wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0781民初1711号原告：王某，女，1983年9月1日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。被告：陈某，男，1970年3月28日生，汉族，住辽宁省凌海市。原告王某诉被告陈某变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王某撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告王某负担。审判员  王慧二〇二一年七月七日书记员  马爽
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0481民初1700号 原告：钟超萍，女，1992年6月16日出生，汉族，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人：徐海仪，广西先达律师事务所律师。 被告：中建海峡建设发展有限公司广西分公司，住所地南宁市江南区白沙大道。 诉讼代表人：蔡琨，负责人。 委托诉讼代理人：梁厚浩。 委托诉讼代理人：杨光耀。 原告钟超萍与被告中建海峡建设发展有限公司广西分公司（以下简称“中建海峡广西分公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月9日公开开庭进行了审理，原告钟超萍及其委托诉讼代理人徐海仪、被告委托诉讼代表人梁厚浩到庭参加诉讼，被告诉讼代表人蔡琨及其委托诉讼代理人杨光耀没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟超萍向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠的工资12980元；2.判决被告支付违约金6074元（以12980元为基数，自2021年1月11日起至2021年6月15日按日利率0.3%计算，之后至还清日止另计）；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2019年11月24日入职被告中建海峡广西分公司，入职岗位为资料员，月工资7000元，原、被告双方没有签订有书面劳动合同。原告入职后尽心尽力为被告工作，认真地完成被告安排的每一项工作，而被告从第一个月开始就不足额支付工资给原告，每个月拖欠2000元工资。原告于2021年6月30日辞职，辞职前后多次与被告中建海峡广西分公司岑溪汇洋广场项目执行经理林德煌沟通协商，要求被告支付拖欠的工资给原告未果。原告无奈之下于2021年7月9日，与另一个员工钟嘉燕一起到被告驻岑溪办事处找林德煌协商解决，经双方协商结算后，被告确认尚欠原告工资22980元，双方并签订了一份《协议书》，被告向原告承诺按5000元／月支付原告未收款项，并约定最迟一笔未收款项于2021年1月10日前支付，否则被告需要承担按日利率0.3%向原告支付违约金。协议签订后原告按照协议约定向被告交接资料，被告分别于2020年7月30日支付5000元，2020年8月13日支付5000元，共计支付10000元。后被告以各种理由拒不支付，至今尚欠工资12980元。为维护原告的合法权益，请法院支持原告诉请。 被告中建海峡广西分公司辩称，其已经支付工资37651.55元给原告，工资已经付清，原告主张的款项因被告存在未按时交接手续视为旷工，工资应该发放至2020年6月15日止。另外，原告主张的并非是工资而是额外补偿，原告没有履行协议约定，故被告不用支付补偿款。同时因原告在案发之前没有完成工作上的交接，属于原告违约在先，被告不应该支付违约金给原告，请法院驳回原告的诉讼请求。 本院认为，原告钟超萍于2019年11月24日入职于被告中建海峡广西分公司承建的岑溪汇洋广场项目部，从事该公司资料员管理工作，直至2020年6月30日止，虽然双方就用工关系没有正式签订有书面劳动合同，但双方形成事实上的劳动合同关系。原告入职期间被告每月仅预付工资5000元，后原告于2020年6月30日提出辞职，原告辞职时就被告拖欠工资问题，经原告与被告方项目经理林德煌于2020年7月9日结算确认，并签订《协议书》，在该协议书中，被告确认计算至2020年6月30日止，原告未收到工资及工资补偿共计22980元，并约定按每月5000元支付给原告，最后一笔款于2020年11月30日支付。同时约定被告未按约定支付需要以未发放工资的基数承担按日利率0.3%向原告支付违约金。结算后被告仅于2020年7月30日和同年8月13日各支付5000元给原告，余款经原告催促被告没有按约支付。目前被告尚欠原告工资12980元，事实清楚。按照劳动法规定，被告有义务按时足额支付工资给原告。故原告主张由被告支付所欠工资12980元，理据充分，本院予以支持。对原告主张由被告按未付工资款按日利率0.3%支付违约金问题，因双方在结算协议中也约定，原告须于2020年7月10日前，将其保管的部分资料交回给被告，但原告以被告未按时支付工资为由将其手上保存的少量资料也不按时交回给被告，造成本案纠纷，虽然被告没有按时足额支付工资给原告存在过错和违约，但原告为了保证工资能够得到被告的兑现，而不及时将其保管资料交给被告，虽属于一种自我救助方法，但其措施不当，对纠纷也存在过错。鉴于庭上原告也表示，对其保管的资料随时可以给回被告。结合本案客观实际和兼顾公平、诚实信用原则，原告对纠纷的产生也应承担相应责任，故对原告主张由被告支付未按时发工资产生的违约金的请求，本院不予支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告中建海峡建设发展有限公司广西分公司应在本判决生效之日起十日内支付尚欠工资款12980元给原告钟超萍； 二、驳回原告钟超萍的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取138元（原告已预交），由原告钟超萍负担58元，由被告中建海峡建设发展有限公司广西分公司负担80元。 上述被告应给付之款，义务人可将款汇至本院（款汇户名：岑溪市人民法院，开户行：中国工商银行岑溪市支行，账号：21×××15），由本院转给原告。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 义务人不履行债务的，权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  程健良 二〇二一年七月二十日 书记员  李妍颖
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0822执248号被执行人：石华，女，1971年4月24日出生，汉族，现羁押于桦南县看守所。本院在执行被执行人石华诈骗罪一案中，对被执行人已依法予以查找，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，通过对被执行人存款、动产、不动产等财产进行查询，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行标的40000元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人未发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李少峰审 判 员  孙云广人民陪审员  宋士杰二〇二一年七月十二日书 记 员  王怡然
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0802执恢136号之一 申请执行人：刘百元，男，1980年2月23日出生，汉族，住河南省上蔡县。 被执行人:孟祥伟，男，1980年10月17日出生，汉族，住河南省刘陵县。 关于申请执行人刘百元（以下称申请执行人）申请执行被执行人孟祥伟（以下称被执行人）民间借贷纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的（2018）皖0802民初153号民事判决书已生效，在首次执行时，因双方达成执行和解协议，本院作出(2018)皖0802执545号之一执行裁定书，裁定终结执行。因被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法决定恢复强制执行。 本院于2021年5月24日轮候冻结了被执行人在宁陵县农村信用合作联社6230****0001银行账户，冻结期限一年，到2022年5月24日止。截止到2021年6月26日该账户余额为10753.31元，因轮候冻结，无法划拨。 如需对上述财产进行续行查封、冻结的，申请执行人应于查封、冻结期限届满前15日内向人民法院提交书面申请，逾期未申请的，由申请执行人承担法律后果。 除上述财产外，本院通过全国总对总网络查控系统进行查控、对被执行人不动产信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产信息或线索。 申请执行人向本院提交了书面申请，认可了本院财产调查结论，明确不能提供被执行人可供执行的财产线索或信息，并申请终结本次执行程序。 综上所述，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本院已依法对被执行人限制高消费、并纳入失信被执行人名单，申请执行人认可人民法院财产调查结论，申请终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，可以裁定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 程方长 审 判 员 江 余 审 判 员 王 涛 二〇二一年七月二十七日 法官助理 邓 彦 书 记 员 王 敏 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘0103刑初602号之一公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人刘治宇，男，1977年4月26日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，住湖南省长沙市天心区。因犯盗窃罪，于2011年10月26日被判处有期徒刑六个月；因盗窃，于2012年7月3日被行政处罚15日；因盗窃、吸毒，于2014年3月18日被行政拘留并强制戒毒；因犯盗窃罪，于2017年9月12日被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2019年1月29日被判处有期徒刑九个月。因涉嫌盗窃罪，于2021年3月2日被刑事拘留，同年3月24日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。本院于2021年6月21日以（2021）湘0103刑初602号刑事裁定书，对长沙市天心区人民检察院起诉的被告人刘治宇犯盗窃罪一案中止审理。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：恢复本案审理。审判员  荆钊二〇二一年七月七日法官助理左朗书记员阙婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二)被告人脱逃的;(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的;(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
阜新市细河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0911执恢21号 申请执行人：阜新农村商业银行股份有限公司细河支行,住阜新市细河区四合大街251号。 负责人：张卫民，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈凯。 被执行人：孙振理，男性,1967年1月18日生，汉族，住阜新市细河区。 被执行人：何涛，女性,1968年7月12日生，锡伯族，住阜新市细河区。 本院在执行阜新农村商业银行股份有限公司细河支行与孙振理、何涛借款合同纠纷一案中，依据阜新市细河区人民法院作出的（2019）辽0911民初2264号，于2021年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未自动履行。 在执行过程中，本院将被执行人孙振理、何涛信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，经申请执行人申请，拍卖了被执行所有的位于阜新市××河区××号××、××号房屋，一拍流拍后申请执行人与被执行人均同意已一拍流拍价以物抵债抵偿部分债务，除上述财产外，未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院于2021年7月29日对被执行人进行了限制高消费。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案已到位金额为3602235元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结阜新市细河区人民法院作出的（2019）辽0911民初2264号判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张旭光 审判员  韩忠刚 审判员  田庚生 二〇二一年七月二十九日 书记员  贾友波
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0626民初3184号 原告：钟朴如，男，1962年4月22日出生，汉族，住湖南省平江县。 委托代理人：孔武斌，平江县为民法律服务所法律工作者。 被告：平江县三阳乡金安村村民委员会。 原告钟朴如诉被告平江县三阳乡金安村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案受理，原告钟朴如于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告钟朴如撤诉。 本案受理费990元，减半收取495元，由原告钟朴如负担。 审判员  李振 二〇二一年七月二十七日 法官助理胡金谋 书记员吴江江
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1025民初676号原告：李其忠，男，1965年8月21日出生，汉族，个体业主，住林口县。委托诉讼代理人：李贞，女，1988年7月23日出生，汉族，个体业主，住牡丹江市东安区(与原告系父女关系)。被告：徐升国，男，1982年2月1日出生，汉族，无固定职业，住林口县。原告李其忠与被告徐升国民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李其忠的委托诉讼代理人李贞及被告徐升国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李其忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付欠款本金275388元、利息118800元，合计394188元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告多年在原告处赊购兽药饲料，赊购饲料款长达10多年。多年来原告多次索要，被告以各种理由未付。最终原、被告达成协议，约定被告原本拖欠的饲料款算是向原告借款的本金，并约定了利息。经结算2018年共欠297888元，2019年欠27500元。后被告陆续偿还50000元，剩余275388元至今未还。为了维护原告的合法权益不受侵害，诉到法院。被告徐升国辩称，是赊购原告的饲料，大概十多年了，对欠款本金没有异议，数额也对，同意偿还。对利息有异议。本身向原告赊购饲料比别人家的价格都高，而且陆续偿还一部分，不应给利息。原告李其忠为证明其主张，向法庭提供了以下证据：借条四份，总计金额325388元，扣除已经偿还的50000元，尚欠275388元，证明2018年被告同意赊欠的款项转为欠款，所以被告应付利息。被告质证认为，条是事实，是被告出的，当时条打出来就让被告签字就行，也没看，就签的名。本院认为，被告承认其在借条上签名，且对所欠金额予以认可，因此本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告经营兽药饲料，被告多年来在原告处赊购饲料，分别于2018年4月23日、2018年9月18日（二份）、2019年4月7日出具借条，总计欠款金额325388元。借条载明“借款金额、借款人已收到借款、借款利息按照年利率百分之二十四计算”等内容。被告分别于2018年年末给付30000元饲料款，2019年11月给付20000元饲料款，双方认可尚欠275388元饲料款未给付。以上为本案基本事实。本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。借条、欠据是民间借贷的基本形式,亦是当事人行使权利的主要依据。结合原告提供的借据及庭审中原被告的陈述，本案所述的借款款项系被告赊购饲料款，双方虽然重新出具的借条，但借条明确载明借款金额、借款人已收到借款等内容，根据庭审调查，该案被告并未向原告借款，且未实际收到借款，因此本案应按买卖合同处理，故本案案由为买卖合同纠纷。对于原告请求被告偿还欠款本金275388元的诉讼请求，因被告在原告处赊购饲料，原告提供的了被告签名确认的借条，原告自认被告已给付50000元是偿还欠款本金，剩余275388元饲料款未给付，同时被告承认在原告处赊购饲料，并认可该数额，因此对于原告此项诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求给付利息118800元的诉讼请求，原告按照借据出具的时间分段计算利息，从借据出具时间开始至2020年8月19日按年利率24%计算，从2020年8月20起至起诉之日按年利率15.4的四倍计算（以后利息放弃），共计142540元，原告起诉要求被告给付利息118800元，超出部分23740元放弃。双方虽然约定了年利率按照百分之二十四计算，但由于双方之间是买卖关系，利息应根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，可以按逾期罚息利率标准计算逾期付款的损失，即最高以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%作为损失，因此本案违约金及延期支付利息标准应为中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的基础上再上浮30%（即同期同类人民币贷款基准利率的1.95倍）。关于利息及违约金的数额如何计算的问题，因被告出具借条的时间不同，应按照各借条确定的金额为基数，以借条出具的时间为始点（其中因被告给付50000元，原告放弃2018年4月23日出具的借据的利率），以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准（年利率4.35%）的1.95倍计算至2020年8月19日，自2020年8月20日以后的利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准（3.85%）的1.95倍计算至原告立案时间即2021年4月25日，共计56157元。综上,原告的诉讼请求于法有据,本院予以支持,被告应当给付本案所涉及的欠款本息,依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定,判决如下:一、被告徐升国于本判决生效后十日内给付原告李其忠欠款本金275388元，利息56157元，本息共计331545元；二、驳回原告李其忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7212元，已减半收取计3606元，由原告李其忠负担469元，被告徐升国负担3137元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  付倞佶二〇二一年七月六日书记员  刘晓萍附利息计算明细：2018年9月18日出具二份借条，金额分别为9050元、232549元，2019年4月7日出具借条，金额27500元（9050元+232549元）×0.0435÷365天×699天×1.95倍＝39247元（2018年9月18日至2020年8月19日）27500元×0.0435÷365天×498天×1.95倍＝3183元（2018年9月18日至2020年8月19日）（9050元+232549元+27500元）×0.0385÷365天×248天×1.95＝13727元（2020年8月20日至2021年4月25日）利息总计39247元+3183元+13727元＝56157元
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执528号之二申请执行人：山西宏厦建筑工程第三有限公司。被执行人：阳泉惠通机械制造股份有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0311民初412号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人阳泉惠通机械制造股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人阳泉惠通机械制造股份有限公司在中国农业银行账户内存款人民币421519.81元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年七月九日书记员  王肖红
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执763号申请执行人：李振东，男，1967年9月25日出生，汉族。被执行人：赵德志，男，1975年1月24日出生，汉族。李振东与赵德志民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）黑1124民初1679号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李振东于2021年6月3日向本院申请执行，申请执行标的为104288元，本院于2021年6月3日立案执行。执行中，被执行人赵德志未履行相应的义务。经查，被执行人赵德志名下无对外投资、无银行存款、无车辆、无房产登记。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案执行程序应予终结，被执行人赵德志尚有104288元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第62条第2款的规定，裁定如下：本院（2019）黑1124民初1679号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二一年七月二十八日书记员  贾 何
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0124民初1692号原告：吴某某，男，1990年2月1日出生，汉族，住平阴县孔村镇委托诉讼代理人：张君华，平阴伟业法律服务所基层法律服务工作者。被告：廉某，女，1988年2月7日出生，汉族，住平阴县孔村镇委托诉讼代理人：孙兴刚，平阴玫城法律服务所基层法律服务工作者。原告吴某某与被告廉某变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年7月5日立案，原告吴某某于2021年7月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤诉。案件受理费100元减半收取计50元，由原告吴某某负担。审 判 员  田 琳二〇二一年七月十五日法官助理  娄秉城书 记 员  梅兴华
大连市旅顺口区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)辽0212执1110号王忠诚、大连昌盛驾驶员培训有限公司、卢元昌：申请执行人王忠诚与被执行人大连昌盛驾驶员培训有限公司、卢元昌劳务合同纠纷一案，本院作出（2021）辽0212民初594号民事调解书已发生法律效力，依据申请执行人的申请，本院予以立案执行。在执行过程中，被执行人大连昌盛驾驶员培训有限公司、卢元昌履行义务，本院作出的（2021）辽0212民初594号民事调解书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。审判员 刘 宁二〇二一年七月五日书记员 殷海云
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保11883号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王景文金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王景文的微信、支付宝、银行账户存款5380.82元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初13102号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903民初1834号 原告：沧州真十年华香油有限公司，住所地为沧州市运河区小王庄镇白庄子村北。 统一社会信用代码：91130903L148320032。 法定代表人：付瑞刚，该公司法定代表人。 被告：张斌，男，汉族，1984年7月21日生，住河北省衡水市桃城区。 原告沧州真十年华香油有限公司与被告张斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法进行审理。 原告沧州真十年华香油有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即偿还欠款26688元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率，自起诉之日计算至偿还完毕之日止）；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：原告现经营沧州真十年华香油有限公司，被告自2016年4月在原告处做代工“正袁”牌香油麻酱，在衡水商超销售，贷款能及时结清。被告2018年遭遇家庭变故，和前妻离婚后，代加工改为“正员”牌香油麻酱，被前妻家庭投诉侵权，所经销的“正员”牌香油麻酱在商超开始退货，累计货款一直没有结清，直到2019年3月19日所有超市退货全部退回后，共欠货款26688元未结。之后经原告不断催要欠款，被告多次承诺还款，仍未能支付。现被告拒接原告电话，发微信也不回复。为维护自己的合法权益，现诉至人民法院，请贵院查明事实，依法判如所诉。 本院经审查认为，本案审理过程中，原告自认系被告张斌作为法定代表人的衡水六元商贸有限公司与原告之间存在买卖合同关系，现原告以张斌作为被告提起民事诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告沧州真十年华香油有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘晨光 二〇二一年七月二十一日 书记员  马 茹
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2622民初727号 原告：杨通明，男，1968年5月21日生，苗族，贵州省黄平县村民，住该县。 被告：王林森，男，1982年12月22日生，苗族，贵州省黄平县居民，住该县。 本院在审理原告杨通明与被告王林森买卖合同纠纷一案过程中，原告于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告杨通明撤回起诉。 案件受理费304.00元，减半收取152.00元，由原杨通明负担。 审判员  杨海洋 二〇二一年七月十五日 书记员  杨 荣
山东省济宁市任城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0811民初10176号 原告：方某某，女，汉族，住山东省兖州市。 委托诉讼代理人（特别授权）：解红，山东众睦律师事务所律师。 被告：张某某，男，汉族，住山东省济宁市任城区。 原告方某某与被告张某某扶养费纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告方某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告方某某撤回起诉处理。 审判员 陈 丽 二〇二一年七月二十日 书记员 刘艳然
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0124民初479号原告：富民县农村信用合作联社。统一社会信用代码：9153012443147083X4。住所地：云南省昆明市富民县永定街道办事处环城南路25号。法定代表人：伏继，理事长。委托诉讼代理人：和某某，系该社员工。特别授权代理。被告：李某，男，1987年8月23日生，住云南省昆明市富民县。被告：李某某，男，1964年7月8日生，住云南省昆明市富民县。原告富民县农村信用合作联社与被告李某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人和某某到庭参加诉讼。被告李某、李某某经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金700,000元，截至2020年10月20日欠息金额17,769.83元，并承担至实际贷款还清之日的所有本金及利息含罚息及复利，按合同约定的利率计算；2.判决上述被告承担本案诉讼案件受理费。事实和理由：原告富民县农村信用合作联社经被告申请，于2016年7月26日与被告签订了编号为【0112010569160721540000023】的《个人借款合同》，约定原告在该借款合同项下向被告借款金额为人民币100,000元，用途为经营修理厂，期限自2016年7月26日起至2018年7月26日，贷款利率为6.25%，固定利率，合同期内不调整，分期还本。同时第二被告签署《共同还款承诺书》作为债的加入，承担共同还款责任。上述合同签订后，原告方依约履行了自己的合同义务，于2016年7月26日向被告发放贷款人民币100,000元，该笔借款于2018年7月26日到期。该笔贷款发放后被告未履行自己的合同义务，未按照规定归还贷款本息，截止2020年10月20日被告欠原告贷款本金70,000元，利息17769.83，合计87,769.83元，经催收未归还。根据《个人借款合同》的约定，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告方的诉讼请求。被告李某、李某某在答辩期和举证期内未提出答辩和提交证据进行反驳。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.《借款申请书》《个人借款合同》《借据》《共同还款承诺》《贷款台账》各一份、《贷款催收通知书》三份，欲证实原告主张的二被告借款事实及原告诉求成立；2．《诉状》《营业执照》《金融许可证》《法定代表人身份证明书》《法定代表人身份证》复印件、《委托授权书》《授人身份证复印件》各一份，借款人、共同借款人身份证明复印件各一份，欲证明原被告主体情况。经对原告所提交的证据进行审查，对第1、2组证据与原件核对无异，并能相互印证，形成证据链，且被告未提供相反证据加以反驳，本院予以采证并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所主张的一致。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，各方当事人均应依据合同的约定，按照诚实信用的原则，依法行使各自的权利和履行义务。一、关于被告李某、李某某是否应该还款的问题。本案中，原告与李某、李某某之间所签订的借款合同已生效，各方当事人均应当按照合同约定履行义务，原告依约履行借款义务，但借款人李某、共同借款人李某某未按期还款的行为已构成违约，依法应当承担还款责任及违约责任。本案中共同借款人李某某签署了《共同还款承诺书》，承诺承担共同还款责任，并签字按手印，其应当承担还款责任。债的加入，即并存的债务承担，是指原债务人并不脱离债务关系，而第三人又加入了债务关系，与债务人共同承担债务。本案成立债的加入，故原告有权要求李某某对该借款本息的偿还承担共同还款责任。综上，原告主张由李某、李某某清偿所欠借款本息的请求，事实清楚，于法不悖，本院予以支持。因被告李某、李某某经传唤未到庭应诉，亦未说明拒不到庭的理由，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百五十二条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告李某、李某某在本判决生效后十日内偿还欠原告的借款本金70,000元，截至2020年10月20日的借款利息17,769.83元，共计87,769.83元。以及承担自2020年10月21日起至借款实际偿还清之日止的本金及利息（利息以借款本金70,000元为基数，按照《个人借款合同》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计997元（原告已预交），由被告李某、李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 宣 云二〇二一年七月二日书记员 火有明
贵州省黔西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0522执778号之一 申请执行人：顾安万，男，1969年9月11日出生，彝族，贵州省黔西县人，户籍地贵州省黔西县，现住贵州省黔西县。 被执行人：李永贵，男，1974年4月25日出生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 申请执行人顾安万申请执行被执行人李永贵借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)黔0522民初1613号民事判决书已经发生法律效力，该生效文书判决，被告李永贵在本判决生效之日起二十日内偿还原告顾安万借款本金50000.00元，并以此本金为基数从2016年6月7日起按年利率6%支付利息至偿还完毕之日止的利息。案件受理费975.00元（已减半收取），保全费520.00元，共计1495.00元，由被告李永贵负担。因被执行人李永贵未履行，申请执行人顾安万申请执行，本院于2021年2月26日依法立案受理。 进入执行程序后，本院对被执行人李永贵采取如下财产调查及执行措施： 一、向被执行人李永贵发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人李永贵名下的财产。 1、被执行人李永贵名下的银行账户余额不足100.00元，网络银行账户（支付宝、微信）余额不足20.00元，余额太少，申请执行人顾安万不要求扣划。 2、查明被执行人李永贵有号牌为贵Ｆ×××××宝来牌车辆一辆，该车注册日期为2002年10月20日，申请执行人顾安万不要求法院处置。被执行人李永贵无工商登记信息、无证券开户信息。 三、通过向黔西县房产管理局、黔西县不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人李永贵的不动产登记信息。被执行人李永贵无房屋登记信息。 四、已将被执行人李永贵纳入失信被执行人名单，向被执行人李永贵发出限制高消费令，申请人表示，不向法院申请律师调查令，不需要发布执行悬赏公告。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权尚有50000.00元未能实现（不含案件受理费975.00元，保全费520.00元，利息及迟延履行期间的债务利息另行计算）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将对上述财产的调查情况及执行措施告知了申请执行人，并听取其意见，申请执行人不同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，经本院合议庭合议终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人李永贵负有继续向申请执行人顾安万履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  石承琴 审判员  王 进 审判员  张 凯 二〇二一年七月二十三日 书记员  梅笑寒
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0481民初1701号 原告：钟嘉燕，女，1993年10月1日出生，汉族，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人：徐海仪，广西先达律师事务所律师。 被告：中建海峡建设发展有限公司广西分公司，住所地南宁市江南区白沙大道。 诉讼代表人：蔡琨，负责人。 委托诉讼代理人：梁厚浩。 委托诉讼代理人：杨光耀。 原告钟嘉燕与被告中建海峡建设发展有限公司广西分公司（以下简称“中建海峡广西分公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月9日公开开庭进行了审理，原告钟嘉燕及其委托诉讼代理人徐海仪、被告委托诉讼代理人梁厚浩到庭参加诉讼，被告诉讼代表人蔡琨及其委托诉讼代理人杨光耀没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟嘉燕向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠的工资16480元；2.判决被告支付违约金7712元（以16480元为基数，自2021年1月11日起至2021年6月15日按日利率0.3%计算，之后至还清日止另计）；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2019年11月24日入职被告中建海峡广西分公司，入职岗位为资料员，月工资7000元，原、被告双方没有签订有书面劳动合同。原告入职后尽心尽力为被告工作，认真地完成被告安排的每一项工作，而被告从第一个月开始就不足额支付工资给原告，每个月拖欠2000元工资。后原告因怀孕，被告于2020年6月15日告知原告终止劳动关系，双方于2020年7月9日结算工资，被告确认尚欠原告工资26480元，双方并签订了一份《协议书》。被告向原告承诺按5000元／月支付原告未收款项，并约定最迟一笔未收款项于2021年1月10日前支付，否则被告需要承担按日利率0.3%向原告支付违约金。协议签订后原告按照协议约定向被告交接资料，被告分别于2020年7月30日支付5000元，2020年8月13日支付5000元，共计支付10000元。后被告以各种理由拒不支付，至今尚欠工资16480元。为维护原告的合法权益，请法院支持原告诉请。 被告中建海峡广西分公司辩称，其已经付清工资给原告，原告主张的款项因被告存在未按时交接手续视为旷工，工资应该发放至2020年6月15日止。另外，原告主张的并非是工资而是额外补偿，原告没有履行协议约定，故被告不用支付补偿款。同时因原告在案发之前没有完成工作上的交接，属于原告违约在先，被告不应该支付违约金给原告，请法院驳回原告的诉讼请求。 本院认为，原告钟嘉燕于2019年11月24日入职于被告中建海峡广西分公司承建的岑溪汇洋广场项目部，从事该公司资料员管理工作，虽然双方就用工关系没有正式签订有书面劳动合同，但双方形成事实上的劳动合同关系。原告入职期间被告每月仅预付工资5000元，后因原告怀孕于2020年6月15日向被告提出休假，后被告于2020年6月27日向原告发出告知函一份，在该函中，被告告知原告根据其身体情况，公司同意准许原告从2020年6月16日起不到公司上班，工资发放到2020年7月15日，并要求原告按正常程序办理离职手续和工作交接。后双方就被告拖欠工资问题，经原告与被告方项目经理林德煌于2020年7月9日结算确认，并签订《协议书》，在该协议书中，被告确认计算至2020年7月15日止，原告未收到工资及工资补偿共计26480元，并约定按每月5000元支付给原告，最后一笔款不迟2021年1月10日支付。同时约定被告未按约定支付需要以未发放工资的基数承担按日利率0.3%向原告支付违约金。结算后被告仅于2020年7月30日和同年8月13日各支付5000元给原告，余款经原告催促被告没有按约支付。目前被告尚欠原告工资16480元，事实清楚。按照劳动法规定，被告有义务按时足额支付工资给原告。故原告主张由被告支付所欠工资16480元，理据充分，本院予以支持。对原告主张由被告按未付工资款按日利率0.3%支付违约金问题，因双方在结算协议中也约定，原告须于2020年7月10日前，将其保管的部分资料交回给被告，但原告以被告未按时支付工资为由将其手上保存的少量资料也不按时交回给被告，造成本案纠纷，虽然被告没有按时足额支付工资给原告存在过错和违约，但原告为了保证工资能够得到被告的兑现，而不及时将其保管资料交给被告，虽属于一种自我救助方法，但其措施不当，对纠纷也存在过错。鉴于庭上原告也表示，对于其保管的少量资料随时可以给回被告。结合本案客观实际和兼顾公平、诚实信用原则出发，原告对纠纷的产生也应承担相应责任，故对原告主张由被告支付未按时发工资产生的违约金的请求，本院不予支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告中建海峡建设发展有限公司广西分公司应在本案生效之日起十日内支付尚欠工资款16480元给原告钟嘉燕； 二、驳回原告钟嘉燕的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取202元（原告已预交），由原告钟嘉燕负担72元，由被告中建海峡建设发展有限公司广西分公司负担150元。 上述被告应给付之款，义务人可将款汇至本院（款汇户名：岑溪市人民法院，开户行：中国工商银行岑溪市支行，账号：21×××15），由本院转给原告。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 义务人不履行债务的，权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  程健良 二〇二一年七月二十日 书记员  李妍颖
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初25246号     原告：惠某某，汉族。    被告：段某某，汉族。    本院在审理原告惠某某与被告段某某劳务合同纠纷一案中，原告于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：    准许原告惠某某撤回起诉。    案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。   审  判  员    袁  辉                             二〇二一年七月十二日                                 书  记  员    钟  华    1
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执166号之二 申请执行人：伊善臻，男，1965年1月10日生，汉族，住桓台县。 被执行人：信统肖，男，1989年3月19日生，汉族，住邹平市。 申请执行人伊善臻与被执行人信统肖买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日作出的（2020）鲁0321民初2508号民事判决书已发生法律效力，判决：信统肖于判决生效后十日内偿还伊善臻购车款及违约金130000.00元。案件受理费1450.00元、申请费1170.00元、保全保险费500.00元，由信统肖负担。因被执行人信统肖未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伊善臻向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案执行，执行标的133120.00元，并由被执行人信统肖承担执行费1897.00元。 案件执行过程如下： 1、2021年1月21日向被执行人信统肖通过邮寄方式送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及限制消费令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务，亦未向本院申报财产。 2、2021年1月19日至2021年7月1日，本院多次通过网络查控系统查询被执行人名下银行账户、有价证券、不动产、车辆等财产状况，查明被执行人名下无足额银行存款、有价证券、车辆等财产可供执行，遂冻结了被执行人名下银行账户及互联网账户。并于2021年3月26日与申请执行人伊善臻一起到邹平市邹平宇勋物流有限公司查询被执行人信统肖的财产信息，查明被执行人信统肖在该公司无挂靠车辆及业务，其余查无财产可供执行。 3、2021年1月27日，本院依法将被执行人信统肖纳入限制消费令名单，期限60个月。 2021年7月1日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人认可本院的调查、执行结果，并向本院申请终结本次执行程序。 本案经本次强制执行，执行到位金额0元。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，应予以终结本次执行程序。经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二一年七月七日 书记员  宗智超
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民终2256号 上诉人（原审被告）：黄永健，男，1987年9月23日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被上诉人（原审原告）：刘美琴，女，1989年10月12日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 上诉人黄永健因与被上诉人刘美琴民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2021）皖0822民初751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄永健在法院依法送达《交纳上诉案件诉讼费用通知书》后，未在通知规定的期限内预交诉讼费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄永健自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  叶 武 审 判 员  金 京 审 判 员  陈世拥 二〇二一年七月一日 法官助理  马 雷 书 记 员  程 红
济南铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁71执102号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：孙维民，男，1958年5月3日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省本溪市明山区。因犯运输毒品罪、盗用身份证件罪被判处有期徒刑十五年，现在山东省青岛监狱服刑。 本院在执行被执行人孙维民盗用身份证件罪一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行已经发生法律效力的（2019）鲁71刑初2号刑事判决所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第29条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙维民的银行存款共计1000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  蒲业超 二〇二一年七月七日 书记员  贾义轩
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0311执异43号 申请执行人庄志新，男，1967年10月21日出生，汉族，现住鞍山市千山区。 被执行人汪立伟，男，1966年5月3日出生，汉族，现住鞍山市千山区。 被执行人王宏，男，1967年1月16日出生，汉族，现住辽阳市弓长岭区。 第三人李铁梅，女，1966年3月30日出生，汉族，现住鞍山市千山区。 第三人于秀丽，女，1968年3月1日出生，汉族，现住辽阳市弓长岭区。 本院在执行（2009）鞍千执字第205号庄志新申请执行汪立伟、王宏等交通肇事人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人庄志新向本院申请追加第三人李铁梅、于秀丽为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人庄志新称：申请执行人于2009年4月向千山区人民法院申请强制执行，至今被执行人没有履行还款义务。因为被执行人汪立伟妻子李铁梅有退休金，被执行人王宏妻子于秀丽有义务承担此债务，故申请追加第三人李铁梅、于秀丽为本案被执行人。 经审查查明：庄志新诉汪立伟、王宏等人交通肇事人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年12月12日作出（2008）鞍千千初字第2122号民事判决书。因汪立伟、王宏等人逾期未履行本院生效法律文书所确定的义务，庄志新于2009年4月8日申请本院强制执行，本院于当日审查立案，案号为（2009）鞍千执字第205号。 执行中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等信息进行了查询并采取强制执行措施，但至今仍尚有部分案款未能执行，现申请执行人庄志新提出申请，要求追加被执行人汪立伟妻子李铁梅、王宏妻子于秀丽为本案被执行人。 本院认为：执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。从现行法律和司法解释的规定看，并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶或原配偶为共同被执行人的规定，《最高人民法院关于在执行工作中规范执行行为切实保护各方当事人财产权益的通知》【法〔2016〕401号】第二条第三款规定：“在执行程序中直接变更、追加被执行人的，应严格限定于法律、司法解释明确规定的情形。各级人民法院应严格依照即将施行的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，避免随意扩大变更、追加范围。”《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》【法[2017]48号】第二条规定：“未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。”因此，申请执行人要求追加第三人李铁梅、于秀丽为本案的被执行人无法律依据，对此本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人庄志新的异议请求。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向辽宁省鞍山市中级人民法院申请复议。 审 判 长  宫德忠 人民陪审员  刘 娟 人民陪审员  马冬冬 二〇二一年七月二十八日 书 记 员  项 彤
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保693号 申请保全人:朱某，男，汉族，1987年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：赵某某，男，汉族，1980年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人朱某与被保全人赵某某借款合同纠纷一案中，本院对被保全人赵某某的财产在价值6万元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人赵某某的财产在价值6万元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                               审 判 员    景 相 国   二〇二一年七月二十二日 书 记 员     刘 海 能
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3655号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭某1，女，1983年5月24日出生，汉族，住北京市大兴区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭某2，男，1956年9月8日出生，汉族，住北京市大兴区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴某，女，1955年4月6日出生，汉族，住北京市大兴区。上述三再审申请人之共同委托诉讼代理人：王文静，北京市东元律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范某，男，1976年12月24日出生，汉族，住北京市丰台区。再审申请人郭某1、郭某2、吴某因与被申请人范某分家析产纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终2169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭某1、郭某2、吴某申请再审称，请求撤销一、二审民事判决，依法再审，支持吴某、郭某2与郭某1之间存在借名买房的合同关系，诉争房屋属于吴某、郭某2所有。事实与理由：（一）吴某、郭某2借用郭某1的名义实际出资购买诉争房屋，故吴某、郭某2才是诉争房屋的实际产权人。一、二审法院在未查明前述事实的情况下，便将诉争房屋作为郭某1、范某的夫妻共有财产而予以分割，是错误的。首先，郭某2以自己的名义与北京兴远房地产经纪中心于2007年7月18日签订《买房代理委托合同》购买诉争房屋，后出于某些原因的考虑，吴某、郭某2同日借用独生女郭某1的名义与卖方签订了购房合同。购房人在同日由郭某2变更为郭某1的事实，可以推论出真正的购房人是吴某、郭某2。其次，吴某、郭某2实际支付了首付款及清偿自购房之初至今的全部房屋贷款，在原审中提交的购房合同、吴某名下的银行账户取款凭证、郭某1名下的银行账户存入32万元业务凭证等，可以充分印证该事实。而范某主张其通过借贷，从而支付房款，没有事实依据。最后，吴某、郭某2持有诉争房屋的购房手续原件以及一直实际居住使用诉争房屋的事实，能够认定诉争房屋实际产权人是吴某、郭某2。（二）一、二审法院援引错误的法律规范作出错误的判决。吴某、郭某2借用郭某1的名义购买诉争房屋，吴某、郭某2对诉争房屋享有物权，该物权受法律保护，任何人不得侵害。即便登记在郭某1名下，但是不能不加区分的认定为郭某1夫妇的共有财产，否则吴某、郭某2的合法权益就无法得到有效的保障。现两审法院的裁判结果直接导致吴某、郭某2丧失了诉争房屋的所有权，故两审判决应当及时予以纠正。（三）一、二审法院的判决均有悖公平原则。吴某、郭某2借用郭某1的名义实际出资购置了诉争房屋，时至今日一直在实际履行还贷义务。范某与郭某1分文未出，尤其是范某直接分得200万元，对于吴某、郭某2是极其不公的。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。范某提交意见称，涉案房屋是郭某1与范某的夫妻共同财产，有充足的事实根据和法律依据。原审法院认定事实清楚，适用法律错误。请求贵院驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，本案围绕再审申请人的请求，主要审查一、二审法院对502号房屋的权属认定是否正确以及折价款数额是否适当。根据本案已查明的事实，502号房屋购买于郭某1与范某婚姻关系存续期间并登记在郭某1名下，《房屋买卖合同》系郭某1与案外人张贵福签订，房屋首付款32万元系从郭某1名下的银行账户支付，房屋贷款73万元由郭某1与范某作为借款人向银行办理贷款。郭某1、郭某2、吴某提交的《买房代理委托合同》、银行存取款凭证等证据，不足以证明郭某2、吴某实际支付了房屋首付款及全部贷款。在双方原为家庭成员关系的情况下，不能依据吴某、郭某2持有诉争房屋的购房手续原件以及一直实际居住使用的事实判断借名购房成立。依据现有证据，不足以认定吴某、郭某2与郭某1之间存在借名买房的合同关系，一、二审法院认定502号房屋属范某与郭某1的夫妻共同财产，具有事实和法律依据。一、二审法院根据双方在庭审中均认可的房屋价格599.43万元及尚欠贷款本金51.221663万元的事实，综合考虑双方出资、居住使用、折价款给付能力等实际情况，将502号房屋判归郭某1所有，并由郭某1给付范某200万元房屋折价款，并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，郭某1、郭某2、吴某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭某1、郭某2、吴某的再审申请。审 判 长  杭 涛审 判 员  田 燕审 判 员  付晓华二〇二一年七月三十日法官助理  张宏宇书 记 员  李梦寒
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执3908号 申请执行人：李远军。 被执行人：刘雪峰。 李远军申请执行刘雪峰民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2020)川0107民初11013号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月1日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的调查方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人刘雪峰高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院已依法冻结被执行人银行账户若干；本院已查封被执行人刘雪峰名下川ＡX ××××奥迪牌车辆。上述车辆未实际控制，银行账户余额不足，此外未发现被执行人有其他房产、土地、有价证券等其他可供执行的财产。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初11013号民事判决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二一年七月十三日 书记员 廖顺国
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)宁0104执3019号申请执行人：杨志峰，男，1979年6月27日出生，汉族，住银川市。被执行人：宁夏示申健康管理有限公司，住所地银川市兴庆区大新镇燕鸽安置区商业综合体219号。法定代表人：高云，该单位总经理。申请执行人杨志峰与被执行人宁夏示申健康管理有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字【2020】1773-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏示申健康管理有限公司支付申请执行人杨志峰解除劳动合同经济补偿金4800元。依法缴纳执行费50元，以上共计4850元。本案在执行过程中，本院在执行过程中，以公告的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经我院查明被执行人宁夏示申健康管理有限公司名下无可供执行财产线索，且涉案较多。我院已将被执行人宁夏示申健康管理有限公司法定代表人高云限制高消费,并将被执行人宁夏示申健康管理有限公司法定代表人高云纳入失信被执行人名单。并已告知申请执行人杨志峰在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，因被执行人宁夏示申健康管理有限公司名下无可供执行财产线索，故我院将依法终结本案的本次执行程序，已告知申请执行人杨志峰终结本次执行程序后，待发现被执行人宁夏示申健康管理有限公司财产线索，可向我院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）宁0104民初8247号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐敏超二〇二一年七月二十九日书记员  牛 娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：（一）申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，申请恢复执行原生效法律文书的；（二）一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的；（三）执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的；（四）执行实施案件因委托执行结案后，确因委托不当被已立案的受托法院退回委托的；（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
山东省威海市环翠区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1002执恢696号 申请执行人：谷元娟，女，1976年6月9日出生，汉族，住威海市环翠区。 被执行人：王树彩，女，1962年11月4日出生，汉族，住威海市环翠区。 申请执行人谷元娟与被执行人王树彩民间借贷纠纷（2020）鲁1002民初3197号民事判决书已经发生法律效力。要求被执行人给付（本金、利息、案件受理费）**元，申请执行人向本院申请执行,本院于2021年7月13日已立案执行。 本院在执行过程中,被执行人于2021年7月5日已还清申请执行人全部欠款，执行费**元被执行人已交纳法院账号。被执行人已履行了生效（2020）鲁1002民初3197号民事判决书法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院作出的（2020）鲁1002民初3197号民事判决书执行完毕。 二〇二一年七月二十日
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执2728号申请执行人:华羿微电子股份有限公司（统一社会信用代码91610132MA6U621506），住所地陕西省西安经济技术开发区草滩生态产业园尚稷路8928号。法定代表人：肖智成，总经理。委托诉讼代理人：孙世民，陕西云迈律师事务所律师。被执行人：天津市东丽区双狮电子电器厂（统一社会信用代码92120110MA06265Q43），住所地天津市东丽区金钟大街北方五金城A区12栋207-208号。经营者：刘爱民，1974年5月29日出生，汉族，住天津市东丽区金钟大街北方五金城A区12栋207-208号。被执行人：刘爱民，男，1974年5月29日出生，汉族，住天津市东丽区金钟大街北方五金城Ａ区12栋207-208号。被执行人：于红霞，女，1971年8月9日出生，汉族，住天津市东丽区金钟大街北方五金城Ａ区12栋207-208号。委托诉讼代理人：刘爱民（系被执行人于红霞之夫），1974年5月29日出生，汉族，住天津市东丽区金钟大街北方五金城A区12栋207-208号。本院于2021年6月11日立案执行申请执行人华羿微电子股份有限公司与被执行人天津市东丽区双狮电子电器厂、刘爱民、于红霞买卖合同纠纷【（2019）津0110民初7544号民事调解书】一案，申请执行人申请执行标的为113114元，执行费1574元。执行过程中，双方当事人达成执行和解需长期履行，故终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）津0110执2728号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑青竹审判员  李 陆审判员  王 顺二〇二一年七月二十六日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0923执保473号关于申请人盐城鸣朋环保科技有限公司与被申请人滨海县文峰泡塑制品厂、赵优峰保全一案，现保全程序完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初431号 原告：胡孝宏，男，1985年12月13日出生，汉族，贵州省七星关区人，住毕节市七星关区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘杰，系贵州威驰律师事务所律师。 被告：毕节市七星关区白马山国有林场，住所地：贵州省毕节市七星关区海子街镇邵关村白马山林场，统一社会信用代码：125224012154900193。 法定代表人：孙雷，系该林场场长。 原告胡孝宏与被告毕节市七星关区白马山国有林场合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告胡孝宏于2021年7月21日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡孝宏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许胡孝宏撤诉。 案件受理费4400元，由原告胡孝宏承担。 审判长 吴 秀 华 二〇二一年七月二十二日 书记员 张禾彧子
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1203民初2839号之二 原告：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河东办。 法定代表人：代伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘保喜。 委托诉讼代理人：杨超。 被告:阜阳市中汇商业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办。 法定代表人：陈向光，该公司执行董事。 被告:安徽省兴泰置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办。 法定代表人：陈向光，该公司执行董事。 被告:北京维展世纪科技有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇。 法定代表人：陈向光，该公司执行董事。 被告：郑元协，男，1967年8月28日出生，汉族，住北京市海淀区。 被告：高淑丹，女，1971年11月28日出生，汉族，住浙江省乐青市。 以上五被告共同委托诉讼代理人：朱彦强，安徽彦强律师事务所律师。 被告：高灿，男，1990年10月29日出生，汉族，住浙江省乐青市。 被告：高汉文，男，1966年4月1日出生，汉族，住浙江省乐青市。 本院在审理原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司与被告阜阳市中汇商业管理有限公司、安徽省兴泰置业有限公司、北京维展世纪科技有限公司、郑元协、高淑丹、高灿、高汉文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。 原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告阜阳市中汇商业管理有限公司立即偿还借款本金29856300元，利息120918元（利息计算至2021年5月5日），本息合计29977218元，以后借款利息以未偿还的本金29856300元为基数按借款合同约定的罚息年利率6.075%计算至债款还清之日止；2、被告北京维展世纪科技有限公司、高淑丹、郑元协、高灿、高汉文对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、原告对安徽省兴泰置业有限公司提供担保的抵押财产（位于颍泉区颍河西路6号楼东方××室，房产证号：房地权证单字第2××6号）享有抵押权并对其折价或拍卖、变卖所得价款及抵押物的孳息享有优先受偿权；4、本案为实现债权而实际发生的诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：2018年6月20日，被告阜阳市中汇商业管理有限公司因经营需要与原告签订《流动资金借款合同》，合同约定原告向被告提供的借款额度为30000000元，额度有效期自2018年6月20日至2021年6月20日，额度有效期内循环使用，最长借款期限不超过12个月，贷款年利率为9.0045%，逾期罚息利率为对应贷款利率加收50%。同日，被告安徽省兴泰置业有限公司与原告签订《最高额抵押合同》，以其所有的位于颍泉区颍河西路6号楼东方××室为阜阳市中汇商业管理有限公司上述贷款提供最高额抵押担保并办理了抵押登记。被告北京维展世纪科技有限公司、高淑丹、郑元协、高灿、高汉文分别出具承诺书,自愿对阜阳市中汇商业管理有限公司上述债务承担连带清偿责任。经阜阳市中汇商业管理有限公司申请,原告于2020年2月27日向其放款27071200元;2020年6月24日向其放款2800000元,贷款期间利率变更为4.05%,上述贷款余额共计29856300元。借款到期前,因被告无力偿还贷款,提出展期申请并出具还款承诺书。经原、被告协商一致,贷款展期12个月,其余合同内容不变。展期期间,被告违反合同约定,未按期结息,依照借款合同第十三条、十四条约定,原告有权宣告贷款立即到期并要求被告偿还贷款本息并承担违约责任。截至2021年5月5日,被告尚拖欠贷款本金29856300元,利息120918元,本息合计29977218元。为维护自身合法权益,特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告安徽省兴泰置业有限公司在答辩期间，对管辖权提出异议认为，原告诉求的标的已超过3000万元。根据最高院级别管辖的规定，本案应当由阜阳市中级人民法院管辖。 被告阜阳市中汇商业管理有限公司、北京维展世纪科技有限公司、郑元协、高淑丹、高灿、高汉文在答辩期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发[2015]7号第二条规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民事案件，天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。本案中，原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司起诉的诉讼标的额为29977218元，超过本院管辖民商事案件的诉讼标的额，本院应当由阜阳市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送阜阳市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  张满军 人民陪审员  张云颍 人民陪审员  徐孟芳 二〇二一年七月七日 法官 助理  李泓霄 书 记 员  来 阳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件： （一）重大涉外案件； （二）在本辖区有重大影响的案件； （三）最高人民法院确认由中级人民法院管辖的案件。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本案管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受理的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省威海市环翠区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1002执2704号 申请执行人中信银行股份有限公司威海分行（统一社会信用代码：**），住所地威海市青岛北路。 负责人王秀川，行长。 委托诉讼代理人黄乐云、胡云川，山东威扬律师事务所律师。 被执行人陶俊华（身份证号码：**），男，汉族，1978年12月3日出生，住威海市塔山中路85号401室。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人陶俊华信用卡纠纷一案中，申请执行人依据（2021）鲁1002民初2556号民事调解书向本院申请执行。本院予以立案执行。 执行中，本院依法强制划拨被执行人陶俊华名下住房公积金存款**元至本院账户，从中拨付执行费**元且将执行款**元转付给申请执行人中信银行股份有限公司威海分行，故（2021）鲁1002民初2556号民事调解书执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月二十日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执4205号 申请执行人：刘丽晖。 被执行人：重庆市金孚融资担保有限公司。 法定代表人：蔡学军。 刘丽晖申请执行重庆市金孚融资担保有限公司借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2020)川0107民初3573号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年4月6日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的调查方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人重庆市金孚融资担保有限公司高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院已依法冻结被执行人银行账户若干，银行账户余额不足。此外未发现被执行人有其他房产、土地、有价证券等其他可供执行的财产。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初3573号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二一年七月十二日 书记员 廖顺国
山东省滨州经济技术开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁1691刑更1号 罪犯王某某，男，1999年5月16日出生于山东省滨州市滨城区，汉族，初中文化，农民，住山东省滨州市滨城区。 2019年12月25日，本院作出了（2019）鲁1691刑初136号刑事附带民事判决书，以交通肇事罪判处罪犯王某某有期徒刑二年六个月,宣告缓刑三年。原判已发生法律效力并交付执行。滨州市滨城区司法局于2021年6月22日书面建议本院撤销对罪犯王某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，听取了罪犯王某某的申辩及其委托的律师的意见。现已审理终结。 滨州市滨城区司法局提出，罪犯王某某在接受社区矫正期间，受到社区矫正机构两次警告，仍不改正。根据《中华人民共和国社区矫正法》第四十六条、《中华人民共和国社区矫正实施办法》第四十六条和《山东省社区矫正实施细则（试行）》第八十九条第四款之规定，建议本院对社区矫正对象王某某撤销缓刑。 经审理查明，罪犯王某某于2019年12月25日被本院以交通肇事罪判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，2020年1月7日生效。王某某在社区矫正期间，因私自外出于2020年7月17日，被滨州市滨城区司法局训诫一次；后于2020年12月26日因私自外出并未携带定位手机，被警告一次；于2021年3月4日因私自外出，被训诫一次；于2021年4月16日因未按规定时间报到且未携带定位手机，造成人机分离，被警告一次。2021年2月27日至31日，王某某又私自跨省、市外出。 上述事实，有滨州市滨城区司法局出具的撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、社区矫正对象谈话记录表、社区矫正训诫审批表、社区矫正训诫决定书、社区矫正警告审批表、社区矫正警告决定书、送达回证、社区矫正人员基本信息表等证据证实。 本院认为，罪犯王某某在接受社区矫正期间受到社区矫正机构两次警告，仍不改正，依法应撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十三条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）鲁1691刑初136号刑事附带民事判决书中对罪犯王某某宣告缓刑三年的执行部分； 二、对罪犯王某某收监执行原判有期徒刑二年六个月。 （刑期从收监执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张云霞 审判员  张 莹 审判员  郭 芙 二〇二一年七月二十二日 书记员  于松凯
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0603民初147号 原告：内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区查干呼舒村九社刘爱花农户。 诉讼代表人：刘爱花（系农户户主），公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：王慧梅，内蒙古三恒（伊金霍洛）律师事务所律师。 被告：内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区查干呼舒村九社张红罗农户。 诉讼代表人：张红罗（系农户户主），公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区查干呼舒村九社刘爱花农户诉被告内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区查干呼舒村九社张红罗农户土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区查干呼舒村九社刘爱花农户于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区查干呼舒村九社刘爱花农户在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区查干呼舒村九社刘爱花农户撤诉。 案件受理费100元，由原告内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区查干呼舒村九社刘爱花农户负担。 审 判 长  白 艳 人民陪审员  齐巧玲 人民陪审员  王丑则 二〇二一年七月六日 书 记 员  王榕广 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民特152号申请人：天津滨泰置业有限公司，住所地天津市南开区苍穹道15号。法定代表人：于志丹，董事长。委托诉讼代理人：邢立攀，天津泰达律师事务所律师。被申请人：天津和平建工集团建筑工程有限公司，住所地天津市和平区南营门街新兴路都市花园大厦5-2303。法定代表人：赵国栋，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周志有，男。申请人天津滨泰置业有限公司（以下简称滨泰置业公司）与被申请人天津和平建工集团建筑工程有限公司（以下简称和平建工公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年6月9日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人滨泰置业公司称，请求撤销天津仲裁委员会[2020]津仲裁字第0551裁决书。事实和理由：在仲裁庭审中，申请人向仲裁庭提交了加盖被申请人印章的《承诺》复印件一份，该《承诺》载明：“对于贵单位启动第三方维修已发生的维修费291332元，我方同意暂扣……”。申请人认为该笔费用应当从质保金尾款中予以扣除，但由于庭审当日申请人未能当庭出示《承诺》的原件，被申请人故意隐瞒其曾向申请人出具过该《承诺》的事实，否认复印件的真实性，最终导致仲裁委在证据认定时以“未提供证据原件，故仲裁委对该证据的真实性无法核实”为由，未认可该证据的证明效力。现申请人已找到该证据的原件，该证据确实由被申请人出具，其在庭审中故意隐瞒该证据，导致仲裁委事实认定上出现偏差，严重侵害了申请人的合法权益，属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第五项规定的可以撤销裁决的事由，故请求依法撤销案涉裁决书。被申请人和平建工公司称，在仲裁庭审时申请人只提交了复印件，没有提交原件，申请人的请求不成立，请求驳回申请人的申请。经审查查明：2021年4月28日，天津仲裁委员会作出[2020]津仲裁字第0551号裁决。裁决结果为：“（一）被申请人于本裁决书送达之日起十五日内，向申请人支付工程款1634837.99元；（二）被申请人于本裁决书送达之日起十五日内，向申请人支付违约金300000元；（三）驳回申请人的其他仲裁请求。如果申请人未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本裁决为终局裁决。本案仲裁费36443元，申请人负担18221元，被申请人负担18222元。因本案仲裁费已由申请人预交，故被申请人应当将所负担的部分于本裁决书送达之日起十五日内直接给付被申请人。”。本院认为，人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件，行使的是《中华人民共和国仲裁法》所赋予的对仲裁的司法监督权，其审查范围限于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定情形。申请人滨泰置业公司主张被申请人和平建工公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。经查，申请人该项主张所指向的证据为被申请人为其出具的《承诺》及附件，且该证据由申请人持有。在仲裁庭庭审中，申请人未能向仲裁庭提交上述证据的原件，系因其自身未能妥善保管所致，被申请人不存在隐瞒证据的行为。另，天津仲裁委员会对申请人提交的《承诺》的证据能力不予认定，不仅因申请人未能提交证据原件，还因被申请人在该《承诺》中明确表示对于暂扣291332元工程款“我单位存在异议将与贵单位进行协商解决”，对于最终协商结果双方均未向仲裁庭提交相关证据。现申请人主张被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，请求撤销裁决，该理由依据不足，本院不予支持。综上，对申请人滨泰置业公司申请撤销案涉仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人天津滨泰置业有限公司的申请。申请费400元，由申请人天津滨泰置业有限公司负担。审判长 李 萍审判员 郝宛鸿审判员 史凡凡二〇二一年七月十五日书记员 尹长卿
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0603民初960号 原告：内蒙古明德物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××。 法定代表人：姬某。 委托诉讼代理人：赵某，内蒙古易非律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑某，内蒙古易非律师事务所律师。 被告：闫某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告内蒙古明德物业服务有限责任公司与被告闫某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，原告内蒙古明德物业服务有限责任公司于2021年7月30日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告内蒙古明德物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费20元，由原告内蒙古明德物业服务有限责任公司负担。 审判员  赵倩玉 二〇二一年七月三十日 书记员  王 伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执2539号被执行人：王杰，男，1993年10月8日生，住江苏省宿迁市泗阳县。被执行人王杰罚金一案，本院作出的(2021)苏1302刑初101号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2021年5月11日向本院移送执行，要求被执行人王杰履行生效法律文书确认的义务:罚金15000元。执行过程中本院采取了一下执行措施：1.本院于2021年5月11日通过EMS司法专邮或电子送达方式向被执行人王杰邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年5月11日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人王杰名下财产信息，被执行人王杰名下仅有少量银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。3.因疫情原因，本院委托被执行人户籍所在地泗阳县人民法院前往被执行人王杰户籍地调查，暂未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人王杰采取限制高消费措施。5.本案标的额15000元，已实际履行到位0元。综上所述，因本案被执行人王杰名下暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序应当终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人王杰仍然负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年七月二十三日书记员 朱 广
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0424执恢189号申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。统一社会信用代码：91120116717884165M。法定代表人詹纯新，公司董事长。被执行人王金水，男，汉族，1964月12月26日生，住福建省长汀县。被执行人胡志梅，女，汉族，1967年12月18日生，住福建省长汀县。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人王金水、胡志梅融资租赁合同纠纷一案，经湖南省高级人民法院作出的（2021）湘执监1161号执行裁定书，指定津市人民法院（2016）湘0781民初47号民事调解书由我院恢复执行。本院在执行过程中于2021年5月17日向被执行人王金水、胡志梅送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。于2021年5月14日发起总对总网络财产查控，对被执行人王金水、胡志梅银行存款、证券、车辆、房产、工商、保险等进行了传统查控，现被执行人有保险及车辆登记，但经申请执行人要求冻结银行存款，对其他财产暂不采取查封、冻结措施。另，本院在执行过程中，于2021年6月24日对被执行人王金水、胡志梅限制高消费。于2021年6月24日将被执行人王金水、胡志梅纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年7月15日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。综上，本院于2021年7月15日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢红军二〇二一年七月二十六日执行员  丁岳鹏书记员  曾铁光
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1303民初1224号原告：欧伟，女，1959年1月4日出生，蒙古族，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：王守新，朝阳市龙城区龙新法律服务所，法律工作者。被告：朝阳市龙城区海龙街道饮马池村村民委员会，住所地朝阳市龙城区海龙街道饮马池。法定代表人：刘永贵，村主任。原告欧伟与被告朝阳市龙城区海龙街道饮马池村村民委员会（以下简称村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧伟及其委托诉讼代理人王守新到庭参加诉讼，被告村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告欧伟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告给付劳务费26,762.76元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告欧伟系朝阳市龙城区海龙街道饮马池村四组村民，从1992年至2014年在被告处担任中心户长职务，拖欠工资26,762.76元，经多次催讨，均未支付，故原告诉至法院。被告村委会未到庭亦未提交答辩状。原告欧伟围绕诉讼请求提交了证明、工资明细账及原告在庭审中的陈述，本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告欧伟于1992年至2014年在朝阳市龙城区海龙街道饮马池村担任中心户长职务，朝阳市龙城区海龙街道饮马池村村民委员会出具的饮马池村两委成员及聘用人员工资明细账，该明细账中载明拖欠欧伟工资合计26,762.76元。时任村报账员杨志国本人在该明细账上签名，村委会负责人签字并加盖了村委会公章。2021年4月20日，村委会出具证明一份，载明村里拖欠欧伟工资26762.76元，此款至今未付。本院认为，根据原告提交的证明可认定被告确拖欠原告26,762.76元，故原告诉请被告给付拖欠工资26,762.76元本院予以支持。被告村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼应视为放弃自己相应的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朝阳市龙城区海龙街道饮马池村村民委员会于本判决生效后七日内给付原告欧伟劳务费26,762.76元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取235元，原告已预交，由被告朝阳市龙城区海龙街道饮马池村村民委员会负担235元，于本判决生效之日起七日内向朝阳市龙城区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担0元，应予退还235元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  冯婷婷二〇二一年七月二十三日书记员  刘 晗
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3197号之二申请执行人王娟红。被申请人湖南盈翰商业管理有限公司。本院依据已经发生法律效力（2021）湘0103民特317号，向被执行人湖南盈翰商业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南盈翰商业管理有限公司，但被执行人湖南盈翰商业管理有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人湖南盈翰商业管理有限公司银行存款。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 益审 判 员  周卫红审 判 员  张 红二〇二一年七月三十日法官助理周颖健代理书记员  叶心玫
贵州省黔西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0522执779号之一 申请执行人兰洪，女，汉族，1994年10月17日出生，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。 被执行人朱红林，男，汉族，1997年12月12日出生，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。 本院在执行申请执行人兰洪与被执行人朱红林婚姻家庭纠纷一案中，因黔西市人民法院作出的（2020）黔0522民初258号民事调解书已生效，该调解书明确朱红林自2020年2月起每月给付孩子抚养费800元至孩子年满16周岁为止，孩子年满16周岁后每月给付孩子抚养费1000元至孩子能独立生活为止，朱红林于2020年5月20日前一次性给付孩子学费2300元。现因被执行人朱红林未履行以上义务，故兰洪申请本院执行，本院已依法立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人朱红林采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人朱红林送达执行通知书、财产报告令，被执行人在法定期限内未履行生效法律文书确定的给付义务； 2、经网络查控系统、实地调查、存款、不动产、有价证券等财产情况进行查询及网络查控系统二次查询，被执行人朱红林名下无其他可供执行财产； 3、本院已告知申请人向法院提供被执行人的财产或财产线索，但申请人不能提供； 4、向被执行人朱红林发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何中鑫 审判员  王 进 审判员  张 凯 二〇二一年七月二十九日 书记员  丁宣伶
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖71号原告：张志华，男，1969年10月5日出生，汉族，住北京市西城区。被告：朱玉文，男，1968年1月22日出生，汉族，住北京市大兴区.原告张志华与被告朱玉文房屋租赁合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院已受理。原告诉称，原告与被告于2017年8月7日签订《租赁合同书》，约定由原告租赁被告位于北京市大兴区青云店镇小张本村南500米的厂房用于家具展览及销售，合同约定租赁期限5年，自2017年8月20日至2021年8月19日。原告支付租金100000元，在合同履行过程中，被告告知租赁房屋要腾退拆除。原告于2018年被迫搬离，被告未退还剩余租金，且根据合同约定及合同履行情况，租赁房屋被拆除后所得补偿款相应部分应归原告所有，据此提起本案诉讼，请求判令被告向原告返还剩余租金，并判令相对应补偿、补助等归原告所有。北京市大兴区人民法院经审查认为：因被告朱玉文的姐夫康勇系该院退休干警、外甥媳妇祁广燕系该院在职干警，故该院对本案虽有管辖权，但因特殊原因不能行使管辖权。本院认为：本案因存在北京市大兴区人民法院不方便行使管辖权的特殊情形，北京市大兴区人民法院不宜作为本案的管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市房山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  施 忆审 判 员  蒋春燕审 判 员  朱 印二〇二一年七月三十日法官助理  李靖元书 记 员  赵鸿飞
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1478号申请人：无锡市龙胜建材有限公司，住所地无锡市锡沪路友谊路口(锡沪装饰材料市场350号)。法定代表人：孙卫东。被申请人：上海金茂建筑装饰有限公司，住所地上海市杨浦区沧州路138号206-2室。法定代表人：张旭东。本院于2021年7月8日受理了申请人无锡市龙胜建材有限公司与被申请人上海金茂建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初6795号。申请人无锡市龙胜建材有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海金茂建筑装饰有限公司的银行存款15万元或查封相应价值的财产。申请人无锡市龙胜建材有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市龙胜建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海金茂建筑装饰有限公司的银行存款15万元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨峰二〇二一年七月二十二日书记员  陈岳
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽11民辖终39号 上诉人（原审被告）：延安海之金石油工程技术服务有限公司，住所地陕西省延安市宝塔区姚店镇白牙村0056号。 法定代表人：李斌海。 被上诉人（原审原告）：盘锦国正电气工程有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区西水湾1-52-15-12。 法定代表人：齐勇。 委托诉讼代理人：宋雁林，该公司员工。 上诉人延安海之金石油工程技术服务有限公司因与被上诉人盘锦国正电气工程有限公司服务合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2021）辽1103民初39号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人延安海之金石油工程技术服务有限公司上诉称，撤销原审裁定，改判支持上诉人的异议请求。事实与理由：上诉人与被上诉人签订的《修理修缮合同》属于承揽合同，应该在合同履行地专属管辖，原审裁定认为合同约定的管辖有效是错误的，请求撤销原裁定，改判支持上诉人的异议请求。 被上诉人盘锦国正电气工程有限公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 上诉人延安海之金石油工程技术服务有限公司与被上诉人盘锦国正电气工程有限公司签订的《修理修缮合同》第十三条争议的解决约定：本合同履行过程中发生争议，甲乙双方应及时协商解决。如协商不成，依法向兴隆台区人民法院提起诉讼。该合同即不存在违反法律强制性规定的内容，也没有违反级别管辖和专属管辖的规定，是双方的真实意思表示，被上诉人盘锦国正电气工程有限公司所在地亦属于与争议有实际联系的地点。关于管辖的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，盘锦市兴隆台区人民法院作为被上诉人盘锦国正电气工程有限公司所在地法院，亦是双方约定的管辖法院，对本案享有管辖权。上诉人延安海之金石油工程技术服务有限公司的异议不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 敏 审判员 杨俊阁 审判员 李宝明 二〇二一年七月二十六日 书记员 杨皓博
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0104民初4671号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号。 负责人：刘清军，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵文博，河北平太律师事务所实习律师。 被告：韩丽波，女，1981年3月1日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告韩丽波信用卡纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行之委托诉讼代理人杨延华、赵文博，被告韩丽波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还截至2020年10月2日的信用卡透支金额32570.33元（含本金16299.45元，利息15599.19元、费用671.69元），自2020年10月3日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月14日，被告韩丽波向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》（以下简称章程）及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（以下简称领用合约）的规定，后原告向被告核发了卡号为45×××65的信用卡，后因被告丢失，故补办新卡，卡号为45×××74。截至2020年10月2日被告韩丽波的该张信用卡透支本金16299.45元,产生利息15599.19元、费用671.69元，以上合计32570.33元，且透支期限超过领用合约规定。经原告多次催要，被告至今仍未偿还。原告为维护其合法权益，提起诉讼。 被告韩丽波辩称，我在原告处预留的手机号与起诉状的手机号不符，银行催收的可能不是我的手机号，原告主张的利息过高，我不知道有复利。 根据原告的陈述及其提交的信用卡申请资料、《章程》及《领用合约》、交易明细、催收记录等证据，对原告起诉的事实，本院予以确认。交易明细显示，被告最后一次透支（或取现）时间为2017年1月8日。 另查明，《领用合约》及《章程》约定，太平洋卡申领人除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，具体到期还款日以对账单记载的日期为准。申领人如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按记账单记载的最低还款额还款，未能偿还最低还款额的，视为申领人违约，原告有权收取违约金。申领人未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），原告将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；申领人预借现金的，原告将对全部预借现金交易额计收透支利息；并均按月计收复利。透支利率为日利率0.05%，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元，其他收费项目与收费标准均按照交通银行太平洋贷记卡自动转账还款业务条款计收。 本院认为，原告与被告签订的《领用合约》及《章程》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未依约向原告偿还信用卡的透支款项属违约行为，应承担违约责任，并向原告支付透支款项的本息及费用。关于利息和费用问题，被告韩丽波称，原告主张的利息过高，其不知道有复利，并请求予以减免利息。根据《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，综合考虑国家有关金融监管规定、未还款的数额及期限、当事人过错程度、发卡行的实际损失等因素，根据公平原则和诚信原则，本院将利息和费用之和调整为以欠付本金为基数，自最后一期透支或取现之日起至实际付清之日止，按照年利率24%计付为宜，已偿还部分予以扣除。本案透支信用卡行为发生在《民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，判决如下： 一、被告韩丽波于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行透支款项的本金16299.45元及利息、费用（利息、费用之和以本金16299.45元为基数，自2017年1月8日起至实际还清之日止，按照年利率24%计付）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司河北省分行的其他诉讼请求。 如果被告韩丽波未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计307元，由被告韩丽波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 高红梅 二〇二一年七月一日 代书记员 孙世杰
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2517号关于郑可心与辽宁京丰置业有限公司财产保全一案。执行依据为（2021）辽0102民初14187号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。审判员  赵佳二〇二一年七月一日书记员  赵晶
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1524民初2356号 原告：金寨金府物业管理有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇新城区金府花园。统一社会信用代码91341524697362692F。 法定代表人：杨金翠，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：闵远刚,安徽事顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：储统,安徽事顺律师事务所实习律师。 被告：黄朝霞，女，1967年3月29日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告金寨金府物业管理有限公司（以下简称金府物业公司）与被告黄朝霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金府物业公司委托诉讼代理人闵远刚、储统到庭参加诉讼，被告黄朝霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 金府物业公司向本院提出诉讼请求：判决黄朝霞支付拖欠物业服务费3361元（自2016年1月1日至2020年12月31日）。事实和理由：金府物业公司自2009年11月17日起一直为金府花园小区提供物业服务。黄朝霞系金府花园小区业主，房屋面积115.21㎡。自2016年1月1日至2020年12月31日累计拖欠物业费3361元。此款经多次催收未果，金府物业公司提起诉讼。 黄朝霞未辩称。 本院经审理认定事实如下：2009年11月17日，六安鑫宇置业有限公司与金府物业公司签订《前期物业服务合同》，约定由金府物业公司为金府花园小区提供物业服务。2013年10月29日，金寨县梅山镇金府花园业主委员会与金府物业公司续签了《物业服务合同》，服务期限至2017年10月28日。2017年10月30日，金府花园业主委员会与金府物业公司再次续签《物业服务合同》，服务期限至2021年10月28日。以上《物业服务合同》对服务事项、费用、期限、责任等内容均作了明确约定，其中物业服务费标准为住宅多层按建筑面积每月每平方米0.45元收取，公共能耗费每户每年50元。 另查明，黄朝霞在金府花园小区拥有住宅一套，建筑面积115.21㎡，自2016年1月1日至2020年12月31日共欠物业费3361元。 以上事实由当事人的陈述、《前期物业服务合同》一份、《物业服务合同》两份、不动产权证书、催费通知等证据在卷佐证。 本院认为，金府物业公司与金府花园小区业主委员会签订的《物业服务合同》真实有效，当事人应当按照合同的约定全面履行义务。金府物业公司依约提供了物业服务，黄朝霞未按约定及时支付物业服务费，其应当承担继续履行的责任。现金府物业公司诉请黄朝霞支付2016年1月1日至2020年12月31日期间的物业费3361元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。黄朝霞经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃答辩、举证和质证的权利，不影响本案依据查明的事实依法作出裁判。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告黄朝霞于本判决生效之日起十日内给付原告金寨金府物业管理有限公司自2016年1月1日至2020年12月31日期间的物业费3361元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄朝霞负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 娅 二〇二一年七月十三日 法官助理  刘 铭 书 记 员  林贻春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省黔西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0581执2758号 移送机关：贵州省黔西市人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨发高（已故），男，1991年1月11日出生，苗族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人：杨华能，男，1979年3月4日出生，苗族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 黔西市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人杨发高、杨华能罚金一案中，本院依据黔西市人民法院作出的（2015）黔县刑初字第328号刑事判决书，向被执行人杨发高、杨华能送达执行通知书的过程中查明，被执行人杨发高于2018年8月10日因疾病死亡，同时本院依法对被执行人杨发高名下财产进行调查，经查被执行人杨发高无可供执行遗产。通知被执行人杨华能后，被执行人杨华能向本院缴纳罚金1000.00元。 通过以上执行措施后，虽然被执行人杨华能已经缴纳罚金，但被执行人杨发高已死亡且无可供执行遗产，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法司法解释》第四百四十四条第二项的规定，裁定如下： 终结(2021)黔0581执2758号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张凯 二〇二一年七月二日 书记员  高雪
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执恢424号王颖、赵兵:本院执行的申请执行人王颖与被执行人赵兵民间借贷纠纷一案，申请执行人王颖依据本院（2017）吉0105民初1449号民事判决书向本院申请执行。现申请执行人王颖申请执行事项已执行完毕，其向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2021）吉0105执恢424号案件执行完毕。二〇二一年七月二十三日
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0603民初931号 原告：鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91150691MAONE7Y18N。 法定代表人：杨素宇。 委托诉讼代理人：秦敏，内蒙古晴正律师事务所律师。 被告：马某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司与被告马某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，原告鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司于2021年7月22日以被告马某已经缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司负担。 审判员 赛罕德力格尔 二〇二一年七月二十二日 书记员 萨处 日 勒图
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执2120号之一申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行，统一社会信用代码913209235592867323，住所地阜宁县。法定代表人：沈锋，该公司主要负责人。被执行人：高岚，女，1973年1月24日生，汉族，住滨海县。被执行人：姜创，男，1974年12月4日生，汉族，住滨海县。本院在执行申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行与被执行人高岚、姜创借款合同纠纷一案中，现申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行同意被执行人和解长期履行，并同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)苏0923执2120号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  严加力二〇二一年七月二十七日书记员  吕平阳
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执6068号 申请执行人：王鸣瑜。 被执行人：四川鼎旌投资有限公司。 法定代表人：刘文海，职务不详。 王鸣瑜申请执行四川鼎旌投资有限公司债权一案，成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初6245号民事判决已经发生法律效力。权利人王鸣瑜于2021年3月1日向本院申请执行，本院于2021年4月15日受理，执行标的额暂为人民币xxx元，已执行到位xxx元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经依法将被执行人相关银行账户予以冻结，并限制其高消费及有关消费。 本院已依法对被执行人以下财产采取强制措施：2021年4月20日，将被执行人四川鼎旌投资有限公司上述存款予以冻结。银行账户冻结期限为一年，如需续行冻结、查封，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，逾期申请的，由申请执行人承担不利后果。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初6245号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年七月二十一日 书记员 杨良华