wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初386号之三 王秀国、陈晓慧： 王秀国、陈晓慧诉核工业华东二六八基础工程公司、杨裕锦劳务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是505269。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费0元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ： 尹 霞 书记员 ：张圣悦 二〇二一年一月七日 zdqz立案审批表 审批表
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执632号 申请执行人田林县人民法院，住广西田林县乐里镇宁里大道1号。 法定代表人廖安乐，该院院长。 被执行人黄春华，男，1987年1月2日出生，住广西田林县。 本院在执行申请执行人田林县人民法院与被执行人黄春华罚金一案中，被执行人已交纳罚金，本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）桂1029执632号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄晋峰 二〇二一年七月二十三日 书记员  罗尹俞
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0982执648号 被执行人：钟海光，男，2001年4月7日出生，住化州市。 本院在执行钟海光罚金一案中，本院作出的（2021）粤0982刑初20号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月1日依法立案强制执行。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其它可供执行的财产；经再次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、已对被执行人限制高消费。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  周文雄 人民陪审员  黄梦烨 二〇二一年七月二十八日 书 记 员  黄光行
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3836号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾小龙，男，1983年5月24日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：昶广平，北京京平律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王颖，女，1982年4月17日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒂加纳（北京）国际贸易有限公司，住所地北京市丰台区小屯西路109号院6号楼1至2层103室4号。法定代表人：韩有标。再审申请人贾小龙因与被申请人王颖、蒂加纳（北京）国际贸易有限公司（以下简称蒂加纳公司）合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终3554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾小龙申请再审称，请求撤销二审判决，改判驳回王颖的全部诉讼请求或发回重审；由王颖承担案件全部受理费。事实与理由：二审法院认定事实错误，适用法律不当。（一）贾小龙与张刚没有签订委托合同，对于签订《股权转让协议》不存在委托关系。二审法院认定贾小龙委托张刚办理股权转让一事，法律适用错误。（二）不存在贾小龙授权张刚进行代签《股权转让协议》的事实。贾小龙若委托张刚替贾小龙签订《股权转让协议》，那么协议上应该是张刚代替贾小龙签订等字样。（三）王颖表述系张刚将已经签好贾小龙名字的《股权转让协议》给到王颖手中，张刚没有出示任何委托手续，王颖却没有做任何确认。王颖在签订《股权转让协议》合同中，合同相对方没有出席，本身就不符合常理，并且合同约定股权转让款项汇入蒂加纳公司的账户，不符合一般交易规律。二审法院在没有证据的前提下认定贾小龙承担合同义务，于法无据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。本院经审查认为，根据查明的事实，生效判决已确认《核心高管股权激励协议》与《股权转让协议》于2019年2月16日解除，贾小龙向王颖返还股权转让款30万元。王颖提起本案诉讼，要求贾小龙依约赔偿给王颖造成的利息及律师费损失，有事实和法律依据。贾小龙在已知晓其与王颖之间存在股权转让协议纠纷，王颖对合同签署背景真实性存疑以及王颖产生损失等情况下，贾小龙未向王颖提出异议，并告知王颖股权转让事宜全权由蒂加纳公司时任法定代表人张刚安排，要求王颖与张刚联系。因此，一、二审法院依据现有证据，认定贾小龙知晓股权转让事宜，并授权张刚代表贾小龙全权安排股权转让事宜，涉案《股权转让协议》对贾小龙具有约束力，处理并无不当。贾小龙主张其与张刚之间不存在代理关系，缺乏事实及法律依据。一、二审法院判决贾小龙向王颖支付相应的利息，并赔偿相应的损失，并无不当，处理正确。综上，贾小龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾小龙的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  付晓华二〇二一年七月二十九日法官助理  姚心悦书 记 员  孟 欣
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执保342号保全人：镇赉县佳鑫房地产开发有限责任公司被保全人：段秋林保全人镇赉县佳鑫房地产开发有限责任公司与被保全人段秋林合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执1497号申请执行人马俊，男，1981年4月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人张松，男，1983年12月25日出生，汉族，户籍地河南省汝南县，住河南省汝南县。申请执行人马俊与被执行人张松刑事附带民事赔偿一案，本院于2021年3月12日立案执行。本院（2020）豫1702刑初468号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人张松至今未履行法律文书所确定的义务，应对其予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张松的银行存款2万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二一年七月二日书记员  聂 楷
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执437-1号申请执行人：郑州赛思商贸有限公司，住所地郑州市金水区翠花路7号华林都市家园23号楼15楼1504号。法定代表人：胡永，职务执行董事兼总经理。被执行人：商丘市梁园区阿拉惠便利店，住所地商丘市梁园区建设街道凯旋路与建设路交叉口东50米路东高铁商城A区1楼。经营者：程乃明，男，汉族，1971年9月30日出生，住河南省固始县。申请执行人郑州赛思商贸有限公司与被执行人商丘市梁园区阿拉惠便利店纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2020）豫1402民初10675号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定解除原告郑州赛思商贸有限公司与被告商丘市梁园区阿拉惠便利店于2019年11月10日签订的商品购销合同；2.被告商丘市梁园区阿拉惠便利店支付原告郑州赛思商贸有限公司货款67243.27元及逾期利息（逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年5月1日起至付清全部货款之日止）；3.被告商丘市梁园区阿拉惠便利店返还原告郑州赛思商贸有限公司保证金2000元；因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人名下银行账号无存款。2.查明被执行人名下无房产及土地信息。3.查明经营者程乃明名下车辆，本院于2021年5月18日查封，查封期限二年，但未实际控制，暂处置不能。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。a审判长  胡国营审判员  贾胜乐审判员  董俊杰二〇二一年七月十六日法官助理蔡文卿书记员赵凤华
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2684号关于中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与魏乃昌、刘艳财产保全一案。现依申请人申请，本案现已解除保全。审 判 员 赵佳二〇二一年七月十四日书记员代 寻
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执保365号保全人：镇赉县立阳物业管理有限公司被保全人：陈桂芬保全人镇赉县立阳物业管理有限公司与被保全人陈桂芬物业服务合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10403号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与耿翠翠金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人耿翠翠的微信、支付宝、银行账户存款7643.16元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11620号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十一日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10312号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张海防金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张海防的微信、支付宝、银行账户存款5446.98元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11459号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十一日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10624号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与谢春华金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人谢春华的微信、支付宝、银行账户存款7692.26元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11796号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十一日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10564号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张丹金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张丹的微信、支付宝、银行账户存款4255.26元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11701号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十一日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执2966号之二执行人 ：龚飞，男，汉族，1991年2月25日生，公民身份码321283199102255038，住泰兴市。被执行人：王孟，男，汉族，1992年10月13日生，住泰兴市。被执行人：蒲向莉，女，汉族，1987年1月4日生，住四川省成都市高新区。关于被执行人龚飞、王孟、蒲向莉犯盗窃罪追缴罚金一案，本院于2011年12月16日作出的（2011）泰刑初字第0501号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人龚飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年8月8日起至2015年10月7日止；罚金限在本判决生效后三个月内缴纳）。二、被执行人王孟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年8月8日起至2013年6月7日止；罚金限在本判决生效后三个月内缴纳）。三、被执行人蒲向莉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千六百元。四、责令被执行人龚飞退出联想笔记本电脑（1台）折价款人民币1200元，发还给被害人杨某。因三被执行人未自动履行上述生效判决确定的缴纳罚金、违法所得义务，本院于2021年6月2日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年6月4日，本院通过邮寄方式分别向三被执行人发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，三被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年6月4日、7月21日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了三被执行人的银行存款情况，发现并于2021年2月2日依法分别冻结了被执行人名下银行存款账户：王孟5个、蒲向莉4个、龚飞6个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并查封被执行人龚飞名下苏Ｍ×××××汽车一辆（未实际控制），查封被执行人王孟名下苏Ｍ×××××汽车一辆（未实际控制）；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现三被执行人名下房产登记信息。3.2021年7月21日，本院依法对被执行人龚飞、王孟发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2021年7月1日，本院至被执行人龚飞所在村委会泰兴市郭庄村村委会进行调查，未发现龚飞的下落和可供执行的财产。据村委会工作人员反映，龚飞家已经拆迁，近几年没有见到过龚飞。另查明，被执行人龚飞，因犯诈骗罪，被本院（2021）苏1283刑初37号案件判处有期徒刑二年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月14日起至2023年2月13日止）5.2021年7月13日，本院执被执行人王孟所在村委山湖镇帧祥村村委会进行调查，未发现王孟的下落和可供执行的财产。据说村委会工作人员反映。王孟一直在外打零工，没有回过家。6.2021年6月8日，被执行人蒲向莉向本院足额缴纳了56000元，该款本院已上缴国库，故本案生效刑事判决确定的蒲向莉的财产刑已执行完毕。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，被执行人应当在判决生效后及时履行缴纳罚金及违法所得义务，不履行或不完全履行义务的，人民法院将予以强制追缴。在本次执行程序中，对于被执行人蒲向莉，因其已自动足额缴纳罚金5600元，故本院对其作结案处理。对于被执行人龚飞、王孟，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，除依法冻结了两被执行人名下的银行存款账户（余额不足），查封两被执行人车辆（未实际控制）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人龚飞尚在服刑。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人龚飞、王孟有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2011）泰刑初字第0501号刑事判决书中龚飞、王孟罚金刑的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长蒋鹏飞审判员陈建忠审判员丰海东二〇二一年七月二十六日书记员黄佳
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0122民初2577号 原告：广西国塑管业集团有限公司，住所南宁市伊岭工业集中区城南工业园（双桥平陆），统一社会信用代码91450122591335901Y。 法定代表人：黄伟斌，执行董事。 委托诉讼代理人：李会智，广西君敬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：玉涵，广西君敬律师事务所律师。 被告：陈明宇，男，1964年5月17日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 原告广西国塑管业集团有限公司与被告陈明宇买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，原告广西国塑管业集团有限公司于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告广西国塑管业集团有限公司申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西国塑管业集团有限公司撤诉。 案件受理费2986元，减半收取1493元，由原告广西国塑管业集团有限公司负担。 审判员  谢雄松 二〇二一年七月一日 书记员  梁晓程
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保11102号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与覃海滨金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人覃海滨的微信、支付宝、银行账户存款4107.55元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初12329号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十二日
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1803民初251号 原告：绵阳美昱达建筑劳务有限公司，住所地四川省绵阳市梓潼县许州镇天明一社。 法定代表人：李红，职务总经理。 委托诉讼代理人：张艳，四川天授律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈波，四川天授律师事务所律师。 被告：祝荣，男，1976年10月31日，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：卢连贵，四川川高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘思雄，四川民选律师事务所律师。 原告绵阳美昱达建筑劳务有限公司与被告祝荣建设施工合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告绵阳美昱达建筑劳务有限公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳美昱达建筑劳务有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绵阳美昱达建筑劳务有限公司撤诉。 案件受理费416元，由原告绵阳美昱达建筑劳务有限公司负担。 审判员  叶正刚 二〇二一年七月十九日 书记员  唐双萍
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0431民初557号之一 原告：王爱的，女，1964年1月26日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。 被告：张劲松，男，1967年9月6日出生，满族，住辽宁省抚顺市望花区。 被告：沈阳天北建筑安装工程公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区万塘路东51号48栋。 法定代表人：吕辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢辉，该公司职工。 委托诉讼代理人：李元鸿，该公司职工。 原告王爱的与被告张劲松、沈阳天北建筑安装工程公司中介合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告王爱的于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王爱的的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王爱的撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元由王爱的负担。 审 判 长  蒋桂森 审 判 员  刘 丽 人民陪审员  白金霞 二〇二一年七月二十九日 书 记 员  徐小山
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执8544号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，统一社会信用代码914401013313324482。 法定代表人：刘勇杰。 委托代理人：黄炜鹏，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 被执行人：朱延辉，男，1972年12月1日出生，汉族，住湖北省老河口市航空路85-32号，公民身份号码420620197212010517。 广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初13797号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述已生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其限期履行，但其未在期限内履行。本院对被执行人消极履行的行为依法纳入限制高消费。经全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产状况，本院未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院进行调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人对此无异议，并根据上述查询结果同意本案终结执行。 本院认为，本案经依法查找被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。申请执行人对本院的执行措施无异议，且同意本案终结执行，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0115执8544号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑伟军 审判员  卓剑锋 审判员  吕本超 二〇二一年七月二十七日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0322民初5960号 原告：徐州力豪物业管理有限公司，住所地沛县水岸城邦小区物业管理办公室。 法定代表人：郭锋，总经理。 委托诉讼代理人：唐凯，男，1991年1月23日出生，汉族，该公司经理，住沛县。 被告：张冲，男，1993年7月14日出生，汉族，住沛县。 原告徐州力豪物业管理有限公司与被告张冲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案，在本院依法送达诉讼费预缴通知单时，原告明确表示不交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐州力豪物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 邓建云 二〇二一年七月二十七日 法官助理 段俊生 书 记 员 陈思巧
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执2777号申请执行人：彭志伟，男，1991年4月17日生，汉族，现住山西省晋中市榆次区。被执行人：晋中市交换空间装饰工程有限公司，地址晋中市榆次区平顺路1-2。法定代表人雷云良，职务总经理。被执行人：雷云良，男，汉族，1982年3月14日生。本院依据已经发生法律效力的（2021）晋0702民初625号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二一年七月二十七日书记员  冯 敏
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0503民初1198号杨春红:你(单位)诉与本溪市天华钢管总厂、本溪市民政工业综合厂劳动争议一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  马力二〇二一年七月八日书记员  荐锐
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0883执恢10-2号申请执行人：孟州射阳村镇银行股份有限公司，住所地：孟州市黄河大道东段。法定代表人：刘为国，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛泽方，该公司员工。被执行人：李聚平，男，1970年2月10日出生，汉族，住孟州市河阳办事处。被执行人：王毛红，男，1969年12月6日出生，汉族，住孟州市大定办事处。被执行人：杨春仙，女，1966年3月15日出生，汉族，住孟州市大定办事处。被执行人：杨雪芬，女，1975年10月15日出生，汉族，住孟州市大定办事处。本院在执行孟州射阳村镇银行股份有限公司与李聚平、王毛红、杨春仙、杨雪芬借款合同纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2018）豫0883民初1609号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书规定，一、限李聚平于判决生效后十日内偿还孟州射阳村镇银行股份有限公司借款93000元及利息（2017年1月29日至2017年4月5日的利息按月利率8.76‰计算，2017年4月6日至履行完毕的利息按月利率13.14‰计算）。二、王毛红、杨春仙、杨雪芬对上述借款及利息承担连带还款责任。因被执行人李聚平、王毛红、杨春仙、杨雪芬未按上述生效法律文书履行义务，孟州射阳村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。本院在执行孟州射阳村镇银行股份有限公司与李聚平、王毛红、杨春仙、杨雪芬借款合同纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：一、本院于2021年1月11日向被执行人李聚平、王毛红、杨春仙、杨雪芬发出执行通知书、报告财产令和缴款通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务和报告财产状况，但被行人李聚平、王毛红、杨春仙、杨雪芬未按照规定期限履行义务和报告财产。二、本院分别于2021年1月8日、2021年5月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、保险部门、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人李聚平、王毛红、杨春仙、杨雪芬名下的财产，发现被执行人王毛红名下有桑塔纳轿车、丰田牌轿车、斯柯达轿车，未实际控制；李聚平、杨雪芬名下有保险已冻结，申请执行人孟州射阳村镇银行股份有限公司暂不要求处置；李聚平、王毛红、杨春仙名下有存款已冻结，由于金额过少，申请执行人孟州射阳村镇银行股份有限公司暂不要求处置；其他未发现被执行人李聚平、王毛红、杨春仙、杨雪芬有可供执行的有效财产。三、本院于2021年5月10日到焦作市住房公积金管理中心查询被执行人李聚平、王毛红、杨春仙、杨雪芬的住房公积金情况，发现被执行人王毛红有住房公积金缴存记录，申请执行人孟州射阳村镇银行股份有限公司暂不要求查封处理，未发现被执行人李聚平、杨春仙、杨雪芬名下有住房公积金缴存记录。四、本院于2021年6月18日到孟州市房地产管理部门查询被执行人李聚平、王毛红、杨春仙、杨雪芬的房产情况。未发现李聚平、王毛红、杨春仙、杨雪芬名下有房产登记信息、备案信息。五、本院于2021年7月5日向被执行人李聚平、王毛红、杨春仙、杨雪芬发出限制消费令。六、本院于2021年7月5日对申请执行人孟州射阳村镇银行股份有限公司作终结本次执行程序约谈，告知其相关权利义务。本院已告知申请执行人孟州射阳村镇银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查情况、被执行人李聚平、王毛红、杨春仙、杨雪芬的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人孟州射阳村镇银行股份有限公司可申请律师调查令进一步查明被执行人李聚平、王毛红、杨春仙、杨雪芬财产情况，申请执行人孟州射阳村镇银行股份有限公司也不能向本院提供被执行人李聚平、王毛红、杨春仙、杨雪芬的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚有64100元、案件受理费1062.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李聚平、王毛红、杨春仙、杨雪芬有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规6+定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李聚平、王毛红、杨春仙、杨雪芬负有继续向申请执行人孟州射阳村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人李聚平、王毛红、杨春仙、杨雪芬自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，或委托律师申请律师调查令调查发现被执行人有执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人孟州射阳村镇银行股份有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二一年七月五日书记员  王 婧
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执4695号 申请执行人：周振，男，汉族，1972年11月9日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：金国水，男，汉族，1966年11月13日出生，住杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人周振与被执行人金国水民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议，申请执行人周振撤回对被执行人金国水的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1602执4695号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹友喜 二〇二一年七月十五日 书记员  苏勇军
长沙铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）湘8601民初38号原告：刘慈云，女，1972年12月29日出生，汉族，住湖南省新化县。原告：邹湘君，女，1995年10月8日出生，汉族，住湖南省新化县。以上二原告共同委托诉讼代理人：张俊，湖南星奥律师事务所律师。以上二原告共同委托诉讼代理人：刘沛，湖南星奥律师事务所律师。被告：中国铁路广州局集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区中山一路151号。法定代表人：武勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小中，男，中国铁路广州局集团有限公司娄底车务段工作人员。委托诉讼代理人：吴娟，湖南湘军麓和律师事务所律师。原告刘慈云、邹湘君与被告中国铁路广州局集团有限公司铁路运输人身损害责任纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘慈云、邹湘君的共同委托诉讼代理人张俊与被告中国铁路广州局集团有限公司的委托诉讼代理人张小中、吴娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘慈云、邹湘君向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计559644.60元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2021年4月30日18时，原告亲人邹杰秋在沪昆线K1322+650M处被Z78次列车撞击身亡。被告未充分履行安全防护、警示义务，应当对本次事故承担60%的主要赔偿责任。特提起诉讼，请求法院判如所请。被告中国铁路广州局集团有限公司辩称：1.本案事故发生地点为封闭的铁路线路，被告已经充分履行了安全防护义务；2.原告诉称受害人常年患有癫痫，视力四级残疾，均不是构成本案事故的直接原因或主要原因。请求驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，将结合庭审查明的事实予以综合认证。经审理查明：2021年4月30日18时23分左右，Z78次旅客列车运行至沪昆线金滩至新化区间K1322+655M处时，撞上正在线路上的受害人邹杰秋，致其当场死亡。另查明，事发现场铁路线路已进行封闭管理，无栅栏开口。本院认为，本案系铁路运输人身损害责任纠纷。就本案责任承担及赔偿项目、金额的确定等问题，具体分析如下：一、被告是否应当承担赔偿责任及受害人是否存在过错。《中华人民共和国民法典》第一千二百四十条规定，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有重大过失的，可以减轻经营者的责任。本案中，Z78次旅客列车在被告管辖区段运行过程中发生交通事故，致受害人邹杰秋身亡，被告应当承担侵权赔偿责任。同时，列车是一种有轨运输工具，具有质量重、惯性大、速度快、制动距离长且不能随意变道的特点，行人出入列车运行区域极易发生人身损害事故。受害人邹杰秋明知进入铁路列车运行区域具有极大危险性，仍然擅自进入铁路作业区，导致事故发生，存在重大过失，自身应当承担相应责任。二、原、被告承担责任的比例问题。根据《最高人民法院关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议修正）第六条第（二）项规定，铁路运输企业已充分履行安全防护、警示等义务的情况下，受害人未经许可进入铁路线路、车站、货场等铁路作业区域造成人身损害的，铁路运输企业应当在全部损失的百分之二十至百分之十之间承担赔偿责任。本案中，事故现场铁路线路已进行封闭管理，无栅栏开口，受害人进入铁路线路后发生交通事故，因被告已充分履行安全防护义务，应在原告全部损失的百分之二十至百分之十之间承担赔偿责任。综合本案情况，本院确定被告对本案事故的发生承担20%的赔偿责任。三、关于赔偿项目及金额的确定。《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千一百八十三条第一款规定，侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。具体到本案，赔偿项目及金额如下：1.死亡赔偿金：41698元/年×20年=833960元。2.丧葬费：82356元/年÷12月×6月=41178元。3.办理丧葬事宜支出的误工费、交通费、住宿费：因原告没有提供相应证据证明具体金额，本院酌定该三项费用为5000元。4.精神损害抚慰金。本院认为，原告失去亲人，遭受精神痛苦，有权请求赔偿精神损害抚慰金，但诉请金额过高，本院酌定为10000元。综上，本院依法确认原告损失如下：死亡赔偿金833960元、丧葬费41178元、误工费、交通费、住宿费5000元及精神损害抚慰金10000元。被告中国铁路广州局集团有限公司对上述死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、住宿费共计880138元承担20%的赔偿责任，即176027.60元，还应赔偿原告精神损害抚慰金10000元，合计186027.60元。关于二原告提出受害人患有癫痫疾病，视力四级残疾，应当认定为无民事行为能力人，按照《最高人民法院关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，被告应当承担不低于50%的赔偿责任的主张，本院认为，受害人生前未曾进行过司法鉴定，其所患疾病属实，但不能就此认定为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，本院对于二原告的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条第一款、第一千二百四十条和《最高人民法院关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议修正）第六条第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议修正）第十四条、第十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议修正）第五条之规定，判决如下：一、被告中国铁路广州局集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘慈云、邹湘君死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金合计186027.60元；二、驳回原告刘慈云、邹湘君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取计4698.22元，由原告刘慈云、邹湘君负担3137.22元，被告中国铁路广州局集团有限公司负担1561元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审判员  杨才清二〇二一年七月五日书记员  廖超艳
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0322民初2548号原告曾正平，男，汉族，1973年5月20日生，陆良县人，中专文化、个体户，住陆良县。被告侍立兴，男，汉族，1990年5月4日生，住陆良县。目前下落不明。原告曾正平诉被告侍立兴买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案受理后，经查明：被告侍立兴未居住在原告提供的住所地，无法送达开庭传票。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，本案中，被告外出，未居住在原告提供的住所地，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确，依法应驳回原告的起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告曾正平的起诉。案件受理费676元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员  钟洪玲二〇二一年七月十四日书记员  陈艳娜
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2021)京73民终833号上诉人（一审被告）：亚马逊卓越有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第10层06-09单元。法定代表人：李岩川，董事长。委托诉讼代理人：徐静，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘新宇，北京市金杜律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：奚望，男，1979年11月13日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。上诉人亚马逊卓越有限公司（简称卓越公司）与被上诉人奚望侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2020）京0491民初11674号民事判决（简称一审判决），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，奚望于2021年7月14日向本院提交申请撤回一审起诉。卓越公司于2021年7月15日向本院提交申请撤回对本案的上诉。本院认为，奚望在本案审理期间提出撤回一审起诉的请求，卓越公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属于当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，亦没有侵害第三人利益，符合我国相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院（2020）京0491民初11674号民事判决;二、准许奚望撤回一审起诉。一审案件受理费2050元，减半收取1025元，由奚望负担817.5元（已交纳），由亚马逊卓越有限公司负担207.5元（于本裁定生效之日起十日内直接支付奚望）。二审案件受理费255元，减半收取127.5元，由亚马逊卓越有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 洁审 判 员  李 洹审 判 员  姜丽娜二〇二一年七月二十五日法官助理  田 芬法官助理  申明明书 记 员  申明明
西安市莲湖区人民法院执行裁定书                               （2021）陕0104执保974号之一申请人:郭志亮，男，1987年4月30日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：陕西衡林置业有限公司，住所地：西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610000773806567Q。法定代表人：杜智，该公司经理。申请人郭志亮与被申请人陕西衡林置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0104民初9536号民事裁定书已发生法律效力，申请人郭志亮于2021年7月8日向本院申请诉讼中财产保全，请求对被申请人陕西衡林置业有限公司名下价值525714.7元的财产采取保全措施，并向本院提供相应数额的担保，本院于2021年7月12日立案执行。 本院在执行过程中：于2021年7月20日依法查封被申请人陕西衡林置业有限公司名下位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX室的房产一套，查封期限自2021年7月20日至2024年7月19日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初9536号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                      审    判    员      娄  李           二Ｏ二一年七月二十六日                     书    记    员      张亦甜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终7108号上诉人(一审被告)：刘礼忠，男，1956年12月2日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。委托诉讼代理人：刘新会（系刘礼忠女儿），女，1980年4月12日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。被上诉人(一审原告)：哈尔滨市政恒物业管理有限公司，住所地哈尔滨市双城区承旭村公路管理站综合楼。法定代表人：董峰，总经理。上诉人刘礼忠因与被上诉人哈尔滨市政恒物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2021）黑0113民初1817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘礼忠以双方自行达成和解协议且已履行完毕为由，于2021年7月22日向本院提出申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘礼忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘礼忠撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元由上诉人刘礼忠负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘建民审判员  于 波审判员  张天翼（）二〇二一年七月二十二日书记员  李 娜
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1426执632号申请执行人：马心志，男，1982年7月27日出生，汉族，住所地河南省永城市。被执行人：夏邑县金利面粉有限公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区华夏大道东段南侧，统一社会信用代码9141142679320730XG。法定代表人：王雪芹，该公司经理。被执行人：张成才，男，1976年7月20日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：王雪芹，女，1968年3月6日出生，住所地河南省夏邑县。马心志与夏邑县金利面粉有限公司、王雪芹、张成才买卖合同纠纷一案，夏邑县人民法院2020年12月30日作出的（2020）豫1426民初2277号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人夏邑县金利面粉有限公司、王雪芹、张成才支付原告马心志赔偿款69125元，被执行人夏邑县金利面粉有限公司、张成才、王雪芹偿还原告马心志货款148000元，于2020年7月15日前支付20000元，2020年9月30日前支付20000元，2020年12月31日前支付剩余全部款项，负担案件受理费815元。因被执行人夏邑县金利面粉有限公司、王雪芹、张成才未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马心志向本院申请强制执行，本院于2021年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人夏邑县金利面粉有限公司、王雪芹、张成才发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行全部义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未能查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产。四、本院依法已向被被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人夏邑县金利面粉有限公司、王雪芹、张成才负有继续向申请执行人马心志履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛艳辉审判员  朱玉芳审判员  乔战坡二〇二一年七月三十日书记员  申成博
成都铁路运输第一法院 民 事 判 决 书 （2021）川7101民初954号 原告平安银行股份有限公司成都分行，住四川省所地成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：代燊，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告罗某，男，1992年8月19日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 案由金融借款合同纠纷,立案时间2021年7月2日,适用程序小额诉讼程序公开开庭。原告诉讼请求1.判令被告罗某偿还借款本金8198.01元及利息118.67元、罚息540.86元、复利19.44元(利息、罚息、复利暂计算至2021年5月27日，实际应计算至被告还清所有借款本息之日)。上述金额合计8876.98元。 2.本案诉讼费用由被告承担。被告辩称罗某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，也未作答辩。 查明事实合同签订时间：2020年2月24日。 合同名称：《个人信用贷款合同》。 合同编号：平银成都个信贷字2020第XXX号。 借款用途：个人消费。 借款期限：12个月，自贷款发放之日至2021年2月15日。 还款日：每月25日。 借款利率：固定年利率17.4%。 罚息利率及计算方式：逾期罚息年利率为贷款实际年利率加收50%,按逾期借款本金实际逾期天数计收罚息。 复利利率及计算方式：对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，直至本息清偿为止。 还款方式：等额本息。 贷款发放情况：2020年2月25日发放贷款91000元。 首次逾期时间：2021年2月25日。 欠款情况：截至2021年5月27日，被告未偿还的本金为8198.01元，拖欠利息118.67元，拖欠罚息540.86元，拖欠复利19.44元。 定案证据原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、线上申请贷款的电脑截屏等证据在案佐证。 本院认为原、被告双方以电子数据形式订立的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定恪守履行。合同签订后，原告按约向被告发放借款；被告罗某自2021年2月25日至今未按合同的约定向原告偿还借款本息，已构成违约并应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金8198.01元、利息118.67元以及罚息、复利的请求符合法律的规定和双方合同的约定。对原告的上述请求，本院予以支持。原告依据合同的约定按年利率26.1%的标准向被告收取罚息、复利，该年利率超出了受人民法院保护的24%年利率上限，对超出的部分本院不予保护。因此，原告收取被告罚息、复利的计算标准应以年利率24%为限。被告罗某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩和质证的诉讼权利，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席判决。 判决依据综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 判决主文被告罗某于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还借款本金8198.01元及利息118.67元； 被告罗某于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司成都分行支付截至2021年5月27日的罚息529.5元。罚息的计算方式:自2021年2月25日至2021年5月27日,以逾期借款本金8198.01元为基数，按年利率24%计，自2021年5月28日至借款本息付清之日的罚息以期间逾期的借款本金为基数，按年利率24%计付； 被告罗某于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司成都分行支付截至2021年5月27日的复利19.03元，自2021年5月28日至借款本息付清之日的复利以应付未付的利息为基数按年利率24%计付； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告罗某负担。 告知事项本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判组织与判决时间 审判员  唐大成 二〇二一年七月二十三日 书记员  林泽花
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执614号被执行人:尹业桥，男，1988年10月13日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人尹业桥刑事罚金一案，邵阳县人民法院于2018年4月26日作出的（2018）湘0523刑初78号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月14日立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年5月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。被执行人也未在规定期限内报告财产。本院于2021年5月17日、2021年6月18、2021年7月12日对被执行人发起了总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、无工商、证券、无车辆、住房公积金、不动产登记信息，到其户籍地核查也无财产。经过以上措施均未发现被执行人有可供执行财产。2021年6月7日，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并于2021年7月19日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，截止2021年7月19日，未发现被执行人有其它可供执行财产。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 其审判员 李文玲审判员 范元林二〇二一年七月二十日法官助理刘湘君书记员高声民
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0183民初5442号原告:梁留在，男，出生于1953年10月11日，汉族，住河南省新密市。被告:张广超，男，出生于1972年9月10日，汉族，住河南省新密市。原告梁留在与被告张广超相邻关系纠纷一案，本院于2021年7月7日立案，因原、被告私下已达成和解，原告于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁留在提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告梁留在撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，由原告梁留在负担。审判员  张聪会二〇二一年七月十二日书记员  赵盈茜
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2444号关于中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行与杨兴波财产保全一案。现依申请人申请，本案现已保全完毕。审判员  赵佳二〇二一年七月五日书记员  赵晶
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执3693号 申请执行人：栾伟飞,男,1989年8月16日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:孙华保,男,1971年10月4日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人栾伟飞与被执行人孙华保劳务合同纠纷一案中，为提高执行效率，该案合并至（2021）皖1602执3695号案件中统一执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖1602执3693号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年七月十五日 书记员  苏勇军
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏07民终2019号上诉人（原审被告）：陶赵南，男，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审原告）：解会东，男，汉族，住江苏省东海县。上诉人陶赵南因与被上诉人解会东提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2021）苏0722民初179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陶赵南上诉请求：改判一审判决，雇佣人（业主）应承担部分责任，上诉费由解会东承担。事实与理由：一、解会东陈述部分不是事实，有为了推卸责任而刻意撒谎的部分，其父亲的证词也有体现。1.一审庭审中，解会东父亲承认共同受雇于家主的临时帮工关系。2.一审庭审中，解会东父子言论前后矛盾。二、根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。1.业主虽然未与陶赵南、解会东父子签订合同，但形成了事实劳动关系，形成雇佣关系。2.陶赵南、解会东父子都是干散活的不具备装修资质的装修工人，业主应为其选任过失承担一定赔偿责任。3.解会东父子在事发时都在现场且陶赵南尽到部分审慎的义务，解会东在工作中未采取任何安全防护措施，自身应承担一定责任。被上诉人解会东辩称，双方之间不是合伙关系。解会东向一审法院起诉请求：1．请求依法判决陶赵南赔偿解会东各项损失15000元；2．陶赵南承担诉讼费用。一审法院认定事实：2020年9月，陶赵南找到解会东及其父亲一起做家装工程，双方约定装修款三人平均分。2020年9月10日，解会东完成装修任务收拾工具准备走时，陶赵南让解会东帮忙，在此过程中陶赵南使用射钉枪不慎击中解会东，造成解会东受伤。后解会东父亲报警，解会东被送去医院就医治疗，并于9月10日至9月16日住院治疗6天，出院记录诊断：1．左髋部异物；2．多出挫伤，共花费医药费5924.94元。解会东于2020年9月24日对误工期、护理期、营养期进行了法医学鉴定，司法鉴定意见为解会东受伤致左髋部异物，多处损伤，其误工期限为自受伤之日起40日，护理期限为自受伤之日起10日，营养期限为自受伤之日起15日。装修款共计4900元，由解会东及其父亲、陶赵南三人平分，解会东可分得2667元，陶赵南在解会东受伤住院时已经支付解会东4000元。解会东为了维护自身合法权益，根据法律规定，依法提起诉讼。另查明，解会东系驼峰乡上林村村民，系农村居民。一审法院认为,根据法律规定侵害他人合法权益的，应当依法承担相应的侵权责任。就本案而言不论是解会东诉称的提供劳务受伤还是陶赵南辩称共同承揽中的受伤，根据法律规定解会东均有权向陶赵南主张权利，解会东、陶赵南关于法律关系的争议不能排除陶赵南作为实际侵权人承担侵权责任。根据解会东提供的证据及庭审中双方的陈述也不能认定解会东、陶赵南之间存在雇佣关系，一审法院对解会东、陶赵南之间的纠纷，依法认定为生命权、健康权、身体权纠纷。解会东作为施工人对陶赵南的施工没有尽到谨慎义务也应该承担一定的过失责任。在综合考虑解会东、陶赵南自身情况以及本次侵权事件发生的地点、原因等客观事实后，认为由陶赵南承担解会东损失的70%较为合理，其余损失由解会东自行承担。故对于陶赵南不应该赔偿解会东损失的辩称一审法院依法不予支持。根据查明的事实，依照统计部门公布的有关数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准计算，解会东因本次纠纷发生的损失为：医疗费5924.94元；住院伙食补助费240元（40元/天×6天）；护理费1000元（100元/天×10天）；营养费450元（30元/天×15天）；鉴定费800元；关于解会东主张的误工费150元/天，解会东提供证据并不能充分证明其实际产生的误工损失，考虑现实情况，一审法院酌定误工费按农村居民收入标准计算为2480元（62元/天×40天）。关于解会东主张的交通费，解会东未能充分举证，考虑其实际发生的情况，一审法院酌定交通费为200元。解会东上述损失合计11094.94元，由陶赵南赔偿上述损失的70%，在陶赵南已经支付的4000元中扣除解会东父子应当的劳动报酬，陶赵南实际支付的只有1333元，也只能还应该承担即6433.5元的赔偿责任。综上，一审法院依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百九十二条、第一千一百九十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条之规定，判决：一、陶赵南于一审判决生效后十日内赔偿解会东医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等各项损失共计人民币6433.5元；二、驳回解会东其他诉讼请求。一审案件受理费250元，由陶赵南负担175元，解会东负担75元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实除“出院记录诊断：1．左髋部异物；2．多出挫伤”的事实外，其他事实属实，本院予以确认。另查明，出院记录诊断：1．左髋部异物；2．多处损伤。本案二审的争议焦点是：1．陶赵南、解会东及其父亲与业主之间是否存在雇佣关系；2．业主是否应当承担选任过失的责任。本院认为，关于陶赵南、解会东及其父亲与业主之间是否存在雇佣关系的问题。雇主与雇员之间的雇佣关系是支配、服从的管理关系。本案中，陶赵南未能提供充分证据证明陶赵南、解会东及其父亲与业主之间存在管理关系，并且陶赵南、解会东及其父亲完成装修工程，交付装修工作成果，故陶赵南、解会东及其父亲与业主之间系承揽合同关系，陶赵南上诉称其与业主之间系雇佣关系缺乏依据，本院不予采纳。关于业主是否应当承担选任过失责任的问题。本案中，陶赵南等人为业主提供普通家庭装修，而相关法律、法规并未要求从事上述装修行为需要相应资质，故陶赵南上诉称业主应承担选任过失责任缺乏依据，本院不予采纳。至于陶赵南关于解会东应承担一定责任的上诉理由，因一审判决已认定解会东没有尽到谨慎义务，并承担30%的责任，故陶赵南该上诉理由亦缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，陶赵南的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人陶赵南承担。本判决为终审判决。审 判 长  曹 洋审 判 员  朱培培审 判 员  马晓凤二〇二一年七月三十日法官助理  夏五一书 记 员  卞 画法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执2460号 申请执行人：深圳市欣裕达机械设备有限公司，住所地为广东省深圳市龙岗区横岗街道四联社区228工业区48号2C101、201、301、401、501。 法定代表人：张文峰。 被执行人：成都三利亚科技有限公司东莞分公司，营业场所为广东省东莞市塘厦镇莲湖村利莲路2号B栋1楼、2楼。 负责人：丁愉达。 执行申请 执行依据：深圳国际仲裁院作出的（2020）深国仲裁3278号裁决书。 二、立案执行日期：2021年1月21日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付120000元及违约金36000元、律师费5000元、仲裁费14830元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院另案依法查封被执行人成都三利亚科技有限公司东莞分公司名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限为两年，查封期限至2022年7月26日。因上述车辆现下落不明，故暂无法处理。本院另案依法对被执行人成都三利亚科技有限公司东莞分公司存放在东莞市塘厦镇莲湖村利莲路2号B栋内的一批机器设备进行拍卖，该批机器设备暂未拍卖完毕。本院另案依法扣划被执行人成都三利亚科技有限公司东莞分公司的银行存款1636718.91元，待上述机器设备拍卖完毕后再进行统一分配。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  卢嘉律 审判员  莫芷维 二〇二一年七月二十二日 书记员  刘嘉泰
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执1807号之三被执行人：张涛，女，汉族，1981年12月01日生，居民身份证号码140202198112016025，住羁押于大同市第一看守所。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张涛在中国工商银行1614029001008047966账户内存款人民币1190.00元。本裁定立即执行。审判员  剧利军二〇二一年七月六日书记员  石 欣
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终12038号上诉人（原审原告）：粤群龙(深圳)投资有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙平路**富德中心C401，统一社会信用代码91440300064973864N。法定代表人：彭武豪。被上诉人（原审被告）:深圳市粤长辉实业发展有限公司，住，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道深汕路龙岗段**一社会信用代码914403002792604231。法定代表人：林文生。被上诉人（原审被告）：林文生，男，汉族，1967年6月11日生，住址广东省深圳市龙岗区。上诉人粤群龙(深圳)投资有限公司因与被上诉人深圳市粤长辉实业发展有限公司、被上诉人林文生借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初31581号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人粤群龙(深圳)投资有限公司在指定期限内未预交二审案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交诉讼费用的司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人粤群龙(深圳)投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张    泽审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二一年七月六日书记员 何语峤（兼）
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执2149号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。法定代表人：李国光。被执行人：孙丽琰，女，1979年01月12日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人孙丽琰金融借款合同纠纷（2021）辽0103执2149号一案中，被执行人应给付申请执行119923.61元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马江审判员  贾民审判员  穆宇二〇二一年七月二十六日书记员  张旎
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2021）豫1623民初4199-1号原告：张**，女，汉族，1989年7月28日出生，住。被告：王**，男，汉族，1991年10月1日出生，住商水县。本院在审理原告张**诉被告王**合伙合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被告王**名下银行存款和房产（价值40000元）予以冻结、查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，为有利于案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:对被告王**名下银行存款和房产（价值40000元）予以冻结、查封。裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  訾连国二〇二一年七月十九日书记员  王凯茵
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0403民初2893号原告：柳记超，男，1977年8月15日出生，汉族，住河南省卫东区。被告：李月鹏，男，1980年2月13日出生，汉族，住河南省许昌市襄城县。本院在审理原告柳记超诉被告李月鹏买卖合同纠纷一案中，原告柳记超于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告柳记超自愿提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告柳记超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳记超负担。审判员 李 超二〇二一年七月十四日书记员 齐婉娣
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书（2021）陕0104执2549号陕西亨祥实业有限公司、李朝气:我院立案执行的申请执行人陕西亨祥实业有限公司与被执行人李朝气商品房买卖合同纠纷一案，本院已在西安市莲湖区住房和城市建设局解除本案涉案房产的网签备案登记。本案执行费500元，本院已扣缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民终14724号民事判决执行完毕。特此通知 二〇二一年六月二十八日
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初8168号之三 原告:田海彬 原告:田海彬;被告:大连华丰金山花园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：   战    婧   玲 书记员 ：矫文艳2021-06-24
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初1664号原告：姜艳军，女，1953年11月2日出生，汉族，商业宾馆退休工人，住彰武县。委托诉讼代理人：姜英浩（姜艳军儿子），男，1979年10月11日出生，汉族，彰武县住建局职工，住彰武县。被告：陈曦，女，1989年1月18日出生，汉族，无业，户籍地彰武县，现住彰武县。被告：林长青，男，1979年8月10日出生，汉族，住彰武县。委托诉讼代理人：洪艳，彰武县沈彰新城法律服务所法律工作者。原告姜艳军与被告陈曦、林长青民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月21日公开开庭进行了审理。原告姜艳军及其委托诉讼代理人姜英浩、被告林长青委托诉讼代理人洪艳到庭参加诉讼。被告陈曦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜艳军向本院提出诉讼请求：1、要求陈曦返还借款200000元。2、要求林长青对上述借款承担连带保证责任。3、本案受理费及其他诉讼费，由陈曦、林长青共同负担。事实和理由：姜英浩与林长青系同学关系。2015年12月28日，林长青通过姜英浩向我借款200000元，约定2016年2月28日还款，月利率20‰，林长青支付了2016年2月28日以前的利息。2016年4月28日，林长青向我提出将借款转借给陈曦使用至2016年6月28日，月利率不变，并提供连带责任保证，我表示同意。陈曦为我出具欠据一份，林长青在担保人处签字。合同履行期间，陈曦支付了2016年4月28日至2016年8月28日的利息。借款到期后，经我多次索要，陈曦和林长青一直推拖不还，故诉至法院。被告陈曦未答辩。被告林长青辩称：不同意承担连带保证责任，根据《民法总则》第188条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年。根据《民法典》第692条保证期间是确定保证人确定保证责任的期间，不发生终止、中断和延长，债权人和保证人可以约定的保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定。没有约定或者约定不明的，保证期间为主债务履行届满期限6个月，故请求人民法院依法驳回原告对被告林长青的诉讼请求。原告姜艳军为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1、出示张冰娜（姜英浩妻子）与陈曦微信聊天记录张68张，证明多次向陈曦主张权利。2、出示林长青原欠条1张，证明林长青借款200000元。3、出示陈曦欠条1张，证明陈曦借款200000元，并由林长青提供担保。以上证据经庭审举证、质证，被告林长青对原告提供的证据1不发表质证意见，认为与其没有关联性。对证据2，该欠条已经无法律效力，因该债务已转移至陈曦处，原告在诉讼事实与理由中明确说明表示同意，该证据在原告的真实意思表示下发生了债务转移。对证据3真实性、合法性没有异议，但对担保人担保责任坚持答辩意见。上述证据经本院审查，来源合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月28日，林长青经姜英浩向姜艳军借款200000元，约定2016年2月28日还款，月利率20‰。林长青支付了2016年2月28日以前的利息。2016年4月28日，林长青经姜艳军同意将借款转给陈曦，月利率20‰。陈曦出具“欠条”一份，约定还款期限为2016年6月28日。由林长青在“欠条”担保人处签字，但未约定担保方式和担保期限。期间，陈曦支付了2016年4月28日至8月28日的利息。后经多次索要，陈曦和林长青未偿还。本院认为，陈曦在姜艳军处借款，姜艳军通过林长青向陈曦提供了借款，陈曦应履行返还借款的义务。陈曦为姜艳军出具“欠条”，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，受法律保护。林长青提供了担保，但未约定担保方式和担保期限，按照《民法总则》的规定，诉讼时效期间为3年。根据《担保法》规定，保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。综上，姜艳军有权向陈曦主张权利；姜艳军未在保证期间内向保证人主张保证责任，保证人林长青免除了保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈曦返还原告姜艳军借款本金200000元。于本判决生效后五日内履行。二、驳回原告姜艳军对被告林长青的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告陈曦负担。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  陈国志二〇二一年七月二十九日书记员  董 超
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初8109号 原告：阜阳天空之城装饰工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河西路行政干校对面，统一社会信用代码91341200325432872Y。 法定代表人：张红丽，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈炳琨，安徽众豪律师事务所律师。 被告：安徽海集鲜进出口贸易有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区人民西路北侧兴盛综合楼107室，统一社会信用代码91341200MA2TXWR14P。 法定代表人：郭双双。 被告：郭双双，女，1990年11月27日出生，汉族，住河南省方城县。 被告：张海啸，男，1987年11月20日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：张峰，男，1972年4月12日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告阜阳天空之城装饰工程有限公司与被告安徽海集鲜进出口贸易有限公司、郭双双、张海啸、张峰装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阜阳天空之城装饰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告阜阳天空之城装饰工程有限公司负担。 审判员  江敏 二〇二一年七月二十九日 书记员  秦蕾
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执1374号 申请执行人陆吉辉，男，1982年01月09日出生，汉族，住灵川县。 申请执行人刘海蓝，女，1984年03月16日出生，汉族，住灵川县。 被执行人桂林恒嘉物业服务有限公司，住所地七星区漓江路。 法定代表人：秦林。 本院在执行陆吉辉、刘海蓝与桂林恒嘉物业服务有限公司委托合同纠纷一案中，桂林市七星区人民法院作出的(2020)桂0305民初2157号民事判决书已发生法律效力。被执行人桂林恒嘉物业服务有限公司应退还申请执行人陆吉辉燃气管道费2800元及利息（利息计算方式详见生效法律文书），案件受理费50元，公告费560元，承担执行费50元。因被执行人桂林恒嘉物业服务有限公司至今未履行生效的法律义务，申请执行人陆吉辉、刘海蓝于2021年4月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、住房公积金、股权部门查询暂未发现被执行人其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人桂林恒嘉物业服务有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陆吉辉、刘海蓝在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂林恒嘉物业服务有限公司新的财产线索，申请执行人陆吉辉、刘海蓝可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二一年七月十六日 书记员 秦莉娟
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0122执619号 申请执行人：黄天业，男，1977年4月9日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：沈球武，男，1982年5月14日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 本院在执行申请人黄天业与被执行人沈球武民间借贷纠纷一案中，本院于2020年2月20日作出的（2020）桂0122民初61号民事判决已发生法律效力，由于被执行人沈球武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄天业于2021年2月9日向本院申请强制执行，请求被执行人沈球武支付借款本金530000元及利息，案件受理费4104元，执行费7741元。在执行过程中，本院依法对被执行人沈球武财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，现另案拍卖被执行人沈球武单独所有的坐落于南宁市武鸣区，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为：被执行人沈球武目前没有其他可供执行的财产，待房屋拍卖处置完毕后再参与分配，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人沈球武新的财产线索，申请执行人黄天业可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  陆子贤 二〇二一年七月二十九日 书记员  莫淑丽
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终4040号 上诉人（原审被告）：三河市燕郊意华物业服务有限公司，住所地三河市燕郊开发区燕灵路西侧，统一社会信用代码911310827575331089。 法定代表人：马平平，公司执行董事。 委托诉讼代理人：杜耀龙，河北京拓律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑艳明，女，1965年11月13日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 上诉人三河市燕郊意华物业服务有限公司因与被上诉人郑艳明劳动争议一案，不服河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初10401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 三河市燕郊意华物业服务有限公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回郑艳明全部诉讼请求。事实和理由：《关于郑艳明工作情况调查说明》能够证明郑艳明经常不到岗。《关于郑艳明近期工作状况的说明》能够证明其除打卡外均不在工作区域，未参与物业任何工作。结合《处罚通报》，证明郑艳明严重违反公司规章制度和工作纪律，对其给予扣除两个月工资的处罚并无不当。即使判令上诉人不扣除郑艳明工资，郑艳明在2017年1月份实际出勤天数是13天，而非一审法院认定的22天。 郑艳明答辩称，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据。1、郑艳明是在2017年1月22日正在工作时被收走的办公室和电脑，是被迫离开办公地点。离开时并没有看到《关于郑艳明工作情况调查说明》，是在一审开庭时才知晓的。2、《关于郑艳明近期工作状况的说明》是好心同事愤愤不平发给郑艳明后郑艳明才知晓的。签字的人都是公司保安、保洁，都不认识。3、《处罚通报》是2017年1月23日发的，并没有通知本人，是一审开庭时才知晓的。上述材料均没有盖印章没有任何法律效力。4、关于2017年1月份实际出勤天数，物业公司常年不按照劳动法实施双休制，而是单休。2017年1月是春节月，工作比较忙，周日也没有休息，1月22日离开那天就是星期日，说明星期日也是上班的，一审法院认定22天符合劳动法规定。 郑艳明向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告自2016年12月工资13000元，2017年1月工资13000元；2、判令被告支付原告2016年1月--11月保证金14300元（1300×11）；3、判令被告支付原告滞纳金40300×0.005%×1395约28000元；4、判令被告赔偿原告经济补偿104000元；5、仲裁金额总计172300元。事实与理由：原告于2008年10月入职，2017年1月30日被解雇，工作约8年时间，根据劳动法按一年一个月工资的经济补偿104000元，工作岗位为公司审计总监，基本工资13000元，申请工资40300元经济补偿及滞纳金132000元，总计172300元。 一审法院认定事实：本案原告郑艳明作为申请人，以本案被告三河市燕郊意华物业服务有限公司为被申请人，向三河市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。三河市劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年10月19日作出三劳人仲案（2020）697号裁决书，裁决如下：不予受理，主要理由是申请人达到法定退休年龄。原告不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼，一审法院认定的事实如下：原告主张其2008年10月入职被告公司，被告认可原告于2008年10月入职其公司，故该院对原、被告双方确定的入职时间予以确认。原告主张其在被告的工作岗位为公司审计总监，基本工资13000元，被告对原告的工作岗位和工资13000元认可，该院予以确认。被告意华物业公司提交的证据有：证据一：劳动合同书，证明原、被告之间的劳动关系，合同第三条约定了年度绩效薪资的发放条件是，聘用期满一年之后，如原告未发生本合同第七条约定的终止合同的事由或出现其他违约情形，经甲方考核合格之后一次性支付；证据二：关于郑艳明工作情况调查说明，证实原告自2016年9月到2017年1月间打卡后便离开工作区域，严重违反了公司规章制度和工作纪律，经被告公司开会研究决定，给予郑艳明同志扣除两个月工资的处罚；证据三：处罚通报；证据四：员工考勤统计表，证明2017年的1月份原告实际出勤的天数是13天，即使被告不扣除原告一个月的工资，在2017年的1月份工资，应当按照实际出勤天数计算，金额是4906元，而非原告所称的13000元。原告对被告提交证据的质证意见：对劳动合同，不是其所签订的内容，其不认可。对工作情况调查说明，被告找的保安签字，与证明的内容不属实。对被告提交的处罚通报和员工考勤统计表，都不属实，不认可。 一审法院认为，原告主张其2008年10月入职被告公司，被告承认原告于2008年10月入职其公司，该院对原、被告双方确定的入职时间予以确认。关于原告要求被告支付原告2016年12月工资13000元和2017年1月工资13000元的诉讼请求。经审理查明，原告称于2017年1月22日离职，被告以原告违反公司规章制度和工作纪律未发放原告工资，被告提供的证据不能证明原告违反了公司的规章制度和工作纪律，原告郑艳明主张被告应当支付原告2016年12月份和2017年1月份工资的诉讼请求，被告应支付除原告郑艳明主张2016年12月份工资13000元外，还应向原告支付2017年1月22日的工资9533.33元（13000元/月÷30天／月×22天），共计22533.33元。关于原告郑艳明要求被告支付原告保证金和滞纳金的诉讼请求，原告所主张的滞纳金和保证金，因原告未对保证金和滞纳金所依据的事实举证证明，故对原告郑艳明要求被告支付原告保证金和滞纳金的诉讼请求不予支持。关于原告要求被告赔偿原告经济补偿的诉讼请求，原告主张的经济补偿金，依照《中华人民共和国劳动仲裁法》第二十七条之规定，已超过仲裁时效，且被告并不存在违法解除合同的行为，故对原告要求被告赔偿原告经济补偿的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动仲裁法》第二十七条之规定，判决：一、判令被告三河市燕郊意华物业服务有限公司于本判决生效后七日内支付原告郑艳明2016年12月工资13000元和2017年1月22日的工资9533.33元，共计22533.33元；二、驳回原告郑艳明的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 二审查明事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，上诉人提供的证据不能证明郑艳明违反了公司的规章制度和工作纪律，上诉人作出《处罚通报》决定扣除郑艳明两个月工资无事实和法律依据。一审法院判令上诉人支付郑艳明2016年12月份工资13000元、2017年1月22日的工资9533.33元并无不当。三河市燕郊意华物业服务有限公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人三河市燕郊意华物业服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王章水 审 判 员 张 欣 审 判 员 代述平 二〇二一年七月二十三日 法官助理 杜振辉 书 记 员 韦 丹
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保11466号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王盼金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王盼的微信、支付宝、银行账户存款3888.66元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初12706号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十二日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10833号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与任瑞搁金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人任瑞搁的微信、支付宝、银行账户存款7198.40元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初12024号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执18529号 本院申请执行黎士武罚金一案，被执行人黎士武已按照（2021）粤1971刑初1824号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年七月二十二日
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执394号之二 申请执行人:王某某，男，1973年10月12日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:61040319731012XXXX。 被执行人：杨某某，男，1989年5月11日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:61043119890511XXXX。 本院在执行申请执行人王某某与被执行人杨某某买卖合同纠纷一案，被执行人应履行的义务为支付申请执行人货款16623元，承担案件受理费158元及执行费149元，但被执行人杨某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨某某在中国工商银行260403XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币16772.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  刘 磊 二〇二一年七月二十二日 书记员  马 驰
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0425民初3394号原告：内蒙古克什克腾农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91150425667326690L，所在地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇新城区应昌路东，经十街南。法定代表人：赵立强，董事长。委托诉讼代理人：于守志，男，1983年9月10日出生，汉族，住所地赤峰市。被告：李荣祥，男，1983年5月7日出生，汉族，农民，住所地赤峰市。被告：李荣宝，男，1978年1月20日出生，汉族，农民，住所地赤峰市。被告：李荣安，男，1981年8月19日出生，汉族，农民，住所地赤峰市。被告：李树明，男，1967年2月13日出生，汉族，农民，住所地赤峰市。本院在审理原告内蒙古克什克腾农村商业银行股份有限公司诉被告李荣祥、李荣宝、李荣安、李树明金融借款合同纠纷一案中，原告内蒙古克什克腾农村商业银行股份有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古克什克腾农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古克什克腾农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告内蒙古克什克腾农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 王艳茹 二〇二一年七月十二日法 官助 理 毛东慧书 记 员 刘铠源
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10175号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与郑文国金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人郑文国的微信、支付宝、银行账户存款4204.31元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11511号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申4129号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省西通路桥建筑工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区二十一世纪花园二期1幢3单元402号。 法定代表人：罗定贵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：景建波，四川道略律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：安福军，男，1970年9月23日出生，彝族，住四川省米易县。 再审申请人四川省西通路桥建筑工程有限公司因与被申请人安福军建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院(2021)川34民终796号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，四川省西通路桥建筑工程有限公司提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川省西通路桥建筑工程有限公司的再审申请。 审判长 阎 涛 审判员 胡 钉 审判员 古莉玲 二〇二一年七月十九日 书记员 杨 艳
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执7935号 王春南、广东金籼粮油实业有限公司： 本院于2021年5月18日依法受理执行的申请执行人王春南与被执行人广东金籼粮油实业有限公司劳动合同纠纷执行一案，根据东莞市中级人民法院作出的（2020）粤19民终5658号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第66条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月二十六日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执22794号 申请执行人苏州苏苏里信息科技有限公司申请执行被执行人东莞市刚健体育用品有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人东莞市刚健体育用品有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年七月二十九日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初8199号原告商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市凯旋路145号，统一社会信用代码91411400555736919A。法定代表人秦强妮，职务董事长。委托代理人李攀飞,河南诚念律师事务所律师。委托代理人邬昊,河南诚念律师事务所(实习)律师。被告禹志磊，男，1981年12月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司（以下简称华商银行）诉被告禹志磊信用卡纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华商银行的委托代理人李攀飞到庭参加了诉讼，被告禹志磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华商银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告禹志磊偿还原告信用卡欠款本金6744.19元及逾期息费（截止2021年6月1日逾期息费为1215.6元，2021年6月2日之后的利息以本金6744.19元为基数，按日万分之五继续计算至本金实际付清之日止）；2、本案的诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2020年6月1日，被告禹志磊向原告申请办理卡号为62×××74的信用卡。截至2021年6月1日，该信用卡透支本金6744.19元未还，并已产生逾期息费1215.6元。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请判如所请。被告禹志磊未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定如下事实：2020年6月1日，被告禹志磊向原告申请办理信用卡一张,原告按规定向被告告知了信用卡相关使用约定，被告在《金燕信用卡个人申请表》中填写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”并签名确认。领用信用卡合约第四条利息和费用中的2项约定：对于非现金交易，免息还款期限最长不超过56天，甲方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未按期偿还全部款项但偿还最低还款额的，应支付未偿还部分款项字银行记账日起的透支利息，利率为每日万分之五；在到期还款日之前未偿还账单最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。该合约第十条附则第4项约定：甲方同意其预留在乙方的用于接收信用卡或者信用卡有关函件的地址为接受诉讼法律文书的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼法律文书视为有效送达，甲方拒收的，不影响送达效力。上述文书签订后，原告华商银行依约向被告禹志磊发放了信用卡,被告禹志磊使用该卡进行了消费。截止至2021年6月1日，被告禹志磊尚欠原告逾期本金6744.19元、利息1215.6元，合计7959.79元。经原告催要未果，形成纠纷。以上事实，有原告提交的贷记卡申请表、信用卡领用合约、账户余额查询单等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为：原告与被告签订的《信用卡领用合约》,是双方当事人真实意思表示,内容不违反法律禁止性规定,为有效合同。被告使用涉案信用卡进行透支消费后,没有按合同约定向原告及时归还透支款本息,其行为已构成违约,被告应按合同约定承担相应的违约责任,故原告要求被告偿还透支本金及逾期息费的诉请,本院依法予以支持。原告要求被告承担实现债权费用的请求,因原告未提供有效证据予以证明,对原告的此项诉请,本院不予支持。被告禹志磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，缺席判决如下：一、被告禹志磊偿还原告商丘华商农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金6744.19元、利息1215.6元，合计7959.79元（自2021年6月2日起的利息,以本金6744.19元为基数，按日万分之五计算至本金还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告商丘华商农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告禹志磊负担。本判决为终审判决。审判员  杨建辉二〇二一年七月二十四日书记员  姜 杰
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初4190-1号原告：张**,男,汉族,生于1971年8月22日,住商水县。被告：中国**有限公司**分公司。本院在审理原告张**诉被告中国**有限公司**分公司保险纠纷一案中，原告于2021年7月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告中国**有限公司**分公司名下价值40000元的财产予以查封、扣押或冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，为利于案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告中国**有限公司**分公司名下价值40000元的财产予以查封、扣押或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张桂梅二〇二一年七月二十七日书记员  胡世聪
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1002民初1770号 原告：谢桂琴，女，1972年9月21日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 被告：董新强，男，1977年10月20日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告谢桂琴诉被告董新强合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢桂琴到庭参加诉讼。被告董新强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢桂琴向本院提出诉讼请求：1.判令董新强退还收益分红股金100000元；2.本案诉讼费由董新强承担。事实与理由：谢桂琴与董新强于2019年4月6日签订了一份《合作协议书》，协议约定合作公司的组织形式为W主题酒店有限责任公司，谢桂琴只需存入金额100000元整，就可以占有W主题酒店有限责任公司的营业额纯利润百分之一股份受益分红，公司有亏损和风险及债务都由被告方承担负责，与谢桂琴毫无关系。另协议还约定谢桂琴可以自由退出百分之一受益分红股，但必须提前一个月向董新强递交申请，经董新强同意认可的条件下，乙方才可以退出百分之一受益分红股，董新强将退还谢桂琴存入金额100000元整，终止合作。协议签订后，谢桂琴按约定投入100000元。但被告的酒店因其经营不善，自2020年12份就停止经营。谢桂琴于2021年3月提出退款，后但董新强却一直未按协议约定退款。 董新强未作答辩。 本院认定事实如下：2019年4月6日，董新强（甲方）与谢桂琴（乙方）签订《合作协议书》，协议书约定合作公司的组织形式为W主题酒店有限责任公司，乙方只需存入金额100000元整，就可以占有W主题酒店有限责任公司的营业额纯利润百分之一股份受益分红，假如本公司有亏损和风险及债务都由甲方承担负责与乙方毫无关系；乙方也可以自由退出百分之一受益分红股，但必须提前一个月向甲方递交申请，经甲方同意认可的条件下，乙方才可以退出百分之一受益分红股，甲方将退还给乙方存入金额100000元整，终止合作协议；本协议签订生效后，W主题酒店有限责任公司将赠送于乙方100000元整股东消费金卡，在W主题酒店有限责任公司消费等事项。协议签订后，谢桂琴通过现金方式向董新强实际支付受益分红股金100000元。2021年3月中旬谢桂琴提出退款，但至今未将该款退还。 以上事实有《合伙协议书》、银行转账凭证、裴淑萍的证明、微信聊天记录以及开庭笔录为证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。谢桂琴、董新强签订的《合作协议书》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应当严格按照合同履行各自的义务。现谢桂琴根据合同约定向董新强提出退出百分之一受益分红股金100000元，且提前一个月提出退款，董新强虽承诺及时归还但至今仍未归还，现谢桂琴诉请归还受益分红股金100000元，符合双方约定，本院予以支持。董新强经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，不影响本院依据谢桂琴提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董新强于本判决生效之日起十日内归还原告谢桂琴受益分红股金100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告董新强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员 张 斌 二〇二一年七月九日 书记员 吴青青 附本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省武强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1123民初526号 原告：衡水天卓物业服务有限公司武强分公司，统一社会信用代码：91131123MA09N15U0N,住所地武强县滏东路东、新开街南。 诉讼代表人：韩廷照，经理。 被告：闫现会，女，1983年3月13日出生，汉族，住武强县。 衡水天卓物业服务有限公司武强分公司与闫现会物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告衡水天卓物业服务有限公司武强分公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许衡水天卓物业服务有限公司武强分公司撤诉。 审判员 赵 洁 二〇二一年七月二十三日 书记员 祁红阳
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初4219号原告：重庆市大足区鑫联企业管理有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道486号，统一社会信用代码91500225327765769N。法定代表人：甘籴，执行董事。委托诉讼代理人：张松成，男，公司员工。委托诉讼代理人：粟永建，重庆德循律师事务所律师。被告：谢广学，男，1986年11月15日出生，汉族，住重庆市大足区。关于原告重庆市大足区鑫联企业管理有限公司(以下简称鑫联管理公司）诉被告谢广学房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告鑫联管理公司诉称：2015年8月15日，鑫联管理公司（甲方）与谢广学（乙方）签订了《龙腾御景.财富广场商铺租赁合同》（下称租赁合同），租赁合同约定甲方将位于重庆市大足区XX街道办事处XX大道XX广场X-X号楼商铺租赁给乙方，双方对租赁期限、租金标准、违约责任等进行了约定。在签订租赁合同的当日，鑫联管理公司（甲方）与谢广学（乙方）又签订了《XX广场商铺管理合同》（下称管理合同）。管理合同约定，甲方为乙方提供综合管理服务以双方签订的租赁合同中租赁期限为准，甲方收取管理费的标准为2015年10月1日至2018年9月30日为5元/月/㎡，2018年10月1日至2021年9月30日为10元/月/㎡，合同同时对违约责任进行了约定。合同签订后，原告按照合同的约定向被告提供了租赁商铺，并向被告提供了符合约定的商业管理服务。但被告却未按照合同约定及时向原告支付租金和商铺管理费用，还于2021年4月2日擅自闭店离场，损害了原告的利益。本院经审查认为，原告鑫联管理公司在提出的诉讼请求中，分别包含了要求被告谢广学支付租金和管理费。原告要求被告支付租金的依据来源于双方签订的租赁合同，要求被告支付管理费的依据来源于双方签订的管理合同。虽然租赁合同和管理合同的合同相对方是相同的，但租赁合同与管理合同属于两份相互独立的合同，涉及不同的法律关系。鑫联管理公司经本院释明，坚持要求将租赁合同和管理合同合并起诉，不符合民事诉讼法规定的必要共同诉讼的条件，应驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告重庆市大足区鑫联企业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘朝文二〇二一年七月二十二日书记员  艾 程
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0681执保210号 符运福： 你申请解除保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案以执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年七月二十一日