wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初3907号 原告（反诉被告）：杨军，男，1981年6月13日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：王明明,四川升庆律师事务所律师。 被告（反诉原告）：曹维香，女，1980年3月1日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：苟石斌，四川贞明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱彬，四川贞明律师事务所律师。 本诉原告杨军与本诉被告曹维香装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案，2021年7月26日在案件审理过程中，本诉原告杨军与反诉原告曹维香向本院提交撤诉申请。 本院认为，本诉原告杨军与反诉原告曹维香的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许本诉原告杨军撤诉； 二、准许反诉原告曹维香撤诉。 本案征收案件受理费275元，由本诉原告杨军负担。 审 判 员 邹赤波 二〇二一年七月二十七日 法官助理 曾李雪 书 记 员 周 婷
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执2508号关于申请执行人贵州省仁怀市泉毅土石方工程有限公司申请执行被执行人南通十建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，贵州省仁怀市泉毅土石方工程有限公司依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初5089号民事判决书向本院申请强制执行，即（2021）黔0382执2508号案。本案在执行过程中，被执行人南通十建集团有限公司已将本案案款3397352.25元、利息168220.85元、执行费36593元汇入本案账户内，本院已支付申请执行人3397352.25元、利息168220.85元，并交纳了执行费36593元。故（2021）黔0382执2508号案已执行完毕，按执行完毕结案。特此通知二〇二一年七月十三日
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢1070号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：岳强，户籍地山东省。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人岳强金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初5435号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年7月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人郑兴给付人民币88000元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人郑兴户籍所在地为山东省苍山县尚岩镇岳村XXX号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 建审判员 戴明进审判员 徐 谦二〇二一年七月二十九日书记员 姜锡斌附：相关法律条文
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书（2021）晋0110民初1620号原告：武某1，山西省兴县人，住太原市。被告：问某，住山西省吕梁市。被告：武某2，住山西省吕梁市。原告武某1诉被告问某、武某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法进行审理。原告武某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金200万元，并支付截至2021年6月10日已欠付利息349490.41元（以上本息合计2349490.41元），并支付按照合同约定计算从2021年6月10日起至全部本息付清之日止的利息；2、本案诉讼费等全部涉诉费用由二被告承担。事实与理由：2020年5月，被告武某2通过被告问某认识原告，并称生意需要向原告借款300万元，双方达成口头协议，约定借款期限为半年。2020年5月15日，原告依约将300万元借款打入被告武某2账户。2020年12月14日，约定借款到期后，原告向被告武某2主张还款，被告武某2仅偿还100万元后，以目前不具有偿还能力为由，遂提出由被告问某出面与原告达成新的合意，并签订《借款合同书》，合同重新约定所欠200万元借款期限，从2020年12月14日至2021年3月14日，借款月利率为2%，并明确该合同是对2020年5月15日借款的续借合同。期限届满后，虽经原告催促，二被告至今未偿还借款本息，截至2021年6月10日被告共欠原告贷款本息2349490.41元，已严重损害原告合法权益。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告武某1诉请的被告问某地址信息不明确，不符合法律规定的起诉要件，应依法驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告武某1的起诉。案件受理费25596元，已减半收取12798元，予以退还原告武某1。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审 判 员 李晋平  二〇二一年七月五日   法 官 助 理 杨 莹 书 记 员 张翠青
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢863号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。主要负责人：高欣，主要负责人。被执行人：郭秀家，户籍地山东省临沂市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人郭秀家金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初15412号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年7月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人郑兴给付人民币149999.9元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人郑兴户籍所在地为山东省临沂市苍山县向城镇常于沟村XXX号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二一年七月二十九日书记员 姜锡斌附：相关法律条文
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初3675号原告：高新永，男，1995年6月15日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：王智，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。被告：张中立，男，1992年5月30日出生，住福建省仙游县。原告高新永诉被告张中立民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月9日公开开庭进行了审理。原告高新永及其委托代理人王智到庭参加诉讼，被告张中立经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高新永向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款4万元及利息（从2019年4月4日起按月利率1%计算至实际给付之日止）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年1月3日，被告立据向原告借款8万元，约定借期3个月，月息800元，如违约，支付每日本金万分之五的违约金。借款到期后，经原告催要，被告分现金给付及物品抵账的方式偿还原告4万元，余款4万元至今未还。被告张中立未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，本案事实与原告陈述一致，本院予以认定。本院认为，原告高新永与被告张中立之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款到期后，原告可以主张债务人在合理期限内还款。被告张中立经原告催要，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。对原告要求的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张中立偿还原告高新永借款4万元及利息（从2019年4月4日起至实际给付之日止，按照月利率1%计算），于本判决生效后15日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告张中立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费800元。审判员  许媛媛二〇二一年七月十三日书记员  费才政附录一：本案证据目录原告提供：1．借条原件一份，证明原、被告之间的借贷关系。2.微信转账记录六份，证明原告交付部分借款的情况。3.征信报告一份，证明原告的银行征信情况。附录二：本案适用的法律条文最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初22290号之一原告：上海沙港道路工程有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：吴剑忠，总经理。委托诉讼代理人：李小辉，上海市华亭律师事务所律师。被告：孙月明，男，汉族，户籍地浙江省绍兴市。原告上海沙港道路工程有限公司与被告孙月明买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告于2021年7月15日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海沙港道路工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元、财产保全费2,658.62元，均由原告负担。审 判 员 陈远征二〇二一年七月二十日法官助理 鲁 立书 记 员 孙 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0402民初1175号 原告:鲍杨,男，1983年12月8日出生,汉族,住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：管晓云，安徽坤志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪妮，安徽坤志律师事务所律师。 被告:穆广清,男，1966年10月7日出生，回族，住安徽省淮南市。 委托诉讼代理人：许维利，安徽昌淮律师事务所律师。 被告：淮南九龙建设工程有限公司，住所地安徽省淮南市大通区大同街道远望社区民主北路东侧。 法定代表人：王传涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹晓峰，男，1990年2月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：淮南经济技术开发区管理委员会，住所地安徽省淮南市经济技术开发区振兴路1号。 负责人：程俊华，该管委会副主任。 委托诉讼代理人：胡艳丽，安徽竞合律师事务所律师。 原告鲍杨诉被告穆广清、淮南九龙建设工程有限公司、淮南经济技术开发区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案，原告鲍杨于2021年7月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告鲍杨申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鲍杨撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲍杨负担。 审判员  马金花 二〇二一年七月三十日 书记员  黄娜娜 附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4793号申请执行人俞引娣，女，1957年12月4日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人鞠佩英，女，1959年12月29日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人俞引娣与被执行人鞠佩英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)沪0120民初9914号民事调解书已发生法律效力。因义务人鞠佩英未按生效法律文书的规定履行义务，权利人俞引娣向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币201075元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2021年06月09日依法立案受理，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令等，责令其立即履行上述义务，并承担执行费2916元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券等可供执行的财产，一套房产正在拍卖中，需等待分配。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行，经与申请执行人电话约谈后同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供本案执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  李永林审判员  顾 威二〇二一年七月二十七日书记员  李陆昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0112民初1082号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨新添路216号，统一社会信用代码91520112214590739R。负责人：杨阳，行长。委托诉讼代理人：田妮，贵州远和律师事务所律师，执业证号15201202011255931。被告：赵xx龙，男，1986年01月31日出生，回族，住贵州省贵阳市云岩区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行诉被告赵xx龙信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行的委托诉讼代理人田妮，被告赵xx龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金78408.52元；2.判令被告偿还原告暂计至2020年11月1日的透支利息104748.24元、违约金22066.13元（此后的利息以透支本金为基数，按0.05%/日的标准计算至被告清偿完毕之日止；此后的违约金以最低还款额未还部分的5%的标准计算至被告清偿完毕之日止）；3.判令被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费2500元；4.本案诉讼费由被告承担。被告赵xx龙辩称，信用卡是以前我在城市综合执法局上班时申请的，初始额度是10000元，以前用的都还了，后来没有上班了，也没有能力还了，我现在希望只还本金，其他费用减免，望银行协商分期还款时间长一点，我现在生病吃药没有能力一次性还款。本院经审理查明，2014年5月4日，被告赵xx龙向原告申请快速办理信用卡，并填写申请表，确认其“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同／协议的各项规则”。申请表所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定：“……甲方（申领人）在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方（发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息……。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币……”，并同时约定：“甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担”。合约还约定：“准贷记卡透支利息自银行记账日起，按中国人民银行规定的透支利率计收单利，透支期限最长为60天，甲方透支超过60天仍未还款的，视为逾期，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。”原告经审核通过后，向被告发放了卡号为53×××27的信用卡。被告持卡消费，至2017年1月17日，共透支本金80028.27元，利息为10885.54元，违约金6066.13元;截至2020年11月1日，被告累计拖欠信用卡透支本金78408.52元，产生利息104748.24元；此后原告陆续还款，违约金22066.13元，原告遂提起本案诉讼。庭审中，双方未达成一致意见，本案调解未果。2019年8月25日，原告最后一次向被告扣收违约金500元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申请办理信用卡并确认《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，有原告提供的交易流水明细及欠款清单为凭，合法有据，本院予以支持。但被告2017年1月17日本金为80028.27元，故利息及违约金之和应以年利率24%为限，2017年1月17日至2020年11月1日期间利息限额计算为80028.27元×24%÷12月×46月＝73626元，加上2017年1月17日时产生的利息和违约金为73626元+10885.54元+6066.13元＝90577.67元，本院予以支持；因原告于2019年8月25日最后一次向被告扣收违约金，故本院对原告主张的2020年11月1日以后的违约金不予支持；对于原告诉请律师费的主张，因无充分证据加以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百八十四条、第六百六十七条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告赵xx龙自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行欠款本金78408.52元，并支付利息、违约金（截至2020年11月1日的利息违约金合计90577.67元；自2020年11月2日起，以实际未付本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算利息至全部本金清偿之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2235元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行负担448元，由被告赵xx龙负担1787元（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李雪梅二〇二一年七月十五日书记员  王潇婕
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初12776号原告：广州市金桥机械设备租赁有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：陈文武。委托诉讼代理人：钟建春,广东誉理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕莉,广东誉理律师事务所律师。被告：范铭健，男，1986年4月21日出生，汉族，住广州市番禺区,原告广州市金桥机械设备租赁有限公司诉被告范铭健建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告广州市金桥机械设备租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市金桥机械设备租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  杨文秀二〇二一年七月二十八日书记员  曾紫媚毕丽珊
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初2542号之一   原告：江小平，公民身份号码XXX，男,1978年1月19日出生，汉族，江西省上饶市余干县九龙乡江家组村民，现住甘肃省兰州市红古区。   被告：大通好又多优选商贸有限责任公司，统一社会信用代码，住所地青海省西宁市大通回族土族自治县桥头镇园林路付xx号米兰路地下商业街。   法定代表人：唐晓花，该公司执行董事。   被告：唐晓花，公民身份号码XXX，女，1980年7月25日出生，汉族，四川省成都市金牛区居民，现住青海省西宁市大通县。   被告：张永，公民身份号码XXX，男，1986年9月2日出生，汉族，陕西省西安市周至县青化乡杏园村上阳寨和平巷居民，现住青海省西宁市大通县。   原告江小平与被告大通好又多优选商贸有限责任公司、唐晓花、张永联营合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告江小平于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告江小平以“需要调取新的证据”为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：   准许原告江小平撤诉。   案件受理费2390元减半收取计1195元，由原告江小平负担。   审判员 刘晓燕      二〇二一年七月六日   法官助理 肖 玲   书记员 马 静   附相关法律条文：   第一百四十五条宣判前，原告申请申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初6696号 原告：张彬，男，1996年11月27日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告：任小飞，男，1995年3月19日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：张彬，男，1996年11月27日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。（本案原告） 被告：吴浩，男，1991年12月5日出生，汉族，住贵州省习水县。 本院在审理原告张彬、任小飞诉与被告吴浩合同纠纷一案中，张彬、任小飞于2021年7月13日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张彬、任小飞自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张彬、任小飞撤回起诉。 案件受理费减半收取2225元，由张彬、任小飞负担。 审判员  代志林 二〇二一年七月十三日 法官助理薛祖芬 书记员穆佳雯
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0603刑初287号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人吴某某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检刑诉〔2021〕257号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2021年7月8日向本院提起公诉。本院在征求被告人同意后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘志安出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2021年1月8日14时左右，被告人吴某某驾驶川Ｆ×××××二轮摩托车去德阳玉泉市场，途经德阳市某地方时执勤民警挡获，经对被告人吴某某现场呼气式酒精测试含量为117.9ｍｇ／100ｍｌ。随即将吴某某送至德阳市第五人民医院提取血样。2021年1月14日，经华西司法血醇检验报告鉴定，被告人吴某某血样中检出乙醇，浓度为：121.9ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人吴某某违反道路交通安全法，无驾驶证醉酒在道路上驾驶机动车的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的（五、七）款之规定，应从重处罚；归案后如实供述犯罪事实属坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；建议判处被告人吴某某拘役1个月又15天，并处罚金2000元，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 上述事实，被告人吴某某在庭审过程中无异议，当庭表示认罪认罚具结书系其本人自愿签署,且有搜集在案的受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审文书、户籍证明、刑事判决书、挡获经过、机动车鉴定、驾驶人信息查询结果单、酒精含量测试报告、血样提取登记表、血检报告、送达告知书、现场指认照片、证人证言、视听资料、被告人吴某某的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达121.9mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某无驾驶资格证驾驶机动车，本院依法对其从重处罚；被告人吴某某曾因酒后驾驶机动车受到过刑事追究，本院依法对其从重处罚；被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且其自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。本院对公诉机关量刑建议予以支持。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条（五）（七）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐萍丽 二〇二一年七月十三日 书记员  丁洪娟
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4548号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：耿太平，男，1977年4月15日出生，汉族，户籍地湖北省黄冈市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与耿太平信用卡纠纷一案中，依法向被执行人耿太平发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年4月27日作出的(2021)沪0109民初5541号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金13,183.42元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费32.39元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初5541号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年七月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执4752号之一申请执行人：彭媛，女，1976年7月12日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区。被执行人：刘小红，女，1986年10月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省嘉禾县。被执行人：肖甲锋，男，1984年1月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省嘉禾县。申请执行人彭媛与被执行人刘小红、肖甲锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0111民初159号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月22日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年6月22日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年6月24日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年6月24日、7月22日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2021年7月5日，本院依法冻结被执行人名下银行账户2个、财付通账户4个、支付宝账户1个（冻结期限1年，到期日为2022年7月4日）。2021年6月29日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况；同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2021年7月28日，本院委托东莞市第一人民法院依法查封被执行人肖甲锋名下车牌号为粤ＳＹ××××大众牌小车一台（车辆下落不明，未予扣押）。2021年6月29日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月25日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年7月27日，本院对被执行人适用了限制消费措施，同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。2021年7月25日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年6月30日，本案应当执行的标的额为162300元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为162300元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年七月二十八日书记员 曾万波
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2021）宁0423执316号申请执行人：马某，住宁夏隆德县。被执行人：董某，住宁夏隆德县。本院在执行申请执行人马某与被执行人董某追偿权纠纷一案中，依据隆德县人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）宁0423民初1095号民事判决，责令被执行人向申请执行人支付追偿款20753元，负担案件执行费211元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行义务。本院通过网络总对总查控系统、不动产登记事务中心、被执行人户籍所在村委会等部门，依法对被执行人财产情况进行了调查，现查明：1.被执行人名下所有的的位××县房屋一套，被本院另案查封，因该房屋系被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，故不宜处置；2.被执行人名下×××号北京现代牌及×××号奇瑞牌车辆均被本院另案查封，未能实际扣押，无法处置;3.被执行人名下无工商登记及债券登记信息；4.被执行人户籍所在地无财产；5.被执行人名下银行账户已依法冻结，冻结期限为12个月，无可划拨余额。本院已穷尽各种执行调查措施，并对被执行人限制了高消费，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。经征求申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 甫审判员 董志龙审判员 单 亮二〇二一年七月三十日书记员 田鹏洲
青海省西宁市湟中区人民法院民事裁定书（2021）青0122民初2890号原告：裴莉，公民身份号码XXX，女，1977年生，汉族，医生，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：秦宁，贵州华尔威（三都）律师事务所律师。被告：胡杰，公民身份号码XXX，男，1972年生，汉族，医生，住四川省古蔺县。第三人：胡辉，公民身份号码XXX，男，1976年生，汉族，医生，住四川省泸州市江阳区。第三人：张劲峰，公民身份号码XXX，男，1978年生，汉族，无固定职业，住四川省攀枝花市**。上列被告及第三人的委托诉讼代理人：袁亮，北京隆安（成都）律师事务所律师。上列被告及第三人的委托诉讼代理人：徐灵辉，北京隆安（成都）律师事务所律师。原告裴莉与被告胡杰、第三人胡辉、张劲峰确认合同无效纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告裴莉于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裴莉的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告裴莉撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告裴莉负担。审判长 潘玉寿审判员 张 瑾人民陪审员 李林奎二〇二一年七月二十六日法官助理 马沙利书记员 孙泉婷
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执3542号申请执行人：孟大甫，男，1973年4月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：上海龙兴酒店有限公司，住所地上海市嘉定区。本院执行的孟大甫与上海龙兴酒店有限公司(2020)沪0114民初10268号买卖合同纠纷一案中，被执行人上海龙兴酒店有限公司应偿付申请执行人孟大甫人民币257083元及利息。因被执行人上海龙兴酒店有限公司未按上述生效法律文书履行义务，孟大甫向本院申请强制执行，本院于2021年5月18日立案受理。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等督促被执行人尽快来院履行法律文书确定的义务。2021年7月7日，申请执行人孟大甫与被执行人上海龙兴酒店有限公司达成分期付款和解协议。申请执行人为此撤回执行请求。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。现申请执行人基于与被执行人达成和解协议撤回执行请求，于法无悖，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0114民初10268号民事判决书的执行程序。被执行人若未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陆 琦审判员 张丽华审判员 毛 华二〇二一年七月八日书记员 崔延蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初2898号原告：长春某物业服务有限公司，住所地长春市高新技术产业开发区。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：齐某，长春某物业服务有限公司员工。被告：印某，女，汉族，1975年11月29日生，住长春市。本院在审理原告长春某物业服务有限公司与被告印某物业服务合同纠纷一案中，依法向原告长春某物业服务有限公司送达了受理案件通知书，并告知其在七日内预交案件受理费。现原告长春某物业服务有限公司未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春某物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈**龙二〇二一年七月二十九日书记员  孟祥歌
文书内容黑龙江省佳木斯市郊区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0811刑初84号            公诉机关              黑龙江省佳木斯市郊区人民检察院                  被告人      基本情况                  被告人邓羽，公民身份号码：2308021986102      60914，男，1986年10月26日出生于黑龙江省汤原县，汉族，专科文化，无业，住佳木斯市汤原县供电二期1号楼1单元401室（户籍所在地：佳木斯市郊区莲江口镇北社区4组85号）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月25日被刑事拘留，同年3月28日被取保候审。                  辩护人              指定辩护人崔修宇，黑龙江前进律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              佳郊检诉刑诉[2021]Z69号                  指控事实              2021年3月24日17时30分许，被告人邓羽驾驶黑D8004D号灰色翼虎牌小型普通客车，自西向东行驶至望江镇西侧时，被鹤大高速管理大队执勤民警查获。经鉴定，被告人邓羽血液中乙醇含量为189.      46mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金4 000元                  被告人      及辩护人意见              被告人邓羽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人邓羽如实供述，自愿认罪认罚，应从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人邓羽犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人的辩护意见予以采纳。被告人认罪认罚，认罪态度较好，如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人邓羽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4 000元。（刑期自2021年7月13日起至2021年9月9日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                   审    判    员      于  虹                                                  二 〇 二 一 年 七 月 十 三 日                                                   书    记    员      何昕烨
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初7750号原告：仝西彪，男，1998年1月29日出生，汉族，户籍地为山东省郓城县，现住天津市津南区。委托诉讼代理人：王娜，天津鼎运律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晴晴，天津鼎运律师事务所律师。被告：张庆海，男，1960年3月22日出生，汉族，住天津市津南区。原告仝西彪与被告张庆海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告仝西彪于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，仝西彪撤回起诉系其真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，对此本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许仝西彪撤诉。案件受理费减半收取计744元，由仝西彪负担。审判员  荣月坤二〇二一年七月十三日书记员  苏 倩
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223财保818号 解除保全申请人：谭栋立，男，1962年4月24日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被申请人：新疆维多利种业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市北京南路**。 统一社会信用代码：916501007129584870。 法定代表人：计家佳，该公司经理。 谭栋立与新疆维多利种业有限责任公司申请财产保全一案，本院于2021年7月12日作出（2021）新4223财保708号民事裁定书，对被申请人新疆维多利种业有限责任公司名下银行内存款2000元予以保全。谭栋立以双方已达成和解为由，于2021年7月26日申请解除上述保全措施。 本院经审查认为：谭栋立的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人新疆维多利种业有限责任公司名下银行内存款2000元的冻结手续。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。  审 判 员  李 伟  二〇二一年七月二十六日  法官助理  夏 刚 书 记 员  熊璁珑
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢848号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。主要负责人：高欣，主要负责人。被执行人：孙忠庆，户籍地山东省。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人孙忠庆金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初3087号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年7月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人郑兴给付人民币130000元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人郑兴户籍所在地为山东省苍山县长城镇孙庄村XXX号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二一年七月二十九日书记员 姜锡斌附：相关法律条文
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0403执1185号之一 申请执行人：刘嘉健，男，1992年12月10日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：梁伟强，男，1992年9月9日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 刘嘉健申请执行梁伟强民间借贷纠纷一案，立案标的额为22675元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议（详见2021年7月6日、2021年7月13日执行和解笔录），申请执行人同意被执行人延期履行债务。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人延期履行债务，是申请执行人对自己权利的处分，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。鉴于双方当事人达成的执行和解协议，履行期限较长，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）第三部分关于和解长期履行案件的报结问题“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。”的规定，本案应以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0403执1185号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  张 弢 审判员  温 海 二〇二一年七月二十六日 书记员  韩木子 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执376号 申请执行人：广东爱投实业有限公司，住所地广东省广州市越秀区广园西路222号1319房，统一社会信用代码91440101MA5CBU3LXB。法定代表人：叶方敏。 委托代理人：王宇虹，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托代理人：朱海龙，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：广东卓企智能科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘国际财富中心6号楼（天玑国际大厦）1306单元之二，统一社会信用代码91440606MA51WHYF7C。法定代表人：覃世平。 本院在执行广东爱投实业有限公司与广东卓企智能科技有限公司仲裁裁决一案，广州仲裁委员会作出的广州仲裁委员会（2020）穗仲案字第7031号裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，广东卓企智能科技有限公司向广东爱投实业有限公司返还垫付出资款30万元及利息；广东卓企智能科技有限公司补偿广东爱投实业有限公司律师费5000元；本案仲裁费14084元由广东卓企智能科技有限公司承担。因被执行人广东卓企智能科技有限公司未履行上述法律文书确定的义务，权利人广东爱投实业有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人广东卓企智能科技有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人广东卓企智能科技有限公司至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人广东卓企智能科技有限公司名下的财产情况。经查，暂未发现被执行人广东卓企智能科技有限公司有可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系等形式对被执行人广东卓企智能科技有限公司进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产线索。 四、已对被执行人广东卓企智能科技有限公司采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在规定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对本案终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤06执376号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴俊明 审判员  胡 剑 审判员  简建勋 二〇二一年七月二十七日 书记员  唐彬琳
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终8807号上诉人（原审被告）：长沙市东大房地产开发有限公司，住所宁乡市玉潭镇花明北路旺和家园1栋201号。法定代表人：刘自然，该公司总经理。委托诉讼代理人：闵亚辉，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢婷，湖南唯楚（宁乡）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：谭升红，男，1974年12月7日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：代荣臣，湖南高新律师事务所律师。上诉人长沙市东大房地产开发有限公司因与被上诉人谭升红商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2021）湘0182民初3115号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人长沙市东大房地产开发有限公司未在法院通知的期限内预交上诉受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人长沙市东大房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何豪杰审判员  刘 英审判员  曾庆军二〇二一年七月三十日书记员  刘峙宏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2627民初2817号原告：文山顺安物业管理服务有限公司，住所地云南省广南县莲城镇八宝路**。法定代表人：廖文铭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王菊，云南杨柏王律师事务所执业律师，特别授权。委托诉讼代理人：方慧，云南杨柏王律师事务所执业律师，特别授权。被告：汪磊，男，汉族，1987年7月25日生，云南省广南县人，住广南县。原告文山顺安物业管理服务有限公司与被告汪磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告文山顺安物业管理服务有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，文山顺安物业管理服务有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文山顺安物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由文山顺安物业管理服务有限公司负担。审判员  吴金云二〇二一年七月二十三日书记员  程方媛
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执3703号 申请执行人：邵林勇，男，1974年9月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：唐学伟，男，1968年9月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人邵林勇与被执行人唐学伟买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1602民初6010号民事判决已发生法律效力。因被执行人唐学伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵林勇向本院申请强制执行。本院于2021年5月7日立案执行，执行标的为204930元。执行立案后，本院于2021年5月7日向被执行人唐学伟发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人唐学伟名下财产进行查找。经查，被执行人唐学伟名下无财产可供执行，后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。截至2021年7月30日，本案执行标的已执行到位0元。上述执行情况以及终结本次执行程序的法律后果本院已告知了申请执行人邵林勇。综上，被执行人唐学伟无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年七月三十日 书记员  马 强
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初15147号原告：杨丽，女，1968年10月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市。被告：张雷，男，1993年8月28日出生，汉族，住上海市虹口区。原告杨丽与被告张雷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告杨丽在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请系处分自己诉讼权利的行为，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨丽撤诉。案件受理费免收。审 判 员  秦 忠二〇二一年七月六日法官助理  王 鑫书 记 员  俞佳悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初27633号原告：上海恒承电气有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：毛洪祥，执行董事。委托诉讼代理人：廖保文，上海嘉派律师事务所律师。被告：申佳船厂，住所地上海市浦东新区。法定代表人：包驰波，厂长。委托诉讼代理人：杨佳，上海捷铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：巢思源，上海捷铭律师事务所实习律师。原告上海恒承电气有限公司与被告申佳船厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告上海恒承电气有限公司的委托诉讼代理人廖保文，被告申佳船厂的委托诉讼代理人杨佳、巢思源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海恒承电气有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币(以下币种相同)7,740.20元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年12月20日，被告与原告签订编号XXXXXXXX《产品购销合同》，被告向原告采购一批电气产品，价款7,740.20元。原告严格履行约定义务，向被告供应了合同全部产品；但被告却未按合同约定支付相应货款，至今货款分文未付。原告为维护合法权益，诉至法院，诉请如前。被告申佳船厂辩称：原告诉请超过诉讼时效，合同系2007年12月20日签订，原告所述最后交货时间为2007年12月28日，至今已有十多年，已经超过诉讼时效。故请求驳回原告的诉请。经本院审理查明，2007年12月20日，原告作为供方、被告作为需方，双方签订《产品购销合同》(合同号：XXXXXXXX)一份。该合同约定：由需方向供方采购一批电气产品，总价为7,740.20元，详见清单(后附材料清单一份)；交(提)货地点、方式：送货；结算方式及期限：验收合格后付款。上述合同签订后，原告向被告交付了合同清单载明的货物，被告员工赵某某在送货单上签字确认。但被告至今未能按约履行付款义务，遂涉讼。审理期间，原告申请证人赵某某出庭作证。证人证实，其系被告公司员工，于2017年10月退休，退休之后又经被告返聘了8个月，至2018年6月30日离开被告公司。证人确认，原告的工作人员屠建国每年年中、年底都会来被告公司催讨货款，证人也看到过屠建国来催款，最后一次看到应该是在2018年6月。上述事实有原告提供的通知、证明、《产品购销合同》、材料清单、送货单及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原、被告之间签订的《产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，上述合同依法应当成立并生效，双方当事人均应恪守合同内容。原告已按约向被告履行了交货义务，被告亦已收取了涉案货物，但被告至今未能履行付款义务，被告应当承担相应的付款责任。至于被告提出原告的涉案诉请已超过法律规定的诉讼时效，但证人证实原告自交付货物后每年都向被告催款，直至2018年。证人系被告公司的员工，且证人陈述的事实系其亲眼所见，而被告对证人的证词并没有予以反驳，且也没有提供相关反驳证据，故本院对证人陈述的原告向被告催款的事实予以确认。原告提起诉讼的时间为2021年2月23日，结合《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”的规定，本院对被告提出的原告的诉请已超过诉讼时效的抗辩，不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，及2017年《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告申佳船厂应于本判决生效之日起十日内给付原告上海恒承电气有限公司货款7,740.20元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告申佳船厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  宋方方二〇二一年七月十三日书记员  沙芝瑜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。三、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执保384号 申请人：德阳市良泰建材有限公司，住所地四川省德阳市贺兰山路与渤海路交汇处东南角2栋，统一社会信用代码91510600570723251A。 法定代表人：吴其丰，总经理。 委托诉讼代理人：王久俊，四川聚道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍静，四川聚道律师事务所律师。 被申请人：四川安厦房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区孝感镇伏凤村四组，统一社会信用代码91510600MA63RNQF9C。 法定代表人：吴揖汉。 申请人德阳市良泰建材有限公司与被申请人四川安厦房地产开发有限公司买卖合同纠纷保全一案，本院依据生效的(2021)川0603财保179号民事裁定进行保全。后申请人于2021年7月26日撤回保全申请。经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许申请人蒋坤撤回保全。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二一年七月二十八日 书记员 曹红梅（代）
青海省西宁市城北区人民法院   民事裁定书   （2021）青0105民初3617号   原告：西宁市城北区友缘幕墙配件经销部，统一社会信用代码：92630105MCR96，地址：西宁市城北区北山市场五期石材区C-14号。   经营者：王立玲，女，汉族，1982年3月20日出生，公民身份号码：XXX，住西宁市城东区。   委托诉讼代理人：杨建鹤，青海豪剑律师事务所律师。   委托诉讼代理人：余恩洋，男，汉族，1980年9月15日出生，公民身份号码：XXX，住西宁市城东区。系王立玲之父。   被告：陈方国，男，汉族，1973年11月22日出生，公民身份号码：XXX，户籍地：山东省鄄城县。   原告西宁市城北区友缘幕墙配件经销部与被告陈方国买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，原告于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以需补强证据为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：   准予原告西宁市城北区友缘幕墙配件经销部撤回起诉。   案件受理费636元，已减半收取318元，由原告西宁市城北区友缘幕墙配件经销部负担。   审判员 卓玛措   二○二一年七月二十三日   法官助理 叶晓霞   书记员 崔安琪   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （五）准许或者不准许撤诉；
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初31776号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：穆建甫，男，1973年6月14日出生，汉族，河南省新郑市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告穆建甫小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2016年11月16日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8200元；交付时间：2016年11月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月16日尚欠本金余额3384.16元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3384.16元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月17日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告穆建甫向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3384.16元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告穆建甫负担。本判决为终审判决。审判员 刘 婷二〇二一年七月八日书记员 洪钦鹏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初31574号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：林荣斌，男，1972年9月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告林荣斌小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2016年9月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8110元；交付时间：2016年9月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月28日尚欠本金余额3571.93元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3571.93元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月29日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林荣斌向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3571.93元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告林荣斌负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年七月九日书记员  李 鑫
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1622民初5086号原告：柴军，男，1969年8月19日出生，汉族，住蒙城县。原告：柴敏，女，1977年9月4日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：王少峰，安徽淮中律师事务所律师。被告：马红军，男，1963年10月23日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。被告：南通旭景建设工程有限公司，住所地南通市通州开发区通掘路3号，统一社会信用代码913206126853305386。法定代表人：张圣汉，该公司执行董事。两被告的委托诉讼代理人：王建国，安徽百舜律师事务所律师。原告柴军、柴敏诉被告马红军、南通旭景建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许柴军、柴敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由柴军、柴敏负担。审判员  张海洋二〇二一年七月三十日法官助理邵欣茹书记员白艳
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民特258号申请人：陈某1，男，1955年12月8日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张亚庆，上海市经纬律师事务所律师。被申请人：陈某2，男，1942年8月21日出生，汉族，户籍地上海市。申请人陈某1申请认定被申请人陈某2限制民事行为能力一案，本院立案后，申请人向本院寄送书面撤诉申请，称因需补充提交鉴定材料给鉴定机构，故申请先行撤回本案起诉。本院认为，申请人的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人陈某1撤回申请。审判员 许 燕二〇二一年七月二十一日书记员 米宣谕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0581执3027号 陈丽娟、汪应荣： 申请执行人陈丽娟与被执行人汪应荣借款合同纠纷一案，被执行人汪应荣在本案立案执行前已向申请人陈丽娟已支付了10000元借款，对未履行的5000元借款，被执行人汪应荣已当庭通过微信转账给申请人陈丽娟。故本案以执行完毕予以报结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）黔0581执3027号案件执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年七月二十二日
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）青0104执365号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行，统一社会信用代码：9163000057992421X1，住所地：西宁市城西区微波巷1号。负责人：岳利贵，该行行长。被执行人陈某，女，汉族，1987年11月9日出生，公民身份证号码：XXX，无固定职业，原住青海省西宁市经济技术开发区，现下落不明。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被执行人陈某信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初3884号民事调解书已发生法律效力。调解书确认被告陈某偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行借款本金及利息141408元，案件诉讼费1564元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人借款本息141408元。本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未在本院限定的期限内履行义务且未申报财产。因被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，4月21日，本院依法将被执行人陈某纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并限制消费。7月1日本院执行员前往被执行人住所地青海省西宁市经济技术开发区查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，但未找到被执行人的下落及其可供执行的财产线索。经查，被执行人名下无银行存款、房产及车辆登记信息。7月6日本院依法扣划了被执行人陈某在中国平安人寿保险股份有限公司的保险7633.56元发放给申请执行人。经本院向申请执行人核实和确认被执行人的下落及其可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。故其申请执行的剩余133774.44元，无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）青0104民初3884号民事调解书剩余款133774.44元的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人下落或有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 白 锋审判员 周 瑶审判员 刘永革二O二0一年七月十三日书记员 李成栋附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。1
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖17民初58号 原告：乐响（杭州）文化有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区夏意苑10-8号422室，统一社会信用代码：91330105MA2H247P7E。 法定代表人：薛利洪,该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡波，江苏典锐律师事务所律师。 被告：池州巨石纯歌娱乐有限公司，住所地安徽省池州市贵池区长江路和秋浦路交界处，统一社会信用代码：91341702MA2UCAT13X。 法定代表人：夏凉静。 原告乐响（杭州）文化有限公司与被告池州巨石纯歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告经本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按乐响（杭州）文化有限公司撤诉处理。 审判长  张和柳 审判员  许院生 审判员  胡少斌 二〇二一年七月十六日 书记员  刘 铮
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1403民特253号申请人：赖冬梅，女，1990年12月8日出生，汉族，住址：广东省平远县××××××××××××××××××。申请人：梅州金誉食品有限责任公司，住所：梅州市梅县×××××××燕子岩坝。法定代表人：芦建方，系该公司总经理。本院于2021年7月20日立案受理申请人赖冬梅与梅州金誉食品有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳动争议纠纷，于2021年7月20日经梅州市梅县区人民法院劳动争议诉调对接工作室主持调解，达成协议如下：赖冬梅与梅州金誉食品有限责任公司一致确认，梅州金誉食品有限责任公司欠赖冬梅工资5808元，此款梅州金誉食品有限责任公司在2021年7月26日前一次性支付给赖冬梅。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赖冬梅与梅州金誉食品有限责任公司于2021年7月20日经梅州市梅县区人民法院劳动争议诉调对接工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张威二〇二一年七月二十一日书记员  叶晓
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初10565号原告：奥飞娱乐股份有限公司,住所地广东省汕头市。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：吴昊，上海盾宏律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。被告：杨少霞，1995年8月8日出生，户籍地广东省揭阳市。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、杨少霞著作权侵权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。现原告以与杨少霞达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利。现原告因与被告达成和解提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 员 李晓平二〇二一年七月九日法官助理 陈婷婷书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初23741号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：任小刚。原告花旗银行(中国)有限公司与被告任小刚信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年6月21日止共计113,361.94元(人民币，以下同)，并承担自2021年6月22日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告任小刚系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年6月21日止该信用卡累计欠款总额共计113,361.94元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴瑞益二〇二一年七月二十日书记员  冯佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初9700号原告：上海品望文化发展有限公司第一分公司，营业场所上海市黄浦区。负责人：杨阳。委托诉讼代理人：胡荣，上海邦景律师事务所律师。被告：吴兴C店，经营场所浙江省湖州市吴兴区劳动南路XXX-XXX号。经营者：Y。原告上海品望文化发展有限公司第一分公司与被告吴兴C店侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。审理中，原告向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海品望文化发展有限公司第一分公司撤回起诉处理。审判员  谢玲二〇二一年七月九日书记员  韩芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3370号申请执行人：绍兴柯桥和兴印染有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：邵灵杰，总经理。被执行人：上海劳德汽车销售有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：房丽，总经理。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初39745号民事调解书，在执行申请执行人绍兴柯桥和兴印染有限公司与被执行人上海劳德汽车销售有限公司委托合同纠纷一案中，于2021年3月30日向被执行人上海劳德汽车销售有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初39745号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  胡汇哲审判员  薛美芳二〇二一年七月二十二日书记员  汤 岚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0302民初1745号原告：交通银行股份有限公司曲靖分行负责人:孙丹兵统一社会信用代码:91530300917280243G地址:云南省曲靖市麒麟区委托代理人：朱啟燕，朱艳娥，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：解贵生，男，汉族，1975年6月1日生，住曲靖市环城南路都市被告：蒋冬梅，女，汉族，1968年11月4日生，住址同上。被告：曲靖立得房地产开发有限责任公司法定代表人：王继荭统一社会信用代码：9153030071947651XD地址：麒麟区本院在审理原告交通银行股份有限公司曲靖分行诉被告解贵生、蒋冬梅、曲靖立得房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司曲靖分行于2021年7月2日以被告已履行全部诉讼债权为由向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准予原告交通银行股份有限公司曲靖分行撤回起诉。案件受理费1222元，减半收取611元退还原告交通银行股份有限公司曲靖分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审 判 长 ： 周 坤人民陪审员 ：潘根姬人民陪审员 ：孙智娟二〇二一年七月五日书 记 员 ：侯光林
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执8212号王小花、车映传：关于你们之间买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人已按照生效文书所确定的内容履行完毕给付义务，申请人申请本案作执行完毕处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年七月二十三日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保450号申请人：张荣根，男，1953年9月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：徐辉，女，1956年9月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：郑玉英，女，1931年1月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人张荣根、徐辉于2021年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑玉英名下的银行存款1,500,000元予以冻结,或查封、扣押其相应价值的财产或财产性权益，并提供500,000元现金作担保。本院经审查后认为，申请人张荣根、徐辉的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑玉英名下的银行存款1,500,000元，或查封、扣押被申请人郑玉英相应价值的财产或财产性权益。案件申请费5,000元，由申请人张荣根、徐辉预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审 判 员 王欢群二〇二一年七月十四日法官助理 孙婵琦书 记 员 周夏雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初7619号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：李国定，总经理。委托诉讼代理人：韩海花，上海明庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翔，上海明庭律师事务所律师。被告：北京趣拿信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈刚。被告：上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：洪清华。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告北京趣拿信息技术有限公司、上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 员 华碧芳二〇二一年七月二十七日法官助理 王春花书 记 员 王 波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881财保79号申请人董书典，男，1958年3月18日出生，汉族，住福建省尤溪县××××××××××。身份证号码:350×××××××********。委托代理人：余社会，系英德市大站镇法律服务所法律服务工作者。担保人天安财产保险股份有限公司清远中心支公司。住所地：广东省清远市×××××××××副楼喜迎盈国际商务中心**。负责人：唐平。被申请人英德市环城木业有限公司。住。住所地：英德市沙口镇X382县道××××四标搅拌场**一社会信用代码：91441881MA539K4M8W。法定代表人：陈某1。申请人董书典因与被申请人英德市环城木业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人英德市环城木业有限公司在中国建设银行股份有限公司英德市支行（账号：440××××××××1********）内的存款人民币1136537.00元，同时请求解除被申请人英德市环城木业有限公司在广东英德农村商业银行股份有限公司（账号：800××××××********）内的存款人民币1000000.00元的冻结。申请人提供担保人天安财产保险股份有限公司清远中心支公司保险金额为人民币1136537元的保单保函为上述申请作担保。本院经审查认为，申请人已于2021年7月23日向本院申请冻结了被申请人英德市环城木业有限公司在中国建设银行股份有限公司英德市支行（账号：440××××××××1********）内的存款人民币136537.00元，本院为此作出(2021)粤1881财保73号民事裁定书，载明：冻结被申请人英德市环城木业有限公司在中国建设银行股份有限公司英德市支行（账号：440××××××××1********）内的存款人民币136537.00元，现申请人请求查封上述账户的存款人民币1136537.00元，不符合相关法律规定，应冻结该账户存款人民币1000000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人英德市环城木业有限公司在中国建设银行股份有限公司英德市支行（账号：440××××××××1********）内的存款人民币1000000.00元，冻结期间，被申请人不得办理提取、转账、质押等交易。冻结期限一年。二、解除被申请人英德市环城木业有限公司在广东英德农村商业银行股份有限公司（账号：800××××××********）内的存款人民币1000000.00元的冻结。三、确认担保人天安财产保险股份有限公司清远中心支公司保险金额为人民币1136537元的保单保函信用担保成立。案件申请费人民币5000元，由申请人董书典负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万少坚二〇二一年七月二十八日书记员  陈倩薇
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初17525号原告：季怡文，男，1991年6月6日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：余圣恩，上海统瀚律师事务所律师。被告：成都米小寓房屋租赁有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号8栋1单元12楼1226室。法定代表人：蒋云鸣。被告：侯思玉，男，1979年8月26日生，汉族，户籍地安徽省。原告季怡文与被告成都米小寓房屋租赁有限公司、侯思玉房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告季怡文向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季怡文向本院申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告季怡文撤回起诉。审判员  杨利民二〇二一年七月二十三日书记员  葛 格附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青海省泽库县人民法院   民事裁定书   （2021）青2323民初309号   原告：卓尕日，女，1983年12月9日出生，藏族，住泽库县，居民身份证：XXX。   被告：关却吉布，男，1995年5月9日出生，藏族，住泽库县，居民身份证：XXX。   原告卓尕日与被告关却吉布追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告卓尕日于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告卓尕日自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告卓尕日撤诉。   案件受理费25.00元，由卓尕日负担。   审 判 员 旦  却      二〇二一年七月二十一日   书 记 员 多杰才让
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初15359号原告：陈建，男，1968年6月20日出生，汉族，住广东省阳春市。委托诉讼代理人：吴梓旸，广东高木律师事务所律师。委托诉讼代理人：江亚红，广东高木律师事务所实习律师。被告：胡永生，男，1968年12月30日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告陈建诉被告胡永生买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许陈建撤回起诉。因本案撤诉结案，本案受理费减半收取计86.64元（原告已预交），由原告负担。审判员  杜展媚二〇二一年七月十五日书记员  李慧敏
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）青0104执432号申请执行人：格尔木佰润商贸有限公司，统一社会信用代码：916328010591308971（1-1），住所地，青海省格尔木市昆仑南路12号7号院3单元201室。法定代表人：洪金象，该公司执行董事。被执行人：冷湖滨地钾肥有限责任公司，统一社会信用代码：91632800757403856L，住所地，青海省冷湖镇大盐滩1号。法定代表人：何茂雄，该公司董事长。申请执行人格尔木佰润商贸有限公司与被执行人冷湖滨地钾肥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初5025号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，暂计申请执行标的164686元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行义务并申报财产，但被执行人至今未履行义务，故本院依法将纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其法定代表人限制消费。经本院多次查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产登记信息。经向申请执行人核实确认被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请执行人在短期内亦不能向本院提供被执行人下落和可供执行的财产线索。现本案依法终结本次执行程序，故其申请执行的货款等164686元，暂时无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）青0104民初5025号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永革审判员  伊海龙审判员  马志峰二〇二一年七月十九日书记员  闫 琦附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执2457号申请执行人：上海钧议信息技术有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：上海赛安生物医药科技股份有限公司，住所地上海市宝山区。原告上海钧议信息技术有限公司与被告上海赛安生物医药科技股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日作出的(2019)沪0113民初14014号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海钧议信息技术有限公司于2021年4月2日向本院申请执行，要求义务人上海赛安生物医药科技股份有限公司支付价款人民币52,660元。另被执行人尚应支付案件受理费558.25元。本院受理后，于2021年4月7日向被执行人上海赛安生物医药科技股份有限公司发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。经执行查明，被执行人注册地在上海市宝山，其在本院及本市、外省市其他法院有多起应付款案件未了。通过房产、车辆、证券、工商等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院网络执行查控系统查询后，发现其名下银行帐户已被其他法院冻结，本院亦办理了轮侯冻结，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。在执行过程中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人现无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  沈 沉二〇二一年七月十四日书记员  李经亚附：相关法律条文
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2021）甘0621民初1712号原告：康某，男，汉族，户籍登记地址：甘肃省临泽县新华镇宣威村。被告：何某，男，汉族，户籍登记地址：甘肃省民勤县大滩镇北中村。原告康某与被告何某合伙纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。在本院审理过程中，原告康某于2021年7月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告康某在诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康某撤回起诉。案件受理费331元，减半收取165.5元，由原告康某负担。审判员 刘继瑞二○二一年七月二十日书记员 石玉盛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初35878号原告：陈小华，男，1983年5月20日出生，汉族，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：赵幸杰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧敏，上海市锦天城律师事务所律师。被告：赵定通，男，1963年3月1日出生，汉族，住四川省巴中市。被告：何华蓉，女，1966年9月5日出生，汉族，住四川省巴中市。被告：何斌，男，1970年2月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告陈小华诉被告赵定通、何华蓉、何斌民间借贷纠纷一案中，原告陈小华未按规定预交案件受理费，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  黄 贇二〇二一年七月十三日法官助理  陈海霞书 记 员  陈海霞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初13190号之一解除保全申请人：上海天敏投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区浏翔路XXX号。法定代表人：陈震天，总经理。委托诉讼代理人：曾昭旺，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被申请人：上海小杨餐饮发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨劼，总经理。上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2021年6月8日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人上海小杨餐饮发展有限公司账户内存款人民币345,588.22元，并提供了担保。本院于2021年6月16日作出(2021)沪0114民初13190号民事裁定：冻结被申请人上海小杨餐饮发展有限公司银行账户内存款人民币345,588.22元，不足部分查封其相应价值财产。申请人于2021年7月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人与被申请人已达成调解协议，现申请人上海天敏投资管理有限公司申请解除对被申请人上海小杨餐饮发展有限公司所采取的保全措施，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除本院依据(2021)沪0114民初13190号民事裁定书对被申请人上海小杨餐饮发展有限公司所采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘燕枫二〇二一年七月六日法官助理 卜文茜书 记 员 王芙蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初11929号原告：南京日报发展有限责任公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：李忠武，董事长。委托诉讼代理人：缪苏宁，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：何继良。原告南京日报发展有限责任公司与被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告南京日报发展有限责任公司于2021年7月12日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南京日报发展有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 兴二〇二一年七月十五日法官助理  杨晓晨书 记 员  杨晓晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省甘洛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川3435刑初37号 公诉机关四川省甘洛县人民检察院。 被告人吉俄克沙，男，1970年10月11日出生于四川省越西县，彝族，小学文化，农民，现住越西县。2021年3月29日因涉嫌犯盗窃罪被甘洛县xx局刑事拘留。同年4月8日经甘洛县人民检察院批准逮捕，次日由甘洛县xx局依法执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。 翻译人员阿里政府，本院工作人员。 甘洛县人民检察院以甘检刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人吉俄克沙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年7月9日公开开庭审理了本案。甘洛县人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人吉俄克沙、翻译人员阿里政府到庭参加诉讼。现已审理终结。 甘洛县人民检察院指控，2020年6月18日晚，被告人吉俄克沙同阿什巫合子（已判决）商量后，由阿什巫合子出资人民币10000.00元，吉俄克沙出资人民币20000.00元，阿什巫合子租用沙马羊加（已判决）驾驶的货车，前往甘洛县坪坝乡窑厂村以1000.00元一只的价格购买瓦渣约古子（已判决）和罗清平（已判决）从甘洛县坪坝乡窑厂村山上偷来的绵羊47只。经鉴定，被盗绵羊价值97325.00元。2021年3月29日，被告人吉俄克沙到四川省越西县xx局新民派出所投案。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，到案经过,被告人吉俄克沙的供述及辩解，同案人罗清平、瓦渣约古子、阿什巫合子、沙马羊加的供述，被害人施某某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验、现场指认笔录、现场方位示意图及现场照片，扣押决定书及清单，甘价认鉴字[2020]37号价格认定结论书，民事调解书，收条，刑事谅解书，户籍证明，认罪认罚具结书，同案犯刑事判决书，情况说明，光盘及光盘制作说明等证据证实。 公诉机关认为，被告人吉俄克沙明知是盗窃所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条。被告人自愿认罪认罚，诉请本院依法判处，并建议判处被告人吉俄克沙有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金五千元。 被告人吉俄克沙对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，途中因车辆陷入泥塘，阿什巫合子等人卸下10只绵羊让罗清平和瓦渣约古子赶回山上，运输途中有2只绵羊死亡。运输到越西县经阿什巫合子清点后还有35只绵羊，便全部放养于阿什巫合子家附近山上，后被甘洛县xx局民警查获。被盗47只绵羊除路上卸下的10只外，拉回越西县的35只被民警追回22只，并发还被害人。吉俄克沙的亲属代其赔偿被害人施某某人民币30000.00元，被害人出具刑事谅解书。被告人吉俄克沙的亲属代其预缴部分罚金。扣押在案的车辆已退还车主。 本院认为，被告人吉俄克沙明知是盗窃所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人吉俄克沙主动到xx机关投案，并如实供述其罪行，是自首,依法予以从轻处罚。被告人亲属代其对被害人进行赔偿，并取得被害人谅解,其亲属代其预缴部分罚金，在量刑时酌情考虑。经调查评估，社区矫正机构同意将吉俄克沙纳入社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款，第四十五条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吉俄克沙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年,并处罚金人民币五千元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳三千元，剩余二千元在判决生效90日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 毛 阿 衣 审 判 员 沙马阿衣 人民陪审员 阿木不哈 二〇二一年七月二十九日 法官 助理 吴 志 坚 书 记 员 王 晓 文 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; （二）被告人违背意愿认罪认罚的; （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初9320号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：尹明，女，1978年9月16日出生，汉族，住山东省泰安市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告尹明信用卡纠纷一案中，原告于2021年7月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤回对被告尹明的起诉。审 判 员 王仁华二〇二一年七月二十六日法官助理 周 文书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……