wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初7628号申请人：无锡虎淘商贸有限公司，住所地江苏省宜兴市芳桥街道潜濠村**，统一社会信用代码91320282MA2185FQ7T。法定代表人：余杰，该公司总经理。被申请人：孙婷婷，女，1995年2月18日生，汉族，住浙江省东阳市。本院在审理原告无锡虎淘商贸有限公司（以下简称虎淘公司）与被告孙婷婷租赁合同纠纷一案中，虎淘公司向本院提出财产保全的申请，要求保全孙婷婷价值1.9万元的财产，并以无锡市甲仁企业管理有限公司出具的担保函作为担保。本院认为，申请人虎淘公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人孙婷婷的银行存款1.9万元或查封相应价值的财产及财产权益（含孙婷婷对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董大友二〇二一年七月九日法官助理尤峥峥书记员王嘉宁
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1621执恢129-1号申请执行人：李亚飞，男，汉族，1990年1月10日生，住扶沟县。被执行人：扶沟县中汇华天置业有限公司，住所地：扶沟县鸿昌大道东段，统一社会信用代码：914116216999951353。法定代表人：张伟，职务：总经理。本院执行的李亚飞申请执行扶沟县中汇华天置业有限公司买卖合同一案，本院于2020年4月3日（2020）豫1621执190号执行裁定书查封了被执行人扶沟县中汇华天置业有限公司名下中汇国际城26幢1单元501号商业住房一套。现当事人达成了执行和解协议，并已经按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除扶沟县中汇华天置业有限公司名下中汇国际成26幢1单元501号商业住房一套的查封。本裁定送达即发生法律效力。审判员  朱东华二〇二一年七月二十七日书记员  张程峰
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执685号申请执行人宜兴市张渚镇君辉门厂，住所地宜兴市张渚镇茶亭村青龙组，注册号×××79。经营者：许道军，男，1974年11月29日生，汉族，住宜兴市。被执行人周斌，男，1992年7月20日生，汉族，住溧阳市。宜兴市张渚镇君辉门厂（以下简称君辉门厂）与周斌承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0282民初8551号民事判决书，已发生法律效力。该判决书：一、周斌于本判决发生法律效力之日起10日内向君辉门厂支付价款9042元及利息（利息以9042元为基数，自2020年6月21日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回君辉门厂的其他诉讼请求。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案执行。执行过程中1、本院于2021年2月2日通过短信形式向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息；查明被执行人名下几无银行存款，其名下号牌为苏Ｄ1××××的汽车，本院已委托溧阳市人民法院查封，但未能实际扣押。3、本院于2021年2月2日至宜兴市不动产登记中心查询并委托其户籍地人民法院查询，查明被执行人名下有一套与他人共有的位于溧阳市××镇××幢××单元××室的房产，本院已委托溧阳市人民法院轮候查封，但无处置权。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年7月19日通过电话告知方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年七月二十日书记员  许 超
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0127执650号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司木兰支行，地址：木兰县人民路23号。法定代表人：刘洋，职务：行长。委托代理人：王亮，男，1973年1月15日出生，汉族，该银行职员，住木兰县。被执行人：宋立军，男，1981年8月1日出生，汉族，农民，住木兰县。被执行人：韩跃，男，1986年3月23日出生，汉族，农民，住木兰县。被执行人：薛彦春，男，1971年12月29日出生，汉族，农民，住木兰县。被执行人：孟庆双，男，1963年8月2日出生，汉族，农民，住木兰县。被执行人：徐龙海，男，1973年12月20日出生，汉族，农民，住木兰县。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司木兰支行与宋立军、韩跃、薛彦春、徐龙海、孟庆双借款合同纠纷一案中，因双方已达成还款协议，现申请执行人哈尔滨银行股份有限公司木兰支行申请撤回执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院(2013)木民初字第235号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫学魁审判员  徐冰迪审判员  张立波二〇二一年七月十六日书记员  鄢凤慧
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3130执752号龙山县人民法院、田某某：本院执行的龙山县人民法院申请田某某罚金一案，经被执行人田某某自动履行，执行金额25000元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年七月二十八日
甘肃省通渭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1121执94号 申请执行人：张铨，男，1972年1月20日出生，汉族，农民，住甘肃省通渭县。 被执行人：许国强，男，1984年2月15日出生，汉族，农民，住甘肃省通渭县。 本院在执行张铨与许国强请求确认人民调解协议效力一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行通渭县人民法院（2019）甘1121民特83号民事裁定书所确定的义务，即由被执行人许国强偿还申请执行人张铨货款13336元及违约金1300元，并承担本案执行费120元。本案在执行过程中，2021年7月22日被执行人许国强交纳货款及违约金5636元、执行费120元。2021年7月23日申请执行人张铨领取货款及违约金5636元。对于剩余货款及违约金9000元，经申请执行人张铨与被执行人许国强协商，达成如下和解协议：由被执行人许国强从2021年8月起每月28日前给付申请执行人张铨货款及违约金3000元，在2021年10月28日前还清该笔货款及违约金。如被执行人不履行或不完全履行上述和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘1121民特83号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常世勋 审判员  沈子杰 审判员  常志雄 二〇二一年七月二十三日 书记员  朱广明
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初4603号原告：马朝非，男，汉族，生于1985年8月16日，住河南省禹州市。被告：王炫飞，男，汉族，生于1991年12月4日，住河南省禹州市。原告马朝非诉被告王炫飞民间借贷纠纷一案，原告于2021年7月6日来院起诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马朝非、被告王炫飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马朝非向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告偿还原告借款5000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王炫飞与原告系朋友关系，2021年1月6日被告因资金周转困难向原告借款5000元。后经原告多次向被告催要，被告拒不支付。为此，诉至法院。被告王炫飞辩称：确实有这5000元，但是我是给被告干活的，原告欠我工钱，一直不给我，所以我以借钱的名义要工钱，我认为这是工钱，后来我一直跟着原告干活，最后双方算过一次账，如果把漯河市工钱和押金算上我不欠原告钱了。原告马朝非为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：微信支付转账电子凭证一张，微信聊天、转账记录3张，证明被告向原告借款5000元用于买车，本案是借款并不是支付工资。被告王炫飞未向本院提交证据，对原告马朝非提供的证据真实性无异议。经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证证明本案事实，本院均予以采纳。经审理查明：被告王炫飞因需用钱向原告借款，原告马朝非于2021年1月6日通过微信转账方式向被告出借5000元。后经原告催要，被告未偿还，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告马朝非与被告王炫飞之间的债权债务关系，有原告提供的微信聊天记录、微信转账凭证证明，原告主张的债权足以认定。现原告诉请被告偿还借款5000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。审理中被告辩称本案款项系原告欠其的劳务费应当抵扣的意见，因被告未提供相关证据证明其主张，故对该辩称意见本院不予采纳。关于原告的利息请求。因原、被告双方未明确约定利息及还款时间，故应自起诉之日即2021年7月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：被告王炫飞于本判决生效后三日内偿还原告马朝非借款本金5000元及利息（以5000元为基数，自2021年7月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告王炫飞承担。本判决为终审判决。审判员  王云二〇二一年七月二十二日法官助理田紫薇书记员崔晓蓉
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0981民初1054号之一 原告：泊头市鑫洪运建筑器材供应服务部，住所地泊头市寺门村镇南王庄。 统一社会信用代码：92130981MA09CRRC4Y 经营者：苏双来，男，汉族，1982年3月6日生，汉族，住所地泊头市。 委托诉讼代理人问栋华，山西大士律师事务所律师。 被告：山西省晋中市中都建筑工程有限公司，住所地晋中市榆次区蕴华西街218号兴达华苑1幢5层10501室。 统一社会信用代码：911407001127444930 法定代表人，倪增文，经理。 被告：刘冰，男，汉族，1974年12月11日出生，住所地四川省广元市朝天区。 原告与二被告建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2021年7月6日向本院提出撤回对二被告起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回对二被告的起诉。 案件受理费1750元、保全费1320元，均由原告负担。 审判员  宋学亮 二〇二一年七月六日 书记员  郭娜娜
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初5436号原告：汪某1，男，2013年03月31日出生，汉族，原住江西省贵溪市滨江镇江北村南源组126号，现住贵州省盘州市。法定代理人：汪某2（系原告汪某1之父），男，1975年8月7日出生，汉族，原住江西省贵溪市滨江镇江北村南源组126号，现住贵州省盘州市。法定代理人：张某（系原告汪某1之母），女，1978年5月18日出生，彝族，原住江西省贵溪市滨江镇江北村南源组126号，现住贵州省盘州市。被告：何照庆，男，1985年04月06日生，汉族，住贵州省盘州市。本院认为，原告汪某1与被告何照庆机动车交通事故责任纠纷一案，原告汪某1起诉后于2021年7月13日向本院申请撤回对本案的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪某1撤回对本案的起诉。案件受理费100元，由原告汪某1负担。审判员  叶乙申二〇二一年七月十三日书记员  吕永江
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执5633号之一申请执行人孙博，男,1985年9月29日生，汉族，住北京市海淀区。被执行人张延顺，男,1976年4月2日生，汉族，住陕西省西安市碑林区。被执行人戴琳琰，女,1982年11月12日生，汉族，住宁夏盐池县。申请执行人孙博与被执行人张延顺、戴琳琰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）陕0113民初2445号民事判决书于2021年5月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下有4626.23元存款，本院予以扣划并发还申请执行人。后本院未发现有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权48568.43元及利息、迟延利息，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执5633号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年七月十六日书记员  朱琛打印：朱琛校对：朱琛2021年月日送达
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初5888号 原告：李腊枚，女，1957年12月3日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：冯雁霞，女，1978年9月24日出生，汉族，与原告李腊枚系母女关系，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：刘芳红，女，1974年10月15日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告李腊枚与被告刘芳红民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法进行审理。 原告李腊枚向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金20000元并按年利率24%的标准计算从2010年2月25日起至2020年8月19日期间的利息，从2020年8月20日起按年利率15.4%的标准计算利息至欠款实际还清之日止期间的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘芳红与原告李腊枚女儿冯雁霞系朋友关系，被告因生意急需资金周转向原告提出借款要求，原告于2010年1月25日向被告支付20000元现金后，被告向原告出具借条，借款后，被告多次推诿还款；经原告向被告多方催讨未果，原告遂起诉至法院。 本院经审查认为，原告提供的被告刘芳红的个人现住住址不详，且联系电话无法接听，导致相关诉讼文书无法送达，经本院通知，原告逾期仍未能提交被告刘芳红本人的详细地址及其他联系方式。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告李腊枚的起诉。 本案案件受理费予以免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 袁 桦 二〇二一年七月六日 书记员 沈静文
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民申690号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：岳刚，男，1970年12月15日出生，汉族，住河南省息县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：高丽，女，1963年12月15日出生，汉族，住河南省息县。再审申请人岳刚因与被申请人高丽民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2021）豫15民终1739号民事判决，向本院申请再审。本院组织双方当事人进行了询问，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。岳刚申请再审称，一、请求撤销原判,依法改判驳回被申请人的诉讼请求;二、判令被申请人承担诉讼费用。事实与理由：1、高丽在“中佳易购”平台投资，岳刚在做双汇冷鲜肉代理，是“中佳易购”的实体商家，高丽就通过岳刚的实体店做投资。2016年11月3日，高丽打给岳刚10万元购买烟酒预存等做投资，以其丈夫胡友明等人的名义开设5个户名，2016年腊月，高丽用积分兑换了一台电视机和5万元现金。2、2017年7月31日、8月1日高丽分两次打给岳刚的10万元是对冲前期的10万元投资，经高丽同意做到胡友明的账户上了，胡友明在一、二审期间的陈述自相矛盾，无法自圆其说,双方是投资关系。二、申请人给胡友明转账15700元是投资的收益，因为胡友明是高丽的丈夫。三、高丽提供的录音不完整，是经过剪辑后的录音。高丽提交意见称，投资没有合同，申请人承认还款，2018年正月初九，申请人两口还解释称，出了正月一定还钱。本院经审查认为，启动再审程序应当符合法律规定的情形。双方对岳刚分三次收到高丽的20万元款项均没有异议，岳刚认为该款项是高丽的投资款，没有提供委托合同或者理财协议，高丽认为是岳刚向其借款，虽然没有提供借款借据，但是从双方的微信聊天记录看，岳刚向高丽发送语音称“这段时间公司出问题，我在想办法给你贷款还钱”，表明了偿还的意思表示。综上，岳刚申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回岳刚的再审申请。审判长  吕树利审判员  冯卫疆审判员  王道新二〇二一年七月二十九日法官助理肖强书记员颜俊
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0823执2055号之二被执行人：陈燕飞，女，汉族，1993年10月21日生，住武陟县。关于慕娜娜、张沙沙、陈燕飞、崔会莹罚金一案，本院依据已经发生法律效力的武陟县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈燕飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈燕飞在财付通支付科技有限公司085e9858ec9418964001c1fc3@wx.tenpay.com账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  丁吉利二〇二一年七月二十七日书记员  陈洋洋
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初3391号原告：姜胜兰，女，1965年10月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。委托诉讼代理人：廖偲威，湖南湘天律师事务所律师。委托诉讼代理人：周慧湘，湖南湘天律师事务所律师。被告：李建均，男，1970年6月28日出生，汉族，住湖南省邵东市两市。原告姜胜兰与被告李建均民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月20日公开开庭进行了审理，原告姜胜兰的委托诉讼代理人廖偲威到庭参加诉讼，被告李建均经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜胜兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告李建均返还原告姜胜兰借款本金50000元并支付利息(利息以50000元为基数，自2021年6月21日起,按年利率6%计算至实际清偿之日止)；2、判令被告李建均承担本案的律师费6000元；3、本案诉讼费用由被告李建均承担。事实与理由：2015年1月15日，被告向原告借款50000元整并出具借据，原告通过银行将该款转至被告账户。此后，经原告多次催收，被告未偿还借款。被告李建均未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2015年1月15日，被告李建均向原告姜胜兰借款50000元并出具借据，当天，原告通过银行转账50000元至被告指定账户（户名：李建军，账户：×××33）。以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍资料、借据原件、银行交易明细以及原告的当庭陈述在卷予以证实，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向被告提供借款，被告出具借据，双方民间借贷关系成立。故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间的借款未约定借期利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故对原告主张以本金50000元基数、按照年利率6%计算自2021年6月21日起至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以部分支持，逾期利息应按年利率3.85%进行计算。原告要求被告承担律师费6000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李建均于本判决生效之日起10日内偿还原告姜胜兰借款50000元并支付逾期利息（逾期利息以50000元为基数、按照年利率3.85%自2021年6月21日起计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告姜胜兰的其他诉讼请求。如被告李建均未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元（已减半收取），由被告李建均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。如被告李建均在生效判决确定的履行期间届满之日前未自动履行，权利人可在2年内向人民法院申请强制执行。被告李建均如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告姜胜兰应在履行期间届满之日起2年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  李彩凤二〇二一年七月二十一日法官助理姜佩代理书记员  陈嘉熙附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢3231号平安银行股份有限公司郑州分行：本院于二〇二一年七月二十六日作出(2021)豫0191执193号执行裁定，中止执行平安银行股份有限公司郑州分行与韩海刚借款合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2021)豫0191执193号案件的执行。特此通知。二〇二一年七月二十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢3231号韩海刚：本院于二〇二一年七月二十六日作出(2021)豫0191执193号执行裁定，中止执行平安银行股份有限公司郑州分行与韩海刚借款合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2021)豫0191执193号案件的执行。特此通知。二〇二一年七月二十六日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执2442号之一申请执行人：天津市裕北涂料有限公司，住所地天津市北辰区北辰科技园区。法定代表人：梁再红，经理。被执行人：赵三强，男，1968年3月15日出生，汉族，户籍地河北省保定市博野县。申请执行人天津市裕北涂料有限公司与被执行人赵三强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民初6691号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人在银行的存款25,616.05元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判员  刘彬二〇二一年七月十五日书记员  孙伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执3095号申请执行人：周宗强，男，1972年11月2日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：御祥茗（天津）科技发展有限公司（统一社会信用代码91120110MA06WE9B2C），住所地天津市东丽区金钟街道大毕庄村东金钟公路以南金钟科技园门脸房****。法定代表人：林俊杰，该公司总经理。本院在执行申请执行人周宗强与被执行人御祥茗（天津）科技发展有限公司劳动争议一案中，本案执行标的为40179.94元，执行费502元。本案执行依据为津东丽劳人仲裁字[2021]第191号仲裁裁决书。2021年7月6日，天津市第三中级人民法院作出（2021）津03民特73号民事裁定书，裁定撤销天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会津东丽劳人仲裁字[2021]第191号仲裁裁决书。劳动人事争议仲裁委员会作出终局裁决，劳动者向人民法院申请执行，用人单位向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销，仲裁裁决被撤销的，人民法院应当裁定终结执行。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)津0110执3095号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘冠球审判员  徐文捷审判员  庞丽国二〇二一年七月十六日书记员  王 楠本裁定所依据的相关法律、法规                  《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十五条劳动争议仲裁机构作出终局裁决，劳动者向人民法院申请执行，用人单位向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销的，人民法院应当裁定中止执行。用人单位撤回撤销终局裁决申请或者其申请被驳回的，人民法院应当裁定恢复执行。仲裁裁决被撤销的，人民法院应当裁定终结执行。用人单位向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民特2021号申请人：方国庆，男，1964年10月6日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被申请人：范永兰，女，1940年9月23日出生，汉族，北京起重机厂退休员工，住北京市西城区。代理人：方朝晖，男，1970年3月11日出生，汉族，自由职业，住北京市西城区。申请人方国庆申请宣告被申请人范永兰无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。方国庆向本院提出申请请求：请求宣告范永兰为无民事行为能力人。事实和理由：2017年9月被申请人范永兰脑出血住院，身体基能受严重损害，经中国航天科工集团七三一医院诊断证明书诊断，患有肺炎，脑出血后遗症，脑梗死等20项疾病。至今已丧失自我生活能力，生活不能自理，不能表达自己的意志。申请人方国庆为其儿子，已与另一儿子方朝晖商议由方国庆担任其监护人，保护其合法权益。方朝晖称，认可申请人所述上述事实。经审理查明：范永兰，女，1940年9月23日出生，汉族，北京起重机厂退休员工，住北京市西城区。申请人方国庆系被申请人范永兰之子。审理中，经申请人提出申请，本院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对范永兰的行为能力进行鉴定。该鉴定机构于2021年6月29日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人范永兰诊断为器质性精神障碍，受所患疾病影响，辨认能力丧失，评定为无民事行为能力。本院认为，根据鉴定意见，被申请人范永兰应评定为无民事行为能力人。现申请人方国庆的申请，有事实及法律依据，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法典》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：被申请人范永兰为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 张 涛二〇二一年七月六日书记员 赵天聪
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执恢219号之一 申请执行人：吴端光，男，1956年1月10日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。 被执行人：贵州亚馨阁房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处天台山大道。 法定代表人：黄翔。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州亚馨阁房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州亚馨阁房地产开发有限公司在中国银行13×××42账户内存款人民币96119.78元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年七月十二日 书记员  何 乐
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初1486号原告：吴利英，女，1981年10月18日出生，汉族，乡村医生，住河南省范县。被告：石贤方，男，1981年6月16日出生，汉族，范县司法局陆集司法所人民调解员，住河南省范县。原告吴利英与被告石贤方民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴利英、被告石贤方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴利英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款129000元及利息6815.5元（自2020年6月22日按月利率2%计算至2020年8月19日，2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至清偿完毕之日至）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年6月22日，被告石贤方因资金周转向原告吴利英借款129000元，并为吴利英出具借条一份，约定借款利息为月利率2%，2020年9月22日前还清借款。借款到期后，被告石贤方未按照约定偿还借款。被告石贤方辩称，向原告吴利英借款50000元属实，借条中载明的数额是利滚利得来的，同意先偿还借款本金50000元，并按照正常利息计算方式偿还借款利息，利滚利的利息不同意偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告石贤方提交的2018年3月22日的借条及本息计算清单，虽然原告吴利英不予认可，但结合双方庭审中均认可对案涉借款曾于2018年和2020年两次更换借条的事实，故对该证据的真实性予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年7月份，被告石贤方向原告吴利英借款50000元，双方约定借款利息为月利率2%,约定借款期限为一年。借款借出后，石贤方分两次支付利息10000元。2018年3月22日，双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，石贤方应支付吴利英借款79200元，并为吴利英出具了借条一份，约定2018年9月22日前归还借款。2018年9月22日借款到期后，石贤方未归还借款。2020年6月22日，双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，石贤方应支付吴利英借款129000元，约定2020年9月22日前归还借款，借款利息为月利率2%。石贤方未按照约定归还借款。另查明，2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为4.25%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中,原告吴利英与被告石贤方对借款50000元及借款利息为月利率2%均无异议，原、被告间的借款关系依法成立。关于借款时间，根据双方出具的借条及认可的利息计算方式，应认定为案涉借款发生在2014年，因双方均认可借款发生在7月份，故本院认定案涉借款发生日期为2014年7月1日。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号)第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”双方均认可借款本金为50000元，借款利息为月利率2%，2014年7月1日至2019年8月19日的借款利息按照年利率24%计算，石贤方应支付吴利英借款利息为62500元，扣除石贤方已支付的利息10000元，石贤方尚应支付此期间的借款利息为52500元；2019年8月20日至借款还清之日止的利息，应以借款本金50000元为基数按照年利率17%计算，对吴利英主张的超过法律规定的部分利息，本院不予支持。综上所述，被告石贤方应偿还原告吴利英借款50000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号)，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修改）第二十五条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告石贤方于本判决生效后十日内偿还原告吴利英借款50000元及利息（2014年7月1日至2019年8月19日期间的利息为52500元，已扣除已支付的利息10000元；以借款本金50000元为基数，按照年利率17%自2019年8月20日计算至借款付清之日止）；二、驳回原告吴利英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1508元，由被告石贤方负担。本判决为终审判决。审判员  李忠义二〇二一年七月二日书记员  魏如同
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执2007号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司新密支行，住所河南省新密市西大街27号，统一社会信用代码：9141018387056036XL。负责人：姚舜卿，该行行长。委托代理人：赵龙飞，河南睿辰律师事务所专职律师。被执行人：李花果，女，汉族，1984年10月2日出生，住河南省新密市。被执行人：李广甫，男，汉族，1982年1月10日出生，住河南省新密市。被执行人：河南中特置业股份有限公司，住所地：新密市东大街东段，统一社会信用代码：91410100072680324F。法定代表人：王春潮，该公司执行董事。委托代理人：胡颖丽，河南长胜源律师事务所专职律师。本院依据已经发生法律效力的（2021）豫0183民初1999号民事调解书，在执行中国工商银行股份有限公司新密支行诉李花果、李广甫、河南中特置业股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方达成和解协议且履行期限较长为由，自愿向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿向本院出具撤回执行申请，是其自主处分自己权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0183执2007号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李圣洁审判员  梁会刚审判员  胡新朝二〇二一年七月十二日书记员  魏弘毅
湖南省凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3123执489号之二 申请执行人：田霞，女，1980年2月22日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 被执行人：田四军，男，1979年10月5日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 本院在执行申请执行人田霞与被执行人田四军民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人田四军在财付通支付科技有限公司开设有账户：085eXXXXca00@wx.tenpay.com内存款1591.49元。现因被执行人主动履行完毕，本案执行完毕。据此,依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除被执行人田四军在财付通支付科技有限公司的085eXXXXca00@wx.tenpay.com账户内存款1591.49元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  龙韬 二〇二一年七月十五日 书记员  黄林 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川18民特9号 申请人：雅安丰信塑业有限公司。住所地：四川省雅安市宝兴县灵关工业集中区坝上工业组团。统一社会信用代码：91511827MA6B0FBW0F 法定代表人：龚良昭，该公司总经理。 被申请人：苟大燕，女，汉族，生于1988年1月25日，住四川省宝兴县。 申请人雅安丰信塑业有限公司公司与被申请人苟大燕申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年5月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院审理过程中，申请人雅安丰信塑业有限公司公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按申请人雅安丰信塑业有限公司公司撤回申请处理。 案件受理费400元，减半收取200元，由申请人雅安丰信塑业有限公司公司负担。 审判长 徐 剑 审判员 周玉蓉 审判员 伍子刚 二〇二一年七月五日 书记员 赵 楷
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初3312号 原告:四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市东区炳草岗大街10号泰隆大厦西楼A1#，A5，统一社会信用代码：91510402694800327P。 负责人：向廷松，区域总监。 委托诉讼代理人：唐强，男，该公司员工。 被告：胡延平，男，1974年7月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：王利明，女，1977年6月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司与被告胡延平、王利明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司申请撤回起诉未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司撤诉。 案件受理费25元，由四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司负担。 审判员  段明鑫 二〇二一年七月二十二日 书记员  杨展乙
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执1271号 广西北海日升昌物业服务有限公司、张朝雄： 本院执行的申请执行人广西北海日升昌物业服务有限公司与被执行人张朝雄物业服务合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2021）桂0503民初834号民事判决，向被执行人张朝雄发出执行通知书，责令被执行人张朝雄履行生效法律文书确定的付款义务。被执行人张朝雄已向本院缴纳1618.89元，本院在收取执行费50元后，将剩余1568.89元退至申请执行人广西北海日升昌物业服务有限公司名下银行账户。至此，被执行人张朝雄已全部履行完毕本案生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年七月二十八日
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1703民初2888号 解除保全申请人：天津市鑫永强混凝土外加剂有限公司，住所地天津滨港高新铸造工业区内规划路二东侧，统一社会信用代码91120111746695347N。 法定代表人：郭锁固，经理。 委托诉讼代理人：宋利华，天津博专律师事务所律师。 被申请人：达州巨力砼业有限公司，住所地四川省达州市经开区河东村**，统一社会信用代码915117006602981054。 法定代表人：江石坚，董事长。 委托诉讼代理人：廖静立（公司员工），男，汉族，生于1984年6月27日，住四川省达州市通川区。 原告天津市鑫永强混凝土外加剂有限公司与被告达州巨力砼业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月28日作出（2021）川1703财保49号民事裁定书，对被申请人达州巨力砼业有限公司在达州银行股份有限公司账号82×××77及中国银行达州分行账户12×××16的银行存款合计在2672520元限额内予以冻结。冻结期限为一年。因原、被告双方自愿达成了调解协议，原告于2021年7月5日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，因原、被告双方自愿达成了调解协议，现天津市鑫永强混凝土外加剂有限公司申请解除保全，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人达州巨力砼业有限公司在达州银行股份有限公司账号82×××77及中国银行达州分行账户12×××16的银行存款的冻结。 案件申请费5，000元，由被申请人达州巨力砼业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘国专 二〇二一年七月六日 书记员  严媛媛
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1627执保449号之一申请人：王新立，男，汉族，1973年12月20日出生，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人李永安，北京市康达（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人李利（实习），北京市康达（苏州）律师事务所律师。被申请人河南永辉通信工程有限公司，统一社会信用代码：91411600MA40XAET8M。住所地：周口市川汇区八一路北段路东（和谐花园）。法定代表人：黄增连，系该公司经理。委托诉讼代理人刘兵，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。关于王新立申请河南永辉通信工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本案保全标的金额4599555.02元，已冻结被申请人河南永辉通信工程有限公司名下中国建设银行股份有限公司周口七一路支行账户为：41×××26_1的余额：1587.69元,名下在中国银行周口分行营业部的账户：24×××52余额：1135.33元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2021）豫1627民初313号民事裁定书已部分保全，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二一年七月二十九日书记员  王莹莹
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执恢678号申请执行人原志兴，男，1987年2月18日出生。汉族，住郑州市中原区。被执行人张琳琳，女，1977年2月18日出生，汉族，住郑州市。被执行人何宁，女，1980年3月22日出生，汉族，住郑州市金水区。关于申请执行人原志兴与被执行人张琳琳、何宁借款合同一案，诉讼中，本院于2019年5月30日以（2019）豫0102财保1580号民事裁定书查封了被执行人何宁所有的位于郑州市郑东新区普惠路2号1号楼1单元5层20号【不动产权证号：1301122811】房产一套。现该案件已履行完毕，此房产应予解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项和第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人何宁所有的位于郑州市郑东新区普惠路2号1号楼1单元5层20号【不动产权证号：1301122811】房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙聆瑜二〇二一年七月二十五日书记员  杨 博河南省郑州市中原区人民法院协助执行通知书（2021）豫0102执恢678号郑州市自然资源和规划局：关于申请执行人原志兴与被执行人张琳琳、何宁借款合同一案，诉讼中，本院于2019年5月30日以（2019）豫0102财保1580号民事裁定书查封了被执行人何宁所有的位于郑州市郑东新区普惠路2号1号楼1单元5层20号【不动产权证号：1301122811】房产一套。现案件已履行完毕，此房产应予解除查封，该房产在你单位登记。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款的规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人何宁所有的位于郑州市郑东新区普惠路2号1号楼1单元5层20号【不动产权证号：1301122811】房产的查封。附：本院（2021）豫0102执恢678号执行裁定书1份。二〇二一年七月二十五日
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫16执690号申请执行人:北京知了蝉鸣商务咨询有限公司。住所地：北京市海淀区中关村大街甲38号1号楼B座1层027号。统一社会信用代码：91110108MA00FKNK3H。法定代表人：隋菲，该公司总经理。被执行人：李大双，女，汉族，1982年9月9日出生，住河南省商水县。申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司与被执行人李大双借款合同纠纷一案，依据北海国际仲裁院（2019）北海仲字第21-4694号裁决书，申请执行人申请强制执行，本院于2021年6月16日立案执行。本院查明，本案申请执行人提供的《借款协议》中，出借方和借款方的签名均系打印。仲裁条款约定，产生争议由中国广州仲裁委员会仲裁。2019年9月12日，融泰浩元（北京）网络科技有限公司通过短信向李大双发送更改仲裁机构的信息，但没有李大双同意的回复。本院认为，本案《借款协议》中出借方和借款方的签名均系打印，无法确认签名的真实性。融泰浩元（北京）网络科技有限公司向李大双发送了更改仲裁机构的信息，但没有李大双同意的证据，不能认定另行协议更改了仲裁机构，北海国际仲裁院对本案《借款协议》无权仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第二百三十七条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十七条第二款规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院（2019）北海仲字第21-4694号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  陈 静二〇二一年七月八日书记员  赵 亮
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1181执恢162号 申请执行人：丁辉，男，1979年5月3日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。 被执行人：史长松，男，1976年9月18日出生，汉族，住黑龙江省克东县。 本院在执行申请执行人丁辉与被执行人史长松提供劳务者受害责任纠纷一案执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，因该案件需要长期履行，故此案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结北安市人民法院（2021）黑1181执恢162号案件的执行 本裁定立即执行。 审判员  王海宏 二〇二一年七月二八日 书记员  王傲辉
河南省中牟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0122执3875号刘星拯、易雪敏、河南宏田置业有限公司：刘星拯、易雪敏与河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计24705.65元。经本院立案执行，现已强制执行到位24573元，未执行到位部分，申请执行人自愿放弃。本院已将该款转付给刘星拯、易雪敏。至此，刘星拯、易雪敏向本院申请执行的（2020）豫0122民初7746号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张洋洋二〇二一年七月三十日书记员  马晨伟
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1122民初1810号原告：朱永德，男，1967年4月16日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。被告：蒋赛兵，男，1978年5月21日出生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，居民，住江**瑶族自治县，现住江**瑶族自治县。被告：黄仙鹤，女，1986年12月19日出生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，居民，住江**瑶族自治县，现住江**瑶族自治县。原告朱永德与被告蒋赛兵、黄仙鹤民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。2021年7月28日，原告朱永德经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3784元，减半收取计1892元，由原告朱永德负担。审判员  唐巧玲二〇二一年七月二十八日法官助理荣佳亚书记员周方晶附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执2575号申请执行人：袁昌职，男，1964年10月19日生，汉族，住江西省九江市永修县。被执行人：李奋洪，男，1963年6月18日生，汉族，住江苏省宜兴市。袁昌职与李奋洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日作出的（2020）苏0282民初8153号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，李奋洪于本判决发生法律效力之日起十日内向袁昌职归还借款100000元并承担该款自2016年3月1日起至实际付款之日止按年利率3.85%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2530元、公告费560元，合计3090元，由李奋洪负担。因被执行人李奋洪未按判决书履行义务，申请执行人袁昌职向本院申请执行，本院于2021年5月24日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年6月3日通过邮寄送达的形式向被执行人李奋洪送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人李奋洪既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2021年5月24日、同年5月25日、同年7月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人李奋洪名下的银行存款、网络资金、证券、车辆、公积金等财产信息，经反馈，被执行人李奋洪名下有少量银行存款，本院依法冻结相关银行账号，并扣划李奋洪名下银行存款2697元发放申请执行人。除此外，本院未查询到被执行人李奋洪名下可供执行的财产。3、本院于2021年5月31日通过宜兴市不动产登记信息管理平台查询被执行人李奋洪名下不动产登记信息，经反馈，被执行人李奋洪名下无不动产登记信息。4、本院于2021年7月14日至被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落及其他财产线索。5、本院已对被执行人李奋洪适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2021年7月16日向申请人告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人李奋洪的财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时可再申请恢复执行。本案执行到位2697元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人李奋洪的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人袁昌职亦未提供被执行人李奋洪可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初8153号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年七月十九日书记员  邱志瑞
文书内容周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602财保370号            申请人：朱亮亮，男，1983年01月26日出生，汉族，住址周口市川汇区蔬菜乡李庄村三组水灌台3组，身份证号412701198301264018。                  被申请人：赫金平，女，1965年12月06日出生，汉族，住址川汇区文明北路34号3单元1号，身份证号412701196512060526。                  被申请人：康明珠，男，1960年12月13日出生，汉族，住址川汇区北郊乡康店村，身份证号412701196012133514。      申请人朱亮亮于2021年07月05日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人赫金平、康明珠名下价值600000元的财产，阳光财产保险股份有限公司为申请人诉讼财产保全提供责任保险，保单号为【1065119192021004594】，作为申请人朱亮亮的诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：            冻结、查封、扣押被申请人赫金平、康明珠名下价值600000元的财产。      案件申请费3520元,由朱亮亮预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                       审  判  员  朱  新  勇      二〇二一年七月五日                                       书  记  员  任      静
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0105执恢2498号关于刘某军申请执行孙某借款合同纠纷一案，现孙某已履行完毕（2019）豫0105民初1475号判决文书所确定的义务，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初9084号之一原告：长沙鼎坤建材有限公司，住所地湖南省长沙市望城区乌山街道双丰村居民点乌山文化广场左边第11、12缝5层一楼。法定代表人：陈胜，执行董事。委托诉讼代理人：李雅，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：闾敏，湖南华湘律师事务所律师。被告：湖南坤鼎建设有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区玉兰路577号达美苑3栋、4栋裙楼及地下室2735。法定代表人：陈辉其。原告长沙鼎坤建材有限公司与被告湖南坤鼎建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年7月22日向本院提出申请，申请撤回对被告湖南坤鼎建设有限公司的起诉。本院认为：原告长沙鼎坤建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙鼎坤建材有限公司撤回对被告湖南坤鼎建设有限公司的起诉。本案受理费减半收取29649元,财产保全费5000元，由原告长沙鼎坤建材有限公司承担。审判员  石志刚二〇二一年七月二十二日法官助理梁伟谊书记员曹京琼附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0302执276号之一申请执行人:李小峰，男，1983年5月20日出生，汉族，住洛阳市伊川县。被执行人：王石斌，男，1969年1月28日出生，汉族，住洛阳市老城区。李小峰依据本院作出的（2018）豫0302民初1804号民事判决书及河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终2797号民事判决书，向本院申请执行王石斌合伙纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。在执行过程中，申请执行人李小峰向本院书面申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2021）豫0302执276号案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贾 伟审判员 许丽飞审判员 党彤彬二〇二一年七月八日书记员 宋 浩
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1655号之一申请执行人：曹长文，男1961年10月15日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：成立龙，男1965年03月12日出生，汉族，住江苏省建湖县。滁州市琅琊区人民法院作出的(2020)皖1102民初2079号民事判决书已经发生法律效力，被执行人成立龙未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人曹长文于2021年4月29日向人民法院申请执行(截止立案之日应给付案款60000元），本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2021年4月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院分别于2021年4月29日、2021年5月27日、2021年7月6日先后三次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2021年5月26日通过滁州市国土资源和规划局查询了被执行名下不动产登记信息，暂未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2021年7月13日，对被执行人居住地进行现场走访调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索。5、本院依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。6、在本次执行程序期间，无执行到位财产。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年7月12日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，因暂未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审 判 长  张承槽审 判 员  王国雷审 判 员  夏晓晖二〇二一年七月二十六日代理书记员  吕筱楠附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初1811号原告：程贵财（程桂财），男，1966年4月22日出生，满族，无职业。住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。委托代理人：朱广金，辽宁朱广金律师事务所律师。委托代理人：王雪，辽宁朱广金律师事务所律师。被告：刘少龙，男，1969年9月6日出生，满族，无职业。住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告：隋军，男，1973年6月22日出生，汉族，无职业。住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告：罗春亮，男，1975年7月8日出生，汉族，无职业。住所地：黑龙江省黑河市爱辉区。被告：何春岩，男，1982年3月14日出生，汉族，黑河市金岩经贸有限公司执行董事。住所地：黑龙江省黑河市爱辉区。原告程贵财（程桂财）诉被告刘少龙、隋军、罗春亮、何春岩劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告程贵财（程桂财）的委托代理人朱广金、王雪到庭参加诉讼。被告刘少龙、隋军、罗春亮、何春岩经本院传票传唤，无正当理均未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，四名被告系合伙关系，共同投资到俄罗斯采金，原告受雇于四名被告到俄罗斯进行具体采金等工作，截止到2019年12月31日，四名被告拖欠原告工资36,552元。原告曾多次找到被告索要工资款，四名被告也承认拖欠原告工资款，但其中三名被告说，他们四名被告协商将1,300万元转给被告罗春亮，由罗春亮来处理工人工资款及内部债务，故让原告找罗春亮索要工资款。但原告找到罗春亮索要工资款时，罗春亮说其已将1,300万元优先偿还了四名被告之间的共同债务，现没有剩余的钱向原告支付工资，而其他三名被告又不同意再出资向原告支付工资款。故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、四被告向原告连带清偿拖欠的工资款36,552元。二、诉讼费用由被告承担。被告刘少龙、隋军、罗春亮、何春岩均未到庭，均未答辩。经审理查明，2015年，被告罗春亮、隋军、刘少龙陆续到俄罗斯同何春岩一起从事金矿开采。2019年11月25日，四名被告以黑河市金岩经贸有限公司（乙方）名义与案外人俄罗斯星火矿产管理有限公司（甲方）签订了《解除承包合同协议书》，合同其中记载“甲方在俄罗斯有合法的金矿资源，经甲乙方协商后，乙方在俄罗斯承包甲方的资源进行开采，采取承包的方式为年产量的30%归甲方，产量的70%归乙方。乙方自负盈亏。现乙方因总总原因，主动提出不再继续经营，为解决后续问题，现双方协商如下内容，甲乙方共同遵守：一、乙方在经营期间，截止到本协议签订之日起，在矿区内所有现存有的不动产、动产、和所有的机械设备、配件、采矿设备等所有物品归甲方所有（其中，李晓东和罗春亮的客户大西北马总在矿区的设备除外）。二、本协议签订之日起，甲方最迟在15日之内支付1,300万元对价款给乙方，甲方以银行转账的方式陆续支付给乙方款项，乙方收到甲方给付或出示的付款凭证时，需给甲方出具收条。乙方负责提供给甲方需要收款的账户。收款的账户由乙方四个内部合伙人和工人代表书面确定，确定后并签名提供给甲方。三、乙方在经营期间拖欠的工人工资、以及乙方自己内部合伙人的出资、乙方拖欠的设备款、维修费等所有以乙方名义或乙方法定代表人及乙方内部合伙人名义形成的债务全部由乙方解决和负责，与甲方无关。四、乙方在俄罗斯经营期间经营行为本身产生的税费由甲方全部负责，乙方无关。五、支付给乙方的款项先由甲方公司处理此事的委托代理人王**先生先行垫付。乙方出具的收款手续直接出具给王**先生。六、甲方付款给乙方和乙方给甲方出具收条需同时进行，需要有乙方的工人代表在场签名并按手印。乙方四个内部合伙人需在收条上签名并按手印。七、乙方内部合伙人为何春岩、罗春亮、刘少龙、隋军。”被告何春岩、罗春亮、刘少龙、隋军分别在合同落款处“乙方”和“乙方股东”处签名按手印。同日四名被告另签订一份协议，约定“已经何春岩、罗春亮、刘少龙、隋军四人同意，将￥1,300万元人民币（壹仟叁佰万）转给罗春亮，由罗春亮处理工人工资和所有内部债务。”2019年12月31日，被告何春岩在包括原告在内的“2019年工人工资表”上签名，确认该工资表记载的“因资金紧张以上138人2019年工资未结清，经核算，该部分工资款共计594.11万元。故本人承认上述工人的全部工资款594.11万元，此款应由何春岩、罗春亮、刘少龙、隋军共同支付。”的情况属实，并备注说明“此款应由何春岩、罗春亮、刘少龙、隋军四股东共同支付，按20l9年11月25日签署协议应由罗春亮支付工人工资，但罗春亮未支付工人工资”。该工资表记载了原告工种为“工人”，剩余工资36,552元，现原告以四名被告拖欠上述剩余工资为由诉至本院，请求法院判令四被告向原告连带清偿工资款36,552元。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的证据有：2019年工人工资表一份，解除承包合同协议书一份、四被告协议书一份、微信聊天截图15页、庭审笔录一份、2021（黑）11民终28号民事判决书一份；四名被告均未提供证据。以上证据，经本院审查，所证事实足以采信，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，虽然原告未提供书面的劳务合同，但其提供的“2019年工人工资表”有关于原告从事工种和剩余工资数额的记载，以及被告何春岩对该工资表记载的内容进行的确认签字，可以认定原告在案涉矿山工作，且被拖欠工资至今。又因罗春亮、隋军、刘少龙、何春岩四人签订的协议书明确记载了经何春岩、罗春亮、刘少龙、隋军四人同意，将1,300万元转给罗春亮，由罗春亮处理工人工资和所有内部债务。而《解除承包合同协议书》中也记载了，工人工资及内部债务，由何春岩、罗春亮、刘少龙、隋军四人负责解决，至于四人确定将款项转给罗春亮，由罗春亮负责，此系四人的内部约定，对外不具有约束力。现四被告又均未提供证据证明罗春亮已经向原告支付了剩余工资，故原告作为受该四人管理的劳动者，要求被告何春岩、罗春亮、刘少龙、隋军共同承担给付其拖欠工资36,552元的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告刘少龙、罗春亮、隋军、何春岩经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案依法可以缺席审理并判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘少龙、隋军、罗春亮、何春岩于本判决生效后30日内共同支付原告程贵财（程桂财）劳务工资款36,552元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取357元，由被告刘少龙、隋军、罗春亮、何春岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 梁 纪二〇二一年七月九日书记员 徐小淋
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1526执1183号申请执行人谷志立，男，汉族，1972年11月16日生，住河南省杞县。被执行人吕兆轩，男，汉族，1972年12月8日生，住河南省潢川县。本院在执行谷志立申请执行吕兆轩追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2021年7月28日向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人的撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1526执1183号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 忠审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二一年七月二十八日书记员 余文涛
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0424民初1054号 原告：刘景亮（曾用名：刘书京），男，1985年11月29日生，汉族，住成安县。 被告：王有信，男，1960年9月1日生，汉族，住临漳县。 原告刘景亮与被告王有信买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘景亮、被告王有信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘景亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿付原告粮食款6178元整，并自2019年4月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率支付利息至履行完毕之日；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告在成安县粮食收购点，近十来年一直收购附近村庄的粮食。2019年4月21日，原告去被告处销售玉米，价值6178元。被告称目前没有现金，要到2019年6月30日才能结账，所以就给原告书写一份欠玉米款的欠条。注明欠6178元，2019年6月30日取款。2019年6月底之后，原告多次找到被告，要求其支付货款，可是被告一直推脱不给，至今分文未付。被告拖欠原告货款的行为，已侵犯了原告的合法权益，原告无奈提起诉讼，恳请人民法院依法判令如诉请，以维护原告的合法权益。 王有信承认原告在本案中所主张的事实，但认为，欠钱我总是要给的，我想办法还钱。 本院认为，王有信承认刘景亮在本案中主张的事实，故对刘景亮主张的事实予以确认。王有信欠刘景亮粮食款，事实清楚，法律关系明确，刘景亮要求王有信支付粮食款的诉讼请求，本院予以支持。刘景亮要求支付利息的诉讼请求，因双方未约定相应利息，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、王有信于判决生效后三日内偿还刘景亮粮食款6178元； 二、驳回刘景亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由王有信负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员  汪 领 二〇二一年七月二十一日 法官助理  王海东 书 记 员  李雪其 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初1890号原告：李增坤，男，汉族，1962年7月17日出生，住山西省太原市草坪区。委托诉讼代理人：臧孝瑞，河南优诚律师事务所律师。被告：刘晓芳，女，汉族，1978年1月6日出生，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：李国行，河南濮兴律师事务所律师。被告：李涛，男，成年，汉族，濮阳县人。被告：河南英城建筑工程有限公司。地址：河南省濮阳市中原路与安凯路交叉口电子商务产业园。法定代表人：刘金河，该公司经理。委托诉讼代理人：卢庆玉，男，汉族，1979年1月29日出生，住山东省邹城市。原告李增坤与被告刘晓芳、李涛、河南英城建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，原告于2021年7月16日申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李增坤撤回对被告刘晓芳、李涛、河南英城建筑工程有限公司的起诉。诉讼费25元，由原告承担。审 判 长  李红权审 判 员  马 洁人民陪审员  张 琪二〇二一年七月二十日书 记 员  何莎莎
河北省磁县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0427民初1988号 原告：王某1，女，1996年7月10日出生，汉族，住磁县。 被告：王某2，男，1992年6月2日出生，汉族，住磁县。 原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生儿子王某3随被告生活；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系自由恋爱，2014年10月1日举行结婚典礼仪式，××××年××月××日生育儿子王某3，××××年××月××日补办结婚登记。由于原、被告二人婚前缺乏了解，婚后被告对家庭不负责任，2020年4月份双方分居。后双方于2021年1月份和好，和好后被告并未悔改，2021年2月份再次分居生活。现夫妻感情逐渐破裂，无和好可能，为此要求离婚。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告王某1提出离婚，被告王某2表示同意，本院予以准许； 二、儿子王某3由被告抚养，抚养费由被告王某2自行负担。 三、其他双方互不争执。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费300元，减半交纳150元，由原告王某1负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  王志芳 二〇二一年七月二日 书记员  郭 琪
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1221执689号申请执行人谢琼、曾小铁，被执行人湖南富友置业有限公司：申请执行人谢琼、曾小铁与被执行人湖南富友置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案执行，经本院强制执行，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2021）湘1221民特109号民事裁定书，向中方县不动产登记中心发出协助执行通知书，要求中方县不动产登记中心为申请执行人谢琼、曾小铁办理房屋产权登记证书。现湖南省中方县人民法院（2021）湘1221民特109号民事裁定书应执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案已执行完毕，予以结案。特此通知！二〇二一年七月二十八日
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执306号申请执行人：李某1，男，2008年9月26日出生，汉族，住址辽宁省朝阳市龙城区。法定代理人：李某2（系申请执行人李某1之父），男，1987年8月1日出生，汉族，住址辽宁省朝阳市龙城区。被执行人：邢某，女，1988年10月25日出生，汉族，户籍所在地辽宁省朝阳市龙城区。李某1与邢某抚养费纠纷一案，本院作出的（2021）辽1303民初129号民事判决书已经发生法律效力，因邢某未按生效法律文书履行义务，李某1向本院申请执行，要求邢某给付2015年3月5日至2020年10月5日期间的抚养费22,800元，并承担案件受理费185元。本院在执行过程中，依法对被执行人邢某的证券、保险、工商、民政、银行、网络资金、不动产及车辆等财产情况进行了查询，冻结了被执行人邢某名下的两个银行账户、两个财付通账户，并查封了邢某名下位于朝阳市××区竹林路××362的房屋（有抵押），除此之外未发现其他可供执行的财产。本院认为，该案在执行过程中，未发现被执行人邢某名下存在可供立即执行的财产,本次执行程序无法继续进行，且申请人李某1同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）辽1303执306号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘利二〇二一年七月××日法官助理李士伟书记员曹洪霖
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执890号 原告：代兰财，男，1973年4月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：灵璧县冯庙镇大卢村村民委员会，住所地，安徽省灵璧县冯庙镇大卢村。 负责人：卢利，系该村村长。 本院在执行申请执行人代兰财与被执行人灵璧县××镇××村村民委员会（2019皖1323民初4120号买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项规定，裁定如下： 中止（2019皖1323民初4120号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 尤 宇 执行员 杜彬彬 执行员 朱雨寒 二〇二一年七月二十二日 书记员 王春雨
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1721执恢128号之一 申请执行人:杨春旺,男,1966年3月27日出生,汉族,住安徽省东至县。 被执行人:董如龙,男,1983年6月30日出生,汉族,住安徽省东至县。 本院在执行申请执行人杨春旺与董如龙民间借贷纠纷一案中，于2021年4月21日立案，申请执行标的12500元及利息。执行中本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料；经网络执行查控系和线下查询了被执行人名下的财产，冻结了被执行人的账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。向申请人告知执行的相关情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，如发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李敦胜 审 判 员 汪 磊 审 判 员 叶光明 二〇二一年七月二十三日 法官助理 王 翔 书 记 员 汪 璇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1102民初1337号 原告：广西贺州市天天快递有限公司，住所地：广西贺州市平桂区沙田镇道石村狮山片产业用地。 法定代表人：刘宏伟。 被告：莫接弟，女，汉族，1984年1月15日出生，住广西贺州市八步区。 原告广西贺州市天天快递有限公司（以下简称天天快递公司）诉被告莫接弟合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广西贺州市天天快递公司，被告莫接弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西贺州市天天快递有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告5964.299元。2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求：判决被告立即支付原告8724.1元。事实和理由：2015年9月18日莫接弟加盟 2 广西贺州市天天快递步头分部经营至2021年2月，分部经营都是独立经营、盈亏自负，莫接弟经营的广西贺州市天天快递步头分部欠天天快递公司中转费(寄件费）共计5964.299元。天天快递商标使用费900元/2年（2019年-2020年）共计1800元；2019年6月-2020年8月税费959.81元；三项合计8724.1元。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告莫接弟辩称，确实是跟天天快递加盟，2015年开始到2021年2月，对转费确实没有付清，但没有原告说的这么多，寄件费还有2000多，具体多少不清楚；对商标费用不认可，也没有约定说要支付商标费用。对税费有异议，加盟之后就从来没有支付过税费，税费应该由原告自行承担。 经审理查明，2015年9月18日，原告天天快递公司（甲方）与广西贺州市天天快递步头分部（乙方）签订《广西贺州市天天快递承包区加盟合同》，约定双方的权利和义务，一、加盟金、押金收取标准……3.商标使用费：天天快递商标使用费一次性收取三年使用费即1800元（由总部收取）……3.在互惠互利的原则下，甲方不能以任何理由更改快递中产生的费用（以天天提供原始价格表为准）……七、本协议遵循天天快递总部加盟部三年一签的方案，若乙方三年后在不触犯总部有关规定条件下可继续续签，条件以天天快递总部为标准。被告在合同上乙方负责人处签字。合同到期后，双方未签署新的合同，被告继续加盟至2021年2月。原告认为被告尚欠中转费（寄件）、商标使用费、税费，被告并不认可寄件费金额，不同意支付商 3 标使用费及税费，双方由此涉诉。 另查明，原告提供的苏宁物流计费系统查询结果，内容为：苏宁网点编号KT77450400贺州步头镇分部，当前余额115.3、-1044.449、0，结算余额115.3、-1044.449、0，修改时间2020年1月18日。被告提供的截止至2020年12月7日计费系统，内容为：苏宁网点编号KT77450400贺州步头镇分部，115.3、5927.797、31.5，结算余额115.3、-1044.449、0；对于双方一致认可的有偿汇总表显示，2020年11月，网点实收派费250.65。2020年12月，网点实收派费-1936.85。2021年1月，网点实收派费-2849.55。2021年2月，网点实收派费-133.45。 庭审中，原告陈述被告提供的截止至2020年12月7日计费系统余额6074元，已由案外人刘兵向被告支付了5272.61元，剩余款项继续在系统中抵扣，已无未支付给被告情形，被告对此予以认可。被告陈述合同签订后向原告交纳了5000元押金，押金的退还另案处理。 本院认为,原告与被告签署的《广西贺州市天天快递承包区加盟合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同到期后，双方继续履行合同，未签署新的合同，应视为合同有效期顺延至实际履行之日，双方均应按照加盟合同的约定履行合同义务。被告于2021年2月方才退出天天快递公司的快递加盟，原告主张被告支付商标使用费1800元， 4 符合合同约定，本院予以支持。关于税费，双方合同并未有相关约定由谁承担，原告亦未能提供充分证据证明该项费用应由被告承担，被告亦不予认可，本院不予支持。 关于中转费（寄件费），本案中，原告主张的转费5964.29元实际包括苏宁物流计费系统显示的欠款1044.449元以及2020年12月至2021年2月有偿汇总表显示的网点实收派费合计4919.85元。被告退出天天快递的加盟后，双方应进行结算，根据查明的事实，被告提供的截止至2020年12月7日苏宁物流计费系统数据6074元较原告提供的为新数据，原被告双方在庭审中也一致认可该款项已达成协议，无未支付的情形，原告现主张的1044.449元并无充分证据证实，本院不予支持。至于网点实收派费，双方对寄件价格存在争议，本院认为，根据双方合同约定甲方不能以任何理由更改快递中产生的费用（以天天提供原始价格表为准），应以天天快递的原始价格表为主，原告现提交公司价格表及系统数据予以证明被告尚欠原告实收派费4919.85元的事实，而被告出示的天天快递收费标准并无相关证据予以佐证，无法证明其主张的收费标准，本院对被告的该项抗辩意见不予采纳。综上，被告尚欠原告寄件费4919.85元、商标使用费1800元，合计6719.85元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告莫接弟应于本判决生效之日起十日内支付原告广西贺州市天天快递有 5 限公司寄件费4919.85元、商标使用费1800元，合计6719.85元。 二、驳回原告广西贺州市天天快递有限公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告莫接弟负担。 本判决为终审判决。 审判员  李兰英 二〇二一年七月十九日 6 法官助理苏玲 书记员叶恩宏
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初4098号原告：庄帅帅，男，汉族，1990年8月1日出生，住上蔡县。被告：赵永利，男，汉族，1989年10月30日出生，住上蔡县。委托代理人：刘攀忠，河南国赢律师事务所律师。委托代理人：李新，河南国赢律师事务所律师。原告庄帅帅与被告赵永利民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告于2021年7月6日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告庄帅帅申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庄帅帅撤诉。案件受理费525元，由原告庄帅帅承担。审判员  冯鹏鹏二〇二一年七月七日书记员  张 琳
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执2448号申请执行人：张喜晨，男，1956年12月6日生，汉族，住荥阳市。被执行人：于建敏，男，1965年5月2日生，汉族，住荥阳市。张喜晨申请执行于建敏合同纠纷一案，我院于2020年12月15日作出的（2020）豫0182民初6307号民事判决书已经发生法律效力。张喜晨于2021年5月7日向本院申请执行。执行案号为（2021）豫0182执2448号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年5月7日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2021年5月7日，通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，冻结并扣划被执行人于建敏银行账户358.18元，已返还给申请人，被执行人名下无其他可供执行财产。三、2021年5月31日，对被执行人采取限制高消费措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、2021年5月18日，前往荥阳市自然资源和规划局查询被执行人名下不动产登记信息，经查询，被执行人名下无不动产登记信息。五、2021年5月18日，前往郑州住房公积金管理中心荥阳管理部查询被执行人名下公积金登记信息，经查询，被执行人名下无公积金登记信息。六、2021年6月22日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人无可供执行的财产。本院于2021年7月13日对申请执行人张喜晨做了终本约谈，已告知被执行人名下的财产查封冻结时间，请及时向我院提交续查封的书面申请，若未及时提交，造成的后果自负。并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人张喜晨表示同意对本案终结本次执行程序。截至目前，申请执行人已实现债权358.18元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年七月二十六日书记员  石明灿
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执恢13号之一 申请执行人：惠阳大剧院，住所地：惠州市惠阳区淡水金惠大道9号。法定代表人：张锦达。 委托代理人：江小芳、赖少传，均系广东日升律师事务所律师。 被执行人：惠州市春天里文化传播有限公司，住所地惠州市惠阳区金惠大道（惠阳大剧院西面办公楼）。法定代表人：李丰。 委托代理人：杨博，系广东百朋律师事务所律师。 关于申请执行人惠阳大剧院与被执行人惠州市春天里文化传播有限公司合同纠纷一案，惠阳区人民法院作出的（2019）粤1303民初2118号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：1、被执行人惠州市春天里文化传播有限公司应向惠阳大剧院支付自2010年3月至2019年4月期间的租金差额542916元；2、被执行人惠州市春天里文化传播有限公司应按照面积893.56平方米、每平方米10元的标准向惠阳大剧院支付自2019年5月起至其实际占用场地期间的租金（即租赁事实存续期间）；3、承担案件受理费4255元、鉴定费4654元。因惠州市春天里文化传播有限公司未按上述生效法律文书履行义务，惠阳大剧院向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日首次立案执行。案件执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，内容为：1、双方确认被执行人尚欠案款为600245.4元（申请人同意免除2020年2月疫情期间的租金8935.6元），被执行人于2020年8月1日前支付首期款10万元；2、剩余案款500245.4元双方协商分八期每期支付62530元（每期支付截止日期分别为：2019年11月30日、2020年3月31日、2020年7月31日、2020年11月30日、2021年3月31日、2021年7月31日、2022年3月31日、2022年7月31日），差额5.4元在最后一期一并偿还；另，双方同意案件诉讼费4255元、鉴定费4654元，在分期履行的第一期还款中支付；3、若被执行人逾期支付，逾期部分从逾期之日起按日万分之五的计算违约金，同时申请人有权申请恢复原生效判决的执行；4、本案件执行费8264元由被执行人于2020年11月30日前支付。后被执行人履行第一期执行和解款10万元后未按上述执行和解协议履行，也未向本院支付执行费。2021年1月7日，本院根据申请执行人申请，恢复案件执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。经查，被执行人已停止经营。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.冻结被执行人有银行存款，本院已划拨11131元，扣缴执行申请费70元后余11061元，应发放给申请执行人。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位11131元，扣缴执行申请费70元后余11061元，应发放给申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1303执恢13号案件终结本次执行程序。 被执行人惠州市春天里文化传播有限公司负有继续向申请执行人惠阳大剧院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张少琼 二〇二一年七月五日 法官助理李幸 书记员许志尚
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执恢409号 关于申请执行人吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司与被执行人陈洪军物业服务合同纠纷一案中，本院（2017）吉0621民初1751号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年7月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款5,205.40元。 在执行过程中，扣划被执行人陈洪军的工资收入作为执行款支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621民初1751号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年七月二十九日
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执1130号申请执行人:中国银行股份有限公司濮阳分行。被执行人：王会娟。中国银行股份有限公司濮阳分行与王会娟银行卡纠纷一案，（2020）豫0902民初2317号作出的民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书王会娟尚欠原告中国银行股份有限公司濮阳分行信用卡透支本金98171.53元、还款违约金11676.35元及分期手续415.99元。因王会娟未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国银行股份有限公司濮阳分行向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月12日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年3月13日、3月16日、5月19日，通过执行网络査控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。（1）查明被执行人王会娟名下账户无财产可供执行，（2）通过不动产查询，并未查到被执行人王会娟名下房屋的相关登记资料。（3）查明被执行人名下有辆车，申请人不要求查封处置。（4）查明被执行人王会娟名下并未有证劵、股票、保险。（5）申请人不要求法院去线下调查、不要求采取公告悬赏措施。三、2021年5月19日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人不履行调解书义务，2021年5月19日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为113694.87元，实际执行到位0元，尚余113694.87元及利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二一年七月三十日书记员  孔德良
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0612执1677号之一申请执行人：刘桂香，女，1993年8月11日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：南通亲亲袋鼠教育科技有限公司，统一社会信用代码91320612MA1NC7NP51，住所地江苏省南通高新区。法定代表人：阙建强，执行董事。被执行人：上海匠创文化传播有限公司，统一社会信用代码91310120MA1HU6B8X2，住所地上海市奉贤区。法定代表人：阙建强，执行董事。被执行人：阙建强，男，1981年1月19日生，汉族，住上海市浦东新区。刘桂香申请执行南通亲亲袋鼠教育科技有限公司（以下简称南通亲亲袋鼠公司）、上海匠创文化传播有限公司（以下简称上海匠创公司）、阙建强培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0612民初6028号民事判决书已发生法律效力，依据该判决，南通亲亲袋鼠公司应退还刘桂香教育培训费15200元，上海匠创公司、阙建强承担连带给付责任，南通亲亲袋鼠公司等负担案件受理费90元。因南通亲亲袋鼠公司等未能自觉履行生效法律文书确定的义务，刘桂香向本院申请执行，申请执行标的为给付15290元。本院于2021年5月10日立案受理。本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等执行文书，被执行人未能主动履行；2.本院分别于2021年5月11日、5月28日，依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商登记信息及不动产等财产情况进行了调查，暂未发现可供执行的财产；3.经查，被执行人南通亲亲袋鼠公司的经营场所系向他人租赁，于2020年8月停业至今。该经营场所内除部分幼教辅具及一些生活用品外，无其他可供执行的财产。上述财产已另案通过拍卖、变卖获得价款30600元。本院分别委托上海匠创公司住所地及阙建强户籍地村（居）委员会对该两被执行人的经营信息、财产状况等进行调查，受托单位均未能提供该两被执行人可供执行的财产线索；4.经关联案件检索，被执行人南通亲亲袋鼠公司所涉劳动争议纠纷案件14件，案涉金额140467.30元，南通亲亲袋鼠公司、上海匠创公司、阙建强涉合同纠纷案件3件，案涉金额52598元，均未能执行。被执行人南通亲亲袋鼠公司的资产明显不足于清偿到期债务，已转入破产程序审理；5.本院已向被执行人发出限制消费令；6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。被执行人南通亲亲袋鼠公司的资产明显不足于清偿到期债务，已转入破产程序审理，上海匠创公司、阙建强名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待南通亲亲袋鼠公司被宣告破产后，本院裁定对该被执行人终结执行。申请执行人享有要求被执行人上海匠创公司、阙建强继续履行债务的权利,被执行人上海匠创公司、阙建强负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现该两被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  王 坚审判员  袁东华二〇二一年七月十五日书记员  王 蔚
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2731民初2295号原告：阮有华，男，汉族，1967年2月8日，住贵州省惠水县。被告：吴志秀，女，汉族，1979年1月28日，住贵州省贵阳花溪区。原告阮有华与被告吴志秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告阮有华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 卞 喆二〇二一年七月二十日书记员 罗铱婕
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0381民初1528号原告：刘彬，男，1990年5月5日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：刘湘美，男，1982年6月21日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告刘彬与被告刘湘美民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月16日公开开庭进行了审理，本案原告刘彬到庭参加了诉讼，被告刘湘美经本院依法传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金40000元及利息14780元（利息按年利率15.4%计算至债务全部清偿日止，现暂从2019年4月计算至起诉之日即2021年4月为14780元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。庭审过程中原告表示放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：2019年4月6日至2019年4月19日期间，被告因需资金周转，分多次向原告借款，后被告出具了借条，借条载明：借现金人民币肆万元整，支付宝转31950元，微信转7350元，现金1900元，借期一天，月利率2分，逾期部分加收利息百分之0.5。被告借款后至今既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。借款时被告拿的士湘CX8***作为抵押，并承诺未在约定时间内还款，则的士任凭原告处置，原告想处理的士时，其所有权人找到原告主张所有权，称只是请被告开车没有想到被告拿车去抵押借钱，原告将的士还给了车主人；原告多次要求被告清偿借款本金及利息未果，遂诉至法院，望判如所请。被告刘湘美未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、2019年4月6日的借款合同壹份，拟证明被告刘湘美于2019年4月6日向原告借款20000元，约定2019年4月8日归还的情况；2、2019年4月19日的借条和借款合同各壹份，拟证明原、被告于2019年4月19日结算，被告尚欠原告人民币40000元整的情况；3、2019年4月8日的微信截图壹张，拟证明2019年4月8日被告在微信上向原告出具借条的情况。被告刘湘美未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。对于上述证据材料，本院结合当事人的陈述认为：证据材料1、2、3来源合法，内容客观真实，其内容能够相互印证，形成了证据锁链，本院依法应当予以认定。根据当事人的到庭陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告刘湘美多次向原告刘彬借款，2019年4月19日原、被告经结算后，被告向原告出具了借条一张，借条的内容为：“借条今天我刘湘美43038119820621****借到刘彬现金人民币肆万元正，支付宝转叁万壹仟玖佰伍拾元正，微信转柒仟叁佰元正，现金壹仟玖佰元正，拿的士湘CX8***做抵押，如我刘湘美在2019年4月20号未归还刘彬可以拿我的的士做任何处理。借款人：刘湘美2019.4.19号”，后被告未按承诺履行还款义务，现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金40000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案原、被告2019年4月19日经结算后由被告向原告出具了借条的事实清楚，证据确实充分，现因被告未按承诺履行还款义务，依法应当承担继续履行的义务，对原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求本院依法应当予以支持。庭审过程中原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院依法予以许可。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘湘美偿还原告刘彬人民币40000元整。上述给付内容，限在本判决生效后五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计584.75元，由原告刘彬负担157.75元，由被告刘湘美负担427元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  陈礼仁二〇二一年七月二十二日法官助理熊彩峰书记员刘惠附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0381民初480号原告：徐志平，男，1972年12月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：彭顺，湖南联合创业律师事务所律师，特别授权。被告：杜勇，男，1976年12月20日出生，土家族，永定区人，住湖南省张家界永定区。原告徐志平与被告杜勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杜勇经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事诉讼风险提示书以及开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐志平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付销售款94000元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息，利息以94000元为基数按照年利率6%的标准，自2020年6月9日起至债务清偿之日止，暂计算至2021年1月20日为3525元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月至4月期间，原告租赁被告经营的新玛特超市的生鲜柜台销售蔬菜、水果，原告销售的商品统一由被告电脑收银，原、被告根据销售额进行结算。2020年6月9日，经原、被告双方结算，被告应支付原告销售款220000元，已经支付126000元，尚需支付94000元。同日，被告向原告出具欠条，并承诺在2020年6月底之前支付完毕。原告多次要求被告支付上述款项，但被告至今未付。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告杜勇未到庭参加诉讼，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1原、被告身份证复印件、证据2欠条原件一份、生鲜蔬菜联营合同复印件一份、证据3被告微信转账给原告的截图复印件，上述证据内容客观真实且相互印证，本院对上述证据的证明力依法予以确认。根据当事人的当庭陈述及本院采信的相应证据材料，可以认定如下事实：原告徐志平于2019年9月1日在长沙市岳麓区××摊位经营水果、蔬菜店，2020年1月因新玛特超市转让给被告杜勇，原告与被告相识。2020年2月1日原告与被告签订生鲜蔬菜联营合同，约定合同有效期时间为2020年1月28日至2021年1月28日。签署合同后，原告在被告的超市租赁摊位经营至2021年4月7日，被告未经原告的同意将租赁的摊位转租给他人，后原、被告于2020年6月9日进行了结算，被告向原告出具了欠条：“兹有徐志平在新玛特超市合作蔬菜、水果销售，合作时间从2020年1月28日～2020年4月7日，总销售额贰拾贰万元整，已支付壹拾贰万陆仟元整，余下未支付玖万肆仟元整。6月底之前全部支付完毕。签署人：杜勇2020年6月9日。”后原告多次催款未果，遂诉至本院。另查明，被告在出具欠条后，多次用微信转账偿还欠款共计6350元（2020年7月5日转账850元、7月6日转账2000元、7月9日转账2000元、7月10日转账1500元）。本院认为：原告徐志平与被告杜勇签订生鲜蔬菜联营合同,双方形成合同关系。双方在履行合同的过程中应当遵循诚实信用原则,全面履行合同义务。双方已通过《欠条》对欠付的货款进行了结算，被告杜勇尚欠原告徐志平货款94000元。经原告催告后被告仅偿还6350元，尚欠87650元仍未清偿，已构成违约。原告凭该欠条要求被告立即支付所欠货款,符合相关法律规定,本院予以支持。关于逾期付款利息,原、被告没有约定逾期付款利息以及计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告杜勇应自欠条履行期满次日即2020年7月1日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息,故原告徐志平在此范围内的诉讼请求,本院予以支持,超出部分不予支持。被告杜勇经本院公告送达传票,无正当理由拒不到庭,视为其对诉讼权利的放弃,本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百六十一条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告杜勇于本判决生效之日起十日内向原告徐志平支付货款87650元及逾期付款损失(自2020年7月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算支付至实际清偿之日止)。二、驳回原告徐志平的其他诉讼请求。被告杜勇如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2238.12元，公告费560元,由被告杜勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  谢湘琼人民陪审员  李育君人民陪审员  彭 敏二〇二一年七月十三日书 记 员  潘英姿附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,在履行义务或者采取补救措施后,对方还有其他损失的,应当赔偿损失。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。