wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11398号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：汤志远，男，汉族，1985年5月18日生，住福建省厦门市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人汤志远的本院(2019)沪0106民初11059号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成案外和解为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初11059号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初3591号原告：唯品会(中国)有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：沈亚，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：沈嘉，北京万慧达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈绮宁，北京万慧达(上海)律师事务所律师。被告：周时毅，男，1979年1月16日出生，汉族，住浙江省。被告：刘静，女，1987年8月6日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。上列二被告的共同委托诉讼代理人：詹宏海，北京大成(上海)律师事务所律师。原告唯品会(中国)有限公司与被告周时毅、刘静擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。2021年6月30日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唯品会(中国)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唯品会(中国)有限公司负担。审 判 员 钱建亮二〇二一年七月五日法官助理 冯佳楠书 记 员 冯佳楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执1894号许国林;吴金才;青海杭氏电力工程有限公司许国林、吴金才、青海杭氏电力工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计253397元。经本院立案执行，现已执行到位233701元（案款230000元、剩余23397元申请人自愿放弃、执行费3701元）。本院已于2021年7月14日将该款转付申请执行人许国林账户。依照最高人民法院《关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，许国林向本院申请执行的（2020）青0105民初3187号民事判决书已全部执行完毕。特此通知。二Ｏ二一年七月十五日
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0111执733号之一 申请执行人：马玉美，女，东乡族，1968年4月5日出生，住兰州市红古区。 被执行人：马哈如，男，回族，1977年5月17日出生，住甘肃省临夏州康乐县。 申请执行人马玉美与被执行人马哈如追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）甘0111民初1730号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马玉美于2021年6月29日向本院申请强制执行，执行标的为20352元（含执行费202元）。 本案在执行过程中，被执行人于2021年7月26日已向申请执行人履行案件款20150元，执行费由被执行人承担，至此，本案执行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2020）甘0111民初1730号民事判决书所确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  牛高科 二〇二一年七月二十八日 书记员  宫 婧
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初16731号之一原告：上海菲融航空服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：闵静莉，总经理。委托诉讼代理人：曲英华，上海法保通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芳，上海陆金律师事务所律师。被告：厦门星航旅票务有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：吴凯，执行董事。委托诉讼代理人：颜双进，福建友通律师事务所律师。原告上海菲融航空服务有限公司与被告厦门星航旅票务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日作出(2021)沪0118民初16731号民事裁定书，查封、冻结被申请人厦门星航旅票务有限公司价值4,997,376元的财产。本院经审查认为，本院作出的(2020)沪0118民初16731号民事判决书判令驳回原告对被告的全部诉讼请求，该判决书已于2021年6月16日生效，现本院依职权解除对被告厦门星航旅票务有限公司采取的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被告厦门星航旅票务有限公司财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 浦雪明二〇二一年七月十四日法官助理 汤 稹书 记 员 邹紫叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2475号申请执行人：上海孚安律师事务所，住所地上海市杨浦区。负责人：左建华，主任。被执行人：上海苏融实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张兆标。上海孚安律师事务所与上海苏融实业有限公司诉讼代理合同一案，本院作出的(2020)沪0114民初14786号调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应支付案款990000元。因义务人上海苏融实业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海孚安律师事务所向本院申请执行。本院于2021年4月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费12300元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海苏融实业有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，于2021年7月19日向上海市嘉定区人民法院执行局发出协助执行通知书，冻结、提取被执行人在(2021)沪0114执恢398号案件中的执行款。除此之外，暂未查找到被执行人可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海苏融实业有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)沪0114执2475号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华二〇二一年七月十九日法官助理  孙延春书 记 员  崔延蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3985号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：胡升荣，职务董事长。被执行人：于颍佳，女，1980年9月14日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告南京银行股份有限公司与被告于颍佳金融借款合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初19792号民事判决书确认：被告于颍佳应给付原告南京银行股份有限公司借款本金89638.81元及利息等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告于颍佳未自觉履行，权利人南京银行股份有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法向于颍佳发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中，本院依法扣划被执行人名下上海农村商业银行账户内存款，未发现被执行人名下存在其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  程 珊审 判 员  李铭辉审 判 员  沈文轩二〇二一年七月十九日法官助理  许梦丹书 记 员  许梦丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执9261号 申请执行人：韦静,女，壮族,1992年7月4日出生,住广西环江毛南族自治县。 被执行人：广州泽沐文化发展有限公司,地址：广州市番禺区市桥街捷进中路11-13号富都大厦二层商场221之三。 法定代表人：蔡家兼。 关于韦静与广州泽沐文化发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，《仲裁裁决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执9261号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执9261号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年七月二十九日 书记员  区楚欣
甘肃省秦安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0522执441号申请执行人：天水市秦安县某小额贷款股份有限公司。法定代表人：侯某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈某某，该公司风险管理部经理。被执行人：秦某。本院在执行天水市秦安县某小额贷款股份有限公司与秦某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的甘肃省秦安县人民法院（2020）甘0522民初1812号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，在执行过程中，被执行人秦某自动履行4000元，对被执行人的财产进行全面查控，发现被执行人秦某名下银行账户和网络资金共有6299元，本院已依法扣划，上述款项申请人已全部领取。被执行人秦某名下位于秦安县叶堡镇花椒批发市场大门外东侧商铺一间（面积约32㎡）及商铺所占土地使用权，本院已查封，经询问申请人意见，申请执行人天水市秦安县某小额贷款股份有限公司建议暂不处置以上财产。本院依法对被执行人秦某采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，并约谈申请执行人天水市秦安县某小额贷款股份有限公司，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结该案本次执行程序，约谈情况已记录在卷佐证。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)甘0522执441号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋怀信审 判 员 黄海祥审 判 员 李玉红二〇二一年七月十五日法官助理 靳 榕书 记 员 张 博
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初6674号 原告：张思俊，男，1996年4月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被告：阜南县金马置业有限公司，住所地阜南县经济开发区阜安路北侧田集路西侧金马置业有限公司。 法定代表人：王子奎。 第三人：中国农业银行股份有限公司阜南县支行，住所地阜南县鹿城镇胜利社区富坡大道与南环路交叉路口西北侧S3商业2楼，统一社会信用代码913412251521823094。 本院在审理原告张思俊与被告阜南县金马置业有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司阜南县支行商品房销售合同纠纷一案中，本院于2021年6月23日立案。原告张思俊于2021年7月13日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告张思俊申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张思俊撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交4504元，因原告减少诉讼请求，本院退回原告诉讼费4479元），由原告张思俊负担。 审判员  李占亚 二〇二一年七月十六日 书记员  李雅楠
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0881民初747号 原告：王鹤，女，1986年9月19日出生，汉族，住黑龙江省依安县。 委托诉讼代理人：张凤芹，鲅鱼圈区大方法律服务所法律工作者。 被告：李明，男，1973年8月24日出生，住址不详。 原告王鹤诉被告李明买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院经审查认为，根据原告王鹤向本院提供李明的地址，经本院寻找未果，无法明确具体被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告王鹤的起诉。 案件受理费262元，免于收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。 审判长  杨宪伟 审判员  兰天华 审判员  于中洋 二〇二一年七月二十九日 书记员  佟 澜
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终6444号上诉人(原审被告)：杨坚，男，1971年9月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审原告)：杨美琴，女，1965年2月20日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人杨坚因与被上诉人杨美琴民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2021)沪0110民初2636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。杨坚上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：其与杨美琴之间无任何经济往来，本案的借款事实不存在。欠条是在杨美琴的胁迫下，其出于不想让事态闹大的心理下代鲍志骏所写，鲍志骏亦承认此事。杨美琴未答辩。杨美琴向一审法院提出诉讼请求：1．要求判令杨坚归还其借款40，000元；2．要求杨坚支付其以40，000元为基数，自2020年1月15日起至实际清偿之日止，按年利率24％计算的利息。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院经审理判决：一、杨坚应于判决生效之日起十日内归还杨美琴借款40，000元；二、杨坚应于判决生效之日起十日内支付杨美琴以借款40，000元为基数，自2020年2月1日起至实际清偿之日止，按照同期一年期贷款市场报价利率标准计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。一审依据查明的事实和相关证据认定杨美琴与杨坚的债权债务关系成立，判决杨坚归还杨美琴相应借款，于法有据，本院对此予以认可。杨坚上诉称其出具的借条为杨美琴胁迫所写，借款事实不属实，但未提供确实、充分的证据予以佐证，故本院对其上诉理由难以采信。综上所述，杨坚的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由杨坚负担。本判决为终审判决。审 判 员 顾继红二〇二一年七月二十九日法官助理 王顺英书 记 员 王顺英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执2662号 申请执行人:葛尧，男，1979年8月13日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：林文超，男，1976年11月7日出生，壮族，住贵州省大方县。 关于葛尧申请执行林文超租赁合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理，执行过程中，双方当事人于2021年7月30日达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院(2021)黔0521执2662号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后立即生效。 执行员  阿魁 二〇二一年七月三十日 书记员  祝娜
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2504民初2293号原告：弥勒云新物业管理有限公司。住所地：云南省弥勒市弥阳街道办事处同心路俊峰花园。法定代表人：韩会玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙衍旭、贺涵玉。代理权限：特别授权。被告：徐燕，女，1978年3月8日，汉族，居民，住云南省弥勒市。原告弥勒云新物业管理有限公司与被告徐燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告于2021年7月26日向本院提交撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请系其自愿且符合法律规定，本院依法予以准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告弥勒云新物业管理有限公司撤诉。案件受理费236元，减半收取计118元，由原告弥勒云新物业管理有限公司负担。审判员 马 曦二〇二一年七月二十七日书记员 饶云翠
辽宁省灯塔市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽1081民初1416号 原告：中国农业银行股份有限公司灯塔市支行，住所地灯塔市烟台街道光明路20号，统一社会信用代码：9121102216468739X4。 负责人：刘洋，系该支行行长。 委托诉讼代理人：李成国，男，1969年2月12日出生，汉族，系该支行员工，住灯塔市。 被告：高爱博，男，1989年12月6日出生，汉族，现住灯塔市。 原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行与被告高爱博信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，因原告未能提供被告的准确送达地址及联系方式，导致相关法律文书无法送达，原告起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司灯塔市支行的起诉。 案件受理费1812元（原告预交906元），予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  程光华 二〇二一年七月十六日 书记员  尚承舜
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初6408号原告：秦素珍，女，1939年3月21日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：唐燕萍。被告：王辉，男，1979年7月9日生，汉族，住上海市崇明区。被告：上海市崇明区市容环境卫生管理所，住所地上海市崇明区。负责人：朱凯。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。原告秦素珍与被告王辉、上海市崇明区市容环境卫生管理所、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序。2021年7月26日，原告秦素珍以本案需要继续收集证据为由，申请撤回起诉且明确表示不缴纳诉讼费。本院认为，原告秦素珍申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告秦素珍撤诉。审判员 王 英二〇二一年七月二十八日书记员 倪利君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初5803号原告：丁熊，男，汉族，1990年9月26日出生，住湖南省桃江县。被告：湖南九基工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区黎托街道潭白路潭阳社区潭阳小学内。法定代表人：丛艳慧。原告丁熊与被告湖南九基工程有限公司教育培训合同纠纷一案,本院于2021年6月23日立案受理。原告丁熊向本院提出诉讼请求：1.解除丁熊与湖南九基工程有限公司于2021年4月7日签订的《培训协议》；2.湖南九基工程有限公司向丁熊退还服务费18900元并赔偿损失（损失以18800元为基数，自2021年4月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日至）；3.被告承担本案案件受理费。被告湖南九基工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，其认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”被告湖南九基工程有限公司已通过变更登记，在雨花区市场监督管理局申领了营业执照，公司住所地位于长沙市雨花区，此外，湖南九基工程有限公司自成立以来一直在雨花区开办经营，主要办事机构也在雨花区。因此长沙市天心区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至湖南省长沙市雨花区人民法院审理。经审查,被告湖南九基工程有限公司于2020年12月7日登记成立，原住所地为湖南省长沙市天心区××路××号××大楼××，2021年6月7日其住所地变更登记为长沙市雨花区××街道××路潭阳社区潭阳小学内，而本案立案时间为2021年6月23日。另据本案双方口头反映，被告湖南九基工程有限公司对原告丁熊的教育培训发生在长沙市雨花区（即合同实际履行地为长沙市雨花区）。本院认为，根据民事诉讼法的相关规定,本案是因教育培训合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，被告的主要办事机构所在地位于长沙市雨花区，本案立案受理时被告的住所地已经变更登记为长沙市雨花区，本案合同实际履行地也在长沙市雨花区，长沙市雨花区人民法院对本案具有管辖权。本院既不是合同履行地法院，也不是被告住所地法院，本院对本案不具有管辖权，被告提出管辖权异议的理由成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定,裁定如下:湖南九基工程有限公司对管辖权提出的异议成立,本案移送湖南省长沙市雨花区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  吴贵平二〇二一年七月十二日法官助理邹舟代理书记员  龙 灿附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更1268号 罪犯宋治兆，男，1985年7月10日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省即墨市人民法院于2012年5月31日作出（2012）即刑初字第204号刑事判决，以抢劫罪、盗窃罪判处被告人宋治兆有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万四千元（未缴纳），剥夺政治权利二年，不得假释。2014年10月30日减刑一年三个月；2016年5月20日减刑一年；2018年1月31日减刑六个月；2019年9月26日减刑五个月。现已执行刑期九年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年7月5日向本院提请对罪犯宋治兆减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯宋治兆的悔改表现，有罪犯宋治兆的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯宋治兆在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯宋治兆减去有期徒刑六个月（刑期自2011年8月12日起至2021年12月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二一年七月二十七日 书记员  张 昱
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保508号申请人：福建三棵树建筑装饰有限公司，住所地：福建省莆田市荔城区荔园北路519号。统一社会信用代码91350300MA2XPHXB3C。法定代表人：林丽忠，该公司执行董事。被申请人：贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区延安南路100号亚太中心10层1号、21层1号、22层1号。统一社会信用代码91520115214414516T。法定代表人：张义勇，该公司董事长兼总经理。被申请人：贵阳市交通投资发展集团有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳新区金北大厦25层1-10号。统一社会信用代码915201006884052759。法定代表人：罗杨，该公司董事长。本院在审理申请人福建三棵树建筑装饰有限公司与被申请人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司、贵阳市交通投资发展集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人福建三棵树建筑装饰有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被申请人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司、贵阳市交通投资发展集团有限公司名下账户5250000元存款或同等价值的财产，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司以保单号为12114003901314209131的保单、保函对上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人福建三棵树建筑装饰有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司、贵阳市交通投资发展集团有限公司名下银行存款人民币5250000元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人福建三棵树建筑装饰有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二一年七月七日书记员 苟正华
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执13103号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：陈琳，女，汉族，1989年10月11日生，住河南省洛阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人陈琳的本院(2020)沪0106民初30099号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初30099号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓立审判员  邵伟忠审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初11775号原告：李莉，女，1984年2月11日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：宋杰，男，1986年1月16日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市浦东新区。被告：沈珠庆，男，1982年9月21日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市杨浦区。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市。负责人：王胜，职务不详。原告李莉与被告沈珠庆、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李莉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李莉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李莉负担。审 判 员 钱伟侠二〇二一年七月二十日法官助理 李凯叶书 记 员 曾 焱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021鲁0681执1792号之十申请执行人：胡立训。被执行人：姜雪梅。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 姜雪梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜雪梅在中国建设银行账户内存款人民币17503.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员王锡朝二〇二一年七月六日书记员刘佳霖
四川省天全县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1825执507号 天全县人民法院刑事审判庭移送。 被执行人：张凯,男,汉族,户籍地天全县城厢镇,现住天全县城厢镇。 关于张凯责令退赔一案，天全县人民法院（2020）川1825刑初54号刑事判决书已发生法律效力，被执行人张凯未按法律文书确定的义务履行，我院立案进行强制执行，执行标的15748.48元。本院于2021年6月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。执行中通过互联网银行、工商总局、证券、车辆等网络查询，未发现被执行人可供执行财产；通过不动产登记中心查询未发现被执行人可供执行财产；通过传统调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 柯       斌 审判员 杨行强审判员吴国庆 二〇二一年七月三十日 书记员 李   林   安 天全县人民法院 执行裁定书 （终结本次执行程序用） (2021)川1825执507号 申请执行人：天全县人民法院,住天全县安居北路113号。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：张凯,男性,1996年1月1日出生,住天全县城厢镇挺进路97号。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行天全县人民法院与张凯责令退赔一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 审判员 审判员 二〇二一年七月三十日 (院印) 书记员513126lla
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2835号申请执行人：张金龙，男，1984年10月15日生，汉族，住山东省。被执行人：谭兵，男，1979年9月8日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：江玉含，女，1991年7月10日生，汉族，住安徽省。原告张金龙与被告谭兵、江玉含民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初19214号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2021年5月7日申请执行，要求被告偿付借款本金XXXXXXX元及利息(以本金500,000元为基数,按照年利率15.4%,自2020年6月5日起计算至实际还款之日止；以本金1,000,000元为基数,按照年利率15.4%,自2020年8月7日起计算至实际还款之日止)。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并支付本案执行费17400元。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询，冻结被执行人银行账户(账户存款不足支付，冻结期限至2022年5月13日，到期如续冻应当提前20日提出书面申请)，除财产保全财产外(详见财产保全告知书)，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索。现本院已向被执行人发出限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越二〇二一年七月十三日书记员  费春梅附：相关法律条文
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民申559号再审申请人(一审被告)：杨培芳，女，1945年8月2日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：罗春雷，上海市光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：周韧捷，上海市光明律师事务所律师。被申请人(一审原告)：上海律凯律师事务所，住所地上海市徐汇区。负责人：张万红，主任。委托诉讼代理人：潘龙，上海律凯律师事务所律师。再审申请人杨培芳因与被申请人上海律凯律师事务所(以下简称“律凯事务所”)诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初30935号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨培芳申请再审称，请求撤销上海市静安区人民法院作出的(2020)沪0106民初30935号民事调解书，将本案依法发回重审。理由是，本案一审法院在调解时，杨培芳由于年纪大、认识水平有限，没有理解调解的性质，无奈同意了向律凯事务所支付钱款的结论。本案律凯事务所代理人潘龙伪造委托代理合同，没有全面履行职责，造成杨培芳经济损失，不应当收取代理费，故提出再审申请。被申请人律凯事务所辩称，杨培芳的再审申请缺乏法律依据，其理由无法成立，原审法院调解的程序和结论都不存在问题，调解书合法有效，本案也不存在杨培芳所称的代理人没有履行职责、伪造代理合同、造成经济损失的问题，杨培芳申请再审无理，请求法院驳回其再审申请。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案系杨培芳因诉讼需要委托律师作为委托代理人而产生的委托诉讼代理人要求支付相应代理费的案件，杨培芳、律凯事务所对双方存在事实上的委托代理关系并一同至法院参与诉讼的事实没有异议，现杨培芳提出律凯事务所律师潘龙存在伪造代理合同、没有履行职责、损害杨培芳利益，但杨培芳并无证据证明这些情况。原审法院在调解中，制作了调解笔录，也不存在误导杨培芳的程序错误，双方在原审法院达成的调解协议，并不违反法律规定，应为合法有效。综上，再审申请人杨培芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨培芳的再审申请。审判长 冯 峰审判员 王泳雷审判员 李江英二〇二一年七月二十六日书记员 胡雪怡书记员 李佳纯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3123民初1166号原告：盈江县文瑞荷花清真食馆，统一社会信用代码92533123MA6N8DET4N，经营地址云南省盈江县平原镇芒璋村芒璋街。经营者：马瑞平，1978年2月26日生，回族，现住云南省盈江县平原镇芒璋村芒璋街。被告：史东华，男，1985年9月23日生，汉族，户籍地云南省丽江市永胜县。本院在审理原告盈江县文瑞荷花清真食馆与被告史东华餐饮服务合同纠纷一案中，原告盈江县文瑞荷花清真食馆于2021年7月12日以被告史东华已支付欠款为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，被告史东华已完全履行债务，当事人双方的债权、债务关系已消灭，原告盈江县文瑞荷花清真食馆申请撤诉符合相关法律规定，应予以准许。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告盈江县文瑞荷花清真食馆撤回对被告史东华的起诉。案件受理费50元，退还原告盈江县文瑞荷花清真食馆25元。审判长  许焱焜审判员  彭贵鸾审判员  王 晔二〇二一年七月十二日书记员  寸保英
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初5190号原告:遵义新文鼎物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区万**路时代天娇大厦1楼6、7、8号门面，统一社会信用代码：91520302314340171D。法定代表人：张蓓，该公司总经理。委托诉讼代理人：金亮，贵州帝尊律师事务所律师。被告：刘琴，女，汉族，1970年3月10日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院于2021年6月28日立案受理了原告遵义新文鼎物业服务有限公司诉被告刘琴物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义新文鼎物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告遵义新文鼎物业服务有限公司承担。审 判 员  李 芳二〇二一年七月二十七日法官助理  黄颂娟书 记 员  田 园
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初13166号原告：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：张彬泉，男。被告：湖北君仁建设工程有限公司，住所地湖北省宜昌市。法定代表人：张祖富，职务不明。被告：张祖富，男，1961年2月15日出生，汉族，住湖北省。本院在审理原告上海宏信设备工程有限公司与被告湖北君仁建设工程有限公司、张祖富建筑设备租赁合同纠纷一案中，因申请人与被申请人拟协商解决为由申请撤回起诉，诉讼费亦未缴纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海宏信设备工程有限公司撤诉处理。审 判 员  林 颖二〇二一年七月十九日法官助理  钱立伟书 记 员  钱立伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执1348号之一申请执行人：贵州仁贤建设工程有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区北海路时代星城12栋1单元20楼2、6号，统一社会信用代码：91520303082781794R。法定代表人：雷万书，系该公司总经理。被执行人：遵义市汇川区建投房地产开发有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区汇川大道汇川城投大厦23楼，统一社会信用代码：91520303551939700Q。法定代表人：熊玮，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0303民初376号民事调解书，受理贵州仁贤建设工程有限公司申请执行遵义市汇川区建投房地产开发有限公司票据追索权纠纷一案中，查明被执行人应向申请执行人支付人民币350000元及资金占用费，承担案件受理费3280元，交纳执行费5199元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、被执行人名下无可供执行的银行存款、网络资金、证券信息、保险信息；2、被执行人名下无可供执行的车辆；3、被执行人名下无可供执行的房产。对于被执行人需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况本院已依法告知申请执行人，经合议庭合议，终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 雷闻旭审判员 尚荣江二〇二一年七月三十日书记员 王灼君
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）宁0381民初2284号原告:宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司，住所地青铜峡市水岸世家花园小区，统一社会信用代码91640381694310950D。负责人：汤学锋，该公司经理。委托诉讼代理人：兑春艳，女，系公司员工，特别授权代理。被告：马鸿，男，1980年1月22日出生，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。原告宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司与被告马鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。原告宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是其自行处分民事诉讼权利，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司撤诉。案件受理费25元，由原告宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司负担。审判员  薛伟萍二〇二一年七月二日书记员  马 静引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许撤诉，由人民法院裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）青0104执396号申请执行人：李旭红，公民身份号码：XXX，男，汉族，1989年2月14日出生，农民，住甘肃省兰州市永登县。被执行人：张锋帅，公民身份号码：XXX，男，汉族，1974年8月31日出生，原住青海省西宁市海湖新区，现无固定住所。申请执行人李旭红与被执行人张锋帅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月19日作出的（2020）青0104民初2608号民事判决书已发生法律效力。生效民事判决书判决被执行人张锋帅支付申请执行人所欠工资5754元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费25元。因被执行人张锋帅未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人李旭红向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院于2021年1月25日依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未在本院限定的期限内履行义务，也未申报财产。经查，被执行人名下无不动产、车辆登记，无银行存款，本院依法冻结其部分银行账户。执行人员前往被执行人原住所地寻找其可供执行的财产及下落，但无果。因被执行人张锋帅未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本案申报财产，违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制消费。经向申请执行人核实和确认被执行人张锋帅下落及其可供执行的财产，其在短期内不能向本院提供被执行人张锋帅下落及其可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的工资5754元等，无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人李旭红享有的债权应当受到法律保护，现被执行人张锋帅暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）青0104民初2608号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人张锋帅下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊海龙审判员  刘永革审判员  马志峰二〇二一年七月十四日书记员  魏芬琴附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保477号申请人：尹碧筠，女，1992年5月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被申请人：郝亦翎，女，1988年10月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被申请人：李家凤，女，1961年8月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理申请人尹碧筠与被申请人郝亦翎、李家凤合同纠纷一案，申请人尹碧筠向本院申请保全，请求保全被申请人郝亦翎、李家凤名下价值166068元的银行存款、车辆、房产等其他等值财产。且提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函（保单号12114003901313773506)提供担保。本院经审查认为，申请人尹碧筠的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人郝亦翎、李家凤名下银行存款人民币166068元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1350元，由申请人尹碧筠预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二一年七月七日书记员 苟正华
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4407号申请执行人：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。被执行人：成洁婷，女，1990年9月7日出生，汉族，户籍地广东省清远市。申请执行人中远海运租赁有限公司与被执行人成洁婷融资租赁合同纠纷一案，本院(2020)沪0109民初11040号民事判决已经生效，被执行人应支付中远海运租赁有限公司租金85,417.53元、截止2020年4月30日的滞纳金8,329.43元、以到期未付租金46,591.38元为基数自2020年5月1日起至实际清偿之日止以年利率24%计算的滞纳金、律师费2,800元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录贇审判员 华 琴二〇二一年七月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终5294号上诉人（原审被告）：高彦伟，男，1973年11月6日出生，汉族，无业，住通河县。被上诉人（原审原告）：邓丽红，女，1973年9月25日出生，汉族，无业，住通河县。原审被告：赵金辉，男，1971年5月1日出生，汉族，农民，住通河县。上诉人高彦伟因与被上诉人邓丽红、原审被告赵金辉民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省通河县人民法院（2021）黑0128民初61号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高彦伟于2021年7月1日向本院提交申请，申请撤回对本案的上诉。本院认为：高彦伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许高彦伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1414元，减半收取707元，由高彦伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵锐锋审判员  王振宇审判员  杨大为（）二〇二一年七月五日书记员  那 爽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初27532号之一申请人：交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人：徐斌，行长。委托诉讼代理人：周雪爽，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳敏，上海市华诚律师事务所律师。被申请人：上海地杰置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：任军，董事长。委托诉讼代理人：朱昶，上海劲力(昆山)律师事务所律师。申请人交通银行股份有限公司上海市分行与被申请人上海地杰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月2日作出(2021)沪0115民初27532号民事裁定，冻结被申请人上海地杰置业有限公司的银行存款人民币221,193.75元或查封、扣押其相应价值财产。申请人交通银行股份有限公司上海市分行于2021年7月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人以就本案已向法院申请撤诉为由向本院提出解除对被申请人财产保全的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海地杰置业有限公司银行存款人民币221,193.75元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 史一峰二〇二一年七月五日法官助理 何 蓉书 记 员 何 蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终8341号 上诉人（原审原告）：石宪立，男。 委托诉讼代理人：于健生，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙润涵，山东诚功（黄岛）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：青岛嘉祺德置业有限公司。 法定代表人：张凯，董事长兼总经理。 上诉人石宪立因与被上诉人青岛嘉祺德置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初9725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人石宪立于2021年7月26日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人石宪立在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人石宪立撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9408元，减半收取4704元，由上诉人石宪立负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  马 喆 审 判 员  齐 新 审 判 员  甘玉军 二〇二一年七月二十七日 法官助理  杨志昌 书 记 员  张 旭
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0981执1319号 申请执行人：臧瑞，男，1988年10月16日出生，汉族，江苏省江都市人，住玉门市新市区。 被执行人：张富嘉，男，1989年9月2日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 本院在执行申请人臧瑞与被执行人张富嘉请求确认人民调解协议效力一案，依据已经发生法律效力的（2020）甘0981民特199号民事裁定书，责令被执行人履行案件款38000元，并承担执行费470元。经执行被执行人张富嘉2021年7月16日履行案件款5000元，后主动与申请人臧瑞协商，双方将余款达成了分期履行的和解协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： （2021）甘0981执1319号案件终结执行。 终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请人可申请恢复执行，但应扣除已履行的部分。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鲍跃全 审判员  梁林春 审判员  张文珍 二〇二一年七月三十日 书记员  葛雅萍
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0109执391号之二申请执行人：刘然，男，1982年4月9日出生，住哈尔滨市道外区。被执行人：陶建文，男，1985年7月2日出生，住哈尔滨市呼兰区。申请执行人刘然与被执行人陶建文民间借贷纠纷一案，申请执行的依据为(2020)黑0109民初3075号民事调解书，申请执行的标的为18125.00元。本院立案执行后，依法向被执行人陶建文发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，轮候查封了被执行人陶建文名下有位于哈尔滨市利民开发区朱家屯裕田小区7栋南13号、建筑面积20.0平方米、产权证号：黑（2018）哈尔滨呼兰不动产权第0039202号的车库一处，暂未发现有其他可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人陶建文确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人刘然，申请执行人刘然不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二一年七月二十九日书记员  吴宪梅
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12006号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：朱达俊，男，汉族，1974年8月9日生，住广东省深圳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人朱达俊的本院(2019)沪0106民初26754号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初26754号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4323号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄云霞，女，1976年6月22日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：薛高峰，男，住江苏省泰兴市，由江苏省泰兴市黄桥镇黄坍村村民委员会推荐。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘香芝，女，1960年3月9日出生，汉族，住北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：韩庄元，男，1968年7月19日出生，汉族，住江苏省泰兴市。再审申请人黄云霞因与被申请人刘香芝、韩庄元民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终1065号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄云霞申请再审称，一、二审判决认定事实有误。本案借款标的错误，一、二审认定借款标的为2852674元，但事实上刘香芝仅向韩庄元交付160万元，其余款项刘香芝并无交付事实及依据。该借款不能认定为夫妻共同债务，该借款部分虽发生在黄云霞与韩庄元夫妻关系存续期间，但韩庄元借款时，黄云霞并不知情，既没参与借款，事后也未追认。且该借款明显超过家庭正常生活，黄云霞与韩庄元系再婚，夫妻间感情一直不睦，韩庄元在外搞的工程，据韩庄元讲要么是亏损，要么是工程款要不回，根本就没有钱到家。刘香芝诉讼所出具的借条是黄云霞与韩庄元离婚后所出具的借条，从这些借款发生的时间来看，有两种情况，一种是借款发生在黄云霞与韩庄元离婚后，故该借款不属于夫妻共同债务，应属于韩庄元个人的债务。其次即使是夫妻关系存续期间发生的债务，在黄云霞与韩庄元离婚后重新出具的借条应属于韩庄元新的债务，该债务亦应属于韩庄元的个人债务。故申请再审。本院经审查认为，关于借款本金的问题。韩庄元于2014年12月12日签订的《借款协议书》、出具的借条中均载明借款金额为280万元，账本中亦写有“2015年自上年转入200万、80万，贷方共计280万元”的内容。韩庄元未能对《借款协议书》、借条的内容作出合理解释，且在账本中对借贷金额为280万元再次进行了确认。故原审法院对借款本金数额的认定，并无不当。关于涉案债务是否为夫妻共同债务的问题。案涉借款发生在韩庄元和黄云霞夫妻关系存续期间，韩庄元出具借款条，黄云霞与刘香芝沟通款项对账事宜，并偿还过部分借款。黄云霞主张均用于韩庄元公司经营，韩庄元表示其经济来源即公司经营收入，黄云霞无业。故原审法院综合上述情形，认定黄云霞对案涉借款均知晓，并实际参与借还款过程，案涉借款系用于夫妻共同生产经营，亦基于夫妻双方的共同意思表示，属于夫妻共同债务，亦无不当。黄云霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄云霞的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 程占胜二〇二一年七月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初12313号原告：高莹莹，女，1982年1月29日出生，汉族，住湖北省武汉市。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：台州哈趣贸易有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人：郑帮清。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告高莹莹与被告台州哈趣贸易有限公司、被告上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告高莹莹于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现高莹莹以与台州哈趣贸易有限公司达成和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高莹莹撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高莹莹负担。审 判 员 王贞二〇二一年七月九日法官助理 余熠书 记 员 余熠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执1879号 曾现扬、肖金付： 本院依据（2021）鲁1326民初907号民事调解书，于2021年4月27日立案执行的申请执行人曾现扬与被执行人肖金付民间借贷纠纷一案，因被执行人已履行完本案的执行内容，申请执行人同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月三十日
西藏自治区山南市乃东区人民法院民事判决书（2021）藏0502民初542号原告：罗布次仁，男，1982年10月9日出生，藏族，务工，住西藏自治区山南市加查县冷达乡嘎玛吉塘村，住西藏自治区山南市加查县。被告：旺扎，男，1996年3月8日出生，藏族，经商，住西藏自治区山南市乃东区卓吉嘉苑2单元1楼，住西藏自治区山南市。原告罗布次仁与被告旺扎合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗布次仁、被告旺扎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗布次仁向本院提出诉讼请求：1.由被告支付欠款122,700元及利息（以122,700元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月16日起至给付之日止）；2.由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，两人于2019年12月1日合伙经营甲查男人休闲吧，后因双方之间发生矛盾，原告决定退伙，被告旺扎同意以170,000元价格购买原告的股份。2020年6月19日，被告旺扎向原告出具欠条，载明“旺扎欠罗布次仁170,000元”，在书写欠条时，被告承诺于次日支付107,300元，但被告至今未支付。现扣除双方合伙期间由原告承担的房租、水电费等47,300元后，被告尚欠原告122,700元，该款经原告多次催要，被告至今未付。现为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告旺扎辩称，1.双方在合伙经营期间未产生过任何矛盾纠纷，原告因自身原因退出合伙的；2.原告应从所主张的122,700元中扣除10,000元的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，即原告罗布次仁提交的欠条和被告旺扎提交的2020年5月28日和2020年5月30日的微信转账截图，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告旺扎提交的证据：1.收据复印件1份，用以证明被告旺扎于2020年5月28日向原告罗布次仁支付38,720元的事实。原告罗布次仁对该证据的三性予以认可，但以该款已包括在其扣除的47,300元中为由对证明目的不予认可。因该证据形式要件不完备，故本院对该证据不予采纳；2.结算单原件1份，用于证明双方于2020年6月17日进行结算的事实。原告罗布次仁对该证据三性予以认可，但以该结算单中的金额已包括在其扣除的47,300元中为由，对证明目的不予认可。因该结算单系被告单方制作，且与被告于2020年6月19日向原告出具的欠条内容相矛盾，故本院对该证据不予采纳。根据双方当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月1日，原、被告双方口头协商，原告罗布次仁出资170,000元与被告旺扎合伙经营《甲查男人休闲吧》，合伙期限自2019年12月1日至2020年5月26日止。2020年5月27日原告罗布次仁退出合伙。2020年6月19日，由被告旺扎向原告罗布次仁出具一份内容为“旺扎和罗布次仁经协商，自2020年5月27日起双方合伙经营的《甲查男人休闲吧》由旺扎一人经营，并向罗布次仁退还人民币170,000元，其中已支付107,300元，余款62,700元于2020年9月15日支付，承诺于9月15日支付全部余额”的欠条。庭审中，被告旺扎自认该欠条中载明的“已支付107,300元”实际未向原告支付。另查明，2020年5月28日，被告旺扎通过微信转账方式向原告罗布次仁支付10,000元。2020年5月30日，被告旺扎通过微信转账方式向原告罗布次仁支付10,000元。再查明，原、被告合伙经营的店铺名称为甲查男人休闲吧，注册登记时间为2020年1月14日，经营者为旺扎，企业类型为个体工商户。本院认为，本案中原、被告虽未签订书面合伙协议，但经双方口头协商，合伙经营“甲查男人休闲吧”的行为系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，符合合伙的形式要件，本院予以确认。关于原告要求被告支付欠款122,700元的诉讼请求。本案中，原告为证明其主张提交了被告于2020年6月19日向其出具的170,000元欠条，对此被告虽提出出具欠条时存在欺诈、胁迫等情形，但在庭审中对该欠条予以认可。因该欠条是原告退出合伙后被告向原告出具的，故本院认定，该欠条是原、被告对合伙期间的合伙财产、债权债务的最终清算。在被告未举证证明出具的欠条存在欺诈、胁迫等影响效力的情形下，被告作为完全民事行为能力人，理应知晓出具欠条产生的法律后果，据此，被告应按照欠条载明的金额向原告支付相应款项。庭审中，被告辩称原告应从170,000元中扣除其已支付的款项及利息等共计60,720元，对此，本院认为，被告提交的证据形成时间均早于被告向原告出具欠条的时间，如被告已向原告支付60,720元，应于2020年6月19日向原告出具欠条时扣除，因此，被告的该抗辩意见，既不符合常理，亦与被告在庭审中认可部分的事实相互矛盾，故本院对该抗辩意见，不予采信。对原告自行从170,000元中扣除被告分别于2020年5月28日和同年5月30日通过微信转账方式支付的20,000元及合伙期间应承担的27,300元，共计47,300元的行为系对自己权利的处分，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告应当向原告支付欠款122,700元，故原告的该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求由被告支付利息（以122,700元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月16日起至给付之日止）的诉讼请求。本案中，原、被告约定的支付时间为2020年9月15日，但被告至今未履行支付义务，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“一方当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告有权要求被告支付自2020年9月16日起至给付之日止的逾期利息，以122,700元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。故原告的该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对被告旺扎辩称的双方在合伙经营期间未产生过任何矛盾纠纷，原告因其自身的原因退出合伙的辩解意见，与庭审查明的事实相符，故本院予以采信；对原告应从主张的122,700元中扣除10,000元利息的辩解意见，因被告旺扎未提交证据予以证明，故本院对该辩解意见，不予采信。综上所述，本院对原告罗布次仁要求由被告旺扎支付122,700及利息（以122,700元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月16日起至给付之日止）的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：由被告旺扎自本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗布次仁支付欠款122,700元及利息（以122,700元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月16日起至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2754元，减半收取计1377元，由被告旺扎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区山南市中级人民法院。审 判 员 达娃卓玛二〇二一年七月八日书 记 员 格  央
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初24039号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：陈然。原告花旗银行(中国)有限公司与被告陈然信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年6月21日止共计117,318.70元(人民币，以下同)，并承担自2021年6月22日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈然系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年6月21日止该信用卡累计欠款总额共计117,318.70元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒯滕健二〇二一年七月二十日书记员  冯佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初696号原告：利其尔(上海)商贸有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：麻野幸作，董事长。委托诉讼代理人：王秀先，上海大邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊磊之，上海大邦律师事务所律师。被告：江苏多洛多慕商贸有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：李冠辰，执行董事兼总经理。被告：广州彤程贸易有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：李冠辰，执行董事兼总经理。被告：李冠辰，男，1982年11月1日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：广州拓业婴童用品有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：谢红英，执行董事兼总经理。上述四被告共同委托诉讼代理人：张颖，北京云亭律师事务所律师。上述四被告共同委托诉讼代理人：林露，北京云亭律师事务所律师。被告：行吟信息科技(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：曾秀莲，执行董事。委托诉讼代理人：燕思宇，女。原告利其尔(上海)商贸有限公司与被告江苏多洛多慕商贸有限公司、广州彤程贸易有限公司、李冠辰、广州拓业婴童用品有限公司、行吟信息科技(上海)有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请不违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告利其尔(上海)商贸有限公司撤诉。案件受理费人民币35,000元，减半收取计人民币17,500元，由原告利其尔(上海)商贸有限公司负担。审 判 长  陆凤玉审 判 员  杜灵燕人民陪审员  黄田花二〇二一年七月八日法官 助理  秦天宁书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初3781号原告：交通银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市白塔路397号交银大厦。负责人：栾立冰，系该行行长。委托代理人：史朝文、朱培付，系云南上首律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：葛跃，男，1965年2月13日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区。被告：昆明美双商贸有限公司，住所地云南昆明经开区云大西路39号创业大厦B幢2楼217-7号。法定代表人：葛跃。原告交通银行股份有限公司云南省分行与被告葛跃、昆明美双商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2021年7月14日公开开庭进行审理。原告交通银行股份有限公司云南省分行的委托代理人史朝文到庭参加诉讼，被告葛跃、昆明美双商贸有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告截止2021年2月18日的借款本金491338.67元，利息3091.2元、罚息65976.01元、复利4761.49元，并向原告支付自2021年2月19日起至全部款项实际还清之日止的罚息及复利（按合同约定计算，具体以银行账单为准）；二、本案诉讼费、保全费、律师费、公告费及原告为实现债权产生的其他费用由二被告承担。事实和理由：二被告向原告申请办理线上税融通授信循环额度贷款业务，申请贷款额度800000元，被告昆明美双商贸有限公司法定代表人葛跃与原告签订《税融通个人经营性贷款合同》（合同编号201801531100999057200001179）。2018年12月18日，二被告按照合同约定使用授信贷款800000元，原告已将贷款放入二被告帐户，贷款期限为6个月，自2018年12月18日至2019年6月18日止，还款方式为按月付息一次还本，利率按月利率4.14‰计算。合同还对其他违约条款进行约定。贷款到期后，二被告未按时偿还借款本息，经原告向被告催收未果，二被告已在《催收通知书》上签字确认。被告葛跃、昆明美双商贸有限公司未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告葛跃的身份证复印件、被告昆明美双商贸有限公司的营业执照复印件、税融通个人经营性贷款合同、合同面签图片、借款凭证、账单、2019年10月30日、2020年8月28日催收通知书、交易详情，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：被告葛跃系被告昆明美双商贸有限公司的法定代表人。原告与被告葛跃签订《税融通个人经营性贷款合同》，约定原告向被告葛跃提供总额为800000元的可循环授信额度，提款有效期为6个月，还款日为每月21日，还款方式为按月付息一次还本，支付方式为受托支付，支付对象为被告昆明美双商贸有限公司，自主支付限额500000元，借款利率以贷款提款时系统界面显示的具体利率数值为准，逾期贷款的罚息利率为贷款适用利率上浮50%，复利包括欠息复利和罚息复利，复利利率以收取复利时适用的逾期贷款罚息利率计算，被告葛跃未按合同约定偿还贷款本金和支付利息的，原告有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求被告葛跃立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，被告葛跃未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担原告为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。2018年12月18日，原告向被告葛跃发放借款800000元，借款期限为6个月，利率为4.14‰，起息日期为2018年12月18日。同日，被告葛跃将借款800000元转账至被告昆明美双商贸有限公司账户。2019年10月30日、2020年8月28日原告向被告葛跃发送催收通知书，被告葛跃在催收通知书上债务人处签名，被告昆明美双商贸有限公司在催收通知书上债务人处加盖公章。庭审中，原告陈述第二项诉讼请求只产生了诉讼费4726元和律师费，其他费用没有发生放弃。本院认为：根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外……”规定，本案法律事实均发生于民法典施行前，故应适用当时的法律规定予以处理。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的税融通个人经营性贷款合同、合同面签图片、借款凭证、账单、催收通知书、交易详情，可以认定原告与被告葛跃之间具有借款合同关系，被告葛跃未按《税融通个人经营性贷款合同》约定按期偿还原告借款，按照合同约定，原告有权宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求被告葛跃立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，因原告与被告葛跃在《税融通个人经营性贷款合同》中约定贷款支付对象为被告昆明美双商贸有限公司，且被告昆明美双商贸有限公司在催收通知书上债务人处加盖公章，故对原告要求两被告偿还原告截止2021年2月18日的借款本金491338.67元，利息3091.2元、罚息65976.01元、复利4761.49元，并向原告支付自2021年2月19日期至全部款项实际付清之日止的罚息及复利的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费，因原告未提交证据证明已产生了律师费，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告葛跃、昆明美双商贸有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告交通银行股份有限公司云南省分行截止2021年2月18日的借款本金491338.67元、利息3091.2元、罚息65976.01元、复利4761.49元，并支付自2021年2月19日起至实际清偿款项之日止按合同约定利率计算的罚息、复利；二、驳回原告交通银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取4726元，由被告葛跃、昆明美双商贸有限公司共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员 赵 鑫二〇二一年七月二十二日书记员 武景涛
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4297号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰,北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被执行人：夏艳红，女，1974年10月12日出生，汉族，户籍地湖北省随州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人夏艳红信用卡纠纷一案中，依法向被执行人夏艳红发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行虹口区人民法院于2019年1月25日作出的(2019)沪0109民初969号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金230,599.66元、利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费5,388.73元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初969号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年七月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1031执恢80号 申请执行人：杨车济，男，1966年6月6出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。 委托代理人：李志万，广西隆林各族自治县鹤城法律服务所法律工作者。 被执行人：黄成禄，男，1967年1月5出生，壮族，干部，住广西隆林各族自治县。 申请执行人杨车济与被执行人黄成禄承揽合同纠纷一案，隆林各族自治县人民法院作出的（2019）桂1031民初930号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年7月16日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人支付劳动报酬3000元及利息，负担案件受理费25元。 本院于2021年7月16日立案执行依法向被执行人送达执行通知书，财产报告令、合议庭成员通知书，违法风险告知书。本案在执行过程中，本院扣划了黄成禄的农民工保证金并将3000元分配给了申请执行人杨车济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： （2021）桂1031执恢80号执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴应钦 二〇二一年七月二十一日 书记员  黄 健
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2525执143号申请执行人：中国农业银行股份有限公司石屏县支行，住所：石屏县异龙镇焕文路3号。统一社会信用代码：915325259180100427。负责人：冯英，职务：行长。委托代理人：张宁，男，1968年12月18日生，汉族，住石屏县。代理权限：特别授权代理。被执行人：普超杰，男，1992年11月19日生，彝族，住云南省石屏县。被执行人：王学武，男，1974年5月10日生，彝族，住云南省石屏县。被执行人：李红梅，女，1975年3月29日生，彝族，住云南省石屏县。石屏县人民法院（2020）云2525民初390号民事调解书已经生效，申请执行人中国农业银行股份有限公司石屏县支行于2021年3月1日向本院申请强制执行，本案申请执行的标的：借款本金50000元及利息、案件受理费557元。在执行过程中,向被执行人普超杰、王学武、李红梅发出了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人普超杰、王学武、李红梅名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息、住房公积金等信息，经财产调查，发现被执行人王学武、杨继囡按份共有石屏县异龙镇南正街2号（县饮服公司集资房）1幢106室住宅，建筑面积22.99平方米，王学武名下登记有号牌云Ｇ×××××车（车辆品牌：宝骏牌；车辆类型：Ｋ31）一辆，上述房产、车辆均在本院（2021）云2525执144号执行案件中查封、扣押。被执行人普超杰、王学武、李红梅无其他可供执行财产。本院已将被执行人普超杰纳入失信被执行人名单，并对普超杰、王学武、李红梅采取限制高消费措施。本案执行情况已告知申请执行人，经征求申请执行人的意见,其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐文生二〇二一年七月二十二日书记员  杨 倩
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初3722号   原告：中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段。   负责人：孙某。   委托诉讼代理人：马某，北京大成（银川）律师事务所律师。   被告:房某，民族不详，住宁夏回族自治区银川市。   案由：供用热力合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2021年7月5日   待裁定事项：是否准予撤诉   裁定结果：准予原告中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段撤诉   诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告中国铁路兰州局集团有限公司银川房建段负担。   审判员 李 民      二〇二一年七月二十二日   法官助理 胡丽平   书记员 徐芙蓉
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执202号申请执行人：黄汝杰,男,汉族,1977年5月20日出生。被执行人：吴宪峰,男,汉族,1986年9月14日出生。被执行人：关宏涛,男,汉族,1986年1月22日出生。被执行人：高利军,男,汉族,1980年1月1日出生。申请执行人黄汝杰与被执行人吴宪峰、关宏涛、高利军借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民初377号民事调解书已经发生法律效力，本院于2021年1月12日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人黄汝杰与被执行人吴宪峰、关宏涛、高利军达成和解长期，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2021）黑1124执202号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力（此页无正文）审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二一年七月二十七日书记员  刘洋洋
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更981号罪犯张孝杰，男，1992年8月2日出生，汉族，河南省伊川县人，小学文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省伊川县人民法院于2013年12月12日作出（2013）伊刑初字第83号刑事判决，认定被告人张孝杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金100000元；继续追赃并退还被害人。刑期自2012年11月28日起至2026年11月27日止。宣判后，罪犯张孝杰于2014年1月17日入狱服刑。该犯历经二次减刑，于2016年12月29日减去有期徒刑十一个月；2019年5月31日减去有期徒刑六个月；减刑后刑期自2012年11月28日起至2025年6月27日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯张孝杰减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2021年7月12日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯张孝杰在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯张孝杰减刑，已经过分监区警察集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯张孝杰确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张孝杰准予减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期自2012年11月28日起至2024年11月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年七月三十日法官助理赵家欣书记员徐梦园
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0181执726号之二申请人：罗成成，男，汉族，1984年10月13日生，广西省贵港市人，现住广西省贵港市港北区。被执行人：杨个凤，女，白族，1967年11月19日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。申请执行人罗成成申请执行被执行人杨个凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）云0181民初183号民事判决书已发生法律效力，依该判决：应由被执行人支付50591.00元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年4月7日立案执行，本案执行标的为50591.00元及利息，执行费为659.00元。本院受理后，于2021年4月20日邮寄向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书、传票等法律文书，同时向其发出了限制消费令。限定其尽快履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行还款义务。本院在执行过程中，已冻结被执行人的银行账户，因余额不足，暂时无法扣划。通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、房产、土地、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录、查询表、等相关材料证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣人民陪审员  段绍华人民陪审员  姜 鑫二〇二一年七月五日书 记 员  张洁芳
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执恢467号申请执行人：吴爱明，女，1972年09月09日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：夏小菊，女，1975年09月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：朱金锁，男，1973年01月05日出生，汉族，住安徽省铜陵市。本院在执行申请人吴爱明与被执行人夏小菊、朱金锁民间借贷纠纷一案中，案件执行期间，本院已送达执行通知书、财产报告令，被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产，依法对被执行人进行限制高消费。经约谈申请人，申请执行人也无其他财产线索提供，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2021)皖0705执恢467号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 峰审判员 丁爱平审判员 王金德二〇二一年七月二十八日书记员 龚 伟附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执679号申请执行人：曹继元，男，1966年8月15日出生，汉族，经商，住邵阳县。委托诉讼代理人：骆震，男,1995出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：颜小兵，男，1995年2月7日出生，汉族，户籍地重庆市巴南区。申请执行人曹继元与被执行人颜小兵买卖合同纠纷一案，本院做出的（2020）湘0523民初1735号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年6月1日向本院申请执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，本院向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。并向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产。本院在内网发起总对总网络财产查控，查明被执行人无足额银行存款（已冻结其账户）、无工商、证券等财产。有少量保险，价值太少无处置价值。向邵阳市住房公积金中心邵阳县管理部了解其住房公积金缴纳情况，未发现其有住房公积金。向邵阳县不动产登记中心查询被执行人不动产登记状况，未发现有不动产。其名下有2003年车辆一台，价值太少，申请人同意不予处置。在执行过程中，本院对被执行人适用了限制高消费措施将其纳入失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。上述情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供其他准确有效的财产线索。在约谈中，本院告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人当前有足额可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。本院认为，截止2021年7月12日，当前被执行人名下，并未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也未能提供其它有效的财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的综合分析，本案系无其他财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 其审判员 李文玲审判员 范元林二〇二一年七月十二日法官助理申向阳书记员邓小雪
云南省永平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2928民初186号原告：冯定柳，男，1967年8月13日出生，汉族，云南省永平县人，住云南省大理白族自治州永平县。被告：何立勇，男，1954年10月16日出生，汉族，云南省永平县人，住云南省大理白族自治州永平县。原告冯定柳与被告何立勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告冯定柳于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯定柳以起诉的被告何立勇未到庭为由撤回诉讼，原告撤回诉讼的行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯定柳撤诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告冯定柳负担。审 判 长  程崇林审 判 员  杨建康人民陪审员  杨福星二〇二一年七月十五日书 记 员  段思宇
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云06民终1165号上诉人（原审原告）：邓玉昆，男，1972年12月12日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，大专文化，住云南省昭通市昭阳区。被上诉人（原审被告）：昭通市昭阳区乐居镇人民政府（统一社会信用代码：11532101015135469X），住所地：昭通市昭阳区乐居镇兴大街5号。负责人：谭亚翔。上诉人邓玉昆因与被上诉人昭通市昭阳区乐居镇人民政府（以下简称乐居镇政府）工伤保险待遇纠纷一案，不服昭阳区人民法院（2021）云0602民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销昭通市昭阳区人民法院（2021）云0602民初3号民事判决；二、本案发回昭通市昭阳区人民法院重审。上诉人邓玉昆预交的二审案件受理费10.00元予以退回。审判长 马 春审判员 李恩鹏审判员 王正云二〇二一年七月二十二日书记员 刘苗苗
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵9001民初2159号 原告：王傲，男，1964年9月30日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人:周旭,新疆石河子市红山法律服务所法律工作者。 被告：魏新，男，1967年1月15日出生，汉族，住石河子市。 原告王傲与被告魏新建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告王傲于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王傲撤诉。 案件受理费减半收取1590元（原告已预交），由原告王傲自行承担。 审 判 长  刘玉平 人民陪审员  周红梅 人民陪审员  李红梅 二〇二一年七月三十日 书 记 员  李 悦
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执保332号保全申请人：刘海发，男，1949年5月8日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被申请人：丛勇明，男，1974年4月5日出生，住吉林省公主岭市，系交通事故肇事车吉Cxxx2号重型半挂牵引车驾驶人及登记所有人。保全申请人刘海发与被申请人丛勇明机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2021）吉0184财保65民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2021）吉0184财保65号民事裁定书实施完毕。审判长  庞洪军审判员  李 顺审判员  曹 巍二〇二一年七月二十八日书记员  夏 骥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1712号之一申请执行人：新疆佳雨工贸（集团）有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。法定代表人：霍兰兰，该公司董事长。委托代理人：张康，男，1992年12月30日出生，汉族，新疆佳雨工贸（集团）有限公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被执行人：陈阳平，男，1967年8月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：杨君惠，女，1963年7月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。申请执行人新疆佳雨工贸（集团）有限公司与被执行人陈阳平、杨君惠房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初281号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈阳平、杨君惠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆佳雨工贸（集团）有限公司于2021年4月1日向本院申请执行，执行标的183,886.35元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人陈阳平、杨君惠采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人陈阳平、杨君惠送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人陈阳平、杨君惠名下财产，经查：被执行人杨君惠名下无土地、无理财性质的保险、无大额银行存款；被执行人杨君惠名下房产，本院已依法轮候查封，因其被另案查封，暂不予处置；被执行人杨君惠名下车辆，本院已依法查封，因车辆未实际扣押，暂不予处置；被执行人陈阳平名下无土地、无保险、无大额银行存款、无车辆；被执行人陈阳平名下房产，本院已依法轮候查封，因其被另案查封，暂不予处置。3、因被执行人陈阳平、杨君惠未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人陈阳平、杨君惠采取限制消费措施；因被执行人陈阳平、杨君惠违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人新疆佳雨工贸（集团）有限公司告知上述执行进程情况，申请执行人新疆佳雨工贸（集团）有限公司对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人陈阳平、杨君惠其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位55,110.15元，未执行到位128,776.2元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人陈阳平、杨君惠发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，将其限制消费及纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈阳平、杨君惠有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人新疆佳雨工贸（集团）有限公司，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行执行终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 邓      杰审判员 西尔扎提·阿里甫审判员 依明江·吾买尔江二〇二一年七月二十九日书记员 崔   亚   玲
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初14261号原告：胡宏艮。委托诉讼代理人：王升，上海融力天闻律师事务所律师。被告：上海茗胜农贸市场经营管理有限公司。法定代表人：陆冰冰。本院在审理上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案的过程中，原告胡宏艮于2021年7月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡宏艮撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡宏艮负担。审 判 员 邓珍二〇二一年七月十九日法官助理 方靖书 记 员 姚青附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执18123号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：戴水文，男，1984年7月16日出生，汉族，住江西省南昌市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人戴水文金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2021)沪0115民初480号判决书，于2021年7月5日向本院申请执行，要求被执行人支付28914.36元。本院立案受理后，依法对被执行人戴水文的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容2021年7月12日向被执行人戴水文发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2021年7月13日向被执行人戴水文的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询2021年7月14日对被执行人戴水文采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施2021年7月20日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 梁审判员 孙 毅审判员 董四杰二〇二一年七月二十九日书记员 张 浩附：相关法律条文
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初9709号原告：上海新珂复合材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴海涛，董事长。委托诉讼代理人：傅凯丽，上海市锦天城律师事务所律师。被告：湖北鸿利汽车科技有限公司，住所地湖北省大冶市。法定代表人：柯建武。原告上海新珂复合材料有限公司与被告湖北鸿利汽车科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告上海新珂复合材料有限公司于同年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已履行付款义务，涉案纠纷已解决为由申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海新珂复合材料有限公司撤诉。案件受理费，免予收取。审 判 员  张 华二〇二一年七月六日法官助理  李传辉书 记 员  李传辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执恢166号申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易区试验区银城中路200号14楼1409-1410号。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：史明东，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张嘉兴，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：陈亮，男，1983年7月10日生，汉族，住弥勒市。被执行人：胡艳芳，女，1981年9月29日生，哈尼族，住弥勒市。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人陈亮、胡艳芳金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒙自市人民法院（2019）云2503民初634号民事判决书，本院2021年6月24日依法向被执行人送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人接到执行通知后履行上述法律文书确定的义务。2021年7月30日，申请执行人向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人撤回申请系其权利的处分，且该撤回强制执行的申请不违反相关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2021）云2503执恢166号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 璇二〇二一年七月三十日书记员 钟顺龙
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽05执监143号 申请执行人：辽宁同鑫建设有限公司，住所地本溪市溪湖区岗东街。 法定代表人：孟俊同，该公司总经理。 被执行人：本溪华厦(集团)有限公司，住所地本溪市明山区解放北路45号。 法定代表人：杨乃彦，该公司董事长。 申请执行人辽宁同鑫建设有限公司与被执行人本溪华厦(集团)有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本溪市明山区人民法院以（2019）辽0504执2157号立案执行。因案件长期未结，申请执行人向本院提出申请将案件提级执行，视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定裁定如下： 本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初1484号民事判决由本院执行。 本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  丁宝玉 审判员  房国军 审判员  马佳妮 二〇二一年七月二十七日 书记员  陈 晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十六条人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十一条依照民事诉讼法第二百零三条的规定，有下列情形之一的，上一级人民法院可以根据申请执行人的申请，责令执行法院限期执行或者变更执行法院： （一）债权人申请执行时被执行人有可供执行的财产，执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对该财产未执行完结的； （二）执行过程中发现被执行人可供执行的财产，执行法院自发现财产之日起超过六个月对该财产未执行完结的； （三）对法律文书确定的行为义务的执行，执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未依法采取相应执行措施的； （四）其他有条件执行超过六个月未执行的。 第十二条第二款上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。