河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终1538号上诉人(原审原告)：刘少华，男，生于1964年4月26日，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：王觉颢，河南天坤律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：郭国河，男，生于1960年5月13日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：康东升，河南许都律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：邢自创，男，生于1963年2月14日，汉族，住禹州市。原审被告：郭自力，男，生于1982年3月6日，汉族，住河南省尉氏县。原审第三人：河南中港汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区经三北路32号1号楼1041号。法定代表人：吴卫东，该公司总经理。上诉人刘少华因与被上诉人郭国河、邢自创，原审被告郭自力，原审第三人河南中港汽车销售有限公司（以下简称中港公司）追偿权纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2021）豫1081民初183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘少华的委托诉讼代理人王觉颢，被上诉人郭国河的委托诉讼代理人康东升，被上诉人邢自创，原审被告郭自力等到庭参加诉讼。中港公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘少华上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求或将本案发回重审；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，本案未超过诉讼时效。本案证据能够证明郭自力受刘少华委托追要款项。郭自力系河南陕汽重卡汽车销售有限公司的销售经理，郭自力追讨款项的行为是为了解决包含以刘少华等人名义购买的车辆问题，刘少华认可并授权郭自力解决相关问题。郭自力一直积极沟通郭国河等人解决涉及名义××刘少华等人车辆的问题。一审以严苛的证据要求驳回上诉人的诉请损害了上诉人的合法权益。郭国河辩称，上诉人提起本案诉讼已过诉讼时效，郭自力已经提走涉案车辆。一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持维持。邢自创辩称，被上诉人只是签了一份协议，与上诉人之间不存在任何关系，不应当承担责任。一审判决正确，应予维持。郭自力述称，同意上诉人的意见。中港公司未应诉陈述意见。刘少华向一审法院起诉请求：1、判令二被告共同偿还原告垫付款176396.2元及利息（以176396.2元为基数自2017年11月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：已发生法律效力的（2016）豫0105民初844号、847号民事判决书认定：2013年6月18日，中港公司与刘少华（××）、张磊（反担保人）签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，将陕汽SX3255DW3841汽车两辆（车架号分别为：LZGCL2N40DX039057，LZGCL2W42DX039058）销售给刘少华，并以刘少华未按合同约定还款，致使中港公司代其向银行偿还借款为由，判令刘少华支付中港公司垫付款及违约金。后因刘少华未履行判决义务，中港公司向郑州市金水区人民法院申请强制执行。在执行过程中，双方于2017年6月19日达成调解，刘少华向中港公司支付执行款176396.2元。河南省新汇通汽车销售服务有限公司诉沈丘县顺杰集装箱物流有限公司、张磊、郭国河、邢自创追偿权纠纷案，生效的郑州市中级人民法院（2020）豫01民终7385号民事判决书认定：2013年5月31日，河南陕汽重卡汽车销售有限公司与郭国河、邢自创签订工业产品买卖合同（合同编号H-13-2150）载明，标的名称德龙F3000自卸车，规格型号SX3257DR384，数量15台，单价30.7万元，金额460.5万。并认定郭国河、邢自创是案涉车辆（发动机号1613D072673，车架号LZGCL2N48DX039050）的实际所有人，应当对新汇通汽车公司垫付的购车款承担付款责任。一审法院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。本案中，郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初844号、847号民事判决书判决刘少华向中港公司承担支付垫付款及违约责任。在中港公司申请强制执行后，刘少华于2017年6月19日与中港公司达成调解书，并依调解书向中港公司支付176396.2元，其向中港公司支付该款项之日，应当知道其民事权益受到侵害，本案诉讼时效从刘少华履行执行款之日（2017年6月19日）开始计算，其诉讼时效届满之日应为2020年6月19日。原告刘少华于2021年1月向一审法院提起诉讼，要求郭国河、邢自创偿还其垫付款，已超过诉讼时效。且原告提交的微信及短信聊天记录，从聊天相对人来看系郭自力同张航、郭国河之间所进行的聊天，从聊天内容上来看，没有就本案款项向郭国河、邢自创主张权利的相关内容，更没有郭自力受刘少华委托追要款项的内容。综上，原告刘少华提供的证据不能证明本案诉讼时效存在中止、中断的情形，对其诉讼请求，不予支持。综上，依法判决：驳回原告刘少华的诉讼请求。本案受理费3828元，减半收取1914元，由原告刘少华负担。二审中，刘少华提交的电话录音、协议书证据非新证据范畴，从其内容看不能反映刘少华在支付案涉执行款后委托郭自力向郭国河催要款项的事实，本院对该证据不予采信。本院二审查明事实与一审相一致。本院认为，本案争议的焦点问题是：本案是否超过诉讼时效问题。刘少华在支付案涉执行款后在法定诉讼时效内未及时提起诉讼维护权利，郭国河、邢自创作为债务人依法取得诉讼时效抗辩权，相应的法律后果是双方之间的债权债务转化为自然之债，刘少华丧失对其债权寻求司法保护的胜诉权。刘少华上诉称在诉讼时效内主张过权利，但不能提交有效证据加以证明，一审对该主张事实不予认定具有法律依据，所作论述充分，并无不当。综上所述，刘少华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3828元，由刘少华负担。本判决为终审判决。审判长 李 杰审判员 刘贺举审判员 肖永强二〇二一年七月二十二日书记员 张扬梵执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口