河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021）冀1181民初1202号 原告：张洪江，男，1974年12月22日出生，汉族，衡水市冀州区。 委托诉讼代理人：陈国文，河北双冀律师事务所律师。 被告：方晓辉，男，1981年11月24日出生，汉族，衡水市冀州区。 被告：王宁，男，1982年11月16日出生，汉族，衡水市冀州区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市桃城区中华南大街******。 负责人：杜伟，总经理。 委托诉讼代理人：齐博文，该公司员工。 原告张洪江与被告方晓辉、王宁、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称平安财险衡水中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪江及其委托诉讼代理人陈国文、被告方晓辉、被告王宁及被告平安财险衡水中心支公司负责人杜伟的委托诉讼代理人齐博文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张洪江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告误工损失等共计25000元，后变更为37850元。2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：我系被告雇佣的司机，2020年4月15日我为被告开车去山东送货，在宁阳服务区卸货时，被货物砸伤，之后被告将我送至衡水市第六人民法院，经医院诊断左足骨折，在家休息四个月，为此产生了部分医疗费、护理费、误工费等，我多次找被告协商赔偿事宜，但被告拒不赔偿，故诉至法院。 被告方晓辉辩称，当时是由王宁负责的，具体的情况不清楚。 被告王宁辩称，原告所说的受伤事实及其系我雇佣的司机没有异议，原告受伤后在医院检查的费用是我出的。但对于原告在家休息4个月不认可。前期协商过程中我同意给付原告3000元，最终由保险公司同意赔偿5000元，因原告不同意该数额，故保险公司赔偿的5000元未给付原告，该5000元在方晓辉卡中。 被告平安财险衡水中心支公司辩称，方晓辉在我公司投保河北车主无忧保险，车主无忧保险主险雇主责任保险，保障项目1、原告误工费用约定每天50元，最长赔偿90天，累计赔偿180天；2、工伤纠纷的法律费用，诉讼费用赔偿2万元；3、员工因工伤或者职业病所致伤残死亡，每人赔偿限额为50万，每人医疗费赔偿5万元。雇主责任险附加险24小时意外险员工因非工伤意外所致死亡或残疾赔偿50万，免赔说明：员工每次事故医疗费用赔付50%，医疗费是按照当地保险部门规定，合理的、必要的、可报销的费用进行报销。特别约定本保单承担住院期间误工费。本保单扩展24小时条款具体事宜为被保险人的雇员在道路运输期间未维护本保险约定车辆继续运行，仅包括加油、加水、故障修理和换胎、整理篷布、休息的临时停放期间因为工作原因遭受意外伤害事故所致的死亡残疾的损失，保险人依据约定在责任限额内赔偿。2020年4月15日原告张洪江在山东泰安市宁阳县解篷布时，不慎被掉落的防水卷材砸伤，保险附加24小时意外A款，保险责任成立，根据附加险种，可以赔偿死亡伤残赔偿金，无医疗费、误工费等费用。本保险死亡伤残限额50万，根据条款约定的工伤鉴定标准，骨折可成为10级，我公司按合同约定十级伤残赔偿比例为1%，因此赔偿5000元。 根据当事人的诉辩意见，征得双方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告赔偿损失37850元的事实及法律依据是什么？在几被告之间如何承担？ 围绕争议焦点，原告张洪江提供证据如下： 一、衡水市第六人民医院诊断证明一份，证实原告受伤情况。 二、原告张洪江与被告王宁、方晓辉通话录音，证实原告与被告王宁、方晓辉因其受伤协商情况。 三、微信聊天记录及转账记录截图，证实原告误工费计算依据。 四、衡水法医鉴定中心作出司法鉴定意见书一份，证实经鉴定原告误工期90天，护理期45天，营养期60天。 五、鉴定费票据，证实原告支付鉴定费600元。 六、原告张洪江的道路运输从业资格证一份，证实原告误工费计算标准。 围绕争议焦点，被告平安财险衡水中心支公司提供证据如下：车主无忧保单抄件、赔款计算书、张洪江驾驶证、方晓辉行驶证复印件及理赔截图各一份，证实方晓辉在我公司的投保情况及我公司已支付方晓辉赔偿款5000元。 围绕争议焦点，被告方晓辉与王宁未提供证据。 围绕争议焦点，被告方晓辉对原告张洪江提供的证据的质证意见是：对诊断证明没有意见。其他同被告王宁的质证意见一致。 围绕争议焦点，被告王宁对原告张洪江提供的证据的质证意见是：1、对原告证据一、二没有异议。2、原告证据三微信聊天截图及转账记录截图真实性没有异议，原告提交的4220元的转款记录是我方转的，但前一个微信聊天记录2020年疫情时原告个人原因没来上班，其3月底在我处上班，有空就来上班，原告工作天数的记录，在原告三月底上班之前我的车也是在断断续续的跑，但跑的不多。3、对证据四、五没有意见。4、误工费不认可，工资是按次数结算的，我认可每月按1800计算，对于天数90天也不认可。护理费和护理天数过高，护理费的标准也过高。营养费、交通费、鉴定费均不认可。 围绕争议焦点，被告平安财险衡水中心支公司对原告张洪江提供的证据的质证意见是：1、对原告主张的误工费有异议，应该按照当地最低工资标准进行赔偿。我公司在保单约定的是本保单承担住院期间误工费每天50元。原告受伤的情形符合保险合同约定的24小时意外A款中的整理篷布情形，根据其诊断证明及劳动能力鉴定标准2014版，在免鉴定的情况下按十级伤残比例1%已经赔偿5000元。对于原告向我公司主张的误工费、营养费、护理费、鉴定费、交通费此次事故均不在保单约定的范围内。2、对原告的证据没有意见。 被告方晓辉对被告平安财险衡水中心支公司提供的证据的质证意见：保单中注意事项和特别约定的内容同王宁的质证意见一致。其他证据均没有意见。保险公司赔偿的5000元已经打在我的卡中。 被告王宁对被告平安财险衡水中心支公司提供的证据的质证意见：保单认可，对于注意事项及特别约定中的保险公司承担住院期间的误工费有意见，原告受伤后在医院和保险公司联系，口头答应原告不住院也给付误工费。除此之外其他注意事项及特别约定的内容均认可。对赔款计算表没有意见。5000元保险公司已经赔偿已经打在方晓辉卡中。5000元只是协商，没有说明具体的赔偿项目。 本院对上述证据的认证意见是：1、衡水市第六人民医院诊断证明，来源真实，被告无异议，故本院予以采信。2、原告证据二张洪江与被告王宁、方晓辉通话录音，被告王宁与方晓辉对均无异议，故本院予以采信。3、原告证据三微信聊天记录、转账记录截图及张洪江的道路运输从业资格证，被告王宁与方晓辉对真实性均无异议，能够相互印证证实原告在事故发生前的误工费的日平均标准，被告王宁与方晓辉对该证据的证明目的有异议，但未提交相反证据予以反驳，故本院予以采信。4、原告证据六司法鉴定意见书系具有专业资质且依法注册的鉴定机构依照法定程序作出的，具有合法性和证明力，被告辩称误工天数、护理天数及营养天数过长，未提交证据予以证实，故本院予以采信。5、原告证据三鉴定费票据，票据形式合法，本院予以采信。6、被告平安财险衡水中心支公司证据车主无忧保险保单，保障项目内容被告方晓辉无异议，故本院予以采信。对保单中特别约定载明：“2、本保单承担住院期间误工费”，投保人方晓辉对上述特别约定不认可，且无投保人方晓辉签字确认，被告平安财险衡水中心支公司未提交证据证实其对上述特别约定尽到明确提示说明义务，故本院不予采信。7、原告证据六原告张洪江的道路运输从业资格证，来源真实，合法有效，故本院予以采信。8、被告平安财险衡水中心支公司证据赔款计算书及理赔截图，虽被告方晓辉无异议，但与原告的主张无关联性，且原告未收到该赔偿款，故本院对该证据证明效力不予采信。9、被告平安财险衡水中心支公司证据张洪江驾驶证及方晓辉行驶证复印件，原告及被告方晓辉均无异议，故本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告王宁与被告方晓辉系合伙关系，共同雇佣原告张洪江驾驶冀Ｔ×××××号车从事货物运输工作。2020年4月15日，张洪江在山东省泰安市宁阳县服务区卸货时被货物砸伤，后被告王宁将其送至衡水市第六人民医院就诊，诊断为左足骰骨骨折。经衡水市法医鉴定中心鉴定，原告张洪江误工期为90天，护理期为45天，营养期为60天，支付鉴定费600元。被告方晓辉在被告平安财险衡水中心支公司投保车主无忧保险一份，被保险人及投保人均为方晓辉，车牌号冀Ｔ×××××，保险期间：2019年10月24日0时至2020年10月23日24时止。投保方案：雇主责任保险，累计赔偿限额100万元，（保障项目1、员工误工费用的保险额度为：误工费用50元／天，累计赔偿天数180天，误工费最长赔付天数90；2、工伤纠纷的法律费用的保险额度为：诉讼费用赔偿限额20000元，3、员工因工伤或职业病所致伤残、死亡的保险额度为：每人死亡、伤残赔偿限额500000元，每人医疗费用赔偿限额50000元。）雇主责任保险附加险-（ｋ）24小时意外险特别扩展条款（Ａ）-ＳＭＥ，累计赔偿限额：100万元，（保障项目1、员工因非工伤意外所致身故及残疾，保险额度为每人死亡、伤残赔偿限额500000元。）累计赔偿限额1000000元，每次事故赔偿限额1000000元。（其他内容略）原、被告就赔偿事宜未达成一致，原告诉来本院。 本院认为，公民的健康权受法律保护。根据原、被告陈述及提供的证据，能够证明王宁与方晓辉系合伙关系，原告王宁支付原告张洪江劳动报酬，原告张洪江受雇于王宁与方晓辉，原告张洪江与被告王宁、方晓辉之间系劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。原告张洪江在提供劳务活动过程中受伤，被告方晓辉与王宁作为接受劳务一方应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。被告方晓辉与王宁辩称原告解篷布受伤过程中其也有相应的注意义务，原告损失按同等责任承担，但未提供证据予以证明，故本院不予采纳。 因被告方晓辉在被告平安财险衡水中心支公司投保了车主无忧保险，事故发生在保险期间内，属于保险事故，故首先由被告平安财险衡水中心支公司保险限额范围内承担赔偿责任。被告平安财险衡水中心支公司辩称，原告的损失应在雇主责任保险附加险-（k）24小时意外险特别扩展条款（A）-SME（累计赔偿限额：100万元）中予以赔偿及保单约定承担住院期间误工费每天50元，原告主张误工费不在赔偿范围内。根据涉案保单显示，该雇主责任保险附加险-（k）24小时意外险特别扩展条款（A）-SME的保障项目为员工因非工伤意外所致残疾、死亡。本案中，原告是在提供劳务过程中受伤，与该险种不符，被告平安财险衡水中心支公司应在雇主责任保险中予以赔偿。涉案保单特别约定，“本保单承担住院期间误工费”，属免责格式条款，被告平安财险衡水中心支公司未提交证据证实向投保人方晓辉履行明确提示说明义务，且被告方晓辉有异议，故本院不予采纳。 原告主张的误工费10000元×3个月=30000元，误工天数有鉴定意见为证，根据原告提交微信截图、微信转账记录及道路运输从业资格证可证实原告事故发生前日平均工资为4220元÷18天=234.44元，误工天数有鉴定报告为证，故原告误工费应为234.44元×90天=21099.6元。原告主张的护理费110元×45天=4950元，护理天数有鉴定意见为证，护理费标准未超出河北省居民服务业的行业标准，故本院予以采信。原告主张营养费30元×60天=1800元，每天按30元计算未提交证据证实，应以每天20元计算较妥，营养天数以鉴定意见为证，故营养费应为20元×60天=1200元。原告主张的鉴定费600元，系原告为查明伤情而支出的必要、合理的费用，故本院予以支持。原告主张的交通费500元，被告不认可，原告未住院治疗，且原告未提交证据证实，应承担举证不能的不利后果，故本院不予支持。原告以上损失共计27849.6元。 被告平安财险衡水中心支公司在雇主责任保险范围内赔偿原告误工费50元×90天=4500元。对超出保险范围部分原告剩余误工费21099.6元-4500元=16599.6元、护理费4950元、营养费1200元及鉴定费600元，合计23349.6元，由被告方晓辉与王宁共同赔偿。 被告平安财险衡水中心支公司辩称就该事故已赔付方晓辉5000元，因原告未收到该赔偿金，被告平安财险衡水中心支公司与被告方晓辉就该5000元赔偿金另行解决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（四）》第二十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、限本判决生效之日起三日内被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司赔偿原告张洪江损失4500元。 二、限本判决生效之日起三日内被告方晓辉与王宁赔偿原告张洪江损失23349.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告方晓辉与王宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  乔学兰 二〇二一年七月八日 书记员  李英娇