广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初8068号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地为吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区××××商企。法定代表人：聂建平，总经理。委托诉讼代理人：尹志华，广东协远律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俏悦，广东权晔律师事务所律师。被告：东莞市红杉歌舞厅，住所地为广东省东莞市×××××××××××××××。投资人：田海强。被告：田海强，男，1985年8月12日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区×××××××××，公民身份号码为622××××××××××××013。原告松原市漫易文化传媒有限公司诉被告东莞市红杉歌舞厅、田海强著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序,于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹志华，被告东莞市红杉歌舞厅投资人即被告田海强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，原被告申请调解，最终未达成一致，调解期限不计入审限。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失50000元（包含合理费用支出）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权。这些音乐电视作品在卡拉ok领域具有较高的知名度。2020年8月至10月期间，原告发现被告未经许可，以经营为目的，擅自在其经营的KTV中，通过消费者点播的方式有偿放映包括《深深的话浅浅的说》等共44首原告拥有著作权的作品，侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告辩称，被告KTV使用的点播系统是从正规渠道购买，且案涉被控侵权歌曲是通过手机云下载后再上传到系统中点播的，被告KTV的曲库中没有案涉被控侵权歌曲。本院经审理查明：DVD出版物《山河颂-醉美MTV歌曲集（精装版）》（ISBN978-7-7991-7254-5）包装盒上载明“太平洋影音公司出品”、“本专辑所有歌曲著作权归属松原市漫易文化传媒有限公司所有”等信息。上述专辑收录了涉案《不要放弃》等44首音乐电视作品（详见附表）。（2020）赣洪大证内字第6661号公证书载明，2020年9月18日、19日，南昌市求真知识产权服务有限公司的委托代理人来到位于广东省东莞市×××××××××××××的“一起唱主题KTV”一起唱310包厢，以普通消费者的身份进入该房间进行消费，并取得付款凭证图片两张，期间，使用该房间内的歌曲点播设备进行查找、点击、播放歌曲，并使用公证处的“公证云”APP的手机拍照、手机录像功能对现场进行了拍照及录像，且将生成的照片文件、录像证据文件存入该公证处服务器保管，上述照片文件、录像证据文件自生成之时起未被修改。被告确认上述公证取证地址是其经营场所，但主张案涉歌曲都是通过手机云下载后再上传到系统中点播。经本院对公证取证的光碟进行查看对比后，确认该光碟中包含案涉《不要放弃》等44首歌曲（详见附件），且内容与原告主张的音乐作品实质性相似。原告向本院提交了取证消费凭证及公证费发票。另查，被告东莞市红杉歌舞厅系成立于2013年10月22日的个人独资企业，投资人为田海强，经营范围为卡拉OK歌舞厅。以上事实，有原告提交的DVD出版物《山河颂-醉美MTV歌曲集（精装版）》、公证书、发票及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。一、关于权利归属根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。《山河颂-醉美MTV歌曲集（精装版）》专辑收录案涉《不要放弃》等44首歌曲（详见附件），是合法出版物，有正规出版号，包装盒上载明原告是其著作权人。因此，本院认定原告为适格的主体，有权以自己的名义提起本案诉讼。二、关于侵权认定原告提供的取证公证书由公证机关依职权作出，程序、来源合法，形式完整，被告并未提交推翻公证事实之证据，故本院对公证书记载的事实予以确认。根据该公证书载明的事实，以及本院比对公证取证歌曲画面与正版光碟可知，被告以营利为目的在其营业场所内通过卡拉OK伴奏系统及放映设备，向不特定的消费者公开播放《不要放弃》等44首音乐电视作品（详见附件），且经对比上述音乐电视作品与原告主张著作权的音乐作品内容实质性相似。被告的上述行为未经原告的许可，已构成侵权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。关于被告提出案涉歌曲是通过手机云下载后再上传到系统中点播的意见。本院认为，假如案涉歌曲存在以上述方式进行点播，被告的点播系统可连接互联网进行下载或提供手机点播投屏服务，供消费者在其点播系统上进行播放歌曲，就是以营利为目的使用相应歌曲，如未获得相关权利人的授权即构成侵权，该责任不因消费者自行下载而免除。关于被告田海强的责任，被告东莞市红杉歌舞厅为个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”因此被告田海强作为投资人，应当对被告东莞市红杉歌舞厅的案涉债务承担补充清偿责任。三、关于赔偿数额原告未提供证据证明其实际损失或者被告的违法所得，依照《中华人民共和国著作权法》第五十四条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款的规定，被告的赔偿数额由本院在500万元以下酌情确定。本院综合考虑：1.涉案音乐电视作品的流行度、相关音乐电视作品画面的精细程度及相关音乐电视作品使用的付酬标准；2.被告的侵权行为方式、侵权行为持续时间、主观过错程度、经营规模等因素，酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）4840元。对于原告超出前述范围的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十一条、第十二条、第五十三条第（一）项、第五十四条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条，判决如下：一、被告东莞市红杉歌舞厅立即停止侵犯《不要放弃》在内的44首音乐电视作品（详见附件）著作权的行为；二、限被告东莞市红杉歌舞厅于本判决生效之日起五日内向原告松原市漫易文化传媒有限公司赔偿包括为制止侵权行为所付合理开支在内的经济损失4840元；三、被告田海强对被告东莞市红杉歌舞厅的上述判决第二项债务承担补充清偿责任；四、驳回原告松原市漫易文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元（原告已预交），由被告东莞市红杉歌舞厅、田海强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  钟丽丽二〇二一年六月二十八日书记员  黄翠玉高远附件：歌曲清单序号歌曲名称序号歌曲名称1不要放弃23草原之恋2快乐广场24我在草原等你来3花桥流水25心线4阿爸的草原26究竟是谁爱错了谁5天边的爱人27她6最后一次28金鱼跃龙门7漂泊29古镇之恋8放歌大草原30生生不息9蒲公英的翅膀31放你飞10上马酒之歌32多情的吻11黑骏马33丹霞恋12看了你一眼34城市黄玫瑰13美丽的草原35萤火虫14牧马少年36一生只爱一个你15天马37背叛16我要飞38大情歌17相约快乐39白马18我在草原寻找爱40娘子19心在云上飞41走的越远越想家20永远的香巴拉42请给TA们一片天21我的家乡内蒙古43小蚂蚁22草原恋人44为你点赞附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国著作权法》第三条：本法所称的作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以一定形式表现的智力成果，包括：（一）文字作品；（二）口述作品；（三）音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品；（四）美术、建筑作品；（五）摄影作品；（六）视听作品；（七）工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品；（八）计算机软件；（九）符合作品特征的其他智力成果。第十一条：著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的自然人是作者。由法人或者非法人组织主持，代表法人或者非法人组织意志创作，并由法人或者非法人组织承担责任的作品，法人或者非法人组织视为作者。第十二条：在作品上署名的自然人、法人或者非法人组织为作者，且该作品上存在相应权利，但有相反证明的除外。作者等著作权人可以向国家著作权主管部门认定的登记机构办理作品登记。与著作权有关的权利参照适用前两款规定。第五十三条第一款：有下列侵权行为的，应当根据情况，承担本法第五十二条规定的民事责任；侵权行为同时损害公共利益的，由主管著作权的部门责令停止侵权行为，予以警告，没收违法所得，没收、无害化销毁处理侵权复制品以及主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等，违法经营额五万元以上的，可以并处违法经营额一倍以上五倍以下的罚款；没有违法经营额、违法经营额难以计算或者不足五万元的，可以并处二十五万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；第五十四条：侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人因此受到的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得难以计算的，可以参照该权利使用费给予赔偿。对故意侵犯著作权或者与著作权有关的权利，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下给予赔偿。权利人的实际损失、侵权人的违法所得、权利使用费难以计算的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五百元以上五百万元以下的赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽了必要举证责任，而与侵权行为相关的账簿、资料等主要由侵权人掌握的，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料等；侵权人不提供，或者提供虚假的账簿、资料等的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据确定赔偿数额。人民法院审理著作权纠纷案件，应权利人请求，对侵权复制品，除特殊情况外，责令销毁；对主要用于制造侵权复制品的材料、工具、设备等，责令销毁，且不予补偿；或者在特殊情况下，责令禁止前述材料、工具、设备等进入商业渠道，且不予补偿。2.《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条：个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。3.《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条：当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条：权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。第二十六条：著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十九条：经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。