wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终9980号上诉人（原审原告）：国龄科技发展（北京）集团有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：安楠，执行董事。委托诉讼代理人：王晓亮，北京柏舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕依轩，女，1988年10月9日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。被上诉人（原审被告）：蒋佳珺，女，1993年4月23日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。上诉人国龄科技发展（北京）集团有限公司（以下简称国龄科技公司）因与被上诉人吕依轩、蒋佳珺合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2021）京0111民初2517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月7日立案后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。上诉人国龄科技公司的委托诉讼代理人王晓亮及被上诉人吕依轩、蒋佳珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国龄科技公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持国龄科技公司的全部诉讼请求；2.诉讼费由吕依轩、蒋佳珺承担。事实和理由：一审判决认为吕依轩、蒋佳珺曾经给国龄科技公司提供了部分复印件材料就完成了合同约定的义务，国龄科技公司认为一审判决遗漏了国龄科技公司的部分诉求。第一，合同中约定的是吕依轩、蒋佳珺均应提供全部资料给国龄科技公司，而不是部分资料。第二，国龄科技公司要求的是全部的会计账簿、会计凭证的纸质版和电子版，而且合同中约定的也是全部资料，吕依轩、蒋佳珺只提供部分资料并未完全履行合同义务，这也是导致国龄科技公司起诉的原因。第三，既然一审法院认为双方签订的合同有效，而且查明双方仍然未解除合同，继续履行合同的义务是法律赋予国龄科技公司的权利，吕依轩、蒋佳珺仍然要按照合同约定履行义务，国龄科技公司的诉求应该得到支持。吕依轩辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。不同意国龄科技公司的上诉请求，同意一审判决，请求维持原判。在国龄科技公司发送律师函的时候吕依轩已将相应的财务材料邮寄给国龄科技公司了，财务原始凭证在西安保留，国龄科技公司如果想看可以过来查看，但不能邮寄给国龄科技公司。蒋佳珺辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。不同意国龄科技公司的上诉请求，同意一审判决，请求维持原判。一审开庭前给国龄科技公司的是所有的明细材料，并不是部分材料。其他意见与吕依轩的意见一致。国龄科技公司向一审法院起诉请求：1.判令吕依轩、蒋佳珺配合国龄科技公司查阅陕西瀚舶云海船务有限公司（以下简称瀚舶云海公司）从2020年6月1日至本案判决生效之日止期间的会计账薄（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账薄）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）并向国龄科技公司提供上述材料的纸质版和电子版；2.诉讼费由吕依轩、蒋佳珺负担。一审法院认定事实：2020年6月1日，瀚舶云海公司经工商登记核准设立。设立时注册资本为600万元，股东为吕依轩持股51%，国龄科技公司持股34%，蒋佳珺持股15%。2020年7月6日，瀚舶云海公司进行股权变更登记，股东变更为国龄数字（北京）文化发展有限公司持股51%，吕依轩持股27%，蒋佳珺持股22%。一审法院另查，2020年6月28日，国龄科技公司（甲方）与吕依轩（乙方）、蒋佳珺（丙方）签订《瀚舶云海公司股东合作协议书》（以下简称《股东合作协议》），《股东合作协议》对拟设立的公司情况、股东及其出资人入股情况、公司管理及职能分工、资金财务管理、盈亏分配、不可抗力、协议的解除或终止等事项进行了约定。其中第四项关于资金、财务管理的内容载明：“1.公司资金将由开立的公司账户统一收支，财务统一交由甲乙丙三方共同聘任的财务会计人员处理。公司账目应做到日清月结，并及时提供相关报表交甲乙丙三方签字认可并备案。2.……”。国龄科技公司以《股东合作协议》中存在上述约定为由，要求查阅瀚舶云海公司自2020年6月1日起的会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账薄）、会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）。吕依轩、蒋佳珺主张其已向国龄科技公司提供部分复印件材料，并同意国龄科技公司至瀚舶云海公司查阅全部原始凭证。国龄科技公司要求吕依轩、蒋佳珺以交付全部原始凭证的方式提供会计账簿和会计凭证供其查询。国龄科技公司认为吕依轩、蒋佳珺未按照合同约定提供会计账簿和会计凭证，合同约定使用公司建立的账户统一收支，但吕依轩、蒋佳珺将很多款项打入个人账户，且记账材料混乱。一审法院认为，《股东合作协议》系国龄科技公司与吕依轩、蒋佳珺真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现国龄科技公司要求吕依轩、蒋佳珺依约履行提供合同约定的相关财务账簿的义务，因吕依轩、蒋佳珺已向国龄科技公司提供了相关财务资料，并同意国龄科技公司到瀚舶云海公司处查阅原始凭证，且瀚舶云海公司已成立，在公司运营中形成的会计账簿、会计凭证等原始凭证材料属于公司财产，提供相应材料以供查阅、复制的义务主体为公司，现国龄科技公司仍坚持要求吕依轩、蒋佳珺履行相关义务，理由欠缺，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回国龄科技发展（北京）集团有限公司的诉讼请求。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据本院查明的事实，瀚舶云海公司已经依法成立，作为瀚舶云海公司的股东，国龄科技公司可以依据《中华人民共和国公司法》或者公司章程的规定行使股东知情权。现国龄科技公司以其与吕依轩、蒋佳珺于2020年6月28日签订的《股东合作协议》中存在约定为由，要求查阅瀚舶云海公司自2020年6月1日起的会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账薄）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）并向国龄科技公司提供上述材料的纸质版和电子版，但《股东合作协议》并未明确约定吕依轩、蒋佳珺负有国龄科技公司所主张的上述义务，国龄科技公司的诉讼请求缺乏依据，一审法院判决予以驳回并无不当。综上所述，国龄科技公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由国龄科技发展（北京）集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 岩二〇二一年七月二十八日法官助理  王 超书 记 员  曹颖异
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初15962号 原告：邱莹，女，1991年2月8日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：阳杰，男，1988年8月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：余华桥，男，1966年9月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告邱莹与被告余华桥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邱莹及其委托诉讼代理人阳杰，被告余华桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邱莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付房屋厕所及厨房漏水修复费用9000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2021年2月28日签订房屋买卖合同，原告购买被告位于重庆市xx区xx镇xx街xx号xx单元xx房屋，总金额385000元，约定同年4月1日前办理完成房屋过户手续。合同签订后，原告支付被告定金30000元及购房款350000元，剩余购房款5000元作为水电气结余及房屋质量保证金。2021年3月29日，双方到渝北区不动产登记中心办理完成了过户手续。同年4月1日，原告接到案涉房屋楼下业主电话，才得知该房屋已经存在漏水问题一年多，严重影响楼下业主的经营活动。被告出售的房屋存在质量瑕疵，构成欺诈。现房屋厨房、厕所修复预计需要材料费4000元、人工费3500元、运渣费500元、其他损失费1000元、税费300元。原告为维护自己的合法权益，遂向法院起诉。 被告余华桥辩称：1、合同中未约定房屋存在漏水等瑕疵问题应由哪一方承担责任，现原告要求被告承担责任无合同依据。2、房屋已于2021年3月29日办理了过户手续，并交付原告，被告次日才得知房屋有漏水问题，故被告不应承担责任。 经审理查明：2020年2月28日，邱莹作为买方与余华桥作为卖方签订《房屋转让合约》，主要约定：1、房屋坐落于重庆市xx区xx镇xx街xx号xx单元xx，建筑面积34平方米；2、房屋转让价格385000元，第一笔定金30000元于签订合同时支付；第二笔购房款355000元于过户当日支付；3、双方须于2021年4月1日前备齐房屋办理过户所需相关资料，共同到该房屋所在地的房交所办理产权过户手续；5、买卖双方于过户交接该房屋。6、在该房屋交接前，卖方须付清一切有关房屋之杂费（如水、电、天然气、管理费、电话费以及土地使用费等）。 原、被告均确认，双方于2021年3月29日办理了案涉房屋的过户手续，并交接了房屋。 原告陈述，买房之前看过房屋里面的情况，但直到2021年3月30日才从知道房屋存在漏水的情况。 被告陈述，其是于2021年3月30日才得知房屋存在漏水的情况，但双方已于2021年3月29日办理了房屋过户手续且交付了房屋。 上述事实有《房屋转让合约》、双方当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，原被告签订的《房屋转让合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告未举示充分的证据证明被告应当对案涉房屋存在的厨房厕所漏水质量问题承担维修义务，且原告未举示证据证明其具体损失金额，应当承担举证不能的法律后果。故对原告要求被告支付房屋厕所及厨房漏水修复费用9000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告邱莹的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱莹负担。 本判决为终审判决。 审判员  李学刚 二〇二一年七月十三日 书记员  何江兰
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执9272号 申请执行人：东莞市宇大印刷材料有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇塘厦大道南40号。 法定代表人：夏海明。 被执行人：成都三利亚科技有限公司，住所地为四川省成都市新都区泰兴镇普河工业区。 法定代表人：刘万成。 被执行人：成都三利亚科技有限公司东莞分公司，营业场所为广东省东莞市塘厦镇莲湖村利莲路2号B栋1楼、2楼。 负责人：丁愉达。 执行申请 执行依据：本院（2021）粤1973民初222号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年5月27日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付25056元及利息，并负担受理费213.2元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院另案依法查封被执行人成都三利亚科技有限公司东莞分公司名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限为两年，查封期限至2022年7月26日。因上述车辆现下落不明，故暂无法处理。本院另案依法对被执行人成都三利亚科技有限公司东莞分公司存放在东莞市塘厦镇莲湖村利莲路2号B栋内的一批机器设备进行拍卖，该批机器设备暂未拍卖完毕。本院另案依法扣划被执行人成都三利亚科技有限公司东莞分公司的银行存款1636718.91元及被执行人成都三利亚科技有限公司的银行存款67248.8元，以上扣划得款合计1703967.71元，待上述机器设备拍卖完毕后再进行统一分配。经查明，被执行人成都三利亚科技有限公司名下的财产正由四川省成都市新都区人民法院处理，本院已于2021年6月23日向该法院申报债权。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  卢嘉律 审判员  莫芷维 二〇二一年七月二十二日 书记员  刘嘉泰
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0204财保14号申请人：陈军，男，汉族，1977年9月10日出生，住开封市金明区。委托代理人：陈丽娜，系陈军之妹，汉族，1979年12月18日出生，住开封市金明区，代理权限系特别授权。被申请人：张杰，男，汉族，1998年10月18日出生，住南阳市内乡县。被申请人：马中青，男，汉族，1981年1月1日出生，住河南省邓州市。申请人陈军于2021年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下车牌号为豫Ｒ×××××号的轻型货车一辆。由中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人陈军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人马中青名下车牌号为豫Ｒ×××××号的轻型货车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李光锐二〇二一年七月六日法官助理时琰书记员刘清睿
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3006号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：刘岩，男，1974年10月3日出生，住浙江省宁波市北仑区。委托诉讼代理人：秦东伟，北京允元律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子源，北京允元律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：王兵，男，1967年7月27日生，住江苏通州市。一审被告：上海室内装饰（集团）有限公司，住所地上海市。法定代表人：倪兵，董事长。再审申请人刘岩因与被申请人王兵及一审被告上海室内装饰（集团）有限公司（以下简称室内装饰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终14463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘岩申请再审称，（一）王兵在庭审中自认的撤场日期是2017年4月10日，而非一、二审法院认定的4月21日。（二）刘岩进场施工日期是2017年2月19日，并有证据证明于2017年2月21日、22日、24日、27日、3月3日分批购入227.11吨钢材，由杨浩班组施工完成涉案部分钢结构工程，当时王兵也在同时施工。一、二审法院仅以出库单的时间推定刘岩证据不足显为不妥。（三）王兵未提供其购买了全部涉案工程用钢量660吨的证据，根据证据规则，王兵有责任和义务提供购买全部钢材的证据。（四）一、二审判决认定，验收当天，刘岩的项目管理人过世文与王兵在钢结构架空层工程量计算稿上签字确认的使用钢材量的事实无任何根据，过世文不是刘岩的项目现场管理人，既无合同约定，也无授权委托书或其他文件证据。该工程量计算稿也不能证明涉案660吨钢材全部由王兵购买。过世文在该工程量计算稿上签名不符合实际情况，涉嫌串通，有被收买的可能。（五）王兵的行为涉嫌虚假诉讼罪或诈骗罪。综上，刘岩认为一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，作为涉诉工程的承包方的王兵，其个人不具备相应的施工资质，故一、二审法院认定刘岩与王兵就北京蓝厅数据中心一期室内钢结构工程签订的《工程施工合同》无效并无不当。一、二审法院根据查明的事实、各方的举证及诉辩意见，综合刘岩及室内装饰公司对王兵提交的《钢结构子分部工程质量验收记录》的真实性不认可，经一审法院依法释明，均不对该证据申请司法鉴定；刘岩提交的出库单均发生在2017年4月21日王兵撤场之前，刘岩未提交相应证据证明王兵在未完成涉诉工程的情况下就撤场;双方均认可刘岩和室内装饰公司已实际支付工程款260万元，以及验收当天，刘岩的项目现场管理人过世文与王兵在钢结构架空层工程量计算稿上签字确认的使用钢材量等情况，所作判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。刘岩申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘岩的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 王 芳审 判 员 苏 伟二〇二一年七月二十二日法官助理 董殿超书 记 员 高思维-4-
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0921执145号申请执行人：李爽,女。被执行人：满辉群，男。本院在执行申请执行人李爽与被执行人满辉群民间借贷纠纷一案中，双方当事人私下自行达成和解，申请执行人撤回执行申请，没有其他请求，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）黑0921执145号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  郭克志审判员  李春霞二〇二一年七月二十八日书记员  赵桂铭
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10820号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与孟永金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人孟永的微信、支付宝、银行账户存款4482.00元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11994号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执恢736号申请执行人：侯某，男，1951年11月10日生，住亭湖区。被执行人：徐某，女，1974年2月12日生，住亭湖区。被执行人：吴某，男，1970年4月25日生，住亭湖区。申请执行人侯某与被执行人徐某、吴某借款合同纠纷一案[执行依据：(2016)苏0902民初4532号]，本院于2021年7月21日立案执行。因被执行人徐某、吴某未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐某、吴某银行存款168415.00元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  周清郁二〇二一年七月二十二日书记员  沈贤璐
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0626民初1495号 原告：陈某，女，2014年6月25日出生，汉族，学生，住四川省德阳市旌阳区,现住四川省德阳市罗江区。 法定代理人：刘某，女，1987年6月16日出生，汉族，财务人员，住四川省德阳市旌阳区,现住四川省德阳市罗江区,系原告陈某之母。 被告：罗江区臻武跆拳道健身房，住所地四川省德阳市罗江区万安南路355号凯悦广场。 经营者：赵振宇，男，1984年11月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告陈某与被告罗江区臻武跆拳道健身房（以下简称罗江臻武）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的法定代理人刘某到庭参加诉讼。被告罗江臻武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《臻武跆拳道学员入会合约》；2.被告退还原告剩余11个月未授课程学费2731元;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月21日，原告与被告签订《臻武跆拳道学员入会合约》，约定1年日常班，学费2980元／年，当日原告母亲向被告现金支付2980元。合约签订后，原告在被告处上了1个月的课程，然原告不愿继续学习，便办理了停课，保留了学籍。后由于被告与房东因房租产生纠纷，被告就停止了授课。原告被安排于阳光教育继续学习，但被告一直未将剩余学费转入阳光教育。原告至今仍有11个月课程未完成授课。根据双方签订的合约，被告应当退还原告剩余学费，如今，被告电话无法联系，人也不见踪影，无奈之下，原告只有向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告罗江臻武未作答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2019年2月21日，原告与被告罗江臻武签订《臻武跆拳道学员入会合约》，课程为1年日常班，时间从2019年2月21日起至2020年2月21日止，学费2,980元/年，当日原告母亲向被告现金支付2,980元。合约签订后，原告在被告罗江臻武上了1个月的课程，因原告不愿继续学习，便办理了停课，保留了学籍。后由于被告与房东因房租产生纠纷，被告就停止了授课。被告遂将原告转入“阳光教育”继续学习，但剩余学费却始终未转入“阳光教育”。原告至今仍有11个月课程未完成授课。根据双方签订的合约，被告应当退还原告剩余学费。由于无法与被告罗江臻武取得联系，原告遂于2021年7月2日向本院起诉。 以上事实，有当事人的信息、《臻武跆拳道学员入会合约》、微信截图、当事人当庭陈述加以证实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告罗江臻武签订的学员入会合约系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行相应义务。原告已缴纳了一年的学费，但原告只上了一个月的课程，被告罗江臻武因自身原因未再授课，已构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第二项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”，原告可以解除学员入会合约，学员入会合约于起诉状副本送达被告罗江臻武时即2021年7月6日解除。因被告罗江臻武未再授课，原告剩余的学费尚未产生消费，根据入会合约约定，被告罗江臻武应当将剩余学费退给原告。 综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第二项、第五百六十五条第二款、第五百六十六条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告陈某与被告罗江区臻武跆拳道健身房签订的《臻武跆拳道学员入会合约》于2021年7月6日解除； 二、被告罗江区臻武跆拳道健身房于本判决生效之日起二十日内向原告陈某退还剩余学费2731元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告罗江区臻武跆拳道健身房负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 何明蓉 二〇二一年七月二十二日 法官助理 夏东洁 书 记 员 胡声巧
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0621执840号申请执行人：王永杰，男，1979年11月22日出生，汉族，住浚县。被执行人：蒋希贵，男，1952年2月2日出生，汉族，住浚县。被执行人：蒋军胜，男，1977年12月18日出生，汉族，住址同上。申请执行人王永杰与被执行人蒋希贵、蒋军胜买卖合同纠纷一案，浚县人民法院作出的（2020）豫0621民初2885号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：被告蒋希贵、蒋军胜于判决生效后十日内偿还原告李杰粮油款379000元及逾期利息（以379000元为基数，自2018年8月28日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心货币的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日）。因被执行人蒋希贵、蒋军胜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王永杰向本院申请强制执行，本院于2021年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月13日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年5月13日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况：查明被执行人蒋希贵名下河南省农村信用社联合社银行（6230594221014005000001）账户内有存款，本院予以轮候冻结，冻结期限为一年（2021年7月7日至2022年7月6日），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；查明被执行人蒋希贵所有的豫F55150BUICK牌轿车一辆、豫Ｆ×××××桑塔纳牌轿车一辆、豫Ｆ×××××奥迪牌轿车一辆、豫Ｆ×××××福田牌轻型厢式货车一辆，被执行人蒋军胜所有的豫Ｆ×××××飞度牌轿车一辆、豫Ｆ×××××中华牌牌轿车一辆，上述车辆本院已予以轮候查封，查封期限为二年（2021年5月28日至2023年5月27日）；被执行人蒋军胜所有的豫Ｆ×××××奇瑞牌轿车一辆，本院已予以轮候查封，查封期限为二年（2021年7月14日至2023年7月13日）；申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。因上述车辆均为轮候查封，现暂无法处置。未查询到被执行人蒋希贵、蒋军胜名下有证券、房产、不动产、保险等财产情况。三、2021年6月12日，到被执行人居住地调查，其村干部称，被执行人蒋希贵、蒋军胜系父子关系，二人常年在外，一直不在家，其二人做生意失败，欠债较多。四、2021年7月13日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人蒋希贵、蒋军胜至今未履行生效判决所确定的义务，2021年7月13日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已向申请执行人释明可以向本院申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为379000元及相应利息，实际执行到位0元，尚余379000元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，除蒋希贵名下河南省农村信用社联合社银行（6230594221014005000001）账户内有存款，本院予以轮候冻结，暂无法处置；被执行人蒋希贵所有的豫F55150BUICK牌轿车一辆、豫Ｆ×××××桑塔纳牌轿车一辆、豫Ｆ×××××奥迪牌轿车一辆、豫Ｆ×××××福田牌轻型厢式货车一辆，被执行人蒋军胜所有的豫Ｆ×××××飞度牌轿车一辆、豫Ｆ×××××中华牌牌轿车一辆、豫Ｆ×××××奇瑞牌轿车一辆，上述车辆均为轮候查封，暂无法处置之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二一年七月十九日书记员  刘 勇
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初3932号原告：重庆市铜梁区华轩房地产中介有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处龙门西街380号1-1，统一社会信用代码915002247626709082。法定代表人：周小江，董事长。委托诉讼代理人：游川，重庆衡天律师事务所律师。被告：韦用菊，女，1975年2月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆市铜梁区华轩房地产中介有限公司诉韦用菊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，原告重庆市铜梁区华轩房地产中介有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市铜梁区华轩房地产中介有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市铜梁区华轩房地产中介有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆市铜梁区华轩房地产中介有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告重庆市铜梁区华轩房地产中介有限公司负担。审判员  谭四玲二〇二一年七月二十日书记员  刘 璐
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书      (2021)陕0104执保856号   申请人：陕西中盛水电安装建筑工程有限公司，住所地西安市高新区。    法定代表人：姚忠理，该公司总经理。   被申请人：陕西炅田建筑工程有限公司，住所地西安市未央区。   法定代表人：黄文美，该公司经理。   被申请人：黄文美，女，1988年8月18日出生，汉族，住陕西省扶风县。   被申请人：张少龙，男，1987年10月30日出生，汉族，住陕西省扶风县。   申请人陕西中盛水电安装建筑工程有限公司依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初8041号民事裁定书于2021年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人陕西炅田建筑工程有限公司、黄文美、张少龙名下价值593378元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。    本案在执行过程中：于2021年7月7日冻结被申请人张少龙名下银行账户5个，冻结时账户余额共计9291.58元, 冻结期限自2021年7月7日至2022年7月6日；于2021年7月7日冻结被申请人黄文美名下银行账户4个，冻结时账户余额共计3527.14元，冻结期限自2021年7月7日至2022年7月6日;于2021年7月1日查封被申请人黄文美名下位于扶风县城新城区XX路坐东宝鸡市冠森房地产开发有限公司扶风县XX广场XX号楼XX层XX号，查封期限自2021年7月1日至2024年6月30日。经与申请人谈话确认（2021）陕0104执保856号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初8041号民事裁定书的执行。   申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。   本裁定书送达后立即发生法律效力。         审 判 员 娄 李            二〇二一年七月十四日           书 记 员 张亦甜
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2848号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与高舶航财产保全一案，现依申请人申请，本案已保全完毕。审判员  赵佳二〇二一年七月二十七日书记员  赵晶
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执245号 申请执行人:蒙远华,男,1991年5月10日出生,汉族,住广西贵港市港南区。 被执行人：广西雅庭投资发展有限公司，住所地广西贵港市覃塘区五里镇圩镇西侧，统一社会信用代码：914508005886261699。法定代表人何嘉辉，总经理。 本院在执行申请执行人蒙远华与被执行人广西雅庭投资发展有限公司合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）桂08民终2823民事判决书于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。 本案在执行过程中，经向银行、不动产、车辆管理、股权、证券等财产登记部门进行调查，发现被执行人有可供执行的财产,但尚不具备强制执行的条件，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市中级人民法院作出的（2020）桂08民终2823号民事判决书的本次执行程序。 本案执行标的额395000元、案件受理费、保全费6809元，执行费5916元及迟延履行期间的债务利息均未履行。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦世林 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二一年七月二十二日 书记员  梁 品
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执977号之三申请执行人：庄河汇通村镇银行股份有限公司世纪广场支行，营业场所：庄河市城关街道（延安路南段81、83号），统一社会信用代码：91210283550643609U。负责人：刘鹏礼，系该行行长。代理人：王剑。被执行人：于永玖，男，1973年5月17日出生，汉族，住庄河市。被执行人：王奎锋，女，1972年6月5日出生，汉族，住庄河市。被执行人：廖成久，男，1960年11月23日出生，汉族，住庄河市。被执行人：于淑敏，女，1962年11月6日出生，汉族，住庄河市。被执行人：殷万春，男，1970年3月17日出生，汉族，住庄河市。被执行人：于永辉，女，1968年12月2日出生，汉族，住庄河市。被执行人：李明福，男，1971年6月18日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：刘美丽，女，1971年10月20日出生，汉族，住辽宁省庄河市。上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0283民初5217号民事判决书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人殷万春（公民身份号码：2102251970××××××××）及于永辉（公民身份号码：2102251968××××××××）所有的位于庄河市赛屯委嘉隆苑5#3-502号的房屋（房产证号：20××24、建筑面积为81.14平方米），查封期限为三年。如需续封，申请人需在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即发生法律效力。执行员 曹 平二〇二一年七月二十三日书记员 崔维康
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初2192号原告：嵩县兴福村镇银行有限责任公司。住所：嵩县。法定代表人：倪建忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋龙卫，男，该公司职工。被告：李金龙，男，1988年2月2日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：程海斌，男，1984年9月30日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：嵩县田园牧歌生态农业有限公司。住所：嵩县。法定代表人：李金龙。原告嵩县兴福村镇银行有限责任公司与被告李金龙、程海斌、嵩县田园牧歌生态农业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告嵩县兴福村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人宋龙卫到庭参加诉讼，被告李金龙、程海斌、嵩县田园牧歌生态农业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嵩县兴福村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.原、被告签订的《个人借款合同》与《保证合同》提前到期；2.被告李金龙偿还原告借款本金300000元及利息（其中2021年1月4日前的利息6260元；2021年1月4日后的利息，以300000元为基数按照月利率10.5‰自2021年1月5日计算至实际偿还之日）；3.被告程海斌、嵩县田园牧歌生态农业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告李金龙于2020年6月30日在原告处借款300000元，借款用途为风险处置，借款期限为一年，借期内月利率7‰，逾期还款罚息按合同约定贷款利率水平上加收50%。被告程海斌、嵩县田园牧歌生态农业有限公司对该笔借款承担连带责任保证。后因被告李金龙未按约定支付利息，原告于2021年1月4日宣布该笔借款提前到期，并向三被告送达提前到期通知书，但三被告至今未予偿还借款本息。被告李金龙、程海斌、嵩县田园牧歌生态农业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月29日，原告嵩县兴福村镇银行有限责任公司分别与被告李金龙签订《个人借款合同》、与被告程海斌、嵩县田园牧歌生态农业有限公司签订《保证合同》，约定被告李金龙在原告处借款300000元，借款用途为风险处置，借款期限自2020年6月30日至2021年6月15日。借款期限内年利率8.4%（月利率7‰），逾期还款罚息按合同约定利率加收50%即年利率12.6%（月利率10.5‰）。还款方式为按月结息，到期一次性归还本金。借款人未按合同约定支付利息构成违约，原告有权要求借款人及担保人限期纠正违约行为、宣布借款立即到期并提前收回借款。被告程海斌、嵩县田园牧歌生态农业有限公司为被告李金龙在原告处的借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用等。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，主合同债务提前到期的，保证期间自主合同债务提前到期之日起二年。2020年6月30日，原告通过银行转账方式将借款本金300000元交付被告李金龙。而后，被告李金龙仅支付原告利息5500元。2021年1月4日，原告作出《贷款提前到期通知书》，宣布上述贷款于2021年1月4日提前到期，并要求被告于7日内偿还借款本息。同年1月5日、1月12日、1月15日，原告分别向被告程海斌、李金龙、嵩县田园牧歌生态农业有限公司送达上述《贷款提前到期通知书》，后经催要无果，引起诉争。本院认为，原告嵩县兴福村镇银行有限责任公司与被告李金龙签订的《个人借款合同》及与被告程海斌、嵩县田园牧歌生态农业有限公司签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行合同义务。原告按约定向被告李金龙发放借款后，被告李金龙未按约定偿还原告借款本息，被告程海斌、嵩县田园牧歌生态农业有限公司未按约定履行保证责任，均已构成违约。原、被告约定的合同提前到期的条件成就，现原告请求确认合同提前到期，本院予以准许。原告主张被告李金龙偿还借款本金300000元并支付利息，被告程海斌、嵩县田园牧歌生态农业有限公司承担保证责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告程海斌、嵩县田园牧歌生态农业有限公司作为连带责任保证的保证人，承担保证责任后，有权向被告李金龙追偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条、第七百条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告嵩县兴福村镇银行有限责任公司与被告李金龙签订的《个人借款合同》约定的借款于2021年1月12日到期；确认原告嵩县兴福村镇银行有限责任公司与被告程海斌、嵩县田园牧歌生态农业有限公司签订的《保证合同》约定的保证期间于2021年1月15日开始；二、被告李金龙于本判决书生效后二十日内偿还原告嵩县兴福村镇银行有限责任公司借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数、按照月利率7‰自2020年6月30日计算至2021年1月19日，按照月利率10.5‰自2021年1月20日计算至借款本金实际履行之日。被告李金龙已经支付的5500元利息应予扣除）；三、被告程海斌、嵩县田园牧歌生态农业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；四、被告程海斌、嵩县田园牧歌生态农业有限公司承担保证责任后，有权向被告李金龙追偿；五、驳回原告嵩县兴福村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2947元，由被告李金龙、程海斌、嵩县田园牧歌生态农业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  刘志敏二〇二一年七月九日书记员  韩贝贝
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0203执1164号叶晓春：关于叶晓春犯使用虚假身份证罪罚金刑一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现叶晓春已自动履行缴纳罚金3000.00元。本院已于2021年7月26日将该款移交至黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院涉案资金专户。至此，本院执行的（2021）黑0203刑初290号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0821民初2114号原告：赵某某，男，汉族,住临猗县。被告：罗某某，女，汉族，住临猗县。原告赵某某与被告罗某某修理合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案，原告赵某某于2021年7月30日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵某某负担。审判员  李俊萍二〇二一年七月三十日书记员  李 悦
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10660号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈席同金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈席同的微信、支付宝、银行账户存款16492.99元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11724号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十一日
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0703执389号申请执行人：王媛媛，女，汉族，1964年8月6日出生，住新乡市卫滨区。申请执行人：张旭，男，汉族，1990年4月24日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：新乡市汇鑫置业有限公司统一社会信用代码：410792000010985法定代表人：刑凤仙本院根据（2021）豫07民终689号民事判决书依申请人王媛媛、张旭申请，立案执行王媛媛、张旭与新乡市汇鑫置业有限公司民间借贷纠纷一案，对申请执行人王媛媛、张旭询问后，申请人王媛媛、张旭未在诉讼中保全被执行人新乡市汇鑫置业有限公司财产。经本院向房产等相关部门调查，被执行人名下暂未发现房屋、车辆、银行存款、证券、土地、工商等可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）豫0703执389号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  蒋东义二〇二一年七月二十六日书记员  王盼盼
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执11258号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：任传建，男，1989年8月11日出生，汉族，户籍所在地山东省夏津县，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行任传建金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人任传建的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人任传建采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年七月二十七日书记员  石雨骏
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书 （2021）陕0104执683号申请执行人：中国工商银行股份有限公司西安北大街支行，住所地西安市莲湖区。申请执行人：陕西耀灵商贸有限公司，住所地西安市新城区。被执行人：罗辉，男，1968年4月24日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：邵秀丽，女，1988年6月2日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：商允峰，男，1981年12月10日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：田志行，男，1969年1月24日出生，汉族，住西安市碑林区。申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行与被执行人陕西耀灵商贸有限公司、罗辉、邵秀丽、商允峰、田志行金融借款合同纠纷一案，本院（2020）陕0104民初2373号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陕西耀灵商贸有限公司支付贷款本金150000元并支付截止2020年2月20日的利息1865.35元及以后的利息、被执行人罗辉、邵秀丽对陕西耀灵商贸有限公司上述债务在2000000元范围内承担连带清偿责任、被执行人田志行、商允峰对陕西耀灵商贸有限公司上述债务在1460000元范围内承担连带清偿责任、案件受理费3337元、公告费600元。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月14日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，亦未自觉履行。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，本院于2021年1月22日依法冻结被执行人名下银行账户，其账户余额不足，冻结期限为壹年；本院于2021年6月24日依法轮候查封被执行人田志行名下陕AXXXXX车辆档案信息，查封期限为贰年；本院于2021年6月30日作出（2021）陕0104执681、683、685、686、687号等5案执行裁定书及协助执行通知书依法查封被执行人邵秀丽名下位于西安市未央区XX路XX号XX幢XX室（合同号Y17163112）车库，查封期限为贰年。3、本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式已告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的：支付款项155802.35元及利息，已执行0元，未执行155802.35元及利息。本案执行费2237元，已执行0元，未执行2237元。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                      审  判  员      杨兴龙                         二Ｏ二一年七月九日                        书  记  员      闫佳乐
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0703执恢251号申请执行人：连云港市连云区融鼎农村小额贷款有限公司，住所地连云港市连云区。法定代表人：刘懿，董事长。被执行人：江苏红苏酒业有限公司，住所地连云港市东海县。法定代表人：王亚宁，总经理。被执行人：王亚宁，女，汉族，住连云港市海州区。被执行人：王长凤，女，汉族，住连云港市海州区。被执行人：沈晓杰，男，汉族，住连云港市海州区。被执行人：杜庆仁，男，汉族，连云港市海州区。被执行人：连云港红苏酒业有限公司，住所地：连云港市海州区。法定代表人：杜庆仁，总经理。担保人：张加东（系杜庆仁女婿），男，住连云港市海州区。案由：借款合同纠纷执行依据：（2019）苏0703民初1123号民事调解书申请执行人连云港市连云区融鼎农村小额贷款有限公司与被执行人江苏红苏酒业有限公司、王亚宁、王长凤、沈晓杰、杜庆仁、连云港红苏酒业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日作出（2019）苏0703民初1123号民事调解书，内容为：“一、被告江苏红苏酒业有限公司共欠原告连云港市连云区融鼎农村小额贷款有限公司借款本金300000元、利息38115元、复利3581.75元、罚息1470元及罚息（自2019年4月18日起至实际给付之日止以300000元为基数按月利率15.75‰计算）、律师费17900元，被告江苏红苏酒业有限公司分别于2019年9月30日前向原告还借款本金100000元、于2019年10月30日前还借款本金150000元、于2019年11月30日前还借款本金50000元及所有利息、罚息、律师费。二、案件受理费6448元减半收取3224元，由上述被告承担。三、被告王亚宁、王长凤、沈晓杰、杜庆仁、连云港红苏酒业有限公司对上述款项承担连带责任。四、如被告未按上述约定履行给付义务，则原告有权就剩余未还款项一并申请执行。”该调解书已发生法律效力。因江苏红苏酒业有限公司、王亚宁、王长凤、沈晓杰、杜庆仁、连云港红苏酒业有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2019年10月11日立案执行，案号（2019）苏0703执1066号，执行标的本金30万元及利息38115元、复利3581.75元、罚息、律师费17900元、案件受理费3224元，后于2020年10月12日恢复执行，案号（2020）苏0703执恢382号，2021年7月5日再次恢复执行。本案在执行过程中，本院强制扣划杜庆仁银行存款26700元、王亚宁银行存款10000元、王长凤银行存款15157元、沈晓杰银行存款200元。被执行人杜庆仁另自动履行50000元，案外人张加东（系杜庆仁女婿）自愿代江苏红苏酒业有限公司履行100000元，扣除执行费4400元，本案合计执行到位197657元。2021年7月26日，经本院主持，申请执行人与张加东签订执行和解协议，双方约定张加东自愿代被执行人江苏红苏酒业有限公司偿还剩余欠款，承诺于签订协议当日支付100000元，剩余16万元自2021年8月1日起每月30日前至少还款13000元，并于2022年6月30日前还清剩余本息。因双方已达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条、四百六十七条规定，裁定如下：终结（2021）苏0703执恢251号案件的执行。本裁定送达后立即生效。[本案与（2019）苏0703执1066号、（2020）苏0703执恢382号案为同一案件]审 判 员 李国栋二〇二一年七月二十七日法官助理 薛 锦书 记 员 龚臣炎法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执552号之一申请执行人:梅玉琴，男，1953年7月29日生，汉族，住泰兴市。委托代理人：侯建东，江苏业泰律师事务所律师。被执行人：江苏泰宝工业炉有限公司，统一社会信用代码，住所地泰兴市。法定代表人：成云兰，该公司董事长。关于申请执行人梅玉琴与江苏泰宝工业炉有限公司损害公司债权人纠纷一案，泰州市中级人民法院于2020年12月31日作出的（2019）苏12民终2971号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：江苏泰宝工业炉有限公司于判决生效后十日内对江苏泰宝电器制造有限公司给梅玉琴造成的损失51.2万元承担连带偿还责任；俞霞、成云兰在490万元本息的范围内对江苏泰宝工业炉有限公司上述债务承担连带补充赔偿责任；俞玉群在510万元本息的范围内对江苏泰宝工业炉有限公司上述债务承担补充赔偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8920元、财产保全费465元、鉴定费8400元、鉴定人出庭费413元，合计18198元，由江苏泰宝工业炉有限公司负担（其中案件受理费、财产保全费由一审法院退回，江苏泰宝工业炉有限公司于本判决生效后十日内向一审法院交纳；鉴定费及鉴定人出庭费梅玉琴已垫付，江苏泰宝工业炉有限公司于履行判决给付义务时一并给付梅玉琴）。二审案件受理费8920元，由江苏泰宝工业炉有限公司负担（此款梅玉琴已交纳，由本院退回，江苏泰宝工业炉有限公司于判决生效后十日内向本院交纳）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付人民币520813元，并承担本案执行费。本院已立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时反映，被执行人有450万余元保全在泰兴法院账上，俞霞名下有保时捷跑车、泰宝工业炉在河失镇有30亩地的部分土地补偿款，并同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2021年1月26日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院公告送达了上述法律文书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2021年1月23日、1月25日、4月14日、5月12日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户4个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息，被执行人房产已经拆迁，本院提取了部分拆迁款项及案外人张**安退赔款项合计2924463元，并制定了分配方案，申请执行人正在就该方案提出异议之诉，本院先行将本院应当退回的诉讼费用及被执人在一审阶段应当给付的诉讼费用先行予以发放，金额为18198元，余款暂未发放。因申请执行人在本院有其他被执行案件，本院依法提取至他案分配发放。4.2021年5月25日，本院至被执行人的注册地进行了调查，该公司并无实体存在，同时本院至泰兴市××××镇人民政府进行调查，据该单位工作人员陈述，申请执行人提供线索的所谓30亩地的补偿款为案外人×××公司与泰兴市××××镇人民政府签订了投资协议，计划征用河失镇部分土地进行建设，但是因为后续资金未能缴纳，河失镇人民政府在扣除了农民土地租金等一系列支出后，将余款原路退回了。被执行人公司在该单位无任何补偿款。5.2021年7月16日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。2021年4月22日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2021年7月15日通过短信向申请执行人进行了告知，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）、提取拆迁款项（先行发放18198元，其他因异议之诉暂未发放）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泰州市中级人民法院(2019)苏12民终2971号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年七月十六日书记员  李 璇
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更486号罪犯任建兵，男，1965年1月10日出生，汉族，湖南省湘阴县人，中专文化。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省湘阴县人民法院于2014年10月14日作出了（2014）湘刑初字第228号刑事判决，以被告人任建兵犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20,000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10,000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30,000元。无上诉、抗诉。2014年11月6日交付执行。本院于2017年9月15日以（2017）湘11刑更456号刑事裁定，对罪犯任建兵减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变；本院于2019年8月20日以（2019）湘11刑更741号刑事裁定，对罪犯任建兵减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省永州监狱于2021年7月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员于辉、李明荣依法出庭履行职务，湖南省永州监狱指派唐晓球依法出庭履行职务，罪犯任建兵到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯任建兵自2019年获得减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2020年被评为监狱级改造积极分子。截止2021年3月累计表扬4次。故提请对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯任建兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯任建兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任建兵减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2031年2月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二一年七月二十七日书记员  秦 杰
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执403号之十二 申请执行人:杨凌某某汽车服务有限公司。住所地:杨凌示范区。统一社会信用代码:91610XXXXXXXXXXXXX。 法定代表人:付某某，该公司执行董事兼总经理。 被执行人:杨凌某某租赁有限公司。住所地:杨凌示范区。统一社会信用代码:91610XXXXXXXXXXXXX。 法定代表人:龚某某，该公司总经理。 被执行人:龚某某，男，1984年1月13日生，汉族，户籍地四川省雅安市，现住杨陵区。公民身份号码:51312219840113XXXX。 申请执行人杨凌某某汽车服务有限公司与被执行人杨凌某某租赁有限公司、龚某某租赁合同纠纷一案，于2021年4月21日冻结了被执行人龚某某金融机构的账户存款，现债务已履行，本院决定解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人龚某某在中国银行1020XXXXXXXXCNY0账户内存款人民币89769.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  赵雅玲 审判员  刘 磊 二〇二一年七月十六日 书记员  马 驰
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10330号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与史梦阳金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人史梦阳的微信、支付宝、银行账户存款7492.65元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11406号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十一日
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初774号之三 原告:张文秀 原告:张文秀;被告:侯军租赁合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：   战    婧   玲 书记员 ：矫文艳2021-01-18
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10850号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与滕飞金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人滕飞的微信、支付宝、银行账户存款13115.52元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初12039号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十一日
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫1303执2949号王庆敏、杨春爽：本院在执行申请执行人王庆敏与被执行人杨春爽民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人杨春爽于2021年7月19日履行生效法律文书确定的义务，同日申请执行人书面向本院申请结案，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）豫1303民初6685号民事调解书执行完毕。二〇二一年七月二十九日
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初2378号原告：台安吉顺物业服务有限公司。住所地台安县。法定代表人：李波。被告：李冲，男，汉族，无固定职业，住所地台安县。原告台安吉顺物业服务有限公司与被告李冲物业服务合同纠纷一案，原告于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  魏来二〇二一年七月二十日书记员  申晨
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0703执1005号被执行人：杜博特，男，1980年7月23日出生，汉族，户籍所在地：河南省获嘉县城区。被执行人杜博特罚金一案，由本院刑事审判庭依据（2018）豫0703刑初64号刑事判书依法移送执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下证券、银行、车辆、互联网银行进行查控，查封被执行人车牌号为豫Ｈ×××××的车辆，暂未发现其他可供执行财产。2、本院经过新乡市不动产和交易中心查询，暂未查询到房产信息。3、本院经过新乡市住房公积金管理中心查询，暂未发现被执行人名下住房公积金信息。4、本院依职权对被执行人作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。综上所述，经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫0703刑初64号刑事判书罚金刑的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  蒋东义二〇二一年七月二十八日书记员  王盼盼
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5563号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：朱觉华，男，1994年8月20日出生，汉族，住广西博白县东平镇。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初12562号民事判决，被执行人朱觉华应向上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金XXX元、利息（截至2020年7月6日为XXX元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为XXX元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费XXX元、增值服务费XXX元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月28日以（2021）粤0112执5563号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户（自立案之日起期限一年），扣划账户余额XXX元，扣除执行费XXX元后向申请人发放案款XXX元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  李 轩二〇二一年七月十七日书记员  刘 思
安徽省宿州市萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执2167号 被执行人：徐敬云，女性，1965年03月17出生，汉族，住萧县。 申请执行人与被执行人徐敬云罚金一案，萧县人民法院（2017）皖1322刑初399号刑事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并将被执行人列为失信被执行人，对其进行了限制高消费。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）皖1322刑初399号刑事判决书的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二一年七月十五日 书记员  朱 伟
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执恢98号 申请执行人：黄继通，男性，1967年09月11日出生，汉族，住惠阳区。 被执行人：杜学伦，男性，1980年07月24日出生，汉族，住凤冈县。被执行人：陈孝文，男性，1962年07月25日出生，汉族，住邵通市。 申请执行人黄继通与被执行人杜学伦、陈孝文机动车交通事故纠纷一案，惠州市惠阳区人民法院作出的（2018）粤1303民初374号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、被告陈孝文于判决发生法律效力之日起十日内赔偿18176.97元给原告黄继通；二、被告杜学伦于判决发生法律效力之日起十日内赔偿16361.56元给原告黄继通；三、被告陈孝文、杜学伦对判项一、判项二应付给原告黄继通的赔偿款共计34538.53元承担连带赔偿任。因杜学伦、陈孝文未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄继通于2019年3月18日向本院申请强制执行，本院依法首次立案执行，因被执行人查无财产可供执行，本院裁定终结本次执行。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.冻结两被执行人银行存款账户，本院已划拨到被执行人杜学伦银行存款551元，划拨到被执行人陈孝文银行存款646.16元，上述款项各扣除50元上交国库，余款共计1097.16元应发放给申请执行人。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1197.16元，扣缴执行申请费100元后余1097.16元，应发放给申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1303执恢98号案件终结本次执行程序。 被执行人杜学伦、陈孝文负有继续向申请执行人黄继通履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张少琼 二〇二一年七月二十七日 法官助理李幸 书记员许志尚
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0122民初3043号 原告：广西田园农资销售有限公司，住所南宁华侨投资区里建农场大塘路口广西田园生化股份有限公司里建分公司办公楼。统一社会信用代码91450100662120546A。 法定代表人：谢陆松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴国祥，该公司职员。 委托诉讼代理人：梁飞恒，该公司职员。 被告：麻阳小郑精品农资服务部，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇兴隆街037号。统一社会信用代码91431226MA4MTNMA7M。 经营者：郑平，男，1986年1月6日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。 原告广西田园农资销售有限公司（以下简称田园公司）与被告麻阳小郑精品农资服务部（以下简称麻阳农资部）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告田园公司的委托诉讼代理人梁飞恒到庭参加诉讼。被告麻阳农资部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田园公司向本院提出诉讼请求:1.判令麻阳农资部支付田园公司货款50170元及逾期付款违约金16054.4元（以50170元为基数，按月利率2%计算，从2020年1月1日起暂计至2021年4月30日为16054.4元，此后计算至付清货款之日止）；2.本案诉讼费由麻阳农资部负担。事实与理由：田园公司与麻阳农资部于2019年3月19日签订2019年度经销合同，约定麻阳农资部经销田园公司的农药产品。2019年10月29日双方结算麻阳农资部欠田园公司货款50170元，2020年4月16日签订还款承诺，截止今日，虽多次催讨未偿还分文，给原告造成重大经济损失。为此特具此状，诉至法院，并提出上述的诉讼请求，恳请法院支持田园公司的诉讼请求，依法维护田园公司的合法权益。 麻阳农资部未作答辩，亦未提供证据。 田园公司围绕诉讼请求，提供如下证据：1.麻阳农资部的营业执照、经营者的身份证；2.特约经销合同；3.结算清单；4.货物销售清单；5.还款承诺书。上述证据拟证明诉称的事实。对田园公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据田园公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月19日，田园公司（甲方）与麻阳农资部（乙方）签订一份《特约经销合同》，约定甲方特约乙方经销甲方的产品。合同还就期限、乙方责任、退货指标、支付货款责任、付款方式等进行约定。合同签订后，田园公司为麻阳农资部提供了农药产品。2019年10月29日，麻阳农资部与田园公司进行对账结算，并分别在《广西田园农资销售有限公司2019年度结算清单》签字盖章，确认截至2019年10月29日，麻阳农资部尚欠田园公司货款50170元，欠款余额自结算之日起20天内付清，否则需承担欠款金额的2%（月息）的违约金。因未能按约付款，麻阳农资部于2020年4月16日给田园公司出具《还款承诺书》，确认欠田园公司货款50170元及违约利息6020.4元，承诺于2020年5月31日前还清全部欠款。 本院认为，田园公司与麻阳农资部签订的《特约经销合同》，是双方在平等自愿基础上的真实意思表示，内容合法，为有效合同，当事人应按约定全面履行自己的义务。合同签订后，田园公司依约向麻阳农资部提供了货物，麻阳农资部亦应按合同约定向田园公司履行支付货款义务。麻阳农资部拖欠田园公司的货款50170元，有结算清单、还款承诺书证实。故对田园公司请求麻阳农资部支付拖欠的货款50170元，本院予以支持。关于违约金问题。麻阳农资部未按约定期限支付货款，已构成违约，应承担违约责任，向田园公司支付逾期付款违约金。田园公司主张麻阳农资部自2020年1月1日起至债务清偿之日止，以50170元为基数，按月2%计付逾期付款违约金，并无不当，本院予以支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定,民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。本案的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施之前,故本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告麻阳小郑精品农资服务部给付原告广西田园农资销售有限公司货款50170元； 二、被告麻阳小郑精品农资服务部向原告广西田园农资销售有限公司支付逾期付款违约金（逾期付款违约金计算：自2020年1月1日起至债务实际清偿之日止，以50170元为基数，按月利率2%标准计付）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务逾期付款违约金。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1456元，减半收取728元，由被告麻阳小郑精品农资服务部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1456元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  谢雄松 二〇二一年七月十六日 书记员  梁晓程 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的逾期付款违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的逾期付款违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的逾期付款违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定逾期付款违约金的，违约方支付逾期付款违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执641号之一申请执行人：孟苏芹，女，1972年10月7日生，汉族，住江苏省沛县。被执行人：鼓楼区知滋餐厅，住所地徐州市鼓楼区，统一社会信用代码:92320302MA1R8H636K。经营者：谢夫莉，女，1976年4月19日出生，汉族，个体户，住徐州市泉山区。被执行人：徐州先起餐饮有限公司，住所地沛县，统一社会信用代码：91320322MA1X74LH0M。法定代表人：谢思敏，该公司总经理。申请执行人孟苏芹与被执行人鼓楼区知滋餐厅、徐州先起餐饮有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初5450号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付32548元和迟延履行期间的债务利息；执行费由被执行人承担。本院于2021年1月25日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书。被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年1月、2021年5月、2021年7月，本院先后七次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院依法冻结了被执行人徐州先起餐饮有限公司的银行账户，冻结期限为一年（自2021年1月26日起至2022年1月25日止），暂无款项可供扣划。除上述财产外，被执行人无其他可供执行的财产。3.2021年1月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人名下的不动产登记信息，查无不动产登记信息。4.根据申请执行人提供的财产线索，本院于2021年3月25日轮候查封登记在被执行人鼓楼区知滋餐厅的经营者谢夫莉名下位于徐州市××沟糖食市场××楼××单元××室（不动产证书号：徐房权证云龙字第××号），查封期限自2021年3月25日至2024年3月23日，因系轮候查封，暂无法处置。本院已查封被执行徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311执2181号执行案件中拍卖徐州市矿山西路北侧卧牛风景区3单元3号楼402室不动产的房款，案外人向本院提出执行异议，该执行异议尚审查当中，暂无法扣划。5.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年7月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年7月将被执行人纳入失信被执行人名单。6.本院未查找到被执行人鼓楼区知滋餐厅经营者谢夫莉、徐州先起餐饮有限公司法定代表人谢思敏的下落，申请执行人孟苏芹亦明确表示提供不出其具体下落。7.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0322民初5450号民事判决等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴建审判员  苗 顺审判员  翟志强二〇二一年七月十九日书记员  张淇硕
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执6277号陈晓英、广州市极越电子有限公司：你双方国内非涉外仲裁裁决一案，因广州市极越电子有限公司未履行穗埔劳人仲案（2021）2323号仲裁调解书确定的义务，根据陈晓英的申请，本院于2021年5月18日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，后依法足额划拨，现本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年七月九日
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初4513号之三 原告:大连亿泉程达物业管理有限公司： 原告:大连亿泉程达物业管理有限公司;被告:肖健伟物业服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：战婧玲 书记员 ：矫文艳 2021-04-14
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2021）豫0102民初4229号                  原   告              段启，男，1991年12月8日出生，汉族，住河南省中牟县。                  被   告              刘利峰，女，1977年9月5日出生，汉族，住郑州市中原区。                  案   由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.判令被告立即偿还原告借款20000元；2.诉讼费由被告承担。                        原告段启诉被告刘利峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。       本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。原告提供的转账凭证及借条，能够证明原被告之间存在借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一项的规定，套取金融机构贷款转贷的，应认定民间借贷合同无效。原告称其借款资金来源于信用卡套现，故原、被告之间的借贷合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告应当向原告返还款项20000元。      综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：          被告刘利峰自本判决生效之日起十日内向原告段启返还借款20000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费150元，由被告刘利峰负担。      本判决为终审判决。                                            审  判  员   冯 莹 丽                                       二〇二一年七月二十八日                                      书  记  员   杨 昊 坤
罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初2548号原告张顺强，男，1979年10月11日出生，汉族，住罗山县。被告朱紫娟，女，1988年5月9日出生，汉族，住罗山县。原告张顺强诉被告朱紫娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案受理。在审理过程中，原告于2021年7月23日以被告已履行给付义务为由，申请撤回起诉。本院经审查认为，被告已履行还款义务，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张顺强撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张顺强负担。审判员  彭学彬二〇二一年七月二十三日书记员  胡 珂
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保11223号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与施陈**金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人施陈**的微信、支付宝、银行账户存款5265.62元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初12399号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十二日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初29178号 原告：珠海经济特区中建机电消防工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号3幢1单元18-1，统一社会信用代码915000000703109281。 负责人：邓志平，经理。 委托诉讼代理人：吕英，重庆至立（渝中）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖俐杉，重庆至立（渝中）律师事务所律师。 被告：重庆银翔摩托车(集团)有限公司，住所地重庆市渝北区空港经济开发区空港大道822号，统一社会信用代码9150011273657930XG。 法定代表人：张**，执行董事。 原告珠海经济特区中建机电消防工程有限公司重庆分公司与被告重庆银翔摩托车(集团)有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告珠海经济特区中建机电消防工程有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告珠海经济特区中建机电消防工程有限公司重庆分公司撤回起诉处理。 审判员  胡可萍 二〇二一年七月二十六日 书记员  许 迪
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0291民初939号原告：吉林市胜亚物业服务有限公司，住所地：吉林市高新区。法定代表人：王玉国，经理。委托诉讼代理人：商立民，男，该公司职员。被告：王静，女，1974年12月17日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。原告吉林市胜亚物业服务有限公司与被告王静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市胜亚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由吉林市胜亚物业服务有限公司负担。审判员  刘琦二〇二一年七月十三日书记员  张悦
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初7186号 原告：四川东辉辉物业有限公司，住所地：成都市郫都区三道堰镇八步桥社区一堰路一巷**。 法定代表人：张庆英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭姚，四川盛豪（郫都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴林，四川盛豪（郫都）律师事务所律师。 被告：谭敬英，女，1953年6月12日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 本院在审理原告四川东辉辉物业有限公司与被告谭敬英物业服务合同纠纷一案中，原告四川东辉辉物业有限公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川东辉物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川东辉辉物业有限公司撤诉。 本案案件受理费32元，由原告四川东辉辉物业有限公司负担。 审判员  文武 二〇二一年七月五日 书记员  沈霞
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执1720号开阳县人民法院立案执行的被执行人吴大福罚金一案，执行标的为2000元。经本院立案执行，现已全部执行到位2000元。至此，本院（2017）黔0121刑初74号刑事判决书中罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  谢贵祥二〇二一年七月二十八日书记员  刘佑菊
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0206执409号之一申请执行人:胡斌，男，1970年9月8日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：无锡嘉阳资产管理有限公司，统一社会信用代码913202060747483292，住所地无锡市惠山区阳山镇陆育路。法定代表人：邱晓风，该公司执行董事兼总经理。申请执行人胡斌与被执行人无锡嘉阳资产管理有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0206民初4140号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：无锡嘉阳资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付给胡斌保底收益金83735元并支付滞纳金（其中以22837元为基数，自2017年12月29日起至2019年8月19日止按人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以60898元为基数，自2018年12月29日起至2019年8月19日止按人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费1894元，减半收取947元，由嘉阳公司负担。因被执行人无锡嘉阳资产管理有限公司未自觉履行义务，申请执行人胡斌向本院申请强制执行，本院于2020年2月3日立案。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行且未申报财产；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，本院向金融机构查询被执行人的银行存款情况。经查，被执行人名下无大额存款信息。执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人名下无车辆登记信息。执行中，本院向不动产登记部门查询被执行人名下的不动产登记信息。经查，被执行人名下无不动产登记信息。执行中，本院向证券部门查询被执行人名下的证券信息。经查，被执行人名下无证券登记信息。执行中，本院向工商部门调查被执行人名下的工商登记信息。经查，被执行人名下在无锡嘉阳文化旅游投资有限公司出资20万元入股，但该公司已注销。执行中，因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行中，申请执行人的债权未得到受偿。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0206民初4140号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求债务人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。(此页无正文)审 判 长 安震旦审 判 员 严庆丰审 判 员 许正平二〇二一年七月三十日法官助理 唐文华书 记 员 陈春健
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执1283号申请执行人：泗阳正邦牧业有限公司，住所地江苏省泗阳县。法定代表人：吕超。被执行人：贾义宇，男，1974年10月13日出生，住江苏省涟水县。被执行人：成梅，女，1978年3月3日出生，住江苏省涟水县。被执行人：林兵，男，1979年3月28日出生，住江苏省涟水县。本院在执行申请执行人泗阳正邦牧业有限公司与被执行人贾义宇、成梅、林兵委托合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初607民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月9日立案受理，本案执行标的为3831221.65元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年3月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2021年3月9日通过网络查询被执行人贾义宇、成梅、林兵银行账户，冻结被执行人成梅银行账户3个，扣划22841.31元，冻结被执行人贾义宇银行账户4个，扣划735953.54元，冻结被执行人成梅财付通账号1个，扣划0元，冻结被执行人成梅支付宝账户1个，扣划0元，冻结被执行人贾义宇财付通账号1个，扣划0元，冻结被执行人林兵财付通账号1个，扣划0元。3.本院从不动产登记中心网络查询，查封被执行人林兵所有的位于涟水县××城镇现代名流小区××室房产（上述查封为轮候查封无法处置该房产）。4.本院至被执行人住所地进行调查，未找到被执行人下落。5.2021年7月20日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人列入失信和限制高消费。本案已执行到位758794.85元。承办人认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，依职权本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  胡继忠审判员  张二如二〇二一年七月二十一日书记员  周 锦
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9906号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈博伦金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈博伦的微信、支付宝、银行账户存款6315.29元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11116号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月十六日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执2183号之一 申请执行人：欧某，女，汉族，2011年2月16日出生，住长沙市望城区。 法定代理人：朱某，女，汉族，1987年9月20日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区月亮岛街道中华岭村桑梓片第六（二）村民小组，住所地住长沙市望城区月亮岛街道中华岭村桑梓片六组。 负责人：董建辉，该组组长。 被执行人：长沙市望城区月亮岛街道中华岭村村民委员会，住所地长沙市望城区月亮岛街道中华岭村。 法定代表人：张建凡，该村民委员会主任。 申请执行人欧某与被执行人长沙市望城区月亮岛街道中华岭村桑梓片第六（二）村民小组、长沙市望城区月亮岛街道中华岭村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2021年5月6日作出（2021）湘0112民初867号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月17日向本院提出执行申请，本院于2021年6月17日立案执行。 2021年6月17日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年6月18日向被执行人长沙市望城区月亮岛街道中华岭村桑梓片第六（二）村民小组、长沙市望城区月亮岛街道中华岭村村民委员会邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年6月17日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；分别于2021年6月17日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2021年6月17日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人长沙市望城区月亮岛街道中华岭村桑梓片第六（二）村民小组、长沙市望城区月亮岛街道中华岭村村民委员会有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年7月22日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年7月22日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年7月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年7月22日，本案应当执行的标的为本金101344元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费及执行费1438元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘典闳 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二一年七月二十二日 书记员  侯 军
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执3836号申请执行人：王丽娟，女，1983年6月18日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：陈书荣，女，1963年6月10日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人王丽娟与被执行人陈书荣合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的(2020)京0114民初12353号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，认为被执行人未履行法律文书确定的义务，要求被执行人给付申请执行人11.7595万元及利息等，本院于2021年2月2日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产报告令和财产状况表。经查，本院扣划了被执行人名下655.11元案款并发还了申请执行人。另查，本院查封了被执行人名下车牌号为×××的车辆,禁止其办理过户、抵押等手续，未能发现该车辆（根据车辆管理部门的规定，未能发现车辆实物的，车辆不能处置）。再查，本院未发现被执行人名下有可供执行的房产。本院对被执行人予以了线下查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法限制了被执行人高消费及有关消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案债权实现655.11元，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 帅审判员 刘桂林审判员 刘有昌二〇二一年七月二十三日书记员 王焕然
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10419号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈涛金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈涛的微信、支付宝、银行账户存款6260.63元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11641号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十一日