安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0826民初2843号 原告：孙守贵，男，1969年2月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：鲍和生，安徽皖松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张得兵，安徽皖松律师事务所律师。 被告：华正祥，男，1967年10月10日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 原告孙守贵与被告华正祥承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序,于2021年7月7日公开开庭进行了审理。原告孙守贵及其委托诉讼代理人张得兵到庭参加诉讼。被告华正祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙守贵向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即支付所欠工程款166000元；2、判令被告自原告起诉之日起，按全国银行业一年期贷款市场报价利率标准计算利息至欠款还清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告2018年在宿松县下仓镇九城村区域内承包水面从事养殖活动。期间，雇请原告为其养殖水域进行堤坝修筑、加固等工程施工活动。工程结束后经双方结算，被告应付工程款人民币266000元。被告于2019年8月19日向原告出具了欠条。出具欠条后被告通过其妹华琴支付了原告人民币10万元，剩余的166000元至起诉之日均未支付。原告多次催讨此款，被告于2019年10月26日再次向原告出具了承诺书，但被告却一再违背承诺。原告2020年10月向法院提出诉讼，被告知悉原告起诉后再三向原告表示尽快还款并恳求原告撤诉，原告基于被告的恳求和承诺向法院撤回了诉讼。但被告在原告撤诉后却再次违背承诺至今没有支付欠款。被告背信弃义的行为导致原告的利益收到极大的损害。为维护原告的合法权益，原告在多次催讨无果的情况下只得再次向法院提出诉讼，请人民法院依法审理并公正判决。 华正祥收到本院应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等法律文书后，既未到庭应诉、作出答辩、参加庭审，亦未向本院提交证据。 孙守贵围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据： 1、原、被告的身份证（复印件）各一份。证明原、被告的主体身份； 2、欠条一份。证明被告欠原告266000元，已还100000元，尚欠166000元的事实； 3、承诺书一份。证明被告一再违约，被告应立即还款。 本院经审查认为，原告的上述证据能够证明原、被告主体适格；双方存在承揽合同关系；被告尚欠原告款项166000元等事实。原告所举证据，符合证据的关联性、合法性、真实性特征，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告当庭陈述和本院审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2018年，被告在宿松县下仓镇九城村承包水田从事养殖业期间，将其水田的堤坝修筑、加固等项目交付原告进行施工。工程结束后，经双方结算，确认被告应付上述工程款266000元。2019年8月19日，被告向原告出具欠条一份，其主要内容为：∕欠条∕欠到孙守贵现金贰拾陆万陆仟元整（266000）∕据∕华正祥∕2019年8月19日∕后被告通过其妹妹向原告给付100000元，下余款项166000元一直拖欠至今。经多次催讨无果，为此，原告遂涉诉来院。 本院认为，根据原告提供的证据和当庭所作的陈述，足能认定原、被告之间的承揽合同成立且有效。依法成立的合同受法律保护，合同双方均应恪守合同约定，按约履行各自的义务。原告完成被告交付的案涉工程项目后，双方对相关工程款项已经予以明确，且被告业已给付部分款项。现被告对下余的工程款项166000元一直拖欠，显属违约，依法应承担相应的民事责任。故对原告主张被告偿付工程款项166000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告华正祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩、举证质证的权利。 关于案涉工程价款利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）（法释〔2020〕17号）第十八条以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）（法释〔2020〕25号）第二十六条的规定，对欠付价款利息计付标准没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。本案属于承揽合同纠纷，结合司法判理，其欠付价款的利息损失可参照上述司法解释处理。同时，被告欠付原告案涉款项的事实存在，且确实给原告造成了相应的经济损失，而利息是资金的自然孳息，是直接损失，因此，被告应予以赔偿。原告主张自起诉之日起，按全国银行业一年期贷款市场报价利率标准计算利息至欠款还清之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第二条之规定，判决如下： 一、被告华正祥于本判决生效之日起10日内给付原告孙守贵承揽合同款项166000元； 二、被告华正祥于本判决生效之日起10日内给付原告孙守贵拖欠承揽合同款项的利息（以166000元为基数，按全国银行业一年期贷款市场报价利率3.85%标准计算，自2021年6月10日起至付清全部款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3620元，减半收取计1810元，由被告华正祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 余华忠 二〇二一年七月八日 法官助理 陶家香 书 记 员 唐 蜜 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百五十二条承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）（法释〔2020〕17号） 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 三、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）（法释〔2020〕25号） 第二十六条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 五、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定（法释〔2020〕15号） 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。