沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0106民初7272号原告：武艺丹，女，汉族，1991年1月19日出生，住址：沈阳市沈河区。委托代理人：孙博，系辽宁翰盟律师事务所律师。被告：李晶，女，汉族，1987年9月26日出生，住址：天津市河东区。被告：张胜，男，汉族，1986年8月5日出生，住址：天津市河东区。原告武艺丹诉被告李晶、张胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:被告从事婴幼儿用品批发，原告自2021年1月起通过微信多次向被告购买婴儿纸尿裤，但被告仅将部分货物以快递方式发送给原告指定收货人。2021年2月17日，原告将未发货纸尿裤明细发送给被告，双方多次进行核对后，被告确认未发货货物总金额为63079元，被告同意将无法发货的货款退还给原告，但被告以各种理由拒不退还货款推脱至今。根据《最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释》二十条之规定“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”。被告以ems快递方式向原告指定的位于沈阳市铁西区的地址交付了部分货物，因此本案的合同履行地为沈阳市铁西区，故原告向贵院提起诉讼，请求维护原告合法权益。1、请求判令被告返还原告已付货款63079元及利息，利息自2021年2月17日起按中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际还清之日止；2、本案所有诉讼费由被告承担。二被告辩称：一、答辩人与被答辩人均从事微信代购工作，为商品仓库与终端顾客提供居间服务赚取差价。被答辩人2021年1月5日通过微信添加答辩人为好友，咨询纸尿裤代理下单价格。答辩人将商品仓库承诺的发货时间、价格告知被答辩人后，被答辩人自2021年1月5日累计帮助多位全国各地终端顾客购买纸尿裤，通过微信将终端顾客货款及收货信息交由答辩人，并由答辩人交与昌商品仓库张梦莹。二、被答辩人在诉状中所述沈阳市铁西区的所谓合同履行地交易金额仅为265元，无其他交易金额，故被答辩人将此地址作为合同履行地，并将全部63079元全部作为此地址，交易金额是不合理的。而且此地址终端顾客是否收到货品，答辩人无从考证。三、被答辩人与下单日期已知晓，答辩人并非商品仓库，同时被答辩人对于微信代购工作所知甚深，商业及盈利模式了如指掌，被答辩人通过微信联系商品仓库，张梦莹在答辩人不知情情况下与商品仓库张梦莹就发货及退款事宜达成一致。商品仓库张梦莹承诺被答辩人优先发货，未发货部分的款项由商品仓库张梦莹直接退还给被答辩人。至此，被答辩人与商品仓库张梦莹针对本案新的约定已经产生其2人私下交往密切，被答辩人多次称让商品仓库张梦莹不退款给答辩人，故答辩人对商品是否发货及终端客户是否收到货无从考证。答辩人对于本案诉状中所提及的63079元货款存在异议。四、答辩人于2021年1月31日报警，由天津市河东区2号桥派出所出警，就未发货及退款事宜联络商品仓库，张梦莹商品仓库。张梦莹称由于春节将至人手紧缺，致使发货速度缓慢，但肯定会发货，未能及时发出的商品会在正月初六（2021年2月17日退款）由于商品仓库张梦莹个人原因，至今尚未退款，故答辩人2021年4月27日在河南省邓州市人民法院申请立案，状告商品仓库，张梦莹收款不发货的案件中胜诉。五、诉状中所指事实与理由一项中，根据最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释20条之规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的一买受人住所地为合同履行地。通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。被答辩人在诉状中所所提供的沈阳市铁西区的收货地址，交易金额仅为265元，且该地址并非唯一收货地，终端顾客是否收到货品答辩人无从考证。被答辩人从事微商工作并非实际商品终端顾客。由此答辩人在本案起诉过程中隐瞒事实真相，且证据连贯性差，缺乏依据。此司法解释不是与本案应采用民事诉讼法解释第22条，一般地域管辖中所指，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常住居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，答辩人对此案管辖提出异议。六、答辩人配偶非微商从业人员有固定工作单位，并未参与经营，对本案代购工作始终并不知晓，不能作为本案被告人，不应承担与此案相关的任何债务。综上所述，答辩人认为答辩人与被答辩人微信转账记录真实存在，但并未明确规定哪方承担违约责任。以上证据中表明被答辩人与商品仓库张梦莹以发货及退款事已达成一致，故本案应同证据二中所审理案件为同一案，答辩人不应承担违约责任。被答辩人通过断章取义歪曲事实来逃避责任，采取恶意诉讼的手段，将未发货及退款责任通通转嫁给答辩人是不合理的。望贵院查明事实，依法判决维护答辩人的合法权益。经审理查明，二被告为夫妻关系。被告李晶系从事婴幼儿用品销售的微商。2021年1月起，原告通过微信向被告的微信账号支付纸尿裤订单货款，被告李晶向其上游供货商（张梦莹、唐晨）下订单，其上游供货商依据订单号以快递物流方式交付货物。经对账，原、被告双方确认原告共支付被告李晶63079元货款。因被告的上游供货商收取订单货款后，未能依约交付货物，被告李晶向河南省邓州市人民法院起诉上游供货商，并在诉状中陈述与供货商为买卖合同关系。该院于2021年6月3日作出（2021）豫1381民初3171号民事判决书，判决上游供货商（张梦莹、唐晨）支付原告李晶包含本案案涉货款63079元在内的订货款共计209784.5元及相应利息。该判决已生效，并已进入执行阶段。针对当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告李晶之间买卖关系成立，因被告李晶不能履行合同义务，应返还原告已支付的货款，逾期还款，应当支付利息作为损失的赔偿，利息自原告起诉时起算。二被告系夫妻关系，被告李晶用被告张胜的银行卡及微信号销售经营，且不能举证证明其销售收入未用于家庭日常生活，则该应债务确定为夫妻共同债务，被告张胜应付还款责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释〔2018〕2号第二条之规定,判决如下：一、被告李晶、张胜于本判决生效后十日内给付原告武艺丹货款本金人民币63079元；二、被告李晶、张胜于本判决生效后十日内支付原告武艺丹上述欠款利息，自2021年4月6日起至欠款付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；如被告逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费701元，保全费661元，由二被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  高燕玲二〇二一年七月三十日法官助理马骏书记员刘明杭本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释〔2018〕2号第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。