wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终7842号上诉人（原审被告）：深圳洪涛集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区泥岗西洪涛路17号。法定代表人：刘年新，董事长。委托诉讼代理人：王焕章，河南大进律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩俊秀，河南大进律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李红图，男，1966年3月15日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：辛聪明，河南宇法律师事务所律师。原审被告：李云，男，1971年10月2日出生，汉族，住四川省南部县。上诉人深圳洪涛集团股份有限公司（以下简称洪涛公司）因与被上诉人李红图、原审被告李云买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初18518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月23日立案后，依法适用独任审理方式对案件进行了审理。本案现已审理终结。深圳洪涛集团股份有限公司上诉请求：一请求依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；二、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人原审提交证据不充分，不能证明被上诉人向上诉人提供了建筑材料；二、原审认定事实不清楚。故请求二审依法纠正。李红图辩称：被上诉人一审提交的证据足以证明其与洪涛公司之间存在真实的供货关系和洪涛公司欠款的事实；二、一审判决认定事实清楚。故请求依法驳回上诉，维持原判。李云未到庭答辩。李红图向一审法院起诉请求：1、判令二被告向原告清偿货款396000元及利息（自2018年1月30日计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实如下：2016年10月25日，深圳市洪涛装饰股份有限公司建业五栋大楼项目部出具结算单一份，载明李红图供货建业五栋大楼深圳洪涛项目部材料款共计396000元。加盖有“深圳市洪涛装饰股份有限公司建业凯旋广场·五栋大楼公共区域装饰施工工程项目部”章（原告提供的证据显示的该印章不清晰），经手人、担保人为李云。2016年12月20日，深圳市洪涛装饰股份有限公司出具欠条一份，载明今欠到李红图五栋大楼深圳洪涛项目部材料款396000元，加盖有“深圳市洪涛装饰股份有限公司建业凯旋广场·五栋大楼公共区域装饰施工工程项目部”章（原告提供的证据显示的该印章不清晰），担保人为李云。2017年6月20日，深圳市洪涛装饰股份有限公司出具承诺书一份，载明承诺李红图供建业五栋大楼深圳洪涛项目部材料款396000元，于2018年1月30日付清，加盖有“深圳市洪涛装饰股份有限公司建业凯旋广场·五栋大楼公共区域装饰施工工程项目部”章（原告提供的证据显示的该印章不清晰），担保人为李云。另查明，深圳市洪涛装饰股份有限公司于2019年2月28日变更名称为洪涛公司。被告洪涛公司自认被告李云系其临时聘用人员。一审法院认为，原告向被告洪涛公司承包的项目部供应材料，经手人为其临时聘用人员并加盖了项目部印章，可以认定原告向被告洪涛公司供货。原告向被告洪涛公司供货，被告洪涛公司应当支付相应货款。对于原告要求被告洪涛公司偿还货款396000元的请求，根据结算单、欠条、承诺书，本院予以支持。对于原告要求被告洪涛公司支付利息的请求，本院认定以396000元为基数，自2018年1月31日起计算至实际清偿之日止，2019年8月19日之前的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告李云作为担保人签字确认，未载明保证方式及保证期间，应按连带责任及保证期间六个月确定李云应承担的责任。原告诉至本院时已超过保证期间，故对于原告要求被告李云承担连带责任的请求，本院不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告深圳洪涛集团股份有限公司于本判决生效后十日内向原告李红图支付货款396000元及利息（以396000元为基数，自2018年1月31日起计算至实际清偿之日止，2019年8月19日之前的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李红图的其他诉讼请求。案件受理费7837元，减半收取为3918.5元，由被告深圳洪涛集团股份有限公司承担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。经本院二审审理查明，关于杨延忠诉深圳洪涛集团股份有限公司、李云劳务合同纠纷一案，我院于二〇二〇年十二月十日作出（2020）豫01民终15996号民事判决，该判决现已发生法律效力。该判决认定，洪涛公司承建建业五栋大楼一标段A、E公共区域装饰工程。杨延忠提交的结算单、欠条和承诺书加盖有“深圳市洪涛装饰股份有限公司建业凯旋广场·五栋大楼公共区域装饰施工工程项目部”字样印章，李云均作为担保人签名确认。经本院二审审理查明的其他事实与一审相一致。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，洪涛公司自认承建建业五栋大楼一标段A、E公共区域装饰工程，亦在一审庭审中认可李云系其聘用人员。李红图提交的证据包含结算单、欠条、承诺书等，各项证据相互印证，能够证明洪涛公司从李红图处购买货物的事实，双方形成事实上的买卖合同关系。李红图基于其与洪涛公司、担保人李云结算后形成的结算单、欠条和承诺书要求洪涛公司支付货款，具有事实及法律依据，原审法院予以支持并无不当。综上所述，深圳洪涛集团股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7,837元，由上诉人深圳洪涛集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  周蕾二〇二一年七月二十六日书记员  陈冰
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初2973号 原告：青县泽君物业服务有限公司，地址：青县华联凰城小区，统一社会信用代码：91130922567385167W。 法定代表人：李哲军，经理。 被告：陈芳芳，女，1989年2月13日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 原告青县泽君物业服务有限公司与被告陈芳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告青县泽君物业服务有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青县泽君物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青县泽君物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告青县泽君物业服务有限公司承担。 审判员  朱小妹 二〇二一年七月二十三日 书记员  高铎洋
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执2218号申请执行人李书霞，女，汉族，1967年6月23日出生，住郑州市中原区。被执行人李德志，男，汉族，1986年7月26日出生，住安徽省金寨县。关于申请执行人李书霞与被执行人李德志买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0102民初2273号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李书霞据此向本院提出执行申请，要求：1、被执行人支付货款8400元及相应利息；2、被执行人支付案件受理费25元。本院于2021年4月23日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2021年4月25日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年4月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下有少量存款，已划拨并发还申请执行人219.14元；2、查明被执行人名下有保险保单，经查询无可退现金价值，已告知申请执行人；三、本院于2021年6月15日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有其他可供执行的财产。四、本院分别于2021年5月18日、2021年5月19日赴郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心调查，查明被执行人李德志名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录。五、本院于2021年6月22日委托被执行人李德志户籍地法院前往当地不动产登记中心、住房公积金管理中心调查、被执行人户籍地实地勘察，查明被执行人李德志名下无不动产登记信息、无公积金缴存情况，在户籍地暂未查找被执行人及可供执行财产。六、由于被执行人李德志至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年5月27日发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施，于2021年5月27日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2021年5月27日作出拘留决定书，决定对其司法拘留十五日，但未找到被执行人下落，故未实施。七、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人李书霞，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有其他可供执行的财产线索。八、本院于2021年7月7日以约谈形式向申请执行人李书霞明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其默认不申请律师调查。截止2021年7月7日本案申请执行人已实际受偿219.14元。本院于2021年7月7日对申请执行人做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李德志名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且申请人同意本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李德志负有继续向申请执行人李书霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇二一年七月七日书记员  杨露露
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执1413号之一 被执行人：刘军，男，1983年08月06日出生，汉族，现住地湖南省资兴市。 关于被执行人刘军责令退赔、罚金一案，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2020）湘1002刑初609号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法对被执行人刘军采取了以下措施： 一、向被执行人刘军发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、对被执行人刘军名下不动产进行查询，无可供执行财产。 三、对被执行人刘军名下车辆进行查询，无可供执行财产。 四、对被执行人刘军名下工商、股权进行调查，没有查询到可供执行财产。 五、对被执行人刘军名下收益类保险、理财型金融产品、住房公积金进行调查，没有查询到可供执行财产。 六、对被执行人刘军名下银行存款、证券进行调查，没有查询到可供执行财产。 七、依法对被执行人采取限制消费措施。 依法查封（冻结）的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封（冻结）,如未提前15日向本院申请继续查封（冻结）而造成的损失，由申请执行人自己承担后果。 本院认为，本案应当执行的标的金额为6987元人民币[其中：1退赔3987元，罚金3000元]及迟延履行期间加倍债务利息，未执行到位。本案已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）湘1002刑初609号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向执行法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周辉丽 审判员  周 莹 审判员  田忠民 二〇二一年七月二十一日 书记员  刘 娟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
建平县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1322执恢382号之三建平县红山铭门金店：吴桂芝与建平县红山铭门金店租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计3400.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位3450.00元。至此，吴桂芝向本院申请执行的（2021）辽1322执299号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日执行员 杨 帆书记员 翟永超
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初6019号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住郑州市金水区金水路299号。负责人：张健，该公司行长。委托诉讼代理人：靳翔，河南红达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚宁，河南红达律师事务所实习律师。被告：刘婀娜，女，1980年3月9日出生，汉族，住河南省新郑市。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦东郑州分行）诉被告刘婀娜信用卡纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦东郑州分行的委托诉讼代理人靳翔、刘亚宁到庭参加了诉讼，被告刘婀娜经本院传票传唤,无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦东郑州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币58399.2元，其中本金49842.32元、利息3325.36元，逾期还款违约金3501.17元，分期付款手续费1634.35元，其他手续费96元；（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2020年12月17日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：经被告申请，我行审核通过并核发账号为40×××37的浦发银行信用卡，2018年6月22日被告激活使用，之后一直正常使用，我行也一直对其使用情况进行监督。截至2020年12月17日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计58399.2元，经多次催款被告未还。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告刘婀娜未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下:刘婀娜向原告浦东郑州分行申请信用卡时向原告表示已阅读申请材料,知晓本信用卡信息,愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》第四条核算：截至2020年12月17日,被告刘婀娜累计拖欠信用卡透支本金49842.32元、利息3325.36元及逾期还款违约金3501.17元、分期付款手续费1634.35元、其他手续费96元,合计58399.2元。上述事实，有原告的陈述.《浦发信用卡通用申请表》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、被告使用信用卡交易记录及本案的庭审笔录等证据予以证明。本院认为，被告刘婀娜向原告申请办理上海浦东发展银行信用卡,并与原告签订《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》,原告批准并为其办理信用卡,双方之间成立信用卡使用合同关系。该合同是双方的真实意思表示,没有违反法律和行政法规的强制性规定,为有效合同,双方应按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定履行自己的义务。刘婀娜申请并领用涉案信用卡后逾期还款,已然构成违约,故本院对于浦东郑州分行要求刘婀娜偿还全部欠款本金49842.32元,并承担相应违约责任的诉讼请求应予支持。但关于浦东郑州分行主张的利息及违约金,根据《领用合约》及收费明细表核算可知,本案中的利息及违约金折合利率显著高于按照2021年6月全国银行间同业拆借中心公布的12个月(期限)的贷款市场报价利率(LPR)的4倍。对此,依照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二款的规定及其金融审判的相关精神,本院认为,本案中浦东郑州分行主张的利息、违约金亦应以年利率15.4%为限,超出部分本院不予支持。对原告主张的分期付款手续费及其他手续费，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告刘婀娜于本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行透支本金49842.32元、利息及违约金(利息及违约金按按双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》计算至实际清偿之日止，但利息、违约金部分总和的计算标准,以年利率15.4%为限)。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。案件受理费630元,由被告刘婀娜负担。本判决为终审判决。审 判 员  王丽英二〇二一年七月二十九日代理书记员  王 孟
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0691执644号申请执行人：刘博威，男，汉族，1986年10月13日出生，住湖南省邵阳市北塔区。被执行人：岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司，住所地湖南省岳阳市屈原区营田镇义南村，统一社会信用代码91430600799105021F。法定代表人：吴育松，该公司董事长。申请执行人刘博威与被执行人岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司劳动争议一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年8月8日作出（2019）湘0691民初522号民事调解已经发生法律效力。因被执行人岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘博威于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。2021年2月22日，本院依法向申请执行人刘博威发出受理执行通知书及执行风险提示书并要求其提供被执行人岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司的财产线索。2021年2月22日，本院向被执行人岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司3日内履行生效法律文书确定的内容，支付申请执行人刘博威款项173167元，执行费2497元，迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算，被执行人岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司未实际履行。于2021年2月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司的银行存款、工商、证券、不动产、保险、金融理财、互联网银行信息等情况,未发现财产线索。本院于2021年3月2日向岳阳市屈原管理区不动产登记中心查询被执行人岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司不动产登记信息，查无信息；于2021年3月2日向岳阳市住房公积金管理中心屈原管理部查询被执行人岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司住房公积金，发现住房公积金有缴存信息，余额为200元，经查询该住房公积金信息处于封存状态；于2021年3月2日查询被执行人岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司市场主体股权、股息红利信息，发现被执行人岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司名下有工商登记注册信息，经查询，该公司已停止生产；于2021年3月2日查询被执行人岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司车辆相关信息，未发现有车辆相关信息。于2021年7月28日再次发起总对总网络财产查询,未发现财产线索。本院于2021年5月13日向被执行人岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司所在的屈原管理区营田镇槐花社区居委会调查财产，查无可供执行财产。本院于2021年7月28日依法裁定冻结被执行人岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司名下有余额银行账户一年；2021年7月21日对被执行人岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司发出限制高消费令，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院依法裁定查封被执行人岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司名下坐落在××镇××村的土地，屈原国用（2009）第5-07-0010号，因已被天津市第二中级人民法院冻结查封，本院为轮候查封。2021年7月26日本院依法向被执行人岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司送达传票，传唤被执行人岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司法定代表人吴育松2021年7月28日到本院，被执行人岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司法定代表人吴育松未到庭。本院于2021年7月26日约谈申请执行人刘博威，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司有其他可供执行的财产，本案将依法做终结本次执行程序结案，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，待发现被执行人岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司新的财产线索再执行。本院认为，截止2021年7月29日，本案应当执行的标的金额款项173167元，执行费2497元未执行到位。目前并未发现被执行人岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人刘博威也未能提供其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  易灿军审判员  周 平审判员  周 亮二〇二一年七月三十日书记员  彭智星
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执1253号之一申请执行人：王泽宇，男，1956年8月17日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：郭一雄，天津创捷律师事务所律师。被执行人：张伟，男，1983年7月17日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行王泽宇与张伟借款合同纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的(2019)津0101民初3247号民事判决书，要求：1、被执行人给付申请人借款本金200000元及逾期利息（以借款本金200000元为基数，自2019年1月11日起至实际清偿之日止，按月息2%标准计付）；2、被执行人给付申请人案件受理费2270元、保全费1600元、公告300元。执行中，本院通过查询银行、证券、车辆、房屋等信息，已冻结并划拨被执行人名下银行存款2443元。未发现其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）津0101执1253号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  周朋辉审判员  贾 鑫二〇二一年七月二十一日书记员  董博健附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初3064号原告：铜仁市蓉甲行企业管理有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区川硐麒龙国际会展城A1区D1栋14层14-2号房。法定代表人：彭悦洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨俊成，贵州毕方律师事务所律师。被告：刘瑞容，女，1969年6月28日出生，汉族，住广东省揭息县。原告铜仁市蓉甲行企业管理有限公司与被告刘瑞容追偿权纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告铜仁市蓉甲行企业管理有限公司诉称：1、判令被告向原告偿还借款本金8000元，偿还利息165.74元，共计8165.74元。2、判令被告向原告支付罚息（以代偿总额8165.74元为基准，从福州三六零融资担保有限公司代偿完毕之日计算至被告实际付清之日，按照年利率8.300%的标准计算）。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、执行费等）。事实及理由：被告刘瑞容通过360借条APP申请贷款，通过点击确认的方式签订了《服务许可协议》并注册成为360借条APP会员，360借条APP通过审核被告的借款资质，给与其一定金额的借款授信，并向其推荐合作的放款机构。被告于2019年9月1日通过360借条APP以线上电子签章的形式与九江银行股份有限公司（简称“九江银行”）签订了编号为AGR96882719928967174的《个人消费性借款合同》，借款合同约定被告向九江银行借款的借款本金为8000元，借款年利率为8.300%，借款期限为3个月。如果出现借款逾期则按照约定的借款利率计收罚息。上述合同签订完毕后，九江银行将借款8000元支付至被告指定银行账户，履行了借款出借义务。但是对于上述借款，被告未能按时履行完全偿还义务，已造成借款严重逾期。福州三六零融资担保有限公司（简称“福州360”）根据与九江银行以及上海淇毓信息科技有限公司签署的《个人在线贷款项目合作协议》第7.1条的约定，就被告与九江银行之间借款的还款义务于2020年1月30日向九江银行履行了担保代偿责任，并取得了向被告的追偿权。2021年2月28日，福州360将对被告的追偿权转让给了成都淇狄信息科技有限公司（简称“成都淇狄”），并向被告履行了追偿权转让的通知义务。2021年4月15日，成都淇狄又将上述基于追偿权的债权转让给了原告，并向被告履行了债权转让的通知义务。根据上述合同中的约定和事实，原告有权以追偿权最终受让方身份就被告的逾期还款行为在原告所在地人民法院提起诉讼。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，提出前述诉讼请求。本院经审查认为，本案为追偿权纠纷，原告依据《追偿权转让协议》（编号：ZCQZRXY20210415-01）诉至本院，该协议第五条约定“本协议发生争议时，甲乙双方应友好协商解决，协商不成时由上海市浦东新区人民法院管辖。本协议签订地为上海市浦东新区。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，该协议管辖的约定未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。故，本案管辖法院为上海市浦东新区人民法院，本院对本案依法不享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。……。”之规定，本案应移送上海市浦东新区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  饶和秀二〇二一年七月二十一日法官助理杨婷婷书记员王昆
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执272号之十六 申请执行人：陕西某某银行股份有限公司。住所地：杨凌示范区。统一社会信用代码:91610XXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：陈某某，职务董事长 委托代理人：文某某，陕西某某律师事务所律师。 被执行人：罗某，男，1988年5月17日生，汉族，住陕西省咸阳市武功县。公民身份号码:61043119880517XXXX。 被执行人：马某某，女，1957年5月18日生，汉族，住陕西省咸阳市武功县。公民身份号码:61043119570518XXXX。 本院在执行申请执行人陕西某某银行股份有限公司与被执行人罗某、马某某借款合同纠纷一案，本院冻结了被执行人在金融机构内的账户，现申请执行人撤回执行申请，同意解除对被执行人账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人罗某在陕西省农村信用社联合社27040366011090XXXXXXXX账户内存款人民币49128.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  刘 磊 二〇二一年七月十三日 书记员  王新江
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初3606号原告：党来芳，男，1978年3月28日出生，汉族，住上蔡县。被告：党政权，男，1976年8月22日出生，汉族，住上蔡县。原告党来芳诉被告党政权排除妨害纠纷一案。本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开进行了审理。原告党来芳于2021年7月15日向本院提出撤诉申请，撤回了对被告党政权的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告党来芳撤回起诉。案件受理费125元，由原告党来芳承担。审判员  余新年二〇二一年七月十五日书记员  梁 红
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初6144号原告：濮阳市宏利汽车运输有限公司，住所地：濮阳市胜利路与濮水路交叉口向北200米路东宏业商铺8号101-102室，统一社会信用代码：91410900698707349Y。法定代表人：程翠玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：马青云，濮阳市经济技术开发区弘法法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙晓蕊，濮阳市经济技术开发区弘法法律服务所法律工作者。被告：高庆方，男，汉族，1975年6月27日出生，住河南省范县。被告：靳盼珠，女，汉族，1973年8月7日出生，住河南省范县。本院在审理原告濮阳市宏利汽车运输有限公司诉被告高庆方、靳盼珠挂靠经营合同纠纷一案中，本案于2020年5月27立案受理后，原告濮阳市宏利汽车运输有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告濮阳市宏利汽车运输有限公司提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮阳市宏利汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告濮阳市宏利汽车运输有限公司承担。审判员  林莹莹二〇二一年七月十三日书记员  黄佳楠
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初5840号原告：周浪，男，1979年6月27日出生，汉族，住广西兴业县××××××瑶垌社17-1号，身份证号码：452××××××××××××139。委托诉讼代理人：黄艳明，广东泽萃律师事务所律师。被告：孙德健，男，1994年4月25日出生，汉族，住广东省阳山县××××××××医药宿舍502，身份证号码：441××××××××××××51X。被告：唐滔蔚，男，1995年5月1日出生，汉族，住广东省阳山县阳城镇飞鸢工业邨9幢602，身份证号码：441××××××××××××531。被告：罗兴祥，男，1981年10月12日出生，汉族，住广东省清远市×××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××51X。被告：清远市安祖酒吧有限公司，住所地：清远市×××××××××××××××××C。法定代表人：曾某1。委托诉讼代理人：高汝，广东正鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婉莹，广东正鑫律师事务所实习律师。原告周浪诉被告孙德健、唐滔蔚、罗兴祥、清远市安祖酒吧有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周浪及其委托诉讼代理人黄艳明，被告孙德健、唐滔蔚、罗兴祥，被告清远市安祖酒吧有限公司的委托诉讼代理人高汝、刘婉莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周浪向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带支付劳动报酬12000元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年10月受聘于被告孙德建、罗兴祥、唐滔蔚在清远市安袓酒吧有限公司工程项目工作，从事刮塑工作，2020年11月工程完工，经结算被告应支付工资12000元给原告。2021年3月1日被告出具欠条承诺支付。2021年3月5日，原告向清远市清城区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，但清城区劳动仲裁委员会以有欠条为由不予以受理仲裁请求。为此，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告孙德健辩称：合同从2020年10月6日开始签订并进场施工，甲方即清远市安祖酒吧有限公司无按照合同约定支付答辩人进度款，后面直至工程结束，也没有按照合同约定支付第一笔的进度款。从答辩人方进场至撤场，甲方只支付了5000元的材料费。答辩人手下的工人也到洲心劳监大队进行了备案，从2020年12月至2021年1月份，期间各个工人已进行过备案，劳监大队要求甲方支付工人的薪酬，也多次下文催促清远市安祖酒吧有限公司支付工人工资。被告唐滔蔚辩称：在劳监大队的协调下，签下了工资欠条，意思就是由清远市安祖酒吧有限公司支付工人工资，其余意见与被告孙德健的意见一致、被告罗兴祥辩称：与被告孙德健、唐滔蔚的答辩意见一致。被告清远市安祖酒吧有限公司辩称：答辩人与原告孙建吾等人不存在直接的劳务合同关系，仅与孙德健、唐滔蔚、罗兴祥存在装饰装修合同关系，因此根据合同相对性，原告孙建吾等人不应直接向答辩人主张权利。2020年10月6日，答辩人与孙德健、唐滔蔚、罗兴祥签订《装修合同》，约定由孙德健、唐滔蔚、罗兴洋承包清远市清城区××××××××××××、二楼右侧的装饰装修工程，承包方式为包工包部分材料。原告孙建吾等人是由孙德健、唐滔蔚、罗兴祥三人直接雇佣，与答辩人之间不存在劳务合同关系，而且答辩人并不完全清楚原告等人的实际工程量，也还没有对涉案工程进行最终结算。因此，根据合同相对性，原告孙建吾等人应向孙德健、唐滔蔚、罗兴样主张权利，并非直接向答辩人主张。综上，请在查明事实的基础上作出公正裁判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告起诉的基本事实。本院认为，被告孙德健、唐滔蔚、罗兴祥欠原告周浪工资12000元的事实，有原告提供的《欠条》、《欠薪工资表》等证据以及本院庭审笔录予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据债务应当归还的原则，对于原告要求被告孙德健、唐滔蔚、罗兴祥支付劳动报酬12000元的诉讼请求，本院予以支持。被告清远市安祖酒吧有限公司作为涉案项目装修工程的发包方，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。”的规定，在被告清远市安祖酒吧有限公司未能举证证明已结清欠付工人工资情况下，对被告孙德健、唐滔蔚、罗兴祥拖欠原告劳动报酬应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告孙德健、唐滔蔚、罗兴祥于本判决生效之日起7日内共同向原告周浪支付劳动报酬12000元；二、被告清远市安祖酒吧有限公司对上述拖欠的款项承担连带清偿责任。案件受理费50元，由被告孙德健、唐滔蔚、罗兴祥、清远市安祖酒吧有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  林振鹏二〇二一年六月二十八日书记员  李小曼附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执3086号钱巧明：申请执行人庄红中与被执行人钱巧明建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行了全部给付义务，该案件执行完毕，现已结案。二〇二一年七月二十二日
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执1022号申请执行人：杨巧梅，女，1984年6月24日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：张子峰，男，1968年1月17日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：刘焕，女，1974年2月16日出生，汉族，住沈丘县。本院在执行杨巧梅与张子峰、刘焕民间借贷纠纷一案中，沈丘县人民法院作出的（2021）豫1624民初923号民事判决书已经发生效力，根据上述生效法律文书的规定，张子峰、刘焕应当偿还原告3362元及利息。因张子峰、刘焕未按上述生效法律文书履行义务，杨巧梅申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有财产。三、2021年4月29日向周口市住房公积金管理中心沈丘县管理部查询，未发现被执行人名下有财产。四、2021年4月7日向沈丘县不动产查询和管理中心查询，未发现被执行人有可供执行财产。五、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张子峰、刘焕负有继续履行判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条本院提出执行异议。审判长  宋天义审判员  顾肖**审判员  朱洪华二〇二一年七月二十九日书记员  王宝生
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0311执1645号申请执行人：朱俊杰，男，1972年4月11日生，住洛陽市。被执行人：单建桥，男，1975年3月1日生，住河北省邯鄲市。朱俊杰与单建桥单建桥一案，本院作出的（2021）豫0311民初598号民事判决书已发生法律效力，被执行人单建桥至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2021年3月12日向本院申请执行，本院于2021年3月12日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年3月15日向被执行人单建桥邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人单建桥未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，被执行人未到庭接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年3月12日、2021年3月15日、2021年4月9日、2021年4月23日、2021年5月26日、2021年6月23日、2021年7月14日共计提起7轮网络查控，于2021年3月15日、2021年7月14日对被执行人发起2次人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，被执行人无网络账户存款、证券、股票、车辆、支付宝、土地等可供执行财产，其银行存款仅384.03，申请人表示暂不扣划。2.2021年5月15日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人单建桥名下无不动产可供执行。3.2021年5月15日在洛阳市公积金管理中心查明被执行人单建桥名下无公积金可供执行。三、申请执行人朱俊杰未向本院提供被执行人单建桥的可供执行财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2021年7月29日委托被执行人单建桥户籍所在地河北省邯郸市永年区人民法院进行不动产、公积金、车辆及现场调查，未落实到可供执行的财产线索。五、因被执行人单建桥违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2021年6月18日对被执行人单建桥采取限制高消费措施。2.本院于2021年6月18日将被执行人单建桥列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2021年7月7日与申请执行人进行约谈，申请执行人表示理解并向本院申请终结本案本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余13000元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)豫0311执1645号案件终结本次执行程序。被执行人单建桥负有继续向申请执行人朱俊杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年七月二十九日书记员  高乐乐
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执1996号申请执行人：夏斌，1971年12月15日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：周波，江苏景丰律师事务所律师。被执行人：王军，男，1975年1月2日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：蔡叶华，女，1977年2月11日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：王军（系蔡叶华丈夫），男，1975年1月2日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人夏斌与被执行人王军、蔡叶华追索劳动报酬纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初1951号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书,确认王军、蔡叶华结欠夏斌借款本金1850000元及逾期利息；王军、蔡叶华于2019年5月31日前归还500000元，2019年6月30日前归还500000元，2019年7月31日前归还850000元及逾期付款利息（以实际欠款为基数，自2018年12月23日起至实际清偿之日止，按月息2%计算）；王军、蔡叶华于2019年7月31日前支付夏斌律师费74000元；王军、蔡叶华如有一期逾期不还，夏斌有权按照剩余未付金额一并申请执行，并有权以登记所有权人为蔡叶华、王军位于无锡市锡山区××街道××房屋折价或者拍卖、变卖价格优先受偿；诉讼费11614元，由王军、蔡叶华负担。因被执行人王军、蔡叶华未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人夏斌的申请，本院于2021年6月16日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人王军、蔡叶华发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但王军、蔡叶华未自觉履行。执行过程中，申请执行人夏斌与被执行人王军、蔡叶华于2021年7月7日自愿达成执行和解协议，协议约定：确认王军、蔡叶华结欠夏斌1935614元，王军、蔡叶华于2021年12月30日前支付夏斌1935614元。若一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据双方当事人的申请，恢复对（2019）苏0205民初1951号民事调解书的履行。本院认为：申请执行人夏斌与被执行人王军、蔡叶华在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2021）苏0205执1996号案件的执行。申请执行人夏斌向本院提出申请，解除对被执行人王军、蔡叶华执行措施。如被执行人王军、蔡叶华不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人夏斌可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 伟审判员 吕全兴审判员 徐 凯二〇二一年七月七日书记员 胡传飞
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1422执1066号申请执行人：马亚辉，男，1983年6月5日生，汉族，住睢县。被执行人：马晓光，男，1987年10月6日生，汉族，住睢县。马亚辉与马晓光借款合同纠纷一案，河南省睢县人民法院作出的（2020）豫1422民初2474号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告马晓光于2019年10月27日向马亚辉借款200000.00元，被告马晓光2020年10月28日之前给付原告马亚辉借款4000.00元；以后每月的28日之前给付原告马亚辉4000.00元，直至还清款止；双方同意利息按照60000.00元计算，本金还完后次月的28日之前开始按照每月4000.00元偿还利息，直至利息全部还清止；如果被告逾期偿还任何一笔，原告有权按照260000.00元主张权利（可申请执行）；案件受理费4300.00元被告马晓光自愿承担。因马晓光未按上述生效法律文书履行义务，马亚辉向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1．查明被执行人马晓光银行内暂无存款。2．查明被执行人马晓光名下暂无房产。3．查明被执行人马晓光名下暂无车辆。4．查明被执行人马晓光在睢县众成食品销售有限公司有公司股票（股权）信息，已冻结，暂无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马晓光负有继续向申请执行人马亚辉履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二一年七月二十九日书记员  罗玉双
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初2539号原告：麻万**，男，1977年4月14日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。委托诉讼代理人：田柏富，湘西自治州经开区崇法法律服务所法律工作者。被告：中铁大桥局第七工程有限公司，住所地：武汉经济技术开发区总部区桥梁产业园。法定代表人：王吉连。被告：湖北广济坤佳建筑劳务有限公司，住所地：武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号（15）。法定代表人：宋育臣。委托诉讼代理人：王治文，湖南四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：何沅丽，湖南四维律师事务所律师。原告麻万**诉被告中铁大桥局第七工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年6月17日立案，依据中铁大桥局第七工程有限公司的申请，本院依法追加了湖北广济坤佳建筑劳务有限公司为本案被告参加诉讼。原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告麻万**撤回起诉。案件受理费533元（已减半），由原告麻万**承担。审 判 员 王 维 国二〇二一年七月二十七日代理书记员 陈宇高翔
河北省易县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0633执839号之一 申请执行人：田铁军，男，1981年10月19日生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被执行人：梁辉，男，1977年3月10日生，汉族，河北省保定市易县，村民。 申请执行人田铁军与被执行人梁辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）冀0633民初1997号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款50000元及迟延履行金，缴纳案件受理费525元、执行费650元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人权利和义务告知书、执行风险告知书、执行裁定书；于2021年5月14日向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2021年5月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产； 三、2021年5月16日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、本院于2021年5月13日限额冻结了被执行人的银行账号，冻结期限一年，到期自动解除冻结。如需续冻，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出书面续冻申请，逾期未申请，由此产生的对己不利的法律后果由申请执行人自行承担； 五、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官于2021年7月8日到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 六、2021年5月18日、7月7日本院进行多次网络查控，未查找到被执行财产； 七、2021年7月19日本院经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，且申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索； 八、依法将被执行人梁辉限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本院与申请执行人通过约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结易县人民法院作出的（2020）冀0633民初1997号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  贾晓东 审判员  牛晓静 审判员  丁茂喜 二〇二一年七月二十二日 书记员  刘 佳
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初2581号原告：刘寒，男，1994年10月9日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。被告：马海钏，男，1995年10月30日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。原告刘寒与被告马海钏民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告刘寒于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘寒自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘寒撤诉。案件受理费1025元，由刘寒负担。审判员  张海滨二〇二一年七月十三日书记员  王亚琪
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0524民初5126号 原告：织金县熊家场镇人民政府，住所地：贵州省毕节市织金县熊家场乡群潮村，统一社会信用代码11522425009665084Q。 负责人：王旭，该镇镇长。 委托诉讼代理人（特别授权）：周林，贵州印鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨国，贵州印鼎律师事务所实习律师。 被告：王龄群，女，1956年10月1日生，苗族，住贵州省织金县。 原告织金县熊家场镇人民政府与被告王龄群民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案，原告织金县熊家场镇人民政府于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告织金县熊家场镇人民政府向本院申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告织金县熊家场镇人民政府撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告织金县熊家场镇人民政府负担。 审判员  欧传梅 二〇二一年七月二十一日 书记员  扈飞桃
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执恢530号申请执行人：裴振哲，男，汉族，1989年10月27日出生，住河南省新密市。被执行人：李志彪，男，1988年2月2日出生，汉族，住河南省林州市。申请执行人裴振哲诉李志彪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初4434号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告李志彪于本判决生效后五日内向原告裴振哲返还货款24200元，并从2020年2月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款项还清之日止；二、被告李志彪于本判决生效后五日内向原告裴振哲支付律师费5000元。由于被执行人李志彪未履行生效法律文书所确定义务，申请人裴振哲向本院申请恢复强制执行，本院于2021年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2021年4月30日通过司法网络送达平台的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关手续，至今被执行人未主动履行，亦未申报财产。2.分别于2021年4月30日、2021年6月9日、2021年7月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人李志彪名下的银行存款、证券、股票、网络银行及人行信息，发现李志彪名下在银行存款账户仅有零星存款，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.于2021年7月27日对被执行人李志彪适用限制高消费措施，于2021年7月29日将被执行人李志彪纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.于2021年6月16日前往郑州市住房公积金管理中心对被执行人李志彪名下登记的住房公积金信息进行查询，经查未发现被执行人有可供执行财产。5.于2021年6月16日前往新密市自然资源和规划局对被执行人李志彪名下登记的不动产信息进行查询，经查未发现被执行人有可供执行财产。6.于2021年6月18日前往新密市房地产服务中心对被执行人李志彪名下登记的不动产信息进行查询，经查未发现被执行人有可供执行财产。本院于2021年7月30日以电话的形式对申请执行人裴振哲进行终本约谈，并已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本院拟终结本案本次执行程序的意见，同时已明确表示不需要向本院申请律师调查令。申请执行人已受偿0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，对已发现的财产均已处置完毕，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李圣洁审判员  梁会刚审判员  胡新朝二〇二一年七月三十一日书记员  秦 昊
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初2088号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市虹口区保定路527号。法定代表人：潘秋生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨秀枫，系辽宁盛税律师事务所律师。被告：沈阳市沈河区景成伟米薇可日用百货经销店，经营场所沈阳市沈河区热闹路58号甲。经营者：景成伟。原告上海家化联合股份有限公司与被告沈阳市沈河区景成伟米薇可日用百货经销店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司承担。审判长  林晓楠审判员  王守英审判员  李 雪二〇二一年七月二十日法官助理赵思佳书记员芮庆文
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初7706号申请人：宜兴市华光玻璃有限公司，住所地宜兴经济技术开发区荆溪北路，统一社会信用代码91320282745571027U。法定代表人：潘静芳。委托诉讼代理人：沈跃强，宜兴市周铁法律服务所法律工作者。被申请人：吴惠明，男，1971年11月6日生，汉族，住宜兴市。申请人宜兴市华光玻璃有限公司（以下简称华光公司）与被申请人吴惠明买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案，申请人华光公司向本院申请财产保全，请求对被申请人吴惠明价值30万元的财产采取保全措施，已提供担保。本院经审查认为，申请人华光公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴惠明在银行中的存款30万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李何林二〇二一年七月十五日书记员  陈 洁
沈阳铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽7101民特3号 申请人：韩彪，男，1962年10月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。 申请人：中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳房产段，住所地：沈阳市沈河区敬宾街3-3号。 负责人：李荣春，段长。 委托代理人：张淼，女，系该段员工。 本院于2021年7月13日立案受理申请人韩彪与中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳房产段关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审理终结。 申请人因供用热力合同纠纷，于2021年7月13日经本院调解员黄兰舒主持调解，达成调解协议如下： 一、被告中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳房产段承诺于2021年8月1日前一次性向原告韩彪账户（建行卡号62×××52）支付13693.68元。 二、原、被告双方就此案再无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人韩彪与中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳房产段于2021年7月13日经本院调解员黄兰舒主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  范学群 二〇二一年七月十三日 法官助理张哲 书记员高晗
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1381执1174号申请执行人：孙廷玉。被执行人:李永久。本院在执行孙廷玉申请执行李永久为借款合同纠纷一案，在执行中，被执行人还款壹拾万零贰仟伍佰伍拾元，已全部履行完毕，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执1174号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十日
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初3857号原告：王超灿，男，1970年10月17日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：李登辉，男，1996年10月3日出生，汉族，住河南省驻马店市。关于原告王超灿与被告李登辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案，原告王超灿于2021年7月26日向本院提出对本案的撤回起诉申请。本院认为，原告王超灿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王超灿撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告王超灿承担。审判员 彭 聪二〇二一年七月二十六日书记员 黄鹏洋
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初7578号申请人：宜兴市连众玻璃钢环保有限公司，住所地宜兴市周铁镇彭干村，统一社会信用代码9132028270353851XA。法定代表人：朱亚琴。被申请人：宜兴市聚润环保科技有限公司，住所地宜兴市周铁镇彭干村，统一社会信用代码91320282MA21633285。法定代表人：尹秋来。被申请人：尹秋来，男，1983年8月14日生，汉族，住江苏省沐阳县。本院在审理申请人宜兴市连众玻璃钢环保有限公司（以下简称连众公司）与被申请人宜兴市聚润环保科技有限公司（以下简称聚润公司）、尹秋来房屋租赁合同纠纷一案中，连众公司向本院提出财产保全的申请，要求保全聚润公司、尹秋来价值20万元的财产，并以紫金财产保险股份有限公司出具的担保函作为担保。本院认为，申请人连众公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人聚润公司、尹秋来的银行存款20万元或查封相应价值的财产及财产权益（含聚润公司、尹秋来对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 超二〇二一年七月十三日书记员 王嘉宁
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0212民初2499号原告路改轮，男，汉族，1997年3月9日生，住河南省杞县。被告河南博鹏农业开发有限公司。法定代表人李利锋，经理。地址河南省开封市祥符区世纪大道东段26号101室。原告路改轮诉被告河南博鹏农业开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告路改轮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按路改轮撤回起诉处理。审判员  何晓梅二〇二一年七月六日书记员  张玉娟
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381民初6273号申请人：张旭，男，1956年10月5日生，汉族，住新沂市。被申请人：张伟，男，1966年10月31日生，汉族，住新沂市。张旭与张伟买卖合同纠纷一案，申请人张旭于2021年7月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张伟位于新沂市××街道××园××号楼××单元××室房产（保全价值60万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人张伟位于新沂市房产（保全价值60万元）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二一年七月十九日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执1321号王铁红、赵思明：被执行人赵思明责令退赔执行一案，本院作出的（2020）吉2404刑初166号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年7月27日立案执行。在执行过程中，本院于2021年7月27日依法退赔被害人王铁红236.34元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二一年七月二十八日
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初4346号 申请人：宋祖胜，男，1976年8月10日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被申请人：胡文军，男，1969年3月8日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 申请人宋祖胜于2021年6月15日向本院提出申请，要求对被申请人胡文军价值70000元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结胡文军的银行存款70000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 谢 妍 二〇二一年七月二十一日 书记员 洪明琪
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1324执1151号何磊：依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2018）刑初856号刑事判决书移送执行何磊为罚金一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2018）刑初856号刑事判决执行完毕。特此通知审判长 ：刘江辉二〇二一年七月二十九日书记员 ： 张 羽
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0423执177号申请执行人舒恩禄：被执行人张敏：申请执行人舒恩禄与被执行人张敏运输合同纠纷一案，本院（2020）黔0423民初959号民事调解书已发生法律效力。被执行人张敏,逾期未履行该生效法律文书确定的支付运输费余款18460元、承担案件受理费131元的义务，2021年2月2日申请执行人舒恩禄向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已于2021年7月12日主动履行了偿还义务，并缴纳了申请执行费177元，至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0423执177号案件执行完毕，于2021年7月26日结案。审判员  宋颖二〇二一年七月二十六日书记员  卢荣
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执818号申请执行人：洛阳银行股份有限公司，所在地：洛阳市洛阳新区开元大道与通济街交叉口，社会统一信用代码：914100001711393654。法人：王建甫。被执行人：洛阳安普生物科技股份有限公司，所在地：洛阳市西工区机场西路98号，社会统一信用代码：91410300MA3X685W04。法人：刘志鹏。被执行人：洛阳洛变电气制造有限公司，所在地：孟津县朝阳镇刘寨村，社会统一信用代码：914103226659665047。法人：毕建萍。被执行人：洛阳金水红生物科技有限公司，所在地：洛阳市西工区道北六路，社会统一信用代码：914103035897272791。法人：蒋克卿。被执行人：刘亮群，女，1965年4月26日生，住洛阳市涧西区。被执行人：于建伟，男，1971年9月9日生，住洛阳市西工区。被执行人：毕建萍，女，1964年5月21日生，住洛阳市西工区。被执行人：姚黎丽，女，1963年4月2日生，住洛阳市西工区。被执行人：蒋国强，男，1989年6月12日生，住洛阳市洛龙区。被执行人：蒋克卿，男，1963年11月8日生，住洛阳市洛龙区。被执行人：刘志鹏，男，1965年5月24日生，住洛阳市涧西区。洛阳银行股份有限公司与洛阳安普生物科技股份有限公司、洛阳洛变电气制造有限公司、洛阳金水红生物科技有限公司、刘亮群、于建伟、毕建萍、姚黎丽、蒋国强、蒋克卿、刘志鹏借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0311民初649号民事判决书已发生法律效力，被执行人洛阳安普生物科技股份有限公司、洛阳洛变电气制造有限公司、洛阳金水红生物科技有限公司、刘亮群、于建伟、毕建萍、姚黎丽、蒋国强、蒋克卿、刘志鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2021年2月2日向本院申请执行，本院于2021年2月3日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年2月4日向被执行人洛阳安普生物科技股份有限公司、洛阳洛变电气制造有限公司、洛阳金水红生物科技有限公司、刘亮群、于建伟、毕建萍、姚黎丽、蒋国强、蒋克卿、刘志鹏邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，被执行人未到庭接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年2月3日、2021年2月4日、2021年3月11日、2021年4月11日、2021年6月29日、2021年7月15日共计提起6轮网络查控，于2021年2月4日、2021年7月29日对被执行人发起2次人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，被执行人有少量银行存款（已扣划）、无网络账户存款、证券、股票、车辆、支付宝、土地等可供执行财产。2.2021年3月15日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人洛阳安普生物科技股份有限公司、洛阳洛变电气制造有限公司、洛阳金水红生物科技有限公司、刘亮群、于建伟、毕建萍、姚黎丽、蒋国强、蒋克卿、刘志鹏名下无不动产可供执行。3.2021年7月27日在洛阳市公积金管理中心查明被执行人洛阳安普生物科技股份有限公司、洛阳洛变电气制造有限公司、洛阳金水红生物科技有限公司、刘亮群、毕建萍、姚黎丽、蒋国强、蒋克卿、刘志鹏名下无公积金可供执行。查封并扣划于建伟名下公积金5000元。4.本院在洛阳市车管所查封被执行人名下车牌为豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××(已不存在)、豫Ｃ×××××(已不存在)、豫Ｃ×××××(首封)、豫Ｃ×××××(首封)、豫Ｃ×××××(已不存在)、豫Ｃ×××××(已不存在)、豫Ｃ×××××(已不存在)、豫Ｃ×××××(已不存在),因暂未实际控制暂不具备处置条件。三、申请执行人洛阳银行股份有限公司未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2021年5月24日前往被执行人刘亮群所在地洛阳市涧西区南昌路九街坊进行现场调查，经向附近居民询问，被执行人现在下落不明，现场调查未发现被执行人可供执行的财产，以上现场调查相关文字及影像资料已附卷。五、因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2021年3月29日对被执行人洛阳安普生物科技股份有限公司、洛阳洛变电气制造有限公司、洛阳金水红生物科技有限公司、刘亮群、于建伟、毕建萍、姚黎丽、蒋国强、蒋克卿、刘志鹏采取限制高消费措施。2.本院于2021年5月26日将被执行人洛阳安普生物科技股份有限公司、洛阳洛变电气制造有限公司、洛阳金水红生物科技有限公司、刘亮群、于建伟、毕建萍、姚黎丽、蒋国强、蒋克卿、刘志鹏列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2021年7月15日与申请执行人进行约谈，申请执行人表示理解并向本院申请终结本案本次执行程序。本案共计已执行到位56842.98元，本案债权尚余7244647.02元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)豫0311执818号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人洛阳银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年七月三十日书记员  高乐乐
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执1747号赵军：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院执行局在强制执行本院刑事审判庭于2021年7月10日移送被执行人赵军犯贩卖毒品罪（2016）黔0626刑初279号刑事判决书中缴纳罚金2000元一案，被执行人赵军于2021年7月24日已缴纳罚金2000元并已上缴国库。本案已执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十四日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终4945号上诉人（原审起诉人）：长春市军鑫煤矿,住所地吉林省长春市九台区营城镇。法定代表人：杨玉富，矿长。上诉人长春市军鑫煤矿（以下简称“军鑫煤矿”）因与被告长春市九台区人民政府（以下简称“九台区政府”）、第三人长春市九台区自然资源局（以下简称“九台自然资源局”）财产损害赔偿纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2021）吉0113民初4920号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。军鑫煤矿上诉请求：依法撤销（2021）吉0113民初4920号民事裁定，判令原审法院受理本案。事实和理由：2011年，九台区政府所授权九台自然资源局在组织实施对营城矿区进行“九台市矿山地质环境治理工程”过程中，违法推平了上诉人所有的长春市军鑫煤矿厂部，厂房围墙等配套设施全部化为乌有，致使上诉人与他人签订的联营合作协议无法履行。为此上诉人法定代表人多次找九台区政府和九台自然资源局要求其恢复厂部房屋原状，九台区政府一直以各种理由将责任甩锅给九台自然资源局而推诿解决处理此事。2020年11月，九台区政府指示九台自然资源局作出《不予受理告知书》，称虽然其将上诉人房屋推平但是不能给予赔偿，告知上诉人法定代表人向人民法院提起民事诉讼。上诉人按照《不予受理告知书》的要求依法向原审法院提起民事诉讼，经立案窗口审查后并交纳了诉讼费用，但是原审法院又以《吉林省九台区矿山地质环境治理》项目是九台人民政府申报国家重点支持的资源枯竭城市矿山地质环境治理项目，不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定不予受理上诉人起诉。上诉人认为原审法院作出的民事裁定书严重违法，本案应当依法予以受理并作出公正的判决。首先，本案系侵权案件，侵权事实清楚，九台区政府和九台区自然资源局对于其侵权事实是认可的，只是侵权损失需要人民法院判决确认；其次，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释》规定的立案要件；第三，本案不属于法律及司法解释明文规定的不予受理的案件。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二条规定：“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，当事人起诉所针对的强制拆除上诉人所有的厂部房屋等配套设施的行为，系政府机关在行使政府行政管理职能过程中做出的具体行政行为，上诉人与九台区政府、九台区自然资源局并不构成平等主体间的人身和财产关系，不是民法所调整的对象，故本案不符合民事案件的立案条件。同时，根据国家发展和改革委员会发改投资（2003）2191号文件即《国家发展改革委关于吉林舒兰（含九台营城）矿区采煤沉陷区治理有关问题的批复》的规定，营城煤矿沉陷区的治理是由国家、吉林省人民政府、长春市人民政府、九台区人民政府及沉陷区的居民共同出资治理的工程，属于国家政策性调整安置的工程，不是依照国家法律、法规进行的征收行为。故本案不属于法院的受理范围。原审法院裁定不予立案正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  闫明昕审判员  赵 欣审判员  张凤英二〇二一年七月二十七日书记员  徐 阳
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执5449号 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。 负责人：刘庆，系该行行长。 委托代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。 委托代理人：王蕊，系辽宁同人律师事务所律师。 被执行人：杜仰雨，男，1965年9月1日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人杜仰雨金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2017年10月31日作出（2017）辽0202民初6566号民事调解书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年7月1日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施。 执行中，本院于2021年7月1日、2021年7月5日、2021年7月21日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况；于2021年7月5日、7月22日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。2021年7月26日，本院通过点对点执行查控系统冻结被执行人在工商银行尾号1001账户内存款165000元，冻结期限为12个月。 通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。 因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如对被执行人财产采取续行控制措施的，应在原控制措施到期前15日提出书面申请，逾期未申请的视为放弃。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓玉皎 二〇二一年七月二十九日      法官助理  卢艳红       书记员  田 园
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执876号申请执行人：苏州绿杨金属制品有限公司，住所地常熟市，统一社会信用代码91320581590005046A。法定代表人：丁晓亮，该公司总经理。被执行人：李诤，男，汉族，1969年3月21日生，住响水县。被执行人：王鹏，男，汉族，1984年10月14日生，住丹阳市开发区。被执行人：张勇平，男，汉族，1983年12月27日生，住盐城市盐都区。被执行人：杨连付，男，汉族，1983年3月11日生，住滨海县。申请执行人苏州绿杨金属制品有限公司与被执行人李诤、王鹏、张勇平、杨连付股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，本院于2020年9月21日作出的（2020）苏1181民初70号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2021年2月2日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，并依法传唤被执行人至执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。因被执行人既未申报财产，也未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2021年2月2日，本院通过执行查控系统“总对总”查询被执行人的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产线索。另查明，本院于2020年1月21日以（2020）苏1181民初70号民事裁定书查封了被执行人王鹏所有的位于丹阳市天波城××室及车库房地产，查封期限自2023年1月20日（如需续查封，应自查封期限届满前20日以书面形式向本院提出）。因上述房地产已抵押且为被执行人唯一住房，暂不具备处置条件。2021年5月31日，本院启动第二轮“总对总”查询，仍未发现其名下有可供执行的其他财产线索。本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果告知了申请执行人。以上事实有各单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行过程中本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1181民初70号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 忻审 判 员  马俊辉审 判 员  沙军荣二〇二一年七月一日法官助理  余淑丹书 记 员  程晓莉
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执160号申请执行人张凤茹，女，2003年7月24日生，彝族，住贵州省盘州市。被执行人黄玉林，女，1972年1月16日生，彝族，住贵州省盘州市。申请执行人张凤茹与被执行人黄玉林婚姻家庭纠纷一案，（2019）黔0222民初7688号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张凤茹向本院申请执行，申请执行标的额42150元，案件受理费30元、执行费532元由被执行人承担，本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人黄玉林未在规定的期限内报告财产。2021年1月19日，2021年5月4日本院通过两次网络执行查控系统对被执行人黄玉林名下的存款、车辆等财产情况进行查询，未查到被执行人可供执行财产。终本之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到其他可供执行的财产，被执行人已经被本院列入失信人员名单、限制高消费，本院已经将本案执行情况告知申请人。终本之前，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。2021年7月6日，执行人员用电话约谈的方式向申请执行人释明其有申请律师调查令、发布悬赏公告、对被执行人拒不履行生效法律文书的行为有刑事自诉的权利，并告知申请执行人本院将本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行抚养费及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行抚养费的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二一年七月十日书记员  孙 浩
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0105执8083号关于中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行申请执行高鑫金融借款合同纠纷一案。申请人依据（2021）豫0105民初9727号民事调解书于2021年6月9日向本院申请执行，执行案号：（2021）豫0105执8083号。现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十七日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执3486号之十二申请执行人：韩鸿彬，男，汉族，1971年11月26日出生，住河南省林州市。被执行人：李爱连，女，汉族，1949年07月24日生，住河南省安阳市林州市。本院在执行韩鸿彬与梁张锁、李爱连、韩红海、张子佳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李爱连至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李爱连在中国邮政储蓄银行03×××20账户内存款人民币8000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行冻结。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二一年七月二十九日书记员  崔朋基
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执2223号申请执行人赵孝捷，男，满族，1980年5月12日生，住贵阳市南明区。被执行人孙思梅，女，汉族，1989年1月8日生，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初14881号民事判决书，已向被执行人孙思梅发出执行通知书，责令被执行人在期限内支付申请执行人赵孝捷借款本金80000元及利息（以尚欠本金为基数，自2020年6月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至本金还清之日止），承担案件受理费900元、执行费1100元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人孙思梅至今未履行。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人孙思梅未到庭未申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人孙思梅名下的财产，查询到被执行人孙思梅名下无房屋，无车辆、几十元银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产；三、已向被执行人孙思梅发出限制消费令，并将被执行人孙思梅纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人孙思梅有可供执行的财产，被执行人孙思梅无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初14881号民事判决书的本次执行程序。被执行人孙思梅负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人孙思梅自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人孙思梅有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 尚 文审判员 黄子飞审判员 沈 帅二〇二一年七月三十日书记员 唐云彤
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执1131号张俊梅、杨冬雪：被执行人杨冬雪刑事责令退赔执行一案，本院作出的（2021）吉2404刑初12号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年7月24日立案执行。在执行过程中，本院依法退赔被害人张俊梅71元，经本院查找，暂无法与被害人张俊梅取得联系，已对71元进行提存。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院（2021）吉2404执1131号执行一案结案。二〇二一年七月三十日
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0423执565号申请执行人：通海县和源蔬菜专业合作社，住所：通海县九龙街道碧溪社区居委会。统一社会信用代码：93530423560050727M。法定代表人：张起红，任理事长。委托代理人：戴开寿，男，1962年6月11日生，汉族，住通海县。代理权限：特别授权代理。被执行人：戴宗林，男，1988年10月16日生，汉族，住通海县。申请执行人通海县和源蔬菜专业合作社与被执行人戴宗林民间借贷纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423民初1215号民事调解书，已于2021年9月24日发生法律效力。申请执行人通海县和源蔬菜专业合作社于2021年3月8日向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日依法立案执行。本院在执行过程中，因申请执行人通海县和源蔬菜专业合作社与被执行人戴宗林达成和解协议，申请执行人通海县和源蔬菜专业合作社自愿撤回本案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结（2021）云0423执565号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 史丽娟审判员 刘民柱二〇二一年七月二十日法官助理张财富书记员沈丽莎
陕西省乾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0424执527号 被执行人：许林冲，男，汉族，1996年3月11日生，陕西省乾县人，住陕西省咸阳市乾县，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 本院依据（2017）陕0424刑初107号刑事判决书，要求被执行人许林冲支付罚金8000元，承担本案执行费50元。该案在执行过程中，经多次执行，被执行人已支付案件款4000元，剩余部分被执行人每月支付1000元，直至付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结(2021)陕0424执527号案件的执行。 若被执行人不按期履行义务，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  石小胜 二〇二一年七月七日 书记员  黄太锋
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0281民初7418号原告：黄承科，男,1975年10月21日生,黎族,住贵州省盘州市。被告：王国兴,男,1972年5月1日生,汉族,住贵州省盘州市。原告黄承科与被告王国兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日受理后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告黄承科于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，自愿撤回对被告王国兴的起诉，是原告对其诉讼权利的自行处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄承科撤回对被告王国兴的起诉。案件受理费150元，由原告黄承科负担。审判员  董文科二〇二一年七月二十六日法官助理丁文思书记员肖娟娟
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初5055号原告：大连市普兰店区田丰液化气站，住所地大连市普兰店区太平街道唐房社区，统一社会信用代码91210282702120904M。投资人：田丽娜，系该站经理。被告：孙某某，男，1959年12月31日出生，汉族，退休工人，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：张智超，系辽宁声声玉律师事务所律师。原告大连市普兰店区田丰液化气站与被告孙某某返还原物纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告大连市普兰店区田丰液化气站撤回起诉处理。审判员  张亚南二〇二一年七月十九日书记员  张露宇
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初4062号 原告：李群，女，1977年10月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告：徐斌，男，1973年6月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。 两原告委托诉讼代理人：张同元，安徽永诚律师事务所律师。 两原告委托诉讼代理人：王玉琳，安徽永诚律师事务所律师。 被告：陈忠琼，女，1976年08月28日出生，汉族，安徽省舒城县。 被告：黄永丰，男，1976年05月01日出生，汉族，住舒城县。 原告李群、徐斌诉被告陈忠琼、黄永丰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李群及其两原告共同委托诉讼代理人张同元到庭参加诉讼。被告陈忠琼、黄永丰经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李群、徐斌向本院提出以下诉讼请求：1、判令两被告限期支付原告借款230000元,并承担约定的利息13800元1230000元x1%x6个月(2020年11月18日至2021年5月18日，后期本清息止）,合计243800元。2、判令本案诉讼费由两被告承担。事实与理由:两被告系夫妻关系,与两原告夫妻也曾是要好的朋友。2017年，两被告因做外贸生意,缺少资金周转向原告借款。2018年7月17日,被告陈忠琼向原告借款160000元；2019年7月2日，被告陈忠琼又向原告借款70000元,合计230000元。原告通过自己所持有的中国邮政储蓄银行转号将其中160000元转至被告黄永丰指定账户，另70000元为现金支付。由于两被告未能按约定期限付款，原告于2020年元月18日起两被告。2020年4月5日法院立案受理，在开庭前，两被告主动与原告协商还款事宜，并由两被告共同向两原告出具借条，内容约定:“今借到李群、徐斌人民币共计贰拾叁万元(230000元)，月利率1%，是实。今借人黄永丰、陈忠琼”。原被告还就借款230000元，协商了还款计划，并在借条上另行约定“以上陈忠琼所打借条作废，以该条为准，双方约定在2020年8月22日前将2019年到2020年利息付清，并于2020年5月22日将李群、徐斌法院诉讼费、律师费柒仟陆佰元整(7600元)付清，2021年春节前最低还款叁万元(30000元),余款在四年内付清”。该借条出据后,原告申请撤回起诉,舒城县人民法院于2020年5月13日作出(2020)皖1523民初1547号民事裁定书,准予原告撤诉。后因两被告未约定支付到期利息,原告李群于2021年元月5日，再次向法院起诉。2021年1月22日立案后，适用简易程序对本案公开进行了审理，2021年2月3日，舒城县人民法院依法作出了(2021)皖1523民初717号民事判决，该判决生效后，两被告仍不能主动履行生效判决，无奈原告李群只得申请强制执行。由此可见，两被告虽然重新向两原告出具借条，并约定了还款计划，可事实证明两被告已不可能按约定的期限付款，两原告也不再相信两被告的履行承诺。为维护自身合法权益，两原告现依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定,特具状起诉，望能依法支持诉请。 被告陈忠琼、黄永丰未到庭应诉，也未提供书面答辩和相关证据。 本院经审理认定事实如下：2018年7月17日、2019年7月2日，被告陈忠琼先后向原告李群借款160000、70000元，共计230000元。原告就其借款起诉二被告，本院于2020年4月15日立案受理，开庭前，二被告找到原告，向原告重新出具借条，内容约定：“今借到李群、徐斌人民币共计贰拾叁万元整（230000元），月利率1%，是实。今借人黄永丰、陈忠琼”。原、被告还就借款230000元，协商了还款计划，并在借条上约定：“以上陈忠琼所打借条作废，以该条为准，双方约定在2020年8月22日前将2019年至2020年利息付清，并于2020年5月22日将李群、徐斌法院诉讼费及律师费柒仟陆佰元整（7600元）付清，2021年春节前最低还款叁万元整（30000），余款在四年内付清”。后原告向本院提起撤诉，本院于2020年5月13日作出（2020）皖1523民初1547号民事裁定书，准予原告撤诉。2021年1月22日，原告再次向本院提起诉讼，要求两被告按照约定履行支付利息款，本院于2021年2月3日作出（2021）皖1523民初717号民事判决书，判决被告给付2020年11月17日前利息计36800元。该案已进入执行程序，但两被告仍未履行。 上述事实有原告提供的被告借条、判决书等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告民间借贷关系成立，双方均应受约定约束，现两被告未按约定履行还款义务，且在执行程序中仍不履行。双方约定的还款期限虽未届满，但其行为已经表明不履行合同义务，构成预期违约，原告有权在履行期限届满前要求两被告承担违约责任。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈忠琼、黄永丰于判决生效后五日内给付原告李群、徐斌230000元，并自2020年11月18日起按月利率1%承担利息至款清止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2479元，由被告陈忠琼、黄永丰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  谈斌 二〇二一年七月二十八日 书记员  方芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇宁布依族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0423执378号中国农业银行股份有限公司镇宁县支行（申请执行人）、骆天京（被执行人）、朱天云（被执行人）：中国农业银行股份有限公司镇宁县支行、朱天云与骆天京金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计49945.60元及利息。经本院立案执行，被执行人已自动履行到位54734元。被执行人朱天云已于2021年7月5日将该款支付给中国农业银行股份有限公司镇宁县支行。至此，中国农业银行股份有限公司镇宁县支行（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黔0423民初1451号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  高胜波二〇二一年七月六日书记员  马国红
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初7494号申请人：余某，女，1992年1月13日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：查丽莎，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐茜，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。被申请人：邹某，男，1990年1月29日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人余某与被申请人邹某离婚后财产纠纷一案中，申请人余某于2021年7月7日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人邹某所有的财产实施保全措施，保全金额为人民币70万元，申请人余某提供大家财产保险有限责任公司出具的财产保全担保函作为保全担保。本院经审查后认为，申请人余某的申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邹某的银行存款70万元或查封、冻结、扣押上述被申请人相当于70万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚学超二〇二一年七月八日书记员  宋浣竹
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初2099号原告：商城县长江物业管理有限公司，住所地商城县和谐小区16号楼，统一社会信用代码91411524098117425T。法定代表人：张浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：李慧，该公司工作人员。被告：李世义，男，1972年4月25日出生，汉族，户籍所在地河南省商城县，现住河南省商城县。原告商城县长江物业管理有限公司（以下简称长江物业公司）与被告李世义物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长江物业公司的委托诉讼代理人李慧到庭参加诉讼，被告李世义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长江物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付拖欠物业管理费1928元、违约金4275元共计6203元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月1日，商城县祥源物业管理有限公司与商城县和谐小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同第一年物业费0.36元/㎡，能耗费50元/年。2017年7月12日，商城县祥源物业管理有限公司将其企业名称变更为商城县长江物业管理有限公司。合同期满后，原告于2019年12月1日与和谐小区业主委员会续签《物业服务合同》。被告李世义系和谐小区46号楼3单元505室业主，是多层住宅，物业费0.4元/㎡，能耗费50元/年。合同中明确约定了原告应当履行的义务以及其所拥有的权利，原告作为物业服务公司在合同签订后积极履行了其在合同中约定的义务，但被告在享受原告的管理和服务后，拖欠物业管理费用从2017年1月1日至2020年12月31日。原告曾多次向被告催要，被告均拒不履行。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，遂向本院提起诉讼，请求判如所诉。被告李世义未作答辩，亦未提供证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李世义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，举证、质证不能的不利法律后果由其自身承担，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月20日，商城县祥源物业管理有限公司（以下简称祥源物业公司）与商城县和谐小区业主委员会（以下简称和谐业委会）签订《物业服务合同》（以下简称《物业合同2016》），约定由祥源物业公司为位于商城县鲇鱼山街道和谐小区提供物业管理服务，合同期限自2016年12月1日起至2019年12月1日止。2017年7月12日，祥源物业公司将其企业名称变更为本案原告长江物业公司。2019年12月1日，原告与和谐业委会续签《物业服务合同》（以下简称《物业合同2019》），由原告继续为和谐小区提供物业管理服务，合同期限自2019年12月1日起至2022年12月1日止。上述《物业合同2016》及《物业合同2019》（以下统称《物业合同》）均约定：住宅房屋由物业服务企业按建筑面积向业主或物业使用人收取物业管理服务费用，其中多层0.4元/㎡/月（注2017年按0.36元/㎡/月计算）、公共能耗50元/户/年，高层1-6层1.0元/㎡/月、7-11层1.1元/㎡/月、公共能耗50元/户/年；物业费按年收取，业主或物业使用人应当于每年2月1日（注：《物业合同2016》约定5月1日）前将物业费交付至物业服务企业；业主或物业使用人逾期交纳物业费的，从逾期之日起每天按应交费用的千分之三交纳滞纳金（注：《物业合同2016》约定百分之五）。该《物业合同》还约定了其他事项。2016年7月27日，被告李世义与商城县房地产管理所签订《公共租赁住房租赁合同》一份。被告李世义系该小区多层46号楼3单元505室房屋的承租人，其承租的房屋建筑面积为92.28㎡。被告自2017年1月1日起至2020年12月31日止（共48个月）拖欠原告物业费合计1928元[（0.36元/㎡/月×92.28㎡×12个月≈399元＋50元/户/年×1年）＋（0.4元/㎡/月×92.28㎡×12个月≈443元×3年＋50元/户/年×3年）]。因原告向被告催收物业费未果，故原告诉至本院。以上事实，有原告提交的《物业合同》二份、《公共租赁住房租赁合同》、物业公司变更信息表、商城县和谐小区业主委员会出具的证明、小区保洁与绿化及监控情况等服务照片若干份及其当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。故原告长江物业公司与和谐业委会签订的《物业合同》对原、被告均具有法律约束力，双方均应按照约定履行自己的义务。本案中，原告已按合同约定履行了物业服务义务，被告亦应按合同约定按时交纳物业费。现原告要求被告支付2017年1月1日至2020年12月31日期间物业费1928元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题。本案中，被告未按约定向原告交纳物业费，已构成违约，应当承担相应的违约责任。案涉《物业合同》中约定逾期交纳物业费应承担的滞纳金，应当视为违约金，但原告主张的违约金标准过高，结合被告拖欠时间及数额，本院认为违约金以不超过欠付物业费1928元的10%计算为宜，故被告应向原告支付违约金192.8元。对原告主张的违约金超出部分，本院不予支持。被告李世义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李世义于本判决生效之日起十日内向原告商城县长江物业管理有限公司支付2017年1月至2020年12月期间的物业费1928元及违约金192.8元；二、驳回原告商城县长江物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李世义负担。本判决为终审判决。审判员  岳昌启二〇二一年七月五日书记员  徐 凡
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执1576号之一申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行，地址：贵州省贵阳市修文县龙场镇白莲村四组。负责人：赵彦涛。被执行人：冯成，男，1985年12月10日生，仡佬族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：杜国琴，女，1987年5月20日生，汉族，住贵州省正安县。本院受理贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行申请执行冯成、杜国琴借款合同纠纷一案，执行过程中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产，本院依法查封了被执行人杜国琴所有的坐落于贵阳市乌当区,15-18号楼及地下室16号栋16层1号房屋一套，申请人暂不申请处置，现本院已将被执行人纳入限制高消费名单。现查明被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市诚信公证处（2020）黔贵阳诚信证执字第0314号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘智德审判员  黄小春审判员  赵俊峰二〇二一年七月二十三日书记员  陈德元
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1423执453号之一被执行人张林林，男，2002年4月15日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省鹿邑县。关于张林林罚金一案，本院于2020年10月28日作出的（2020）豫1423刑初201号刑事判决书，已经发生法律效力。因义务人张林林未按期履行上述刑事判决书确认的义务，经本院刑事庭移送，于2021年04月21日以（2021）豫1423执453号执行案件立案执行，执行标的为22764元。本案在执行过程中本院依法采取了以下措施：1、进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其自接收后次日起五日内向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产状况并履行生效法律文书确认的义务。但被执行人至今未申报财产，也未在执行通知书指定的期间履行生效法律文书确认的义务。2、三次通过执行网络查控系统查询，未能查询到被执行人名下可供执行的银行存款、证券、车辆、公司股份、不动产等财产信息。3、本院依法委托被执行人张林林户籍地辖区鹿邑县人民法院查询被执行人张林林的不动产登记及住房公积金情况，皆反馈信息未发现被执行人的可供执行的财产。4、执行人员到被执行人张林林户籍地鹿邑县王皮溜镇钟庄村委调查得知，其家人患有精神疾病且为该村贫困户，无履行能力。5、本院依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，经查询被执行人名下无可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效判决书确认的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二一年七月二十一日法官助理张光辉书记员苏佩佩
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0627民初1664号 原告：邸喜坤，男，1954年12月7日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：定州市广源房地产开发有限公司，住所地定州市建设街。 法定代表人：陈振启，公司董事长。 被告：李志强，男，1966年8月18日出生，汉族，唐县锦海花园项目负责人，住定州市。 原告邸喜坤与定州市广源房地产开发有限公司、李志强劳动合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告邸喜坤于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邸喜坤撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告邸喜坤负担（已交纳）。 审判员  冯立安 二〇二一年七月二十日 书记员  石阿娟
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0681民初783号原告：秦某，男，1964年6月8日出生，汉族，住吉林省临江市。被告：杨某，男，1967年4月22日出生，汉族，住吉林省临江市。原告秦某与被告杨某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告秦某于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦某撤诉。案件受理费100元，由秦某负担。审判员  来逢君二〇二一年七月七日书记员  吴青松
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初3617号 原告：香河爱晚物业服务有限公司。住所地：香河县渠口镇爱晚大道**。 法定代表人：李大彦，董事长。 委托诉讼代理人：李阳，女，公司员工。 委托诉讼代理人：户莹莹，女，公司员工。 被告：李艳平，女，1986年10月22日出生，汉族，北京市海淀区人，现住北京市昌平区。 原告香河爱晚物业服务有限公司与被告李艳平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告香河爱晚物业服务有限公司于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告香河爱晚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员 姜瑞丰 二〇二一年七月八日 法官助理 杨 燕 书 记 员 许国英
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1391民初1727号原告：张洋，男，1986年5月16日出生，汉族，住河南省南阳市。被告：段成林，男，1986年8月1日出生，汉族，住河南省南阳市。原告张洋诉被告段成林民间借贷纠纷一案,本院于2021年6月4日立案后，原告张洋以与被告段成林私下和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张洋申请撤回起诉，意思表示真实，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张洋撤回起诉。案件受理费1250元，由原告张洋负担。审判员  刘文祥二〇二一年七月十二日、法官助理赵莉书记员  马玉珍