山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民终6030号上诉人（原审被告）：济南来宝医疗器械有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：武夫斌，总经理。委托诉讼代理人：王海棠，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：马贯存，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：西安蓝港数字医疗科技股份有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：王武，董事长。委托诉讼代理人：黄红润，陕西润丰律师事务所律师。上诉人济南来宝医疗器械有限公司（以下简称来宝公司）因与被上诉人西安蓝港数字医疗科技股份有限公司（以下简称蓝港公司）买卖合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2021）鲁0112民初401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。本案现已审理终结。来宝公司上诉请求：1.依法撤销（2021）鲁0112民初401号民事判决书第四项判决内容，改判驳回蓝港公司的该项诉讼请求；2.本案一、二审案件诉讼费用由蓝港公司承担。事实和理由：一、一审判决认定“合同签订后，蓝港公司依约向来宝公司支付了货款，来宝公司在收到货款后，理应依约及时履行交货义务，但来宝公司单方面变更价款，构成违约，应对纠纷的发生承担全部责任”。一审法院的上述认定与事实不符。双方已经就价款变更达成一致意见，因来宝公司供货期过长，蓝港公司又寻得价格更低的供应商，故而不再履行变更价款后的合同，真正违约方为蓝港公司。具体理由如下：来宝公司业务人员告知蓝港公司业务人员变更价款从每台14，500元变更为每台25,000元，供货期限是2020年2月中旬，基于此货期，蓝港公司同意变更价款，同时就已经支付的货款145,000元按照新价款每台25,000元折算，合同货物数量暂由10台变更为5台，待付清尾款后再履行剩余5台的合同义务。从后续的沟通记录来看，蓝港公司也一直走付款流程按照新价款补足差额，并催促来宝公司确定发货期。但在来宝公司发货后，蓝港公司又要求按照原合同价格执行。综合双方业务员沟通记录来看，蓝港公司不再履行变更价款之后合同的原因，一是因来宝公司供货期过长，错过了蓝港公司最佳销售时间，二是蓝港公司寻得较来宝公司价格更低的货物，不再有履行合同的意愿。因此，双方已经就合同价款变更达成一致，因蓝港公司的单方违约导致合同无法继续履行。二、一审判决认定“蓝港公司因无法自来宝公司购得货物，转向其他供货单位购买，为此超过合同价款支出的部分，系因来宝公司违约行为为蓝港公司造成的实际损失，来宝公司应予赔偿”。来宝公司认为该合同只能说明蓝港公司与其他公司另行订立了买卖合同，与来宝公司、蓝港公司之间的买卖合同并没有关联性，反而证明了蓝港公司不履行合同价款变更后合同的原因。具体理由如下：首先，蓝港公司与江苏日新医疗设备股份有限公司签订的买卖合同只是蓝港公司基于自己扩大销售需求另行订立的合同，不具备替代来宝公司与蓝港公司之间10台货物的性质，再者双方货物数量业已变更为5台货物，蓝港公司与江苏日新医疗设备股份有限公司签订的买卖合同，与来宝公司、蓝港公司之间的买卖合同并没有关联性。其次，来宝公司业务员已经与蓝港公司业务员与2020年2月5日、2月6日、2月7日对货物价款、供货日期、货物数量达成变更一致意见。蓝港公司与江苏日新医疗设备股份有限公司签订的买卖合同是在2020年2月8日，签订时间与双方的合同时间相差无几，此时还未到来宝公司2020年2月中旬的供货期，显然是基于蓝港公司扩大销售需求另行订立的合同，不是因为来宝公司未及时供货而签订的替代性买卖合同。从蓝港公司与江苏日新医疗设备股份有限公司签订的买卖合同价款来看，是低于来宝公司的价格，蓝港公司有足够的动机来拒绝履行来宝公司与蓝港公司每台货物25,000元的合同。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。蓝港公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律准确，判决结果正确，应依法予以维持。事实与理由是：一、从本案事实来看，在2020年春节新冠疫情突发期间，蓝港公司是新型冠疫情防控医疗设备定点生产企业，承担着负压型救护车生产任务。2020年1月27日即在新冠疫情防控期间，蓝港公司与上诉人签订《供货合同》约定，由来宝公司供应负压隔离担架10台，单价14500元/台，总价款145000元，交货期限为货款到账后10个工作日发货。蓝港公司于2018年1月28日向来宝公司支付货款145000元，但是来宝公司收款后，强行涨价25000元/台，并以涨价为由拒绝发货。合同签订后，来宝公司单方变更价款，构成违约，应依法承担违约责任，原判认定事实清楚。二、从本案证据来看，涉案《供货合同》虽然是在新冠疫情防控期间签订，但是根据蓝港公司提交的“双方业务人员微信往来”证据证明，来宝公司要求货物涨价的理由并不是因疫情防控措施导致成本上涨，而是因为注册证下来，明显属于在大疫面前、利用货源优势哄抬物价的违法行为，其违约行为的情节，极不正当。三、从法律规定来看，涉案《供货合同》发生在新冠疫情防控期间，国家再三规定，疫情期间不允许商家利用货源优势，哄抬物价；最高法院关于新冠疫情期间民事案件审理指导意见明确规定，对新冠疫情防控期间乱涨价行为不予保护。来宝公司以注册证下来为由强行涨价的行为，既不符合法律规定，而且也属于人民法院应依法严惩的违约行为，原审判决来宝公司向蓝港公司赔偿货款利息损失和实际损失，适用法律完全正确。四、来宝公司违约行为给蓝港公司造成损失30000元，客观真实，原审判决结果正确。理由是：2020年春节新冠疫情突如其来，来宝公司系本次新型冠疫情定点生产企业，承担着负压型救护车生产任务，疫情就是命令，在大疫面前，蓝港公司单位全体员工放弃休假全部上班，加班加点赶制全国各地疫情防控订购的负压型救护车生产任务，2020年1月27日蓝港公司与来宝公司签订《供货合同》，向来宝公司购买负压隔离担架10台，单价14500元/台；于2018年1月28日支付货款145000元，根据合同约定来宝公司应当在收款后十日发货，但是来宝公司收款后却要求每台涨价25000元，蓝港公司不接受涨价，来宝公司拒绝发货，双方由此产生纠纷，为了完成生产任务，避免损失扩大，蓝港公司于2020年2月8日与江苏日新医疗设备股份有限公司签订《销售合同》，以每台19000元价格购买了相关替代产品，因来宝公司违约行为，造成直接经济损失（190000元-145000元）=45000元，蓝港公司只请求赔偿损失30000元，证据充分，原审判决来宝公司向蓝港公司赔偿损失30000元，原判认定事实清楚，适用法律准确，判决正确，请求法庭驳回上诉，维持原判。蓝港公司向一审法院起诉请求：1.判令来宝公司返还货款145000元，并以145000元为基数按照市场报价利率上浮50%计算支付利息，利息自2020年1月28日起计算直到全部付清为止；2.除上述利息外，请求判令来宝公司因其不能供货的违约行为赔偿蓝港公司实际损失3万元；3.诉讼费由来宝公司承担。一审法院认定事实：蓝港公司系从事第二类、第三类医疗器械的开发、生产、销售的企业，在2020年新冠病毒疫情期间承担负压型救护车的生产任务。来宝公司系从事第一类、第二类医疗器械销售的企业，其可向生产企业提供负压隔离担架用于制造负压型救护车。2020年1月27日，蓝港公司（联系人汶佐龙）与来宝公司（联系人马贯存）签订《供货合同》，约定蓝港公司购买来宝公司10台BIOBASE品牌的负压隔离担架，单价为14500元/台，总价为145000元，货款到后10个工作日发货。合同签订后，蓝港公司于2020年1月28日向来宝公司转账支付145000元货款。因疫情期间医用产品紧缺，持有市场货源的商家主动调整销售价格频繁。2020年2月4日，来宝公司员工马贯存通过微信告知蓝港公司前述订单作废，负压隔离舱的最新定价为25000元/台，蓝港公司可补差价或者为其办理退款。双方就新价款协商未果，2020年3月2日，蓝港公司员工汶佐龙通过微信告知来宝公司其不接受涨价，合同后续一直未予履行，为此引起诉讼。另查明，蓝港公司出具其2020年2月8日与江苏日新医疗设备股份有限公司签订的《销售合同》，主张蓝港公司购买江苏日新医疗设备股份有限公司的相关替代产品，单价为19000元/台,10台总价为19万元，与来宝公司签订的合同价款间的差价为45000元，为此主张来宝公司为其造成实际损失3万元。一审法院认为，蓝港公司与来宝公司签订的供货合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，蓝港公司依约向来宝公司支付了货款，来宝公司在收到货款后，理应依约及时履行交货义务，但来宝公司单方面变更价款，构成违约，应对纠纷的发生承担全部责任，故对于蓝港公司主张来宝公司返还货款的诉讼请求，一审法院予以支持。对于蓝港公司主张的利息损失，应以145,000元为基数，自货款支付之日起至实际返还之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。蓝港公司因无法自来宝公司购得货物，转向其他供货单位购买，为此超过合同价款支出的部分，系因来宝公司违约行为为蓝港公司造成的实际损失，来宝公司应予赔偿，故对蓝港公司要求赔偿实际损失3万元的诉讼请求，一审法院予以支持。一审法院判决：一、西安蓝港数字医疗科技股份有限公司与济南来宝医疗器械有限公司于2020年1月27日签订的供货合同于2020年3月2日解除；二、限济南来宝医疗器械有限公司于判决生效之日起十日内返还西安蓝港数字医疗科技股份有限公司货款145,000元；三、限济南来宝医疗器械有限公司于判决生效之日起十日内赔偿西安蓝港数字医疗科技股份有限公司利息损失（以145,000元为基数，自2020年1月28日起至实际返还之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、限济南来宝医疗器械有限公司于判决生效之日起十日内赔偿西安蓝港数字医疗科技股份有限公司实际损失3万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由济南来宝医疗器械有限公司负担。本院二审期间，来宝公司提交了微信名“bai”与来宝公司马贯存的微信聊天记录截图一份，证明双方已就新价款达成一致意见，成立新合同。经质证，蓝港公司对证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议。第一，该证据非新证据。第二，该证据与本案无关，无法证明微信名为“bai”系蓝港公司员工，一审期间蓝港公司向法庭已经提交的马贯存（来宝公司业务经理）与蓝港公司的业务经理汶左龙的微信往来，该微信往来已经得到来宝公司确认，涉案业务系双方业务经理洽谈。来宝公司提交的该证据与一审双方确认的业务洽谈人矛盾。第三，从马贯存与汶左龙的微信记录看，蓝港公司已明确表达不接受涨价，明确表达未签订涨价后的新合同，不接受涨价后的货物。经审查，本院认为，来宝公司不知晓微信名为“bai”人员的真实姓名等信息，无法确认微信名“bai”系蓝港公司员工，而且该微信内容也没有双方就合同价款变更达成一致意见的明确内容，本院对该证据不予采信。本院认为，本案争议焦点系来宝公司是否应向蓝港公司赔偿3万元损失。案涉供货合同签订后，蓝港公司已依约支付了全部货款，来宝公司亦应在合同约定期间内发货，但是来宝公司却单方面变更了合同价款，致使合同不能继续履行，该行为已构成违约。蓝港公司为此转向案外人处购买货物，且支付的价款超出了原合同，该超出部分价款系因来宝公司违约给蓝港公司造成的实际损失，一审法院判令来宝公司向蓝港公司赔偿实际损失3万元并无不当。来宝公司虽然主张其已就价款变更与蓝港公司达成一致，并在一审时提交了双方业务员的微信聊天记录，但是根据该聊天记录内容显示，蓝港公司员工汶佐龙已明确不接受涨价，双方亦未重新签订合同，本院对来宝公司的上诉主张不予支持。综上所述，来宝公司的上诉请求及理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3200元，由上诉人济南来宝医疗器械有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李耀勇二〇二一年七月十五日书记员  程晓燕