wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初2250号原告：商城县馨乐物业服务有限公司，住所地河南省信阳市商城县粮仓包28#，统一社会信用代码91411524MA462DXN42。法定代表人：戴义勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：邹文娟，河南太平律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷安雨，系该公司工作人员。被告：夏连东，男，1986年9月23日出生，汉族，住河南省商城县。原告商城县馨乐物业服务有限公司与被告夏连东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告商城县馨乐物业服务有限公司于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告商城县馨乐物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告商城县馨乐物业服务有限公司负担。审判员  岳昌启二〇二一年七月二日书记员  徐 凡
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0623执642号 申请执行人：刘应主，男，1948年10月28日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托代理人：李建华，华容县华民法律服务所法律工作者。 被执行人：汪全和，男，1965年11月6日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行刘应主与汪全和机动车交通事故责任纠纷一案中，于2021年6月7日向被执行人汪全和送达执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日立即履行下列义务：“一、汪全和赔偿刘应主经济损失人民币19668.79元；二、汪全和负担案件受理费1163元，执行费人民币212元。逾期未履行前述义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。”但被执行人未履行义务。 另查明，2021年6月4日，本院通过网络查控对被执行人汪全和的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询；2021年7月13日，本院对上述财产情况进行了复查，均未发现被执行人有可供执行的财产；2021年6月4日，本院对被执行人的住房公积金进行了查询，未发现被执行人缴纳住房公积金。2021年7月28日，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人刘应主未能提供被执行人的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  徐 芳 二〇二一年七月二十八日 书记员  李 奇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执10547号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司顺德容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：卢建添。 被执行人：莫锦珠，女，1979年8月1日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 关于原告中国银行股份有限公司顺德容桂支行与被告莫锦珠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初22278号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告莫锦珠应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德容桂支行偿还借款本金188901.24元、逾期还款违约金4950.47元、手续费43247元及利息（暂计至2019年12月17日的利息为5197.29元，此后的利息以本金188901.24元为基数，按日万分之五计至清偿之日止），并承担案件受理费2467.22元。因债务人莫锦珠未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国银行股份有限公司顺德容桂支行向本院申请强制执行，本院于2021年6月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人的中国农业银行账户有存款合计703.76元，查明被执行人的财付通科技有限公司有存款70.16元及112.52元。上述账户本院均已扣划，共计得执行款886.44元。扣缴执行申请费50元后余836.44元，已支付给申请执行人。上述账户本院已冻结，×年×月×日冻结期限届满，申请执行人应于查封期限届满前十五日书面向本院提出继续查封的申请。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过邮寄、电话联系等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的836.44元，未执行标的为借款本金188901.24元、逾期还款违约金4950.47元、手续费43247元、一般债务利息及迟延履行期间的债务利息、受理费1630.78元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执10547号案终结本次执行程序。 被执行人莫锦珠负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司顺德容桂支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭金宇 审判员  赖俊鑫 审判员  梁泽标 二〇二一年七月九日 书记员  王 匡
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1503民初4534号 原告：安徽省六安市乙炔气厂（普通合伙），住所地安徽省六安市金安区。 负责人：余双宝，该厂执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：陈代斌，安徽天爱律师事务所律师。 被告：六安市方园钢构有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区。 法定代表人：朱家国，该公司总经理。 原告安徽省六安市乙炔气厂与被告六安市方园钢构有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告安徽省六安市乙炔气厂于2021年07月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省六安市乙炔气厂申请撤诉不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽省六安市乙炔气厂撤诉。 案件受理费1,120元，减半收取计560元，由安徽省六安市乙炔气厂负担。 审判员  余学柱 二〇二一年七月二十一日 书记员  陈明慧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执1212号曲淑菊、高占林：申请执行人曲淑菊与被执行人高占林责令退赔一案，本院于2021年7月26日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院（2020）吉2404刑初166号刑事判决书，责令被执行人高占林履行生效法律文书确定的义务（支付退赔款人民币702.45元）。在执行过程中，被执行人高占林自动履行了法律文书中确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定:本院（2020）吉2404刑初166号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初6594号原告：阎雁，女，1968年2月18日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王玉琦（原告之女），住大连市沙河口区。被告：大连成长积木教育咨询有限公司，住所地大连市沙河口区兴工街18-5号，统一社会信用代码：912102043115946860。法定代表人：孙文轩，总经理。原告阎雁与被告大连成长积木教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案，原告于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阎雁撤诉。案件受理费62元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  李丽莉二〇二一年七月二十八日书记员  邹若云
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1005执141号申请执行人王某，男，1981年6月22日出生，汉族，无职业，住辽阳市弓长岭区。被执行人谢某，女，1986年3月10日出生，汉族，农民，住辽宁省辽阳县。王某与谢某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为23500元。本院于2021年5月6日立案执行，于2021年5月6日发出执行通知书及财产报告令。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，经查询被执行人谢某无可供执行财产。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任嘉琦人民陪审员  李程程人民陪审员  刘 源二〇二一年七月三十日代理书记员  刘芳妤
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0524民初4188号 原告：张某1，男，2008年11月20日生，穿青人，住贵州省织金县。 原告：张某2，女，2012年3月6日生，穿青人，住贵州省织金县。 二原告法定代理人：张某（二原告之父），男，1983年9月1日生，穿青人，住贵州省织金县。 被告：汤某某，女，1991年6月20日生，汉族，住贵州省织金县自强乡二坪村支拢组，公民身份号码：522425199106202721。 原告张某1、张某2与被告汤某某抚养费纠纷一案，本院于2021年6月8日立案，原告张某1、张某2于同年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某1、张某2自愿撤回起诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张某1、张某2撤诉。 案件受理费920元，减半收取计460元，由原告张某1、张某2负担。 审判员 董 波 二〇二一年七月六日 书记员 罗理伦
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1625执1340号申请执行人：郭飞虎，男，汉族，1994年2月27日生，住河南省郸城县。被执行人：张润华，男，汉族，1979年6月25日生，住河南省郸城县。本院依据已发生法律效力的（2021）豫1625民初746号民事判决书，在执行申请执行人郭飞虎申请执行被执行人张润华买卖合同纠纷一案中，被执行人张润华应向申请执行人郭飞虎履行（2021）豫1625民初746号民事判决书所确定的义务，承担案件执行费290元。2021年6月22日申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中先后实施了下列执行行为：一、2021年7月1日，向被执行人张润华送达了执行通知书和财产报告令；二、2021年7月17日,向张润华发出限制消费令，依法作出执行决定将张润华纳入失信被执行人名单；三、2021年6月22日、2021年7月13日、2021年7月28日等通过全国法院网络执行查控系统查询张润华的证券、保险、车辆、银行存款、互联网银行、不动产、住房公积金、工商登记信息，经查被执行人无可供执行财产；四、2021年7月29日，告知申请执行人查控被执行人财产情况和终结本次执行程序的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经上述执行活动，被执行人确无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人可供执行财产信息。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、第九条提起执行异议和恢复执行的规定，经合议庭讨论该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）豫1625民初746号民事判决书的本次执行程序。被执行人张润华负有继续向申请执行人郭飞虎履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 森审判员 付占军审判员 赵增瑞二〇二一年七月二十九日书记员 刘 杰
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0623民初1745号之一 解除保全申请人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码：91310000598188051B。 负责人：徐振裕，公司总经理。 委托诉讼代理人：姚时雨，湖南昌言（岳阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秦楚，湖南昌言（岳阳）律师事务所律师。 被申请人：李银屏，女，1967年4月20日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：何德贵，男，1963年2月24日出生，汉族，居民，住湖南省华容县（系被告配偶）。 本院在审理原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安财险上海分公司）与被告李银屏保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2021年7月19日作出（2021）湘0623民初1745号民事裁定，裁定冻结被告李银屏名下的银行存款人民币58000元或查封、扣押等值的相应财产。本院执行局遂以58000元为限额冻结了被告李银屏银行存款以及网络资金人民币13295.77元。原告永安财险上海分公司于2021年7月30日以双方当事人已经就还款方案协商一致为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，永安财险上海分公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人李银屏银行存款及网络资金人民币13295.77元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓琴 二〇二一年七月三十日 法官助理王承凤 书记员张巧
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1005执117号申请执行人畅伟，男，1982年8月4日出生，汉族，住辽阳弓长岭区。被执行人王建财，男，1968年3月2日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。本院在执行申请执行人畅伟诉被执行人王建财承揽合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人王建财银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向辽阳市车辆科查询被执行人车辆，包括被执行人的经济来源，未发现被执行人王建财名下有财产可供执行，经过本院的调解和协商，申请执行人畅伟与被执行人王建财于2021年4月28日达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）辽1005执117号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 闯人民陪审员  李程程人民陪审员  刘 源二〇二一年七月二十九日代理书记员  刘芳妤
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民督106号申请人：桦甸市日晖物业管理有限公司，住所地吉林省桦甸市。    法定代表人：赵某，经理。    委托代理人：丁某，桦甸市桦远律师事务所律师。    委托代理人：张某，该公司工作人员。    被申请人：兰某，住吉林省桦甸市。    申请人桦甸市日晖物业管理有限公司申请督促被申请人兰某缴纳物业费一案，本院于2021年7月1日立案后，于2021年7月6日发出（2021）吉0282民督106号支付令，限令被申请人兰某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。  本院经审查认为，本院按照申请人提供的住址，未能找到被申请人兰某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定，裁定如下：    终结本案的督促程序。    本院（2021）吉0282民督106号支付令自行失效。    申请费17元，由申请人桦甸市日晖物业管理有限公司负担。    审判员李刚二〇二一年七月二十六日书记员刘晓华
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1322执2239号申请执行人：张成年，男，住方城县。被执行人：方城县博望镇红强面粉厂，住所地：方城县博望镇刘庄村后刘庄，统一社会信用代码：914113220638129383。被执行人：刘宏强，男，1955年2月14日生，住方城县。本院在执行申请人张成年申请执行方城县红强面粉厂、刘宏强为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，裁定如下：本案执行完毕，予以结案。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 晓代理审判员  张巍峰二〇二一年七月二十八日书 记 员  杨程斌
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0525执1734号 李某： 关于申请执行人李某与被执行人中国大地保险股份有限公司毕节中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月21日立案执行。执行过程中，中国大地保险股份有限公司毕节中心支公司足额履行本案确定的义务。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141）的相关要求，本案作执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年七月三十一日
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初3066号原告：伍国庆，男，1985年10月1日生，汉族，江苏省徐州市人，住江苏省新沂市，现住江苏省常州市新北区。被告：孙裕，男，1987年4月1日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市。原告伍国庆诉被告孙裕民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。案件审理过程中，原告伍国庆于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍国庆的撤诉申请，是对自己权利的处分，属于其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伍国庆撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告伍国庆负担。审判员  范凌岐二〇二一年七月十四日书记员  高 莉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初9504号原告：茹晓华，女，1972年3月25日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：徐新峰，河南贵言律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛须亮，河南贵言律师事务所律师。被告：邱欢，男，1990年8月14日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。原告茹晓华与被告邱欢买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告茹晓华撤回起诉。案件受理费减半收取计388元，由原告茹晓华承担。审判员 李 丽二〇二一年七月二十日书记员 张永泽
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初6704号原告：河南亚新物业服务有限公司，住所地河南省郑州市二七区淮南街22号院17号楼1层17-18号、2层1-24号，统一社会信用代码91410103725812807K。法定代表人：张玮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：江洋，系该公司员工。被告：何玲玲，女，1976年4月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：丁景雪，与被告系夫妻关系。原告河南亚新物业服务有限公司（以下简称“亚新物业公司”）与被告何玲玲物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告亚新物业公司的委托诉讼代理人江洋、被告何玲玲的委托诉讼代理人丁景雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告亚新物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2014年1月1日至2021年3月31日，共计87个月应付未付物业服务费8251.95元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月24日原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，协议约定由原告为被告所有的位于郑州市丹枫路118号青秀佳苑项目B1号楼2单元14楼东2房屋提供物业服务，被告所有的该房屋建筑面积为87.02平方米。协议约定缴纳物业费的时间为交房时预交半年物业管理费，自通知交房之日起开始计费，此后季首5日内缴纳当季物业管理服务费；物业管理服务费标准按建筑面积每月每平方米1.09元收取。被告自房屋交付起尚能及时缴纳物业费，但自2014年1月1日以来，无故不缴纳物业费，至2021年3月31日共计拖欠应交物业费87个月，该期间应交未交物业管理服务费为8251.95元。依据原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》，原告已履行了约定义务，但被告长期拒不缴纳物业服务费，该行为已经构成违约。虽经原告多次催促，被告一直不缴纳物业服务费。故原告诉至法院，望判如所请。被告何玲玲辩称，物业服务质量不好，在2019年之后服务质量确实好一点。本院经审理认定：被告系郑州市丹枫路118号青秀佳苑项目B1号楼2单元14楼东2房屋的业主，其房屋建筑面积87.02平方米。2012年12月24日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》约定由原告向被告提供物业管理服务，高层住宅按建筑面积1.1元/平方米/月，在基准价的基础上上浮18%，电子监控设备运行、维护费0.05元/平方米/月；缴费时间按先交费后服务的原则，由被告预交，季首5日内缴纳每季度物业管理服务费；合同签订后，原告为被告所在小区提供了物业管理服务，但被告一直未缴纳2014年1月1日至2021年3月31日的物业服务费，原告经催要无果，故诉至本院。另查明，2018年8月21日，郑州亚新物业服务有限公司名称变更登记为河南亚新物业服务有限公司。本院认为，原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，为有效协议。协议签订后，原告按约定向被告所在小区提供了物业管理服务，被告应当按约定缴纳物业服务费。原告按1.09元/月/平方米的标准收取住宅物业服务费，符合郑州市物业服务行业的收费标准，原告要求被告支付自2014年1月1日至2021年3月31日止的物业服务费8251.95元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称服务质量未达到标准，但未提供有效证据，对该辩称意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告何玲玲于本判决生效之日起十日内向原告河南亚新物业服务有限公司支付自2013年7月1日至2021年3月31日止的物业服务费8251.95元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告何玲玲负担。本判决为终审判决。审判员  曹首燕二〇二一年七月二十六日书记员  王嘉文
湖南省邵东市人民法院结 案 通 知 书（供结案用）(2021)湘0521执恢267号周淮河彭望余：周淮河与彭望余买卖合同纠纷一案，本院依照(2020)湘0521民初3928号民事判决书，于2021年7月29日执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十九日
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1724民初2491号原告：李伟功，男，汉族，1969年3月3日出生，住河南省正阳县。被告：李瑞，男，1993年7月15日出生，住河南省正阳县。被告：史瑞，女，住河南省正阳县。原告李伟功与被告李瑞、史瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依照原告提供的二被告的送达地址无法向二被告送达应诉材料，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以认定为原告起诉的被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告李伟功的起诉。案件受理费450元，退还原告。本裁定为终审裁定。审判员  蒋静二〇二一年七月十二日书记员  刘娟
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执1556号申请执行人:河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所：河南省沈丘县槐店回族镇阳光路与群贤路交叉口，统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托代理人：邢玉玲，男，汉族，系河南沈丘农村商业银行股份有限公司法律事务部员工。委托代理人：王树明，男，汉族，系河南沈丘农村商业银行股份有限公司法律事务部员工。被执行人：王方，男，1957年8月16日生，汉族，住沈丘县。被执行人：刘学中，男，1954年8月7日生，汉族，住沈丘县。被执行人：彭翠英，女，1955年5月7日生，汉族，住沈丘县。本院在执行河南沈丘农村商业银行股份有限公司诉王方、刘学中、彭翠英金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请撤销对被执行人王方、刘学中、彭翠英的执行申请。本院认为，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）豫1624执1556号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙承禹审判员  周战士审判员  吴全齐二〇二一年七月二十九日书记员  张 哲
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初1373号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**。 负责人：吕巍，副总经理。 委托诉讼代理人：佟亚涛，河北达公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹文兰，河北达公律师事务所律师。 被告：朱继洲。 中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波公司）与朱继洲保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤诉。 案件受理费1121.32元，减半收取计560.66元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。 审 判 员 蒋大寒 二〇二一年七月二十日 法官助理 孙营民 书 记 员 张琪琪
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执恢62号申请执行人:中国农业银行股份有限公司濮阳大庆支行（现中国农业银行股份有限公司华龙区支行），住所地濮阳市大庆路中段273号，统一社会信用代码91410902873951470W。负责人夏龙秀，行长被执行人：河南弘毅置业有限公司，住所地濮阳市人民路盐业局三楼，统一社会信用代码91410900690599742D。法定代表人刘宏玉，该公司总经理。中国农业银行股份有限公司濮阳大庆支行与河南弘毅置业有限公司商品房预售合同暨金融借款担保纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2015）华法民初876号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、解除原告与被告河南弘毅置业有限公司签订的的本案商品房买卖合同；二、被告河南弘毅置业有限公司退还原告张肖肖购房首付款144675元已负担贷款本金7581.57元，共计152256.57元，并承担损失（其中首付款144675元，自2013年4月16日起算），已负担贷款本金7581.57元自2015年4月23日起算，均计算至付清之日，按照银行同期存款基准利率计算）；三、被告河南弘毅置业有限公司赔偿原告张肖肖已负担贷款利息20570.3元；四、解除原被告及第三人于2013年5月27日签订的购房担保借款合同；五、被告河南弘毅置业有限公司偿还中国农业银行股份有限公司濮阳大庆支行贷款本金314410.23元及利息（自2015年4月22起至付清之日，按照合同约定年利率6.55计算）。因河南弘毅置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司濮阳大庆支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2016年7月2日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年1月19日、5月29日，通过执行网络査控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.查明河南弘毅置业有限公司名下没有保险信息。2.查明河南弘毅置业有限公司名下没有车辆信息。3.查明河南弘毅置业有限公司名下没有证券信息。4.查封河南弘毅置业有限公司名下银行有3988.79元，你要求处置么。中国农业银行股份有限公司濮阳大庆支行：不要求。三、2021年6月29日，到被执行人经营场所弘毅.立方郡小区进行实地调查。四、2019年10月30日，向濮阳市不动产登记中心调查被执行人的房产财产情况，查明河南弘毅置业有限公司名下有位于弘毅、立方郡小区1庄304号房产，经评估、拍卖处理得执行款192707.66元。五、2021年6月28日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人河南弘毅置业有限公司有能力而拒不履行，2021年6月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为317418.23元及相应利息，实际执行到位192707.66元，扣除执行费4661元，得执行款188046.66元，尚余129371.57元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，除银行账户3988.79元，申请人不要求处置之外，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  张喜超书记员  逯瑞芳二〇二一年七月九日书记员  王晓星
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0502执恢153号 申请执行人：毕节发展村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码:91520500680169343C，住所地：贵州省毕节市七星关区流仓桥与鸭池镇干海子村交界处远航七星万象城城市综合高级公寓**。 法定代表人：常青。 特别授权代理人：杨艳表，公司员工。 被执行人：贵州省大方县云龙天麻开发有限责任公司,统一社会信用代码：91520521730962818M。住所地：贵州省毕节市大方县大方镇龙昌村； 被执行人：郭祥文,男,1955年7月26日出生,汉族，住贵州省毕节市大方县； 被执行人：郭祥孟,男,1960年6月18日出生,汉族,住贵州省毕节市大方县。 本院在执行申请执行人毕节发展村镇银行有限责任公司与被执行人贵州省大方县云龙天麻开发有限责任公司、郭祥文、郭祥孟金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人以双方达成还款协议书面向本院申请撤回本案执行，经研究认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结(2021)黔0502执恢153号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二一年七月二十日 书记员  赵 凯
文书内容            河南省郑州市上街区人民法院      民事判决书      （2021）豫0106民初1353号                  原  告              邱苏博，男，1995年11月9日出生，汉族，住河南省商水县谭庄镇田庄村四组。      委托诉讼代理人：邱占芋（系原告之父），住河南省商水县谭庄镇田庄村四组。                  被  告              荀棣，男，1976年7月10日出生，汉族，住郑州市上街区新星街1号楼15号。                  案  由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.判令被告返还借款7700元；      2.由被告承担本案诉讼费用。                  原告邱苏博与被告荀棣民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,于2021年6月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告荀棣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告邱苏博提交被告荀棣书写的借条，微信聊天记录，微信转账凭证，足以证明被告荀棣向原告邱苏博借款7700元的事实，故原告邱苏博主张被告荀棣偿还借款本金7700元，本院予以支持。      综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告荀棣应于本判决生效后十日内向原告邱苏博偿还借款本金7700元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元（已减半收取），由被告荀棣负担。      本判决为终审判决。                  审    判    员    匡鹿颖                                                    二〇二一年七月五日                                  书    记    员    蔡玉清
河南省登封市人民法院支 付 令（2021）豫0185民督137号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：河南省郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人：张健，任该行行长。委托诉讼代理人：赵拴琴，浙江学优律师事务所律师。被申请人：孙志锋，男，1989年6月21日出生，汉族，住河南省登封市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2014年3月10日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户,账号为：11×××03。被申请人开卡消费后,对信用卡用款一直不予清偿,经申请人多次催收,被申请人仍不归还。截止2021年5月2日，被申请人尚欠信用卡透支款本金29659.9元、利息5989.6元、逾期违约金5311.69元、分期付款手续费1020.41元。申请人就本案提供了信用卡申请表、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截至2021年5月2日欠款共计41981.6元，之后利息等费用按照合约章程约定计算至本息偿还完毕之日止，本案的申请费用由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孙志锋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行本金29659.9元、利息5989.6元、逾期违约金5311.69元、分期付款手续费1020.41元，合计41981.6元（暂计算至2021年5月2日，之后的利息等费用按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息偿还完毕之日止）。申请费283元，由被申请人孙志锋负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王晓彦二〇二一年七月五日书记员  段虹霞
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执3373号孙国然（被执行人）：关于孙国然罚金一案，申请执行标的共计15000元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000元。至此，(2021)豫0182执3373号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  付志勇二〇二一年七月三十日书记员  王 冉
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执171号申请执行人：蒋时刚，男，1951年12月7日出生，汉族，居民，住溆浦县。被执行人：彭育良，男，1965年1月1日出生，汉族，居民，住溆浦县。本院在执行申请执行人蒋时刚与被执行人彭育良民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2020）湘1224民初1617号民事判决书，责令被执行人偿还申请人借款本金80000元及利息50304元（利息按本金80000元，年利率15.4％自2016年6月1日计算至2020年6月15日，后续利息按此标准计算至本溪还清之日止）；承担迟延履行的债务利息；被执行人承担案件受理费1737元，执行费1854.56元。在执行过程中，申请执行人蒋时刚于2021年7月21日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1224民初1617号民事案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 奉   志   辉审判员 贺蕾审判员刘继刚二〇二一年七月二十一日书记员 吴   建   英
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0922民初2126号原告：阮为众，男，1963年8月12日出生，汉族，住彰武县。被告：王俊合，男，1960年5月14日出生，汉族，住辽宁省彰武县。原告阮为众与被告王俊合民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。2021年7月23日，原告阮为众经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告阮为众撤诉处理。案件受理费6205.66元，减半收取3102.83元，由原告阮为众负担。审判员  王楠二〇二一年七月二十六日书记员  郑勋
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执12304号申请执行人：郭雨，男,1983年7月1日出生，汉族，四季嘉诚物业服务集团北京物业管理有限公司员工，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：姜国良，男，1966年12月3日出生，汉族，四季嘉诚物业服务集团北京物业管理有限公司员工，住北京市海淀区，公民身份号码×××。本院在执行郭雨与姜国良借款合同纠纷一案中，通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，本院未发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费等惩戒措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二一年七月二十三日书记员  王颢然
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381财保111号申请人：史雷明，男，1989年1月9日生，汉族，住新沂市。被申请人：郭春亭，女，1986年10月1日生，汉族，住新沂市。史雷明与郭春亭诉前财产保全一案，申请人史雷明于2021年7月16日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人郭春亭驾驶的车牌号为苏Ｃ×××**小型轿车一辆（保全价值7000元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：扣押被申请人郭春亭驾驶的车牌号为苏Ｃ×××**小型轿车一辆（保全价值7000元）。扣押期限为二年。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满七日前向本院提出续行扣押的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 池恒阳二〇二一年七月十六日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终10041号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：沈阳市沈河区大西路293号6楼#。负责人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:秦智勇，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审被告）：杨春侠，女，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人秦智勇、杨春侠机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2021）辽0105民初5680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：一、请求法院撤销一审判决，发回重审或依法改判。二、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：一审庭审中，上诉人已经提交了投保单，保险条款，及投保单人声明。本案中被上诉人的停运损失过高，另外停运损失费不属于保险理赔范围。我司对该免责条款内容已经尽到了提示说明义务。商业保险的投保声明中已经明确：投保人已收到了《机动车综合商业保险条款》(条款中的免责条款均加黑加粗)，我司已向投保人详细介绍了条款内容，特别是条款中的免责条款内容，投保人对免除保险人责任的条款的概念、内容及其法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解，并同意投保，在落款上有投保人的亲笔签字。因此，我司就该免责条款内容已尽到了提示说明义务。秦志勇、杨春侠辩称，同意一审判决。秦志勇向一审法院起诉请求：请求判令赔偿停运损失费10800元（40天）、拖车费500元以及本案诉讼费用。一审法院认定事实：2021年1月30日14时，杨春侠驾驶辽Ａ×××××号车辆行驶至沈阳市皇姑区高架桥附近时与秦智勇驾驶的辽Ａ×××××号出租车发生交通事故，造成秦志勇车辆受损。经交警部门认定，杨春侠负事故全责，秦智勇无责。事发后秦志勇将车辆送往北京现代辽宁路鑫特约销售服务店维修，进厂时间2021年1月31日8:49，出厂时间2021年3月10日9:49，维修38.5天。事故发生后产生拖车费人民币500元。另查，辽Ａ×××××车辆在保险公司投保交强险和商业三者险100万，含不计免赔，事故发生在保险期限内。交强险财损限额因已赔偿秦志勇车损，故已用尽。一审法院认为：杨春侠负事故全责，又因杨春侠驾驶的辽Ａ×××××号车辆在保险公司投保交强险和商业三者险100万，但交强险财损限额现已用尽，故秦志勇的停运损失应由保险公司在商业三者险项下赔偿秦志勇。关于保险公司辩称合同第二十四条的免责条款，因未尽到充分的提示注意义务，且合同尾部签字上方为合同格式打印条款并非投保人本人书写，故保险公司提出的免责抗辩，原审法院不予采纳。关于出租车停运损失按照2020年出租车行业协会出具的每日270元误工标准，结合秦志勇车辆的维修天数38.5天，故停运损失10395元（270×38.5）应由保险公司赔偿秦志勇。关于拖车费问题，为本次交通事故产生的合理必要损失，故亦应由保险公司赔偿秦志勇。一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿秦智勇停运损失费人民币10395元；二、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿秦智勇拖车费人民币500元。上述款项于判决生效后十五日内给付，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费188元，由杨春侠承担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人提出停运损失不予赔付的免责条款已向杨春侠进行明确告知,不应再承担赔付责任的问题。本案中,涉案商业保险属于电子投保,根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十二条规定:“通过网络、电话等方式订立的保险合同,保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的,人民法院可以认定其履行了提示和明确说明义务。”故根据商业三者险条款规定,保险人不负责赔偿停运损失，本案保险公司在商业险投保单、投保人声明、商业险免责事项说明书中已经就免责事项向投保人进行了明确说明,投保人对签字、扫脸、付款等过程予以认可,故保险公司不再承担车辆停运损失费赔偿责任,应由杨春侠给付秦志勇车辆停运损失10395元,一审法院判决保险公司给付该损失不当,本院予以纠正。综上所述,保险公司的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定,判决如下:一、维持沈阳市皇姑区人民法院（2021）辽0105民初5680号民事判决第二项;二、变更沈阳市皇姑区人民法院（2021）辽0105民初5680号民事判决第一项为：杨春侠于本判决发生法律效力之日起十五日内向秦志勇赔偿车辆停运损失费人民币10395元；三、驳回被上诉人秦志勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费188元，由杨春侠承担;二审案件受理费188元（上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司已预交）,由被上诉人杨春侠负担，并于本判决生效之日起十五日内向沈阳市中级人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行；上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司预交诉讼费188元应予退还。本判决为终审判决。审判长  宋丽娜审判员  华 荻审判员  田 华二〇二一年七月二十二日法官助理王美琪书记员施跃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川07民辖终87号 上诉人（原审被告）：张雪娟，女，汉族，1975年11月30日出生，住山西省太原市迎泽区。 被上诉人（原审原告）：文德喜，男，汉族，1962年10月9日出生，住四川省绵阳市游仙区。 原审被告：山西畅安顺人力资源有限公司，住所地：山西省太原市万柏林区和平北路56号金域阅山综合办公楼11层1108室。 法定代表人：贾卫江。 上诉人张雪娟因与被上诉人文德喜及原审被告山西畅安顺人力资源有限公司租赁合同纠纷一案，不服四川省绵阳市游仙区人民法院（2021）川0704民初926号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人张雪娟上诉称，四川省绵阳市游仙区人民法院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。张雪娟住所地在山西省太原市迎泽区，应属山西省太原市迎泽区人民法院辖区，不应由四川省绵阳市游仙区人民法院管辖。原审法院适用法律不当，请求撤销四川省绵阳市游仙区人民法院（2021）川0704民初926号民事裁定，并将本案依法移送至太原市迎泽区人民法院审理。 本院经审查认为，2019年4月3日，文德喜与张雪娟、山西畅安顺人力资源有限公司签订《电缆线租赁合同》，约定“本合同管辖权为绵阳市游仙区人民法院”，且文德喜住所地在四川省绵阳市游仙区，加之该约定管辖不违反级别管辖和专属管辖的规定，故文德喜与张雪娟、山西畅安顺人力资源有限公司书面约定四川省绵阳市游仙区人民法院为管辖法院，合法有效，本案应按约定管辖确定管辖法院。因此，本案应由四川省绵阳市游仙区人民管辖。上诉人张雪娟的上诉请求不能成立，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 茜 审判员 冯小娇 审判员 陈建明 二〇二一年七月十三日 书记员 黄 静
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执5361号刘佳：被执行人刘佳罚金一案，天津市南开区人民法院作出的(2018)津0104刑初231号刑事判决书确定的内容，经我院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执5361号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年七月二十八日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初4575号原告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地河南省新乡市和平大道（南）22号。负责人：李华南，总经理。委托诉讼代理人：徐鑫，该公司员工，特别授权。被告：王春锋，男，汉族，1973年3月9日出生，住河南省。原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称“人保财险新乡公司”）诉被告王春锋保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险新乡公司的委托诉讼代理人徐鑫到庭参加诉讼；被告王春锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险新乡公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告王春锋向原告支付理赔款31606.23元、逾期保费3649.58元;二、判令被告王春锋向原告支付违约金5429.39元(违约金以保险理赔款及保费之和35255.81元为基数,自2020年10月11日起按照年利率24%标准暂计至2021年5月30日,实际主张至款项还清之日止);上述一、二项诉讼请求数额暂共计为40685.2元;三、请求法院依法判令被告王春锋承担本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用。事实与理由：2019年12月16日，被告王春锋与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称“光大银行淮河路支行”）签署个人贷款合同，约定被告王春锋向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行借款75000元人民币,借款利率为中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%。被告王春锋(××)就该笔借款向原告投保个人信用贷款保证保险,赔款等待期为80天,每月保费为995.34元,保费按月交付。合同签订后,中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行按照借款合同约定向被告王春锋发放了贷款。后被告王春锋未按合同约定履行还款义务,原告于2020年10月11日依约向被保险人进行理赔,理赔金额共计31606.23元(包括本金30951.34元、利息615.64元、罚息39.25元)。被告尚欠保费3649.58元。同时,根据保险合同约定:“保险人赔偿后,××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费,从保险人赔偿当日开始超过30天,××仍未向保险人归还上述全部款项的,则视为××违约,××需以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始计算,按每日千分之一,向保险人缴纳违约金。”本案违约金按照年利率24%计算。原告认为,借款、保证、保险合同依法成立生效即具有法律约束力,签署合同的双方均应严格遵守。被告王春锋有义务依照合同约定按时偿还借款本息并承担因逾期导致的违约责任，为维护自身合法权益,故诉至本院。被告王春锋未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。原告人保财险新乡公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭予以审查，对证据真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月22日，王春锋向人保财险新乡公司投保个人信用贷款保证保险。2018年8月22日，人保财险新乡公司签发了“中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单”，该保单主要约定：××为王春锋，被保险人为光大银行淮河路支行，贷款金额为75000元，保险费为35832.24元，保险金额为82936.77元；保险期间自个人借款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为毎月按时缴纳，费率为1.2001%（月），每月保险费为995.34元；缴费日期为银行扣款之日，赔偿等待期为80天。另特别约定：1.保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；2.保险人基于××违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险条款第五条保险责任约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，××仍未履行或未完全履行在规定期限内的还款义务，且超过保险单载明的期限（即赔款等待期）的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时××在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。第八条保险金额约定，本保险合同的保险金额为贷款合同中约定的贷款本金与贷款合同生效日确定利率计算的贷款利息（含罚息、复利）之和，该保险金额为保险人承担赔偿责任的最高限额。2018年8月23日，王春锋与光大银行淮河路支行签订“个人贷款合同”，由王春锋按中国人民银行同期贷款基准利率4.75％基础上上浮40%的利率向该行贷款75000元，期限36个月，逾期还款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，光大银行淮河路支行向王春锋发放了75000元贷款。因王春锋借款后存在未还且已逾期超过80天的情形，人保财险新乡公司按保险合同约定于2020年10月11日向光大银行淮河路支行支付代偿款31606.23元(包括本金30951.34元、利息615.64元、罚息39.25元)，光大银行淮河路支行向人保财险新乡公司出具“代偿债务与权益转让确认书”，确认已收到上述赔偿款。庭审中，人保财险新乡公司确认保险费于2020年10月11日停止计算，王春锋尚欠保费3649.58元。本院认为，人保财险新乡公司与王春锋签订的保险合同以及王春锋与光大银行淮河路支行签订的“个人贷款合同”均不违反法律规定，均为有效合同约定。光大银行淮河路支行依约向王春锋发放了贷款，王春锋逾期还款构成违约，光大银行淮河路支行有权要求王春锋向其支付全部借款本息。王春锋逾期还款，且超过80日，根据本案双方当事人保险合同的约定，应视为保险事故发生，人保财险新乡公司应当对保险事故发生时王春锋未偿还的全部贷款本金和利息（含罚息、复利）承担赔偿责任。现人保财险新乡公司已依约履行了相应的理赔责任，其有权依据合同约定及法律规定，向王春锋追偿，故王春锋应当向人保财险新乡公司支付代偿款31606.23元。关于人保财险新乡公司诉请的保险费问题，经确认，人保财险新乡公司于2020年10月11日停止计算保险费，王春锋应当清偿保险期间的保险费3649.58元。人保财险新乡公司要求按年利率24％计算违约金的诉讼请求，不符合我国民法典第五百八十五条确定的违约金系弥补损失为主，惩罚为辅的原则，因此对违约金计取标准本院酌定为按日万分之三计。综上所述，本院对人保财险新乡公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十三条、第五百八十五条，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、王春锋于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付代偿款31606.23元、保费3649.58元；二、王春锋于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付违约金（以35255.81元为基数，按日万分之三为标准，自2020年10月11日起计算至实际清偿代偿款与保费之日止）；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409元，由被告王春锋负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳，如不按期缴纳，本院将予以强制执行。本判决为终审判决。审判员  宋静慧二〇二一年七月三十日书记员  冯玉珠
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初6355号原告：杨佐朝，男，汉族，1972年1月8日生，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：杨云，男，1991年12月11日生，汉族，住贵州省盘州市，系原告杨佐朝之子。被告：刘敏，男，汉族，1985年6月17日生，住湖北省麻城市。原告杨佐朝与被告刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2021年7月5日公开开庭进行了审理。原告杨佐朝及其委托诉讼代理人杨云到庭参加诉讼，被告刘敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。原告杨佐朝向本院提出诉讼请求：1、依法判定被告立即还原告借款本金2000元；2、由原告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原、被告双方是广东省东莞市石进实业有限公司员工，被告是工厂的小组长，原告在被告班组工作：被告于2018年10月7日晚请原告吃饭，并于次日上班工作中以老婆生小孩为由，向原告提出借款，原告出于帮助之心，拿出自己刚发工资款取出2000元借给被告，被告承诺下个月发工资就还给原告，但借款两天后被告就被东莞市时进实业有限公司辞退，并于2018年10月11日中午办理离职，原告当天中午向被告要钱，被告说钱已经还给别人了，没钱；被告说我现在也没钱，写个借条吧，并主动拿出驾驶证和一寸照片作为凭证；说到时候还钱的时候把驾驶证和照片还给我，原告看着被告也没钱并答应同意被告立借条一份；原、被告商于2018年11月9日晚8点还清，原告等到2018年11月9日一直未还，之后，原告曾在东莞某手袋厂门口碰到过被告，问被告要钱，被告说明天我睡到自然醒就取钱来还你，自当晚以后，从未见到过被告，原告多次拨打被告电话，被告都未接听，用其他号码拨通后被告不承认是他本人刘敏，并把号码拉入黑名单，原告认为：合法的借贷关系应受法律保护，债务应当还清偿，被告躲避原告，拒不偿还借款行为；不仅违背诚信，构成违约，也侵犯原告的合法权益：综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，诚望判如所请。被告刘敏未到庭，也未提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2018年10月8日，被告向原告借款2000元，后未还款，被告于2018年11月8日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到杨佐朝人民币贰仟圆（￥2000.00元），于2018.11.9晚八点还清！”。借款到期后，被告未向原告偿还借款。上述事实，有原告提交的借条及庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告向原告借款是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，且有被告向原告出具的借条为证，可以认定原被告之间的借款合同成立，被告未按约定的期限偿还借款已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金2000元有事实依据和法律依据，本院予以支持。本案借款的时间虽然发生在2021年1月1日之前，但双方借款的事实一直持续至民法典施行后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定：“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定”，故本案的处理适用《民法典》的相关规定。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告刘敏于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告杨佐朝借款本金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告杨佐朝负担（原告在诉讼请求中请求诉讼费用由原告承担）。本判决为终审判决。审判员  徐国艳二〇二一年七月五日法官助理裴兴燕书记员杨洋
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0123执781号申请执行人：春某，女，1983年2月15日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市，现住康平县。被执行人：斯某某某，男，1985年5月10日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。被执行人：海某，女，1987年8月10日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。申请执行人春某与被执行人斯某某某、海某借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽0123民初3125号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人斯某某某、海某偿还申请执行人春某欠款40614元及加倍支付迟延利息。权利人于2021年3月11日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询以及对被执行人所在村委会的调查，被执行人下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二一年七月二十九日书记员  李 雪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初19844号原告：深圳市宝安区松岗百畅通讯店，住所地深圳市宝安区松岗街道松涛社区宝利豪庭030，统一社会信用代码92440300L60870350U。法定代表人：黄鹏真，经理。被告：李章尧，男，1989年12月22日出生，汉族，住址云南省文山壮族苗族自治州广南县。原告深圳市宝安区松岗百畅通讯店与被告李章尧买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定裁定如下：准许原告深圳市宝安区松岗百畅通讯店撤回起诉。案件受理费25元，由深圳市宝安区松岗百畅通讯店负担。审判员  叶仕平二〇二一年七月二十七日书记员  黄佳春
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523民初2799号原告：孙远志。被告：鲁永方。被告：晏加琴。原告孙远志诉被告鲁永方、晏加琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告经本院通知，逾期未缴纳案件受理费，应按照撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙远志撤诉处理。审判员  祁登建二〇二一年七月十二日书记员  翁淋淋
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初4600号原告：祖春英，女，1994年7月26日出生，汉族，住河南省，确认地址西城名郡2号楼3楼中户。被告：胡雪亮，男，1984年11月9日出生，汉族，住河南省。原告祖春英诉被告胡雪亮合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后。原告祖春英于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祖春英的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告祖春英撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告祖春英负担。审判员  李洪亮二〇二一年七月二十一日书记员  尹 靓
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执2665号申请执行人邵志云，男，1980年5月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人陈林，男，1987年2月15日出生，汉族，住河南省汝南县。关于申请执行人邵志云与被执行人陈林房屋买卖合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1702民初10926号民事调解书至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈林的银行存款20万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 军二〇二一年七月十九日书记员 王瑞华
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0524民初4710号 原告：张青美，女，1977年3月14日出生，穿青人，农民，住织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李发先，男，1952年9月25日出生，穿青人，农民，住织金县。 被告：贵州安顺中水水电开发有限公司自强水电站，住所地：贵州省毕节市织金县马场乡龙井村，统一社会信用代码：91520524MA6J1KML79。 负责人：任廷华。 被告：贵州华荣卓越建筑工程有限公司，住所地：贵州省贵安新区贵安电商生态城23栋1号楼3-3，统一社会信用代码：91520900MA6GTRXD0D。 法定代表人：郑义。 被告：田亚龙，男，1997年5月11日出生，汉族，农民，住贵州省开阳县。 原告张青美与被告贵州安顺中水水电开发有限公司自强水电站、贵州华荣卓越建筑工程有限公司、田亚龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案，原告张青美于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张青美以被告贵州华荣卓越建筑工程有限公司已经支付工资为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张青美撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。 审判员  田维凤 二〇二一年七月六日 书记员  刘芬鸿
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1091执237号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行，住所地：河北省廊坊经济技术开发区祥云道。 法定代表人：苏学义，行长。 被执行人：彭振家，男，汉族，1943年1月13日出生，住黑龙江省七台河市。 被执行人：彭旭，女，汉族，1993年2月21日出生，住黑龙江省七台河市。 被执行人：李兰芝，女，汉族，1968年6月14日出生，住黑龙江省七台河市。 本院依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2020）冀1091民初1042号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在继承彭海涛遗产的范围内，偿还申请执行人借款本金2371514.9元，支付违约金711.45元（自2020年5月14日起按银行借款合同约定的利息、罚息计算标准向申请执行人支付逾期付款利息、罚息至借款还清之日止，具体金额以申请执行人系统数据为准），并支付迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费13034.3元、执行费26122.26元。案件在执行过程中，本院依法查封了彭海涛名下位于廊坊市的房屋，因后续需采取拍卖措施，本案先行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)冀1091执237号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王石磊 二〇二一年七月二十七日 书记员  田 鹏
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1323民初2400号原告：宋国良，男，汉族，1976年7月28日出生，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：谌永哲，河南颂威律师事务所律师，特别授权代理。被告：金玉建，男，汉族，1972年4月7日出生，住河南省淅川县。被告：淅川县滔河乡人民政府，统一社会信用代码：114113260060423404，住所地河南省南阳市淅川县滔河乡黄桥村。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，统一社会信用代码：9141130078620432XJ，住所地：南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼。负责人：张旭东，该公司总经理。委托诉讼代理人：涂鹏程，北京达略（南阳）律师事务所律师，特别授权代理。原告宋国良与被告金玉建、淅川县滔河乡人民政府、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2021年6月4日向本院提起诉讼本院受理后,依法适用简易程序,于2021年7月5日公开开庭进行了审理。原告宋国良的委托诉讼代理人谌永哲、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托诉讼代理人涂鹏程均到庭参加诉讼，被告金玉建、淅川县滔河乡人民政府经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议:1.事故发生概况:2020年9月29日09时49分左右，金玉建驾驶豫Ｒ×××××小型轿车行至西峡X011原淅川公路田关乡滨河路与府前路交叉口，与宋国良驾驶的两轮摩托车碰撞，造成宋国良受伤及车辆受损的道路交通事故。2.交警部门责任认定:2020年10月10日西峡县公安交通警察大队作出第411323120200000494号交通事故认定书，认定：金玉建负事故同等责任；宋国良负事故同等责任。3.车辆保险情况及车辆所有人:金玉建持C1D驾驶证，驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车所有人××河乡人民政府，在阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有交强险和商业三者险100万元并不计免赔，事故发生在保险期间。4.受害人治疗情况:事故发生后宋国良被送往南阳豫西协和医院进行治疗,于2020年11月3日出院,住院共35天。5.住院伙食补助费：50元／天×35天=1750元6.交通费：20天×35天=700元7.营养费：20元／天×90天=1800元8.护理费：128.38元／天×60天=7702.68元9.误工费：47272元/年÷365×180天=23312.22元10.伤残赔偿金：34750.34元/年×20年×11%=76450.75元11.被扶养人生活费：13625.64元12.鉴定费:1950元13.保险公司主张为原告垫付医疗费1万元上述事项经审查,符合相关法律规定,本院予以确认。二、双方对下列事项有争议:1.医疗费：住院医疗费36747.82元+399元+385.8元+120元+120元+36.45元+240元=38049.07元；西峡县田关卫生院360元收条，被告阳光财险南阳公司认为门诊治疗费应当附相应的治疗报告或者处方，卫生院出具的收条不是正规的收费票据，这样出具手续的随意性大，门诊费票据36.45元、240元两张应当附带相应的检查报告证明用于检查治疗交通事故受伤的费用。2.原告身份及家庭关系：宋国良，男，汉族，1976年7月28日出生，住河南省××村××号，身份证号码：。宋国良兄弟姐妹五人，父亲已去世，母亲王某某，生于1942年8月。宋国良妻子王某甲，2002年11月20日宋国良与王某甲生育女儿宋某甲，2007年2月14日生育女儿宋某乙，2009年5月17日生育儿子宋某丙，原告提供的家庭成员信息，被告人阳光财险南阳公司认为涉及被抚养人应当提交户口本原件和身份证原件以及村委会证明等予以证实身份信息。3.后续治疗费：15000元，原告按照鉴定意见主张后续治疗费，阳光财险南阳公司认为没有实际发生，待实际发生后另行主张。4.精神抚慰金：6000元，被告阳光财险南阳公司认为精神抚慰金过高。5.财产损失：拖车费、停车收据200元；摩托车配件门市收据600元，共计800元，被告阳光财险南阳公司认为停车费不属于赔偿范围，摩托车损失保险公司未定损，请求无依据。6.鉴定情况：被告阳光财险南阳公司在庭审中称保留申请重新鉴定的权利，需要向公司汇报后七日内以书面申请为准，逾期视为不申请。三、针对当事人有争议的上述事项,本院经审查后认为:1.医疗费:原告提交的两张门诊费票据36.45元、240元虽然未提供相应的处方和治疗报告，但是结合发票的时间和其他证据可以认定确是原告为检查后期康复情况支出的医疗费，本院予以采纳。西峡县田关卫生院360元收条，系手写的白条，未提供相应的发票予以佐证，该部分费用本院不予支持。2.原告身份及家庭关系：在庭审结束后原告已将户口本提交法庭进行了核实，结合原告提供的田关村委会证明、西峡县丹水镇卫生院的证明，对于原告主张的家庭成员信息本院予以确认。3.鉴定情况：被告阳光财险南阳公司在庭审后七日内未提交书面重新鉴定申请，视为对该鉴定的认可。4.后续治疗费：结合鉴定意见，原告主张的后续治疗费15000元，本院予以支持。5.精神抚慰金：根据双方的过错程度结合原告的伤情，本院酌定为3000元。6.财产损失：原告提交了收据、发票、维修清单，原告提交的发票中200元拖车和停车费属于施救费项目，结合当地实际情况，原告主张的800元不超过合理限度，本院予以支持。裁判理由与结果本院认为,被告金玉建承担该起交通事故的同等责任,应对原告的损失承担百分之五十的民事赔偿责任,由承保机动车保险的保险公司在交强险责任限额内先行赔付，超出交强险限额部分的由保险公司在商业三者险范围内按照事故责任百分之五十比例进行赔付。综上,对于本院审查确认的原告不超出交强险的损失为145541.29元，超出交强险限额部分为38599.07元×50%=19299.53元，共计164837.82元，由保财险公司替代金玉建向原告作出赔付，被告阳光财险南阳公司为原告垫付的10000元，应在总赔偿款中予以扣除。综上所述,根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定判决如下:一、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后10日内赔付原告宋国良154837.82元。二、驳回原告宋国良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，减半收取1830元（原告已预交）,由原告宋国良负担899元,被告金玉建负担931元。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，按《上诉程序告知书》的要求，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李克二〇二一年七月十三日书记员  程晨
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1003民初3282号原告：庞永涛，男，汉族，1979年11月4日生，住河南省许昌市建安区，现住许昌市魏都区。被告：冯奇飞，男，汉族，1989年10月12日生，住河南省许昌市建安区。原告庞永涛与被告冯奇飞追偿权纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞永涛到庭参加诉讼，被告冯奇飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞永涛向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款人民币15万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告为朋友关系，2020年8月20日，被告冯奇飞以做生意资金紧张为由向庞某提出借款15万元整，庞某当时以现金形式给被告现金人民币15万元整，并要求被告出具了借条，由原告担保，还款日为2020年10月20日。还款日到期后，冯奇飞没有按约定向庞某还款，原告以现金形式代替被告向庞某还款现金15万元整。现原告多次向被告催要，但被告一直拒绝还款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告冯奇飞未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月20日，被告冯奇飞向案外人庞某借款15万元，并给庞某出具借条一份，内容为：“今借庞某现金拾伍万元整（￥：150000.00），并于2020年10月20日归还。如归还不了，该项借款由庞永涛负责偿还。借款人：冯奇飞，2020年8月20日。”原告庞永涛在担保人处签名。借款到期后，因被告冯奇飞未按期还款，原告庞永涛遂将上述15万元借款偿还给庞某。庞永涛还款后，向被告冯奇飞追要，但冯奇飞至今未偿还原告该借款。上述事实有原告向本院提交的借条、证人庞某的证言等证据予以佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，在庞某向被告冯奇飞出借的15万元借款到期后，因被告冯奇飞未按期偿还该借款，原告庞永涛作为本案借款的担保人履行了保证义务，代替被告冯奇飞向庞某偿还了该15万元的借款，因此，原告庞永涛依法享有向被告冯奇飞追偿的权利，故对原告庞永涛要求被告冯奇飞支付代偿款15万元的诉讼请求本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯奇飞于本判决生效之日起三日内支付原告庞永涛代偿款15万元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告冯奇飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 周 雪 平二〇二一年七月二十二日书记员 兰青（兼）
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初3596号 原告：章璟，男，1964年2月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：裴永杰，男，1996年2月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告章璟与被告裴永杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告章璟于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告章璟以被告已还款为由申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告章璟撤诉。 案件受理费297元减半收取计149元，由原告章璟负担。 审判员  江京红 二〇二一年七月十九日 书记员  蒋昌莉 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0525民初1787号 原告：陈某，女，1999年1月4日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：刘某丰，男，1996年1月16日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告陈某与被告刘某丰同居关系纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，原告以为了家庭和睦、子女的健康成长、愿意给被告刘某丰一次改过自新的机会为由于2021年7月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理期间，原告以为了家庭和睦、子女的健康成长、愿意给被告刘某丰一次改过自新的机会为由向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许其撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某负担。 审判员  聂俊 二〇二一年七月十四日 书记员  徐彬
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初3955号原告龚小国，男，汉族，1976年9月27日出生，住湖北省孝感市孝南区。委托代理人徐永英，湖北律之心律师事务所律师（特别授权）。委托代理人程辉，湖北律之心律师事务所律师（特别授权）。被告杨朝鹏，男，汉族，1977年6月15日出生，住湖北省孝感市孝昌县。被告黄冈市如顺商贸有限公司，统一社会信用代码：91421102316530120A，住湖北省黄冈市黄州区明珠大道黄冈嘉道贸易广场东二街140号。法定代表人王梦月，总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，统一社会信用代码：914202008784251466，住湖北省黄石市湖滨大道117号。法定代表人黄志香，总经理。委托代理人陶磊，河南银辉律师事务所律师（特别授权）。原告龚小国与被告杨朝鹏、黄冈市如顺商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾威独任审理，公开开庭进行了审理。原告龚小国的委托代理人程辉到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚小国诉称，原告为了运输方便，将自己所有的鄂Ｊ×××××号双机牌重型自卸货车挂靠在黄冈市如顺商贸公司名下经营。2017年6月，原告与黄冈市如顺商贸公司签订了《车辆挂靠经营合同》，合同约定原告将车辆落籍黄冈市如顺商贸公司，办理机动车注册登记，黄冈市如顺商贸公司指定保险公司购买保险，费用由原告自理。龚小国对车辆享有自主经营、自负盈亏，承担在经营过程中发生交通事故费全部责任、损失及由此造成的所有费用。2019年12月1日，被告杨朝鹏驾驶被告黄冈市如顺商贸公司所有的鄂Ｊ×××××号车，在鸡公山××村韦家沟路段上坡时车辆失控后溜车，与原告聘请司机费孝敬驾驶的豫Ｊ×××××号车辆相撞，造成豫Ｊ×××××号车辆受损的道路交通事故。信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队做出道路事故认定书，认定原告无责任，杨朝鹏负事故的全部责任。JOB958号车辆经鉴定，损失为142785元，并确定本次事故更换残值为3000元，原告支付施救费8500元，评估费4500元。JOB936号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司投保有交强险及第三者责任险（不计免赔1000000元），且事故发生在保险期内。原告为了维护其合法权益，请求法院判决：被告赔偿原告方各项损失152785元；本案诉讼费用由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司辩称，请法庭依法核实肇事车辆的行车证、驾驶人员的驾驶证营运证及驾驶人从业资格证是否合法有效，否则答辩人不承担赔偿中责任；原告主体错误，受损车辆的所有人系黄冈市如顺商贸公司，其应当作为诉讼主体资格；受损车辆及肇事车辆所有人均为黄冈市如顺商贸公司，不存在第三者，受损车辆未购买车损险，车辆损失不符合理赔条件，答辩人无赔偿责任；即使答辩人有赔偿责任，诉讼费、鉴定费系间接损失，根据保险合同约定，不属于答辩人的赔偿范围。经审理查明，2019年12月1日23时40分，被告杨朝鹏驾驶车牌号为鄂Ｊ×××××号的重型货车沿南鸡线行驶至南鸡线××××村韦家沟路段上坡时，车辆失控向后溜车与费敬伍驾驶车牌号为鄂Ｊ×××××号重型货车相撞，造成两车受损的道路交通事故。信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队做出第411502420190047722号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告杨朝鹏负事故的全部责任，费敬伍无责任。费敬伍委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司对原告车辆损失进行评估，湖北循其本价格鉴定评估有限公司做出鄂循价鉴（2020）第71063号鄂Ｊ×××××号车辆维修价格鉴定评估报告，评估涉案鄂Ｊ×××××号车辆损失价值为142785元（未扣除事故更换残值3000元），原告龚小国支付评估费4500元。原告以维护合法权益为由起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。另查明，鄂Ｊ×××××号重型货车实际车主为龚小国，该车挂靠在黄冈市如顺商贸有限公司。鄂Ｊ×××××号的重型货车登记车主也是黄冈市如顺商贸有限公司。黄冈市如顺商贸有限公司出具一份情况说明，证明鄂Ｊ×××××号重型货车损失均系龚小国支付，同意保险公司将全部理赔款支付给实际车主龚小国。原告龚小国因此次交通事故支付拖车费6000元，施救费2500元。诉讼中，原告撤回了对杨朝鹏、黄冈市如顺商贸有限公司的起诉。本院认为，公民的合法财产受法律保护。机动车交通事故责任纠纷，应由过错一方承担责任。信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队对该起事故做出的道路交通事故认定书，各方当事人无证据推翻该交通事故的责任认定，本院对交通事故认定书予以采信。原告龚小国在事故中遭受财产损失，侵权人应在其责任范围内进行赔偿。湖北循其本价格鉴定评估有限公司对原告车辆损失进行评估，评估涉案鄂Ｊ×××××号车辆损失价值为142785元，但未扣除相关残值3000元，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，对该鉴定结论，本院予以采信。本院采信原告车辆损失为139785元。原告龚小国提供了4500元的评估费发票、拖车费发票6000元，施救费发票2500元，本院予以采信。原告提供有肇事车辆鄂Ｊ×××××号的重型货车的行车证、驾驶人员的驾驶证、营运证及驾驶人从业资格证，本院予以采信。鄂Ｊ×××××号重型货车与鄂Ｊ×××××号的重型货车虽然均登记在黄冈市如顺商贸有限公司，但根据现有政策，从事运输的货运车辆需要挂靠登记在运输公司客观事实，且被告鄂Ｊ×××××号重型货车实际车主为原告，保险公司辩解本案不存在第三人，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司应对原告的合理合法损失进行赔偿。根据豫高法（2018）372号文件规定，评估费属于财产损失范畴，原告评估费4500元应由被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司承担。因原告申请对杨朝鹏、黄冈市如顺商贸有限公司撤诉，本案诉讼费由原告承担。本院通过对证据、事实及诉讼请求的认定，确认原告的受偿范围如下：车辆损失费139785元；评估费4500元；拖车费6000元；施救费2500元。以上赔偿共计152785元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十五条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告龚小国各项损失152785元。如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1678，由原告龚小国承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 顾 威二〇二一年七月九日书记员 付宇辕
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执3731号之一 申请执行人：林泰明，男，汉族，1968年1月30日出生，住广东省东莞市。 被执行人：陈安安，男，汉族，1987年5月19日出生，住江西省吉安市永新县。 被执行人：东莞市领祺家居用品有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇林村林东四路13号光辉装饰材料城A1-22号铺位。 法定代表人：陈安安。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民特946号民事裁定书。 二、立案执行日期：2021年2月1日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款本金205295元及支付利息。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院于2021年3月26日依法轮候查封被执行人陈安安名下粤Ｓ×××××号车辆。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  李能耀 审判员  李柏辉 审判员  莫芷维 二〇二一年七月九日 书记员  林佩君
青海省格尔木市人民法院   执行裁定书   （2021）青2801执33号之三十七   申请执行人：李艳群，男，1980年1月23日生，汉族，个体，住格尔木市。   被执行人：李焕臣，男，1985年1月2日生，汉族，个体，住山东省邹城市。   被执行人：胡政军，男，1968年4月21日生，汉族，个体，住青海省玛沁县。   在执行申请执行人李艳群与被执行人李焕臣、胡政军租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）青2801民初730号民事判决书，判决被执行人支付机械租赁费16.6万元、案件受理费3620元共计169620元。该判决书生效后，被执行人李焕臣、胡政军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李艳群于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院已依法受理。   本院在执行过程中，已向申请执行人李艳群送达了执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人李焕臣、胡政军电子送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院通过法院财产查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商股权、证券、保险、税务、互联网银行等进行调查，2021年1月15日冻结了被执行人李焕臣、胡政军的中国银行、建设银行、邮政银行、农业银行、工商银行、青海银行、山东邹城农村商业，网络银行存款账户，2021年6月24日划拨其存款1272.5元，已发放给申请人；公安部车辆查询系统反馈被执行人李焕臣有×××指南者汽车一辆，2021年6月24日本院委托山东省邹城市法院冻结该车辆手续，山东省邹城市车辆管理所反馈查无信息，且车辆未实际控制，本案无法处置；2021年1月19日本院委托山东省邹城市法院、青海省玛沁县法院对被执行人李焕臣原籍山东省邹城市不动产管理局、被执行人胡政军原籍青海省玛沁县进行了不动产信息、公积金查询、2021年1月19日对被执行人李焕臣、胡政军在格尔木市不动产登记信息进行了查询，均未查到可供执行财产线索；本案申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人再无其它可供执行财产。被执行人未按执行通知书指定的期间给付义务，本案剩余案款168347.5元申请执行人未得到受偿，本院于2021年6月21日依法对被执行人李焕臣、胡政军采取了限制消费措施,并将其纳入失信人名单。2021年6月30日经约谈，申请执行人李艳群同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 孙豫奎   审判员 吕 剑   审判员 王维东      二〇二一年七月六日   书记员 高 滔
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初3882号原告：王兴明（曾用名王军民），男，1959年9月14日生，汉族，住郸城县。被告：张家豹，男，1965年3月10日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告王兴明与被告张家豹劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判之前，当事人有权申请撤诉，原告申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王兴明撤回起诉。案件受理费107.5元（已减半），由原告负担。审判员  郑文利二〇二一年七月八日书记员  董亚飞
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824民初2270号 原告：金福东，男，1970年7月2日出生，住滦平县。 被告：尹继龙，男，1982年4月29日出生，住滦平县。 被告：付春，男，1965年3月30日出生，住滦平县。 原告金福东与被告尹继龙、付春民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告金福东于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金福东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金福东撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告金福东负担。 审判员 吴 艳 二〇二一年七月八日 书记员 陈大为
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初2698号原告：员某某，女，汉族，住址内蒙古锡林郭勒盟阿巴嘎旗别力古台镇。原告：张某某，男，蒙古族，住址呼和浩特市新城区。原告：任某某，男，汉族，住址呼和浩特市新城区。原告：宋某某，男，汉族，住址呼和浩特市回民区。原告：冀某某，男，汉族，住址河南省上蔡县。五原告共同委托诉讼代理人：叶某某，国信信扬律师事务所律师。五原告共同委托诉讼代理人：黄某某，国信信扬律师事务所律师。被告某某科技有限公司深圳运营中心，营业场所深圳市龙岗区负责人：王某某。被告某某科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区法定代表人：王某某。原告员某某、张某某、任某某、宋某某、冀某某诉被告某某科技有限公司深圳运营中心、某某科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。五原告共同委托代理人叶某某到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。五原告起诉请求法院判令：1.被告某某科技有限公司深圳运营中心向五原告退还203192.28元并支付逾期利息；2.被告某某科技有限公司对被告某某科技有限公司深圳运营中心的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告为“某某”APP软件生产商。内蒙古某某科技有限公司与被告某某科技有限公司深圳运营中心签订合同，约定该被告授权内蒙古某某科技有限公司为“某某”商家端在呼和浩特地区的非独家经销商，内蒙古某某科技有限公司向该被告支付206000元。2019年7月19日，双方约定解除合同，被告某某科技有限公司深圳运营中心应退还内蒙古某某科技有限公司203192.28元。后内蒙古某某科技有限公司注销，五原告系该公司原股东，两被告未向五原告还款。故原告向法院起诉提出上述诉讼请求。两被告未向法庭提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：两被告为“某某”APP软件生产商，五原告系内蒙古某某科技有限公司原股东。2018年3月13日，内蒙古某某科技有限公司与被告某某科技有限公司深圳运营中心签订合同，约定该被告授权内蒙古某某科技有限公司为“某某”商家端在呼和浩特地区的非独家经销商，内蒙古某某科技有限公司向该被告支付206000元。2019年7月19日，内蒙古某某科技有限公司委托股东冀某某与被告某某科技有限公司深圳运营中心签订《某某商家端软件经销协议书之回购协议》，双方约定解除合同，被告某某科技有限公司深圳运营中心应退还内蒙古某某科技有限公司203192.28元。2019年8月29日，内蒙古某某科技有限公司注销。五原告向两被告催款未果。本院认为，内蒙古某某科技有限公司委托股东冀某某与被告某某科技有限公司深圳运营中心签订的《某某商家端软件经销协议书之回购协议》，系双方真实意思表示，双方应当按照合同约定履行义务。内蒙古某某科技有限公司注销后，其权利义务由原股东即本案五原告承受。五原告有权要求被告某某科技有限公司深圳运营中心按照合同约定支付退款203192.28元，并要求该被告支付逾期付款利息。被告某某科技有限公司系被告某某科技有限公司深圳运营中心的分公司，其应当对其分公司债务承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告某某科技有限公司深圳运营中心、某某科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告员某某、张某某、任某某、宋某某、冀某某退还203192.28元并支付逾期还款利息（以203192.28元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月19日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费4500元，由两被告负担。原告已预交4500元，由本院予以退回。两被告应在本判决生效之日起三日内向本院缴纳案件受理费4500元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  艾小亮二〇二一年七月二十六日书记员  陈树秋
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0121民初8006号原告陈某1，女，1979年12月15日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人肖欢，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人彭静，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被告陈某2，女，1956年11月7日出生，汉族，住湖南省宁远县。被告陈某3，女，1962年11月14日出生，汉族，住湖南省宁远县。被告陈某4，男，1950年8月4日出生，汉族，住湖南省宁远县。被告陈某5，男，1953年6月13日出生，汉族，住湖南省宁远县。被告陈某6，男，1990年1月4日出生，汉族，住湖南省宁远县。被告陈某7，男，1991年8月13日出生，汉族，住湖南省宁远县。被告刘某，女，1986年5月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告陈某1与被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7、刘某继承纠纷一案，原告陈某1于2021年7月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7、刘某的起诉。本院认为，原告陈某1的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某1撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告陈某1负担。审判员  何建军二〇二一年七月十三日书记员  喻利辉
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执1642号冯济娟：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知如下：本院在执行申请人冯济娟与被申请人德江县宗武苗圃有限公司、安宗武、冯小兰合同纠纷一案中，被执行人德江县宗武苗圃有限公司、安宗武、冯小兰已将案款68000元及资金占用费8000元，其他费用申请人自愿放弃，缴纳案件执行费920元。本院已将上述兑现款支付给申请执行人冯济娟。本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年七月七日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执1642号德江县宗武苗圃有限公司、安宗武、冯小兰：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知如下：本院在执行申请人冯济娟与被申请人德江县宗武苗圃有限公司、安宗武、冯小兰合同纠纷一案中，被执行人德江县宗武苗圃有限公司、安宗武、冯小兰已将案款68000元及资金占用费8000元，其他费用申请人自愿放弃，缴纳案件执行费920元。本院已将上述兑现款支付给申请执行人冯济娟。本案现已执行完毕。特此通知2021年7月7日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更3450号罪犯丁长利，男，1954年5月19日出生，汉族，安徽省怀远县人，初中文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省怀远县人民法院于2018年10月22日作出（2018）皖0321刑初650号号刑事附带民事判决，以被告人丁长利犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯丁长利在服刑期间确有悔改表现，于2021年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯丁长利在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯丁长利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯丁长利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未提供证据证实其对数额较大的财产刑判项无履行能力，应依法对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁长利减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2018年6月15日起至2021年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹子健审判员  姚本茹审判员  周炎峰二〇二一年七月二十六日书记员  李小玢
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0525民初2170号 原告：贺国伟，男，1967年8月8日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：曾振华，湖南桔城律师事务所律师。 被告：蒋文安，男，1968年4月9日出生，汉族，住洞口县。 被告：黄玲，女，1984年1月5日出生，汉族，住洞口县，系被告蒋文安之妻。 原告贺国伟与被告蒋文安、黄玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺国伟特别授权委托诉讼代理人曾振华到庭参加诉讼，被告蒋文安、黄玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺国伟向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款本金400000元及利息369600元（利息以一年期贷款市场报价利率四倍自2015年5月26日起计算至2021年5月26日止，此后利息顺延照计）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与两被告系朋友关系。2015年5月26日，两被告因创业需要向原告借款400000元，约定该笔借款按民间借贷的最高保护标准计算利息，两被告计划2018年5月26日连本带息一次性付清，并自愿向原告出具借条，两被告在借条上签字认可。原告将筹到的40万元现金交付给两被告，借款合同成立生效。借款合同约定的还款期限届满后，原告多次催促两被告归还本金并支付利息，但两被告迟迟不履行还款义务。两被告系合法夫妻关系，所借款项用于夫妻共同经营，因此两被告应对该笔债务承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告蒋文安、黄玲未予答辩，亦未向本院提交书面证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、转账记录及手机短信截图。被告蒋文安、黄玲无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据来源合法、内容客观，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据本院审查确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2015年5月26日，被告蒋文安、黄玲向原告贺国伟出具借条，约定二被告向原告借款400000元，借款期限为2015年5月26日至2018年5月25日，到期连本带息一起付清，利息按贷款计算。贺国伟于2015年5月20日、5月26日通过其妻子王雪梅账号共向黄玲转账400180元。借款后，二被告未向原告偿还过借款本金及利息。 另查明，人民银行公布的2015年5月11日至6月27日之间的三年期贷款基准利率为年利率5.5%。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告蒋文安、黄玲出具借条向原告贺国伟借款，原告贺国伟向被告蒋文安、黄玲提供了借款，借款合同依法成立。被告蒋文安、黄玲应当按照约定返还借款，故本院对原告贺国伟要求被告蒋文安、黄玲偿还借款本金400000元的诉讼请求予以支持。原、被告双方在借条中约定利息按贷款利率计算，经核实，人民银行公布的2015年5月26日三年期贷款基准利率为年利率5.5%，约定的利率未违反法律规定。原告要求被告按照一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息，没有法律依据，本院不予支持，应当按照年利率5.5%计算利息。被告蒋文安、黄玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告蒋文安、黄玲在本判决生效之日起十五日内偿还原告贺国伟借款本金400000元及利息132000元（利息按年利率5.5%自2015年5月26日计算至2021年5月26日，此后利息顺延照计至还清之日止）； 二、驳回原告贺国伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费11496元，因适用简易程序减半收取计5748元，由原告贺国伟负担1188元，由被告蒋文安、黄玲负担4560元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  马水湘 二〇二一年七月十五日 书记员  肖 婷
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0724执恢33号 申请执行人：杜红梅，女，1970年8月1日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：曾庆华，男，1959年5月6日出生，汉族，住常德市武陵区。 被执行人：汪党生，男，1966年5月13日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：胡德勇，男，1959年6月14日出生，汉族，住常德市武陵区。 被执行人：李春红，女，1962年1月24日出生，汉族，住常德市武陵区。 被执行人：常德市常龙汽车驾驶员培训学校，住所地常德市鼎城区灌溪镇汤家坪村七组。 法定代表人：王琦旭，该学校总经理。 本院在执行申请执行人杜红梅与被执行人曾庆华、汪党生、胡德勇、李春红、常德市常龙汽车驾驶员培训学校合同纠纷一案中，申请执行人杜红梅与被执行人曾庆华、汪党生、胡德勇、李春红、常德市常龙汽车驾驶员培训学校于2021年7月20日达成执行和解协议，该和解协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0724执恢33号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鄢澧舫 二〇二一年七月二十五日 书记员  何俊儒
洛阳市偃师区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0381执1007号本院执行的申请执行人马洪飞与被执行人偃师市城关镇民主路艳艳电动车店、李艳艳产品合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人李艳艳、偃师市城关镇民主路艳艳电动车店已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月二十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初15928号原告弓留柱，男，汉族，1974年7月17日出生，住河南省新郑市。委托代理人张娜娜，河南凡熙律师事务所律师，特别授权。委托代理人张海俊，河南凡熙律师事务所实习律师，特别授权。被告郑州奥星实业有限公司，住所地河南省新郑市薛店镇解放路西侧规划货栈街南侧。统一社会信用代码：914101840587843976。法定代表人王胜利，总经理。委托代理人徐会展，河南针石律师事务所律师，特别授权。委托代理人任培培，河南针石律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告弓留柱诉被告郑州奥星实业有限公司合同纠纷一案中，申请人郑州奥星实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被申请人弓留柱诉申请人郑州奥星实业有限公司合同纠纷一案，被申请人弓留柱之前向贵院起诉时诉状中的被告二“郑州市郑东新区忆家快捷酒店”的注册地址在郑东新区，而现在原告将被告二划去，仅起诉“郑州奥星实业有限公司”，而郑州奥星实业有限公司注册地址在新郑市薛店镇，因此，贵院对本案没有管辖权。现申请人根据《民事诉请法》第36条、第127条的规定提出管辖权异议申请，请求贵院依裁定将此案移送至有管辖权的新郑市人民法院审理。经审查，本院认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告住所地为河南省××店镇××西侧、规划货栈街南侧，原告的款项支付地在其购买的位于新郑市××店镇解放路西侧、规划梨园路北侧润丰.新尚C区房屋的售楼部，均属于新郑市行政区域。综上，本案属于新郑市人民法院管辖，不属于本院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十八条之规定，裁定如下：本案移送新郑市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  赵宜勇二〇二一年七月一日书记员  贾亦雅
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初1974号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路（南段）78号，统一社会信用代码：91410822735504330A。法定代表人：姜会生，董事长。委托诉讼代理人：马朝昱，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：李圣辉，河南良承律师事务所律师。被告：刘武学，男，汉族，1978年11月1日出生，住博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司与被告刘武学借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南博爱农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘晓晓二〇二一年七月二十六日书记员  刘 帆
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初881号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省信阳市罗山县天元南路北段。统一社会信用代码：914115001772413360。负责人：李本华，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜星，该公司员工。委托诉讼代理人：胡吉祥，河南轩文律师事务所律师。被告：殷世霞，女，1972年9月21日出生，汉族，住罗山县。被告：夏文国，男，1966年7月2日出生，汉族，住罗山县。被告：李长海，男，1966年6月2日出生，汉族，住罗山县。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司（以下简称罗山农商行）与被告殷世霞、夏文国、李长海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法进行了审理。罗山农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告殷世霞立即偿还原告借款本金80万元及相应利息（利息自欠息日计算至债务实际清偿之日，罚息在原利率基础之上加收50%）；二、判令被告夏文国、李长海对上述债务承担连带清偿责任；三、判令本案诉讼费及原告为实现债权所支出的所有费用由被告承担。事实和理由：2016年7月20日，被告殷世霞以经营困难需要资金为由向原告申请借款人民币80万元。同年7月27日，双方签订了《个人借款合同》，约定：借款金额80万元，借款期限36个月，自2016年7月27日起至2019年7月27日止，贷款利率为固定利率，月利率10.5‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日。2016年7月27日，被告夏文国、李长海分别与原告签订《保证合同》，同意为殷世霞的该笔借款提供保证，保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。后原告按照约定的受托支付方式为被告提供了80万元贷款，但被告自借款期限届满之日至今仍下欠本金80万元及约定利息未结。现借款期限已届满，虽经原告多次催要，被告拒不偿还贷款本息。故诉至法院，请求支持原告诉求。本院经审查认为，原告河南罗山农村商业银行股份有限公司不能向法庭提供殷世霞确切的送达地址及联系方式，导致案件诉讼程序无法开展，故原告河南罗山农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回河南罗山农村商业银行股份有限公司的起诉。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司预交的案件受理费11800元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  陈玲莉人民陪审员  程 丽人民陪审员  周冬梅二〇二一年七月二十日书 记 员  赵祥安
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1622执947号 武胜县胖哥家庭农场： 关于申请你执行重庆市涪陵区顺成榨菜专业合作社买卖合同纠纷一案，现本案所有涉案款项已全部执行到位，本案将以执行完毕结案。本案应执行标的2935.3元，已执行到位2935.3元。至此，武胜县胖哥家庭农场向本院申请执行的（2021）川1622执947号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此告知 二〇二一年七月十五日