wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0309民初6543号原告:邓敏华，男，1986年10月16日出生，汉族，身份证住址江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：王淑芳，广东嘉银律师事务所律师。委托诉讼代理人：武珈毅，广东嘉银律师事务所律师。被告：深圳市鸿亿汽车服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：陈昌义。被告：陈昌盛，男，1990年9月30日出生，汉族，住址重庆市奉节县。上列原告邓敏华诉被告深圳市鸿亿汽车服务有限公司（以下简称鸿亿公司）、陈昌盛融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓敏华的委托诉讼代理武珈毅到庭参加了诉讼。被告深圳市鸿亿汽车服务有限公司、陈昌盛经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告鸿亿公司继续履行与原告签订的《车辆委托管理协议》并支付2020年4月至12月的租金22140元及违约金4428元（违约金按照逾期租金的20%的计算）；2.被告鸿亿公司承担律师费6000元；3.请求判令被告鸿亿公司返还违章保证金6800元；4.请求判令被告鸿亿公司承担本案诉讼费用；5.请求判令被告陈昌盛对被告鸿亿公司上述债务承担连带清偿责任；以上暂合计为39368元。本案相关事实2019年5月6日，原告邓敏华（乙方）与被告鸿亿公司（甲方）签订《车辆委托管理协议》，协议约定乙方自愿将自购车辆登记于甲方公司名下，因自身原因无法继续偿还剩余贷款，现将原购买车辆委托交予甲方处理，并放弃车辆所属权，包括前期支付的所有费用，由甲方接替偿还金融公司剩余贷款；乙方自愿将型号申龙5032，牌号粤Ｂ某号的新能源箱式贷车车辆交予甲方托管处理，托管期自2019年5月7日起至2022年4月6日止，共计35期，每期付款金额2460元，每期付款日当月10前；三年后甲方接续清还所有贷款后，解除抵押手续，车辆资产所有权归属甲方；托管车辆还款全部由甲方负责按期还款，所有还款责任与乙方无关，甲方承担全部还款责任，托管后车辆资产所有权归甲方所有。原告及被告鸿亿公司授权代表陈昌盛在协议书上签字捺印，被告鸿亿公司未在加盖公司公章。被告陈昌盛向原告出具两张收据，显示收到邓敏华通过微信支付的申龙5032首付款共计6800元。陈昌盛于2019年5月10日、2019年6月12日、2019年7月12日、2019年8月12日、2019年9月23日、2019年10月19日、2019年11月20日分别支付2460元；2020年3月30日，李某建向原告支付2461元；后被告未再向原告支付涉案车辆贷款。2020年3月28日至6月4日，原告与被告陈昌盛通过微信聊天，要求其支付租金或返还车辆。庭审时，原告称其已于签订上述协议后即将涉案车辆交付给被告，具体是鸿亿公司还是陈昌盛不清楚，并确认其主张的租金22140元，系从2020年4月至12月共计9个月的贷款金额。2020年9月19日，原告与广东嘉银律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托广东嘉银律师事务所作为本案代理人，2020年10月28日，原告向广东嘉银律师事务所支付6000元代理费。裁判结果本院认为，被告鸿亿公司既未在《车辆委托管理协议》上加盖公司公章，原告也未提交证据证明被告陈昌盛系鸿亿公司员工或接受鸿亿公司委托的证明材料，故与原告签订《车辆委托管理协议》的相对方为被告陈昌盛。原告与被告陈昌盛签订的《车辆委托管理协议》是双方的真实意思表示，协议未违反法律规定，合法有效。原告已将车辆交付给陈昌盛，陈昌盛应按照合同约定按期向原告支付车辆贷款，陈昌盛未按期向原告支付款项，构成违约。涉案协议并未约定违约条款，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，陈昌盛应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求陈昌盛继续履行涉案协议，并支付2020年4月至2020年12月的款项22140元，具有事实和合同依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金和律师费问题，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，原告为向陈昌盛追缴资金聘请律师，并支出律师费，属于因陈昌盛不履行合同而造成的损失，原告主张陈昌盛支付律师费，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告未提交证据证明其还存在其他损失，故对其要求的违约金，本院不予支持。关于原告要求陈昌盛返还违章保证金6800元。原告主张陈昌盛向其出具的首付款定金及尾款系违章保证金，其未提交证据予以证明，本院不予确认，且涉案协议已明确约定原告“放弃车辆所属权，包括前期支付的所有费用”，故原告主张陈昌盛返还的违章保证金，无事实及合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈昌盛应继续履行其与原告邓敏华于2019年5月6日签订的《车辆委托管理合同》，并于本判决生效之日起十日内向原告邓敏华支付2020年4月至2020年12月的贷款人民币22140元；二、被告陈昌盛应于本判决生效之日起十日内向原告邓敏华支付律师费人民币6000元；三、驳回原告邓敏华的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币392.1元（原告已预交），由原告邓敏华负担111.8元，由被告陈昌盛负担280.3元，被告陈昌盛应在本判决生效之日起十日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员 李  思  思二〇二一年七月六日书记员 黄  丽  敏书记员 张锦煌(兼)附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保12048号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与钱诗恒金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人钱诗恒的微信、支付宝、银行账户存款14569.66元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初13311号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1303执1752号 申请执行人：向中国,男,1983年12月19日出生,汉族,住广东省惠州市。被执行人：赵燕燕,女,1988年11月2日出生,汉族,住广东省惠州市。 关于申请执行人赵燕燕与被执行人向中国离婚后财产纠纷一案，本院作出（2020）粤1303民初3535号民事判决书，主要内容为：1、向中国应自判决生效之日起十日内协助赵燕燕将位于惠州市惠阳区淡水金惠大道惠景豪苑二期D2幢9层06号房的所有权办理过户登记至赵燕燕名下；2、赵燕燕在向中国履行完毕第一项后五日内向中国返还涉案房产按揭款53232.48元；3、赵燕燕应向被告向中国返还物业管理费1701元。2021年4月15日权利人向中国以赵燕燕未履行生效法律文书的义务为由向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日立案执行。 立案后，被执行人赵燕燕向本院提出后履行抗辩，因申请人向中国未配合履行第一项义务，故申请事项中返还房产按揭款53232.48元不符合立案执行条件。另物业管理费1701元赵燕燕已于2021年3月3日微信转账给申请执行人。因本案执行条件尚未成就，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）的规定，裁定如下： 驳回申请执行人向中国执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  张少琼 二〇二一年七月六日 法官助理李幸 书记员许志尚
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1324民初4309号原告:泗县通海阳光超市，住所地安徽省宿州市泗县草庙镇通海村058号，统一社会信用代码92341324MA2N38BP4M。经营者:刘庆信，系个体工商户。被告:陈伍，男，1976年1月25日出生，汉族，住安徽省泗县。原告泗县通海阳光超市（下称阳光超市）与被告陈伍买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳光超市经营者刘庆信到庭参加诉讼，被告陈伍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光超市向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠款14703元及三年八个月的利息19603元（年利率18%）。2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：至2017年7月，被告从原告的超市中赊欠货物用于儿子过红、下礼、结婚，小孩剃头，共计29703元。被告承诺于2018年农历年年底偿还清所有的欠款。后经多次索要，被告于2019年2月1日微信扫码支付5000元。2020年3月，原告去被告家中索要债款，被告到草庙农商银行网点的ATM机取现金10000元用于偿还，并再次承诺剩余的欠款在2020年年底还清，账单上有被告本人签字，且原告家中有监控可以作证。2020年农历腊月二十六，原告打电话给被告，让他还钱，被告在电话中承诺晚上到原告家中还清欠款。于当日晚上19时许，被告带他儿子陈**飞到原告家中，拒不承认赊欠的货款，并多次拍打桌子，对原告出言辱骂，甚至在原告家中超市门口放言:“我有的就是钱，老子就是不还！你能怎么我？”原告的街坊邻居皆可以作证。原告认为，原告已经将29703元的货物赊与被告，且被告承认了这笔债务的真实性，多次索要，拒不偿还，已经违背了双方之间的承诺。到后来甚至拒绝承认，构成对彼此债务关系的违约，依法应当承担相应的违约责任。综上，根据相关法律规定，特起诉至人民法院。陈伍未到庭答辩，亦未提交书面证据材料。阳光超市为证明其主张，向本院提供流水记账凭证一组，该记账凭证详细记录陈伍赊欠货物用于其儿子过红、下礼、结婚以及小孩剃头。其中2017年7月3日，陈伍在流水凭证中签名一次。2020年3月3日，经与陈伍结算，尚欠14703元，陈伍用铅笔签名。本院向陈伍发出询问通知，但陈伍在接到传票后未到庭质证及接受询问。对阳光超市提交的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：阳光超市经营预包装食品（不含冷藏冷冻食品）、散装食品（不含冷藏食品）、烟酒、日用百货零售。陈伍因家中儿子过红、下礼、结婚以及小孩剃头等事情陆续从阳光超市赊欠商品，陈伍曾分两次支付5000元及10000元，2020年3月3日，经结算，陈伍尚欠14703元。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。对于阳光超市提供的记账虽然有瑕疵，但该证据材料在庭前已经将复印件邮寄给陈伍。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件事实接受询问。陈伍开庭未到庭质证，收到本院询问通知后也未到庭接受询问，待证事实无其他证据证明的，人民法院应当作出不利于该当事人的认定。阳光超市请求被告支付所欠货款14703元及三年八个月的利息19603元（年利率18%），对于14703元货款，本院予以支持，但是利息部分，因双方系买卖合同纠纷，在结算单中也没有约定利息，因此陈伍逾期付款给阳光超市造成的利息损失应按照银行贷款市场报价利率计算。阳光超市要求计算的3年8个月是从2017年7月3日开始计算3年8个月就是到2021年3月3日，但双方最后结算是在2020年3月3日，利息计算时间应从2020年3月3日起算，即利息以14703元为基数自2020年3月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至2021年3月3日，该笔利息为595元。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：陈伍应于本判决生效后十日内支付泗县通海阳光超市货款14703元及利息595元，共计15298元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元，由陈伍负担147元，泗县通海阳光超市负担182元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 陈 珍二〇二一年七月八日书记员 单倍倍
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)晋0824民初1644号之一原告：杨乐乐，男。被告：何效南，男。原告杨乐乐与被告何效南民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。杨乐乐于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已私下达成调解协议且已履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨乐乐撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨乐乐负担。审判员  黄回狮二〇二一年七月十二日书记员  杨 丹
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10082号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈芬金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈芬的微信、支付宝、银行账户存款3791.73元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11303号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月三十日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执6291号王杰爱、广州市极越电子有限公司：你双方国内非涉外仲裁裁决一案，因广州市极越电子有限公司未履行穗埔劳人仲案（2021）2269号仲裁调解书确定的义务，根据王杰爱的申请，本院于2021年5月18日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，后依法足额划拨，现本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年七月九日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民催4号申请人：开利空调销售服务（上海）有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：余敏义，总经理。委托诉讼代理人：黄斌斌，男，开利空调销售服务（上海）有限公司职员。申请人开利空调销售服务（上海）有限公司申请公示催告一案，本院于2021年4月25日立案后，依法于2021年4月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人开利空调销售服务（上海）有限公司持有的号码xxx、票面金额76866元的转账支票无效；二、自本判决公告之日起，申请人开利空调销售服务（上海）有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1190元，由申请人开利空调销售服务（上海）有限公司负担（已交纳）。审判长  牟诚诚审判员  闫伟伟审判员  李佳佳二〇二一年七月二十九日书记员  龚燕群-2--1-
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民初7063号 原告：曾加平，男，1967年5月2日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：邓克民，男，1966年8月17日出生，汉族，住成都市郫都区。 原告曾加平与被告邓克民机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由本院审判员张毅适用简易程序（小额诉讼）于2021年7月1日公开开庭进行了审理，原告曾加平、被告邓克民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曾加平诉请：被告赔偿支付原告医疗费、误工费、营养费、精神损害抚慰金等共计14415.98元、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实及理由：2021年4月4日，被告骑行电动自行车于事发地与原告发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。经交警责任认定，被告负事故全部责任，原告不负事故责任。原告在2021年4月6日成都市郫都区人民医院检查，诊断肋骨骨折，建议休息15天，2021年5月30日，该院门诊病例，建议休息7天。 被告邓克民辩称，4月4日在医院检查，没有检查没骨折喊休息三天，本人也喊他在医院观察一晚，原告不听。要求查看4月4日病历。 本院经审理查明事实如下：2021年4月4日，被告骑行电动自行车于事发地与原告发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。经交警责任认定，被告负事故全部责任，原告不负事故责任。原告2021年4月4日在成都市郫都区人民医院检查，诊断多处损伤，建议休息2天。2021年4月6日、7日，原告在成都市郫都区人民医院检查。诊断肋骨骨折，建议休息15天。2021年5月30日，再次诊断为肋骨骨折，建议休息7天。原告开支门诊费用（有正式医疗票据）393.8元，就赔偿事宜协商未果，原告遂诉讼至本院。 上述事实有当事人身份信息、交通事故认定书、门诊病例、检查报告、医疗费票据及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为,被告因交通事故造成原告人身损伤，应当承担损害赔偿责任。根据原告伤后检查记录，事故造成原告肋骨骨折，本院予以确认。被告辩称事故原告无骨折，与查明事实不一致，且其未提供证据对此予以否认，其辩解本院不予采信。原告主张损失，本院认定如下：1、医疗费393.8元，其余无正式医疗票据金额，本院不予支持；2、交通费，根据其就医事实，本院酌情认定200元；3、误工费，原告未提供实际工作及误工证明，但其未满法定退休年纪，事故造成其收入减少，为必然事实，其为农村户籍，本院根据上年度农村人均可支配收入15929元每年计算误工费，原告主张误工时间至2021年6月8日，为65天，与原告所受伤害及医院病例相符，未超出法定标准，本院予以支持，误工费为2836元（15929÷365×65）。原告主张营养费，无医嘱证明，本院不予支持；主张精神抚慰金，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第一千零三条、第一千零四条、第一千一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告邓克民于本判决生效后三日内支付给原告曾加平各项赔偿费用共计3429.8元； 二、驳回原告曾加平其他诉请请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序减半收取案件受理费80元，由被告邓克民承担，诉讼费已由原告曾加平垫付，被告邓克民应承担诉讼费，于判决生效后三日内支付给原告曾加平。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张毅 二〇二一年七月一日 书记员  邹芳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3579号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘俊义，男，1964年7月20日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：左新庆，北京市汇源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市通州区西集镇人民政府，住所地北京市通州区西集镇。法定代表人：马清文，镇长。委托诉讼代理人：湛向东，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：刘向东，北京通美律师事务所律师。再审申请人刘俊义因与被申请人北京市通州区西集镇人民政府（以下简称西集镇政府）民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终4325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘俊义申请再审称，（一）一、二审判决确定的再审申请人损失数额没有事实依据。一、二审法院不支持再审申请人要求对相同房产价值进行替代评估的申请，不具有正当性。1.判决以4500元/平方米作为赔偿再审申请人损失的计算依据，没有事实依据。2.再审申请人在原郎府农贸市场被拆迁房屋的权属凭证符合当时及现在我国对集体经营性建设用地房产管理手续，因违建被拆除的新郎府市场是否具有相关审批手续与再审申请人无关。3.一、二审法院对再审申请人申请对相同房产价值进行替代评估不予准许，不具有正当性。4.一、二审判决赔偿的损失与再审申请人的实际损失相差巨大，显失公平。（二）一、二审判决不支持再审申请人搬迁歇业周转补助费的理由，自相矛盾、不能自圆其说，不能成立。安置再审申请人房屋系被申请人对拆迁协议的附肯定条件承诺，对被申请人具有约束力，再审申请人无须与被申请人另行签订安置协议。至于“新市场房屋已灭失，无法继续履行”，被申请人无免责事由，亦与再审申请人无关。再审申请人未获得安置房屋损失期间的搬迁歇业周转损失，属于被申请人违约给再审申请人造成的损失，被申请人应予赔偿。另外，按照《西集镇郎府农贸市场搬迁歇业周转补助协议》，2018年3月1日至2018年5月20日，被申请人未给付再审申请人的搬迁歇业周转补助费，被申请人当然应予给付。一、二审判决对再审申请人搬迁歇业周转补助费的诉求全部不予支持，没有事实和法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定，提出再审申请。西集镇政府提交意见称，（一）一、二审判决确定的损失数额，事实依据确实、充分，再审申请人的主张没有事实和法律依据。（二）2018年5月21日，被申请人因通州区发展需要的客观原因，无法为再审申请人交付新郎府市场或其他安置房，导致双方无法再签署安置协议。安置房再无法提供，表明被申请人与再审申请人先前约定的歇业周转补助费支付至安置房交房日的合同基础丧失了。如继续履行周转协议，则对被申请人显失公平，被申请人有权不再继续履行周转协议。（三）因双方未签订安置协议，且新市场房屋已灭失，无法继续履行。一、二审法院判定的损失赔偿即是对再审申请人无法获得安置房屋所造成损失的补偿，其再行主张歇业补助费，于法无据。请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，本案争议焦点为差价补偿款计算标准问题及歇业周转补偿是否应当发放。关于差价损失补偿款问题。根据西集镇政府发布《西集镇新郎府市场优先入住方案的通知》、双方签订的《西集镇郎府农贸市场搬迁歇业周转补助协议》以及西集镇政府向市场商户发放选房号的行为，可以看出西集镇政府承诺为拆迁商户安置房屋。后新郎府市场因无审批手续被拆除，西集镇政府对于无法安置旧市场的商户负有责任，故理应赔偿刘俊义的损失。综合考虑《西集镇新郎府市场优先入住方案的通知》、2012年度社会人员购买新市场房屋价格、商户批复面积内购买新市场价格、安置房屋实际情况及新郎府市场的审批情况等因素，两审法院最终确定的损失数额，并无不当。刘俊义要求按照其他市场价格确定差价补偿款的意见，理由不充分。本案中，歇业周转补助费的发放应建立在合同的签订和继续履行的基础之上。刘俊义与西集镇政府并未签订安置协议，且新市场房屋已灭失，无法继续履行，前述确定的西集镇政府应赔偿刘俊义的损失数额，即是对其无法获得安置房屋所造成损失的补偿，其再行主张歇业补助费，依据不足。综上，刘俊义申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘俊义的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  付晓华二〇二一年七月二十九日法官助理  姚心悦书 记 员  孟 欣
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0821民初2048号原告：姚某某，男，汉族，住临猗县。委托诉讼代理人：李昕岩，临猗县临晋镇法律服务所法律服务工作者。被告：卫某某，男，汉族，住临猗县。原告姚某某与被告卫某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托诉讼代理人李昕岩到庭参加诉讼，被告卫某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿所欠原告木柴款4000元及利息；2、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告在临猗县猗氏镇黄斗景村内收购木柴。2018年2月至3月期间，被告陆续从原告处收购价值11000元的木柴，因资金紧张仅支付部分。2021年1月15日双方协商，原告同意被告支付4000元了结此事，并承诺2021年1月15日前付清，并出具欠据一份：“今欠到钱贵柴钱肆仟元整2021年1月15日清卫某某2020.12.16”。到期后，被告未按期履行。故提起诉讼，望法院判如所请。卫某某未答辩。经审理查明，被告卫某某在临猗县猗氏镇黄斗景村内收购木柴。被告陆续从原告姚某某处收购木柴，支付部分款项后尚欠原告4000元木柴款。2021年1月15日被告给原告出具欠据一份，内容为：“今欠到钱贵柴钱肆仟元整2021年1月15日清卫某某2020.12.16”。承诺2021年1月15日前付清。到期后，被告未按约履行。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案根据原告陈述及被告卫某某出具的欠据，应当认定双方的买卖合同成立有效。作为合同的当事人应当全面履行合同约定的义务，被告卫某某欠原告姚某某货款至今未付，其行为已构成违约，应当承担继续向原告清偿欠款的义务。原告主张的利息，可从起诉之日起按2021年6月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告卫某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利，相应的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告卫某某自本判决生效后三日内给付原告姚某某4000元及利息（利息从2021年7月13日起，按2021年6月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告卫某某承担。本判决为终审判决。审判员  李俊萍二〇二一年七月二十六日书记员  李 悦
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执2390号之一 被执行人：张曼蓉（曾用名张曼容），女，汉族，1986年11月15日出生，住长沙市望城区。 关于张曼蓉刑事裁判涉财产部分执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2021）湘0112刑初29号刑事判决书于2021年7月5日立案执行。但被执行人张曼蓉至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2021年7月13日向被执行人张曼蓉送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。于7月6日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财）、工商（股息红利）、证券、保险、车辆信息等情况；于6月24日通过传统查控查询被执行人的住房公积金等财产情况；分别于7月5日、7月6日向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产的财产状况，获悉被执行人张曼蓉名下有位于长沙市望城区××街道××栋××室房屋，已被长沙市岳麓区法院查封；7月21日对被执行人张曼蓉适用限制高消费措施。通过上述查询、调查等执行措施未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。 本院认为，截至2021年7月30日，本案应执行的标的金额为3762536元，上述款项尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十二条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。发现被执行人的财产有被隐匿、转移情形的，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贺 靖 审判员 陈曦川 审判员 陈 俊 二〇二一年七月三十日  法官助理 余增辉  书记员 李 伟
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初4220号原告：山西通宝工程机械销售有限公司。法定代表人：翟某。委托诉讼代理人：安某，山西世锦律师事务所律师。被告：刘某，住山西省大同市。被告：马某，汉族，住大同市。原告山西通宝工程机械销售有限公司诉被告刘某等融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告山西通宝工程机械销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西通宝工程机械销售有限公司撤回起诉处理。审判员 王晓莉二〇二一年七月二十一日书记员 善 磊
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2661号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与佟冬冬财产保全一案。现依申请人申请，本案现已解除保全。审 判 员 赵佳二〇二一年七月十四日书记员代 寻
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执1521号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。被执行人：张艳，女，汉族，1994年10月14日出生，住四川省内江市市中区凌家镇。本院依据已经生效的(2019)川1002民初550号民事判决书，立案执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与张艳追偿权纠纷一案，申请执行标的：代偿款项2339.25元及利息，以及垫付的案件受理费25元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年5月8日、5月11日、5月24日、6月9日对被执行人的银行存款、证券、保险、股权、不动产、车辆等信息进行了网络查控和实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。上述执行情况本院已依法告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 刘立红审判员 蔡利霞二〇二一年七月十二日书记员 曾 妮
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0203执1165号李倩：关于李倩犯诈骗罪罚金刑一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现李倩已自动履行缴纳罚金20000.00元。本院已于2021年7月26日将该款移交至黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院涉案资金专户。至此，本院执行的（2021）黑0203刑初147号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0103执3910号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行，营业场所广东省广州市荔湾区康王中路468号和业广场首层1-21至1-23单元。 负责人：张智敏。 委托代理人：汤琪、姚伟基，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：郑锦媚，女，1993年3月15日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行与被执行人郑锦媚信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初9143号民事判决书，于2021年4月1日向本院申请执行,要求被执行人偿还信用卡透支本金69060.64元及利息27790.62元、逾期还款违约金9184元、增值服务费731.22元、诉讼费1146元等共计107912.48元，并承担本案执行费1519元。本院于2021年4月8日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履 行义务。本院向证券、保险、市场监管、不动产、银行、车管等部门查询被执行人财产情况，依法冻结并划拨了被执行人名下在广发银行账户内存款人民币1331.41元，除此之外暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张灵芝 二〇二一年七月二十七日 书记员  陈月思
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执2091号 被执行人：金虎子，男性，1995年08月11出生，汉族，住萧县。 申请执行金虎子罚金纠纷一案，执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并将被执行人列为失信被执行人，对其进行了限制高消费，经查未发现被执行人有其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）皖1322刑初385号刑事判决书的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，可以再次申请执行且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二一年七月二十六日 书记员  朱良猛
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2566号关于冯阔与辽宁京丰置业有限公司财产保全一案。现依申请人申请，本案现已保全完毕。审 判 员 赵佳二〇二一年七月十八日书记员代 寻
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执6205号申请执行人朱冬菊，女，1955年12月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人张轶群（朱冬菊之女），女，1983年1月13日出生，住北京市朝阳区。被执行人北京先投恒远投资管理有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人郭超。原告朱冬菊诉被告北京先投恒远投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2020)京0101民初14812号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币12.02263万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无对外投资及分支机构、无证券登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无保险登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单、限制高消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2020)京0101民初14812号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 刘惠楠二〇二一年七月二十八日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10643号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与聂东海金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人聂东海的微信、支付宝、银行账户存款11781.31元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11745号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十一日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0181执3374号 彭宜乐： 你与中国银行股份有限公司巢湖分行信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初2075号民事判决书已发生法律效力。你应承担的案件受理费未缴纳，本院立案庭于2021年7月1日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳案件受理费310元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××0. 二〇二一年七月一日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执3102号申请执行人张永志与被执行人孙平建设工程合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案执行。本案执行标的为：9800元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：无。被执行人孙平自动履行9800元，已发还申请执行人张永志。本案已经结案，结案方式：自动履行完毕。特此通知。二〇二一年七月十九日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2021）宁0104民初6426号   原告：陈福登，男，1970年12月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区青铜峡市。   委托诉讼代理人：荣海东，宁夏雅邦律师事务所律师。   被告：李晓亚，女，1979年1月21日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   原告陈福登与被告李晓亚房屋租赁合同纠纷一案，原告诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年4月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈福登的委托诉讼代理人荣海东及被告李晓亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   陈福登向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还已付房屋租金12500元，押金10000元，合计22500元；2.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告明确其主张退还2020年7月17日至2020年8月15日期间的房屋租金。   李晓亚辩称,原告所述不属实，原告至今未交还房屋，对于押金部分因房屋损坏，押金不予退回。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋租赁合同书》一份，约定甲方将位于银川市兴庆区某号房租给乙方，租房期限从2019年2月15日起至2020年2月14日止；年租金15万元，付款方式为年付，押金为10000元；在租房期内水费、电费、天然气费、暖气费、物业费、电梯费均由乙方承付；乙方在租房期内，不能故意损坏房内主体结构和原有设施，如有损坏照价赔偿，房屋基础设施的修缮由乙方自己负担。双方还补充约定：租金一年内不变，第二年起双方协商对租金进行调整，在协商的基础上给予租房优惠；经物业统一可以对房屋结构进行拆装；房东更换三相电表。同日，原告向被告支付租房押金10000元，被告向原告出具了相应的收据。租赁期限届满后，原告继续租赁涉案房屋，并于2020年4月2日向被告支付半年租金75000元。对于租赁情况，原告称其于2020年7月15日通知被告收房，房屋返还后被告继续对涉案房屋对外招租，并提交视频及照片。视频显示原、被告对房屋装修情况及押金进行协商，且原告在视频中称“今天是16号，把你们喊来”，并在协商未果时称“走走，完了再说”；照片显示涉案房屋门口张贴有“此房出租”的字样，但无拍摄时间。被告对该证据无异议，但认为视频中被告要求原告修补破损部分，原告不同意，且原告一直未向被告交付房屋，故被告于2020年8月19日自己找人开锁进入涉案房屋。被告就此提交了照片、视频及账单截图佐证，原告对此均不认可。   本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同书》系双方的真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。原告在租赁合同约定的租赁期限届满后继续使用租赁物，并支付租金75000元，被告对此未提出异议，故双方签订的原租赁合同继续有效，但租赁期间应为不定期。不定期租赁中，当事人可以随时解除合同，但原告作为承租人应当返还租赁房屋。现原告主张已于2020年7月15日将涉案房屋返还被告，但其提交的视频仅能反映双方对房屋装修情况及押金进行协商，无法反映原告完成了返还涉案房屋的义务，而原告提交的出租照片也无拍摄时间，综上，原告提交的证据均无法证明其主张，故对原告要求被告退还租金12500元的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的押金，因原、被告未就押金的处理进行约定，现被告已收回涉案房屋，其应将租房押金10000元退还原告。就房屋受损的情况，被告可另行主张权利，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告李晓亚于本判决生效之日起五日内向原告陈福登退还押金10000元；   二、驳回原告陈福登的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计181元，由原告陈福登负担101元，被告李晓亚负担80元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 高靖雯   二○二一年七月十三日   书记员 陈 丹   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。   第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   履行告知书   负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0621执722号申请执行人浚县自然资源局与被执行人崔勇行政非诉执行一案，浚县人民法院作出的（2020）豫0621行审22号之一行政裁定书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已履行了全部义务，本案执行完毕。特此通知二〇二一年七月十四日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1075号之一申请执行人：上海沥高科技股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：胡仲杰。被执行人：苏州华特时代碳纤维有限公司，住所地苏州市高新区。法定代表人：王**坚。申请执行人上海沥高科技股份有限公司与被执行人苏州华特时代碳纤维有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初3524号民事调解书，已发生法律效力，调解书确认：一、被告苏州华特时代碳纤维有限公司于2020年12月31日前向原告上海沥高科技股份有限公司支付货款58142元。二、案件受理费1808元，减半收取904元，由被告苏州华特时代碳纤维有限公司负担并于2020年12月31日前直接给付原告，原告预交的案件受理费，法院不再退还。三、原告上海沥高科技股份有限公司放弃其他诉讼请求，原、被告就本案再无纠葛。因被执行人苏州华特时代碳纤维有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人上海沥高科技股份有限公司于2021年2月24日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的61213.06元，被执行人应负担的执行费818元，合计62031.06元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2021年3月5日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，被执行人未在规定时间内向本院申报财产，也未主动履行本案义务。2、2021年2月4日、2月5日、3月11日、7月23日，本院通过最高人民法院全国执行查控系统、点对点系统对被执行人名下商业银行、网络银行（支付宝、财付通、网银在线）、不动产、车辆、证券等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、执行过程中，本院赴被执行人实际经营地苏州高新区xxx路xxx号（前途汽车公司厂房内）实地执行，查封了被执行人名下机器设备若干，本院在被执行人其他关联案件中已出具执行裁定书裁定拍卖上述机器设备，并已委托苏州嘉誉资产评估事务所（有限合伙）该机器设备进行评估，确认其在价值时点2020年12月3日的市场价值为人民币27672500元，本院将对上述机器设备进行上网拍卖，待拍卖成交后，统一进行分配。4、本院通过人民法院综合信息管理平台查询被执行人在江苏省范围内的关联案件，发现被执行人苏州华特时代碳纤维有限公司有多起作为被执行人案件未履行完毕，无作为申请执行人的案件。5、因被执行人未能主动履行本案义务，本院已将其将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。6、2021年3月17日，本院制作并向申请执行人发送告知书，告知其本案执行情况、采取的措施等，本院现依据对被执行人财产的处置状况，拟先行依职权终结本案本次执行程序，待被执行人财产拍卖成交后，本案即可恢复执行。至此，本案申请执行标的61213.06元，尚未执行到位申请执行标的61213.06元（本案执行费亦未执行到位）。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书、限制高消费令、告知书、邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令；对被执行人名下的财产进行了系统查询，被执行人名下无存款、车辆、不动产等财产可供执行，被执行人名尚未处置的机器设备将有其他关联案件处置，属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月，故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0505民初3524号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年七月二十九日书记员  杭 琪
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执21079号 申请执行人东莞市大兴印刷有限公司申请执行被执行人东莞市东仁纸品印刷有限公司、连耀辉合同纠纷一案[执行依据：（2021）粤19民终62号民事判决书]，被执行人东莞市东仁纸品印刷有限公司、连耀辉已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年七月三十日
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初5783号原告：禹广东，男，1990年11月5日出生，汉族，住滑县。被告：金宝生，男，1977年2月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。本院受理原告禹广东诉被告合同纠纷一案后，本院立案后，原告向本院申请撤诉，经审查认为，原告的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告禹广东撤诉。案件受理费1450元，由原告负担。审判员  韩伟周二〇二一年七月九日书记员  贺孝威
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1899号之三申请执行人：项磊，男，汉族，1990年10月27日生，住江苏省泰兴市。被执行人：田嘉辉，男，汉族，1991年4月6日生，住甘肃省。关于申请执行人项磊与被执行人田嘉辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日作出的（2020）苏1283民初3500号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人田嘉辉于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人项磊借款20000元；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费300元，减半收取计150元，由被执行人田嘉辉负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述还款义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年3月24日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：×××.202×××年3月25日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.202×××年3月24日、3月25日、3月30日、6月×××日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户8个及微信账户×××个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并依法查封被执行人田嘉辉名下位于××××××单元××××××室的房地产（不动产权证号：×××××××××号），期限三年。3.202×××年6月20日，本院依法委托渭源县人民法院至被执行人户籍所在地调查被执行人财产状况，未能发现被执行人可供执行的财产线索及下落。据小园子村村委会工作人员陈述：“被执行人家中砖混房屋7间，本人常年外出，没有其他财产。”4.202×××年6月×××日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.202×××年7月2×××日，本院通过书面约谈的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜。申请执行人陈述：“在执行过程中，被执行人已向我自行偿还5000元，因本案标的目前仅余×××万余元，故请求法院暂不对被执行人名下房地产进行处置，同意终结本次执行程序。”上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人已向申请执行人自行偿还5000元，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），依法查封被执行人田嘉辉名下位于××××××单元××××××室的房地产（因本案标的仅余×××万余元，申请人申请暂不处置）；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初3500号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年七月二十二日书记员  朱潇潇
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保11216号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与昂文久美金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人昂文久美的微信、支付宝、银行账户存款4643.66元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初12425号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十二日
西安市莲湖区人民法院执行裁定书                        （2021）陕0104执保833号申请人：陕西中乔中睿企业管理合伙企业(有限合伙)，住所地：陕西省西安市莲湖区XX路XX号XX园XX号XX座XX层XX号房。法定代表人：杨钊，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王梦之，女，1998年5月5日出生，汉族，系该公司员工，住西安市雁塔区楼。 被申请人：赵旭，男，1993年7月15日出生，汉族，住湖北省天门市。申请人陕西中乔中睿企业管理合伙企业(有限合伙)与被申请人赵旭小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0104民初6239号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2021年6月18日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人赵旭名下价值8735.78元的等值财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：本院于2021年6月24日依法冻结被申请人赵旭名下银行账户2个，实际控制金额共计257.28元，依法冻结财付通账户1个，实际控制金额共计21.13元，以上银行账户、财付通账户冻结期限自2021年6月24日至2022年6月23日。经与申请人谈话确认，该保全案件保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初6239号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满前十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员      刘新浩           二〇二一年七月一日 法  官  助  理      邹宏蔚书    记    员      唐  明
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民初6556号 原告：谢思虎，男，1990年9月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：成都丹楹科技有限公司，住所地：成都市郫都区德源镇（菁蓉镇）红旗大道北段179号梦翔大厦二楼。 法定代表人：王辉，总经理。 被告：程小霞，女，汉族，1982年10月10日出生，住成都市郫都区。 原告谢思虎与成都丹楹科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，经原告的申请，本院依法追加程小霞为本案被告，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告谢思虎，被告成都丹楹科技有限公司的法定代表人王辉、程小霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢思虎向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告加工产品(抓瓶器）50套，价值10000元；2、请求法院判令被告支付原告产品(抓瓶器)使用费，每天20元人民币，一共50套，2020年12月25日至今；3、请求法院判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告和被告(程小霞)于2020年12月19日，由被告需求向原告下达采购抓瓶器订单，共计50套，先进行打样。原告接到被告采购订单后，于2020年12月20日向被告提交样品。2020年12月21日被告向原告承诺打样合格，向原告下达50套(抓瓶器)订单。下订单时原告向被告索取订单定金，被告说做好一起支付。原告相信被告，给予生产，于2020年12月24日生产完成。被告叫了一辆汽车到原告处把产品给被告带去。2020年12月25日，原告向被告索要订单采购费。被告因价格原因不予支付，原告给被告报价200元/套，而被告还价100元/套，原告不同意。原告与被告说如果价格不合适，让被告退回产品(抓瓶器)50套，至今未退回。期间原告与被告多次联系被告以忙、没空或不予理会，也未支付相应费用。 成都丹楹科技有限公司辩称：该公司没有在原告处订购过货物或者加工。 程小霞：50套价值10000元的没有有意见，愿意1个月之内退还。对原告的第二项请求不同意。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人各方提交的身份信息、工商登记信息、微信名片、微信记录、样图等证据，对其三性本院予以确认并在卷佐证。 根据经审查确认的证据以及当事人客观真实的陈述，本院经审理认定如下事实：程小霞系成都丹楹科技有限公司的股东，谢思虎与成都丹楹科技有限公司曾有业务往来。 2020年10月25日谢思虎与程小霞加为微信好友，双方交流定做抓瓶器事宜。程小霞于2020年12月20日向谢思虎发送样图，要求其按样图要求进行定做50套抓瓶器。谢思虎将抓瓶器定作完成后，按程小霞的要求，于2020年12月24日交到指定的人员处。后谢思虎与程小霞因价格问题产争议，且程小霞于2020年12月25日告知谢思虎“昨天给老板报了，直接给骂回来了”，2020年12月27日告知谢思虎价格100元一套，老板说你的价格确实离谱了，如果可以的话等下再找老板报告，老板已同意退货。2021年2月23日谢思虎明确要求程小霞将上述产品退回，并要求程小霞支付自2020年12月25日起至2021年2月23日止每天每套20元的使用费。 2021年2月21日谢思虎与成都丹楹科技有限公司的法定代表人王辉加为微信好友，王辉明确表示系成都丹楹科技有限公司身份。谢思虎要求其支付之前成都丹楹科技有限公司尚欠的款项3012元以及上述程小霞要求的50套抓瓶器10000元的款项。成都丹楹科技有限公司法定代表人王辉回复需核实并询问与谁对接的，谁签字的。谢思虎回复没有签字，对接人员为代立、程小霞。后谢思虎向其发送了图纸以及告知了相关事项，王辉回复“我理解，但你要理解，让我私人出这个钱，你当时就不应该把话说的这么难听，所有业务都有个流程，就算小卖部卖东西也还标个价，问你价，你不报事后你喊价那就得接受别人合理的还价，起码可以商量。私人付款不是不可以，我前面给你打电话都说过，那么这个价格是不是可以优惠点？如果知道你加工是这个价，压根儿就直接买成品了，便宜几倍了。如果是公司行为的话，我们就需要补齐所有手续，不然税务过不了，审计也过不了，也请你理解一下”。2021年2月22日谢思虎要求在今晚结清所有货款11000元（已优惠2000元）。 庭审中，程小霞明确表示愿意退还定作的抓瓶器。 本院认为，从本案证据能证实，程小霞与成都丹楹科技有限公司的法定代表人王辉均知晓涉案订做50套抓瓶器的事实，也清楚双方对价格产生的争议的事实，再加之程小霞系成都丹楹科技有限公司的股东，谢思虎曾与成都丹楹科技有限公司有业务往来，结合程小霞在与谢思虎的微信聊天记录中多处表达了老板的意见以及程小霞的自认，故认定本案定作人为程小霞与成都丹楹科技有限公司。虽程小霞与成都丹楹科技有限公司均声称系程小霞的个人行为，与事实不符，故本院不予采信。 谢思虎要求退还定作的产品，程小霞以及成都丹楹科技有限公司也同意退还，故对谢思虎的第一项诉请，本院予以支持。对于谢思虎的第二项诉请，双方并未对使用费进行商议并达成协议，现谢思虎也未举证证明其该产品使用费在行业中的具体标准，故本院不予支持。 该案发生的事实系《中华人民共和国民法典》实施前，故应根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条的规定，适用当时的法律司法解释的规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百五十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告程小霞与成都丹楹科技有限公司于本判决生效之日起三日内一次性向原告谢思虎退还定作的50套抓瓶器； 二、驳回原告谢思虎的其他诉讼请求。 本案适用简易程序，收取案件受理费25元，由被告程小霞与成都丹楹科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何红梅 二〇二一年七月十日 书记员  季晓辉
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执恢502号广州农村商业银行股份有限公司、林秀华：关于广州农村商业银行股份有限公司申请执行林秀华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初7692号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人你未履行上述判决书确定的义务，根据广州农村商业银行股份有限公司的申请执行，本院于2021年6月22日立案恢复执行。执行期间，被执行人已自动履行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年七月八日
青海省同仁市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2321执228号 卓玛、加肉： 本院执行的申请执行人卓玛与被执行人加肉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，2021年7月29日被执行人加肉自动履行了执行款20000元。申请执行人卓玛自愿放弃迟延履行期间的加倍债务利息。本院已于2021年7月29日将该款转付给申请执行人卓玛。至此，申请执行人卓玛向本院申请执行的（2020）青2321民初930号民事调解书确定的2021年1月14日偿还的金钱给付义务已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4381号申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区。法定代表人：任奔滔。被执行人：胡雅蓉，女，汉族，住湖南省城步苗族自治县。中国银行股份有限公司广州开发区分行申请执行胡雅蓉金融借款纠纷一案，本院作出的（2020)粤0112民初14886号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于本判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金73584元、利息、手续费11162元、违约金1802.18元。根据申请执行人的执行申请，本院于2021年4月22日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记等情况，除于2021年5月8日轮候查封了被执行人名下位于广州市花都区金港大街6号1001房的房产外，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行。上述房产系广州市花都区人民法院查封，但未发现首封案件进入执行阶段，申请执行人发现上述房产被法院启动拍卖、变卖程序后，可向本院申请参与分配。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。2021年7月6日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执4381号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  胡琳琳审判员  徐林建二〇二一年七月七日本件与原本核对无异书记员  辛金龙
甘肃省靖远县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0421执1485号 刘某某、王某某： 申请执行人刘某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案,靖远县人民法院作出（2021）甘0421民初467号民事调解书已发生法律效力。本案在执行中，被执行人王某某向申请执行人刘某某给付执行款5500元，并承担申请执行费50元。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年七月三十日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执15403号申请执行人：刘全文，男，1970年12月19日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：辛艳刚，男，1981年9月12日出生，满族，住河北省承德市隆化县。本院在执行刘全文与辛艳刚买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈晋军审判员  方 岩审判员  丛 喆二〇二一年七月二十九日书记员  储志蕊
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执恢849号李兴军与于惠茹民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案恢复执行。本次执行标的为：34900元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人于惠茹银行账户存款44500元，其中9600元作为生活费发放给被执行人于慧茹，余款34900元用于发放给申请执行人。本次实际执行到位标的：34900元。本案已经结案，结案方式：强制执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十六日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9961号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与杨筠君金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杨筠君的微信、支付宝、银行账户存款8177.32元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11190号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月十九日
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2617号关于哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与沈阳聚和兴商贸有限公司、沈阳旺力地产开发有限公司、营口宏宇土石方工程有限公司、刘盛男财产保全一案。现依申请人申请，本案现已保全完毕。审判员  赵佳二〇二一年七月十五日书记员  赵晶
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2575号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与吴国梅财产保全一案。现依申请人申请，本案现已保全完毕。审 判 员 赵佳二〇二一年七月十八日书记员代 寻
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0125民初3444号原告宾县宾州高丰种子代销部，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街（电线厂楼下）。经营者高彬，男，1975年4月28日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人陶士勇，男，1991年2月28日生，汉族，该公司职员，住黑龙江省宾县。被告石玉山，男，1959年9月10日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县宾州高丰种子代销部与被告石玉山买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序于2021年7月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陶士勇到庭参加诉讼。被告石玉山经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宾县宾州高丰种子代销部向本院提出诉讼请求：一、要求判定被告立即支付原告欠款人民币1500元及违约金444元（其中自2019年1月12日到2021年6月30日，按月利率1分计算），合计1944元；二、本案费用由被告承担。事实与理由：2018年1月15日被告在原告处购买种子欠款1700元，约定2018年7月1日前偿还，到期没还按月利率1.8分自购种日计算违约金。2019年1月12日被告在原告处购买种子欠款800元，约定2019年6月1日前偿还，到期没还按月利率1.5分自购种日计算违约金。被告分别给原告出具借据二份。被告于2020年8月15日偿还原告1000元，尚欠1500元本金及违约金未付。被告石玉山未到庭，无答辩。本院认为，原告宾县宾州高丰种子代销部与被告石玉山之间买卖合同关系成立。被告应及时给付原告玉米种子款并按约定给付逾期还款违约金。原告诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十六条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告石玉山于本判决生效后3日内给付原告宾县宾州高丰种子代销部玉米种子款1500元及违约金444元，合计1944元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，申请费39元，均由被告石玉山负担，与上款同时交纳。本判决为终审判决。审判员  崔艳萍（）二〇二一年七月十六日书记员  王珊珊
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执948号 郭艳红： 本院执行的被执行人郭艳红追缴违法所得一案，被执行人郭艳红已履行本案缴交违法所得850元的义务。 台山市人民法院（2021）粤0781执948号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十六日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执3335号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91310000786713482M，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：李慧。 被执行人：胡小辉，男1985年03月08日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与胡小辉信用卡纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初8997号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款95206.56元，承担案件执行费1328元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达； 2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行信息登记； 3、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记； 4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记； 5、已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息网上公布。 双方正在协商还款事宜，因和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之六项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0202执3335号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二一年七月二十二日 书记员  苏 萍
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终3211号上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市睢阳区平原路。代表人：郑子龙，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：田保民，男，1972年3月2日出生，汉族，住河南省虞城县。原审被告：王红青，男，1972年6月15日出生，汉族，住河南省虞城县。原审被告：任广杰，男，1985年10月11日出生，汉族，住河南省虞城县。原审被告：虞城县送达出租汽车服务有限公司。住所地：河南省虞城县城关镇漓江路。法定代表人：王永各，该公司执行董事兼总经理。原审被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市金水区。代表人：曹钦成，该公司总经理。上诉人永诚财产保险股份有限公司商丘中心支公司因与被上诉人田保民以及原审被告王红青、任广杰、虞城县送达出租汽车服务有限公司、中煤财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2021）豫1425民初1666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人永诚财产保险股份有限公司商丘中心支公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人永诚财产保险股份有限公司商丘中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  代恭伟审判员  高纪平审判员  宁传正二〇二一年七月五日法官助理王颖书记员辛鲁冰
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执异120号异议人（被执行人）：河南省亿乐药业有限公司，住所地：叶县昆阳办事处。申请执行人：河南省趸鑫资产管理有限公司。住所地：郑州市二区。关于河南省趸鑫资产管理有限公司申请执行河南省亿乐药业有限公司借款合同纠纷一案，异议人河南省亿乐药业有限公司向本院提出执行异议，认为本院（2019）豫0411执1317号之一执行裁定书变更河南省趸鑫资产管理有限公司为本案的申请执行人错误，请求撤销该裁定。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条、第三十二条，规定了不同情形下不服执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定的救济途径，即申请复议或提起执行异议之诉。本案被执行人对变更申请执行人的裁定不服，应当依照上述第三十条规定申请复议，而不应以执行异议的形式提出。异议人请求的事项不属于执行异议审查的范围，对其执行异议不应受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：不予受理异议人河南省亿乐药业有限公司的执行异议。异议人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向平顶山市中级人民法院申请复议。审判长 崔 昭审判员 张晓鹏审判员 霍彩玲二〇二一年七月二十七日书记员 王婧婧
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初9139号原告：杨亚峰，男，1983年10月5日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。被告：高轩，男，1989年9月13日出生，汉族，住西安市鄠邑区。原告杨亚峰与被告高轩委托合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理。原告杨亚峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还为原告孩子办理西安市第十中学入学资格费12000元；2. 本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月份，原告与被告通过朋友介绍认识，被告声称其可以为原告孩子办理西安市第十中学的入学资格，原告因此给被告支付了12000元。2020年9月1日学校快开学了，原告才发现被告办理不了入学手续，原告多次找被告要求其退钱未果。为维护原告合法权益，故依法提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，本案系委托合同纠纷，双方未约定纠纷管辖法院，亦未约定合同履行地，原告要求被告退还委托事务款项，本案争议系基于被告未完成委托事项发生的，而履行返还义务的一方为被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地；即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，被告住所地为合同履行地。本案被告高轩的住所地位于西安市鄠邑区，本案应由西安市鄠邑区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送西安市鄠邑区人民法院审理。  本裁定一经作出即生效。审    判    员      杨淑贞 二〇二一年七月七日 书    记    员      贺文静1
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1103民申10号 再审申请人（原审被告）：林远鹏，男，1981年10月27日出生，汉族，户籍所在地贺州市昭平县，现住贺州市平桂区。 被申请人（原审原告）：贺州市启航物业管理有限责任公司，住所地贺州市八步区建设西路264号美立方小区1栋1单元1103号。 法定代表人：江小波。 再审申请人林远鹏因与被申请人贺州市启航物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2021）桂1103民初687号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林远鹏申请再审称，本院原审（2021）桂1103民初687号民事判决缺乏事实证据，基本事实不清，判决结果错误。第一，被申请人未完全履行物业服务合同义务。再审申请人在原审中提交的证据材料证明被申请人未完全履行合同义务；被申请人法定代表人江小波在法庭上亦承认“人无完人，做事也有不到位”；原审判决亦认为被申请人仅基本履行合同内的各项义务，“基本履行”也就是“不完全履行”。既然被申请人服务质量有问题，未完全履行合同义务，就不应当足额收取物业服务费用。第二，被申请人未妥善处理前物业公司收取的应退费用。被申请人和前物业公司进行了交接，代前物业公司收取有关费用，但未将前物业公司收取的装修保证金及电费周转资金共计1300元退还给各业主，导致部分业主后期不愿交纳物业服务费。第三，被申请人未合理管理公共收益。被申请人将各业主分摊出资改建的电动车棚内充电桩让给外方收费，并且未公布该项公共收益情况，损害了各业主的合法权益。第四，被申请人存在“强买强卖，强制消费”行为。被申请人所签订的物业管理服务合同有效期为2017年5月1日至2020年4月30日，但被申请人却收取合同有效期外的服务费。被申请人自愿留驻业主小区进行物业服务，并非广大业主的真实意思表示，其比原来更加不作为，管理水平和服务质量日剧下降，却妄想强行足额收取物业服务费，这是不合理、不合法的行为。故申请再审，请求撤销原审判决，改判在退还再审申请人装修保证金及电费周转资金共计1300元前提下，按比例交付被申请人服务合同有效期内的服务费用。 贺州市启航物业管理有限责任公司未提交意见。 本院经审查认为，原审证据认定和事实认定是根据当事人在庭审中提供的证据及当事人的陈述进行综合认定，判决结果则是基于原审原告的诉请，根据审理查明的事实，依照有关法律规定作出裁判，原审判决在审理程序和实体处理上并无不当。原审中，再审申请人仅对物业服务合同效力、合同实际履行情况、被申请人违反合同约定情况及收取物业服务费情况提出异议，但未提出反诉诉请要求被申请人退还装修保证金及电费周转资金共计1300元。原审判决对再审申请人在原审中提出异议的有关问题均作出了处理，并无不妥。对于再审申请人请求退还装修保证金及电费周转资金问题，不在原审审理案件范围，本院不予审查，再审申请人可以另行主张权利。再审申请人现提出再审申请，但未能提出充分理由或依据说明原审判决适用法律错误，亦未能提供新的证据证明原审判决认定基本事实或者裁判结果错误，足以推翻原审判决。因此，对于再审申请人主张的意见，本院不予采纳。综上，林远鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林远鹏的再审申请。 审 判 长  杨 平 审 判 员  李兆江 人民陪审员  尹 静 二〇二一年七月十三日 书 记 员  孔维星
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0813执698号 张磊、江苏八方置业有限公司： 本院于2021年5月10日立案执行你商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计11245元及利息。经本院立案受理，现已执行到位11245元（余款及利息放弃）。该款项已向申请执行人支付。 至此，申请执行人向本院申请执行的（2021）苏0813民初452号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执2601号申请执行人驻马店市正源食用油业有限公司。住所地：驻马店市驿城区南海路南段。法定代表人：余焕营，董事长。被执行人驻马店市德裕量贩连锁有限公司。住所地：驻马店市中华大道东段。法定代表人：曹魏辉，经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初9505号民事调解书，责令被执行人驻马店市德裕量贩连锁有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市德裕量贩连锁有限公司银行存款或其它收益12万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵波审判员王军审判员 王  永  强二〇二一年七月十二日书记员 李  海  鑫
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2394号关于中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与刘卓成财产保全一案，现已申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年七月五日书记员  赵晶
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0322民初5050号 原告：魏云，女，1979年7月26日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：王天雨，沛县敬安法律服务所法律工作者。 被告：申震，男，1984年7月24日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：张振，男，1979年5月30日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：张卫星，男，1985年12月19日出生，汉族，居民，住沛县。 原告魏云与被告申震、张振、张卫星民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告魏云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告魏云撤回起诉处理。 审判员  刘淑云 二〇二一年七月二十七日 书记员  张林娜
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执471号申请执行人：叶敏慧，女，汉族，1993年11月26日生，住四川省自贡市大安区新民镇。被执行人：李伟，男，汉族，1994年6月15日生，住四川省内江市市中区伏龙镇。本院依据已经生效的(2020)川1002民初2994号民事判决书，立案执行你与李伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的：借款本金5万元及利息，以及垫付的案件受理费1300元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月24日、4月7日、5月13日、5月31日对被执行人的银行存款、证券、保险、股权、不动产、车辆等信息进行了网络查控和实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曾亚君审判员  颜 杰审判员  蔡利霞二〇二一年七月七日书记员  曾 妮
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10117号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与万明金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人万明的微信、支付宝、银行账户存款16004.40元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11335号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十日
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2021)陕0104执恢48号申请执行人：樊进利,男。被执行人：宋建强，男。被执行人：申芒琴，女。申请执行人樊进利与被执行人宋建强、申芒琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）莲民初字第05875号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人樊进利向本院申请执行，本院已立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、在首次执行时，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人在车辆管理部门、 证券、房产登记部门以及银行账户进行查询，被执行人无证券、车辆、房产等信息。本院于2021年7月5日冻结被执行人名下银行账户及网络资金账户，冻结期限一年。如需续冻结，需在冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，如逾期未申请所造成的不利后果将由申请执行人自行承担。3、本次执行本院自被执行人银行账户内扣划存款106464元，因该账户系申芒琴退休工资账户，且申芒琴向本院申请要求支付生活费，故本案按每月700元向申芒琴预留半年生活费共计4200元。余款扣除执行费33973元后发还申请执行人，申请执行人向本院出具收条。4、本院已对被执行人宋建强、申芒琴采取限制消费措施。5、上述执行情况，本院已通过短信方式告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为本金1950000元及利息，案件受理费29394元。已执行给付68291元。应收取执行费33973元，已收取33973元。本院认为，申请执行人樊进利享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案起已超过三个月，符合最高人民法院关于终结本次执行程序的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。   审    判    长      袁  博审    判    员      陈五洋审    判    员      刘新浩 二〇二一年七月六日 书    记    员      任淑晶
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执保787号申请人：常春英，女，1937年6月10日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托代理人：仵宏，陕西同步律师事务所律师。委托代理人：马娇娇，陕西同步律师事务所律师。被申请人：贾雨东，男，1987年5月3日出生，汉族，住陕西省横山县。    申请人常春英依据已经发生法律效力的（2021）陕0104民初7676号民事裁定书于2021年6月9日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人贾雨东名下价值74400元的财产采取保全措施，并向本院提供相应数额的担保。本院经审查后依法立案执行，本院认为申请人为保证自己的债权得到有效保障，且已提供了相应担保，符合法律规定，依法予以许可。本案在执行过程中：依据本院依法查询结果, 本院于2021年6月24日冻结贾雨东名下银行账户5个，冻结时实际控制金额共计14232.59元，冻结期限为2021年6月24日至2022年6月23日，除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产，申请人亦不能提供可供保全的财产线索，故该保全案件保全事项未能足额保全。经与申请人谈话确认（2021）陕0104执保783号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初7676号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                         审    判    员     刘新浩                  二Ｏ二一年六月三十日            书    记    员     贾  博
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0180民初2684号 原告：张建林，男，1985年3月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：雷雪英（系张建林母亲），住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：李志容，四川简兴律师事务所律师。 被告：张天福，男，1965年6月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：李小华，女，1973年11月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 二被告共同的委托诉讼代理人：尹富强，北京盈科（成都）律师事务所律师。 原告张建林与被告张天福、李小华排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月20日立案，依法适用简易程序审理。后因本案案情复杂，本院于2021年7月1日裁定转为普通程序，并于2021年7月2日向张建林送达补交案件受理费通知。张建林无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告张建林撤回起诉处理。 已收取的案件受理费50元，减半收取计25元,由原告张建林负担。 审 判 长  赵春梅 人民陪审员  邱雪梅 人民陪审员  瞿拥军 二〇二一年七月二十一日 书 记 员  李瀚森
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0183民初5451号原告:刘桂芬，女，出生于1966年6月21日，汉族，住河南省新密市。被告:李殿峰，男，出生于1962年12月11日，汉族，住河南省新密市。原告刘桂芬与被告李殿峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案，因原、被告私下已达成和解，原告于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘桂芬提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘桂芬撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，由原告刘桂芬负担。审判员  张聪会二〇二一年七月九日书记员  赵盈茜
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0506民申4号再审申请人（原审原告）：安阳市鑫源化工有限责任公司，住所地:安阳市龙安区。法定代表人：牛源，职务：经理。委托诉讼代理人：崔志青，河南金太行律师事务所律师。被申请人（原审被告）：杜有民，男，1969年9月9日出生，汉族，住河南省淇县。再审申请人安阳市鑫源化工有限责任公司（以下简称鑫源化工公司）因与被申请人杜有民买卖合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2021）豫0506民初39号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人鑫源化工公司向本院提交了买卖合同当事人杜有民的户籍证明信息，以原审起诉主体身份错误为由向本院申请再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条关于“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”规定，再审申请人鑫源化工公司的再审申请符合法律规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十六条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王志刚审判员  张素梅审判员  马小新二〇二一年七月十四日法官助理刘媛媛书记员李晓慧
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0904执220号 申请执行人候秋红，女，汉族，现住阜新市太平区。 被执行人郭自瑞，女，汉族，现住阜新市太平区。 申请执行人候秋红依据已经发生法律效力的（2021）辽0904民初125号民事判决书向本院申请执行与被执行人郭自瑞民间借贷纠纷一案。该判决书确定，被执行人郭自瑞应于判决书生效之日起十日内偿还申请执行人候秋红借款本金50000元。并以此为基数，自2021年2月4日起至实际给付之日止，按银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算给付候秋红利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被执行人郭自瑞负担。 本院在执行过程中，通过总对总网络查询系统及线下查询，对被执行人郭自瑞的银行帐户存款等进行了查询，发现被执行人郭自瑞名下除工资收入外无其它存款、无证券开户信息、无公积金、无金融理财产品、无收益型保险、无房产、无车辆。被执行人郭自瑞工资收入已被本院冻结。本院已将被执行人郭自瑞纳入失信名单并采取限制高消费措施。本院穷尽财产调查措施，被执行人郭自瑞确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）辽0904民初125号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 高 岩 审判员 ：孙晓辉 审判员 ：张丽华 二〇二一年七月二十二日 书记员 ：唐安东
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书  （2021）川0129执1050号之一  申请执行人：罗彬，男，汉族，住大邑县。 被执行人：成都市聚发塑料制品有限公司，住所地成都市大邑县晋原镇五龙东路（工业集中发展区）。 法定代表人：夏小波。 本院依据已经发生法律效力的大邑县劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲委裁字（2021）第85号仲裁裁决书，向被执行人成都市聚发塑料制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行支付申请人工资3760元的义务。 执行中，本院对被执行人成都市聚发塑料制品有限公司的银行存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，2021年5月21日，冻结被执行人成都市聚发塑料制品有限公司的银行存款帐户和网络银行帐户，冻结期限一年，但无余额可执行；2021年3月16日查封被执行人成都市聚发塑料制品有限公司名下车牌号为川Ａ×××××的“东风”牌汽车一辆，查封期限二年，因系轮侯查封，暂无法处置。经本院到被执行人成都市聚发塑料制品有限公司所在地调查，被执行人成都市聚发塑料制品有限公司已停止经营，其经营场所系向四川峰之业服装整理有限公司租赁，因拖欠租金，被执行人成都市聚发塑料制品有限公司的生产设备已由本院（2021）川0129执366号案件查封，目前正在拍卖中。未发现到被执行人有可执行财产，申请执行人也未提供财产线索，已将被执行人列入限制消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，或财产暂不宜处置的情形消失的，可向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。    审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  范小刚    二〇二一年七月十四日  书记员  徐 瑞
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民终1736号上诉人（一审被告）：炫一下（北京）科技有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：韩坤，执行董事。委托诉讼代理人：刘悦，北京市竞天公诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢若婷，北京市竞天公诚律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：中国音乐著作权协会，住所地北京市东城区东单三条33号京纺大厦5层。法定代表人：赵季平，协会主席。上诉人炫一下（北京）科技有限公司与被上诉人中国音乐著作权协会因著作权侵权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院作出的（2017）京0105民初35797号民事判决（一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。2021年7月6日，上诉人炫一下（北京）科技有限公司向本院提出书面撤诉申请，请求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人炫一下（北京）科技有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许上诉人炫一下（北京）科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由炫一下（北京）科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 旭审 判 员  李 洹审 判 员  李迎新二〇二一年七月二十日法官助理  吴 桐书 记 员  刘 博
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初3190号 申请人：武运铁，男，1978年11月23日生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：张有厚，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。 被申请人：李宽俊，男，1965年1月27日生，汉族，住安徽省肥东县。 申请人武运铁于2021年7月22日向本院申请财产保全，请求保全被申请人李宽俊名下银行存款175000元，或查封被申请人李宽俊同等价值的财产，并向安诚财产保险股份有限公司购买了责任限额175000元的诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，武运铁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李宽俊名下银行存款175000元，或查封被申请人李宽俊同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王飞兵 二〇二一年七月二十三日 法官助理 郭正卿 书 记 员 胡 悦
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1503民初5171号原告杨正珍，女，汉族，1946年3月25日生，务农，住信阳市。原告赵玉阳，女，汉族，1966年3月16日生，务农，住信阳市。原告赵军阳，男，汉族，1965年3月27日生，务农，住信阳市。原告赵义阳，男，汉族，1968年12月16日生，务农，住址同上。原告赵全阳，男，汉族，1971年2月11日生，务农，住址同上。原告赵永阳，男，汉族，1972年2月13日生，务农，住址同上。六名原告共同委托代理人王晓飞，河南朝霞律师事务所律师。被告杨正生，男，汉族，1962年10月14日生，建筑个人户，住信阳市羊山新区。被告代业成，男，汉族，1970年8月13日生，务工，信阳市鄂豫皖革命纪念馆南200米附近。原告杨正珍、赵玉阳、赵军阳、赵义阳、赵全阳、赵永阳诉被告杨正生、代业成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉阳及其与杨正珍、赵军阳、赵义阳、赵全阳、赵永阳的共同委托代理人王晓飞、被告杨正生、被告代业成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨正珍、赵玉阳、赵军阳、赵义阳、赵全阳、赵永阳共同向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告支付款项27172元以及逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年11月1日起计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费等费用均由两被告承担。事实与理由：2013年6月14日，因被告代业成在平桥区明港镇承包工地，拖欠原告赵春山的楼板款44172元，在原告父亲赵春山的催要下，被告代业成向原告父亲出具了一张欠条。2014年1月28日，被告代业成还款10000元，下欠34172元。2018年7月30日，原告父亲去世。在原告的催要下，被告代业成让原告向被告杨正生索要。于是，2020年6月1日，被告杨正生向原告还款5000元，下欠29172元，2020年11月1日，被告杨正生向原告还款2000元，下欠27172元。原告继续向两被告催要时，两被告开始互相推诿，均不愿意清偿债务。原告杨正珍因年高体弱，不幸患上了尿毒症和结肠癌，一家人生活极度困难，为此，原告多次向两被告催要欠款，然而两被告却互相推诿，拒不还款。无奈，原告只好向贵院提起诉讼，望判如所请。被告杨正生辩称，我不应该承担还款责任。被告代业成辩称，原告起诉的钱数不对，另外当时这个钱在赵春山在世的时候，债务已经转移给杨正生，2016年9月杨正生偿还了现金1万元。欠款发生在2013年，现在已超过诉讼时效，我不认可欠条的效力。经审理查明，2013年6月，被告代业成因承包工程需要向赵春山购买楼房预制板，赵春山供货后，被告代业成未及时支付货款，于2013年6月14日向赵春山出具欠条一份，载明今欠赵老板楼板钱肆万肆仟壹佰柒拾贰元（44172元）。欠条出具后，代业成于2014年1月28日支付货款10000元。2018年7月30日，赵春山去世，其法定继承人有妻子杨正珍、长子赵军阳、次子赵义阳、三子赵全阳、四子赵义阳、女儿赵玉阳。赵春山去世后，原告赵玉阳向被告代业成催要货款，代业成以被告杨正生欠其工程款、案涉货款从杨正生工程款中进行支付为由，让原告赵玉阳向杨正生主张权利，杨正生于2020年6月1日、11月1日分别向赵玉阳支付货款5000元、2000元，共计7000元。此后，两名被告就剩余货款未再支付，六名原告遂作为赵春山法定继承人提起本案诉讼。庭审中，两名被告辩称，杨正生于2016年9月另以现金方式向原告支付货款10000元，但未提供相应证据予以证实，原告亦不认可。本院认为，赵春山向代业成供应预制板，双方之间依法成立买卖合同关系，意思表示真实，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。赵春山已履行了自己的供货义务，被告代业成收货后应按照双方约定的价格及付款时间及时付清货款，其在出具欠条后仍未能全部偿付款项的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现赵春山去世，六名原告作为其法定继承人，有权向被告代业成主张债权。关于代业成辩称债务已转移给杨正生的答辩意见，债务转移又称免责的债务承担，是原债务人所承担的债务全部或部分转移给第三人，原债务人脱离原债权债务关系，不再承担债务清偿责任，第三人成为新债务人，与债权人之间成立新的债权债务关系，承担应当由原债务人承担的债务清偿责任。本案中，被告代业成同意从杨正生应付给代业成的工程款中支付原告货款，系代业成允许由第三人代为支付货款或原告享有代业成对杨正生工程款支付请求权代位权的一种债务履行方式，属于双方对付款方式的变更约定，并无债权转让债务转移的意思表示，更无免除代业成支付货款义务的意思表示。债务转移应是三方明确合意所达成，被告杨正生于庭审中表示不认可债务转移，因此本案债权并未发生债务转移的效力。根据合同相对性原则，被告代业成作为买卖合同的相对方，应承担向原告支付货款的责任。对于两名被告辩称2016年9月另支付现金10000元，未提供证据予以证实，原告亦不予认可，本院不予采信。两名被告已付款17000元经冲抵后，被告代业成应支付原告货款27172元。被告逾期支付货款，给原告造成利息损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，因欠条未约定付款期限，逾期利息应自原告向本院主张权利之日即2021年6月7日起按同期银行贷款利率计算。关于诉讼时效，根据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条，当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应给对方必要的准备时间。本案买卖合同交易中未约定付款日期，被告代业成出具的欠条亦未明确约定付款期限，原告可随时要求被告履行，诉讼时效应自原告向被告代业成主张权利之日起算。故本案未超过诉讼时效，对被告关于诉讼时效已过的答辩意见，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十三条、第五百九十五条、第一千一百二十一条、第一千一百二十三条、第一千一百二十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告代业成于本判决生效之日起五日内，支付原告杨正珍、赵玉阳、赵军阳、赵义阳、赵全阳、赵永阳货款27172元及逾期利息损失（以27172元为基数，自2021年6月7日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的清偿之日止）。二、驳回原告杨正珍、赵玉阳、赵军阳、赵义阳、赵全阳、赵永阳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费240元，由被告代业成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，开户行：兴业银行郑州分行营业部，账号：46×××70。审判员  蒋荟二〇二一年七月十五日法官助理齐眉书记员黄胜男
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执1887号之八申请人：张铁妮，女，1949年1月15日出生，汉族，住登封市。被执行人：邓新国，男，1966年5月22日出生，汉族，住登封市。申请执行人张铁妮与被执行人邓新国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初3904号民事判决已经发生法律效力。本院依据该判决向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人邓新国名下河南登封农村商业银行股份有限公司东华支行账户62×××24内的存款177400元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年七月二十九日书记员 常自然
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2368号关于中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与唐超财产保全一案，现已申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年七月五日书记员  赵晶
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0581执326号之一 申请执行人：王应杰，男，1983年4月16日出生，汉族，住江苏省苏州市。 被执行人：常熟金益装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91320581MA1W3P045N，住所地江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢706。 法定代表人：周山军。 被执行人：周山军，男，1993年3月16日出生，汉族，住江苏省滨海县。 本院受理执行王应杰与常熟金益装饰设计工程有限公司、周山军装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初10076号民事调解书已经发生法律效力。依该生效法律文书：三、如被告常熟金益装饰设计工程有限公司、周山军逾期未完工，双方之间的合同予以解除，原告无需再支付被告工程款，原告并有权要求被告另行支付违约金30000元。四、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起发生法律效力。五、案件受理费减半收取963元、保全费420元，合计1383元，由被告常熟金益装饰设计工程有限公司、周山军负担，由被告于2020年10月30日前直接支付原告，原告预交的诉讼费本院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案受理，执行标的计人民币31383元。  案件执行过程如下： 1、2021年1月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人仍未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2021年1月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、税务、工商、车辆、不动产登记信息等财产情况，轮候查封被执行人周山军与案外人共同共有的位于常熟市沙家浜镇春来大道136号星辉湖畔10幢101不动产，查封期限三年，查封到期日2024年1月31日，申请执行人不要求本案予以处置；反馈被执行人名下登记有苏Ｅ×××××汽车。除此，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产信息。2021年6月18日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询，反馈结果与之前无异，未发现新的可供本案执行的财产信息。 3、2021年1月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、公积金、银行、购物地址等财产情况，轮候查封被执行人名下苏Ｅ×××××汽车，查封期限二年，查封到期日2023年1月31日，因未实际控制，暂无法处置。未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。 4、2021年7月3日，被执行人向本院汇款3371元，扣除本案执行费，余款发还申请执行人。 5、2021年6月23日，本院工作人员对被执行人进行现场调查，未发现被执行人可供本案执行的财产线索。 6、2021年7月5日，本院现场约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的31383元，执行到位3000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除已执行到位3000元及轮候查封的车辆和不动产，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  赵俊峰 审 判 员  陈 娟 二〇二一年七月五日 法官助理  邓胜军 书 记 员  施俊杰 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前三十日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书   （2021）陕0104执恢90号   申请执行人王夷珉，男，汉族，1984年4月2日出生，住西安市莲湖区。   被执行人郭强，男，汉族，1989年12月22日出生，住陕西省XX城县。   王夷珉与郭强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初1867号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的404487元。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月15日立案执行。   本案在执行过程中：本院依法评估、拍卖被执行人名下房产，成交价1279000元。西安市灞桥区人民法院参与分配案款326550.55元，发还房屋抵押款566772.67元，扣除执行费5967元、拍卖服务费5279元，余款374430.78元发还申请执行人王夷珉。该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104执恢90号案件的执行。   本裁定书送达后立即生效。      审 判 员 杨兴龙    二Ｏ二一年七月十四日    书 记 员 张家豪