wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省博野县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0637民初897号 原告：杜永锁，男，1969年10月27日出生，汉族，住址博野县。 被告：赵岳，男，1979年2月15日出生，汉族，住址内蒙古武川县。 原告杜永锁与被告赵岳民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序由审判员周文杰独任审判，缺席公开开庭进行了审理。原告杜永锁到庭参加了诉讼，被告赵岳经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜永锁向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款18000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告因业务相识。自2013年起，被告以做生意缺少资金为由陆续向原告借款18000元。2019年6月17日，被告给原告书写欠据一张，载明欠原告款18000元整。之后，原告多次催要未果。 被告赵岳未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原告杜永锁经营出租车时与被告赵岳相识。被告赵岳曾以做生意缺少资金为由向原告借款15000元。后被告赵岳又以家人有急事为由向原告借款3000元。2019年6月17日，被告赵岳给原告书写欠据一张，载明欠原告款18000元整。之后，原告多次催要未果。为证实自己的主张，原告杜永锁提供以下证据：1、2019年6月17日被告赵岳书写的欠据一张。2、被告赵岳的身份证复印件一份。 本院认为，被告赵岳陆续向原告杜永锁借款18000元，有欠据予以证实，原被告之间由此形成了民间借贷法律关系。现原告要求被告偿还借款18000元，符合法律规定，本院应当支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵岳于本判决生效后10日内偿还原告杜永锁借款18000元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取125元，由被告赵岳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  周文杰 二〇二一年七月二十七日 书记员  吴兰静 注赵岳： 请于本裁判文书生效后次日起7日内，根据本裁判文书的裁判内容交纳案件受理费125元。逾期拒不交纳诉讼费的，人民法院将依法强制执行。 特此通知 交费方式提示： 1、手机短信交费链接； 2、到中国工商银行博野支行，账号：博野县人民法院案件执行款，账号：04×××14； 3、到本院交纳诉讼费。 足额交纳诉讼费后，同时将交费凭证告知案件承办人。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0423民初3337号原告：吴改珍，女，1955年2月14日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：路自立，河南厚源律师事务所律师。被告：高嘉骏，男，2006年3月27日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：高延民，男，约50岁，汉族，住河南省鲁山县。被告：张永枝，女，约50岁，汉族，住河南省鲁山县。原告吴改珍诉被告高嘉骏、高延民、张永枝交通事故纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告吴改珍于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴改珍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴改珍撤诉。案件受理费减半收取为27元，由原告吴改珍负担。审判员  杨晓楠二〇二一年七月二十八日书记员  周伟伟
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1202执2198号 唐秀文、林桂芳、唐金玉、唐育萍、唐文锋、唐仲明、肇庆德宝房地产有限公司： 关于申请执行人唐秀文、林桂芳、唐金玉、唐育萍、唐文锋与被执行人唐仲明、肇庆德宝房地产有限公司物权确认纠纷一案，本院于2020年12月31日作出的(2020)粤1202民初2303号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人唐仲明、肇庆德宝房地产有限公司协助申请执行人唐秀文、林桂芳、唐金玉、唐育萍、唐文锋将北岭七星旅游渡假区北干道凤凰台逸湖居C10幢房屋登记至唐秀文、林桂芳、唐金玉、唐育萍、唐文锋名下。因被执行人唐仲明、肇庆德宝房地产有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人唐秀文、林桂芳、唐金玉、唐育萍、唐文锋向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向房产登记机关发出协助执行通知书，目前位于北岭七星旅游渡假区北干道凤凰台逸湖居C10幢房屋已登记至唐秀文、林桂芳、唐金玉、唐育萍、唐文锋名下。申请执行人确认本院作出的(2020)粤1202民初2303号民事判决确定的法律义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 位于肇庆市端州区北岭七星旅游渡假区北干道凤凰台逸湖居C10幢房屋已登记至唐秀文、林桂芳、唐金玉、唐育萍、唐文锋名下，本案执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二一年七月十五日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、陈辉，联系电话：0758-2755692、19878909925（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403知民初617号原告：福建鸿星尔克体育用品有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人：吴荣照，该公司执行董事。委托诉讼代理人:苏清辉，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。被告：徐利娟，女，汉族，1987年1月8日出生，住河南省夏邑县。原告福建鸿星尔克体育用品有限公司诉被告徐利娟侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告庭下和解且被告已履行赔偿义务为由申请撤诉，不违反法律规定，亦不侵害第三人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许福建鸿星尔克体育用品有限公司撤诉。案件受理费减半收取计700元，由福建鸿星尔克体育用品有限公司负担。审判员  宋国强二〇二一年七月十一日书记员  王 浩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初13456号原告郑州市北方物业管理有限公司，住所地河南省郑州市金水区园田路19号江山商务广场3层310号，统一社会信用代码：91410105674146612H。法定代表人荆国文，总经理。委托代理人王攀攀，男，1991年8月12日出生，住河南省虞城县，系公司员工。委托代理人齐艳娟，女，1980年12月23日出生，住河南省三门峡市湖滨区，系公司员工。被告杨红云，女，汉族，1980年9月12日出生，住郑州市中原区。原告郑州市北方物业管理有限公司（以下简称原告）与被告杨红云（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市北方物业管理有限公司委托代理人齐艳娟到庭参加诉讼，被告杨红云经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年4月23日与原告签订《前期物业管理服务协议》，并入住原告进行物业服务的江山文苑小区。依据原被告双方签订的协议约定，业主需按建筑面积1.2元/平方米/月向原告交纳物业管理费，缴费时间每季度第三个月的1日—15日，交纳下季度物业费。如业主逾期缴纳物业费，应承担应交费用总额每日千分之三的违约金，暂计算至2021年3月15日为1490元。被告自2018年1月1日至2021年12月31日，被告共欠物业费4967元。欠费期间原告多次向被告催缴，被告至今仍不履行缴费义务。故请求依法判令：1、被告向原告支付2018年1月1日至2021年12月31日的物业费4967元；2、被告向原告依据前期物业管理服务协议支付逾期付款的违约金1490元；3、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。经审理查明，2012年4月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，主要约定：乙方所购房屋基本情况：2号楼2单元8层东南户号，房屋建筑面积86.23平方米；收费标准：高层电梯住宅物业服务费按建筑面积1.2元/月/平方米向业主或物业使用人收取；缴费时间：物业管理费每季度交纳一次，一次预交三个月的费用（首次预交6个月的费用），缴费时间为每季度第三个月的1日-15日，交纳下季度的物业费。缴费的起算时间从房屋交付之日起计算；对无故不交各项应交费用的业主和使用人，提出限期交纳并按规定收取从逾期之日起所欠费用数额日3‰的滞纳金。原告提交编号为030282号收据显示被告交纳物业费至2017年12月31日。原告提交物业费催缴通知单一份，显示：杨红云您的物业管理费于2017年12月31日到期，您至今未缴，请于5月25日前到物业公司办公室交纳。庭审中，原告称截止到2021年7月9日庭审之日，涉案房屋的产权人仍是被告，起诉后被告亦未支付过任何费用。本院认为，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实进行裁判。原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。原告为包括被告在内的小区业主提供了合同约定的物业服务，被告应当按约定向被告支付物业服务费，故原告主张被告支付2018年1月1日至2021年7月9日期间物业管理服务费4377.03元（86.23平方米×1.2元/月/平方米×42个月零9天）的诉讼请求，有据合法，本院予以支持。2021年7月9日后的物业费待实际产生后，原告可另案主张。原告主张违约金，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告杨红云于本判决书生效之日起十日内支付原告郑州市北方物业管理有限公司物业管理服务费4377.03元；二、驳回原告郑州市北方物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨红云负担。本判决为终审判决。审判员  杜盛铭二〇二一年七月九日书记员  程 博
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执2509号申请执行人宜兴凯途汽车租赁有限公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路431号店面24号，统一社会信用代码91320282050238586T。法定代表人：唐震凯。被执行人刘海霞，女，2002年5月9日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。宜兴凯途汽车租赁有限公司（以下简称凯途公司）与刘海霞车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月28日作出案号为（2020）苏0282民初11948号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、刘海霞结欠凯途公司汽车租金28000元，该款由刘海霞于2021年1月20日前支付4600元，2021年2月20日前支付4600元，2021年3月20日前支付4600元，2021年4月20日前支付4600元，2021年5月20日前支付4600元，余款5000元于2021年6月20日前付清。二、如刘海霞有一期未能足额履行，则凯途公司可就28000元的未履行部分向法院申请执行。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月20日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年5月20日通过电子送达的形式向被执行人刘海霞送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人刘海霞未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2021年5月20日、2021年6月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘海霞名下的银行存款等财产信息，经反馈，刘海霞名下无可供执行的存款信息及车辆。3、本院于2021年5月28日委托镇雄县人民法院查询被执行人刘海霞名下不动产登记信息，刘海霞名下无不动产信息。4、本院于2021年7月14日对被执行人刘海霞适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年7月22日约谈申请执行人凯途公司的法定代表人唐震凯，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0282民初11948号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年七月二十六日书记员  金喆赟
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0704民初782号原告：杨国旭，男，汉族，1981年9月25日出生，住河南省。委托诉讼代理人：袁慧君，河南兴原律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中银保险公司新乡中心支公司，住所地：新乡市和平大道中段1号中9楼。负责人：李舸，总经理。被告：郝好祥，男，汉族，1989年11月7日出生，住河南省。被告：郝同彬，男，汉族，1964年12月10日出生，住河南省。被告：华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市卫滨区平原路72号国宇大厦四楼401-408号。负责人：张子友，总经理。原告杨国旭与被告中银保险公司新乡中心支公司、郝好祥、郝同彬、华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告杨国旭于2021年7月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨国旭的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨国旭撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨国旭负担。审判员  李树全二〇二一年七月二十八日书记员  王伟娜
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初7525号原告：刘杰，男，汉族，农民，住址：海城市。委托代理人：史修新，男，汉族，住址：海城市。被告：刘红军，男，汉族，农民，住址：海城市。被告：史怀全，男，汉族，农民，住址：海城市。原告刘杰诉被告刘红军、史怀全土地租赁合同纠纷一案，原告刘杰于2021年7月28日立案受理后，依法由审判员张明琳独任审判，由于原告申请撤回对被告的起诉；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘杰撤回对被告刘红军、史怀全的起诉。案件受理费25元，由原告刘杰承担。审判员  张明琳二〇二一年七月二十九日书记员  宋 涛
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执1053号申请执行人：唐建平，女，1961年11月13日，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人：刘丛，女，1971年9月16日出生，汉族，湘潭县人，住长沙市芙蓉区。申请执行人唐建平与被执行人刘丛民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）湘0321民初2508号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院已立案执行。本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人刘丛送达了执行通知书及报告财产令。已发起总对总网络财产查控，向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，并于同日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的房产信息情况，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人刘丛适用限制高消费措施。本院于2021年7月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年7月30日，本案应当执行的标的为45万元，尚有45万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  谭琪弋审 判 员  唐荷兰二〇二一年七月三十日法官助理赵江代理书记员  尹思莜附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初7124号原告：天津市新城供热站，住所地天津市北辰区延吉道东段北侧。法定代表人：黄洪生，总经理。委托诉讼代理人：陈凤，天津孚惠律师事务所律师。被告：李瑞新，男，1987年9月16日出生，汉族，住天津市北辰区。原告天津市新城供热站与被告李瑞新供用热力合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告天津市新城供热站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市新城供热站撤回起诉处理。审判员 郭 莹二〇二一年七月十二日书记员 李荣耀附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初6061号原告：尤雪，女，汉族，1985年12月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王银湘，河南京港律师事务所律师。被告：高木振，男，汉族，1967年5月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：吴巧云，女，1968年1月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告尤雪与被告高木振、吴巧云房屋买卖合同纠纷一案，本院2021年7月16日立案受理，原告尤雪没有按规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告尤雪撤回起诉处理。审判员  李安生二〇二一年七月三十日书记员  宋大成
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执5445号之一申请执行人徐伟，女，1978年7月18日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。被执行人北京广惠康医药有限公司，住所地北京市东城区和平里青年沟七区32号楼西侧。法定代表人单洋。申请执行人徐伟与被执行人北京广惠康医药有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2021]第2967号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月20日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3.974981万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无可供执行的车辆登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。经法院现场调查，被执行人已无实际经营。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2021]第2967号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二一年七月二十三日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申843号再审申请人（一审原告）：郑州银合汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区姚砦路与红旗路交叉口金成时代广场6号楼2611号。法定代表人：刘冠军，总经理。委托诉讼代理人：张申华，河南怡龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹牧草，河南怡龙律师事务所实习律师。被申请人（一审被告）：平顶山市大路物流有限责任公司，住所地平顶山市卫东区矿工路中段建设银行平东支行办公楼9、10层。法定代表人：牛六连，总经理。一审被告：姚森林，男，1982年9月21日出生，汉族，住河南省鲁山县。一审被告：李晓，男，1972年4月12日出生，汉族，住河南省鲁山县。一审被告：苗华涛，男，1984年12月19日出生，汉族，住河南省西平县。再审申请人郑州银合汽车销售有限公司因与被申请人平顶山市大路物流有限责任公司及一审被告姚森林、李晓、苗华涛追偿权纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初10085号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行审查。本院审查过程中，郑州银合汽车销售有限公司于2021年7月27日向本院提交书面申请书，请求撤回其再审申请。本院经审查认为，郑州银合汽车销售有限公司自愿撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许郑州银合汽车销售有限公司撤回再审申请。审判长  于岸峰审判员  芦 祎审判员  赵志远二〇二一年七月二十七日书记员  宋笑寒
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执362号申请执行人：沈秀萍，女，1978年2月7日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人：龙春明，男，1971年4月5日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人：永州市同天房地产开发有限公司。住所地：江**瑶族自治县沱江镇寿域路191号。统一社会信用代码：431129000002525。法定代表人:龙春明，该公司董事长。申请执行人沈秀萍与被执行人龙春明、永州市同天房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省江**瑶族自治县人民法院于2020年12月11日作出（2020）湘1129民初2521号民事判决，已发生法律效力并执行。本院发起总对总网络财产查控，被执行人龙春明、永州市同天房地产开发有限公司无工商、证券等财产信息，无存款。本院到中国人寿保险股份有限公司江**支公司查询被执行人龙春明、永州市同天房地产开发有限公司收益性保险情况，未发现被执行人龙春明、永州市同天房地产开发有限公司有收益性保险。本院到江**瑶族自治县不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心江**县管理部对被执行人龙春明、永州市同天房地产开发有限公司的不动产及公积金进行调查，发现被执行人龙春明、永州市同天房地产开发有限公司有不动产，但在广西壮族自治区柳州市进行了抵押，没有住房公积金。本院到被执行人龙春明、永州市同天房地产开发有限公司户籍所在地进行了调查，调查结果显示被执行人龙春明、永州市同天房地产开发有限公司在户籍所在地无可供执行财产，上述执行情况及信息，本院于2021年7月15日告知了申请执行人沈秀萍，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，申请执行人同意终结执行本次执行程序。本院对被执行人龙春明、永州市同天房地产开发有限公司适用限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，截至2021年7月20日，本案未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人龙春明、永州市同天房地产开发有限公司有可供执行的财产。申请执行人沈秀萍也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖能浩审判员  毛 昊审判员  石燕娥二〇二一年七月二十日法官助理程兰棉书记员陈昕煜
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0803民初802号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路299号。负责人：张健，行长。委托诉讼代理人：陈德学，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：马艺核，河南佳鑫律师事务所实习律师。被告：毋丽丽，女，1990年8月3日出生，汉族，住焦作市中站区。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被告毋丽丽信用卡纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。审理过程中，本院于2021年7月20日向原告送达缴纳案件受理费通知。原告无正当理由未按期缴纳，本诉应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  徐耀军二〇二一年七月二十八日法官助理王皓书记员董荣森
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1023执异27号 异议人：邯郸市兴海建筑劳务有限责任公司，住所地河北省邯郸市丛台区展览路39号滏河湾小区7-2-6号，统一社会信用代码91130403782589533P。 法定代表人：刘新梅，该公司总经理。 被执行人：保定东兴建设有限责任公司，住所地河北省保定市莲池区建华南路138号，统一社会信用代码911306001059407604。 法定代表人：张兴武，该公司董事长。 在本院执行邯郸市兴海建筑劳务有限责任公司与保定东兴建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，异议人邯郸市兴海建筑劳务有限责任公司对协助执行人永清吉银村镇银行股份有限公司出具的被执行人保定东兴建设有限责任公司账户证明不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人邯郸市兴海建筑劳务有限责任公司请求永清县人民法院对被执行人保定东兴建设有限责任公司在永清吉银村镇银行的存款336.6188万元采取划拨措施，驳回该银行提出的《保定东兴建设有限责任公司账户证明》的请求。 异议人邯郸市兴海建筑劳务有限责任公司称，永清县人民法院于2020年7月22日申请冻结了保定东兴建设有限责任公司在永清吉银村镇银行的账户，在执行过程中，永清县人民法院于2021年5月份即向该银行下达了划拨裁定，但该银行拒不履行，直到2021年7月19日才向永清县人民法院出具了《保定东兴建设有限责任公司账户证明》，以该存款账户开立的是农民工工资劳务费专用存款账户的理由向永清县人民法院提出解除扣划的申请。异议人邯郸市兴海建筑劳务有限责任公司认为该理由不真实，这其中必有人为因素的影响和控制，该笔存款就是普通存款，非农民工工资劳务费的专款。因为从2020年7月22日冻结之时，该银行没有提出该意见，如果真的是农民工工资劳务费的专款，该银行的工作人员就能够知道并对法院的法官提出，也就查封、冻结不了该笔存款，但是却没有，而是协助法庭办理了相关手续，因为当时保定东兴建设有限责任公司并不知道起诉并财产保全查到该款。从2021年7月19日，该银行及保定东兴建设有限责任公司均未提出该款项为农民工的专用款项，在永清县人民法院于2021年5月27日向该银行送达（2021）冀1023执682号之一时，该银行未提出，直到2021年7月19日才向永清县人民法院提出该款系保定东兴建设有限责任公司设立的农民工工资劳务费专用账户。异议人在被执行人处所从事的是主体工程的劳务工作，和保定东兴建设有限责任公司承包给其他人其他的工种是一样的，只是每个主体承包的工程项目不一样而已，所挣取的都是农民工工资劳务费，即便基于此，永清吉银村镇银行也应该将该款项扣划给异议人邯郸市兴海建筑劳务有限责任公司。 本院查明，邯郸市兴海建筑劳务有限责任公司与保定东兴建设有限责任公司、钟杰、廊坊方泽房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，永清县人民法院于2020年7月8日作出了（2020）冀1023民初1709号民事裁定书，裁定查封或冻结保定东兴建设有限责任公司、钟杰、廊坊方泽房地产开发有限公司4000000元的财产。永清县人民法院于2020年7月22日以（2020）冀1023执保246号对保定东兴建设有限责任公司在永清吉银村镇银行34×××64账户进行了网上冻结。2020年12月25日，永清县人民法院作出的（2020）冀1023民初1709号民事判决书，发生法律效力后，因被执行人保定东兴建设有限责任公司未主动履行义务，邯郸市兴海建筑劳务有限责任公司向本院申请执行，本院于2021年5月27日作出了（2021）冀1023执682号之一执行裁定书，网上划拨保定东兴建设有限责任公司在在永清吉银村镇银行34×××64账户的存款3366188元。因被执行人保定东兴建设有限责任公司在协助执行人永清吉银村镇银行的多次催促下仍不向永清县人民法院说明情况，永清吉银村镇银行于2021年7月19日向永清县人民法院出具《保定东兴建设有限责任公司账户证明》及相关证明资料。 本院认为，当事人、利害关系人向人民法院提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，被执行人保定东兴建设有限责任公司滞于提出执行异议，本案的实际情况是冻结、划拨均在网上进行，如果错误扣划了农民工预储金账户存款乃至发放的话必然会造成难以挽回的局面。协助执行人永清吉银村镇银行向我院主动提交《保定东兴建设有限责任公司账户证明》及相关证明资料是对我院执行工作的大力协助和监督，应予以肯定。河北省住房和城乡建设厅、河北省高级人民法院等七部门于2018年11月8日发布的《关于进一步完善房屋建筑和市政基础工程建设领域农民工工资保证金和专用账户管理等制度的通知》【冀建工（2018）48号】，系规范河北省范围内相关部门有关房屋建筑和市政基础建设工程建设领域农民工工资保证金和农民工工资（劳务费）专用账户的规定，该通知自2019年1月1日起在全省范围内开始执行，省内相关部门均应遵照执行即禁止冻结、划拨农民工工资保证金和农民工工资（劳务费）专用账户资金。最高人民法院也于2020年12月25日肯定了河北省高级人民法院的做法并向全国推行。异议人邯郸市兴海建筑劳务有限责任公司如果认为被执行人保定东兴建设有限责任公司拖欠的确实为农民工工资的话应该按照六部委的规定履行农民工工资支取的程序，而不是请求法院划拨法律不允许划拨的农民工预储金专用账户的存款。综上，异议人邯郸市兴海建筑劳务有限责任公司提出的异议不属于本院审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回邯郸市兴海建筑劳务有限责任公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。 审判长  李永胜 审判员  周洪辉 审判员  王**强 二〇二一年七月二十五日 书记员  樊茂域
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0921民初2647号 原告：阜新金正大农资有限公司。 法定代表人：郑树新，职务经理。 住所：阜蒙县人民大街南段85号。 被告：青山，男，1968年1月10日生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 被告：李凯，男，1989年10月8日生，汉族，现住内蒙古通辽市。 被告：尹洪飞，男，1968年9月28日生，汉族，现住内蒙古通辽市。 被告：尹雪峰，男，1991年8月4日生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 被告：尹洪文，男，1961年8月6日生，汉族，现住内蒙古通辽市。 被告：耿艳华，女，1973年7月12日生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案的过程中，因原告不能提供被告耿艳华准确的送达地址，按照原告提供的地址，经查证仍无法确定被告的送达地址，故应驳回原告的起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序民事案件若干规定》第八条（二）之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费减半收取61.5元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  郭青山 二〇二一年七月六日 书记员  石琳娜
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终7610号上诉人（原审原告）：郑州高新投资控股集团有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西四环228号5号楼1-5层02号。法定代表人：尹辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔永卫，河南路德律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢慧君，河南路德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南轻松妈妈电子商务有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路96号1号园C403、405室。法定代表人：陈雄，该公司总经理。上诉人郑州高新投资控股集团有限公司（以下简称高新投资公司）因与被上诉人河南轻松妈妈电子商务有限公司（以下简称轻松妈妈公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0191民初3862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月21日立案后，依法开庭进行了审理。上诉人高新投资公司的委托诉讼代理人卢慧君，到庭参加诉讼。被上诉人轻松妈妈公司经传唤未到庭，本院依法按其缺席审理。本案现已审理终结。高新投资公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；二、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。一审查明部分仅对上诉人提出的证据进行简单的部分摘录，未对本案法律事实进行认定；一审上诉人提供的照片可以说明不存在上诉人另行转租，且能说明被上诉人占用案涉房屋至今，双方存在不定期房屋租赁合同；一审法院现场勘查并未通知上诉人撬开房门查验承租房屋实际占用情况，只对房屋外部进行查验，不能得出被上诉人没有占用房屋至今的结论。二、一审法院适用民法典第五百五十七条，与事实不符，适用法律不当。轻松妈妈公司未到庭发表答辩意见。高新投资公司向一审法院起诉请求：1、解除原被告形成的不定期房屋租赁合同关系；2、被告向原告支付2017年10月1日至2020年10月31日期间欠付租金94276元（自2020年11月1日起，按85元/天计算至不定期房屋租赁合同关系解除之日止）；3、被告向原告支付2017年10月1日至2020年10月31日期间违约金14345元（2020年11月1日之后的违约金按照月租金的千分之五/天的标准，计算至被告实际支付完毕租金之日止）；4、被告自不定期房屋租赁合同关系解除之日起五日内腾出房屋，如逾期腾房则按照85元/天的标准向原告支付占有使用费直至实际腾房之日止。一审法院认定事实：2016年11月14日，原告作为出租人，被告作为承租人，签订《房屋租赁合同》，约定：原告自愿将坐落在瑞达路96号创业中心2号园A217-218的房屋出租给被告作为办公使用，房屋面积为98平方米。房屋租赁期限自2016年9月17日至2017年9月16日止，月租金为2548元。承租人逾期支付房租，由出租人向承租人加收违约金每日为月租金的千分之五。庭审中原告提交有落款时间为2020年1月16日的律师函一份，内容为要求解除与被告所签租赁合同，并要求被告缴纳拖欠租金71442元，但其并未提交送达该律师函的相关证据。原告提交的拍摄时间为2021年4月7日的照片显示A218（该处房门右侧挂有被告公司牌子）、A217室房屋从外侧加有门锁，并贴有封条。一审法院认为，原被告所签《房屋租赁合同》约定租赁期限自2016年9月17日至2017年9月16日止，现原告请求被告向其支付自2017年10月1日起的租金，但双方此后未续签书面合同，原告亦未提交该房屋此后所产生水电费及物业费的相关证据，其提交的照片亦不能显示该房屋的占有使用情况。故在该合同约定的租期已届满，原告提交的证据亦不足以证明双方之间已形成不定期租赁合同关系、被告仍继续使用涉案房屋的情况下，原告请求被告支付自2017年10月1日至实际腾房之日的租金，其该请求依据并不充足，对此该院不予支持。判决：驳回原告郑州高新投资控股集团有限公司的诉讼请求。案件受理费1236元，由原告负担。二审期间，高新投资公司提供照片2张、房租催缴通知单、合同续租通知单、催费通知、光盘、见证记录各一份，拟证明被上诉人持有案涉房屋钥匙，办公家具仍留在案涉房屋，占用房屋至今，上诉人及物业多次催交房租，但被上诉人自2017年10月1日一直欠付租金至今。经审查，上述证据无法证明上诉人证明目的，本院不予采信。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，高新投资公司与轻松妈妈公司于2016年11月14日签订了《房屋租赁合同》，约定由轻松妈妈公司承租高新投资公司的房屋，租赁期限为2016年9月17日至2017年9月16日。现高新投资公司主张案涉《房屋租赁合同》到期后，轻松妈妈公司继续使用案涉房屋，并一直拖欠租金；进而诉请解除双方形成的不定期房屋租赁合同及轻松妈妈公司向其支付拖欠的租金等。但经审查，现有证据不足以证明案涉房屋的实际占用情况，也无法证明高新投资公司与轻松妈妈公司之间形成了不定期租赁合同关系，故一审法院基于现有证据及已查明的事实，认定高新投资公司的诉请依据不足，未予支持，并无不当。高新投资公司上诉称一审法院认定事实错误及适用法律不当等，缺乏事实与法律依据，不能成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2472元，由上诉人郑州高新投资控股集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨相峰审判员  李庆伟审判员  姚振勇二〇二一年七月十三日书记员  周英豪
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初3445号 原告：河北新方成物业服务有限公司，住所地河北省石家庄市 法定代表人：陈荣芹，总经理。 被告：魏健，男，1995年12月7日出生，汉族，居民，现住唐山市。 原告河北新方成物业服务有限公司与被告魏健物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告河北新方成物业服务有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北新方成物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告河北新方成物业服务有限公司负担。 审判员  翟晓玉 二〇二一年七月十四日 书记员  刘培源
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执保275号平安银行股份有限公司洛阳分行、王瑞钢：(2021)豫0311执保275号一案，于2021年3月10日立案执行，由执行局采取保全措施，现已按照部分保全结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1622执985号 关于舒欢与段海香、鈡英、段国平婚约财产纠纷一案[（2021）川1622民初1154号民事判决书]，应执行标的为19235元，经执行，现被执行人已经全部履行义务，该案全部执结，现已结案。 武胜县人民法院 二〇二一年七月二十二日
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执1169号申请执行人:赵瑞，女，1986年5月17日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被执行人：郑州高新区梧桐办事处郭庄村村民委员会，住所地郑州市高新区梧桐街与西四环交叉口向西150米路南郭庄村委会。本院在执行申请执行人与被执行人房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0182执1169号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年七月三十一日书记员  王丽伟
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初3030号原告李留根，男，汉族，1956年2月24日出生，住正阳县。被告党怡静，女，2004年8月8日出生，住正阳县。法定监护人党水龙，男，1979年2月5日出生，住址同上，系被告的父亲。原告李留根诉被告党怡静非机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员肖雪源独任审判。在审理过程中，原告李留根向本院提出申请，要求撤回对被告党怡静的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告李留根撤回对被告党怡静的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  肖雪源二〇二一年七月十二日书记员  陶含玉
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482财保180号申请人：曹圪针，男，汉族，1953年7月15日出生，住汝州市。被申请人：赵占，男，汉族，1963年6月27日出生，住新疆昌吉州呼图壁县。被申请人：闫麦婷，女，汉族，1963年7月17日出生，住新疆昌吉州呼图壁县。申请人曹圪针于2021年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵占、闫麦婷在银行的存款200000元或查封其他等额财产。本院经审查认为，申请人曹圪针的申请不符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人曹圪针的申请。案件申请费1520元，退回申请人曹圪针。审判员  王朝霞二〇二一年七月六日书记员  李 鹏
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初4499号原告：崔东生，男，1953年12月22日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：赵庆学，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。被告：张学文，男，1977年10月6日出生，住林州市。原告崔东生与被告张学文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔东生的委托诉讼代理人赵庆学到庭参加诉讼，被告张学文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔东生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2005年2月2日以做生意资金紧张为由向原告借款7000元,后原告多次找被告催要该借款，被告至今拒不归还。被告张学文未答辩。本院经审理认定事实如下：2005年2月2日被告张学文向崔东生借款7000元，并出具今借到条一份。上述事实有原告提交的证据及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对原告要求被告张学文偿还借款7000元的诉讼请求，有被告张学文出具的今借到予以证实，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张学文未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张学文于本判决生效之日起十日内偿还原告崔东生借款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张学文负担。本判决为终审判决。本判决为终审判决。审判员  赵广庆二〇二一年七月二十九日书记员  任丽丽
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903民初2499号 原告：张顺志，男，汉族，1970年7月17日出生，住河北省沧州市运河区。 被告：马梓刚，男，汉族，1984年11月1日出生，住河北省沧州市运河区。 原告张顺志与被告马梓刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法进行审理。 张顺志向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告欠款7000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年10月22日，驾驶电动三轮车，由于操作原因，导致我在小区安装的道闸发生碰撞并损毁，事故发生后，经与被告就赔偿金额达成一致，因被告当时所带赔偿款不够，打欠条一张，经多次讨要至今不还，故提起诉讼。 马梓刚辩称，因为当时车不是我开的，原告诉状是因为我驾驶电动三轮车，因操作不当导致道闸损坏不是事实。当时我是在电动三轮车后面躺着，而且当时道闸损坏之后出面解决的人不是原告，我也不认识原告。 本院经审查认为，原告起诉主张被告赔偿道闸损失，被告在庭审中对原告的主体身份不予认可。关于案涉被损坏道闸的所有权问题，原告称属于个人。经本院释明，原告提交了甲方为天成物业服务有限公司与乙方为沧州指南针广告传媒有限公司的《道闸及人行门装置安装合作合同》复印件，该合同复印件载明乙方向甲方无偿提供质量良好新型专利道闸机、人行门给甲方使用。道闸设施服务于甲方，所有权归乙方所有。则根据原告自行提供的证据，显示案涉道闸的所有权归沧州指南针广告传媒有限公司所有。本案无证据证明原告张顺志本人对案涉道闸享有所有权，据此原告张顺志不是本案适格的主体，张顺志的起诉不符法定条件，其起诉应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张顺志的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 汪 珊 二〇二一年七月十九日 书记员 朱博明
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执489号申请执行人：卢小巧,女性,1967年12月9日出生,住济源市。申请执行人:史文丽,女性,1972年7月13日出生,住济源市。申请执行人:赵素菊,女性,1970年7月2日出生,住济源市。申请执行人:韩喜中,男性,1970年6月7日出生,住济源市。被执行人:济源市盛强金属复合薄板有限公司,位于济源市玉泉工业园区。法定代表人：周志琴，该公司董事长。卢小巧、史文丽、赵素菊、韩喜中与济源市盛强金属复合薄板有限公司工资、社会保险、经济补偿金纠纷一案，本院作出的济劳人仲裁字（2016）第1764号仲裁书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告济源市盛强金属复合薄板有限公司应还卢小巧、史文丽、赵素菊、韩喜中141041元。因济源市盛强金属复合薄板有限公司未按上述法律文书履行义务，卢小巧、史文丽、赵素菊、韩喜中向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人济源市盛强金属复合薄板有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚有141041元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人济源市盛强金属复合薄板有限公司有继续向申请执行人卢小巧、史文丽、赵素菊、韩喜中履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二一年七月十四日书记员  王 丹
湖南省江**瑶族自治县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）湘1129执保56号伍维维、毛多兵：关于申请人伍维维与被申请人毛多兵财产保全一案，本院于2021年7月8日作出的（2021）湘1129财保39号民事裁定书已经发生法律效力。因裁定：扣押被申请人毛多兵的湘ＭＬ××××小型轿车，扣押期限一年。现本院已对上述财产予以查封，故本案保全措施已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下：保全完毕，即保全事项全部实施完毕。二〇二一年七月九日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执1731号 申请执行人四川沐采商贸有限公司，住所地四川省成都市新都区木兰镇石马村1社，统一社会信用代码：915101145875767531。 法定代表人陈建军，执行董事兼总经理。 被执行人源电建设股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区一环路西三段27号，统一社会信用代码：915100007559733962。 法定代表人黄莉，董事长。 申请执行人四川沐采商贸有限公司与被执行人源电建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2021）川0114民初8998号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人源电建设股份有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川沐采商贸有限公司于2021年5月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 终结成都市新都区人民法院（2021）川0114执1731号案的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法民事诉讼法第二百三十九条二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 黄 勇 二〇二一年七月六日 书记员 王太峰
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初1985号原告：赵艳玲，女，1979年1月5日出生，汉族，住邵东市。被告：赵辉鹤，男，1978年10月12日出生，汉族，住邵东市。原告赵艳玲与被告赵辉鹤合同纠纷一案，本院于2021年4月12日受理后，依法适用简易程序于2021年7月2日公开开庭进行了审理，原告赵艳玲到庭，被告赵辉鹤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵艳玲向本院提出诉讼请求：判令被告赵辉鹤支付所欠原告赵艳玲超市转让款125000元；本案诉讼费由被告赵辉鹤承担。事实与理由：2017年8月，原告赵艳玲和兄长赵品杰与被告赵辉鹤口头协商在云南省勐桥乡合伙经营步升购物广场。2018年11月7日，赵艳玲、赵品杰将其在超市所占股份作价800000元转让给被告赵辉鹤，签订协议前，被告支付给赵艳玲、赵品杰500000元，约定下欠的300000元于2018年12月30日前付清。到期后，被告陆续支付了175000元，下欠125000元。因赵品杰所占股份转让款已全部拿回，被告赵辉鹤就所欠125000元单独向原告赵艳玲出具了欠条，并承诺于2019年农历十二月三十日前付清。后经原告多次催收，被告均以各种借口推脱。被告赵辉鹤未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2017年，原告赵艳玲与赵品杰、被告赵辉鹤等人合伙经营云南省勐桥乡步升购物广场。2018年，赵品杰、原告赵艳玲与被告赵辉鹤达成超市转让协议，赵品杰及原告赵艳玲将其在超市所占股份作价800000元转让给被告赵辉鹤。在被告赵辉鹤支付给赵艳玲、赵品杰500000元后，2018年11月7日，赵品杰、赵艳玲与赵辉鹤签订了《超市股份转让协议》，约定被告赵辉鹤于2018年农历十二月三十日之前付清余下300000元超市转让款。后被告赵辉鹤陆续支付了175000元，因赵品杰的转让款已全部付清，2019年7月29日，赵辉鹤单独向原告赵艳玲出具了欠条，约定所欠原告赵艳玲的超市转让款125000元于2019年农历十二月三十日前付清。出具欠条后，被告赵辉鹤未支付任何款项。以上事实，有原告的身份证复印件、被告的户籍信息、《超市股份转让协议》、欠条、赵品杰出具的情况说明、兴仁农村商业银行的账户明细单及原告的当庭陈述等在卷予以证实，可以认定。本院认为，本案系合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。本案中赵品杰、赵艳玲与赵辉鹤签订的《超市股份转让协议》是当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应当认定合法有效。赵辉鹤已付清赵品杰超市转让款，现原告赵艳玲根据协议要求被告赵辉鹤支付超市转让款，有事实与法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵辉鹤于本判决生效之日起十日内支付原告赵艳玲超市转让款125000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告赵辉鹤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。如义务人在生效判决确定的履行期间届满之日前未自动履行，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行，逾期视为放弃申请执行权利。审 判 员  李彩凤二〇二一年七月二日法官助理姜佩代理书记员  陈嘉熙附相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0122执3884号运玉想、河南宏田置业有限公司：运玉想与河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计22151.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位22111.63元，未执行到位部分，申请执行人自愿放弃。本院已将该款转付给运玉想。至此，运玉想向本院申请执行的（2020）豫0122民初7746号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张洋洋二〇二一年七月三十日书记员  马晨伟
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执2298号刑事审判庭：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知如下：本院在执行刑事审判庭移送执行被申请人刘伟犯贩卖毒品罪一案中，本院通知被执行人刘伟时，其告知已缴纳，经核实，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院做出的（2019）黔27刑更1835号刑事裁定书载明：该犯财产性判项已履行。本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年七月二十九日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执2298号刘伟：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知如下：本院在执行刑事审判庭移送执行被申请人刘伟犯贩卖毒品罪一案中，本院通知被执行人刘伟时，其告知已缴纳，经核实，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院做出的（2019）黔27刑更1835号刑事裁定书载明：该犯财产性判项已履行。本案按执行完毕方式结案。特此通知2021年7月29日
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初3993号 原告：倪凯，男，1986年9月13日出生，汉族，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：赵杨慧，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯丽，陕西泽诚律师事务所律师。被告：胡雨田，男，1989年11月3日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：崔贵山，陕西轩朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，陕西轩朗律师事务所律师。原告倪凯与被告胡雨田不当得利纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告倪凯及委托诉讼代理人赵杨慧、张凯丽、被告胡雨田及委托诉讼代理人刘静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪凯向本院提出诉讼请求判令：1、被告返还团购费50000元及利息4331元（按年利率3.85%，自2018年8月29日暂计至2020年11月29日，并计算至实际付清之日）；2、 本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月，原告经人介绍与被告认识。被告称其为房屋销售中介，遂向原告介绍西安双维实业发展集团有限公司（以下简称“西安双维公司”）开发的位于西安市雁塔区XX路花溪湾的底商铺面。后原告欲购买该处1幢1单元1层017号（福源汤包）商铺，同年8月25日，原告向西安双维公司支付20000元定金。同年8月29日，原告向被告支付现金50000元，被告出具收条载明：今收到倪凯购买双维·花溪湾1-1-017号商铺团购费伍万元整（应被告要求将中介服务费写成团购费）。当日，原告与西安双维公司签订商品房买卖合同约定，商铺总价为570000元，依约支付剩余首付款270000元。西安双维公司出具收据载明：今收到倪凯1#117首付款290000元。后原告得知涉案商铺已被西安市中级人民法院查封，未经同意任何人不得擅自处分，房屋买卖合同无法继续履行。后西安双维公司已退还部分首付款，但被告拒不退还该中介服务费，故诉至法院。被告胡雨田辩称，一、涉案商铺由陕西合盛源置业有限责任公司承包销售，其系该公司员工，原告交付费用为参与“交五万抵十万”团购活动，被告出具收条行为系履行职务行为，该法律后果由公司承担，被告并非本案适格当事人。二、被告系履行职务行为，其并非得利人，原告已享受团购活动，且涉案房屋购房时并未查封，本案不符合不当得利的构成要件，被告不存在返还不当得利的法定事由。综上，请依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经人介绍与被告在双维·花溪湾售楼部认识。2018年8月29日，经被告介绍原告与案外人西安双维公司签订《商品房买卖合同》约定，原告购买西安双维公司开发的位于西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号（福源汤包）房屋。当日，被告向原告出具《收条》一份，内容为：“今收到倪凯身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX购买双维·花溪湾1-1-017号商铺（福源汤包）团购费伍万元整（￥50000.00元）。”原告向西安双维公司支付首付款290000元，西安双维公司向原告出具收据。2020年5月14日至12月8日，西安双维公司陆续退还原告购房款210000元。后原告以不当得利为由涉诉，遂形成诉讼。庭审中，原告提交的（2017）陕01至1297号查封公告载明：西安中级人民法院查封西安双维公司双维·花溪湾8套房屋，证明涉案房屋被查封，合同目的不能实现，被告应返还中介费50000元，被告对真实性、证明目的均不予认可，质证称涉案费用为团购费。被告提交陕西合盛源置业有限公司工商信息、名片及银行流水，证明其为陕西合盛源置业有限公司员工，原告对工商信息及银行流水真实性认可，对名片真实性不认可，质证称被告无相关劳工合同或工作证明，不认可证明目的。被告提交孙超的证人证言、银行流水及支付宝账单、高刘杰微信朋友圈截图，证明涉案房屋销售公司为陕西合盛源置业有限责任公司，原告的团购费已有孙超代收，并转账为公司法人王园凯及分销商西安海汇万家实业有限责任公司，原告对证人证言、微信截图真实性不认可，对银行流水及支付宝账单真实性认可，质证称证人与被告有利害关系且未到庭，转款数额及用途与原告款项不符，无分销协议及宣传手册，无法证明团购费及孙超收取款项的事实。原告称其于2018年8月29日现金交付被告50000元，被告作为销售人员收取中介费，其要求出具收据，与房屋价格无关，被告对此不予认可，质证称涉案款项为团购费，原告上午签订合同，额外享受优惠价5万元，下午将款项交给销售组长孙超，因原告已享受团购价，公司不出具收据，其本不应出具收条，但如其不出具条据就由其自行承担，原告质证称时间已忘记，其只认可收条出具者为收款人。另查明，陕西合盛源置业有限公司法定代表人为王园凯，该公司已经注销登记。本院认为，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。不当得利的构成要件包括以下四个方面：一方取得利益；另一方受到损失；获益与受损之间存在因果关系；一方获益无法律根据。本案中，原告经被告介绍与案外人西安双维公司签订《商品房买卖合同》。原告称被告收取其中介费构成不当得利，应当予以退还，被告抗辩称涉案款项为其公司销售房屋团购费，已由公司收取，双方不存在不当得利，应予以驳回，故原告应提交充分证据证明，被告取得不当利益，原告利益受到损害，被告获益与原告受损之间存在因果关系。原告提交的收条上明确载明，涉案款项为团购费，与证人证言予以印证，原告再无其他证据反驳，故原告陈述涉案款项为中介费，本院不予采纳。被告称其系履行职务行为，未收取涉案款项。从被告提交的证人证言及银行流水可见，孙超的证人证言中载明：被告为涉案房屋销售公司工作人员，涉案款项被告未收取，孙超将款项转款给公司及案外介绍人。从孙超的银行流水及支付宝转款记录可见，孙超账号当日转入50000元，且已将其中46000元转给王园凯及高刘杰，备注为涉案房屋款项，原告虽不予认可，但未提交任何证据予以反驳，被告的证据形成证据链，具有高度盖然性，可证明其主张的事实，对于被告的抗辩意见，本院予以采信。根据原告现有证据，无法证明双方之间存在不当得利的事实，故原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告倪凯的全部诉讼请求。案件受理费1158元（原告已预交），由原告倪凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员  齐明明   二〇二一年七月五日 法 官助 理   秦  涛书  记  员   张欣然 1
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初791号原告（反诉被告）：史艳飞，女，汉族，1988年2月7日出生，住焦作市山阳区。被告（反诉原告）：武玉香，女，1967年7月13日出生，汉族，住焦作山阳区。委托诉讼代理人：郭鸿洋，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮秋霞，河南苍穹律师事务所律师。原告（反诉被告）史艳飞与被告（反诉原告）武玉香缔约过失责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。本诉原告史艳飞、反诉原告武玉香于2021年7月6日、2021年7月7日分别向本院提出撤回起诉、反诉的申请。本院认为，本诉原告、反诉原告的申请均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许本诉原告史艳飞撤回起诉；二、准许反诉原告武玉香撤回反诉。案件受理费减半收取为50元，由本诉原告史艳飞负担；反诉费减半收取为50元，由反诉原告武玉香负担。审 判 长  李春芬审 判 员  梁小云人民陪审员  王文中二〇二一年七月七日书 记 员  宋 欣
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执1627号 申请执行人成都市新津佰联安小额贷款有限公司，住所地成都市新津县兴园3路5号3幢5楼10号。统一社会信用代码：915101006936530545。 法定代表人刘家红，董事长。 被执行人刘成，男，汉族，1981年12月31日出生，住成都市新都区。 被执行人向姣，女，汉族，1989年11月12日出生，住成都市新都区。 申请执行人成都市新津佰联安小额贷款有限公司与被执行人刘成、向姣公证债权文书一案，四川省成都市高新公证处作出的（2021）川成高证执字第19号执行证书已经发生法律效力，因被执行人刘成、向姣逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都市新津佰联安小额贷款有限公司于2021年4月28日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款10141.57元，申请人依法受偿10041.57元。另查，被执行人被查封的房产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产，经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 四川省成都市高新公证处作出的（2021）川成高证执字第19号执行证书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 黄 勇 审判员 孟铭原 审判员 刘玉明 二〇二一年七月六日 书记员 唐启福
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初5927号原告：天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站，住所地天津市河北区天泰路民安街。负责人：靳宝忠，该供热站站长。委托诉讼代理人：姜作泉，男。委托诉讼代理人：李秀丽，女。被告：丁志刚，其他基本情况不详。原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站与被告丁志刚供用热力合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站撤回起诉处理。审判员 苗 佳二〇二一年七月八日书记员 高子雄附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执5771号之一 申请执行人：佛山市欧尚优空间家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：蓝小玲。 被执行人：陈雪杏，女，1990年5月17日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于原告佛山市欧尚优空间家具有限公司与被告陈雪杏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初31297号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、双方同意被告向原告支付货款7486元了结本案，该款项被告自2020年12月起分三期支付，第一期于2020年12月20日前支付2500元，第二期于2021年1月20日前支付2500元，第三期于2021年2月20日前支付2486元。二、若被告按约履行上述付款义务的，则原告自愿放弃本案的其他诉讼请求；若被告任何一期未能按时足额履行付款义务的，则原告有权要求被告支付逾期利息[利息计算方式：以7486元扣减已支付的金额为基数，自起诉之日（2020年11月25日）起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止]，并有权就剩余欠款金额（7486元扣除已支付的金额）及逾期利息一次性向法院申请强制执行；三、本案诉讼费按20%收取为10元，由被告承担。因债务人陈雪杏未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市欧尚优空间家具有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人梁雪杏有车牌号码为粤Ｘ×××××号的长安牌汽车，车辆注册日期为×年×月×日，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已轮候查封该车辆，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过邮寄、微信、电话联系等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为货款本金7486元、一般债务利息及迟延履行期间的债务利息、诉讼费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已轮候查封但未能实际扣押的被执行人的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执5771号案终结本次执行程序。 被执行人陈雪杏负有继续向申请执行人佛山市欧尚优空间家具有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭金宇 审判员  赖俊鑫 审判员  梁泽标 二〇二一年七月九日 书记员  王 匡
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初9798号原告：北京宏隅新型建材有限公司，住所地北京市房山区篱笆园南路10号院7号楼3层1-303。法定代表人：张巧玲，总经理。委托诉讼代理人：林长江，男，1973年8月3日出生，汉族，原告员工，住吉林省梅河口市。被告：腾升建筑装饰股份有限公司，住所地河南省郑州市管城区二里岗街11号院2号楼3单元7号。法定代表人：杨少波。原告北京宏隅新型建材有限公司（以下简称宏隅公司）与被告腾升建筑装饰股份有限公司（以下简称腾升公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。宏隅公司诉称，原告与被告于2019年9月21日口头约定采购原告所生产的陶瓷砖粘合剂、玻化石粘合剂、背胶。约定陶瓷砖粘合剂780元/吨、玻化石粘合剂单价980元/吨、背胶20元/桶，结算时按实际供货数量为准。交货地点为河南省郑州市新密悦林居项目工地现场。原告按约定供货到工地，最终供货合计金额为33720元，被告收到货后一直拖欠货款不付，此后原告多次向被告索要货款，被告以各种理由拒不付款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”及相关法律规定，特向法院提起诉讼。请求判令被告给付原告货款33720元、逾期付款损失799元（暂计算至2021年5月6日，最终以实际付清之日止）并承担本案诉讼费。被告腾升公司未应诉答辩。本院经审查认为，本案当事人因履行口头采购约定产生纠纷，属于合同纠纷的一种情形，应当适用民事诉讼法及相关司法解释关于合同纠纷管辖的一般规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条对合同履行地的确定规定了一般规则：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案原告诉称双方约定的交货地点在河南省郑州市，原告的诉讼请求为要求被告支付货款及逾期付款损失。但原告提出的诉讼请求并非等同于争议标的。争议标的是指双方发生纠纷的合同类型或性质所决定的主要或特征性义务。在合同约定的众多义务中，特别是互负债务的双务合同中，必有一个能反映合同本质特征的义务。这个本质性义务的不同，是区分不同争议标的的标志。在双务合同中非金钱给付义务是该类合同的区分标志，只有这个特征义务的履行地才是确定管辖应依据的履行地。就本案而言，交付粘合剂、背胶是合同的特征义务，因此本案争议标的不属于给付货币，应为其他标的，且双方已就该义务约定了履行地点，故本院对本案没有管辖权。经原告申请，本案将移送被告住所地人民法院即河南省郑州市管城回族区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送河南省郑州市管城回族区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 马绍辉二〇二一年七月二十三日法官助理 高代飞书 记 员 刘 婷
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执1013号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行，住所地河南省新郑国际机场。负责人：吴伟，该支行行长。被执行人：时小杰，男，1986年3月1日出生,汉族,住河南省尉氏县。关于中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行与时小杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0192民初1507号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付本金3067.01元、欠款利息1611.43元及2020年7月10日以后的利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月8日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年4月8日、6月15日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人银行存款3063元，已依法扣划并发还给申请执行人，未查找到被执行人其他可供执行的财产。三、2021年4月13日，向航空港区不动产登记部门、郑州市住房公积金航空港区管理部、郑州市不动产登记部门调查均未发现被执行人名下可供执行的财产。四、2021年5月19日，决定对被执行人采取限制高消费措施。五、2021年7月20日，委托尉氏县人民法院对被执行人的财产进行调查，未反馈有被执行人可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  董琪瑞二〇二一年七月二十八日书记员  唐 贇
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执2902号 王高祥、毛海剑： 王高祥、毛海剑罚金一案，本院根据刑事审判庭的申请，依据织金县人民法院（2016）黔0524刑初73号刑事判决书，于2021年7月27日执行完毕。被执行人王高祥、毛海剑应各自缴纳罚金500元，共同退赔被害人王秋勇经济损失2000元。在执行过程中，王高祥、毛海剑已自动履行各自缴纳罚金500元，共计1000元已上缴国库，并共同退赔被害人王秋勇经济损失2000元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年七月二十七日
湖南省安化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0923执551号 申请执行人：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住湖南省安化县东坪镇城**紫薇路**。 法定代表人：谌灿球，公司董事长。 被执行人：陈立明，男，1965年6月19日出生，汉族，，住安化县 申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人陈立明金融借款合同纠纷一案，安化县人民法院（2020）湘0923民初3358号民事判决书已发生法律效力，由于陈立明未按期履行生效法律文书所确定的义务，湖南安化农村商业银行股份有限公司于2021年4月13日向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案执行。 本院于2021年4月13日向湖南安化农村商业银行股份有限公司送达了执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，于2021年4月16日被执行人陈立明送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2021年4月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人陈立明的银行、工商、证券、互联网银行、车辆、不动产等情况，于2021年4月28日线下查询被执行人陈立明的住房公积金、理财产品、收益性保险、股息红利等情况，除扣划了银行存款5136.61元外，未发现被执行人有可供执行财产。 本院于2021年4月25日对被执行人陈立明采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年7月17日约谈申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，待被执行人有可供执行财产时再恢复强制执行，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2021年7月20日，本案应当执行的标的金额为64394.95元，已执行到位5136.61元，尚有59258.34元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谌 兴 审 判 员  黄卫平 审 判 员  龚晓燕 二〇二一年七月二十日 代理书记员  潘泽飞 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执保211号 立案庭、北海金麟投资咨询有限公司、刘文武： 关于北海金麟投资咨询有限公司与刘文武合同纠纷一案中，因申请执行人向本院申请撤回对被申请人财产的保全措施，本院已停止保全措施，并予以结案，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，（2021）桂0503民初2878号民事裁定书的保全事项无标的可供保全，予以结案。 二〇二一年七月二十七日
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民终1920号上诉人（原审原告）：吉林市嘉琳源木业有限公司，住所地吉林省吉林市船营区欢喜乡新山村伟光四社。法定代表人：孙清杰，总经理。委托诉讼代理人：王宣齐，吉林证律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林森德节能地源热泵制造有限公司，住所地吉林省桦甸市南环小区门市楼。法定代表人：陆诗波，经理。委托诉讼代理人：李福山，吉林桦远律师事务所律师。上诉人吉林市嘉琳源木业有限公司（以下简称嘉琳源公司）因与被上诉人吉林森德节能地源热泵制造有限公司（以下简称森德公司）不当得利纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2021）吉0282民初975号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。嘉琳源公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：案涉款项出自嘉琳源公司的银行账户，嘉琳源公司作为原告与本案系有直接利害关系。嘉琳源公司对案涉款项实际收取人森德公司提起诉讼，当然是有明确的被告。嘉琳源公司以森德公司取得案涉款项构成不当得利为由，起诉主张返还，不但诉讼请求和事实、理由具体明确，而且不当得利纠纷本身就属于人民法院受理民事诉讼的范围。森德公司实际收到案涉款项，嘉琳源公司有权针对森德公司提起民事诉讼，至于嘉琳源公司是否向有关机关或部门投诉案外人问题，不影响本案作为民事案件的起诉与审理。原审法院裁定驳回起诉，显系适用法律错误。森德公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。嘉琳源公司向一审法院起诉请求：判令森德公司返还不当得利款606，468元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心同期市场报价利率计算至实际给付之日）。一审法院认为，嘉琳源公司主张诉争标的系给付刘某的好处费，该诉讼主张不属民法调整的不当得利范畴，不在人民法院民事诉讼主管范围内，嘉琳源公司可依法向有关机关或部门投诉解决，应驳回嘉琳源公司的起诉。一审裁定：驳回嘉琳源公司的起诉。本院认为，不当得利是指没有法律根据取得不当利益并导致他人受损。本案中，嘉琳源公司自认案涉款项系给付案外人刘某的好处费，并按照刘某的指示交付给森德公司。故按照嘉琳源公司的主张，本案不符合不当得利的构成要件，亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审裁定驳回嘉琳源公司的起诉并无不当。综上，嘉琳源公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李春露审判员  王 浩审判员  赵翠霞二〇二一年七月二十九日书记员  赵 鹏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执660号 移送部门：湘潭市雨湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李超，男，1994年4月2日出生，汉族，户籍所在地吉林省通榆县。 执行被执行人李超诈骗罪一案，本院于2020年12月25日作出（2020）湘0302刑初337号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭于2021年4月1日移送执行，同日立案执行。 2021年4月15日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票、风险提示等执行文书。本院于2021年4月2日、7月16日两次发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年4月20日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人不动产信息。本院向沪市A股市场，查询被执行人的证券股息红利；向保险公司，查询被执行人的收益类保险；向湘潭市住房公积金管理中心，查询被执行人的住房公积金；向21家全国性银行，查询被执行人的金融理财产品，结果均为未发现有可供执行财产。 本院于2021年7月22日对被执行人李超采取限制消费措施，同日将被执行人李超纳入失信被执行人名单。 本院认为，截至2021年7月30日，本案应当执行的标的为20000元，尚有20000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李育君 审 判 员 苏 刚 审 判 员 欧阳超 二〇二一年七月三十日 法官助理 黄 莹 书 记 员 黄湘福 附法律条文： 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初3939号原告：袁某某，男，汉族，1977年6月13日生，住商水县。委托诉讼代理人：王军辉，河南碧轩律师事务所律师，代理权限为特别授权被告：谢某某，男，汉族，1983年3月6日生，住郸城县。原告袁某某诉被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某某的委托诉讼代理人王军辉、被告谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金191716.76元，利息54597.78元，（利息按191716.76元为基数，年利率15.4%从2021年7月16日起计算至清还本息完毕为止）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告2019年7月分因为生意需要用钱向原告借款，在2019年7月11日应被告要求转给徐艳8万元，在2019年7月31日转给谢某某12万元，被告在2019年7月31日被告给原告出具20万元的借条一份，约定每月利息4000元，即月息2分，每月1号支付给原告利息，2020年7月31日归还。后被告仅支付部分利息后就不再向原告还款，原告多次追要，被告始终推脱不还，为此，原告特具状诉至贵院，望依法支持原告诉请！被告辩称：借款属实，我中间也还过钱，诉状中的借款本金是怎么得的。我们之间有生意往来，我给原告供货，原告卖货后直接扣除了款项抵账了。原告向本院提交的证据材料：银行交易记录2张、借条1份，证明被告向原告借款20万元，原告已经借给被告20万元的事实。被告未向本院提交证据材料。依据有效证据，结合当事人的法庭陈述，本院认定如下案件事实：原、被告系朋友关系，被告2019年7月份因为生意需要用向原告借款20万元，2019年7月11日应被告要求转给徐艳8万元，2019年7月31日转给被告谢某某12万元，被告于2019年7月31日给原告出具20万元的借条一份，内容为：“借款人：谢某某，出借人：袁某某，因用于生意周转于2019年7月31号向袁某某借款人民币20万元整（贰拾万元整）利息每月1号支付给袁某某每月4000元利息，期限定于2020年7月31号归还。如不能按时归还承担所产生的一切法律责任。2019年7月31号，谢某某”。后被告将2019年12月1日前的利息付清，2021年1月9日原告进被告的货价值13412元，扣除利息5128.76元后归还本金8283.24元，剩余本金191716.76元。本院认为，原、被告双方之间的借款合同成立。原告诉请要求被告偿还借款191716.76元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条之规定判决如下：被告谢某某于本判决生效后10日内偿还原告袁某某借款191716.76元及利息（2020年1月10日至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日起至清偿之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2497元，由被告谢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  魏建军二〇二一年七月二十九日书记员  梁蒙蒙
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0603民初3372号原告：淮北市颐莫尚物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：刘淑华，该公司总经理。被告：毛二刚，男，1979年9月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司与被告毛二刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2021年7月1日，淮北市颐莫尚物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，淮北市颐莫尚物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予淮北市颐莫尚物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由淮北市颐莫尚物业服务有限公司负担。审 判 员  孟 娇二〇二一年七月一日法官助理  孙乐荣书 记 员  张艺馨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0581民初3474号原告：腾冲实力物业服务有限公司，住所地云南省保山市腾冲县腾越镇观音塘社区玉泉小区**，统一社会信用代码915305223366033311。法定代表人：唐定文，系公司监事长。委托诉讼代理人：杨有华，彭安选，云南南博（腾冲）律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘某某，女，1988年1月12日出生，汉族，住云南省腾冲市。原告腾冲实力物业服务有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，因双方达成和解，原告腾冲实力物业服务有限公司于2021年7月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告腾冲实力物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告腾冲实力物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告腾冲实力物业服务有限公司负担。审判员  马艳萍二〇二一年七月十四日书记员  赵仁黄
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初3979号原告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部。统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：褚大沛，任总经理。委托诉讼代理人：任庆培，河南权辞律师事务所律师。被告：张巨才，男，1971年4月16日出生，汉族，住河南省焦作市沁阳市。被告：济源环球第一汽车运输有限公司，住所地河南省济源市济水大道东段赵礼庄路口。统一社会信用代码：914190017616556504。法定代表人：李建军。被告：中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司，营业场所河南省济源市宣化东街69号。统一社会信用代码：91419001706771042Y。负责人：李文革，任总经理。原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险公司）与被告张巨才、济源环球第一汽车运输有限公司（以下简称环球汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司（以下简称人民财险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人任庆培到庭参加诉讼，被告张巨才、环球汽运公司、人民财险公司经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告垫付的保险理赔款4,751.7元，人民财险公司在保险范围内予以赔付；2．判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，平安财险公司将诉讼请求第1项明确为：由人民财险公司在交强险限额内赔偿2,000元，由张巨才及环球汽运公司共同赔偿2,751.7元。事实与理由：2019年5月1日，张巨才驾驶豫Ｕ×××××号重型半挂牵引车（以下简称牵引车）沿314省道由东向西行驶至与237省道引线处右转弯时，与同向右侧郭岩磊驾驶的豫Ａ×××××号轿车相撞，致两车受损，造成交通事故。经交警部门认定，张巨才负事故主要责任，郭岩磊负次要责任。郭岩磊驾驶的豫Ａ×××××号轿车所有人及被保险人为王晓崇，事故造成该车损坏产生维修费5,931元，因该车在平安财险公司投保有机动车损失保险并且发生在保险期内，经王晓崇向平安财险公司提出代位求偿索赔申请，平安财险公司于2019年5月23日向王晓崇赔付车损保险理赔款5,931元，王晓崇向平安财险公司出具了机动车索赔权转让书。张巨才对本次事故负主要责任，其驾驶车辆登记所有人为环球汽运公司，该车辆在人民财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），平安财险公司在向王晓崇支付保险金后取得代位向张巨才、环球汽运公司、人民财险公司请求赔偿的权利，故诉至本院，请求判如所诉。张巨才未作答辩。环球汽运公司未作答辩。人民财险公司未到庭，提交书面答辩状为：涉案豫Ｕ×××××号号牵引车在人民财险公司投保有交强险，事故发生后，经人民财险公司定损，认可交强险赔偿限额2,000元，超出部分由张巨才、环球汽运公司承担。本案经审理查明的事实与平安财险公司所诉一致。另查明：案件诉讼过程中，本院通过电话向张巨才进行调查，张巨才称其系环球汽运公司的司机，本院通过电话向环球汽运公司工作人员调查，该公司工作人员称案涉车辆挂靠到该公司经营，张巨才系实际车主雇佣的司机，本院要求环球汽运公司提供实际车主与环球汽运公司之间的挂靠合同，该公司称因案涉车辆已经转让,无挂靠合同，未提供挂靠合同。本院认为，王晓崇在平安财险公司投保了机动车损失险，在该车发生交通事故，造成车辆损失的情况下，可以向平安财险公司主张理赔，也可以向事故相对方主张赔偿损失。平安财险公司依据保险合同对王晓崇的车辆损失予以理赔，取得了代位追偿权。因张巨才驾驶的豫Ｕ×××××号牵引车在人民财险公司投保有交强险，人民财险公司应在交强险财产损失赔偿限额内2,000元优先赔付。张巨才在事故中承担主要责任，但张巨才系雇佣司机，在案涉事故中驾驶车辆系职务行为，不应承担赔偿责任。本案环球公司未提供豫Ｕ×××××号牵引车的挂靠合同，致使无法确定豫Ｕ×××××号牵引车与环球汽运公司之间是否存在挂靠关系，视为环球汽运公司放弃自己的权利，环球汽运公司作为豫Ｕ×××××号牵引车登记所有人，在扣除交强险赔偿限额2,000元后，应在王晓崇剩余车损的70％范围内承担赔偿责任，故环球汽运公司应赔偿数额为2,751.7元［（5,931-2,000）×70％］。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司2,000元；二、被告济源环球第一汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司2,751.7元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告济源环球第一汽车运输有限公司负担14元，被告中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司负担11元。本判决为终审判决。审判员 白 珂二〇二一年七月十五日书记员 祖子涵
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初27728号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：梁志威，广东创杰（河源）律师事务所律师。委托诉讼代理人：游兴翠，广东创杰（河源）律师事务所实习律师。被告：杨海凤，女，1977年7月3日出生，汉族，住所江西省抚州市黎川县。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告杨海凤保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁志威、游兴翠到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、保险合同订立时间：2018年8月20日。二、保险合同约定的主要内容投保人：被告；被保险人：华夏银行股份有限公司广州五羊支行（以下简称华夏银行五羊支行）；承保人：原告；投保险种：个人信用贷款保证保险；保险金额：56000.37元；保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险费：每月按时缴纳；每月保费率1.7000%，每月保费金额951.99元；赔偿等待期80天。与涉案争议相关的条款：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。三、保险标的所涉借款合同约定内容及履行情况签约时间：2018年8月27日，合同名称：《个人保险保证借款合同》，借款人：被告；贷款人：华夏银行五羊支行；贷款金额：51000元；贷款期限：36个月，自2018年8月27日至2021年8月27日；贷款年利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%执行，首期执行贷款年利率为6.175%；还款方式：按月等额还本付息法；其他约定：被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，银行从逾期之日起对逾期金额按照合同的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。放款时间：2021年8月27日，放款金额：51000元；逾期时间：2019年11月28日。四、保险理赔情况理赔时间：2020年2月16日，理赔金额：32911.96元。尚欠保费：2639.39元。五、原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款32911.96元；2.被告向原告支付拖欠的保费2639.39元；3.被告向原告支付违约金（以理赔款为基数，自2020年2月17日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准上浮30%标准计算）；4.本案案件受理费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告向原告购买个人贷款保证保险，原告出具保险单予以承保，双方之间的保险合同关系依法成立并生效，双方当事人均应按约履行义务。在保险期间内，因发生被告逾期向被保险人华夏银行五羊支行偿还贷款的保险事故，原告按保险合同约定向华夏银行五羊支行支付了保险赔偿金，履行了保险赔付义务。现原告要求被告偿还已支付的理赔款及未付保费，并从理赔日次日起计算违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨海凤向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险理赔款32911.96元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨海凤向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保费2639.39元；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨海凤向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（违约金以尚欠保险理赔款为基数，自2020年2月17日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告杨海凤负担。本判决为终审判决。审判员 唐 娜二〇二一年七月十二日书记员 韦昇瑜法庭记录员曾凤瑜
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初2185号原告：王某，住太原市。委托诉讼代理人：宁某、张某1，山西燃野律师事务所律师。被告：史某，住大同市。委托诉讼代理人：张某2，山西嘉尚律师事务所律师。原告王某与被告史某合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某于2021年7月16日以双方达成庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费减半收取为5079元，由原告王某自行承担。审判长 高 强人民陪审员 许爱奎人民陪审员 史永婷二〇二一年七月十六日书记员 王 馨
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执1235号申请执行人：中国建设银行股份有限公司通化分行法定代表人：唐堃委托代理人：陈俊亭，代理权限为代为和解、代收法律文书。被执行人：于波本院于2021年7月5日立案受理申请执行人中国建设银行股份有限公司通化分行与被申请人于波信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）吉0502民督136号支付令，现双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2020）吉0502执1235号案件的执行。二、终结执行程序后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行，恢复执行应当在和解协议未履行的两年内申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 左 平二〇二一年七月十三日书记员 温曜中
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1221执846号申请执行人刘荣，女，汉族，1973年12月6日生，住渑池县。被执行人郭峰涛，男，汉族，1977年10月20日生，住渑池县。刘荣申请执行郭峰涛民间借贷纠纷一案，渑池县人民法院作出的（2020）豫1221民初2613号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人郭峰涛应偿还申请人刘荣41000元。因郭峰涛未按上述生效法律文书履行义务，刘荣向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月20日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年4月19日、2021年5月18日、2021年6月16日、2021年7月14日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.查明被执行人郭峰涛有银行账户存款1339.71元，已扣划并支付给申请人。三、2021年5月6日，向房产管理机构调查被执行人的房产情况，未发现被执行人有房产登记信息。2021年5月6日，向公积金管理机构调查被执行人的公积金缴纳情况，未发现被执行人公积金缴纳信息。四、2021年7月15日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2021年7月29日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年7月30日，依法对被执行人审批拘留手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，且向申请执行人释明律师调查令的若干规定，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案执行标的为41000元，实际执行到位0元，尚余41000元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 上官万俊审判员 邵 红 伟审判员 张 群 芳二〇二一年七月三十日书记员 邵  锋
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0406民初1090号原告：衡阳市雁峰区东方广告传媒中心，住所地湖南省衡阳市雁峰区大庆路碧福山庄2栋1005房。经营者：王海鸥，男，1965年8月9日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：王锋，男，1990年12月30日出生，汉族，户籍地湖南省衡南县，现住湖南省衡阳市雁峰区，系该中心业务代表。被告：衡阳市蒸湘区星辰职业培训学校，住所地湖南省衡阳市蒸湘区光辉路56号财富嘉苑二楼。负责人：聂艳。原告衡阳市雁峰区东方广告传媒中心（以下简称东方广告传媒中心）与被告衡阳市蒸湘区星辰职业培训学校广告合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告东方广告传媒中心于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东方广告传媒中心申请撤诉，是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡阳市雁峰区东方广告传媒中心撤诉。案件受理费2,316元，减半收取1,158元，由原告衡阳市雁峰区东方广告传媒中心负担。审 判 员  陈恩华二〇二一年七月二十九日法官助理钟亚芝代理书记员  肖倩玉            校对人：钟  亚  芝
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1222民初1378号原告：中国农业银行股份有限公司兰西县支行。法定代表人：张广瑞，职务：行长。委托诉讼代理人：杨玉川，中国农业银行股份有限公司兰西县支行职员。被告：姜民国，男，1969年5月7日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被告:郑维,女,1973年6月17日出生,汉族,住黑龙江省兰西县。被告：刘勇，男，1974年7月12日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被告：陈尚宾，男，1969年2月12日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。原告中国农业银行股份有限公司兰西县支行与被告姜民国、郑维、刘勇、陈尚宾金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司兰西县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司兰西县支行撤回起诉处理。审判员  张锐锋二〇二一年七月二十八日书记员  曹忠学
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0502执1061号之一申请执行人中信银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市文峰区文峰大道与兴泰路交叉口东南角昊澜迎宾馆**楼。负责人：张晓东，职务：行长。被执行人付秀婷，女，1968年5月31日出生，汉族，住安阳市殷都区。中信银行股份有限公司安阳分行与付秀婷金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)豫0502民初56号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告付秀婷应偿还原告中信银行股份有限公司安阳分行借款417354.43元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司安阳分行向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，已轮候查封了被执行人付秀婷名下位于安阳市××区××路街道办事处××路金色××楼××单元××东××房产××套，未发现被执行人名下其可供执行的财产。申请执行人中信银行股份有限公司安阳分行亦未向法院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。三、已向被执行人付秀婷发出限制消费令，并依法将被执行人付秀婷纳入失信被执行人名单。以督促其履行相关义务。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了现场调查和了解，暂未发现被执行人付秀婷下落。五、鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人付秀婷作出了司法拘留的决定，并到被执行人付秀婷住所地进行了查找，但未查找到其下落。本院已通过约谈方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对终结本案的本次执行程序无异议。本案应执行标的共计417354.43元及利息，债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)豫0502民初56号民事判决书的本次执行程序。被执行人付秀婷负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司安阳分行偿还借款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 韩凤明二〇二一年七月二十六日书记员 菅小丰
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0703执恢190号 杨光毅、黎岳征、梁馨文： 申请执行人杨光毅与被执行人黎岳征、梁馨文民间借贷纠纷一案，经本院依法强制执行，本院作出的已发生法律效力的（2015）钦北民初字第1085号民事判决书确定的义务已全部履行完毕，申请执行费586元已收取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年七月二十九日