wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0329执950号被执行人：刘帅锋，男，1994年4月10日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省伊川县。关于刘帅锋罚金一案，伊川县人民法院作出的（2021）伊刑初字67号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，刘帅锋应于判决生效后缴纳罚金5500元。因刘帅锋未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月8日依法立案受理。在执行过程中1、本院于2021年4月27日邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况，被执行人未履行也未申报财产。2、本院分别二次通过执行网络查控系统及线下查询的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有车辆、土地、公积金等可供执行的财产。3、于2021年7月27日依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并限制高消费。4、本院于2021年7月15日通过实地调查的形式对被执行人居住地平等乡马回营村进行了调查和了解，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，根据村干部反馈，刘帅锋系抱养的孩子，聋哑，其养父已去世，养母有精神类疾病现卧病在床，刘帅锋小学毕业后就经常不在家，无法取得联系，2021年7月16日，我们报警110,希望通过DNA比对，找到他的亲生父母。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未实现债权5500元。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘帅锋负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘东亮二〇二一年七月二十七日法官助理张亚琼书记员胡得锋
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执3640号申请执行人江苏中超电缆股份有限公司（以下简称中超公司），住所地江苏省宜兴市徐舍镇振丰东路**，统一社会信用代码91320200MA1M9PL774。法定代表人俞雷，该公司董事长。委托代理人杨鹏，该公司员工。被执行人陕西国立送变电建设有限公司（以下简称国立公司），住，住所地陕西省西安市碑林区环城东路中段**新技术开发站****一社会信用代码91610000567114826R。法定代表人张淑蕊，该公司总经理。中超公司与国立公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日作出的（2021）苏0282民初2853号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：截止2020年9月30日国立公司结欠中超公司货款8219465.16元、逾期付款违约金5万元;国立公司赔偿中超公司因本案诉讼支出的律师费损失16万元，上述款项合计8429465.16元。国立公司于2021年4月15日前支付中超公司货款1061400元，于2021年5月31日前支付货款50万元、6月30日前支付货款50万元、7月31日前支付货款200万元、8月31日前支付货款50万元、9月30日前支付货款50万元、10月31日前支付货款200万元，剩余款项1368065.16元（含逾期付款违约金5万元、律师费损失16万元）于2021年11月30日前付清。上述款项若国立公司有任意一期未能按约履行，则国立公司还应承担以所有未付款项（扣除其中的逾期付款违约金5万元、律师费损失16万元）为基数自2020年10月1日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，中超公司有权立即就所有未付款项及上述逾期付款利息向法院申请执行。案件诉讼费44374元，由国立公司负担。因国立公司未履行上述调解确定的义务，申请执行人中超公司向本院申请执行，本院于2021年7月9日立案执行。本院在执行过程中，于2021年7月9日向被执行人电子送达执行通知书、合议庭组成人员告知书、报告财产令、反规避执行公开告知书及财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。申请执行人中超公司于2021年7月14日以双方当事人已自行协商解决为由向本院提出撤回执行申请。本案标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人向本院提出撤回执行申请，符合法律规定，本案执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结执行（2021）苏0282民初2853号民事调解书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年七月十五日书记员  周 艳
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初4242号原告：巩义市站街恒通机械厂，住所地巩义市紫荆办黄山路。统一社会信用代码：92410181MA40JANA3Y。诉讼文书送达地址：巩义市滨河路与新兴路交叉口西北角世博一品城3层。经营者：刘晓林。委托诉讼代理人：翟学章，河南魁达律师事务所律师。被告：范继永，男，1974年1月4日出生，汉族，住河南省永城市。原告巩义市站街恒通机械厂诉被告范继永买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。诉讼过程中，原告巩义市站街恒通机械厂于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巩义市站街恒通机械厂撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告巩义市站街恒通机械厂负担。审判员  姚璆莉二〇二一年七月一日书记员  郝琳媛
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0306民初344号原告：城子河区宏润物资经销处，住所地黑龙江省鸡西市城子河区金三角汽贸城6号楼39号。经营者：梁东红，女，1982年1月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。委托诉讼代理人：刘明，系黑龙江王德胜律师事务所律师。被告：黑龙江天源煤炭股份有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区东风路15号。法定代表人：徐昌伟。原告城子河区宏润物资经销处与被告黑龙江天源煤炭股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告城子河区宏润物资经销处于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告城子河区宏润物资经销处自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告城子河区宏润物资经销处撤诉。案件受理费560元（原告已交纳），由原告城子河区宏润物资经销处负担。审判员  隋巍巍二〇二一年七月二十八日书记员  刘瑞博
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1084执939号申请执行人：宁安市农村信用合作联社，住所地宁安市宁安镇中心西街40号。法定代表人：武佳忠，男，理事长。委托代理人：邱忠文，男，宁安市农村信用合作联社职工。被执行人：郭艳华，女，1968年1月出生，汉族，农民。住宁安市海浪镇。本院在执行宁安市农村信用合作联社与郭艳华借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日向郭艳华发出执行通知书，责令被执行人立即给付原告宁安市农村信用合作联社借款本金49000元，利息50227.93元至实际给付之日，合计99227.93元；在执行过程中，被执行人郭艳华外出打工，去向不明，没有可供执行的相应财产，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1084执939号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑林审判员  白云审判员  张勇二〇二一年七月二十九日书记员  王欣
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初5076号 原告：四川美上美物业服务有限公司，住所地宜宾市翠屏区翠柏大道东段152号06幢102号，统一社会信用代码915114502565677967P。 法定代表人：张松柏。 委托诉讼代理人：张洋洋，四川大经律师事务所律师，执业证号15115202010207656。 委托诉讼代理人：黄铁诚，四川大经律师事务所律师，执业证号15115202010206385。 被告：郑宣，女，汉族，1989年2月25日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：蒲超，男，汉族，1988年4月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告四川美上美物业服务有限公司与被告郑宣、蒲超物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告以被告郑宣、蒲超已完清所欠物业费用为由，于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川美上美物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川美上美物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告四川美上美物业服务有限公司负担。 审 判 员  舒 波 二〇二一年七月六日 法官助理  陈永倩 书 记 员  曹 艺
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初1915号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。法定代表人：刘鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，系山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏本，系山东昌平律师事务所律师。被告：沈阳市铁西区顺展五金经销处，经营场所沈阳市铁西区齐贤北街30甲。经营者：齐颖，女，1982年2月14日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人:田刚（系经营者齐颖配偶）,男，1982年7月12日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告沈阳市铁西区顺展五金经销处侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司承担。审判员  李雪二〇二一年七月七日法官助理赵思佳书记员芮庆文
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初2400号原告：吴石，男，1990年10月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：原家祯，男，1959年10月14日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：原兵兵，天津中瓴律师事务所律师。原告吴石与被告原家祯不当得利纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告吴石于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴石撤诉。本案受理费减半收取计225元，由原告吴石负担。审判员  林素花二〇二一年七月七日书记员  李 晨
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0123民初1430号 原告：周元华，男，1964年08月17日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：谢加芳，男，1976年06月15日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：国远秀，女，1973年03月16日出生，汉族，住贵州省修文县。 上述二被告委托诉讼代理人：王贵州，修文县维正法律服务所法律工作者。 原告周元华与被告谢加芳、国远秀债务转移合同纠纷一案，本院于2021年04月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序审理。审理中，依法转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告周元华，被告谢加芳、国远秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周元华向本院提出诉讼请求：1．判决被告谢加芳、国远秀共同归还借款人民币8,500.00元及利息（从2008年04月13日至2020年11月03日的银行贷款利息约为25,000.00元）；2．本案诉讼费由两位被告负担。事实和理由：2008年03月，被告国远秀以购车缺少资金为由要求原告以原告的名义从修文县农村信用社借款10,000.00元给国远秀。2008年04月23日，原告周元华从修文农村信用社虎山社区借款人民币10,000.00元，原告将其中8,500.00元借给被告国远秀，当时未写借条。被告国远秀口头约定一年之内归还，之后原告多次索要未果。2018年03月14日，原告向国远秀索要借款，被告国远秀称没有钱，由被告谢加芳出具欠条一份给原告［该欠条内容系大青村村委会委员陈开弟书写，由谢加芳以其小名“谢方”签名按手印（谢加芳与国远秀系同居关系，二人生育一女）］。该欠条注明从2018年03月14日起到同年04月14日还清。逾期后两位被告仍未归还借款本息。为维护原告的合法权益，依法诉来法院，请求判决如前诉讼请求。 被告谢加芳、国远秀辩称：1．原、被告之间的民间借贷关系不成立，且原告存在套取金融机构贷款转贷情形，其民间借贷合同无效。本案中的原告周元华与被告谢加芳、国远秀之间不存在民间借贷关系，借款8,500.00元是国远秀之前夫高xx（已于2012年农历08月15日因病去世）给周元华借的，而周元华是2008年从原修文县农村信用社贷款转借给高维祥用于买车，8,500.00元现金是直接交给高xx的。因此，周元华与高xx之间存在民间借贷关系，国远秀、谢加芳与周元华之间不存在民间借贷关系。根据最高人民法院2020年12月23日修订的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定，周元华套取金融机构货款后将其中的8,500.00元转贷给高维祥，故周元华与高维祥之间的民间借贷合同无效。2．原告要求给付利息25,000.00元的请求于法无据。本案中，不论高维祥与原告，还是二被告与原告均是自然人之间的借款。谢加芳出具借条给原告是基于当时二被告之间是同居关系，并且当时国远秀母亲去世办丧事，谢加芳才出具欠条给原告的。但欠条上并未约定利息。故原告请求支付利息25,000.00元于法无据。3．被告谢加芳对欠原告8,500.00元的事实无异议。另外，谢加芳曾于2021年01月10日在修文县商贸城对面的加油站将现金8,500.00元还给原告，但原告以要求给付利息为由拒收。综上，二被告同意支付原告本金8,500.00元，对原告的其余诉请，二被告请求法院判决驳回。 本院经审理确认如下事实：2018年03月，在被告国远秀母亲去世办丧事期间，原告向被告国远秀索要借款，被告谢加芳因与国远秀系同居关系，便出具《欠条》一张给原告。该《欠条》载明“欠条今欠到在2008年周元华跟我谢方在信用社代款捌仟伍佰元整（8500元）本利至今未还．在2018年3月14日起．在4月14号还清．今借人谢方．” 另查明：1．被告国远秀的前夫为高xx，于2012年死亡。2.2021年01月，原告与被告谢加芳当面商谈还款事宜。因双方对支付利息各执已见，协商还款未果。3.2021年02月11日，原告与被告国远秀电话商谈本案债务清偿事宜，但双方未达成一致意见。4.2021年02月24日，原告与被告谢加芳电话商谈本案债务清偿事宜，但双方也未达成一致意见。 本院认为，被告谢加芳出具《欠条》一张给原告的行为，系债务转移。原告作为债权人持有《欠条》，视为同意新的债务人谢加芳履行债务。该债务转移自被告谢加芳出具《欠条》给原告时生效。本案被告谢加芳出具《欠条》后，尽管原告与二被告就债务清偿进行商谈，但均未达成一致意见，原、被告之间的商谈行为并不影响本院对本案系债务转移的认定。故对原告要求被告谢加芳按照《欠条》约定履行债务的请求，本院予以支持。因被告谢加芳出具《欠条》时与被告国远秀系同居关系，且国远秀同意与谢加芳共同承担清偿债务的责任，结合原告的诉请。本院支持原告要求被告国远秀清偿债务的请求。关于本案债务数额的问题，就《欠条》内容来说，8,500.00元债务双方无异议，尽管在《欠条》上提到“本利至今未还”，但除本金外，利息如何计算并不明确，并且本案原告也未提供充分有力的证据证明本案原债权债务形成时约定支付利息。故本院结合《欠条》内容以及本案的相关因素，确认债务的数额为8,500.00元。被告谢加芳未按照《欠条》时间清偿债务，应承担相应的违约责任。由于本案债权债务关系的本质系民间借贷，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，确定被告谢加芳因违约造成的损失，即利息损失。故对原告主张的部分利息，本院予以支持。即本院支持自2018年04月15日起至2020年08月19日止以8,500.00元为基数按照年利率6%的标准计算的利息和自2020年08月20日起至全部款项付清之日止以实际欠付款项为基数按照全国银行间同业拆借中心2020年08月公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算的利息。原告主张的其余利息，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告谢加芳、国远秀于本判决生效之日起十日内共同向原告周元华支付8,500.00元及利息（利息自2018年04月15日起至2020年08月19日止以8,500.00元为基数按照年利率6%的标准计算，自2020年08月20日起至全部款项付清之日止以实际欠付款项为基数按照全国银行间同业拆借中心2020年08月公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算）。 二、驳回原告周元华的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426.00元，减半收取计213.00元，由原告负担80.00元，被告谢加芳负担133.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  袁道亮 二〇二一年七月八日 书记员  李模端
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1522执2211号 申请人：吴福玉，女，1982年09月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：陈天茂，男，1982年11月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行吴福玉与陈天茂婚姻家庭纠纷一案中，经查，本院作出的（2021）皖1522民初521号民事调解书已发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2021）皖1522民初521号民事调解书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条的规定，裁定如下： 位于江苏省苏州市吴江区××路××号××花园××幢××室［苏（2018）吴江区不动产权第9006982号］房屋归申请人吴福玉单独所有。 本裁定立即执行。 审判员  王金本 二〇二一年七月六日 书记员  匡大壮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百零二条人民法院在执行中需要办理房产证、土地证、林权证、专利证书、商标证书、车船执照等有关财产权证照转移手续的，可以依照民事诉讼法第二百五十一条规定办理。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执1283号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行，住所地河南省新郑国际机场。负责人：吴伟，该支行行长。被执行人：黄宁,男,汉族，1988年8月19日出生，住四川省自贡市沿滩区。本院在执行中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行申请执行黄宁信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0192民初1513号民事判决书，于2021年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人信用卡欠款本金6,989.73元及利息。被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人黄宁所有的，与执行标的6,989.73元及利息、申请执行费50元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董琪瑞二〇二一年七月二十九日书记员  冉海亮
贵州省贵阳市白云区人民法院案 件 保 全 情 况 通 知 书（2021）黔0113执保726号贵阳市白云区乐旺达建筑材料租赁站、贵州敏强建筑劳务有限公司、张贵方、蒲刚：我院案号为（2021）黔0113民初4036号申请人贵阳市白云区乐旺达建筑材料租赁站与被申请人贵州敏强建筑劳务有限公司、张贵方、蒲刚租赁合同纠纷一案，我院已采取保全措施如下：1、冻结被申请人贵州敏强建筑劳务有限公司名下银行账户存款共计0元，冻结被申请人蒲刚名下银行账户存款共计0元，冻结被申请人张贵方名下银行账户存款共计630元，冻结时间一年，从2021年7月19日至2022年7月19日止；2、查封被申请人张贵方名下车牌号为贵Ａ×××××的五菱牌汽车、贵Ａ×××××的起亚牌汽车，查封时间二年，从2021年7月20日至2023年7月19日止；查封被申请人蒲刚名下位于贵州省铜仁市碧江区房屋，属轮候查封，查封时间三年，从2021年7月27日至2024年7月26日止。案件如需续冻、续封，请在期限届满前七日至三十日内向我院提出书面申请。特此通知审判员  周灿荣二〇二一年七月二十八日法官助理李茂华书记员熊重异
青海省格尔木市人民法院   执行裁定书   （2021）青2801执150号之九   申请执行人：格尔木青群商贸有限公司，住所地格尔木市，统一社会信用代码91632801MA758F404H。   法定代表人：李红霞，经理，身份证号XXX。   被执行人：赵江涛，男，汉族，住舞阳县，身份证号码XXX。   本院在执行申请执行人格尔木青群商贸有限公司与被执行人赵江涛买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）青2801民初1822号民事判决书，判决被执行人赵江涛支付申请执行人格尔木青群商贸有限公司货款358045.6元，并负担案件受理费6670元。该判决书生效后，被执行人赵江涛未按法律文书确定的期间履行给付义务，申请执行人格尔木青群商贸有限公司于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院已依法受理。   本院在执行过程中，已向申请执行人格尔木青群商贸有限公司送达执行风险告知书和申请人提供被执行人财产告知书;向被执行人赵江涛电子送达执行通知书、报告财产令及当事人缴款通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院通过财产查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商股权、证券、保险、税务、互联网银行等进行调查，发现被执行人赵江涛在多个银行及微信账户有存款共计323.33元,因与申请执行标的额差距较大，申请执行人放弃对该笔款项的扣划,于2021年1月28日冻结了被执行人名下所有的银行及微信账户。本院对被执行人在格尔木市的不动产登记情况进行传统查控，通过不动产登记局查询，未发现被执行人有可供执行的财产；本院于2021年2月1日委托被执行人赵江涛户籍所在地法院即河南省舞阳县人民法院调查其不动产登记信息，河南省舞阳县人民法院回函，其名有位于河南省漯河市舞阳县城区上海路南段东侧房屋一幢，2021年7月21日委托河南省舞阳县人民法院冻结上述房产的登记手续，因该房产系银行抵押物，暂无法处置。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本案案款364715.6元申请执行人格尔木青群商贸有限公司未得到受偿。2021年7月22日本院依法对被执行人赵江涛采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2021年7月6日经电话约，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 孙豫奎   审判员 吕 剑   审判员 王维东      二〇二一年七月二十一日   书记员 保积花
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖03执异123号 案外人：齐东，男，1981年11月20日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 申请执行人：李先树，男，1974年3月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：北京中翔华威科技有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇双河北里**楼**。 法定代表人：孙连楷，该公司总经理。 被执行人：烟台驰盛房地产开发有限责任公司，住所地，住所地山东省烟台市芝罘区南大街**iv> 法定代表人：刘泽臣，该公司总经理。 在本院执行申请执行人李先树与被执行人北京中翔华威科技有限公司、烟台驰盛房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人齐东对执行标的山东省烟台市南大街138号地下室二层261号等车位提出书面异议。 本院审查过程中，齐东于2021年7月22日自愿向本院书面申请撤回异议。 本院认为，齐东在本案审查期间提出撤回异议的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许齐东撤回异议申请。 审 判 长 潘伟荣 审 判 员 张志荣 审 判 员 胡玉巧 二〇二一年七月二十六日 法官助理 任意鑫 书 记 员 陈 序 附：相关法律规定 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和 复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初3855号原告：武汉丰利源硬质合金有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道283号民意广场3号楼20层22号，统一社会信用代码91420104MA4KL9PE5Y。法定代表人：潘灵芝。委托代理人：陈龙，河南文赢律师事务所律师，代理其权限为特别授权。委托代理人：李小平，河南文赢律师事务所实习律师，代理其权限为特别授权。被告：河南二纺机股份有限公司，地址信阳市工区路1号，统一社会信用代码914115001700069317。法定代表人：曹秀成。本院在审理原告武汉丰利源硬质合金有限公司诉被告河南二纺机股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年7月5日向本院提出撤诉申请，因双方已达成和解协议，故申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉丰利源硬质合金有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取6706.97元，由原告承担。审判员  任桂萍二〇二一年七月五日法官助理胡庆兰书记员崔杰
铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1221执1044号之一 申请执行人辽宁双龙电缆桥架有限公司，住所地铁岭市高新技术产业开发区-114。 法定代表人杨利明，系该公司总经理。 被执行人北京城建安装集团有限公司，住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地天河西路21号3层306室。 法定代表人李建武，系该公司总经理。 本院执行申请执行人辽宁双龙电缆桥架有限公司与被执行人北京城建安装集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，经查，被执行人北京城建安装集团有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人北京城建安装集团有限公司在中国建设银行1105*******0001771_1账户内存款人民币373136.54元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  王效伟 二〇二一年七月二十七日 书记员  刘 欢
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0107执1814号申请执行人北京顺达盛通建材商店，经营场所北京市延庆区延庆镇双营村**。经营者：胡秋珍，女，1960年8月16日出生，汉族，住北京市延庆区。被执行人中城投集团第五工程局有限公司，住所北京市石景山区金顶街西福村**。法定代表人:刘国强。被执行人中城投集团第五工程局有限公司北京总承包部，营业场所北京市石景山区西福村1号南院2号楼2层。负责人：柳文祥，总经理。北京顺达盛通建材商店与中城投集团第五工程局有限公司、中城投集团第五工程局有限公司北京总承包部合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初24155号民事调解书生效后，北京顺达盛通建材商店向本院申请强制执行，要求中城投集团第五工程局有限公司给付各项费用444.4206万元及利息等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院在执行过程中查明，二被执行人名下无银行存款、无登记机动车、无登记不动产。本院已轮候冻结二被执行人银行账户同时限制二被执行人法定代表人高消费。本院已将上述情况告知申请人。申请人不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第百五十七条第一款第（六）项，第百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初24155号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  景润二〇二一年七月二十六日书记员  刘钊
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执1014号 张相辉： 祁野： 本院执行的申请执行人张相辉与被执行人祁野婚姻家庭纠纷一案，本院执行依据辽宁省抚顺市清原满族自治县人民法院作出的（2011）清民一初字第992号民事调解书，被执行人祁野已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。                                                      清原满族自治县人民法院 二〇二一年七月二十九日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执13519号申请执行人：李景泉，男，1972年1月2日出生，汉族，北京市海淀区锦绣大地生鲜食品城售货员，住北京市市海淀区。被执行人：郭敏，女，1971年7月24日，汉族，职业不详。本院在执行李景泉与郭敏买卖合同纠纷一案中，通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费等惩戒措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二一年七月二十三日书记员  王颢然
内蒙古自治区五原县人民法院民事裁定书（2021）内0821民初2427号原告王中新，男，1965年4月15日出生，汉族，个体，现住五原县。被告富元，男，1967年7月1日出生，汉族，个体，现住五原县。本院在审理原告王中新与被告富元劳务合同纠纷一案中，原告于2021年7月22日向本院提出对被告富元的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王中新撤回对被告富元的起诉。案件受理费25元，由原告王中新负担。审判员 李 荣二〇二一年七月二十二日书记员 杨宝博
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执1553号申请执行人：王保军，男，汉族，1976年8月24日出生，住河南省南召县。被执行人：河南尚佳物联网有限公司，住所地郑州航空港经济综合实验区。法定代表人：康金刚，执行董事。王保军申请执行河南尚佳物联有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0192民初1389号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定,被执行人河南尚佳物联有限公司向申请执行人王保军支付货款61229元及利息，缴纳案件受理费665元。因河南尚佳物联有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王保军向本院申请强制执行，本院于2021年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2021年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年6月9日、2021年6月30日、2021年7月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、于2021年6月21日向郑州航空港区不动产登记部门调查、于2021年6月18日向郑州市不动产登记部门调查被执行人名下房产信息，均未发现被执行人名下可供执行的房产。四、于2021年7月23日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、于2021年7月22日前往被执行人河南尚佳物联网有限公司住所地郑州航空港经济综合实验区实地调查被执行人财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南尚佳物联网有限公司负有继续向申请执行人王保军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年七月二十七日书记员  魏 巍
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0721执437号申请执行人：河南豫通电机股份公司，住所地：新乡经济开发区中央大道76号。法定代表人：杨忠信，任该公司董事长。被执行人：南阳力神重型机器有限公司，住所地：南阳镇平县遮山镇。关于河南豫通电机股份公司与南阳力神重型机器有限公司买卖合同纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2021）豫0721民初121号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、限南阳力神重型机器有限公司于本判决生效之日起十日内支付河南豫通电机股份公司货款83480元及利息（自2018年6月1日开始计算，按照一年期贷款市场报价利率计算，直至付清为止）。二、驳回河南豫通电机股份公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1887元，减半收取943.5元，由南阳力神重型机器有限公司负担。因南阳力神重型机器有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南豫通电机股份公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人名下无可供执行的财产，申请人无法提供其他可供执行的财产，已告知申请人可向法院申请律师调查令。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人南阳力神重型机器有限公司名下有银行存款共计40243.73元，本院已扣划40243.73元，扣缴执行费后余39740.73元，已支付给申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位39740.73元。本案债权尚余43739.27元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0721执437号案件的本次执行程序。被执行人南阳力神重型机器有限公司负有继续向申请执行人河南豫通电机股份公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马祥峰审判员  李小圣审判员  刘卓斐二〇二一年七月二十九日书记员  屠闰广
辽宁省彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0922执1481号申请执行人：钱某，男，1965年2月6日出生，汉族，个体，住彰武县被执行人：程某，女，1987年9月18日出生，汉族，个体，住彰武县。申请执行人钱某与被执行人程某承揽合同纠纷一案中，依据彰武县人民法院（2019）辽0922民初66号民事判决书，于2021年7月5日向程某发出执行通知书，责令程某履行生效法律文书确定的义务，但程某至今未全部履行。执行过程中，本院将程某信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询程某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到程某名下可供执行财产。本院依法对程某银行账户进行冻结，并对其进行了限制高消费。因程某暂无财产可供执行，钱某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为48850元。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下：终结彰武县人民法院（2019）辽0922民初66号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请不受申请时效的限制。本裁送达后立即发生法律效力。审判长 韩 林审判员 孟凡旭审判员 赵 斌二〇二一年七月二十七日书记员 赵佳锐
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0325执1044号申请执行人：郑遂娥，女，汉族，1966年11月22日出生，住河南省嵩县。申请执行人：武双运，男，汉族，1968年5月11日出生，住河南省嵩县。被执行人：杨明镜，男，汉族，1959年3月10日出生，住河南省南召县。郑遂娥、武双运与杨明镜民间借贷纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2021）豫03民终1572号民事判决书和嵩县人民法院作出的（2020）豫0325民初3052号民事判决书均已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，杨明镜偿还郑遂娥、武双运46000元及利息，杨明镜偿还武双运77000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担一审受理费、保全费2000元，二审受理费1725元。因杨明镜未按上述生效法律文书履行义务，郑遂娥、武双运本院申请强制执行，本院于2021年6月2日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人杨明镜名下有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人郑遂娥、武双运同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨明镜负有继续向申请执行人郑遂娥、武双运履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  徐建锋二〇二一年七月六日书记员  张巧永
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初28067号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街**********（住宅）。负责人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。被告：谢军，男，1988年03月21日出生，汉族，职业不详，住湖南省长沙县。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告谢军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭审理本案。原告言恒公司的委托诉讼代理人杨帆到庭参加了诉讼。被告谢军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令谢军偿还言恒公司本金10000元及利息，利息自2019年12月16日至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍计算；2.本案诉讼费用由谢军承担。事实与理由：谢军于2019年11月08日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额10000元，年利率13.3%，采用等额本息分24期偿还。2019年11月16日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给谢军。谢军从2019年12月16日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现言恒公司已经依法取得上述债权。综上，言恒公司特向法院提起诉讼，望判如所请。谢军未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，谢军未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据本院予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年11月08日，谢军通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额14994元，还款期数24期，还款方式等额本息，每期还款金额709.69元，借款年利率13.3%。借款人在协议签署后二十个工作日内，出借人将借款金额直接或间接通过出借人或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户或出借人指定方在银行开设的网贷资金存管银行账户支付到借款人及或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户或借款人指定方在银行开设的网贷资金存管银行账户。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司），由恒元公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意借款年利率变更并上浮至36％。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，有限偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。《借款协议》中同时约定了其他权利义务，谢军电子签章。协议签订后，第三方支付平台将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，实际进入借款人银行账户的金额为10000元。根据言恒公司提交的台账显示，谢军自2019年12月16日起未按约定足额还款。2021年6月16日，恒元公司与言恒公司签订《债权转让协议》，协议约定基于《借款协议》的约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给恒元公司，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问或顾问关联方作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接受债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，即对借款人发生法律效力。顾问或顾问关联方在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2021年6月16日，恒元公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给恒元公司，恒元公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对谢军的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向谢军主张返还借款，符合法律规定。谢军账户内实际收到资金款项为10000元，故本案应以10000元作为借款本金。谢军自2019年12月16日后未按约定还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任。合同约定逾期利率按照年利率36%计算，言恒公司诉请的逾期利息计算标准低于合同约定，且符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，被告谢军立即偿还原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金10000元；二、自本判决发生法律效力之日起，被告谢军立即给付原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款的逾期利息（以10000元为基数，自2019年12月16日至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告谢军负担。本判决为终审判决。审判员  马荣良（）二〇二一年七月二十七日书记员  陈 岩
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初5361号原告：孟宗，男，汉族，1986年9月26日出生，住海口市龙华区。委托诉讼代理人：李丽媛，北京乾成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建伟，北京乾成（郑州）律师事务所律师。被告：郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区陇海路南、桐柏路东、文化宫路西5号楼36层3601。法定代表人：黄国兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张葭苇，该公司员工。原告孟宗与被告郑州元龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告孟宗向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟宗申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孟宗撤诉。案件受理费减半收取85元，由原告孟宗负担。审判员  毛大帅二〇二一年七月二十七日书记员  周文玉
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执3451号之九申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司陵阳支行,住所地林州市陵阳镇北陵阳街58号。负责人：张松云，该支行行长。被执行人：徐玉印，男，汉族，1966年5月4日生，住河南省安阳市林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司陵阳支行与岳明庆、王会、王燕飞、徐玉印、彭海瑞、王安凤金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐玉印至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐玉印在中原银行62×××59账户内存款人民币335657.54元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行冻结。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年七月三十日书记员  崔朋基
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执8263号西安市雁塔区人民法院、赵如杰：申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人赵如杰罚金一案，（2020）陕0113刑初297号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人西安市雁塔区人民法院于2021年5月27日移送强制执行，后本院依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2020）陕0113刑初297号刑事判决书向被执行人赵如杰发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的法律义务。现（2020）陕0113刑初297号刑事判决书罚金已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执8263号执行案件执行完毕，于2021年7月23日结案。二〇二一年七月二十三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初18023号原告：刘怡岑，女，1987年1月19日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：申翡，女，1991年10月20日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：田海康，河南豫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张衡，河南豫和律师事务所律师。原告刘怡岑诉被告申翡买卖合同纠纷一案中，原告于2021年7月7日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘怡岑撤回起诉。案件受理费减半收取45元，由原告刘怡岑负担。审判员  申晓娟二〇二一年七月七日书记员  马梦醒
贵州省六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执保179号杨健（申请执行人）、水城县交通建设公司、路治林、贵州恒谊建筑工程有限公司、贵州根业工程有限公司（被执行人）：与建设工程合同纠纷一案，申请保全标的共计150000.00元。经本院立案执行，现已强制保全到位150000.00元。至此，杨健（申请执行人）向本院申请保全的(2021)黔0221民初2854号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月一日
湖南省华容县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0623执保96号 申请人陈某某与被申请人宗某、胡某民间借贷纠纷申请财产保全一案，现本案保全完毕。 特此通知 二〇二一年七月三十日
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0502执1253号申请执行人：仵艳敏被执行人：李微申请人仵艳敏与被执行人李微劳务合同纠纷一案,本院作出的（2020）吉0502民初3121号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人李微没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人仵艳敏于2021年7月6日向本院申请强制执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。本院在执行过程中,依法对被执行人李微的财产进行了调查，暂为发现被执行人有可供执行财产，经申请执行人申请，本院依法将被执行人纳入限制高消费人群及冻结其名下银行卡账户，已经穷尽财产调查措施。本院认为,经调查未发现被执行人李微有可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并已穷尽财产调查措施，经合议审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 鹏审判员 左 平审判员 张金玲二〇二一年七月十九日书记员 温曜中
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初1831号原告：河南晨梦源物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：91410700MA453D9E2C法定代表人：刘玲，该公司董事长被告：杨萍，成年，住新乡市原告河南晨梦源物业管理服务有限公司诉被告杨萍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，于2021年07月09日立案。原告河南晨梦源物业管理服务有限公司于2021年07月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告河南晨梦源物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半计收25元，由原告河南晨梦源物业管理服务有限公司负担。审判员 ：谢红梅二〇二一年七月二十七日书记员 ： 李 阳
西安铁路运输法院      民 事 裁 定 书      （2021）陕7102民初1148号      原告：陈胜华，男，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：杨博，男，汉族，住陕西省扶风县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX   被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区，统一社会信用代码91610000920543964H。    负责人：梁晓东，总经理   本院在审理原告陈胜华诉被告杨博、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年7月27日立案。原告于同日向我院申请撤诉。   本院认为，原告陈胜华撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：   准许原告陈胜华撤回起诉。   案件受理费25元，由原告陈胜华负担。      审 判 员 王秋实       二○二一年七月二十七日      书 记 员 赵春花         1
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0103执5044号申请执行人李海岩。被执行人郑州精拓房地产营销策划有限公司。法定代表人：田宇飞。关于申请人李海岩申请执行被执行人郑州精拓房地产营销策划有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2021）豫0103民初1736号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，我院采取以下执行措施：1、2021年6月4日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、2021年6月1日、7月27日启动网络总对总查控，对被执行人名下无可供执行的财产。3、2021年6月22日我院通过郑州市不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无登记信息。4、2021年7月27日对被执行人采取限制高消费措施。5、2021年7月27日对申请人反馈执行情况，申请人提交书面申请，申请法院终结本次执行程序，截止2021年7月27日尚有116222.71元及利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一．终结河南省郑州市二七区人民法院（2021）豫0103执5044号案件的本次执行程序。二．在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二一年七月二十七日书记员  李文强
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初7816号原告：重庆新拙诚物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道101号11-11号，统一社会信用代码91500107MA5UR69W6N。法定代表人：陈勇，执行董事。委托诉讼代理人：毛廷超，重庆五典律师事务所律师。被告：重庆奇达印务有限公司，住所地重庆市大渡口区建桥工业园C区石林大道16号生产车间（16栋），统一社会信用代码91500104203111798Q。法定代表人：戚新，执行董事兼经理。原告重庆新拙诚物资有限公司与被告重庆奇达印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案，原告重庆新拙诚物资有限公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新拙诚物资有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新拙诚物资有限公司撤回起诉。本案案件受理费1898.42元，减半收取949.21元，由原告重庆新拙诚物资有限公司负担。审 判 员 陈娟二〇二一年七月十九日法官助理 何品书 记 员 刘瑞
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初4425号原告：中国农业银行股份有限公司太康县支行。住所地：太康县谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720392Q。负责人：孙守杰，任该行行长。委托诉讼代理人：欧阳立新，任该行风险管理部副经理。委托诉讼代理人：王**，任该行客户部副经理。被告：王以强，男，汉族，1963年6月16日出生，住太康县。原告中国农业银行股份有限公司太康县支行诉被告王以强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理。本案中，原告中国农业银行股份有限公司太康县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司太康县支行撤回起诉处理。审判员  李文勇二〇二一年七月二十日书记员  刘永久
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2619号之七申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司市区支行,住所地林州市龙山区龙山中路**。负责人：石卫平，该支行行长。被执行人：李国瑞，男，汉族，1981年1月10日生，住林州市。关于河南林州农村商业银行股份有限公司市区支行与李建亮、李红梅、李国瑞、张玉军、秦丽娜金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李国瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李国瑞在中国银行262404413502CNY0账户内存款人民币1330.76元。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年七月三十日书记员  崔朋基
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执2260号申请执行人：丹阳市丹北镇埤城永吉装璜材料经营部，统一社会信用代码92321181MA1P0K5594，住所地丹阳市（汽车站旁）。经营者：许先重，男，1972年1月30日生，汉族，住丹阳市（汽车站旁）。被执行人：郭邵彬，男，1976年12月20日生，汉族，住扬中市。丹阳市丹北镇埤城永吉装璜材料经营部与郭邵彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日依法作出的（2020）苏1181民初7112号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为38254元。经查，2021年5月12日，申请执行人丹阳市丹北镇埤城永吉装璜材料经营部在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2021年5月13日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，被执行人未按执行通知书到庭履行义务，也未申报财产。2021年5月13日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2021年7月2日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2021年7月9日依法向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入失信被执行人名单。2021年7月9日，本院依法作出对被执行人郭邵彬司法拘留15日的决定，因其下落不明，故未能实际实施。2021年7月2日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，其未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1181民初7112号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 严宏坤审 判 员 张 忻审 判 员 沙军荣二〇二一年七月十三日法官助理 黄世增书 记 员 王雪薇
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民初3386号原告：赵虎，男，1960年7月18日出生，汉族，住辉县。被告：万中，男，1985年4月14日出生，汉族，住辉县。本院在审理原被告买卖合同纠纷一案中，原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵虎撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵虎负担。审判员  郭厚利二〇二一年七月二十七日书记员  路夏杰
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1403执501号 申请执行人：邹小华，男，汉族，1962年10月20日出生，住址：梅州市。 被执行人：黄振球，男，汉族，1982年2月10日出生，地址：梅州市梅县区。 关于邹小华申请执行黄振球借款合同纠纷一案，梅州市梅县区人民法院作出的（2021）粤1403民特11号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人邹小华向本院申请强制执行。本院于2021年3月10日立案执行。执行标的确认为：黄振球向邹小华偿还借款本金20000元及利息。黄振球负担申请执行费200元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院向被执行人黄振球送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黄振球名下的财产。 （一）查被执行人黄振球名下银行账户。未发现有可供执行的银行存款 （二）查被执行人黄振球名下的车辆登记信息。查明被执行人黄振球名下有车牌号为粤Ｍ×××××和粤Ｍ×××××的汽车。本院已作出裁定轮候查封了黄振球名下车牌号为粤Ｍ×××××的汽车（有抵押登记信息），因未找到车辆暂无法处置。黄振球名下车牌号为粤Ｍ×××××的汽车已达到报废标准，无法查封。 （三）未发现被执行人黄振球持有股权（股份）。 （四）未发现被执行人黄振球名下有不动产登记信息。 三、本院已将被执行人黄振球作出失信及限制消费惩戒。 四、本院执行干警前往梅县区七贤村调查被执行人黄振球的个人及家庭情况。据该村村干部反映，黄振球在村中无财产可供执行。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案由本院依法终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行过程中穷尽财产调查措施，除由本院轮候查封黄振球名下车牌号为粤Ｍ×××××的汽车（暂无法处置）外，未发现被执行人黄振球名下有可供执行的财产。本案暂不具备继续执行的条件。本案标的截至2021年7月15日尚余20000元及利息未能实现。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1403执501号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人黄振球负有继续向申请执行人邹小华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人邹小华如发现被执行人黄振球有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  古志辉 审判员  梁胜章 审判员  李新强 二〇二一年七月十五日 书记员  吴焕炜
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0727民初761号原告:郝某某，男，1999年11月30日出生，回族，学生，住河北省遵化市。被告：梁某，男，1994年5月12日出生，满族，住义县。原告郝某某与被告梁某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某某到庭参加诉讼，被告梁某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还两笔借款（2019年10月22日借款本金2500元、2019年10月27日借款本金1050元）本金3550元；2、请求法院判令被告向原告支付两笔借款的逾期利息1423.64元（自2019年11月10日暂计至2021年7月12日，实际计算至还清之日）；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：成都立字科技有限公司在借贷宝软件上运营管理“补欠条”工具，为借贷宝注册用户提供电子欠条登记等服务。被告梁某和原告郝某某均为借贷宝的实名注册用户。2019年10月22日，被告向原告借款共3750元，约定2019年11月9日归还，并使用“补欠条”签署了电子合同。被告梁某于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，故原告诉至法院，请求依法判决。被告梁某未作答辩。原告郝某某围绕其诉讼请求提交了欠条、还款计划表、微信聊天记录截屏、微信转账记录截屏、支付宝账单截屏，上述证据经本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：原告与被告均为借贷宝平台实名注册用户，2019年10月22日，原告与被告梁某通过借贷宝平台签订欠条，欠条约定被告在原告处借款人民币2500元，约定利息按年化1%计算，借款期限自2019年10月22日至2019年11月9日；2019年10月27日，原告与被告梁某通过借贷宝平台签订欠条，欠条约定被告在原告处借款人民币1050元，约定利息按年化1%计算，借款期限自2019年10月27日至2019年11月8日；2019年11月5日，原告与被告梁某通过借贷宝平台签订欠条，欠条约定被告在原告处借款人民币200元，约定利息按年化1%计算，借款期限自2019年11月5日至2019年11月8日。2019年10月14日至2019年11月5日，原告通过微信转账及支付宝付款的方式将借款本金3756元交付给被告或其指定的账户。上述三笔借款在欠条中均约定：还款方式为还款日24:00前一次性偿还本金和利息，还款日次日为宽限期，债务人在还款日24:00点前未足额偿还欠款本息的，宽限期当日仍以未偿还欠款本金为基数，按照年化1%的欠款利率计收利息；如债务人于宽限期24:00前仍未足额偿还欠款本息的，视为债务人违约，自宽限期次日起，以未偿还欠款本金为基数，按照24%的年化利率计收利息，直至债务人清偿全部欠款本息为止。现被告已偿还原告2019年11月5日借款本金200元，尚未偿还原告剩余借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应按约定及时向债权人清偿债务。本案中，原告郝某某已经将借款以支付宝付款和微信转账的方式交付给被告梁某，借款事实清楚，并有原告提供的欠条予以佐证，原告与被告借贷关系成立，被告应承担偿还借款的义务。本案被告尚欠原告借款本金应为3556元，原告主张被告偿还借款本金3550元，是原告对自己权利的处分，不违反相关法律规定，故本院对原告要求被告偿还借款本金人民币3550元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，原告每笔借款所应得逾期利息金额都应按两部分计算，以借款本金为基数，自宽限期满次日起，按照年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起，应按照年利率15.4%计算至被告梁某实际清偿借款之日。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁某于本判决生效后十日内偿还原告郝某某借款本金人民币3550元及逾期利息（其中2500元借款的逾期利息，自2019年11月11日起，按照年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起，按照年利率15.4%计算至被告梁某实际清偿借款之日。对于1050元借款的逾期利息，自2019年11月10日起，按照年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起，按照年利率15.4%计算至被告梁某实际清偿借款之日。）；二、驳回原告郝某某的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告郝某某已预交，减半收取25元，由被告梁某负担25元，于本判决生效之日起七日内向义县人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。应予退还原告郝某某50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王剑二〇二一年七月十四日法官助理姜楠书记员张靖
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初4223号 原告白某某，（又名白尚勤），男， 被告白某甲，男，被告白某乙，男， 原告白某某与被告白某甲、白某乙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日受理后，依法由审判员刘文广适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白某某、被告白某甲到庭参加了诉讼，被告白某乙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2018年12月18日被告因资金周转困难向原告借款65000元，因原告手头暂无资金，故向原告表弟刘某某借款65000元，由原告担保，后二被告无法按期偿还该借款，原告向他人借款68000元交付于二被告，二被告随即向刘某某偿还了该借款，并于当日给原告出具借条一支，并约定2020年6月份偿还30000元，2020年12月31日前偿还38000元，但二被告经原告多次催要均未向原告偿还借款，故诉至法院。请求：1、依法判令二被告偿还原告借款68000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明被告白某甲、白某乙向原告借款68000元，还款期限为2020年6月份偿还30000元，剩余38000元在年底还清。被告白某甲辩称，借款属实，借条是其出具，字是其本人所签，后面白某乙的签字也是其本人行为，白某乙是其子。借条出具后于2020年8月13日其给原告偿还了10000元，现在下剩58000元。被告白某甲未向法庭提交任何证据。被告白某乙未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。经庭审质证：被告对原告所提交的证据无异议，但其已经偿还了10000元，剩余58000元现在没有能力一次性偿还，希望能分期分批偿还。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告提交的证据，被告白某甲无异议，该组证据能证明原、被告的借贷关系，但被告已向原告偿还10000元，故本院对原告提交的证据中58000予以确认，对剩余10000元不予认定。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，被告白某甲、白某乙于2020年1月18日向原告白某某借款68000元，约定2020年6月份偿还30000元，2020年年底偿还剩余38000元，并立有借条一支。借款后被告白某甲于2020年8月13日向原告偿还10000元，剩余58000元经原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为，原告白某某诉被告白某甲、白某乙借款未还之事实，有被告白某甲、白某乙所立借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告应当承担偿还借款之民事责任。根据最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原、被告发生法律事实的行为在2020年1月18日，故适用当时的法律及司法解释的规定。关于被告辩称其在借款后向原告偿还了借款10000元，原告观点为该10000元为偿还的其他借款利息，但原告并无证据佐证其观点，本院对被告辩称其已经偿还借款10000元予以采信，故对原告多余主张10000元予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告白某甲、白某乙于本判决生效后五日内向原告白某某偿还借款本金58000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由原告负担125元，由被告白某甲、白某乙负担625元。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   刘文广    二〇二一年七月十日 书  记  员   陈名君         1
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初7585号原告：杭州物华物业服务有限公司徐州分公司，住所地徐州市铜山区大学路东侧矿大南湖校区南1000米(枫林天下会所)。负责人：陈为民，该公司总经理。委托诉讼代理人：李传鹏，江苏盛仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，江苏盛仪律师事务所律师。被告：贾广辉，男，1990年1月7日生，汉族，住徐州市铜山区。原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司诉被告贾广辉物业合同纠纷一案,本院于2021年7月7日立案后，现原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司撤诉。审 判 员  陈 栋二〇二一年七月八日法官助理  刘玄玄书 记 员  权琳琳
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执1065号申请执行人：丹阳市昌宇纺织有限公司，住所地：丹阳市。组织机构代码：57949428-0。法定代表人蒋振宇，该公司总经理。委托代理人王艺憬，江苏丹凤律师事务所律师。被执行人：丹阳市鑫隆纺织有限公司，住所地：丹阳市。组织机构代码：72901101-1。法定代表人张欣午，该公司董事长。申请执行人丹阳市昌宇纺织有限公司与被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2015）丹商初字第1543号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付1508830.99元，本院于2021年2月7日立案受理。经查，2021年2月5日，申请执行人在立案时未向本院提供被执行人的财产信息。本案在执行过程中，本院已于2021年2月18日依法向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年2月7日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息等。2021年6月4日，本院进行二次网络查询，也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人未按执行通知规定的期限履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年6月3日依法向被执行人发出限制消费令，同日，将其纳入失信被执行人名单。本院到不动产登记局查询被执行人名下房地产登记信息，其名下登记了位于丹阳市××村、××、××、南门大街的房地产，有抵押且已被本案轮候查封，查封期限为2021年6月3日至2024年6月2日，并已告知申请执行人如需续查封应在查封期限届满前二十日书面向本院申请，否则查封期限届满查封措施自动解除法律后果由申请执行人承担，上述财产本案暂不具备处置条件，也未发现被执行人其他可供执行的财产。2021年7月13日，本院通过与申请执行人进行终本约谈，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹商初字第1543号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  沙军荣审判员  马俊辉审判员  张 忻二〇二一年七月十五日书记员  徐 白
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初2797号原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行，统一社会信用代码：91410922874070501L，住所地：清丰县城南环西路011号。负责人：兑占胜，该支行行长。委托诉讼代理人：张坚（系该行职工），男，1968年12月30日出生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：刘晓庆（系该行职工），女，1969年6月6日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：陈国燕，男，1982年11月4日出生，汉族，住河南省清丰县。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告陈国燕信用卡纠纷一案。本院于2021年7月7日立案后，于2021年7月16日依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行委托诉讼代理人张坚到庭参加诉讼，被告陈国燕经传票传唤未到庭参加诉讼。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院提出诉讼请求，1、要求被告陈国燕偿还原告信用卡欠款本金1723.17元，利息232.61元，逾期还款违约金79.46元，以上合计2035.24元（利息截止到2021年6月17日，实际支付金额计算到执行完毕之日）；2、诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2019年3月29日，被告陈国燕在网上向原告申请农行金穗贷记卡，于2019年4月4日到原告处进行面签，申请提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理农行金穗贷记卡，并签字认可了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《金穗信用卡领用合约（个人卡）》条款，并亲笔抄写了：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。按照合约约定，与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。信用卡申请成功后，于2019年3月29日开立账户，账号（卡号）62×××68，授信金额10000元，首次消费2019年4月14日，最后一次消费2019年12月26日，最后一次还款2020年10月6日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截止到2021年6月17日欠原告欠款信用卡本金1723.17元，利息232.61元，逾期还款违约金79.46元，以上合计2035.24元。2020年6月9日已逾期，原告对××采取多种方式催收，但都没有归还。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告陈国燕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定本案事实如下：2019年3月29日，被告陈国燕在网上向原告申请农行金穗贷记卡，于2019年4月4日到原告处进行面签，申请提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，于2019年3月29日开立账户，账号（卡号）62×××68，被告陈国燕在原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行申领中国农业银行金穗贷记卡信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》。被告陈国燕声明保证在申请表中所填资料及所提供证明文件真实有效，被告陈国燕在申请表上签名确认。上述协议的主要内容为：××使用密码、签名（含电子签名）、指纹办理或凭磁条、芯片、卡号等电子数据办理交易时所产生的纸质、电子等记录，均属于交易的有效凭证。乙方（××）被告陈国燕应在到期还款日前偿还欠款，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方被告陈国燕同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。2019年3月29日被告陈国燕的中国农业银行金穗贷记卡信用卡成功开户，卡号：62×××68，授信金额10000元，首次消费2019年4月14日，最后一次消费2019年12月26日，最后一次还款2020年10月6日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截止到2021年6月17日欠原告欠款信用卡本金1723.17元，利息232.61元，逾期还款违约金79.46元，以上合计2035.24元。上述事实，有原告提交的被告信用卡交易记录、信用卡申请表、信用卡账户详细信息、借款人身份证复印件、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、签约照片、催收系统记录及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告陈国燕阅读并理解相关的章程和规定后向原告申请办理信用卡，原告审查被告的相关信息并同意为被告办理、开通信用卡账户的行为，均系双方真实意思表示，原、被告之间由此形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告透支后，未按规定时间及时偿还透支款项，属于违约行为，应承担违约责任。被告应当按照约定支付逾期款项、利息及相应的违约金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈国燕无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈国燕于本判决生效后三十日内支付中国农业银行股份有限公司清丰县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金，以上共计2035.24元，并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的约定，支付自2021年6月17日至全部欠款实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈国燕负担。本判决为终审判决。审判员  贾荣荣二〇二一年七月十六日书记员  武聪聪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执5653号本院执行的申请执行人茅栋明、赵烨与被执行人东业地产（长沙）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。执行员  王雅军二〇二一年七月二十八日书记员  卢晓立
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0104执3912号天津市社会保险基金管理中心南开分中心、天津市亚安科技有限公司：申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心与被执行人天津市亚安科技有限公司行政非诉执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104行审175号行政裁定书中确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2021)津0104执3912号执行案件执行结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0522执593号申请执行人：贾俊海（曾用名贾晨亮），男，1979年10月30日出生，汉族，住安阳县。被执行人：郝志刚,男,1975年11月6日出生,汉族,住河南省安阳市文峰区。本院在执行申请执行人贾俊海申请执行被执行人郝志刚借款合同纠纷一案中，申请执行人贾俊海撤回强制执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0522执593号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  焦保顺二〇二一年七月三十日书记员  武 锋
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                （2021）陕0824民初3916号 原告高振德，男，1969年10月19日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61273XXXX910193035，联系号码：1372071XXXX。被告梁喜财，男，1958年3月9日出生，汉族，住靖边县兴辉瓷砖，身份证号码：61273XXXX803094416，联系号码：1339912XXXX。被告梁泽胜，男，1982年10月25日出生，汉族，住靖边县附近，系被告梁喜财儿子，身份证号码：61273XXXX210254414，联系号码：1399108XXXX。本院在审理原告高振德诉被告梁喜财、梁泽胜民间借贷纠纷一案中，原告高振德于2021年7月7日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告撤回起诉的申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告高振德撤回对被告梁喜财、梁泽胜的起诉。案件受理费5500元，减半收取2750元由原告高振德负担。  审判员 郑琰丰   二Ｏ二一年七月七日                                     书记员 王  腾 1
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执1239号申请执行人：夏宏。被执行人：赵洋洋、汲柏邑。关于申请执行人夏宏与被执行人赵洋洋、汲柏邑确认合同效力纠纷执行一案,吉林省通化市东昌区人民法院作出的（2021）吉0502民初408号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人赵洋洋、汲柏邑没履行生效法律文书确定的内容,申请执行人夏宏于2021年7月5日向通化市东昌区人民法院申请恢复执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,通化市东昌区人民法院依法受理，本院于2021年7月5日依法立案执行。本院在执行过程中,对被执行人赵洋洋的银行存款、证券、不动产、工商登记、保险、税务、车辆、网络银行、民政等进行了查询，被执行人赵洋洋均没有财产可供执行。本院在审理保全中，冻结被执行人赵洋洋银行存款20139.00元，本院依法扣划并支付给申请执行人夏宏。被执行人赵洋洋除此之外没有财产可供执行。申请执行人夏宏也不能提供被执行人赵洋洋有可供执行的财产。本院认为,经调查，被执行人赵洋洋现无财产可供执行，申请执行人夏宏不能提供被执行人赵洋洋有其他可供执行的财产，并且同意终结本次执行程序。经合议审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）吉0502执1239号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，经查实后可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出复议一次。审判长 陈 鹏审判员 李柏萱审判员 左 平二〇二一年七月二十一日书记员 何天作
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0127执66号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，地址:木兰县。法定代表人：邓亚晖，职务：行长。委托代理人：张辉，住木兰县。被执行人：阚春吉，住木兰县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行申请执行被执行人阚春吉借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的木兰县人民法院(2016)黑0127民初2024号民事调解书，责令被执行人履行义务，申请执行标的61145.14元、案件受理费665元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，经合议庭评议决定对本案终结本次执行程序。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院(2016)黑0127民初2024号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马云飞审判员  徐冰迪审判员  张立波二〇二一年七月十四日书记员  张玉红
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民终2500号 上诉人（原审原告）：马海涛，男，1986年6月20日出生，满族，住河北省滦平县。 被上诉人（原审被告）：张**峰，男，1993年11月25日出生，汉族，住福建省仙游县。 上诉人马海涛与被上诉人张**峰合同纠纷一案，不服滦平县人民法院（2021）冀0824民初1577号民事裁定书,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 马海涛上诉请求：撤销滦平县人民法院（2021）冀0824民初1577号民事裁定，裁定本案由滦平县人民法院管辖。事实和理由：本案基本事实及法律关系：本案共涉及借款居间合同关系、借款合同关系及有偿担保合同关系三种合同关系。1、被上诉人为借款与恒城科技发展（北京）有限公司签订《宜人贷借款信息咨询与服务协议》，请求恒城科技发展（北京）有限公司为其提供借款居间服务，约定纠纷由中国广州仲裁委员会处理，被上诉人与恒城科技发展（北京）有限公司系居间合同关系。2、被上诉人通过恒城科技发展（北京）有限公司经营的宜人贷平台和孟俊桃等57位出借人签订《宜人贷借款协议》，约定被上诉人向出借人借款，纠纷由中国广州仲裁委员会处理，被上诉人与出借人系借款合同关系。3、天达信安（北京）非融资性担保有限公司（下称担保公司）向出借人出具《担保函》为《宜人贷借款协议》项下的借款提供担保，被上诉人向担保公司支付担保费，担保公司与被上诉人未就纠纷解决方式达成任何协议，担保公司与被上诉人系有偿担保合同关系。《宜人贷借款协议》签订后，孟俊桃等57位出借人向被上诉人支付了借款，被上诉人偿还部分借款后就未再履行还款义务，担保公司向出借人代偿了全部本息后，将其对被上诉人的债权转让给了上诉人，上诉人依法取得合法债权，其与被上诉人系有偿担保合同关系。滦平县人民法院认定事实错误：虽然《宜人贷借款信息咨询与服务协议》中约定双方发生争议提交中国广州仲裁委员会，但该协议的签订主体系被上诉人和恒城科技发展（北京）有限公司，该协议与上诉人无关，与本案争议事实无关，上诉人与被上诉人之间的争议不受该仲裁协议的约束。本案争议的法律事实及管辖权法院：虽然借款合同关系是主合同法律关系，有偿担保合同关系是从合同法律关系，但是主合同法律关系就纠纷解决约定仲裁协议，从合同法律关系未就纠纷解决达成任何协议，故不能按“从随主”的原则由广州仲裁委处理，只能由有管辖权的法院处理（附：最高人民法院关于成都优邦文具有限公司、王国建申请撤销深圳仲裁委员会（2011）深仲裁字第601号仲裁裁决一案的请示复函）。被上诉人借款后未按《宜人贷借款协议》约定期限还款，遂担保公司向出借人代偿了全部本息并取得对被上诉人的债权，担保公司将其对被上诉人的债权转让给上诉人，上诉人因债权受让取得向被上诉人主张债权的权利。债权转让后债权债务的主体虽发生变更，但债权债务的内容和原因并未改变，该债权仍是基于被上诉人与担保公司的有偿担保关系，因担保公司与被上诉人没有约定管辖条款，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定确定管辖法院，上诉人主张被上诉人返还代偿的本息而提起诉讼，本案争议的标的为给付货币，上诉人作为接受货币一方，其所在地依法可认定为合同履行地，故滦平县人民法院对本案具有管辖权（附：河北省高级人民法院（2018）冀民辖终86号民事裁定书）。综上，被上诉人与恒城科技发展（北京）有限公司系居间合同关系，上诉人与被上诉人系有偿担保合同关系，滦平县人民法院以居间合同关系中有仲裁条款裁定上诉人与被上诉人之间亦应适用该仲裁条款明显属于事实认定错误、适用法律错误，应撤销滦平县人民法院（2021）冀0824民初1577号民事裁定，裁定本案由滦平县人民法院管辖。 被上诉人张**峰未予书面答辩。 马海涛向一审法院起诉请求：1、请求判令被告偿还借款本金50000.00元及利息（利息计算方法:以50000.00元为基数，以年利率12%为标准，支付自2019年3月18日至实际清偿全部本金之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费。 一审法院认为，宜人贷借款信息咨询与服务协议约定，双方当事人发生争议均提交中国广州仲裁委员会申请仲裁，所以本案原告应向有关仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回马海涛的起诉。 本院认为，上诉人取得的该笔债权系基于被上诉人与天达信安（北京）非融资性担保有限公司的有偿担保关系，债权转让后，债权受让人与债务人形成了一个新的债权债务法律关系，债权受让人取得债权后，由受让人直接向债务人主张债权，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，原债权人与债务人之间对涉案的欠款偿还问题未约定履行地，上诉人主张被上诉人返还代偿的本息而提起诉讼，本案争议的标的为给付货币，上诉人作为接收货币一方，其住所地在河北省滦平县，故原审法院对本案具有管辖权；虽然《宜人贷借款信息咨询与服务协议》中约定双方发生争议提交中国广州仲裁委员会，但该协议的签订主体系被上诉人和恒城科技发展（北京）有限公司，该协议与上诉人无关，与本案争议事实无关，上诉人与被上诉人之间的争议不受该仲裁协议的约束。原审法院以居间合同关系中有仲裁条款认定上诉人与被上诉人之间亦应适用该仲裁条款属于事实认定不清、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省滦平县人民法院（2021）冀0824民初1577号民事裁定； 二、本案指令河北省滦平县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 芳 审判员 侯金声 审判员 范 典 二〇二一年七月二十九日 书记员 刘 欣
衡山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0423执481号 长沙市XX人民法院、赵XX 本院执行的长沙市XX人民法院申请赵XX罚金一案，经被执行人赵XX自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年七月二十八日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执3037号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市虎丘区滨河路337号星韵商业中心科技人才办公室星韵写字楼20楼、14楼1409、1410室2103021971。法定代表人：赵勇。被执行人：陈阿苟，男，1966年3月20日生，汉族，住江苏苏州市昆山市。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人陈阿苟保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4146号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈阿苟未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2021年7月27日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的204350.63元，被执行人应负担的执行费2965元，合计207315.63元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈阿苟银行存款人民币207315.63元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年七月二十八日书记员 马佩雯
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0581执559号申请执行人湖南武冈农村商业银行股份有限公司，所在地湖南省武冈市武强路**。法定代表人：刘芙蓉，系该行董事长。被执行人毛玉枚，女，1953年11月16日出生，汉族，住，住武冈市/div>被执行人唐文勇，男，1982年3月23日出生，汉族，住，住武冈市/div>申请执行人湖南武冈农村商业银行股份有限公司与毛玉枚、唐文勇借款合同纠纷一案,本院于2014年12月17日作出（2014）武法民初第1783号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南武冈农村商业银行股份有限公司于2021年4月22日向本院提出执行申请，本院于2021年4月25日立案执行。2021年4月27日，本院向被执行人毛玉枚、唐文勇邮寄送达执行通知书及报告财产令，都因无法送达而退回。我院于2021年5月10日以公告的形式向被执行人毛玉枚、唐文勇公告送达了执行通知书、报告财产令。2021年4月27日向申请执行人湖南武冈农村商业银行股份有限公司送达案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月26日对被执行人毛玉枚、唐文勇进行网络查询，2021年4月27日对被执行人进行传统查控，如：不动产、保险理财、住、住房公积金等查，被执行人均无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2021年7月20日通过约谈方式告知了申请执行人的授权委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人的委托代理人无法提供财产线索，同日申请执行人书面出示证明材料，同意终结本次执行程序。本院于2021年7月22日对其适用限制高消费措施。本院认为，截止2021年7月22日，本案应当执行的标的金额本、息33212.12元，现尚有33212.12元本、息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审 判 长  李朝林审 判 员  唐 剑审 判 员  李艳红二〇二一年七月二十二日代理书记员  王 明
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执2566号 申请执行人：郑月虎，男，1969年11月27日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人:单柏慧，男，1979年7月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：单柏平，男，1972年8月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院（2019）皖1622民初7071号民事判决书确定的义务，由申请人申请执行，申请执行标的4820800元，未执行到位标的4820800元。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2019）皖1622民初7071号民事判决书，立案执行的申请执行人郑月虎与被执行人单柏慧、单柏平借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院（2019）皖1622民初7071号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹先锋 审判员  刘孟凯 审判员  丁 梅 二〇二一年七月二十九日 书记员  周家强
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0326执24号之一 申请执行人谭啟强，男，1954年8月8日出生，瑶族，退休职工，住广西灵川县。 被执行人栗必付，男，1970年10月26日出生，汉族，农民，住广西永福县。 申请执行人谭啟强依据永福县人民法院作出的（2019）桂0326民初367号民事调解书申请执行与被执行人栗必付买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日依法受理。 本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确定的义务，即一、支付申请执行人谭啟强货款55900元；二、负担案件受理费683元，申请执行费739元。但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的相关财产进行调查，被执行人名下登记有桂Ｃ×××××丰田牌汽车一辆，本院于2021年2月8日查封，但该车辆已有抵押登记且未能实际扣押，因此无法处置；此外，未发现被执行人有财产可供执行。因此按照有关法律规定，本院将终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦海国 审 判 员 孟明权 审 判 员 徐全兴 二〇二一年七月十五日 代书记员 徐 毓
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0504民初4659号 原告：本溪捷诚物业服务有限公司，住所地本溪市明山区姚家太子城会馆。 法定代表人：王丹，该公司经理。 委托诉讼代理人：王英，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：刘洋，辽宁三业律师事务所律师。 被告：陈广财，男，1961年1月22日出生，汉族，住本溪市明山区。 原告本溪捷诚物业服务有限公司与被告陈广财物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告本溪捷诚物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告本溪捷诚物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告本溪捷诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告本溪捷诚物业服务有限公司负担。 审判员  徐自明 二〇二一年七月十三日 书记员  郎立杰 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执保631号申请保全人：长春某有限公司被保全人：季某关于申请保全人长春某有限公司与被保全人季某保全一案，案号为（2020）吉0193民初29××号。保全案件于2021年7月13日立案移送后，本院查询被保全人银行账户，冻结被保全人账户一处，冻结期限一年，自2021年7月16日起至2022年7月16日止，现对标的物部分保全，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员  王海峰二〇二一年七月二十一日书记员  尹 航
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执1157号 申请执行人：纪小格，女，1981年10月20日出生，汉族，住安徽省泗县开发区。 被执行人：杨浩，男，1990年11月20日出生，汉族，住安徽省泗县开发区。 申请执行人纪小格与被执行人杨浩民间借贷纠纷一案，安徽省泗县人民法院于2020年11月4日作出的(2020)皖1324民初5931号民事调解书已发生法律效力，其协议内容如下：一、被告杨浩应还给原告纪小格本金77万元及利息（被告杨浩应于2021年2月2日前偿还原告纪小格自2020年1月2日至2021年2月2日利息100000元，自2021年3月起于每月2日前偿还原告纪小格本金23000元及以剩余本金为基数按照年利率15.4%计算的当月利息直至本息全部还清，利随本清）；二、若被告杨浩逾期未履行上述任意一期款项，原告纪小格可就所有剩余款项申请强制执行；三、被告杨浩应于2021年2月2日前支付原告纪小格案件受理费5800元。案件受理费5800元，由原告纪小格负担。因被执行人杨浩未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人纪小格申请，本院于2021年2月3日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无车辆信息。 3、本院到泗县不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行了查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院对被执行人住所地实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年7月23日通过约谈方式，将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求提供其财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的(2020)皖1324民初5931号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行财产的认定没有异议，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院(2020)皖1324民初5931号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  袁金坡 二〇二一年七月二十三日 书记员  贺 微
六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执523号申请执行人：薛军，男性,1976年8月23日生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：李先勇,男性,1982年8月23日出生,住贵州省水城县。本院在执行薛军申请执行李先勇租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）黔0221民初3878号民事调解书。本院于2021年2月3日立案执行该案，依法向被执行人李先勇发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令和财产申报表，责令被执行人即日内支付申请人薛军执行款58119元，并承担案件执行费772元。但被执行人李先勇未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2021年2月3日本院通过查控系统查询被执行人李先勇的银行账户、车辆登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券等财产登记信息，经查,被执行人李先勇名下无车辆登记信息，无有价证券，无银行存款，本院依法冻结了被执行人李先勇的所有银行账户；本院到不动产登记中心查询被执行人李先勇的房产登记信息，经查，被执行人李先勇名下有房产登记信息，位于世纪雅苑3幢2单元4层406室，本院去该地址核实，该房屋已于2013年1月5日转卖于他人，本院到被执行人李先勇户籍所在地查询财产，经查，被执行人李先勇在户籍所在地无财产可供执行；因被执行人李先勇犯聚众斗殴罪，本院依据（2021）黔0221刑初95号判决书判处被执行人李先勇有期徒刑一年十个月。本院经第二次网络查控，经查结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询结果及线下调查被执行人的财产情况告知申请执行人。本院依法将被执行人李先勇纳入失信人员、限制高消费，申请人薛军不能提供其他有效财产线索供本院执行，本院通过电话及短信约谈申请执行人薛军，经核实，被执行人李先勇已支付了33961.72元给申请人薛军，申请执行人薛军不申请律师调查令、不申请公诉转自诉及悬赏查找被执行人财产及审计，申请执行人薛军同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  赵祖龙二〇二一年七月二十七日书记员  莫忠健
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2021）内0303民初505号原告：乌海市恒泰建筑工程机械租赁有限公司。法定代表人：苑二宝，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张妮娜，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被告：重庆恒炫通建筑劳务有限公司。法定代表人：蒋其全，系该公司被告：何大万，男，汉族，1969年10月24日出生，住重庆市万州区。二被告委托诉讼代理人：王成吉，北京大成（银川）律师事务所律师。原告乌海市恒泰建筑工程机械租赁有限公司诉被告重庆恒炫通建筑劳务有限公司、何大万租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，原告乌海市恒泰建筑工程机械租赁有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌海市恒泰建筑工程机械租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市恒泰建筑工程机械租赁有限公司撤诉。案件受理费3288元，由原告乌海市恒泰建筑工程机械租赁有限公司负担。审判员 宏 霞二〇二一年七月十九日书记员 华俊英