wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初14451号原告：广州塔祈巴那电器有限公司，住所地广东省广州市番禺区石楼镇岳溪村跨国产业园。法定代表人：松本浩二，职务：董事长。委托诉讼代理人：汤振华，男，该公司工作人员。被告：刘更新，男，1977年5月29日出生，汉族，住湖南省平江县。原告广州塔祈巴那电器有限公司与被告刘更新劳动合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告广州塔祈巴那电器有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州塔祈巴那电器有限公司撤回起诉处理。审判员 程 君二〇二一年七月十九日书记员 卢倩莹
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1226民初5212号原告：吴**丽，女，1983年8月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：吴俊杰，男，1992年6月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。吴**丽与吴俊杰为民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴**丽到庭参加诉讼，被告吴俊杰经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴**丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令吴俊杰偿还借款30000元及利息，利息按月利率2％计算，自2018年12月11日起暂计至该款还清之日止；2.本案诉讼费吴俊杰承担。事实和理由：被告吴俊杰因大棚种植需要资金，经原告舅舅刘士权介绍，向原告吴**丽借款30000元，并于2018年12月11日为原告出具借条一份，约定借期一年，2019年12月11日还清，按月利率2％计算借款利息。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还，原告为此诉至法院。吴俊杰未做答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条，以上证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，吴**丽主张吴俊杰向其借款30000元未予偿还，提供借条为证，事实清楚，本院予以支持。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，吴**丽主张吴俊杰按月利率2％支付借款利息，依照相关法律规定，本院酌定以30000元为基数，利息按月利率2％计算，自2018年12月11日至2020年8月19日；按2021年6月一年期贷款市场报价利率四倍即15.4％计算，自2020年8月20日至该款履行完毕日止。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。吴**丽的主张，符合法律规定的予以支持；其超出部分，予以驳回。吴俊杰经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴俊杰于本判决生效之日起十日内支付原告吴**丽借款30000元利息，利息按月利率2％计算自2018年12月11日至2020年8月19日。按2021年6月一年期贷款市场报价利率四倍即15.4％计算，自2020年8月20日至该款履行完毕日止；二、驳回原告吴**丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492.5元，由被告吴俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  左明媚二〇二一年七月十四日法官助理张小草书记员朱传影附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1122执577号申请执行人：浙江浩池汽车销售有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨高新技术产业开发区迎宾路集中区天平路******，统一社会信用代码91230109MA19N357XJ。负责人：钱浩强，公司总经理。委托代理人：祁加彦，男，1986年2月13日出生，汉族，住浙江省安吉县，该公司法务。被执行人：唐飞勇，男，1987年1月29日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。申请执行人浙江浩池汽车销售有限公司黑龙江分公司与被执行人唐飞勇追偿权纠纷一案，东安县人民法院作出的（2020）湘1122民初1872号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年6月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人分段履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东安县人民法院作出的（2020）湘1122民初1872号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴丽红审判员  胡恒明审判员  邓青南二〇二一年七月三十日法官助理邓祥智书记员陈小梅
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终2543号上诉人(原审被告)杨峰，女，1981年2月1日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人徐毅岩，吉林毅岩律师事务所律师。被上诉人(原审原告)栾雅岚，女，1980年4月2日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人刘核驿，广东广和（长春）律师事务所律师。上诉人杨峰因与被上诉人栾雅岚民间借贷纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初6904号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。栾雅岚向原审法院提出诉讼请求：1.请求法院判决杨峰给付栾雅岚欠款本金108023.73元和利息(按全国银行间同业拆借中心公布的市场利率计算至从2020年9月21日始到全部给付之日止，本金108023.73元计算)；2.请求法院判令杨峰负担本案诉讼费、保全费。事实与理由：栾雅岚与杨峰是朋友关系，自2009年双方开始认识。杨峰以买房和做生意的理由向栾雅岚借钱，栾雅岚考虑是多年朋友所以决定借钱给杨峰但栾雅岚也没有现金存款，就把自己名下的信用卡给其使用，欠款额度分别是，华夏银行49074.46元；浦发银行41552.8元，招商银行17396.47元，合计108023.73元。杨峰从2019年3月30日开始刷出全部金额套取现金使用，待每月还款日还款后再重新刷出。如此反复，截止到起诉之日未真正还一分一毫。栾雅岚多次向杨峰催促还款，可杨峰虽承认欠款但拒不偿还。为维护合法权益，栾雅岚诉至法院。杨峰原审时辩称，栾雅岚和杨峰之间不存在民间借贷纠纷，杨峰也没有以买房子和做生意的理由向栾雅岚借款；栾雅岚和杨峰之间的纠纷是合伙协议纠纷。栾雅岚虚构事实，虚假诉讼，请依法驳回栾雅岚的诉讼请求。原审法院经审理查明：栾雅岚与杨峰系朋友关系，两人曾经合伙经营鞋店，2020年10月2日，双方签订《解除合伙协议书》，约定了剩余货品的处理、摊位投资款的分担还款等事宜。2020年10月3日，栾雅岚与杨峰进行对帐，杨峰在栾雅岚名下招商银行信用卡（3568891187244892）对账单上手书：“从2018年2月1日起到2020年9月30日杨峰消费17396.47元（壹万柒仟叁佰玖拾陆圆肆角柒分）尚未还款，本人确认，杨峰，2020年10.3日”栾雅岚自述上述信用卡中杨峰消费与二人解除合伙协议书中的摊位投资款并不是同一笔钱。另查明，栾雅岚与杨峰之前曾进行对账，杨峰在栾雅岚名下华夏信用卡（6259699913693226）交易明细单上手书：“从2019年4月29日起到2020年9月8日杨峰消费49074.46（肆万玖仟零柒拾肆元肆角陆分）尚未还款，本人确认，杨峰。”杨峰在栾雅岚名下浦发银行信用卡（6259588730877585）账单上手书：“从2019年3月30日到2020年9月8日杨峰消费41552.8（肆万壹仟伍佰伍拾贰元捌角）尚未还款，本人确认，杨峰。”以上三次对账合计金额为108023.73元。原审法院认为，栾雅岚与杨峰之间曾进行三次对账，杨峰对使用栾雅岚信用卡消费情况予以确认，应认定双方存在债权债务关系，杨峰应按照已确认的债务数额向栾雅岚还款。关于杨峰的抗辩，虽然杨峰与栾雅岚曾有过合伙关系，但双方已签订解除合伙协议书，相关权利义务已约定明确，若对解除合伙协议有异议，可另行主张权利。关于利息，应以本金108023.73元为基数，自立案之日起（2020年12月1日）至实际清偿完毕之日止，按照全国银行业间同业拆解中心公布的贷款市场报价（LPR）利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，原审判决：一、杨峰于判决生效之日起立即向栾雅岚偿还借款本金108023.73元及利息（利息应以本金108023.73元为基数，自2020年12月1日至实际清偿完毕之日止，按照全国银行业间同业拆解中心公布的贷款市场报价（LPR）利率计算。）；二、驳回栾雅岚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（已由栾雅岚垫付），由杨峰负担。宣判后，杨峰不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审案件受理费由栾雅岚负担。主要事实与理由：原审判决认定事实错误，适用法律错误，上诉人和被上诉人之间不存在民间借贷关系，具体理由如下，一、原审认定事实错误，上诉人和被上诉人之间不存在借贷关系，被上诉人的行为涉嫌虚假诉讼，原审被上诉人诉讼请求要求上诉人偿还的108023.73元是上诉人和被上诉人合伙卖鞋的投资亏损和被上诉人透支信用卡的手续费以及被上诉人自己消费信用卡等产生的，不是上诉人的借款。1、一审判决的108023.73元包括被上诉人用上诉人的POS机器提现的手续费11410.67元，该笔费用应该由被上诉人承担。2、一审判决的款项108023.73元是上诉人和被上诉人合伙的投资款以及各项费用和亏损款，不是上诉人的借款，一审判决错误。3、一审判决要上诉人给付的108023.73元包括被上诉人自己消费的款项，不应该由上诉人承担。二、原审适用法律错误上诉人和被上诉人之间不存在借贷关系，原审依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二条、二十九条的规定，判决上诉人承担还款责任，是适用法律错误。被上诉人栾雅岚二审辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，杨峰与栾雅岚曾经合伙经营鞋店，合伙经营期间存在利用信用卡周转资金的情形，2020年10月2日杨峰与栾雅岚签订解除合伙协议书。2020年10月3日杨峰与栾雅岚经过对账后，杨峰分别就三个银行(招商银行、华夏银行、浦发银行)的信用卡向栾雅岚出具了三份借条，借款金额共计108023.73元，可见杨峰使用了栾雅岚名下信用卡的款项，原审判决认定杨峰向栾雅岚借款108023.73元正确。杨峰上诉称三份借条中载明的款项数额与事实不符，但其并未提供充分证据予以证明，原审判决以杨峰签字确认的三份借条认定借款数额并无不当。本案发生的款项虽系发生在杨峰与栾雅岚二人合伙经营期间，但二人解除合伙后进行了对账确认，原审判决将本案案由确定为民间借贷纠纷符合法律规定。杨峰的上诉理由不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2460元，由上诉人杨峰负担。本判决为终审判决。审判长  邵明福审判员  刘晓希审判员  姜晓健二〇二一年七月六日书记员  竭海涛
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘07执180号 申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区朗州路137号。 法定代表人：陆化，该公司董事长。 委托代理人：陈定鹏，男，1965年12月5日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。系该公司职员，代理权限为特别授权。 被执行人：蒋祥军，男，1966年9月8日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 常德农村商业银行股份有限公司与蒋祥军借款合同纠纷一案，常德仲裁委员会（2020）常仲裁字第956号仲裁书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人常德农村商业银行股份有限公司于2021年5月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院于2021年5月24日向被执行人蒋祥军邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人蒋祥军向申请执行人偿还借款本金24,000元及利息；向申请执行人支付律师代理费3,000元；承担案件仲裁费1,441元，本案执行费349.74元。但被执行人蒋祥军一直未履行。后本院依法对被执行人进行了查证：经总对总网络财产查控，查到被执行人开立有多个银行账号，仅有少额存款，无工商、证券、车辆信息；2021年6月28日，向常德市不动产登记中心查询被执行人的房屋登记信息，无房产；2021年6月28日，向常德市住房公积金管理中心查询被执行住房公积金情况，被执行人未开设公积金账户。2021年6月24日，本院前往被执行人蒋祥军户籍所在地进行调查，了解到被执行人蒋祥军因犯罪被追究刑事责任，家里的房子也垮了，多年没有在村里出现了。 2021年7月28日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年7月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，截至2021年7月28日，本案应当执行的标的金额为借款本金24,000元及利息；代理费3,000元；承担案件仲裁费1,441元，本案执行费349.74元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张清华 审判员  刘 锋 审判员  徐曼君 二〇二一年七月二十八日 法官助理孙小伍 书记员刘夏雨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0122执527号 申请执行人：雷沛毓，男，1975年3月1日出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人：南宁市武鸣桂华机动车检测有限公司，住所地：南宁市武鸣区双桥镇伏林村4队，统一社会信用代码：91450122059523551W。 法定代表人：赵春煜。 雷沛毓与南宁市武鸣桂华机动车检测有限公司劳动报酬争议纠纷一案，南宁市武鸣区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月3日作出的武劳人仲字（2020）第128号仲裁调解书已发生法律效力，由于被执行人南宁市武鸣桂华机动车检测有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人雷沛毓于2021年2月1日向本院申请强制执行，请求被执行人南宁市武鸣桂华机动车检测有限公司支付雷沛毓工资10710.76元；负担执行费61元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人南宁市武鸣桂华机动车检测有限公司财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，本院另案查封了被执行人的租金和检测线设备，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本院另案查封了被执行人的租金和检测线设备，被执行人南宁市武鸣桂华机动车检测有限公司目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人南宁市武鸣桂华机动车检测有限公司新的财产线索，申请执行人雷沛毓可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二一年七月三十日 书记员  莫淑丽
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1963号之一 被执行人：谌岳云，男，汉族，1990年3月26日出生，住湖南省常德市桃源县。 关于被执行人谌岳云刑事裁判涉财产部分罚金执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2021）湘0112刑初93号刑事判决书于2021年6月2日立案执行。但被执行人谌岳云至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 本院分别于2021年6月21日、7月8日向被执行人谌岳云送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。于2021年6月2日、7月12日多次发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财）、工商（股息红利）、证券、车辆信息等情况；分别于2021年6月4日、6月7日向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产的财产状况；于2021年6月4日通过传统查控查询被执行人的住房公积金等财产情况；7月9日对被执行人谌岳云适用限制高消费措施。通过上述查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。 本院认为，截止2021年7月12日，本案应当执行的标的金额为5000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十二条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。发现被执行人的财产有被隐匿、转移情形的，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贺 靖 审判员 陈 俊 审判员 陈曦川 二〇二一年七月十二日  法官助理 欧阳达  书记员 李 伟
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初5336号原告：孙峰，男，1998年4月3日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地：北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘超，北京市盈科律师事务所律师。本院在审理原告孙峰诉被告北京微梦创科网络技术有限公司人格权纠纷一案过程中，原告孙峰于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙峰撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。审判长  刘晓强审判员  尹江虹审判员  刘月丽二〇二一年七月六日书记员  杨**晶
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0424执保207号申请执行人：湖南省靖民农业科技发展有限公司，地址湖南省衡南县三塘村灵官村。法定代表人：陈靖，经理。被执行人：衡阳市中保能农业科技有限公司，地址湖南省衡东县高湖镇伍湖社区。法定代表人：罗永平，经理。申请执行人湖南省靖民农业科技发展有限公司与被执行人衡阳市中保能农业科技有限公司合同纠纷一案，申请执行人于2021年7月20日向本院申请财产保全，请求对被执行人银行存款1060000元进行冻结或查封、扣押其他同等价值财产，并提供其在天安财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。根据申请执行人的申请和本院作出的已发生法律效力的（2021）湘0424民初1494号民事裁定书，本院于2021年7月20日立案执行。经网络查控，发现被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被执行人衡阳市中保能农业科技有限公司的银行存款1060000元。本裁定立即执行。审判员  贺诗魏二〇二一年七月二十日书记员  陈 义            校对责任人：贺诗魏                  打印责任人：陈义      附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0227民初401号 原告：裴振江，男，1978年10月12日出生，汉族，农民，住所地河北省迁安市。 委托诉讼代理人：裴健龙，河北弘丹律师事务所律师。 被告：李小兵，男，1980年8月27日出生，住所地河北省唐山市迁西县。 原告裴振江与被告李小兵租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴振江的委托诉讼代理人裴健龙到庭，被告李小兵经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告裴振江向本院提出诉讼请求：1、要求被告李小兵立即给付拖欠的钩机租赁费117000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月到12月，被告租用原告钩机，至2017年12月，被告总共拖欠原告202390元，给付了85300元，2017年12月7日，经手人李小钢给出具证明尚欠117000元钩机款。原告多次找被告催要，被告总是以各种理由推拖，到2019年8月16日被告本人为原告书写欠条一张，但是至今未给付运费欠款。无奈只得诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告李小兵未作答辩，亦未提交证据。 原告裴振江为证实自己的主张向本院提交如下证据：被告李小兵出具的欠条，证明被告拖欠原告钩机租赁费117000元。 原告裴振江提交的证据系署名为被告李小兵的欠条，证据形式符合法律规定，被告李小兵经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提出抗辩理由，亦未提交相反证据进行反驳，应视为其放弃所享有的诉讼权利并承担对其不利的法律后果，因此，本院对原告提交的证据予以认定，并作为本案的定案依据。 本院综合分析原告裴振江的陈述及举证意见，认定事实如下：被告李小兵租用原告裴振江的挖掘机并拖欠租赁费用，2019年8月16日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到李小兵欠裴振江勾机费117000元拾壹万柒千元欠款人李小兵2019年8月16号”。 本院认为，被告李小兵拖欠原告裴振江挖掘机租赁费117000元，事实清楚，证据充分，被告应当履行给付义务。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李小兵于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告裴振江挖掘机租赁费117000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2640元，由被告李小兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘艳静 人民陪审员  侯 明 人民陪审员  吴小凤 二〇二一年七月二十日 书 记 员  武姗姗
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1503民初3741号原告杜娟，女，汉族，1974年1月18日出生，住信阳市浉河区。委托代理人程升、程锐，河南高普律师事务所律师。被告信阳九安昌平置业有限公司。地址：信阳市平桥大道190号。法定代表人梁远志，该公司董事长。委托代理人黄子格、唐啟超，该公司职工。被告河南鑫厦建设集团有限公司。法定代表人代启林，该公司总经理。委托代理人王发强，该公司员工。本院在审理原告杜娟诉被告信阳九安昌平置业有限公司、河南鑫厦建设集团有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告杜娟于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜娟撤回起诉。本案受理费2253元，由原告杜娟承担。审 判 长  王晓蕾审 判 员  蒋 荟人民陪审员  张 浩二〇二一年七月十二日书 记 员  于 宇
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初6883号原告：洪新枝，女，1971年1月30日出生，汉族，住郑州市。被告：顾洁，女，1983年11月21日出生，汉族，住郑州市中原区。原告洪新枝诉被告顾洁民间借贷纠纷一案，原告洪新枝于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪新枝自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告洪新枝撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告洪新枝负担。审判员  乔婉婷二〇二一年七月二十七日书记员  李相南
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0802执恢221号之二申请执行人：胡棚，男，1963年10月4日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：陈华丽，湖南澧滨律师事务所律师。申请执行人：陈立新，男，1967年2月15日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：陈华丽，湖南澧滨律师事务所律师。被执行人：刘家铁，男，1972年8月5日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：王建均，男，1970年5月13日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人胡棚、陈立新与被执行人刘家铁、王建均民间借贷纠纷一案中，申请执行人以已与被执行人王建均已达成执行还款协议为由申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的请求符合法律规定，本院应予准许。申请执行人可在法定期限内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2021）湘0802执恢221号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易悦审判员高红定审判员 吴   新   林二〇二一年七月七日书记员 覃   曦   轮
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初3433号   原告：张青燕，住宁夏回族自治区银川市。   被告：赵涛涛，住宁夏回族自治区银川市。   被告：汪军，住宁夏回族自治区银川市。   原告张青燕与被告赵涛涛、汪军合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。2021年7月8日，原告张青燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：   本案按张青燕撤诉处理。   案件受理费132元，减半收取计66元（实收66元），由张青燕负担。   审判员 韩亚茹      二〇二一年七月八日   法官助理 刘佳明   书记员 张文妍   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   （十一）其他需要裁定解决的事项。   ……   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执2150号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地四川省简阳市人民路**。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：冯晓辉，男，1997年7月18日出生，汉族，住四川省。 本院在执行简阳市人民法院与冯晓辉罚金一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人冯晓辉银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并到被执行人冯晓辉户籍地基层组织进行了传统查控，查明被执行人冯晓辉无财产可供执行。因被执行人冯晓辉拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人冯晓辉采取限制高消费与纳入失信人员名单。本院认为，被执行人冯晓辉无其它财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。本案尚余执行标的2,000元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 彭绍华 审判员 高 凌 二〇二一年七月二十八日 书记员 周若馨
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325民初2812号原告：白晓峰，男，1986年6月19日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：李树芳，男，1980年12月16日出生，汉族，住河南省嵩县。原告白晓峰诉被告李树芳合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告白晓峰于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白晓峰的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白晓峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告白晓峰负担。审判员 刘 磊二〇二一年七月二十六日书记员 张宇龙
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初5640号申请人：王元吉，男，汉族，1971年4月17日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：赵智敏，河南文浩律师事务所律师。被申请人：韩旭，女，回族，1986年8月12日生，住河南省周口市川汇区。被申请人：徐虎，男，回族，1986年2月6日生，住河南省周口市川汇区。被申请人：马秋月，女，回族，1960年8月20日生，住河南省周口市川汇区。本院受理申请人王元吉诉被告韩旭、徐虎、马秋月房屋买卖合同纠纷一案后，申请人王元吉于2021年7月19日向本院申请财产保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王元吉的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人韩旭、徐虎、马秋月的银行存款予以冻结，其他财产予以查封、扣押，到期债权予以停止支付，收入予以扣留、提取，价值或金额相当于350000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  禄东峰二〇二一年七月十九日书记员  杨丽娟
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0302执1411号高宝恩（被执行人）：高宝恩退赔一案，申请执行标的共计200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0302刑初145号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月八日
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初2831号原告：段芳敏，女，汉族，1960年11月10日出生，住河南省南召县。被告：褚清平，女，汉族，住河南省南阳市南召县。本院在审理原告段芳敏诉被告褚清平劳动争议纠纷一案中，本院于2021年6月21日立案。原告段芳敏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告段芳敏撤回起诉处理。审判员 张 震二〇二一年七月十五日书记员 王天霸
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执6424号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区泰安路**。被执行人:张春燕，女，汉族，1963年4月5日出生，住沈阳市大**。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张春燕金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2021）辽0102民初5301号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人张春燕偿还本金款33262.5元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年7月13日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年7月13日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息。轮候查封被执行人张春燕名下大东区联合路电台东巷16-1号1-5-3的房产但暂无法处置，并于2021年7月22日将被执行人纳入限制高消费名单。2021年7月22日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下房产暂无法处置，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人名下房产暂无法处置，目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 赵 佳执行员 李腾蛟执行员 刘训兵二〇二一年七月二十八日书记员 于国君
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1602执2243号申请执行人：刘某，女性，1981年02月28出生，汉族，住沈丘县。被执行人：王某，男性，1976年09月04出生，汉族，住河南省沈丘县。本院在执行刘某与王某婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）川民初字第03332号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行义务。2021年7月29日，申请执行人双方已经自愿达成执行和解协议且部分履行，剩余部分需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1602执2243号执行案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年内，逾期不申请执行的，视为放弃该项权利。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  史卫军审判员  李纪念审判员  龚 军二〇二一年七月十六日书记员  李浪底
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0785民初1807号之一原告：张舒涵，女，汉族，1999年10月8日出生，住山东省青岛市崂山区××××××××××××××，身份证号码：370××××××××××××***。委托诉讼代理人：万中华，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：叶莲，女，汉族，1969年4月15日出生，住广东省恩平市××××××××××，身份证号码：440××××××××××××***。原告张舒涵与被告叶莲不当得利纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告张舒涵于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张舒涵提出撤诉请求是其自愿行使诉讼权利的行为，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张舒涵撤诉。案件受理费1224.39元、保全费1070元,由原告张舒涵负担。审判员  马文娟二〇二一年七月七日书记员  吴叠云
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执1362号申请执行人：舒建选，男，1980年12月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：任同军，男，1974年11月2日出生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人舒建选与任同军民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初7063号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，任同军欠舒建选借款30000元，舒建军同意任同军于2020年9月30日前支付完毕。被执行人任同军未按上述法律文书履行义务，申请执行人舒建军向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日立案受理。在本案执行过程中，本院依职权采取了下列措施：一、向被执行人任同军发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但上述被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询上述被执行人名下的财产。1、查明被执行人任同军名下中国建设银行账户62×××73内有部分存款，但该账户已被其他执行案件予以额度冻结，本案已经依法采取轮候冻结措施。除上述线索外，还有部分零星存款，本院依法告知申请执行人，其表示不要求对零星存款采取强制措施。2、查明被执行人任同军名下有豫Ｊ×××××车辆登记信息，本院依法采取查封措施，该车已被其他案件采取查封措施，且现去向不明，未能实际扣押和启动后续处置措施。本院依法告知申请执行人相关查封期限，其应在查封期限届满十五日前向本院提交续行查封申请。3、查明被执行人任同军名下无可供执行的不动产权、保险、证券、公司股权等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村（居）进行了调查和了解，并对申请执行人舒建军提供的财产线索进行初步核实，亦未能查到上述被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人任同军发出限制消费令，并依法将被执行人任同军纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本次执行标的为30000元，实际执行到位0元，尚有30000元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦暂未提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任同军负有继续向申请执行人舒建选履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  高剑龙审判员  邢艳丽二〇二一年七月三十一日书记员  杨 敏
太原市杏花岭区人民法院   支付令   （2021）晋0107民督7号   申请人：太原市彩龙粮油贸易有限公司。   法定代表人：马某。   被申请人：太原市杏花岭区中涧河乡丈子头村民委员会。   法定代表人：郝某，主任。   申请人太原市彩龙粮油贸易有限公司于2021年7月6日向本院申请支付令。申请人太原市彩龙粮油贸易有限公司称，2018年1月26日至2019年9月26日，经申请人与被申请人协商一致后，由申请人向被申请人提供面粉，用于被申请人向其村民及其他人员发放福利。申请人提供面粉后，被申请人以其账户无可用资金为由至今未向申请人支付面粉款。经申请人要求，被申请人于2021年5月8日向申请人确认了上诉欠款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的相关规定，申请人请求人民法院向被申请人下达支付令，督促被申请人太原市杏花岭区中涧河乡丈子头村民委员会给付申请人太原市彩龙粮油贸易有限公司面粉款405856元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：   被申请人太原市杏花岭区中涧河乡丈子头村民委员会应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人太原市彩龙粮油贸易有限公司面粉款405856元。   申请费2463元，由被申请人太原市杏花岭区中涧河乡丈子头村民委员会负担（于本支付令生效之日起七日内交纳）。   被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。   审判员 陈 娟      二Ｏ二一年七月八日   法官助理 韩彦梅   书记员 耿珮华
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2250号之一被执行人：康忠生，男，1985年7月10日生，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。被执行人康忠生罚金、责令退赔一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2021)苏0505刑初97号刑事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：一、被告人康忠生犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人康忠生继续退赔尚未追缴的赃款人民币三千元，发还被害人李某。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，本院刑庭于2021年5月26日移送强制执行，执行标的为罚金1000元及退赔3000元。本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人樊旭文采取了如下执行措施：一、2021年5月28日，本院向被执行人寄送了执行通知书（告家属通知书）、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行法律文书确定的义务亦未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年5月26日、6月23日，本院通过最高人民法院全国执行查控系统查询被执行人名下银行存款，被执行人名下无可供执行的银行存款；三、2021年5月26日、6月23日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人名下车辆、证券、股权等信息，被执行人名下无上述相关信息；四、2021年5月26日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人在苏州市不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产，后本院委托云南省文山壮族苗族自治州砚山县人民法院查询被执行人在其户籍地不动产登记情况，据砚山县不动产登记中心反馈，被执行人在其户籍地无不动产登记；五、本院根据被执行人居民身份证号码在江苏省法院综合信息门户平台查询其在本省的关联案件，未发现其有作为权利人的案件；综上，截至2021年7月7日，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄凭证等证实。本院认为，生效法律文书确认的义务应当履行，但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0505刑初97号刑事判决书中罚金及责令退赔部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  王 宁审判员  李 凯二〇二一年七月七日书记员  沈 怡
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1128民初1196号 原告：赵玉环，女，1983年5月28日出生，汉族，住阜城县。 被告：黄振，男，1984年7月7日出生，汉族，住阜城县。 原告赵玉环与被告黄振排除妨害纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告赵玉环于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵玉环的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵玉环撤诉。 案件受理费减半收取计40元，由赵玉环负担。 审判员  徐晓艳 二〇二一年七月二十六日 书记员  潘明惠
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执1185号 申请执行人：谢春玲，女，1984年12月2日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：范文东，男，1972年8月4日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 本院在执行谢春玲申请执行范文东借款合同纠纷一案中，申请执行人谢春玲依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321民初424号民事调解书，于2021年7月1日向本院申请强制执行，申请执行标的180000元、执行费2600元。在执行过程中，申请执行人谢春玲与范文东自愿达成执行和解协议，申请执行人谢春玲自行向本院申请撤回执行申请，如被执行人不按协议履行，申请人在恢复原判决的执行。本院认为，申请执行人谢春玲的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2021）黑0321执1185号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付云升 审判员  于国柱 审判员  邵 海 二〇二一年七月十四日 书记员  赵 强
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0882执665号之一申请执行人：廉联营，男，1976年8月15日生，汉族，住沁阳市。被执行人：王进行，男，1989年3月11日生，汉族，住沁阳市。关于廉联营申请执行王进行为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院作出（2020）豫0882民初3566号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的15000元，本院于2021年3月18日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，本院已将被执行人银行账户进行网络冻结，2021年7月15日扣划被执行人王进行银行存款1100元，下余13900元未履行。2.被执行人王进行名下有牌号为豫Ｈ×××**起亚牌车一辆，已于2021年7月14日将该车辆查封，因未实际控制而无法处置，豫Ｈ×××**长安牌、豫Ｈ×××**比亚迪牌车，经查询已报废。三、向沁阳市住房保障中心、焦作市住房公积金等发出协助查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有不动产登记信息；四、本院多次通过实地走访周边群众、当地村（居）委和对被执行人的住所对被执行人生活居住、劳动就业、投资理财等情况进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；六、本院多次通知被执行人到庭，未找到被执行人，故未能对被执行人采取强制措施。已对被执行人采取罚款措施；七、本院已经向申请执行人告知可申请律师调查令，对被执行人名下的财产状况进行调查，申请执行人表示暂不申请调查；八、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位1100元，本案债权尚余13900元未能实现。本院认为，经进行财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 张小娇二〇二一年七月十五日书记员 张军磊
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初1377号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，营业场所：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段490号一楼，统一社会信用代码：915104006783744444。 负责人：严文东，系该行行长。 委托诉讼代理人：尚存良，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：沈小茹，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：××。 被告:王国栋，男，1985年11月4日出生，汉族，四川省攀枝花市西区居民。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行(以下简称：邮储银行东区支行)与被告王国栋信用卡纠纷一案，本院依法立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行东区支行的委托诉讼代理人沈小茹到庭参加诉讼。被告王国栋经公告方式传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行东区支行向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告归还信用卡（卡号：6281××××3221）透支本金8656.99元、利息1559.06元、费用（包含违约金）3783.95元，利息和费用暂计算至2021年1月11日，并按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息支付至欠款本息全部还清之日止；小计：14000元；2.判令被告向原告支付律师费600元；3.本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：被告于2013年11月27日向原告申请办理信用卡，卡号为6281××××3221。被告使用信用卡消费、取现后并未按约定还款，截止2021年1月11日，尚欠本息费用合计14000元。根据被告申请信用卡时签署的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定：被告不按约还款应承担逾期还款利息以及其他相关费用，同时承担原告为实现债权而支出的律师费。原告多次催收无果，现依法提起诉讼，请求判如所请。 由于未能直接送达本案相关法律文书至被告王国栋，本院于2021年4月16日在《四川法治报》上刊登公告，以公告方式向被告送达民事诉状、应诉通知、开庭传票等相关法律文书。现公告期限届满后，被告逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告邮储银行东区围绕诉讼请求提交并出示如下证据：1.《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，被告身份证及工作证明，拟证明：原、被告之间形成了信用卡合同，且被告申请信用卡时有还款能力，被告应按照约定履行还款义务；2.中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截屏，银行流水清单，催收清单，拟证明：被告存在信用卡透支逾期不还的违约行为，且经原告合法催收后仍未能偿还。 根据当事人举证、质证、本院所作的认证情况以及本案证据与案件事实的关联程度､本案证据之间的联系综合审查判断,审理查明以下事实:2013年11月27日，王国栋向邮储银行东区支行申请办理了信用卡，并在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》［附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》］中按内容提示阅读并亲笔书写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”等内容。在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条约定：“1.除本合约另有规定外，乙方（谢友彬）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（邮储银行东区支行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率万分之五，按月计收复利。3.对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定。……5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。……7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。……”随后，邮储银行东区支行向王国栋发放了卡号为6281××××3221的信用卡一张。后被告使用该信用卡自2018年4月22日开始未能按约还款。经邮储银行东区支行催收，至今仍未清偿欠款。截止2021年1月11日，王国栋的信用卡尚欠邮储银行东区支行透支本金8656.99元、利息1559.06元、费用（包含违约金）3783.95元，合计14000元。 本院认为，被告向邮储银行东区支行申请办理了信用卡，邮储银行东区支行经过审查后，给予王国栋办理信用卡，双方同意按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》载明的事项，包括《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等的约定执行，建立了信用卡使用的合同关系。该合同关系为当事人双方真实意思表示，内容无悖于现行法律法规的禁止性规定，属有效合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。谢友彬应遵守约定履行自己的义务，在持卡进行透支消费（提现）后，应遵守章程和领用合约关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付逾期还款违约金以及按日利率万分之五支付透支利息，按月计付复利。邮储银行东区支行主张的支付透支本金及利息数额，并按双方签订的信用卡领用合约的约定支付欠款利息直至欠款本息全部还清之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。邮储银行东区支行未提交证据证明其因诉讼产生律师费600元，故邮储银行东区支行主张支付律师费600元，依据不足，本院不予支持。被告王国栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告所主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、王国栋于本判决生效后十日内一次性向中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行支付截止到2021年1月11日的信用卡透支本金8656.99元、利息1559.06元、费用3783.95元，合计14000元；并继续按双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》所约定标准支付至欠款本息还清之日止的利息； 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费165元,公告费66元，由王国栋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  戴军 人民陪审员  金玉 人民陪审员  陈莉 二〇二一年七月二十日 书 记 员  张利
六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执399号申请执行人：广西建工集团建筑工程总承包有限公司,住南宁市兴宁区朝阳路**建工大厦综合楼,统一社会信用代码：91450000569070898M；法定代表人：陈祖训。被执行人：贵州星悦时空置业有限公司,,住贵州省六盘水市水城县滥坝镇以朵林场东侧统一社会信用代码：915202000610207934。法定代表人：罗瑜。本院依据已经发生法律效力的六盘水市中级人民法院作出(2018)黔02民终1295号民事判决书，本院依法向被执行人送达了执行通知书，财产报告令、限制高消费令和财产申报表，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人广西建工集团建筑工程总承包有限公司3111550元，执行费33516元。本案在执行过程中，于2021年7月16日申请人广西建工集团建筑工程总承包有限公司与被执行人贵州星悦时空置业有限公司私下达成和解，2021年7月19日申请执行人广西建工集团建筑工程总承包有限公司向本院申请撤回本案的强制执行程序。2021年7月20日，经合议庭合议评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项、第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0221执399号案件的执行。申请执行人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。审判长 彭 江审判员 黄堂富审判员 谢礼明二〇二一年七月二十日书记员 宋先指
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初268号 原告：贾彤，男，1987年9月6日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：李玉田，保定市竞秀区维民法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高新技术产业开发区朝阳北大街1898号A座。 负责人：王巍，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：季文婷，河北平川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱文超，河北平川律师事务所实习律师。 原告贾彤诉被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年7月15日，原告贾彤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告贾彤撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告贾彤负担。 审判员  刘建国 二〇二一年七月十五日 书记员  赵潇铖
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初3064号原告：赤峰泽安物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：91150402057831630E，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区钢铁街中段路南（原质监局楼）。法定代表人：袁勇智，经理。委托诉讼代理人：孙郡，内蒙古红城律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜勇。被告：周志东，男，年龄与民族不详，居民。本院在审理原告赤峰泽安物业管理服务有限公司与被告周志东物业服务合同纠纷一案中，原告赤峰泽安物业管理服务有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰泽安物业管理服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰泽安物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赤峰泽安物业管理服务有限公司负担。审 判 员 李仕东 二○二一年七月二十六日  书 记 员 刘长雨
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执989号 申请执行人邹建军，男，1959年3月21日出生，住所地沅江市。 被执行人沅江市正辉饲料有限公司，地址湖南省沅江市南大膳镇。 法定代表人郁正辉。 申请人邹建军与被执行人沅江市正辉饲料有限公司买卖合同纠纷一案,沅江市人民法院于2019年9月19日作出的（2019）湘0981民初2532号已经发生法律效力。由于被执行人沅江市正辉饲料有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年6月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人沅江市正辉饲料有限公司的财产进行了查证：发起总对总网络财产查控，查明被执行人沅江市正辉饲料有限公司名下无足额银行存款、无有价证券、无车辆、无不不动产登记、无住房公积金。 本院认为，本案被执行人沅江市正辉饲料有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人沅江市正辉饲料有限公司新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘泽华 审判员  周普丰 二〇二一年七月十九日 书记员  谢舞妮
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初16395号原告：安然，女，1991年1月16日出生，回族，住北京市朝阳区。被告：北京生光谷科技股份有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-E158。法定代表人：刘中华，董事长。原告安然与被告北京生光谷科技股份有限公司（以下简称生光谷公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安然到庭参加诉讼。被告生光谷公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。安然向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2019年10月1日至2020年7月16日期间工资48300元；2、支付2019年8月1日至2020年7月16日期间未签订劳动合同二倍工资差额53295元；3、支付2017年9月19日至2020年7月16日期间未休年休假工资4732元；4、支付解除劳动合同经济补偿金29070元。事实和理由：原告自2017年9月19日至2020年7月16日在被告公司工作，自2019年10月1日至2020年7月16日被告未及时发放工资。向劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会不支持请求，特提起诉讼。生光谷公司未答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月19日，安然入职生光谷公司并签订劳动合同，担任行政岗位工作，未约定工资标准。合同期限2017年9月19日至2019年9月18日。2020年7月16日，安然向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认2017年9月19日至2020年7月16日与生光谷公司存在劳动关系；2、支付2019年10月1日至2020年7月16日期间工资48300元；3、支付2019年8月1日至2020年7月16日期间未签订劳动合同二倍工资差额53295元；4、支付2017年9月19日至2020年7月16日期间未休年休假工资4732元；5、支付解除劳动合同经济补偿金29070元。2020年10月28日，该仲裁委员会作出京房劳人仲字［2020］第1918-1号裁决书：一、确认安然与生光谷公司2017年9月19日至2019年9月18日期间存在劳动关系；二、驳回安然的其他仲裁请求。［2020］第1918-2号裁决书：一、生光谷公司于本裁决生效之日起3日内，支付安然2018年9月19日至2019年9月18日期间的未休带薪年休假工资2273.6元；二、驳回安然的其他仲裁请求。裁决后，安然提起诉讼。本案审理过程中，安然提供北京税务特色应用显示，2020年1月至2020年7月生光谷公司向税务部门申报安然个税，月工资为5250.29元。安然提供华夏银行交易明细显示，2019年8月24日生光谷公司支付安然2019年7月份工资4945元。安然提供社保记录显示，2017年10月至2019年11月期间，安然的社保费由生光谷公司缴纳。安然提供微信聊天记录显示2019年9月后安然仍在生光谷公司工作。安然提供的生光谷公司社会保险人员增加表、减少表显示，2019年6月至2020年9月期间生光谷公司曾把安然作为增减人员。本院认为：劳动合同法规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，安然2017年9月19日入职生光谷公司并签订劳动合同，合同期限至2019年9月18日。结合安然提供的生光谷公司个税、社保微信记录等证据，可以认定劳动合同期满后安然仍继续工作。安然主张2017年9月19日至2020年7月16日期间存在劳动关系，应予支持。虽然安然未就该项裁决结果起诉，但劳动关系期间涉及劳动者其他权益，仲裁委员会裁决确认安然与生光谷公司2017年9月19日至2019年9月18日期间存在劳动关系不当，本院予以纠正。现没有证据显示生光谷公司支付2019年10月及此后的工资，故安然要求支付2019年10月1日至2020年7月16日期间工资，本院予以支持，具体数额根据安然的工资标准认定，过高部分不予支持。安然入职后，与生光谷公司签订的书面劳动合同期限至2019年9月18日，此后，安然继续在生光谷公司工作，而生光谷公司未与其续订书面劳动合同，现安然要求支付未签订劳动合同二倍工资差额，理由正当，本院予以支持。具体数额根据安然的工资标准确定，过高部分不予支持。安然要求支付2017年9月19日至2020年7月16日期间未休带薪休假工资，理由正当,具体数额根据安然的工资标准及年休假天数确定，过高部分不予支持。根据法律规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。劳动者解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，安然要求支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持，具体数额根据安然工资标准及工作年限确定，过高部分不予支持。生光谷公司经本院依法传唤，未到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条，第四十七条、第八十二条第一款，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认2017年9月19日至2020年7月16日期间安然与北京生光谷科技股份有限公司存在劳动关系；二、北京生光谷科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付安然2019年10月1日至2020年7月16日期间工资46278元；三、北京生光谷科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付安然2019年9月19日至2020年7月16日未签订书面劳动合同二倍工资差额48060元；四、北京生光谷科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付安然2017年9月19日至2020年7月16日期间未休年休假工资4010元;五、北京生光谷科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付安然解除劳动合同补偿14535元；六、驳回安然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由北京生光谷科技股份有限公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  赵洪波二〇二一年七月二十七日书记员  罗 洁
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11民初79号原告：楚喜霞，女，1974年7月19日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：梁国义，男，1972年2月18日出生，汉族，住址同上，系原告丈夫。被告：漯河壹品置业有限公司，住所地：漯河市源汇区长江路西段沙澧鑫苑门面房。诉讼代表人：漯河壹品置业有限公司管理人。原告楚喜霞与被告漯河壹品置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚喜霞申请撤回对漯河壹品置业有限公司的起诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许楚喜霞撤诉。案件受理费6925元,减半收取3462.5元,由楚喜霞负担。审判长  于忠祥审判员  缑兵伟审判员  曹光辉二〇二一年七月六日书记员  刘 芳
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初4991号原告：郑德岑，男，1966年8月1日出生，汉族，住邓州市。被告：中国人寿保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市花园路52号，统一社会信用代码91410000869975138L。负责人：陈小尤，任公司经理。原告郑德岑与被告中国人寿保险股份有限公司河南分公司为人身保险合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告郑德岑于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑德岑申请撤诉是其真实意思表示，被告又无反诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑德岑撤诉。案件受理费139元，由原告郑德岑负担。审判员  李晓刚二〇二一年七月二十一日法官助理钱俊杰书记员李肇逊
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖03民终1898号 上诉人（原审原告）：钟如士，男，1969年7月15日出生，汉族，住安徽省五河县。 委托诉讼代理人：王坤启，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：史军，男，1981年5月20日出生，汉族，住安徽省五河县。 委托诉讼代理人：向金涛，安徽汉合律师事务所律师。 上诉人钟如士因与被上诉人史军民间借贷纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2021）皖0322民初862号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 钟如士上诉请求：撤销原裁定，改判支持诉讼请求。事实和理由：1.一审法院以借条上加盖五河县恒达精米厂印章为由裁定驳回起诉属认定事实错误；2.一审法院适用法律错误，钟如士起诉符合法院受理案件的范围和管辖。 史军辩称，一审裁定查明的事实无误，史军与钟如士无借贷关系，钟如士无证据证明履行出借义务，钟如士与米厂及其他关联方发生多笔借贷关系，钟如士无法证明哪笔借款偿还完毕。 钟如士向一审法院起诉请求：1.判令史军立即清偿借款40000元；2.史军负担本案的诉讼费用。 一审法院认为，钟如士提供的借条有史军的签名和五河县小圩镇恒达精米厂的印章，没有注明史军为借款人，且史军也不是五河县小圩镇恒达精米厂的经营者。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,裁定：驳回钟如士的起诉。 本院审理查明，钟如士以史军为被告向一审法院提起诉讼，要求史军偿还借款40000元。起诉时向法院提供了史军明确的身份信息，为证明双方存在借贷关系，提供了由史军出具并签名的书面借据。 本院认为，人民法院应否受理本案，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条等相关规定进行审查。原告向人民法院起诉，应当提供符合起诉条件的相应证据。从对本案现有证据审查情况看，本案原告起诉具备《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，一审法院裁定驳回起诉适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省五河县人民法院（2021）皖0322民初862号民事裁定； 二、本案指令安徽省五河县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  崔 静 审 判 员  王宇堂 审 判 员  卞新春 二〇二一年七月二十二日 法官助理  唐红艳 书 记 员  杨 燕
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初10516号原告：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市社平区南京南街197号1610。法定代表人：曾燕，该公司经理。委托诉讼代理人：史丽影，该公司员工。被告：朱宗昌，男，1962年9月7日出生，住址辽宁省沈阳市沈河区。原告辽宁中恒物业管理有限公司与被告朱宗昌物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁中恒物业管理有限公司的委托代理人史丽影到庭参加诉讼，被告朱宗昌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告辽宁中恒物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付2017年1月1日至2018年12月31日物业管理费951元，滞纳金300元，共计1251元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：辽宁中恒物业管理有限公司是一家从事物业管理的企业，通过公开招标方式进驻沈阳市郦都花园（二期），并签订了《物业服务合同》，合同约定了住宅物业费为0.8元/月/平方米（不含电梯费）；非住宅房屋按照建筑面积0.4元/月/平方米向业主或物业使用人收取。车位费为60元/台/月，每年通过摇号取得。物业公司按照合同约定提供了相应服务，业主应按合同约定履行缴费义务，按时足额缴纳物业服务费用，欠缴物业服务费用应承担违约责任。（逾期交纳的，每逾期一日应按欠费总额的千分之三支付违约金）被告系原告所管理的郦都花园（二期）小区5甲24号11门业主，该房屋建筑面积为99.l平方米,被告一直接受原告提供的物业服务，但却拖欠应缴纳的物业服务费用，在此期间，原告多次进行催缴，被告一直没有给付。被告不履行合同义务拖欠物业服务费用的行为不仅影响了原告正常工作的开展，同时也侵害了广大交费业主的合法权益。为了维护原告及广大交费业主的合法权益，依据中华人民共和国国务院令第379号《物业管理条例》第7条第5款、第42条、第67条及相关法律法规，原告要求被告履行其缴费义务，承担违约责任。望人民法院公正裁决，维护原告的合法权益。被告朱宗昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郦都花园（二期）业主委员会作为甲方，被告辽宁中恒物业管理有限公司作为乙方签订《物业委托服务合同》，辽宁中恒物业管理有限公司提供物业服务，包括物业共用部位的维修、养护和管理、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理、物业共同部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通、公共绿化的养护和管理、车辆停放管理、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理、装饰装修管理服务、物业档案资料管理等。被告朱宗昌居住于该小区内，为郦都花园（二期）小区5甲24号11门业主，建筑面积99.1平方米，为非住宅房屋，物业费标准为0.4元每月每平方米。因被告拖欠2017年1月1日至2018年12月31日的物业费至今未付，原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告朱宗昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条的规定：“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。”郦都花园（二期）《物业委托服务合同》系业主委员会与辽宁中恒物业管理有限公司自愿签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，该合同合法有效，故对园区业主也具有法律约束力。在原告辽宁中恒物业管理有限公司提供了相应的物业服务后，被告应当承担给付物业费的义务。同时，原告作为物业服务单位，应当根据法律规定及合同约定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提升园区居住品质，根据本院掌握的情况，被告应按时向原告缴纳物业费，被告应向原告给付其拖欠的物业费总计951元（0.4元×99.1平×24月）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百三十九条，《物业管理条例》第七条第五款、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱宗昌于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁中恒物业管理有限公司2017年1月1日至2018年12月31日物业费951元；二、驳回原告辽宁中恒物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱宗昌负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘 禹二〇二一年七月十二日法官助理  门泽辉书 记 员  张炜恺
贵州省安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0403执511号之二 申请执行人：罗勇，男，汉族，1980年6月18日生，贵州省平坝区人，住平坝区。 被执行人：周其红，男，汉族，1981年10月1日生，贵州省平坝区人，住平坝区。 本院依据（2021）黔0403民初515号民事调解书，受理罗勇申请执行周其红合同纠纷一案。因被执行人周其红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月11日向本院申请强制执行。申请执行标的为：“被申请人周其红一次性支付申请人罗勇工程款及诉讼损失共计29665元。” 案件受理后，在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向周其红送达执行通知书报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表，并责令履行义务。被执行人未实际履行。 2.自2021年3月11日起，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人周其红名下仅有零星银行存款，无证券、税务、保险、工商登记、汽车登记等可执行的财产登记信息。本院已依法冻结被执行人名下开立的银行账户。冻结期限为12个月，时间自2021年3月15日起至2022年3月15日止。 3.经向安顺市平坝区自然资源局查询，周其红无房产登记信息。 4.经向平坝区乐平镇凤凰村村民委员会调查，周其红无可供执行财产。 5.经查，周其红名下登记有苏Ｂ×××××新阳光牌普通二轮摩托车一辆。本院已依法查封该车车辆档案，但未实际控制到该车。 6.本院已依法将周其红纳入失信被执行人名单、限制高消费，并在中国执行信息公开网上予以公布。 本院已将上述执行情况及信息、调查结果告知申请执行人，并要求提供被执行人其他财产线索，申请方未能提供。该案在执行中已穷尽执行调查手段,未能发现被执行人有可供执行的其他财产。经询问申请执行人，其不同意案件终结本次执行程序。 综上所述，被执行人周其红名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产或财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结。本案申请执行标的29665元未执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）黔0403民初515号民事调解书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  申 磊 审 判 员  张孟贤 审 判 员  吴玉蓉 二〇二一年七月十四日 法官助理  何 乐 书 记 员  曾 帅
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0123民初1935号原告：依兰县农机总站,住所地:依兰县东顺城路中段。法定代表人:韩文君,职务站长。委托诉讼代理人：张市委，男,1978年11月10日出生,汉族,现住依兰县。被告：付显忠,男,1968年5月6日出生,汉族,现住黑龙江省勃利县。原告依兰县农机总站与付显忠租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告依兰县农机总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农机总站撤回起诉处理。审判员 郭 利二〇二一年七月六日（）书记员 吴春苗
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0402执恢233号 申请执行人：高**，男，汉族，1963年6月11日出生，住河北省邯郸市丛台区。 被执行人：河北**房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区渚河路。 法定代表人：陈**，系该公司执行董事。 本院在执行申请执行人高**与被执行人河北**房地产开发有限公司合同纠纷一案中，经查，本院（2017）冀0402民初1012号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人河北**房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人河北**房地产开发有限公司名下银行存款607665.5元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产，或扣留、提取其相应收入。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 师华伟 二〇二一年七月十三日 法官助理 王坤鹏 书 记 员 李荣荣
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0522民初3818号申请人：苗小平，男，1972年5月出生，汉族，住安阳县。被申请人：刘志国，男，1970年11月出生，汉族，住安阳县。申请人苗小平与被申请人刘志国民间借贷纠纷一案，申请人苗小平于2021年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘志国名下银行存款5,000元予以冻结。本院经审查认为，申请人苗小平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘志国名下的银行存款5,000元，期限为1年。案件申请费70元，由申请人苗小平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文涛二〇二一年七月二十日书记员  关亚雷
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初3360号原告：中国农业银行股份有限公司睢县支行，住所地河南省睢县城关镇文化路40号。负责人：赵国清，系该行行长。委托诉讼代理人：刘培俊，系该行职员。被告：苏秀梅，女，1965年8月20日出生，汉族，住河南省睢县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司睢县支行诉被告苏秀梅借款合同纠纷一案中，本院于2021年7月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司睢县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司睢县支行撤回起诉处理。审判员  陈洁二〇二一年七月二十二日书记员  肖津
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执恢294号申请执行人赵卫军，男，1968年10月20日出生，汉族，住湘乡市。被执行人杨浪，男，1986年9月18日出生，汉族，住湘乡市。被执行人周坚强，男，1981年9月13日出生，汉族，湘乡市。执行申请执行人赵卫军与被执行人杨浪、周坚强交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月15日作出（2012）湘法调确字第3号人民调解协议确认决定书，已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月22日向本院提出恢复执行申请，本院于当日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。在执行过程中，2021年4月28日，被执行人杨浪支付申请执行人赵卫军6000元，承担执行费50元，被执行人杨浪应承担的赔偿责任已全部履行完毕。2021年7月23日，申请执行人向本院撤销执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤销执行申请是对其权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐文乐二〇二一年七月二十三日法官助理刘桂林书记员冯思琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0122执560号 申请执行人：郭育升，男，1965年7月11日出生，汉族，住广西南宁市武鸣区。 被执行人：陆洪江，男，1978年5月19日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 本院在执行郭育升与陆洪江健康权纠纷一案中,本案执行标的：1、赔偿款10159.65元；2、案件受理费27元和执行费53元。经向银行、房产等部门查询，扣划被执行人陆洪江银行存款1768元，余下赔偿款8418.65元和执行费53元被执行人陆洪江未能履行。目前未发现本案被执行人有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄光兴 审判员  黄明才 审判员  杨 庆 二〇二一年七月二十九日 书记员  莫淑丽
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初2120号原告：信阳珠江村镇银行股份有限公司商城支行。法定代表人：樊祖兵，系该行负责人。住所地：河南省商城县城关崇福大道粮油局办公楼1楼。统一社会信用代码：9141152459244785XH。委托诉讼代理人：王子昊，系信阳珠江村镇银行股份有限公司商城支行工作人员。被告：武林，男，汉族，1984年3月14日出生，住河南省商城县。被告：柯美道，男，汉族，1966年3月2日出生，住河南省商城县。被告：武正良，男，汉族，1958年8月27日出生，住河南省商城县。被告：张长正，男，汉族，1959年9月10日，住河南省商城县。原告信阳珠江村镇银行股份有限公司商城支行与被告武林、柯美道、武正良、张长正金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告信阳珠江村镇银行股份有限公司商城支行于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告信阳珠江村镇银行股份有限公司商城支行以与被告已经达成和解协议为由，向本院自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信阳珠江村镇银行股份有限公司商城支行撤诉。案件受理费1,142.00元，减半收取计571.00元，由原告信阳珠江村镇银行股份有限公司商城支行负担。审判员  姚启伟二〇二一年七月十二日法官助理王灿灿书记员张家佳
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执2574号 移送部门：六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨小云，曾用名卢小云，男，1983年12月21日出生，彝族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省六盘水市水城县，住贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0201刑初93号刑事判决书，立案执行杨小云犯盗窃罪的罚金刑一案，被执行人杨小云应当按照生效法律文书确定的内容缴纳罚金人民币2000元，但其未如期履行义务。 执行过程中，本院查明被执行人杨小云已缴纳完毕本案应执行的罚金人民币2000元，故本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0201执2574号案件执行完毕。 二〇二一年七月五日
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0503民初1361号原告：郭赛，男，1992年3月14日生，汉族，住安阳市北关区。被告：安阳市宜康居健身服务有限公司，住所地安阳市北关区东工路与永安街交汇处宜居燕苑小区321号。法定代表人：焦健。被告：焦健，男，1991年6月12日生，汉族，住安阳市文峰区。被告：董海州，男，1991年6月17日生，汉族，住安阳市北关区。被告安阳市宜康居健身服务有限公司、焦健、董海州的共同委托诉讼代理人：董保平，河南衡中律师事务所律师。原告郭赛与被告安阳市宜康居健身服务有限公司、焦健、董海州服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告郭赛于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭赛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭赛撤诉。案件受理费减半收取计1776元，由原告郭赛负担。审判员  孟庆敏二〇二一年七月二十三日书记员  宋 佳
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1322民初4212号 原告：纵磊,男，1989年3月6日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告:王翠华,女，1982年5月28日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告纵磊诉被告王翠华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告纵磊到庭参加诉讼，被告王翠华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 纵磊向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即清偿原告借款人民币50000元及违约金10000元，共计60000元；2、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2020年5月27日。被告因需要偿还银行贷款为由，向原告借款50000元，并于当日向原告出具借款合同，载明被告向原告借款50000元，借期三个月，如未能按期偿还，被告支付违约金10000元。截止到起诉之日，原告多次催要，被告不愿向原告支付本金。综上，原告认为，原被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未按期还款属于违约行为，为此，原告特具状诉讼，请法院查明事实后，支持原告的全部诉讼请求。 王翠华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交相关证据。 本院认定事实如下：2020年5月27日。被告因需要偿还银行贷款为由，向原告借款50000元，双方签订借款合同，载明被告向原告借款50000元，借期三个月，此款是还武志海农商银行贷款，如未能按期偿还，被告支付违约金10000元。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还，为此，原告诉讼至本院，请求判令被告还款。 本院认为，合法的借贷关系及依法成立的合同，均受法律保护。王翠华借纵磊50000元，双方签订了借款合同，借款事实清楚，借款到期后王翠华未能还款，故，纵磊要求王翠华还款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。本案中，双方约定按20%计算违约金违反法律规定，本院部分予以支持。即，本院仅支持违约金按15.4%计算。 综上所述，原告纵磊要求被告王翠华偿还借款本金及利息的诉讼请求，部分符合法律规定，本院予以支持。故，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王翠华于本判决生效后七日内偿还原告纵磊借款本金50000元，利息7700元，合计57700元； 二、驳回原告纵磊其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王翠华负担625元，原告纵磊承担25元。 如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱元勋 二〇二一年七月十九日 书记员  郑 紫 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以 证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执8823号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。法定代表人：杨毓。被执行人：陈涛，女，1967年4月15日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被执行人:于凯，男，1963年4月26日出生，蒙古族，户籍地北京市海淀区。被执行人:北京金佰源农业科技有限公司,住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：于凯。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与陈涛、于凯、北京金佰源农业科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人陈涛、于凯、北京金佰源农业科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查本院已扣划被执行人名下银行存款共计0.5320万元并发还申请执行人，未发现被执行人有其它财产可供执行。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二一年七月四日书记员 胡 坚
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初5335号 原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，户籍地四川省长宁县。 被告：宜宾好又多商业管理有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区旧州组团E-01-11地块红丰西路8号1幢-2层1号、-1层1号、1层1号。统一社会信用代码91511502MA67YPU09A。 本院在审理原告胡健与被告宜宾好又多商业管理有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中。因原告胡健在接到人民法院交纳诉讼费用通知书次日起7日内，既未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  黄 婉 二〇二一年七月二十二日 法官助理  金涵潇 书 记 员  陈祥蓉
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执1503号申请执行人：中国银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市八一路中段，统一社会信用代码：91411600875411865J负责人：常如刚，行长委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。被执行人：朱宣，女，汉族，1990年10月29日生，住河南省周口市商水县。中国银行股份有限公司周口分行在申请执行朱宣银行卡纠纷一案中，周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602民初256号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定，被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2.向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入被失信被执行人名单；3.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款、有价证劵，向车辆管理部门查询车辆登记；4.向房地产管理、自然资源等部门查询房产及土地信息；5。通过委托调查、电话联系实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，已向申请执行人释明，本次执行程序确无法进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史卫军审判员  李纪念审判员  龚 军二〇二一年七月二十八日书记员  李浪底
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0621执1082号申请执行人魏智涛，男，1990年12月16日出生，汉族，住。被执行人李海芳，女，1984年8月28日出生，汉族，住。被执行人魏长胜，男，1978年10月20日出生，汉族，住。申请执行人魏智涛与被执行人李海芳、魏长胜民间借贷纠纷一案，浚县人民法院作出的（2021）豫0621民初1288号民事判决书已经发生法律效力。判决：一、被告李海芳于本判决生效后十日内偿还原告魏智涛借款36300元；二、被告李海芳于本判决生效后十日内按照月息0.75分自2021年4月26日起支付原告魏智涛借款36300元的利息至实际偿还之日止；三、被告魏长胜对上述第一项承担一般保证责任；四、驳回原告魏智涛的其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告魏智涛负担37元，被告李海芳、魏长胜负担363元。因被执行人李海芳、魏长胜未按判决内容履行义务，申请执行人魏智涛于2021年7月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，经双方当事人协商一致，自愿达成执行和解协议，且双方均同意按协议履行，本案已执行到位4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0621执1082号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二一年七月十七日书记员  张 琦
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初3451号原告：焦士能，男，1950年8月6日出生，汉族，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人：马磊、邵经奇，周口市淮阳区德鸿法律服务所法律工作者。被告：程艳伟，男，1982年8月25日出生，汉族，住周口市淮阳区。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，统一社会信用代码：914101007425358051。负责人：郝志明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱旭东，河南康禄律师事务所律师。原告焦士能诉被告程艳伟、天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称：天安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告焦士能的委托诉讼代理人邵经奇、被告天安财产保险公司委托诉讼代理人朱旭东到庭参加了诉讼，被告程艳伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告焦士能向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失合计24194.27元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2021年4月30日19时许，原告焦士能驾驶豫Ｐ×××××号车行驶至淮阳××王店乡彭老家路段时，与原告驾驶两轮电动车发生碰撞，造成原告焦士能受伤入院，两车受损的交通事故。经淮阳公安交警大队认定，程艳伟负本事故的全部责任，焦士能无责任。经查，肇事车辆在天安财产保险公司购买有保险，为维护原告合法权益，特起诉，望判如所请。被告程艳伟在规定的期限内示提供陈述答辩意见。被告天安财产保险公司辩称：事故车辆在我公司投保有保险是事实，驾驶员应当提供合法有效的驾驶证、行驶证及保单，核实不存在免赔事由的情况下，我公司愿意在保险限额内对原告的合理损失进行赔付。原告有××，治疗××的费用应当扣除，原告医疗费应当扣除非医保用药费用20%为宜，原告诉请数额过高，部分缺少法律依据及事实依据，对不合理部分不应支持。我公司不是实际侵权人、诉讼费及间接损失我公司不承担。本院经审理认定事实如下：原告所诉事故发生的时间、地点、经过均属实。事故发生后，原告焦士能被送往淮阳中医院住院治疗38天，经诊断：1.头部外伤、2.多处软组织损伤、3.脑梗塞、4.脑萎缩等，花去医疗费14269.47元。2021年5月10日淮阳区公安交警大队作出交通事故认定书，认定程艳伟违反《道路交通安全法》第二十二条之规定，负本事故的全部责任，焦士能无责任。朱耀东是豫Ｐ×××××号车实际车主，程艳伟是该车驾驶员，该车在天安财产保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期限内。本院认为：被告程艳伟驾驶豫Ｐ×××××号车行驶至淮阳××王店乡彭老家路段时，与原告焦士能骑行的两轮电动车发生碰撞，造成原告焦士能受伤，车辆受损的交通事故。原告依法享有请求侵权人赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等权利。淮阳区公安交警大队作出的交通事故认定书客观真实，程序合法，本院依法予以采信。朱耀东是豫Ｐ×××××号车实际车主，程艳伟是该车驾驶员，其给原告造成的损失应承担相应的赔偿责任。肇事车辆豫Ｐ×××××号车在被告天安财产保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间，且投保有不计免赔险，天安财产保险公司应在交强险限额范围内对原告承担相应的赔偿责任，超出交强险限额部分，由被告天安财产保险公司在商业第三者责任险限额范围内按事故责任赔偿原告，不足部分，由实际侵权人程艳伟承担赔偿责任。经核实，原告焦士能的合理损失具体计算为：1、医疗费14269.47元；2、营养费38天×20元/天=760元；3、护理费38天×128.37元/天=4878.06元；4、住院伙食补助费38天×50元/天=1900元；5、交通费38天×20元/天=760元6、施救费300元，以上6项损失合计22867.53元。根据原告提供的有效证据，能形成完整的证据链，原告主张的上述损失符合法律规定，本院予以支持。其损失首先应由天安财产保险公司在交强险限额范围内赔偿原告各项损失22867.53元。关于原告主张2021年5月11日在周口市第一人民医院医疗费4张958.7元问题，因原告在同一时间内，在两家医院治疗有违常理，而且也无医嘱证明及其它证据相佐证，原告该主张属证据不足，故本院不予支持，被告天安财产保险公司辩解理由成立，本院予以采纳。关于原告主张1020元车辆损失问题，虽然原告提供维修票据及维修清单，但原告对事故车辆并未进行评估鉴定，而且也未与被告进行协商维修，根据原告提供的维修清单显示，其部分更换件和维修部分明显与事实不符，根据豫高法372号文精神，原告该主张属证据不足，故本院不予支持，被告天安财产保险公司辩解理由成立，本院予以采纳。关于被告天安财产保险公司辩解原告住院期间有挂床现象，应扣除非医保用药20%费用等问题，因根据事故给原告造成伤情，原告提供的证据能形成完整的证据链，原告该主张符合法律规定，本院予以支持，被告天安财产保险公司并未提供任何证据予以佐证，其该辩解理由不能成立，故本院不予采纳。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百六十六条、第一千一百七十二条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于判决书生效后十五日内在交强险限额范围内赔偿原告焦士能各项损失计22867.53元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费219.13元，由原告焦士能承担33.63元，被告程艳伟承担185.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  朱帮军二〇二一年七月二十三日书记员  魏疆育开户行：中国建设银行淮阳支行户名：周口市淮阳区人民法院帐号：41×××86
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初1022号原告：何哲，男，满族，1972年10月16日出生，住址：鞍山市铁东区。被告：中国三冶集团有限公司建筑制品工程公司。住所地：鞍山市立山区沙河街102号。法定代表人：张荣福，系该公司经理。被告：中国三冶集团有限公司。住所地：鞍山市立山区建材路105号。法定代表人：代贵雪，系该公司董事长。委托代理人：陈峰，辽宁晟通律师事务所律师。本院在审理原告何哲诉被告中国三冶集团有限公司建筑制品工程公司、中国三冶集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告何哲于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告何哲撤回起诉。案件受理费526元（原告已预缴），减半收取263元，由原告自愿承担。审判员  李盈洁二〇二一年七月二十八日书记员  吴欣如
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初1945号之一原告：苏丹丹，女，汉族，1993年4月20日出生,住河南省洛阳市涧西区。被告：陈琳，女，汉族，1994年6月11日出生，住河南省洛阳高新区。本院于2020年11月9日对原告苏丹丹与被告陈琳合同纠纷一案作出的（2020）豫0391民初1945号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）豫0391民初1945号民事裁定书第十四行予以更正为“本案受理费减半收取107元，由原告苏丹丹负担”。审判员 金 珂二〇二一年七月二十三日书记员 李雯天
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427民初2253号 原告：何丽丽，女，1979年8月8日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：樊子雷，河北十力（广平）律师事务所律师。 被告：宋太忠，男，1966年8月25日出生，汉族，住磁县。 原告何丽丽与被告宋太忠民间借贷纠纷一案，原告何丽丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何丽丽撤回起诉处理。 审判员  王志芳 二〇二一年七月十六日 书记员  郭 琪
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1622执931号申请执行人：张心民，曾用名张新民，男，汉族，1964年6月24日生，住西华县。被执行人：梁树安，男，汉族，1964年6月3日生，住西华县。张心民申请执行梁树安借款合同纠纷一案，西华县人民法院作出的（2020）豫1622民初4082号民事判决书依据发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告梁树安于本判决生效之日十日内偿还原告张心民借款500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，诉讼保全费2020元，由被告梁树安负担。在本案执行过中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人梁树安邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行卡、财付通仅有零星存款，不在对被执行人银行卡、财付通采取强制措施。2、未查询到被执行人梁树安名下有房产登记信息。3、查询到被执行人梁树安名下有车辆登记信息，但查封车辆未实际控制。4、未查询到被执行人梁树安名下有证券登记信息。三、通过对被执行人所在居住地周边群众进行了实地调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产线索。四、2021年7月29日向发出限制消费令。五、对被执行人采取了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序被执行人梁树安负有继续向申请执行人张心民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《和人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张秋美审判员  王俊武审判员  袁迎闯二〇二一年七月三十日书记员  张亚洲
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0104执异145号案外人：梁淑萍，女，汉族，1963年10月21日出生，住址：沈阳市皇姑区。申请执行人：沈阳一然空间设计装饰工程有限公司，住所地：沈阳市铁西区兴华北街30号1002。法定代表人：杨兴彬，职务：执行董事。被执行人：辽宁富莱斯普房地产有限公司，住所地：沈阳市沈河区东贸路75-1号（6门）/75-2号（7门）。法定代表人：邓淑梅，职务：董事长。本院在执行申请执行人沈阳一然空间设计装饰工程有限公司与被执行人辽宁富莱斯普房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人梁淑萍向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，案外人梁淑萍于2021年7月22日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权处分自己的实体权利和诉讼权利。本案案外人梁淑萍自愿撤回异议申请，符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予案外人梁淑萍撤回异议申请。审判长  顾志军审判员  戚力凯审判员  郭 郁二〇二一年七月二十三日书记员  袁赛男
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1084执938号申请执行人宁安市农村信用合作联社，住所地宁安市镜泊东街217号。法定代表人：王波，理事长。被执行人付凤林，男，1959年8月出生，汉族，农民，住宁安市海浪镇宁西村。本院（2019）黑1084民初1401号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人偿还申请执行人宁安市农村信用合作联社贷款本金48470.99元、利息47428.33元，本息合计95899.32元。案件受理费2198元，减半收取计1099元，由被执行人承担。逾期被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。在执行过程中，双方达成和解，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2021)黑1084执938号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑林审判员  白云审判员  张勇二〇二一年七月三十日书记员  王欣