大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初10855号原告：大连金华兴建筑设备有限公司，统一社会信用代码91210211MA0QEA1E5N，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇镇中街**。法定代表人：张金海，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：马明，系辽宁君顾律师事务所律师。委托诉讼代理人：可城东，系辽宁君顾律师事务所律师。被告：中铁上海工程局集团有限公司建设分公司，统一社会信用代码91210112MAOTUE3M46，住所地辽宁省，住所地辽宁省沈阳市浑南新区世纪路**负责人：徐成权，系该公司总经理。委托诉讼代理人：焦永民，男，1991年3月27日生，汉族，系该公司职员，户籍地天津市河**。委托诉讼代理人：滕文慧，男，1980年3月21日生，汉族，系该公司物机部部长，住址辽宁省锦州市凌河区。被告：中铁上海工程局集团有限公司，统一社会信用代码91310000566528939E，住所地上海市江场，住所地上海市江场三路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：闫子才，系该公司董事长。委托诉讼代理人：焦永民，男，1991年3月27日生，汉族，系该公司职员，户籍地天津市河**。原告大连金华兴建筑设备有限公司与被告中铁上海工程局集团有限公司建设分公司、中铁上海工程局集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，被告中铁上海工程局集团有限公司建设分公司在提交答辩状期间提出管辖权异议申请，本院依法作出（2020）辽0211民初10855号民事裁定，驳回被告中铁上海工程局集团有限公司建设分公司的管辖权异议申请。被告中铁上海工程局集团有限公司建设分公司不服提起上诉。大连市中级人民法院作出（2021）辽02民辖终125号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连金华兴建筑设备有限公司的委托诉讼代理人马明、被告中铁上海工程局集团有限公司建设分公司的委托诉讼代理人滕文慧到庭参加了诉讼。被告中铁上海工程局集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大连金华兴建筑设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与第一被告于2019年11月3日签订的《建筑施工物资租赁合同》；2、请求判令二被告共同给付原告租金（暂计至2020年6月16日），共计为190013.76元；3、请求判令二被告共同赔偿原告损失共计113852元（上述二、三项合计暂计303865.76元）；4、请求判令二被告共同承担本案诉讼费用。被告中铁上海工程局集团有限公司建设分公司辩称，不同意原告的诉讼请求。要求人民法院认定合同是无效合同，因没有我公司的骑缝章，申请对合同签订的笔迹、合同上的公章进行鉴定。被告中铁上海工程局集团有限公司未到庭，亦未向本庭提交书面证据材料及答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查，现对案件事实认定如下：1、被告中铁上海工程局集团有限公司建设分公司自2019年8月14日起在原告处租赁碗扣架、油托、钢管、扣件。2019年11月4日，被告中铁上海工程局集团有限公司以银行转账的形式向原告支付了100000元，用途标注为：付大连金华建筑设备有限公司押金款。2019年8月14日，被告中铁上海工程局集团有限公司建设分公司处员工滕文慧从原告处提货2.4米碗扣立杆2750根、0.6米碗扣立杆2700根、0.9米碗扣横杆2639根、1.2米碗扣横杆4743根。2019年8月15日，被告中铁上海工程局集团有限公司建设分公司处员工滕文慧从原告处提货6米钢管580根、十字扣件1200套、转向扣件3800套、500m下托555根、2.4米碗扣立杆994根、1.8米碗扣立杆1000根、1.5米碗扣立杆200根、1.2米碗扣立杆259根、0.9米碗扣立杆1062根、0.6米碗扣立杆846根、1.2米碗扣横杆29根、0.9米碗扣横杆4669根、0.6米碗扣横杆5936根、0.3米碗扣横杆7900根。2019年11月18日，被告中铁上海工程局集团有限公司建设分公司退还原告下托260根、2.4米立杆2600根、0.9米立杆100根、0.6米立杆750根、1.8米立杆191根。2019年11月19日，被告中铁上海工程局集团有限公司建设分公司退还原告2.4米立杆738根、1.8米立杆658根、1.5米立杆25根、1.2米立杆127根、0.9米立杆94根、0.6米立杆1200根、1.2米横杆1662根、0.9米横杆3726根、0.6米横杆2160根、0.3米横杆6881根、6米钢管484根。2019年11月21日，被告中铁上海工程局集团有限公司建设分公司退还原告1.2米立杆100根、0.6米立杆129根、0.9米横杆327根、0.6米横杆2268根、下托200根。2019年11月22日，被告中铁上海工程局集团有限公司建设分公司退还原告2.4米立杆5根、1.8米立杆151根、1.5米立杆3根、1.2米立杆32根、0.9米立杆805根、0.6米立杆810根、1.2米横杆1252根、0.9米横杆1527根、0.6米横杆475根。2019年11月23日，被告中铁上海工程局集团有限公司建设分公司退还原告2.4米立杆383根、0.6米立杆57根、1.2米横杆486根、0.9米横杆688根、0.3米横杆840根、下托95根、定向扣件1180套、转向扣件3733套，备注中标明：少扣件螺丝1200套、袋子163个、上碗1235个（退还的）。2019年8月14日起至2020年6月16日被告中铁上海工程局集团有限公司建设分公司租赁原告上述租赁物期间产生租赁费用190013.76元。并造成原告部分租赁物丢失，丢失部分金额为113852元。2、原告与被告中铁上海工程局集团有限公司建设分公司于2019年10月24日签订了《沈阳快速路项目工程周转材料租赁合同》，约定被告中铁上海工程局集团有限公司建设分公司从原告处租赁相关的建筑设备，包括立杆、套头、水平杆、可调底座、可调托撑、旋转扣件、十字扣件、钢管。双方就相关的租赁物数量、规格型号、单位、租金等进行了明确约定。其他约定事项为：本合同暂定总价（含增值税）255753.59元；租赁期限暂定2019年10月25日至2020年1月24日；交货地点辽宁省沈阳市浑南区中铁上海工程局集团有限公司建设分公司沈阳快速路项目经理部工地甲方指定地点；合同押金100000元，为本次租赁物押金，每月20日前，甲方按上月结算金额的80%付款；合同履行中发生争议由双方协商解决，协商解决不成应依法诉至合同签订地人民法院。原告提供了《建筑施工物资租赁合同》一份，合同出租方为本案原告，承租方为中铁上海工程局集团有限公司建设分公司沈阳快速路项目经理部。合同主要约定承租方从原告处租赁碗扣架、油托、钢管、扣件，双方就租赁物的数量租金等进行了明确约定并约定押金为100000元。双方还约定了其他事项。该合同有原告盖章及中铁上海工程局集团有限公司建设分公司沈阳快速路项目经理部盖章及员工滕文慧签字。被告中铁上海工程局集团有限公司建设分公司对原告提供的该证据真实性不予认可，并申请对盖章及签字的真实性进行鉴定。本院所确认的上述事实，有租用物资发货单、租赁物质回收单、银行转账记录、《建筑施工物资租赁合同》、《沈阳快速路项目工程周转材料租赁合同》、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经经过本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有拘束力，双方当事人均应当按照合同的约定履行。根据原、被告提供的证据及双方陈述，可以认定原告与被告中铁上海工程局集团有限公司建设分公司存在租赁关系，被告中铁上海工程局集团有限公司建设分公司自2019年8月14日起从原告处租赁建筑设备，并拖欠原告租金。被告中铁上海工程局集团有限公司建设分公司对双方自2019年8月14日起存在租赁关系、从原告出租赁建筑设备产生租金190013.76元、并造成原告租赁设备损失113852元的事实予以认可。因此原告向被告主张租金190013.76元及损失113852合理合法，本院依法予以支持。但因被告中铁上海工程局集团有限公司曾经给付原告押金100000元，该部分金额应当予以扣减，折抵之后，被告应当向原告支付租金90013.76元及损失113852元。根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担；《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定，分支机构以自己名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。因此，本院依法认定被告中铁上海工程局集团有限公司建设分公司对原告负有给付租金及损失的义务，被告中铁上海工程局集团有限公司在被告中铁上海工程局集团有限公司建设分公司不足以给付的部分承担补充给付责任。被告中铁上海工程局集团有限公司建设分公司对原告提供的《建筑施工物资租赁合同》真实性不予认可，并申请鉴定，但经法庭审查，双方存在租赁关系是不争的事实，被告中铁上海工程局集团有限公司建设分公司自2019年8月14日从原告处租赁建筑设备，双方除了本案涉及的租赁关系，再无其他租赁纠纷，被告中铁上海工程局集团有限公司建设分公司亦认可原告主张的租金及损失。且被告未在本院规定的时间提交鉴定比对样本。综上，从降低当事人诉讼成本、提高审判效率考虑，在不影响案件实体审判结果的情况下，本案无鉴定之必要。原告在本案中要求解除原告与被告中铁上海工程局集团有限公司建设分公司于2019年11月3日签订的《建筑施工物资租赁合同》，无论原告要求解除的合同是否是被告签署的，原告向被告主张租金及租赁物损失的折价款，双方租赁关系已经实际解除。故原告主张的解除《建筑施工物资租赁合同》已无实际必要，本院不再进行处理。被告中铁上海工程局集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己举证、质证、答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百一十七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中铁上海工程局集团有限公司建设分公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连金华兴建筑设备有限公司租赁费90013.76元；二、被告中铁上海工程局集团有限公司建设分公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告大连金华兴建筑设备有限公司租赁物丢失的损失113852元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告中铁上海工程局集团有限公司对被告中铁上海工程局集团有限公司建设分公司的上述债务承担补充给付责任；四、驳回原告大连金华兴建筑设备有限公司其他诉讼请求。案件受理费人民币5858元（原告已预交），由二被告共同负担。被告负担部分应自本判决发生法律效力之日起十日内与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  宋丽丽人民陪审员  邢秀英人民陪审员  苗 祺二〇二一年七月二十三日书 记 员  杨海燕