wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更971号罪犯何保明，男，1973年3月16日出生，汉族，河南省修武县人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省修武县人民法院于2018年12月24日作出（2018）豫0821刑初304号刑事判决，认定被告人何保明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零六个月。刑期自2018年8月9日起至2022年2月8日止。被告人何保明不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2019年3月11日作出（2019）豫08刑终40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯何保明于2019年4月11日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯何保明减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2021年7月12日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案，刑罚执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯何保明在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬3次。刑罚执行机关提请对罪犯何保明减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯何保明确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何保明准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2018年8月9日起至2021年8月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年七月三十日法官助理赵家欣书记员徐梦园
安徽省宿松县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0826执恢541号 本院立案执行的申请执行人浙江易联科技股份有限公司与被执行人张静买卖合同纠纷一案，现本院已按生效法律文书执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年七月二十七日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执2235号之一 申请执行人：肇庆市德博埃克斯文化传播有限公司，住址肇庆市凤华路23号肇庆车城内东区B1座二楼第12仓商铺，统一社会信用代码91441202MA53EY2D70。 被执行人：何秀峰，男，1990年5月20日出生，汉族，身份证住址湖北省咸丰县。 关于申请执行人肇庆市德博埃克斯文化传播有限公司与被执行人何秀峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日作出的（2020）粤1202民初6593号民事判决已发生法律效力，该民事判决书判决内容如下：“一、被告何秀峰在本判决发生法律效力之日起七日内向原告肇庆市德博埃克斯文化传播有限公司返还款项50000元并支付逾期付款利息（以未付款项为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月26日起计至清偿日止）；二、被告何秀峰在本判决发生法律效力之日起七日内向原告肇庆市德博埃克斯文化传播有限公司支付律师费4000元。因被执行人何秀峰逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人肇庆市德博埃克斯文化传播有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并委托湖北省恩施市咸丰县人民法院查封被执行人何秀峰名下鄂Ｑ×××××号小汽车，因未能实际控制该车辆，无法进行处置，除此以外，未发现被执行人有适宜财产可供本案执行。本院将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无适宜财产可供本案执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二一年七月三十日 书记员 吴梓维
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0781执恢391号 申请执行人：吕善友，男，汉族，1982年1月1日出生，住青州市。 被执行人：杨桂林，男，汉族，1968年12月24日出生，住青州市。 申请执行人吕善友与被执行人杨桂林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁07民终6481号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。申请执行标的130638.00元及利息等。本院于2021年5月21日立案执行。 1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，申请执行人申请对被执行人名下的房地产一处进行评估、拍卖，但案外人刘会玲向本院提出执行异议，指出该房地产系其个人财产，不应属于被执行的财产范围，该执行异议目前正在处理过程中。 4、上述情况，本院已经向申请执行人进行说明，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，亦未向本院申请采取审计、悬赏等执行措施。该案经合议庭合议，决定终结本次执行程序。 5、本院于2021年5月24日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本次执行到位金额为0元。 综上所述，除被执行人名下房地产一处暂不宜处理，申请执行人提供不出被执行人其它的财产或财产线索，亦未向本院申请采取审计、悬赏等执行措施。该案经合议庭合议，决定终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  鲍茂方 审判员  张恩厚 审判员  刘 军 二〇二一年七月二十三日 书记员  徐 函
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3906号申请执行人：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。被执行人：温守招，男，1990年11月30日出生，汉族，户籍地广东省。申请执行人中远海运租赁有限公司与被执行人温守招融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0109民初11181号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 华 琴二〇二一年七月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0105执8773号之二 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：董俊财，男，1975年10月6日出生，汉族，住辽宁省灯塔市烟台街道市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人董俊财债权纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初33495号民事判决书，要求被执行人董俊财支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计13472.58元。本院于2021年4月8日立案执行。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令和财产报告表，通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结了被执行人银行账户并向其发出限制高消费令。 本院将案件的财产调查反馈结果出具申请执行人查阅，并告知申请执行人上述执行情况。申请执行人表示确认本案的财产调查结果，并自愿要求撤销执行申请。 本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0105执8773号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  张慧超 审判员  吴 铭 二〇二一年七月二十七日 书记员  张倩珊
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初12896号原告：深圳市金地物业管理有限公司云南分公司。统一社会信用代码：91530112091349215F。负责人：李启明。营业场所：云南省昆明市西山区广福路陆家社区云南红星广场4幢12层1205室。委托诉讼代理人：顾超，男，1989年10月30日出生，系公司员工，特别授权代理。被告：汪爱华，女，汉族，1952年12月1日生，现住云南省保山市隆阳区。原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司与被告汪爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，原告于2021年7月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告汪爱华的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司撤回对被告汪爱华的起诉。审判员  周永婷二〇二一年七月二十九日书记员  吕王平
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执1454号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司宿松支行，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民中路144号。 负责人：石三求，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨军，系该行职工。 被执行人：张盼，男，1989年08月01日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宿松支行与被执行人张盼信用卡纠纷一案中，申请执行人于2021年5月17日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应偿还申请执行人本金41780.09元及截至2020年9月15日的透支利息6612.34元、费用7866.22元，并支付从2020年9月16日起至实际付清之日止，以本金41780.09元为基数，按日利率万分之五计算的利息，息随本清；赔偿申请执行人律师代理费2000元，诉讼费628元，负担执行费783元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年5月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2021年5月17日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息，有一处车辆登记信息已被本院另案裁定查封，查封案号为（2020）皖0826执1454号，但该车辆未能实际扣押。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2021年7月30日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现张盼有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为58886.65元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二一年七月三十日 书记员  鲁杨洋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初46778号原告：宏菱融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区台中南路XXX号XXX室。法定代表人：今村裕一，总经理。被告：王维国，男，1970年7月5日生，住山西省。原告宏菱融资租赁(上海)有限公司与被告王维国融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告宏菱融资租赁(上海)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在期限内未预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宏菱融资租赁(上海)有限公司撤回起诉处理。审判员  张巍巍二〇二一年七月二十日书记员  赵 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保2549号 申请人：华夏银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路21号首层107、108、109单元，20层06至08号房，21层，统一社会信用代码914406005682749606。 负责人：胡海。 委托诉讼代理人：彭志辉、宋乾修，均系广东富友鹏律师事务所律师。 被申请人：黎润球，男，汉族，1974年10月25日出生，住所地广东省东莞市。 申请人华夏银行股份有限公司佛山分行诉被申请人黎润球黎润球黎润球的银行存款655566.95元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费3798元，由申请人华夏银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年七月二十六日 书记员  严嘉琪
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执13175号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：付钰，女，汉族，1986年9月18日生，住武汉市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人付钰的本院(2020)沪0106民初35259号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初35259号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初2868号原告：长春某物业服务有限公司，住所地长春市高新技术产业开发区。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：齐某，长春某物业服务有限公司员工。被告：冯某，男，汉族，1989年9月29日生，住长春市。本院在审理原告长春某物业服务有限公司与被告冯某物业服务合同纠纷一案中，依法向原告长春某物业服务有限公司送达了受理案件通知书，并告知其在七日内预交案件受理费。现原告长春某物业服务有限公司未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春某物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈**龙二〇二一年七月二十九日书记员  孟祥歌
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初2375号之一原告：朱光青，男，1962年9月29日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：朱贺卿，男，1963年1月2日出生，汉族，住天津市大港区。被告：朱珍清，男，1959年12月28日出生，汉族，住天津市宁河区。原告朱光青与被告朱贺卿、朱珍清民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告朱光青于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱光青要求撤回对被告朱贺卿、朱珍清起诉的申请，符合法律规定，且无规避法律之行为，原告朱光青的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱光青撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱光青负担。审 判 长  张丙生人民陪审员  陈银亮人民陪审员  李 红二〇二一年七月二十七日书 记 员  杨爱媛
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021鲁0681执1865号之二申请执行人：龙口市自然资源和规划局。被执行人：邹继昌。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 邹继昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人邹继昌在中国农业银行账户内存款人民币5040.00元。本裁定立即执行。执行员袁娜二〇二一年七月二十七日书记员刘佳霖
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终6902号上诉人(原审原告)：上海联昌物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：赵春波，总经理。被上诉人(原审被告)：上海市黄浦区中华东波小区业主大会，住所地上海市。负责人：施悦来，主任。上诉人上海联昌物业管理有限公司因与被上诉人上海市黄浦区中华东波小区业主大会物业服务合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2020)沪0151民初7969号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海联昌物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 李 珏二〇二一年七月二十九日书记员 郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7764号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：蔡泽民，男，1962年1月21日出生，汉族，住福建省宁德市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与蔡泽民信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初4756号判决已发生法律效力。因义务人蔡泽民未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费800.03元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向蔡泽民发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人蔡泽民暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 王宏伟审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十一日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初64127号原告：上海臬槃物流集团有限公司(原名上海东方久信集团有限公司)，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路XXX号XXX室。法定代表人：王惠昌，执行董事。委托诉讼代理人：姜丽君，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘筱霖，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：深圳市久信物流有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：李朝洋。本院在审理原告上海臬槃物流集团有限公司诉被告深圳市久信物流有限公司借款合同纠纷一案中，因原告上海臬槃物流集团有限公司未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐慧莉二〇二一年七月十五日书记员  乐 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10889号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈弟弟金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈弟弟的微信、支付宝、银行账户存款9899.36元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初12099号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十六日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保504号申请人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，统一社会信用代码91440600893530577B。营业场所：广东省佛山市季华五路9号。负责人：崔华锐。委托诉讼代理人：赵伯伦，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：任婉莹，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：李耿恋，女，1991年9月17日出生，汉族，住广西马山县。申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人李耿恋名下价值6781.78元的财产。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李耿恋名下价值6781.78元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年七月二十日法官助理陈南松书记员张榕珂
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0223民初1603号 原告：深圳市佰赢管理咨询有限公司，地址：深圳市福田区街道福山社区滨河大道5022号联合广场A座1703-E25，统一社会信用代码：91440300MA5DF9DB72。 法定代表人：高易成，公司总经理。 委托诉讼代理人：任银凤，公司法务。 被告：罗红莉，女，1986年10月23日出生，壮族，住广西鹿寨县。 原告深圳市佰赢管理咨询有限公司诉被告罗红莉追偿权纠纷一案中，本院2021年7月1日受理后,原告深圳市佰赢管理咨询有限公司未在七日内缴纳诉讼费用。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 原告深圳市佰赢管理咨询有限公司诉被告罗红莉追偿权纠纷一案按撤诉处理。 审 判 员  蔡 恺 二〇二一年七月十三日 法官助理  杨业婷 书 记 员  黎欣宜
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初16125号原告：友成融资租赁有限公司福州分公司，住所地福建省福州市。负责人：赖健文，总经理。委托诉讼代理人：袁婷。被告：何金亮，男，1979年12月13日生，汉族，住福建省福州市。本院在审理原告友成融资租赁有限公司福州分公司诉被告何金亮融资租赁合同纠纷一案中，经查，虽然原、被告签订的《汽车融资租赁合同》中约定签订地为上海宝山，并约定双方发生争议，由合同签订地人民法院管辖。但该份合同是一种格式合同，双方实际合同签订地并非在上海宝山。虽然该协议中相关管辖的约定条款明确、唯一，但因协议管辖条款作出了对消费者不公平、不合理的规定，严重不合理地加重了消费者的诉讼负担，且原告没有证据证明在双方签订合同时以合理方式提请用户注意协议管辖条款，故该合同中的协议管辖条款无效。本院对本案没有管辖权。原、被告住所地和居住地均在福建省福州市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送至福建省福州市福清市人民法院审理。审 判 员 谢连明二〇二一年七月一日法官助理 张嘉暄书 记 员 张嘉暄附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执1621号申请执行人：章兰芳。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：王小琴，该公司董事长。申请执行人章兰芳与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽02民初909号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年7月2日向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币17810.55元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依申请立案执行涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件共计323件（案件见本裁定附表），申请执行标的共计52374005.35元。本院认为，被执行人大连大福控股股份有限公司系列案件均系因同一证券虚假陈述责任纠纷而立案执行，各案仅申请执行人和申请执行标的不同，执行请求均为要求被执行人大连大福控股股份有限公司承担金钱给付义务，如上述案件不合并执行，将可能导致个案对申请执行人的个别清偿，难以保障全体申请执行人的整体利益。因此，为便于案件统一查控处置，提高执行效率，节约司法资源，涉及被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷的系列执行案件应合并至本案统一办理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下：一、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）合并至（2021）辽02执983号执行，（2021）辽02执983号案件申请执行标的变更为52383223.35元及利息等。二、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）按终结执行处理。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 禹执行员 丛 健执行员 郭劲松二〇二一年七月十六日书记员 宋 宁
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1621执2124号 被执行人:黄志民，男，汉族，1991年04月11日生，住福建省漳州市云霄县。 被执行人黄志民罚金一案，涡阳县人民法院作出的(2019)皖1621刑初448号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年5月12日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、 财产申报表。被执行人未履行法律文书确定的支付义务，未向我院报告财产。 2、本院于2021年5月22日作出（2021)皖1621执2124号之一、之二、之三、之四执行裁定书冻结被执行人银行存款300000.00元，冻结期限为十二个月。 3、本院于2021年5月12日、5月22日、6月16日、7月7日通过司法查控系统查询，被执行人名下无可供执行的财产信息。 4、2021年5月29日本院对被执行人进行调查，被执行人无财产线索。 5、2021年6月1日本院依法将被执行人列入限制其高 消费名单。 6、2021年6月27日本院作出（2021）皖1621执2124号拘留决定书对黄志民拘留15日，未实施。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证 据证实。 依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉 讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的(2019)皖1621刑初448号刑事判决书财产刑的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依法恢复执行，不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 磊 审判员 李 涛 审判员 徐文凌 二〇二一年七月二十八日 书记员 张文山
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执2431号申请执行人：孙华岳，男，1933年1月26日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。委托诉讼代理人：万幸、吴卉，北京达辉律师事务所律师。被执行人：北京鑫聚宝商务服务有限公司，住所地北京市密云区经济开发区西统路8号西田各庄镇政府办公楼508室-665。统一社会信用代码911102280649413012。法定代表人：杨东光，经理。孙华岳与北京鑫聚宝商务服务有限公司合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出（2020）京0118民初3021号民事判决书，确认：一、北京鑫聚宝商务服务有限公司于本判决生效之日起十日内向孙华岳支付投资本金3905100元。二、北京鑫聚宝商务服务有限公司于本判决生效之日起十日内向孙华岳支付逾期付款的利息（以3905100元本金为基数，自2020年7月4日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。保全费5000元，由北京鑫聚宝商务服务有限公司负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。案件受理费43120元，由孙华岳负担5079元（已交纳），由北京鑫聚宝商务服务有限公司负担38041元（限本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由北京鑫聚宝商务服务有限公司负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。现该法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年5月6日立案执行。本院在执行过程中，于2021年5月12日向被执行人发出了执行通知书及风险告知书、财产报告令，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院依法多次通过全国法院网络查控系统对被执行人北京鑫聚宝商务服务有限公司在金融机构开设账户信息、不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券及互联网银行登记情况采取了查询措施。经查，被执行人银行账户存款余额较少，无不动产登记信息、无证券登记信息、无机动车辆登记信息、无其他权益登记信息。本院于2021年6月4日继续冻结了被执行人北京鑫聚宝商务服务有限公司在中国银行北京第五广场支行的账户，期限一年；于2021年6月4日继续冻结了被执行人北京鑫聚宝商务服务有限公司在平安银行北京光华路支行的账户，期限一年（冻结截止日均为2022年6月3日，如继续冻结，申请执行人应在冻结截止日前一个月书面向本院申请继续冻结）。在执行过程中，申请执行人提供了被执行人向华宝信托有限责任公司购买信托产品的线索。经核查，被执行人北京鑫聚宝商务服务有限公司认购的“华宝-宝洛丰盈集合资金信托计划”及对应的信托受益权已发生转让。被执行人北京鑫聚宝商务服务有限公司目前不持有华宝信托有限责任公司发行的信托产品，也不享有信托份额对应的信托受益权。在传统查控过程中，本院于2021年6月10日到被执行人北京鑫聚宝商务服务有限公司住所地进行了调查了解，未找到可供执行的财产线索。因被执行人北京鑫聚宝商务服务有限公司拒不履行法律文书确定的给付义务，亦违反财产报告制度，本院于2021年6月2日对其法定代表人采取了限制高消费措施。目前申请执行人尚有债权390．51万元及利息等未实现。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，其虽不同意本院终结本次执行程序，但本院现已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，依法律规定应终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2020）京0118民初3021号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 代祖勇审 判 员 刘 佩审 判 员 宿 航二〇二一年七月五日法官助理 王 红书 记 员 张云硕
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执13088号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：李显，男，1975年4月13日出生，汉族，户籍地福建省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人李显的本院(2021)沪0106民初10918号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被申请执行人达成和解为由，向本院提出撤回强制措施的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初10918号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十六日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执5084号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区南奉公路XXX号。负责人：常涛，行长。委托代理人：张颖,上海天尚律师事务所律师。委托代理人：姚利,上海天尚律师事务所律师。被执行人：尤镇建，男，1988年11月06日生，汉族，住江苏省苏州市。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人尤镇建信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初22335号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  杨 阳审判员  曹 挺二〇二一年七月二十一日书记员  陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1588号申请执行人：赵爱民，男，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：高伟忠，男，汉族。赵爱民与高伟忠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初20822号已发生法律效力。申请执行人赵爱民于2021年3月8日向本院申请执行，要求被执行人高伟忠返还委托款130,000元及相应利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，查明被执行人高伟忠名下无车辆、有价证券、不动产及其他银行存款等可供执行的财产。另查明，被执行人现在上海市南汇监狱服刑。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费的强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王传伟审 判 员 彭 多审 判 员 安 泰二〇二一年七月五日法官助理 于 杰书 记 员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初4496号原告：梁某，住址大连市甘井子区。法定代理人：梁军（系原告之父），住址同上。被告：大连索菲特文化体育有限公司，统一社会信用代码91210211MA0YFW5410,住所地辽宁省大连市甘井子区逸林南园3号2单元1层1号。法定代表人：陈志荣。原告梁某诉被告大连索菲特文化体育有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。2021年7月30日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告梁某撤诉处理。案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由原告梁某承担。审 判 长  孙云芳人民陪审员  张爱华人民陪审员  李 艳二〇二一年七月三十日书 记 员  刘 姗本案引用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0225民初1853号起诉人：甘南县自然资源局，统一社会信用代码11230225MB1505385C，住所地甘南县甘南镇繁荣路60号。负责人：姜忠伟，该局局长。委托诉讼代理人：刘兴华，男，1971年7月10日出生，汉族，甘南县自然资源局科员，住黑龙江省甘南县。2021年7月27日，本院收到甘南县自然资源局的起诉状。起诉人甘南县自然资源局向本院提出诉讼请求：要求甘南县隆嘉房地产开发有限责任公司补交土地出让金90,500.00元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年，甘南县隆嘉房地产开发有限责任公司开发甘南县隆盛佳苑小区，通过出让方式取得土地使用权。原告与甘南县隆嘉房地产开发有限责任公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，合同约定了土地出让面积23,329.73平方米，发证时实际面积为24,395.8747平方米。按规定甘南县隆嘉房地产开发有限责任公司应补交土地出让金90,500.00元。原告向甘南县隆嘉房地产开发有限责任公司下发了催缴通知书，但被告拒不缴纳，故原告诉至法院要求被告补交土地出让金90,500.00元并承担本案诉讼费用。本院经审查认为，甘南县自然资源局与甘南县隆嘉房地产开发有限责任公司签订《国有建设用地使用权出让合同》，甘南县隆嘉房地产开发有限责任公司已按照合同约定缴纳土地出让金，甘南县隆嘉房地产开发有限责任公司在建设过程中超面积、容积率等行为，应由行政机关即甘南县自然资源局进行行政处罚，该案不属于民事诉讼受案范围。故甘南县自然资源局提起民事诉讼的请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对甘南县自然资源局的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  谷秀琴二〇二一年七月二十八日书记员  高 媛
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0521执1890号 申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：住贵州省毕节市大方县新民路****。 法定代表人陈志，该公司董事长。 被执行人陆艳，女，汉族，1983年10月8日出生，住贵州省毕节市。 关于大方富民村镇银行股份有限公司申请执行陆艳金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司于2021年4月25日向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”（银行存款、工商登记、房产、车辆）及传统调查，被执行人现暂无可供执行的任何财产（或便宜处置的财产）。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对人民法院的调查结果无异议，也提供不了可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执1890号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  刘 平 审判员  张 平 二〇二一年七月二十一日 书记员  王志胤
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7939号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：张海建，男，1975年10月10日出生，汉族，住广东省珠海市。招商银行股份有限公司信用卡中心与张海建信用卡纠纷一案，(2021)沪0112民初1053号判决已发生法律效力。因义务人张海建未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2021年7月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费1，497.5元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向张海建发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人张海建暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 沈 萍审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十一日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
中华人民共和国上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1662号申请执行人：HARTAWANHOLDINGLIMITED,住所地XXXAC.S.R.SXXXXXXX。负责人：WinstedtChong，董事长委托代理人：何丽娟，上海理德律师事务所律师。被执行人：上海富杰企业投资有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：李征，董事长。委托代理人：李杰，公司员工。申请执行人HARTAWANHOLDINGLIMITED与被申请执行人上海富杰企业投资有限公司(以下简称“富杰公司”)公证债权文书一案，上海市卢湾公证处作出的(2010)沪卢证执行字第2号执行证书已经发生法律效力。根据上述执行证书载明执行标的为：本金人民币1,500万元(截至2010年2月25日止)、提前收回全部应付债务人民币4,000万元，合计人民币5,500万元及相应利息以及申请执行人为实现债权所支付的费用。因义务人富杰公司未履行执行证书所确定的义务，权利人HARTAWANHOLDINGLIMITED向上海市第二中级人民法院申请强制执行，执行中，上海市第二中级人民法院查封富杰公司名下上海市虹口区四川北路185街坊38/3丘(虬江路北、宝源路东)地块(以下简称“富杰地块”)，并于2021年2月1日将案件指定本院继续执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年2月3日向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其履行执行证书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未履行义务，也未报告财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除富杰地块之外，未查到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院于2021年2月26日传唤被执行人委托代理人李杰来院接受谈话，李杰称富杰公司法定代表人李征系其哥哥，在外地养病，其系公司实际控制人，并表示愿意积极配合法院评估、拍卖富杰地块。四、本院于2021年3月1日依法继续查封富杰地块。五、经上海市高级人民法院摇号确认上海城市房地产估价有限公司于2021年3月17日接受本院委托对富杰地块进行评估，并于2021年4月23日出具富杰地块评估报告(沪城估(2021)(估)字第00537号)：土地价格为8.4472亿元，征收总成本约为28.21亿元。五、经上海市高级人民法院摇号并委托上海驰翰拍卖有限公司对富杰地块予以拍卖。鉴于富杰地块评估价为负值，本院参照富杰地块土地出让金价格826.0644万元为起拍价，于2021年5月14日上线拍卖。六、买受人上海虹口建设投资有限公司2021年6月24日以826.0644万元的最高价竞得富杰地块。七、经本院审查决定，向被执行人及其实际控制人李杰发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案共计已执行到826.0644万元(尚未扣除必要费用)，因申请执行人正在申请变更当事人，本院已立案尚在审查中，故案款暂时无法发还。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陶 勇审判员 石录赟二〇二一年七月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执3181号本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）黔0382刑初29号刑事判决书，移送执行被执行人冯国庆罚金一案，被执行人冯国庆应缴纳罚金2000元。本案在执行过程中，被执行人冯国庆已缴纳了罚金2000元，本案已执行完毕，按执行完毕结案。特此通知二〇二一年七月二十七日
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0624执1523号 刘强： 关于刘强罚金一案，思南县人民法院作出的（2014）思刑初字第189号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年7月2日移送强制执行，本院当日立案后，依法向被执行人刘强送达了执行通知书，责令其立即履行以下义务：交纳罚金2000元。 执行过程中，被执行人刘强自动履行了案款2000元，该案款已按财务规定上缴国库。至此，思南县人民法院作出的（2014）思刑初字第189号刑事判决书执行完毕,现已结案。 特此通知 二〇二一年七月二十三日
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执恢207号 申请执行人：张军，男，住滨州市滨城区。 被执行人：山东中植青田农业有限公司,组织机构代码MA3BXD3L-9，住滨州市高新区高四路501号孵化园区11号楼。 本院在执行张军与山东中植青田农业有限公司追偿权纠纷一案中： 1、本院于2021年1月29日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院分别2021年1月29日、7月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人账户内的存款，实际冻结零星存款。 3、于2021年7月15日通过不动产登记部门查询了其名下不动产情况，查询被执行人名下暂无房产信息。 4、本院于2021年7月15日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，查询结果显示被执行人名下有车辆信息，暂时下落不明。 5、暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 6、本院分别于2021年7月15日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并在中国执行信息网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  乔兴明 审判员  高新华 审判员  杜晓峰 二〇二一年七月二十三日 书记员  曹 芮
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终8562号上诉人（原审被告）：安徽儒尚建设工程有限公司，住安徽省芜湖市无为市十里万由创业园区(十里工业园区)，统一社会信用代码：91340225664242336C（1—1）。法定代表人：何振东，总经理。委托诉讼代理人：朱雪岷，女，1963年12月28日，汉族，住安徽省巢湖市无为县，系公司员工。被上诉人（原审原告）：李亮和，男，1969年4月27日，汉族，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：周爱龙，广东国晖（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹艺，广东国晖（长沙）律师事务所律师。上诉人安徽儒尚建设工程有限公司因与被上诉人李亮和劳动争议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2021）湘0111民初414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托湖南省长沙市雨花区人民法院依法向上诉人安徽儒尚建设工程有限公司送达了交纳上诉费用通知，限安徽儒尚建设工程有限公司于收到预交诉讼费通知书七日内交纳上诉费用10元。上诉人安徽儒尚建设工程有限公司于2021年6月12日收到预交诉讼费通知书，但上诉人安徽儒尚建设工程有限公司未按时缴纳上诉费用，也未提出减、免、缓交受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安徽儒尚建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黎 藜审判员 孟宝慧审判员 廖雯娜二〇二一年七月二十日法官助理曾锦书记员邓宁星附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初18356号原告：江苏奇科智能科技有限公司，住所地江苏省。法定代表人：钟超，执行董事。委托诉讼代理人：王鑫，上海乐邦律师事务所律师。被告：上海瑞珪实业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：傅高敏。原告江苏奇科智能科技有限公司与被告上海瑞珪实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告以和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏奇科智能科技有限公司撤诉。审 判 员 苏光华二〇二一年七月十五日法官助理 杨士群书 记 员 杨士群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0602民初704号 原告：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行，住所地安徽省淮北市濉溪县淮海北路。统一社会信用代码91340621851063886c。 负责人：赵敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐张骏，安徽胜方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈慧慧，安徽胜方律师事务所律师。 被告：季永红，男，1975年4月6日生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：季小禹，男，1998年10月16日生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行（以下简称农行濉溪县支行）与被告季永红、季小禹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行濉溪县支行委托诉讼代理人徐张骏到庭参加诉讼，被告季永红、季小禹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农行濉溪县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即向原告偿还贷款本金76500元，利息及罚息4122.97元，合计80622.97元（该款暂计至2021年3月3日，下余利息及罚息继续计算至清偿完毕时止）；2、本案诉讼费、律师费、保全费、公告费等一切原告为实现债权所产生的费用由被告承担。 季永红、季小禹未作答辩。 本院经审理查明： 一、2019年6月12日，季永红、季小禹向农行濉溪县支行提交《中国农业银行惠农e贷农户贷款申请表》，申请向农行濉溪县支行贷款。2019年6月13日，农行濉溪县支行与季永红、季小禹签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额为76506元，借款额度有效期自2019年6月13日至2020年6月12日，可循环使用；借款用途为生产经营周转，借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户；借款利率为固定利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮5%，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等。 二、2020年4月14日，农行濉溪县支行向季永红、季小禹指定账户发放贷款76500元，农行濉溪县支行提交的借款凭证显示：借款金额76500元，借款到期日为2020年6月2日，执行年利率4.5675%，逾期年利率6.85125%，还款方式为一次性还本按约还息等； 三、截至2021年3月3日，季永红、季小禹尚欠农行濉溪县支行借款本金76500元，利息（含罚息）4122.97元； 四、农行濉溪县支行为实现本案债权，支付律师代理费2000元。 本院认为：季永红、季小禹与农行濉溪县支行签订的《农户贷款借款合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立，具有法律效力，双方当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。合同签订后，农行濉溪县支行已经按照借款合同的约定向季永红、季小禹指定账户提供了借款，季永红、季小禹取得贷款后未按照合同约定偿还贷款本息，其行为构成违约，应承担相应责任。农行濉溪县支行主张律师代理费2000元，根据其提供的相关票据，予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、季永红、季小禹于本判决生效之日起15日内偿还中国农业银行股份有限公司濉溪县支行借款本金76500元，利息（含罚息）4122.97元（暂计算至2021年3月3日），之后的相应利息等按借款合同约定利率继续支付至借款清偿完毕之日止； 二、季永红、季小禹于本判决生效之日起15日内支付中国农业银行股份有限公司濉溪县支行律师代理费2000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1816元，公告费780元，由被告季永红、季小禹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  宫恒红 审 判 员  安 静 人民陪审员  王 翔 二〇二一年七月二十九日 书 记 员  戚欢欢 附：1、本院银行账号（汇款时请备注案号）： 户名：淮北市杜集区人民法院 开户行：建行高岳支行 账号：×××61 2、相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11837号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：邓秀贱，男，汉族，1975年3月18日生，住湖南省株洲市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人邓秀贱的本院(2019)沪0106民初21656号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初21656号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初3613号 原告：四川用米科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1388号1栋5层555号。 法定代表人：杨**。 被告：四川大民协置业有限公司，住所地成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。 法定代表人：黎方勤。 委托诉讼代理人：刘刚，男，公司员工。 原告四川用米科技有限公司与被告四川大民协置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案，原告四川用米科技有限公司未按照规定预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按照原告四川用米科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 彭诗文 二〇二一年七月七日 法官助理 杨晓禾 书 记 员 刘宇涵
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执13072号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：张**，男，1983年5月4日出生，汉族，户籍地河南省信阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人张**的本院(2021)沪0106民初10903号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被申请执行人达成和解为由，向本院提出撤回强制措施的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初10903号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十六日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0303刑初248号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人雷某某，男。指定辩护人尹先丽，女，贵州舸林律师事务所律师。公诉机关以汇检刑诉（2021）232号起诉书指控被告人雷某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2018年4月28日，吸毒人员刘某某找被告人雷某某购买650元毒品，雷某某从丁某某处购买0.2克毒品甲基苯丙胺（冰毒）和3颗毒品甲基苯丙胺片剂（俗称小红米）后贩卖给刘某某，从中获利150元。2018年5月8日，被告人雷某某陪同刘某某开车到遵义市红花岗区，雷某某将刘某某购买毒品的800元毒资交给丁某某，丁某某将0.4克毒品甲基苯丙胺（冰毒）和3颗毒品甲基苯丙胺片剂（俗称小红米）交付给雷某某，雷某某后在刘某某车内将毒品交给刘某某，雷某某未获利。公诉机关认为被告人雷某某明知是毒品而贩卖给他人且从中非法获利，明知他人贩卖毒品仍帮助吸毒人员购买毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。公诉人当庭调整量刑建议，建议判处雷某某有期徒刑十个月，并处罚金一千元。被告人雷某某在开庭审理过程中对指控事实、罪名以及量刑建议无异议。指定辩护人尹先丽提出辩护意见：被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚且已签署认罪认罚具结书，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。经审理查明：2018年4月28日，吸毒人员刘某某找被告人雷某某购买650元毒品，雷某某出售0.2克毒品甲基苯丙胺（冰毒）和3颗毒品甲基苯丙胺片剂（俗称小红米）给刘某某，从中获利150元。2018年5月8日，吸毒人员刘某某找到被告人雷某某帮忙购买毒品，搭载雷某某到遵义市红花岗区，刘某某在车上等候，将毒资800元交给雷某某。雷某某下车后购买了价值800元毒品0.4克毒品甲基苯丙胺（冰毒）和3颗毒品甲基苯丙胺片剂（俗称小红米），回到车上交给刘某某。雷某某未获利。本院认为，被告人雷某某违反国家毒品管理制度，以非法获利为目的，明知是毒品而贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；…”之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。雷某某到案后如实供述本案事实，认罪认罚且已经签署认罪认罚具结书，本院决定对其从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议以及指定辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人雷某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月14日起至2022年2月13日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾怒二０二一年七月十三日法官助理王佳懿书记员杨天云
新疆吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执1489号之一   申请执行人：新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县园林路**。   法定代表人：王延滨，董事长。   委托代理人：周洋，客户经理。   被执行人：骆成富，男，1982年8月9日出生，回族，，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县   被执行人：木塔司，男，1964年7月6日出生，哈萨克族,,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县   被执行人：兰德有，男，1978年10月15日出生，回族,,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县   被执行人：骆占付，男，1991年2月21日出生，回族,,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县   被执行人：米发云，男，1963年5月1日出生，回族,,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县   本院在执行申请执行人新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司与被执行人骆成富、木塔司、兰德有、骆占付、米发云借款合同纠纷一案中，己执行到位12005.77元，双方当事人于2021年7月29日达成执行和解协议，申请执行人于同日向本院递交撤回执行申请书。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：   终结(2021)新2323执1489号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   米一漫   审  判  员   辛奇霞   审  判  员   赵义云   二 〇 二 一 年 七 月 二 十 九 日   书  记  员   杨 东
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4455号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文倩，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：王平，男，1974年1月9日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。本院在执行兴业消费金融股份公司与王平金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人王平发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年9月14日作出的(2020)沪0109民初13981号民事判决所确定的归还兴业消费金融股份公司欠款本金138,620.44元；支付截至2020年7月15日的贷款利息25,122.47元；支付以贷款本金138,620.44元为基数，自2020年7月29日起至实际清偿之日止按照年利率24%标准计算的逾期利息；支付律师费1,500元；承担受理费1,802.43元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初13981号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年七月二十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2021）青0202执647号之一   申请执行人：李德明，男，土族，生于1977年1月1日。   被执行人：刘志平，男，汉族，生于1974年10月4日。   本院在执行申请执行人李德明与被执行人刘志平劳务合同纠纷一案中，海东市乐都区人民法院于2021年1月21日作出的（2021）青0202民初9号民事调解书已发生法律效力，因被执行人刘志平未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李德明向本院申请执行，要求被执行人刘志平给付劳务费14480元。本院于2021年4月6日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2021年4月7日向被执行人刘志平送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人李德明于2021年7月23日与被执行人刘志平达成执行和解协议，被执行人刘志平已履行7380元，余款7100元表示延期履行，申请执行人李德明同意被执行人的还款意见。本案双方当事人达成执行和解协议后需长期履行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定裁定如下：   终结（2021）青0202执647号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 沈晓庆      二〇二一年七月二十三日   书记员 李海娟
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执5086号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，董事长。委托代理人：杨哲，上海聚禄律师事务所律师。被执行人：刘武城，男，汉族，1983年7月2日生，住广东省。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕继红审 判 员 周秋华审 判 员 谢 蕾二〇二一年七月二十七日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3134号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：郝新，男，1987年6月4日出生，汉族，户籍地山西省太原市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与郝新信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初3064号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币139,610.45元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年7月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执3134号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董幼华审 判 员 朱佳伟审 判 员 顾首明二〇二一年七月二十六日法官助理 万 达书 记 员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2021）青0122执940号   申请执行人赵国许，公民身份号码XXX，男，1990年10月29日生，汉族，无固定职业，住青海省西宁市湟中区。   被执行人浙江省三门建安工程有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地浙江省三门县。   法定代表人：郑宏，系该公司董事长。   申请执行人赵国许与被执行人浙江省三门建安工程有限公司租赁合同纠纷执行一案，本院于2021年02月02日受理。根据生效的西宁市湟中区人民法院（2020）青0122民初4159号民事判决书，被执行人浙江省三门建安工程有限公司应当于本判决生效后十日之内给付申请执行人20280元，并向本院缴纳案件受理费182.5元。但被执行人浙江省三门建安工程有限公司未按判决书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2021年02月02日向被执行人浙江省三门建安工程有限公司送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人浙江省三门建安工程有限公司于2021年02月05日前履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2021年02月03日至2021年07月26日多次对被执行人浙江省三门建安工程有限公司进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人浙江省三门建安工程有限公司名下有×××长安牌机动车一辆，因被执行人有多个执行案件，查封该车辆过户手续也不能产生督促执行的效果，故申请执行人不要求查封该车辆过户手续，除此之外确无财产可供执行。另本院向不动产登记服务中心进行查询，被执行人名下无不动产登记信息。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索且表示同意终结本次执行程序。   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人赵国许的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 索南扎西   审 判 员 南加卓玛   审 判 员 郭  晶      二〇二一年七月二十九日   书 记 员 武 菊 香
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初4455号原告：刘明波。委托诉讼代理人：张艳玲，上海市志致远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梅，上海市志致远律师事务所律师。被告：上海科腾建筑装饰工程有限公司。法定代表人：许某某。被告：许高明。第三人：丁宜伟。委托诉讼代理人：张艳秋，上海华植善工律师事务所律师。原告刘明波与被告上海科腾建筑装饰工程有限公司(以下简称科腾公司)、许高明建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理，依法适用简易程序。2021年4月15日，本院追加丁宜伟作为第三人参加本案诉讼。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员张辰独任审理。审判员 张 辰二〇二一年七月十四日书记员 缪丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执2462号申请执行人：齐佑实业(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐界齐，董事。被执行人：上海泰维房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：沈建中，执行董事。原告齐佑实业(上海)有限公司与被告上海泰维房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月20日作出的(2020)沪0113民初24845号调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定，被告上海泰维房地产开发有限公司于2021年2月25日前向原告齐佑实业(上海)有限公司支付工程款人民币41,195元。因被告上海泰维房地产开发有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人齐佑实业(上海)有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月2日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、于2021年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，目前其名下账户余额极少，本院已冻结。其名下沪AHXXXXD车辆已被轮后查封，暂无法处置。除上述财产外，未发现其有可供执行财产线索。三、通过电话联系、实地调查等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、通过上海法院案件综合系统查询，发现被执行人在本市已有多起应付款案未了。五、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  沈 沉二〇二一年七月二十九日书记员  钱政骁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1526财保165号 申请人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。 法定代表人：郝彬，该行董事长。 委托诉讼代理人：莘建腾，该行客户经理。 被申请人：李守栋，男，1984年2月7日出生，汉族，住山东省高唐县官道南路108号。 被申请人：吴冬莲，女，1955年11月5日出生，汉族，住山东省阳谷县。 被申请人：宋爱苓，女，1986年1月6日出生，汉族，住山东省高唐县。 山东高唐农村商业银行股份有限公司与李守栋、吴冬莲、宋爱苓金融借款合同纠纷一案，申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司于2021年7月20日向本院提出申请，请求冻结被申请人李守栋、吴冬莲、宋爱苓持有的山东高唐农村商业银行股份有限公司股权及收益共计150万元。 本院经审查认为，申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李守栋、吴冬莲、宋爱苓持有的山东高唐农村商业银行股份有限公司股权及收益，其中李守栋203584股（372522198402070018）、吴冬莲254376股（372522195511050420）、宋爱苓203271股（371526198601061645），冻结期限为一年（自2021年7月21日起至2022年7月20日止），冻结期间不得买卖或转让。 本裁定立即开始执行。 案件申请费5000元，由申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张志军 二〇二一年七月二十一日 书记员  田 晶
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0102民初10524号 原告：陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司，住所地西安市新城区。 负责人：赵伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：候新歌，女，汉族，1994年11月29日出生，住公司，系公司员工。 被告：易九林，男，汉族，1974年04月29日出生，住重庆市潼南县。 原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司与被告易九林追偿权纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司撤回起诉。 审判员  耿垒 二〇二一年七月二十八日 书记员  杨罡 1
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1202执254号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行，住所地：河池市新建路68号，统一社会信用代码：91451200672477346K（1-1）。 负责人：江耕平，该分行行长。 被执行人：莫振标，男，1990年11月9日出生，壮族，住河池市金城江区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行与被执行人莫振标金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1202民初2252号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书规定的法律义务，申请执行人于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，立案号为（2021）桂1202执254号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付借款本金32990.71元、利息及罚息991.63元，合计33982.34元（利息、罚息暂计至2021年1月5日，往后利息、罚息按合同约定顺延另计至贷款结清之日止）；向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；负担案件受理费485元，申请执行费601元。 本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行与被执行人莫振标自行达成和解协议，分期履行。本院认为，双方当事人既已自愿达成执行和解，本次强制执行已不必要。如被执行人未按执行和解履行，申请执行人可再次向本院提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂1202执254号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫希甜 二〇二一年七月二十八日 书记员  李 卉
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执16358号 申请执行人东莞市鹏昌货运有限公司依据本院已生效的（2020）粤19民终11680号民事判决书申请执行被执行人谢学文其他案由纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年七月二十日
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终3399号上诉人(原审被告)：崔某，男，1986年11月13日生，汉族，住河南省郸城县。被上诉人(原审原告)：李某，女，1978年3月3日生，汉族，住河南省郸城县。上诉人崔某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服河南省郸城县人民法院（2021）豫1625民初2834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人崔某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人崔某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人崔某负担。本裁定为终审裁定。审判长  张建松审判员  张淮滨审判员  朱发亮二〇二一年七月二十八日书记员  赵女杰
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初2496号原告：刘芳，女，1992年10月8日出生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：张慧进，广东广信君达律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：程亮，男。原告刘芳与被告上海寻梦信息技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原、被告双方申请庭外和解三个月，本院依法予以准许。后原告刘芳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘芳申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘芳撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告刘芳负担。审判员  刘曦桦二〇二一年七月一日书记员  张 越附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执13157号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：陈锦瑜，女，汉族，1987年5月3日生，住湖南省娄底市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人陈锦瑜的本院(2020)沪0106民初35230号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初35230号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓立审判员  邵伟忠审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0111执1739号昆明博华气体有限公司（申请人）:熊泽华（被执行人）:上列当事人买卖合同纠纷一案。申请执行标的73997元。经本院立案执行，在执行过程中，划拨被执行人的银行存款，并已经发还申请人。本院作出的(2020)云0111民初1026号民事判决书的内容全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十五日
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执1537号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行，住所地安徽省宿松县孚玉镇宿松南路489号。 法定代表人：章文彬。 委托诉讼代理人：万小平。 被执行人：吴大胜，男，1979年10月29日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行与被执行人吴大胜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年5月27日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人14754.11元及利息，负担案件执行费121元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年5月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2021年5月27日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户并划拨107.61元。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现吴大胜有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为14767.5元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二一年七月三十日 书记员  鲁杨洋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11560号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：吴海鹏，男，汉族，1983年11月20日出生，住河南省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人吴海鹏的本院(2021)沪0106民初5608号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初5608号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
青海省循化撒拉族自治县人民法院执行裁定书(2021)青0225执37号申请执行人：拉龙才让，男，1980年10月14日生，藏族，青海省循化县人，农民，住本县文都乡白草毛村74号。被执行人：马玉山，男，1971年8月31日生，撒拉族，青海省循化县人，职工，住本县积石镇东门南街13号附51号。申请执行人拉龙才让与被执行人马玉山民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日作出的（2020）青0225民初381号民事调解书。确认内容为：被告马玉山于2021年1月31日前一次性偿还原告拉龙才让借款224000元及相关费用8000元，合计232000元。现该调解书已经发生法律效力，被执行一直未履行偿还义务，申请执行人拉龙才让于2021年2月18日向本院申请强制执行，本院当日依法登记立案执行。本案在执行过程中，被执行人马玉山暂无全部给付能力，双方当事人本着互谅互让的原则，为便于法律文书确定的内容更好兑现，就案款给付期限达成执行和解协议，同时申请执行人要求撤回执行申请，其意思表示真实，应随其意愿。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七第一项之规定，裁定如下：一、终结本院（2021）青0225执37号案的执行。二、一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 韩瑜二〇二一年七月二十三日书记员 韩军
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执602号之一申请执行人：赵留记，男，1964年3月24日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：无锡市鼎唐足浴有限公司，住所地江苏省无锡市梁青路608号。法定代表人：胡泽民。关于申请执行人赵留记与被执行人无锡市鼎唐足浴有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡滨劳人仲案字（2020）第1341号仲裁调解书已经发生法律效力。依据该仲裁调解书确认：一、被申请人于2021年1月31日前支付申请人拖欠工资人民币19050元。二、被申请人履行完毕上述义务后，双方工资已结清。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月26日依法立案执行，执行标的为人民币19050元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，要求其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，经向金融机构查询，查得被执行人无锡市鼎唐足浴有限公司名下有银行存款人民币8802.8元。上述银行存款因有案件冻结在先，本院无法扣划。被执行人的银行账户已于2021年3月1日被本院冻结，冻结期限为一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人无锡市鼎唐足浴有限公司名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人无锡市鼎唐足浴有限公司名下有车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人无锡市鼎唐足浴有限公司名下有股票。经向相关证券部门查询，未查得被执行人无锡市鼎唐足浴有限公司名下有可供执行的证券。本院在执行过程中，前往被执行人无锡市鼎唐足浴有限公司位于无锡市梁青路608号住所地执行，查明被执行人无锡市鼎唐足浴有限公司已停止经营，但尚有沙发、电视机、茶水柜等财产若干存放该处，已予以查封。上述财产因价值较低，处置变现困难，申请执行人申请暂不处置，故本院暂不对该财产进行处置。因被执行人无锡市鼎唐足浴有限公司拒不履行法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本院未从被执行人处执行到任何款项。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况。申请执行人对此表示认可。本院询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有仲裁调解书、各协助执行单位出具的财产查询回单、查封财产清单、执行谈话笔录、执行追记、照片等材料，予以佐证。本院认为：生效法律文书所确认的债务应予以保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院已穷尽各种调查措施，未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡滨劳人仲案字（2020）第1341号仲裁调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应在查封、冻结期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人、第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提起复议。审 判 长  周 飞人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年七月二十九日法官 助理  范 俊书 记 员  邵璟阳
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新23民终1391号 上诉人(原审被告)：石建文，男，1964年8月10日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 委托诉讼代理人：王建勇，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张丽花，女，1959年7月9日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 上诉人石建文因与被上诉人张丽花土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2021）新2325民初961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人石建文及其委托诉讼代理人王建勇，被上诉人张丽花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石建文上诉请求：1.撤销奇台县人民法院(2021)新2325民初961号民事判决；2.依法改判驳回被上诉人原审诉讼请求。事实和理由：1.原审原告主体有误,上诉人与张明文(被上诉人父亲)签订的《转让土地承包协议书》中约定上诉人承包的是张明文、刘秀兰、张志国三人的土地,并没有被上诉人的土地,虽然2019年土地确权时户主变更为被上诉人张丽花，但土地经营权仍然是户内成员共有,被上诉人可以作为诉讼代理人代表户内成员起诉,但不能直接取代其他成员的原告身份,故原审原告主体错误。2.双方签订的土地承包合同未到期，被上诉人要求返还土地没有事实根据和法理依据,上诉人与张明文签订的协议书明确约定承包期限为1997年至三人土地变动为止,土地变动正常理解应该是村集体将土地全打乱重新发包，而1999年二轮土地承包至今土地并未变动，2019年仅仅是对1999年的二轮承包土地进行的确权,并没有重新发包土地,原审法院将土地确权解释为土地变动是错误的。 张丽花辩称，1999年土地确权没有通知我们，村上就把我们的户消了，把我们的地和石建文的土地合并到一起了，2015年又进行土地确权，把土地确权到我名下了。 原审原告向一审法院起诉请求：1.请求被告立即返还被侵占的35.76亩土地;2.请求被告承担被侵占的35.76亩土地损失21456元。 一审法院认定事实：1996年9月23日,被告石建文与案外人张明文签订《转让土地承包协议书》。主要内容为:“经甲、乙双方商定达成如下协议,甲方张明文将本人承包地(包括张明文、刘秀兰、张志国三人承包地)转让乙方石建文承包。承包期限从九七年元月至三人土地变动为止,在此阶段土地使用权(承包权)完全由石建文享有,而且从九七年起本队张明文等三人的种地提成与义务工等项费用,完全由石建文交付。甲方:张录国代笔。”1999年3月24日,被告石建文与西地村农村经济合作社签订《土地承包合同》将37.31土地折合标准27.33发包给被告,具体地址是:大块子、东鸭子坑、东梁、夹心梁，约定承包时间为三十年,从一九九九年三月二十四日起,至二零二九年十二月三十日止。原告诉称本案诉争土地于2019进行确权,将土地确权在原告张丽华名下。另查明,本案诉争土地其他共有人均同意由张丽花代表户内成员要求被告返还土地。再查明,原告明确主张的是2021年的土地承包费,并且同意被告秋收后向其返还土地。原、被告在庭审中均认可每亩承包费为500元。 一审法院认为，被告与案外人张明文签订《转让土地承包协议书》，该协议不违反法律强制性规定,本院予以确认。协议中明确约定承包期限从九七年元月至三人土地变动为止,2019年该土地进行了重新确权,将原告登记为户主,该土地发生了变动，被告与案外人张明文签订的土地转让协议转中所附期限届至,该土被告辩称西地村委会与其签订合同将本案诉争土地发包给被告,根据法律规定,国家保护承包方依法、自愿、有偿流转土地经营权,保护土地经营权人的合法权益,任何组织和个人不得侵犯,故被告与村委会签订承包合同不具有法律效力。因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。根据法律规定,家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。原告张丽芳作为户主,且其他户内成员均同意由原告向被告要求返还土地,故被告应当向原告返还35.76亩土地。原、被告在庭审时协商,原告同意被告秋收后返还土地,故应当遵守当事人协商一致的结果。原告要求被告支付2021年的承包费,原、被告均认可每亩承包费为500元,故按照35.76亩计算2021年的承包费为17880元,被告应当向原告支付17880元的承包费。遂判决，一、被告石建文于2021年10月30日前向原告张丽花返还位于奇台县西地镇西地村八组的35.76亩土地;二、被告石建文于本判决生效后十日内向原告张丽花支付承包费17880元;三、驳回原告张丽花其他的诉讼请求。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。因双方当事人对一审查明事实均无异议，故本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，本案的第一个争议焦点为张丽花作为本案诉讼主体有无不当。《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定:“国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式……”,依据上述法律规定可知,家庭承包地以户为单位。本案中，以张丽花为户主的家庭已取得奇台县人民政府颁发的《农村土地承包经营权证书》,张丽花作为户主提起诉讼,符合原告主体身份。且经原审法院核实，张丽花为户主的其他户内成员均同意由张丽花向石建文主张土地权利，故张丽花作为本案的诉讼主体并无不当。 本案的第二个争议焦点为本案涉案的土地承包期限是否已到期，即1996年张明文与石建文签订的《转让土地承包协议书》中约定的“土地变动”期限是否已届至。《协议》中明确约定承包期限从九七年元月至三人土地变动为止，因双方当事人均认可《协议》中的土地就是2019年由张丽花作为户主的土地，故协议中约定为三人的土地（张明文、李秀兰、张志国），实则为五人的土地（张明文、李秀兰、张志国、张丽花、张丽芳）。2019年该土地进行了重新确权,将张丽花登记为户主,该土地户主由原来的张明文变更为张丽花，该块土地已经发生了变动，石建文与案外人张明文签订的《转让土地承包协议书》所附期限届至，石建文已不再享有承包权。因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。故石建文应当向张丽花返还35.76亩土地。张丽花同意石建文2021年秋收后返还土地,故应当遵守当事人协商一致的结果。张丽花要求石建文支付2021年的承包费,双方均认可每亩承包费为500元,故按照35.76亩计算2021年的承包费为17880元,石建文应当向张丽花支付17880元的承包费。 综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人石建文的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费247元，由上诉人石建文负担。 本判决为终审判决。 审判长  吕晓辉 审判员  钟明辉 审判员  张 睿 二〇二一年七月十三日 书记员  康 越
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1623执保234号申请人：孙新卫，男，汉族，1974年3月1日，住所地：山东省滨州市滨城区。被申请人：李於涛，男，汉族，1979年4月29日，住所地：山东省无棣县。本院在执行保全申请人孙新卫与被申请人李於涛买卖合同纠纷一案中，经向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：网络查控被执行人存款25754.52元本裁定送达后立即执行。审判员  李小艳二〇二一年七月二十八日书记员  王俊敏
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪03强清95号之二申请人：上海亚太国际商品交易中心有限公司清算组。负责人：赫东。本院受理上海亚太国际商品交易中心有限公司申请公司清算一案，清算组根据清算工作开展情况制作了《上海亚太国际商品交易中心有限公司清算工作报告及清算方案》，该报告已经清算组成员审议一致通过。股东中铁物贸有限公司(持股比例70%)同意上述方案；股东上海君悦国际贸易有限公司(持股比例20%)不同意上述方案，并提出了异议，清算组已就该异议进行了书面回复；另一股东中正天泰投资管理有限公司(持股比例10%)未在规定期限内回复意见。现清算组向本院提出申请，请求本院对上述报告予以确认。经本院审查，本院认为，清算组制作的清算报告不违反法律规定，应予裁定认可。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条的规定，裁定如下：对上海亚太国际商品交易中心有限公司清算组提交的《清算工作报告及清算方案》予以确认。审 判 长 郭大梁审 判 员 刘 琳审 判 员 姚 磊二〇二一年七月二日法官助理 张蒙蒙书 记 员 张蒙蒙附：相关法律条文《中华人民共和国公司法》第一百八十八条公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初3167号原告：昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区金瓦路青惠园。法定代表人：胡斌。委托诉讼代理人：杨凯翔、郭瑾璇，系北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：王永军，男，1986年7月23日出生，汉族，住陕西省南郑县。原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司诉被告王永军房屋租赁合同纠纷一案，现原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司申请撤回对被告王永军的起诉。经本院审查，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司撤回对被告王永军的起诉。案件受理费减半收取179元，由原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司承担。审判员  江丽二〇二一年七月六日书记员  颜青