wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1768号申请执行人：陈朝林，男，1970年2月26日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：李梦亮，北京市浩天信和（南京）律师事务所律师。被执行人：唐金玉，男，1955年5月28日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行陈朝林与唐金玉民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）皖1181执1768号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年七月二十九日书记员 梅文艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2021）晋05民终597号上诉人（原审原告）：闫多云，男，1965年3月19日生，汉族，阳城县人，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张亚丽，山西获泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张景龙，男，1966年1月24日生，汉族，现住山西省阳城县，公民身份号码：×××。上诉人闫多云因与被上诉人张景龙民间借贷纠纷一案，不服山西省阳城县人民法院（2020）晋0522民初1951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日受理案件后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人闫多云及其委托诉讼代理人到庭接受询问，被上诉人张景龙经本院依法公告送达传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人闫多云上诉请求：一、依法改判被上诉人增加偿还上诉人借款本金30000元及利息，利息自2020年9月4日起计算至实际清偿完毕之日止；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.原审庭审中上诉人对案涉的3万元陈述与诉状中的陈述并不矛盾。上诉人自2013年8月12日出借3万元后，被上诉人仅是在到期时将本金及利息拿至上诉人处，本金并未实际交付，而是将利息交付后随即提出续借，被上诉人捺印载明偿还日期后将本金续借，因此，上诉人称其并未偿还本金并无差错。2.因被上诉人拒不应诉，导致无法查清事实，现提交双方通话录音为证。被上诉人张景龙未到庭，未答辩。闫多云向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告本金106500元及资金占用期间的利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止，庭审中要求按贷款市场报价利率的四倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院查明事实：以被告张景龙的名义曾给原告出具借条一支，载明“今借到闫多云人民币叁万元整30000张景龙132937652962013.8.12清2014.8.122015.8.12”。庭审中，经法庭询问，原告称该借条系被告于2013年8月12日出具，2014年8月12日被告归还本息后又借款30000元，在原借条上写了“2014.8.12”，2015年8月12日被告再次归还本息后借款30000元，在原借条上写上了“2015.8.12”。一审另查明，2015年5月18日，被告张景龙给原告闫多云出具借条一支，载明“今借到闫多云人民币捌万元整80000张景龙2015.5.18”。在该借条上，除了有被告签名捺印外，还盖有张景龙的名章。原告称，被告张景龙借款后共计归还3500元。一审法院认为，原告闫多云庭审中主张于2013年8月12日出借给被告30000元，后被告两次将本息归还，又以原本金数额向该借款，但未重新出具条据，而是在原条据上记载了日期。原告向一审法院举来金额为30000元的借条，该条据上日期“2013.8.12”后面记载了“清”字，虽记载有“2014.8.12”及“2015.8.12”两个日期，但原告不能举证证明该两个日期是因被告再次借款而由被告亲笔书写的。原告仅凭已经记载有“清”字的借条，不足以证明该主张的30000元借款是在被告归还后又重新借出的。原告举证不足，应承担不利的法律后果，且原告庭审中对该30000元的陈述与诉状中该30000元的陈述相互矛盾，诉状中陈述30000元并未归还，是被告两次签署时间确认。综上，原告要求被告归还30000元借款的请求，一审未予支持。原告闫多云还主张该于2015年5月18日出借给被告张景龙80000元，向一审法院举来有张景龙签名捺印的借条及微信聊天记录截屏打印件。微信聊天中，张景龙表示欠闫多云的款项会还的。对该笔借款，一审法院认为应予认定。原告主张借款后被告共计归还3500元，该所举微信聊天记录截屏打印件上有还款的相应记录，故被告尚欠原告的借款本金为76500元，被告应予归还。原告无证据证明双方约定了还款期限及利息，依据相关法律规定，原告可要求被告随时归还，原告起诉后，被告仍未还款，应承担不履行合同的违约责任，原告要求被告支付资金占用期间的利息损失可自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%计算至实际清偿之日止。被告张景龙经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。一审判决：被告张景龙于本判决生效之日起十日内归还原告闫多云借款本金76500元及利息损失，利息损失按年利率3.85%自2020年9月4日起计算至实际清偿完毕之日止。经审理，二审查明的事实同一审查明的事实基本一致。二审中，上诉人闫多云提交如下新证据：2021年2月14日和2021年2月18日通话录音。在2月14日的通话中，闫多云：“那3万元，你到什么时候给我？你说，或者你说那8万块钱，什时候给我，你得说个哈数。”张景龙：“后天给你，你回吧。”2月18日的通话中，闫多云：“我刚看你在微信上给我还了3500,11万还了3500，你去年冬天也干活了，也得给我还点钱。”张景龙：“每天都干活的了，不干活不是就办了。”闫多云：“是这么，你不能凑点钱先把我的3万块钱还了，还一个少一个。”张景龙：“是没有，有了我能和你说这淡话了，就一下摔给你了。”……闫多云：“今年能把这3万块钱还了吗。咱先不要说利息，你哪怕先把本钱给了我，咱不要提这利息了。”张景龙：“看，有了就是你不说话也给你，没有了你每天不论怎样也是没有，知道了么。”，上述证据证明双方之间存在3万元民间借贷的事实。本院认证意见为：综合上诉人提供的3万元借条的内容，以及二审提供的新证据，可以证明双方之间存在3万元民间借贷法律关系。本院认为，本案的争议焦点为：一审对上诉人主张的3万元借款未予认定是否适当。本案中，被上诉人张景龙向上诉人闫多云出具3万元借条，并将借条中原落款日期划去，记载“清”；然后另注明新的落款日期，并捺印为证，可以视为双方另行签订借款合同。且在二审中，上诉人提供的通话录音中，闫多云多次表明双方之间的债权债务为11万元（包含3万元和8万元），被上诉人张景龙对债务的数额并未提出异议，仅以自己经济紧张为由无法偿还借款，故上诉人要求被上诉人张景龙偿还3万元及相应利息的主张，应依法予以支持。一审对3万元借款未予认定不当，本院予以纠正。综上，原审对部分事实认定有误，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：变更阳城县人民法院（2020）晋0522民初1951号民事判决为：被上诉人张景龙在本判决生效之日起十日内偿还上诉人闫多云借款本金106500元及利息，利息按年利率3.85%自2020年9月4日计算至实际偿还完毕止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2430元，二审案件受理费550元，均由被上诉人张景龙负担。本判决为终审判决。审 判 长 马 晋审 判 员 毕 东审 判 员 王灵丽二〇二一年七月七日法官助理 王云峰书 记 员 鲍桂林
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书（2021）陕0118执364号之一申请执行人：沈某某，男，19XX年X月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：樊某，男，19XX年X月XX日生，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人沈某某与被执行人樊某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0118民初2540号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，要求被执行人偿还借款30000元及利息，并承担案件受理费300元、执行费410元。本院于2021年1月7日依法受理，并于同日立案执行。本案在执行中，查明被执行人樊某名下有陕AXXXXX号车辆；本院已将该车辆予以查封，期限为两年。因未知其下落，故本院暂未处置。本院另经查被执行人樊某银行账户、互联网金融、保险、证券、工商等信息，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本案暂无法执结。本院依法已对被执行人樊楠采取了限制消费措施，并对其名下银行账户进行了冻结。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）陕0118执364号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员    付    钊 二〇二一年七月八日      书  记  员    高 星 星  1
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0327民初2211号原告：郜美发，男，汉族，1970年9月13日生，住河南省宜阳县。被告：张红杰，男，汉族，1971年5月13日生，住河南省宜阳县。原告郜美发诉被告张红杰追偿权纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，原告郜美发于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郜美发撤诉。本案受理费减半收取1,350元，由原告郜美发负担。审判员  李国强二〇二一年七月二十三日书记员  丁鸣飞
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初2721号原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路268号。统一社会信用代码：91410922874070501L。负责人：兑占胜，该支行行长。委托诉讼代理人：张坚，男，1968年12月30日出生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：刘晓庆，女，1969年6月6日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：胡中民，男，1971年5月8日出生，汉族，住河南省台前县。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告胡中民信用卡纠纷一案。本院于2021年7月5日立案后，于2021年7月14日依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行委托诉讼代理人张坚到庭参加诉讼，被告胡中民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院提出诉讼请求,1、要求被告胡中民偿还原告信用卡欠款本金12239.73元，利息1952.98元，逾期还款违约金705.7元，消费手续费60.21元，以上合计14958.62元（利息截止到2021年6月17日,实际支付金额计算到执行完毕之日）；2、诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2018年2月25日，被告胡中民向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理农行金穗贷记卡，并签字确认了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《金穗信用卡领用合约（个人卡）》条款，并亲笔抄写了：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。按照合约约定，与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。信用卡申请成功后，于2018年2月27日开立账户，账号（卡号）62×××39，授信金额10000元，首次消费2018年3月26日，最后一次消费2020年4月8日，最后一次还款2020年4月7日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截止到2021年6月17日欠原告欠款信用卡本金12239.73元，利息1952.98元，逾期还款违约金705.7元，消费手续费60.21元，以上合计14958.62元。2020年6月14日已逾期，原告对××采取多种方式催收，但都没有归还。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告胡中民未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定本案事实如下：2018年2月25日，被告胡中民向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，于2018年2月27日开立账户，账号（卡号）62×××39，被告胡中民在原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行申领中国农业银行金穗贷记卡信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》。被告胡中民声明保证在申请表中所填资料及所提供证明文件真实有效，被告胡中民在申请表上签名确认。上述协议的主要内容为：××使用密码、签名（含电子签名）、指纹办理或凭磁条、芯片、卡号等电子数据办理交易时所产生的纸质、电子等记录，均属于交易的有效凭证。乙方（××）被告胡中民应在到期还款日前偿还欠款，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方被告胡中民同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。2018年2月27日被告胡中民的中国农业银行金穗贷记卡信用卡成功开户，卡号：62×××39，授信金额10000元，首次消费2018年3月26日，最后一次消费2020年4月8日，最后一次还款2020年4月7日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截止到2021年6月17日欠原告本金12239.73元，利息1952.98元，逾期还款违约金705.7元，消费手续费60.21元，以上合计14958.62元。上述事实，有原告提交的被告信用卡交易记录、信用卡申请表、信用卡账户详细信息、借款人身份证复印件、借款人资产信息、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、签约照片、催收系统记录及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告胡中民阅读并理解相关的章程和规定后向原告申请办理信用卡，原告审查被告的相关信息并同意为被告办理、开通信用卡账户的行为，均系双方真实意思表示，原、被告之间由此形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告透支后，未按规定时间及时偿还透支款项，属于违约行为，应承担违约责任。被告应当按照约定支付逾期款项、利息及相应的违约金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告胡中民无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告胡中民于本判决生效后十日内支付中国农业银行股份有限公司清丰县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费，以上合计14958.62元，并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的约定，支付自2021年6月18日至全部欠款实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取87元，由被告胡中民负担。本判决为终审判决。审判员  王晓玉二〇二一年七月十四日书记员  王会锦
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定(2021)黔0281执2694号申请执行人：郑修牛,男,1986年11月5日出生,汉族,住贵州省盘州市；被执行人：王梅,女,1963年8月14日出生,汉族,出生于贵州省六盘水市盘州市,住贵州省盘州市。本院依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市中级人民法院2021年4月18日生效的（2021）黔02民终194号判决，于2021年6月25日向被执行人王梅发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付工程款62198.68元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费833元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，我院通过网络查控系统查询被执行人王梅的银行存款、车辆、不动产等财产信息，又到盘州市不动产登记管理中心查询王梅的不动产信息，发现可供执行的财产。后王梅主动交纳案款10000元，并向我院提交还款计划，每月还款2000元，因被执行人未向我院报告财产和履行义务，我院依法将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费。在执行过程中就该案的下一步执行措施与申请人进行约谈，询问其是否申请律师调查令对被执行人的财产情况进行调查、是否发布悬赏公告、是否提起刑事自诉，申请执行人均未到我院申请。同时就终结本次执行程序事宜与申请执行人进行约谈，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序，待有被执行人的可供执行财产线索再恢复执行。本院认为，对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王梅负有继续向申请执行人郑修牛履行未清偿债务的义务。债务清偿完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人王梅有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时应递交异议申请书及副本一式二份。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二一年七月二十四日法官助理吴志武书记员瞿川
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执1337号靳毅：关于被执行人靳毅罚金纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2021）吉0502刑初149号刑事判决书，被执行人靳毅应缴纳罚金1000元。被执行人靳毅在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二一年七月二十六日
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初4998号原告：谭和平，男，1986年3月23日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：顾点传，男，1988年8月8日生，汉族，住贵州省盘州市。原告谭和平与被告顾点传劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谭和平到庭参加诉讼，被告顾点传经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告谭和平向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告民工工资23000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月，被告从惠泰公司承接了木工工程（该工程是惠泰公司从合隆柏悦府处承接的）。被告找到原告等人去做木工，口头约定原告的工资按每天400元支付，同时被告承诺只要原告等人做完就马上把原告等的工资付给原告，期间被告支付了部分工资还有部分未支付。原告按被告的要求做完该木工工程，但被告却没有按约定支付原告等的工资。经原告向被告索要，双方进行结算后，被告应支付原告民工工资为23000元。2020年7月15日被告亲笔向原告出具了一份《欠条》，该《欠条》写明：“本人顾点传（身份证号：5202021988××××××××）由于资金临时周转不便，于2020年7月15日欠谭和平民工工资人民币贰万叁仟元（大写贰万叁仟元整），债务人必须于2021年1月30日前无条件全部还清。双方约定由债权人住所地人民法院管辖，因此债权债务关系产生的律师费、诉讼费、交通费、误工费等费用或是其他损失，由债务人承担。……欠款人：顾点传。欠款人身份证号码：5202021988××××××××。”当时与原告一起干活的朱宝、谈鹏、宋江正、张仁礼、江维安、谢启祥作为在场人在该《欠条》上签字（注该《欠条》上写成债务人）。自从被告向原告出具《欠条》后，约定付款的时间已到，原告多次打电话向被告索要欠款，被告却一直没有向原告支付欠款。综上所述，为了维护原告的合法权益，现根据事实和法律的规定，提此诉讼，请求人民法院依法判如所请。被告顾点传经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2019年6月，被告邀请原告为其承接的木工工程做木工，双方通过口头约定原告的工资按每天400元支付。2020年7月15日经双方结算被告尚欠原告工资23000元，因被告资金周转不便，被告于当日向原告出具《欠条》一份，《欠条》载明：“本人顾点传（身份证号：5202021988××××××××）由于资金临时周转不便，于2020年7月15日欠谭和平民工工资（身份证号：5202021986××××××××）人民币贰万叁仟元整。经双方协商，债务人必须于2021年1月30日前无条件全部还清。……。欠款人（债务人）：顾点传。欠款人身份证号码：5202021988××××××××。时间：2020年7月15日。”上述《欠条》约定的还款时间届满后，被告并未如期履行支付义务。为此，原告向本院提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。以上事实有原告提交的《欠条》，原告的陈述及庭审笔录在案佐证。本院认为，原告受雇于被告，为被告提供劳务并由被告向原告支付报酬，虽然双方未签订书面合同，但从被告向原告出具的《欠条》可以看出原告已实际提供了劳务，而且被告也表示认可，故双方形成了劳务合同的法律关系，且是双方真实意思的表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应严格遵守和履行。原告提供劳务后，被告未能按约向原告支付报酬已经构成违约，应当对原告承担支付尚欠报酬的违约责任。从被告向原告出具的《欠条》可以看出，被告尚欠原告劳务报酬23000元，故对原告要求被告支付其工资23000元的诉讼请求，依法予以支持。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其答辩权利和质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾点传于本判决生效之日起十五日内支付原告谭和平工资23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188.00元，由被告顾点传负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  蒋传林二〇二一年七月二日法官助理朱念书记员张天柳
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初5819号原告：杨亚丽，女，1982年10月3日出生，汉族，住址郑州市中原区。原告：刘乙铭，女，2012年8月12日出生，汉族，住址郑州市中原区。法定代理人：杨亚丽，女，1982年10月3日出生，汉族，住址郑州市中原区。系原告刘乙铭母亲。二原告共同委托诉讼代理人：李涛，河南正方圆律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：王方，河南正方圆律师事务所律师。被告：王婷，女，1984年5月9日出生，汉族，住址河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李老铁，河南华融律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦小琴，河南宪鹏律师事务所律师。原告杨亚丽、刘乙铭诉被告王婷不当得利纠纷一案，本院于2021年6月16日立案，原告杨亚丽、刘乙铭于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨亚丽、刘乙铭申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨亚丽、刘乙铭撤诉。案件受理费4025元（已减半），由原告杨亚丽、刘乙铭负担。审判员 申 阳二〇二一年七月十四日书记员 聂文静
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0524民初4073号 原告：贵州半岛温泉物业管理有限公司，住所地：织金县绮陌街道三架山村半岛温泉第2区3栋1单元6层3号，统一社会信用代码91520524MA6H1C9925。 法定代表人：黄兆碧,系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张恩勇，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王小元，贵州本芳（织金）律师事务所实习律师。 被告：张海，男，1990年3月9日生，穿青人，住贵州省织金县。 被告：杨天敏，女，1988年9月2日生，苗族，住贵州省织金县。 原告贵州半岛温泉物业管理有限公司与被告张海、杨天敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告贵州半岛温泉物业管理有限公司于2021年7月1日提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州半岛温泉物业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州半岛温泉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州半岛温泉物业管理有限公司负担。 审判员  邱云 二〇二一年七月一日 书记员  刘姗
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执3649号之一申请执行人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市二七区陇海中路28号。负责人:李莹，该行行长。被执行人:董歌，女，1978年5月17日出生，汉族，住郑州市。关于交通银行股份有限公司郑州铁道支行申请执行董歌银行卡纠纷一案，本院作出的（2021）豫0103民督151号支付令已经发生法律效力。本院依法责令被执行人董歌履行生效法律文书确定的义务：支付申请执行人信用卡欠款本金25927.39元，利息13877.6元，分期手续费255.2元（利息暂计至2020年5月8日，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下仅零星存款，现已告知申请执行人。2、查明被执行人名下暂无房产登记信息。3、查明被执行人名下有车辆登记信息，因注册年限过久且动产未实际扣押，依申请暂不采取进行执行措施。三、通过走访、询问等形式对被执行人的财产进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年七月二十七日书记员  高 涛
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执1386号之二申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县建设路中段路南。法定代表人：李广良，职务理事长。被执行人：田肖飞，男，1985年3月7日生，汉族，住内黄县。被执行人：张苗苗，女，1990年7月25日生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：田改平，女，1966年3月5日生，汉族，住内黄县。被执行人：田明臣，男，1964年12月6日生，汉族，住内黄县。内黄县农村信用合作联社申请执行田肖飞、张苗苗、田改平、田明臣借款合同纠纷一案中，河南省内黄县人民法院作出的（2019）豫0527民初796号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告田肖飞、张苗苗应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金人民币100000元及利息（含罚息）（从2016年7月22日起至2017年7月22日止按月利率千分之10.44计算；从2017年7月23日起至还清款之日止按月利率千分之15.66计算，本金均按100000元计算）；被告田改平、田明臣对本判决第一项所确定的债务负连带清偿责任；被告田改平、田明臣承担保证责任后有权向被告田肖飞、张苗苗追偿；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1510元，由被告田肖飞、张苗苗、田改平、田明臣共同负担。内黄县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2021年4月28日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，被执行人田肖飞、张苗苗、田改平、田明臣名下仅有零星存款，并划拨至申请执行人账户。三、通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人下落或可供执行的财产。四、本院已对被执行人采取限制消费令措施。五．本院对被执行人采取拘留措施，但未找到其本人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序，本院共计执行到位26815.08元。本院认为，除上述财产情况之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人田肖飞、张苗苗、田改平、田明臣负有继续向申请执行人内黄县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行实效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马国付审判员  刘军伟审判员  都怀文二〇二一年七月二十九日书记员  张 博
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1422执396号申请执行人：董艳敏,女,汉族,1984年11月16日出生,住河南省睢县。被执行人：李双鹤,男,汉族,1988年3月29日出生,住河南省睢县。董艳敏与李双鹤买卖合同纠纷一案，河南省睢县人民法院作出的（2020）豫1422民初4675号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李双鹤于本判决生效之日起5日内支付原告董艳敏货款9081元。案件受理费25元，由被告负担。因被执行人李双鹤拒不履行上述生效法律文书义务，董艳敏向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未到本院，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人李双鹤牵涉案件过多，其名下无财产。1．本院在2021年2月4日对被执行人进行了第一次网络查询，在2021年3月17日对被执行人进行了第二次网络查询，在2021年4月23日对被执行人进行了第三次网络查询，在2021年5月21日对被执行人进行了第四次网络查询，在2021年7月6日对被执行人进行了第五次网络查询。查明被执行人李双鹤银行无存款。2.查明被执行人李双鹤在睢县名下无房产登记信息。3.查明被执行人李双鹤名下有豫Ｎ×××××轿车一辆，已过户。豫Ａ×××××轿车一辆，本院已查封。4.查明被执行人李双鹤暂无股票（股权）信息。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过对申请执行人电话约谈，并发信息。申请人同意终结本案的本次执行程序，并请合议庭合议，法院依法终结本案的本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人在指定期限内也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。通过约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序，并请合议庭合议，法院依职权终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李双鹤负有继续向申请执行人董艳敏履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二一年七月二十九日书记员  宋慧慧
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1627执498号申请人：李海勤，女，汉族，1972年6月10日出生，住河南省太康县。被执行人：申俊伟，男，汉族，1983年6月12日出生，住河南省太康县。本院在执行李海勤与申俊伟买卖合同一案中，先后实施了下列执行行为：1、2021年2月20日，向被执行人申俊伟送达了执行通知书和报告财产令；2、2021年3月12日，向被执行人申俊伟发出限制消费令；3、2021年2月19日至2021年6月18日先后三次向金融机构查询被执行人申俊伟的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、向房地产管理部门查询房产土地登记信息，未发现有财产线索；5、向被执行人申俊伟所在乡镇调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人申俊伟的经济收入来源、到期债券等。经上述执行活动发现被执行人申俊伟确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1627民初3229号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王紫祥审判员  万方超审判员  宋卫华二〇二一年七月二十九日书记员  李小龙
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑1083执恢40号 申请执行人：龙江银行股份有限公司牡丹江海林支行，住所地黑龙江省海林市。 负责人胡传敏，该支行行长。 被执行人:海林市海峰供热有限责任公司，住所地黑龙江省海林市。 法定代表人：王宗彬，该公司董事长 申请执行人龙江银行股份有限公司牡丹江海林支行与被执行人海林市海峰供热有限责任公司担保物权纠纷一案，我院作出(2019)黑1083民特10号民事裁定书已经发生法律效力。依上述判决，被告海林市海峰供热有限责任公司在本判决生效之日起三十日内给付龙江银行股份有限公司牡丹江海林支行借款本金1300万元、利息323.256317万元，案件受理费59597.69元，由被告海林市海峰供热有限责任公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月27日立案恢复执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人海林市海峰供热有限责任公司公告发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人海林市海峰供热有限责任公司公告发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，以(2019)黑1083执737号之一裁定查封的房屋，以(2019)黑1083执737号之二裁定查封的土地，以(2019)黑1083执737号裁定查封的设备，有车辆及少量银行存款，上述财产再告知后申请人已明确表示放弃。 4、2021年7月5日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，被执行人的拍卖的财产中部分在另案处理，故本案拍卖无法进行，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为1623.25万元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)黑1083执恢40号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王燕萍 审判员  刘宇光 审判员  崔海峰 二〇二一年七月六日 书记员  陈秋雨
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初1571号原告：杜敏，女，生于1981年9月6日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：谢珂，男，生于1980年8月20日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县，系原告杜敏之丈夫。被告：贵州亿佰汇商业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县黄家坝街道杭瑞高速公路湄潭收费站旁小茶壶处，统一社会信用代码：91520328314278021N。法定代表人：苏为銮，该公司经理。委托诉讼代理人：罗毅，该公司员工。被告：贵州亿佰汇商业置业有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县绿色食品工业园区，统一社会信用代码：915203283143676497。法定代表人：董宏顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹大洪，该公司员工。原告杜敏诉被告贵州亿佰汇商业管理有限公司（以下简称亿佰汇商业公司）、贵州亿佰汇置业有限公司（以下简称亿佰汇置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜敏的委托诉讼代理人谢珂、被告亿佰汇商业公司的委托诉讼代理人罗毅、亿佰汇置业公司的委托诉讼代理人曹大洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告第五年房屋租金18764元并按银行同期利率支付利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月20日，原告与被告亿佰汇商业公司订立《商铺委托管理合同》，原告将其购买的商铺交由被告亿佰汇商业公司统一管理，委托期限从2015年10月1日起至2025年9月30日，约定第一至三年免租金，第四年租金16679元，第五年租金18764元。但被告亿佰汇商业公司第五年租金经多次催促仍不给付，现特诉请人民法院判如所请。被告亿佰汇商业公司辩称，我公司欠原告租金属实，我公司愿意支付，但我公司目前经济困难，要求延期支付，同时，本案与亿佰汇置业公司无关，要求驳回关于亿佰汇置业公司的诉讼请求。被告亿佰汇置业公司辩称，我公司与亿佰汇商业公司是两个独立的公司，我公司向原告出具的承诺书上约定的回购条件并未成就，我公司不应承担租金支付的责任，故应驳回对我公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告亿佰汇商业公司系依法登记成立的自然人投资或控股的有限公司，其经营范围为：商业项目定位、商业布局规划、商业经营管理、商业地产运营、商业空间规划设计、商业经营定位、卖场规划、招商组货、商品陈列布展、商业运营管理服务等；被告亿佰汇置业公司系依法登记成立的自然人独资的有限公司，其经营范围为：房地产开发销售等。2015年6月20日，原告与被告订立《商铺委托经营合同书》，约定：原告将其购买的位于湄潭县黄家坝街道田坝村亿佰汇建材家居五金博览城一期A10幢2层213号商铺委托被告亿佰汇商业公司经营管理，约定委托经营管理期限10年，第1-3年（2015年10月1日-2018年9月30日）免收租金，第四年（2018年10月1日-2019年9月30日）租金16679元，第五年（2019年10月1日-2020年9月30日）租金18764元，同时双方还对违约责任、协议的解除等进行了约定。合同订立后，原告杜敏向被告亿佰汇商业公司交付了租赁的房屋。2019年10月1日至2020年9月30日的租金，被告亿佰汇商业公司未支付，经原告多次催收未果，原告遂诉至法院。另查明，被告亿佰汇置业公司向原告出具承诺书，载明：“客户杜敏所购买的湄潭县，在湄潭亿佰汇建材家居五金博览城一期市场开业十周年后，如果6-10年，年租金收益平均低于该商铺合同总价款的8%，根据客户意愿，该商铺由开发商回购，回购价格为：该商铺销售合同价格的200%，即叁拾贰万伍仟贰佰伍拾元整。回购办理时间为：2025年10月1日至2025年11月30日，期间之外不予办理等”。上述事实，有原、被告的陈述，有商品房买卖合同、收款收据、承诺书、商铺委托经营合同等证据材料，在卷佐证，经庭审举证、质证、认证，足以认定。本院认为，合同当事人应当诚实守信，依约履行义务，以保证实现双方的合同目的。本案中，原告杜敏与被告亿佰汇商业公司订立的《商铺委托管理合同》，权利义务明确对等，体现了双方的真实意思，且不违反法律的禁止性规定，应当有效，对双方具有约束力，双方应当依约全面履行义务。原告杜敏向被告亿佰汇商业公司交付了租赁的房屋，就已经履行了合同义务，被告亿佰汇商业公司应当依照合同的约定支付租金，被告亿佰汇商业公司拒不给付租金的行为已经构成违约，应当承担继续履行给付租金的义务；现原告据此要求被告支付其租金18764元，本院予以支持。原告杜敏要求被告亿佰汇置业公司支付其第五年租金18764元的请求，根据合同的相对性原则，原告系与被告亿百汇商业公司签订的《商铺委托管理合同》，故原告只能向合同相对方即被告亿佰汇商业公司主张权利。被告亿佰汇置业公司向原告出具了承诺书，承诺被告购买的湄潭县，如果6-10年，年租金收益平均低于该商铺合同总价款的8%，该公司可以根据原告的意愿对该商铺以销售合同价格的200%进行回购，回购时间为2025年10月1日至2025年11月30日，期间之外不予办理，虽然被告亿佰汇置业公司对原告作出了回购的承诺，但被告亿佰汇置业公司并未承诺支付其租金，且被告亿佰汇商业公司与被告亿佰汇置业公司系独立的企业法人，相互之间也无隶属关系，故本院对原告杜敏的该项诉讼请求不予支持。原告主张被告支付其所欠租金的银行利息，因双方在合同中未予约定，故对原告的该项请求，本院不予支持。综上所述，原告杜敏要求被告亿佰汇商业公司给付所欠2019年10月1日至2020年9月30日期间的租金18764元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；原告杜敏对其其余诉讼请求举证不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告贵州亿佰汇商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告杜敏2019年10月1日至2020年9月30日的房屋租金18764元；二、驳回原告杜敏的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费270元，依法减半收取135元，由被告贵州亿佰汇商业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  曾艳二〇二一年七月七日法官助理王馨苹书记员王艳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执13911号申请执行人：朱学志，男，1989年4月23日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：王晓飞，男，1993年3月15日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市伊川县。本院在执行朱学志与王晓飞民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王晓飞的银行存款、车辆、房产等进行调查，扣划银行存款23659.11元并发还，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人王晓飞纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  丛 喆审判员  韩毅强二〇二一年七月二十九日书记员  王 彬
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初4641号原告陈文景，男，1973年9月15日生，汉族，住信阳市浉河区。委托代理人：刘镭，河南上品律师事务所律师。委托代理人：黄明昊，河南上品律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司。负责人：孙建垒，系该公司总经理。委托代理人：王超凡，系该公司员工。原告陈文景（以下简称原告）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘镭、黄明昊，被告委托代理人王超凡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈文景向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿经济车辆损失19049元；2.本案鉴定评估费800元由被告负担；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年8月2日11时，原告驾驶豫Ｓ×××××号小型客车沿信阳市浉河区东方红大道行驶至西关路段时，与道路中心护栏发生相撞，造成车辆及护栏有损。经交警部门认定，原告承担全部责任。豫Ｓ×××××号小型客车在被告处投保有机动车损失险，保险期间从2019年12月8日至2020年12月7日，且附加车损不计免赔特约险。事故发生后，原告将车拖至信阳市车之源汽车修理厂修理。现在车辆已修理和鉴定完毕，被告应当在保险责任限额内赔偿原告经济损失。请求人民法院依法保护原告的合法权益。被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称：1、原告的车辆损失我公司不认可，系其单方委托，我公司申请重新鉴定；2、本案评估费800元我公司不承担；3、我公司不承担诉讼费。经审理查明：2019年12月7日，原告陈文景在被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司处为豫Ｓ×××××号奥迪牌小型客车投保机动车损失险，赔偿限额为126685元，并不计免赔。2020年8月2日11时，原告驾驶豫Ｓ×××××号奥迪牌小型客车沿信阳市浉河区东方红大道由东向西行驶至西关路段时，与道路中心护栏发生相撞，造成车辆及护栏有损。2020年8月4日，信阳市公安交通警察大队浉河勤务大队出具（简易程序）第411502420200001429号道路交通事故认定书，认定原告承担事故的全部责任。2020年8月26日，河南胜联机动车鉴定评估有限公司信阳分公司受信阳市公安交通警察大队浉河勤务大队事故处理中队委托，出具评估报告，认定原告车损为19049元，原告支付评估费800元。2020年8月27日，原告将车辆送到信阳市车之源实业有限公司修理，花费修理费19049元。后因原、被告双方未就赔偿事宜达成一致意见，故原告起诉来院。上述事实，有原告提供的信阳市公安交通警察大队浉河勤务大队第411502420200001429号道路交通事故认定书，车辆保险单，河南胜联机动车鉴定评估有限公司信阳分公司评估报告和评估费票据，信阳市车之源实业有限公司修理费票据和汽车维修结算单及庭审在卷为证。本院认为，公民的财产权利受法律保护。交警部门出具的道路交通事故认定书，程序合法，事实清楚，本院予以采纳。原告陈文景驾驶自己的车辆发生交通事故，导致原告车辆受损，被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司作为车辆机动车车损险的承保公司，应该在机动车车损险责任限额内直接向原告承担赔偿责任。原告的诉讼请求有充分的证据证明，本院予以支持。被告要求重新对原告的车辆损失进行鉴定，因该鉴定系办案单位信阳市公安交警支队浉河勤务大队委托而非原告本人委托，且鉴定标的物已经维修完毕，无法重新鉴定，故被告的重新鉴定申请本院不予支持。综上所述，现依照《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后七日内在机动车车损险赔偿限额内一次性赔偿原告陈文景车辆损失19049元、评估费800元，共计19849元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费147元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  汤勇二〇二一年七月二十七日书记员  付蓉
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0602民初1254号 原告：付坤，男，1979年5月18日生，汉族，原通化矿业（集团）有限责任公司职工，住吉林省白山市浑江区。 被告：通化矿业（集团）有限责任公司。 统一社会信用代码：91220601125610718X。 法定代表人：张玉宏，该公司董事长。 住所：吉林省白山市浑江区建设街66号。 委托诉讼代理人：李刚，男，1980年6月5日生，汉族，该公司法律顾问，住吉林省白山市江源区。 付坤与通化矿业（集团）有限责任公司劳动争议一案，本院于2021年5月24日立案。原告付坤于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付坤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许付坤撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由付坤负担。 审判员  张建军 二〇二一年七月八日 书记员  潘 坛
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初6911号原告：田心雨，女，2001年3月14日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：李金龙，河南法学汇信律师事务所律师。被告：李帅，男，1994年8月21日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黑朱庄路107号6号楼9、10、11、12层。负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：康郭林，男，该公司员工。原告田心雨与被告李帅、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田心雨的委托诉讼代理人李金龙、被告人寿郑州公司的委托诉讼代理人康郭林到庭参加诉讼，被告李帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2020年11月1日。二、事故车辆情况：被告李帅驾驶其本人所有的豫Ａ×××××号小型轿车，该车辆在人寿郑州公司投保交强险，事故发生在保险期间。三、事故责任划分：被告李帅负事故全部责任，原告田心雨无责任。四、赔偿项目：1.医疗费：根据原告提交的票据，主张2003.8元予以认定。2.营养费：原告被诊断为尾椎椎体骨折、骶尾部软组织挫伤，根据原告伤情及医嘱，结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193－2014）的规定，原告主张30天营养期并无不当，按照20元/天的标准计算营养费为600元。3.住院伙食补助费：诉讼中原告称未住院治疗，主张该费用不予认定。4.护理费：根据原告伤情，结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193－2014）的规定，原告主张1个月护理期并无不当，按照河南省上一年度居民服务和其他服务业年平均工资49073元/年的标准计算护理费为4033.4元（49073元/年÷365天×30天）。5.误工费：诉讼中原告称系专科学生，事故发生时尚未毕业，根据学校安排在医院进行实习，医院发放工作报酬，没有签订相应的协议，也没有证据证明工作报酬发放情况。本院认为事故发生时原告为尚未毕业的学生，且未提交相应的证据证明确有劳动收入，主张误工费不予认定。6.交通费：根据原告的门诊治疗情况，酌定100元。五、原告的诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费共计23600.8元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。本院认为，本次交通事故经道路交通事故认定书认定被告李帅负事故全部责任，原告田心雨无责任，本院予以采信。原告的损失共计6737.2元，因被告李帅驾驶的车辆在被告人寿郑州公司投保交强险，且原告的损失未超过交强险赔偿限额，故被告人寿郑州公司应当在保险限额内赔偿原告各项损失共计6737.2元，原告诉讼请求过高部分本院不予支持。被告人寿郑州公司辩称医疗费应扣除10%的非医保用药，未举证证明非医保用药的范围及该比例的合理合法性，主张扣除没有法律依据，对被告人寿郑州公司的辩称意见本院不予采信。被告李帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和举证的权利，相应的不利后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告田心雨各项损失共计6737.2元；二、驳回原告田心雨的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元,由原告田心雨负担140元，由被告李帅负担56元。本判决为终审判决。审判员  陈峥二〇二一年七月三十日法官助理王子璐书记员沈娟
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0525执373号 申请执行人：赵某，男，2002年3月15日出生，白族，无业，住贵州省纳雍县董地乡。 委托代理人：谢吉华，贵州辰胜思速律师事务所律师。 被执行人：张某某，男，2001年8月25日出生，汉族，无业，住贵州省纳雍县董地。因本案于2019年10月17日被毕节市中级人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑二年。 申请执行人赵某与被执行人张某某附带民事赔偿一案，毕节市中级人民法院依法作出的(2019)黔05民终355号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵某于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人赔偿经济损失28890元。 本案在执行过程中： 1.本院直接向被执行人张某某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、权利义务须知、风险告知书等执行文书。 2.本院通过总对总系统查询，被执行人张某某在中国农业银行股份有限公司南海环宇支行开设有银行账户，本院已对该银行账户采取额度冻结措施；被执行人张某某无车辆登记、证券投资收益、保险、工商登记等信息。 3.本院经到纳雍县不动产登记中心、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部、纳雍县市场监督管理局查询，被执行人张某某无不动产登记信息，公积金缴存信息，工商登记信息。 4.本院经到张某某住所地纳雍县董地乡某某村调查，该村委会出具证明证实，张某某在该村无可供执行财产。 5.本院已对被执行人张某某采取限制消费令措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人的委托代理人谢吉华，并要求其提供被执行人的其他财产线索，其认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序，且不申请对被执行人适用审计、律师调查令、发布悬赏公告。 综上所述，本案被执行人除被本院冻结的银行存款外，暂无财产可供执行。经本院向申请执行人的委托代理人谢吉华告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结毕节市中级人民法院(2019)黔05民终355号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊晓江 审判员  章 华 审判员  朱启军 二〇二一年七月二十九日 书记员  刘 丁
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初5042号 原告：崔丙军，男，1970年2月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：展新永，安徽云飞律师事务所律师。 被告：宿州同创机械设备有限公司，住所地安徽省宿州市城东街道办事处十里村梅圩路口西侧，统一社会信用代码91341302684976257D。 法定代表人：陶乾坤。 被告：陶乾坤，男，1980年2月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：陶佑坤，男，1981年9月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：陶金光，男，汉族，1955年6月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告崔丙军与被告陶乾坤、宿州同创机械设备有限公司、陶佑坤、陶金光财产损害赔偿纠纷一案中，原告崔丙军于2021年07月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：崔丙军的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许崔丙军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由崔丙军承担。 审 判 员 李廷峰 二〇二一年七月二十一日 书记员代 艳   附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初5845号原告：黄伟杰，男，1989年12月21日出生，汉族，住广东省清远市清城区×××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××814。委托诉讼代理人：黄艳明，广东泽萃律师事务所律师。被告：孙德健，男，1994年4月25日出生，汉族，住广东省阳山县××××××××医药宿舍502，身份证号码：441××××××××××××51X。被告：唐滔蔚，男，1995年5月1日出生，汉族，住广东省阳山县阳城镇飞鸢工业邨9幢602，身份证号码：441××××××××××××531。被告：罗兴祥，男，1981年10月12日出生，汉族，住广东省清远市×××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××51X。被告：清远市安祖酒吧有限公司，住所地：清远市×××××××××××××××××C。法定代表人：曾某1。委托诉讼代理人：高汝，广东正鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婉莹，广东正鑫律师事务所实习律师。原告黄伟杰诉被告孙德健、唐滔蔚、罗兴祥、清远市安祖酒吧有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄伟杰的委托诉讼代理人黄艳明，被告孙德健、唐滔蔚、罗兴祥，被告清远市安祖酒吧有限公司的委托诉讼代理人高汝、刘婉莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄伟杰向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带支付劳动报酬26400元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年10月受聘于被告孙德建、罗兴祥、唐滔蔚在清远市安袓酒吧有限公司工程项目工作，从事搬运杂工工作，2020年11月工程完工，经结算被告应支付工资26400元给原告。2021年3月1日被告出具欠条承诺支付。2021年3月5日，原告向清远市清城区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，但清城区劳动仲裁委员会以有欠条为由不予以受理仲裁请求。为此，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告孙德健辩称：合同从2020年10月6日开始签订并进场施工，甲方即清远市安祖酒吧有限公司无按照合同约定支付答辩人进度款，后面直至工程结束，也没有按照合同约定支付第一笔的进度款。从答辩人方进场至撤场，甲方只支付了5000元的材料费。答辩人手下的工人也到洲心劳监大队进行了备案，从2020年12月至2021年1月份，期间各个工人已进行过备案，劳监大队要求甲方支付工人的薪酬，也多次下文催促清远市安祖酒吧有限公司支付工人工资。被告唐滔蔚辩称：在劳监大队的协调下，签下了工资欠条，意思就是由清远市安祖酒吧有限公司支付工人工资，其余意见与被告孙德健的意见一致、被告罗兴祥辩称：与被告孙德健、唐滔蔚的答辩意见一致。被告清远市安祖酒吧有限公司辩称：答辩人与原告孙建吾等人不存在直接的劳务合同关系，仅与孙德健、唐滔蔚、罗兴祥存在装饰装修合同关系，因此根据合同相对性，原告孙建吾等人不应直接向答辩人主张权利。2020年10月6日，答辩人与孙德健、唐滔蔚、罗兴祥签订《装修合同》，约定由孙德健、唐滔蔚、罗兴洋承包清远市清城区××××××××××××、二楼右侧的装饰装修工程，承包方式为包工包部分材料。原告孙建吾等人是由孙德健、唐滔蔚、罗兴祥三人直接雇佣，与答辩人之间不存在劳务合同关系，而且答辩人并不完全清楚原告等人的实际工程量，也还没有对涉案工程进行最终结算。因此，根据合同相对性，原告孙建吾等人应向孙德健、唐滔蔚、罗兴样主张权利，并非直接向答辩人主张。综上，请在查明事实的基础上作出公正裁判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告起诉的基本事实。本院认为，被告孙德健、唐滔蔚、罗兴祥欠原告黄伟杰工资26400元的事实，有原告提供的《欠条》、《欠薪工资表》等证据以及本院庭审笔录予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据债务应当归还的原则，对于原告要求被告孙德健、唐滔蔚、罗兴祥支付劳动报酬26400元的诉讼请求，本院予以支持。被告清远市安祖酒吧有限公司作为涉案项目装修工程的发包方，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。”的规定，在被告清远市安祖酒吧有限公司未能举证证明已结清欠付工人工资情况下，对被告孙德健、唐滔蔚、罗兴祥拖欠原告劳动报酬应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告孙德健、唐滔蔚、罗兴祥于本判决生效之日起7日内共同向原告黄伟杰支付劳动报酬26400元；二、被告清远市安祖酒吧有限公司对上述拖欠的款项承担连带清偿责任。案件受理费230元，由被告孙德健、唐滔蔚、罗兴祥、清远市安祖酒吧有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  林振鹏二〇二一年六月二十八日书记员  李小曼附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执616号被执行人：赫明发，男，1998年3月3日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市穆棱市。赫明发帮助信息网络犯罪活动罪一案，本院作出的（2020）豫0527刑初496号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赫明发应于判决生效后十日内缴纳罚金人民币8000元，所得赃款2000元依法予以追缴。因被告未按照上诉生效法律文书履行义务，内黄县人民法院刑庭将该案件移交执行局，本院于2021年2月23日依法立案受理。在本院执行过程中，采取了下列措施：一、2021年2月23日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，同时发出传票，传唤其到本院接受询问调查，并报告其财产情况，但被执行人至今未到我院履行义务，且未向我院申报财产。二、截止目前，我院先后共4次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、民政部门、工商总局、保险部门等发出查询通知，同时分别于2021年4月9日、2021年4月15日对被执行人赫明发的不动产、公积金情况进行了线下调查。经查明被执行人赫明发名下有零星存款，其中2492.96元本院已予以冻结并发放给申请执行人，剩余金额较小,未予以冻结。如上述查封、冻结的财产需继续查封、冻结的，申请执行人应于查封期限届满30日前向本院提出继续查封、冻结的书面申请。三、于2021年4月17日通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及其居住地周边群众进行了调查，未查到被执行人名下有可供执行的财产（随卷附居住地调查笔录壹份）。四、已于2021年6月7日向被执行人发出限制消费令。本院认为，经调查除上诉财产情况之外，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二一年七月二十七日书记员 窦 森
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘12刑更62号罪犯罗良伟，男，1974年12月23日出生,湖南省辰溪县人，户籍所在地辰溪县。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于2012年1月16日作出（2011）怀中刑一初字第68-2号刑事判决，以被告人罗良伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，于2012年2月1日交付执行。2014年1月21日，本院作出（2013)怀中刑执字第801号刑事裁定，对罪犯罗良伟减去有期徒刑一年三个月；2016年3月18日，本院作出（2016)湘12刑更243号刑事裁定；2018年3月22日，本院作出（2018)湘12刑更194号刑事裁定，对罪犯罗良伟减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2023年3月28日止)。执行机关湖南省怀化监狱于2021年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，经组成合议庭于2021年7月19日对本案进行了公开开庭审理。执行机关代表彭浩然、怀化市人民检察院检察员杨巾樱、马全刚出庭履行职务，罪犯罗良伟到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯罗良伟在服刑期间确有悔改表现，建议减刑四个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。湖南省怀化市人民检察院对执行机关减刑建议的异议为，刑罚执行机关的减刑建议不当。理由是：1.该犯系共同犯罪主犯，持刀砍击被害人致死，主观恶性、社会危害性较大；2.有三次违规记录被扣330分，2019年6月因私自取下定位手环被扣300分；3.2018年、2019年、2020年的罪犯自我总结内容完全雷同，对自己服刑改造未认真进行总结。综上，该犯暂不符合减刑条件。建议裁定不予减刑。经审理查明，罪犯罗良伟在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成生产任务；累计获表扬5次，余155分；2019年6月因私自取下定位手环被扣300分，2019年10月因着装不整被扣20分,2020年2月因内务卫生差被扣10分；2018年、2019年、2020年连续三年的罪犯自我总结内容完全雷同；履行了民事赔偿义务，并取得了被害人家属谅解。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、罪犯总结表、罪犯减刑评议书等证据材料证实。本院认为，罪犯罗良伟在服刑期间虽能接受教育改造，努力完成生产任务，但该犯系共同犯罪主犯，持刀砍击被害人致死，主观恶性、社会危害性较大，2018年、2019年、2020年自我总结内容完全雷同，自我总结态度不端正，有严重和多次违规记录，且已连续三次减刑，减刑幅度较大，不符合减刑条件。湖南省怀化市人民检察院的减刑异议成立。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三)项之规定，裁定如下：对罪犯罗良伟不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣华审判员  莫劲枝审判员  向松柏二〇二一年七月二十六日法官助理刘晓璇书记员段锦雯
湖南省津市市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0781民初713号 原告：常德德隆农业机械销售有限公司，住所地常德市武陵区南坪街道办事处东风社区常德大道（农机大市场1幢118号）。 法定代表人：杨灿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田志斌，湖南天思律师事务所律师。 被告：黄凯，男，1991年4月18日出生，汉族，住湖南省津市。 原告常德德隆农业机械销售有限公司与被告田志斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。常德德隆农业机械销售有限公司于2021年7月30日以黄凯已全部履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，常德德隆农业机械销售有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许常德德隆农业机械销售有限公司撤诉。 案件受理费125元，减半收取计62.5元，由常德德隆农业机械销售有限公司负担。 审判员  王健清 二〇二一年七月三十日 书记员  郭海瑞
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执551号申请执行人胡某，男，汉族，生于1988年4月20日，住周口市川汇区。被执行人杨某，男，汉族，生于1985年10月18日，住商水县。申请人胡某与被执行人杨某借款合同纠纷一案，商水县人民法院（2021）豫1623民初318号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨某偿还申请执行人胡某欠款23535元。因被执行人杨某未按上述生效法律文书履行义务，申请人胡某向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月3日，依法向被执行人杨某发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询杨某的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人杨某有银行存款3153.56元、220.36元，扣划至法院账户，申请人已领走该款。2、查明被执行人杨某无住房公积金。3、查明被执人杨某无不动产。三、通过对被执行人调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人被执行人杨某纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人杨某发出限制高消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3373.92元。本案剩余债权20161.08元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1623执551号案件本次执行程序。被执行人杨某负有继续向申请人胡某履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宁荣生审判员  承俊德审判员  郭学军二〇二一年七月三十日书记员  郭少兵
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初5651号原告：张孟学，男，1972年3月26日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：黄守武，男，1978年3月25日出生，汉族，住河南省潢川县。原告张孟学与被告黄守武租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。同年7月13日，原告张孟学向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查原告张孟学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张孟学撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张孟学负担。审 判 员  郭文凯二〇二一年七月十五日代理书记员  胡芸帆
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执1113号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司XXXX支行，住所地邯郸市邯山区渚河路甲64号。 负责人：王XX，该支行行长。 被执行人：毛XX，男，1985年9月3日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司XXXX支行与被执行人毛XX信用卡纠纷一案，本院于2020年11月24日作出（2020）冀0402民初2853号民事判决书。因被执行人毛XX未履行上述判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司XXXX支行于2021年5月24日向本院申请执行，要求被执行人毛XX支付本金3959.89元及利息、违约金、手续费，本院于当日立（2021）冀0402执1113号案件。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人毛XX送达了执行通知书、报告财产令、传票，被执行人毛XX未实际履行，也未到本院接受询问。 二、通过执行网络查控系统向银行、证券机构、网络支付机构、工商机构等发出查询通知，未查到被执行人毛XX有可供执行的财产。 三、通过向邯郸市不动产登记中心、邯郸市房管局，查询被执行人毛XX名下的财产信息，未查到其财产信息。 四、通过对被执行人毛XX住所地调查了解，未能查到被执行人毛XX可供执行财产。 五、已将被执行人毛XX纳入失信名单，并对被执行人毛XX发出限制高消费令，限制其高消费。 综上所述，因本案被执行人毛XX名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人毛XX有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司XXXX支行履行的义务，被执行人毛XX自动履行完毕的，及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人中国农业银行股份有限公司XXXX支行如发现被执行人毛XX有财产信息，本院立即恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 武志刚 审 判 员 师华伟 审 判 员 张 江 二〇二一年七月二十九日 法官助理 安燕龙 书 记 员 耿 瑞
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执保10号李琳、胡英安：(2021)豫0311执保10号一案，于2021年1月7日立案执行，由执行局采取保全措施，现已按照部分保全结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1129执1166号申请执行人：李水英，女，1973年8月12日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，现住湖南省江**瑶族自治县。申请执行人：伍庚成，男，1980年4月10日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，现住湖南省江**瑶族自治县。被执行人：朱中柱，男，1989年10月1日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，现住湖南省江**瑶族自治县。被执行人：朱冬平，男，1988年8月26日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，现住湖南省江**瑶族自治县。被执行人：朱小林，男，1986年12月21日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，现住湖南省江**瑶族自治县。被执行人：朱逍逍，男1992年6月16日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，现住湖南省江**瑶族自治县。本院执行的申请执行人李水英、伍庚成与被执行人朱中柱、朱冬平、朱小林、朱逍逍附带民事赔偿的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2021）湘1129刑初174号刑事附带民事判决一案，被执行人朱中柱、朱冬平、朱小林、朱逍逍已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永江**瑶族自治县人民法院（2021）湘1129刑初174号刑事附带民事判决执行完毕。二〇二一年七月二日
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1224民初1535号原告:汤令银，男，1968年8月8日生，汉族，住河南省永城市。原告：靳玉伟，男，1963年5月30日生，汉族，住河南省永城市。原告：李爱杰，男，1967年6月6日生，汉族，住河南省永城市。被告：李向辉，男，1980年10月1日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理原告汤令银、靳玉伟、李爱杰诉被告李向辉建设工程施工合同纠纷一案中，三原告于2021年7月13日向本院书面申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告汤令银、靳玉伟、李爱杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告汤令银、靳玉伟、李爱杰撤回起诉。案件受理费900元，由三原告共同负担。审判员 胡 斌二〇二一年七月十五日书记员 郭冰冰
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0524民初4248号 原告：李国绪，男，1956年5月10日生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人：毛亚（特别授权），贵州本芳（织金）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓宏宇，贵州本芳（织金）律师事务所实习律师。 被告：刘忠亮，男，1977年9月20日生，汉族，住江西省赣州市赣县。 原告李国绪与被告刘忠亮共有物分割纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。 原告李国绪诉称，1982年10月，原告李国绪与赵从会于1984年11月24日生育女儿李娇。2019年10月14日李娇在哺育二孩时因右侧乳房红肿，乳汁不能排出，到织金县中医院住院治疗，因院方治疗不规范产生医疗事故导致李娇死亡。在织金县医疗纠纷人民调解委员会主持下，被告刘忠亮作为李娇的配偶与织金县中医医院签订了调解协议书《（2021）织医调字第002号》，调解协议书（第三页第一项）载明：由被申请人织金县中医医院一次性赔偿申请人刘忠亮因李娇受损害产生的医疗费、误工费、住院伙食补助费、陪护费、残疾用具费、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费等各项损失共计2916800元，扣除刘忠亮向织金县中医医院借支的费用30万元后，织金县中医院应一次性支付刘忠亮各项赔偿费用共计2616800元。上述赔偿款应当由原告、李娇之母赵从会、配偶郭忠亮及其与刘忠亮婚生二子共同所有，进行平均分配。李娇的丧葬费用应以10万元为限。故在扣除十万元后，所剩死亡赔偿金为2816800元。将所剩死亡赔偿金平均分割后原告李国绪应当分得死亡赔偿金563360元，原告与被告多次协商对死亡赔偿金进行分割，但被告均以种种理由推脱。故请求如前。 被告刘忠亮未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审查认为，本案被告刘忠亮户籍地为江西省赣州市赣县，原告未提供被告经常居住地为织金县的依据，根据《民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告刘忠亮户籍地为江西省赣州市赣县。故本院对该案无管辖权，依法应当移送江西省赣州市赣县人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送江西省赣州市赣县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 张 婧 二〇二一年七月二十七日 书记员 王大青
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执484号申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地内黄县振兴路东段路南。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托代理人：袁建杰，男，1980年10月02日生，汉族，住内黄县，系内黄县农村信用合作联社工作人员。被执行人:白亚伟，男，1992年10月6日生，汉族，住内黄县。被执行人:董利盈，女，1983年1月8日生，汉族，住内黄县。被执行人：刘晓朋，男，1991年5月24日生，汉族，住内黄县。被执行人：张海静，1993年5月24日生，汉族，住内黄县。被执行人：胡静敏，女，1986年9月15日生，汉族，住内黄县。内黄县农村信用合作联社与白亚伟、董利盈、刘晓朋、张海静、胡静敏借款合同纠纷一案，内黄县人民法院作出的（2018）豫0527民初5651号民事判决书已发生法律效力，白亚伟、董利盈、刘晓朋、张海静、胡静敏应履行以下义务：（1）白亚伟、张海静偿还内黄县农村信用合作联社借款人民币300000元及利息（2016年6月20日起至2017年6月20日按本金300000元，月利率10.44‰计算，从2017年6月21日起按本金300000、月利率15.66‰计算至还清款之日止）；（2）刘晓朋、张海静、胡静敏对第（1）项借款本息负连带清偿责任。（3）加倍支付迟延履行期间债务利息（从2019年1月16日起至履行完毕之日止，按日万分之一点七五计算）；（4）负担案件受理费3499元及申请执行费4452元。白亚伟、董利盈、刘晓朋、张海静、胡静敏未按上述生效法律文书履行义务，内黄县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人白亚伟、董利盈、刘晓朋、张海静、胡静敏至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计25806.57元，扣除执行费4452元剩余21354.57元已支付给申请人。2、查明被执行人名胡静敏名下的大众牌（车牌号：豫Ｅ×××××）、白亚伟名下的雪佛兰牌（车牌号：豫Ｅ×××××）、刘晓朋名下的斯柯达牌（车牌号：豫Ｅ×××××）的车辆，现以上该车辆去向不明，暂未实际扣押。本院予以查封（2023年5月27日查封期限届满），申请人执行人应于查封期限届满十五日强书面向本院提出继续查封的手续。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所以及周边群众进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白亚伟、董利盈、刘晓朋、张海静、胡静敏负有继续向申请执行人内黄县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二一年七月二十八日书记员 林晓飞
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0502执269号申请执行人刘钟镇，男，1985年5月6日生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。委托诉讼代理人：仇正理，云南说法律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人董庆国，男，1969年9月9日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于申请执行人刘钟镇与被执行人董庆国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出（2020）云0502民初1576号民事判决书，经保山市中级人民法院于2020年11月16日作出的（2020）云05民终887号民事判决书维持原判，已经发生法律效力。申请人刘钟镇于2021年1月27日向本院申请执行，要求被执行人董庆国返还保证金200万元及自2014年4月1日起至2020年11月20日的利息1593000元，合计359.3万元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。缴纳案件执行费38330元。本院于2021年1月27日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人董庆国邮寄送达执行通知书，责令被执行人董庆国返还刘钟镇保证金200万元及自2014年4月1日起至2020年11月20日的利息1593000元，合计359.3万元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。缴纳案件执行费38330元。但被执行人董庆国至今未按本院生效法律文书确定的内容履行法律义务。经查，被执行人董庆国尚在监狱服刑，其名下云Ｍ×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型汽车已被本院另案查封，被执行人董庆国名下无房产、土地、存款及其他车辆登记，本案无财产可供执行。申请人未能提供被执行人有效财产线索。本院于2021年2月1日依法将被执行人董庆国限制高消费。经约谈申请人刘钟镇同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，申请人可以请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二一年七月二十三日书记员 蒋 斌
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1102执215号 申请执行人陈永，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。 被执行人李欢，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。 申请执行人陈永与被执行人李欢劳务合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初3164号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈永于2021年1月22日申请强制执行，本院于2021年1月22日立案执行。 本院于2021年1月22日向申请执行人陈永送达受理通知书并要求其提供财产线索，2021年1月25日本院向被执行人李欢发出了执行通知书及报告财产令。在执行过程中分别于2021年1月25日和2021年6月28日发起总对总网络财产查控，查明被执行人李欢的银行、车辆、工商、证券信息等均无财产可供执行。2021年2月26日向不动产登记中心、中国人寿保险查询被执行人李欢的财产状况，未发现可供执行财产。被执行人李欢名下车辆已达到报废程度，暂不宜处置，其在金融机构的存款本院已依法冻结扣划，由申请执行人领取。2021年7月21日对被执行人李欢采取失信名单纳入措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年7月20日通过面谈告知了申请执行人陈永，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，并告知申请执行人陈永，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。 2021年7月21日对李欢适用限制消费措施。 本院认为，截止2021年7月21日，本案应当执行的标的金额为xxx元，诉讼费xxx元，执行费xxx元。现已执行到位xxx元，尚有xxx元案款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李欢有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  涂永清 审判员  刘 波 审判员  张 华 二〇二一年七月二十一日 法官助理胡翠军 书记员杨丽君
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326民初1556号原告：苏建福，男，汉族，生于1969年3月13日,住淅川县。被告：范廷元，男，汉族,现年45岁，住淅川县。本院在审理原告苏建福诉被告范廷元劳务合同纠纷一案中，本院于2021年5月8日立案。原告苏建福在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苏建福撤回起诉处理。审判员  王文彬二〇二一年七月六日书记员  李渊良
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初7806号原告：长沙乐喜文化传播有限公司，住所地长沙市开福区月湖街道鸭子铺路1号46房7室。法定代表人：匡亮军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：毛凯城，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：甘肃升华文化传媒有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁滩路骆驼滩200号。法定代表人：张金强。原告长沙乐喜文化传播有限公司与被告甘肃升华文化传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告长沙乐喜文化传播有限公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙乐喜文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙乐喜文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告长沙乐喜文化传播有限公司负担。审判员  何姣二〇二一年七月二十一日书记员  钟晨
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执12057号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北京海淀区支行，住所地北京市海淀区。法定代表人：李霞。被执行人：陈明久，男，1971年10月12日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司北京海淀区支行与陈明久借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人陈明久的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二一年七月四日书记员 胡 坚
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初2228号之一原告：陈聚利，男，1974年6月19日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：董存龙，河南振鹭律师事务所律师。被告：高昌达，男，1971年3月4日出生，汉族，住范县。原告陈聚利与被告高昌达买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告陈聚利于2021年7月26日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈聚利撤诉。案件受理费156元，由原告陈聚利负担。审判员  张秀丽二〇二一年七月二十六日书记员  于慧彬
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀02刑更440号 罪犯刘印贵，男，1966年11月12日出生，汉族，河北省迁西县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。 河北省迁西县人民法院于2013年7月9日作出（2013）迁刑初字第85号刑事判决，以被告人刘印贵犯非法运输、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。刑期自2012年10月22日起至2023年9月21日止。此案上诉后，本院于2013年12月10日作出（2013）唐刑终字第313号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2014年2月17日交付执行。2016年11月24日经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。2014年2月17日交付执行。2019年1月30日经本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至2022年2月21日止。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯刘印贵能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局第一监狱对罪犯刘印贵提请减刑。 经审理查明，罪犯刘印贵在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯刘印贵确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘印贵减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年10月22日起至2021年8月21日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴昊宏 审判员  董皓月 审判员  王 芳 二〇二一年七月二十六日 书记员  么 丽
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0785民初1487号之一原告：许嘉锋，男，汉族，1971年2月28日出生，住恩平市×××××××××××，现住恩平市金海湾小区×××××××，身份证号码：440××××××××××××***。被告：吴炳权，男，汉族，1970年1月18日出生，住恩平市×××××××，现住恩平市×××××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××***。委托诉讼代理人：胡伟宁，系广东星辉律师事务所律师。原告许嘉锋与被告吴炳权民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告许嘉锋于2021年7月20日以原、被告双方已初步达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许嘉锋提出撤诉请求是其自愿行使诉讼权利的行为，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许嘉锋撤诉。案件受理费2813.75元、保全费1962.5元,由原告许嘉锋负担。审判员  马文娟二〇二一年七月二十日书记员  吴叠云
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1624民初4598号原告：陈燃，男，1983年2月11日出生，汉族，住沈丘县。被告：杨廷剑，男，1965年8月16日出生，汉族，住沈丘县。原告陈燃与被告杨廷剑民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告陈燃向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨廷剑偿还借款本金100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2019年6月18日，被告因资金周转向原告提出借款，原告出于帮忙之心拿出全部积蓄100000元借给被告，被告出具了借条和收条一张。借条载明：借现金100000元整，借期五个月，无息。此后被告一直未偿还借款。被告杨廷剑辩称，请求法院调解。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告杨廷剑尚欠原告陈燃借款本金100000元，定于2021年9月15日前偿还40000元，下余60000元定于2022年1月25日前一次性偿还；二、如被告杨廷剑不按照上述约定按期足额偿还款项，原告陈燃有权提前向人民法院申请强制执行。被告杨廷剑自愿承担逾期还款的利息，逾期利息以未偿还款项为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍自逾期之日起计算至清偿完毕之日止。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3300元，减半收取计1150元，由被告杨廷剑负担。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵振勇二〇二一年七月三十日法官助理黄志敏书记员孔飒
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执1722号 移送执行：六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王兴坤，男，汉族，1993年8月7日出生，户籍所在地贵州省。 本院依据已经发生法律效力的本院于2020年7月10日作出的(2020)黔0201刑初209号刑事判决书，于2021年5月8日立案执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人王兴坤犯危险驾驶罪一案罚金刑，被执行人王兴坤应缴纳罚金4000元。 在执行过程中，被执行人王兴坤经本院通知于2021年7月13日主动将4000元上缴国库。现被执行人义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0201执1722号案件执行完毕。 二〇二一年七月十三日
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执保698号申请人：赵忠,男,1982年9月22日出生,汉族,住吉林省珲春市。被申请人：吴国强,男,1973年4月24日出生,满族,住吉林省珲春市。被申请人：关丽辉，女，1953年9月12日出生，满族，住吉林省珲春市。申请人赵忠于2021年7月23日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人吴国强、关丽辉名下的财产。现申请人撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：终结对（2021）吉2404民初1785号民事裁定书的保全执行。执行员  李志政执行员  全 党执行员  王宜己二〇二一年七月二十八日书记员  李馨竹
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初4213号原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司，住沈阳市和平区市府大路55号501-505、509室，统一社会信用代码91210100050791461K。法定代表人何延波，系该公司总经理。委托代理人吴迪昌，系辽宁大辽律师事务所律师。被告文普全，男，汉族，1962年2月19日出生，住辽宁省灯塔市。被告金贺贤，女，汉族，1964年3月5日出生，住辽宁省灯塔市。被告戴昊亮，男，汉族，1984年10月24日，住辽宁省灯塔市。被告戴昊明，女，汉族，1978年6月7日出生，住辽宁省辽阳市文圣区。原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司诉被告文普全、金贺贤、戴昊亮、戴昊明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令四被告立即偿还原告借款本金49,000元，及以49,000元为本金，按照年利率18%计算的2018年4月5日至2018年5月4日的利息735元;二、请求判决令四被告立即支付自2018年5月5日起至实际给付之日止以49,000元为本金，按照年利率27%计算的逾期利息。（暂计至2020年9月29日为32,266.5元）;三、请求判令四被告向原告支付违约金14,700元；四、请求判令四被告承担原告实现债权所支付的全部费用，包括但不限于本案诉讼费等费用。诉讼标的总额为：96,701.5元事实与理由：第一、二被告（下称借款人）作为共同借款人，于2017年7月24日与原告（下称贷款人）签订了《借款合同》（合同编号06011170567[借]-01)—份，合同约定：借款金额人民币49,000元整，借款期限以实际放款日开始计算11个月（自2017年7月24日至2018年6月24日止），借款用途为购化肥、人工，逾期利率为在本合同的贷款利率基础上浮50%,即年利率27%，合同约定违约金为借款金额的30%，争议解决双方约定为贷款人（即原告）住所地。2018年7月19日第三被告戴昊亮出具了《悔过书》，承诺保证为第一、二被告偿还借款，同日第四被告戴昊明出具了《担保书》，保证其弟弟第三被告戴昊亮未按约定偿还借款时，其承担无限连带保证责任，代替第三被告戴昊亮偿还全部款项。借款合同签订后，原告依照约定于2017年7月24日向第一、二被告提供贷款人民币49,000元，履行了应尽的义务。第一、二被告履行了部分还款义务后，自2018年5月5日还款日开始没有向原告偿还分期借款本金及相应利息，拖欠借款本金49,000元及相应逾期利息。经原告多次催要未果。第一、二被告未按约履行，违反了与原告签订《借款合同》主要义务，其行为已经构成违约，根据借款合同规定，应视为借款合同到期，并应提前偿还借款本息及逾期利息，同时支付违约金。同时诉请第三、四被告承担连带保证责任，履行保证义务。为此，请求法院判如所请。本院经审查认为，原告以民间借贷法律关系向被告文普全、金贺贤主张权利，并同时向被告戴昊亮、戴昊明主张因挪用文普全、金贺贤所偿还借款的保证责任。原告的诉求属于不同的法律关系，本院无法一并予以处理，故对原告的本次起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司的起诉。案件受理费1,109元，退还原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  耿立秋人民陪审员  赵 丹人民陪审员  张云鹤二〇二一年七月六日书 记 员  黄诗珊
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1823执505号 申请执行人：陈玉凤，女，1963年5月7日生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。 委托代理人：夏云飞，安徽徽都律师事务所律师。 委托代理人：夏天涛，安徽徽都律师事务所实习律师。 被执行人：汪时佳，男，1954年8月31日生，汉族，居民，户籍地安徽省宣城市泾县。 被执行人：胡平果，女，1974年7月1日生，汉族，居民，住安徽省宣城市泾县。 被执行人：汪新龙，男，1987年7月27日生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。 陈玉凤与汪时佳、胡平果、汪新龙、安徽中徽茶叶科技有限公司破产债权确认纠纷一案，本院作出的（2020）皖1823民初1895号民事判决，判决主文：一、被告汪时佳、胡平果于本判决生效后三十日内归还原告陈玉凤借款4950000元及利息(其中以4800000元为基数，自2020年1月1日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；以150000元为基数，自2020年5月6日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；扣除汪时佳已经支付的80000元利息)；二、被告汪新龙对上述借款中的4000000元及利息（利息自2020年1月1日起至还清之日止按月利率1.5%计算）承担连带清偿责任； 三、确认原告陈玉凤对被告安徽中徽茶叶科技有限公司享有本金4950000元、利息328825元，合计5278825元的债权，债权性质为普通债权。2021年4月12日，申请执行人向本院申请执行，本院同日依法立案受理。 在申请执行前，申请执行人已向安徽中徽茶叶科技有限公司破产管理人申报债权。在执行过程中，本院告知被执行人汪时佳的不动产在另案中被查封，且该不动产设定抵押。申请执行人基于执行风险，不愿处置该不动产。因本案未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依法应当终结本次执行程序。待发现本案具备恢复执行情形时，再次申请执行不受执行期间的限制。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1823民初1895号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柳 莹 审判员 汪小传 审判员 徐光明 二〇二一年七月十六日 书记员 洪丹丹 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0114执651号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行，住所地呈贡春融街888号南亚风情园商铺D10-11号。被执行人：蔡兵，男性，1972年10月08出生，汉族，住云南省昆明市西山区。关于申请执行人中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行与被执行人蔡兵借款合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院作出的（2020）云0114民初698号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案执行。本院受理后，于2020年1月25日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年1月27日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并向被执行人发出限制消费令，统一向全社会公布。本院执行中，执行到位8366.38元，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），未发现可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录、执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二一年七月十九日法官助理胡映飞书记员李敬
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初5412号 原告：中国工商银行股份有限公司巴中分行，住所地四川省巴中市巴州区江北大道中段56号。 负责人：耿忠，该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘燕，四川律军律师事务所律师。 被告：喻毅，男，生于1982年，汉族，户籍地四川省巴中恩阳区。 原告中国工商银行股份有限公司巴中分行与被告喻毅信用卡纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告中国工商银行股份有限公司巴中分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司巴中分行撤回起诉处理。 审判员 万 静 二〇二一年七月十四日 书记员 刘利群
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初3175号原告：辽宁东汉建筑工程有限公司，住所地：东港市黄土坎镇。法定代表人：杨开东，总经理。委托诉讼代理人：秦玉、周晶，均系辽宁方浩律师事务所律师。被告：丹东供销通泰供应链管理有限公司，住所地：辽宁省丹东凤城市凤山区。法定代表人：张宸铭，总经理。被告：张宸铭，男，1989年11月19日出生，汉族，丹东供销通泰供应链管理有限公司法定代表人，户籍地东港市。本院在审理原告辽宁东汉建筑工程有限公司与被告丹东供销通泰供应链管理有限公司、张宸铭民间借贷纠纷一案中，原告于2021年6月17日向本院申请将诉讼请求变更为：请求二被告连带偿还原告借款100万元，并自起诉之日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心于2021年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率支付利息。原告于2021年7月19日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁东汉建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费13800元（原告已预交23600元），本院减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元由原告负担，余款16700元本院退付原告。审判长  宋远利审判员  周景阳审判员  韩丽妍二〇二一年七月十九日书记员  金照岩
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初2844号原告：齐敬芬，女，1964年3月9日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：岳彩建，河南百特律师事务所律师。被告：王少刚，男，1965年4月10日出生，汉族，住河南省清丰县。原告齐敬芬与被告王少刚生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告齐敬芬于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐敬芬的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条规定，裁定如下：准许原告齐敬芬撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐敬芬负担。审判员  王晓玉二〇二一年七月十九日书记员  王会锦