河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0821民初882号 原告：许子恩，男，1969年4月5日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。 委托诉讼代理人：钱泉，辽宁万盟律师事务所律师。 被告：刘连宝，男，1974年4月2日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。 委托诉讼代理人：郑雪娇，内蒙古金骥达律师事务所律师。 被告：承德县汇裕种植专业合作社。住所地：河北省承德市承德县新杖子镇苇子峪村七组38号。 法定代表人：张凤岐，董事长。 委托诉讼代理人：李峰，河北胡国臣律师事务所律师。 被告：承德通祥建筑工程有限公司。住所地：河北省承德市承德县下板城镇承栗路东侧景泰B16栋住宅楼4号底商。 法定代表人：于明辉，总经理。 委托诉讼代理人：李峰，河北胡国臣律师事务所律师。 被告：承德县弘德农业科技有限公司。住所地：承德县下板城镇帝贤大街（承德绿野农业经营有限责任公司三楼）。 法定代表人：韩成山，经理。 委托诉讼代理人：李瑞峰，河北泉盛律师事务所律师。 原告许子恩与被告刘连宝、承德县汇裕种植专业合作社（以下简称汇裕合作社）、承德通祥建筑工程有限公司（以下简称通祥公司）、承德县弘德农业科技有限公司（以下简称弘德公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许子恩及委托诉讼代理人钱泉、被告刘连宝及其委托诉讼代理人郑雪娇、被告汇裕合作社委托诉讼代理人李峰、被告通祥公司委托诉讼代理人李峰、被告弘德公司委托诉讼代理人李瑞峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许子恩向本院提出诉讼请求：1.判令被告负连带赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾费（以司法鉴定为准）、继续治疗费等各项损失100000.00元；2.由被告承担鉴定费、诉讼费。事实和理由：2020年10月，被告承德县弘德科技有限公司在承德县新杖子镇苇子峪村，实施《2020苇子峪村建施农业建设项目》，建设大樱桃大棚。该项目由被告承德通祥建筑工程有限公司施工，该公司将此工程转包给没有建筑资质的被告承德县汇裕种植专业合作社，被告承德县汇裕种植专业合作社又将工程转包给没有建筑资质的被告刘连宝，被告刘连宝雇佣原告及案外人从事劳务，2020年10月22日下午，原告在干活时，由于在高空作业时，没有安全防护而落地摔伤，被送到承德县中医院救治，被诊断为：左克雷氏骨折、左跟骨粉碎性骨折、多发软组织损伤等症，经住院手术治疗，好转出院，出院时医嘱：加强营养及患处功能练习；术后3、6、12个月复查；12-14个月取内固定物，不适随诊。原告住院治疗期间，被告只付了部分医疗费，由于原告资金紧张，只好在伤情好转的情况下被迫出院。被告承德县弘德农业科技有限公司对其承包的工程又违法转包给没有建筑施工资质的被告承德县汇裕种植专业合作社和被告刘连宝个人，由于没有建筑资质，不懂施工的安全要素，对高空作业没有安全防护措施，又没有尽到管理职责，导致发生此次事故，被告均应承担民事赔偿责任。就原告赔偿事宜双方没有达成一致意见，故诉至法院，请求判令被告负连带赔偿医疗费2944.00元，误工费14210.00元、护理费7052.80元、伙食补助费2650.00元、交通费1012.00元、残疾赔偿金39520.80元、精神抚慰金10000.00元、被扶养人抚养费1600.00元、继续治疗费12000.00元、司法鉴定费4550.00元，总计95539.60元。 原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：证据1、图片一张（复印件），证明被告作为建设主体弘德公司，地点为承德县新杖子镇苇子峪村，项目施工单位是通祥公司，被告弘德公司主持建设的项目为通祥公司，两被告为建设单位和施工单位的关系，负有管理和安全防护的责任；证据2、信访事件办理责任书、调查笔录及收据各一份，证明原告发生受伤事故后由于后期的医疗费等无人支付而上访，处理结果是只支付了受伤前的工资，受伤后的问题告知通过诉讼方式解决；证据3、承德县中医院病案1册、诊断书一张、医疗费单据（电子票据一张，金额33550.54元，门诊收费票据4张，其中河北一张金额76.70元、辽宁省3张，金额分别为271.30元、248.00元、248.00元），证明原告住院53天；证据4、原告应赡养的老人户口页复印件三张，证明原告有应赡养的老人一名；证据5、司法鉴定意见书一份，鉴定费发票一张。 被告刘连宝辩称，一、不同意原告向被告刘连宝主张的诉求。理由为：涉案工程是承德县弘德农业科技有限公司发包给通祥建筑工程有限公司，通祥建筑公司分包给不具备建筑资质的承德县汇裕种植专业合作社，该转包合同无效，刘连宝及其他工人均受雇于汇裕种植合作社，原告的各项请求应由汇裕合作社承担；二、原告作为完全民事行为能力的自然人对其工作的性质和作业本身应认识到危害性，但其未按规定做好防护措施和注意规定，导致其自身受伤，具有一定过错，过错与损害存在因果关系，根据人身损害司法解释及民法典的规定，受害人对同一损害有故意、过失减轻赔偿义务人的责任，故原告应对其过错承担相应的责任；三、弘德科技公司作为涉案工程的发包人，应随时根据工程进度指导个人进行安全防护措施，监督工程质量等各项义务，而其违反义务导致原告受伤存在过错，根据人身损害赔偿解释规定雇员在从事雇佣过程中遭受人身损害发包人、分包人知道或应当知道分包或发包业务的雇主没有相应资质或安全条件的应当与雇主承担连带赔偿责任，本案中涉案工程由通祥公司分包给汇裕合作社双方合同无效，故应由发包方和承包方承担赔偿义务主体责任，刘连宝不应承担赔偿责任；四、刘连宝在原告住院期间的医疗费、伙食补助费、护理费等各项损失合计42800.00元，该笔款项应在原告获得赔偿款后返还刘连宝；五、原告的各项主张缺乏法律依据，应按受诉法院的赔偿标准计算。 被告汇裕合作社、通祥公司辩称，被告刘连宝是原告的雇主应当由其承担赔偿责任，汇裕合作社给付刘连宝45000.00元用于给付原告的费用，汇裕合作社另行向刘连宝主张追偿权，原告的各项损失请依法认定。 被告汇裕合作社向本院提交如下证据1、汇裕合作社与刘连宝大棚施工合同复印件一份，证明刘连宝系原告的雇主，应该由刘连宝承担赔偿责任，承包费用为170000.00元；证据2、汇裕合作社的授权委托书复印件一份，证明案涉工程汇裕合作社委托张全全权办理全部事宜；证据3、刘连宝2020年11月28日给张全提交的收条复印件一张，证明该承包方已将工程款全部付给刘连宝；证据4、张全给刘连宝的微信支付转账电子凭证4张，金额45000.00元，时间分别为2021年6月21日15000.00元、22日30000.00元，证明汇裕合作社垫付了45000.00元费用。 被告通祥公司向本院提交如下证据：通祥公司与汇裕合作社的承包协议复印件一份，证明案涉工程承包给了汇裕合作社，通祥公司不承担安全事故责任及费用。 被告弘德公司辩称，1、原告与刘连宝是否存在雇佣关系、以及是否存在雇佣活动中受伤，我公司不清楚；2、我公司依法将2020年苇子峪村建设农业建筑项目发包给通祥建筑工程有限公司，承德县通祥建筑工程有限公司是依法成立的建筑工程企业，该公司是否进行违法转包，我公司不知晓；3、原告在雇佣活动中受伤，责任主体为雇主，对于转包单位将依法承担相应责任，我公司既不是雇主，也不是转包人，原告要求我公司承担责任没有事实依据及法律依据，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告弘德公司向本院提交证据如下：弘德公司与通祥公司签订的建设工程施工合同一份，证明弘德公司将2020年苇子峪村农村建设项目发包给通祥公司。 本院经审理认定事实如下：2020年10月13日，被告承德县弘德科技有限公司与被告承德通祥建筑工程有限公司签订协议书，将承德县弘德农业科技有限公司2020苇子峪村设施农业建设项目工程承包给承德通祥建筑工程有限公司建设施工。同日承德通祥建筑工程有限公司又将该工程转包给承德县汇裕种植专业合作社施工，承德县汇裕种植专业合作社又将该工程项目中建设四座大棚的工程转包给刘连宝施工。被告刘连宝雇佣原告等人到承德县新杖子镇苇子峪村建设大棚，2020年10月22日下午，原告在大棚顶上用绳子拽防护网时从棚顶落地受伤，刘连宝将原告送到承德县中医院住院治疗，原告住院53天，花医疗费33550.54元，花门诊药费844.00元。原告于2020年12月14日出院，出院诊断：左克雷氏骨折、左跟骨粉碎性骨折、多发软组织损伤，出院时医嘱：休息，加强营养，左腕关节及左踝关节功能练习，术后三月左上肢禁止持重，扶拐患肢不负重下床活动，术后3、6、12个月复查，建议术后12-14个月取内固定物，不适随诊。原告伤情经本院委托北京中衡司法鉴定所鉴定：许子恩左桡骨远端骨折术后，腕关节活动障碍属十级伤残；左跟骨粉碎性骨折术后，畸形愈合属十级伤残；许子恩后续治疗费用约为10000.00至12000.00元，仅供参考，具体也可以参照实际发生情况。被告刘连宝为原告支付医疗费31530.54元。 另查明，原告母亲董玉芬（1934年7月2日出生）现有子女五人。 上述事实有原、被告提交的下列证据予以证实：1.承德县中医院出院记录、诊断书、医疗费单据；2.董玉芬户口页及证明一份；3.司法鉴定意见书及鉴定发票；4.通祥公司与汇裕合作社的承包协议一份；5.承德县弘德公司与通祥公司签订的建设工程施工合同一份；6.汇裕合作社与刘连宝大棚施工合同一份及原、被告的当庭陈述。 本院认为，被告承德通祥建筑工程有限公司将其承包的位于承德县新杖子镇苇子峪村设施农业建设项目工程转包给无资质的承德县汇裕种植专业合作社建设施工，被告承德县汇裕种植专业合作社，将该工程项目中建设四座大棚的工程转包给刘连宝施工，三被告之间构成建设工程分包合同关系；被告刘连宝雇佣原告许子恩等人进行施工，原告许子恩在刘连宝的授权范围内从事劳务工作，原告在工作中服从刘连宝的管理和安排，故原告许子恩与被告刘连宝之间形成劳务关系，被告刘连宝系接受劳务一方，原告许子恩系提供劳务一方。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担责任”的规定，本案中许子恩在向刘连宝提供劳务过程中受伤，刘连宝作为接受劳务的一方，应当对提供劳务者提供安全的工作环境，应当对提供劳务的过程中可能出现的安全隐患进行分析，对工作人员进行必要的安全提示，履行安全防范义务，因其未尽到安全防范和警示义务应对提供劳务一方的许子恩工作中受到的损害承担主要赔偿责任，责任比例为90%，许子恩作为完全民事行为能力人，从事劳动过程中未能尽到安全注意义务是造成其受伤的原因之一，对损害发生也有过错，应自担部分责任，责任比例为10%。被告通祥公司作为工程承包人将项目转包给无资质的汇裕合作社施工，汇裕合作社又将部分项目转包给刘连宝个人施工，被告通祥公司与汇裕合作社存在过错，依法应当承担连带责任。被告弘德公司对本案的发生不存在过错，因此对原告的损失不承担赔偿责任。本院确定原告的合理损失有：1、医疗费用，经核实原告住院医疗费33550.54元，门诊药费844.00元，扣除被告刘连宝支付的医疗费31530.54元，原告花医疗费2864.00元；2、误工费，结合原告伤情，综合本案案情，原告要求误工费14210.00元符合法律规定，本院予以支持；3、护理费6413.00元（原告受伤住院53天，护理人员一人，每人每天121.00元）；4、住院期间伙食补助费2650.00元（住院53天×50.00元）；5、伤残赔偿金39520.80元（原告伤残等级为两处十级，按照2021年度河北省农村居民人均纯收入16467.00元计算20年×12%=39520.80元）；6、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级本院酌定6000.00元；7、后续治疗费，根据原告伤情和治疗情况，其今后施行取内固定术应属必然，为减少当事人诉累，参考北京中衡司法鉴定所鉴定意见，酌情支持10000.00元；8、原告要求被扶养人生活费1600.00元，本院予以支持；9、交通费，根据原告伤情及诊疗情况，本院酌定1000.00元；10、鉴定费4550.00元。上述各项损失合计88807.80元。综上，对于原告上述合理损失共计88807.80元，由被告刘连宝承担90%的赔偿责任计79927.02元，被告通祥公司与汇裕合作社承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告刘连宝于本判决生效后十日内赔偿原告许子恩医疗费等各项损失79927.02元； 二、被告承德通祥建筑工程有限公司、承德县汇裕种植专业合作社对第一项判决中被告刘连宝应当赔偿的款项承担连带责任； 三、驳回原告许子恩的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计500.00元，由原告许子恩负担50.00元，由被告刘连宝、承德通祥建筑工程有限公司、承德县汇裕种植专业合作社负担450.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王子君 二〇二一年七月二十六日 书记员  王秀金