四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川34民终859号 上诉人（原审被告）：四川省南充市水电工程有限公司，住所地：四川省南充市高坪区航空港工业集中区机场路。 法定代表人：王颖，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李伟，四川中业律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：鄢亮，四川中业律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被上诉人（原审原告）：廖德银，男，汉族，1975年1月出生，住四川省木里藏族自治县。 委托诉讼代理人：王作建，四川万鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原审被告：赖春，男，汉族，1982年10月出生，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：李伟，四川中业律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：鄢亮，四川中业律师事务所律师，代理权限为一般授权。 上诉人四川省南充市水电工程有限公司（以下简称南充水电公司）与被上诉人廖德银、原审被告赖春买卖合同纠纷一案，不服四川省木里藏族自治县人民法院(2020)川3422民初135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人南充水电公司上诉请求：一、撤销木里藏族自治县人民法院(2020)川2422民初135号民事判决第一项。二、判决驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求。三、判决本案一审、二审全部诉讼费由被上诉人承担。理由：一审判决错误地认为赖春有权代表上诉人与被上诉人进行货款结算，并仅凭结算单和承诺书就认定上诉人拖欠货款，依法应予纠正。一、赖春不具有代表上诉人进行货款结算的资格和授权。本案中，上诉人与凉山康吉商贸有限公司签订的《水泥购销合同》将张康列为上诉人的“经办人”，张康具有代表上诉人处理《水泥购销合同》相关事务包括结算的全部权利，其被授权的职务行为的法律后果应由上诉人承担。而被上诉人与上诉人签订的《砂石采购合同》中，上诉人并未指定“经办人”，也未在合同签章处填写委托代理人的姓名。虽然《关于成立施工项目部的通知》将赖春任命为该施工项目部项目经理，但是项目经理的职责不同于合同“经办人”的职责，项目经理只能在项目建设中安排、管理物资、人员和推进施工进度，财务方面是由上诉人指定经办人或公司财务人员处理。赖春并未被授权对外进行材料款的结算和确认，赖春的签字权力只体现在项目中的技术管理、人员管理方面。材料款的结算是各方最关注的大事，必须由被上诉人与上诉人或其指定的代理人协商确定，并获得上诉人盖章确认，而不能仅凭没有代理权的赖春的签字就直接认定货款金额。二、上诉人与被上诉人尚未按照约定进行货款结算。《砂石采购合同》约定双方应当根据送货单、收货单进行货款结算。结算的过程，首先是被上诉人应当将其保管的双方共同确认过的送货单、收货单向⊥诉人出示，再由双方进行真实性、数量、金额等的共同检查与核对，最后商定总金额后由双方签字、盖章确认。庭审中，被上诉人除了举示赖春签字的结算单、承诺书，没有举示结算所需的送货单、收货单等实际供货的证据，因此双方到现在仍无法按约进行合法结算，而赖春超越职权与被上诉人进行的实为不合法的、违反合同约定的结算。赖春不是案涉项目的项目经理，案涉项目的合法项目经理是张义均，赖春不具有项目管理和代理签字的资格。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，应依法改判。 被上诉人廖德银辩称，1、上诉人与被上诉人签订的砂石采购合同真实合法有效，被上诉人履行了采购合同中约定的全部义务，经上诉人的项目管理人依法结算后，上诉人将相关的砂石供应单等书面票据收取后出具了本案的结算单、承诺书，其行为是职权行为，法律后果依法应该由上诉人承担。且一审中，上诉人对自己出具的《四川省南充市水电工程公司文件文件》真实性予以确认，上诉人称的赖春不是项目经理于法无据，综上一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人请求。 原审被告赖春辩称，赖春不是代理人，也没有进行结算，也没有收到廖德银的收货单等单据。 原审原告廖德银向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告的材料采购费用1，085，390.00及违约金152，808.50元，共计1，238，198.50元；2、请求判令被告承担全部诉讼费用。 一审法院认定的事实：盐源县全鑫商贸部与南充水电公司签订了《钢筋采购合同》，凉山康吉商贸有限公司与南充水电公司签订了《水泥购销合同》，廖德银与南充水电公司签订了《砂石采购合同》。2019年5月20日，凉山康吉商贸有限公司出具《授权委托书》，委托廖德银与南充水电公司木里县固增加110KV变电站35KV配套工程水泥销售过程中全权代理，负责水泥销售、结算、账款回收等工作。2019年7月1日，盐源全鑫商贸部出具《授权委托书》，委托廖德银与南充水电公司木里县固增加110KV变电站35KV配套工程钢筋销售过程中全权代理，负责钢筋销售、结算、账款回收等工作。另查明，南充水电公司任命赖春为凉山木里固增110KV变电站35KV配套工程（基础部分）施工项目部经理，履行项目管理职责。另查明，赖春作为南充水电公司凉山木里固增110KV变电站35千伏配套工程（基础部分）施工项目代理人与廖德银就砂石采购明细及费用进行了结算，砂石费用已支付85，000.00元，未支付438，670.00元，2020年5月，南充水电公司又支付了20万砂石款，尚欠砂石款238，670.00元。 一审法院认为：南充水电公司与廖德银签订《砂石采购合同》并加盖公章，《砂石采购合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方均应依约履行合同义。根据合同约定，廖德银给南充水电公司承包的木里县固增110KV变电站35KV配套工程（基础部分）供应砂石，工地接受了其提供的砂石并用于工程施工，施工工程使用了砂石，其有义务支付砂石款。关于本案管辖问题，《砂石采购合同》约定产生争议由甲方（南充水电公司）所在地人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”。本案中，赖春、南充水电公司参加开庭审理，并应诉答辩，应视为接受木里县人民法院的管辖，故赖春、南充水电公司主张本案应由南充市人民法院管辖的诉请不能成立，一审法院不予支持。关于赖春的行为是否代表公司的问题，原告廖德银提供的砂石实际用于木里县固增110KV变电站35KV配套工程（基础部分）工程项目，赖春作为南充水电公司的项目经理，砂石款是赖春以施工项目代理人的身份与廖德银结算的，赖春的行为系职务行为，其行为的法律后果应由南充水电公司承担，南充水电公司应支付廖德银剩余砂石款。故原告廖德银要求被告支付砂石款的诉讼请求，一审法院予以支持。一审法院认为，民事诉讼中的适格原告主体应当是与本案有直接利害关系，既争议的法律关系直接涉及其所享有的或由其支配、保护的利益。在本案中，廖德银据以主张权利的依据系南充水电公司与案外人盐源全鑫商贸部签订的《钢筋采购合同》，与凉山康吉商贸有限公司签订的《水泥购销合同》，供货均为上述公司，依据合同相对性原则，廖德银并非合同相对人。盐源全鑫商贸部、凉山康吉商贸有限公司虽向廖德银出具授权委托书，负责水泥、钢筋销售、结算、账款回收，但廖德银未提交证据证实其依法享有涉案债权或者上述合同的权利义务已转移为其个人享有的情况下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项:“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，廖德银作为本案《钢筋采购合同》、《水泥购销合同》的原告主体不适格。关于原告要求被告支付违约金152，808.5元的诉讼请求，《砂石采购合同》并未约定违约金，故原告廖德银要求支付违约金的诉讼请求，一审法院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一项、第一百二十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、判决被告四川省南充市水电工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告廖德银砂石款238，670.00；二、驳回原告廖德银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2，440.00元，由被告四川省南充市水电工程有限公司负担。（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时径直给付原告。） 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。 上诉人南充水电公司向本院提交了一组证据。《输变电工程施工专业分包合同》一份，上诉人与廖德银依据该合同签订的《砂石采购合同》，证明在此工程中，项目经理为张义均。 被上诉人廖德银质证认为,真实性没有异议，合法性和关联性有异议，该证据是在一审判决终结前就存在的证据，不属于新证据，且与上诉人出具的文件相互矛盾，应当以实际文件为准，该合同的人员任命关系与本案无关。不能达到上诉人的证明目的。 本院对上诉人南充水电公司提交的证据将结合案件审理情况综合予以认定。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。另查明，已支付的285，000.00元货款均是以上诉人的名义转给廖德银的。 本院认为，本案当事人争议的焦点为：1、赖春是否有权代表上诉人与被上诉人进行结算？2、赖春与被上诉人的结算是否符合合同约定？ 关于争议焦点一，南充水电公司与廖德银签订的《砂石采购合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，廖德银依约向南充水电公司提供了砂石，经与赖春结算确认还欠付廖德银砂石款438，670.00元，之后，通过南充水电公司又转账支付200，000.00元，实际欠付廖德银砂石款238，670.00元。赖春是南充水电公司工程部工作人员，在与廖德银结算时出示了南充水电公司任命赖春为案涉工程项目部项目经理的通知，虽然该任命与南充水电公司二审提交了的其与攀枝花网源电力有限公司电力工程分公司签订的《输变电工程施工专业分包合同》中载明的项目经理张义均不一致，但分包合同约定的项目经理并不能推翻南充水电公司自己出具的任命通知，即使案涉工程的实际项目经理确为张义均，但也不能否认赖春履行的职务行为。另外，没有任何依据说明“经办人员”就当然有权进行结算，而“项目经理”就不能进行结算，上诉人的该上诉理由不成立，不予支持。综上，一审认定赖春与廖德银结算系履行职务行为并无不当，其民事法律后果由南充水电公司承担符合法律规定，予以维持。 关于争议焦点二，上诉人主张，合同约定结算应提供送货单、收货单。赖春与廖德银已结算完毕，送货单、收货单已无存在的价值，况且，如果没有相关结算凭据，赖春又凭什么与廖德银进行结算，故上诉人以未提供送货单、收货单为由，否认结算的真实性不成立，本院不予支持。 综上，上诉人四川省南充市水电工程有限公司的上诉请求均不成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4，880.00元，由上诉人四川省南充市水电工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郑  坚 审 判 员 杨 发 蓉 审 判 员 刘 志 涛 二〇二一年七月十六日 法官助理 翁古拉惹 书 记 员 吴 佳 琦