wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2288号被执行人：赵晓阳，男,1974年8月12日生，汉族，住林州市。本院在执行赵晓阳罚金一案中，人民法院作出刑事财产刑生效判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定：被执行人赵晓阳处罚金3000元。因赵晓阳未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年04月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年4月26日、2021年4月27日、2021年5月26日、2021年7月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2021年7月29日向被执行人赵晓阳发出限制消费令，并依法将被执行人赵晓阳纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询等证据证实。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 党 保 红审判员 彭 国 喜审判员 方 林 太二〇二一年七月二十八日书记员 司马笑晶
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初2975号原告:杨某某，男，汉族，1998年5月11日出生，住周口市川汇区。被告:阮某某，男，汉族，1994年8月5日出生，住周口市淮阳区。原告杨某某与被告阮某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告阮某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告欠款4300元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系在一起工作的同事，因资金周转不开向我借款8000元说当天晚会还给我，当天还了我4100元，余3900元说过几天还。我一直催他，还了400元后余3500元。在此之前还借给他800元没有还。现在被告不在原告这里工作了。原告多次催收，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务。为维护原告合法权益，现依法起诉。被告阮某某辩称，我借了8000元还了4100元，还剩3900元。后来还了400元，还剩3500元，后来借了800元。总共借了8800元，一共还了4700元。开店以前给他转了1000元，原告用pos机刷了我1000元，我现在总共欠原告2100元。我愿意分期还给原告。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告杨某某与被告阮某某系同事关系，被告阮某某于2020年9月14日通过微信向原告借款800元，2021年2月8日被告又向原告借款8000元。被告分别于2021年1月3日还款200元，2021年2月8日还款4100元，2021年5月16日还款200元，合计4500元。原告以被告仍欠借款4300元未还为由，来法院起诉。庭审期间被告提交了2020年11月19日向原告微信转款200元的支付凭证，称其为向原告还款，原告述称是其为顾客做头发的钱，但未提交证据证明。被告辩称开美发店以前的2020年9月5日被告向原告转账1000元，原告于2020年11月8日又用pos机刷1000元，系原告向其借款。原告认可这2000元为入股资金，不是借款。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录；原告提交法庭的证据：身份证复印件、微信转账截图；被告提交的证据：微信转账截图、个体工商户记录等在卷为证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告阮某某向原告杨某某借款，原、被告双方成立合法的借贷关系。被告未及时还清借款，是引起本次纠纷发生的主要原因。故对该纠纷的发生，被告应负主要责任。原告要求被告还款4300元，被告辩称其于2020年11月19日向原告转款200元，因转款时间发生在借款事实以后，原告虽主张其为顾客做头发的钱，但未提供证据证明，对于被告的该项答辩意见，本院依法予以采纳。故被告应向原告偿还借款金额为4100元。被告又辩称其向原告转款两次合计2000元，系原告向其借款。原告予以否认，但认可系被告入股资金，另结合两次转款时间系在2021年2月8日被告向原告借款之前，被告辩称理由，不符合日常生活常识。故对被告的该项辩称理由，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告阮某某欠原告杨某某借款4100元，于本判决生效之日起10日内付清。二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告阮某某承担。本判决为终审判决。审判员  孙臣忠二〇二一年七月二十日书记员  曹参科
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1129民初1371号原告：永州市星望混凝土有限公司。住所：永州市江**瑶族自治县沱江镇萌渚路9号。统一社会信用代码：914311005975955281。法定代表人：彭式林，系该分公司董事长。委托诉讼代理人：吴联钰，系湖南苍松律师事务所律师。系特别代理。委托诉讼代理人：陈颖，系湖南苍松律师事务所律师。系特别代理。被告：湖南湘隆建设项目管理有限公司江**分公司。住所：湖南省永州市江**瑶族自治县沱江镇江**经济开发区（瑶都大道与为人路交叉口）。统一社会信用代码：91431129MA4Q2AQM10。法定代表人：申海涛，系该公司执行董事。被告：湖南湘隆建设项目管理有限公司。住所：郴州市北湖区体育路北园新村二栋201。统一社会信用代码：91431000MA4L5G450W。法定代表人：姜润龙，系该公司执行董事。本院在审理原告永州市星望混凝土有限公司诉被告湖南湘隆建设项目管理有限公司江**分公司、湖南湘隆建设项目管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告永州市星望混凝土有限公司于2021年7月12日向本院提出对被告湖南湘隆建设项目管理有限公司江**分公司、湖南湘隆建设项目管理有限公司的撤诉申请。本院认为：原告永州市星望混凝土有限公司申请撤回对被告湖南湘隆建设项目管理有限公司江**分公司、湖南湘隆建设项目管理有限公司的起诉，是原告对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告永州市星望混凝土有限公司撤回对被告湖南湘隆建设项目管理有限公司江**分公司、湖南湘隆建设项目管理有限公司的起诉。案件受理费3718元，减半收取1859元，由原告永州市星望混凝土有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周虹二〇二一年七月十二日法官助理杨柳书记员王全附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0623民初3228号 原告：谢文见，男，1964年11月11日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：谢小洪，女，1987年3月18日出生，汉族，住四川省中江县。系谢文见之女。 委托诉讼代理人：叶斌，三台县北坝法律服务所法律工作者。 被告：王列体，男，1968年12月17日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：易萍，四川盛豪（中江）律师事务所律师。 被告：九江常宇化工有限公司，住所地江西省九江市彭泽县矶山化工园区。 法定代表人：周应剑，该公司总经理。 原告谢文见与被告王列体、九江常宇化工有限公司健康权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告谢文见于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，亦未损害他人的合法权益，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢文见撤诉。 案件受理费1024元，由原告谢文见负担。 审判员  张兴明 二〇二一年七月二十三日 书记员  罗 英
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初8189号起诉人：江康亭，男，1988年8月25日出生，汉族，住天津市津南区。本院收到江康亭诉高敬君的起诉状。起诉人江康亭向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被起诉人支付起诉人劳务费85843元；2．本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：被起诉人从他人处承包了位于天津市北辰区××村的工程，被起诉人找到起诉人，让起诉人为其所承包的工程提供劳务进行施工，双方约定大工每日370元，小工每日220元，起诉人于2021年4月22日至2021年5月17日为被起诉人提供劳务，共计产生劳务费85843元。双方约定完工后支付劳务费，但被起诉人未按约定时间支付上述款项，起诉人多次向被起诉人主张权利未果。故起诉人诉至人民法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案为建设工程分包合同纠纷，工程地点为天津市北辰区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。因涉案工程在天津市北辰区，本院对该案不具有管辖权，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：对江康亭的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  薛春斌二〇二一年七月六日书记员  刘 秀
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0612执908号关于吴卫鹏、张暑江责令退赔一案，申请执行标的为23118元，经本院立案受理，现已执行到位23118元，已发还被害人。至此，关于本案就此全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月六日
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0113民初3542号 原告：九台区宏晟物业服务有限公司，住所地九台龙凤花园宏晟物业。 法定代表人：谢东生，经理。 委托诉讼代理人：杨立华，该单位职工。 被告：段旭芬，住吉林省长春市。 原告九台区宏晟物业服务有限公司与被告段旭芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告九台区宏晟物业服务有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九台区宏晟物业服务有限公司的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许九台区宏晟物业服务有限公司撤诉。 审判员  张铃捷 二〇二一年七月十四日 书记员  齐艳秋
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执恢130号之六被执行人：耿力，男，汉族，1983年05月24日生，住安阳市文峰区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人耿力至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人耿力在浦发银行76×××12账户内存款人民币202488.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二一年七月二十九日书记员 王小平附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李**联系电话：0372209****
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民监4号原告：焦作市军友商贸有限公司。住所地：焦作市丰收路金顿钢材市场北区南15号一1号。法定代表人：赵军国，该公司经理。被告：河南中海建设工程有限公司（原河南中海建设工程投资有限公司）。住所地：郑州市金水区黄河北街北段。法定代表人：钱金海，该公司总经理。被告：河南省华智新型建材科技有限公司。住所地：博爱县滨河路(原煤炭公司院内)。法定代表人：徐海岸，该公司总经理。原告焦作市军友商贸有限公司因与被告河南中海建设工程有限公司、河南省华智新型建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出（2015）焦民二初字第00006号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  古海林审判员  赵 歆审判员  王长坡二〇二一年七月九日书记员  何冉冉
云南省西畴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云2623执193号 申请执行人：周厚林，男，生于1965年10月7日，汉族，住云南省西畴县。 被执行人：欧克应，男，生于1977年8月20日，汉族，住重庆市潼南区。 本院在执行申请执行人周厚林与被执行人欧克应买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人欧克应发出执行通知书，责令其依照（2021）云2623民初47号民事调解书履行案件款15300.00元及申请执行费130.00元，但被执行人欧克应至今未能履行，经查，被执行人欧克应下落不明，且名下无可供执行的财产，申请执行人周厚林以执行条件不成熟为由自愿撤回案件的执行申请，待案件执行条件成熟时再向人民法院申请恢复执行，是在法律允许的范围内处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）云2623执193号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王荣发 二〇二一年七月二十八日 书记员  段万文
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0822执1525号本院在执行吉林省良诚融资担保有限公司与毕亚荣、姜海波、博多纸业有限公司、长春银彩通信息科技有限公司、长春市亚星医电有限公司、长春市东方票证印务有限责任公司、李柏霖、毕建英、侯喜才、姜丹公证纠纷执行一案，按照长春市朝阳区人民法院（2021）吉0104执249、623、673号委托执行函的主文内容已解除长春市东方票证印务有限责任公司在通榆县财政局应收款项的冻结。二〇二一年七月二十六日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执2252号申请执行人曾天军，男，1968年8月5日生，汉族，住常州市武进区。委托代理人周富祥，宜兴市丰义法律服务所法律工作者。被执行人潘顺辉，男，1970年5月1日生，汉族，住宜兴市。曾天军与潘顺辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日作出的（2021）苏0282民初2437号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：潘顺辉于本判决发生法律效力之日起10日内支付曾天军货款9712元。如潘顺辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由潘顺辉负担（曾天军同意其预交的诉讼费由潘顺辉向其直接支付，本院不再退还，由潘顺辉在本判决发生法律效力之日起10日内向曾天军支付）。因被执行人潘顺辉未按判决书履行义务，申请执行人曾天军向本院申请执行，本院于2021年4月21日立案执行。执行过程中，1、本院已通过邮寄送达的形式向被执行人潘顺辉送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人潘顺辉既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2021年5月10日、2021年5月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人潘顺辉名下的银行存款、公积金等财产信息，经反馈，被执行人潘顺辉名下有网络资金2213.57元，已扣划并发放申请执行人曾天军，此外未查询到可供执行的财产。3、本院于2021年5月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人潘顺辉名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人潘顺辉名下有车牌号码为苏Ｂ6××××汽车一辆，已被本院查封。因未能实际控制，本院暂不处置。4、本院于2021年5月10日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人潘顺辉名下不动产登记信息，经反馈，被执行人潘顺辉名下无房产登记信息。5、本院于2021年6月22日至××镇××墟村村民委员会调查被执行人潘顺辉名下的财产信息，经村委工作人员反馈，未有可供执行的财产。6、本院已对被执行人潘顺辉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2021年7月27日向申请执行人曾天军告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人潘顺辉的财产线索，申请执行人曾天军未能提供被执行人潘顺辉可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行到位2213.57元，剩余7523.43元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人潘顺辉的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人曾天军亦未提供被执行人潘顺辉可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）苏0282民初2437号民事判决书的本次执行程序。申请执行人曾天军发现被执行人潘顺辉有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年七月二十八日书记员  吴文燕
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执7772号 申请执行人：刘锦荣，男，汉族，1965年7月27日出生，身份证住址：广东省丰顺县。 被执行人：深圳市潮皇轩餐饮有限公司，住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心一、二、三层，统一社会信用代码：91440300065471276N。 法定代表人：沈晓江。 申请执行人刘锦荣与被执行人深圳市潮皇轩餐饮有限公司劳动合同纠纷一案，本院（2020）粤0305民初30370号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付解除劳动合同经济补偿金34950元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市潮皇轩餐饮有限公司发出执行通知书。2021年7月5日，申请执行人向本院提交结案申请书，表明其已与被执行人自行和解，且被执行人已按和解履行完毕，故申请结案。 本院认为，双方当事人已自行和解且履行完毕，申请执行人已申请结案，执行费350元已交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2021）粤0305执7772号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇二一年七月八日 书记员  詹纪才
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0502执1229号 申请执行人：毕节市七星关区千溪乡彝族苗族白族乡沙垮村村民委员会。 负责人：葛勇。 被执行人：七星关区千溪乡宏烨生态养殖基地，住所地贵州省毕节市七星关区千溪乡沙垮村。统一社会信用代码：91520502MA6DQD6H4M。 法定代表人：葛红。 被执行人：葛红，男，1974年2月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初6430号民事判决书，立案受理执行毕节市七星关区千溪乡彝族苗族白族乡沙垮村村民委员会与七星关区千溪乡宏烨生态养殖基地、葛红合伙协议纠纷一案，案件执行中查明，被执行人七星关区千溪乡宏烨生态养殖基地、葛红无银行存款，部分银行未反馈网络查询结果，有工商注册信息，均未购置和办理证券股票以及保险。毕节市自然资源局和规划局不动产查询反馈材料显示被执行人无不动产登记信息。本案经向申请执行人释明对被执行人的财产调查情况和案件执行情况并进行终结本次执行程序约谈笔录，其同意终结本次执行程序，同时，申请将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费令进行惩戒。本院认为，该案经调查后，暂无可供执行条件，申请执行人亦未能提供新的财产线索，依法可终结本案本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执1229号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年七月十五日 书记员 吴运驰
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执917号之一申请执行人：左伯温，男，1978年11月28日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：乔海军，男，1978年2月27日出生，汉族，住河南省新郑市。左伯温与乔海军借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0192民初2195号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还借款50000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月29日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、2021年3月31日，向被执行人发出执行通知书、责令其期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未如实向本院申报财产。二、2021年3月31日、2021年5月16日、2021年7月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2021年4月14日向郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人开立公积金账户和缴存记录。四、2021年4月13日向郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心调查，未发现可供执行的财产；2021年6月10日向新郑市不动产登记中心调查，未发现可供执行的财产；2021年4月15日郑州市不动产登记中心调查，未发现可供执行的财产。五、2021年5月21日，前往被执行人户籍地新郑市××镇幸××巷调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产。六、2021年5月26日，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单。七、2019年7月21日，因被执行人未按照要求申报财产，本院决定对被执行人乔海军采取司法拘留，暂未交付执行。其他法院受理的以乔海军作为被执行人案件，均因未发现可供执行的财产，已终结当次执行程序本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年七月二十二日书记员  朱振华
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0821民初1827号 原告：吴海良，男，1977年12月25日出生，汉族，住平南县。 被告：蔡进，男，1989年8月10日出生，汉族，住平南县。 原告吴海良与被告蔡进民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴海良到庭参加诉讼，被告蔡进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴海良向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元及利息给原告（利息计算方法：以30000元为基数，从2019年6月23日起按年利率6％计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，已相识12年。被告因资金周转不足于2019年3月23日向原告借款30000元。原告在自己售卖空调的店里拿了三万现金给被告，被告当即出具借条给原告收执，并约定借款期限3个月，也没有约定利息。借款到期后，被告没有如期还款，原告多次向被告追讨，但被告均以无钱为由拒不还款。 被告蔡进未提出答辩，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 对本案事实，本院认定如下：原告吴海良与被告蔡进是朋友关系。被告蔡进因生意周转所需而向原告借款，原告同意并于2019年3月23日在自己经营美的空调商铺里将现金30000元交给被告。被告收款后向原告出具内容为“今借到吴海良现金叁万元整（小写30000.00元整），借期3个月，即2019年03月23日到2019年06月23日止。借款人：蔡进，2019.03.23，身份证：4508211989××××××××，电话：180××××0009”的《借条》给原告收执。还款期限届满后，被告未按约还款给原告。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应该清偿。被告蔡进向原告借款30000元，有原告提供的由被告书立的《借条》和原告庭审陈述证实，被告蔡进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩和质证的权利。本院依法确认原、被告之间借贷关系合法有效。因此，原告请求被告偿还借款本金30000元，证据充分，依法予以支持。被告蔡进在《借条》对支付利息没有约定，视为没有利息。依《中华人民共和国民法典》的规定出借人可要求借款人按照国家有关规定支付逾期利息，并根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020）第二次修正）》第三十一条规定，原告请求的利息只能按一年期贷款市场报价利率计算。超过部分不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020）第二次修正）》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡进偿还借款本金人民币30000元并支付利息（利息计算方法：按一年期贷款市场报价利率从2019年6月24日起计算至清偿之日止）给原告吴海良； 二、驳回原告吴海良其他诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告蔡进负担。 上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉费550元（开户名称：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户银行：农行贵港分行；受理费账号20×××16）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  梁浩林 二〇二一年七月七日 书记员  苏家铃
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0211执4316号 被执行人：贾春生 大连市甘井子区人民法院（2021）辽0211刑初359号法律文书已经发生法律效力，被执行人已经履行全部义务，依据《最高人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条的规定，裁定如下： 解除对贾春生名下银行账户的查封。 审判员  苏子木 二〇二一年七月二十八日 书记员  蔡秀静
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1963号之八申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：张杰本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人张杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张杰存款人民币2715.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年七月七日书记员  李 颖
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0113执1283号 九台区城西嘉丰种子经销处、杨立武： 本院在执行申请执行人九台区城西嘉丰种子经销处与被执行人杨立武买卖合同纠纷一案，已执行回执行费50.00元，至此长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113民初1860号案件执行完毕。 特此通知 审判员  姜明珠 二〇二一年七月三十日 书记员  张 壮
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执2694号申请执行人：闫怀营，男，汉族，生于1958年12月28日，住河南省禹州市。被执行人：杨小建，男，汉族，生于1972年4月22日，原住河南省镇平县城关镇，现住贵州省贵阳市观山湖区。本院在执行申请执行人闫怀营申请执行杨小建民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2021）豫1081民初2847号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨小建在银行的存款13000元，或扣留、提取被执行人杨小建在有关单位的收入及款项13000元，或查封、扣押被执行人杨小建其价值相当于13000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二一年七月九日书记员 ：高亚辉
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执1381号 申请执行人：甘肃银行股份有限公司永昌支行，住所地甘肃省金昌市永昌县城关镇北大街十字东侧。 负责人：厍文璞，该支行行长。 委托诉讼代理人：田发守，男，该支行员工。 被执行人：葸仁军，男，1984年11月1日出生，汉族，永昌县人。 被执行人：刘吉梅（葸仁军妻子），女，1988年11月14日出生，汉族，永昌县人。 被执行人：葸学礼，男，1965年2月5日出生，汉族，永昌县人。 被执行人：田仲菊（葸学礼妻子），女，1966年2月6日出生，汉族，永昌县人。 被执行人：陈永学，男，1963年11月3日出生，汉族，永昌县人。 被执行人：张如梅（陈永学妻子），女，1965年12月11日出生，汉族，永昌县人。 本院在执行申请执行人甘肃银行股份有限公司永昌支行与被执行人葸仁军、刘吉梅、葸学礼、田仲菊、陈永学、张如梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行于2021年7月28日以双方当事人已达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）甘0321执1381号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  寇文颉 二〇二一年七月二十九日 书记员  梁彦明
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初2927号原告：大连华安物业管理有限公司，住所地大连市旅顺口区向阳街101号。法定代表人：尤建峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司员工，现住大连市旅顺口区。被告：曲妍，女，1981年5月31日出生，汉族，住大连市旅顺口区。原告大连华安物业管理有限公司与被告曲妍物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年7月8日立案。原告大连华安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 政二〇二一年七月十六日书记员 刘艳娜
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民初51号原告：湖南温商联合房地产开发集团有限公司，住所地怀化市鹤城区天星东路99号（温商集团天星浅水湾营销中心）。诉讼代表人：谢冰航，该公司管理人破产事务负责人。委托诉讼代理人：刘婷，管理人工作人员。被告：怀化市自然资源和规划局，住所地怀化市鹤城区锦溪北路136号。法定代表人：银志远，该局局长。委托诉讼代理人：陈卫民，该局法规科科长。委托诉讼代理人：马建凌，湖南诚怀律师事务所律师。被告：怀化市城市建设投资有限公司，住所地怀化市鹤城区府前路指挥大厦。法定代表人：周祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨杰，湖南天地人（怀化）律师事务所律师。本院在审理原告湖南温商联合房地产开发集团有限公司诉被告怀化市城市建设投资有限公司、怀化市自然资源与规划局合同纠纷一案中，本院于2021年1月20日立案。本院根据原告湖南温商联合房地产开发集团有限公司的诉讼费缓交申请审批结果，在结案前于2021年7月2日依法向该公司送达缴纳诉讼费用通知，截止至2021年7月19日该公司未按通知要求交纳案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南温商联合房地产开发集团有限公司撤回起诉处理。审判长  陈利建审判员  夏英姿审判员  曹 阳二〇二一年七月十九日法官助理谌奕书记员向丹
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初1653号原告：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地：渑池县新华路西侧、黄河路南侧，统一社会信用代码：91411200174840034Y。法定代表人：李汶杰，该公司董事长X。委托诉讼代理人：赵永超、黄超，河南锦骏律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王海锋，男，1978年12月13日生，汉族，渑池县号4。原告河南渑池农村商业银行股份有限公司与被告王海锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月5日立案后，本院依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。河南渑池农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄超到庭参加诉讼，被告王海锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河南渑池农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王海锋向原告偿还本金33000元及利息（以相应本金为基数，自2019年1月14日至2020年1月14日止，按月利率8.4‰计算；自2020年1月15日起至借款本息实际清偿完毕之日止，按月利率12.6‰计算）；2、判令本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由上述被告承担。事实和理由：2019年1月14日，被告王海锋与原告签订《个人借款合同》借据一份。约定由原告向其提供33000元借款，借款期限为12个月，自2019年1月14日起至2020年1月14日止；月利率为8.4‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并约定了相应的违约责任。合同签订后，原告按照约定向被告发放33000元贷款，现贷款已经到期，但被告未按合同约定到期还款，已构成违约，为保护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求判令被告支付本金及利息。被告王海锋未提交答辩意见。原告河南渑池农村商业银行股份有限公司向本院提交的证据有（核与原件无异）：1、被告王海锋身份证复印件一份；2、《个人借款合同》一份、借款借据、发放通知单一份；3、河南农信贷款业务查询明细一份。被告王海锋未向本院提交相关证据。依据原告诉称意见及庭审举证、质证、认证情况，本院可以确认以下案件事实：2019年1月14日，被告王海锋与原告签订《个人借款合同》借据一份。约定由原告向其提供33000元借款，借款期限为12个月，自2019年1月14日起至2020年1月14日止；月利率为8.4‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并约定了相应的违约责任。合同签订后，原告按照约定向被告发放33000元贷款，现贷款已经到期，但被告未按合同约定到期还款，原告为保护其合法权益，起诉来院。本院认为，合法的借贷受法律保护，原告与被告王海锋在自愿合法的基础上签订《个人借款合同》，依法具有法律效力。原告依约向被告王海锋发放借款33000元，被告王海锋未按照合同约定履行还款义务，事实清楚，证据充分，应依法承担违约责任。被告王海锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海锋于本判决生效后十日内偿还原告河南渑池农村商业银行股份有限公司借款本金33000元及利息（以相应本金为基数，自2019年1月14日至2020年1月14日止，按月利率8.4‰计算；自2020年1月15日起至借款本息实际清偿完毕之日止，按月利率12.6‰计算）；二、驳回河南渑池农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费626元，减半收取313元，由被告王海锋负担。本判决为终审判决。审判员  李小伟二〇二一年七月十二日书记员  李豆豆
青海省格尔木市人民法院   执行裁定书   （2021）青2801执151号之九   申请执行人：李东岭，男，1977年11月24日生，汉族，河南省项城市人，务工，住青海省格尔木市,身份证号XXX。   被执行人：邱兆光，男，1984年08月24日生，汉族，江苏省丰县人，个体，住青海省格尔木市，身份证号XXX。   本院在执行申请执行人李东岭与被执行人邱兆光建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2020）青2801民初2830号民事调解书，确定邱兆光支付李东岭欠款13260元、邱兆光承担违约金3000元、负担案件受理费65.75元，合计16327.75元。该调解书生效后，被执行人邱兆光未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李东岭于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院已依法受理。   本案在执行过程中，已向申请执行人李东岭送达执行风险告知书和申请人提供被执行人财产告知书；向被执行人邱兆光送达执行通知书、报告财产令及当事人缴款通知书，责令被执行人邱兆光履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人邱兆光的银行存款、车辆、不动产、工商股权、证券、互联网银行等进行调查，查出被执行人邱兆光名下有五菱牌（车牌号×××）车一辆，本院已查封上述车辆手续，因该车辆未实际控制，暂不能处置；查出被执行人邱兆光银行账户有少额存款，已采取冻结措施，因被执行人银行存款较少，申请执行人不要求划拨；2021年2月3日，本院通过传统查控对被执行人在本市的不动产登记信息进行调查，本市不动产登记服务中心反馈被执行人无不动产登记信息；2021年2月2日，本院委托被执行人邱兆光户籍所在地法院即丰县人民法院查询其财产，2021年2月7日，丰县不动产登记服务中心反馈被执行人邱兆光在其户籍所在地无不动产登记信息。申请执行人李东岭亦不能提供被执行人邱兆光可供执行财产线索。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本案案款16327.75元申请执行人李东岭未得到受偿，2021年7月21日本院将被执行人邱兆光纳入失信被执行人，对被执行人邱兆光采取限制消费措施。2021年7月20日经约谈，申请执行人李东岭同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长孙豫奎   审 判 员 吕 剑   审 判 员王维东      二Ｏ二一年七月二十六日   书 记 员冶晓燕
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢1283号 张艳峰、胡晓东： 关于申请执行人张艳峰与被执行人胡晓东民间借贷纠纷一案，本院在（2021）粤0114执498号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人胡晓东已经履行（2020）粤0114民初2803号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月十四日 备注：执行员张裕，书记员谭文仪
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民申115号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱爱娟，女，1967年7月2日生,汉族,住河南省沁阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨延聪，男，1953年1月12日生,汉族，住河南省沁阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王文清,女,1959年11月11日生,汉族，住河南省沁阳市。再审申请人邱爱娟因与被申请人杨延聪、王文清民间借贷纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2021）豫08民终546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邱爱娟申请再审称，一、民间借贷一般发生在亲戚、朋友、街坊邻居之间，邱爱娟被动的跟着王文清、杨延聪于2019年11月14日乘小车到城区江南村镇银行取款当天，邱爱娟与杨延聪才见面，但未实际交谈，而对杨延聪办企业亏损的外欠账上千万，其为躲债常年不敢在家居住等情况，王文清从没有给邱爱娟提及，否则，不会借款给杨延聪的。二、因杨延聪与邱爱娟之间缺乏双方意思表示一致的诺成性合意，故双方所谓的民间借贷关系不能成立。王文清于2019年11月9日让杨延聪收回2013年左右欠王文清121200元的借据一份，并于当日让杨延聪另出一份欠王文清21200元的借据，由杨延聪在2019年11月14日趁着王文清、邱爱娟下车进银行取款时，背着邱爱娟出具一份“今借到邱爱娟现金10万元的借据”直接给了王文清，事后由王文清将这份借据转交给邱爱娟，由于杨延聪出借的这张10万元借据是单方行为，故该借据或合同因缺乏双方的诺成性合意而不成立。三、民间借贷在法理归类上称之为实践性合同，即现金支付是该合同的生效要件，故杨延聪与邱爱娟之间的民间借贷关系不生效。尽管杨延聪给邱爱娟出具的这份10万元的借据，但因其出具的这份借据是背着邱爱娟私下写的，也是无效的。况且邱爱娟至今也未将10万元交付给杨延聪占有、支配。四、王文清名为居间人，实为民间借贷的借款人，即采取蒙骗和逐个斡旋的手段，自己取得利益，他人收到损失，用邱爱娟的10万元款来顶杨延聪归还王文清丝毫没有可能再收回来的债权。综上，原审认定事实错误，适用法律错误，依据民事诉讼法第二百条的规定，依法提出再审申请，请求再审此案。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。2019年11月14日，被申请人杨延聪给申请人邱爱娟出具借据，载明借到邱爱娟10万元，双方之间形成借贷关系。被申请人王文清认可其实际收到借据载明的款项，该款项用于偿还杨延聪欠王文清的部分款项。邱爱娟申请再审称，其未与杨延聪协商过借款事宜，且款项系交付给王文清，与其存在借贷关系的是王文清，应由王文清承担责任。但据原审查明的事实，出具借据、交付款项当天，邱爱娟、杨延聪、王文清均在场，邱爱娟称其当时未看王文清塞给的借条由谁出具，不符合常理，其也未能提供证据证明王文清系该笔借款的借款人或担保人，原审不予支持其主张并无不当。综上，邱爱娟的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邱爱娟的再审申请。审判长  古海林审判员  赵 歆审判员  王长坡二〇二一年七月十六日法官助理武琰琰书记员何冉冉
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1902民初5302号 原告：四川火炬物业管理有限公司巴中分公司。 负责人：张晓东，该公司总经理。 被告：熊维志，男，生于1980年，汉族，户籍地四川省巴中市恩阳区，现住巴中市巴州区。 被告：张利群，女，生于1982年，汉族，户籍地及现住。 原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司与被告熊维志、张利群物业服务合同纠纷一案。本院立案后。原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司以被告已自愿交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司负担。 审判员 万 静 二〇二一年七月十九日 书记员 刘利群
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初5502号原告：河南金恒基地产发展有限公司，住中牟县商都大街南金帝城，统一社会信用代码91410122785070462U。法定代表人：马全林，该公司负责人。委托诉讼代理人：冯小齐，女，该公司员工。委托诉讼代理人：史莉莉，女，该公司员工。被告：林彩霞，女，1973年1月21日出生，汉族，住河南省许昌县。原告河南金恒基地产发展有限公司(以下简称金恒基公司)与被告林彩霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯小齐、史莉莉，被告林彩霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付购房首付款54486元（本金）及自2009年5月12日至实际清偿之日止，利率按年利率19.6%计算；2、依法判令被告承担此次诉讼费用；3、依法判令被告承担此次诉前保全所产生的所有相关财产保全费用。事实及理由：2009年5月12日，原告与被告签订编号为200900012285的《商品房买卖合同》，根据该合同，被告购买了原告开发的位于中牟县××城住宅小区××单元××号（西户）房屋，约定房款总金额为272486元，其中首付款为54486元，余款218000元以银行按揭方式付清，并约定对于首付款可暂缓一年半的时间交纳，于是被告就以向原告出具借据的方式向原告借款54486元。为维护原告的合法权益，今无奈诉于贵院，请查明事实，依法公断。被告林彩霞辩称首先对利息这部分有争议，本金认可，而且开发商让被告首付分期是不正常的，且现在家庭有变故，收入困难。经审理查明：2009年5月12日，林彩霞作为买受人，金恒基公司作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》（合同编号：200900012285）。合同约定：买受人于签约当日付清首付房款54986元。同日，被告作为借款人，原告作为债权人签订借款协议和借条各一份，约定借款期限约定至2011年5月12日到期，如到时不能偿还，按银行同期贷款利率4倍支付利息。被告至今未偿还上述款项，原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，原告金恒基公司向本院申请财产保全，本院于2021年5月21日作出（2021）豫0122财保138号民事裁定书，裁定：查封林彩霞名下坐落于中牟县商都大街××房××单元××号（商品房买卖合同号：ZM010137）房屋，查封价值以184031元为限。案件申请费1440.16元，由申请人金恒基公司预交。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。合法的借贷关系依法应当保护。借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告金恒基公司与被告林彩霞签订的《商品房买卖合同》、《借款协议》、《借条》，系各方真实意思表示，且不违背法律、行政法规强制性规定，为有效合同，各方均应按约定履行各自的义务。被告向原告借款54486元用于购买涉案房屋，借款到期后，被告至今未偿还上述款项，已构成违约，故原告要求被告偿还借款54486元及利息（以54486元为基数，自2011年5月13日起至2020年8月19日止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4倍计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日止，利率按全国银行间同业拆借中心2021年6月5日公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算）诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。被告林彩霞的抗辩理由，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告林彩霞于本判决生效之日起十日内偿还原告河南金恒基地产发展有限公司借款本金54486元及利息（以54486元为基数，自2011年5月13日起至2020年8月19日止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4倍计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日止，利率按全国银行间同业拆借中心2021年6月5日公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算）；二、驳回原告河南金恒基地产发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元，已减半收取，由被告林彩霞负担。保全费1440.16元，由被告林彩霞负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王宏亮二〇二一年七月六日书记员  高丛丛
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初5374号原告：中航物业管理有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区连胜街**，统一社会信用代码：912102045944214697。负责人：邹民，总经理。委托诉讼代理人：王熳，辽宁金石律师事务所律师。被告：魏玉泉，男，1976年6月6日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告中航物业管理有限公司大连分公司与被告魏玉泉物业服务合同纠纷一案，原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中航物业管理有限公司大连分公司撤诉。案件受理费150元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  谭隽婷二〇二一年七月二十一日书记员  赵家艺
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初2049号原告：辽宁银特文化传媒有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区杭州路189号。法定代表人：吕游佳，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：马佳，男，1982年7月14日出生，汉族，系该公司员工，住址沈阳市大东区。委托诉讼代理人：田丽慧，系辽宁锦一佳律师事务所律师。被告：沈阳纠结网络科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区沈北路102号辽宁省交通高等专科学校孵化基地209。法定代表人：张德北，系该公司经理。原告辽宁银特文化传媒有限公司与被告沈阳纠结网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月26日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告辽宁银特文化传媒有限公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁银特文化传媒有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁银特文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁银特文化传媒有限公司承担。审判员  李雪二〇二一年七月九日法官助理赵思佳书记员芮庆文
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0608民初1441号 原告：保定立丰企业管理有限公司，住所地河北省保定市清苑区长城南大街****，统一社会信用代码91130608MA0FF6BJ40。 法定代表人：臧永兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高艳超，河北方圆律师事务所律师。 被告：华西能源工业股份有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区荣川路**，统一社会信用代码91510300762306858F。 法定代表人：黎仁超，董事长。 原告保定立丰企业管理有限公司（以下简称保定立丰）与被告华西能源工业股份有限公司（以下简称华西能源）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。 本案原告与案外人天河（保定）环境工程有限公司签订《债权转让协议》，将案外人天河（保定）环境工程有限公司与本案被告华西能源549658.12元的债权转让给原告，因而成诉，故本案应为债权转让纠纷，而非买卖合同纠纷。根据法律规定，合同纠纷管辖法院为被告住所地或者合同履行地人民法院。但本案中，原、被告系因债权转让发生纠纷，是原告作为债权受让人起诉债务人，原、被告之间不存在直接的合同相对关系，且原告未提供债权转让人天河（保定）环境工程有限公司与本案被告之间的买卖合同，即本案不能以合同履行地来确认本院为管辖法院，应根据被告住所地确定管辖。因本案被告华西能源住所地在四川省自贡市沿滩区，故应由自贡市沿滩区人民法院管辖。本院依法将案件移送至有管辖权的自贡市沿滩区人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案移送至四川省自贡市沿滩区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 吴玉纯 二〇二一年七月六日 法官助理 赵 彪 书 记 员 王 娜
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初6701号原告：河南亚新物业服务有限公司，住所地河南省郑州市二七区淮南街22号院17号楼1层17-18号、2层1-24号，统一社会信用代码91410103725812807K。法定代表人：张玮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：江洋，系该公司员工。被告：张宏庆，男，1970年4月11日出生，汉族，住郑州市。原告河南亚新物业服务有限公司（以下简称“亚新物业公司”）与被告张宏庆物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告亚新物业公司的委托诉讼代理人江洋、被告张宏庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告亚新物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2013年12月1日至2021年3月31日，共计88个月应付未付物业服务费8343.28元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月24日原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，协议约定由原告为被告所有的位于郑州市丹枫路118号青秀佳苑项目B3号楼1单元10楼东2房屋提供物业服务，被告所有的该房屋建筑面积为86.99平方米。协议约定缴纳物业费的时间为交房时预交半年物业管理费，自通知交房之日起开始计费，此后季首5日内缴纳当季物业管理服务费；物业管理服务费标准按建筑面积每月每平方米1.09元收取。被告自房屋交付起尚能及时缴纳物业费，但自2013年12月1日以来，无故不缴纳物业费，至2021年3月31日共计拖欠应交物业费88个月，该期间应交未交物业管理服务费为8343.28元。依据原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》，原告已履行了约定义务，但被告长期拒不缴纳物业服务费，该行为已经构成违约。虽经原告多次催促，被告一直不缴纳物业服务费。故原告诉至法院，望判如所请。被告张宏庆辩称，1.物业公司的起诉不合理，其房屋质量有问题，家里的卫生间地漏漏水、门开启不便、窗户变形，向物业反映，但没有人管；2.物业服务质量未能达到标准；3.个人财产没有得到保障，其买的自行车在小区内丢失，后来找到了，但是零件都被卸了。本院经审理认定：被告系郑州市碧云路清秀佳苑B区B3号楼1单元10楼东2户房屋的业主，其房屋建筑面积86.99平方米。2012年12月24日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》约定由原告向被告提供物业管理服务，高层住宅按建筑面积1.1元/平方米/月，在基准价的基础上上浮18%，电子监控设备运行维护费0.05元/平方米/月；缴费时间按先交费后服务的原则，由被告预交，季首5日内缴纳每季度物业管理服务费。合同签订后，原告为被告所在小区提供了物业管理服务，但被告因房屋漏水等原因自2013年12月1日至2021年3月31日未缴纳物业服务费。原告经催要无果，现诉至本院。另查明，2018年8月21日，郑州亚新物业服务有限公司名称变更登记为河南亚新物业服务有限公司。本院认为，原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，为有效协议。协议签订后，原告按约定向被告所在小区提供了物业管理服务，被告应当按约定缴纳物业服务费。原告按1.09元/月/平方米的标准收取住宅物业服务费，符合郑州市物业服务行业的收费标准，原告要求被告支付自2013年12月1日至2021年3月31日止的物业服务费8343.28元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称其房屋质量有问题，其可向房屋出售方主张其诉求，对该辩称意见，本院不予采信。被告辩称其自行车损坏，但证据不足，对该辩称意见，本院不予采信。综上,依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张宏庆于本判决生效之日起十日内向原告河南亚新物业服务有限公司支付自2013年12月1日至2021年3月31日止的物业服务费8343.28元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张宏庆负担。本判决为终审判决。审判员  曹首燕二〇二一年七月二十六日书记员  王嘉文
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初4715号原告李某，男，汉族，1971年11月1日出生，住上蔡县。被告赵某，女，汉族，1974年8月4日出生，住址同上。原告李某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告李某于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告李某自愿撤回对被告赵某的起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。本案受理费150元，已减半收取，由李某负担。审判员  黎爱香二〇二一年七月十九日书记员  尚 倩
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执异65号 案外人：韩龙，男，1973年3月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。 申请执行人：刘凤华，女，1962年5月14日，汉族，退休干部，住黑龙江省鸡东县。 申请执行人：哈尔滨市筑诚建筑设备租赁有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力乡城西村小屯。 法定代表人：王兆海，该公司总经理。 申请执行人：邵海，男，1961年9月23日出生，汉族，干部，现住黑龙江省鸡东县。 申请执行人：雷文彬，男，1967年10月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。 申请执行人：刘力梅，女，1971年7月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。 申请执行人：张晓峰，女，1965年3月29日出生，汉族，退休工人，现住黑龙江省鸡东县。 申请执行人：刘晓伟，女，1966年3月10日生，汉族，运输公司退休工人，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：鸡西市福缘房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇前进街六委。 法定代表人：王文俊，该公司经理。 在本院执行刘凤华、哈尔滨市筑诚建筑设备租赁有限公司、邵海、雷文彬、刘力梅、张晓峰、刘晓伟与鸡西市福缘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人韩龙于2021年3月11日对（2018）黑0321执511号执行裁定书，查封鸡东县鸡东镇福缘家居小区X号楼X单元X室提出书面异议。韩龙于2021年7月15日申请撤回执行异议申请。 本院认为，韩龙的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许韩龙撤回执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 付云升 审 判 员 蒋明建 审 判 员 周晓华 二〇二一年七月十五日 法官助理 何丽群 书 记 员 史丹丹
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初4329号原告：高鹏程，女，1988年6月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：崔悬，男，1990年9月17日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告高鹏程与被告崔悬生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告高鹏程于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高鹏程辉自愿撤诉，符合法律规定，依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高鹏程撤诉。案件受理费50元，由原告高鹏程负担。审判员 吕 朴二〇二一年七月十三日书记员 彭素素
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)吉2404执992号谢婷、全春吉、姜春玉：申请执行人谢婷与被执行人全春吉、姜春玉民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉2404民初1903号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年7月5日依法立案执行，申请执行标的140000元，申请执行费2000元。本院在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。申请执行人同意放弃主张其他权利并同意以执行完毕的方式结案。被执行人已履行（2019）吉2404民初1903号民事调解书中所确定的全部内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项的规定，现通知如下：申请执行人谢婷向本院申请执行的（2019）吉2404民初1903号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十日
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执892号申请执行人：曹映平，女，1975年2月13日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被执行人：曹洪波，男，1981年3月1日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。申请执行人曹映平与被执行人曹洪波民间借贷纠纷一案，依据已发生效力的湘乡市人民法院2021年3月16日的作出的（2021）湘0381民初500号民事判决书确认，由被执行人曹洪波偿还申请执行人曹映平借款14.8万元及利息，负担本案案件受理费1630元，财产保全费1260。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月8日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2021年5月11日，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。于2021年5月11日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行、工商、证券、车辆等财产情况，并查询了被执行人的不动产和住房公积金情况，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年7月7日本院对被执行人适用了限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院于2021年7月14日约谈申请执行人告知其本院在采取上述执行措施后，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年7月26日，本案应执行的标的本金14.8万元，诉讼费1630元、财产保全费1260元以及执行费未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘辉南审判员  易洪斌审判员  唐文乐二〇二一年七月二十六日书记员  肖之钰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0326执118号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所地：永福县永福镇凤城路95号。 负责人黎亿峰，该行行长。 被执行人:廖金华，男，1975年8月17日出生，汉族，农民，住广西永福县 被执行人:廖金伟，男，1968年3月8日出生，汉族，农民，住广西永福县 被执行人:廖金成，男，1977年9月4日出生，汉族，农民，住广西永福县 本院在执行中国农业银行股份有限公司永福县支行与廖金华、廖金伟、廖金成金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人廖金华、廖金伟、廖金成送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确定的义务，即一、被执行人支付金融借款合同纠纷案款29527.77元及利息；二、承担案件诉讼费269元，执行费382元。但被执行人廖金伟、廖金成、廖金华未履行。本院依法对被执行人廖金伟、廖金成、廖金华的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。因此按照有关法律规定，本院将终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 徐全兴 二〇二一年七月二十日 代书记员 黄德鑫
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1943号之一申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：谭树发本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人谭树发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谭树发存款人民币2547.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年七月七日书记员  李 颖
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初14184号原告：东莞宝丽美化工有限公司，住所地为广东省东莞市××××××。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：郭强，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏新堂，广东广信君达（东莞）律师事务所实习律师。被告：惠州汇裕纺织助剂有限公司，住所地为广东省博罗县××××××××。法定代表人：詹某1。本院在审理原告东莞宝丽美化工有限公司诉被告惠州汇裕纺织助剂有限公司买卖合同纠纷一案，原告东莞宝丽美化工有限公司于2021年7月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告东莞宝丽美化工有限公司撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告东莞宝丽美化工有限公司撤诉。本案受理费减半收取为1447元、财产保全费为1125元（原告已预交），由原告东莞宝丽美化工有限公司负担。审判员  刘先军二〇二一年七月十二日书记员  杨婉娟附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0391民初1213号原告：洛阳嘉盛电源科技有限公司,住所中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新开发区延光路火炬园C座四层401、411室。法定代表人：张家书，执行董事。委托诉讼代理人：王茜，河南凯仁律师事务所律师。被告：开封市广鑫汽车销售有限公司，住所开封市魏都路146号。法定代表人：王森，总经理。原告洛阳嘉盛电源科技有限公司诉被告开封市广鑫汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王茜到庭参加诉讼，被告开封市广鑫汽车销售有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款17300元及逾期付款违约金30448元（违约金以合同标的金额34600元作为基数，自2018年12月14日计算至实际付款之日止按照合同标的金额千分之一计算，暂计算至2021年5月12日止为30448元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月7日，原告与被告签订《销售合同》一份。合同约定：被告向原告购买直流充电桩1台，单枪交流桩1台，共计金额为34600元：合同付款方式为：合同签订之日预付款50%，收到货后支付剩余50%货款；本合同履行过程中的增值发票可作为货款结算凭证；逾期付款的，应每日支付合同标的金额千分之一的违约金。2018年11月9日，被告根据合同约定支付预付款17300元，原告于2018年11月9日、2018年12月13日分别向被告完成交付义务，原告于2018年11月19日向被告开具增值税发票一张。在这之后原告多次联系被告支付剩余货款17300元，但被告拒不支付，根据合同约定，被告已经构成违约，除了支付剩余货款还应承担相应的违约金，为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，望贵院依法裁决，判如所请。被告缺席未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《销售合同》，就充电桩销售，达成以下协议：第一条约定合同标的物为60kw双枪一体式直流充电桩一台，型号GSC750080A-T09，合同价32000元，质保24个月；7kw单枪交流桩一台，型号GSCS220032A-S01，合同价2600元/台，质保24个月。第三条付款方式和交货日期约定本合同设备的交货日期为：合同生效起5个工作日内；甲方以电汇方式向支付乙方全额货款；本合同付款方式为：合同签订之日预付款50%，收到货后支付剩余50%货款。本合同履行过程中的发货清单、收货清单、增值税发票等均可作为乙方货款结算凭证；增值税发票不视为甲方已实际支付了相应数额的款项支付凭证。第六条违约责任约定甲方逾期付款的，应每日向乙方支付合同标的金额千分之一的违约金；乙方逾期交货的，应每日向甲方支付合同标的金额千分之一的违约金。合同尾部有原告公司合同专用章及被告公司专用章，乙方处附委托代理人手写签名。合同签订后，原告分别于2018年11月9日、2018年12月13日将GSC750080A-T06型号充电桩、GSCS220032A-S04型号充电桩共两台交付至被告指定收货地点开封市金明区魏都路与金明大道交叉口向东300米路北哪吒汽车。被告工作人员王春辉、李宗力在原告制作的《出库单》上签名确认。2018年11月9日，被告通过银行转账方式向原告支付17300元充电桩货款。2018年11月19日，原告向被告开具增值税专用发票，开票金额34600元。该增值税发票显示的设备规格型号及数量与出库单一致。截止目前，被告尚欠17300元未付，原告就此诉至本院。庭审中原告代理人陈述，被告未办理注销登记，但被告及其法定代表人王森均已被列为失信被执行人。本院认为，根据原告提供的证据，可以认定，原、被告双方存在买卖合同关系，双方签订的买卖合同依法成立并生效，对双方均有约束力，原、被告双方应按照合同约定享有权利并履行合同义务。原告履行供货义务后，被告应按照约定支付货款，结合原告提供的证据，足以证明被告尚欠原告货款17300元未付，本院对此予以确认。被告未按时支付货款，应当按照合同约定承担违约责任。原告请求每日按照合同标的金额34600元的1‰计算违约金不违反法律规定及合同约定，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决如下：被告开封市广鑫汽车销售有限公司于本判决生效后十日内向原告洛阳嘉盛电源科技有限公司支付货款17300元及逾期违约金（违约金以34600元为基数，自2018年12月14日起计算按日1‰至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取497元，由被告开封市广鑫汽车销售有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 金 珂二〇二一年七月二十七日书记员 马旭阳
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0122执恢223号之一申请执行人：郑州市金水区东方水泥制管厂，经营场所：郑州市金水区姚桥乡柳园口村，统一社会信用代码92410105MA4141AC1R(1-1)。经营者：岳宗魁，系该公司总经理。被执行人：湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司，住所地：郴州市北湖区燕泉北路32号9幢，统一社会信用代码914310001877633736。法定代表人：程鹏辉，系该公司董事长。本院在执行郑州市金水区东方水泥制管与湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初37号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司应于判决生效之日起十日内偿还郑州市金水区东方水泥制管工程款256009.80元及利息。因湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，郑州市金水区东方水泥制管支行向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，财产情况为：湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司名下湘Ｌ×××××、湘Ｌ×××××、湘Ｌ×××××、湘Ｌ×××××汽车四辆，本案已查封，均为首封，查封时间为2021年7月9日查封到期日为2023年7月8日现本院告知你应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，若逾期视为自动放弃权利；被执行人名下其他零星存款，并告知申请人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、实地调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法张贴失信人公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位0元，尚余债权256009.80元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司有继续向申请执行人郑州市金水区东方水泥制管履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二一年七月三十日法官助理朱晓磊书记员吴见朋
湖南省沅陵县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)湘1222刑初183号 公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。 被告人邓文才，男，1962年7月27日出生，汉族，湖南省沅陵县人，小学文化，务工。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年11月10日被侦察机关取保候审；2021年4月16日沅陵县人民检察院对其继续取保候审。 被告人邓其才，男，1971年3月4日出生，汉族，湖南省沅陵县人，小学文化，务工。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年11月10日被侦察机关取保候审；2021年4月16日沅陵县人民检察院对其继续取保候审。 湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2021）Z154号起诉书指控被告人邓文才、邓其才犯非法持有枪支罪，于2021年6月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅陵县人民检察院指派检察员颜丹出庭支持公诉，被告人邓文才、邓其才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省沅陵县人民检察院指控：1995年，被告人邓文才、邓其才在清理其父亲邓某1遗物时发现两把火枪，各自拿了一把并分别存放在自己位于沅陵县大合坪乡黄狮垭村摧家冲组的家中，后用于上山打猎。 2020年9月17日12时许，民警接举报后在被告人邓其才家中一楼堂屋查获疑似枪支一支，在邓文才家中二楼卧室查获两支疑似枪支及子弹等若干物品。经鉴定，送检编号为06202001060001（邓文才持有）和06202001060003（邓其才持有）的疑似枪支认定为枪支；送检编号为06202001060002（邓文才持有自行改造）的疑似枪支不能确定是否为枪支。2020年11月10日，被告人邓文才、邓其才主动到侦察机关投案。 沅陵县人民检察院认为,被告人邓文才、邓其才分别违反枪支管理规定，各自非法持有一支以火药为发射动力的前装填充式非制式火药枪，其行为均已经构成非法持有枪支罪。被告人邓文才、邓其才系自首，自愿认罪认罚。故建议对被告人邓文才判处拘役五个月，缓刑五个月；对被告人邓其才判处拘役四个月，缓刑四个月。公诉机关提交了扣押的涉案枪支照片；户籍证明、情况说明、到案经过等书证;证人邓某2、向某、张某的证言；被告人邓文才、邓其才的供述和辩解；鉴定意见；勘验、搜查笔录等证据证实。 被告人邓文才、邓其才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，侦查机关于2020年9月17日依法扣押了被告人邓文才持有的小铁珠子弹600粒、大铁珠子弹100粒、火药枪“抛子”70个、射钉弹200个、子弹头11个、火药枪1支(送检编号06202001060001)、射钉枪改造的疑似火药枪1支(送检编号06202001060002)；依法扣押了被告人邓其才持有的枪支1支(送检编号06202001060003)。本院于2021年6月22日委托沅陵县司法局对被告人邓文才、邓其才进行社区矫正调查评估，该局于2021年7月2日作出了建议对被告人邓文才、邓其才适用社区矫正的调查评估意见书。 本院认为：被告人邓文才、邓其才的行为均已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。案发后被告人邓文才、邓其才自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，有悔罪表现，可对其从轻判处并对其适用缓刑确实不致再危害社会。沅陵县司法局建议对被告人邓文才、邓其才适用社区矫正的意见，本院予以采纳。对侦查机关扣押的二被告人涉案财物，应予以没收。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条，第六十七条第一款,第七十二条第一款，第七十三第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人邓文才犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑五个月; （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人邓其才犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑四个月; （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、对侦查机关依法扣押的被告人邓文才持有的小铁珠子弹600粒、大铁珠子弹100粒、火药枪“抛子”70个、射钉弹200个、子弹头11个、火药枪1支(送检编号06202001060001)、射钉枪改造的疑似火药枪1支(送检编号06202001060002)，以及被告人邓其才持有的枪支1支(送检编号06202001060003)予以没收，由侦查机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 周 健 二〇二一年七月六日 书记员 侯君莉 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初7331号申请人：吕远景，男，1984年2月15日出生，汉族，户籍地福建省南安市，现住宜兴市。被申请人：周超，男，1990年3月16日出生，汉族，住江苏省溧阳市。本院在审理原告吕远景与被告周超分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人吕远景于2021年7月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人周超的财产采取保全措施，保全金额为5.1万元，并由永诚财产保险股份有限公司江苏分公司提供担保。本院经审查认为，吕远景的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结周超的银行存款5.1万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳杰二〇二一年七月六日书记员  周燕
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0603民初3438号 原告：陈令宇，男，1973年11月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：沈鹏宇，男，1976年12月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：王娟，女，1978年1月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告陈令宇与被告沈鹏宇、王娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告陈令宇于2021年7月9日向本院申请变更诉讼请求。2021年7月13日，陈令宇向本院申请撤诉。 本院认为，原告陈令宇自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈令宇撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由陈令宇负担。 审 判 员 潘红梅 二〇二一年七月十三日 法官助理 周圆圆 书 记 员 丁晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初1693号原告：赵井祥，男，1958年9月6日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：孟亚杰，女，1969年5月6日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：严志强，男，1967年3月6日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告赵井祥诉被告孟亚杰、严志强民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告赵井祥向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告清偿欠款本金60000元；2.请求法院依法判令二被告清偿欠款利息计算实际给付之日止（自2017年6月1日起，暂计算至2020年12月1日，利息为33600元）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孟亚杰于2016年6月1日向原告借款60000元用于买卖经营，约定每一万元年息1600元，未约定还款期限。2017年6月1日被告孟亚杰的员工代孟亚杰结算2016年6月1曰至2017年6月1日的利息9600元。被告严志强与被告孟亚杰为夫妻关系，该笔借款发生于二人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告严志强应承担连带清偿责任。之后原告多次向二被告催要无果，现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告上述请求。本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在合理期限内提供被告详细准确的身份信息及住址、联系方式，原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵井祥的起诉。案件受理费减半收取计1070元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  信景才二〇二一年七月五日书记员  秦 垚
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书      （2021）陕0118民初3982号   原告：王高峰，男，1972年11月30日生，汉族，住西安市鄠邑区。   被告：孟宪军，（曾用名孟现军），男，1974年6月16日生，汉族，住西安市鄠邑区。   原告王高峰诉被告孟宪军民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序进行审理。   本案在审理过程中，原告王高峰于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王高峰自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：    准许原告王高峰撤回起诉。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。      审 判 员 吴 邓       二0二一年七月二十三日        书 记 员 王 倩
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0924民初1137号 原告：吴惠新，男，1980年8月16日出生，汉族，住址：广西壮族自治区。 被告：梁宗树，男，1983年9月1日出生，汉族，住址：广西壮族自治区兴业县。 原告吴惠新与被告梁宗树民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴惠新到庭参加诉讼。被告梁宗树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴惠新向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金14.1万元给原告（利息计算方式：以6.6万元本金为基数，按月利率2%计算，自2014年8月1日起计暂计至2021年5月15日利息为109000元；以3万元本金为基数，按月利率2%计算，自2014年6月2日起计暂计至2021年5月15日利息为50780元；以2.5万元本金为基数，按月利率2%计算，自2014年9月2日起计暂计至2021年5月16日利息为40780元；以2万元本金为基数，按月利率2%计算，自2014年9月7日起计暂计至2021年5月15日利息为32560元）；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告梁宗树，因购买后驱拖拉机资金不足于2013年8月1日向原告借款人民币6.6万元，约定还款日期为2014年8月1日，并且被告亲立借条给原告为凭。2014年5月17日又因生意急需资金周转向原告借 款3万元，用于生意周转，约定还款日期为2014年6月2日，并且被告亲立借条给原告为凭。2014年8月15日又因生意急需资金周转向原告借款2.5万元，用于生意周转，约定还款日期为2014年9月2日，并且被告亲立借条给原告为凭。2014年8月28日又因生意急需资金周转向原告借款2万元，用于生意周转，约定还款日期为2014年9月7日，并且被告亲立借条给原告为凭。借款期限到期后，经原告多次向被告追收未果。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。 为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：1、居民身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、借条四张，证明梁宗树向吴惠新借款的事实；3、被告身份证，证明被告的主体资格。 被告梁宗树未作答辩，亦未提供有任何证据，视为其对答辩、举证及质证权利的放弃。原告提供的借条证据具有合法性、真实性，与本案有直接关联性，能证明本案有关事实，能够作为本案定案的证据，本院予以确认。 本院经审理认定的事实如下：被告梁宗树因购买后驱拖拉机资金不足于2013年8月1日向原告借款人民币6.6万元，约定还款日期为2014年8月1日，被告书写借条一张给原告收执。2014年5月17日又因生意急需资金周转向原告借款3万元，约定还款日期为2014年6月2日，被告书写借条一张给原告收执。2014年8月15日又因生意急需资金周转向原告借款2.5万元，约定还款日期为2014年9月2日，被告书写借条一张给原告收执。2014年8月28日又因生意急需资金周转向原告借款2万元，约定还款日期为2014年9月7日，被告书写借条一张给原告收执。上述借款都是以现金形式交付。原告庭审中确认被告梁宗树在借款66000元中已依约还款9000元。尚欠57000元，上述借款期限到期后，经原告多次向被告追收未果，为此原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴惠新主张被告梁宗树向其借款 141000元，现尚欠132000元，有原告提供的被告书写的“借条”四张予以证实，原告主张借款的事实清楚、证据充分，双方的借贷关系没有违反法律、法规的规定，依法成立有效。被告逾期未及时还款给原告已构成违约，原告主张要求被告归还本金人民币132000元，依法有据，本院依法予以支持。原告请求法院判决被告按月利率2%计算支付利息，因双方未约定，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。第六百八十条第一款规定，“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。第二十八条第二款第（一）项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持”。本案中的借款双方没有约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告请求以本金132000元为基数，从借款到期之日按月利率2%计算，不符合法律规定。本院依法支持原告以57000元为基数，从2014年8月2日起至2020年8月19日止，以30000元为基数，从2014年6月3日起至2020年8月19日止，以25000元为基数，从2014年9月3日起至2020年8月19日止，以20000元为基数，从2014年9月8日起至2020年8月19日止，按照年利率6%计算利息，以132000元为基数，从2020年8月20日起至本息实际还清之日止，按一年期贷款市场报价利率标准计算。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁宗树归还借款本金人民币132000元给原告吴惠新； 二、被告梁宗树支付利息给原告吴惠新（利息计算：以57000元为基数，从2014年8月2日起至2020年8月19日止，以30000元为基数，从2014年6月3日起至2020年8月19日止，以25000元为基数，从2014年9月3日起至2020年8月19日止，以20000元为基数，从2014年9月8日起至2020年8月19日止，按照年利率6%计算，以132000元为基数，从2020年8月20日起至本息实际还清之日止，按一年期贷款市场报价利率标准计算）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费6912元，减半收取3456元，由被告梁宗树承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  陈寿强 二〇二一年七月八日 书记员  吴 莉
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初3656号原告河南商水农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码：91411623X15228251L，住所：商水县阳城大道1218号。法定代表人：李楠，系该公司董事长。被告曾启中，男，汉族，1984年10月11日出生，住商水县。被告梁欣欣，女，汉族，1987年2月21日出生，住商水县。被告曾云杰，男，汉族，1994年10月27日出生，住商水县。被告杨甜甜，女，汉族，1995年9月17日出生，住商水县。被告孙新建，男，汉族，1992年8月20日出生，住商水县。被告宋艳杰，女，汉族，1993年6月2日出生，住商水县。本院在审理原告河南商水农村商业银行股份有限公司与被告曾启中、梁欣欣、曾云杰、杨甜甜、孙新建、宋艳杰借款合同纠纷一案中，请求原告于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南商水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1149元，财产保全费1017元，由原告河南商水农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李金亮二〇二一年七月十六日书记员  纪锦锦
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔02民终2127号上诉人（原审被告）：樊永红，女，1993年11月13日生，汉族，住贵州省六枝特区。上诉人（原审被告）：包惠，女，1969年12月19日生，汉族，住贵州省六枝特区。被上诉人（原审原告）：涂启英，女，1967年9月17日生，汉族，住贵州省六枝特区。特别授权委托诉讼代理人：马骏，系贵州俊辉律师事务所律师，执业证号：15201201910109474。特别授权委托诉讼代理人：张淑婷，系贵州俊辉律师事务所律师，执业证号：15201202011222691。上诉人樊永红、包惠因与被上诉人涂启英民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2021）黔0203民初530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。樊永红、包惠上诉请求：撤销六枝特区人民法院（2021）黔0203民初530号民事判决，并依法改判。事实和理由：一、本案不属正当的民间借贷行为，系非法集资行为，该行为扰乱了国家正常的金融管理秩序，不应受到法律的保护。二、从2019年8月10日至2020年3月9日上诉人通过银行转账的方式偿还了被上诉人195000元，偿还数量已明显超过被上诉人起诉主张的数额。因此，上诉人已履行了还款义务。原审判决在无其他证据加以印证的情形下，武断认定上诉人的还款证据，显然不符合证据规则。综上所述，特依法提起上诉，望支持上诉人的上诉主张。涂启英辩称，本案属于民间互助会，实际上是民间借贷的一种，不符合非法集资的构成要件。上诉人所称通过转账偿还的钱与本案的争议标的没有关联性，且对方主张的已还款项远远超过本次借贷纠纷所涉金额。涂启英向一审法院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告支付原告会款本金150000元，并支付利息20250元。一审法院认定事实：2019年10月，被告樊永红、包惠（来会名单上名字写成包老四）邀原告涂启英等人“来会”，从2019年7月起，每人每会每月交10000元；原告涂启英单独来了一会，又和他人（郑仁智）共同来了一会，结会时间分别是2021年3月和2021年4月；从2019年7月至2020年4月，原告涂启英共交给二被告会钱150000元；被告樊永红、包惠所组的会于2020年4月“烂会”。一审法院认为，被告樊永红、包惠按民间习俗组织原告涂启英来会，涂启英每月将会钱交给二被告，再由二被告按来会人员名单每月将钱返还给结会之人，这种方式一定程度解决了来会人员遇事时对资金周转的需求，法律法规对此并无禁止性规定，故双方的行为有效；樊永红、包惠作为会主，其每月负责收取会钱和将钱返还给结会人员，其应对来会人员的资金安全负责，且一旦“烂会”，只有会主才清楚拖欠会钱之人，并有权向其索要会钱；原告涂启英要求二被告返还会钱，此主张合理，予以支持；对原告涂启英主张的利息，一审法院认为，按约定，会员在结会时才能获得会钱及相应的利息，也就是说，会员应每月承担交会钱的义务，本案中，原告涂启英的会钱交至2020年4月，按会单的规定，涂启英的会钱应交至2021年3月，故涂启英也未履行全部义务，故对其主张的利息不予支持；根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，作出如下判决：一、由被告樊永红、包惠于判决生效之日起十五日内返还原告涂启英150000元；二、驳回原告涂启英的其他诉讼请求。案件受理费3706元，减半收取1853元（原告已预交），由被告樊永红、包惠负担（于判决生效之日起十五日内给付原告）。二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本案二审的争议焦点：1．被上诉人主张的款项应否受到法律保护；2．樊永红、包惠应否承担款项返还责任。本院认为，“民间来会”是由发起人邀请他人参加,每人按期缴纳一定金额的会金,按约定规则轮流交给某一会员使用,使用者从次月起每月缴纳一定的利息。一般来会发起者称为会主,会主有使用首期筹集的资金,并不需要支付利息的权利,但负有召集每期聚会、收取会金,然后把所收集会金转给下一个接会者的义务,同时,如会员不按时缴纳会金,会主要先行垫付会金,然后再向该会员追偿,会员之间因“会主”实现资金的融通。约会后,会员具有按时缴纳会金的义务,结会后,会主具有支付会员所交会金(含利息)的义务,会主与会员之间已形成债权债务关系,实质上仍是民间借贷法律关系。因此，被上诉人主张的会金受法律保护，上诉人主张本案涉及非法集资、本案所涉款项不应受到法律保护的上诉理由不成立，本院不予采信。根据来会名单，被上诉人主张的两期来会中被上诉人结会的时间分别是2021年3月和2021年4月，故上诉人主张其于2019年8月10日至2020年3月9日通过银行转给被上诉人的195000元，从时间上和金额上均与被上诉人主张的会金不吻合，被上诉人主张该款是以前所结会金、与本案无关的理由成立，上诉人应当承担向被上诉人返还会金的义务。综上所述，樊永红、包惠的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人樊永红、包惠负担。本判决为终审判决。审判长 徐 芳审判员 朱会峰审判员 何与芹二〇二一年七月二十一日法官助理胡金丽书记员王颖慧
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1329执1572号申请执行人：史政宇，男，1976年10月1日出生，汉族，住新野县。被执行人：薛晓龙，男，1990年11月9日出生，汉族，住新野县。被执行人：归焕芝（系薛晓龙之妻），女，1989年3月7日出生，汉族，住新野县。被执行人：王鑫创，男，1989年11月26日出生，住新野县。申请执行人史政宇与被执行人薛晓龙、归焕芝、王鑫创为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫1329民初960号民事调解书已经生效。因被执行人薛晓龙、归焕芝、王鑫创未按生效法律文书确定的内容自觉履行义务，申请执行人史政宇于2021年6月29日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行过程中，申请执行人史政宇于2021年7月12日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人史政宇撤销执行申请，系申请执行人真实意思表示，也不违反有关法律法规强制性规定，故本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1329民初960号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二一年七月二十九日书记员 杨 蕊
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)豫14民终2748号上诉人（原审原告）：常传合，男，汉族，1969年4月20日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：韩红凯、王世克（实习），河南向东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尹利闯，男，汉族，1992年10月14日出生，住河南省商丘市。上诉人常传合因与被上诉人尹利闯民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2021）豫1402民初3641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月8日立案后，依法组成合议庭，并于2021年7月16日公开开庭进行了审理。上诉人常传合及其委托诉讼代理人韩红凯，被上诉人尹利闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常传合上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2020年2月3日，经上诉人介绍，尹利闯与案外人何茂林签订《土地大棚承包合同书》，约定从何茂林处承租49个大棚，期限三年，每年租金8.6万元，第一年含设备及自带蔬菜合计12万元，尹利闯仅支付何茂林10万元，另2万元向上诉人借款给付何茂林，尹利闯为上诉人出具了2万元的欠条，并约定一个月偿还，尹利闯的借款事实清楚，且有何茂林的证言印证，一审将该款认定为好处费并判令驳回上诉人的诉讼请求错误。尹利闯辩称，欠条中的2万元系承诺给常传合的好处费，但因何茂林与常传合串通在收取被上诉人的全部租金后，未将应交付给其承租大棚所有权人的朱庄村，从而导致大棚被提前收回，造成被上诉人很大损失，一审判决驳回常传合的诉请并无不当。请求二审驳回上诉，维持原判。常传合向一审法院起诉请求：1.判令尹利闯偿还借款2万元；2.尹利闯承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：案外人何茂林在承租民权县王庄寨镇吴屯村民委员会朱庄村的蔬菜大棚过程中，因其经营不善造成亏损。后经常传合介绍，该蔬菜大棚由尹利闯接手承包经营，尹利闯与何茂林于2020年2月3日订立“土地大棚承包合同”，其中约定部分内容为：1.承包期限3年，自2020年2月3日至2023年2月3日止；2.承包金额49个大棚每年8.6万元（捌万陆仟元整）；3.付款方式一年一付，付款时间每年2月3日。落款处由何茂林、尹利闯及证明人常传合分别签名确认。同时，尹利闯向常传合出具一份欠条：“欠常传合2万元整，尹利闯。一月左右还；2020.2.3”。尹利闯将一年租金和转租大棚中蔬菜种植设备的转让费合计10万元，向何茂林支付完毕。另查明：民权县王庄寨镇吴屯村民委员会于2020年12月15日出具“证明”，内容为：“王庄寨镇吴屯村朱庄大棚承包给毛向军，未收到毛向军的地租款，现有吴屯村委会出头收回朱庄的土地，即毛向军签订的土地承包合同作废。备注：尹利闯承包何茂林土地还有3个月没有到期（2020年10月26日-2021年2月3日）”。以上案件事实由“欠条”、录音光盘、当事人身份证复印件、问话笔录、村委会证明、土地大棚承包合同及庭审笔录在卷予以佐证。一审法院认为，结合本案尹利闯与何茂林订立“土地大棚承包合同”中约定，租期三年。每年2月3日，由尹利闯向何茂林一次性支付租金8.6万元。加之何茂林大棚中一些种植设备转让，共实际向何茂林支付费用10万元，该事实已由何茂林予以确认。但何茂林在一审调查核实中又提出，当时约定一次性给12万元，因尹利闯没有这没多钱，先给我10万元，常传合替尹利闯垫付2万元。何茂林这一陈述与其签订的“土地大棚承包合同”，每年一次性支付租金8.6万元的约定内容前后不一，与客观事实不符。因此，对何茂林该部分证明内容不予采信。事实上，本案纠纷产生的根本原因，是何茂林在收取尹利闯支付的租金后，没有给付上家即转租方毛向军，更未向原出租人王庄寨镇吴屯村朱庄交付相关承包费用，因此，因何茂林拒交租金的行为，导致2020年12月26日在尹利闯租赁大棚经营九个月之时，被王庄寨镇吴屯村朱庄予以收回，致使尹利闯无法继续从事种植经营活动。尹利闯提供的录音资料中也能反映，常传合“大棚拆除，保证不要2万元钱”的内容，与尹利闯辩称案涉款是其承诺好处费用的意思表示相吻合。另，常传合对涉案款项即为尹利闯向常传合借款的诉称，并未提供有效证据予以佐证，且不能排除或否认尹利闯抗辩事由的成立。退一步讲，若常传合所诉出借款项客观真实，那么，尹利闯租赁大棚是否到期拆除或被收回均与常传合不存在法律上的利害关系，故，常传合亦无理由表示放弃其案涉借款。综上，常传合要求尹利闯偿还案涉借款的事实不清，证据不足，依法不予支持。一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回常传合的诉讼请求。一审案件受理费300元，减半收取150元，由常传合承担。本院二审期间，被上诉人尹利闯为支持其答辩观点，提交民权县王庄寨镇吴屯村村委会2020年12月15日出具的《证明》一份，鉴于该证明与其一审提交的该村委会同日出具的《证明》内容基本一致，不属新的证据，二审不再组织质证。本院二审经审理查明的事实除与一审认定的基本事实一致外，另查明：2020年2月3日，常传合作为尹利闯承租何茂林转租涉案大棚的证明人，根据尹利闯的要求，为其垫付了第一年租金12万元中的2万元，尹利闯并为常传合出具了2万元的欠条。本院认为，上诉人常传合为被上诉人尹利闯代为垫付2万元的大棚租金，有尹利闯出具的“欠条”、一审法官对何茂林的调查笔录予以证实。自常传合根据尹利闯的要求将案涉2万元交付何茂林之时起，尹利闯与常传合间的借贷关系即已依法成立。尹利闯虽主张常传合与何茂林恶意串通不向朱庄村交纳租金，导致其大棚的经营使用权被收回，但未提交二人恶意串通的有效证据。案涉《土地大棚承包合同书》的出租人系何茂林，承租人为尹利闯，常传合仅为证明人，吴屯村委会出具的《证明》亦仅证实尹利闯未按其与何茂林的约定履行完第一年的承租期限，即便因何茂林未按时给付朱庄村大棚租金导致尹利闯无法对大棚继续经营并造成损失，但该损失是由何茂林的违约行为引起，与常传合及本案借贷纠纷没有法律上的关联关系，对其损失尹利闯可向何茂林另行主张权利，不能以此理由否定与常传合间的借贷关系。尹利闯一审提交的与常传合之间的录音证据，亦不显示涉案2万元为尹利闯承诺给付常传合的好处费，常传合“大棚拆了，保证不要2万元钱”的陈述，是在双方吵架时的激愤言语，不能据此认定常传合放弃该2万元的诉求。故上诉人常传合的上诉请求成立，本院依法予以支持。综上所述，一审认定事实部分有误，判决驳回常传合的诉请不当，二审予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2021）豫1402民初3641号民事判决；二、本判决生效后十日内，尹利闯支付常传合欠款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费150元，二审案件受理费300元，合计450元，由被上诉人尹利闯负担。本判决为终审判决。审判长  王保中审判员  刘玉杰审判员  李 鑫二〇二一年七月二十六日书记员  贺 晶
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执1567号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市七一路129号，统一社会信用代码91411300X146902682。负责人：王胜利，任该行行长职务。委托诉讼代理人：王宁，北京京师（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：赵江鹏，男，汉族，1990年4月14日出生，住河南省洛宁县。申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行与被执行人赵江鹏信用卡纠纷一案，河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初6493号民事判决书已经发生效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支本金10884.48元并按合同约定偿还利息、罚息及复利至借款本息还清之日止[具体以河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初6493号民事判决书表述为准]。因赵江鹏未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司南阳分行向本院申请执行，本院于2021年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月10日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.本院于2021年4月19日冻结被执行人招商银行开户账号62×××05_20001内存款16630.65元，实际冻结414.59元。经向申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行委托诉讼代理人王宁询问，其表示账户现金价值较小，暂不要求处置。上述账户冻结期限届满之日为2022年4月19日，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。被执行人名下其他银行账户无存款。2.被执行人名下无网络资金、保险、证券、车辆及其他财产可供执行。三、本院经传统查控，查明：1.经向申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行委托诉讼代理人王宁询问，其未能提供被执行人的现居住地，未能发现被执行人可供执行的财产线索。2.经委托洛阳市涧西区人民法院向洛阳市不动产登记中心查询，被执行人名下有位于洛阳市××瀛××路××2-603不动产一处，不动产权证号为豫（2017）洛阳市不动产权第00482930号，本院委托洛阳市涧西区人民法院于2021年7月8日依法查封上述房产，为首次查封。经向申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行委托诉讼代理人王宁询问，其表示本案标的额较小，暂不要求处置上述房产。上述房产查封期限届满之日为2024年7月7日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.经委托洛阳市涧西区人民法院向洛阳市公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金存款。四、经人民法院案件流程管理系统查询：被执行人无其他作为被执行人的案件。五、本院于2021年7月13日依法向被执行人发出限制消费令，于2021年7月14日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知其有申请律师调查令的权利。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位标的额为信用卡透支本金10884.48元并按合同约定偿还利息、罚息及复利至借款本息还清之日止[具体以河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初6493号民事判决书表述为准]。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 旭代理审判员  孟令源代理审判员  陈 旭二〇二一年七月十四日书 记 员  王 鑫