wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终6206号上诉人（原审被告）：山东鲁建工程集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：张玉兴，董事长。上诉人（原审被告）：山东鲁建工程集团有限公司直属分公司，住所地济南市济阳县。负责人：张文翠，总经理。二上诉人共同委托诉讼代理人：路迅、乔智，均系山东科创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张加泉，男，1957年11月29日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘云玲，山东洞察律师事务所律师。上诉人山东鲁建工程集团有限公司（以下简称鲁建公司）、山东鲁建工程集团有限公司直属分公司（以下简称鲁建直属分公司）因与被上诉人张加泉建筑设备租赁合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2021）鲁0103民初3114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月30日立案后，依法适用第二审程序，由审判员独任进行了审理。本案现已审理终结。鲁建公司、鲁建直属分公司上诉请求：1.撤销（2021）鲁0103民初3114号民事判决，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，本案涉及标的已过诉讼时效。本案所涉及的机械租赁费已过诉讼时效，被上诉人的诉讼请求不应得到法院的支持。一审庭审时，被上诉人提交了三份重要证据，第一份为2016年12月3日，济南市共青团路道路改造工程项目部租赁张加泉挖掘机（包月清单）；第二份为2016年12月31日，济南市共青团路道路改造工程项目部租赁张加泉大挖掘机（包月）清单；第三份为2016年12月31日，京沪高速济南连线第二标段项目12月租赁张加泉机械清单。从这三份证据不难看出，它们都形成于2016年12月份，根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”本案诉讼时效应当从三份清单形成时开始起算，即便是以最晚的2016年12月31日开始起算诉讼时效，距离被上诉人向法院起诉的时间，也远远超过了3年。所以，本案早已过诉讼时效，被上诉人已丧失了胜诉权。除此之外，只要认真分析一下便可以看出被上诉人在庭上的公司相关陈述并不真实。被上诉人所提交的三份清单都是形成于2016年年底，为何被上诉人在明明知道自己权益受到损害后，却迟迟不起诉，而是时隔五年才起诉到法院，这其中根本讲不通。事实是，因为被上诉人的工人在工地受伤，上诉人替被上诉人垫付了100多万元，当时，双方口头约定，涉案这笔设备租赁费，被上诉人不再向上诉人索要。二、一审法院在庭审时故意忽略本案诉讼时效问题，侵害了上诉人的合法权益。关于诉讼时效这一关键事实，一审开庭时，上诉人着重强调，同时也请求法院予以重点审理与调查，然而，面对如此关键的诉讼时效问题，一审法院却不闻不问，这一做法明显是不当。张加泉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张加泉向一审法院起诉请求：1.判令鲁建公司、鲁建直属分公司支付张加泉机械租赁费共计90852.9元及利息损失（以90852.9元为基数，自起诉之日起至全部履行义务之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令鲁建公司、鲁建直属分公司支付张加泉保全保险费用500元；3.案件受理费、申请费由鲁建公司、鲁建直属分公司承担。一审法院认定事实：张加泉提交机械清单三份分别载明：1、2016年12月3日，济南市共青团路道路改造工程项目部租赁张加泉挖掘机（包月）清单，每月机械费26000元，一台共计66733.39元。扣除生活费1540元，应付65193.39元。工作天数2016年9月1日至11月10日。2016年11月24日至11月30日。项目负责人谢润永、张健签名。2、2016年12月31日，济南市共青团路道路改造工程项目部租赁张加泉大挖机（包月）清单，根据合同大挖机每台每月26000元，机械费26000/30*10=8666.67元。按合一2同的（80%）：6933.34元，扣除司机生活费200元，应付6733.34元，工作天数2016年12月1日至2016年12月10日.项目负责人张健签名。3、2016年12月31日，京沪高速济南连线第三标段项目12月租赁张加泉机械清单。小松包月（26,000元/月）21天，共计17613元，扣除21天司机生活费420元，合计17193元。附分包机械作业确认单列名明220挖机，21天，合价17613元。项目负责人杨建涛、周春龙、赵昌帅。2016年12月3日，张建、谢润永出具证明一份载明：共青团路工地租用张加泉控挖掘机（大挖）9月份一个月，10月份一个月，11月份1-10号，24-30号。张加泉主张，自2015年起即与鲁建直属分公司存在挖掘机租赁合作关系，鲁建直属分公司租赁我处挖掘机施工。我方提供设备、司机，按其指定工地施工。工程结束后鲁建直属分公司出具机械清单，然后支付款项。所有机械清单均未加盖公章，项目部经理在清单上签字。一审法院认为，鲁建集团直属分公司与张加泉之间虽未签订书面合同，但租赁事实存在，双方之间实际形成建筑设备租赁合同法律关系。鲁建集团直属分公司项目部负责人签名的机械清单列明三个工程的应付数额共计89119.73元，鲁建集团直属分公司应予以支付。张加泉主张超出部分未在机械清单中列名，对此一审法院不予支持。因鲁建集团直属分公司系鲁建集团的分支机构，不具备法人资格，其民事责任应由鲁建集团承担。鲁建直属分公司未按合同约定，支付张加泉租赁费用，张加泉有权主张自起诉之日起至实际清偿之日，以拖欠数额为期按市场报价利率计算的利息损失。当事人双方之间未签订书面合同，对保全保险费未作约定，对此项诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院判决：一、山东鲁建工程集团有限公司、山东鲁建工程集团有限公司直属分公司于判决生效之日起十日内支付张加泉租赁费89119.73元及自2021年3月18日起至实际清偿之日止，以89119.73元为基数，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回张加泉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人均未提交新的证据。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，关于诉讼时效问题，张加泉举证的三份机械清单对租用机械的时间、费用、应付款数额记载明确，三份机械清单均由鲁建直属分公司项目负责人签字确认，鲁建公司、鲁建直属分公司对上述证据真实性均无异议，双方之间债权债务明确，一审法院予以确认并无不当。机械清单上未载明还款时间，鲁建公司和鲁建直属分公司主张张加泉的起诉已经超过诉讼时效，于法无据，本院不予支持。鲁建公司和鲁建直属分公司上诉称双方曾口头约定张加泉不再索要案涉租赁费，但没有提交证据予以证实，本院不予采信。综上所述，鲁建公司和鲁建直属分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2078元，由上诉人山东鲁建工程集团有限公司、山东鲁建工程集团有限公司直属分公司负担。本判决为终审判决。审判员  李耀勇二〇二一年七月八日书记员  程晓燕
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1621民初3309号 原告：艾鹏，男，汉族，1993年7月14日出生，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：马秀恒，四川丘山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莹，四川丘山律师事务所律师。 被告：唐仕林，男，汉族，1997年1月4日出生，住四川省岳池县。 原告艾鹏与被告唐仕林劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾鹏及委托诉讼代理人马秀恒、张莹到庭参加了诉讼，被告唐仕林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告艾鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付做工的工资22,000元；2、本案受理费由被告承担。事实及理由：2020年10月15日至2020年12月底，原告受被告雇请，在被告承包的位于新疆乌鲁木齐市奇台县昌吉亿晶科技200MW光伏项目工地上做高空线路工人，双方约定原告的工资为每月11,000元，原告在此工地上工作两个月，经与被告进行结算，被告欠原告工资22,000元，被告于2021年3月20日给原告出具欠条一份，约定2021年6月30日前付清，如到期没有付清，愿意承担法律责任。到期后，被告还是未付工资,故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告唐仕林未答辩。 本院经审理查明，2020年10月至同年12月，原告艾鹏受被告唐仕林雇请，在被告唐仕林承包的位于新疆乌鲁木齐市奇台县昌吉亿晶科技200ＭＷ光伏项目工地上务工。事后，经原、被告双方进行结算,被告唐仕林欠原告艾鹏工资22000元。被告唐仕林于2021年3月20日向原告艾鹏出具欠条一份，欠条载明：“唐仕林（5116211997××××××××）欠农民工艾鹏（5116231993××××××××）在新疆的工资二万二千元人民币，于2021年6月30号付清，如到期没有付清，唐仕林愿意承担法律责任”。出具欠条后，被告唐仕林未按照约定向原告艾鹏支付下欠的工资。 上述事实有原、被告身份信息、欠条原件、证人证言以及原告的陈述等证据在卷佐证。 本院认为：原告艾鹏应约为被告唐仕林提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告唐仕林应当向原告艾鹏支付劳动报酬。原、被告已结算劳动报酬，且被告唐仕林出具了《欠条》，被告唐仕林应当及时给付。原告艾鹏要求被告支付劳务费22,000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐仕林于本判决生效之日起十日内向原告艾鹏支付工资款22,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告唐仕林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。如果义务人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴凌云 二〇二一年七月二十三日 书记员  卢秋生
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0624民初1194号 原告：曾城杨，男，2000年7月14日出生，汉族，住贵州省思南县。 委托诉讼代理人：杨凡，贵州黔思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：旷稼祥，贵州黔思律师事务所实习律师。 被告：朱小军，男，1989年8月24日出生，仡佬族，住贵州省思南县。 原告曾城杨诉被告朱小军合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后。在案件审理过程中，原告曾城杨于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾城杨申请撤回起诉的理由，符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曾城杨撤诉。 案件受理费应减半收取525元，由原告曾城杨负担。 审 判 员 黄绍红 二〇二一年七月九日 法官助理 胥泽冰 书 记 员 文会英
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民终1421号上诉人（原审原告）：朱云华，女，1950年9月3日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区，现住辽宁省铁岭市银州区。上诉人（原审原告）：张东海，男，1979年6月18日生，满族，住辽宁省开原市，现住辽宁省铁岭市银州区。二上诉人共同委托代理人：孔庆娟，辽宁国制律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡彩侠，女，1980年6月24日生，蒙古族，住辽宁省铁岭市银州区，现住辽宁省铁岭市银州区。被上诉人（原审被告）：王景祥，男，1948年4月30日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区，现住辽宁省铁市银州区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王迅，系本案另一被上诉人。被上诉人（原审被告）：王迅，男，1976年7月5日生，满族，住辽宁省铁岭市银州区，现住辽宁省铁岭市银州区。上诉人朱云华、张东海因与被上诉人胡彩侠、王景祥、王迅恢复原状纠纷一案，辽宁省铁岭市银州区人民法院于2020年5月21日作出（2020）辽1202民初514号民事裁定，驳回朱云华、张东海的起诉。朱云华、张东海不服，上诉至本院。本院于2020年7月27日作出（2020）辽12民终1343号民事裁定，撤销一审裁定，指令辽宁省铁岭市银州区人民法院审理。辽宁省铁岭市银州区人民法院于2020年10月26日作出（2020）辽1202民初1493号民事裁定，再次驳回朱云华、张东海的起诉。朱云华、张东海不服，向本院提起上诉，本院于2021年6月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。朱云华、张东海上诉请求：一、请求依法撤销原裁定，重新审理，做出支持上诉人原审诉讼请求的改判；二、本案所涉的诉讼费等一切费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人存有起诉的赔偿内容，应属民事诉讼的审理范围，明显的侵权行为应当依法判决；2、上诉人的诉讼有理，有法可依，符合法律规定。被上诉人在公共用地，但已严重影响了整体楼房的安全，上诉人的住房已出现裂缝。《物权法》、《侵权责任法》、《消防法》都有明确条文规定，应属法院司法和执法范畴。上诉人自权利受到侵害就开始主张，所到部门的结果都是告知到法院诉讼才能解决。明显的物权侵害结果，本应由法院委托相关有评定资质部门做出评估，原审实属未尽职责。3、原裁定适用法律条款不当，裁定依照的条款不是本案适用依据。胡彩侠、王景祥、王迅辩称，1、施工前已经与物业和综合执法部门及附近的邻居打过招呼并得到允许才施工的，施工中由于沙子、水泥占道物业和综合执法让我们尽快恢复，我们已经恢复了，恢复后也没有相关部门对我们提出异议；2、影响楼房安全没有依据。请求驳回上诉，维持原裁定。朱云华、张东海向一审法院起诉请求：1、请求依法判令三被告立即停止侵害、消除危险、恢复原状，并连带承担赔偿责任；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告王迅与被告胡彩侠为夫妻关系，被告王景祥系被告王迅父亲。被告王迅和被告胡彩霞住，被告王景祥住，此两房屋相临。原告朱云华住，原告张东海住。2018年4月被告王迅和被告王彩侠在和4单元102室房前同时挖约长14米，宽5米，深2.5米左右的地下室，给原告及相邻的63号楼多幢4单元楼体造成危害。原告302室的地面、墙体已裂缝，严重影响楼体，出现安全隐患。原告自发现就向市政府热线投诉，解答让找综合执法局办理。2018年6月22日，铁岭市枫情水岸物业公司、银州区房产局和综合执法局三部门张贴公告，对三被告私自占公共用地挖地下室的违法行为责令停止，限15日内自行恢复原貌，但根本未停止侵权行为。2018年10月份邀电视台记者来采访，被告找人疏通，没有结果。原告多次主张，被告根本不改。2019年1月，原告向法院立案起诉，就因为物业给提供的被告姓名不实，开庭时当即动员撤诉。万没想到被告不但未停止，还继续施工，隐蔽工程全部完工。原告再找，还是让诉讼解决，无奈只能再诉。请求依法判令三被告立即停止侵害、消除危险、恢复原状，并连带承担赔偿责任，暂诉6000元，待评估后再变更请求。本案的诉讼费等一切费用由被告承担。一审法院认为：作为一起恢复原状纠纷案件，在二原告主张的诉讼请求中，请求三被告恢复原状即回填填平地下室为主诉，其他诉讼请求为衍生之诉。在处理二原告提出的在本案中的任何诉讼请求时，都会首先涉及对涉诉地下室建筑性质（是否为违法建筑等情况）的认定和处理。而本案涉诉地下室位于与原、被告双方居住的住宅楼相毗邻的小区公共用地地下，对该地下室建筑性质的认定和处理涉及城市规划、土地管理、城市管理、房产管理等行政管理部门的职能，在民事诉讼领域司法权不能侵犯行政权直接处理此类问题。综上，二原告在本案中所提出的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对二原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项【起诉必须符合下列条件：。；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。】、第一百五十四条第三项【裁定适用于下列范围：。。；(三)驳回起诉：。。】、第一百二十四条(三)项【人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：。；(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；。】、《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条第三款【立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。】之规定，裁定如下：驳回原告朱云华和原告张东海的起诉。案件受理费50元(二原告预交)，全额退还二原告。本院认为，本案上诉人认为被上诉人挖地下室的行为，严重影响楼体，出现安全隐患，要求被上诉人停止侵害、消除危险、恢复原状，并连带承担赔偿责任。该诉求系公民之间因财产关系提起的民事诉讼，被上诉人建设的地下室是否对上诉人造成侵权为本案审理内容，而该地下室是否属于违章建设与本案并无直接关系，故一审驳回起诉错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销辽宁省铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202民初1493号民事裁定；二、本案指令辽宁省铁岭市银州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  关铁强审判员  李喜岩审判员  孙 伟二〇二一年七月十六日法官助理李旌书记员郑晓娜
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1623执307号申请执行人：山东无棣农村商业银行股份有限公司，住所地：无棣县院前街。法定代表人：孟德亮，公司董事长。被执行人：山东沾化金诺运输有限公司，住所地：滨州市沾化区富港路2号。法定代表人：张荣富，公司经理。被执行人：无棣滨德贸易有限公司,住所地：无棣县车王镇大王村。法定代表人：张荣富，公司经理。被执行人:张荣富,男性，1982年03月08日出生，汉族，住无棣县。被执行人:杜金兰,女，1984年11月09日出生，汉族，住滨州市滨城区。本院在执行申请执行人山东无棣农村商业银行股份有限公司与被执行人山东沾化金诺运输有限公司、无棣滨德贸易有限公司、张荣富、杜金兰合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。在执行过程中，本院依法对山东沾化金诺运输有限公司在滨州农村商业股份有限公司6138275个股权进行评估拍卖，经过两次拍卖后，最终以7918351.53元以物抵债。本院申请执行标的为8999800元及利息，已执行7918351.53元，剩余部分申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1623民初2837号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜金亮审判员  刘广飞审判员  赵连辉二〇二一年七月十二日书记员  任立娜
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执6566号之一申请执行人：余某，男，1976年3月15日出生，汉族，个体经营者，户籍地河南省柘城县。系本案被害人。被执行人：高二合，男，1973年8月21日出生于北京市，汉族，大专文化，无业，户籍地北京市丰台区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月3日被羁押，2019年12月4日被取保候审，2020年12月23日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。余某申请执行高二合刑事附带民事纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的(2021)京0106刑初447号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人高二合犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2019年12月3日至2019年12月4日先行羁押2日，予以折抵刑期。即自2020年12月23日起至2021年10月20日止。）二、被告人高二合赔偿附带民事诉讼原告人余某经济损失共计人民币二万三千二百零六元。（判决生效后一个月内交纳。）三、驳回附带民事诉讼原告人余某的其他诉讼请求。判决书生效后，高二合未按判决履行义务，权利人余某已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院执行后已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2.本院于2021年5月26日、5月28日、6月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房产、无车辆、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足。3.本院于2021年6月2日冻结被执行人名下中国邮政储蓄银行、北京银行、北京农村商业银行等三个账户，实际冻结金额不足，冻结期限为一年，自2021年6月2日至2022年6月1日止。4.本院于2021年6月23日对被执行人采取限制消费措施。5.经申请执行人确认，被执行人无其他可供执行的财产线索。6.上述案件执行情况、冻结期限、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年7月27日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)京0106刑初447号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。上述财产查封、冻结措施，待期限届满后会自动解除。如需继续查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前50天向本院提交书面续查封、冻结申请，逾期造成财产灭失的不利法律后果由申请执行人承担。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二一年七月二十八日法官助理 王东岳书 记 员 李 蕾
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初3717号 原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行，住所地长春市农安县靠山镇。 法定代表人：刘楠，支行长。 委托诉讼代理人：任兆宇，副行长。 被告：全继国，男，1973年6月19日出生，汉族，住农安县。 原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行诉被告全继国借款合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行自动撤诉处理。 审判员  崔景辉 二〇二一年七月二十九日 书记员  刘雅南
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执515号之九申请执行人：阳泉市兄弟二手汽车经纪有限公司。被执行人：石永春，男，1979年12月13日生，汉族。被执行人：贾慧君，男，1974年12月5日生，汉族。关于申请执行人阳泉市兄弟二手汽车经纪有限公司与被执行人贾慧君、石永春租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月20日冻结了被执行人贾慧君在账户内余额人民币1925.28元。现因执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人贾慧君在中国农业银行账户内存款人民币35505.38元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年七月二日书记员  高 欣
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执2157号申请执行人：田最兰，女，1977年3月27日生，汉族，住阜宁县。被执行人：阜宁中垦三农农产品市场有限公司，统一社会信用代码91320923MA1MP6DG5F，住所地阜宁县。法定代表人：朱勇，该公司主要负责人。申请执行人田最兰与被执行人阜宁中垦三农农产品市场有限公司劳动争议一案[执行依据：(2021)苏0923民初2043号]，本院于2021年7月23日立案执行。因被执行人阜宁中垦三农农产品市场有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人阜宁中垦三农农产品市场有限公司银行存款101125元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年七月二十六日书记员 廖清华
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执保545号 申请人：唐昭敏，男,1982年7月1日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请人：郭岳村，男，1966年1月11日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：郴州市兴之惠商业百货有限公司枫丹白露温泉酒店，住所地郴州市北湖区骆仙东路16号1-5楼，统一信用代码：914310023966445736。 负责人：章卫民。 被申请人：郴州市兴之惠商业百货有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉街道燕泉路62号107-1，统一社会信用代码：91431000554932811H。 法定代理人：徐柳平，系该公司董事长。 被申请人：章卫民，男，1968年8月19日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请人唐昭敏、郭岳村因与被申请人郴州市兴之惠商业百货有限公司枫丹白露温泉酒店、郴州市兴之惠商业百货有限公司、章卫民租赁合同纠纷一案，申请人唐昭敏、郭岳村2021年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州市兴之惠商业百货有限公司枫丹白露温泉酒店、郴州市兴之惠商业百货有限公司、章卫民银行存款2610000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人唐昭敏、郭岳村提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人唐昭敏、郭岳村的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人郴州市兴之惠商业百货有限公司枫丹白露温泉酒店、郴州市兴之惠商业百货有限公司、章卫民银行存款2610000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐胜任 二〇二一年七月二十六日 书记员  贺 鑫
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初13528号原告：深圳市卓越物业管理有限责任公司东莞常平分公司，住所地：广东省×××××。法定代表人：彭某1。委托诉讼代理人：高龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：卢水萍，女，该公司员工。被告：刘秀兰，女，汉族，×××出生，住江西省××××××××××××××，公民身份号码：××××××××。原告深圳市卓越物业管理有限责任公司东莞常平分公司诉被告刘秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告深圳市卓越物业管理有限责任公司东莞常平分公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市卓越物业管理有限责任公司东莞常平分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市卓越物业管理有限责任公司东莞常平分公司撤诉。案件受理费25元，已因撤诉减半收取，原告深圳市卓越物业管理有限责任公司东莞常平分公司预交，由原告负担。审判员  陈素娟二〇二一年七月五日书记员  陈漾琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山西省沁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0430民初544号 原告：窦俊文，男，1968年8月13日出生，汉族，山西省武乡县人，现住武乡县，公民身份号码：×××。 委托代理人：刘凤萍、籍雨梅，山西奉平律师事务所律师，特别授权。 被告：秦雪梅，女，1972年1月20日出生，汉族，现住山西省沁县。公民身份号码：×××。 原告窦俊文诉被告秦雪梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理。原告窦俊文于2021年7月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告窦俊文以被告已履行给付义务为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告窦俊文撤回起诉。 案件受理费127元，由原告窦俊文负担。 审判员  张慧琴 二〇二一年七月二十八日 书记员  史小婷
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初6468号申请人：中国银行股份有限公司苏州姑苏支行，统一社会信用代码91320500837706224D，住所地苏州市干将西路188号。负责人：吴昊，行长。委托诉讼代理人：陈旭航，江苏普邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌晓，江苏普邦律师事务所律师。被保全人：杨珊，女，1980年10月28日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市吴中区东欣路555号胥江湾花园。申请人中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与被保全人杨珊信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司苏州姑苏支行于2021年7月27日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人杨珊名下的银行存款人民币199269.91元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时申请人以其自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人杨珊名下的银行存款人民币199269.91元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年七月二十八日书记员  罗翠
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0124民初1328号原告：赵成英，女，1953年3月23日出生，汉族，住平阴县玫瑰镇新屯村27号。委托诉讼代理人：谭学山，平阴玫城法律服务所法律工作者。被告：平阴县玫瑰镇新屯村民委员会，住所地平阴县玫瑰镇新屯村，统一社会信用代码54370124ME02958583。法定代表人：刘甲才，村主任。原告赵成英与被告平阴县玫瑰镇新屯村民委员会（以下简称新屯村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵成英的委托诉讼代理人谭学山，被告新屯村委会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵成英向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付欠原告的工资补贴人民币17400元及利息（以本金17400元为基数，自起诉之日起至付清之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费、保全费由被告承担。后变更诉讼请求为：1.被告立即支付欠原告的工资补贴人民币9384元及利息（以9384元为基数，自起诉之日起至付清之日止，按中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2011年1月至2019年原告为被告的村干部，任村文书，2011年1月至2014年11月原告的工资补贴是每月300元，2014年12月至2018年10月工资补贴是每月600元，这期间工资补贴发放一部分，2020年约7、8月份只支付了2000元，仍欠原告9384元。给原告造成了很大的经济损失。为维护原告的合法权益，故起诉。被告平阴县玫瑰镇新屯村民委员会辩称，对原告变更后的诉讼请求无异议。当事人围绕诉讼请求，原告赵成英提交了证明、在镇经管站调取的新屯村有关明细分类账等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年至2018年期间，原告赵成英在被告新屯村委会从事档案管理等工作，被告未及时足额支付原告工资。至2020年年底，尚拖欠原告赵成英工资9384元。后经原告多次催要，被告未支付，原告起诉来院。本院认为，被告新屯村委会拖欠原告工资9384元，事实清楚、证据充分，故原告要求被告支付拖欠原告的工资补贴9384元及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告平阴县玫瑰镇新屯村民委员会于本判决生效后十日内支付原告赵成英欠工资款9384元及利息（以9384元为基数，自起诉之日2021年5月18日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，案件申请费200元，共计225元，由原告赵成英负担85元，被告平阴县玫瑰镇新屯村民委员会负担140元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  李 峰二〇二一年七月五日法官助理  黄昭嵩书 记 员  姜春燕
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初3696号 原告：郑红，女，汉族，1976年3月3日出生，住成都市郫都区。 原告：胡启全，男，汉族，1975年11月7日出生，住成都市郫都区。 二原告委托诉讼代理人肖融，四川明炬律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人谢丹，四川明炬律师事务所律师。 被告：四川林氏企业投资管理有限公司，住所地成都市郫都区红光镇蒋桥路388号。 法定代表人周子虎，职务不详。 被告：四川盛大启扬装饰工程有限公司，住所地成都市金牛区兴平路100号11楼。 法定代表人张春，职务不详。 原告郑红、胡启全与被告四川林氏企业投资管理有限公司、四川盛大启扬装饰工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月20日受理立案。因原告郑红、胡启全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告郑红、胡启全撤回起诉处理。 审判员  曹洪智 二〇二一年七月五日 书记员  胡 丹
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初3091号 原告：会理县汇源物资经营部，住所地会理县城南街道九榜村七组,统一社会信用代码：92513425MA633DQ08D。 经营者：肖后成。 委托诉讼代理人：祁荣杰，男，生于1989年3月6日，汉族，四川省会理县人，职员，住会理县，代理权限为特别授权。 被告：范洪国，男，生于1987年1月4日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告会理县汇源物资经营部与被告范洪国买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告会理县汇源物资经营部于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求会理县汇源物资经营部撤诉的申请，符合有关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告会理县汇源物资经营部撤诉。 案件受理费260元，减半收取计130元，由原告负担。 审判员 张 林 二〇二一年七月二日 书记员 甘天月
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初2893号原告：中国农业银行股份有限公司海城市支行，统一社会信用代码91210381941379200X，住所地海城市光明路2号。负责人：于明，职务，行长。委托诉讼代理人：王丽君，系该行职员。被告:杨洋，女，1988年10月17日出生，汉族，住所地辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告杨洋借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王丽君到庭参加诉讼，被告杨洋经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉称：2017年7月22日通过信用账户掌银菜单信用币。2017年7月22日为其发卡，卡号：62×××52，担保方式为信用，用途主要用于消费。持卡人首次透支时间为2017年7月24日，首次追索时间2019年12月27日，截至2020年6月30日拖欠信用卡透支本金4,786.89元，利息323.53元，逾期还款滞纳金174.88元，合计5,285.30元。请求判令：1.被告立即偿还透支本金4,786.89元，利息323.53元，逾期还款滞纳金174.88元，合计5,285.30元（截止到2020年6月30日）；2.支付从2020年7月1日起至清偿日的利息、滞纳金（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）；3.被告承担本案的受理费、邮寄费、公告费等一切费用。被告杨洋未答辩。经审理查明：被告于2017年7月22日通过信用账户掌银菜单信用币。2017年7月22日为其发卡，卡号：62×××52，担保方式为信用，用途主要用于消费。持卡人首次透支时间为2017年7月24日，首次追索时间2019年12月27日，截至2020年6月30日拖欠信用卡透支本金4,786.89元，利息323.53元，逾期还款滞纳金174.88元，合计5,285.30元。以上事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：申请表,身份证复印件、银行流水各一份。以上证据经本院开庭审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告之间的借款合同合法有效，被告杨洋未按合同约定履行还款义务显系违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨洋于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海城市支行人民币5,285.30元（截止至2020年6月30日，其中本金4786.89元，利息323.53元，逾期还款滞纳金174.88元）；二、被告杨洋支付原告中国农业银行股份有限公司海城市支行从2020年7月1日起至清偿日的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，共计850元由被告杨洋承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时加付850元给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  侯晓梅人民陪审员  赵平祺人民陪审员  孙思雨二〇二一年七月二十九日书 记 员  梁冬雪
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民终929号被上诉人（原审被告）：鞍山市燃料有限责任公司，住所地鞍山市铁西区三道街170号。法定代表人：韩俐俐，该公司总经理。委托诉讼代理人：于将，辽宁同方（鞍山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鞍山银行股份有限公司，住所地鞍山市铁东区五一路15号。法定代表人：项晓云，该银行董事长。委托诉讼代理人：韩兴旺，该公司员工。原审被告：鞍山兴东房地产综合开发有限公司，住所地鞍山市铁西区三道街180号。法定代表人：韩俐俐，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐丽，该公司员工。原审被告：梁兴东，男，1969年8月22日出生，汉族，住鞍山市铁东区。上诉人鞍山市燃料有限责任公司因与被上诉人鞍山银行股份有限公司与原审被告鞍山兴东房地产综合开发有限公司、梁兴东金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2020）辽03民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，鞍山市燃料有限责任公司申请撤回上诉。本院认为，鞍山市燃料有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许鞍山市燃料有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5,288.80元，减半收取2644.40元，由鞍山市燃料有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 薛 宁审判员 苏本营审判员 蒋 策二〇二一年七月十六日法官助理肖利剑书记员张博涵
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保11903号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与吴彦霜金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人吴彦霜的微信、支付宝、银行账户存款11697.28元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初13117号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执恢276号之二申请执行人：山西华阳正元工贸有限公司。被执行人：刘建平，男，汉族，1970年7月20日出生。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0311民初64号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人刘建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘建平在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币210449.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年七月二十七日书记员  王肖红
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执保379号本院在审理申请保全人抚顺银行股份有限公司新抚支行申请被保全人张佳彦借款合同纠纷一案中，抚顺银行股份有限公司新抚支行于2021年7月13日向本院提出保全完毕的申请。本院认为，抚顺银行股份有限公司新抚支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  王立伟书记员  陈东男二〇二一年七月十九日
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0426民初2926号 原告：全宁街道全宁社区滨河小区业主委员会，地址翁牛特旗乌丹镇滨河小区。 代表人：刘某某，系主任。 委托诉讼代理人：韩某某，内蒙古紫城律师事务所律师。 被告：杨艳辉，女，1981年10月17日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。 原告全宁街道全宁社区滨河小区业主委员会（以下简称滨河小区业主委员会）与被告杨艳辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告滨河小区业主委员会的委托诉讼代理人韩某某到庭参加诉讼，被告杨艳辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付物业费495.5元，并自2017年8月18日起以本金495.5元为基数按月利率2%支付利息，判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：滨河小区是由业主委员会雇佣保安和卫生清扫人员为业主服务的。被告所住楼房面积为82.5平方米，每年每平方米应收物业费5.4元。自2017年8月18日至2018年8月18日，被告结欠原告物业费495.5元（82.5平方米x5.4元／平方米+50元照明费＝495.5元）。上述物业费经原告数次催收，被告始终以各种理由推延给付，故原告依法诉至法院，请求依法判决。 被告在法定期间内未答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院认为，原告为被告所在小区提供了物业服务，被告杨艳辉是翁牛特旗乌丹镇滨河小区12号楼2单元3楼321室的业主，涉案房屋面积为82.5平方米，物业费每年每平方米5.4元。原告为该小区提供物业服务并履行了主要义务，被告应该交纳物业费。在本案中被告应该交纳物业费的期间为2017年8月18日至2018年8月18日，被告应交纳的物业费金额为495.5元（82.5平方米×5.4元／平方米+50元照明费＝495.5元）。对于原告主张的按月利率2%支付利息，因原告未提交相关证据予以证明，故本院不予支持，但由于被告逾期交纳物业费，原告确有损失，故可自原告向本院主张权利之日起按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息至欠款付清之日止。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告杨艳辉于本判决生效后十日内给付原告物业费495.5元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元，由被告负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，当事人必须履行。如一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，此期间自本判决规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 郭 林 二〇二一年七月十六日 书记员 李文萃 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1002民初4045号 原告：吉顺，男，汉族，住威海市环翠区。 被告：邵心宇，男，汉族，住威海市环翠区。 原告吉顺与被告邵心宇买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。2021年7月23日，原告吉顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告吉顺撤诉处理。 审判员 潘 龙 二〇二一年七月二十三日 书记员 苗茜霖
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0206执2702号申请执行人：侯效增，男，1955年10月28日生，汉族，住山东省寿光市。委托诉讼代理人：戴荣华，江苏迈图律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘玉奇，江苏迈图律师事务所律师。被执行人：王友，男，1974年4月5日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人侯效增与被执行人王友分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏0206民初1573号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中。申请执行人侯效增自愿向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人侯效增自愿向本院撤销执行申请，符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  严庆丰审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二一年七月三十日书记员  周翰琦
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初4644号原告：李伟，男，1992年12月12日出生,汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：王玉凤（李伟之妻），住天津市津南区。被告:周荣明,男,1993年12月8日出生,汉族，住天津市津南区。被告:周文红,男,1971年2月9日出生,汉族，住天津市津南区。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1.19.20层，统一社会信用代码911200008030615870。负责人:李政，总经理。委托诉讼代理人：庞金凯，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈鹏，男，该公司员工。原告李伟与被告周荣明、周文红、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“太平洋公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟的委托诉讼代理人王玉凤、被告周荣明、周文红、被告太平洋公司的委托诉讼代理人庞金凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿停运损失费3717元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年2月24日8时30分许,李伟驾驶津Ｅ2××××号的出租车,在津南区双港镇吉畅园由东向西行驶与周荣明驾驶的津Ｃ3××××牌照号的小型客车同向行驶,周荣明车的左前与李伟车的右侧接触造成双方车损。经天津市道路交通事故快速处理服务中心认定周荣明负该起事故的全部责任,故李伟诉至本院。周荣明、周文红均辩称，没有意见，应由保险公司赔偿。太平洋公司辩称，李伟的计算方式有误，应按照每天284.5元计算停运损失，且停运损失属于间接损失，不在保险理赔范围内，亦不同意承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院经审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2021年2月24日8时30分,李伟驾驶车牌号为津Ｅ2××××的小型客车行驶至事故地点时与周荣明驾驶车牌号为津Ｃ3××××的小型客车相撞,造成两车损坏的交通事故。交警部门认定，周荣明承担事故全部责任,李伟不承担事故责任。周荣明驾驶的车辆在太平洋公司处投保了交强险与商业三者险，事故发生在保险期间内。周荣明车辆于2021年2月24日送至天津柳林丰田汽车销售服务有限公司进行维修，至2021年3月4日维修完毕，李伟于当日提车。另查明，津Ｅ2××××小型客车的具有客运出租汽车车辆运营证，李伟具有出租汽车驾驶员客运资格证，系该车驾驶员，该车挂靠在天津市天通出租汽车有限公司经营。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产造成损害的，应承担相应的侵权责任。本案中，李伟车辆性质为营运车辆，李伟仅提交了天津市天通出租汽车有限公司出具的证明用以证实停运损失的计算标准，而未提交包括计价器历史数据资料等其他证据予以补强，故本院对于李伟主张的计算标准不予确认。本院应按照天津市上一年度交通运输行业在岗职工年平均工资计算李伟的停运损失，事故车辆共维修9天，故李伟的停运损失应为2,560.57元（计算方式为：103845÷365×9）。李伟主张的该部分损失，有事实及法律依据，本院予以支持；李伟主张的超出上述金额的部分，无事实及法律依据，本院不予支持。太平洋公司虽抗辩停运损失属于免责范畴，但未提供任何证据予以证实，故本院不予采信。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持，故李伟的停运损失本院予以支持2,560.57元。机动车发生交通事故造成财产损失，同时投保机动车交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故经交警部门认定周荣明负事故全部责任，本院予以确认。周荣明驾驶的事故车辆在太平洋公司投保了交强险和商业三者险，故李伟的停运损失应由太平洋公司赔偿；周荣明、周文红在本案中不承担赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后三日内给付原告李伟损失2560.57元，此款直接付至原告李伟银行账户中；二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由周荣明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 司马守卫二〇二一年七月十六日书记员 刘 智 蕾附相关法条：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京执监41号申诉人（申请执行人）：张国良，男，1969年10月10日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。被追加人：北京城建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号。法定代表人：陈代华，董事长。委托诉讼代理人：郝萍，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈仲华，北京市炜衡律师事务所律师。被追加人：北京瑞丰恒基房地产开发有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区海特饭店6000室。法定代表人：杜书明。被执行人：北京城建四建设工程有限责任公司，住所地北京市海淀区王庄路27号。法定代表人：于天恩。申诉人张国良因不服北京市第一中级人民法院（2015）一中执复字第939号执行裁定，向本院申诉。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。本院查明，案件审查期间，申诉人张国良以北京市海淀区人民法院已受理其申请追加北京城建集团有限责任公司一案为由，于2021年7月21日向本院提出撤回执行监督申请。本院认为，张国良以北京市海淀区人民法院已受理其追加北京城建集团有限责任公司为相关案件被执行人的申请为由，向本院提出撤回执行监督申请不违反相关法律规定，亦不损害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许张国良撤回执行监督申请。审 判 长 周晓冰审 判 员 苏玉书审 判 员 公 涛二〇二一年七月三十日法官助理 邓 琳书 记 员 王昊天
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执244号申请执行人：徐大好,男性,1968年11月1日出生,住阜新市海州区。被执行人：崔学冕，男性,1967年4月25日生，居民身份证号码2109021967××××××××，汉族，住阜新市海州区韩家店镇韩家店村五队。本院在执行申请执行人徐大好与被执行人崔学冕买卖合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）辽0902执244号案件中对被执行人崔学冕的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝春审判员  马闻屿审判员  何建平二〇二一年七月三十一日书记员  杨 贺
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初7216-2号申请人：辽宁鼎裕环保建材有限公司。法定代表人：李思。被申请人：中国航空技术国际工程有限公司。法定代表人：刘洪光。本院在审理原告辽宁鼎裕环保建材有限公司与被告中国航空技术国际工程有限公司合同纠纷一案中，原告于2021年5月26日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被申请人中国航空技术国际工程有限公司名下银行存款，保全金额为402098.62元，并于2021年5月26日提交华安财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险，保险金额为402098.62元的保单作为担保。保函的有效期为：自提出保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。案件审理过程中，原告申请撤诉，并要求解除对被告财产的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：解除对被申请人中国航空技术国际工程有限公司名下银行存款402098.62元的冻结（中国工商银行东城安定门支行，账号02×××75）。本裁定立即开始执行。审判员 张 婷二〇二一年七月十四日书记员 吕晨曦
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1181民初3223号原告：王金保，男，1971年1月5日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿康宁，安徽天道律师事务所律师。被告：管荣松，男，1975年2月3日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：汪锡宝，男，1971年3月22日出生，汉族，住安徽省天长市。原告王金保与被告管荣松、汪锡宝民间借贷纠纷案，本院于2021年6月17日立案后，依法进行审理。王金保向本院提出诉讼请求：1、判令被告管荣松立即偿还借款本金45000元及利息(以45000元为基数,从起诉之日起至借款实际还清之日止,按同期银行贷款利率计算)；2、被告汪锡宝对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告王金保与两被告管荣松、汪锡宝系朋友关系。2011年3月8日,管荣松因需资金周转,便请王金保在十八集信用社贷款45000元给其使用,并当即向王金保出具了金额为45000元的“借条”一份,由被告汪锡宝提供担保,未约定还款期限及利息。现王金保已还清十八集信用社贷款，但向两被告多次催要该借款，但至今分文未还。现诉至法院，要求公正判决。本院经审查认为，原告王金保民事诉状中提供的被告汪锡宝住址无法送达，其在合理期限内也未能提供其他准确送达地址，导致本院无法通知被告汪锡宝应诉及送达相关诉讼文书；原告王金保不愿撤回对汪锡宝的起诉，又不能提供证据证明被告汪锡宝下落不明，不符合公告送达的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回王金保的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 彭 洁二〇二一年七月一日书记员 戴慧娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0781执恢72号申请执行人：张某某，男，1973年6月23日生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被执行人：赵某某，男，1994年12月13日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。申请执行人张某某与执行人赵某某不当得利纠纷执行一案，本院作出的（2017）辽0781民初2832号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行向本院申请恢复执行，要求被执行人立即给付执行款101150元。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案无执行到位金额。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 刚审判员 胡冬勃审判员 娄志强二〇二一年七月二十三日书记员 姜 明
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初5187号原告：天津市京东物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区南环东路南侧机动车交易市场院内。（统一社会信用代码：91120224694069845M）法定代表人：庞汉兴，经理。被告：李丽，女，1987年7月18日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天津市京东物业管理有限公司与被告李丽物业服务合同纠纷一案，本案于2021年6月15日立案。原告天津市京东物业管理有限公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市京东物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市京东物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市京东物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  李晨明二〇二一年七月五日书记员  李宜文
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终9373号上诉人（原审被告）：乐生活智慧社区服务集团股份有限公司。法定代表人：雷易群，董事长。委托诉讼代理人：马克，北京实法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白新，女，1959年7月19日出生。被上诉人（原审被告）：北京宏业房地产开发有限责任公司。法定代表人：刘岩川，总经理。委托诉讼代理人：施阳，男，1968年2月1日出生。上诉人乐生活智慧社区服务集团股份有限公司（以下简称乐生活公司）因与被上诉人白新、北京宏业房地产开发有限责任公司（以下简称宏业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初27436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。乐生活公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判我公司仅赔偿白新损失1000元；2.一、二审诉讼费用由对方承担。事实与理由：1.白新家中返水的原因是由于本建筑同户型上下相邻业主不当使用导致下水道拥堵造成，我公司并非侵权方。我公司无法保证整楼业主正确使用下水管道，只能通过定期清理和临时清理进行疏通，无法根除下水道返水现象。实际服务中，我公司已经尽力实现维护清理义务，对于侵权损害后果不应该承担主要责任。2.白新没有提供财产损失的证据，没有提交洗碗机发票，并且诉讼过程中白新表示洗碗机经维修后可以正常使用，显然没有达到完全损害的程度，没有实际损失。一审法院酌定的金额明显超出了白新的实际损失。白新辩称，同意一审判决，不同意乐生活公司的上诉请求和理由。宏业公司辩称，同意一审判决，对于乐生活公司的上诉请求和理由不发表意见。白新向一审法院起诉请求：1.请求判令乐生活公司、宏业公司赔偿我财产损失7000元；2.本案诉讼费由乐生活公司、宏业公司承担。一审法院认定事实：关于白新家返水的问题，白新表示返水主要集中在厨房和卫生间中。乐生活公司、宏业公司认可存在返水的事实。关于受损洗碗机的情况，白新表示：之前因洗碗机被返水浸泡，内部存在污水没法使用，后与售后联系维修能使用了。乐生活公司则表示：污水进入洗碗机事实认可。关于白新诉讼请求中7000元的具体内容，白新表示：因为涉案房屋厨房、卫生间多年存在返水情况，导致增加我的生活成本，致使部分家电受损，7000元是估值，我认为这么多年乐生活公司没有解决返水，给我造成了不小的损失。一审审理中，法庭询问双方当事人是否对受损物品金额进行评估、对返水原因进行鉴定，双方均表示不申请。1998年12月30日，涉案房屋所在的楼栋获得了建设工程质量合格证书。2020年8月26日，乐生活公司（甲方）与北京盛信通清洁服务有限公司（乙方）签订了《万博苑化粪池清掏服务委托合同》，该合同中约定乙方应及时清掏本协议约定的区域内的所有化粪池、过井及污水管道。另，双方均认可，白新系涉案房屋的业主。一审法院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿，也可以依法请求承担其他民事责任。本案中，双方当事人均认可涉案房屋存在返水的情况，且均认可返水的原因系公共管道不畅。维护公共管道的畅通系物业公司的义务，故因公共管道不畅导致的返水，乐生活公司应当予以赔偿。关于赔偿的具体金额，法院认为白新主张数额略高，适当予以酌减，具体金额以法院酌定为准。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。白新主张涉案房屋厨房和卫生间下水管道的设计和施工存在问题，并主张开发商予以赔偿，但是白新所提供的证据材料尚难以证明其主张，故法院对于白新要求开发商承担赔偿责任的诉讼请求着实难以支持。据此，一审法院判决：一、自判决生效之日起七日内，乐生活智慧社区服务集团股份有限公司赔偿白新经济损失5000元；二、驳回白新的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。当事人对一审法院经审理查明的事实均无异议，本院对此予以确认。本院认为，本案的争议焦点为乐生活公司应否对白新家中的财产因下水管污水溢出遭受的损失承担赔偿责任，以及赔偿责任的具体金额。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿，也可以依法请求承担其他民事责任。本案中，白新系涉案房屋的业主，乐生活公司系该房屋所在小区物业公司，现因下水管道公共部位不畅导致污水倒灌，给白新造成损失，因下水管线公共部位属于乐生活公司管理维护的范围，故乐生活公司应对白新因此遭受的经济损失承担赔偿责任。乐生活公司关于其公司已履行物业服务不应承担赔偿责任的上诉主张，依据不足，本院不予支持。关于具体赔偿金额，结合本案中下水道返水的影响范围、持续时间以及家中财物的受损状况，一审法院酌情确定赔偿金额为5000元符合本案实际情况，本院对此不予调整。综上所述，乐生活公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由乐生活智慧社区服务集团股份有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 艳审 判 员  魏曙钊审 判 员  屠 育二〇二一年七月十六日法官助理  杨一树书 记 员  郭 爽
呼和浩特市新城区人民法院   民事裁定书   （2021）内0102民初4636号   原告：呼和浩特市天瑞得热力有限公司，住所地呼和浩特市。   法定代表人：鲁某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王某，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵某，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。   被告：包某，住呼和浩特市。   本院在审理原告呼和浩特市天瑞得热力有限公司与被告包某供用热力合同纠纷一案，原告呼和浩特市天瑞得热力有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告呼和浩特市天瑞得热力有限公司撤诉。   案件受理费减半收取计573元，由原告呼和浩特市天瑞得热力有限公司负担。   审判员 高飞宇      二〇二一年七月十三日   书记员 麦丽莎
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执1140号之二申请执行人：金某某，女，满族，住凌海市。被执行人：温某某，男，汉族，农民，住凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人温某某在中国工商银行账户内存款人民币3231.14元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙铁龄二〇二一年七月九日书记员  杜文放
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初6858号原告：朱咏泉，男，汉族，1971年10月5日出生，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：王文轩，辽宁创华律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎敏，辽宁创华律师事务所实习律师。被告：大连宏易达劳务有限公司，住所地大连市沙河口区黄河路620号现代服务业总部大厦7层A单元，统一社会信用代码：91210200773041621D。法定代表人：郎彦炜。原告朱咏泉与被告大连宏易达劳务有限公司中介合同纠纷一案中，因原告申请撤诉且未交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴红岩二〇二一年七月二十日书记员  蒋子淇
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执222号申请执行人：马士东,女性,1963年8月1日出生,住阜新市海州区。被执行人：阜新市丰泽农业有限责任公司，社会统一信用代码91210921555369733E，住所地阜蒙县康大小区北门。法定代表人：蔡晓建,居民身份证号码：2109051965××××××××,。；阜新蒙古族自治县丰泽小额贷款有限公司，社会统一信用代码91210921055655039K，住所地阜蒙县北环西引路康大天成一品5楼网点10号。法定代表人：曹伟。本院在执行申请执行人马士东与被执行人阜新市丰泽农业有限责任公司、阜新蒙古族自治县丰泽小额贷款有限公司借款合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）辽0902执222号案件中对被执行人阜新市丰泽农业有限责任公司、阜新蒙古族自治县丰泽小额贷款有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝春审判员  马闻屿审判员  何建平二〇二一年七月三十一日书记员  杨 贺
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执3126号 申请执行人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。 被执行人：青岛然然食品发展有限公司。 青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与青岛然然食品发展有限公司行政非诉执行一案，本院（2019）鲁0211行审29号行政裁定书裁定：对申请执行人作出的青黄人社监理决字【2018】第003号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。经申请执行人申请，本院于2021年4月25日立案执行。申请执行人要求被执行人支付案件款397363.36元。 本院立案后，根据被执行人的送达地址确认书依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，未发现被执行人名下可供执行的财产，所被执行人有账户均已冻结。 本案通过传统查控反馈，亦未发现被执行人有可供执行的其他财产。 鉴于本案未能将全部案款执行到位，本院将被执行人单位法定代表人列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应该依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年七月十九日 书记员  陈 菁
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执2180号申请执行人：江苏丰南建设工程有限公司，统一社会信用代码91320922576749719D，住所地滨海县。法定代表人：吴亚成，该公司主要负责人。被执行人：盐城市德融房地产开发有限公司，统一社会信用代码913209226954581643，住所地滨海县。法定代表人：李运歌，该公司主要负责人。申请执行人江苏丰南建设工程有限公司与被执行人盐城市德融房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案[执行依据：(2020)苏0923民初3848号]，本院于2021年7月28日立案执行。因被执行人盐城市德融房地产开发有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人盐城市德融房地产开发有限公司银行存款5150082.98元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年七月二十九日书记员 廖清华
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0321民初2616号 原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G 法定代表人：李岩松，董事长。 委托诉讼代理人：付钢，系原告山东桓台农村商业银行股份有限公司职工，现住桓台县。 被告：杜娟，女，1989年2月10日生，汉族，住博山区。 被告：孙兆辉，男，1987年12月23日生，汉族，住博山区。 被告：于洋，男，1990年7月28日生，汉族，住桓台县。 被告：傅丹，女，1990年11月4日生，汉族，住桓台县。 被告：杜青，男，1983年1月25日生，汉族，住滨州市邹平县。 被告：田学斐，女，1983年1月10日生，汉族，住滨州市邹平县。 原告山东桓台农村商业银行股份有限公司（以下简称桓台农商行）与被告杜娟、孙兆辉、于洋、傅丹、杜青、田学斐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桓台农商行的委托诉讼代理人付钢、被告于洋到庭参加诉讼，被告杜娟、孙兆辉、傅丹、杜青、田学斐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桓台农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜娟、孙兆辉偿还原告借款本金350000元，利息143073.49元（截至2020年11月20日）及至实际还清之日的利息；2.判令被告于洋、傅丹、杜青、田学斐对上述欠款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：杜娟于2018年1月8日与原告签订借款合同一份，合同约定，杜娟从原告处贷款350000元，期限为2018年1月8日至2019年1月4日。同日，于洋、杜青与原告签订保证合同一份，约定于洋、杜青自愿为原告与债务人杜娟自2018年1月8日至2019年1月4日形成的债权提供保证担保。同日，孙兆辉作为杜娟的财产共有人签订共同还款承诺书一份，承诺对该笔借款承担还款责任。傅丹作为于洋的财产共有人签订共同还款承诺书一份，承诺对该笔借款承担还款责任。田学斐作为杜青的财产共有人签订共同还款承诺书一份，承诺对该笔借款承担还款责任。合同签订后，原告按约定于2018年1月8日将贷款350000元发放给杜娟。贷款发放后杜娟违约，未按照合同约定归还借款利息，经催收其他被告也未履行担保责任。截止2020年11月20日杜娟尚欠本金350000元，利息143073.49元未支付。 被告杜娟未作答辩。 被告孙兆辉未作答辩。 被告于洋辩称：杜娟作为外地人，伪造当地工作证明贷款，故涉案贷款的发放存在问题；其并不认识借款人杜娟，是杜青的内弟田耕找到其，让其担保，说只是让其签个字，其余均不用管；涉案借款全部由杜青所用，故原告未能履行监管职责；杜娟、杜青和田学斐均有还款能力。2019年10月，杜青给其出具了还款承诺书一份。 被告傅丹未作答辩。 被告杜青未作答辩。 被告田学斐未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2018年1月8日原告与杜娟签订个人借款合同，合同约定借款种类为短期借款；借款用途为扩建厂房；金额为350000元；期限自2018年1月8日至2019年1月4日；借款方式非循环方式，在规定的金额、期限内随借随还；借款利率按12%执行，合同期内利率不变；还款方式为定期结息，到期利随本清，结息日为每月20日；违约责任：借款人未按合同约定归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息按照人民银行有关规定计收复利。 2018年1月8日，孙兆辉（杜娟之夫）给原告出具共同还款承诺书一份，承诺其作为借款人杜娟的共同财产拥有着，在杜娟不按期偿还上述借款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。 二、担保情况 2018年1月8日原告与于洋、杜青签订保证合同一份，约定担保债权本金数额为350000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿损害金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起三年。 2018年1月8日傅丹（于洋之妻）给原告出具共同还款责任承诺书一份，承诺其作为保证人于洋的共同财产拥有着，在杜娟不按期偿还上述借款本息时，其与保证人于洋对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。 2018年1月8日田学斐（杜青之妻）给原告出具共同还款责任承诺书一份，承诺其作为保证人杜青的共同财产拥有着，在杜娟不按期偿还上述借款本息时，其与保证人杜青对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。 三、履行情况 原告提交授权通知书一份，证明合同签订后原告按约定将贷款350000元发放至杜娟银行账号。截至2020年11月20日，杜娟、孙兆辉尚欠原告借款本金350000元、利息143073.49元，各担保人亦未履行保证责任。 以上事实，由原告提交的个人借款合同一份、保证合同一份、共同还款承诺书三份、授权通知书一份，被告于洋提交的还款承诺一份、微信聊天记录一宗及庭审陈述在案佐证。 本院认为，原告与杜娟签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告按约向杜娟发放贷款，杜娟、孙兆辉未按照约定期限偿还借款本息，构成违约。原告诉求杜娟、孙兆辉偿还借款本金350000元、截至2020年11月20日的利息143073.49元及后期利息，本院予以支持；于洋、杜青自愿为涉案借款提供连带责任担保，傅丹、田学斐自愿为涉案借款与保证人承担连带清偿责任，原告诉求于洋、傅丹、杜青、田学斐对上述欠款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。于洋、傅丹、杜青、田学斐承担保证责任后有权在其承担保证责任的范围内向杜娟、孙兆辉追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜娟、孙兆辉偿还原告山东桓台农村商业银行股份有限公司借款本金350000元，截至2020年11月20日的利息143073.49元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告杜娟、孙兆辉以350000元为基数，按照双方于2018年1月8日签订的个借字(2018)年第W031号借款合同约定的利率支付原告山东桓台农村商业银行股份有限公司自2020年11月21日计算至借款全部清偿日的利息，于本判决生效后十日内付清。 三、被告于洋、傅丹、杜青、田学斐对上述第一、二项借款本息承担连带清偿责任。 四、被告于洋、傅丹、杜青、田学斐承担保证责任后有权在其承担保证责任的范围内向被告杜娟、孙兆辉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4348元，由被告杜娟、孙兆辉负担，被告于洋、傅丹、杜青、田学斐承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  陈强 二〇二一年七月七日 书记员  巩雨
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执5298号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，法定代表人：沈强。 被执行人：贾中琴 中信银行股份有限公司成都分行申请执行贾中琴借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初13245号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年4月15日立案执行，执行标的为XX元。目前执行到位金额XX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院经过两次网络查控和传统查询，本院依法冻结被执行人贾中琴名下财付通、支付宝、银行账户。将银行账户人民币XX元扣划至本院，已支申请执行人。未能查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人贾中琴高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初13245号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立新 审判员  钟在洪 审判员  刘 翔 二〇二一年七月十六日 书记员  任月洋
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书案号（2021）晋0106民初5413号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年6月11日开庭日期2021年6月30日公开审理是缺席审理是原告平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人: 李琼琼，山西景鑫律师事务所律师。被告顾景文顾某，男，1969年1月28日出生，汉族，住太原市万柏林区光华街18号光华苑二号楼4单元204，住太原市，身份证号码230306196901284018。到庭情况原告委托诉讼代理人李琼琼到庭参加诉讼，被告顾景文顾某经依法传唤未到庭参加诉讼。原告诉讼请求1、请求判令被告偿还原告借款本金12689.71元及自2020年10月21日（逾期之日）起至还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利（暂计至2021年3月1日的利息390.23元、逾期罚息971元、复利61.64元）; 2、本案诉讼费用、律师费用由被告承担。原告主张的事实与理由2017年12月21日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，被告贷款金额为120000元，贷款月利率为1.53%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款。原告依约履行了出借义务，但自2020年10月21日被告未能依约履行还款义务。被告答辩意见被告未到庭，也未提交书面答辩意见。原告证据《原告营业执照、负责人身份证明书》《被告身份证复印件》《个人信用贷款申请表》《面签照片》《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》《个人账户汇总信息清单》《个人贷款业务客户还款清单》。被告证据 无证据认定被告经依法传唤未到到庭，视为放弃了质证的诉讼权利，对原告提交的上述证据，本院予以确认。认定事实依据原告的陈述及提供的证据贷款金额120000元贷款用途个人经营贷款期限自2017年12月21日至2020年12月21日贷款实际发放日及数额2017年12月21日原告发放贷款120000元贷款利率年利率18.36%利率调整方式固定利率罚息利率年利率27.54%复利利率年利率27.54%逾期起算日2020年10月21日起诉后是否还款否欠款金额及明细截至2020年10月21日本金12689.71元利息194.11元自2020年10月22日起至本金全部清偿之日止的罚息。律师费无受理费76元判决理由1.原告与被告签订《个人信用贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已构成违约。对原告要求被告偿还剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持。2. 原告主张的利息、罚息、复利利率之和超过年利率24%，超过部分不予支持，自2020年10月22日起至本金全部清偿之日止的罚息按年利率24%计算。3.律师费无证据证明，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决主文一、被告顾景文顾某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金12689.71元；二、被告顾景文顾某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司太原分行截至2020年10月21日的利息194.11元，并支付从2020年10月22日起至本金还清之日止的罚息（该罚息以上述第一项判决中未偿还的借款本金为基数,按年利率24%计算）；三、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取76元（原告已预交），全部由被告顾景文顾某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 赵全龙二〇二一年七月一日书 记 员 史晓宇
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0508民初5208号 申请人：洪亭亭，女，1988年10月14日生，汉族，住江苏省苏州市。 委托诉讼代理人：於峰，江苏公大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪小龙，江苏公大律师事务所实习律师。 被保全人：刘浏，男，1980年12月2日生，汉族，居民身份证号码，住天津市河西区陵水道平江里21门608号。 被保全人：常伟，男，1978年10月4日生，汉族，居民身份证号码，住江苏省苏州市工业园区莲花新村六区。 申请人洪亭亭与被保全人刘浏、常伟服务纠纷一案，申请人洪亭亭于2021年7月26日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人刘浏、常伟名下的银行存款人民币309000.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院出具保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人刘浏、常伟名下的银行存款人民币309000.00元或同等价值的其他财产。 人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  章 勤 二〇二一年七月二十七日 法官助理  丁好好 书 记 员  罗 翠
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初16760号 原告：成都曲氏英联华物业服务有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路20号1栋10层58号。 法定代表人：蒲万猛，执行董事。 委托诉讼代理人:张富琼，女，公司员工。 委托诉讼代理人：王开梅，女，公司员工。 被告：何斌，男，1988年9月15日出生，汉族，住四川省荣县。 原告成都曲氏英联华物业服务有限公司（以下简称英联华公司）与被告何斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告英联华公司的委托诉讼代理人张富琼、被告何斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告英联华公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年7月1日至2021年3月31日的物业服务费5631.12元；2.判令被告支付拖欠物管费的滞纳金（以欠付物管费为基数，按每日千分之三的标准支付，截至2020年12月31日滞纳金为2839.12元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：英联华公司与何斌签订了《前期物业管理服务协议》，约定由英联华公司向何斌所在小区提供物业管理服务。合同签订后，英联华公司履行了合同义务，对小区进行了全面管理，何斌却拖欠2018年7月1日至2021年3月31日的物业服务费5631.12元，截至2020年12月31日已产生滞纳金2839.12元。经英联华公司多次催告，何斌仍拒不履行缴费义务。 何斌辩称，英联华公司物管服务不到位，如垃圾清理不及时、高层用水水压问题、门禁系统损坏导致小区安全问题、内部设备实施未维护（如地下室、电梯），内部公共收益不公示等问题，上述问题反映多次未得到解决。且原告起诉状里事实与理由部分物管费的计算标准写的1.95元，实际应为1.9元。 本院审理认定事实如下： 英联华公司系成都市温江区江浦路288号“洲际·亚洲湾”小区的物业服务公司。何斌系该小区21栋2单元38楼3802号住宅房屋的业主，房屋建筑面积为89.81平方米。 2014年12月25日，英联华公司与何斌签订《洲际·亚洲湾前期物业管理服务协议》，对该小区的前期物业管理服务进行了约定，关于物业服务费的约定为：住宅的物业服务费标准为1.90元/月/平方米；业主或物业使用人应当于每年的1月15日前缴纳第一季度的物业服务费，4月15前缴纳第二季度的物业服务费，7月15日缴纳第三季度的物业服务费，10月15前缴纳第四季度的物业服务费；不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，物业公司有权要求业主补交并从逾期之日起按每天千分之三缴纳违约金。 从2018年7月1日起，何斌未再缴纳物业服务费。英联华公司多次向其催缴。 以上事实有房屋查询信息、《洲际·亚洲湾前期物业管理服务协议》《2020年亚洲湾物业服务动态汇报》《律师函》、快递邮寄单、小区现状照片及视频、微信聊天截图等证据及当事人的庭审陈述笔录收集在案予以佐证。 本院认为,英联华公司与何斌之间签订的《洲际·亚洲湾前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约行使权利、履行义务。英联华公司为案涉小区提供了物业服务，其有权向何斌收取物业服务费。根据合同约定，每月物管费为89.81平方米×1.90元=170.64元，业主或物业使用人应当于每年的1月15日前缴纳第一季度的物业服务费，故，何斌欠付2018年7月1日至2021年3月31日期间的物业服务费，共计170.64元×33个月=5631.12元。 关于被告抗辩称原告物管服务不到位，如垃圾清理不及时、高层用水水压问题、门禁系统损坏导致小区安全问题、内部设备实施未维护（如地下室、电梯），内部公共收益不公示等问题，本院认为，业主如认为物业服务企业不履行或不完全履行物业服务合同约定或者物业服务企业不履行法律、法规规定以及相关行业规范规定的义务，有权请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但业主据此主张减免物业费没有法律及合同依据。 关于违约金，本院考虑到原告提供物业服务确有不符合合同约定之处，而原告通过改进物业服务，很多问题可以有所改善。本院认为，在双方就物业服务质量存在争议的情况下，被告逾期交纳物业服务费，不属于恶意违约行为，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二之规定，判决如下： 一、被告何斌于本判决生效之日起十日内向原告成都曲氏英联华物业服务有限公司支付2018年7月1日至2021年3月31日期间的物业服务费5631.12元； 二、驳回原告成都曲氏英联华物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因小额诉讼程序减半收取计25元，由被告何斌负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李非阳 二〇二一年七月二日 书记员  靳云峰
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执6778号关于申请执行人罗银雪、刘玉波与被执行人沈阳航远置业有限公司租赁合同纠纷执行一案，申请人依据（2021）辽0102民初5605号民事判决书向我院申请执行。经本院立案执行，该件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李腾蛟二〇二一年七月二十六日书记员  于国君
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0923执保433号关于申请人滨海县人民政府招待所与被申请人孙苏杭、孙树广、江苏盐城二建集团有限公司、王福柱保全一案，现保全程序完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年七月十五日
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初4279号原告：林博文，男，1962年1月23日出生，汉族，住安达市。被告：田凤坤，男，1972年2月10日出生，汉族，住安达市。被告：阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司安达支公司，住所地安达市天佑国际小区2号楼29号。负责人：孟凡波，职务经理。被告：永城财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地绥化市北林区行署街春光名苑小区1栋2-3号商服。负责人：吴成，职务经理。林博文与田凤坤、阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司安达支公司、永城财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月19日立案，原告林博文于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，林博文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予林博文撤诉。案件受理费839.00元，由林博文负担。审判员  崔鲁忠（）二〇二一年七月二十六日书记员  于佳庆
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3418号之一被执行人：蔡品应，男，1964年9月23日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。蔡品应犯盗窃罪一案，本院（2019）湘0103刑初714号刑事判决书已经发生法律效力。刑事判决书确定的财产刑执行内容为：被告人蔡品应处罚金人民币20000元,退赔被害单位湖南恒盛畅达贸易有限公司700000元。依法移送执行后，本院于2021年6月15日立案执行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心等进行查询。未发现可供执行的财产。因被执行人未能向本院报告财产情况、全部履行刑事判决书确定的义务，本院依法向被执行人蔡品应发出限制消费令，同时将被执行人蔡品应纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务；移送执行后，法院在执行中对被执行人的财产有权采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序；被执行人负有继续履行的义务。本案中，被执行人未履行刑事判决书确定的义务；移送执行后，本院依法调查被执行人的财产情况，采取了强制执行措施，并对被执行人采取限制消费措施。鉴于被执行人现无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。被执行人蔡品应尚有被告人蔡品应处罚金人民币20000元,退赔被害单位湖南恒盛畅达贸易有限公司700000元。未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，裁定如下：长沙市天心区人民法院（2019）湘0103刑初714号刑事判决书财产刑部分终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行刑事判决书确定的义务。审 判 长 胡       益审 判 员 陈铁军审判员周卫红二〇二一年七月二十七日代理书记员 彭   幼   华
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书      (2021)陕0502执393号之二   申请执行人：高某，住白水县，居民。    被执行人：王某，住渭南市临渭区，居民。   申请执行人高某与被执行人王某房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0502民初4843号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王某未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人高某依法向本院申请执行，申请执行标的为：18万元及利息，房屋占用费，案件受理费。   本院于2021年3月4日立案受理并开始执行。该案执行中，申请执行人于2021年7月15日向本院书面申请撤销执行。本院认为，申请执行人的撤销申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:   终结(2021)陕0502执393号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。            审 判 员 田丽君      二0二一年七月十九日      书 记 员 王 娟
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执946号之一被执行人：周子杰，男，1963年5月5日出生，汉族，事业编职员，住辽宁省锦州市古塔区（服刑中）。本院在执行被执行人周子杰挪用公款罪一案中，因被执行人尚在服刑，我院查控了其名下的财产信息。经查：被执行人周子杰名下有缴存的住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：冻结被执行人周子杰名下住房公积金3250100元；冻结期限为一年。本裁定书送达后立即生效。审判员  卜义利二〇二一年七月二日书记员  李晓丹
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10410号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与曾嘉彬金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人曾嘉彬的微信、支付宝、银行账户存款6297.08元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11637号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执5490号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司成都东大支行。 负责人：周萍。 委托诉讼代理人：张太琴。 委托诉讼代理人：王敏。 被执行人：包蕙莲。 被执行人：许志明。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初3131号民事调解书，于2021年4月15日受理中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请执行包蕙莲、许志明借款合同纠纷一案。现因申请人中国工商银行股份有限公司成都东大支行书面申请撤回对本案的执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初3131号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年七月七日 书记员 李明明
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执保618号姜长春：本院执行的申请保全人姜长春与被保全人姚卫刚、金丽娟民间借贷纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二一年七月三十日
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执5473号 成都罗浮物业服务有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初7345号判决书，于2021年4月15日立案受理成都罗浮物业服务有限公司申请执行李锐其他案由一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年七月十三日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执2875号申请人：杨昭，男，1993年9月5日出生，汉族，住北京市房山区，身份证号码:×××。被执行人：张海东，男，1980年8月1日出生，汉族，住北京市房山区。杨昭与张海东民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2020)京0111民初3394号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，扣划被执行人名下公积金账户存款4,800.00元；查封登记在被执行人张海东名下车牌号为×××的机动车一辆，查封期限两年，自2021年5月17日起至2023年5月16日止;对被执行人张海东采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，本案执行到位4,750.00元，同意终结本次执行程序。综上所述，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请续行查封、冻结财产的，应当在查封、冻结到期之日十日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  付玉琳审判员  崔文生二〇二一年七月七日书记员  燕保伟
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执5268号 申请执行人：江桂麟，女。 被执行人：成都武侯丽恩医疗美容门诊部有限公司。 法定代表人：林庆生，职务不详。 江桂麟申请执行成都武侯丽恩医疗美容门诊部有限公司劳动争议一案，成都市武侯区人民法院(2021)川0107民初827号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年4月15日立案执行，执行标的为XXXXX.XX元。目前执行到位金额X元。 在执行中，本院已经向被执行人成都武侯丽恩医疗美容门诊部有限公司公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人成都武侯丽恩医疗美容门诊部有限公司名下银行账户。本院已经限制被执行人成都武侯丽恩医疗美容门诊部有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2021)川0107民初827号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 钟在洪 审判员 刘 翔 二〇二一年七月十四日 书记员 唐雪瑜
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初1413号 本院于二〇二〇年七月二十三日对原告刘会民与被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）冀0427民初1413号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）冀0427民初1413号民事判决书中第一页案号“（2019）冀0427民初1413号”补正为“（2020）冀0427民初1413号”。 审判员  刘爱霞 二〇二一年七月三十日 书记员  李红娟
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2509号关于中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司与王爱红财产保全一案。执行依据为（2021）辽0102民初12516号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。审判员  赵佳二〇二一年七月一日书记员  赵晶