wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4234号之二申请执行人：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张春远。委托诉讼代理人：戴文，广东源浩律师事务所律师。被执行人：广州柏禾贸易商行，住所地广州市黄埔区。法定代表人：王婷。万达儿童文化发展有限公司与广州柏禾贸易商行著作权权属、侵权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初10580号《民事判决书》，被执行人广州柏禾贸易商行应向申请执行人万达儿童文化发展有限公司赔偿2500元（含合理开支）、案件受理费26元等。因被执行人未自动履行上述法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法于2021年4月19日立案执行。在执行过程中，本院于立案之日向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》，责令其自动履行上述金钱给付义务并报告财产，但被执行人未予履行。鉴此，本院依法向被执行人发出了限制消费令，限制其进行高消费。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年7月20日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执4234号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  徐林建二〇二一年七月二十日书记员  田 良
西宁市城西区人民法院结 案 通 知 书（2021）青0104执1544号申请执行人葛文英与被执行人丁生鑫离婚纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2007）西少民初字第80号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人丁生鑫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人葛文英于2021年7月1日向本院申请强制执行，请求被执行人抚养费15300元。本院依法受理。本案在执行过程中，本院于2021年7月12日向被执行人丁生鑫送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人尽快履行生效法律文书确定的义务。2021年7月16日被执行人葛文英向申请执行人青海新兴商品混凝土有限公司抚养费8000元，申请执行人自愿放弃剩余案款7300元。现本案已经全部执行完毕，申请执行人葛文英同意本案结案。本院认为，申请执行人葛文英申请执行的内容已经全部执行完毕，申请执行人葛文英基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费130元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：（2021）青0104执1544号案件执行完毕，本案予以结案二〇二一年七月十六日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11459号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：白安鹏，男，汉族，1989年4月24日生，住陕西省安康市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人白安鹏的本院(2020)沪0106民初33903号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初33903号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执6112号 申请执行人：杨晓兵，男性,1975年11月13日生，汉族，住中山市。 被执行人：胡荣发，男性,1970年9月30日出生，汉族，住江西省黎川县。 关于申请执行人杨晓兵与被执行人胡荣发买卖合同纠纷一案，（2018）粤2072民初13642号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2021年04月26日立案执行，被执行人胡荣发需向申请执行人支付35026.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2021）粤2072执6112号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年七月十三日 书记员  李志健
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执恢101号之一 申请执行人：江苏国都之旅国际旅游有限公司，住所地江苏省扬州市运河西路588-310、311号（壹位商业广场）。统一社会信用代码913210025677966012。 法定代表人：朱旋，该公司总经理。 被执行人：章金胜，男，1986年7月2日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。 本院在执行江苏国都之旅国际旅游有限公司与章金胜旅游合同纠纷案中，依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初1007号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人江苏国都之旅国际旅游有限公司欠款27894元，并支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费499元，承担执行费326元。本案在执行过程中： 1、本院于2021年4月7日起经全国法院“总对总”网络查控系统多次查询，被执行人名下仅有少量银行存款及网络资金，已被本院依法冻结。且被执行人名下无证券、基金、税务、房产、工商、车辆登记信息。 2、本院于2021年4月9日通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令。责令其履行已生效法律文书确定的义务，并限期如实报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。 3、本院于2021年5月18日前往被太湖县不动产登记中心进行不动产登记信息调查，并由不动产登记中心出具证明材料。 4、本院于2021年7月9日前往被执行人户籍地太湖县，并由居委会出具证明材料。 5、本院于2021年7月28日对被执行人章金胜采取限制消费惩戒措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并向社会公布。 6、上述执行调查情况及相关信息，本院于2021年7月30日约谈申请执行人法定代表人时予以告知，并要求申请执行人提供被执行人其他财产线索。申请执行人法定代表人表示认可本院调查结果，但无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人法定代表人表示同意终结本次执行程序。 综上，因被执行人名下暂无财产可供执行。经本院合议庭合议评议后同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  程文格 审判员  张世华 二〇二一年七月三十日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有科供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执2818号申请执行人：叶高飞，男，1981年1月13日生，汉族，住上海市静安区。被执行人：李春辉，男，1986年2月5日生，汉族，住江苏省徐州市。被执行人：朱兰，女，1985年5月3日生，汉族，住江苏省徐州市。原告叶高飞与被告李春辉、朱兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日作出的(2020)沪0113民初16036号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李春辉于本判决生效之日起十日内归还原告叶高飞借款1,237,271元；被告李春辉于本判决生效之日起十日内支付原告叶高飞上述1,237,271元的逾期利息(按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月10日起计算至实际还款之日止)；被告朱兰对上述第一、第二项承担连带清偿责任。案件受理费减半收取为7,967元，由被告李春辉、朱兰负担。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托江苏省徐州市铜山区人民法院对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 曲劲松审 判 员 杨伟斌审 判 员 沈 沉二〇二一年七月二十日法官助理 鲍仲钰书 记 员 鲍仲钰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖275号原告：张伶，女，1970年1月21日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：周密，男，1964年10月11日出生，汉族，住上海市。原告张伶诉被告周密排除妨害纠纷一案，上海市奉贤区人民法院于2021年7月12日立案。原告张伶诉至上海市奉贤区人民法院，请求：1、判令被告搬离上海市奉贤区XX镇XX路XX弄XX庭XX区XX号XX室房屋；2、请求判决被告支付2020年11月至实际搬离之日止的水费、电费、宽带费、燃气费、有线电视费以及物业管理费，暂计至2021年4月共12，053.1元等。上海市奉贤区人民法院认为，被告周密系其院工作人员。为公正处理本案，避免当事人的合理怀疑，不能行使管辖权。本院认为，被告周密系上海市奉贤区人民法院工作人员。故为避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 盛 萍审判员 侯晓燕审判员 赵 鹃二〇二一年七月二十一日书记员 李 庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初31798号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：魏少锋，男，1982年5月20日出生，汉族，河南省鄢陵县柏梁镇柏梁村。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告魏少锋小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期（合同成立日期）：2016年11月22日；借款期限：6个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：31290元；交付时间：2016年11月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月28日尚欠本金余额3740.14元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3740.14元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月29日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告魏少锋向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3740.14元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告魏少锋负担。本判决为终审判决。审判员 刘 婷二〇二一年七月八日书记员 洪钦鹏
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0804执1947号申请执行人：张以军，男，1988年1月2日生，汉族，住淮阴区。被执行人：顾跃，男，1988年1月2日生，汉族，住淮阴区。被执行人：刘鹏飞，男，1972年6月24日生，汉族，住清江浦区。本院在执行申请执行人张以军与被执行人顾跃、刘鹏飞劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)苏0804执1947号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 龙审 判 员  车正义审 判 员  赵传豹二〇二一年七月二十八日法官助理  杨 洋书 记 员  王 醒
陕西省XX城县人民法院民事裁定书  (2021)陕0526民初3337号 原告：李闯，男，1994年08月05日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被告：党功申，男，1975年05月13日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告李闯与被告党功申买卖合同纠纷一案，本院于2021年07月14日立案受理。原告李闯于2021年07月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李闯申请撤诉，是当事人在法律允许范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告李闯撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李闯负担。  审  判  员     张艳君二〇二一年七月二十七日书  记  员     杨  阳
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0381执751号被执行人:邓君，女，汉族，1995年2月19日生，宣威市人，住宣威市。邓君罚金一案，宣威市人民法院作出的（2020）云0381刑初43号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未按照生效的法律文书确定的义务履行。本院于2021年3月1日立案执行。执行标的人民币8000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院通过人民法院执行网络查控系统对被执行人有证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、网络资金、车辆信息进行了查控。未发现被执行人有可供执行财产。本院依法进行了传统调查，亦未查询到可供执行财产。合议庭合议认为，被执行人邓君确无财产可供执行，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可重新申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 龙审判员 张灿伟审判员 钱 坤二〇二一年七月十三日书记员 沈 豪
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11362号申请执行人：毛伟平，男，1959年9月28日生，汉族，住址上海市长宁区。被执行人：上海瑞剧文化传媒有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：张光龙。申请执行人毛伟平依据已经发生法律效力的上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲(2021)办字第314号调解书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币3310.34元。本院立案后，于2021年6月29日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年7月7日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海瑞剧文化传媒有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2021年7月9日本院约谈并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，也不知道被执行人的下落，故同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能实现，执行申请费亦未执行到位。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人毛伟平对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海瑞剧文化传媒有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二一年七月二十六日书记员 臧唯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初8655号之一原告：杜佳斌，男，1983年8月27日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：沈伊鸣，上海市理诚律师事务所律师。被告：友众信业金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：易源俏，执行董事。委托诉讼代理人：龙晓莉，高朋(上海)律师事务所律师。被告：上海友而信市场信息咨询有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：易源俏，执行董事。委托诉讼代理人：龙晓莉，高朋(上海)律师事务所律师。被告：人人贷商务顾问(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨一夫，执行董事。委托诉讼代理人：龙晓莉，高朋(上海)律师事务所律师。原告杜佳斌与被告友众信业金融信息服务(上海)有限公司、被告上海友而信市场信息咨询有限公司、被告人人贷商务顾问(北京)有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告杜佳斌以与三被告达成和解为由于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜佳斌的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜佳斌撤诉。案件受理费25元，由原告杜佳斌负担。审判员  刘婷二〇二一年七月二十六日书记员  葛钒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初8825号原告：叶明辉，男，1988年5月25日出生，汉族，住甘肃省。被告：上海京正投资管理(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：庞云，总裁。委托诉讼代理人：朱则宁，男。委托诉讼代理人：梁晓楠，女。原告叶明辉与被告上海京正投资管理(集团)有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。2021年7月9日，叶明辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按叶明辉撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告叶明辉负担。审判员  陆望舒二〇二一年七月九日书记员  杨亦珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初5354号原告：刘依，女，2000年11月9日出生，汉族，住湖南省耒阳市，公民身份号码430××××××××××××761。委托诉讼代理人：陈晓东，浙江杭知桥（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙靖，浙江杭知桥（上海）律师事务所实习律师。被告：徐伟锋，男，1994年10月19日出生，汉族，住广东省开平市，公民身份号码440××××××××××××612。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区××××××××××××××××××，统一社会信用代码913×××××××××××252C。原告刘依诉被告徐伟锋、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告刘依于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘依在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘依撤诉。本案案件受理费25元（已由原告预交），由原告刘依负担。审 判 员 李惠冰二〇二一年七月二十九日法官助理 许慧敏书 记 员 黄建文
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执2352号申请执行人：上海旭金服饰有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：上海瑞瑶服饰有限公司，住所地上海市宝山区。原告上海旭金服饰有限公司与被告上海瑞瑶服饰有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的(2020)沪0113民初3420号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海旭金服饰有限公司向本院申请执行，要求义务人上海瑞瑶服饰有限公司返还不当得利人民币20,000元，本院于2021年3月15日立案执行。本院受理后，于2021年3月19日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本院经执行查明，被执行人上海瑞瑶服饰有限公司注册地在上海市宝山区，实际经营地址及经营状况不明。本院通过银行、房产、证券、车辆、工商等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院经调查，亦未发现被执行人名下有金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他可供执行的财产线索。执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二一年七月二十六日书记员  李露露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执14076号申请执行人:兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。法定代表人：李守武，董事长。被执行人：靳媛媛，女，1977年1月1日出生，汉族，职业不详，户籍所在地山东省枣庄市。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与靳媛媛借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人靳媛媛的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人靳媛媛的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人靳媛媛采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年七月二十一日书记员 王延振
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0581执3263号 刘天贵（被执行人）： 关于强制执行刘天贵罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。在执行过程中，被执行人刘天贵之父刘庆学于2021年7月22日上午十二时已经主动到黔西法院缴纳案涉罚金。本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十三日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初6672号之一上海市静安区人民法院民事裁定书(2021)沪0106民初6672号之一原告：上海王接工贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王秀兰，总经理。委托诉讼代理人：刘文刚。被告：沧州瑞屹管道设备有限公司，住所地河北省沧州市。法定代表人：张秀兰。委托诉讼代理人：杨新全。原告上海王接工贸有限公司与被告沧州瑞屹管道设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案，依法先适用简易程序，后本转为普通程序，并根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员吴晶独任审理。审理期间，原告上海王接工贸有限公司以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，上海王接工贸有限公司撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海王接工贸有限公司撤诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告上海王接工贸有限公司承担。审 判 员  吴 晶二〇二一年七月十九日法官助理  孙鸿波书 记 员  顾晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11580号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：张江**，男，汉族，1978年6月3日出生，住湖南省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张江**的本院(2021)沪0106民初5604号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初5604号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603财保177号 申请人：某某银行股份有限公司，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：于某，系该公司董事长。 委托代理人：张某某，辽宁某某律师事务所律师。 委托代理人：王某，系该公司员工。 被申请人：闫某某，男，汉族，1961年2月28日出生，住所地：吉林省榆树市。 被申请人：丹东某某置业有限公司，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：梁某某。 被申请人：丹东市某某置业有限公司，住所地：辽宁省东港市。 法定代表人：刁某某。 被申请人：辽宁某某能源装备有限公司，住所地：辽宁省丹东市临港产业园区。 法定代表人：孙某。 申请人某某银行股份有限公司于2021年7月26日向本院提出诉前保全申请，请求人民法院查封、冻结被申请人丹东某某置业有限公司、丹东市某某置业有限公司、辽宁某某能源装备有限公司银行存款2103574.75元或价值相当的其他财产。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请丹东某某置业有限公司、丹东市某某置业有限公司、辽宁某某能源装备有限公司银行存款2103574.75元或价值相当的其他财产。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王绍江 二〇二一年七月二十七日 书记员  范文馨
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0114执815号申请执行人：郑红涛，女，1983年1月8日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被执行人：李莉，女，1973年12月15日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。关于申请执行人郑红涛与被执行人李莉民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2021年1月26日作出的（2021）云0114民特15号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年2月4日立案执行。本院受理后，于2021年2月8日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2021年2月20日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2021年2月22日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2021年3月22日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。现被执行人名下房产有案外人提起执行异议之诉，故暂无法处置，被执行人李莉在昆明市中级人民法院有作为债权人的案件，我院已发送参与分配函给中级人民法院，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二一年七月二十九日法官助理赵勇书记员刘智楠
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)云2626执649号之三 申请执行人韩代永，男，汉族，1977年4月28日生，住丘北县。 被执行人赵正明，男，壮族，1969年12月20日生，住丘北县。 被执行人赵春云，男，壮族，1981年10月13日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人韩代永与被执行人赵正明、赵春云合同一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵正明在云南省农村信用社联合社62×××35账户内存款人民币360.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二一年七月十六日 书记员  李军臣
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12521号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：汪平，男，汉族，1983年5月23日生，住陕西省安康市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人汪平的本院(2020)沪0106民初18133号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初18133号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初6944号 原告：北京盛世物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市市中区。统一社会信用代码：91370103553733263L。 负责人：苑誉。 被告：刘全兵，男，1972年5月11日出生，汉族，住济南市历城区。 原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司与被告刘全兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司于2021年7月15日向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司撤回起诉处理。 审判员  张本荣 二〇二一年七月十五日 书记员  王志宇
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01知民初72号原告：黄某，住福建省南安市。委托诉讼代理人：何某，河南森鼎律师事务所律师。被告：山西凯鸿福建筑工程有限公司。经营者：张亮。原告黄某与被告山西凯鸿福建筑工程有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法组成合议庭对此案进行了审理。本院审理过程中，原告黄某于2021年7月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄某向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告黄某负担。本裁定为终审裁定。审判长 冯金林审判员 张江冰审判员 刘英斌二O二一年七月十六日法官助理 郝 燕书记员 郭小娜
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执异128号异议人：上海日欣文化传媒有限公司，住所地上海市普陀区莫干山路XXX号XXX幢XXX-XXX室。法定代表人：吕胜德，职务董事长。申请执行人：上海市长宁区机关事务管理局，住所地上海市长宁区。法定代表人：刘加华，职务局长。被执行人：上海春天的故事实业有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：骆永健，职务总经理。本院在执行申请执行人上海市长宁区机关事务管理局与被执行人上海春天的故事实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，异议人上海日欣文化传媒有限公司对本院责令搬离上海市长宁区中山西路XXX号房屋提出异议，请求中止对系争房屋的执行。本院于2021年3月23日作出(2021)沪0105执异38号执行裁定：驳回异议人上海日欣文化传媒有限公司的异议申请。异议人不服该裁定，在法定期间内提出复议，上海市第一中级人民法院认为原审适用法律有误，于2021年6月24日作出(2021)沪01执复119号执行裁定：一、撤销(2021)沪0105执异35号执行裁定；二、本案由上海市长宁区人民法院依照执行异议程序进行审查。本院重新受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，在审查过程中，异议人上海日欣文化传媒有限公司于2021年7月22日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人上海日欣文化传媒有限公司申请撤回执行异议申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人上海日欣文化传媒有限公司撤回异议申请。审 判 长  沈 崎人民陪审员  赵华俊人民陪审员  陈德根二〇二一年七月二十九日书 记 员  王秉磊附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0302执保330号之一 申请人：四川天府银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区。 负责人：任志强，行长。 委托诉讼代理人：潘毅，男。 委托诉讼代理人：王海，四川德途律师事务所律师。 被申请人：贺君芬，女，1972年5月24日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 本院在审理申请人四川天府银行股份有限公司自贡分行与被申请人贺君芬金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请要求对被申请人的财产在25万元范围内进行保全，2021年7月2日，本院出具(2021)川0302民初2233号民事裁定书，裁定准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人贺君芬的住房公积金账户0140××××0443内的资金在250000.00元范围内予以冻结，冻结期限一年。 期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员  王 勇 二〇二一年七月十三日 法官助理  郭 宇 书 记 员  罗新强
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0822执1343号李思彤、李殿元：本院执行的李思彤与李殿元婚姻家庭纠纷一案，被执行人李殿元自动履行法律文书所确定的义务，执行金额3900元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年七月三十日
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢816号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。主要负责人：高欣，主要负责人。被执行人：陈庆坤，户籍地山东省。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人陈庆坤金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初36447号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年7月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人郑兴给付人民币150000元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人郑兴户籍所在地为山东省苍山县神山镇小屯村XXX号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二一年七月二十九日书记员 姜锡斌附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初18462号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园,上海市诚建成律师事务所律师。被告：林伯仲，男，1981年10月13日生，汉族，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林伯仲信用卡纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令林伯仲归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币93,468.01元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：林伯仲向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2021年6月15日，林伯仲欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计104,475.66元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向林伯仲送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供林伯仲的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王益奇二〇二一年七月十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120破3号之一申请人：上海微鹭商务服务有限公司破产管理人。2017年9月20日，债权人北京蓝天伟业航空服务有限公司以上海微鹭商务服务有限公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由，申请本院对上海微鹭商务服务有限公司进行破产立案审查。本院于2017年9月25日裁定受理该破产申请。本院查明，上海微鹭商务服务有限公司破产管理人于2021年6月30日召开债权人会议，本院于2021年7月16日确认债权451,533.82元。现上海微鹭商务服务有限公司破产管理人向本院表示，上海微鹭商务服务有限公司名下无资产可供清偿债务，亦无人申请重整或和解，故申请宣告上海微鹭商务服务有限公司破产。本院认为，上海微鹭商务服务有限公司资产不足以清偿全部债务，已具备宣告破产条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条的规定，裁定如下：宣告上海微鹭商务服务有限公司破产。本裁定自即日起生效。审 判 长  戴劲松审 判 员  邵忠华人民陪审员  李建伟二〇二一年七月十六日书 记 员  庞哲凯附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。债务人被宣告破产后，债务人称为破产人，债务人财产称为破产财产，人民法院受理破产申请时对债务人享有的债权称为破产债权。
陕西省西乡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0724刑初77号 公诉机关陕西省西乡县人民检察院。 被告人王成杰，男，1958年2月10日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌高利转贷罪，于2021年4月9日被西乡县XXX取保候审，2021年7月20日被本院取保候审。 辩护人谢涛，陕西朝扬律师事务所律师。 西乡县人民检察院以西乡检刑诉[2021]46号起诉书指控被告人王成杰犯高利转贷罪，向本院提起公诉。本院于2021年7月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院指派检察员李世川出庭支持公诉，被告人王成杰、辩护人谢涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年3月16日，被告人王成杰以虚构事由向西乡农商行申请贷款90万元，同年4月30日农商行向王成杰发放贷款90万元，贷款月利率8.67‰。同年5月6日王成杰将贷款50万元高利转贷给董某，月利息6分，5月7日将贷款30万元高利转贷给李某，月利息5分，共获取利息492000元。2019年12月19日，王成杰偿还银行借款本金90万元、利息227441.33元，违法所得为264558.67元。公诉机关提交了被告人王成杰户籍证明及照片、证人李某、刘某、朱某、董某1、张某的证言、被告人王成杰的供述、银行贷款凭证等证据证实。 公诉机关认为，被告人王成杰违反国家规定，以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金高利转贷他人，违法所得数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以高利转贷罪追究其刑事责任；被告人王成杰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理，建议判处被告人王成杰有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金。 被告人王成杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人王成杰出借资金时账户尚有资金58968.32元，该笔资金包含在出借给董某50万元中，应当予以扣除，认定被告人转贷给董某的资金数额为441031.68元；按照转贷资金数额441031.68元计算利息，董某1支付给被告人高利转贷资金的利息应当为317542元，而非公诉机关认定的432000元；按照转贷资金数额441031.68元计算利息，被告人支付给银行的利息应当为203145.06元，被告人转贷资金获利共计377542元，减去向银行支付的利息203145.06元，违法所得为174396.93元；被告人到案后如实供述全部犯罪事实，可以从轻处罚；被告人案发前还清银行的借款本息，未造成经济损失；被告人自愿签署认罪认罚具结书，应当对其从宽处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王成杰构成高利转贷罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的被告人王成杰出借资金时账户尚有资金58968.32元，该笔资金包含在出借给董某50万元中，应当予以扣除，应当认定被告人违法所得为174396.93元的辩护意见，与本院查明的事实不符，不予采纳；辩护人提出的被告人到案后如实供述全部犯罪事实，可以从轻处罚，被告人案发前还清银行的借款本息，未造成经济损失，被告人自愿签署认罪认罚具结书，可以对其从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下: 被告人王成杰犯高利转贷罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币270000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之次日起十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 赵 晞 二〇二一年七月二十七日 书记员 蒙朝丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执2176号申请执行人：范某1，男，1966年3月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：范某2，女，1988年12月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：范某3，女，1990年9月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。申请执行人范某1与被执行人范某2、范某3赡养费纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2020）新0109民初1364号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月6日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初1364号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人范某2、范某3在银行和其他金融机构账户存款1090元（其中案款1040元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  盛庆旺二〇二一年七月六日书记员  丁海涛
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初3841号原告：王孙浩，男，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：顾菊生，东台市海丰法律服务所法律工作者。被告：徐日志，男，汉族，居民，住兴化市。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司，住所地盐城市大丰区。负责人：钱洪达。原告王孙浩与被告徐日志、中国人民财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告王孙浩于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王孙浩申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王孙浩撤诉。案件受理费270元，减半收取计135元，由原告王孙浩负担。审 判 员  崔 伟二〇二一年七月二十一日法官助理  汤晓青书 记 员  姜闻语
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223财保781号 申请人：韩文龙，男，1965年8月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被申请人：新疆维多利种业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京南路58号。 统一社会信用代码：916501007129584870。 法定代表人：计家佳，系该公司经理。 韩文龙与新疆维多利种业有限责任公司申请诉前财产保全一案，本院于2021年7月13日作出（2021）新4223财保678号民事裁定书，对被申请人新疆维多利种业有限责任公司名下银行存款2000元予以冻结，冻结期限一年。韩文龙以被申请人已于2021年7月20日给付货款为由，于2021年7月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，韩文龙的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人新疆维多利种业有限责任公司名下银行存款2000元的冻结手续。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审 判 员 刘   艳   霞  二〇二一年七月二十六日  法官助理 沙合娜依赛历阿孜 书 记 员 高   艳   芳
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执5000号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托代理人：陕威,上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强,上海律才律师事务所律师。被执行人：刘建龙，男，1988年6月6日生，汉族，住上海市宝山区。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人刘建龙信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初7973号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  杨 阳审判员  金献忠二〇二一年七月二十日书记员  季豪民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初5970号原告洛阳农村商业银行股份有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道52号。法定代表人姬瑞朝，董事长。委托代理人张朝阳，系该公司员工。特别授权代理。被告冯光利，男，1982年7月19日生，汉族，住河南省沁阳市。原告洛阳农村商业银行股份有限公司与被告冯光利信用卡纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告洛阳农村商业银行股份有限公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告冯光利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告洛阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款21631元（暂算至2021年6月3日，其中本金19980元、利息1015.61元，违约金635.39元），并自2021年6月3日起按照《河南省农村信用社（农商银行）金燕信用卡个人申请表》等约定支付利息、复利、违约金等全部款项清偿完毕之日止。2、判决被告承担本案受理费、保全费、公告费、律师费等原告实现债权的一切费用。被告冯光利未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年4月23日被告冯光利因需向原告洛阳农村商业银行股份有限公司申领信用卡，并签署《金燕信用卡个人申请表》，该申请表包含申请人声明、收费标准、金燕信用卡（个人卡）领用合约、金燕信用卡章程等内容。领用合约中规定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部还款项的，其当期账单上本起发生的非现金类交易款项享受自银行记账日到还款日期的免息待遇，免息还款最长为56天，持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息待遇。持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，除支付透支利息外，还应按照双方约定支付违约金。发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。持卡人若未依约还款或有违法违约等行为，发卡机构有权进行催收、依法追究并停止持卡人使用信用卡，因此而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费或仲裁费）由持卡人承担等内容。2020年5月2日原告向被告下发了信用卡，信用额度20000元，被告于2020年5月13日将该信用卡激活并进行使用，后在使用过程中因被告未能在到期还款日进行还款，原告将该卡标记为止付状态，截止2021年6月3日，被告冯光利尚欠原告洛阳农村商业银行股份有限公司信用卡欠款21631元，其中本金19980元、利息1015.61元，违约金635.39元。该款项经原告多次向被告索要未果，原告遂诉至本院。本院认为：1.被告向原告申请办理洛阳农村商业银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款。其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，截至2021年6月3日，被告使用该卡后共欠原告本金19980元、利息1015.61元。因此对原告要求被告偿还本金19980元、利息1015.61元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；2.关于原告所诉违约金635.39元及2021年6月3日至实际清偿之日违约金的诉讼请求，本案被告逾期还款的行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经按照日利率万分之五的标准主张了利息,其主张的利息足以弥补因借款人违约而产生的损失,因此,对原告的该项诉讼请求,本院不予支持；庭审中，原告就复利的诉讼请求予以了放弃，系其自愿行使诉权的行为，本院予以准许；3.对原告要求被告按领用合约的约定支付从2021年6月3日起至全部本金还清之日利息的诉求，符合双方的合同约定（利率约定为日万分之五）及法律规定，本院认定应以被告信用卡透支未还本金19980元为基数，按日万分之五的标准从2021年6月4日起计算至本金实际付清之日止向原告支付利息；4.对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告冯光利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此其理应承担对己不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告冯光利于本判决生效后十日内偿还原告洛阳农村商业银行股份有限公司本金19980元及利息（截止2021年6月3日利息为1015.61元；以19980元为基数，自2021年6月4日至实际清偿之日按照日利率万分之五计算）；二、驳回原告洛阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费170元（适用小额诉讼程序，已减半），由被告冯光利承担。本判决为终审判决。审判员  董曾曾二〇二一年七月二十三日书记员  张晓圆
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初11262号原告：胡奕，男，1983年9月2日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：王瑛(母子关系)，女，1959年11月10日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市，暂住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：马之珺，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：成颖娴，女，1990年1月19日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告胡奕与被告成颖娴民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。2021年7月6日原告提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请无不妥，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡奕撤回起诉。案件受理费100元(原告胡奕已预付2900元)，由原告负担。审判员 冯 鹤二〇二一年七月六日书记员 张玉倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省果洛藏族自治州中级人民法院   民事 裁 定 书   （2021）青26民申1号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马牙古白，男，东乡族，1948年4月1日出生，住青海省玛沁县。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：张占军，男，回族，1955年5月11日出生，住青海省玛沁县。   再审申请人马牙古白因与被申请人张占军民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）青26民终2号民事判决及青海省玛沁县人民法院（2016 ）青 2621民初 163号民事判决，申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   马牙古白申请再审称，被申请人张占军自2013 年 8月 28日至2016年 5月16日共发生十笔借款，总金额为人民币1202800 元（以下币种均为人民币）。截至 2016年 5月16日，张占军归还借款五笔总金额为288500 元，张占军实际借款金额应为914300 元。本案一二审判决将已归还的288500元从前述借款914300 元中予以扣减，认定张占军实欠625800元，系重复扣减已还款项，导致案件事实认定错误。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定申请再审。   本院经审查认为，在原审判决生效后，马牙古白已依法向本案一审法院玛沁县人民法院申请执行，并向玛沁县人民检察院申请检察监督以督促该判决的执行。马牙古白上述申请执行、申请检察监督的诉讼行为，表明其对原审判决的认可。申请人一方面申请执行原审判决，另一方面又对原审判决申请再审，此系相互矛盾的诉讼行为，亦有违《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定的诚信诉讼原则。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。本案二审判决于2017年3月31日公开宣判，马牙古白的亲家马军花于当日代收了二审判决书，张占军的二审代理人鲍呈江于2017年4月7日签收了二审判决书。现马牙古白于2021年6月向本院提交材料，针对本案原审判决申请再审，距原审判决生效已有四年多的时间；且其申请再审的理由在本案一二审当中均有所述及，未提出有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。故马牙古白的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回马牙古白的再审申请。          审 判 长  叶  青   审 判 员  索南卓玛   审 判 员  秦  措   二〇二一年七月十二日    书 记 员  周 毛 友      附：相关法律条文   一、《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   ……   二、《最高人民法院关于适用的解释》   第三百九十五条……   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1322刑初325号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人刘鑫，男，1981年5月17日出生于安徽省萧县，汉族，大学本科文化，个体经营，户籍所在地安徽省萧县，现住萧县，因涉嫌犯盗窃罪于2021年5月21日被萧县某局取保候审。同年7月6日经本院决定并由萧县某局执行取保候审。 安徽省萧县人民检察院以萧检刑诉〔2021〕211号起诉书指控被告人刘鑫犯盗窃罪，于2021年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年7月15日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员王风雷出庭支持公诉，被告人刘鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控，2021年4月10日18时许，在萧县龙城镇某小区内，被告人刘鑫将被害人李某放在电动车内的一部ＯＰＰＯＲｅｎｏ5Ｐｒｏ5Ｇ手机偷走。经萧县价格中心认定，该手机价值2819元整。 2021年5月21日，被告人刘鑫经萧县某局某所民警电话传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，现已取得被害人李某的谅解。 公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人刘鑫的刑事责任。 被告人刘鑫经民警电话传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚;自愿认罪认罚，可以从宽处理。被盗物品已返还给被害人并取得了谅解，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人刘鑫拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了户籍信息、发破案经过、到案经过、前科查询证明、发还清单、谅解书等书证，萧县价格认定中心文件萧价认定［2021］89号关于对被盗ＯＰＰＯＲｅｎｏ5Ｐｒｏ5Ｇ手机的价格认定结论书，萧县某局制作的现场勘查笔录，被害人李某的陈述，被告人刘鑫的供述与辩解等证据证实。 被告人刘鑫对指控事实、罪名没有异议，认为量刑过重。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人刘鑫以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘鑫经民警电话传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚且被盗物品已返还给被害人并取得了谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘鑫犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩冬丽 二〇二一年七月二十二日 书记员  毛娜娜 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223财保844号 解除保全申请人：王成荣，男，1952年2月2日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被申请人：新疆维多利种业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：计家佳，该公司经理。 王成荣与新疆维多利种业有限责任公司申请诉前财产保全一案，本院于2021年7月12日作出(2021)新4223财保652号民事裁定书，对被申请人新疆维多利种业有限责任公司名下银行账户内存款2000元予以冻结，冻结期限一年。王成荣以双方已达成和解为由，于2021年7月28日申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，王成荣的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下: 解除对被申请人新疆维多利种业有限责任公司名下银行账户内存款2000元的冻结手续。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。  审判员  蔡旭  二〇二一年七月二十八日  书记员  张园
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0324民初1998号原告：俞正华，男，1986年05月13日生，汉族，师宗县人，住云南省曲靖市师宗县。被告：邓洪云，男，1994年4月22日生，汉族，罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。本院在审理原告俞正华与被告邓洪云关于追索劳动报酬纠纷一案中，原告俞正华于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告俞正华申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告俞正华撤诉。案件受理费10元，由原告俞正华承担。审判员  李金苍二〇二一年七月六日书记员  牛凤婷
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0603民初641号原告：张志杰，男，汉族，1986年8月16日出生，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：张狗峰，鹤壁市山城区红旗街道法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、参加调解，代领法律文书，代选鉴定机构。被告：苏亮丰，男，1977年1月24日出生，汉族，住林州市。被告：林州市万顺汽车运输有限公司住所地：林州市鲁班大道与翟阳线交叉口北200米西。法定代表人：李怀军。被告：中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市东工路与德隆街交叉口西南角。负责人：李志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：原野，男，1986年2月25日出生，汉族，住林州市。系该公司职工。代理权限为代为诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提出上诉和反诉，申请鉴定，代选鉴定机构，办理退费，代收法律文书等。本院在审理原告张志杰与被告苏亮丰、林州市万顺汽车运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司林州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告张志杰于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志杰申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张志杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张志杰负担。审判员  靳红英二〇二一年七月二十三日书记员  牛小月
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初2628号原告：星玉红，女，汉族，1990年1月15日出生，公民身份号码：XXX，住青海省平安县。被告：刘某，男，汉族，2004年3月3日出生，公民身份号码：XXX，住青海省都兰县。法定代理人：鲁某，系被告刘雨睿之母。原告星玉红诉被告刘雨睿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案,原告于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以该案可能涉及刑事纠纷为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告星玉红撤回起诉。本案案件受理费50元，已减半收取25元，由原告星玉红负担。审判员 卓玛措二○二一年七月二十二日法官助理 叶晓霞书记员 崔安琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执2391号 关于被执行人巢烜宝、吴健明、江门市新会区会城灵镇联大工艺品厂追缴诉讼费一案，依据生效的（2019）粤0705民初3541号、（2020）粤07民终1992号民事判决书，被执行人巢烜宝应承担案件受理费28563.4元，本院另案拍卖被执行人巢烜宝的财产，所得款项已扣缴本案受理费，案件执行完毕，本院拟办理结案手续，并解除对被执行人的强制措施。 特此通知 二〇二一年七月二十日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初57901号原告：上海光璟房地产开发有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区康桥东路XXX号XXX幢。法定代表人：张翼，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：章姗，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯兢，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：上海广域建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：叶峰。原告上海光璟房地产开发有限公司与被告上海广域建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本案于2021年6月28日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按上海光璟房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  祝芬二〇二一年七月九日书记员  蒋炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17528号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：罗杰，男，1988年1月3日出生，汉族，住四川省眉山市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人罗杰金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初17751号判决书，于2021年7月1日向本院申请执行，要求被执行人支付55777.28元。本院立案受理后，依法对被执行人罗杰的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年七月六日向被执行人罗杰发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年七月五日向被执行人罗杰的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年七月二十八日对被执行人罗杰采取限制高消费、采取纳入失信被执行人名单措施二〇二一年七月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员孙毅二〇二一年七月二十八日书记员张浩附：相关法律条文
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁03民终2594号 上诉人（原审原告）：李太文，男，1965年11月2日出生，汉族，无业，现住淄博市博山区。 上诉人（原审原告）：李念福，男，1963年3月21日出生，汉族，无业，现住淄博市博山区。 委托诉讼代理人：赵玉亮，山东科力律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王舒洁，女，1989年10月30日出生，汉族，无业，现住淄博市博山区。 委托诉讼代理人：张光博，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：周东博，男，1984年7月27日出生，汉族，现职业不详，现住淄博市张店区。 上诉人李太文、李念福因与被上诉人王舒洁、周东博案外人执行异议之诉一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2020）鲁0304民初3483号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李太文、李念福的委托诉讼代理人赵玉亮，被上诉人王舒洁的委托诉讼代理人张光博到庭参加诉前调解调查。周东博经依法通知未到庭参加诉前调解调查。本案现已审理终结。 李太文、李念福上诉请求：一、请求依法撤销淄博市博山区人民法院（2020）鲁0304民初3483号民事判决书，依法改判撤销博山区人民法院（2020）鲁0304执异118号执行裁定书、博山区人民法院（2020）鲁0304执1263号执行案件执行裁定书，解除对坐落于博山区山头街道东坡社区居委会房屋［房屋所有权证号：博证房字第××号、集体土地建设用地使用证：博集建（1990）字第04152号］的查封，停止对该处房产的执行措施或将本案发回重审；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，导致判决结果错误。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本案上诉人李太文、李念福与被上诉人周东博及周东博之妻张凤娇（被执行人周东博之前妻）于2019年6月15日签订了《房屋买卖协议书》，约定被上诉人将坐落于博山区山头街道东坡社区居委会房屋［房屋所有权证号：博证房字第××号、集体土地建设用地使用证：博集建（1990）字第04152号］出卖给上诉人，上诉人于2019年6月15日付清了全部房款共计拾肆万元，同日被上诉人周东博将涉案房屋及房屋所有权证、土地使用证、房屋钥匙交付给上诉人，并由上诉人实际占有控制了涉案房屋，因涉案房屋所占用土地系集体土地，只是暂时无法办理过户手续，但上诉人与被上诉人周东博已完成了涉案房屋的买卖交易，并早已实际占有控制涉案房屋一年之久，上诉人系涉案房屋的实际所有人。博山区人民法院依据（2020）鲁0304执1263号执行案件执行裁定书于2020年8月25日查封该房产的执行措施侵犯了上诉人对涉案房屋享有的所有权，严重影响了上诉人权利的行使，应当立即解除。本案系执行异议之诉，不是房屋买卖合同确认无效之诉，一审判决在本案中确认涉案房屋买卖合同的效力明显不妥，因此，一审判决驳回上诉人的诉讼请求依据不足。综上所述，上诉人认为，一审判决认定事实不清、判决驳回上诉人的诉讼请求是错误的。为此，提出上诉。 王舒洁辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 周东博未答辩。 李太文、李念福向一审法院起诉请求：撤销博山区法院（2020）鲁0304执异118号执行裁定书、博山区法院（2020）鲁0304执1263号执行案件执行裁定书，解除对坐落于博山区山头街道东坡社区居委会房屋【房屋所有权证号：博证房字第××号、集体土地建设用地使用证：博集建（1990）字第04152号】的查封，停止对该处房产的执行措施。 一审法院认定事实：王舒洁与周东博、张凤娇民间借贷纠纷一案，一审法院于2020年4月28日作出（2020）鲁0304民初898号民事判决书，判决：“一、被告周东博自判决生效之日起十日内返还原告王舒洁借款40500元。二、驳回原告王舒洁的其他诉讼请求”。判决生效后，周东博未履行生效判决确定的义务，王舒洁向一审法院申请强制执行，一审法院以（2020）鲁0304执1263号案件立案执行。执行过程中，一审法院作出（2020）鲁0304执1263号查封公告，于2020年8月25日查封坐落于博山区，该房产登记所有权人为被执行人父亲周祖利，周祖利在一审法院查封该房产前已经去世。 原告李太文、李念福均非山头街道东坡社区居民，也未提供系其他集体经济组织成员的证据。2019年6月15日，周东博与李太文、李念福签订房屋买卖协议书一份，协议约定下列主要内容：1.周东博将坐落于博山区山头镇东坡村南山顶27号院落一处、房屋五间及附属物一宗出售给李太文、李念福，出售价格为140000元，2.周东博卖于李太文、李念福的房产，系父母、祖母遗产继承所有，与亲朋、邻里没有任何产权、经济纠纷。2019年6月19日，周东博出具收到条一份，内容为收到李太文、李念福购房款140000元，现房屋所有权证、集体土地建设用地使用证及房屋钥匙由案外人保管，该房屋现无人居住。 一审法院认为，违反法律、行政法规强制性规定签订的合同无效，无效的合同自始没有法律效力。在本案中，涉案房产使用的土地为博山区山头街道东坡社区集体经济组织所有的宅基地，此类房屋不属于商品房，其转让受法律法规的限制。两原告并非该集体经济组织成员，也未提供证据证实他们系其他集体组织成员且没有分配过宅基地的证据，故两原告不具备购买涉案房产的主体资格，他们与周东博签订的房屋买卖协议无效。两原告以无效的协议，要求一审法院撤销相关执行裁定并停止对涉案房产的执行措施，不符合法律规定，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项的规定，判决：驳回原告李太文、李念福的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李太文、李念福负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定事实一致，予以确认。 本院认为,本案争议焦点问题是上诉人对涉案房屋是否享有足以排除执行的实体民事权利。农村宅基地使用权是农村本集体经济组织成员依法享有在农村集体所有的土地上建造住宅的权利，宅基地所有权属于村集体。我国对农村房屋买卖交易和宅基地处分等事项有明确的法律规定，根据国家有关法律规定，李太文、李念福非东坡村集体经济组织成员，其无权在东坡村拥有宅基地使用权、不具备购买涉案房产的主体资格，其与周东博签订的房屋买卖协议无效。因此，李太文、李念福不具有对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益，一审法院驳回其诉求符合相应法律规定。 综上所述，上诉人李太文、李念福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人李太文、李念福负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李灵福 审 判 员 徐连宏 审 判 员 杨继生 二〇二一年七月二十九日 法官助理 杨晓宇 书 记 员 周京京
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11995号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：强睿杰，男，汉族，1968年2月22日生，住福建省漳州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人强睿杰的本院(2019)沪0106民初26759号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初26759号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更991号罪犯孙自强，男，1989年10月7日出生，汉族，河南省华县人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省新郑市人民法院于2020年9月14日作出（2020）豫0184刑初476号刑事判决，以被告人孙自强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。刑期自2020年9月4日起至2021年9月3日止。宣判后，罪犯孙自强于2020年10月19日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯孙自强减去有期徒刑一个月的建议，报送本院审理。本院于2021年7月12日立案后,依法组成合议庭于公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关河南省焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯孙自强在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得积分382分。刑罚执行机关提请对罪犯孙自强减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙自强自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙自强准予减去有期徒刑一个月。减刑后刑期自2020年9月4日起至2021年8月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年七月三十日法官助理赵家欣书记员徐梦园
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初3281号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，营业住所地贵州省六盘水市钟山区南环中路59号。统一社会信用代码：915202002146518105。负责人：张艳，该分行行长。委托诉讼代理人：汤津，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：叶xx兴，男，汉族，1970年07月06日出生，住贵州省六盘水市六枝特区。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行诉被告叶发兴信用卡纠纷一案，本院于2021年06月08日立案受理。诉讼中，本院依法向被告xx发兴送达应诉材料时，发现叶发xx于2020年8月27日因病死亡并已注销户籍。本院认为，被告叶xx兴在案件受理前已死亡，其诉讼主体的民事权利能力也随之终止，不能作为本案适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行对被告叶xx兴的起诉。案件受理费2568元（已减半收取），在本裁定生效后退还中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李雪梅二〇二一年七月二十六日书记员  王潇婕
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初12925号原告：深圳市金地物业管理有限公司云南分公司。统一社会信用代码：91530112091349215F。负责人：李启明。营业场所：云南省昆明市西山区广福路陆家社区云南红星广场4幢12层1205室。委托诉讼代理人：顾超，男，1989年10月30日出生，系公司员工，特别授权代理。被告：尚荣，男，汉族，1963年6月26日生，现住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司与被告尚荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，原告于2021年7月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告尚荣的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司撤回对被告尚荣的起诉。审判员  周永婷二〇二一年七月二十九日书记员  吕王平
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0402民初3038号原告：玉溪瑞彪商贸有限公司。住所：玉溪市红塔区凤凰路86-2号，统一社会信用代码：915304027482881201。法定代表人：刘建安，董事长。委托诉讼代理人：李炳元，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。被告：会泽县瑞彪皮具店。地址：会泽县古城街道通宝路浙商大厦A6-2号，统一社会信用代码：92530326MA6KLHTT9W。经营者：高琼丽，女，1974年6月28日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。原告玉溪瑞彪商贸有限公司诉被告会泽县瑞彪皮具店买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法进行审理。原告玉溪瑞彪商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款282457元；2、判令被告按年利率5.39%支付原告自起诉之日（2021年6月8日）起至款项还清之日止的逾期付款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月1日，原、被告双方签订了《特许经营合同》，约定允许被告在会泽县区域内以“瑞彪专卖店”的名称销售由原告提供的皮鞋和皮件等“瑞彪”产品，被告只能销售“瑞彪”品牌的产品，货款每月付清，合同还约定了解决争议的管辖为甲方所在地人民法院。至2021年1月29日，被告经营者高琼丽亲笔签署往来账对账单，确认尚欠原告货款282457元，并口头承诺尽快支付，但经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益不受侵犯，特向法院提出诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告与高琼丽签订合同并进行了结算，被告主体不适格，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告玉溪瑞彪商贸有限公司的起诉。案件受理费2768元，退还原告玉溪瑞彪商贸有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  李美珍二〇二一年七月十四日书记员  张 瑞
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执6527号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋一兵，行长。被执行人：陈德清，男，1984年10月15日出生，汉族，户籍地福建省。原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行与被告陈德清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日作出的(2021)沪0118民初2702号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告陈德清应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行借款本金人民币450,885.17元；二、被告陈德清应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行计算至2020年11月20日止的利息18,620.49元、逾期利息1,497.14元；三、被告陈德清应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行自2020年11月21日起至实际清偿之日止的逾期罚息和复利，计算方式根据合同约定，利率在合同约定的贷款利率水平上加收50%；四、被告陈德清未履行上述主文所确定的第一至第三项还款义务的，原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行有权与被告陈德清协商，以坐落于上海市闵行区银春路XXX弄XXX号XXX室的房产折价或拍卖、变卖，所得价款由原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行优先受偿，该抵押物折价或拍卖、变卖后价款超过债权数额的部分归被告陈德清所有，不足部分由被告陈德清在上述主文所确定的第一项至第三项还款义务范围内继续清偿；五、驳回原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行的其他诉讼请求。案件受理费8,718.20元，减半收取计4,359.10元，由原告负担176.58元，被告负担4,182.52元；财产保全费2,992.70元，由被告负担。被告陈德清未履行民事判决书规定的支付义务，权利人中国银行股份有限公司上海市青浦支行于2021年6月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年6月8日向被执行人陈德清发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年7月2日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2021年7月13日冻结了被执行人名下16个银行账户，但均余额不足。执行中查明：本院通过财产保全以(2021)沪0118民初2702号于2021年2月8日查封了被执行人陈德清名下位于上海市闵行区银春路XXX弄XXX号XXX室的房地产，故本院于2021年7月12日向正式查封的上海市浦东新区法院发函商请移送处置权。另查明：除上述冻结的银行账户及查封的房地产外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2021年7月12日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2021年7月27日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 倪圣哲二〇二一年七月二十七日书记员 周小瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执2489号之二申请执行人：天津友鑫刚彩钢结构有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇小淀村津围公路西侧。法定代表人：王善堂，总经理。委托诉讼代理人：龙超，天津融汇律师事务所律师。被告：常保峰，男，1979年10月7日出生，汉族，现住天津市北辰区。本院在执行申请执行人天津友鑫刚彩钢结构有限公司与被执行人常保峰买卖合同纠纷一案中，申请执行人据以申请强制执行的天津市北辰区人民法院出具的（2021）津0113民初237号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人与被执行人庭外进行和解，向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）津0113民初237号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  张 硕审判员  王 琳二〇二一年七月三十日书记员  裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初12537号 原告：周双双，女，汉族，1985年9月5日出生，住贵州省大方县。 被告：贵州翰林置业有限公司，统一社会信用代码91520000587288487K，住所地贵州省毕节市七星关区鸭池镇干海子村远航七星万象城博览中心1层。 法定代表人：彭跃，系该公司董事长。 原告周双双与被告贵州翰林置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告周双双在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周双双撤回起诉处理。 审判员  全乾亚 二〇二一年七月二十一日 书记员  郑 丹
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2523执599号 申请执行人：刘海英,男性,1988年5月28日出生,住贵德县。 被执行人：王永玲，女性,1965年11月19日生，汉族，住贵德县。 本院立案执行的申请执行人刘海英与被执行人王永玲装饰装修合同纠纷一案，贵德县人民法院作出的（2021）青2523民初439号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王永玲逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘海英于2021年7月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为9590元，申请执行费50元。 本院在执行过程中，申请执行人刘海英自愿放弃案款90元，被执行人王永玲缴纳了案款1000元及执行费50元执行费后，对尚差案款8500元双方当事人自愿达成：被执行人王永玲保证自2021年8月份开始，每月30日前交付1000元至还清此款为止的长期履行和解协议，因此协议需长期履行，申请执行人刘海英向本院提交了撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）青2523执599号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 多杰仁钦 审判员 叶 毛 吉 审判员 杨 晓 平 二〇二一年七月三十日 书记员 才 保 杰
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初2924号 原告郴州市北湖区林邑风采足浴中心，住所地湖南省郴州市北湖区北湖路**。 经营者唐小娥。 被告王政鹏，男，1997年10月12日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省郴州市北湖区。 原告郴州市北湖区林邑风采足浴中心与被告王政鹏劳动争议一案，本院于2021年7月1日立案。2021年7月27日，原告郴州市北湖区林邑风采足浴中心经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告郴州市北湖区林邑风采足浴中心撤诉处理。 案件受理费减半收取计5元，由原告郴州市北湖区林邑风采足浴中心负担。 审判员  李阳春 二〇二一年七月二十七日 法官助理侯婷元 书记员张雨杏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执191号之二 申请执行人：金洪磊，男，1988年3月12日生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：马方杰，男，1987年7月4日生，汉族，住桓台县。 申请执行人金洪磊与被执行人马方杰合同纠纷一案，本院于2020年5月26日作出（2020）鲁0321民初1218号民事判决书，判决如下：解除原告金洪磊与被告马方杰于2019年7月15日签订的入股合作合同。被告马方杰返还原告金洪磊入股款25000元，于本判决生效后十日被付清。案件受理费213元，由被告马方杰负担。该判决已发生法律效力。因马方杰未履行生效法律文书确定的义务，金洪磊向本院申请执行，本院于2021年1月22日立案受理，执行标的25213.00元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下： 1、2021年1月26日，本院依据申请执行人提供的被执行人马方杰的家庭地址，向被执行人马方杰邮寄送达执行通知书、报告财产令等。 2、2021年1月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，依法冻结被执行人马方杰名下少量银行存款（241.88元）。查询权利人名下无不动产信息结果等财产线索。除此之外，未能查询到被执行人马方杰名下其他财产线索。 3、2021年1月27日，本院依法将被执行人马方杰纳入限制高消费名单。 4、2021年3月31日，本院依法将被执行人马方杰列入失信人员名单。 5、2021年2月7日、3月4日、3月23日、5月7日、6月29日、7月13日分别对被执行人马方杰作出多次网络查控，均未反馈可供执行的财产。 6、2021年7月13日，线下前往被执行人居住地调查得知，被执行人家中早已无人居住，村中无财产及经营场所。被执行人名下无不动产信息；无财产可供执行；其他情况不详。 7、本院将案件的执行情况、多次采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。 本案尚有部分未履行标的及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、委托函等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人名下确无可供执行的财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡 伟 审判员  封刚远 审判员  孙翠红 二〇二一年七月十三日 书记员  田月清
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0502民初3625号原告：赵国丽，女，1965年7月5日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托诉讼代理人：孙丽英，特别授权代理。被告：闵现林，男，1990年11月12日生，临沧市云县人，住云县。被告：闵现朋，男，1995年2月14日生，临沧市云县人，住云县。第三人：云南信丰建筑工程有限公司。统一社会信用代码91530502681298243G。住所云南省保山市隆阳区兰城街道新华路142号。法定代表人宋兴武，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵航，男，1995年11月4日生，汉族，云南省腾冲市人，住腾冲市，特别授权代理。原告赵国丽与被告闵现林、闵现朋，第三人云南信丰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告赵国丽于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵国丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵国丽撤诉。本案免征诉讼费。审判长  张清清审判员  胡湘云审判员  杨自凤二〇二一年七月十六日书记员  王龙英
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执保620号申请人：威海诚翔建材有限公司，住所地：山东省威海市文登经济开发区文昌路**。法定代表人：韩文亭，总经理。被申请人：王志国，男，汉族，住山东省高唐县。本院在审理申请人威海诚翔建材有限公司诉被申请人王志国买卖合同纠纷一案中，申请人于二0二一年七月八日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人王志国的银行存款30000元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院以（2021）鲁1003民初3568号民事裁定书裁定冻结被申请人王志国的银行存款30000元或对其相应价值的财产采取保全措施。并于二0二一年七月十三日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人王志国的银行存款30000元(查封期限一年)或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二一年七月十三日书记员  孙洪清
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初13582号原告：徐晨阳，男，1995年10月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：李海波，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓月，上海兰迪律师事务所律师。被告：张中铭，男，1986年11月9日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：周晓，湖南人和律师事务所上海分所律师。被告：上海仟佰居置业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王雪，执行董事。原告徐晨阳与被告张中铭、被告上海仟佰居置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐晨阳于2021年6月4日以原、被告就本案所涉的房屋买卖合同纠纷已在另案中一并进行处理解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告徐晨阳撤回起诉。本案系诉前结案案件，免收案件受理费。审判员 张    扬二〇二一年七月十五日书记员 王好义李玮玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执恢364号之一 申请执行人：赵丰群，男,汉族，1973年9月7日出生，住重庆市石柱县。 被执行人：钟金贵，男,畲族，1972年3月19日出生，住福建省安溪县。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初15742号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年1月29日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款30700元及利息，并负担受理费283.75元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人尚未履行完义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院于2021年3月16日依法轮候查封被执行人名下车牌号为闽Ｃ×××××的车辆，查封期限为两年。因上述车辆为轮候查封，故暂无法处理。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  魏永强 审判员  莫芷维 二〇二一年七月十三日 书记员  刘嘉泰
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执565号申请执行人：罗义珍，女，1963年1月29日出生，居民,汉族。被被执行人：孟庆建，男，1963年11月2日出生，居民,汉族。申请执行人罗义珍与被执行人孟庆建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初914号民事判决已经发生法律效力。因被执行人孟庆建未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款25500元和迟延履行期间的债务利息、案件受理费438元；执行费由被执行人承担。本院于2021年1月21日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月向被执行人孟庆建邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人孟庆建未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年1月、2021年2月、2021年7月，本院先后四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人孟庆建名下的银行账户和网络资金账户，冻结期限从2021年1月25日到2022年1月25日止，未发现有大额存款可供执行。未发现被执行人孟庆建有其他财产可供执行。3.申请执行人若需对上述银行账户和网络资金账户继续冻结的，应于冻结期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。4.2021年1月本院向沛县不动产登记交易中心查询被执行人孟庆建名下的不动产登记情况，经查，未查询到被执行人孟庆建名下有不动产登记信息。5.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。6.在执行过程中经查明，被执行人孟庆建死亡。7.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322民初914号民事判决等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行遗产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年七月十五日法官助理 骈 涛书 记 员 李尊超