wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初6499号原告：河南光辉伟业物业管理有限公司，住所地新郑市龙湖镇龙湖新城,统一社会信用代码91410184782213827H。法定代表人：高晓伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：李亚婷，该公司员工。被告：宋艳霞，女，汉族，1981年02月14日出生,住新郑市。原告河南光辉伟业物业管理有限公司（以下简称光辉物业公司）与被告宋艳霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告光辉物业公司的委托诉讼代理人李亚婷到庭参加诉讼，被告宋艳霞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告光辉物业公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告28号楼1单元302业主宋艳霞向原告支付2020年1月1日到2021年9月30日物业服务费3674.8元及违约金1034.7元。2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2017年10月27日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告对包括被告在内的法兰原著小区进行物业管理服务，被告按月向原告缴纳物业管理费，缴纳时间为每季度首月的10日前；收费标准为物业管理费：小高层：1.98元/月/每平方米；被告如不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费，原告有权要求被告补交并自逾期之日起按每日3‰收取违约金。被告作为法兰原著小高层业主，已实际享受了原告提供的物业服务，却未按时足额向原告交纳自2020年1月1日至2021年12月31日期间的物业服务费用5529.6元，按前期物业服务协议中，乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方应向甲方补交有关费用，并从逾期之日起违约金按照《合同法》违约金不超过本金额的30%收取1658.8元，共计7188.4元。为此，原告诉至本院，望判如所请。被告宋艳霞未向本院提交书面答辩状，亦未提交书面证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋艳霞为新郑市龙湖镇法兰原著小区28号楼302室的业主，建筑面积88.38㎡。2017年10月27日，光辉物业公司（甲方）与宋艳霞（乙方）签订《前期物业服务协议》，协议主要内容：双方的权利和义务：甲方对房屋共用部位、共用设施、设备、绿化、环境卫生、公共秩序等进行维护、修缮、服务和管理；依据本协议向乙方收取物业服务费用；向乙方提供房屋自用部位、自用设施设备维修养护等有偿服务。乙方参加业主大会或业主代表大会，享有选举权、被选举权和监督权；监督甲方的物业服务行为，就物业服务的有关问题向甲方提出意见和建议；乙方依据本协议约定向甲方交纳物业服务费用；乙方转让房屋时，事先通知甲方，告知受让方与甲方签订本协议。物业服务费用，乙方交纳费用时间：乙方办理入住手续时预付壹年物业费，以后按季度交纳，具体时间为：每季度第一个月的1—15日交纳本季度物业服务费（可提前预交）；住宅按建筑面积1.98元/月/㎡。因乙方原因空置房屋按建筑面积需足额缴纳物业服务费用；乙方出租物业的，物业服务费用由乙方交纳；乙方转让物业时，须交清转让之前的物业服务及相关费用。违约责任：甲方违反本协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方进行整改；乙方违反协议，使甲方未达到管理服务质量约定目标的，甲方有权要求乙方限期改正，逾期未改正给甲方造成损失的，乙方承担相应的法律责任；甲方违反协议，擅自提高收费标准的，乙方有权要求甲方退还所多交费用，并支付违约金；乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方应向甲方补交有关费用，并从逾期之日起按应交费用的日千分之三承担违约金。协议签订后，光辉物业公司对法兰原著小区提供物业管理服务至今，光辉物业公司向宋艳霞催要物业费无果，现诉至法院，请求处理。另查，光辉物业公司于2016年1月份入驻该小区，为该小区提供物业服务。以上事实有当事人陈述，《前期物业服务协议》、《商品房买卖合同》、照片、收费通知单、微信截图及本案庭审笔录等予以证明。本院认为，原告光辉物业公司与被告宋艳霞签订的《前期物业服务协议》系协议双方真实意思表示，为合法有效的民事合同。原告已按照前期物业管理服务协议的约定提供了物业服务，被告应当按照协议约定交纳物业管理服务费。协议约定每季度第一个月的1—15日交纳本季度物业服务费，原告主张要求被告向原告支付自2020年1月1日至2021年9月30日的物业费3674.8元（88.38㎡×1.98元/月/㎡×21）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据庭审查明的情况，原告提供物业服务存在一定的瑕疵，被告并非恶意拖欠物业服务费，故对原告主张被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宋艳霞应于本判决生效后五日内向原告河南光辉伟业物业管理有限公司支付自2020年1月1日至2021年9月30日物业服务费3674.8元；二、驳回原告河南光辉伟业物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告宋艳霞负担25元。本判决为终审判决。审判员  许俊峰二〇二一年七月十九日书记员  牛雅冉
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0721执888号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行,住新乡市牧野大道与金穗大道西南角溥诚花园一号。被执行人：郑纪芳，男，汉族，1971年6月18日出生，住新乡县。被执行人：史春红，女，汉族，1970年9月23日出生，住新乡县。被执行人：申洪宾，男，汉族，1986年7月14日出生，住新乡县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行申请执行郑纪芳、史春红、申洪宾借款纠纷一案，法院作出的（2021）豫0721民初90号民事判决书已经生效，本院在执行过程中，双方当事人私下达成执行和解协议，郑纪芳于2021年7月13日还款5345元，以后每月还款5000元，直至全部还清，现终结执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，裁定如下：终结法院作出的（2021）豫0721民初90号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李小圣审判员  刘卓斐审判员  马祥峰二〇二一年七月十三日书记员王凯轩
抚顺市望花区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0404刑初118号公诉机关抚顺市望花区人民检察院。被告人冯文奎，男，1957年10月13日出生，汉族，小学文化，无业，原户籍地为辽宁省抚顺县，现无户籍、无固定住所。1979年12月因盗窃罪被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；1993年2月因盗窃罪被抚顺市露天区人民法院判处有期徒刑九年；1999年11月因盗窃罪被铁岭县人民法院判处有期徒刑三年；2004年6月因脱逃罪被抚顺市中级人民法院判处有期徒刑四年六个月；2009年3月因盗窃罪被抚顺市顺城区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2015年3月因盗窃罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币50000元；2019年9月因盗窃罪被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6000元；2020年11月因盗窃罪被抚顺市顺城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元（刑罚尚未执行完毕）。现羁押于抚顺市第一看守所。辩护人周维，系辽宁航锦律师事务所律师。抚顺市望花区人民检察院以抚望检公诉刑诉[2021]58号起诉书指控被告人冯文奎犯盗窃罪，于2021年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任制审判，于2021年7月9日公开开庭审理了本案。抚顺市望花区人民检察院指派检察官王珺、检察官助理李鹤年出庭支持公诉。被告人冯文奎及其辩护人周维到庭参加了诉讼。现已审理终结。抚顺市望花区人民检察院指控：被告人冯文奎于2020年4月3日3时许，携带事先准备的一把剪刀，至抚顺市望花区“富邦紫郡”建筑工地，将尚在施工的一号楼1单元西侧的货运升降机上的YCW3×16＋2×6型电缆剪断，后将50米电缆运出现场。当日清晨，冯文奎将烧掉外皮后的铜线卖给流动废品收购人员，所获赃款被其挥霍。经抚顺市价格认证中心估价：被盗电缆价值人民币1513元。公诉机关认为，被告人冯文奎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯文奎在判决执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人冯文奎到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人冯文奎认罪认罚，可以从宽处理。被告人冯文奎有前科，可酌情从重处罚。被告人公诉机关提交了证人唐某等人的证言；现场勘验检查卷、现场指认笔录、照片；价格认定结论书；被告人冯文奎的供述与辩解等证据证实。被告人冯文奎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系坦白且认罪认罚，可从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人冯文奎曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1513元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯文奎在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人冯文奎如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人冯文奎认罪认罚，可从轻处罚。被告人冯文奎有前科，可酌情从重处罚。被告人冯文奎在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应数罪并罚。辩护人的辩解意见，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人冯文奎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，与原判有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币22000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月30日起至2022年10月24日止。先行羁押五日已折抵。）二、被告人冯文奎犯罪所得赃款应予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 冮佳二○二一年七月十二日书记员李海龙附：本案相关法律法规及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。《最高人民法院、最高人民检察院》第二条：盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）1年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1081民初1294号原告：湖南资兴八面山风电有限公司，住所地湖南省郴州市资兴市唐洞街道资兴大道建设银行四楼。法定代表人：谭少伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：李炳蔚，广东玉律律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：凡亚蓉，广东玉律律师事务所实习律师。被告：欧葱秀，女，1949年10月10日出生，汉族，住资兴市。第三人：李仁顺，男，1952年3月12日出生，汉族，住资兴市。第三人：资兴市州门司镇银杉村村民委员会，住所地湖南省资兴市州门司镇银杉村。法定代表人：梅水清，该村委会主任。原告湖南资兴八面山风电有限公司与被告欧葱秀、第三人李仁顺、资兴市州门司镇银杉村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告湖南资兴八面山风电有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南资兴八面山风电有限公司撤诉。案件受理费50元，予以免收。审 判 长  何 颖审 判 员  曾永雄人民陪审员  侯永建二〇二一年七月三十日书 记 员  曹 婷
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0404民初2299号 原告：江多先，男，汉族，1974年5月6日生，现住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：朱守根，安徽筠法律师事务所律师。 被告：淮南矿业集团有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山，统一社会信用代码91340400150230004B。 法定代表人：孔祥喜，系该公司董事长。 被告：安徽建工集团控股有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山咱459号安建国际大厦，统一社会信用代码91340300149861466E。 法定代表人：赵时运，系该公司董事长。 被告：方明顺，男，汉族，1975年5月3日生，住江苏省徐州市云龙区。 被告：蔡兆祥，男，汉族，1973年4月18日生，住安徽省淮南市八公山区。 被告：宋亚男，女，汉族，1963年2月21日生，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：范玲玲，女，汉族，1997年11月19日生，住安徽省淮南市谢家集区。 原告江多先与被告淮南矿业集团有限公司、安徽建工集团控股有限公司、方明顺、蔡兆祥、宋亚男、范玲玲建设工程合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告江多先在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江多先撤回起诉处理。 审判员  高帅 二〇二一年七月二十九日 书记员  尹磊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用却有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0432民初1028号 原告：李玉豹。 被告：郑雪。 李玉豹与郑雪买卖合同纠纷一案中，本院于2021年5月8日立案。2021年7月13日，原告李玉豹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条： 本案按李玉豹撤诉处理。 案件受理费188元，减半收取94元，由李玉豹负担。 审 判 长  武文海 人民陪审员  李万钧 人民陪审员  王慧彬 二〇二一年七月十三日 法官 助理  王俊涛 书 记 员  韩丽华 附相关法律规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初13046号原告：贵阳市南明区穗泽粮油经营部，统一社会信用代码：92520102MA6H6CJ34B，地址：贵阳市南明区花溪大道中段76号谷丰粮油食品批发市场。经营者：李燕丽被告：潘玉平，男，1971年7月2日生，住安徽省安庆市。本院在审理原告贵阳市南明区穗泽粮油经营部诉被告潘玉平买卖合同纠纷一案中，原告贵阳市南明区穗泽粮油经营部于二〇二一年七月七日向我院提交撤诉申请。本院认为，原告贵阳市南明区穗泽粮油经营部的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告贵阳市南明区穗泽粮油经营部撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告贵阳市南明区穗泽粮油经营部负担。审判员 赵 钧二〇二一年七月七日书记员 黄维维
绥宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0527执414号王爱林、杨光早、黄晚荣本院执行的王爱林申请杨光早等借款合同纠纷一案，经被执行人杨光早、黄晚荣自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年七月十三日
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1026民初598号 原告翟明军，男，1988年5月6日出生，汉族，户籍所在地广西钦州市钦北区，现住那坡县。 被告肖远来（小名肖满），男，1980年12月9日出生，壮族，住广西那坡县。 原告翟明军诉被告肖远来买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月5日公开开庭进行审理。原告翟明军、被告肖远来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告翟明军向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告支付所欠钢材款5349元。事实与理由：被告于2020年1月19日在原告经营的鸿运钢材店购买钢材共12349元，至2021年2月19日被告陆续支付7000元，现仍欠5349元未支付，经原告多次催款，被告仍未支付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 原告翟明军为支持其诉讼主张，提供下列证据：《送货单》一份及微信聊天记录截图一份，证明被告仍欠原告钢材款5349元的事实。 被告肖远来辩称，其仍欠原告钢材5349元是事实，对原告提交的证据均无异议，只是目前尚无经济能力支付所欠钢材款。 经法庭主持调解，双方对还款时间争议大，无法达成一致的调解意见。 综合全案证据，本院认定以下法律事实：被告肖远来于2020年1月19日在原告翟明军经营的鸿运钢材店购买钢材共12349元，并在送货单上以小名“肖满”签字，至2021年2月19日被告陆续支付了7000元，现仍欠5349元未支付，经原告多次催款，被告仍未支付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判决被告支付所欠钢材款5349元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。本案中原告提交的《提货单》及微信聊天记录截图，证实被告仍欠原告钢材款款5349元的事实，被告亦对所欠原告钢材款5349元无异议，原告起诉要求被告支付所欠钢材款，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，本院根据《民法典》第五百九十五条、第六百二十六条的规定，判决如下： 由被告肖远来在本判决生效之日起五日内一次性支付原告翟明军钢材款5349元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖远来承担。 上述义务，义务人应于本判决规定的期限内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向可供执行财产所在地与本院同级的人民法院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  陆思林 二〇二一年七月六日 书记员  梁 凯
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1503民初5378号原告信阳市广源汽车销售有限公司。地址：信阳市南京路银钱加油站向东500米路北。法定代表人王君如，公司总经理。委托代理人陆云，河南朝霞律师事务所律师。被告蒋凤波，男，汉族，1990年2月18日出生，住河南息县。被告王晓静，女，汉族，1991年9月29日出生，住址同上。第三人中国银行股份有限公司信阳平桥支行。法定代表人李涛。地址：信阳市平桥区。本院在审理原告信阳市广源汽车销售有限公司诉被告蒋凤波、王晓静、第三人中国银行股份有限公司信阳平桥支行追偿权纠纷一案中，原告信阳市广源汽车销售有限公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告信阳市广源汽车销售有限公司撤回起诉。本案受理费358元，由原告信阳市广源汽车销售有限公司承担。审判员  王晓蕾二〇二一年七月六日法官助理郑萍书记员于宇
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执2285号刑事审判庭：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知如下：本院在执行刑事审判庭移送执行被申请人唐之有犯盗窃罪一案中，本院通知被执行人唐之有时，其告知已缴纳，经核实，已缴纳罚金人民币5000.00元,票据号为：0132121403。本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年七月二十六日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执2285号唐之有：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知如下：本院在执行刑事审判庭移送执行被申请人唐之有犯盗窃罪一案中，本院通知被执行人唐之有时，其告知已缴纳，经核实，已缴纳罚金人民币5000.00元,票据号为：0132121403。本案按执行完毕方式结案。特此通知2021年7月26日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执2413号申请执行人张晓霞,女,1967年9月18日生,汉族，无职业，住昌图县。被执行人王军,男,1966年11月21日生,汉族，个体从业者，户籍所在地昌图县，现住四平市铁**。被执行人吴海涛,男,1963年4月5日生,汉族，个体从业者，户籍所在地昌图县，现住四平市铁**。被执行人辽宁枫林工程技术开发有限公司，住所地昌图县老四平工业园区。法定代表人:王德刚，系公司经理。申请执行人张晓霞与被执行人王军、吴海涛、辽宁枫林工程技术开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽1224民初69号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月22日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（（2021）辽1224民初69号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年七月二十七日书 记 员  王阿娉
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执6210号之一申请执行人王伟，女，1985年9月10日出生，汉族，住河北省衡水市景县。被执行人北京广惠康医药有限公司，住所地北京市东城区和平里青年沟七区32号楼西侧。法定代表人单洋。申请执行人王伟与被执行人北京广惠康医药有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2021]第3469号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3.947052万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无可供执行的车辆登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。经法院现场调查，被执行人已无实际经营。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2021]第3469号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二一年七月二十三日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初1559号原告：许卫国，男，汉族，1974年3月4日生，住河南省周口市川汇区。被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司，地址：周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建东来尚城3、6号楼之间1-2层商铺。统一社会信用代码：91411600785085795F。负责人：李峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王饶昌，河南江河源律师事务所律师，特别授权。被告：丁远坤，男，汉族，1988年5月15日生，住河南省郸城县。原告许卫国诉被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司、丁远坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月24日作出（2020）豫1602民初6839号民事判决书，原告许卫国不服，提起上诉。周口市中级人民法院于2021年2月7日作出（2021）豫16民终813号民事裁定书，裁定撤销周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初6839号民事判决书，发回本院重审。本院立案后，重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许卫国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按许卫国撤诉处理。案件受理费减半收取51元，由原告许卫国承担。审 判 长  米宏伟审 判 员  马声亮人民陪审员  刘维康二〇二一年七月二日书 记 员  刘 洋
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保604号本院执行吉林省圆方农业开发有限公司与蔡义金买卖合同纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的本院（2018）吉0722民初306号案件，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0522执676号申请执行人：高会茹，女，1972年5月27日出生，汉族，住安阳县。被执行人：张海星，男，1987年5月27日出生，汉族，住安阳县。本院在执行申请执行人高会茹申请执行被执行人张海星劳务合同纠纷一案中，申请执行人高会茹撤回强制执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0522执676号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  焦保顺二〇二一年七月三十日书记员  黄兰照
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执845号申请执行人:焦艳红，女，1976年6月29日生，汉族，住渑池县。被执行人：李小燕，女，1982年9月5日生，汉族，住渑池县。本院在执行焦艳红与李小燕民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初1992号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月14日向被执行人依法送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款合计6427.95元，本院执行6427.95元，已支付给申请执行人。三、向房管部门进行查询，未发现被执行人有房产登记信息。四、对被执行人公积金进行查询，被执行人无开户登记信息。五、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。六、2021年7月14日依法对被执行人审批拘留手续。七、通过实地走访的形式对被执行人居住地、户籍地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  张群芳二〇二一年七月二十九日书记员  安志尧
湖南省邵东市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0521执1970号 申请执行人：李德胜，男，汉族，1957年8月9日出生，住湖南省邵东市。 被执行人：李振华，男，汉族，1970年12月4日出生，住湖南省邵东市。 本院在执行申请执行人李德胜与被执行人李振华提供劳务者受害纠纷一案中，双方达成和解协议正在履行中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0521执1970号案的执行。 申请执行人可再次申请执行，须在终结执行二年内向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  羊健辉 二〇二一年七月二十八日 法官助理粟益中 代理书记员  郭小农
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1121民初1236号 原告：于天培，男，1974年1月1日出生，汉族，农民，住广西昭平县。 被告：贺州市欣荣星林业有限公司，统一社会信用代码：****************，地址：昭平县。 法定代表人刘建忠，职务：董事长。 原告于天培与被告贺州市欣荣星林业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告于天培在本院送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按于天培撤回起诉处理。 审 判 员 黄冰海 二〇二一年七月二十八日 法官助理 柳贤鸿 书 记 员 张华军
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1822民初3330号 原告：计程，男，1999年7月14日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：徐兵，安徽华睿律师事务所律师。 被告：王琪，男，1996年3月24日生，汉族，住安徽省广德市。 原告计程与被告王琪合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告计程于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告王琪已履行付款义务，原告计程申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告计程撤诉。 案件受理费减半收取计275元，由原告计程负担。 审判员  吴克云 二〇二一年七月二十一日 书记员  韦 敏
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1121民初1577号之二原告：舞阳县嘉园物业管理有限公司。住所地：舞阳县张家港路清华园小区。统一社会信用代码：91411121577643692R。法定代表人：吕雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：张滨珂，该公司员工。被告：魏小丽，女，1982年9月9日出生，汉族，住舞阳县。原告舞阳县嘉园物业管理有限公司与被告魏小丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告舞阳县嘉园物业管理有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告舞阳县嘉园物业管理有限公司的撤诉申请，系其自愿提出，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告舞阳县嘉园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费2456元，减半收取1228元，由原告舞阳县嘉园物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  郭亚静二〇二一年七月十二日书记员  张小燕
湖南省吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3101执1575号杨卫本院执行的申请杨卫罚金一案，被执行人已履行完毕，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年七月二十七日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执异244号 申请人（申请执行人）：飞立洋（广州）影视文化发展有限公司，原名广州市飞立洋影音设备租赁有限公司，住所地：广州市番禺区南村镇兴业大道北侧清华坊商业楼1号202号，统一社会信用代码：9144010178892526XA。 法定代表人：邬颖婉。 委托诉讼代理人：张明双、李蓉，广东敏锐律师事务所律师。 被申请人：赵吉碧，女，1977年10月16日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被申请人：白良英，女，1948年12月22日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：上海古祥电子科技有限公司，住所地：上海市嘉定区新成路500号J2822室，统一社会信用代码：913101146957758727。 法定代表人：赵吉碧。 上述两被申请人及被执行人共同诉讼委托代理人：胡北维，男，1973年12月29日出生，汉族，住四川省华蓥市，系上海古祥电子科技有限公司员工。 本院在执行申请执行人飞立洋（广州）影视文化发展有限公司（以下简称飞立洋公司）与被执行人上海古祥电子科技有限公司（以下简称古祥公司）财产租赁合同纠纷一案[案号（2014）穗番法执字第373号、（2020）粤0113执恢187号]中，飞立洋公司于2021年5月13日向本院申请追加赵吉碧、白良英为案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并组织进行了听证。申请人飞立洋公司委托代理人李蓉、被申请人赵吉碧、白良英及被执行人古祥公司共同委托代理人胡北维参加了听证，现已审查终结。 申请人飞立洋公司称，要求依法将赵吉碧、白良英追加为案件执行人，在出资范围内对（2013）穗番法民二初字第60号民事判决项下的债务承担连带赔偿责任。事实和理由：因被执行人古祥公司未履行本院（2013）穗番法民二初字第60号生效民事判决（古祥公司需向飞立洋公司支付租金75000元及违约金，违约金以75000元为基数从2011年10月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的150%的标准计至本判决确定清偿之日止），申请人两次向法院申请强制执行，但均未执行到任何款项。法院最后于2020年9月8日终结该次执行程序。因赵吉碧、白良英均是古祥公司股东，且尚未足额缴纳出资，故要求依法追加两人为被执行人。 被申请人赵吉碧、白良英及古祥公司共同答辩称，飞立洋公司起诉古祥公司财产租赁合同纠纷一案在广州市番禺区人民法院审理，因古祥公司住所地在上海市，我方不知情并且没有出庭应诉，也不知道具体判决情况。后来飞立洋公司派人拿着判决书、合同、委托材料过来上海找我方谈，当时我方也怀疑对方身份，但经到派出所核实后确认是飞立洋公司人员。双方于2015年8月20日签订协议，由我方一次性支付飞立洋公司共五万元了结租赁合同纠纷，后来依约转款。古祥公司一直与李剑明交易，协商时是与李振明签订协议，后我方银行转款给李振明。我方认为与飞立洋公司的财产租赁合同纠纷已经了结。 经审查查明，2013年8月15日，本院作出（2013）穗番法民二初字第60号民事判决书，判决上海古祥电子科技有限公司需向广州市飞立洋影音设备租赁有限公司（后更名为飞立洋公司）支付租金75000元及违约金（违约金以75000元为基数从2011年10月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的150%的标准计至本判决确定清偿之日止）；并承担受理费3300元及公告费600元。上述判决已发生法律效力。申请人于2014年1月14日向本院申请执行上述判决，执行案号（2014）穗番法执字第373号。执行中，因本院未发现被执行人古祥公司有可供执行的财产及申请人不能提供古祥公司可供执行的财产线索，本院于同年6月11日裁定终结该次执行程序。2020年3月13日本院依申请人申请恢复该案强制执行，执行案号（2020）粤0113执恢187号。执行中，同样因未发现被执行人古祥公司有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，本院于同年9月8日裁定终结该次执行程序。 本案审查中，被执行人古祥公司确认与飞立洋公司存在财产租赁合同关系，但认为在上述民事判决生效后飞立洋公司已经委托员工李振明上门追收款项，经协商双方已经达成协议，并已经按协议支付款项，双方之间就财产租赁合同纠纷已经完结。古祥公司并提供了相关的授权委托书（盖有“广州市飞立洋影音设备租赁有限公司上海分公司”印章、有法定代表人“邬颖婉”、委托人“李剑明”签名）、协议书、收条及银行转账凭证（胡北维转款给李振明5万元）。申请人飞立洋公司则称没有收到古祥公司偿还的款项，也没有委托他人向古祥公司追收。飞立洋公司没有授权上海分公司向古祥公司追收款项，上海分公司也无权代表飞立洋公司（总公司）授权他人追款，不认可上海分公司和李剑明授权行为，对方提供的委托书上法定代表人的签名也不是“邬颖婉”所签。李剑明只是飞立洋厦门分公司的员工，不认识收款的“李振明”。 另查明，根据市场监督管理部门的档案显示，古祥公司为自然人投资或控股的有限责任公司，于2009年10月10日成立，注册资本为200万元；股东赵吉碧、白良英；赵吉碧、白良英认缴出资数额均为100万元，实缴出资额各5万元。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”在飞立洋公司与古祥公司财产租赁合同纠纷一案中，虽然本院先后两次以古祥公司逾期未履行生效法律文书确定的义务立案执行及恢复执行，未能执行到任何款项，也未发现古祥公司有其他可供执行的财产而终结该次执行。但在本变更、追加当事人执行异议案件中，因被执行人古祥公司提交授权委托书、协议书、收条、转账凭证等用于证实已经履行债务完毕，但申请人飞立洋公司不予认可，而是否变更、追加未足额缴纳出资的股东为被执行人的前提是作为被执行人的营利法人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。本案中申请人与被执行人之间债权债务是否履行完毕尚存在争议，且涉及当事人实体权利，依法应通过诉讼程序审查认定，本案对此不予审查，故对于申请人要求追加被执行人古祥公司股东为被执行人的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回飞立洋（广州）影视文化发展有限公司申请追加赵吉碧、白良英为（2014）穗番法执字第373号案被执行人的请求。 如不服本裁定的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。逾期未起诉的，本裁定即生效。 （此页无正文） 审判长  麦雄杰 审判员  易 洁 审判员  郭耀林 二〇二一年七月五日 书记员  黄泽兴
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1122执89号申请执行人：秦海英，女，1975年6月9日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，户籍所在地湖南省东安县，现住东安县。申请执行人：滕翠娥，女，1951年2月6日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，户籍所在地湖南省东安县，现住东安县。申请执行人：秦相，男，1997年12月24日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，户籍所在地湖南省东安县，现住东安县。申请执行人：秦某，男，2010年4月2日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，户籍所在地湖南省东安县，现住东安县。被执行人：丁华东，男，1963年6月20日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。申请执行人秦海英、滕翠娥、秦相、秦某与被执行人丁华东提供劳务者受害责任纠纷一案,湖南省东安县人民法院作出的（2020）湘1122民初2049号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人丁华东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人秦海英、滕翠娥、秦相、秦某于2021年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人丁华东履行判决书确定的法律义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人丁华东的财产进行了查证：被执行人丁华东银行和互联网银行存款较少，本院已冻结；被执行人丁华东虽有房产，但本院已查封，暂无法处置；被执行人丁华东无车辆、工商股权、住房公积金，没有投资收益类保险，也没有购买股票、证券等金融理财产品，亦无其他确定可供执行的债权。综上所述，被执行人丁华东暂无任何财产可供执行。本院认为，本案被执行人丁华东目前没有可供执行的财产,且申请执行人秦海英、滕翠娥、秦相、秦某在指定期限内不能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人丁华东新的财产线索，申请执行人秦海英、滕翠娥、秦相、秦某可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 慧审判员 吴丽红审判员 邓青南二〇二一年七月十二日法官助理胡伟书记员赵瑜附：《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执1337号高占林：被执行人高占林罚金执行一案，本院作出的（2020）吉2404刑初166号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年7月29日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行法律文书确定的义务依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二一年七月三十日
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初12270号原告：周代琴，女，汉族，1960年9月3日生，户籍地：贵州省，现住贵州省贵阳市南明区。被告：金锁林，男，汉族，1968年9月17日生，住址：山西省岐山县。原告周代琴与被告金锁林承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，原告周代琴于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周代琴的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周代琴撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周代琴负担。审判员 胡 焱二〇二一年七月一日书记员 何圆圆
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初4315号原告：鞍山宏昕佳润物业有限公司,住所地鞍山市立山区东健身路**。法定代表人：刘英宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张雷，系辽宁英派律师事务所执业律师。被告：鞍山市供热有限责任公司，住所地鞍，住所地鞍山市千山区旧堡路**v>法定代表人：左俊杰，系该公司总经理。原告鞍山宏昕佳润物业有限公司诉被告鞍山市供热有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，原告于2021年7月13日向法院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许鞍山宏昕佳润物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山宏昕佳润物业有限公司承担。（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，变更诉讼请求，仅向被告主张1万元，原告已按照原诉讼请求数额交纳案件受理费88.5元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，故总计应退还63.5元。）审判员  范泓滢二〇二一年七月十三日书记员  赵萃婷
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1703执1648号 重庆市大鑫雕塑有限责任公司、达州市宏源房地产发展有限公司： 本院立案执行的重庆市大鑫雕塑有限责任公司与达州市宏源房地产发展有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计248182.20元。经本院立案执行，现已扣划达州市宏源房地产发展有限公司名下账户存款251805.20元至本院诉讼费及案款专户，其中，制作费248182.20元（生效判决确定的重庆市大鑫雕塑有限责任公司债权制作费为256095.2元，扣除重庆市大鑫雕塑有限责任公司应承担的二审案件受理费7913元，其实收制作费248182.20元），执行申请费3623元。未执行到位的迟延履行期间加倍债务利息申请执行人自愿放弃。本院已于2021年7月21日将执行款248182.20元转付给重庆市大鑫雕塑有限责任公司。至此，重庆市大鑫雕塑有限责任公司向本院申请执行的(2020)川17民终1253号民事判决书确定的金钱债务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年七月二十一日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初7490号申请人：王某，女，1971年8月17日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：顾晨丽，江苏磊安律师事务所律师。被申请人：顾某，男，1969年10月20日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人王某与被申请人顾某离婚纠纷一案中，申请人王某于2021年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人顾某的银行存款50万元或与此等值的财产采取财产保全措施，并由江苏琳盟诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人王某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人顾某的银行存款50万元或查封相应金额的房屋、土地等其他财产及对他人享有的到期债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚学超二〇二一年七月七日书记员  邵 珏
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0522民初621号 原告：河北中和农信小额贷款有限公司，住所地：河北省承德市承德县下板城镇迎宾路东侧南江汇景天地31幢21号商业。 法定代表人：孙亚青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李韶桦，男，该公司员工。 被告：赵俊强，男，1986年1月1日出生，汉族，农民，住临城县。 原告河北中和农信小额贷款有限公司与被告赵俊强借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  刘雪昆 二〇二一年七月二十九日 书记员  王楠楠
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执1871号孟丽辉（申请执行人）、沈阳士弗瑞轮毂制造有限公司（被执行人）：申请执行人孟丽辉与被执行人沈阳士弗瑞轮毂制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案执行，申请执行标的6988.91元，现已执行到位6988.91元。孟丽辉（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执1871号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二一年七月三十日书记员 ：颜廷旭
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执1200号 郑喻飞、北海市银海区福成镇海陆村民委员会海陆村一队： 关于郑喻飞与北海市银海区福成镇海陆村民委员会海陆村一队所有权纠纷一案，本院于2021年5月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年7月16日划拨了被执行人北海市银海区福成镇海陆村民委员会海陆村一队名下银行存款7575元，本院在收取执行费50元后，已将余款退付申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（一）项的规定，本院作出的（2021）桂0503民初273号民事判决及本院立案执行的（2021）桂0503执1200号案已执行完毕，予以结案。 二〇二一年七月二十日
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执保438号 织金豪都房地产开发有限公司、邓昌荣： 织金豪都房地产开发有限公司与邓昌荣合同纠纷一案中，本院根据申请人织金豪都房地产开发有限公司的申请，依据（2021）黔0524执保438号执行裁定书，于2021年7月26日保全完毕。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案以保全完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年七月二十六日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执1676号之一申请执行人：王文海，男，1968年1月19日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：薛青，男，1979年6月2日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。王文海与薛青劳务合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2021）豫01民终6063号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人应支付申请执行人劳务费120，288元,加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1352元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2021年6月22日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年6月23日、2021年7月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,未发现被执行人名下可供执行财产。三、于2021年7月12日向郑州市不动产登记部门调查，于2021年7月13日向航空港区不动产登记部门调查，均未发现被执行人名下可供执行的房产。四、于2021年7月12日向郑州市住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人公积金缴存记录。五、于2021年7月27日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院执行的其他被执行人同为薛青的多起案件，于2021年5月25日委托江苏省盐城市盐都区人民法院寻找、调查被执行人下落及财产信息，但反馈未发现可供执行财产，均已终结当次执行程序。七、本院于2021年7月28日向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知可申请律师调查令对被执行人财产进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年七月二十八日书记员  翟垚辉
文书内容贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0525执恢12号之一申请执行人：唐某，男，1976年6月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人：雷某宇，男，1992年4月16日出生，汉族，住贵州省纳雍县雍熙街道办事处。二申请执行人共同委托代理人：肖某跃，贵州某律师事务所律师。被执行人：贵州省纳雍某置业有限公司，住所地：贵州省纳雍县雍熙街道办事处。法定代理人：施某平，该公司执行董事。申请执行人唐某、雷某宇与被执行人贵州省纳雍某置业有限公司（以下简称“某公司”）民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）黔0525民初339号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人唐某、雷某宇于2021年1月8日向本院申请执行，要求被执行人某公司偿还借款本金340万元及利息，负担案件受理费41549元及执行申请费36400元。本案在执行过程中：1.本院于2021年1月9日向被执行人某公司直接送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按执行通知履行义务。2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人某公司的相关财产信息，发现被执行人名下无证券收益、无互联网银行存款、其在中国农业银行纳雍县支行A、中国工商银行纳雍支行B、C账户内存款均为0元，本院对上述账户分别以人民币3636400.00元为限作额度冻结处理，被执行人某公司分别于2011年8月20日注册登记车牌号码为贵FXXXXX的别克牌车辆、2011年7月9日注册登记车牌号码为贵FXXXXX的东风日产牌车辆、013年1月25日注册登记车牌号码为贵FXXXXX的依维柯牌车辆，本院已在登记机关进行查封，但经查找未能实际扣押，且申请执行人唐某及其与雷某宇的共同委托代理人肖某跃均表示不要求进行处置。本院经到纳雍县市场监督管理局及通过网络执行查控系统查询被执行人某公司的工商登记信息，该公司有自然人股东2人，其中施某平持股比例为57%，刘某媚持股比例43%，被执行人某公司持有纳雍县千万家农贸综合市场有限公司的股份比例100%，已被本院冻结，被执行人无其他分支信息和投资信息。3.经到纳雍县不动产登记中心、纳雍县房产事业局查询，其他法院以及本院涉及的（2019）黔0525执恢208号、（2018）黔0525执447号案件已对涉及某置业有限公司的位于纳雍温州商贸城房产进行查封，本案以（2019）黔0525执386号之三执行裁定书于2020年11月26日查封了温州商贸城3号楼3层、4层整层及1-1、1-2、1-3号商铺，但系轮候查封，待本院他案处置后本案申请执行人可参与分配。除上述房产外，被执行人暂无其他财产可供执行。4.本院以（2019）黔0525执恢208号一案合并执行涉及申请执行人李某、纳雍县某小额贷款有限责任公司、陈某、许某、唐某、雷某宇、林某坤、刘某、陈某、沈某、贾某林、贵州某投资有限责任公司、邓某、吴某等与被执行人的案件，对某公司修建的位于纳雍温州商贸城2号楼、3号楼、9号楼、12号楼部分房产评估后进行拍卖，经两次拍卖流拍，部分案件申请执行人愿意以物抵债并支付差价，支付的差价与案外人谢某向本院缴纳的购买被执行人房产的购房款2926567元，扣除以物抵债执行完毕案件执行费64984元，剩余2861583元，本案申请执行人唐某已按债权比例分配549513元。5.本院已依法将被执行人某公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人施某平采取限制消费令措施。6.本院征求申请执行人唐某、雷某宇共同委托代理人肖某跃的意见，不要求对被执行人进行审计及执行悬赏。7.上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人唐某及唐某、雷某宇的共同委托代理人肖某跃，并要求其提供被执行人的其他财产线索；申请执行人及其委托代理人肖某跃认可本院的调查结果，暂不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。综上所述，本案除他案正在处理的财产及可参与分配款项外，被执行人某公司暂无财产可供执行，申请执行人暂不能提供被执行人的其他财产线索，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0525民初339号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 华审判员 邓 菲审判员 朱启军二〇二一年七月五日书记员 刘宇航
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初5120号原告：杨春梅，女，1979年1月23日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。原告：班占国，男，1981年4月6日出生，汉族，河南省商丘市夏邑县。委托诉讼代理人：杨春梅，女，1979年1月23日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。被告：商丘邦杰食品有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区振兴路与长江路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411400397544312L。法定代表人：夏凯职务：总经理委托诉讼代理人：郭玉，河南陈州律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔昆阳（实习），河南陈州律师事务所律师。原告杨春梅、班占国诉被告商丘邦杰食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告杨春梅于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨春梅以诉讼主体有待于明确确认为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨春梅撤诉。案件受理费4560元，减半收取2280元，由原告杨春梅负担。审判员 魏 莉二〇二一年七月六日书记员 谢珍珠
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0627民初2721号原告镇雄县开元商业物业服务有限公司。统一社会信用代码：91530627099425614C。地址：镇雄县赤水源大道开元盛世。法定代表人刘华西，董事长。委托代理人王瑾，云南南广律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告周燕，女，汉族，生于1992年2月10日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。原告镇雄县开元商业物业服务有限公司诉与被告周燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日受理后，原告镇雄县开元商业物业服务有限公司于2021年7月9日向本院提出书面申请，要求撤回对被告周燕的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不损害他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告镇雄县开元商业物业服务有限公司撤回对被告周燕的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告镇雄县开元商业物业服务有限公司承担。审判员  马宪云二〇二一年七月九日书记员  周冬梅附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初6389号原告：高朝阳，男，1988年9月11日出生，汉族，住河南省新密市。被告：唐伟超，男，1991年4月12日出生，汉族，住河南省新郑市。原告高朝阳与被告唐伟超承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高朝阳到庭参加了诉讼；被告唐伟超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高朝阳向本院提出诉讼请求，判令被告唐伟超支付原告高朝阳欠款1万元。事实与理由：原告自2021年3月一直向被告提供广告制品，累积3月未结清，约定2021年5月31日一次性结清，被告一直以资金暂时无法周转为由不支付，原告多次索要无果，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。被告唐伟超未作答辩，亦未提供任何证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐伟超向高朝阳出具欠条一份，内容为“欠高朝阳广告复印社广告费￥10000元（壹万元整），于2021年5月31日一次性结清。欠款人：唐伟超，身份证号：，河南省新郑市观音寺镇唐户村”。在本案庭审中，高朝阳陈述唐伟超是经营火锅店的，需要制作广告就找到高朝阳，自2021年3月份高朝阳开始向唐伟超提供广告制品，唐伟超未支付相关费用，后经催要，唐伟超向高朝阳出具欠条一份。上述事实，有当事人的陈述，欠条、业务制作单、微信聊天记录等证据予以证明。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。根据唐伟超向高朝阳出具的欠条及双方之间的业务制作单、微信聊天记录，可以证明高朝阳与唐伟超之间存在承揽合同关系。虽然双方未签订书面合同，但并不影响双方按照法律对承揽合同的相关规定行使权利、履行义务。当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。根据高朝阳的陈述及其提供的欠条、业务制作单、微信聊天记录可以证明唐伟超欠高朝阳广告制作费1万元，因此，高朝阳请求唐伟超支付欠款1万元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告唐伟超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：被告唐伟超应当于本判决生效之日起十日内向原告高朝阳支付欠款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告唐伟超负担。本判决为终审判决。审判员 韩 冰二〇二一年七月十三日书记员 李峰超
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0804民初611号原告：刘振振，男，汉族，1987年10月13日出生，住焦作市马村区。委托诉讼代理人：薛丽荣，焦作市马村区祥源法律服务所法律工作者。被告：康乐乐，男，汉族，1984年1月12日出生，住焦作市马村区。委托诉讼代理人：杜小芬，女，汉族，1983年11月24日出生，住焦作市马村区。系被告妻子。委托诉讼代理人：李雪飞，河南晋平律师事务所律师。原告刘振振（以下简称原告）与被告康乐乐（以下简称被告）民间借贷纠纷一案,本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告刘振振委托诉讼代理人薛丽荣，被告康乐乐委托诉讼代理人杜小芬、李雪飞到庭参加诉讼，第二次开庭，原告刘振振及其委托诉讼代理人薛丽荣，被告康乐乐及其委托诉讼代理人杜小芬、李雪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘振振向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告归还借款70000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告爱人的姐夫，2015年前双方协商共同出资去购买一辆车合伙跑运输，被告当时没有钱，向原告借款70000元，在共同经营期间，被告只享受权利，未尽任何义务，在合伙结束后，被告给原告打下一份借条。经原告多次讨要，被告于2017年2月24日又写一份还款计划，实际被告并未履行，为此诉至本院，请依法支持原告所请。被告康乐乐辩称，1、原被告之间不存在真实借贷关系，被告书写的借条和还款计划是对两人合伙债务的承担；2、被告已依还款计划清偿69650元，剩余债务350元未届债务清偿期，微信转账还款51650元，现金还款18000元，剩余债务350元。双方约定每月还款1000元-2000元，按照每月还款1000元计算，到2023年1月该债务到期，被告不构成根本违约。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：一、借条一份，证明因原、被告合伙经营车辆，后经过结算，被告应付原告70000元；二、还款计划一份，证明被告欠原告70000元的事实以及被告承诺从2017年3月1日开始每月向原告还款1000-2000元。被告质证后，对以上证据的真实性无异议。本院对以上证据的真实性依法予以确认。被告围绕答辩意见提交证据如下：一、杜小芬的身份证、被告与杜小芬的结婚证、杜小芬的微信支付转账电子支付凭证16笔，证明2018年-2020年被告妻子杜小芬向原告妻子杜玉玲通过微信转账偿还51650元；二、录音一份，证明2020年12月1日原告承认被告已实际还款60000多元。原告质证后，对以上证据的真实性无异议，本院对以上证据的真实性予以确认。原告对微信转账的51650元全部是还的借款有异议，认为有一万多元是购买洗衣液款，第二开庭认为一万多元是洗衣液款4400元和归还的其他借款（一笔3000元，一笔5000元），本院认为，原告未提交证据证明该一万多元是归还的其他款项，被告亦不认可原告的主张，故对微信转账的51650元，认定为被告归还的借款。原告对录音中说的还了六万多元有异议，认为是话赶话，说的是气话，认为是利息，并不是还款。本院认为，从录音的内容看，属于双方争吵谩骂的内容，被告主张的内容出现在录音的5分30秒时，此时，双方情绪激动，在被告说到还了六万多元时，原告并未确认被告还了六万多元，并未确认还的是借款，而是说还的钱是利息，从当时的语境分析，原告存在话赶话的现象。另外，被告没有证据证明还了现金18000元，原告对被告还18000元现金的主张不予认可，在没有证据证明的情况下，仅仅依据双方在情绪激动的争吵谩骂中的一句话就认定还款六万多元，有失公平，故对被告认为向原告还款六万多元的主张，本院依法不予支持。本院经审理认定事实如下：2014年至2015年，原被告双方协商合伙经营车辆运输，后因经营不善，双方散伙，经结算，被告应向原告支付70000元。2015年8月5日，被告就以上应付款向原告出具借条一份，内容为：今借刘振振70000元。2017年2月24日，被告向原告出具还款计划一份，承诺从2017年3月1日开始还款，按每月1000元-2000元还款。之后，被告爱人杜小芬通过微信转账向原告爱人杜玉玲还款，被告未按月向原告还款，每次还款金额不等，多则12000元，少则100元，最后还款时间为2020年10月23日，金额为1000元。共计还款51650元，剩余18350未归还。双方纠纷成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告合伙经营车辆运输，因经营不善，散伙时经结算，被告应向原告支付70000元，被告向原告出具了借条，该应付款转化为借款，双方之间形成了新的合同关系，即民间借贷合同关系，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告于2017年2月24日出具的还款计划中承诺每月还款1000元-2000元，但被告并未严格按照承诺履行还款义务，一是并未按月进行还款，二是还款数额不等，最少时100元，最多时12000元，三是被告最后一笔还款时间为2020年10月23日，数额为1000元，之后未再还款。综上，被告的还款行为已经违反了还款计划中的约定，构成违约，应当承担违约责任。现被告仍欠原告借款18350元未还，应当予以归还。故对原告要求被告归还借款18350元的诉讼请求，本院依法予以支持，对原告要求的过高部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告康乐乐于本判决生效之日起十日内向原告刘振振归还借款18350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由原告刘振振负担572元，被告康乐乐负担203元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王小平二〇二一年七月五日法官助理周荣书记员安婷河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2021）豫0804民初611号（2021）豫0804民初611号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)湘0623执667号 关于被执行人彭某某罚金纠纷一案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执2491号申请执行人:许诺,女,1974年4月9日出生,住所地黑龙江省大庆市让胡路区朝霞街乐园小区17号楼1-101室。被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街118号312室，统一社会信用代码91230604592701176N。法定代表人：童云峰，该公司经理。本院在申请执行人许诺与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书与报告财产令，责令被执行人履行（2020)黑0604民初2248号民事调解书所确定的义务。执行中，第三人将租赁费债权付至法院，本院已支付申请人案款13000元，剩余案款申请执行人同意被执行人分期给付，双方达成和解，因案件需长期履行，故同意对本案进行终结处理，并对本案执行中已实施的强制执行措施要求不予解除。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）黑0604执2491号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁晓晗审判员  胡静伟审判员  洪延涛二〇二一年七月十六日书记员  张 宝
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0111民初5920号原告:广州奥园物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市苏家屯区南京南街1188-88号1门、2门。法定代表人：彭少良，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王敏，系辽宁沈南律师事务所律师。被告:时某，男，1993年6月16日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告:张某，女，1992年2月2日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告广州奥园物业服务有限公司沈阳分公司与被告时某、张某物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告广州奥园物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告广州奥园物业服务有限公司沈阳分公司负担。审判员  田剑舒二〇二一年七月二十三日书记员  鲍昕蔷
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0391民初1538号 原告：毛某，女，2005年11月13日出生，汉族，学生，现住秦皇岛经济技术开发区。 被告：祖艳胜，男，1963年9月12日出生，汉族。农民，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告毛某与被告祖艳胜健康权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告毛某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告毛某撤回起诉处理。 审判员 孙 庆 二〇二一年七月五日 书记员 奚子昂
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执1014号申请执行人：尹克明，男，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：薛华欢，男，汉族，住海州区。尹克明与薛华欢劳务合同纠纷一案，该案(2020)苏0706民初76号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长 雷书生审 判 员 刘 健审 判 员 万路遇二〇二一年七月二十三日法官助理 周 松书 记 员 徐惠清
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0726执恢12号申请执行人：王守记，男，汉族，1954年10月9日出生，住延津县。被执行人：张仲喜，男，汉族，1970年10月23日出生，现住延津县。申请执行人王守记与被执行人张仲喜机动车交通事故责任纠纷一案，延津县人民法院作出的(2013)延民初字第1459号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人张仲喜应于判决书生效后十日内支付申请人王守记欠款480627.07元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王守记向本院申请恢复强制执行，本院于2021年1月26日立案受理。在执行王守记与张仲喜机动车交通事故责任纠纷一案过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年2月3日向被执行人张仲喜发出执行了执行通知书、报告财产令、限制消费令告知书有关法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，至今未履行义务。二、2021年1月27日、2021年2月24日、2021年4月6日通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络资金账户、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无银行存款，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息、无车辆登记信息。三、2021年1月29日，经在新乡市住房公积金中心延津管理站查询，被执行人名下无住房公积金。四、2021年1月29日，经在延津县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。五、2021年7月8日，通过走访被执行人张仲喜的居住地进行调查，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。六、2021年7月26日，本院依法向被执行人发出限制消费令。综上所述，本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，已告知申请执行人可以依法申请律师调查令，申请人表示不申请律师调查令。本案执行标的为480627.07元，实际执行到位5000元，尚余475627.07元未能执行到位本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 耿 立审判员 李绍简审判员 王 霞二〇二一年七月二十六日书记员 任轶豪
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0411民初2439号 原告：马洪良，男，1973年8月3日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：林森，辽宁久鼎律师事务所律师。 被告：赵永利，男，1962年6月8日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：李旭东，辽宁煤都律师事务所律师。 原告马洪良诉被告赵永利定金合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告马洪良于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对其诉权的处分，且申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马洪良撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告马洪良负担。 审判员 姜 燕 二〇二一年七月三十日 书记员 刘红静
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0521民初1861号原告：曲德发，男，满族，1963年1月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。委托诉讼代理人：李晓东，系辽宁华义律师事务所律师。被告：吴琼，男，汉族，1980年2月21日生，辽宁省盘锦市人，户籍地：辽宁省盘锦市兴隆台区。原告曲德发与被告吴琼买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲德发及其委托诉讼代理人李晓东到庭参加诉讼，被告吴琼经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲德发向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告货款30800元;2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年5月至2018年4月8日，被告承包田桓线铁路铁刹山站建设工程，被告陆续从原告处购买水泥、砖等建筑材料，原告负责将货物送到铁刹山站工程施工地点即田师付镇孔堡村，被告共计欠原告货款35800元。2018年4月8日，被告为原告出具了欠条，欠付原告货款35800元。被告于2018年4月29日给付原告货款5000元，剩余30800元至今未付，为此原告诉至法院。被告吴琼未作出答辩。当事人围绕诉讼请求提供了证据，原告向法庭提供被告书写的欠条，证明被告欠付货款的事实。该欠条与案件事实相关联，本院予以确认。经审理查明：2017年至2018年4月8日，被告吴琼在本溪满族自治县碱厂镇东发建材商店赊购砖，共计欠付货款35800元。被告为原告曲德发出具欠条一份，内容为“今欠材料款曲德发砖款35800元欠款人吴琼2018年4月8日担保人钟锋”。2018年4月29日给付原告货款5000元，剩余30800元至今未付，为此原告诉至法院。另查，本溪满族自治县碱厂镇东发建材商店于2019年1月2日在本溪满族自治县市场监督管理局登记注销，该商店登记经营者为顾家，实际经营者为原告曲德发。本院认为,原、被告在平等自愿、互惠互利的基础上形成的买卖合同关系，是双方当事人真实意思表示，依法应予保护。原告曲德发依约向被告吴琼交付货物，并经担保人钟锋签字确认，被告收到原告货物后，应依约支付欠付货款30800元，故对于原告请求被告吴琼给付欠付货款的请求本院予以支持。被告吴琼经依法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴琼于本判决发生法律效力后立即给付原告曲德发货款30800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由被告吴琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。审 判 长 马 波人民陪审员 陈 莉人民陪审员 吕云飞二〇二一年七月二日书 记 员 陈丹丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。窗体底端法信超链：国家法律2篇地方法规6篇案例389篇期刊131篇×《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执3313号申请执行人：新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路**。法定代表人于惠清，院长。被执行人：原培利，男，汉族，1986年12月20日出生，住新乡市红旗区。申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人原培利罚金一案，本院作出的（2014）红刑初字第193号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应缴纳罚金8000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市红旗区人民法院向本院申请执行，本院于2021年6月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人名下无银行存款。2、查明被执行人名下无房屋。3、查明被执行人名下无车辆。4、查明被执行人名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人，可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年七月十六日书记员  张艳君
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执1342号 申请执行人：夏孝高，男，1972年1月4日生,汉族,住安徽省庐江县。 被执行人：丁成兆，男，1982年12月16日生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：尹成勇，男，1971年12月19日生，汉族，住安徽省庐江县。 本院在执行夏孝高与被执行人丁成兆、尹成勇民间借贷纠纷一案中，经过财产调查后，未发现丁成兆、尹成勇有存款等其他可供执行财产。本院已依法向被执行人丁成兆、尹成勇发出限制消费令，并将被执行人丁成兆、尹成勇纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的67972元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  陈 振 二〇二一年七月二十八日 书记员  魏 强
陕西省靖边县人民法院民事裁定书  (2021)陕0824民初4168号 原告：刘振梅，女，1983年5月5日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：袁艳，女，1992年1月18日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘振梅与被告袁艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告刘振梅于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘振梅申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘振梅撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘振梅负担。  审  判  员    史卫明                                   二0二一年七月二十日 书  记  员    贺艳艳
河南省宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0421执恢165号张某某、樊某某：张某某与樊某某民间借贷纠纷一案，张某某依据已经发生法律效力的宝丰县人民法院（2018）豫0421民初1862号民事调解书于2021年5月27日向本院申请强制执行，申请执行标的50000元。本案立案执行后，本院依法冻结、扣划了被执行人樊某某在河南省农村信用联合社账户内的人民币存款50650元，执行费650元,案件标的款50000元已由申请执行人张某某领取，该案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初7858号原告：杨飞，男，1989年10月25日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，注册地天津市河东区津塘路59号增1号，实际经营地天津市津南区双港镇渌水道与海天路交口家福园22号楼。法定代表人：徐志强，执行董事。委托诉讼代理人：马凤妍，该公司职员。原告杨飞与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨飞及人人乐公司的委托诉讼代理人马凤妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨飞向本院提出诉讼请求：1．判令人人乐公司赔偿1000元；2.判令人人乐公司退回货款6.6元；3．诉讼费由人人乐公司承担。事实和理由：2020年3月14日，杨飞在人人乐公司下属天津西青大寺购物广场购买“鑫杰散装OK”一袋，单价6.6元，生产日期标注为2019年10月10日，保质期至2020年1月9日。该商品已经超过保质期，造成原告无法食用，人人乐公司作为大型连锁超市，应建立严格地审查制度，杜绝过期变质食品出售给消费者。其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定，杨飞故呈讼。人人乐公司辩称，第一，杨飞系以诉讼牟利为目的的职业打假人，不应当受到消费者权益保护法的保护。第二，杨飞存在调包的情况。第三，杨飞在较短时间内连续购买商品，分数次诉讼，扩大人人乐公司的赔偿范围。第四，杨飞未受到任何人身伤害。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依据当事人的陈述及提交的证据，本院认定案件事实如下：2020年3月14日，杨飞在人人乐公司下属天津西青大寺购物广场购买“鑫杰散装OK”一袋，单价6.6元，生产日期标注为2019年10月10日，保质期至2020年1月9日，商品编码为261948600660001445。本院认为，人人乐公司作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。人人乐销售过期食品的行为显然侵犯了杨飞的合法权益，故应当由人人乐公司为杨飞办理退货手续，退还杨飞货款6.6元，并根据《中华人民共和国食品安全法》的规定支付价款十倍的赔偿金，赔偿金额不足一千元的，以一千元为准，该赔偿不以购买者实际产生人身损害为要件，对人人乐公司的抗辩意见本院不予采纳。人人乐公司主张杨飞系职业打假人，购买涉诉商品亦是以牟利为目的而非为生活需要，不构成有效抗辩，本院不予采纳。人人乐公司的其他抗辩意见，并未提交证据佐证，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第二款、第五百六十三条第一款第五项、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内退还杨飞货款6.6元，并赔偿杨飞1000元，合计1006.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（此款杨飞已预交），天津市人人乐商业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  常琳二〇二一年七月三日书记员  刘岑附相关法条：《中华人民共和国民法典》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；……（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；……（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。依照前款规定进行退货、更换、修理的，经营者应当承担运输等必要费用。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民申70号再审申请人（一审原告）：高月明，男，1947年6月26日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被申请人（一审被告）：胡志英，女，1962年7月18日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。再审申请人高月明因与被申请人胡志英返还原物纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初4791号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人高月明申请再审称：1999年，吴江市政府为了提倡文明卫生城市，当时申请人住的地方脏、不清洁，厂里向申请人借了一块楼板和砖头，配合政府建设文明卫生城市，厂里分给申请人房子，当时是石棉瓦造的，没有换，借被申请人胡志英做厨房用，该房被申请人胡志英理应归还于我。协商了多次胡志英又凶又恶，不肯归还。依法请求撤销原判重新审理。被申请人胡志英未作答辩。审查中查明的事实与原审查明事实相一致。本院经审查认为，首先，根据法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审裁判错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。对于无正当理由未提起上诉的当事人，应视为其接受一审裁判结果，其对诉讼权利已作出处分。其次，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的请求所依据的事实有责任提供依据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，再审申请人高月明现主张该诉争房屋系其建造，但提供不出任何合法的批建手续和相关凭证，故原审判决驳回其要求返还涉案厨房的请求并无不当。综上，再审申请人高月明再审申请有违两审终审制的基本原则，也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人高月明的再审申请。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 叶 刚二〇二一年七月七日书记员 韩倩倩
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书（2021）陕0118执220号申请执行人：师某，女，19XX年X月XX日生，汉族，住西安市高新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：岳某，男，19XX年X月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人师某与被执行人岳某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0118民初4299号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，要求被执行人偿还借款45000元，并承担案件受理费465元、执行费510元。本院于2021年1月5日依法受理，并于同日立案执行。本案在执行中，经强制执行，被执行人履行了24324元，本院已将该款发还于申请执行人师某。本院另经查询被执行人岳某银行账户、互联网金融、保险、证券、工商等信息，暂未发现其有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索，本案暂无法执结。本院依法已对被执行人岳某采取了限制消费措施，并对其名下银行账户进行了冻结。经与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）陕0118执220号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员    付    钊 二〇二一年七月六日      书  记  员    高 星 星  1
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1122执105号申请执行人：文海元，男，1964年12月30日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被执行人：陈英忠，男，1965年9月15日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。本院受理的文海元与陈英忠追索劳动报酬纠纷一案，东安县人民法院作出的（2020）湘1122民初2065号民事调解书已经发生法律效力，判决：陈英忠支付文海元挖树工资款1300元。由于被执行人陈英忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人文海元于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陈英忠的财产进行了查询，被执行人陈英忠在金融机构有少量存款，已冻结，在房产局、车辆管理、住房公积金中心、国土、工商、保险公司等部门均查无财产可供执行。本院认为，本案被执行人陈英忠目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人文海元在指定期限内不能提供财产或财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈英忠新的财产线索，申请执行人文海元可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴丽红审判员  胡恒明审判员  邓青南二〇二一年七月十九日书记员  周 萍
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书            （2021）豫0192民初4145号                      原告              李广平，男，1947年9月17日出生，汉族，住河南省睢县河堤乡李彬集村38号。      委托诉讼代理人：李继红，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心指派河南威鼎律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张欣欣，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心指派河南威鼎律师事务所实习律师。                  被告              刘绪磊，男，1970年6月12日出生，汉族，住河南省睢县河堤乡李彬集村3号。      李勇，男，1970年10月19日出生，汉族，住河南省新郑市龙王乡赵郭李314号。      周军民，男，1963年10月29 日出生，汉族，住河南省新郑市龙王乡赵郭李250号。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令三被告支付原告劳务费9400元；      2.本案诉讼费用由三被告负担。                  本院于2021年7月30日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李广平的委托诉讼代理人李继红，被告刘绪磊、李勇、周军民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  本院认为，原告跟随被告刘绪磊在涉案工地从事劳务工作，原告与被告刘绪磊之间形成了劳务关系。原告提供了相应的劳务，被告刘绪磊应向原告支付9400元劳务费。因合同具有相对性，故原告主张被告李勇、周军民向其支付劳务费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。      依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告刘绪磊于本判决生效之日起十日内支付原告李广平劳务费9400元；      二、驳回原告李广平的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘绪磊负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   赵世英                        二〇二一年七月三十日            书    记    员      郝艳君      本判决为小额表格式判决，文书格式无法识别
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执443号申请执行人周**，男，汉族，生于1972年11月12日，住商水县。被执行人石**，男，汉族，生于1984年9月2日，住商水县。申请人周**与被执行人石**劳务合同纠纷一案，商水县人民法院（2020）豫1623民初2397号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人石**应支付申请人周**欠款2122元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月19日，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询的银行存款、向车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，向法人登记机关查询股权、有价证券，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无存款、股权、有证券等财产；2、查明被执行人有车辆，已轮候查封。三、2021年2月4日向住房公积金管理中心查询被执行人无住房公积金。四、2021年2月4日向商水县房产部门查询被执行人名下无房产登记。五、已将被执行人石**纳入失信被执行人名单，并张贴失信公告，同时向被执行人发出限制高消费令。六、通过对被执行人居住地村民委员会进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权本金20000元及利息未能完全实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱自杰审判员  李方宏审判员  吕亚飞二〇二一年七月三十日书记员  张三虎
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执1226号刑事审判庭：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知如下：本院在执行刑事审判庭移送执行被申请人杨廷智贩卖毒品罪一案中，经查，杨廷智已于2020年7月13日缴纳罚金人民币1000.00元。特此通知二〇二一年七月二十六日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执1226号杨廷智：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知如下：本院在执行刑事审判庭移送执行被申请人杨廷智贩卖毒品罪一案中，经查，杨廷智已于2020年7月13日缴纳罚金人民币1000.00元。特此通知2021年7月26日
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫01刑更1086号罪犯杨世鑫，男，2000年5月11日出生，汉族，小学文化，河南省开封市人。现在郑州市监狱服刑。河南省开封市祥符区人民法院于2018年7月26日作出（2018）豫0212刑初133号刑事判决，认定杨世鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；随案移送的作案工具电动车、手机予以没收。刑期自2017年12月8日起至2021年12月7日止。判决生效后，于2018年8月9日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯杨世鑫入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2017年10月13日21时许，杨世鑫骑一辆电动车在开封市祥符区黄河迎宾馆路口发现被害人徐某，后骑电动车尾随徐某至开封市祥符区八里湾镇闫楼村南地，将徐某推到在路边的地里并持刀威胁，抢走现金120元，后将徐某强奸。2017年11月16日18时许，杨世鑫伙同苏朝阳骑电动车至兴隆乡石牛村南，杨世鑫、苏朝阳二人预谋后，尾随骑电动车的被害人李某，趁李某不备将其挎包抢走，李某倒地后，二人未停车行至开封县东九里北停下，从包内翻出手机一部（价值732元）及一元硬币三枚，后杨世鑫二人试出手机微信支付密码后将李某微信绑定银行卡内的14800元人民币转出并挥霍，李某构成轻微伤。案发后杨世鑫二人赔偿李某10000元，取得谅解。该犯系共同犯罪，犯罪时未满十八周岁。2018年7月25日缴纳罚金人民币10000元。罪犯杨世鑫服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2019年4月获得表扬、2019年9月获得表扬、2020年2月获得表扬、2020年7月获得表扬、2020年12月获得表扬，2020年5月被评为监狱级改造积极分子。自2019年上半年至2020年下半年罪犯半年改造评审鉴定均为优秀。郑州市监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨世鑫入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨世鑫减去有期徒刑四个月（刑期自2017年12月8日起至2021年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于岸峰审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二一年七月十二日书记员  宋笑寒
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1025执433号 申请执行人于海旺，男，1983年8月14日出生，汉族，住大城县。 被执行人张铁站，男，1967年1月3日生，汉族，住大城县。 申请执行人于海旺与被执行人张铁站借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀1025民初2141号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付赔偿款17000元，缴纳执行费155元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年3月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2021年3月23日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2021年3月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、2021年5月21日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。同时，向被执行人居住地周边群众调查了解了被执行人的情况，未发现可供执行财产。 五、2021年5月25日本院进行第二次网络查控，未查找到财产。 六、2021年6月9日本院依法将被执行人张铁站限制高消费同时纳入失信被执行人名单。 七、2021年5月10日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的17000元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕元合 审判员  付国山 审判员  薛满江 二〇二一年七月二十八日 书记员  周 娜