wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初2450号 原告：吉林省振安建筑工程有限责任公司。住所地：吉林省长春经济技术开发区会展大街与珠海路交汇处东方万达城22幢1001号房 法定代表人：安文志总经理 委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师 委托诉讼代理人：张卉，吉林申和律师事务所律师 被告：张春胜，男，1968年2月27日出生，汉族，住址：吉林省农安县。 原告吉林省振安建筑工程有限责任公司（以下简称：振安建筑）与被告张春胜不当得利纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，本院按照振安建筑提供的张春胜的地址，无法送达相关法律文书，应视为没有明确被告，昱宽商贸的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告吉林省振安建筑工程有限责任公司的起诉。 案件受理费9855.35元返还原告吉林省振安建筑工程有限责任公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  马金茹 二〇二一年七月二十日 书记员  张冬明
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0523执恢183号申请执行人：熊正平，女，1962年04月05日生，彝族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。被执行人：罗忠远，男，1969年12月29日生，汉族，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县。本院依据已生效的贵州省金沙县人民法院作出的（2019）黔0523民初2189号民事调解书，受理了熊正平申请执行罗忠远民间借贷纠纷一案，依法向被执行人罗忠远送达了限期执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人罗忠远履行偿还申请人熊正平借款本金人民币52000.00元及利息（利息从超期之日起，以尚欠本金为基数，按24%的年利率计算至还清之日止），并负担案件执行费950.00元的义务，但被执行人罗忠远至今未履行。执行中本院于2020年4月20日裁定终结本次执行程序。后申请人于2021年5月20日向本院申请恢复执行程序。2021年7月21日，双方当事人就还款时间及还款方式达成执行和解协议。因履行期限较长，经申请执行人同意终结执行。若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十一条的规定申请恢复本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0523执恢183号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马琳波二〇二一年七月二十六日书记员  吴 茂
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执恢527号 郭秀华、黄鹤、黄庆福： 本院受理的申请执行人郭秀华与被执行人黄鹤、黄庆福借款合同纠纷一案，经本院立案执行，执行回款56176.00元，其中执行费742元，本次申请执行的其余钱款申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）吉0113民初3158号法律文书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月三十日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执4966号之一 执行人 深圳市德润达光电股份有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道茜坑社区观澜大道****401，统一社会信用代码91440300558672033K。 法定代表人金丰琦。 被执行人袁兴兵，男，汉族，1975年8月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人深圳市德润达光电股份有限公司与被执行人袁兴兵买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0309民初8602号民事判决书已经发生法律效力，被执行人袁兴兵应履行支付人民币29296.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人袁兴兵名下银行账户内存款人民币5014.00元，优先支付受理费798.00元、执行费339.00元，剩余执行款3877.00元已支付申请执行人，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长滕树全 执行员陈岸民 执行员袁焘 二〇二一年七月二十八日 书记员李思敏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初71562号之一原告：莫伟平，男，1978年9月17日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：孔丽，上海海华永泰律师事务所律师。被告：上海铸海信息技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路XXX号XXX幢XXX号楼XXX层。法定代表人：张珣，执行董事。委托诉讼代理人：首勇，上海理研律师事务所律师。原告莫伟平与被告上海铸海信息技术有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日作出(2020)沪0115民初71562号民事裁定，查封、冻结、扣押被告上海铸海信息技术有限公司价值人民币150,000元的财产。被告表示其已全部履行支付义务，故于2021年7月15日向本院申请解除上述保全措施。审查中，原告书面确认被告已履行支付义务。本院经审查认为，现被告申请解除保全，依法应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被告上海铸海信息技术有限公司名下价值人民币150,000元的财产的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈翼二〇二一年七月二十七日书记员  徐丽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执2503号申请人：昆明南康建材有限公司，住所：云南省昆明市彩云北路三岔路口场地。法定代表人：凌宏军。被执行人：昆明旺鑫泓金属制品有限公司，住所：云南省昆明市官渡区彩云北路1849号。法定代表人：余晓梅。关于申请人昆明南康建材有限公司与被执行人昆明旺鑫泓金属制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据本院作出的（2020）云0111民初7747号民事调解书。因被执行人未按民事调解书第一项约定履行，2021年2月1日申请人向本院申请执行腾还所租赁的位于昆明市，执行立案后本院向旺鑫泓公司发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定时间内履行生效法律文书确定的义务，因涉案场地设计租金追缴，已另案处理，需要统筹兼顾。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）云0111执2503号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 罗 诚二〇二一年七月三十日书记员 蔡学良
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执7349号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：李上又，男，1983年8月13日出生，汉族，住浙江省温州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人李上又信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年7月20日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行的申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执7349号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 倪圣哲二〇二一年七月二十日书记员 周小瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执2450号申请执行人：吴兴生，男，1962年4月6日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：朱惠敏，男，1954年8月16日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人吴兴生与被执行人朱惠敏加工合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初3781号民事调解书已生效。依据该调解书，确认朱惠敏结欠吴兴生加工款27000元，该款朱惠敏于2020年8月31日前付3000元，于2020年12月31日前付4000元，于2021年6月30日前付5000元，于2021年9月30日前付5000元，于2021年12月31日前付5000元，余款5000元于2022年6月30日前付清。案件受理费减半收取238元，由吴兴生负担。因朱惠敏未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人吴兴生的申请，本院于2021年7月27日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人朱惠敏发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令朱惠敏立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱惠敏未予自觉履行。在执行过程中，申请执行人吴兴生与被执行人朱惠敏于2021年7月28日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、吴兴生与朱惠敏一致同意案款以19000元了结本案。二、付款方式：朱惠敏自2021年8月起每月月底前支付5000元，至付清为止。执行费由朱惠敏负担。如朱惠敏未按约履行付款义务，则吴兴生有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对（2020）苏0205民初3781民事调解书恢复执行。本院认为：申请执行人吴兴生与被执行人朱惠敏在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2021）苏0205执2450号案件的执行。如被执行人朱惠敏不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人吴兴生可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 伟审判员 徐 凯审判员 吕全兴二〇二一年七月二十九日书记员 张 健
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0581执2132号 刘菊（被执行人）： 黔西市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人刘菊罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。至此，黔西市人民法院刑事审判庭移送执行的（2020）黔0522刑初30号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十三日
湖南省邵阳市大祥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0503刑初252号 公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。 被告人袁某喜，男，1982年11月21日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中肄业文化，无业，住邵阳市双清区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2021年2月24日被刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检一部刑诉（2021）Z233号起诉书指控被告人袁某喜犯贩卖毒品罪，于2021年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员周放出庭支持公诉，被告人袁某喜及到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月26日14时许，吸毒人员王某强向被告人袁某喜微信转账400元求购毒品，袁某喜将麻古和少许冰毒送至邵阳市大祥区某某宾馆交给王某强。 2021年2月9日22时许，王某强在邵阳市大祥区某某之王附近通过微信向被告人袁某喜支付500元毒资，袁某喜在邵阳市双清区某某大酒店门口交付了麻古和少许冰毒给王某强。 2021年2月11日15时许，王某强在邵阳市大祥区某某之王附近通过微信向被告人袁某喜支付950元毒资，袁某喜在邵阳市双清区某某大酒店门口交付了麻古和少许冰毒给王某强。 2021年2月21日1时许，王某强在邵阳市大祥区某某之王附近通过微信向被告人袁某喜支付300元毒资，袁某喜在邵阳市双清区某某大酒店门口交付了麻古和少许冰毒给王某强。 2021年2月23日14时许，王某强在邵阳市大祥区某某之王附近通过微信向被告人袁某喜支付300元毒资，袁某喜遂携带0.08克甲基苯丙胺片剂和0.36克甲基苯丙胺晶体与王某强在邵阳市双清区某某大酒店门口进行毒品交易时被民警抓获归案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了到案经过，户籍证明，指认照片，微信主页截图，支付宝账号，交易记录，证人王某强的证言，被告人袁某喜的供述与辩解，鉴定意见，提取、称重笔录等证据。 公诉机关认为，被告人袁某喜违反国家对毒品管理的规定，多次贩卖含甲基苯丙胺类毒品，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。 被告人袁某喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且当庭表示认罪认罚。 经审理查明，2021年1月26日14时许，吸毒人员王某强向被告人袁某喜微信转账400元求购毒品，后被告人袁某喜将少量甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺晶体（冰毒）送至邵阳市大祥区某某宾馆交给王某强。 2021年2月9日22时许，吸毒人员王某强在邵阳市大祥区某某之王附近通过微信向被告人袁某喜支付500元毒资，后被告人袁某喜在邵阳市双清区某某大酒店门口交付少量甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺晶体给王某强。 2021年2月11日15时许，吸毒人员王某强在邵阳市大祥区某某之王附近通过微信向被告人袁某喜支付950元毒资，后被告人袁某喜在邵阳市双清区某某大酒店门口交付少量甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺晶体给王某强。 2021年2月21日1时许，王某强在邵阳市大祥区某某之王附近通过微信向被告人袁某喜支付300元毒资，后被告人袁某喜在邵阳市双清区某某大酒店门口交付少量甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺晶体给王某强。 2021年2月23日14时许，吸毒人员王某强在邵阳市大祥区某某之王附近通过微信向被告人袁某喜支付300元毒资，被告人袁某喜遂携带0.08克甲基苯丙胺片剂和0.36克甲基苯丙胺晶体准备与王某强在邵阳市双清区某某大酒店门口进行毒品交易，后被民警抓获归案。 上述事实有经庭审质证、确认的到案经过，户籍证明，指认照片，微信主页截图，支付宝账号，交易记录，证人王某强的证言，被告人袁某喜的供述与辩解，鉴定意见，提取、称重笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁某喜违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖甲基苯丙胺类毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人袁某喜认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人袁某喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2021年2月24日起至2024年8月23日止。罚金限被告人袁某喜在本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  申 丽 人民陪审员  唐柳絮 人民陪审员  朱 义 二〇二一年七月十九日 法官 助理  宁小禄 代理书记员  周子君 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执2314号 关于被执行人胡贵耀、赵美娟、胡继忠、江门市新会区合和房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，依据生效的（2020）粤0705民初5885号民事判决书，被执行人应承担案件受理费3489.29元，费用已自行缴交，案件执行完毕，本院拟办理结案手续，并解除对被执行人的强制措施。 特此通知 二〇二一年七月二十二日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0109执异38号案外人：贾广峰，男，1975年4月28日出生，汉族，住黑龙江省兰西县新生街金澳家园1号高层3单元903号。申请执行人：刘兴友，男，1985年2月10日出生，汉族，住哈尔滨市松北区松北镇前进村林家屯。被执行人：哈尔滨金澳房地产开发有限公司，住所地黑龙江省五常市舆通家园。法定代表人：郭宏亮，职务总经理。被执行人：郭宏亮，男，1970年1月4日出生，汉族，哈尔滨金澳房地产开发有限公司总经理，住黑龙江省五常市红旗街四委七组。在本院执行刘兴友与哈尔滨金澳房地产开发有限公司（以下简称金澳地产公司）、郭宏亮建筑设备租赁合同纠纷一案中，案外人贾广峰于2021年7月15日对本院查封兰西县新生街金澳家园1号高层3单元903号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人贾广峰称，请求解除（2017）黑0109执399号执行裁定书中对绥化市兰西县新生街金澳家园1号高层3单元903号房产的查封。事实和理由：一、异议人为房屋的合法所有权人。2015年4月14日，佟立娟从金澳地产公司购买了兰西县新生街金澳家园1号高层3单元903号房屋。2019年9月异议人从佟立娟手里购买了上述房屋并交纳了全部购房款215,000元（购房款系佟立娟的叔叔佟金华代收），同时佟立娟将房屋交付并将房屋物业费、取暖费结清。争议房屋异议人一直居住至今。在法院执行前没有办理产权登记并非是异议人的原因，开发商不知道什么原因没给办理产权登记，大约在2020年才打电话通知办房本。异议人于2020年9月取得了房屋产权证，并将房屋相关的发票合同交给了不动产登记中心。据说金澳地产公司为了给业主办理产物登记，于2019年8月28日给房产部门上报关于金澳家园办房照公示名单变更的申请中记载争议房屋903没有出售，这与事实明显不符，导致903房屋被法院查封。二、异议人房屋不应成为执行标的。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占用该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。请求法院解除对该房产的强制执行行为。本院查明，2015年4月14日，佟立娟在金澳地产公司处购买金澳家园1号高层3单元903号房屋，面积60.27㎡，单价3500元/㎡，总价210,945元，佟立娟于当日交纳了全部购房款，并于当年办理了入住。2019年9月佟立娟将上述房屋转卖给贾广峰，双方到金澳地产公司改签了商品房买卖合同及交款收据，该房屋的商品房买卖合同及交款收据的买受人由佟立娟的名字改为贾广峰的名字。贾广峰于2019年9月9日将购房款205,000元通过银行转账方式转入佟立娟叔叔佟金华账号内，佟立娟于当月将房屋交付给贾广峰，贾广峰居住该房屋至今。佟立娟未办理该房屋的不动产权证。2019年8月28日，金澳地产公司向兰西县不动产登记局提交的关于金澳家园办房照公式名单变更的申请及2018年8月20日金澳家园1#高层房源公示表中均显示案涉房屋未出售。贾广峰购买案涉房屋后，向兰西县不动产登记局申请办理房屋不动产权证，2020年9月28日，兰西县不动产登记局在法院查封的状态下为贾广峰办理了案涉房产的不动产权证书，编号为黑（2020）兰西县不动产权第0007030号，兰西县自然资源局于2021年7月7日发布不动产权证书注销公告，将上述不动产权证书公告作废。2019年11月20日，本院作出（2017）黑0109执399号之二执行裁定，冻结、扣留被执行人金澳地产公司、郭宏亮价值为600,000元的等值财产。2019年11月21日，本院向兰西县不动产登记局发出（2017）黑0109执399号之二协助执行通知书，查封金澳地产公司名下位于兰西县金澳家园1号高层2单元1201室、3单元902室、903室。2020年9月28日，本院在案涉房产处张贴（2017）黑0109执399号执行案件查封公告，查封绥化市兰西县金澳家园1号高层2单元1201室、3单元902室、903室三处房产，查封期限自2019年11月21日至2022年11月20日止。本院认为，案外人贾广峰在本院查封案涉房屋之前已与金澳地产公司签订商品房买卖合同，并按照约定支付了全部购房款并占有使用该房屋至今，贾广峰未办理产权备案、登记手续，并非其原因造成，其权利能排除执行，应中止对房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下:中止对兰西县新生街金澳家园1号高层3单元903室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈英伟审判员  周洪霞审判员  张 旗（院印）二〇二一年七月二十九日书记员  刘 莹
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11397号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：朱金英，女，汉族，1969年9月8日生，住江苏省苏州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人朱金英的本院(2019)沪0106民初11051号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成案外和解为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初11051号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初14095号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：汪帅男，远闻(上海)律师事务所律师。被告：上海音冠娱乐有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：林伯豪。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告上海音冠娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，查明本案纠纷与本院已经受理的(2021)沪0107民初14100号案的原、被告完全相同，案件事实基本相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，本案纠纷与(2021)沪0107民初14100号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：撤销(2021)沪0107民初14095号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2021)沪0107民初14100号案件继续审理。审 判 员 顾斌二〇二一年七月十九日法官助理 王茜书 记 员 王茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初9295号原告：陈健,男,1986年2月14日出生,汉族,住上海市虹口区。被告：刘丽,女,1993年1月1日出生,汉族,户籍地贵州省。原告陈健与被告刘丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。2021年7月7日，原告陈健经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按原告陈健撤诉处理。审判员  周伟二〇二一年七月七日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2021）宁0104执1396号之一申请执行人：肖军强，男，1969年9月22日出生，汉族，银川富澳商贸有限公司副总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：张保平，男，1980年7月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。申请执行人肖军强与被执行人张保平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初6673号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人张保平支付申请执行人肖军强货款86000元，违约金30000元；承担案件受理1310元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款、车辆、网络资金、有价证券等财产信息。本院已轮候查封被执行人张保平名下位于宁夏回族自治区中卫市沙坡头区XX室（产权证号：XXXXXXXX）房屋产权及土地使用权，查封期限三年。本院已告知申请执行人应于上述查封期限到期前一个月向本院申请续查封，否则已查封财产到期后将自动解封。因被执行人未依法申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行名单并限制高消费。本院已向申请执行人告知本院查明的事实及采取的强制执行措施。申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。本案执行费1660元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 麻艳彬审判员 王 坤审判员 董恒毅二〇二一年七月二十七日书记员 白 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省林口县人民法院结 案 通 知 书(2021)黑1025执恢76号徐令武、汪泉有、汪溢：徐令武与汪泉友、汪益借权纠纷一案，申请执行标的共计159756元。经本院立案执行，现已执行到位104000元，其余申请人放弃。至此，徐令武向本院申请执行的（2013）林刁民初字第177号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执900号 被执行人：玉可平，男，1985年03月26日出生，住广西横县。 本院在执行被执行人玉可平罚金一案中，经向银行、不动产、车辆管理、股权、证券等财产登记部门进行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案执行标的额2000元，全部尚未得到执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二一年七月二十九日 书记员  梁海熙
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初13337号原告：关勇盛，男，1985年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：柳剑，男，1983年12月10日出生，汉族，住湖南省衡山县。原告关勇盛与被告柳剑买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告关勇盛到庭参加诉讼，被告柳剑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关勇盛向本院提出诉讼请求为：1.被告向原告支付货款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年7月10日一直有往来供货关系，原告按时供应不锈钢橱柜给被告，被告公司签收后，双方对数结算，被告由于经营不善，后将店铺结业，将其公司所欠货款转为被告个人名义的欠条，被告欠原告货款16326元，期间已支付货款6326元，实际尚欠10000元未付，经原告多次催收未果，因被告不履行还款义务，依照相关法律的规定，特向法院提起诉讼，请求判令被告支付货款10000元。被告柳剑没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对举证、质证和辩证的权利。经审查，原告的举证内容客观真实，来源合法，证据间能够相互印证，且与本案相关联，本院予以采信。根据采信的证据以及当事人陈述，本院确认原告所诉事实。2018年7月13日《欠条》记载：我柳剑现欠XXX鹭城橱柜有限公司（以下简称“鹭城橱柜公司”）货款16326元，分别送货单号为180506002、20180506004等，货款将于2018年8月15日前还清货款，逾期未还清货款即按照每月6%利息，如超过一年未还清即上法院解决等等。柳剑在《欠条》落款处签名并注明其公民身份号码。2021年4月10日，鹭城橱柜公司出具《说明》记载：该公司2018年8月15日通过关勇盛销售不锈钢橱柜给柳剑共产生货款16326元，柳剑于2018年7月13日签下欠条，承认还欠公司货款16326元，经该公司多次追偿柳剑仍未还清货款，因关勇盛是负责该笔业务的业务员，其现于2019年帮柳剑垫付未还货款，因此该公司将向柳剑追索货款的权利转让给关勇盛。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告提交的《欠条》、鹭城橱柜公司出具的《说明》能够相互印证，原告已举证证明鹭城橱柜公司与被告之间存在买卖合同关系，被告写下《欠条》确认尚欠鹭城橱柜公司货款16326元，后被告偿还货款6326元。鹭城橱柜公司称案涉交易的跟单业务员为原告，并称原告已经为被告垫付了案涉尚欠货款，将追索货款的权利转让给原告，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条之规定，案涉10000元债权不存在禁止转让的情形，本院于2021年6月25日向被告送达应诉材料，案涉债权转让自送达之日即对被告发生效力，被告未能到庭抗辩并举证证明其清偿上述货款情况，应承担举证不能的不利后果。现原告主张被告向其支付其合法受让的10000元债权，于法有据，本院予以支持。被告柳剑经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：柳剑应于本判决发生法律效力之日起十日内向关勇盛支付货款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序结案，受理费减半收取25元（关勇盛已预交），由柳剑负担并应于本判决发生法律效力后十日内迳付予关勇盛，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员 陈 玲二〇二一年七月九日书记员 吴达年
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初23951号原告：杨乐申，男，1968年5月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告：包鸿玮，男，1970年7月15日出生，汉族，住广东省深圳市。两原告共同委托诉讼代理人：黄秀雯，广东华篆律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：黄焕君，广东华篆律师事务所律师。被告：王林吉，男，1978年11月11日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：尤明月，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄天，上海市凌云永然律师事务所律师。原告杨乐申、包鸿玮诉被告王林吉其他合同纠纷一案，本院于2020年12月31日受理后，依法适用普通程序审理，原告杨乐申、包鸿玮于2021年7月9日向本院递交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利。原告杨乐申、包鸿玮的撤诉申请，于法不悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨乐申、包鸿玮撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告杨乐申、包鸿玮负担。审 判 长  何 敏审 判 员  何为铭人民陪审员  何建华二〇二一年七月十四日书 记 员  孙 坤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初8350号原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街219-4号。统一社会信用代码：91210114555323102E。法定代表人：张贤彪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：奚鹏，奚辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵壁，奚辽宁成功金盟律师事务所律师。代理权限：参加庭审、代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、上诉，代为收受法律文书。被告：孟繁涛，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告孟繁涛物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年七月二十七日书记员  胡 月
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1621执1767号 申请执行人：王玉祥，男，1976年7月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：王相军，男，1985年10月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人王玉祥与被执行人王相军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）皖1621民初1467号民事判决书已经发生法律效力，王玉祥依法向本院申请强制执行，本院于2021年5月6日立案受理，申请执行标的金额为73500元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年5月7日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年5月8日通过安徽执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，统查结果显示其名下仅有零星银行存款（已冻结），无网络资金、证券、股权等其他可供执行的财产。 三、通过到被执行人住所地实地走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，已对其采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并在网上发布。 五、通过约谈申请执行人，告知本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行程序中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结涡阳县人民法院作出的（2021）皖1621民初1467号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 在执行过程中采取的查封、冻结措施（含网络），对于不动产查封期限为三年、动产为两年、存款为一年，如需续行查封、冻结，需在期限届满前七日向本院书面提出申请，逾期申请或不申请，自行承担相应法律后果。 审判长 武 磊 审判员 王 群 审判员 陈冬梅 二〇二一年七月二十九日 书记员 赵 杨
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1882执570号 俞法见： 本院执行俞法见受理费一案，执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25.00元。至此，本院执行的（2020）粤1882民初1818号民事判决书被执行人应负担的受理费已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十七日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12170号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：吴惠阳，男，汉族，1982年8月15日生，住福建省泉州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人吴惠阳的本院(2019)沪0106民初26627号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初26627号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初8417号原告：上海信南工业装备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李辉福，执行董事。委托诉讼代理人：王亚妮，北京市岳成律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李晓仪，北京市岳成律师事务所上海分所律师。被告：上海祥君焊材有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴亮亮，执行董事。被告：吴亮亮，男，1993年2月7日生，汉族，住河北省邢台市。被告：杨丽，女，1993年6月22日生，汉族，住河北省邢台市。三被告共同委托诉讼代理人：苏秀萍，上海昌鑫律师事务所律师。原告上海信南工业装备有限公司与被告上海祥君焊材有限公司(以下简称“祥君公司”)、吴亮亮、杨丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告上海信南工业装备有限公司诉称：原告与被告祥君公司于2018年2月27日签订了《采购合同》(合同编号为PXXXXXXXXX-001SCBXXXXXXXX-025)，约定原告向被告祥君公司采购钴基焊丝、银焊条等商品，货款总价为171,410元。但因被告祥君公司供应货物质量不合格，不符合《采购合同》约定，致使《采购合同》无法继续履行，也给原告造成了巨大的损失。故经协商后，被告祥君公司与原告于2020年8月21日签订了《合同解除协议》，约定解除双方签订的《采购合同》，原告向被告祥君公司退回所有货物，被告祥君公司于2020年8月21日前向原告返还货款171,410元；同时约定被告祥君公司最晚于2020年12月30日向原告支付违约金116,251.20元，否则每延期一日，应支付前述款项0.1%的违约金。《合同解除协议》签订后，原告将全部货物返还给被告祥君公司，被告祥君公司的股东吴亮亮通过其个人账户向原告返还了货款171,410元。但经原告多次催告，被告祥君公司始终未向原告支付违约金116,251.20元。被告吴亮亮、被告杨丽系被告祥君公司的股东，且俩人为夫妻关系，因此被告祥君公司实质上已属于一人有限责任公司，如被告吴亮亮、被告杨丽无法按照《公司法》的规定提供相关财务会计报告，证明其财产与被告祥君公司的财产独立，则应对被告祥君公司的债务承担连带责任，故原告诉至法院，请求判令：1、被告祥君公司向原告支付违约金116,251.20元；2、被告祥君公司向原告支付自2020年12月31日起以116,251.20元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的四倍为标准，计算至全部清偿完毕之日止的逾期违约金；3、被告吴亮亮、被告杨丽对被告祥君公司的债务承担连带清偿责任。本院经审查认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告与被告祥君公司签订的《采购合同》第10.2条约定，因本合同的签署而产生的或与本合同有关的任何争议，如协商不成，任何一方均可向需方所在地的人民法院起诉，需方即原告，原告确认其目前的实际经营地址位于上海市浦东区龙东大道3000号1号楼709室，但认为涉案合同已经解除，双方签订的《合同解除协议》与《采购合同》系两份独立的合同，该解除协议并未约定管辖法院，根据法律规定可以由被告住所地法院管辖，本院认为，涉案的合同解除协议系围绕双方签订的《采购合同》产生，合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力，故应当按照双方签订的采购合同的约定由需方所在地人民法院管辖，现原告确认其实际经营地在上海市浦东新区，且根据其在《合同解除协议》上披露的地址及其在开票信息上所留的地址亦可证明上述地址系其实际经营地址，综上，本院认为，本院对本案没有管辖权，故本案应当移送上海市浦东新区人民法院审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，1999年《中华人民共和国合同法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：本案移送至上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 黄 欣二〇二一年七月七日书记员 潘瑜婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第五十七条合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……四、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0109执2355号 申请执行人：乌鲁木齐市浩宇天和商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区米东南路西三巷1152号板材区17栋6号。 法定代表人：代新明，系该公司总经理。 被执行人：王树茂，男，1973年6月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 申请执行人乌鲁木齐市浩宇天和商贸有限公司与被执行人王树茂买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2020）新0109民初4331号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月13日依法立案执行。 本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初4331号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人王树茂在银行和其他金融机构账户存款160,960.67元（其中案款158,680.67元、执行费2,280元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  盛庆旺 二〇二一年七月十三日 书记员  丁海涛
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初5128号原告：重庆凰城物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区凤凰大道1号98幢一楼，统一社会信用代码91500118582844798D。法定代表人：封琳，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋艳，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：金迷迷，女，该公司员工。被告：向伟，男，1986年6月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：向英，女，1990年7月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆凰城物业管理有限责任公司诉被告向伟、向英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告重庆凰城物业管理有限责任公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凰城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆凰城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆凰城物业管理有限责任公司负担。审 判 员 王晓哿二〇二一年七月二十六日法官助理 谢建平书 记 员 张成艺
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0683民初4285号 原告：任晓龙，男，1989年7月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：陈龙，男，1988年4月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告任晓龙与被告陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告任晓龙在本院通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按任晓龙撤回起诉处理。 审判员 孙 磊 二〇二一年七月九日 书记员 王文燕
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初3545号原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆市高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。法定代表人：李振海，职务负责人。委托诉讼代理人：罗永利，该公司员工。委托诉讼代理人：田艳宇，该公司员工。被告：雷扬，女，1984年2月9日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。原告大庆高新物业管理有限公司与被告雷扬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告大庆高新物业管理有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆高新物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆高新物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆高新物业管理有限公司负担。审判员  臧同亮二〇二一年七月二十九日书记员  陈 宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执4365号   申请执行人：王星，男，1957年8月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：满晓东，男，1979年10月16日出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。   被执行人：叶俊超，男，1987年8月20日出生，汉族，住河南省伊川县。   被执行人：李红，女，1975年12月6日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。   本院依据已经发生法律效力的（2020）新0104刑初111号刑事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入10,469.41元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 一 年 七 月 二 十 六 日   书  记  员   张 艳
互助土族自治县人民法院执行裁定书（2021）青0223执320号申请执行人：韩治中,男性,1985年12月10日出生,撒拉族，住青海省西宁市城**，居民。被执行人：甘江玲，女性,1971年8月19日出生，汉族，住海东市互助土族自治县，居民。被执行人：朱永录，男性,1972年10月1日生，汉族，住互助土族自治县，居民。被执行人：朱敏筱，男，1995年10月12日出生，汉族，住海东市互助土族自治县，居民。本院执行的申请执行人韩治中与被执行人朱永录、甘江玲、朱敏筱借款合同纠纷一案，申请人韩文成依据互助县人民法院作出的（2020）青0223民初3051号民事判决书，于2021年2月4日向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案执行。因被执行人朱永录在监狱服刑，本院于2021年2月8日邮寄向其送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，并制作执行笔录，其表示暂无履行能力；因甘江玲、朱敏筱下落不明，2月10日向其所居住小区物业留置送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令被执行人收到通知书后，即日履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行人案件款151650元，并交纳本案执行费2175元，被执行人未按限定期限履行。本案在执行中采取执行措施如下：1、2021年3月4日本院对被执行人朱永录、甘江玲、朱敏筱采取限制消费措施；2、于2021年2月开始多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人朱永录、甘江玲、朱敏筱名下的银行存款信息，被执行人名下开有多个银行账户，但账户余额均极少，不足执结本案，且本院冻结个别账户；3、2021年3月4日经向互助县不动产登记中心查询，被执行人朱永录、朱敏筱名下无房产登记信息，被执行人甘江玲有住房一套（互助县威远镇东大街11号1幢3单元4层341室东）。经查：该房屋面积44.17㎡，系被执行人甘江玲唯一住房，现由朱永录母亲张志梅居住生活，该房于2020年11月17日被本案保全查封，期限一年；4、2021年3月12日经向朱永录所在村委会调查基本情况，并出具证明；5、2021年5月24日经合议庭评议后，依法将被执行人朱永录、甘江玲、朱敏筱纳入失信人名单，在中国执行信息公开网上公布；6、同日向朱永录嫂子杨凤英调查，杨凤英表示，家中有一生活不能自理长辈需要照顾生活起居，不同意将张志梅接到家中共同生活；7、2021年5月26日经向被执行人朱永录母亲张志梅和弟弟朱永财调查得知，张志现年70岁，身患多种疾病，现居住在甘江玲名下房屋内，称该房屋属家庭共有财产，购置时其出资3000元左右（总价7000元左右），除此之外无居住房屋，不同意法院强制执行。另称，在分家的时候，朱永录继承了家中大部分财产，自己应由朱永录负责赡养。朱永财表示，母亲张志梅现居住房屋属家庭共有财产，不同意法院执行，也不同意将张志梅接到家中共同生活，并出具分家协议1份；8、2021年6月21日轮候查封了被执行人甘江玲名下的牌号为×××小型汽车一辆（未实际控制）；9、2021年7月6日申请执行人无法提供其它可供执行的财产及线索，并制作约谈笔录，并对申请执行人韩治中进行终本告知。综上所述，经本院穷尽执行措施后，被执行人朱永录、甘江玲、朱敏筱名下无财产可供执行，被执行人在朱永录监狱服刑，无履行能力，甘江玲、朱敏筱下落不明，本案未能执行到位标的151650元，执行费2175元。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院对申请人依法进行了终本告知。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨占菊审判员 李永兴审判员 马秀英二〇二一年七月二十三日书记员 李有林
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执737号 移送执行部门：本院刑事审判第一庭。 被执行人：陶任标，男,汉族，1979年6月6日出生，住广西壮族自治区钟山县。 关于本院刑事审判第一庭移送执行陶任标刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2016）粤06刑初149号刑事附带民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，判令陶任标赔偿附带民事诉讼原告人古朝雄、黎贤号、黄秀英、黎志平、黎荣文经济损失人民币41098.2元。因被执行人陶任标未履行上述法律文书确定的义务，本院刑事审判第一庭向本院移送执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人陶任标发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人陶任标至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陶任标名下的财产情况。经查，暂未发现被执行人陶任标有财产可供执行。 三、本院委托调查被执行人陶任标户籍所在地的财产情况，暂未发现其有可供执行的财产线索。 四、已向被执行人陶任标发出限制消费令，依法对其采取限制高消费措施。 本院已告知附带民事诉讼原告人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，附带民事诉讼原告人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，并对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤06执737号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向附带民事诉讼原告人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 附带民事诉讼原告人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴俊明 审判员  胡 剑 审判员  简建勋 二〇二一年七月二十九日 书记员  刘 洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执2030号之一申请执行人：马海民，男，1963年12月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：陈平平，新疆旭越律师事务所律师。委托代理人：何运智，新疆旭越律师事务所律师。被执行人：谢凯，男，1980年7月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路三建家属院东区。申请执行人马海民与被执行人谢凯租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）新0103民初1506号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马海民于2021年4月22日向本院申请执行，执行标的为101,224.82元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人谢凯采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人谢凯送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、失信决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心进行实地调查等方式，查询被执行人谢凯名下财产，经查：被执行人谢凯名下无房产、无土地、无车辆登记信息、无有价证券、无保险、无可供执行的银行存款。3、因谢凯拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对谢凯采取限制消费措施；因谢凯违反财产报告制度，将谢凯纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供谢凯其他可供执行的财产及线索但不同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位101,224.82元及逾期利息、本案执行费。本院认为：申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其法定代表人限制消费，将被执行人列入失信人员名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 西尔扎提·阿里甫审判员 依明江·吾买尔江二〇二一年七月二十三日书记员 周      月
贵州省湄潭县人民法院支 付 令（2021）黔0328民督97号申请人：湄潭县平安烟花爆竹有限公司。住所地：贵州省遵义市湄潭县鱼泉街道新石村(原磨石窝村民组)。统一社会信用代码：91520328798804621U。法定代表人：吴逢友，执行董事。委托诉讼代理人：程普权，贵州上善律师事务所律师。被申请人：张会，女，汉族，生于1973年10月30日，住贵州省湄潭县西河镇西河村河包路**。公民身份号码：5221281973********。申请人湄潭县平安烟花爆竹有限公司于2021年7月20日向本院申请支付令。申请人称，申请人系经许可从事烟花爆竹经营的企业。2021年春节期间，被申请人在申请人处赊购烟花爆竹，双方于2021年2月15日进行了结算，被申请人尚欠申请人货款90000元，并由被申请人于同日向申请人出具《欠条》一份，承诺于2021年6月1日前付清。后，被申请人仅于2021年3月10日支付货款10000元，剩余货款80000元，经申请人催收，被申请人一直未付。为此，特向湄潭县人民法院申请支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张会应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湄潭县平安烟花爆竹有限公司货款80000元。申请费300元，由被申请人张会负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李成继二〇二一年七月二十一日法官助理游贤烨书记员王鹏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初23457号原告：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路XXX弄XXX号XXX-XXX室。法定代表人：李军，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱耀华，上海市四方律师事务所律师。被告：付丽丽，女，1980年2月23日出生，汉族，户籍地河南省商丘市。原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司与被告付丽丽融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。诉讼中，因发生灾害情况，原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司负担。审 判 员 沈增二〇二一年七月二十七日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初11666号之一原告：纪路昕，男，1984年1月13日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：金韶峰，上海市华亭律师事务所律师。被告：明亮，男，1984年9月11日出生，汉族，住湖南省。原告纪路昕与被告明亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告纪路昕于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许纪路昕撤诉。案件受理费50元，由纪路昕负担。审 判 员 余海峰二〇二一年七月五日法官助理 黄慧敏书 记 员 黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11539号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：易立雄，男，汉族，1977年9月29日生，住湖南省湘乡市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人易立雄的本院(2020)沪0106民初25212号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初25212号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5735号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人夏庆，男，汉族，1990年10月15日出生，住湖南省安化县。被执行人李浩强，男，汉族，1999年10月14日出生，住湖南省湘乡市。被执行人石上禹，男，汉族，1998年6月10日出生，系湖南蓝盾消防有限公司消防安装工，住湖南省长沙县。申请执行人国库与被执行人夏庆、李浩强、石上禹罚金一案，本院作出的（2021）湘0104刑初486号刑事判决书，现已生效，但被执行人夏庆、李浩强、石上禹至今未按该刑事判决书履行义务，本院于2021年07月07日立案执行。2021年07月08日，本院向被执行人夏庆、李浩强、石上禹送达了执行通知书、传票及报告财产令，被执行人夏庆、李浩强、石上禹刑满日期分别为2022年01月26日、2021年07月11日、2021年11月25日。本院于2021年07月08日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，反馈被执行人夏庆名下银行账户有存款5200元，本院已扣划至国库，被执行人夏庆的罚金已全部履行完毕，已另行发放结案通知书。于2021年07月08日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年07月08日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年07月08日通过网络查控查询被执行人的收益类保险情况。此外，未发现其他可供执行财产。2021年07月13日，本院对被执行人李浩强、石上禹适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年07月27日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人李浩强、石上禹有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年07月27日，本案应当执行的夏庆、李浩强、石上禹罚金为18150元，已执行到位5200元（夏庆的罚金已全部履行完毕），尚有12950元(李浩强、石上禹)未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二一年七月二十七日书记员  唐荣华
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢1016号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：王文军，男，1991年2月18日出生，汉族，户籍地甘肃省。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与王文军信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初260号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币57,621.43元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年7月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执恢1016号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨平彦审 判 员 朱佳伟审 判 员 顾首明二〇二一年七月二十六日法官助理 许海峰书 记 员 尤静雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0502民初2978号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所：上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：刘军，男，1981年4月2日出生，汉族，住东营市利津县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告刘军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告信用卡欠款共计105269.95元（截止2020年3月5日，欠款本金67480.03元，利息17541.06元，费用20248.86元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘军自2012年9月17日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××74。截至2020年3月5日，累计欠款共计人民币105269.95元未给付，原告自2018年5月5日开始多次催款，被告仍未清偿。被告刘军未答辩。原告招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询、招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目公告等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月17日，刘军向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理招商银行信用卡，招商银行股份有限公司信用卡中心经审核向刘军发放卡号为62×××74的信用卡。刘军办卡时签字声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓银行卡的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，申领人及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内全额偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则全部欠款不享受免息还款期，自招商银行股份有限公司信用卡中心记账日起按招商银行股份有限公司信用卡中心核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按招商银行股份有限公司信用卡中心核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，招商银行股份有限公司信用卡中心按月计收复利，并按招商银行信用卡收费标准收取预借现金手续费；申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行股份有限公司信用卡中心；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应支付最低还款额未还部分的5%做为违约金，最低为10元或1美元；利息日利率0.035%-0.05%；预借现金手续费预借现金交易金额的1%，最低10元／笔；分期业务手续费单期手续费率0%～1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同；手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；根据不同情况，手续费由商户或客户承担；分期业务折算年化手续费率为0%-18.25%。刘军向招商银行申请办理信用卡时填写了送达地址以及联系方式，并约定相应的法律后果。刘军开卡消费，至2020年3月3日欠付信用卡本金67480.03元，利息17541.06元，违约金18898.86元，现金分期手续费1350元，该信用卡自2019年8月5日停止计息和费用。2016年9月30日，招商银行在其官方网站刊登《关于取消、调整部分信用卡服务项目的公告》，自2017年1月1日起对信用卡相关服务项目进行调整，1、取消服务收费超限费，2、将滞纳金调整为违约金，按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元。本院认为，被告刘军申请办理原告银行信用卡，承诺遵守领用合约并与原告达成合意，该合意与法无悖，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应按领用合约关于最长透支期限的规定履行还款义务，逾期不还，构成违约，应按领用合约的约定承担违约责任。原告要求被告偿还透支本金的诉求合法有据，本院予以支持。原告主张的利息、违约金、现金分期手续费总和超过年利率24%，本院一并调整为以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿日按领用合约约定利率计算，但利息、违约金、现金分期手续费总和不得超过年利率24%。被告刘军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘军于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金67480.03元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定的利息、违约金、现金分期手续费（总和不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1203元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 员  王 锋二〇二一年七月二十一日法官助理  项安迪书 记 员  王玉琪
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0722执280号申请执行人：和学红，男，纳西族，1981年2月28日生，小学文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。被执行人：罗春梅，女，汉族，1984年8月29日生，初中文化，云南省鹤庆县人，农民，住大理白族自治州鹤庆县。申请执行人和学红与被执行人罗春梅婚姻家庭纠纷一案，云南省永胜县人民法院（2017）云0722民初293号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月22日向本院申请执行。执行标的为：1、由被执行人罗春梅给付申请人2020年1月至2020年12月的抚养费人民币4800.00元，2、由被执行人罗春梅缴纳执行费人民币50.00元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表、当事人缴款通知书。在本次执行过程中，执行到位抚养费人民币330.00元，剩余抚养费人民币4470.00元，执行费人民币50.00元尚未执结。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆状况进行查询，到永胜县不动产登记中心、鹤庆县不动产登记中心调查被执行人财产线索。均未查询到被执行人罗春梅名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人采取限制高消费。现申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述执行措施信息告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，该案已穷尽财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮荣昌审判员  毛亚飞审判员  程 鹏二〇二一年七月二十八日书记员  邓永斌
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0223执592号 广西桂裕控股有限责任公司、覃群、韦翠强： 本院执行的广西桂裕控股有限责任公司申请覃群、韦翠强房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人韦翠强自动履行，执行金额251975.75元（含申请费3392元），申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年七月十三日
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初3657号 原告：萧县白土镇花甲寺村夏村三组。 住所地萧县白土镇花甲寺村。 委托诉讼代理人：黄阳，安徽伟信律师事务所律师。 被告：赵后臣，男，1957年10月2日出生，汉族，住萧县。 委托诉讼代理人：李超全，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。 被告：萧县白土镇花甲寺村村民委员会。 住所地萧县白土镇花甲寺行政村。 法定代表人：朱克知，职务，主任。 本院在审理萧县白土镇花甲寺村夏村三组诉被告赵后臣、被告萧县白土镇花甲寺村村民委员会案外人执行异议之诉纠纷一案中,本院于2021年5月6日立案，原告萧县白土镇花甲寺村夏村三组于2021年7月29日向本院提出申请，要求撤回诉讼。 本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告萧县白土镇花甲寺村夏村三组的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告萧县白土镇花甲寺村夏村三组撤回诉讼。 案件受理费772元，减半收取386元由原告萧县白土镇花甲寺村夏村三组承担。 审 判 长  朱 博 人民陪审员  裴亚民 人民陪审员  薛 凯 二〇二一年七月二十九日 书 记 员  李 耀
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12607号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：卢中傑，男，汉族，1985年10月27日生，住重庆市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人卢中傑的本院(2020)沪0106民初18250号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初18250号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4168号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：孙雅娜，女，1979年4月28日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司与孙雅娜信用卡纠纷一案中，依法向被执行人孙雅娜发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年2月24日作出的(2021)沪0109民初2698号民事判决所确定的归还上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金6,769.38元；支付上海农村商业银行股份有限公司利息【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额】；承担受理费25元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初2698号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年七月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1621执1984号 被执行人:李辉，男，汉族，1985年02月26日生，住涡阳县。 被执行人李辉罚金一案，涡阳县人民法院作出的(2019)皖1621刑初187号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年5月11日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、 财产申报表。被执行人未履行法律文书确定的支付义务，未向我院报告财产。 2、本院于2021年5月22日作出（2021)皖1621执1984号之一、之二、之三、之四、之五、之六执行裁定书冻结被执行人银行存款10000.00元，冻结期限为十二个月，实际划拨554.10元。 3、本院于2021年5月12日、5月22日、6月18日、6月20日、7月5日通过司法查控系统查询，被执行人名下无可供执行的财产信息。 4、2021年5月28日本院对被执行人进行调查，被执行人无财产线索。 5、2021年6月1日本院依法将被执行人列入限制其高 消费名单。 6、2021年7月28日本院作出（2021)皖1621执1984号拘留决定书对李辉拘留15日，未实施。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证 据证实。 依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉 讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的(2019)皖1621刑初187号刑事判决书财产刑的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依法恢复执行，不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 磊 审判员 李 涛 审判员 徐文凌 二〇二一年七月二十八日 书记员 张文山
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执924号申请执行人：张洪波，男，1982年7月12日出生，汉族，个体工商户，住丰县。被执行人：石常玲，男，1970年12月1日出生，汉族，住沛县。申请执行人张洪波与被执行人石常玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初3060号民事判决已经发生法律效力。因被执行人石常玲未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款10000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元；执行费由被执行人承担。本院于2021年2月4日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月向被执行人石常玲邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人石常玲未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年2月、2021年3月、2021年7月，本院先后四次通过全国执行网络查控系统查询情况：本院依法冻结了被执行人石常玲的银行账户和网络资金账户，冻结期限为一年（自2021年2月3日起至2022年2月2日止）。被执行人石常玲名下有苏Ｃ×××××号长安牌车一辆（2011年注册），该车已被另案查封，申请执行人张洪波不要求本院进行查控。被执行人石常玲名下有苏Ｃ×××××号宝马牌车一辆，经本院另案于2019年查明，该车未查询到相关信息。未发现被执行人石常玲有其他财产可供执行。3.申请执行人若需对上述银行账户、网络资金账户继续冻结的，应于冻结期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。4.2021年2月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人石常玲名下的不动产登记信息，经查，未发现被执行人石常玲名下有不动产登记信息。5.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。6.本院未查找到被执行人石常玲的下落，申请执行人张洪波亦明确表示提供不出被执行人石常玲的具体下落。7.因被执行人石常玲拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年4月依法对被执行人石常玲采取限制高消费措施，本院于2021年7月将被执行人纳入失信名单。8.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322民初3060号民事判决等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年七月二十日法官助理 刘 伟书 记 员 李尊超
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1230民初510号 原告：石建勋，男，1980年7月26日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 委托诉讼代理人：殷学斌，湖南观通律师事务所律师。 被告：湖南新创元科技发展有限公司，住所地湖南省怀化市通道侗族自治县双江镇黄柏村工业集中区，统一社会信用代码91431230MA4PHWAC96。 法定代表人：陈高祥。 被告：陈高祥，男，1971年8月22日出生，汉族，住浙江省玉环市。 第三人：通道侗族自治县工业发展建设投资有限公司，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇黄柏村工业集中区，统一社会信用代码91431230352862536C。 法定代表人：吴良玉。 原告石建勋与被告湖南新创元科技发展有限公司、陈高祥，第三人通道侗族自治县工业发展建设投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案，依法适用简易程序审理。原告石建勋在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告石建勋撤诉处理。 审判员  叶发云 二〇二一年七月二十七日                法官助理 吴丽玲                书记员 于洋 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条诉讼费用的种类和交纳 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定范围 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请件、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执恢538号关于申请执行人山东贯千商务咨询有限公司与被执行人郭伟损害公司利益责任纠纷一案，济南市市中区人民法院(2019)鲁0103民初9355号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东贯千商务咨询有限公司向我院申请执行。我院依法立案执行，现上述生效法律文书确定的执行内容，已全部自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院(2019)鲁0103民初9355号民事判决书执行完毕。二〇二一年七月二十日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终6389号上诉人（原审被告）：上海源和餐饮有限公司，住所地上海市浦东新区浦三路21弄25、27号201、202、203室。法定代表人：陆一祥，总经理。上诉人（原审被告）：胡耀民，男，1961年11月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：宁波银隆商业管理咨询有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区东方路3539号7号楼C－38室。负责人：熊基凯。上诉人上海源和餐饮有限公司、胡耀民因与被上诉人宁波银隆商业管理咨询有限公司上海分公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初81012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人上海源和餐饮有限公司、胡耀民收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海源和餐饮有限公司、胡耀民自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年七月八日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执9696号 被执行人:陈威，男,1991年2月16日出生，汉族，住广东省兴宁市。 关于被执行人陈威罚金一案，本院作出的（2021）粤0114刑初586号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈威应缴纳罚金20000元。本院于2021年7月7日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务。被执行人陈威到庭申报财产，称无能力立即缴纳全部罚金，请求分期履行，从2021年8月起每月15日前缴纳1000元，直至缴纳完毕，并保证按时缴纳。执行中，本院依法划扣了被执行人的银行存款2000元。 本院认为，已执行到部分款项，被执行人所作还款计划切实可行，本院予以准许。本案需要长期履行，依法可终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执9696号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 仇 争 执行员 曾敬林 执行员 张 裕 二〇二一年七月三十日 书记员 姚若文
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初11929号之一原告：莱德尔工业纺织品制造(上海)有限公司，住所地上海市青浦工业园区。法定代表人：CHADALLENMCDANIEL，执行董事。委托诉讼代理人：章玲洁，江苏开炫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志婵，江苏开炫律师事务所律师。被告：石家庄市鹿泉区曲寨物资供应中心，住所地石家庄市。原告莱德尔工业纺织品制造(上海)有限公司与被告石家庄市鹿泉区曲寨物资供应中心买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告莱德尔工业纺织品制造(上海)有限公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已付清货款及相关费用为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告莱德尔工业纺织品制造(上海)有限公司撤诉。案件受理费人民币5,772.30元，减半收取计2,886.15元，保全费2,010元，均由原告莱德尔工业纺织品制造(上海)有限公司负担。审 判 员  陈 强二〇二一年七月十四日法官助理  魏玉婷书 记 员  魏玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0111执保1677号申请人：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路209号。法定代表人：吴勇。被申请人：王平,男,1964年4月16日出生,汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：肖会,女,1975年11月12日出生,汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在执行贵州花溪农村商业银行股份有限公司与王平、肖会财产保全中，本院对被申请人王平、肖会的财产在价值196573.83元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：查封、扣押、冻结对被申请人王平、肖会在价值196573.83元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二一年七月二十九日书记员 罗梦雅
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖05民终829号 上诉人（原审原告）：马鞍山市恒顺物流有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区金瑞新村三村21栋102号。 法定代表人：郑保平，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：洪春，男，1986年5月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 上诉人马鞍山市恒顺物流有限公司(下称恒顺物流公司)因与被上诉人洪春运输合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2020）皖0503民初5817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 恒顺物流公司上诉请求：1.撤销马鞍山市花山区人民法院（2020）皖0503民初5817号民事判决；2.依法改判被上诉人向上诉人返还12000元并赔偿各项损失12543元；3.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人车辆受损，并不是上诉人造成的。2019年元月9日，被上诉人洪春从上诉人处承接了运输业务，货运始发地为安徽省马鞍山市慈湖乡太来村，目的地为浙江省安吉和桐庐，运输的物品为自来水管件。元月11日，被上诉人在安吉卸货时与他人发生纠纷，便擅自将装有两家货物的货车开回至蚌埠，并要求上诉人支付有关费用。上诉人迫不得已于元月15日赶至蚌埠。被上诉人强迫上诉人签订协议书一份，要求上诉人支付12000元，否则拒绝归还货物。因桐庐的施工方急需自来水配件进行施工，上诉人被迫同意先行垫付12000元。后上诉人另行租车将货物运至目的地。因桐庐延迟交货又使上诉人承担9000元的违约金。一审法院认定被上诉人的车辆防护栏损坏，致装卸困难，后卸货方终止卸货。该认定与事实不符。事情的真相是被上诉人向收货方和吊车司机索要高额赔偿，收货方未同意。被上诉人擅自将车辆开走，并导致收货方停工。上诉人认为，被上诉人的车辆防护栏损坏，责任与上诉人无任何关系。被上诉人应当向责任方主张损坏赔偿，不应当将上诉人托运的货物擅自拉回，并以此要挟上诉人。2.上诉人的本意是先行垫付相关费用。被上诉人将自来水管拉回蚌埠后，上诉人赶到蚌埠协调处理此事。被上诉人起草一份协议，强迫上诉人支付12000元，否则拒绝返还货物。迫于无奈，为了避免损失的进一步扩大，上诉人同意先行垫付12000元。上诉人手写“先行垫付”明确表明其无任何过错，不是赔偿义务人，不应当承担任何赔偿责任。现一审法院认定上诉人应当向被上诉人承担赔偿责任显然错误。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 洪春辩称，我们签的协议，他说我是威胁他，是不公平的，当时当地派出所的人也在，他自己报的警叫别人来的，我们根本就没有异议，而且他自己把手机全程开的录音，我根本就没有说过一个威胁他的字，我也是守法的人。 恒顺物流公司向一审法院起诉请求：1.判令洪春向恒顺物流公司返还12000元;2.判令洪春赔偿恒顺物流公司各项损失12543元；3.本案诉讼费由洪春承担。 一审法院认定事实：2019年1月10日恒顺物流公司委托洪春从马鞍山市盛远管道有限公司运送货物至浙江省安吉县，洪春于2019年1月11日将货物运送至收货方，后装卸过程中洪春的车辆防护栏损坏，致装卸困难，后卸货方终止卸货，洪春因协商未果，将案涉货物运输至蚌埠。后恒顺物流公司法定代表人郑保平与洪春签订《协议》协议内容载明了事发经过及该事件后续处理内容等。《协议》签订后恒顺物流公司支付洪春12000元后，另行委托车辆将案涉货物从蚌埠运输至目的地。因洪春与恒顺物流有限公司对于案涉运输事宜协商未果，以致成讼。 一审法院认为，根据法庭调查恒顺物流公司、洪春之间存在运输合同关系，各方应当依约履行各自的义务。洪春与恒顺物流公司签订的《协议》亦系各方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据协议第二条内容：“甲方承担由此给乙方造成的损失（包括运输费、车辆空置费、维修费、误工费等）共计人民币壹万贰仟元整。”虽此条款后有郑保平手写“由甲方先行垫付”字样，但根据协议中陈述事件经过为非因洪春原因导致货物无法按约装卸，且该《协议》第二条亦明确为恒顺物流公司承担给洪春造成的损失，故协议中虽有郑保平手写“由甲方先行垫付”字样，结合本案法庭调查及协议载明内容来看，案涉运输合同应为恒顺物流公司违约并承担损失赔偿责任，本诉中恒顺物流公司诉请洪春返还12000元预付款及赔偿其损失12543元无事实与法律依据，法院不予支持。判决：驳回马鞍山市恒顺物流有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为207元，由马鞍山市恒顺物流有限公司负担。 二审中，上诉人恒顺物流公司提交证据即车票三张和住宿发票一张，证明其一审时提供的证据缺失，凑不上12543元，现把证据交上去了，12543元就齐全了，这是其处理这个事情花费的，车票是227元，住宿费是150元。洪春质证认为对该证据的真实性不予认可。本院认为，恒顺物流公司该证据不足以证明其上诉请求成立，不予采信。被上诉人洪春提交证据即电话录音光盘一份，主要是其与马鞍山的管道厂里关于卸货的协商，以及与派出所的通话，证明目的是货物不是其私自拉的以及车辆损失的事实。恒顺物流公司质证认为，对录音、洪春报警的事实认可，但是所有的证据不足以证明是我让他拉回去的。他给我打电话讲人家把他车子搞坏了，我说我是物流，我就给你介绍个车子把货送过去，中间我任务就完成了。你跟对方发生什么问题，发生什么矛盾，你跟对方协商。本院认为，对洪春提交证据即电话录音光盘，恒顺物流公司对其内容真实性予以认可，本院予以采信。 二审确认一审对证据认定意见及查明的事实。 本院认为，本案二审争议焦点为，上诉人请求被上诉人返还12000元并赔偿12543元有无事实和法律依据？本案恒顺物流公司、洪春之间在履行运输合同过程中，因装卸货物时承运人洪春车辆防护栏损坏等产生纠纷，后恒顺物流公司、洪春协商签订了《协议》。《协议》中明确恒顺物流公司承担由此给洪春造成的损失（包括运输费、车辆空置费、维修费、误工费等）共计人民币壹万贰仟元整，由恒顺物流公司先行垫付。现恒顺物流公司在支付洪春12000元后，诉请洪春返还12000元预付款及赔偿其损失12543元无事实与法律依据。恒顺物流公司认为其是迫于无奈，被洪春强迫支付12000元。从恒顺物流公司法定代表人郑保平陈述当时报警经过情况看，警察也是认为恒顺物流公司、洪春之间纠纷需商量解决。恒顺物流公司认为《协议》是洪春强迫其签订的，缺乏相应证据证明。一审认定事实清楚、适用法律正确，二审应予维持。恒顺物流公司的上诉请求及理由不成立，二审依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费414元，由马鞍山市恒顺物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 胡家龙 审 判 员 徐 婕 审 判 员 汪振兴 二〇二一年七月六日 法官助理 周红娟 书 记 员 程露露 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初2668号 原告：李清洁，男，1972年1月16日出生，汉族，住湖南省平江县。 特别授权委托诉讼代理人：罗丹丹，湖南汉昌律师事务所律师。 特别授权委托诉讼代理人：刘甜甜，湖南汉昌律师事务所实习律师。 被告：叶具才，男，1978年1月22日出生，汉族，住湖南省平江县。 原告李清洁与被告叶具才民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清洁的委托诉讼代理人罗丹丹、被告叶具才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李清洁向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金20万元并按年利率15.4%，支付自2020年11月25日起计算至全部借款清偿之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月，被告因生意资金周转困难，经人介绍向原告处借现金20万元，并向原告出具了借条，约定借款月利率为2%。此后被告仅按约定支付利息至2020年11月24日，之后再未偿还本金及利息。原告多次向被告催讨要求偿还借款利息，被告至今没有偿还。为此，原告依法向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。 被告叶具才辩称：欠条内容属实，被告不会不还。但是被告付了两年一共96000元利息，两分的利息太高我无力承担。被告现在经济困难，无法一次偿还性借款。希望原告能同意我分期还款。 原告围绕诉讼请求提交了证据，对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原被告经人介绍相识，后被告找原告借款200000元，借条载明：“借款人叶具才因用于生意周转于2018年11月24日向出借人李清洁借款现金人民币贰拾万元整。支付方式银行转账，小写200000元整，利息2分。如不能归还本人愿负一切法律责任。借款人：叶具才，2018年11月24日。”签具借条当天，原告通过银行转账给被告200000元，被告借钱后偿还过96000元利息，未偿还过本金。自2020年11月24日后被告再未支付利息或本金，原告多次催讨未果，遂诉诸法院。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告认可借款事实。两人虽未约定还款日期，但原告向被告催讨借款，被告没有偿还，已构成违约。 关于前段利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”故本院酌情认定原被告自签订借条之日起至2020年8月19日止，年利率按24%计算利息；自2020年8月20日起至2020年11月24日止，按年利率15.4%计算利息。以本金200000元为基数，年利率24%即日利息为131.5元，自2018年11月24日起至2019年8月19日计算利息合计为83373.5元[48000（2018年11月24日-2019年11月23日）+131.5*269天（2019年11月24日-2020年8月19日）]；年利率15.4%即日利息为84.38元，自2020年8月20日起至2020年11月24日计算利息合计8100.5元（84.38*96天），两部分利息合计91474元（83373.5+8100.5）。 关于本金，因被告向原告借款200000元，被告已支付96000元利息，抵减应还利息91474元后，剩余4526元应当用于抵减本金，故本院认定被告还应偿还原告借款本金人民币195474元。 综上，被告还应偿还原告借款本金人民币195474元并支付利息（利息本院支持以195474元为基数，从2020年11月25日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。原被告双方对利息约定的超过部分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 一、有被告叶具才自本判决生效之日起十日内，向原告李清洁偿还借款本金195474元及支付利息（利息以195474元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，从2020年11月25日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告李清洁的其他诉讼请求。 本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告叶具才承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘虎波 二〇二一年七月十二日 法官助理陈文祺 书记员陈文祺（兼）
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保529号申请人：贵州威康新型建材有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新场镇大坝村下坝二组。统一社会信用代码915200005806506908。法定代表人：孙文，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：方坚，系广东格祥律师事务所律师，执业证号14403201910055472,特别授权代理。被申请人：四川晨湘建材有限公司，住所地四川省泸州市泸石桥镇永定桥街北段24号。统一社会信用代码91510521MA695JJ57R。法定代表人:彭袓华，系该公司执行董事。本院在审理申请人贵州威康新型建材有限责任公司与被申请人四川晨湘建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人贵州威康新型建材有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人四川晨湘建材有限公司银行存款258673元或查封、扣押同等价值的其他财产，大家财产保险有限责任公司贵州分公司以保单号2260004852021000271的责任保险对上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人贵州威康新型建材有限责任公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人四川晨湘建材有限公司名下银行存款人民币258673元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1813元，由申请人贵州威康新型建材有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二一年七月十六日书记员 苟正华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执2162号之一申请执行人：新疆仕宸机电设备有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区赣江街217号格林威治城一期C区9栋2单元1201室。法定代表人：杨青，该公司总经理。委托代理人：胡志明，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：梁平安，男，1971年8月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。申请执行人新疆仕宸机电设备有限公司与被执行人梁平安买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）新0103民初251号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆仕宸机电设备有限公司于2021年4月28日向本院申请执行，执行标的为104,269.28元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人梁平安采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人梁平安送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、失信决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心进行实地调查等方式，查询被执行人梁平安名下财产，经查：被执行人梁平安名下有房产已轮候查封、无土地、有车辆登记信息，已查封车辆手续，因为能实际控制车辆暂无法处置、无有价证券、无保险、无可供执行的银行存款。3、因梁平安拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对梁平安采取限制消费措施；因梁平安违反财产报告制度，将梁平安纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供梁平安其他可供执行的财产及线索同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位104,269.28元及逾期利息、本案执行费。本院认为：申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其法定代表人限制消费，将被执行人列入失信人员名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 西尔扎提·阿里甫审判员 依明江·吾买尔江二〇二一年七月二十三日书记员 周      月