wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽05民终884号上诉人(原审被告):张淑芬，女，汉族，1970年2月12日出生，住址辽宁省本溪市明山区。委托诉讼代理人：苑银娜、兰辛夷，辽宁湘辉律师事务所律师。被上诉人(原审原告):马鲁娇，女，汉族，1970年3月30日出生，住址辽宁省本溪市明山区。委托诉讼代理人：田苗，辽宁铭博律师事务所律师。被上诉人(原审被告):本溪市华诚热力保温管有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区卧龙镇大浓湖村。法定代表人：韩孝，该公司董事长。被上诉人(原审被告):韩孝，男，汉族，1969年5月30日出生，住址辽宁省本溪市明山区。被上诉人(原审被告):徐忠山，男，回族，1951年10月20日出生，住址辽宁省本溪市明山区。上诉人张淑芬因与被上诉人马鲁娇、本溪市华诚热力保温管有限公司（以下简称华诚公司）、韩孝、徐忠山股东资格确认纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2021）辽0504民初635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张淑芬的委托诉讼代理人苑银娜、兰辛夷，被上诉人马鲁娇的委托诉讼代理人田苗到庭参加了诉讼。被上诉人华诚公司、韩孝、徐忠山经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张淑芬上诉请求：对一审判决结果无异议，对一审判决查明事实有异议，请二审法院予以查明。事实与理由：马鲁娇一审起诉状事实理由部分陈述“2010年3月11日，韩孝、张淑芬注册本溪市华诚热力保温管有限公司，注册资本200万，并于2010年3月15日本溪市华诚热力保温管有限公司正式成立，2014年3月24日，韩孝、张淑芬为公司增资，伪造马鲁娇签字制作股东会决议，将马鲁娇列入新增加的股东，由马鲁娇认缴200万元货币出资，之后又伪造马鲁娇签名制作新的公司章程并提交给工商登记机关备案，而事实上马鲁娇并不是该公司的股东，也未在股东会议及公司章程上签字，更没有向本溪市华诚热力保温管有限公司出资。”但事实上，张淑芬对本溪市华诚热力保温管有限公司新增马鲁娇为股东事实不知情，也未伪造马鲁娇签字制作股东会决议将其列入新增加股东，也未伪造马鲁娇签名制作新公司章程并提交给工商登记机关备案。请二审法院查明事实。马鲁娇辩称：马鲁娇从来不曾了解华诚公司相关股东会决议、章程等一切内容，在得知成为华诚公司股东后，马鲁娇调取了该公司的相关工商档案，在股东会决议及章程上看到张淑芬和韩孝、徐忠山的签字，马鲁娇立案时由于律师对事实未进行全面了解，误以为张淑芬实施了伪造马鲁娇签字的行为，后经了解查明事实后，向一审法院重新递交了更正后的起诉状，但由于庭审时未参照更正后的起诉状，导致判决书在原告诉讼请求事实与理由部分仍然按立案时第一份起诉状的内容记载，因此马鲁娇在此确认张淑芬没有参与新增股东会决议及新公司章程的制作过程。华诚公司、韩孝、徐忠山未作答辩。马鲁娇向一审法院起诉请求：1.判令确认马鲁娇不具备华诚公司股东身份；2.请求法院判令华诚公司、韩孝、张淑芬、徐忠山承担所有诉讼费。一审法院认定事实：2010年3月11日，韩孝、张淑芬作为发起人申请设立华诚公司，后获得本溪市明山区市场监督管理局批准同意。华诚公司公司章程记载股东姓名为韩孝、张淑芬。2014年3月24日，华诚公司召开两次股东会决议，第一次会议表决同意公司股东由原韩孝、张淑芬变更为韩孝、张淑芬、马鲁娇、徐忠山，并且同意新增股东马鲁娇以货币方式认缴出资200万元，于2044年3月24日之前缴足。同意本次会议的股东签字：韩孝、张淑芬；第二次会议表决主要选举公司董事、监事人员，修订公司章程等内容。同意本次会议的股东签字：韩孝、张淑芬、马鲁娇、徐忠山。同年3月28日，本溪市明山区市场监督管理局核准变更华诚公司投资者名称分别为徐忠山、马鲁娇、韩孝、张淑芬，并且马鲁娇认缴出资额200万人民币。庭审中，马鲁娇自述直至2018年才知道自己成为华诚公司股东，但从未参与华诚公司的股东会决议，也未在股东会决议上签字，更未向华诚公司实缴出资。华诚公司对此也予以认可。一审法院认为：华诚公司认可马鲁娇未在该公司召开的股东会决议上签字，也未实缴出资，这表明马鲁娇并没有成为该公司股东的意思表示，不具备股东的任何本质特征，故对于马鲁娇的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决：确认马鲁娇不具有华诚公司的股东资格。案件受理费100元，由华诚公司负担。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。另查明，马鲁娇在二审庭审中确认张淑芬不存在伪造其签字、签名的行为。本院认为：张淑芬对原审判决认定事实及判决结果均无异议，仅对马鲁娇提起诉讼时依据的事实与理由中的关于张淑芬“伪造马鲁娇签字制作股东会决议将其列入新增加股东”及“伪造马鲁娇签名制作新公司章程并提交给工商登记机关备案”的陈述有异议，该异议内容马鲁娇予以认同，确认张淑芬不存在上述行为。故张淑芬与马鲁娇并不存在分歧性意见，双方无实质争议需解决。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上所述，张淑芬的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费一百元，由上诉人张淑芬负担。本判决为终审判决。审判长  李广宇审判员  许 晶审判员  孙 燕二〇二一年七月二十三日法官助理赵行书记员孙越附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1023执1353号申请执行人：任某某。被执行人：付玲。申请执行人任某某与被执行人付玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）苏1023民初261号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月7日立案受理。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，被执行人对所欠申请执行人人民币本金及利息31345元表示认可，并自愿于2021年8月31日前还款10000元，2022年9月30日前还款10000元，余款11345元于2023年10月30日前一次性还清，申请执行人对此表示同意。上述执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结宝应县人民法院（2021）苏1023执1353号案件的执行。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  严 翔审 判 员  李洪庆审 判 员  杨长安二〇二一年七月十五日法官助理  李富城书 记 员  于 青备注：申请人在查封冻结期限届满（银行存款一年内、动产两年内、不动产三年内）前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0408执恢165号之二 申请执行人：聂爱民，男，1963年2月27日出生，汉族，住湖南省永州市。 被执行人：徐东寿，男，1965年12月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 本院在执行申请执行人聂爱民与被执行人徐东寿民间借贷纠纷一案中，衡阳市中级人民法院作出了（2021）湘04民监15号民事裁定书决定再审，裁定中止执行，依照法律规定，裁定如下： 中止（2019）湘0408民初57号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  易 晖 审 判 员  彭 仁 审 判 员  熊 艳 二〇二一年七月三十日 法官助理农雷 代理书记员  李文婷
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执异569号案外人刘胜，男，1972年2月17日出生，汉族，住黑龙江省克山县。委托代理人张顺利，男，1959年9月15日出生，汉族，住辽中区。案外人李艳，女，1973年3月7日出生，汉族，住黑龙江省克山县。委托代理人张顺利，男，1959年9月15日出生，汉族，住辽中区。申请执行人郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人张俊杰，系辽宁东拓律师事务所律师。被执行人沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人杨为，系该公司总经理。被执行人刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司（以下简称“宗达置业公司”）、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人刘胜、李艳于执行过程中提出书面异议，请求法院解除对宗达置业公司的位于刘胜、李艳名下辽宁省辽中区茨榆坨镇茨榆街66号15号楼2单元3层，房屋所对应的相应的土地查封，土地面积59265.45㎡、证号（2009）00569号的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人刘胜、李艳称，2011年6月15日，案外人与宗达签订《商品房买卖合同》，案外人向宗达支付150361.63元用于购买宗达开发建成的“都市蓝湾”（茨榆坨街66号）15楼2单元301号（购房合同第3条：茨榆坨街66号第15栋2单元3层1号房，建筑面积68.91平方米，房价2182元），于2011年6月15日宗达交付案外人使用。交付使用时案外人即办理了入住手续，签订了物业合同，交了物业费、取暖费、电费和水费等。但是宗达一直未予办理房产证，因案涉房屋由案外人买得、且买得后持续占有使用，故案涉房屋为案外人所有，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，请求法院支持案外人诉请，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛称，我方同意解除对案涉房产项下的土地解的查封。本院查明，2015年9月23日，本院作出（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决如下：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，现执行案号为（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59265.45平方米土地一处。再查明，2011年6月15日，案外人与宗达置业有限公司签订商品房买卖合同，其购买的沈阳市××区茨榆坨镇××号2-3-1位于辽中县茨榆坨镇二委、面积为59265.45平方米的土地上。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有足以阻止执行的实体权利。本案中，案外人刘胜、李艳主张其享有位于沈阳市××区茨榆坨镇××号2-3-1，建筑面积68.91平方米房产的所有权，并出具了商品房买卖合同、收款收据、物业费收据、水费收据、电费收据、完税证明、采暖费收据等。经审查，案外人于本院查封案涉土地前便签订了合法有效的商品房买卖合同，且已实际履行了付款及纳税义务，并实际占有使用至今。根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十三条的规定，在变价处理土地使用权、房屋时，土地使用权、房屋所有权同时转移。另根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；……”，案外人享有其购买房产及该房产相对应土地的权利，但无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人刘胜、李艳异议理由部分成立，解除对案外人刘胜、李艳名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇66-15号2-3-1，建筑面积68.91平方米房产所对应的土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长  祁美楠审判员  赵 博审判员  姚 宏二〇二一年七月十三日法官助理张文蕾书记员王施越
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执1252号之一申请执行人：葛传爱，男，1971年5月21日出生，汉族，住江苏省泗洪县。委托代理人：刘佳伟，江苏创合元律师事务所律师。被执行人：张忠，男，1969年12月16日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人葛传爱与被执行人张忠加工合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初6239号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,张忠应向葛传爱支付140540元及相应利息。因被执行人张忠未自觉履行生效法律文书确定的义务,根据申请执行人葛传爱的申请，本院于2021年4月9日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人张忠发出执行通知书、报告财产令，责令张忠申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但张忠均未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人张忠名下有可供执行的银行存款。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人张忠有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人张忠名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人张忠名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院依法前往被执行人张忠住所地实地江苏省无锡市锡山区××镇××村××庄××号实地调查，未找到被执行人张忠有可供执行的财产或财产线索。因被执行人张忠违反财产报告制度，本院已将张忠纳入失信名单予以公布。因被执行人张忠未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的140540元及相应利息暂未执行到位，执行费2008元未能收取。本院已向申请执行人葛传爱书面告知上述执行情况并征求意见，葛传爱未提出异议，亦未向本院提供被执行人张忠其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人张忠有其他可供执行的财产，申请执行人葛传爱亦未向本院提供张忠其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初6239号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人张忠确有可供执行的财产，申请执行人葛传爱可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年七月一日书记员  陆海峰
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫838执838号之一申请执行人：周口市****有限公司。统一社会信用代码：****。法定代理人：张某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王**，该公司业务员。被执行人：郭**，男性,汉族，1987年2月20日生，汉族，住商水县。关于申请执行人周口市****有限公司被执行人郭**借款纠纷一案，商水县人民法院做出了（2020）豫1623民初4107号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郭**未自觉履行，本院于2021年4月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未向人民法院申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人无足额银行存款，我院已对零星存款账号予以冻结。三、查询住房公积金管理中心、不动产登记中心发出了协助查询通知书，未能查找到被执行人的财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单。五、向被执行人发出限制高消费令。六、对被执行人采取了其他的强制措施。七、已经告知申请执行人可以申请律师调查令。本案剩余借款20000元及利息未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1623执838号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高艳平审判员  宁荣生审判员  吕亚飞二〇二一年七月十四日书记员  马建伟
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执1808号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路东段。法定代表人：郑先虔。被执行人：张亚利，女，1980年10月3日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：武二伟，男，1987年6月26日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：王小彦，女，1986年9月11日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：武宪刚，男，1973年10月15日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：刑艳丽，女，1977年12月18日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：忽彦伟，男，1967年7月3日出生，汉族，住河南省许昌市。被执行人：忽延明，男，1969年8月21日出生，汉族，住河南省。被执行人：武志伟，男，1982年6月6日出生，汉族，住河南省许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初1951号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张亚利、武二伟、王小彦、武宪刚、刑艳丽、忽彦伟、忽延明、武志伟银行存款、收入511800.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年七月十三日书记员  周歌
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0502民初10112号 原告杨章明，男，1952年05月17日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托代理人：赵潇，系毕节市七星关区普宜法律服务所法律工作者，一般授权代理。 被告众磊鑫矿业有限责任公司，统一社会信用代码：915205023220742482，住所地：贵州省毕节市七星关区德溪街道学院路东城印象**楼**。 法定代表人：王清奎，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘杰，系贵州威驰（毕节）律师事务所律师，特别授权代理。 被告黄惠芳，女，1977年10月25日出生，汉族，住福建省南安市。 原告杨章明与被告众磊鑫矿业有限责任公司、黄惠芳土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，于2021年7月15日开庭审理,原告杨章明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告杨章明撤诉处理。 案件受理费25元，由原告杨章明负担。 审判员  罗修华 二〇二一年七月十五日 书记员  郭永达
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1226民初5288号原告：谢翠，女，1986年9月18日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：许爱华，安徽淮正律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜子晴，安徽淮正律师事务所实习律师。被告：吴席，男，1989年12月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。谢翠与吴席为民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢翠及其委托代理人许爱华、姜子晴到庭参加诉讼，被告吴席经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴翠向本院提出诉讼请求：1.依法判令吴席偿还借款40000元及利息，利息按2021年5月一年期贷款市场报价利率计算，自起诉之日起计算至该款履行完毕止；2.本案诉讼费、律师费、交通费由吴席承担。事实和理由：谢翠与吴席系朋友关系，2018年起被告因资金周转困难，陆续向原告多次借款。2020年1月4日，经双方确认，被告向原告借款本息共计50000元，并为原告出具借条一份，承诺于2021年1月4日前还清该款。后被告仅偿还10000元，余款40000元经原告多次催要，被告未予偿还，原告为此诉至法院。吴席未做答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、微信转账记录、借条、微信聊天记录、微信支付明细、律师费发票、交通费及住宿费发票，以上证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：吴席陆续向谢翠借款，2020年1月4日，经双方结算，吴席欠谢翠借款50000元，并为谢翠出具借条一份。该借条载明：今吴席借谢翠50000元整，借款期限一年，于2021年1月4日前还清/借款人吴席/身份证/2020年1月4日。后吴席仅偿还借款10000元，原告多次催要余款无果，为此诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谢翠主张吴席向其借款40000元未予偿还，提供微信转账及聊天记录、借条、微信支付明细为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照相关法律规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，应予支持。谢翠主张吴席支付逾期付款利息，本院酌定以40000元为基数，按2021年1月一年期贷款市场报价利率即3.85％计算，自起诉之日起至履行完毕止日止。谢翠主张吴席支付本案律师费、交通及住宿费4631.7元，因双方对此未作约定，本院不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。谢翠的主张，符合法律规定的予以支持；其超出部分，予以驳回。吴席经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴席于本判决生效之日起十日内支付原告谢翠借款40000元及利息，利息按2021年1月一年期贷款市场报价利率3.85％计算，自2021年6月17日起至该款履行完毕止；二、驳回原告谢翠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告吴席负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  左明媚二〇二一年七月十五日法官助理张小草书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1625执906号申请执行人：王某1，男，汉族，1991年3月20日生，住河南省郸城县。申请执行人：王某2，男，汉族，1965年9月8日生，住河南省郸城县。申请执行人：苏某，女，汉族，1965年5月5日生，住河南省郸城县。被执行人：于某1，男，汉族，1949年11月3日生，住河南省郸城县。被执行人：于某2，女，汉族，1998年1月12日生，住河南省郸城县。申请执行人王某1、王某2、苏某与被执行人于某1、于某2婚约财产纠纷同纠纷一案，依照郸城县人民法院作出的（2021）豫1625民初1611号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于某1、于某2应偿还给申请执行人王某1、王某2、苏某彩礼款50000元。因于某1、于某2未按上述生效法律文书履行义务，王某1、王某2、苏某向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2021年4月21日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2021年4月21日、2021年5月21日、2021年6月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2021年5月10日通过不动产登记中心调查，未查找到被执行人名下房产登记信息。四、2021年5月10日通过住房公积金调查,未查找到被执行人名下住房公积金登记信息。五、2021年5月7日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2021年5月7日，因其拒不报告财产对被执行人采取了依法决定司法拘留十五日、罚款伍仟圆（未实际实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产之外,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结（2021）豫1625民初1611号民事判决书的本次执行程序。被执行人于某1、于某2负有继续向申请执行人王某1、王某2、苏某履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨新志审判员  杨 森审判员  王 宁二〇二一年七月三十一日书记员  张晓东
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初3105号原告:叶曼莎，女，汉族，生于2002年4月29日，住商水县。委托代理人：贾国华，河南法声律师事务所律师。被告：叶振元，男，汉族，生于1972年8月8日，住商水县。委托代理人：刘淑炎，河南领英律师事务所律师。原告叶曼莎诉被告叶振元物权保护纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶曼莎的委托代理人贾国华，被告叶振元及委托代理人刘淑炎均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶曼莎向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告从叶国水遗留的房屋中搬出；二、由被告承担诉讼费。事实与理由：原告叶曼莎系死者叶国水养女，被告叶振元系叶国水的侄女，叶国水生前无配偶，父母均已去世，2020年10月27日叶国水因病去世，叶国水生前在邓自己的宅基地上自建房产一套（砖混结构，上下两层，面积189.9平方米），该房产现有叶国水的侄子即本案被告叶振元居住占有，原告认为，根据《民法典》第1127条的规定，该房产依法应当由原告继承，被告无权占有居住该房屋，诉请依法判决。被告叶振元答辩称，1、叶曼莎不是本案适格的诉讼主体，应当驳回起诉。叶曼莎是答辩人弟弟的女儿，叶国水是答辩人的叔父，从辈分上讲，叶曼莎是叶国水的孙辈旁系后代，叶曼莎自称系叶国水的养女，以下变成了与其父亲相称，十分荒唐。根据《民法典》第一千零九十三条“下列未成年人，可以被收养：（一）丧失父母的孤儿；（二）查找不到生父母的未成年人：（三）生父母由特殊困难无力抚养的子女”、第一千零九十九条第一款“收养三代以内旁系同辈血亲的子女，可以不受本法第一千零九十三条第三项、第一千零九十四条第三项和第一千一百零二条规定的限制”。本案原告叶曼莎不具备收养人的任一条件，不能成为叶国水的养女。根据《民法典》一千一百零五条、一千一百零七条的规定，叶曼莎所主张的其为叶国水的养女在法律上也是不成立的，叶曼莎没有原告主体资格；2、答辩人所居住的住宅系答辩人出资所建，答辩人居住的行为没有侵犯原告叶曼莎的物权，其无权提起物权保护之诉应当驳回其诉讼请求。叶国水在世时，是答辩人照顾其生活起居，叶国水与答辩人同住一户住宅，该住宅是答辩人出资于2017年所建，不是叶国水的房产，叶国水终生未娶，无子女，叶国水也没有能力建设该住宅。在叶国水在世时与答辩人共同生活，答辩人对叶国水××由答辩人出资治疗，为其送终，答辩人尽到了对长辈的生养送终的义务，叶曼莎2002年4月29日出生，今年19岁，尚在上学，无力照顾叶国水，也没有从亲情上与叶国水尽到半点孝心，不享有对该住宅的继承权和其他物权。其对涉案房屋没有实体上的保护请求权，应当依法驳回其起诉。叶曼莎起诉的是叶振原，并非叶振元，诉讼主体错误，应当依法驳回其起诉。综上，请求依法驳回原告的起诉或者诉讼请求。原告叶曼莎向本院提交的证据材料：1户口本、身份证复印件一份，证明原告主体资格适当，原告叶曼莎与死者叶国水系养父女关系，叶曼莎是唯一的法定继承人。房屋产权登记存根，证明涉案房屋系叶国水的房产；火化证一份。证明叶国水已经死亡，其房屋为遗产，法定继承法律关系开始，叶国水生前房屋应当由法定继承人所有。被告叶振元向本院提交的证据材料：1、商水县邓城镇邓委会证明一份，证明叶国水与叶振元系叔侄关系，并在一起生活，叶国水没有养女，叶振元叶国水住房四邻关系，村委会及邻居均证明该住宅是叶振元出资所建；2、叶国水在周口市中医院2020年3月19日-4.5住院病历首页，出院证明、住院证各一份，证明叶国水住院登记的联系人姓名为叶振元，关系为亲属，叶振元负责叶国水的日常生活起居及就医治疗；3、周口市中心医院缴费刷卡银行回单5份，分别为2020年10月12日20000元；2020年10月17日20000元；2020年10月22日10000元；2020年10月22日100元；2020年10月22日700元，购买人血蛋白的票据3张，证明叶振元为叶国水就医支付费用的事实。经审理查明，原告叶曼莎与叶国水原系爷孙关系。叶国水与被告叶振元系叔侄关系。原告叶曼莎系被告叶振元的侄女。2008年10月2日叶曼莎将户口登记在叶国水名下，登记信息为养女或继女。2018年5月2日叶曼莎又将户口迁移到户号为1410003459的户口上。因叶国水未婚，在世期间一直与被告叶振元在一起生活，××后也有被告叶振元负责为其治疗，去世后由被告叶振元埋葬。2017年由被告叶振元出资将叶国水原住宅扒掉重新建。2020年10月27日叶国水去世，叶国水的房屋由被告叶振元居住和使用至今。本院认为，合法的继承权受法律保护。收养应当向县级人民政府民政部门登记。原告叶曼莎虽然于2008年将自己的户口登记在叶国水的名下，并登记为养女或继女，但是叶曼莎于2018年又将其户口从叶国水的户口中迁移出去，双方之间收养关系并不成立。且按照辈分叶曼莎系叶国水的孙女，然后通过户口登记变为养父女关系，有违背伦理。因此，原告诉称其与叶国水系养父女关系缺乏合法、有效的证据证明。又因叶国水在世期间其生活起居均有被告叶振元负责，××住院期间的治疗费由被告叶振元支付，从而证明了被告叶振元对叶国水尽到了赡养的义务，在叶国水去世后，被告叶振元有权继承叶国水遗产的权利。因此，原告诉请要求被告叶振元从叶国水遗留的房屋中搬出证据不足，对其诉请，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告叶曼莎的诉讼请求。案件受理费50元，由原告叶曼莎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 王 勉二〇二一年七月十日书记员 柴丽娅
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初3844号原告：龚忠婷，女，1995年12月10日生，汉族，户籍所在地：贵州省六枝特区，现住贵阳市白云区。被告：张双琴，女，1976年9月15日生，汉族，住贵州省六枝特区。第三人：贵阳西南房地产经纪有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区中环路189号16栋1层6号。统一社会信用代码：91520113322315670W。法定代表人：李龙彬，系该公司总经理。原告龚忠婷诉被告张双琴、第三人贵阳西南房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月30日受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告龚忠婷撤回对被告张双琴、第三人贵阳西南房地产经纪有限公司的起诉。案件受理费人民币60元（已减半），原告已预交，由原告龚忠婷承担。审判员  刘佳玲二〇二一年七月十五日法官助理刘宁书记员刘世淳
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初1354号原告：桂双杰，男，汉族，1968年10月11日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：崔焕青，漯河市临颍县颍和法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：高俊生，男，汉族，1962年5月15日出生，住河南省临颍县。被告：河南省俊生实业集团有限公司，住所地：临颍县。法定代表人：李素英，系公司董事长。委托诉讼代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。原告桂双杰诉被告高俊生、河南省俊生实业集团有限公司（以下简称俊生实业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告桂双杰的委托诉讼代理人崔焕青，被告高俊生、被告俊生实业公司的委托诉讼代理人王鹏、被告朱庆举均到庭参加了诉讼。原告桂双杰于庭后撤回了对被告朱庆举的起诉。本案现已审理终结。原告桂双杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还房款135000元，利息148500元（合计283500元），自2021年4月1日起到履行完毕之日止按月息2分另行计算；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年秋收前后，被告高俊生筹建三朱社区建设工程，2014年因资金紧缺向郑州方面寻求经济帮助，高俊生多次向郑州借款，后经核算，高俊生共欠郑州500余万元债务，经双方协商，被告高俊生愿以三朱社区24套房产抵偿。双方清算后，被告高俊生把24套房产“购房合同”、收款收据一并转给郑州方面，让郑州方面自主出售该24套房产，郑州方面委派杨旭金直接出售24套房产；高俊生委派朱庆举为24套房产出售协助代表人。2016年9月1日，原告桂双杰与被告高俊生签署《杜曲镇三朱村新型社区购房合同书》，原告购买逍襄路以北龙云大道以西，三朱新型社区5号楼2单元6层东户房。该房抵偿债务价为278000元，拍卖给原告实际价款为135000元。房款交清后，售房代表朱庆举在收款收据后并加盖自己的印章。购房签订并交清房屋款后，被告高俊生又从郑州方面赎回该24套房产，并把原告房产款扣留在自己手中。时至今日高俊生拒不交出房产钥匙，称房子涨价再向原告索要5万元房款，致使原告无法使用该房产。几年来，原告多次找人协调，终因被告高俊生的原因致使调解无效。无奈原告提起起诉，望判如所请。原告为了支持自己的主张，提供证据如下：1、身份证，证明原告主体资格。2、购房合同书，证明原告购买三朱社区房产。3、收款收据，证明原告交纳购房款的事实。被告高俊生辩称：我代表的是公司，我只是经手人，告我没有理由。被告俊生实业公司辩称：一、原告起诉书部分事实属实，属实部分包含被告将24套房子抵债给郑州的康永志，以及郑州康永志委派杨旭金直接出售房屋，因房屋属于小产权房，法律禁止买卖，俊生实业又将24套房屋赎回，以上3点属实。二、有3点不属实：1、朱庆举不是代表俊生实业的，是代表的郑州；2、原告所说的购房合同不是给高俊生或俊生实业签订；3、高俊生及俊生实业未收到该135000的购房款。三、俊生实业收回该24套房产时，4套450000，均价是112500，不是135000，如果法院查明郑州方面确实收到了原告这笔款，我们愿意以112500赔付给他。原告应同时起诉郑州方面直接给他签订合同出卖房产的人。原告诉请按月息2分无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月1日，原告作为乙方，杜曲镇三朱新型社区作为甲方，并由高俊生代表甲方，双方签订《三朱新型社区购房合同》，原告购买该社区5号楼2单元6层东户房产一套，合同价为278000元，合同第二条约定“一次性付清优惠3%”。原告交纳购房款135000元。庭审中，原告称：售房代表朱庆举、郑州债权人代表杨旭金在收款收据上签字。后高俊生又从郑州债权人那里赎回该24套房产，并把原告的房产款扣留在自己手中。时至今日高俊生拒绝交出房产钥匙，称房子涨价，原告再交50000元。几年来，原告多次找人协调无果。原告曾列朱庆举为本案被告，朱庆举则称：自己是代郑州卖房的。原告撤回对朱庆举的起诉。被告俊生实业公司对原告起诉书中陈述的基本事实予以认可，并明确表示自己愿意退还原告的购房款，但以房屋买卖合同无效为由，拒绝支付购房款利息。涉案房产的开发企业是被告俊生实业公司，该公司不具备开发房地产资质。另查明：涉案房产也未取得预售许可证。上述事实，有当事人陈述，购房合同书，收款收据加以证明。本院认为：《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十条规定：“设立房地产开发企业，应具备下列条件：……有符合国务院规定的注册资本，有足够的专业技术人员，应当到登记机关所在地的县级以上地方人民政府规定的部门备案”，第六十五条规定“违反本法第三十条的规定，……由县级以上人民政府工商行政管理部门责令停止房地产开发业务活动，没收违法所得，可以并处罚款”。《城市商品房预售管理办法》第六条规定：“商品房预售实行许可制度。开发企业进行商品房预售，应当向房地产管理部门申请预售许可，取得《商品房预售许可证》。未取得《商品房预售许可证》的，不得进行商品房预售”。涉案房产未取得预售许可证，不得进行商品房预售。原告作为购买方，未尽到谨慎注意的义务。被告作为开发企业不具备房地产开发企业应具备的条件，也未取得商品房预售许可证，双方就签订房屋买卖合同均存在过错。双方签订的房屋买卖合同因违法而无效。原告要求被告俊生实业公司退还购房款成立，要求被告支付购房款利息不成立，故原告请求本院依法不予全部支持；被告高俊生在合同上签字的行为是职务行为，其行为后果由被告俊生实业公司承担；被告俊生实业公司辩称：愿意承担还款责任，本院依法予以采纳。原告自愿撤回对朱庆举的起诉，视为其对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十条、第六十五条、《城市商品房预售管理办法》第六条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告河南省俊生实业集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告桂双杰购房款135000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费2776元，原告桂双杰承担1450元，被告河南省俊生实业集团有限公司承担1326元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  张大强二〇二一年七月三日书记员  胡梦迪
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初4051号原告：虞城县农村信用合作联社，统一社会信用代码914114256700875474，住所地河南省虞城县木兰大道与漓江路交叉口西南角。负责人：黄娟，该联社理事长。委托诉讼代理人：孔祥明，河南卓衡律师事务所律师。被告：虞城县佳泰纺织有限公司，统一社会信用代码91411425779439390D，住所地河南省虞城县闻集乡大张庄村。被告：张志田，男，汉族，1961年10月1日出生，住河南省虞城县。本院在审理原告虞城县农村信用合作联社与被告虞城县佳泰纺织有限公司、张志田金融借款合同纠纷一案过程中，原告虞城县农村信用合作联社于2021年7月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告虞城县佳泰纺织有限公司、张志田银行存款300万元或查封、扣押其它同等价值的财产，并已提供担保。本院认为：原告虞城县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条之规定，裁定如下：冻结被告虞城县佳泰纺织有限公司、张志田银行存款300万元或查封、扣押其它同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  赵进伟人民陪审员  刘玉兰人民陪审员  陈慧敏二〇二一年七月十九日书 记 员  申春玲
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫01刑更1299号罪犯韩维萍，女，1954年11月25日出生，汉族，初中文化，河南省项城市人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省项城市人民法院于2018年7月30日作出（2018）豫1681刑初433号刑事判决，认定韩维萍犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金50000元，违法所得追缴后退还被害人。刑期自2017年10月21日起至2029年4月20日止。宣判后，本人不服，提出上诉。河南省周口市中级人民法院于2018年8月20日作出（2018）豫16刑终578号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年9月14日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯韩维萍自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年至2017年，韩维萍明知李某某等96名被害人不符合办理城市职工养某的条件下，虚构能够帮助办理城市职工养某，以需活动经费、跑腿费为由，通过他人或直接收受被害人钱财，共骗取804000元。该犯系多次犯罪。罪犯韩维萍服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2019年5月、10月；2020年3月、8月；2021年2月共获得表扬五次；2019年上半年至2020年下半年罪犯半年改造评审鉴定结果均为良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯韩维萍本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩维萍减去有期徒刑四个月。（刑期自2017年10月21日起至2028年12月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于岸峰审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二一年七月三十日书记员  钟 煜
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执保241号申请人：李飞，女，1981年12月22日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被申请人：李彬，男，1988年10月22日出生，汉族，住湖南省宁乡市。申请人李飞与被申请人李彬买卖合同纠纷一案，申请人李飞于2021年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人李彬人民币36,500元的银行存款或其他等值财产予以保全。长安责任保险股份有限公司湘潭中心支公司为申请人李飞出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人李飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李彬36,500元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费385元，申请人李飞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易洪斌二〇二一年七月七日书记员  胡迪炼
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执5869号申请执行人：郝小章，男，1976年3月24日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：湖南华驰置业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初16338号民事判决书，于2021年6月10日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取湖南华驰置业有限公司的银行存款、收入84533元（违约金暂计算至2020年9月15日，暂未计算此日之后违约金及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二一年七月二十九日书记员  田娟
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执1966号申请执行人：杨磊，男，1980年12月4日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：夏强，男，1986年5月30日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人杨磊与被执行人夏强民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2021）苏0205民初664号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书,确认夏强应归还杨磊借款25800元并约定分期付款；若夏强有一期未按期履行，则杨磊有权立即就夏强未还款部分向法院申请强制执行；诉讼费244元，由夏强负担。因被执行人夏强未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人杨磊的申请，本院于2021年6月15日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人夏强发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但夏强未自觉履行。执行过程中，申请执行人杨磊与被执行人夏强于2021年7月5日自愿达成执行和解协议，协议约定：确认夏强结欠杨磊22000元，夏强于2021年7月5日前支付杨磊10000元（已履行），自2021年8月起，每月月底前支付1500元，直至全部履行完毕。若一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据双方当事人的申请，恢复对（2021）苏0205民初664号民事调解书的履行。本院认为：申请执行人杨磊与被执行人夏强在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2021）苏0205执1966号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。如被执行人夏强不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人杨磊可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 伟审判员 吕全兴审判员 徐 凯二〇二一年七月十五日书记员 胡传飞
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326民初1999号原告：淅川县博丰中药材农民专业合作社，住所地河南省南阳市淅川县寺湾镇前营村。法定代表人：杨海青，合作社董事长。委托诉讼代理人：金一，河南框正律师事务所。被告：淅川县寺湾镇前营村民委员会，住所地河南省南阳市淅川县寺湾镇前营村。法定代表人：朱巧芝，村主任。原告淅川县博丰中药材农民专业合作社与被告淅川县寺湾镇前营村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告淅川县博丰中药材农民专业合作社于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淅川县博丰中药材农民专业合作社自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许淅川县博丰中药材农民专业合作社撤诉。案件受理费2150.00元，由淅川县博丰中药材农民专业合作社负担。审判员  王书宇二〇二一年七月二十七日书记员  张殿许
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0402破申23号 申请人：中国工商银行股份有限公司常州天宁支行，统一社会信用代码913204008371672329，住所地常州市天宁区博爱路113号。 负责人：伍振伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈煜，江苏东鼎律师事务所律师。 被申请人：常州永强不锈钢管有限公司，统一社会信用代码913204026913151233，住所地常州市天宁区郑陆镇黄天荡村。 法定代表人：陆科峰，该公司执行董事兼总经理。 执行过程中，经中国工商银行股份有限公司常州天宁支行（以下简称工行天宁支行）同意，于2021年7月10日决定将常州永强不锈钢管有限公司（以下简称永强公司）作为被执行人的案件移送破产审查。本院对永强公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法进行审查，现已审查完毕。 本院查明，永强公司成立于2009年6月26日，系由陆科峰出资组建的有限责任公司（自然人独资）。公司现登记注册资本为人民币508万元，法定代表人为陆科峰。公司现有股东为：陆科峰（持股比例为100%）。公司住所地为常州市天宁区郑陆镇黄天荡村。经营范围为：金属管、金属制品、机械设备及配件、换热器、冷凝器、幕墙的制造、加工、销售；金属门窗的制造、加工、安装、销售；自营和代理各类商品及技术的进出口业务，但国家限定企业经营或禁止进出口的商品和技术除外。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。申请人工行天宁支行对永强公司享有的债权经本院作出的（2015）天商初字第1731号民事调解书确认，永强公司对陆乃平、龚亚英应向工行天宁支行偿还的借款本金1600000元及利息10598.37元（计算至2015年9月17日止），及自2015年9月18日起至实际付清借款之日止按合同约定计算的利息（包括复息、罚息）、律师代理费56000元承担连带清偿责任。该调解书生效后，永强公司未履行义务，工行天宁支行向本院申请强制执行，但经本院强制执行，工行天宁支行未获清偿。本院执行局在受理永强公司作为被执行人的执行案件中查明，被执行人永强公司的主要资产不足以清偿全部债务。永强公司在本院所涉执行案件众多、查明的财产无法清偿全部债务、明显缺乏清偿能力。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请；破产案件由债务人住所地人民法院管辖。申请人工行天宁支行作为债权人申请债务人永强公司破产清算，符合法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》规定，债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。经本院执行局强制执行，永强公司作为被执行人无法清偿债务。综上，永强公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，已具备破产原因。在民事案件执行过程中，申请执行人申请由执行程序转破产程序进行破产清算，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第八条、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理申请人中国工商银行股份有限公司常州天宁支行对常州永强不锈钢管有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 吴  赟 二〇二一年七月二十九日 法官助理 赵 亚 鲁 书 记 员 周陈幸幸
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执恢75号申请执行人：陈大德，男,汉族，1962年11月12日出生，住湄潭县。被执行人：余建红,男,1989年9月14日出生,住湄潭县。本院在执行陈大德与余建红借款合同纠纷一案中，依据（2019）黔0328民初2890号民事调解书确定，余建红应支付陈大德案款21000元、诉讼费163.00元，并承担申请执行费217.00元。在执行过程中，本院通过司法网络查控系统对被执行人余建红的银行存款、工商、股权、不动产、车辆进行了查询，依法查封了被执行人余建红所有的贵Ｃ×××××号北京现代牌汽车和贵Ｃ×××××号铃木牌摩托车各一辆，因无法对以上车辆进行实际控制，申请人暂不要求对该车辆进行处置，其余未发现被执行人余建红有财产可供执行，被执行人余建红已被我院纳入失信被执行人名单并限制高消费。现申请人无法提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪江审判员  肖 毅审判员  丁希勇二〇二一年七月二十九日书记员  杨 雪
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书（2021）陕0118执801号申请执行人： 刘某某，男19XX年X月X日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：赵某甲，男，19XX年X月X日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：赵某乙，男，19XX年X月X日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人刘某某与被执行人赵某甲、赵某乙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0118民初691号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，要求被执行人给付案件款17280元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行费160元。本院于2021年2月3日依法受理，并于同日立案执行。本案在执行中，查明被执行人赵某甲在银行有存款4327元；经强制执行，本院已将该款发还于申请执行人刘某某。本院另经查询二被执行人银行账户、互联网金融、保险、证券、工商等信息，暂未发现其二人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本案暂无法执结。本院依法已对二被执行人采取了限制消费措施，并对其名下银行账户进行了冻结。经与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）陕0118执801号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员    付    钊 二〇二一年七月十二日      书  记  员    高 星 星  1
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初3585号原告：李志颖，女，汉族，1993年4月17日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：袁昌盛、冯钰洲（实习），河南福聚律师事务所律师，特别授权。被告：张洪田，男，汉族，1970年11月21日出生，住河南省虞城县。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，统一社会信用代码：91411400795714313N，住所地商丘市梁园区归德路金域湾**楼**商铺。负责人：王立超，该公司总经理。委托诉讼代理人：李新宇，男，汉族，1992年10月28日出生，住河南省虞城县。该公司员工，特别授权。原告李志颖与被告张洪田、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称：阳光财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人袁昌盛、冯钰洲，被告阳光财险商丘公司委托诉讼代理人李新宇到庭参加诉讼。被告张洪田经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志颖向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆损失10700元；二、本案评估费用、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2021年4月18日，被告张洪田驾驶登记在自己名下的豫Ｎ×××**号小型轿车在河南省盛世观澜小区处违反规定倒车、溜车，致使车辆失控与高强驾驶的登记在原告名下的豫Ｎ×××**号小型轿车相撞，造成原告车辆损坏，构成交通事故。交警部门立案受理后，认定被告张洪田负事故的全部责任。事故车辆豫Ｎ×××**号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司处投有交强险及商业险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，但被告一直不予赔付给原告因此事故所造成的车辆损失等。故原告为维护自己的合法权益，现依据我国相关法律法规的规定起诉至贵院，诉求如前，请依法审理。被告阳光财险商丘公司未向本院提交书面答辩材料，庭审时其委托诉讼代理人口头辩称,事故车辆在我司投保交强险及商业险1000000元，我司愿意承担原告的合理合法损失，原告诉请过高，评估费、诉讼费我司不承担。被告张洪田未提交书面答辩状，庭审中缺席。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人在法庭上进行证据交换与质证。被告张洪田未到庭质证，视为其自行放弃质证权利。对原告提交的证据被告阳光财险商丘公司均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告张洪田、阳光财险商丘公司均未向本院提交证据材料。依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认案件事实与原告诉讼事实基本一致。事故发生后，原告车辆经评估损失为10700元，支付评估费2000元；高强驾驶的豫Ｎ×××**号小型轿车所有人为原告李志颖。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”。本案中,被告张洪田驾驶的豫Ｎ×××**号小型轿车与原告车辆发生碰撞,造成原告车辆受损，豫Ｎ×××**号小型轿车在被告阳光财险商丘公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责险1000000元且不计免赔，本次事故发生在保险期间内。经虞城县交警部门认定，被告张洪田负事故的全部责任。对原告的损失应首先由被告阳光财险商丘公司在交强险责任限额内赔偿,超出交强险的部分损失，由被告阳光财险商丘公司根据保险合同约定在商业第三者责任保险限额内予以赔偿，再有不足由被告张洪田承担。结合本案原告提交的有效证据，确定此次事故给原告造成的损失为:1.车辆损失费10700元;2.评估费2000元，以上合计12700元由被告阳光财险商丘公司在交强险及商业第三者责任保险限额内予以赔偿。由于被告阳光财险商丘公司在保险限额内足额赔偿原告损失，被告张洪田不再承担赔偿责任。对被告阳光财险商丘公司辩称评估费我司不承担的意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020修正）第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告李志颖财产损失等共计12700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元（已减半收取），由被告张洪田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马新兰二〇二一年七月八日书记员  秦小茹
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执恢713号申请执行人：边远鹏，男，生于1964年8月27日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：程相鹏，男，生于1971年7月17日。汉族，住河南省禹州市。被执行人：押改婷，女，生于1971年10月22日。汉族，住河南省禹州市。被执行人：王红伟，男，生于1972年6月10日。汉族，住河南省禹州市。申请执行人边远鹏申请执行程相鹏、王红伟、押改婷民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2017）豫1081民初4797号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程相鹏、王红伟、押改婷的存款130000元；或扣留、提取被执行人程相鹏、王红伟、押改婷130000元的收入；或查封、扣押价值130000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二一年七月七日书记员 ： 赵 静
黑龙江省饶河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0524执400号中国工商银行股份有限公司饶河支行、王铸:申请执行人中国工商银行股份有限公司饶河支行依据本院（2019）黑0524民初720号民事调解书，申请执行被执行人王铸借款合同纠纷一案，要求被执行人给付欠款本息30814.64元、案件受理费283元，以及逾期利息。本院立案受理后，在执行过程中，执行被执行人财付通帐户存款19512.75元，已向申请执行人发放，被执行人自行履行给付剩余欠款本息15099.11元，给付案件受理费283元，共计34894.86元，交纳了执行费362元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，中国工商银行股份有限公司饶河支行申请执行的本院（2019）黑0524民初720号民事调解书，已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年七月三十日
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初5630号原告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司。负责人：许颖晖，总经理。委托诉讼代理人：杨旸，江苏港通路桥律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司赣榆支公司。负责人：史兰斌，总经理。第三人：连云港润景汽车配件制造有限公司。法定代表人：江霞，该公司总经理。原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司与被告太平财产保险有限公司赣榆支公司、第三人连云港润景汽车配件制造有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理，在本案审理过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司负担。审 判 员 时恒雨二〇二一年七月十五日法官助理 金 鑫书 记 员 王莉莉
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826民初2797号 原告：孙凤秋，男，1972年6月21日出生，满族，住丰宁满族自治县。 被告：丰宁满族自治县林业局大阁苗圃，住所地：丰宁满族自治县大阁镇兴丰路**，统一社会信用代码：12130826402114326H。 负责人：丛海忠，职务：经理。 原告孙凤秋与被告丰宁满族自治县林业局大阁苗圃房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法进行审理。 原告孙凤秋向本院提出诉讼请求：1.判决解除2008年5月29日原被告签订的房屋买卖协议书；2.判决被告返还购房款25万元并赔偿原告损失1526500.00元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年5月29日，原被告签订《房屋买卖协议书》一份，约定原告购买被告所有的院，价款25万元，同时约定相关事宜。合同签订后，原告支付了购房款并对房产进行了装修。自2009年开始，原告要求被告给予办理过户手续，被告一直以房主没有将产权办理至被告处为由推脱。期间，原告将所购房屋进行出租，现由于原房主罗秀英阻止，房屋无法出租，目前被迫闲置。因此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。 本院经审查认为，在本案立案后，本院依法向被告丰宁满族自治县林业局大阁苗圃邮寄送达应诉手续，投递结果显示查无此单位，且无法联系收件人。经被告单位原负责人丛海忠证实，被告丰宁满族自治县林业局大阁苗圃因事业单位改革，于2021年春季已经撤销，无法应诉。本案被告主体不明确，原告孙凤秋的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回孙凤秋的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  彭明宏 二〇二一年七月二十六日 书记员  佟 苗
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民终1953号 上诉人（一审起诉人）：常桂红，女，1977年4月8日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：石贵东，河北正一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鹏程，河北正一律师事务所律师。 上诉人常桂红因劳动争议、人事争议一案，不服宽城满族自治县人民法院（2021）冀0827民初1658号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 常桂红上诉请求：依法撤销原审裁定，指令宽城满族自治县人民法院立案审理。主要事实和理由：1、原审裁定认定事实错误，本案属于劳动争议范围。根据《劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议，因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议，因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议，以及法律、法规规定的其他劳动争议，均属于劳动争议。另据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条第二项、第三项规定，劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，因劳动关系是否已经解除或终止，应否支付经济补偿金发生的纠纷，属于劳动争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二条明确列举了六种不属于劳动争议的情形。本案上诉人于2003年6月入职被上诉人承德盛丰钢铁有限公司工作，双方建立劳动关系。2020年被上诉人因政策性关停，提出与上诉人解除劳动关系。双方因经济补偿金数额、社会保险费缴纳、提前离岗生活费发放等产生争议。上述争议明显属于劳动争议，而非任何一种不属于劳动争议的情形。原审裁定认为，上诉人与被上诉人争议不是因企业自主改制引发的纠纷，就不属于劳动者的用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于认定事实错误；2、原审裁定适用法律错误，本案人民法院应予审理。本案上诉人向宽城县劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动争议仲裁，对方不予受理，上诉人于2021年6月1日向宽城县人民法院起诉，确定本案是否属于劳动争议，应当适用《劳动争议调解仲裁法》、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》相关规定。本案与《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》毫无关系，原审裁定适用已经失效的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》也是适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条规定，因企业自主改制引发的纠纷只是劳动争议之一，原审裁定以上诉人与被上诉人双方争议不是企业自主改制引发纠纷，就认定不属于劳动争议，更是适用法律错误。《民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围。《民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项是关于驳回起诉的规定。原审裁定适用上述法律规定驳回上诉人的起诉，也属适用法律错误。综上所述，原审裁定认定事实和适用法律均有错误，请求二审法院查清事实，支持上诉人的请求。 本院认为，承德盛丰钢铁有限公司按照政府有关钢铁行业去产能工作方案而政策性关停，一审法院认为双方当事人之间不是企业自主改制引发的争议，故不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，认定并无不当。上诉人上诉状中认可承德盛丰钢铁有限公司系政策性关停，故其一审中的诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围，本院不予支持。 综上，常桂红的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 芳 审判员 范 典 审判员 陈德军 二〇二一年七月二十三日 书记员 王可欣
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执548号 关于申请执行人丁锡三与被执行人迟学君生命权、健康权、身体权纠纷一案，吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621民初1427号民事判决书已发生法律效力，丁锡三于2021年4月2日向本院申请执行，请求被执行人迟学君给付医疗费等共计9,679.24元，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法划拨被执行人迟学君银行账户存款10,071.14元，其中利息221.9元，案件受理费120元，申请执行费50元，由被执行人承担。申请执行人丁锡三申请结案。本院认为，抚松县人民法院（2020）吉0621民初1427号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。根照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院（2020）吉0621民初1427号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年七月二十九日
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1721民初2235号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司阳西粤丰分公司，住所地：广东省阳西县×××××。负责人：王书恒，该公司经理。委托诉讼代理人：林星记，男，该公司员工。委托诉讼代理人：林良平，男，该公司员工。被告：莫响，男，1973男5月24日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××××13××××，公民身份号码：441××××××××××××514。本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司阳西粤丰分公司与被告莫响物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司阳西粤丰分公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司阳西粤丰分公司申请撤回对被告莫响的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司阳西粤丰分公司撤诉。案件受理费25元，减半收取计12.50元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司阳西粤丰分公司负担。审 判 员 叶宝宁二〇二一年七月二十六日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执1911号之一 申请执行人：王传奇，男，1988年12月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：程军，男，1971年1月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人王传奇与被执行人程军追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人程军名下的银行存款7556元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马成城 审判员  杨 明 审判员  王 平 二〇二一年七月十三日 书记员  张丹丹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执恢84号申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人张磊，公司董事长。被执行人陶林，男，1996年9月8日出生，汉族，住平舆县。被执行人驻马店市中坤置业有限公司。统一社会信用代码：91411723076836365Y。法定代表人秦猛，公司董事长。河南汝南农村商业银行股份有限公司与陶林、驻马店市中坤置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1727民初2715号民事调解书已发生法律效力，于2021年02月03日立案恢复执行。申请执行债权为给付金钱4736291.75元及利息。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议（陶林于2021年7月20日还款120万元、8月20日前还款100万元；剩余本息于2021年9月20日前还清）。现河南汝南农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2021）豫1727执恢84号案件的执行。被执行人不按照和解协议履行债务，债权人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内，有权申请恢复执行原生效法律文书，已履行的部分予以扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  肖俊涛二〇二一年七月二十六日法官助理王允书记员李丹
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终2608号上诉人（原审被告）：唐晓娇，女，1987年6月2日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被上诉人(原审原告)：孟祥东，男，1976年1月1日出生，汉族，住沈阳市沈北新区.被上诉人(原审被告)：唐秀军，男，1964年9月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：王姝，系该公司经理。上诉人唐晓娇因与被上诉人孟祥东、唐秀军、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院(2020)辽0113民初5928号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年2月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，唐晓娇于2021年7月15日申请撤回上诉。本院认为，上诉人唐晓娇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许唐晓娇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由唐晓娇负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 勇审判员 李 丽审判员 周玺联二〇二一年七月十二日法官助理张艳玲书记员孙代宇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0922民初1018号原告：周国清，男，1959年2月28日出生，汉族，信用社退休职工，住彰武县。被告：彰武县农村信用合作联社，住所地彰武县南环路东端。负责人：李嘉福，该社理事长。委托诉讼代理人：张晓娜，女，1981年4月18日出生，汉族，公司职员，住彰武县。委托诉讼代理人：王利辉，辽宁桐鹊律师事务所律师。本院在审理原告周国清与被告彰武县农村信用合作联社劳动争议一案中，原告周国清于2021年7月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周国清自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周国清撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告周国清负担。审 判 长  王楠审 判 员  赵斌人民陪审员  龙静二〇二一年七月二十六日书 记 员  王佳
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初3691号原告：佛山市至冠包装材料有限公司，住所地佛山市南海区××××平西安虹染整厂内自编E厂房（住所申报），统一社会信用代码9XXXX6。法定代表人：陈才荣，该公司经理。委托诉讼代理人：戴勤，广东XX（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑茵瑜，广东XX（佛山）律师事务所律师。被告：佛山市华施睿科技有限公司，住所地佛山市三水区×××XXXX岗XX路XX号（F4），统一社会信用代码914×××××××××××062G。法定代表人：苏某1。原告佛山市至冠包装材料有限公司（以下简称至冠公司）与被告佛山市华施睿科技有限公司（以下简称华施睿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理后，本院依法适用小额诉讼程序于2021年7月8日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告至冠公司的委托诉讼代理人郑茵瑜到庭参加诉讼，被告华施睿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告至冠公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付货款25036.37元及相应的利息损失（以所欠货款为基数，自2019年10月28日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）；2．被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告之间有业务往来。由原告向被告供应“透明膜”“门扇保护膜”“门框膜”等产品，双方本约定货款月结，但被告经常拖欠。2019年4月至10月间，经对账，被告在《对帐单》确认欠款事实，但至今未支付过上述所欠货款。原告至冠公司在诉讼中提供了《佛山市至冠包装材料有限公司送货单》、《佛山市华施睿科技有限公司验收单》及对应的《对帐单》，证明被告欠原告货款25036.37元。被告华施睿公司在诉讼中没有提供书面答辩，也没有提供任何书面证据。经审查，原告提供的证据是原件，形式、来源合法，内容真实，证据间能相互形成证据链，且与本案具有关联性，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对放弃对证据的质证权利，故本院对原告提供的证据所证明的内容予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月14日至2019年8月22日，被告华施睿公司向原告至冠公司购买透明膜等货物，原告按被告的指示送货完毕，2019年10月28日，被告在《对帐单》上盖章确认扣减退回部分货物的货款3091.72元后，上述期间应付货款25036.37元。原告于2021年6月21日诉至本院。本院认为，原告至冠公司提供了《佛山市至冠包装材料有限公司送货单》、《佛山市华施睿科技有限公司验收单》、《对帐单》，证明其与被告华施睿公司之间存在买卖关系，该买卖关系合法有效，应受法律保护。原告向被告交付了货物，经核对被告确认欠原告应付货款25036.37元，但被告未能在合理的时间内支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付货款25036.37元，合法有理，本院予以支持。双方未约定逾期付款的违约责任，故原告诉请被告支付相应的利息损失，应以所欠货款为基数，自起诉之日即2021年6月21日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜，多出部分，无法律依据，本院不予支持。被告华施睿公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告佛山市华施睿科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市至冠包装材料有限公司支付货款25036.37元及相应的利息损失（以所欠货款为基数，自2021年6月21日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告佛山市至冠包装材料有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即243元，由被告佛山市华施睿科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  麦景桃二〇二一年七月八日书记员  胡颖妍
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0527民初600号原告：蒋李玲，女，1995年12月22日出生，苗族，农民，户籍地绥宁县。委托诉讼代理人：袁平，湖南绥强律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁保华，湖南绥强律师事务所律师。被告:绥宁县长铺子苗族侗族乡溶岩村村民委员会。法定代表人:龙章平，该村主任。委托诉讼代理人：周继东，湖南三行律师事务所律师。原告蒋李玲与被告绥宁县长铺子苗族侗族乡溶岩村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告蒋李玲于2021年7月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告蒋李玲自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告蒋李玲撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，由原告蒋李玲负担。审判员  龙宪东二〇二一年七月十二日法官助理葛昊书记员彭晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1122执1227号之一被执行人：杨建国，男，汉族，1968年10月24日出生，住临颍县。本院在执行杨建国罚金一案中，经查被执行人至今未履行生效的临颍县人民法院(2015）临刑初字第111号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨建国在财付通支付科技有限公司085e9858e18e1c812af59648f@wx.tenpay.com账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 石 磊二〇二一年七月二日书记员 宋彦峰
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0404民初2260号 原告：郭俊美，女，1969年11月8日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：朱玉山，淮南市谢家集区杨公镇法律服务所法律工作者。 被告：辛海英，女，2000年6月21日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：朱红珍，女，1969年4月8日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区。 原告郭俊美与被告辛海英、朱红珍所有权确认纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告郭俊美于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭俊美撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告郭俊美撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告郭俊美负担。 审判员  李雷 二〇二一年七月二十九日 书记员  王菲 附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫16执恢5号之二申请执行人：李天顺,男,1951年2月15日出生,证件号码：41270119510215201X,汉族,住河南省周口市川汇区；被执行人：邓和平,男,1967年3月28日出生,证件号码：412701196703281516,汉族,出生于天津市河东区,住天津市河东区；本院在执行李天顺与邓和平借款合同纠纷一案中，在执行过程中双方正在协商还款计划，申请人书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)豫16执恢5号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇二一年七月二十九日书记员 王子宽
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0423民初585号原告：陈绍伟，男，1979年5月17日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。被告：吕成章，男，1968年11月3日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。委托诉讼代理人：李敏，云南谣光律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告陈绍伟与被告吕成章民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈绍伟、被告吕成章的委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈绍伟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款利息95,000元（大写：玖万伍仟元整）。事实与理由：原告与被告系朋友关系，因被告在2018年4月—8月期间，多次向原告借款共计159,500元，被告于2018年8月26日向原告出具欠条一份，载明：今欠到陈绍伟代垫付借款利息95,000元，定于2018年9月30日前还清，如到期不能还清，本人吕成章自愿承担一切后果。而到期后，被告未主动还清，经原告多次催要，均无果。特诉至法院。吕成章辩称，1.原告的陈述部分与事实不符，且没有相应的证据予以证实。本案原告主张的利息95,000元没有证据证实。原、被告双方虽存在多笔转账，但在584号案件当中，原告陈述之前的借款是没有约定利息的，是后来被告答应给利息才出具的欠条，利息不应当是95,000元。2.如果如原告陈述该95,000元包含了原告为被告垫付的钱，还有请客吃饭的费用，就不属于民间借贷审理的范围。本院经审理认定事实如下：原告原系被告的雇员，双方也系朋友关系。2018年8月26日之前，被告因资金周转需要向原告借款。并于2018年4月22日向原告出具借现金26,000元的借条，承诺于2018年5月11日还清；于2018年7月10日向原告出具借现金42,000元的借条，承诺2018年7月29日前还清；于2018年7月30日向原告出具借现金41,500元的借条，承诺于2018年8月9日还清；于2018年8月26日向原告出具借现金50,000元的借条，承诺于2018年9月30日还清，上述四份借条均未载明利息。现原告针对上述四笔借款已另案向本院起诉，并分别主张了利息，利息的起算日为出具借条的次日。2018年8月26日被告向原告陈绍伟出具欠条载明：“今欠到陈绍伟代垫付借款利息￥95,000元，大写：玖万伍仟元正，定于2018年9月30日前还清，如到期不能还清，本人吕成章自愿承担一切后果，欠款人：吕成章（签名捺印）”。欠条确定的履行期限届满，被告未支付。另，庭审中原告自述：被告需要开拓业务由原告负责请客吃饭或是考察市场需要出差等产生的费用被告未向原告支付。经双方结算，2018年8月26日被告吕成章合并利息一起出具欠款95,000元的欠条，其无法分出利息金额及开拓业务费用各是多少，也不能对利息的计算标准及计息期间进行说明，对开拓业务费用的依据也不能提交。庭审中，被告自愿给付2018年8月26日之前发生的所有借款利息3500元。本院认为，原告自述其主张的金额中包含了开拓业务的费用，对此被告不予认可，原告也未能提交证据证实，故对其主张本院不予采信。另原告自述被告曾向其多次借款，但从其提交的四份借条来看，既未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，应视为不支付利息，现原告主张利息，但未能明确计息标准、计息期间、计息本金，也不能区分利息金额及开拓业务的费用各是多少，故原告仅提交欠条并不能证实被告欠付其利息95,000元的事实，应承担举证不能的不利后果，对其主张本院不予支持。但庭审中，被告表示愿意支付原告2018年8月26日之前所有借款的利息3500元，系其对自己民事权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吕成章于判决生效后五日内支付原告陈绍伟利息3500元。二、驳回原告陈绍伟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，减半收取计1090元，由被告吕成章负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员  白艳菊二〇二一年七月一日书记员  吴晓燕
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1727民初3204号原告：尤清兰，女，汉族，住汝南县。被告：张洪生，男，汉族，住汝南县。原告尤清兰诉被告张洪生民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告尤清兰于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告尤清兰申请撤诉不违反国家法律、法规的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尤清兰撤诉。案件受理费减半收取775元，由原告尤清兰负担。审判员 王 睿二〇二一年七月十五日书记员 施纪安
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更3497号罪犯饶春雷，男，1970年1月2日出生，汉族，安徽省阜阳市人，初中文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省凤台县人民法院于2018年12月6日作出（2018）皖0421刑初363号刑事判决，以被告人饶春雷犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯饶春雷在服刑期间确有悔改表现，于2021年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯饶春雷在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯饶春雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年1月获表扬奖励四次。另查明，该犯目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表，安徽省阜阳市颍泉区周棚街道办事处的证明等证据证实。本院认为，罪犯饶春雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑其犯罪具体情节，应依法对其减刑幅度从严掌握。鉴于减刑后刑期至2021年7月2日止。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯饶春雷减去自本裁定送达之日起至2022年2月2日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹子健审判员  姚本茹审判员  周炎峰二〇二一年七月二十六日书记员  李小玢
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0711执1158号之一申请执行人新乡市牧野区人民法院，住所地新乡市牧野区宏力大道东段**。被执行人李玉民，男，汉族，1962年4月8日出生，住河南省新乡市牧野区。本院在执行新乡市牧野区人民法院申请执行李玉民罚金一案中，本院于2021年5月8立案执行，并于2021年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2021年5月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2021年5月10日、2021年6月7日、2021年6月16日、2021年7月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李玉民名下的财产信息，本案在执行过程中，对被执行人名下的房产、车辆及银行存款进行了多次查询，发现被执行人李玉民名下银行账户有部分存款，本院已冻结暂不够执行标的，被执行人名下无房产，无车辆，其他暂无财产可供执行。3、本院于2021年7月28日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李玉民负有继续向申请执行人新乡市牧野区人民法院履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ：郝章勇二〇二一年七月二十九日代书记员 ：刘建明
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初3853号原告：康子广，男，1952年3月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：李景运，男，1970年10月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：陈利君，女，1994年12月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：阳光财产保险股份有限公司鹿邑支公司，住所地鹿邑县西关鸣鹿路南段，统一社会信用代码91411628674111567M。负责人：高攀登，该公司经理。原告康子广诉被告李景运、陈利君、阳光财产保险股份有限公司鹿邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告康子广在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告康子广撤回起诉处理。审判员  吕玉红二〇二一年七月十四日书记员  李晓灿
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初8368号原告：任素红，女，1976年12月12日出生，汉族，住河南省西华县。被告：河南金红星街文化传播有限公司,住所地河南省郑州市金水区国基路与丰庆路口郑州兴盛花木城茶叶茶具精品城西北角一层，统一社会信用代码：914101055934111891。法定代表人：柳秀英。被告：姜尧龙，男，1962年2月26日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。原告任素红与被告河南金红星街文化传播有限公司、姜尧龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。2021年7月7日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按任素红撤诉处理。案件受理费减半收取计1260元，由原告任素红承担。审判员  李丽二〇二一年七月七日法官助理顾百灵书记员张永泽
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终11843号上诉人（原审被告）：中智沈阳经济技术合作有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路**。法定代表人：王红，该公司总经理。委托诉讼代理人：李硕，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：辽宁铁信实业集团有限公司物流分公司，，住所地辽宁省沈阳市大**望花北街**负责人：孙世永，该公司经理。委托诉讼代理人：王淞，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：李占东，男，1984年7月6日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。上诉人中智沈阳经济技术合作有限公司因与被上诉人辽宁铁信实业集团有限公司物流分公司、被上诉人李占东劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院(2021)辽0104民初153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。中智沈阳经济技术合作有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判辽宁铁信实业集团有限公司物流分公司与中智沈阳经济技术合作有限公司承担连带责任。事实和理由：辽宁铁信实业集团有限公司物流分公司违法将李占东退回中智沈阳经济技术合作有限公司，导致中智沈阳经济技术合作有限公司承担支付经济补偿金的责任，根据法律规定，辽宁铁信实业集团有限公司物流分公司违法退工应当与中智沈阳经济技术合作有限公司承担连带责任。辽宁铁信实业集团有限公司物流分公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李占东辩称，同意一审判决。辽宁铁信实业集团有限公司物流分公司向一审法院起诉请求：1.请求撤销辽宁省劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月4日作出的辽劳人仲字（2020）第216号仲裁裁决第一项“两被申请人中智沈阳经济技术合作有限公司与辽宁铁信实业集团有限公司物流分公司承担连带责任”，改判由中智沈阳经济技术合作有限公司承担赔偿责任；2.本案诉讼费由中智沈阳经济技术合作有限公司、李占东共同承担。一审法院认定事实:2016年4月5日,李占东与中智沈阳经济技术合作有限公司签订劳动合同一份，李占东被派遣至辽宁铁信实业集团有限公司物流分公司处从事司机工作。2020年5月，因辽宁铁信实业集团有限公司物流分公司环保不达标，停止经营煤炭业务，李占东工作岗位取消，被退回到中智沈阳经济技术合作有限公司。中智沈阳经济技术合作有限公司与李占东于2020年6月30日协商一致解除了劳动关系。李占东离职前12个月平均应发工资为4807.81元。另查明，辽宁铁信实业集团有限公司物流分公司与中智沈阳经济技术合作有限公司每年均签订劳务派遣协议，李占东系按照该协议由中智沈阳经济技术合作有限公司安排到辽宁铁信实业集团有限公司物流分公司处工作的劳动者之一。又查明，李占东向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2020年11月4日作出仲裁裁决书，裁决中智沈阳经济技术合作有限公司和辽宁铁信实业集团有限公司物流分公司连带给付李占东解除劳动合同经济补偿金21,635.1元。辽宁铁信实业集团有限公司物流分公司不服该裁决起诉至法院。一审法院认为,李占东与中智沈阳经济技术合作有限公司签订劳动合同后，双方形成了劳动关系。因派遣单位的工作岗位取消，李占东被退回到中智沈阳经济技术合作有限公司，中智沈阳经济技术合作有限公司与李占东协商解除劳动关系，作为用人单位的中智沈阳经济技术合作有限公司应当依法向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金21,635.1元（4807.81元/月×4.5月）。辽宁铁信实业集团有限公司物流分公司作为用工单位，没有支付该费用的法定义务，而且表示不同意支付该费用，故辽宁铁信实业集团有限公司物流分公司不应当承担给付义务。至于中智沈阳经济技术合作有限公司提出辽宁铁信实业集团有限公司物流分公司承诺给付劳动者上述费用，后来反悔。一审法院认为，给付劳动者解除劳动合同经济补偿金是用人单位法定义务，用人单位与用工单位协商由谁支付该费用，是其内部分担问题，不是法院受理劳动者与用人单位之间劳动争议一案的审理范围。故对中智沈阳经济技术合作有限公司的这一主张不予支持。一审法院判决：一、中智沈阳经济技术合作有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付李占东解除劳动合同经济补偿金21,635.1元；二、驳回辽宁铁信实业集团有限公司物流分公司、中智沈阳经济技术合作有限公司、李占东其他诉讼请求。案件受理费10元，由中智沈阳经济技术合作有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，中智沈阳经济技术合作有限公司主张用工单位辽宁铁信实业集团有限公司物流分公司违法退工，应与中智沈阳经济技术合作有限公司就支付经济补偿金问题承担连带责任，但中智沈阳经济技术合作有限公司并未提供辽宁铁信实业集团有限公司物流分公司违法退工的证据。中智沈阳经济技术合作有限公司一审提交的情况说明和微信截图等证据，亦不足以证明辽宁铁信实业集团有限公司物流分公司存在曾承诺支付经济补偿金后又反悔等违法退工的事实，故一审法院判决用人单位中智沈阳经济技术合作有限公司给付李占东解除劳动合同经济补偿金并无不当。综上,中智沈阳经济技术合作有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人中智沈阳经济技术合作有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙卓审判员  李娜审判员  赵卫二〇二一年七月二十七日法官助理池骋书记员石双
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1083民初1131号原告：曲丽，女，1985年2月25日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被告：牡丹江市中德管业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区长安街**。法定代表人：庞秀丽，该公司经理。委托诉讼代理人：杨宝杰，黑龙江宋传东律师事务所律师。原告曲丽与被告牡丹江市中德管业有限公司（以下简称中德管业公司）产品责任纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告曲丽于2021年7月27日向本院提出撤诉申请，理由为中德管业公司铺设的地热管存在质量问题导致楼下屋顶阴湿受损，因该公司不同意调解，曲丽已无法正常居住，急需修复，故暂时撤回起诉，待修复后就损失部分另行向中德管业公司主张权利。本院认为，原告曲丽申请撤回起诉，视为对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曲丽负担。审判员  姚春华二〇二一年七月二十七日书记员  于冬梅
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初20733号原告：丁于峻，男，汉族，1990年4月18日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：赵方宇，广东广和律师事务所律师，执业证号14403202011184461。委托诉讼代理人：沈世闯，广东广和律师事务所律师，执业证号14403201911168155。被告：王鑫，男，汉族，1988年11月30日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：林静霞，女，汉族，1988年6月30日，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告丁于峻与被告王鑫、林静霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告丁于峻的委托诉讼代理人赵方宇、沈世闯到庭参加诉讼。被告王鑫、林静霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁于峻向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令两被告向原告偿还借款本金1465000元并支付暂计至2021年5月31日的利息245685元（以实际借款本金为基数，按照约定的年利率18%自合同成立计算至2020年8月19日，自2020年8月20日开始按照当月一年期贷款利率四倍即年利率15.4%计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。本案相关事实一、原告通过银行转账方式，于2019年7月11日支付被告王鑫100000元；于2019年9月8日支付被告王鑫260000元；于2019年11月10日支付被告王鑫300000元；于2020年2月21日支付被告王鑫400000元；于2020年4月4日分3笔分别支付被告王鑫50000元、50000元、30000元；于2020年4月8日分3笔分别支付被告王鑫50000元、25000元、100000元；于2020年4月9日支付被告王鑫100000元，合计支付1465000元。二、2021年5月，被告王鑫向原告出具《借条》，其中载明被告王鑫向原告借款1465000元，借款利息为月利率1.5%，每年12月前支付上年度利息，未约定还款期限。原告确认该《借条》系补签的，主张原告在开始出借款项给被告王鑫时因双方关系较好，并未及时签订借款合同，后因被告王鑫借款后2019、2020年均未支付利息且还款时出现拖延，所以才让被告王鑫补签了《借条》。三、原告确认被告王鑫于2021年4月至6月期间陆续支付了97000元的利息。四、两被告为夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间。判决理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。依照法律规定，合法债务应当清偿。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦无提交证据，应当自行承担不利的法律后果。在本案中，根据原告提供的《借条》、银行流水明细与原告的庭审陈述，足以证明被告王鑫尚欠原告借款未还的事实，原告请求被告偿还借款本金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，被告王鑫在《借条》中确认按照月利率1.5%出借利息，但原告确认该《借条》系于2021年5月补签，而被告在该《借条》中并未承诺系从本金出借之日起支付利息，双方亦无约定还款期限，对原被告双方约定不明的期限，应当视为无息借贷，因此，对原告请求从借款本金支付之日起支付利息的主张，本院不予采纳，因原被告双方约定利息已超过法定标准，本院认定被告王鑫应当从2021年5月1日起向原告按照年利率15.4%的标准支付利息，被告王鑫已归还的款项97000元，应当在应付利息中予以抵扣。对原告过高部分请求，本院不予支持。关于被告林静霞的还款责任问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻的共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案债务虽发生在夫妻关系存续期间，但被告林静霞并未在《借条》中签名，且本案所涉借款金额较大，原告亦未能提供其他证据证明该笔债务系两被告的共同意思表示，因此，原告请求被告林静霞承担本案共同还款责任没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告王鑫应于本判决生效之日起十日内向原告丁于峻偿还借款本金1465000元并支付利息（利息从2021年5月1日起按照年利率15.4%支付至款项还清之日止，被告王鑫已还的利息97000元应当在应付利息中予以抵扣）；二、驳回原告丁于峻的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10535元，保全费5000元，由被告王鑫负担15000元，原告负担535元。原告预缴的诉讼费15000元由本院予以退回。被告王鑫应当在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件诉讼费15000元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  高熙二〇二一年七月十四日书记员  梁茵
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0635执714号之五 申请执行人：保定冰山雪貂羊绒制品有限公司。 法定代表人：柏福生。 被执行人：王永琪。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院于2021年5月14日作出的（2021）冀0635民初655号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王永琪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王永琪在安徽省农村信用社联合社62×××32账户内存款人民币55548.51元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  齐旭光 二〇二一年七月五日 书记员  张 岩
山西省高平市人民法院民事裁定书（2021）晋0581民初2335号原告：郜某,男,1969年10月8日生,汉族,高平市人。被告：焦某,男,1979年6月24日生,汉族,高平市人。委托诉讼代理人：管晓娜，山西高坪律师事务所律师。原告郜某与被告焦某装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，2021年7月29日，原告以“需要收集新的证据”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郜某的撤诉申请符合法律的相关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郜某撤回起诉。案件受理费已减半收取249元，由原告郜某负担。审 判 员 李麦强二〇二一年七月二十九日法官助理 侯彦菲书 记 员 李 玲