辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽04民终1907号上诉人（原审被告）：李某1，女，1981年4月12日出生，满族，住清原满族自治县。上诉人（原审被告）：高某2，女，2002年12月12日出生，满族，住清原满族自治县。上诉人（原审被告）：高某1，男，2013年7月1日出生，满族，住清原满族自治县。法定代理人：李某1（高某1母亲），女，1981年4月12日出生，满族，住清原满族自治县。三上诉人委托诉讼代理人：刘诚阳，抚顺市望花区润平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：高某3，男，1950年9月12日出生，满族，住清原满族自治县。委托诉讼代理人：王炎，辽宁宝石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某2，女，1955年1月24日出生，汉族，住清原满族自治县。委托诉讼代理人：王炎，辽宁宝石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某，男，1961年3月10日出生，汉族，住清原满族自治县。上诉人李某1、高某2、高某1因与被上诉人高某3、李某2、王某被继承人债务清偿纠纷一案，不服辽宁省清原满族自治县人民法院（2021）辽0423民初739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李某1及其委托诉讼代理人刘诚阳暨上诉人高某2、高某1的委托诉讼代理人，被上诉人高某3、李某2的委托诉讼代理人王炎，被上诉人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李某1、高某2、高某1上诉请求：一、撤销一审判决书，查清事实后依法改判或发回重审；二、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、原判决认定基本事实不清，证据不足，严重违反法定程序。被上诉人主张借款本金8万元（其中2019年9月14日高某4借款3万元，2019年10月14日高某4借款5万元），借款期限到2020年元旦前归还本金及利息，并出具借条及转账凭据来证明借款的真实性，但在借款到期后至高某4因交通事故2020年6月2日死亡长达6个月的时间里，被上诉人一次都没有向高某4讨要借款不符合常理。在诉讼中被上诉人并没有说清事实及原因，原判事实部分显然没有查清，证据明显不足，严重违反法定程序。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]6号规定，人民法院在审理民间借贷纠纷案件中，除对借据、收据、欠条等债权凭证及银行流水等款项交付凭证进行审查外，还应结合款项来源、交易习惯、经济能力、财产变化情况、当事人关系以及当事人陈述等因素综合判断借款的真实情况，查清事实真相。而原审判决并没有按照以上法律规定查清事实，显然是认定的基本事实不清，证据不足，严重违反法定程序。二、原判决法律适用严重错误，判决在判决生效后十日内在继承被继承人高某4遗产价值范围内偿还借款严重违反法律规定。该案为被继承人债务清偿纠纷，在继承被继承人的遗产价值范围内偿还借款，而现在上诉人并没有实际发生继承，继承财产有多少及价值等均未查清，导致无法真正实现在判决生效后进行偿还借款。《民法典继承编》第一千一百六十一条继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。《民诉法解释》第九十一条第（一）项规定，“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”第四百六十三条规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”因此，不查明遗产范围，就无法确定应清偿的债务总额和继承人清偿债务的多少，给付内容明确是执行实施类案件受理的前提。因被继承人债务清偿纠纷属于给付之诉，而根据判决主文，继承人原则上可以以特定物即所继承的遗产而非自有的一般性财产担保遗产债务的履行，所以不查明遗产范围，就无法确定后续执行内容，如此下判不仅给执行受理和执行实施造成困难，还会诱发执行异议和涉执信访，严重损害司法裁判的权威性。且高某4生前有多案借款纠纷起诉，如果认定借款的事实，也要查清上诉人继承高某4遗产价值的范围内，在多个起诉案件中对继承遗产价值计算合理分配后，进行合法判决。三、高某4父亲和继母虽然提出放弃继承，我方认为其放弃继承应该到公证机关公证。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求，作出公正裁决。高某3、李某2辩称，我们已明确声明放弃继承高某4遗产的权利。至于我们以何种方式放弃继承是我们的权利，只要在遗产分割之前作出放弃继承的意思表示即可，法律没有规定放弃继承必须以公证的方式进行。王某辩称，一、答辩人持有中国农业银行超级柜台客户回执，银行回执显示两笔转款共计8万元人民币实际转到了债务人高某4的银行账户上。二、答辩人的手机微信上保留着债务人高某4提供的银行卡图片，答辩人按高某4提供的银行卡向其转款。三、答辩人持有的债务人高某4写的借条，借条金额与转账金额一致。四、债务人高某4去世前没有向答辩人还款，上诉人亦没有债务人对答辩人还款的证据。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。王某向一审法院起诉请求：1、要求被告共给付本金8万元及利息，（利息以5万为本金，从2019.10.13起至给付完毕之日止，按月息1分计算，以3万元为本金，从2019.10.25起至给付完毕之日止，按月息1.5分计算）；2、依法判令五被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：本案借款人高某4已于2020年6月2日在一起交通事故中死亡，本案被告李某1系高某4的妻子，被告高某2系高某4的长女，被告高某1系高某4的长子，被告高某3系高某4的父亲，被告李某2系高某4的继母。庭前高某3、李某2提交放弃继承声明书，声明自愿放弃对高某4全部遗产的继承权。原告出具借条两张：今借到王某人民币伍万元整，利息壹分钱，还款日期2020年元旦左右，借款人高某4，2019年9月14日；今向王某借款人民币叁万元整，利息壹分伍厘，期限到2020年元旦前归还本金加利息，借款人高某4，2019年10月25日。原告另出具银行客户回执及微信聊天记录，显示：2019年10月13日原告向高某4汇款5万元，2019年10月25日原告向高某4汇款3万元；微信记录显示：微信名为期待，“王叔我是高某4”，并于2019年10月13日、2019年10月25日向原告发送卡号为62×××70的农行卡照片。庭审中，原告陈述，我先转的款，借条是在我家高某4本人所写，条是后打的，当时没注意时间。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的借条，及原告在中国农业银行向高某4转账记录可认定原告王某与借款人高某4间的借贷行为是真实的意思表示，是合法有效的，依法应予以保护。关于被告高某3、李某2、李某1、高某2、高某1的责任承担问题。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条规定：继承从被继承人死亡的时间开始。第一千一百二十二条规定：遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。第一千一百二十三条规定：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第一千一百二十七条规定：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第一千一百六十一条规定：继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，债务人高某4已死亡，被告高某3、李某2在继承开始后,遗产分割前明确作出放弃继承的声明,被告李某1、高某2、高某1的委托诉讼代理人表示放弃继承，但并未提交李某1、高某2、高某1本人相关放弃继承的证据，则由被告李某1、高某2、高某1在继承高某4遗产的实际价值范围内负责清偿原告的债务。故本院对原告要求被告李某1、高某2、高某1在继承高某4遗产范围内承担清偿责任诉讼请求予以支持;对要求高某3、李某2承担清偿责任的诉讼请求不予支持。对于原告要求的借款本金8万元，本院予以支持，对于利息部分，因2019年10月25日借条中利息约定存在勾抹，原为壹分贰厘改为壹分五厘，书写人高某4已经死亡，故本院参照勾抹前的利息予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百七十七条，第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、第一千一百二十一条、一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百二十四条、第一千一百二十七条、第一千一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：一、被告李某1、高某2、高某1于本判决生效之日起十日内在继承高某4遗产的价值范围内偿还原告王某借款80,000.00元及利息（利息计算：以50,000.00元为本金从2019年10月13日始按月息1分计算至实际给付之日止，以30,000.00元为本金从2019年10月25日始按月息1.2分计算至实际给付之日止）；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费1,091.00元，由李某1、高某2、高某1共同负担。二审期间，上诉人高某2、高某1向本院出具放弃继承高某4遗产的声明书。另查明：高某4名下现有一处房产（位于，建筑面积93.08平方米，抵押权人为中国工商银行股份有限公司清原支行）；高某4名下住房公积金数额为84909.58元；高某4肇事时驾驶的辽Ｄ×××**号小型轿车投保的中国平安财产保险股份有限公司机动车损失险的保险金额61394.60元。本院对原审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是：一、案涉借贷基本事实是否成立？二、高某2、高某1、高某3、李某2是否应承担案涉借款的偿还责任？三、高某4遗产的范围？关于焦点一，王某为支持其诉讼主张提交了由高某4签名的二张《借条》、银行转账汇款回执、高某4与王某之间的微信聊天记录等证据，《借条》记载的借款数额与银行转账汇款数额完全符合，微信聊天记录中高某4要求王某向其银行卡转款的卡号与王某实际向高某4银行转账汇款的卡号也一致，上述证据已形成证据链条，能够证明高某4生前向王某借款事实成立。上诉人虽对案涉借款是否真实以及高某4是否存在还款事实提出异议，但因上诉人未能提交证据佐证其异议，故本院对上诉人的主张不予采纳。关于焦点二，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条规定，继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。二审中，高某2、高某1向本院出具放弃继承高某4遗产的声明书，根据该法律规定，高某4去世后，法定继承人高某2、高某1、高某3、李某2以书面形式放弃继承高某4遗产，依法对高某4生前所欠下的案涉债务不负偿还责任。本案债务偿还责任由高某4继承人李某1负责承担。关于焦点三、根据本案当事人提供的证据线索，本院现所能查明高某4名下有一处房产（位于，建筑面积93.08平方米，抵押权人为中国工商银行股份有限公司清原支行）；高某4名下住房公积金的数额为84909.58元；高某4肇事时驾驶的辽Ｄ×××**号小型轿车投保的中国平安财产保险股份有限公司机动车损失险的保险金额61394.60元。如本案审结后，各方当事人还能够查明高某4存在其他遗产，亦应当以新查明的遗产价值作为清偿本案债务的范围。综上所述，李某1、高某2、高某1的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：一、维持辽宁省清原满族自治县人民法院（2021）辽0423民初739号民事判决第二项；二、撤销辽宁省清原满族自治县人民法院（2021）辽0423民初739号民事判决第一项；三、于本判决生效后十日内，上诉人李某1在继承高某4遗产的价值范围内偿还被上诉人王某借款80000元及利息（利息计算：以50000元为本金从2019年10月13日始按月息1分计算至实际给付之日止，以30000元为本金从2019年10月25日始按月息1.2分计算至实际给付之日止）；四、驳回上诉人李某1、高某2、高某1的其他上诉请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1091元，二审案件受理费2182元，均由上诉人李某1负担。本判决为终审判决。审 判 长  宫 颖审 判 员  李依桐审 判 员  李 艳二〇二一年七月九日法官助理王宁代书记员  刘鑫明