wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1382民初378号原告：安景山，男，1967年11月27日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：李志鹏，凌源市司法局兴源司法所法律工作者。被告：朝阳市远达房地产开发有限公司，住凌源市龙城区大平房镇黄花滩村。法定代表人：王国元，公司经理。委托诉讼代理人：魏文泉、李海民，辽宁万盟律师事务所律师。原告安景山与被告朝阳市远达房地产开发有限公司所有权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安景山及其委托诉讼代理人李志鹏，被告朝阳市远达房地产开发有限公司法定代表人王国元的委托诉讼代理人魏文泉、李海民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告立即返还我贷款保证金1万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告是买卖关系，我于2015年11月30日在被告处购买了坐落于凌源市的楼房，当时被告称：“户主必须先交1万元贷款保证金，等楼房交工后我们就将贷款保证金全部返还给你们”，并向我们出具了收款收据。后来我们在中国建设银行股份有限公司凌源支行签订了个人住房借款合同，办理了房屋贷款手续。后来我曾多次要求被告立即返还贷款保证金，被告以种种理由推拖拒绝返还，故诉至法院。被告朝阳市远达房地产开发有限公司辩称：原告的诉请不应得到法律支持，依法应予以驳回，理由如下：第一、原告因购买商品房需要购买按揭贷款，按约定，必须交纳按揭贷款的保证金，否则银行不予办理按揭贷款。第二、原告为了办理按揭贷款，保证金属于自愿交纳，其目的是为了办理房屋的按揭贷款。第三、原告向答辩人交纳的保证金是为了以答辩人的名义为原告对银行进行担保，关于这一事实有银行与答辩人签订的贷款协议书，个人住宅、商务用房借款保证合同予以佐证。第四、原告要求返还保证金的条件未成就，保证金返还的时间有明确的约定，在原告办妥房屋抵押登记，将房屋他项权利交付银行后，银行才能返回保证金。综上，原告的请求不应得到支持，其返还保证金的期限为办理妥抵押登记后。原告为支持其诉请向本院提交了《个人住房（商业用房）借款合同》、《商品房买卖合同（预售）》，被告出具的贷款保证金《收款收据》。被告为支持其辩解，向本院提供《商品房销售贷款合作协议书》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》等证据。本院组织当事人进行了庭审质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因原告欲贷款购买被告开发的楼房，2014年11月20日，经口头约定，被告向原告收取了贷款保证金10,000元后，为原告出具了《收款收据》，将该保证金存至其保证金账户。同年12月17日，原告作为借款人，以其欲购买的位于凌源市被告作为借款保证人与贷款人中国建设银行股份有限公司凌源支行（以下简称：建行凌源支行）签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，该合同在约定了借款本金为200,000元、借款期限为180个月、每个月应归还本息金额1703.96元等内容，还约定被告的保证期间为“借款合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他想权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交贷款人核对无误、收执之日止”，保证方式为连带责任保证。同年12月22日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》，被告将自己开发建设的位于凌源市预测建筑面积91.17平方米房屋、以总价款300,861元出售给原告，付款方式为：原告支付首付款100,861元，其余200,000元向建行凌源支行申请贷款支付。另查，2014年11月27日，被告作为甲方与乙方建行凌源支行同时签订了《商品房销售贷款合作协议书》和《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，其中，合作协议书中约定：乙方对符合贷款条件的购房人购买甲方开发建设并依法销售的坐落于凌源市城北街的经批准为天元小区的商品房发放个人住房贷款。甲方同意在乙方承诺贷款额度内，对每一购房人向乙方借款提供无条件、不可撤销的连带保证责任，保证期限从乙方与借款人签订的借款合同生效之日起，至甲方为购房人办妥所购房屋的《房屋所有权证》，并办妥房屋抵押登记，将《房屋他项权证》等房屋产权证明文件交乙方保管之日止。甲方同意在其保证期间，留存贷款合同金额的5%作为保证金，如借款人未能依照合同约定按时偿还贷款本息或相关费用，乙方从保证金中直接扣划。在全部借款人落实抵押手续后，乙方退还保证金。在最高额保证合同中约定：甲方应在本合同生效之日起10个银行工作日内在乙方处开立专项保证金账户，甲方应按乙方对每个债务人贷款发放金额的5%逐笔分次存入保证金账户，如甲方未能及时存入，甲方不可撤消地授权乙方从基本或专用账户中提取保证金并存入上述保证金专户。本院认为，被告作为开发商为使其开发建设商品房得以销售，与建行凌源支行签订了《商品房销售贷款合作协议书》和《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，并作为保证人为原告向建行凌源支行办理购房抵押贷款，达到了其商品房销售的目的，该销售模式，是当下的商品房销售过程中最为常见的一种模式。由于被告为原告向银行的借款行为提供了连带责任保证，且保证期间至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交贷款人核对无误之日止，被告按照约定，向原告等购房户收取贷款保证金是降低自身保证责任的一种交易习惯，不违反法律规定。因原告的借款抵押登记尚未办妥，且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书也并未交至贷款人，被告仍应履行的保证责任，被告向原告退还贷款保证金的条件尚未成就。故原告的诉讼请求理由因无充分证据证明，故本院不能支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：驳回原告安景山的诉讼请求。案件受理费50元，由安景山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  安昌树审 判 员  赵国珍代理审判员  刘 妍二〇一七年七月六日书 记 员  项 荣
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执15787号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。被执行人：姚辉，男，1984年11月13日出生，汉族，住湖南省邵阳市，公民身份号码：×××。本院在执行北银消费金融有限公司与姚辉金融借款合同纠纷一案中，通过最高法院查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 张瀚文审判员 刘 赛二〇二一年七月三十日书记员 高 璐
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1420号申请人：南京金冶众建筑材料有限公司，住所地：南京市建邺区江东路1号(金盛装饰市场内不锈钢门面房3号)。法定代表人：洪冬梅，总经理。委托诉讼代理人：刘惠，上海博轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪庆牧，上海博轩律师事务所实习律师。被申请人：浙江银建装饰工程有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区中联大厦2幢1001室。法定代表人：叶友希。本院于2020年7月6日受理了申请人南京金冶众建筑材料有限公司与被申请人浙江银建装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初6746号。申请人南京金冶众建筑材料有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浙江银建装饰工程有限公司的银行存款823636.02元或查封相应价值的财产。申请人南京金冶众建筑材料有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人南京金冶众建筑材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人浙江银建装饰工程有限公司的银行存款823636.02元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇二一年七月十四日书记员  华永忠
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执5548号之一申请执行人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号。负责人：李莹，该行行长。被执行人：李巧锋，女，1986年4月21日出生，汉族，住河南省登封市。关于交通银行股份有限公司郑州铁道支行申请执行李巧锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民督1853号支付令已经发生法律效力。本院依法责令被执行人李巧锋履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行欠款本金19605.12元、利息17837.25元、单项增值服务费12元，共计37454.37元（暂计至2020年7月27日，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）案件受理费245元、执行费465元，以上暂计38164.37元，因被执行人李巧锋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年6月15日向本院申请强制执行，本院于2021年6月15日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李巧锋的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李巧锋负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二一年七月十五日书记员  张浩然
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执1257号之一申请执行人：夏家东，男，1973年7月18日出生，汉族，住福建省连江县。委托代理人：刘慧，江苏路泰律师事务所律师。被执行人：周毛文，男，1971年12月9日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。申请执行人夏家东与被执行人周毛文民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初6029号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,周毛文应向夏家东支付239950元及相应利息。因被执行人周毛文未自觉履行生效法律文书确定的义务,根据申请执行人夏家东的申请，本院于2021年4月9日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人周毛文发出执行通知书、报告财产令，责令周毛文申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但周毛文均未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得并扣划被执行人周毛文名下银行存款1140元，其中100元本院已开具执行费，余款1040元已依法发放于申请执行人夏家东。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人周毛文有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，查得被执行人周毛文名下有坐落于无锡市××两套房产，本院已于2020年11月20日办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后三年。因上述房产系轮候查封，本院无处置权。本院已向首封法院梁溪区人民法院发函询问处置情况并要求参与分配，目前暂无款项受偿。经向车辆管理部门查询，查得被执行人周毛文名下有号牌为苏ＢＢ××**汽车一辆，本院已于2021年6月4日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效之日起两年。因上述车辆未实际扣押，又系轮候查封，故暂无法处置。在执行过程中，本院依法前往被执行人周毛文住所地江苏省无锡市梁溪区实地调查，未找到被执行人周毛文有可供执行的财产或财产线索。因被执行人周毛文违反财产报告制度，本院已将周毛文纳入失信名单予以公布。因被执行人周毛文未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的239950元及相应利息已执行到位1040元，执行费3499元已收取100元。本院已向申请执行人夏家东书面告知上述执行情况并征求意见，夏家东未提出异议，亦未向本院提供被执行人周毛文其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人周毛文有其他可供执行的财产，申请执行人夏家东亦未向本院提供周毛文其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初6029号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人周毛文确有可供执行的财产，申请执行人夏家东可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年七月二日书记员  唐伟勋
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执3972号申请执行人：麻华峰，男，汉族，1993年3月2日出生，住河南省项城市。被执行人：郑州市旭天盛房地产开发有限公司，住新郑市孟庄镇中华路北段西侧（与新107国道交叉口向北50米），统一社会信用代码91410184MA3XCBJQ1C。法定代表人：郭京愔，董事兼总经理。本院在执行麻华峰与郑州市旭天盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，于2021年7月10日向被执行人郑州市旭天盛房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州市旭天盛房地产开发有限公司履行法律文书所确定的义务,但被执行人郑州市旭天盛房地产开发有限公司至今未履行给付义务。经查，被执行人郑州市旭天盛房地产开发有限公司名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州市旭天盛房地产开发有限公司银行存款11229.00元及利息、诉讼费、执行费等（具体以协助执行通知书为准），或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。否则，因逾期未提出查封、冻结、扣押申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二一年七月十二日书记员  王现民
四川省康定市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3301执恢72号 巴青旺修、卢雪松、李云贵： 巴青旺修与卢雪松、李云贵其他案由一案，申请执行标的共计人民币595857.05元，案件受理费人民币5594.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位601451.05元，本院已于2021年7月20日将本金转付给巴青旺修（申请执行人）。案件受理费上缴国库。至此，巴青旺修向本院申请执行的(2019)川3301执165号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十一日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执2890号申请执行人：刘占玲，女，1978年6月17日出生，住大庆市让胡路区新朝大街**。被执行人：赵宇，男，1987年7月24日出生，住大庆市让胡路区，住大庆市让胡路区金雨街**iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行刘占玲与赵宇委托合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书与报告财产令，责令被执行人履行（2020）黑0604民初4503号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：终结（2021）黑0604执2890号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁晓晗审判员  胡静伟审判员  洪延涛二〇二一年七月二十六日书记员  张 宝
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初1794号原告：刘洪源，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：朱广金，辽宁朱广金律师事务所律师。委托代理人：王雪，辽宁朱广金律师事务所律师。被告：刘少龙，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。被告：隋军，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。被告：罗春亮，男，汉族，住所地：黑龙江省黑河市爱辉区。被告：何春岩，男，汉族，住所地：黑龙江省黑河市爱辉区。原告刘洪源诉被告刘少龙、隋军、罗春亮、何春岩劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告刘洪源的委托代理人朱广金、王雪到庭参加诉讼。被告刘少龙、隋军、罗春亮、何春岩经本院依法传唤无正当理均未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，四名被告系合伙关系，共同投资到俄罗斯采金，原告受雇于四名被告到俄罗斯进行具体采金等工作，截止到2019年12月31日，四名被告拖欠原告工资85,924元。原告曾多次找到被告索要工资款，四名被告也承认拖欠原告工资款，但其中三名被告说，他们四名被告协商将1,300万元转给被告罗春亮由罗春亮来处理工人工资款及内部债务，故让原告找罗春亮索要工资款。但原告找到罗春亮索要工资款时，罗春亮说其已将1,300万元优先偿还了四名被告之间的共同债务，现没有剩余的钱向原告支付工资款，而其他三名被告又不同意再出资向原告支付工资款。因此，现为维护原告的合法权益，故特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告向原告支付85,924元。二诉讼费用由被告承担。被告刘少龙、隋军、罗春亮、何春岩均未答辩。经审理查明，2015年被告罗春亮、隋军、刘少龙陆续到俄罗斯同何春岩一起从事金矿开采。2019年11月25日四名被告以黑河市金岩经贸有限公司（乙方）名义与案外人俄罗斯星火矿产管理有限公司（甲方）签订了《解除承包合同协议书》，合同记载“甲方在俄罗斯有合法的金矿资源，经甲乙方协商后，乙方在俄罗斯承包甲方的资源进行开采，采取承包的方式为年产量的30%归甲方，产量的70%归乙方。乙方自负盈亏。现乙方因总总原因，主动提出不再继续经营，为解决后续问题，现双方协商如下内容，甲乙方共同遵守：一、乙方在经营期间，截止到本协议签订之日起，在矿区内所有现存有的不动产、动产、和所有的机械设备、配件、采矿设备等所有物品归甲方所有（其中，李晓东和罗春亮的客户大西北马总在矿区的设备除外）。二、本协议签订之日起，甲方最迟在15日之内支付1,300万元对价款给乙方，甲方以银行转账的方式陆续支付给乙方款项，乙方收到甲方给付或出示的付款凭证时，需给甲方出具收条。乙方负责提供给甲方需要收款的账户。收款的账户由乙方四个内部合伙人和工人代表书确定，确定后并签名提供给甲方。三、乙方在经营期间拖欠的工人工资、以及乙方自己内部合伙人的出资、乙方拖欠的设备款、维修费等所有以乙方名义或乙方法定代表人。四、乙方在俄罗斯经营期间经营行为本身产生的税费由甲方全部负责，乙方无关。五、支付给乙方的款项先由甲方公司处理此事的委托代理人王**先生行垫付。乙方出具的收款手续直接出具给王**先生。六、甲方付款给乙方和乙方给甲方出具收条需同时进行，需要有乙方的工人代表在场签名并按手印。乙方四个内部合伙人需在收条上签名并按手印，七、乙方内部合伙人为何春岩、罗春亮、刘少龙、隋军。”被告何春岩、罗春亮、刘少龙、隋军分别在合同落款“乙方”和“乙方股东”处签名按印。同日四名被告另签订协议约定“已经何春岩、罗春亮、刘少龙、隋军四人同意，将￥1,300万元人民币（壹仟叁佰万）转给罗春亮，由罗春亮处理工人工资和所有内部债务。”2019年12月31日被告何春岩在包括原告在内的“2019年工人工资表”上签名，确认该工资表记载的“因资金紧张以上138人2019年工资未结清，经核算，该部分工资款共计594.11万元。故本人承认上述工人的全部工资款594.11万元，此款应由何春岩、罗春亮、刘少龙、隋军共同支付。”的情况属实，并备注说明“此款应何春岩、罗春亮、刘少龙、隋军四股东共同支付，按20l9年11月25日签署协议应由罗春亮支付工人工资，但罗春亮未支付工人工资”。该工资表记载了原告工种为“钩机”，剩余工资85,924元，现原告以四名被告拖欠该剩余工资为由起诉至本院，请求法院判令四被告向原告支付85,924元。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的证据有：2019年工人工资表一份，解除承包合同协议书一份、四被告协议书一份、微信聊天截图15页、庭审笔录一份、（2021）黑11民终28号民事判决书一份；四名被告均未提供证据。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采纳。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。虽然原告未提供书面的劳务合同，但原告提供的“2019年工人工资表”有关于原告从事工种和剩余工资数额的记载，以及被告何春岩对该工资表记载的内容进行的确认签字，可以认定原告在案涉矿山工作，且被拖欠工资至今。又因罗春亮、隋军、刘少龙、何春岩四人签订的协议书明确记载了经何春岩、罗春亮、刘少龙、隋军四人同意，将1,300万元转给罗春亮，由罗春亮处理工人工资和所有内部债务。而《解除承包合同协议书》也记载了，工人工资及内部债务，由何春岩、罗春亮、刘少龙、隋军四人负责解决，至于四人确定将款项转给罗春亮，由罗春亮负责，此系四人内部约定，对外不具有约束力。现四被告又均未提供证据证明罗春亮已经向原告支付了拖欠工资，故原告作为受该四人管理的劳动者，其要求被告何春岩、罗春亮、刘少龙、隋军共同承担给付其拖欠工资85,924元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘少龙、罗春亮、隋军、何春岩经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘少龙、隋军、罗春亮、何春岩于本判决生效后30日内支付原告刘洪源劳务费85,924元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取974元，由被告刘少龙、隋军、罗春亮、何春岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  白兴鸿二〇二一年七月八日法官助理胡亚姣书记员蔡乐
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执1886号 彭育全、蒋利： 关于执行彭育全与蒋利机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2020）川0180民初2978号判决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费195元已缴纳。本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 审判员 高 凌 二〇二一年七月二十一日 书记员 周若馨
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执806号申请执行人王凯伟，男，汉族，1983年12月6日生，住商水县，手机号。被执行人马宝旗，男，汉族，1972年1月25日生，住商水县，手机号。被执行人范学强，男，汉族，1986年7月18日生，住河北省南皮县，手机号17752527333。被执行人郑州德朋钢管有限公司。统一社会代码9140104592424391D.住所地郑州市管城区十八里河镇八郎寨村228号。法定代表人范学强，该公司经理。被执行人马中华，男，汉族，1975年9月13日生，住郑州市，手机号17036136222。被执行人陈建国，男，汉族，1958年11月6日生，住郑州市中原区，手机号。被执行人邓驰，男，汉族，1982年10月11日生，住郸城县，手机号17339420898。被执行人马梦辉，男，汉族，1997年10月5日生，住商水县，手机号。被执行人张海芹，女，汉族，1979年1月4日生，住黑龙江省肇东市，手机号。本院在执行申请人王凯伟与被执行人马宝旗、范学强、郑州德朋钢管有限公司、马中华、陈建国、邓驰、马梦辉、张海芹借款合同纠纷一案中，商水县人民法院（2020）豫1623民初5141号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人马宝旗、范学强、郑州德朋钢管有限公司、马中华、陈建国、邓驰、马梦辉、张海芹偿还申请执行人王凯伟款项2920000.00元.因被执行人马宝旗、范学强、郑州德朋钢管有限公司、马中华、陈建国、邓驰、马梦辉、张海芹未按上述生效法律文书履行义务，申请人王凯伟向本院申请强制执行，本院于2021年04月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年04月09日，依法向被执行人马宝旗、范学强、郑州德朋钢管有限公司、马中华、陈建国、邓驰、马梦辉、张海芹发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询马宝旗、范学强、郑州德朋钢管有限公司、马中华、陈建国、邓驰、马梦辉、张海芹的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券以及采取相关执行措施。1、查明被执行人马宝旗、范学强、郑州德朋钢管有限公司、马中华、陈建国、邓驰、马梦辉、张海芹银行账户存款及所购买保险共计现金价值421792.52元，已于2021年04月10日进行了冻结，冻结期限为1年，并强制扣划至法院账户，已通知让申请人领取，另对于冻结的被执行人的财产账户等财产，申请执行人在冻结到期后续封的，应于查封冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续查封冻结的申请。2、2021年04月22日向商水县房地产、不动产管理中心查询被执行人马宝旗、范学强、郑州德朋钢管有限公司、马中华、陈建国、邓驰、马梦辉、张海芹的房产，被执行人名下无房产。3、查明被执行人马宝旗、范学强、郑州德朋钢管有限公司、马中华、陈建国、邓驰、马梦辉、张海芹名下车辆信息情况，其中马中华名下有车辆一辆（车牌：豫Ａ×××××）我院依法给予查封后，申请人王凯伟申请解封，不予处置。4、2021年04月09日查明被执行人马宝旗、范学强、郑州德朋钢管有限公司、马中华、陈建国、邓驰、马梦辉、张海芹无住房公积金。5、通过对被执行人所在地的村委会进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。6、已将被执行人马宝旗、范学强、郑州德朋钢管有限公司、马中华、陈建国、邓驰、马梦辉、张海芹纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。7、向被执行人马宝旗、范学强、郑州德朋钢管有限公司、马中华、陈建国、邓驰、马梦辉、张海芹发出限制高消费令。8、对被执行人马宝旗、范学强、郑州德朋钢管有限公司、马中华、陈建国、邓驰、马梦辉、张海芹已决定采取其他强制执行措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本案共计已执行到位421792.52元。本案剩余债权本金2498207.48元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马宝旗、范学强、郑州德朋钢管有限公司、马中华、陈建国、邓驰、马梦辉、张海芹负有继续向申请人王凯伟履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕亚飞审判员  承俊德审判员  高艳平二〇二一年七月三十日书记员  徐 驰
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执2782号申请执行人：禹州市农村信用合作联社。法定代表人：李纯信，该联社理事长。住所地：禹州市轩辕大道与大同路交叉口西侧。被执行人:王根恒，男，汉族，生于1955年9月14日，住河南省禹州市。被执行人:王英格，女，汉族，生于1957年12月23日，住河南省禹州市。被执行人:王世金，男，汉族，生于1965年12月11日，住河南省禹州市。被执行人:贾雪汁，女，汉族，生于1965年8月10日，住河南省禹州市。被执行人:王晓辉，男，汉族，生于1981年9月9日，住河南省禹州市。被执行人:赵会景，女，汉族，生于1983年8月29日，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人禹州市农村信用合作联社申请执行王根恒、王英格、王世金、贾雪汁、王晓辉、赵会景金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初6393号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王根恒、王英格、王世金、贾雪汁、王晓辉、赵会景的存款250600元，或扣留、提取被执行人王根恒、王英格、王世金、贾雪汁、王晓辉、赵会景250600元的收入，或查封、扣押被执行人王根恒、王英格、王世金、贾雪汁、王晓辉、赵会景价值250600元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二一年七月十六日书记员 ：李相如
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0882民初2357号申请人：河南沁阳农村商业银行股份有限公司,住所地：沁阳市怀府中路5号。法定代表人：薛新明，该公司董事长。委托诉讼代理人：许学斌，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文豪，河南苍穹律师事务所律师。被申请人：卫全统，男，1966年4月4日生，汉族，住沁阳市。被申请人：谭爱珍，女，1966年4月22日生，汉族，住沁阳市。申请人河南沁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人卫全统、谭爱珍为金融借款合同纠纷一案，申请人河南沁阳农村商业银行股份有限公司于2021年7月6日向本院申请财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人卫全统、谭爱珍名下银行账户存款10004.49元。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人卫全统、谭爱珍名下银行账户存款10004.49元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 华二〇二一年七月六日书记员 王冰霞
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执911号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，统一信用代码为91430300884686158T，住所地为湘潭市雨湖区建设北路198号。 负责人：周栋兵，该行行长。 被执行人：曹庆，女，1985年8月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市湘乡市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人曹庆信用卡纠纷一案。本院于2020年11月23日作出（2020）湘0302民初3623号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月6日向本院提出执行申请，同日立案执行。 2021年5月8日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票等执行文书。于2021年5月7日、6月17日、7月15日三次发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，已查封被执行人名下车辆，未能实际控制。于2021年5月17日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人不动产信息。本院向沪市A股市场，查询被执行人的证券股息红利；向保险公司，查询被执行人的收益类保险；向湘潭市住房公积金管理中心，查询被执行人的住房公积金；向21家全国性银行，查询被执行人的金融理财产品，结果均为暂未发现有可供执行财产。 本院于2021年5月18日对被执行人曹庆采取限制消费措施，2021年5月25日将被执行人曹庆纳入失信被执行人名单。 本院于2021年5月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年7月25日，本案应当执行的标的为91269.8元，尚有91269.8元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李育君 审 判 员 苏 刚 审 判 员 欧阳超 二〇二一年七月二十五日 法官助理 黄 莹 书 记 员 黄湘福 附法律条文： 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终1840号上诉人（原审原告）：吴闯，男，1980年2月26日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：岳宁，辽宁海韵律师事务所律师。上诉人（原审被告）：于奎海，男，1979年1月13日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：刘莹，辽宁一雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：商湛博，辽宁一雷律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张娣，女，1978年11月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：刘莹，辽宁一雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：商湛博，辽宁一雷律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：周莹，女，1979年12月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。上诉人吴闯、上诉人于奎海、上诉人张娣因与被上诉人周莹民间借贷纠纷一案，均不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初1094号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，吴闯主张于奎海、张娣应偿还其借款603,000元，其是依据2015年8月27日于奎海、张娣出具的欠条，2018年4月9日于奎海、张娣出具的借款合同、收条及2019年7月16日张娣出具的还款计划，证明双方的借贷关系。吴闯、于奎海、张娣均对吴闯的出借款时间是从2015年开始陆续出借的事实没有异议，应予确认。对于吴闯的出借款问题，一审法院审理时，吴闯提供证据证明出借资金中的19万元，是其从银行的贷款。于奎海对此抗辩吴闯的该笔出借款是从银行套取信贷资金，违反相关法律规定，应确认无效。因一审法院对吴闯的该笔出借款的资金来源，是否符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于合同效力的相关规定，尚未查清。故将此案发回重审，重审时应当根据当事人的上诉请求，查清本案事实，正确适用法律，依法公正裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初1094号民事判决；二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重审。上诉人吴闯预交的二审案件受理费500元予以退回；上诉人于奎海预交的二审案件受理费9830元予以退回。审判长 高 悦审判员 郭 净审判员 冯立波二〇二一年七月六日法官助理韩雪书记员张雨晶本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初6104号申请人：濮阳华信置业有限公司，住所地濮阳县城关镇规划育民北路西侧、龙源路南侧**楼，统一社会信用代码：91410900063843208D。法定代表人：张乐，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘振，河南金谋律师事务所律师。被申请人：刘少杰，男，1976年7月7日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：郭淑玲，女，1975年5月15日出生，汉族，住濮阳县。关于申请人濮阳华信置业有限公司与被申请人刘少杰、郭淑玲追偿权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理。申请人濮阳华信置业有限公司于2021年7月8日向本院提出保全申请，申请将被申请人刘少杰、郭淑玲名下位于越绣桂园第11幢2单元3层2-302号的房产（证号：豫（2018）濮阳县不动产证明第0006766号）在460,000元的范围内进行财产保全。申请人交纳了保全费，并提供了太平洋财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：将被申请人刘少杰、郭淑玲名下位于越绣桂园第11幢2单元3层2-302号的房产（证号：豫（2018）濮阳县不动产证明第0006766号）在460,000元的范围内予以查封，期限为3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宋 飞二〇二一年七月八日书记员 孟瑞珍
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初4620号原告：赵超群，男，汉族，1990年8月10日出生，住河南省太康县。被告：李凯旋，男，汉族，2002年8月11日出生，住河南省太康县。本院审理原告赵超群与被告李凯旋民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。2021年7月16日，原告赵超群向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵超群撤回起诉。案件受理费50元，由原告赵超群负担。审判员  刘斯汉二〇二一年七月十六日书记员  孔艳君
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初15744号原告：沈阳云税互动科技有限公司，住所地大**白塔路****707。法定代表人：查欢，该公司总经理。被告：沈阳天赢知识产权代理有限公司，住，住所地和平区三好街****/div>法定代表人：辛艳明。原告沈阳云税互动科技有限公司与被告沈阳天赢知识产权代理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告沈阳云税互动科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《技术创新及项目申报、咨询服务合同》；2.判令被告返还原告已付服务费25000元；3.判令被告支付原告为委托第三方支付的服务费18000元；4.判令被告支付原告律师费4000元，上述2-4项合计47000元；5.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年8月14日，原、被告签订《技术创新及项目申报、咨询服务合同》，原告委托被告办理“国家级高新技术企业认定”，合同第四条约定，咨询服务费3万元，被告保证原告在合同约定的辅导咨询期内，申报国家高新技术企业公示成功，若未成功退还原告全部咨询费用。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了先期服务费25000元。2020年申报未成功后，原告与被告多次沟通协商2021年第一批申报事宜，但被告以虽未申报国家高新技术企业公示成功但可以给原告办理国家高新技术企业培育入库为由，要求与原告签订补充协议并要求原告另行支付服务费用，在原告未同意的情况下，被告2021年4月直接告知原告不再履行案涉合同义务办理2021年第一批申报事宜。因申报需提前准备财务审计报告等材料，原告为了不影响2021年第一批的申报工作，不得不另行委托第三方公司办理申报，并支付了18000元的服务费用。原告认为，被告擅自停止履行合同义务的行为，已经构成根本违约，合同应当解除，被告应当按照合同第四条约定返还已付服务费并按照合同第五条约定承担违约责任。综上，请求贵院支持原告前列诉请，维护原告合法权益。本院经审查认为，本案属于知识产权合同纠纷，应由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送沈阳高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  严冬云二〇二一年七月二十一日法官助理齐曼彤书记员徐溅月本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0711执817号申请执行人：蔡晓波，男，1984年2月22日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。被执行人：王鹏，男，1985年6月8日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被执行人：李静，女，1959年9月20日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。申请执行人蔡晓波与被执行人王鹏、李静借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院于2021年1月20日作出的（2020）豫0711民初4488号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年3月30日立案执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金850000元及利息，本案尚未执行完毕。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年4月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查访问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。2、本院于2021年6月25日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2021年6月25日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2021年4月1日、2021年4月20日、2021年6月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，扣留了被执行人李静在新乡市城开置业有限公司的拆迁款，其他无可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年7月30日已电话告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ：赵彦春二〇二一年七月三十日代书记员 ：荆冰毅
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0124民初2331号原告：哈尔滨时金物业管理有限公司，住所地：方正县方正镇奋斗街纺织品公司1号住宅楼西数第二屋。法定代表人：刘洪飞，职务：经理。委托诉讼代理人：徐伟，男，1990年02月05日出生，汉族，方正县方兴法律服务所法律工作者，住方正县。被告：王菲菲,女，出生年月不详，汉族，无职业，住方正县。原告哈尔滨时金物业管理有限公司与被告王菲菲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年07月15日立案。原告哈尔滨时金物业管理有限公司于2021年07月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨时金物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告哈尔滨时金物业管理有限公司负担。审判员  李孝智二〇二一年七月二十二日书记员  惠欣欣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执3949号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行申请执行曾文定金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人履行了（2020）湘0102民初17223号民事调解书确定的义务，申请人书面申请结案。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  张志山二〇二一年七月二十八日书记员  杨慧芳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初19770号原告：黄龙平，男，1975年12月22日出生，汉族，住陕西省南郑县。被告：南通五建控股集团有限公司空港经济区实验小学项目部，住所地天津市滨海新区塘沽黄山道37号1103室。原告黄龙平与被告南通五建控股集团有限公司空港经济区实验小学项目部建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄龙平撤回起诉。案件受理费816元，由原告负担。审判员  韩俊森二〇二一年七月二十七日书记员  程 涛
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1282执1109号 申请执行人：赵卫东，男，1970年1月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：寇鑫，男，1982年2月28日出生，汉族，四川省广元市人，住四川省广元市苍溪县。 被执行人：寇鑫、魏伟，男，1987年8月1日出生，汉族,四川省资阳市人，住四川省资阳市雁江区。 赵卫东申请执行寇鑫、魏伟买卖合同纠纷一案，界首市人民法院作出的（2020）皖1282民初3314号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认：被告寇鑫于本判决生效之日起10日内支付原告赵卫东货款34000元，被告魏伟对其中的32000元承担连带清偿责任；案件受理费650元，由被告寇鑫、魏伟共同负担。因被执行人未履行上述判决确定的义务，赵卫东于2021年4月12日向本院申请执行，本院立案执行后，采取如下执行措施： 1、2021年4月15日,向被执行人寇鑫、魏伟发出执行通知书和报告财产令。 2、2021年4月12日、2021年6月15日,先后发起三次网络司法查控，查询被执行人银行、互联网银行、车辆、不动产、证券等财产状况，除有少量银行存款，未发现其他财产信息。本院依法冻结、划拨被执行人寇鑫名下银行存款12835.83元。 3、2021年6月10日，因被执行人寇鑫、魏伟不申报财产又未履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本案已执行标的金额12835.83元，未执行标的金额21814.17元，由于被执行人寇鑫、魏伟名下暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二一年七月二十六日 书记员 孙从春
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0781执1233号 被执行人张凤全罚金刑执行一案，我院（2020）吉0781刑初71号刑事判决书已发生法律效力，本案于2021年7月31日立案执行，现被执行人自行将判决书确定的罚金义务全部缴纳完毕。 特此通知。 二〇二一年七月三十一日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执1833号申请执行人：刘雁超,女,1969年5月3日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区长青49-5-602室。被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街118号312室，统一社会信用代码91230604592701176N。法定代表人：童云峰，该公司经理。本院在申请执行人刘雁超与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书与报告财产令，责令被执行人履行（2021）黑0604民初580号民事调解书所确定的义务。执行中，第三人将租赁费债权付至法院，本院已支付申请人案款13000元，剩余案款申请执行人同意被执行人分期给付，双方达成和解，因案件需长期履行，故同意对本案进行终结处理，并对本案执行中已实施的强制执行措施要求不予解除。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）黑0604执1833号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁晓晗审判员  胡静伟审判员  洪延涛二〇二一年七月十六日书记员  张 宝
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0201民初4928号原告：何元勋。被告：杨龙。本院在审理何元勋与杨龙民间借贷纠纷一案中，原告何元勋于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何元勋以与被告杨龙协商处理为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告何元勋撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告何元勋负担（原告已预交50元，本院退还原告25元）。审 判 长  曹思思人民陪审员  路绍萍人民陪审员  王淑玲二〇二一年七月十二日法官助理孙海云书记员黄珊
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初14848号原告：高玉宝，男，1978年12月15日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被告：朱兆锐。本院在审理原告高玉宝与被告朱兆锐服务合同纠纷一案，原告高玉宝于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高玉宝的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告高玉宝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高玉宝负担。审判员  严冬云二〇二一年七月二十八日法官助理齐曼彤书记员徐溅月本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1222执328号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行,住黑龙江省绥化市兰西县,法定代表人公正；被执行人：王静,男性,汉族,1961年8月6日出生,住兰西县兰河乡；被执行人：张亚环,女性,汉族,1960年12月5日出生,住兰西县兰河乡；被执行人：田福玲,男性,汉族,1960年4月24日出生,住兰西县兰河乡；被执行人：张艳霞,女性,汉族,1962年11月3日出生,住兰西县兰河乡；被执行人：张义,男性,汉族,1966年11月13日出生,住兰西县兰河乡；被执行人：范桂荣,女性,汉族,1969年3月12日出生,住兰西县兰河乡。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与王静、张亚环、田福玲、张艳霞、张义、范桂荣借款合同纠纷一案中，当事人之间达成和解长期履行还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结对（2021）黑1222执328号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕铭泽审判员  肖茂武审判员  凤 民二〇二一年七月二十六日书记员  孙佳明
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0305执1685号权某、周某:权某申请执行周某建设工程合同纠纷一案，本院立案执行的(2020)苏0305民初4068号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年七月十六日
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0623民初3149号 原告：曹露露（曾用名曹毅），男，1990年4月6日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。 被告：田茂宇，男，1985年2月6日出生，汉族，住四川省中江县。 原告曹露露与被告田茂宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告曹露露于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，亦未损害他人的合法权益，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹露露撤诉。 案件受理费100元，由原告曹露露负担。 审判员  张兴明 二〇二一年七月七日 书记员  罗 英
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初6562号原告：郑晓丹，女，1993年1月13日出生，汉族，住新郑市。被告：李朝军，男，1982年4月20日出生，汉族，住巩义市。原告郑晓丹与被告李朝军劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告郑晓丹于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郑晓丹的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑晓丹撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑晓丹负担。审 判 员  陈卫东二〇二一年七月二十七日代理书记员  王慕曦
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终11252号上诉人（原审被告）：蒙爱章，男，1977年3月27日出生，汉族，住广西藤县。被上诉人（原审原告）：佛山市俊美金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：韦某1。上诉人蒙爱章因与被上诉人佛山市俊美金属制品有限公司承揽合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初31642号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东法院诉讼费用交费通知书》，其未按通知要求预交本案上诉费，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蒙爱章自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何希红审判员  孙 楠审判员  焦艳辉二〇二一年七月二十六日书记员  潘秀莲
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执1139号申请执行人陈高林，男，汉族，住卢氏县。被执行人陈恒亮，男，汉族，住卢氏县。陈高林申请执行陈恒亮买卖合同一案，执行依据为本院（2021）豫1224民初1063号民事判决书，因被执行人陈恒亮未在法律规定期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结陈恒亮名下所有银行账户及支付宝、财付通内存款***元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年七月十五日书记员  王垚力
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0323执528号被执行人：耿治国，男，汉族，1970年1月29日生，住新安县。本院在执行耿治国为罚金一案,本院于2021年2月23日作出的（2021）豫0323刑初31号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告人耿治国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币15000元。由于被告耿治国到期未履行生效法律文书确定的义务，我院于2021年3月18日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月20日向被执行人耿治国发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未在法定期限内到我院进行财产申报。二、2021年3月18日、2021年4月13日、2021年7月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人耿治国名下财产：1.已反馈被执行人耿治国名下银行账户有少量存款，我院于2021年3月19日、2021年6月28日、2021年7月28日冻结被执行人耿治国名下部分有余额的银行账户，共计3116.63元，冻结期限为壹年，至2022年3月18日、2022年6月27日、2022年7月27日到期，我院于2021年7月28日将以上案款扣划转至罚金专户；2.已反馈被执行人耿治国名下无不动产登记信息；3.已反馈被执行人耿治国名下有车牌号为豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××的机动车，我院于2021年6月16日至新安县车管所对其进行查封，查封期限为两年，至2023年6月15日到期，但因下落不明并未实际扣押；4.已反馈被执行人耿治国名下无股票；5.已反馈被执行人耿治国名下有位于中国太平洋财产保险股份有限公司相关保险信息，后我院工作人员于2021年7月28日至相关保险公司调查，发现相关保险为车险、疾病险无法扣划执行；6.已反馈被执行人耿治国在外无对于第三人的债权；7.已反馈被执行人耿治国名下无工商登记信息。三、2021年4月1日经新安县不动产登记中心和洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，发现被执行人耿治国名下无房产登记信息、无住房公积金信息；四、2020年4月19日经新安县市场监督管理局查询，发现被执行人耿治国名下无工商登记信息；五、2021年6月16日我院工作人员至被执行人耿治国住址所在地新安县××克昌村进行实地调查，找到被执行人耿治国对其进行调查询问，未发现有可供执行的财产，耿治国保证将每月履行五百元直至全部罚金履行完毕为止；六、2021年7月28日因被执行人耿治国未履行完毕生效法律文书确定的义务，我院向被执行人耿治国发出限制消费令。本案执行标的为15000元，尚余11883.37元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人耿治国负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  袁晓光审判员  吕红营审判员  付小龙二〇二一年七月三十日书记员  郭 奇
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执953号申请人侯德星，男，1975年10月4日生，汉族，住河南省浚县。被执行人胡龙新，男，1975年1月17日生，汉族，住河南省信阳市潢川县。侯德星申请执行胡龙新民间借贷纠纷一案，申请人侯德星依据生效的（2020）豫0782民初3470号民事调解书，于2021年3月9日向我院申请执行，执行标的为：工程款80000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费1100元。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询,未发现被执行人胡龙新可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人胡龙新采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行,恢复执行的期限不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郞军山审判员  石 瑛二〇二一年七月二十八日书记员  李海洋
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执1622号 申请执行人：李六英，女，1975年8月21日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：郴州新居房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区青年大道11号湘南风情康居园1栋3-4层。 法定代表人：黄国良，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人李六英与被执行人郴州新居房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2020）湘1002民初3962号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州新居房地产开发有限公司的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2021年6月,向被执行人郴州新居房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2021年6月,本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州新居房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人郴州新居房地产开发有限公司无财产可供执行。 三、2021年6月,本院向郴州市不动产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人郴州新居房地产开发有限公司有可供执行的财产。 四、2021年6月，本院对被执行人郴州新居房地产开发有限公司采取限制高消费措施。 五、2021年7月，本院电话联系被执行人住址所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现被执行人郴州新居房地产开发有限公司有可供执行的财产。 六、2021年7月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 截止2021年7月29日，本案应当执行的标的金额为244958元，尚有244958元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州新居房地产开发有限公司的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人郴州新居房地产开发有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘** 审判员  王 琴 审判员  周 莹 二〇二一年七月二十九日 书记员  李长青
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初3002号原告：王刘涛，男，1973年4月9日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：周国信，河南真源律师事务所律师。被告：宋玉建，男，1969年5月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：秦少敏，河南纳贤律师事务所律师。原告王刘涛与被告宋玉建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周国信，被告委托诉讼代理人秦少敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王刘涛向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告排除妨碍，从承租房内搬出并腾空；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月10日，原、被告签订房屋租赁合同，原告将位于鹿邑县真源办事处中国人民银行北侧楼房租赁给被告，租赁期限自2017年1月1日至2036年12月31日，并约定租金支付方式，由于被告没有按合同约定方式向原告交纳租金，构成了根本违约。原告根据法律规定向被告发出了解除合同通知书，现原告要求被告从承租房内搬出并腾空，被告不履行。为此，原告具状起诉。被告宋玉建辩称，被告没有收到解除合同通知书，由于疫情原因，被告已经支付了大部分资金，没有根本违约，原告诉讼请求中并没有要求解除租赁合同，应依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交以下证据：1.房屋租赁合同1份，证明2016年10月10日，原、被告签订了涉案合同，涉案楼房年租金50万元，并约定支付租金的方式是2017年1月1日支付100万元，2018年1月1日支付100万元，2019年1月1日支付100万元，2020年1月1日支付200万元，截止到2020年12月10日，原告向被告发出解除合同通知书时，被告尚欠原告租金300万元，被告已经构成根本违约，根据合同法规定，原告享有法定解除权。合同约定的第六条，被告如不能按约定支付房租时，原告有权解除合同，这一目的是原、被告双方真实意思表示，也是一种自治原则的体现。经庭审质证，被告对房屋租赁合同无异议，对证明目的有异议，被告已经支付了大部分租金，但由于疫情原因，被告找原告协商要求缓期支付，实属客观情况，为了维护交易安全及稳定，原告解除合同的理由依法不能成立。经审查，对该证据，本院予以认定。2.解除合同通知书、邮件回执，证明原告于2020年12月10日通过邮政向被告发送了解除合同通知书，经EMS查询，被告收到的时间是2020年12月26日上午11点2分，被告本人签收，根据合同法规定，本解除通知书自被告收到之日起，双方之间的合同自动解除。经庭审质证，被告提出异议，被告没有收到解除合同通知书，但未能提供相关证据证明。经审查，对该组证据，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月10日，原告王刘涛（甲方）与被告宋玉建（乙方）签订房屋租赁合同，甲方将其合法拥有的房屋出租给乙方使用，双方约定：甲方将位于鹿邑县人民银行北侧楼房一栋以现有状况出租给乙方使用，租赁期限自2017年1月1日至2036年12月31日，计20年。本楼房租金为每年50万元，总计1000万元，租金支付方式：2017年1月1日支付100万元，2018年1月1日支付100万元，2019年1月1日支付100万元，2020年1月1日支付200万元，2021年1月1日支付200万元，2022年1月1日支付100万元，2023年1月1日支付100万元，2024年1月1日支付100万元；签订合同之日，乙方向甲方支付定金30万元（该定金可在乙方支付甲方资金第一年期限应付数额中扣除）。乙方租赁期间所产生的费用由乙方承担，该楼房的原建筑税费、租赁税费由甲方承担。在租赁期间如甲方转让该楼房，乙方在同等条件下享有优先购买权。乙方如不能按约定支付房租时，甲方有权解除合同，因此如乙方有损失，包括装饰装修不能改变使用过程中的现状（乙方装墙、电梯等）由乙方自己承担。甲方保证该楼房无产权纠纷。甲、乙双方应按合同约定执行，如一方违约，应支付另一方租金总额的10%违约金。合同签订后，乙方因使用需要，在不影响房屋结构的前提下，可以对房屋进行装修、装饰。本合同自双方签字之日起生效。在合同履行过程中，被告支付原告租金至2018年1月1日，截止到2020年12月10日被告尚欠原告租金300万元未支付。2020年12月10日，原告通过邮局向被告邮寄《解除合同通知书》，解除2016年10月10日与被告签订的《房屋租赁合同》，2020年12月26日被告签收。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同法第九十三条第二款规定当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。本案被告宋玉建未按照房屋租赁合同约定支付租金，构成违约，原告有权解除涉案房屋租赁合同。原告依法通过邮寄方式向被告送达了《解除合同通知书》，2020年12月26日被告签收。根据合同法第九十六条的规定，合同自通知到达对方时解除。涉案房屋租赁合同解除后，被告依法应当返还原告租赁物。故原告要求被告搬出房屋并腾空的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条规定，判决如下：被告宋玉建自本判决生效之日起十日内从原告王刘涛出租的楼房中搬出，并腾空房屋。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  荆武成二〇二一年七月二十六日书记员  冯亚楠
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                        （2021）陕0103民初922号 原告：亢赟，男，1984年9月24日出生，汉族，现住西安市碑林区。委托诉讼代理人：李小龙，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被告：吴原博，男，1985年3月14日出生，汉族，住西安市碑林区。原告亢赟诉被告吴原博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员王湛独任审理，原告亢赟及其委托诉讼代理人李小龙到庭参加诉讼，被告吴原博经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亢赟诉称，原、被告双方系多年挚友。2017年7月，被告吴原博在设立“西安宠灵动宠物医疗用品有限公司”时，向原告借走30万元用于公司筹建，与被告签订了借款协议，协议约定：借款金额30万元，借款期限从2017年7月10日至2019年3月15日止；双方签字并按手印。该借款到期后，同时也遇原告生病住院需要资金，曾多次向被告索要偿还该款，但原告均称在想办法凑钱。2019年5月，被告向原告再次催索要下，向原告承诺并做出还款计划书，主要内容为：将30万元借款分37期还清，自2019年7月起至2022年  7月止。但自被告做出还款计划书之后，至2019年10月仅向原告偿还了7000元，此后被告再没有向原告偿还任何款项，没有按照还款计划书如期还款直至起诉之日。原告迫于资金压力，无奈向法院起诉。请求：1、判令2019年5月原、被告双方签订的还款计划书无效；2判令被告偿还原告借款本金293000元；3、判令被告以本金293000元为基数，自2019年11月1日起至2020年8月19日，按照6%的年利率，给付原告借款利息15364元；自2020年8月20日起至实际付清之日，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息；3、诉讼费6061元、公告费600元由被告承担。被告吴原博未到庭答辩。经审理查明，2017年7月10日，原告亢赟与被告吴原博签订借款协议，由原告向被告出借人民币30万元，借款期限自2017年7月10日至2019年3月15日止，并约定被告如不按期偿还，原告有权限期追回借款并计算利息、诉讼费等其他费用。借款到期后，被告并未偿还。2019年5月10日，原告亢赟与被告吴原博再次签订了还款计划书，约定自2019年7月起至2022年7月止，被告将30万元借款分37期向原告还清。此后截止至2019年10月，被告向原告偿还了7000元，再未还款。上述事实，有原被告双方签订的借款协议、被告向原告出具的借据、原被告双方签订的还款计划书、被告向原告还款的微信记录在卷可证。本院认为，原告亢赟向被告吴原博出借款项，在约定期满后被告吴原博未归还相关款项，此后双方再次约定分期偿还，但被告截止至2019年10月仅归还原告7000元，至今再未履行还款义务，故对双方2019年5月10日签订的还款协议书应予解除，被告并应承担相应的法律责任。对原告亢赟的诉讼请求，经查于法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、第三十二条之规定，判决如下;一、2019年5月10日原告亢赟与被告吴原博签订的还款计划书无效。二、被告吴原博在本判决生效后十日内返还原告亢赟借款本金293000元。以293000元为基数，以年利率6%为标准，支付该借款自2019年11月1日起至2020年8月19日的借款利息15364元；以全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为标准，支付该借款自2020年8月20日起至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《 中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6061元、公告费600元，由被告吴原博负担6661元（此款原告已预交，被告吴原博于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员     王    湛                             二〇二一年七月一日  书  记  员     陈 梦 麒 1
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初10987号   原告：万林，男，1990年11月3日出生，汉族，出租车司机，住宁夏回族自治区永宁县。   被告：刘志宁，男，1971年4月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。   原告万林与被告刘志宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院登记立案后，原告以与被告达成调解协议且被告已经履行赔偿义务为由，向本院自愿提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告万林撤诉。   案件受理费25元，已减半收取，由原告万林负担。   审判员 弥天亮   二〇二一年七月二十九日   书记员 崔嘉伟
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执2064号刑事审判庭：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知如下：本院在执行刑事审判庭移送执行被申请人安晓明犯盗窃罪一案中，安晓明于2021年7月25日缴纳罚金人民币1000.00元。本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十八日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执2064号安晓明：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知如下：本院在执行刑事审判庭移送执行被申请人安晓明犯盗窃罪一案中，安晓明于2021年7月25日缴纳罚金人民币1000.00元。本案现已执行完毕。特此通知2021年7月28日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2579号之三 申请执行人：李井利，男，1983年1月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王永义，男，1970年7月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人李井利与被执行人王永义建设工程分包合同纠纷一案中，因双方自愿达成和解长期履行的协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2021）皖1602执2579号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年七月二十日 书记员  徐 剑
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫01刑更1116号罪犯刘二蒙，女，1992年6月24日生，汉族，小学文化，河南省汝州人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省滑县人民法院于2017年11月29日作出(2017)豫0526刑初1326号刑事判决，认定刘二蒙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金80000元，责令退赔被害人经济损失80000元。刑期自2017年6月27日起至2021年12月26日止。于2017年12月20日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯刘二蒙入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2016年9月10日，刘二蒙假称自己是来自缅甸的“李小柔”，经彭德动等人介绍嫁给滑县万古胡营村的祝某某为妻，骗取被害人彩礼8万元，得手后刘二蒙于2016年10月26日晚上逃跑。罪犯刘二蒙服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年8月、2019年2月、7月，2020年1月、6月，2020年12月共获得表扬6次。2017年下半年至2020年下半年对罪犯刘二蒙每半年评审鉴定共7次，分别为：不定档次、一般、良好、良好、良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘二蒙本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘二蒙减去有期徒刑三个月（刑期自2017年6月27日起至2021年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于岸峰审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二一年七月三十日书记员  钟 煜
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执1036号之二 申请执行人：廖忠武，男，1970年8月15日出生，汉族，身份证住址：贺州市八步区。 被执行人：陈翔，女，1982年12月12日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人廖忠武与被执行人陈翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初1291号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，陈翔应于判决书生效后十日内向廖忠武偿还借款本金30000元及支付资金占用期间利息，并承担案件受理费652元、公告费260元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人陈翔未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请对强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令并将其列入失信人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  袁好新 二〇二一年七月十三日 书记员  张芝华
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0681执934号之一被执行人：游锦阳，男，1998年出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。在执行被执行人游锦阳刑事罚金一案，本院于2021年1月11日作出的（2021）湘0681刑初9号刑事判决书,并己发生法律效力。由于被执行人游锦阳未能按期履行生效法律文书确定的义务,本院于2021年7月1日立案执行。2021年7月7日,本院向被执行人游锦阳送达了执行通知书及报告财产令。于2021年7月6日发起总对总网络财产查控,查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年7月13日向不动产中心、住房公积金管理中心、工商行政管理局、理财产品查询被执行人均未发现可供执行财产。在执行过程中査明,通过对被执行人游锦阳“四査”均无可供执行财产。于2021年7月29日对被执行人游锦阳适用限制高消费措施,并同日将被执行人游锦阳纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。拟终本前,本院己再次对被执行人游锦阳发起最高院总对总查控,未发现新的财产或财产线索。本院认为,截至2021年7月29日,本案应当执行的标的金额为罚金5,000元,尚未执行到位。经本院釆取上述执行行为,目前并未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第(五)项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工位若干问题的规定（试行）》第64条第2项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：依法对（2021）湘0681执934号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二一年七月三十日书记员 黎尚俊
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执2555号申请执行人：陈秀兰，女，汉族，1963年1月5日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区东湖小区**。被执行人：王秀珍，女，1959年1月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆，住黑龙江省大庆市大同区高平小区**div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行陈秀兰与王秀珍借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书与报告财产令，责令被执行人履行（2020）黑0604民初700号民事调解书所确定的义务。执行中，双方达成和解，因案件需长期履行，故同意对本案进行终结处理，并对本案执行中已实施的强制执行措施要求不予解除。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）黑0604执2555号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁晓晗审判员  胡静伟审判员  洪延涛二〇二一年七月二十一日书记员  张 宝
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执1626号之一申请执行人：航大电气有限公司,住浙江省乐清市乐清湾港区乐创业园。被执行人：大盛微电科技股份有限公司，社会统一信用代码91411000789199570K，住所地许昌市经济技术开发区。法定代表人：牛怀清,。申请执行人航大电气有限公司与被执行人大盛微电科技股份有限公司买卖合同纠纷借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院于年月日作出的（）豫1002民初号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于年月日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人大盛微电科技股份有限公司买卖合同纠纷名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴新民审判员  韩 宁审判员  王 强二〇二一年七月三十一日书记员  王治斌
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执恢37号申请执行人：窦松贺，男，1983年7月20日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：冀丽伟，男，1982年10月5日出生，汉族，住漯河市召陵区。被执行人：刘军永，男，1982年12月20日出生，汉族，住遂平县。原告窦松贺与被告刘军永民间借贷纠纷一案，河南省遂平县人民法院（2016）豫1728民初527号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书的规定，被告刘军永于本判决生效之日起五日内偿还原告窦松贺欠款154497元。本案受理费3390元，由被告刘军永负担。被告刘军永未按上述生效法律文书履行义务，原告窦松贺申请执行，本院于2017年1月5日立案执行，2017年6月29日终结本次执行程序。2021年1月22日恢复执行后，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年1月22日，通过“总对总”网络查控系统对被执行人财产进行查询，查询结果为：1、被执行人刘军永有少量存款，他案已进行冻结，本案进行了轮侯冻结。2、无其他财产信息。进行了关联案件查询，刘军永作为被执行人有10个案件，大多已终本。二、在集约查询中前往公积金管理部门、不动产登记中心等（地）线下调查被执行人公积金、不动产登记、土地登记信息等财产，调查结果为：被执行人刘军永无公积金、不动产登记、土地登记信息。三、2021年3月19日，对被执行人刘军永发出限制消费令，采取了限制高消费措施。四、2021年3月19日，将符合条件的被执行人刘军永纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为157887元，实际执行到位0元，尚有157887元及相应迟延履行利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院冻结了被执行人少量存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张学军审判员  李 蔚审判员  袁 毅二〇二一年七月十二日书记员  王文康
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执保470号平顶山银行股份有限公司洛阳分行、海波、高红玲：(2021)豫0311执保470号一案，于2021年4月22日立案执行，由执行局采取保全措施，现已按照保全完毕结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0711执625号之二申请执行人：孟龙，男，汉族，1966年4月29日出生，住新乡市红旗区。被执行人：付进林，男，汉族，1974年11月18日出生，住新乡市牧野区。被执行人：茹祥齐，男，汉族，1976年5月23日出生，住新乡市牧野区。本院在执行孟龙与付进林、茹祥齐健康权纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初2285号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月17日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2021年3月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院分别于2021年3月9日、2021年3月30日、2021年4月30日、2021年5月25日、2021年6月15日、2021年7月6日通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询被执行人付进林名下有零星银行存款，已于2021年3月22日、2021年6月16日将其名下账户予以冻结。2、查明被执行人付进林名下有豫Ｇ×××××解放牌车一辆及豫Ｇ×××××奇瑞牌车一辆，上述两辆车均因达到报废标准未能查封处置。3、查明被执行人名下无房产信息、无证券信息、无工商信息等其他可供执行的财产信息。三、本院于2021年3月16日、2021年6月18日，向新乡市不动产、公积金等部门调查被执行人的财产情况，经查其名下无房产信息、无住房公积金信息。四、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、本院于2021年6月29日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。六、被执行人茹祥齐与申请人于2021年5月8日达成和解并履行完毕，申请人于当日向本院出具书面申请，申请撤回对被执行人茹祥齐的执行申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为771448.25元及相应利息，实际执行到位0元，尚余771448.25元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二一年七月三十日代书记员 李海潇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执7174号之一 申请执行人：李锦伦，男，1977年3月11日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：杨锦前，男，1977年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：吴永太，男，1968年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区卡亚胶粘实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇逢简工业区34号。 法定代表人：吴永太。 关于李锦伦与杨锦前、吴永太、佛山市顺德区卡亚胶粘实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初21792号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨锦前、吴永太、佛山市顺德区卡亚胶粘实业有限公司应于判决生效之日起十日内向李锦伦清偿借款486479元及利息。因杨锦前、吴永太、佛山市顺德区卡亚胶粘实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李锦伦向本院申请强制执行，本院于2021年4月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融机构发出查询通知，发现被执行人佛山市顺德区卡亚胶粘实业有限公司银行存款1301.54元,本院已依法予以扣划，并用于支付本案执行费； 2.向不动产登记部门发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的房地产； 3.向车辆管理部门发出查询通知，查明被执行人佛山市顺德区卡亚胶粘实业有限公司名下登记有车牌为粤Ｘ××号车辆，被执行人吴永太名下登记有车牌号为粤Ｘ×××号车辆、粤Ｘ××××号车辆，被执行人杨锦前名下登记有车牌号为粤Ｘ×××××号车辆，本院已依法对上述车辆予以查封，查封期限为2021年5月14日起至2023年5月13日止，申请执行人如需申请续封的，须于查封期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期将自动解除查封。上述车辆均下落不明，无法处置变现； 4.向证券机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的证券； 5.向被执行人的户籍所在地股份社发出查询通知，查明被执行人杨锦前、吴永太于佛山市顺德区X合作经济社各享有农村股权1股，本院已向上述股份社送达协助执行通知书，要求在797221.58元范围内冻结、扣划被执行人的股份收益，暂未有收益可供执行。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人杨锦前、吴永太所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 对被执行人、佛山市顺德区卡亚胶粘实业有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产，被执行人早已歇业。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位1301.54元，扣缴执行费1301.54元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述下落不明的车辆及未有收益可供执行的农村股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执7174号案终结本次执行程序。 被执行人杨锦前、吴永太、佛山市顺德区卡亚胶粘实业有限公司负有继续向申请执行人李锦伦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 贤 涛 审判员 欧阳银清 审判员 赖 俊 鑫 二〇二一年七月十三日 书记员 黄 国 和
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初6136号原告：林春龙，男，2000年3月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。被告：郑州好美家公寓管理有限公司，住所地河南省郑州市金水区英协路51号院7号楼华悦时间广场21层2105、2106房间。法定代表人：张坤。原告林春龙与被告郑州好美家公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。2021年7月20日，原告林春龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告林春龙负担。审判员  李晓玲二〇二一年七月二十七日书记员  孙雨梦
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初2642号原告：胡陈，男，1975年12月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：淮安市老侯汽车运输有限公司，住所地淮安市淮阴区营东开发区505号。法定代表人：刘烽。委托诉讼代理人：张乃成，该公司员工。委托诉讼代理人：郑从洋，该公司员工。原告胡陈诉被告淮安市老侯汽车运输有限公司（以下至判决主文前简称老侯公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡陈、被告老侯公司委托诉讼代理人张乃成、郑从洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡陈向本院提出诉讼请求：要求被告退还多收的租车费3000元。事实与理由：原告于2008年-2016年9月在被告老侯公司租赁出租车开，被告于2021年3月开始退还2014年6月车辆更新时多收取原告的租车费用3000元，原告去被告老侯公司拿钱时，被告向原告出示了一张并非原告书写的收条，多次与被告协商无果提起诉讼，请支持原告诉讼请求。所有产生的费用由被告承担。被告老侯公司辩称：1、原告诉请超过诉讼时效；2、被告并未多收原告租赁费，原告当时在被告公司租赁出租车营运，经过相关主管部门核准，营运期限从2008年3月26日至2014年9月26日，后期因为车辆老化，原告于2014年6月18日提前3个月零8天主动向被告提出更新车辆，被告为原告更好地经营同意了该要求，对于被告因提前报废车辆而产生的5000元折旧费（13万元÷78个月×3个月）的损失，原告曾承诺车辆更新期间的租赁费用照交，以弥补被告的折旧费损失；3、原告提供的3000元收条并非被告的欠款，系被告对困难员工发放的具有爱心性质的善款，因被告用人不当，被公司相关管理人员冒领。综上，请求驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。本院经审理确认如下案件事实：原告租赁被告的出租车营运，该出租车道路运输证营运期限至2014年9月26日，被告公司于2014年6月18日收回该车辆，后又重新提供一辆新车给原告，原告本案诉称的租车费3000元系旧车交回被告后至被告重新提供新车给原告期间，被告收取的租车费。原告向本院提供被告公司盖章的收条一份，内容为“收到现金叁仟元整（3000.00）胡陈2017.10.8”，该收条原件在被告公司的会计账册中，经质证，被告对该收条真实性无异议，但辩称该3000元款项并非被告退还的租车费，系被告对困难员工发放的具有爱心性质的善款，因被告用人不当，被公司相关管理人员冒领。对于被告辩称的超出诉讼时效问题，原告陈述之前向被告讨要过涉案款项，但没有证据提供法庭。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告诉称要求被告退还多收取的租车费3000元，但原告提供的3000元收条并未载明系租车费，该收条无法证明与本案存在关联性；对于被告抗辩的已超诉讼时效问题，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算，庭审中原告陈述：其租赁的出租车被提前收回系发生在2014年6月底，20天左右后被告又交付原告一辆新车，在此期间原告正常缴纳租赁费用，租赁费的缴纳方式为提前一个月缴纳下月的租赁费，故原告在2014年已经知道被告多收取了其相应时间的租赁费，原告于2021年才向本院提起诉讼，确实已超出诉讼时效的规定，原告虽陈述之前向被告讨要过该费用，但并无证据向本院提供，对原告该意见本院无法采纳。综上，对原告的诉讼请求本院不予支持。本案经调解未果。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告胡陈的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡陈负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙明珠二〇二一年七月六日法官助理 孙晶晶书 记 员 尹孟荣
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执1773号 被执行人：吴建根，男，1968年1月7日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被执行人吴建根罚金一案,湖南省郴州市北湖区人民法院2021年3月18日作出的（2021）湘1002刑初118号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴建根没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年6月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人吴建根的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、立案执行后,向被执行人吴建根发出执行通知书、报告财产令并对被执行人采取限制高消费措施。 二、本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人吴建根的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，无财产可供执行。 三、本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人吴建根不动产信息情况，经查询，无财产可供执行。 四、本院对被执行人吴建根住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院打电话到被执行人所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。 六、截止2021年7月27日止，本案应当执行的标的金额为2000元，尚有2000元未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吴建根的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 唐勇林 审判员 田忠民 二〇二一年七月二十七日 书记员 张 靓
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0321民初2146号原告：陈渊文，男，1968年12月27日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县。被告：刘湘莉，女，1970年3月6日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县。原告陈渊文与被告刘湘莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月26日立案受理后，依法进行了审理。原告陈渊文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金50000元、利息19000元，合计69000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，2018年8月19日，被告以急需资金周转为由向原告借现金50000元，原告通过其妻子侯燕飞的建设银行账户向被告转账50000元，被告当时口头约定一年内归还，利息每月1.5分，后来被告与原告妻子视频谈到借款有关之事，被告表示连本带息一起还，按新规定利息为LPR4倍15.4%计算利息是19000元，被告至今没有履行还款义务。本院经审查认为，原告陈渊文向本院起诉被告刘湘莉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法多次向被告送达应诉手续及传票，但因被告均不在户籍所在地家中，原告亦未提供被告其他居住地址，且被告电话一直无人接听，案件应诉手续及传票无法送达被告。故本案应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈渊文的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  张声炼二〇二一年七月三十日法官助理朱奕代理书记员  符曼琼附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0724执保167号 申请保全人：北京明海顺达停车管理有限公司，住所地北京市西城区阜成区门外大街甲271号5338室。 法定代表人：黄小明，该公司总经理。 被申请人：吴杨昆，男，1990年4月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 本院在执行申请保全人北京明海顺达停车管理有限公司与被保全人吴杨昆财产保全一案，依据已经发生法律效力的本院（2021）湘0724民初947民事裁定书，申请人申请查封、冻结被申请人吴杨昆名下银行存款6,100元或其他等值资产，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下： 冻结被申请人吴杨昆名下银行存款6,100元，期限为1年。 本裁定立即执行。 审判员  李春林 二〇二一年七月十二日 书记员  何俊儒
吉林省集安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0582执749号王允海、集安市清河镇东岔村民委员会：王允海与集安市清河镇东岔村民委员会劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1650.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，本院已于2021年7月15日将该款转付给王允海。至此，王允海向本院申请执行的（2021）吉0582民初769号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十六日
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初4204号原告：张伟，男，1974年4月27日出生，现住庄河市。委托诉讼代理人：唐矛翀，系辽宁省企业法律顾问协会工作人员。被告：大连比亚迪汽车有限公司。住所地：大连花园口经济区玫瑰街东段8号。统一社会信用代码：912102453115285078。法定代表人：王传福，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李丽，女，1993年3月7日出生，系该公司员工，现住庄河市。委托诉讼代理人：王宇，女，1994年9月9日出生，系该公司员工，现住陕西省西咸新区。原告张伟诉被告大连比亚迪汽车有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟的委托诉讼代理人唐矛翀、被告大连比亚迪汽车有限公司的委托诉讼代理人李丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告放假期间的放假生活费6,800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告雇佣原告工作，2018年9月至2019年9月因被告生产订单不稳、决定给原告放假，双方签字确认放假期间生活费。2019年9月12日被告解除与原告的劳动关系，但放假生活费被告一直拖延未支付。2020年7月7日原告得知另案当事人通过仲裁要回了生活费，故向仲裁委提起仲裁，但因证据未收集全被迫撤销仲裁，后原告收集完证据后于2021年1月7日向仲裁委申请仲裁。2021年5月31日庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出庄劳人仲裁字［2021］第180号仲裁裁决书，以本案已超过仲裁时效期间为由，驳回原告的仲裁请求。原告认为仲裁委认定事实错误，本案仲裁时效期间应以原告2020年7月份申请仲裁时中断，从中断时起，仲裁时效期间重新计算，到2021年1月7日重新申请仲裁期间未超过一年。原告为维护自己的合法权益申请贵院查清本案事实，依法支持原告的全部诉讼请求，作出公平、公正的判决。被告大连比亚迪汽车有限公司辩称：1、张伟的请求支付工资已过仲裁时效。张伟于2014年11月11日进入答辩人公司，最近一份劳动合同自2017年11月11日起至2020年11月10日止。2019年8月30日张伟因家庭原因向答辩人公司辞职，公司予以同意，双方劳动关系解除日期为2019年9月12日。张伟从公司离职之日起至申请仲裁时已超过一年，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条件第三款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”因此原告请求已过时效，答辩人不应当支付。2、仲裁时效期间不存在中止或者中断的情形。原告认为因2020年7月才得知另案当至人胜诉，此种情形不符合法定知道或应当知道的情形，仲裁时效不应当从2020年7月起算，并不造成仲裁时效期间的中止或中断。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告系经大连花园口经济区市场监督管理局注册的有限责任公司，经营范围为：汽车销售，汽车零部件等。原告于2014年11月11日到被告处工作。原告（乙方）与被告（甲方）于2017年10月17日签订《劳动合同》，合同期限自2017年11月11日至2020年11月10日止。乙方从事钣金装配岗位。乙方工资实行计件形式，甲方每月22日以货币形式支付乙方上月工资。2019年8月30日，原告以“家庭原因”提出离职。2019年9月12日，被告向原告出具解除/终止劳动合同通知书。原告于2021年1月7日向庄河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2018的年9月至2019年9月放假期间生活费6,800元，该委于2021年5月31日作出庄劳人仲裁字（2021）第180号仲裁裁决书，裁决：驳回原告的仲裁请求。现原告持诉称理由，诉至本院。在诉讼中，原告提供了照片一张，原告称：该照片系2020年1月9日原告在被告处签订发放放假期间生活费表时拍摄的，同时提供了证人李某出庭作证，李某证明：“其被告处工作。2020年1月在被告处签字确认放假期间生活费。2020年3月发放了生活费，没起诉没仲裁的就没发生活费。”被告对此不予认可，认为：照片不清楚，被告也未与原告签过任何发放生活费的信息。对证人证言亦不予认可，因其公司未与离职员工签订任何发放工资的补助有关纸质承诺。本院所确定的上述事实有：仲裁裁决书、劳动合同、解除、终止劳动合同通知书、假条及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告均认可原告自2014年11月11日始在被告处工作，且双方于2017年签订了书面劳动合同，原告于2019年8月30日申请离职，被告于2019年9月12日向原告出具解除/终止劳动合同通知书。至此，双方劳动关系解除。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算……劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。原告主张放假期间生活费，其仲裁时效应从2019年9月12起计算，原告提供的照片，不能体现原、被告曾为放假生活费问题达成过协议，证人证言亦不能证明原告曾主张过放假生活费。原告自2021年1月7日仲裁机构申请仲裁，已超过仲裁时效期间，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张伟的诉讼请求。案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘玉江二〇二一年七月六日书记员  栾君君
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初3479号之二原告:王艳妮，女，1970年2月11日出生，汉族，住灵宝市。被告：李瑞华，男，1974年5月3日出生，汉族，住灵宝市。原告王艳妮与被告李瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日作出（2021）豫1282民初3479号民事裁定书，冻结了李瑞华名下银行存款8700元或查封被告同等价值的财产。原告王艳妮于2021年7月27日向本院提出撤诉申请，本院于当日作出（2021）豫1282民初3479号之一民事裁定书，准许原告王艳妮撤回起诉。本院认为，（2021）豫1282民初3479号之一民事裁定书已经生效，应解除被告李瑞华的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被告李瑞华名下银行账户存款8700元的冻结或同等价值的财产查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂全国二〇二一年七月二十九日书记员  张梦雪