wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更479号罪犯刘礼伦，男，1974年1月14日出生，汉族，贵州省水城县人，初中文化。现在湖南省永州监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2013年3月7日作出了（2013）临中刑初字第17号刑事判决，以被告人刘礼伦犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。无上诉、抗诉。2013年11月7日交付执行。云南省高级人民法院于2016年3月22日以（2016）云刑更795号刑事裁定，将罪犯刘礼伦的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年；云南省玉溪市中级人民法院于2018年8月15日以（2018）云04刑更1514号刑事裁定，对罪犯刘礼伦减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省永州监狱于2021年7月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员于辉、李明荣依法出庭履行职务，湖南省永州监狱指派唐晓球依法出庭履行职务，罪犯刘礼伦到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯刘礼伦自2018年获得减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年累扣20分，2019年累扣20分，2020年累扣10分，截止2021年3月累计表扬6次。故提请对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯刘礼伦确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实有生效刑事判决书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表及罪犯消费情况表等材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘礼伦在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘礼伦减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2036年10月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二一年七月二十七日书记员  秦 杰
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初56号之三 原告:亿达物业服务集团有限公司： 原告:亿达物业服务集团有限公司;被告:梁晏菘物业服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：战婧玲 书记员 ：矫文艳 2021-01-04
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初2213号原告:王志钦，男，汉族，生于1948年8月27日，住河南省宜阳县。被告:石志长，男，汉族，1968年3月24日出生，住河南省宜阳县。原告王志钦与被告石志长民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告王志钦到庭参加诉讼，被告石志长经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志钦向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告石志长一次性清偿原告本利和17060元；2、请求依法判令被告石志长承担本案诉讼费用。事实与理由:被告石志长于2019年7月28日和2019年11月28日两次借原告款14000元，并承诺每月按一分利息计息，每年清偿一次。可是被告不但不归还本金和清偿利息，而且中断和原告联系。综上所述，原告认为，被告未按约定向原告支付本金利息，损害了原告财产权益。原告要求法院依法支持原告的各项诉求。被告石志长应诉后没有提出答辩意见。经审理查明：原被告经徐实现介绍相识。被告在宜阳县文明东路经营电动车修配业务。2019年7月28日因经营需要资金，向原告借款10000元，原告和徐实现同到被告的“诚信车行”交给被告10000元，被告向原告出具一张《借条》，载明“因资金周转需要，今借到王志钦现金壹万元整（10000），月息壹分，每年结算一次息。借款期限从2019年7月28日至双方协定日止。借款人石志长，410327196803242418，电话158××××6760,2019.7.28。2019年11月28日被告再次向原告借款4000元，给原告出具借条一张，载明：“今借到王志欣肆仟圆，借款人石志长，2019.11.28”。至今被告不付利息，经多次催要，被告石志长不接电话，原告讨要无果，诉入法院。上述事实，1、2019年7月28日借条一张；2、2019年11月28日借条一张；3、庭审笔录相互印证予以证明。本院认为：被告石志长欠原告王志钦14000元，由其出具的借条应为证，应予认定。本院对双方之间的债权债务关系予以确认，被告不还原告的借款，属违约行为，应按照约定承担利息。2019年11月28日借条没有载明利息，应从起诉之日起计算利息，利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告石志长于本判决书生效之日起十日内付给原告王志钦10000元；二、限被告石志长于本判决书生效之日起十日内付给原告王志钦2019年7月28日起至债务清偿完毕日止本金10000元月利率1%计算的利息；三、限被告石志长于本判决书生效之日起十日内付给原告王志钦4000元；四、限被告石志长于本判决书生效之日起十日内付给原告王志钦2021年7月12日起至债务清偿完毕日止本金4000元按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；五、驳回原告王志钦的其他诉讼请求。本案受理费减半收取113元，由被告石志长承担113元。此款原告王志钦已预交,被告石志长在向原告王志钦给付上述款项时一并给付原告王志钦。本判决为终审判决。审 判 员  张 刚二〇二一年七月三十日兼书记员  梅洛宜
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10673号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与覃永道金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人覃永道的微信、支付宝、银行账户存款5479.32元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11976号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十一日
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0703民初884号原告：杨天子，男，1985年5月5日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：金雷、王铁寒，辽宁博魁律师事务所律师。被告：刘文磊，男，1986年9月14日出生，汉族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：刘会国，男，1960年5月23日出生，汉族，住锦州市太和区。原告杨天子与被告刘文磊借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨天子的委托诉讼代理人王铁寒，被告刘文磊的委托诉讼代理人刘会国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨天子向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原、被告间的借款合同；2、请求判决被告偿还原告借款本金83000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率的四倍支付自2020年7月4日至实际履行完毕之日止的利息；3、要求对被告所提供的抵押物（位于锦州市古塔区房屋）在其所担保的范围内享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月4日，原、被告签订借款协议，协议约定被告向原告借款10万元用于经营，月利率2%。被告以其名下的位于世英街幸福家园17-37号房屋进行抵押担保，并于2019年9月7日办理了抵押登记。原告将借款交付给被告后，被告向原告出具收条。2019年10月至2020年6月间被告按约定偿还借款支付利息，但2020年6月后，被告便从未向原告偿还过借款并支付利息，至今已逾期九个月。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘文磊辩称，1、被告对原告所述贷款事实认可；2、被告就原告诉状所称理由及事实不予认可，本案借款利息并不是2分，而是4分。本案在贷款之前，原告要求被告用房产抵押，而抵押形式却是房屋买卖；3、被告在形成贷款立项当时，原告与被告订立了阴阳合同，一份合同的利息2分，另一份合同约定利息4分，被告自贷款后，原告将第一个月的利息4000元扣除，也就是上打租，从第一个月开始就交付4000元利息，基于上述案件事实，原告以虚假阴阳合同2分利作为证据诉至法院，被告不予认可，因事实上被告始终每月都是按照4分利给付原告利息，从2019年9月4日一直还至2020年11月14日，总共已经还了原告48000元，对于原告以阴阳合同作为证据起诉法院，被告不能接受。综上所述，被告认为原告这一借贷行为实属高利套路贷，妨碍了国家正常金融秩序，而且最高院、最高检察院对扰乱经济的行为发表了明确的文件和政策，对此应严厉打击。本院经审理认定下列事实：2019年7月，被告以资金周转为由向原告借款10万元，此后原告于2019年8月27日通过银行向被告汇款24000元；2019年9月4日向被告汇款76000元。2019年9月4日被告（作为乙方）与原告（作为甲方）签订借款协议，载明：“……第二条、借款金额人民币（大写壹拾万元整，小写100000.00元整）。第三条、借款用途为资金周转。借款后，乙方不得改变资金用途，未经甲方同意改变资金用途视为违约。甲方有权解除合同，追究乙方违约责任。第四条、借款期限，即2019年9月4日至2022年9月3日。利息双方协商为月息2分，乙方于每月4日前向甲方支付本月利息。……第五条、本合同约定借款甲方一次性付给乙方，甲方将借款打入乙方名下账户或乙方指定6228481278958094774名下账户账号视为完成放款义务。”同日被告为原告出具了收到借款10万元的收条。同日被告以其名下坐落于锦州市古塔区房屋为上述借款提供抵押担保。此后被告依约履行付款、付息义务（其中2019年10月4日至2020年1月5日每月给付4000元；2020年3月2日给付3000元；2020年4月30日付款4000元；2020年5月11日付款5000元；2020年5月26日、2020年6月28日、2020年9月7日、2020年11月14日分别给付4000元）。共计偿还利息22000元、本金22000元。为证明上述事实，原告提交了如下证据：借款合同、收条、辽（2019）锦州市不动产证明第0016690号、银行存取款明细证据；被告提交了还款微信记录。上述证据具有民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的特征，经庭审质证和本院审查，予以采信。本院认为，原告提交的借款合同、收条、银行存取款明细证据及原、被告的庭审陈述证实被告刘文磊向原告杨天子借款并签订了借款合同的事实，现原告已履行了给付借款的义务，被告亦应按照借款合同负担还款义务。现被告长期不履行义务已导致原告通过借款收取利息的合同目的无法实现，故原告诉求解除借款合同的诉求依法有据，予以支持。关于原告诉求被告返还借款本金及利息一节，依照相关法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。本案中借款合同虽已解除，但原告已向被告履行了给付借款的义务，故被告应按照尚欠借款本金的数额及利息向原告履行给付义务。关于本金的数额，因被告已偿还2.2万元本金，故应在借款合同中载明的借款本金数额予以扣除；关于利息数额一节，经计算利息总计支付数额，被告依约共计支付11个月利息，故利息的起算日期应为2020年9月4日。另原、被告在借款合同中虽约定了月利率，但原告诉求的利率计算方式低于合同约定且符合民间借贷利息的相关法律规定，故予以支持，即原告诉求的借款利息应从2020年9月4日起至借款付清之日止以7.8万元为本金按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算。关于原告诉求的优先受偿权一节，原告作为抵押权人，对被告抵押的位于锦州市古塔区房屋在借款本息及相关费用范围内享有优先受偿的权利。被告虽辩称其与原告之间的借贷关系存在阴阳合同及高利息系高利贷、套路贷行为，但其未提交相应的证据予以支持，故被告的该项辩解理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘文磊于本判决生效后7日内给付原告杨天子借款7.8万元；二、被告刘文磊于本判决生效后7日内支付原告杨天子利息（从2020年9月4日起至借款实际给付之日止，以7.8万元为本金按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算利息）；三、如被告刘文磊未履行本判决第一项、第二项的债务，在本判决第一项、第二项确定的债务范围内，原告杨天子有权以被告刘文磊抵押的坐落于锦州市古塔区房屋以折价或拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿；四、驳回原告杨天子其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1057元，由原告杨天子负担57元，由被告刘文磊负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 徐 崇二〇二一年七月十六日书记员 董躬行
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执673号被执行人:谢保国，男，1977年3月21日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人谢保国刑事罚金一案，邵阳县人民法院于2019年8月2日作出的（2019）湘0523刑初147号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月28日立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年5月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。被执行人也未在规定期限内报告财产。本院于2021年5月30日、2021年6月10、2021年7月12日对被执行人发起了总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、无工商、证券、无车辆、住房公积金、不动产登记信息，到其户籍地核查也无财产。经过以上措施均未发现被执行人有可供执行财产。2021年6月7日，本院对被执行人适用了限制高消费措施,并于2021年7月13日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，截止2021年7月13日，未发现被执行人有其它可供执行财产，且被执行人尚在监狱服刑。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 其审判员 李文玲审判员 范元林二〇二一年七月十三日法官助理刘湘君书记员高声民
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执3483号 申请执行人利辛县人民法院，社会统一信用代码0，住所地安徽省利辛县。 法定代表人：王平。 被执行人：马某，男性2004年2月01日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人利辛县人民法院与被执行人马某罚金一案中，被执行人马某属未成年人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执3483号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二一年七月三十日 书记员 高梦强
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0204民初4393号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所：柳州市文昌东路1号3栋1-15号，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，该公司经理。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗颖新，广西银正（柳江）律师事务所实习律师。 被告：杨善季，男，1946年11月20日出生，住广西柳州市柳南区。 原告柳州市恒合物业服务有限公司与被告杨善季物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告柳州市恒合物业服务有限公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市恒合物业服务有限公司以被告已经履行物业服务费为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： -2- 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员  邓媛 二〇二一年七月二十一日 书记员  黄娜 -3- 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -4- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2646号关于哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与沈阳千缘商汇置业有限公司、黄夔子、张东伟财产保全一案。现依申请人申请，本案现已保全完毕。审判员  赵佳二〇二一年七月十四日书记员  赵晶
陕西省蒲城县人民法院 陕西省XX城县人民法院民事裁定书                                (2021)陕0526民初2979号原告：张xx，男，1979年3月23日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。被告：陈xx，男，1976年3月7日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。被告：陈xx，男，1999年8月27日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。原告张xx与被告陈xx、陈xx定作合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告张xx于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张xx申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告张xx撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张xx负担。                         审  判  员    秦  xx                          二〇二一年七月十三日                          书  记  员    宋xx 1
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初2595号原告：黄洪华，男，汉族，1985年6月15日出生，住重庆市铜梁区。被告：张林静，男，汉族，1983年6月15日出生，住重庆市铜梁区。原告黄洪华与被告张林静民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄洪华、被告张林静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄洪华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币30000元；2.请求依法判令被告按照年利率24%的标准，向原告支付从借款之日至本金付清之日期间的利息；3.本案诉讼等费用由被告承担。事实和理由：从2018年9月1日开始，被告因做腿部手术急需用钱原因向原告提出借款，原告于2018年9月1日出借给被告资金30000元，双方约定还款日期为2018年9月7日，利息为年化百分之24，借款日到期后，经原告多天催要，被告仍未向原告偿还任何借款本金。为维护原告的合法权益，遂诉至贵院。诉讼中，黄洪华明确第二项诉讼请求为：请求张林静支付以借款本金30000元为基数自2018年9月1日起至付清该款之日止按照年利率24%计算的利息，张林静于2018年10月1日偿还的10000元抵扣该期间利息。张林静辩称，我共计还款12880元，应当全部抵充借款本金，本案尚欠本金17120元，不认可利息标准。本院经审理认定事实如下：2018年9月1日，张林静向黄洪华借款30000元并出具借条和收条各一张。借条载明：“因资金周转今张林静××××××××××××××××××向黄洪华借到现金人民币30000元整（叁万元整），双方约定借款日期为2018年9月1日至2018年9月7日，利息为年化24%”。收条载明：“今收到黄洪华借款现金人民币30000元（叁万元整）”张林静分别在借款人、收款人处签字并捺印。诉讼中，黄洪华与张林静均认可，张林静于2018年9月2日还款240元、2018年9月3日还款240元、2018年9月6日还款480元、2018年9月8日还款480元、2018年9月9日还款240元、2018年9月10日还款240元、2018年9月11日还款240元、2018年9月13日还款480元、2018年9月14日还款240元、2018年10月1日还款10000元，共计还款12880元。诉讼中，黄洪华陈述，同意将张林静2018年9月份的还款共计2880元抵充本金，抵充之后，张林静尚应支付借款本金27120元及以该款为基数自2018年9月1日起至付清该款之日止按照年利率24%计算的利息，张林静2018年10月1日的还款10000元再按照先利息、后本金顺位抵充欠款，同意本案案件受理费由张林静直接向其支付。另查明，黄洪华提起本案诉讼时，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。张林静于2018年9月1日向黄洪华借款30000元，黄洪华已按照约定交付借款，双方之间成立借贷关系。根据借条中的约定，张林静应当于2018年9月7日之前归还借款并按照年利率24%支付利息。黄洪华主张，张林静2018年9月份偿还的2880元抵充借款本金，且抵充后的欠款本金为27120元、所欠利息以27120元为基数自2018年9月1日起算。该主张系黄洪华对自身权利的处分，本院予以尊重。关于本案欠款金额。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算……”。据此，2020年8月20日之前的规制利率上限为年利率24%，自2020年8月20日起的规制利率上限为起诉时一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）的四倍即年利率15.4%。截至2018年10月1日，本案已经产生以借款本金27120元为基数自2018年9月1日起按照年利率24%计算的利息560元（27120元×31天×24%÷360天/年）。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条关于“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，2018年10月1日的还款10000元应先抵充利息560元，再抵充本金9440元。抵充后，本案尚欠借款本金17680元（27120元-9440元）及以该款为基数自2018年10月2日起的利息。其中，截至2020年8月19日的利息按照年利率24%计算，自2020年8月20日起的利息按照年利率15.4%计算。故此，本院依法支持由张林静支付黄洪华借款本金17680元及以该款为基数自2018年10月2日起至2020年8月19日止按照年利率24%、自2020年8月20日起至付清该款之日止按照年利率15.4%计算的利息，对黄洪华超出部分的诉讼请求不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、张林静于本判决生效后五日内偿还黄洪华借款本金17680元及以该款为基数自2018年10月2日起至2020年8月19日止按照年利率24%、自2020年8月20日起至付清该款之日止按照年利率15.4%计算的利息；二、驳回黄洪华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由张林静负担162元、由黄洪华负担113元。张林静应负担的案件受理费已由黄洪华预交，张林静在履行本判决义务时一并将该款支付黄洪华。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  朱晨君二〇二一年七月十一日书记员  王莹艳
西安市莲湖区人民法院执行裁定书                    （2021）陕0104执保1023号之一解除保全申请人：西安融辉房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区楼，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6227。法定代表人：林茂祺，该公司执行董事。 被申请人：折海洋，男，1991年5月7日出生，汉族，住西安市莲湖区房，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。解除保全申请人西安融辉房地产开发有限公司与被申请人折海洋诉前保全纠纷一案，解除保全申请人西安融辉房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的本院（2021）陕0104财保123号之一民事裁定书于2021年7月19日向本院申请解除财产保全，请求解除对被申请人折海洋名下房产所采取的保全措施，本院经审查后依法立案执行。在执行过程中查明：本院依据（2021）陕0104执保858号民事裁定书，于2021年6月25日依法查封被申请人折海洋名下位于西安市莲湖区XX庙XX幢XX单元XX层XX号的房产一套，查封期限自2021年6月25日至2024年6月24日。现解除保全申请人申请解除上述保全措施，本院于2021年7月22日依法解除对上述房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104财保123号之一民事裁定书执行终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。            审    判    员      娄  李     二Ｏ二一年七月二十六日           书    记    员      张亦甜
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10729号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与汤春春金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人汤春春的微信、支付宝、银行账户存款8867.05元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11952号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十一日
湖南省益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0902执恢131号本院执行的申请人徐亮与被执行人湖南兴益房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，双方当事人庭外达成执行和解协议,被执行人湖南兴益房地产开发有限公司以赫山县乡公路管理所综合楼二楼伸缩缝以东营业用房抵偿给申请人，并已交付，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案全部执行完毕。二〇二一年七月三十日
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2838号关于中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司与周琦财产保全一案，现依申请人申请，本案已保全完毕。审判员  赵佳二〇二一年七月十九日书记员  赵晶
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执7544号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，统一社会信用代码914401013313324482。 法定代表人：刘勇杰。 委托代理人：银朝星，北京市盈科（广州）律师事务所。 被执行人：李文彬，男，1987年6月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区两英镇新寮门新月路十二巷3号，公民身份号码440582198706103192。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与李文彬银行卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初14668号民事判决已经发生法律效力。责令被执行人李文彬应履行向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金49,133.6元、分期付款手续费368.46元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止],并承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费647元的义务。因被执行人李文彬未履行上述生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。本院通过最高人民法院网络执行查控系统和广州市网络执行查控系统查询被执行人名下所有的银行、互联网银行、支付宝、财付通、京东账户、证券、股票、工商、车管、保险、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院进行调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院的执行措施无异议。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初14668号民事判决已经发生法律效力,被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，且对本院的执行措施无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  郑伟军 审判员  卓剑锋 审判员  吕本超 二〇二一年七月十六日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2021）宁0122执1787号之一申请执行人：韩某，住宁夏银川市，公民身份号码×××。被执行人：宁夏仁惠田园农业有限公司，统一社会信用代码91640122317829167K。法定代表人：周某。申请执行人韩某与被执行人宁夏仁惠田园农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2021）宁0122民初767号冥思调解书，判决由被执行人宁夏仁惠田园农业有限公司支付申请执行人韩某欠款共计36500.00元。申请执行人韩某于2021年4月19日向本院申请强制执行，执行费448元，执行标的共计36948元。本案在执行过程中，申请执行人韩某向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）宁0122民初767号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 刘江江审判员 张 铎二〇二一年七月二十二日法官助理 田 野书记员 罗 晶附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
东海县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0722执2974号关于被执行人李玉杰、张子超、姚正扬盗窃罪一案，经本院立案受理，被执行人已退赔被害人周某162798元。至此，（2021）苏0722执2974号案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10307号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与潘新星金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人潘新星的微信、支付宝、银行账户存款5750.51元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11450号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十一日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0122民初911号 原告：黄林德，男，1977年12月29日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托代理人：张海裕，广西法严律师事务所律师。 被告：杨欢瑜，男，1983年10月27日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 原告黄林德与被告杨欢瑜买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭，于2021年7月21日公开开庭进行了审理。原告黄林德及其委托代理人张海裕到庭参加诉讼，被告杨欢瑜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄林德诉称：2012年，原告在南宁做水泥砖买卖生意，被告在南宁承揽建筑工程，同年8-9月期间，被告向被告购买水泥砖，双方讲好单价和数量后，原告将水泥砖运送至被告的工地。至9月底，被告共向原告购买了价值60000余元的水泥砖，被告向原告支付了30000余元的水泥款，尚欠30000元。2017年11月22日，原、被告会面，双方确认欠款数额，被告向原告出具欠条，约定2017年12月23日还清。同时，被告还将其桂Ａ×××××号车辆抵押给原告。付款期限到后，被告未向原告支付水泥砖款，其行为侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令（变更后）：1.被告杨欢瑜支付原告水泥砖款30000元并支付利息（以30000元为基数，自2017年12月24日期至实际还清之日止，按月利率0.6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。 原告黄林德为证实其主张向本院提交以下证据：欠条原件，拟证明被告欠原告水泥砖款30000元的事实。 被告杨欢瑜未答辩亦未提交任何证据。 本案的调查重点为：原告请求被告支付水泥砖款本金30000元并支付利息有何事实及法律依据？利息应当如何计算？ 经本院审理查明：2012年8-9月期间，被告向原告购买水泥砖共计60000余元，因被告资金困难，尚欠原告30000元水泥砖款未付。2017年11月22日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今杨欢瑜欠黄林德水泥砖款人民币共计30000元（三万元正），定于2017年12月23日前还清此款项。因欠黄林德的水泥砖款三万元（30000），本人自愿将桂Ａ×××××风神小车抵押给黄林德，在2017年12月23日如未将水泥砖款付清，桂Ａ×××××小车由黄林德全权处理。”被告杨欢瑜在该欠条上签名并载明其身份证号码。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨欢瑜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。债务应当清偿。关于原告黄林德提交的杨欢瑜出具的《欠条》，因该欠条系书证原件，而被告未能提供相关证据证明该欠条不具有真实性，故根据证据优势规则，应由被告承担举证不力的后果，本院依法对该欠条予以采信，可以证明被告杨欢瑜向原告黄林德水泥砖款30000元的事实。因被告杨欢瑜未提交相关的证据证明其是否已全部或部分支付原告的上述水泥砖款，故本院对原告请求被告杨欢瑜支付水泥砖款本金30000元予以支持。 关于原告主张的逾期付款利息，因被告杨欢瑜逾期付款给原告造成了一定的经济损失，故原告的该项请求应予以支持。关于利率，因原、被告未约定逾期付款利率，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第三款之规定，自2017年11月24日起至2019年8月19日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至还清 之日止，以中国人民银行2019年8月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算。 综上所述，依照《民法典》第四百六十五条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨欢瑜支付原告黄林德水泥砖款本金30000元； 二、被告杨欢瑜支付原告黄林德逾期付款利息（①以本金30000元为基数，自2017年11月24日起至2019年8月19日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；②以本金30000元为基数，自2019年8月20日至被告实际还清借款时止，年利率按2019年8月一年期贷款市场报价利率（LPR）计算）。 案件受理费712元，由被告杨欢瑜负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费。自提交上诉状之日起七日内不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王 攀 人民陪审员  苏申灵 人民陪审员  潘尖邦 二〇二一年七月二十八日 法官 助理  李芳英 书 记 员  梁雅嫚
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0811民初1355号原告：营口市某某某某某租赁站，住所地营口市老边区。经营者，刘某某，男，汉族，现住营口市老边区。被告：孙某某，男，汉族，现住海城市。被告：郑某某，男，汉族，现住海城市。原告营口市某某某某某租赁站（以下简称某某租赁站）与被告孙某某、郑某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某租赁站经营者刘某某到庭参加诉讼，被告孙某某、郑某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。原告某某租赁站向本院提出诉讼请求：1.被告孙某某立即支付租赁费83373.62元及违约金31203元；2.被告孙某某立即支付材料丢失赔偿费24747元；3.被告孙某某以83373.62元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算向原告支付后期违约金；4.被告孙某某、郑某某对上述款项共同承担赔偿责任；5.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月29日，原告与被告孙某某达成脚手架租赁协议，被告向原告租赁脚手架等施工设备材料，施工地址为营口凯狮汽车广场。2014年4月29日至2014年11月24日期间，被告陆续从原告处取走木跳板，顶丝，钢管扣件等材料，并在提货单上签字确认。2014年5月26日起至2014年11月24日期间，被告陆续退还其从原告处租赁的部分租赁材料，并在退货单上签字，但尚有租赁物未退还。而且租赁期间的租赁费83372.62元，被告孙某某前期仅给付原告壹万元，余款至今分文未付。期间原告多次催要余款被告以没钱，再等一等各种理由推托不给支付，给原告造成资金链断裂严重经济损失。被告郑某某是被告孙某某的姐夫，系老板也是租赁物实际使用人，期间被告郑某某也承认并愿意承担租赁费给付，但一直以各种理由一拖再拖，故诉至法院。被告孙某某未答辩。被告郑某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的营业执照、建筑机具租赁合同、租金计算清单、丢失赔偿明细、提货单、退货单等证据材料本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年4月29日，原告某某租赁站（出租单位）与被告孙某某（承租单位）签订一份建筑机具租赁合同书。租赁合同中约定“租赁物名称、数量、租赁价格、租赁费结算方法、租赁期限及为违约责任”等内容。租赁合同签订并履行后，截至2014年9月26日，被告孙某某已经支付租金10000元，尚欠原告某某租赁站租金73372.62元及丢失赔偿费24747元未依约支付。本院认为，原告某某租赁站与被告孙某某签订的租赁合同合法有效，双方均应严格履行该合同。合同签订并履行后，被告孙某某未依约支付租金及丢失物品赔偿金，原告某某租赁站要求被告孙某某支付尚欠租金73372.62元及丢失赔偿费24747元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告某某租赁站主张的违约金计算标准，可以欠款73372.62元为基数，从原告起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，超出部分原告某某租赁站未举证证明其实际损失，本院不予支持。原告某某租赁站要求被告郑某某承担连带责任，未提供相应的依据，本院不予支持。被告孙某某、郑某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第七百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙某某给付原告营口市某某某某某租赁站租金73372.62元、丢失赔偿费24747元，合计98119.62元；二、被告孙某某以98119.62元为基数，自2021年3月16日起至实际付清日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算向原告营口市某某某某某租赁站支付违约金；上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告营口市某某某某某租赁站的其他诉讼请求。案件受理费2340元，由原告营口市某某某某某租赁站负担340元，由被告孙某某负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王天伟人民陪审员  李 红人民陪审员  宗 娜二〇二一年七月十九日书 记 员  刘长清
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执2587号之一被执行人：陈荣，男，1981年11月30日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，个体经营水果店，住泰兴市。关于被执行人陈荣犯盗窃罪追缴罚金一案，本院于2020年12月18日作出的（2020）苏1283刑初724号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：陈荣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2023年12月21日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院于2021年5月6日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年7月13日，本院通过邮寄方式向被执行人陈荣发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年5月7日、6月9日，本院先后二次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，冻结被执行人陈荣银行账户多个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下汽车信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.经查，被执行人陈荣在常州××区服刑。3.2021年7月16日,本院至被执行人陈荣住所地泰兴市××街道阳光一品进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4.2021年6月9日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人现仍在监狱服刑，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283刑初724号刑事判决书中财产刑的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年七月十九日书记员  张 娜
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执7970号曾国强、广东威德物业管理有限公司：关于曾国强与广东威德物业管理有限公司之间劳动争议一案，穗埔劳人仲案（2021）1571号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人广东威德物业管理有限公司未自动履行，曾国强于2021年06月21日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人名下账户存款17578.61元作为执行款发放申请人，冻结、扣划163.68元作为本案执行费，强制执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年七月二十一日
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初6498号原告：安阳市安居物业服务有限公司，住所地：滑县道口五星人民大道北段西侧国税局家属楼东单元。法定代表人：贾香云，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵振辉，河南奥博律师事务所律师。被告：王晓静，女，1986年5月20日出生，汉族，住滑县。原告安阳市安居物业服务有限公司与被告王晓静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案，定于2021年7月27日公开开庭审理。经本院庭前调解，被告当场履行支付义务，原告安阳市安居物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市安居物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市安居物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告安阳市安居物业服务有限公司负担。审判员  徐晓芳二〇二一年七月二十七日书记员  曹喜元
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1757号之一申请执行人：肖业新，男，汉族，1957年1月23日生，住泰兴市。被执行人：凌文平，女，汉族，1974年7月24日生，住泰兴市。关于申请执行人肖业新与被执行人凌文平追偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日作出的（2020）苏1283民初4325号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人凌文平于判决生效后十日内偿还申请执行人肖业新代偿款人民币148787.82元及利息（以88806.2元为基数，按年利率6%自2017年6月13日起计算至2019年8月19日止；以136787.82元为基数，自2019年9月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年1月14日止；以148787.82元为基数，自2020年1月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3276元，公告费520元，合计3796元，由被执行人凌文平负担（此款申请执行人已预缴，被执行人于履行上述还款义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付本金148787.82元、利息20240元、受理费、公告费等合计172823.82元，并承担本案执行费。本院已立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时反映，被执行人有拆迁款，还有门面房，并同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2021年3月22日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后本院公告送达了上述法律文书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2021年3月19日、3月22日、5月20日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户24个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。被执行人名下位于泰兴市××××号的房产已经拆迁，本院另案提取拆迁款,扣缴本案执行费2492元，分配给本案12431.4元，因申请执行人在本院有其他被执行案件，本院依法提取至(2015)泰执字第3050号案件中予以发还。4.因被执行人在本院有多起被执行案件，本院多次至被执行人住所地进行调查，发现被执行人原户籍地已经拆迁，附近居民已经全部搬离，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。5.2021年6月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2021年7月9日通过短信向申请执行人进行了告知，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）、另案提取被执行人拆迁款，扣缴本案执行费2492元，本案分配获得款项12431.4元（已偿还申请执行人在本院作为被执行人案件案款）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初4325号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年七月十九日书记员  李 璇
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执恢367号申请执行人陈九长，男，1985年8月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人张贺霞，女，1991年9月29日出生，汉族，住上蔡县。陈九长申请执行张贺霞一案，鹿邑县人民法院作出的（2021）豫1628民初1450号民事判决已经发生法律效力，我院于2021年7月12日立案执行。本院在执行过程中申请执行人陈九长向我院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结鹿邑县人民法院（2021）豫1628执恢367号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇二一年七月二十六日书记员  位士栋
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1321民初3326号原告：胡宜申，男，1942年1月26日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：孙运平，男，1966年3月16日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告胡宜申与被告孙运平民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡宜申到庭参加诉讼,被告孙运平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡宜申向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告欠款50000元及利息；2、诉讼全部费用由被告承担。事实与理由：被告因资金需要向原告借款50000元，于2013年1月16日给原告出具借据一份，并在借据中约定利息。后经原告多次催要欠款未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。孙运平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月16日，孙运平向胡宜申借款50000元，书写借据一份，内容为“今借到胡宜申人民币伍万元整。￥50000.—元。自2013年1月16日到年月日归还。（2013.4.16日付利息3000正）”。胡宜申在庭审中陈述孙运平于2013年4月16日偿还3000元、于2014年7月份偿还10000元，于2018年分六次偿还7000元，合计20000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙运平向胡宜申借款50000元，有其书写的借据佐证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。关于利息，借条中约定月利率为2%。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，故，2013年1月16日至2020年8月19日期间按照月利率2%计算利息，孙运平偿还的20000元应视为支付2013年1月16日至2014年9月16日期间的利息。现胡宜申主张要求孙运平偿还借款本金50000元及利息，本院依法予以支持，利息分段计算，从2014年9月17日起至2020年8月19日的利息按照月利率2%计算，2020年8月20起应按照2021年5月份确定的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算利息，付至借款实际付清之日止。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、孙运平于判决生效后十日内向胡宜申偿还借款本金50000元及利息（利息分段计算：从2014年9月17日起至2020年8月19日的利息按照月利率2%计算；从2020年8月20日起按2021年5月份确定的中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，直至借款全部还清之日止）；二、驳回胡宜申的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，保全费1020元，合计1545元由被告孙运平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  黄爱莲二〇二一年七月十三日法官助理吴盼书记员吴越附：与本案有关的法律法规《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2623号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与史建华财产保全一案。现依申请人申请，本案现已保全完毕。审判员  赵佳二〇二一年七月十五日书记员  赵晶
大连市甘井子区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0211民初5190号 原告：刘雁，男，汉族，1958年2月3日生，住址大连市甘井子区。 被告：温惠泉，男，满族，1983年3月6日生，住址大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：李艳影，系辽宁大东律师事务所律师。 原告刘雁与被告温惠泉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，由审判员赵一铭依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雁、被告的委托诉讼代理人李艳影到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年11月11日傍晚19点-19点50分大连馨港物业一楼办公大厅，因为工作事情原告与被告发生争吵，被告用拳头击打原告头部，造成耳穿孔，脑震荡，至今留有后遗症，耳朵听力下降，头经常昏迷，有监控为证。原告诉至法院，请求判令：被告温惠泉支付原告刘雁去医院治疗所需的交通费400元，临时雇护工费5,000元，营养费3,000元，精神损失费500元，医疗费320.29元，总计9,220.29元，诉讼费由被告承担。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求。我方同意在对方有证据支持有法依据的范围内给予赔偿。 经审理查明，2019年11月11日，在大连市甘井子区营城子沙岗新居物业原告与被告因工作琐事互相殴打。大连市甘井子分局给予被告拘留五日的行政处罚，给予原告罚款五百元的行政处罚。原告后于2019年12月15日到大连市中心医院就诊，镜检所见：右耳鼓膜完整。左耳鼓膜紧张部穿孔。诊断意见：左耳中耳炎（穿孔感染？）。原告花费医药费320.29元。原告提供其与案外人范淑娟协议书一份，双方约定原告雇佣范淑娟做饭、料理家务协助去医院等，原告每日付100元视身体恢复情况决定具体雇佣时间。 本院所确定的上述事实，有行政处罚决定书、大连市中心医院检查报告单、门诊收费票据、协议书、询问笔录、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，予以采信。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告因琐事发生争执致原告受伤，被告应承担相应的赔偿责任。原告主张医疗费320.29元，因有证据予以证明，本院予以确认；原告主张交通费400元，依据不足，根据原告就诊情况及医院位置，本院酌定交通费50元；原告主张护理费5,000元，因无证据证明原告的伤情需要护理及护理天数，该诉讼请求依据不足，本院不予支持；原告主张营养费3,000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。因本案并无医疗机构意见证明原告是否需加强营养及相应天数，故该诉讼请求依据不足，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金500元，并无证据证明被告构成伤残，该项请求不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，故本院不予支持。综上，本院认定原告合理损失370.29元，由被告承担。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条、第十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告温惠泉赔偿原告刘雁人身损害赔偿金共计人民币370.29元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告刘雁的其他诉讼请求。 案件受理费人民币25元（已减半，原告已预付），由被告负担，并同上述款项一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行的期限为两年。 审判员  赵一铭 二〇二一年七月二日 书记员  石 艺 本案引用的法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保866号 申请保全人：王某，住长春市九台区。 被保全人：高某，现住址不明。 本院在审理原告王某与被告高某离婚纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2019）吉0113民初1742号民事判决书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年七月二十九日 书记员  钱 程
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2021）陕0102执186号申请执行人：西安市新城区交通运输管理站，住所地西安市新城区。法定代表人：张琳，该站站长。被执行人：李剑，男，汉族，1962年4月17日出生，住西安市。申请执行人西安市新城区交通运输管理站与被执行人李剑非诉纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102行审38号行政裁定书已经发生法律效力，权利人西安市新城区交通运输管理站向本院申请执行，要求李剑支付罚款30000元，诉讼费50元。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国执行查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商等登记信息，暂无可供执行财产。本院查封了李剑名下陕AXXXXX号汽车一辆，未实际控制该车辆，暂无法处置。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人银行开户信息、网络资金，对其银行账户进行冻结。依法扣划了被执行人李剑银行存款3082.29元，并已发还给申请人。4、本院通过执行查控系统及西安市不动产登记服务中心查询,被执行人名下无自然资源及不动产财产线索。5、本院依职权作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                            审  判  长   吴利平                       审  判  员   晏航舰                       审  判  员   白  龙                       二0二一年六月二十一日  书  记  员   答军伟
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保11145号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与吴君雄金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人吴君雄的微信、支付宝、银行账户存款7169.15元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初12372号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十二日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执恢686号申请执行人：南通汇龙加气砼设备制造安装有限公司，统一社会信用代码，住所地南通市通州市。法定代表人：邵小林，该公司主要负责人。被执行人：盐城市凯能新型建材有限公司，统一社会信用代码913209025691627176，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：吴鹏凯，该公司主要负责人。申请执行人南通汇龙加气砼设备制造安装有限公司与被执行人盐城市凯能新型建材有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据：(2014)亭东商初字第0006号]，本院于2021年7月7日立案执行。因被执行人盐城市凯能新型建材有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人盐城市凯能新型建材有限公司银行存款537000.00元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  周清郁二〇二一年七月八日书记员  沈贤璐
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执1026号移送单位:鹿邑县人民法院刑事审判庭。被执行人：曾瑞飞，男性，1993年9月18日出生，汉族，住广西壮族自治区扶绥县。被执行人：黄祥星，男性，1990年4月17日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。被执行人：李鑫，男性，1998年1月21日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市扶绥县。被执行人：唐启佑，男性，1997年1月20日出生，汉族，住广西壮族自治区上思县。鹿邑县人民法院刑事审判庭移送执行曾瑞飞、黄祥星、李鑫、唐启佑罚金一案，鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628刑初349号判决已经发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月11日依法立案受理。经法院执行，被执行人李鑫已缴纳罚金10000元、本案执行费50元。鹿邑县人民法院（2020）豫1628刑初349号判决确定的李鑫罚金义务已履行完毕。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，除李鑫外，其余被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有存款账户，仅有零星存款。三、在“鹿邑县住房公积金管理中心”查询被执行人住房公积金缴纳记录，经查，无缴纳记录。四、在”鹿邑县不动产登记管理中心“查询被执行人不动产登记情况，经查,无不动产登记。五、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解,未能查到被执行人下落或可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。移送单位发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇二一年七月二十九日书记员  王振华
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执56号申请执行人：内江鑫科源商贸有限公司，住所地：四川省内江市东兴区东兴大道1号6幢-84号。统一社会信用代码91511011MA6273110K。法定代表人：罗尤刚，总经理。被执行人：内江市丰池顺铸造有限公司，住所地内江市市中区乐贤镇黄荆村3社。统一社会信用代码：9151100279181718XH。法定代表人：刘高秀。本院依据已经生效的（2020）川1002民初2058号民事判决书，立案执行内江鑫科源商贸有限公司与内江市丰池顺铸造有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的：货款83895元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月14日、2月26日、4月7日、7月13日对被执行人的银行存款、证券、保险、股权、不动产、车辆等进行了网络查询和实地调查。未查到被执行人有可供执行财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。上述执行情况本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曾亚君审判员  蔡利霞审判员  颜 杰二〇二一年七月十四日书记员  曾 妮
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0203执1160号彭晓龙：关于彭晓龙犯危险驾驶罪罚金刑一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现被执行人彭晓龙已自动履行缴纳罚金6000.00元。本院已于2021年7月26日将该款移交至黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院涉案资金专户。至此，本院执行的（2021）黑0203刑初282号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执16824号 被执行人钟权，男，1997年3月16日生，汉族，户籍所在地为江西省赣州市全南县。 根据本院作出已发生法律效力的（2020）粤1971刑初4332号刑事判决书，对被执行人钟权并处罚金1000元。因被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移交执行，经审查后，本院于2021年5月13日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人钟权发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人钟权名下有可供执行财产。（二）于2021年6月8日依法委托被执行人钟权所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人钟权发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执16824号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳款项的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二一年七月六日 书记员  何佩诗
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执2186号之六被执行人：屈强，男，汉族，1966年03月20日生，居民身份证号码140202196603206019，住现羁押于大同市第一看守所。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人屈强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人屈强在财付通支付科技有限公司085e9858eb7930e1d184af27a@wx.tenpay.com账户内存款人民币129.63元。本裁定立即执行。审判员  剧利军二〇二一年七月十六日书记员  石 欣
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初2232号原告：陈明辉，男，1991年6月28日出生，汉族，住河南省宜阳县，现住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：耿乐磊，河南明耀律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：徐静宜，河南明耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告:俞连杰，男，汉族，1988年2月4日出生，住河南省洛阳市涧西区。原告陈明辉诉被告俞连杰租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告陈明辉到庭参加诉讼，被告俞连杰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告于2021年2月2日签订的《电动车租赁合同》;2、依法判令被告立即返还原告美可达电动车一辆(价值2800元)；3、依法判令被告向原告支付电动车占有期间的租金1350元(暂计至2021年6月2日，欠3期，租金的计算以每月450元，支付自2021年3月3日起至被告实际返还车辆之日止。):4、依法判令被告承担原告主张权利产生的律师费1000元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年2月2日，被告在原告处租赁美可达电动车1辆(价值2800元)，并与原告签订《电动车租赁合同》。合同约定租金450元/月，先付后租，按月支付，因被告违约或因被告原因造成原告损失的，原告向被告主张权利所产生的一切费用(包含但不限于律师费、诉讼费、保全费等)均由被告承担。被告使用车辆后仅支付了1个月租金，剩余租金经原告多次催要却一直推诿不付，被告不接电话，不支付租金，甚至将原告车辆占用、拒不归还。被告严重违约行为，案涉租赁合同已经无法履行。为维护原告合法权益，现根据相关法律规定，特提起诉讼，望判如所请。被告俞连杰应诉后没有提出答辩意见。经审理查明：原告在洛阳市××工区经营电动车租赁业务。2021年2月2日，被告在原告处租赁美可达电动车1辆(价值2800元)，并与原告签订《电动车租赁合同》约定：原告向被告提供美习达电动车1辆，价值2800元，电机号:(1B16)，租金450元/月，租期1年。双方权利义务：原告对所提供的产品租赁期内承担质量保证，自租赁之日起，为被告提供租赁车辆保养、维修网点服务，保证租赁车辆在合理使用中出现的电机、控制器、电池的故障维修。原告不承担被告因车辆故障维修产生的一切工作损失；对于被告过期未支付租金，原告有权对车辆断电收回，被告押金不退;对于已离职或失联的骑手原告有权向骑手所在的外卖商提出车辆损失由骑手的劳务报酬扣除。被告提前退租需将车辆送到原告指定的店站；本车为全新配置，三个月起租，如租不满三个月，需支付违约金(租金30%)。违约金计算方法:未交租金月数*约定月租金*0.3。三个月后双方均有随时解除合同的权利。任何一方提出解除合同，合同就自动失效。被告仅限于在就职站点从事配送工作，离开站点需告知原告并同意后方可正常使用。被告归还车辆需完整，如有破损则按照甲方的价格表照价赔偿。双方线上线下签约，以线下实际签约为最终依据。车辆押金:100元。租金450元/月。租用时间不够一个月按租赁一个月计算，租金先付后。合同期满后，若继续续租，乙方应在租期届满前与甲方签订租赁合同，支付租金。若不续租，需当面解除合同。否则视为乙方违约，除租金损失(以结清租金之日为租金的计算结束日期)外，按合同标的物价值1%/天进行赔偿。本合同签订后，双方应按约履行，如发生纠纷由原告所在地人民法院管辖。若因被告违约或因被告原因造成甲方损失的，原告向被告主张权利所产生的一切费用(包含但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费等)均由乙方承担。本合同载明的乙方地址作为被告收取通知、法院送达诉讼文书的地址，因载明的地址有误或未及时书面告知变更后的地址，导致相关文书及诉讼文书未能实际被接收、邮寄送达的，相关文书及诉讼文书退回之日即视为送达之日，被告填写自己住址：洛阳市××××号。原被告均在合同上签名盖指印。原告当日将电动车交付被告。被告在合同中对该情况签字确认。被告2021年2月9日通过支付宝平台付款450元。至2021年7月被告欠租金2250元未付，经原告催讨，被告至今为将车辆归还原告。原告为诉讼支付咨询*律师服务费1000元。以上事实有1、《电动车租赁合同》；2、被告持身份证的照片一张；3、支付律师费的发票；4、庭审笔录相互印证证实。本院认为，原被告签订的《电动车租赁合同》意思表示真实，内容不违反法律规定，有效。对当事人有法律约束力。被告至今不付租金原告要求解除合同应予支持。合同解除后，尚未履行的，终止，已经履行的，根据履行情况及合同的性质采取补救措施，被告应返还原告车辆，承担租赁费。原告因为被告违约而解除合同，当事人请求被告承担违约责任，与法有据，应予支持。综上原告诉讼请求合理合法部分,本院依法予以支持。被告拒不到庭参加诉讼,是对其自身诉讼权利的放弃,并应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百六十三条、第五百六十六条、第五百八十一条、第七百二十一条、第七百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：一、解除原告陈明辉与被告俞连杰于2021年2月2日签订的《电动车租赁合同》；二、限被告俞连杰于本判决生效之日立即返还原告陈明辉美可达电动车一辆(价值2800元)；三、被告俞连杰于本判决生效之日起十日内支付原告陈明辉租赁费2245元(已算至2021年7月,此后租金按450元/月计算至实际归还车辆之日止,租赁费以2800元为限)；四、被告俞连杰于本判决生效之日起十日内支付原告陈明辉律师费1000元。案件受理费25元，由被告俞连杰承担。本判决为终审判决。审 判 员  张 刚二〇二一年七月二十八日兼书记员  梅洛宜
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初6838号 原告：胡亚萍，女，汉族，1965年2月22日出生，住四川省成都市郫都区。 委托诉讼代理人：孟炳银，四川炳银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺晨晨，四川炳银律师事务所律师。 被告：胡亚林，男，汉族，1973年8月6日出生，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：张璐，成都市郫都区犀浦法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：叶利娟，成都市郫都区犀浦法律服务所法律工作者。 第三人：刘春，男，汉族，1978年8月27日出生，住四川省宜宾县。 本院在审理原告胡亚萍与被告胡亚林、第三人刘春不当得利纠纷一案过程中，原告胡亚萍于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告胡亚萍撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告胡亚萍撤回对被告胡亚林、第三人刘春的起诉。 本案案件受理费1900元，由原告胡亚萍承担。 审判员  张少 二〇二一年七月十二日 书记员  陈月
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初12013号原告：何某某，男，汉族，1983年4月4日生，户籍地址广东省五花县。委托代理人：解某某，广东深展律师事务所律师。委托代理人：徐某。被告：曾某某，男，汉族，1970年7月24日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人解某某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金人民币67500元整；2.判令被告向原告支付违约金人民币11000元；3.由被告承担本案的所有诉讼费用。被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本案相关情况一、借款金额、借款期限及违约金的约定：被告于2019年5月17日向原告出具借条一份，约定被告向原告借款30000元，借款期限为2019年5月17日至2019年12月16日，如逾期未还款，借款人愿意支付借款总额百分之十的违约金。被告于2019年6月28日向原告出具借条一份，约定被告向原告借款50000元，借款期限为2019年6月28日至2019年11月28日，如逾期未还款，借款人愿意支付借款总额百分之十的违约金。被告于2019年7月22日向原告出具借条一份，约定被告向原告借款30000元，借款期限为2019年7月22日至2019年11月22日，如逾期未还款，借款人愿意支付借款总额百分之十的违约金。上述原告合计向被告出借110000元。二、借款支付情况：原告于2019年5月17日通过银行转账方式向被告支付借款30000元，原告于2019年6月28日通过银行转账方式向被告支付借款50000元，原告于2019年7月22日通过银行转账方式向被告支付借款30000元。原告合计向被告转账借款本金110000元。三、借款偿还情况：原告主张被告向原告分六次偿还42500元借款本金，具体如下：2019年6月29日还款4000元，2019年7月17日还款30000元，2019年8月20日还款5000元，2019年8月31日还款2000元，2019年10月29日还款500元，2019年11月6日还款1000元。截至庭审之时尚欠67500元借款本金未偿还。以上查明事实有借条、银行流水等证据及庭审笔录附卷为据，足以查实。裁决结果本院认为，在无反证的情形下，原告相应举证及其在庭审的陈述，足以证实原告何某某与被告曾某某成立合法有效的民间借贷关系且被告尚欠借款本金67500元未偿还。涉案借款期限早已届满，原告请求被告偿还借款本金67500元，有事实依据及法律依据，本院予以支持。被告在2019年6月29日至2019年11月6日期间合计偿还借款本金42500元，故被告已经按约偿还了第一笔借款30000元，故实际上被告未按约偿还的系第二、三笔借款本金合计80000元。被告逾期未偿还前述两笔借款，按照约定应支付违约金8000元（80000元×10%）。因被告自逾期之日起至本案庭审之时已拖欠剩余借款本金67500元长达一年半之久，经核算，该8000元的逾期违约金并未超出法律规定的利息上限，故本院予以支持。原告诉请超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关抗辩权利，本院在查明案件事实的基础上依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告曾某某应于本判决生效之日起五日内向原告何某某偿还借款本金67500元以及违约金8000元；二、驳回原告何某某其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费881.25元（原告已预交），由原告何某某负担34.25元，由被告曾某某负担848元。该848元款项被告应于本判决生效之日起五日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  林瑞宇二〇二一年七月二十六日书记员  林 涵
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执12543号申请执行人：北京臻鼎科技有限公司，住所地北京市海淀区上地东路1号院1号楼6层601-45。法定代表人：韦雄瀚，执行董事。委托代理人：沈飞，女，北京臻鼎科技有限公司员工，住北京市海淀区。被执行人：北京大创奇迹网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路15号院甲1号北岸1292三间房创意生活园区8号楼2层184。法定代表人：李华英。本院在执行北京臻鼎科技有限公司申请北京大创奇迹网络科技有限公司合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，对被执行人名下银行账户进行了冻结，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。我院已对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二一年七月二十九日书记员 马寅华
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保12386号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘书生金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘书生的微信、支付宝、银行账户存款8425.31元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初13610号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执742号 申请执行人周姣秀，女，1966年03月25日出生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人赵元财，男，1979年01月12日出生，汉族，住阳朔县。 本院在执行周姣秀与赵元财买卖合同纠纷一案中桂林市七星区人民法院作出的(2020)桂0305民初1977号民事调解书已发生法律效力。被执行人赵元财应支付申请执行人周姣秀材料款本金11270元、利息4950元及逾期利息（计算方式详见生效法律文书），案件受理费142元，承担执行费70元。因被执行人赵元财至今未履行生效的法律义务，申请执行人周姣秀于2021年2月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、住房公积金、股权部门查询暂未发现被执行人其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人赵元财目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周姣秀在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵元财新的财产线索，申请执行人周姣秀可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二一年七月十四日 书记员 秦莉娟
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民初4996号原告：杨京吉，男，汉族，1966年9月19日出生，户籍住址上海市浦东新区。委托诉讼代理人：沈祖民，江苏同盛律师事务所律师。被告：深圳市中建南方建设集团有限公司，住所地深圳市南山区侨香路香年广场北区附楼（D座）2A，统一社会信用代码：914403007230054466。负责人：孙程旭。原告杨京吉与被告深圳市中建南方建设集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。原告诉称，原告不服深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲裁（2021）882号仲裁裁决书，向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告从2018年1月至2020年7月拖欠工资120万元，以及支付解除劳动合同经济补偿金139635元，共计人民币1339635元。本院经审查认为，本案系与破产企业相关的劳动合同纠纷。根据广东省高级人民法院（2015）粤高法立复字第123号《关于将与破产企业相关的劳动争议类案件（含职工破产债权确认纠纷）交由基层人民法院管辖的批复》，本案应交由被告住所地基层法院，即南山区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由广东省深圳市南山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  白田甜审判员  王 芳审判员  谢继宇二〇二一年七月二十六日书记员  李林泽
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1339号之一申请执行人：金永和，男，汉族，1952年9月10日生，住泰兴市。被执行人：张小宏，男，汉族，1971年11月10日生，住泰兴市。关于申请执行人金永和与被执行人张小宏农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年11月4日作出的（2020）苏1283民初1793号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告张小宏于本判决生效之日起十日内给付原告金永和60000元及利息（以50000元为基数，从2020年4月8日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告张小宏负担(此款原告已垫付，由被告履行义务时一并加付给原告)。”因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年3月3日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年3月4日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年3月3日、4月22日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户8个（均余额不足），冻结期限十二个月。经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。3.本院在执行过程中至被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。据村工作人员陈述，张小宏家庭条件困难。4.2021年4月22日，本院依法将被执行人张小宏纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人张小宏发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2021年7月21日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人张小宏其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张小宏的财产进行了调查，依法冻结了张小宏名下的银行存款账户，冻结期限十二个月。除此之外，本院未发现被执行人张小宏有其他可供执行的财产，已依法将被执行人张小宏纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人张小宏其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人张小宏新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1283民初1793号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年七月二十二日书记员  张 娜
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0153执恢232号申请执行人：何雨霜，女，汉族，1966年8月28日出生，住重庆市荣昌区。被执行人：代明华，男，汉族，1969年12月8日出生，住四川省内江市东兴区。关于何雨霜申请代明华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019)渝0153民初2717号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年3月18日向本院申请执行请求被执行人支付案款480000元，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过当面送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人房产、工商、车辆、银行、车辆，已冻结被执行人名下住房公积金账户，且于2021年6月17日拘留被执行人15日。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人名下的财产信息。未发现被执行人有可供执行财产。5、我院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过终本约谈的形式告知申请执行人。综上所述，本案申请执行标的480000元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 黄小勇审判员 朱红兵二〇二一年七月二十一日书记员 刘佩佩
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初8107号之三 原告:大连成园物业管理有限公司： 原告:大连成园物业管理有限公司;被告:吕玮物业服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：战婧玲 书记员 ：矫文艳 2021-06-23
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3907号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:上海礼添信息技术有限公司，住所地上海市嘉定区真新街道金沙江路3131号5幢JT1002室。法定代表人：吴士明，董事。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:北京奢者文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区三里屯路甲3号5号楼2层203。法定代表人：孟祥军，执行董事。再审申请人上海礼添信息技术有限公司（以下简称礼添公司）因与被申请人北京奢者文化传播有限公司（以下简称奢者公司）广告合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终868号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。礼添公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法改判驳回奢者公司全部诉讼请求，一审、二审诉讼费由奢者公司承担。1.双方签署的《还款协议书》合法有效，礼添公司无需向奢者公司支付70万元合同款。双方在协议书中本项目乙方应当向甲方支付最终结算金额为55万元，礼添公司已支付TOD＇S四期项目全部合同款。根据《还款协议书》第四条第1款约定，双方签署《信息服务合同》不是《还款协议书》的生效条件。根据《还款协议书》第二条第11款，如双方未在约定时间签署《信息服务合同》的，未生效的仅系《还款协议书》第二条第11款之约定，其他约定均于双方盖章后生效。奢者公司拒绝签署《信息服务合同》的行为构成“为自己的利益不正当地阻止条件成就”，根据法律规定，应当视为条件已经成就。2.奢者公司请求礼添公司支付违约金没有事实和法律依据，礼添公司根据《还款协议》之约定，已支付TOD＇S四期项目全部合同款，不存在违约行为。3.礼添公司向奢者公司支付70万元后再向奢者公司催讨增加双方诉累，浪费司法资源。因TOD＇S四期项目合同总金额为125万元，奢者公司亦负有向礼添公司支付TOD＇S三期返点费用30万元、四期返点费用40万元之义务，故双方确认TOD’S四期项目最终结算金额为55万元。《还款协议》实际上是对债务相互抵消。4.2020年2月18礼添公司表示同意签署《信息服务合同》并开具发票，但认为双方已经明确约定案涉合同项下应支付金额已变更为55万元。二审中，礼添公司提交微信聊天记录，欲证明奢者公司行为构成为自己的利益不正当地阻止条件成就，应当视为条件已经成就。在礼添公司迟延支付广告款的情况下，奢者公司与礼添公司双方自愿签署《还款协议书》，不违反法律强制性规定和公序良俗。奢者公司签署《还款协议书》是为了实现债权得偿的特定目的，以将来双方共同签署完毕《信息服务合同》或其他相关协议为合同生效的特定事实。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审审查期间，礼添公司持原上诉理由提出再审申请且未提供新证据。原审法院认定《还款协议书》因所附条件并未成就而未生效，故判决礼添公司支付尚欠合同款及违约金并无不当。礼添公司的现有证据不足以支持其再审主张。礼添公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海礼添信息技术有限公司的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 李 炜审 判 员 肖 菲二〇二一年七月二十九日法官助理 张宏宇书 记 员 赵思源
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保11070号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与覃合杆金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人覃合杆的微信、支付宝、银行账户存款6589.17元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初12253号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1823执621号 被执行人邓金福： 关于被执行人邓金福罚金纠纷【执行依据案号：本院作出的（2021）粤1823刑初22号刑事判决书】执行一案，本案执行标的为罚金5000元，上述款项已执行完毕，特此发出结案通知。 二〇二一年七月二十八日 联系人：张书记员电话：0763-6846883 联系地址：广东省阳山县阳城镇工业大道169号