wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第二中级人民法院   民事判决书   （2021）琼97民终1629号   上诉人（原审被告）：沈学军，男，1978年2月12日出生，汉族，住海南省澄迈县。   委托诉讼代理人：吴菲，海南南威律师事务所律师。   委托诉讼代理人：吴葡秋，海南南威律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：宋少华，男，1978年9月11日出生，汉族，住湖北省孝感市。   委托诉讼代理人：马丽南，海南为先律师事务所律师。   原审被告：谭周全，男，1972年12月2日出生，汉族，住重庆市开县。   上诉人沈学军因与被上诉人宋少华及原审被告谭周全劳务合同纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2021）琼9003民初1442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   沈学军上诉请求：1.撤销海南省儋州市人民法院（2021）琼9003民初1442号民事判决，并依法改判或发回重审。2.判令宋少华承担本案的诉讼费及相关费用。事实与理由：宋少华和谭周全未提供任何合法有效的证据证明沈学军与本案有关。沈学军与宋少华未建立过任何劳务关系或工作关系，沈学军对宋少华和谭周全就涉案项目间的合作毫不知情，宋少华也从未找沈学军索要款项，宋少华所诉金额的前期已支付款项也均由谭周全支付。谭周全未就本案所涉工程与沈学军有任何金钱往来，谭周全一审中提出的沈学军曾支付过的4000元是沈学军借给谭周全的。谭周全提供的《单项工程施工班组承包合同》上没有发包方盖章确认，发包方处的签字人吴会春不是发包方的法定代表人，也无任何委托手续，该合同是未生效、未履行的合同，故谭周全与沈学军并无合作关系。   宋少华辩称，1.谭周全与沈学军合伙承包的工程与谭周全、沈学军雇佣宋少华工作的工程是同一工程，谭周全、沈学军与吴会春签订的合同是双方真实意思表示，沈学军签名系其本人所签，且该合同不违反法律和行政法规的强制性规定，至于合同如何约定不影响该合同生效。宋少华作为实际施工人且已施工完毕，谭周全和沈学军作为合伙人，均应当向宋少华支付劳务款。2.涉案工程系沈学军与谭周全合伙承包，沈学军让宋少华去施工，谭周全负责分配宋少华的工作内容，价格是谭周全和宋少华之间约定好的。且一审审理过程中，沈学军明确告知宋少华涉案工程是谭周全与其合伙的项目。谭周全所述支付给工人的4000元并非支付给宋少华，故该款项无需扣减。综上，一审法院认定沈学军应当与谭周全共同向宋少华支付劳务款及逾期付款利息并无不当。   谭周全未发表述称意见，亦未提交书面述称意见。   宋少华向一审法院起诉请求：1.请求判决谭周全、沈学军连带向宋少华支付劳务报酬45876元及利息（利息以45876元为基数，从2018年2月28日起按年利率6%计算，暂算至2020年12月18日的利息为7799元）；2.请求判决全部诉讼费用由谭周全、沈学军负担。   一审法院认定事实:谭周全、沈学军于2016年7月20日与案外人吴会春签订《单项工程施工班组承包合同》，约定由谭周全、沈学军承包海花岛2﹟岛首四期1﹟-2﹟、3﹟、13﹟-14﹟楼内砌筑工程及抹灰工程、屋面工程、散水、台阶等。后谭周全将上述工程中的抹灰装修分包给宋少华。宋少华施工完毕后，宋少华与谭周全于2017年1月25日结算，宋少华应得的劳务报酬为265876元，在结算当日谭周全尚欠宋少华劳务报酬95876元，并向宋少华出具书面的凭证。结算后谭周全分别于2017年9月4日、2018年2月27日向宋少华支付20000元、30000元，剩余的45876元未付。一审庭审查明，谭周全称沈学军负责上述工程的前期管理，且支付过4000元工资给工人。   一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案宋少华班组系谭周全雇佣到涉案工地做工，由宋少华班组提供劳务，谭周全支付报酬，宋少华班组的做工由谭周全监督和管理，因宋少华、谭周全均为自然人，故宋少华、谭周全之间形成劳务合同法律关系。谭周全、沈学军共同承接涉案工程，而沈学军又无证据证明其并非与谭周全合伙承包涉案工程，为此沈学军应承担举证不能的不利法律后果，谭周全、沈学军应为其合伙期间所产生的债务共同对宋少华承担连带责任。现谭周全、沈学军未能及时向宋少华支付尚拖欠的劳务款45876元，显属违约，故一审法院对于宋少华的上述诉讼请求予以支持，对其逾期付款利息的请求，因双方无付款时间和逾期付款利息的约定，故谭周全、沈学军的付款时间一审法院酌情以宋少华起诉之日即2021年2月25日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至谭周全、沈学军实际付清之日止为宜。   一审法院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第九百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、谭周全、沈学军应于判决生效之日起五日内向宋少华支付45876元及逾期付款利息（逾期付款利息计算方式为:自2021年2月25日起，以45876元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至谭周全、沈学军实际付清之日止）。二、驳回宋少华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费571元，由谭周全、沈学军负担。   二审期间，各方均未提交新证据。   二审查明的事实与一审相一致，本院予以确认。   本院认为，本案二审争议焦点为：沈学军是否应与谭周全共同向宋少华支付劳务报酬及利息。   一审中，宋少华对谭周全举证的《单项工程施工班组承包合同》的合法有效性是认可的，二审中，沈学军亦称该合同上的签名是由其本人签署，故沈学军作为在该合同上签字确认的当事人，受该合同约束，则系谭周全、沈学军共同承接涉案工程，谭周全、沈学军成立合伙关系，应为其合伙期间所产生的债务共同承担责任。现宋少华与谭周全、沈学军之间形成劳务合同的法律关系，谭周全和沈学军尚拖欠宋少华的劳务款45876元，一审法院认定谭周全、沈学军向宋少华支付45876元，并酌情支付逾期付款利息并无不当。   综上所述，沈学军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1142元，由沈学军负担。   本判决为终审判决。   审判长 雷琼艳   审判员 管 娜   审判员 王天琳      二〇二一年七月二十二日   法官助理 涂盼盼   书记员 陈小科   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽10民终708号上诉人（原审原告）：刘林，男，回族，1982年8月15日出生，住辽阳市太子河区。被上诉人（原审被告）：于楠楠，女，汉族，1987年2月27日出生，户籍地辽阳市宏伟区。被上诉人（原审被告）：刘德志，男，回族，1977年7月17日出生，住辽阳市白塔区。上诉人刘林因与被上诉人于楠楠、刘德志民间借贷纠纷一案，不服辽阳市宏伟区人民法院（2020）辽1004民初147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭，于2021年7月9日公开开庭进行了审理。上诉人刘林、被上诉人刘德志到庭参加诉讼。被上诉人于楠楠经公告送达开庭传票未到庭。本案已审理终结。刘林上诉请求：1、撤销辽阳市宏伟区人民法院（2020）辽1004民初147号民事判决书；2、依法改判或发回重审；3判决被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1、上诉人可以提供被上诉人于楠楠亲笔所写的“欠条”原件，证明被上诉人于楠楠向上诉人借款2万元的事实存在；2、被上诉人刘德志系上诉人刘林的堂兄，上诉人之所以借款给被上诉人于楠楠，正是因为于楠楠系被上诉人刘德志的妻子，刘德志作为于楠楠的丈夫，对于楠楠借款事实是清楚和明知的，且刘德志没有证据证明于楠楠借款未用于家庭使用，因此，被上诉人刘德志和于楠楠应一起承担还款责任。庭审中，上诉人明确上诉请求为支持一审全部请求，利息从起诉之日至实际付清按年利率6%计算。刘德志辩称，借钱时我不在场，我也不知道借钱的事情，我认为我不应该承担责任。于楠楠未到庭亦未提交书面答辩意见。刘林向一审法院起诉请求：1、判决二被告偿还欠款2万元，并按年利率6%给付自起诉之日起至给付之日止的债务利息；2、判决二被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：刘林提交的“欠条”复印件写明：“今向刘林借款人民币贰万元整．20000元。欠款人：于楠楠2019年3月16日”。刘林与刘德志系堂兄弟关系。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。刘林诉于楠楠、刘德志偿还欠款并支付利息，但仅提供“欠条”复印件，不能证明借贷事实，故对刘林的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决：驳回刘林的诉讼请求。案件受理费300元、公告费560元（均刘林预交），由刘林承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了欠条原件及转账记录，证明向于楠楠出借2万元的事实。被上诉人刘德志的质证意见为对于欠条是否是于楠楠所写我不能确认，因为我不知情，我无法发表意见。转账记录我也不知情。对于上诉人提交的证据，因借条系原件且有微信支付转账电子凭证，故对上述证据予以采信。本院对于一审查明的事实予以确认。另查，2019年2月16日，于喜宇通过微信转账给于楠楠共计2万元。于喜宇与刘林系夫妻关系。于楠楠与刘德志于2019年3月25日办理了离婚手续。二审庭审中，上诉人提交了欠条的原件。上述事实，有欠条原件、微信支付转账电子凭证、结婚证、离婚证予以证明，上述证据经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，债务应当清偿。上诉人依据被上诉人于楠楠为其出具的欠条及微信支付转账电子凭证要求于楠楠履行还款义务，事实清楚，证据确凿充分。上诉人主张利息从起诉之日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算符合法律规定，故对于刘林的诉讼请求应当予以支持。关于被上诉人刘德志就案涉款项应否承担共同还款责任的问题。案涉欠条为于楠楠个人向刘林出具，刘林与刘德志为堂兄弟关系，与于楠楠相比，上诉人与被上诉人刘德志的关系更为亲密，但上诉人称向于楠楠出借款项时并没有告诉刘德志。且案涉款项出借后不久被上诉人于楠楠与刘德志办理了离婚手续，上诉人没有证据证明对于案涉2万元借款被上诉人刘德志有共同借款的意思表示，也没有证据证明案涉借款系用于刘德志与于楠楠夫妻关系存续期间共同生活或是共同生产经营，因此上诉人刘林要求被上诉人刘德志承担共同还款责任没有事实及法律依据，对该请求不予支持。综上所述，对刘林的上诉请求合理的部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销辽阳市宏伟区人民法院（2020）辽1004民初147号民事判决；二、于楠楠于本判决生效之日起10日内偿还刘林借款本金2万元及利息，利息从2020年4月2日起至实际清偿之日止按年利率6%计算；三、驳回刘林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300.00元、公告费560元由于楠楠负担；二审案件受理费300.00元、公告费560元由于楠楠负担。本判决为终审判决。审判长  侯冀宁审判员  崔曦文审判员  高 鹏二〇二一年七月三十日法官助理冯新书记员栾惠然
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫17民终3078号上诉人(原审原告)：田松华，男，1968年6月8日出生，汉族，住上蔡县。被上诉人(原审被告)：曹营涛，男，1973年6月8日出生，汉族，住上蔡县。被上诉人(原审被告)：翟四喜，男，1950年5月5日出生，汉族，住上蔡县。上诉人田松华因与被上诉人曹营涛、翟四喜买卖合同纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2021）豫1722民初323号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人田松华，被上诉人曹营涛到庭参加诉讼，翟四喜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田松华上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。上诉费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决适用法律错误，出库单收据上并没有约定货款的给付时间，上诉人并不知道也无法知道自己的权利何时被侵害，本案诉讼时效应为20年，未能进行笔迹鉴定系因曹营涛未能提供比对素材导致。曹营涛辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法维持。田松华向一审法院起诉请求：1、判令被告给付所拖欠的原告的货款120780元，并支付相应的利息。2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：庭审中，原告提供从2013年5月18日至2013年8月20日的八本出库单，要求向被告主张权利，被告曹营涛对八本出库单右下方其签名均不予认可，被告翟四喜对八本出库单右下方“曹营涛”签字部分予以认可，其认可的部分为：第二本出库单中，2013年7月1日合计金额2400元、2013年7月3日合计金额1200元、2013年7月4日合计金额1480元、2013年7月7日合计金额1800元、2013年7月9日合计金额2400元、2013年7月10日合计2400元、2013年7月11日合计金额1200元；第三本出库单中，2013年7月15日合计金额1800元、2013年7月18日合计金额1400元、2013年7月24日合计金额4800元、2013年7月25日合计金额1200元、2013年7月26日合计金额1200元、2013年7月28日合计金额2400元、2013年7月29日合计金额1600元、2013年7月29日合计金额1600元、2013年7月30日合计金额1600元、2013年8月1日合计金额800元；第四本出库单中，2013年8月3日合计金额600元、2013年8月4日合计金额2400元、2013年8月4日合计金额2400元、2013年8月11日合计金额1600元、2013年8月12日合计金额1600元、2013年8月17日合计金额4000元、2013年8月19日合计金额800元、2013年8月20日合计金额1600元；第五本出库单中，2013年8月22日合计金额2400元、2013年8月23日合计金额800元、2013年8月23日合计金额2400元、2013年8月29日合计金额3200元、2013年9月1日合计金额2400元、2013年9月2日合计金额2400元、2013年9月4日合计金额4000元、2013年9月6日合计金额800元；第六本出库单中，2013年10月16日合计金额1600元、2013年10月21日合计金额2400元、2013年10月25日合计金额1600元、2013年10月26日合计金额1600元、2013年10月27日合计金额1600元、2013年11月8日合计金额2400元、2013年11月19日合计金额4150元、2013年11月20日合计金额1600元、2013年11月7日合计金额5600元；第七本出库单中，2013年11月29日合计金额3200元、2013年11月30日合计金额1600元、2013年12月3日合计金额2400元、2013年12月5日合计金额1600元、2013年12月7日合计金额1600元、2013年12月9日合计金额1600元、2013年12月13日合计金额1900元、2013年12月15日合计金额800元、2013年12月17日合计金额1600元、2013年12月18日合计金额1750元；第八本出库单中，2013年12月21日合计金额3200元、2014年元月3日合计金额300元。被告曹营涛对原告提供的出库单上的签字不认可，原告申请鉴定，因不能提供当时的鉴定素材，无法进行鉴定。另查明，原告起诉被告曹营涛一案，法院于2019年2月12日立案受理，法院于2019年2月19日向被告邮寄送达起诉状及居住通知书、应诉通知书，原告于2019年3月5日撤回起诉。原告又于2020年8月17日立案起诉被告曹营涛，并于2020年10月21撤回起诉。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续到民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的期限为三年，法律另有规定的，依照其规定。”本案原告持有2013年的出库单向被告主张权利，原告第一次起诉时，在法院通知被告答辩期限内撤回起诉，法院裁定予以准许。原告第二次起诉时，被告以原告起诉超过诉讼时效为由进行抗辩，原告再次撤诉。原告提起本案诉讼，被告再次以超过诉讼时效进行抗辩。从2013年出库单的形成时间，至2019年原告第一次起诉，已经超过法律规定的诉讼时效，原告又无证据证明存在诉讼时效中止、中断的事由。因此，被告关于原告起诉超过诉讼时效的抗辩理由成立，法院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告田松华的诉讼请求。案件受理费2716元，由原告田松华负担。二审期间，当事人没有提交新证据，本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的一致，予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案诉讼时效一审法院从案涉出库单的形成时间2013年开始计算，并无不当，从出库单形成时的2013年到2019年上诉人第一次起诉要求被上诉人支付货款，已经超过法律规定的诉讼时效，且上诉人也无证据证明存在诉讼时效中止、中断的事由，故上诉人本案再次起诉要求被上诉人支付货款，被上诉人以上诉人起诉已超过诉讼时效进行抗辩，一审法院予以支持，并判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。综上所述，上诉人田松华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2716元，由上诉人田松华负担。本判决为终审判决。审判长  史凌云审判员  吴宏宇审判员  任蕴力二〇二一年七月二十九日书记员  徐 旭
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初9560号   原告：银川新港物业服务有限公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街**。   法定代表人：王建军，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王建新，男，该公司职工。   被告：牛丽君，女，1982年7月15日出生，汉族，住，住宁夏回族自治区银川市兴庆区/div>   原告银川新港物业服务有限公司与被告牛丽君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案，原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告银川新港物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告银川新港物业服务有限公司撤诉。   案件受理费减半收取计25元，由原告银川新港物业服务有限公司负担。   审判员 路 伟   二〇二一年七月二十七日   法官助理 厚小瑾   书记员 金思航
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初8718号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行。营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：李冠霖，职务：行长。委托诉讼代理人：陈思宇，系云南唐律律师事务所律师，一般授权代理。被告：郭子煦，女，汉族，1994年6月2日出生，住哈尔滨市道里区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告郭子煦信用卡纠纷一案，本院于2021年7月21日立案，现原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行未按规定的期限预交本案案件受理费，经本院通知其预交，通知后其仍不预交也未向本院提出申请减、缓、免交本案案件受理费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行撤回起诉处理。审判员 陈 芳二〇二一年七月二十九日书记员 康紫溪
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初2521号解除保全申请人：安信信托股份有限公司，住所地上海市控江路XXX号-XXX号X座XXX室。法定代表人：王少钦，董事长。委托诉讼代理人：任昊，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：吉林鼎参堂生物技术有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：魏学宁，总经理。被申请人：魏学宁，男，1965年10月3日出生，汉族，住吉林省长春市。被申请人：熊红，女，1970年11月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：魏学宁。被申请人：魏斯斯，女，1989年11月15日出生，汉族，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：魏学宁。申请人安信信托股份有限公司与被申请人吉林鼎参堂生物技术有限公司、魏学宁、熊红、魏斯斯其他信托纠纷一案，本院于2020年9月16日作出(2020)沪74民初2521号民事裁定，冻结被申请人吉林鼎参堂生物技术有限公司、魏学宁、熊红、魏斯斯银行存款共计人民币196，196，333.33元或查封、扣押被申请人吉林鼎参堂生物技术有限公司、魏学宁、熊红、魏斯斯相同价值的其他财产及权益，相应保全措施已作出。申请人安信信托股份有限公司于2020年12月15日向本院申请对已经保全的四被申请人名下的部分财产解除保全措施，本院于2020年12月16日作出(2020)沪74民初2521号之一民事裁定，解除对四被申请人名下部分财产的保全措施。申请人安信信托股份有限公司于2021年7月15日向本院申请解除对四被申请人名下全部查封财产的保全措施。本院经审查认为，申请人安信信托股份有限公司与被申请人吉林鼎参堂生物技术有限公司、魏学宁、熊红、魏斯斯之间达成和解，已向本院申请撤回对四被申请人的起诉，本院于2021年7月23日裁定予以准许。现申请人申请解除财产保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人吉林鼎参堂生物技术有限公司、魏学宁、熊红、魏斯斯名下全部查封财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 聪审 判 员  朱颖琦人民陪审员  于翠英二〇二一年七月二十三日法官 助理  沈 薇书 记 员  孟宪祎附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执恢520号上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行、刘永芬：关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与刘永芬信用卡纠纷执行一案，（2020）粤0112民初11341号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘永芬自动履行，上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行于2021年7月9日向本院申请恢复执行。执行过程中，刘永芬向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行支付xx元及向本院汇入执行费xx元，上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行确认收到上述款项，向本院申请以执行完毕方式结案。因本案申请执行人申请执行被执行人的事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二一年七月十六日
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2723民初359号   原告：张辉清，男，1962年4月10日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被告：孟克巴特，男，1978年11月7日出生，蒙古族，新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   原告张辉清与被告孟克巴特民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张辉清、被告孟克巴特到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张辉清向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孟克巴特偿还借款4000元及利息1377元（2019年3月12日至2021年6月12日止，月息1.28%，共计27个月），合计5377元；2.由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2019年3月12日，被告孟克巴特向我借款4000元，当时约定利息3%，并约定2019年6月12日还款，同时出具借条，对此案外人巴某是担保人。借款到期后被告孟克巴特未按约定还款，我多次向被告催要无果，为维护原告的合法权益，诉至法院。因为利息有点高，起诉时我按照月利率1.28%计算了27个月的利息。   被告孟克巴特辩称，对借款4000元的事实和利息1377元我均认可，我同意支付给原告。希望原告能给我时间凑钱。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依据原被告提供的证据及庭审陈述，认定如下事实：2019年3月12日，被告孟克巴特出具一份借条，内容为：“今借到魏某现金4000元（肆仟元整），利息3分，如借款人未还此款，由担保人收回此款，担保人2头牛作抵押，借款时间为3个月。”本案开庭前，原告张辉清自愿放弃向借款担保人巴某主张权利。   另查，魏某与原告张辉清系夫妻关系，经本院询问，魏某将债权转让给原告张辉清并向借款人主张权利，被告孟克巴特亦对此无异议。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告主张借款本金4000元，本院予以支持。原告主张的利息1377元，该借款利率未超过民间借贷相关规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原、被告双方的法律事实引起的民事纠纷均发生在民法典实施以前，故本案适用当时的法律、司法解释。   综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：   一、被告孟克巴特在本判决生效之日起十五日内向原告张辉清偿还借款4000元；   二、被告孟克巴特在本判决生效之日起十五日内向原告张辉清支付利息1377元。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费50元，减半收取25元（原告张辉清已预交），由被告孟克巴特负担。   本判决为终审判决。   审  判  员   巴 音 花   二 〇 二 一 年 七 月 二 十 八 日   书  记  员   乌仁其木克
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1311执1820号申请执行人：邹加强，男，1975年5月3日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：程红辉，女，1975年7月1日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。关于申请执行人邹加强与被执行人程红辉买卖合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2021）苏1311民初645号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹加强向本院申请执行，本院于2021年5月12日立案执行。执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解履行协议，协议约定被执行人程红辉于2021年7月28日给付申请执行人邹加强5000元，剩余款项自2021年8月起每月20日前偿还申请执行人邹加强2000元，直至本案全部履行完毕，如任意一期逾期，则按照原判决执行。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，和解履行协议期限过长，本案依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2021）苏1311民初645号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱卫庆审 判 员 张叶凯审 判 员 王守东二〇二一年七月二十九日法官助理 刘 奔书 记 员 张德祥
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执13341号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路**友邦金融中心**首层、第**，统一社会信用代码91440605699756791W。 法定代表人：张英豪。 被执行人：彭丽，女，1975年12月11日出生，汉族，住湖南省临湘市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司佛山分行与被执行人彭丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初20280号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书：一、被执行人彭丽应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金670297.33元及暂计至2020年11月30日的利息26999.86元、罚息1041.77元（自2020年12月1日起，分别以所欠本金670297.33元、利息26999.86元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率上浮10%再上浮50%计算罚息和复利至欠款实际清偿日止，期间如遇贷款市场报价利率调整，则上述罚息、复利计算标准相应调整）予申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司佛山分行；二、被执行人彭丽应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费23998元予申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司佛山分行；三、申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司佛山分行对被执行人彭丽所有的位于佛山市南海区丹灶镇祈福南湾半岛花园xxx的不动产【不动产登记证明号：xxx号，不动产权证号：xxx号】以折价或者拍卖、变卖所得价款在上列第一、二项债权范围内享有优先受偿权。案件受理费10896.63元、财产保全费4068.31元，合计14964.94元，由被执行人负担。经申请执行人同意，被执行人应负担的诉讼费应于给付上述款项时一并支付给申请执行人，本院不另收退。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月21日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，并向申请执行人送达执行办案联系卡。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网等对被执行人的财产进行调查情况及对有价值的财产采取措施情况: 1、被执行人彭丽所有的车牌号为粤Ａ×××××的车辆为异地车辆，且去向不明，无法扣押处理。 2、本院执行的（2021）粤0605执68号案依法拍卖了被执行人彭丽所有的位于佛山市南海区丹灶镇祈福南湾半岛花园xxx室，拍卖得款651434元。上述拍卖得款优先用于支付（2021）粤0605执68号案部分诉讼费271.01元、拍卖服务费2500元及本案执行费9773.02元，余款638889.97元已退予本案申请执行人。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 三、本院执行开庭，双方当事人均未到庭。 四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 五、被执行人彭丽的户籍地为湖南省，本院依法委托临湘市人民法院对被执行人彭丽在其辖区的不动产登记情况进行调查，该院调查回执显示被执行人在其辖区无不动产登记信息。 综上，被执行人暂无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款638889.97元。本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  郑 辉 执行员  陈 波 二〇二一年七月二十六日 书记员  李佩珊
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12126号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：叶世耀，男，汉族，1969年4月8日生，住福建省宁德市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人叶世耀的本院(2019)沪0106民初26690号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初26690号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执5198号 申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道东1227号交行大厦。组织机构代码：91440400892539473R。 主要负责人：韩玉明。 被执行人：李洁，男，汉族，1989年01月18日出生，身份证住址：珠海市金湾区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行与被执行人李洁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初8335号民事判决书已经发生法律效力。因李洁未按上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 2021年7月9日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李玉峰审判员王天皓审判员刘冬 二〇二一年七月九日 书记员 陈      秋      桦
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11476号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：何裕欢，男，汉族，1983年7月11日生，住广东省佛山市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人何裕欢的本院(2020)沪0106民初25240号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初25240号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初31806号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：邓旭波，男，1971年1月25日出生，汉族，河南省新安县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告邓旭波小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：11000元。签约日期（合同成立日期）：2016年11月23日；借款期限：6个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.52%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：9999元；交付时间：2016年11月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月18日尚欠本金余额5988.73元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5988.73元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月19日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邓旭波向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5988.73元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邓旭波负担。本判决为终审判决。审判员 刘 婷二〇二一年七月八日书记员 洪钦鹏
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0726民初2208号 原告:王国银，男，1969年7月12日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。 被告：郑刚，男，1974年8月13日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。 原告王国银与被告郑刚民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国银到庭参加诉讼，被告郑刚经法庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王国银向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款14000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月26日被告以其母亲有病为由从原告处借款10000元，2020年年末被告再次从原告处借款4000元，借款时被告承诺短时间内还款。之后原告索要上述两笔借款时，被告始终以各种理由推脱不给，现原告无奈之下诉至法院，要求被告给付欠款并承担诉讼费。 被告郑刚在法定期限内未向本院提交答辩状及证据。 本院经审理查明：2020年8月26日被告以其母亲有病为由从原告处借款10000元，2020年年末被告再次从原告处借款4000元，两笔借款合计为14000元。双方未约定利息。以上事实有原告当庭陈述及原告提供的微信转账记录一份、录音资料一份作为证据，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中原告王国银与被告郑刚之间的民间借贷关系系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，确认合法有效，被告郑刚未按照约定偿还欠款构成违约，应承当相应的法律责任。另外被告经法庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等权利。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，本院依法适用《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告郑刚于本判决生效后十日内一次性偿还原告王国银借款14000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 员 韩彦明 二〇二一年七月二十六日 法官助理 陈 杰 书 记 员 刘 洋
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223财保841号 申请人：陈朝川，男，1977年9月1日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被申请人：马雷，男，1982年4月5日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 申请人陈朝川根据已生效的本院（2021）新4223民初1869号民事裁定书，于2021年7月27日向本院申请保全，请求对被申请人马雷名下银行存款41万元予以保全。 本院经审查认为，申请人陈朝川的申请符合法律规定，为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 对被申请人马雷名下银行存款41万元予以冻结，冻结期限一年。 案件申请费2570元，由被申请人马雷负担（此款由申请人陈朝川垫付）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。  审判员  蔡旭  二〇二一年七月二十八日  书记员  张园
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初3199号 原告：南充兴昌物业有限公司，住所地：南充市西藏路148号院内。 法定代表人：吴禄强，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：苏艳,公司员工。 被告:冯志凯，男，汉族，1984年12月19日出生，住南充市嘉陵区。 被告：任群英，女，汉族，1963年5月15日出生，住南充市嘉陵区。 本院审理原告南充兴昌物业有限公司诉被告冯志凯、任群英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案,原告于2021年7月29日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告南充兴昌物业有限公司的申请系行使自己正当的诉讼权利，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南充兴昌物业有限公司撤回起诉处理。 本案案件受理费减半收取25元，由原告南充兴昌物业有限公司负担。 审判员  杨建琼 二〇二一年七月二十九日 书记员  郭荥阳
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初6143号原告：苏州星浩房地产发展有限公司，住所地苏州市金阊新城金储街288号物流服务大厦8楼。法定代表人：李雪松。委托诉讼代理人：邹文洁，公司员工。被告：蔡帼君，女，1992年6月3日出生，汉族，住苏州市虎丘区。原告苏州星浩房地产发展有限公司与被告蔡帼君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案，依法适用简易程序公开进行审理。审理中，因原告苏州星浩房地产发展有限公司未按要求足额交纳相关诉讼费用，且无正当理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苏州星浩房地产发展有限公司撤回起诉处理。审判员  宋红霞二〇二一年七月三十日书记员  张俊成
甘肃省宕昌县人民法院民事调解书（2021）甘1223民初1058号原告：中国人民财产保险股份有限公司陇南市分公司，营业场所：甘肃省陇南市武都区城关镇盘旋路。统一社会信用代码：91621200710280713H。负责人：李某，任公司总经理。委托诉讼代理人：王某，男，汉族，甘肃省陇南市武都区城关镇北山东路066号501室。公民身份号码×××。系原告公司职工。委托诉讼代理人：徐某，男，汉族，甘肃省成县沙坝镇开元村徐山社09号。公民身份号码×××。系原告公司职工。被告：高某，女，汉族，甘肃省宕昌县哈达铺镇上街村三社。公民身份号码×××。原告中国人民财产保险股份有限公司陇南市分公司与被告高某追偿权纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月19日公开开庭进行了审理。中国人民财产保险股份有限公司陇南市分公司请求：1.依法判令被告偿还原告理赔款29917.55元；2.依法判令被告向原告支付以32628.15元为基数，按照一年期贷款市场报价利率的四倍的标准，即15.4%，承担自2019年9月18日起至全部欠款清偿之日止的违约金（暂计算至2021年4月8日的违约金为7927.96元），共计37845.51元；3.本案受理费、保全费、公告费、执行费等费用由被告承担。事实与理由：2018年6月27日，被告因个人消费贷款，签署《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》一份，申请投保金额15万元，申请贷款期限36个月。同时被告还签署、提交了其他相关材料给原告，经原告审核后，2018年7月23日，原告向被告签发《个人信用保证保险保险单》一份，约定投保人为被告，被保险人为中国农业银行股份有限公司陇南武都之行，贷款金额为43000元，保险费为32295.96元，每月保险费为897.11元，保险缴纳方式为每月按期缴纳，赔偿等待期80天，特别约定载明：保险赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人支付违约金。保险人基于投保人违约而理赔后有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。现原告诉请按照一年期贷款市场报价利率的四倍的标准计算违约金。2018年7月5日，被告与中国农业银行股份有限公司陇南武都支行签订《个人担保借款合同》一份，约定：借款金额43000元，借款用途为日常生活消费，借款期限为36个月，同时还约定了借款利率等情况。银行如约发放借款后，被告自2019年6月30日起出现逾期还款、拖欠保费的违约情形。在被告连续逾期80天时，中国农业银行股份有限公司陇南武都支行以被告失信违约为由，向原告提出索赔要求。原告在2019年9月18日向中国农业银行股份有限公司陇南武都支行支付理赔款32628.15元，原告依法取得上述理赔款的追偿权。同时因被告在原告赔偿后超过30天仍未向原告归还全部赔偿款项而违约，及赔偿等待期80天，按月还款滞后一月，产生了违约金、未付保险费等。被告理赔款32628.15元，未付保险费3289.40元，于2019年12月24日偿还5000元，2020年8月14日偿还1000元，故理赔款剩余29917.55元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、由被告高某偿还原告中国人民财产保险股份有限公司陇南市分公司理赔款27917.55元（在2021年8月25日之前偿还2500元，在2021年9月25日之前偿还2500元，在2021年10月25日之前偿还10000元，以后每个月偿还2500元，至还清27917.55元。）二、案件受理费746元，减半收取373元，由被告高某承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 申巧花二〇二一年七月十九日法官助理 包秋霞书记员 符秋芳
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2021）青0202民初2623号   原告：宁夏中房集团海东实业有限公司，住所地青海省海东市乐都区古城大街，统一社会信用代码：91632100MA758X665Q。   法定代表人：王小平，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘彬、张先兰，青海立詹律师事务所律师。   被告：段柔菊，女，汉族，生于1986年2月17日，青海省海东市乐都区曲坛镇段家村村民。   原告宁夏中房集团海东实业有限公司与被告段柔菊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告宁夏中房集团海东实业有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告宁夏中房集团海东实业有限公司撤诉。   案件受理费622元，减半收取311元，由原告宁夏中房集团海东实业有限公司负担。   审判员 时海萍   二〇二一年七月二十七日   书记员 何克红
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初14123号申请人：王继宏，男，1968年3月7日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。申请人：王继伟，男，1970年3月19日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。上列两申请人共同委托诉讼代理人：王显光，上海瀛泰律师事务所律师。被申请人：姚志勤，女，1978年12月9日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。申请人王继宏、王继伟与被申请人姚志勤房屋买卖合同纠纷一案，申请人王继宏、王继伟于2021年7月向本院申请财产保全，要求查封被申请人姚志勤名下坐落上海市青浦区沪青平公路XXX弄XXX号XXX室及46号地下1层车位220室房屋，并已提供相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：查封被申请人姚志勤名下坐落上海市青浦区沪青平公路XXX弄XXX号XXX室及46号地下1层车位220室房屋。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴小龙二〇二一年七月十九日书记员  沈 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的,人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的,必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）财产保全和先予执行；……
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初9274号 原告：赵宇，男，1976年6月21日生，汉族，住常熟市。 被告：杨正清，男，1966年7月23日生，汉族，住常熟市。 原告赵宇与被告杨正清劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，原告赵宇于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵宇撤回起诉。 案件受理费减半收取985元，由原告赵宇负担。 审 判 员 赵丹丹 二〇二一年七月七日 法官助理 胡 钢 书 记 员 顾腾燕
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保12276号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与邓居敬金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人邓居敬的微信、支付宝、银行账户存款4804.89元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初13539号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十六日
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执1024号申请执行人：马根印，男。被执行人：贺印，男。本院在执行马根印与贺印义务帮工人受害责任纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2021)陕0526民初478号民事判决书已发生法律效力。被执行人贺印逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人马根印于2021年5月25日向本院申请执行。要求被执行人马根印清偿案款54057.24元、案件受理费621元，并向本院缴纳执行费711元。执行中查明，被执行人贺印系残疾人员，目前家庭生活困难，暂无履行能力。经本院向银行、车辆、工商、互联网、证券、房产、村委会等部门查询，未发现有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人贺印的银行账户、微信账户予以冻结，并已将其纳入失信名单及采取限制消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人马根印，其对执行情况无异议，亦不能提供被执行人其他财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，该案件执行标的为54057.24元，本次执行申请执行人实现债权数额为0元。现经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  李晓刚审判员  李更生审判员  米展龙二〇二一年七月二十六日书记员  段晓锋
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执736号申请执行人：宾县宾州镇龙运五金商店经营者：刘传洋，男，汉族，1962年1月2日出生，住宾县。被执行人，李洪良，男，汉族，1979年11月10日出生，住宾县。本院依据（2021）黑0125民初491号民事判决书执行宾县宾州镇龙运五金商店与李洪良买卖合同纠纷一案，申请执行标的13738.00元。本院立案执行后，依法向被执行人李洪良发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人宾县宾州镇龙运五金商店提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，查询财付通1250元和607元，共1857元。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李洪良确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人宾县宾州镇龙运五金商店，申请执行人宾县宾州镇龙运五金商店不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）黑0125民初491号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 杨 华审判员 ：国家伟审判员 ：孙洋洋二〇二一年七月二十八日书记员 ：王丽敏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初23883号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：刘娟。原告花旗银行(中国)有限公司与被告刘娟信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年6月21日止共计81,038.11元(人民币，以下同)，并承担自2021年6月22日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘娟系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年6月21日止该信用卡累计欠款总额共计81,038.11元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒯滕健二〇二一年七月二十日书记员  冯佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初2980号原告:平顶山市家天下房地产经纪有限公司，住所地：平顶山市湛河区光明路与南环路交叉口东南角昌盛1号楼1号底商，统一社会信用代码：91410400095251418C。法定代表人：王艳峰，经理。委托诉讼代理人：崔方方，女，汉族，1992年6月8日出生，住河南省许昌县。被告：燕会举，男，汉族，1991年9月17日出生，住河南省平顶山市鲁山县。被告：段笑夏，女，汉族，1990年5月5日出生，住河南省鲁山县。本院受理原告平顶山市家天下房地产经纪有限公司诉被告燕会举、被告段笑夏中介合同纠纷一案，在审理过程中，原告平顶山市家天下房地产经纪有限公司在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许平顶山市家天下房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费336元，减半收取168元，由平顶山市家天下房地产经纪有限公司承担。审判员  李晓东二〇二一年七月三十日书记员  耿玺鸿本案所附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12084号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：彭盛存，男，汉族，1984年4月17日生，住福建省宁德市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人彭盛存的本院(2019)沪0106民初26613号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初26613号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
西藏自治区定日县人民法院   民事裁定书   （2021）藏0223民初37号   原告：李治伟，男，1987年8月26日出生，汉族，初中文化，四川省大邑县安仁镇三河小区4号6栋3号。现住西藏自治区定日县。   被告：谭洪文，男，1973年4月12日出生，汉族，住四川省蓬安县。   原告李治伟与被告谭洪文合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告李治伟于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李治伟撤回对被告谭洪文的起诉，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李治伟撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李治伟负担。   审 判 长 扎西卓嘎   人民陪审员 拉巴   人民陪审员 白玛加央   二〇二一年七月二十七日   法 官 助 理 朋毛当知   书 记 员 白玛曲宗   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》   第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终3144号上诉人（原审被告）:吴广勋，男，1956年9月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。上诉人（原审被告）:吴波，男，1979年8月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区。上列二上诉人的共同委托诉讼代理人:李义，山东淄明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:付留印，男，1972年4月26日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：刘海丽，河南圣凡律师事务所律师。上诉人吴波、吴广勋因与被上诉人付留印劳务合同纠纷一案，不服项城市人民法院（2021）豫1681民初954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审法院向吴波、吴广勋邮寄送达开庭传票，由于吴波、吴广勋并未在家和单位，未能收到一审法院的开庭传票，一审按照吴波、吴广勋缺席对本案进行审理和判决，审理程序存在不当之处。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销项城市人民法院（2021）豫1681民初954号民事判决；二、本案发回项城市人民法院重审。上诉人吴波、吴广勋预交的二审案件受理费2250元予以退回。审判长  张群阳审判员  张 杰审判员  金 薇二〇二一年七月二十九日法官助理王明旭书记员马家欣
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10949号之二原告：上海兴宠特种电缆有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王玉霞，总经理。委托诉讼代理人：庄言，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：西安通展电子科技有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：刘少波。原告上海兴宠特种电缆有限公司诉被告西安通展电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告上海兴宠特种电缆有限公司于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海兴宠特种电缆有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费1,349元，合计1,374元，由原告上海兴宠特种电缆有限公司负担。审判员  张国新二〇二一年七月五日书记员  张伊丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执1203号之一 申请人：余金保,男,1949年12月27日出生,汉族,住安徽省芜湖市无为市。 被执行人：唐良兵,男,1967年10月10日出生,汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行申请执行人余金保与被执行人唐良兵劳务合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已向被执行人发出限制消费令；本院已冻结唐良兵名下银行卡、支付宝账号。现申请执行人余金保对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划，对于未实际控制车辆不申请查封。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年七月二十七日 法官助理  田丰雷 书 记 员  吴义杰
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2822民初1089号原告：云南勐海农村商业银行股份有限公司（原名：勐海县农村信用合作联社）。统一社会信用代码：9153282221861104X6。住所地：勐海县勐海镇景养路65号。法定代表人：张云雄，理事长。委托诉讼代理人：刀奕维，男，1973年11月10日出生，傣族，系，住勐海县勐海镇景养路65号。特别授权代理。委托诉讼代理人：李美琼，女，1972年4月15日出生，哈尼族，系，住勐海县。特别授权代理。被告：何晓萍，女，1971年12月7日出生，汉族，无业，住勐海县。被告：王建华，男，1971年5月25日出生，汉族，公务员，住勐海县。原告云南勐海农村商业银行股份有限公司与被告何晓萍、王建华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告云南勐海农村商业银行股份有限公司于2021年7月16日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告云南勐海农村商业银行股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南勐海农村商业银行股份有限公司撤诉。已减半收取的案件受理费4721元（实收），由原告云南勐海农村商业银行股份有限公司负担。审判员  依坎甩二〇二一年七月十六日书记员  陈俊娇
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉24刑更276号罪犯韩强强，男，1988年12月1日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州汪清县人，初中毕业。现于吉林省延吉监狱服刑。2019年4月3日吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人民法院作出（2019）吉2401刑初92号刑事判决，认定被告人韩强强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2021年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯韩强强在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯韩强强确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯韩强强的刑罚减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  金虎哲审判员  李龙俊二〇二一年七月三十日书记员  许香莲
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初8780号原告：雷廷，男，1973年11月6日生，汉族，住湖北省。被告：黄梅，女，1974年9月20日生，汉族，住湖北省。本院在审理原告雷廷与被告黄梅所有权确认纠纷一案中，原告雷廷于2021年7月12日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告有权依法行使诉讼权利，其申请撤回诉讼，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷廷撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告雷廷承担。审判员  韩亮二〇二一年七月二十二日书记员  朱丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初2838号原告：长春某物业服务有限公司，住所地高新区。法定代表人：李某，董事长。诉讼委托代理人：齐某，该公司员工。被告：陆某，女，1979年11月15日出生，汉族,住吉林省长春市。原告长春某物业服务有限公司与被告陆某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告长春某物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按原告长春某物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈**龙二〇二一年七月二十九日书记员  孟祥歌
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执812号申请执行人：万术杰，女，1967年生，汉族，住辽宁省铁岭县。被执行人康孝和，男，1962年，汉族，住辽宁省铁岭县。本院在执行万术杰与康孝和机动车交通事故责任纠纷一案中,铁岭县人民法院做出的（2021）辽1221民初538号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人到本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。因被执行人收到执行通知书后未履行义务，已对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的住房公积金、金融理财产品、收益性保险、银行存款、车辆、不动产进行了查询，无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张春禹执行员  蔡志勇执行员  柴振华二〇二一年七月二十九日书记员  徐 晶
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0381执620号申请执行人：邹跃文，男，1976年6月4日生，汉族，农民，云南省武定县人。被执行人：张虎，男，1969年12月14日生，汉族，农民，云南省宣威市人。被执行人：崔苏，女，1966年4月22日生，汉族，农民，云南省宣威市人。本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2020）云0381民初1085号民事调解书，受理了邹跃文申请执行张虎、崔苏租赁合同纠纷一案，申请执行标的为80500元，执行费为1100元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张虎、崔苏发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过“总对总”网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、银行互联网等进行查控并进行了调查，发现被执行人张虎名下丰田车一辆、崔苏名下位于宣威市荣都国际的房产，现均已被宣威市人民法院查封，此外被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 安 敏二〇二一年七月二十七日书记员 赵立晶
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)云2626执165号 申请执行人蔡云波，男，汉族，1966年12月20日生，住丘北县。 被执行人何正斌，男，汉族，1994年4月24日生，住丘北县。 第三人田润艳，女，汉族，1977年5月2日，住丘北县，系何正斌之妻。 本院在执行申请执行人蔡云波与被执行人何正斌买卖合同一案，被何正斌定应给付蔡云波货款本金17,000.00元及利息。2021年5月27日，经双方协商自愿达成执行和解协议：1、第三人田润艳保证于2021年9月30日前一次性支付申请执行人蔡云波货款17,000.00元；2、蔡云波自愿放弃对该案利息部分的执行；3、诉讼费171.50元、执行费228.00元，由被执行人杨军华承担。申请执行人蔡云波与被申请人何正斌在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，且执行和解协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）云2626执165号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。 申请恢复执行的期间为执行和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  杨忠良 二〇二一年七月二十九日 书记员  陈文伟
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执2669号申请执行人：正道汽车配件(福州)有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：郭建廷，董事长。被执行人：上海坤亿精密金属成形制品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张久先，执行董事。原告正道汽车配件(福州)有限公司与被告上海坤亿精密金属成形制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月20日作出的(2020)沪0113民初27544号民事判决书，已经发生法律效力。因被告未能自觉履行，原告于2021年4月8日向本院申请执行，要求被告归还预付款人民币300,600元及利息损失。本院受理后，于2021年4月12日向上列被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其限期履行义务，并支付案件受理费2,904.5元、执行费4,409元。但被执行人未能自觉履行。本案在执行过程中查明，被执行人处停业状态，其名下无房产、车辆、股票等财产登记信息。被执行人名下开户银行被多家法院冻结，机器设备被另案查封，目前在评估、拍卖中。执行过程中，我院于2021年5月3日对被执行人采取限制高消费的强制措施，并于同日将被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行措施、执行经过，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他有效的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无有效财产可供执行；申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的有效财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在条件成熟的情况下，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王秀华审 判 员 陆士忠审 判 员 吴 清二〇二一年七月九日法官助理 徐毓杰书 记 员 徐毓杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民终1937号上诉人（原审原告）：郑福堂，男，1962年7月27日出生，汉族，辽宁省营口市人，住所辽宁省营口市鲅鱼圈区。被上诉人（原审被告）：营口市科光房地产开发有限公司，住所辽宁省营口市西市区滨海大街**，统一社会信用代码证：912108006866112002。法定代表人：王和丰，该公司经理。被上诉人（原审被告）：李成林，男，1965年2月18日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，住所辽，住所辽宁省大石桥市iv>被上诉人（原审被告）：吕兴义，男，1958年2月26日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，住所辽，住所辽宁省大石桥市iv>被上诉人（原审被告）：鞠政金，男，1952年12月28日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，住所辽，住所辽宁省大石桥市iv>原审第三人：辽宁龙华建筑工程有限公司，住所辽，住所辽宁省盖州经济开发区会信用代码证：91210881051782823G。法定代表人：张兆良，该公司经理。上诉人郑福堂因与被上诉人营口市科光房地产开发有限公司（下称科光公司）、李成林、吕兴义、鞠政金，原审第三人辽宁龙华建筑工程有限公司（下称龙华公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省营口市西市区人民法院(2020)辽0803民初2355号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。郑福堂上诉请求：1.请求二审法院依法撤销（2020)辽0803民初2355号民事裁定书发回重审或改判支持上诉人的一审诉讼请求。2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人郑福堂系营口辽河老街1861工程的实际施工人，该工程虽然是以辽宁龙华建筑工程有限公司与营口科光房地产公司签订的建设工程施工合同，但是辽宁龙华在施工中并未投入。从本案的法庭调查被上诉人的答辩中均认可上诉人系本案的实际施工人。因此，根据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件若干问题解释》的规定，上诉人可以作为主体参与诉讼活动，本案的四被告人应当对上诉人的诉讼请求承担责任。科光公司、李成林、吕兴义、鞠政金、龙华公司未向本院提交书面答辩状。郑福堂向一审法院起诉请求：请求法院判令第一被告与第二、第三、第四被告共同偿还工程款2262432.66元及利息。一审法院经审查认为，本案中，原告郑福堂虽以实际施工人名义主张权利，但相关案件已由龙华公司提起诉讼并经人民法院作出判决，故郑福堂起诉主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告郑福堂的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，上诉人请求对方当事人共同支付欠付工程款及利息，且原审法院已经认定上诉人系案涉工程实际施工人，上诉人与案涉工程具有利害关系，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，上诉人的上诉请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省营口市西市区人民法院(2020)辽0803民初2355号民事裁定；二、本案指令辽宁省营口市西市区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  孟宪云审判员  姚 望审判员  徐 丹二〇二一年七月二十九日法官助理孙**华书记员徐鹏媛
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执4215号之一 申请执行人：刘艳婷，女，1992年2月7日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。 被执行人：韦远航，男，1990年6月25日出生，壮族，住广西桂平市。 被执行人：吴郁禅，女，1992年9月5日出生，汉族，住广西桂平市。 关于刘艳婷与韦远航、吴郁禅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初31493号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，韦远航、吴郁禅应向刘艳婷偿还借款46500元及利息，并负担案件受理费993.11元。因义务人韦远航、吴郁禅未按上述生效法律文书履行义务，权利人刘艳婷向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的银行存款； 2.向不动产登记部门发出查询通知，查明被执行人韦远航与案外人分别享有位于佛山市顺德区容桂街道办事处上佳市社区居民委员会X房产的二分之一产权份额【产权证号为粤（2019）顺德区不动产权第X号】，被执行人韦远航所有的产权份额已由本院（2020）粤0606民初31449号案首先查封，查封期限自2020年12月4日起至2023年12月3日止，在本案诉讼阶段，根据申请执行人的财产保全申请，本院已对上述产权份额作轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起三年，申请执行人如需申请续封，应于查封期限届满十五日前向本院提交书面续封申请，逾期将自动解除查封。该房产已作抵押登记，且抵押债权人已提起诉讼，故上述房产待抵押债权进入执行程序再处置变现，本案待参与分配； 3.向车辆管理部门发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的车辆； 4.向证券机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的证券； 5．向市场监督管理部门发出查询通知，查明被执行人韦远航享有佛山市X有限公司20%的公司股权，本院（2021）粤0606执3665号案已依法予以冻结，冻结期限自2021年6月23日起至2024年6月22日止；查明被执行人韦远航享有佛山市XX有限公司100%的股权份额及佛山市XXX有限公司10%的股权份额，本案已依法对上述股权予以冻结，冻结期限自2021年6月30日起至2023年6月29日止；申请执行人如需对上述公司股权申请继续冻结的，应于冻结期限届满十五日前向本院提交书面继续冻结申请，逾期将自动解除冻结； 6.根据申请执行人提供的财产线索，本院查明被执行人吴玉禅为中国X有限公司佛山分公司的保险营销员，在该公司有佣金收入，本院已向该公司送达协助执行通知书，要求在51598.39元的范围内提取被执行人吴郁禅在该公司每月超过1720元的剩余收入，暂未有可供执行的工资到账。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未有执行到位款项。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述公司股权及待处置的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执4215号案终结本次执行程序。 被执行人韦远航、吴郁禅负有继续向申请执行人刘艳婷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 贤 涛 审判员 赖 俊 鑫 审判员 欧阳银清 二〇二一年七月二十二日 书记员 黄 国 和
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初14215号原告：李东成。委托诉讼代理人：毛建国，上海同本律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志高，上海同本律师事务所律师。被告：毛志伟。被告：毛万荣。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司。负责人：王文进。原告李东成诉被告毛志伟、毛万荣、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。审理中，原告经本院通知未预交案件受理费。本院认为，原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，其行为等同于放弃自身诉讼权利，其法律效果与自行撤回起诉相同，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李东成撤回起诉处理。审 判 员 钱宏兴二〇二一年七月二十三日法官助理 何雪梅书 记 员 严 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1311执2123号被执行人：李彬，男，1994年7月8日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：王北京，男，1991年2月6日生，住宿迁市宿城区。被执行人：蔡扣，男，1990年3月26日生，住宿迁市宿豫区。关于被执行人李彬、王北京、蔡扣责令退赔一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的(2021)苏1311刑初121号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李彬、王北京、蔡扣未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。本案立案标的22800元，执行到位0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院于2021年6月1日依法向被执行人李彬、王北京、蔡扣送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示书等执行材料；2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人李彬、王北京、蔡扣名下银行存款、互联网银行、车辆、证券、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索；3.本院通过宿豫区不动产登记中心查询，未查询到被执行人李彬、王北京、蔡扣名下有可供执行不动产；4.本院至被执行人李彬、王北京、蔡扣住所地调查，未发现被执行人其他可供执行财产；5．本院依法将被执行人李彬、王北京、蔡扣纳入失信被执行人名单，限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人有履行法院相应判决的义务，但执行款的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  朱卫庆审判员  王守东二〇二一年七月二十八日书记员  刘 浩
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民特569号申请人：倪兴龙，男，1952年1月31日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：倪兴凤，女，1954年10月22日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人：倪萍(曾用名：倪兴萍)，女，1957年8月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：倪兴虎，男，1959年4月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：倪兴娟，女，1964年1月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：仲其佳，上海昱成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨家瑜，上海昱成律师事务所律师。申请人倪兴龙申请确定监护人一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人倪兴龙称，被监护人孙月英丧偶，其共生育五名子女，即申请人倪兴龙与被申请人倪兴凤、倪萍、倪兴虎、倪兴娟。被监护人孙月英于2021年6月17日经上海市浦东新区人民法院(2021)沪0115民特287号民事判决书宣判为无民事行为能力人。2009年，被申请人倪兴娟为了房产问题，多次起诉被监护人，并且自此十多年来，被申请人倪兴娟、倪萍与被监护人断了往来。申请人作为长子，多年来和被申请人倪兴虎、倪兴凤一起照顾被监护人的日常生活和处理一切社会事务。2021年1月，被监护人病重，申请人通知被申请人倪兴娟与倪萍看望母亲，双方对被监护人的治疗和其他事宜发生争执。家族长辈、同辈兄弟姐妹等均同意由申请人担任被监护人的法定监护人，故申请人起诉来院，恳请指定申请人倪兴龙为被监护人孙月英的监护人。被申请人倪兴凤称，同意由申请人担任监护人。父亲去世后，被监护人的生活都是由倪兴龙负责的。被申请人倪萍称，不同意由申请人担任监护人，我认为被申请人倪兴娟更适合担任监护人。被申请人倪兴虎称，同意由申请人担任监护人。被申请人倪兴娟称，不同意由申请人担任监护人。被申请人倪萍和倪兴娟都会去看望被监护人。申请人平日不探望被监护人，拖延救治被监护人，同时申请人和被申请人倪兴虎有暴力倾向，可能会损害被监护人的身心健康。现希望由我做被监护人的法定监护人。经审理查明：被监护人孙月英丧偶，其共生育五名子女，即申请人倪兴龙与被申请人倪兴凤、倪萍、倪兴虎、倪兴娟。被监护人的父母均已去世。2021年6月17日，被监护人孙月英经上海市浦东新区人民法院(2021)沪0115民特287号民事判决书认定为无民事行为能力人。本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由其有监护能力的近亲属按照法定顺序担任监护人。本案中，申请人与被申请人均具有监护资格，被申请人倪兴虎、倪兴凤均同意由申请人担任监护人，被申请人倪萍与倪兴娟不同意申请人担任监护人，但提供的证据无法证明申请人有严重损害被监护人身心健康或侵害被监护人合法权益的行为，故综合考虑身体健康状况、经济条件、与被监护人在生活上的密切联系状况以及家庭矛盾等各方面情况，按照最有利于被监护人的原则，本院指定被监护人孙月英的长子即申请人担任监护人。同时，需指出的是，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的法定义务，这一义务不以肩负监护权为前提，现被监护人孙月英因受疾病影响而无民事行为能力，其子女更应和睦相处、精诚合作，共同帮助老人安度晚年。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十三条、第二十八条、第三十一条、第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定申请人倪兴龙为被监护人孙月英的监护人。本判决为终审判决。审判员  康莉敏二〇二一年七月二十日书记员  邵 婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依据本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。第三十四条监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。因发生突发事件等紧急情况，监护人暂时无法履行监护职责，被监护人的生活处于无人照料状态的，被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门应当为被监护人安排必要的临时生活照料措施。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民申17号再审申请人(一审被告)陆某1，男，1某1，汉某，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张某某，上某某。被申请人(一审原告)陆某2，男，1某2，汉某，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告)陆某3，男，1某3，汉某，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告)马某某，女，1某4，汉某，住上海市浦东新区。再审申请人陆某1因与被申请人陆某2、陆某3、马某某分家析产纠纷一案，不服本院(2019)沪0115民初92748号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人陆某1于2021年7月14日向本院申请撤回再审申请。本院认为，陆某1在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许陆某1撤回再审申请。审判长  韩春海审判员  齐北海审判员  周 啸二〇二一年七月二十一日书记员  仇敏寅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3302号申请执行人：夏敏，女，1969年6月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：辛美玲，女，1967年9月7日出生，汉族，住江苏省。夏敏与辛美玲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初23669号判决已发生法律效力。因义务人辛美玲未按生效法律文书的规定履行义务，权利人夏敏向本院申请执行。本院于2021年4月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费200元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向辛美玲发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。对被执行人名下的多个银行账户已作冻结，冻结截止日期为2022年6月6日；对被执行人名下的多个财付通支付账户已作冻结，冻结截止日期为2022年7月15日。对上述冻结的银行账户和财付通支付账户，到期如需继续冻结的，请于截止日期30日前向本院提出书面申请。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人辛美玲暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 顾 威审判员 邱建安审判员 沈燕明二〇二一年七月二十六日书记员 瞿 磊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2380号申请执行人：张国芳，女，1983年1月19日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：黑迈数码科技(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：忻国华，总经理。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2020)办字第7377号裁决书，在执行申请执行人张国芳与被执行人黑迈数码科技(上海)有限公司劳动仲裁纠纷一案中，于2021年2月19日向被执行人黑迈数码科技(上海)有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2020)办字第7377号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  胡汇哲审判员  薛美芳二〇二一年七月三十日书记员  汤 岚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初13389号原告：深圳市金地物业管理有限公司云南分公司。统一社会信用代码：91530112091349215F。负责人：李启明。营业场所：云南省昆明市西山区广福路陆家社区云南红星广场4幢12层1205室。委托诉讼代理人：顾超，男，1989年10月30日出生，系公司员工，特别授权代理。被告：张书齐，男，汉族，1964年2月3日生，现住昆明市西山区。原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司与被告张书齐物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，原告于2021年7月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张书齐的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司撤回对被告张书齐的起诉。审判员  周永婷二〇二一年七月二十九日书记员  吕王平
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11919号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：刘守兵，男，汉族，1979年1月6日生，住山东省菏泽市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人刘守兵的本院(2019)沪0106民初26534号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初26534号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
新疆维吾尔自治区木垒县哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2328执835号 申请执行人：杨占元，男，汉族，1964年2月12日出生，住木垒县。被执行人：哈布力哈孜，男，哈萨克族，1981年3月1日出生，木垒县乌孜别克乡南沟村46号。申请执行人杨占元与哈布力哈孜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）新2328民初963号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月17日向本院申请强制执行，本院于2020年5月17日依法受理并立案执行。本案申请标的10500元（包括本金10000元、利息500元），已履行4250元，未履行6250元，申请执行费58元未付。此案进入执行程序后，向被执行人送达执行通知书并责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行，在通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人银行账户中有4250元，该笔款强制扣划并以发放申请人。在执行过程中，本院经走访被执行人所在地村委会了解，被执行人是一名护边员，有2000元左右工资收入，另查明被执行人名下有每年发放一次的草畜平衡奖励资金2900元左右，本院经查财产线索属实。因此被执行人对本案做了还款计划，剩余案款分期分批履行，继续扣留每月工资收入，此外扣留被执行人2021年农牧民草畜平衡奖励资金（该笔款履行日期由上级拨款时间为准），申请执行人同意被执行人还款方案并双方达成长期和解履行协议。申请执行人杨占元于2021年7月27日向本院申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）新2328执835号执行案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 〇 二 一 年 七 月 二 十 九 日书  记  员   哈尼特别克
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0203民初3488号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：许婷婷，女，该公司员工。 被告：王平，男，1980年3月16日出生，汉族，住四川达州市通川区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序于2021年7月27日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人许婷婷到庭参加诉讼，被告王平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王平偿还贷款本金47984.63元，利息3073.88元、罚息6152.85元、复利478.01元，共计57689.37元（以上利息计算至2021年2月2日，罚息、复利计算至2021年6月4日），自2021年6月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（浙ＧＰ××××，车架号ＬＮＢＭＣＵＡＨ5ＧＴ156485）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月12日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款100528元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率8.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年2月2日就所购买的车辆（车牌号浙ＧＰ××××，车架号ＬＮＢＭＣＵＡＨ5ＧＴ156485）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年2月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款20期，共计人民币64177.81元，其中本金52543.37元、利息11279.63元、罚息298.89元、复利49.24元，暂存户金额6.68元，后一直未按期还款。截至2021年6月4日，被告尚积欠贷款本金47984.63元、利息3073.88元、罚息6152.85元、复利484.69元。现按合同约定扣除暂存户金额6.68元后，被告尚积欠贷款本金47984.63元、利息3073.88元、罚息6152.85元、复利478.01元，共计人民币57689.37元。 被告王平未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年1月12日，被告王平与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王平未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王平清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王平自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王平所有的抵押物（车牌号浙ＧＰ××××，车架号ＬＮＢＭＣＵＡＨ5ＧＴ156485）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王平于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金47984.63元、利息3073.88元、罚息6152.85元、复利478.01元，并自2021年6月5日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号浙ＧＰ××××，车架号ＬＮＢＭＣＵＡＨ5ＧＴ156485）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为621.0元，由被告王平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二一年七月二十七日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初15416号之二原告：中国工商银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区×××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××539U。负责人：徐显明。委托诉讼代理人：方晓慧，女，系原告的工作人员。委托诉讼代理人：易文偲，男，系原告的工作人员。被告：陈妙玲，女，1974年4月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县××××××××××××，公民身份号码330×××××××********。被告：林海波，男，1972年9月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县××××××××××××，公民身份号码330×××××××********。原告中国工商银行股份有限公司佛山南海支行与被告陈妙玲、林海波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司佛山南海支行撤诉。案件受理费24462.78元，减半收取计12231.39元、财产保全费5000元，合共17231.39元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司佛山南海支行负担。审判员  黎秀萍二〇二一年七月二十六日书记员  冯帼儿
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0203民初3568号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：许婷婷，女，该公司员工。 被告：姚维，男，1983年11月8日出生，汉族，住：贵州省瓮安县。 第三人：贵州黔驴网络预约出租汽车有限公司，住址：贵州省遵义市播州区龙坑街道保利未来城市B2地块，统一社会信用代码91520390MA6HCNQM7U。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告姚维、贵州黔驴网络预约出租汽车有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计546.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。 审判员  张瑜 二〇二一年七月三十日 书记员  何丽
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执20113号 依据本院已生效的（2018）粤1971民初33993号民事判决书申请执行被执行人樊志明诉讼费一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年七月二十七日
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执1511号宋新闯、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市铁西支公司：你与王丹机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）辽0303民初3163号判决已发生法律效力。申请执行人王丹于二〇二一年七月二十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年七月二十七日立案。特此通知。二〇二一年七月二十七日