wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执2107号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。负责人：彭永恒。被执行人：李孟豪，男，汉族。关于中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉李孟豪追偿权纠纷一案，新密市人民法院作出的（2021）豫0183民初2390号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的规定：一、被告李孟豪赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司各项损失共计21770元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为395元，由被告李孟豪负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年5月27日向本院申请执行，本院于2021年6月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人郑州银行6224210119003168386-00001账户有部分存款并冻结，冻结金额为259.47元，因余额不足未采取扣划措施，冻结期限为2021年6月9日至2022年6月8日。三、于2021年6月30日通过房地产管理服务中心查询被执行人房产信息，未发现被执行人有房产信息。四、于2021年6月25日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人名下公积金信息，发现被执行人公积金账户当余额为1060.74元，该公积金账户为封存状态。五、于2021年6月12日对被执行人发出限制消费令。六、于2021年7月20日通过走访形式对被执行人进行现场调查，未找到被执行人下落及可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。且申请执行人书面不同意终结此案本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李圣洁审判员  梁会刚审判员  胡新朝二〇二一年七月三十日书记员  范艺凡
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2021）湘0802执775号申请执行人：张家界久盛汽车贸易有限公司，住所地张家界市永定区南庄坪水榭花都水榭园****。法定代表人：张峥嵘，系该公司董事长。委托诉讼代理人：唐琛，湖南新川律师事务所律师。代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：高美玲，湖南新川律师事务所律师。代理权限系特别授权。被执行人：腾勇华，男，1977年11月19日出生，土家族，住湖南省慈利县。本院在执行申请执行人张家界久盛汽车贸易有限公司与被执行人腾勇华追偿权纠纷一案中，2021年7月3日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。2021年7月26日，双方当事人达成了长期执行和解协议，申请执行人张家界久盛汽车贸易有限公司于当日向本院提出撤回执行申请。本院认为，张家界久盛汽车贸易有限公司的撤回执行申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2021）湘0802执775号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 孙志鹏审判员 吴新林二〇二一年七月二十六日书记员 李嘉琪
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0981民初1770号 原告：沅江市和晟物业管理有限公司，住所地沅江市。 法定代表人：龙泽元，经理。 委托诉讼代理人：赵迪夫，沅江市共创法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：陈志武，男，1986年1月10日出生，汉族，户籍地沅江市。 原告沅江市和晟物业管理有限公司与被告陈志武物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理。原告于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沅江市和晟物业管理有限公司自愿撤回起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沅江市和晟物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沅江市和晟物业管理有限公司承担。 审 判 员 李婧婧 二〇二一年七月二十八日 法官助理 夏 称 书 记 员 帅 俊
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102民初2473号 原告：永州佳业物业管理有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区萍洲东路3号（城市一品），统一社会信用代码：9143110058702748XU。 法定代表人：唐军华，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李永胜，系该公司员工，男，1969年11月3日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区（特别授权）。 被告：蒋宇明，男，1971年8月25日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 原告永州佳业物业管理有限公司与被告蒋宇明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后。原告于2021年7月29日向本院提出撤回对被告蒋宇明起诉的申请。 本院认为，原告的申请，是其依法行使其诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永州佳业物业管理有限公司撤回对被告蒋宇明的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永州佳业物业管理有限公司负担。 审判员  郭庆 二〇二一年七月二十九日 法官助理董凌冰 书记员李勋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初26156号原告：靳东，男，1976年12月22日出生，汉族，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张章，北京星权律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜鹏，北京星权律师事务所实习律师。被告:宁夏世纪朝阳商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼南街。法定代表人：张芙梅。原告靳东与被告宁夏世纪朝阳商贸有限公司网络侵权责任纠纷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。本案审理过程中，原告靳东向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靳东的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许靳东撤诉。案件受理费150元，由原告靳东负担（已交纳）。审判员  方淑梅二〇二一年七月二十九日书记员  喻 航
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0503执806号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地邵阳市大祥区双拥路6号地南星花园1号楼。负责人：吴继峰，该分行行长。被执行人：覃志雄，男，1975年11月23日出生，汉族，住址：。被执行人：谢玉梅，女，1982年7月26日出生，汉族，住址：。被执行人：谢春艳，女，1977年12月10日出生，汉族，住址：。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人覃志雄、谢玉梅、谢春艳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结邵阳市大祥区（2020）湘0503民初1574号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二一年七月二十九日书记员  谢小欢
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1202民初1306号 原告：秦岭，男，1981年3月10日出生，蒙古族，系铁岭市国际经济技术合作有限公司员工，住址辽宁省铁岭市银州区工人街县。 被告：铁岭市国际经济技术合作有限公司，住所地铁岭市银州区工人街1-1委二轻综合楼。 法定代表人：朱亚涛。 原告秦岭与被告铁岭市国际经济技术合作有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦岭到庭参加诉讼。被告铁岭市国际经济技术合作有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告秦岭向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付欠付的2020年1月至2020年12月实发工资款项20409.12元；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：原告秦岭2003年2月到铁岭市国际经济技术合作有限公司担任员工职务，2019年8月26日双方签订劳动合同，被告铁岭市国际经济技术合作有限公司从2020年1月至今没有支付原告秦岭工资，原告多次催要被告，但被告迟迟不予支付，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求人民法院能依法支持原告的全部诉讼请求。 被告铁岭市国际经济技术合作有限公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明:被告铁岭市国际经济技术合作有限公司为事业单位，原告系该公司员工。2018年，该公司转为企业，于2019年8月26日与原告签订了无固定期限的劳动合同，合同期限自2019年9月1日起。被告自2020年1月起开始拖欠原告的工资，2020年1月至2020年12月的工资共计为20409.12元。原告曾向铁岭市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2021年4月7日作出铁劳人仲字【2021】20号仲裁裁决书，虽然被告在仲裁时对拖欠工资的事实予以承认，但因被告未提交相关人事档案及证据，对原告的仲裁请求予以驳回。原告在收到上述裁决后，在法定期限内向本院起诉。 本院所确认的上述事实，有双方签订的劳动合同、被告在铁岭市劳动人事争议仲裁委员会提交的原告的工资表、铁岭市劳动人事争议仲裁委员会铁劳人仲字【2021】20号仲裁裁决书及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已将开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，原告秦岭作为被告的员工在被告处工作，理应获得相应的劳动报酬，被告所欠原告的工资应予支付。原告向本院提供的工资表系在申请仲裁时，由被告公司提供给仲裁委员会的，且被告在仲裁时对于拖欠原告工资的事实予以承认，故对于原告的诉求本院予以支持。被告在本院开庭审理时，对于拖欠员工工资一事，采取漠视的态度，放弃了答辩的权利，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应予以缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条（用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决）之规定，判决如下： 被告铁岭市国际经济技术合作有限公司于本判决生效后15日内支付原告秦岭2020年1月至2020年12月的工资20409.12元。 上述给付款项若逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。 案件受理费10元（原告预交），减半收取5元，由被告铁岭市国际经济技术合作有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员 刘 琳 二〇二一年七月一日 书记员 张婷婷
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫09民终1307号上诉人（原审被告）：刘广豪，男，汉族，1983年11月13日出生，住清丰县，现住清丰县。被上诉人（原审原告）：杨志静，女，汉族，1980年1月18日出生，住清丰县。委托诉讼代理人：邵顺杰（系杨志静丈夫），男，汉族，1980年3月4日出生，住清丰县。上诉人刘广豪因与被上诉人杨志静房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2021）豫0922民初1479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘广豪，被上诉人杨志静的委托诉讼代理人邵顺杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘广豪上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回杨志静的一审诉讼请求；2.一、二审案件受理费由杨志静负担。事实和理由：一审法院在房屋买卖合同履行后，对出卖人即杨志静隐瞒房屋有瑕疵的事实未予认定，属于认定事实错误。上诉人住进购买的房屋后遇到下雨时才发现，只要下雨地下室就会漏水，下大雨时地下室漏水能有半米深，下小雨时地下室也会存至少20公分的雨水。给杨志静说了后，杨志静答应给维修，但一直推脱至今，已经两年了杨志静也没有给维修。根据《中华人民共和国民法典》第617条的规定，出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依据本法第582条至第584条的规定请求承担违约责任，审判决未按照上述法律规定支持刘广豪的一审诉讼请求，属于认定事实错误，适用法律不当，应予撤销。请求二审法院支持上述人的请求。杨志静辩称，第一次开庭刘广豪没有提交的任何证据，刘广豪说的房屋漏水可以另行起诉，和该房屋买卖合同纠纷一案无关。两份协议签订时，刘广豪什么都没说，刘广豪说的房屋漏水什么证据都没有，除非他提供2018年时卖房时房屋漏水的证据证明。二审应驳回上诉，维持原判，刘广豪把尾款付清。杨志静向一审法院起诉请求：1、刘广豪支付房款49,000元；2、判令刘广豪支付违约金50,000元；3、本案诉讼费用由刘广豪承担。一审法院认定事实：杨志静与刘广豪于2018年11月23日签订房屋买卖协议，协议约定：刘广豪购买杨志静拥有的坐落在清丰县乾坤路北粮食局家属院（房产证号：清2010字第3-××号）独院一套，双方协商，杨志静以350,000元整的价格出售给刘广豪；刘广豪先付给杨志静150,000元整，剩余房款办理过完户手续后通过银行贷款一次性付给杨志静；在房产过户手续办理完之前，双方按约定的价格不得随意改动，甲方（杨志静）不得一房多卖，甲方（杨志静）如有违约，给乙方（刘广豪）付违约金50,000元整，同时将首付款全部退还，若乙方违约。甲方（杨志静）扣除乙方（刘广豪）违约金50,000整，剩余拾万退还给乙方（刘广豪）。2020年7月29日，杨志静、刘广豪双方签订协议一份。涉案房屋于2020年7月份过户至刘广豪名下。杨志静同意扣除1,000元，要求刘广豪支付剩余房款49,000元。一审法院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。刘广豪从杨志静处购买涉案房屋，未足额支付杨志静购房款，现涉案房屋已过户至刘广豪名下，杨志静请求刘广豪偿还购房款49,000元，法院予以支持。刘广豪辩称涉案房屋存在漏水，杨志静没有事先说明，杨志静的行为存在欺诈，对于刘广豪的抗辩刘广豪未提供相应证据予以证实，刘广豪的抗辩理由，法院不予采纳。关于杨志静要求刘广豪支付违约金50,000元的请求，杨志静并未提供证据证明其损失数额，且房屋买卖协议对违约情况约定不明，故杨志静此项诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条之规定，判决：一、刘广豪于判决生效后二十日内偿还杨志静购房款49,000元；二、驳回杨志静的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,276元，减半收取1,138元，由刘广豪负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘广豪提交的证据有：证据1、提供刘广豪与王现斌的微信聊天记录，证明目的：王现斌是涉案房屋第二任房东，杨志静是第三任房东，刘广豪是第四任房东，在第三任房东住房之前就存在漏水；证据2、提供两份2021年5月23日刘广豪与第一任房东的电话录音，证明目的：是第一任房东把房子建好后地下室就漏水。杨志静对刘广豪提交的证据质证认为，对证据1、证据2的真实性均有异议，杨志静住的时候没有漏水，录音证据对房屋买卖没什么影响，都是双方过户前沟通好签订的协议，过完户后对方以各种理由拒不付49,000元，多次催要不给才起诉。本院对上述证据审核认为，在上述录音证据中通话对方身份不明，杨志静对录音的真实行不予认可的情况下，本院对上述证据不予采信。本院审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。杨志静与刘广豪之间交易的涉案房屋是建造多年的房屋，对此双方均应明晰，对于房屋的交付标准应以交付时的房屋现状为准。杨志静与刘广豪签订房屋买卖协议后，杨志静即将涉案房屋交付给刘广豪，刘广豪使用超过一年后，2020年7月29日双方再次订立协议时刘广豪并未向杨志静提出房屋地下室漏水问题，而是依协议支付了部分房款，办理了不动产转移登记。涉案房屋地下室漏水不能归责于杨志静，刘广豪也不能证明杨志静故意隐瞒了涉案房屋地下室漏水的事实，故刘广豪不能以此作为自己不履行双方签订的有效协议，不支付剩余房款的抗辩理由。刘广豪的上诉主张没有事实和法律依据。综上所述，刘广豪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,025元，由刘广豪负担。本判决为终审判决。审判长 刘 伟审判员 魏献忠审判员 李光胜二〇二一年七月二十日书记员 李淑娅
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执1016号 申请执行人：高申杰，男，汉族，1990年9月19日出生，住河南省邓州市。 被执行人：曹新，男，汉族，1991年9月16日出生，住湖北省广水市。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民初7556号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年1月14日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人赔偿153950.40元，并负担受理费3609.02元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划被执行人银行存款19450.86元，扣除执行费192元，余款19258.86元已支付给申请执行人。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  李柏辉 审判员  莫芷维 二〇二一年七月十二日 书记员  林佩君
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执801号 申请执行人:段丽，女，1975年12月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：毛传炳，男，1971年4月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托代理人：宋小曦，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 被执行人：马睿，女，1993年6月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：马某，女，2003年8月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：马应春，男，1967年2月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：张四珍，女，1935年3月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院执行段丽、毛传炳与马睿、马某、马应春、张四珍借款合同纠纷一案，申请执行标的为152988元。执行依据判决马睿、马某、马应春、张四珍在继承曾兴容的遗产范围内承担责任，执行过程中，被执行人书面放弃对曾兴容遗产的继承。本院通过网络查控和传统调查，查明曾兴容有与他人共有的房屋，已查封，因涉及贷款数额较大，申请人表示暂不予处置。此外，未发现曾兴容有其他遗产可供执行，申请人也无其他可供执行的财产线索，经告知申请人同意终结本次执行程序。本案尚有案款152988元未执行兑现，执行费2195元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  杜德明 审判员  陈军辉 二〇二一年七月十三日 书记员  文 倩
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1129执1173号申请执行人：何先崇，男，1974年10月6日生，汉族，江西省上栗县人，现住江西省萍乡市上栗县。被执行人：孙玉坚，男，1984年12月8日生，汉族，湖南省隆回县人，现住湖南省隆回县。被执行人：陕西金平石化建设有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区文艺北路21号1-10802。统一社会信用代码：916100007907966471。本院执行的申请执行人何先崇与被执行人孙玉坚、陕西金平石化建设有限公司建设工程施工合同纠纷的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2021）湘1129民初594号民事判决一案，被执行人孙玉坚、陕西金平石化建设有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江**瑶族自治县人民法院（2021）湘1129民初594号民事判决执行完毕。二〇二一年七月十四日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执1624号申请执行人：张胜利，男，汉族，1979年9月17日出生，住大庆市红岗区创业庄8-11-4-102。被执行人：常尚民，男，1986年6月16日出生，汉族，住大庆市让胡路区西苑街学府郦城**1门**。本院在执行张胜利与常尚民债权转让合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书与报告财产令，责令被执行人履行（2020）黑0604民初3544号民事判决书所确定的义务。执行中，双方达成和解，因案件需长期履行，故同意对本案进行终结处理，并对本案执行中已实施的强制执行措施要求不予解除。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）黑0604执1624号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁晓晗审判员  胡静伟审判员  洪延涛二〇二一年七月二十一日书记员  张 宝
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初2209号原告：梁勇，男，1981年3月16日出生，汉族，住河南省淮阳区。原告：王文杰，男，1976年4月29日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。原告：王高松，男，1984年12月6日出生，汉族，住太康县。三原告委托诉讼代理人：张向伟，河南团结律师事务所律师。三原告委托诉讼代理人：王小兵，河南团结律师事务所律师。被告：王东号，男，1983年1月9日出生，汉族，住太康县。被告：冯莞舒，女，1989年5月12日出生，汉族，户籍所在地:郑州市金水区。系王东号之妻。委托诉讼代理人：陈卫东，河南锦实律师事务所律师。第三人：淮阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码：9141626175747755C,住所地：淮阳县北关苏花园。法定代表人：刘同彬，系联社理事长。委托诉讼代理人：刘杰，系联社员工。原告梁勇、王文杰、王高松与被告王东号、冯莞舒、第三人淮阳县农村信用合作联社追偿权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王文杰、王高松及其三原告共同委托诉讼代理人张向伟、王小兵，被告王东号、被告冯莞舒的委托诉讼代理人陈卫东，第三人淮阳县农村信用合作联社委托诉讼代理人刘杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁勇、王文杰、王高松向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向三原告支付代其偿还的银行贷款本息539190.38元；2、判令二被告向原告支付上述款项的利息6919.6（利息计算自2021年3月26日至2021年5月25日止，按2020年12月一年贷款市场报价利率3.85%计算，2021年5月25日之后的利息直至诉讼请求第一项的数额结清日止）；3、由被告承担本案的诉讼费用、保全费及其为实现债权的费用由二被告承担。在庭审过程中，原告变更诉讼请求第一项金额539190.38元为536781.84元。事实及理由：2018年9月6日，二被告于第三人淮阳县农村信用合作联社签订《最高额借款合同》，向第三人贷款50万元，贷款期限至2019年9月6日，该贷款由三原告及案外人王松鹤提供连带责任保证。贷款到期后，二被告未按约还款，第三人将被告王东号、原告梁勇、王文杰、王高松、案外人王松鹤诉至法院。后经审理，淮阳区人民法院作出了（2020）豫1626民初1013号民事判决书，判令被告王东号于判决生效后10日内，偿还第三人借款本金50万元及利息，判令梁勇、王文杰、王高松、案外人王松鹤对上述借款本息承担连带清偿责任。判决书确定的履行期限届满，二被告并未还款，后第三人申请了强制执行，在执行过程中，三原告共同向第三人偿还了判决书确定的全部本息。综上，三原告作为二被告贷款的连带责任保证人，依法承担了保证责任，根据法律规定，有权向二被告进行追偿，为此，三原告为维护自己的合法权益，特依法起诉，望判如所请。被告王东号辩称，我愿意还款，希望给一些时间。被告冯莞舒辩称，该笔债务冯莞舒不该成为本案的被告承担责任。因为该笔债务不符合最高人民法院关于妥善处理夫妻共同债务的解释以及民法典第1064条的规定，冯莞舒不是原借款合同的债务人，事后冯莞舒也没有在债务人处签字确认，且该笔借款全部用于王东号承包的装修工程上，没有用于家庭日常生活。因此不属于共同债务。周口市淮阳区（2020）豫1603民初3112号裁定书也证明冯莞舒不是夫妻共同债务人。第三人淮阳县农村信用合作联社辩称，原告所诉属实。本院经审理认定事实如下：被告王东号与被告冯莞舒系夫妻关系。2018年9月6日，被告王东号、冯莞舒与第三人淮阳县农村信用合作联社签订最高额个人借款合同，约定二被告向第三人借款50万元，借款期限自2018年9月6日至2019年9月6日，被告王东号、冯莞舒在借款人处签字并摁手印；同日，原告梁勇、王文杰、王高松、案外人王松鹤与第三人签订了最高额保证合同，为二被告的上述债权提供了连带责任保证。贷款到期后，二被告未按约定归还所借款项，第三人将被告王东号、原告梁勇、王文杰、王高松、案外人王松鹤诉至法院，淮阳区人民法院作出了（2020）豫1626民初1013号民事判决书，判令被告王东号于判决生效后10日内，偿还第三人借款本金50万元及利息，判令梁勇、王文杰、王高松、案外人王松鹤对上述借款本息承担连带清偿责任。后第三人向法院申请强制执行，2021年3月26日三原告作为保证人向第三人偿还了贷款本息536781.84元。现原告向被告追偿未果后提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、被告王东号、冯莞舒与第三人签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同借款借据、承诺书、结婚证、进账单、河南省农村信用社客户回单、淮阳区人民法院领取执行款审批表及相关票据等证据在卷佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，因被告王东号、冯莞舒未能及时偿还所借第三人淮阳县农村信用合作联社的贷款本息，致使作为保证人的三原告代为偿还本息536781.84元，三原告在承担保证责任后有权向二被告追偿。故对三原告向二被告追偿536781.84元的诉求，本院予以支持。关于三原告要求二被告支付原告为其代偿的536781.84元占用资金期间的利息，因双方并无约定且缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王东号、冯莞舒应于判决生效后十日内支付原告梁勇、王文杰、王高松代偿的借款本息536781.84元。二、驳回原告梁勇、王文杰、王高松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4630.55元，由被告王东号、冯莞舒承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 杨 瑞二〇二一年七月二日书记员 焦俊杰开户行：中国建设银行淮阳支行户名：周口市淮阳区人民法院账号：41×××86
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民终1357号上诉人（原审被告）：四平市天成房地产开发有限公司，住所地四平市铁**迎春街沈联四平干休所小区。法定代表人：靳永利，该公司经理。委托诉讼代理人：关秀，吉林东天律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕桂英，该公司员工。被上诉人（原审原告）：蒋志国，男，1972年2月23日出生，汉族，住铁岭市银州区。委托诉讼代理人：李敏，辽宁守衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安阳建设(集团)有限责任公司开原天成分公司，住所地开原市新城街铁西社区3委**。被上诉人（原审被告）：安阳建设(集团)有限责任公司，住所地河南省林州市振林区桃源大道**。法定代表人：侯伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志锋，河南云峥律师事务所律师。原审被告：董守东，男，1971年6月6日出生，住开原市。上诉人四平市天成房地产开发有限公司因与被上诉人蒋志国、安阳建设(集团)有限责任公司开原天成分公司、安阳建设(集团)有限责任公司及原审被告董守东买卖合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202民初668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，按被上诉人蒋志国在庭审陈述其提供的送货单上有“张雪莲”和“陈玥汐”代签的单据，张雪莲、陈玥汐是否是被上诉人安阳建设（集团）有限公司开原天成分公司的员工，有无劳务合同予以证实，其签署的供货单是否能够予以确认。同时原审认为安阳建设（集团）有限责任公司开原天成分公司是合同中的第三人依据是否充分，以上事实查实后再予以裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202民初668号民事判决；二、发回铁岭市银州区人民法院重审。上诉人四平市天成房地产开发有限公司预交的二审案件受理费123152元予以退回。审判长 陈 晶审判员 刘 芳审判员 贾春红二〇二一年七月二十九日法官助理张颖书记员李金宣
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执恢1148号关于楚艺康与刘甲庆、郑州九合装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据（2019）豫0103民初9161号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，该案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执恢1148号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年七月八日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执9240号郑州清扬食品有限公司、于晓波：李枫与郑州清扬食品有限公司、于晓波合伙协议纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2021）豫0105民初9699号民事调解书已发生法律效力。权利人于2021年07月02日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××56特此通知二〇二一年七月七日
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1602执1245号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych。被执行人：李园，女，1987年01月14出生，汉族，住周口市川汇区。本院在执行捷信消费金融有限公司与李园合同纠纷一案中，河南省周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602民初4485号民事判决书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应当偿还案款27722.22元，被执行人已履行0元。现因被执行人未按照生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月25日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线束，本院采取了以下执行措施：一、2021年3月25日，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行法律文书所确认义务，传唤其到本院接受调查，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行，也未向本院申报财产；二、通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查，未查询到被执行人名下财产信息；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行财产，调查了被执行人收入情况和到期债权情况；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、告知申请人如有委托律师、有权利申请律师调查令，申请人未进行申请。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序，本案共计执行到位0元，本案债权尚余27722.22元本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，对被执行人名下财产进行查控，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602民初4485号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 建审判员 朱艳豪审判员 张 辉二〇二一年七月二十八日书记员 曹俊峰
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初6110号原告：徐好军，男，1965年12月7日出生，汉族，住濮阳县。被告：梁应标，男，1979年8月15日出生，汉族，住濮阳县。原告徐好军诉被告梁应标民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，案件审理过程中，原告徐好军自愿申请撤回对被告梁应标的起诉。本院认为，原告徐好军撤回起诉系其真实意思表示，申请撤回起诉理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告徐好军撤回起诉。案件受理费25元由徐好军承担。审判员  王丽军二〇二一年七月九日书记员  张瑞珂
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执456号 申请执行人：孙曙明，男，1971年9月5日生，汉族，现住黑龙江省鸡西市。 被执行人：宫宝，男，1976年3月18日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行孙曙明申请执行宫宝人格权纠纷一案中，申请执行人孙曙明依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初2483号民事调解书于2021年2月23日向本院申请执行，申请执行标的5000元，执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人依法送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人宫宝未履行生效法律文书确定的给付义务。经本院案管系统线上查控发现被执行人在金融机构有开户记录，但存款余额较小，申请执行人不要求对余额较小的开户账户采取扣划措施。被执行人在中华人民共和国公安部车辆管理机构无车辆信息登记，无企业工商登记登记信息。经本院传统查控，被执行人在不动产登记中心无房屋产权登记信息。本院于2021年7月10日再次网络查控，被执行人张立民暂无其他可供执行财产。申请执行人李海明对调查结果表示认可，并同意终结本次执行程序。本院已依职权将被执行人张立民纳入失信被执行人名单、采取限制消费措施。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序，截止2021年7月27日被执行人张立民应履行执行标的20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321民初949号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付云升 审判员  于国柱 审判员  邵 海 二〇二一年七月二十七日 书记员  黄晓倩
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初5050号原告:邵冬贤，男，1978年10月29日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：闾磊，江苏兴知律师事务所律师。被告：泰兴市兴安脚手架工程有限公司，住所地泰兴市珊瑚镇徐家庄村。法定代表人：周宏芳，总经理。委托诉讼代理人：宋国强，江苏兴泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜夕袀，江苏兴泰律师事务所实习律师。原告邵冬贤与被告泰兴市兴安脚手架工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告邵冬贤在本院依法送达《诉讼费预缴通知书》后，未在七日内预缴案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邵冬贤撤回起诉处理。审 判 员 陈立生二〇二一年七月二十七日法官助理 鞠杨波书 记 员 严文武
建平县人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）（2021）辽1322执恢382号之二吴桂芝：本院于二〇二一年七月二十七日作出（2021）辽1322执299号执行裁定，中止执行吴桂芝与建平县红山铭门金店租赁合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2021）辽1322执299号案件的执行。特此通知。二〇二一年七月二十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：建平县人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）（2021）辽1322执恢382号之二建平县红山铭门金店：本院于二〇二一年七月二十七日作出（2021）辽1322执299号执行裁定，中止执行吴桂芝与建平县红山铭门金店租赁合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2021）辽1322执299号案件的执行。特此通知。二〇二一年七月二十七日联系人：联系电话：本院地址：邮编：执行员杨帆书记员翟永超
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0802执841号中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行、宋潮：本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行与被执行人宋潮、田开阳、张永坚、刘锦凤、李凌、刘瑛金融贷款合同纠纷一案，现因被执行人宋潮已按照张家界市永定区人民法院(2020)湘0802民初1141号民事调解书履行全部义务，因此本案执行完毕。特此发出结案通知书。二〇二一年七月二十三日
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事裁定书（2021）内0624民初1782号原告：鄂尔多斯市泰发祥物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码91150624664088068N。法定代表人：张新平。委托诉讼代理人：亢彩霞。被告：张培洋，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市泰发祥物业管理服务有限责任公司与被告张培洋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告鄂尔多斯市泰发祥物业管理服务有限责任公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市泰发祥物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市泰发祥物业管理服务有限责任公司负担。审判员 王志成二〇二一年七月十三日法官助理 茉 莉书记员 达古拉
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0526执870号之二申请执行人赵艳艳，女，1972年7月27日生，汉族，住滑县。被执行人李翠霞，女，1969年10月21日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2020）豫0526民初5309号民事判决书，向被执行人李翠霞发出执行通知书，责令被执行人按民事判决书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人李翠霞在滑县小铺乡大铺村南地宅院内有家具、家电等财产可供执行，本院依法查封并已评估完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人李翠霞在滑县小铺乡大铺村南地宅院内的家具、家电等财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二一年七月二十九日书记员  焦亚龙
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初1838号原告：曹广发，男，1970年8月10日出生，汉族，无职业。住所地：辽宁省本溪市南芬区。委托代理人：朱广金，辽宁朱广金律师事务所律师。委托代理人：王雪，辽宁朱广金律师事务所律师。被告：刘少龙，男，1969年9月6日出生，满族，无职业。住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告：隋军，男，1973年6月22日出生，汉族，无职业。住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告：罗春亮，男，1975年7月8日出生，汉族，无职业。住所地：黑龙江省黑河市爱辉区。被告：何春岩，男，1982年3月14日出生，汉族，黑河市金岩经贸有限公司执行董事。住所地：黑龙江省黑河市爱辉区。原告曹广发诉被告刘少龙、隋军、罗春亮、何春岩劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告曹广发的委托代理人朱广金、王雪到庭参加诉讼。被告刘少龙、隋军、罗春亮、何春岩经本院传票传唤，无正当理均未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，四名被告系合伙关系，共同投资到俄罗斯采金，原告受雇于四名被告到俄罗斯进行具体采金等工作，截止到2019年12月31日，四名被告拖欠原告工资12128元。原告曾多次找到被告索要工资款，四名被告也承认拖欠原告工资款，但其中三名被告说，他们四名被告协商将1300万元转给被告罗春亮，由罗春亮来处理工人工资款及内部债务，故让原告找罗春亮索要工资款。但原告找到罗春亮索要工资款时，罗春亮说其已将1300万元优先偿还了四名被告之间的共同债务，现没有剩余的钱向原告支付工资，而其他三名被告又不同意再出资向原告支付工资款。故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、四被告向原告连带清偿拖欠的工资款12128元。二、诉讼费用由被告承担。被告刘少龙、隋军、罗春亮、何春岩均未到庭，均未答辩。经审理查明，2015年，被告罗春亮、隋军、刘少龙陆续到俄罗斯同何春岩一起从事金矿开采。2019年11月25日，四名被告以黑河市金岩经贸有限公司（乙方）名义与案外人俄罗斯星火矿产管理有限公司（甲方）签订了《解除承包合同协议书》，合同其中记载“甲方在俄罗斯有合法的金矿资源，经甲乙方协商后，乙方在俄罗斯承包甲方的资源进行开采，采取承包的方式为年产量的30%归甲方，产量的70%归乙方。乙方自负盈亏。现乙方因总总原因，主动提出不再继续经营，为解决后续问题，现双方协商如下内容，甲乙方共同遵守：一、乙方在经营期间，截止到本协议签订之日起，在矿区内所有现存有的不动产、动产、和所有的机械设备、配件、采矿设备等所有物品归甲方所有(其中，李晓东和罗春亮的客户大西北马总在矿区的设备除外)。二、本协议签订之日起，甲方最迟在15日之内支付1300万元对价款给乙方，甲方以银行转账的方式陆续支付给乙方款项，乙方收到甲方给付或出示的付款凭证时，需给甲方出具收条。乙方负责提供给甲方需要收款的账户。收款的账户由乙方四个内部合伙人和工人代表书面确定，确定后并签名提供给甲方。三、乙方在经营期间拖欠的工人工资、以及乙方自己内部合伙人的出资、乙方拖欠的设备款、维修费等所有以乙方名义或乙方法定代表人及乙方内部合伙人名义形成的债务全部由乙方解决和负责，与甲方无关。四、乙方在俄罗斯经营期间经营行为本身产生的税费由甲方全部负责,乙方无关。五、支付给乙方的款项先由甲方公司处理此事的委托代理人王**先生先行垫付。乙方出具的收款手续直接出具给王**先生。六、甲方付款给乙方和乙方给甲方出具收条需同时进行，需要有乙方的工人代表在场签名并按手印。乙方四个内部合伙人需在收条上签名并按手印。七、乙方内部合伙人为何春岩、罗春亮、刘少龙、隋军。”被告何春岩、罗春亮、刘少龙、隋军分别在合同落款处“乙方”和“乙方股东”处签名按手印。同日四名被告另签订一份协议，约定“已经何春岩、罗春亮、刘少龙、隋军四人同意，将￥1300万元人民币(壹仟叁佰万)转给罗春亮，由罗春亮处理工人工资和所有内部债务。”2019年12月31日，被告何春岩在包括原告在内的“2019年工人工资表”上签名，确认该工资表记载的“因资金紧张以上138人2019年工资未结清，经核算，该部分工资款共计594.11万元。故本人承认上述工人的全部工资款594.11万元，此款应由何春岩、罗春亮、刘少龙、隋军共同支付。”的情况属实，并备注说明“此款应由何春岩、罗春亮、刘少龙、隋军四股东共同支付，按20l9年11月25日签署协议应由罗春亮支付工人工资，但罗春亮未支付工人工资”。该工资表记载了原告工种为“电焊工”，剩余工资12128元，现原告以四名被告拖欠上述剩余工资为由诉至本院，请求法院判令四被告向原告连带清偿工资款12128元。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的证据有：2019年工人工资表一份，解除承包合同协议书一份、四被告协议书一份、微信聊天截图15页、庭审笔录一份、2021（黑）11民终28号民事判决书一份；四名被告均未提供证据。以上证据，经本院审查，所证事实足以采信，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，虽然原告未提供书面的劳务合同，但其提供的“2019年工人工资表”有关于原告从事工种和剩余工资数额的记载，以及被告何春岩对该工资表记载的内容进行的确认签字，可以认定原告在案涉矿山工作，且被拖欠工资至今。又因罗春亮、隋军、刘少龙、何春岩四人签订的协议书明确记载了经何春岩、罗春亮、刘少龙、隋军四人同意，将1300万元转给罗春亮，由罗春亮处理工人工资和所有内部债务。而《解除承包合同协议书》中也记载了，工人工资及内部债务，由何春岩、罗春亮、刘少龙、隋军四人负责解决，至于四人确定将款项转给罗春亮，由罗春亮负责，此系四人的内部约定，对外不具有约束力。现四被告又均未提供证据证明罗春亮已经向原告支付了剩余工资，故原告作为受该四人管理的劳动者，要求被告何春岩、罗春亮、刘少龙、隋军共同承担给付其拖欠工资12128元的诉讼请求,于法有据，应予支持。被告刘少龙、罗春亮、隋军、何春岩经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案依法可以缺席审理并判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘少龙、隋军、罗春亮、何春岩于本判决生效后30日内共同支付原告曹广发劳务工资款12128元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取52元，由被告刘少龙、隋军、罗春亮、何春岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 梁 纪二〇二一年七月九日书记员 徐小淋
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终10550号 上诉人（原审原告）：成都普惠普诚商务信息咨询有限公司，住所地四川省成都市锦江区一环路东五段46号“金辉商住楼（天紫界）”项目1幢1单元5层12号。 法定代表人：刘杰，执行董事。 委托诉讼代理人：刘娜，系公司员工。 被上诉人（原审被告）：杨佳国，男，1987年6月11日出生，汉族，住陕西省横山县。 上诉人成都普惠普诚商务信息咨询有限公司（以下简称普惠公司）与被上诉人杨佳国劳动争议一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初12541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 普惠公司上诉请求：撤销一审判决，改判无需向杨佳国支付违法解除劳动合同的赔偿金。事实及理由：自2019年以来，在宏观经济形势及行业形势的双重影响下，普惠公司的主营业务收入持续下降，营业利润额至今均为负数，其中2019年1月至7月期间平均每月营业亏损363万余元，总亏损2543万余元；自2019年3月起，营业利润以平均每月11.6%的速度下滑。2019年1月至7月期间，榆林门店业绩亦急剧下降，业绩平均每月下降17.83%，整体业绩相较2018年同一时期下降63.93%，杨佳国工作所在的榆林门店整体业绩排名陕西省倒数第一，普惠公司已注销榆林分公司。普惠公司系因与杨佳国的劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，且经协商未能就变更劳动合同内容达成协议，符合《中华人民共和国劳动法》第二十六条第三项及《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）第四十条第三项的规定，普惠公司解除劳动合同不属于违法解除或者终止劳动合同的情形，无须支付赔偿金。 杨佳国向本院提交书面意见辩称，（1）依据《劳动合同法》第四十条、第四十一条、第四十三条，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法继续履行的，用人单位应当提前30日以书面形式通知劳动者本人或者向工会说明情况，听取工会意见且和职工进行协商补偿处理。但普惠公司在无任何通知及协商的情况下，单方于2020年1月14日以短信方式通知辞退员工，后又向员工送达纸质版的单方解除劳动合同通知书。（2）普惠公司在上诉中提及的撤销门店与注销营业执照一事与事实不符，在杨佳国被辞退后，门店还在继续正常运营，营业执照也是在申请仲裁后于2020年5月26日注销的。 普惠公司向一审法院提出诉讼请求：普惠公司无需向杨佳国支付赔偿金36400元。 一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、普惠公司应于判决发生法律效力之日起十日内向杨佳国支付赔偿金36400元；二、驳回普惠公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取5元，由普惠公司负担。 二审中，各方当事人均未提交新的证据。 本院二审查明的事实及采信的证据与一审查明的事实与采信的证据一致；本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，根据双方当事人主张，本案争议焦点为：普惠公司是否应当向杨佳国支付违法解除劳动合同的赔偿金。对争议焦点，本院论述如下： 本案中，普惠公司主张其解除与杨佳国劳动合同系依据《劳动合同法》第四十条第三项的规定，不属于违法解除。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，普惠公司应当对其主张的存在“客观情况发生重大变化，导致劳动合同无法继续履行”的事实承担举证证明责任。本案中，普惠公司除了其自身陈述外，并未提交其他任何证据证明该事实存在，应当承担相应不利后果。普惠公司主张未违法解除与杨佳国的劳动合同，无事实依据，本院不予采纳。 因普惠公司未对违法解除劳动合同的赔偿金的金额提出异议，本院对一审法院认定的赔偿金金额予以确认。 综上所述，普惠公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由成都普惠普诚商务信息咨询有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  童庆勇 审判员  罗健文 审判员  冯 燕 二〇二一年七月十二日 书记员  周青会
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0802民初1888号原告：黄丽娟，女，1982年4月12日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人:符伸云，湖南天门律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:庄敏，湖南天门律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:胡文强，男，1990年11月7日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。原告黄丽娟与被告胡文强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月2日受理。在诉讼过程中，原告黄丽娟需要重新组织起诉材料，于2021年7月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、准许黄丽娟撤回起诉。二、本案案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告黄丽娟负担。审判员  欧汉平二〇二一年七月十四日书记员  熊一擎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325民初2581号原告：嵩县嵩南建筑劳务有限公司。住所：河南省洛阳市嵩县车村镇车村街西庄组。统一社会信用代码：91410325MA45QHW78M。法定代表人：赵文举，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曹南，河南惠人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王博，河南惠人律师事务所律师。被告：河南省柘源建筑工程有限公司。住所：孟州市化工镇镇政府院内。统一社会信用代码：91410928076831652P。法定代表人：李振海，执行董事。被告：河南省柘源建筑工程有限公司嵩县分公司。住所：嵩县车村镇人民政府隔壁。统一社会信用代码：91410325MA44L2X161。负责人：曹玉峰，负责人。原告嵩县嵩南建筑劳务有限公司与被告河南省柘源建筑工程有限公司、河南省柘源建筑工程有限公司嵩县分公司合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告嵩县嵩南建筑劳务有限公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嵩县嵩南建筑劳务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嵩县嵩南建筑劳务有限公司撤诉。案件受理费8350元，减半收取计4175元，由原告嵩县嵩南建筑劳务有限公司负担。审判员 刘 磊二〇二一年七月七日书记员 王琳琳
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0825民初1378号 原告：张海玉，男，1970年3月22日出生，满族，住赤峰市。 委托代理人：姜梦冉，内蒙古百柳律师事务所律师，执业证号：11504201911139126。 被告：隆化洪胜矿业有限公司，住所地承德市隆化县张三营镇镇政府院内106-107号，统一社会信用代码：91130825MA0DT6K867。 法定代表人：吴占辉，职务，经理。 委托代理人：王东华，河北益铎律师事务所律师，执业证号：11308200711332843。 原告张海玉与被告隆化洪胜矿业有限公司（以下简称洪胜矿业）合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海玉的委托代理人姜梦冉、被告隆化洪胜矿业有限公司的委托代理人王东华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张海玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的《矿山施工承包合同》；2、依法判令被告给付原告停工补贴412500元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年6月18日，原、被告签订《矿山施工承包合同》，原告承包位于隆化县掘进及矿石采掘，原告购买大量机器设备及雇佣工人进行施工。合同签订三个月后，被告以各种理由阻碍原告施工并将原告赶出矿山。在本合同履行期间，被告已经构成根本违约，导致本合同已经无法继续履行。根据双方签订的《矿山施工承包合同》第六条第六项，被告应该支付原告412500元停工补贴。现原告为维护自身的合法权益，特具状诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。 隆化洪胜矿业有限公司辩称，1、本案被告未取得采矿许可证，这个情况原告签订合同时也是知道的。根据最高院关于审理矿业权纠纷案件司法解释相关规定，应属于法律规定的无效合同，应按照无效合同处理；2、原告所述与事实不符，被告方没有将原告赶出矿山，被告主观上也没有想要违约，所以不具有过错。而是因为政策原因导致无法再继续履行合同，当时隆化县自然资源局告知被告及原告立即停止施工行为，否则，对其进行处罚并追究非法采矿的刑事责任。根据合同第六项之规定，因政策和自然因素造成的矿山停工停产，被告方不承担责任。请求法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年6月18日，原告张海玉与被告洪胜矿业签订《矿山施工承包合同》，被告将位于隆化县矿产资源交由原告开采。双方约定合同有效期至2021年6月18日。合同第六条第6项约定，由于特殊原因造成的暂停施工，所发生的误工损失费用，停工三天之内，由原告负责，三天之外由被告负责，每人每天停工补贴150元（因政策和自然因素造成的矿山停工停产被告不承担责任）。被告洪胜矿业未取得矿产资源勘查许可证或者采矿许可证，2020年7月10日，采矿施工被当地行政管理部门勒令停工。已完工程价款及工人工资，均结算付清，工人离场。原告以被告违约为由，要求被告给付原告停工补贴412500元，计算方式为自停工至合同期满，按11名工人每人每日150元计算。 上述事实有原、被告陈述，原告提交的《矿山施工承包合同》、洪胜矿业6月份工资表、被告提交的原告与姚刚通话录音，被告提交的洪胜矿业营业执照在案佐证。 本院认为，被告未取得矿产资源勘查许可证或采矿许可证，与原告签订《矿山施工承包合同》，将矿产资源交由原告开采，违反法律强制性规定，该合同无效。原、被告均应当知道采矿生产应当依法进行，未取得行政许可采矿系违法行为，双方对造成合同无效均有过错，应各自承担相应的责任；原告主张的停工补贴，按照合同约定，是为给暂时停产待工的工人补偿，而不是原告个人应当获取的利益。停产后，工人获取报酬并离场，没有原地待工，原告亦未实际向工人发放停工补贴，原告主张的停工补贴损失未实际发生；合同关于停工补贴还约定，因政策因素造成的停工停产被告不承担责任，说明原、被告签订《矿山施工承包合同》时已充分预见到因违法采矿可能被停工的后果，并约定此种情形不支付停工补贴。 综上所述，原、被告签订《矿山施工承包合同》无效。原告要求被告给付停工补贴的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理矿业权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下： 一、原告张海玉与被告隆化洪胜矿业有限公司签订的《矿山施工承包合同》无效； 二、驳回原告张海玉要求被告隆化洪胜矿业有限公司给付停工补贴的诉讼请求。 案件受理费7,488元，减半收取计3,744元，由原告张海玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  由德伟 二〇二一年七月二日 书记员  计 玉 附页： 一、相关法条 《中华人民共和国民法典》 第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。 违背公序良俗的民事法律行为无效。 第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《最高人民法院关于审理矿业权纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第五条未取得矿产资源勘查许可证、采矿许可证，签订合同将矿产资源交由他人勘查开采的，人民法院应依法认定合同无效。 二、上诉事项 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费7,488元，于递交上诉状的七日内向承德市中级人民法院预交，并将交费凭条反馈我院。届满仍未交费的，按撤回上诉处理。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初5039号原告：商丘华驰物业管理有限公司。住所地：商丘市睢阳区神火大道西南京路南华驰酒店配楼。统一社会信用代码：91411403076819784C。法定代表人：李中任，系该公司经理。委托诉讼代理人：李伟锋，男，1985年12月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。系该公司员工。被告：卓秀华，女，1981年12月30日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘华驰物业管理有限公司与被告卓秀华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘华驰物业管理有限公司撤诉。一审案件受理费316元，减半收取158元，由原告商丘华驰物业管理有限公司承担。审判员 张 敏二〇二一年七月十五日书记员 李程宇
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0527执315号申请执行人：苏雪桂，女，1972年12月6日出生,苗族,居民,住绥宁县。被执行人：袁洁，女，1967年10月13日出生，汉族，住绥宁县。申请执行人苏雪桂与被执行人袁洁借款合同纠纷一案，绥宁县人民法院于2020年12月16日作出（2020）湘0527民初1511号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行绥宁县人民法院（2020）湘0527民初1511号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人袁洁名下的银行存款、工商、证券、车辆等财产登记信息，除袁洁在绿洲大道有一栋房子和四个杂物间外，该房屋在绥宁农商行做了抵押贷款，本院对该房产进行了查封即将对该财产进行拍卖处理，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单及失信名单，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。在本院告知他们本院所采取的相关执行措施后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇二一年七月一日书记员 吴 波
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0811民初2998号原告：杜霖，男，1987年2月22日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：郭潇，女，1986年11月21日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区，系原告妻子。被告：杨玲，女，1983年5月7日出生，汉族，住上海市普陀区。原告杜霖诉被告杨玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告杜霖于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杜霖在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜霖撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告杜霖负担。审判员  曹君萍二〇二一年七月十四日书记员  孙 菲
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0726民初2106号原告：河南孔盛农业科技有限公司，住所：河南省新乡市延津县位邱乡李庄村延丰公路与S307交叉口向西300米路北。法定代表人：梁卫芳，任副总经理职务。委托诉讼代理人：陈会军，河南众硕律师事务所律师。被告：牛守财，男，1977年7月11日出生，汉族，住河南省延津县。原告河南孔盛农业科技有限公司与被告牛守财合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告河南孔盛农业科技有限公司于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南孔盛农业科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南孔盛农业科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告河南孔盛农业科技有限公司负担。审判员 李 艳二〇二一年七月二日书记员 王启迪
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初4164号 申请人：陈清鸣，男，1970年2月24日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：唐振裕，男，1968年12月22日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人陈清鸣于2021年7月8日向本院提出申请，要求对被申请人唐振裕价值6万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结唐振裕的银行存款6万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年七月十二日 书记员 唐倩芸
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0104执1358号之三申请执行人：于影，女，1958年10月30日出生，身份证号码230105195810301925，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区进步小区829栋8单元202室。被执行人：张志勋，男，1969年03月25日出生，身份证号码230105196903253410，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区民主镇五星村八家屯。被执行人：邓素霞，女，1968年11月07日出生，身份证号码230105196811073447，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区民主镇五星村均福屯。本院依据（2020）黑0104民初10879号民事调解书执行于影与张志勋、邓素霞借款合同纠纷一案，申请执行标的121000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人张志勋、邓素霞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人张志勋名下车辆两台，已被我院轮候查封，暂未发现其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将张志勋、邓素霞纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张志勋、邓素霞确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人于影，申请执行人于影不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）黑0104民初10879号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王福海审判员  张世清审判员  赵 越（院印）二〇二一年七月十五日书记员  王彦春
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初4836号原告：王历，男，汉族，1985年6月7日出生，住河南省罗山县。被告：郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区陇海路南、桐柏路东、文化宫路西5号楼36层3601。法定代表人：黄国兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张葭苇，该公司员工。原告王历与被告郑州元龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告王历向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王历申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王历撤诉。案件受理费减半收取95元，由原告王历负担。审判员  毛大帅二〇二一年七月二十七日书记员  周文玉
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0123民初1355号 原告：袁国，男，1986年09月09日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：深圳市郭杰灯饰有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道。 法定代表人：陈文光。 案由：信息网络买卖合同纠纷 原告袁国向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告购物款246.00元，依法按订单总价6,120.00元的三倍赔偿计18,360.00元（诉讼中将四倍赔偿变更为三倍赔偿），并承担退货运费180.00元（诉讼中放弃该项诉请）；2.案件受理费由被告承担。 被告深圳市郭杰灯饰有限公司未到庭未作答辩。 本院经审理确认事实如下：2021年03月30日，原告在被告经营的天猫网店铜之光旗舰店购买LED轨道射灯25盏（以下简称案涉灯具），单价为246.00元，原告共计支付货款6,120.00元。案涉灯具商品详情处注明有中国强制性产品认证CCC编号，符合国家CCC认证标准，证书编号为XXX。2021年01月09日，原告以案涉灯具没有CCC认证存在质量问题为由向被告申请退货退款。经被告同意后，原告通过快递方式向被告退回灯具24盏，尚有1盏灯具未退还。2021年01月30日，被告向原告退款5,874.00元，剩余1盏灯具的货款246.00元未退还。 另查明，国家市场监督管理总局于2020年04月21日发布2020年第18号公告（《市场监管总局关于优化强制性产品认证目录的公告》），对有关强制性产品认证目录适用产品调整和相关标准及实施规则调整，其中的附件《强制性产品认证目录描述与界定表》（2020年修订）载明......九、照明电器不包括光源产品......。诉讼过程中，被告未向本院提供与案涉灯具相适应的CCC认证证书。 本院认为，根据《市场监管总局关于优化强制性产品认证目录的公告》中列明的产品目录第九项规定，照明电器(包括灯具、镇流器)除光源类产品外均需取得国家CCC认证。本案中，被告向原告销售的案涉灯具属需要取得国家CCC认证的产品，但被告未向本院提供与案涉灯具相适应的CCC认证证书，其行为已构成欺诈，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条“经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。”规定，原告要求被告退还246.00元货款，于法有据，本院应予支持，同时，原告应当向被告退还该灯具。对原告主张的三倍赔偿问题，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍”规定，原告有权要求被告增加赔偿商品价款的三倍赔偿金，故原告要求被告赔偿6120.00元×3倍＝18,360.00元，于法有据，本院予以支持。诉讼中，原告表示放弃要求被告承担退货运费的诉讼请求，是其对自己民事诉讼权利的合法处分，本院从其自愿。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告深圳市郭杰灯饰有限公司于本判决生效后十日内退还原告袁国货款246.00元并支付赔偿金18,360.00元，原告袁国于本判决生效后十日内退还其向被告深圳市郭杰灯饰有限公司购买的价格为246.00元的灯具1盏，如原告袁国届时不能退还，则以原购物价格折抵被告深圳市郭杰灯饰有限公司应返还的货款。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费266.00元，减半收取计133.00元，由被告深圳市郭杰灯饰有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  史小平 二〇二一年七月九日 法官助理谢仕成 书记员蔡红梅
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0524执996号 申请执行人陈金林，男，1962年10月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 陈辉，男，1987年12月16日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人某某财产保险股份有限公司隆回支公司。 申请执行人陈金林、陈辉于2021年6月30日，向本院申请执行本院于2020年12月1日作出的（2020）湘0524民初1754号民事判决书。本院在执行中查明该民事判决书尚未发生法律效力。本院认为，该执行实施案件虽已立案登记，但经审查发现不符合受理条件，应予裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人陈金林、陈辉的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李朝辉 审判员  陈 衡 审判员  欧阳杰 二〇二一年七月二十九日 书记员  罗 斌
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0225民初1380号 原告：靖江市伯伟金属制品有限公司，住所地江苏省靖江市城北园区新一路**。 法定代表人：顾博炜，任执行董事。 被告：王宇，男，1991年3月11日出生，农民，现住黑龙江省鹤岗市东山区。 原告靖江市伯伟金属制品有限公司与被告王宇建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告靖江市伯伟金属制品有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告靖江市伯伟金属制品有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告靖江市伯伟金属制品有限公司撤回起诉。 案件受理费3395元，由原告靖江市伯伟金属制品有限公司负担。 审 判 长  万小红 人民陪审员  冯 磊 人民陪审员  裴丽敏 二〇二一年七月二十二日 书 记 员  谢冰洁
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初1888号原告：栗瑞峰，男，汉族，1987年10月12日出生，住博爱县。被告：卢军强，男，汉族，1977年2月6日出生，住博爱县。原告栗瑞峰与被告卢军强民间借贷纠纷一案，原告栗瑞峰于2021年7月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告栗瑞峰申请撤诉，理由正当。符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告栗瑞峰撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告栗瑞峰负担。审判员  刘晓晓二〇二一年七月二十七日书记员  刘 帆
吉林高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)吉0291刑初82号 公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。 被告人杨某，男，汉族，1972年3月25日出生于吉林省永吉县，小学文化，无职业，现住吉林市昌邑区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月13日被刑事拘留，同年4月20日被取保候审。 吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检一部刑诉[2021]Z71号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年7月1日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年7月7日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派检察官王金出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人杨某于2021年4月3日20时15分许，饮酒后驾驶吉B09S52号“松花江”牌小型轿车沿吉林市高新区吉林大街由北向南行驶至北华大学师范分院门前处时，被执勤民警查获。经对其现场酒精呼吸检测，结果为90mg/100ml。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的杨某静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为107.21mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役一个月，并处罚金。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实基本一致。 上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、案件提起及抓获经过、工作纪实二份、户籍信息、呼吸式酒精含量检测结果单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、网上对比工作记录、情况说明、吸毒现场检测报告书、证人高玉玲的证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人杨某能自愿与公诉机关签署认罪、认罚具结书，认可公诉机关量刑建议，愿意接受刑罚处罚，确系积极认罪、悔罪，故可对其从宽处罚。综上，根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈清涛 二〇二一年七月七日 书记员  宫 丞
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0725执446号 申请执行人:管俊雄，男，1994年1月11日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人:王炜雄，男,2001年2月10日出生,汉族,住湖南省桃源县。 管俊雄与王炜雄民间借贷纠纷一案,桃源县人民法院作出的（2020）湘0725民初2908号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王炜雄没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人管俊雄于2021年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人管俊雄40000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王炜雄的财产进行了查证：经查明,被执行人王炜雄名下无银行存款、不动产、保险、车辆、证券。 本院认为，本案被执行人王炜雄目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人管俊雄在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王炜雄新的财产线索，申请执行人管俊雄可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 刚 审判员 曾 平 审判员 胡立勇 二〇二一年七月二十六日 书记员 佘中霖
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1602号之一申请执行人：辛俊周,男,汉族,1987年12月30日生,住河南省林州市。被执行人：秦广东，男，汉族，1985年10月18日生，住河南省林州市。本院在执行辛俊周与秦广东追偿权纠纷一案中，经查，被执行人秦广东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦广东在中国建设银行6210812460002252826_156_1账户内存款人民币18970.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行冻结。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二一年七月二十八日书记员  李勇辰
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0122执524号之一申请执行人：朱星杰，男，1953年10月2日生，住贵州省息烽县。被执行人：张银平，男，1973年10月2日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0122刑初116号刑事附带民事判决书，依法受理朱星杰与张银平刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院已向被执行人张银平发出执行通知书，责令被执行人张银平向申请执行人朱星杰支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等各项经济损失共计人民币13780.85元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行申请费107元。执行过程中，本院通过网络查控系统、息烽县不动产登记中心、贵阳市不动产登记中心、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、贵州银行息烽支行等查询被执行人的银行存款、公积金账户存储余额、不动产登记、车辆登记及理财产品等财产信息，并到被执行人居住地进行实地调查。经调查，被执行人银行账户有部分存款，本院依法扣划存款4757元，并发还申请执行人。另查明，被执行人张银平名下登记有贵Ａ×××××号钱江牌摩托车一辆，申请执行人认为该车价值较小，不申请法院查封处置，本院无法予以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制消费令。本院就上述采取的执行措施及财产查询情况与申请执行人进行约谈，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  唐 犇审判员  田轶然二〇二一年七月二十六日书记员  黄 寅
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执1398号之一 申请执行人湘潭高新区顺安建筑设备租赁部，住所地湖南省湘潭市高新区双马镇集体村东萝村民组，统一社会信用代码92430300MA4MJNRF5G。 经营者廖天志，男，汉族，1979年8月14日出生，住湖南省华容县。 被执行人湖南天元建设有限公司，住所地湘潭市雨湖区熙春路（新虹大楼门面），统一社会信用代码91430300184701353P。 法定代表人刘志军，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力（2021）湘0302民初1480号民事调解书，执行申请执行人湘潭高新区顺安建筑设备租赁部与被执行人湖南天元建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案。2021年7月1日申请执行人向本院提交执行申请书，本院同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人湘潭高新区顺安建筑设备租赁部与被执行人湖南天元建设有限公司于2021年7月15日达成执行和解协议并同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项之规定，裁定如下： 一、终结湘潭市雨湖区人民法院作出的（2021）湘0302民初1480号民事调解书的执行； 二、如被执行人湖南天元建设有限公司未履行和解协议，申请执行人湘潭高新区顺安建筑设备租赁部有权提出执行申请，恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李育君 审 判 员  向俊超 审 判 员  欧阳超 二〇二一年七月十九日 代理书记员  谭 洋 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； 、、、、、、 （八）中止或者终结执行。 、、、、、、 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 、、、、、、、 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0984民初2420号 原告：杨龙，男，1965年12月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：韩双忠，山东舜鸿律师事务所律师。 被告：顾明义，男，1975年5月1日出生，汉族，住河北省河间市。 杨龙诉顾明义买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告杨龙于2021年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨龙撤诉。 案件受理费337元，由原告杨龙负担。 审判员  李雁彬 二〇二一年七月八日 书记员  南雪梅
河南省漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1103执保184号本院于2021年6月29日立案的（2021）豫1103执保184号李向某申请保全李某民间借贷纠纷一案，依据本院（2021）豫1103财保30号民事裁定书，并根据申请人李向某的申请将登记在李某名下车牌号码为豫Ｌ×××**牌车辆予以查封，查封期限自2021年6月29日起至2023年6月28日止。至此，李向某向本院申请保全的财产全部保全完毕，现已结案。特此通知。审判员  张营祥二〇二一年七月二十九日书记员  李会淑
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执1555号 申请执行人:何敏，女，汉族，1970年12月22日生，住贵州省遵义市汇川区。 被执行人：廖孝羽，男，汉族，1976年7月2日生，住贵州省遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院(2020)黔0302民初5964号民事判决书，依法受理申请执行人何敏申请执行被执行人廖孝羽买卖合同纠纷一案。执行内容为：被执行人廖孝羽立即向申请执行人何敏返还货款62000元、定金100000元、违约金32400元及本案利息、迟延期间的债务利息，案件受理费2094元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款，被执行人名下有登记的车辆信息，但未能申请执行人未能实际掌控车辆线索，申请本院暂不处置，通过遵义市不动产登记事务中心查询无房产登记信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院(2020)黔0302民初5964号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二一年七月二十日 法官助理 李峪锋 书 记 员 周慧敏
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1221执717号申请执行人潘圣菊，被执行人湖南富友置业有限公司：申请执行人潘圣菊与被执行人湖南富友置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案执行，经本院强制执行，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2021）湘1221民特127号民事裁定书，向中方县不动产登记中心发出协助执行通知书，要求中方县不动产登记中心为申请执行人潘圣菊办理房屋产权登记证书。现湖南省中方县人民法院（2021）湘1221民特127号民事裁定书应执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案已执行完毕，予以结案。特此通知！二〇二一年七月二十八日
文书内容周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602财保396号                申请人：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，      统一社会信用代码证为914116008754120838，机构所在地为      川汇区黄河路锦江之星对面中国人民保险。          法定代表人姚勇。                  被申请人：夏钦，男，1986年02月01日出生，汉族，住址周口市开发区张埠口村351号，身份证号412701198602013538。      被申请人：王静，女，1986年06月07日出生，汉族，住址周口市纺织路12号2单元102号，身份证号412701198607010563。      申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于2021年07月19日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人夏钦、王静名下价值20000元的财产，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司作为担保人。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：            冻结、查封、扣押被申请夏钦、王静名下价值20000元的财产。      案件申请费220元,由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。            审  判  员  朱  新  勇      二〇二一年七月十九日            书  记  员  任      静
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初4042号之一 申请人：张绚，女，1985年12月3日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：锡山区东亭墨艺轩艺术培训服务部，住所地无锡市锡山区东亭街道竹苑新村145-3号。 经营者：宋海燕。 被申请人：宋海燕，1994年1月13日出生，汉族，住溧阳市。 申请人张绚向本院提出申请，要求对被申请人锡山区东亭墨艺轩艺术培训服务部、宋海燕价值5万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结锡山区东亭墨艺轩艺术培训服务部、宋海燕的银行存款5万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘燕妮 二〇二一年七月八日 书记员  杨 怡
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书  (2021)陕0112民初15168号 原告：周涛，男，1991年8月1日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：吴承梁，男，1988年6月11日出生，汉族，住商洛市山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李艳露，女，1990年8月26日出生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：吴承群，男，陕西犇海源建筑工程有限公司员工，住西安市莲湖区。原告周涛与被告吴承梁、李艳露民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周涛、被告吴承梁、被告李艳露委托诉讼代理人吴承群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周涛向本院提出以下诉讼请求：1、请求被告吴承梁、李艳露归还原告借款35200元；2、请求被告吴承梁、李艳露归还原告约定利息6000元；3、被告承担本案诉讼费、资产保全费。事实与理由：被告吴承梁因归还他人借款需要，要将吴承梁本人名下房产做抵押贷款，通过朋友介绍找原告办理（后得知之前一直用假名“吴永亮”），因吴承梁前期未交房屋大修基金及契税为由，于2020年11月24日借款2万元，2020年11月15日借款1.5万元，并约定利息6000元，于2021年3月15日归还。后因没有车费为由于2021年1月4日借款200元。后因被告吴承梁个人资质问题并未得到批复，便让原告找人办理过户，后被告吴承梁将其房产找人全款结清，与被告李艳露办理离婚，并过户给李艳露，后原告周涛催被告吴承梁还钱，吴承梁以没钱，利息6000元为高利贷为由不予还钱，并扬言派出所有人，要以黑恶势力、高利贷为由报案。综上，被告借款事实清楚，证据充分，被告夫妻双方在债务期间共同使用资金，为维护原告合法权益，故诉至法院，请支持原告诉讼请求。被告吴承梁辩称，其名下房屋需要贷款，但是大修基金和契税都没有交。其与原告通过他人介绍相识，原告让其出具了借条和租房合同，给其转了3.5万元，让其打了4.1万元的借条。后来原告说要办大修基金的加急费用让其转了1.5万元，1月6日又让其转了1.3万元服务费，承诺年前给其办90万元的贷款，后来年前年后都没有将贷款办下来，但给其找的垫资公司收取其6万元利息，还有手续费，都有证据可查证。现其认可借了原告3.5万元，但是其给原告转了2.8万元，原告是高利贷，不同意支付利息，同意支付原告7200元。被告李艳露辩称，借款与其没有关系，因为这件事情是吴承梁和其离婚后的事情，离婚后的债务问题是吴承梁的个人问题，与其没有任何关系，原告起诉其没有任何依据。经审理查明，2020年11月，被告吴承梁经朋友介绍找原告周涛帮忙办理贷款。2020年11月24日，被告吴承梁因缴纳房屋大修基金、契税等需要，向原告借款3.5万元，并承诺归还4.1万元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条 借款人吴承梁XXXXXXXXXXXXXXXXXX于2020年11月24日向（周涛）借款人民币肆万壹仟元（41000）元整。借款人：吴承梁 XXXXXXXXXXXXXXXXXX 2020年11月24日”。原告分别于2020年11月24日通过招商银行卡向吴承梁转款2万元，2020年11月25日通过微信向吴承梁转款2700元、12300元，原告共计向吴承梁转款3.5万元。2021年1月4日，吴承梁称无车费向原告借款200元，原告即通过微信给吴承梁转款200元。2020年12月30日，被告吴承梁与被告李艳露登记离婚，离婚协议约定将登记在双方名下的一套房屋归女方李艳露所有，男方吴承梁放弃所有权。后因被告未向原告归还借款，现原告诉至本院，酿成诉讼。诉讼中，被告吴承梁称，其实际向原告借款3.5万元，原告承诺给其办理加急手续，其曾支付原告2.8万元，原告实际并未办理，现只同意偿还原告7200元。被告李艳露称其与吴承梁已经离婚，不应承担还款责任。原告称，吴承梁转的2.8万元是办理加急手续的钱，并非转给其，而是转给实际办理的人。庭审调解，因双方争议较大未果。上述事实，有借条、微信记录截图、转账记录、照片、离婚协议书、离婚证，以及庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，自然人之间的借款，自出借人提供借款时生效。原告持借条主张被告归还借款，提供了向被告转款的记录，能够证明原告已向被告吴承梁转款3.52万元，因此，原告与吴承梁之间借款关系成立并生效，借款金额应为3.52万元。双方在借条中虽然没有约定明确的还款时间，根据法律规定，原告可随时主张被告还款，现原告持借条要求被告还款，应当予以支持。借条中虽然没有约定支付利息，但原告向被告转款3.5万元，被告向原告出具4.1万元借条，并在微信中承诺支付6000元好处费，该部分应系双方对支付利息的约定，但因双方约定的利息过高，本院酌情按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告要求被告李艳露与吴承梁共同承担还款责任，因吴承梁向原告借款3.5万元在与李艳露婚姻关系存续期间，且借款用于缴纳其与李艳露婚姻期间共有房屋的大修基金及契税等，故李艳露应与吴承梁对该3.5万元及利息共同承担还款责任。吴承梁向原告借款200元时已与李艳露离婚，该款系吴承梁个人借款用于其个人生活，吴承梁应当归还原告，但原告要求李艳露共同偿还，没有事实及法律依据，本院不予支持。李艳露认为其与吴承梁已经离婚，不应承担还款责任的抗辩意见，与事实不符，本院不予采纳。吴承梁称其给原告转款2.8万元应当扣除，因吴承梁称其向原告转2.8万元系因委托原告办理贷款手续支付的加急费用，与本案不属同一法律关系，应另案处理，本案不予论处。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴承梁、李艳露于本判决生效之日起十五日内偿还原告周涛借款3.5万元，并自2020年11月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率承担该款的利息至实际给付之日。二、被告吴承梁于本判决生效之日起十五日内偿还原告周涛借款200元。三、驳回原告周涛其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，原告已预交，由原告周涛承担75元，被告吴承梁、李艳露承担340元，于履行本判决上述付款义务时一并支付原告。其余415元由本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（以下无正文）   审  判  员     王  蔚           二〇二一年六月二十四日 法 官 助 理     曹  鑫书  记  员     宋  琛  1
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执2640号申请执行人：宋书豪，男，1958年8月23日生，住洛阳市洛龙区。被执行人：鲍百婵，女，1982年9月3日生，住洛阳市洛龙区。宋书豪与鲍百婵劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0311民初2755号民事判决书已发生法律效力，被执行人鲍百婵至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2021年5月12日向本院申请执行，本院于2021年5月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年5月19日向被执行人鲍百婵邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人鲍百婵未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，被执行人到庭接受调查询问并履行一部分义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年5月13日、2021年5月31日、2021年6月7日、2021年6月21日、2021年6月25日、2021年7月30日共计提起6轮网络查控，于2021年7月30日对被执行人发起1次人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，被执行人、网络账户存款、证券、股票、车辆、支付宝、土地等可供执行财产仅冻结其少量银行存款，申请人表示暂不扣划。2.2021年5月20日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人鲍百婵名下无不动产可供执行。3.2021年5月20日在洛阳市公积金管理中心查明被执行人鲍百婵名下无公积金可供执行。三、申请执行人宋书豪未向本院提供被执行人鲍百婵的可供执行财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2021年7月10日前往被执行人鲍百婵户籍所在地洛阳市××××村现场调查，经向附近居民询问，被执行人现在下落不明，现场调查未发现被执行人可供执行的财产，以上现场调查相关文字及影像资料已附卷。五、因被执行人鲍百婵违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2021年6月23日对被执行人鲍百婵采取限制高消费措施。2.本院于2021年7月30日将被执行人鲍百婵列入失信被执行人名单，失信决定书已电子送达。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2021年7月30日与申请执行人进行约谈，申请执行人表示理解并向本院申请终结本案本次执行程序。本案共计已执行到位10020元，本案债权尚余1017元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)豫0311执2640号案件终结本次执行程序。被执行人鲍百婵负有继续向申请执行人宋书豪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年七月三十一日书记员  高乐乐
大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0604执保574号 申请人：官某，女，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 被申请人：肖某，男，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 被申请人：徐某，女，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 被申请人：邵某，男，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 被申请人：肖某，女，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 本院在执行申请人官某与被申请人肖某、徐某、邵某、肖某财产保全一案中，依据（2021）黑0604民初2968号民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：1.2021年6月17日，冻结被申请人肖某名下建设银行账户为6217001020005250122_156_1内存款50000元、6217001020008317951_156_1内存款50000元、5324218914050014_156_1内存款50000元，冻结期限一年；2.2021年6月17日，冻结被申请人肖某名下建设银行账户为6217001020005241337_156_1内存款50000元、6217001020013515748_156_1内存款50000元，冻结期限一年；3.因肖某名下建设银行账户为6227001020110434396_156_1和6217001020004208055_156_1已销户，不允许冻结，故本院无法冻结；4.2021年6月30日，申请人官某向本院申请变更保全，本院于当日冻结肖某名下建设银行账户为6217001020008317951_156_1内存款170000元、肖某名下建设银行账户为6217001020005241337_156_1内存款180000元，冻结期限一年；解除冻结肖某名下建设银行账户为6217001020005250122_156_1内存款50000元、5324218914050014_156_1内存款50000元，解除冻结肖某名下建设银行账户为6217001020013515748_156_1内存款50000元；5.2021年6月18日，冻结案外人李贵旭名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市新华营业所账户为6217992610024988115内存款120000元，冻结期限一年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）黑0604民初2968号民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 白景权 审 判 员 董 凤 审 判 员 王嘻嘻 二〇二一年七月五日 法官助理 姜珺伟 书 记 员 孟思辰
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1102民初155号原告：赵国安，男，1957年7月13日生，汉族，住漯河市源汇区。被告：张正，男，1969年11月11日生，汉族，住漯河市源汇区。委托代理人：于华良，河南可速律师事务所律师。原告赵国安与被告张正劳务合同纠纷一案,本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。庭审中原告申请对案涉工程的工程量及劳务费进行鉴定，本院委托后，鉴定单位于2021年6月9日出具退案函，载明：经与申请人沟通，系对工程量取费有争议，与施工的工程量无关，我单位业务范围不涉及到综合工日的计算，决定申请退案处理。现已审理终结。原告赵国安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费暂定140179元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年初，被告张正电话联系原告有一处景观水系工程需要施工，施工地点是金山桥南向东500米路南的“滨河路小院”，施工内容是景观样板，劳务费按照工程项目的市场同等价支付原告，双方达成一致后，原告按照被告的要求完成了工程，被告并未及时支付劳务费。2017年3月，被告张正要求原告对位于嵩山路澧河桥南路西的“桂圆工地”安排工人施工，施工内容是仿古墙、仿古门窗、仿古地砖铺装等。与此同时，被告要求原告安排工人对伯爵山工地(米兰餐厅)外装雨棚和大门玻璃幕制作并安装，劳务费都按照市场价。2017年3月中旬被告带原告一起去临颍古楼(临颍颍川历史文化休闲街)项目处，要求原告以郑州国建投临颍项目部总工的名义介入工程，要求原告安排施工队来施工，原告随后安排了电焊班组、2个真石漆班组、泥工班组的施工队共计30多人进入工地施工，并按照被告的要求完成了指定工程。原告采用包工的形式组织工人对“滨河路公司小院”“米兰工地”“桂圆工地”“临颍颍川历史文化休闲街”的景观造型、绿化进行了施工，施工完毕后，上述工程经过被告验收并投入了使用，但是原告工人的劳务费被告并未支付，原告多次找被告索要劳务费，被告以各种理由推脱至今。综上，原告已按照被告的要求完成对上述工程的施工，现已交付使用，被告对所欠原告的劳务费一直拖欠，经原告多次催讨未果。被告张正辩称，1、原告已经以同一事实和理由起诉两次，违反一事不再理的原则，应驳回起诉。2、原告涉嫌恶意诉讼，两次诉讼中，法院均组织对涉案工程量进行鉴定，但原告方两次均不配合鉴定机构进行鉴定，一次是不按要求提供相关鉴定资料（检材），另一次是500元的鉴定费原告不愿意交纳，导致无法鉴定。现在又再次提起诉讼，有滥诉嫌疑。庭审中，原告对2018年1月、2019年1月两次对被告提起诉讼的事实无异议，称两次都是因为鉴定费没交，把时间错过了。原被告对（2019）豫1102民初93号民事判决书中审理查明的以下事实无争议：原告称其采用包工的形式组织工人对被告承包的“滨河路公司小院”、“米兰工地”、“桂园工地”“临颍颍川历史文化休闲街”等工程的景观造型、绿化进行施工，向本院提供了原告自己制作的米兰工地工程量及工程价款汇总、桂园工程工程量及工程价款汇总及临颍县颍川历史文化休闲街区改造项目工程量核定单（复印件）予以证明。被告对原告组织施工的“米兰工地”、“桂园工地”的工程量予以认可，对原告所述工程价款及临颍县颍川历史文化休闲街区改造项目工程量核定单不予认可，且称被告已经向原告支付了公司小院工地所有工程款、米兰工地和桂园工地部分工程款和原告借支款。针对被告辩称，被告向本院提供了原告签名的“借支单”和“领款单”，共计62597元。（2019）豫1102民初93号民事判决书已生效。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，赵国安在（2019）豫1102民初93号民事判决书生效后另行提起诉讼，且无新的证据，本案与（2019）豫1102民初93号案件中的当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求相同，构成重复起诉，原告赵国安的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告赵国安的起诉。本案诉讼费1550元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  曹玉娥人民陪审员  魏淑敏人民陪审员  李孝先二〇二一年七月十三日书 记 员  王 菡