贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初7518号 原告：毕节市七星关区农业产业融资担保有限公司（原七星关区农业产业发展担保有限公司、毕节市七星关区生态畜牧业信用担保有限公司、毕节市生态畜牧业信用担保有限公司），住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道奥莱国际**写字楼****。统一社会信用代码：91520502692734071P。 法定代表人：李军，系公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：赵福（特别授权）。 委托诉讼代理人：范钧仪（一般授权）。 被告：唐仰飞，女，汉族，1974年3月1日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：黄勇，男，彝族，1969年10月27日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：王旭，男，汉族，1984年10月8日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：唐娟，女，汉族，1985年10月14日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市七星关区农业产业融资担保有限公司(以下至判决主文前简称：农产融资公司)与被告唐仰飞、黄勇、王旭、唐娟追偿权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农产融资公司委托诉讼代理人赵福、范钧仪，被告唐仰飞、王旭到庭参加诉讼。被告黄勇、唐娟经本院传票传唤未到庭，作缺席审理（卷宗内授权委托书经当庭询问非黄勇、唐娟签字捺印，告知唐仰飞、王旭庭后补交，但均未补交黄勇、唐娟签字捺印的委托书）。本案现已审理终结。 原告农产融资公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告连带偿还原告剩余代偿款￥30,235.98元及违约金￥41,017.99元。（违约金计算标准：反担保及分期还款合同约定代偿款总额￥82,035.98元的50%即￥41,017.99元）二、本案案件受理费、保全费等实现债权费用由被告承担。以上共计：￥71,253.97元。事实与理由：原告系依法设立的政策性国有融资担保有限公司。2010年7月28日被告唐仰飞因扩大养殖规模需要，向原告提出养殖担保贷款申请。2010年10月1日被告唐仰飞与贵州毕节农村商业银行股份有限公司青场支行（原毕节市农村信用合作联社青场信用社）（以下简称“毕节农商行青场支行”）签订合同编号为毕节市农村信用合作联社青场信用社（865#）号《借款合同》。该借款合同约定了借款额度为人民币8万元整；借款期限从2010年10月1日至2012年9月30日止；借款用途为扩大养殖。2010年10月13日，原告与被告唐仰飞、黄勇、王旭、唐娟签订了合同编号为《质押反担保合同）》。该质押反担保合同约定王旭、唐娟同意以反担保保证人的身份自愿向乙方提供质押反担保；担保的主合同和数额为唐仰飞向毕节农商行青场支行贷款8万元；质押财产为王旭、唐娟工资收益权；质押范围为原告代唐仰飞清偿的全部债务；王旭、唐娟无工资收益时，有权执行其家庭财产；唐仰飞、黄勇和王旭、唐娟违反贷款主合同或质押反担保合同的约定，应承担原告向毕节农商行青场支行全部代偿款总额的50%的违约金；发生争议，协商不成的由原告所在地人民法院管辖。2013年4月11日，因被告唐仰飞、黄勇在贷款期限内未向毕节农商行青场支行按时偿还本金及利息，贷款本息超期后，毕节农商行青场支行对贷款人唐仰飞、黄勇多次催收未果，向原告送达《资金代偿告知书》，告知原告代其偿还本息共计￥82,035.98元。当日，原告向毕节农商行青场支行汇款￥82,035.98元，代被告唐仰飞清偿了毕节农商行青场支行贷款。2013年12月24日，因被告唐仰飞经济困难，无力一次性偿还银行贷款，经协商，原告与被告唐仰飞、王旭签订分期还款合同。该分期还款合同确认了被告唐仰飞向毕节农商行青场支行借款8万元，原告为该笔贷款提供担保，被告王旭提供反担保，原告代被告唐仰飞清偿本息共计82,035.98元。该分期还款合同还约定了每月25号之前清偿本息共计82,035.98元。该分期还款合同还约定了每月25号之前偿还1,000.00元，还款期限为自签订协议之日起至全部债务还清时止；王旭自愿作为唐仰飞分期还款的连带保证；违反本合同约定还款义务承担协议第一条还款金额82,035.98元的50%的违约责任以及发生争议协商不成的由原告所在地人民法院管辖。2021年3月1日，原告向被告王旭送达催款通知书，王旭知悉签收。另，唐仰飞与黄勇、王旭与唐娟系夫妻关系。唐仰飞最后一次还款时间为2021年1月9日，还款金额为2,000.00元。原告认为，被告唐仰飞与毕节农商行青场支行之间的借款，因其未按期向毕节农商行青场支行履行还本付息义务，致使原告代其清偿贷款，被告唐仰飞应当承担清偿代偿款并承担违约责任。被告王旭、唐娟为被告唐仰飞提供工资收益作为质押反担保物及以家庭全部财产作为保证，应就原告代偿款与被告唐仰飞承担连带保证责任。经原告多次催收，被告唐仰飞、黄勇、王旭、唐娟对原告剩余代偿款￥30,235.98元未履行清偿义务，为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律司法解释之规定，诉至贵院，望判如所请。 被告唐仰飞口头辩称，原告起诉状说的本金3万多是事实，违约金我不应该承担，因为原告方一直没有跟我们提过这个事情，当时原告公司的老总说我无力偿还，只需要把本金偿还完就行了，违约金的事情一直都没有提过。 被告王旭口头辩称，原告诉状借款和还款事实说的都比较清楚，但是违约金一直没有提到过，之前原告公司的郝经理和我们协商时都一直没有提到过违约金，唐仰飞无息贷款来养殖，亏了一二十万，当时原告公司老总也去看了，说是唐仰飞无力偿还，只需要还完本金就行了，但是违约金都一直没有提到过。至于我作为担保人，一开始双方约定，一个月还1000元，到疫情期间，唐仰飞她妹得了病，需要人照顾，唐仰飞就去照顾她妹，唐仰飞大儿子读大学，小儿子读高中，导致几个月没还上，但是由于唐仰飞也没给担保公司说，担保公司就去我单位找我，我也是积极配合，还让我签了告知书，当时讲的是原告公司单位换老总，要把之前的款项全部追齐，我说保证让他们按照之前的还款计划，每个月还1000元。这个钱确实是唐仰飞拿去花了的，确实需要还的。当时原告公司说需要一个有工作的人来做担保，我们又是亲戚，才来担保的。 被告黄勇、唐娟未到庭应诉、未提供证据、未进行答辩，视为其放弃举证、质证、答辩等相关权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告所举的证据，本院认定如下：原告营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件、委托手续，被告身份证、结婚证、户口薄复印件，经营许可证、养殖担保贷款申请书、小额担保贷款审批表、毕节农商行青场支行贷款审批结果函、毕节农商行青场支行借款合同、质押反担保合同、承诺书、唐仰飞养殖证明、保证人工资收入证明及代偿保证、工资担保承诺代偿书、资金代偿告知书、毕节农商行青场支行电汇凭证、原告记账凭证、分期还款合同、催款通知书、被告唐仰飞最近一次还款凭证，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，且相互印证，能够证明本案的相关事实，本院予以采信，但不能完全达到原告的证明目的。 本院经审理认定事实如下：2010年7月28日，被告唐仰飞因扩大养殖规模需要，向原告提出养殖担保贷款申请。2010年10月1日，被告唐仰飞与贵州毕节农村商业银行股份有限公司青场支行（原毕节市农村信用合作联社青场信用社）（以下简称“毕节农商行青场支行”）签订合同编号为毕节市农村信用合作联社青场信用社（865#）号《借款合同》。该借款合同约定了借款额度为人民币8万元整；借款期限从2010年10月1日至2012年9月30日止；借款用途为扩大养殖。合同还约定了其他事项。2010年10月13日，原告与被告唐仰飞、黄勇、王旭、唐娟签订了《质押反担保合同）》，该质押反担保合同约定王旭、唐娟同意以反担保保证人的身份自愿向乙方提供质押反担保；担保的主合同和数额为唐仰飞向毕节农商行青场支行贷款8万元；质押财产为王旭、唐娟工资收益权；质押范围为原告代唐仰飞清偿的全部债务；王旭、唐娟无工资收益时，有权执行其家庭财产；唐仰飞、黄勇和王旭、唐娟违反贷款主合同或质押反担保合同的约定，均应向原告支付担保金额50%的违约金。如果给原告造成了损失且违约金不足以赔偿的，还应支付赔偿金；发生争议，协商不成的由原告所在地人民法院管辖。同日，被告王旭、唐娟向原告出具《工资担保承诺代偿书》，表示自愿用本人的工资及其它合法收益为该笔贷款作质押担保，如果借款人不如期偿还以上借款，同意原告委托本人所在单位逐月从应领的全部工资及其它收益中直接扣付，直至原告代偿资金（包括贷款的本金、利息、复利、罚息、违约金、资金占用费等）得以全部清偿为止。2013年4月11日，因被告唐仰飞、黄勇在贷款期限内未向毕节农商行青场支行按时偿还本金及利息，贷款本息超期后，毕节农商行青场支行对贷款人唐仰飞、黄勇多次催收未果，向原告送达《资金代偿告知书》，告知原告代其偿还本息共计82,035.98元。当日，原告向毕节农商行青场支行汇款82,035.98元（本金76,600.00元、利息5,435.98元）。2013年12月24日，因被告唐仰飞经济困难，无力一次性偿还银行贷款，经协商，原告与被告唐仰飞、王旭签订分期还款合同。该分期还款合同确认了被告唐仰飞向毕节农商行青场支行借款8万元，原告为该笔贷款提供担保，被告王旭提供反担保，原告代被告唐仰飞清偿本息共计82,035.98元。该分期还款合同还约定了还款金额为82,035.98元，每月25号之前偿还1,000.00元，还款期限为自签订协议之日起至全部债务还清时止；被告唐仰飞在还完原告代偿的资金后，按反担保合同第三条约定再还自2013年4月11日起的由原告代偿的该笔代偿的资金的利息；王旭自愿作为唐仰飞分期还款的连带保证；违反本合同约定还款义务承担协议第一条还款金额82,035.98元的50%的违约责任以及发生争议协商不成的由原告所在地人民法院管辖。2021年3月1日，原告向被告王旭送达催款通知书，王旭知悉签收。另，唐仰飞与黄勇、王旭与唐娟系夫妻关系。被告尚欠原告代偿款30,235.98元未付，唐仰飞最后一次还款时间为2021年1月9日，还款金额为2,000.00元。原告诉至本院，请求判如所诉。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告与四被告签订的涉案合同合法有效，双方应按约定全面履行合同义务。原告按约定履行了承担担保责任的义务，四被告就应按合同约定向原告支付原告代付的款项，故对于原告要求四被告连带偿还原告代偿款30,235.98元的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金的诉讼请求，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，因双方约定的违约金过分高于损失，属于人民法院予以适当减少的情形，故本院根据本案实际情况，酌情支持违约金自2013年4月11日至2019年8月19日，以82,035.98元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍的标准计算；自2019年8月20日至2021年1月9日，以82,035.98元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍的标准计算；从2021年1月10日计算至该款项实际履行完毕之日止，以30,235.98元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍的标准计算。被告黄勇、唐娟经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应承担放弃举证、质证、答辩等相应权利的不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告唐仰飞、黄勇、王旭、唐娟于本判决发生法律效力之日起十五日内连带支付原告毕节市七星关区农业产业融资担保有限公司的代偿款人民币30,235.98元及违约金，违约金自2013年4月11日至2019年8月19日，以82,035.98元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍的标准计算；自2019年8月20日至2021年1月9日，以82,035.98元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍的标准计算；从2021年1月10日计算至该款项实际履行完毕之日止，以30,235.98元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍的标准计算。 二、驳回原告毕节市七星关区农业产业融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币791.00元（已减半收取），由被告唐仰飞、黄勇、王旭、唐娟共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  许粼波 二〇二一年七月六日 书记员  王 贵