wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执恢315号之一申请执行人：郑国权，男性，1982年10月06出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：张宋龙，男性，1989年05月07出生，汉族，住鹿邑县。关于执行申请人郑国权与被执行人张宋龙借款合同纠纷一案，河南省鹿邑县人民法院作出的（2018）豫1628民初4833号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张宋龙偿还民事诉讼原告人郑国权借款236136.67元。因张宋龙未按上述生效法律文书履行义务，陈付杰向本院申请强制执行，本院于2021年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张宋龙账户有零星存款信息，并告知申请执行人，对上述存款本院已采取强制措施并扣划至申请人账户46134.53元。2.经法院调查，对被执行人名下房产，申请人不要求进行查封。3.查明被执行人张宋龙名下车辆申请人不要求进行查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为236136.67元，实际执行到位46134.53元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇二一年七月三十日书记员 郑洋洋
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0402执1724号申请执行人王绍文，男，1975年11月4日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人方源鑫，男，1994年12月13日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人王绍文与被执行人方源鑫劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日作出的（2021）云0402民初1176号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：一、方源鑫自愿于2021年5月12日前支付王绍文劳务费2300元。申请执行人于2021年6月4日向本院申请执行，要求由被执行人方源鑫支付申请执行人王绍文劳务费2300元；应交执行费50元（申请执行人未预交），以上合计2350元及利息。本案在执行过程中，被执行人方源鑫，在相关金融机构查询无可供执行的存款，在玉溪市红塔区自然资源局不动产登记中心查无房产、土地登记信息，在云南省玉溪市车辆管理所查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人方源鑫纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）云0402执1724号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇  国  贵审判员 曹华审判员周庆二〇二一年七月一日书记员 殷  雯  隽
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初3078号原告：焦作市福瑞得物业管理有限公司，住所地：焦作市民主中路179号华苑新城综合楼2楼1号。法定代表人：苗红燕，总经理。委托诉讼代理人：王新萍，女，系公司员工。被告：王全杰，男，出生年月不详。原告焦作市福瑞得物业管理有限公司与被告王全杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告焦作市福瑞得物业管理有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告焦作市福瑞得物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计91元，由原告焦作市福瑞得物业管理有限公司负担。审判员  程明二〇二一年七月二十八日法官助理张莹莹书记员靳润润附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保648号申请人郑州农村商业银行股份有限公司经开支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路与明理路交叉口西南角，统一社会信用代码：91410100MA47MGCR1W。负责人张伟。委托代理人吴建朝，男，汉族，1971年9月21日出生，住郑州市金水区，系申请人公司员工。委托代理人李杰，男，汉族，1979年7月18日出生，住郑州市中原区，系申请人公司员工。被申请人孙新永，男，汉族，1980年3月14日出生，住郑州市管城回族区。被申请人任静，女，汉族，1981年12月15日出生，住河北省邯郸市临漳县。被申请人孙建新，男，汉族，1983年12月30日出生，住郑州市管城回族区。被申请人陈小玲，女，汉族，1983年2月16日出生，住郑州市管城回族区。被申请人王红山，男，汉族，1977年11月27日出生，住郑州市管城回族区。被申请人赵丽红，女，汉族，1980年2月1日出生，住郑州市管城回族区。申请人郑州农村商业银行股份有限公司经开支行因金融借款合同纠纷一案，于2021年7月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人孙新永、任静、孙建新、陈小玲、王红山、赵丽红银行存款609674.27元或查封、扣押相应价值的其他财产。郑州农村商业银行股份有限公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙新永、任静、孙建新、陈小玲、王红山、赵丽红银行存款六十万九千六百七十四元二角七分或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年七月七日书记员  张景歌
河南省西峡县人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫1323刑初351号被告人卫振华犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，经本院审理后于2021年7月12日作出（2021）豫1323刑初351号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第3页第9行“2021年10月29日止”中的日期错误；现更正为“2021年10月30日止”。本裁定书与被补正的本院（2021）豫1323刑初351号刑事判决书同时发生法律效力。审判员  张让江二〇二一年七月二十八日法官助理王建涛书记员朱洁
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执2813号申请执行人：胡方明，男，1980年1月20日出生，汉族。被执行人：叶碎宝，男，1964年11月18日，汉族。胡方明申请执行叶碎宝借款合同纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院作出的（2019）豫0104民初735号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人叶碎宝未按上述生效法律文书履行义务，胡方明申请强制执行，本院于2021年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院干警前往郑州市不动产登记中心查询被执行人的房屋情况。但并未查到被执行人名下有可供执行的不动产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、经查询，被执行人叶碎宝名下车辆下落不明，申请执行人也提供不出其车辆下落，未向本院提起处置其车辆申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余793345元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人叶碎宝有继续向申请执行人胡方明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马新平二〇二一年七月二十九日法官助理王磊书记员孙大豪
文书内容江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0391民初1284号原告:周彩芳，女，汉族，1987年5月6日出生，住徐州经济技术开发区。被告：孔展，男，汉族，1990年10月1日出生，住徐州市铜山区。原告周彩芳诉被告孔展民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日受理后，通知原、被告双方于2021年6月28日公开开庭进行审理，但原告未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之条规定，裁定如下：本案按原告周彩芳撤回起诉处理。案件受理费350元，减半收取175元，退还给原告周彩芳。代理审判员  尹晓琦二〇二一年七月七日书 记 员  刘 静
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初871号原告：贵阳观山湖尚客公寓酒店，住所地：贵州省贵阳市观山湖区美的林城时代1号公寓楼的113套房屋楼层第24-31层，统一社会信用代码：92520190MA6FA8JF1R。法定代表人：袁小斌。委托诉讼代理人：李筑丹，贵州瀛黔律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：刘明，贵州瀛黔律师事务所律师，特别代理。被告：李保香，女，汉族，1965年9月13日生，住河南省郑州市中原区。原告贵阳观山湖尚客公寓酒店诉被告李保香租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理，并定于2021年7月8日公开开庭审理。审理过程中，原告贵阳观山湖尚客公寓酒店向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳观山湖尚客公寓酒店申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳观山湖尚客公寓酒店撤回起诉。案件受理费减半收取11024元（原告已预交），由原告贵阳观山湖尚客公寓酒店负担。审判员 丁 亮二〇二一年七月八日书记员 杨梦江
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初5547号原告：胡根良，男，出生于1981年9月14日，汉族，住河南省新密市。被告：陈玉卿，男，出生于1963年2月18日，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告胡根良诉被告陈玉卿民间借贷纠纷一案中，原告胡根良于2021年7月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告胡根良的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告胡根良撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告胡根良负担。审判员  陈洪之二〇二一年七月二十八日书记员  曹 乐
广东省肇庆市端州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1202执2350号 朱贤锋、李玉霞、广发银行股份有限公司肇庆分行： 关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人朱贤锋、李玉霞金融借款合同纠纷一案，本院（2020）粤1202民初1503号民事判决已经发生法律效力。该民事判决确定：一、被执行人朱贤锋、李玉霞应向申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行偿还贷款本金20758.63元、利息975.8元、罚息168.95元、复利30.76元（利息、罚息、复利暂计至2020年3月11日)，二、被执行人朱贤锋、李玉霞应向广发银行股份有限公司肇庆分行支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金），三、负担本案案件受理费525元。因被执行人朱贤锋、李玉霞未履行该民事判决确定的法律义务，故申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人朱贤锋已主动履行完毕本院（2020）粤1202民初1503号民事判决所确定的法律义务，并缴纳了本案执行申请费255元。申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行向本院确认本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，通知如下： 被执行人朱贤锋、李玉霞已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本通知送达后立即生效。 二〇二一年七月九日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1504号 申请执行人黄永红，男，汉族,1982年3月13日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。 被执行人深圳市菲特兰德健康管理有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道华联社区金龙华广场****307-311，统一社会信用代码91440300MA5F22399B。 法定代表人陈飞飞。 申请执行人黄永红与被执行人深圳市菲特兰德健康管理有限公司服务合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初14417号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市菲特兰德健康管理有限公司应履行支付人民币450.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年七月三十一日 书记员  李 楠
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执603号之一 申请执行人：沈云保，男，1980年12月12日生，汉族，住常熟市。 被执行人：陆军明，男，1971年7月19日生，汉族，住常熟市。 申请执行人沈云保与被执行人陆军明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初10985号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告陆军明归还原告沈云保借款本息81000元，款由被告分期履行：2020年10月10日前给付1万元，2021年2月8日前给付2万元，2022年1月底前给付2.5万元，2023年1月底前给付2.6万元，款均由被告直接汇入原告下列银行账户(开户行：中国银行常熟东南开发区支行，户名：沈云保，账号：62×××06）。二、如被告陆军明按期履行上述各期付款义务，则原、被告间别无其他经济纠葛；如被告陆军明逾期履行上述任何一期付款义务，则原告沈云保有权要求被告对付款总额81000元的未履行部分一并履行并申请执行。三、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起发生法律效力。四、案件受理费减半收取1088元，由原告沈云保负担588元，被告陆军明负担500元，被告负担部分由被告于2020年10月10日前直接汇入原告上述银行账户，原告预交的本院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人沈云保向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案受理。  案件执行过程如下： 1、2021年1月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券信息。被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，本案对上述车辆采取了查封措施（轮候查封），其中苏Ｅ×××××汽车期限2021年2月24日至2023年2月23日，苏Ｅ×××××汽车期限2021年7月8日至2023年7月7日，上述车辆未实际扣押，暂无法处置。 2、2021年1月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 3、2021年2月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 4、执行过程中本院工作人员对被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人财产线索。 5、执行过程中本院多次对被执行人名下财产发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产线索。 6、本院现场约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额81000元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、现场调查记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未实际控制的车辆外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意本院终结本案本次执行程序。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  陈 娟 审 判 员  赵俊峰 二〇二一年七月九日 法官助理  朱小飞 书 记 员  顾 宏 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前三十日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初7505号 原告：彭培辉，男，1962年10月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告：林邦都，男，1962年11月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告：沈德漾，男，1980年11月06日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：王德欣，男，1967年05月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：欧阳后进，男，1967年08月03日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：林荣高，男，1958年06月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：周乃会，男，1967年02月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：蔡景开，男，1968年05月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：朱雪梅，女，1993年09月04日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：蔡福集，男，1960年11月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。 第三人：永贵五凤煤业有限责任公司，统一社会信用代码：915205217952662316，住所地：贵州省毕节市大方县六龙镇坝子村。 法定代表人：艾克中。 第三人：林祖窕，男，汉族，1960年11月23日生，浙江省苍南县人。 本院于2020年12月8日受理了原告沈德漾、彭培辉、林邦都诉被告王德欣、欧阳后进劳务合同纠纷一案。在审理过程中，依被告王德欣申请，追加了朱雪梅、蔡景开、林荣高、周乃会、蔡福集作为被告参加诉讼、并依职权追加了永贵五凤煤业有限公司、林祖窕作为第三人参加诉讼。案件审理过程中，原告沈德漾、彭培辉、林邦都于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈德漾、彭培辉、林邦都申请撤诉，未违反国家法律规定，亦未损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈德漾、彭培辉、林邦都撤诉。 已缴纳的案件受理费17178.00元，因原告沈德漾、彭培辉、林邦都申请撤诉减半收取8589.00元，减收的8589.00元予以退回。案件保全费5000.00元，由原告沈德漾、彭培辉、林邦都负担。 审 判 长 ：刘昌海 人民陪审员 ：欧啟云 人民陪审员 ：陈应龙 二〇二一年七月十五日 书 记 员 胡  月
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢1457号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行，住所地湖南省长沙市岳麓区高新开发区火炬城Ｍ7-1-2号。负责人倪立。被执行人陈济良，男，1964年8月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场6.8栋1905-1906号。法定代表人唐海美。被执行人付立均，女,1964年9月3日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人陈迎春，女,1984年1月2日出生，汉族，住湖南省祁东县。被执行人刘志峰，男，1981年3月1日出生，汉族，住湖南省祁东县。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行与被执行人付立均、陈济良、陈迎春、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、刘志峰信用卡纠纷一案，我院作出的（2017）湘0104民初10722号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人付立均、陈济良、陈迎春、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、刘志峰至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人付立均、陈济良、陈迎春、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、刘志峰的银行存款68056.92元；或扣留、提取其应得收入68056.92元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尧 航二〇二一年七月二十三日书记员 唐荣华
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执677号申请执行人：褚鹤，男，1989年2月9日生，汉族，农民，住河南省方城县。被执行人：蔡朋，男，1970年10月7日生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。褚鹤与蔡朋为劳务合同纠纷一案，2020年12月23日作出的（2020）豫1322民初6420号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被告蔡朋于本判决生效之日起十日内，支付拖欠原告褚鹤的工资款8200元及利息，利息自2020年11月25日起按年中国人民银行同期贷款利率计付至款清之日止。因蔡朋未按上述生效法律文书履行义务，2021年3月4日向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月18日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年3月4日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险、车辆等财产情况。1.通过网络查控系统，未查询到被执行人名下有其他银行存款及网络支付等可供执行财产。2.通过网络查控系统，未查询到被执行人名下有车辆登记信息可供执行。3.通过证券机构，未查明被执行人名下有股票(股权)可供执行三、2021年4月10日，到被执行人住所地进行实地调查，未查询到被执行人名下有可供执行财产。四、2021年3月19日，向房产管理部门调查被执行人的蔡朋财产情况，未查询到被执行人名下有房产及其他不动产等可供执行财产。五、2021年6月30日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人蔡朋未向本院报告其个人财产状况，2021年6月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2021年6月21日，本院拟对被执行人蔡朋采取拘留措施，因无法查找其下落，故暂无法实施本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已告知申请人可委托律师向我院申请财产调查令，对被执行人蔡朋名下财产线索进行查询。本案执行标的8225元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  周茂胜代理审判员  王 明二〇二一年七月二十七日书 记 员  毛寅飞
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1882执226号 陈耐和： 本院移送执行陈耐和诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25元。本院已于2021年7月9日将该款转入待报解法院诉讼费收入非税专户。至此，本院移送执行的（2020）粤1882民初1175号民事判决书确定的诉讼负担部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月九日
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5381民初1758号原告：梁小玲，女，1974年10月20日出生，汉族，广东省罗定市人，身份证住址：广东省罗定市××××××××××××××，现住罗定市××××××××××××××房，公民身份号码441××××××××××××107，电话：134×××××348。原告：梁鹤耀，男，2006年9月29日出生，汉族，广东省罗定市人，身份证住址：广东省罗定市××××××××××××××，现住罗定市××××××××××××××房，公民身份号码445××××××××××××019。法定代理人：梁小玲，原告梁鹤耀的母亲，系本案原告之一。委托诉讼代理人：邓月明，广东焯谦律师事务所律师。被告：梁日强，男，1964年4月22日出生，汉族，广东省罗定市人，身份证住址：广东省罗定市××××××××××××××××，现住罗定市×××××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××018，电话：138×××××553。原告梁小玲、梁鹤耀诉被告梁日强合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，依法适用简易程序于2021年6月17日公开开庭进行审理。原告梁小玲及其委托诉讼代理人邓月明到庭参加诉讼，被告梁日强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行离婚协议的义务，即将罗定市××××××××××××××房变更登记为由原告梁小玲和梁鹤耀共同共有（房屋价值约38万元）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告梁小玲与被告梁日强于2005年年初同居，于2006年9月29日生育儿子梁鹤耀，双方于2012年2月6日在罗定市民政局补办结婚登记手续。因感情不和，原告梁小玲与被告梁日强于2012年5月3日在罗定市民政局办理离婚登记手续。双方协议离婚时签订离婚协议书，约定位于罗定市××××××××××××××号的商品房（现已供完），合同购买者为被告梁日强，双方离婚后，此商品房的房地产权和家具都归两原告所有；供楼费用由原告负责，被告需协助原告办理过户手续及变卖的相关手续，过户费由原告负责；被告要在离婚当日将房屋的资料交给原告，并离开该房屋。现今原告梁小玲与被告梁日强已离婚9年多，原告多次催促被告履行离婚协议的义务将房屋产权过户给原告，均遭到被告的拒绝及拖延。原告认为，被告的行为已侵害原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判决。原告在诉讼中提交如下证据：1.原告身份证、户口簿复印件，拟证实原告的诉讼主体资格；2.离婚证、离婚协议书，拟证明原告与被告于2012年5月3日在罗定市民政局办理离婚手续，约定婚生儿子梁鹤耀由原告抚养；离婚时约定将位于罗定市××××××××××××××房的房产权及家具都归原告梁小玲和梁鹤耀共同所有的事实；3.房地产权证、国有土地使用证，拟证明坐落在罗定市××××××××××××××房的房屋权属被告的事实。被告梁日强未提交答辩意见，也未提交证据。原告提交的证据已在庭审中予以出示。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。本院经审理查明，原告梁小玲与被告梁日强原系夫妻关系，原告梁鹤耀系梁小玲与梁日强生育的儿子。原告梁小玲与被告梁日强自愿于2012年5月3日在罗定市民政局办理离婚登记手续，并签订《离婚协议书》。《离婚协议书》第三条约定，位于罗定市×××××××××××××××的商品房，合同购买者为梁日强，双方离婚后，此商品房的房地产权和家具都归梁小玲与梁鹤耀共同拥有，供楼费用由梁小玲负责，梁日强需协助梁小玲办理过户手续及变卖的相关手续，过户费由梁小玲负责；梁日强要在离婚当日将房屋的资料交给梁小玲，并离开该房屋。原告梁小玲与被告梁日强分别在《离婚协议书》中签名、捺印指模确认。原告梁小玲庭审中确认，被告于办理离婚登记手续当天已将案涉商品房的房地产权证、国有土地使用权证等资料原件交给原告并搬离该房屋，但未履行协助原告办理房屋过户手续的义务。另查明，罗定市××××××××××××××房的权属人及土地使用人均为被告梁日强，该房屋的购房款已全部付清。本院认为，本案属于合同纠纷。原告梁小玲与被告梁日强在办理离婚时签订的《离婚协议书》是双方的真实意思表示，内容合法有效，双方应依法诚信履行合同义务。原告梁小玲与被告梁日强已领取了离婚证书，《离婚协议书》已依法生效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，梁小玲与梁日强均应按《离婚协议书》的约定全面履行自己的义务。《离婚协议书》签订至今，被告梁日强仍未将案涉房屋过户给两原告，已构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告请求被告梁日强履行将案涉房屋过户给两原告的合同义务，理据充分，本院予以支持。被告梁日强未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁日强于本判决发生法律效力之日起七日内协助原告梁小玲、梁鹤耀办理罗定市××××××××龙岗花苑商住小区聚龙阁C幢512房的过户手续，由权属人梁日强变更权属人为梁小玲、梁鹤耀。案件受理费3500元（原告已预交），由被告梁日强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  吴庆锋二〇二一年七月九日书记员  曾飞玲附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1870号申请人：中国建设银行股份有限公司东莞东城支行，经营场所：广东省东莞市东城区×××××××。负责人：杨建勋，行长。委托代理人：陈志娥，广东理而行律师事务所律师。被申请人：东莞市谢岗佳乐新五金制品厂，经营场所：广东省东莞市××××××。经营者：田勇，男，汉族，1991年12月22日出生，住湖南省汉寿县××××××××，公民身份号码：430××××××××××××55。被申请人：田勇，男，汉族，1991年12月22日出生，住湖南省汉寿县××××××××，公民身份号码：430××××××××××××55。被申请人：田跃新，男，汉族，1969年9月17日出生，住湖南省汉寿县××××××××，公民身份号码：432××××××××××××357。申请人中国建设银行股份有限公司东莞东城支行向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人东莞市谢岗佳乐新五金制品厂、田勇、田跃新相应价值合计1026174.14元的财产，申请人中国建设银行股份有限公司东莞东城支行已提供诉讼保全信誉担保，担保额度为1026174.14元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市谢岗佳乐新五金制品厂、田勇、田跃新或利害关系人经济损失的赔偿责任。广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，本案符合可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害的情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人东莞市谢岗佳乐新五金制品厂、田勇、田跃新相应价值合计1026174.14元的财产。案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司东莞东城支行负担。申请人提起诉讼或仲裁的，可以将该申请费列入诉讼或仲裁请求。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判长  尹健容审判员  杨志斌审判员  陈采红二〇二一年七月六日书记员  祁秀雯
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初2430号原告：河南建业物业管理有限公司漯河分公司，营业场所：漯河市郾城区建业森林半岛2号楼105房，统一社会信用代码：91411100660907716R。负责人：付秋生，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈卓，该公司员工。被告：徐乔，男，汉族，1988年6月12号出生，住址：漯河市郾城区。原告河南建业物业管理有限公司漯河分公司与被告徐乔物业服务合同纠纷一案。本院受理后，原告河南建业物业管理有限公司漯河分公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南建业物业管理有限公司漯河分公司撤回起诉处理。审判员 何 娜二〇二一年七月七日书记员 李佳佳
贵州省安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0403执1126号 申请执行人：李荣凯,男,汉族,1971年5月11日出生,四川省资阳市人，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人：石义淑,女,汉族,1971年2月15日出生,四川省资阳市人，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：贵州平安家园资产管理有限公司，住所：平坝区夏云镇综合集贸市场一楼。 法定代表人：焦明顺，职务：总经理。 被执行人：安顺市天泰房地产开发有限责任公司平坝分公司，住所：平坝区安平街道办事处高新区珍珠苑小区。 法定代表人：甘毅会，该公司董事长。 关于申请人李荣凯、石义淑依据已经发生法律效力的(2020)黔0403民初2232号生效民事调解书申请执行贵州平安家园资产管理有限公司、安顺市天泰房地产开发有限责任公司平坝分公司合同纠纷一案。在执行中，申请执行人李荣凯、石义淑于2021年7月9日向本院递交申请书，以申请人与被执行人达成执行和解且案外人安顺市平坝区云湖购物广场（超市）已经支付壹年租金为由请求撤回执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请是其自愿处分权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）黔0403执1126号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 申磊 二〇二一年七月九日 法官助理 何乐 书 记 员 袁航
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1382民初2296号原告：刘某，女，1979年2月12日出生，汉族，住凌源市。委托诉讼代理人：马石绒，凌源市济安法律服务所法律工作者。被告：胡某，女，1980年5月13日出生，汉族，住凌源市。原告刘某与被告胡某继承纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人马石绒，被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求依法继承其母亲胡素芝全部遗产（约10万元）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同父母姐妹关系。2020年5月16日母亲胡素芝去世，2013年7月24日，母亲自书遗嘱将其全部财产指定由原告一人继承。但母亲去世后，被告一直占有母亲遗产，未经原告同意将部分遗产出卖，两座大棚也出租他人，租金亦由被告收取。原告经与被告多次交涉未果，故诉至法院。被告胡某辩称：不同意原告诉讼请求。自原告结婚，家里的钱都是我和母亲挣得。被告母亲第三次婚姻是2008年结束的，被告当时不知道。被告挣的钱都给母亲了，2013年我要装修房子母亲不同意，同时也没有告诉我与继父离婚的事实，因为我身体不好，所以母亲将房证和土地证给原告保管了。原告刘某对其主张的事实和诉讼请求向本院提交并在庭审中出示的证据如下：1.医学死亡证明、遗体火化证明，欲证明原告母亲胡素芝死亡及火化时间，被告未提出异议。2.城关街道八里卜村证明，欲证明胡素芝生前育有原、被告两名子女，被告未提出异议。3.集体土地建设使用证、农民院内建房审批表、城关街道八里卜村证明，欲证明原告母亲遗产情况，被告未提出异议。4.胡素芝自书遗嘱，欲证明其母亲指定遗产由原告一人继承，被告认为该遗嘱不可能。被告未在举证期限内向法庭提供证据。依据上述经庭审确认的有效证据及原、被告当庭的陈述，本院认定以下案件事实：原告刘某与被告胡某系同父母姐妹关系，原告随父姓，被告随母姓。2020年5月16日，原、被告母亲胡素芝去世。胡素芝生前有其署名的房屋一座，该房屋于1992年8月13日取得集体土地建设用地使用证，于2004年3月18日取得了农民院内建房审批表。该房屋位于凌源市，院内有平顶房五间,2015年胡素芝及其前夫与被告胡某三人共同生活居住时进行了翻盖，现由被告胡某居住。胡素芝生前另有50米长温室大棚两个，建于1991年左右，由胡素芝经营，大棚均位于凌源市老谢坎下，前后相邻，前棚与（郭金文）相邻，后棚带有看护房，与（卢艳红）相邻。现两大棚均由被告胡某租给了案外人房文阁，租期2020年9月1日至2023年9月1日，给付了一年的租金，由被告胡某收取。2013年7月24日，胡素芝曾书写遗嘱一份，载明：房子和大棚所有财产由大女儿刘某继成（承）。另查，原告刘某离异，现居住于凌源市河东鑫苑小区，其婚生子女随男方共同生活。被告胡某亦系离异，无子女，二级伤残（肢体）。经本院释明，原、被告双方均不对上述财产进行评估。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十七条第二款：“自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。”的规定，本案中胡素芝书写的遗嘱符合上述法律规定，可认定为自书遗嘱。根据《中华人民共和国继承法》第十九条：“遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。”的规定，又根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三十七条：“遗嘱人未保留缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人的遗产份额，遗产处理时，应当为该继承人留下必要的遗产，所剩余的部分，才可参照遗嘱确定的分配原则处理”的规定，本案中被告胡某系胡素芝之女，其系二级肢体残疾人，属于缺乏劳动能力又没生活来源的继承人，胡素芝生前应为被告胡某的抚养人，而胡素芝订立遗嘱时未给被告胡某保留必要的遗产份额，因此该遗嘱属于部分有效，部分无效，根据上述法律规定，应当给被告胡某留有必要的遗产份额，剩余的部分方可按照胡素芝遗嘱确定的分配原则处理。关于本案中的遗产问题，经查，温室大棚两座位于凌源市老谢坎下，建于1991年左右，由胡素芝经营管理，可以认定为胡素芝的遗产，被告胡某作为被继承人的二女儿，应当为其保留一定的份额，以使被告能维持其正常生活所需，综合考虑本案的生产生活实际情况，本院确定，原告分得温室大棚一座（与郭金文相邻），被告分得温室大棚一座（与卢艳红相邻）；房屋一处位于凌源市，胡素芝于1992年8月13日取得集体土地建设用地使用证，胡素芝于2013年7月24日订立遗嘱，订立遗嘱时胡素芝享有该房屋的集体土地建设使用权，2015年该房屋在胡素芝与其前夫及被告胡某三人共同生活居住时进行了翻盖，以上可以看出订立遗嘱时间在前，房屋翻盖在后，也就意味着订立遗嘱后该房屋发生了客观变化，无法排除被告在家庭建房时进行了合理添附的可能性，进而不能确定案涉房屋中被继承人胡素芝所留遗产占比，故而本院不宜直接分割处理。虽然本院无法在本案当中对该房屋进行分割，但希望原、被告双方能够冷静下来思考一下双方的至亲血脉关系，对于母亲的去世，双方都悲痛不已，如果再加之诉讼之累，面对这个家庭的将是无尽的焦灼，鉴于此，原、被告双方对此房屋应本着互商互谅的良好态度，友好协商处理为宜。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三十七条规定，判决如下：一、胡素芝所留遗产位于凌源市老谢坎下温室大棚两座，原告刘某分得一座（与郭金文相邻），被告胡某分得一座（与卢艳红相邻）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由原告刘某负担575元，被告胡某负担575元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  杨秀华二〇二一年七月二十二日法官助理姜珊书记员安琪
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2115号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地府谷县新民镇打井塔村。负责人杨军，系该支行行长。被告温福喜，男，1962年11月24日出生，汉族，住府谷县。被告苏巧珍，女，1963年01月28日出生，汉族，住府谷县。被告王国强，男，1980年04月02日出生，汉族，住府谷县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与被告温福喜、苏巧珍、王国强金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告温福喜、苏巧珍、王国强名下车辆、房产、银行账户、网络资金账户等价值96万元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告温福喜、苏巧珍、王国强名下的银行账户、网络资金账户及查封其名下车辆、房产等价值96万元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:一、冻结被告温福喜、苏巧珍、王国强名下的银行账户内存款96万元，冻结期限为一年。二、冻结被告温福喜、苏巧珍、王国强名下的网络资金账户内存款96万元，冻结期限为一年。三、查封登记在被告温福喜、苏巧珍、王国强名下车辆，查封期限为二年。四、查封登记在被告温福喜、苏巧珍、王国强名下房产，查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 军二〇二一年七月九日书记员 贺微婷
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执1242号之一 申请执行人：舒新艳，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：熊知青，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行舒新艳与熊知青民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0722执1242号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二一年七月十九日 书记员  汪 晗 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2723执393号   申请执行人：徐海涛，男，1981年1月29日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被执行人：孔繁村，男，1972年7月7日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   依据已经发生法律效力的温泉县人民法院作出的（2021）新2723民初162号民事调解书，本院于2021年7月8日立案执行申请执行人徐海涛与被执行人孔繁村追偿权纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：   一、被执行人孔繁村在（2021）新2723执393号执行通知书指定的期间内履行指定的义务。   二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人孔繁村银行存款人民币20,723.61元（其中208元为执行费），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。   三、冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆，查封期限为二年，查封期间，不予年检；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长    孟克巴依尔   审  判  员   葛尔珈斯迪巴努胡拉木   审  判  员    王丽文   二 〇 二 一 年 七 月 九 日   书  记  员   乌云其其克
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执328号 广西枫凌物业服务有限公司、张志东： 本院执行的广西枫凌物业服务有限公司申请张志东物业服务合同纠纷一案，经被执行人张志东自动履行，本案所有债务已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年七月九日
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0491民初678号之一原告：珠海市华福居物业管理有限公司，住所珠海市斗门区湖心路1008号25栋2楼。统一社会信用代码：914404005974318656。法定代表人：路辉，董事长。委托诉讼代理人：刘桂萍，广东正澳律师事务所律师。委托诉讼代理人：周婷，广东正澳律师事务所实习律师。被告：李丽娟，女，1967年7月7日出生，澳门特别行政区居民，澳门身份证号码：7338002（4）。被告：梁玮浩，男，1990年3月9日出生，澳门特别行政区居民，澳门身份证号码：5188857（6）。原告珠海市华福居物业管理有限公司与被告李丽娟、梁玮浩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理，适用简易程序审理。后发现不宜适用简易程序，本院于2021年3月23日裁定转为普通程序。原告珠海市华福居物业管理有限公司于2021年6月30日以双方已达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市华福居物业管理有限公司申请撤诉系原告对其权利的自行处分，且不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告珠海市华福居物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计228.09元，由原告珠海市华福居物业管理有限公司负担。审 判 长 葛阳辉审 判 员 谢伟东审 判 员 徐艳红二〇二一年六月三十日法官助理 潘 茜书 记 员 何绍峰
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初18056号原告：河北诺讯信息技术有限公司。住所地：石家庄市。法定代表人：王贺桦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王宝宽，河北圣佑律师事务所律师。被告：陕西纬睿信息科技有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：刘国炜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李雅倩，女，汉族，1993年6月7日出生，住陕西省XX城县，系该公司员工。本院受理原告河北诺讯信息技术有限公司与被告陕西纬睿信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年7月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告河北诺讯信息技术有限公司提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河北诺讯信息技术有限公司撤回起诉。本案案件受理费6323元，减半后3161.5元由原告自行承担。审判员  孟元元二〇二一年七月六日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：曹娅楠2021年月日送达1
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初4995号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：谭红，男，1981年12月12日出生，汉族，住重庆市大足区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告谭红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告谭红经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金25939.97元、借期利息1035.71元、逾期利息12元（暂算至2021年5月27日，此后按年利率23.9988%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年11月4日，被告谭红与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年11月9日起二次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计32000元。而后，被告谭红未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告谭红身份证1份，拟证明被告谭红的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件2份，拟证明原告与被告谭红签订了最高额金融借款合同，后被告二次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年5月26日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告谭红未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年11月4日，原告宁波银行与被告谭红签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年11月9日至2021年2月24日，被告二次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计32000元，并约定其中第一、二笔借款利率分别为年利率18.48%、21%，逾期利率分别为年利率23.999976%、23.9988%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告谭红偿还借款本金6060.03元、利息1108.84元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年5月26日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年5月27日，被告尚欠原告借款本金25939.97元、利息1047.71元（含借期利息1035.71元、逾期利息12元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告谭红签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告谭红未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金25939.97元及利息1047.71元（暂算至2021年5月27日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告谭红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谭红在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金25939.97元及利息1047.71元（暂算至2021年5月27日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474.7元，减半收取计237.35元，由被告谭红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年七月二十三日法官助理李芬书记员邓玉梅
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1762号之一 申请执行人：童宗玲，女，1981年09月出生，汉族。 被执行人：付民，男，1979年08月出生，汉族。 本院受理的申请执行人童宗玲与被执行人付民借款合同纠纷一案，本案标的为36079.5元。执行中，双方当事人达成和解协议,案件需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结全椒县人民法院（2021）皖1124执1762号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪星 二〇二一年七月二十一日 书记员  戴晨
陕西省西安市中级人民法院      民 事 裁 定 书      （2021）陕01民终11565号      上诉人（原审原告）：陕西先农生物科技有限公司，住所地：西安市。   法定代表人：何梅侠，该公司总经理。   委托诉讼代理人：孟凡强，陕西德伦律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵进兴，男，汉族，1977年1月16日出生，住陕西省XX城县，该公司员工。   被上诉人（原审被告）：杨华国，男，1958年10月7日出生，汉族，住四川省叙永县。   委托诉讼代理人：张元珍，陕西观瀚律师事务所律师。   上诉人陕西先农生物科技有限公司因与被上诉人杨华国劳动争议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2021）陕0112民初1581号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任对本案进行了审理。   本院审理过程中，2021年7月9日，陕西先农生物科技有限公司向本院递交书面申请，以双方达成和解协议为由自愿申请撤回上诉。   本院认为，陕西先农生物科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许陕西先农生物科技有限公司撤回上诉。   二审案件受理费10元，减半收取5元，由陕西先农生物科技有限公司负担。   本裁定为终审裁定。         审 判 员 王峰       二○二一年七月九日      法官助理 郭 振 祥   书 记 员  黄 艳 玉
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1523民初1128号原告吴才华，男，1970年4月10日，汉族，住河南省新县。被告邵其洋，男，汉族，成年，住河南省新县。原告吴才华与被告邵其洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。2021年7月7日原告吴才华经本院传唤，无正当理由没有按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴才华撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴才华承担。审判员 田 军二〇二一年七月九日书记员 杨明亮
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1524执1288号 申请执行人:王亮,男,1988年1月31日生,汉族,住安徽省金寨县。 被执行人:史婷婷,女,1986年12月9日生,汉族,住安徽省金寨县。 本院在执行申请执行人王亮与被执行人史婷婷合伙协议纠纷一案中，各方于2021年7月15日达成和解协议，协议达成后王亮自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1524民初4259号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姜 浩 审 判 员  章大年 审 判 员  黄守曙 二〇二一年七月十五日 法官助理  韦良宝 书 记 员  储友好 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤06民终10045号上诉人（原审被告）：佛山市翰林墨学艺术培训有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：金安泉。委托诉讼代理人：黄香山，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：方宝仪，女，1984年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。上诉人佛山市翰林墨学艺术培训有限公司（以下简称翰林墨学公司）因与被上诉人方宝仪教育培训合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2021）粤0607民初1412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月21日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院审理后，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款的规定，判决如下：“被告佛山市翰林墨学艺术培训有限公司于本判决生效之日起十日内向原告方宝仪退还课程费用17455元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即118元（原告已预交），由被告佛山市翰林墨学艺术培训有限公司负担。”翰林墨学公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决；2.本案一审、二审全部诉讼费用由方宝仪负担。事实与理由：一、方宝仪购买翰林墨学公司的课程时，双方约定方宝仪选择课程，由其自由安排课程。在方宝仪2019年7月交纳课程费用后，其认为孩子数学成绩优秀，故一直未安排上数学补习课。翰林墨学公司在2020年6月起安排方宝仪孩子英语课程，经双方沟通确定进修四年级一对一的课程教学，并非翰林墨学公司未安排英语小班课程，该事实有微信聊天记录为证。而方宝仪孩子在2020年6月起一直上语文小班课，后因其他学员退出转换为一对一的语文课程，仍按小班来算课程费用，上述事实有微信聊天记录和签名表为证。经双方沟通，2020年6月起的课程由2小时转换为1.5小时，双方依此授课7个月之久，方宝仪未提出异议，在翰林墨学公司正常提供授课服务、履行合同约定的情况下，方宝仪提出退款缺乏依据，双方合同应继续履行。二、即使法院认定双方已经失去信任没有继续履行合同的必要，也不能完全按照方宝仪的主张计算退费。因为方宝仪报课时已经享受了低价优惠。翰林墨学公司宣传的小班课为100元/小时，每节2小时，为200元，因方宝仪一共报200节小班课，应收原价为40000元，方宝仪提出按照150元/节的标准享受五折优惠，即单价为75元/节。考虑方宝仪报的课时较多，翰林墨学公司同意了，故方宝仪报小班课时费总额15000元。另外一对一课程双方协商的原单价为280元/节，80节课，原价应为22400元，实际方宝仪享受优惠收费单价为140元/节，优惠后实际缴费11200元。因此，按照翰林墨学公司宣传单上的价格计算方宝仪应交纳课时费62400元，实际享受优惠后只支付了26400元。至今翰林墨学公司仍在经营中，没有因过错造成方宝仪损失，方宝仪单方违约还按享受的优惠价退费有失公允。经计算，翰林墨学公司只需退还方宝仪3630元，计算方式为，已上小班课55节，计8250元，一对一课程已上33节，计9240元，退费损失手续费为26400元×20%=5280元，故只需退还26400元-8250元-5280元=3630元。被上诉人方宝仪辩称，一、方宝仪与翰林墨学公司形成事实上的教育培训合同关系，确定课程数量为小班课程200节，一对一课程80节，课程内容为文化科语数英，每节课价格为小班课75元/次，一对一为140元/次，与单张“宣传价格”无关。二、翰林墨学公司因招生不足，从报名至今无法开设数学小班课程，2020年6月至今无法开设英语小班课程，2020年9月至今无法开设语文小班课程。方宝仪对数学课程是有需求的，在2019年7月至10月期间，在无数学小班的情况下，已经上了一对一的课程。翰林墨学公司在一审期间已经确认无法开班的事实。三、课程约定为2小时/次，初期也按此执行，2020年6月起翰林墨学公司单方面将课时更改为1.5小时/次，方宝仪已经对此提出异议。四、翰林墨学公司在2021年1月首次提出手续费，在双方形成事实上的教育培训合同关系前并未告知，亦未得到方宝仪的确认或追认。五、翰林墨学公司并无文化科（语数英）的培训资质，其超出办学许可范围。二审期间，上诉人翰林墨学公司提交了以下证据：1.微信聊天记录；2.收据；3.宣传单。被上诉人方宝仪未提交新证据。本院组织双方当事人对上述证据进行了质证。经审核，方宝仪对翰林墨学公司提交的证据的真实性无异议，且与本案具有关联性，故可以作为本案的定案依据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是教育培训合同纠纷。本案二审争议焦点为：1.双方当事人之间的教育培训合同关系应否解除；2.如应解除，则翰林墨学公司应退还方宝仪的金额应如何确定。关于第一个焦点问题，经查，方宝仪自2021年1月提出不再上课后，翰林墨学公司至今未再通知其上课，可见双方当事人已无继续履行合同的意思表示，故一审法院判决解除涉案合同正确，本院予以维持。关于第二个焦点问题，经查，翰林墨学公司的宣传单上记载的课时费与方宝仪交纳的课时费不一致，但宣传单是翰林墨学公司发出的要约邀请，但双方经过协商后，最终就课时费达成协商一致，双方并未签订书面合同，收据上亦未载明如合同解除，方宝仪应按照宣传单记载的课时费收取已上课时的费用。因此，翰林墨学公司上诉主张应当按照宣传单记载的标准收取已上课时的费用并收取退费手续费缺乏合同依据，本院不予支持。综上所述，翰林墨学公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费236元，由上诉人佛山市翰林墨学艺术培训有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二一年七月七日法官助理  杨德超书 记 员  邹洁婷
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0682民初1668号原告：南通耐固包装材料有限公司，住所地:如皋市如城街道城西社区****。法人代表：陈娟。被告：如皋市智蜂巢家居科技有限公司，住，住所地：如皋市东陈镇新东路****/div>法人代表：王斌。原告南通耐固包装材料有限公司（以下简称耐固公司）诉被告如皋市智蜂巢家居科技有限公司（以下简称智蜂巢公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耐固公司法定代表人陈娟到庭参加诉讼，被告智蜂巢公司经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告耐固公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付货款9025元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系合作关系，自2018年起原告公司一直向被告公司提供气泡膜、PE膜、珍珠棉、护角等原材料，合作最初双方签订过合同，后双方业务较为正常，就未签订合同。2019年9月份之前的货款被告均已给付原告，从2019年至9月17日至今日止还有9025元货款未给付原告，原告公司多次催款，被告的法定代表人王斌均以种种理由推诿。被告的行为严重损害了原告的合法权益。被告智蜂巢公司未应诉答辩，也未提供证据。经审理查明，原告耐固公司与被告智蜂巢公司自2018年9月份起发生业务往来，被告向原告购买气泡膜、PE膜、珍珠棉、护角等原材料，合作最初双方签订过合同，后双方业务较为正常，就未签订合同。2019年9月份之前的货款被告均已给付原告。2019年至9月17日，被告向原告购买气泡膜、PE膜，货款计4900元，2019年10月12日，被告向原告购买气泡膜，货款计1800元，2019年11月28日，被告向原告购买珍珠棉、护角，货款计2325元。以上货款合计9025元。原告分别于2019年9月27日、11月29日向被告开具了价税合计9025元的增值税专用发票。被告至今未给付原告上述货款。故原告向本院起诉，提出如前诉请。以上事实有送货单、增值税专用发票，以及庭审笔录等证据附卷为证。本院认为，被告智蜂巢公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院只能依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定本案事实。《中华人民共和国合同法》的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告智蜂巢公司向原告购买气泡膜、PE膜、珍珠棉、护角等，至今尚欠原告货款9025元未给付，被告应向原告南通耐固包装材料有限公司给付上述货款。原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告如皋市智蜂巢家居科技有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告南通耐固包装材料有限公司货款9025元。如果被告未按本判决第一项指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告如皋市智蜂巢家居科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，缴费帐号：62×××46。收款单位：江苏省南通市中级人民法院）。审 判 员  刘 斌人民陪审员  吴建忠人民陪审员  张 霞二〇二一年七月七日法官 助理  石 燕书 记 员  刘 敏
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初3608号原告：刘惠平，女，1967年7月2日出生，汉族，住安达市。被告：李世锋，男，1971年8月1日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被告：陈辉，女，1970年8月31日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。原告刘惠平与被告李世锋、陈辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告刘惠平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘惠平撤回起诉处理。审判员  李增安（）二〇二一年七月九日书记员  王 沫
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2120号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地府谷县新民镇打井塔村。负责人杨军，系该支行行长。被告张敏，女，1989年11月20日出生，汉族，住府谷县。被告王江，男，1989年06月16日出生，汉族，住府谷县。被告李永强，男，1986年09月09日出生，汉族，住府谷县。被告张浩，男，1986年11月10日出生，汉族，住府谷县。被告张玉明，男，1963年09月10日出生，汉族，住府谷县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与被告张敏、王江、李永强、张浩、张玉明金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告张敏、王江、李永强、张浩、张玉明名下车辆、房产、银行账户、网络资金账户等价值93万元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告张敏、王江、李永强、张浩、张玉明名下的银行账户、网络资金账户及查封其名下车辆、房产等价值93万元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:一、冻结被告张敏、王江、李永强、张浩、张玉明名下的银行账户内存款93万元，冻结期限为一年。二、冻结被告张敏、王江、李永强、张浩、张玉明名下的网络资金账户内存款93万元，冻结期限为一年。三、查封登记在被告张敏、王江、李永强、张浩、张玉明名下车辆，查封期限为二年。四、查封登记在被告张敏、王江、李永强、张浩、张玉明名下房产，查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 军二〇二一年七月九日书记员 贺微婷
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初4898号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：代世珍，女，1973年1月21日出生，汉族，住重庆市江津市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告代世珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告代世珍经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金97252.98元、借期利息2483.99元、逾期利息0元（暂算至2021年6月5日，此后按年利率13.65%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月13日，被告代世珍与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年8月15日起十次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了十笔贷款本金共计130000元。而后，被告代世珍未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告代世珍身份证1份，拟证明被告代世珍的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件10份，拟证明原告与被告代世珍签订了最高额金融借款合同，后被告十次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月4日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告代世珍未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月13日，原告宁波银行与被告代世珍签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月15日至2021年2月3日，被告十次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了十笔贷款本金共计130000元，并约定其中第一、二至三、四、五、六、七至十笔借款利率分别为年利率11.7%、13%、11.44%、9.1%、11.44%、13%，逾期利率分别为年利率17.55%、19.5%、17.16%、13.65%、17.16%、19.5%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告代世珍偿还借款本金32747.02元、利息3657.06元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月4日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月5日，被告尚欠原告借款本金97252.98元、利息2483.99元（含借期利息2483.99元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告代世珍签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告代世珍未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金97252.98元及利息2483.99元（暂算至2021年6月5日，之后按年利率13.65%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告代世珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告代世珍在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金97252.98元及利息2483.99元（暂算至2021年6月5日，之后按年利率13.65%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2293.42元，减半收取计1146.71元，由被告代世珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  徐红军二〇二一年七月二十二日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执1082号之一 被执行人：安徽舒美特纤维股份有限公司,住所地安徽省安庆市望江县经济开发区，统一社会信用代码91340800669476537T。 法定代表人：魏淼林，该公司董事长。 被执行人安徽舒美特纤维股份有限公司追缴诉讼费一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0803民初39号民事判决书于2021年7月8日立案执行，执行标的为3047元。 本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产，本院对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。同时对被执行人采取了限制高消费的执行措施，本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有可供执行的财产。截止至2021年7月31日本案标的未执行到位。故本案将先行终结本次执行程序，终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 斌 审判员 姚 敏 审判员 李海臣 二〇二一年七月三十一日 书记员 张 彦
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执322号申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人高超，男，汉族，1978年3月17日生，住新蔡县孙召镇高寨村委高寨西队。公民身份号码412828197803173651。关于河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人高超借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民再36号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2021年02月03日向本院提出执行申请，本院于2021年02月03日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人高超名下有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人要求法院予以冻结，本院已予以网络冻结；2、查明被执行人高超名下无不动产登记信息；3、查明被执行人高超名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人高超名下有东风牌汽车（车牌号：豫Ｑ×××××）；有力之星牌汽车（车牌号：豫Ｑ×××××）；现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押处置，且申请执行人暂不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为本金290000元及未结清利息，目前已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高超负有继续向申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 周 伟审判员 王昆鹏审判员 李 琦二〇二一年七月三十日书记员 曹 彬
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初9636号原告：赵文成，男，1973年12月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：朱小亮，男，1979年6月20日出生，汉族，朱河南省汝南县。原告赵文成与被告朱小亮民间借贷纠纷一案。本院于2021年7月7日立案。原告赵文成在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵文成撤回起诉处理。审判员  杨明霞二〇二一年七月二十八日书记员  蔡司雨
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初35306号原告：欧阳春，男，汉族，1980年1月4日出生，住址重庆市渝北区。（及其他系列案件原告共十人）被告：陈兆平，男，汉族，1950年3月21日出生，住址广东省深圳市福田区。第三人：陈硕，男，汉族，1982年4月9日出生，住址上海市黄浦区。本院在审理上列十案原告诉被告陈兆平、第三人陈硕合同纠纷十案中，在审理过程中，十案原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许各案原告撤回起诉。35298号案件受理费25元（原告已预交2231元，多余部分退回），由原告负担；35299号案件受理费25元（原告已预交2231元，多余部分退回），由原告负担；其余案件受理费均为25元（原告已预交569.38元，多余部分退回），由原告负担。审判员  赖云清二〇二一年七月九日书记员  黎 思
陕西省蓝田县人民法院      民 事 裁 定 书      (2021)陕0122民初2283号      原告：蓝田县吉祥物业管理有限责任公司，住所地：蓝田县。   法定代表人：胡文彬，公司经理。   被告：杨会霞，女，汉族，住西安市蓝田县。   原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司与被告杨会霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案，依法适用小额诉讼程序。2021年7月9日，原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司以被告已将所欠物业费结清为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司申请撤诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司撤诉。   案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司负担。       审 判 员 张 青       二〇二一年七月九日      书 记 员 周 东 宁      1
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初3244号台安县金墅花园物业管理有限公司康平分公司：台安县金墅花园物业管理有限公司康平分公司起诉贾贵珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月4日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是112332。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年七月四日书记员  张晓康
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2021）湘0111执4989号湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司:周浩然：湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司诉周浩然追偿权纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月二十九日
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0324民初1542号原告：翟小敏，女，汉族，1965年2月8日出生，住栾川县。被告：史留定，男，汉族，成年，住栾川县。（据诉状查明）原告翟小敏与被告史留定民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告翟小敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告翟小敏撤回起诉处理。审判员  王志强二〇二一年七月三十日书记员  王洪琛
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执1457号之一申请人郭士仁，男,1975年12月18日生，汉族，农民，住辉县。申请人赵福水，男,1963年7月15日生，汉族，农民，住辉县。申请人范希梅，女,1963年4月29日生，汉族，农民，住辉县。被执行人杨平，男，1978年8月24日生，汉族，住辉县。郭士仁、赵福水、范希梅申请执行杨平劳务合同纠纷一案，申请人郭士仁、赵福水、范希梅依据生效的（2021）豫0782民初949号民事判决书，于2021年5月6日向我院申请执行，本院依法向被执行人杨平送达了执行通知书，责令其限期给付三申请人工资款20660元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费158元、执行费210。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，未发现被执行人杨平可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人杨平可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人杨平采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  翟福君审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年七月十五日书记员  徐 鑫
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初6969号 原告：朱淼淼，男，1989年10月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告：王胜男，女，1992年8月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 两原告共同委托诉讼代理人：韩晓静，安徽姜尚律师事务所律师。 被告：安徽华安物业管理服务有限公司临泉分公司，统一社会信用代码91341221MA2TWKTM0A，住所地安徽省临泉县城南街道办幸福路西华安城营销中心。 负责人：魏春波，该公司经理。 委托诉讼代理人：管斌，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 原告朱淼淼、王胜男与被告安徽华安物业管理服务有限公司临泉分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案，原告朱淼淼、王胜男于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱淼淼、王胜男自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告朱淼淼、王胜男撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱淼淼、王胜男负担。 审 判 员  刘 渊 二〇二一年七月二十三日 法官助理  毕雯琦 书 记 员  王鹏飞
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保1194号 被保全人：董学清，男，1965年11月2日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 本院以刑事审判庭移送执行的（2021）新2302刑初8号刑事判决书采取财产保全措施，冻结被保全人董学清财产9000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 依法冻结被保全人董学清财产9000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  翟光辉 审判员  摆华英 审判员  张 静 二〇二一年七月三十一日 书记员  韩 娟
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执685号之一 申请执行人：何宗翠，女，1965年08月出生，汉族。 被执行人：尹思军，男，1964年08月出生，汉族。 被执行人：江模玲，女，1964年12月出生，汉族。 本院受理的申请执行人何宗翠与被执行人尹思军、江模玲借款合同纠纷一案，本案标的为359544元。执行中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结全椒县人民法院（2021）皖1124执685号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪星 二〇二一年七月九日 书记员  戴晨
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021豫0104执3号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城区紫荆山路61号。负责人：胡德亮，行长。委托诉讼代理人：仝乐峰，河南明商律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利豪，河南明商律师事务所实习律师。被执行人：张文飞，男，1981年5月23日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行与被执行人张文飞借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行于2021年7月28日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)豫0104执3号之一案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二一年七月二十八日法官助理李治书记员刘宏皓
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初8029号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91330105053670665U，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：平庆翔，该公司员工。 被告：潘昌辉，男，1979年12月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：韩金梅，女，1979年8月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告潘昌辉、韩金梅追偿权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。 审 判 员  刘 渊 二〇二一年七月二十二日 法官助理  毕雯琦 书 记 员  王鹏飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初13657号原告：湖南华天物业管理有限责任公司，住所地长沙市芙蓉中路二段89号华天新城长城大厦4-H。法定代表人：吴中易。委托诉讼代理人：袁志刚，湖南金顺达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦蝶，湖南金顺达律师事务所实习律师。被告：毛文范，男，1955年4月22日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在审理原告湖南华天物业管理有限责任公司与被告毛文范物业服务合同纠纷一案中，原告湖南华天物业管理有限责任公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案中湖南华天物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许湖南华天物业管理有限责任公司撤回起诉。审判员  刘超臣二〇二一年七月二十九日法官助理罗嘉睿书记员丁思雨
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更775号罪犯郭德富，男，1983年10月5日出生，汉族，黑龙江省富裕县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2013年8月14日作出（2013）大刑一初字第129号刑事附带民事判决，以罪犯郭德富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；与同案犯连带赔偿原告人人民币169838.26元（已赔偿152579.64元）。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2014年4月23日作出（2013）辽刑三终字第00120号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月2日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年12月30日经辽宁省大连市中级人民法院以（2016）辽02刑更3409号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；2019年5月20日经辽宁省大连市中级人民法院以（2019）辽02刑更640号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期至：2026年3月12日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2021年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭德富在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬5次。上述事实，有罪犯郭德富的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯郭德富服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯郭德富减去有期徒刑八个月。（现刑期自2012年8月13日至2025年7月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年七月九日书记员 刘丽丽
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初3994号原告：江门市华基纸箱有限公司。住所地：广东省江门市新会区×××××××××民小组荷包环（土名）。统一社会信用代码：91440705MA4X85NG9D。法定代表人：任沃源，该公司总经理。委托诉讼代理人：阮雄辉，广东贯虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁桂芝，广东贯虹律师事务所律师。被告：佛山市鑫益纸箱有限公司。住所地：广东省佛山市南海区××××××××真龙物流园F区1号（住所申报）附近公司。统一社会信用代码：91440605MA51YUQA1U。法定代表人：章某1。被告：章某1，男，1972年1月10日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县×××××××××。公民身份号码：362××××××××××××210。被告：章北华，男，1968年4月8日出生，汉族，住广东省广州市番禺区×××××××怡莲苑2308房，公民身份号码：362××××××××××××218。原告江门市华基纸箱有限公司与被告佛山市鑫益纸箱有限公司、章某1、章北华定作合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江门市华基纸箱有限公司（以下简称“华基公司”）的委托诉讼代理人梁桂芝到庭参加诉讼，被告佛山市鑫益纸箱有限公司（以下简称“鑫益公司”）、章某1、章北华经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华基公司向本院提出诉讼请求：1.被告鑫益公司立即支付原告加工款212853.94元及相应的逾期利息（以212853.94元为本金按月利率2%从2020年2月26日起计至清偿日止，暂计至2021年3月21日为55342.02元）；2.被告章某1、章北华对被告鑫益公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用和财产保全担保保险费用1000元由三被告承担。本院查明事实原告向被告鑫益公司供应纸板，双方于2019年2月19日签订《纸品购销合同》，约定当月货款在次月25日前付清，还约定被告鑫益公司逾期向原告付款，原告有权取消给予的优惠条款，并追收所欠货款总额每日5‰的违约金、银行利息及其他执行费用，至货款付清为止。合同签订当日，被告章某1、章北华出具《付款担保书》，承诺如被告鑫益公司未能履行合约的条款或责任（包括不履行或延迟履行付款义务等）而引致原告蒙受损失，被告章某1、章北华承担全部还款责任和相关违约及赔偿责任，且承担的是连带担保责任。被告鑫益公司在原告的2021年3月的对账单（打印日期：2021/4/5）上确认，鑫益公司尚欠原告货款212853.80元。被告鑫益公司分别于2021年4月1日支付5854.89元、于2021年4月12日支付7000元、于2021年5月7日支付10000元，合共22854.89元，截止2021年7月5日尚欠原告货款189998.91元。原告为追收本案款项申请财产保全支出了担保保险费1000元。裁判理由与结果本院认为，本案是定作合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案依法缺席判决。《纸品购销合同》是原、被告在自愿合法的基础上签订，受法律保护。原告已履行了交货的义务，被告应按《纸品购销合同》的约定按期履行付款义务，但被告没有依期支付全部款项，已构成违约，原告关于要求被告鑫益公司、章某1、章北华支付尚欠货款189998.91元及逾期利息的诉讼主张，理据充分，本院予以支持。对其中的逾期利息，本院核定为：以实欠款项为基数，按每月2%从2021年4月26日起计至实际付清货款之日止。关于原告诉请三被告支付诉讼保全担保保险费1000元，原告提供保单、诉讼财产保险发票等证据予以证明，本院认为该项费用是原告为实现债权而支出的合理费用，未超出合理范围，本院予以支持。原告诉请章某1、章北华承担连带清偿责任，依法有据，本院予以支持，被告章某1、章北华承担保证责任后，有权向被告鑫益公司追偿。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条、第六百八十八条、第七百条的规定，判决如下：一、被告佛山市鑫益纸箱有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市华基纸箱有限公司支付款项189998.91元及逾期利息（以实欠款项为基数，按每月2%的标准，从2021年4月26日起计至实际付清款项之日止）；二、被告佛山市鑫益纸箱有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市华基纸箱有限公司支付诉讼财产保全责任保险费1000元；三、被告章某1、章北华对被告佛山市鑫益纸箱有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告江门市华基纸箱有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2661.47元、财产保全费1860.98元，合共4522.45元（均已由原告江门市华基纸箱有限公司预交），由被告佛山市鑫益纸箱有限公司、章某1、章北华共同负担。原告江门市华基纸箱有限公司预交的案件受理费和财产保全费合共4522.45元，由本院予以退回；被告佛山市鑫益纸箱有限公司、章某1、章北华应共同向本院补缴案件受理费2661.47元、财产保全费1860.98元，合共4522.45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 王潇凝二〇二一年七月五日法官助理 邓思欣书 记 员 梁根贤
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   民事裁定书      （2021）兵1202财保91号    申请人：阿依恒古丽·巴乔，女，1974年10月20日出生，住新疆巴里坤县。   被申请人：麦麦吐孙·麦麦提色依提，男，1976年4月16日出生，住新疆乌鲁木齐市天山区。   申请人阿依恒古丽·巴乔于2021年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人麦麦吐孙·麦麦提色依提名下微信、支付宝、银行卡等账户资金9555.70元或查封、冻结同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司出具保单保函为申请人阿依恒古丽·巴乔提供担保。   本院经审查认为，申请人阿依恒古丽·巴乔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   冻结被申请人麦麦吐孙·麦麦提色依提名下微信、支付宝、银行卡等账户资金9555.70元或查封、冻结同等价值的其他财产。   案件申请费116元，由申请人阿依恒古丽·巴乔负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                审 判 员 寇  雯      二〇二一年七月九日      法 官 助 理 林 佳 容   书 记 员 李 思 敏               1
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫0611执548号陈清林、赵高生:关于申请执行人陈清林与被执行人赵高生人格权一案，被执行人赵高生已将（2020）豫0611民终812号民事判决书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇二一年七月二十五日
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2723执349号   申请执行人：巴加，男，1969年4月9日出生，蒙古族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被执行人：肉斯古力俄肯木，女，1993年1月3日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院在执行申请执行人巴加与被执行人肉斯古力俄肯木借款合同纠纷一案中，经查，被执行人肉斯古力俄肯木在温泉县农村信用合作联社安格里格信用社有开户账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人肉斯古力俄肯木在温泉县农村信用合作联社安格里格信用社＊＊＊＊账户内存款人民币6,100元，冻结期限为一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   葛尔珈斯迪巴努胡拉木   二 〇 二 一 年 七 月 九 日   法 官 助 理   艾克拜尔    艾尔肯   书  记  员   怡          茹
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执4109号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：XXXXXXXXXXXXXXX。负责人：李军，该分行行长。被执行人：郭小明，男，XXXXXXXXXXXXXXX。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人郭小明金融借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院于2019年12月16日作出的（2019）陕0103民初11618号民事判决书已发生法律效力。被执行人郭小明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年04月07日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金、利息、案件受理费等共计98936.11元及后续逾期利息。执行中，经向银行、车管所、工商局、房产部门等相关部门调查，本院轮候查封被执行人房产一套，因本案标的与该房产价值差距过大，故本院暂时无法处置该房产。同时本院多次传唤被执行人，被执行人均未到庭。被执行人暂无可供执行财产，现申请人也无法提供任何可供执行的财产及财产线索。权利人尚未受偿标的为借款本金、利息、案件受理费等共计98936.11元及后续逾期利息。本院已向被执行人发布限制消费令以督促其履行法律义务。经询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执4109号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 侯剑莉二〇二一年七月七日法官助理 王博宇书 记 员 贺一丹
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0382执1006号关于申请执行人王亨明申请执行被执行人王金理合伙协议纠纷一案,王亨明依据已发生法律效力的(2019)黔0382民初3593号民事调解书于2021年3月5日向本院申请强制执行,即(2021)黔0382执1006号案。本案在执行过程中，申请执行人王亨明与被执行人王金理自行达成了和解长期履行协议：一、王金理自限在2022年1月15日前将案款336865元一次性付给王亨明；二、王亨明同意暂时不处置法院查封的王金理名下位于四川省成都市锦江区东怡街16号8栋2单元6楼16号房屋一套，若王金理不按和解协议履行，王亨明可恢复申请执行处置该套房产；三、王亨明同意解除对王金理的银行卡的冻结；四、王亨明同意本案按终结执行（和解长期履行）结案。五、本协议一式三份，双方当事人各一份，法院存档一份。申请执行人向本院申请终结本案的执行。故（2021）黔0382执1006号作终结执行（和解长期履行）结案。特此通知二〇二一年七月七日
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0803民初723号原告：陈磊，男，1988年1月7日出生，汉族，住焦作市中站区。被告：杜祥，男，1985年12月5日出生，汉族，住焦作市解放区。原告陈磊与被告杜祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈磊到庭参加了诉讼,被告杜祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金13000元和到期未归还的利息2000元。事实和理由：2018年12月1日，被告因其需要资金，向原告借13000元，约定还款日期为2019年2月20日，并出具借款一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款，2019年初，原告多次向被告催要借款，被告说其手头没有钱无法按时归还借款，2019年期间原告多次催要无果。2019年年初至今，原告多次向被告催讨借款，被告态度一次比以此恶劣。2021年1月30日，被告还原告1500元。原告认为被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务。被告杜祥在答辩期内未提交书面答辩状。围绕诉讼请求，原告向法庭提交了证据，其提交的身份证、借条，本院予以采纳。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院查明以下事实：2018年12月1日、12月16日，被告杜祥以缺少资金为由分别向原告陈磊借款10000元和3000元，原告通过微信和支付宝转账方式将借款转至被告。2018年12月16日，被告向原告出具借条一张，记载：“借款人杜祥（身份证号：）分别于2018年12月1日和2018年12月16日向出借人陈磊借款人民币10000元和3000元，共计人民币13000元。2019年2月20日到期还本付息，借款利息按支付宝借呗日利率万分之五支付，借款人已实际收到上述借款。如到期未还清，出借人向借款人追索债权产生的一切费用包括但不限制于诉讼费、律师费、担保费、差旅费等均由借款人承担。若因本借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖。”2021年1月30日，被告偿还原告利息1500元。本院认为，原告陈述及其提交的证据能够证明被告向其借款13000元的事实。原告要求被告偿还借款本金13000元，证据和理由充分，本院予以支持；双方约定利率为日万分之五，从2018年12月16日计算至起诉之日的利息再扣除1500元后已超出2000元，原告仅要求被告支付利息2000元系对其权利的处置，并不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杜祥于本判决生效之日起五日内偿还原告陈磊借款本金13000元及利息2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费180元，减半收取90元，由被告杜祥负担。本判决为终审判决。审判员  王健二〇二一年七月二十八日法官助理王喜欢书记员谢琰