wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执1334号冯桂荣、王晓刚：申请执行人冯桂荣与被执行人王晓刚责令退赔一案，本院于2021年7月27日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院（2020）吉2404刑初213号刑事判决书，责令被执行人王晓刚履行生效法律文书确定的义务（支付退赔款人民币640元）。在执行过程中，被执行人王晓刚自动履行了法律文书中确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定:本院（2020）吉2404刑初213号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初2939号之二申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：赵红洋，男，1986年7月5日出生，汉族，住吉林市。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与赵红洋合同纠纷一案，本院依申请人申请，于2021年7月27日作出（2021）吉0211民初2939号民事裁定书，对赵红洋名下的银行存款予以冻结。但经本院书面通知，申请人至今未向本院交纳案件申请费。本院经审查认为，申请人未在人民法院指定的期限内预交申请费，依法应按申请人撤回申请处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：解除对被申请人赵红洋名下40716.16元银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  杨大勇二〇二一年七月二十八日书记员  张 啸
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执1068号之一申请执行人卢氏县东明印象装饰材料门市，经营场所：卢氏县城东明路中段。经营者：杜海军。被执行人易岩，男，汉族，住河南省中牟县。卢氏县东明印象装饰材料门市申请执行易岩装饰装修合同一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初1221号民事调解书，因被执行人易岩未在法律规定期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结易岩名下所有银行账户及支付宝、财付通内存款***元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年七月六日书记员  王垚力
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初4097号原告：商丘众诚商砼有限公司，统一社会信用代码：91411425MA45BECR48，住所地：河南省虞城县李老家乡310国道南侧。负责人：高标，经理。委托诉讼代理人：龚清华，河南福聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁昌盛，河南福聚律师事务所律师。被告：李付青，男，1981年10月6日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。原告商丘众诚商砼有限公司（以下简称众诚公司）与被告李付青买卖合同纠纷一案，原告众诚公司于2021年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被告李付青银行存款775091.5元或同等价值的财物，并已提供担保。本院经审查认为，原告众诚公司的申请符合法律规定，为了避免可能因被告李付青的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人的其他损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告李付青的银行存款775091.5元或者同等价值的财物。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王胜运二〇二一年七月二十七日书记员  张 婷
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终2471号上诉人（原审被告）：蒋雪玲，女，汉族，1963年1月11日出生，住鞍山市铁**。被上诉人（原审原告）：浙江**夏物业管理有限公司鞍山分公司，住所地鞍山市高新区千山路**。负责人：刘立新，总经理。委托诉讼代理人：陈权，辽宁律鑫律师事务所律师。上诉人蒋雪玲因与被上诉人浙江**夏物业管理有限公司鞍山分公司物业服务合同纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2020）辽0304民初3874号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2021年6月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人蒋雪玲因与被上诉人达成和解为由，于2021年7月15日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人蒋雪玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人蒋雪玲撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人蒋雪玲负担。本裁定为终审裁定。审判长  顾书宇审判员  吴红娜审判员  许爱军二〇二一年七月二十日法官助理薛慧敏书记员何洋
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0102执异597号异议人（被执行人）：王旭东，女，1977年5月31日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：徐婷婷，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。申请执行人：中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区中华路**，统一社会信用代码91210102817789632U。负责人：杨鸿滨，系该行行长。委托诉讼代理人：关慧岩，系辽宁东拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄超，系辽宁东拓律师事务所实习律师。被执行人：辽宁爱地房地产开发有限责任公司，住，住所地沈阳市沈河区市府大路**甲/div>法定代表人：王志。在本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人王旭东、辽宁爱地房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，异议人王旭东于执行过程中向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王旭东向本院提出异议请求：请求法院解除异议人名下中国建设银行账户（卡号43×××55），金额为146.34元的查封。异议事项：异议申请人王旭东并未向本案申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行（以下简称工商银行）申请贷款购买案涉的房产及车库。异议人在沈阳市不动产登记中心查询其名下案涉房产及车库的信息，其中公证书中的委托书中委托人的签字并不是异议人本人签字。个人购房借款合同抵押人处和商品房购销合同乙方处加盖的异议人王旭东名章，并非其本人签字，异议人对此并不知情。异议人并未收到工商银行发放的贷款。根据该案生效判决和平法院（2007）和民初字第28号民事卷宗材料，工商银行提供的工商银行借款凭证并没有异议人本人的签字，是加盖的王旭东的名章，异议人从未收到过工商银行发放的贷款。异议人王旭东不是案涉查封的房产及车位的所有权人，根据异议人王旭东在沈阳不动产登记中心查询资料显示，在其名下并未有本案案涉的房产及车库。本案案涉贷款为辽宁爱地房地产开发有限责任公司使用，应由其偿还该笔债务。异议人曾在辽宁爱地房地产开发有限责任公司任职，任职期间，爱地公司曾收取过异议人的身份证。案涉贷款是由爱地公司使用的，案涉房产及车库的抵押贷款办理均是由爱地公司操作的，与异议人无关。综上所述，异议人从未向工商银行贷款，也从未购买案涉的房产及车库，案涉查封的房产及车库也未登记在异议人的名下，请求法院依法支持异议人的请求。本院查明，2007年5月16日，本院作出（2007）和民合初字第28号民事判决，判决：“一、解除原告中国工商银行股份有限公司沈阳常德支行与二被告之间签订的[个贷]字[沈阳]行[常德]支行[2001]年[483]号个人购房借款合同；二、被告王旭东于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳常德支行借款本金530,697.64元，截止2006年6月5日的利息28.436.49元；三、上述款项到期未受清偿时，原告中国工商银行股份有限公司沈阳常德支行可依法对被告王旭东提供的位沈河区东××路××号（××）、东××路××号××号两处房产行使抵押权优先受偿；四、被告辽宁爱地房地产开发有限责任公司对被告王旭东上述债务抵押物清偿不足部分承担连带清偿责任；五、被告辽宁爱地房地产开发有限责任公司承担保证责任后，享有对被告王旭东的追偿权；六、被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,683.67元、公告费800元（均由原告垫付），由被告王旭东承担，与上述欠款一并给付原告”。该判决书生效后，因被执行人王旭东、辽宁爱地房地产开发有限责任公司均未履行生效法律文书确定金钱给付的义务，中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请强制执行，执行案件案号为2007年和执字第01708号。后该案恢复执行，执行案件案号为（2019）辽0102执恢1357号。另查明，涉案房产即位于沈阳市沈河区东××路××号（××）、东××路××号××号车库，均于2001年4月25日办理了预购商品房抵押权预告登记，义务人为王旭东，权利人为中国工商银行沈阳市常德支行。再查，根据工银发[2010]130号《关于进一步提升省区分行营业部竞争力的意见》，中国工商银行股份有限公司沈阳分行对下辖的原一级支行进行了整合，整合后的中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行管辖中国工商银行股份有限公司沈阳北市支行、中国工商银行股份有限公司沈阳南京街支行、中国工商银行股份有限公司沈阳常德支行、中国工商银行股份有限公司沈阳南站支行、中国工商银行股份有限公司沈阳中山广场支行。由于整合后五个支行已降为二级支行，没有公章，无法独立承担民事责任，无独立财务核算能力及对外办理相关法律事宜，故以上五个支行的相关权利、义务及财务核算均由管辖单位中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行承担。异议审查过程中，异议人王旭东为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：公证书、个人购房借款合同、中国工商银行额借款凭证、不动产登记查询证明、案涉房屋查询表、沈阳市房产管理局关于个人贷款购房抵押备案登记批复、情况说明。针对异议人的异议事项及理由，申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行向本院提交如下证据材料：（2007）和民初字第28号民事判决书复印件。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定“执行异议符合民事诉讼法民事诉讼法第二百二十五条二百二十五条或者第二百二十七条二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查”。本案中，异议人王旭东主张原审证据材料公证书上委托人处不是本人签字且银行借款凭证、个人购房借款合同抵押人处及商品房购销合乙方处均没有其本人签字，仅加盖了王旭东的名章，其对上述材料均不知情，亦未收到申请执行人发放的贷款。异议人王旭东的上述主张均系针对执行依据，而非针对执行行为提出的异议。本院依据生效的裁判文书作出的执行行为符合法律规定，故异议人的异议事项和异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人王旭东的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，复议于沈阳市中级人民法院。审判长 赵 博审判员 姚 宏审判员 李秋萍二〇二一年七月二十九日书记员 刘笑妍
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0211执1487号王慧彬、范中才、穆宝林、刘荣生、左广东、姜英发、方延宏、赵宏业、张海峰、王铁兵、关淑华、宋功录、潘福堂、庄钧、蔡威、宫德立、王**宇、王再龙：吉林市丰满区人民法院执行你（2021）吉0211执1487号案件。2021年7月28日本院将吉林市丰满区人民检察院移交我院穆宝林VIVO蓝色手机送交至吉林省财政厅罚没管理工作办公室。至此（2021）吉0211执1487号案件申请事项执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初4116号原告：赵亚辉，男，汉族，1995年7月26日出生，住商水县。被告：王亚辉，男，汉族，1989年4月6日出生，住商水县。本院于2021年7月9日受理原告赵亚辉诉王亚辉追偿权纠纷一案，在审理过程中，原告赵亚辉于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告赵亚辉撤回起诉。案件受理费932元。减半收取466元，由原告赵亚辉负担。审判员  张天立二〇二一年七月二十九日书记员  李 艳
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执2089号黄顺雷（申请执行人）、陈静冰、谢利芳（被执行人）：黄顺雷与陈静冰、谢利芳买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计85870.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位85870.50元，其中，本金85870.50元，利息0.00元，迟延履行金（迟延履行利息）0.00元，（未执行到位0.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2021年7月20日将该款转付给黄顺雷（申请执行人）。至此，黄顺雷（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云01民终10784号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年七月二十日法官助理胡映飞书记员李敬
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执7093号被执行人：王诗阳，男，1987年1月12日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。本院受理的王诗阳（2021）黔0102执7093号罚金一案，本案的执行依据是（2020）黔0102刑初194号刑事判决书，判决王诗阳罚金10000元。执行中查明，本案与（2020）黔0102执4980号案件重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0102执7093号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄子飞审判员  沈 帅审判员  闵文超二〇二一年七月二十六日书记员  徐杨繁
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初3129号原告：敦化市XX物业有限责任公司，住所地敦化市渤海街中信小区。    法定代表人：蔡某，总经理。    委托诉讼代理人：陈某，男，1964年7月23日出生，汉族，经理，住敦化市胜利街民和社区。    被告：谢某，住敦化市，其他自然情况不详。    原告敦化市XX物业有限责任公司诉被告谢弘物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告敦化市XX物业有限责任公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告敦化市XX物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。”现当事人因自行和解而申请撤诉，故本案应免收案件受理费。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下：    准许原告敦化市XX物业有限责任公司撤回起诉。    案件受理费25元（已减半收取），全部退还给原告敦化市XX物业有限责任公司。    审判员冯舒二〇二一年七月二十七日书记员孙树萍
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1002执2023号 本院于2021年7月8日立案执行的王小莉申请执行郴州市北湖区唯美医疗美容门诊部劳动争议、人事争议纠纷一案，已于2021年7月27日结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十七日
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0522执215号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行，住所地新邵县酿溪镇大新街22号。 负责人：杨光德，该支行行长。 委托代理人：黄鹏，该支行职员（特别授权）。 被执行人：曾柱良，男，1982年4月3日出生，汉族，住 湖南省新邵县酿溪镇新阳路1号第28栋1单元1703房。 被执行人：罗征边，女，1984年2月5日出生，汉族，住 湖南省新邵县寸石镇罗黄村3组20号。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行与被执行人曾柱良、罗征边金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日作出（2020）湘0522民初1809号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行于2021年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人曾柱良、罗征边发出执行通知书、报告财产令、财产申报表以及廉政监督卡。 本院发起总对总网络财产查控，未发现被执行人曾柱良、罗征边的证券、网络资金、保险、公司等信息，查询到被执行人曾柱良名下登记有桑塔纳牌车一辆，并已查封。本院已冻结被执行人曾柱良、罗征边的银行账户。本院通过邵阳市住房公积金管理中心，未查询到被执行人曾柱良、罗征边的住房公积金信息。本院通过新邵县不动产登记中心，查询到被执行人曾柱良、罗征边在新邵县××镇××道旁（城市花园小区）第28栋1-1703房与第28栋1-1803房（权证号：新房权证酿字第0××0号）有房产,并已查封。本院对被执行人曾柱良、罗征边适用限制高消费措施。2021年5月18日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行以被执行人曾柱良、罗征边与其协商还款为由，向本院申请解除对被执行人曾柱良的限制高消费措施。2021年7月13日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行以与被执行人曾柱良、罗征边协商还款为由，向本院申请终结执行。 本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）湘0522执215号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孙志辉 二〇二一年七月十四日 书记员  黄炳城
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0122民初4057号 原告：苏在强，男，1975年12月20日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 被告：韦胜标，男，1991年12月18日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告苏在强与被告陆熊贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案，原告苏在强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告苏在强撤回起诉处理。 审 判 员  王 攀 二〇二一年七月二十六日 法官助理  李芳英 书 记 员  莫林静
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执异153号异议人（被执行人）：河南励宁置业有限公司，住所地：周口市鹿邑县西城一街北段，统一社会信用代码：91411628568618831U。法定代表人：陈圣桉，系公司总经理。申请执行人：王琦，女，汉族，1968年3月1日生，住河南省周口市川汇区。本院在执行申请执行人王琦与被执行人河南励宁置业有限公司借款合同纠纷一案。执行案号为（2020）豫1602执1637号，在执行过程中，我院查封了异议人（被执行人）河南励宁置业有限公司名下位于河南省鹿邑县真源大道北侧狄龙居1号楼101、102、103、1002、1102、303、1201；3号楼103；7号楼1801、1802、1803；8号楼101、102、103、801、802、803、901、902、1601、1602、1603；12号楼1801、1802、1803、1501、1301、1703、401、802、1001；17号楼102、801、1102、1601、1602、1802号的房产（以下简称“涉案房产”）。2021年07月19日异议人河南励宁置业有限公司对法院查封房产的行为提出执行异议。我院依法组成合议庭立案审查。现已审查终结。异议人河南励宁置业有限公司诉称，异议请求：依法判令不得对涉案房产进行执行。事实和理由：涉案房产为待建工程，还在建设中，不可执行。依据最高人民法院《关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第二项，严禁超标的查封和乱查封；5.灵活采取查封措施。对能“活封”的财产，尽量不进行“死封”，使查封财产能够物尽其用，避免社会资源浪费。查封被执行人企业厂房、及其设备等生产资料的，被执行人继续使用对该财产价值无重大影响的，可以允许其使用。对资金周转困难、暂时无力偿还债务的房地产开发企业，人民法院营按照下列情形分别处理：（2）查封在建工程后，对其采取强制变价措施虽能实现执行债权人债权，但会明显贬损财产价值、对被执行人显失公平的，应积极促成双方当事人达成暂缓执行的和解协议，待工程完工后在进行变价；无法达成和解协议，但被执行人提供相应担保并承诺在合理期限内完成建设的，可以暂缓采取强制变价措施。故异议人提出申请，不得对以上财产予以执行。本院查明，申请执行人王琦与被执行人河南励宁置业有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）豫1602民初2388号民事判决书，判决项：“被告河南励宁置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告王琦借款本金4000000元及利息（以4000000元为基数，自2015年10月13日起至借款还清之日止，按照月息2分计算利息）”2020年08月10日立案执行，在执行过程中2020年9月16日作出（2020）豫1602执1637号执行裁定书，裁定：“查封、扣押、冻结、划拨、提取、拍卖、编码被执行人河南励宁置业有限公司价值8835267.00元的财产。”2020年9月22日向有关单位发出《(2020）豫1602执1637号协助执行通知书》、《(2020）豫1602执1637号执行裁定书》查封了被执行人河南励宁置业有限公司名下涉案房产，在执行过程中，双方当事人未达成暂缓执行的和解协议，异议人（被执行人）河南励宁置业有限公司也未提供相应担保。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”的规定，本院执行过程中查封异议人河南励宁置业有限公司并无不妥。异议人河南励宁置业有限公司所提出的善意执行。根据本院执行案件的执行依据（2020）豫1602民初2388号民事判决书中查明，申请执行人王琦与异议人河南励宁置业有限公司借贷关系于2014年3月11日开始，2015年3月11日债权到期后，异议人河南励宁置业有限公司未履行到期债务。2020年6月19日周口市川汇区人民法院作出（2020）豫1602民初2388号民事判决。2020年8月10日申请执行人王琦申请立案执行后，在执行过程中双方也未达成暂缓执行和解协议，异议人河南励宁置业有限公司也未提供相应的担保。最高人民法院发布《关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》，将善意文明执行理念制度化、规范化，强调谨慎善意地采取执行措施，积极促成多方共赢，在确保申请执行人和第三方的合法权益能实现的情况下采取善意执行，并不意味着可以忽略申请执行人的合法权益。故异议人的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定书如下：驳回异议人河南励宁置业有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向周口市中级人民法院申请复议。审判长  李纪念审判员  魏 建审判员  史卫军二〇二一年七月二十八日书记员  刘昊坤
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0824民初2608号 原告：张海亮,男,1974年4月20日出生，汉族,农民，住所地岳西县。 委托诉讼代理人：李志刚，安徽安潜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石朝阳，安徽安潜律师事务所律师。 被告：宋颖青,男,1968年12月14日出生，汉族,农民，住所地潜山市。 原告张海亮与被告宋颖青民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告张海亮及其委托诉讼代理人李志刚、被告宋颖青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张海亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2万元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系熟人关系。2018年间，被告因经营需要向原告借款2万元,原告用现金予以支付。因当初被告出具的2万元欠条，不慎被原告洗掉了，被告遂于2020年7月18日向原告重新出具了一份欠条。欠条出具后，被告分文未付，原告遂具状起诉，请求判如所请。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了原告身份证复印件、欠条原件一份、微信催款时双方聊天记录截图等证据材料。 宋颖青辩称，1、原告纯属胡说八道、无中生有。原告对最初始借款时间前后陈述不一，诉状上说是2019年，刚刚回答被告提问时又说是2018年，最后回答法官提问时又说是2017年，这也更加佐证了原告所言不实，其与被告之间根本不存在借贷关系。2、被告经营的潜山国韵装饰公司自2017年9月才成立的，到当年的11月份才几个月，那时根本不认识原告，也就不会向原告借钱的，说明原告作虚假陈述。3、2020年7月18日的欠条是被告出具的，但那是应原告之请，为了满足原告所谓的平账、好向其老婆交差等请求而为的一个虚构民事行为，当时被告既没有借原告钱也不欠原告钱，双方间没有发生真实的债权债务关系。故请求法院依法驳回原告的诉求。 经审理查明，原告从事油漆工工作，被告经营潜山国韵装饰公司，双方因工作有交集。其间，被告想请原告一起合伙做一个项目，时原告说，“不合伙，需要钱我借给你”。2018年1月6日（即农历2017年11月20日），原告借给被告2万元，时原告用现金予以支付。2020年7月18日，被告向原告出具了一份欠条，其上言明：今欠到张海亮老总人民币2万元。欠条出具后，被告分文未付，成讼。 本院认为，具有完全民事行为能力人的被告向原告出具了欠条且有双方间多次微信聊天记录等证据，足以认定原被告间存在真实的民间借贷关系，该民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告理应如数归还原告该借款。关于借款期限问题，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告已多次向被告催要，被告仍未能偿还借款，故对原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告提出的其既没有借原告钱也不欠原告钱的答辩意见，因无相反证据足以反驳，应自行承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告宋颖青于本判决生效之日起五日内向原告张海亮偿还借款2万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取150元，由被告宋颖青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 徐 瑛 二〇二一年七月二十七日 书记员 冯轶雯 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百一十条合同生效后，当事人就质量、价款或者履行地点等内容没有约定或者约定不明的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第三款民法典实施前的法律事实持续至民法典实施后，该法律事实引起的民事法律事实适用民法典的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民初7499号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司花溪分公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡孟关村，统一社会信用代码9152010007604128XR。法定代表人：朱新星，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈冠斌，男，1983年1月14日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区，特别代理。被告：吴芸，女，1956年3月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司花溪分公司与被告吴芸物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司花溪分公司于2021年7月14日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司花溪分公司撤诉。审判员  谢茂二〇二一年七月十四日法官助理刘安伟书记员吴**贤
法库县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0124民初2391号梁宝菊:你诉与法库县塑料制品厂劳动争议一案，于2021年7月26日立案。本案号为（2021）辽0124民初2391号，现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费元。本院诉讼费开户名称：人民法院（财政汇缴专户）；开户银行：账号。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、案件查询电话：1****二〇二一年七月二十六日
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1721执775号之一 被执行人:何金宝,男,1970年12月30日出生,汉族,住安徽省东至县。 本院在执行何金宝罚金一案中，于2021年5月24日立案，申请执行标的6000元。执行中本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料；经网络执行查控系统和线下查询被执行人名下的财产，冻结了被执行人的账户，扣划了1651.67元。已对被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务。本院如发现被执行人有财产可供执行的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李敦胜 审 判 员 汪 磊 审 判 员 叶光明 二〇二一年七月二十九日 法官助理 王 翔 书 记 员 汪 璇
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0922执984号申请执行人：李元林。被执行人：洪大江。申请执行人李元林与被执行人洪大江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0922民初2941号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告洪大江于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李元林借款82000元，并自2020年7月6日起至实际给付之日止按照年利率6%承担利息。以上费用交至本院执行标的款账户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户账号：62×××08）。如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告洪大江负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月6日受理，立案执行标的83850元。本院在执行申请执行人李元林与被执行人洪大江民间借贷纠纷一案中，先后实施如下执行行为：1、2021年4月7日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能主动履行也未申报财产。2、2021年4月7日、2021年5月6日、2021年6月1日、2021年7月16日，本院分别通过网络执行查控系统查询，对被执行人的银行账户进行了冻结，未发现被执行人名下有可供执行的存款、房产等财产。在多次查询过程中，本院未发现被执行人名下其他银行存款有变动，据此本院认为被执行人近期未使用银行账户。车辆已被查封，但未能实际控制。3、2021年5月6日，本院将被执行人限制高消费，并于2021年7月28日列入失信人员名单。4、2021年7月28日，约谈申请执行人，就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，申请执行人表示暂无其他被执行人的财产线索、也无被执行人的下落，同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人下落或发现其他的财产线索，再申请恢复执行。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 茅 亿审判员 赵成权审判员 贾广斌二〇二一年七月二十八日书记员 郑红红
湖南省张家界市永定区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）湘0802执保89号湖南人和人（张家界）律师事务所：关于申请人张家界市中天大厦小区业主委员会与被申请人林谋龙物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0802财保34号民事裁定书已经发生法律效力，请协助执行以下事项：对被申请人林谋龙享有的、提存在湖南人和人（张家界）律师事务所执行款101574元予以冻结，冻结期限为一年（2021年7月1日至2022年7月1日）。附：（2021）湘0802财保34号民事裁定书一份。二〇二一年七月一日联系人：覃大树联系电话：139××××0128
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0626执681号申请执行人：任凤，女，1982年12月19日出生，土家族，居民，住贵州省德江县煎茶镇松溪村桃子坳组。被执行人：蔡永福，男，1981年10月25日出生，土家族，居民，住贵州省德江县合兴镇茶园村罗银水组。被执行人：周娜，女，1985年2月22日出生，土家族，居民，住贵州省德江县合兴镇茶园村罗银水组，系蔡永福之妻。本院在执行任凤申请执行蔡永福、周娜民间借贷纠纷一案中，根据本院作出的已发生法律效力的（2017）黔0626民初1488号民事判决书，被执行人蔡永福、周娜应偿还申请执行人任凤借款本金30000元。被执行人蔡永福、周娜未按生效法律文书履行义务，申请执行人任凤向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人蔡永福、周娜送达执行通知书、报告财产令和风险提示书后，蔡永福、周娜仍未履行偿还义务。我院已对被执行人蔡永福、周娜限制高消费，纳入失信被执行人名单。经网络查控，被执行人蔡永福、周娜无银行存款、无工商登记信息，经查，二被执行人有银行存款1681.83元（已依法扣划），二被执行人无车辆登记信息，被执行人蔡永福有德江县利来锯板厂（未实际经营、无财产），被执行人周娜无工商登记。同时我院也通过传统查控方式，在德江县不动产登记管理中心查询，蔡永福、周娜二被执行人无不动产登记信息。被执行人蔡永福、周娜暂无可供执行财产。申请执行人任凤同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 蛟二〇二一年七月九日书记员 宁雄德
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初5737号原告：张世英，男，1959年9月20日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：刘晓姝，河南厚业律师事务所律师。被告：符瑞，男，1986年2月3日出生，汉族，住陕西省镇巴县。本院在审理原告张世英与被告符瑞劳务合同纠纷一案中，原告张世英以已收到被告符瑞支付的劳务款为由，于2021年6月24日撤回对被告符瑞的起诉，经审查，本院认为，原告张世英的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张世英撤回起诉。诉讼费25元（已减半收取），由原告张世英承担。审判员  史百岭二〇二一年七月九日书记员  王文鹏
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初3897号原告：谊度（深圳）科技有限公司，统一社会信用代码91440300MA5EXE3X6U，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路13号南门西侧清华信息港科研楼608。法定代表人：赵艳，公司经理。委托诉讼代理人：胡淼，女，汉族，1991年2月1日出生，住址湖南省桃源县。公司员工。被告：王艳丽，女，汉族，1986年1月8日出生，住河南省商丘市虞城县。原告谊度（深圳）科技有限公司诉被告王艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告谊度（深圳）科技有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告谊度（深圳）科技有限公司自愿申请撤回起诉，系原告对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告谊度（深圳）科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告谊度（深圳）科技有限公司负担。审判员  谢景忠二〇二一年七月二十六日书记员  谢雨芮
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初4157号原告：李彩霞，女，汉族，1957年3月20日出生，住河北省邯郸市大名县。被告：曹增亮，男，汉族，1976年11月24日出生，住郑州市惠济区。被告：曹保玉，男，汉族，1952年2月2日出生，住郑州市惠济区。本院在审理原告李彩霞与被告曹增亮、曹保玉承揽合同纠纷一案中，原告李彩霞于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李彩霞撤诉。案件受理费403元（已减半收取），由原告李彩霞负担。审判员  王雪琪二〇二一年七月五日书记员  刘晓燕
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初2142号原告：阮志建，男，汉族，1956年2月3日生，住河南省宜阳县。被告：樊益民，男，汉族，1950年5月1日生，住河南省宜阳县。原告阮志建诉被告樊益民买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告阮志建到庭参加诉讼，被告樊益民经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付煤款14190元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月份，原告为被告供应原煤，约定每吨90元，共计191吨。2019年7月20日，经结算煤款为17190元，被告除偿付3000元煤款外，尚余14190元未付。经双方对账确认，被告为原告出具“欠条”一张。后原告多次催讨，被告以种种理由推诿。故此，请求人民法院依法支持原告诉请，以维护原告的合法权益。被告樊益民应诉后没有提出答辩。经审理查明：2019年7月初，原被告达成口头协议，约定：原告给被告供应原煤，价格每吨90元。原告依约定向被告供煤碳共计191吨，被告付款3000元。2019年7月20日，经双方结算被告欠原告煤款14190元。被告当场为原告出具“欠条”一张，载明：“欠条（煤款）191吨每吨90元，下欠壹万肆仟壹佰玖拾元整（14190元），欠款人：樊益民，2019年7月20日”。被告在该欠条上签名后，原告多次催讨，被告以种种理由推诿，至今没有付清酿成纠纷，原告诉入本院。以上事实，由以下证据证实：1、被告当场为原告出具“欠条”一张；2、庭审笔录相印证证实。本院认为，被告樊益民欠原告14190元，有其出具的欠条为证，应予认定，该债务真实合法有效。被告至今没有履行义务，应承担违约责任，原告所诉理由正当，应予支持。被告经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果,应由被告承担。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第五百七十七条、第五百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：限被告樊益民于本判决生效之日起十日内付给原告阮志建煤款14190元。本案受理费减半收取77元，由被告樊益民负担。本判决为终审判决。审判员  贺静丽二〇二一年七月二十七日法官助理炊静静书记员张北改
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执恢129号 申请执行人：候长君，男，1971年2月11日出生，汉族，无固定职业，住东宁市。 被执行人：马晨，男，1989年9月10日出生，汉族，司机，住绥芬河市。 本院在执行申请执行人候长君与被执行人马晨保证合同纠纷一案中，于2020年12月29日以（2016）黑1024执18号之三执行裁定，冻结了被执行人马晨银行账户的存款。现双方当事人达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除（2016）黑1024执18号之三执行裁定对被执行人马晨银行账户存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 王传发 二〇二一年七月六日 法官助理 田凤臣 书 记 员 迮伟真
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初5619号原告：王国中，男，1969年9月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：史绪川，男，1986年4月2日出生，汉族，住濮阳县。被告：周九玲，女，1988年6月1日出生，汉族，住濮阳县。被告：孙灿甫，男，1985年4月21日出生，汉族，住濮阳县。被告：孙培刚，男，1987年5月1日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告王国中诉被告孙灿甫、周九玲、孙培刚、史绪川民间借贷纠纷一案中，原告王国中于2021年7月3日向本院书面申请撤诉，自愿撤回对被告孙灿甫、周九玲、孙培刚、史绪川的起诉，并变更诉讼请求为1万元。本院认为，原告王国中自愿撤回对被告孙灿甫、周九玲、孙培刚、史绪川的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王国中撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告王国中承担。审判员  翟国玺二〇二一年七月三日书记员  王 辉
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初4116号 原告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路2段1号，统一社会信用代码91510600905107283F。 法定代表人:吕先成。 委托诉讼代理人:袁弋杰,男,该公司员工。 被告：彭雪，女，1990年9月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司与被告彭雪财产保险合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于2021年7月20日以被告已偿还款项为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司撤诉。 案件受理费减半计收202元，由原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司负担。 审判员  陈雪梅 二〇二一年七月二十日 书记员  陶 维
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初3704号 原告：张涛，男，1977年2月23日出生，汉族，住邢台市襄都区。 原告：李锋，男，1985年5月20日出生，汉族，住邢台市襄都区。 被告：国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市信都区中华大街与文苑路交叉口九方卓峰大厦10层。 负责人：邓瑞，该公司经理。 委托诉讼代理人：王永华，该公司员工。 被告：王利燕，女，1990年10月28日出生，汉族，住邢台市信都区。 原告张涛、李锋与被告国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司、王利燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。因双方已达成协议并履行完毕，原告张涛、李锋向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张涛、李锋撤回起诉。 案件受理费62元，减半收取计31元，由原告张涛、李锋负担。 审判员  武梦华 二〇二一年七月十四日 书记员  郑 莹 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长岭县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）吉0722民初490号 本院执行梁国光与李可欣机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的本院（2019）吉0722民初490号案件，已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月三十日
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执703号 申请执行人：喻纯，男，1969年4月28日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人:苏炜，男，1974年12月14日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 关于申请执行人喻纯与被执行人苏炜借款合同纠纷一案中，本院(2021)川1011民初201号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人限制高消费，现办案期限即将届满，申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘望强 审判员  黄 超 审判员  胡 康 二〇二一年七月六日 书记员  雷丝雨
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执2542号之一申请执行人：周云，男，1989年8月24日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：杨昊，男，汉族，1997年03月19日生，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨昊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨昊在财付通支付科技有限公司085e9858e184a749b961b63ea@wx.tenpay.com账户内存款人民币88000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二一年七月二十七日书记员  谷长城附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张忠华联系电话：041183187577
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执10271号买朵朵信息科技有限公司：王浩文与买朵朵信息科技有限公司劳动争议一案，金水区人民法院做出的金劳人仲裁字[2021]1590号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人于2021年07月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇二一年七月三十一日
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1528执1806号申请执行人：付克发,男,汉族,1973年1月21日出生，住河南省息县。被执行人：吴建,男,汉族，1971年2月1日出生，住河南省息县。关于申请执行人付克发与被执行人吴建民间借贷纠纷一案，在执行过程中，现双方当事人自愿达成和解协议，内容如下：一、乙方愿用自己投资在河南省九月天置业有限公司名下开发的息县学林雅居项目中的1600万元投资从中结算本金1848000元及利息（利息15%）。支付时间同学林雅居工程结算之日起即时结算。以上协议经双方当事人签字按手印后即生效。本院认为，执行过程中，双方当事人达成和解协议，且协议履行期限较长，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1528民初1753民调解的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊懿辉审判员  陈宗达审判员  徐炜程二〇二一年七月二十一日书记员  张庆强
邵阳市双清区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0502执477号肖建甫、禹邵乔本院执行的肖建甫申请禹邵乔借款合同纠纷一案，经被执行人禹邵乔自动履行，执行金额60800.0万元（含执行费800元），申请执行人肖建甫已领取60000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员 陆 丕 易二〇二一年七月二十八日书记员 海韵依依
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽08民申169号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：修忠玉，男，1962年5月14日出生，汉族，个体，住营口市。委托诉讼代理人：衣立，营口市站前区知行法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑相军，男，1958年11月4日出生，汉族，住大石桥市。再审申请人修忠玉因与被申请人郑相军合同纠纷一案，不服本院（2020）辽08民终2880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。修忠玉申请再审称：1.请求撤销（2020）辽08民终2880号民事判决；2.改判驳回被申请人的诉讼请求或发回重审；3.本案一、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：大石桥市水源镇中心卫生院所有制形式为集体所有。2017年3月28日大石桥市水源镇人民政府与再审被申请人郑相军签订《水源镇中心卫生院院长任期管理目标责任书》，责任期限2017年3月28日至2027年3月27日，由再审被申请人郑相军负责目标管理。2017年4月1日再审被申请人郑相军与再审申请人修忠玉签订《水源镇中心卫生院承包经营合同书》，合同约定承包期限：从2017年6月1日至2036年5月1日，由修忠玉个人经营。2020年，再审被申请人因与再审申请人所签订的《水源镇中心卫生院承包经营合同书》合同纠纷一案，将再审申请人诉至大石桥市人民法院，再审被申请人一审的诉讼请求为：“1.判决被告立即交付承包期内（未实际解除合同期间）的承包费75,000元，并按合同约定的日0.5%承担滞纳金、及被告提前解除合同的违约金；2.要求被告立即将水源镇中心卫生院的营业执照正副本、机构代码证、税务登记证、银行开户许可证及该院的公章、财务章返还原告；3.要求被告赔偿因提前解除合同给原告造成的经济损失；4.诉讼过程中原告增加诉讼请求要求解除原、被告签订的合同”。一审法院审理后，于2020年出具（2020）辽0882民初102号民事判决，判决:“一、解除原告郑相军与被告修忠玉签订的《水源镇中心卫生院承包经营合同书》。二、被告修忠玉于本判决生效之日起五日给付原告郑相军75,000元。三、驳回原告郑相军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告负担”。再审申请人不服该判决于2020年9月2日上诉至营口市中级人民法院，2020年10月26日中院作出（2020）辽08民终2880号判决，判决：“驳回上诉，维持原判”。再审申请人与再审被申请人于2017年4月1日签订的《水源镇中心卫生院承包经营合同书》是双方基于自愿原则的基础上，且为真实意思的表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，其双方签订的《水源镇中心卫生院承包经营合同书》中，第五项第五款约定：“如遇国家政策改变和不可抗力因素，甲方有权提前终止合同，不承担法律责任。承包期不满三年，乙方所投入的固定资产由甲方有偿接收”。对合同约定中所出现的“如遇国家政策改变和不可抗力因素”再审申请人认为一审、二审审理认定的事实不清，水源镇中心卫生院目前所处情况是否由于国家政策改变和不可抗力因素造成，一审、二审判决中并没有明确提及，根据《合同法》第九十三条之规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。再审申请人认为签订的《水源镇中心卫生院承包经营合同书》，结合卫生院目前的实际情况并不具备解除的要件，事实上是2018年4月营口市卫健委和大石桥市政府在汤池医院开会，要将所有镇一级的卫生院由政府2018年年底前全部回购，根据法律规定，是不允许解除合同的，政府回购应面对再审申请人和再审被申请人，因为卫生院中有再审申请人的设备与装修投入，一审判决书中表述：“2019年1月1日起水源镇卫生院停止门诊业务至今”，但实际是在未与再审申请人解除合同，就将卫生院强行两次让案外人经营，以达到政府回购时将再审申请人个人投资购买的医疗设备及卫生院装修投入据为己有，因此再审申请人认为：一审、二审审理的事实不清，过错不在再审申请人，所以不应判决解除该合同。判决再审申请人给付再审被申请人7,5000元承包费事实不清。2018年再审申请人与再审被申请人口头约定，再审被申请人同意再审申请人对2018年6月1日至2018年12月30日期间的承包费缴纳10万元即可，但在一审、二审期间却予以否认，完全违背了诚信的原则。事实上是，再审被申请人至今还欠再审申请人117927.89元款项未予偿还，该笔款项系再审申请人在承包期间代为再审被申请人垫付的职工养老、医疗保险费及所欠药款。综上，请求支持再审申请人的再审请求。本院经审查认为，根据原审查明事实再审申请人修忠玉与被申请人郑相军签订的案涉承包合同是双方真实意思表示且经过镇政府认可，未违反法律及行政法规的强制性规定，因此原审认定案涉承包合同合法有效，并无不当。因再审申请人尚欠被申请人承包费，原审判决解除承包合同，由再审申请人给付被申请人欠付的承包费，并无不当。综上，修忠玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回修忠玉的再审申请。审判长  孙石平审判员  张 悦审判员  付 尧二〇二一年七月二十八日法官助理赵宝书记员王宇廷
台前县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0927执保215号申请人崔香玲于2021年07月14日申请执行保全，我院于2021年07月14日立案。我院于2021年07月15日对被保全人魏庆华、魏庆峰名下的财产做出查询，查询结果无财产，现无标的物可实施保全。特此通知。二〇二一年七月二十九日
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0411民初2089号原告（案外人）：刘德山，男，1962年12月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告（申请执行人）：刘鹏举，男，1969年9月6日出生，汉族，住平顶山市新华区。第三人（被执行人）：河南金建建设有限公司，住所地：平顶山市新华区中兴路北段5号。统一社会信用代码：91410400668883229T。法定代表人：韩副渠，经理。原告平刘德山与被告刘鹏举、第三人河南金建建设有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告刘德山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘德山撤回起诉处理。审判长 王 磊审判员 焦俊艳审判员 程浩朋二〇二一年七月二十七日书记员 刘朝丽附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1121执恢71号申请执行人：李国营，男，1975年5月3日出生，汉族，住舞阳县。被执行人：王明海，男，1963年11月23日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。原告李国营与被告王明海租赁合同纠纷一案，河南省舞阳县人民法院作出（2017）豫1121民初2404号民事判决书，判决被告王明海于本判决上下后十日内向原告李国营支付租金25400元及利息（自2014年元月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行期间届满时至），案件受理费435元，由被告王明海负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭，且被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年2月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王明海银行账户5081.06元，并已支付给申请执行人。并告知申请执行人冻结王明海的银行账户在2022年7月7日到期，如需继续冻结，请在到期前15日到法院申请继续冻结。2.查明被执行人王明海无房产、土地登记信息。3.查明被执行人王明海无车辆登记信息。三、申请执行人不要求对被执行人王明海采取依法拘留措施。四、已向被执行人发出限制消费令本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内又不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王明海负有继续向申请执行人李国营履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在判决书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李红伟二〇二一年七月三十日书记员  胡少臣
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初4825号原告：潘培涛，男，汉族，1970年10月14日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：孙靖淋，河南京港律师事务所律师。原告：苏运朋，男，汉族，1972年8月13日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：孙靖淋，河南京港律师事务所律师。被告：中建八局第一建设有限公司，住所地：山东省济南市历下区工业南路89号，统一社会信用代码：913701MA3PG89D8N。法定代表人：齐朋，职务：经理。委托诉讼代理人：赛妮娜，该公司员工。委托诉讼代理人：刘中朋，该公司员工。被告：张加昌，男，汉族，1986年7月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王海旭，河南尊典律师事务所律师。原告潘培涛、苏运朋与被告中建八局第一建设有限公司、张加昌劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告潘培涛于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘培涛、苏运朋自愿撤回对被告中建八局第一建设有限公司、张加昌的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告潘培涛、苏运朋撤诉。案件受理费1376元，减半收取688元，由原告潘培涛、苏运朋负担。审判员 魏 莉二〇二一年七月十三日书记员 谢珍珠
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                                  （2021）陕0824民初4211号 原告吕天宝，男，1991年10月21出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系号码：17365XXXX88。被告王成才，男，出生年月不详，汉族，住靖边县村，联系号码：1389222****。被告范元伟，男，出生年月不详，汉族，住靖边县北大街，联系号码：1589123****。原告吕天宝与被告王成才、范元伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法进行审理。原告吕天宝向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金20万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年10月30日，案外人冯某某因资金周转困难为由向原告借款20万元，该借款由被告王成才、范元伟担保，后原告多次向二被告索要借款未果，原告涉诉法院。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告吕天宝的起诉。案件受理费2150元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员  郑琰丰                              二0二一年七月二十七日                              书 记 员  王  腾    1
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执1085号杨冬雪与李桂芹：被执行人杨冬雪刑事责令退赔执行一案，本院作出的（2021）吉2404刑初12号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年7月25日立案执行。在执行过程中，本院已依法退赔被害人李桂芹587元，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院（2021）吉2404执1085号执行一案结案。二〇二一年七月三十日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   (2021)宁0105执1133号之一   申请执行人：刘某，住宁夏盐池县。   被执行人：张某，住宁夏银川市。   被执行人：马某，住宁夏银川市。   申请执行人刘某与被执行人张某、马某返还原物纠纷一案，本院于2021年5月10日立案执行，执行标的75000元,已履行30000元，执行费1025元已缴纳。执行过程中双方当事人达成执行和解，申请执行人刘某于2021年7月27日向本院提出撤回强制执行申请，经审查，本院认为申请执行人的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）宁0105执1133号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 谢 旭   审判员 杨晓辉   审判员 哈志斌      二〇二一年七月二十七日   书记员 万 红
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0203执恢245号之一申请执行人：史威，男，汉族，1988年12月26日出生，住本市顺河回族区。被执行人：牛广莲，女，汉族，1991年6月24日出生，住本市黄河大街北段建业大宏城市。本院在执行申请执行人史威与被执行人牛广莲民间借贷纠纷一案中，双方于2021年7月16日达成执行和解协议，同日申请执行人史威向本院书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2021）豫0203执恢245号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期间为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二一年七月二十日书 记 员  袁 野
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初1533号 原告：张宏利，男，1982年9月19日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：高闯，河北耕涛律师事务所律师。 被告：云南悛诚物流有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区穿金路伍家村**。 法定代表人：谢晓利，公司经理。 被告：上海韵达运乾物流科技有限公司，住，住所地上海市青浦区五库浜路**********/div> 法定代表人：陈立英，经理。 本院在审理原告张宏利与被告云南悛诚物流有限公司、上海韵达运乾物流科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张宏利撤回起诉。 案件受理费减半收取992元，由原告张宏利负担。 审 判 员  刘 爽 人民陪审员  谷孝红 人民陪审员  张英健 二〇二一年七月二十八日 书 记 员  马 敬
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0106民初1537号原告：黄涛，男，1981年5月10日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：柯连友，河南固合律师事务所律师。被告：游欢，男，1972年8月25日出生，汉族，住郑州市。原告黄涛与被告游欢民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告黄涛在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄涛撤回起诉处理。审判员  李沛哲二〇二一年七月二十六日法官助理孙晓琳书记员王威
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执1307号申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司埤城支行，统一社会信用代码913211810799208962,住所地丹阳市。负责人：卞荣军，该支行行长。委托诉讼代理人：缪书红，该行员工。代理权限：特别授权。被执行人：丹阳市咏益工具厂，统一社会信用代码913211813018478624，住所地丹阳市。投资人：郜丽娟，总经理。被执行人：郜丽娟，女，汉族，1977年11月29日生，住丹阳市。被执行人：邵志洲，男，汉族，1954年10月8日生，住丹阳市。被执行人：江苏锐锋炉料有限公司，统一社会信用代码91321181142475845H，住所地丹阳市。法定代表人：赵文新，总经理。被执行人：赵文新，男，汉族，1978年12月17日生，住镇江市。被执行人：朱冬强，男，汉族，1978年12月25日生，住丹阳市。本院在执行申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司埤城支行与被执行人丹阳市咏益工具厂、郜丽娟、邵志洲、江苏锐锋炉料有限公司、赵文新、朱冬强金融借款合同纠纷一案中，丹阳市人民法院于2019年6月23日作出的（2019）苏1181民初4485号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，于2021年3月1日立案受理，执行立案标的为1589590.06元及相应债务利息。本案在执行过程中，2021年3月4日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2021年3月15日前申报财产、履行义务，被执行人既未申报财产，也未能履行义务。本院两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆及不动产等财产进行查询：本院于2021年7月9日查封被执行人赵文新名下苏Ｌ×××××号车辆及朱冬强名下苏Ｌ×××××号车辆，查封期限为两年，自2021年7月9日至2023年6月8日，然未世纪扣押。此外，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。对于本院查封的被执行人名下财产，申请执行人可于期限届满15日前向本院申请续行查封，逾期不申请导致查封财产到期自动解封等不利法律后果由申请执行人自行承担。本院已于2021年3月30日将被执行人纳入失信人员名单、发出了限制消费令，并对各被执行人或其法定代表人作出了司法拘留15日的决定，因不知其下落且时处疫情期间未能实施。2021年7月14日，本院通过约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，也未向本院提供被执行人的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查封的被执行人名下车辆暂不具备处置条件，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结丹阳市人民法院（2019）苏1181民初4485号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或者可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书，并根据当事人的人数提供副本。审 判 长 马俊辉审 判 员 刘蔚彤审 判 员 张 忻二〇二一年七月十四日法官助理 李 辉书 记 员 应 峰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执4877号移送机关郑州市二七区人民法院刑事审判庭。被执行人谢好军，男，汉族，1978年5月4日出生，住河南省郑州市。关于申请执行人谢好军刑事罚金一案，本院依据（2021）豫0103刑初364号刑事判决书，于2021年5月25日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2021年5月25日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆等，未发现有可供执行的财产；2、于2021年5月25日以专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；3、于2021年6月4日，本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下无房产登记信息；4、于2021年6月9日本院将被执行人在限高系统内将其限制高消费；5、2021年7月19日，我院通过最高人民法院总对总网络查控系统和传统查询，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无房产及有价证券等财产可供执行；6、2021年7月20日，向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况。综上，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  朱 军审判员  郭付功二〇二一年七月二十日书记员  王 建
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终5575号上诉人（原审被告）：李海权，男，1976年10月16日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：北京众邦安泰物业管理有限公司，住所地北京市海淀区田村路兰德华庭4号楼5单元B102号。法定代表人：于刚，总经理。委托诉讼代理人：崔巍，北京雷宇律师事务所律师。上诉人李海权因与被上诉人北京众邦安泰物业管理有限公司（以下简称众邦安泰公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2021）京0108民初5858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。李海权上诉请求：撤销一审判决，发回重审；诉讼费由众邦安泰公司负担。事实和理由：一、一审严重违反法定程序，未向上诉人依法送达，导致违法缺席判决。一审期间，法院曾与上诉人电话联系并邮寄送达诉讼材料，不存在无法送达的情况。2020年11月中旬，上诉人收到一审法院12月2号开庭传票，因该期间上诉人到外地出差无法参加庭审，经与法院电话联系确定延期。法院让再行开庭时带上该次无法出庭的相关证据。但此后上诉人再未接到一审任何开庭通知，直到2021年4月6日突然接到一审法院快递的缺席判决。一审违反法定程序，违法缺席判决，严重侵犯了上诉人的诉讼权利。二、被上诉人未尽到物业管理职责，无权收取物业费。诉争物业小区多年来连续发生入室盗窃案件，小区管理脏乱差，服务品质不达标。一审法院在作出的（2015）海民初字第22981号民事判决中仅支持七成左右的服务费，且被上诉人服务仍无任何改善。三、被上诉人长期霸占物业、侵害业主的合法权益。被上诉人利用与开发商的关联关系，多年来一直不支持、配合成立业主委员会。直到2018年业主在街道的主持下成立了业委会，被上诉人仍各种不配合且管理期间，将小区防空地下室违规出租；将小区活动中心非法出租给银行、培训学校等谋利。众邦安泰公司辩称，不同意李海权的上诉请求，请求二审法院维持一审判决。众邦安泰公司一审起诉请求：1.判令李海权支付物业费17469.4元、垃圾清运费180元；2.诉讼费用由李海权承担。一审法院认定事实：李海权系北京市海淀区×××号房屋的业主，该房屋建筑面积×××平方米。2005年10月5日，李海权签署承诺书，内容为：“本产权人承诺已详细阅读并完全明白、理解且同意遵守《兰德华庭小区物业管理公约》及本手册有关规定的全部条文，愿与物业管理企业通力合作，共同维护兰德华庭小区优美、整洁、文明、安全的居住环境。”物业管理公约规定物业管理费为2.3元/平方米/月，垃圾清运费为30元/年/户。另查明，众邦安泰公司与李海权曾因物业服务合同纠纷产生过诉讼，一审法院（2015）海民初字第22981号民事判决对该纠纷进行了处理，判决：一、李海权于判决生效后十日内给付众邦安泰公司二○○六年十月五日至二○一四年十月四日的物业费二万元、二○○六年十月五日至二○一三年十月四日垃圾清运费二百一十元；二、驳回李海权的全部反诉请求。李海权不服该判决，提起上诉。北京市第一中级人民法院作出（2017）京01民终3242号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。李海权经一审法院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李海权经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。李海权作为兰德华庭小区的业主，签署了承诺书，承诺遵守《兰德华庭小区物业管理公约》，众邦安泰公司作为兰德华庭小区的物业服务企业，为李海权所在小区提供了物业服务，李海权接受了相应服务，理应交纳相应的物业费及垃圾清运费。现众邦安泰公司主张的物业费及垃圾清运费，于法有据，一审法院予以支持。李海权经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，一审法院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：李海权于判决生效后七日内向众邦安泰公司支付2014年10月5日至2019年10月4日期间物业费17469.4元及2013年10月5日至2019年10月4日期间垃圾清运费180元，以上共计17649.4元。二审期间，众邦安泰公司未向本院提交新的证据。李海权向本院提交2份新的证据：证据1、（2015）海民初字第22981号民事判决书和（2017）京01民终3242号民事判决书，用以证明众邦安泰公司物业服务存在瑕疵，法院判决物业费打折了。证据2、李海权于2017年拍摄的房屋漏水照片和小区环境照片3张，用以证明所在小区脏乱差和房屋漏水。众邦安泰公司发表质证意见称：对证据1、2的真实性认可，对证明目的均不认可，且不是新证据。证据1与本案的时间段不一样，判决书也没有提到众邦安泰公司怠于行使物业管理责任；证据2的拍摄时间不清楚，照片是静态内容，物业清理需要周期。对此本院的认证意见为：李海权提交的证据1所涉时间与本案诉争时期不一致，不足以证明本案诉争时期物业服务存在瑕疵；证据2亦不足以证明李海权可不交纳涉案物业服务费，具体理由本院在裁判说理部分予以论述。本院补充查明，2020年11月16日，一审法院通过司法专邮向李海权送达开庭传票，明确开庭开始时间是2020年12月2日9时。2020年11月17日，李海权本人签收该司法专邮。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据李海权的上诉理由，本案争议焦点如下：一、一审法院缺席审理是否符合法定程序《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，一审法院已向李海权依法送达开庭传票，李海权亦认可已收到开票传票，并知悉开庭日期。李海权上诉称其在外地出差无法准时参加庭审，经与法院电话联系确定延期。对此本院认为，李海权未按时到庭参加庭审，未提供正当理由。而且开庭传票送达时间和开庭时间相隔半月时间，李海权理应妥善安排事务，按时参加庭审。故对其该项上诉主张，本院不予支持。一审法院缺席审理并无不当。二、李海权是否应当足额支付物业费李海权上诉主张涉案物业服务不达标，不应当足额支付物业费。对此本院认为，物业服务作为一种全天候、不间断、全方位、多层次的过程性服务，难免会出现一些瑕疵，李海权未提供充分证据证明众邦安泰公司在本案诉争时期内，提供物业服务的过程中存在较为严重的服务质量问题，因此李海权应当全额支付物业服务费。一审法院在本案中支持众邦安泰公司要求李海权支付相应物业服务费，具有事实和法律依据，本院予以支持。李海权的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，李海权的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费241元，由李海权负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  董 伟二〇二一年七月十九日法官助理  胡保峰书 记 员  张 雪
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1823执432号 申请执行人：黄德辉，男，汉族，1953年9月22日出生，住广东省阳山县。 委托代理人：黄炽民，广东苍华律师事务所律师。 委托代理人：马锦怡，广东苍华律师事务所实习律师。 被执行人：陈胜利，男，汉族，1966年11月6日出生，住重庆市合川区。 本院依法执行申请执行人黄德辉与被执行人陈胜利民间借贷纠纷一案，根据本院（2020）粤1823民初831号民事调解书双方达成如下协议：被执行人陈胜利确认欠申请执行人黄德辉93000元，定于2021年2月18日前全额归还93000元。其中50000元借款的利息，按年利率24%从2017年5月30日起计算至还清款日止，另43000元借款，不计算利息。因被执行人陈胜利拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2021年4月28日立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下措施： 1、向被执行人陈胜利发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人陈胜利的证券、银行、互联网银行、工商、保险、车辆、不动产登记等情况，发现被执行人陈胜利名下有车牌号码粤EXXXX、粤EXXXX车辆二辆（该车已被另案先予查封，本案为轮候查封），除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、依职权于2021年4月20日向重庆市合川区规划和自然资源局调查被执行人陈胜利在重庆市范围的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记。 4、依职权于2021年4月29日向广东省自然资源厅调查被执行人陈胜利在广东省范围的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记。 5、依职权于2021年5月6日向阳山县不动产登记中心调查被执行人陈胜利在阳山县范围的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记。 6、依职权于2021年7月8日限制了被执行人陈胜利的高消费。 7、依职权于2021年7月8日将被执行人陈胜利纳入失信被执行人系统名单。 8、于2021年7月8日，电话约谈了申请执行人黄德辉的委托代理人黄炽民告知：经查被执行人陈胜利所有的相关财产情况，发现被执行人陈胜利名下有车牌号码粤EXXXX、粤EXXXX车辆二辆（该车已被另案先予查封，本案为轮候查封），除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查被执行人陈胜利所有的相关财产情况，发现被执行人陈胜利名下有车牌号码粤EXXXX、粤EXXXX车辆二辆（该车已被另案先予查封，本案为轮候查封），除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二一年七月八日 书记员  阮紫永
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执1484号 申请执行人湘潭市和谐春天物业服务有限公司： 被执行人陈新德： 申请执行人湘潭市和谐春天物业服务有限公司与被执行人陈新德物业服务合同纠纷一案，案件申请标的4532元，执行费50元。经本院采取强制执行措施，执行到位金额4582元（含执行费50元），本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湘潭市雨湖区人民法院（2021）湘0302民初683号民事判决书所确定的内容执行完毕。 特此通知。 代理审判员  廖水波 二〇二一年七月二十七日 书 记 员  王慧靓
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀01执415号之二 被执行人：河北名动体育用品有限公司，住所地石家庄市裕华区东京北村工农二巷39号。 法定代表人：王红兵，该公司总经理。 关于本院对河北名动体育用品有限公司追缴诉讼费一案，河北省高级人民法院作出的（2018）冀民终440号民事判决书已发生法律效力。关于应缴法院的诉讼费，省法院委托本院执行，本院于2021年5月14日依法立案执行。被执行人河北名动体育用品有限公司提交相应证据证明2018年7月23日其与河北省高级人民法院（2018）冀民终440号民事案件对方当事人和解支付了诉讼费款项，对方当事人未向河北省高级人民法院主张退还该笔诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)冀01执415号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苑颖新 审判员  申 玉 审判员  王海亮 二〇二一年七月九日 书记员  赵 秒
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初13299号原告：陈忠胜，男，汉族，1981年11月30日生，住贵州省大方县。被告：贵州省骨科医院，统一社会信用代码：12520000429203142，地址：贵州省贵阳市南明区沙冲南路**。法定代表人：邱冰，院长。委托代理人：张晔稳、彭龙，特别代理。本院在审理原告陈忠胜诉被告贵州省骨科医院医疗损害责任纠纷一案中，原告陈忠胜于二〇二一年七月十九日向我院提交撤诉申请。本院认为，原告陈忠胜的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告陈忠胜撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈忠胜负担。审判员 赵 钧二〇二一年七月十九日书记员 黄维维
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初4493号原告：苏州新港物业服务有限公司，住所地苏州高新区玉山路105号3楼。法定代表人：崔晓冬。委托诉讼代理人：丁仁、蔡婷婷，江苏日易律师事务所律师。被告：高芳生，男，1954年8月16日生，汉族，住苏州市。被告：高敏，女，1982年6月12日生，汉族，住苏州市。原告苏州新港物业服务有限公司与被告高芳生、高敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日受理后，于2021年7月6日向原告送达缴纳案件受理费通知，原告苏州新港物业服务有限公司无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告苏州新港物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  赵建荣二〇二一年七月十五日书记员  黄天涵
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初5658号原告：绿城物业服务集团有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路与心怡路交叉口雅宝东方国际广场2号楼402室。负责人：邱最如，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓勇，该公司员工。委托诉讼代理人：陈玉欣，该公司员工。被告：王金凤，女，1986年11月27日出生，汉族，住郑州市中原区。原告绿城物业服务集团有限公司河南分公司诉被告王金凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告绿城物业服务集团有限公司河南分公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司河南分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司河南分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司河南分公司负担。审判员  史艺娜二〇二一年七月二十六日书记员  卢 阳
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0821执439号 被执行人：欧雄杰，男，1994年4月24日出生，汉族，居民，住广西平南县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）桂0821刑初368号刑事判决书，追缴执行被执行人欧雄杰犯罪所得人民币3180元，发还给被害人梁燕群。本院于2021年2月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人欧雄杰在金融机构、工商、国土、房产、公积金等处的财产，为了防止被执行人转移财产，本院依法网络冻结了其名下的财付通及银行账户内存款，但未发现有存款。除此之外，暂未发现执行人名下有其他可供执行的财产。 本院认为，经过本次财产调查，暂未发现被执行人欧雄杰有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪胜武 审 判 员 彭姿雁 审 判 员 黄建海 二〇二一年七月二十八日 法官助理 覃子容 书 记 员 朱柳潮
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执5535号 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。 负责人：刘庆，系该行行长。 委托代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。 委托代理人：王蕊，系辽宁同人律师事务所律师。 被执行人：刘少友，男，1974年1月10日生，汉族，户籍所在地吉林省长岭县。 申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人刘少友金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年7月17日作出（2019）辽0202民初2703号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年7月1日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施。 执行中，本院于2021年7月1日、2021年7月7日、2021年7月23日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况；于2021年7月5日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。 通过以上调查和执行，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。 因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓玉皎 二〇二一年七月二十九日      法官助理  卢艳红       书记员  田 园
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初4036号 申请人：方正华，男，1974年3月14日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：陈国兴，男，1961年10月29日生，汉族，住常州市武进区。 申请人方正华于2021年7月5日向本院提出申请，要求对被申请人陈国兴价值88万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结陈国兴的银行存款88万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年七月七日 书记员 唐倩芸
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初6420号原告：孟某，女，汉族，1972年9月8日出生，住辽宁省大连市西岗区。被告：杨某某，女，汉族，1975年3月24日出生，住辽宁省大连市西岗区。本院在受理原告孟某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案后，原告向本院递交申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告孟某撤回起诉。诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告孟某负担。审判员 迟 橙二〇二一年七月二十三日书记员 刘渐宽
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01知民初1022号原告：李广超，男，1994年3月20日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：曹慧敏，河南林泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹利霞，河南林泽律师事务所律师。被告：韩伟，男，1988年2月14日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告李广超与被告韩伟特许经营合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告李广超于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李广超的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李广超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李广超负担。审判长  钱红军审判员  张永杰审判员  张海峰二〇二一年七月十九日书记员  周彩丽
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民终1595号上诉人（原审被告）：孙立，男，1971年9月1日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。被上诉人（原审原告）：李广武，男，1956年1月13日出生，汉族，住吉林省蛟河市。上诉人孙立因与被上诉人李广武民间借贷纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2021）吉0281民初1105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙立于2021年7月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，孙立在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙立撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4006元，减半收取2003元，由上诉人孙立负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 英审判员 卢佳欢审判员 任宝君二〇二一年七月十九日书记员 安冬雪
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0922执857号申请执行人：中国银行股份有限公司滨海支行。被执行人：姚道德。被执行人：李静。申请执行人中国银行股份有限公司滨海支行与被执行人姚道德、李静借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初3260号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：一、被告姚道德、李静于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司滨海支行借款本金88603.44元及利息（截止2019年9月5日结欠利息1229.77元，罚息41.13元；自2019年9月6日起至履行完毕之日止，按月利率4.695‰计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司滨海支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2371元，由被告姚道德、李静负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月10日受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司滨海支行与被执行人姚道德、李静借款合同纠纷一案中，先后实施如下执行行为：1、2021年3月15日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未能主动履行也未申报财产。2、2021年3月11日、2021年3月15日、2021年4月9日、2021年5月6日、2021年6月1日、2021年7月16日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆信息，对被执行人的银行账户进行了冻结，房产进行了查封，房产正在另案处置过程中，待处置完毕后参与分配。3、2021年4月20日，本院将被执行人限制高消费，并于2021年6月21日列入失信人员名单。4、2021年7月23日，约谈申请执行人，就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，申请执行人表示另案评估拍卖被执行人房产时间较长，待结束后参与分配，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院已在处置的资产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 茅 亿审判员 赵成权审判员 贾广斌二〇二一年七月二十三日书记员 郑红红
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0103民初5005号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：许军强，陕西联强律师事务所实习律师。被告：赖玉梅，女，1978年10月6日出生，汉族，职业不详，住陕西省城固县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告赖玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多、许军强到庭参加诉讼。被告赖玉梅经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金2500元、利息155.44元、罚息220.41元，共计2875.85元（截至2020年7月1日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年8月15日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款为被告在借款额度有效期即2018年8月15日至2019年8月15日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.3%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过贷款账户共支用2500元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年7月1日，被告累计拖欠2875.85元，构成违约。被告赖玉梅未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求向本院提交了：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，证据二、贷款资金流向一览表，证据三、中国建设银行个人贷款对账单等证据。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX0811的中国建设银行银行卡一张，2018年8月15日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡想原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为贰仟伍佰元整元，借款额度有效期12个月，即2018年8月15日至2019年8月15日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款业务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款额度内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计逾期罚息和复利，并有权在任何时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序中相关文件的送达。被告却未能依约还款，截至2020年7月1日，被告赖玉梅尚欠原告本金2500元、利息155.44元、罚息220.41元，共计2875.85元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金2500元、利息155.44元、罚息220.41元，合计2875.85元（截至2020年7月1日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年7月2日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赖玉梅于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金2500元、利息155.44元、罚息220.41元，合计2875.85元（截至2020年7月1日）及至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费300元，由被告赖玉梅负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告赖玉梅支付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。 审 判 员       马   涛    二〇二一年七月一日                               法官助理      孟    娇                           书 记 员      张 明 明
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0503执775号申请执行人：秦海燕，女，1980年3月3日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：李立峰，河南永中律师事务所律师。被执行人：田保芹（又名田宝琴），女，1959年7月16日生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人秦海燕与被执行人田保芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0503民初2264号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“一、被告田保芹于本判决生效后十日内偿还原告秦海燕借款本金42000元并支付利息（利息以18000元为基数，自2020年8月6日起按年利率6%支付至偿清之日止；以24000元为基数，自2017年10月2日起按年利率6%支付至偿清之日止）；二、驳回原告秦海燕的其他诉讼请求。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息，但未查询到被执行人有可供执行的财产；三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的其他财产；四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚有43150元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人田保芹负有继续向申请执行人秦海燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓军审判员  刘庆生审判员  郭振平二〇二一年七月三十日书记员  朱明阳
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初5296号原告:杨某1，男，生于1953年12月11日，汉族，住河南省禹州市。被告：杨某2，女，生于1966年12月12日，汉族，住河南省禹州市。本院在审理原告杨某1诉被告杨某2离婚纠纷一案中，本院于2021年7月27日立案后，向原告送达受理通知书，原告向本院申请撤诉，并未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨某1撤诉处理。审判员  李艳红二〇二一年七月二十八日法官助理袁潇宁书记员李鑫刚
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初5891号原告：王性全，男，1959年6月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：骆紫晨，河南六方律师事务所律师。被告：商丘忠联建筑装饰工程有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：高新忠。职务：总经理。被告：高新忠，男，1980年10月15日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：李金龙，男，1982年1月2日出生，汉族，住河南省商丘市。原告王性全与被告高新忠、李金龙、商丘忠联建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。2021年7月16日，原告王性全向本院提出撤诉申请但没有缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王性全撤回起诉处理。审判员  贾立法二〇二一年七月十六日书记员  李 跃