wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初4787号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：施春勇，男，1976年11月26日出生，汉族，住江苏省海门市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告施春勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告施春勇经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金23696.24元、借期利息462.1元、逾期利息0元（暂算至2021年5月12日，此后按年利率18%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年6月27日，被告施春勇与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年6月27日起四次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了四笔贷款本金共计55000元。而后，被告施春勇未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告施春勇身份证1份，拟证明被告施春勇的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件4份，拟证明原告与被告施春勇签订了最高额金融借款合同，后被告四次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年5月11日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告施春勇未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年6月27日，原告宁波银行与被告施春勇签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年6月27日至2020年9月15日，被告四次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了四笔贷款本金共计55000元，并约定借款利率均为年利率12%，逾期利率均为年利率18%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告施春勇偿还借款本金31303.76元、利息2903.08元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年5月11日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年5月12日，被告尚欠原告借款本金23696.24元、利息462.1元（含借期利息462.1元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告施春勇签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告施春勇未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金23696.24元及利息462.1元（暂算至2021年5月12日，之后按年利率18%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告施春勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告施春勇在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金23696.24元及利息462.1元（暂算至2021年5月12日，之后按年利率18%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403.96元，减半收取计201.98元，由被告施春勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  文红宁二〇二一年七月二十二日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1861号之一被执行人：周家义，男1972年11月01日出生，未查询到户籍），汉族，住定远县。周家义追缴违法所得一案，(2018)皖1102刑初12号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年5月11日立案执行，截止立案之日被执行人应支付案款合计4500元。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，发现被执行人周家义在银行无开户信息，名下无车辆登记信息在滁州市范围内无不动产登记信息，未发现被执行人周家义有其他可供执行的财产经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行债务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审 判 长  张承槽审 判 员  王国雷审 判 员  夏晓晖二〇二一年七月二十七日代理书记员  吕筱楠
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初4815号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：俞轩，男，1997年10月26日出生，汉族，住南京市栖霞区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告俞轩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告俞轩经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金29384.19元、借期利息662.88元、逾期利息20.1元（暂算至2021年4月22日，此后按年利率21.375%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月3日，被告俞轩与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月24日起十九次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了十九笔贷款本金共计55600元。而后，被告俞轩未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告俞轩身份证1份，拟证明被告俞轩的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件19份，拟证明原告与被告俞轩签订了最高额金融借款合同，后被告十九次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年4月21日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告俞轩未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月3日，原告宁波银行与被告俞轩签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月24日至2021年1月13日，被告十九次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了十九笔贷款本金共计55600元，并约定其中第一至二、三、四至十九笔借款利率分别为年利率19%、14.25%、19%，逾期利率分别为年利率23.9989%、21.375%、23.9989%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告俞轩偿还借款本金26215.81元、利息2398.28元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年4月21日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年4月22日，被告尚欠原告借款本金29384.19元、利息682.98元（含借期利息662.88元、逾期利息20.1元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告俞轩签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告俞轩未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金29384.19元及利息682.98元（暂算至2021年4月22日，之后按年利率21.375%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告俞轩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告俞轩在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金29384.19元及利息682.98元（暂算至2021年4月22日，之后按年利率21.375%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费551.68元，减半收取计275.84元，由被告俞轩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  文红宁二〇二一年七月二十二日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初3286号 原告：四川鑫房物业管理有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段809号5栋，统一社会信用代码91510402733412926B。 法定代表人：何波涌，总经理。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号15104201011253851。 委托诉讼代理人：张亮，四川民慷律师事务所律师，执业证号15104201410505777。 被告：李莎，女，1960年9月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告四川鑫房物业管理有限责任公司与被告李莎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告四川鑫房物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提交了撤诉申请，明确表示不交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川鑫房物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  冯元 二〇二一年七月二十日 书记员  严媛
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初7464号原告：沈阳市铭佳物业管理有限公司，住所地：沈阳市法库县叶茂台镇闫荒地村。法定代表人：张金泉，职务：总经理。委托代理人：高健,系辽宁恒生律师事务所律师。委托代理人：马欢跃,系辽宁恒生律师事务所律师。被告：丁贺，地址：沈阳市大东区。原告沈阳市铭佳物业管理有限公司与被告丁贺物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴慧英独任审理，本案在审理过程中，原告于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  吴慧英二〇二一年七月八日书记员  任 伟
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2636执191号之二申请执行人张兴成，男，贵州省丹寨县人。申请执行人:李春梅，女，贵州省丹寨县人。委托代理人：秦丽达贵州华尔威律师事务所律师委托代理人：蒋卓雷贵州华尔威律师事务所实习律师被执行人贵州兴恒基房地产开发有限公司，统一社会信用代码915200005983512778，住所地丹寨县原大会场。法定代表人：黄明龙。申请执行人张兴成、李春梅与被执行人贵州兴恒基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书、被执行人财产申报表，责令被执行人履行以下义务：1、向申请执行人张兴成、李春梅支付商品房预付款（含本金、利息、律师费、案件受理费）共计78600元，并支付利息；利息以64000元为基数，按年利率15.4%计算，自2021年3月31日起至全部债务清偿完毕时止。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、负担执行费1079元。在案件执行过程中，被执行人贵州兴恒基房地产开发有限公司法定代表人黄明龙提出延期一个月履行本案义务，并用贵州兴恒基房地产开发有限公司在丹寨县所开发的楼盘“***”（***）负一楼**、**、**、**、**号共五个车位作财产抵押，代理人蒋卓雷同意被执行人提出的延期履行协议。鉴于双方当事人达成长期履行的执行和解协议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:终结本院(2021)黔2636执191号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议,申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  王 彪二〇二一年七月二十八日法官助理  李和林书 记 员  莫通勇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终9188号上诉人（原审被告）：夏松涛，男，1978年4月12日出生，汉族，现住新民市。被上诉人（原审原告）：新民市众成物业管理有限公司，住所地：新民市华丽新都小区院内。法定代表人：李朝，系该公司总经理.委托诉讼代理人：马俊驰，女，1986年10月8日出生，汉族，系该公司工作人员，住辽宁省新民市。上诉人夏松涛因与被上诉人新民市众成物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服新民市人民法院（2021）辽0181民初2546号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案争议焦点为夏松涛是否应向新民市众成物业管理有限公司支付物业费。夏松涛上诉主张其并非案涉房屋的所有权人，亦不在此居住，也未与被上诉人签订过物业服务合同，一审缺席判决夏松涛支付物业费缺乏依据。经调取案涉房屋不动产登记簿信息，案涉房屋不动产权人为刘桂芝，双方当事人对此均无异议，故本案发回重审，一审法院应在查清相关事实后，再行裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销新民市人民法院（2021）辽0181民初2546号民事判决；二、本案发回新民市人民法院重审。上诉人夏松涛预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 杨 帆审判员 谢 宏审判员 吕长辉二〇二一年七月二十七日法官助理史舒畅书记员孙天齐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执793号申请执行人：平顶山市交通运输执法局（平顶山市交通运输执法支队），住所地：河南省平顶山市湛河区湛南路东段。统一社会信用代码：12410400MBOT886869。法定代表人：武东晓，副局长。被执行人：洛阳万平汽车运输有限公司。住所地：洛阳市涧西区谷水310国道北侧王湾村南2-19号。统一社会信用代码：91400305664655317M。负责人：朱振立，经理。关于平顶山市交通运输执法局申请执行洛阳万平汽车运输有限公司行政处罚一案，本院作出的（2020）豫0411行审46号行政裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，准予强制执行平顶山市交通运输执法局于2019年12月25日对洛阳万平汽车运输有限公司作出的豫平交执罚字【2019】第1920034号罚款3000元的行政处罚。裁定生效后，平顶山市交通运输执法局向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人洛阳万平汽车运输有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人洛阳万平汽车运输有限公司未向本院申报财产，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、收益类保险经营部门等单位发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行帐户有零星存款。经向申请执行人约谈，申请执行人表示不要求采取执行措施。2、未查询到被执行人不动产等其他财产信息。三、通过实地走访的形式，对被执行人洛阳万平汽车运输有限公司住所地及周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人洛阳万平汽车运输有限公司发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余3000元未能实现。本院认为，债务的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳万平汽车运输有限公司有继续向申请执行人平顶山市交通运输执法局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可以委托律师依法向本院申请律师调查令，对被执行人的财产情况进行调查。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李海军审判员  陈永贤审判员  张晓鹏二〇二一年七月十九日书记员  孙明洋
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1221执恢187号移送单位：湖南省中方县人民法院刑事审判庭，被执行人：黄×、易××依据已经发生法律效力的中方县人民法院（2020）湘1221刑初66号刑事判决书，被执行人黄×、易××各自应缴纳罚金3000元；并共同退赔受害人黄××500元、黄×400元、潘××1200元。本案自立案执行后，被执行人黄×、易××各自将应缴纳的罚金3000元及共同退赔款2100元全部交清，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（一）项之规定，现本案予以结案。特此通知！二〇二一年七月十五日
黑龙江省伊春市伊美区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0717执329号申请执行人候艳秋，女，1974年11月10日出生，满族，住伊春市伊美区。被执行人谢士忠，男，1973年02月10日出生，汉族，无职业，住伊春市伊美区。申请执行人候艳秋与被执行人谢士忠借款合同纠纷一案，本院于2021年05月12日作出的（2021）黑0717民初434号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年06月16日向本院申请强制执行。本院在执行申请执行人候艳秋与被执行人谢士忠借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，本院已与申请执行人候艳秋形成约谈笔录，申请执行人同意被执行人分期履行案件款，本院以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2021）黑0717执329号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜腾阳审判员  王玉明审判员  李 晶二〇二一年七月十五日书记员  李 洋
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1481执2012号申请执行人：何毛影，男，1981年4月12日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：蔡胜涛，男，1966年8月17日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行何毛影与蔡胜涛民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议，且申请执行人何毛影申请撤回该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）豫1481执2012号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先俊审判员  洪林杰审判员  朱连亭二〇二一年七月三十日书记员  郝浩然
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执3668号之一申请执行人：张卫民，男，汉族，1968年8月2日出生，住河南省新郑市，现住新郑市。委托代理人：李雪，曾用名李妮，女，汉族，1990年10月10日出生，住河南省新郑市，系张卫民之儿媳。被执行人：张书培，曾用名张书配，男，汉族，1950年2月28日出生，住河南省新郑市，现住新郑市。被执行人：王俊芝，女，汉族，1969年2月16日出生，住河南省新郑市。本院在执行张卫民与张书培、王俊芝借款合同纠纷一案中，本案执行依据为本院（2021）豫0184民初3401号民事判决书。判决书确定：被告张书培、王俊芝应于本判决生效之日后十日应向原告还款252525元。我院于2021年6月24日立案执行。执行过程中，我院依法采取以下执行措施：一、本院于2021年6月24日向被执行人张书培、王俊芝发送执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，并于2021年6月29日前传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年6月24日提起网络查询。未发现被执行人张书培、王俊芝名下有可供执行的公司银行存款、股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产。本院于2021年7月22日再次对被执行人张书培、王俊芝提起网络查询，未发现被执行人张书培、王俊芝名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。三、本院于2021年7月2日向被执行人张书培、王俊芝发布限制消费令，对其采取限制高消费措施。四、本院于2021年6月27日前往新郑市不动产登记中心、房管部门查询被执行人张书培、王俊芝名下的不动产登记信息，发现被执行人王俊芝名下位于新郑市××西段南侧日月胡同权利证号为0901002676（轮候查封，四封）及被执行人张书培、王俊芝名下位于新郑市××西段南侧日月胡同权利证号为0901002680-1（轮候查封，五封）、被执行人张书培、王俊芝名下位于新郑市××西段南侧日月胡同权利证号为0901002680-2（轮候查封，三封），该3处房产暂无法处置。五、本院于2021年6月27日向申请执行人张卫民发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有效财产线索，也未使用律师调查令。六、本院前往登记的被执行人张书培、王俊芝实际所在地查找被执行人，未发现被执行人张书培、王俊芝下落。七、由于被执行人张书培、王俊芝未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，本院将被执行人张书培、王俊芝纳入失信人名单，拟报批了拘留的强制执行措施。八、本院于2021年6月28日经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，发现被执行人王俊芝在全省有关联案件9件案件,其中5件案件以终结本次执行程序方式结案，1件案件终结执行，3件案件处于执行状态；发现被执行人张书培在全省有关联案件9件案件,其中1件案件执行完毕，2件案件终结执行，3件案件以终结本次执行程序方式结案，3件案件处于执行状态。九、本案实际执行到位金额为0元。本院于2021年7月27日对申请执行人张卫民做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人张卫民同意案件以终结本次执行程序方式结案。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张书培、王俊芝名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人张卫民也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，申请人同意以终结本次执行程序方式结案,本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二一年七月二十八日书记员  沈 磊
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执2178号之一 申请执行人：湖南湘鄂投资有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路新时空1号1305房。 法定代表人：余龙，董事长。 被执行人：湖南外贸职业学院，住所地湖南省长沙市望城区丁字镇兴城社区翻身垸村。 法定代表人：陈波，校长。 申请执行人湖南湘鄂投资有限公司与被执行人湖南外贸职业学院合作合同纠纷执行一案，本院根据湖南省长沙市中级人民法院（2021）湘01执215号执行裁定和长沙仲裁委员会［2019］长仲裁字第29-2号裁决书于2021年6月17日立案执行。申请执行人湖南湘鄂投资有限公司申请执行内容为长沙仲裁委员会［2019］长仲裁字第29-2号裁决第一项内容和由被执行人负担本案执行费用。在执行过程中，被执行人湖南外贸职业学院向本院提供了湖南省长沙市中级人民法院（2021）湘01民特56号民事裁定书。该裁定书裁定撤销长沙仲裁委员会［2019］长仲裁字第29-2号裁决第一项内容。 本院认为，申请执行人湖南湘鄂投资有限公司据以申请执行的依据长沙仲裁委员会［2019］长仲裁字第29-2号裁决第一项内容已由湖南省长沙市中级人民法院（2021）湘01民特56号民事裁定撤销，该案件符合终结执行条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下： 终结对本院（2021）湘0112执2178号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贺 靖 审判员 陈曦川 审判员 陈 俊 二〇二一年七月二十一日 书记员 李 伟
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执1575号申请执行人：丹阳贝尔特传动科技有限公司（原丹阳市贝尔特橡塑制品有限公司），统一社会信用代码91321181730110260D,住所地丹阳市。法定代表人：陈**，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜辉润，江苏维尔达律师事务所律师。被执行人：佛山市顺德区橡胶厂有限公司，统一社会信用代码91440606231961271A,住所地佛山市顺德区。法定代表人：杨顺发，该公司总经理。申请执行人丹阳市贝尔特橡塑制品有限公司与被执行人佛山市顺德区橡胶厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日作出的(2020)苏1181民初4870号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月18日向本院申请立案执行，执行标的为21413.78元。本案在执行过程中，本院于2021年3月30日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。2021年3月18日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆信息；2021年5月18日，本院通过网络执行查控系统进行了第二轮查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有财产。由于被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，也不申报财产，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2021年7月16日，本院与申请执行人进行终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181民初4870号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 忻审 判 员  沙军荣审 判 员  马俊辉二〇二一年七月十九日法官助理  程 玲书 记 员  唐 杰
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初4681号原告：裴中岑，男，汉族，1957年8月12日出生，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：董峰，河南植尚律师事务所律师。被告：中建八局第二建设有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路1号（蓝码大厦）25楼。负责人：王怀瑞，职务经理。委托诉讼代理人：王福星，男，系该公司员工。被告：刘占国，男，汉族，1983年4月15日出生，住河南省民权县。委托诉讼代理人：周正，河南省鼎法律服务所法律工作者。本院在审理原告裴中岑诉被告中建八局第二建设有限公司河南分公司、刘占国提供劳务者受害责任纠纷中，本院于2021年5月18日立案。原告裴中岑在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告裴中岑撤回起诉处理。审判员 申 阳二〇二一年七月三十日书记员 王桦楠
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1602执1829号之一被执行人：应瑞昌，男性，1988年06月08出生，汉族，住河南省周口市东新区。申请执行人周口市川汇区人民法院与被执行人应瑞昌罚金一案。周口市川汇区人民法院作出的（2021）豫1602刑初116号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请人履行16200元的罚金义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过申请人提供被执行人财产线索等：在2021年7月6日冻结了被执行人应瑞昌中国银行账户24×××37CNY0。三、在2021年7月6日向周口市住房公积金管理处发出协助执行通知书，查询结果为：无财产。四、通过委托调查、电话调查、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能产找到被执行人其他可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应瑞昌负有继续向申请执行人周口市川汇区人民法院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 辉审判员 闫 峰审判员 闫锦春二〇二一年七月七日书记员 孔 猛
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初3537号原告：荣令明，男，汉族，1982年11月117日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：韩贝贝、李玲坡，登封市法律援助中心援助律师。被告：杨守祥，男，汉族，1968年7月8日出生，住河南省延津县。被告:林州瑞达工程管理有限公司，住所地：河南省林州市石板岩镇人民政府院内北楼，统一社会信用代码：91410581095410845B。法定代表人：周鹏，系公司经理。委托诉讼代理人：李占通、刘东风，登封市少林法律服务所法律工作者。被告：登封置腾置业有限公司，住所地：登封市少林大道东段锦鹏大厦，统一社会信用代码：91410185MA40RMUN01。法定代表人：田勇，系公司执行董事兼总经理。原告荣令明诉被告杨守祥、林州瑞达工程管理有限公司（以下简称：林州瑞达）、登封置腾置业有限公司（以下简称：置腾公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告荣令明的委托诉讼代理人韩贝贝、李玲坡，被告杨守祥，被告林州瑞达的委托诉讼代理人刘东风到庭参加了诉讼，被告置腾公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原告与被告杨守祥之间虽未签订书面合同，但根据本院查明的事实，可以认定双方之间存在事实劳务合同关系。原告为其提供劳务，被告杨守祥对拖欠原告工资数额予以签字确认，原告依约向被告杨守祥主张该款项有事实和法律依据，本院予以支持,但超出杨守祥签字确认数额范围的部分，本院不予支持；；原告要求被告向其支付利息，实质上是要求被告承担违约责任，基于被告杨守祥在向原告出具工资汇总单时并未约定违约责任及付款方式，故对原告要求按照年利率3.85%为计算标准主张逾期付款的利息损失，本院予以支持，但利息起算时间应自原告起诉之日起计算，对于超出本院认定部分，本院不予支持。被告置腾公司系案涉工程发包方，将案涉工程发包给被告林州瑞达，并签订了《合同协议书》。被告林州瑞达将工程分包给河南省盈元建筑劳务有限公司，签订了《建筑劳务作业分包合同书》。河南省盈元建筑劳务有限公司又与案外人位占涛签订了《安全生产承包责任书》，约定将包含案涉工程在内的部分水电安装工程转包给案外人位占涛。位占涛将案涉工程转包给被告杨守祥，并与杨守祥签订了《水电安装劳务合同》。根据《保障农民工工资支付条例》第三十条规定，分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。本案中，河南省盈元建筑劳务有限公司作为分包单位，将案涉工程违法分包给案外人位占涛，导致拖欠农民工工资，故被告林州瑞达作为施工总承包方应当先行清偿，在其清偿后，依法可向相关单位或人员进行追偿。原告要求被告置腾公司承担还款责任，虽被告置腾公司未到庭，但庭审中，被告林州瑞达自认被告置腾公司已经按照双方合同约定的付款节点将工程款支付完毕。根据《保障农民工工资支付条例》第二十九条规定，因建设单位未按照合同约定及时拨付工程款导致农民工工资拖欠的，建设单位应当以未结清的工程款为限先行垫付被拖欠的农民工工资。故对原告要求被告置腾公司承担还款责任的主张，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《保障农民工工资支付条例》第十二条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨守祥于本判决生效之日起十日内支付原告荣令明工资16440元及利息（利息按照年利率3.85%计算，自2021年7月7日至全部欠款还清之日止）；二、被告林州瑞达工程管理有限公司在上项判定的数额范围内承担连带清偿责任；三、驳回原告荣令明的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由被告杨守祥承担。本判决为终审判决。审判员  康玄二〇二一年七月二十三日书记员  张哲
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执2786号申请执行人：禹州市农村信用合作联社。法定代表人：李纯信，该联社理事长。住所地：禹州市轩辕大道与大同路交叉口西侧。被执行人:禹州市鹏源发制品有限公司，住所：禹州市褚河乡蒋庄村。被执行人:陈留记，男，汉族，生于1963年01月14日，住河南省禹州市。被执行人:禹州市鼎鸿工艺品有限公司，住所：河南省禹州市褚河镇提灌站（蒋庄村）。被执行人:蒋增全，男，汉族，生于1958年01月27日，住河南省禹州市。被执行人:禹州市金发源美发制品有限公司，住所：河南省禹州市褚河乡蒋庄村。被执行人:訾保仓，男，汉族，生于1955年04月21日，住河南省禹州市。被执行人:张国松，男，汉族，生于1963年02月02日，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人禹州市农村信用合作联社申请执行禹州市鹏源发制品有限公司、陈留记、禹州市鼎鸿工艺品有限公司、蒋增全、禹州市金发源美发制品有限公司、訾保仓、张国松金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初5795号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人禹州市鹏源发制品有限公司、陈留记、禹州市鼎鸿工艺品有限公司、蒋增全、禹州市金发源美发制品有限公司、訾保仓、张国松的存款11433900元，或扣留、提取被执行人禹州市鹏源发制品有限公司、陈留记、禹州市鼎鸿工艺品有限公司、蒋增全、禹州市金发源美发制品有限公司、訾保仓、张国松11433900元的收入，或查封、扣押被执行人禹州市鹏源发制品有限公司、陈留记、禹州市鼎鸿工艺品有限公司、蒋增全、禹州市金发源美发制品有限公司、訾保仓、张国松价值11433900元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二一年七月十六日书记员 ：李相如
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1524民初2766号 原告：江苏邦腾信息服务有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区恒盛广场1号楼3-2001。统一社会信用代码91321311346558503C。 法定代表人：叶雨婷，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙光璞，安徽金亚太（六安）律师事务所律师。 被告：卜翔，男，1988年12月21日生，汉族，户籍地安徽省六安市金寨县，现住安徽省金寨县。 原告江苏邦腾信息服务有限公司与被告卜翔债权转让合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。在审理过程中，江苏邦腾信息服务有限公司于2021年7月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告江苏邦腾信息服务有限公司撤回起诉。 案件受理费3667元，减半收取计1833.5元，由原告江苏邦腾信息服务有限公司负担。 审 判 员 田世清 二〇二一年七月二十八日 法官助理 陈 慧 书 记 员 陈巧越 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1202执690号被执行人：韩传友，男，1973年08月27出生，汉族，住铁岭市银州区。铁岭市银州区人民法院移送被执行人韩传友罚金一案，本院做出的（2021）辽1202刑初71号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效判决所确定的义务，本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。经过网络查询，被执行人银行有账户，但账户内余额远不足以清偿本案债务。被执行人名下无房产，被执行人名下无车辆，被执行人名下无其银行存款、网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利。另外，经现场调查，被执行人无住房公积金、不动产可供执行，向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位本金10000元及利息、相关费用。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提另行供被执行人其他可供执行财产的线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 刘 军审判员 于 波二〇二一年七月二十八日书记员 郑龙峰
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初3703号原告：贺秋英，女，1965年5月5日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：杨威，巩义市明达法律服务所法律服务工作者。被告：王建平，男，1981年9月12日出生，汉族，住河南省巩义市。原告贺秋英与被告王建平买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺秋英的委托诉讼代理人杨威到庭参加诉讼，被告王建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺秋英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款12,880元及逾期付款利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告同属大峪沟老乡，原告在大峪沟开办一商店，2018年开始，被告经常在原告商店赊购商品。截止2019年8月1日，经双方结算，被告共欠原告货款12,880元，被告出具欠款条一份。后经原告多次讨要，被告推诿不还，引起诉讼，请求判令如诉。被告王建平缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原告在巩义市××镇政通街开办小胖东量贩商店，2017年下半年开始被告多次在原告商店赊购商品未付款，2018年4、5月份被告给付部分款。2019年8月1日经双方结算，被告尚欠原告货款12,880元，被告向原告出具欠款条一张，但至今未付。本院认为，被告赊购原告商品，双方之间成立买卖合同关系。被告应及时付清欠款，未及时还款构成违约，应支付逾期付款利息。原告要求被告支付欠款12,880元及逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王建平于本判决生效之日起十日内向原告贺秋英给付欠款12,880元及逾期付款利息（利息自2019年8月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，减半收取61元，由被告王建平承担。本判决为终审判决。审判员  张国正二〇二一年七月七日书记员  高 欣
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执358号申请执行人杨洁，女，住湖南省新化县。被执行人翁锋，男，户籍地福建省莆田市秀屿区。申请执行人杨洁与被执行人翁锋借款合同纠纷一案，新化县人民法院作出的（2020）湘1322民初3494号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新化县人民政府于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行。2021年2月5日，本院向被执行人翁锋送达了执行通知书、报告财产令。于2021年2月3日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年2月23日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人均无可供执行财产或有财产暂时无法执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年5月27日对被执行人翁锋适用限制高消费措施。本院于2021年7月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年7月26日，本案应当执行的标的金额为41000元，尚有41000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二一年七月二十六日法官助理龚杰文代理书记员  孙晨阳
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执630号申请执行人：葛进立，男性，1950年07月19出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：麻雪娥，女性，1956年10月20出生，汉族，住洛阳市洛龙区。本院在执行葛进立与麻雪娥合同纠纷一案中，洛阳市洛龙区人民法院作出的（2010）洛龙关民初字第1449号民事判决书已发生法律效力，被执行人麻雪娥至今未履行该判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十ニ条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、冻结、划拨被执行人麻雪娥存款120000元及利息、诉讼费、执行费等;或查封、扣押其相应价值财产;或扣留、提取其等额收入。二、査封期间内，被执行人麻雪娥不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、续行冻结被执行人麻雪娥银行存款的期限不得超过一年，续行查封、扣押动产的期限不得超过两年，续行查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行查封的，申请人应当在封期限届满前七日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除査封。本裁定立即执行。审判员  胡彦峰二〇二一年七月二十七日书记员  张**浦
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执4013号申请执行人：王磊，男，1990年1月8日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：刘冠乾，男，1990年9月1日出生，汉族，户籍所在地天津市河西区。王磊与刘冠乾民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初6661号民事判决书已发生法律效力。王磊于2021年2月7日向本院申请执行，要求被执行人刘冠乾偿还借款本金20000元及利息、案件受理费150元。本院于2021年2月7日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人刘冠乾送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人刘冠乾名下有银行账户若干，无房产、车辆、股权等其他可供执行的财产。本院已将被执行人刘冠乾名下的4个银行账户依法予以冻结，但因账户内余额不足，且有其他案件在先冻结，故本院无法对其进一步处置。本案申请执行人王磊申请执行的借款及利息、案件受理费共计20150元，已执行0元，尚有20150元未受清偿。本院依法将被执行人刘冠乾纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人刘冠乾确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0114民初6661号法律文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二一年七月二十日书记员  李 辉
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书   （2021）陕0103民初9529号 原告：吴某甲，女。委托诉讼代理人：强某，女。委托诉讼代理人：强某甲，男。被告：吴某乙，男。法定代理人：吴某。委托诉讼代理人：李周仁，陕西法智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李忠华，陕西法智律师事务所律师。被告：吴某丙，男。委托诉讼代理人：李旭鸽，陕西润亚律师事务所律师。被告：吴某丁，女。被告：吴某戊，男。原告吴某甲与吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊继承纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理。原告吴某甲于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某甲的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴某甲撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告吴某甲负担。   审  判  员       马 利 群    二〇二一年七月二十三日 书  记  员       侯 蕴 哲1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初18045号原告：陈杨，女，1992年10月1日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：赵铮铮，河南鼎德律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯艳献，河南鼎德律师事务所实习律师。被告：河南晟和祥实业有限公司，住所地郑州市高新区科学大道57号动漫基地4号楼22层338室，统一社会信用代码为914100003174273440。法定代表人：邹长铃，董事长。委托诉讼代理人：陈恒，男，1991年8月19日出生，汉族，住郑州市中原区。系该公司员工。第三人：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地郑州市惠济区南阳路128号附1号，统一社会信用代码为91410100971848848A。负责人：陈婧。本院在审理原告陈杨诉被告河南晟和祥实业有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行房屋买卖合同纠纷一案中，因原告陈杨未在本院指定的期限内预缴诉讼费，又未申请缓缴或免缴诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  申晓娟二〇二一年七月二十九日书记员  梁卫士
镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0627执309号申请执行人余开容，女，汉族，生于1981年2月9日，云南省威信县人，住威信县。被申请执行人周富荧，男，汉族，生于1993年7月2日，云南省镇雄县人，住镇雄县。关于申请执行人余开容与被执行人周富荧民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）云0627民初1191号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定由被执行人周富荧偿还余开容款项人民币120710元及相应利息。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的履行义务，申请人向本院申请执行，本院依法已立案执行。本院执行过程中查明，被执行人周富荧名下无房产及车辆登记，经本院做传统调查，被执行人周富荧在当地亦无可供执行的财产。2021年7月29日，本院对申请人做终本约谈，其同意本案做终结本次执行程序处理。据此，本院对依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院（2021）云0627执309号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以继续申请执行；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  宋潇二〇二一年七月二十九日书记员  段斌
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0423执213号申请执行人：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地：通海县秀山街道西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃宏，任理事长。委托代理人：关辉，男，1988年1月11日生，汉族，住通海县。代理权限：特别授权代理。委托代理人：普娅，女，1985年2月5日生，汉族，住通海县秀山街道西街84号。代理权限：特别授权代理。被执行人：华玲，女，1988年4月13日生，汉族，住通海县。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人华玲信用卡纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423民特308号民事裁定书，已于2020年8月27日发生法律效力。被执行人华玲在法定期限内未履行裁定书确定的义务，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人华玲送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人云南通海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金人民币9943.1元及自2019年10月18日起至借款实际清偿之日止的利息及费用(利息、费用按《云南省农村信用社金碧贷记卡领用合约》的约定计付，但每年利息、费用之和以不超过中国人民银行授权全国银行同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍为限)；并承担案件执行费50元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人华玲存款、工商、银行账户、车辆等信息，发现被执行人华玲名下有车牌号为云Ｆ×××××的北京现代牌车辆，本院已依法查封，未能实际控制，暂无法处置；其他未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人华玲的不动产等信息，未查询到可供执行的财产；3、对被执行人华玲采取限制高消费执行措施。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人华玲确无财产可供执行，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二一年七月十四日法官助理张财富书记员沈丽莎
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执6335号申请执行人:中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区白沙路2号。统一社会信用代码：91430000883761638E。负责人：文爱华，行长。被执行人：付良文。被告：熊小珍。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0102民初3009号民事调解书于2021年6月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人付良文、熊小珍的银行存款或扣留、提取其收入11232元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 浩审判员 史作雷审判员 张志山二〇二一年七月二十三日书记员 梁佳辉
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执3392号曹殿忠、王耀忠：申请执行人王耀忠与被执行人曹殿忠所有权确认纠纷一案，申请执行标的187000元，现已执行到位179616，余款申请执行人自愿放弃，本案执行费已缴纳。至此王耀忠申请执行的(2021)苏03民终1544号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初3468号原告：敖汉旗新洲物业管理有限责任公司，注册号911504307870963756，住敖汉旗新惠镇河东新区兴隆街南兴隆佳苑小区。法定代表人：王占强，经理。委托诉讼代理人：董海彦。被告：刘风海，男，年龄与民族不详，居民。本院在审理原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司与被告刘风海物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司负担。审 判 员 李仕东 二○二一年七月二十九日  书 记 员 刘长雨
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽11执异288号 异议人（案外人）：杨俊强，男，1978年6月28日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 申请执行人：盘锦银行股份有限公司大洼支行，住所地盘锦市大洼区。 负责人：杨恩才，该行行长。 申请执行人：官云鹏，男，1981年1月30日出生，住盘锦市双台子区。 被执行人：盘锦双龙集团房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李先，该公司总经理。 在本院执行盘锦银行股份有限公司大洼支行（以下简称盘锦银行大洼支行）与盘锦双龙集团房地产开发有限公司（以下简称双龙公司）借款合同纠纷、官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷两起案中，案外人杨俊强对本院查封双龙公司名下的坐落在大洼镇××街，××胜景小区×号楼×单元×室所对应的土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人杨俊强称，请求解除对××胜景×号楼×单元×室房屋所对应土地的查封。事实与理由:杨俊强于2013年1月4日同开发单位签订合同，购买××胜景×号楼×单元×室，并于2015年6月8日入住。及时缴纳维修基金、物业费、取暖费、水电费、燃气费等。贵院于2018年7月和2019年8月，因双龙公司与盘锦银行大洼支行借款合同纠纷和官云鹏买卖合同纠纷案将小区土地查封。贵院的查封侵害了业主的合法权益，我购房在前，法院查封在后，依据《城镇国有土地出让转让暂行条例》第二十四条规定：“地上建筑物、其他附着物所有人或者共有人享有该建筑、附着物适用范围内的土地使用权。土地使用者转让地上建筑物、其他附着物所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，但地上建筑物、其他附着物作为动产转让的除外。”小区土地已经转移为全体业主所有，已经不属于双龙公司的资产。 本院查明，盘锦银行大洼支行与双龙公司借款合同纠纷一案，本院（2017）辽11民初39号民事判决已经发生法律效力，盘锦银行大洼支行于2018年5月15日向本院申请执行，本院于2018年7月18日作出（2018）辽11执37号执行裁定，查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（××）第××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷一案，盘锦仲裁委员会盘仲裁字[2016]第2号裁决已经发生法律效力，官云鹏于2018年1月8日向本院申请执行，本院于2019年7月22日作出（2018）辽11执2号执行裁定，轮候查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（××）第××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。 另查明，杨俊强与双龙公司于2013年1月4日签订《商品房买卖合同》，由出卖人双龙公司将坐落在大洼镇××街大国用（××）第××号土地上的××胜景小区×号楼×单元×室出售给买受人杨俊强，建筑面积为89.54平方米，房款为231013元。杨俊强于2013年1月4日至2015年6月8日分七次交纳结清房款后，双龙公司向其出具收款收据，杨俊强2015年6月8日收到入户通知单。杨俊强向本院出具2015年至2020年为案涉房屋交付的电费、物业费、水费、电梯费、燃气费、公共照明费、维修基金等收款收据及其物业服务合同证实其已在该房屋内居住。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，杨俊强于2013年1月4日与双龙公司签订《商品房买卖合同》，早于本院查封土地使用权的时间；杨俊强已交纳全部房款并实际入住占有案涉房屋，符合能够排除执行的法律规定，故杨俊强提出的解除对案涉房产相应土地查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止本院（2018）辽11执2号、（2018）辽11执37号执行裁定中对××胜景小区×号楼×单元×室房屋所对应土地的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向盘锦市中级人民法院提起诉讼。 审判长  刘洪亭 审判员  李喜凤 审判员  李 野 二〇二一年七月二十三日 法官助理高大博 书记员彭帅
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1102执129号 申请执行人屈仁建，男，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人孙利丁，女，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。 申请执行人屈仁建与被执行人孙利丁民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初2177号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人屈仁建于2021年1月18日申请强制执行，本院于2021年1月18日立案执行。 本院于2021年1月18日向申请执行人屈仁建送达受理通知书并要求其提供财产线索，2021年1月20日本院向被执行人孙利丁发出了执行通知书及报告财产令。在执行过程中分别于2021年1月20日和2021年6月28日发起总对总网络财产查控，查明被执行人孙利丁的银行、车辆、工商、证券信息等均无财产可供执行。2021年2月26日向不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险查询被执行人孙利丁的财产状况，未发现可供执行财产。本院于2021年7月13日对被执行人孙利丁采取失信名单纳入措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年7月9日通过面谈告知了申请执行人屈仁建，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，并告知申请执行人屈仁建，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。 2021年7月13日对孙利丁适用限制消费措施。 本院认为，截止2021年7月13日，本案应当执行的标的金额为XXX元，诉讼费XXX元，执行费XXX元。现已执行到位XXX元，尚有XXX元案款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人孙利丁有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  涂永清 审判员  刘 波 审判员  张 华 二〇二一年七月十三日 法官助理胡翠军 书记员杨丽君
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初4533号 原告：四川丽都物业管理有限公司，住所地：四川省自贡市大安区马冲口街碾子山居委会10组4栋底楼99号。 法定代表人：曾洁。 委托（特别授权）代理人：张玉国，男，生于1975年7月29日，汉族，大专文化，该公司员工，户籍所在地四川省巴中市巴州区大堂坝街42号，公民身份号码513027197507××××。 被告：宋宇，男，生于1973年12月9日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：王艳萍，女，生于1981年12月18日，汉族，户籍地四川省南江县。 原告四川丽都物业管理有限公司与被告宋宇、王艳萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告四川丽都物业管理有限公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川丽都物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告四川丽都物业管理有限公司承担。 审判员  石建明 二〇二一年七月五日 书记员  李 倩
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0882民初1926号原告：张豪，男，1982年4月2日生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：靳梦莹，河南杨庆军律师事务所律师。委托诉讼代理人：张智城，河南杨庆军律师事务所实习律师。被告：沁阳市开元饮料厂，住所地：沁阳市山王庄镇工业区。代表人：郎晓峰，该厂厂长。原告张豪与被告沁阳市开元饮料厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张豪的委托诉讼代理人靳梦莹、张智城，被告沁阳市开元饮料厂的代表人郎晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张豪向本院提出诉讼请求：被告退还原告保证金20000元。事实与理由：2019年4月27日，被告授权原告在陕西省市场范围内全权负责营销代理雪飞扬品牌酸梅汤饮料，并授予地区经理之职。2019年5月4日，原告微信支付被告履约保证金20000元。2021年上半年，被告停产上述饮料致双方销售代理合同终止，原告要求退还保证金遭拒。被告沁阳市开元饮料厂辩称，程某某欠被告货款100000余元，被告要求先打款后发货，程某某介绍张豪作陕西酸梅汤代理商，交来20000元保证金，现二人合伙共欠被告货款140000元，保证金应从欠款中扣除。本院经审理认定事实如下:2019年4月27日，经程某某介绍，原告张豪与被告沁阳市开元饮料厂签订开元饮料代理合同，被告授权原告张豪为陕西地区雪飞扬酸梅汤销售总代理,原告交纳市场保证金20000元。2021年5月，双方停止合作。诉讼中，被告以张豪与程某某系合伙关系为由将二人诉至本院。本院认为，经审理沁阳市开元饮料厂诉张豪、程某某买卖合同纠纷一案，不能认定张豪与程某某存在合伙关系，因此张豪与沁阳市开元饮料厂的代理合同解除后，且张豪不欠沁阳市开元饮料厂货款的情况下，沁阳市开元饮料厂应退还张豪所交纳的保证金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百三十条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告沁阳市开元饮料厂应于本判决生效后十日内退还原告张豪保证金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告沁阳市开元饮料厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李巍巍二〇二一年七月七日书记员  李丹丹
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2622财保5号 申请人：陈乃兵，男，1976年12月21日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市，被申请人：巢湖启华劳务有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城绣溪豪庭4幢12号房，统一社会信用代码91340124694115821Ｎ。 法定代表人：曹冬发，该公司负责人。 申请人陈乃兵于2021年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人巢湖启华劳务有限公司名下的银行存款在290000元范围内进行冻结（其中已知的巢湖启华劳务有限公司在中国建设银行合肥市钟楼支行开设的账户为34×××81、兴业银行股份有限公司贵阳观山湖支行开设的账户为60×××40）。申请人陈乃兵以在中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司购买的平安诉讼财产保全责任保险（保单号12111173901329994429，被保险人陈乃兵，保险金额290000元）提供担保。 本院经审查认为，申请人陈乃兵向本院提出诉讼财产保全申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人巢湖启华劳务有限公司名下的银行存款290,000元，冻结期限为一年。 案件申请费1,970元，由申请人陈乃兵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵白茹 二〇二一年七月十六日 书记员  吴 桐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执7675号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋112号。负责人：郭明，行长。被执行人：黄旭容。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初17337号民事判决书于2021年07月05日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄旭容在银行的存款XXX元（未计算利息和迟延履行金），或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年七月二十九日书记员 钱江凤
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执1784号 申请执行人：李云飞，男，1982年7月27日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：蒋诗虎，男，1986年2月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在执行申请执行人李云飞与被执行人蒋诗虎买卖合同纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人蒋诗虎有可供执行财产。本院已依法向被执行人蒋诗虎发出限制消费令，并将被执行人蒋诗虎纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的7025元，现已执行标的1915元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  陈 振 二〇二一年七月二十九日 书记员  肖 飞
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执3112号陈丽菲、大庆昆仑唐人商业投资有限公司：本院执行的申请执行人陈丽菲与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案立案执行标的6037元。经本院立案执行，现第三人将租赁费债权交付法院，法院向申请执行人发放执行款6037元，支付执行费50元，申请执行人自愿放弃利息及迟延履行利息，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项之规定，申请执行人陈丽菲与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执736号申请执行人：陈圣群，男，1973年10月19日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：王宗胜，男，1973年1月20日出生，汉族，住濮阳县。本院执行陈圣群与王宗胜民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初6567号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、原、被告双方确认被告王宗胜尚欠原告陈圣群借款本金30000元（利息原告自愿放弃）。被告王宗胜承诺于2021年2月10日前偿还原告15000元，于2021年6月10日前偿还原告15000元；二、如果被告王宗胜未按上述约定期限足额偿还借款，原告可以50000元借款本金为基数，扣除被告在2020年10月10日后所偿还的部分，一次性向法院申请强制执行；三、原、被告就本案互无其他争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费525元（减半收取，原告已预交），由被告王宗胜承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月9日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年3月10日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。经查，被执行人名下仅有零星存款；经查，被执行人名下注册登记有豫Ｊ×××××东风牌车辆，已将上述车辆档案查封，但未实际控制车辆；经查被执行人名下无房产信息；经查，未发现被执行人其他可供执行财产；三、2021年6月10日，到被执行人住所地濮阳县××××号进行实地调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、申请执行人未向本院提供了被执行人财产线索。五、2021年5月26日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，2021年5月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、经申请人申请，依法采取了张贴公告措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，且已向申请执行人释明律师调查令，申请执行人不申请，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为50000元，实际执行到位0元，尚余50000元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵同彪审判员  赵宏增审判员  王国伟二〇二一年七月三十日书记员  吴振虎
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民终2639号上诉人(原审原告)：党海生，男，1974年4月4日出生，汉族，住桐柏县。被上诉人(原审被告)：南阳市卓越房地产开发有限公司，住所地南阳市人民北路（金凯悦东方酒店管理有限公司）。法定代表人：李庆印，任董事长。委托诉讼代理人：杨彦红，河南怡和律师事务所律师。委托诉讼代理人：易卫峰，河南怡和律师事务所律师。上诉人党海生因与被上诉人南阳市卓越房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省南阳高新技术产业开发区人民法院（2021）豫1391民初443号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。党海生上诉请求：请求撤销（2021）豫1391民初443号民事裁定，指令一审法院审理，按照诉讼请求准予所诉。事实和理由：1.本案为房屋买卖合同纠纷，应适用《中华人民共和国合同法》，《中华人民共和国合同法》为上位法，高于地方法规效力，只要双方合同真实有效且不违背法律法规，双方必须履行自己的义务。2.案涉房屋早在2017年已经五证齐全，2019年6月27日经交付使用，至今已经入住两年有余，涉案房屋不存在高新管委会所说的征收安置和工程建设问题，因部分配套设施和二期房屋为一个整体，而二期房屋至今未完工导致不能通过综合验收。但无论涉案房屋是否通过综合验收，2019年6月27日党海生已经同意接收房屋，南阳市卓越房地产开发有限公司逾期交房违约责任自2019年6月27日已经终止。党海生主张2018年6月20日至2019年6月27日的违约金诉讼请求有事实依据，一审法院应予确认。如等房屋竣工验收后再主张权利已经超过法定的诉讼时效。一审裁定严重违背了社会主义核心价值观之公平正义的原则。3.南阳市委书记在官方回复中明确答复：鉴于该项目在2017年已五证齐全，不存在政府职能部门解决的问题，建议业主直接与开发企业协商解决逾期交房造成的利益损失，如协商不成，可走法律诉讼渠道维护自己的合法权益。4.高新区维稳化解专班只负责漫香湖2期延期交房事宜，一期违约金经济案件不属于专班负责。南阳市卓越房地产开发有限公司辩称，南阳市卓越房地产开发有限公司该项目是问题楼盘，楼盘迟延交付的原因是多方面的，所以政府才直接参与管理。该案件涉及业主多、涉及一期和二期楼盘的进展，现所有起诉的案件如果进行处理会造成公司二期楼盘的停工，也会损害更多业主的利益，该项目至今未完工，工程整体未进行竣工验收。五证齐全仅是符合销售条件，一审法院处理该案件是根据实际情况出发，为了维护更多业主的利益，请求驳回上诉，维持原判。党海生向一审法院起诉请求：1.南阳市卓越房地产开发有限公司支付2018年6月20日至2019年6月27日期间违约金10153.06元；2.本案诉讼费由南阳市卓越房地产开发有限公司承担。一审法院认为，本案中，涉案房屋所在的卓越漫香湖项目已被南阳市人民政府列入143个中心城区房地产整治302及参照项目，且南阳高新技术产业开发区管理委员会也出台相关文件，以期妥善解决征收安置和工程建设中出现的问题，切实保障卓越漫香湖项目顺利实施。故结合当前我市房地产市场实际，在人民政府已经出台相关举措解决涉案房屋的情况下，党海生的起诉暂不符合起诉条件。党海生可待相关涉案卓越漫香湖项目验收合格达到交房条件后，再行主张权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回党海生的起诉。已经收取的案件受理费27元，退回党海生。本院二审审理期间，党海生提交一份南阳市委书记在官方回复中的一个答复截图，南阳市卓越房地产开发有限公司称该答复不属于证据，没有证据的“三性”，该回复仅是对反映人陈述事实，不具有法律意义。本院审理查明以下事实：2017年3月24日，南阳市卓越房地产开发有限公司（作为出卖人）与党海生（××）签订《商品房买卖合同》，该合同约定：“第八条交付期限出卖人应当在2017年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格”。2018年8月13日，南阳高新技术产业开发区管理委员会宛开管〔2018〕16号《南阳高新区管委会关于实行房地产领域维稳化解专班负责制的通知》显示，对其辖区房地产领域信访问题比较突出的，成立房地产领域维稳化解专班。涉案房屋所属的漫香湖项目即在房地产领域维稳化解专班名单之中。本院认为：本案中，根据行政机关的相关文件显示，涉案房屋所属的卓越漫香湖项目已被南阳市人民政府列入143个中心城区房地产整治302及参照项目，行政机关已经对涉案项目成立专班进行协调处理，相关工作正在稳步推进中。结合涉案楼盘项目实际以及行政机关专班的工作推进情况，本案目前尚不符合起诉条件，故一审裁定驳回党海生的起诉并无不当，本院对此予以维持。综上所述，上诉人党海生的上诉不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵变英审判员  尹庆文审判员  高 璐二〇二一年七月七日法官助理刘慧书记员李斌
黑龙江省伊春市伊美区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0717执68号申请执行人蔡鹏元，男，1987年8月15日出生，汉族，无职业，住伊春市伊美区。被执行人王志勇，男，1978年10月1日出生，汉族，无职业，住伊春市伊美区。申请执行人蔡鹏元与被执行人王志勇买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2020）黑0717民初1189号民事判决书，于2020年12月4日向本院申请恢复执行，本院于2021年1月20日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人王志勇发出执行通知书，并依法轮候预查封了被执行人王志勇位于伊美区XX小区X号楼X单元X室、X室两处房产，上述房产建筑面积均为42.03平方米。因预查封房产首封案件尚未作出审理结果，本案现无法对上述房产进行处置。经本院通过网络查控系统对被执行存款、证卷、车辆、工商进行查控，未发现被执行人的可供执行财产，另外本院通过对被执行人的公积金及居住地进行调查，也未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将上述情况向申请执行人进行告知，申请人也未能提供可供执行财产线索。综上，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜腾阳审判员  王玉明审判员  李 晶二〇二一年七月十日书记员  李文龙
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执1899号之一申请执行人陈真，男,1972年10月3日出生,汉族,住北京市东城区。委托代理人杨炳蔚,北京市景运(银川)律师事务所律师。被执行人陈彩霞，女，1974年10月5日出生，汉族，住广东省广州市花都区。陈真与陈彩霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日作出的（2020）京0101民初18994号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈真于2021年02月18日向我院申请执行，要求被执行人给付人民币115781元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院扣划被执行人名下银行存款人民币7869.66元，扣除执行费人民币50元后，发还申请执行人人民币7819.66元。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无其他可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。现本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有其他可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。本院已向被执行人户籍地居委会发出下落及财产情况调查函，申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初18994号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二一年七月二十六日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
建昌县人民法院出 庭 通 知 书（2021）辽1422刑初161号建昌县人民检察院:本院受理被告人张某志交通肇事罪一案，定于2021年7月27日下午2时在建昌县看守所开庭审理。特通知你作为本案的公诉人准时出庭。二〇二一年七月二十三日
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初3567号原告：罗超，男，1982年9月11日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：沈松林，平顶山市鲁山县弘正法律服务所法律工作者。被告：张伟，男，1971年12月15日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原告罗超与被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告罗超于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗超的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗超撤诉。案件受理费减半收取计422元，由罗超负担。审判员  杨晓楠二〇二一年七月二十八日书记员  雷德龙
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1123民初1121号 原告：逊克县信盈融资担保有限责任公司，地址逊克县。 法定代表人：时胜国，职务：董事长。 被告：徐志，男，1974年5月9日出生，现住逊克县。 被告：李长东，男，1973年5月6日出生，现住逊克县。 被告：孔丽红，女，1973年1月1日出生，现住逊克县。 被告：滕希兰，女，1970年6月3日出生，现住逊克县。 被告：李正茂，男，1985年3月6日出生，现住逊克县。 被告：解莎莎，女，1986年12月17日出生，现住逊克县。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告贷款28万元。2.要求被告赔偿原告贷款利息及罚息。利息按信用社贷款利息计算。3.要求被告承担诉讼费、邮寄费等和案件有关费用。 本院经审查认为，根据原告提供的被告住址及联系方式，不能联系到被告，且原告未能提交其他准确地址及其他联系方式，无法向被告送达相关法律文书，故本院驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下： 驳回原告逊克县信盈融资担保有限责任公司的起诉。 案件受理费2750元退回原告逊克县信盈融资担保有限责任公司。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 审判员  李德华 二〇二一年七月十三日 书记员  王冬雪
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0129民初1333号原告：延寿融兴村镇银行有限责任公司（统一社会信用代码xxxx），住黑龙江省延寿县。法定代表人：田益民，董事长。委托诉讼代理人：关福健，男，1985年4月21日生，满族，延寿融兴村镇银行有限责任公司员工，现住黑龙江省延寿县。被告：赵海涛，男，1971年2月11日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：赵国金，女，1971年6月7日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。本院于2021年7月2日立案受理了原告延寿融兴村镇银行有限责任公司诉被告赵海涛、赵国金金融借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2021年7月27日以重新补充证据为由，向本院提交了书面撤诉申请。本院认为，原告延寿融兴村镇银行有限责任公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许延寿融兴村镇银行有限责任公司撤回起诉。案件受理费917元，减半收取458.50元，由原告承担。审判员  周丽靖二〇二一年七月二十七日法官助理孟繁颖书记员黄秋雁
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初5710号原告：原强，男，1977年10月29日生，汉族，住滑县。被告：胡明修，男，1968年8月6日生，汉族，住滑县。原告原强与被告胡明修中介合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案，原告于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告原强在本案审理过程中向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告原强的撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告原强负担。审判员  李红伟二〇二一年七月十二日书记员  郭欣欣
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执2828号之一申请执行人陈丽霞，女，1968年8月2日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。被执行人田白梅，女，1985年6月7日出生，汉族，住湖南省平江县。关于申请人陈丽霞申请执行被执行人田白梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初13785号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人田白梅向申请执行人陈丽霞支付300000元及利息。因被执行人田白梅未按上述生效法律文书履行义务，陈丽霞向本院申请强制执行，本院于2021年3月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2021年3月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2021年3月26日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，发现被执行人名下三辆汽车，均已轮候查封，未实际控制，暂无法处置，查封期限自2021年7月12日至2023年7月11日到止，未发现银行存款、证券、保险等其他可供执行的财产；二、本院于2021年4月1日对被执行人田白梅发出传票传唤，被执行人未在指定的时间到庭接受询问；三、2021年4月13日，经在郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产信息;四、本院于2021年6月17日对被执行人采取限制高消费措施；五、本院委托查询被执行人名下户籍地不动产信息，发现被执行人名下有位于平江县××城区福星××室，已轮候查封，查封期限自2021年7月12日至2024年7月11日到止；六、本院轮候查封被执行人名下位于河南省郑州市××镇××路北侧××垌村西侧××.××楼××单元××房产，查封期限自2021年7月8日至2024年7月7日到止；七、本院于2021年7月8日再次对被执行人提起网络查询，未发现银行存款、证券、保险等可供执行的财产。本院于2021年7月29日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田白梅有继续向申请执行人陈丽霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  王少东审判员  李昌松二〇二一年七月二十九日书记员  王冬惠
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0525执112号 申请执行人：王某新，男，1973年5月8日出生，穿青人，住贵州省纳雍县雍熙镇。 被执行人：贵州华堃矿业股份有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园转盘工商银行办公楼10楼，统一社会信用代码915224215519252536。 法定代表人：田茂盛，该公司董事长。 申请执行人王某新与被执行人贵州华堃矿业股份有限公司（以下简称“华堃公司”）拖欠工资纠纷一案，纳雍县劳动人事争议仲裁委员会纳劳人仲案字[2020]第270号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人王某新于2021年1月14日向本院申请执行，要求被执行人华堃公司支付其工资72599元。被执行人依法应承担案件申请执行费989元。 在执行过程中： 1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行案件当事人权利义务须知、执行案件风险告知书、财产申报表，被执行人未按执行通知履行义务。 2.本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下的财产，反馈显示被执行人华堃公司有零星银行存款（本院他案已作限额冻结，无可用余额），反馈显示被执行人华堃公司名下登记有“五十铃牌”小型汽车一辆，车牌号为：贵FAXXXX，注册时间：2011年3月20日，因该车辆登记注册时间长，申请执行人明确不要求处置，其他均未查找到被执行人有可供执行的财产。 3.本院分别到纳雍县不动产登记中心与毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部调查被执行人的不动产登记信息、住房公积金缴存信息，反馈结果显示被执行人华堃公司无不动产登记信息、无住房公积金缴存信息。 4.关于被执行人华堃公司的工商登记信息情况，通过工商登记信息反馈显示，华堃公司名下有全资子公司纳雍县汇丰矿业有限公司。同时查明，本院以（2020）黔0525执恢195号案件处置纳雍县汇丰矿业有限公司的采矿权，现该采矿权已拍卖成交，成交价为：18907763元，因涉及华堃公司及纳雍县汇丰矿业有限公司的案件较多，不足以清偿所有债务，本院于2021年6月7日作出（2020）黔0525执恢195号执行财产分配方案，本案申请执行人王某新受偿金额为49810元。 5.本院到被执行人华堃公司名下的全资子公司纳雍县汇丰矿业有限公司的实际经营地的基层组织纳雍县水东镇松树坝社区现场调查了解到纳雍县汇丰矿业有限公司未生产经营。 6.本院已对被执行人华堃公司法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查，明确表示不能提供其他财产线索且同意终结本次执行程序。本案实现债权49810元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人华堃公司负有继续向申请执行人王某新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 菲 审判员 章 华 审判员 朱启军 二〇二一年七月一日 书记员 尚能华
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执297号申请执行人兰杨，男，1986年9月19日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：龙石虎，执业证号32409051102139。委托诉讼代理人：龙石虎，执业证号32409051102139。被执行人贵州大地建设集团第九建筑工程有限责任公司，住所地，贵州省贵阳市花果园贵阳国际中心**楼********，统一社会信用代码：91520325688422155W。法定代表人：潘学忠申请执行人兰杨与被执行人贵州大地建设集团第九建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初1588号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰杨向本院申请执行，申请执行标的额427500元，案件受理费7713元，执行费6313元，并加倍支付迟延履行期限债务利息，本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人樊鸿未在规定的期限内报告财产。2021年1月27日，2021年4月16日、2021年7月21日本院通过三次网络执行查控系统对被执行人贵州大地建设集团第九建筑工程有限责任公司名下的存款、车辆等财产情况进行查询，被执行人在贵阳银行云岩支行、中国民生银行花果园支行有开户信息，该二账户已经被本院于2021年7月18日采取冻结措施。终本之前再次通过总对总系统查询被执行人其他财产情况，也未查到其他可供执行的财产，被执行人已经被本院列入失信人员名单、限制高消费，本院已经将本案执行情况告知申请人，本院于2021年7与20日对申请执行人进行了终本约谈。2021年7月20日，执行人员用电话约谈的方式向申请执行人释明其有申请律师调查令、发布悬赏公告、对被执行人拒不履行生效法律文书的行为有刑事自诉的权利，并告知申请执行人本院将本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行还款义务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二一年七月二十二日书记员  孙 浩
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执1014号之三十六申请执行人：葛新国，男，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：沈涛，男，汉族，1978年10月02日生，住河南省驻马店市遂平县。关于申请执行人与被执行人沈涛承揽合同纠纷一案，本院于2021年07月16日冻结了被执行人沈涛在17×××50账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人沈涛在中国工商银行17×××50账户内存款人民币11962.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李东二〇二一年七月二十九日书记员  李冰
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321民初1515号原告：李柏玲，女，1973年3月16日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被告：保之家宏大保险销售股份有限公司鸡东分公司，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇前进街十二委蔬菜公司**210门市。法定代表人：王亚君，经理。被告：保之家保险销售股份有限公司，住所地北京市大兴区经济技术开发区荣华中路**院**楼****。法定代表人：夏广宇，董事长兼总经理。被告：平安养老保险股份有限公司，住所地，住所地上海市自由贸易试验区陆家嘴环路**********iv>法定代表人：甘为民，董事长。原告李柏玲与被告保之家宏大保险销售股份有限公司鸡东分公司、保之家保险销售股份有限公司、平安养老保险股份有限公司健康保险合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。李柏玲于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，李柏玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李柏玲撤诉。案件受理费减半收取计1150元，由李柏玲负担。审判员  高宏伟二〇二一年七月二十三日法官助理詹冀尧书记员姜凯文
常州经济开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0492执788号杨蒲：申请执行人杨蒲与被执行人常州市南方管阀控制工程设备厂劳动争议纠纷一案，于2021年6月9日立案，执行标的50625元，经被执行人自动履行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年七月八日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执2626号申请执行人宋盛丰，男，1979年6月15日生，汉族，住宜兴市。被执行人姚顺荣，男，1959年9月14日生，汉族，住宜兴市。宋盛丰与姚顺荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日作出案号为（2020）苏0282民初4390号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、双方一致确认姚顺荣应归还宋盛丰借款53500元，自2020年7月起至2021年1月止于每月20日前还1000元，自2021年2月起于每月20日前还3000元直至借款全部还清。二、若姚顺荣未按约按期履行上述还款义务，则宋盛丰有权就借款余额（扣除已支付部分）向宜兴法院一并申请强制执行。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月26日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年5月26日通过电子送达的形式向被执行人姚顺荣送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人姚顺荣未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2021年5月26日、2021年5月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人姚顺荣名下的银行存款等财产信息，经反馈，姚顺荣有一工资账户有在先冻结，本案于2021年7月16日轮候冻结，到期日为2022年7月15日，如需继续冻结，提前十五日向本院提出书面申请，逾期不提出，自行承担不利的法律后果。3、本院于2021年5月26日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人姚顺荣名下不动产信息，经反馈，姚顺荣名下有位于××村××幢××室的房产，但有在先抵押和查封，本案无处置权。本案已于2021年7月9日对上述房屋进行查封，到期日为2024年7月8日，如需继续查封，提前十五日向本院提出书面申请，逾期不提出，自行承担不利的法律后果。4、本院于2021年7月14日对被执行人姚顺荣适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年7月15日至××街道××村××号××室调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院于2020年7月19日约谈申请执行人，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0282民初4390号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年七月十九日书记员  金喆赟
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1823执606号 移送机关：本院刑事审判庭。 被执行人：叶旭东，男，1985年2月11日出生，汉族，初中文化，无业，住泾县。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人叶旭东贩卖毒品罚金、追缴违法所得一案，本院作出的（2020）皖1823刑初119号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭于2021年5月11日移送强制执行，现已立案执行。 案件执行过程中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络查控系统及其他财产调查措施查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人予以限制高消费，故本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时再恢复执行，再次恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1823刑初119号刑事判决书关于罚金、追缴违法所得部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柳 莹 审判员 汪小传 审判员 朱木平 二〇二一年七月二十八日 书记员 王旭佳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… 其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终9183号上诉人（原审被告）：陈萱烨，女，1987年10月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：关宏静，辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：管文文，辽宁申扬律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：蒋平，男，1968年3月11日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：时秋菊，抚顺市望花区润平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：蒋明，男，1971年3月16日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：时秋菊，抚顺市望花区润平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：蒋辉，男，1973年3月21日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：时秋菊，抚顺市望花区润平法律服务所法律工作者。原审被告：陈富东，男，1925年7月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：陈萱烨，女，1987年10月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。上诉人陈萱烨因与被上诉人蒋平、蒋明、蒋辉，原审被告陈富东房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初10346号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈萱烨上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回三被上诉人诉讼请求；2.被上诉人承担诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：一、原审事实不清，证据不足，认定错误。1.原审查明上诉人的被继承人陈静文欠三被上诉人房租款项18万元，依据是陈静文出具的欠条。但陈静文已死亡，无法证明该欠条系陈静文本人书写，不能证明陈静文欠付其房租。2.原审法院查明陈静文将房屋转租而欠下房租款，但没相应证据证明。3.被继承人陈静文并未留有遗产，而是欠下巨额债务，上诉人及原审被告陈富东均放弃继承，故不存在其在继承遗产范围内承担偿还责任。二、违反法定程序。原审法官从未给上诉人打过电话或者邮寄等其他方式进行送达，径行公告，违反法定程序。蒋平、蒋明、蒋辉辩称，请求维持原判。陈富东辩称，我方放弃继承，不同意一审判决。蒋平、蒋明、蒋辉向一审法院起诉请求：1.被告给付拖欠房租18万元及利息；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2017年6月30日，原告蒋平、蒋明、蒋辉从沈阳客运集团公司购得铁西区绣工西街10号房产，此时涉案房产已由陈静文转租。原告蒋平找陈静文协商房租事宜，陈静文于2018年5月17日出具欠条一张，载明：“陈静文欠蒋平房租款，从2017年11月1日至2018年4月30日，每月30000元。合计180000元（大写：人民币壹拾捌万元整）。陈静文承诺于2018年10月1日前一次性付清。”另查明，陈静文于2020年3月9日死亡注销户口，其母亲郭占英于2005年8月23日死亡注销户口，陈静文离异，其父陈富东，其女陈萱烨。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，陈静文出具欠条承诺于2018年10月1日前付清房租180000元，其逾期履行应承担违约责任，故陈静文应给付原告房租及逾期利息。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。被告陈富东、陈萱烨经一审法院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利。本案中，陈静文的法定继承人陈富东、陈萱烨在继承遗产范围内偿还陈静文生前所欠房租及利息，符合法律规定，对原告的主张一审法院予以支持。一审法院判决：一、被告陈富东、陈萱烨于判决发生法律效力后十日内在继承陈静文遗产范围内给付原告蒋平、蒋明、蒋辉房租180000元；二、被告陈富东、陈萱烨于判决发生法律效力后十日内在继承陈静文遗产范围内给付原告蒋平、蒋明、蒋辉逾期利息（利息以180000元为本金，从2018年10月2日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至被告实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4300元，保全费5000元，公告费用690元均由被告陈富东、陈萱烨承担（原告已垫付，被告直接给付原告）。二审中，被上诉人提交陈静文本人亲自在欠条上按手印签字的视频和照片，证明欠条系陈静文本人的真实意思表示。上诉人质证意见：对真实性有异议，没有原始载体，播放是6月11日，说的是5月17日签订的。原审被告质证意见：对真实性有异议，视频、照片不清晰，没显示按手印。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，二审中，上诉人与原审被告均表示放弃继承。本院认为，陈静文的法定继承人陈富东、陈萱烨均明确表示放弃对陈静文遗产的继承，故一审判令陈富东、陈萱烨在继承遗产范围内偿还陈静文生前所欠房租及利息不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初10346号民事判决；二、驳回蒋平、蒋明、蒋辉的诉讼请求。一审案件受理费4300元，保全费5000元，公告费690元，均由蒋平、蒋明、蒋辉负担。二审案件受理费4300元，由蒋平、蒋明、蒋辉负担。本判决为终审判决。审判长 杨 帆审判员 谢 宏审判员 吕长辉二〇二一年七月五日法官助理李春书记员朱琳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
西安市未央区人民法院稿纸 西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初27900号 原告：任增卫，男，1976年12月3日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：鱼水银，女，基本信息同下，系原告之妻。原告：鱼水银，女，1977年8月15日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告：西安怡恒房地产开发有限公司。住所地：西安市浐灞生态区。统一社会信用代码91610136783597973M。法定代表人：刘煜，执行董事兼总经理。本院在审理原告任增卫、鱼水银诉被告西安怡恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，两原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告任增卫、鱼水银撤诉处理。案件受理费减半收取133.5元（原告已预交），由原告承担。  审  判  员   曹英萍  二〇二一年七月二十七日 法官助理   黄  颖书  记  员   薛艳梅    打印人：周惠荣  校对人：薛艳梅  送达时间：2021年  月  日1
阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1823执672号 被执行人欧少朋： 本院依法执行被执行人欧少朋罚金一案【执行依据：阳山县人民法院作出的（2021）粤1823刑初33号刑事判决书，执行案号：（2021）粤1823执672号】，现由于本院已执行到位被执行人欧少朋应缴纳罚金3000元。故该案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二一年七月九日
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0524民初3941号 原告：陈安林，男，1968年10月28日出生,汉族，住织金县。 被告：刘军，男，1990年5月18日出生，住山东省济宁市高新区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：毕节市七星关区城东新区东升路边联邦金座11层。 负责人：赵亚琴。 原告陈安林与被告刘军、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告陈安林于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈安林自愿撤回起诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈安林撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈安林负担。 审判员  陈英 二〇二一年七月八日 法官助理杨恋 书记员王思远