文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初4085号原告：长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行，营业场所长沙市天心区书院南路披塘社区披塘综合办公楼。负责人：张翼，副行长。委托诉讼代理人：吴美,湖南执诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖芳,湖南执诚律师事务所律师。被告：湖南进工仓储物流有限公司，住所地长沙市雨花区赤新路37号202。法定代表人：陈工。被告：长沙市捷途文化传媒有限公司，住所地长沙市芙蓉区定王台街道解放西路35号长房大厦3楼。法定代表人：朱峥嵘。被告：长沙锦家置业发展有限公司，住所地长沙市雨花区曙光中路146号办公楼四楼12、14、15、17、19房。法定代表人：朱峥嵘。被告：陈工，男，1987年6月4日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：刘薇，女，1988年9月16日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被告：陈建明，男，1953年10月1日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：石淑霞，女，1967年3月16日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：朱峥嵘，男，1955年3月5日出生，汉族，住长沙市天心区。原告长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行（以下简称农商行）诉被告湖南进工仓储物流有限公司（以下简称进工公司）、被告长沙市捷途文化传媒有限公司（以下简称捷途公司）、被告长沙锦家置业发展有限公司（以下简称锦家公司）、被告陈工、被告刘薇、被告陈建明、被告石淑霞、被告朱峥嵘金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人吴美、被告陈建明到庭参加诉讼，被告进工公司、捷途公司、锦家公司、陈工、刘薇、石淑霞、朱峥嵘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。农商行向本院请求判令：一、被告湖南进工仓储物流有限公司立即偿还原告借款本金5000000元，利息102484.13元，共计人民币5102484.13元（利息计算至2020年11月21日，之后的利息按合同约定标准继续计算至全部欠款实际清偿之日止）；二、被告湖南进工仓储物流有限公司承担原告为实现债权所产生的律师费214000元；三、湖南进工仓储物流有限公司承担本案诉讼费用及原告为实现债权所支出的其他费用；四、被告长沙市捷途文化传媒有限公司、长沙锦家置业发展有限公司、陈工、刘薇、陈建明、石淑霞、朱峥嵘对前述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。事实与理由：2020年5月28日，长沙农村商业银行股份有限公司大托支行（以下简称农商行大托支行）与被告进工公司签订编号为长农商（湘江大托）最高额借字【2020】052811号《最高额借款合同》，合同约定，合同项下的借款额度为5000000元，合同项下借款期限为25个月，期限自2020年5月28日起至2022年6月27日止，每笔借款的实际放款日和到期日以借款借据为准。合同项下的借款采用固定方式确定借款利率。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。被告捷途公司、被告锦家公司于2020年5月28日分别与农商行大托支行签订了编号为长农商（湘江大托）最高额保字【2020】052811-1、052811-2号《最高额保证合同》；被告陈工、刘薇、陈建明、石淑霞、朱峥嵘于2020年5月28日与农商行大托支行签订了编号为长农商（湘江大托）最高额保字【2020】052811-3号《最高额保证合同》。三份保证合同均约定：自愿为进工公司自2020年5月28日起至2022年6月27日止，在农商行大托支行处办理约定的各类义务，所将形成的债务（包括主债权和预计产生的利息、罚息、赔偿金以及实现债权的相关费用等）提供担保，其中主债务最高本金余额为500万元，保证方式为连带责任保证。2020年6月12日起至2020年6月18日止，农商行大托支行按照合同约定向被告进工公司分批发放了500万元的贷款，贷款期限25个月，自2020年6月12日起至2022年7月12日止。贷款年利率6%，逾期罚息比例30%，还款方式为到期还本，按期还息。农商行大托支行依照合同约定履行了出借义务，但被告未按照合同约定履行还款义务，截至2020年11月21日，被告共计拖欠款息5102484.13元，故，原告有权宣布该笔贷款提前到期，要求被告进工公司立即偿还全部贷款本息，被告捷途公司、锦家公司、陈工、刘薇、陈建明、石淑霞、朱峥嵘作为保证人应承担连带清偿责任。因公司内部调整改制，农商行大托支行现为原告农商行的二级支行，其债权由原告承接。为维护合法权益。诉至法院。被告陈建明辩称：诉讼请求是事实。原告借款是为了做项目，进工公司没还钱是因为工程项目的回款没有收到。被告进工公司、捷途公司、锦家公司、陈工、刘薇、石淑霞、朱峥嵘既未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：根据中国银保监会湖南监管局于2016年9月6日下发的《中国银监会湖南监管局关于长沙农村商业银行股份有限公司开业的批复》【湘银监复[2016]231号】文件，大托支行为长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行二级支行，长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行作为大托支行权利义务的最终承担者，有权向进工公司、捷途公司、锦家公司、陈工、刘薇、陈建明、石淑霞、朱峥嵘主张权利。另查明，2020年5月28日，进工公司（借款人）与农商行大托支行（贷款人）签订《最高额借款合同》（合同编号：长农商（湘江大托）最高额借字【2020】052811号）。借款额度为5000000元，借款期限为25个月，自2020年5月28日起至2022年6月27日止，自实际放款日起算（分次提款的，自首次放款日起算），贷款人根据具体情况向被告进工公司发起最高额不超过500万元的贷款；在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、用途、期限、利率及还款方式以借款借据为准；本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定；本合同项下借款自发放之日起按日计息，按月还款，借款到期，利随本清；约定每月20日为约定还款日；本合同项下的全部债务（包括借款本息和实现债权的所有费用）由保证人捷途公司、锦家公司、陈工、刘薇、陈建明、石淑霞、朱峥嵘提供连带保证责任；借款人应当承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用（包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、公告费等）；借款人未按照约定偿还本合同项下本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项；借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收利息滞纳金；因合同争议引起的诉讼由贷款人住所地人民法院管辖。同日，进工公司、陈工向农商行大托支行出具《共同借款人承诺书》，承诺：一、代表人与该行于2020年5月28日签订的编号为长农商（湘江大托）最高额借字【2020】052811号《最高额借款合同》及担保合同项下给予上述借款有关的承诺书都是共同真实意思表示，对共同借款人均具有同等约束力；二、代表人在该行所立借据而形成的债务是共同债务，共同债务人自愿对借款本金、利息、费用等全部债务的偿还承担连带清偿责任；三、代表人或其他共同借款人与该行就该笔贷款所订的所有还款协议（包括贷款展期、转贷）和催收单上的签字确认对所有共同借款人具有同等法律效力，不需另行承诺，该行对代表人或其他任何共同借款人送达的催收通知书，均视为共同接受该行的催收和主张权利。2020年5月28日，捷途公司，锦家公司，陈工、刘薇、陈建明、石淑霞、朱峥嵘分别与大托支行签订《最高额保证合同》（合同编号：长农商（湘江大托）最高额借字【2020】052811-1、2、3号），约定担保进工公司签订的最高额借字【2020】052811号《最高额借款合同》，自2020年5月28日起至2022年6月27日止，在5000000元的最高余额内，承担连带责任保证，保证范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。原告农商行提供的证据十五份贷款发放通知书显示：农商行大托支行于2020年6月12日按约向进工公司发放贷款2673003.56元，固定利率为6%；于2020年6月17日向进工公司发放贷款200000元，固定利率为6%；于2020年6月18日分13次向进工公司发放贷款共计2126996.44元，固定利率为6%，共计发放贷款5000000元。以上借款的到期日期均为2022年6月11日，还款方式为到期还本，按期还息。原告提供的十五份有农商行大托支行及被告进工公司、陈工签字盖章的借款借据上借款金额、借款利息、执行利率、还款方式、到期日期等内容均与放款通知书的内容相互印证，并约定每月20日还款。原告农商行提供的十五份贷款欠款明细表显示：被告进工公司未按约定按期还息。截至2020年11月21日，被告进工公司尚欠未到期本金共计5000000元，利息共计102484.13元（该利息仅为以借款期限内借款利率年化6%计算截至2020年11月21日的欠付利息）。另查明，原告为实现其对于被告进工公司的债权，与湖南执诚律师事务所签订诉讼委托代理合同，就本案支付律师代理214000元。原告提供了律师费发票以及中国建设银行网上银行电子回执证明上述律师费已实际发生。以上事实，有银保监会开业批复、情况说明、《最高额借款合同》、共同借款人承诺书、湖南农村信用社贷款发放通知书、借款借据、贷款欠款明细表、《最高额保证合同》、《民事委托代理合同》及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，农商行大托支行与进工公司签订的《最高额借款合同》、农商行大托支行与捷途公司、锦家公司、陈工、刘薇、陈建明、石淑霞、朱峥嵘签订的《最高额保证合同》系各方真实意思表示，合法有效。合同签订后，被告进工公司未按约按期清偿利息，已构成违约。依据合同约定，农商行有权宣布案涉《最高额借款合同》和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，并有权立即收回未偿还款项。故原告请求判令被告进工公司偿还本金5000000元及利息102484.13元（暂计算至2020年11月21日，后续利息、罚息以未还借款本金为基数，依照合同约定年利率6%的1.3倍（即年利率7.8%），从2020年11月22日起计算至借款本金实际清偿之日止），本院予以支持。农商行主张律师费214000元，因提供了证据证明了其实际发生，本院予以支持。被告捷途公司、锦家公司、陈工、刘薇、陈建明、石淑霞、朱峥嵘作为连带责任保证人，对上述债务应承担连带清偿责任。被告捷途公司、锦家公司、陈工、刘薇、陈建明、石淑霞、朱峥嵘承担保证责任后，依法可向被告进工公司追偿；综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第四百六十五条、第五百六十三条、第五百七十七条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告湖南进工仓储物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行清偿借款本金5000000元；二、限被告湖南进工仓储物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行支付利息102484.13元（利息暂计算至2020年11月21日，后续利息、罚息以实际未还借款本金为基数，依照合同约定年利率标准，自2020年11月22日起计算至借款本金实际清偿之日止）；三、限被告湖南进工仓储物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行支付律师费214000元；四、被告长沙市捷途文化传媒有限公司、长沙锦家置业发展有限公司、陈工、刘薇、陈建明、石淑霞、朱峥嵘对上述债务承担连带清偿责任;被告长沙市捷途文化传媒有限公司、长沙锦家置业发展有限公司、陈工、刘薇、陈建明、石淑霞、朱峥嵘承担保证责任后，依法可向被告湖南进工仓储物流有限公司追偿；五、驳回原告长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49016元，减半收取24508元，由被告湖南进工仓储物流有限公司、长沙市捷途文化传媒有限公司、长沙锦家置业发展有限公司、陈工、刘薇、陈建明、石淑霞、朱峥嵘共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢利红二〇二一年七月十五日法官助理邓晔林书记员陈琼附法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。