wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1224民初2978号原告：王丽，女，1966年7月生，汉族，农民，住昌图县。委托诉讼代理人：刘国峰，系昌图县维权法律服务所法律工作者。被告：张继刚，男，1974年2月生，汉族，农民，户籍地：昌图县平安堡镇平安村三组，住昌图县朝阳镇朝阳村。被告：单辉，女，1975年11月生，汉族，农民，户籍地：昌图县平安堡镇平安村三组，住昌图县朝阳镇朝阳村。原告王丽诉被告张继刚、单辉民间借贷纠纷一案，原告于2021年6月2日向本院诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽委托诉讼代理人刘国峰到庭参加诉讼，被告张继刚、单辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付欠款40,000元。2、要求二被告自2021年3月12日起，以40000为基数，按约定月利1分支付利息至此款偿还完毕止。3、要求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年3月11日，二被告因家庭承建房屋急需资金，通过沙某从原告手中借款40,000元，并于当日书写一份《借据》，约定月利1分，期限至2017年3月12日，二被告及作为担保人的沙某均亲笔签字。后在约定还款的时间内，二被告只支付原告利息款（2017、2018、2019年的利息款已给付），现原告向其索要欠款本金及2020年的利息款项，二被告均以种种理由拖延不给付，故将其诉至法院。原告起诉后，二被告于2021年5月26日转给原告2,000元，7月4日转给原告2,800元，一共利息结算4,800元。被告张继刚、单辉未向本院提交书面答辩意见。审理中，原告王丽向本院提供了以下证据：1、《借据》原件一份；2、证人沙某出庭作证。欲证明二被告欠款的事实及利息结算情况。经审查，原告提供的证据1来源形式合法、客观真实、与本案具有关联性，与证人证言相互吻合，形成完整的证据链条，本院对原告提供的证据和证人证言均予以确认。经对上述证据质证、认证后，结合当事人的陈述，可以确认本案事实为：被告张继刚与被告单辉系夫妻关系，沙某与原、被告均是朋友关系。2016年3月11日，二被告因家庭承建房屋急需资金，通过沙某向原告王丽借现金40,000元，并于当日书写一份《借据》，约定月利率1分，还款期限为2017年3月12日，二被告及作为担保人的沙某均在《借据》上亲笔签字。截止到2021年3月11日前的利息，二被告已支付给原告，借款本金40,000元至今未偿还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。自然人之间的借款合同以现金支付的，自借款人收到借款时视为合同成立。二被告从原告处借款并出具了《借据》，原告与二被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。原、被告约定的借款月利率10‰，未超过法律规定的年利率保护上线，本院应予以支持。故原告要求二被告给付借款本金40,000元及自2021年3月12日起，以40,000元本金为基数，按月利率10‰计算利息，直至给付完毕为止的诉讼请求，本院依法应予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百八十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十八条、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张继刚、单辉于本判决生效后立即给付原告王丽借款本金40,000元及利息（利息计算方法：以40,000元本金为基数，自2021年3月12日起，按月利率10‰计算利息，直至债务履行完毕止）。如被告张继刚、单辉未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告张继刚、单辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  郑姝芝二〇二一年七月十三日书记员  霍 枫
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0192民初4540号原告:南京雪氏机械科技有限公司，住所地江苏省南京市江北新区五里工业园1号。法定代表人：雪栋强，该公司总经理。被告：年溥文，男，1990年8月9日出生，汉族,住安徽省怀远县。原告南京雪氏机械科技有限公司与被告年溥文买卖合同纠纷一案,本院于2021年6月8日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告南京雪氏机械科技有限公司到庭参加诉讼。被告年溥文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京雪氏机械科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款5000元及利息（从2021年3月15日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍的标准计算)；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2021年3月7日，被告从原告处购买了两辆站立式手推车，单价为2500元。原告当场向被告交付了货物，被告承诺于2021年3月14日前付清货款5000元，后被告未按约支付货款，原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告年溥文未答辩。经审理查明：2021年3月7日，被告从原告处购买了两辆站立式手推车，但被告未支付货款5000元。同日，被告在原告的销售清单上签字确认欠原告货款5000元，并承诺于2021年3月14日前付清。但被告仍未按约支付案涉货款。上述事实，有原告提交的销售清单、微信聊天记录及原告的陈述等证据在卷证实。本院认为，债务应当清偿。原告南京雪氏机械科技有限公司提供的销售清单能够证明被告年溥文欠原告货款5000元的事实，被告未按约支付此款项，故原告要求被告支付所欠货款5000元及利息损失，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃应诉答辩、参加举证质证等相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告年溥文于本判决生效之日起五日内支付原告南京雪氏机械科技有限公司货款5000元及利息（利息以5000元为基数，自2021年3月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告年溥文负担。本判决为终审判决。审 判 员 黑长保二〇二一年七月二十三日法官助理 庾丹妮书 记 员 宫 旭
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初10885号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，担任行长职务。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴皆聪，广东的信律师事务所律师。被告：连伟标，男，1982年4月16日出生，汉族，住广东省汕头市×××××××××××××，公民身份号码××××××********。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告连伟标金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任审判，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴皆聪到庭参加诉讼，被告连伟标未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息人民币31258.44元（其中本金27356.02元、利息1491.30元、罚息2185.18元、复利225.94元，暂计至2021年1月27日），以及自2021年1月28日起计至实际全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金27356.02元为基数按罚息月利率2.295%计算；复利以不能按时支付的利息为基数按罚息月利率2.295%计算）；2.判令因本案诉讼所产生的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月13日，原告与被告签订了一份《个人信用贷款合同》（合同编号：平银佛山个信贷字2017第×××××××××号），《个人信用贷款合同》特别约定条款第二条约定，被告在本合同项下从原告处可获得不超过人民币133000元的授信额度，具体贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等以原告出具的《个人贷款确认书》为准。据《个人贷款确认书》，原告向被告提供信用贷款并于2017年12月13日向被告划款人民币133000元，贷款期限36个月（2017年12月13日至2020年12月13日），贷款利率为月利率1.53%，还款方式为等额还款。《个人信用贷款合同》第六条约定：如被告拖欠本金或利息、费用等构成违约的，原告有权将本合同项下贷款利率调整为按原约定利率上浮30%执行，并有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息及相关费用，同时有权按照约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权所发生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权的费用亦由被告承担。《个人信用贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，截至2021年1月27日，被告共拖欠原告逾期本息31258.44元。原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今未结清，其行为已违约，请求法院依法判决。原告围绕其诉讼主张向本院提交了原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件、《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、还款记录清单、所欠本金及利息情况表等证据以支持其诉讼请求。被告在诉讼中未提供任何证据。因原告提供的上述证据来源合法，客观真实，并能相互印证形成证明案件事实的证据链，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：2017年12月13日，原告与被告签订了一份《个人信用贷款合同》（合同编号：平银佛山个信贷字2017第×××××××××××号），《个人信用贷款合同》特别约定条款第二条约定，被告在本合同项下从原告处可获得不超过人民币500000元的授信额度，具体贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等以原告出具的《个人贷款确认书》为准。据《个人贷款确认书》，原告向被告提供信用贷款并于2017年12月13日向被告划款人民币133000元，贷款期限36个月（2017年12月13日至2020年12月13日），贷款利率为月利率1.53%，还款方式为等额还款。《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条约定：如被告拖欠本金或利息、费用等构成违约的，原告有权将本合同项下贷款利率调整为按原约定利率上浮30%执行，并有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息及相关费用，同时有权按照约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权所发生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权的费用亦由被告承担。《个人信用贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务。因被告未依约履行还款义务，原告遂提起本案诉讼。另查明，《个人信用贷款合同》中确认了被告有效送达地址及送达之日的确定标准。被告自2020年7月13日开始未按约还款，截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金27356.02元、利息1491.30元、罚息2185.18元、复利225.94元。本院认为，《个人信用贷款合同》系被告与原告在自愿、平等的基础上签订的，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。原告作为贷款人依约向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。因《个人信用贷款合同》项下的全部借款已到期，被告应当向原告全额清偿截止至2021年1月27日尚欠的借款本金27356.02元、利息1491.30元、罚息2185.18元、复利225.94元；对于从2021年1月28日起至清偿之日止的利息，应按合同约定的罚息利率计付，但由于合同项下的借款利率为月利率1.53%，按该利率加收50%计收的罚息利率已超过月利率2%，故本院以月利率2%为限计付逾期利息，超过部分本院不予支持；且由于逾期利息的计算标准已按月利率2%计付，故原告主张从2021年1月28日起至清偿之日止的复利，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告连伟标应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金27356.02元及利息（利息计算方式：截至2021年1月27日，到期利息1491.30元、罚息2185.18元、复利225.94元。自2021年1月28日起的利息，以27356.02元为基数，按月利率2%计付至实际清偿完毕之日止。被告连伟标在2021年1月27日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为290.73元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担8.73元，被告连伟标负担282元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李晓芹二〇二一年七月五日书记员  兰 兰
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔2601民初4502号原告：王康，男，1975年8月14日出生，苗族，住雷山县。被告：顾祥斌，男，1980年1月3日出生，苗族，住凯里市。原告王康与被告顾祥斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月25日受理后，依法适用简易程序于同年7月5日公开开庭进行了审理，原告王康与被告顾祥斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告房租9000元及2019年6月12日至2021年3月3日5次拖欠房租所产生的利息2153.11元。2.被告支付原告追索房租车费960元。3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年12月7日，被告租住原告凯里市红洲路馨怡名苑D栋1单元201号房，双方签订《房屋租赁合同》约定，月租金2000元，每半年交1次房租，先交款后用房。被告每半年期满之日起2天内交清下半年房租后可以继续使用。但被告不讲信用，每次都是原告催交无效后上门催促才分期交纳。原告迫于无奈与2021年2月25日终止合同并勒令被告交钥匙。2021年1月31日原告上门催被告结清2020年6月10日至2020年12月9日6个月期间的房租尾款4000元，被告请求将房租算到2021年2月10日并向原告写了欠条，承认欠原告4个月房租8000元，承诺于2021年2月10日之前结清。到期后被告没有支付房租也没有主动交钥匙，直到2月25日被告退钥匙时在欠条上承诺3月3日付清。但是到期后被告一直没付钱，结果原告房屋滞租损失至少1000元。被告顾祥斌辩称：被告承认欠原告4个月房租8000元，但应该扣除2000元押金，实际只欠6000元。2021年1月31日双方对接，被告写下欠条，并承诺在2021年2月10日前付清租金并搬出。同年2月8日被告搬出原告的房屋入住新家。由于当时接近年关，原告说过完年后再来交接，被告才推迟到2021年2月25日退钥匙，并再次在欠条上注明付款时间。经审理查明：2018年12月7日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，约定被告租住原告凯里市红洲路馨怡名苑D栋1单元201号房屋，租赁期为2018年12月10日至2020年12月10日，月租金2000元，每半年交1次房租，先交款后用房，另交房屋正常使用保证金2000元。合同签订后，被告向原告交纳了2000元保证金。2021年1月31日原、被告双方对房屋租金进行结算，被告向原告出具了尚欠8000元租金的欠条（房屋租金计算至2021年2月10日），被告承诺于2021年2月10日前付清房屋并搬离。2021年2月1日被告配偶马英与他人另外签订房屋租赁合同，2021年2月8日被告搬离原告房屋。2021年2月25日，被告向原告退还房屋钥匙，并在之前所出具的欠条上注明于2021年3月3日前付清租金。以上事实，有《房屋租赁合同》、房屋产权证书、欠条等证据证明，足以认定。本院认为：原、被告双方所签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后双方当事人皆应按合同约定全面履行义务。2021年1月31日原、被告双方对房屋租金进行结算，被告向原告出具了尚欠8000元租金的欠条并承诺于2021年3月3日付清，被告应当按期履行付款义务，被告未按期履行，已经违约，应当承担相应的违约责任。原、被告对拖欠租金未付的违约行责任未约定，但被告拖延租金的行为给原告在资金占用方面造成了一定的损失，故原告诉请被告支付租金及利息的合理部分理由成立，本院予以支持。原告尚需退回被告2000元押金，可抵减被告所欠租金，故被告尚需支付原告租金6000元。原告按月利率78.71‰计算利息偏高，本院酌定按年利率5%从2021年3月4日期计算逾期付款利息至款项还清为止。原告请求支付追索房租车费960元缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、七百二十二条之规定，判决如下：一、被告顾祥斌于判决生效后三日内支付原告王康租金6000元及利息（利息以6000元为基数，按年利率5%从2021年3月4日起计算至款项付清为止）。二、驳回原告王康其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25，由被告顾祥斌负担。本判决为终审判决。审判员  龙琦二〇二一年七月五日法官助理吴铭春书记员唐彰敏
安徽省桐城市人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0881执1784号本院受理的(2021)皖0881执1784号被执行人安徽扬天嘉利卫生用品制造有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖08执245号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，现被执行人已全部履行义务，此案现已全部执行完毕，特此证明。二〇二一年七月九日
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5081号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：朱益飞，男，1980年1月3日出生，汉族，住江苏省丹阳市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告朱益飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告朱益飞经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金9433.75元、借期利息366.11元、逾期利息0元（暂算至2021年6月5日，此后按年利率23.9988%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月22日，被告朱益飞与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年10月1日起四次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了四笔贷款本金共计13500元。而后，被告朱益飞未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告朱益飞身份证1份，拟证明被告朱益飞的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件4份，拟证明原告与被告朱益飞签订了最高额金融借款合同，后被告四次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月4日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告朱益飞未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月22日，原告宁波银行与被告朱益飞签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年10月1日至2020年11月23日，被告四次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了四笔贷款本金共计13500元，并约定借款利率均为年利率21%，逾期利率均为年利率23.9988%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告朱益飞偿还借款本金4066.25元、利息811.47元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月4日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月5日，被告尚欠原告借款本金9433.75元、利息366.11元（含借期利息366.11元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告朱益飞签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告朱益飞未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金9433.75元及利息366.11元（暂算至2021年6月5日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告朱益飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告朱益飞在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金9433.75元及利息366.11元（暂算至2021年6月5日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱益飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘湘平二〇二一年七月二十三日法官助理焦玉婷书记员王汇
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执1569号申请执行人：唐世友，男，1972年12月27日生，汉族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被执行人：徐州博丰钢铁有限公司，住所地江苏徐州。法定代表人：曹某，该公司董事长。申请执行人唐世友与被执行人徐州博丰钢铁有限公司劳动争议一案，由本院审理作出的(2020)苏0305民初1265号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的14523.2元，执行到位标的0元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施:1.本院于2021年6月15日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年6月18日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息；3.本院向不动产登记中心查询,未查询到房产登记信息;4.本院向工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院通知申请人提供财产线索,审限期内申请人未提供被执行人财产线索,并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终本,经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年七月十五日书记员  杨 慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初589号   原告：贺银隆，男，1958年7月18日，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：周云勇，男，1978年2月10日，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   委托诉讼代理人：彭勇，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：新疆拓园鼎圣建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）。   法定代表人：周云勇，该公司总经理。   委托诉讼代理人：彭勇，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。   原告贺银隆与被告周云勇、新疆拓园鼎圣建设工程有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告贺银隆于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告贺银隆自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告贺银隆撤诉。   案件受理费6,604元（原告已预交），原告变更诉讼标的金额为9,000元，减半收取25元，由原告贺银隆负担，由本院退回原告贺银隆6,579元。                                                                                    审    判   长    周            雨                                                                                          人民 陪   审员      刘      红    琴                                                                                 人民 陪 审员   张   秀   珍   二 〇 二 一 年 七 月 七 日   书  记  员   程   孜    珺
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院结案通知书 (2021)陕0524执保154号张某甲、张某乙：申请保全人张某甲与被保全人张某乙合同纠纷一案，张某甲向本院提出财产保全申请，本院审判庭作出了（2021）陕0524民初2072号民事裁定书，裁定查询并冻结张某乙名下银行存款、网络存款3000元，期限为一年。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统对被保全人张某乙名下的银行账户、网络资金进行了查询，并于2021年7月6日对被保全人张某乙中国农业银行账号XXXXXXXXXXXXXXX3412以3000元为上限进行了冻结，实际控制金额为1.12元；对被保全人张某乙中国建设银行账号XXXXXXXXXXXXXXX1456、账号XXXXXXXXXXXXXXX5959均以3000元为上限进行了冻结，实际控制金额分别为0.08元、10元；对被保全人张某乙财付通支付账号进行了冻结，实际控制金额为41.44元，以上实际控制金额为52.64元，冻结期限均为一年。已告知该案审判庭。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0524执保154号案件执行完毕，于2021年7月9日结案。 二〇二一年七月九日
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初8794号之三曲春艳：曲春艳与潘毅合伙合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ： 张 健书记员 ：刘婷婷二〇二一年七月五日
云南省姚安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2325民初487号原告：湖北诺必行建设工程有限公司。公司登记地为武汉市汉南区经济技术开发区（武汉高源生物科技发展有限公司）2号厂房第1-2层7号。统一社会信用代码：91420113MA4K2HWK76。法定代表人：蔡贵武，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：卢小红，云南段志恒律师事务所律师。委托权限为特别授权。委托诉讼代理人：李红英，云南段志恒律师事务所律师。委托权限为特别授权。被告：昆明拓海建筑劳务有限公司。公司登记地为云南省昆明市西山区理想小镇39栋4单元502室。统一社会信用代码：91530112MA6PHCTX0J。法定代表人：张林，公司执行董事。原告湖北诺必行建设工程有限公司诉被告昆明拓海建筑劳务有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，原告湖北诺必行建设工程有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北诺必行建设工程有限公司与被告昆明拓海建筑劳务有限公司已和解，原告湖北诺必行建设工程有限公司的撤诉申请意思表示真实，且符合法律规定，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北诺必行建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费3516元，由原告湖北诺必行建设工程有限公司负担。审判员 杨 雪二〇二一年七月二日书记员 周晓艳
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执2266号之十三被执行人：程辉，男，汉族，1971年09月12日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程辉在盛京银行623081190051×××01账户内存款人民币532315.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高玉滨二〇二一年七月七日书记员  李巍巍
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执717号之一 申请执行人：周叶标，男，1984年8月6日出生，汉族，住江苏省灌南县。 委托代理人：洪红，系申请执行人妻子。 被执行人：余永良，男，1976年8月14日出生，汉族，住浙江省天台县。 本院受理执行周叶标与余永良房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初7544号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：二、被告余永良返还原告周叶标租金21000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元、公告费600元，合计926元，由被告余永良负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案受理，执行标的计人民币21926元及利息。  案件执行过程如下： 1、2021年2月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人仍未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2021年1月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、税务、工商、车辆、不动产登记信息等财产情况，冻结被执行人银行账户，冻结期限一年，冻结到期日2022年2月4日；反馈被执行人名下登记有苏Ｅ×××××汽车；除此，暂未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产信息。2021年4月20日、2021年7月7日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询，反馈结果与之前无异，未发现新的可供本案执行的财产信息。 3、2021年1月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、公积金、银行、购物地址等财产情况，查封被执行人名下的苏Ｅ×××××汽车，查封期限二年，查封到期日2023年3月1日，因未实际控制，暂无法处置。除此，暂未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。 4、2021年7月13日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的21926元及利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除暂未实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  赵俊峰 审 判 员  陈 娟 二〇二一年七月十三日 法官助理  邓胜军 书 记 员  施俊杰 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前三十日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保1234号 被保全人：冯应彪，男，1946年7月20日出生，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 本院以刑事审判庭移送执行的（2021）新2302刑初8号刑事判决书采取财产保全措施，冻结被保全人冯应彪财产11250元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 依法冻结被保全人冯应彪财产11250元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  翟光辉 审判员  摆华英 审判员  张 静 二〇二一年七月三十一日 书记员  韩 娟
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0181民初5152号申请人：王君良，男，1996年3月3日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：曹松波，男，1989年10月12日出生，汉族，住河南省巩义市。王君良与曹松波民间借贷纠纷一案，申请人王君良于2021年7月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹松波27000元的银行存款或者查封同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司为王君良的财产保全提供担保。本院经审查认为，王君良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹松波27000元的银行存款或者查封同等价值的其他财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，冻结、查封期限届满前七日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李延娜二〇二一年七月二十九日书记员  牛怡平
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初3895号原告：湘潭市九鑫投资管理有限公司，住所地：湘潭市岳塘区板塘铺多伦国际C29号门面。法定代表人：肖福泉。被告：贺朝辉，男，汉族，1967年5月17日出生，湖南省株洲市人，住所地湖南省株洲市。被告：戴玲玲，女，汉族，1982年5月20日出生，湖南省株洲县人，住所地湖南省株洲市。被告：周园，女，汉族，1988年6月11日出生，湖南省湘阴县人，住所地湖南省湘阴县。被告：贺朝阳，男，汉族，1965年9月7日出生，湖南省株洲市人，住所地湖南省株洲市芦淞区。被告：株洲大金厨餐饮有限责任公司,住所地：湖南省株洲市天元区长江南路八十号。法定代表人：贺朝辉。被告：株洲乾盛投资管理有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区解放街21号永丰商厦605、705室。法定代表人：李亚文。被告：株洲市吉成实业有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区建设中路神农家具大市场一期三楼。法定代表人：贺朝辉。原告湘潭市九鑫投资管理有限公司诉被告贺朝辉、戴玲玲、周园、贺朝阳、株洲大金厨餐饮有限责任公司、株洲乾盛投资管理有限公司、株洲市吉成实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告湘潭市九鑫投资管理有限公司诉称：1、请求判令七被告偿还原告借款人民币1000万元整；2、请求判令七被告向原告支付借款利息人民币1320万元整（从借款之日计算至2019年1月31日）和逾期利息人民币660万元整（从借款之日计算至2019年1月31日）;3、请求判令七被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2013年7月30日，被告贺朝辉通过株洲市九鑫投资管理有限公司（以下简称株洲九鑫公司）员工张勇与株洲九鑫公司签订一份《借款合同》，该合同约定：乙方张勇借给甲方被告贺朝辉人民币1000万元，月利率2%，借款期限为2013年8月7日起至2014年2月6日止，到期之日一次性还清本金。甲方若不能按时还款付息，贷款人要求对逾期的借款计收罚息，罚息利率为在本合同项下借款利率水平上加收50%，丙方被告戴玲玲、被告周园、被告贺朝阳为甲方被告贺朝辉向乙方张勇提供不可撤销的连带保证，被告株洲大金厨公司和被告吉成实业公司以两被告所有财产为被告贺朝辉向原告提供抵押担保，被告株洲乾盛投资管理有限公司以其名下位于湖南省株洲市天元区××路××大厦××号株国用（2013）第Ａ0368号、203-1号株房权证株字第1××0号房屋为被告贺朝辉提供抵押担保，直至全部清偿为止。合同签订后，株洲九鑫公司按约定履行了借款义务，合同到期后，被告贺朝辉既没有履行任何还款义务也没有支付任何借款利息。其后，株洲九鑫公司多次要求被告贺朝辉、被告戴玲玲、被告周园、被告贺朝阳、被告株洲大金厨餐饮有限责任公司、被告株洲乾盛投资管理有限公司、被告株洲市吉成实业有限公司承担还款义务均无果。2014年11月5日，株洲九鑫公司将上述债权转让给原告，现原告依据合同约定及相关法律法规特诉至贵院，望公正判决于诉讼所请。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，2013年8月7日，被告贺朝辉与案外人张勇签订的《借款合同》第二十一条约定“借款人和贷款人在履行本合同中发生的争议，由双方协商解决；无法协商解决的，向合同签署地有管辖权的法院通过诉讼解决”。但原告没有提交证据证明，本案争议的《借款合同》是在什么地方签订，故本案的约定管辖不明，属于无效的管辖约定。本案中原告起诉七被告符合债权人同时向债务人和担保人主张权利的情形，应依主合同《借款合同》确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告贺朝辉的住所地在株洲市天元区，原告也没有证据证明合同的履行地在株洲市芦淞区，故本院没有管辖权。另《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地，现原告起诉要求七被告还款，原告是接受货币一方。因此本案应由被告贺朝辉或原告湘潭市九鑫投资管理有限公司的住所地法院管辖，即株洲市天元区人民法院或湘潭市岳塘区法院管辖。因原告湘潭市九鑫投资管理有限公司非法吸收公众存款一案，在湘潭市岳塘区处理，故本案移送潭市岳塘区人民法院处理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送湘潭市岳塘区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘让武二〇二一年七月七日法官助理黄辉书记员游紫云附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执2827号申请执行人：林中明，男，1957年4月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被执行人：仲国，男，1974年7月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。申请执行人林中明与被执行人仲国装饰装修合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初6317号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人仲国的存款、收入6765元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人仲国负担本案执行费50元及加倍支付延迟履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年七月九日书记员  王燕
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2327民初1629号 原告：王财英，男，1960年9月9日出生，现住：新疆吉木萨尔县。 被告：斯拉义，男，1980年3月7日出生，现住新疆吉木萨尔县。 被告：艾山江，男，35岁左右，现住新疆吉木萨尔县。 原告王财英与被告斯拉义、艾山江民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月23日公开开庭进行审理。原告王财英到庭参加诉讼，被告斯拉义、艾山江经传票传唤无正当理由拒不到庭且未参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告王财英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还本现金10,000元及利息（2016年9月17日起按月利率15%计算至款付清之日止的利息）；2、依法判令担保人艾山江对上述款项承担连带责任；3、依法判令被告支付写诉状费200元翻译费100元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月17日被告向原告借款10,000元，被告向原告出具一份借条，双方口头约定于一个月内还款，逾期不还的按18%的月利率支付利息，借条上被告艾山江作为担保人签字．口头约定时间到期后，原告多次向被告催要借款，但被告至今未返还上述借款，原告依法向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权利。原告当庭变更利息月利率为13‰计算。 被告斯拉义、艾山江未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告王财英围绕其诉讼请求依法向法庭提交借条一张，证实：2016年9月17日被告斯拉依向原告王财英借款10,000元，并约定月利率13‰，该笔借款由艾山江提供担保的事实。 被告斯拉义、艾山江未到庭，也未向法庭提交书面质证意见，为此不利法律后果由其自行承担。 本院对该证据的真实性予以确认。 被告斯拉义、艾山江未提交证据。 本院认为，原告王财英与被告斯拉义、艾山江达成借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告支付了借款10,000元，被告斯拉义未按约定偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告斯拉义偿还借款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担13‰的利息，符合法律规定，予以支持。原告主张被告承担诉状费及翻译费等共计300元，未向法庭出具相关证据，双方未约定该笔费用由谁来承担，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。原告称，被告斯拉义借款后向他还过2,000元利息，从利息部分予以扣减。按照原告主张的利息利率，应当从2016年9月17日起减除15个月，从2017年12月18日起计算借款利息至实际履行之日止。 原告王财英称，该笔借款由被告艾山江提供担保，应当共同承担偿还义务的诉求，本案中双方未约定主债务履行期限，也未约定担保期限，系担保期限约定不明范畴，且主债务履行期限届满至民法典施行之日止该笔借款担保期已满二年，原告应当在2018年9月16日前主张担保人的担保责任，但原告主张担保人责任是2021年7月6日，担保期限已失效。故，对原告王财英要求被告艾山江承担还款担保责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告斯拉义于本判决生效之日起十日内偿还原告王财英借款本金10,000元。 二、被告斯拉义承担自2017年12月18日至实际履行之日止按13‰承担月利息。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28.75元，由被告斯拉义负担。 本判决为终审判决。 审判员 沙拉买提 二〇二一年七月二十四日 书记员 祖 美 然
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初6730号原告：浙江卓友防护用品有限公司，住所地浙江省金华市永康市城西新区玉桂路107号二楼，统一社会信用代码×××34Ｎ。法定代表人：周宁。委托诉讼代理人：应灿，浙江丽州律师事务所律师。被告：巴中沣运达进出口贸易有限公司，住所地四川省巴中市平昌县同州街道办事处信义社区信义大道幸福E家5幢1单元1层1号，统一社会信用代码×××Ｆ0Ｒ。法定代表人：李坤。被告：李坤，男，2001年1月26日出生，汉族，住四川省南部县,被告：广州元辉物流有限公司，住所地广州市越秀区环市东路371-375号北塔22层2202房，统一社会信用代码×××50Ｕ。法定代表人：夏堃。委托诉讼代理人：韩永东，广东敬海（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅，北京天达共和律师事务所律师。原告浙江卓友防护用品有限公司与被告巴中沣运达进出口贸易有限公司、李坤、广州元辉物流有限公司侵害商标权纠纷一案，原告浙江卓友防护用品有限公司于2021年7月7日向本院申请撤回对被告巴中沣运达进出口贸易有限公司、李坤、广州元辉物流有限公司的起诉。本院认为：原告浙江卓友防护用品有限公司因被告提交了相关证据，需要另行调查取证、核实案情并追究相应主体的侵权责任，向本院申请撤回对被告巴中沣运达进出口贸易有限公司、李坤、广州元辉物流有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江卓友防护用品有限公司撤回对被告巴中沣运达进出口贸易有限公司、李坤、广州元辉物流有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告浙江卓友防护用品有限公司负担。审判员  陈雅敏二〇二一年七月七日书记员  戚玉妃
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0826民初2752号 原告：卢水宝，男，1964年3月13日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：胡喆，安徽皖松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍慧敏，安徽皖松律师事务所实习律师。 被告：安徽五里建筑有限公司，住所地安徽省宿松县。 法定代表人：朱天元。 被告：张强保，男，1970年10月21日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被告:安徽华复房地产开发有限公司，住地所安徽省宿松县。 法定代表人：陈典喜。 原告卢水宝与被告安徽五里建筑有限公司、张强保、安徽华复房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告卢水宝于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢水宝申请撤回起诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卢水宝撤诉。 案件受理费98元，减半收取计49元，由卢水宝负担。 审 判 员  付 蓉 二〇二一年七月五日 法官助理  陶家香 书 记 员  王习松 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0782执恢259-1号 申请执行人：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区大中富乐村红螺东路21号56幢216室。 法定代表人：乐荣生，该公司总经理。 委托代理人：张艺龄，女，1991年1月1日生，汉族，该公司员工。 被执行人：祁昌楼，男，1987年1月19日生，汉族，住江苏省东海县。 被执行人：连云港唐和国际物流有限公司，住所地：连云港经济技术开发区朝阳镇前进路4-26号。 法定代表人：潘加胜。 被执行人：潘加胜，男，1977年1月3日生，汉族，住连云港市海州区。 本院依据已发生法律效力的(2018)鲁0782民初6956号民事判决书，在执行申请执行人北京中车信融融资租赁有限公司与被执行人祁昌楼、连云港唐和国际物流有限公司、潘加胜融资租赁合同纠纷一案中，申请执行标的额为372995元。本院于2021年4月1日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2021年3月24日、7月2日通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等进行了查询，将查询到被执行人连云港唐和国际物流有限公司名下的（大型车）苏Ｇ×××××号、苏Ｇ×××××号、苏Ｇ×××××号、（挂车）苏Ｇ×××××号、苏Ｇ×××××号、苏Ｇ×××××号车辆办理了轮候查封手续，但未能实际控制车辆，未查询到其他可供执行的财产。 2、2021年5月28日本院委托连云港市海州区人民法院到连云港不动产交易登记中心，将被执行人潘加胜名下的位于海州区（预登记）【房产证号：苏（2017）连云港市不动产证明第0007874号】办理了轮候查封手续，因该房产系共有财产，且在先存在多轮查封，申请执行人以暂无处置价值为由不申请处置。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对单位法定代表人限制其高消费，已对被执行人作出罚款、拘留单位法定代表人的决定。 5、2021年7月12日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)鲁0782民初6956号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何兆红 审判员  王 志 审判员  王树明 二〇二一年七月十五日 书记员  郑淑敏
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）内2921执恢12号 申请执行人：王翠莲，女，1973年02月19日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 被执行人：乌仁吉，女，1972年05月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 本院执行王翠莲与乌仁吉经司法确认的调解协议一案，依据阿拉善左旗人民法院作出（2019）内2921民特13号民事裁定书，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案执行，申请执行标的1076000.00元，执行费13160.00元，执行到位标的53215.00元，未执行到位标的1022785.00元。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2、本院查询被执行人在当地不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息，经本院查询被执行人乌仁吉名下位于内蒙古呼和浩特市有房产，该房产已被本院另案执行查封。 3、本院通过执行网络查控系统向工商、保险、银行等部门查询，经查被执行人名下暂无足额财产可供执行，本院已对被执行人名下银行卡采取冻结措施。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为：王翠莲与乌仁吉经司法确认的调解协议一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王立东 审 判 员 娜 仁 审 判 员 董 萍 二〇二一年七月十五日 法官助理 俞金善 书 记 员 高振宇
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初3502号原告：中国农业银行股份有限公司滨海县支行，住所地江苏省滨海县中市南路168号。负责人：羊文，该行行长。委托诉讼代理人：高亦红、汪兵，该公司员工。被告：李福成，男，1984年10月24日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行（以下简称农行滨海支行）与被告李福成信用卡纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月12日公开开庭进行了审理。原告农行滨海支行的委托诉讼代理人高亦红、汪兵到庭参加诉讼，被告李福成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行滨海支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李福成归还银行卡透支本金31940.66元，利息7673.75元，逾期还款违约金1847.66元，手续费447.86元，暂算至2021年4月16日，从2021年4月17日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：持卡人李福成于2019年3月4日向原告农行滨海支行申请金穗贷记卡一张，卡号为62×××30，截至2021年4月16日持卡人累计拖欠本金31940.66元，利息7673.75元，逾期还款违约金1847.66元，手续费447.86元。被告李福成未到庭答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月4日，被告李福成向原告农行滨海支行申请办理金穗贷记卡，提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、身份证复印件等相关材料，并签字认可了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，愿意遵守领用合约的各项规则。嗣后，原告农行滨海支行向被告李福成发放了金穗贷记卡一张，卡号为62×××30。在使用信用卡过程中，截至2021年4月16日被告累计拖欠本金31940.66元、利息7673.75元、逾期还款违约金1847.66元、手续费447.86元。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定:透支金额从记账日起计息，并从持卡人账户中扣收；免息还款期最长56天；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇;透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金；分期付款手续费按照最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%计算；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。以上事实有中国农业银行金穗贷记卡个人申请表、领用合约、信用卡交易明细账单、信用卡综合管理平台账户详细页面以及本案庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告李福成在申请办理中国农业银行金穗贷记卡时，提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签字认可《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，表示已领取并阅读理解了合约和收费标准的全部内容，并自愿遵守领用合约的规定。原告农行滨海支行经审核后向被告李福成发放了金穗贷记卡。因此在原告农行滨海支行与被告李福成之间已建立了信用卡服务合同关系，双方均应按照合同约定诚信履行各自的义务。在原告农行滨海支行按约提供了信用卡服务后，被告李福成拖欠透支款项不还，构成违约，应承担相应的还款责任。原告农行滨海支行要求被告李福成给付本金31940.66元及截至2021年4月16日的利息7673.75元、逾期还款违约金1847.66元、手续费447.86元，以及自2021年4月17日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算的利息，上述请求不违反相关法律规定和原、被告约定，本院予以支持。被告李福成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李福成于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行信用卡透支本金31940.66元及利息（其中截至2021年4月16日的利息为7673.75元,自2021年4月17日起至实际给付之日止以本金31940.66元为基数按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金1847.66元、手续费447.86元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元，减半收取424元，由被告李福成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费848元。审判员  刘天畅二〇二一年七月十五日书记员  于爱民附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1122民初1323号原告：盘山县胡家镇李飞河蟹经销处，住所地辽宁省盘锦市盘锦宏进农副产品国际批发市场一期A区09幢119号-10号106铺。经营者：李玉梅，个体业主。被告：李莎莎，女，1986年6月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。原告盘山县胡家镇李飞河蟹经销处与被告李莎莎、叶高峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，审理中原告提出申请，撤回对被告叶高峰的诉讼。原告的经营者李玉梅到庭参加了诉讼，被告李莎莎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、要求被告给付河蟹款54,200元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告李莎莎、叶高峰（系李莎莎的丈夫）是生意客户关系。2020年9月29日、30日、10月1日、2日，二被告从原告处共赊购价值为60,706元的河蟹。原告按被告的要求将河蟹通过配货车运送至沈阳市雨润全球采购中心，被告先后支付过部分款项。2020年12月22日，原告与被告对账，被告欠原告河蟹款57,000元，后偿还2,800元，尚欠54,200元。经多次电话催要无果。被告未做答辩。经审理查明，本院认定如下事实：被告李莎莎与叶高峰系夫妻关系，2019年开始叶高峰多次从原告处购买河蟹，叶高峰通过电话与原告联系，将所需河蟹的规格、数量记载在单据上，将单据拍照用微信名“沈阳小叶子”发给原告的经营者李玉梅，李玉梅按照叶高峰的要求将河蟹装货打包，通过沈阳的配货车运送至叶高峰指定的收货地址，叶高峰验货后将河蟹款以微信转账的方式支付给李玉梅。到了2020年叶高峰因身体原因不再与原告联系，而被告李莎莎继续用“沈阳小叶子”的微信与原告从事河蟹买卖，仍延续叶高峰与原告的交易方式。2020年9月28日，被告李莎莎从原告处购买16件河蟹，合计金额为10,540元；30日购买15件，金额为16,970元；10月1日购买14件，金额为15,436元；2日购买19件，金额177,60元，以上合计60,706元。原告按照被告的要求通过配货车将河蟹运送到沈阳市雨润全球采购中心。被告收到河蟹后陆续给付原告部分货款，2020年12月20日，原告与被告李莎莎通过微信对账，李莎莎承认欠57,000元，“沈阳小叶子”发送的微信聊天记录“59668-2000-668（今天到的死亡钱）=57,000”。2020年12月25日被告给付2,000元，2021年1月1日给付800元，被告共拖欠原告河蟹款54,200元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告李莎莎虽未签订书面合同，但通过原告与“沈阳小叶子”的微信聊天记录内容，可认定双方形成买卖关系。李莎莎在原告处购买河蟹,应当按照约定向原告支付价款。被告对拖欠河蟹款的数额，其在微信中明确向原告表示“59,668-2,000-668（今天到的死亡钱）=57,000”，对于此后给付的款项，原告自认给付2,800元。故对原告要求被告给付54,200元的诉请，本院予以支持。关于原告主张利息诉请，因双方没有明确约定付款期限，且李莎莎对每批到货时间未能确认，故利息应从起诉日2021年4月19日至本判决确定的给付之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李莎莎于判决发生法律效力后十日内给付原告盘山县胡家镇李飞河蟹经销处河蟹款54,200元及利息（利息计算方法：以货款54,200元为基数，按照2021年3月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2021年4月19日至本判决确定的给付之日止）；上述款项若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1,155元，减半收取577.5元、保全费562元，原告已预交，由被告李莎莎负担1,139.50元，于本判决生效之日起七日内向盘山县人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。应予退还原告577.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  俞子东二〇二一年七月九日书记员  张莹莹
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0522民初1091号 原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新邵县酿溪镇白云路35号。 法定代表人：罗元保，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘一鸣，男，该公司职员。 被告：刘自勤，男，1958年3月20日出生，汉族，住新邵县。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告刘自勤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘一鸣到庭参加诉讼，被告刘自勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告刘自勤立即归还原告贷款本金50000元及利息（含逾期罚息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月30日，被告刘自勤以建房为由向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原大新信用社）申请借款50000元。2016年10月30日，被告刘自勤与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原大新信用社）签订《农户小额信用个人借款合同》，约定：借款用途建房，借款金额50000元，借款期限24个月。约定月利率8.3124‰。按季结息，借款到期，利随本清，逾期利率在原借款利率基础上加收30%。同日，被告刘自勤在借据上签名并加盖了手印，借款50000元，2018年10云30日到期。合同签订后，原告按照约定将借款转入了被告刘自勤所指定的账户。借款到期后，经原告派员催收，被告刘自勤支付了部分利息。截止2020年11月16日，被告刘自勤尚欠原告借款本金50000元、利息22697.6元。2016年12月，原新邵县农村信用合作联社改制为湖南新邵农村商业银行股份有限公司，原新邵县农村信用合作联社的权利和义务由改制后的湖南新邵农村商业银行股份有限公司享有和承担。被告刘自勤未按约还本付息，属违约行为。原告为维护自身的合法权益，故起诉至法院。 被告刘自勤未予书面答辩。 本案原告围绕其诉讼请求依法提交了原告营业执照（副本）复印件、法定代表人身份证明资料，被告的身份证明，借款申请书、借款合同、借款借据复印件，放款证明、欠息证明等证据，上述证据具有真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。被告刘自勤未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：2016年10月30日，被告刘自勤以建房为由向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原大新信用社）申请借款50000元。同日，被告刘自勤与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原大新信用社）签订《农户小额信用个人借款合同》，约定：借款用途建房，借款金额50000元，借款期限24个月。约定月利率8.3124‰。按季结息，借款到期，利随本清，逾期利率在原借款利率基础上加收30%。同日，被告刘自勤在借据上签名并加盖了手印。合同签订后，原告按照约定将借款转入了被告刘自勤所指定的账户，账号为：×××11。借款到期后，被告刘自勤未按约还本付息。经原告派员催收，被告刘自勤支付了部分利息。截止2020年11月16日，被告刘自勤尚欠原告借款本金50000元、利息22697.6元。 另查明，2016年12月，原新邵县农村信用合作联社改制为湖南新邵农村商业银行股份有限公司，原新邵县农村信用合作联社的权利和义务由改制后的湖南新邵农村商业银行股份有限公司享有和承担。 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。依据法律有关规定，企业法人分立、合并、变更的，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。据此，原新邵县农村信用合作联社改制为湖南新邵农村商业银行股份有限公司后，原新邵县农村信用合作联社的权利、义务由改制后的湖南新邵农村商业银行股份有限公司即本案原告享有、承担。被告刘自勤与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司所签订的《农户小额信用借款合同》、借款借据书系双方真实意思表示，符合法律规定，合同成立并已生效。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司按合同约定向被告刘自勤发放了贷款50000元，已经履行了合同所约定的义务。被告刘自勤在借款到期后仅归还了部分利息，已经违反了合同约定，属于违约行为。故对原告要求被告刘自勤偿还借款本息（含逾期罚息）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘自勤在本判决生效后十日内偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息【其中2020年11月16日前借款利息22697.6元；自2020年11月17日起逾期利息，以借款本金50000元为基数，按月利率8.3124‰×（1+30%）计算至清偿之日止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费收取525元（原告已预交），由被告刘自勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  唐成华 二〇二一年七月十四日 法官助理石洁 代理书记员  廖章达 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执3761号之一申请执行人：彭倡为，男，1975年3月11日出生，汉族，住湖南省长沙市浏阳市。被执行人：长沙天下一家房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区五一村规划局商住楼一楼。法定代表人：陈飞，执行董事。申请执行人彭倡为与被执行人长沙天下一家房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初3289号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的为申请执行人彭倡为办妥位于长沙市雨花区××段××号××栋××号房屋的不动产权证书，支付逾期办证违约金696元等义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年6月1日立案执行。在执行过程中，本院向长沙市不动产登记中心去函，请求长沙市不动产登记中心协助将涉案房屋过户至申请执行人名下。2021年6月25日，长沙市不动产登记中心函复本院，称“在长沙天下一家华府1栋、2栋未办理首次登记的情况下，我中心无法协助贵院为涉案的申请执行人办理不动产转移登记”。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初3289号《民事判决书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年七月二十六日书记员 曾万波附：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初978号原告：卧龙电气集团辽宁荣信电气传动有限公司，住所地鞍山市铁**四方台路**。法定代表人：万创奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑红，辽宁荣略律师事务所律师。委托诉讼代理人：关秋莉，辽宁荣略律师事务所律师。被告：沈阳宏盛美达贸易有限公司。住。住所地沈阳市沈河区奉天街**（**）/div>法定代表人：陈智刚，该公司经理。委托诉讼代理人：吴焕，辽宁鼎昂律师事务所律师。原告卧龙电气集团辽宁荣信电气传动有限公司（以下简称卧龙电气公司）诉被告沈阳宏盛美达贸易有限公司（以下简称沈阳宏盛公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卧龙电气公司的委托代理人关秋莉，被告沈阳宏盛公司的委托代理人吴焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卧龙电气公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付货款1266782.16元及逾期付款违约金5万元（暂计算至2021年1月4日，直至本息全部给付完毕之日止），合计1316782.16元；2、请求依法判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告与被告于2016年至2018年期间，陆续签订了五份变频器销售合同，约定由被告向原告购买高压变频器控制系统等，合同总价款合计为人民币2246803元。合同签订后，原告如约履行了供货义务，且上述合同设备己全部安装调试完毕并投入使用，但被告并未按合同约定将剩余款项支付给原告。经原告多次催要，被告至今尚欠1266782.16元未予给付。沈阳宏盛公司辩称，原告主张的几个买卖合同设备都没有验收合格，根据合同约定，被告不付验收不合格以后的相关款项。原告主张的合同有的诉讼时效已经超过，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2016年至2018年，原、被告签订5份销售合同，被告向原告购买变频器。被告尚欠原告货款1266782.16元。上述事实，原告提供的证据有：1、销售合同5份；2、发票6张；3、送货单5份；4、验收报告1份；5、付款凭证1组。被告没有提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的销售合同意思表示真实、合法有效。被告尚欠原告货款1266782.16元，因此，对于原告请求判令被告偿还货款1266782.16元及逾期付款违约金（以1266782.16元为依据，从2020年1月4日计算至付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告辩称原告设备未验收合格一节，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条的规定：“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。”本案中，被告未能提交相应证据证明其在质保期内向原告提出过质量异议，应视为原告交付货物符合合同约定，对于被告的主张，本院依法不予支持。对于被告辩称原告请求超过诉讼时效一节，原、被告存在多笔买卖关系，最后一次为2018年8月，原告的起诉未超过诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十八条、第一百五十九条之规定，判决如下：沈阳宏盛美达贸易有限公司于本判决生效后十日内给付卧龙电气集团辽宁荣信电气传动有限公司货款1266782.16元及利息（以1266782.16元为依据，从2020年1月4日计算至付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16651元，保全费5000元，由沈阳宏盛美达贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 王 扬人民陪审员 董 红人民陪审员 代伊宁二〇二一年七月七日书 记 员 畅诚蕊
四川省金川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3226执149号 申请执行人：杨跃富，男，1971年5月14日出生，汉族，农民，住四川省金川县。 被执行人：九寨沟天然葡萄酒业有限责任公司，住所地阿坝州小金县老营乡下马厂村，统一社会信用代码91513200729836929C。 法定代表人：张正桥，该公司董事长。 本院在执行申请人杨跃富与被执行人九寨沟天然葡萄酒业有限责任公司合同纠纷一案中，依法启动三次网络查控措施对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人名下账户有余额。通过传统查控措施，查询到被执行人名下有青羊大道338号1、2、3号层房产，已轮候查封。目前，被执行人名下无其他可供执行财产。本院于7月12日约谈了申请人杨跃富告知其执行情况后，同意终结本次执行程序。本院于7月12日将被执行人九寨沟天然葡萄酒业有限责任公司限制高消费和列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何光武 审判员  高 鹏 审判员  刘小琴 二〇二一年七月二十一日 书记员  扎 西
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4003民初916号   原告（反诉被告）：倪某，男，1975年6月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   委托诉讼代理人：倪某1（系倪某之父），汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告（反诉原告）：王某，女，1973年4月25日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告（反诉被告）倪某与被告（反诉原告）王某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月29日作出（2019）新4003民初993号民事判决，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2020年6月8日作出（2020）新40民终162号民事裁定：一、撤销新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院（2019）新4003民初993号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院重审。本院于2021年4月14日立案，依法适用普通程序，由审判员燕爱国担任审判长，与人民陪审员吴瑜新、朱永进组成合议庭进行审理。2021年5月6日开庭当日，合议庭成员变更，征得原、被告双方同意后，本案由审判员赵斌担任审判长，与人民陪审员吴瑜新、朱永进组成合议庭进行审理。庭审中，倪某向本院申请调证，本院决定择期开庭。后本院定于2021年5月24日进行第二次开庭审理，并于2021年5月21日前往倪某的住所即奎屯市别依斯小区X幢X室送达变更合议庭组成人员通知书及开庭传票。倪某本人在家中，但拒绝签收，本院遂将变更合议庭组成人员通知书及开庭传票留置倪峰住所，并采用录像的方式记录了送达的全过程，符合法律规定的留置送达程序。2021年5月24日16时30分，倪某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院电话联系倪某，告知其不出庭的法律后果，倪某明确表示其本人不到庭参加诉讼，要求本院联系其委托诉讼代理人倪某1。本院又电话联系倪某委托诉讼代理人倪某1，倪某1陈述，其在立案时已向本院递交延期开庭的书面报告，还通过电话短信的方式告知承办人其在上海，无法参加本次庭审，要求延期开庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条：“有下列情形之一的，可以延期开庭审理：（一）必须到庭的当事人和其他诉讼参与人有正当理由没有到庭的；（二）当事人临时提出回避申请的；（三）需要通知新的证人到庭，调取新的证据，重新鉴定、勘验，或者需要补充调查的；（四）其他应当延期的情形”的规定，倪某申请延期审理的理由不符合法律规定。因倪某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院再次电话告知倪某，其未能在三十分钟内到庭参加诉讼，本院将对其本诉按撤诉处理。倪某在规定时间内仍未到庭。后王某于2021年7月7日向本院提出撤回反诉申请，王某申请撤回反诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：   一、本案本诉按原告倪某撤诉处理；   二、准许反诉原告王某撤回反诉。   本诉案件受理费286元（原告倪某已预付），由原告倪某负担143元，依规定退还原告倪某143元。反诉案件受理费277元（反诉原告王某已预付），由反诉原告王某负担。   审  判  长   燕爱国   人民 陪 审员   吴瑜新   人民 陪 审员   朱永进   二 ○ 二 一 年 七 月 七 日   书  记  员   姜 艳
青海省泽库县人民法院   结案通知书   （2021）青2323执157号   申请执行人：卓某，女，藏族，住青海省泽库县。   被执行人：角某某，男，藏族，住青海省泽库县。   卓某与角某某离婚纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已执行到位20000元以及衣物和装饰品。本院已于2021年7月13日将该款及衣物、装饰品转付给卓某。至此，卓某向本院申请执行的（2021）青2323民初25号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。      二〇二一年七月十五日
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民申111号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘彦，女，1958年9月10日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李桂云，女，1968年6月22日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王明成，男，1976年11月25日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李昊霖，男，1993年4月18日出生，汉族，住丹东市振安区。 再审申请人刘彦、李桂云、王明成与被申请人李昊霖相邻关系纠纷一案，不服丹东市振安区人民法院（2020）辽0604民初585号民事判决和丹东市中级人民法院（2020）辽06民终2179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人刘彦、李桂云、王明成再审称，1、撤销丹东市中级人民法院（2020）辽06民终2179号民事判决和丹东市振安区人民法院（2020）辽0604民初585号民事判决；2、改判被申请人李昊霖恢复或留出三申请人进入承包水田劳动必经的、历史形成的通道的原状，准许种地拉地车辆通行。事实与理由：李昊霖承租李洪柱等11户的水田挖深坑建池塘养青蛙。李洪柱家的水田是三申请人进入水田劳动的必经通道。在李昊霖承租前，三申请人田间管理、春耕秋收、种地拉地都是从李洪柱家的地通行，已形成历史通道。李昊霖承租后，仅给三申请人留出50至60公分宽的通道，但种地运输肥料、秋收拉地车辆不能通行。 本院经审查认为，申请人刘彦、李桂云、王明成与被申请人李昊霖相邻通行关系纠纷一案。申请人主张春耕秋收的农用车辆应在被申请人所租用的土地上通行，被申请人不准，因而提起诉讼。被申请人租用案外人的土地进行养殖，将所租用的多农户的土地进行连片管理。三申请人主张其进行农业生产所需车辆经被申请人租用的土地上通行，一二审法院均以三申请人依据不足而驳回其诉讼请求。现三申请人不服原判申请再审，仍以三申请人进行生产劳作所需车辆必须经被申请人租用的土地上通行，被申请人不许，但被申请人已为申请人预留田边行人可通行的小路。三申请人未提供充分适格证据证明三申请人别无他路通行，必经被申请人所租用的土地上通行是三申请人进行生产劳作所需车辆通行的唯一途径，故此，三申请人的再审请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘彦、李桂云、王明成的再审申请。 审判长 时 磊 审判员 于海涛 审判员 刘 胜 二〇二一年七月七日 书记员 李馨冉
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执3058号 大方县人民法院刑事审判庭、张永（被执行人）： 大方县人民法院刑事审判庭移送执行张永罚金一案，执行标的共计500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位500.00元。至此，大方县人民法院刑事审判庭移送执行的（2014）黔方刑初字第136号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十五日
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执1899号 孔苏明（申请执行人）、安徽省阳光半岛文化发展有限公司（被执行人）： 孔苏明与安徽省阳光半岛文化发展有限公司(2021)皖0422执1899号一案，申请执行标的共计1111172元。经本院立案执行，现已强制执行到位1111172元，其中迟延履行金（迟延履行利息）777元。至此，孔苏明（申请执行人）向本院申请执行的生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十二日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执恢698号申请执行人：杨翠红，女，1958年10月8日出生，汉族。被执行人：王新桥，女，1981年5月11日出生，汉族。杨翠红与王新桥民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0104民初18607号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王新桥于本判决生效后十日内向原告杨翠红支付欠款本金200000元，并按照月息2%的标准支付2018年5月23日起至实际清偿之日止的利息。案件受理费2600元，由被告王新桥负担。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告杨翠红向本院申请强制执行，本院于2021年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人名下无存款。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。四、本院于2021年7月27日，本院通知申请人代理人到庭，要求申请人提供被执行人的财产线索，申请人代理人称现无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余275900元未能实现。本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产且申请人暂时无法提供被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王新桥有继续向申请人杨翠红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年七月二十八日书记员  李 阳
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2021）青0103执恢13号申请执行人:青海巨龙建材有限公司被执行人：中铁建港航局集团路桥工程有限公司本院执行的青海巨龙建材有限公司与中铁建港航局集团路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人中铁建港航局集团路桥工程有限公司已自动履行，履行金额1904221.78元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员 马 宇二〇二一年七月七日书记员 冶景祥
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0703民初1362号原告：龚维梅，女，汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：程学流，男，汉族，住连云港市连云区。被告：吴贻友，男，汉族，住连云港市开发区。原告龚维梅与被告吴贻友公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人程学流到庭参加诉讼，被告吴贻友经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚维梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、修理费等各项损失共计12000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年12月18日八时许骑电动车经过大巷南路时经过被告施工路段，因被告施工将水管弄破导致路面结冰造成摔伤，经交警部门及原、被告三方协商，被告同意赔偿原告医疗费、误工费、修理费等各项费用共计12000元，被告当时无异议，但未结清，写下欠条，约定2021年2月6日前结清。后被告一再推脱不履行协议，故起诉至法院，请求支持原告诉求。被告吴贻友未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年12月18日，原告骑电动车经过被告施工路段，因被告施工导致路上结冰，原告摔倒受伤，原告衣物、电动车均有损坏。当日原告经连云港市急救中心救护车送往连云港市东方医院住院治疗，出院时间为2020年12月28日，原告支出医疗费8072.32元。2021年1月22日，原、被告协商赔偿事宜，被告吴贻友同意赔偿原告医疗费、误工费、修理费等各项损失共计12000元，并向原告出具欠条一张，内容载明：“欠条2020.12.18日八点左右龚维梅驾驶电动车在工地上摔倒受伤，经双方协商处理，同意赔偿龚维梅医疗费、误工费、修理费等各项费用人民币壹万贰仟元正（￥：12000元）于2021年2月6日前付清吴贻友2021.1.22日身份证：320704196410××××18761392392”。欠条约定的还款期限到期后，被告未有给付赔偿金，遂引起本次纠纷。上述事实由原告提供的欠条、出院记录、出院结算凭证、救护费收费票据、东方医院挂号和交费凭证及原告的庭审陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定:民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。本案所涉事故发生在《中华人民共和国民法典》实施之前,故本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》的规定。《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条规定:在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的,有关单位或者个人应当承担侵权责任。本案中,被告吴贻友施工致路面结冰，导致原告受伤，应承担相应的责任。被告向原告出具欠条同意赔偿原告医疗费、误工费、修理费等各项损失共计12000元，符合原告实际损失情况，且系其真实意思表示，应受该欠条的约束，欠条约定的付款时间已到，被告未给付赔偿金，有违诚信，原告诉请被告给付该款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条之规定，判决如下：被告吴贻友于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告龚维梅医疗费、误工费、修理费等各项损失共计12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告吴贻友承担（因原告已预交，被告将该款于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 顾绍文二〇二一年七月二十三日法官助理 刘广侠书 记 员 管 娟法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的,有关单位或者个人应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执3803号之一 申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省亳州市魏武大道199号。统一社会信用代码91341600704986322M。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 被执行人：王永民，男，1963年6月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李云，女，1962年10月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王庆丰，男，1982年8月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人亳州药都农村商业银行股份有限公司与被执行人王永民、李云、王庆丰金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019）皖1602民初6322号民事判决已发生法律效力。因被执行人王永民、李云、王庆丰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人亳州药都农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年5月12日立案执行，执行标的为28593.57元。执行立案后，本院于2021年5月13日向被执行人王永民、李云、王庆丰发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人王永民、李云、王庆丰名下财产进行查找。经查，被执行人李云、王庆丰名下银行账户有部分存款，本院已冻结扣划；王永民名下有不动产一处，本案已轮候查封暂无法处置。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。截至2021年7月31日，本案执行标的已执行到位1698.9元。上述执行情况以及终结本次执行程序的法律后果本院已书面告知了申请执行人亳州药都农村商业银行股份有限公司的委托代理人徐福宝。综上，被执行人王永民、李云、王庆丰无财产可供执行，申请执行人的委托代理人徐福宝书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年七月三十一日 书记员  马 强
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2302民初1128号 原告：王汉章，男，1957年11月9日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。 被告：单国兵，男，汉族，1975年8月14日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。 原告王汉章与被告单国兵土地经营权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，本院于2021年6月10日裁定本案转为普通程序审理。2021年7月8日，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王汉章到庭参加诉讼。被告单国兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王汉章向本院提出诉讼请求：判令被告支付2019年、2020年的土地流转费10,000元。事实和理由：2015年1月1日，原、被告签订《土地承包合同》，约定原告将坐落于170的10亩土地自2015年1月1日起至2029年12月30日流转给被告用于苗木种植，年租金5,000元，租金共计75,000元，分七次付清，每两年付10,000元。至今，被告欠付原告2019年至2020年的土地流转费10,000元。原告多次催促被告支付未果。原告为维护自身合法权益，依法起诉，请求依法判决。 王汉章围绕诉讼请求依法提交了：《土地承包合同》一份，证明被告承包了原告的土地，双方签订了合同，被告在土地上种植了树木，被告尚欠原告2019年至2020年期间的承包费10,000元的事实。经审查，上述证据来源、形式符合法律规定，能够反映案件真实情况，与待证事实具有关联性，具有证明力，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明力均予以确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月1日，原、被告签订《土地承包合同》，主要约定原告将位于170的土地交由被告承包，承包面积10亩，被告在此地上进行苗木、花卉的培育和种植，水费由被告承担；承包期限为15年，年租金为5,000元，总租金为75,000元，付款方式：租金分七次付清，每两年付10,000元，被告需按时按期及时付清租金费用；承包期限为2015年1月1日至2029年12月30日。被告已向原告支付了2015年1月1日至2018年12月31日期间的承包费20,000元，尚欠原告2019年1月1日至2020年12月31日期间的承包费10,000元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的《土地承包合同》，系双方真实意思表示，内容具体确定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同签订后，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。《土地承包合同》约定：年租金5,000元，总租金为75,000元，付款方式：租金分七次付清，每两年付10,000元，被告需按时按期及时付清租金费用。被告应当于2020年12月31日前向原告支付2019年1月1日至2020年12月31日期间的承包费10,000元。原告要求被告支付2019年1月1日至2020年12月31日期间的承包费10,000元，合理合法，本院予以支持。被告单国兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告单国兵于本判决生效后十日内向原告王汉章支付2019年1月1日至2020年12月31日期间的土地承包费10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告单国兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  谢召涧 人民陪审员  王 兰 人民陪审员  杨益雄 二〇二一年七月九日 书 记 员  金莉梅 附本案相关法律条文： 1．《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初4960号原告：王文厚，男，1965年10月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告：肖永珍，女，1969年8月1日出生，汉族，住南京江北新区。两原告共同委托诉讼代理人：邱帅，江苏科腾律师事务所律师。被告：王光照，女，1992年8月24日出生，汉族，住南京市江北新区。原告王文厚、肖永珍与被告王光照所有权确认纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告王文厚、肖永珍经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王文厚、肖永珍撤诉处理。审 判 员 徐天兵二〇二一年七月十五日法官助理 孙任嫱书 记 员 王晓婧
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2021)陕0502执恢129号   申请执行人徐建勇，男，汉族，村民。   被执行人刘侃，男，汉族，系陕西建工第七建设集团有限公司职工。   上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2018年4月23日作出的(2018)陕0502民初2223号民事调解书已发生法律效力。因刘侃未按生效调解履行义务，申请执行人徐建勇依法向本院申请恢复执行，执行标的为：32000元及案件受理费940元。      本案执行过程中，本院依法向被执行人刘侃送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人刘侃履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘侃未按执行通知履行。执行中，本院经执行网络查控系统查询被执行人刘侃的银行存款、车辆登记、股权等；向不动产登记部门查询被执行人刘侃的房地产登记；经传统查询被执行人刘侃经济收入来源、到期债权等财产状况；未发现被执行人有财产可供执行。同时，本院已对被执行人刘侃采取限消措施；且将被执行人刘侃纳入失信被执行人名单。并电话约谈申请执行人徐建勇，亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:    终结本次执行程序。    对申请执行人徐建勇尚未实现的债权，应由被执行人刘侃继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                                            审 判 长 杨李军   审 判 员 程学民   审 判 员 田剑桥     二0二一年五月二十七日   书 记 员 郑 波
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初5554号 原告：上海丰诚物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区淮海中路******，统一社会信用代码913100007579349642。 法定代表人：刘广中。 委托诉讼代理人：王慧,辽宁双护律师事务所执业律师。 被告：郭亮，男，1979年12月5日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被告：洪英兰，女，1979年5月30日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 本院在受理原告上海丰诚物业管理有限公司与被告郭亮、洪英兰物业服务合同纠纷一案，原告于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海丰诚物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告上海丰诚物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由上海丰诚物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二一年七月十五日 书记员  安 琪
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初5917号原告洛阳农村商业银行股份有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道52号。法定代表人姬瑞朝，董事长。委托代理人张朝阳，系该公司员工。特别授权代理。被告邓莹莹，女，1995年1月23日生，汉族，住河南省浚县。原告洛阳农村商业银行股份有限公司与被告邓莹莹信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年7月29日公开开庭进行了审理。原告洛阳农村商业银行股份有限公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告邓莹莹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告洛阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款30072.46元（暂算至2021年6月3日，其中本金27918.24元、利息1397.18元，违约金757.04元），并自2021年6月3日起按照《河南省农村信用社（农商银行）金燕信用卡个人申请表》等约定支付利息、复利、违约金等全部款项清偿完毕之日止。2、判决被告承担本案受理费、保全费、公告费、律师费等原告实现债权的一切费用。被告邓莹莹未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年4月22日被告邓莹莹因需向原告洛阳农村商业银行股份有限公司申领信用卡，并签署《金燕信用卡个人申请表》，该申请表包含申请人声明、收费标准、金燕信用卡（个人卡）领用合约、金燕信用卡章程等内容。领用合约中规定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部还款项的，其当期账单上本起发生的非现金类交易款项享受自银行记账日到还款日期的免息待遇，免息还款最长为56天，持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息待遇。持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，除支付透支利息外，还应按照双方约定支付违约金。发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。持卡人若未依约还款或有违法违约等行为，发卡机构有权进行催收、依法追究并停止持卡人使用信用卡，因此而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费或仲裁费）由持卡人承担等内容。2020年4月27日原告向被告下发了信用卡，信用额度29000元，被告于2020年5月2日将该信用卡激活并进行使用，后在使用过程中因被告未能在到期还款日进行还款，原告将该卡标记为止付状态，截止2021年6月3日，被告邓莹莹尚欠原告洛阳农村商业银行股份有限公司信用卡欠款30072.46元，其中本金27918.24元、利息1397.18元，违约金757.04元。该款项经原告多次向被告索要未果，原告遂诉至本院。本院认为：1.被告向原告申请办理洛阳农村商业银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款。其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，截至2021年6月3日，被告使用该卡后共欠原告本金27918.24元、利息1397.18元。因此对原告要求被告偿还本金27918.24元、利息1397.18元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；2.关于原告所诉违约金757.04元及2021年6月3日至实际清偿之日违约金的诉讼请求，本案被告逾期还款的行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经按照日利率万分之五的标准主张了利息,其主张的利息足以弥补因借款人违约而产生的损失,因此,对原告的该项诉讼请求,本院不予支持；庭审中，原告就复利的诉讼请求予以了放弃，系其自愿行使诉权的行为，本院予以准许；3.对原告要求被告按领用合约的约定支付从2021年6月3日起至全部本金还清之日利息的诉求，符合双方的合同约定（利率约定为日万分之五）及法律规定，本院认定应以被告信用卡透支未还本金27918.24元为基数，按日万分之五的标准从2021年6月4日起计算至本金实际付清之日止向原告支付利息；4.对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告邓莹莹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此其理应承担对己不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告邓莹莹于本判决生效后十日内偿还原告洛阳农村商业银行股份有限公司本金27918.24元及利息（截止2021年6月3日利息为1397.18元；以27918.24元为基数，自2021年6月4日至实际清偿之日按照日利率万分之五计算）；二、驳回原告洛阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费276元（适用小额诉讼程序，已减半），由被告邓莹莹承担。本判决为终审判决。审判员  董曾曾二〇二一年七月二十九日书记员  张晓圆