wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初2288号 原告：程永刚，男，1964年08月03日生，汉族，晋州市。 被告：王永辉，男，1973年04月02日生，汉族，晋州市槐树镇侯城村，现住该村。 原告程永刚与被告王永辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。在审理过程中，原告程永刚于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律和法规的规定，没有侵害他人权益，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许程永刚撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25，由程永刚负担。 审判员  赵韶臣 二〇二一年七月十五日 书记员  张 盼
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1125民初2976号之二 原告:定远江河机械有限公司，住所地安徽省定远县经开区包公路与炉桥路交叉口，统一社会信用代码91341125MA2TXMEJ11。 法定代表人：蔡燕萍,系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：章翔，安徽同川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴旭，安徽同川律师事务所律师。 被告：常州市方义轴承有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇青云村，统一社会信用代码91320412MA1NL0CP59。 法定代表人：吴飞飞。 原告定远江河机械有限公司与被告常州市方义轴承有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告定远江河机械有限公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告买卖合同纠纷一案，在审理中，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告定远江河机械有限公司撤回起诉。 案件受理费202元，减半收取计101元，诉讼保全费171元，合计272元，由原告定远江河机械有限公司负担。 审判员  姜军 二〇二一年七月九日 书记员  陈波
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2301号被执行人：张卫林，男,1985年5月2日生，汉族，住林州市。本院在执行张卫林罚金一案中，人民法院作出刑事财产刑生效判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定：1、被执行人处罚金3000元；2、退赔李秉谦电动车一辆（价值3790元）；退赔李保军电动车一辆（价值2491元）；退赔侯永峰电动车一辆（价值2525元）。因张卫林未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年04月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年4月27日、2021年4月28日、2021年5月27日、2021年7月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2021年6月1日向被执行人张卫林发出限制消费令，并依法将被执行人张卫林纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询等证据证实。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 党 保 红审判员 彭 国 喜审判员 方 林 太二〇二一年七月二十九日书记员 司马笑晶
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初5562号 原告：刘明锐，男，1969年9月25日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。 原告：唐涛，男，1980年7月8日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。 原告：章平兰，女，1974年9月21日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。 原告：范兆磊，男，1977年9月25日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告：李耀辉，男，1971年6月6日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。 上列五原告共同委托诉讼代理人：夏彩英，安徽浩太律师事务所律师。 被告：张楚友，男，1974年8月12日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。 委托诉讼代理人：李婉丽，安徽齐楚律师事务所律师。 被告：李素萍，女，1982年3月19日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院在审理原告刘明锐、唐涛、章平兰、范兆磊、李耀辉诉被告张楚友、李素萍合伙合同纠纷一案中，经本院当庭核实，原告唐涛并未授权范兆磊起诉张楚友、李素萍。因此，原告范兆磊在未取得唐涛授权情况下便以其名义提起诉讼，本院依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《关于适用若干问题的意见》之规定，裁定如下： 驳回原告刘明锐、唐涛、章平兰、范兆磊、李耀辉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。 审判员  马治国 二〇二一年七月二十三日 书记员  高 畅
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初3606号原告：胡某某，男，汉族，1989年11月3日生，住商水县。委托诉讼代理人：朱国明，河南圣凡律师事务所律师。被告：袁某某，男，汉族，1986年9月5日生，住项城市。原告胡某某诉被告袁某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托诉讼代理人朱国明到庭参加了诉讼，被告袁某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费37000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年暑假期间，原告受被告雇佣为其承包的项城市新华学校工地做粉刷外墙漆劳务工作。经过双方结算，截止到2020年7月31日，被告欠原告劳务费45000元。后被告还款8000元，剩余37000元，拖欠至今未付。为此，原告诉至法院。被告袁某某在法定的答辩期间内未提交书面答辩意见。原告胡某某围绕诉讼请求向本院提交证据如下：证据一原告身份证复印件，证明原告身份信息；证据二、被告于2020年7月31日向原告出具欠条一张，证明被告袁某某欠原告工钱37000元的事实。被告袁某某未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告受被告雇佣为其承包的项城市新华学校工地做粉刷外墙漆劳务工作。2020年7月31日，经双方核算，被告欠原告劳务费45000元，并向原告出具欠条一份。后被告分别于2020年8月16日、2021年3月29日通过微信支付原告5000元和3000元，剩余37000元，被告拖欠至今未支付给原告，为此原告诉至法院。本院认为，被告所欠原告劳务费37000元，由被告向原告出具的欠条原件在卷佐证，因此被告应承担向原告偿还欠款的责任。被告袁某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁某某于本判决生效之日起十日内支付原告胡某某劳务费37000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由被告袁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  田艳伟二〇二一年七月十三日书记员  王煜铭
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)川1322民初2373号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县城南镇景阳大道155号。 法定代表人：许智泉，该行董事长。 委托诉讼代理人：高越尘，该行职工。 被告：杨传普，男，生于1973年11月18日，汉族，四川省营山县人，住营山县。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司（简称农商银行）诉被告杨传普金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员唐泽勇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人高越尘到庭加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告于2013年12月31日在原告借款20510元，期限5年，借款后，被告未按照合同约定按期还本付息，经原告多次催收被告仍未履行还款义务，特依法向法院提起诉讼，请求判令：被告立即偿还原告借款本金20510及利息。本案诉讼费用由被告承担。 被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 经审理查明：2013年12月31日，被告与原告签订《个人借款合同》。借款合同约定，被告向原告借款20150元，借款期限至2018年12月30日。同日，被告在原告出具的《借款借据》签名捺印。《借款借据》上载明了执行月利率10.6666‰。借款到期后，被告未按约偿还，故，原告诉至本院，请求裁决。 本院认为：被告向原告借款，双方签订了《借款合同》，书立了《借款借据》，原、被告的借贷关系成立。被告到期未归还借款，应承担借款本息清偿责任。原告请求被告偿还借款本息，理由成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，判决如下: 被告杨传普在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金20510元及利息（利息以借款本金为基数从2013年12月31日起按合同约定利率计算至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止，减去原告已扣收的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费156元，由被告杨传普负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采信限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐泽勇 二〇二一年七月十五日 书记员  刘 川
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执1433号申请执行人：濮阳县人民法院。被执行人：张双立，男，1968年10月25日出生，汉族，住郑州市。关于本院执行张双立责令退赔一案，濮阳县人民法院作出（2018）豫0928刑初432号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人张立双违法所得503815元，依法责令退赔被害人。因被执行人张双立未按生效法律文书确定的义务履行，本院于2021年4月29日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人张双立发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的为503815元，实际执行到位0元，尚余503815元未能执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邢艳丽审判员  高剑龙审判员  王国伟二〇二一年七月二十九日书记员  常小敏
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初3454号原告：刘某某，女，1993年8月26日出生，汉族，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人：马磊，周口市淮阳区德鸿法律服务所法律工作者。被告：纪某某，男，2002年1月11日出生，汉族，住周口市淮阳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建东来尚城3、6号楼之间12层商铺。负责人:李锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任艳青，河南千字文律师事务所律师。原告刘某某诉被告纪某某、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称平安财保周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马磊、被告平安财保周口公司委托诉讼代理人任艳青到庭参加诉讼。被告纪某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失52047.59元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年11月21日16时许，纪某某驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车由南向北行驶至周口市××区新星南路段时，与刘某某骑行的两轮电动车发生剐蹭，造成刘某某受伤及车辆受损的交通事故。周口市××区公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告纪某某负事故的全部责任，刘某某无责任。原告为维护其合法权益，具状起诉。纪某某无答辩意见。平安财保周口公司辩称，本次事故不存在免赔的情形，保险公司愿意对原告合理合法的损失进行赔付。原告系龙湖小学的老师，未提供误工实际减少损失的相关证据，不应该支持误工费。原告2021年1月6日-2021年2月20日存在挂床，临时遗嘱从2020年12月21-2021年2月20日无用药。诉讼费保险公司不承担。原告刘某某为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据，经法庭组织质证认定如下：一、原告事故认定书。被告保险公司对该组证据无异议，对其证据效力本院予以确认。二、住院病历、住院证、出院证、诊断证明书、医疗费发票、用药清单、每日清单。被告保险公司对病历真实性无异议，但认为原告刘某某病历中明确显示其工作单位是龙湖小学，误工费不应支持。原告刘某某2021年1月6日-2021年2月20日存在挂床，临时遗嘱从2020年12月21-2021年2月20日无用药记录。本院认为，经查原告刘某某住院病历，其长期医嘱显示，至出院日，原告刘某某一直在不间断的治疗中，故被告保险公司辩称原告住院期间挂床的意见不能成立，本院不予采信。三、行驶证、驾驶证、保险单。经核实相关证据原件，对其证据效力本院予以确认。本院经审理认定事实如下：一、2020年11月21日16时许，纪某某驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车由南向北行驶至周口市××区新星南路段时，与刘某某骑行的两轮电动车发生剐蹭，造成刘某某受伤及车辆受损的交通事故。周口市××区公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定纪某某负事故的全部责任，刘某某无责任。二、纪某某驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车在平安财保周口公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险1000000元，且不计免赔。事故发生在保险期限内。三、原告刘某某受伤后于2020年11月21日至11月29日在周口市第一人民医院住院治疗8天，花去医疗费5985.61元，外购药265元。于2020年12月5日至2021年2月20日在周口市××区中医院住院治疗77天，花去医疗费17194.48元。四、原告刘某某系周口市××区龙湖小学聘请教师，其工资情况如下：原告请假期间仅仅发放其基本工资1600元，原告主张的课时费即绩效工资损失为2600元/月。误工期本院酌定扣除30天寒假期间。五、2019年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为45677元/年。本院认为，公民的身体权、健康权依法受法律保护。本案交通事故经周口市××区公安交通警察大队责任认定，被告纪某某负事故的全部责任，原告刘某某无责任，双方应依据事故责任划分及法定赔偿项目和标准享有权利和承担义务。原告刘某某主张的住院伙食补助费和营养费分别按照50元/天和20元/天的标准计算。原告主张护理费依据2019年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资45677元/年按1人护理计算，不违反法律规定，本院依法予以支持。原告主张的误工费实际应为绩效工资损失2600元/月，扣除寒假时间30天计算原告的上述主张符合法律规定，本院予以支持。对原告刘某某的诉讼请求作出如下评定：1.医疗费23445.09元（17194.48元+265元+5985.61元）；2.营养费1700元（85天×20元/天）；3.住院伙食补助费4250元（85天×50元/天）；4.护理费10637.11元（45677元/年÷365天/年×85天）；5.误工费4766.67元[2600元×（85天-30天）÷30天/月]；6.交通费1700元，以上6项合计46498.87元。对于原告刘某某的上述各项损失，依据相关法律规定及事故责任划分进行赔偿。由于纪某某负事故的全部责任，原告刘某某的上述各项损失均在保险限额内，被告平安财保周口公司应予赔偿。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某某各项损失共计46498.87元；二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。自动履行账户名:周口市淮阳区人民法院,开户行：中国建设银行淮阳支行,账户：41×××86。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.59元，由被告纪某某负担481元，原告刘某某负担69.59元。本判决为终审判决。审判员  李兰英二〇二一年七月二十六日书记员  雷永翠
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初3549号原告：于佳，女，1974年12月26日出生，汉族，大白工，住沈阳市辽中区。被告：闵长秋，男，1983年9月8日出生，汉族，装修公司经理，住沈阳市辽中区。原告于佳诉被告闵长秋承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法由审判员杨洁坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于佳、被告闵长秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告通过他人介绍认识，于2020年9月被告雇佣原告给楼房刮大白，原告包工包料，经核算欠承揽费共3,600元，被告于2021年6月10日给原告出具欠条一张，后经多次催要，至今未给付。被告辩称，欠款属实，现无钱给付，请求缓期给付。经审理，本院认定事实与原告所述事实一致。上述事实，原告向本院提供由被告闵长秋书写的欠条一张，证明被告闵长秋欠承揽费的事实。被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。本院认为，原、被告之间承揽合同关系依法成立并有效,本案事实清楚,证据充分,应予认定。被告未及时给付承揽费,系民事违约行为,应履行给付承揽费3,600元的义务。依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百八十二条之规定,判决如下:被告闵长秋于本判决生效后立即给付原告于佳承揽费3,600元。如逾期给付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，系减半收取，由被告闵长秋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨洁坤二〇二一年七月九日法官助理王天旭书记员徐赫君本判决所依据法律规定《中华人民共和国民法典》第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第七百八十二条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终10867号上诉人（原审被告）：中智沈阳经济技术合作有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路61号。法定代表人：王红，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨丽红，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李硕，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：辽宁铁信实业集团有限公司物流分公司，住所地辽宁省沈阳市大东区望花北街68号。负责人：孙世永，该公司经理。委托诉讼代理人：王淞，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：孔令鹏，男，1980年12月23日出生，满族，住沈阳市铁西区。上诉人中智沈阳经济技术合作有限公司因与被上诉人辽宁铁信实业集团有限公司物流分公司、被上诉人孔令鹏劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院(2021)辽0104民初1199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。中智沈阳经济技术合作有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判辽宁铁信实业集团有限公司物流分公司与中智沈阳经济技术合作有限公司承担连带责任。事实和理由：辽宁铁信实业集团有限公司物流分公司违法将孔令鹏退回中智沈阳经济技术合作有限公司，导致中智沈阳经济技术合作有限公司承担支付经济补偿金的责任，根据法律规定，辽宁铁信实业集团有限公司物流分公司违法退工应当与中智沈阳经济技术合作有限公司承担连带责任。辽宁铁信实业集团有限公司物流分公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。孔令鹏辩称，同意一审判决。辽宁铁信实业集团有限公司物流分公司向一审法院起诉请求：1.请求撤销辽宁省劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月4日作出的辽劳人仲字（2020）第215号仲裁裁决第一项“两被申请人中智沈阳经济技术合作有限公司与辽宁铁信实业集团有限公司物流分公司承担连带责任”，改判由中智沈阳经济技术合作有限公司承担赔偿责任；2.本案诉讼费由中智沈阳经济技术合作有限公司、孔令鹏共同承担。一审法院认定事实:孔令鹏于2016年6月1日与中智沈阳经济技术合作有限公司签订劳动合同一份，并被派遣至辽宁铁信实业集团有限公司物流分公司处工作。2020年5月因辽宁铁信实业集团有限公司物流分公司停止经营煤炭业务，孔令鹏工作岗位取消，被退回到中智沈阳经济技术合作有限公司。2020年7月9日，中智沈阳经济技术合作有限公司与孔令鹏经协商一致解除劳动合同。孔令鹏离职前12个月平均应发工资为4307.81元。另查明，辽宁铁信实业集团有限公司物流分公司与中智沈阳经济技术合作有限公司每年均签订劳务派遣协议，孔令鹏系按照该协议由中智沈阳经济技术合作有限公司安排到辽宁铁信实业集团有限公司物流分公司处工作的劳动者之一。又查明，孔令鹏向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2020年11月4日作出仲裁裁决书，裁决中智沈阳经济技术合作有限公司与辽宁铁信实业集团有限公司物流分公司连带给付孔令鹏解除劳动合同经济补偿金19,385.1元。辽宁铁信实业集团有限公司物流分公司不服该裁决起诉至法院。一审法院认为,孔令鹏与中智沈阳经济技术合作有限公司签订劳动合同后，双方形成了劳动关系。因派遣单位的工作岗位取消，孔令鹏被退回到中智沈阳经济技术合作有限公司，中智沈阳经济技术合作有限公司与孔令鹏协商解除劳动关系，作为用人单位的中智沈阳经济技术合作有限公司应当依法向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金19,385.1元（4307.81元/月×4.5个月）。辽宁铁信实业集团有限公司物流分公司作为用工单位，没有支付该费用的法定义务，而且表示不同意支付该费用，故辽宁铁信实业集团有限公司物流分公司不应当承担给付义务。至于中智沈阳经济技术合作有限公司提出辽宁铁信实业集团有限公司物流分公司承诺给付劳动者上述费用，后来反悔。一审法院认为，给付劳动者解除劳动合同经济补偿金是用人单位法定义务，用人单位与用工单位协商由谁支付该费用，是其内部分担问题，不是法院受理劳动者与用人单位之间劳动争议一案的审理范围。故对中智沈阳经济技术合作有限公司的这一主张不予支持。一审法院判决：一、中智沈阳经济技术合作有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付孔令鹏解除劳动合同经济补偿金19,385.1元；二、驳回辽宁铁信实业集团有限公司物流分公司其他诉讼请求。案件受理费10元，由中智沈阳经济技术合作有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，中智沈阳经济技术合作有限公司主张用工单位辽宁铁信实业集团有限公司物流分公司违法退工，应与中智沈阳经济技术合作有限公司就支付经济补偿金问题承担连带责任，但中智沈阳经济技术合作有限公司并未提供辽宁铁信实业集团有限公司物流分公司违法退工的证据。中智沈阳经济技术合作有限公司一审提交的情况说明和微信截图等证据，亦不足以证明辽宁铁信实业集团有限公司物流分公司存在曾承诺支付经济补偿金后又反悔等违法退工的事实，故一审法院判决用人单位中智沈阳经济技术合作有限公司给付孔令鹏解除劳动合同经济补偿金并无不当。综上,中智沈阳经济技术合作有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人中智沈阳经济技术合作有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙卓审判员  李娜审判员  赵卫二〇二一年七月二十七日法官助理池骋书记员石双
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0403民初2854号原告：汪惠春，女，1968年3月30日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：平顶山市胖乎乎商标专利事务所有限公司，住所地平顶山市卫东区东环路街道矿工路与诚朴路交叉口东南东城国际9层909室。统一社会信用代码：91410403MA478G032B。法定代表人：胡得亮，总经理。原告汪惠春与被告平顶山市胖乎乎商标专利事务所有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告汪惠春以与被告平顶山市胖乎乎商标专利事务所有限公司达成和解协议为由，申请撤回对被告平顶山市胖乎乎商标专利事务所有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许汪惠春撤回起诉。审判员  戴远哲二〇二一年七月九日法官助理罗占营书记员王雪珂
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初6765号原告：吕鹏飞，男，2000年1月19日生，汉族，住河南省中牟县。被告：候贵旗，男，1973年5月10日生，汉族，住河南省中牟县。原告吕鹏飞与被告候贵旗合伙合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告吕鹏飞，被告候贵旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕鹏飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因合伙合同发生纠纷，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告候贵旗辩称，虽然出具了欠条，但是账还没有结清。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系合伙关系，被告于2020年4月4日向原告出具《欠条》一份，内容显示为“今欠吕鹏飞餐饮合作款10000元整”，欠款人处有候贵旗的签字、指印。原告要求被告返还10000元未果，诉至本院。本院认为，合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。本案中，候贵旗于2020年4月4日向原告吕鹏飞出具的《欠条》系其真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应按该承诺履行义务。故关于原告吕鹏飞要求被告候贵旗返还10000元款项的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告候贵旗于本判决生效之日起十日内返还原告吕鹏飞款项10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告候贵旗负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二一年七月二十三日书记员 李娇娇
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保13505号 申请人左光勤与被申请人岭南生态文旅股份有限公司民间借贷纠纷一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0702执2806号 申请执行人：丁耀忠，男，1966年4月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：赵小荣，男，1982年6月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住小满××社。 申请执行人丁耀忠与被执行人赵小荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初1591号民事调解书已生效。本案在执行过程中，申请执行人以“与被执行人私下协商解决为由”向本院申请撤销本案的执行，再不请求人民法院执行。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）甘0702民初1591号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 萍 二〇二一年七月二十七日 书记员 张勇强
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初2896号申请人：河南清丰农村商业银行股份有限公司，住所地清丰县政通大道与文化路交叉口向西350米路北，统一社会信用代码91410922874073825R。法定代表人：仝玉民，系该行董事长。委托诉讼代理人：杜文江，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈兆瑞，系该公司员工。被申请人：安瑞民，男，汉族，1982年6月14日出生，住所地南乐县。被申请人：安瑞彬，男，汉族，1987年8月16日出生，住所地南乐县。申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司与被申请人安瑞民、安瑞彬金融借款合同纠纷一案，申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司于2021年7月16日向本院提出申请，请求对被申请人安瑞民、安瑞彬名下的银行账户存款进行冻结，冻结金额60000元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人安瑞民、安瑞彬名下的银行账户存款，冻结金额共计60000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二一年七月十六日书记员  王 宁
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初6624号原告：陈静，女，1980年8月30日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告：周伟，男，1977年1月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。第三人：贾军铃，女，1980年10月3日出生，汉族，住郑州市。原告陈静与被告周伟、第三人贾军铃保证合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告陈静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈静撤回起诉处理。审判员  徐苗苗二〇二一年七月八日法官助理孙盼盼书记员杜笑
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执恢280号之七被执行人：徐景刚，男，汉族，1965年03月31日生，居民身份证号码2105031965********，住本溪市溪湖区仕仕社区仕仕街和谐家园****楼1-1。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐景刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐景刚在中国银行账户内存款人民币167325.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二一年七月十六日书记员  宋福来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0523民初827号 原告（反诉被告）：狄彦江，男，1973年4月16日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县。 被告（反诉原告）：狄晓芹，男，1967年10月6日出生，汉族，农民，小学文化，住内丘县。 委托诉讼代理人：张中歧，河北佳广律师事务所律师。 第三人：梁凡，男，1987年6月4日出生，汉族，农民，中专文化，住内丘县。 委托诉讼代理人：文延军，邢台市信都区天泰法律服务所法律工作者。 本诉原告（反诉被告）狄彦江与本诉被告（反诉原告）狄晓芹追偿权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。本诉原告狄彦江和反诉原告狄晓芹于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许本诉原告狄彦江、反诉原告狄晓芹撤回起诉。 本诉案件受理费1300元，减半收取650元，由本诉原告狄彦江负担，反诉案件受理费100元，减半收取50元，由反诉原告狄晓芹负担。 审判员  刘磊婧 二〇二一年七月七日 书记员  高世昌
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初1443号 原告:张保山，男，1964年1月20日出生，满族，农民，住兴隆县。 被告:王文兴，男，1964年1月21日出生，汉族，农民，住兴隆县。 被告:孙明，男，1975年2月19日出生，满族，农民，住兴隆县。 原告张保山与被告王文兴、孙明劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告张保山于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张保山撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张保山负担。 审 判 员 马宝春 二〇二一年七月十三日 法官助理 戴 言 书 记 员 王 娜
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执465号申请执行人：朝阳市龙城区林业局，住所地辽宁省朝阳市中山大街二段8号。法定代表人：孙继辉，局长。委托代理人：闫兵，男，1986年11月7日出生，汉族，系朝阳市龙城区林业局工作人员，住址辽宁省凌源市。被执行人：陈秀令，男，1950年1月3日出生，汉族，住址辽宁省朝阳市龙城区。朝阳市龙城区林业局与陈秀令行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2021）辽1303行审12号行政裁定书已经发生法律效力，因陈秀令未按生效法律文书履行义务，朝阳市龙城区林业局向本院申请执行，要求陈秀令缴纳罚款20970元、并承担执行费215元。本院在执行过程中，依法对被执行人陈秀令的证券、保险、工商、民政、银行、网络资金、不动产及车辆等财产情况进行了查询，冻结了陈秀令名下农村信用社账号为62×××58的账户及邮政储蓄银行账号为60×××79的账户，除此之外未发现其他可供执行的财产。本院认为，该案在执行过程中，未发现被执行人陈秀令名下存在可供立即执行的财产,本次执行程序无法继续进行，且申请人朝阳市龙城区林业局同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）辽1303执465号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘利二〇二一年七月二十八日法官助理李士伟书记员曹洪霖
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0527民初4065号 原告：杨恒军，男，1970年11月9日生，汉族，住赫章县。 被告：郑虎，男，1984年2月8日生，汉族，住赫章县。 原告杨恒军与被告郑虎劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。2021年7月13日，原告杨恒军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告杨恒军撤诉处理。 案件受理费117.50元，减半收取58.75元，由原告杨恒军负担。 审判员  杜建勋 二〇二一年七月十三日 法官助理黄仁俊 书记员张琨
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （2021）黔0102民初5835号                  原告              王明程，男，彝族，地址：贵州省关岭县。                  被告              吴边，男，汉族，地址：四川省资阳市安岳县。                  第三人              贵州怡太铭春房地产经纪有限公司，统一社会信用代码：91520102MA6JBFY45M，地址：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目M区第三栋（3）1单元26层12号房，      法定代表人：王永洪。                  案由              房屋租赁合同纠纷                  本院适用小额诉讼程序审理原告王明程诉被告吴边、第三人贵州怡太铭春房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后于2021年7月26日开庭审理。原告王明程经本院合法传唤未到庭参加诉讼。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一款规定，裁定如下：      本案按原告王明程撤诉处理。      案件受理费31元（已减半），由原告王明程负担。                              审  判   员      程    攀      二O二一年七月二十七日      法 官 助 理      伍    仪       书   记  员      姜    枫
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0303刑初223号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人刘海港，男，1988年7月6日生，汉族，中专文化，工人，住山东省济宁市微山县。2010年5月6日因犯贩卖毒品罪被沛县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，2012年6月1日刑满释放；2016年6月18日因携带管制刀具被行政拘留五日。2021年3月10日因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪被刑事拘留，4月14日被逮捕。现羁押于徐州市第二看守所。 徐州市云龙区人民检察院以云检一部刑诉[2021]Z143号起诉书指控被告人刘海港犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人刘海港到庭参加诉讼。现已审理终结。 徐州市云龙区人民检察院指控： 2020年6月至2020年11月，殷宪法（已判刑）为谋取非法利益，纠集李跃武、王岳（已起诉）等人在徐州市铜山区泉山森林海小区室等地成立工作室，利用“聚合支付运营平台”以“跑分”的方式为“火狐”、“KU体育”、“酷游”等非法网站提供支付结算服务。“跑分”是指在该平台上注册账号，将资金转入指定银行卡即可购买到“积分”（可兑换现金），之后利用自己控制的银行账户接收来历不明的资金，并按照转账金额的一定比例抽取佣金。殷宪法系该团伙总负责人，并从下线的佣金中抽头渔利。被告人刘海港加入该团伙后，在殷宪法的组织下参与“跑分”。经查，被告人刘海港帮助支付结算金额为人民币380万余元。 2021年3月9日，被告人刘海港主动投案，并如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人刘海港在开庭审理过程中亦无异议，并有证人季某、单某某等人的证言，被告人刘海港及同案人殷宪法等人的供述，电子数据提取笔录，户籍证明，人民法院刑事判决书，释放证明，行政处罚决定书，银行交易明细，银行转账截图及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘海港明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，并系共同犯罪。公诉机关指控被告人刘海港犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘海港案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人刘海港除上述情节外，还有一次犯罪前科，本院在量刑时综合予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人刘海港犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月10日起至2021年11月9日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张宏志 二〇二一年七月十六日 书记员  遆 乐
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执恢124号之一申请人执行人黄永明，男，1974年4月2日出生，汉族,住河南省汝南县。412827197404020014。被执行人张付学，男，1965年4月13日出生，汉族，住河南省平舆县。关于黄永明申请执行张付学运输合同纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2017）豫1723民初1319号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请款项15000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务,被执行人张付学未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令、失信被执行人名单。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权15000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1723执恢124号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 杰审判员 冯国勇审判员 勾向阳二〇二一年七月十四日书记员 李 帅
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初9195号原告：张新，男，1972年9月5日出生，回族，现住天津市津南区。委托诉讼代理人：孟祥羽，天津蓝天律师事务所律师。被告：范忠义，男，1977年10月14日出生，汉族，现住天津市津南区。原告张新与被告范忠义房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告张新在本院尚未依法送达交纳诉讼费用通知下，明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张新撤回起诉处理。审判员  高瑞二〇二一年七月二十三日书记员  马晴
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执2031号之二移送人：汝州市人民法院。被执行人：郑某某，女，汉族，1966年07月22日生，住河南省鲁山县。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的（2020）豫0482刑初348号刑事判决书，于2021年6月15日移送执行责令被执行人履行上述法律文书确定的罚金部分。但被执行人郑淑钦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郑淑钦在中国工商银行17×××40账户内存款人民币5000.00元。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二一年七月八日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939963222
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初20864号原告：河南三泰汽车销售有限公司,住所地河南省郑州市金水区文化路东、东风路**楼******,统一社会信用代码：914101000981135472。法定代表人：陈武,经理。委托代理人娄曲扬，河南陆达律师事务所律师。委托代理人卫亚亚，河南陆达律师事务所律师。被告：张华松,男,汉族,1977年11月12日出生,住湖北省浠水县。被告：王小青,女,汉族,1976年9月25日出生,住湖北省浠水县。被告：谭力,男,汉族,1976年9月14日出生,住湖北省黄冈市黄州区。被告：熊冬梅,女,汉族,1977年11月29日出生,住湖北省团风县。被告：武汉俊轩物流有限公司,住所地湖北,住所地湖北省武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台**用代码：91420112MA4KR30WX3。法定代表人：曾瑶瑶,总经理。原告河南三泰汽车销售有限公司与被告张华松、王小青、谭力、熊冬梅、武汉俊轩物流有限公司追偿权纠纷一案，本院立案后，原告河南三泰汽车销售有限公司2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南三泰汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南三泰汽车销售有限公司负担。审判员 刘 学二〇二一年七月二十七日书记员 刘金燕
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执1257号申请执行人刘军民,男,1970年1月24日出生,汉族，住河南省新蔡县。被执行人刘玉生,男,1963年9月29日出生,汉族，住河南省新蔡县。申请执行人刘军民与被执行人刘玉生借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初5332号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告刘玉生应支付原告刘军民85000元。因被执行人刘玉生未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘军民向本院申请强制执行，本院于2021年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,查明被执行人刘玉生名下有一辆汽车，车牌号为沪Ｃ×××××，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押，申请人无法提供该车辆的具体位置信息，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案权尚余85000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘玉生负有继续向申请执行人刘军民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周 伟二〇二一年七月二十九日书记员 李栋梁
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0928刑初367号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人李贤涛，男，2002年3月28日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住山东省淄博市桓台县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2021年4月7日被抓获，2021年4月8日被刑事拘留，4月28日被逮捕。辩护人郭晓静，河南濮汇律师事务所律师。被告人杜雪颖，女，2002年10月27日出生，汉族，中专文化，学生，捕前住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2021年4月1日被抓获，2021年4月2日被刑事拘留，4月28日被逮捕。辩护人吉桂霞，河南君洁律师事务所律师。濮阳县人民检察院以濮县检刑诉（2021）221号起诉书指控被告人李贤涛、杜雪颖犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，濮阳县人民检察院指派检察员许胜川出庭支持公诉，被告人李贤涛及其辩护人郭晓静、被告人杜雪颖及其辩护人吉桂霞到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：2021年3月份，被告人杜雪颖在明知他人从事非法活动的情况下，为获利以本人名义办理多张银行卡准备出售，其中办理的一套农业银行卡（卡号为62×××74、U盾、电话卡）经他人介绍出售给张耀林，张耀林等人在使用该卡实施犯罪活动时，为保证转入到该卡的诈骗资金能安全转出，安排被告人李贤涛在山东省淄博市桓台县新潮宾馆看守杜雪颖，以防止杜雪颖挂失银行卡造成赃款被吞。经调取杜雪颖农行卡发现，银行卡交易流水达863900元，其中濮阳县庆祖镇卓然小学张某3被电信诈骗22万元；海南省三亚市黄某被电信诈骗42万元。公诉机关当庭讯问了被告人李贤涛、杜雪颖，宣读了其在侦查阶段的供述与辩解，证人耿某、张某1、张某2证言，被害人张某3、黄某陈述，出示了新潮旅馆开房记录、银行卡交易明细、个人客户关联合约信息、无违法犯罪记录证明、抓获经过、案发经过、户籍证明等证据，以证实起诉书的指控。公诉机关认为，被告人李贤涛、杜雪颖明知他人利用网络信息实施犯罪，为他人犯罪提供支付结算帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪。被告人李贤涛、杜雪颖认罪认罚，建议判处被告人李贤涛有期徒刑七个月至九个月，并处罚金；建议判处被告人杜雪颖有期徒刑六个月，并处罚金五千元。被告人李贤涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人李贤涛系从犯，自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，建议对李贤涛从轻处罚。被告人杜雪颖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人杜雪颖系初犯，到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，且系在校学生，建议对杜雪颖适用拘役或缓刑，当庭提交潍坊理工学院2021年单独招生、综合评价招生拟录取名单。经审理查明：2021年3月份，被告人杜雪颖明知他人购买银行卡用于违法活动，仍办理多张银行卡准备出售，其中办理的一套农业银行卡（卡号为62×××74、U盾、电话卡）经他人介绍出售给张耀林，张耀林等人在使用该卡实施犯罪活动时，为保证转入到该卡的诈骗资金能安全转出，安排被告人李贤涛在山东省淄博市桓台县新潮宾馆看守杜雪颖，以防止杜雪颖挂失银行卡，造成赃款被吞。经查，杜雪颖农行银行卡交易流水共计863900元，汇入诈骗款共计64万元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人杜雪颖、李贤涛供述，被害人张某3、熊某、刘某、黄某陈述，证人耿某、张某1、宋某、张某2证言，个人客户关联合约信息、银行卡交易明细、新潮旅馆开房间记录、案发经过、抓获经过、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李贤涛、杜雪颖明知他人利用网络信息实施犯罪，为他人犯罪提供帮助，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。李贤涛积极参与犯罪，李贤涛辩护人认为李贤涛系从犯的意见，本院不予采纳。李贤涛、杜雪颖能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，且无犯罪前科，可以从轻处罚，李贤涛辩护人及杜雪颖辩护人该辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李贤涛犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月7日起至2021年11月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人杜雪颖犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月1日起至2021年9月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马东丽人民陪审员  罗秀芬人民陪审员  李功玉二〇二一年七月十四日书 记 员  刘 岩
文书内容河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初4086号原告：南阳市刘庄农贸市场开发有限公司，住所地南阳市车站北路2号。统一社会信用代码9141130356370479XB。法定代表人：张玉来，任董事长。被告：张尧，男，汉族，1989年3月14日出生，住南阳市卧龙区。原告南阳市刘庄农贸市场开发有限公司与被告张尧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告南阳市刘庄农贸市场开发有限公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南阳市刘庄农贸市场开发有限公司以双方已经和解为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条规定，裁定如下：准许南阳市刘庄农贸市场开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取1026.06元，由原告负担。                                审判员   曾现立                        二〇二一年七月十日            书记员   程园园
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执1250号之一申请执行人：郑州国鹏工程有限公司，住所地：荥阳市荥泽大道与荥泽路交叉口东侧意墅蓝山六期悦蓝山105幢1单元26层2601号，统一社会信用代码91410182MA44AKU59P。法定代表人：赵国鹏，任总经理。被执行人：中城建第十工程局集团有限公司，住所地：郑州市郑东新区郑开大道19号，统一社会信用代码91410100663449394U。法定代表人：王定高，任董事长。关于郑州国鹏工程有限公司与中城建第十工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终13521号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，中城建第十工程局集团有限公司于郑州国鹏工程有限公司按照本判决第一项规定开具增值税发票之日起十日内向郑州国鹏工程有限公司支付货款1180743.98元。因中城建第十工程局集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郑州国鹏工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查，亦未向本院申报财产，至今未履行义务;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产;三、通过实地走访的形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产;四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;五、经申请执行人申请，依法张贴失信公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1190330元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人中城建第十工程局集团有限公司负有继续向申请执行人郑州国鹏工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二一年七月二十八日法官助理张丙江书记员张宇
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824民初2134号 原告：刘福存，男，1971年9月16日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：刘威（系原告刘福存儿子），住河北省承德市滦平县。 被告：刘福利，男，1966年12月29日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 原告刘福存与被告刘福利排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，在审理过程中，原告刘福存于2021年7月12日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘福存撤诉。 本案受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告刘福存负担。 审判员  盖世杰 二〇二一年七月十二日 书记员  李寅枫
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执2104号之一申请执行人：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地河南省巩义市紫荆路33号。统一社会信用代码：91410181683185226X。法定代表人：王建伟。被执行人：李小平，女，1978年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：李会平，女，1975年11月30日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行河南巩义农村商业银行股份有限公司与李小平、李会平金融借款合同纠纷一案中，巩义市人民法院作出的（2021）豫0181民初1194号民事判决书已经发生法律效力。因李小平、李会平未按上述生效法律文书履行义务，河南巩义农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月29日依法立案受理，执行案号为（2021）豫0181执2104号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年6月30日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年6月29日、2021年7月28日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人有银行零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求法院采取强制措施。未查询到其他可供执行的财产线索。三、2021年7月29日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2021年7月16日，本院前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查被执行人李小平名下无房产登记信息。经查被执行人李会平名下的位于巩义市××街镇豫联花苑（权证号码：16××58）房产一套，已轮候查封。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人暂未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏化冰审判员  刘红亮审判员  李喜昌二〇二一年七月二十九日书记员  胡中洋
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执1209号郑杜云、刘玉新：申请执行人郑杜云与被执行人刘玉新责令退赔一案，本院于2021年7月26日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院（2020）吉2404刑初166号刑事判决书，责令被执行人刘玉新履行生效法律文书确定的义务（支付退赔款人民币4888.93元）。在执行过程中，被执行人刘玉新自动履行了法律文书中确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定:本院（2020）吉2404刑初166号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执恢719号申请执行人：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地河南省巩义市紫荆路33号。统一社会信用代码：91410181683185226X。法定代表人：王建伟。被执行人：丁永朝，男性，1981年11月16出生，汉族，住河南省巩义市。河南巩义农村商业银行股份有限公司与丁永朝金融借款合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2018）豫0181民初4539号民事判决书已经发生法律效力。因丁永朝未按上述生效法律文书履行义务，河南巩义农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月10日依法立案受理，执行案号为（2021）豫0181执恢719号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年6月15日，向被执行人丁永朝发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人丁永朝至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年6月11日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人名下有零星银行存款和互联网银行存款，本案已冻结并告知申请执行人，申请执行人暂不要求处置。三、2021年7月15日，通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、2021年7月21日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2021年6月21日，本院前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查，被执行人丁永朝名下无房产信息；2021年6月21日前往郑州住房公积金管理中心查询，经查，被执行人丁永朝名下无住房公积金信息。六、2021年7月14日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无其他可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人暂未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁永朝负有继续向申请执行人河南巩义农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二一年七月二十八日书记员  崔东鹏
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执1336号宋元利、吴艳春：申请执行人宋元利与被执行人吴艳春责令退赔一案，本院于2021年7月27日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院（2020）吉2404刑初213号刑事判决书，责令被执行人吴艳春履行生效法律文书确定的义务（支付退赔款人民币908元）。在执行过程中，被执行人吴艳春自动履行了法律文书中确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定:本院（2020）吉2404刑初213号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
湖南省南县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）湘0921刑申1号 沈云华： 你因南县人民检察院诉被告人沈云华开设赌场罪一案，对南县人民法院（2019）湘0921刑初151号刑事判决不服，以原判决认定事实错误，证据不足，适用法律条款错误为由，向南县人民法院提出申诉，请求再审。 本院经审查，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。你以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。你到案后如实供述自已的罪行，根据犯罪情节及悔罪表现，原审判处你有期徒刑一年，缓刑一年六个月,量刑适当。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的情形，依法予以驳回，原判决应予维持。希你服判息诉。 特此通知。 二〇二一年七月九日
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0505执743号被执行人：牛波海，男，1971年8月31日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人牛波海犯开设赌场罪一案，河南省安阳市殷都区人民法院于2020年6月28日作出（2021）豫0505刑初47号刑事判决书发生法律效力。根据上述法律文书规定：被告人牛波海犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。2021年6月3日本院刑庭移送强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、2021年6月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务。二、2021年6月23日本院依法对被执行人发出限制消费令，采取了限制高消费措施。三、2021年6月23日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。四、2021年6月11日，到被执行人住所地安阳市北关区天域国际小区15号楼4单元3楼西户处走访调查，未能查找到被执行人。五、2021年6月7日、2021年6月23日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，查询结果为：未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案执行标的为20000元，实际执行到位0元，尚余20000元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人牛波海负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李海新审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二一年七月二十八日书记员  张 喆
邵阳市双清区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0502执505号付北勋、付洋兵、付升兵、石海军、陶科华、付直春、范运红本院执行的付北勋申请付洋兵等提供劳务者致害责任纠纷一案，经被执行人付洋兵、付直春、付升兵、石海军、范运红、陶科华自动履行，执行金额68199.74元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员 陆 丕 易二〇二一年七月二十八日书记员 海韵依依
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2021）黑81民辖终21号上诉人（原审被告）：黑龙江棒博尔种业有限公司，住所地哈尔滨经开区哈平路集中区平房工业园区哈五路东侧十三公里处。法定代表人：吴国良，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：张春英，女，1967年6月29日出生，汉族，农业种植户，住黑龙江省。委托诉讼代理人：刘凤玲，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。上诉人黑龙江棒博尔种业有限公司（以下简称棒博尔公司）因与被上诉人张春英种植、养殖回收合同纠纷一案，不服黑龙江省建三江人民法院（2021）黑8102民初559民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。棒博尔公司上诉请求：1.裁定撤销（2021）黑8102民初559号民事裁定；2.裁定将本案移送至哈尔滨市平房区人民法院审理。事实与理由：上诉人认为一审法院引用《最高人民法院的解释》第三十条第一款确定合同履行地属认定事实和适用法律错误，本案应由被告住所地人民法院管辖，故本案应移送有管辖权的哈尔滨市平房区人民法院审理。张春英答辩称，1.答辩人与棒博尔公司签订的《龙洋11水稻订单回收合同》中明确约定可向各自所在地人民法院提起诉讼，答辩人有权选择答辩人所在地黑龙江省建三江人民法院受理管辖；2.本案中，种子提供的履行交付地、答辩人种植龙洋11水稻品种的区域、本案的合同履行地均在黑龙江省红卫农场。综上，棒博尔公司提出管辖权异议的上诉请求没有证据支持，应依法驳回。本院经审查认为,本案系种植、养殖回收合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同双方当事人可以书面协议选择原告住所地法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案中，按照双方签订的《龙洋11水稻订单回收合同》约定，可依法向各自所在地人民法院提起诉讼，故本案约定管辖符合法律规定，应当认定有效并据以认定本案的管辖。张春英住所地为黑龙江省红卫农场，故黑龙江省建三江人民法院对本案具有管辖权。综上，黑龙江棒博尔种业有限公司的管辖权异议上诉理由不成立，一审裁定驳回管辖权异议符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马华审判员  苏倡审判员  张婷二〇二一年七月二十七日书记员  安迪
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0325执786号申请执行人：嵩县金洋加油站，住所地：嵩县城关镇金城东路，统一社会信用代码：91410325MA3XC7R5X6（1-1）。法定代表人：李建存。被执行人：程延景，男，汉族，1971年10月7日生，住河南省嵩县。嵩县金洋加油站与程延景合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初2246号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，程延景应偿还嵩县金洋加油站加油款6000元。因程延景未按上述生效法律文书履行义务，嵩县金洋加油站向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有零星存款，本院已冻结，并告知申请执行人，申请执行人表示对该零星存款不要求法院采取强制措施。三、通过实地走访对被执行人户口所在地进行了调查了解，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人嵩县金洋加油站同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程延景负有继续向申请执行人嵩县金洋加油站履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈玉川二〇二一年七月九日书记员  苏坤坤
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执9177号之二 申请执行人：佛山市顺德区致城塑料粉末厂（曾用名：佛山市顺德区大良致城塑料粉末厂），住所地广东省佛山市顺德区均安镇仓门社区仓门集约工业区百安南路175号A座首层之十。统一社会信用代码：91440606708161440Q。 投资人：何惠宁。 被执行人：李剑亮，男，1977年8月22日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 关于佛山市顺德区致城塑料粉末厂与李剑亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初31340号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李剑亮尚欠佛山市顺德区致城塑料粉末厂货款69676元及利息，并承担案件受理费308.38元。因李剑亮未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区致城塑料粉末厂向本院申请强制执行，本院于2021年5月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人李剑亮名下登记有车牌号为粤Ｘ×××××号车辆，本院（2021）粤0606执60号案依法予以查封并扣押，并依法通过江苏京东信息技术有限公司对上述车辆进行核价，确定价格为19000元；并于2021年5月11日在本院京东网司法拍卖（变卖）网络平台举行公开拍卖，由黎新金以19100元的价格买受。上述拍卖款优先支付拍卖服务费3434元后余15666元，因该款项不足以清偿被执行人的全部债务，本院按债权比例进行分配，本案扣缴本案执行费963.92元，申请执行人分配得9312.14元（含诉讼费308.38元）已支付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位10276.06元，扣缴执行申请费963.92元后余9312.14元已支付给申请执行人，本案债权尚余61615.71元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已上述已处置变现的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执9177号案终结本次执行程序。 被执行人李剑亮负有继续向申请执行人佛山市顺德区致城塑料粉末厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 贤 涛 审判员 欧阳银清 审判员 赖 俊 鑫 二〇二一年七月十四日 书记员 黄 国 和
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执9234号 申请执行人中粮集团有限公司与被执行人李灿辉知识产权权属、侵权纠纷执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年七月十五日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初6016号原告：许道楼，男，汉族，1967年12月5日出生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：闫孟，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬宏征，河南光法律师事务所实习律师。被告：袁旭东，男，汉族，1985年10月14日出生，住河南省荥阳市。本院在审理原告许道楼与被告袁旭东房屋买卖合同纠纷一案中，原告许道楼于2021年7月15日向本院提出申请，自愿撤回对被告袁旭东的起诉。本院认为，原告许道楼申请撤回对被告袁旭东的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许道楼撤回对被告袁旭东的起诉。案件受理费50元，已减半收取，由原告许道楼负担。审判员  张丽丽二〇二一年七月十五日书记员  赵建龙
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终3474号上诉人（原审被告）：王晓光，男，1983年11月24日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：申志航，河南厚思律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常召锋，男，1979年12月26日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：姜可有，河南博同律师事务所律师。上诉人王晓光因与被上诉人常召锋担保合同纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2021）豫0329民初786号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，进行了独任审理。本案现已审理终结。王晓光上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人支付被上诉人担保款600元或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，证据不足。2014年6月1日，借款人闫于高向被上诉人出具借条一张，借款80000元整，上诉人对该笔担保款项予以认可。一审庭审中，上诉人向法庭提交银行转账流水及微信、支付宝转账记录，证明借款人闫于高借款后分批向被上诉人常召锋的妻子宋社轻账户还款，共计偿还79400元，该事项经过一审法庭查证并予以认定。被上诉人当庭提交一份5万元借条复印件，拟证明之前偿还的数额系偿还该笔借款。从借条中明显可以看出，8万元借条形成在前。况且根据一审中被上诉人的诉求表明，被上诉人当庭提交的5万元借条与本案无关，超出本案的审理范围，被上诉人应对出借人闫于高及其继承人另行主张。一审将被上诉人临时提交的证据进行合并审理，违反法律规定。根据法律规定，上诉人作为担保人仅对自己提供担保的款项进行担保。现借款人闫于高已经去世，无法进行庭审，上诉人当庭对该证据提出抗辩，并不予以认可。根据法律规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。因此，一审法院认定事实错误，并超出该案审理范围，上诉人作为保证人，仅对8万元款项进行担保。其他债权被上诉人可以另案另诉，与上诉人无关。二、一审采信的关键证据为复印件且借款人未予以认可，其程序明显违法。根据法律规定，证据材料为复印件，提供人拒不提供原件或原件线索，没有其他材料可以印证，对方当事人又不予以承认的，在诉讼中不得作为认定事实的根据。原审中，被上诉人向法庭提交一张没有上诉人担保的借条，而该借条系复印件，出借人的继承人也并未出庭进行质证，被上诉人也未提交转账凭证或其他材料予以印证，也未申请证人出庭作证，法庭直接采信该证据作为定案依据、明显不当。综上所述，原审判决认定事实错误，且程序明显违法，请求二审法院在查明事实的基础上支持上诉人的请求。常召锋辩称，一、闫于高、王晓光没有给答辩人现金，亦未转账，答辩人没有认可还款，且上诉人没有直接证据证明，不应当认定闫于高偿还了答辩人款项。即便答辩人是和宋社轻存在婚姻关系，但二人均是独立的自然人主体，闫于高给宋社轻的转款不能等同于对答辩人的还款。本案中，闫于高或者王晓光没有通过转账或者现金形式偿还答辩人款项。对于答辩人认可的通过宋社轻还款19000元计入对答辩人的还款则另当别论，但是，把向宋社轻的全部转账当作对答辩人的还款是完全错误的。答辩人向一审法院提供闫于高借宋社轻款的借据复印件，说明闫于高借过宋社轻的款，闫于高转给宋社轻再多的款项与答辩人没有关系。闫于高仍欠答辩人6.1万元是客观事实。二、事实上，本案借款约定有利息。首先，答辩人及妻子宋社轻并不认识闫于高，如果没有利息，答辩人也不会借给闫于高现金。其次，闫于高借款的原因是由于其经营行为需要，答辩人无息借给闫于高于理不通。再次，答辩人与闫于高口头约定过利息，也有证人证明。因闫于高已经去世，答辩人觉得要回来本金就算了，所以没有上诉。综上，请求二审法院依法驳回上诉、维持原判。常召锋向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款61000元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告妻子在被告王晓光的足浴店内打工。王晓光称其舅舅闫于高急需用钱，经王晓光介绍并提供担保，2014年6月1日，原告借款给闫于高80000元现金，闫于高出具借条，被告王晓光作为担保人在借条上签字按印。至2020年11月10日闫于高尚欠原告50600元未还。为此，原告诉至法院，要求被告王晓光履行保证责任，承担还款义务。另查明，闫于高于2014年8月1日借原告妻子宋社轻现金50000元。一审法院认为，债务应当清偿，原告常召锋借款给闫于高，闫于高向原告常召锋出具借条，被告王晓光作为担保人予以签名，本案的借款及担保关系事实清楚。原告称闫于高转账79400元中的60000元，系闫于高另外所欠原告妻子宋社轻的一笔50000元、一笔10000元的债务，与本案无关。该辩解中的50000元根据原告提供的证据，一审法院予以采信，因原告没有提供闫于高另向宋社轻借款10000元的相关证据，故除原告当庭认可的19000元外，另10400元一审法院亦认定为系闫于高偿还本案的借款，故闫于高尚欠原告的借款数额为50600元。本案发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律，被告王晓光在借条上以担保人身份签名，应当对闫于高的该笔借款承担连带清偿责任，原告依法也可以只起诉连带保证责任的担保人，因借条上没有表明借款期限，被告也没有提供证据证明该案已过担保期限，被告相应的答辩意见依法不能成立。故对原告常召锋要求被告王晓光偿还借款61000元的诉讼请求，根据查明的事实依法予以支持50600元。依照《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告王晓光于判决生效之日起十日内偿还原告常召锋借款50600元。二、驳回原告常召锋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计663元，由被告王晓光负担600元，原告常召锋负担63元。本案二审中，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审认定事实基本一致。本院认为，本案二审争议焦点在于案涉借款是否已清偿完毕。王晓光举证证明闫于高曾还款79400元，常召锋认为该款中的5万元系偿还另一笔借款，与本案借款无关，仅认可其中的1.9万元系偿还本案的借款。一审中，常召锋为佐证其主张提交了5万元借条复印件一份，结合闫于高的还款流水及本案庭审情况，可见常召锋所述较为可信，根据优势证据原则，一审依法认定闫于高尚欠常召锋50600元并无不当。王晓光作为担保人应依法对此承担连带清偿责任。关于王晓光主张一审采信复印件证据，程序违法的问题。一审时双方均到庭参加庭审，一审法院组织当事人依法进行了举证质证，程序合法。王晓光上诉称一审认定事实错误、程序违法的主张本院不予采信。综上所述，王晓光的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由王晓光负担。本判决为终审判决。审判员  王茂兵二〇二一年七月二十六日法官助理郭富林书记员雷力
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初93号原告：李春杰，男，汉族，1965年3月17日出生，住河南省荥阳市。被告：李帅，男，汉族，1985年10月9日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：张丹，河南神龙剑律师事务所律师。原告李春杰与被告李帅排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告李春杰、被告李帅及其委托诉讼代理人张丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李春杰向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即修复原告大门前道路、将道路中所有杂物（砖、垃圾等）清理干净、排除妨害，恢复并保障今后原告通行顺畅；2．请求判令被告立即赔偿原告因被告五年堵路、破坏原告道路给原告生活造成的损失暂计10000元；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻里关系，自2016年开始，被告反复围堵或破坏原告大门前道路，造成原告生活和出行困难，经法院多次执行，被告屡教不改，被告又于2020年10月25日下午无故将原告门前道路挖断，导致原告一家老小再次无法通行，出行困难。五年来，被告的行为给原告家庭带来诸多困扰，造成严重损失。故原告提出诉讼，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。被告李帅辩称，一、被告有权在自己拥有所有权的房屋内堆放杂物，且目前堆放的杂物并未影响原告正常出行。原告与被告的姥爷李松乾是多年的南北邻居，原告一家通行原来是从李松乾的院子通行。2016年被告开始在李松乾的宅基地上建房，建房前，双方在村委的见证下达成协议，约定被告房屋东头下层一间作为原告正常通道，房间所有权归被告所有。房屋通透没有封闭，被告偶尔在房屋内堆放一些杂物和垃圾，并未对原告的通行造成实质性的影响。二、被告并没有破坏原告道路。2020年10月25日当天，原告出于保障被告房屋正常排水的目的，对自己的房屋进行了修理，范围是在李松乾的宅基证规定的四至之内，也并未妨碍原告的正常通行，原告家庭仍然可以正常出入该房屋；被告修理的目的是为了保证被告房屋的正常排水，避免雨水进入被告房屋，因为之前原告擅自越过自己家庭宅基地范围将原告道路与被告房屋填平，造成雨水经常渗入该房间。三、原告要求的10000元损失没有事实和法律依据。首先，除去双方有纠纷的（2018）豫0182民初261号案件期间外，被告这些年并未对原告的出行造成妨碍，而原告在上次案件中并没有主张损失，且该案件已经执行完毕；除去被告房间外，原告房屋大门口另有两条小路与大路相通，双方有纠纷时原告家庭基本也可以正常通行；被告房屋于2017年建成，距今不足四年，堵路五年的说法不能成立，10000元损失纯属主观臆断，原告在举证期间并没有提供证据支持。四、原告并未秉承邻里之间团结互助、公平合理的原则。因为历史遗留问题，导致被告在自己家庭宅基地上建房时，要留一间空房专门给原告家庭使用，这既增加了建筑成本，也让被告家庭宅基地的使用权受到了一部分减损。基予邻里和亲属关系，被告这么多年来没有向原告家庭主张任何补偿和费用。原告作为被告的长辈，在被告建房期间多次辱骂工人，强制让被告停工，房屋建成后，又多次擅自将三轮车等停放在被告房屋，如同被告的宅基地和房屋是自己的囊中之物，随意使用。原告的上述做法不符合公平合理的原则和团结互助的风尚。综上，被告没有妨碍原告通行，也没有对原告造成损失，恳请法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明的事实如下：原告李春杰与被告李帅均系荥阳市贾峪镇邢村白操岗村民，原告李春杰与被告外祖父李松乾的宅基地南北相邻，原告一家多年按照历史沿袭的通行方式，从李松乾的院子通行。2015年7月19日，李松乾去世。2016年10月，被告在李松乾的宅基上修建房屋时，双方经过村委会的调解达成协议，约定被告房屋建成后东头下层一间作为原告出入通道，房间所有权归被告所有。2020年10月25日，被告将该间作为通道的房屋水泥地坪南侧外的土和砖块清除，形成约30公分的台阶，另被告在该间作为通道的房屋内堆放有部分红砖等杂物，造成原告方通行不便。双方为此发生纠纷，原告诉至本院，请求处理。另查明，李春杰曾于2018年向本院提起诉讼，要求李帅立即拆除房子、排除妨碍，让李春杰恢复正常通行，经审理，本院于2018年6月8日作出（2018）豫0182民初261号民事判决，判令：一、李帅将其房屋东头下层一间出口阻挡物拆除，保证原李春杰正常通行；二、驳回李春杰的其他诉讼请求。后该案进入执行程序，经执行，本院于2019年7月12日出具执行结案通知书。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。原、被告系同组村民，又系南北邻居，双方应妥善消除隔阂，和睦相处，正确处理相邻关系道路通行问题。被告在修建房屋时，经当地基层组织调解，双方已就通行问题达成协议，各自均应按照协议约定履行义务。被告在房屋通道内堆放杂物，对原告通行造成一定影响，被告应将通道内杂物予以清除，保证原告正常通行；结合本案实际情况，对通道地坪南侧外台阶问题，为便于原告通行，由原告在不影响自然流水排放的情况下自行铺垫；原告要求被告赔偿其损失10000元，因未向本院提供相关证据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百九十一条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李帅于判决生效后十日内将其房屋东头下层一间通道内存放的红砖等杂物清理完毕；二、涉案房屋通道地坪南侧外台阶由原告李春杰自行铺垫；三、驳回原告李春杰的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告李帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李书伟二〇二一年七月二日书记员  楚晓鹏
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初6019号原告：程俊峰，男，1967年1月3日出生，汉族，户籍地河南省禹州市，现住址郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：徐明明，河南扬善律师事务所律师。被告：王永双，男，1988年1月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告程俊峰诉被告王永双买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，原告于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告程俊峰向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告程俊峰撤诉。案件受理费104元，减半收取计52元，由原告程俊峰负担。审判员  王玮娜二〇二一年七月十五日法官助理吴楠书记员胡钦雅
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执1095号 申请执行人：董艳杰，女，1950年8月7日，回族，退休工人，住辽宁省沈阳市苏家屯区。 委托代理人：白红彦（董艳杰之女），1972年9月10日出生，回族，个体工商户，住辽宁省沈阳市于洪区。 被执行人董兆勋，男，1980年8月7日出生，汉族，抚松县北江电站工人，住吉林省抚松县抚松镇。 本院在执行申请执行人董艳杰与董兆勋房屋买卖合同纠纷一中，向抚松县不动产登记中心发出协助执行通知书：申请执行人董艳杰（身份证号码：21011119500807XXXX）单方办理坐落于泉阳镇沿河街1委2组，幢号1-167,建筑面积76.15平方米房屋的产权变更、登记手续。因该房屋未办理土地使用权，协助单位无法协助办理该房屋的产权变更、登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结抚松县人民法院（2021）吉0621执1095号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左字森 二〇二一年七月二十九日 书记员  杨怀涛
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0682民初1570号 原告：陆四毛，男，1968年8月28日出生，汉族，现住湖南省岳阳市经济技术开发区。 被告：李春，男，1962年8月16日出生，汉族，现住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告陆四毛与被告李春民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。 被告李春在答辩期间，对管辖权提出异议认为，本案不是民间借贷纠纷，是合伙协议纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。因原、被告经常居住地都在岳阳市市区。故本案的管辖法院是在岳阳市岳阳楼区人民法院。 本院经审查认为，第一、本案争议所涉法律关系涉及合伙协议，应按合伙纠纷案件的一般管辖原则确定关系范围。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本案应由岳阳市岳阳楼区人民法院管辖；第二、就本案的立案案由而言，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。原告为接收货币的一方，原告所在地为合同履行地，现原告已超过一年的经常居住地为岳阳市经济技术开发区八字门。故本案亦应由岳阳市岳阳楼区人民法院管辖。综上，被告提出的管辖权异议成立。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 被告李春对管辖权提出的异议成立，本案移送岳阳市岳阳楼区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  丁月亮 二〇二一年七月五日 法官助理李凡 书记员李茜
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0103民初5002号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：许军强，陕西联强律师事务所实习律师。被告：耿宏伟，男，1966年11月22日出生，回族，职业不详，住陕西省咸阳市秦都区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告耿宏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多、许军强到庭参加诉讼。被告耿宏伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金5275.37元、利息567.77元、罚息707.66元，共计6550.8元（截至2020年7月1日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年8月10日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款为被告在借款额度有效期即2018年8月10日至2019年8月10日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.6%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过贷款账户共支用10000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年7月1日，被告累计拖欠6550.8元，构成违约。被告耿宏伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求向本院提交了：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，证据二、贷款资金流向一览表，证据三、中国建设银行个人贷款对账单等证据。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX4081的中国建设银行银行卡一张，2018年8月10日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡想原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为壹万元整元，借款额度有效期12个月，即2018年8月10日至2019年8月10日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款业务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款额度内固定利率5.6%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计逾期罚息和复利，并有权在任何时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序中相关文件的送达。被告却未能依约还款，截至2020年7月1日，被告耿宏伟尚欠原告本金5275.37元、利息567.77元、罚息707.66元，共计6550.8元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金5275.37元、利息567.77元、罚息707.66元，合计6550.8元（截至2020年7月1日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年7月2日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告耿宏伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金5275.37元、利息567.77元、罚息707.66元，合计6550.8元（截至2020年7月1日）及至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费300元，由被告耿宏伟负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告耿宏伟支付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。 审 判 员       马   涛    二〇二一年七月一日                               法官助理      孟    娇                           书 记 员      张 明 明
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0526执1946号申请执行人：韩辉，男，1978年01月01日生，汉族，住滑县。被执行人：张峰，男，1976年01月19日生，汉族，住滑县。韩辉与张峰借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初7524号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书,即“被告张峰于本判决书生效后十日内偿还原告韩辉借款64200元及利息（自2019年7月9日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。”。因张峰未按上述生效法律文书履行义务，韩辉向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月11日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年4月7日、2021年4月13日、2021年6月8日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、未查询到被执行人张峰名下银行账户内有可供执行的财产。2、未查询到被执行人张峰名下有车辆登记信息。3、未查询到被执行人张峰名下有保单信息。4、未查询到被执行人张峰名下持有股票（股权）信息。5、查询到被执行人张峰名下有工商登记信息，经告知，申请人不要求处置。三、2021年7月8日，到被执行人张峰户籍地道口镇程文庄村委进行实地调查，被执行人家中无人，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年4月16日，经向滑县不动产登记中心查询，未发现被执行人张峰名下有房产登记信息。2021年5月24日，经向滑县住房公积金管理中心查询，未发现被执行人张峰在滑县住房公积金管理中心开具有个人缴存账户。四、2021年7月7日，本院依法向被执行人张峰发出限制消费令。由于被执行人张峰有履行能力而拒不履行，2021年7月7日，本院依法将被执行人张峰纳入失信被执行人名单。五、2021年7月12日，因被执行人张峰拒绝申报财产的行为，本院依法对被执行人张峰做出了拘留十五日的强制措施。因无被执行人行踪线索，暂未能实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请人认可本院查询处置结果，不申请律师调查令。本案执行标的为64200元及相应利息，实际执行到位0元，尚余64200元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二一年七月三十日书记员  冯赛飞
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2021）京0491执754号之一申请执行人：北京聚宝小额贷款有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：魏云庚，董事长。委托诉讼代理人：王珂，北京德恒（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，北京德恒（西安）律师事务所律师。被执行人：钟辉庆，男，1985年2月23日出生，汉族，住广西兴业县。本院在执行北京聚宝小额贷款有限公司与钟辉庆小额借款合同纠纷一案中，立案执行标的金额84120元，本院已向被执行人以司法专递发出执行通知书、报告财产令及执行裁定书。本院经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产，依法划拨被执行人银行存款12758元，扣除执行费91元，剩余案款12667元已经发还申请执行人。现查询系统反馈被执行人名下无房屋登记、无证券登记、无车辆信息、无保险信息，银行账户、网络资金账户余额不足。本院委托兴业县人民法院查找被执行人财产线索及下落，受托法院反馈玉林市住房公积金管理中心兴业管理部材料，载明被执行人在该中心没有公积金缴存记录。无其他材料反馈。本院向被执行人发出传票传唤，被执行人未到庭。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。申请执行人经本院约谈，同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有尚未实现的债权及相关程序权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张亚丰二〇二一年七月二十三日法官助理 汪 倩书 记 员 史雨彤
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0581民初2394号原告：李慎祥，男，1966年1月23日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。特别授权委托诉讼代理人：王**华，湖南湘锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾莎莎，湖南湘锋律师事务所律师。被告：杨宗民，男，1963年3月14日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。原告李慎祥与被告杨宗民民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告李慎祥于2021年7月20日向本院书面申请撤回对被告杨宗民的起诉。本院认为，原告自愿撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李慎祥撤回对被告杨宗民的起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告李慎祥负担。审 判 员  喻 凤二〇二一年七月二十日法官助理屈叶乐代理书记员  彭莎莎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执2622号申请执行人：新乡市红旗区人民法院。住所地新乡市健康路76号。被执行人：冯雪梅，女，1969年08月06出生，汉族，住获嘉县城区。本院在执行新乡市红旗区人民法院与冯雪梅罚金一案中，新乡市红旗区人民法院做出的（2020）豫0702刑初380号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，于判决书生效起十日内被执行人冯雪梅缴纳罚金50000元。因被执行人冯雪梅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市红旗区人民法院向本院申请强制执行，本院于2021年6月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。1.执行中，本院通过扣划执行到位5371.27元。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位5371.27元，剩余44628.73元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯雪梅负有继续向申请执行人新乡市红旗区人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年七月二十七日书记员  石 琦
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执保210号 立案庭、北海金麟投资咨询有限公司、刘文武： 关于北海金麟投资咨询有限公司与刘文武合同纠纷一案中，因申请执行人向本院申请撤回对被申请人财产的保全措施，本院已停止保全措施，并予以结案，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，（2021）桂0503民初2878号民事裁定书的保全事项无标的可供保全，予以结案。 二〇二一年七月二十七日