湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初2821号原告：朱正环，男，汉族，1975年6月10日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：聂忠仁，湖南民声律师事务所律师。被告：成卡明，男，汉族，1980年2月5日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：杨春花，女，汉族，1981年1月10日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。两被告的共同委托诉讼代理人：胡湛国，湖南星奥律师事务所律师。原告朱正环诉被告成卡明、杨春花租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱正环及其委托诉讼代理人聂忠仁、两被告的共同委托诉讼代理人胡湛国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱正环向本院提出诉讼请求：1、判决被告成卡明、杨春花共同偿还原告朱正环租金12万元，并自2015年6月16日起按月息5‰支付利息至借款本金还清之日止；2、由被告成卡明、杨春花承担本案全部诉讼费用。被告成卡明答辩称：1、被告成卡明是该工地实际承包人成诗军聘请的材料员，被告成卡明只是受委托与原告结算并出具了欠据，被告成卡明非本案的适格主体；2、原告诉求从2015年6月16日起按月息5‰支付利息至租金付清之日止，缺乏事实和法律依据，其诉求根本不能成立；3、被告并未于2021年2月10日委托彭前斌还款3000元给原告，从2015年6月16日之后至今原告未催讨过，已过诉讼时效，依法应当驳回诉请；4、杨春花对该租金不知情，且未用于家庭经营生产生活所用，不属于夫妻共同债务，杨春花不应承担法律责任；5、被告成卡明于2014年和2015年2月7日向原告还委托付款各1万元。被告杨春花答辩称：被告杨春花对本案事实不知情，也未在欠据上签名或者事后追认，该借款也未用于家庭生产生活所用，从未向被告杨春花催讨过，原告主张属于婚姻关系存续期间的经营行为，属于夫妻共同债务，缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告对被告杨春花的全部诉讼请求。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：被告成卡明与被告杨春花系夫妻关系。被告成卡明曾从原告朱正环处租用钢架管、扣件等，2015年6月16日，被告成卡明向原告出具了一张欠条：“今欠到朱正环钢管租金租金款壹拾贰万元整。欠款人：成卡明2015.6.16”。出具欠条后，被告成卡明未偿还欠款，原告多次催讨未果后遂以夫妻共同债务为由将二被告起诉至本院。本案的争议焦点：1、本案是否已过诉讼时效；2、被告成卡明是否是本案适格被告；3、被告已偿还欠款的认定问题；4、利息的计算问题；5、案涉债务是否构成夫妻共同债务。本院认为，1、本案是否已过诉讼时效。原告朱正环提交了两段通话录音用于证明原告向被告成卡明催讨过欠款，被告成卡明承诺偿还的事实，被告成卡明的代理人在庭审过程中表示其无法核实录音中是否是成卡明本人的声音，本院当庭要求被告代理人通知成卡明于指定时间到法院对录音的真实性进行核实，但被告成卡明既未如期到庭核实或作出无法如期到庭核实的解释，也未提交对录音进行鉴定的书面申请，故本院对两段录音予以采信；其中一段录音中提到“从2012年起有8年多时间了”，表明该段录音发生于2020年，且被告成卡明在录音中作出了同意履行义务的意思表示，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十九条规定，诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持，本案中，双方均认可原、被告之间除了案涉债务外不存在其他债务往来，而被告成卡明在2020年作出了同意履行义务的意思表示，诉讼时效中断，原告于2021年起诉并未超过诉讼时效；2、被告成卡明是否是本案适格被告。被告成卡明向原告朱正环出具了租金欠条，原告还提交了录音予以佐证，足以证明原、被告之间存在租赁关系并做出了结算，被告理应偿还租金欠款；被告成卡明辩称其是案外人成诗军聘请的材料员，受委托与原告做的结算并出具的欠条，但并未提交证据予以证明，故本院对被告成卡明的该辩论意见不予支持。3、被告成卡明已偿还借款的认定。原告朱正环主张被告成卡明委托案外人彭前斌偿还了3000元，但被告方予以了否认，而被告成卡明转账给彭前斌系用于偿还彭前斌的债务，并没有作出委托彭前斌还款3000元给原告的意思表示，故不认定该笔3000元系用于偿还原告的欠款；被告成卡明辩称其于2014年和2015年2月7日向原告还委托付款各1万元，共计2万元，且未在欠条中予以核减，但原告只认可还了1万元且系用于偿还之前的利息，被告偿还的款项早于欠条的出具时间，且被告未提交证据证明该笔还款在出具欠条时未予核减，故本院不认定被告早于欠条出具之日的还款需要核减。4、利息的计算问题。原、被告并未约定利息，但原告主张资金占用期间的逾期利息并无不妥，结合案情，酌情认定按年利率3.85%从原告起诉之日（2021年4月23日）计算至债务清偿之日止。5、关于案涉债务是否是夫妻共同债务的问题，原告朱正环以被告成卡明欠款系用于经营，系两被告的夫妻共同债务为由要求被告杨春花承担连带清偿责任，但被告杨春花既未在欠条上签名，也未事后追认，原告亦未提交证据证明该债务系用于共同生产经营，故本院对原告的该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百九十五条、第七百零三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告成卡明于本判决生效后十日内偿还原告朱正环租金欠款12万元及利息（以12万元为基数按年利率3.85%自2021年4月23日起计算至债务清偿之日止）；二、驳回原告朱正环的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（已减半收取），由被告成卡明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  李永祯二〇二一年七月二十二日书记员  苏爱平附相关法条：《中华人民共和国民法典》第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十九条诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。当事人双方就原债务达成新的协议，债权人主张义务人放弃诉讼时效抗辩权的，人民法院应予支持。超过诉讼时效期间，贷款人向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在通知单上签字或者盖章，能够认定借款人同意履行诉讼时效期间已经届满的义务的，对于贷款人关于借款人放弃诉讼时效抗辩权的主张，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。