wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黔05民终2883号上诉人（原审原告）：胡师伟，男，汉族，1981年8月1日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。被上诉人（原审被告）：胡军思，男，汉族，1984年6月2日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。被上诉人（原审被告）：胡师绪，男，汉族，1974年9月1日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：沈正英，女，1978年1月19日出生，汉族，住址同上，系胡师绪之妻。上诉人胡师伟因与被上诉人胡军思、胡师绪相邻通行纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初16075号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年4月15日受理后，依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。上诉人胡师伟提出上诉请求：一、撤销原判决依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求;二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、原审认定事实和归因逻辑有误。本案中，被上诉人的承包地垮塌致上诉人一家不能正常生活，应承担全部的清理责任。理由在于：垮塌的土地为被上诉人承包经营，有使用之权利，就有管理之责任。故，该案涉承包地垮塌后，造成上诉人一家无法正常生活的情况下，被上诉人除具有恢复原状，加固承包地边缘的义务外，还应承担相应的清理责任，承担对上诉人的损失的赔偿责任。不能因为天下大雨，就要让上诉人承担一半的责任，如果照此逻辑，只要下雨，土地发生塌方，就是不可抗力，就得让相应的被侵权方承担一半责任，才是真正的有违公平原则。二、原审适用法律错误。本案中，原审依据《民法通则》第一百一十七条作出判决。但上诉人认为，结合本案情况，援引《民法通则》第八十三条规定：“不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻关系造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”作出正确的判决，故恳请二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人胡军思二审答辩称：垮塌的地方属于其承包地的只有一小部分，胡师绪家垮塌大部分，一审判决其平均承担不当，请求二审改判。被上诉人胡师绪二审答辩称：水是从上面鱼塘流下来的，我家已被泥巴堵起的，我家都没有要求他人赔偿我的损失，且上面土地里的沟是上诉人家堆的有过错，我家已是受害者，只愿意原是几百元的费用。胡师伟一审提出诉讼请求：1、判令两被告支付其地埂垮到原告后院的泥土清理费用3960.00元；2、诉讼费由两被告承担。一审法院认定事实：2020年9月5日，被告胡师绪，胡军思承包的土地的地埂垮塌，堵住原告胡师伟家住房的阳沟和后门，原告胡师伟找二被告协商未果，便请村委会出面解决，鸭池镇营中村村委会工作人员组织双方进行了三次调解均未果。被告胡师绪、胡军思认为泥土的垮塌系胡思举的在涉案土地上面养鱼加上自然灾害造成的，与其二人无关，故不愿意清理泥土。后原告于2020年9月11日清理了涉案泥土，共用去清理费3260.00元。一审法院认为，本案为相邻通行权纠纷案件。本案中涉案泥土的垮塌系汛期下大雨造成的自然灾害，属不可抗力，二被告对泥土的垮塌不具有主观过错，但是二被告胡师绪和胡军思作为涉案土地的承包人，依法对涉案承包地具有使用和管理的权利和义务，在涉案泥土垮塌，堵住原告胡师伟家住房后门和阳沟时具有将涉案泥土恢复原状及加固其承包地边缘的义务，结合兼顾公平原则，本院酌定二被告共同承担50%的责任（分别承担25%的责任），原告胡师伟自行承担50%的责任。原告胡师伟因本次泥土垮塌事故造成的损失，根据其提供的微信聊天记录和转账为证结合原告的自诉，该损失计算为3260.00元（挖机费1300.00元、拖车费500.00元，场地倒土费510.00元，运输泥土费950.00元），对于超出部分，因原告胡师伟未提交相应的证据予以证实，本院不予确认。故被告胡师绪和被告胡军思应当分别赔偿原告胡师伟因本次泥土垮塌造成的损失815.00元（3260.00元×25%）。对于二被告抗辩此次泥土垮塌系承包地上面的鱼塘蓄水养鱼导致的，其提交的照片不能证明该主张，结合本院依职权向营中村村委会工作人员调查的情况，对其抗辩主张不予支持。对于二被告要求鉴定的问题，因本案涉案标的小，为了避免不必要的诉累，本院对鉴定申请，不予准许。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：被告胡师绪、胡军思分别于本判决生效之日起十日内支付原告胡师伟因泥土垮塌产生的损失815.00元。案件受理费人民币25.00元，由原告胡师伟负担13.00元，由被告胡师绪承担6.00元，由被告胡军思承担6.00元。在二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。经二审审理查明：二审中，经双方当事人确认，胡军思家承包地垮塌土埂面积小于胡师绪承包地面积。原判认定的其余事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：二被上诉人承包地土埂垮塌，堵住上诉人住房的阳沟和后门，是否应承担全部清理责任。经查，被上诉人承包地土埂的垮塌虽然系汛期下大雨造成，但在泥土堵住上诉人阳沟的后门致不能通行的情况下，二被上诉人作为涉案土地的承包人，基于对承包地管理使用的权利义务，在本案中有将涉案泥土清理恢复原状及加固承包地土埂的义务。而事故发生后经村委会多次调解，二被上诉人均拒绝履行此义务，故上诉人在二被上诉人拒不清理的情况下，自行出工出力请挖机、拖车将泥土清运，所产生的费用应由二被上诉人负担。对于二被上诉人责任承担份额，根据二审查明的事实，被上诉人胡军思的承包地垮塌土埂面积小于胡师绪的承包地面积，故责任承担已按此责任计算较为公平。上诉人在事故发生后多次找被上诉人协商并请村委会处理无果后，自行清理泥土无过错，一审由其承担50%的责任不当。根据本案实际情况和二被上诉人责任大小，对于上诉人清运泥土的费用3260元，本院酌情由被上诉人胡军思承担1260元，胡师绪承担2000元。对于二被上诉人所提土埂垮塌原因系承包地上的鱼塘冲水所致，经查，胡师绪父亲据此起诉鱼塘管理人胡师举等人赔偿，但未获得支持和一审对村委会相关人员的调查结论，二被上诉人的此抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求部分成立，成立部分予以支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，但处理不当，本院应予改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初16075号民事判决；二、被上诉人胡师绪在本判决生效之日起十日内支付上诉人胡师伟因泥土垮塌产生的损失2000元；三、被上诉人胡军思在本判决生效之日起十日内支付上诉人胡师伟因泥土垮塌产生的损失1260元；四、驳回上诉人胡师伟的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由被上诉人胡军思负担；二审案件受理费26元，由被上诉人胡师绪负担。本判决为终审判决。审判长 舒 平审判员 吴 丹审判员 代 珊二〇二一年七月六日书记员 宗航程
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2021)皖1622执保600号 张明珠、杨文： 本院根据张明珠的财产保全申请，经审查，于2021年7月22日作出（2021）皖1622民初4977号之二民事裁定书。于2021年7月30日解除被申请人杨文名下银行账户，解除杨文名下车辆查封。内容详见回执。 二〇二一年七月三十日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执11774号申请执行人：任元江，男，1972年7月28日出生，汉族，户籍地及住址北京市海淀区。被执行人：王连建，男，1987年2月2日出生，汉族，户籍地河北省保定市涞水县。本院在执行申请执行人任元江与被执行人王连建民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人王连建的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法扣划被执行人名下银行存款人民币1586元，已发还申请执行人。此外，本院未发现被执行人王连建名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人王连建依法限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二一年七月二十七日书记员 金 路
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0585民初6033号之二 解除保全申请人：嘉兴骊风无纺布有限公司，住所地浙江省嘉兴市海宁市许村大道160号7幢一层，统一社会信用代码91330401097491415K。 法定代表人：许苏龙，该公司执行董事。 保全申请人：太仓启鸿环保设备有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇印北村，统一社会信用代码91320585MA1Q2PTQ93。 法定代表人：任泓清，该公司总经理。 解除保全申请人嘉兴骊风无纺布有限公司公司与保全申请人太仓启鸿环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日作出(2020)苏0585民初6033号之一民事裁定，冻结解除保全申请人名下银行账户存款120万元。申请人嘉兴骊风无纺布有限公司现向本院申请解除对其名下财产的保全措施。 本院经审查认为，原告（反诉被告）嘉兴骊风无纺布有限公司与被告（反诉原告）太仓启鸿环保设备有限公司之间买卖合同纠纷经苏州市中级人民法院（2021）苏05民终4513号生效判决驳回了反诉原告太仓启鸿环保设备有限公司对反诉被告嘉兴骊风无纺布有限公司的全部反诉请求，故对其采取的保全措施应予解除，嘉兴骊风无纺布有限公司申请解除保全措施符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对嘉兴骊风无纺布有限公司名下银行存款120万元或相应价值的财产（账号33×××90，开户行中国建设银行嘉兴秀洲支行） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陆 薇 二〇二一年七月二十六日    书记员 王凤玉
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初2958号原告：敖汉赤安物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：91150430690060149W，住所地：敖汉旗新惠镇新中街南段。法定代表人：李永亮，经理。委托诉讼代理人：冯敏娟。被告：夏素平，女，年龄与民族不详，居民。本院在审理原告敖汉赤安物业管理有限责任公司与被告夏素平物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉赤安物业管理有限责任公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉赤安物业管理有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉赤安物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告敖汉赤安物业管理有限责任公司负担。审 判 员 李仕东 二○二一年七月十三日  书 记 员 刘长雨
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0321执恢258号陶红亮、陈吕兵：申请执行人陶红亮申请执行陈吕兵运输合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）湘0321民初2480号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二一年七月十三日
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0321执1023号中国农业银行股份有限公司湘潭县支行、王林俊：申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行申请执行王林俊金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）湘0321民督205号支付令所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二一年七月二十八日
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执9543号郭雨露、陕西美安生物科技有限公司：申请执行人郭雨露与被执行人陕西美安生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（曲江）［2020］第1435号调解书已发生法律效力。被执行人陕西美安生物科技有限公司逾期未履行确定的义务，申请执行人郭雨露向本院申请执行，请求被执行人偿还15000.00元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人陕西美安生物科技有限公司主动支付申请执行人郭雨露15000.00元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执9543号执行案件执行完毕，于2021年7月13日结案。二〇二一年七月十三日
青海省格尔木市人民法院   执行裁定书   （2021）青2801执42号之七   申请执行人：苏武平，男，1958年6月12日生，汉族，青海省西宁市人，西宁市木材公司退休员工，住青海省西宁市城西区。   被告：崔世春，男，1972年12月25日生，汉族，青海省湟中县人，个体，身份证住址青海省格尔木市，现住址不详。   申请执行人苏武平与被执行人崔世春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）青2801民初2133号民事判决书，判决被执行人支付借款本息合计156986.67元、案件受理费2110元，共计159096.67元。该判决书生效后，被执行人崔世春未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人苏武平于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院已依法受理。   本院在执行过程中，已向申请执行人苏武平送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人崔世春电子送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院通过法院财产查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商股权、证券、保险、税务、互联网银行等进行调查，2021年1月15日冻结了被执行人崔世春的建设银行、青海省农村信用社及网络银行存款账户，2021年7月7日划拨其银行存款1760.98元，已向申请人全额支付；经查，被执行人崔世春名下有×××号蒙迪欧牌汽车一辆，2021年7月6日本院已裁定冻结了该车手续，由于车辆未能实际控制，本案无法处置；2021年1月19日对被执行人在格尔木市不动产登记信息进行了查询，均未查到可供执行的财产，被执行人再无其它可供执行财产；本案申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。被执行人未按执行通知书指定的期间给付义务，本案剩余案款157335.69元申请执行人未得到受偿，本院于2021年6月24日依法对被执行人崔世春采取了限制消费措施,并将其纳入失信人名单。2021年7月7日经约谈，申请执行人苏武平同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 孙豫奎   审判员 吕 剑   审判员 王维东      二〇二一年七月八日   书记员 高 滔
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0621执274号 申请执行人：余勇,男，1976年7月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人：邓焱林，男，1963年2月16日出生，汉族，住岳阳县。 申请执行人余勇与被执行人邓焱林买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日作出（2020）湘0621民初1915号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余勇于2021年1月4日向本院提出执行申请，本院于2021年3月2日立案执行。 2021年3月3日，本院向被执行人邓焱林送达了执行通知书和报告财产令。于2021年3月5日、2021年4月7日、2021年7月29日发起总对总网络财产查控，查到被执行人邓焱林无存款，无证券开户信息，无工商登记信息。 2021年4月18日，本院向岳阳县不动产登记中心查询被执行人邓焱林的不动产登记情况，未发现可供执行的房产。 2021年4月18日，本院向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人邓焱林住房公积金缴纳情况，未发现可供执行的公积金。 2021年7月29日，本院对被执行人邓焱林采取限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年7月29日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年7月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年7月29日，本案应当执行的标的金额150100元均未执行到位，银行账户已冻结。除上述部分财产外，目前另未再发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二一年七月二十九日 书记员 廖仔鸿
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0104执异129号申请人（申请执行人）：毕洪彪，男，汉族，1971年5月28日出生，住址：辽宁省黑山县。委托代理人：戚文腾、王娜，系辽宁长风律师事务所律师。被执行人：沈阳鑫之汇建筑工程有限公司，住所地：沈阳市和平区三好街96号X-873房间。法定代表人：郑士珍。被申请人：郑士珍，女，汉族，1952年4月16日出生，户籍地：辽宁省辽阳县。本院在执行申请执行人毕洪彪与被执行人沈阳鑫之汇建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人毕洪彪向本院提出书面追加申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人毕洪彪称，1、申请人与被执行人建设工程分包合同纠纷一案，2020年7月27日大东区人民法院作出（2020）辽0104民初1635号民事判决书，判决：一、被告沈阳鑫之汇建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付毕洪彪工程款116733元；二、被告沈阳鑫之汇建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付毕洪彪工程款利息（以本金116733元为基数，自2018年8月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月20日，自2019年8月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；被告承担案件受理费2811元、公告费560元等。2、申请执行人向一审法院申请强制执行，执行案号为（2021）辽0104执285号，法院在执行中未发现被执行人沈阳鑫之汇建筑工程有限公司其他可供执行财产。3、经查询工商信息，被执行人沈阳鑫之汇建筑工程有限公司系自然人独资企业（一人公司），股东为郑士珍，认缴出资额1000万元，出资期限为2025年12月31日。依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”郑士珍作为该一人公司股东，不能证明公司财产独立于自己的财产，申请人有权申请追加其为被执行人，与公司债务承担连带责任。特申请追加郑士珍为被执行人。本院经审查查明，原告毕洪彪与被告沈阳鑫之汇建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院依法于2020年7月27日作出（2020）辽0104民初1635号民事判决，判决：一、被告沈阳鑫之汇建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付毕洪彪工程款116733元；二、被告沈阳鑫之汇建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付毕洪彪工程款利息（以本金116733元为基数，自2018年8月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月20日，自2019年8月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。该判决生效后，因沈阳鑫之汇建筑工程有限公司未履行生效判决确定的义务，毕洪彪向本院申请执行，本院立案执行，执行案号（2021）辽0104执285号。执行过程中，本院依法通过法院查控网对被执行人银行存款、金融理财产品、房产、车辆进行查询，均未发现被执行人有可供执行财产。另查明，被执行人沈阳鑫之汇建筑工程有限公司系于2018年5月10日注册成立的有限责任公司（自然人独资），注册资本为1000万元人民币，其股东为郑士珍即本案被申请人。本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十二条规定：“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。”本案中，作为一人有限公司的被执行人沈阳鑫之汇建筑工程有限公司，应当依法在每一会计年度结束时编制财务会计报告，并进行审计形成年度报告。但现有证据不能证明该公司进行年度财务会计审计，违反法律规定的强制性义务，因此，现有证据不足以证明被执行人沈阳鑫之汇建筑工程有限公司财产独立于被申请人郑士珍的个人财产。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人沈阳鑫之汇建筑工程有限公司经本院依法查询，没有财产清偿生效法律文书确定的债务。现被申请人郑士珍不能证明公司财产独立于自己的财产，依照上述司法解释的规定，被申请人郑士珍应对被执行人沈阳鑫之汇建筑工程有限公司债务承担连带责任。综上所述，申请人毕洪彪申请追加被申请人郑士珍为被执行人的申请，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条的规定，裁定如下：追加被申请人郑士珍为（2021）辽0104执285号执行案件的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  顾志军审判员  戚力凯审判员  郭 郁二〇二一年七月二十二日书记员  袁赛男
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终6742号上诉人（原审原告）：湖南佳园建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市望城区雷锋大道胜利路口。统一社会信用代码：914300005676515684。法定代表人：陈迪。委托诉讼代理人：黄彬，男，1977年6月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，系公司工作人员。委托诉讼代理人：张桂斌，男，1964年8月21日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，系公司工作人员。被上诉人（原审被告）：杨再文，男，1971年9月17日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：龚治国，湖南海川律师事务所律师。上诉人湖南佳园建设工程有限公司（以下简称佳园公司）因与被上诉人杨再文劳动争议一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2021）湘0112民初951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。佳园公司上诉请求：一、请求撤销（2021）湘0112民初951号判决书，改判上诉人不承担用工主体责任；二、请求判令本案的一审诉讼费、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人和被上诉人劳动争议一案经长沙市望城区人民法院审理（2021）湘0112民初951号判决，上诉人认为，承担用工主体责任的前提是查明劳动者是否在工作地点、工作时间、从事工作因工受的伤，所以理应当查明该事项，只有在查明事实后，再对本案进行法律上的评价，因此本案要解决用工主体责任，必须要解决受伤的问题。综上所述，请求二审法院依法查明该事实，再作出公正的判决。杨再文辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求。上诉人将涉案工程分包给陈润明，陈润明没有任何建筑施工资质，因此，上诉人应当承担用工主体责任。佳园公司向一审法院起诉请求：1．佳园公司无需承担杨再文于2019年11月26日受伤的用工主体责任；2．本案诉讼费由杨再文承担。一审法院认定事实：2019年11月22日左右，杨再文经人介绍，进入金桥风华府边坡支护工程项目工作。金桥风华府边坡支护工程系佳园公司承建，承建后分包给自然人张桂斌，张桂斌又将工程分包给陈润明。据杨再文陈述，其是陈润明喊去做事，劳动报酬由陈润明发给案外自然人，再由案外自然人发给杨再文。2019年11月26日上午，杨再文在金桥风华府工地做事，当日晚六七时左右，杨再文至湖南航天医院就诊，初步诊断为跟骨骨折。对杨再文所述，2019年11月26日上午11时30分左右在工地受伤，佳园公司不予认可。杨再文以佳园公司和湖南金南置业有限公司为被申请人申请仲裁，仲裁请求为佳园公司承担用工主体责任。长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲案字（2020）第1761号裁决书，裁决佳园公司对杨再文承担用工主体责任。佳园公司不服，提起本案诉讼。一审法院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”佳园公司承建金桥风华府边坡支护工程项目，杨再文于2019年11月22日至同月26日期间在该项目工作。本案中，杨再文受案外自然人招用，该案外自然人不具备用工主体资格，从佳园公司分包劳务，依据前述规定，具备用工主体资格的佳园公司应当对杨再文承担用工主体责任。至于双方所争议的杨再文是否在项目工地受伤，所受伤是否属于工伤，不属于本案审理范畴，当事人可向劳动保障行政部门主张，双方证人有关杨再文是否在项目工地受伤的陈述，本案中不作评述。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决：一、驳回湖南佳园建设工程有限公司的诉讼请求；二、湖南佳园建设工程有限公司对杨再文承担用工主体责任。本案受理费5元（已减半），由湖南佳园建设工程有限公司负担。本院二审期间，佳园公司提交了证据，本院综合双方诉辩意见及全案其他证据综合进行考量。本院二审查明，佳园公司认可该公司将案涉项目分包给陈润明以及杨再文在案涉工地提供劳动的事实。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为佳园公司应否对杨再文承担用工主体责任。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”经审查，佳园公司认可该公司将案涉项目分包给了不具备用工主体资格的自然人陈润明，陈润明通过其他案外人招用了杨再文，杨再文在案涉工地上提供劳动，故佳园公司应对杨再文承担用工主体责任。至于本案杨再文受伤的原因以及是否构成工伤，应由劳动行政部门进行审查，杨再文是否因工受伤不影响本案判令佳园公司对杨再文承担用工主体责任。一审法院认定、判处并无不当，本院予以维持。综上所述，佳园公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由湖南佳园建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 黎 藜审判员 孟宝慧审判员 廖雯娜二〇二一年七月一日书记员 米 洁附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执9235号申请执行人：西安邦房企业管理咨询有限公司。被执行人：贾俊龙,男性,1988年10月21日出生。申请执行人西安邦房企业管理咨询有限公司与被执行人贾俊龙教育培训合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2020)陕0113民初17405号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额47612.90元、利息及迟延利息，本院于2021年6月16日立案执行。在执行过程中，本院依据(2020)陕0113民初17405号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务并按期如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的47612.90元、利息及迟延利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执9235号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年七月二十一日书记员 王家琪打印：相丽华校对：李丹2021年月日送达
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0127执90号申请执行人：史忠强，男，1968年8月4日出生，汉族，个体户，住木兰县。被执行人：任景龙（又名任龙），男，1979年8月14日出生，汉族，农民，住木兰县。被执行人：王凤芝，女，1989年12月1日出生，汉族，农民，住木兰县。本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2020）黑0127民初984号民事判决书，执行史忠强与任景龙、王凤芝买卖合同纠纷一案，申请执行标的33000.00元、案件受理费550.00元、执行费395.00元，执行到位金额4900.00元，未执行标的28100.00元。本院立案执行后，依法向被执行人任景龙、王凤芝发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，已扣划被执行人任景龙、王凤芝执行款合计4900.00元，并交付至申请执行人，之后未发现有其他可供执行财产。本院在执行过程中，已将被执行人任景龙、王凤芝列入失信被执行人名单并限制高消费，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人史忠强，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫学魁审判员  徐冰迪审判员  张立波二〇二一年七月十六日书记员  鄢凤慧
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执278号申请执行人：张浩伟，男，1985年3月8日生，住泗阳县。被执行人：庄林，男，1987年4月1日出生，户籍地泗阳县，现住泗阳县。本院在执行张浩伟与被执行人庄林合伙协议纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民特1724号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月14日立案执行，执行标的为200000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年1月18日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无可供执行财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，经查，被执行人名下有位于泗阳县万佳科技新城S-4幢101室房产，该房产已被本案裁定拍卖并依法进行案款分配，本案申请执行人分配金额为6985.69元。4.本院于2021年3月1日至被执行人庄林住所地泗阳县万佳科技新城S-4幢101室进行调查，经查，被执行人未在家中居住。5.2021年7月22日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位6985.69元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡继忠审判员  杨如春审判员  张二如二〇二一年七月二十六日书记员  赵锦标
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0525执114号 申请执行人：李某华，男，1958年10月14日出生，穿青人，住纳雍县王家寨镇。 被执行人：贵州华堃矿业股份有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园转盘工商银行办公楼10楼，统一社会信用代码915224215519252536。 法定代表人：田茂盛，该公司董事长。 申请执行人李某华与被执行人贵州华堃矿业股份有限公司（以下简称“华堃公司”）拖欠工资纠纷一案，纳雍县劳动人事争议仲裁委员会纳劳人仲案字[2020]第269号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人李某华于2021年1月14日向本院申请执行，要求被执行人华堃公司支付其工资27829元。被执行人依法应承担案件申请执行费317元。 在执行过程中： 1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行案件当事人权利义务须知、执行案件风险告知书、财产申报表，被执行人未按执行通知履行义务。 2.本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下的财产，反馈显示被执行人华堃公司有零星银行存款（本院他案已作限额冻结，无可用余额），反馈显示被执行人华堃公司名下登记有“五十铃牌”小型汽车一辆，车牌号为：贵FAXXXX，注册时间：2011年3月20日，因该车辆登记注册时间长，申请执行人明确不要求处置，其他均未查找到被执行人有可供执行的财产。 3.本院分别到纳雍县不动产登记中心与毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部调查被执行人的不动产登记信息、住房公积金缴存信息，反馈结果显示被执行人华堃公司无不动产登记信息、无住房公积金缴存信息。 4.关于被执行人华堃公司的工商登记信息情况，通过工商登记信息反馈显示，华堃公司名下有全资子公司纳雍县汇丰矿业有限公司。同时查明，本院以（2020）黔0525执恢195号案件处置纳雍县汇丰矿业有限公司的采矿权，现该采矿权已拍卖成交，成交价为：18907763元，因涉及华堃公司及纳雍县汇丰矿业有限公司的案件较多，不足以清偿所有债务，本院于2021年6月7日作出（2020）黔0525执恢195号执行财产分配方案，本案申请执行人李某华受偿金额为19093元。 5.本院到被执行人华堃公司名下的全资子公司纳雍县汇丰矿业有限公司的实际经营地的基层组织纳雍县水东镇松树坝社区现场调查了解到纳雍县汇丰矿业有限公司未生产经营。 6.本院已对被执行人华堃公司法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查，明确表示不能提供其他财产线索且同意终结本次执行程序。本案实现债权19093元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人华堃公司负有继续向申请执行人李某华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 菲 审判员 章 华 审判员 朱启军 二〇二一年七月一日 书记员 尚能华
青海省格尔木市人民法院   执行裁定书   （2020）青2801执恢23号之十二   申请执行人：范沛防，男，1972年11月24日生，汉族，河南省长垣县人，个体，住格尔木市。   被执行人：李相亭，男，1982年2月6日生，汉族，山东省曹县人，个体，现住青海省格尔木市。   申请执行人范沛防与被执行人李相亭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）青2801民初2963号民事调解书，确定被执行人偿还借款1739313元、违约金50000元、案件受理费10722.50元、诉前保全费5000元、保全保险费3478.63元，共计1808514.13元。该调解书生效后，被执行人李相亭未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范沛防于2019年10月21日向本院申请强制执行，由于被执行人李相亭确无财产可供执行，本院于2020年4月20日依法裁定终结本次执行程序。后申请执行人范沛防以发现被执行人李相亭可供执行财产为由，于2021年1月26日向本院申请恢复执行，要求被执行人李相亭支付借款本金1391450元、违约金50000元、案件受理费10722.50元、诉前保全费5000元、保全保险费3478.63元，共计1460651.13元。本院已依法恢复执行。   本院在执行过程中，已向申请执行人范沛防送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人李相亭电子送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院通过法院财产查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商股权、证券、保险、税务、互联网银行等进行调查，发现被执行人名下有×××“奥迪”车一辆，已在本院（2020）青2801执1308号案件中于2019年7月12日折抵执行款，故本案无法处置；被执行人李相亭在格尔木市×××房产手续已被我院（2019）青2801执保159号案件于2019年8月20日查封，本案无法处置；2021年1月23日本院轮候冻结了被执行人工商银行、青海银行、建设银行、邮储银行及青海农村信用社账户，未控制到银行存款；2021年2月3日本院委托山东省曹县人民法院对其原籍山东省曹县进行了不动产、住房公积金、社保金、工商登记信息查询，未查到可供执行的财产；本案申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。被执行人未按执行通知书指定的期间履行给付义务，本案案款1460651.13元申请执行人未得到受偿，本院依法对被执行人李相亭采取了限制消费措施，并将其纳入失信人名单。2021年7月21日经约谈，申请执行人范沛防同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 孙豫奎   审判员 吕 剑   审判员 王维东      二〇二一年七月二十三日   书记员 高 滔
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执1012号 张相辉： 祁野： 本院执行的申请执行人张相辉与被执行人祁野婚姻家庭纠纷一案，本院执行依据辽宁省抚顺市清原满族自治县人民法院作出的（2011）清民一初字第992号民事调解书，被执行人祁野已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。                                                      清原满族自治县人民法院 二〇二一年七月二十九日
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执2895号申请执行人江苏海四达电源股份有限公司与被执行人烟台舒驰客车有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月28日执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十八日
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵01民终114号 上诉人（原审被告）：常景翔，男，1991年1月30日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 委托诉讼代理人：谢兵，新疆天沃律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：江后国，男，1969年9月3日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 被上诉人（原审被告）：黎金玲，女，1986年6月26日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 上诉人常景翔因与被上诉人江后国、黎金玲财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2020）兵0103民初1147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人及其委托诉讼代理人，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。 常景翔的上诉请求：1、依法撤销（2020）兵0103民初1147号民事判决书，改判上诉人常景翔对被上诉人江后国不承担17，215元的损害赔偿责任；2、本案一、二审诉讼费由两被上诉人负担。事实和理由：1、因被上诉人江后国在一审中提供的损失鉴定意见没有确定药害对棉花产量影响所占比例，其就应当承担相应举证不能的法律后果；2、一审法院参照连队两委人员出具的棉花种植成本计算本案损失金额，因连队两委并不是专业鉴定人员，该依据不具有客观性、科学性；3、被上诉人江后国棉花损失不仅仅是因药害所致，还受自然因素和人为管理因素影响，一审法院并未按比例分担损失对上诉人常景翔显失公平；4、本案系财产损害赔偿纠纷，一审在适用法律时却援引《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》，且判决上诉人常景翔承担连带赔偿责任，无事实及法律依据。综上，请求二审法院查明案件事实，依法予以改判。 江后国答辩称，上诉人常景翔在大风天气条件下操作无人机打药，严重违反操作规定，给被上诉人江后国种植的棉花带来了巨大的经济损失，应当承担相应的侵权责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 黎金玲答辩称，上诉人常景翔是本案无人机打药的实际操控者，应当承当相应的侵权责任。 江后国向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告向原告赔偿经济损失72，397.12元；2、依法判令二被告向原告支付鉴定费10，000元，合计82，397.12元；3、诉讼费由二被告承担。 一审法院认定的事实：原告江后国在位于十三团8连033号地块种植了约127亩的棉花，与原告江后国同一条田，相邻地块种植了约42亩棉花的被告黎金玲雇佣被告常景翔为其用无人机喷施除草剂草甘膦。2020年5月10日10时许，被告常景翔操作无人机在该地块为被告黎金玲种植的棉花喷施草甘膦，虽然常景翔在喷施的过程中为原告江后国的棉花留出了一定的距离避免给其的棉花造成影响，但是因为当天施药时存在阵风天气，实际造成原告部分棉花的药害，后原告将部分受药害的棉花改种玉米，经一审法院确认改种玉米的棉田面积为55亩。后经原告江后国不断加强管理，逐步改善了其余遭受药害的棉花长势。药害发生后原告江后国曾向十三团派出所报案，派出所对原、被告等人进行了询问，同时十三团农业发展服务中心的工作人员也对原告江后国受药害的基本情况进行了调查并出具了勘察说明。原告江后国为了主张其损失，个人委托新疆臻冠达农业科技有限公司对其种植该地块的棉花出现枯萎、生长异常原因及损失进行鉴定。原告鉴定花去鉴定费10，000元。一审在审理过程中被告常景翔申请对原告药害产生的原因及损失重新鉴定，后因已丧失鉴定条件，一审法院在征询被告常景翔意见后，终止了被告常景翔的重新鉴定申请。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告黎金玲雇佣被告常景翔为其棉花打药，造成相邻地块原告江后国的棉花产生药害，后原告江后国将其受损严重的55亩棉花改种玉米，但原告江后国拒绝提供已经收获玉米收益的真实数据，无法核实该部分损失，只能确定已改种玉米种植成本的损失为34，430元。原告江后国主张的其他损失，因其向法庭提供的证据不能证明其主张成立，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告黎金玲向原告江后国赔偿损失17，215元，于判决生效后十日内一次性付清；二、被告常景翔向原告江后国赔偿损失17，215元，于判决生效后十日内一次性付清； 三、被告黎金玲与被告常景翔对上述判决第一、第二项内容互负连带责任。四、驳回原告江后国其他诉讼请求。 本院二审期间，各方当事人均未向本院提供新证据。 本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，被上诉人江后国棉花损失金额如何确定以及上诉人常景翔是否应当与被上诉人黎金玲承担连带赔偿责任系本案的争议焦点。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”，本案中，被上诉人黎金玲在给自家棉田使用无人机喷洒对一般棉花品种伤害巨大的除草剂草甘膦时，选任由之前也无相关操作经验的上诉人常景翔进行无人机操作，在喷洒当天伴有阵风的天气条件下，只预留了5米的保护距离，远远低于无人机喷洒作业应当预留的安全保护距离，给相邻地块被上诉人江后国种植的棉花造成严重药害，产生相应损失，被上诉人黎金玲与上诉人常景翔的上述行为，侵害了被上诉人江后国的合法权益，应当承担相应的侵权责任。对于被上诉人江后国棉花因药害造成的损失金额，因被上诉人江后国在一审时单方委托新疆臻冠达农业科技有限责任公司做出的《技术鉴定意见书》中未分析本案药害产生损失的其他原因力占比，且该鉴定机构也无司法鉴定资质，对该鉴定事项也无权进行鉴定。对此，一审法院在未采信该《鉴定意见书》作为本案定案依据的前提下，通过现场勘验，依职权调查的方式，最终以被上诉人江后国因药害绝收而改种玉米的55亩棉田前期实际投入成本计算本案损失金额，并无不当。上诉人常景翔提出一审法院认定本案损失金额无事实及法律依据以及对损失金额承担仍需考虑其他外部因素的上诉理由不成立，本院不予支持。对于上诉人常景翔是否应当与被上诉人黎金玲对被上诉人江后国棉花损失承担连带责任的问题。因本案是财产损害引起的纠纷，一审法院在分析该问题时适用人身损害相关司法解释，确属适用法律有误。但考虑到上诉人常景翔与被上诉人黎金玲在利用无人机喷洒药物当天均发现有阵风天气，但都未引起高度重视，两人存在共同过失，造成喷洒药物随风大面积飘散，导致被上诉人江后国大面积棉田受损严重，该行为符合共同侵权中共同过失的要件，依法应当承担连带责任，故一审法院最终认定上诉人常景翔与被上诉人黎金玲对被上诉人江后国棉花损失承担连带责任的判决结果并无不当。 综上，上诉人常景翔的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但并未影响判决结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费230元，由上诉人常景翔负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  徐 敏 审 判 员  王 绯 审 判 员  张 婕 二〇二一年七月五日 法官助理  苏发成 书 记 员  王 瑞
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执1048号申请执行人：中国农业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河镇大鹏路577号。法定代表人：赵金伟，该行行长。委托代理人：唐浩，湖南湘晋律师事务所律师。委托代理人：田迪寰，湖南湘晋律师事务所律师。被执行人：黄叶兵，男，1971年11月24日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行与被执行人黄叶兵信用卡纠纷一案，本院作出（2020）湘0321民督56号支付令已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院已立案执行。本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。已发起总对总网络财产查控，查明被执行人无工商、证券、存款等情况，向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询被执行人的住房公积金情况，并向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的房产信息情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人黄叶兵适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院于2021年7月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年7月28日，本案应当执行的标的为本金20120.39元及利息、滞纳金，尚有本金20120.39元及利息、滞纳金债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人没有履行能力。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  谭琪弋审 判 员  李金煜二〇二一年七月二十八日法官助理李**代理书记员  楚博宇附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）辽刑申285号肖润田：你因肖刚盗窃一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402刑初392号刑事判决、抚顺市中级人民法院（2020）辽04刑终132号刑事裁定，以“原判定罪量刑的证据不确实、不充分，认定的犯罪数额错误；量刑错误；侦查机关对肖刚刑讯逼供等”为主要理由，向本院提出申诉。经本院审查认为，原判认定被告人肖刚盗窃的犯罪事实，有被害人陈述，证人周某某等人的证言，案件来源、抓获经过等书证，现场勘查笔录、辨认笔录，现场指认照片、现场方位图，抚顺市价格认证中心的价格认证结论，被告人肖刚的供述与辩解等证据在卷证明，以上证据均系侦查机关依法定程序获取并经庭审质证，证据间能够相互印证，足以认定。被告人肖刚以非法占有为目的，多次采取破坏性手段入户窃取公民合法财产，数额特别巨大，原判认定被告人肖刚的行为构成盗窃罪并无不当。你所称原判定罪量刑的证据不确实、不充分，认定的犯罪数额错误的理由，与查明事实及证据不符，本院不予支持。原审根据被告人肖刚的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其所处刑罚适当，你所称原判量刑错误的理由，本院不予采纳。所称侦查机关对肖刚刑讯逼供的理由，无事实和证据支持，本院不予采信。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院予以驳回。特此通知。二〇二一年七月二十七日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执恢1078号申请执行人:白强，男，1987年6月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：袁胜军，男，1986年8月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行申请人白强与被执行人袁胜军民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人袁胜军发出执行通知，责令由被执行人袁胜军偿还申请执行人白强剩余借款本金18.32万元，并负担案件受理费2150元及执行费2930元。在执行过程中，1.本院依职权在司法网络查控平台（总对总）上与线下调查，除登记在被执行人袁胜军名下的位于伊金霍洛旗房屋一套外，暂无上述被执行人可供执行的其他财产线索；2.本院于2021年6月17日网上冻结上述被执行人的银行账户；3.本院于2021年6月对上述被执行人适用限消措施；4.本院于2021年7月16日轮候查封上述不动产；5.本院于2021年7月将上述被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，因上述财产暂不宜处置，且本案被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人白强书面同意终结本案的本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 晓审 判 员  刘永平代理审判员  马久雄二〇二一年七月二十八日书 记 员  赵兴云
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0129民初1206号原告：赵军，男，1966年1月14日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告:中国人民财产保险股份有限公司延寿支公司，住所地延寿县西同庆街159号。法定代表人：林忠喜，经理。被告：兰金财，男，1968年6月2日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。本院于2021年6月23日立案受理了原告赵军诉被告中国人民财产保险股份有限公司延寿支公司、兰金财合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2021年7月1日以双方自行和解并履行完毕为由，向本院提交了书面撤诉申请。本院认为，原告赵军提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵军撤回起诉。案件受理费1293元，减半收取646.50元，由原告赵军负担。审判员  周丽靖二〇二一年七月一日法官助理孟繁颖书记员黄秋雁
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0585执1816号 贾乐利： 被执行人贾乐利掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年七月二十九日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执6802号之一申请执行人：李金涛，男，汉族，1994年06月03日出生，住山西省襄垣县。被执行人：北京锡百朋科技有限公司，住所：北京市丰台区宋家庄苇子坑149号北厂15幢1505。法定代表人许婷婷，经理。李金涛申请执行北京锡百朋科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰调仲字[2021]第291号调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、北京锡百朋科技有限公司于二〇二一年四月三十日前，一次性支付李金涛劳动报酬、解除劳动合同经济补偿金四万七千九百二十元；二、李金涛自愿放弃其他仲裁请求，双方再无其他劳动争议。调解书生效后，北京锡百朋科技有限公司未按调解履行义务，权利人李金涛已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院执行后已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2.本院于2021年5月21日、5月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房产、无车辆、无证券信息，银行账号余额不足，无互联网银行账户。3.本院于2021年5月24日冻结被执行人名下中国工商银行、中国民生银行等两个账户，实际冻结金额不足，冻结期限为一年，自2021年5月24日起至2022年5月23日止。4.本院于7月20日对被执行人采取限制消费措施。5.经申请执行人确认，被执行人无其他可供执行的财产线索。6.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年7月23日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰调仲字[2021]第291号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二一年七月二十七日法官助理 王东岳书 记 员 李 蕾
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0723执1284号（申请执行人）、韩晓雨（被执行人）：与韩晓雨借款合同纠纷一案，申请执行标的共计175.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位175.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0723民初1766号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0622执199号申请执行人：李云丽,女，住靖宇县。被执行人：李雅萍，女，住靖宇县。本院在执行申请执行人李云丽与被执行人李雅萍民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请执行人李云丽申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）吉0622执199号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张宇鹏二〇二一年七月三十日书记员  胡 军
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执938号 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店铁东办事处水果街18-20幢15至22号网点。 负责人：张靖，该支行行长。 委托代理人：王明曦，系该行工作人员。 被执行人：乔栋，男，1963年2月8日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：毕从玲，女，1962年6月14日出生，汉族，现住址同上。 被执行人：乔楠，楠，1986年10月13日出生，汉族，现住址同上。 申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人乔栋、毕从玲、乔楠金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0281民初625号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年3月24日向本院申请执行，本院同日立案执行。 本案在执行过程中，进行了网络查询及传统查询，冻结了被执行人乔楠名下一个浦发银行账户（75×××47），冻结金额171元，冻结被执行人毕从玲名下一个中国建设银行账户（62×××76），冻结金额为0元，上述两个账户冻结期限均自2021年7月20日至2022年7月20日，冻结被执行人乔栋名下一个中国邮政储蓄银行（6x），冻结金额5元，冻结期限自2021年7月19日至2022年7月19日，上述账户申请执行人暂不申请划扣，另查封被执行人乔栋名下坐落于瓦房店市铁东办事处公园路x号房屋(权证号：20××80)，查封期限自2021年7月20日至2024年7月19日，申请执行人暂不申请评估拍卖。再未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 洋 审判员 于 瑶 审判员 安永伟 二〇二一年七月二十日 书记员 郑博文
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执2731号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托代理人：王宇航，系该公司员工。被执行人：王琪，男，1990年9月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被执行人：王耀小，女，1962年5月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被执行人：段国伟，男,1983年11月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被执行人：刘凯，男,1984年8月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人王琪、段国伟、王耀小、刘凯金融借款合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2019）陕0881民初3942号民事调解书向被执行人王琪、段国伟、王耀小、刘凯发出执行通知书，责令：一、被执行人王琪偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金48.85万元及利息（利息从2015年6月21日起至2015年7月10日按月利率9.18‰计算，从2015年7月11日起至借款本金偿还完毕之日止按月利率13.77计算），被执行人段国伟、王耀小、刘凯承担连带偿还责任。二、案件受理费4330元、执行费7290元，由被执行人王琪、段国伟、王耀小、刘凯承担。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人王琪、段国伟、王耀小、刘凯发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人王琪、段国伟、王耀小、刘凯未实际履行。2、本院通过“全国网络查控系统”查询，银行、网络银行、证券、工商总局、不动产登记部门、车辆管理部门、保险公司反馈，未查询到被执行人王琪、段国伟、王耀小、刘凯有可供执行财产。3、本院对被执行人王琪、段国伟、王耀小、刘凯适用限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明财产情况，申请人明确表示提供不出财产或财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 艳审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二一年七月三十日书 记 员  刘 涛
贵州省安顺市平坝区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0403执290号 吴易侠、田金东： 贵州东联名车商业管理有限公司： 关于吴易侠、田金东申请执行贵州东联名车商业管理有限公司委托合同纠纷一案，申请执行标的25409元。经本院立案执行，双方达成和解协议并已执行到位27395元，该款包含案件款26909元、诉讼费205元、执行费281元。至此，吴易侠、田金东向本院申请执行的（2021）黔0403执290号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十四日
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0523民初1552号原告：孔令月，男，1964年11月11日出生，汉族，农民，住所：宝清县。被告：朱红军，男，住所：宝清县，其他信息不详。被告：赵庆有，男，住所：宝清县，其他信息不详。原告孔令月与被告朱红军、赵庆有民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告孔令月于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告孔令月自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告孔令月撤诉。案件受理费466元，由原告孔令月负担。审判员  高秀梅二〇二一年七月二十二日书记员  赵玉鹏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初12081号原告：阎秀兰，女，1938年9月9日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：杜凤甫，男，1968年4月25日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：杜静芳，女，1974年12月11日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：沈阳地铁集团有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路338号。法定代表人：卢春峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宁，辽宁弘立律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪若晨，辽宁弘立律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼#。负责人：王姝，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾帆，男，该公司员工。委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。原告阎秀兰与被告沈阳地铁集团有限公司（以下简称“地铁公司”）、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎秀兰及其委托诉讼代理人杜凤甫、杜静芳，被告地铁公司的委托诉讼代理人倪若晨，被告保险公司的委托诉讼代理人贾帆、马洪博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阎秀兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币11960元；交通费：300元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年2月5日14时许，原告因年龄较大坐轮椅由其女儿推行乘坐地铁二号线由沈北蒲南路至市府大路站，出站时因市府地铁出口较复杂，在询问地铁工作人员后，按其所指路线行至出口，原告在乘坐滚梯升地面时摔倒，致使左臂骨折、左侧身体包括左下肢挫伤。有地铁保洁及保安在场，后地铁工作人员到达现场，做相关记录后被告之去看病。遂打车至沈阳市骨科医院急救，经诊断为左臂骨折。现已治疗终结。另查明地铁集团公司为乘客已购买意外险，根据相关法律规定，特诉至法院，望判所请。被告地铁公司辩称，被答辩人及其亲属对其摔伤存在过错，应由其自行承担全部责任。本案事故发生的原因，是被答辩人独自坐扶梯上行时不慎摔倒导致受伤。首先，被答辩人是乘坐轮椅出行的，被答辩人本人对自身安全负有最首要的谨慎注意义务，为了自身安全，应选用无障碍电梯上行，但其却选择了不适宜被答辩人搭乘的扶梯。其次，在事故发生时，被答辩人已有81岁高龄，是需要同行人更多的照顾，但在乘坐扶梯上行时，其女儿并未陪同被答辩人乘坐扶梯，而是推空轮椅先上扶梯，让被答辩人独自乘坐扶梯，致使被答辩人在上行过程中摔倒。综上所述，被答辩人及其亲属对其摔伤存在严重过错，应自行承担全部责任。答辩人已尽到安全保障义务，不具有任何过错，不应承担赔偿责任根据《民法典》等相关规定，违反安全保障义务侵权适用过错责任原则，行为人仅在有过错的情况下，才承担侵权责任，没有过错，就无须承担侵权责任。本案中，答辩人对被答辩人的受伤事故不具有任何过错。首先，本案事故发生的市府广场站电扶梯符合国家安全设计标准，事故发生时一直平稳运行，不存在电梯故障问题。其次，本案事故发生后答辩人现场工作人员及时到达现场，询问受伤情况，并协助被答辩人女儿进行应急处置措施。据此，答辩人已在合理限度范围内尽到了安全保障义务。被告保险公司辩称，同意地铁集团的答辩意见。第一，地铁集团在我司投保公众责任险，事故发生在保险期间内，但本案保险公司不能承担赔偿责任，因为根据案发的实际情况及客观事实，被保险人地铁集团并没有任何过错，地铁设施中配备了直升梯，但是原告没有选择直升梯，原告出行本身也有成年家属陪同，对于事故发生地铁集团无过错，无过错即按照公众责任险中的责任无法体现；第二，如果本案经审理查明能够确认本案事故发生为地铁集团及地铁相关设施的设计瑕疵，即认定地铁集团有责任，那么根据我司与地铁集团的保险条款约定，原告所受伤的自动扶梯也不在我司的承保范围内。经审理查明，2019年2月5日14时许，原告阎秀兰的女儿杜静芳同原告携带轮椅一台行至市府广场地铁站E口处，乘坐市府广场地铁站E口过街通道自动扶梯。杜静芳推着轮椅先行搭乘扶梯，原告随其后独自搭乘扶梯。在扶梯上行过程中，原告摔倒在扶梯上。原告摔倒后，被告地铁公司工作人员发现并进行处置，对原告受伤情况进行询问及登记。后原告自行到医院就医。另查，原告搭乘的扶梯梯身张贴有“请伴随行动不便人员乘梯”等提醒警示信息。距该扶梯数米处有无障碍电梯一部，并悬挂“无障碍电梯”标志。现原告起诉来院，主张其在扶梯上摔倒系由于被告地铁公司工作人员错误指示出站路线等原因所致，且主张因被告地铁公司为乘客已购买意外险，故起诉来院，要求二被告承担赔偿医疗费、交通费的责任。上述事实，有双方当事人陈述、附录A客伤事件处理登记表等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，被告地铁公司作为公共场所的管理人，依法负有安全保障义务。如因未尽合理的安全保障义务而造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案争议焦点是被告地铁公司是否尽到合理的安全保障义务以及原告对自身行为是否尽到了合理的注意义务。本案被告地铁公司作为地铁扶梯的管理人，负有保持使用扶梯的人员的正常通行秩序、消除可能会对人身及财产造成不合理伤害的危险源、并对使用人作相应的提醒和警示义务，以便使用人作出更安全合理的判断。根据庭审中各方当事人的陈述，能够认定地铁的扶梯设备正常运行、扶梯张贴有提醒警示信息，原告在扶梯上摔倒后，被告地铁公司发现并进行处置，对原告受伤情况进行询问及登记，故被告地铁公司已经尽到了合理的安全保障义务。原告称其系因受地铁工作人员指示出站路线行进而不得不搭乘扶梯，但并未提供证据证明存在该情况。故对于原告的该主张本院不予支持。经查，原告所搭乘的扶梯所在位置与可供行动不便人士搭乘的无障碍电梯仅有数米之隔，且无障碍电梯标志较为明显，不存在位置隐蔽或者难于找寻的情况。根据日常生活经验，年龄较大且出行需携带轮椅的人，在选择搭乘电梯时，应由陪同人员照顾，并选择搭乘无障碍电梯。而原告女儿在陪同原告找寻出站路线时，并未选择无障碍电梯，而是选择搭乘上行扶梯，且在搭乘扶梯时并未搀扶陪同原告，而是由原告女儿先行推轮椅搭乘扶梯，由原告在后自行搭乘扶梯。原告对于能否自行搭乘扶梯估计不足，对自身行为未尽到应尽的注意义务；而对于原告摔倒在扶梯上的情况，原告陈述其女儿未看到，这说明原告女儿作为陪同人员，亦未尽到应尽的注意义务。因此，原告摔倒受伤系由于自身原因所导致。在现无证据证明被告地铁公司未尽合理的安全保障义务、被告保险公司负有赔偿责任的情况下，原告要求二被告承担赔偿责任，缺乏事实及法律依据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告阎秀兰的诉讼请求。案件受理费500元，已减半收取250元，由原告阎秀兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 皮晓赛二〇二一年七月七日法官助理 刘思婵书 记 员 丁 浩
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）辽0921执保101号 申请保全人许栗，男，1966年10月23日生，汉族，现住阜新市。 被保全人阜新蒙古族自治县蜘蛛山乡鑫泉粮库。 法人代表，胡宝全，担任该公司总经理。 被保全人胡宝全，汉族，男，1963年6月25日出生，现住阜新市都市花园。 本院保全的许栗与胡宝全借贷合同纠纷一案，经保全，已保全完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 特此通知。 执行员  孟晓东 二〇二一年七月三十日 书记员  宋 震
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0113民初1661号原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市双城区治国街一委。法定代表人张崇，该联社理事长。委托代理人李海，男，汉族，1976年11月3日出生，该联社职员。被告王殿波，男，汉族，1979年4月20日出生，现住哈尔滨市双城区。被告张彦洪，男，汉族，1975年6月20日出生，现住哈尔滨市双城区。原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社与被告王殿波、张彦洪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社的委托代理人李海到庭参加诉讼，被告王殿波、张彦洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社（以下简称双城农信联社）诉称，2018年11月29日被告王殿波在原告处贷款人民币本金130000元，约定月利率7.5‰，贷款到期日期为2019年11月20日。并以被告张彦洪名下坐落于哈尔滨市××城区××小区××单元××号的房屋作为抵押。贷款到期后，经原告信用社信贷员多次催收，被告未还款。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告王殿波立即偿还原告借款本金130000元，并给付借款利息及逾期利息（从2018年11月29日起按照合同约定的计算方式计算到被告实际还清借款本金时止）；2、如逾期不还，以被告张彦洪抵押的房产清偿，原告有优先受偿权；3、由二被告承担本案诉讼过程中的一切费用及债权费用。原告双城农信联社为证实其主张的事实，在本院开庭审理时出示了以下证据：证据一、营业执照副本1份，身份证1份，法定代表人身份证明书1份，旨在证明原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社的主体资格情况。证据二、黑龙江省农村信用社最高额个人担保借款合同1份，被告王殿波、张彦洪的身份证明材料，不动产抵押证书1份，黑龙江省农村信用社借款凭证1份。旨在证明被告王殿波、张彦洪于2017年11月22日与原告双城农信联社签订借款合同，王殿波作为借款人向原告信用社借款。被告张彦洪以其名下坐落于哈尔滨市××城区××街××小区××单元××号的房屋提供抵押担保。原告于2018年11月29日将贷款人民币130000元发放给被告王殿波，双方约定借款月利率7.5‰，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，借款到期日期为2019年11月20日。王殿波在借款凭证上签名捺印。被告王殿波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交答辩状，未向法庭提交证据。被告张彦洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交答辩状，未向法庭提交证据。庭审中，因被告王殿波、张彦洪未到庭，其无法对原告双城农信联社举示的证据进行质证，本院视为被告王殿波、张彦洪放弃举证、质证的权利。对于原告举示的证据一、证据二，本院核实后均予以采信。综上，原告举示的证据一、证据二，均为有效证据。通过开庭审理，查明的事实有：被告王殿波、张彦洪于2017年11月22日与原告双城农信联社签订最高额个人担保借款合同，被告王殿波向原告信用社借款。被告张彦洪以其名下坐落于哈尔滨市××城区××街××小区××单元××号的房屋提供抵押担保。原告于2018年11月29日将贷款人民币130000元发放给被告王殿波，双方约定借款月利率7.5‰，到期日期为2019年11月20日，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。被告王殿波在借款凭证上签名捺印。在约定的还款期限届满后，经原告多次索要，被告王殿波至今未偿还该笔借款，被告张彦洪未承担保证责任。故原告诉至本院，提出以上诉讼请求（详见原告诉讼请求部分）。被告王殿波、张彦洪未到庭参加诉讼。上为本案事实。基于上述证据分析及事实认定，本院认为，被告王殿波、张彦洪与原告双城农信联社签订借款合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定。被告王殿波作为借款人，于原告发放贷款的当日在原告出具的借款凭证上签名捺印确认，因此双方之间的借款行为依法成立，合法有效。被告王殿波作为借款人，应当按照与原告的合同约定履行偿还借款本金及给付利息的义务。被告张彦洪作为该笔借款的担保人，应当按照合同约定承担保证责任。故本院对原告的诉讼请求均予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十八条、第三十九条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告王殿波偿还原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款本金人民币130000元，并给付借款利息（按借款本金人民币130000元，借款月利率7.5‰，从2018年11月29日计算至2019年11月20日）及逾期利息（按借款本金人民币130000元，借款月利率11.25‰，从2019年11月21日计算至被告王殿波实际还清全部借款本金之日止），于本判决生效后二十日内给付完毕；二、如被告王殿波未能按本判决书确定的期限还清上述借款本息，以抵押财产被告张彦洪名下坐落于哈尔滨市双城区治国街承旭小区1栋4单元7层2号的房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押房屋所得的价款清偿，原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社有权优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2900元，由被告王殿波、张彦洪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王文旭人民陪审员  胡秀艳人民陪审员  顾 华二〇二一年七月一日书 记 员  张 鉴
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0203执2893号 申请执行人：黄萍，女，1964年09月27日出生，壮族，住柳州市鱼峰区。 被执行人：朱炜龙，男，1981年11月20日出生，汉族，住江苏省靖江市。 被执行人：陈彦，女，1982年08月20日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：广西易乐宝投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市洞岭路。 法定代表人:蔡博洋。 本院在执行黄萍与朱炜龙、陈彦、广西易乐宝投资有限公司借款合同纠纷一案中，因当事人双方达成了执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0203执2893号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二一年七月二十八日 书记员 李珍珠
陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院  陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院 民 事 判 决 书                       （2021）陕0482民初877号 原告：咸阳家和物业管理有限责任公司，住所地：陕西省咸阳市彬州市西门门面。统一社会信用代码：91610427698413308J。法定代表人：王挺，执行董事兼总经理。被告：肖中虎，男，1970年2月3日生，汉族，户籍所在地陕西省彬州市，现住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告咸阳家和物业管理有限责任公司与被告肖中虎物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人王挺到庭参加了诉讼，被告肖中虎经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。原告咸阳家和物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付2016年1月1日至2019年12月31日物业管理费等共计人民币5968.62元；2、判令被告支付逾期缴纳物业管理费违约金200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月，XX小区XX号楼XX单元XX室房产（面积：99.06㎡），按照原告与开发单位签订的《XX小区前期物业服务合同》及相关的法律法规的规定，原告对被告居住的小区实施了规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。被告自2016年1月1日至2019年12月31日共计拖欠应缴纳的物业服务费、生活垃圾清运费、公共照明电费、电梯费、公摊电费共计5968.62元。截止2019年12月31日，被告依法应缴纳的违约金200元。以上费用共计6168.62元（详见明细表）。原告多次向被告催缴物业服务费，被告拒绝缴纳，故诉至法院，请求判如所请。被告肖中虎未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕其诉请提供了：1、经营性收费许可证，证明原告收取物业费标准合理，有据可依；2、物业服务合同，证明原、被告双方具有合同关系，合同明确了双方权利义务；3、物业收费明细，证明原告收取物业费、电梯费、生活垃圾清运费等费用的标准、金额。被告未质证，亦未提交证据。经审查，原告提供的证据1、2来源合法、内容真实、形式规范，本院予以认定。提供的证据3收费明细表，与本案相关联的物业费用部分，依法予以认定。经审理查明，原告为彬州市XX小区提供物业服务，被告系该小区4号楼1单元1904室业主，其房屋面积为99.06㎡。原告在提供物业服务期间，该单元有一部电梯长期处于故障停运状态，另一部电梯因故障停运3个月。2016年1月1日至2019年12月31日期间被告应交纳的物业费等共计5968.62尚未缴纳。本院认为，原告作为物业服务企业为包括被告在内的XX小区业主提供物业服务并收取相关费用，其与被告之间形成了物业服务合同关系，原告为被告提供了物业服务，被告作为业主应向原告缴纳物业管理费。但原告在提供物业服务期间，有一部电梯长期处于故障停运状态，另一部电梯因故障停运3个月，属于原告物业服务缺陷，可酌情减少被告应交纳的物业费，同时应减去电梯费中因电梯停运3个月产生的费用72元。因原告提供的物业服务存在缺陷，故对其主张的违约金诉请不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身权利的处分。根据《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十二条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖中虎于本判决生效后30日内给付原告咸阳家和物业管理有限责任公司2016年1月1日起至2019年12月31日止的物业管理费等共计5968.62元的80%，即4774.90元，减去电梯费中因电梯停运3个月产生的费用72元，即应实际给付4702.90元。二、驳回原告咸阳家和物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖中虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                   审 判 员   陈宝珍                                                      二〇二一年六月七日                              法官助理   胡  潇                             书 记 员   计倩倩附：本案适用的主要法律条文  最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力第二条  民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。   《中华人民共和国民法典》第二百八十一条 建筑物及其附属设施的维修资金，属于业主共有。经业主共同决定，可以用于电梯、屋顶、外墙、无障碍设施等共有部分的维修、更新和改造。建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况应当定期公布。  紧急情况下需要维修建筑物及其附属设施的，业主大会或者业主委员会可以依法申请使用建筑物及其附属设施的维修资金。第九百三十七条  物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。    物业服务人包括物业服务企业和其他管理人。    第九百三十九条  建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。    第九百四十二条  物业服务人应当按照约定和物业的使用性质，妥善维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分，维护物业服务区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全。  对物业服务区域内违反有关治安、环保、消防等法律法规的行为，物业服务人应当及时采取合理措施制止、向有关行政主管部门报告并协助处理。    第九百四十四条  业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。    业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。    物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省康定市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3301执保20号 四川鑫祥晟建筑工程有限公司、四川腾龙工程管理有限公司： 四川鑫祥晟建筑工程有限公司与四川腾龙工程管理有限公司建设工程合同纠纷一案，申请保全标的共计885705.44元。经本院立案执行，现已保全到位29048.75元。至此，四川鑫祥晟建筑工程有限公司向本院申请保全的（2021）川3301民初407号民事裁定书已部份保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月六日
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初1284号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，营业场所：四川省攀枝花市东区机场路96号金海大厦6楼，统一社会信用代码：915104006783744444。 负责人：严文东，该行行长。 委托诉讼代理人：尚存良，四川卓乐律师事务所执业律师，执业证号：15104201310339206，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：沈小茹，四川卓乐律师事务所执业律师，执业证号：15104201611507384，特别授权代理人。 被告：陈代杰，男，1991年3月7日出生，汉族，住四川省米易县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行（以下简称“邮储东区支行”）与被告陈代杰信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月5日公开开庭进行了审理。原告邮储东区支行的委托诉讼代理人尚存良到庭参加了诉讼，被告陈代杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储东区支行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告归还信用卡（卡号：6259××××2019）透支本金8999.50元、利息1229.35元、费用（包含违约金）1401.83元（利息和费用暂计算至2021年1月11日），此后利息按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付至欠款本息全部还清之日止）,上述合计11630.68元；2.判令被告支付律师费600元；3.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：被告于2017年6月22日向原告申请办理信用卡。经审查，原告认为被告符合信用卡申领条件，遂向被告发放了一张卡号为6259××××2019的信用卡。被告消费、取现后并未按约定正常还款。截止2021年1月11日，被告尚欠信用卡透支本金8999.50元、利息1229.35元、费用（包含违约金）1401.83元，合计11630.68元。期间，原告采取电话、短信、工作人员上门等方式进行多次催收，被告至今仍未履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，遂起诉，请求判如所请。 本院受理本案，经查找被告无果后，于2021年4月2日在《四川法治报》上向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事诉讼权利义务告知书以及开庭传票等诉讼文书。在限定期限内，被告既未到庭参加诉讼，也未提交相关证据以及书面答辩意见。 庭审中，原告提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、中国邮政储蓄银行催收业务系统截屏、银行流水清单、催收清单，拟证明被告于2017年6月22日向原告申领信用卡，卡号为6259××××2019以及截止2021年1月11日，被告尚欠信用卡透支本金8999.50元、利息1229.35元、费用（包含违约金）1401.83元等事实。 本院结合原告的举证及当庭陈述，对如下事实予以确认：2017年6月22日，被告向原告申请办理了信用卡，并在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》（附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》）上填写了自己及直系亲属的相关身份信息。在该申请表中，被告按内容提示阅读并亲笔书写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”等内容。该领用合约约定了收费标准，即透支取现费境内为交易金额的1%,最低2元，跨行加收2元手续费；透支取现费境外为交易金额的1%,最低15元；短信通知服务费为3元／月／户；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金（违约金）为最低还款额未还部分的5%；补制账单费为3个月内免费，超过3个月5元／份；持卡人应当在指定的到期还款日前偿还欠款；持卡人使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款待遇等。截止2021年1月11日，被告尚欠卡号为6259××××2019的信用卡透支本金8999.50元、利息1229.35元、费用（包含违约金）1401.83元。经多次催收，被告至今仍未清偿上述债务。由此，原、被告双方酿成纠纷。 本院认为，被告向原告申请办理了信用卡，并使用该信用卡消费且至今仍未按约清偿债务等事实属实，有本案当事人当庭陈述及相关书证等为据，原、被告双方债权债务关系成立。被告未按约履行偿还透支本金、利息、费用等合同义务，有违诚信，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还信用卡透支本金8999.50元、利息1229.35元、费用（包含违约金）1401.83元，合计11630.68元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。2021年1月11日之后的利息应按原、被告双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付。原告要求被告支付律师费600元的诉讼请求，未提供证据证实，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、陈代杰于本判决生效后五日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行偿还卡号为6259××××2019的信用卡透支本金8999.50元、利息1229.35元、费用（包含违约金）1401.83元，合计11630.68元（截止至2021年1月11日），并按每日万分之五的计息标准支付自2021年1月12日起至欠款还清之日止的利息； 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元，公告费40元，合计146元，由陈代杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判长  杨定涛 审判员  张 亚 审判员  段明鑫 二〇二一年七月二十一日 书记员  黄子芸
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0111民初1815号之一原告：沈阳市盛鼎物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区白杨路17号6门。法定代表人：苗法忠，该公司总经理。被告：郑世松，男，1968年11月15日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司与被告郑世松物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  黄丹凤人民陪审员  姜仁平人民陪审员  李 敏二〇二一年七月二十八日法官助理王丽娟书记员杨璐
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0702民初1021号原告：罗维花，女，汉族，1990年10月14日生，户籍所在地：云南省临沧市临翔区。委托代理人（特别授权代理）：李亮波，云南天外天（丽江）律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：李学军，云南天外天（丽江）律师事务所实习律师。被告：丽江恒大旅行社有限公司。统一社会信用代码：91530702MA6K48R25D。法定代表人：熊印芳，该公司执行董事。委托代理人（特别授权代理）：吴雨田，男，汉族，1982年4月20日生，户籍所在地：江西省赣州市兴国县均。第三人：杨帆，男，汉族，1984年12月8日生，户籍所在地：甘肃省天水市麦积区。委托代理人（特别授权代理）：陈修平，云南滇西北律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：赵蔓蓉，云南滇西北律师事务所律师。原告罗维花诉被告丽江恒大旅行社有限公司、第三人杨帆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，在案件审理过程中，原告罗维花于2021年7月12日以“因本案涉及合伙纠纷，合伙纠纷现未审结”为由向本院申请撤回起诉。经本院审查认为，原告罗维花撤回起诉的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告罗维花撤回起诉。案件受理费994元，减半收取为497元，由原告罗维花承担。审判员  李玉良二〇二一年七月十六日书记员  和建英
西安铁路运输法院   结案通知书      （2021）陕7102执291号      申请执行人宝鸡惠沣建筑工程有限公司与被执行人陕西省财政厅申请执行不履行行政处理职责判决一案，西安铁路运输法院作出的（2020）陕7102行初823号行政判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人对申请执行人的投诉举报事项重新作出处理。本院于2021年6月1日依法受理。   本院于2021年6月3日依法向被执行人陕西省财政厅送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经本院督促，被执行人陕西省财政厅于2021年7月16日向申请执行人宝鸡惠沣建筑工程有限公司作出《关于对宝鸡惠沣建筑工程有限公司举报陕西宝德正资产评估有限公司出具的毛双代林权资产担保评估报告书违法违规事项的回复》，并依法缴纳案件受理费50元和申请执行费50元。本院已将上述案涉《关于对宝鸡惠沣建筑工程有限公司举报陕西宝德正资产评估有限公司出具的毛双代林权资产担保评估报告书违法违规事项的回复》送达于申请执行人宝鸡惠沣建筑工程有限公司。被执行人陕西省财政厅已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：   被执行人陕西省财政厅已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。            二〇二一年七月二十八日          1
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0104刑初438号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人胡某某，男，1978年11月26日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地辽宁省铁岭市，户籍地辽宁省西丰县，居住沈阳市大东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月24日被刑事拘留，5月1日被监视居住。沈阳市大东区人民检察院以沈大检二部刑诉（2021）234号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2021年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年4月23日23时36分许，被告人胡某某酒后驾驶辽Ａ×××××号北京现代轿车行驶至沈阳市大东区时，被交警当场抓获。经法医鉴定胡某某静脉血中检出酒精（乙醇）成分，其含量为182.4mg/100ml。公诉机关鉴于被告人胡某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，并具有自愿认罪认罚从轻处罚情节，建议:判处被告人胡某某拘役二个月，并处罚金人民币10000元；如不能缴纳罚金则建议判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币10000元。上述事实及量刑建议，被告人胡某某在开庭审理过程中均无无异议，本案已审理终结。本院认为，被告人胡某某醉酒驾驶机动车，酒精含量为182.4mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑情节充分，量刑建议合理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自实际羁押之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱丽娜二〇二一年七月二十二日书记员  郭雅楠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1126民初959号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市双流区东升街道南昌路1号，统一社会信用代码915101225620289296。 法定代表人：曾戈，行政总监。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄俊虎，男，系公司员工。 被告：徐付林，男，1974年6月24日出生，汉族，住夹江县。 被告：李翠兰，女，1975年7月25日出生，汉族，住夹江县。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告徐付林、李翠兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告于2021年7月26日以二被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都众恒物业服务有限责任公司负担。 审判员 徐 莹 二〇二一年七月二十七日 书记员 李婷婷
青海省民和回族土族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）青0222执257号民和县鑫源商店、扈明孝：民和县鑫源商店与扈明孝买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4565.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4615.00元，其中，案款4565.00元，执行费50.00元。本院已于2021年7月16日将该款转付给民和县鑫源商店。至此，民和县鑫源商店向本院申请执行的（2020）青0222民初1763号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十六日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执2495号之一申请执行人：刘胜利，男，1963年1月4日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：段玉金，男，1968年2月4日出生，汉族，陕西省榆林市人。本院依据已经发生法律效力的本院（2021）陕0881民初3380号民事调解书，向被执行人段玉金发出执行通知书，责令被执行人段玉金向申请执行人刘胜利偿还借款本息25万元，承担案件受理费、执行费。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解并长期履行，人民法院可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0881执2495号执行案件的执行程序。一方当事人不履行执行和解的，对方当事人可在法定的申请执行时效期限内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长 张         晓审判员 刘永平代理审判员马久雄二〇二一年七月二十七日书记员 李         军
贵州纳雍县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)黔0525执恢207号 纳雍县新房乡营龙煤业有限公司、廖某某： 关于申请执行人廖某某与被执行人纳雍县新房乡营龙煤业有限公司劳动争议执行一案，纳雍县劳动人事争议仲裁委员会作出的纳劳人仲字[2019]第66号仲裁裁决书已发生法律效力，于2021年6月29日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，本案从被执行人纳雍县新房乡营龙煤业有限公司(2019)黔0525执1215号执行案件中转入执行款及执行申请费共计72461元，被执行人从社保处领取39531.41元后，放弃10071.59元，本案已全部履行完毕，至此，本案生效法律文书确定的义务已全部履行完毕，申请执行人的全部权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕报结。 特此呈报通知 纳雍县人民法院 二〇二一年七月二十九日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2016号之一被执行人：郑治杰，男1997年09月27日出生，汉族，住安徽省来安县。郑治杰罚金一案，(2019)皖1102刑初83号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年5月12日立案执行，截止立案之日被执行人应支付案款合计15000元。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，冻结了被执行人银行账户及网络资金，依法划扣案款909.47元，尚未发现其他可供执行财产。本院依法对被执行人郑治杰限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行债务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张承槽审 判 员  王国雷审 判 员  夏晓晖二〇二一年七月二十日代理书记员  吕筱楠
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初7572号之三 林荣贵： 你诉张？劳务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是389289。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ： 尹 霞 书记员 ：张圣悦 二〇二一年六月九日 zdqz立案审批表 审批表
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执9507号申请执行人：张康伟,男性,1986年7月19日出生；被执行人：周兵,男性,1993年9月27日出生；被执行人：王小瑜,女性,1993年9月13日出生；被执行人：陕西丰瑜实业有限公司。申请执行人张康伟与被执行人周兵、王小瑜、陕西丰瑜实业有限公司委托合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2020)陕0113民初7577号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额30000元、利息及迟延利息，本院于2021年7月2日立案执行。在执行过程中，本院依据(2020)陕0113民初7577号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务并按期如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的30000元、利息及迟延利息，申请执行人现全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执9507号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年七月二十一日书记员 王家琪打印：相丽华校对：李丹2021年月日送达
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执9229号申请执行人：马佳,女性,1987年8月20日出生；被执行人：周纯阳,男性,1993年3月8日出生；被执行人：陕西伯循牧之教育科技有限公司；申请执行人马佳与被执行人周纯阳、陕西伯循牧之教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2021)陕0113民初10421号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额1985.00元，本院于2021年6月16日立案执行。在执行过程中，本院依据(2021)陕0113民初10421号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务并按期如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的1985.00元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执9229号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年七月二十二日书记员 王家琪打印：相丽华校对：李丹2021年月日送达
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初8405号原告：天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。法定代表人：绳秀华，总经理。委托诉讼代理人：张立荣。委托诉讼代理人：曲妍。被告：邢宝明，男，1962年10月5日出生，住天津市河东区。本院在审理原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司与被告邢宝明物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二一年七月九日书记员  高 倩
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0726民初1699号 原告：金某某，男，1971年10月16日出生，满族，现住址辽宁省黑山县。 被告：王某某，男，1968年11月15日出生，汉族，现住址辽宁省黑山县。 被告：周某某，女，1971年11月20日出生，汉族，现住址辽宁省黑山县。 原告金某某与被告周某某、被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金某某、被告周某某经本院传唤到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告金某某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付所欠饲料款49000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告是夫妻关系，二被告在2018年养猪期间，从原告处赊购猪饲料，累计欠款49000元。被告周某某在2019年1月20日给原告出具了欠据一份。原告找被告索要欠款，二被告电话不接，微信拉黑，原告无奈诉至法院。 被告周某某辩称，原告诉讼请求和事实属实，被告周某某没有意见。被告周某某与被告王某某是夫妻关系，但已经口头协议离婚。因为养猪欠外债被告周某某负责偿还部分，被告一次性偿还没有能力。 被告王某某未向本院提交答辩意见。 经审理查明，二被告是夫妻关系，二被告在2018年养猪期间，从原告处赊购猪饲料，累计欠款49000元。被告周某某在2019年1月20日给原告出具了欠据一份，载明欠原告饲料款49000元。 本院确认的上诉事实，有原告、被告周某某的庭审陈述笔录、欠据等在案为凭，经过本院审查、质证，可以采信。 本院认为，夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务，本案二被告是夫妻关系，本案被告周某某所写下的欠据是为了家庭养殖而向原告出具的，是为了家庭生活，故本案二被告应当对该笔债务承担共同偿还责任。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款，也应当按照约定的时间支付价款，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定，故本案原告请求判令二被告支付价款的诉讼请求应当予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第五百八十三条、第六百二十六条、第六百二十八条、第一千零六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周某某、被告王某某于本判决生效后十日内共同给付原告金某某欠款49000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1030元，由被告周某某和被告王某某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  张勇 人民陪审员  郝义 人民陪审员  高旭 二〇二一年七月二十九日 书 记 员  刘壮
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执2967号王国利、大庆东华物业管理有限公司：本院执行的申请执行人王国利与被执行人大庆东华物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案立案执行标的5736.84元。经本院立案执行，现被执行人已将案款5736.84元支付申请执行人，申请执行人自愿放弃利息及迟延履行利息，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十六日