wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民初4865号 原告：张奇彬，男，1958年5月3日出生，汉族，住成都市郫都区。 原告：邱应如，女，1961年2月28日出生，汉族，住成都市郫都区。 委托诉讼代理人：陆锐，四川天润律师事务所律师。 被告：何国平，男，1981年10月17日出生，汉族，住成都市成华区。 原告张奇彬、邱应如与被告何国平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱应如及原告共同委托诉讼代理人陆锐、被告何国平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张奇彬、邱应如向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行房屋买卖合同，将郫筒镇一里东街249号5栋2单元17层1704号房屋过户至原告名下；2、本案案件受理费及其他执行费用由被告承担。事实和理由：原、被告原本亲戚。2017年被告与原告张奇彬签订房屋买卖合同，约定被告将房屋作价48万元出售给原告，因房屋系经济适用房，当时不具备过户条件，双方约定原告先行全额支付房款，被告交付房屋，待满足过户条件后，由被告将房屋过户至原告名下。原告在合同签订后将购房款全额支付被告，被告亦交付房屋，原告将房屋添置家具一直居住至今。2021年3月8日，接通知，根据文件，案涉房屋已经具备过户条件，原告满足限购政策，原告要求被告履行合同，将房屋过户至原告名下，被告拒绝。 被告何国平辩称，签订的房屋买卖合同存在第三方胁迫行为，案涉房屋系被告个人财产，前妻当时为离婚争取更多财产，加之被告与前妻为生活琐事争吵，为缓和矛盾，没有将房屋出卖给早有意购买的一对年轻人夫妻，而与原告签订买卖合同，案涉房屋第一、二笔款转入前妻景阳账户后，其便提出离婚，经调解无效，2017年11月17日离婚。原告张奇彬明知被告婚姻破裂，仍将房屋尾款18万元转入被告账户，造成事实交易，被告多次向原告表达，合同要求尾款一月内支付，而原告分三期，尾款支付已超出三个月，未按时履行合同，且房屋不具备交易条件，要求将全额房款退还原告，原告以重新装修房屋为由要求赔偿，拒绝退出房屋，根本不想解决房屋，被告担心未协商好解决房屋将房款退还，原告仍不返还房屋，考虑房屋属于被告名下，被告离婚后工作外地，故退款及返还房屋一直搁置至今。房屋买卖合同不是被告自愿前提下签订，前妻与原告合谋，诱导被告签订，不出售房屋，以被告收入低等理由与被告吵闹，被告考虑家庭和睦，不得以与原告签订房屋买卖合同，合同签订违反自愿原则，请求撤销所定立的合同。 本院经审理认定事实如下：原告系被告前妻景阳的远房亲戚,原告张奇彬、邱应如系夫妻关系。2017年7月29日，被告作为甲方与原告张奇彬作为乙方签订合同，约定：乙方同意购买甲方位于成都市郫都区××镇一里××街××号××栋××单元××层××号房屋，总价48万元人民币，一次性付款，合同签订之日，乙方支付甲方30万元，剩余房款在合同签订后一月内支付，首付款支付后，甲方将房屋交付给乙方使用，结清之前房屋所欠物业、水电气等费用。房屋系经济适用房，目前无法过户，合同签订后，房屋产权归乙方所有，房产证由乙方保管，一旦交易能办理过户，应立即办理，产生的税费均由乙方承担。合同签订后，原告当日支付被告购房款25万元，次月2日支付购房款5万元，2017年11月3日支付购房款18万元，被告按照约定在合同签订后交付房屋给原告，原告一直居住使用至今。 同时查明，案涉房屋系经济适用房，产权登记时间2013年10月28日，房屋所有权人为被告何国平单独所有，原告系夫妻关系，具有房屋所在地购房资格。诉讼中，原告对案涉房屋诉讼财产保全，产生财产保全费用2920元。 以上事实有当事人身份信息、合同、银行支付凭证、收条、产权可以变更通知、房产证、水电费气交纳凭证及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方对签订案涉房屋买卖合同、原告已支付被告48万元、原告实际使用居住房屋等事实无异议，本院予以确认。案涉房屋购买款中原告邱应如支付部分购房款，二原告系夫妻关系，案涉房屋买卖合同签订在二人夫妻关系存续期间，就案涉房屋而言，原告二人构成连带债权关系，虽合同上邱应如未签字，仅有张奇彬签字，但邱应如与本案具有利益关系，基于债权连带性，其可以作为共同原告参加诉讼，且张奇彬及被告均未对此提出异议，其诉讼主体资格本院予以确认。案涉房屋系经济适用房，产权登记时间2013年，在案涉合同签订时，不具备过户条件，双方约定在具备过户条件时才办理过户手续，不违反相应法律法规的规定，合法有效，现房屋产权登记已满五年以上，具备经济适用房过户条件，原告经要求被告配合手续办理过户手续未果后，诉请被告办理过户手续，合乎规定，应予以准许。被告辩称售卖房屋时并非出自其自愿，而系基于考虑挽回与其前妻的关系才签订合同，同时要求撤销合同，本院认为，其一，被告提供的证据不足以证明其辩称事实的成立，其二，即便被告系基于考虑挽回与其前妻的关系才签订合同，也不能据此否认本案案涉房屋买卖合同签订的真实性、合法性，其三，根据被告陈述，其在2017年即已知晓所谓的“前妻与原告合谋为多争取离婚财产而力促合同的成立及履行”，且原告并未按照约定支付购房款，但被告并未及时提起相应的撤销合同的主张，其撤销权至今已过除斥期间，且，本案被告也没有提出反诉，要求撤销案涉合同，事实上，款项支付时间的变更，被告也未提出异议，仅为合同的瑕疵履行，不影响原告就案涉合同主要义务的履行，被告辩解合同签订受胁迫，没有事实证据，亦无法律依据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 被告何国平于本判决生效之日起十日内将位于成都市郫都区××镇一里××街××号××栋××单元××层××号房屋过登记至原告张奇彬、邱应如名下。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4250元，财产保全费2920元，由被告何国平负担，诉讼费、保全费由原告垫付，被告应承担费用，于判决生效后十日内支付给原告张奇彬、邱应如。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张毅 二〇二一年七月一日 书记员  邹芳
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执8281号 被执行人:许德生，男,1985年3月28日出生，汉族，住福建省云霄县。 关于被执行人许德生罚金一案，本院作出的（2021）粤0114刑初632号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人许德生应缴纳罚金7000.00元。本院于2021年6月9日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产,本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二一年七月二十七日 书记员 谢杰彦
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1002执679号之一 申请执行人:黄山市舒心房地产经纪有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区花山路9号江南一品1幢102号，统一社会信用代码91341002MA2T6B8C9P。 法定代表人：徐英华，总经理。 被执行人:王慧龙，男，汉族,1989年1月15日出生,住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行黄山市舒心房地产经纪有限公司与王慧龙居间合同纠纷一案中，责令被执行人王慧龙立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院依法查控，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产。本院依法对被执行人王慧龙限制其高消费。本案申请执行标的额为8000元及相应利息，未执行到位8000元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴洁宇 审判员 刘晓霞 审判员 章建中 二〇二一年七月三十一日 书记员 周 舟
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京执复70号复议申请人（被执行人）：兴东方汽车装备（北京）有限公司，住所地北京市顺义区北石槽镇怀昌公路北石槽段8号。诉讼代表人：兴东方汽车装备（北京）有限公司管理人。负责人：彭生。委托诉讼代理人：张丑俊，北京市九洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵涛，北京市九洲律师事务所律师。申请执行人：天津七所高科技有限公司，住所地天津市北辰区北辰科技园区内高新大道64号。法定代表人：于浩。复议申请人兴东方汽车装备（北京）有限公司（以下简称兴东方公司）不服北京市第三中级人民法院（以下简称北京三中院）作出的（2020）京03执异608号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。北京三中院在执行天津七所高科技有限公司（以下简称天津七所）与兴东方公司仲裁纠纷一案[执行案号：（2018）京03执恢75号]过程中，被执行人兴东方公司以其被其他法院受理破产申请后北京三中院继续向申请执行人天津七所发还案款不当为由向该院提出书面异议，请求将已经发还给天津七所的人民币882860元执行回转至兴东方公司管理人账户。北京三中院查明，天津七所与兴东方公司仲裁纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2016年12月6日作出〔2016〕中国贸仲京裁字第1486号裁决书，裁决：1．兴东方公司向天津七所支付合同设备款人民币3353683．9元及逾期付款利息损失人民币220137元；2．兴东方公司向天津七所支付因办理案件而支付的合理费用人民币5000元；3．本案仲裁费用63049元由兴东方公司承担。此款已由天津七所预缴并冲抵，兴东方公司应向天津七所支付人民币63049元以补偿天津七所为其垫付的仲裁费。上述裁决兴东方公司应向天津七所支付的各项款项，兴东方公司应自本裁决作出之日起十五日内支付完毕。逾期履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。因天津七所向该院申请强制执行，该院于2017年1月9日以（2017）京03执61号立案执行。2017年3月22日，该院向北京汽车股份有限公司北京分公司发出履行到期债务通知书，通知其在收到通知十五日内向天津七所与兴东方公司履行对兴东方公司所负债务882860元，并不得向兴东方公司清偿。2017年5月31日，该院以（2017）京03执61号之一执行裁定书，裁定终结该案的本次执行程序。因天津七所以有可供执行财产线索为由申请恢复执行，该院于2018年9月27日以（2018）京03执恢75号案件恢复执行。2018年9月29日，案外人北京汽车股份有限公司北京分公司向该院缴纳兴东方公司债权款882860元。2018年10月31日，该院将上述款项发还天津七所。2018年11月26日，该院作出（2018）京03执恢75号执行裁定，裁定终结该案的本次执行程序。北京三中院另查明，2018年8月24日，顺义法院以（2017）京0113破申17号民事裁定书裁定：受理申请人天津玛斯特车身装备技术有限公司对被申请人兴东方公司的破产清算申请。2018年11月2日，顺义法院以（2018）京0113破3号决定书，决定：指定北京京诚会计师事务所有限责任公司担任兴东方公司管理人。北京三中院审查中经核实，该院执行实施部门在本案执行过程中，未收到过破产受理裁定。北京三中院认为，执行法院收到受移送法院受理裁定时，已通过拍卖程序处置且成交裁定已送达买受人的拍卖财产，通过以物抵债偿还债务且抵债裁定已送达债权人的抵债财产，已完成转账、汇款、现金交付的执行款，因财产所有权已经发生变动，不属于被执行人的财产，不再移交。根据本案查明的事实，因该院在执行过程中并未收到兴东方公司破产申请的受理裁定，且兴东方公司亦未举证证明其将破产受理情况告知该院，故该院将执行款发还天津七所的行为并不违反相关法律规定。现兴东方公司要求纠正执行措施及执行回转的请求，没有法律依据，该院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第十七条之规定，裁定驳回兴东方公司的异议请求。兴东方公司向本院申请复议称，请求撤销北京三中院（2020）京03执异608号执行裁定，纠正北京三中院（2018）京03执恢75号案件中采取的执行措施，将已经发还给申请执行人天津七所的执行款项882860元执行回转至复议申请人兴东方公司。事实及理由：1．本案并非北京三中院在执行过程中认为复议申请人符合破产条件而将案件移送顺义法院审查，而是顺义法院受理案外人的破产申请并作出裁定在先，故北京三中院依据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》作出裁定，属于适用法律错误；2．本案应适用《中华人民共和国企业破产法》第十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第五条等相关规定，北京三中院应当依法纠正已采取的执行措施，并将已发还给申请执行人的执行款项执行回转至复议申请人的破产管理人账户。申请执行人天津七所未提交书面答辩意见。本院经审查，对北京三中院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。据此，执行法院知悉其他法院裁定受理对被执行人的破产申请后，应当中止对该被执行人的执行程序。本案中，申请执行人天津七所依据生效仲裁裁决向北京三中院申请执行，北京三中院应当依法采取措施实现该文书确定的内容，非因法定事由不得停止执行。根据已查明的事实，北京三中院在发还执行案款前，申请执行人、被执行人或其管理人均未告知其他法院已受理对兴东方公司的破产申请，该院亦未收到破产案件受理法院的相关裁定或通知。因此，北京三中院在不知悉其他法院已受理对被执行人破产申请的情况下，将执行到位的案款发还申请执行人并无不当。对兴东方公司的复议请求，本院不予支持。北京三中院（2020）京03执异608号执行裁定结果正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人兴东方汽车装备（北京）有限公司的复议申请，维持北京市第三中级人民法院（2020）京03执异608号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 禹明逸审 判 员 齐立新审 判 员 王 峰二〇二一年七月十五日法官助理 崔 霖书 记 员 李 艳
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院结案通知书 (2021)陕0104执恢908号肖某某、陕西荣东电器有限公司：申请执行人肖某某与陕西荣东电器有限公司劳动争议纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院作出的（2019）陕0104民初939号民事判决书已发生法律效力。被执行人已全部履行完毕，经和申请人确认，该案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院作出的（2019）陕0104民初939号民事判决书执行完毕。特此通知  二Ｏ二一年七月二十一日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执949号 申请执行人：黄桂荣，女，1969年11月9日出生，瑶族，住广西恭城县。 被执行人：李利斌，男，1972年6月6日出生，汉族，住桂林市七星区。 申请执行人黄桂荣与被执行人李利斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初2310号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。 在执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、住房公积金、股权部门查询暂未发现被执行人其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人李利斌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李利斌的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二一年七月二十九日 书记员 蒋 鑫
河南省邓州市人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1381民初3675号原告：宋学峰,男,1977年5月10日出生,汉族,住邓州市。被告:孙耀欣，男，1975年2月28日出生，汉族，住邓州市。被告：宋合绪，男，现年约45岁，汉族，住邓州市。案由：民间借贷纠纷。原告宋学峰提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠原告的50000元及利息；2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2015年，由宋合绪担保，被告孙耀欣向原告借款本金50000元，约定利息为1.5分，即一年9000元，并给原告出具借条一份。后被告孙耀欣只支付了部分利息，其余经原告多次催要，被告仍未予偿还。故诉至法院。被告孙耀欣辩称：借款属实。在审理过程中，原告宋学峰申请撤回对被告宋合绪的起诉，经本院审查，系原告对自身权利的处分，本院予以许可。经审理查明：2015年12月4日，被告孙耀欣向原告宋学峰借款50000元，约定借期一年，利息共9000元，被告孙耀欣给原告出具59000元的借条一份。本案在审理过程中，经本院依法主持调解，并依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告孙耀欣所借款项按照总数65000元计算，以后不再另算利息；二、被告孙耀欣于2021年7月8日偿还原告宋学峰10000元（已实际支付），剩余55000元自2021年8月起每月月底前偿还3000元至款付清之日止，如任何一笔未按期偿还，原告宋学峰可向法院申请执行全部款项。案件受理费525元，由原告宋学峰自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在调解协议笔录上签字捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  程传阳二〇二一年七月八日书记员  黄国典
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0703执1045号被执行人：王兆宾，男，1996年9月10日出生，汉族，户籍所在地：河南省新乡市凤泉区。被执行人王兆宾罚金一案，由本院刑事审判庭依据（2020）豫0703刑初251号刑事判书依法移送执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下证券、银行、车辆、互联网银行进行查控，暂未发现其他可供执行财产。2、本院经过新乡市不动产和交易中心查询，暂未查询到房产信息。3、本院经过新乡市住房公积金管理中心查询，暂未发现被执行人名下住房公积金信息。4、本院依职权对被执行人作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。综上所述，经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）豫0703刑初251号刑事判书罚金刑的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  蒋东义二〇二一年七月二十八日书记员  王盼盼
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执8706号 杨善春、南方电网综合能源股份有限公司、中联达新能源工程有限公司、湖南六建机电安装有限责任公司、长沙派盟新能源科技有限公司： 关于杨善春与南方电网综合能源股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案执行。依据本院作出的（2020）粤2072民初6960号民事判决书，本院于2021年7月27日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年七月二十七日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书((2021)苏0206民初4331号申请人：孙锡南，男，1993年11月1日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：田忠良，男，1989年5月19日生，汉族，住安徽省霍邱县。被申请人：杨月，女，1991年2月20日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在审理申请人孙锡南诉被申请人田忠良、杨月民间借贷纠纷一案中，申请人孙锡南向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人田忠良、杨月银行存款23万元或查封其相应价值的财产并提供担保。本院认为，申请人孙锡南的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人田忠良、杨月银行存款23万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾华明二〇二一年七月十六日法官助理蒋瀚鹏书记员何梅
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初4602号原告：张秋凤，女，汉族，1981年10月4日出生，住台前县。委托诉讼代理人：刘开宪，河南丁当律师事务所律师。被告：高俊，女，汉族，1964年12月24日出生，住滑县。原告张秋凤与被告高俊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秋凤及其委托诉讼代理人刘开宪到庭参加诉讼,被告高俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秋凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20万元及利息（该利息自2019年12月2日起到实际清偿之日止，按月息2分计算）即以20万元为本金每月2%利率；2、涉案费用由被告承担。事实与理由：2019年11月4日、2019年12月2日，被告以承包工程需要资金为由向原告借款依次5万元、15万元，合计20万元，并约定利息2分计算（即以20万为本金每月2%利率）。当时说时间不会太长，钱过来就偿还，可是，至今支付了很少部分利息，本金一分未偿还。为此，特具状起诉，请求法院支持诉请。被告高俊缺席且未答辩。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月4日、2019年12月2日被告高俊分两次通过案外人康某向原告借款20万元，约定月息2分，并向原告出具借据两份，该两份借据分别载明：“收借据入账日期2019年11月4日交款单位张秋风人民币大写伍万元整……借款人高俊……”、“收借据入账日期2019年12月2日交款单位张秋风人民币大写壹拾伍万元整……借款人高俊……”，后经原告催要，被告仅将利息付至2020年3月2日，至今未偿还借款本金。庭审中，原告申请案外人康某出庭证明涉案的借款约定月息2分。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20万元并出具有借款合同，双方借贷关系已经成立并生效。原告主张被告偿还借款20万元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的利息，因原告申请证人康某到庭证明涉案的借款约定月息2分，且已付至2020年3月2日，故对于该利息应自2020年3月3日起按月息2分计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告高俊于本判决生效之日起十日内偿还原告张秋凤借款20万元及利息（该利息自2020年3月3日起按月息2分计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告张秋凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告高俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王子娇二〇二一年七月十九日法官助理吴孟云书记员李梦雪
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保11527号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与周磊金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人周磊的微信、支付宝、银行账户存款9682.36元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初12833号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保13200号 本院在执行晋商消费金融股份有限公司与练水兴金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人练水兴的微信、支付宝、银行账户存款8716.79元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初14777号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执7217号 申请执行人：吴炎申，男性,1973年1月12日生，汉族，住中山市。 被执行人：陈树强，男性,1977年12月9日出生，汉族，住广东省遂溪县。 关于申请执行人吴炎申与被执行人陈树强的买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初3018号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人吴炎申依法向本院申请强制执行，本院于2021年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院已依法冻结被执行人名下银行存款，但因账户内余额较少，故暂无法予以扣划。此外，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。另，本院对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能按期提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年七月九日 书记员  黄炜家
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执6423号申请执行人：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区白沙路2号。负责人：文爱华，行长。被执行人：侯桂清。申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被执行人侯桂清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0102民初4182号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年6月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下，裁定如下：冻结、扣划、扣留被执行人侯桂清的银行存款10801元（未计算迟延履行期间的利息）；或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  王 成二〇二一年七月三十日书记员  吴 敏
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执6015号 刘武： 关于你犯盗窃罪一案，本院作出的（2021）粤0115刑初136号刑事判决已经发生法律效力。依照判决，你应缴纳罚金人民币2000元。因你没有履行，经本院业务庭移送，本院依法以（2021）粤0115执6015号立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年七月七日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保11991号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与曾素娟金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人曾素娟的微信、支付宝、银行账户存款6412.91元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初13236号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保12194号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与周玮金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人周玮的微信、支付宝、银行账户存款9560.54元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初13382号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初16124号之一原告：于兴涛，男，汉族，1993年12月10日沈阳市和平区-433。被告：马东伟，男，汉族，1989年3月22日出生，汉沈阳市铁西区-216。本院在审理原告于兴涛诉被告马东伟民间借贷纠纷一案，原告于兴涛向本院提出财产保全申请，申请保全被告名下银行存款77,000元或查封、扣押同等价值财产。现因原告于兴涛向法院提出解除对被申请人账户的冻结或其他同等价值财产的查封、扣押的申请，本院依法准予原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下解除马东伟所沈阳市铁西区161房产一处的查封；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  耿立秋二〇二一年七月二十七日书记员  黄诗珊
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0921执77号徐建森：与徐建森罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，（2021）黑0921执77号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十四日
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0423执158号 申请执行人：吴晓玲，男，1983年11月14日出生，汉族，住址安徽省。 被执行人：李木毅，男，1985年10月2日出生，汉族，住址广西蒙山县。 申请执行人吴晓玲与被执行人李木毅劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案执行，执行依据（2020）桂0423民初233号民事判决书，申请执行标的19446元。本院依法已向被执行人发送执行通知书、报告财产令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人发布限制消费令。因被执行人未向本院申报财产，本院已对其发布失信决定书。此外，本院通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，导致本案暂无法执行,未执行到位标的19446元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二一年七月一日 法官助理 吕承汉 书 记 员 尹 恒
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0626民初1740号 原告：四川新阳恒博汽车销售服务有限公司，住所地四川省德阳市罗江区万安镇狮丰社区。 法定代表人：汪强，总经理。 委托诉讼代理人：李庆航，男，该公司销售经理。 被告：龙兴平，男，1980年1月27日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人:肖清，四川超宇律师事务所律师。 原告四川新阳恒博汽车销售服务有限公司（以下简称恒博公司）与被告龙兴平劳动争议一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒博公司的委托诉讼代理人李庆航、被告龙兴平的委托诉讼代理人肖清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告恒博公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不向被告支付未签劳动合同二倍工资29,632元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年8月20日到原告处上班，被告入职后原告积极协商签订劳动合同的相关事宜，并办理社保缴纳，但由于被告个人原因一直不确定是否留在原告处工作，并多次提出离职，原被告协商后进行了岗位调整，工资为3,800元/月。2021年3月1日，被告提出离职申请，由于被告提出离职申请时的工作岗位对应的工资为3,800元/月，故原告在2021年2月未给被告发放的工资应为3,800元。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告龙兴平辩称，自己于2020年8月20日到原告处上班，原告给被告购买了保险，原被告之间建立了劳动关系，就应当签订书面劳动合同。但原告并未与被告签订劳动合同，因此原告应当承担双倍工资的支付。 本院经审理认定事实如下：2020年8月20日，被告到原告处工作。2021年3月1日，被告从原告处离职。工作期间，原被告未签订书面劳动合同。2021年3月29日，被告向四川省德阳市罗江区劳动人事仲裁委员会提出申请，要求原被告解除劳动关系，并由原告支付被告2020年9月至2021年2月未签订书面劳动合同的双倍工资34,800元及其他损失款项。2021年5月11日，四川省德阳市罗江区劳动人事仲裁委员会裁决原告支付被告未签劳动合同的二倍工资29,632元。原告于2021年5月18日收到仲裁裁决书，原告对劳动仲裁裁决不服，认为原告为被告购买了社保，肯定签订了书面劳动合同，原告不应当向被告支付二倍工资，遂于2021年6月1日诉至本院，请求判如所请。 另查明，原告对劳动仲裁裁决书中确认的二倍工资金额无异议。 以上事实，有当事人的信息、社会保险参保证明、劳动仲裁裁决书加以证实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告之间存在劳动合同关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”规定，原告应当与被告订立书名劳动合同，但原告未提供证据证明其与被告已订立了书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”规定，原告应当向被告支付未签订劳动合同二倍工资29,632元。 综上所述，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条规定，判决如下： 原告四川新阳恒博汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起七日内向被告龙兴平支付未签劳动合同二倍工资29,632元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告四川新阳恒博汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 何明蓉 二〇二一年七月二十八日 法官助理 夏东洁 书 记 员 胡声巧
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执624号申请执行人西丰县农村信用合作联社。住所地：西丰县红旗路45号。统一社会信用代码：91211223729043646Y。法定代表人陈曦，系理事长。委托代理人林长春，系信用联社职员。被执行人罗晓丹，女，1962年12月4日生，锡伯族，无业，住西丰县。被执行人李成辉，男，1961年11月22日生，汉族，无业，住西丰县。被执行人罗海天，男，1966年10月24日生，锡伯族，个体，住西丰县。被执行人杨隆龙，女，1964年2月2日生，汉族，个体，住西丰县。申请执行人西丰县农村信用合作联社依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初64号民事调解书申请执行被执行人罗晓丹、李成辉、罗海天、杨隆龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案执行。于2021年6月10日向被执行人罗晓丹、李成辉、罗海天、杨隆龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人罗晓丹、李成辉、罗海天、杨隆龙于2021年6月13日前履行生效法律文书所确定的义务。被执行人罗晓丹、李成辉、罗海天、杨隆龙未履行。本院查明，被执行人罗晓丹有位于西丰县胜利街解放路3组129西数3号的商业用房（产权证号：10790号，面积43.21平方米）和位于西丰县西丰镇桥北小区1栋1单元401室的住宅用房（产权证号：11803号，面积：84.43平方米）可供执行；被执行人杨隆龙有位于西丰县民主街幸福委红旗路39号1单元303室的住宅用房（产权证号：15087号，面积：56.20平方米）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在罗晓丹名下、位于西丰县胜利街解放路3组129西数3号的商业用房（产权证号：10790号，面积43.21平方米）和位于西丰县西丰镇桥北小区1栋1单元401室的住宅用房（产权证号：11803号，面积：84.43平方米）。二、查封登记在杨隆龙名下、位于西丰县民主街幸福委红旗路39号1单元303室的住宅用房（产权证号：15087号，面积：56.20平方米）三、被执行人罗晓丹、杨隆龙各自负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得出卖、出借、出租被查封的财产，不得变更产权登记，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有碍执行的其他行为。四、查封的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高德丰审判员  王 维审判员  李学斌二〇二一年七月二十日书记员  邓洪国
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0240民初3061号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道127号，统一社会信用代码91500240671014112P。法定代表人:付文江，该行行长。委托诉讼代理人:刘玉，女，该行职工。被告：崔贵武，男，1985年7月8日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：向素琼，女，1987年10月18日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：向天秀，女，1959年10月27日出生，住重庆市石柱土家族自治县。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行与崔贵武、向素琼、向天秀金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行于诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行撤回起诉。案件受理费减半收取1134.92元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行负担。审判员  周胜二〇二一年七月六日书记员  秦宇
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执2478号之一申请执行人：精标科技集团股份有限公司。法定代表人：吴**佳。委托诉讼代理人：陈剑逸、邓茜茜。被执行人：广州登云信息科技有限公司。法定代表人：齐浴莞。精标科技集团股份有限公司（下称精标公司）与广州登云信息科技有限公司（下称登云公司）企业借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初15010号民事判决，登云公司应于判决生效之日起十日内向精标公司返还借款本金407293.95元及利息（以407293.95元为基数，从2020年8月24日起至清偿之日止，按年利率6%计算）、律师代理费20000元。因登云公司未自动履行上述生效判决确定的义务，本院依据精标公司的申请及该生效判决，于2021年2月18日立案强制执行，立案执行标的额440320.94元。本院在执行过程中,依法向被执行人登云公司发出了执行通知书及报告财产令、传唤传票，同时通过全国法院执行财产查控系统、广州市网络查控系统查询、现场调查及其他途径，调查了被执行人登云公司名下的银行、网络资金、证券、工商、车辆和不动产等财产情况，均未发现有可供执行的财产。另查明,本案在审理阶段根据精标公司的申请以（2020）粤0112执保1660号案对被执行人的财产采取保全措施,但实际冻结的相关银行账户内无可扣划存款余额，也未实际控制其他财产。据国家工商总局反馈信息显示，被执行人登云公司注册资本300万元，股东广州魔屏投资咨询有限公司、彭飞、齐浴莞认缴出资额分别为96万元、20.4万元、183.6万元，出资时间均为2020年5月25日，未显示其股东实际出资情况。根据上述财产调查情况，本院以本案立案标的额为限冻结了被执行人登云公司的相关银行账户，因账户内无可扣划存款余额暂不能扣划；根据申请执行人提供的财产线索，本院依法冻结了被执行人持有的深圳魔屏智能科技有限公司100%的股权（认缴出资额1000万元），查封期限自2021年3月12日起计三年，经征询申请执行人精标公司的意见暂不作处置。被执行人登云公司在执行通知书指定的期限内未履行生效判决确定的义务，未依法报告财产，本院已依法将其列入失信被执行人名单,并将其法定代表人齐浴莞采取限制消费措施。本院已将财产查控情况告知申请执行人精标公司，其未能提供被执行人新的财产线索，认可本案财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执2478号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李桂模审判员  胡琳琳审判员  徐林建二〇二一年七月十二日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执1286号之一申请执行人：刘玉华，女，1946年10月3日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：雷显刚，北京市闻泽律师事务所律师。被执行人：金鸿浩，男，1984年10月5日出生，满族，住北京市怀柔区。关于申请执行人刘玉华与被执行人金鸿浩借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0116民初4487号民事判决书确定：一、金鸿浩于本判决生效之日起7日内给付刘玉华本金和2019年11月7日前的利息400000元；二、金鸿浩于本判决生效之日起7日内给付刘玉华2019年11月8日以后的利息（以392877.5元为基数，自2019年11月8日起至付清之日止，按年利率15%计算）。该判决书已发生法律效力，因金鸿浩未履行生效法律文书所确定的义务，刘玉华于2021年4月20日向本院申请强制执行，本院于2021年4月22日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人金鸿浩发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人金鸿浩未按规定时间自动履行。本院依法对被执行人金鸿浩名下财产进行调查，冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限为2021年4月25日至2022年4月24日。经查，被执行人金鸿浩名下现无其他可供执行财产，本院已对其采取限制消费措施。申请执行人刘玉华不能提供被执行人金鸿浩可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对本案尚未实现的债权，应由被执行人金鸿浩继续清偿。日后，申请执行人刘玉华发现被执行人金鸿浩有可供执行财产或被执行人金鸿浩有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 淼审 判 员  施章义审 判 员  周忠良二〇二一年七月二十六日法官助理  仇洪山书 记 员  张 琪
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2673号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与东早霞财产保全一案。现依申请人申请，本案现已保全完毕。审 判 员 赵佳二〇二一年七月十四日书记员代 寻
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0681执保202号 本院综合审判庭： 你庭移送的申请人东兴市盈信小额贷款有限公司与被申请人梁玉珍、赖锋执行保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案以执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年七月二十二日
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执1505号之八被执行人：钟泽辉，男，汉族，1981年08月20日生，住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钟泽辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人钟泽辉在贵阳银行账户内存款人民币2137.00元。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年七月十二日书记员 李云宏
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保11121号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与杨双双金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杨双双的微信、支付宝、银行账户存款15713.54元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初12355号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十二日
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0153执391号申请执行人：唐孝平，女，汉族，1972年6月1日出生，重庆市荣昌区。被执行人：重庆市永川区犇旺商贸有限公司，住所地重庆市永川区，统一社会信用代码91500118MA5U6RC14R。法定代表人：向桂林。关于申请执行人唐孝平与重庆市永川区犇旺商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2020)渝0153民初4136号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案执行，要求被执行人给付6025元及利息，并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人及名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，被执行人有车辆，本院已依法查封，但未实际控制；此外未发现被执行人有可供执行财产。3、本院已限制被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人法定代表人纳入公安临控。4、本院已向被执行人所在地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年7月16日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院亦将执行结果告知申请人。本案申请标的6025元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的6025元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李天全二〇二一年七月十六日书记员  胡晓艳
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执恢443号之一申请执行人：乔跃宗，男性，1974年12月19出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：杨琼阁，男性，1975年02月07出生，汉族，住长葛市。本院在执行乔跃宗与杨琼阁合同纠纷一案中，经查，长葛市人民法院（2012）长民初字第03701号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、原告乔跃宗与被告杨琼阁于2012年2月29日签订的转让编号为41018196的福彩售票机的转让协议无效。二、被告杨琼阁于本判决生效后五日内将46000元转让费返还给原告乔跃宗。被执行人至今未履行上述义务，原告乔跃宗向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、已对被执行人采取限制消费令，并向被执行人送出限制消费令通知。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨琼阁有继续向申请执行人乔跃宗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  王国领二〇二一年七月二日书记员  卢亚光
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执903号之一申请执行人：王卿，男，1988年10月13日出生，汉族，住沛县。被执行人：蔡智，男，1983年3月5日出生，汉族，住沛县。申请执行人王卿与被执行人蔡智民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初1278号民事判决已经发生法律效力。因被执行人蔡智未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还100000元和迟延履行期间的债务利息、案件受理费1150元；执行费由被执行人承担。本院于2021年2月2日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月向被执行人蔡智邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人蔡智未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年2月、2021年6月、2021年7月本院先后五次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人蔡智名下的银行账户和网络资金账户，冻结期限自2021年2月3日至2022年2月2日，未发现可供执行的存款。本院已查封被执行人蔡智与案外人朱京京名下位于沛县人民市场1号楼1单元301室不动产（不动产证号为沛政字00017252号），申请执行人暂不要求处置，查封期限自2021年2月4日至2024年2月3日。申请执行人若需要对上述财产继续查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成上述财产解封的不利法律后果由申请执行人自身承担。除上述财产外，被执行人蔡智无其他可供执行的财产。3.申请执行人王卿未向本院提供被执行人蔡智的财产或财产线索。4.本院未查找到被执行人蔡智的下落，申请执行人王卿亦明确表示提供不出被执行人蔡智的具体下落。5.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年4月依法对被执行人采取限制高消费措施。6.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322民初1278号民事判决书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年七月二十七日法官助理 骈 涛书 记 员 李 艟
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3869号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:北京市房山区周口店镇人民政府，住所地北京市房山区周口店镇府前大街1号。法定代表人：杨龙，镇长。委托诉讼代理人：林建强，男，该镇政府副镇长。委托诉讼代理人：卢永强，北京龙乡律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）:北京市周口店资产经营公司，住所地北京市房山区周口店大街甲20号。法定代表人：许全洲，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:北京天盛卓新投资管理有限责任公司，住所地北京市房山区卓秀北街8号院8号楼7层723。法定代表人：王**，总经理。一审第三人：北京龙业兴达投资发展有限公司，住所地北京市房山区周口店镇府前大街甲1号-1号。法定代表人：毕欣，总经理。再审申请人北京市房山区周口店镇人民政府（以下简称周口店镇政府）因与被申请人北京市周口店资产经营公司（以下简称资产公司）、北京天盛卓新投资管理有限责任公司（以下简称天盛公司）及一审第三人北京龙业兴达投资发展有限公司（以下简称龙业公司）侵权责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终5034号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周口店镇政府申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，申请再审，请求撤销两审裁定，并将本案发回再审，判令一审、二审诉讼费用由被申请人承担。1.两审法院认定我单位不是适格的原告错误。我单位与龙业公司存在利害关系。我单位全资设立资产公司，100%为国有股份。资产公司与天盛公司合资设立龙业公司，其中资产公司占股份97.5%，资产公司是龙业公司大股东，作为资产公司的出资人必然与龙业公司存在密不可分的利害关系。两审法院适用《公司法》关于企业财产相对独立的原则认定我单位原告主体资格错误。本案为侵权之诉，不是股东权益之诉，两审法院裁定的基础理由不成立。2.两审法院适用法律错误。本案为普通民事侵权责任纠纷的法律关系，不适用《公司法》关于公司财产独立原则的相关规定。3.两审法院错误引用法律，错误认定我单位主体不适格，裁定错误，侵害了我单位的合法权益。资产公司提交意见称，资产公司与天盛公司于2010年8月27日做出的关于通过新章程的《龙业公司股东会决议》及《龙业公司章程》的内容违反了公平原则，致使资产公司不能按照实际出资比例（资产公司出资1950万元、天盛公司出资50万元）享有企业决策权和分红权，却要承担企业主要债务的不公平结果，严重侵犯了资产公司的合法权利，《龙业公司章程》以形式上的合法，掩盖了内容上违法的实质，必然造成集体资产严重流失结果。资产公司完全同意周口店镇政府再审申请。本院经审查认为，周口店镇政府一审起诉请求依法确认资产公司与天盛公司于2010年8月27日作出的关于通过新章程的《龙业公司股东会决议》及当日通过的《龙业公司章程》无效，诉讼费由资产公司及天盛公司负担。周口店镇政府虽系资产公司的全资出资人，但资产公司作为龙业公司的股东系独立的法人，依法独立享有民事权利和承担民事义务。原审法院认定周口店镇政府所提本案诉讼并非适格原告，故裁定其驳回起诉并无不当。周口店镇政府的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京市房山区周口店镇人民政府的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 李 炜审 判 员 肖 菲二〇二一年七月二十九日法官助理 张宏宇书 记 员 赵思源
内蒙古通辽市扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初2919号原告：乌日吉木苏，女，1974年04月18日出生，蒙古族，罕山林场护林站职工，住内蒙古通辽市。被告：梁宇，男，1979年04月09日出生，汉族，个体，住内蒙古通辽市。原告乌日吉木苏与被告梁宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，在审理过程中，原告乌日吉木苏以开庭时无法提供借据原件，故自愿撤诉，等找到借据后，另行起诉为由，向本院提出撤回对梁宇的起诉。本院认为，原告乌日吉木苏的撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告乌日吉木苏撤回对梁宇起诉。案件受理费544元（已减半收取），由原告乌日吉木苏负担。审判员 白小虎二〇二一年七月二十二日书记员 白双喜
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0702民初3570号 原告：山西华成柳工机械有限公司，住所地山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园园区**路南侧。 法定代表人：陈鹏广，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：宁翔宇，山西杏梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康艳霞，山西杏梅律师事务所实习律师。 被告：牛建，男，1990年12月7日生，汉族，住山西省兴县。 原告山西华成柳工机械有限公司与被告牛建买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告山西华成柳工机械有限公司于2021年7月5日以被告牛建已向其公司主动清偿完毕欠款为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告山西华成柳工机械有限公司的申请符合法律规定，对于其撤诉申请，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山西华成柳工机械有限公司撤诉。 案件受理费4906元，减半收取计2453元，由原告山西华成柳工机械有限公司负担。 审 判 员 赵晋平 二〇二一年七月五日 法官助理 成变琴 书 记 员 梁佳音
西安市莲湖区人民法院执行裁定书                        （2021）陕0104执保847号申请人：陕西中乔中睿企业管理合伙企业(有限合伙)，陕西省西安市莲湖区XX路XX号XX园XX号XX座XX层XX号房。法定代表人：杨钊，该公司总经理。委托诉讼代理人：王梦之，女，1998年5月5日出生，汉族，该公司员工，住西安市雁塔区楼。被申请人：洪峰 ，男，1979年7月18日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。申请人陕西中乔中睿企业管理合伙企业(有限合伙)与被申请人洪峰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0104民初6216号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2021年6月18日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人洪峰名下价值4366.18元的等值财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：本院于2021年6月24日依法冻结被申请人洪峰名下银行账户2个，实际控制金额共计23.83元，依法冻结财付通账户1个，实际控制金额共计24.57元，以上银行账户、财付通账户冻结期限自2021年6月24日至2022年6月23日。经与申请人谈话确认，该保全案件保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初6216号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满前十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员      刘新浩           二〇二一年七月一日 法  官  助  理      邹宏蔚书    记    员      唐  明
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保11242号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李创金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李创的微信、支付宝、银行账户存款7160.38元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初12470号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10692号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与黄玉秀金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黄玉秀的微信、支付宝、银行账户存款4036.67元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11914号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十一日
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0722民初5354号原告：赵小东，男，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：李心宜，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。被告：赵传开，男，汉族，住东海县。原、被告合伙合同纠纷一案，开庭前原告向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵小东撤回对被告赵传开的起诉。诉讼费减半收取463元，由原告赵小东负担，已交纳。审 判 员  吴 鹏二〇二一年七月二十二日法官助理  马 跃书 记 员  刁晨露
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执恢556号上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行、谢细枝：关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与谢细枝之间信用卡纠纷一案，（2020）粤0112民初6162号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谢细枝未自动履行，上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请执行，案号为（2021）粤0112执385号。在执行过程中，因查无被执行人可供执行的财产上述案件依法终结本次执行程序。2021年7月2日，申请人向本院提交执行完毕结案申请书，称与被执行人达成和解，且被执行人已向其直接履行完毕，本案已全部执行完毕，因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年七月二十六日
洛宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0328执850号邱冬冬（申请执行人）、王小鸽（被执行人）：邱冬冬与王小鸽买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计909.00元。经本院立案执行，被执行人自动履行959元，其中，执行费50元。至此，邱冬冬（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫0328民初238号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执1022号 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：广西桂林漓江路。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 被执行人：莫秋明，男，1991年7月5日出生，汉族，住桂林市七星区。 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行与被执行人莫秋明信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初3574号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。 在执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、住房公积金、股权部门查询暂未发现被执行人其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人莫秋明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人莫秋明的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二一年七月二十六日 书记员 蒋 鑫
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保812号 申请保全人：朱其明，住长春市九台区。 被保全人：庄乃新，住长春市九台区。 本院在审理原告朱其明与被告庄乃新借款合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2021）吉0113民初2154号民事判决书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年七月二十三日 书记员  钱 程
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初1788号原告：杨德利，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：朱广金，辽宁朱广金律师事务所律师。委托代理人：王雪，辽宁朱广金律师事务所律师。被告：刘少龙，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。被告：隋军，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。被告：罗春亮，男，汉族，住所地：黑龙江省黑河市爱辉区。被告：何春岩，男，汉族，住所地：黑龙江省黑河市爱辉区。原告杨德利诉被告刘少龙、隋军、罗春亮、何春岩劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告杨德利的委托代理人朱广金、王雪到庭参加诉讼。被告刘少龙、隋军、罗春亮、何春岩经本院依法传唤无正当理均未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，四名被告系合伙关系，共同投资到俄罗斯采金，原告受雇于四名被告到俄罗斯进行具体采金等工作，截止到2019年12月31日，四名被告拖欠原告工资19,500元。原告曾多次找到被告索要工资款，四名被告也承认拖欠原告工资款，但其中三名被告说，他们四名被告协商将1,300万元转给被告罗春亮由罗春亮来处理工人工资款及内部债务，故让原告找罗春亮索要工资款。但原告找到罗春亮索要工资款时，罗春亮说其已将1,300万元优先偿还了四名被告之间的共同债务，现没有剩余的钱向原告支付工资款，而其他三名被告又不同意再出资向原告支付工资款。因此，现为维护原告的合法权益，故特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告向原告支付19,500元。二诉讼费用由被告承担。被告刘少龙、隋军、罗春亮、何春岩均未答辩。经审理查明，2015年被告罗春亮、隋军、刘少龙陆续到俄罗斯同何春岩一起从事金矿开采。2019年11月25日四名被告以黑河市金岩经贸有限公司（乙方）名义与案外人俄罗斯星火矿产管理有限公司（甲方）签订了《解除承包合同协议书》，合同记载“甲方在俄罗斯有合法的金矿资源，经甲乙方协商后，乙方在俄罗斯承包甲方的资源进行开采，采取承包的方式为年产量的30%归甲方，产量的70%归乙方。乙方自负盈亏。现乙方因总总原因，主动提出不再继续经营，为解决后续问题，现双方协商如下内容，甲乙方共同遵守：一、乙方在经营期间，截止到本协议签订之日起，在矿区内所有现存有的不动产、动产、和所有的机械设备、配件、采矿设备等所有物品归甲方所有（其中，李晓东和罗春亮的客户大西北马总在矿区的设备除外）。二、本协议签订之日起，甲方最迟在15日之内支付1,300万元对价款给乙方，甲方以银行转账的方式陆续支付给乙方款项，乙方收到甲方给付或出示的付款凭证时，需给甲方出具收条。乙方负责提供给甲方需要收款的账户。收款的账户由乙方四个内部合伙人和工人代表书确定，确定后并签名提供给甲方。三、乙方在经营期间拖欠的工人工资、以及乙方自己内部合伙人的出资、乙方拖欠的设备款、维修费等所有以乙方名义或乙方法定代表人。四、乙方在俄罗斯经营期间经营行为本身产生的税费由甲方全部负责，乙方无关。五、支付给乙方的款项先由甲方公司处理此事的委托代理人王**先生行垫付。乙方出具的收款手续直接出具给王**先生。六、甲方付款给乙方和乙方给甲方出具收条需同时进行，需要有乙方的工人代表在场签名并按手印。乙方四个内部合伙人需在收条上签名并按手印，七、乙方内部合伙人为何春岩、罗春亮、刘少龙、隋军。”被告何春岩、罗春亮、刘少龙、隋军分别在合同落款“乙方”和“乙方股东”处签名按印。同日四名被告另签订协议约定“已经何春岩、罗春亮、刘少龙、隋军四人同意，将￥1,300万元人民币（壹仟叁佰万）转给罗春亮，由罗春亮处理工人工资和所有内部债务。”2019年12月31日被告何春岩在包括原告在内的“2019年工人工资表”上签名，确认该工资表记载的“因资金紧张以上138人2019年工资未结清，经核算，该部分工资款共计594.11万元。故本人承认上述工人的全部工资款594.11万元，此款应由何春岩、罗春亮、刘少龙、隋军共同支付。”的情况属实，并备注说明“此款应何春岩、罗春亮、刘少龙、隋军四股东共同支付，按20l9年11月25日签署协议应由罗春亮支付工人工资，但罗春亮未支付工人工资”。该工资表记载了原告工种为“修理”，剩余工资19,500元，现原告以四名被告拖欠该剩余工资为由起诉至本院，请求法院判令四被告向原告支付19,500元。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的证据有：2019年工人工资表一份，解除承包合同协议书一份、四被告协议书一份、微信聊天截图15页、庭审笔录一份、（2021）黑11民终28号民事判决书一份；四名被告均未提供证据。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采纳。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。虽然原告未提供书面的劳务合同，但原告提供的“2019年工人工资表”有关于原告从事工种和剩余工资数额的记载，以及被告何春岩对该工资表记载的内容进行的确认签字，可以认定原告在案涉矿山工作，且被拖欠工资至今。又因罗春亮、隋军、刘少龙、何春岩四人签订的协议书明确记载了经何春岩、罗春亮、刘少龙、隋军四人同意，将1,300万元转给罗春亮，由罗春亮处理工人工资和所有内部债务。而《解除承包合同协议书》也记载了，工人工资及内部债务，由何春岩、罗春亮、刘少龙、隋军四人负责解决，至于四人确定将款项转给罗春亮，由罗春亮负责，此系四人内部约定，对外不具有约束力。现四被告又均未提供证据证明罗春亮已经向原告支付了拖欠工资，故原告作为受该四人管理的劳动者，其要求何春岩、罗春亮、刘少龙、隋军共同承担给付其拖欠工资19,500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘少龙、罗春亮、隋军、何春岩经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘少龙、隋军、罗春亮、何春岩于本判决生效后30日内支付原告杨德利劳务费19,500元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取143元，由被告刘少龙、隋军、罗春亮、何春岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  白兴鸿二〇二一年七月八日法官助理胡亚姣书记员蔡乐
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初2807号之二原告：内黄县宏创建筑工程有限公司，住所地：内黄县枣乡大道与繁阳一路交叉口，统一社会信用代码：91410527MA47E9XU72。法定代表人：杨晓磊委托诉讼代理人：刘瑞莲，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：青海龙升建筑安装工程有限公司，住所地：青海生物科技产业园区经三路44号4楼，统一社会信用代码：916331007105180153。法定代表人：黄曦，职务：经理。委托诉讼代理人：尤红伟，河南锐创律师事务所律师。本院在审理原告内黄县宏创建筑工程有限公司与被告青海龙升建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中,原告内黄县宏创建筑工程有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内黄县宏创建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内黄县宏创建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费1150元，由原告内黄县宏创建筑工程有限公司负担。审判员  王继芳二〇二一年七月二十三日书记员  贾晓柯
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执1908号申请执行人：楚二顺，男，1947年4月6日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：周琴，女，1972年1月1日出生，汉族，住河南省新密市。关于楚二顺与周琴民间借贷纠纷一案，我院作出的(2021)豫0183民初1889号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告周琴于本判决生效后十日内归还原告楚二顺借款33300元，并自2020年8月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告楚二顺计付利息至借款还清之日止；二、驳回原告楚二顺的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为563元，由被告周琴负担。因被告周琴未按上述生效法律文书履行义务，楚二顺向本院申请强制执行，本院于2021年5月21日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2021年5月25日、7月29日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未主动申报财产。2.于2021年5月21日、5月24日、6月12日、7月12日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.于2021年6月29日经新密市不动产登记中心查询，于2021年7月2日经新密市房地产服务中心查询，未发现被执行人有可供执行财产。4.于2021年6月29日经郑州市住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现被执行人存在公积金缴存记录。5.于2021年5月28日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.于2021年7月30日前往被执行人居住地了解其经济收生活起居、经济收入、债权债务等经济状况，未发现有可供执行财产。本院于2021年7月30日通过短信向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，亦未反馈其对本院拟终本的意见。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周琴有继续向申请执行人楚二顺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李圣洁审判员  梁会刚审判员  胡新朝二〇二一年七月三十日书记员  马明源
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执恢511号 申请执行人：朱某，女，汉族，1968年2月19日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：吴某，男，汉族，2004年11月8日出生，住长沙市望城区。 法定代理人：朱某，系吴某母亲。 被执行人：长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区嵇家山居民小组，住所地长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区嵇家山组。 负责人：吴海云，该居民小组组长。 被执行人：长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区居民委员会，住所地长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区桐林坳南路与银塘路交叉口。 法定代表人：周建华，该居民委员会主任。 申请执行人朱某、吴某与被执行人长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区嵆家山居民小组、长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2021年3月31日作出（2021）湘0112民初1481号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月20日向本院提出执行申请，本院于2021年7月20日立案执行。 2021年7月20日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年7月20日向被执行人长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区嵆家山居民小组、长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区居民委员会邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年7月20日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；分别于2021年7月20日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2021年7月20日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区嵆家山居民小组、长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区居民委员会有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年7月21日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年7月21日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年7月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年7月21日，已执行到位1063元。本案应当执行的标的为本金52199元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费及执行费691元。本案已执行到位1063元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘典闳 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二一年七月二十一日 书记员  侯 军
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保12172号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与马瑶金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人马瑶的微信、支付宝、银行账户存款6931.36元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初13414号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10569号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与熊志刚金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人熊志刚的微信、支付宝、银行账户存款7047.47元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11817号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十一日
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初761号之三 原告:姜大春： 原告:姜大春;被告:于庆海,高永风民间借贷纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：战婧玲 书记员 ：矫文艳 2021-01-18
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0403民初3009号原告：河南晋景物业服务有限公司，住所地：卫东区矿工路与长寿路交叉口向北500米机北小区27号院，统一社会信用代码：91410400MA44ALH83D。法定代表人：田爱枝。委托诉讼代理人：何进功，河南大乘律师事务所律师。被告：王建伟，男，住河南省平顶山市卫东区。本院在审理原告河南晋景物业服务有限公司诉被告王建伟物业服务合同纠纷一案中，本院立案后，原告河南晋景物业服务有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南晋景物业服务有限公司申请撤诉,是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告河南晋景物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南晋景物业服务有限公司负担。审判员  李超二〇二一年七月三十日法官助理张静书记员王亚辉
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0291民初1534号原告：吉林市智渔文化传媒有限公司，住所地：吉林高新北区。法定代表人：柳亚青，法人。被告：吉林创新科技城管理有限公司，住所地：吉林高新北区。原告吉林市智渔文化传媒有限公司与被告吉林创新科技城管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市智渔文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费17元，由吉林市智渔文化传媒有限公司负担。审判员  刘琦二〇二一年七月二十八日书记员  张悦
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书(2021)宁0122执恢186号申请执行人：黑龙江瑞兴工程管理咨询有限公司，统一社会信用代码91230602245560751J。法定代表人：孙某。被执行人：宁夏宏耀置业有限责任公司，统一社会信用代码916401223177029164。法定代表人：单某。申请执行人黑龙江瑞兴工程管理咨询有限公司与被执行人宁夏宏耀置业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院(2019)宁0122民初6056号民事判决书，判决由被执行人宁夏宏耀置业有限责任公司支付申请执行人黑龙江瑞兴工程管理咨询有限公司欠款共计131510元。申请执行人黑龙江瑞兴工程管理咨询有限公司于2021年3月25日向本院申请强制执行，执行费1873元，执行标的共计133383元。本案在执行过程中，被执行人宁夏宏耀置业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人宁夏宏耀置业有限责任公司的银行存款133383元。二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、冻结、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 铎二〇二一年七月一日法官助理 蔡鹏程书记员 冯赟勃附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第1页共3页
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执4368号 申请执行人：东莞市厚街新艺鞋材加工厂，住所地广东省东莞市厚街镇厚街社区禾仓路29号之一，统一社会信用代码为92441900MA4WACMX04。 经营者：贺小雷，男，1969年4月5日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 委托诉讼代理人：王益，广东博顿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘全祥，广东博顿律师事务所律师。 被执行人：常德市明泰鞋业有限公司，住所地湖南省常德经济技术开发区德山镇崇德居委会德山大道333号，统一社会信用代码为9143070007260652XW。 法定代表人：杨红雨。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的(2020)粤1972民初10244号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2021年3月19日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案货款451669.7元,利息6336.37元(暂计),受理费4076元,保全费2804元。 执行情况 在本案执行过程中，本院查核了申请执行人提供的被执行人的相关财产线索，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，本院另案调查发现被执行人已停止在住所地、经营地进行经营，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案暂未执行到款项支付给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的债权暂未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权暂未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  唐远源 审判员  苏志康 二〇二一年七月二十三日 书记员  刘志强
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0783民初3722号原告韩占省，男，1986年2月7日出生，汉族，住长垣市。被告黄倩倩，女，住长垣市。原告韩占省因与被告黄倩倩民间借贷纠纷一案，在审理过程中，韩占省于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，韩占省自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予韩占省撤回起诉。案件受理费475元，减半收取238元，由韩占省承担。审判员  杨超二〇二一年七月十二日书记员  王雨
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执2565号申请执行人：肖永贵，男，汉族，1966年8月26日生，住榆次区。被执行人：杜鸿斌。男，汉族，1971年3月5日生，榆次区居民，地晋中市榆次区王湖路9号3-4-12户。本院依据已经发生法律效力的（2021）晋0702民特233号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二一年七月五日书记员  冯 敏
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执1073号申请执行人：何胜利，男，汉族，1975年12月10日生，住河南省嵩县。被执行人：陈永治，男，汉族，1991年4月29日生，住河南省嵩县。何胜利与陈永治装饰装修合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2021）豫0325民初1556号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，陈永治应支付申请执行人何胜利装修款23000元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费188元。因陈永治未按上述生效法律文书履行义务，何胜利向本院申请执行，本院于2021年6月11日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行生效法律文书确定的义务,传唤其到法院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人陈永治的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过传统调查被执行人陈永治不动产登记情况及住房公积金缴存情况。未发现被执行人有可供执行的财产。四、已将被执行人陈永治纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。五、通过实地走访被执行人陈永治户籍所在地进行调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索，申请执行人何胜利同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人陈永治有可供执行的财产，申请执行人何胜利同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人陈永治负有继续向申请执行人何胜利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二一年七月三十日书记员  张安宁
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执977号之二申请执行人：庄河汇通村镇银行股份有限公司世纪广场支行，营业场所：庄河市城关街道（延安路南段81、83号），统一社会信用代码：91210283550643609U。负责人：刘鹏礼，系该行行长。代理人：王剑。被执行人：于永玖，男，1973年5月17日出生，汉族，住庄河市。被执行人：王奎锋，女，1972年6月5日出生，汉族，住庄河市。被执行人：廖成久，男，1960年11月23日出生，汉族，住庄河市。被执行人：于淑敏，女，1962年11月6日出生，汉族，住庄河市。被执行人：殷万春，男，1970年3月17日出生，汉族，住庄河市。被执行人：于永辉，女，1968年12月2日出生，汉族，住庄河市。被执行人：李明福，男，1971年6月18日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：刘美丽，女，1971年10月20日出生，汉族，住辽宁省庄河市。本院在执行庄河汇通村镇银行股份有限公司世纪广场支行与于永玖、王奎锋、廖成久、于淑敏、殷万春、李明福、刘美丽、于永辉金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年02月22日向本院申请执行，被执行人于永玖、王奎锋、廖成久、于淑敏、殷万春、李明福、刘美丽、于永辉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：1、划拨被执行人刘美丽在中国农业银行62×××18账户内存款人民币3907.33元至本院执行款账户。2、划拨被执行人李明福在财付通支付科技有限公司085e9858ef0827ec4d9ddf868@wx.tenpay.com账户内存款人民币3193.41元至本院执行款账户。3、划拨被执行人廖成久在大连农商行621449082000183×××01账号内的（人民币）1202.11元至本院执行款账户。4、划拨被执行人廖成久在大连农商行16671101010179×××01账号内的（人民币）4.19元至本院执行款账户。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 曹 平二〇二一年七月二十三日书记员 崔维康
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4432号之一被执行人：张炫。依据已经发生法律效力的（2012）穗黄法刑初字第6号刑事判决，被告人张炫犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年2月25日起至2026年2月24日止），并处罚金一百六十万元（在判决生效之日起十日内缴纳）。因张炫未履行生效判决确定的缴纳罚金义务，本院依据刑事审判庭的移送执行书及该生效判决，于2021年4月23日立案强制执行，立案执行标的额1600000元。本院在执行过程中，依法向被执行人张炫发出了执行通知书及报告财产令、传唤传票。同时，通过全国法院网络执行查控系统查询、广州市级网络查控系统查询及其他途径，调查了被执行人名下的银行、网络资金、证券、工商、车辆和不动产等有关财产情况，除查明张炫名下中国工商银行账户内小额存款余额(8.67元)之外,未发现其有可供执行的其他财产。本院在本案执行标的额范围内,依法冻结了张炫名下相关银行账户,但账户内存款余额过小,暂不作扣划。另外，被执行人张炫向本院提出其在监狱内就本案向清远市中级人民法院缴纳过罚金，本院向清远市中级人民法院发函询问相关情况，该院回函称被执行人张炫于2017年至2020年之间向该院缴纳过罚金33300元，根据张炫提交的收据及转账凭证，其还在2014年6月9日向清远市中级人民法院缴纳罚金10000元，2016年1月20日缴纳罚金13000元，2021年1月4日缴纳罚金14000元。综上，被执行人张炫已经缴纳罚金70300元，尚未缴纳罚金1529700元。被执行人张炫未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，其仍在监狱服刑未能到庭接受调查，未依法报告财产，本院已依法向其发出了限制消费令，并将其列入失信人名单。本院认为，被执行人负有依法缴纳罚金的义务，但本案经依法采取财产调查措施，未发现其有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）粤0112执4432号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续缴纳罚金的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  徐林建审判员  胡琳琳二〇二一年七月二十二日书记员  黄 樱附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执845号申请执行人：朱洪军，男，1955年4月11日出生，汉族，住沛县。被执行人：王庆洁，男，1965年2月18日出生，汉族，住沛县。申请执行人朱洪军与被执行人王庆洁劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0322民初877号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付23275元和利息；执行费由被执行人承担。本院于2021年2月1日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月向被执行人王庆洁邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书。被执行人王庆洁未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年2月、2021年6月、2021年7月，本院先后四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院依法冻结了被执行人王庆洁的银行账户和网络账户，冻结期限为一年（自2021年2月2日起至2022年2月1日止），无大额款项可供扣划。除上述财产外，被执行人王庆洁无其他可供执行的财产。3.2021年2月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人王庆洁名下的不动产登记信息，查无不动产登记信息。4.申请执行人朱洪军未向本院提供被执行人王庆洁的财产或财产线索。5.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年4月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年7月将被执行人纳入失信被执行人名单。6.本院未查找到被执行人王庆洁的下落，申请执行人朱洪军亦明确表示提供不出被执行人王庆洁的具体下落。7.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、(2020)苏0322民初877号民事判决等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴建审判员  苗 顺审判员  翟志强二〇二一年七月十九日书记员  张淇硕
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0303财保41号申请人：曲靖市沾益区温氏畜牧有限公司。统一社会信用代码：91530328MA6K5RA94N。地址：云南省曲靖市沾益区沾益工业园区城西片区。法定代表人：陈小坚，执行董事。委托代理人：胡志华，云南知志律师事务所和律师。被申请人：范红平，男，汉族，1971年2月25日生，住云南省曲靖市沾益区。被申请人：李竹花，女，汉族，1968年4月10日生，住云南省曲靖市沾益区。申请人曲靖市沾益区温氏畜牧有限公司于2021年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范红平、李竹花的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额范围内1000元金额以上银行存款采取相应冻结措施，冻结限额448992.29元，冻结期限为一年。承诺如因申请错误而造成被申请人的损失，愿意承担相应的赔偿责任。申请人曲靖市沾益区温氏畜牧有限公司的申请,其中对范红平的申请符合法律规定，对李竹花的申请，因未提供其准确身份信息，无法查控存款信息。据此，为保障权利人合法权益，确保生效裁判文书得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、对被申请人范红平的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额范围内1000元以上银行存款采取冻结措施，合计冻结448992.29元，冻结期限为一年。二、驳回申请人曲靖市沾益区温氏畜牧有限公司对李竹花的保全申请。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  柴晓忠二〇二一年七月七日书记员  王丽霞
大连市普兰店区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0214执2380号刘平：你与大连市自然资源局普兰店分局行政一案，本院作出的（2021）辽0214行审106号判决已发生法律效力。申请执行人大连市自然资源局普兰店分局于2021年7月13日向本院申请强制执行，本院于2021年7月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款786.00元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行）金按生效法律文书计算。（3）申请执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行户名：大连市普兰店区人民法院执行款专户账号：34×××47（汇款时请备注案号以及个人身份信息）特此通知。zdqz立案审批表二〇二一年七月十四日联系人：刘明翘联系电话：83187608本院地址：普兰店区中心路三段92号邮编：116200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初3091号之三 原告:郭成生 原告:郭成生;被告:肖生,张凤艳民间借贷纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：   战    婧   玲 书记员 ：矫文艳2021-04-02