wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0523民初1700号原告：莫海军，男，1976年8月17日出生，汉族，住邵阳县。被告：莫金梅，女，1974年4月1日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被告：林付成，男，1972年12月26日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告莫海军诉被告莫金梅、林付成民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案，原告于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫海军以被告自行和解为由而向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莫海军撤诉。案件受理费减半收取1680元由原告莫海军负担。审判员  罗颖二〇二一年七月八日法官助理张琦标书记员银异庆
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1910号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。被执行人：曾小裕，男，1988年10月03日出生，汉族，住广东省东源县。本院在执行申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司与被执行人曾小裕借款合同纠纷一案中，曾小裕与营口佳壹润法律咨询有限公司达成和解，营口佳壹润法律咨询有限公司申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0804执1910号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高野二〇二一年七月二十七日书记员  葛森
江苏省邳州市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0382执884号中国农业银行股份有限公司邳州市支行：中国农业银行股份有限公司邳州市支行申请执行马维玲信用卡纠纷一案，申请执行标的额为21031.07元。经本院立案受理，现已强制执行到位20192.16元，和解放弃838.91元，执行费203元。至此，中国农业银行股份有限公司邳州市支行已经按照和解协议的内容领取全部执行款，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十一日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初19608号原告：东莞市正龙物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市石龙镇××市××××科技园，统一社会信用代码：××××××××××××××。法定代表人：张仲时，经理。委托诉讼代理人：郑秀琴，广东××律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓辉宇，广东××律师事务所律师。被告：蔡莉萍，女，1981年××月××日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××，公民身份号码：××××××××××××××××。原告东莞市正龙物业管理有限公司诉被告蔡莉萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告东莞市正龙物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市正龙物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  莫妙雯二〇二一年七月八日书记员  利慧盈书记员  何晓华
黑龙江省伊春市伊美区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0717执57号申请执行人朱艳华，女，1973年12月5日出生，汉族，无职业，住伊美区。被执行人郝显荣，男，1983年6月1日出生，汉族，住伊美区。申请执行人朱艳华与被执行人郝显荣买卖合同纠纷一案中，申请执行人朱艳华依据2020年11月19日作出的已发生法律效力的（2020）黑0717民初1631号民事调解书于2021年1月19日向本院申请执行，本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产。本院通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人名下银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行查询后，发现被执行人名下有房产两户和车辆两台，车辆和房产均被另案首次查封未处置，本案申请执行标的31257元，现执行到位0元。现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下其他可供执行财产，经申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2021）黑0717执57号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  姜腾阳审判员  王玉明审判员  李 晶二〇二一年七月十二日书记员  张 洋
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）湘1023执611号 申请执行人:娄底市三星智能设备制造有限公司,住所地湖南省娄底市娄星区杉山镇恩口居委会。 法定代表人：梁卫国。 委托代理人：邓添鹏，湖南银联律师事务所律师。 委托代理人：罗光宇，湖南银联律师事务所律师。 被执行人：安仁县协作煤矿，住所地永兴县樟树镇仙水村。 法定代表人：刘从厚，系该煤矿董事长。 申请执行人娄底市三星智能设备制造有限公司与被执行人安仁县协作煤矿买卖同纠纷一案，娄底市仲裁委员会娄仲裁字（2019）31号裁决书已经发生法律效力湖南省郴州市中级人民法院于2020年8月19日立案执行，同年8月21日指令永兴县人民法院执行。永兴县人民法院提出执行申请，本于2021年6月1日立案执行。 2021年6月1日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于7月5日和7月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、无股权、无证券、无车辆等财产。 2021年7月29日，本院对被执行人适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2021年7月30日告知了申请执行人的代理人邓添鹏，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人的代理人未能提供。 本院认为，截止2021年7月30日，本案应当执行的标的金额为13.375万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊 赟 审判员 李文斌 审判员 张臣晖 二〇二一年七月三十日 书记员 陈兰芝
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0629民初757号 原告：向某1，女，1965年3月8日出生，汉族，住河北省容城县。 原告：向某2，女，1975年1月15日出生，汉族，住河北省容城县。 二原告委托诉讼代理人：李闯，河北澜森律师事务所律师。 被告：向某3，男，1970年7月1日出生，汉族，住河北省容城县。 原告向某1、向某2与被告向某3继承纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告向某1、向某2于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，是就自己的诉讼权利行使处分权的行为，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告向某1、向某2撤诉。 案件受理费9010元，减半收取计4505元，由原告负担。 审判员  高卉君 二〇二一年七月十五日 书记员  郭星辰
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0330执220号 申请执行人：李炳群，男，1959年3月26日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 申请执行人：李梅，女，1982年8月29日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 申请执行人：李燕，女，1984年7月27日出生，汉族，广西平乐县人，住广东省中山市西区。 申请执行人：李健，男，1986年11月21日出生，汉族，住平乐县。 被执行人:廖兴准，男，1996年8月25日出生，汉族，广西钟山县人，住钟山县。 被执行人：梁小弟，男，1985年3月3日出生，汉族，广西钟山县人，住钟山县。 申请执行人李炳群、李梅、李燕、李健依据平乐县人民法院作出的（2020）桂0330民初1172号民事判决书于2021年3月4日申请与被执行人廖兴准、梁小弟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日依法受理。 本案在执行过程中，于2021年3月8日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人廖兴准、梁小弟立即支付申请人李佳航各项经济损失人民币619940元，负担案件受理费9656元，执行费8599元。本院依法对廖兴准、梁小弟的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，未发现廖兴准、梁小弟有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经穷尽调查措施确认被执行人暂无财产可供执行的财产，申请执行人对此予以确认,也同意本案终结本次执行程序；经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序结案的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2020）桂0330民初1172号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具体具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 阳国沙 审 判 员 韦婷华 审 判 员 李 继 二〇二一年七月二十八日 法官助理 李 铭 书 记 员 钟 雨 附相关法律条文如下： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1281执505号申请执行人：王大科，男性，1944年12月03日出生，汉族，住河南省义马市。被执行人：车磊，男性，1987年06月02日出生，汉族，住义马市。王大科与车磊借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281民初1999号民事判决书已发生法律效力。因车磊未按期履行法律文书所确定的义务，权利人王大科向本院申请强制执行，申请执行标的为：13500元、案件受理费162元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人车磊银行存款13765元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二一年七月九日书记员  马双俊
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执891号申请执行人：平顶山市交通运输执法局（平顶山市交通运输执法支队），住所地：河南省平顶山市湛河区湛南路东段。统一社会信用代码：12410400MBOT886869。法定代表人：武东晓，副局长。被执行人：河南润达运输有限公司，住所地：兰考县黄河路中段城关乡政府大门南侧。统一社会信用代码：914102256846094739。法定代表人：袁龙，经理。关于平顶山市交通运输执法局申请执行河南润达运输有限公司行政处罚一案，本院作出的（2020）豫0411行审60号行政裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，准予强制执行平顶山市交通运输执法局于2019年12月19日对河南润达运输有限公司作出的豫平交执罚字（2019）第1920029号对河南润达运输有限公司处罚5500元的行政处罚。裁定生效后，平顶山市交通运输执法局向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人河南润达运输有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人河南润达运输有限公司未向本院申报财产，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、收益类保险经营部门、工商登记部门等单位发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的财产。三、经向申请执行人约谈，申请执行人不要求对被执行人经营场所及周边进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，债务的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李海军审判员  霍彩玲审判员  张晓鹏二〇二一年七月三十日书记员  李子健
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0406民初2379号 原告：淮南市平好建筑服务有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区潘三矿二小区，统一社会信用代码91340400667906388D。 法定代表人：金新好，经理。 被告:葛传文，男，1948年2月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告淮南市平好建筑服务有限公司与被告刘瑞玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，原告淮南市平好建筑服务有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告淮南市平好建筑服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告淮南市平好建筑服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由淮南市平好建筑服务有限公司负担。 审判员  李伟 二〇二一年七月二十八日 书记员  吴昊
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执2040号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住址广东省肇庆市端州三路34号，统一社会信用代码91441200895279726T。 被执行人：伍建文，男，1977年3月11日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被执行人伍建文信用卡纠纷一案，本院于2020年12月15日作出的（2020）粤1202民初5102号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认伍建文应向中国工商银行股份有限公司肇庆分行偿还信用卡欠款本金39019.07元及利息、违约金，并承担案件受理费1695.84元。因被执行人伍建文逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人限期内未能提供其他有效的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并书面同意依法终结本次执行程序，因此，本案应予终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二一年七月二十六日 书记员  康 毅
西安市阎良区人民法院民事裁定书(2021)陕0114民初1150号 原告：陈文龙，男，1988年10月8日生，汉族，现住西安市未央区。被告：栗如玉，男，1980年XX月XX日生，汉族，户籍地：山西省五寨县，现地址：西安市阎良区国家航空产业基地航空一路西安航空学院阎良校区内。委托诉讼代理人：胡大伟，陕西璟涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓，陕西璟涵律师事务所实习律师原告陈文龙诉被告栗如玉债权转让合同纠纷一案，本院2021年4月21日立案受理后，原告陈文龙于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈文龙自愿申请撤回对被告栗如玉的起诉，系真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈文龙撤回起诉。本案案件受理费3100元，减半收取1550元，原告陈文龙自愿负担。  审  判  员   王育龙   二〇二一年六月二十四日（院印）法  官  助  理   马笑啸书  记  员   王  芝 1
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初2828号原告:西平县晟丰机械有限公司，住所地：河南省驻马店市西平县107国道金凤大道南300米路东。统一社会信用代码：91411721MA46E9GCOG。法定代表人：张素华，该公司法人代表。委托诉讼代理人：王阳，沈继思（实习），河南伦宸律师事务所律师。被告：苗壮，男，汉族，1993年2月26日出生，住河南省驻马店市西平县。被告：苗得轩，男，汉族，1948年5月12日出生，住河南省驻马店市西平县。本院在审理原告西平县晟丰机械有限公司与被告苗壮、苗得轩买卖合同纠纷一案中，原告于2021年6月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告苗壮、苗得轩名下存款60000元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告苗壮、苗得轩存款60000元;冻结期限为12个月。二、查封担保人陈书清车牌号为豫Ａ×××**雷克萨斯牌轿车一辆;查封期限为两年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘光明二〇二一年七月七日书记员  李温馨
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终5983号上诉人（原审原告）：湖南省泰禹实业有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区白冶路168号泰禹家园4栋。法定代表人：刘晓武，董事长。委托诉讼代理人：文楚贤，湖南森力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶莎，女，1986年3月14日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：伍文斌，男，1984年2月11日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，系叶莎之夫。上诉人湖南省泰禹实业有限公司（以下简称泰禹公司）因与被上诉人叶莎劳动争议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2021）湘0111民初2249号民事判决，向本院上诉。本院于2021年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。泰禹公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判泰禹公司支付叶莎经济补偿金48215.57元。事实与理由：泰禹公司不存在违法解除劳动关系的事实，泰禹公司与叶莎系协商解除劳动关系，泰禹公司愿意支付经济补偿，无需支付赔偿金。叶莎答辩称：泰禹公司违法解除劳动合同，理应赔偿。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。泰禹公司向一审法院起诉请求：1.判令泰禹公司支付叶莎经济补偿金48215.57元，无需支付叶莎赔偿金96430.8元；2.判令叶莎承担本案全部诉讼费用。一审法院经审理查明，叶莎于2012年8月7日入职泰禹公司担任其项目部的行政主管岗位，双方于2012年8月7日签订了期限为3年的书面劳动合同一份，合同到期后，双方续订期限自2015年8月7日至2020年8月6日止的书面劳动合同。2020年7月21日，泰禹公司项目部的负责人与叶莎均作出《续签/终止劳动合同意向书》，双方的意向均为“续签劳动合同，期限为无固定期限”。2020年8月6日合同期满后，双方虽未订立书面劳动合同，但叶莎继续在原岗位工作。2020年9月15日，泰禹公司向叶莎送达《解除/终止劳动合同通知书》，主要内容为“根据公司业务开展情况及工作岗位的调整，本公司决定于2020年10月14日与您解除劳动合同关系，于2020年10月14日前做好工作交接并办理相关离职手续”。叶莎于2020年9月24日与泰禹公司办理了离职交接。此后，叶莎向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求泰禹公司（被申请人）支付赔偿金96430.8元、代通知金5672.4元，2020年9月份工资5926.49元。长沙市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月31日作出长劳人仲案字【2020】1794号仲裁裁决书，裁决被申请人（泰禹公司）支付申请人（叶莎）赔偿金96430.8元、工资5926.49元，驳回了申请人（叶莎）的其他仲裁请求。泰禹公司对裁决不服，诉至一审法院。本案在审理过程中，泰禹公司于2021年3月10日向叶莎支付了仲裁委裁决的工资5926.49元。双方对叶莎离职前12个月的平均工资为5672.4元/月没有异议。一审法院认为，用人单位与劳动者之间的劳动关系自用工之日起建立。叶莎自2012年8月7日起至泰禹公司工作，双方签订了书面劳动合同，双方之间的劳动关系明确，应当按照相关劳动法律法规的规定行使权利和履行义务。双方在连续订立两次固定期限劳动合同后，于2020年7月均有意向续签无固定期限劳动合同。虽然双方此后未续签，但叶莎仍继续在泰禹公司工作，应视为双方建立了无固定期限劳动关系。泰禹公司在未提供证据证实与叶莎解除劳动关系有合法依据的情形下，以“公司业务开展情况及工作岗位调整”为由解除双方的劳动关系系违法解除，应当按照《中华人民共和国劳动合同法》的第四十七条、第四十八条的规定支付叶莎赔偿金96430.8元（5672.4元/月×8.5个月×2）。泰禹公司主张双方已对解除劳动合同的相关补偿达成了一致意见，因未提交相应有效证据证实，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：（一）泰禹公司应于判决生效后7日内向叶莎支付赔偿金96430.8元；（二）驳回泰禹公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费因适用简易程序减半收取5元，由泰禹公司负担。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，结合本案案情及双方诉辩意见，本案二审争议的焦点为泰禹公司是否应当支付叶莎赔偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，泰禹公司以“公司业务开展情况及工作岗位调整”为由，单方面解除其与叶莎的劳动关系，不符合法律规定，属于违法解除劳动关系，泰禹公司应支付叶莎赔偿金。泰禹公司主张其系与叶莎协商一致解除的劳动关系，但是泰禹公司提交的证据不足以证明其主张。一审法院判决泰禹公司支付叶莎赔偿金96430.8元并无不当。综上，泰禹公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，应上诉人湖南省泰禹实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王红兰审判员  王 勇审判员  陈 瑶二〇二一年七月十六日法官助理邹志斌书记员何冰洁
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初16606号原告：谢凯珊，女，1993年3月16日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区×××××××××××××，居民身份证号码：440××××××××××××048。委托诉讼代理人：李树明，广东佑德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜子淇，广东佑德律师事务所实习律师。被告：陈郁文，男，1957年9月11日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区×××××，居民身份证号码：442××××××××××××017。原告谢凯珊诉被告陈郁文民间借贷纠纷一案，原告的诉讼请求为：一、判令被告向原告归还借款100000元；二、判令被告向原告支付借款利息（以100000元为本金，自2019年3月20日起按年利率24%的标准计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际归还借款本金之日止；暂计至起诉之日为35329元）；三、判令被告承担本案诉讼费。本院于2021年4月7日受理，并于2021年5月26日立案后，依法由审判员刘洋适用简易程序进行独任审判，并于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李树明、杜子淇，被告陈郁文到庭参加了诉讼。原告于2021年5月31日向本院提交变更诉讼请求申请书，变更第二项诉讼请求为：判令被告向原告支付借款利息（以100000元为本金，自2019年3月20日起按年利率24%的标准计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际归还借款本金之日止；暂计至起诉之日为44115元）。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告于2019年3月20日通过银行转账的方式向被告转账120000元，客户摘要“谢凯珊出借款给陈郁文”，且被告于庭审中确认收到该笔借款，被告并未提交证据证明原告存在以营利目的经常性地向社会不特定对象发放贷款的行为，故不足以认定原告是职业放贷人，因此，原、被告之间成立民间借贷关系，借贷行为合法有效。双方确认，被告在收到借款120000元当天已转回20000元至原告指定的收款账户，被告实际收到借款本金100000元。双方约定，借款期限15天，月利率25%。还款期限早已届满，原告有权要求被告一次性偿还借款本金100000元并支付利息。利息应以100000元为本金，自2019年3月20日起按年利率24%的标准计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按原告起诉时（即2021年4月7日）中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年3月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍（即年利率15.4%）的标准计算至款项实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修订）第二十五条、第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告陈郁文应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告谢凯珊偿还借款本金100000元并支付利息（以100000元为本金，自2019年3月20日起按年利率24%的标准计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%的标准计算至款项实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1591.15元（已由原告谢凯珊预交），由被告陈郁文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员 刘 洋二〇二一年七月十二日书记员 杨晓琳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初18632号原告：深圳市易凯国际旅游有限公司，住所深圳市罗湖区嘉宾路太平洋商贸大厦305，统一社会信用代码91440300577698554X。法定代表人：李金顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓屹，广东德纳律师事务所律师。被告：天津纵横国际旅行社有限责任公司，住所天津市河西区台儿庄南路118号海景广场215-2，统一社会信用代码91120104055255967R。法定代表人：胡亚斌。原告深圳市易凯国际旅游有限公司与被告天津纵横国际旅行社有限责任公司旅游合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告深圳市易凯国际旅游有限公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告深圳市易凯国际旅游有限公司撤诉。案件受理费5579元，减半收取2789.5元，保全费1946元，由原告深圳市易凯国际旅游有限公司负担。审判员 林 彤二〇二一年七月七日书记员 赖广娣
内蒙古自治区杭锦旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0625民初1168号   原告：杭锦旗梦珍物业服务有限责任公司，统一社会信用代码911506255851875515。   法定代表人：高三奋。   被告：马乐，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   本院于2021年5月24日立案受理了原告杭锦旗梦珍物业服务有限责任公司诉被告马乐物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中由于被告给付了案涉物业费。原告杭锦旗梦珍物业服务有限责任公司于2021年7月22日向本院递交了《撤诉申请书》，经本院审查，撤诉是原告杭锦旗梦珍物业服务有限责任公司的真实意思表示，并未违反法律法规，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许原告杭锦旗梦珍物业服务有限责任公司撤回起诉。   案件受理费25元由原告杭锦旗梦珍物业服务有限责任公司负担。   审判员 郭波   二〇二一年七月二十二日   书记员 石军
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0726民初2223号原告：张**，女，汉族，1969年11月6日生，住延津县。被告：杜**，女，汉族，1965年3月25日生，住延津县。原告张**诉被告杜**合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案受理,在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张**撤回对被告杜**的起诉。案件受理费减半收取计213元，由原告张**承担。审判员  王文植二〇二一年七月十六日书记员  张婷婷
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2021）豫10民辖终61号上诉人（原审被告）：韩留园，男，1991年2月28日出生，汉族，住河南省项城市。被上诉人(原审原告)：崔栋良，男，1965年1月18日出生，汉族，住鄢陵县。法定代理人鲁玉春，女，1964年9月9日出生，汉族，住址同上，系崔栋良之妻。原审被告：中国铁路郑州局集团有限公司。住所地：郑州市陇海中路**。法定代表人孙景，董事长。原审被告：河南畅通工程信息技术有限公司。住。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）祥盛街**附**福晟大厦**楼******/div>法定代表人郭建勋，总经理。原审被告：崔彦淼，男，1977年5月7日出生，汉族，住鄢陵县。上诉人韩留园与被上诉人崔栋良、原审被告中国铁路郑州局集团有限公司、河南畅通工程信息技术有限公司、崔彦淼提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2021）豫1024民初1453号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人韩留园上诉称，被上诉人与上诉人之间并不存在劳务关系，上诉人并不知道被上诉人。原审被告崔彦淼作为附近村干部非要将案涉工程承揽。上诉人与崔彦淼是承揽合同关系，报酬也是支付给崔彦淼，与上诉人没有关系。本案中被告畅通公司及被告铁路郑州局在郑州市，依法应移送项城市人民法院或者郑州高新区法院。崔彦淼是村干部，不排除与原告互相串通索要巨额赔款。故本案不宜由鄢陵县人民法院管辖，请求撤销鄢陵县人民法院（2021）豫1024民初1453号民事裁定，将本案移送至项城市人民法院或者郑州市高新技术产业开发区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，属侵权责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中无论是侵权行为地还是被告崔彦淼的住所地均在鄢陵县，故鄢陵县人民法院具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许宏伟审判员  蒋晓静审判员  董盼利二〇二一年七月八日法官助理李亚书记员谷雨邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执2002号之四申请执行人：单某，男，1987年05月08日生，汉族，住内黄县。被执行人：崔某，女，1990年01月09日生，汉族，住内黄县井店镇高王蔚村。本院在执行申请执行单某磊与被执行崔某利婚约财产纠纷一案中，经查被执行崔某利在中国邮政储蓄银62×××422账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行崔某利在中国邮政储蓄银62×××422账户内存款人民币7292.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永杰二〇二一年七月十四日书记员  靳婷婷
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执4100号 利辛县人民法院（申请执行人）、罗兴强（被执行人）： 利辛县人民法院与罗兴强买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2150元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕。至此，本院执行的罗兴强买卖合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月三十日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初8744号原告：台新融资租赁（中国）有限公司，住所地苏州工业园区苏雅路308号信投大厦14F，统一社会信用代码913201005759272101。法定代表人：陈力雄。委托诉讼代理人：时纯(代理人)，住苏州。委托诉讼代理人：张杉杉(代理人)，住苏州。被告：上海千鲸展示道具制造有限公司，住所地上海市奉贤区目华北路699号第3幢，统一社会信用代码91310120MA1HL31R4H。被告：上海智高装潢工程有限公司，住所地上海市奉贤区望园路1698弄31号22幢6层6668室，统一社会信用代码913101136887505976。被告：陈旭，男，1977年1月15日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：王春青，男，1980年7月16日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告台新融资租赁（中国）有限公司诉被告上海千鲸展示道具制造有限公司、上海智高装潢工程有限公司、陈旭、王春青融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月7日受理后，依法适用简易程序审理。现原告自愿向本院申请撤回对各被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告台新融资租赁（中国）有限公司撤诉。案件受理费减半收取2459元，由原告台新融资租赁（中国）有限公司负担。审判员  刘戈二〇二一年七月二十六日书记员  袁悦
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执2950号刘国芳、大庆东华物业管理有限公司：本院执行的申请执行人刘国芳与被执行人大庆东华物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案立案执行标的966元。经本院立案执行，现被执行人已将案款966元支付申请执行人，申请执行人自愿放弃利息及迟延履行利息，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十六日
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0205执393号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行。住所地：开封市金明东街中段。统一社会信用代码：914102006700714066。负责人：高文胜，行长。被执行人：王**，男，1993年11月10日生，汉族，住开封市兰考县。本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行与被执行人王**借款合同纠纷一案，于2021年4月8日立案执行。在执行过程中，本院依法于2021年4月12日向被执行人王**送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人王**未按照执行通知履行法律文书所确定的义务。本院依法于2021年4月8日、5月25日通过网络执行查控系统对被执行人王**的银行、互联网银行的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，于5月25日到不动产管理部门查询了被执行人王**的不动产情况，于5月25日到住房公积金管理部门查询了被执行人的住房公积金缴纳情况，未发现被执行人王**可供执行财产。因被执行人王**未按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已向被执行人王**发出限制消费令。因被执行人王**违反财产报告制度，本院已将被执行人王**纳入失信被执行人名单，并对其妨害执行的行为作出了罚款的强制措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行其明确表示同意本案以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  户志刚审判员  殷 庆审判员  张 芳二〇二一年七月二十七日书记员  张若凡
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0303执821号之三申请执行人：乔三军，男，汉族，1967年2月2日出生，住洛阳市涧西区。被执行人：李涛，男，汉族，1976年1月28日出生，住洛阳市西工区。乔三军申请执行李涛民间借贷纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终5537号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李涛应向申请执行人乔三军偿还借款本金30万元及利息（2020年2月11日前利息6万元，2020年2月11日起计算至实际偿还之日期间利息以30万元为基数按月利率2%计算），案件受理费3350元，执行费5351元。因被执行人李涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人乔三军向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李涛发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人李涛未按时向本院申报财产，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李涛银行及网络存款合计813.57元，已扣划并交付给申请人乔三军。2.查明被执行人李涛无股票、证券信息。3.查明被执行人李涛名下有豫Ｃ×××××号车辆，因未实际扣押暂无法处置。4.经洛阳市不动产登记中心查询，查明被执行人李涛名下有位于洛阳市××工区体育场路××房产（产权证号：20××99），该房产由洛阳高新技术产业开发区人民法院首次查封，暂无法处置，本院予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人李涛名下有位于洛阳市××路××号车库（产权证号：20××49），经变价处理，得执行款116000元，支付抵押权人陈风鸣优先受偿款92216.67元、支付杭州早哈科技有限公司拍卖服务费3000元后余20783.33元，已支付给申请执行人。5.经洛阳市住房公积金管理中心查询，查明被执行人李涛名下公积金余额27792.64元，已扣划27700元，扣除执行费5351元，剩余22349元已交付申请执行人乔三军。三、本院已向被执行人李涛发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。四、通过实地走访等形式对被执行人李涛居住地及周边群众和了解，未能查找到被执行人李涛的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已执行到位49596.9元，扣除执行费5351元，本案债权尚余本金30万元及利息（2020年2月11日前利息19404.1元，2020年2月11日起计算至实际偿还之日期间利息以30万元为基数按月利率2%计算）尚未执行到位。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李涛负有继续向申请执行人乔三军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张罗炜二〇二一年七月二十三日书记员  常孟迪
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初2316号原告:裕隆汽车金融(中国)有限公司,住所地:浙江省杭州市萧山区市心北路22号东方世纪中心1301-1305,统一社会信用代码:9130100M27WXH69P。法定代表人:陈法科,系该公司董事长。委托诉讼代理人：王慕蓉，江苏日易律师事务所律师。被告:赵梦园,男,汉族，1996年2月5日生,住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：赵行行，男，汉族，1990年8月7日生，住河南省新蔡县。本院在审理原告裕隆汽车金融(中国)有限公司诉被告赵梦园金融借款合同纠纷一案中，原告裕隆汽车金融(中国)有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请，撤回对被告赵梦园的起诉。本院认为：原告裕隆汽车金融(中国)有限公司的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告裕隆汽车金融(中国)有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1909元，由原告裕隆汽车金融(中国)有限公司负担。审 判 长  张俊芝人民陪审员  王殿民人民陪审员  熊志刚二〇二一年七月二十八日书 记 员  梅靖晗
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民申141号再审申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，统一社会信用代码914109008739603343，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。负责人：王建辉，该公司经理。委托诉讼代理人：侯书波，河南晟灿律师事务所律师。被申请人（原审原告）：刘强伟，男，汉族，1981年5月12日出生，住河南省南乐县。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司因与被申请人刘强伟财产保险合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院(2020)豫0902民初7882号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司申请再审称，案涉车辆发生事故时车辆超载，应扣除10%的绝对免赔额，原审判决没有扣除错误，本案应进入再审。本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司虽称案涉车辆发生事故时车辆超载，但再审审查期间并未提供证据证实，中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的申请理由不成立，本院不予采纳。另，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审裁判错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是特别救济程序，对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制。本案中，中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司无正当理由不提起上诉,对其再审申请,本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的再审申请。审判长 邓 舒审判员 郭英涛审判员 赵洪波二〇二一年七月二十六日法官助理王强强书记员祁麟
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事裁定书      （2021）吉0323民初1362号      原告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，住所地四平市铁西区南新华大街251号。   代表人：刘成林，经理。   委托诉讼代理人：于洋，吉林公捷律师事务所律师。   被告：范昀夕，女，1987年2月1日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。   原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司与被告范昀夕追偿权纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法进行审理。   中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告代偿款24,767.87元及支付赔偿等待期80天的保险费2,067.23元，计26,835.1元，支付律师费2800元，共计29,635.1元；2.判令被告支付违约金（以26,835.1元为基数，按每日0.06％，从原告赔偿当日2021年3月6日至实际给付之日）。事实和理由：2019年5月8日，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，后原告为被告签发了保险单，被保险人为中国光大银行股份有限公司长春青年路支行（下称光大银行），贷款金额为46,000元，保险费支付方式为每月交付保险费。原告赔偿后，被告需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，超过30天仍未归还全部赔偿款项，则视为被告违约。违约金以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日0.06％计算，被告并向原告支付因理赔及催收产生的其他费用。后被告与光大银行签订个人贷款合同，约定贷款金额46,000元，贷款期限36个月，分36期偿还，合同签订后，光大银行向被告支付贷款46,000元。被告偿还18期，2020年12月起停止向银行还贷，原告于2021年3月6日向光大银行支付赔偿款24,767.87元，同时，光大银行将其对被告追偿的全部权益转让给原告，原告向被告催收款项未果，故诉至法院，请依法支持原告全部诉讼请求。   本院经审查认为，原告未能提供被告实际居住地址并且拒不缴纳公告费用，被告住所信息不明确，原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：   驳回中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的起诉。   案件受理费270元，退回中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。               审  判  员   郭雨春         二〇二一年七月二十日         书  记  员   朱芳芳          1
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执2010号之一申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司,住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人王楠、马崇杰，系该公司员工。被执行人李文灿，男，汉族，1988年12月15日生，住河南省新蔡县。被执行人乔珍，女，汉族，1989年9月16日生，住河南省新蔡县。被执行人赵彬彬，男，汉族，1984年11月20日生，住河南省新蔡县。被执行人谢丹丹，女，汉族，1986年9月12日生，住河南省新蔡县。被执行人高炯，男，汉族，1994年1月20日生，住河南省新蔡县。被执行人侯纪颖，女，汉族，1996年2月25日生，住河南省新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李文灿、乔珍、赵彬彬、谢丹丹、高炯、候纪颖借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵彬彬在中国建设银行6217002570005440296_156_1账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵彬彬在中国建设银行6217002570005440296_156_1账户内存款人民币392333.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年七月十三日书记员  曹彬
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0582执2716号之一申请执行人：张家港市龙凯纺织品有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇塘市。法定代表人：徐文龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：张琪，江苏梁丰律师事务所律师。被执行人：上海创央贸易有限公司，住所地上海市金山区卫昌路。法定代表人：李春妮，该公司执行董事。张家港市龙凯纺织品有限公司与上海创央贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的（2019）苏0582民初15671号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：上海创央贸易有限公司应于判决生效后10日内支付张家港市龙凯纺织品有限公司货款502865元并承担逾期付款利息（以502865元为基数，从2019年8月20日起计算至实际履行之日，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元减半计取4500元，保全费3220元，共计7720元，由张家港市龙凯纺织品有限公司负担86元，由上海创央贸易有限公司负担7634元。上海创央贸易有限公司负担的费用，限上海创央贸易有限公司在判决书生效后十日内直接支付至本院账户。因上海创央贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张家港市龙凯纺织品有限公司向本院申请执行，本院于2021年3月25日立案受理，立案执行标的502865元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2021年3月26日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2021年3月25日、2021年7月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询各被执行人的银行存款、证券、机动车、不动产等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，现依法冻结了被执行人的相关银行账户（冻结期限一年，自2021年3月26日起至2022年3月26日止）。另查无其他可供执行的财产。3、2021年3月29日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未查获被执行人的不动产登记信息。2021年6月18日，本院至被执行人住所地的上海市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈无被执行人相关不动产登记信息。4、2021年5月10日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其高消费。5、2021年7月28日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的502865元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  宋志成二〇二一年七月二十九日书记员  戴雨杰
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初3461号原告：中和农信项目管理有限公司，住所地：北京市怀柔区开放路******。统一社会信用代码：9111010568195591XN。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵玉贵，系该公司员工。委托诉讼代理人：饶永成，系该公司员工。被告：张立博，男，1985年1月16日出生，汉族，住河南省辉县。被告：张立帅，男，1988年10月3日出生，汉族，住河南省辉县。被告：张海棠，女，1989年11月2日出生，汉族，住河南省辉县。原告中和农信项目管理有限公司与被告张立博、张立帅、张海棠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案受理。依法由审判员李炎适用简易程序于2021年7月5日公开开庭进行了审理。原告中和农信项目管理有限公司委托诉讼代理人赵玉贵、被告张立博到庭参加诉讼，被告张立帅、张海棠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中和农信项目管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告张立博、张立帅偿还原告中和农信项目管理有限公司借款本金36107元，并按照月利率2%支付自2021年2月24日起至本金还清之日止的利息；2、要求被告张海棠承担连带清偿责任；3、要求三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：中国对外经济贸易信托有限公司与被告签订《借贷合同》一份，合同签订后中国对外经济贸易信托有限公司如约发放贷款60000元，被告张立博、张立帅领取贷款后从2021年2月24日起未按合同约定偿还借款，后中国对外经济贸易信托有限公司将债权全部转让给原告中和农信项目管理有限公司，原告受让债权后多次催收，被告拒不还款，截至2021年2月24日尚欠本金36107元，被告张海棠也拒不履行保证责任。被告张立博辩称，原告所诉属实，但目前没有偿还能力，要求延期履行。被告张立帅、张海棠未到庭，亦未提供书面答辩意见。案经审理查明：中国对外经济贸易信托有限公司与被告张立博、张立帅、张海棠于2020年2月28日签订《借贷合同》一份，合同约定：中国对外经济贸易信托有限公司为出借人，被告张立博、张立帅为借款人，被告张海棠为担保人，借款金额60000元，期限为2020年2月28日至2021年2月24日，利率为日利率0.055%（年利率19.8%），还款方式为按还款计划表偿还。如借款人未按期足额偿还当期应还款项，出借人有权自逾期之日起收取逾期利息，逾期利率为在原利率基础上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限。被告张海棠承诺为该笔借款承担连带保证责任。保证期间为合同约定的贷款期间届满日的次日起二年，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金以及实现债权的费用。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司依约将借款60000元汇付到被告张立博指定的银行账户。后被告偿还了部分借款本息后，自2021年2月24日起未按合同约定偿还借款本息。2021年4月26日，中国对外经济贸易信托有限公司将本案债权全部转让给原告中和农信项目管理有限公司，并通知了三被告。截止到2021年2月24日，被告张立博、张立帅尚欠借款本金36107元未还。原告受让债权后经多次催要，被告张立博、张立帅未予偿还，被告张海棠亦未履行保证责任。本院认为，本案中中国对外经济贸易信托有限公司将案涉债权转让给原告中和农信项目管理有限公司，并将债权转让事宜通知了被告张立博、张立帅、张海棠，因此本案债权转让依法成立，三被告依法应向债权转让后的受让人即本案原告中和农信项目管理有限公司履行各自相应义务。本案中当事人约定借期内借款利率为年利率19.8%，逾期利率为在原利率基础上加收50%，但以不超过综合年利率24%（月利率2%）为限，原告为此在本案中要求被告张立博、张立帅按照月利率2%支付逾期利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。此外，被告张海棠作为本案借款的连带责任保证人，原告于双方约定的保证期间内提起诉讼要求其承担连带保证责任，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，原告要求被告张立博、张立帅偿还下欠案涉借款本息，并要求被告张海棠承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第五百四十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张立博、张立帅于本判决生效后十日内偿还原告中和农信项目管理有限公司借款本金36107元，并按照月利率2%支付自2021年2月24日起至本金还清之日止的利息；二、被告张海棠对上述第一项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，由被告张立博、张立帅、张海棠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 炎二〇二一年七月五日书记员 孙传犇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582清申7号申请人：上海长江航运实业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：张岚，董事长。被申请人：张家港通达金属制品有限公司，住所地张家港泗港镇。法定代表人：徐淑敏，总经理。申请人上海长江航运实业有限公司申请张家港通达金属制品有限公司（简称通达公司）强制清算一案，本院于2021年6月15日收到清算申请书，申请书表明：申请人系通达公司股东。2005年11月，通达公司被张家港市场监管局吊销营业执照，但公司股东至今未成立清算组对公司进行清算。为此请求人民法院进行强制清算。本院经审查认为，被申请人通达公司被依法吊销营业执照后，其股东至今未成立清算组进行清算。为此，申请人作为公司股东有权申请人民法院进行强制清算。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条的规定，裁定如下：对上海长江航运实业有限公司申请张家港通达金属制品有限公司强制清算的申请，本院予以受理。审判长  黄海燕审判员  季建华审判员  陈晓红二〇二一年七月六日书记员  施 丹
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执596号之一申请执行人：陆倩，女，1986年8月14日生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：赵璇，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡琦凡，北京市隆安（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：张军伟，男，1986年8月2日生，汉族，住苏州。申请执行人陆倩与被执行人张军伟民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0591民初12934号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告张军伟于本判决生效之日起十日内归还原告陆倩借款本金831788元并支付逾期利息(逾期利息计算方式为：以831788元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月8日起计算至实际支付之日止)；二、驳回原告的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月27日，本院通过法院专递形式向被执行人张军伟邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，反馈该邮件本人签收。2、2021年1月26日、2021年1月27日、2021年7月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张军伟银行存款、证券、车辆等财产情况。被执行人张军伟银行账户可用余额微小，本院已依法对部分银行账户予以冻结，冻结期限一年。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2021年1月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人张军伟的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2021年1月，本院向江苏省不动产登记中心、苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人张军伟名下的不动产，未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2021年3月9日，因被执行人张军伟未履行生效裁判文书确定的义务，本院将张军伟限制高消费。6、2021年7月，因被执行人张军伟拒不申报财产状况，违反财产报告制度，本院将其列入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。7、2021年7月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本院特别提示申请执行人：申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。本案执行标的843906.00元及迟延履行期间的债务利息，实际执结到位0元,尚未执行到位843906.00元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二一年七月十三日书记员  顾渊
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初3173号原告：鞠某1，男，1983年11月15日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：贾琼，辽宁合意律师事务所律师。被告：李某，女，1986年2月3日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告鞠某1与被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠某1及其委托诉讼代理人贾琼到庭参加了诉讼，被告李某经本院依法送达未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告鞠某1向本院提出讼诉请求：1、判令原、被告离婚。2、判令原、被告婚生子由原告抚养，被告每月支付1500元作为抚养费。3、判令分割夫妻双方婚姻关系存续期间共同财产42.6万元、共同债权9.5万元。4、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名鞠某2。婚后两人价值观不同，聚少离多，长期异地分居，家庭矛盾不断升级，感情确已破裂，无法修复，无法继续共同生活。儿子鞠某2之前就读于东北育才幼儿学园领袖部，2021年7月即将就读小学，原告工作地在沈阳，更有利于照顾孩子，且原告已为孩子今后12年的学习生活做好规划，也能投入更多物质和精力培养孩子兴趣爱好，让孩子德、智、体等方面得到全面发展。夫妻双方共同财产包括结婚时所接双方亲属礼金约35万元、原告工资2.6万元，夫妻共同债权9.5万元，夫妻共同偿还贷款约10万元，共计42.6万元，均被被告转借给其父母使用，尚未归还。被告李某未到庭，但提供书面答辩状辩称：一、答辩人与被答辩人夫妻感情尚未完全破裂。首先，答辩人与被答辩人虽经他人介绍相识，但已结婚多年，并育有一子，双方具有一定的感情基础。其次，双方发生矛盾没有实质性的问题，双方由于分居两地，双方各忙于工作，相互沟通相对较少，但并没有导致夫妻感情破裂的事件发生。再次，随着被答辩人转业到地方后，接触、交流的时间会更多，加之双方年龄的增长，双方的感情完全可以培养，完全可以达到和好如初。基于以上三点，答辩人认为，答辩人与被答辩人夫妻感情尚未破裂，经过双方努力，一定能够和好如初。二、爱子的成长离不开答辩人与被答辩人共同呵护。答辩人与被答辩人的爱子鞠某2现年6岁，正准备步入小学，正值身心发育的关键时期，在此阶段不仅需要优越的物质条件和教育资源，更需要答辩人与被答辩人精心呵护和培育，如果家庭教育缺失，会影响孩子一生的成长，所以从培养教育孩子的角度考虑，答辩人与被答辩人双方都应当放下私心，为孩子的将来考虑，共同培育爱子。三、爱子上学接送需要车辆。如前所述，爱子现年6岁即将步入小学就读，上下学需要接送，为此，要求被答辩人将其结婚时赠予答辩人的车辆（奔驰吉普）返还给答辩人。综上三点，答辩人与被答辩人夫妻感情尚未完全破裂，完全有和好可能，为此，请求人民法院驳回被答辩人的诉讼请求，判决不准离婚。本院经审理认定事实如下：原告鞠某1和被告李某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名鞠某2（××××年××月××日出生）。原、被告婚初感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，现原告起诉离婚，被告未到庭，但提交书面答辩状陈述了不同意离婚的意见。本院所确认的上述事实，有原告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、婚生子户口本复印件、房产证复印件、微信聊天记录、转账记录等证据材料及原告陈述笔录在卷为凭，且经本院审查，可以采信。本院认为，原告鞠某1要求与被告李某离婚，但未能提供足以证明原、被告之间感情确已破裂的证据。虽然双方在共同生活中有些许矛盾，但未显示存在根本问题，只要双方在今后的生活中多交流，沟通思想，相互关心，坦诚相待，现有矛盾是有可能消除并解决的，双方均应正视婚姻中遇到的各种矛盾，改正己方不足，让家庭更加和谐。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准予原告鞠某1与被告李某离婚。案件受理费1655元，由原告鞠某1承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 刘 杰二〇二一年七月二十三日书记员 伏金涛附本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：(一)重婚或者与他人同居；(二)实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改；(四)因感情不和分居满二年；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执恢205号申请执行人李镇，男，1978年8月28日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人杜贺增，男，1969年7月16日出生，汉族，户籍地北京市西城区。李镇与杜贺增民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初1713号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李镇于2021年2月24日向本院申请执行被执行人杜贺增案款共计890,888.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2021年2月27日起至2022年2月26日止，余额不足；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2021年3月1日起至2022年2月28日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施；冻结被执行人在河北省保定市XX县XX村的应得补偿款，冻结金额135万元，冻结期限为三年，自2021年4月8日起至2024年4月7日止。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的890,888.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  崔文生审判员  冯永良二〇二一年七月三十日书记员  史紫伟
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0804民初470号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行，住所地黑龙江省佳木斯市前进区保卫社区0454街区&藏珑（H,H1）楼060#0单元1-5层101室。负责人：刘玉江，行长。被告：刘洋，男，1991年4月22日出生，汉族，无职业，户籍所在地辽宁省辽中县，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被告：孙晶怡，女，1993年4月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依兰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行与被告刘洋、孙晶怡借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行撤回起诉处理。审判长 高 杰审判员 梁显宗审判员 王海英二〇二一年七月三十日书记员 范冉冉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初9619号 原告：安徽一山物业服务有限公司合肥分公司,住所地安徽省合肥市庐阳区颖上路58号都市清华C-12#,统一社会信用代码913401000691073839（1-1）。 法定代表人：刘辉,总经理。 委托诉讼代理人：黄正巍，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戎蓉，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：张婷，女，汉族，1980年12月17日生，住合肥市庐阳区。 原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司与被告张婷物业服务合同纠纷一案，原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司负担。 （此页无正文） 审判员  李成菊 二〇二一年七月二十三日 书记员  葛珊珊
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执1915号 被执行人：朱建华，男，1978年02月06日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人朱建华追偿诉讼费一案，本院于2020年12月1日作出的(2020)皖1881民初2292号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，开发区法庭于2021年6月9日移送执行追偿诉讼费675元。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，均无可供执行的有效财产信息，且被执行人朱建华在本院有多个案件均因无可供执行财产而终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 文 审 判 员  谈德军 审 判 员  张晓根 二〇二一年七月二十日 法官助理  汪 伟 书 记 员  王 苗
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初4207号原告：广东铂美物业服务股份有限公司佛山三水分公司，住所地广东省佛山市三水区××××××××××××××××××，统一社会信用代码91440607MA51FFM34Y。负责人：申红涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾小惠，该公司员工。被告：韩绍权，男，1964年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市三水区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××13X。原告广东铂美物业服务股份有限公司佛山三水分公司与被告韩绍权物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理。由于原告广东铂美物业服务股份有限公司佛山三水分公司在收到本院发出的预交受理费通知书后，未在指定的缴费期限内交纳案件受理费，也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告广东铂美物业服务股份有限公司佛山三水分公司自动撤诉处理。审 判 员 廖连载二〇二一年七月二十二日法官助理 陈惠玲书 记 员 李洁文
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初3880号 原告张小琴,女。 被告郭景军,男。 原告张小琴诉被告郭景军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小琴到庭参加了诉讼，被告郭景军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款95000元及利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年4月26日被告因资金周转困难向原告借款95000元，约定月利率3%，出具借据一支。借款经原告索要未果，故原告诉至法院，请求依法追偿。 被告郭景军未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。 本院经审理对案件事实认定如下： 2015年4月26日被告郭景军向原告张小琴借款95000元，约定月利率3%，由李征山担保。2016年1月21日李征山替被告偿还利息款25100元，2021年1月李征山偿还2000元。共计偿还27100元利息（清偿至2016年1月11日）。余款经原告索要未果，故原告诉至法院。 上述事实有原告的陈述，提交的证据在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告对借款的诉请，事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，本院依法予以支持。关于利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定截止2020年8月19日应按月利率2%计息，从2020年8月20日起按年利率15.4%计息。借据中虽有担保人，但原告未对担保人李征山的诉请偿还债务，视为对自己权利的处分。被告郭景军未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，由此引起的不利后果，被告承担。本案系《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会1823次会议通过）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭景军于本判决生效之日起五日内偿还原告张小琴借款95000元及利息（利息计算方式：按本金95000元，从2016年1月11日起至2020年8月19日应按月利率2%计息，从2020年8月20日起至兑付完毕之日止，按年利率15.4%计息）。 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1951元，被告郭景军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  周东晓 二〇二一年七月二日 书记员  高瑞禧
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）云0424执513号申请执行人:施唯蛟，男，1982年2月1日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市华宁县。被执行人：李从仙，女，1961年9月19日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市华宁县。本院执行施唯蛟与李从仙房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人施唯蛟于2021年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付1000.00元。现被执行人李从仙履行1000.00元，本案现履行完毕，相关法律文书已送达当事人，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十三日
广东省连平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1623执213号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连平县支行，社会统一信用代码91441623669883036T，住所地连平县连平大道中52号。 法定代表人：杨宁，系该行行长。 委托诉讼代理人：赖微珠，系广东众浩律师事务所律师。 被执行人：赖文研，男,1982年10月24日生，汉族，住连平县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连平县支行与被执行人赖文研信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）粤1623民初654号民事判决书，该案于2021年5月24日已立案执行。本案在执行过程中，现双方达成和解协议如下：1、被执行人赖文研共须还款26528元（含本案案款及诉讼费）；2、被执行人赖文研银行存款有2900元，由连平县人民法院直接划拨后，优先扣除执行费298元，诉讼费452元，剩余案款2150元汇至申请执行人名下账户；3、剩余案款23926元，由被执行人赖文研每月分期还款，分期方式为：2021年8月20日、9月20日、10月20日前每月支付1000元，2021年11月至2022年6月每月20日前支付2300元，2022年7月20日前支付2528元；4、申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连平县支行同意解除对被执行人赖文研的所有强制执行措施，并同意终结本案的执行.申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连平县支行在收到上述款项后，同意放弃（2020）粤1623民初654号民事判决书判项剩余款项及迟延履行期间利息的追偿，本案即执行完毕；5、若被执行人赖文研未按照本协议约定的时间还款，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连平县支行可以申请恢复执行，并要求被执行人赖文研按照（2020）粤1623民初654号民事判决书履行欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2021）粤1623执213号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  巫远青 审判员  钟巧萍 审判员  叶枫虹 二〇二一年七月二十八日 书记员  谢培增
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0581执709号申请执行人湖南武冈农村商业银行股份有限公司，所在地湖南省武冈市武强路239号。法定代表人：刘芙蓉，系该行董事长。被执行人郭吉安，男，1971年10月10日出生，汉族，住武冈市。被执行人戴飞，女，1975年6月3日出生，汉族，住湖南省武冈市。申请执行人湖南武冈农村商业银行股份有限公司与郭吉安、戴飞借款合同纠纷一案,本院于2010年12月2日作出（2010）武法民初字第910号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南武冈农村商业银行股份有限公司于2021年5月20日向本院提出执行申请，本院于2021年5月26日立案执行。2021年5月27日，本院向被执行人郭吉安、戴飞送达执行通知书及报告财产令。2021年5月27日向申请执行人湖南武冈农村商业银行股份有限公司送达案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年5月27日对被执行人郭吉安、戴飞进行网络查询，2021年5月31日对被执行人进行传统查控，如：不动产、保险理财、住房公积金等，经查，被执行人均无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2021年7月30日通过约谈方式告知了申请执行人的授权委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人的委托代理人无法提供财产线索，同日申请执行人向本院出示证明材料同意终结本次执行程序。本院于2021年7月30日对被执行人郭吉安、戴飞适用限制高消费措施。本院认为，截止2021年7月30日，本案应当执行的标1700914.52元，现尚有1700914.52元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。此页无下文审 判 长  李朝林审 判 员  唐 剑审 判 员  李艳红二〇二一年七月三十日代理书记员  王 明
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2504执异24号异议人：朱明波，男，1975年7月20日出生，汉族，居民，住昆明市宜良县。委托诉讼代理人：陈**峰，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：弥勒市人民法院刑事审判庭。被执行人：马德保，男，1964年12月27日出生，汉族，居民，住弥勒市。本院在执行本院刑事审判庭移送执行被执行人马德保、白灵、赵兴国没收财产、追缴违法所得一案中，2021年7月1日，异议人朱明波对弥勒市人民法院作出的（2020）云2504执2225之十号通知书执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人朱明波称：异议人与被执行人马德保之间素不相识，双方无往来，不存在借贷关系，被执行人也未出借过款项给异议人；双方没有签订过借款合同，异议人没有向被执行人出具过借条，被执行人没有向异议人付款的凭证。法院向异议人下发履行第三人到期债权通知违背法律规定，没有生效法律文书作为执行依据，仅凭被执行人单方记账记录就通知异议人履行支付义务违反法律规定，被执行人的记账记录不能作为执行依据，即便异议人与被执行人存在债权债务关系也应当通过实体审判解决。请求立即终止对异议人的执行，并撤销该通知；撤销并解除对世纪良城小区21栋21-1-9号、21-1-10号、21-1-11号商铺的查封并终止执行。异议人朱明波于2021年7月22日向本院提出变更执行异议申请，撤回请求撤销并解除对世纪良城小区21栋21-1-9号、21-1-10号、21-1-11号商铺的查封并终止执行的申请。申请执行人和被执行人未作答辩。本院认定的事实：本院刑事审判庭移送执行被执行人马德保、白灵、赵兴国没收财产、追缴违法所得一案，本院于2021年6月4日以异议人朱明波于2017年5月至2018年8月期间向被执行人马德保借款2500000元，已还1175000元，尚有借款1325000元未归还，被执行人对其享有的债权已到期为由，作出的（2020）云2504执2225之十号通知书，通知异议人收到通知后十五日内履行对被执行人马德保到期债务1325000元，不得向被执行人清偿，如有异议，应当自收到通知后十五日内向本院提出。逾期不履行又不提出异议的，本院将强制执行。本院于2021年6月23日向异议人送达了该通知书。2021年7月1日，异议人朱明波对弥勒市人民法院作出的（2020）云2504执2225之十号通知书执行行为不服，向本院提出书面异议。本案争议的焦点问题是：异议人朱明波在履行通知指定的期间内提出异议对其能否强制执行？提出的异议是否审查？本院认为：异议人朱明波向本院提出变更执行异议申请，撤回请求撤销并解除对世纪良城小区21栋21-1-9号、21-1-10号、21-1-11号商铺的查封并终止执行的申请，符合法律规定，本院予以准许。最高人民法院关于《人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条规定：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”最高人民法院《关于认真贯彻实施民事诉讼法及相关司法解释有关规定的通知》三、在对到期债权的执行中，应当依法保护次债务人的利益，对于次债务人在法定期限内提出异议的，除到期债权系经生效法律文书确定的外，人民法院对提出的异议不予审查，即应停止对次债务人的执行，债权人可以另行提起代位权诉讼主张权利。异议人朱明波对本院作出的（2020）云2504执2225之十号通知书执行行为不服，向本院提出书面异议。依据上述规定，不得就本院作出的（2020）云2504执2225之十号通知书执行内容对异议人强制执行，对其提出的异议不进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”异议人朱明波对本院作出的（2020）云2504执2225之十号通知书执行行为不服，向本院提出书面异议不符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件，不符合受理条件，该案系立案后发现不符合受理条件，应裁定驳回申请。据此，依照最高人民法院关于《人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十三条规定，裁定如下：驳回异议人朱明波的申请。异议人对驳回申请裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议。审判长  孙应忠审判员  王建生审判员  尚红祥二〇二一年七月二十二日书记员  秦 飞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初9532号 原告：中铁建物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区龙灯路69号，统一社会信用代码91340100577050432N。 主要负责人：阮班健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶晋，安徽皖峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：所杰，安徽皖峰律师事务所律师。 被告：郑瑞，男，1991年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告中铁建物业管理有限公司合肥分公司诉被告郑瑞物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告中铁建物业管理有限公司合肥分公司申请撤回起诉。 本院认为，原告中铁建物业管理有限公司合肥分公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中铁建物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告中铁建物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员  李成菊 二〇二一年七月二十六日 书记员  葛珊珊
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初2960号原告：敖汉赤安物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：91150430690060149W，住所地：敖汉旗新惠镇新中街南段。法定代表人：李永亮，经理。委托诉讼代理人：冯敏娟。被告：靳立军，男、年龄与民族不详。本院在审理原告敖汉赤安物业管理有限责任公司与被告靳立军物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉赤安物业管理有限责任公司于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉赤安物业管理有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉赤安物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告敖汉赤安物业管理有限责任公司负担。审 判 员 李仕东 二○二一年七月二日  书 记 员 刘长雨
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初3465号原告:王机动，男，1976年2月6日出生，汉族，住河南省柘城县,与确认地址一致。委托代理人:时康飞,河南心诚律师事务所律师,执业证号14114202010165467。被告:杜广磊，男，1985年4月27日出生，住河南省柘城县，确认地址安徽省马鞍市当涂县藏汉村。原告王机动与被告杜广磊劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王机动及其委托诉讼代理人时康飞、被告杜广磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王机动向本院提出诉讼请求，1.依法判令被告杜广磊偿还原告王机动欠款337500元。2.诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。事实与理由:被告杜广磊原是原告王机动的工人，原告王机动是从事耐磨地平生意的，2016年左右，被告开始自己单干耐磨地平生意，由于原、被告关系较好，从被告单干耐磨地平生意后，被告不间断拉原告耐磨地平材料(未付款）和向原告借款（原告持有的承兑）经营其生意，经被告自己拢账，被告共欠原告款项337500元，被告于2019年1月16日向原告出具了欠条，并承诺2020年7月份付清欠款，现在原告经济极度困难，原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由不予偿还，故，原告起诉来院，请求贵院判如原告所请。被告杜广磊辩称，欠款不属实，没有欠原告这么多钱。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，原告是经营耐磨地坪材料，2015年至2019年期间，被告多次在原告处购买耐磨地坪的材料以及向原告借款，共向原告出具四份欠条：1.今欠王机动现金50000元整，2017年7月17日，欠款人杜广磊；2.今欠王机动现金150000元整2018年2月13日，欠款人杜广磊；3.欠机动材料费、人工费100000元欠款人杜磊2015年9月17日；后被告于2019年1月16日向原告出具一份欠款总条，欠条显示，今欠王机动工人施工费、材料费合计337500元，以上打条到明年7月份一次付清，欠款人：杜广磊，身份证，欠款日期：2019年1月16日，欠款到期后经原告多次催要未果，为此，双方形成纠纷，原告诉至法院。上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据能够证明，本院予以确认并在卷作证。本院认为，合法的债权受法律保护。本案的被告杜广磊多次在原告王机动处购买耐磨地坪材料以及向原告借款，原、被告经结算，被告欠原告施工费材料费合计337500元，有被告向原告出具的四份欠条为证，原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告请求被告支付欠款，故本院予以支持。被告辩称，只欠原告100000元其他欠条不是被告所写，要求对三份欠条进行鉴定。本院在庭审中责令被告在三日内写出书面申请，并且预交鉴定费，进行对原告所提供的三份欠条进行鉴定，逾期不提交将视为放弃鉴定权利，且被告未在规定的期间内，提交鉴定申请书以及预交鉴定费，应视为被告放弃对三份欠条鉴定权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告杜广磊于本判决生效之日起十日内支付原告王机动工资款337500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6363元，已减半收取，由被告杜广磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  宋红伟人民陪审员  梁述宪人民陪审员  王自祥二〇二一年七月九日书 记 员  李龙腾
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保2616号 申请人：杨国强，男，汉族，1970年3月30日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：植婷婷、吴泳君，均系广东卓盈律师事务所律师。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区林和东路281号1-15层、17-21层（部位：第七层全层）自编05、06、07、08单元，第五楼自编05单元，统一社会信用代码91440000784850184D。 负责人：李钦。 被申请人：杨凤娟，女，汉族，1966年5月12日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 杨国强诉杨凤娟、第三人佛山市嘉业物业管理有限公司损害公司利益责任纠纷一案[（2021）粤0604民初23356号]，申请人于2021年7月27日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人杨凤娟138703.90元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司广东省分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人杨国强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人杨凤娟价值138703.90元的财产予以查封、扣押。 案件申请费1214元，由申请人杨国强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  欧阳云 二〇二一年七月二十九日 书记员  何嘉星
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703知民初499号原告：稿链(厦门)科技有限公司法定代表人：杨丰铭，执行董事。委托代理人：林青，该公司工作人员。被告：河南橙爱心理咨询服务有限公司法定代表人：骆毅。原告稿链(厦门)科技有限公司诉被告河南橙爱心理咨询服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以和被告达成和解，且被告已经履行和解协议为由提出撤诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告稿链(厦门)科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告稿链(厦门)科技有限公司负担。审 判 员 范梅红二〇二一年七月二十八日书记员员 荣 莉
江苏省淮安市淮安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执2128号 吴春红、孙友权： 吴春红申请执行孙友权提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计23043.22元。经本院立案受理后，孙友权已给付23043.22元，其它权益申请人自愿放弃。至此，吴春红申请执行孙友权提供劳务者受害责任纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年七月二十九日
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2626民初1670号 原告：刘才宇，男，1989年1月13日生，汉族，住云南省文山州文山市。 委托诉讼代理人：李姗姗、罗金鹏，云南法安律师事务所律师，特别授权。 被告：张志祥，男，1989年10月17日生，壮族，住云南省文山州丘北县。 本院在审理原告刘才宇与被告张志祥买卖合同纠纷一案中，原告刘才宇以自行处理完毕为由申请撤回起诉。 本院认为，原告刘才宇申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许刘才宇撤回起诉。 案件受理费190元，减半收取计95元，由刘才宇负担。 审判员  袁杰 二〇二一年七月十六日 书记员  孟银
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执267号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行,住河南省濮阳市范县辛庄镇政府大门东。负责人：张计涛，该支行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职员，住范县。被执行人：毕研根，男,1978年9月17日出生，汉族，住范县。被执行人：刘敬，男,1990年8月20日出生，汉族，住范县。被执行人：张文星，男,1994年4月15日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：刘玉川，男,1990年9月21日出生，汉族，住范县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行与毕研根、刘敬、张文星、刘玉川借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫0926民初1512民事判决书已发生法律效力，毕研根、刘敬、张文星、刘玉川向河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行履行借款本金20万元及利息。毕研根、刘敬、张文星、刘玉川未履行上述义务，河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记机构、民政和保险机构进行了网络查询。经查询，对被执行人的银行账户予以冻结，被执行人没有公司登记信息和证券,有存款1565.55元已经冻结并扣划，已支付申请执行人。被执行人名下没有车辆。三、对被执行人的房产、住房公积金进行了查询，被执行人没有房产和住房公积金。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、对被执行人限制高消费和列入失信人员名单。本案已经执行到位1565.55元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张福景审判员  杨俊战审判员  季兴猛二〇二一年七月三十一日书记员  宋兰婷
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0109执1219号之二申请执行人：吴井涛，男，1997年10月03日出生，满族，住河北省承德市隆化县。被执行人：北京搏奥天启文化传媒有限公司，住所地北京市门头沟区西山环路2号院107号。法定代表人：李传清，经理。申请执行人吴井涛与被执行人北京搏奥天启文化传媒有限公司劳动报酬争议一案，北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会作出的京门劳人仲字[2021]第106号裁决书已经发生法律效力。申请人于2021年4月21日向本院申请执行，要求北京搏奥天启文化传媒有限公司给付案款2万元，被执行人依法承担本案执行费200元。执行过程中，1.本院于2021年4月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院自2021年4月21日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无可用银行存款，银行账户本院依法冻结。被执行人名下无房产、车辆、对外投资等登记信息。本院依法裁定对北京搏奥天启文化传媒有限公司所有的黑色电脑显示屏一台进行拍卖，已流拍，申请人不申请以物抵债。3.本院于2021年4月26日对被执行人采取限制高消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。4.本院于2021年5月12日对被执行人住所地财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。5.上述执行情况及信息，本院通过网络庭审方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，本案执行标的2万元未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 波审判员 周璐璐审判员 张华强二〇二一年七月二十七日书记员 兰 昊
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川19民申51号 再审申请人（一审原告）：苏晓云，女，1975年9月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：颜园，上海建纬（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：成都华铭卓诚建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区高升桥路26号9栋/单元1-2楼附5，统一社会信用代码91510100MA61XQ9D31。 被申请人（一审被告）：王杰，男，1975年4月18日出生，汉族，住四川省平昌县。 再审申请人苏晓云因与被申请人成都华铭卓诚建筑工程有限公司、王杰建设工程合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2020）川1902民初6202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人苏晓云于2021年7月2日以与被申请人成都华铭卓诚建筑工程有限公司庭外达成和解为由，自愿撤回再审申请。 本院经审查认为，苏晓云撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许苏晓云撤回再审申请。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇二一年七月二日 法官助理  邓秀英 书 记 员  骆永霞
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初23446号原告：广州敏捷新生活物业管理有限公司中山分公司，住所地广东省中山市××××××××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××726X。法定代表人：李绍威，总经理。委托诉讼代理人：李伟，该公司工作人员。委托诉讼代理人：冯业敏，该公司工作人员。被告：黄东波，男，1970年10月12日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××837。被告：文笑英，女，1971年5月17日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区××××××××××巷4号，公民身份号码440××××××××××××622。原告广州敏捷新生活物业管理有限公司中山分公司与被告黄东波、文笑英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案，并于2021年7月10向原告广州敏捷新生活物业管理有限公司中山分公司送达预交案件受理费通知书。原告广州敏捷新生活物业管理有限公司中山分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州敏捷新生活物业管理有限公司中山分公司撤回起诉处理。审判员 赵 磊二〇二一年七月二十一日书记员 程梓欣
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执744号 申请执行人：陈胜龙，男，1967年07月02出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：张武汉，男，1978年08月20出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行陈胜龙申请执行被执行人张武汉借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并将被执行人列为失信被执行人，对其进行了限制高消费，经查未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1322民初2964号民事判决书的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二一年七月十二日 书记员  朱良猛
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0512执129号之一 申请执行人：张施恩，女，汉族，1988年3月13日出生，户籍登记住址汕头市濠江区。 委托诉讼代理人：杨津，广东振华威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王锦有，广东振华威律师事务所律师。 被执行人：曾刚岩，男，汉族，1988年1月5日出生，户籍登记住址湖南省安化县。 申请执行人张施恩与被执行人曾刚岩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0512民初546号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人曾刚岩未自觉履行付还申请执行人借款本金24000元及利息（利息以借款本金24000元为基数，自2020年10月20日起至实际还清借款之日止按同期一年期贷款市场报价利率计付）等义务，申请执行人张施恩于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。 在执行过程中，本院于2021年2月4日向被执行人曾刚岩发出执行通知书，责令被执行人曾刚岩在收到通知书之日起7日内履行上述生效法律文书确定的义务。期届，被执行人曾刚岩没有履行。本院依法对被执行人曾刚岩的财产进行了查证，经向汕头市不动产登记中心、汕头市濠江区不动产登记中心及通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，同时，本院还委托被执行人曾刚岩户籍所在地法院调查，被执行人曾刚岩在中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县迎春路营业所存款1.01元、在工行湖南益阳分行益阳安化支行存款0.73元、在财付通支付科技有限公司存款共6.84元，其名下有湘Ｈ×××××别克牌车辆。除此之外，目前未发现被执行人曾刚岩有其他可供执行的财产。2021年2月25日，本院作出（2021）粤0512执129号执行裁定书，冻结了被执行人曾刚岩上述银行存款，查封了其名下上述车辆（未实际扣押）。申请执行人称，被执行人曾刚岩上述银行存款金额太少，申请不予划拨。目前无法提供被执行人曾刚岩其他可供执行的财产或线索，申请终结本次执行程序。本院决定将被执行人曾刚岩列入失信被执行人名单并发出限制消费令。 本院认为，鉴于申请执行人以被执行人曾刚岩上述银行存款金额太少为由，申请不予划拨。被执行人曾刚岩名下的上述车辆因未实际扣押而无法处置。目前未发现被执行人曾刚岩有其他财产可供执行，申请执行人张施恩也无法提供被执行人曾刚岩可供执行的财产或线索，申请终结本次执行程序，故本次执行程序可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖育胜 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇二一年七月二十七日 书记员  巫小墅
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执5557号之一 申请执行人：李树成，男，1972年1月21日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 委托诉讼代理人：肖健，广东沁森律师事务所律师。 被执行人：黎永根，男，1978年1月20日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人李树成与被执行人黎永根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0113民初645号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人黎永根需向申请执行人偿还借款本金60万元及利息，案件受理费9800元由被执行人承担（详见判决书）。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求执行本金60万元、一般利息、迟延履行利息，本院于2021年3月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向多家证券、保险机构、银行、财付通、支付宝查询被执行人的证券、保险及存款情况，均未发现被执行人有相应的证券、保险及存款情况。 三、经向车辆登记部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向不动产登记部门查询，未发现被执行人有相应的不动产登记记录。 五、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 根据申请执行人提供的财产线索，已冻结被执行人在广州市番禺区南村镇板桥村股份合作经济社的分红款。 此外，申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  阮箐娜 审判员  吴春燕 二〇二一年七月八日 书记员  谢恺麟
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1781执295号 申请执行人：余建才，男，1963年3月8日出生，汉族，广东省云浮市人，住广东省深圳市南山区。 委托代理人：黎瑞安，广东太文律师事务所律师。 委托代理人：关添文，广东太文律师事务所律师。 被执行人：李大创，男，1973年12月16日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人余建才与被执行人李大创定作合同纠纷一案，本院的（2020）粤1781民初2401号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书确定，被执行人李大创应返还46000元、支付9000元违约金及支付利息（以上述生效裁判文书为准）给申请执行人余建才。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已裁定冻结并扣划了被执行人的银行存款1992.27元，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤1781执295号案终结本次执行程序。 被执行人李大创负有继续向申请执行人余建才履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定后,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二一年七月二十日 书记员  谭欢欢
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初8925号之一解除保全申请人：朱春燕，女，1983年3月3日出生，汉族，住张家港市。被申请人：孙正明，男，1991年3月1日出生，汉族，住江苏省灌南县。原告朱春燕与被告孔正明合伙合同纠纷一案，申请人于2021年6月24日向本院申请财产保全，本院于2021年6月29日裁定冻结被申请人银行存款5万元或查封其相应价值的财产，解除保全申请人于2021年7月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人孙正明的银行存款5万元的冻结及相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋晓二〇二一年七月二十六日书记员  曹静
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初3056号之二原告：严爱民。委托诉讼代理人：张涛，江苏常金律师事务所律师。被告：张伟。被告：陈卫娟。原告严爱民与被告张伟、陈卫娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日作出（2021）苏0582号民初3056号民裁定书，查封、冻结被告张伟、陈卫娟的银行存款73万元或相应价值的财产。本院经审查认为，本院已于2021年6月30日作出驳回原告严爱民对被告陈卫娟的诉讼请求，现判决已生效，应依法解除对被告陈卫娟的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对陈卫娟的银行存款73万元的冻结或其他相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  缪春霞二〇二一年七月二十一日书记员  陆晶晶