湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初4224号原告：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，该行行长。委托诉讼代理人：张庆，湖南云桥律师事务所律师。被告:胡汉忠，男，1956年4月3日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：熊韵，湖南鑫昊成律师事务所律师。被告:蔡青，女，1961年3月17日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：熊韵，湖南鑫昊成律师事务所律师。被告：罗兵，男，1981年6月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：熊韵，湖南鑫昊成律师事务所律师。被告：张文，女，1989年9月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告长沙银行股份有限公司（以下简称长沙银行）诉被告胡汉忠、蔡青、罗兵、张文保证合同纠纷一案,本院于2021年3月08日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张庆、被告胡汉忠到庭参加诉讼，被告蔡青、罗兵、张文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告长沙银行向本院提出诉讼请求：判令被告胡汉忠、蔡青、罗兵、张文对湖南唯佳新材料有限公司借款本金2432万元、利息618006.73元,罚息2331621.75元、复息95233.28元(利息、罚息、复息计算至2020年7月22日止),此后罚息以借款本金为基数、复息以应付未付罚息为基数,均按逾期天数,以年利率7.83%为计算标准,分别计算至付清之日止的债务承担连带保证责任。事实与理由:原告与湖南唯佳新材料有限公司(以下简称唯佳公司)金融借款合同纠纷一案,经长沙仲裁委2020年9月29日作出[2020]长仲裁字第1515号裁决书,现该裁决已产生法律效力,唯佳公司至今未遵照裁决书履行给付义务。2016年3月23日,被告胡汉忠、蔡青与原告长沙银行签订了一份《最高额保证合同》,担保主债务人为唯佳公司,担保的最高额债权发生期间为2016年3月23日至2021年3月23日,保证担保最高债权数额为4000万元。合同通用条款约定该保证为最高额连带保证责任保证;保证范围包括:主合同项下本金、利息、利息损失、罚息、复息、可能发生的违约金、实现债权的费用等。2018年1月21日,被告罗兵、张文与原告长沙银行签订了一份《最高额保证合同》,担保主债务人为唯佳公司,担保的最高额债权发生期间为2018年1月22日至2021年1月21日,保证担保最高债权数额为4000万元。合同通用条款约定该保证为最高额连带保证责任保证;保证范围包括:主合同项下本金、利息、利息损失、罚息、复息、可能发生的违约金、实现债权的费用等。由于四被告与原告所签订的《最高额保证合同》约定的司法管辖为诉讼,且被告在上述仲裁案件中未与原告达成一致仲裁管辖条款。原告特向贵院提起诉讼,恳请贵院依法判决。被告胡汉忠辩称：欠款属实，希望调解处理。被告蔡青、罗兵、张文未作答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换及质证，被告蔡青、罗兵、张文未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院认为：原告提交的（2020）长仲裁字第1515号裁决书、《最高额保证合同》《长沙银行最高额保证合同》，均与原件相符，主要证明涉案合同签订及履行经过，予以采信。经审理查明：2018年1月20日，原告长沙银行的分支机构长沙银行股份有限公司贸金支行（甲方）与案外人唯佳公司（乙方）签订《授信额度合同》，其中约定甲方在本合同约定的授信有效期限内可向乙方使用的最高授信额度为4000万元,最高授信额度可用于贸易融资,最高授信额度的有效使用期限为叁年,自2018年1月22日起至2021年1月21日止;在本合同约定的最高授信额度和授信期限内,甲方可分一次或分次申请使用授信额度,在本合同约定的授信种类范围内向乙方提交具体的单项业务申请；经乙方审批同意的,双方应另行签订具体的单项业务合同,乙方根据单项业务合同向甲方提供贷款及其他授信服务。以上述合同为主合同，原告长沙银行股份有限公司贸金支行（债权人）与被告胡汉忠、蔡青（保证人）、唯佳公司（债务人）；与被告罗兵、张文（保证人）、唯佳公司（债务人），分别签订《最高额保证合同》《长沙银行最高额保证合同》，其中约定：被告胡汉忠、蔡青为债务人唯佳公司对长沙银行股份有限公司贸金支行发生于2016年3月23日起至2021年3月23日止的最高债权4000万元提供连带责任保证；被告罗兵、张文为债务人唯佳公司对长沙银行股份有限公司贸金支行发生于2018年1月22日起至2021年1月21日止的最高债权4000万元提供连带责任保证。保证范围均包括主合同项下本金、利息、利息损失、罚息、复息、可能发生的违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼/仲裁/产权过户费、律师费、调查取证费、差旅费）等。因本条所列保证范围的计算，造成债务人对债权人所负主债务余额超过最高余额时，对超过的部分，保证人一并承担连带保证责任。保证期间均为自主合同项下的债务履行期限届满之日起两年内。因签订和履行本合同，所发生的律师费、保险费、评估费、登记费、保管费、鉴定费、公证费、诉讼费、仲裁费、公告费、拍卖费、执行费、产权过户费等相关费用由保证人承担。2018年10月8日及12月13日,唯佳公司(贷款人)与长沙银行股份有限公司贸金支行(借款人)分别签订两份《长沙银行人民币借款合同》,合同约定:借款金额分别为1900万元、442万元,借款用途分别为采购及支付货款;借款期限均为6个月;合同项下贷款利率均采取固定利率,按基准利率上浮20%;还本付息方式为利随本清;借款人未按本合同约定的用途使用借款的,贷款人对违约使用的贷款,按违约使用天数,在本合同约定借款利率的基础上上浮100%计收罚息;借款人未按本合同的约定归还借款时,贷款人有权对逾期归还的贷款本金,按逾期天数,在本合同约定借款利率的基础上上浮50%计收罚息;借款人未按本合同的约定时间支付利息时,贷款人有权对未按时支付的利息,按延迟天数,在本合同约定借款利率的基础上浮50%计收复利;因签订和履行本合同所发生的律师费、保险费、评估费、登记费、保管费、鉴定费、公证费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公告费、执行费、产权过户费等相关费用由借款人承担。2018年10月9日,唯佳公司与长沙银行股份有限公司贸金支行签署《借款借据》,该行向唯佳公司发放贷款1900万元,贷款种类为订单融资,借款6个月，于2019年4月9日到期,贷款利率为月息4.35‰。2018年12月12日,唯佳公司与长沙银行股份有限公司签署《借款借据》,申请人向被申请人发放贷款442万元,贷款种类为订单融资,借款6个月，于2019年6月12日到期,贷款利率为月息4.35‰。上述贷款发放后，唯佳公司未按时还本付息，截至2020年7月22日，共计拖欠借款本金2342万元、利息618006.73元、罚息2331621.75元、复利95233.28元。原告遂向长沙仲裁委员会提起仲裁，长沙仲裁委员会于2020年9月29日作出（2020）长仲裁字第1515号裁决书，裁决如下：一、被申请人唯佳公司向长沙银行清偿所欠借款本金2342万元，利息618006.73元，罚息2331621.75元，复息95233.28元（利息、罚息及复利暂计算至2020年7月23日止）；2020年7月23日起至借款本金实际付清之日止的罚息以逾期借款本机为基数按年利率7.83%计算；二、本案仲裁受理费142334元，处理费28467元，共计170801元，由被申请人唯佳公司承担。后，唯佳公司未归还上述款项，原告遂诉诸本院。本院认为：原告长沙银行的分支机构即长沙银行股份有限公司贸金支行与被告胡汉忠、蔡青、被告罗兵、张文分别签订的涉案《最高额保证合同》《长沙银行最高额保证合同》，内容合法，双方间的意思表示真实，双方间的保证合同关系成立且有效。长沙银行股份有限公司贸金支行系原告的分支机构，不具独立法人资格，相应权利义务应由原告享有、负担。唯佳公司在主合同规定的债务履行期内没有履行债务，原告在保证期间内有权要求保证人被告胡汉忠、蔡青、罗兵、张文承担连带担保责任，故对原告相应诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告胡汉忠、蔡青、罗兵、张文于本判决生效之日起三日内对湖南唯佳新材料有限公司在原告长沙银行股份有限公司的借款本金2432万元、利息为618006.73元，罚息及复息（至2020年7月23日应付罚息2331621.75元、复息95233.28元，此后罚息以借款本金为基数、复息以应付未付罚息为基数，以年利率7.83%为计算标准顺延分别计付至付清之日止）承担连带清偿责任（被告胡汉忠、蔡青、罗兵、张文履行完上述保证义务后，有权向湖南唯佳新材料有限公司追偿）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费174124元，由被告胡汉忠、蔡青、罗兵、张文共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张 玲人民陪审员  管连荣人民陪审员  杨清树二〇二一年七月二十六日法官助理张建珍书记员赵书附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。