山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终5851号上诉人（原审被告）：山东增鑫能源有限公司，住所地山东省菏泽市。法定代表人：周泉琏，总经理。委托诉讼代理人：李先丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔海龙，广西宁斌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东华彩润滑油有限公司，住所地山东省德州市齐河县。法定代表人：朱升民，经理。委托诉讼代理人：杨军，山东兴齐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南平德建筑工程有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：高军涛，经理。上诉人山东增鑫能源有限公司（以下简称增鑫公司）因与被上诉人山东华彩润滑油有限公司（以下简称华彩公司）、济南平德建筑工程有限公司（以下简称平德公司）票据纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初6032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任进行了审理。本案现已审理终结。增鑫公司上诉请求：1.撤销一审判决或发回重审；2.诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：原审法院认定事实不清，平德公司和上诉人没有业务往来，平德公司通过欺骗手段获取上诉人开具的200万商业汇票，平德公司通过非法手段取得的汇票，汇票及其附加效力不应得到认可和保护。原审法院对上述事实只字未提，当属认定事实不清。华彩公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。平德公司未作答辩。华彩公司向一审法院起诉请求：1.判令增鑫公司、平德公司共同支付华彩公司商业承兑汇票本金200万元及利息（利息按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率自2020年5月13日计算至实际付清之日）；2.诉讼费、财产保全费由增鑫公司、平德公司承担。一审法院认定事实：2019年7月17日，华彩公司（甲方）与平德公司（乙方）签署威克士区域总代理合同一份，约定乙方为山东滨州地区的授权代理商，负责甲方产品在该区域范围内的市场开拓、建立网络、产品促销、广告宣传及销售等相关事宜。授权代理的产品是指由甲方提供的威克士品牌1、汽机油；2、柴机油；3、双燃料机油……尾部约定乙方向甲方交纳保证金伍万元，进货额累计达叁万元时，甲方将保证金退还给乙方。华彩公司在协议尾部甲方处加盖公章、平德公司在乙方处盖章。2019年8月16日，平德公司分别将六张电子商业承兑汇票背书转让给华彩公司，汇票性质为可转让，六张汇票的出票人均为增鑫公司，收款人均为平德公司，出票日期均为2019年5月13日、汇票到期日均为2020年5月13日。出票人账号为1609000609100056991，出票人开户银行为中国工商银行股份有限公司菏泽高新支行，六张汇票票据号及金额分别为：210247500069120190513394443720，金额为30万元；210247500069120190513394445362，金额为20万元；210247500069120190513394446247，金额为50万元；210247500069120190513394461145，金额为30万元；210247500069120190513394462343，金额为50万元；210247500069120190513394465069，金额为20万元。上述汇票金额共计200万元。2019年9月18日，华彩公司（甲方）与平德公司（乙方）签订《供货协议》一份，约定：“1、甲方负责对乙方所有销售人员的培训、市场策划。2、甲方对乙方从政策方面尽最大努力给予倾斜。3、甲方对乙方实行“办事处1+1模式。4、甲方对乙方市场实行跟踪服务。5、乙方先放款给甲方贰佰万元（商业电子承兑）。作为诚信担保。6、甲方根据乙方订单（润滑油）发货至乙方。每月发货量不超过（肆拾）万元。7、乙方根据当月的进货额，每月底与甲方结账一次，不得拖欠至下一个月。9、乙方确保商业承兑的安全性，不弄虚作假。10、商业承兑到期后甲方根据市场规律与相关政策兑现给乙方。”华彩公司在协议尾部甲方处加盖公章、平德公司在乙方处盖章。华彩公司就上述六张汇票均于2020年4月28日、2020年6月3日、2020年6月11日提示承兑，增鑫公司分别于2020年6月2日以与自己有直接债权债务关系的持票人未履行约定义务、2020年6月8日和2020年6月15日以商业承兑汇票承兑人账户余额不足为理由拒付。诉讼中，华彩公司申请保全，支出保全费5000元。一审法院认为，本案系因票据权利引发的纠纷。华彩公司因与平德公司存在真实的供货合同关系而取得涉案六张商业汇票，票据记载事项真实，汇票性质为可转让，且背书连续，因此华彩公司是合法的持票人。故华彩公司提示付款，付款人应当足额付款。增鑫公司辩称，2020年5月13日如果票据不承兑，其公司一概不负责，增鑫公司不应承担本案的责任。一审法院认为，根据华彩公司提供的证据显示其已经于2020年4月28日提示付款，汇票到期日是2020年5月13日，但增鑫公司以与自己有直接债权债务关系的持票人未履行约定义务为由拒绝承兑。后华彩公司于2020年6月8日、2020年6月15日提示付款，但均因付款人账户余额不足导致拒付。故华彩公司有权向票据的出票人、背书人进行追索。现华彩公司提供了汇票，汇票载明拒付理由，其向增鑫公司、平德公司行使追索权，符合《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十二条的规定，应予支持。根据票据法第七十条规定：“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。”因此，华彩公司要求支付汇票金额共200万元及自2020年5月13日起的利息，符合上述法律规定，一审法院予以支持。对其主张的利息，应以200万元为基数，自2020年5月13日至实际付清之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。一审法院判决：一、济南平德建筑工程有限公司、山东增鑫能源有限公司于判决生效之日起十日内支付山东华彩润滑油有限公司票据金额共计200万元；二、济南平德建筑工程有限公司、山东增鑫能源有限公司于判决生效之日起十日内支付山东华彩润滑油有限公司利息（以200万元为基数，自2020年5月13日至实际付清之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取计11400元，由济南平德建筑工程有限公司、山东增鑫能源有限公司负担；保全费5000元，由济南平德建筑工程有限公司、山东增鑫能源有限公司负担。二审中，增鑫公司提交如下证据：1.微信聊天记录一份，证明平德公司法定代表人高军涛从增鑫公司借走共计500万元，其中6张涉案票据200万元，但平德公司仅欠华彩公司26.7万元。2.2021年6月23日10时09分与平德公司高军涛的电话录音一份，证明涉案汇票仅用于高军涛工程保证金，不贴现，不承兑。3.销售订单三份，证明平德公司欠华彩公司货款26.7万元。经质证，华彩公司对增鑫公司提交的证据1、2真实性不认可，认为与本案无关。对于证据3，华彩公司主张其收取的案涉票据是保证金，票据应无条件支付。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，华彩公司系因与平德公司存在真实合同关系而取得案涉6张商业汇票，华彩公司持有的案涉票据记载事项真实，背书连续，华彩公司是合法的票据权利人。华彩公司提示付款时，均因付款人账户余额不足导致拒付，华彩公司有权向出票人、背书人追索。增鑫公司主张案涉票据是平德公司通过非法手段获取，但并未提交有效证据予以证实。华彩公司合法持有案涉汇票，享有票据权利，其与平德公司之间的债权债务数额与其行使票据权利之间，并不存在冲突。增鑫公司作为出票人，应根据票据权利人的提示履行付款义务。如果华彩公司因此而不当得利，当事人可另寻救济途径解决。一审法院对华彩公司的诉讼请求予以支持，符合法律规定。综上所述，增鑫公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22800元，由上诉人山东增鑫能源有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李耀勇二〇二一年七月十五日书记员  程晓燕