wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0802民初1719号 原告：徽商银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市人民路528号。 负责人:朱革，该分行行长。 委托诉讼代理人:方珏，安徽中皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人:夏初升，安徽中皖律师事务所律师。 被告：王华，男，1963年4月24日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告徽商银行股份有限公司安庆分行与被告王华信用卡纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方珏到庭参加诉讼。被告王华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿透支本金28868.17元、利息4345.07元、费用19220.12元,欠款合计52433.36元（截至2021年4月25日之后以透支本金为基数按日利率万分之五计算利息及按《徽商银行黄山卡领用合约》约定计算违约金至实际清偿之日止）;2.判令被告承担原告律师费800元;3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告与原告签订的《徽商银行黄山信用卡》合同,并于2013年4月25日办理该信用卡,卡号为6226××××3423。根据《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定:被告如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时,除应支付透支利息（自银行记账日起按日息万分之五标准计算）外,还应按约定的比例和标准支付原告违约金（按最低还款额未还部分的5%计收）。截至2021年4月25日,被告未能在到期还款日（含）前未偿还本金28868.17元、利息4345.07元、费用19220.12元,欠款合计52433.36元。现因被告未清偿,为维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼,望判如所请。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理，本院查明案件事实如下： 一、被告于2013年3月28日向原告申领徽商银行黄山信用卡，该卡资费标准规定：循环信用利息为日息万分之五（实际年利率约18%）；违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；惠享金卡等特定产品以及分期等特殊业务收费标准详见网站公告。 《徽商银行黄山信用卡领用合约》第三条第三款约定，信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天。第三条第四款约定，乙方（即本案被告）预借现金交易不享有免息还款期和最低还款额待遇，须按约定的标准支付甲方（即本案原告）利息和手续费。第三条第九款约定，乙方如未于每月最后还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付按照最低还款额未还部分计收的违约金。第四条第二款约定，甲方在追索乙方欠款期间所产生的一切费用（包括但限于诉讼费、律师费、公告费、处置资产的费用等）均由乙方承担。 二、2013年4月25日，被告办理并启用信用卡，后陆续偿还了部分透支本息。2017年12月27日后，被告未再还款，原告催款未果，予以呆账核销。截至2021年4月27日，银行系统显示被告拖欠透支本金28868.17元、利息4345.07元、费用19220.12元，合计52433.36元。现原告委托律师诉至本院，并支付律师代理费800元。 本院认为，被告自愿向原告申领信用卡,并签署声明遵守领用合约的规定,原告也向其核发了信用卡,双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务,内容未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行自己的义务。被告作为信用卡的申请人和持有人,开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项,否则应当承担相应的违约责任。原告向被告发放信用卡并提供约定的金融服务,而被告未能依约足额还款,已构成违约。原告要求被告偿还透支本金28868.17元及相应利息的诉讼请求,本院予以支持。关于逾期费用部分，原告主张包括违约金和相关手续费等费用，但未能明确每项内容的计算方式及过程，且收取标准过高，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本案中原告的损失表现为资金占用损失，与银行其他金融产品相比，以日利率万分之五计收利息已足够弥补其损失，故本院对该部分诉讼请求不予支持。律师代理费，原告主张800元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相关诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王华于本判决生效之日起十日内向原告徽商银行股份有限公司安庆分行偿还信用卡透支本金28868.17元及利息（截至2021年4月27日利息为4345.07元，2021年4月28日起以透支本金为基数按日利率万分之五计算至还清之日止）； 二、被告王华于本判决生效之日起十日内向原告徽商银行股份有限公司安庆分行支付律师代理费800元； 三、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1131元，减半收取计565.5元（原告已预交），由原告徽商银行股份有限公司安庆分行负担204元，被告王华负担361.5元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 程 欢 二〇二一年七月一日 书记员 胡颖卓 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执恢236号之二申请执行人海南海田小额贷款有限公司，住所地海南省三亚市天涯区解放路907号。法定代表人赵树华，该公司董事长。委托代理人李亚嫘，湖南业达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人罗利辉，男，1989年12月24日生，汉族，住衡东县。海南海田小额贷款有限公司与罗利辉民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人罗利辉与申请执行人海南海田小额贷款有限公司达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0424民初1099号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢红军审判员  邓磊磊审判员  陈足平二〇二一年七月十二日书记员  曾铁光
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执1003号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行，住所地博山区西冶街3号。统一社会信用代码：913703048641023039。负责人：王中亮，行长。被执行人：淄博万润机械制造有限公司，住所地博山区石马镇石马工业园。统一社会信用代码：91370304MA3CCEFH1E。法定代表人：乔其杰，经理。被执行人：乔其杰，男，1995年10月21日出生，汉族，住博山区。中国农业银行股份有限公司淄博博山支行与淄博万润机械制造有限公司、乔其杰金融借款合同纠纷一案，申请人依据（2021）鲁0304民初648号民事判决书于2021年06月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。在本院执行过程中，双方当事人达成和解，履行期限超过六个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市博山区人民法院（2021）鲁0304执1003号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张敬昌审 判 员 宋锡宽审 判 员 魏 巍二〇二一年七月十六日法官助理 张 波书 记 员 孙东泽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初17664号原告：李某，女，汉族，1980年3月23日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。被告：叶某某，男，汉族，1975年5月8日出生，户籍地址浙江省乐清市。被告：林某某，女，汉族，1977年9月20日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院于2021年05月07日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告叶某某到庭参加诉讼。被告林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告偿还欠款本金及利息共计人民币本金200000元；拖欠至2021年4月的利息66000元整；2.依据借款协议书约定，因被告违约导致的诉讼一切费用均由被告承担。原告在庭审中明确第一项诉讼请求中利息计算时间和计算标准为自2019年6月13日起至2021年4月12日止合计22个月，以200000元借款本金为基数，按月利率1.5%的标准计算（每月利息3000元），合计利息66000元。被告叶某某答辩如下：确认尚欠原告借款本金200000元未偿还，确认尚欠原告自2019年6月13日起至2021年4月12日止合计22个月的利息66000元未偿还。但被告现阶段没有钱能向原告付清涉案借款。被告林某某未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本案相关情况一、借款金额：原、被告三方（原告李某作为出借人，被告林某某为借款人，被告叶某某为担保人）于2018年7月12日向原告出具借款协议书，借款金额为200000元。二、借款期限：从2018年7月12日起至2019年7月11日止合计12个月。三、借款利息：月息1.5%，利息按月支付。四、借款支付情况：原告于2018年7月12日通过银行向被告林某某转账涉案借款20万元。五、借款偿还情况：被告叶某某支付了2018年7月12日起至2019年6月12日止期间合计11个月的利息，2019年6月13日起的利息未付，借款本金20万元未偿还。六、担保人及担保期间：被告叶某某涉案借款担保人，借款协议书中约定借款人林某某所有义务均由担保人叶某某承担连带担保责任，直至本金及利息付清为止。裁决结果本院认为，原告李某与被告林某某成立合法有效的民间借贷关系。涉案借款期限早已届满，被告林某某未到庭抗辩，在无相反证据的情形下，本院认定被告林某某尚欠原告200000元借款本金未偿还，故被告林某某应向原告偿还借款本金200000元。关于原告主张的利息，本案原告起诉立案时间为2021年4月15日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条的规定，本院结合原被告的约定以及原告诉请的利息范围，依法认定以借款本金200000元为基数，自2019年6月13日起至2020年8月19日止，按月利率1.5%计算逾期利息，经核算为42600元；以借款本金200000元为基数，自2020年8月20日起至2021年4月12日止，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准即年利率15.4%计算逾期利息，经核算为19934.44元。故被告林某某应向原告偿还自2019年6月13日起至2021年4月12日借款利息合计62534.44元。原告诉请超出部分，本院不予支持。原告在本案中未主张2021年4月12日之后的利息，视为其对自身权利的合法处分，故本院在本案中对此不予处理。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，原被告所约定的保证期间即属于上述情形，故自本案借款期限届满之日即2019年7月12日起至2021年7月11日止即为被告叶某某对涉案借款的保证期间，原告于2021年5月7日向本院提起诉讼要求被告叶某某承担保证责任未超出上述保证期间，故被告叶某某作为连带保证责任人依约应对原告上述付款义务承担连带清偿责任。被告林某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关抗辩权利，本院在查明案件事实的基础上依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告林某某应于本判决生效之日起五日内向原告李某偿还借款本金200000元以及自2019年6月13日起至2021年4月12日借款利息62534.44元；二、被告叶某某应对被告林某某上述付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告李某的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2645元、保全费1850元，合计4495元（原告均已预交），由原告负担59元，两被告负担4436元。该4436元款项两被告应于本判决生效之日起五日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  林瑞宇二〇二一年七月二十六日书记员  林 涵
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执5550号 申请执行人罗苑元。 申请执行人邱楷。 被执行人四川苗方春生昕时业医疗管理有限公司。 法定代表人杨成英。 被执行人四川中商鼎科技有限公司。 法定代表人陈鹏文。 罗苑元、邱楷申请执行四川苗方春生昕时业医疗管理有限公司、四川中商鼎科技有限公司租赁合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10404号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年4月15日立案执行。执行金额为XXXX元等。目前执行到位金额为XXXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人四川苗方春生昕时业医疗管理有限公司、四川中商鼎科技有限公司银行账户予以冻结，已经限制被执行人四川苗方春生昕时业医疗管理有限公司法定代表人杨成英、四川中商鼎科技有限公司法定代表人陈鹏文高消费及有关消费。 因被执行人目前无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供被执行人财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10404号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 刘 翔 二〇二一年七月二十日 书记员 叶 桃
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0202民初1046号 原告：刘长义，男，1956年9月14日出生，汉族，住唐山市路南区。 委托诉讼代理人：刘叶红，女，1991年4月17日出生，汉族，住唐山市路南区，系原告刘长义女儿。 被告：李淑芹，女，1953年1月17日出生，汉族，住唐山市路南区。 被告：李广杰，男，1979年1月13日出生，汉族，住唐山市路南区。 原告刘长义与被告李淑芹、李广杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长义及委托诉讼代理人刘叶红、被告李广杰到庭参加诉讼。被告李淑芹经本院依法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 刘长义向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还借款人民币300000元整，并自起诉之日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2.判令本次诉讼相关所有费用由被告承担。事实和理由：2018年3月31日原告刘长义借款人民币300000元整给李淑芹和李广杰，后原告因资金需要多次向被告要求偿还该借款，被告均未偿还该借款，现原告刘长义为维护自己合法权益，特根据相关民事法律诉至法院。 李淑芹经本院依法传唤未到庭，亦未发表答辩意见。 李广杰辩称，借条均系本人自愿书写，当时是借给我父亲李文的，并不是借给了我和我母亲。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘长义及被告李广杰到庭陈述均认可2005年12月22日，李文向原告借款350000元，2006年7月6日，李文又向原告借款100000元。李文去世后，二被告向原告偿还150000元，剩余300000元，二被告于2018年3月31日为原告出具借条一份，载明：“今李广杰、李淑芹借到刘长义现金叁拾万元整”，二被告在借款人处签字按手印。同日，二被告为原告出具收条一份，载明：“今李广杰、李淑芹收到刘长义现金叁拾万元整，数额清点无误”。二被告在文字下方签字按手印。二被告另外于同日与原告签订还款协议书一份，约定：因2018年3月31日，李广杰、李淑芹（甲方）因资金需要向刘长义（乙方）借款现金叁拾万元整，现针对还款事宜达成以下协议：1、因甲方所有房屋位于女××号的房屋面临拆迁事宜，在结合甲方还款能力后，甲方自愿同意在该房屋进行拆迁补偿后，将拆迁补偿款按照叁拾万元整偿还乙方；2、如遇拆迁政策，拆迁补偿款不足以支付乙方债权，乙方享有优先购买甲方所有房屋的权利，房价不足部分，乙方可按照拆迁协议中约定的超出置换面积的价格向甲方支付相应房屋对价，依据本条款，在乙方享有优先购买权同时，甲方有义务配合乙方过户该房屋；3、该协议中甲方所有房产应保证在完成向乙方履行全部债务之前不得过户，买卖交易等其他法律行为；4、如甲方有条件按照本协议第1条、第2条向乙方履行还款，但实际未按照本协议约定，乙方可按照叁拾万元为本金，向甲方请求支付自借款之日起利息，依据标准按照同期中国人民银行贷款利息计算；5、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，自签订之日起生效。原告与二被告在该协议中签字。 以上事实有原、被告双方的陈述、借条、收条及还款协议书等在卷予以佐证。 本院认为，被告李广杰自述李文系其父亲，李文生前向原告刘长义借款。原告刘长义认可二被告在李文去世后，向其偿还了李文向原告刘长义的部分借款，并在2018年3月31日对欠付原告刘长义的剩余借款为原告刘长义重新出具借条，并签订还款协议书等对欠款金额等事项进行了确认，二被告的行为属于对李文生前对原告刘长义债务的承受，且得到了原告刘长义的确认。因此，双方形成新的债权、债务关系，双方之间意思表示真实、未违反法律行政法规的强制性规定及公序良俗，原告刘长义持案涉借条要求二被告清偿债务，未违反法律规定，本院予以支持。原告刘长义主张的欠付本金及利息标准不超法律规定，予以支持。被告李淑芹经本院依法传唤未到庭，相应的不利后果应自行承担。 综上所述，原告刘长义诉请理据充足，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五条、第一百三十三条、第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李淑芹、李广杰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘长义借款本金300000元及利息（利息计算方式：以本金300000元为基数，自2021年2月5日起至被告付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告刘长义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元（已减半收取），由被告李淑芹、李广杰共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  马 征 二〇二一年七月十二日 法官助理  董 申 书 记 员  王梦然
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1821民初1919号原告：梁淑桦，女，1995年7月22日出生，汉族，住广东省清远市清城区××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××。被告：刘东伟，男，1969年8月12日出生，汉族，住吉林省榆树市××××××××委7组，身份证号码：220××××××××××××。被告：广东铭昌消防机电工程有限公司，住所地：广东省广州市海珠区××××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××839。法定代表人：李某1。原告梁淑桦与被告刘东伟、广东铭昌消防机电工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告梁淑桦于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，梁淑桦在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分民事权利的行为，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁淑桦撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告梁淑桦负担。审判员  杜碧丽二〇二一年七月十三日书记员  徐婉莹
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0402民初1530号原告：沈红云，女，1979年4月22日出生，汉族，住常州市天宁区。被告：吴亚俊，男，1972年12月21日出生，汉族，江苏省丹阳市。原告沈红云与被告吴亚俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，适用简易程序进行了审理，后转为普通程序进行了审理。原告沈红云到庭参加诉讼，被告吴亚俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈红云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款6000元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年8月18日，被告向原告借款6000元用于买车，后被告一直未能偿还，原告故诉至法院。被告吴亚俊未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告原为朋友关系，被告使用吴亚庆身份信息注册的微信（微信名为“亚瑟”）与原告聊天及收款。2020年8月18日，被告向原告借款6000元，原告通过微信转账6000元给被告，被告多次在微信中承诺偿还，但始终未能还款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。经查，原被告之间的民间借贷法律关系无违法情形。原告提供的名为“亚瑟”的微信使用吴亚庆身份信息注册，但根据微信的聊天记录显示，是被告吴亚俊在使用和控制该微信号，被告通过该微信向原告借款6000元，并承诺向原告偿还借款，故借款未能偿还的法律责任应由被告吴亚俊承担。原告请求被告立即偿还6000元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：吴亚俊于本判决发生法律效力之日起十日内向沈红云偿还借款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费700元，合计750元，由吴亚俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  徐建洪人民陪审员  王来明人民陪审员  陈 婷二〇二一年七月十二日法官 助理  张艳飞书 记 员  于玲飞
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执199号 申请执行人：脱普日用化学品（中国）有限公司，住所地江苏省无锡市。 法定代表人：洪振辉，董事长。 被执行人：胶州市浙丽超市，住所地青岛胶州市。 经营者：张光林。 山东省青岛市中级人民法院作出的（2017）鲁02民初681号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人脱普日用化学品（中国）有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月26日立案执行，执行标的为8140元，执行费50元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。 经本院执行司法查控系统两次查询，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  王熙中 二〇二一年七月五日 书记员  王盛中
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书                                  （2021）黔0525执恢23号之十四 申请执行人：郝某某，男，1965年4月11日出生，汉族，住贵州省纳雍县雍熙镇。 申请执行人：黎某某，女，1967年7月16日出生，汉族，住贵州省纳雍县雍熙镇。 被执行人：王某某，男，汉族，1962年08月28日出生，住贵州省纳雍县雍熙镇。 申请执行人郝某某、黎某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔0525民初869号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郝某某、黎某某于2021年1月25日向本院申请恢复执行，要求被执行人王某某偿还借款本息共计人民币40万元，被执行人依法应负担案件受理费4013元及执行申请费5900元。 本案在执行过程中： 1.本院于2021年2月25日向被执行人王某某公告送达恢复执行通知书,被执行人未履行生效法律文书确定义务。 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人王某某的相关财产信息，被执行人名下无证券投资收益、工商登记、不动产登记、车辆登记等信息。发现被执行人王某某有少量银行存款，本院对其账户进行限额冻结，实际控制1433.55元。 3.本院到被执行人王某某居住地基层组织纳雍县雍熙街道办事处茶林社区居民委员会现场调查王某某的财产状况，被执行人无可供执行财产。 4.本院于2021年3月11日对被执行人王某某适用限制消费令措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 5.本院经到纳雍县自然资源局不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局及毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询被执行人王某某的相关财产信息，被执行人王某某名下有350.97㎡房产登记，但其房产地址不详，本案已对该房产进行查封，经征求申请执行人郝某某、黎某某意见，申请执行人不要求对其所查到被执行人名下登记房产进行处置；王某某在纳雍县市场监督管理局登记有纳雍县成允砂石厂工商登记信息，但已吊销，王某某无公积金信息。 6.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人郝某某、黎某某，并要求申请执行人提供被执行人王某某的具体财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，不申请律师调查令、不申请悬赏执行，并同意终结本案本次执行程序。 综上所述，因被执行人王某某除申请执行人郝某某、黎某某不要求处置的房产外暂无其他财产可供执行，经向申请执行人郝某某、黎某某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，或发现财产不能处置，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 朱启军 二〇二一年七月十四日 书记员 卢林静
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执1851号申请执行人：李婉玲，女，1977年7月12日出生，汉族，住广东省清新县。被执行人：北京汉能户用薄膜发电科技有限公司，住所地北京市朝阳区安立路0-A号。法定代表人：陈少武，总经理。申请执行人李婉玲与被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院作出的（2020）京0116民初1367号民事调解书，确定:北京汉能户用薄膜发电科技有限公司于2021年5月30日前向李婉玲给付保证金100000元、预付款132700元、案件受理费2395元，以上共计235095元。申请执行人李婉玲于2021年6月24日向本院申请执行，本院于2021年6月24日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年6月28日依法向被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院查询被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司不动产、工商登记、证券、互联网银行、车辆等财产，未发现被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司有可供执行财产。本院依法对被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司采取限制高消费措施后，被执行人仍未履行通知书所附义务。申请执行人李婉玲无法提供被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司其他财产或财产线索。经本院与申请执行人李婉玲联系并告知其相应权利，其明确表示不同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人李婉玲尚未实现的债权，应由被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司继续履行。日后，申请执行人李婉玲发现被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司有可供执行财产或被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  杨景军审判员  赵成杰审判员  朱洪日二〇二一年七月三十日书记员  宋 男书记员  冯媛媛
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)京03刑终408号上诉人（原审自诉人）张钰培，女，1987年7月4日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道里区。诉讼代理人杨振祥，男，1962年7月29日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。原审被告人杨大勇，男，1968年9月9日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市香坊区。北京市朝阳区人民法院审理原审自诉人张钰培诉原审被告人杨大勇犯拒不执行判决罪一案，于2021年5月17日作出（2020）京0105刑初2476号刑事裁定。宣判后，原审自诉人张钰培不服裁定，于法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院经审查认为：自诉人张钰培诉被告人杨大勇犯拒不执行判决罪的诉讼请求，缺乏罪证，且提不出补充证据，故裁定：驳回自诉人张钰培的起诉。本院认为，北京市朝阳区人民法院驳回自诉人张钰培起诉的裁定有错误。本院依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百二十二条第二款之规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2020）京0105刑初2476号刑事裁定。二、指令北京市朝阳区人民法院进行审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 冰审 判 员  方 玉审 判 员  孙 蓉二〇二一年七月三十日法官助理  杨隽男
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京01民申248号再审申请人（原审被告）：云南域正图电子科技有限公司，住所地云南省昆明市五华区东风西路145号香宫国际裙楼5楼。法定代表人：杨文芹，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨剑，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王必学，该公司店面经理。被申请人（原审原告）：北京鑫通文化传播有限公司，住所地北京市延庆区中关村延庆园风谷四路8号院27号楼1703。法定代表人：王永妙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冉德志，北京惠诚律师事务所律师。再审申请人云南域正图电子科技有限公司(以下简称域正图公司)因与被申请人北京鑫通文化传播有限公司（以下简称北京鑫通公司）合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2019）京0119民初10075号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。域正图公司申请再审称：1.原审判决适用法律确有错误，原审法院对申请人提起的反诉不予回应的做法违法，申请人已提出上诉，一审法院未依法移送剥夺申请人的上诉权。2.原判认定的基本事实缺乏证据证明，关于被申请人的保底收益是500万元与合同约定相矛盾，认定《合作协议》已生效是错误的。3.申请法院调取的主要证据原审法院未调查收集。请求：撤销原审判决。本院经审查认为：关于申请人所提原审未对申请人所提反诉予以回应及未移送上诉等理由。经查，原审庭审中法官已明确告知双方当事人，经合议庭评议后决定不将反诉与本诉进行合并审理，申请人所提法院未对反诉予以回应，缺乏事实依据。对于申请人所提上诉，因其未按期缴纳上诉费，原审法院未进行上诉移送，上述处理并无不当。申请人的此项主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。关于涉案《合作协议》是否生效的问题。根据原审法院查明的事实，双方在《合作协议书》中约定：本合同经双方法定代表人签字并加盖合同专用章，且甲方如期收到乙方支付的全额履约保证金后生效。虽然北京鑫通公司的法定代表人未在《合作协议书》上签字且域正图公司未向北京鑫通公司支付保证金，但北京鑫通公司已经向域正图公司交付了项目，域正图公司已经在北京世园会园区内实际开展了经营活动。原审法院据此认定合同已经实际履行，双方已经以实际行动变更了《合作协议书》中关于合同附条件生效的约定，并认定《合作协议书》已经成立并生效，上述认定并无不当。申请人在无新事实、新证据的情况下重复坚持原审主张申请再审，本院不予采信。关于申请人所提经营收益的支付标准非固定的保底收益，而是根据销售额按比例提成的主张。根据双方在《合作协议书》中的约定：商铺收益、物业管理费及其他费用：保底收益+销售额提成，保底收益：2019年北京世园会会期乙方向甲方支付保底收益500万元（销售额2500万元之内乙方支付保底收益500万元），销售额提成为：（1）总会期销售额2500万元以内按照2500万元销售额的20%计提，（2）总会期销售额2500万元以上按照销售额的17%从总实际销售额计提。原审法院根据上述约定认定北京鑫通公司要求域正图公司支付保底收益500万元的诉讼请求应予支持，并无不当。申请人的此项主张缺乏事实依据，本院不予采信。综上，域正图公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回云南域正图电子科技有限公司的再审申请。审 判 长  李 京审 判 员  曹燕平审 判 员  肖 慧二〇二一年七月二十六日法官助理  王 新书 记 员  张 晗
山东省济宁市兖州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0812民初2002号 原告：冯绪明，男，1969年12月27日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。 委托诉讼代理人：王传友,兖州龙桥法律服务所法律工作者。 被告：王未强，男，成年人，汉族，户籍地浙江省诸暨市，住浙江省衢州市柯城区。 被告：陈志雄，男，成年人，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：赵东浩，男，成年人，汉族，浙江中泰环保股份有限公司现场经理，住浙江省衢州市柯城区。 被告：浙江中泰环保股份有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区东港三路70号。 法定代表人：屠天云，经理。 委托诉讼代理人:楼峰燕,女,1979年1月16日出生,汉族,单位职员，住浙江省诸暨市。 原告冯绪明与被告王未强、陈志雄、赵东浩、浙江中泰环保股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告冯绪明于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯绪明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯绪明撤诉。 案件受理费减半收取计125元，由冯绪明负担。 审判员  程军 二〇二一年七月二十六日 书记员  王珍
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执恢258号之一申请执行人：史晓军，男，汉族，1977年9月27日出生。申请执行人：高怀贵，男，汉族，1950年3月18日出生。申请执行人：张存兰，女，汉族，1952年12月11日出生。被执行人：安同军，男，汉族，1970年7月22日出生。被执行人：张浩，男，汉族，1986年11月25日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0311刑初127号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人张浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张浩在中国农业银行账户内存款人民币451066.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年七月十五日书记员  王肖红
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初43号原告：姜雨丹，女，2012年4月3日出生，住宿迁市宿城区。法定代理人：姜某，男，1978年12月10日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王艳，江苏瀛玺律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱墨，江苏瀛玺律师事务所实习律师。被告：闫长合，男，1960年7月4日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：李守付，宿城区洋河法律服务所法律工作者。原告姜雨丹诉被告闫长合机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜雨丹的委托诉讼代理人王艳，被告闫长合及其委托诉讼代理人李守付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜雨丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费41969.79元、护理费22500元、交通费270元、住院伙食补助费1480元、营养费4500元，合计70819.79元（交强险限额外由被告承担60%的责任）。事实和理由：2019年8月14日，被告驾驶二轮摩托车与原告父亲驾驶的二轮摩托车于宿迁市宿城区陈集镇利民路捐元村六组无名水泥路交叉口时相撞，致使姜雨丹受伤。经交警部门认定，闫长合与姜某承担事故同等责任。受伤后，原告先在洋河医院进行治疗，后又转入鼓楼医院治疗，共住院37天，于2019年9月20日出院。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。被告闫长合辩称，对事故事实以及责任认定无异议。原告主张的医疗费、交通费、住院伙食补助费无异议，护理费及营养费不予认可。因原告父亲在本起事故中与被告均负同等责任，原告主张的鉴定费应由被告及原告父亲各负一半。事故发生后，被告已经垫付了32000元。本院经审理认定如下事实：2019年8月14日14时，被告闫长合驾驶的苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车与原告父亲姜某驾驶的苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车于宿迁市宿城区陈集镇利民路捐元村六组无名水泥路交叉口时相撞，致使两车驾驶人员闫长合、姜某及乘坐姜某车辆的原告姜雨丹受伤。本起事故经交警部门认定，闫长合、姜某承担同等责任，原告姜雨丹无责。被告闫长合及姜某驾驶的车辆均未投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生当日，原告即被送往洋河人民医院治疗，后又于当日转入宿迁市人民医院治疗37天。经诊疗，原告的伤情为额骨骨折、颅底骨折、头皮血肿、跖骨骨折、指骨骨折、小腿开放性外伤伴皮肤软组织缺损、足开放性外伤伴皮肤缺损。事故发生后，被告已经支付原告32000元。在本次诉讼中，原告申请对其伤情可能构成的伤残等级、护理期限、营养期限进行司法鉴定，经我院委托，鉴定机构的鉴定意见为姜雨丹所受伤情不构成人体损伤伤残等级，其护理、营养期限伤后累计分别为150日、150日为宜。原告为本次鉴定支出2550元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当由赔偿义务人进行赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告闫长合驾驶车辆和姜某驾驶的车辆发生交通事故，导致乘坐姜某车辆的姜雨丹受伤，闫长合和姜某对本起事故承担同等责任，姜雨丹无责，闫长合驾驶的车辆未投保交强险，因此原告的损失应由被告闫长合在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由闫长合及姜某按事故责任承担同等赔偿责任。关于原告主张的各项损失，其中被告对医疗费41969.79元、交通费270元、住院伙食补助费1480元不持异议，本院在此予以确认。关于护理费，参照鉴定意见中原告的护理期限为150天，本院酌定护理费为100元/天*150天=15000元。关于营养费，参照鉴定意见中原告的营养期限为150天，本院酌定营养费为30元/天*150天=4500元。关于鉴定费，因原告的伤情经鉴定不构成人体损伤伤残等级，该部分费用应由原告自行负担，被告主张其本人仅承担一半的鉴定费用，因此本院认为被告承担1275元鉴定费用为宜。上述损失中，医疗费用类损失合计41969.79元+1480元+4500元=47949.79元，超出交强险医疗费用赔偿限额；原告的剩余损失合计16545元，未超出交强险限额。如前文所述，被告闫长合应赔偿10000元+（47949.79元-10000元）*50%+16545元=45520元（取整），扣除其已经支付的32000元，尚余13520元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告闫长合于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜雨丹各项损失合计13520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告闫长合负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  司杨凯人民陪审员  许传民人民陪审员  胡 明二〇二一年七月二日书 记 员  王小松
贵州省黔西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0581执1742号之二 申请执行人代宇，男，1998年5月4日出生，穿青人，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。 被执行人毕节市亨达宏泰置业有限责任公司。 法定代表人：杨敏，系公司执行董事。 关于代宇与毕节市亨达宏泰置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，黔西市人民法院作出的（2020）黔0522民初6436号民事调解书已发生法律效力，依照上述调解书，毕节市亨达宏泰置业有限责任公司须返还代宇购房款493500元及利息、负担案件受理费4501元。因毕节市亨达宏泰置业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，代宇向我院申请执行，本院依法立案。 进入执行程序后，本院已对被执行人毕节市亨达宏泰置业有限责任公司采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人毕节市亨达宏泰置业有限责任公司送达执行通知、财产报告令后，因受疫情影响且经过申请人的同意，故暂未对其采取拘留措施； 2、向被执行人毕节市亨达宏泰置业有限责任公司发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人毕节市亨达宏泰置业有限责任公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到其户籍地及财产所在地进行实地调查。冻结了被执行人毕节市亨达宏泰置业有限责任公司的银行账户，申请人请求法院对被执行人的银行存款不予扣划但继续冻结其银行账户。执行过程中查明，被执行人毕节市亨达宏泰置业有限责任公司开发的位于黔西市项目未办理备案登记，在房产部门未能查询到该公司名下的不动产信息，因双方当事人根据购房合同和施工图纸明确了“金凤大厦”项目1层11号门面房的位置，我院已对毕节市亨达宏泰置业有限责任公司修建的黔西市“金凤大厦”项目1层11号商铺一间（预测建筑面积为59平方米）、2层11号商铺一间（预测建筑面积为59平方米）予以查封，但暂不具备处置条件，申请人也同意对上述房屋仅查封不予处置。毕节市亨达宏泰置业有限责任公司名下无车辆登记信息。毕节市亨达宏泰置业有限责任公司无其他可供执行的财产，不具备可供执行的条件，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本案已向被执行人毕节市亨达宏泰置业有限责任公司发出执行通知后，因受疫情影响且经过申请人的同意，故暂未对其采取拘留措施。本院向被执行人毕节市亨达宏泰置业有限责任公司发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结（2021）黔0581执1742号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何中鑫 审判员  王 进 审判员  张 凯 二〇二一年七月二十日 书记员  刘 超
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执恢274号之二申请执行人：刘志勇，男，汉族，1979年2月13日出生。被执行人：王晓风，女，汉族，1986年8月2日出生。被执行人：刘恒，男，汉族，1990年2月5日出生。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0311民初519号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人王晓风至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王晓风在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年七月二十七日书记员  王肖红
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0603民初688号之一 原告：邢某，公民身份号码×××，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：索某，内蒙古石兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某，内蒙古石兴律师事务所律师。 被告：王某1，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告邢某与被告王某1合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告邢某在本院依法告知应在七日内预交公告费用后，未在七日内预交公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邢某撤回起诉处理。 案件受理费100元，由原告邢某负担。 审 判 长 赵 倩 玉 审 判 员 庆达 玛尼 人民陪审员 高 孟 冉 二〇二一年七月二十一日 书 记 员 萨处日勒图
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1002民初1575号之一 原告：李春妮，女，1980年4月12日出生，汉族，住威海市环翠区望岛明郡28号109室。 被告：毕东晖，男，1975年6月6日出生，汉族，住威海市环翠区统一路29号612室。 被告：威海东之琛纺织有限公司，住所地威海市统一路29号612室。 法定代表人：毕东晖，总经理。 原告李春妮与被告毕东晖、威海东之琛纺织有限公司不当得利纠纷一案,本院于2021年2月1日作出(2021)鲁1002执保325号民事裁定书，冻结了威海东之琛纺织有限公司名下的相关银行账户以及毕东晖在有关公司持有的股权，该案于2021年3月18日撤诉，现毕东晖、威海东之琛纺织有限公司申请解除对上述银行账户、有关股权的冻结，本院对此予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项，裁定如下： 一、解除对威海东之琛纺织有限公司交通银行（开户账号：401006000018170103155）账户存款的冻结； 二、解除对威海东之琛纺织有限公司威海市商业银行（开户账号：98102201090000000136）账户存款的冻结； 三、解除对毕东晖在吴江聚海谊纺织有限公司持有的75%股权的冻结； 四、解除对毕东晖在威海威领斯进出口有限公司持有的5%股权的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙博碕 二〇二一年七月六日 书记员  曹 颖
吉林省桦甸市人民法院支付令（2021）吉0282民督100号申请人：桦甸市日晖物业管理有限公司，住所地吉林省桦甸市。    法定代表人：赵某，经理。    委托代理人：丁某，男，桦甸市桦远律师事务所律师。    委托代理人：张某，女，该公司工作人员。    被申请人：荆某，住吉林省桦甸市。    申请人桦甸市日晖物业管理有限公司于2021年7月1日向本院申请支付令。桦甸市日晖物业管理有限公司称，荆某居住在桦甸市XXX小区XXX室，由桦甸市日晖物业管理有限公司提供物业管理与服务，2016-2020年物业费计算标准为每平方米每月0.7元，荆某房屋的建筑面积为75.06平方米。荆某拖欠2016年1月1日至2020年12月31日期间物业费共60个月，合计3152.5元。桦甸市日晖物业管理有限公司提交了营业执照、物业服务委托合同等证据证明其主张。要求被申请人荆某给付申请人物业费3152.5元。    本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：    被申请人荆某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桦甸市日晖物业管理有限公司2016年1月1日至2020年12月31日期间物业费3152.5元。    申请费17元，由被申请人荆某负担。    被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。    审判员张文亮二〇二一年七月三日书记员杨绍慈
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1125民初7号之三 申请人：山东银宝轮胎集团有限公司，住所地山东省潍坊市寿光市台头镇，统一社会信用代码91370783751780909Y。 法定代表人：刘永华，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：蔡文娜，山东祥天律师事务所律师。 被申请人：德轮橡胶股份有限公司，住所地安徽省定远县工业园区泉坞山大道西侧，统一社会信用代码913411000803279699。 法定代表人：刘永华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄维蓉，安徽垚格律师事务所律师。 被申请人：刘奇，男，1987年1月24日出生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：孙和平，山东齐鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阚宇，山东齐鲁律师事务所律师。 申请人山东银宝轮胎集团有限公司与被申请人德轮橡胶股份有限公司、刘奇股东资格确认纠纷一案，本院于2021年1月6日作出（2021）皖1125民初7号民事裁定书，对登记在刘奇名下的被申请人德轮橡胶股份有限公司的28.3%股份予以冻结。山东银宝轮胎集团有限公司于2021年6月28日申请解除上述保全措施。 本院经审查认为:申请人山东银宝轮胎集团有限公司与被申请人德轮橡胶股份有限公司、刘奇股东资格确认纠纷一案，现申请人与被申请人已经达成和解，申请人请求解除对登记在刘奇名下的德轮橡胶股份有限公司股权的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对登记在刘奇名下的被申请人德轮橡胶股份有限公司的28.3%股份冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张华昌 人民陪审员  赵 敢 人民陪审员  王怀景 二〇二一年七月九日 法官 助理  王明珺 书 记 员  雍 雅 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京03刑终415号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）赖小云，男，1950年4月4日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月19日被羁押，次日被刑事拘留，11月3日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。原审附带民事诉讼原告人陈某，男，1984年1月20日出生，系本案被害人。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人赖小云犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人陈某诉赖小云附带民事赔偿一案，于2021年5月17日作出（2021）京0105刑初65号刑事附带民事判决。一审宣判后，在法定期限内，原审附带民事诉讼当事人没有提出上诉，同级检察机关未提出抗诉，本案的附带民事部分判决在法定期限届满后已发生法律效力；在法定期限内，原审被告人赖小云对刑事部分判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人赖小云申请撤回上诉。本院认为，上诉人赖小云在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款的规定，裁定如下：准许上诉人赖小云撤回上诉。北京市朝阳区人民法院（2021）京0105刑初65号刑事附带民事判决中的刑事部分判决自本裁定宣告之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 段 伟审判员 汤笑然审判员 孙 蓉二〇二一年七月三十日书记员 白 雪
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终11007号上诉人（原审被告）：深圳市鑫巨彩电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙一社区万安路长兴科技园6栋三层，统一社会信用代码91440300MA5DGWJ38A。法定代表人：魏苗苗，总经理、执行董事。委托诉讼代理人：尹莉莉，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃清兰，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常州品臻文化传播有限公司，住所地常州市钟楼区五星街道汤家村委蒋家塘88号,统一社会信用代码9132040432113603XW。法定代表人：尤晶晶，总经理。委托诉讼代理人：周吉，上海市海华永泰（常州）律师事务所律师。上诉人深圳市鑫巨彩电子有限公司（以下简称鑫巨彩公司）因与被上诉人常州品臻文化传播有限公司（以下简称常州品臻公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初38478号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人鑫巨彩公司的上诉请求：1.撤销一审判决，依法将案件发回重审，或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用、鉴定费用由被上诉人承担。被上诉人常州品臻公司答辩称，本案鉴定程序合法有效，案涉货物本身就存在肉眼可见的质量瑕疵，一审法院即可判定上诉人的货物存在严重质量问题。请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人常州品臻公司一审诉讼请求：1.解除常州品臻公司与鑫巨彩公司之间签订的《购销合同》；2.鑫巨彩公司向常州品臻公司返还货款288000元并支付双倍定金差额82000元；3.鑫巨彩公司承担本案诉讼费用。一审判决结果：一、确认常州品臻公司与鑫巨彩公司于2017年8月17日签订的《购销合同》于2019年8月7日解除；二、鑫巨彩公司于本判决生效之日起十日内向常州品臻公司返还货款206000元；三、鑫巨彩公司于本判决生效之日起十日内向常州品臻公司双倍返还定金164000元。经二审审理查明，一审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷，案涉争议焦点为上诉人销售的货物是否存在质量问题。一审法院根据被上诉人提出的产品质量鉴定申请组织双方当事人对案涉产品进行质量鉴定，但鉴定机构出具鉴定报告后，一审法院并未组织双方当事人对鉴定报告进行质证，而是径直采纳鉴定报告的结论进行判决，一审法院该行为违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条关于“证据应当在法庭上出示，并由的当事人互相质证”规定及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零三条关于“证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案涉事实的依据”的规定，剥夺了上诉人的诉讼权利，存在严重程序违法之处，本案应发回一审法院重审。综上，上诉人鑫巨彩公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初38478号民事判决；二、本案发回广东省深圳市宝安区人民法院重审。上诉人深圳市鑫巨彩电子有限公司预交二审案件受理费6850元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 张    泽审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二一年七月七日书记员 黄红平（兼）
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执259号申请执行人戚加利，男，1959年9月13日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人威海市试验机制造有限公司。申请执行人戚加利与被执行人威海市试验机制造有限公司劳动争议纠纷一案，威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字[2018]第575－15号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已予立案执行。本院在执行该案过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，和解协议履行期间，申请执行人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字[2018]第575－15号仲裁调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇二一年七月十三日书记员  丛 平
山东省威海市环翠区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1002执2569号 申请执行人梁翔鸣，男，汉族，住山东省威海市环翠区。 被执行人梁晓华，男，汉族，住山东省威海市乳山夏村镇。 申请执行人梁翔鸣与被执行人梁晓华抚养费纠纷一案，申请执行人依据(2019)鲁1002民初1215号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付*元。本院于2021年6月29日立案执行。 执行中，被执行人自动履行了上述给付义务，申请执行人认可本案执行完毕。(2019)鲁1002民初1215号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月九日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初5691号原告：袁潇，女，汉族，1987年4月24日生，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号，统一社会信用代码：9152010078548813X6。法定代表人：刘长波，职务：总经理。委托诉讼代理人：侯超超，贵州鼎晋律师事务所律师，执业证号：15201202010267766。原告袁潇诉被告贵阳新世界房地产有限公司（以下简称新世界房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，原告袁潇提出的诉讼请求：一、请求判令被告履行与原告于2019年7月16日签署的逾期交房“承诺书”；二、请求判决被告支付违约金25,913.81元（按总房款每日万分之三，从2016年12月2日起计算至2017年5月27日止）；三、判令被告承担本案诉讼费用。被告新世界房地产公司辩称：一、原告诉请按日万分之三计算逾期交房违约金计算标准过高，不应得到法律的支持；二、对于原告主张于2017年5月27日实际收房予以认可；三、双方约定按日计算逾期交房违约金，故应当计算诉讼时效，原告的诉请已超过三年的诉讼时效，应以驳回；四、结合原、被告双方所签订的《商品房买卖合同》中《补充协议》规定，原告诉请的违约金超过房屋总价2%部分不应得到支持。经本院审理查明：原告向被告购买了位于观山湖××号贵阳恒大金阳新世界碧潭2Ａ，2Ｃ-5栋1单元15层1号房，房屋总价为488019元，约定交房时间为2016年12月1日，2017年5月27日原告收房。另查明，2A2C地块G1-G3栋，G5-G8栋，1-12栋于2018年11月30日取得住房交付使用备案证书。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护，合同当事人应当按照合同全面履行各自的义务。原被告约定交房时间为2016年12月1日，被告于2018年11月30日取得2A2C地块G1-G3栋，G5-G8栋，1-12栋于2018年11月30日取得住房交付使用备案证书，故被告构成违约，应承担逾期交房的违约责任。原告向本院提交一份《承诺书》载明：同意被告将截止2017年5月27日的逾期交房违约金合计25,913.81元付至其在贵阳银行开户的名下账户。被告提出该承诺书中仅有原告的签字，并没有被告盖章或者相关授权人员签字，不予认可的抗辩意见。结合本院查明的事实，被告新世界房地产公司以“承诺书”的形式与业主达成逾期交房违约金的合议，并非个案，且工作流程为：承诺书由业主向新世界房地产公司出具，原件由新世界房地产公司持有。本案原告举证的承诺书，其格式与案涉地块其他案件，被告认可的承诺书高度一致，且承诺书所载明的违约金截止时间，被告当庭表示认可。结合双方合同约定的违约金计算标准，承诺书所载明的违约金金额计算无误。故对于被告的抗辩意见，本院不予采信。对于被告提出的诉讼时效，由于双方于2019年7月16日对于违约金达成一致意见，诉讼时效中断，原告于2020年3月30日向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效期间。被告应当向原告支付逾期交房违约金25,913.81元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵阳新世界房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告袁潇支付逾期交房违约金25,913.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费323元，由被告贵阳新世界房地产有限公司承担。本判决为终审判决。权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇二一年七月五日书记员  姚文勇
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0202民初3319号 原告：青岛三元色服装有限公司，住所地：青岛市平度市经济开发区贵州路8号，统一社会信用代码：91370283753766254B。 法定代表人：高祖浩，总经理。 委托诉讼代理人：张军，山东北峰律师事务所律师。 被告一：青岛罗仕达医疗科技有限公司，住所地：青岛市市南区莘县路9号，统一社会信用代码：91370202MA3REQ5P00。 法定代表人：周阳，总经理。 被告二：青岛义和昌医疗管理有限公司，住所地：青岛市市南区云南路89号，统一社会信用代码：91370202MA3QKDTH42。 法定代表人：张皓晨，总经理。 原告青岛三元色服装有限公司（以下简称“三元色公司”）与被告青岛罗仕达医疗科技有限公司（以下简称“罗仕达公司”）、被告青岛义和昌医疗管理有限公司（以下简称“义和昌公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告三元色公司的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，被告罗仕达公司、义和昌公司经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 三元色公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原被告的买卖合同已解除；2、请求法院依法判决被告返回原告货款人民币75万元及利息（自起诉之日起至所有货款付清之日止，以75万为本金按银行同期贷款利率计息）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月10日，三元色公司向罗仕达公司购买“口罩机”一台，给付货款75万元后，三元色公司发现涉案“口罩机”根本无法使用。经多次交涉，罗仕达公司不予处理。罗仕达公司的行为构成根本违约，致使原告的合同目的无法实现。2020年10月27日，原告向三元色公司发出《催告函》：要求解除合同，返还货款。经查义和昌公司是罗仕达公司的唯一股东，义和昌公司应当承担连带责任。原告为维护自身合法权益，故诉至贵院，希望贵院依法支持原告的诉讼请求。 罗仕达公司、义和昌公司未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据依法进行了审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2020年3月10日，三元色公司向罗仕达公司转账付款75万元，三元色公司提交网上银行电子回单予以证明，在该电子回单的附言处载明：口罩机款。 2、2020年10月27日，三元色公司向罗仕达公司发出催告函，载明：2020年3月10日，我公司购买贵公司“口罩机”一台，后发现该设备无法使用。现郑重给贵公司发出催告函，要求解除买卖合同，望公司接到该函之日起三日内返还货款。否则，造成的一切损失由贵公司承担。该函通过ems1185873861373号快递邮寄至罗仕达公司公司处，并由收发室签收。罗仕达公司工作人员刘晓波于2020年11月4日将该催告函拍照发回至中间人隋靖微信。 3、隋靖作为证人出庭作证，并接受原告及法庭质询。其证实：刘晓波是罗仕达公司的销售人员，经隋靖介绍，三元色公司向罗仕达公司购买口罩机，口罩机到货后，三元色公司对口罩机进行了调试，后来发现口罩机系非标的产品，无法进行调试。三元色公司多次与罗仕达公司进行沟通，后罗仕达公司向三元色公司邮寄过一次零件，但是仍然无法正常使用。罗仕达公司从未派工作人员到三元色公司处对口罩机进行调试或维修，最后三元色公司于2020年10月向罗仕达公司发出催告函，要求解除合同，退还货款，罗仕达公司收到该催告函后，其工作人员刘晓波将该催告函拍照并通过微信发送给我，之后双方打过一个电话进行沟通，但罗仕达公司对此置之不理，之后就再也没有沟通过。这次三元色公司到法院起诉，罗仕达公司是否知道证人不清楚。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，双方虽然没有签订买卖合同，但是三元色公司向罗仕达公司支付了货款，转账附言“口罩机款”，罗仕达公司亦将口罩机交付给三元色公司，买卖合同成立。后因设备无法正常使用，三元色公司于2020年10月27日向罗仕达公司发出催告函，要求解除合同。罗仕达公司于2020年10月30日收到催告函后，并未对合同解除提出异议，因此三元色公司与罗仕达公司的买卖合同已经解除。根据《中华人民共和国民法典》第五百五十六条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。本案中，涉案口罩机没有使用，三元色公司要求罗仕达公司退款，并同意退还口罩机。本院认为，三元色公司的该项诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。三元色公司要求罗仕达公司支付自起诉之日其至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失，本院予以支持。 三元色公司要求义和昌公司对罗仕达公司返还货款承担连带责任，但并未提交证据证明义和昌公司与罗仕达公司的关系，其对义和昌公司的诉讼请求，本院不予支持。 罗仕达公司、义和昌公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告青岛三元色服装有限公司与被告青岛罗仕达医疗科技有限公司的买卖合同关系自2020年10月30日起解除； 二、被告青岛罗仕达医疗科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告青岛三元色服装有限公司返还货款75万元，原告青岛三元色服装有限公司于判决生效之日起十日内向被告青岛罗仕达医疗科技有限公司返还购买的口罩机一台； 三、被告青岛罗仕达医疗科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告青岛三元色服装有限公司支付以75万元本金为基数，自2021年5月8日起至实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 四、驳回原告青岛三元色服装有限公司对被告青岛义和昌医疗管理有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11300元，减半收取5650元，由被告青岛罗仕达医疗科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。 审判员 徐 雯 二〇二一年七月二十八日 书记员 由真真
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民终973号上诉人（原审原告）：张菊红，女，1978年1月1日生，汉族，务农，住昌图县。诉讼委托代理人：梁鹏，系内蒙古蒙鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：强洪武，男，1978年2月7日生，汉族，务农，住昌图县。上诉人张菊红与被上诉人强洪武同居关系析产纠纷一案，不服铁岭市昌图县人民法院（2020）辽1224民初4546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院应予查清以下事实：双方之间是否是同居关系，若是，应对双方财产及债权债务一并处理；若不是，依法根据双方之间存在的实际法律关系审理。一审法院认为的前半部分，认为双方之间不构成同居关系，如不构成同居关系，后半部分是否应该审理未提起诉讼的被告强洪武的主张？一审法院认为部分前后矛盾，应予明确。综上所述，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销铁岭市昌图县人民法院（2020）辽1224民初4546号民事判决；二、本案发回铁岭市昌图县人民法院重审。上诉人张菊红预交的二审案件受理费6550元予以退回。审判长  郑效义审判员  臧红雨审判员  高 新二〇二一年七月十四日法官助理王璐书记员孙铁虎
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘07知民初107号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：潘秋生，该公司董事长。委托诉讼代理人：白岽晓，浙江若屈律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李晓东，浙江若屈律师事务所执业律师。被告：澧县宜万平安超市，经营场所湖南省澧县盐井镇金马居委会三组03640号。经营者：邓小艳，女，1975年3月11日出生，汉族，住湖南省澧县。原告上海家化联合股份有限公司与被告澧县宜万平安超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告上海家化联合股份有限公司以双方达成和解协议为由于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海家化联合股份有限公司提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由上海家化联合股份有限公司负担。审判长  肖丕国审判员  喻译婵审判员  刘爱华二〇二一年七月九日法官助理粟斐书记员何丹荔附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0603民初819号 原告：内蒙古非凡财税有限公司，统一社会信用代码91150602328931810N。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：陈某，公民身份号码×××。 被告：内蒙古文泉文化艺术有限公司，统一社会信用代码911506913998719662。 法定代表人：姜某。 原告内蒙古非凡财税有限公司与被告内蒙古文泉文化艺术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告金威物业服务有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古非凡财税有限公司以现无法提供被告内蒙古文泉文化艺术有限公司的详细地址，也无法联系该公司法人为由撤回对被告内蒙古文泉文化艺术有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告内蒙古非凡财税有限公司撤诉。 案件受理费20元，由原告内蒙古非凡财税有限公司负担。 审判员  贾雪梅 二〇二一年七月三十日 书记员  王 蓉
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002执保951号申请人：威海三里三蔬菜专业合作社，住所地威海市环翠区。法定代表人：刘庆龙，理事。被申请人：威海市环翠区瑜田果蔬农民专业合作社，住所地威海市环翠区。法定代表人：张海波，理事长。申请人威海三里三蔬菜专业合作社与被申请人威海市环翠区瑜田果蔬农民专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2021年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**元以内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结被申请人银行存款或查封被申请人相应数额的其他财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二一年七月十二日书记员  岳晓蕾
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执5417号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人孙建平。 被执行人段军。 中国平安财产保险股份有限公司申请执行段军保证保险合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初855号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年4月15日立案执行。执行金额为XXXX元。目前执行到位金额为XXXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人段军银行账户予以冻结，已经限制被执行人段军高消费及有关消费。 因被执行人目前无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供被执行人财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初855号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 刘 翔 二〇二一年七月九日 书记员 叶 桃
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0109民初3342号   原告:王某，住北京市丰台区。   委托诉讼代理人：邢某，北京盈科（太原）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张某，北京盈科（太原）律师事务所律师。   被告：太原市宏迈贸易有限公司。   法定代表人：胡某。   被告：刘某，住太原市。   原告王某与被告太原市宏迈贸易有限公司、刘某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。2021年7月8日，原告王某以申请诉外鉴定为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：   准许王某撤诉。   案件受理费减半收取5770元，予以退还。   审判员 梁立功      二〇二一年七月十三日   书记员 梁晓娜
赤峰市松山区人民法院民事裁定书 （2021）内0404民初6012号原告：冯立宇，男，1991年10月4日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：郝忠军，男，1977年6月8日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。原告冯立宇与被告郝忠军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。2021年7月12日，冯立宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，规定，裁定如下：本案按冯立宇撤诉处理。案件受理费25元，由冯立宇负担。 审 判 员 王 伟  二○二一年七月十二日书 记 员 何茂欣
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初798-1号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行。负责人：张识。被申请人：刘阳。被申请人：沈阳泰盈棕榈园房地产开发有限公司。法定代表人：溪思淼。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被申请人刘阳、沈阳泰盈棕榈园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案立案后，申请人于2019年1月28日向本院提出财产保全的申请，保全金额为213035.25元，要求查封被申请人刘阳名下的位于沈阳市沈北新区人和街168-426号1-5-2的房产。案件结案后，原告申请解除对被告刘阳上述房产的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：解除对被申请人刘阳名下的位于沈阳市沈北新区人和街168-426号1-5-2房产的查封；本裁定书送达后立即执行。审判员 张 婷二〇二一年七月十四日书记员 吕晨曦
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执异73号异议人（案外人）威海美星渔具有限公司，住所地威海经济技术开发区。法定代表人崔普铉。申请执行人崔自新，男，1971年1月14日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被执行人威海思哲户外体育用品有限公司，住所地威海市。法定代表人肖晓林，总经理。本院在执行申请执行人崔自新与被执行人威海思哲户外体育用品有限公司买卖合同纠纷一案中，以申请控制金额**元冻结了被执行人威海思哲户外体育用品有限公司在交通银行威海经济技术开发区支行4010062000**账户内存款（截止2021年6月18日实际控制金额为**元）。异议人威海美星渔具有限公司不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人威海美星渔具有限公司称，其应付山东浙珩数控设备有限公司**元，于2021年6月11日误将2万元汇入威海思哲户外体育用品有限公司账户，其与威海思哲户外体育用品有限公司无任何债务关系，故请求解除对涉案账户的冻结，协助退还上述**元。本院查明，2021年2月7日，本院作出（2021）鲁1002民初718号民事判决书，判令威海思哲户外体育用品有限公司给付崔自新货款**元。威海思哲户外体育用品有限公司不服，提起上诉，2021年3月17日，威海市中级人民法院作出（2021）鲁10民终915号民事裁定书，裁定按自动撤回上诉处理。后崔自新向本院申请执行。2021年5月12日，本院以申请控制金额**元冻结了威海思哲户外体育用品有限公司在交通银行威海经济技术开发区支行4010062000**账户内存款，其中当日冻结金额**元，截止2021年6月18日冻结金额为**元。后威海美星渔具有限公司向本院提出异议。威海美星渔具有限公司为证实其请求，向本院提交如下证据：1、中国银行青岛分行客户回单1份，载明威海美星渔具有限公司于2021年6月11日向威海思哲户外体育用品有限公司支付货款2万元。2、增值税发票复印件1份，载明威海美星渔具有限公司向山东浙珩数控设备有限公司开具增值税发票**元，货物为机床*数控机床。3、威海美星渔具有限公司与山东浙珩数控设备有限公司于2020年12月2日签订的购销合同复印件1份，载明山东浙珩数控设备有限公司向威海美星渔具有限公司供应数控机床1台，单价**元，付款方式为预付定金**，发货前付**元，余款从货到需方次月开始每月付**元，分5个月付清。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际出资人账户名称判断；……。本案中，本院冻结涉案账户户名为威海思哲户外体育用品有限公司，货币作为特殊种类物，在一般情况下适用“占有即所有”规则，款项转入威海思哲户外体育用品有限公司账户时，所有权即发生转移，归威海思哲户外体育用品有限公司所有。威海思哲户外体育用品有限公司作为本案被执行人，本院冻结其账户存款并无不当。故异议人威海美星渔具有限公司所提异议，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回异议人威海美星渔具有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  张燕春审判员  陈晓东审判员  于 琳二〇二一年七月二十七日书记员  宋 涛
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执7319号 曾宪英： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2021)川0107民初6263号判决书，于2021年6月1日立案受理曾宪英申请执行周承戎房屋买卖合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年七月二十六日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103财保180号申请人：赵金亮，男，1970年12月12日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区，被申请人：于杰，女，1964年6月8日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，申请人赵金亮向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人于杰名下房产档案，查封金额以370000元为限。担保人刘涛以其名下房产档案向本院提供担保。本院经审查认为，申请人赵金亮的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人于杰名下位于哈尔滨市南岗区房产档案（产权证号：哈房权证西字第××号；查封期限三年）；二、查封担保人刘涛名下位于哈尔滨市利民开发区(产权证号：黑（2017）哈尔滨呼兰不动产权第0006140号；查封期限三年）。案件申请费2370元，由申请人赵金亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金静二〇二一年七月十九日法官助理修明月书记员教玉梅
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执恢972号关于申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人金颖纠纷执行一案，申请人依据（2018）辽0102民初11258号民事判决书向我院申请执行。经本院立案执行，该件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘训兵二〇二一年七月十六日书记员  杨婉莹
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0804执1045号 滕盛妙： 本院移送执行被执行人滕盛妙责令退赔一案，经被执行人滕盛妙自动履行5100元，已退赔受害人。现本案已经全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年七月二日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初8826号原告：徐澜卜，男，2001年2月20日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津市天山房地产开发有限公司，住所地天津市津南区小站镇盛塘路与葛万路交叉口。法定代表人：高立香，经理。原告徐澜卜与被告天津市天山房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。适用简易程序审理。原告徐澜卜经本院传唤，到庭后明确表示拒绝缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告徐澜卜撤回起诉处理。审判员  鲁一男二〇二一年七月十六日书记员  周乐乐
山东省胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0281执2893号 申请执行人：青岛启冠信息科技有限公司，住所地山东省青岛市市北区龙城路31号卓越世纪中心3号楼2206室。统一社会信用代码：91370203MA3RG45L96。 法定代表人：康强，职务：总经理。 被执行人：孙德磊，男，1987年5月20日生，汉族，住山东省胶州市。 本院在执行申请执行人青岛启冠信息科技有限公司与被执行人孙德磊合同纠纷一案中，哈尔滨仲裁委员会作出的（2020）哈仲网裁字第50000038号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年4月12日向青岛市中级人民法院提出执行申请，青岛市中级人民法院于2021年4月27日指定由本院执行，申请标的：10104.94元。 本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知和传票，现被执行人孙德磊已缴纳案款10156.94元（含执行费52元），案款10104.94元已全部向申请执行人发放，申请执行人同意该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下: 本院（2021）鲁0281执2893号执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月十三日
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初7939号原告：浙江贝兰防护用品有限公司，住所地浙江省义乌市苏溪镇苏华街45号一楼。法定代表人：曾玉清，执行董事兼总经理。被告：曹汉柱，男，1975年11月10日出生，汉族，住天津市。原告浙江贝兰防护用品有限公司与被告曹汉柱买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告浙江贝兰防护用品有限公司于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江贝兰防护用品有限公司撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告浙江贝兰防护用品有限公司负担。（本文无正文）审判员  薛克明二〇二一年七月七日书记员  姜艳平
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0405执1233号 被执行人：李勇，男，1970年5月29日出生，住衡阳市珠晖区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0405刑初129号刑事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李勇的银行存款3000元，或者扣留、提取被执行人3000元的收入，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 佘 钦 二〇二一年七月二十六日 书记员 张艳利
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执286号申请执行人李金炎，女，1999年4月16日出生，汉族，住黑龙江省绥滨县斌农垦社区。被执行人威海韦博教育咨询有限公司，注册地威海市环翠区宝泉路，现住所地不详。申请执行人李金炎与被执行人威海韦博教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院（2019）鲁1002民初6676号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还培训费**元、案件受理费**元,本院于2021年2月5日立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2020年12月18日以执前调案件依法向被执行人邮寄送达（2020）鲁1002执前调2175号执行通知书和财产申报令，因被执行人住所地不详未能送达；2、本院分别于2021年2月8日、4月13日和6月22日，通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，信息反馈被执行人名下的银行账户只有零星存款，无执行价值，故本案未予冻结，无其他财产信息。中国人民银行未反馈查询信息；3、2021年3月23日，本院线下查询威海市不动产登记中心，被执行人名下无不动产登记信息；4、经本院查明，被执行人于2019年10月停业搬离，不知去向。其在威高广场所交的保证金，因欠威高广场租金、违约金已被威高广场运营管理有限公司扣转；5、2021年5月6日，本院依法对被执行人限制高消费，并在中国执行信息网公示；6、2021年7月8日，本院就是否申请悬赏执行征求申请执行人的意见，其表示不申请悬赏执行。综上，经约谈申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他财产线索，对本院的调查结果及采取的执行措施表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1002民初6676号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依据本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 晓 东审判员 杨 继 法审判员 丛 明 霞二〇二一年七月二十日书记员 张强（代）
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2396号之一申请执行人：夏强，男，汉族，1970年4月6日出生，住长沙市雨花区。被执行人：叶亚生，男，汉族，1969年12月30日出生，住海南省海口市美兰区。被执行人：张春娟，女，汉族，1982年10月20日出生，住海南省海口市美兰区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日审结。该案（2020）湘0103民初5228号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。在执行财产保全过程中，本院以（2020）湘0103民初5228号民事裁定书、协助执行通知书查封了被执行人张春娟名下所有的位于海口市美兰区××路××号××号楼××层××单元××号房屋。现该案已进入执行程序并已执行完毕，申请执行人夏强向本院申请解除对被执行人张春娟名下上述房产所采取的查封、冻结措施。本院认为，该申请系申请执行人的真实意思表示，依法应允准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除本院对被执行人张春娟名下所有的位于海口市美兰区××路××号××号楼××层××单元××号房屋的查封、冻结手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐军强审判员  张 红审判员  李 武二〇二一年七月二十六日书记员  陈岩松
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民终2197号 上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司灵壁支公司，住所地安徽省灵壁县灵城迎宾大道西侧美利特商住楼。 负责人：高扬，该公司经理。 委托诉讼代理人：李牛，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：石乔英，女，1936年6月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被上诉人（原审原告）：姚小乔，女，1965年6月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被上诉人（原审原告）：项文辉，男，1991年9月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被上诉人（原审原告）：项文秀，女，1990年3月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：疏仪龙，男，1988年4月20日出生，汉族，住江西省彭泽县。 被上诉人（原审被告）：阜阳创红运输有限公司，住所地安徽省阜阳开发区京九办事处新安大道999号阜阳国际汽配城9#商办楼121室。 法定代表人：闫德芹。 被上诉人（原审被告）：宿州市路路发运输有限公司，住所地安徽省宿州市角桥区城东街道东十里远东汽配城A9栋112号。 法定代表人：陆史霞。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。 负责人：郭磊，该公司经理。 上诉人国元农业保险股份有限公司灵璧支公司因与被上诉人石乔英、姚小乔、项文辉、项文秀、疏义龙、阜阳创红运输有限公司、宿州市路路发运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2021）皖0826民初1063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，国元农业保险股份有限公司灵璧支公司于2021年7月7日，向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，国元农业保险股份有限公司灵璧支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人国元农业保险股份有限公司灵璧支公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费12060元，减半收取6030元，由上诉人国元农业保险股份有限公司灵璧支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  叶 武 审 判 员  金 京 审 判 员  陈世拥 二〇二一年七月七日 法官助理  周 健 书 记 员  吴佳佳
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1350号申请人：无锡国芯微电子系统有限公司，住所地无锡市建筑西路777号蠡园开发区无锡国家集成电路设计中心A7幢。法定代表人：魏一平，该公司总经理。被申请人：无锡华测电子系统有限公司，住所地无锡蠡园开发区06-4地块(滴翠路100号)2幢401室。法定代表人：胡权，该公司总经理。本院于2020年6月10日受理了申请人无锡国芯微电子系统有限公司与被申请人无锡华测电子系统有限公司买卖合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初3169号。申请人无锡国芯微电子系统有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡华测电子系统有限公司的银行存款70717674元或查封相应价值的财产。申请人无锡国芯微电子系统有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡国芯微电子系统有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡华测电子系统有限公司的银行存款70717674元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇二一年七月八日书记员  蒋 成
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0104执1504号之一申请执行人：田小璇，女，1988年6月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：杨军，男，1986年8月11日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人田小璇与被执行人杨军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初12396号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人杨军偿还申请执行人田小璇借款本金650000元、利息146856.99元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费5300元，依法缴纳执行费10422元，以上共计812578.99元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下10个银行账户，我院已于2021年2月9日冻结上述账户，冻结期限为一年，请于到期前二十日向本院提交书面续冻结申请书；查明被执行人名下宁Ａ×××××车户，我院已于2021年3月10日轮候查封该车户，查封期限为两年，请于到期前二十日向本院提交书面续查封申请书。现车辆下落不明，无法处置；无房产登记信息。现本现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费10422元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翟国印审 判 员 曾承富审 判 员 戴岩松二〇二一年七月二十八日法官助理 吴跃进书 记 员 高 潇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2778号移送执行人：长沙市天心区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘成兵，男，1972年1月16日出生，汉族，住湖南省益阳市安化县。被执行人刘成兵犯盗窃罪一案，本院（2019）湘0103刑初559号刑事判决书已经发生法律效力，刑事判决书确定的财产刑执行内容为：被告人刘成兵处罚金人民币六千元。依法移送执行后，本院于2021年5月12日立案执行。执行中，本院分别于2021年5月13日和2021年6月9日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、股权、车辆、股息红利、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，未发现被执行人名下的银行存款、不动产、股权、车辆、股息红利、收益类保险、金融理财产品等其他财产线索；于2021年6月3日在长沙住房公积金管理中心查询被执行人刘成兵名下的住房公积金，未发现被执行人有住房公积金。因被执行人未能履行刑事判决书确定的义务，本院于2021年6月28日对被执行人刘成兵适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。本院认为，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务；移送执行后，法院在执行中对被执行人的财产有权采取强制执行措施，被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序；被执行人负有继续履行的义务。本案中，被执行人未履行刑事判决书确定的义务；移送执行后，本院依法调查被执行人的财产情况，采取了强制执行措施，并对被执行人采取限制消费措施。鉴于被执行人现无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。被执行人刘成兵尚有罚金6000元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：长沙市天心区人民法院（2019）湘0103刑初559号刑事判决书财产刑部分终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行刑事判决书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐军强审判员  李 武审判员  张 红二〇二一年七月三十一日书记员  陈岩松
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10924号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与范君佩金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人范君佩的微信、支付宝、银行账户存款8357.41元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初12148号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十六日
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初9277号原告：李桂香，女，1967年12月20日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津市人人乐商业有限公司，注册地天津市河东区津塘路59号增1号，实际经营地天津市津南区双港镇渌水道与海天路交口家福园22号楼，统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：徐志强，执行董事。委托诉讼代理人：马凤妍，女，该公司员工。原告李桂香与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李桂香、被告人人乐公司的委托诉讼代理人马凤妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李桂香向本院提出诉讼请求：1．判令人人乐公司退还货款19.90元，支付赔偿金1,000元，共计1,019.90元；2．诉讼费由人人乐公司承担。事实和理由：2021年4月11日，李桂香在人人乐公司下属西青大寺店购买的“蜂蜜柠檬茶果酱”一瓶，净重510克，单价19.90元，生产日期标注为2019年4月10日，保质期24个月，后发现已过期。人人乐公司故意售卖过期食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定，故李桂香呈讼。人人乐公司辩称，第一，李桂香系以诉讼牟利为目的的职业打假人，不应当受到消费者权益保护法的保护。第二，李桂香存在调包的情况。第三，李桂香在较短时间内连续购买商品，分数次诉讼，扩大人人乐公司的赔偿范围。第四，李桂香未受到任何人身伤害。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依据当事人的陈述及提交的证据，本院认定案件事实如下：2021年4月11日，李桂香在人人乐公司下属西青大寺店购买了“蜂蜜柠檬茶果酱”一瓶，商品编号为6938279293271，金额19.90元。该食品的生产日期为2019年4月10日，保质期为24个月。本院认为，人人乐公司作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。人人乐公司销售过期食品的行为显然侵犯了李桂香的合法权益，故应当由人人乐公司为李桂香办理退货手续，退还李桂香货款19.90元，并根据《中华人民共和国食品安全法》的规定支付价款十倍的赔偿金，赔偿金额不足一千元的，以一千元为准。该赔偿不以购买者实际产生人身损害为要件，对人人乐公司的抗辩意见本院不予采纳。人人乐公司主张李桂香系职业打假人，购买涉诉商品亦是以牟利为目的而非为生活需要，不构成有效抗辩，本院不予采纳。人人乐公司的其他抗辩意见，并未提交证据佐证，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第二款、第五百六十三条第一款第五项、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内退还原告李桂香货款19.90元，并赔偿原告李桂香1,000元，合计1,019.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 司马守卫二〇二一年七月二十九日书记员 刘 智 蕾附相关法条：《中华人民共和国民法典》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；……（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；……（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。依照前款规定进行退货、更换、修理的，经营者应当承担运输等必要费用。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保11380号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李贤雄金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李贤雄的微信、支付宝、银行账户存款4342.80元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初12601号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执279号之一 被执行人：张彩前，男，1979年11月22日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 本院在执行被执行人张彩前罚金一案中，依法冻结了被执行人的财付通账户存款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律权威，保证案件的顺利执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人张彩前在财付通支付科技有限公司账号08xxxx1ecc4caa7@wx.tenpay.com内的存款50元。 二、划拨被执行人张彩前在财付通支付科技有限公司账号08xxxx5feefb5@wx.tenpay.com内的存款435.25元。 本裁定立即执行。 审判员  梁国和 二〇二一年七月八日 书记员  梁海熙
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1525民初1280号 原告：黄望望，男，1990年1月19日出生，汉族，住湖南省怀化市辰溪县。 被告：李家付，男，1982年3月24日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 原告黄望望与被告李家付合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告黄望望到庭参加诉讼，被告李家付经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄望望向本院提出诉讼请求：1.判决被告李家付退还原告押金3500元，偿还原告借款1400元，并支付原告营运收入1258元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李家付与上海隽达汽车租赁有限公司签订租车合同后，隐瞒该车不能两人运营的事实，于2021年4月21日起与原告合伙经营该车。原告交付被告李家付租金3500元、押金3500元。原告与被告李家付白晚班轮换跑车。期间，李家付因妻子做手术和充话费，向原告借款1400元；原告使用李家付在阳光平台的账号接单，营运收入1258元转入了李家付账户。后因李家付逾期支付租金，上海隽达汽车租赁有限公司将车辆收回。原告无法继续使用该车，要求被告李家付退还押金3500元，偿还借款1400元，支付营运收入1258元，共计6158元，遭到被告李家付拒绝。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。 被告李家付未作答辩。 本院认为，本案立案案由为合伙合同纠纷，经审理查明，原告黄望望主张的款项既包含合伙合同约定的押金、营运收入，也包括借款，故本案案由变更为合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于原告黄望望主张的押金，原告黄望望与被告李家付合伙经营营运车辆，因李家付租赁的车辆被收回，二人缺乏合伙的基础，原告黄望望要求解除合同，退还押金，本院予以支持；关于原告黄望望主张的营运收入，黄望望于2021年5月10日向李家付发送微信消息：“一共跑了1258+1400=2658”，被告李家付未予回应。原告黄望望未提交其他证据证明其主张的营运收入相关事实，应自行承担举证不能的不利后果，本院对其要求被告李家付支付营运收入1258元的诉请不予支持。关于原告黄望望主张的借款，原、被告双方虽未签订书面借款合同，但根据原告黄望望提交的微信聊天记录，被告李家付对该借款予以认可，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告黄望望有权要求被告李家付在合理期限内偿还借款。原告黄望望向本院起诉后，至本案庭审辩论终结前，被告李家付仍未履行还款义务，本院对原告黄望望要求被告李家付偿还借款1400元的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百三十三条、第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用第九十条之规定，判决如下： 一、被告李家付于本判决生效之日起十日内返还原告黄望望押金3500元，并偿还原告黄望望借款1400元； 二、驳回原告黄望望对被告李家付的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李家付负担。 本判决为终审判决。 审判员 张 利 二〇二一年七月二十二日 书记员 曾志红
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0302执1205号申请执行人：高绍荣，男，1943年3月16日出生，住淄川区。被执行人：苏兆存，男，1971年3月2日出生，住淄川区。关于申请执行人高绍荣与被执行人苏兆存民间借贷纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初4206号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人苏兆存未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人高绍荣于2021年4月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。在本案执行过程中，申请执行人高绍荣向本院申请撤回执行请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2021)鲁0302执1205号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辉审 判 员  孙启福审 判 员  李 钊二〇二一年七月二十七日代理书记员  郭 澳
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执1387号之十四申请执行人：周某某，男，汉族，住辽宁省。申请执行人：郑某，男，汉族，住辽宁省。申请执行人：裴某某，男，汉族，住辽宁省。被执行人：关某某，男，满族，住辽宁省。被执行人：李某某，男，汉族，住辽宁省。关于申请执行人与被执行人关某某、李某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年07月20日冻结了被执行人关某某在中国邮政储蓄银行账户内余额人民币58.46元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条,裁定如下：解除对被执行人关某某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币14924.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙铁龄二〇二一年七月二十三日书记员  杜文放