文书内容湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终6860号上诉人(原审被告)：湖南宏维机甲网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段68号双帆华晨大厦1401号。委托诉讼代理人：刘顺成，男，汉族，1984年10月4日出生，住湖南省隆回县，系湖南宏维机甲网络科技有限公司员工被上诉人（原审原告）：李益付，男，1987年6月7日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市，现住浏阳市。委托诉讼代理人：卢欣，湖南声威律师事务所律师。上诉人湖南宏维机甲网络科技有限公司与被上诉人李益付房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2021）湘0111民初2356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。湖南宏维机甲网络科技有限公司上诉请求：1、请求撤销（2021）湘0111民初2356号民事判决，发回重审或直接改判。2、由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审判决在本院查明以下事实的部分内容错误，一审判决书所列明的金额合计为234000元而非236000元，计算结果明显错误，一审判决遗漏了保险费2000元未予计算。二、涉案设备是新机。因设备出厂需要在途运输，运输时装车卸车都需要启动设备进行操作，所以设备会显示几个小时的工作时间，这是符合市场交易习惯的。是否属于新机应当根据实际交付的内容而非根据合同的约定来确认。三、上诉人与被上诉人协商，要求被上诉人退还设备，但是被上诉人以上诉人未退还租赁保证金为由加以阻拦。本案开庭后，被上诉人虽从上诉人处收回了涉案设备，但未办理结算手续，故上诉人不应该退还保证金。退而言之，即便退还保证金也应当扣除设备后续占用期间的租金和占用期间的折旧费。四、一审判决上诉人承担本案受理费1599元，不符合法律规定，被上诉人应当就胜诉部分承担部分案件受理费用。被上诉人辩称：一、原审查明事实清楚，证据确实充分。1.租赁期限与租金的价款是没有关联性的，只是随着时间的增加而算术级增加。上诉人作为制定格式合同的上诉人，在明知有是否新机与租赁期限、保证金返还等重大利益条款都绑在一起的情况下，在签订租赁合同之时不明确指出，存在主观恶意。2、如原审认定，新机的“新”是主观标准，没有具体的客观判断依据。挖机的生产时间和出厂时间等具体要素，上诉人未能够提供证据证明为新机，显然违背常识。3、如原审查明，签订本租赁合同时，上诉人具体操作租赁事宜的业务人员王丁波与被上诉人签订了“补充协议”。补充协议就租赁期限做了两种约定，满三个月和不足六个月，在签订合同时就预见了保证金必须返还，不受租赁期限约束的情况。从侧面肯定了租赁的挖机不是合同约定的新机。4、在租赁合同中，是否新机作为合同条款列入合同内，除作为扣留保证金之外，无其他实质性的作用。该条款显然对被上诉人不公平。二、上诉人诉称不实。上诉人诉称设备后续占用费用和拆旧费用应扣除没有合同及法律依据。租赁挖机是由上诉人远程开关机，上诉人完全可以将机拖回。李益付一审诉求：1、判令被告返还原告租赁保证金117400元。2、判令被告依约定承担运费2750元。一审法院认定事实：2020年5月19日，原告（乙方、承租人）与被告（甲方、出租人）、梁常来（担保人）签订《工程机械设备租赁合同》，就乙方租赁甲方工程机械设备一事，经三方友好协商达成一致协议：第一条、租赁设备的情况及租金：1、设备租赁情况：            设备名称              机型              租赁设备整机编号              发动机编号              租赁方式                  挖掘机              XE490DK              XUGA490ATLKA01986                            月租：116000元/月      2、三方确定上述租赁设备的出场市场价格为233万元，甲、乙、丙三方对此价格无异议。3、设备每月工作时间不超过240小时，若超过，超出部分按500元/小时计算，是否超时，以设备GPS记录的数据（时间）为准，乙方应当记录设备每天工作的起始时间。4、租金支付方式。设备租赁采用先付款后使用原则，保证租赁工作的正常开展；进场费用236000元，分别包含：第一个月租金116000元；租赁设备保证金117400元；资调费600元；保险费2000元/月；托运方式为：客户自提，交货地点：长沙市浏阳区大围山。5、进场费在24号付款后进行发机，后续租金在每月的25号之前支付，所有费用按照附件《客户须知》中指定的方式进行，付款后乙方应当保留付款凭证以及及时通知出租方的相关人员，确保账目清晰。6、保证金在设备退场结算后，退还客户，不得冲抵租金。在租赁期间乙方对设备保管、使用不当造成设备损坏、随机附带工具损坏及丢失、产生租赁欠款等，退场结算后，甲方有权在租赁保证金中进行扣抵。7、租赁过程中，未在规定时间内支付租金的，甲方有权终止租赁业务，解除租赁合同，并有权在不经司法途径随时随地收回租赁设备以维护甲方的合法权益，减少甲方遭受更大的损失。8、如租赁设备为新机，租期未满6个月（含6个月），保证金不予退还；租赁设备为旧机，租期未满2个月（含2个月），保证金不予退还。第三条、租赁期限：自2020年5月25日之日起开始计算租金。第四条、租赁设备的交付及归还。1、租赁设备交付及归还时须经验收，交付时以乙方为主进行验收，归还时以甲方为主进行验收，验收时必须出具经双方的确认签字或盖章的设备进场/退场签收单为准，一式两份，各留一份为证。2、进出场运费承担方式：租赁期在3个月内的进出场运费由乙方承担；租期在3个月以上（不包含3个月）6个月以内的，由乙方承担进场费，甲方承担出场运费（最高为2000元，额度内据实，超出部分由乙方自行承担）；租赁期在6个月以上（包含6个月），省内、外进出场费合计，8000元以内由甲方（额度内据实）承担，超出8000元的部分由乙方自行承担。第十一条、双方约定的其它事项：1、甲方原则上不提供发票，乙方如需开具发票，则应当按照法定的税率支付相关费用。第十二条、本合同附件共三份，均是合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。第十四条、本合同自双方签字或盖章之日起生效。第十五条、本合同未尽事宜，合同双方另行协商。第十六条补充约定：甲乙双方严格按照本合同履行，双方任何的人员、员工等承诺、保证、放弃等行为，都不是双方的真实意思表示，不对对方产生法律上的约束力。但双方通过书面形式，经过甲方的盖章、乙方的签字或盖章形成的是合法有效的意思表示。合同附件1:《客户须知》载明：我公司业务人员在工作过程中，与您签订的任何未加盖公司合同专用章的协议、承诺等（包括还款计划）均属无效，我公司概不承认；发生经济纠纷，我公司概不负责。合同附件2:《设备进场签收单》载明：乙方所承租设备型号为：XE490DK设备编号：XUGA490ATLKA01986计时器时间：该设备于2020年5月24日17时到达本工地，并予以验收，设备型号、规格、数量与合同无误，特此签收。随机附带工具清单：黄油1、黄油枪1，设备外观正常，发动机运转正常，设备油缸正常，设备大小臂正常，设备四轮一带正常，设备液压主控制阀和液压主泵正常。合同签订当日，原告（乙方、承租人）又与被告（甲方、出租人）签订《附加协议》，协议约定：甲方双方就租赁合同协商补充如下：由于甲方公司合同制式化不便更改，双方口头协议三点：一、如遇不可抗拒因素达不到租六个月期限（三个月以上）甲方不能扣乙方保证金，应全额返回乙方保证金。二、满三个月租赁期甲方应承担一半的进返场费用，满六个月由甲方全部承担进返场费用，三个月内乙方承担来回运费。三、由甲方开具13%的税票，并提供保险单据给乙方。原告在该协议上签字捺印确认，被告公司员工王丁波在协议上签字捺印，但没有加盖被告公章。合同签订后，原告于2020年5月19日向被告支付租赁款116000元、保证金117400元、调费600元，共计236000元，被告向原告出具了相应的收据。同日，原告签订了设备进场验收单，该签收单载明：乙方所承租的型号为XE490DK，设备编号：XUGA490ATLKA01986，计时器时间：该设备于2020年5月24日17时达到本工地，并予以验收，设备型号、规格、数量与合同无误，特此签收。原告委托均利物流有限公司长沙湘潭公司将租赁设备从被告处运至浏阳大围山，并为此支付了运费5500元。之后，原告分别于2020年6月29日、8月5日共向被告支付租金236000元。2020年8月31日原告通知被告锁机。后原告要求被告拖回租赁设备并退还保证金及承担运费，双方协商未果，原告遂诉至一审法院，请求判如所请。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告长沙鼎合投资管理有限公司的起诉，一审法院予以准许。原被告双方于2021年3月11日到浏阳大围山工地对案涉租赁设备退场验收后，被告将其托运回被告处，并向原告出具了收条，被告支付了此次运费。一审法院认为，本案争议的焦点为：一、《附加协议》的效力；二、租赁设备保证金应否退还。一、关于《附加协议》的效力。一审法院认为，原告与被告签订的《工程机械设备租赁合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效。《工程机械设备租赁合同》中第十六条补充约定和合同附件1:《客户须知》中均约定：双方任何的人员、员工等承诺、保证、放弃等行为，都不是双方的真实意思表示，不对对方产生法律上的约束力，但双方通过书面形式，经过甲方的盖章、乙方的签字或盖章形成的是合法有效的意思表示；公司业务人员在工作过程中，签订的任何未加盖公司合同专用章的协议、承诺等（包括还款计划）均属无效，公司概不承认。被告公司员工王丁波在《附加协议》上签字捺印，但没有加盖被告的公章，据此认定《附加协议》无效。二、关于租赁设备保证金应否退还。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，《工程机械设备租赁合同》约定，保证金在设备退场结算后，退还客户，不得冲抵租金，在租赁期间乙方对设备保管、使用不当造成设备损坏、随机附带工具损坏及丢失、产生租赁欠款等，退场结算后，甲方有权在租赁保证金中进行扣抵。如租赁设备为新机，租期未满6个月（含6个月），保证金不予退还；租赁设备为旧机，租期未满2个月（含2个月），保证金不予退还。但双方在合同履行过程中签订的合同附件2《设备进场签收单》仅载明：设备型号、规格、数量与合同无误，设备外观、发动机运转、油缸、大小臂、四轮一带、液压主控制阀和液压主泵正常；没有载明租赁机器为“新机”还是“旧机”；合同条款、租赁物均由被告提供，现双方对“新机”“旧机”概念无法定义，应按照有利于原告的方式进行解释；现被告无法举证证明租赁设备为全新机器，应认定其交付租赁设备属于合同约定的“旧机”。被告辩称案涉设备是新的，租赁期限未满6个月的，保证金不应退还，没有事实依据，一审法院不予采纳。案涉设备租期超过三个月，原告按约支付了设备租金；且在本案开庭后，双方已将案涉设备退场结算，故原告要求被告返还租赁保证金117400元，符合双方的约定和法律规定，一审法院予以支持。三、关于运费。合同约定，进出场运费承担方式：租期在3个月以上（不包含3个月）6个月以内的，由乙方承担进场费，甲方承担出场运费。原告承担了进场费，被告已承担出场运费，原告要求被告承担进场费2750元，没有事实依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第五百零二条、第五百零九条之规定，原审判决如下：一、被告湖南宏维机甲网络科技有限公司于本判决生效后10日内返还原告李益付租赁保证金117400元；二、驳回原告李益付的其他诉讼请求。本案受理费因适用简易程序减半收取1599元，由被告湖南宏维机甲网络科技有限公司负担。本案二审期间，双方无新证据向本院提交。本院另查明，一审法院认定的“原告于2020年5月19日向被告支付租赁款116000元、保证金117400元、调费600元，共计236000元”应为“原告于2020年5月19日向被告支付租赁款116000元、保证金117400元、调费600元，保险费2000元，共计236000元”，本院对上述事实予以纠正。本院查明的其他事实与一审法院一致。本院认为，关于交付的设备是否为“新机”。首先，在双方签订的《工程机械设备租赁合同》中关于新机的约定是上诉人为了便于交易，事先拟定的格式条款，对于格式条款，提供条款的一方负有说明和提醒注意的义务，而上诉人并未举证证明其已尽到说明和提醒的义务；其次，合同中关于新机的约定为选择性的约定，而上诉人在交付涉案设备时，并未向被上诉人说明，该设备为新机；再次，上诉人提交的关于机器工作时长的材料为其单方制作，真实性无法确定，且仅凭该工作时长，亦无法证明该设备为新机。综上，上诉人主张涉案设备是新机，因租赁期限未满6个月而不退还保证金的上诉理由不能成立。至于上诉人所称的双方未结算，故不能退还保证金的理由，本院认为，被上诉人已履行缴纳租金的义务且要求上诉人将机器收回，故上诉人不得以其单方未结算为由而不退还保证金。上诉人还主张应当扣除后期实际占有使用费和折旧费再退还保证金。本院认为，上诉人就该主张未在一审中提起反诉，且被上诉人已于2020年8月31日通知上诉人锁机，并要求上诉人将设备拖回，故上诉人的该主张亦不能成立。《工程机械设备租赁合同》约定，如租赁设备为新机，租期未满6个月（含6个月），保证金不予退还；租赁设备为旧机，租期未满2个月（含2个月），保证金不予退还。如前所述，上诉人交付的是“旧机”，租期满两个月就应当将保证金退还给被上诉人。涉案设备于2020年5月24日到达工地验收使用到2020年8月31日被上诉通知上诉人锁机，租期已超过两个月，已达到退还保证金标准。上诉人应当向被上诉人退还保证金。上诉人提出的一审法院认定事实错误，是一审法院笔误，且不影响案件的实体处理，不应成为案件改判的理由。关于诉讼费的负担，本院认为，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款规定，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故一审法院根据本案具体情况决定本案诉讼费用的负担并无不当。综上所述，上诉人湖南宏维机甲网络科技有限公司上诉请求和理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2648元，由上诉人湖南宏维机甲网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张訸审判员  程婧审判员  蔡晓二〇二一年七月一日法官助理吴雨伦书记员田佩瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。