wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执3311号申请执行人：新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路**。法定代表人于惠清，院长。被执行人：王小强，男，1986年10月27日出生，住获嘉县。申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人王小强罚金一案，本院作出的（2018）豫0702刑初58号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应缴纳罚金2000元，退赔被害人邵某1000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市红旗区人民法院向本院申请执行，本院于2021年6月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人名下无银行存款。2、查明被执行人名下无房屋。3、查明被执行人名下无车辆。4、查明被执行人名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人，可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年七月十六日书记员  张艳君
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1527民初1617号 原告：吴恕让，女，1977年1月8日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：方洪兰，女，1997年2月22日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告吴恕让与被告方洪兰合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴恕让到庭参加诉讼，被告方洪兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告吴恕让向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款18000元；2.案件受理费，由被告负担。事实和理由：2019年12月1日，原告转让筠连县巡司镇商贸街164号的梦之缘足浴给被告经营，被告未全额支付原告转让款，出具欠条确认差欠原告转让款18000元，并定于2020年农历2月一次性付清。付款期限届满后，原告多次催收未果，遂依法提出诉讼。诉讼过程中，原告陈述被告于开庭前支付了转让款10000元，被告现差欠原告转让款8000元。 被告方洪兰未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求在庭审中依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体适格；2.欠条、微信聊天记录，拟证明被告差欠原告转让款18000元。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。 被告方洪兰未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年12月1日，原告转让筠连县巡司镇商贸街164号的梦之缘足浴给被告经营，被告未全额支付转让款，被告向原告出具欠条确认差欠原告转让款18000元，并定于2020年3月22日前一次性付清。庭审中，原告陈述被告在开庭前支付了转让款10000元。 本院认为，依法成立的债权受法律保护。原告转让店铺经营权产生的债权，是合法债权，受法律保护。被告既无提交书面答辩意见，也无提交证据、出庭应诉，属于其放弃答辩、质证、举证、辩论权利。原告提交的欠条、微信聊天记录，能相互佐证，本院予以确认。被告未提交证据证明其在出具欠条后支付原告转让款超过10000元，故对陈述被告在开庭前支付了转让款10000元，本院予以确认。被告未按约定付款时间向原告支付转让款，应承担违约责任。故被告应支付原告转让款8000元。 综上所述，对原告提出的被告支付原告转让款8000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 被告方洪兰于本判决生效之日起十五日内支付原告吴恕让欠款8000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取计125元，由被告方洪兰负担。此款原告吴恕让已预交，由被告方洪兰径行支付原告吴恕让。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本案判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。 审判员  李顺军 二〇二一年七月二十四日 书记员  刘建丰 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用 时间效力的若干规定》 ????第一条??民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 ???????民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 ???????民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执3676号申请执行人：新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路**。法定代表人于惠清，院长。被执行人：刘光柱，男，汉族，1976年6月24日出生，住新乡县。申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人刘光柱罚金一案，本院作出的（2021）豫0702刑初332号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应缴纳罚金4000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市红旗区人民法院向本院申请执行，本院于2021年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人名下无银行存款。2、查明被执行人名下无房屋。3、查明被执行人名下无车辆。4、查明被执行人名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人，可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年七月十六日书记员  张艳君
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1003执632号辽阳市文圣区罗大台建行石灰石矿：你单位与杜旭超劳动争议一案，本院作出的（2021）辽1003民初1291号判决已发生法律效力。申请执行人杜旭超于二〇二一年七月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年七月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、向申请人给付欠款5499元。2、承担执行费50元。特此通知。执行员  ：范越二〇二一年七月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执4757号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，住所地郑州市**长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园**楼。负责人：成勃，该行行长。被执行人:李弯弯，女，汉族，1990年6月14日出生，住河南省灵宝市。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行与李弯弯银行卡纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2021）豫0103民督523号支付令已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李弯弯应向申请人支付20830.57元及利息。因李弯弯未按上述生效法律文书履行义务，上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请强制执行，本院于2021年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年5月21日、2021年7月8日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,通过银行网络查控系统扣划被执行人银行存款218.05元并发放至申请执行人。三、在郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下无房。四、查询被执行人户籍房产信息，被执行人名下无房。五、2021年7月8日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。六、2021年7月9日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李弯弯有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二一年七月九日书记员  梁 斌
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2160号申请执行人：林州市诚雨电子材料有限公司,住林州市红旗渠经济开发区。法定代表人：李龙江。被执行人：佛山市双盈丰科技有限公司，社会统一信用代码91440608304289421C，住所地佛山市高明区荷城街道海天大道。法定代表人：丁邵宇。被执行人：丁邵宇，男,1975年6月18日生，汉族，住浙江省绍兴市新昌县。本院在执行林州市诚雨电子材料有限公司与佛山市双盈丰科技有限公司、丁邵宇买卖合同纠纷一案中，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告佛山市双盈丰科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告林州市诚雨电子材料有限公司货款308100元及违约金（违约金以308100元为基数，自2020年3月5日起至付清货款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告丁邵宇对第一项履行义务承担连带清偿责任。因佛山市双盈丰科技有限公司、丁邵宇未按上述生效法律文书履行义务，林州市诚雨电子材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年04月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年4月19日、2021年5月18日、2021年7月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人丁邵宇有位于佛山市高明区荷城街道碧桂路228号碧桂园茶山凤舞二街10座201房粤（2017）佛高不动产权第0015064房产，已委托查封。2、查明被执行人丁邵宇有粤Ｂ×××××东风牌、粤Ｂ×××××大众牌、粤ERD807X6牌汽车,已委托查封。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2021年5月24日向被执行人佛山市双盈丰科技有限公司、丁邵宇发出限制消费令，并依法将被执行人佛山市双盈丰科技有限公司、丁邵宇纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  彭国喜二〇二一年七月三十日书记员  杨 浩
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执257号申请执行人：遂平中原村镇银行股份有限公司，住所地遂平县建设路79号。法定代表人:陈杰一,该银行董事长。被执行人：叶亚楠，女，1984年12月16日出生，汉族，住汝南县。被执行人：张登辉，男，1993年3月20日出生，汉族，住汝南县被执行人：赵磊，男，1983年7月20日出生，汉族，住汝南县。被执行人：曾繁吉，男，1985年10月1日出生，汉族，住汝南县。原告遂平中原村镇银行股份有限公司与被告叶亚楠、张登辉、赵磊、赵磊、曾繁吉借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1728民初3413号民事判决书，已发生法律效力。根据上述法律文书，一、被告赵磊、叶亚楠于本判决生效后10日内偿还原告遂平中原村镇银行股份有限公司借款100000元及利息、罚息（按照双方借款合同约定利率，从2020年9月19日计算到本判决实际履行之日）。二、被告张登辉、曾繁吉对本判决第一项确定义务承担连带清偿责任。案件受理费2372元，减半收取1186元，财产保全费1038元，共计3410元，由被告赵磊、叶亚楠、张登辉、曾繁吉负担。被告叶亚楠、张登辉、赵磊、曾繁吉未按上述生效法律文书履行义务，原告申请强制执行，本院于2021年2月22日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、向被执行人叶亚楠、张登辉、赵磊、曾繁吉邮寄送达执行通知书，报告财产令、限制消费令,责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但四位被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未申报财产。二、2021年4月6日、5月26日，通过执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、网络资金、证券、工商登记、不动产、车辆、民政等信息。结果是，1、被执行人仅有少量银行存款，他案已冻结，本案进行了轮候冻结。2、被执行人无其他财产信息。进行了关联案件查询，被执行人叶亚楠、张登辉、赵磊、曾繁吉有多起案件，大部分案件已终本。三、2021年6月1日，对被执行人进行现场调查，未查询到被执行人财产信息。四、通过集约查询，向遂平县不动产登记中心、驻马店市住房公积金中心遂平县管理部调查被执行人的不动产、公积金情况，调查结果为：被执行人张登辉、赵磊无财产信息，被执行人叶亚楠、曾繁吉住房公积金已被汝南县人民法院冻结。五、2021年3月19日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人叶亚楠、张登辉、赵磊、曾繁吉不履行生效法律文书确定的义务，未申报财产，2021年3月19日，本院依法将被执行人叶亚楠、张登辉、赵磊、曾繁吉纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案现已执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院轮侯冻结了四位被执行人少量存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张学军审判员  李 蔚审判员  袁 毅二〇二一年七月十六日书记员  王文康
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初3381号原告：彭增花，女，1965年5月15日出生，汉族，南阳市人淅川县人，退体工人，群众，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：刘志宇，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：龚建保，男，1964年9月27日出生，汉族，淅川县人，社区工作者，党员，住辽宁省营口市鲅鱼圈区新兴街89号5-2-1。原告彭增花与被告龚建保民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭增花向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告欠款12.5万元；2、请求判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年至2016年期间，被告陆续向原告借款，被告确认，截至2019年12月8日，被告尚欠17.5万元，并向原告出具借条。借条出具后，至原告起诉时，被告仅向原告还款5万元，尚欠12.5万元未还。故诉至法院。被告龚建保辩称，欠款属实。本院经审理认定事实如下：2015年至2016年期间，被告陆续从原告处借款。2019年12月8日，经过结算，被告共欠原告17.5万元。后被告偿还原告5万元，现被告尚欠原告12.5万元。本院认为，原告的主张，有被告出具的《借条》为证，且被告认可，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：被告龚建保于本判决生效之日起10日内一次性给付原告彭增花12.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告龚建保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  田拓二〇二一年七月二十三日法官助理张冲书记员孙旭
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初9429号原告陈路娟，女，汉族，1982年2月9日出生，住河南省漯河市郾城区。委托代理人曹荣荣、葛少博（实习），河南华融律师事务所律师。被告王军波，男，汉族，1985年7月10日出生，住郑州市金水区。委托代理人司明玉、穆伟亮，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。原告陈路娟诉被告王军波房屋买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼请求如下：1、请求法院判令被告双倍返还原告定金2万元；2、请求法院依法判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈路娟委托代理人曹荣荣、葛少博、被告王军波委托代理人司明玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2021年3月9日，案外人河南骄阳房地产营销策划有限公司出具情况说明一份，载明：陈路娟于2021年2月开始通过我公司（河南骄阳房地产营销策划有限公司）进行选房，购房事宜。在2021年3月6日看了王军波位于：郑州市金水区农科路9号1号楼2单元4层412号房屋，陈路娟与王军波当时都在场，我公司工作人员苏凯、张嘉旭也在现场。当时三方都已经确认房款为168万，王军波称缴纳定金后，晚上签合同。随即陈路娟当场缴纳了2万元的定金。但是当天晚上9：00联系王军波，王军波称合同不签了，不继续出售。并且于当天晚上9:46分返还了陈璐娟缴纳的2万元定金。以上说明信息全部真实，若有虚假，说明人愿承担法律责任。原告陈路娟于2021年3月6日向被告转款2万元，被告于当日退还。原告称其与被告协商购买被告的房屋，双方口头商定价款为168万元，其于当场向被告支付定金2万元，但被告于当晚称不再出售房屋，并退回2万元，因被告违约，故主张被告双倍返还定金；被告称双方并未就房屋价款等主要合同条款协商一致，原告支付的2万元系意向金，被告当晚已经退款。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原、被告协商房屋买卖事宜，原告称双方已达成口头买卖合同，但被告不予认可，被告称双方并未就房屋价格达成一致。因双方并未签订书面房屋买卖合同，故无法认定双方已就房屋价款、付款方式、交房日期等合同主要条款达成一致。关于原告支付的2万元，原告称系其向被告支付的定金，被告称原告支付的2万元系意向金。原告于转账时标注为“定金”，但该标注系其单方行为，其并无充分证据证明双方一致同意将该2万元性质约定为定金。原告虽提供了案外人河南骄阳房地产营销策划有限公司出具的情况说明，但该情况说明属于证人证言，系案外人的主观陈述，在并无客观证据相印证的情况下，不足以单独作为认定事实的依据。综上，原告的诉请依据不足，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈路娟的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告陈路娟负担。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇二一年七月十二日书记员 宋小乐
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初6331号原告：濮阳县山峰新型建筑材料有限公司濮阳县分公司，营业场所：河南省濮阳市濮阳县五星乡安寨村。统一社会信用代码：91410928MA46B5HM1H。法定代表人：李成涛。委托诉讼代理人：李建玉，男，1969年9月21日出生，汉族，住濮阳县。系原告公司办公室主任。被告：盛从伟，男，1977年4月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：孙全忠，男，1974年2月20日出生，汉族，住濮阳市。原告濮阳县山峰新型建筑材料有限公司濮阳县分公司诉被告盛从伟、孙全忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，审理中，原告以查不到被告信息为由于2021年5月12日向本院提交申请书，申请变更诉讼请求并自愿撤回对被告盛从伟、孙全忠的起诉。本院经审查认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反法律和行政法规的规定，又不损害国家、集体或第三人的利益，符合法律规定，本院应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮阳县山峰新型建筑材料有限公司濮阳县分公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告濮阳县山峰新型建筑材料有限公司濮阳县分公司承担。审判员  冯素平二〇二一年七月十三日书记员  郭思思
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初1266号 原告：田火廷（庭），男，1962年1月25日生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：杨和平，男，1954年11月29日生，汉族，退休干部，住涉县。 委托诉讼代理人：田晓伟，男，1987年4月3日生，汉族，农民，住涉县，系原告儿子。 被告：田双廷（庭），男，1953年10月11日生，汉族，农民，住涉县。 原告田火廷（庭）诉被告田双廷（庭）相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告田火廷（庭）于2021年7月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告田火廷（庭）申请撤回起诉，符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准许原告田火廷（庭）撤回起诉。 诉讼费80元，减半收取40元，由原告田火廷（庭）承担。 审 判 长  孟常亮 人民陪审员  张毅桥 人民陪审员  温长水 二〇二一年七月十九日 书 记 员  孙倩文
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更3500号罪犯徐刚，男，1971年4月29日出生，汉族，安徽省南陵县人，初中文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2018年2月7日作出（2017）皖0202刑初415号刑事判决，以被告人徐刚犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金一万元。被告人徐刚不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2018年5月23日作出（2018）皖02刑终121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐刚在服刑期间确有悔改表现，于2021年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐刚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯徐刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年2月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未提供证据证实其对数额较大的财产刑判项无履行能力，应依法对其减刑幅度应从严掌握。考虑其犯罪具体情节，应依法对其减刑幅度应从严掌握。鉴于减刑后刑期至2021年6月22日止。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐刚减去自本裁定送达之日起至2022年1月22日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹子健审判员  姚本茹审判员  周炎峰二〇二一年七月二十六日书记员  李小玢
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘07执212号 申请执行人：陈文武，女，1960年3月15日出生，住湖南省常德市武陵区。 被执行人：常德市紫东大酒店有限责任公司，住所地湖南省常德市武陵区火车站广场东侧。 法定代表人：马德祥，该公司董事长。 本院在执行申请执行人陈文武与被执行人常德市紫东大酒店有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，经审查查明，2014年6月29日，本院以（2014）常执字第39号立案执行了申请执行人陈文武与被执行人常德市紫东大酒店有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，并于同年10月13日，将该案指定湖南省常德市武陵区人民法院执行。现申请执行人陈文武再次向本院申请执行，本院于2021年6月15日立案执行。 本院认为，申请执行人陈文武的此次申请执行系重复申请，该案已在湖南省常德市武陵区人民法院执行过程中。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人陈文武的本次执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向湖南省高级人民法院申请复议。 审判长  张清华 审判员  刘 锋 审判员  徐曼君 二〇二一年七月二十一日 法官助理孙小伍 书记员刘夏雨 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1123民初718号 原告：逊克县刘昌庆理石店。地址：逊克县。 法定代表人：刘昌庆，男，1985年2月6日出生，汉族，初中文化，个体，现住逊克县。 被告：孙志伟，1977年10月24日出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克县。 原告逊克县刘昌庆理石店（以下简称理石店）与被告孙志伟定作合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘昌庆及被告孙志伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 理石店向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告购买理石款2090元，并给付未按约定制作理石料款500元共计2590元，并要求支付利息。2、由被告承担诉讼费用。 被告辩称：原告安装有毛病，理石没毛病，南北卧室窗台理石上都有划痕，还有客厅窗台偷工减料，一面宽一面窄，宽的面离墙体有一公分空。要求客厅窗台面换成一整块的，一面宽一面窄的处理一下，还有两个划痕。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告理石店为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据： 一、2020年11月21日订货合同一份。被告对该份证据五异议，本院予以采信。 二、郑凯峰、盛壮、闫华杰、李伊宁妈妈、王玉生、郭连敏微信记录。证明为他们安装的理石都非常满意。三、百盛客户有部分照片证明窗耳朵的情况。 该组证据因与本案无实际关联性，本院不予采信。 被告未支持其诉讼请求，向法庭提交一、照片9份，证明卧室的窗耳朵和客厅窗耳朵不一样。二、划痕照片2份，证明南北窗台有划痕。 原告对该组证据有异议，认为窗耳朵宽窄长短没有准确的定义，只要不比口线短就可以。新一中小平方之所以客厅窗台耳朵略短一点是因为接花边的时候接缝会让立板压到，这样会更美观，家家如此。包括原告提供的证据的客户都认可。被告说客厅两侧套板不一样宽是因为开发商建设中两侧墙体不一样厚，理石宽度都是随墙体一样走。划痕问题被告从始至终没和原告说过北阳台的划痕，原告也没有必要负责。南阳台的划痕是理石自带纹理，是厂家制作中泼墨重一些，原告也去看过，如是划痕表面会有沟。 被告认为装修的理石有安装或质量问题，应出具由专业资质机构的质检报告，而不能仅凭个人经验，猜测原告在安装等环节存在问题，故本院对于被告所提交的证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年11月21日，被告到原告店内要求制作理石窗口、门口及灶台，双方签订了订货合同，被告支付定金700元。原告给被告安装完毕后，被告认为原告安装的大理石存在问题，未给付剩余货款，现原告诉至本院，要求被告给付购买大理石款2090元及未使用订购灶台料款500元。 本院认为，被告作为定作人要求原告制作大理石窗口、门口等装修工作，原告按照要求完成了该工作，被告理应向其支付货款。庭审中被告认为原告在装修过程中存在安装等环节问题，并未向法庭提交具有专业资质鉴定机构的质检报告等方面的证据，而只是个人认为存在问题。被告提出窗耳朵短的问题，行业内部并未准确的定义，且通过走访调查，确实发现各家窗耳朵的长短不一，没有准确的界定标准，故对于被告的答辩意见本院不予支持。被告如认为质量存在问题侵害了其合法权益，可另行诉讼。经调查，原告要求赔偿灶台料款500元诉讼请求，实际为一张整料，并未造成实际损失，本院不予支持。 综上所述，原告要求被告给付定做大理石料款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百七十条之规定，判决如下： 被告孙志伟于判决生效后三日内给付原告刘昌庆大理石料款2090元。 驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告孙志伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  李德华 二〇二一年七月七日 书记员  王冬雪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初17370号原告：骆某峰，男，汉族，1970年11月26日出生，住址：河北省辛集市×××××××××××××××，公民身份号码：132××××××××1266236。被告：中建五局某某建设有限公司，住所：湖南省长沙市雨花区××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××582A。法定代表人：陈某1。本院在审理原告骆某峰诉被告中建五局某某建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告以被告支付款项完毕为由书面向本院提出撤回对被告中建五局某某建设有限公司的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告骆某峰撤回对被告中建五局某某建设有限公司的起诉。本案受理费减半收取为169元（原告已交），由原告骆某峰负担。审判员  黄庆孝二〇二一年七月十二日书记员  张惠玲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初22353号原告深圳市万多机械租赁服务有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道塘尾社区和沙路24-1号，统一社会信用代码91440300MA5GGDY93G。法定代表人钱正勇。委托代理人邓佩珊，广东鹏浩律师事务所律师。被告盛东东，男，汉族，1990年11月3日出生。本院在审理上列原告诉被告租赁合同纠纷一案中，原告于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市万多机械租赁服务有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费人民币425元，由原告负担。审判员  魏泽琼二〇二一年七月三十日书记员  欧阳玉
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民终1783号上诉人（原审原告）：靳顺堂，男，汉族，1963年4月1日生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：刘少俊，河南凯光律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘泽国，河南凯光律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：靳恒卫，男，汉族，1969年10月25日生，住河南省汝州市。被上诉人（原审被告）：韩松奇，男，汉族，1971年12月21日生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：于振荣，女，汉族，1970年2月12日生，住河南省汝州市。系韩松奇之妻。上诉人靳顺堂因与被上诉人靳恒卫、韩松奇生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2021）豫0482民初1384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，靳顺堂于2021年7月21日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，靳顺堂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许靳顺堂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人靳顺堂负担。本裁定为终审裁定。审判长  王会军审判员  翟建生审判员  赵红燕二〇二一年七月二十一日法官助理张素芳书记员陈紫竹
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1122执1208-1号申请人：王晓霞，女，汉族，1971年11月3日出生，住临颍县。被执行人：漯河维度空间装饰设计有限公司，住所地：临颍县107国道与三环路交叉口东北角。法定代表人：冉昌飞，该公司负责人。被执行人：吴晓，男，汉族，1982年7月19日出生，住河南省汝阳县。本院依据依发生法律效力的（2021）豫1122民初1321号民事判决书，于2021年6月28日向被执行人漯河维度空间装饰设计有限公司、吴晓发出执行通知书，责令其立即履行完法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结、划拨）提取被执行人漯河维度空间装饰设计有限公司、吴晓价值50052元的财产、现金待处。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张向召二〇二一年七月二十日书记员  王恒达
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0529民初1211号 原告：刘贺方，女，1988年9月6日出生，汉族，农民，住河北省邢台市巨鹿县。 被告：张柱，男，1989年7月3日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 被告：张海云，男，汉族，出生年月日不详，住址同上。 原告刘贺方与被告张柱、张海云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告刘贺方于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘贺方撤诉。 案件受理费减半收取29元，由原告刘贺方负担。 审判员  马国君 二〇二一年七月十九日 书记员  马建跃
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初4898号原告：周备峰，男，1976年2月18日出生，汉族，住济源市。被告：梁军平，男，1975年10月26日出生，汉族，住济源市。被告：陈攀攀，男，1984年6月23日出生，汉族，住沁阳市。被告：济源市伟恒牛业有限公司，住所地：济源市大峪镇槐姻村村西1500米。法定代表人：韩恒伟，经理。本院在审理原告周备峰与被告梁军平、陈攀攀、济源市伟恒牛业有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2021年7月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  杨劲草二〇二一年七月一日书记员  李清霞
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0102执恢177号 申请执行人张小红，女，1972年10月15日生，汉族，住河北省衡水市安平县。 被执行人胡乘铭，男，1983年11月26日生，汉族，住贵州省。 本院受理的申请执行人张小红申请执行胡乘铭买卖合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔0102执恢177号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 沈 帅 审判员 黄子飞 二〇二一年七月二十七日 书记员 唐云彤
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初7549号申请人：无锡市王飞钢球有限公司，住所地宜兴市周铁镇工业集中区，统一社会信用代码91320282585527886J。法定代表人：王国荣，该公司总经理。被申请人：慈溪市恒胜轴承有限公司，住所地浙江省慈溪市周巷镇镇西路**，统一社会信用代码913302823169474013。法定代表人：俞林军。本院在审理申请人无锡市王飞钢球有限公司（以下简称王飞公司）与被告慈溪市恒胜轴承有限公司（以下简称恒胜公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，王飞公司向本院提出财产保全的申请，要求保全恒胜公司价值6万元的财产，并以中华联合财产保险股份有限公司出具的担保函作为担保。本院认为，申请人王飞公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人恒胜公司的银行存款6万元或查封相应价值的财产及财产权益（含恒胜公司对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 超二〇二一年七月十三日书记员 王嘉宁
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初3079号 原告：攀枝花市金泰物业管理有限公司，住所地四川省攀枝花市东区炳草岗大街137号，统一社会信用代码：91510400555750964E。 法定代表人：蔡炜，总经理。 委托诉讼代理人：刘德玉，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104200520851683。 被告：赵忠贵，男，1967年2月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，其余身份信息不详。 被告：衡勇芬，女，住四川省攀枝花市东区，其余身份信息不详。 原告攀枝花市金泰物业管理有限公司与被告赵忠贵、衡勇芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告攀枝花市金泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按攀枝花市金泰物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二一年七月十五日 书记员  杨展乙
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127民初1561号 原告：苗海廷，男，1992年7月7日出生，汉族。 被告：刘道雨，男，1971年9月27日出生，汉族。 原告苗海廷诉被告刘道雨劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告苗海廷于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苗海廷撤诉。 案件受理费25元，由原告苗海廷负担。 审 判 员  徐 晶 二〇二一年七月二十八日 法官助理  马宏磊 书 记 员  李欣男
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初11415号原告：陈敏梨，女，汉族，1970年6月14日出生，身份证住址广东省增城市。委托诉讼代理人：丁启，广东广和律师事务所律师。被告：大中华国际集团（中国）有限公司，住所地深圳市福田区福华路与金田路交汇处大中华国际交易广场36层，统一社会信用代码914403006188249096。法定代表人：黄大伟。本院受理原告陈敏梨与被告大中华国际集团（中国）有限公司商品房预售合同纠纷一案后，原告于2021年6月30日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告陈敏梨自愿撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告陈敏梨撤回起诉。本案受理费4514.09元（简易程序已减半收取），由原告负担。审判员  程胜亮二〇二一年七月二日书记员  王晶晶
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0804民初3602号原告：于某。被告：高某。案由：民间借贷纠纷审判员  李成喜二〇二一年七月二十一日书记员  刘欣悦
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初9689号 原告：安徽一山物业服务有限公司合肥分公司,住所地安徽省合肥市庐阳区颖上路58号都市清华C-12#,统一社会信用代码913401000691073839（1-1）。 法定代表人：刘辉,总经理。 委托诉讼代理人：黄正巍，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戎蓉，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：郭防，男，1988年4月6日出生，汉族，现居住合肥市庐阳区。 原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司与被告郭防物业服务合同纠纷一案，原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司撤诉。 案件受理费减半收取计47元，由原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司负担。 （此页无正文） 审判员  李成菊 二〇二一年七月二十三日 书记员  葛珊珊
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1391执560号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。法定代表人：陈大鹏，任总裁职务。委托诉讼代理人：龚广晓，河南华都律师事务所律师，委托权限为特别授权。被执行人：张涛，男，汉族，1983年8月9日生，住河南省南阳市。中国民生银行股份有限公司信用卡中心与张涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫1391民初1547号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张涛应支付申请人本金38829.15元并自2019年10月15日起按照年利率24%计算清偿至款清之日止及加倍支付迟延履行期间债务利息。因被执行人张涛未按上述生效法律文书履行义务，中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月25日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行义务且未申报财产。二、2021年4月19日、2021年4月20日、2021年5月27日、2021年6月21日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。查明被执行人张涛名下财付通账户内有存款10699.08元，实际划拨到账10589.48元。查明被执行人张涛名下有车牌号豫Ｒ×××××传祺牌车辆一辆，我院于2021年4月27日前往南阳市车管所对该车进行查封，被告知该车已于2018年12月26日过户，实际无此车；查明被执行人名下有粤Ｊ×××××雅马哈牌摩托车一辆，申请人表示该摩托年代久远无处置价值，申请不处置。查明被执行人张涛在中国平安人寿保险股份有限公司投保有保险产品，累计缴纳保费11425元，我院于2021年7月1日前往南阳市张衡路与明山路交叉口东北角中国平安人寿保险股份有限公司查询该保单情况，该公司工作人员告知被执行人张涛所购买保险保单号为P040000028670533，购买地为广东东莞，目前该保单已失效，剩余价值为580.9元，若要对该保单剩余价值进行扣划需到广东省进行扣划操作，本院已将上述情况告知申请执行人，申请人申请不对该保单进行处置。三、2021年7月7日，到被执行人住所地南阳市城乡××示范区××店乡××村村委会进行实地调查，该村委会工作人员称，被执行人张涛长年不在家，该村在2015年左右发放了一次征地补偿款，目前暂无财产可供执行，但因该村所处位置特别，后期是否还有补偿款需看城市规划情况。2021年4月29日，向南阳市不动产登记中心、南阳市公积金管理中心调查被执行人的张涛财产情况，未查明被执行有可供执行财产。四、申请执行人未向本院提供了被执行人张涛财产情况。五、2021年6月6日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人张涛违反财产报告制度，2021年6月6日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。向申请人释明其可以申请律师调查令，申请人不申请使用。本案执行标的为38829.15元及相应利息，实际执行到位10589.48元，扣除执行费690元后，尚余28929.67元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新霞审判员  范元军审判员  柳 果二〇二一年七月十七日书记员  张海新
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1622执507号申请执行人：楚大勇，男，汉族，1985年11月28日生，住西华县。申请执行人：于国红，男，汉族，1973年9月1日生，住西华县。被执行人：庞俊杰，男，汉族，1972年10月2日生，原户籍地西华县，现住址新疆石河子市。被执行人：何勤，女，汉族，1972年6月6日生，原户籍地西华县，现住址新疆石河子市。楚大勇、于国红与庞俊杰、何勤追偿权纠纷一案，西华县人民法院作出的（2020）豫1622民初2262号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，庞俊杰、何勤于判决生效之日起十日内共同偿还楚大勇40000元，共同偿还于国红40077元。因庞俊杰、何勤未按上述生效法律文书履行义务，楚大勇、于国红向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。在本案执行过中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人并未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、未查询到被执行人庞俊杰有银行存款等财产线索，查询到被执行人何勤在中国农业银行的账号62×××69有存款10316.41元。2、未查询到被执行人庞俊杰、何勤名下有房产登记信息。3、未查询到被执行人庞俊杰、何勤名下有车辆登记信息。4、未查询到被执行人庞俊杰、何勤名下有证券登记信息。5、未查询到被执行人庞俊杰、何勤缴纳住房公积金信息。三、通过到被执行人庞俊杰、何勤户籍地西华县清河驿乡大庞行政村大庞村实地走访了解，被执行人长期不在原址居住，其余未能查找到被执行人的下落或可供执行财产线索。四、2021年7月30日将被执行人纳入了失信被执行人名单、发出限制消费令。五、对被执行人何勤在中国农业银行存款10316元予以冻结。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人庞俊杰、何勤负有继续向申请执行人楚大勇、于国红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张秋美审判员  王俊武审判员  袁迎闯二〇二一年七月三十日书记员  高 东
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0533民初809号 原告：李广泽，男，1985年9月6日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。 委托诉讼代理人：郭笑宁，系亲属关系。 被告：李永杰，男，1983年3月17日出生，汉族，住山西省襄汾县。 被告：襄汾县瑞宏运输有限公司，住所地：襄汾县新城镇赵曲村，统一社会信用代码91141023MA0HH4BKXW。 法定代表人：朱海磊，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司，住所地：襄汾县龙山路，统一社会信用代码91141023813240175H。 法定代表人：景军杰，该公司经理。 本院在审理原告李广泽与被告李永杰、襄汾县瑞宏运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李广泽于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李广泽撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李广泽负担。 审判员  张明福 二〇二一年七月十六日 书记员  张 静
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2404民初1639号原告：刘庆，男，1983年10月3日出生，汉族，住吉林省珲春市。被告：肖德发，男，1977年1月10日出生，汉族，住吉林省珲春市。原告刘庆与被告肖德发劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，原告于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘庆撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘庆负担。审判员 程 功二〇二一年七月一日书记员 金俞美
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0391民初152号原告：黄昱翔，男，1999年4月15日出生，香港特别行政区居民，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：徐建中，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟凡要，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。被告：马筱娇，女，回族，1993年3月10日出生，住云南省玉溪市红塔区。原告黄昱翔与被告马筱娇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年7月2日公开开庭进行了审理。原告黄昱翔委托诉讼代理人徐建中、孟凡要到庭参加诉讼，被告马筱娇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄昱翔向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款人民币117,000元（币种下同），延期付款利息暂计至2020年9月，应为117,000元×24%=28,080元，应计算到还清欠款时止；本金利息共计145,080元；2.判令被告承担本案律师费13,000元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年被告找到原告说自己做生意需要钱周转，原告出于朋友义气多次借钱给被告，共计借给被告20余万元，被告期间也有还款，都是通过支付宝转账。被告在拖欠原告13万元后一直不偿还，原告多次找被告，被告都说暂时没钱还。于是在2019年8月30日被告给原告写下欠条，尚欠欠款117,000元，利息为每月3%，承诺2020年3月偿还剩余欠款。但到期原告找其还钱，被告还是以无钱为由，拖延不还，原告无奈只得诉讼法院，依法追回欠款。恳请法院依法支持原告诉讼请求。被告未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、微信支付转账电子凭证、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天记录及微信转账记录截图、支付宝转账支付截图、中国建设银行转账单，律师费发票等证据。经审查原告提交的上述证据，结合庭审调查，本院查明案件事实如下：2019年8月30日被告马筱娇手写欠条，欠条主要内容是因其做生意需要，2019年5月16日-7月14日借到13万元整，月利率3%，今通过支付宝已还款13,000元，尚欠117,000元整。其承诺剩余欠款于2020年3月28日到期时一并还清本金及利息，并承诺因本欠条发生诉讼，由此产生的一切费用（包括且不于限律师费、诉讼费、差旅费、保全费、鉴定费、执行费等）均被告马筱娇本人承担。原告提交微信聊天记录截图、微信转账记录截图、支付宝转账截图以及中国建设银行个人活期账户交易明细等证据予以佐证。本院认为，本案原告为香港特别行政区居民，本案具有涉港因素，本案为涉港民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十七条“涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定。”之规定，本案当事人可以依法选择本案适用的法律。因当事人对法律适用未进行约定，本案借款发生地在深圳市，被告为我国内地居民，本院依法适用最密切联系原则，以我国内地法律为本案准据法。被告马筱娇向原告黄昱翔出具欠条，欠条中载明了借款金额、利息等，原告黄昱翔已向被告马筱娇支付了借款，现原告主张被告偿还借款本金并支付利息的请求本院予以支持。对原告主张的利息，欠条中约定月利率3%，原告主张按年利率24%计算，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准”的规定，本案的利息计算应为：2019年8月30日至2020年8月19日的利息为以借款本金117,000元为基数按年利率24%计算；原告黄昱翔起诉后，本院于2021年1月4日立案，根据上述规定2020年8月19日之后的利息为以借款本金117,000元为基数按该月“全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）”的四倍计算至款项清偿之日止，即以借款本金117,000元为基数按年利率15.4%（3.85%×4）计算至款项清偿之日止。对于原告黄昱翔主张的13,000元律师费，因欠条中写明“因欠条发送诉讼，由此产生的一切费用包括且不限于律师费、诉讼费、差旅费、保全费、鉴定费、执行费等由被告马筱娇承担”，且该费用系原告黄昱翔为保护自己合法权益而发生的合理费用，未超过广东省律师费收费管理标准，故原告黄昱翔的该主张于法有据，本院予以支持。综上，原告黄昱翔的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十七条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、第三十一条规定，判决如下：一、被告马筱娇于本判决生效之日起七日内向原告黄昱翔偿还借款本金117,000元并支付相应的利息（2019年8月30日至2020年8月19日的利息为以借款本金117,000元为基数按年利率24%计算，2020年8月19日之后的利息以借款本金117,000元为基数按年利率15.4%计算至款项清偿之日止）；二、被告马筱娇于本判决生效之日起七日内向原告黄昱翔支付律师费13,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,462元，由被告马筱娇负担，原告黄昱翔已预交的3,462元，由本院予以退回；被告马筱娇应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费3,462元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，原告黄昱翔可以在判决书送达之日起三十日内，被告马筱娇可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  瞿德雄二〇二一年七月九日法官助理陶美秀书记员卫璐琦
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初9319号之三 甲某某： 你诉乙某某房屋租赁合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网。 向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业 证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授 权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届 满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对 方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的 事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚 育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等 与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不 公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发 问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效 法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行 的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输 入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 承办人：李盼盼 书记员  ：王健
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1303执2924号张士武、齐满得、梁丰兵、罗勇飞：本院执行申请执行人张士武与被执行人齐满得、梁丰兵、罗勇飞买卖合同纠纷一案，该案执行内容为齐满得、梁丰兵、罗勇飞支付张士武材料款41446元及利息等。在执行中被执行人齐满得、梁丰兵、罗勇飞已履行案款25000元，并缴纳执行费533元。现案款已发放给申请执行人，剩余部分双方当事人已自行协商解决，申请执行人张士武书面向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫1303执2924号案执行完毕。特此通知二〇二一年七月三十日
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执异76号异议人：杭州炳盛投资管理合伙企业（有限合伙）。执行事务合伙人委派代表：毛兴将。申请执行人：中国工商银行有限公司邓州支行。负责人：方万德。被执行人：邓州市糖酒公司。法定代表人：张国林。被执行人：邓州市盐业公司。法定代表人：谢冰。异议人杭州炳盛投资管理合伙企业（有限合伙）于2019年8月19日以其为中国工商银行有限公司邓州支行对邓州市糖酒公司、邓州市盐业公司的债权受让人为由，要求变更其为案件申请执行人，后我院审查后于2019年10月8日作出（2019）豫1381执异78号执行裁定书，异议人杭州炳盛投资管理合伙企业（有限合伙）不服，向南阳市中级人民法院提出复议，南阳市中级人民法院审查后作出（2019）豫13执复151号执行裁定书，裁定撤销一审裁定，发回重新审查。我院立案后，重新组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，本院于1998年5月29日作出（1998）邓经初字116-1号经济调解书。调解书内容为：一、被告邓州市糖酒公司于1998年6月15日前全部付清借款本金127万元及利息；二、被告邓州市盐业公司负连带清偿责任。本院认为：根据民事诉讼法第二百二十五条、第二百二十七条的规定内容，执行异议是指当事人、利害关系人、案外人对于违反法定程序的执行行为或特定执行标的的执行，向执行机构声明不服，并请求予以纠正。《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第九条规定，也对执行异议类案件受理范围作了具体明确。本案中杭州炳盛投资管理合伙企业（有限合伙）作为债权承受人向执行法院申请变更为申请执行人主体，不属于执行异议案件予以审查。其异议申请，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第九条之规定，裁定如下：驳回杭州炳盛投资管理合伙企业（有限合伙）的异议申请。当事人如对本裁定不服，可自本裁定送达之日起十日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 常 新审判员 刘 剑审判员 司明辉二〇二一年七月二十二日书记员 张 震
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民终2458号上诉人(原审原告)：洪江勇，男，1975年3月22日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。委托诉讼代理人：李春，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：温州建设集团矿山工程有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区蒲州街道会展路69号益品居1、2幢202室B，统一社会信用代码：91330300557507116T。法定代表人：卢成艺，总经理。上诉人洪江勇因与被上诉人温州建设集团矿山工程有限公司（以下简称温建矿山公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省舞钢市人民法院（2021）豫0481民初54号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人洪江勇的委托诉讼代理人李春到庭参加诉讼，被上诉人温建矿山公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪江勇上诉请求：请求依法撤销舞钢市人民法院作出的(2021)豫0481民初54号之一民事裁定书，指令舞钢市人民法院审理。事实和理由：一、一审法院事实认定错误，裁定驳回洪江勇起诉的依据不足，洪江勇与温建矿山公司存在承包合同关系,是合同法律关系的一方主体,与本案有直接的利害关系,符合起诉条件。二、洪江勇是否与第三人存在合伙关系,不影响洪江勇以个人名义主张权利。(2016)浙0327号民初853号判决、(2017)浙03民终1564号判决的案由是追偿权纠纷,是解决洪江勇等与外部债权人的债权问题,判决虽认定洪江勇与第三人存在合伙关系,也是根据举证责任的分配,从证据的角度出发，在法律意义上所认定的法律事实。但不论洪江勇是否与第三人存在合伙关系,这均是洪江勇与第三人的内部问题,如涉及利益纠纷,均可按照合伙法律关系的原理进行处理,第三人的合法权益亦不会因洪江勇以个人名义主张权利而得不到保护。温建矿山公司提交书面答辩状称，一、上诉人洪江勇主张其系涉案合同项下民事权益的权利主体，其理由不能成立。生效的浙江省苍南县人民法院（2016)浙0327民初853号民事判决和浙江省温州市中级人民法院（2017)浙03民终1564号民事判决已认定，涉案工程的实际权利人为洪江勇、黄松青、余白、余其省、王振，上述五人之间系合伙关系。涉案工程的民事权益归属上述合伙人共同共有，不是洪江勇单独所有。因此，洪江勇主张其系涉案合同项下民事权益的权利主体，其理由不能成立。二、涉案工程的民事权益归合伙体共同共有，上诉人洪江勇不能以个人名义主张权利。本案诉讼涉及合伙事务，但上诉人洪江勇没有证据证明其行使本案事务是基于合伙合同的约定或者已经全体合伙人一致同意，其不是法律意义上的直接利害关系人。故涉案工程的民事权益归合伙体共同共有，上诉人洪江勇不能以个人名义主张权利。洪江勇向一审法院起诉请求：1．判令温建矿山公司向洪江勇支付工程款9659569.7元，并自2015年5月30日起支付利息至还款之日止，2019年8月19日之前按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，截至起诉之日的利息为2278361.7元；2．判令温建矿山公司赔偿洪江勇损失11393631.36元；3．判令温建矿山公司返还洪江勇机械设备等财产（附清单）或折价赔偿11706520.62元；4．本案诉讼费用由温建矿山公司承担。一审法院经审查认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。所谓“与本案有直接利害关系”，是指请求人民法院保护的民事权益必须是属于自己享有的，或者是依法由自己管理、支配的。本案中，根据浙江省苍南县人民法院（2016）浙0327民初853号民事判决及浙江省温州市中级人民法院（2017）浙03民终1564号民事判决所认定的事实，案涉工程实际为洪江勇、黄松青、余白、余其省、王振5人与谭建军的内部承包，属于法律意义上的合伙。经一审法院询问，洪江勇亦认可其在本案中的诉讼请求均系源于案涉工程，且与他人合伙关系有关。本案所涉民事权益并非由洪江勇个人享有，与本案有直接利害关系的主体应为包含全体合伙人在内的个人合伙，洪江勇并非案涉建设工程施工合同法律关系的一方主体，洪江勇亦未提交其所在的个人合伙全体合伙人授权或推选其代表个人合伙组织提起本案诉讼的相关证据，洪江勇以个人名义提起本案不利于保护其他合伙人的合法权益，亦不满足民事诉讼的起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回洪江勇的起诉。案件受理费216990元，依法向洪江勇予以退回。本院认为，根据浙江省苍南县人民法院（2016）浙0327民初853号民事判决及浙江省温州市中级人民法院（2017）浙03民终1564号民事判决所认定的事实，案涉工程实际为洪江勇、黄松青、余白、余其省、王振5人与谭建军的内部承包，对此洪江勇并不持异议。由此可见，案涉洪江勇主张的民事权益并非由洪江勇个人享有，洪江勇亦并非案涉建设工程施工合同法律关系的一方主体，洪江勇以其个人名义提起本案诉讼可能损害其他合伙人的合法利益，不符合民事诉讼起诉条件。综上，洪江勇的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋红彦审判员  郭 滨审判员  彭 莉二〇二一年七月二十七日法官助理朱晓鸽书记员贾亚航
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1525民初1356号 原告：成都市仕和物业服务有限公司，住所地四川省成都市青羊区腾飞大道******。 法定代表人：李建成，总经理。 委托诉讼代理人：陈林（特别授权），该公司员工。 被告：李诗军，男，1971年11月1日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 原告成都市仕和物业服务有限公司与被告李诗军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告成都市仕和物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都市仕和物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 严永生 二〇二一年七月十五日 法官助理 李秀茹 书 记 员 蒲 莉
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执保271号李怀友、洛阳地博农业有限公司、徐春龙、谷梅玲：(2021)豫0311执保271号一案，于2021年3月10日立案执行，由执行局采取保全措施，现已按照保全完毕结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云23刑更178号罪犯熊自勇，男，1993年4月27日出生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省弥渡县人民法院于2018年5月24日作出（2017）云2925刑初148号刑事判决，以被告人熊自勇犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币25000元，刑期自2017年3月29日起至2024年6月28日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省大理白族自治州中级人民法院于2018年8月13日作出（2018）云29刑终136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年8月23日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊自勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯熊自勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊自勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯熊自勇减去有期徒刑六个月（刑期自2017年3月29日起至2023年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  刘亚丽审 判 员  冯 艳二〇二一年七月十六日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执7475号申请执行人：刘浩楠，男，汉族，1996年9月28日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人：北京阿菠萝教育科技有限公司，住所：北京市丰台区广安路9号院4号楼15层1510。法定代表人：施恺申请执行人刘浩楠与被执行人北京阿菠萝教育科技有限公司劳动纠纷一案，执行依据京朝劳人仲字（2020）第06456号裁决书，该裁决书确定：一、确认二〇一九年四月八日至二〇一九年十月二十二日刘浩楠与北京阿菠萝教育科技有限公司存在劳动关系；二、北京阿菠萝教育科技有限公司于本裁决生效之日起五日内，支付刘浩楠二〇一九年十月一日至二〇一九年十月二十二日工资三千六百七十八元一角六分；三、北京阿菠萝教育科技有限公司于本裁决生效之日起五日内，支付刘浩楠二〇一九年五月八日至二〇一九年十月二十二日未签订劳动合同双倍工资差额二万七千八百一十六元零九分；四、北京阿菠萝教育科技有限公司于本裁决生效之日起五日内，支付刘浩楠解除劳动关系的经济补偿五千元。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2021年6月8日通过司法专邮形式向被执行人北京阿菠萝教育科技有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无不动产、车辆、互联网银行、证券、工商登记信息。经查询，被执行人在中国民生银行设有账户信息，因余额不足且存在在先冻结，本院暂未冻结。3、本院于2021年7月12日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人北京阿菠萝教育科技有限公司已不在生效法律文书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年7月23日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）京0106执7475号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  常 萌二〇二一年七月二十三日法官助理  罗力宁书 记 员  郭 昊
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1882执438号 申请执行人：邵敏基，女，1963年8月25日出生，汉族，住所地:广东省连州市。 被执行人：黄德林，男，1975年11月8日出生，汉族，住连州市。 申请执行人邵敏基与被执行人黄德林民间借贷纠纷一案，本院（2020）粤1882民初297号民事判决书已发生法律效力，上述判决书确定：“被告黄德林应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告邵敏基偿还借款本金20000元及逾期利息（从2020年3月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止。”因被执行人黄德林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵敏基申请执行，本院于2021年2月18日立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄德林送达执行通知书和报告财产令，并向市场监督管理局、金融机构、不动产登记中心等机构查询被执行人的财产情况后发现，被执行人黄德林名下有房产，本院依法进行了查封；期间，经执行人员催促，被执行人黄德林已自行通过微信转账还还了14000元给申请人，并通过其家属交清了本案执行费200元，尚欠本金6000元及利息未偿还给申请人。因被执行人黄德林名下有房产价值与本案执行标的数额差距较大，依法不能对其房产进行拍卖处置，目前未发现被执行人黄德林尚有其他财产可供执行，且被执行人黄德林电话表示将分期还清给申请人。2021年6月28日本院将本案执行情况依法告知申请执行人，并告知其本案应依法终结本次执行程序，申请执行人无提出异议。因被执行人黄德林未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月28日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令，限制其进行高消费行为。 本院认为：由于被执行人黄德林名下暂无其他财产可供执行，本案依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁勇文 审判员  唐家胜 审判员  唐贯忠 二〇二一年七月三十日 书记员  邓 超
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0402民初1200号原告任丽，女，1981年6月1日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托代理人邢春华，女，1956年3月5日出生，汉族，住抚顺市新抚区。系原告母亲。被告抚顺市热力有限公司，住所地：抚顺市顺城区将军街道浑河北路66号。法定代表人芮冀戈，系该公司董事长。委托代理人于宏波，系该公司工作人员。委托代理人路红艳，系该公司法律顾问。第三人抚顺市巨龙物业管理有限公司，住所地：抚顺市顺城区临江路中段25号楼。法定代表人孙猛，系该公司经理。委托代理人孙忠辉，系该公司员工。委托代理人王喜丹，系该公司员工。原告任丽与被告抚顺市热力有限公司、第三人抚顺市巨龙物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任丽的委托代理人邢春华，被告抚顺市热力有限公司委托代理人于宏波、路红艳、第三人抚顺市巨龙物业管理有限公司委托代理人王喜丹、孙忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的经济损失5100元。2、被告负担案件费用。事实和理由：原告在新抚区.41平方米有一处住房出租，月租金1300元。2019年10月30日下午13时左右，因管道井供暖主管阀门接口处爆裂，导致原告正处于出租房室内地板受损，面积为20平方米，地板拱起，室内潮湿，无法居住使用。房屋受到侵害后，造成原告租金损失。租户要求改为1000元，否则不再续租，原告因此一年租金损失3600元。原告维修维护房屋、地板等支出1500元。原告多次找物业和热力公司，两公司推诿，到现在为止未解决，无奈诉至法院。被告抚顺市热力有限公司辩称，根据抚顺市城市供热条例的相关规定，本案原告居住的房屋金汇广场的建设单位并未按照供热条例的规定将供热设施进行竣工验收，也未将供热设施移交给热力公司，也就是说应在建设单位报修期限内，供热单位仅收取供热费，不承担供热设备设施养护维修管理。因此，热力公司不应当承担因管线爆裂给原告造成的损失，原告应当向建设单位主张权利。且我们对原告主张的数额不认可。第三人抚顺市巨龙物业管理有限公司述称，对原告陈述事实认可。对原告主张损失数额因未经过相关合法机构鉴定，是原告自己评估的，故不予认可。热力公司与我公司无关联，供热供暖、供气向最终用户收取费用，我公司没有收取用户的供暖费，没有义务承担相关责任。热力公司十多年来收取原告的暖气费，所以谁收费谁管理，谁承担相应的责任和义务。2008年10月12日抚顺市开发公司与抚顺市喜宁物业公司签订合同，包括金汇广场供暖委托给喜宁物业管理有限公司，合同期限为2008年10月15日至2023年4月15日止，但是喜宁物业公司中途退出，热力公司后期接续，并收取暖气费用。热力公司提到的建设单位与我公司没有关联。本院经审理认定事实如下：原告为新抚区东四路金汇广场16号楼1单元2026号房屋的所有权人。被告抚顺市热力有限公司为原告所有房屋小区的供热单位，收取用户供暖费。第三人抚顺市巨龙物业管理有限公司系原告所有房屋小区的物业管理公司。2019年10月30日下午13时左右，因管道井供暖主管阀门接口处爆裂跑水，致原告房屋室内地板受损。现原告以诉请理由来院告诉，要求被告抚顺市热力有限公司赔偿其物品及房租减少损失；被告以辩称理由不同意赔偿。第三人对原告房屋遭受损失的原因及事实予以认可。另，本院于2021年7月12日至原告房屋处现场勘验。本院确认的上述事实，有原、被告及第三人陈述、房屋产权证、现场照片、现场勘验等证据在案为凭。上述证据经开庭质证和本院审查，证明效力本院予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护,行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。本案中，原告家中的地板因管道井供暖主管线阀门接口处爆裂跑水而被浸泡，连同室内家具等生活用品受损，要求供暖单位即被告予以赔偿；虽被告以案外人金汇广场建设单位未对供热设施进行竣工验收并向被告移交，其仅收取供热费，不负责供热设施的日常养护维修管理，损失不应由其赔偿进行抗辩。但被告作为供暖单位，且已收取用户的供暖费，即与原告形成了供用热关系，理应对供热管道具有日常的维护管理义务；而本起跑水事故恰因被告日常维护管理不利所致，且被告对其主张没有充分的证据予以证明，故本院对被告的抗辩意见不予采信，被告应赔偿原告的合理损失。经本院释明后，原告明确表示不申请对其损失价值进行司法鉴定，主张其财产损失共计1500元。本院现场勘察原告物品的受损情况，综合考虑使用年限、折旧及价格等因素，又经调查询价，认为原告主张的数额合理，故本院予以支持。关于原告主张因其房屋受损，致使房屋租赁价格由每月1300元降至1000元，要求被告赔付其一年租金减少的损失共计3600元。被告对原告主张的事实不予认可，且原告向本院提供的证据亦不充分；加之原告的该项主张系其与案外人因房屋租赁合同而产生的财产损失，并非本案侵权行为所导致的直接损失，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告抚顺市热力有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告任丽财产损失1500元;二、驳回原告任丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担17元，被告抚顺市热力有限公司负担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 吴中旭二〇二一年七月二十七日代书记员 陈世芳
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1825执299号 申请执行人：朱东升，男，1966年9月26日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被执行人：张武胜，男，1976年3月2日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 申请执行人朱东升与被执行人张武胜民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）皖1825民初400号民事调解书已发生法律效力，被执行人张武胜未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱东升于2021年5月10日向本院申请强制执行，要求被执行人按调解书给付欠款56800元。 本院在执行过程中查明,被执行人张武胜与申请人朱东升之间的欠款30000元债务已转出，现二人之间的债权债务还有26800元，并就上述债权债务履行达成了和解协议。被执行人张武胜于2021年8月25日前向申请人朱东升支付26800元将所有欠款一次性付清。被依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1825执299号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梅钰田 二〇二一年七月二十七日 书记员  李小芸
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1122执438号蒋华云、东安县虹鑫快捷酒店有限公司：本院执行的蒋华云申请东安县虹鑫快捷酒店有限公司劳动争议、人事争议一案，经被执行人东安县虹鑫快捷酒店有限公司自动履行，执行金额18825元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年七月二十三日
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2325执958号之一 移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人：支永彪，男，1999年7月18日生，黎族，贵州省兴仁市人。 本院依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325刑初199号刑事判决书，依法受理刑事审判庭移送执行支永彪盗窃罪追缴罚金一案，依法向被执行人支永彪发出执行通知书，责令被执行人支永彪三日内履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金共计人民3763元，但被执行人支永彪至今未履行上述义务。 本案在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券进行查询,查询到被执行人银行账户无存款可供执行，查无证券、股权登记等信息；向贞丰县不动产登记中心查询，未查询到被执行人有不动产登记信息，向黔西南州公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金缴存信息。向被执行人户籍所在地进行实地调查，查明被执行人暂无可供执行财产；本院依法决定对其采取限制高消费措施。 综上，因被执行人暂无可供执行的财产，暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结贞丰县人民法院（2019）黔2325刑初199号刑事判决主文的本次执行程序； 二、尚未追缴的罚金共计人民币3763元应当继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 梁胜斌 二〇二一年七月二十九日 法官助理 龙剑珏 书 记 员 聂世宁
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执2081号 被执行人：耿化于，男性，1964年08月10出生，汉族，住萧县。 被执行人：孟凡义，男性，1974年10月08出生，汉族，住萧县。 被执行人耿化于、孟凡义罚金一案,萧县人民法院(2017)皖1322刑初494号刑事判决书已经发生法律效力。责令被执行人立即履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未予履行。 执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、信用风险告知书，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、房产、车辆。 3、本院已对被执行人发布失信并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因被执行人名下暂时无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 谢长永 审 判 员 王关强 审 判 员 周成成 二〇二一年七月二十六日 法官助理 姜贝贝 书 记 员 张 娜
抚顺市望花区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0404执保292号XX房产：关于抚顺市华盛建筑工程有限公司与抚顺和兴房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，抚顺市望花区人民法院作出的（2019）辽0404民初1942号之三判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：详见民事裁定书：附：（2019）辽0404民初1942号之九（生效法律文书）1份。审判长 ：张耀光书记员 ： 陈 勇二〇二一年七月三十日（）本院地址：抚顺市望花区望花大街16号邮编：113001联系人：联系电话：
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1323刑初696号公诉机关惠东县人民检察院。被告人徐某辉，男，1972年7月12日出生，公民身份号码441××××××××××××012，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠东县×××××××××××××××××。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年7月9日被惠东县人民检察院取保候审。惠东县人民检察院以惠东县检刑诉〔2021〕625号起诉书指控被告人徐某辉犯危险驾驶罪，于2021年7月12日向本院提起公诉。被告人对指控的犯罪事实不持异议，并同意适用速裁程序，本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉。被告人徐某辉到庭参加了诉讼，现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2021年1月7日19时许，被告人徐某辉饮酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车从惠东县××××××××××××方向行驶，行驶至新市场路口时被交警查获。经鉴定，被告人徐某辉血液中乙醇含量为100.07mg/100ml。惠东县人民检察院向法庭递交了相关证据，认为被告人徐某辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某辉认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币二千元，提请本院依法判处。以上犯罪事实，被告人不持异议，并有公诉机关向法庭递交的下列证据证明：1、现场方位图、照片、现场勘查笔录；2、被告人徐某辉的供述材料；3、法医鉴定文书；4、抓获经过；5、户籍资料；6、机动车驾驶证查询信息等予以证实。上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。本院认为，被告人徐某辉无证在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐某辉归案后如实交代了自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可从宽处罚，公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人徐某辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许小龙二〇二一年七月十六日书记员  林志敏附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以很据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0902民初1058号原告：赵卫兵，女，1966年4月5日出生，汉族，住益阳市资阳区。被告：汤军，男，1969年3月23日出生，汉族，住湖南省南县。原告赵卫兵与被告汤军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵卫兵到庭参加诉讼，被告汤军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵卫兵向本院提出诉讼请求：1、判令汤军偿还借款本金60,000元及利息，利息按照月利率3%的标准，自借款之日起计算至清偿之日止；2、判令汤军承担本案全诉讼费用。事实与理由：我与汤军系朋友关系。2018年12月11日，汤军因资金周转需要，向我借款20,000元，承诺2019年2月偿还。后其又因工地开工需要资金向我借款40,000元并承诺工地完工后归还。但其至今未向我偿还借款，故而起诉，以维护权利。被告汤军未作答辩。经审理查明，2018年12月11日，汤军因需资金周转，向赵卫兵借款20,000元；同日，汤军向赵卫兵出具借条一张，载明借到赵卫兵现金20,000元。同日，汤军向赵卫兵偿还600元。2019年1月24日，汤军又向赵卫兵借款40,000元；同日，汤军向赵卫兵出具借条一张，载明借赵卫兵现金40,000元。同日，汤军向赵卫兵偿还2,000元。之后，汤军至未再向赵卫兵偿还借款。上述事实，有《借条》两份及当事人的陈述予以证实。本院认为，汤军向赵卫兵两次借款共计60,000元，并向其出具借条，双方债权债务关系成立。借条上并未载明借款期限，应视为约定不明，赵卫兵可随时催告对方还款。赵卫兵的起诉，可视为催告，汤军应于2021年5月14日向赵卫兵偿还借款本息。赵卫兵主张汤军与其约定两笔借款的借款期限分别为2个月和1个月，但未能提供证据证明，本院不予支持；赵卫兵还主张汤军向其偿还的600元和2,000元系偿还借款利息，但未能提供证据证明，应当认定为偿还借款本金。因此，汤军应向赵卫兵偿还借款本金57,400元及逾期利息。逾期利息部分，由于双方未进行约定，故应自起诉之日起按照2021年4月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布一年期贷款市场报价利率（年利率为3.85%）计算至清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条之规定，判决如下：一、被告汤军于本判决发生法律效力之日起三日内向原告赵卫兵偿还借款57,400元及逾期利息（按照年利率3.85%的标准，自2021年5月14日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告赵卫兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取），由被告汤军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  张文蔚二〇二一年七月九日法官助理江虹代理书记员  易 珊附法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执7220号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：曹丽平。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初7569号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹丽平在银行的存款27724.51元（违约金暂计算至2021年3月1日）或查封被执行人曹丽平相当于27724.51元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  王雅军审判员  李 丁二〇二一年七月二十九日书记员  袁 璐
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终7472号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司浏阳支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路**。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：周京军，湖南淡远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：屈正喜，男，1965年2月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审被告）：蒋美英，女，1968年11月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审被告）：湖南谦信置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区车站南路**603。法定代表人：焦念宝。上诉人中国建设银行股份有限公司浏阳支行因与被上诉人屈正喜、蒋美英、湖南谦信置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2017）湘0181民初2859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托一审法院向上诉人中国建设银行股份有限公司浏阳支行送达了交纳诉讼费用的通知，限其于2018年5月4日前向本院交纳诉讼费用，但上诉人中国建设银行股份有限公司浏阳支行于2018年5月7日才交纳诉讼费用，其未按期交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国建设银行股份有限公司浏阳支行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人中国建设银行股份有限公司浏阳支行逾期交纳的二审案件受理费1991元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 邓 安审判员 李建新审判员 钟宇卓二〇二一年七月七日书记员 焦傲雷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执恢1304号申请执行人李**与被执行人杨涛民间借贷纠纷一案，（2019）陕0881执4205号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨涛未履行该调解书确定的义务，申请执行人李**向本院申请恢复强制执行。本院于2021年7月15日立案执行。在执行过程中，被执行人杨涛主动申请执行人欠款87000元，本院依法扣划被执行人杨涛工资收入63000元，申请执行人李**放弃其他执行请求。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0881执恢1304号案件执行完毕，于2021年7月19日结案。二〇二一年七月十九日
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执790号申请执行人：中国农业银行股份有限公司内江直属支行，住所地四川省内江市中区广场路1、3、5、7、9、11、13、15号，统一社会信用代码915110009065542023。负责人：唐军，行长。委托代理人：樊兵，系该行职工。委托代理人：卢远亮，系该行职工。被执行人：邱霞,女,1993年7月6日出生,汉族，住四川省内江市东兴区。本院在执行中国农业银行股份有限公司内江直属支行与邱霞信用卡纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，以及对被执行人住所地进行调查后，冻结被执行人网络资金90.7元、银行存款580.35元，冻结到期日为2022年6月17日，其他暂无财产可供执行，本院已依法对被执行人作出限制高消费决定，并将其列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 廖 海审判员 颜 杰二〇二一年七月二十八日书记员 潘俊宇
内蒙古自治区杭锦旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0625民初1156号   原告：鄂尔多斯市旺荣劳务服务有限公司，统一社会信用代码91150625MA0NB9GQ7G。   法定代表人：李旺荣。   委托诉讼代理人：达楞呼亚格，内蒙古锡尼律师事务所律师。   委托诉讼代理人：同嘎拉格，内蒙古锡尼律师事务所律师。   被告：吉日木图，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   原告鄂尔多斯市旺荣劳务服务有限公司诉被告吉日木图物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。2021年7月16日，原告向本院提出书面申请，自愿申请撤回本案诉讼。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告鄂尔多斯市旺荣劳务服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市旺荣劳务服务有限公司负担。   审判员 张 礼   二〇二一年七月十六日   法官助理 刘浩娟   书记员 赵小丽
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑0624执1085号 申请执行人：中国邮政储蓄银行有限公司杜尔伯特县支行，负责人：刘荣，职务：行长。 被执行人：包林,男性,蒙古族,农民，1970年3月3日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：张艳伟,女性,蒙古族,农民，1983年2月10日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：韩连清,男性,蒙古族,农民，1969年6月22日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：关玲,女性,蒙古族,农民，1984年1月15日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：尤淑红,女性,汉族,农民，1972年2月6日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行有限公司杜尔伯特县支行与被执行人包林、张艳伟、韩连清、关玲、尤淑红借款合同纠纷一案中，双方达成和解，此案终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 终结(2021)黑0624执1085号。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：贲喜超 审判员 ：赵明月 审判员 ：鞠红艳 二〇二一年七月三十一日 书记员 ： 王 瑞
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执2018号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住址广东省肇庆市端州三路34号，统一社会信用代码91441200895279726T。 被执行人：丘振朝，男，1983年1月2日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被执行人丘振朝信用卡纠纷一案，本院于2020年12月15日作出的（2020）粤1202民初4975号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人丘振朝应向申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行清偿信用卡欠款本金48544.08元及利息、违约金，并承担案件受理费1292.14元。因被执行人丘振朝逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行中，本院轮候查封被执行人丘振朝名下的粤Ｈ×××××车辆和粤Ｈ×××××车辆，因涉案车辆未能实际扣押，暂不能处置。除此之外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其提供被执行人的其它有效财产线索，申请执行人限期内未能提供,并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查控的财产外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，因此，本案应以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二一年七月十六日 书记员  康 毅
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1723民初1540号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青阳县支行，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇九子大道南侧、天柱路东侧18-2、18-3，统一社会信用代码913417236758873917。 负责人：阮文兵，该支行行长。 委托诉讼代理人：韩流，安徽修实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董丽军，安徽修实律师事务所实习律师。 被告：陶涛，男，1993年8月24日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：胡满红，女，1968年9月27日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：施文南，男，1967年11月6日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：王金玉，男，1974年9月6日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青阳县支行与被告陶涛、胡满红、施文南、王金玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青阳县支行于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。中国邮政储蓄银行股份有限公司青阳县支行的撤诉申请，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司青阳县支行撤诉。 案件受理费227元，减半收取113.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司青阳县支行负担。 审判员  董晓龙 二〇二一年七月十六日 书记员  苏高娜 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2578号关于中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与田增先财产保全一案。现依申请人申请，本案现已保全完毕。审 判 员 赵佳二〇二一年七月十八日书记员代 寻
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执4478号江向荣、朗峰新材料科技股份有限公司：关于被执行人江向荣、朗峰新材料科技股份有限公司清算责任纠纷（诉讼费执行）一案，被执行人已自动履行完毕本案债务。被执行人共履行人民币10940元，其中案件受理费人民币10940元。至此，(2020)苏0591民初469号民事判决书确定案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月七日