河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终7969号上诉人（原审被告）：河南豫矗机械设备租赁有限公司，住所地郑州市金水区福彩路**山顶御鑫城**楼****。法定代表人：王树正。上诉人（原审被告）：王树正，男，汉族，1992年1月21日出生，住河北省沧州市献县。二上诉人共同委托诉讼代理人：程莹莹，河南德冠律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：许珍珍，河南德冠律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：郑州仁广建筑机械设备有限公司，住，住所地河南省郑州市**长江中路**（**）**楼******一社会信用代码91410103MA45DRLX7A。法定代表人：杨圣涛。委托诉讼代理人：杨光俊，男，该公司员工。委托诉讼代理人：胡清琴，河南国基律师事务所律师。上诉人河南豫矗机械设备租赁有限公司、王树正与被上诉人郑州仁广建筑机械设备有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2021）豫0105民初6821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年7月7日公开开庭审理了本案。王树正及河南豫矗机械设备租赁有限公司的委托诉讼代理人程莹莹、许珍珍，郑州仁广建筑机械设备有限公司的委托诉讼代理人杨光俊、胡清琴到庭参加诉讼，本案现己审理终结。王树正、河南豫矗机械设备租赁有限公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。双方吊篮租赁合同签订的经过和效力，原判认定错误，合同签订时，杨光俊没有向上诉人出示过授权，也没有说明经过杨圣涛口头授权事宜，被上诉人公司成立后，没有对该合同进行过追认，杨圣涛称其口头授权的言辞效力不应当认可。原判决认定被上诉人中标了建业吊篮设备项目，没有事实根据，认定错误。被上诉人没有有效证据证明其中标该项目，《吊篮报价说明》《通知单》两份证据落款时间显属伪造。原判决认定上诉人未按约定运送吊篮，致被上诉人无法全面履行其己中标的工程，给被上诉人造成损失，上诉人构成违约，属于认定事实错误，被上诉人没有中标项目工程。被上诉人未通知上诉人进场前己告知发包人中天公司自身提供不了吊篮，上诉人不存在未按预定提供吊篮的情况，被上诉人放弃项目工程也与上诉人无关。原判决认为上诉人给被上诉人造成损失，没有依据。二、原判决适用法律错误，程序违法。原判决适用最高人民法院关于适用《公司法》若干问题的规定（三）第三条错误，本案不是相对人主张权利，而是相对人不认可合同效力，应当按照《合同法》关于合同效力的规定进行认定。本案程序违法，杨光俊不具备诉讼代理人资格。郑州仁广建筑机械设备有限公司辩称，一、被答辩人作为专业从事吊篮租赁业务的主体，在签定合同时明知签字的就是杨光俊，仍然在合同上签字盖章，以及多次答应履行合同等行为，表明对杨圣涛口头授权其儿子杨光俊签订合同时知情且认可的，且在提起诉讼前，被答辩人从没有提起过任何对口头授权不认可的问题。被答辩人在合同签订后多次积极承诺按照合同约定履行合同，其对合同效力是认可的。二、一审法院认定答辩人中标了建业春天里的事实是正确的，被答辩人在诉状中称答辩人没有中标，完全是为了逃避责任。答辩人提交的和中天公司的报价确认书实质就是一个中标文件，提交的郑州建业春天里幕墙工程吊篮报价说明就是投标文件，中天公司在该投标文件上盖章，就是对答辩人投标文件内容的认可，且在微信聊天记录和电子邮箱内容都互相印证。三、被答辩人称答辩人未通知其进场前就己经告知发包人自身提供不了吊篮，要中天公司做其他准备等，明显属于歪曲事实。四、被答辩人称先进扬6台吊篮的数量与合同约定的280台相距甚大的辩称明显与事实不符，合同明确约定了预订数量为280台。五、一审法院判决被答辩人按照合同约定承担违约金80万元，完全公平公正，本案属于商事纠纷，应当遵守契约自由和诚信原则。另补充：不论答辩人签订合同时是否成立，均不影响涉案合同的生效。管理办法和公司法解释三相矛盾，应以法律效力较高的公司法为准。郑州仁广建筑机械设备有限公司向一审法院起诉请求：1、判令解除原告和被告河南豫矗机械设备租赁有限公司2018年6月2日签订的《电动吊篮租赁合同》合同；2、判令二被告支付原告违约金80万元；3、判令本案的诉讼费、保全费等由二被告承担。一审法院认定事实：2018年6月2日郑州仁广建筑机械设备有限公司与河南豫矗机械设备租赁有限公司签订《电动吊篮租赁合同》一份，合同内容为“出租方：河南豫矗机械设备租赁有限公司（以下简称甲方）承租方：郑州仁广建筑机械设备有限公司（以下简称乙方）工程名称：建业春天里（6、7、8、9、10、12、15）楼号工程地点：郑州市中牟县万三路平安大道交叉口……一、乙方向甲方租赁吊篮的规格、数量、租金：1.规格型号：电动吊篮ZLP630型，每台单价为11个月之内每台29**元，超过11个月按每台4**元计费。预计数量280台（具体台数以实际安装数量楼号为准）。二、租用时间：约定330天，即2018年6月1日至2019年5月1日（以双方确认的起租单、报停单为准，单台不足约定天数按约定天数计算，超出约定天数按实际天数计算）。除春节之外在此期间不存在报停。六双方责任甲方责任和义务……8.吊篮设备所有权归甲方所有。本协议条款是一整体甲方需严格准守本合同条款配合好乙方不得违反，若甲方违反一条本协议需向乙方支付80万元违约金。若甲方不承担相关责任，则由王树正本人为甲方的义务承担连带责任……甲方：王树正（签字捺印）河南豫矗机械设备租赁有限公司（印章）乙方：杨光俊（签字捺印）郑州仁广建筑机械设备有限公司（印章）日期：2018年6月2日”。后郑州仁广建筑机械设备有限公司中标建业春天里（6、7、8、9、10、12、15）号楼吊篮设备项目，2018年6月11日，浙江中天方圆幕墙有限公司建业春天花园幕墙工程一标段项目部向郑州仁广建筑机械设备有限公司发出《通知单》，内容为“至郑州仁广建筑机械设备有限公司现郑州建业春天里项目各楼栋（6#，7#，8#，9#，10#，12#，15#楼）已经具备外墙吊篮搭设条件，现我项目正式通知你单位，贵单位务必在6月12日开始对工地进行吊篮设备的运输，具体搭设顺序以项目部通知为准，按贵司投标文件条款约定执行，如因吊篮设备逾期进场而导致的一切损失，将由贵公司承担”。郑州仁广建筑机械设备有限公司收到上述通知单后联系河南豫矗机械设备租赁有限公司运送吊篮，但河南豫矗机械设备租赁有限公司未按约定运送吊篮。2018年6月16日，郑州仁广建筑机械设备有限公司向中天建设集团浙江幕墙有限公司发送《告知书》，内容为“至中天建设集团浙江幕墙有限公司由于贵公司郑州建业春天里二期一标幕墙工程6#、7#、8#、9#、10#、12#、15#楼幕墙吊篮设备需要量较大，我公司不能按时满足你公司所需吊篮设备。现告知贵司项目部，提前早做所需吊篮设备准备。从即日起，若因吊篮设备延误致使贵司幕墙工程延期造成的经济损失，我司将不再承担，至此说声抱歉。郑州仁广建筑机械设备有限公司（印章）2018年6月16日已知晓贵司情况，将另作安排。詹鑫中天建设集团浙江幕墙有限公司建业春天花园幕墙工程一标段项目部（印章）”。后中天建设集团浙江幕墙有限公司就案涉6#、7#、8#、9#楼吊篮租赁事宜与其他公司签订《吊篮租赁合同》。另查明，郑州仁广建筑机械设备有限公司成立日期为2018年6月25日，案涉《电动吊篮租赁合同》签订于2018年6月2日。庭审中，郑州仁广建筑机械设备有限公司法定代表人杨圣涛到庭参加诉讼，称2018年5月份设立公司，其知道案涉《电动吊篮租赁合同》，是其让其儿子杨光俊管理公司，口头授权其儿子杨光俊签订的，认可《电动吊篮租赁合同》。一审法院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。本案2018年6月2日双方签订案涉《电动吊篮租赁合同》时，郑州仁广建筑机械设备有限公司尚在设立过程中，公司发起人杨圣涛口头授权其儿子杨光俊以设立中郑州仁广建筑机械设备有限公司名义与河南豫矗机械设备租赁有限公司签订案涉《电动吊篮租赁合同》，且案涉《电动吊篮租赁合同》系双方的真实意思表示，不违反规律法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应当按照合同约定全面履行义务。后河南豫矗机械设备租赁有限公司未按约定提供吊篮，致使郑州仁广建筑机械设备有限公司无法全面履行其已中标的工程，给郑州仁广建筑机械设备有限公司造成损失，其行为已构成违约，按照合同约定依法应当承担违约责任。《电动吊篮租赁合同》约定“若甲方违反一条本协议需向乙方支付80万元违约金。若甲方不承担相关责任，则由王树正本人为甲方的义务承担连带责任”，故对原告要求被告河南豫矗机械设备租赁有限公司支付违约金80万元，王树正承担连带责任的诉请，本院予以支持。王树正承担保证责任后，有权向河南豫矗机械设备租赁有限公司追偿。庭审中，双方均认可案涉合同所涉项目已完工，案涉《电动吊篮租赁合同》已无履行的可能性，故对原告要求解除案涉《电动吊篮租赁合同》的诉请，本院予以支持。判决：一、解除原告与被告河南豫矗机械设备租赁有限公司2018年6月2日签订的《电动吊篮租赁合同》；二、被告河南豫矗机械设备租赁有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州仁广建筑机械设备有限公司违约金80万元，被告王树正对上述债务承担连带清偿责任；王树正承担保证责任后，有权向河南豫矗机械设备租赁有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5900元，由被告河南豫矗机械设备租赁有限公司、王树正负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院认定如下：上诉人提交了被上诉人公司注册信息查询单及《印章管理办法》各一份，但不能证明涉案合同无效，对其证明目的本院不予采信；被上诉人提交了快递邮寄费转账记录各一份，对其证明目的，本院结合全案证据材料及当事人各方庭审陈述，综合予以考量。一审认定的案件事实清楚，本院经审理，查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己的主张，应当提供证据支持，否则应当承担举证不力的法律后果。涉本案的《电动吊篮租赁合同》由郑州仁广建筑机械设备有限公司和河南豫矗机械设备租赁有限公司签订，加盖有双方公司印章，为双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同成立且有效。郑州仁广建筑机械设备有限公司在设立过程中由公司发起人以公司名义对外实施民事行为，公司成立后予以认可，合同不存在无效的情形，对签订双方均有拘束力，河南豫矗机械设备租赁有限公司无合法理由不履行合同义务，显属违约，应当承担相应的违约责任，其称合同无效，不应当承担违约责任的上诉理由不能成立，本院不予采信。根据郑州仁广建筑机械设备有限公司提供的往来聊天记录、邮件信息、发送的《通知单》、《告知书》等内容，能够认定因河南豫矗机械设备租赁有限公司未按约履行合同给其造成了工程承揽损失，根据双方合同约定的违约金条款，原审法院判令其按约支付违约金，符合商事活动的公平诚信原则，本院对此予以支持，上诉人称其不应当承担赔偿损失责任的上诉理由，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11800元,由河南豫矗机械设备租赁有限公司、王树正负担。本判决为终审判决。审判员  姚振勇二〇二一年七月十五日书记员  李 妍