wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民初1565号原告：黑龙江时和工程建设监理有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区菅草街57号。法定代表人：徐景发，总经理。委托诉讼代理人：李涛，男，1962年11月7日出生，汉族，该公司经理，住哈尔滨市香坊区。被告：黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司。破产清算管理人：黑龙江龙广律师事务所，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区赣水路30号地王大厦703室。原告黑龙江时和工程建设监理有限责任公司（以下简称时和监理公司）与被告黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司（以下简称龙贸房地产公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法进行了审理。时和监理公司向本院提出诉讼请求：龙贸房地产公司支付金帆名居住宅小区工程监理费用欠款3,645,506.65元（包含1.合同期限内未支付的监理酬金976,933元；2.附加工作报酬1,443,140元；3.要求补偿损失的费用185,000元；4.利息1,040,433.65元）并享有优先债权。事实和理由：双方于2011年7月15日签订了金帆名居住宅小区《工程建设工程委托监理合同》（合同编号002012123），截止2012年10月30日合同约定期满时，龙贸房地产公司仅支付监理酬金150,000元，需要支付剩余976,933元及利息（自2012年2012年10月30日合同期满至2018年9月30日破产宣告日，按年利率18%计算为1,040,433.65元）。由于工程没有全部完工，剩余的监理工作应视为工程监理的额外工作，监理酬金双方重新约定。由于龙贸房地产公司资金紧缺，至2012年10月30日合同到期，工程仍在继续施工，直到2014年6月30日工程最终停工。龙贸房地产公司需要支付这段期间的附加工作报酬和补偿损失的费用。本院经审查认为，双方于2011年7月15日签订了金帆名居住宅小区《工程建设工程委托监理合同》（合同编号002012123），合同第四十九条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的按下列第（一）种方式解决：（一）提交哈尔滨市仲裁委员会仲裁；（二）依法向人民法院起诉。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律法规规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”。双方在合同中约定发生争议提交哈尔滨市仲裁委员会仲裁，故时和监理公司的起诉不合法律规定，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定如下：驳回黑龙江时和工程建设监理有限责任公司的起诉。已收案件受理费35,964.05元，退还给黑龙江时和工程建设监理有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  柳波审判员  万迎审判员  宋凯（）二〇二一年七月十九日法官助理胡渤书记员周小倩
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1122民初1824号原告：永州市百嘉物业管理有限公司，住所地永州市冷水滩区梧桐路月岩路世博美域小区物业办公室。法定代表人：张军，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈芳芳，湖南慎明律师事务所律师。被告：唐军林，男，1971年11月12日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。原告永州市百嘉物业管理有限公司与被告唐军林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告于2021年7月29日提出撤诉申请。本院认为，原告永州市百嘉物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告永州市百嘉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永州市百嘉物业管理有限公司负担。审判员  唐巧玲二〇二一年七月二十九日法官助理荣佳亚书记员周方晶附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执2842号申请执行人：程飞，男，1987年1月6日生，汉族，户籍地沐阳县。被执行人：赵才亮，男，1990年7月25日生，汉族，住宜兴市。程飞与赵才亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日作出的（2020）苏0282民初12654号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：赵才亮应于本判决发生法律效力之日起十日内返还程飞借款9000元。因赵才亮未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人程飞向本院申请执行，本院于2021年6月8日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年6月8日通过法院专递向被执行人赵才亮送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人赵才亮未实际履行。2、本院于2021年6月8日，通过全国网络查控系统查询了被执行人赵才亮名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人赵才亮名下银行账户已被本案冻结。3、本院于2021年6月8日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人赵才亮名下不动产登记信息，查明被执行人赵才亮名下无不动产登记信息。4、本院于2021年6月8日通过总对总查控查询了被执行人赵才亮名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人赵才亮名下无机动车登记信息。5、本院于2021年6月8日点对点系统查询被执行人赵才亮住房公积金登记信息，经反馈，被执行人赵才亮名下无公积金登记信息。6、本院于2020年6月29日将被执行人赵才亮限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2021年7月5日约谈申请执行人程飞，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到位任何款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年七月九日书记员  仇乾玺
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0726民初1908号原告：杨山岭，男，1976年10月10日出生，汉族，住河南省延津县。被告：杨金明，男，1982年3月10日出生，汉族，住河南省延津县。被告：宋充业，男，1966年8月26日出生，汉族，住河南省滑县。原告杨山岭与被告杨金明、宋充业民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨山岭、被告杨金明到庭参加诉讼，被告宋充业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨山岭向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金10000元及利息（自起诉之日起至清偿之日止，按照一年期贷款市场报价利率计算），庭审中原告变更该项诉讼请求为：判令二被告偿还原告借款本金10000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原被告同村，被告因资金周转于2017年12月18日向原告借款10000元，并向原告出具借款证明一份。后经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告杨金明辩称，被告杨金明不是借款人而是见证人，不应该承担还款责任，原告这几年也没有向被告杨金明要过钱，原告对被告杨金明的起诉已经超过三年的诉讼时效。被告宋充业未答辩。原告杨山岭向本院提交的证据有：借条一张、微信聊天记录一张，证明被告向原告借款的事实。被告杨金明的质证意见为：对借条的真实性无异议，杨金明就在借条上签了个名字，其他内容不是被告杨金明写的，微信聊天记录与本案无关。被告杨金明、宋充业均未向本院提交证据。经审查，原告提交的借条符合证据的真实性、合法性和关联性原则，本院予以确认，微信聊天记录与本案缺乏关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋充业于2017年12月18日向原告杨山岭借款10000元，并向原告出具借条一份，借条内容为：“今借到杨山岭现金￥10000元整壹万元6天还杨金明宋充业2017.12.1818837233991”。庭审中原告杨山岭称当时被告杨金明介绍原告和宋充业投资做山楂红酒生意，因宋充业没有钱投资，就向原告借款10000元，原告通过手机转账给被告宋充业，杨金明是担保人。被告杨金明称没有收到原告的钱，其不是担保人，仅是见证人，在借条上签了个名字，原告从未向被告杨金明要过钱。本院认为，被告宋充业向原告杨山岭借款10000元，约定借款期限为6天，有被告宋充业出具的借条及当事人陈述予以证实，本案事实清楚，证据充分，债务应当清偿。故，原告要求被告宋充业偿还借款10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告杨金明是否承担还款责任问题。庭审中原告称其将钱借给被告宋充业，被告杨金明是担保人，本院认为被告杨金明在原告提交的借条上仅签了个名字，在无其他证据印证的情况下，无法认定被告杨金明签字具有承担保证责任的效果意思。故，原告要求被告杨金明承担保证责任无事实和法律依据，本院不予支持。关于诉讼时效问题。被告杨金明辩称原告对被告杨金明的起诉已超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》的规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起三年，原告提交的借条日期是2017年12月18日，约定还款期限为6天，自2017年12月24日起至原告起诉之日即2021年5月21日，已经超过了三年诉讼时效，原告并未提交证据证明在此期间发生诉讼时效中断、中止的情形，故原告对被告杨金明的诉讼请求已丧失了胜诉权，被告杨金明的该项辩解理由成立，本院予以采纳。当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。本案中被告宋充业经传票传唤未到庭，视为放弃诉讼时效抗辩的权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告宋充业于本判决生效之日起十日内偿还原告杨山岭借款10000元；二、驳回原告杨山岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告宋充业负担。本判决为终审判决。审判员  李艳二〇二一年七月十六日书记员  周健
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖04民初323号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，统一社会信用代码913400001519400083。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马超平，安徽佑安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张朋，安徽佑安律师事务所律师。 被告：寿县安丰镇西街许正连商店，住所地安徽省淮南市寿县安丰镇西街170号，统一社会信用代码92340422MA2PJH9R1N。 经营者：许正连，男，汉族，1969年9月1日生，住安徽省寿县。 原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告寿县安丰镇西街许正连商店侵害商标权纠纷一案,本院于2021年6月15日立案，原告安徽古井贡酒股份有限公司于2021年7月26日向本院提出撤回对寿县安丰镇西街许正连商店的起诉。 本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回对寿县安丰镇西街许正连的起诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回对寿县安丰镇西街许正连商店的起诉。 案件受理费950元，减半收取475元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。 审 判 长 江志珍 审 判 员 代 奇 审 判 员 刘富丰 二〇二一年七月二十六日 法官助理 张钰媛 书 记 员 张慧玲 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决的。
洛阳市洛龙区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0311执2934号王红灿：你（或你单位）与李光朝借款合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院于2020年10月30日作出的（2020）豫03民终8361号判决，已发生法律效力。申请执行人李光朝于2021年06月03日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年06月03日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自收到执行通知书后三日内履行下列义务：（1）向李光朝支付执行款××元。（2）向李光朝支付债务迟延履行期间的加倍利息。（3）负担申请执行费××元。开户银行：洛阳银行长江路支行户名：洛阳市洛龙区人民法院账号：67×××96当事人对裁判有异议、疑问的，可在收到一审判决、裁定后十日内，收到二审判决、裁定后一个月内申请承办法官做判后答疑。特此通知二〇二一年七月二十九日地址：洛阳市洛龙区开元大道206号邮编：471000电话：0379-63158792风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0104执3289号武汉三源特种建材有限责任公司、启东瑞悦贸易有限公司：申请执行人武汉三源特种建材有限责任公司与被执行人启东瑞悦贸易有限公司买卖合同纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2021）津0104民初1237号民事调解书所确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2021)津0104执3289号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年七月二十九日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执1305号周秀芝、赵思明：被执行人赵思明责令退赔执行一案，本院作出的（2020）吉2404刑初166号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年7月27日立案执行。在执行过程中，本院于2021年7月27日依法退赔被害人周秀芝699.98元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二一年七月二十八日
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0423执1342号朱四（被执行人）：朱四罚金一案，移送执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，朱四主动缴纳罚金12000.00元。至此，本院立案执行的（2021）豫0423刑初232号刑事判决书财产刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1024民初2117号原告：郑永民，男，1968年7月29日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。被告：李向平，女，1988年4月14日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。被告：陈会勇，男，1985年8月10日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。被告：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市魏都区天宝路中奥鑫天办公楼东楼1、4楼。负责人：杨文胜，该公司总经理。本院受理原告郑永民诉被告李向平、陈会勇、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告郑永民于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑永民的撤诉申请，意思表示真实，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：准许原告郑永民撤诉。案件受理费25元，由原告郑永民负担。审判员  周智勇二〇二一年七月十二日书记员  唐婉莹
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执3356号之一申请执行人：河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行,91410526172561533K,住滑县王庄镇莫洼集村；被执行人：李坤,男性,1985年3月2日出生,410526198503029117,汉族,出生于河南省安阳市滑县,住滑县；被执行人：赵建泉,男性,1988年10月6日出生,410526198810069098,汉族,出生于河南省安阳市滑县,住滑县；被执行人：赵云飞,男性,1988年7月22日出生,410526198807229097,汉族,出生于河南省安阳市滑县,住滑县。本院于2021年6月4日作出(2021)豫0526执3356号（写明裁定的主要性质）的裁定，冻结了中国工商银行账户：17×××08,人民币,3005.04,工行河南省安阳钢城支行（写明财产的名称、数额等），现因（写明解除强制执行措施的事实和理由），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对中国工商银行账户：17×××08,人民币,3005.04,工行河南省安阳钢城支行（写明财产的名称、数额等）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵志伟二〇二一年七月三十日（）书记员  焦亚龙
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事判决书（2021）藏01民终781号上诉人（原审被告）：张涛，男，1989年1月17日出生，汉族，现住甘肃省华亭县，公民身份号码×××。被上诉人（原审被告）：西藏雅帆贸易有限公司，住所地西藏自治区拉萨市藏热路北段颐神苑小区2栋203，统一社会信用代码91540191MA6T297Q7N。法定代表人：俞兆禧，执行董事兼经理。原审原告：西藏搏杰广告装饰有限公司，住所地西藏拉萨市城关区娘热路审计厅退休基地（4-2），统一社会信用代码91540000353846845L。法定代表人：韩蕾，公司董事长。委托诉讼代理人：李民政，男，1979年6月6日出生，汉族，公民身份号码×××,公司总经理。上诉人张涛因与被上诉人西藏雅帆贸易有限公司（以下简称雅帆公司）、原审原告西藏搏杰广告装饰有限公司（以下简称搏杰公司）广告合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2020）藏0102民初3330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张涛，搏杰公司委托诉讼代理人李民政，到庭参加诉讼。被上诉人雅帆公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张涛上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判由雅帆公司承担责任；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，适用法律不当。2018年8月-2019年3月，张涛与雅帆公司隶属劳务关系，在此期间张涛为雅帆公司承接业务，由此产生的费用应当由雅帆公司承担。2.一审过程中，雅帆公司隐瞒事实，不提供相关证据，导致一审结果为张涛个人业务，请求雅帆公司出具合同原件，与搏杰公司核对该笔款项的制作内容。3.请求二审法院驳回由张涛十日内向搏杰公司支付16,821元以及案件受理费220.52元的判决。雅帆公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。搏杰公司述称，本案的广告由张涛制作，并不认识雅帆公司，希望由张涛支付该笔费用。搏杰公司向一审法院起诉请求：1．请求判令张涛、雅帆公司向搏杰公司支付广告制作安装费人民币16,821元；2．本案诉讼费由张涛、雅帆公司承担。一审法院认定事实：根据当事人陈述和经审查确认的证据，法院认定事实如下：2018年8月，搏杰公司为张涛进行广告牌的制作安装。2019年5月31日，张涛向搏杰公司出具欠条一份，欠条载明：“今欠贵公司广告制作费16,821元（大写：壹万陆仟捌佰贰拾壹元整）（77629部队），一个月之内付清。经办人：张涛”。欠条出具后张涛未向搏杰公司支付广告制作费。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，搏杰公司向法院提交的欠条可以证明搏杰公司与张涛双方之间存在加工承揽关系，且不违反法律、行政法规，应认定合法有效。搏杰公司按约将加工完成后的广告牌进行交付，已完成其约定的义务，而张涛未能按约付清款项的行为已构成违约，应承担及时给付的民事责任。欠条由张涛出具并在经办人处签字捺印，欠条中虽注明欠款公司为雅帆公司，但并未加盖雅帆公司公章且搏杰公司未提交证据证明张涛系西藏雅帆公司职员，履行的是职务行为，故应由出具欠条的张涛向搏杰公司支付广告制作安装费16,821元，搏杰公司主张广告制作安装费由张涛、雅帆公司共同承担的诉讼请求，法院不予以支持。张涛经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对搏杰公司诉讼请求及所主张的事实自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的不利法律后果自行承担。张涛缺席不影响法院依据庭审查明的事实依法判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零九条、二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、张涛于判决生效之日起十日内向西藏搏杰广告装饰有限公司支付广告制作安装费人民币16,821元；二、驳回西藏搏杰广告装饰有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220.52元，由被告张涛负担（限于判决生效之日起七日内向法院交纳，逾期未缴纳的依法强制执行）。本院二审期间，上诉人提交了《采购合同》复印件一份，拟证明涉案广告牌系张涛代雅帆公司制作，本案广告费用应当由雅帆公司承担。搏杰公司质证意见：认可《采购合同》中的16-19、21-22、25-32项的广告牌制作内容，与涉案广告制作内容一致，对该证据的真实性、合法性以及关联性予以认可，但对其证明目的不予认可。经本院庭后与中国人民解军77629部队核实，《采购合同》系该部队与雅帆公司（委托代理人张涛）于2018年8月22日签订，《采购合同》上盖有雅帆公司印章，该证据能够证明张涛作为雅帆公司委托代理人与中国人民解军77629部队签订《采购合同》，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可。本院二审另查明，甲方中国人民解军77629部队与乙方雅帆公司于2018年8月22日签订《采购合同》，张涛作为雅帆公司委托代理人，《采购合同》对合同标的、质量等内容进行了约定，《采购合同》成立且生效。本院二审经审理查明的其他事实与一审法院一致。本院认为，本案争议焦点为：案涉广告制作费由谁承担的问题。评析如下：上诉人张涛主张本案广告制作费应当由雅帆公司承担，并在二审期间提交新证据，导致事实认定发生变化。根据二审查明的事实，张涛作为雅帆公司的委托代理人于2018年8月与中国人民解军77629部队签订《采购合同》，并于当月在搏杰公司制作相关内容的广告牌。本院认为，张涛制作广告牌的行为系受雅帆公司委托，非个人行为。根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条之规定，上诉人张涛作为代理人，实施的制作广告牌的行为对被代理人雅帆公司发生效力，本案的广告牌制作费应由雅帆公司承担。综上所述，张涛的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条之规定，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零九条、二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2020）藏0102民初3330号民事判决；二、被上诉人西藏雅帆贸易有限公司于判决生效之日起十日内向西藏搏杰广告装饰有限公司支付广告制作费16,821元。一审案件受理费220.52元，二审案件受理费220.52元，均由西藏雅帆贸易有限公司负担（限于判决生效之日起七日内向法院交纳，逾期未缴纳的依法强制执行）。本判决为终审判决。审 判 长 张 瑞 月审 判 员 次仁卓嘎审 判 员 卓 玛 吉二〇二一年七月二十三日法 官 助 理 谭  政书 记 员 米玛次旺
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初5026号原告：武治国，男，1960年11月11日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市恒星花园。被告：席群亮，男，1963年3月5日出生，汉族，住河南省巩义市。原告武治国与被告席群亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武治国到庭参加诉讼。被告席群亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武治国向本院提出诉讼请求：1、判令被告席群亮偿还原告武治国借款本金20000元及利息（从2020年6月1日起至实际还款之日止按月息15‰计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月4日，被告借原告现金20000元，被告向原告出具欠条一份，约定2020年6月1日前还清，该款经原告催要，被告不予支付，为维护原告合法权益，故原告向本院提起诉讼。被告席群亮缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告席群亮于2020年1月4日向原告借款20000元。并出具欠条一份，欠条内容为“席群亮欠武治国人民币20000元，借钱人席群亮，2020年1月4日，剩余的钱于2020年6月1号前还清。”出具欠条后，被告席群亮于2020年5月15日付款4000元下，欠本金16000元，被告不予支付，导致原告提起诉讼。本院认为，被告欠原告20000元，由原告提供的欠条及当庭陈述为凭，双方形成合法有效的民间借贷关系。根据欠条显示被告已支付4000元，剩余款项约定于2020年6月1日前还清，该款经原告催要，被告不予支付，其行为已构成违约，故被告应偿还剩余欠款16000元及利息（从2020年6月2日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告席群亮于本判决生效之日起十日内支付原告武治国借款16000元并支付利息（从2020年6月2日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告武治国的其他诉讼请求。如果被告席群亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告武治国负担50元，被告席群亮负担100元。本判决为终审判决。审判员  尚玉拴二〇二一年七月二十二日书记员  张钰珊
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初2771号原告：马敬磊，女，1988年11月30日出生，汉族，住平舆县。委托代理人：韩贺磊，男，1987年5月12日出生，汉族，住址同上。被告:平舆县建东置业有限公司,住所地:平舆县清河大道南段西侧。法定代表人：康凯，该公司经理。委托代理人：王旭，该公司员工。委托代理人：席悦，金博大律师事务所律师。原告马敬磊诉被告平舆县建东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告马敬磊于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的行使，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马敬磊撤回起诉。案件受理费1150元，由原告马敬磊负担。审判员 郑 学二〇二一年七月十五日书记员 朱冠男
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执2188号李芝兰、佘胜辉、湖南运康供应链管理有限责任公司：李芝兰与佘胜辉、湖南运康供应链管理有限责任公司合同纠纷一案，依据本院（2021）湘1302民初1019号民事调解书于2021年7月13日执行完毕。特此通知二〇二一年七月十三日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执1939号申请执行人中银消费金融有限公司，地址在中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。被执行人彭丽，女，1973年9月15日生，汉族，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初1668号民事判决书，已向被执行人彭丽发出执行通知书，责令被执行人在期限内偿还申请执行人中银消费金融有限公司借款本金90758.43元及利息、滞纳费（利息和滞纳费以90758.43元为基数，按年利率24%计付，自2017年1月1日至全部款项付清之日止），承担案件受理费1510元、执行费1284元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人彭丽至今未履行。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人彭丽未到庭未申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人彭丽名下的财产，查询到被执行人彭丽名下车辆一辆、房屋一套、零星银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产；三、已向被执行人彭丽发出限制消费令，并将被执行人彭丽纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人彭丽有可供执行的财产，被执行人彭丽无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初1668号民事判决书的本次执行程序。被执行人彭丽负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人彭丽自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人彭丽有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 尚 文审判员 黄子飞审判员 沈 帅二〇二一年七月二十二日书记员 唐云彤
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0422执恢79号申请执行人河南叶县农村商业银行股份有限公司（以下简称：叶县农商银行）；住所地叶县九龙街道办事处昆阳大道389号；统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人黄朔，董事长。委托代理人张彦合，男，1983年6月25日出生，蒙古族，住叶县；该行职工；被执行人马海杰，男，1982年6月8日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人周云华，女，1983年6月10日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。叶县农商银行与马海杰、周云华借款合同纠纷一案，河南省叶县人民法院作出的（2018）豫0422民初1644号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书规定，被执行人马海杰于本判决发生法律效力之日起10日内偿还申请执行人河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，在偿还借款本金的同时，按双方合同约定的利率支付自2016年12月22日起至该款偿还完毕之日止的利息；被执行人周云华对借款本金20000元及利息承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2021年2月1日向本院申请执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向我院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人账户内有存款5182.82元，本院划拨后支付给申请执行人。2、未能发现被执行人名下有可供执行的不动产登记信息。3、未能发现被执行人名下有车辆登记信息；4、未能发现被执行人名下有保险，未能发现被执行人名下有股票、证券等可供执行的财产线索。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产线索。四、已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制了其高消费。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院已告知申请执行人有权委托律师向本院申请律师调查令，调查被执行人的财产情况。并告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本案共计已执行到位5182.82元，本案债权未能完全实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知我院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。对本院已冻结的账户，冻结到期后如需要继续冻结，应在冻结到期日前三十日内提出继续冻结申请。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑艳申审判员  郑佩佩审判员  陈兆丰二〇二一年七月三十日书记员  郭红伟
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民辖终542号上诉人（原审原告）：江苏浩昌立体车库制造有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇王庄工业集中区。法定代表人：杨波，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：苏州嘉乐威新材料股份有限公司（曾用名苏州嘉乐威企业发展有限公司），住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇安民路20号。法定代表人：郑林，该公司董事长。上诉人江苏浩昌立体车库制造有限公司因与被上诉人苏州嘉乐威新材料股份有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院(2021)苏0581民初4838号之一民事裁定，向本院提出上诉。江苏浩昌立体车库制造有限公司上诉称：一、案涉合同符合承揽合同所有要件，案由应为承揽合同纠纷。依据双方签订的《停车设备销售合同》，供货合同内容由“四层升降横移、土建基础、车库防雨棚”三部分构成。案涉合同目的是完成停车设备的生产、安装及调试，土建基础和车库并非停车设备供货的必要条件。案涉合同之所以需要土建加固施工的内容，是因为设备验收包括安装基础的验收，而案涉安装场地下方系消防水池，需要增加安全保障，一般平整的水泥硬化路面是不需要土建加固的。案涉合同主要内容停车设备，设计生产加工按照被上诉人的要求，在上诉人厂房完成，最后在被上诉人厂区内安装调试。双方是典型的承揽关系，不能因为安装中需要加固地面存在一点土建施工，就认定该合同整体系建筑工程。二、被上诉人厂房建设工程，不影响《停车设备销售合同》承揽定性。不可否认，厂房建筑属于建筑工程，但案涉停车设备是完全独立于厂房建筑的，不属于最高法院关于“施工合同，主要包括建筑和安装两个方面的内容，其中建筑是指对工程进行营造的行为，安装主要指与工程有关的线路、管道、设备等设施的装配”中与工程有关的设备的装配。停车设备是在厂房所在场地内，为解决平面停车困难而安装的独立的机械设备，并非厂房建筑设施装配的一部分，且机械式停车设备单独安装，单独操作，可以搬迁或拆除，不是建筑，不属于不动产的范围。停车设备与厂房建筑并无直接关系，新建厂房建筑涵盖停车设备一并竣工，并不影响停车设备安装的承揽性质。三、行政机关以“机械式停车设备”对涉案设备安装进行验收，并出具《起重机械安装改造重大修理监督检验证书》。案涉停车设备验收包括安装基础、安装过程及安装完成运行验收，经江苏省特种设备安全监督检验研究院验收合格，出具“机械式停车设备”检验报告。停车设备的安装验收都完全独立于厂房相关建筑，行政机关等级的名称为“机械式停车设备”，验收的行政机关为特种设备安全监督检验研究院。从验收程序上及检验报告来看，案涉合同标的属于设备，而非建筑或建筑设施，案涉停车设备的安装而系典型的承揽合同，而非建筑工程施工合同。综上，案涉立体车库具有“量身定作”的特征，该设备系为了满足定作人的特殊需要而制作，立体车库的设计生产安装为《停车设备销售合同》中的合同的目的条款或核心条款，土建加固只是随附义务，同时停车设备也不是案涉厂房建筑的相关设施，是独立运行了一套机械式设备，案涉合同纠纷系典型的承揽合同纠纷，应由常熟市人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，裁定本案由常熟市人民法院审理。苏州嘉乐威新材料股份有限公司辩称，一、案涉《停车设备销售合同》应属建设工程施工合同。从合同标的看，案涉合同约定的机械式停车设备工程涉及土建基础和设备安装，是对被上诉人厂区停车设施的建造和停车设备的安装，属于《建筑法》第二条规定的建造与安装活动的并存或混同，属于《建设工程质量管理条例》第二条所规定的建筑工程和设备安装工程的并存或混同，也属于《建设工程分类标准》第1.0.3条所规定的建筑工程和机电工程的并存或混同。停车设施的建造与停车设备的安装共同构成上诉人的主给付义务。从合同主体看，案涉机械式停车设备工程系被上诉人厂区建筑的一部分，设计单位出具的《竣工图》中明确标示了案涉工程所处方位。上诉人符合建设工程承包市场的准入条件，具备建设工程施工承包主体资格，符合建设工程合同中对承包人的主体要求，故本案应属于建设工程施工合同纠纷。二、案涉工程需经双重验收，建设工程竣工验收与特种设备安监验收并存且不互斥。案涉工程整体需要经过建设工程的竣工验收，同时除设备工程外还有完成设备工程所须的土建基础工程，本案理应归属于建设工程施工合同纠纷。又由于本案建设工程中的设备安装工程所涉设备为特种设备，国家对其使用安全性的验收程序和标准实行了更为严格的管理和控制，故而其除需要经过建筑工程竣工验收外，还需要经过江苏省特种设备安全监督检验研究院验收。三、建设工程合同是承揽合同的一种，是特殊的承揽合同。在案涉合同存在同时符合承揽合同与建设工程合同构成要件的竞合情形时，由此产生的纠纷便应当适用建设工程合同纠纷案由，当然排除适用承揽合同纠纷案由。本院经审查认为，首先，管辖权异议审查阶段，人民法院对于当事人提供的证据材料主要进行形式审查以确定有无管辖权。本案中，根据江苏浩昌立体车库制造有限公司民事起诉状及其提交的《停车设备销售合同》等初步证据材料，本案案由应初步确定为承揽合同纠纷并据此确定管辖法院。一审法院将本案案由确定为建设工程施工合同纠纷不当，本院予以纠正。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人系因履行《停车设备销售合同》产生纠纷，该合同第十三条明确约定：“争议的解决：甲乙双方就本合同条款的解释、执行及与工程密切相关的事项发生争议，应在七日内友好地协商解决；若协商不成，双方均可向原告方所在地人民法院提起诉讼”。该管辖条款约定明确，未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，各方当事人理应受其约束。现江苏浩昌立体车库制造有限公司向一审法院提起诉讼符合法律规定和双方当事人之间的有效约定，故一审法院对本案依法具有管辖权。一审法院将本案移送至苏州市相城区人民法院处理系适用法律错误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省常熟市人民法院(2021)苏0581民初4838号之一民事裁定；二、本案由江苏省常熟市人民法院管辖。审 判 员 杨俊生二〇二一年七月十五日法官助理 裴国强书 记 员 薛凌华
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初2637号原告：胡永国，男，汉族，住河南省周口市扶沟县。被告：周口博恒置业有限公司，住所地河南省周口市扶沟县翰林华府北区6幢1号商铺。法定代表人：粱家营，经理。原告胡永国与被告周口博恒置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告胡永国于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡永国自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告胡永国撤诉。案件受理费减半收取计25.00元，由原告胡永国负担。审判员  李祺芳二〇二一年七月七日书记员  董志云
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1081执2871号申请执行人：冯德君，男，汉族，生于1963年12月1日，住禹州市。被执行人：董小法，男，汉族，生于1968年3月18日，住河南省禹州市。申请执行人冯德君申请执行董小法民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2021）豫1081民初2549号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董小法的存款220000元；或扣留、提取被执行人董小法220000元的收入；或查封、扣押价值220000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二一年七月二十六日书记员 ：王少彬
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民初7484号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司花溪分公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡孟关村，统一社会信用代码9152010007604128XR。法定代表人：朱新星，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈冠斌，男，1983年1月14日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区，特别代理。被告：刘远梅，女，1972年12月15日出生，汉族，住贵州省都匀市。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司花溪分公司与被告刘远梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司花溪分公司于2021年7月14日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司花溪分公司撤诉。审判员  谢茂二〇二一年七月十四日法官助理刘安伟书记员吴**贤
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执997号申请执行人：李丹丹，女，1983年10月26日生，住河南省洛龙区。申请执行人：陈椿月，男，1989年6月21日生，住四川省彭州市。李丹丹与陈椿月借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0311民初119号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈椿月至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2021年2月18日向本院申请执行，本院于2021年2月20日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年2月23日向被执行人陈椿月邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人陈椿月未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，被执行人未到庭接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年2月21日、2021年2月22日、2021年3月11日、2021年3月29日、2021年4月20日、2021年4月25日、2021年5月6日、2021年5月7日、2021年5月26日、2021年6月1日、2021年6月23日、2021年7月14日共计提起12轮网络查控，于2021年2月22日、2021年3月29日、2021年7月14日对被执行人发起3次人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，冻结并划拨被执行人陈椿月名下8361.99元。2.2021年3月15日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人陈椿月名下无不动产可供执行。3.2021年3月15日在洛阳市公积金管理中心查明被执行人陈椿月名下无公积金可供执行。三、申请执行人李丹丹未向本院提供被执行人陈椿月的可供执行财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2021年7月26日委托被执行人陈椿月户籍所在地四川省彭州市法院现场调查。五、因被执行人陈椿月违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2021年5月27日对被执行人陈椿月采取限制高消费措施。2.本院于2021年5月27日将被执行人陈椿月列入失信被执行人名单，失信决定书已电子送达。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2021年7月14日与申请执行人进行约谈，申请执行人表示理解并向本院申请终结本案本次执行程序。本案共计已执行到位9361.99元，本案债权尚余5462.01元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)豫0311执997号案件终结本次执行程序。被执行人陈椿月负有继续向申请执行人李丹丹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年七月二十八日书记员  高乐乐
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1721民初1938号原告：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县××××××。负责人：赵汝升，该支行行长。委托诉讼代理人：姚富尹，男，该支行员工。委托诉讼代理人：邵亨留，男，该支行员工。被告：王朝科，男，1993年7月22日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××515。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行与被告王朝科信用卡纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行申请撤回对被告王朝科的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行撤诉。案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行负担。审 判 员 叶宝宁二〇二一年七月二十六日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉02刑更224号罪犯王玉发，男，1966年5月14日出生，汉族，小学文化，吉林省蛟河市人，现在吉林省吉林监狱服刑。本院于2006年12月20日作出（2006）吉中刑初字第107号刑事判决，以被告人王玉发犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。2010年1月8日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年;2012年9月24日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月;2016年6月14日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月;2018年9月21日经本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关吉林省吉林监狱提出减刑建议书，并于2021年7月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王玉发在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯王玉发在服刑期间，获得表扬4次，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯王玉发在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王玉发减去有期徒刑七个月（刑期自2010年1月8日起至2025年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二一年七月三十日书记员 刘重林
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初6078号原告：徐永，男，1977年3月10日生，住河南省开封市顺河回族区。被告：郑州牧千里实业有限公司，住所地郑州市中牟县郑庵镇后李庄村，统一社会信用代码91410122317580170T。法定代表人：张延根。委托诉讼代理人：李玉斌，该公司员工。原告徐永与被告郑州牧千里实业有限公司（以下简称“郑州牧千里”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐永，被告郑州牧千里委托诉讼代理人李玉斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐永向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告利息30937元；2.判令被告支付原告保费716元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年10月31日签订《商品房买卖合同》，该合同已被中牟县人民法院（2020）豫0122民初8718号民事判决书判决解除，购房款、维修基金已由中牟县人民法院于2021年5月13日支付至徐永名下银行账户内，现徐永诉请郑州牧千里支付其自支付购房款、维修基金之日起至2021年5月13日的利息（2017年11月15日支付购房款124000元；2018年10月31日支付购房款及维修基金共121319元）以及其申请财产保全所支付的诉讼财产保全责任保险费。郑州牧千里辩称，徐永诉请没有法律依据，属于一事两诉，案涉合同已解除，其已承担了违约责任，购房款、违约金、保全费、案件受理费、执行费均已履行完毕，请求法院驳回徐永的全部诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月15日，徐永为购买郑州牧千里商品房，向其支付购房款124000元。2018年10月31日，双方签订《商品房买卖合同》，同日，徐永向郑州牧千里支付购房款及维修基金共121319元。后因郑州牧千里违约，徐永诉至法院。2020年12月8日本院作出（2020）豫0122民初8718号民事判决书，判决解除徐永与郑州牧千里于2018年10月31日签订的《商品房买卖合同》；郑州牧千里支付徐永购房款和维修基金共计245319元及违约金1210.165元；案件受理费2589元，保全费1787元，由郑州牧千里负担。2021年5月13日，本院执行局向徐永名下银行账户支付案款250905.16元。另查明，2020年12月1日徐永投保中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险，保费为760元。本院认为，原告徐永与被告郑州牧千里实业有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。后因郑州牧千里违约，双方解除《商品房买卖合同》，徐永可要求郑州牧千里支付其购房款及维修基金占用期间的利息损失。关于徐永请求郑州牧千里支付其诉讼保全担保保险费的诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款规定“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”的规定。本院认为，因郑州牧千里违约引起诉讼，徐永为此向保险公司支付的保险费系徐永支付的合理的、必要的费用，属于徐永的损失部分。故徐永请求郑州牧千里支付其保险费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。郑州牧千里抗辩称其已承担违约责任，且已支付保全费，与徐永诉讼请求不属于同一事项，故其抗辩，本院不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款之规定，判决如下：一、被告郑州牧千里实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐永购房款及维修基金的利息（以124000元为本金，自2017年11月15日起至2021年5月13日止，以121319元为本金，自2018年10月31日起至2021年5月13日止，均按全国银行间同业拆借中心于2019年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、被告郑州牧千里实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐永诉讼财产保全责任保险费716元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元（已减半收取），由被告郑州牧千里实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  司春燕二〇二一年七月二十六日法官助理王文静书记员孙阳阳
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执929号之二十六申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司横水支行,住所地林州市横水镇桥东村。负责人：宋**，该支行行长。被执行人：梁俊云，女，汉族，1985年03月25日生，住河南省林州市。关于河南林州农村商业银行股份有限公司横水支行与杨杨、梁俊云、杨军荣、刘长青、杨兵金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人梁俊云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人梁俊云在河南省农村信用社联合社000002×××01账户内存款人民币10090.00元。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年七月三十一日书记员  李勇辰
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初3862号原告：李帮勤，男，汉族，1950年7月5日生，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人：姚军生，河南三川律师事务所律师。被告：刘雪粉（曾用名刘红燕、412726198601200080），女，汉族，1981年7月20日生，住周口市川汇区。被告：刘慧，女，汉族，1974年12月19日生，住周口市川汇区。二被告共同委托诉讼代理人：贾培健，河南晟恺律师事务所律师。被告：唐冬冬，女，汉族，1976年5月26日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张志刚，河南众望律师事务所律师。原告李帮勤与被告刘雪粉、刘慧、唐冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李帮勤的委托诉讼代理人姚军生、被告刘雪粉、及被告刘雪粉与刘慧的共同委托诉讼代理人贾培健、被告唐冬冬的委托诉讼代理人张志刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李帮勤向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款199万元及利息（庭审中原告明确利率分为两个部分2020年8月20日之前按月利率1.8%、2020年8月20日之后按年利率15.4%计算）；2、判令三被告承担诉讼费。事实与理由：被告刘红燕因经营需要，分别在2013年11月7日、2014年3月3日向原告借款109万元、90万元、其中被告刘红燕安排转给被告刘慧77万元，转给被告唐冬冬109万元，被告刘红燕出具借条，又约定借款利率为18‰，尔后被告刘红燕按月付给原告利息，直到2015年1月22日止。2015年1月23日被告刘红燕承诺在2018年6月前退还本金及利息，又重新出具借条并明确利息。从2015年1月23日被告刘红燕本金、利息均分文未付。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告刘雪粉、刘慧辩称：1、答辩人不应该成为本案诉讼主体，答辩人是在2013年被周口市经济开发区信同小额贷款有限公司招聘到该公司从事办公室文秘工作，是每月根据公司规定劳动报酬领取工资，不是股东和业务员。2、答辩人与被答辩人李帮勤之间原来没有任何经济往来。向被答辩人借款是根据所在公司法定代表人谭光辉的安排，以个人名义向被答辩人出具的借据。但是该借款并没有转账给答辩人，而是被答辩人直接转账给另外两位被告，答辩人没有接受该借款。借款事实不能成立，答辩人完全按照公司领导指派在借据上面写了名字，代表公司的行为。借款人是公司，还款义务应当是公司，本人是工作人员，不应该承担还款义务。3、公司为弥补被答辩人借据的出现，公司与答辩人之间又补签一份借款合同，可以提供法庭，以证实借款真实情况。综上，答辩人认为，法院应当调查周口市经济开发区信同小额贷款有限公司法定代表人谭光辉，追查该借款的真实使用情况，追加公司为本案被告承担还款责任。被告唐冬冬辩称：1、被告唐冬冬与原告之间没有借款的债权债务关系；2、原告之所以将款项汇给唐冬冬，根据原告诉状所述，“其中被告刘红燕安排转给被告刘慧77万元，转给被告唐冬冬109万元，”说明原告汇给唐冬冬的款项属于委托付款。综上，请求驳回原告对唐冬冬的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年11月7日被告刘雪粉（曾用名刘红燕）向原告李帮勤借款109万元，该款由原告李帮勤工商银行账户62×××61转入被告唐冬冬62×××26银行账户，同时被告刘雪粉以刘红燕的名义出具109万元借条一张，约定月利率为18‰，借款期限为2013年11月7日至2014年2月6日。2014年3月3日被告刘雪粉向原告李帮勤借款90万元，该款中13万元由原告李帮勤工商银行账户62×××61转入被告刘雪粉以刘红燕名义开户的6222021717009932789账户，其中77万元由原告李帮勤农业银行账户62×××78账户转入被告刘慧622848208856566177账户，3月4日被告刘雪粉以刘红燕的名义出具90万元借条一张，约定月利率为18‰，借款期限为2014年3月4日至2014年6月3日。之后被告刘雪粉向原告支付利息至2015年1月22日，2015年1月23日被告刘雪粉以刘红燕的名义出具199万元借条一份，约定月利率为18‰，借款时间2015年1月23日，利息按月支付，2018年6月之前一次性退还本金及利息。后本金利息不再支付，原告李帮勤现诉至本院。上述事实由银行转账凭证、借条、户籍证明、刘红燕与周口经济开发区信同小额贷款有限公司签订的借款合同、收据、庭审笔录等附卷佐证。本院认为：本案的争议焦点为谁是借款合同的相对方，应该由谁承担偿还借款本金及利息的责任？1、从2013年11月7日及2014年3月4日的两份借条来分析，被告刘雪粉作为完全民事行为能力人理应知道出具借条的法律后果，其在借款人处以刘红燕的名义签名加捺指押，因此被告刘雪粉就是借款合同的相对方即借款人，应当承担还款责任。2、从2015年1月23日的借据分析，因借款到期后并未清偿本金，被告刘雪粉再次以刘红燕的名义出具借条，承诺新的还款期限并在借款人处签名加捺指押，被告刘雪粉的行为再次表明其是借款人。3、从被告刘雪粉提交的刘红燕与周口经济开发区信同小额贷款有限公司签订的借款合同和周口经济开发区信同小额贷款有限公司出具的收据分析，如原告李帮勤与信同小额贷款有限公司存在借款合同关系，那么该借款合同的出借人应当是原告李帮勤，而非刘红燕；信同小额贷款有限公司出具的收据上交款单位也应当是原告李帮勤，而非刘红燕。而根据被告刘雪粉的举证，并非如此，所以与信同小额贷款有限公司存在199万元借款合同关系的是刘红燕，并非原告李帮勤。被告刘雪粉答辩称原告所诉该借款的相对方是信同小额贷款有限公司，并应由该公司承担还款责任的意见与事实不符，其申请追加该公司为被告的意见与本案非同一法律关系，本院依法不予采纳。4、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第十三条规定“当事人订立合同，采取要约、承诺方式。”具体本案中，首次与原告李帮勤进行协商，约定利率、确定借款期限的是被告刘雪粉；在借款到期后再次协商，约定利率、延展借款期限的也是被告刘雪粉，因此、与原告李帮勤存在借款合意的是被告刘雪粉；周口经济开发区信同小额贷款有限公司没有向原告出具借据，没有同本案原告李帮勤签订借款合同，不存在与原告李帮勤的借款合意。所以、本案199万元借款合同的相对方是被告刘雪粉，应当由被告刘雪粉承担偿还借款本金199万元及利息的责任。被告刘慧、唐冬冬仅是代收了借款，其二人没有与原告李帮勤进行过协商，不存在借款的合意，因此不应当承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告刘雪粉于本判决书生效之日起七日内向原告李帮勤偿还借款199万元及利息（利息分为两个部分：1、以本金199万元为基数，按照按月利率1.8%自2015年1月23日起计算至2020年8月19日；2、以本金199万元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍自2020年8月20日起计算至实际履行之日止）。二、驳回原告李帮勤的其他诉讼请求。案件受理费减半收取11355元,由被告刘雪粉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 陈 东二〇二一年七月二十七日书记员 刘晨曦
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执1958号之一申请执行人：陈某，女，1987年9月1日生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人：甘术尧，男，1956年11月30日生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人：甘某1，男，2011年3月3日生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人：甘某2，女，2014年12月20日生，汉族，住安徽省霍邱县。法定代理人：陈某，甘某1、甘某2的母亲。委托代理人：吴展（受陈某、甘术尧、甘某1、甘某2的共同委托），江苏漫修律师事务所律师。被执行人：袁学涛，男，1989年10月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：无锡广轩市政工程有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区广南立交桥东堍（原南方不锈钢市场内）857号1楼。法定代表人：俞国华，该公司经理。申请执行人陈某、甘术尧、甘某1、甘某2与被执行人袁学涛、无锡广轩市政工程有限公司（以下简称广轩公司）机动车交通事故责任纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初6348号民事判决书已生效。依据上述判决书，袁学涛应于判决生效之日起10日内支付陈某、甘术尧、甘某1、甘某2724543.2元，广轩公司对袁学涛的付款义务承担连带责任。因被执行人袁学涛、广轩公司未履行生效法律文书，申请执行人陈某、甘术尧、甘某1、甘某2向本院申请执行，要求被执行人袁学涛、广轩公司支付424543.2元及迟延履行的利息。本院已于2021年6月9日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人袁学涛、广轩公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令袁学涛、广轩公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人袁学涛、广轩公司未予自觉履行。在执行过程中，申请执行人陈某、甘术尧、甘某1、甘某2与被执行人广轩公司自愿达成执行和解协议，协议约定：一、确认广轩公司结欠陈某、甘术尧、甘某1、甘某2赔偿款432566.20元，该款广轩公司于2021年7月25日支付50000元，于2021年8月支付50000元，于2021年10月支付50000元，余款282566.20元于2022年2月底前付清。如广轩公司未按约履行则另行承担执行标的5%的违约金。二、执行费6388元由广轩公司负担。如广轩公司未按约履行付款义务，则陈某、甘术尧、甘某1、甘某2有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对（2019）苏0205民初6348号民事判决书恢复执行。本院认为，申请执行人陈某、甘术尧、甘某1、甘某2与被执行人袁学涛、广轩公司在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2021）苏0205执1958号案件的执行。如被执行人袁学涛、广轩公司不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人陈某、甘术尧、甘某1、甘某2可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 伟审判员 吕全兴审判员 徐 凯二〇二一年七月七日书记员 秦小斌
洛阳市洛龙区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0311执1288号苗站平、樊帅营、洛阳锐马汽车销售有限公司：你（或你单位）与中国工商银行股份有限公司洛阳洛南支行借款合同纠纷一案，洛阳市洛龙区人民法院于2021年2月9日作出的（2020）豫0311民初5992号判决，已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司洛阳洛南支行于2021年02月26日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年02月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自收到执行通知书后三日内履行下列义务：（1）向中国工商银行股份有限公司洛阳洛南支行支付执行款××元。（2）向中国工商银行股份有限公司洛阳洛南支行支付债务迟延履行期间的加倍利息。（3）负担申请执行费××元。开户银行：洛阳银行长江路支行户名：洛阳市洛龙区人民法院账号：67×××96当事人对裁判有异议、疑问的，可在收到一审判决、裁定后十日内，收到二审判决、裁定后一个月内申请承办法官做判后答疑。特此通知二〇二一年七月二十九日地址：洛阳市洛龙区开元大道206号邮编：471000电话：0379-63158792风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1302执恢173号申请人长沙三才地产营销策划有限公司法定代表人韩良洪，任公司总经理被执行人河南博伟置业有限公司法定代表人袁学忠，任公司总经理被执行人河南博伟置业有限公司南阳分公司法定代表人袁学忠，任公司总经理申请人长沙三才地产营销策划有限公司申请执行河南博伟置业有限公司、河南博伟置业有限公司南阳分公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的南阳市宛城区人民法院（2020）豫1302民初448号民事调解书受理立案。根据上述生效法律文书的规定，被执行人偿还申请人佣金660万元，由于被执行人没有履行生效的法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院于2021年3月17日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、在2020年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、在2021年3月17日、2021年7月20日先后两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.于2021年3月18日冻结被执行人河南博伟置业有限公司名下银行账户，冻结期限自2021年3月18日至2022年3月17日止。2.于2020年1月15日公告查封被执行人名下房产，现因双方自行协商，申请人申请暂不予处置，查封期限自2020年1月15日至2023年1月14日止。3.查明被执行人河南博伟置业有限公司、河南博伟置业有限公司南阳分公司名下无车辆。三、2021年7月30日已将被执行人纳入限制高消费名单。四、已告知申请人有申请律师调查令的权利及悬赏执行的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南博伟置业有限公司、河南博伟置业有限公司南阳分公司负有继续向申请执行人长沙三才地产营销策划有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  赵增华执行员  薛超庆执行员  范卫东二〇二一年七月三十日书记员  罗 鹏
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1423民初2187号原告：刘现亮，男，汉族，1952年5月1日出生，住河南省宁陵县。原告：张士亭，女，汉族，1952年5月1日出生，住河南省宁陵县。被告：黄博文，男，汉族，2000年2月20日出生，住河南省宁陵县。被告：阳光财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市英协路51号院7号楼，统一社会信用代码914100007805478667。负责人：孟庆伟，职务：总经理。原告刘现亮、张士亭与被告黄博文、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告应向本院预交诉讼费而未向本院预交诉讼费，经本院依法向其送达催缴诉讼费通知书后，其也未缴纳，也未向本院依法申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告刘现亮、张士亭撤回对被告黄博文、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司的起诉处理。审判员  杨文飞二〇二一年七月二十八日书记员  张海林
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初4923号原告：邓州凯盛建材有限公司，住所地：邓州市穰东镇小寨村，统一社会信用代码：91411381082287681Q。法定代表人：丁宇，任公司经理。委托诉讼代理人：孙伟,河南召栋律师事务所律师，执业证号14113201710208452。被告：尚鹤山，男，1983年2月18日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告邓州凯盛建材有限公司与被告尚鹤山为买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。本案在审理中，本院向原告邓州凯盛建材有限公司下达了诉讼费催缴通知书，原告邓州凯盛建材有限公司在限定的时间内，未缴纳诉讼费，按原告邓州凯盛建材有限公司撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告邓州凯盛建材有限公司撤诉处理。审判员  李晓刚二〇二一年七月二十六日法官助理钱俊杰书记员李肇逊
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终10450号上诉人（原审原告）：沈阳市沈北新区麒麟购物中心广场店，住所地辽宁省沈阳市沈北新区常州路30号楼13门。统一社会信用代码：92210113MA0XXLQXX1。经营者，张丹阳，系该中心经理委托诉讼代理人：吕文杰，女，1970年1月19日出生，满族，系该购物中心工作人员，现住沈阳市沈北新区。被上诉人（原审被告）：廖福华，女，1953年7月26日出生，系前进农场退休，现住沈阳市沈北新区。上诉人沈阳市沈北新区麒麟购物中心广场店与被上诉人廖福华不当得利纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2021）辽0113民初1841号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，虽然上诉人沈阳市沈北新区麒麟购物中心广场店在另案中对涉案款项没有主张，但其对此并没有明确表示放弃，原审法院就此认定上诉人为自愿给付欠妥，故将本案发回，在查清相关事实后，再行裁判。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2021）辽0113民初1841号民事判决；二、本案发回沈阳市沈北新区人民法院重审。二审案件受理费500元，退回上诉人沈阳市沈北新区麒麟购物中心广场店。审判长 王 勇审判员 李 丽审判员 周玺联二〇二一年七月五日法官助理吕志真书记员孙代宇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初3696号原告：何淑芳，女，1967年1月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：熊春霞，重庆信豪律师事务所律师。被告：杜林波，男，1986年12月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市长寿区体育村10号附2号、体育村8号，统一社会信用代码91500115903397387R。负责人：李林，总经理。原告何淑芳与被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司、杜林波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告何淑芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何淑芳撤回起诉处理。审判员  江彪二〇二一年七月一日书记员  周蓉
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初3099号原告闫留红，男，汉族，1966年8月21日出生，住正阳县。被告赵文龙，男，汉族，2000年1月18日出生，住正阳县。被告赵金书，男，汉族，52岁左右，住址同上。被告杨毛，男，汉族，1991年5月17日出生，住正阳县。被告太平财产保险有限公司驻马店分公司。原告闫留红诉被告赵文龙、赵金书、杨毛、太平财产保险有限公司驻马店分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员肖雪源独任审判。在审理过程中，原告闫留红向本院提出申请，要求撤回对被告赵文龙、赵金书、杨毛、太平财产保险有限公司驻马店分公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告闫留红撤回对被告赵文龙、赵金书、杨毛、太平财产保险有限公司驻马店分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  肖雪源二〇二一年七月二十七日书记员  陶含玉
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初2833号原告：大连旅顺龙河物业管理有限公司，住所地大连市旅顺口区五一路龙河家园**。法定代表人：温志超，该公司经理。委托诉讼代理人：王福纯，辽宁芳鑫律师事务所律师。被告：任嘉琳，女，1993年8月31日出生，汉族，住大连市中山区。原告大连旅顺龙河物业管理有限公司与被告任嘉琳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连旅顺龙河物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告大连旅顺龙河物业管理有限公司负担。审判员 王 政二〇二一年七月二十八日书记员 刘艳娜
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初5672号原告：北京瑞拓电子技术发展有限公司（统一社会信用代码911101061016946114），住所地北京市丰台区西四环南路19号9号楼110室【园区】。法定代表人：龚军，董事长。委托诉讼代理人：刘晋卿，北京市建诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙钦永，北京市建诚律师事务所律师。被告：天津滨侨投资有限公司（统一社会信用代码911201106688161737），住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华丰路6号A座3号楼C305室。法定代表人：冯胜巍，董事长。被告：恒大地产集团有限公司（统一社会信用代码91440101231245152Y），住所地深圳市南山区海德三道126号卓越后海金融中心2801房。法定代表人：柯鹏，经理。原告北京瑞拓电子技术发展有限公司与被告天津滨侨投资有限公司、恒大地产集团有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2021年6月29日立案，原告于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京瑞拓电子技术发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京瑞拓电子技术发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1778元，由原告北京瑞拓电子技术发展有限公司负担。审判员 王 帅二〇二一年七月十二日书记员 曲莲钰
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0109民初1073号 原告：宁波银行股份有限公司住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托代理人：杨玉伟，河北英陆律师事务所律师。 被告：齐勇军，男，汉族，1970年4月28日生，原住藁城区。 原告宁波银行股份有限公司与被告齐勇军借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法进行审理。 宁波银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还全部欠款的本息共计人民币119109.17元，其中本金100000元，利息、罚息、复利共计19109.17元（利息、罚息、复利暂计算至2021年3月9日，要求支付至实际还款日止）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年9月3日，原被告双方共同签订了《白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，确立了双方的借贷关系。2019年7月4日，原告根据被告的提款申请，履行了放款义务，向被告发放贷款，金额为10万元（网银端贷款方式）；贷款期限从2019年7月4日至2020年6月30日；正常执行利率为13.8％（年化），逾期执行利率20.7％（年化）；还款方式为利随本清。贷款到期后，被告未能按约归还贷款本息。故原告根据管辖约定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请，以维护原告的合法权益不受侵害。 本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告，本案被告齐勇军经查在原告起诉前已去世，不能作为本案适格的诉讼主体，应当驳回原告的的起诉；依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回宁波银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员 李 艳 二〇二一年七月十四日 书记员 张凤娇
鸡西市滴道区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0304执117号 申请执行人：韩文华，男，汉族，1960年12月22日出生。 被执行人：沈建鑫，男，汉族，1984年1月2日出生。 韩文华申请执行沈建鑫机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的22573.49元，执行费239元，共计22812.49元，被执行人沈建鑫已经全部履行完毕。至此，鸡西市滴道区人民法院作出的（2020）黑0304民初228号民事判决书已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 鸡西市滴道区人民法院 二〇二一年七月二十六日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执6360号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区泰安路**。被执行人:陈瑛，女，汉族，1981年1月24日出生，住沈阳市铁**。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人陈瑛金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2021）辽0102民初3240号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人陈瑛偿还本金款10735.93元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年7月13日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年7月13日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2021年7月22日将被执行人纳入限制高消费名单。2021年7月22日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 赵 佳执行员 李腾蛟执行员 刘训兵二〇二一年七月二十八日书记员 于国君
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉2404执682号申请执行人：惠东峨，女，1975年11月6日生，汉族，住珲春市。被执行人：汪银萍，女，1962年6月28日生，汉族，住珲春市。本院在执行申请执行人惠东峨与被执行人汪银萍委托合同纠纷执行一案中，本院冻结了被执行人汪银萍名下工资账户，该账户已被其他案件冻结，此次冻结为轮后冻结，因案件需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)吉2404执682号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王宜己执行员  王学斌执行员  朱延林二〇二一年七月二十七日书记员  李慧宇
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0402破申27号 申请人：宁波市城市阳光大酒店有限公司，统一社会信用代码913302127532541521，住所地浙江省宁波市鄞州区朝晖路308号。 法定代表人：金坚真，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周俊昆，该公司职员。 被申请人：常州今晟展示器材有限公司，统一社会信用代码91320402MA1MNT4B95，住所地江苏省常州市天宁区青洋北路1号15幢乙单元501室。 法定代表人：陈诚，该公司执行董事。 执行过程中，经宁波市城市阳光大酒店有限公司（以下简称大酒店公司）同意，于2021年7月10日决定将常州今晟展示器材有限公司（以下简称今晟公司）作为被执行人的案件移送破产审查。本院对今晟公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法进行审查，现已审查完毕。 本院查明，今晟公司成立于2016年6月28日，系由陈诚、涂身健出资组建的有限责任公司（自然人投资或控股）。公司现登记注册资本为人民币30万元，法定代表人为陈诚。公司现有股东为：陈诚（持股比例为60%）、涂身健（持股比例为40%）。公司住所地为常州市天宁区青洋北路1号15幢乙单元501室。经营范围为：展示器材的研发、加工与销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。申请人大酒店公司对今晟公司享有的债权经本院作出的（2020）苏0402民初1685号民事判决书确认，今晟公司应向大酒店公司返还29800元并支付违约金3650元。该判决书生效后，今晟公司未履行义务，大酒店公司向本院申请强制执行，但经本院强制执行，大酒店公司未获清偿。本院执行局在受理今晟公司作为被执行人的执行案件中查明，被执行人今晟公司的主要资产不足以清偿全部债务。今晟公司在本院所涉执行案件中查明的财产无法清偿全部债务，明显缺乏清偿能力。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请；破产案件由债务人住所地人民法院管辖。申请人大酒店公司作为债权人申请债务人今晟公司破产清算，符合法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》规定，债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。经本院执行局强制执行，今晟公司作为被执行人无法清偿债务。综上，今晟公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，已具备破产原因。在民事案件执行过程中，申请执行人申请由执行程序转破产程序进行破产清算，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第八条、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理申请人宁波市城市阳光大酒店有限公司对常州今晟展示器材有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 吴  赟 二〇二一年七月二十九日 法官助理 赵 亚 鲁 书 记 员 周陈幸幸
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0921民初2181号 原告：阜新金正大农资有限公司。 法定代表人：郑树新，职务经理。 住所：阜蒙县人民大街南段85号。 被告：白洪财，男，1960年1月4日生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 被告：包金，男，1973年7月18日生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 被告：王东武，男，1976年2月15日生，汉族，现住内蒙古通辽市。 本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案的过程中，因原告不能提供被告王东武准确的送达地址，按照原告提供的地址，经查证仍无法确定被告的送达地址，故应驳回原告的起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序民事案件若干规定》第八条（二）之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费148元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  郭青山 二〇二一年七月六日 书记员  石琳娜
绥宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0527执495号杨桂红：夏世亮：本院执行的杨桂红申请夏世亮借款合同纠纷一案，经被执行人夏世亮自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年七月二十八日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初5672号原告：黄镇芳，女，1954年8月19日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李丽，天津云杰律师事务所律师。被告：王巍巍，女，1991年8月25日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：周朝朝，男，1989年9月19日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。被告：陶鑫蔷，女，1990年4月26日出生，汉族，住天津市河**。被告：高树峰，男，1992年1月12日出生，汉族，住山西省代县峨口铁矿**。原告黄镇芳诉被告王巍巍、周朝朝、陶鑫蔷、高树峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案，原告黄镇芳于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄镇芳自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄镇芳撤回起诉。审判员  刘淼二〇二一年七月二十三日书记员  刘畅附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1526执1100号申请执行人：万明忠，男，1968年10月1日出生，住潢川县。被执行人：李棋，男，1980年3月6日出生，住河南省方城县。申请人万明忠申请执行被执行人李棋民间借贷纠纷一案，河南省潢川县人民法院做出（2021）豫1526民初357号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告李棋应偿还原告万明忠款15000元及利息（2017年4与月12日至2020年8月19日借款利息按借款本金15000元，月息2分计算；2020年8月20日至款清之日止的利息，按借款本金15000元，年利率15.4%计算）。因被执行人李棋未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人万明忠向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月8日，向被执行人李棋发出执行通知书、报告财产令,责令其限期履行法律文书确定的义务，被执行人李棋未申报名下财产，且未履行生效法律文书确定的义务。二、2021年4月8日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李棋名下的财产。1、查明被执行人李棋银行账户有少量的银行存款，本院对相关银行账户采取冻结措施，因冻结的数额较少，向申请人释明，暂未采取扣划措施。2、查明被执行人李棋名下有比亚迪牌车辆一台（车牌号为豫Ｇ×××××，登记时间为2009年），现该车去向不明，暂未能实际扣押。因该车年限较长，已无处置价值，经向申请人释明，未对该车采取执行措施。3、确认被执行人李棋无不动产、证券等可供执行的财产线索。三、2021年5月9日，向潢川县不动产登记中心调查被执行人的不动产登记的财产情况，未查询到可供执行的财产线索。四、2021年5月22日,通过委托调查、电话沟通的形式对被执行人李棋户籍地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。因未查找到被执行人下落，暂未采取司法拘留措施。五、本院多次通过电话与被执行人李棋沟通，督促其尽快履行还款义务。被执行人李棋表示暂时没有能力偿还上述债务，后拒接电话。六、由于被执行人李棋未履行生效法律文书确定的义务，2021年7月2日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、2021年7月2日，本院依法向被执行人李棋发出限制消费令。本院已告知申请执行人万明忠案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院向申请人释明，若对本院财产调查情况有异议，可委托律师向本院申请律师调查令对被执行人李棋名下财产进行调查。本案执行标的为15000元及利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，故该案的执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人万明忠享有要求被执行人李棋继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 忠审判员 姚 伟审判员 邬志江二〇二一年七月二十七日书记员 陈小龙
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执11072号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：王辉，男，1970年6月8日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王辉信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初2690号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币208547.17元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年七月十九日 书记员 曾晓红
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0325执1463号之一被执行人：张文敏，男，汉族，1979年06月25日生，住本县。本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张文敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张文敏在中国农业银行62×××76账户内存款人民币102163.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟辉二〇二一年七月三十日书记员  冉珊
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0117民初1725号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市高陵区支行，贾光华，系该行行长。负责人：贾光华，系该行行长。委托诉讼代理人：张军强，系该行员工。委托诉讼代理人：魏源，系该行员工。被告：张闯，男，1986年2月6日出生，汉族，户籍地西安市高陵区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市高陵区支行（以下简称邮储银行）诉被告张闯信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员车晓鹏独任审判，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人张军强、魏源到庭参加了本案诉讼。被告张闯经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金4986.44元，截止2021年3月1日的欠款本金是4986.44元，利息1093.45元，费用1067.54元，共计人民币7147.43元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年2月15日，被告向原告申请办理了信用卡，申请信用卡卡种类为标准普卡，被告填写了申请表，同意遵守信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX5362的信用卡，被告激活后，多次使用该信用卡消费。本金是4986.44元，利息1093.45元，费用1067.54元，共计人民币7147.43元未归还原告。为维护原告合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告张闯未到庭答辩。原告为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一：中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡领用合约及章程；证明被告向原告申请开办信用卡,双方形成金融借款合同法律关系。证据二：中国邮政银行信用卡催收业务系统截屏；证明截止2021年6月15日的欠款本金是2986.44元，利息1093.45元，费用1067.54元，共计人民币5147.43元，原告依照双方约定向被告发放其所借款项，在信用卡到期后被告未按时偿还,故原告有权要求被告偿还其所借款项。证据三：交易流水单；证明被告信用卡自激活使用到最后的所有交易记录。被告张闯未到庭质证。上述证据本院依法予以确认，并在卷佐证。经审理查明，2016年2月15日被告填写中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表，向原告申请信用卡，之后被告收到信用卡后激活使用，被告自2019年7月13日起停止还款造成违约。原告起诉后被告累计偿还了2000元，截止2021年6月15日被告欠款本金是2986.44元，利息1093.45元，费用1067.54元，共计人民币5147.43元。其中利息和费用计算从2019年7月13日起至2019年12月13日停止。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告张闯填写信用卡申请表，激活并使用信用卡，就应该遵守信用卡使用及还款约定。现被告未按期还款造成违约，应当承担违约还款责任。对于起诉后被告偿还的部分应予扣除，故被告应偿还原告欠款数额为5147.43元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，张闯偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市高陵区支行信用卡欠款5147.43元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告张闯承担（原告已预交25元，履行判决时被告支付原告25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  车晓鹏二〇二一年六月二十一日书记员  马金雷1
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初4318号原告：付龙国，男，1980年2月14日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：金官明，男，1987年2月2日生，彝族，住贵州省盘州市。被告：敖华胜，男，1972年10月1日生，汉族，住贵州省盘州市。原告付龙国与被告金官明、敖华胜劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付龙国，被告金官明、敖华胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付龙国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工资7200元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月14日被告在盘州市通乡村公路工程从事收浆工作，根据被告的要求下原告如期完成，直至组组通公路顺利完工，尚未支付原告农民工资7200元，有欠条为据，拖欠原告农民工工资，被告于2018年4月11日写下欠条合计支付原告农民工工资为人民币7200元，原告手中欠条为据，欠条约定被告于2019年8月30日前一次性付原告农民工资7200元，因在2019年8月30日原告没有收到被告的工人工资，被告未及时支付原告农民工资人民币7200元，到目前为止都没有支付，支付期限到期后被告依旧未履行支付原告农民工资的义务，原告多次电话催促被告，多次到红果劳动局、红果交投公司、丹霞镇人民政府进行投诉没有明确答复，被告以各种推诿和各种托辞企图逃避，近年来、由于被告的多次违约行为给原告造成严重损失，为维护原告的合法权益，请求依法判决。被告金官明辩称，金官明欠原告工钱是事实，因工程亏了就没有支付给原告。金官明在保基的工程款被扣一部分，老板说是拿了支付原告在这边做的工钱，但也未支付原告。因未支付原告工钱，原告堵着不施工。敖华胜是十一工程队的管理人员，经敖华胜与金官明协商，由敖华胜给付，原告才允许施工。被告敖华胜辩称，敖华胜是十一工程队的管理人员，与原告无劳务关系。欠条是金官明出具给原告，敖华胜在欠条上签字的内容是在盘州市交通局写的。本院经审理认定事实如下：被告金官明承包盘州市通乡村公路从事收浆工程，原告根据被告金官明的要求完成了工程，被告金官明尚欠原告工钱7200元，并且出具欠条给原告，内容：“今下欠付龙国2017年山寨工地工钱7200元，欠款人：金官明，2018年4月11日”。后敖华胜在欠条上签字“此款由金官明承担负责，由敖华胜与金官明协商给付，到时由敖华胜付清”。上述事实，有当事人的陈述，并有原告提供的身份证复印件、欠条原件等在案佐证。本院认为，原告付龙国与被告金官明签订合同（欠条），系双方当事人的真实意思表示，合同内容并无违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，合同对双方当事人均具有法律约束力，原告应当按照约定履行自己的义务，被告金官明未履行义务系违约行为，故对原告主张被告金官明支付欠款7200元的诉请，依法予以支持。敖华胜在本案中是否承担责任的问题。金官明向原告出具欠条后，敖华胜在欠条上签字“此款由金官明承担负责，由敖华胜与金官明协商给付，到时由敖华胜付清”，金官明未向原告支付欠款，故敖华胜对上述欠款应承担给付责任，对敖华胜不承担责任的抗辩理由，不能成立，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条之规定，判决如下：一、由被告金官明于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告付龙国工钱7200元。二、被告敖华胜对上述款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告金官明、敖华胜共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  秦中良二〇二一年七月五日书记员  叶 浪
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2021）藏01民辖终38号上诉人（原审被告）：李万平，男，1981年1月13日出生，汉族，现住贵州省水城县。被上诉人（原审原告）：姚碧金，男，1969年6月27日出生，汉族，现住西藏自治区拉萨市。委托诉讼代理人：康昆成，西藏蜀藏铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎敏华，西藏蜀藏铭律师事务所律师。上诉人李万平因与被上诉人姚碧金民间借贷纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2021）藏0102民初1721号民事裁定，向本院提起上诉。李万平上诉称，1.请求依法撤销西藏自治区拉萨市城关区人民法院(2021)藏0102民初1721号民事裁定；2.将本案移送四川省遂宁市船山区人民法院审理。事实与理由：上诉人认为城关区并非上诉人与被上诉人住所地，也并非双方合同约定管辖地，不具有管辖权，但城关区人民法院认为该案所涉纠纷为民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，依照法律规定接收货币一方所在地为合同履行地，原告作为接收货币一方，经常居住地为拉萨市××区在该院管辖范围内，故认定其对该案有管辖权，但上诉人认为，被上诉人姚碧金经常居住地为拉萨市××区这一事实，原审法院作出的上述裁定被上诉人并未向原审法院提供证据加以证明，故原审法院的该认定缺乏事实依据和证据依据，故上诉人认为原审法院的该裁定存在严重错误，二审法院应当给予撤销并裁定将该案移送至被上诉人住所地四川省遂宁市船山区人民法院进行立案审理。姚碧金未作答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，及根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案中双方当事人未明确约定合同履行地，因本案合同争议标的为给付货币，应当以接收货币一方所在地为本案的合同履行地，因姚碧金所在地为×××，故西藏自治区拉萨市城关区人民法院对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 瑞 月审 判 员 尼玛卓嘎审 判 员 次仁卓嘎二〇二一年七月十五日法 官 助 理 张 莉 婷书 记 员 米玛次旺
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1602执1994号申请执行人：中国工商银行股份有限公司周口分行，住所地周口市工农路20号。法定代表人：刘玉山，该行行长。被执行人：李战雷，男性，1973年02月18出生，汉族，住周口市川汇区。本院在执行中国工商银行股份有限公司周口分行与李战雷银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院2020年9月27日作出的（2020）豫1602民初3897号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行义务，但被执行人李战雷至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李战雷的银行存款、收入144311元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  朱景玉审判员  李之峰审判员  陈冬冬二〇二一年七月九日书记员  党 威
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执11691号申请执行人：陈宇，男，1991年5月3日出生，住北京市丰台区,北京城乡文化科技园，公民身份号码×××。被执行人：北京飞鹰畅游科技有限公司，住所地北京市朝阳区SOHO建外西区12号楼。法定代表人：高飞。本院在执行陈宇与北京飞鹰畅游科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京飞鹰畅游科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二一年七月七日书记员  李 叶
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1224执251号之一申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：卢氏。法定代表人：左海波，董事长。被执行人张雷，男，住卢氏县。被执行人郭淑娟，女，住卢氏县。被执行人张华林，男，住卢氏县。被执行人孙根道，男，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行张雷、郭淑娟、张华林、孙根道借款合同一案，因被执行人张雷、郭淑娟、张华林、孙根道未按本院已经发生法律效力的（2020）豫1224民初1766号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人张雷、郭淑娟、张华林、孙根道在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、扣划孙根道在河南卢氏农村商业银行东明支行6230591094004756850001账户内的16783元。二、扣划孙根道在河南卢氏农村商业银行西湾分理处094040129000333160001账户内的8800元。三、扣划孙根道在中国建设银行股份有限公司卢氏支行6236682540009726906_156_1账户内的25569元。四、扣划孙根道在中国农业银行股份有限公司卢氏县行政路支行6228452078010707776账户内的26409元。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年七月十五日书记员  莫其昌
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0421民初3382号 原告：朱克粉，女，汉族，1968年9月20日生，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：魏敬乾，安徽薛杰律师事务所律师。 被告：凡冠冠，男，汉族，1986年1月31日生，住安徽省凤台县。 被告：丁凤林，男，汉族，1973年9月28日生，住安徽省凤台县。 本院在审理原告朱克粉诉被告凡冠冠、丁凤林劳务合同纠纷一案中，原告朱克粉于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告朱克粉申请撤回起诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许朱克粉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱克粉负担。 审 判 长 张 丽 人民陪审员 陈 霞 人民陪审员 孟雁舒 二〇二一年七月二十日 书 记 员 李玢琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执7372号申请执行人蒋俊霞，女，1977年01月28出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人杨洋洋，男，1990年11月26出生，汉族，住郑州市。关于蒋俊霞申请执行杨洋洋劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0191民初3889号民事判决书已经发生法律效力，判决确认被执行人杨洋洋支付申请人安装费5000元及利息、诉讼费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，蒋俊霞向本院申请执行，本院于2021年5月20日依法立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年5月25日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，未在规定期限内向本院报告财产。二、2021年5月20日，通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行的财产。三、2021年6月2日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2021年6月8日本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问。五、2021年6月17日本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下房产信息,经查明被执行人名下无不动产登记信息。六、2021年6月11日本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金缴存信息，经查明被执行人名下无缴存记录。七、2021年6月8日，再次通过网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并告知申请人其拥有可委托律师向本院申请调查令调查被执行人财产状况的权利。本案执行标的为5025元及利息、负担执行费50元。实际执行到位0元，尚余5025元及利息、执行费50元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟灵军审判员  王世争审判员  康绿莎二〇二一年七月八日书记员  任元元