安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0802民初1441号 原告:焦士丰，男，1975年2月4日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，现住安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：徐光奇，安徽中皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨辉，安徽中皖律师事务所实习律师。 被告：司少方，男，1987年2月22日出生，汉族，户籍地安徽省太和县，现住安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱丽，安徽引江律师事务所实习律师。 第三人：安庆市林东防护用品有限公司，住所地安徽省安庆市经开区中兴大道9号三层3001-3003室。统一社会信用代码91340800MA2UMJMW1J（1-1）。 法定代表人：司少方。 委托诉讼代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱丽，安徽引江律师事务所实习律师。 原告焦士丰与被告司少方、第三人安庆市林东防护用品有限公司（以下简称林东防护公司）合伙合同纠纷（立案案由股东出资纠纷）一案,本院于2021年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月1日公开开庭进行了审理。原告焦士丰及其委托诉讼代理人徐光奇、杨辉、被告司少方、第三人林东防护公司及其共同委托诉讼代理人钱玉、钱丽、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 焦士丰向本院提出诉讼请求：一、依法解除原告与被告签订的《股东协议书》，并判令被告、第三人共同返还原告支付的股权出资款210万元，并自原告实际付款之日起按银行同期贷款利率标准赔偿原告利息损失至款项返还之日止；二、本案诉讼费用由被告和第三人负担。事实与理由:2020年4月被告以接到大量口罩订单为由,邀约原告与其共同在安庆市经开区中兴大道9号注册公司生产口罩。经协商2020年4月27日双方签订《股东协议书》,约定双方按各50%的比例共同出资500万元注册设立“安庆市林东防护用品有限公司”。2020年4月27日至2020年5月6日原告以焦士庆名义七次汇款到被告及被告指定人员账户共计210万元。后原告经了解,被告于协议签订前的2020年4月10日已与他人共同注册了第三人公司,收到原告汇款后用于第三人公司经营,但至今没有办理股权变更登记手续,口罩生产事项也没有落实,购置的部分生产设备也被被告转移隐匿。上述情况表明被告履行合同已属欺诈违约,被告违约行为以及市场行情的变化致使原告不能实现合同目的,原告合法权益受到严重侵害。原告依法有权解除《股东协议书》,被告与第三人应当返还原告支付的出资款210万元,并赔偿原告相应的利息损失。据此,原告特具此诉状,请求法院依法支持原告各项诉求。 司少方辩称，一、原告诉称的事实与真实情况不符；二、原告没有向被告及第三人要求变更股权，第三人及被告愿意随时配合原告办理股权变更手续；三、原告要求被告向其返还210万元没有事实依据。综上请求驳回对被告、第三人的全部诉求。 林东防护公司述称，同司少方辩称意见。 原、被告及第三人围绕诉讼请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、第三人营业执照复印件、股东协议书原件、银行汇款电子回单打印件及证明收款人身份的微信记录打印件、第三人安庆市林东防护用品有限公司登记信息打印件、原告与被告的微信聊天记录打印件，被告提交的原告与被告之间的微信聊天记录打印件、2021年6月原被告之间的谈话录音文字整理版，各方对真实性无异议，本院审查后对真实性予以认定并在卷佐证，至于能否达到各自的证明目的将另行阐述。对有异议的证据与事实本院认定如下： 第三人提交安庆市林东防护用品有限公司股东名册一份，原告认为该名册不是书面证据，仅仅是第三人盖章的一份单方面陈述，原告没有签字认可，对原告没有任何约束力。从原告查询的工商登记看，第三人公司股东是被告和魏居建，原告根本就不认识魏居建，不可能与魏居建共同成为第三人公司股东，该证据没有证明效力。被告对真实性无异议。本院认为原告质证意见成立，该股东名册仅为第三人书面陈述而已，故不予认定。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 林东防护公司成立于2020年4月10日，司少方、魏居建系股东，法定代表人为司少方，经营范围为：防护眼镜、防护服、工作服、劳保用品、普通防护用品、纱布、口罩、耳塞、耳罩、面罩、卫生制品、塑料制品无纺布制品生产、加工、销售（含网上销售）。此后，司少方通过微信联系焦士丰，邀请其共同生产口罩，并向其出示林东防护公司的营业执照。2020年4月27日，焦士丰与司少方签订《股东协议书》一份，主要载明：甲（司少方）、乙（焦士丰）双方因共同投资设立林东防护公司事宜达成该协议；注册资本500万元，甲、乙各占出资总额50%，甲方先期投入林东防护公司装潢及办证等相关费用合计52万元，由甲、乙双方共同承担，自协议签订之日，乙方将26万元汇入甲方指定账户；甲、乙双方在本协议签订后五日内各自采购一台价值150万口罩机；经甲、乙双方同意，由甲方负责熔喷布原材料的采购，采购价格需由甲乙双方共同确认，必须保证不能影响口罩的正常生产与销售，否则由甲方承担由此带来的经济及其他一切损失；公司成立后，资金通过乙方开立的银行账户统一收支，账户名为焦士庆；经营所需的一切材料出入库管理统一交由甲乙双方各指派专人负责，所有材料出入库及必要日常开支账目必须由双方签字确认审核，公司账目应做到日清月结，并及时提供相关报表交甲乙双方签字认可备案；利润和亏损，甲乙双方按照实缴的出资比例分享和承担；发生以下情况本协议终止：公司因客观原因未能成立、公司营业执照被依法吊销、公司被依法宣告破产、甲乙双方一致同意解除本协议；本协议解除后，甲乙双方共同进行清算，必要时可聘请中立方参与清算，若清算后有剩余，甲乙双方必须在公司清偿全部债务后，方可要求返还出资、按出资比例分配剩余财产，若清算后有亏损，各方以出资比例分担，所有股东须对公司债务承担连带责任，各方以出资比例偿还。协议签订当日，焦士庆从银行账户分别转账150000元（备注：委托购钉耳机货款）、160000元（备注：口罩机订金）至司少方银行账户。2020年4月28日，焦士庆从银行账户转账1140000元（备注：购买N95口罩机货款）至司少方账户。2020年5月1日，焦士庆从银行账户分别转账140000元（备注：购熔喷布货款）、260000元（备注：公司合作前期费用）至司少方银行账户。2020年5月4日，焦士庆从银行账户转账130000元（备注：林东汽贸购买熔喷布货款）至吴家天银行账户，该款当天退回焦士庆账户。2020年5月6日，焦士庆从银行账户转账120000元（备注：林东布货款）至高路升银行账户。以上原告从焦士庆银行账户转账到被告账户款项共计1970000元（不包含转账至吴家天银行账户、当天又被退回的130000元），对此金额，双方均无异议。因没有联系到订单，双方未实际生产口罩。2021年3月15日，司少方微信通知焦士丰，称林东防护公司租赁的房屋到期，需要将机器搬走，后焦士丰将出资购买的口罩机、熔喷布等从林东防护公司厂房处搬走。现双方因上述款项产生争议，焦士丰诉至法院。 本院认为，原、被告签订的《股东协议书》虽然名义上载明因共同投资设立林东防护公司事宜而达成，但在该协议签订前林东防护公司已经实际注册成立，协议签订后亦未去工商部门对股东进行变更登记，且协议内容主要围绕口罩机、钉耳机、熔喷布等采购进行约定，而在实际履行过程中，款项往来均发生在原、被告个人账户之间，在没有实际生产后亦由各自取回出资购买的设备、货物等，故上述《股东协议书》虽名为股东出资，但从内容和实际履行上看，实为合伙合同，即两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议，故结案案由变更为合伙合同纠纷。现因未联系到订单而没有实际生产经营，且生产设备等已各自取回，客观上合同已无法继续履行，实际已经散伙，另协议中合伙人对合伙期限没有约定，应视为不定期合伙，合伙人依法可以随时解除不定期合伙合同，故原告要求解除协议有事实及法律依据，应予支持。至于原告要求被告返还2100000元，首先2020年5月4日转账给吴家天的130000元已退回焦士庆账户，不予支持；其次原告转账给被告的1710000元，根据现有证据及双方陈述，系原告出资委托被告购买口罩机的1300000元、钉耳机的150000元、熔喷布的260000元，已由原告从被告处搬离并实际占有，其再主张被告返还该部分资金1710000元缺乏事实依据，不予支持；最后剩余的260000元，系案涉《股东协议书》签订前设立第三人公司花去的费用，原、被告之间既实为合伙关系，被告要求原告承担该费用，显然于法无据，应予返还。原告主张的资金占用利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支持。纵观全案，原告没有提供证据证明第三人参与了原、被告双方之间的合伙事宜且受益，也没有证据表明第三人另一股东魏居建同意原告参股，原告要求第三人共同承担返还股权出资款的诉求没有事实依据，故不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第九百六十七条、第九百七十六条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、解除2020年4月27日原告焦士丰与被告司少方签订的《股东协议书》； 二、被告司少方于本判决生效之日起七日内返还原告焦士丰260000元及相应银行利息（自2020年5月1日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告焦士丰的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费24400元（原告已预交），由原告焦士丰负担20000元，被告司少方负担4400元；保全费5000元（原告已预交），由原告焦士丰负担3000元，被告司少方负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  王业长 人民陪审员  魏丽丽 人民陪审员  王 婷 二〇二一年七月二十日 书 记 员  江 庆 附本判决适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第九百六十七条合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。 第九百七十六条合伙人对合伙期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，视为不定期合伙。 合伙期限届满，合伙人继续执行合伙事务，其他合伙人没有提出异议的，原合伙合同继续有效，但是合伙期限为不定期。 合伙人可以随时解除不定期合伙合同，但是应当在合理期限之前通知其他合伙人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。