wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0421民初1473号原告：钟友东，男，1949年6月7日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：李军，衡阳县西渡法律服务所法律工作者。被告：颜三麦，男，1961年2月19日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告钟友东与被告颜三麦民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟友东及其委托诉讼代理人李军，被告颜三麦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟友东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元；2、判令被告按月息2分的利率从借款日起支付利息至还款日止（减去已支付的）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2016年被告承包工程，因资金周转困难，向原告借款60000元现金，并于2016年4月7日当天向原告出具借条并约定月息2分，被告分别于2017年3月、2019年7月、2020年1月、2020年10月14日、2020年10月28日等向原告支付利息55000元。尚有部分利息及本金，经原告多次催收，被告拒不支付，为了维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告颜三麦答辩称，借原告钟友东60000元属实，已经还了他的55000元是本金，不是还利息，减去55000元本金，余下的本金和利息愿意支付。本院经审理认定事实如：被告颜三麦于2016年4月7日向原告钟友东借款60000元，并约定按贰分利息计息，被告当即向原告出具欠条。被告分6次向原告支付共计55000元，分别是：2017年3月支付10000元，2019年7月支付10000元，2020年1月7日支付5000元，2020年4月5日支付10000元，2020年10月14日支付10000元，2020年10月28日支付10000元。尔后，因被告拒绝偿还原告借款本息，由此引发纠纷。本院认为，本案的争议焦点：1、原、被告在借条上约定“按贰分利息计算”是月利率还是年利率；2、被告向原告支付55000元是偿还本金还是利息。对双方的争议焦点，本院作如下评判：一、原、被告在借条上约定“按贰分利息计算”是月利率还是年利率。原告主张约定的是月利率，被告主张约定的是年利率。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十六条第一款“当事人对合同条款的理解有争议的，应当依据本法第一百四十二条第一款的规定，确定争议条款的含义。”之规定来考量当事人之间对利率约定的真实意思。本案中，原告将资金借给被告，其目的是通过提供借款来获取利息，不属向生活有需要帮助的亲朋好友提供无偿帮助，故综合考虑被告借款用途、民间借贷利率约定的实际情况、银行同期贷款利率以及一般人对“按贰分利息计算”的理解等因素的基础上，应认定借据记载的“按贰分利息计算”为月利率。二、被告向原告支付55000元是偿还本金还是利息。原、被告对被告向原告支付55000元是偿还本金还是利息均未提供证据证明，应视为双方没有约定。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条“债务人在履行主债务之外还应支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，本案中，被告向原告支付55000元，应先抵充利息，再抵充本金。经本院核算，被告每次付款均未能抵充前面所欠利息，未能抵充本金，被告尚欠原告本金60000元。根据司法解释的规定，2019年8月20日后双方约定的利率不能超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，2016年4月7日至2019年8月19日止应付利息为48447元，2019年8月20日至2021年4月27日止应付利息为15493元，除去已支付利息55000元，被告尚欠原告利息8940元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十五条之规定，判决如下：被告颜三麦应于本判决生效之日起十日内支付原告钟友东借款本金60000元及利息8940元（利息计算至2021年4月27日止），2021年4月28日至本金付清之日止的利息按一年期贷款市场报价利率的四倍计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，诉前财产保全费720元，合计1370元由被告颜三麦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  何劲松二〇二一年七月一日书记员  杨秋娥附：适用法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。欠款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书                            案号                       (2021)苏0508民初2902号之一                               案由                       买卖合同纠纷                               立案日期                       2021年4月13日                               适用程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序审理。                               当事人                       原告：南京蓝创网络科技有限公司，住所地江苏省南京市江北新区行知路2号1栋12层1202室。             法定代表人：蓝卷，总经理。                               被告：江苏锋华伟业信息科技有限公司，住所地苏州市姑苏区虎丘路388号。             法定代表人：茅小锋。                               请求事项                       原告南京蓝创网络科技有限公司以双方达成付款协议为由，于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。                               裁定理由                       本院认为，原告南京蓝创网络科技有限公司在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                               裁定依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项。                               裁定主文                       准许原告南京蓝创网络科技有限公司撤诉。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取144元、公告费300元，合计444元，由原告南京蓝创网络科技有限公司负担。                审 判 员 谷振龙 二〇二一年七月二十二日 法官助理 卞琳琳 书 记 员 陈 彦
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执28号之一申请执行人:陆付成，男，1951年6月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：周学明，男，1984年10月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人陆付成与被执行人周学明买卖合同纠纷一案，本院作出(2020)苏0923民初134号民事判决书，判决书内容：一、被告周学明于本判决发生法律效力之曰起十日内向原告陆付成支付货款77688元及利息（自2020年1月3日起至实际给付之日止按照同期全囯银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、驳回原告陆付成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2256元，由原告陆付成负担471元，由被告周学明负担1785元。因周学明未按本院的(2020)苏0923民初134号民事判决书内容履行确定义务，陆付成向本院申请强制执行，本院2021年1月4日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人周学明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2.依法通过总对总和点对点系统及线下查询了被执行人周学明不动产、车辆、工商登记等信息，经网络查询发现被执行人周学明名下无不动产、车辆登记信息。3.依法对被执行人周学明名下的银行卡、微信、支付宝账户查询并进行冻结(冻结期限自2021年1月8日至2022年1月7日)，未发现被执行人周学明银行卡、微信、支付宝账户中有存款。4.2021年1月25日，执行人员前往被执行人周学明的住所地进行实地调查，经向崔湾居民委员会村干部了解，被执行人周学明在该村是空挂户。5.本案将被执行人周学明纳入失信人员名单和限制高消费。本案执行过程中，依法对被执行人周学明财产进行网络查询和实地调查，未发现被执行人周学明名下有可供执行的财产，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。被执行人周学明负有继续向申请执行人陆付成履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)苏0923执28号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阎 萍审判员 倪常春审判员 唐将军二〇二一年七月十九日书记员 廖清华
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103财保193号申请人：黑龙江省壹方融资担保股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人：郝佳佳，该公司董事长。被申请人：孙丽英，女，1970年2月22日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孙丽英名下房产档案，查封金额以91189.47元为限。黑龙江省龙粮融资担保有限公司出具财产保全责任担保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人孙丽英名下位于哈尔滨市（产权证号：哈房权证外二字第××号）房产档案。案件申请费932元，由申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金静二〇二一年七月二十八日法官助理修明月书记员教玉梅
贵州省黔西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0581执1797号之一 申请执行人邓生华，男，1975年3月8日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。 被执行人贵州山城生态房地产有限责任公司. 法定代表人：曾山，系该公司执行董事。 本院在执行申请人邓华生与被执行人贵州山城生态房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）黔0522民初6126号民事调解书，本院立案后，向被执行人贵州山城生态房地产有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，并责令其履行相关法律义务。在执行过程中，被执行人贵州山城生态房地产有限责任公司达成执行和解：一、双方确认本案履行金额为349015元。二、被执行人贵州山城生态房地产有限责任公司于2021年10月30日前支付完毕本案款项。三、本案执行费5074元由贵州山城生态房地产有限责任公司承担。四、申请人邓华生放弃其他执行请求。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）及《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)黔0581执1797号案件的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自行和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 进 二〇二一年七月一日 书记员 丁宣伶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)宁0104执1322号之一申请执行人：张克林，女，1970年12月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：李向东，男，1972年7月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人：马梅梅，女，1970年3月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。申请执行人张克林与被执行人李向东、马梅梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初7070号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人李向东、马梅梅偿还申请执行人张克林借款本金36万元及利息（按照年利率24%计算借款36万元自2020年5月1日至借款实际还清时止）（利息待核算），承担案件受理费5590元申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2021年2月1日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，本院已从被执行人马梅梅处扣划回银行存款7769.5元，并已将该笔执行款发放给申请执行人。本院已于2021年7月2日轮候查封了被执行人马梅梅名下位于银川市××民族××春天××、××、××楼公寓××室房屋，该房屋查封期限为三年，于2024年7月1日到期，到期将自动解封；本院已于2021年7月5日轮候查封了被执行人马梅梅名下位于银川市兴庆区××中瀛××楼××单元××室房屋，该房屋查封期限为三年，于2024年7月4日到期，到期将自动解封；上述财产申请执行人可于到期前15日内向本院申请续封，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 戴岩松二〇二一年七月二十七日法官助理 张 勇书 记 员 马立阳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初4440号原告：马卫权，男，汉族，1970年10月15日生，户籍地福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：陈文秀，贵州沃恩律师事务所执业律师，执业证号：15201201811041464。委托诉讼代理人：杨立，贵州沃恩律师事务所实习律师。被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号，统一社会信用代码：9152010078548813X6。法定代表人：刘长波，职务：总经理。委托诉讼代理人：侯超超，贵州鼎晋律师事务所律师，执业证号：15201202010267766。原告马卫权诉被告贵阳新世界房地产有限公司（以下简称新世界房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，原告马卫权提出的诉讼请求：一、判令被告支付原告逾期办理产权违约金6,945.18元（以510,675元未基数，按每日万分之一计算自2020年7月1日起至2020年11月13日止共计136天）；二、本案的诉讼费、保全费由被告承担。被告新世界房地产公司辩称：一、逾期办证的起始时间以合同约定的时间起算，截止时间为被告首次通知办证的时间或者《贵阳晚报》首次通知办证的时间为截止时间；二、原告诉请按日万分之一的比例计算违约金过高，结合被告对所交房屋的建造成本、逾期交房给原告造成的直接经济损失等因素的考虑。根据公平原则，违约金计算比例以按日万分之零点五计算较为公平。经本院审理查明：2016年7月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的位于观山湖区金朱路1号金阳新世界2E地块1-14#及16-26#楼（10）1单元13层4号房，建筑面积81.52平方米，房屋总价款510,675元，合同第八章第二十二条第三条约定转移登记：（一）出卖人承诺于2020年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，按照下列约定处理：1、约定日期起60日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；2、约定日期起60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文件的，双方同意按下列第（2）项处理：（1）买受人有权退房……（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。补充协议约定第十五条关于通知的约定：出卖人向买受人合同约定的地址发出书面通知。出卖人按照买受人所提供的通讯地址寄出信件，即视为出卖人已经履行了通知义务。另查明，被告于2020年5月18日取得贵阳市观山湖区金阳新世界2E地块1,2,5,6,7,8,9,10栋的不动产权证书；于2020年5月27日在《贵阳晚报》登报通知办理产权通知；于2020年11月9日向原告邮寄办理不动产权证书通知。本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》合法有效，原告已按约定履行付款义务，被告未在约定期限内向原告交付办理产权转移登记的有关文书构成违约，应当承担违约责任。双方签订的《商品房买卖合同》补充协议明确约定通知的方式为出卖人向买受人在合同中载明的地址或者身份证地址发出书面通知，则被告在《贵阳晚报》上刊登公告的方式不符合约定的通知方式，被告于2020年11月9日向原告邮寄办理不动产权证书通知，合同约定出卖人按照买受人所提供的通讯地址寄出信件，即视为出卖人已经履行了通知义务。本院依法认定违约金的截止时间为2020年11月9日，违约时间自2020年7月1日至2020年11月9日为132天，关于计算标准，被告辩称逾期给原告办证没有给原告带来实际的损失，要求按照日万分之零点五计算。本院认为，合同对违约金的计算标准进行了明确约定，该计算标准并非明显过高，本院对被告的该抗辩意见，不予采纳。违约金计算为510,675×132天×0.0001=6,741元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告贵阳新世界房地产有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告马卫权逾期办理产权转移登记违约金6,741元；二、驳回原告马卫权的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告贵阳新世界房地产有限公司承担。本判决为终审判决。权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇二一年七月五日书记员  姚文勇
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民申443号再审申请人（一审被告）：邬松，男，1978年5月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：王志环，天津本诚律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中商国际旅行社有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街45号。法定代表人：王培贤，该公司董事长。一审被告：李扬，男，1978年10月29日出生，汉族。再审申请人邬松因与被申请人中商国际旅行社有限公司（以下简称中商公司）以及一审被告李扬合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初44299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邬松申请再审称，（一）一审法院对“中商公司与邬松的合同关系是否成立”问题的事实认定不清、证据不足、适用法律错误。涉案《协议书》乙方处中有“邬松”字样，约定乙方加盟甲方（中商公司），成立中商国际旅行社有限公司上海分公司（以下简称中商上分）的相关事宜，但《协议书》上仅有乙方李扬一人的签字，邬松并未签字，并未作出加盟中商公司的意思表示，并未就加盟事宜与中商公司达成合意，亦无证据证明邬松授权李扬签订《协议书》，《协议书》亦未约定乙方仅有李扬一人签字或盖章即可成立，故《协议书》缺乏合同成立的形式要件，合同自始不成立。一审法院适用《中华人民共和国合同法》第三十七条规定认定邬松实际履行了《协议书》，事实认定不清、证据不足、适用法律错误。本案中，从工商登记上看邬松是中商上分负责人，但其并非中商上分的经营者和实际控制人，李扬出具的《担保书》印证了这一事实。更重要的是，中商上分与《协议书》不属于同一法律事实，不能直接认定邬松在中商上分的行为是对《协议书》的主要义务的履行。虽然涉案《担保函》中约定李扬对邬松加盟中商上分期间的纠纷承担连带责任，但《担保函》与《协议书》不属于同一法律关系，《担保函》无法直接证明邬松事实上的确已经加盟了中商公司。故一审法院认定邬松实际履行了《协议书》，属于事实认定错误、证据不足；一审法院基于此适用《中华人民共和国合同法》第三十七条规定，认定李扬、邬松、中商公司之间的《协议书》合同成立，属于法律适用错误。《协议书》因欠缺邬松的签字或盖章，无法对邬松产生法律上的约束力，一审法院认为邬松应当承担《协议书》项下因经营中商上分而产生的对外责任，缺乏事实和法律依据。（二）一审法院未依法认定《协议书》第二项第10条、第三项第8条为无效的格式条款，适用法律错误。退一步讲，假使中商公司与邬松的合同关系成立，《协议书》可以对邬松产生法律上的约束力，《协议书》项下乙方经营中商上分的相关责任条款也因是中商公司事先拟定的加重乙方（加盟方）责任的格式条款而应归于无效，邬松不应据此承担对中商公司的赔偿责任。综上，中商公司与邬松之间的合同关系不成立，《协议书》项下的责任条款亦对邬松不具有法律上的约束力，因此邬松不应承担《协议书》项下因经营中商上分而产生的责任。中商公司为履行（2019）沪02民终4905号、（2019）沪02民终5318号民事判决书向案外人支付的款项系履行中商公司基于生效法律文书确定的债务，而非代为履行邬松的责任，故邬松不应支付中商公司赔偿款、案件受理费、律师费、利息等款项。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求撤销一审判决，依法改判再审申请人邬松对被申请人中商公司不承担赔偿责任，或将本案发回重审。本院经审查认为，涉案《协议书》签订于2017年11月，协议有效期自2012年2月至2017年12月。关于再审申请人邬松是否应承担涉案《协议书》项下“乙方”对中商公司的责任问题，一审法院认为《协议书》内容系乙方加盟甲方中商公司，并管理经营中商上分，协议明确约定乙方为中商上分负责人，而依据工商登记信息，邬松为中商上分负责人；同时，依据现有证据可以认定，邬松亦深度参与了中商上分的经营管理，实际已经履行了《协议书》，中商公司接受了邬松的履行，中商公司与邬松之间的合同关系已经事实成立；加之，与《协议书》同日签订、邬松亦签字确认的涉案《担保函》中明确约定李扬对邬松加盟中商上分期间发生经济纠纷、法律纠纷、旅游意外、劳动争议等问题导致产生的全部费用及给中商公司造成的一切损失承担连带责任，而邬松辩称“加盟”指以员工身份加入公司，该解释与常理不符。一审法院综合上述情况，认为邬松应承担《协议书》项下因经营中商上分而产生的对外责任。本院审查认为，一审法院依照法定程序，全面、客观审核双方提交证据，作出上述认定具有事实和法律依据，并无不当。依据《协议书》约定及《担保函》内容，由李扬、邬松承担因经营中商上分而产生的责任，中商公司代为履行后有权向李扬、邬松追偿，李扬、邬松亦应承担因此给中商公司造成的损失。据此，一审法院所作判决亦无不当。现邬松持与一审抗辩相同理由申请再审，但审查中提交的证据材料仍无法证明其抗辩主张，故不足以推翻一审判决。另，基于上述情况，邬松所提《协议书》项下的责任条款对其不具有法律上的约束力的申请理由亦不能成立。综上，邬松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邬松的再审申请。审判长  左颖星审判员  孙 波审判员  赵 静二〇二一年七月三十日书记员  程欢欢
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁16执复56号复议申请人（异议人、利害关系人）：张丛丛，女，1981年11月17日出生，汉族，住博兴县。申请执行人：董翠英，女，1963年9月5日出生，汉族，住滨州市滨城区。被执行人：岳征兵，男，1978年4月30日出生，汉族，住滨州市博兴县。被执行人：吴鲁波，男，1982年4月5日出生，汉族，住滨州市博兴县。张丛丛不服山东省滨州市滨城区人民法院（以下简称执行法院）作出的(2021)鲁1602执异67号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丛丛的复议请求：变更（2021）鲁1602执异67号执行裁定。事实与理由：滨城区人民法院欲对博兴县房产进行评估、拍卖，该房产是申请人与被执行人婚后所购买，申请人是房产共有人。是申请人及子女仅有的生活所必须的居住房屋。申请人对被执行人在外担保毫不知情，不承担任何担保责任，不能拿申请人的共有财产作担保。滨城区人民法院以《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十条为由驳回异议申请。《规定》第二十条规定，申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持。以上规定针对的是被执行人，而申请人并非被执行人，而是完全不知情的利害关系人，滨城区人民法院的驳回理由混淆概念，且置申请人的合法权益于不顾。涉案借款人岳征兵正在积极筹措资金准备偿还涉案款项，并主动找申请执行人董翠英协商还款事宜。综上，恳请维护申请人的合法权益，变更原裁定，停止对申请人共有房产的委托评估、拍卖行为。执行法院查明，董翠英与岳征兵、吴鲁波民间借贷纠纷一案，根据董翠英的申请，执行法院于2019年12月17日作出(2021)鲁1602财保107号民事裁定书，查封了涉案房产。于2020年11月16日作出(2020)鲁1602民初642号民事判决，判决内容：一、岳征兵于本判决生效后十日内偿还董翠英借款本金625808.35元并支付利息(包括：截至2019年11月26日金额为920000元；以625808.35元为基数，自2019年11月27日至实际履行之日的利息，按月利率1%计算)；二、吴鲁波对上述第一项承担连带清偿责任；三、驳回董翠英的其他诉讼请求。判决生效后，董翠英申请执行，立案案号为(2021)鲁1602执514号。执行法院认为，吴鲁波作为被执行人，未履行生效判决确定的义务，处分其与异议人共有的房产符合法律规定，但应当注意依法保障异议人的权益。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，金钱债权执行中，申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持。申请执行人书面同意参照当地房屋市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金，以保障被执行人及其家属基本的生活权利，据此，处分被执行人吴鲁波名下财产，并无不当。异议人提出的异议请求，缺乏法律与事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十条规定，裁定驳回异议人张丛丛的异议请求。本院查明，本院查明事实与执行法院一致。本院认为，本案的争议焦点为执行法院对涉案房产是否应当停止执行。吴鲁波对涉案债权承担连带责任已被人民法院生效的法律文书确认，其拒不履行执行依据确定的义务，人民法院强制执行其财产偿还债务，符合法律规定。虽然涉案房产为张丛丛与吴鲁波共同财产，涉案债务由吴鲁波承担连带责任，但涉案房产具有不可分割性，执行法院对涉案房产进行执行并无不当。张丛丛可以经申请执行人同意，与吴鲁波协商涉案房产的分割，也可申请执行法院分配拍卖涉案房产所得价款的份额，还可参与竞得涉案房产支付一半购房款，维护其合法权益。综上，张丛丛的复议理由虽部分成立，不足以阻却执行，其要求停止评估、拍卖的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十三条(一)项的规定，裁定如下：驳回张丛丛的复议申请，维持山东省滨州市滨城区人民法院(2021)鲁1602执异67号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 牛立敏审 判 员 李然深审 判 员 王胜伦二〇二一年七月二十日法官助理 周 悦书 记 员 崔淑敏
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0221民初1361号原告：张云桥，男，1961年3月6日出生，汉族，农工，住黑龙江省龙江县。被告：张德祥，男，1970年7月14日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被告：熊连梅，女，1971年8月21日出生，汉族，农工，住黑龙江省龙江县。原告张云桥与被告张德祥、熊连梅追偿权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法开庭进行了审理。向本院提出诉讼请求：要求被告张德祥、熊连梅立即偿还本金30,000元，利息6950元。事实及理由：被告张德祥、与被告熊连梅系夫妻关系。2014年5月24日，被告张德祥经他担保在朱玉峰处借款30,000元，约定月利率1.5分。因被告张德祥未按时还款，他代为张德祥向朱玉峰还款本息36,950元。本院经审查认为，原告张云桥与被告张德祥、熊连梅追偿权纠纷一案，该案件的债权债务关系，基于同一案件事实，在2018年5月4日本院已经做出（2018）黑0221民初990号生效的实体判决，且张云桥已经申请执行，根据一事不再理的原则，依法驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张云桥的起诉。案件受理费712.50元，退还原告张云桥。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘承君二〇二一年七月九日书记员  田 源
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1202民初1223号原告：郑桂秋，男，1964年6月8日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：庞树涛，男，1969年3月5日出生，汉族，住绥化市北林区。原告郑桂秋与被告庞树涛民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告郑桂秋撤诉。案件受理费725元，免于收取。审判员  焦玉民二〇二一年七月二十三日书记员  崔丽莉
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初9276号原告：李桂香，女，1967年12月20日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津市人人乐商业有限公司，注册地天津市河东区津塘路59号增1号，实际经营地天津市津南区双港镇渌水道与海天路交口家福园22号楼，统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：徐志强，执行董事。委托诉讼代理人：马凤妍，女，该公司员工。原告李桂香与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李桂香、被告人人乐公司的委托诉讼代理人马凤妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李桂香向本院提出诉讼请求：1．判令人人乐公司退还货款29.99元，支付赔偿金1,000元，共计1,029.99元；2．诉讼费由人人乐公司承担。事实和理由：2021年4月24日，李桂香在人人乐公司下属华苑店购买的“恒慧酱鸭”一袋，净重500克，单价29.99元，生产日期标注为2021年1月22日，保质期90天，后发现已过期。人人乐公司故意售卖过期食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定，故李桂香呈讼。人人乐公司辩称，第一，李桂香系以诉讼牟利为目的的职业打假人，不应当受到消费者权益保护法的保护。第二，李桂香存在调包的情况。第三，李桂香在较短时间内连续购买商品，分数次诉讼，扩大人人乐公司的赔偿范围。第四，李桂香未受到任何人身伤害。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依据当事人的陈述及提交的证据，本院认定案件事实如下：2021年4月24日，李桂香在人人乐公司下属华苑店购买的“恒慧酱鸭”一袋，商品编号为6921144100682，金额29.99元。该食品的生产日期为2021年1月22日，保质期为90天。本院认为，人人乐公司作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。人人乐公司销售过期食品的行为显然侵犯了李桂香的合法权益，故应当由人人乐公司为李桂香办理退货手续，退还李桂香货款29.99元，并根据《中华人民共和国食品安全法》的规定支付价款十倍的赔偿金，赔偿金额不足一千元的，以一千元为准。该赔偿不以购买者实际产生人身损害为要件，对人人乐公司的抗辩意见本院不予采纳。人人乐公司主张李桂香系职业打假人，购买涉诉商品亦是以牟利为目的而非为生活需要，不构成有效抗辩，本院不予采纳。人人乐公司的其他抗辩意见，并未提交证据佐证，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第二款、第五百六十三条第一款第五项、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内退还原告李桂香货款29.99元，并赔偿原告李桂香1,000元，合计1,029.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 司马守卫二〇二一年七月二十九日书记员 刘 智 蕾附相关法条：《中华人民共和国民法典》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；……（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；……（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。依照前款规定进行退货、更换、修理的，经营者应当承担运输等必要费用。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0124民初1372号之一 原告：李某某，女，汉族，住济南市平阴县。 被告：姚某某，男，汉族，住济南市槐荫区。 被告：战某某，女，汉族，住济南市槐荫区。 两被告共同委托诉讼代理人：胡浩，山东国曜律师事务所。 两被告共同委托诉讼代理人：汪熙锴，山东国曜律师事务所实习律师。 原告李某某与被告姚某某、战某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案，原告李某某于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某某撤诉。 案件受理费1254元，减半收取计627元，保全费600元，共计1227元，由原告李某某负担。 审判员  杨洪刚 二〇二一年七月八日 书记员  杨 茜
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1353号申请人：时银贤，男，1955年8月4日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。委托诉讼代理人：沈竹，江苏景丰律师事务所执业律师。被申请人：刘开红，男，1961年12月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院于2020年6月24日受理了申请人时银贤与被申请人刘开红民间借贷纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初6373号。申请人时银贤向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘开红的银行存款18万元或查封相应价值的财产。申请人时银贤已提供担保。本院经审查认为，申请人时银贤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘开红的银行存款18万元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇二一年七月八日书记员  华永忠
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民终7964号上诉人（原审被告）：昆山中通速递服务有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇振新东路26号3幢。法定代表人：朱华平，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：无锡市龙顺伟业运输有限公司，住所地江苏省无锡市青祁路86号212B。法定代表人：娄佳靖，该公司总经理。上诉人昆山中通速递服务有限公司因与被上诉人无锡市龙顺伟业运输有限公司运输合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初15261号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人昆山中通速递服务有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人昆山中通速递服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  顾 茵二〇二一年七月二十二日法官助理  裴国强书 记 员  刘 红
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执3680号之二申请执行人：宿迁市润达信用担保有限公司，统一社会信用代码91321302785969937A，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：李飞。被执行人：昆山泰瑞特电子科技有限公司，统一社会信用代码9132058376240620X4，住所地昆山市。法定代表人：裴雪荣。被执行人：昆山宝德隆电子科技有限公司，统一社会信用代码91320583576672264F，住所地昆山市。法定代表人：邓晓辉。被执行人：杜云山，男，1974年11月6日生，住宿迁市宿城区。被执行人：李艳，女，1981年8月22日生，住宿迁市宿城区。被执行人：裴雪荣，女，1978年2月25日生，住淮安市清浦区。被执行人：邓晓辉，男，1976年8月1日生，住淮安市清浦区。本院在执行申请执行人宿迁市润达信用担保有限公司与被执行人昆山泰瑞特电子科技有限公司、昆山宝德隆电子科技有限公司、杜云山、李艳、裴雪荣、邓晓辉保证合同纠纷一案中，申请执行人宿迁市润达信用担保有限公司于2021年7月29日向本院提交书面申请书，以其已和被执行人达成执行和解协议为由向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结对(2015)宿城商初字第01069号判决书民事判决书的执行；二、如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的时间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年七月二十九日书记员 张宇晴
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3244号之一被执行人：刘峰，男，1978年4月19日出生，汉族，住长沙市雨花区。刘峰犯盗窃罪一案，本院（2018）湘0103刑初190号刑事判决书已经发生法律效力。刑事判决书确定的财产刑执行内容为：被告人刘峰处罚金人民币4000元。依法移送执行后，本院于2021年6月9日立案执行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心等进行查询。于2021年7月22日依法查封了被执行人刘峰所有的湘ＡＱ××××车辆一台，查封期限至2023年7月21日。因该财产未实际扣押，暂不能处置。因被执行人未能向本院报告财产情况、全部履行刑事判决书确定的义务，本院依法向被执行人刘峰发出限制消费令，同时将被执行人刘峰纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务；移送执行后，法院在执行中对被执行人的财产有权采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序；被执行人负有继续履行的义务。本案中，被执行人未履行刑事判决书确定的义务；移送执行后，本院依法调查被执行人的财产情况，采取了强制执行措施，并对被执行人采取限制消费措施。鉴于被执行人现无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。被执行人刘峰尚有罚金人民币4000元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，裁定如下：长沙市天心区人民法院（2018）湘0103刑初190号刑事判决书财产刑部分终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行刑事判决书确定的义务。审 判 长 胡       益审 判 员 陈铁军审判员周卫红二〇二一年七月二十七日代理书记员 彭   幼   华
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书  （2021）内0429民初2769号原告：赵明，男， 1954年10月6日生，汉族，农民，住宁城县五化镇山头村3组。委托诉讼代理人：赵国申，男，1938年3月20日出生，汉族，住宁城县五化镇山头村3组。被告：弓祥，男，67岁，汉族，农民，住宁城县。原告赵明诉被告弓祥排除妨害纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。现原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费650元，由原告负担。审 判 员唐广金二〇二一年七月六日书 记 员刘雪晖
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0603民初804号 原告：榆林市银鑫物业管理有限责任公司，统一信用代码证号：91610800562224305W。 法定代表人：李雪峰。 委托诉讼代理人：田瑞，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：杨有军，公民身份号码×××,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司与被告杨有军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司负担。 审判员  李雪梅 二〇二一年七月七日 书记员  苏雅拉 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执1069号之三申请执行人于新萍，女，1966年1月23日出生，汉族，住威海市环翠区庙耩路。申请执行人于淑芬，女，1977年1月1日出生，汉族，住威海市富贵园。被执行人山东仁合融资担保有限公司，住所地威海市高山街。被执行人威海市仁合资产管理有限公司，住所地威海市高山街。本院在执行申请执行人于新萍、于淑芬与被执行人山东仁合融资担保有限公司、威海市仁合资产管理有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：一、终结（2020）鲁1002民初190号民事判决书的执行。二、终结执行后，如需恢复执行，申请执行人应于被执行人自终结之日起两年内以书面形式向本院提交申请，逾期丧失申请执行权。本裁定送达后立即生效。审判员  陈为良二〇二一年七月二十三日书记员  谷颖昭
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0523执541号申请执行人：杨顺祥，男，1973年8月6日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。委托代理人（特别授权）：蔡乾，贵州山一（金沙）律师事务所律师。被执行人：颜官剑，男，1967年11月21日出生，汉族，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。本院依据已经发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初5434号民事判决书，于2021年2月1日受理了杨顺祥申请执行颜官剑建设工程施工合同纠纷一案。被执行人颜官剑应退还申请执行人杨顺祥保证金人民币360000.00元及利息（以人民币360000.00元为基数从2016年4月1日按中国人民同期同类贷款利率计算利息至2019年8月20日，2019年8月21日起参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85％计算至实际付清之日止），并负担案件受理费4070.00元、执行费6169.00元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、通过执行“总对总”系统查询，反馈被执行人颜官剑无证券、不动产登记信息；其银行账户及网络资金本案已冻结，实际控制的金额人民币1029.00元已兑付申请执行人；其名下在重庆洽瑞农业发展有限公司有股权，本院已裁定查封，申请执行人不要求处置；其名下有渝Ｂ×××××沃尔沃牌及渝Ｂ×××××福克斯汽车，本院已裁定查封，实际查封的车辆渝Ｂ×××××福克斯汽车，本院未实际控制，申请执行人不要求处置。2、通过金沙县不动产登记中心查询，反馈被执行人无不动产登记信息。3、通过毕节市住房公积金管理中心金沙县管理部查询，被执行人无住房公积金。4、经委托被执行人住所地法院调查被执行人不动产登记信息及其财产情况，反馈被执行人名下位于重庆市渝北区0社有自建房一栋（建房时间为1982年，建筑面积107平方米，土地性质为集体土地），申请执行人不要求查封处置。5、因被执行人未履行义务及违反财产报告制度，本院依法对其限制高消费及纳入失信被执行人名单。本院依法约谈了申请执行人，其对本院的执行措施表示认可。因被执行人暂无其他财产可供执行，经与申请执行人沟通，其同意终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 官 民审判员 张骞芮审判员 马琳波二〇二一年七月二十二日书记员 龙明淮
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0283民初7551号原告：李明宙，男，1956年5月8日生，汉族，住平度市。被告：青岛永芳源食品有限公司，住所地平度市南村镇郭庄西北方向三城路西侧。统一社会信用代码：91370283763646838P。法定代表人：王正兵，总经理。原告李明宙与被告青岛永芳源食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李明宙到庭参加诉讼，被告青岛永芳源食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明宙向本院提出诉讼请求：依法判令青岛永芳源食品有限公司支付李明宙工资款7402元及利息（以7402元为基数，自起诉之日起至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2020年，青岛永芳源食品有限公司雇佣李明宙在其公司制作泡菜，共欠李明宙2020年7月、8月、9月份工资款合计7402元。后经多次索要，青岛永芳源食品有限公司一直以无款为由推诿至今未予给付，故诉至法院，请求判如所请。青岛永芳源食品有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：2020年，李明宙在青岛永芳源食品有限公司工作，青岛永芳源食品有限公司欠李明宙2020年7月、8月、9月的工资共计7402元。青岛永芳源食品有限公司于2021年1月14日为李明宙出具证明一份，证明公司未发放李明宙2020年7月份、8月份、9月份工资合计7402元。青岛永芳源食品有限公司未支付李明宙欠付的工资款，李明宙遂诉至法院要求处理。本院认为，青岛永芳源食品有限公司欠李明宙工资款7402元，有其为李明宙出具的证明为证，事实清楚，应当予以清偿。因双方未约定利息，李明宙要求青岛永芳源食品有限公司自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告青岛永芳源食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：青岛永芳源食品有限公司于本判决生效后十日内支付李明宙工资款7402元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告青岛永芳源食品有限公司负担25元，李明宙已预交人民币50元，本院退回50元。青岛永芳源食品有限公司应在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费25元，拒不交纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审 判 员 王海霞二〇二一年七月二十六日法官助理 吴俊洁书 记 员 刘 坤
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0603民初874号 原告：鄂尔多斯市天照服务集团有限公司，统一社会信用代码911506026959328236。 法定代表人：王某1。 委托诉讼代理人：马某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：王某2，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司与被告王某2物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司于2021年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司负担。 审判员  顾晓达 二〇二一年七月十七日 书记员  马竹青
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执262号之一一、执行当事人申请执行人：毛友森，男，1986年6月16日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：史苏华，女，1986年8月25日出生，汉族，住宿迁市泗阳县。二、执行依据及执行债权情况（一）执行依据：(2020)苏1291民初106号民事调解书。（二）申请执行债权情况：史苏华给付婚生子毛靖涵自2020年8月至2021年1月的生活费计6000元，并自2021年2月起按每月1000元的标准继续给付婚生子毛靖涵生活费。三、执行经过、执行措施和强制措施（一）执行经过：1.立案执行时间：2021年2月2日；2.执行通知等文书送达时间：2021年2月5日。（二）执行措施：1.于2021年2月2日、2月3日、7月14日、7月15日开展“总对总”网上查控；2.于2021年2月3日开展“点对点”网上查控；3.委托被执行人住所地宿迁市人民法院代为调查财产情况及向周边群众或其基层组织调查被执行人财产情况，反馈无不动产。（三）强制措施：1、失信被执行人名单；2、限制高消费。（四）执行悬赏：申请执行人经释明，未申请执行悬赏。（五）关联案件查询。经查询全省关联案件，未发现执行线索。四、查明财产情况被执行人史苏华有零星存款。2021年2月5日冻结被执行人银行账户，冻结期限为一年；未发现其他可供执行的财产。五、债权实现情况截至作出本裁定之日，本案未执行到位金额。六、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知（一）终本约谈时间及方式：2021年7月14日，书面材料。（二）反馈意见：申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施及调查结果，表示仍不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。七、终本理由本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1291民初106号民事调解书中关于史苏华给付婚生子毛靖涵内容生活费的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二一年七月二十三日法官助理 张士清书 记 员 李德剑
山东省邹城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0883刑初472号 公诉机关山东省邹城市人民检察院。 被告人王维华，男性，1979年4月10日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，群众，务工，户籍所在地及现住址山东省枣庄市滕州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年11月23日被邹城市某某局取保候审，2021年6月7日被邹城市人民检察院取保候审。 山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2021〕446号起诉书指控被告人王维华犯交通肇事罪，于2021年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员王金良出庭支持公诉，被告人王维华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年9月11日18时许，被告人王维华驾驶鲁ＤＺXXXX重型半挂牵引车／鲁Ｄ×××××重型自卸半挂车，沿邹城市尧王线由北向南行驶至香城镇大北王村处，与被害人王某驾驶手扶拖拉机（乘坐人黄某）由北向南同方向行驶至上述地点时发生碰撞，致被害人王某当场死亡，黄某受伤，车辆损坏，造成交通事故。经邹城市某某局交通警察道路交通事故认定，被告人王维华承担事故的全部责任，被害人王某无事故责任，受害人黄某无事故责任。2020年9月14日、28日，被告人王维华与黄某及被害人王某亲属达成协议并取得谅解。 公诉机关认为，被告人王维华违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王维华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人王维华判处有期徒刑一年二个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人临时身份证明、被害人常住人口基本信息、鉴定意见通知书、道路交通事故责任认定书送达回执、协议书、赔偿金收据存根、刑事责任谅解书、被害人及亲属身份证复印件、授权委托书、机动车驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测单、机动车交通事故责任强制保险单、邹城市某某局交通警察大队出具的办案说明、吸毒现场检测报告书等书证，道路交通事故现场勘查笔录，鉴定意见邹城市某某局刑事科学技术室出具的邹（公）鉴（尸表）字[2020]118号鉴定书，邹城市某某局交通警察大队出具的第370883120200000632号道路交通事故认定书，被告人王维华供述与辩解等证据证实。 被告人王维华对指控的犯罪事实和证据没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：案发后，被告人王维华主动报警并在现场等候处理，被传唤到案后如实供述主要犯罪事实。 本院认为，被告人王维华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人王维华自动投案，到案后能够如实供述其主要犯罪事实，应认定自首，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。被告人王维华与被害人及其近亲属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王维华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王 颖 人民陪审员  郭玥华 人民陪审员  吴蓉玲 二〇二一年七月二十六日 书 记 员  韩冬寒
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）辽0102执1042号申请执行人：兴业银行股份有限公司沈阳分行,住沈阳市和平区。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：于宁，男性,1974年9月6日生，汉族，住沈阳市大东区。；于明姣，女性,1974年1月2日生，汉族，住沈阳市大东区。；冷军，男性,1972年12月22日生，汉族，住沈阳市大东区。；杨威，男性,1972年6月18日生，汉族，住沈阳市大东区八王寺街18号2-6-1。；康健，女性,1981年5月6日生，汉族，住沈阳市沈河区东滨河路32号1-3-2。；孙晶，女性,1968年1月15日生，汉族，住沈阳市大东区。；丁忠，男性,1961年8月20日生，满族，住沈阳市和平区。；沈阳东方通用电信有限公司，社会统一信用代码912101067346536174，住所地沈阳市。法定代表人：于宁,。；许晶，女性,1975年1月22日生，汉族，住沈阳市大东区。；朴金伟，男性,1966年5月29日生，汉族，住沈阳市大东区联合路54号1-6-3。；沈阳恒信融资担保有限公司，社会统一信用代码91210100731013665B，住所地沈阳市。法定代表人：王英臣,。；李健，女性,1975年3月13日生，汉族，住沈阳市大东区。；杨宏亮，男性,1980年8月22日生，汉族，住沈阳市沈河区北通天街3-4号5-1-1。；沈阳科华视信科技有限公司，社会统一信用代码91210100050797839B，住所地沈阳市。法定代表人：许晶,居民身份证号码：2101041975××××××××,。；沈阳创世互通通讯设备有限公司，社会统一信用代码91210106662529827G，住所地沈阳市。法定代表人：杨威,居民身份证号码：2101041972××××××××,。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行兴业银行股份有限公司沈阳分行与于宁、于明姣、冷军、杨威、康健、孙晶、丁忠、沈阳东方通用电信有限公司、许晶、朴金伟、沈阳恒信融资担保有限公司、李健、杨宏亮、沈阳科华视信科技有限公司、沈阳创世互通通讯设备有限公司借款合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘训兵审判员  胡海英审判员  刘皓天二〇二一年七月八日()书记员
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)鲁0212民初4711号 原告：周丕海，男，汉族，1970年1月21日出生，住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：孟令燕，山东畅海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗雨露，山东畅海律师事务所律师。 被告：成都广乙科技有限公司，住所地成都市青羊区小南街109号3栋1单元16层9号。 法定代表人：叶龙。 本院在审理原告周丕海诉被告成都广乙科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费，经本院催缴后仍未缴纳。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 朱 强 二〇二一年七月十五日 书记员 王雅楠
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2319号 移送执行单位：成都市武侯区人民法院。 被执行人：孙华奎。 本院依职权移送执行的孙华奎犯非法吸收公众存款罪刑事裁判涉财产部分执行一案，成都市武侯区人民法院(2018)川0107刑初299号刑事判决已经发生法律效力，本院于2021年2月7日立案执行，执行标的为xx元，目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并采取限制高消费的措施；已将被执行人孙华奎多个银行账户予以冻结；本院通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2018)川0107刑初299号刑事判决的本次执行程序。 在此期间，被执行人负有继续履行债务的义务。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 方钦少 二〇二一年七月二十一日 书记员 袁学龙
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2346号关于沈阳铸盈药业有限公司与彰武县第二人民医院财产保全一案，执行依据（2021）辽0102民初13219号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年七月十四日书记员  赵晶
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保11374号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与蓝智慧金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人蓝智慧的微信、支付宝、银行账户存款6644.55元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初12564号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0104民初7233号原告：温璐嘉，女，1986年2月6日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告:沈阳巨人印象体育科技有限公司，住所地:沈阳市大东区联合路190号141幢。法定代表人：白杨，男，1989年9月29日出生，汉族，系该公司经理，住址：哈尔滨市阿城区。原告温璐嘉与被告沈阳巨人印象体育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温璐嘉、被告沈阳巨人印象体育科技有限公司法定代表人白杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告退还健身卡办理费用2000元及私教课费用共计5480元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月26日，原告在被告所开设的沈阳巨象游泳健身会所签订了一份游泳健身会员次卡协议，签订价格2000元人民币，曾与其约定2020年12月30日开卡。卡内次数共计80次，另额外赠送20次可由销售顾问直接带进健身场所内活动。2020年9月27日，原告在被告所开设的沈阳巨象游泳健身会所签订了一份私教课协议，签订价格1440元人民币，同时赠送同等价值的私教课金额，在签订过程中协商，因原告不能常去健身，因此约定有效期直到学完为止，不受时间限制。2020年11月29日，沈阳巨象游泳健身会所私教申晓宇以不能销课为由，让原告继续购买沈阳巨象游泳健身会所的私教课程，价值2040元人民币，其中有一半金额为上次购买私教课赠送，一半为转账金额（有转账记录），当时以快要下班为由并未给原告开具收据，并承诺后期补开收据。2020年12月18日，被告发出通知告知健身房室内管道破裂，导致店内阀门烧毁，停业维修，结果在2020年12月25日，被告设备全部被搬空，老板跑路，故现原告起诉至法院，要求被告退还游泳健身会员卡费用以及购买的私教课费用，共计5480元人民币，并承担本案诉讼费用。被告抗辩：原告在我处办理2000元会员卡没有开卡无异议，同意返还。关于1020元私教课，无异议同意返还。关于1440元私教课，已经过期，不同意返还。原告围绕诉讼请求依法提交了收据、入会申请表、账户明细、私教课收据、申请表；被告未提交证据。本院组织双方当事人对上述证据进行质证，对于无争议的证据在卷佐证。本院认定事实如下：原告于2020年9月26日在被告处办理了健身卡，并填写了入会申请表。2020年9月27日，原告续买私教课花费1440元，并填写私教申请表，时间为2020年9月28日至2020年11月15日。2020年11月29日，原告续买私教课花费1020元。庭审中，原、被告一致确认：原告健身卡余额2000元，且一直未开卡。另查明，被告已于2020年12月18日停止营业。本院认为，本案中原、被告之间存在真实的服务合同关系，且双方的合同关系不违反法律、法规的相关规定。原告已经向被告支付了约定的服务费，被告有义务向原告提供健身场所和相应的健身服务，因被告停止营业造成原告的合同目的无法实现，被告的行为已经构成了根本违约，被告应当赔偿原告的损失。原、被告一致确认原告健身卡价值2000元，一直未开卡，且被告同意返还未消费卡金额2000元，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张2020年11月29日续买的私教课花费2040元，但提供的转账记录仅显示为1020元，且无其它证据予以佐证，本院对其主张不予采信，被告同意返还该次私教费1020元，不违反法律规定，本院予以支持。原告于2020年9月27日花费1440元购买的私教课，因双方合同中已约定开始时间及截止时间，原告未在该时间内完成，系自身原因造成，其自述与被告存在延期的约定，但未提供证据证明，故本院对其该项主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳巨人印象体育科技有限公司于本判决书生效后十日内向原告温璐嘉返还3020元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳巨人印象体育科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  程姣审判员  关威审判员  陈梅二〇二一年七月二日书记员  鲁楠
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执724号之二申请执行人：陈华云，男，汉族，1977年7月28日出生。被执行人：张文斌，男，汉族，1978年7月3日出生。被执行人：王建丽，女，汉族，1978年9月4日出生。本院依据已经发生法律效力的（2021）晋0311民初70号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人王建丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张文斌在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币62150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年七月三十日书记员  王肖红
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初1879号 原告：吴雪慧，男，1988年10月1日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：宁城县和顺实业有限公司，住所地宁城县存金沟乡李家窝铺村。法定代表人：任志刚，系经理。原告吴雪慧与被告宁城县和顺实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告吴雪慧于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告的撤诉申请，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予何吴雪慧回起诉。 案件受理费50元，由原告吴雪慧负担。 审 判 员 李 伟 峰二〇二一年七月十日  书 记 员 沈 庆 涛
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执302号申请执行人周某某，男，2007年8月1日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。被执行人周中强，男，1980年2月5日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区汪疃镇。本院在执行申请执行人周某某与被执行人周中强抚养费纠纷一案过程中，被执行人已自动履行法律文书确定的义务，申请执行人亦收到全部款项，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院（2021）鲁1002执302号案件执行完毕。二〇二一年七月二十八日
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执652号之六申请执行人：张斌军，男，汉族，1970年9月13日出生。被执行人：王明，女，汉族，1970年10月10日出生。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0311民初739号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人王明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王明在晋城银行账户内存款人民币976.00元。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年七月十九日书记员  王肖红
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执330号被执行人：王洪俊，男，1955年7月20日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人王洪俊罚金执行一案，本院作出的（2019）辽0212刑初228号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月2日立案执行，执行标的为罚金及没收、追缴违法所得合计8035410.19元。被执行人已履行95211.34元，尚欠罚金等未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。已通过全国法院网络执行查控系统及大连市法院司法查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无金融理财产品、收益类保险、公积金等财产。已冻结并扣划被执行人银行存款。已限制被执行人高消费。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宁审判员 于鸿翔审判员 穆永昌二〇二一年七月二十七日书记员 殷海云
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执2535号被执行人：张梦，女，1993年10月19日生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人张梦罚金一案，本院作出的(2020)苏1302刑初305号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2021年5月11日向本院移送执行，要求被执行人张梦履行生效法律文书确认的义务。执行过程中本院采取了一下执行措施：1.本院于2021年5月11日通过EMS司法专邮形式向被执行人张梦邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年5月11日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人张梦名下财产信息，被执行人张梦名下仅有少量银行存款；被执行人张梦称名下有两辆机动车被控制在富康路派出所院内，但是经总对总查询，未发现有张梦名下有车辆，经与富康路派出所民警核实，该车辆未能查清权属，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息。3.本院前往看守所与张梦本人谈话，称其家中无人，未有可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人张梦适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人张梦名下暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序应当终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人张梦仍然负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年七月二十三日书记员 朱 广
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2836号关于中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与何某、陈柳、沈阳博隆房地产开发有限公司财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初7544号民事判决书，现依申请人申请，本案已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年七月十九日书记员  赵晶
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0603民初811号 原告：赵某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：崔某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告赵某与被告崔某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告赵某于2021年7月2日以被告崔某已退还房屋租赁定金为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵某在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵某撤回起诉。 案件受理费20元，由原告赵某负担。 审判员  赵倩玉 二〇二一年七月二日 书记员  屈佳瑜
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3874号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王文锋，男，1966年11月8日出生，汉族，深圳市中金岭南有色金属股份有限公司工人，住广东省韶关市浈江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜黎明，男，1994年10月4日出生，汉族，无业，住北京市延庆区旧县镇东羊坊村四区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜艳利，男，1967年3月3日出生，汉族，住北京市延庆区。再审申请人王文锋因与被申请人姜黎明、姜艳利机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终8929号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王文锋申请再审称，（一）姜黎明、姜艳利需赔偿我的总金额为472851.23元及利息；（二）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，判决不公正，两份《调查取证申请书》没有调查。1、我不服一审法院对医疗费赔偿金的判决，实际医疗费是33089.87元，一审判决赔偿32938.9元，二者相差150.97元。姜黎明、姜艳利必须依据法律承担全部医疗费赔偿金33089.87元；2、我服一审法院对住院伙食补助赔偿金5800元的判决；3、我服一审法院对营养费赔偿金1800元的判决；4、我不服一审法院对住院误工费及后续误工费赔偿金的判决。实际误工费及后续误工费是41069.36元，一审法院按照我现在每月1900元生活费且按3个月判决赔偿5700元，二者相差35369.36元。姜黎明、姜艳利必须依据法律承担全部误工费及后续误工费赔偿金41069.36元；5、我不服一审法院对护理费和生活服务费赔偿金的判决。实际的护理费和生活服务费是17521元，一审法院按照每天150元且按60天判决赔偿9000元，生活服务费820元未判决，二者相差8521元。姜黎明、姜艳利必须依据法律承担全部护理费及生活服务费赔偿金17521元；6、我不服一审法院对交通费赔偿金的判决。实际的交通费是17943元，一审法院酌定判决为10000元，二者相差7943元。姜黎明、姜艳利必须依据法律承担全部交通费赔偿金17943元；7、我不服一审法院对住宿费赔偿金的判决。实际的住宿费是5108元，一审法院凭据确认判决3913元，二者相差1195元。姜黎明、姜艳利必须依据法律承担全部住宿费赔偿金5108元；8、我不服一审法院以我未提交充分证据证明自己的主张，不支持我损失四颗好牙的治疗费、种牙费、损伤赔偿金80000元的诉求；9、我不服一审法院以我未提交充分证据证明自己的主张，不支持我面部被毁容、腿部被毁容和损伤的共计20000元损伤毁容赔偿费的诉求；10、我不服一审法院以我未提交充分证据证明自己的主张，不支持我肺部挫伤的30000元赔偿费的诉求；11、我不服一审法院以《司法鉴定意见费》认定我所受损伤不构成伤残为由，不支持右手正中神经损伤、尺神经损伤、握拳困难、麻痹、疼痛、活动受限的80000元损伤赔偿费的诉求；12、我不服一审法院以《司法鉴定意见书》认定我所受损伤不构成伤残为由，不支持右侧枕叶斑片状稍低密度、右侧眼眶内侧壁骨折损伤、左侧额、枕及双侧顶部软组织内多发结节状高密度影、头晕头痛、脑震荡、颅内损伤的80000元颅内损伤赔偿费的诉求；13、我不服一审法院以我主张的母亲伤残赔偿金及精神损失费，因与本次交通事故没有直接因果关系为由，不予支持我提出的20000元伤残赔偿金和精神损失费20000元的诉求；14、我服一审法院对受伤时鞋、衣、裤全部破损的赔偿金400元的判决；15、我不服一审法院以《司法鉴定意见书》认定我所受损伤不构成伤残为由，不支持精神损害抚慰金20000元的诉求；16、我服一审法院对打印、复印费120元的判决；（三）我不服一审法院对伤残鉴定的鉴定费3150元的判决，姜黎明、姜艳利对本次事故负全部责任，鉴定费3150元必须全部由姜黎明、姜艳利承担；（四）我不服一审法院对一审诉讼费用8371元的判决，姜黎明、姜艳利对本次事故负全部责任，诉讼费8371元必须全部由姜黎明、姜艳利承担；（五）我不服一审法院对伤残鉴定的主检法医出庭费2000元的判决，姜黎明、姜艳利对本次事故负全部责任，伤残鉴定主检法医出庭费2000元必须全部由姜黎明、姜艳利承担；（六）我不服二审法院对二审诉讼费用7326元的判决，姜黎明、姜艳利对本次事故负全部责任，二审诉讼费7326元必须全部由姜黎明、姜艳利承担；（七）姜黎明对本次事故负全部责任；（八）我到北京上访是合情合理合法的。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、九项的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，一审法院审理期间，王文锋申请对伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定。一审法院依法委托北京中衡司法鉴定所进行鉴定，北京中衡司法鉴定所出具中衡司法鉴定所[2019]临床鉴字第3180号《司法鉴定意见书》，内容为：（一）被鉴定人王文锋所受损伤不构成伤残。（二）建议其误工期为90日、护理期为60日、营养期为60日。一、二审法院对于王文锋的损失认定如下：1、医疗费，法院凭据确认为32938.9元；2、住院伙食补助费，现有证据表明王文锋实际住院天数58天，按照100元/天的标准确定为5800元；3、营养费，法院结合司法鉴定意见书，确定营养期为60日，按照30/天的标准确定为1800元；4、护理费，法院结合司法鉴定意见书确定护理期为60日，按照150元/天的标准，确定护理费为9000元；5、误工费，法院结合司法鉴定意见书确定误工期为90日，按照王文锋每月1900元的工资水平，确定误工费为5700元；6、交通费，结合王文锋的就医地点、时间、人数、次数等，法院酌定为10000元；7、住宿费，法院凭据确认为3913元；8、打印费，法院凭据确认为120元；9、财产损失费酌定400元（鞋、衣服等）；10、鉴定费，误工期、护理期、营养期鉴定费用1500元法院予以确认；因王文锋不构成伤残，伤残鉴定费用由王文锋本人负担；鉴定人出庭由王文锋申请，故鉴定人出庭部分费用亦由王文锋本人负担。一、二审法院综合考虑本案实际情况，对于王文锋上述损失的认定符合法律规定，处理并无不当。关于王文锋主张的损失四颗牙的治疗费、毁容赔偿金、肺部挫伤赔偿金及鞋、衣、裤等财产损失，因王文锋未提交充分的证据证明其主张，一、二审法院不予支持，并无不当。关于王文锋主张的手损伤赔偿金、颅内损伤赔偿费及精神损害抚慰金，因《司法鉴定意见书》认定王文锋所受损伤不构成伤残，一、二审法院不予支持，并无不当。关于王文锋主张的母亲伤残赔偿金及精神损失费，因与本次交通事故没有直接因果关系，一、二审法院不予支持，并无不当。关于王文锋主张的赔偿款利息，没有事实和法律依据，一、二审法院不予支持，并无不当。王文锋申请再审的理由均不能成立。综上，王文锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王文锋的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年七月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保12272号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与黄志美金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黄志美的微信、支付宝、银行账户存款7850.61元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初13492号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十六日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执12208号申请执行人：盛军，男，汉族，1971年6月25日出生，住北京市海淀区。被执行人：方正宽带网络服务有限公司，住所地：北京市海淀区北四环路52号8层802房间。法定代表人：刘建，董事长。本院在执行盛军与方正宽带网络服务有限公司劳动争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将其法定代表人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 韩毅强审判员 方 岩二〇二一年七月一日书记员 宋羽晨
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执265号之二 申请执行人:金卫宗，男，1958年1月9日生，汉族，住桓台县。 被执行人:金宁，男，1970年10月16日生，汉族，住桓台县。 申请执行人金卫宗与被执行人金宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日作出的(2020)鲁0321民初1317号民事判决书已经发生法律效力，判决：金宁偿还金卫宗借款本息190840.00元，于判决生效后十日内付清；案件受理费4116.00元、保全费1495.00元，由金宁负担。因被执行人金宁未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月27日立案执行，执行标的196451.00元，并由被执行人金宁承担执行费2847.00元。 案件执行过程如下： 1、2021年2月2日，本院向被执行人金宁通过邮寄方式送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及限制消费令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务，亦未向本院申报财产。 2、2021年1月28日至2021年7月15日，本院多次通过网络查控系统查询被执行人金宁名下银行账户、有价证券、不动产、车辆等财产状况，查明被执行人名下无足额银行存款、有价证券、不动产、车辆等财产可供执行，遂冻结了被执行人名下银行账户及互联网账户，冻结总金额不足200.00元。 3、2021年2月3日，本院依法将被执行人金宁纳入限制消费令名单，期限60个月。 2021年7月22日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人认可本院的调查、执行结果，并向本院申请终结本次执行程序。 本案经本次强制执行，执行到位金额0元。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，应予以终结本次执行程序。经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二一年七月二十六日 书记员  宗智超
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执309号之一申请执行人：王亭，男，1978年10月26日出生，汉族，大连贵友环保科技有限公司经理，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：陈晓亮，辽宁海通律师事务所律师。被执行人：刘世颢，男，1954年2月1日出生，汉族，大连海珠花园有限公司董事长，住大连市中山区。被执行人：大连海珠花园有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区。法定代表人：刘世颢，该公司董事长。申请执行人王亭与被执行人刘世颢、大连海珠花园有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0212民初4107号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月29日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金6000000元、利息600000元、逾期利息1698000元，被执行人承担案件受理费、公告费、执行费，被执行人未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无金融理财产品、银行存款等财产。已轮候查封被执行人大连海珠花园有限公司名下位于大连市高新技术产业园区龙王塘镇龙王塘村的土地，暂不具备处分条件。已限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宁审判员 于鸿翔审判员 穆永昌二〇二一年七月二十七日书记员 殷海云
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2310号 移送执行单位：成都市武侯区人民法院。 被执行人：王三明 被执行人：赵康 本院依职权移送执行的王三明、赵康犯诈骗罪刑事裁判涉财产部分执行一案，成都市武侯区人民法院(2019)川0107刑初1003号刑事判决已经发生法律效力，本院于2021年2月7日立案执行，执行标的为XXX元，目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并采取限制高消费的措施；已将被执行人王三明、赵康多个银行账户予以冻结；本院通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107刑初1003号刑事判决的本次执行程序。 在此期间，被执行人负有继续履行债务的义务。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 方钦少 二〇二一年七月二十一日 书记员 袁学龙
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执2574号被执行人：王建光，男，1985年9月2日生，住江苏省盐城市响水县。被执行人王建光罚金一案，本院作出的(2021)苏1302刑初74号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2021年5月12日向本院移送执行，要求被执行人王建光履行罚金3000元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年5月12日通过EMS司法专邮或电子送达形式向被执行人王建光邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年5月12日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人王建光名下财产信息，被执行人王建光名下仅有少量银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。3.本院委托江苏省响水县人民法院前往王建光户籍地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人王建光适用限制高消费措施。5.本案标的额3000元，已执行到位0元，余3000元尚未执行到位。综上所述，因本案被执行人王建光名下暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序应当终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人王建光仍然负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年七月二十三日书记员 朱 广
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执2148号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县。负责人：张建林，该支行行长。被执行人：王正，男，1982年1月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：徐金梅，女，1981年11月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：单国银，男，1979年11月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：许士旺，男，1969年7月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与被执行人王正、徐金梅、单国银、许士旺金融借款合同纠纷一案中，申请执行人同意被执行人长期履行并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)苏0923执2148号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐将军审 判 员 阎 萍审 判 员 严加力二〇二一年七月二十六日法官助理 顾海洋书 记 员 刘 文
云南省富民县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0124民初539号原告：富民恒丰物业管理有限公司，住所：云南省昆明市富民县永定街道办事处北邑村委会旧城45号。统一社会信用代码：91530124325291395G。法定代表人：张禄，公司总经理。委托诉讼代理人：张萍，富民县黎阳法律服务所法律工作者。特别授权代理。委托诉讼代理人：刘冬华，富民县黎阳法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：杨某某，男，1954年3月13日生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：杨某，女，1980年3月6日生，住云南省昆明市官渡区。系被告杨某某女儿。特别授权代理。原告富民恒丰物业管理有限公司诉被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告富民恒丰物业管理有限公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告富民恒丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计38元（原告已预交），由原告负担。审判员 刘 昕二〇二一年七月十四日书记员 张文刘
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终6208号上诉人（原审原告）：葛海英，女，1970年2月7日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李文东，男，1968年4月6日出生，汉族，与葛海英系夫妻关系。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：曾勇，行长。委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文静，山东舜达律师事务所律师。上诉人葛海英因与被上诉人平安银行股份有限公司济南分行金融借款合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2021）鲁0102民初4593号之三民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月30日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人葛海英于2021年7月12日向本院递交撤诉申请，以双方达成和解协议为由，请求撤回上诉。本院认为，上诉人葛海英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人葛海英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2680元，减半收取1340元，由上诉人葛海英负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 王京波二〇二一年七月十二日法官助理 李 瑞书 记 员 孙培培
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初6040号原告：赤峰家乐物业服务有限公司，住所地：赤峰市松山区新城八家组团玉龙大街南皇家帝苑商业写字楼。法定代表人：臧文博，总经理。委托诉讼代理人：窦小力，男，1994年3月14日出生，汉族，住赤峰市。被告：田志正，男，1989年12月14日，公民身份号码×××，民族、职业不详，住赤峰市。原告赤峰家乐物业服务有限公司与被告田志正物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰家乐物业服务有限公司撤诉。案件受理费213元，由原告负担。审 判 员 王景海二〇二一年七月一日书 记 员 宗 颖
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 川0107执6479号 申请执行人：四川宽鸿电力建设工程有限公司 法定代表人：陈自力。 被执行人：杨超 四川宽鸿电力建设工程有限公司与杨超合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2021)川0107民初370号判决已发生法律效力。权利人四川宽鸿电力建设工程有限公司于2021年4月21日向本院申请执行，申请执行标的金额为xxx元。目前执行到位金额为xxx元。 进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并采取限制高消费的措施；已将被执行人杨超多个银行账户予以冻结。本院通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2021)川0107民初370号判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 方钦少 二〇二一年七月十九日 书记员 袁学龙
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书（2021）内0429民初1828号原告：赵海林，女，1962年3月9日出生，蒙古族，居民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：初桂新，女，1959年11月24日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被告：代东晓，男，1961年12月20日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。原告赵海林与被告代东晓、初桂新民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海林到庭参加诉讼，被告代东晓、初桂新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告赵海林向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款本金150000元，利息230695元（自2014年11月19日至实际给付本金之日，暂计算至2021年4月15日，按年息24%），共计380696元；本案的诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：二被告以做生意为由，于2014年11月19日向原告借款15万元，并向原告出具借条一枚，约定月息2%，原告依约将款项支付给被告，经原告多次索要，被告未向原告偿还任何款项，为维护原告合法权益，原告具状起诉，请求判如所请。被告代东晓、初桂新未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月19日，被告代东晓、初桂新向原告赵海林借现金15万元，约定月息2分，并出具了借据一枚。赵海林向本院申请诉前财产保全，查封了代东晓、初桂新房产四处，赵海林支付案件申请费2420元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。依照2021年1月1日施行的《最高人民法院》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”和第二十八条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”之规定，被告代东晓、初桂新于2014年11月19日向原告赵海林的借款15万元，按月息2%计算利息至2020年8月19日为210000元；自2020年8月20日起，以本金15万元，按一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算利息至2021年4月15日为15271.67元；二被告自2021年4月16日起，还应以本金15万元，按一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算利息至本金还清为止。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告代东晓、初桂新于本判决发生法律效力后5日内偿还给原告赵海林借款本金150000元及利息225271.67元，合计375271.67元。并自2021年4月16日起，以本金150000元，按一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算利息至本金还清为止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3505元、案件申请费2420元，合计5925元，由原告赵海林负担40元、被告代东晓和初桂新负担5885元，二被告负担的部分于本判决生效后直接支付给原告赵海林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审  判  员   郑晓东二〇二一年七月一日书  记  员   王 静
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖16刑再3号 原公诉机关涡阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）：李汉明，曾用名孙理，男，汉族，1979年3月12日出生于安徽省涡阳县，小学文化，驾驶员，户籍所在地安徽省亳州市涡阳县，现住涡阳县。因涉嫌故意伤害罪于2018年12月29日被刑事拘留，2019年1月11日被逮捕。现被取保候审。 辩护人朱超，安徽永恒律师事务所律师。 辩护人钱靖，涡阳县星园街道史寨村村民委员会推荐。 涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人李汉明犯故意伤害罪一案，于2019年5月5日作出（2019）皖1621刑初184号刑事判决。宣判后，安徽省亳州市人民检察院向本院提出抗诉，本院指令涡阳县人民法院再审本案。涡阳县人民法院于2020年12月23日作出（2020）皖1621刑再3号刑事判决，宣判后，李汉明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省亳州市人民检察院检察员张鹏飞、李旭出庭履行职务。上诉人李汉明及其辩护人朱超、钱靖到庭参加诉讼。现已审理终结。 一审法院再审判决依据相关书证、现场勘查笔录、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据认定：2018年3月24日14时许，在涡阳县××街道××村，村民王志建与邻居李少廷两家人因宅基地纠纷发生打架，后李少廷堂弟被害人李某到场与被告人李汉明发生争执并再次引发双方多人打架；在双方互殴过程中，李汉明将李某左眼部打伤。2018年4月8日经安徽省涡阳县公安司法鉴定中心鉴定：李某左眼部损伤程度评定为轻伤二级。案发后，参与打架的李自建、王**、赵雪风、李超、翟海燕、史四改、赵莉、李少廷、王志建、陈琳、董素芹、李素芳、赵玉芳分别受到行政处罚（行政拘留或罚款）。2019年1月22日，在涡阳县××街道××村，李自建与王某发生纠纷引发打架，李某和李自建将王某打伤（轻伤二级），现李某因涉嫌故意伤害罪在逃，无法对李汉明提起附带民事诉讼，李汉明的家人主动向本院提交预付赔偿20000元（存单一张）。另查明，2019年11月6日经司法鉴定科学研究院出具的鉴定意见书认定被鉴定人李某遭他人外力作用致左眼球破裂伤，后遗左眼盲目4级，评定为重伤二级。据此认为，被告人李汉明故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李汉明及其辩护人所称故意伤害行为与重伤二级结果之间关联性问题，依照涡阳县公安司法鉴定中心出具的（涡）公（司）鉴（伤）字［2018］160号法医学人体损伤程度鉴定书，对于最终的鉴定结果附有补充鉴定的后续条件。司法鉴定科学研究院根据被害人李某后遗左眼盲目4级的情况，认定其伤情应评定为重伤二级。被告人李汉明实施的故意伤害行为与被害人李某重伤二级损害结果之间存在刑法上的因果关系。鉴于李汉明具有坦白、主动赔偿损失等情节，犯罪行为因邻里纠纷引发，且被害人李某存在一定过错，故可对其从轻处罚。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十三条、第三百八十九条第二款的规定，判决：一、撤销涡阳县人民法院（2019）皖1621刑初184号刑事判决；二、被告人李汉明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 李汉明上诉提出，李某所受重伤是其造成的证据不足，李某在本案中存在一定的过错，请求依法撤销（2020）皖1621刑再3号刑事判决，维持（2019）皖1621刑初184号刑事判决或发回重审。辩护人提出与此相同的辩护意见。二审期间，李汉明自愿认罪认罚。 经审理查明，认定上诉人李汉明犯故意伤害罪的事实，一审法院在判决书中已列举，相关证据业经庭审举证、质证。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。 二审期间，李汉明自愿赔偿被害人李某经济损失，取得李某谅解，李某请求法院对李汉明从轻处罚，该事实有查证属实的谅解书、询问笔录等证据予以证实。 本院认为，上诉人李汉明故意伤害他人身体致重伤，其行为已构成故意伤害罪。本案被害人存在过错，且案发后李汉明积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，李汉明自愿认罪认罚，对李汉明可从宽处罚。根据李汉明的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销涡阳县人民法院（2020）皖1621刑再3号刑事判决和涡阳县人民法院（2019）皖1621刑初184号刑事判决； 二、上诉人李汉明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 本判决为终审判决。 审 判 长 赵瑞强 审 判 员 邢 利 审 判 员 杜 奇 二〇二一年七月三十日 法官助理 李英进 书 记 员 祝 琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。