wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初2484号被告：石鹏，男，1989年9月5日生，汉族，住桐柏县。被告：田军，男，1972年5月15日生，汉族，住桐柏县。原告石鹏与被告田军租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石鹏到庭参加诉讼,被告田军依法经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石鹏向本院提出诉讼请求：1、请求被告田军向原告支付欠款23000元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年，被告租赁原告的挖掘机在被告的矿山上工作，产生的租赁费剩余24000元未向原告支付，原告多次向被告催要，被告在2020年1月仅支付给原告1000元，并向原告出具一张23000元的欠条。后原告多次向被告催要，被告屡屡推诿，拒不还款，故提起诉讼。原告石鹏向法庭提交的证据是：1、借条一张、录音光碟及文字说明，证明被告欠原告租赁费23000元。被告田军未到庭、未答辩、未向法庭提交证据。经审理查明：2017年被告租赁原告挖掘机在其工地施工，工程结束后，被告尚欠原告租用挖掘机费用23000元未向原告支付，2020年1月23日被告向原告出具证明条一张。后原告再次向被告催要该欠款，被告仍未向原告支付。本院认为，原被告应当按照合同约定，全面履行自己的义务，被告租用原告挖掘机为其施工，应当按照双方约定向原告支付下欠的租赁费用，故对原告要求被告支付下欠挖掘机租赁费23000元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田军于本判决生效之日起五日内向原告石鹏支付欠款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取188元，由被告田军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李春靖二〇二一年七月二十一日法官助理王哲书记员张耶
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执恢1195号申请执行人：王素花,女性,1975年8月18日出生,住。被执行人：郑州市奥林印务有限公司，社会统一信用代码91410183694894861C，住所地。法定代表人：林孟罗。被执行人：林孟罗，男性,1960年8月14日生，汉族，住。被执行人：林孟植，男性,1968年9月29日生，汉族，住。本院在执行王素花与郑州市奥林印务有限公司、林孟罗、林孟植合同纠纷一案中，依据已经生效的（2018）豫0104民初1697号民事判决书、（2020）豫0104执异316号执行裁定书你，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。申请人向本院执行局申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；二、通过执行系统“总对总”网络查控，对被执行人窦悦堂的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行；三、对被执行人名下不动产登记情况进行查询，暂无可供执行的不动产；四、执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费措施；五、本院将本案执行情况告知申请执行人，并作终本谈话，告知本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听申请执行人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产尚未能全部执行到位。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马新平二〇二一年七月二十七日法官助理王长松书记员宋相秋
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初3242号 原告：四川金阳物业管理有限责任公司，住所地成都市成华区望平街**,统一社会信用代码915100000765067530L。 法定代表人：邓良辉，经理。 委托诉讼代理人：唐莉，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：谢中文，男，1981年1月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：唐朝玉，女，1987年2月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告四川金阳物业管理有限责任公司（以下简称金阳公司）与被告谢中文、唐朝玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告金阳公司的特别授权委托诉讼代理人唐莉到庭参加诉讼，被告谢中文、唐朝玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 金阳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费7488.15元、违约金19209.31元，合计26697.46元；2.本案诉讼费，以及原告为追索物业服务费所产生的律师费、差旅费等相关费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《前期物业服务合同》，约定原告为被告提供物业服务。原告为被告提供物业服务的小区“淮洲明珠”位于四川省金堂县××镇，被告系该小区6栋**号业主，其房屋建筑面积100.81平方米。被告自2016年6月30日起未缴纳物业费等费用，截至2021年5月1日，拖欠金额为7488.15元。《前期物业服务合同》约定，逾期支付物业服务费相关费用的，从逾期之日起每天按应支付金额的千分之三支付违约金。原告依约提供了物业服务，被告拖欠物业服务费系违约，故提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告谢中文未作答辩。 被告唐朝玉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：“淮洲明珠”小区位于金堂县××镇××道××号，被告系该小区6栋**号业主，其房屋建筑面积100.81平方米，原告系为该小区提供物业服务的物业服务企业。原告作为甲方与被告作为乙方签订有《前期物业服务合同》，其中合同约定有：第一条双方的权利义务一、甲方的权利义务1.1对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境、卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；1.6依据本协议向乙方收取物业服务费用及其他相关费用；1.11本协议终止期限为淮洲明珠项目业主委员会与合法选聘的物业管理公司签订的《物业服务合同》生效之日；淮洲明珠项目业主委员会需在30日内与甲方办理完毕财务结算手续及物业移交手续；若新聘的物业管理公司因故未对淮洲明珠项目实施管理，本协议继续执行。二、乙方的权利义务2.2监督甲方的物业管理服务行为，就物业管理的有关问题向甲方提出意见和建议；2.4依据本协议向甲方交纳物业服务费及其他甲乙双方约定或相关部门代收代缴的费用，乙方不得以放弃权利而不履行按时足额交纳物业服务费及相关费用的义务。合同第二条对乙方按时、足额交纳物业服务费的前提下，甲方负责实施物业管理服务内容进行了明确约定，主要包括房屋共用部位的维护和管理；房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；环境卫生；保安；交通秩序与车辆停放；装饰装修管理规定。合同第三条对物业管理服务质量标准也进行了明确约定，主要包括房屋外观；设备运行；环境卫生；绿化；交通秩序与车辆停放；公共秩序；消防；房屋共用部位、共用设施设备小修和急修。第四条物业服务费用一、物业服务费用的计收及交纳时间：1.1业主应于本物业甲方首次公告通知接房之日起交纳物业服务费用（对无故未接房的，从甲方公告通知接房截止日的第二日开始计收）；1.2物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳（未含地下室部分），具体标准如下：电梯住宅1.20元／月·平方米；商业或其他非住宅物业2.8元／月·平方米；垃圾清运费8元／月·户；1.7业主和物业使用人在接房时首次交纳半年物业服务费，以后每半年最后一月的十五日前履行交纳下半年的物业服务费用义务；1.8业主或物业使用人逾期交纳物业服务费、停车费的，从逾期之日起每天按应付物业服务费用的千分之三交纳违约金；第十二条违约责任1.2甲方违反协议，擅自提高收费标准或乱收费的，乙方有权要求甲方清退所收费用；1.3乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，从逾期之日起每天按应收有关费用总额的千分之三交纳违约金；第十三条其他1.5本协议有效期自2015年5月1日至2017年4月30日止。合同签订后，原告按约进驻服务小区开展物业管理服务至今，并按照约定收取物业服务费。 另查明，被告自2016年6月30日起未交纳物业服务费等费用，截至2021年5月1日欠物业服务费7480.38元（1.20元×100.81平方米×58个月+垃圾清运费8元/月·户×58个月）。 上述事实，有原被告双方的身份信息、《前期物业服务合同》、原告的当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务合同》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。原告依约向案涉小区提供了相应物业服务，案涉小区业主均应按约履行支付物业费及相关费用之义务。原告诉请的物业服务费，根据本院查明的事实，依据合同约定，依法确认为7480.38元，原告主张7488.15元，超出部分本院不予支持。原告主张从逾期之日起每天按应支付金额的千分之三支付违约金，但该标准过高，本院根据实际情况酌情调整违约金为所欠付物业服务费金额的20%。关于原告诉请的因追索物业服务费而产生的律师费、差旅费问题，本院认为，原告未提供相应的证据证明其主张，故本院对该项诉讼请求，不予支持。被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩等诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告谢中文、唐朝玉于本判决生效之日起十日内向原告四川金阳物业管理有限责任公司支付物业服务费7480.38元、违约金1496.08元，两项合计8976.46元； 二、驳回原告四川金阳物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费234元，由被告谢中文、唐朝玉负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 健 二〇二一年七月十五日 书记员 罗雯雯
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更822号罪犯吕洪波，男，1986年9月13日出生，满族，内蒙古自治区呼伦贝尔市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市沙河口区人民法院于2013年9月26日作出（2013）沙刑初字第503号刑事判决，以罪犯吕洪波犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币80000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年七个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年十个月，并处罚金人民币84000元。2013年11月25日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年12月19日经辽宁省大连市中级人民法院以（2016）辽02刑更2828号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币84000元不变；2019年5月20日经辽宁省大连市中级人民法院以（2019）辽02刑更678号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。现刑期至2031年12月26日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2021年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯吕洪波在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬6次。上述事实，有罪犯吕洪波的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯吕洪波服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯吕洪波减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年2月27日起至2031年7月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年七月九日书记员 刘丽丽
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执499号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司常熟分行，统一社会信用代码91320581703666976C，住所地常熟市枫林路**。 负责人：王建丰。 委托代理人：陈妍，公司员工。 委托代理人：霍中警，国浩律师（苏州）事务所律师。 被执行人：赵曙宇，男，1960年7月23日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：徐冬蓓，女，1963年12月26日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：张祥元，男，1960年6月16日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：陶建芳，女，1961年11月24日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：密建青，男，1970年3月11日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：密卫芬，女，1970年9月17日出生，汉族，住常熟市。 本院受理执行交通银行股份有限公司常熟分行与赵曙宇、徐冬蓓、张祥元、陶建芳、密建青、密卫芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初4781号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、被告赵曙宇、徐冬蓓、张祥元、陶建芳、密建青、密卫芬对苏州神宇重型机械制造有限公司结欠原告交通银行股份有限公司常熟分行截至2019年9月24日的借款本金4631772.78元、利息79861.11元、罚息1004045.02元、复利118067.14元，以及自2019年9月25日起至还清全部贷款本息时止的罚息、复利等款项承担连带清偿责任，但应扣除原告交通银行股份有限公司常熟分行在常熟市众成针纺织有限公司破产程序中受偿的相应款项。二、被告赵曙宇、徐冬蓓、张祥元、陶建芳、密建青、密卫芬支付原告交通银行股份有限公司常熟分行律师费48000元。上述付款义务由各被告于常熟市众成针纺织有限公司破产程序终结后十日内履行。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取26486元，财产保全费5000元，合计诉讼费31486元，由被告赵曙宇、徐冬蓓、张祥元、陶建芳、密建青、密卫芬负担。被告赵曙宇、徐冬蓓、张祥元、陶建芳、密建青、密卫芬负担的诉讼费用由上述被告于常熟市众成针纺织有限公司破产程序终结后十日内向法院缴纳。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案受理，执行标的计人民币5276525.02元及利息、罚息、复利。 案件执行过程如下： 1、2021年2月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人仍未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2021年1月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、税务、工商、车辆、不动产登记信息等财产情况，扣划被执行人银行存款共计106042.4元，扣除本案执行费，余款发还申请执行人；轮候查封被执行人张祥元名下位于常熟市古里双港村东港62号房产，查封期限三年，查封到期日2024年2月6日，该房屋系宅基地，暂不宜处置。除此，暂未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产信息。2021年6月25日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询，反馈结果与之前无异，未发现新的可供本案执行的财产信息。 3、2021年1月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、公积金、银行、购物地址等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。 4、本案执行过程中国，本院工作人员对被执行人进行现场调查，未发现被执行人可供本案执行的财产线索。 5、2021年7月9日，本院现场约谈申请执行人一方，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本案执行标的5276525.02元及利息、罚息、复利，执行到位52259.4元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除已执行到位52259.4元及轮候查封的房产外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  赵俊峰 审 判 员  陈 娟 二〇二一年七月九日 法官助理  邓胜军 书 记 员  施俊杰 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前三十日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新民抗29号 抗诉机关：新疆维吾尔自治区人民检察院。 申诉人（一审被告、二审上诉人）：张风玲，女，1971年6月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和硕县。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：鲁文平，男，1968年9月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和硕县。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：李燕，女，1982年4月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和硕县。 二审上诉人（一审被告）：程玉军，男，1970年9月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和硕县。 二审被上诉人（一审被告）：陈杰，男，1978年2月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和硕县。 申诉人张风玲因与被申诉人鲁文平、李燕，二审上诉人程玉军，二审被上诉人陈杰财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2014）巴民一终字第772号民事判决，向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院申请监督，该院作出不予支持监督申请决定。张风玲不服该决定，向新疆维吾尔自治区人民检察院申请复查。该院复查后，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零八条第一款规定的情形，以新检民（行）复查〔2019〕65000000008号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 李      刚 审判员 爱丽美热·艾海提 审判员 毛   惠   娟 二〇二一年七月十七日 书记员 王      鑫
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5072号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：吴锐，男，1996年2月17日出生，汉族，住山西省侯马市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告吴锐金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告吴锐经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金26723.6元、借期利息660.17元、逾期利息196.6元（暂算至2021年6月5日，此后按年利率23.9989%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月19日，被告吴锐与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年10月8日起九次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了九笔贷款本金共计44000元。而后，被告吴锐未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告吴锐身份证1份，拟证明被告吴锐的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件9份，拟证明原告与被告吴锐签订了最高额金融借款合同，后被告九次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月4日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告吴锐未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月19日，原告宁波银行与被告吴锐签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年10月8日至2021年2月26日，被告九次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了九笔贷款本金共计44000元，并约定借款利率均为年利率17%，逾期利率均为年利率23.9989%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告吴锐偿还借款本金17276.4元、利息1962.06元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月4日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月5日，被告尚欠原告借款本金26723.6元、利息856.77元（含借期利息660.17元、逾期利息196.6元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告吴锐签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告吴锐未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金26723.6元及利息856.77元（暂算至2021年6月5日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告吴锐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴锐在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金26723.6元及利息856.77元（暂算至2021年6月5日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费489.5元，减半收取计244.75元，由被告吴锐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘湘平二〇二一年七月二十三日法官助理焦玉婷书记员王汇
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保1528号申请人：哈密火箭农场亿杰木业总汇，经营场所新疆维吾尔自治区哈密市火箭农场前进大道。经营者：郭德松，男，1976年1月3日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市中天花园。被申请人：哈密市丽辉劳务分包有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区七一路。法定代表人：王文辉，经理。被申请人：王文辉，男，1975年7月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。申请人哈密火箭农场亿杰木业总汇于2021年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人哈密市丽辉劳务分包有限公司、王文辉名下价值149150元的财产。申请人哈密火箭农场亿杰木业总汇就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人哈密火箭农场亿杰木业总汇的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人哈密市丽辉劳务分包有限公司、王文辉名下价值149150元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   徐 玥二 〇 二 一 年 七 月 九 日书  记  员   段影影
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执恢67号 申请执行人：徐丙亮，男，1964年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。 被执行人：徐丙政，男，1974年10月21日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐江县。 被执行人：钟飞，男，1979年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。 本院在恢复执行徐丙亮与徐丙政、钟飞民间借贷纠纷一案中，于2021年2月2日依法向被执行人徐丙政、钟飞发出执行通知书和报告财产令，经司法查控网查询被执行人徐丙政、钟飞银行存款、互联网银行存款、工商登记、车辆、证券、不动产等，未发现有其他可供执行的财产。本院依法向徐丙政、钟飞发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；依法将被执行人徐丙政、钟飞纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本案立案标的为785508元，执行到位标的为0元，未执行到位标的785508元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周敏丽 审判员  童中兵 审判员  张 灿 二〇二一年七月九日 书记员  孙 涛 附：本裁定引用法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》条文 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市中级人民法院结案通知书（2021）青01执95号申请执行人：杨蕊，女，汉族，1993年xx月xx日出生，公民身份号码：XXX，住青海省海南州共和县。被执行人：李桂娟，女，汉族，1985年xx月xx日出生,公民身份号码XXX，住西宁市城中区。杨蕊与李桂娟特许经营合同纠纷一案，本院于2020年12月8日作出的（2020）青01知民初43号民事判决书判决：李桂娟于判决生效后十五日内返还杨蕊保证金2000元，加盟费18000元；案件受理费2174元，由杨蕊承担1760元，由李桂娟承担414元。判决生效后，被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，本院通过网络查控系统冻结、划拨被执行人李桂娟银行存款20340元（含执行费200元）本院已将案款20140元支付给申请执行人杨蕊。本案执行费200元本院已代为扣缴。至此，该案已全部执行完毕。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）青01知民初43号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十五日
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初3844号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行。住所地：河南省禹州市华夏大道与轩辕大道交叉口西北角。负责人：石骥，任支行行长。委托诉讼代理人：杨蕊，河南君志合律师事务所律师。被告：宋福稳，男，1970年11月11日出生，汉族，住河南省禹州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行诉被告宋福稳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行的委托诉讼代理人杨蕊到庭参加诉讼，被告宋福稳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行诉称：1.请求依法判令被告宋福稳偿还原告剩余借款本金49587.79元及利息、罚息、复利（截至2021年5月24日的利息、罚息、复利暂计为107.44元，之后的利息、罚息、复利按照合同约定的标准另行计算至实际还清欠款之日）；当庭明确诉讼请求第一项：请求依法判令被告宋福稳偿还原告剩余借款本金49587.79元及罚息（截至2021年6月29日拖欠罚息752.07元，自2021年6月30日至本金还清之日的罚息以剩余本金49587.79元为基数，按照年利率13%的标准计算）。2．本案的诉讼费用及其他费用等由被告承担。被告宋福稳缺席无答辩。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行为支持自己的主张，向本院提供的证据有：第一组：小额贷款额度借款合同“极速贷”、放款清单、借据各一份。证明：2020年5月19日，被告宋福稳与原告签订《小额贷款额度借款合同“极速贷”》，合同约定原告给予被告宋福稳5万元的授信额度，额度存续期最长为48个月。同日，被告宋福稳使用上述额度向原告借款5万元，借款期限自2020年5月19日至2021年5月19日，借款年利率为10%，逾期加收30%的罚息，即逾期利率为年利率13%，还款方式按月结息、到期还本，原告依约履行了出借义务。第二组：还款流水、欠本欠息查询单各一份。证明：借款后，被告共偿还本金412.21元，利息、罚息5069.5元。截至2021年6月29日，被告拖欠本金49587.79元、利息0元、拖欠罚息及复利752.07元，自2021年6月30日至本金还清之日的罚息，以剩余本金49587.79元为基数，按照年利率13%的标准计算。第三组：身份证复印件一份、送达地址确认书一份。证明：被告主体适格，被告身份信息。被告宋福稳未向本院提供证据。本院对原告提供的证据经审查认为，证据来源合法，客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信并确认其效力。综合上述证据，本院确认以下案件事实：2020年5月19日，被告宋福稳与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行签订《小额贷款额度借款合同“极速贷”》，合同约定原告给予被告宋福稳5万元的借款额度，额度存续期最长为48个月，自额度生效日起算，额度内单笔支用借款最长期限为24个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期的到期日。当日，被告宋福稳使用上述授信额度向原告借款5万元，借款期限自2020年5月19日至2021年5月19日，借款期限内年利率为10%，逾期年利率为13%，还款方式为按周期结息到期还本。原告依约履行了出借义务。被告宋福稳于2021年5月19日偿还本金412.21元，截止2021年6月29日，被告宋福稳共支付利息5069.49元、罚息0.01元，并未按约履行还款付息义务，原告诉至本院，请求依法判决，维护原告的合法权益。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，被告宋福稳作为借款人向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行借款，有其与原告签订的小额贷款额度借款合同“极速贷”、借据为证，足以认定。被告宋福稳未按时还本付息，已构成违约，故原告依合同要求被告宋福稳偿还借款本金49587.79元及罚息（截止2021年6月29日拖欠罚息752.07元，自2021年6月30日之后的罚息，以下欠本金49587.79元为基数按年利率13%计付至实际清偿之日止），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告宋福稳于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行借款本金49587.79元及罚息（截止2021年6月29日拖欠罚息为752.07元，自2021年6月30日之后的罚息以下欠本金49587.79元为基数按年利率13%计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取529元，由被告宋福稳承担。本判决为终审判决。审判员  曹会娟二〇二一年七月七日法官助理白晓鸽书记员徐琳
甘肃省礼县人民法院   支付令   （2021）甘1226民督9号   申请人：中国工商银行股份有限公司礼县支行，营业场所：礼县，统一社会信用代码XXX。   负责人：王某，任行长。   委托诉讼代理人：付某，住礼县。   委托诉讼代理人：任某，住礼县。   被申请人：年某，住礼县   申请人中国工商银行股份有限公司礼县支行于2021年6月17日向本院申请支付令，本案于2021年7月2日移交业务庭办理。申请人称，被申请人于2013年7月2日向申请人申请个人住房按揭贷款290000元，用于购买礼县某城X号楼X单元X室房屋。双方约定按照等额本息还款，期限20年，每月还款2005.95元，并办理了房屋他项权证，将被申请人所有的上述购买房屋抵押给申请人。自2017年2月开始被申请人不按时清偿本息，2020年7月12日后未清偿本息，申请人多次催收未果，至2021年6月9日累计积欠本金16045.42元，累计积欠利息12811.31元。经统计，此期间被申请人累计违约48次，连续15次未清偿本息，导致本次贷款在申请人贷款5级分类中成为“可疑”。根据双方合同约定，如连续违约3个月，申请人有权宣告合同提前到期，并要求提前偿还全部本息或拍卖处置抵押房屋。被申请人的违约行为已对清偿全部本息造成不可预知的风险，为了保护国家信贷资金安全，申请人要求被申请人一次性清偿本次贷款所有本息共计233963.89元及申请支付令后迟滞还款所产生的利息。申请人为证明主张成立，提交以下证据：1.申请人营业执照、法定代表人身份证明；2.个人购房借款/担保合同；3.个人借款凭证；4.房屋他项权证书；5.被申请人年某与房屋共有人庞某身份证复印件、结婚证复印件；6.年某、庞某个人薪金收入证明复印件；7.个人住房贷款客户谈话笔录及客户须知；8.还款明细表。   本院经审查认为，原告提交的证据确实充分，请求事项金额与还款明细表中截至2021年6月2日贷款余额、积欠利息合计金额相符，债权债务关系明确、合法。本院就有关事项对申请人作了询问笔录。申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：   被申请人年某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司礼县支行贷款所有本金、积欠利息共计233963.89元以及申请支付令后（2021年6月2日之后）迟滞还款所产生的利息。   申请费1603元，由被申请人年某负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 杨 艳   二○二一年七月七日   法官助理 刘 蓉   书记员 杨园园
文书内容河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书            案号                    （2021）豫0381民初2394号              案由                    追索劳动报酬纠纷                  立案时间                    2021年5月10日              适用程序                    小额诉讼程序                        诉讼地位              原      告              陈良生，男，1969年1月1日出生，汉族，住湖北省咸宁市。                  被      告              洛阳石尚家居有限公司。住所地：偃师市槐新街道办事处窑头村5组。      法定代表人：王迎杰。                  原告诉讼请求                          1、请求法院判令被告发放原告2019年所欠工资余款20640元;2、本案诉讼费等一切费用由被告承担。                        被告答辩意见                                被告洛阳石尚家居有限公司未向本院提出答辩意见。                                                      法院认定事实                                原告原系被告公司员工 ，被告拖欠原告2019年工资20640元未付。后经原告多次讨要未果。      另查，2020年9月1日，经偃师市人力资源和社会保障综合执法大队调查，被告出具了“情况说明”一份，确认了被告尚欠原告工资20640元未付的事实。                              裁判 理由                          劳动者的合法权益受法律保护。原告在被告处劳动，依法享有获取劳动报酬的权利。被告未按规定发放工资，长期拖欠原告工资，侵犯了原告的合法权益。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。                              裁判 依据                          最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                              裁判主文                    被告洛阳石尚家居有限公司于本判决生效之日起十日内支付欠原告陈良生工资款20640。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负 担                    本案受理费减半收取158元，由被告洛阳石尚家居有限公司承担。                        权利告知              本判决为终审判决。                               审判      组织                    审判员  马永旭                  二○二一年七月七日            书记员  杨鹏媛
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执2308号之二朝阳三千海融资担保有限公司：朝阳三千海融资担保有限公司与孙福、王海波、高淑红、克什克腾旗岩泰石材有限责任公司追偿权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1322民初1814号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年七月十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1221民初476号 原告：湖南中方农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市中方县。 法定代表人：杨绍宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：覃嘉奕，男，1987年6月7日出生，土家族，系该公司清收中心经理，住湖南省怀化市。 委托诉讼代理人：杨绍书，湖南泰阳律师事务所律师。 被告：杨国军，男，1981年7月7日出生，汉族，住湖南省中方县。 被告：罗桂芳，女，1980年2月14日出生，汉族，住湖南省中方县。 原告湖南中方农村商业银行股份有限公司（以下简称中方农商行）与被告杨国军、罗桂芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中方农商行的委托诉讼代理人杨绍书到庭参加诉讼，被告杨国军、罗桂芳经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中方农商行向本院提出诉讼请求：1、被告杨国军、罗桂芳共同偿还原告借款本金32000元及后续利息（含逾期罚息）自2020年6月28日起按合同约定的利率计算至还清借款本金之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月15日，被告杨国军、罗桂芳以“养殖”为由，与原告签订《借款合同》，约定借款金额为35000元，借款期限24个月，年利率4.74996%，逾期罚息利率在借款利率基础上加收30%，以及争议解决、违约责任等。同日，原告向被告杨国军、罗桂芳支付借款35000元，到期日2019年8月14日。2019年8月13日，原告与被告就借款进行展期，约定展期金额为35000元，到期日为2020年8月12日，原借款合同其他条款仍然有效。截至2020年6月27日，被告尚欠借款本金32000元。被告的行为严重违反合同约定，损害了原告的合法权益，特具诉状请求依法判决。 被告杨国军未作答辩。 被告罗桂芳未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 被告杨国军与被告罗桂芳系夫妻关系。2017年8月15日，被告杨国军以“养殖”为由向中方农商行袁家支行申请40000元贷款。同日，中方农商行袁家支行与被告杨国军签订了《借款合同》，约定借款种类为小额信用贷款，借款金额为35000元，借款期限2017年8月15日至2019年8月15日，借款年利率为4.74996%，逾期罚息从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息。杨国军作为借款人在合同上签名，罗桂芳作为配偶在合同上签名。当日，中方农商行袁家支行向被告杨国军、罗桂芳发放借款35000元。到期日期为2019年8月14日。2019年8月13日，中方农商行袁家支行与杨国军签订《借款展期协议》，展期金额为32000元，展期后到期日为2020年8月12日。截至2020年6月27日，该笔借款尚欠本金数额为32000元。 判决的理由与结果 本院认为：本案系金融借款合同纠纷。依法成立的合同，对合同双方均具有法律约束力。原告中方农商行提供了《借款合同》、《农村商业银行借款借据》、《借款展期协议》，被告罗桂芳作为配偶在《借款合同》中签名，并作为借款人在《农村商业银行借款借据》中签名，被告杨国军、罗桂芳对中方农商行所发放的借款及利息共同承担偿还责任。故原告中方农商行要求被告杨国军、罗桂芳共同偿还借款本金32000元及后续利息（自2020年6月28日起）的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨国军、罗桂芳于本判决生效后十五日内偿还原告湖南中方农村商业银行股份有限公司借款本金32000元及利息（自2020年6月28日起按合同约定利率计算利息至借款清偿之日止，期间已支付的利息应予以扣减）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由被告杨国军、罗桂芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员 刘 芳 二〇二一年七月十五日 书记员 王晓棠 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1725民初2758号原告：田兰，女，汉族，1949年10月23日，住河南省确山县。被告：李红俊，男，汉族，1979年3月10日出生，住河南省确山县。被告：董国庆，男，汉族，1979年1月1日出生，住河南省，现住驻马店市。第三人：刘永军，男，汉族，1962年6月29日出生，住河南省确山县。原告田兰诉李红俊、董国庆、刘永军土地经营权出租合同纠纷一案，原告因收集证据为由，现向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请是自己真实意思的表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田兰撤回起诉。诉讼费25元，由原告田兰负担。审判员  郭全成二〇二一年七月二十八日书记员  苏占明
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初2714号之一原告：河南省汝南县农村商业银行股份有限公司。住所地:汝南县梁祝大道23号，社会统一信用代码证号：914117271761522864。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：杨国亮，河南汝南农村商业银行股份有限公司员工。被告:付强,男,汉族，1993年6月10日生,住河南省汝南县。被告:秦汉,男,汉族，1990年8月16日生,住所地：河南省驻马店市驿城区，现住驻马店市。被告:曹满,男,汉族，1990年10月5日生,住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：秦汉，同上述本案被告秦汉。被告:孟黎明,男,汉族，1978年7月1日生,住所地：河南省驻马店市驿城区（现住驻马店市欣悦园小区）。被告:孟苏,男,汉族，1984年1月24日生,住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：雷锋，河南豫上律师事务所律师。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告付强、秦汉、曹满、孟黎明、孟苏金融借款合同纠纷一案，本院2021年6月9日立案后，原告于2021年7月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系原告的真实意思表示，该申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河南汝南农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计4325元，由原告河南汝南农村商业银行股份有限公司负担。审判员 谢 峥二〇二一年七月九日书记员 仲鹏飞
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1622执3196号 申请执行人：胥斌，男，1965年11月14日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：王中利，男，1975年10月16日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人胥斌与被执行人王中利其他案由纠纷一案中，因被执行人邵光喜有关联案件，本案与（2021）皖1622执3197号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1622执3196号案件的执行。 若（2021）皖1622执3197号案件执行款不能清偿全部系列案件，可持本裁定申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陆 莉 二〇二一年七月三十一日 书记员 刘晓宇 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他；
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0123执702号申请执行人：许强，男，1971年8月7日出生，汉族，住辽宁省本溪市。被执行人：沈阳某某质热电有限公司，住所地辽宁省康平县。法定代表人：边某某，该公司总经理。委托代理人：邱某某，该公司人事部部长。申请执行人许强与被执行人沈阳某某质热电有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)辽0123民初2826号民事调解书已发生法律效力，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人沈阳某某质热电有限公司向申请执行人许强支付工资款合计53824元，此款被告沈阳某某质热电有限公司于2020年11月15日前支付10000元，剩余欠款43824元于2020年12月31日前付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元，由被告沈阳某某质热电有限公司负担。权利人于2021年03月06日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人法定代表人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二一年七月二十二日书记员  王继越
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0211刑初264号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人孔庆军，男，1965年8月1日生，户籍所在地黑龙江省五大连池市。因本案于2020年6月4日被取保候审，2021年4月28日被我院取保候审。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2021〕256号起诉书指控被告人孔庆军涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年7月9日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察官孙雯出庭支持公诉，被告人孔庆军到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控：2019年9月11日22时许，被告人孔庆军醉酒（血液乙醇含量为148.50mg/100ml）驾驶辽Ｂ×××××小型轿车，行驶至大连市甘井子区大连湾前关时，被执勤民警查获。案发后，被告人孔庆军经传唤主动到案，并如实供述。公诉机关向本院提供了行驶证、驾驶证等物证；交通管理行政强制措施凭证等书证；被告人孔庆军的供述与辩解；大连学苑司法鉴定中心出具的辽学鉴【2019】毒鉴字第854号司法鉴定意见书；查获、抽血、呼气照片等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人孔庆军违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人具有自首、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。提请本院依法惩处。被告人孔庆军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且签字具结，当庭表示认罪认罚。经审理查明：2019年9月11日22时许，被告人孔庆军醉酒（血液乙醇含量为148.50mg/100ml）驾驶辽Ｂ×××××小型轿车，行驶至大连市甘井子区大连湾前关时，被执勤民警查获。案发后，被告人孔庆军经传唤主动到案，并如实供述。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的强制措施凭证、呼气检测单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单等书证；被告人孔庆军的供述与辩解；大连学苑司法鉴定中心出具的辽学鉴【2019】毒鉴字第854号司法鉴定意见书；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔庆军醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人系自首，依法从轻处罚；被告人认罪认罚，依法从轻处罚；经社区矫正机构调查评估，对被告人孔庆军适用非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人孔庆军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  倪生军人民陪审员  孙 燕人民陪审员  邢爱娟二〇二一年七月十五日书 记 员  孙 巍附：《中华人民共和国刑法》法条第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执770号申请执行人：中国银行股份有限公司佳木斯建三江支行，地址：黑龙江省富锦市建三江管局。法定代表人：韩振吉被执行人：常青，男，汉族，1979年02月03日出生，住黑龙江省前哨农场。被执行人：李金娟，女，汉族，1976年01月03日出生，住黑龙江省前哨农场。本院在执行中国银行股份有限公司佳木斯建三江支行与常青、李金娟借款合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司佳木斯建三江支行于2021年03月11日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款1344.00元，执行费50.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，房产已做预查封，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款0.00元，尚欠执行款1344.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘 勇人民陪审员 王 星人民陪审员 马长江二〇二一年七月十五日书 记 员 王伟晨
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执3358号申请执行人：韩飞，男，汉族，1980年3月3日生，住滑县。被执行人：韩明亮，男，汉族，1975年8月9日生，住滑县。韩飞与韩明亮借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院作出的（2018）豫0526民初7535号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，双方协商如下：被告韩明亮欠韩飞24000元，分别于2018年8月30日前偿还原告韩飞4000元，于2019年6月30日前偿还10000元，于2020年6月30日前偿还10000元。因韩明亮未按上述生效法律文书履行义务，韩飞向本院申请强制执行，本院于2021年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月10日，向被执行人邮件送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年6月3日、6月4日、7月6日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆、公积金等财产情况。1、通过最高院总对总查控系统查询，查明被执行人韩明亮银行卡内有余额2741.08元，我院已轮候冻结；其它账户仅有零星存款，申请人不再申请冻结、处置。2、被执行人名下办有中国人寿财产保险股份有限公司保险一份，累计纳报税费0元。三、2021年7月30日，到被执行人住所地及周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2021年7月5日，本院依法向被执行人韩明亮发出限制消费令并纳入失信人员名单。五、2021年7月30日，对被执行人韩明亮采取了拘留决定的强制措施。（未实际拘留）2021年7月30日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且不申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为24000元及相应利息，实际执行到位0元，尚余24000元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二一年七月三十日书记员  高晨阳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执2322号之一 申请人:王俊强，男，1975年3月2日出生，汉族，住河南省永城市。 被执行人:米峰，男，1971年12月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖0207民初5450号民事调解书，于2021年06月08日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对米峰银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 张 雄 二〇二一年七月二十五日 书记员 程利勇
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初5660号原告：重庆市川庆实业发展有限公司，住所重庆市合川区南办处牌坊村6社，统一社会信用代码915001170891408698。法定代表人：李正明，总经理。委托诉讼代理人：黄勇，公司员工。被告：何江云，男，1969年1月26日出生，汉族，户籍地四川省武胜县。被告：曾先兵，男，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市川庆实业发展有限公司与被告何江云、曾先兵房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2021年6月25日立案。原告于2021年7月6日申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市川庆实业发展有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆市川庆实业发展有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆市川庆实业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市川庆实业发展有限公司负担。审 判 员 张兴军二〇二一年七月七日法官助理 明 鹭书 记 员 彭奕婷
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执1382号申请执行人：过凌峰，男，1982年11月4日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：王心磊，上海市广发（无锡）律师事务所律师。被执行人：倪圣西，男，1969年12月3日出生，汉族，住射阳县。被执行人：贾成茹，女，1971年1月2日出生，汉族，住射阳县。申请执行人过凌峰与被执行人倪圣西、贾成茹民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初4715号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,倪圣西、贾成茹应向过凌峰支付397429.78元及相应利息。因被执行人倪圣西、贾成茹未自觉履行生效法律文书确定的义务,根据申请执行人过凌峰的申请，本院于2021年4月20日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人倪圣西、贾成茹发出执行通知书、报告财产令，责令倪圣西、贾成茹申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但倪圣西、贾成茹均未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人倪圣西、贾成茹名下有可供执行的银行存款。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人倪圣西、贾成茹有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人倪圣西、贾成茹名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人倪圣西名下有号牌为苏ＪＱ××××汽车一辆，本院已委托江苏省盐城市亭湖区人民法院于2021年5月25日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效之日起两年。因上述车辆未实际扣押，又系轮候查封，故暂无法处置。未查得查得被执行人贾成茹名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院依法委托被执行人倪圣西、贾成茹户籍地法院江苏省射阳县人民法院调查，未反馈被执行人倪圣西、贾成茹有可供执行的财产或财产线索。因被执行人倪圣西、贾成茹未自觉履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将倪圣西、贾成茹纳入失信名单予以公布，并对其采取限制消费措施，向其发出限制消费令。综上，本案执行标的397429.78元及相应利息暂未执行到位，执行费5861元未能收取。本院已向申请执行人过凌峰书面告知上述执行情况并征求意见，过凌峰未提出异议，且未申请执行悬赏措施,亦未向本院提供被执行人倪圣西、贾成茹其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人倪圣西、贾成茹有其他可供执行的财产，申请执行人过凌峰亦未向本院提供倪圣西、贾成茹其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初4715号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人倪圣西、贾成茹确有可供执行的财产，申请执行人过凌峰可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年七月十五日书记员  陆海峰
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初6253号原告：陈红荣，男，汉族，1992年1月7日生，户籍地曲靖市师宗县。被告：旷天奎，男，汉族，1979年1月26日生，户籍地昆明市五华区。被告：辛婷，女，汉族，1981年12月7日生，户籍地昆明市五华区。原告陈红荣与被告旷天奎、辛婷租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理，原告陈红荣于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈红荣的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈红荣撤回对被告旷天奎、辛婷的起诉。案件受理费675元减半收取337.5元由原告陈红荣负担。审判员  徐娅琴二〇二一年七月二日书记员  赵丽红
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执恢78号申请执行人：彭宪玲，女，生于1962年12月5日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：兰俊生，男，生于1966年3月10日，汉族，住河南省镇平县。被执行人:彭文亚，女，生于1972年12月19日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人彭宪玲与被执行人兰俊生、彭文亚借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案恢复执行，于2021年2月5日向被执行人送达了执行通知书，现双方达成长期执行和解协议，并实际履行27966.39元，申请执行人彭宪玲自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 智审判员 李 明审判员 宋 强二〇二一年七月二十八日书记员 李浩东
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢309号申请执行人顾伯兴与被执行人顾燕中、顾燕红、顾月萍、顾燕玉：关于顾伯兴与顾燕中、顾燕红、顾月萍、顾燕玉返还财产纠纷一案，被执行人将位于南通市海门区三星镇光荣村**房屋两间返还给申请执行人。至此，顾伯兴向本院申请执行的(2015)门工民初字第00489号民事判决书涉及本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年七月十五日
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初2998号原告：焦作中旅银行股份有限公司，住所地：焦作市迎宾路1号一幢1。法定代表人：郑江，董事长。委托诉讼代理人：闫佳佳，河南苗硕律师事务所律师。被告：郭家宝，男，1997年7月23日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告焦作中旅银行股份有限公司与被告郭家宝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告焦作中旅银行股份有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告焦作中旅银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计390元，由原告焦作中旅银行股份有限公司负担。审判员  程明二〇二一年七月二十八日法官助理张莹莹书记员靳润润附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初7608号原告：张文静，女，1989年8月3日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：孙宝义，天津星火律师事务所律师。被告：张秀芝，女，1970年12月21日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津滨海秀源阀门有限公司，住所地天津市津南区小站镇东大站村村东（原四厂院内）。法定代表人：张学龙，经理。委托诉讼代理人：张秀芝，该公司职员。原告张文静与被告张秀芝、天津滨海秀源阀门有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文静及其委托诉讼代理人孙宝义、被告张秀芝暨天津滨海秀源阀门有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文静向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金105000元、利息6875元、律师代理费3000元，以上共计114875元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经他人介绍相识，被告为开阀门公司做生意，因资金周转困难，找原告借款00000元，借期到期，经原告催要给付部分，余款105000元，于2020年9月1日由被告给原告打一借条。约定三个月归还本息，如不能按时归还愿承担由此产生的一切法律责任。该借条由被告签字盖印章。借款再次到期，原告多次找被告催要，被告以各种理由拖延至今未付。以上有被告签字的借条、微信转账记录等证据为证。事实清楚，证据确实充分，为此诉至法院。请人民法院依法判准原告如上请求。张秀芝、天津滨海秀源阀门有限公司辩称：认可借款事实，认可原告主张的利息，已经偿还借款9000元，不同意支付律师费。经本院审理查明，张文静与张秀芝经朋友介绍相识。张秀芝与天津滨海秀源阀门有限公司之间因共同做生意需要资金，向原告张文静借款，2020年9月1日双方对账确认后被告向原告出具借条载明欠原告借款本金105000元、欠三个月利息3900元，借条出具后被告分四次向原告偿还了借款9000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过庭审查明，原告向二被告出借资金后，二被告未按照借条约定的期限偿还借款，因被告已经偿还本金9000元，二被告尚欠原告借款本金96000元未偿还；关于利息，原告主张2020年9月1日至2021年5月1日的利息6875元符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，双方在借款时并未约定实现债权的费用由借款人承担，对原告关于律师费的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张秀芝、天津滨海秀源阀门有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张文静借款96000元并支付利息6875元，共计102875元；二、驳回原告张文静的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1299元由被告张秀芝、天津滨海秀源阀门有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  廖正勇二〇二一年七月七日速录员  刘嘉宇附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0505民初2138号原告：牛某某，女，2007年2月3日出生，汉族，住安阳县。法定代理人：牛永军，男，1972年12月24日出生，汉族，住安阳县，系原告牛某某的父亲。法定代理人：康海英，女，1969年3月27日出生，汉族，住安阳县，系原告牛某某的母亲。委托诉讼代理人：常志飞，安阳市开发区蓝天法律服务所法律工作者。被告：华泰财产保险有限公司安阳中心支公司，住所地，安阳市殷都区文明大道与铁一路交叉口清风和祥家园1号商业楼一楼西。负责人：王建军，职务：总经理。委托诉讼代理人：田耕，河南天首律师事务所律师。委托诉讼代理人：任俊豪，河南天首律师事务所律师。原告牛某某与被告华泰财产保险有限公司安阳中心支公司（以下简称华泰财险安阳公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月20日公开开庭进行了审理，原告牛某某委托诉讼代理人常志飞，被告华泰财险安阳公司委托诉讼代理人任俊豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险理赔款1万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月29日原告在被告保险公司投保了关爱学生意外保险，××保额3万元,意外伤害身故、伤残保额6万元，意外伤害医疗费1万元，住院医疗保额1万元，意外伤害住院津贴9000元，保险限额为2019年12月30日0时起至2020年12月30日0时止。2020年5月11日，原告因短暂性脑缺血发作疾病入安阳市XXX医院进行治疗，住院21天，共花费医疗费125604.30元，新农结合报销18336元。原告治疗结束后多次向被告协商进行理赔，被告拒不赔付。为保护原告的合法权益，原告诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告华泰财险安阳公司辩称，原告病情局灶性皮层发育不良，××，不属于保险责任，根据保险合同约定以及保险合同法律特征，我公司不应承担赔偿责任，原告的诉请缺乏事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供户籍本、法定代理人身份证、被告企业信息、华泰财险关爱学生意外保险单、医疗费票据、住院费用清单、诊断证明和病历。被告提供保险条款。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告父亲牛永军于2019年12月29日在被告保险公司为原告牛某某投保了关爱学生意外保险，××保额3万元,意外伤害身故、伤残保额6万元，意外伤害医疗费1万元，住院医疗保额1万元，意外伤害住院津贴9000元，保险限额为2019年12月30日0时起至2020年12月30日0时止。住院医疗保险保险单备注载明，每次事故绝对免赔额100元后，在保险金额内按条款规定分级、累进比例给付住院医疗保险金，等待期为90天，医疗费用100元以上至1000元部分按50%给付,1000元以上至5000元部分按照60%给付，5000元以上至1万元部分按照70%给付，1万元以上至3万元部分按照80%给付，3万元以上部分按照90%给付。住院医疗费用保险条款责任免除第14项约定，××不予赔付。2、原告于2020年5月11日至5月15日，因短暂性脑缺血发作疾病，在安阳市XXX医院进行治疗。原告于2020年8月25日至2020年9月15日在首都XXX医院住院，诊断为：局灶性皮质发育不良、海马硬化、症状性癫痫，原告共花费医疗费125604.30元，新农结合报销18336元。本院认为，原告父亲为原告投保了关爱学生意外保险，附加住院医疗费用保险，该保险合同合法有效。××不予赔付，但被告华泰财险安阳分公司未提供证据证明原告所患××，且其作为保险人已向投保人提供了免责条款，未充分举证证明其对免责条款尽到明确说明义务，故该免责条款不生效，华泰财险安阳公司应承担赔偿责任。按照条款规定分级、累进比例计算，扣除100元绝对免赔额，被告华泰财险安阳公司应向牛某某赔付9900元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日支付原告牛某某理赔款9900元；二、驳回原告牛某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告华泰财产保险有限公司安阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 莉二〇二一年七月二十七日书记员 徐小雨
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执945号申请执行人:黄林，男，1993年12月15日出生，汉族，现住贵州省桐梓县。被执行人：许佳雪，男，2001年5月10日出生，住贵州省仁怀市。申请执行人黄林依据已经发生法律效力的（2020黔0382刑初351号刑事附带民事判决书，于2021年3月2日向本院申请执行被执行人许佳雪民事赔偿纠纷一案，被执行人许佳雪应支付申请执行人黄林案款56323元，在执行过程中，本院通过网络查控未发现被执行人网络资金存款，经查被执行人许佳雪无房产、车辆登记情况，申请执行人黄林亦未提供被执行人可供执行的财产线索,本院已将被执行人许佳雪纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人许佳雪无房产、无银行存款和车辆登记情况，该情况已向申请执行人黄林释明且申请执行人书面申请终结本案本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人黄林发现被执行人许佳雪有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 程远能二〇二一年七月九日书记员 王 漂
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初7977号申请人：余为佳，男，1954年1月14日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：王滨，江苏怀德律师事务所律师。委托诉讼代理人：许欣，江苏怀德律师事务所实习律师。被申请人：薛溪铭，男，1974年5月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：程雷，女，1974年10月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：无锡美圣德机械科技有限公司，住所地无锡市新吴区硕放里河路**，统一社会信用代码91320213765855772L。法定代表人：章光美。被申请人：章光美，女，1964年5月25日生，汉族，住无锡市新吴区。申请人余为佳与被申请人薛溪铭、程雷、无锡美圣德机械科技有限公司、章光美民间借贷纠纷一案，申请人于2021年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款3400000元或查封、扣押相应价值的财产并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结薛溪铭、程雷、无锡美圣德机械科技有限公司、章光美的银行存款3400000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 史 新二〇二一年七月二十四日书记员 张慧君
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2021）新40民申170号 再审申请人（一审被告）：霍尔果斯和泰投资发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区霍尔果斯中哈国际边境合作中心B5西地块。 法定代表人：方红明，该公司董事长。 再审申请人（一审被告）：和泰通汇（北京）投资发展股份有限公司，住所地北京市海淀区清河嘉园东区1号楼-1层-102室-296号。 法定代表人：方红明，该公司董事长。 被申请人（一审原告）：北京城建远东建设投资集团有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇燕丹3号。 法定代表人：邸光辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施国森，北京市律通律师事务所律师。 再审申请人霍尔果斯和泰投资发展有限公司（以下简称和泰投资公司）、和泰通汇（北京）投资发展股份有限公司（以下简称和泰通汇公司）因与被申请人北京城建远东建设投资集团有限公司（以下简称北京城建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院（2019）新4004民初316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 和泰投资公司、和泰通汇公司申请再审称，北京城建公司没有能力承建涉案工程，采用欺骗手段，故意扩大施工能力及资金实力，与其签订涉案工程建设工程施工合同，故本案为虚假诉讼。一审法院将新疆新华远景工程造价咨询有限公司（以下简称新华远景公司）出具的鉴定意见书作为北京城建公司已完工程造价的定案依据，是对其合法权益的严重侵害。7,553,094.03元已到场工程材料，不能证明系为涉案工程购买，一审法院判令其承担该材料款错误。综上，其依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，申请再审。 北京城建公司提交意见称，一审判决正确。和泰投资公司、和泰通汇公司的再审请求不能成立，应予驳回。 本院经审查认为，关于北京城建公司起诉本案是否为虚假诉讼。基于涉案工程，2014年12月18日，和泰投资公司与北京城建公司签订了《建设工程施工合同》，对工程名称、施工范围、合同价款、开工日期、竣工日期、付款方式、违约责任、诉讼管辖等内容均进行了明确约定。北京城建公司已依约进行施工，和泰投资公司共计支付工程款1000万元；2015年7月，因和泰投资公司未按约定支付工程进度款，北京城建公司自2015年7月20日开始停工待料，于2015年8月4日向监理公司递交《工程临时延期申请表》；2015年10月25日，北京城建公司向和泰投资公司提交《完成工程量计算书》，发出《工程联系函》，要求和泰投资公司支付进度款，以尽快恢复施工，和泰投资公司未予付款；2016年8月22日，和泰投资公司向北京城建公司发出《告知函》要求解除合同，2016年8月24日，北京城建公司向和泰投资公司发出《工作联系函》，表示不同意解除合同，并要求和泰投资公司立即支付已完工程进度款，争取尽快恢复施工，减少停工损失。上述事实证实，双方自愿签订《建设工程施工合同》，北京城建公司已实际施工，和泰投资公司已支付进度款1000万元，且和泰投资公司未按约定支付工程进度款已构成违约，导致涉案工程停工。和泰投资公司、和泰通汇公司申请再审称，北京城建公司采用欺骗手段，故意扩大施工能力及资金实力承建工程，没有提交任何证据，其据此认为本案为虚假诉讼无任何依据，对其该项再审请求，本院不予支持。关于涉案工程造价鉴定意见书是否应予采信。依北京城建公司申请，一审法院委托新华远景公司对其已完工程造价进行鉴定。鉴定机构及鉴定人员具备工程造价鉴定资质，鉴定程序合法。鉴定意见作出后，和泰投资公司除表示不同意鉴定结论之外，并未提出具体的鉴定异议内容，亦未提交任何证据证明存在应予重新鉴定的情形，涉案鉴定意见书应予采信，应作为认定北京城建公司已完工程造价的依据。对和泰投资公司、和泰通汇公司关于鉴定意见书侵害其合法权益的再审理由，本院不予采纳。关于已到场材料款7,553,094.03元是否应由和泰投资公司、和泰通汇公司承担。经生效法律文书确认，诉争已到场材料系北京城建公司为涉案工程建设所购买，系为涉案工程专用定做材料，且材料款已经法院强制执行，由北京城建公司向材料供应商支付，材料供应商按照生效法律文书履行义务，已将定做的工程材料拉运至涉案工程施工现场，经鉴定，已到场材料款价值为7,553,094.03元，涉案工程停工系和泰投资公司、和泰通汇公司违约所致，其应承担已到场材料款7,553,094.03元。综上，和泰投资公司、和泰通汇公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回霍尔果斯和泰投资发展有限公司、和泰通汇（北京）投资发展股份有限公司的再审申请。 审判长 吾斯曼托乎地 审判员 周  丽  萍 审判员 马  雯  欣 二〇二一年七月二十四日 书记员 妮  尕  热
文书内容河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫13民终2781号上诉人(原审被告)：乔洪泽，男，汉族，1968年3月12日生，住卧龙区。被上诉人（原审原告）：王大明，男，汉族1972年9月23日生，住南阳油田测井区。上诉人乔洪泽因与被上诉人王大明民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2020）豫1302民初6224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案后，依法组成合议庭，于2021年6月11日公开开庭进行审理。上诉人乔洪泽、被上诉人王大明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔洪泽向本院上诉请求：依法撤销（2020）豫1302民初6224号民事判决书，发回重审或依法改判。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，乔洪泽和王大明早年相识，在承包工程上相互合作，王大明与乔洪泽互有帮助。2018年10月18日，乔洪泽给王大明出具一份借条，欲向王大明借155400元用于工程资金周转，借条给王大明后，王大明因为手头没有闲置资金，就没有把钱转给乔洪泽。一审法院仅凭被上诉人王大明持有的一张借条，在没有银行转账凭据和其他旁证予以证明当事人资金来源、资金出借能力、款项实际交付的情况下，判令乔洪泽偿还王大明155400元，实为认定事实不清。二、一审法院适用法律错误。一审中王大明称该借条是四次借款合计155400元，又没有提供多次借款证据，而借条表明“今借王大明现金壹拾伍万伍仟肆佰元整”，这和王大明所谓“借条是多次借款合计155400元”相互矛盾。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，一审法院在王大明不能提供借款实际交付证据的情况下，判令乔洪泽承担还款义务，实为适用法律错误。王大明答辩称，上诉人说15.54万元我没有转账，但在一审庭审和询问笔录中，上诉人明确表示欠条是真实的。现在说我给他7万元，利息约定2分或者3分，这都不属实。事实是我给他4次钱，合计15.54万元，打的总条，现在他说我没有给他钱，不给钱打条不符合常理。王大明向一审法院起诉请求：1、依法判令乔洪泽偿还借款164900元，利息自2018年10月18日按年息12％计算至清偿时止（截至目前欠付利息暂定3.6万元）。2、本案诉讼费由乔洪泽承担。一审法院认定事实：乔洪泽借王大明款于2018年10月18日经算账，乔洪泽向王大明出具了借条：“今借王大明现金壹拾伍万伍仟肆佰元整，月息按1分计取。借款人：乔洪泽2018.10.18借期到2019.5.1”王大明称该借条是乔洪泽四次出借现金合计155400元，该款不包含利息，乔洪泽称该借条是2014年转账给其7万元约定利息二分或三分，十五万多包括7万元本金剩余都是利息，乔洪泽对该借条的解释，没有提供相关证据证明，王大明不予认可，王大明称该借条是多次借款合计155400元没有提供多次借款证据。乔洪泽2015年4月4日向王大明汇款284000元。乔洪泽欠关振明借款5000元，欠王大明侄子三个月工资4500元。王大明没有提供关振明和其侄子就9500元转让债务的证据，乔洪泽不同意本案一并解决。一审法院认为，乔洪泽称借条中包括7万元本金，剩余都是利息，没有提供相关证据且王大明也不认可，根据双方诉辩称和王大明所举证欠条的内容应认定乔洪泽借王大明现金155400元，乔洪泽未归还王大明借款，王大明请求乔洪泽支付155400元借款，并按约定月息1分支付利息，依法应予支持。王大明请求乔洪泽支付9500元（关振明借款、原告侄子工资）没有提供关振明和其侄子就9500元转让债权的证据，乔洪泽也不同意本案一并解决，王大明请求乔洪泽支付9500元不予支持。乔洪泽汇给王大明的284000元的汇款时间在2018年10月8日借条之前且数额高于借条借款，故与155400元借款无关，双方因此汇款有纠纷可另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干问题规定》第一条规定，判决：一、限判决生效后十日内乔洪泽偿还王大明借款155400元及利息（利息以155400元为基数自2018年10月18日起按月息1分计付至借款付清之日止）;二、驳回王大明的其他诉讼请求。案件受理费4314元、保全费1770元，合计6084元，由乔洪泽负担。本院二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院认定事实与一审查明事实一致。本院认为，本案争议焦点为：王大明是否将出借款项交付给乔洪泽。针对上述争议问题，本院作评述如下：依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”结合本案案情，乔洪泽对于案涉借条上其签字真实不持异议，且上诉人在一审询问中也认可其中7万元系转账支付，其陈述表明其收到过款项，借条显示“今借王大明现金”，表明借款有现金支付，故双方的借款支付形式既有现金又有银行转账，上诉人作为完全民事行为能力人，对其出具借条的行为及借条中显示的借款金额应作出合乎双方交易习惯的合理解释，其未对此做出合理说明亦未在法定期间内对借条行使撤销权，故对其上诉理由本院不予采纳。综上所述，乔洪泽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4314元，由上诉人乔洪泽负担。本判决为终审判决。                                                        审判长   尹庆文      审判员   高璐      审判员   赵变英            二〇二一年七月十七日            法官助理   王秋争      书记员   尚志向
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0923执492号申请执行人:侯绪彬，男，1967年8月2日出生，汉族，住山东省东平县。被执行人：吕国强，男，1981年9月23日出生，汉族，住山东省东平县。被执行人：孙红红，女，1980年10月4日出生，汉族，住山东省东平县。本院在执行侯绪彬与吕国强、孙红红民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁09民终4986号民事判决书已经生效，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年1月29日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的为28.1万元，案件受理费2757.5元，保全费1920元。在执行过程中，申请人提交申请表示，因该案涉及的执行房产存在执行异议纠纷，申请暂时终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁09民终4986号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆超审判员  梁彦宏审判员  何振玉二〇二一年七月十五日书记员  赵 苗
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初4902号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：顾鹏举，男，1989年9月4日出生，汉族，住江苏省如东县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告顾鹏举金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告顾鹏举经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金17978.02元、借期利息664.19元、逾期利息0元（暂算至2021年6月5日，此后按年利率22.05%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年11月1日，被告顾鹏举与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年11月1日起四次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了四笔贷款本金共计23900元。而后，被告顾鹏举未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告顾鹏举身份证1份，拟证明被告顾鹏举的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件4份，拟证明原告与被告顾鹏举签订了最高额金融借款合同，后被告四次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月4日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告顾鹏举未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年11月1日，原告宁波银行与被告顾鹏举签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年11月1日至2021年3月3日，被告四次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了四笔贷款本金共计23900元，并约定其中第一、二至三笔借款利率分别为年利率14.7%、21%，逾期利率分别为年利率22.05%、23.9988%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告顾鹏举偿还借款本金5921.98元、利息835.18元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月4日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月5日，被告尚欠原告借款本金17978.02元、利息664.19元（含借期利息664.19元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告顾鹏举签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告顾鹏举未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金17978.02元及利息664.19元（暂算至2021年6月5日，之后按年利率22.05%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告顾鹏举经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告顾鹏举在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金17978.02元及利息664.19元（暂算至2021年6月5日，之后按年利率22.05%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266.06元，减半收取计133.03元，由被告顾鹏举负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  徐红军二〇二一年七月二十二日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执2488号 申请执行人:王茂好，男，1966年08月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：滁州市小东劳务有限公司，住安徽省滁州市丰乐大道1999号长江财富广场C座1805室，统一社会信用代码91341100MA2REM6D60。 本院在执行申请执行人王茂好与被执行人滁州市××东劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人滁州市小东劳务有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市小东劳务有限公司价值人民币730元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年七月二十三日 书记员  孙敦玥 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1381执1666号被执行人：姚显付，男，生于1955年6月15日，汉族，住邓州市。本院在执行被执行人姚显付为罚金一案中，被执行人已履行完毕生效判决所确定的给付义务，本案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院(2021)豫1381执1666号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十四日
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初4949号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王宇，男，1981年9月30日出生，汉族，住海南省东方市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告王宇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告王宇经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金49832.12元、借期利息1551.21元、逾期利息0元（暂算至2021年5月27日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月30日，被告王宇与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年8月4日起十五次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了十五笔贷款本金共计80100元。而后，被告王宇未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告王宇身份证1份，拟证明被告王宇的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件15份，拟证明原告与被告王宇签订了最高额金融借款合同，后被告十五次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年5月26日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告王宇未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年7月30日，原告宁波银行与被告王宇签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月4日至2021年2月27日，被告十五次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了十五笔贷款本金共计80100元，并约定借款利率均为年利率20%，逾期利率均为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告王宇偿还借款本金30267.88元、利息4924.93元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年5月26日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年5月27日，被告尚欠原告借款本金49832.12元、利息1551.21元（含借期利息1551.21元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告王宇签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告王宇未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金49832.12元及利息1551.21元（暂算至2021年5月27日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告王宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王宇在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金49832.12元及利息1551.21元（暂算至2021年5月27日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1084.58元，减半收取计542.29元，由被告王宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年七月二十三日法官助理李芬书记员邓玉梅
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执2297号申请执行人：王建新，男性，1974年03月09日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：郭永星，男性，1980年05月10日生，汉族，住河南省开封县。被执行人：郭永义，男性，1986年08月20日生，汉族，住河南省开封县。被执行人：郭效民，男性，1960年08月02日生，汉族，住址同上。王建新与郭永星、郭永义、郭效民借款合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出（2019）豫0182民初9925号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郭永星应偿还王建新借款本金114990元并支付逾期利息，郭永义、郭效民对此承担连带清偿责任。因郭永星、郭永义、郭效民未按上述生效法律文书履行义务，王建新向本院申请强制执行。本院于2021年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行账户有零星存款，本院予以冻结，冻结期限至2022年4月25日。申请执行人应于冻结期限届满七日前书面向本院提出继续冻结的申请。2、查明被执行人郭永义有一辆汽车（车牌号：豫Ｂ×××××），本院予以轮候查封，未实际扣押暂不能处置，查封期限至2023年6月1日。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人郭永星公积金账户余额46389.36元，不符合提取条件。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余118082元未能实现。本院认为，除上述车辆、公积金外，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭永星、郭永义、郭效民负有继续向申请执行人王建新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年七月三十一日书记员  姚 磊
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初4261号原告：翁某1，男，1983年12月4日出生，汉族，住息县。被告：段某，女，1984年7月3日出生，汉族，住息县。原告翁某1与被告段某离婚纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告翁某1、被告段某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告翁某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.婚生女翁心茹、翁某3，婚生子翁某2由原告抚养，被告每个月支付每个孩子500元抚养费（庭审中变更）；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2004年经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方婚后于××××年××月××日生育长女翁心茹，于××××年××月××日生育二女翁某3，于××××年××月××日生育长子翁某4。由于双方不够了解就结婚生活，婚后双方性格不合，且未注重感情培养，双方经常吵架生气，现在孩子大了双方矛盾仍愈演愈烈，而且原告发现被告出轨，种种的事情让原告更加伤心痛苦，也使双方感情彻底破裂，已不能共同生活，婚姻已名存实亡。原告和被告协商过，被告也同意解除婚姻关系，但是双方在子女抚养问题上有很大的分歧，原告特具状起诉。被告辩称：我同意离婚，但原告所说不是事实，我没有出轨。原告经常家暴我，我患有抑郁症。我没有能力支付子女抚养费，我要求抚养一个小孩，原告抚养另外两个小孩，我们互不支付抚养费。本院经审理认定事实如下：原、被告于2004年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方一起生活期间，于××××年××月××日生育长女××，于××××年××月××日生育次女翁某3，于××××年××月××日生育一子翁某4。因家庭生活矛盾，原告于2021年7月6日向本院提起离婚诉讼。上述事实，有原、被告的陈述、书证等证据证明，足以认定。本院认为，原、被告经相识、交往而结婚，一起生活了十几年，且共同生育了三个子女，说明二人具有一定的夫妻感情基础。被告虽然表示同意离婚，但是双方的微信聊天记录显示：在原告起诉前，被告还在向原告作出挽救婚姻的意思表示。原、被告原本来自不同的家庭，在婚姻生活中有些摩擦、分歧在所难免，双方应互谅互让，相互尊重和理解，共同抚育子女，慎重对待婚姻，不能因一时情绪激愤而轻言离婚。在本次离婚诉讼中，原告主张准予离婚的证据不足，且原告也当庭表示离婚不是其真实意思表示，故对原告要求离婚的诉讼主张，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：不准原告翁某1与被告段某离婚；驳回原告翁某1的其它诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告翁某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费300元（收款账户：河南省财政厅非税收入财政专户，账号：46×××70，开户银行：兴业银行郑州分行营业部），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕晓云二〇二一年七月十五日法官助理杨一凡书记员王雪晴