山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0591民初1271号 原告：康强生，男，1974年9月17日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：赵静，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴玉峰，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：山东省东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码：913705007061606208。 负责人：徐金强，总经理。 委托诉讼代理人：陈鹏，山东正义之光律师事务所律师。 被告：仉文海，男，1967年6月16日出生，汉族，住东营市东营区。 原告康强生与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称“人保东营市分公司”）、仉文海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵静，被告人保东营市分公司委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼。被告仉文海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告康强生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告仉文海向原告支付因交通事故所产生的伤残赔偿金87452元、误工费14400元、护理费8640元、营养费4500元、住院伙食补助1200元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费5003.35元、辅助器具600元、交通费1000元，以上共计：125795.35元；2.依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在保险责任范围内对上述费用先行承担赔偿责任；3.依法判令被告承担本案鉴定费、诉讼费。事实和理由：2018年5月17日，被告仉文海驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿天目山路由南向北行驶至新泰××路口处时将站在此处的原告撞伤，随即送至医院住院治疗，东营市某局交通警察支队直属一大队出具了《道路交通事故认定书》认定被告承担事故的全部责任，诉前鉴定结果为原告构成伤残等级十级，被告的行为给原告造成了严重的经济损失和精神损害，为维护自身合法权益，现诉至法院，望判若所请。 被告人保东营市分公司辩称，首先，根据薄翠香与其公司签订保险合同时约定，对于涉及人伤索赔案件，应当提供医药清单，并按照当地社保用药范围进行理赔，因此对于原告产生的医疗费中，超出道路交通事故临床指南和东营市社会医疗管理办法中规定的社保用药，其公司不承担赔偿责任。另外，根据保险合同约定，被保险人索赔时应当向保险人提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料，被保险人应当提供保险单、损失清单、有关费用单据、被保险机动车行驶证和发生事故时驾驶人的驾驶证，以证实涉案事故发生时，涉案车辆在其公司投保有效保险，驾驶人员具有合法驾驶资格，车辆已经按照规定进行年审，符合保险理赔的条件。不承担本案的诉讼费及鉴定费。 被告仉文海未答辩。 本院经审理认定事实如下： 经东营市某局交通警察支队直属一大队认定，2018年5月17日，被告仉文海驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿天目山路由南向北行驶至新泰××路口处左转掉头向南时，将站在此处的康强生撞伤，造成道路交通事故。仉文海承担事故的全部责任，康强生不承担责任。 2018年5月17日，原告康强生到淄博起凤田氏正骨医院入院治疗7天，入院诊断为：“中医诊断：骨折病、气滞血瘀证；西医诊断：左踝关节骨折”。 2019年6月14日，原告康强生到东营市东营区人民医院入院治疗5天，入院诊断为：“左内踝内固定装置留存”。 经原告申请本院委托鉴定，东营为民法医司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人康强生此次车祸所致损伤后遗症构成伤残等级十级；2、被鉴定人康强生此次车祸所致损伤误工期限评为120日，院内外护理期限评为60日，营养期限评定为90日；3、被鉴定人康强生此次车祸所致损伤护理人数评定为住院期间2人，出院后1人护理。” 被告仉文海驾驶的鲁Ｅ×××××小型汽车在人保东营市分公司投保交强险及商业三者险50万元，被保险人为薄翠香。 另查明，康强生母亲郝吉花1938年5月9日生，女儿康俐聪2005年1月17日生。2020年度山东省城镇居民人均可支配收入为43726元，城镇居民消费性支出为27291元。 上述事实，有当事人提交的道路交通事故认定书、门诊收费票据、住院病历、户口薄、东营为民法医司法鉴定中心出具司法鉴定意见书等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据各自的过错程度承担赔偿责任。本案的争议焦点是，一、原告主张的因涉案事故造成的各项损失数额如何确定；二、两被告应否赔付，如何赔付。 一、关于原告康强生主张的各项损失数额的问题 1、残疾赔偿金。经鉴定，原告康强生因交通事故致伤残等级为十级，原告主张残疾赔偿金87452元（43726元×20年×10%），被告称需要对康强生关节活动度进行复勘，若能够达到十级标准，愿意对其主张进行赔付。对此，本院认为，因原告对其伤残已申请专业机构作出认定，被告人保东营市分公司的请求没有法律依据，本院不予采纳。原告残疾赔偿金本院确认为87452元。 2、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入减少状况确定。东营为民法医司法鉴定中心出具司法鉴定意见书中认定原告的误工期限为120日，原告主张误工费14400元，被告人保东营市分公司称原告并未提交相应的误工证据，也不能证实事故发生前实际收入情况，即使按照城镇居民标准进行计算，日收入为119.79元。对此，本院认为，原告因涉案事故误工120日的误工期限是鉴定确定的，其虽未提交相应的误工证据，但因涉案事故产生误工损失的事实客观存在。被告人保东营市分公司的抗辩未提交反驳证据，故对其该项抗辩意见，本院不予采纳。原告本案主张误工费应计算为14375.67元（43726元/年÷365日×120日）。 3、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。东营为民法医司法鉴定中心出具司法鉴定意见书中载明，被鉴定人康强生院内外护理期限评为60日，护理人数评定为住院期间2人，出院后1人护理。原告提交身份证复印件及户口本证实护理人员的身份，被告称不能证实护理人员陈茂荣以及康帅星在原告受伤前实际收入情况，以及事故发生后因护理原告导致收入减少的事实，应当按照两护理人员的户籍性质进行计算。对此，本院认为，原告虽未提交证明护理人员收入状况及收入减少的证据，但依照鉴定结论中护理情况的存在，其主张按照城镇居民赔偿标准计算，符合法律规定，且被告未提交反驳证据，故对其抗辩意见本院不予采纳。参考鉴定意见确定的护理天数并综合考虑原告的伤情、治疗情况，原告护理费方式的主张，于法有据，其护理费应计算为8625.4元（43726÷365×12日×2人+43726÷365×48日）。 4、营养费。原告按照每天50元标准主张营养费4500元元，被告人保东营市分公司对此不予认可，称营养期限没有医疗机构出具的专业诊疗意见，即使法院认定营养费用计算，也应当按照30元/天。对此，本院认为，被告人保东营市分公司虽抗辩营养期过高，但并未提交反驳证据，故对其抗辩意见本院不予采纳，原告营养费4500元的主张，本院予以支持。 5、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费1200元，被告辩称住院伙食补助费应当按照30元/天计算，但未提交反驳证据，故对其抗辩意见本院不予采纳，原告主张的该项费用，并无不当，本院予以支持。 6、被扶养人生活费。康强生主张的被扶养人郝吉花出生时间为1938年5月9日，由六人抚养；被扶养人康俐聪出生时间为2005年1月17日，由两人抚养，被告辩称对被抚养人郝吉花生活费不能确定，原告并未提交郝吉花的户口本以及派出所、村委会或居委会出具的亲属关系证明，证实郝吉花需要抚养的情况以及抚养人数的情况。对此，本院认为，原告庭后提交的村委会证明表示被扶养人为六人，被告人保东营分公司未提交反驳证据，故对其抗辩意见本院不予采纳。至原告定残之日郝吉花82周岁，康俐聪15周岁，原告主张被扶养人生活费5003.35元（27291×5×10%÷6+27291×2×10%÷2），并无不当，本院予以支持。 7、鉴定费。原告主张鉴定费2200元，有门诊收费票据予以佐证，本院予以确认。 8、辅助器具费。原告主张辅助器具费600元，但并未提交相关证据，本院不予支持。 9、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金3000元，精神损害抚慰金应根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定，综合本案原告伤情，本院酌情支持精神损害抚慰金1000元。 10、交通费。原告主张交通费1000元，根据伤者因就医、复查的实际情况，交通费的支出属于必要、合理费用，本院酌情确认120元。 综上，原告的各项损失为：残疾赔偿金87452元、误工费14375.67元、护理费8625.4元、营养费4500元、住院伙食补助费1200元、被扶养人生活费5003.35元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金1000元、交通费120元，共计124476.42元。 二、关于原告损失如何承担的问题 涉案交通事故经交警部门认定，仉文海承担事故的全部责任，康强生不承担责任，本院予以确认。因涉案事故中鲁Ｅ×××××小型汽车在人保东营市分公司投保交强险及商业三者险50万元。根据法律规定，原告的损失应先由被告人保东营分公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险部分由被告人保东营市分公司在商业三者险范围内赔偿。 因此，原告的上述损失，被告人保东营市分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿给原告残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费，共计122276.42元（87452元+14375.67元+8625.4元+4500元+1200元+5003.35元+1000元+120元）。 原告支出的鉴定费2200元，属于间接损失，被告仉文海承担事故全部责任，应由被告仉文海赔偿给原告康强生。 根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生在民法典实施前，应适用当时的法律、司法解释的规定。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告康强生122276.42元，以上款项直接支付至原告康强生开户于东营莱商村镇银行新区支行账号为62×××31的账户内； 二、被告仉文海于本判决生效之日起十日内赔偿原告康强生鉴定费2200元，以上款项直接支付至原告康强生开户于东营莱商村镇银行新区支行账号为62×××31的账户内； 三、驳回原告康强生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2860元，减半收取计1430元，由原告康强生负担15元，由被告仉文海负担1415元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 马成刚 二〇二一年七月十日 法官助理 王秋涵 书 记 员 李淑坤