wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执1301号申请执行人：刘金发,男,1963年3月29日出生,汉族，住邹城市。被执行人：岳书超，男,1983年1月12日生，汉族，住邹城市。本院在执行刘金发与岳书超劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0883民初4169号民事调解书已经发生法律效力。执行标的为10025元。本院于2021年4月13日立案执行。在执行过程中，具体做了以下工作：1、本院于2021年4月13日通过全国网络查控系统集约查询了被执行人名下相关证券、银行、网络资金等信息，发现被执行人名下除有少量银行存款外，未发现有其他可供执行的财产。2、本院于2021年4月13日通过短信送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。3、本院于2021年4月13日、4月15日、4月30日、5月16日、6月4日、6月28日合计六次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下保险、工商总局、民政、税务、不动产等相关财产信息，未发现被执行人新增银行账户、房产、车辆等财产。4、因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2021年6月30日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，本院于2021年6月30日决定将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2021年7月19日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，未申请悬赏执行，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上所述，本案申请执行人未能提供本院亦未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，合议庭审合议并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王存来审 判 员 贾永升审 判 员 孟 杰二〇二一年七月十九日法官助理 张艳玲书 记 员 任 健
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵9001民初5383号 原告：刘卫涛，男，1987年9月26日出生，汉族，住石河子市。 被告：员诚良，男，1984年12月24日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告刘卫涛与被告员诚良民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后。原告刘卫涛于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘卫涛撤诉。 审判员  吉亚辉 二〇二一年七月十五日 书记员  康小芬
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0105执17772号 北京路客互联网科技有限公司： 广州市中级人民法院作出的（2021）粤01民终10108号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴仕登于2021年5月20日向本院申请执行，要求被执行人北京路客互联网科技有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行。经执行，被执行人北京路客互联网科技有限公司已经履行了本案的全部义务并缴纳案件全部费用。本院（2021）粤0105执17772号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年七月十六日
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初4881号原告：潼南区鑫友钢管构件租赁站，经营场所重庆市潼**梓潼街道办事处卫星村8社，统一社会信用代码92500223MA5UJJ4T1G。经营者：简明其，男，1964年5月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。被告：罗强，男，1980年10月3日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。原告潼南区鑫友钢管构件租赁站与被告罗强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告潼南区鑫友钢管构件租赁站于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潼南区鑫友钢管构件租赁站申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潼南区鑫友钢管构件租赁站撤回起诉。案件受理费195.91元（已减半收取），由原告潼南区鑫友钢管构件租赁站负担。审 判 员 刘秋静二〇二一年七月八日法官助理 吴经纬书 记 员 王光琴
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0708民初882号之一 原告：河北燎原建筑安装有限公司，住所地：河北万全经济开发区创业东大街8号办公楼二楼203室，统一社会信用代码：911307291090003114。 法定代表人：闫永智，执行董事。 委托诉讼代理人：马森原（公司项目负责人），男，1967年8月18日出生，汉族，住张家口市万全区。 委托诉讼代理人：王建军（公司员工），男，1981年8月21日出生，汉族，住张家口市万全区。 被告：张家口华凯创业房地产开发有限责任公司，住所地：河北省张家口经济开发区中兴北路11号长江时代广场1号楼07室，统一社会信用代码：91130701550431315N。 法定代表人：王立志，董事长。 委托诉讼代理人：黄海光，北京佳创律师事务所律师。 原告河北燎原建筑安装有限公司与被告张家口华凯创业房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法进行了审理。 河北燎原建筑安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告工程款5746854.51元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与安家堡乡人民政府2012年11月24日签订了万全县安家堡乡新民居建设项目《建设管理合同》，原被告于2013年1月30日签订了“安家堡乡新民居”居民小区项目《建设工程施工合同》的补充协议书，原告按合同约定进行施工，2013年12月19日原被告及安家堡乡人民政府签订了建设管理补充合同，合同中约定由被告支付原告工程款，2015年7月居民办理入住实际使用。2018年10月14日原被告进行工程款结算，通过河北元普工程造价咨询有限公司工程结算审定造价53833654.51元，被告（包括抵顶部分工程款及安家堡乡财政支付）于2013年至今陆续支付部分工程款后现仍欠原告工程款5746854.51元。现被告拖欠支付，原告诉至贵院，望支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，原告提起诉讼，应当有明确的被告。原告河北燎原建筑安装有限公司起诉时所列的被告系张家口华凯创业房地产开发有限责任公司，应诉被告公司庭审中经核对实际名称为张家口华凯创业房地产开发有限公司，应诉公司抗辩原告起诉被告主体不当，也不同意当庭变更。因原告河北燎原建筑安装有限公司起诉的被告与应诉被告公司名称不符，属于没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回河北燎原建筑安装有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  孙明亮 人民陪审员  刘凤仙 人民陪审员  王莉蓉 二〇二一年七月十二日 书 记 员  李聪聪
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2521执322号 申请执行人：苏刚,男性,1980年7月5日出生,住青海省民和回族土族自治县。 被执行人：尹文英，男性,1967年3月18日生，居民身份证号码XXX，汉族，住恰卜恰镇。 本院在执行苏刚与尹文英借款合同纠纷一案中，青海省共和县人民法院作出的（2020）青2521民初1413号民事判决书已经发生法律效力。该调解书确认：被告尹文英给付原告苏刚借款40000元，案件受理费465元，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月17日依法立案执行，执行标的金额为40465元，申请执行费为507元。 立案执行后，被执行人一直下落不明，经向相关金融机构查询，未查到被执行人可供执行的银行存款。 经向网络资金管理部门查询，未查到被执行人有价值的可供执行财产。 2021年4月28日经向共和县自然资源确权登记局查询，被执行人在共和县辖区内无不动产登记信息。 2021年5月24日前往被执行人住所地进行调查，查明被执行人尹文英常年不在家居住。 经全国法院执行查控系统查询，被执行人名下车辆登记信息 经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人名下所持有的股权登记信息。 经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。 经向税务部门查询，未查到被执行人税务登记信息。 经向保险部门查询，未查到被执行人保险登记信息。 因被执行人一直下落不明且拒不履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院已将其纳入失信被执行人，发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无新的财产线索提供。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据佐证。 本院认为：生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或被执行人未按分期履行协议按期履行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 龙 审判员 严 海 梅 审判员 张  智 二〇二一年七月二十日 书记员 项见才让 本裁定书适用的法律条款《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市孟津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0322民初2331号原告：孟津县创业贷款担保中心，住所地：孟津县桂花大道571号。法定代表人：郑晓利。被告：孙少敬,男，1966年10月21日出生,汉族,住孟津县。被告：莫新阁，男，1985年2月25日出生，汉族，住孟津县。被告：洛阳鑫沃牧业科技有限公司，住所地：孟津县送庄镇莫沟村。法定代表人：莫新阁。原告孟津县创业贷款担保中心诉被告孙少敬、莫新阁、洛阳鑫沃牧业科技有限公司追偿权纠纷一案，原告孟津县创业贷款担保中心未在本院交纳诉讼费用通知的指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孟津县创业贷款担保中心撤回起诉处理。审判员  李静二〇二一年七月二十日书记员  毕睿
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执3536号之一申请执行人：深圳市科技园物业集团有限公司湖南分公司，住所地长沙市雨花区劳动东路139号新世界创邸LOFT2楼G号。法定代表人：苏颖。被执行人：湖南添财传媒有限公司，住所地长沙市开福区通泰街街道中山路589号开福万达广场B区商业综合体29011号。法定代表人：谭小晖。申请执行人深圳市科技园物业集团有限公司湖南分公司与被执行人湖南添财传媒有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0111民初4243号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月24日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年5月24日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年5月25日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年5月25日、7月16日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2021年6月3日，本院依法冻结被执行人名下银行账户1个（冻结期限1年，到期日为2022年6月2日）。2021年6月10日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况；同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2021年6月10日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年6月17日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年7月16日，本院对被执行人适用了限制消费措施，同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。2021年6月17日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月27日，本案应当执行的标的额为27096.5元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为27096.5元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年七月十九日书记员 曾万波
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执546-1号申请执行人：郭来义，男，汉族，1980年1月23日出生，住商丘市。被执行人：孙红宾，曾用名孙辉，男，汉族，1978年10月19日出生，住商丘市睢阳区。申请执行人郭来义与被执行人孙红宾纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2020）豫1402民初10301号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告孙红宾支付原告郭来义劳务费100000元及利息（利息从2018年5月27日起计算至欠款付清之日止，利率按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算）。于判决生效后五日内付清。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人名下银行账号有存款4600元已扣划至申请人。2.查明被执行人名下无房产信息。3.查明被执行人名下有车辆信息，但申请执行人不申请查封。4.查明被执行人名下无住房公积金信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二一年七月六日法官助理柴显龙书记员赵凤华
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执983号申请执行人：双良节能系统股份有限公司，统一社会信用代码：91320200607984659Y住所地：江苏省江阴市利港镇西利路88号法定代表人:繆文彬，职务：董事长。被执行人：山东宝舜化工科技有限公司，统一社会信用代码：91371724557869723k，住：山东省菏泽市巨野县田桥镇327国道北铁雄新沙新能源有新公司东邻。法定代表人：李瑞清，总经理。青岛持恒工程技术有限公司申请执行山东宝舜化工科技有限公司建设工程合同纠纷一案，巨野县人民法院作出的（2020）鲁1724民初4315号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人2021年6月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行期间，申请执行人双良节能系统股份有限公司与被执行人山东宝舜化工科技有限达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁1724执983号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 龙审判员 何书星审判员 陶可生二〇二一年七月一日书记员 王同昊
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初15615号原告：重庆富恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区华新村360号，统一社会信用代码915001056220513208。法定代表人：马军，总经理。被告：冉美容，女，1979年12月1日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆富恒物业管理有限公司与被告冉美容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆富恒物业管理有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆富恒物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆富恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆富恒物业管理有限公司负担。审判员  李骏二〇二一年七月八日书记员  熊林
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1524民初2684号 原告：金寨高峰新型建材有限公司。住所地金寨县现代产业园区西一路与北十一路交口。 法定代表人：赵晓东，董事长。 委托诉讼代理人：余述琴，安徽梅山律师事务所律师。 被告：庞烈海，男，1971年3月24日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告金寨高峰新型建材有限公司（以下简称高峰建材公司）与被告庞烈海买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高峰建材公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告庞烈海经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 高峰建材公司向本院提出诉讼请求：要求判令庞烈海立即支付拖欠的空心砖材料款282472元。事实和理由：2015年9月25日，高峰建材公司与庞烈海签订了一份空心砖《买卖合同》，约定由高峰建材公司向庞烈海销售空心砖，发送到庞烈海指定地点金寨县现代产业园金园学付三标段建设工地。合同签订后高峰建材公司按约定发送空心砖，庞烈海支付了部分购砖款。至2017年12月2日，经双方对账结算，庞烈海下欠砖款382472元。经多次催要，庞烈海支付了100000元，下欠货款始终不予支付。 高峰建材公司围绕诉讼请求向法庭提交主要证据如下：《买卖合同》、对账明细表、催收函及客户意见。 经审查本院认证认为，高峰建材公司所举上述证据均客观真实，对其证据效力及证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实与高峰建材公司诉称事实一致。 本院认为：本案中高峰建材公司与庞烈海之间的买卖合同法律关系事实清楚，买卖合同真实有效，本案案由应为买卖合同纠纷。高峰建材公司已按约定交付货物，庞烈海应按约定及时支付货款，故对高峰建材公司要求庞烈海立即支付下欠货款的诉讼请求予以支持。经双方对账，并经庞烈海签字确认，庞烈海下欠货款金额为282472元，对此予以确认。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告庞烈海于本判决生效后5日内支付原告金寨高峰新型建材有限公司货款282472元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5537元，减半收取2769元，由被告庞烈海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 宋 迎 二〇二一年七月十六日    书记员 王瑜琦
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1227民初733号 原告：章钊兵，男，1994年3月29日出生，汉族，住新晃侗族自治县。 被告：龙星宏，男，1992年4月25日出生，侗族，户籍地长沙市望城区，住新晃侗族自治县。 原告章钊兵与被告龙星宏合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告章钊兵于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告章钊兵自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告章钊兵撤回起诉。 案件受理费224元，由原告章钊兵负担。 审 判 员  张华 二〇二一年七月十六日 法官助理罗勇 代理书记员  杨懿
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0408民初1571号 原告：李校磊，男，生于1992年2月19日，住邯郸市永年区。 被告：李刚的，男，生于1974年4月6日，汉族，住邯郸市永年区。 被告：李延彬，男，生于1967年11月5日，汉族，住邯郸市永年区。 原告李校磊诉被告李刚的、李延彬劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李校磊，被告李延彬到庭参加诉讼，被告李刚的经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李校磊向本院提出诉讼请求：一、判令两被告给付原告工资款5000元。二、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年，两被告合伙承包了永年区东杨庄镇西杨庄村天然气管道安装工程，2017年5月至年底原告给两被告焊接管道，约定日工资200元，工程完工后两被告仅支付了原告部分工资，尚欠原告工资款5000元。2020年12月2日，两被告给原告出具了欠条，经原告多次催要工资款，两被告推拖拒付。 被告李刚的未答辩。 被告李延彬辩称，对原告诉称无异议，但现在我没有钱，不能给付原告工资款。我已经垫付了工人工资款7万多，冯鑫还欠我18万元，等冯鑫给我钱后，我就可以给付原告工资款。冯鑫承包了永年区东杨庄镇的天然气工程，并把西杨庄村的工程分包给我和李刚的。 原告李校磊为支持其诉讼请求，向本院提举了2020年12月2日欠条，用于证明两被告欠原告天然气管道安装工资款5000元。 被告李延彬对上述证据无异议。 本院经审理认定事实如下：2017年，两被告承包了永年区东杨庄镇西杨庄村天然气管道安装工程，2017年5月至12月期间，两被告雇佣原告从事劳务。截至2020年12月2日，两被告欠原告工资款5000元，当日两被告给原告出具了《欠条》，内容：欠条，今欠李校磊工资款5000元（2017年西杨庄村天然气安装管道工程工人工资），工人：李校磊，老板：李刚的、李延彬，2020年12月2日。原告多次催要工资款，两被告推拖未付。 上述事实，有《欠条》以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告按约给两被告提供劳务，双方之间劳务关系依法成立。两被告未足额支付原告劳动报酬，构成违约。现原告要求两被告支付下欠劳动报酬5000元，符合法律规定，本院予以支持。被告李刚的经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。两被告同时在欠条上签字确认，应对上述债务互负连带清偿责任，因难于确定责任大小，各负担2500元的偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十八条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李刚的、被告李延彬自本判决生效之日起三日内各自给付原告李校磊劳务费用2500元。被告李刚的、被告李延彬对上述款项互负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，被告李刚的、李延彬各自承担12.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 陈丽娟 二〇二一年七月二日 法官助理 吕毅德 书 记 员 刘小雨
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执665号申请执行人：谢文静，公民身份号码：XXX，男，汉族，1970年8月4日出生，住西西宁市城中区。被执行人:青海三新房地产开发有限公司，住所地：西宁市七一。法定代表人：姬胡仓。委托代理人：麻晓瑞，该公司员工。申请执行人谢文静与被执行人青海三新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西宁市中级人民法院（2020）青01民终2652号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书履行给付义务，申请执行人于2021年3月9日向我院申请强制执行，本院于2021年3月9日立案，要求被执行人青海三新房地产开发有限公司给付申请执行人胡亮违约金50000元、迟延履行期间的债务利息533元、并承担本案的执行费650元，合计51183元。本案在执行过程中，申请执行人谢文静与被执行人青海三新房地产开发有限公司于2021年7月2日达成和解协议，且履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）青01民终2652号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冷季平审判员 李向红审判员 罗辉东二〇二一年七月六日书记员 史 博附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执2434号冯书民、丁济南：申请执行人冯书民与被执行人丁济南财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计24980.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位24980.00元，其余本金、利息及迟延履行金申请人自愿放弃，申请执行人向本院申请执行的(2016)苏0312民初3419号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十日承办人：陈卫东电话：0516-8026****
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0115民初3424号 原告：赵闯，男，1969年8月2日出生，汉族，住址：沈阳市辽中区 被告：中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司，地址：沈阳市辽中区。 负责人：郭继川 本院在审理原告赵闯诉被告中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司保险合同纠纷一案中，原告于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告赵闯撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告承担。 审判员  陈琳 二〇二一年七月十九日 法官助理于晗清 书记员蒲安洋
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执1117号之一申请执行人：贾松，男，1968年6月12日出生，汉族，住平顶山市高新区。被执行人：平顶山市志翔劳务分包工程有限公司，住所地：平顶山市新华区中兴路金建港湾1号楼601室。统一社会信用代码：9141040057764955XL。法定代表人：朱成秋，总经理。被执行人：张均平，男，1974年3月14日出生，汉族，河南省西平县组。关于贾松申请执行平顶山市志翔劳务分包工程有限公司、张均平建设工程施工合同纠纷一案，因双方愿协商处理，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2021）豫0411执1117号执行案件终结执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 昭审判员 霍彩玲审判员 陈丙坤二〇二一年七月六日书记员 吕晓娜
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1559号之一 申请执行人吕明，女，1995年8月1日出生，身份证住址湖南省常宁市。 被执行人深圳乐享健康网络科技有限公司,住所地深圳市龙华新区龙华街道三联社区富泉新村****101，统一社会信用代码91440300MA5F2NQC70。 法定代表人余姣二。 申请执行人吕明与被执行人深圳乐享健康网络科技有限公司劳动争议一案，广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深圳劳人仲（龙华）案【2020】238号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人应履行支付4908.96元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人进行了传统调查。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年七月八日 书记员 王 少 枫
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保920号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社被告李文雄曲靖市麒麟区农村信用合作联社与李文雄借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十日
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2021）青0122执221号之一申请执行人：李建柱，公民身份号码XXX，男，1973年7月26日生，汉族，农民，住青海省西宁市湟中区。被执行人：郭发平，公民身份号码XXX，男，1985年11月28日生，汉族，农民，住青海省西宁市湟中区。申请执行人李建柱与被执行人郭发平劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理。根据生效的本院（2020）青0122民初3570号民事调解书，被执行人郭发平应当向李建柱给付250000元，但被执行人郭发平未按调解书确定期限履行上述义务。在本案执行中，本院向被执行人郭发平送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行上述义务并申报财产。被执行人郭发平未向本院申报财产，且未按执行通知确定期限履行义务。本院多次通过网络查控对被执行人郭发平的财产信息予以查询，发现被执行人郭发平名下无财产可供执行。本院到其住所地调查，亦未发现可供执行财产。因被执行人郭发平未向本院报告财产，本院依法将其拉入失信被执行人名单并发布限制消费令。本院对申请执行人李建柱详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人李建柱表示提供不出被执行人的财产线索。本院认为，生效法律文书确认申请执行人李建柱享有的权利应当受到法律保护。经本院执行，被执行人郭发平暂无财产可供执行，申请执行人李建柱申请的债权暂时无法执行到位。本院现已穷尽执行措施，本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周 向 东审 判 员 巴 小 红审 判 员 南加卓玛二〇二一年七月六日书 记 员 钟 彩 艳附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执849号申请执行人：宫毓苓，女，1971年5月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：苗德春，男，1979年10月23日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院在执行申请执行人宫毓苓与被执行人苗德春（2019）鲁0602民特499号民事裁定书民间借贷纠纷一案中，执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，需长期履行。法院可以以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执849号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 光审判员 修晓鹏审判员 王 伟二〇二一年七月十六日书记员 丛文龙
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执8772号之一 申请执行人：万力轮胎股份有限公司，住所地广州市番禺区东环街东环路116号B-1幢，统一社会信用代码91440184769514916M。 法定代表人：李小云。 被执行人：天津通海鑫达商贸有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路122号中信2号厂房6段、7段，统一社会信用代码91120116MA0722720T。 法定代表人：邱杰。 被执行人：邱杰，男，1991年2月9日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被执行人：周晓雨，男，1980年9月27日出生，满族，住北京市密云县。 被执行人：于金海，男，1983年7月14日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被执行人：车郎中卡客汽车服务（天津）有限公司（原天津鑫超越科技有限公司），住所地天津市河西区解放南路613号环渤海汽车城E区3号，统一社会信用代码911201033410176793。 法定代表人：周晓雨。 关于万力轮胎股份有限公司与天津通海鑫达商贸有限公司、邱杰、周晓雨、于金海、车郎中卡客汽车服务（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）粤01民终16253号《民事调解书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执8772号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人天津通海鑫达商贸有限公司存款125.5元、车郎中卡客汽车服务（天津）有限公司存款14996.4元、周晓雨存款271.04元、于金海存款429元、邱杰存款189.33元，转作本案执行费；本院已查封被执行人邱杰名下的车牌号码为鲁Ｄ×××××（车辆类型：K33），轮候查封于金海名下的车牌号码为津Ｄ×××××（车辆类型：K33）汽车、津Ｃ×××××（车辆类型：K32）汽车，查封于金海名下的车牌号码为辽Ｎ×××××（车辆类型：K39）汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执8772号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年七月十九日 书记员  廖 薇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执6574号申请执行人李跃清，女，汉族，1963年11月21日出生，住郑州市中原区。被执行人柳东宏，女，回族，1969年11月15日出生，住郑州市金水区。李跃清申请执行柳东宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0105民初6503号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告柳东宏于本判决生效后十日内偿还原告李跃清借款本金23400元及利息（以23400元为基数，自2020年10月2日起至实际清偿之日按年利率3.85％计算）。柳东宏未履行生效法律文书确认的义务，权利人李跃清于2021年5月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2021年5月11日向被执行人柳东宏发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，传唤其于2021年5月24日前来本院接受询问调查，并报告财产状况，但柳东宏至今未履行义务、亦未向本院报告财产。二、本院分别于2021年5月7日、2021年5月27日、2021年6月17日、2021年6月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人柳东宏名下的财产信息。1、未查询到柳东宏可供执行的银行存款、互联网存款、股权、证券、车辆登记信息。三、本院工作人员通过电话联系、实地走访等形式前往被执行人柳东宏户籍地进行调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产信息。四、本院向被执行人柳东宏发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、经李跃清书面申请，本院作出（2021）豫0105执6574号拘留决定书，现无被执行人下落线索，本次拘留暂未能实施。六、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心调查，柳东宏名下无不动产登记信息。七、本院工作人员前往郑州住房公积金管理中心调查，柳东宏名下公积金已销户，无法进行冻结。本院于2020年6月29日告知申请人李跃清本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案件未能实现债权，符合终结本次执行程序的条件。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人柳东宏负有继续向申请执行人李跃清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  王 千二〇二一年七月一日书记员  郭剑锋
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11民终1642号上诉人（原审原告）：袁进庆，男，汉族，1976年8月23日出生，住河北省保定市清苑区。委托诉讼代理人：刘枫，河北凯嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何满粮，男，汉族，1961年5月8日出生，户籍地河南省漯河市召陵区。原审第三人：朱安洲，男，汉族，1956年3月10日出生，住河北省石家庄市裕华区。上诉人袁进庆因与被上诉人何满粮、原审第三人朱安洲合伙合同纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2021）豫1104民初2234号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。袁进庆上诉请求：一、撤销（2021）豫1104民初2234号民事裁定书；二、依法受理或指令其他同级人民法院受理；三、依法分割上诉人与被上诉人共同所有的工程款215000元及利息；四、判令被上诉人向上诉人支付介绍费40000元；五、判令被上诉人承担律师费、诉讼费、差旅费。事实和理由：一审裁定书认定基本事实不清，适用法律错误。本案中，漯河市召陵区人民法院立案后，以何满粮自述诉讼文书送达地址位于河北省石家庄市桥西区新石北路336号地税局宿舍为由裁定驳回起诉。首先，对本案“经常居住地”的审查标准，根据最高人民法院关于《民事诉讼法》司法解释第四条规定，对于公民经常居住地认定标准是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，当今人口流动频繁，一般需要当事人提交暂住证或村委会的居住证明，但此类证明的出具比较随意，而且经常互相矛盾，实践中难以把握。应结合购房、就业、社保缴纳等具体情况综合考虑何满粮是否在石家庄有长期居住的主观意愿和客观事实；其次，何满粮离开户籍地，如探亲、休假等，并不构成“连续居住”，不能认定石家庄市桥西区为其经常居住地。对于何满粮或村委会可能向一审法院提供了何满粮离开户籍地的证明，在审判实践中应组织双方质证，依法确定“经常居住地”，而不是仅凭诉讼文书的送达地址进行判断；最后，关于合同履行地。首先以双方约定的履行地为准，双方未约定合同履行地的，必须依据当事人的诉讼请求和结合合同履行义务确定合同履行地，即以程序法规定为原则结合实体法内容确定合同履行地规则，本案应按诉讼请求所指向的合同义务内容来确定争议标的，上诉人要求分割与何满粮关于承包邢台市南和县医院的施工的剩余工程款215000元，争议标的为何满粮返还剩余工程款，何满粮为履行义务一方，应以其户籍地或经常居住地为合同履行地。综上所述，一审法院机械适用《民事诉讼法》驳回原告起诉是错误的，未对“经常居住地”、“合同履行地”标准加以详尽审查，请求予以纠正。袁进庆向一审法院起诉请求：1.判令依法分割原、被告共同所有的工程款215000元，由第三人向原告支付215000元；2.判令被告向原告支付介绍费40000元；3.本案受理费由被告承担。一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案属于合同纠纷，虽然被告户籍地位于召陵区，但经本院调查，被告已三年以上常年不在户籍地居住，被告向本院提供的诉讼文书送达地址为石家庄市桥西区新石北路336号地税局宿舍。综上，原告也未提供证据证明案涉合同履行地位于召陵区，故本院对本案没有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告袁进庆的起诉。案件受理费2560元，予以退还。本院经审查认为，何满粮作为被告，其户籍地位于××区，一审中何满粮并未提供其经常居住地为石家庄市桥西区新石北路336号地税局宿舍的证明如居住证等，且何满粮一审中并未提出管辖权异议，也不违反级别管辖和专属管辖规定，故原审法院即漯河市召陵区人民法院驳回袁进庆的起诉不当，应当继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销漯河市召陵区人民法院（2021）豫1104民初2234号民事裁定；二、本案指令漯河市召陵区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 崔喜庆审判员缑兵伟审判员曹光辉二〇二一年七月十六日法官助理裴蓉书记员底高萌
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2247号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司古城分理处，住所地府谷县古城镇，统一社会信用代码91610822MA703RM18G。负责人齐永锋，系该分理处主任。被告李二虎，男，1970年5月4日生，汉族，住陕西省府谷县。被告李翠琴，女，1973年10月4日生，汉族，住陕西省府谷县。被告杨毛虎，男，1966年2月9日生，汉族，住陕西省府谷县。被告杨二荣，男，1968年3月15日生，汉族，住陕西省府谷县。被告杨美英，女，1969年1月12日生，汉族，住陕西省府谷县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司古城分理处与被告李二虎、李翠琴、杨毛虎、杨二荣、杨美英金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告李二虎、李翠琴、杨毛虎、杨二荣、杨美英名下车辆、房产、银行账户、网络资金账户等价值21万元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告李二虎、李翠琴、杨毛虎、杨二荣、杨美英名下的银行账户、网络资金账户及查封其名下车辆、房产等价值21万元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:一、冻结被告李二虎、李翠琴、杨毛虎、杨二荣、杨美英名下的银行账户内存款21万元，冻结期限为一年。二、冻结被告李二虎、李翠琴、杨毛虎、杨二荣、杨美英名下的网络资金账户内存款21万元，冻结期限为一年。三、查封登记在被告李二虎、李翠琴、杨毛虎、杨二荣、杨美英名下车辆，查封期限为二年。四、查封登记在被告李二虎、李翠琴、杨毛虎、杨二荣、杨美英名下房产，查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 军二〇二一年七月十九日书记员 贺微婷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执11459号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：李金，男，1980年2月8日出生，身份证住址广东省茂名市电白县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李金信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初3102号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币134339.76元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年七月十九日 书记员 利秋怡
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002执保318号 申请人：廊坊市正欣路桥工程有限公司，住所地廊坊市广阳区新世纪步行街第三大街24栋B153号。 法定代表人：张静涛。 被申请人：河北众脉路桥工程有限公司，住所地沧州市运河区黄河西路冀春大厦410室。 法定代表人：杨传贞。 申请人廊坊市正欣路桥工程有限公司与被申请人河北众脉路桥工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人廊坊市正欣路桥工程有限公司于2021年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北众脉路桥工程有限公司的财产在价值9572141.92元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人廊坊市正欣路桥工程有限公司已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人河北众脉路桥工程有限公司的财产9572141.92元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马甄红 二〇二一年七月十六日 书记员  刘 璐
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执1513号申请执行人：温县农村信用合作联社，住所地：太行路24号，统一社会代码：9141082571911712XT。法定代表人：李春生，理事长。被执行人:范荣华，女，1955年10月6日出生，汉族，住温县。本院在执行申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人范荣华金融借款一案中，被执行人范荣华在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。2021年7月20号网络查询发现被执行人范荣华在河南省农村信用社联合社有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人范荣华存款100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年七月二十日书记员  张 宇
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0155执1133号申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行，住所地重庆市梁平区梁山街道双桂路**，统一社会信用代码91500228733956245J。代表人：周朝政，系该支行行长。被执行人邓久东，男，1991年11月2日出生，汉族，重庆市梁平区人。被执行人段秋霞，女，1991年9月17日出生，汉族，重庆市梁平区人。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行与被执行人邓久东、段秋霞借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：一、终结重庆市梁平区人民法院（2021）渝0155执1133号案件的执行。二、若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可于两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓先富审判员  曾永雄审判员  向承华二〇二一年七月十二日书记员  李俊锋
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2021）青01执恢19号之一申请执行人：青海宝盟商贸有限公司，住所地青海省西宁市城东区五一路17号1号楼1195室。法定代表人：王永宁，该公司总经理。被执行人：德令哈瑞隆能源有限公司，住所地青海省海西州德令哈市福乐小区B区2号楼1单元101室。法定代表人：李林光，该公司执行董事。被执行人：李洪，男，1970年05月25出生，住青海省海西州德令哈市。被执行人：马峣峣，女，1984年03月26出生，住青海省海西州德令哈市。青海宝盟商贸有限公司与德令哈瑞隆能源有限公司、李洪、马峣峣买卖合同纠纷一案，青海省高级人民法院作出的（2019）青民终212号民事判决书生效后，因被执行人德令哈瑞隆能源有限公司、李洪、德令哈瑞隆能源有限公司未按期履行义务，申请执行人青海宝盟商贸有限公司向本院申请强制执行，在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院作出（2020）青01执149号之一执行裁定书，裁定该案终结本次执行程序。2020年1月27日申请执行人以发现被执行人名下有可供执行的财产线索为由，向本院申请恢复强制执行,本院立案恢复执行。在恢复执行中，本院向被执行人李洪、马峣峣送达了恢复执行通知书和执行裁定书。通过网络查控系统查控，被执行人李洪、马峣峣银行账户和网络资金有少量银行存款已扣划至本院，同时被执行人李洪主动履行了一万元并打入本院指定账户。被执行人德令哈瑞隆能源有限公司无银行存款、无网络资金。被执行人德令哈瑞隆能源有限公司、李洪、马峣峣无证劵登记信息、无车辆登记信息。通过传统查控，被执行人德令哈瑞隆能源有限公司、李洪、马峣峣名下位于无不动产登记信息。本院已在首次执行人时冻结了马峣峣持有的青海瑞隆大煤沟洗煤公司30.75%股权。本院前往被执行人德令哈瑞隆能源有限公司住所地青海省海西州德令哈市福乐小区B区2号楼1单元101室调查。经查，该公司办公地点已退租，公司目前已无经营。同时本院约谈了被执行人马峣峣，称其持有的瑞隆公司股权已质押给四川泽嘉建筑公司，并提供了相应的质押手续。因申请人青海宝盟商贸有限公司向本院提供财产线索称，被执行人马峣峣持有青海瑞隆大煤沟洗煤公司股权有分红，故本院调取了青海瑞隆大煤沟洗煤公司近三年的纳税登记信息，但纳税登记信息显示2018年、2019年连续亏损，2020年无纳税登记信息，同时前往大柴旦大煤沟，实地调查了该公司的经营情况，该公司因环保督察于2020年12月11日被大柴旦行委责令停产，目前该公司处于停业状态，因此申请人青海宝盟商贸有限公司提供的被执行人马峣峣持有该公司股权分红的线索不属实。因被执行人德令哈瑞隆能源有限公司、李洪、马峣峣未按照执行通知书履行给付义务，本院已对被执行人采取限制消费措施；本院认为，生效法律文书确认的青海宝盟商贸有限公司的债权应当依法受到保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 伟二〇二一年七月十九日法官助理 李艳杰书记员 焦宏凯附：本裁定适用法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0602民初286号原告王艮堂，男，1973年5月15日生，汉族，住鹤壁市鹤山区。委托代理人郑志国，鹤壁市鹤山区鹤壁集法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、代收法律文书。被告鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿，住所地鹤壁集九矿工业广场。负责人裴景垚，该矿矿长。本院在审理原告王艮堂与被告鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿劳动争议纠纷[（2021）豫0602民初286号]及原告鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿与被告王艮堂劳动争议纠纷[（2021）豫0602民初284号]两起案件中，两原告均系依据同一仲裁裁决向我院提起诉讼。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。因此，将本案并到（2021）豫0602民初284号案件中审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条的规定，裁定如下：将本案并到（2021）豫0602民初284号案件中审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵俊峰二〇二一年七月二十日书记员  杨 阳
大连海事法院民 事 判 决 书（2021）辽72民初837号原告：姜有伟，男，1983年9月16日出生，汉族，船员，住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：谭利（姜有伟之妻），女，1984年12月5日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被告：施月军，男，1973年2月7日出生，汉族，个体业者，住辽宁省兴城市。原告姜有伟与被告施月军船员劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案，依法适用简易程序，于2021年7月16日公开开庭审理了本案。原告姜有伟及委托诉讼代理人谭利到庭参加诉讼，被告施月军经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。姜有伟向本院起诉请求：1.依法判决施月军支付拖欠劳务费58000元；2.依法判决施月军承担诉讼费用。事实和理由：2020年3月左右，姜有伟经朋友介绍到施月军船上出海工作（船号：辽葫渔25103)，2020年12月底下船，施月军给了一部分劳务费，剩余58000元未支付，施月军给姜有伟出具欠条。姜有伟多次要求施月军支付劳务费未果诉至法院。施月军未答辩。姜有伟围绕诉讼请求向本院依法提交了如下证据：1.2020年12月31日施月军出具的欠条，拟证明：施月军欠姜有伟劳务费五万八千元整。该证据系证据原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。2.2021年1月7日、1月9日姜有伟在兴城市台里南港向施月军和妻子索要劳务费的现场录音，拟证明施月军和妻子认可上述欠款的事实。上述录音存储于原始载体，其谈话内容与欠条相互印证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。施月军未提交证据。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2020年3月至2020年12月，姜有伟受雇于施月军，在辽葫渔25103船上出海做工，截止2020年12月31日，施月军尚欠姜有伟劳务报酬58000元未付，施月军给姜有伟出具欠条后，姜有伟索要未果引发诉讼。本院认为，姜有伟受雇于施月军，在施月军经营的渔船上打工，因劳务报酬给付问题产生纠纷，系船员劳务合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，姜有伟依约履行了合同义务，施月军应按照口头合同约定支付劳务报酬，故姜有伟请求施月军支付拖欠的劳务报酬58000元的诉讼请求，本院依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：施月军于本判决发生法律效力之日起十日内给付姜有伟劳务报酬58000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元（姜有伟已预交），由施月军负担625元，于本判决生效之日起七日内向大连海事法院缴纳，逾期未予缴纳，依法强制执行；应予退还姜有伟625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  王永伟二〇二一年七月十六日书记员  陈惠婧
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初2364号原告：朱志高，男，1987年8月24日出生，汉族，广东省广州市人，现住广东省英德市×××××××，身份证号码：440×××××××********。委托诉讼代理人：米紫霞，女，1989年8月16日出生，汉族，广东省广州市人，住广东省广州市从化区×××××××××××，现住英德市×××××××，身份证号码：430×××××××********，系原告朱志高的妻子。被告：李秋燕，女，1986年5月7日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市××××××××御豪庭**，身份证号码：441×××××××********。原告朱志高诉被告李秋燕买卖合同纠纷一案，本院2021年4月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱志高到庭参加诉讼；被告李秋燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱志高向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还货款5680元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年期间，被告李秋燕以生意周转为由，向原告提取装修材料未支付材料费为5680元，并立下欠条一张，答应2020年底之前全部结清，但时至今日，被告并不能如期偿还货款，原告多次追讨无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告李秋燕未提交书面答辩意见亦未提供证据。本院经审查认定的事实如下：2019年至2020年期间，被告李秋燕从原告朱志高处购买包括夹板、主骨、付骨等用于软装修的装修材料，每次交易均以口头协商，双方没有签订书面合同，由原告朱志高按照被告李秋燕的需求供货到被告李秋燕位于龙湾的店铺，货款一般是被告李秋燕所购材料用于的工程项目完工后支付，后被告李秋燕未付清货款，经原告朱志高催收后被告李秋燕出具一张《欠条》给原告朱志高收执，《欠条》写明：“今欠英德市英城惠华五金装饰材料店朱志高材料款共计￥：5680元，即人民币：伍千陆百捌拾元整。欠款人：李秋燕，159××××****，441××××××××××××129”。签下《欠条》后，被告仍未付清货款，原告朱志高催收未果因而成讼。本院认为，原、被告双方之间的买卖合同关系有原告朱志高提供的收条可以认定，且买卖合同内容没有违反法律禁止性规定，买卖合同合法有效，原、被告双方应按照法律的规定全面履行自己的合同义务；原告朱志高按约定向被告李秋燕提供了材料，被告李秋燕应按约定支付相关的货款。被告李秋燕欠付的货款有其签名的《欠条》予以确定，现原告朱志高诉请被告李秋燕支付欠付货款5680元有事实和法律依据，予以支持。被告李秋燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定判决如下：限被告李秋燕于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告朱志高货款5680元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告李秋燕负担。原告朱志高已向本院预交案件受理费25元，在本判决发生法律效力后本院向其退还25元。本判决为终审判决。审判员  李广瑶二〇二一年六月二十八日书记员  赖彩霞附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。温馨提示：若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，也可将赔偿款及诉讼费均汇入以下法院账号：户名：英德市人民法院开户行：中国银行清远英德光明路支行账号：7********-7345请在汇款单的备注栏注明案件案号，否则，无法入账。
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1322民初620号原告：臧坤，男，1972年7月26日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：李小平，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：建平万和房地产开发有限公司，住所地：朝阳市建平县富山街道新城社区（广厦家园）。法定代表人：刘凤兰，经理。委托诉讼代理人：王巨，辽宁德滋律师事务所律师。被告：索富春，男，1971年9月15日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：惠兴富，朝阳市建平县黑水法律服务所法律工作人员。被告：王建民，男，1970年12月3日出生，汉族，农民，住朝阳市。原告臧坤诉被告建平万和房地产开发有限公司、王建民、索富春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告臧坤撤诉。案件受理费减半收取2,533元，公告费300元，合计2,833元，由原告臧坤负担。审判员  曹国福二〇二一年七月十二日书记员  齐云龙
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0581执恢76号 熊恩明： 在黔西市人民法院刑事审判庭移送熊恩明罚金一案中，本案执行标的268912.57元。经本院立案执行，熊恩明自动履行向本院缴纳268912.57元。至此，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月十二日
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0804民初861号原告：董长宇，男，2002年8月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市。被告：贾榆涵，女，2000年4月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告董长宇与被告贾榆涵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，同日向原告送达诉讼费预缴通知。原告无正当理由未按期缴纳，应当按处撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告董长宇撤回起诉处理。审判员 赵 勇二〇二一年七月十六日书记员 于佳诚
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初3376号卢延平：你方起诉王亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是304901。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年七月十四日书记员  张晓康
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云0381执1069号 申请执行人：陶利琼，女，1972年9月16日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。 被申请执行人：赵庆林，男，1972年9月5日生，汉族，宣威市人，住宣威市。 申请执行人陶利琼申请执行赵庆林离婚纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2017）云0381民初785号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2021年3月16日立案执行。申请执行金额为人民币11520元，执行费为87元。 本案在执行过程中，已执行案款人民币5000元，已兑付申请人，并已查封被执行人赵庆林名下所有云Ｄ×××××号奇瑞牌汽车一辆和云Ｄ××××号大众牌汽车一辆。经查明，被执行人赵庆林暂无财产可供执行，其查封的车辆未能控制，本案暂无执行条件，申请人书面同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判员  张灿伟 法官助理 张会平 二〇二一年七月八日 书记员  吕天斌
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2021）青0202执72号   申请执行人：李朱林，男,汉族。   被执行人：青海乐都叶茂房地产开发有限公司，住所地：海东市乐都区碾伯镇新乐大街112号。   法定代表人：邵叶芳，系该公司董事长。   委托代理人：苏贡生，系该公司总经理。   本院在执行申请执行人李朱林与被执行人青海乐都叶茂房地产开发有限公司合同纠纷一案中，青海省海东市乐都区人民法院作出的（2018）青0202民初1918号民事判决书已发生法律效力，因被执行人青海乐都叶茂房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李朱林向本院申请执行，要求被执行人给付车位款52000元、案件受理费1412元及公告费600元，共计54012元。本院于2021年1月7日依法执行。   本院在执行过程中，于2021年1月15日向被执行人青海乐都叶茂房地产开发有限公司发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院于2021年7月5日划拨被执行人银行存款4305.59元，申请人已领取,同日，双方达成执行和解协议，申请人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：   终结（2021）青0202执72号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 沈晓庆   审判员 马 波      二〇二一年七月六日   书记员 李风花
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初9006号原告：河北沈吉建筑材料有限公司，住所地正定县东平乐村北，统一社会信用代码91130123MA09X6J61U。法定代表人：崔扬，系该公司经理。委托诉讼代理人：崔彦斌，系石家庄市正定恒州法律服务所法律工作者。被告：中铁七局集团第二工程有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街409-5号（1-2-2），统一社会信用代码91610000719765119G。法定代表人：李仟里，系该该公司执行董事。委托诉讼代理人：牛乾，系该公司公司律师。委托诉讼代理人：李芷莹，女，1996年3月31日出生，现住沈阳于洪区，系该公司工作人员。原告河北沈吉建筑材料有限公司与被告中铁七局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。2021年7月8日，原告河北沈吉建筑材料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告河北沈吉建筑材料有限公司撤回起诉处理。案件受理费3,048元，减半收取计1,524元，由原告河北沈吉建筑材料有限公司负担。审 判 长  杨 坤人民陪审员  吕文杰人民陪审员  徐 秋二〇二一年七月八日法官助理杨易瑾书记员宋杨凯莉本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初6315号原告：张玉辉，男，1978年9月27日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。被告：李**，男，1978年10月10日出生，满族，现住址：沈阳市大东区，公民身份证号码：220323197810102898。原告张玉辉与被告李**经营权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月4日公开开庭开庭进行了审理。原告张玉辉、被告李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行协议，偿还剩余出兑款15.5万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的远东韵达商贸有限公司出兑给被告方，兑金为40万元，被告只付了24万元，剩余16万定于2020元6月1日起，每月付原告1万元至11月31日止，剩余10万元于12月1日还清，公司过户到被告名下，可是被告签定完协议后一直没有履行协议，2020年9月被告说上海韵达总部给货款，货款钱下来就把剩余欠我的兑款都给我。但是得他是法人总部才给货款，于是我就把公司法人变更到他名下，结果他是在骗我，中途就给了我5000元，剩下的15.5万元一直没给我，现在人也联系不上了，2020年12月16日公司从建设银行贷款7万元也到期了，银行联系不到他，冻结了我的银行卡，被告欠我15.5万元。李**辩称：原告于2月11日将公司出兑给我，2月12日我给原告微信转账3万元，2月19日转了3900元，20日转了500元，23日转了5000元，3月10日转了3100元，17日转了200元，4月1日转了1万元，6月4日转2000元，5日转3000元，9月20日转了5000元，以上是微信转账，在6月1日原告从我手拿走现金10万元，我给原告还外债，给国瑞城菜鸟驿站李子龙拿6700元，还姜龙12000元，还谢大兵3000元，还东方银座菜鸟驿站3500元，还英达菜鸟驿站1770元，还华晨分部1万元，原告4月份在公司账户以退货方式转走35000元，我打电话向原告核实，原告说他没有钱了，我还欠他钱，就从系统转走了。扣除2月11日微信转账3万元，以上总计还款23.4万多元，还有我之前给他的24万元，我不欠原告钱。原告围绕诉讼请求依法提交了转让合同、微信聊天记录、电话录音等证据，被告就其答辩意见提供建行账户流水及微信转账截屏做为证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及庭审查明事实，本院认定如下：原告经营沈阳远东韵达商贸有限公司期间发生经营困难。2020年2月，被告与原告协商承兑沈阳远东韵达商贸有限公司经营权，并介入公司经营了解公司经营情况。2020年5月15日，原告与被告就公司经营权转让进行账目核对，并在沈阳远东韵达商贸有限公司办公室签订《沈阳远东韵达商贸有限公司转让合同》。经双方核对，被告向原告交付的现金和欠付快递员的工资和货车价款及其他相关费用之和为23.5万元，双方约定在合同中书写24万元，差额5000元于5月末之前付清。合同内容为：“甲方张玉辉，乙方李**，沈阳远东韵达商贸有限公司出兑，兑换费为400000（肆拾万元），乙方已付240000（贰拾肆万元），剩余160000（拾陆万元整）未付，乙方于6月1日起每月付甲方1万元至11月31日止，剩余100000（拾万元整）于12月01日还清，公司过户于乙方名下。甲方张玉辉，乙方李**，2020年5月15日”。2020年6月4日，原告向被告催讨欠付的5000元及被告承诺6月1日还款的10000元，被告于当日下午通过微信转账2000元，原告收款后回复“想点办法今天再给我筹三千，晚上我给人家。……你说上个月这五千就给我，每月一号给那一万，我对你还不够意思呀，上个月我急用钱在我同学手里借的，没从你要那五千，你也得替我想想呀”。次日，被告通过微信给原告转账3000元。此后，原告数十次在微信上向被告催讨欠款。2021年9月20日，被告通过微信向原告转账5000元。直至诉前，被告未再向原告付款。本院认为，原告张玉辉与被告李**签订沈阳远东韵达商贸有限公司经营权转让合同系双方真实意思表示，协议合法有效，双方均应按约履行。协议签订当天，被告李**已先后支付收购款235000元，剩余165000元应继续履行。2020年6月4日、5日，2020年9月20日，被告先后又履行10000元，故原告请求被告支付155000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十四条之规定，判决如下：被告李**于本判决发生法律效力后10日内支付原告张玉辉转让款155000元；如被告李**未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取962.5元，由被告李**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  李广顺二〇二一年七月一日书记员  王诗萌
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执1264号 被执行人：张道军，男，1971年9月12日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2021）皖0825民初1838号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事调解书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张道军银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 波 二〇二一年七月十四日 书记员 叶晓坤 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债劵、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执583号之一被执行人王镭，曾用名王旭佳，男。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2020）黑0405刑初64号刑事判决书、鹤岗市中级人民法院（2021）黑04刑终29号刑事判决书，本院于2021年7月2日查封了被执行人的玉挂件，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖本院没收的玉挂件，评估价为48.00元，起拍价为33.60元，保证金5.00元，加价幅度2.00元。本裁定送达后立即执行。审判长  李瑶审判员  赵军审判员  舒欢二〇二一年七月二日书记员  刘荣
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执994号 申请执行人：崇州市长丰体育用品厂，住所地四川省崇州市羊马镇安阜社区8组。 法定代表人：季磊，投资人。 委托诉讼代理人：徐涛，该厂员工。 被执行人：甘建红，男，1975年01月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行申请执行人崇州市长丰体育用品厂与被执行人甘建红买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。执行中，本院扣划被执行人的银行存款12818元，缴纳执行费157元，余款12661元已支付申请执行人；查封了登记在被执行人名下车牌号为川Ｍ×××××长安牌汽车一辆，未实际控制，暂无法进行处置；委托资阳市雁江区人民法院查询被执行人在其户籍所在地的财产信息，查询后反馈被执行人在当地无不动产登记信息。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人实际居住地址不详，其名下无其他银行存款、债权、车辆登记信息、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初339号民事判决书申请的执行标的为17113元及利息，已经执行到位12661元，被执行人甘建红尚欠申请执行人崇州市长丰体育用品厂4452元及利息。执行费157元已缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二一年六月二十九日 法官助理 秦 杨 书 记 员 张 涛
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初13999号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：林辉，男，1991年1月12日出生，汉族，住湖南省邵东县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告林辉信用卡纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告林辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、开卡时间：2017年2月9日，开卡人：林辉。二、信用卡合约约定的情况：1、领用合约载明，乙方（信用卡申领人，下同）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方（招商银行股份有限公司信用卡中心，下同）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。2、收费标准栏载明，利息：日息万分之五；分期业务手续费：单期手续费率0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取，根据不同情况，手续费由商户或客户承担；滞纳金：最低还款额未还部分的5%，最低收取RMB10元或USD1元；增值服务使用费：可积分兑换或付费获取相关权益或增值服务。三、被告欠款情况：原告主张被告持卡透支消费和办理相关业务后未按期还款，截至2020年11月10日被告共欠原告本金89436.25元、利息18811.62元、违约金23302.99元、现金分期手续费5317.5元、账单分期手续费3631.61元。为此，原告提交了申请表、领用合约和对账单予以证实。四、需要说明的其他事项：1、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。2、原告表示其主张的是2019年4月10日至2019年11月10日的违约金，其通过官方网站向社会公告将原约定的滞纳金变更为违约金，但未与被告签订补充协议。五、原告的诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币140499.97元（截至2020年11月10日，欠款本金89436.25元、利息18811.62元、违约金23302.99元、账单分期手续费3631.61元、现金分期手续费5317.5元），其后利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为：原告与被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。原告主张被告持卡透支消费和办理相关业务后未能按期还款，并提交了申请表、领用合约和对账单予以证实，被告未到庭应诉答辩，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据及主张予以采信。因此，被告应清偿截至2020年11月10日的欠款本金89436.25元、利息18811.62元、现金分期手续费5317.5元、账单分期手续费3631.61元，并支付从2020年11月11日起至清偿之日按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定标准计收的利息。对于违约金，因双方在领用合约中并未约定违约金，且根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，原告未就违约金的收取与被告达成一致，其要求被告支付违约金依据不足，本院不予支持。被告林辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起七日内，被告林辉向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清偿欠款本金89436.25元、利息18811.62元、现金分期手续费5317.5元、账单分期手续费3631.61元，并支付从2020年11月11日起至清偿之日按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定标准计收的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1555元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担258元，被告林辉负担1297元，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王家勇二〇二一年七月十六日书记员  卓颖欣
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初3947号原告：赵秀清，女，汉族，1942年7月17日生，住新蔡县。被告：石磊，女，汉族，1967年4月1日生，住河南省新蔡县。被告：武云河，男，汉族，1971年5月27日生，住河南省新蔡县。原告赵秀清诉被告武云河、石磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀清到庭参加诉讼，被告武云河、石磊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵秀清向本院提出了诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款本金20万元并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年9月15日被告以做生意需要资金向原告借款20万元，口头约定随时要随时给付。此借款经原告多次催要，原告没有偿还，为此原告提起诉讼。被告未到庭，也未提交书面答辩意见，视其放弃举证、质证权利。对原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。根据庭审和认证，本院确认以下法律事实：2019年9月15日，原告通过其儿子杨俊峰介绍给二被告借款，原告将其到期存款条交给杨俊峰，由杨俊峰取现金16万元，于当日杨俊峰又向被告石磊银行账户转款4万元，共计20万元借款给二被告，被告石磊出具借条一份，载明“今借到赵秀清现金贰拾万元整（200000元），借款人：石磊武云河2019年9月15日”。此借款经原告多次催要，原告没有偿还。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外的规定，本案中的借贷行为均发生在2021年前，故适用《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关法律规定。原、被告双方系借贷纠纷，被告武云河、石磊向原告赵秀清出具的借条，是当事人双方真实意思表示，原告向二被告提供借款后，被告应当履行偿还义务。故原告要求被告武云河、石磊偿还借款20万元，事实清楚、证据充分，对此请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告武云河、石磊于判决生效后十日内偿还原告赵秀清借款20万元如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计2150元，由被告武云河、石磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张国清二〇二一年七月十九日书记员  朱俊宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保717号申请人刘富民，男，汉族，1962年5月10日出生，住郑州市高新技术开发区。申请人付金梅，女，汉族，1962年11月24日出生，住郑州市高新技术开发区。委托代理人王民刚，河南腾耀律师事务所律师。被申请人李**，男，汉族，1990年6月23日出生，住河南省荥阳市。被申请人魏梦柯，女，汉族，1990年12月26日出生，住河南省荥阳市。申请人刘富民、付金梅因民间借贷纠纷一案，于2021年7月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人李**、魏梦柯银行存款747972.03元或查封、扣押相应价值的其他财产。渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李**、魏梦柯银行存款七十四万七千九百七十二元零三分或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年七月十九日书记员  张景歌
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初10199号 原告：苏州人居资产物业管理有限公司，住所地常熟市嫩江路62号，统一社会信用代码91320581755858750Y。 法定代表人：顾峰，执行董事。 委托诉讼代理人：王**，江苏益友天元（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈敏杰，江苏益友天元（常熟）律师事务所实习律师。 被告：顾春，男，1974年2月21日生，汉族，住常熟市。 原告苏州人居资产物业管理有限公司与被告顾春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告苏州人居资产物业管理有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏州人居资产物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏州人居资产物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州人居资产物业管理有限公司负担。 审判员  许文燕 二〇二一年七月二十日 书记员  张 蓉
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0702民初1143号原告：张锦波，男，1961年11月26日出生，汉族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：王哲，辽宁申正法律服务所法律工作者。被告：王涛，男，1979年4月18日出生，满族，住锦州市凌河区。原告张锦波诉被告王涛车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案受理，依法适用简易程序，于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告张锦波到庭参加诉讼。被告王涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张锦波向本院提出如下诉讼请求：1．请求判令被告给付租赁费34300元及迟延给付利息20000元，总计54300元，之后利息按照一年期贷款市场报价利率的四倍给付至欠款全部清偿之日；2．本案诉讼费、律师代理费由被告承担。事实与理由：原告在2019年8月28日之前成立锦州紫东二手车经营有限公司，之后锦州紫东二手车经营有限公司更名为锦州农户家蔬菜水果有限公司，对于紫东二手车公司债权债务由锦州农户家蔬菜水果有限公司承担。2020年10月13日，锦州农户家蔬菜水果有限公司注销，其债权债务由原告承担。被告于2017年1月23日开始租赁原告车辆至2018年3月1日，租赁期间被告一直拖欠租赁费，经过原、被告双方对账协商，被告为原告书写了借条，载明被告拖欠原告租赁费共计34300元，约定2018年6月1日一次性偿还。可是到了约定期限，被告没有给付，经原告多次催要，被告至今拖延拒不给付，实无办法原告诉至法院，请求法院依法维护原告合法权益。被告王涛未作答辩。原告张锦波围绕其诉讼请求向本院提交了借条、汽车租赁合同（2017年1月23日）、企业机读档案登记资料、变更情况查询卡、简易注销全体投资人承诺书。上述证据已经本院审查，具有合法性、客观性且与本案具有关联性，本院予以采信。综合本院确认的有效证据和当事人陈述，本院审理查明如下事实：原告张锦波于2016年7月13日注册成立了锦州紫东二手车经营有限公司（以下简称“紫东二手车公司”），经营范围为二手车销售及二手车租赁服务。2019年8月28日，紫东二手车公司更名为锦州农户家蔬菜水果有限公司（以下简称“锦州农户家公司”）。2020年10月13日，锦州农户家公司注销。2017年1月23日，紫东二手车公司与被告王涛签订了汽车租赁合同，约定王涛从公司租赁辽Ｇ×××**号三菱汽车一辆，提车时间为2017年1月23日，日租金100元。此后，王涛将该车归还并多次换租其他车辆，但双方未重新签订租赁合同，仅由原告张锦波在2017年1月23日的汽车租赁合同中记载了更换租赁车辆的时间及车牌号等。但被告在归还车辆时并未结清全部车辆租赁费。2018年3月1日，原告张锦波同被告王涛对车辆租赁费进行对账后以借条的方式确认拖欠租赁费的数额为34300元。借条的内容为：“借款人王涛于2018年3月1日向出借人张锦波借款人民币叁万肆仟叁佰元整，小写34300元整，借款种类为现金，借款期限叁月。其间每个月利息人民币柒佰元整，小写700元整。需每月1日支付，全部本金于2018年6月1日一次性偿还。特此立据为凭。”该借条上补充协议第2条约定“律师代理费及诉讼所发生的一切费用由借款人王涛承担”。借条及补充协议中“王涛”及指纹印均为被告亲自签名捺印。但借条中约定的还款期限到期后，被告未予偿还。另，原告为本案诉讼支付代理费3000元。本院认为，被告王涛与紫东二手车公司间的汽车租赁合同依法成立，且合法有效。鉴于紫东二手车公司更名为锦州农户家公司，后于2020年10月13日注销登记，该公司的法人资格已经消灭，但公司遗留的债权并不因其主体的消灭而灭失。根据民法权利的承继原则及“谁出资、谁受益”原则，对于公司尚未处理的债权，原告张锦波作为公司的唯一出资人，可以一般债权人的身份主张其权利。根据原告提供的借条及汽车租赁合同，可以认定借条系被告对尚欠原告汽车租赁费数额34300元的确认。借条中关于每月利息700元的约定应视为原、被告对逾期支付汽车租赁费产生逾期利息的约定。原、被告约定的还款日为2018年6月1日，故逾期利息应自2018年6月2日起算。虽借条中关于月利息700元的约定超出法律的规定，但原告主张截止至原告起诉之日的逾期利息为20000元及此后按照一年期贷款市场报价利率标准的四倍计算至债务实际清偿之日的诉讼请求不违反法律及行政法规的强制性规定，本院依法予以支持。关于原告主张的律师代理费3000元，因原告已实际支付，且符合双方的约定，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王涛于判决生效后十日内给付原告张锦波拖欠的汽车租赁费34300元及2018年6月2日至2021年6月18日的逾期利息20000元（之后利息以34300元为基数，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被告王涛于本判决生效后十日内给付原告张锦波代理费3000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1233元，减半收取617元，由被告王涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市市中级人民法院。审判员  王筱二〇二一年七月八日法官助理刘涛书记员赵婉君
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0723民初1459号 原告：姜晓东，男，1964年12月23日出生，汉族，住吉林省乾安县。 委托诉讼代理人：郑万春，吉林乾龙律师事务所律师。 原告：姜佳鑫，男，1984年12月6日出生，汉族，住吉林省乾安县。 委托诉讼代理人：郑万春，吉林乾龙律师事务所律师。 原告：盖亚杰，女，1964年12月23日出生，汉族，住吉林省乾安县。 委托诉讼代理人：郑万春，吉林乾龙律师事务所律师。 被告：王春梅，女，1980年10月9日出生，汉族，住吉林省乾安县。工作单位：乾安县移动公司。 原告姜晓东、姜佳鑫、盖亚杰与被告王春梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜晓东、姜佳鑫、盖亚杰其委托诉讼代理人郑万春与被告王春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜晓东、姜佳鑫、盖亚杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款人民币16万元及自2018年9月6日起至2020年8月19日止月利率2分的利息；自2020年10月20日起至给付之日止按一年期贷款利率4倍的利息；2.给付违约金人民币2000元；3.拍卖变卖不动产权证号：吉XXXX号房屋并在拍卖、变卖价款内优先受偿；4.承担本案诉讼费、律师费。事实与理由：2017年4月6日，被告王春梅向原告姜佳鑫提出借款人民币16万元请求，口头约定月利率3分，姜佳鑫资金不足，由三原告共同借给被告16万元，原告按照被告要求将此款在乾安县鑫达供热有限公司交给其指定收款人杨文峰（王春梅前夫）11万元，被告将产权证号为吉XXXX号房屋办理抵押登记，登记权利人为盖亚杰、姜晓东。办理抵押手续后，被告与杨文峰共同收取现金5万元，并由被告王春梅为原告出具借据一枚。约定使用期限至2018年10月1日，如不能按期足额归还借款，借款人向出借人支付违约金2000元，并承担全部费用。到期后，被告未履行偿还本金义务，利息支付到2018年8月6日止，现诉至法院，请依法判令被告还款并在拍卖、变卖房屋价款内优先受偿。 王春梅辩称，我是在借款合同上以借款人的身份签字了，但是原告没有实际把钱给我，所以借款合同不成立，请求法院解除我的抵押房产，不同意原告的诉讼请求，因为这个借款合同没有实际履行生效。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月6日，王春梅经盖亚杰手在姜晓东、姜佳鑫、盖亚杰处借款16万元，同日王春梅为盖亚杰出具借据一枚，约定借款期限自2017年4月6日起至2018年10月1日止，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金2000元，2017年4月14日，王春梅将产权证号为吉XXXX号房屋办理抵押登记，登记权利人为盖亚杰、姜晓东，抵押方式为一般抵押，担保债权数额为16万元。之后通过转账给都吉红6万元，现金交付给杨文峰和都吉红父亲10万元，后由都吉红按月分次偿还借款累计55,600元，余款经索要未果，原告诉至法院。 本院认为，债权债务有借据为凭，王春梅虽辩称借款没有实际交付，借款合同不成立，并请求法院解除抵押房产。但其提交的杨文峰证言“……我让都吉红把转账记录给我拍下来了，然后我把转账记录给王春梅了”证明王春梅已知悉。且办理了借款抵押登记，故对其主张，本院不予支持，依法应对双方借贷抵押关系予以确认。但因双方借据中未约定利息，原告未提交其他证据予以证明，故已偿还的55,600元应冲抵借款本金，本金应为104,400元；利息主张亦不予支持。至于原告其主张的违约金，系借据约定，未超过法定限筹，本院予以支持。至于抵押物优先受偿的诉请，本院认为，王春梅将产权证号为吉XXXX号房屋办理抵押登记，因登记权利人为盖亚杰、姜晓东，故盖亚杰、姜晓东对抵押物进行折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第三款、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王春梅于本判决生效后立即给付原告姜晓东、姜佳鑫、盖亚杰借款104,400元及违约金2000元； 二、如果被告王春梅未偿还上述款项，原告盖亚杰、姜晓东对所有权人为王春梅，坐落于乾安县乾安镇传声街4-31-232栋（不动产权证号：吉XXXX号）的房屋进行折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、驳回原告姜晓东、姜佳鑫、盖亚杰的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4450元，由原告姜晓东、姜佳鑫、盖亚杰负担3236元，由被告王春梅负担1214元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 温 冰 二〇二一年七月二十日 书记员 李大伟
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初3947号原告：无锡金鹏物业有限责任公司，住所地无锡市锡山区东亭街道庄桥路21号。法定代表人：丁益，该公司总经理。委托诉讼代理人：王仲焱，江苏行德律师事务所律师。被告：王咏，女，1976年10月24日生，汉族，住江苏省无锡市。原告无锡金鹏物业有限责任公司与被告王咏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告无锡金鹏物业有限责任公司于2021年7月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告无锡金鹏物业有限责任公司申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告无锡金鹏物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取计395元，由原告无锡金鹏物业有限责任公司负担。审判员 唐 洁二〇二一年七月六日书记员 唐倩芸
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1481执恢388号申请人：郭栋，男，1988年6月10出生，住山东省乐陵市。被执行人：朱玉，女，1968年6月5日出生，住山东省乐陵市。被执行人：李建军，男，1967年4月19日出生，住山东省乐陵市。申请执行人郭栋与被执行人朱玉、李建军为借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1481民初373号民事调解书确定的义务进行执行。在执行过程中，被执行人朱玉、李建军已交付给申请执行人郭栋42000，被执行人朱玉、李建军承担本案执行费530元，申请执行人郭栋认可本案执行完毕，申请结案。故（2021）鲁1481执恢388号案件执行完毕，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二一年七月十九日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执保640号申请人：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地：威海市文登区龙山路**。负责人：王风英，行长。被申请人：王建平，男，汉族，住威海市文登区。申请人中国建设银行股份有限公司威海文登支行与被申请人王建平借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司威海文登支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王建平的银行存款25000元或对其相应价值的财产采取保全措施。本院以（2021）鲁1003民初3582号民事裁定书裁定冻结被申请人王建平的银行存款25000元或对其相应价值的财产采取保全措施，并于2021年7月15日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人王建平的银行存款25000元或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二一年七月十六日书记员  姜瑞军
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初4313号原告：汤炎林，男，1995年12月25日出生，汉族，住邓州市。被告：王傲奇，男，1996年3月3日出生，汉族，住邓州市。原告汤炎林与被告王傲奇为民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汤炎林到庭参加诉讼，被告王傲奇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤炎林向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王傲奇归还原告借款本金6300元人民币。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月19日至2017年12月12日，被告以没钱吃饭为由向原告借款6300元，约定在2020年2月12日全部还清借款。但被告并没有按照约定在2020年2月12日前完全履行还款义务。原告汤炎林为证明其诉称事实，向本院提交下列证据：1、身份证，以证明原告的身份情况。2、微信转账记录8次及微信聊天记录，以证明被告分批向原告借款6310元，原告多次向被告催要，被告拒不偿还，现原告主张被告还款6300元。被告王傲奇未向法庭提交答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据1客观真实，本院予采信，证据2微信转账记录与聊天记录可以相互印证，事实清楚，本院予以采信。经审理查明：2017年9月至2017年12月期间，被告王傲奇因资金周转需要，分批通过微信、支付宝收款向原告汤炎林借款6310元，其中原告于2017年9月19日向被告转账3510元、2017年9月22日向被告转账800元、2017年9月27日转账200元、2017年9月28日转账100元、2017年10月1日向被告转账500元、2017年10月2日向被告转账200元、2017年11月16向被告转账500元、2017年12月12日向被告转账500元。上述借款，原告汤炎林以微信聊天的方式向被告王傲奇进行了确认催要，被告王傲奇对上述借款事实并未予以否认，并认可未能偿还原告上述借款。现原告诉至法院，请求依法判如所诉。本院认为：被告王傲奇因资金周转需要，以微信、支付宝收款方式向原告汤炎林借款6310元，事实清楚，可以认定原、被告之间的债权债务关系成立，属于合法的借贷关系，应受法律保护。原告向被告催要借款时，被告王傲奇应当及时足额的予以偿还，但其却推诿至今，拒不还款。现原告依据双方之间的转账记录及聊天记录诉至本院，要求被告偿还原告借款6300元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王傲奇于本判决书生效后十日内偿还原告汤炎林借款6300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费减半收取25元，由被告王傲奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  海洪泽二〇二一年七月十二日法官助理周磊书记员杨训
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初10119号原告：林浩楠，男，2001年5月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：雷东晓，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅琳，重庆志和智律师事务所律师。被告：重庆柏汇健身有限责任公司，住所地重庆市江北区北滨一路363号1层中心商业区一层，统一社会信用代码91500105MA60N4FW17。法定代表人：姚强，总经理。委托诉讼代理人：蒋晓刚，广东吉光律师事务所律师。本院在审理原告林浩楠与被告重庆柏汇健身有限责任公司服务合同纠纷一案中，原告林浩楠于2021年7月12日向本院提交撤诉申请书，载明经本院和重庆市消费者权益保护委员会、重庆市江北区消费者权益保护委员会多次组织协调下，原告与被告达成了书面调解协议，且该协议已履行完毕，故申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告林浩楠撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林浩楠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林浩楠负担。审 判 员  黄 静二〇二一年七月十六日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初3239号台安县金墅花园物业管理有限公司康平分公司：台安县金墅花园物业管理有限公司康平分公司起诉周建物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是042100。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年七月二日书记员  张晓康