wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初1063号之一原告：龚春杰，男，1982年4月17日生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告：赖丽，女，1977年8月24日生，汉族，户籍地四川省。两原告共同委托诉讼代理人：张白云，上海市恒远律所事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：高正明，上海市恒远律所事务所律师。被告：施卫新，男，1956年1月8日生，汉族，户籍地上海市崇明区。被告：梁一，女，1954年12月4日生，汉族，户籍地上海市崇明区。被告：施惠娟，女，1957年8月26日生，汉族，户籍地上海市崇明区。被告：施卫芬，女，1960年8月2日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告：施卫春，男，1964年4月11日生，汉族，户籍地上海市闵行区。第三人：朱洪玲，女，1962年5月31日生，汉族，户籍地上海市闵行区航华二村XXX号XXX室。原告龚春杰、赖丽与被告施卫新、梁一、施惠娟、施卫芬、施卫春、第三人朱洪玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告龚春杰、赖丽于2021年7月12日以需要变更诉讼主体为由向本院申请撤诉，且原告龚春杰、赖丽在本院寄送缴纳诉讼费用通知书后并未在规定时间内缴纳诉讼费用。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费的，人民法院应当裁定按撤诉处理。本案原告龚春杰、赖丽申请撤回起诉，并未在规定时间内缴纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告龚春杰、赖丽撤回起诉处理。审判员  曹宏慧二〇二一年七月十九日书记员  倪佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢1051号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：白雪，女，1983年12月25日出生，彝族，户籍地云南省。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与白雪信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初307号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币82,686.09元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年7月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执恢1051号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨平彦审 判 员 朱佳伟审 判 员 顾首明二〇二一年七月二十六日法官助理 许海峰书 记 员 尤静雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢872号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。主要负责人：高欣，主要负责人。被执行人：刘德光，户籍地山东省临沂市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人刘德光金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初36618号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年7月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人郑兴给付人民币118305.56元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人郑兴户籍所在地为山东省临沂市苍山县兰陵镇刘家艾曲村XXX号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二一年七月二十九日书记员 姜锡斌附：相关法律条文
山东省德州市德城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1402执异174号 异议人（案外人）：臧成军，男，汉族，1980年9月20日生，住德州市德城区。 申请执行人：李敏，女，汉族，1978年5月27日生，住德州市德城区。 被执行人：楚秀菊，女，汉族，1980年4月7日生，住德州市德城区。 本院在执行李敏与楚秀环、楚秀菊、楚田田民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）臧成军对本院执行的楚秀菊、臧成军名下房产提出异议。本院立案后，依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。 异议人称，位于德州市德城区不动产是异议人与楚秀菊夫妻关系存续期间购买的共同财产。2020年9月22日，异议人与楚秀菊办理离婚登记，该不动产中50%的份额属于异议人的财产。异议人不是李敏与楚秀菊案件的当事人，将包括异议人50%份额在内的整套住宅楼拍卖是强制处分异议人的合法财产，没有法律依据。法院的拍卖裁定书损害了异议人的合法权益。为此，请求法院撤销（2021）鲁1402执359-1号执行裁定书，停止执行德州市德城区异议人共有部分的拍卖，请求解除对该不动产50%份额财产的财产保全。 申请执行人李敏、被执行人楚秀菊未提交答辩意见。 经审查查明，李敏与楚秀环、楚秀菊、楚田田民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1402民初2882号民事判决书发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，案号：（2021）鲁1402执359号。本案在审理期间，于2020年6月10日保全查封楚秀菊名下德州市德城区【证号：鲁（2019）德州市不动产权第0031923号】房屋一处。在执行中，因被执行人未履行义务，本院于2021年6月11日作出（2021）鲁1402执359-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人楚秀菊与臧成军名下位于德州市德城区【产权证号：鲁（2019）德州市不动产权第0031923号】的房产，以偿还债务。 另查明，异议人与楚秀菊于2019年11月14日购买涉案房产，登记权利人为异议人与楚秀菊共有。2020年9月22日，双方办理离婚登记手续。在财产处理中，双方协议将涉案房产归异议人所有，异议人给付楚秀菊房屋差价款24万元与楚秀菊应支付异议人的抚养费225000元冲抵后，异议人付楚秀菊15000元。 以上事实由本院（2020）鲁1402民初2882号民事判决书、民事裁定书及（2020）鲁1402执保669号协助执行通知书、（2021）鲁1402执359-1号执行裁定书、离婚证、不动产登记资料查询结果证明、房屋调查表等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。 第二十四条规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。 本案被执行人楚秀菊与异议人原系夫妻关系，案涉房产是异议人与被执行人婚后共同所有财产，双方对该房产不分份额的共同享有权利和承担义务，且该房产不可分割执行。虽然异议人与被执行人楚秀菊在离婚协议中协商将涉案房产归异议人所有，但因该离婚协议系在本院保全查封涉案房产后作出，依照上述法律规定该离婚协议对涉案房产所做的产权变更约定不得对抗本案申请执行人。尽管异议人基于原夫妻关系对案涉房屋享有共有权益，但不足以排除外部债权人（申请执行人）对涉案房产申请法院强制执行。本院依据生效判决在执行中对涉案房产采取执行措施符合法律规定，并无不当。异议人关于撤销本院在对涉案房产执行中所作出的执行裁定书的请求无法律根据。异议人关于停止执行涉案房产共有部分以及解除涉案房产50%份额的财产保全的请求，因涉及当事人之间对涉案房产实体权益争议，不属于执行异议案件的审查范围，本院对此不予审查，异议人可通过其他法律途径进行处理，但在本院对涉案房产进行处置时应当依法保障异议人应当享有的共有财产权利。 综上，异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）臧成军的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向德州市德城区人民法院提起执行异议诉讼。 审 判 长  曹富新 人民陪审员  张爱梅 人民陪审员  邹 艳 二〇二一年七月二十日 书 记 员  王 莉
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初8450号原告：范艳冰，女，1997年11月13日生，汉族，住上海市松江区。被告：许淳，男，1999年8月7日生，汉族，住上海市浦东新区。原告范艳冰与被告许淳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告范艳冰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告范艳冰撤回起诉处理。案件受理费2,771元，减半收取计1,385.50元，由原告范艳冰负担(已付)。审判员 张 莉二〇二一年七月六日书记员 吴诗婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执2017号之一 申请执行人：谢丽，女，1970年11月18日生，黎族，住贵州省普安县。 被执行人：邹诗灿，男，汉族，1975年12月24日生，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邹诗灿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邹诗灿在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二一年七月二十七日 书记员 李家运
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终5806号上诉人(一审原告)：刘玉财，男，1964年8月21日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被上诉人(一审被告)：刘玉明，男，1961年12月17日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上诉人刘玉财因与被上诉人刘玉明民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2021)沪0101民初4638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘玉财上诉请求：二审法院撤销一审判决，改判支持其一审全部诉讼请求或发回重审。事实和理由：刘玉财收到刘玉明支付的动拆迁补偿款60万元中并不包含本案系争借款3万元。(2020)沪0101民初21153号民事判决书中明确载明60万元仅指房屋动拆迁利益补偿款，而并不包括3万元借款。刘玉财并未将借条原件、协议书原件交给刘玉明，而是交给了刘桂兰保管。刘玉财从始至终未放弃本案债权。刘玉财于2020年5月26日出具的收条中所载“从此不再纠纷”指的是就动拆迁补偿利益再无纠纷，并不包含本案债权。刘玉明辩称：当时刘玉明准备给付刘玉财动拆迁款50万元，刘玉财要求增加，刘玉明遂同意给付刘玉财60万元，但之前的借款3万元一并了结。刘玉财将借条原件还给刘玉明，说明借款已经还清。不同意刘玉财的上诉请求，同意一审判决。刘玉财向一审法院起诉请求：判令刘玉明向刘玉财归还借款本金3万元。一审法院认定事实：2019年3月12日，刘玉明向刘玉财出具借条一份，载明：“因用于(生病治疗费用)于2019年3月12日向出借人刘玉财借款人民币(大写)叁万元整，小写￥30000.00，于动迁补偿费拿好归还。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。”同日，刘玉财、刘玉明另签订协议书，一式两份，协议条款载明：“1、刘玉财愿意借款人民币叁万元整给刘玉明作为治疗使用。2、刘玉明作为户主同意上海市黄浦区金家坊168号动迁款项按照3户人家(刘玉财刘玉明刘海荣)平均分配。注意补充违章建筑和动迁搬补偿费归刘玉明。”2020年5月26日，刘玉财向刘玉明出具收条一份，载明：“今收到刘玉明动迁款人民币60万元，陆拾万整，从此不再纠纷。另外刘倩不属于动迁补偿范围。”一审庭审中，刘玉明出示上述借条、一式两份协议书、收条，刘玉财确认系原件。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期归还借款并支付利息的合同。本案中，根据双方当事人陈述及其他在案证据，刘玉明向刘玉财借得3万元，双方发生借贷法律关系，后刘玉明在取得金家坊房屋征收补偿款后支付了刘玉财60万元。双方争议焦点为3万元借款是否在该60万元中一并得以清偿。对此法院认为，借条系借款债权的重要凭证，按照一般交易习惯，在借款人清偿借款债务前，借条由出借人持有。刘玉财主张刘玉明支付的60万元与3万元借款无涉，却在收到该60万元时将自己持有的借条、协议书随自己出具的收条一并交出，该行为与一般交易习惯不符，刘玉财应当知晓该行为对自己借款债权可能产生的不利后果。庭审中，刘玉财陈述刘玉明要求其交还借条，否则不予支付征收补偿款60万元，刘玉财因急需用钱，故才交出借条。对此法院认为，即使刘玉明有此要求，刘玉财亦理应依法主张权利，而非在自身借款债权未实现的情况下交出借条、协议书，刘玉财该陈述显属牵强，法院难予采信。综上，刘玉明支付刘玉财60万元，刘玉财出具收条并交出借条、协议书的行为，应视为双方就3万元借款债务清偿事宜达成了一致意思，且刘玉明已履行完毕。刘玉财现起诉要求刘玉明归还借款的诉请，缺乏依据，法院不予支持。判决：刘玉财的诉讼请求，不予支持。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院依据本案在案证据查明的法律事实无误，本院予以确认。二审审理中，刘玉财就其为何将借条等原件交给其妹刘桂兰的原因作如下陈述：刘玉财因信任刘桂兰，故将借条等原件交给刘桂兰保管，但刘桂兰未经刘玉财同意，擅自将原件给了刘玉明。本院认为，本案的争议焦点在于系争借款3万元是否已在刘玉明向刘玉财支付的60万元中得以清偿。双方当事人就本案系争债权签订的借条原件、一式两份协议书原件、收条原件均由刘玉明持有，刘玉财仅持有复印件提起本案诉讼。对于上述证据原件为何由刘玉明持有，刘玉财在一审审理中作如下陈述：因若不将借条原件给刘玉明，刘玉明则不将60万元给刘玉财，故刘玉财通过妹妹将借条原件给了刘玉明。刘玉财现上诉又陈述其仅将借条、协议书原件交由妹妹保管，但妹妹未经其同意擅自将原件交给刘玉明，此与其在一审审理中的陈述不一，且无相应的证据予以证明，本院不予采信。刘玉明向刘玉财支付60万元，而刘玉财将相应的借条、协议书等原件均交还刘玉明，该行为视为双方就系争债权包含于60万元一并清偿达成一致并实际履行。并且依据刘玉财向刘玉明出具的收条中所载内容及“从此不再纠纷”的约定，也无法得出60万元中排除系争3万元债权的结论。故刘玉财的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人刘玉财负担。本判决为终审判决。审 判 长  汪 毅审 判 员  郑 璐审 判 员  黄 亮二〇二一年七月二十八日法官助理  周丽云书 记 员  张 蔚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初4118号原告：西脉国际医疗股份有限公司。住所地：广东省江门市新会区×××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××432R。法定代表人：苏春光，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐宏，广东建诺律师事务所律师。被告：四川长虹电器股份有限公司。住所地：四川省绵阳市高新区×××××××。统一社会信用代码：915×××××××××××308D。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：陶学林，四川长虹电子控股集团有限公司公司律师。原告西脉国际医疗股份有限公司与被告四川长虹电器股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告西脉国际医疗股份有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告西脉国际医疗股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取359.95元，由原告西脉国际医疗股份有限公司负担。审 判 员 王潇凝二〇二一年七月二十一日法官助理 邓思欣书 记 员 梁根贤
长春市双阳区人民法院民事裁定书（2021）吉0112民初1336号原告：肖天宇，男，1992年8月14日生，汉族，长春市双阳区行政执法局职员，住长春市双阳区。    被告：王雪飞，女，1978年6月20日生，汉族，长春市双阳区工信局职员，住长春市双阳区。    委托诉讼代理人：刘玉军，长春市双阳区平湖街道办事处法律服务所法律工作者。    本院在审理原告肖天宇诉被告王雪飞生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告肖天宇于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：    准许原告肖天宇撤回起诉。    案件受理费减半收取37.00元，由原告肖天宇自行负担。    审判员黄桂茹二〇二一年七月二十九日书记员张译文
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初14365号原告：王瑞康，男，1949年9月9日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱建翀。原告王瑞康与被告兴瓴(上海)电子商务有限公司(以下简称兴瓴公司)、上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告王瑞康诉称，被告兴瓴公司系被告寻梦公司所经营的拼多多网络平台上的商家，店铺名称为越言官方旗舰店。原告于2021年3月11日通过拼多多平台向被告兴瓴公司购买了一台华为P40Pro+手机，价格6699元。原告在购买前曾询问是否为原厂原封，店铺答复保证全新正品，未拆封未激活。原告收到手机后，发现该手机早在2020年10月16日就已被激活。原告认为，被告兴瓴公司存在欺诈行为，故起诉至法院，要求两被告按“假一罚十”赔偿原告66990元。被告寻梦公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议称，其运营的拼多多系第三方入驻模式的电子商务平台，原告在拼多多平台注册登录平台时，以电子方式与被告寻梦公司签署了《拼多多用户服务协议》，该协议第12.2条载明“对于因本协议而产生的或与本协议有关的争议，双方均应努力通过友好协商的方式进行解决。协商不成的，任何一方均有权提起诉讼，且双方一致同意由拼多多住所地人民法院管辖”。被告住所地位于上海市长宁区，故本案应由上海市长宁区人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告通过拼多多平台购买商品，其注册时以电子方式订立《拼多多服务协议》，协议第12.2条约定双方产生的争议由被告所在地法院管辖，该条款以下划线及加粗方式进行了提示，对双方具有约束力。被告住所地位于本市长宁区，故本案应由上海市长宁区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条规定，裁定如下：被告上海寻梦信息技术有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市长宁区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李嘉楠二〇二一年七月一日书记员  校孟娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执698号之一申请执行人:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，执行董事。被执行人:纪丰收，男，1967年1月12日生，汉族，住山东省平原县。被执行人:李绪宝，男，1987年10月26日生，汉族，住山东省平原县。浙江凝睿汽车销售服务有限公司与纪丰收、李绪宝追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初7175号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告纪丰收、李绪宝自本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿还代偿款39434.33元；二、被告纪丰收、李绪宝自本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司利息：分别以6769.50元为基数，自2017年10月26日起至实际清偿之日，按日利率万分之六的标准计算；以32664.83元为基数，自2017年12月8日起至实际清偿之日，按日利率万分之六的标准计算。因纪丰收、李绪宝未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年2月1日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人纪丰收名下银行账户存款3098.48元已扣划，已全部过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人纪丰收、李绪宝发出限制消费令，限制被执行人纪丰收、李绪宝高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  李伟杰二〇二一年七月二十二日书记员  徐 进
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢870号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。主要负责人：高欣，主要负责人。被执行人：潘伟海，户籍地山东省临沂市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人潘伟海金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初20630号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年7月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人郑兴给付人民币150000元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人郑兴户籍所在地为山东省临沂市兰陵县南桥镇鲁坊东村，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二一年七月二十九日书记员 姜锡斌附：相关法律条文
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执3103号中国建设银行股份有限公司济南市中支行与潘旭东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初12130号民事判决书已经发生法律效力。因潘旭东未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人申请执行。我院依法立案执行后，至2021年7月28日为止，上述生效法律文书的执行内容，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院作出的（2020）鲁0103民初12130号民事判决书执行完毕。二〇二一年七月二十八日
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1221执1689号 申请执行人郭海龙、刘飞（被执行人）： 本院立案执行的郭海龙与刘飞民间借贷纠纷一案，本案执行标的额为9000元。在执行过程中，刘飞主动履行义务，现已履行完毕。至此郭海龙申请执行的本院(2020)皖1221民初8459号民事调解书中2021年3月31日前的义务已全部履行完毕。 特此通知 二〇二一年七月二十三日
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2523执443号 申请执行人：贵德县德成种植专业合作社,住所地：青海省贵德县。 法定代表人：张启德，系该合作社理事长。 被执行人：贵德县育杰牛羊育肥专业合作社，住所地：青海省贵德县。 法定代表人：祁玉杰，系该合作社理事长。 本院立案执行的申请执行人贵德县德成种植专业合作社与被执行人贵德县育杰牛羊育肥专业合作社买卖合同纠纷一案，贵德县人民法院作出的（2021）青2523民初430号民事判决书已发生法律效力，因被执行人贵德县育杰牛羊育肥专业合作社逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人贵德县德成种植专业合作社于2021年4月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为104180元，申请执行费1463元。 本院在执行过程中，被执行人贵德县育杰牛羊育肥专业合作社法定代表人祁玉杰缴纳了1463元执行费后，对尚差案款104180元双方当事人自愿达成：贵德县育杰牛羊育肥专业合作社法定代表人祁玉杰保证于2021年9月25日前交付54180元，于2021年12月25日前交付清剩余案款50000元的长期履行和解协议，因此协议需长期履行，申请执行人贵德县德成种植专业合作社向本院提交了撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）青2523执443号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 多杰仁钦 审判员 叶 毛 吉 审判员 杨 晓 平 二〇二一年七月二十六日 书记员 才 保 杰
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执5066号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区南奉公路XXX号。负责人：常涛，行长。委托代理人：张颖,上海天尚律师事务所律师。委托代理人：姚利,上海天尚律师事务所律师。被执行人：张伟，男，1979年5月2日生，蒙古族，住吉林省松原市。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人张伟信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初24066号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  杨 阳审判员  曹 挺二〇二一年七月二十一日书记员  陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初14195号原告：上海知渊知识产权代理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王培忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋冀琳，上海镇平律师事务所律师。被告：芜湖市东明装饰工程有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：陈东明。原告上海知渊知识产权代理有限公司与被告芜湖市东明装饰工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告上海知渊知识产权代理有限公司以双方已达成和解为由，于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海知渊知识产权代理有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海知渊知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告上海知渊知识产权代理有限公司负担。审 判 员  黄 莺二〇二一年七月二十七日法官助理  周 恒书 记 员  张晓利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民终385号上诉人(原审起诉人)：中如建工集团有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人：郭小兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢晋，上海名江律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢有明，上海名江律师事务所律师。上诉人中如建工集团有限公司(以下简称中如集团)因不服上海市第一中级人民法院(2021)沪01民初153号民事裁定，向本院提起上诉。中如集团上诉称：本次起诉的事实基础与前次不同，本次诉讼标的金额与前次不同，本次诉讼上诉人提出的事实和理由未否定和推翻前案生效判决的认定内容。上诉人请求本院撤销原审裁定，裁定原审法院受理本案。原审法院查明：上诉人曾作为原告，以上海御府投资有限公司(以下简称御府公司)为被告向原审法院提起诉讼，请求判令御府公司支付工程款及利息等。原审法院于2019年12月16日立案受理，案号为(2019)沪01民初365号(以下简称365号案件)。原审法院经审理，于2020年8月31日作出一审判决，驳回上诉人的诉讼请求。上诉人不服一审判决提起上诉，因未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院经审查认为，上诉人提起本案诉讼依据的主要证据系其与御府公司在2016年4月29日签订的《建设工程施工合同》，请求法院判令解除上述《建设工程施工合同》，并判令御府公司支付拖欠的工程款本金及逾期付款违约金。本案诉讼与365号案件相比，当事人相同，所涉法律关系相同，且上诉人的诉讼请求均为要求御府公司支付工程款本金及违约金。尽管在365号案件中上诉人主张的是“利息”，在本案中上诉人主张的是“违约金”，但是，无论“利息”或“违约金”，其实质均属于上诉人因御府公司拖欠其工程款而主张的补偿款。上诉人在本案中主张解除合同，其目的亦在于主张工程款，故本案诉讼请求与365号案件是相同的。上诉人在本案中的诉讼请求实质上否定365号案件的裁判结果，故上诉人违背了“一事不再理”原则，构成重复起诉，原审法院据此裁定不予受理上诉人的起诉，依法有据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛 林审 判 员  沈旭军审 判 员  刘 敏二〇二一年七月二十日法官助理  李永利书 记 员  周德华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12965号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏。委托代理人陆伟龙。被执行人：李军宁，男，汉族，1981年02月16日出生，住甘肃省庆阳市。本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初38439号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈丽萍审判员  陈志光审判员  程 涛二〇二一年七月二十七日书记员  潘 瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1023执552号 申请执行人韦忠诚，男，1967年06月27日出生，壮族，住巴马瑶族自治县。 被执行人陆志标，男，1966年01月01日出生，壮族，住平果市。 被执行人石信高，男，1966年09月12日出生，壮族，住平果市。 韦忠诚与陆志标、石信高合伙协议纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的百色市中级人民法院（2020）桂10民终2344号民事判决书已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行执行标的523096.34元及利息,承担案件申请执行费7631元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,本院依法立案执行。在执行过程中，经依法对被执行人的财产进行查证，多次对被执行人名下的财产进行了司法网络系统查控。经调查，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。目前，本案尚无案款执行到位。现本院已依法将被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入失信人名单，被执行人名下银行账户予以冻结。现申请执行人尚未能实现的债权金额为523096.34元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。另外本案被执行人已再审申请至广西高级人民法院，高院已立案审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘荣军 人民陪审员  黄国伦 人民陪审员  韦绥佳 二〇二一年七月二十七日 书 记 员  苏真发
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执4216号 赵文心： 关于被执行人赵文心追缴违法所得一案，依据本院作出的（2019）粤0705刑初496号刑事判决，没收被执行人赵文心的赌资11250元。在本案执行过程中，因被执行人已履行本院（2021）粤0705执4216号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，故进行结案处理。 特此通知 二〇二一年七月九日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执13080号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：周妙姬，男，1988年6月29日出生，汉族，户籍地江西省庐山市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人周妙姬的本院(2021)沪0106民初10900号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被申请执行人达成和解为由，向本院提出撤回强制措施的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初10900号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十六日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执1382号被执行人：崔东,男性,汉族,1976年9月18日出生,住现羁押于黑龙江省宾县看守所。本院依据（2021）黑0125刑初42号刑事判决书执行崔东罚金一案，申请执行标的10000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人崔东发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，并将其正在使用的多个银行账户冻结，依法扣划被执行银行账户存款人民币393.40元。暂未发现有可供执行财产，该被执行人已纳入限制消费。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人崔东确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）黑0125刑初42号刑事判决书本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱洪志审判员  董 婷审判员  杨 华二〇二一年七月二十六日书记员  王丽楠
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12138号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：苏金龙，男，汉族，1988年2月14日生，住福建省厦门市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人苏金龙的本院(2019)沪0106民初26632号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初26632号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0803民初1566号 原告：王兴龙，男，1961年10月29日出生，汉族,住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：武超，河北山庄律师事务所律师。 被告：李桂玲，女，1967年1月31日出生，满族，住承德市双滦区。 原告王兴龙与被告李桂玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴龙的诉讼代理人武超到庭参加诉讼，被告李桂玲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王兴龙向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告借款10000.00元及自借款之日至起诉时的利息1000.00元，共计11000.00元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告家做保姆期间，因孩子上学需要交学费，向原告借款10000.00元并出具了借条。后原告多次向被告催要借款，被告一直不予归还，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 原告王兴龙为支持自己的诉讼请求，向本院提供借条一张，拟证明被告向原告借款的事实、金额、借款时间。 被告李桂玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提供证据。 本院对原告提交的证据效力确认如下：原告所举证据符合证据的客观性、合法性、关联性，故对上述证据本院予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年11月17日，被告向原告借款10000.00元，并于当日出具借条一张，该欠款至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。根据原告王兴龙的陈述及提交的证据，能够证明被告李桂玲向原告借款的事实，双方借贷关系成立、有效。被告李桂玲应履行还款义务。原告王兴龙主张借款期间及逾期还款的利息，因无证据证实双方约定了还款日期及支付借款利息，故对该诉请本院不予支持。由于被告李桂玲未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，其应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李桂玲于本判决生效之日起十日内偿还原告王兴龙借款10000.00元； 二、驳回原告王兴龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计37.50元,由被告李桂玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王立立 二〇二一年七月二十二日 书记员  马艳红
曲麻莱县人民法院   结案通知书   （2021）青2726执恢1号   熊某某、青海某某有限公司：   申请执行人：熊某某，四川人，   被执行人：青海某某有限公司，   关于申请执行人熊某某与被执行人青海某某有限公司建筑工程合同纠纷一案，（2017）青2726民初57号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人熊某某于2021年7月22日向本院请求执行，请求被执行人履行法律确定的支付义务，本院依法受理。   在执行过程中，被执行人青海某某有限公司于2021年缴纳61893.46元，本院于2021年7月22日发放此款，被执行人已履行法律确定的支付义务。   本院认为，（2017）青2726民初57号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人熊某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：   曲麻莱县人民法院（2017）青2726民初57号民事判决书内容执行完毕，本案予以结案。   特此通知。      二〇二一年七月二十二日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初27255号原告：刘丽，女，1986年2月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。委托诉讼代理人：周小明，江西红源律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶盛波，江西红源律师事务所律师。被告：廖盈盈，女，1993年2月4日出生，汉族，住上海市静安区。被告：任渊，男，1980年7月27日出生，汉族，住上海市静安区。被告：上海力众润滑油有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：廖军。原告刘丽诉被告廖盈盈、任渊、上海力众润滑油有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告刘丽于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告刘丽撤回起诉。案件受理费4,057.8元，减半收取计2,028.9元，由原告刘丽承担。审 判 员 胡智明二〇二一年七月二日法官助理 张玫婷书 记 员 洪 捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初31800号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：许常哲，男，1986年11月9日出生，汉族，河南省林州市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告许常哲小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：8000元。签约日期（合同成立日期）：2016年11月22日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：6696元；交付时间：2016年11月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月22日尚欠本金余额5544.82元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5544.82元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月23日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告许常哲向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5544.82元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告许常哲负担。本判决为终审判决。审判员 刘 婷二〇二一年七月八日书记员 洪钦鹏
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执恢57号 申请执行人：陶飞虎，男，1981年12月12日出生，汉族，住铜陵市义安区。 被执行人：宛书娟,女,1984年10月25日出生,汉族,户籍地铜陵市义安区。 本院在执行陶飞虎与宛书娟民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  吴义进 审判员  王国祥 二〇二一年七月二十二日 书记员  古宏斌
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初14190号原告：江苏和府餐饮管理有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：李亚彬，总经理。委托诉讼代理人：喻群芳，北京乾成(福州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俐，北京乾成(福州)律师事务所律师。被告：上海市普陀区张大龙餐饮服务部(已注销)，经营场所上海市普陀区真如镇曹杨路XXX弄XXX号XXX层XXX-XXX号单元。经营者：张大龙。委托诉讼代理人：吴海寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨**，北京大成(上海)律师事务所律师。本院受理原告江苏和府餐饮管理有限公司与被告上海市普陀区张大龙餐饮服务部侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。原告江苏和府餐饮管理有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，且未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏和府餐饮管理有限公司撤诉处理。审判员  王萌二〇二一年七月十四日书记员  蒋平附：相关法律条文第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖17民终621号 上诉人(原审原告):池州许大炮电子工程有限公司，住所地安徽省池州市里山街道办事处里山村，统一社会信用代码91341702078725992X。 法定代表人:许金保,该公司经理。 委托诉讼代理人：刘鹰,安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈施思，安徽始信律师事务所律师。 上诉人(原审被告):中国电信股份有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市长江中路**，统一社会信用代码91341700756811006X。 负责人:徐俊，该公司经理。 委托诉讼代理人：付文武，安徽天贵律师事务所律师。 上诉人池州许大炮电子工程有限公司因与上诉人中国电信股份有限公司池州分公司（简称池州电信）建设工程施工合同纠纷一案，均不服安徽省池州市贵池区人民法院（2020）皖1702民初4598号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人池州许大炮电子工程有限公司法定代表人许金保及委托诉讼代理人陈施思、上诉人池州电信委托诉讼代理人付文武到庭参加诉讼。 本院认为：本案工程涉及电信、移动、联通三家运营商，原判决违反法定程序，遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省池州市贵池区人民法院（2020）皖1702民初4598号民事判决； 二、本案发回安徽省池州市贵池区人民法院重审。 预收的二审案件受理费47560元，退还上诉人池州许大炮电子工程有限公司2200元，退还上诉人中国电信股份有限公司池州分公司45360元。 审判长  许院生 审判员  胡少斌 审判员  王 珺 二〇二一年七月三十日 书记员  刘 铮 本案适用的相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初7836号原告：凯倍汽车技术系统(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：曹孝伦，总经理。委托诉讼代理人：王彩明，上海市华亭律师事务所律师。被告：内蒙古瑞文科技发展有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：赵永明。原告凯倍汽车技术系统(上海)有限公司与被告内蒙古瑞文科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告凯倍汽车技术系统(上海)有限公司于2021年7月27日以需进一步补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凯倍汽车技术系统(上海)有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，公告费260元，均由原告凯倍汽车技术系统(上海)有限公司负担。审 判 员  樊 华二〇二一年七月二十七日法官助理  吴可嘉书 记 员  薛佳音附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执2547号之一 申请执行人：杨明坤，男，1967年12月14日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：杨申申，男，1992年5月27日出生，汉族，住涡阳县。 申请执行人杨明坤与被执行人杨申申买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019）皖1602民初1639号民事判决已发生法律效力。因被执行人杨申申未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨明坤向本院申请强制执行。本院于2021年3月16日立案执行，执行标的为8899元。执行立案后，本院于2021年3月17日向被执行人杨申申发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人杨申申名下财产进行查找。经查，被执行人杨申申名下有小型汽车一辆，本案已轮候查封且未实际控制，后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。截至2021年7月27日，本案执行标的已执行到位0元。上述执行情况以及终结本次执行程序的法律后果本院已告知了申请执行人杨明坤。综上，被执行人杨申申无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年七月二十七日 书记员  马 强
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3646号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马德海，男，1964年1月14日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：左新庆，北京市汇源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市通州区西集镇人民政府，住所地北京市通州区西集镇。法定代表人：马清文，镇长。委托诉讼代理人：湛向东，男，该镇政府工作人员。委托诉讼代理人：刘向东，北京通美律师事务所律师。再审申请人马德海因与被申请人北京市通州区西集镇人民政府（以下简称西集镇政府）民事主体间房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终4305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马德海申请再审称，（一）一、二审判决认定确定的再审申请人损失数额没有事实依据。一、二审法院不支持再审申请人要求对相同房产价值进行替代评估的申请，不具有正当性。1.判决以4500元/平方米作为赔偿再审申请人损失的计算依据，没有事实依据。2.再审申请人在原郎府农贸市场被拆迁房屋的权属凭证符合当时及现在我国对集体经营性建设用地房产管理手续，因违建被拆除的新郎府市场是否具有相关审批手续与再审申请人无关。3.一、二审法院对再审申请人申请对相同房产价值进行替代评估不予准许，不具有正当性。4.一、二审判决赔偿的损失与再审申请人的实际损失相差巨大，显失公平。（二）一、二审判决不支持再审申请人搬迁歇业周转补助费的理由，自相矛盾、不能自圆其说，不能成立。安置再审申请人房屋系被申请人对拆迁协议的附肯定条件承诺，对被申请人具有约束力，再审申请人无须与被申请人另行签订安置协议。至于“新市场房屋已灭失，无法继续履行”，被申请人无免责事由，亦与再审申请人无关。再审申请人未获得安置房屋损失期间的搬迁歇业周转损失，属于被申请人违约给再审申请人造成的损失，被申请人应予赔偿。另外，按照《西集镇郎府农贸市场搬迁歇业周转补助协议》，2018年3月1日至2018年5月20日，被申请人未给付再审申请人的搬迁歇业周转补助费，被申请人当然应予给付。一、二审判决对再审申请人搬迁歇业周转补助费的诉求全部不予支持，没有事实和法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定，提出再审申请。西集镇政府提交意见称，（一）一、二审判决确定的损失数额，事实依据确实、充分，再审申请人的主张没有事实和法律依据。（二）2018年5月21日，被申请人因通州区发展需要的客观原因，无法为再审申请人交付新郎府市场或其他安置房，导致双方无法再签署安置协议。安置房再无法提供，表明被申请人与再审申请人先前约定的歇业周转补助费支付至安置房交房日的合同基础丧失了。如继续履行周转协议，则对被申请人显失公平，被申请人有权不再继续履行周转协议。（三）因双方未签订安置协议，且新市场房屋已灭失，无法继续履行。一、二审法院判定的损失赔偿即是对再审申请人无法获得安置房屋所造成损失的补偿，其再行主张歇业补助费，于法无据。请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，本案争议焦点为差价补偿款计算标准问题及歇业周转补偿是否应当发放。关于差价损失补偿款问题。根据西集镇政府发布《西集镇新郎府市场优先入住方案的通知》、双方签订的《西集镇郎府农贸市场搬迁歇业周转补助协议》以及西集镇政府向市场商户发放选房号的行为，可以看出西集镇政府承诺为拆迁商户安置房屋。后新郎府市场因无审批手续被拆除，西集镇政府对于无法安置旧市场的商户负有责任，故理应赔偿马德海的损失。综合考虑《西集镇新郎府市场优先入住方案的通知》、2012年度社会人员购买新市场房屋价格、商户批复面积内购买新市场价格、安置房屋实际情况及新郎府市场的审批情况等因素，两审法院最终确定的损失数额，并无不当。马德海要求按照其他市场价格确定差价补偿款的意见，理由不充分。本案中，歇业周转补助费的发放应建立在合同的签订和继续履行的基础之上。马德海与西集镇政府并未签订安置协议，且新市场房屋已灭失，无法继续履行，前述确定的西集镇政府应赔偿马德海的损失数额，即是对其无法获得安置房屋所造成损失的补偿，其再行主张歇业补助费，依据不足。综上，马德海申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马德海的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年七月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初11074号原告：广东广顺新能源动力科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇南海国家生态工业示范园区海棠路佛山市广顺电器有限公司办公楼106-110室及一号厂房西面，统一社会信用代码914××××××××××××788。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：张伟涛，广东引力律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴**，广东引力律师事务所律师。被告：佛山市广顺电器有限公司，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××之一及五、六层及七层之一、九座七层，统一社会信用代码914×××××××××××750W。法定代表人：董某1。委托诉讼代理人：何国基，广东提德律师事务所律师。被告：谭小青，女，1984年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××840。委托诉讼代理人：黄雪仪，广东提德律师事务所律师。被告：李嘉铭，男，1992年5月23日出生，满族，住广东省佛山市禅城区×××××××××，公民身份号码440××××××××××××01X。委托诉讼代理人：黄雪仪，广东提德律师事务所律师。原告广东广顺新能源动力科技有限公司与被告佛山市广顺电器有限公司、谭小青、李嘉铭损害公司利益责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许广东广顺新能源动力科技有限公司撤诉。案件受理费66910.99元，减半收取计33455.5元、财产保全费5000元，合共38455.5元（原告已预交），由原告广东广顺新能源动力科技有限公司负担。审判员  黎秀萍二〇二一年七月十二日书记员  冯帼儿
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初9854号原告：泉后(广州)生物科技有限公司，住所地广州市。法定代表人：张沛武，经理。委托诉讼代理人：杨成芳，浙江嘉杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟成涛，浙江嘉杭律师事务所律师。被告：宿城区朝夕商店，经营地江苏省宿迁市。经营者：蔡豹。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告泉后(广州)生物科技有限公司与被告宿城区朝夕商店、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的有关规定，依法由一名法官独任审理。原告向本院提出申请，请求撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泉后(广州)生物科技有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉后(广州)生物科技有限公司负担。审 判 员 陈璐旸二〇二一年七月十四日法官助理 黄 亮书 记 员 黄 亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执13484号申请执行人:兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。法定代表人：李守武，董事长。被执行人：赵金刚，男，1981年11月4日出生，汉族，职业不详，户籍所在地山东省新泰市。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与赵金刚借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人赵金刚的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人赵金刚的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人赵金刚采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年七月二十一日书记员 王延振
安徽省涡阳县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）皖1621执2788号 刘松、王小聂： 申请执行人刘松与被执行人王小聂离婚纠纷一案，本案于2021年7月30日执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月三十日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执6756号之一 申请执行人：李丹，女，1978年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市饰语说空间设计有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜北路28号南海万达广场南4栋1617室，统一社会信用代码914406053379880348。 法定代表人：唐娅兰。 关于李丹与佛山市饰语说空间设计有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2020）粤0606民初14083号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、确认原告李丹与被告佛山市饰语说空间设计有限公司、佛山市锐思堡酒店管理有限公司于2018年6月4日签订的《公寓装修家居配置物品代购协议》解除；二、被告佛山市饰语说空间设计有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告李丹返还装修费及代购物品费共计86800元；三、驳回原告李丹的其他诉讼请求。案件受理费2070元（原告已预交），由被告佛山市饰语说空间设计有限公司负担1978.81元，由原告负担91.19元。因佛山市饰语说空间设计有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李丹向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，未发现被执行人有可供执行的款项。 2.向自然资源管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记。 3.向公安部车辆管理部门查询,未发现被执行人有车辆登记。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余88778.81元及利息未能实现。 本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执6756号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市饰语说空间设计有限公司负有继续向申请执行人李丹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二一年七月二十日 书记员  许 磊
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0826执1729号之二 申请执行人：吴士强，男，1948年12月7日出生，汉族，住上海市松江区。 申请执行人：王瑛，女，1951年5月6日出生，汉族，住上海市松江区。 被执行人：夏加旺，男，1964年9月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。 吴士强、王瑛与夏加旺民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0826民初5242号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年7月1日依法向本院申请执行，要求给付案款124000元，加倍支付延期履行期间的债务利息。被执行人依法应承担案件受理费3194元、公告费600元、执行费1817元。 执行过程中，1.本院于2021年7月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年7月1日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行账户有少量存款，本院已依法冻结并扣划至本院执行款专户。经查未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院前往被执行人户籍所在地开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为124000、案件受理费2185.59元、公告费600元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  石文胜 审判员  肖 洁 二〇二一年七月二十九日 书记员  洪 钊 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书        (2021)陕0502执785号之一   申请执行人徐磊，男，汉族，居民。   被执行人樊盼盼，男，汉族，村民。   上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2020年3月30日作出的（2020）陕0502民初426号民事调解书已发生法律效力。因樊盼盼未按生效法律文书履行，申请执行人徐磊依法向本院申请执行，执行标的为：40000元及案件受理费308元。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人樊盼盼发出执行通知，责令其在规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人徐磊向本院书面表示撤回执行申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：   本院（2021）陕0502执785号案件终结执行。   如被执行人樊盼盼未按执行和解协议履行，申请执行人徐磊有权向本院申请恢复原生效法律文书的执行。   本裁定送达后立即生效。          审判员 杨李军    二〇二一年六月十日   书记员 郑 波
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初10239号原告：徐啸方，男，1937年3月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：史俊，上海善法律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵嘉莉，上海善法律师事务所律师。被告：姚秀忠，男，1975年2月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：王春芳，女，1980年4月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告徐啸方与被告姚秀忠、王春芳相邻关系纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告徐啸方的委托诉讼代理人邵嘉莉，被告姚秀忠、王春芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐啸方向本院提出诉讼请求：1、要求姚秀忠、王春芳拆除上海市徐汇区XXX路XXX弄XXX号二楼卧室内搭建的厕所(淋浴和卫生设施设备)，恢复原状；2、要求姚秀忠、王春芳拆除上海市徐汇区XXX路XXX弄XXX号一楼厨房的违章搭建部位，恢复原状。诉讼过程中，徐啸方申请撤回第1项诉讼请求。事实与理由：徐啸方与姚秀忠、王春芳均为徐汇区XXX路XXX弄XXX号业主，徐啸方居住及使用部位为一楼统间(《房屋所有权证》登记建筑面积62.2平方米)，姚秀忠、王春芳住二楼，使用部位为二楼统间及大楼一楼进门左手边厨房。姚秀忠、王春芳在二楼统间中非卫生间部位进行改造，改造为厕所，该部位的一楼对应的房间为徐啸方的卧室。姚秀忠、王春芳使用的一楼的厨房间也超过了原始涉及的面积，违章占用了公共部位面积，直接将其厨房窗户对着徐啸方卧室的窗户，间距已不足1米，远低于房屋原本的2.24米的间距。天平街道城管中队曾于2020年5月20日要求其整改，但姚秀忠、王春芳仍旧拒绝整改，而违建部位严重影响了徐啸方的正常生活，故诉至贵院。姚秀忠、王春芳辩称，系争房屋性质是私房，1989年9月8日徐啸方与原二楼房主张秀珍签订契约，根据约定，徐啸方已经将底层灶间包括灶间前小天井出售给了张秀珍，日后如果有纠葛都与徐啸方无关，由张秀珍处理，如果有什么搭建也是上家的事情。姚秀忠、王春芳购买房屋装修过程中，徐啸方常投诉，因此房屋的装修都在城管核查监督下完成，没有违章，二楼小房间内也没有搭建厕所。姚秀忠、王春芳没有违法侵权的事实，徐啸方所述与事实不符，不同意其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：上海市徐汇区XXX路XXX弄XXX号房屋系私房性质，总层数为3层，徐啸方居住底楼，1989年9月8日，徐啸方与居住二楼的张秀珍签订契约，徐啸方将底层灶间(包括灶间前小天井)以7,500元的价格出卖给张秀珍，上开房屋(部位)日后如有任何纠葛，与徐啸方无关，由张秀珍处理。1990年5月，徐啸方取得底层统间房屋所有权证，登记权利人为徐啸方。2019年8月，姚秀忠、王春芳通过房屋买卖，取得了同号二层和底层灶间的房屋权利，登记权利人为姚秀忠、王春芳，与徐啸方成为上下邻居。底层灶间与底层统间的小卧室之间即为灶间前的小天井，间距约为2.24米，原业主在上世纪90年代将底层灶间向小天井方向扩建，使得灶间与徐啸方小卧室窗户不足1米。2019年8月，姚秀忠、王春芳购房后，在装修房屋过程中，欲将二楼小间改建，外墙上设置了排污管，为此，徐啸方提出异议，上海市徐汇区城市管理行政执法局于2020年5月向王春芳发出涉嫌违法行为后果告知书，随后，姚秀忠、王春芳并未在二楼小间内搭建卫生设施设备。现徐啸方诉至本院要求判如诉请。审理中，经本院会同双方当事人查看现场，二楼小间内并无卫生设施设备，故徐啸方申请撤回其第1项诉讼请求。徐啸方并表示原业主扩建底层灶间，当时出于亲属关系，且对违章搭建意识不强，故未举报，而原业主出售房屋徐啸方并不知情，否则会要求原业主拆除扩建的违章建筑后再出售，现坚持要求姚秀忠、王春芳拆除扩建物。上述事实，除双方当事人陈述外，另由徐啸方提供的房屋产权证、房屋产权登记信息、照片、违法行为后果告知书、房屋估价单，姚秀忠、王春芳提供的房地产权证、照片及光盘、契约等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。一方权利人行使物权时不应给相邻方权利人正当行使物权带来妨碍、产生影响。根据资料及房地产权证记载，姚秀忠、王春芳所有的底层灶间向小天井方向扩建客观存在，该扩建部位既无合法建造证据，也改变了小天井使用功能，且与徐啸方的卧室窗户甚近，对徐啸方造成一定的影响，该扩建物虽然并非姚秀忠、王春芳在取得房屋所有权之后实施，但姚秀忠、王春芳现作为房屋权利人有义务排除影响，故徐啸方要求姚秀忠、王春芳拆除扩建物，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百八十九条规定，判决如下：姚秀忠、王春芳于本判决生效之日起三十日内将上海市徐汇区XXX路XXX弄XXX号底层灶间扩建部位予以拆除，将底层灶间前小天井恢复原状。案件受理费80元，减半收取计40元，由姚秀忠、王春芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史建红二〇二一年七月十三日书记员  郜倩云附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二百八十八条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第二百八十九条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10897号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈金洪金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈金洪的微信、支付宝、银行账户存款5189.96元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初12110号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十六日
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执恢845号申请执行人：吴英媛，女，1942年12月29日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：孙伟，男，1989年1月2日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：李雪冬，男，1991年9月8日生，汉族，住河北省张家口市张北县。关于申请执行人吴英媛与被执行人孙伟、李雪冬经司法确认的调解协议执行一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民特146号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁判：一、无锡华一名都商贸有限公司确认结欠吴英媛68041元。还款方式：无锡华一名都商贸有限公司自2018年7月起至2018年9月止，于每月30日前向吴英媛支付1万元；于2018年10月30日前向吴英媛支付18041元；自2018年11月起至2018年12月止，于每月30日前向吴英媛支付1万元。（款项汇至秦炜名下交通银行卡，账号：×××88，开户行：交通银行无锡北门支行）二、上述协议经双方当事人签字后生效。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年6月23日立案受理。在执行过程中，申请执行人吴英媛与被执行人孙伟、李雪冬达成和解协议，并向本院申请撤回执行，本院经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院作出的(2018)苏0213民特146号民事裁定书终结执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年七月二十九日法官助理 吴阳磊书 记 员 谢 彬
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初11964号原告：张晶，女，1988年3月4日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：张勤，上海市汇达丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟冰心，上海市汇达丰律师事务所律师。被告：上海芈珈健身咨询有限公司，住所地上海市宝山区。被告：贾岭，男，1987年6月28日生，汉族，住北京市。被告：谢一，男，1983年6月19日生，汉族，住上海市。被告：周春瑜，男，1986年2月28日生，汉族，住上海市。被告：王苗吉，男，1982年9月22日生，汉族，住上海市嘉定区。原告张晶与被告上海芈珈健身咨询有限公司、贾岭、谢一、周春瑜、王苗吉服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告张晶撤回起诉；二、案件受理费减半收取为25元，由原告张晶负担。审判员  施丽妍二〇二一年七月六日书记员  陈 琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执5959号之一 申请执行人罗小林，女,1990年3月19日生，汉族，住湖南省洞口县。 被执行人深圳市龙华区龙华爱美博氏化妆品店，住所地深圳市龙华区龙华街道松和社区共和花园A14栋1楼101号铺，统一社会信用代码92440300MA5K4K06XN。 法定代表人：郑爱华。 申请执行人罗小林与被执行人深圳市龙华区龙华爱美博氏化妆品店劳动争议一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初15017号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市龙华区龙华爱美博氏化妆品店应履行支付20275.86元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行支付申请人人民币20275.86元的义务，并已缴纳本案执行费。申请人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向本院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初15017号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初15017号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年七月二十一日 书记员 黄 遥 嘉
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执恢85号之二十三 申请执行人：郭珊，女，1982年6月25日出生，黎族，住贵州省普安县。 被执行人：岑樵，男，1966年12月12日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人岑樵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人岑樵在华夏银行账户内存款人民币475123.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二一年七月二十三日 书记员 朱明明
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书      (2021)陕0523执335号      申请执行人：大荔军旗汽车贸易有限公司，住所大荔县，统一社会信用代码：。   法定代表人：李军旗，系公司法定代表人。   委托诉讼代理人：雷西军，男，1976年8月9日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县，身份证号码：511XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。   被执行人：麻成功，男，1971年6月9日生，汉族，住所甘肃省XX城县，身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行大荔军旗汽车贸易有限公司与麻成功分期付款买卖合同纠纷的（2020）陕0523民初3233号民事判决书一案中，申请执行标的为358818元及案件受理费4069.5元。本案在执行过程中，因被执行人麻成功未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人麻成功的银行账户、互联网账户予以冻结、扣划，共扣划麻成功银行款项、互联网款项5418元，缴纳执行费1000元，申请执行人大荔军旗汽车贸易有限公司已受偿4418元，本院依法对被执行人麻成功限制消费并纳入失信，经查被执行人麻成功名下再无可供执行财产，现申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。            审 判 长  张 婷    审 判 员  董 文 吉   审 判 员  袁 宏 博         二0二一年七月二十三日      书 记 员  雷 乔 亮             1
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执707号 申请执行人：汪来姣，女，1990年01月03日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：刘成军，男，1989年09月26日出生，汉族，住安徽省太湖县。 申请执行人汪来姣申请执行被执行人刘成军离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2018）皖0825民初2492号民事判决书，被执行人刘成军应支付申请执行人汪来姣子女抚养费16000元，并缴纳执行费140元。 本案在执行过程中：1、本院于2021年4月18日起多次通过“总对总”查控系统查询，被执行人在银行有少量存款，本院已依法采取冻结措施；经查被执行人名下无证券信息，无保险信息，无车辆登记信息，无工商登记信息。 2、本院于2021年4月20日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 3、本院于2021年5月12日前往被执行人户籍地进行调查，经查被执行人长期在外务工，无法联系，无可供执行财产。 4、本院于2021年7月28日前往不动产登记中心查询及网络不动产查询，经查被执行人无不动产登记信息。 5、本院于2021年7月29日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，同日作出失信决定书，将被执行人列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2021年7月29日约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人刘成军无财产可供执行。申请执行人汪来姣亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张世华 审判员  程文格 审判员  陆 波 二〇二一年七月三十日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0435民初726号 原告：马某，女，2003年8月3日出生，汉族，住曲周县。 被告：曲周县友和饭店，住所地曲周县曲周镇南开街。 经营者：秦星。 马某与曲周县友和饭店劳务合同纠纷一案中，本院于2021年4月6日立案。2021年7月21日，原告马某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按马某撤诉处理。 案件受理费25元，由原告马某负担。 审 判 长  高晓康 人民陪审员  周晓丹 人民陪审员  李凤堂 二〇二一年七月二十二日 书 记 员  李 晶
青海省甘德县人民法院   结案通知书   （2021）青2623执37号   申请执行人：廖建波，住青海省甘德县。   被执行人：童英，住青海省大通县。   申请执行人廖建波与被执行人童英买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计39664.00元，经本院立案执行，现已强制执行到位39664元，已于2021年7月14日将该款转付给申请执行人廖建波，本案以执行完毕结案。   特此通知。      二〇二一年七月十四日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执9874号 宁小荣： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初233号刑事判决确定的缴纳罚金150000元的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月二十六日 备注：执行员曾敬林，书记员姚若文
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民初383号 原告：稿链（厦门）科技有限公司。住所地：福建省厦门市湖里区穆厝路****之六。 法定代表人：杨丰铭，执行董事。 委托诉讼代理人：林青，女，该公司法务专员。 被告：抚顺市乐哈哈网络传媒有限公司。住所地。住所地：辽宁省抚顺市望花区雷锋路（东段）**楼****iv> 法定代表人：郑勇，经理。 原告稿链（厦门）科技有限公司诉被告抚顺市乐哈哈网络传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告稿链（厦门）科技有限公司申请撤回起诉，是对自己的权利所作的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告稿链（厦门）科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告稿链（厦门）科技有限公司负担。 审判长 李 军 审判员 张晓丽 审判员 曹振宇 二〇二一年七月二十八日 法官助理王莉莉 书记员董泽楠
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更931号罪犯常帅，男，1991年8月3日出生，汉族，河南省洛阳市人，初中肄业，现在河南省焦作监狱服刑。河南省开封市鼓楼区人民法院于2018年12月5日作出（2018）豫0204刑初116号刑事判决，认定被告人常帅犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金1000元；原判有期徒刑十一年，并处罚金14000元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金15000元。刑期自2015年1月14日起至2028年1月13日止。宣判后，罪犯常帅于2018年12月24日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯常帅减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2021年7月12日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。经审理查明，罪犯常帅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次；该犯分别于2017年12月7日和2018年12月27日将罚金15000元缴纳完毕。刑罚执行机关提请对罪犯常帅减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、财产性判项履行证明材料、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯常帅自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯常帅准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2015年1月14日起至2027年7月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二一年七月三十日法官助理袁伟书记员徐梦园
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执13176号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：高春峰，男，汉族，1984年9月9日生，住黑龙江省牡丹江市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人高春峰的本院(2020)沪0106民初35260号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初35260号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初7932号 原告：岳阳市久久平安物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区。 法定代表人：刘燕，总经理。 委托诉讼代理人：江泽剑，岳阳楼区求是法律服务所法律工作者。 被告：陈某某，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳市久久平安物业管理有限公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告岳阳市久久平安物业管理有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。 经审查，原告岳阳市久久平安物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许岳阳市久久平安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳阳市久久平安物业管理有限公司负担。 审判员 许 东 二〇二一年七月三十日 书记员 冯静楠
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12238号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：李娜，女，汉族，1989年01月09日生，住湖南省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李娜的本院(2021)沪0106民初5013号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初5013号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执2416号之一上海市宝山区人民法院执行裁定书(2021)沪0113执2416号之二申请执行人：上海颜岭实业发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区丽正路XXX号XXX幢XXX-XXX层。被执行人：陈汝涛，男，1991年8月8日出生，汉族，户籍地安徽省。原告上海颜岭实业发展有限公司与被告陈汝涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日作出的(2020)沪0113民初19463号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海颜岭实业发展有限公司于2021年3月18日向本院申请执行，要求义务人陈汝涛支付欠款人民币95,000元，并且承担案件受理费500元。本院受理后，于2021年3月23日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人未履行付款义务。本案经执行查明，通过银行、房产、车辆、证券、社保等部门调查，被执行人名下无财产可供执行。本院冻结了被执行人名下多个银行帐号，但冻结到金额很小。执行中，我院依法将被执行人陈汝涛列入失信名单，且限制高消费，申请执行人无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供有其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曲劲松审判员  杨伟斌审判员  沈 沉二〇二一年七月十六日书记员  李经亚附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长曲劲松审判员杨伟斌审判员沈沉二〇二一年七月二十日书记员李经亚附：相关法律条文
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初1142号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行，营业场所贵州省贵阳市乌当区新添寨新添路216号。统一社会信用代码：91520112214590739R。负责人：杨阳，该支行行长。委托诉讼代理人：孙梅，贵州远和律师事务所律师。委托诉讼代理人：田妮，贵州远和律师事务所律师。被告：刘英，女，1985年4月18日出生，汉族，住贵州省修文县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行（以下简称工行乌当支行）与被告刘英信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工行乌当支行的委托诉讼代理人田妮到庭参加诉讼，被告刘英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行乌当支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金39036.72元；2、判令被告立即偿还原告暂计至2020年2月20日的信用卡利息3857.81元、违约金2768.09元（此后的利息以透支本金为基数，按0.05%/日的标准计算至被告清偿完毕之日止；此后的违约金以最低还款额未还部分的5%的标准计算至被告清偿完毕之日）；3、判令被告承担原告为实现本案债权所支付的律师代理费2500元；4、判令被告承担本案所有诉讼费用。被告刘英未提出答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2013年11月20日，被告在原告处申请办理信用卡并填写申请表，确认其“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表所附《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》。原告审核通过后，向被告发放了卡号为62×××06的信用卡一张。二、《牡丹卡领用合约》的主要内容：1、甲方（申领人）在到期还款日（含）前全额偿还当期应还款项，无需支付透支利息。甲方在到期还款日未能全额偿还当期应还款项的，乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；2、甲方可按照乙方（发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。三、信用卡欠款情况：截至2020年2月20日，被告尚欠原告信用卡透支本金39036.72元、利息3857.81元、违约金2768.09元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申请办理信用卡并确认《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》对其的约束力，该约定是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。原告诉请律师费的主张无证据加以证明，本院不予支持。被告刘英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行欠款本金39036.72元，并支付利息、违约金（2020年2月20日前的利息为3857.81元，违约金为2768.09元；自2020年2月21日起至全部本金清偿之日止，利息以实际所欠本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算；违约金以最低还款额未偿还部分的5%计算；利息与违约金之和不得超过以所欠本金为基数按年利率24%标准计收所得）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行负担25元，由被告刘英负担477元（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 罗哲武二〇二一年七月十三日法官助理 苏泓遐书 记 员 张昌玉
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执3238号申请执行人：茹杰，男，1963年7月27日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：林同生，男，1963年3月13日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请执行人茹杰与被执行人林同生民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2020)沪0107民初3243号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人根据上述法律文书向申请执行人支付欠款人民币15000元。本院立案后，依法于2021年6月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭履行义务，并向本院申报个人名下当前及一年内财产变动情况，但未果。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人无业，名下无银行存款、公积金、有价证券、机动车等可供执行的财产；被执行人有不动产两套，均已被他案正式查封。本院依法作出(2021)沪0107执3238号执行裁定书，轮候冻结被执行人名下银行账户，轮候查封被执行人名下不动产，并向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。另，本院已通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人并无可供执行的财产线索提供，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院执行通知书等文书、调查材料及工作记录(或谈话笔录)为证。本院认为，经穷尽财产调查措施，本院查明被执行人名下暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2021)沪0107执3238号一案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黎金娣审 判 员 余伟民审 判 员 张 凯二〇二一年七月二十七日法官助理 官建东书 记 员 胡文杰附：相关法律条文
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初2666号原告：马学红，男，1973年2月15日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市.被告：白学锋，男，1966年1月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市.原告马学红与被告白学锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马学红、被告白学锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马学红向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金10万元，支付利息104000元（自2016年4月19日至2021年5月20日，减去已支付利息16000元），本息共计204000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月19日，被告向原告借款10万元，并约定月利息2分，原告让其姐夫王学德于同日向被告银行账户转款10万元，被告向原告出具借条一张。后被告及其女儿共计向原告支付利息16000元，下剩借款本息再未清偿。白学峰辩称，被告不认识原告，借款时被告也没有与原告联系，是被告女儿联系王学德借款的，被告女儿支付利息的事实被告也不知情。因王学德的妻子经常到被告女儿药店要钱，被告就随手向与原告打了一张借条。被告要是向原告借款属实，法庭调查清楚后，被告愿意向原告偿还。本院经审理认定事实如下：2016年4月19日，白学锋向马学红借款10万元，并出具借条一张，载明：“今借到马学红现金壹拾万元整（100000.00）利息：0.02借款人：白学锋2016.4.19”。同日，马学红通过王学德账户向白学锋转款10万元。马学红自认白学锋共计偿还16000元，下剩借款再未予以偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。马学红与白学锋之间的借贷行为是双方当事人的真实自愿意思表示，合法有效。白学锋向马学红借款10万元的事实，由马学红提交的借条及银行流水予以证实。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案中，因借条仅载明“利息：0.02”，并未明确约定利息的计算标准及方式，应属借贷双方对支付利息约定不明，应视为不支付利息。故马学红自认白学锋偿还的16000元应认定为借款本金，因此，马学红主张白学锋偿还借款10万元的诉讼请求，本院以84000元予以支持。因借贷双方对利息约定不明，应视为不支付利息，故马学红主张白学锋支付利息的诉讼诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十四条之规定，判决如下：一、被告白学锋于本判决生效后五日内向原告马学红偿还借款84000元；二、驳回原告马学红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元（已减半收取），由原告马学红负担1282元，被告白学锋负担898元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决发生法律效力后(当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 刘 伟二○二一年七月十三日法官助理 王晓婷书记员 王佳轩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市甘井子区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0211执保857号 亿达物业服务集团有限公司： 亿达物业服务集团有限公司与曹倩文物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0211民初125号裁定书已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。 特此通知。 执行员 ：克李枫 书记员 ：蔡秀静 二〇二一年七月三十日