wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0203民初3494号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：许婷婷，女，该公司员工。 被告：彭波，男，1985年8月27日出生，汉族，住湖南岳阳市汨罗市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告彭波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人许婷婷到庭参加诉讼，被告彭波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告彭波偿还贷款本金50959.93元，利息3636.15元、罚息6327.99元、复利558.32元，共计61482.39元（以上利息计算至2021年3月19日，罚息、复利计算至2021年6月4日），自2021年6月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘ＦＢ××××，车架号ＬＶＸＤＡＨＢＡ0ＪＳ001042）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款112000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年3月27日就所购买的车辆（车牌号湘ＦＢ××××，车架号ＬＶＸＤＡＨＢＡ0ＪＳ001042）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年3月19日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款21期，共计人民币76565.78元，其中本金61040.07元、利息15394.68元、罚息104.45元、复利18.03元，暂存户金额8.55元，后一直未按期还款。截至2021年6月4日，被告尚积欠贷款本金50959.93元、利息3636.15元、罚息6327.99元、复利566.87元。现按合同约定扣除暂存户金额8.55元后，被告尚积欠贷款本金50959.93元、利息3636.15元、罚息6327.99元、复利558.32元，共计人民币61482.39元。 被告彭波未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年3月14日，被告彭波与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告彭波未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告彭波清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告彭波自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告彭波所有的抵押物（车牌号湘ＦＢ××××，车架号ＬＶＸＤＡＨＢＡ0ＪＳ001042）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭波于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金50959.93元、利息3636.15元、罚息6327.99元、复利558.32元，共计人民币61482.39元，并自2021年6月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金50959.93元为基数）、复利（以所欠利息3636.15元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘ＦＢ××××，车架号ＬＶＸＤＡＨＢＡ0ＪＳ001042）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为668.5元，由被告彭波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二一年七月二十七日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执3366号申请执行人张理想申请执行被执行人张可可民间借贷纠纷一案(2021)苏0322民初859号民事调解已经生效并进入执行程序。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：四查；本院在执行过程中，被执行人张可可自动履行还款30000元，申请执行人张理想自愿放弃其余执行请求，本案自动履行完毕。本案已经结案，结案方式：自动履行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十六日
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤09民终2165号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司梅州中心支公司，住所地：广东省梅州市梅县×××××××××××××。负责人：李钦，总经理。被上诉人（原审原告）：吕东桦，男，汉族，1988年9月8日出生，住广东省茂名市电白区××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××0××。被上诉人（原审被告）：张玉坤，男，汉族，1979年10月18日出生，住广东省茂名市电白区×××××××7×，公民身份号码：440××××××××××××3××。被上诉人（原审被告）：张建军，男，汉族，1978年4月14日出生，住广东省茂名市电白区×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××3××。上诉人太平财产保险有限公司梅州中心支公司因与被上诉人吕东桦、张建军、张玉坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2020）粤0904民初4659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人太平财产保险有限公司梅州中心支公司收到法院缴纳案件受理费的通知后不按指定时间缴纳，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人太平财产保险有限公司梅州中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕文坚审 判 员 黄鸿恩审 判 员 李 杰二〇二一年七月十九日法官助理 王志华书 记 员 谭小霞
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执4324号 中国光大银行股份有限公司江门分行、杨仲爱、陈建国、杨桓暖： 关于申请执行人中国光大银行股份有限公司江门分行与被执行人杨仲爱、陈建国、杨桓暖金融借款合同纠纷一案，在本案执行过程中，申请执行人确认被执行人已履行本院（2021）粤0705执4324号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，故进行结案处理。 特此通知 二〇二一年七月十三日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终5182号上诉人(原审被告)：宋纬君，男，1995年10月12日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：陈镞锋，上海市亚太长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈磊，上海市亚太长城律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王广群，男，1956年6月17日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被上诉人：叶红，女，1965年7月20日出生，汉族，住安徽省。被上诉人(原审被告)：上海宝翔物业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：洪梅，董事长。委托诉讼代理人：吴豪，上海市佳信达律师事务所律师。上诉人宋纬君因与被上诉人王广群、叶红、上海宝翔物业有限公司健康权纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初2458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。本院审理过程中，宋纬君于2021年6月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，宋纬君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许宋纬君撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币148元，减半收取人民币74元，由上诉人宋纬君负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 李伊红二〇二一年七月一日法官助理 董娟子书 记 员 王一飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执2439号申请执行人：陈勇，男，1985年12月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：张素平，女，1975年12月23日出生，汉族，住江苏省。关于陈勇与张素平不当得利纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2020)沪0107民初10811号民事判决书已经发生法律效力。因义务人张素平未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈勇向本院申请执行。本院于2021年4月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其立即履行返还人民币100000元、逾期返还利息(以人民币100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月26日起计算至实际返还之日止)的义务。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向张素平发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。经依法传唤，其至今未履行义务；经查，其非本市户籍，本院事项委托其户籍所在地人民法院代为现场调查，亦无可供执行的财产线索。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，除已查控的财产外，其名下暂无其他可供执行的房产、存款、车辆、证券的登记记录，其在本市社保记录为单位成批封存，无公积金缴纳记录；另查，其在中国(上海)自由贸易试验区临港新片区注册登记有一人有限责任公司。三、本院依法冻结被执行人名下持有的公司股权(冻结期限为2年，自2021年6月11日起至2024年6月10日止)并向被执行人发出限制高消费令(上述查控措施期限届满前一个月须书面申请继续查控)。经约谈申请执行人，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能继续向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话(调查)笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，根据规定，未能提供公司账册，尚不具备评估股权价值的条件，故无法处置相关股权；经穷尽财产调查措施，本案被执行人张素平暂无其他财产可供执行，尚不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇二一年七月三十日书记员  胡文杰附：相关法律条文
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民申9号再审申请人（一审被告）：武汉同心堂药业有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区建设大道142号湘商大厦B单元10楼。法定代表人：凌兰英，执行董事。委托诉讼代理人：陈爱云，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何智行，男，1999年3月29日出生，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所实习律师，住湖北省武汉市武昌区。被申请人（一审原告）：北京易天新动网络科技有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街117号101-103（德胜园区）。法定代表人：胡波，董事长。委托诉讼代理人：张英，北京传薪律师事务所律师。再审申请人武汉同心堂药业有限公司（简称同心堂公司）因与被申请人北京易天新动网络科技有限公司（简称易天新动公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2019）京0491民初36490号民事判决（简称一审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。同心堂公司申请再审称，一、一审法院认定事实有误，同心堂公司不是涉案网站的经营者，不存在侵犯易天新动公司著作权的行为。有证据可以证明同心堂公司对于域名“whtxt.com”的运营管理行为早已在2018年12月28日停止，易天新动公司的公证时间为2019年4月。同心堂公司停止运营后，涉案网站被注册商拍卖给他人，而实际运营者还在暗处继续实施侵权行为。同心堂公司是经营药品的公司，在涉案网站运营期间内均是药品相关信息，无任何小说内容。二、一审法院程序错误，未查清案件的重要事实，导致错判。本案争议焦点为涉案网站的真正运营者身份。以同心堂公司的能力无法查明，域名实际注册人的身份难以确认。易天新动公司应当承担举证责任，否则承担举证不能的法律后果。法院也可依职权调取相关证据材料。一审法院并未查明域名的实际注册人身份，程序违法。一审法院裁判错误，判决同心堂公司承担了不该承担的法律责任，有失法律的公平与正义。故请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回易天新动公司的全部诉讼请求；2.本案一审诉讼费用由易天新动公司承担。易天新动公司提交意见称，一审判决认定无误，请求驳回同心堂公司的再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十五条规定：“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。”《互联网信息服务管理办法》第四条规定：“国家对经营性互联网信息服务实行许可制度；对非经营性互联网信息服务实行备案制度。未取得许可或者未履行备案手续的，不得从事互联网信息服务。”第八条规定：“从事非经营性互联网信息服务，应当向省、自治区、直辖市电信管理机构或者国务院信息产业主管部门办理备案手续。办理备案时，应当提交下列材料：（一）主办单位和网站负责人的基本情况；（二）网站网址和服务项目；（三）服务项目属于本办法第五条规定范围的，已取得有关主管部门的同意文件。省、自治区、直辖市电信管理机构对备案材料齐全的，应当予以备案并编号。”互联网信息服务提供者主体身份的确定应当以行政法规授权的有关主管国家机关许可或者备案内容为依据，网站登记备案信息载明的经营者是网站经营者。根据工信部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统记载的信息，被诉侵权行为发生时，域名whtxt.com的主办单位是同心堂公司，该信息可以作为证明同心堂公司是涉案网站经营者的初步证据，易天新动公司就被诉侵权行为发生期间涉案网站的经营者为同心堂公司的这一主张已初步完成证明责任。同心堂公司主张其并非涉案网站域名的实际持有者及涉案网站的经营者，且未实施被诉侵权行为，同心堂公司应当对其主张提供证据加以证明，但其在本案中提交的证据不足以推翻工信部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统的记载内容。故一审法院认定同心堂公司为涉案网站经营者并无不当。此外，同心堂公司主张一审法院程序违法的意见，缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上，同心堂公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武汉同心堂药业有限公司的再审申请。审 判 长 李志峰审 判 员 左慧玲审 判 员 崔宇航二〇二一年七月二十八日法官助理 刘 琳书 记 员 项 童
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申4013号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏州科达特种视讯有限公司，住所地江苏省苏州高新区金山东路131号。 法定代表人：陈冬根，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：崔德国，男，公司法务。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川九洲电器集团有限责任公司，住所地四川省绵阳市九华路6号。 法定代表人：夏明，公司董事长。 再审申请人苏州科达特种视讯有限公司（以下简称科达公司）因与被申请人四川九洲电器集团有限责任公司（以下简称九洲集团）合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2020）川07民终3441号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，科达公司的再审申请理由与其二审上诉理由一致。二审法院针对其上诉理由，围绕本案的争议焦点九洲集团是否应当支付剩余合同价款的问题，根据双方当事人签订的《采购合同》和《工程施工合同》约定“款项支付方式为项目初验合格后20个工作日内，付至合同总价的70%；项目终验合格后20个工作日内，付至合同总价的90%……”“最终合同金额以军方审价审计的结果为准”的内容，认定科达公司未提交案涉工程初验、终验合格及军方审价审计最终合同金额的相关证据。科达公司虽提出江广峰作为负责现场技术人员，无权签署变更合同付款条件，却未在法定期限内申请撤销。据此二审判决对科达公司请求支付剩余合同价款的上诉请求依法判决不予支持，并无不当。综上，科达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定应当再审的情形，其申请再审事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回苏州科达特种视讯有限公司的再审申请。 审判长 李 文 审判员 柯 燕 审判员 殷亚男 二〇二一年七月二十二日 书记员 雷昀林
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0826民初3340号 原告：安徽优联易富智能科技有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区。 法定代表人：施松章，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈赛赛，该公司员工。 被告：王威，男，1993年3月21日出生，汉族，户籍地江苏省响水县，常住上海市闵行区。 第三人：安徽银博资产管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾1-1-601室。 法定代表人：陈丽军，该公司总经理。 原告安徽优联易富智能科技有限公司与被告王威、第三人安徽银博资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告安徽优联易富智能科技有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽优联易富智能科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽优联易富智能科技有限公司负担。 审判员  何铸钢 二〇二一年七月二十七日 书记员  王 兴 附：相关法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更854号 罪犯张兴材，男，1970年3月9日出生，汉族，甘肃省靖远县人，大专文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省邹平市人民法院于2018年11月12日作出（2018）鲁1626刑初205号刑事判决，以被告人张兴材犯骗取贷款、票据承兑罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。被告人张兴材不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于2018年12月20日以（2018）鲁16刑终249号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年11月12日起至2021年11月5日止，判决发生法律效力后，该犯于2019年1月4日被交付执行。服刑期间执行刑期无变动。执行机关山东省鲁中监狱于2021年7月12日作出减刑建议书，本院于2021年7月12日立案后，依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。执行机关山东省鲁中监狱指派工作人员马睿骁、马灵童，淄博市城郊地区人民检察院指派检察员薛如怀、徐唱出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张兴材认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯属于确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项的情形；系破坏金融秩序类罪犯；建议对其减去剩余刑期。 淄博市城郊地区人民检察院认为，罪犯张兴材确有悔改表现，可以减刑，罪犯张兴材系破坏金融管理秩序罪犯，减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯张兴材认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，获表扬4次。该犯被判处罚金人民币二万元，已履行1236.02元。 上述事实，有罪犯张兴材认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯张兴材确有悔改表现，且该犯此次提请减刑时已执行二年以上，减刑后实际执行刑期已超过一年八个月，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张兴材减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭红利 审判员  王欣欣 审判员  胡文伟 二〇二一年七月二十三日 书记员  刘 洪
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京执33号申请执行人：北京世欣控股有限公司，住所地北京市朝阳区小营北路**院**楼**301内20。法定代表人：赵春生。委托诉讼代理人：陈文颖，北京市竞天公诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李泽坤，北京市竞天公诚律师事务所实习律师。被执行人：云南澄德房地产开发有限公司，，住所地云南省玉溪市澄江县右所镇马桑箐澄华公路7公里处）。法定代表人：梁浩。被执行人：众和投资有限公司，，住所地北京市西城区茶马北街**院**楼****2330法定代表人：方玉成。被执行人：蔡礼昌，男，1968年8月31日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人：北京中加阳光能源技术（集团）有限公司，住所，住所地北京市石景山区div>法定代表人：郑清。北京世欣控股有限公司与云南澄德房地产开发有限公司、众和投资有限公司、蔡礼昌、北京中加阳光能源技术（集团）有限公司借款合同纠纷一案，北京市高级人民法院于2019年12月31日作出（2018）京民初157号民事判决。蔡礼昌不服该判决，向最高人民法院提起上诉，最高人民法院于2020年12月30日作出（2020）最高法民终863号民事判决。北京世欣控股有限公司向我院申请执行，北京市高级人民法院于2021年7月21日登记立案。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：最高人民法院（2020）最高法民终863号民事判决由北京市第二中级人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 周晓冰审 判 员 王京林审 判 员 公 涛二〇二一年七月三十日法官助理 吕雪飞书 记 员 张宇航
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初372号之一原告：上海宁和国际物流有限公司。住所地：上海市崇明区长兴镇江南大道1333弄1号楼2968室(上海长兴海洋装备产业基地)。法定代表人：郭亮，该公司总经理。委托代理人：刘涛，上海明庭律师事务所律师。被告：山东盛鸿石化销售有限公司。住所地：山东省枣庄市高新区光明西路XXX号浙商总部大厦A座3层310-011号。法定代表人：张伟杰，该公司总经理。委托代理人：李峰，该公司工作人员。本院在审理原告上海宁和国际物流有限公司与被告山东盛鸿石化销售有限公司航次租船合同纠纷一案中,于2021年4月1日作出(2021)沪72民初372号民事裁定，准许原告的财产保全申请，冻结被告的银行存款人民币154000元。2021年6月10日，本院作出(2021)沪72民初372号民事判决书，判决被告向原告支付人民币111962.50元。2021年7月25日，原告以被告已经履行了判决书确定的金钱给付义务，纠纷已经解决为由向本院申请解除对被告的上述保全措施。本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请解除财产保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被告山东盛鸿石化销售有限公司的银行存款人民币154000元的冻结。审判员 李 剑二〇二一年七月二十六日书记员 朱张茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
广东省信宜市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0983执恢105号之三 申请执行人：谢绍涛,男,1992年1月2日出生,汉族,住广东省信宜市。 被执行人：邓金燕,女,1995年1月16日出生,汉族,住广东省信宜市水口镇旧县。 本院在执行申请执行人谢绍涛与被执行人邓金燕民间借贷纠纷[执行依据：（2018）粤0983民初1566号民事判决书]一案，已向被执行人邓金燕发出执行通知书等法律文书，责令被执行人邓金燕履行以下义务：（1）偿还借款本金10000元及其利息给申请执行人谢绍涛。（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费25元、执行费50元。但被执行人邓金燕至今未履行生效法律文书确定的义务,亦未向本院申报其财产情况。 经本院在全国法院网络执行查控系统上对被执行人邓金燕的银行、保险、互联网银行、证券、工商、不动产和公安部车辆信息进行查询，已划拨被执行人邓金燕3859.66元并支付给申请执行人谢绍涛,此外没有找到被执行人邓金燕名下有可供执行财产；向信宜市辖区内市场监督管理局、国土管理部门、房产管理部门查询，没有找到被执行人邓金燕名下有可供执行财产。本院已依法向被执行人邓金燕发出《限制高消费令》、《失信决定书》，对其实施限制高消费措施并纳入失信人员名单。并将上述财产调查情况与执行情况告知申请执行人谢绍涛。申请执行人谢绍涛认可本院的财产调查与执行情况。表示无法提供被执行人邓金燕的其他财产情况或线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经过本院财产调查，未发现被执行人有可供本案执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜保 二〇二一年七月二十九日 书记员  赵情
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执1549号被执行人：赵启祥，男，1981年4月15日出生，汉族，住邵东市。本院根据已发生法律效力的（2020）湘0521刑初76号刑事判决书立案执行被执行人赵启祥罚金一案，依上述刑事判决书，被执行人赵启祥应缴纳罚金1.50万元。由于赵启祥没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月21日立案执行。本院在执行过程中，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0521执1549号案件的执行（终结执行后可再执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  羊健辉审 判 员  余小军审 判 员  彭 卓二〇二一年七月二十七日代理书记员  郭小农
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执2093号之十二 申请执行人：赵铭水，男，1969年7月13日出生，安徽省凤阳县人，汉族，农民，住安徽省凤阳县。 申请执行人：赵旭，男，1998年10月10日出生，安徽省凤阳县人，汉族，农民，住安徽省凤阳县。 以上二名申请执行人共同委托诉讼代理人：郭树祥、韩燕（实习），安徽远泰律师事务所律师。 被执行人：魏胜露，男，1993年2月10日出生，安徽省定远县人，汉族，农民，现居住安徽省定远县，户籍所在地住安徽省定远县。 关于申请执行人与被执行人魏胜露机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年07月08日冻结了被执行人魏胜露在6230××××5971账户内余额人民币10.35元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人魏胜露在中国农业银行6230××××5971账户内存款人民币26747.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘发扬 二〇二一年七月十六日 书记员  王雨婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：甘旭联系电话：181××××6321
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执3841号之二申请执行人：陈旭文，男，1982年10月29日出生，汉族，住广州市黄埔区。被执行人：岑伟权，男，1975年5月31日出生，汉族，住广州市黄埔区。陈旭文与岑伟权民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）粤0112民初7748号《民事判决书》，被执行人岑伟权尚欠申请执行人陈旭文借款本金15万元、利息10万元及利息等。因被执行人未自动履行上述法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法于2021年4月7日立案执行。在执行过程中，本院于立案之日向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》，责令其自动履行上述金钱给付义务并报告财产，但被执行人未予履行。鉴此，本院依法采取以下执行措施：一、依法向被执行人岑伟权发出了限制消费令，限制其进行高消费。二、依法于2021年4月9日轮候查封了被执行人岑伟权名下位于广州市黄埔区庙头村南胜里xx号的房产份额。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年7月8日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执3841号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  徐林建二〇二一年七月八日书记员  田 良
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申871号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟浩，女，1983年1月11日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：丁海军，河南天新律师事务所律师。委托诉讼代理人：董滨，河南天新律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏华，女，1965年9月15日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：封冠洪，河南世纪通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国超，河南世纪通律师事务所律师。一审被告：王建强，男，1974年2月24日出生，汉族，住郑州市金水区。再审申请人钟浩因与被申请人魏华及一审被告王建强追偿权纠纷一案，不服本院（2021）豫01民终1881号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钟浩申请再审称，一、撤销郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初13472号民事判决和（2021）豫01民终1881号民事判决，进行再审或查清事实后直接改判；二、一二审及再审诉讼费用由魏华承担。事实及理由：一、原审判决认定事实错误。原审判决认定魏华没有收到王建强45万元不应从代偿款中扣除错误。本案经过四次审理，王建强仅仅参与一次，发回重审一审时在关押王建强的监狱开了一次庭，但是因为疫情的原因，监狱催促结束，整个庭审二三十分钟就结束了，没有详细向王建强询问案件事实。一审、二审判决生效后，王建强从监狱里给委托代理律师写信告知，魏华给自己打45万元的欠条双方都没争议，该45万元应魏华要求通过归还魏华的债务人王娟的形式支付给了魏华，是王建强在郑州市经七路纬一路口向东十米路南的工商银行转给王娟的，王娟是魏华的同学。现有王建强向王娟转账的新证据，足以推翻原判决、裁定。本案符合民事诉讼法第二百条规定应当再审的情形。庭审中钟浩补充称，王建强明确表示给魏华打过好像是50万块钱左右，并且说明了5万元的好处费给魏华，45万元表示归还给魏华，并且让魏华本人打了45万元的收到条，收到条中记载是用魏华的房屋贷款而支付的款项，意思表示非常明确，说明魏华本人是同意并接受45万的用款的目的，同时魏华与王建强还有一些经济往来，说明王建强与魏华针对在银行贷款贷出的钱的利用上，双方经过多次的实际转账确定了二人之间的债权债务等关系。钟浩本人对此一概不知情，都是二人针对向银行的贷款进行的协商约定，包括转款及钱的使用分配，他们二人之间形成了事实上的新的法律关系。因此，钟浩担保人的身份不应当承担魏华与王建强的各项债务纠纷。因此钟浩不承担王建强与魏华包括银行的任何费用。银行和王建强之间的借款合同中间借款人一栏里并没有钟浩的签名，只是在银行放贷之前要求找一个连带担保人予以担保。钟浩予以签字确认，钟浩在借贷法律关系中仅仅是保证担保人的法律地位，不属于借款人的法律地位。魏华在王建强向银行借款中间是抵押担保人的法律地位。在主债务消灭以后，按照九民会议纪要的规定，抵押担保权人无权再向主债务人的担保人追偿，只能向主债务人追偿。通过银行的转账记录，王建强作为借款人的事实依据是银行将款项打到了王建强的账户上，与钟浩无关，使用人也是王建强本人，因此王建强是实际借款人，钟浩只是顺应银行的格式合同要求夫妻在担保栏中签字，因此只是担保人的地位。本案唯一的证据就是魏华的收到条，这是魏华本人亲自所写，收到条注明收到王建强借款45万元，其中有两个字是“借款”，说明魏华与王建强对此款项的运用有重新的约定，同时注明“2013年抵押魏华房产用款”，说明此款项既是银行贷款的款项，此证据作为原始证据物证，内容明确清晰。收到40万元并非仅仅只有通过银行转账一种方式，可以有无数种方式收到45万元。魏华辩称，一、原审认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。本案系保证人追偿权纠纷。鉴于本案的基础事实应当以发生法律效力的（2016）豫0105民初19457号民事判决书认定的事实为准，魏华行使保证人追偿权的依据及数额均属于免证的事实。对于2015年3月30日的《收到条》，魏华并没有收到王建强的该笔款项，一审程序中，钟浩提交了一份金额为45万元的转账凭证（钟浩故意截去了转账人信息，也没有收款人信息），在一审庭审中，王建强称该转账凭证与本案无关，而钟浩、王建强也没有提交其他相应的支付凭证，且王建强一再强调向魏华本人支付的金额为50万元，而非通过他人转账的45万元，前后陈述相互矛盾，也没有证据支持。王建强于2016年7月29日在收到浦发银行催款起诉状时，向魏华出具《协议》明确载明了钟浩及王建强所欠银行款项金额，钟浩所谓扣除与事实不符。且王建强认可2016年7月29日出具协议的真实性，在收到本案判决之后对判决认定事实也并未提出上诉，说明王建强认可魏华的代偿事实及代偿金额，钟浩以王建强没有异议的事实提起再审，其再审申请缺乏事实依据。本案历经四次庭审，钟浩为达到逃避债务的目的，故意隐瞒事实，恶意拖延诉讼，其行为不仅浪费了司法资源，更已经触犯刑法，请求法院依法审查。综上，魏华作为保证人代王建强、钟浩清偿完浦发银行贷款后，行使追偿权利证据确实充分，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，请求依法驳回钟浩的再审请求。本院经审查认为，魏华作为保证人在履行郑州市金水区人民法院作出的（2016）豫0105民初19457号生效民事判决书后，享有向债务人追偿的权利。钟浩再审申请称魏华于2015年3月30日已收到王建强该笔贷款中的45万元，应从代偿款中扣除，但其并未提交充足的证据加以证明；根据各方当事人提交的证据以及各方当事人的陈述，原审认定钟浩与王建强向魏华支付代偿款的数额是正确的，故本院对其再审请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。申请人钟浩的再审申请理由均不成立，对其再审请求本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钟浩的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  于岸峰审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二一年七月二十七日书记员  张会敏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执5772号 申请执行人朱琪，男,汉族，1970年4月7日生，户籍地安徽省淮南市大通区。 被执行人胡星星，女,汉族，1990年12月4日生，户籍地湖南省涟源市。 申请执行人朱琪与被执行人胡星星民间借贷纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初8792号民事判决书已经发生法律效力，被执行人胡星星应履行支付人民币11800.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人以人民币11430.00元为标的向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币12317.74元，依法划缴受理费人民币130.00元以及执行费人民币71.00元后，余款人民币12116.74元已划付给申请执行人朱琪，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初8792号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初8792号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 袁 焘 二〇二一年七月二十三日 书记员 黄柏霞
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0981民初4115号原告：全世锋，男，1982年10月24日出生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：韩芳，江苏东亭律师事务所律师。被告：顾向明，男，1966年5月6日出生，汉族，住盐城市射阳县。被告：射阳县星晨恒通运输有限公司，住所地盐城市射阳县兴桥镇幸福大道北侧。法定代表人：徐海燕，该公司执行董事。被告：阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市盐都区西环路293号香槟花园10号107-110室。负责人：张辉，该公司总经理。原告全世锋与被告顾向明、射阳县星晨恒通运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，原告全世锋于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告全世锋申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告全世锋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告全世锋负担。审 判 员 于志丽二〇二一年七月二十日法官助理 崔明萍书 记 员 仇秋果
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更1265号 罪犯徐双，男，1989年11月5日出生，汉族，黑龙江省海伦市人，现服刑于山东省。 山东省即墨市人民法院于2017年8月23日作出（2017）鲁0282刑初717号刑事判决，以xx罪判处被告人徐双有期徒刑五年六个月。2020年1月21日减刑六个月。现已执行刑期四年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年7月5日向本院提请对罪犯徐双减去有期徒刑四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯徐双的悔改表现，有罪犯徐双的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯徐双在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐双减去有期徒刑四个月（刑期自2017年2月23日起至2021年10月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二一年七月二十七日 书记员  张 昱
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执1081号申请执行人徐燕平,女,1984年2月20日出生,汉族,住河南省南阳市。被执行人范静思，男,1980年7月14日出生,汉族,住河北省廊坊市大城县。徐燕平与范静思仲民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2020)京0111民初6493号调解书已发生法律效力。申请执行人徐燕平于2021年2月1日向本院申请执行范静思给付欠款61.445万元（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人范静思送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产信息；冻结被执行人范静思名下银行账户，冻结期限自2021年2月3日至2022年2月3日止，余额不足；对范静思采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，本案执行到位0万元，未执行到位标的61.445万元（未包括相应的利息），同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。如需采取续封续冻措施，申请人需提前一个月提交申请，否则自行承担后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾会颖二〇二一年七月二十九日书记员  唐晶晶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终6808号上诉人（一审被告）：宫玉珍，女，1962年4月24日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。被上诉人（一审原告）：李毓红，女，1969年10月5日出生，汉族，哈尔滨市大鹏童鞋厂退休职工，住哈尔滨市南岗区。上诉人宫玉珍因与被上诉人李毓红民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2021）黑0103民初4649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月21日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、询问的方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。宫玉珍上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判宫玉珍不承担还款责任；2.一、二审诉讼费由李毓红承担。事实及理由：一、一审法院违反法律规定，对于必须共同进行诉讼的当事人蔺钢、那丽萍依法应当通知其参加诉讼，一审没有追加二人为被告违反法定程序，应发回重审。二、一审法院违反人民法院审理民事案件必须以事实为依据，以法律为准绳的法律规定，认定事实错误，证据不足。一审法院应当按照投资理财的基础法律关系审理。李毓红并未向宫玉珍提供1万元借款，借款合同未生效，宫玉珍不承担返还义务。三、李毓红参与“费沙币”理财项目的合法性、是否涉嫌非法集资、非法吸收公众存款或传销等非法活动有待相关部门作出认定。李毓红辩称：不同意宫玉珍的上诉请求。宫玉珍欠李毓红1万元是事实。2016年11月17日左右，李毓红的朋友、案外人蔺钢称他的一个朋友叫宫玉珍需要用钱，找李毓红借钱。因为李毓红家里有1万元现金，李毓红就将款项出借给宫玉珍，李毓红亲自将1万元现金送到了哈尔滨麦凯乐29楼Ａ座的一个办公室交给宫玉珍。当时宫玉珍说这1万元只是临时用一下，很快就还，所以当时没有打条。后来钱一直没有还，李毓红就找案外人蔺钢，过了几天蔺钢就把本案所涉的《借条》交给李毓红。借款到现在也没有还，李毓红就起诉了。李毓红向一审法院起诉请求：1.宫玉珍偿还李毓红借款人民币1万元，并按约定支付利息直到还清借款日期为止；2.案件受理费由宫玉珍承担。一审法院认定事实：2016年11月20日，宫玉珍向李毓红出具《借条》，借款1万元，借款期限为两年半，于2019年5月20日归还。如不能按时归还，将按月息1分计算利息。一审法院认为：宫玉珍系完全民事行为能力人，应当知晓向他人出具借条的法律后果，无论借条内容是否为其本人书写，宫玉珍已在借款人处签字确认，故应承担相应的法律责任，该笔1万元借款应由宫玉珍承担返还义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”本案中，李毓红与宫玉珍双方约定逾期利率为月息1分，未超过法律规定的上限，宫玉珍应当于2019年5月20日起按月息1分的标准向李毓红支付逾期利息。李毓红请求宫玉珍按照约定支付利息的诉讼请求，予以支持。宫玉珍抗辩案涉款项系李毓红投资行为与宫玉珍无关，李毓红交付案涉款项的对象并非其本人，而是案外人蔺钢，宫玉珍系在案外人蔺钢的欺骗下书写的借条，但宫玉珍提交的证据无法证明上述事实。宫玉珍在没有收到案涉款项的情况下向李毓红出具借条的行为不符合常理，且没有证据证明宫玉珍系在被欺骗、威胁的情况下出具的借条，故对宫玉珍的抗辩不予支持。判决：一、宫玉珍于判决生效后十日内给付李毓红1万元；二、宫玉珍于判决生效后十日内给付李毓红利息（自2019年5月20日至实际给付之日止，以实欠本金为基数，按月利息1分计息）。案件受理费减半收取25元，由宫玉珍负担。本院二审期间，宫玉珍、李毓红均未举示证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本案二审争议焦点：1.一审是否违反法定程序，遗漏必要共同诉讼人；2.宫玉珍与李毓红之间是否存在民间借贷事实，李毓红的诉讼请求是否成立。一、关于一审是否违反法定程序的问题。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定：“当事人一方或者双方为二人以上，起诉时标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”本案中，宫玉珍上诉主张一审遗漏必要共同诉讼的当事人蔺钢、那丽萍，违反法定程序，但其并未举示证据证明蔺钢、那丽萍与本案具有共同的诉讼标的或诉讼标的是同一种类的，不符合上述有关必要共同诉讼人的规定。宫玉珍此节上诉理由不成立，本院不予支持。二、关于宫玉珍与李毓红是否存在民间借贷事实的问题。本院认为，宫玉珍对于2016年11月20日《借条》上借款人处宫玉珍的签字及捺印并无异议，其虽主张案涉1万元是李毓红为购买“费沙币”所交付的，其未收到该笔款项。但宫玉珍作为完全行为能力人，对于其在未收取案涉款项的情况下出具《借条》的行为不能作出合理解释，且《借条》中明确载明宫玉珍向李毓红借款现金1万元并约定了还款时间及利息。现宫玉珍未举示证据证明存在“费沙币”这一理财项目，结合宫玉珍为李毓红出具《借条》及《借条》所载明的内容，可以确认宫玉珍收到李毓红交付的1万元，款项的性质为借款。宫玉珍未举示证据证明本案涉嫌非法集资、非法吸收公众存款、传销的情形下，一审判决宫玉珍向李毓红给付借款本息并无不当。综上所述，宫玉珍的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由宫玉珍负担。本判决为终审判决。审判长  孔祥群审判员  唐新元审判员  徐晓娟（）二〇二一年七月二十一日书记员  那 爽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初27804号原告：王乃春，女，1958年8月29日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：王莹，上海瀛东律师事务所律师。被告：上海龙申房地产发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：周安桥，职务董事长。原告王乃春与被告上海龙申房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。审理中，原告王乃春向本院提出申请，因其个人原因撤回本案诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告王乃春撤回对被告的起诉，并无不当，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王乃春撤诉。审 判 员  吴 双二〇二一年七月二十日法官助理  鲍舒婷书 记 员  袁佳铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11575号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：江子兰，女，汉族，1972年4月4日出生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人江子兰的本院(2021)沪0106民初5643号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初5643号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保12557号 本院在执行晋商消费金融股份有限公司与唐萱金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人唐萱的微信、支付宝、银行账户存款8137.54元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初14987号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10978号之二解除保全申请人：常州轩江文保设备有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区五星街道长江中路285。法定代表人：唐建南。解除保全申请人：常州市武进南江图书文物用品有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘北庙桥村。法定代表人：唐建南。被申请人：上海惠欧实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：何文峰，总经理。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。原告上海惠欧实业有限公司诉被告常州轩江文保设备有限公司、唐建南、常州市武进南江图书文物用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日作出(2021)沪0120民初10978号之一民事裁定，冻结被告、常州市武进南江图书文物用品有限公司银行存款317,400元或查封其所有的同等价值的其他财产。2021年7月5日被告常州轩江文保设备有限公司、常州市武进南江图书文物用品有限公司向本院提出申请解除对被告常州市武进南江图书文物用品有限公司的保全措施。本院经审查认为，本院已对被告常州轩江文保设备有限公司足额保全，故应解除对被告常州市武进南江图书文物用品有限公司采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定，裁定如下：解除对被保全人常州市武进南江图书文物用品有限公司采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阮瑜斌二〇二一年七月六日书记员  赵丽娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执1513号中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司、辽阳市大乘实业有限责任公司、张鹤松：你与谷万林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）辽0303民初3508号判决已发生法律效力。申请执行人谷万林于二〇二一年七月二十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年七月二十七日立案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保12567号 本院在执行晋商消费金融股份有限公司与梁满金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人梁满的微信、支付宝、银行账户存款10021.97元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初15158号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1202刑初283号公诉机关肇庆市端州区人民检察院被告人基本情况被告人赵浩，男，1989年出生，汉族，大专文化，户籍地广东省肇庆市端州区，在中国邮政储蓄银行工作。因本案于2021年4月12日被抓获并刑事拘留，同月21日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。辩护人胡灵芝，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。公诉机关指控情况起诉书文号肇端检刑诉〔2021〕243号指控事实2021年4月5日21时许，被告人赵浩在其女朋友梁某1映居住的肇庆市端州区某房内，乘无人之机，将被害人梁某珊存放在房内的一支贵州茅台酒（飞天）（2010）盗走，后用于个人饮用。经鉴定，被盗茅台酒价值5969元。被告人赵浩到案后，如实供述自己的罪审理期间，被告人赵浩家属预缴赔偿款5969元至法院账户。指控罪名盗窃量刑建议拘役四个月，并处罚金。被告人及辩护人意见被告人赵浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出：被告人赵浩系初犯、偶犯，归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，且已经退赔被害人损失至法院账户；相比其他盗窃案，被告人赵浩主观恶性较低，犯罪情节轻微。综上，建议对被告人赵浩从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人赵浩犯盗窃罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵浩归案后如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，且在审理期间退赔被害人损失5969元，依法可从轻处罚。辩护人的意见确有理据，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。判决结果被告人赵浩犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月12日起至2021年8月11日止。罚金限于判决生效后十日内缴清。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 李粉粉二〇二一年七月二十一日法官助理 潘婉云书 记 员 谢 惠附《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初13054号原告：李靖，男，1995年6月24日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。被告：曹骥骁，男，1973年4月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告李靖与被告曹骥骁民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告李靖于2021年7月21日向本院申请撤诉，并明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陈海峰二〇二一年七月二十一日法官助理 包宇峰书 记 员 丁心昀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执9571号之一 被执行人：卓朝焕，男,1981年7月23日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。 被执行人卓朝焕盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤2072刑初2578号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决,被执行人须缴纳罚金3000元,因其未缴纳，本院于2021年07月02日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过中山市自然资源局及全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、全国性金融机构、自然资源部不动产信息、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: （2021）粤2072执9571号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 李 帆 执行员 伍劲恒 执行员 吴锦阳 二〇二一年七月二十九日 书记员 卢浩华
西藏自治区山南市乃东区人民法院   民事裁定书   （2021）藏0502民初582号   原告：格桑德吉，女，1987年3月7日出生，藏族，务工，住西藏自治区山南市隆子县。   被告：旺堆，男，1980年4月5日出生，藏族，职业及住址不详。   原告格桑德吉与被告旺堆买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告格桑德吉于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告格桑德吉以其需寻找案涉车辆下落为由向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告格桑德吉撤诉。   案件受理费100元，减半收取计50元，由原告格桑德吉负担。   审 判 员 索朗德吉   二〇二一年七月十五日   书 记 员 格桑巴珠
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初2346-1号原告：郑晓鹏，男，1964年10月生，汉族，居民，住昌图县。被告：温宝福，男，1971年10月生，汉族，农民。户籍地：昌图县大洼镇烟窝村4组。被告：蔡彦朋，男，1971年3月生，汉族，农民，住昌图县。原告郑晓鹏与被告温宝福、蔡彦朋民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理，依法适用简易程序。因被告温宝福下落不明，本案转为普通程序。本院于2021年7月19日向原告送达了补交案件受理费通知书，原告无正当理由未按期足额补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑晓鹏撤诉处理。案件受理费275元，由原告郑晓鹏负担138元，退回原告郑晓鹏137元。审 判 长  郑姝芝人民陪审员  于 洋人民陪审员  吴小雨二〇二一年七月二十九日书 记 员  霍 枫
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初13586号申请人：上海腾峰汽车配件有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张爱青，总经理。委托诉讼代理人：赵亦磬，北京恒都(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪思伟，北京恒都(上海)律师事务所律师。被申请人：上海海禹市政工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈兵。原告上海腾峰汽车配件有限公司诉被告上海海禹市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海腾峰汽车配件有限公司于2021年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海海禹市政工程有限公司银行存款560,000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。担保人浙商财产保险股份有限公司上海分公司于2021年7月9日以其与申请人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海海禹市政工程有限公司银行存款计560,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 琳二〇二一年七月九日书记员 屠丽莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2021）青0122执65号   申请执行人：马祥，公民身份号码：XXX，男，1975年10月25日生，回族，无固定职业，住青海省西宁市湟中区。   被执行人：李加东知，公民身份号码：XXX，男，1968年3月5日生，藏族，无固定职业，住青海省循化撒拉族自治县。   申请执行人马祥与被执行人李加东知借款合同纠纷执行一案，本院于2021年1月5日受理。根据生效的（2020）青0122民初4984号民事调解书，被执行人李加东知应向申请执行人马祥给付借款40000元但被执行人李加东知只交了5000元案款，其余案款未按调解书确定的期限履行义务。   在本案执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院多次对被执行人李加东知的财产情况进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，查到被执行人名下有一辆×××黄海牌汽车，已被（2021）青0122执64号案件裁定查封。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，并且向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径。   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人马祥的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 郭 晶   审判员 巴小红      二〇二一年七月五日   书记员 史海龙   附：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17551号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：张小梅，女，1982年7月14日出生，汉族，住重庆市。被告：罗刚，男，1981年9月13日出生，汉族，住重庆市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人张小梅、罗刚金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初56592号判决书，于2021年7月1日向本院申请执行，要求被执行人支付98483.XXXXXXXXXXXX元。本院立案受理后，依法对被执行人张小梅、罗刚的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年七月六日向被执行人张小梅、罗刚发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年七月五日向被执行人张小梅、罗刚的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年七月二十八日对被执行人张小梅、罗刚采取限制高消费、采取纳入失信被执行人名单措施二〇二一年七月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员孙毅二〇二一年七月二十八日书记员张浩附：相关法律条文
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0105刑初714号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人蒋演，男，汉族，1985年2月26日出生，户籍地本市杨浦区，住本市杨浦区。辩护人李佳佳，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海方洛律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉[2021]709号起诉书指控被告人蒋演犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2020年12月2日1时许，被告人蒋演酒后驾驶牌号为沪B4XXXX的白色大众牌小型客车，在本市延安西路虹井路附近被民警查获。经鉴定，案发时被告人蒋演血液中乙醇含量为2.02mg/mL。公诉机关认为被告人蒋演具有坦白情节，建议判处被告人蒋演拘役二个月，并处罚金之刑罚。被告人蒋演对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋演犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蒋演到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋演犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起讫日期以执行通知书为准。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  邓中华二〇二一年七月十四日书记员  卞佳挺附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》……第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……2.《中华人民共和国刑事诉讼法》……第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。……
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初1736号原告：中国工商银行股份有限公司邵阳分行，住所地邵阳市大祥区红旗路389号。负责人：周壮山，系该分行行长。委托代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人：肖广德，湖南恒昌律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：邓益华，女，汉族，1959年05月05日出生，户籍所在地湖南省新邵县。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行与被告邓益华信用卡纠纷一案，本院2021年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行的委托诉讼代理人肖广德到庭参加了诉讼,被告邓益华经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付卡号为5240××××9924的信用卡逾期产生的本金84528.36元，利息141028.72元，违约金5470.21元，本息及违约金合计231027.29元（利息及违约金暂计至2021年04月12日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）;2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2010年08月05日，被告在中国工商银行股份有限公司邵阳分行申办了一张牡丹信用卡，卡号为5240××××9924。截至2021年04月12日，该账户共拖欠原告本息及违约金合计231027.29元。根据相关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。鉴于被告一直不归还欠款，特诉至法院，请求判如所请。被告邓益华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：1、2010年08月05日，被告邓益华向原告申办信用卡，在办理信用卡手续时，被告签字的《中国工商银行牡丹信用卡（个人卡）申请表》附有《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》，在申请表中亲笔签署声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”依据领用合约及章程约定，原告为被告办理并交付信用卡，卡号为5240××××9924。2、信用卡领用合约及章程的约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收，透支利率按照发卡机构与持卡人签订的牡丹信用卡领用合约执行。约定发生争议由发卡行所在地的法院管辖。3、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：该信用卡自2016年1月25日起逾期,截至2021年04月12日，被告尚欠本金84528.36元，利息141028.72元，违约金5470.21元，合计231027.29元。本院认为:本案系信用卡纠纷。被告邓益华向原告申领信用卡，并签署领用合约，双方已形成信用卡合同关系，双方应按照合约的约定履行各自的义务。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2项的规定，被告在合同约定的不超过年利率24%的范围内向原告支付利息、违约金及手续费，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告邓益华于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行偿还欠款本金84528.36元及利息、违约金（利息和违约金自被告逾期之日2016年01月25日起在年利率24%以内按合同约定计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2383元，由被告邓益华负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  饶群二〇二一年七月二十八日代理书记员  杨璐附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初5085号原告：任刚，男，1993年11月3日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：徐会、许颖，睢宁县法律援助工作人员。被告：王辉，男，汉族，1990年5月6日生，住江苏省宿迁市宿城区。本院在审理原告任刚与被告王辉买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任刚撤回对被告王辉的起诉。审判员  张朋银二〇二一年七月三十日书记员  赵易轩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1204执742号之一 申请执行人：肇庆市哈力化工有限公司，住所地肇庆市高要区莲塘镇金岗村大石马，社会统一信用代码914412837993500860。法定代表人：程建利。 被执行人：周义，男，1984年08月08日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 本院在执行申请执行人肇庆市哈力化工有限公司与被执行人周义买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）粤1204民初1985号民事判决书，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月6日立案执行。执行立案标的21513.00元。 执行过程中，一、本院启动全国范围的网络查控系统，对被执行人名下的银行存款、银行理财产品、房产、土地、车辆、证券、支付宝、财付通（微信）、工商进行查询；二、对申请执行人提交的被执行人财产线索进行核查。查封了登记在被执行人周义名下所有的车牌号为津Ｎ×××××一辆机动车，期限为二年，因为能实际扣押，致无法处置，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令及失信决定书。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  吴玉娟 审判员  伍文超 二〇二一年七月二十九日 书记员  何燕冰
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2324执746号申请执行人：唐天超，男，汉族、1990年11月8日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被执行人：郭同显，男，汉族、1963年9月2日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。本院在执行申请执行人唐天超与被执行人郭同显借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）新2324民初1763民事判决书已发生法律效力。申请执行人唐天超于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为500,153.30元（不含执行费），已执行到位标的额为8093元，未执行标的额为492060.3元（不含执行费）。在执行过程中,经调查被执行人郭同显在银行、土地、工商、证券、房地产管理所、不动产登记局，自然资源局无财产登记信息，在公安部车辆登记系统有车辆登记信息，车辆未实际控制无法处置。被执行人郭同显无财产可供执行，申请执行人唐天超无法提供被执行人郭同显其他可供执行的财产。申请执行人唐天超同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人郭同显纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   仲玉新审  判  员   张 浩审  判  员   罗归海二 〇 二 一 年 七 月 二 十 六 日法 官 助 理   哈杰提书  记  员   杨 娜
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执3597号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：孙连明，男，汉族，户籍地上海市杨浦区。维仕融资担保有限公司与孙连明追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初4538号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2021年7月1日向本院申请执行，要求被执行人孙连明支付24706.5元、违约金7800元、迟延履行利息。本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，本院已向被执行人所在单位送达执行文书，要求提取被执行人收入。此外，查无其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 毅审判员 马怀茹审判员 刘 霞二〇二一年七月二十八日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初16146号之一原告：大熊医疗科技（中山）有限公司,住所地广东省中山市南朗镇华南现代中医药城科技园一号厂房第四层B区101室,统一社会信用代码91442000MA54D07F8Q。法定代表人：梁观洪，总经理。委托诉讼代理人：萧敏仪，广东国中律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄明丹，广东国中律师事务所实习律师。被告：广州市东恒经济发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区××××××××广联大厦501-506房，统一社会信用代码914×××××××××××740Q。法定代表人：刘某1。原告大熊医疗科技（中山）有限公司与被告广州市东恒经济发展有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2021年5月17日立案。原告大熊医疗科技（中山）有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告大熊医疗科技（中山）有限公司自愿申请撤回起诉,属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告大熊医疗科技（中山）有限公司撤诉。案件受理费4360元，减半收取计2180元，诉讼保全费1541元，合计3721元（原告已预交）,由原告大熊医疗科技（中山）有限公司负担。审判员 陈 璐二〇二一年七月五日书记员 姚志姬
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初6179号原告：施玉平，女，1963年12月28日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：钱蕾，上海市申江律师事务所律师。被告：陈学芳，女，1946年3月18日生，汉族，住上海市崇明区。原告施玉平与被告陈学芳非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告施玉平以继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。经查，原告尚未缴纳诉讼费。本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施玉平撤回起诉。审 判 员  苏 芳二〇二一年七月二十九日法官助理  卞佳纯书 记 员  卞佳纯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。……
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0111执2610号申请执行人：何爱飞，女，1968年11月20日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：王光彬，男，1965年1月28日出生，住：湖北省洪湖市。本院受理申请执行人何爱飞与被执行人王光彬买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2020)云0111民初799号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年2月2日向我院申请执行，本案执行标的39,851.00元及利息，执行费498.00元。本院受理后，于2021年3月15日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2021年3月15日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2021年3月15日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，查到被执行人有一辆车，车辆已被查封但未实际控制所以无法处置。后向申请执行人的委托代理人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的委托代理人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二一年七月二十七日书记员 蔡学良
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1621执1834号 申请执行人:吕培，男，1986年7月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：史恒（史毛毛），男，1994年8月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人吕培申请执行被执行人史恒民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2021）皖1621民初2457号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产； 2、本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务； 3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费； 4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依法对其办理拘留手续，未能实际实施； 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2021）皖1621民初2457号民事调解书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 如需继续冻结，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 磊 审判员 陈冬梅 审判员 王 群 二〇二一年七月二十九日 书记员 李 淼
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢1059号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：罗春春，户籍地福建省南平市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人罗春春金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初20625号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年7月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人郑兴给付人民币349984.8元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人郑兴户籍所在地为福建省南平市建阳区水吉镇青田村XXX号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 建审判员 戴明进审判员 徐 谦二〇二一年七月二十九日书记员 姜锡斌附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12832号申请执行人：宁波银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：戴良军，行长。被执行人：曹子衡，男，汉族，1976年4月29日生，住上海市徐汇区。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司上海静安支行与被执行人曹子衡的本院(2020)沪0106民初30211号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初30211号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2203号 申请执行人：卢虹，男，汉族，1966年4月4日出生，经营公司，住安徽省芜湖市弋江区。 委托代理人:耿宜杰,安徽正伦律师事务所律师。 被执行人：山西华宇阳光文化发展有限公司，住所地山西省运城市盐湖区复旦大街，统一社会信用代码91140800054197654M。 法定代表人：陈晓宇，该公司董事长。 卢虹与山西华宇阳光文化发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初12188号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款5351201.66元，被执行人承担执行费54156元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、2021年4月27日本院向被执行人邮寄送达退回，予以公告送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务； 2、2021年4月22日、5月25日、7月30日对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行信息登记，被执行人名下车使用年限较长（2008年）本案未作处置； 3、2021年5月26日本院前往芜湖市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息登记； 4、2021年6月4日本院委托被执行人住所地山西省运城市盐湖区进行财产调查，反馈未发现被执行人财产线索； 5、本院已将被执行人列入失信人员名单并发出限制消费令； 6、本院将上述执行情况告知申请执行人，并与其进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  丁曲梅 执行员  孙 军 执行员  钱 萍 二〇二一年七月三十日 书记员  李 浩
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初18621号原告：平顶山环宇星防水科技有限公司，住所地河南省平顶山市。法定代表人：刘桂莲，执行董事。委托诉讼代理人：李昀，上海天梯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李致远，上海天梯律师事务所律师。被告：上海跨界企业服务外包有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：覃芙蓉。委托诉讼代理人：唐鸿生，上海市鸿生律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**艳，上海市鸿生律师事务所律师。本院受理原告平顶山环宇星防水科技有限公司与被告上海跨界企业服务外包有限公司服务合同纠纷一案，原告提交的《上海跨界企业服务外包有限公司营销策划及招商外包服务合同》第六条“争议解决”中载明“……如争议仍然得不到解决，则任何一方均可将有关争议提交给签约所在地有管辖权的法院解决”。该条款应认定为双方就该合同有关纠纷管辖法院的约定，未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。关于合同签约地，原、被告双方向本院作出了如下情况说明，原告确认合同签约的实际地点为“上海市闵行区浦江镇浦星公路XXX号中意国际B栋603-607”，该地点与合同首部披露的乙方(被告)地址一致；被告确认案涉服务合同是在被告的实际办公地“上海市闵行区浦江镇华侨城中意国际B座605室”签订。结合前述事实，原、被告双方陈述互相吻合，可以认定案涉服务合同的签约地点位于上海市闵行区浦江镇中意国际B栋，属于上海市闵行区人民法院辖区，故本案应由上海市闵行区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案移送至上海市闵行区人民法院审理。审 判 员 谭映红二〇二一年七月十六日法官助理 杨士群书 记 员 杨士群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1621执2542号 申请执行人：韩业权，男，汉族，1963年4月5日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：韩玉，男，汉族，1970年6月3日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人韩业权申请执行被执行人韩玉民间借贷纠纷一案，本院作出的的（2021）皖1621民初1980号民事判决书已经发生法律效力，于2021年6月15日立案执行，执行过程中查明，本案被执行人与（2021）皖1621执2173号案件是同一被执行人，现将两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 一、本案与（2021）皖1621执2173号案件合并执行。 二、终结（2021）皖1621执2542号案件的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  李松 二〇二一年七月二十六日 书记员  邵威
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1326执1181号 申请执行人：李永涛，男，1993年6月25日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 被执行人：李永军，男，1976年8月25日出生，汉族，住平邑县。 本院在执行本院在执行申请执行人李永涛与被执行人李永军买卖合同纠纷一案中，申请执行人李永涛要求被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结山东省平邑县人民法院(2020)鲁1326民初1334号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙伟先 审判员  王 伟 审判员  刘 东 二〇二一年七月五日 书记员  尹蒙蒙
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11598号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：王文斌，男，汉族，1981年11月12日出生，住山西省阳泉市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王文斌的本院(2021)沪0106民初5555号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初5555号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执4476号申请执行人：代光吉，女，汉族，1958年4月9日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：熊发明，男，汉族，1975年2月12日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：张盛华，男，1962年9月24日出生，汉族，住遵义市汇川区。申请执行人代光吉与被执行人熊发明、张盛华劳务合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊发明、张盛华银行存款人民币4000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年七月二十八日书记员 冷雪云
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执7266号 申请执行人：深圳市盈峰智慧科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道海天二路易思博软件大厦30楼，统一社会信用代码：91440300799245649J。 法定代表人：魏霆。 委托代理人：牛海明，广东百利孚律师事务所律师。 委托代理人：张群，广东百利孚律师事务所律师。 被执行人：深圳前海中盛通科技有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300326709925H。 法定代表人：周益春。 申请执行人深圳市盈峰智慧科技有限公司与被执行人深圳前海中盛通科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2020）粤0305民初2534号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付2019年9月1日至2019年10月14日期间的租金764490元、物业管理费151324元及2019年9月1日至2019年9月30日期间的水电费5493.18元及上述款项的滞纳金，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳前海中盛通科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，本院依法轮候冻结被执行人名下一个银行账户。除以上财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，目前发现的财产已处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二一年七月三十日 书记员  詹纪才
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2328执559号 申请执行人：巴厅，男，1984年4月10日出生，哈萨克族，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县居民，住木垒县。被执行人：阿尼瓦尔·帕塔尔，男，1978年10月25日出生,维吾尔族，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县居民，住木垒县。本院在执行巴厅申请执行阿尼瓦尔·帕塔尔买卖合同贷纠纷一案，自2021年3月24日以来，本院积极查找被执行人，于2021年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院分别于2021年3月24日、2021年4月7日、2021年6月19日、2021年6月29日、2021年7月26日通过最高人民法院总对总网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证劵、车辆、保险等财产信息，均未查询到被执行人有可供执行的财产。本院分别前往木垒县不动产登记中心、木垒县房管所、木垒县农业安全监理站等部门查询被执行人财产信息均未查询到其名下有可供执行财产。经走访了解被执行人系无业人士，没有收入，有疾病在身，无法从事重活，家庭困难。本案被执行人客观上无可供执行财产，亦没有履行能力，本案穷尽一切措施也无法执行到位。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。故申请执行人巴厅申请的12000元案款未到位，执行费未交。本院于2021年7月29日对申请执行人进行终本约谈，告知本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 ○ 二 一 年 七 月 二 十 九 日书  记  员   艾 沙 提
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12433号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：宋庆浩，男，汉族，1988年6月7日生，住山东省海阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人宋庆浩的本院(2020)沪0106民初13120号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13120号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0513执408号之一 申请执行人：阳光信用保证保险股份有限公司。 住所地：重庆市渝北区黄山大道中段52号。 法定代表人：王永文。 被执行人：张新华，男，汉族，1964年4月29日出生，住广东省汕头市潮阳区。 阳光信用保证保险股份有限公司与张新华保证保险合同纠纷一案，广东省汕头市潮阳区人民法院作出的（2020）粤0513民初1338号民事调解书已发生法律效力。依上述调解协议：被执行人张新华应分期偿还申请执行人阳光信用保证保险股份有限公司保险理赔款30400.09元和剩余保险费用3600元及垫付的案件受理费325元，被执行人张新华偿还6000元后没有继续履行。根据申请执行人的申请，本院于2021年5月11日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人张新华发出执行通知书，责令其必须在本院指定期限内履行法律文书确认的义务，偿还尚欠申请执行人阳光信用保证保险股份有限公司款项共28325.09元，但被执行人至今没有履行。本院已依法向被执行人张新华发出限制消费令。经向全国网络执行查控系统、不动产登记中心对被执行人的财产情况进行调查，没有发现被执行人张新华目前有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人张新华经查目前没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2021）粤0513执408号案终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇二一年七月二十八日 书记员  廖华南
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初31835号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：毕军，男，1986年5月1日出生，汉族，河南省南阳市宛城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告毕军小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2016年11月27日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16740元；交付时间：2016年11月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月27日尚欠本金余额5136.45元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5136.45元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月28日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告毕军向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5136.45元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告毕军负担。本判决为终审判决。审判员 刘 婷二〇二一年七月八日书记员 洪钦鹏