wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执保213号。李斌,男性,1974年4月1日出生,住贵州省盘州市。。本院在执行司福武与李斌财产保全中，本院对被保全人李斌的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人李斌的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长    审判员    审判员    二〇二一年七月二十七日书记员
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执203号申请执行人：王志伟，男，1976年11月5日生，回族，住河南省偃师市。被执行人：孙永江，男，回族，1972年7月15日生，住河南省偃师市。王志伟与孙永江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0381民初5031号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告孙永江于判决生效后10日内支付原告王志伟268950元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3125元、保全费2170元，共计5295元，由被告孙永江负担。因孙永江未履行上述生效法律文书确定的义务，王志伟向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月25日向被执行人孙永江发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人孙永江未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年1月19日、2021年1月20日、2021年2月9日、2021年7月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人孙永江名下的财产。1.查明被执行人孙永江网络资金合计5994.46元，本院已扣划5994.46元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人孙永江名下有车牌号码为晋Ａ×××××的奥迪牌汽车一辆，该车辆由他院首次查封，暂无法处置，本院对该车辆予以轮候查封（2022年11月18日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人孙永江无证券等财产登记信息。三、本院执行人员于2020年11月11日前往洛阳市不动产登记中心调查，查明被执行人孙永江有位于洛阳市西工区××号××房产××套，因该房产瀍河区法院已经启动拍卖程序，本院已将参与分配申请递交至首封法院，该房产于2021年6月9日已拍卖成交。四、本院执行人员通过委托万柏林区人民法院调查被执行人孙永江名下的房产，查明被执行人孙永江名下有位于山西省太原市××区××号金地公馆51幢6层0604号，本院于2021年6月20日对该房产进行了网络询价，并已将询价报告送至双方当事人，被执行人对网络询价结果不认可，要求线下评估，因该房产评估结果有一方不认可，根据相关法律规定，需要进行线下评估，故该房产暂无法处置，该房产于2023年11月13日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。五、本院执行人员于2021年6月30日通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人孙永江无公积金缴存信息。六、通过实地走访等形式对被执行人孙永江的居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人孙永江的具体下落或可供执行的财产。七、已向被执行人孙永江的发出限制消费令，并依法将被执行人孙永江纳入失信被执行人名单。八、对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本院已告知申请执行人王志伟本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人王志伟在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余268250.54元和迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙永江负有继续向申请执行人王志伟履行债务的义务，被执行人孙永江自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王志伟发现被执行人孙永江有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王占和审判员 ：周建辉审判员 ：赵国钧二〇二一年七月十五日书记员 ：赵志洋
辽宁省大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初7444号原告：何海。被告：广州琪涵琪化妆品有限公司。法定代表人：夏华艳，系该公司执行董事。原告何海与被告广州琪涵琪化妆品有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告何海于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何海的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告何海撤回对被告广州琪涵琪化妆品有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院收取减半25元，由原告何海负担；剩余25元退回原告何海。审判员  刘秀娟二〇二一年七月二十八日书记员  杨海燕
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初5183号原告:姜战磊，男，汉族，1991年4月23日生，住河南省周口市太康县。被告:周口市万裕达房地产开发有限公司,住所地周口市庆丰街东段建业森林半岛商务楼。统一社会信用代码：91411600MA450Q675W。法定代表人:徐琦，该公司董事长兼总经理。原告姜战磊与周口市万裕达房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。2021年7月19日，原告姜战磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条.第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告姜战磊撤诉处理。审判员  唐玉吉二〇二一年七月十九日书记员  夏香莉
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0726执655号 申请执行人：李小华，女，1976年1月29日出生，土家族，住湖南省石门县。 被执行人：张华英，女，1976年7月25日出生，土家族，住湖南省石门县。 本院在执行申请执行人李小华与被执行人张华英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日作出（2021）湘0726民初697号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人张华英未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李小华于2021年4月19日向本院提出执行申请，本院于2021年4月19日立案执行。 2021年4月20日，本院向被执行人张华英送达了执行通知书及财产报告令，于2021年4月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月20日、2021年5月6日均发起总对总网络财产查控，在其银行存款、工商、证券、车辆信息等中，均未查找到被执行人有可供执行财产线索。于2021年5月18日向石门县不动产登记中心发起协助查询通知书查询被执行人的不动产登记信息，发现被执行人有房产，本院已查封，因该房产有抵押暂不便处置。于2021年5月11日向石门县住房公积金管理部发起协助查询通知书查询被执行人的公积金情况，未发现可供执行财产。于2021年5月12日向石门县食品药品工商质量监督管理局发起协助查询通知书查询被执行人的股息红利情况，未发现可供执行财产。于2021年5月12日向中国人寿保险股份有限公司石门县分公司发起协助查询通知书查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。于2021年5月10日向中国建设银行股份有限公司发起协助查询通知书查询被执行人的金融理财产品情况，未发现可供执行财产。本院执行人员于2021年7月5日前往被执行人张华英户籍所在地对其相关情况进行调查，未发现可供执行财产。 2021年7月28日本院对被执行人张华英采取了失信措施和限制高消费措施。 本院于2021年7月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，并已电话告知申请执行人。 本院认为，截至2021年7月28日，本案应当执行的标的金额533231元，本次执行尚未实现任何债权，尚有533231元执行款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李伟署 审判员  杨年彩 审判员  闫志辉 二〇二一年七月二十八日 书记员  宋杜山
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民辖终74号上诉人（原审原告）：焦作稳泰建材有限公司，住所地：河南省焦作市马村区安阳城街道办事处罗庄村南。法定代表人：江帆，总经理。委托诉讼代理人：贺平安，河南明柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨珍，河南明柱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中铁二十四局集团有限公司，住所地：上海市静安区会文路2号。法定代表人：朱赤，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：中铁二十四局集团南昌铁路工程有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区二七南路109号。法定代表人：李开明，执行董事。上诉人焦作稳泰建材有限公司因与被上诉人中铁二十四局集团有限公司、中铁二十四局集团南昌铁路工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2021）豫0811民初1990号民事裁定，向本院提起上诉。焦作稳泰建材有限公司上诉称，1、一审裁定认定事实错误。本案是道路工程所用的水泥稳定碎石买卖合同纠纷，根据购销合同约定，该工程是焦作市中原路工程项目。工程地点是焦作市中原路，明白无误的确定焦作市中原路是水泥稳定碎石的供货地，也就是本案合同的履行地。2、一审法院引用的法律与裁定自相矛盾。一审法院引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接受货币的一方上诉人的所在地为河南省××马村区安阳乡罗庄村，而不是上海市静安区，一审裁定将本案移送上海市静安区人民法院处理无法律依据。综上，请依法撤销原审裁定，本案由焦作市山阳区人民法院继续审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案原审被告住所地均不在河南省焦作市山阳区。关于本案的合同履行地，根据法律规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。而本案原审原告作为接受货币一方，其住所地位于河南省××马村区而并不在焦作市山阳区。因本案的原审被告住所地或合同履行地均不在河南省焦作市山阳区人民法院辖区，故河南省焦作市山阳区人民法院对本案无管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 武 芳审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二一年七月二十六日书记员 卢卯珍
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1426执697号申请执行人：孙敏，女，1976年12月25日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：马永飞，男，1981年7月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县，现住址河南省夏邑县。孙敏与马永飞借款合同纠纷一案，夏邑县人民法院于2020年12月17日作出的（2020）豫1426民初4379号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，马永飞于本判决生效之日起十日内偿还孙敏借款本金52000元及利息6000元，合计58000元，案件受理费1666元，孙敏负担216元，马永飞负担1450元。因被执行人马永飞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙敏向本院申请强制执行，本院于2021年3月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月2日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年3月31日、2021年5月11日先后两次通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.查明被执行人马永飞名下有银行存款合计8454.85元，本院已扣划8454.85元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人马永飞名下无房产、不动产登记信息。3.查明到被执行人马永飞名下无车辆登记信息。三、2021年5月7日，本院依法向被执行人发出限制消费令。四、本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人拘留15日，因未找到被执行人未实施。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。六、申请执行人有申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为59450元及相应利息，实际执行到位0元，尚余59450元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛艳辉审判员  朱玉芳审判员  乔战坡二〇二一年七月二十九日书记员  刘诗迪
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民终3396号 上诉人（原审被告）：伊某1，男，1971年2月23日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 被上诉人（原审原告）：伊某2，女，1966年1月1日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 上诉人伊某1因与被上诉人伊某2继承纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2021）冀1023民初348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人伊某1以愿意履行一审民事判决为由于2021年7月6日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，伊某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许伊某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4978元，减半收取2489元，由上诉人伊某1负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 樊清维 审 判 员 赵志勇 审 判 员 史纪红 二〇二一年七月八日 法官助理 丁宗发 书 记 员 孙 帅
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0502民初110号原告：许成文，男，1967年6月19日出生，汉族，辽宁省本溪市人，沈阳车辆段职工，住本溪市平山区。被告：刘超，男，住本溪市平山区，其他信息不详。被告：本溪腾辉物业有限公司，住所地：本溪市平山区新欣街35-7栋7号。法定代表人：张小亮，该公司经理。原告许成文诉被告刘超、本溪腾辉物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许成文、被告本溪腾辉物业有限公司到庭参加诉讼。被告刘超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即修复楼上所有漏水部位；2、要求被告赔偿原告因漏水造成的损失1000元；3、被告承担诉讼费用及评估费用。事实与理由：原告于2020年11月29日发现卫生间及卧室棚顶有水印和发霉情况，当天与楼上刘超联系，但至今协商未果，故诉至法院。被告本溪腾辉物业有限公司辩称，在物业维修范围内的公共部位我公司同意维修，但被告家中将主管道全封闭包装，未预留维修空间，因维修造成的装修损失我方不承担，我们到现场去看过，也联系社区调解过，但刘超不配合，不同意刨开，目前检查不出来是主管道还是个人管道部位漏水，如果刨开确定是主管道漏水我方同意给维修。被告刘超未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许成文与刘超系上下楼邻居关系，本溪腾辉物业有限公司为该小区提供物业服务。2020年11月29日，原告发现家中卫生间顶棚等处漏水。随后原告联系楼上刘超和本溪腾辉物业有限公司，本溪腾辉物业有限公司工作人员去现场查看后，发现刘超家上下水主管道为全封闭装修，未预留维修空间，刘超拒绝拆除，故不能进行检查，无法确定漏水点及漏水原因。原告又向所在的新德社区反映情况，社区工作人员多次上门并与刘超电话沟通，均协商未果，漏水情况至今未能解决。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。上下水管网等公共设施不得进行全封闭装修，应预留维修空间。原告与刘超为上下楼邻居，原告家中卫生间顶棚漏水，刘超作为楼上相邻人理应积极检查，查找漏水点确定漏水原因，及时解决漏水问题，其家中上下水管道完全封闭未预留维修空间，因维修此处造成的损失应由其自行承担，这是刘超作为楼上相邻人应该承担的义务。被告本溪腾辉物业有限公司未能查找修复漏水点系因被告刘超的原因，该公司不存在怠于履行检查维修义务的情形。关于原告要求赔偿的经济损失，因尚未确定漏水点及漏水原因，侵权人尚未确定，故该请求暂不予支持。综上，被告刘超应自觉配合检查、查找并修复漏水点。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘超于本判决生效后立即查找并修复漏水点。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告刘超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  于丽娜人民陪审员  王 印人民陪审员  魏胜囡二〇二一年七月二十日法官助理赵晓光书记员边峻慧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行须知：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0408执310号之一 申请执行人：吕有能，男，1979年9月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被执行人：衡阳新家园房地产中介服务有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘南路29号房地产大厦交易大厅西厅。 法定代表人：陈君君，该公司经理。 被执行人：王建伟，男，1973年6月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 申请执行人吕有能与被执行人还有新家园房地产终结服务有限公司、王建伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）湘0408民初2315号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院依法发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息。 本院在执行过程中，依法委托淘宝网络平台拍卖被执行人王建伟名下所有的坐落于湖南省衡阳市石鼓区××路××号××大厦××室房屋（产权证号：衡房权石鼓区字第0××1号、面积：121.00平方米），现无人竞买。 上述执行情况及信息，本院通过当面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人衡阳市高新技术产业开发区彭厨餐厅光辉店、李阳适用限制高消费措施。 本院于2021年7月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，除上述房产依法通过司法拍卖程序处置外，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年7月29日，本案应当执行的标的均未执行到位。经本院采取上述执行行为，房产处置暂未变现。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）湘0408民初2315号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，上述房产经司法拍卖程序成交或申请执行人同意以物抵债的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  易 晖 审 判 员  彭 仁 审 判 员  熊 艳 二〇二一年七月三十日 法官助理农雷 代理书记员  李文婷
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0303执1155号之三申请执行人：中国银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300X10354320H。负责人：耿义刚，行长。委托执行代理人：马怀光，中国银行股份有限公司蚌埠分行员工。委托执行代理人：张茂明，中国银行股份有限公司蚌埠分行员工。被执行人：黄建欢，男，1972年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。中国银行股份有限公司蚌埠分行申请执行黄建欢信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）皖0303民初3149号民事判决书已经发生法律效力，本院现已立案执行。执行中经调查，本院以（2021）皖0303执1155号之一、（2021）皖0303执1155号之二执行裁定书轮候查封了被执行人名下的房产。本院暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提供有关被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初3149号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 寇学年审 判 员 王 磊审 判 员 许富宝二〇二一年七月十五日法官助理 曹根超书 记 员 杜振东
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执4721号申请执行人：中国股份有限公司郑州解放路支行，住所地郑州市二七区解放路27号。法定代表人：原野，职务：行长。被执行人：黄巧枝，女，汉族，1966年7月7日生，住河南省新密市。关于中国股份有限公司郑州解放路支行申请执行被执行人黄巧枝信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初3479号民事判决书已发生法律效力。因黄巧枝未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年5月20日向我院申请执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行生效法律文书；2、2021年5月20日、6月30日通过最高院总对总查询系统查询被执行人名下银行存款、网络资金、工商信息、车辆等信息，扣划被执行人银行存款105.62元，未发现有可供执行财产。3、于2021年6月2日到郑州市不动产登记中心未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、于2021年7月2日限制被执行人高消费。本院对申请人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结河南省郑州市二七区人民法院（2021）豫0103执4726号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  朱 军审判员  郭付功二〇二一年七月九日书记员  邢 磊
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0522执1838号被执行人张国庆，男，1969年8月出生，汉族，安阳市龙安区。关于安阳县人民法院执行被执行人张国庆罚金一案，安阳县人民法院作出（2015）安刑初字第00432号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容。执行期间，被执行人张国庆于2021年7月29日向本院履行了判决刑事部分义务。该案经本院依法强制执行，该案刑事部分已于2021年7月29日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：安阳县人民法院作出（2015）安刑初字第00432号刑事判决书刑事部分执行完毕。审判员  王庆林二〇二一年七月二十九日书记员  苏文杰
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1727民初3311号原告：贾俊楠，男，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：张豹，河南鸿鹰律师事务所律师。被告：张静，女，汉族，住汝南县。原告贾俊楠诉被告张静名誉权纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告贾俊楠于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告贾俊楠申请撤诉不违反国家法律、法规的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾俊楠撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告贾俊楠负担。审判员 王 睿二〇二一年七月二十三日书记员 施纪安
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初2920号 原告：彭百万，男，1968年12月8日出生，汉族，住湖南省临武县。 被告：欧阳满弟，男，1988年10月25日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被告：欧红兵，男，1981年7月25日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 本院在审理原告彭百万与被告欧阳满弟、被告欧红兵机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年7月1日通知原告彭百万预交案件受理费，原告彭百万在7日内未预交案件受理费，且未申请减、缓、免交诉讼费。 本院认为，原告彭百万在法定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告彭百万撤诉处理。 审判员  陈建国 二〇二一年七月十二日 书记员  李 晴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款（十一）项裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初2790号原告：焦作中旅银行股份有限公司，住所地：焦作市迎宾路1号一幢1。法定代表人：郑江，董事长。委托诉讼代理人：董晓丽，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：张灵芝，河南苗硕(郑州)律师事务所律师。被告：仝云霞，女，1989年1月24日出生，汉族，住山西省广灵县。原告焦作中旅银行股份有限公司与被告仝云霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告焦作中旅银行股份有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦作中旅银行股份有限公司的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作中旅银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告焦作中旅银行股份有限公司负担。审判员  宋秀梅二〇二一年七月二十八日法官助理郭倩倩书记员赵继云
湖南省泸溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘3122执378号 被执行人：杨斌，男，1984年8月2日出生，苗族，高中文化，湖南省吉首市人，住湖南吉首市。 被执行人杨斌罚金一案,本院于2019年5月23日作出的（2019）湘3122刑初33号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人杨斌未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年6月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人杨斌送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年6月4日、7月1日、7月22日本院共三次发起总对总网络财产查控，查明:1.被执行人杨斌在中国工商银行股份有限公司吉首人民路支行有存款968.66元，本院已依法扣划；2.被执行人无其他银行存款、工商登记、车辆登记、不动产登记、股息红利、证券账户等财产信息。本院通过传统查询方式，于2021年7月2日依法对杨斌在吉首市不动产登记中心的不动产登记信息、湘西住房公积金管理中心泸溪县管理部的公积金缴存记录、中国人民人寿保险股份有限公司泸溪支公司的收益类保险、中国邮政银行泸溪支行的金融理财产品分别进行查询，均未发现可供执行财产。 2021年7月27日，本院依法对被执行人杨斌适用限制高消费措施。 本院认为，截止2021年7月27日，本案应当执行的标的金额为10000元，已执行到位968.66元，尚有9031.34元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权可恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹 玉 芝 审 判 员  杨  波 审 判 员  张 雪 丽 二〇二一年七月二十七日 代理书记员  杨 树 清 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤5102执138号 申请执行人：蔡斯权，男，1981年8月18日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 委托代理人：蔡晓珊，广东仁弘律师事务所律师。 被执行人：陈泽彬，男，1982年11月18日出生，汉族，住潮州市潮安区。 申请执行人蔡斯权与被执行人陈泽彬民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤5102民初1042号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书的规定，被执行人陈泽彬应于上述判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人蔡斯权600000元及该款的应计利息，被执行人应负担受理费4919元。因被执行人按时没有还款，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院经向不动产登记部门及最高法院总对总查控的信息平台查询，尚未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已依法将被执行人列入全国失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡锡焕 审判员  沈沛芸 审判员  肖漫娜 二〇二一年七月九日 书记员  陈楚玉
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1128号之一申请执行人：刘必义，男，1939年1月31日生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人：东台市中元农村小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91320900697853440C，住所地盐城市东台市。法定代表人：周飞，该公司主要负责人。被执行人：周飞，男，1954年9月9日生，汉族，住盐城市东台市。关于申请执行人刘必义与被执行人东台市中元农村小额贷款股份有限公司、周飞借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院(2020)苏0923民初215号民事判决书确定的给付义务，申请执行人刘必义向本院申请执行。本院于2021年4月7日立案受理后，向被执行人东台市中元农村小额贷款股份有限公司、周飞送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2021年4月7日起，本院多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，无银行存款，无车辆信息。2、本院经过调查，未发现可供执行的财产。3、本院依职权将被执行人东台市中元农村小额贷款股份有限公司、周飞纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。4、本院将执行情况告知申请人，因被执行人无其他可供执行的财产，其表示同意终结本次执行程序。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  严加力审判员  倪常春审判员  唐将军二〇二一年七月三十一日书记员  吕平阳
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初2745号原告：陈文钦，男，1972年3月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被告：黄进兵，男，1979年2月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告：河南省新蒲劳务承包有限公司，住所地郑州市中原区秦岭路3号院1号楼四楼整层，统一社会信用代码914101027457890854。法定代表人：王麦对，该公司总经理。委托诉讼代理人：张萌，河南良邦律师事务所律师。被告：新蒲建设集团有限公司，住所地郑州市电厂路3号，统一社会信用代码9141000070662099XC。法定代表人：王建峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋家琦，河南良邦律师事务所律师。被告：郑州航空港区航程置业有限公司，住所地郑州航空港区护航路16号兴港大厦，统一社会信用代码91410100588570564L。法定代表人：许永喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：王莎，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：高上，男，该公司工作人员。原告陈文钦与被告黄进兵、河南省新蒲劳务承包有限公司、新蒲建设集团有限公司、郑州航空港区航程置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告陈文钦于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈文钦的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈文钦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈文钦负担。审判员  刘利鹏二〇二一年七月二十一日书记员  王宗辉
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初4338号原告：林玉洁，女，1971年8月29日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：孟现明，男，1966年6月10日出生，汉族，住河南省商丘市。原告林玉洁与被告孟现明买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林玉洁，被告孟现明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林玉洁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告肥料款2990元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处购买化肥，2013至2014年期间经双方结算，被告下欠原告肥料款4990元，后被告偿还原告2000元，至今仍下欠原告肥料款2990元没有给付，被告于2019年1月31日为原告重新书写《欠条》一份，后经原告多次催要，被告拖欠至今没有给付。被告孟现明辩称，在2013年至2014年期间，被告总计欠原告肥料款4990元，在2013年给付1000元算作利息，2018年农历腊月26日给付2000元，下欠2990元，被告又出具《欠条》。到2018年腊月28日被告又给付2900元。原告没有将欠条给被告。现肥料款已经还清，不欠原告任何款项，请求驳回原告的诉讼请求。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：被告在原告处购买化肥，2013年至2014年期间，被告下欠原告肥料款4990元，后被告给付原告2000元，至今仍下欠2990元没有偿还，并于2019年1月31日又为原告重新书写《欠条》一份。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系。被告收到原告的商品后，应当按照约定的时间、价款支付货款。没有约定付款期限的，原告可以随时主张权利。被告没有履行付款义务，是一种违约行为，对此纠纷应承担主要责任。原告要求被告支付肥料款2990元的诉讼请求，本院予以支持。被告以已经还清原告肥料款的理由抗辩，但没有提供相关证据证明其主张，该抗辩理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告孟现明于本判决生效后三十日内给付原告林玉洁肥料款2990元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费减半收取25元，由被告孟现明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 刘 丰二〇二一年七月五日书记员 常帅华
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初3998号原告:张某，女，1987年1月1日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：吴某，男，1986年1月2日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告张某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告张某于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足自愿撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费150元，由原告张某负担。审判员 徐 腾二〇二一年七月二十九日书记员 刘佳明
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1129民初1342号原告：何德甫，男，1966年2月4日生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。被告：江**瑶族自治县白芒营中心小学。住所地：江**瑶族自治县白芒营镇白芒营街。统一社会信用代码：1243112976071679XE。法定代表人：刘金春，该中心小学校长。被告：郴州鑫浩建设有限公司。住所地：资兴市东江温泉山庄。统一社会信用代码：91431081338569704U。法定代表人：谭海波，该公司经理。被告：冯军，男，出生年月不详，汉族，住道具××××办事处北门社区。原告何德甫与被告江**瑶族自治县白芒营中心小学、郴州鑫浩建设有限公司、冯军建设工程合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告何德甫于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何德甫申请撤回诉讼，属于依法处分其诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何德甫撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告何德甫负担。审判员  李贻月二〇二一年七月五日书记员  谭湘福附：判决裁定所适用法律条文《中华人民共同国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执6535号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区泰安路**。被执行人：井玲艳，女，1974年09月13日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人井玲艳金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2021）辽0102民初6415号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人井玲艳偿还本金款12706.59元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年7月13日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年7月13日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结被执行人井玲艳名下银行账户、无划拨。并于2021年7月27日将被执行人纳入限制高消费名单。2021年7月16日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下房产暂无法处置，目前暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人名下房产暂无法处置，目前暂无其它可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 赵 佳执行员 李腾蛟执行员 刘训兵二〇二一年七月二十七日书记员 于国君
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初3432号原告：扎鲁特旗华宇物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇罕山街东段北侧（三居委八小区），统一社会信用代码：。法定代表人：王延广，该公司经理。被告：刘穗民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码不详。原告扎鲁特旗华宇物业服务有限责任公司诉被告刘穗民物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案受理，原告扎鲁特旗华宇物业服务有限责任公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告扎鲁特旗华宇物业服务有限责任公司撤回对被告刘穗民的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告扎鲁特旗华宇物业服务有限责任公司负担。审判员 孟凡霞二〇二一年七月二十八日书记员 奇力格
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初2228号 原告：史振江，男，1968年8月20日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：开滦（集团）有限责任公司林南仓矿业分公司，住所地玉田县林南仓镇。 负责人：李玉明，该公司经理。 委托诉讼代理人：李发利，男，1964年10月8日出生，汉族，该公司员工，户籍地唐山市路**，现住玉田县。 委托诉讼代理人：安绍先，河北刘凤悦律师事务所律师。 原告史振江与被告开滦(集团)有限责任公司林南仓矿业分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法进行了审理。 原告史振江向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2020年塌陷地补偿费1157元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告承包地因被告开采煤矿造成耕地塌陷损害。2020年被告分别对原告塌陷地春季补偿款发放30%即293元，对原告塌陷地秋季补偿款发放30%即203元，其余两季70%塌陷地补偿款1157元至今未赔付到位。为维护原告权益，现诉至法院，请支持原告诉请。 被告开滦（集团）有限责任公司林南仓矿业分公司辩称，我方林南仓矿每年给付林南仓镇和林西镇一共十八个村塌陷地补偿款，给付塌陷地补偿款的程序是由我方打款到玉田县煤田迁建办公室，之后由玉田县煤田迁建办公室将该款转交给林南仓财政所，再由财政所给到各村村民委员会，由各村村民委员会根据各村各户的情况再给到个人。这个钱从来没有过由我方直接给付到各户的情况。 本院经审查认为，原告史振江的起诉要求被告开滦（集团）有限责任公司林南仓矿业分公司给付2020年塌陷地补偿费1157元，从开滦（集团）有限责任公司林南仓矿业分公司提供的《玉田县迁建办公室、林南仓镇人民政府、开滦林南仓矿关于采煤塌陷补偿办法》内容显示：被告对林南仓矿区塌陷地补偿费的单位是涉及位于矿区村民委员会，庭审中，原告也承认一直以来其从未从被告处支领过塌陷地补偿费，其一直以来都是从玉田县林仓镇七村村民委员会支领塌陷地补偿费。因此，史振江起诉要求开滦（集团）有限责任公司林南仓矿业分公司给付2020年塌陷地补偿费，主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回史振江的起诉。 史振江预交的案件受理费25元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  罗达清 二〇二一年七月二十六日 书记员  杨雅惠
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初1190号原告：张丽君，女，汉族，1982年6月4日生，住周口市川汇区。原告：赵冰，男，汉族，1978年7月25日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张博，河南商振律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵苗苗，河南陈州律师事务所律师。被告：周口市中阳房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91411600719107255。法定代表人：陈建才，该公司执行董事。住所：周口市大闸路中段。被告：李福道，男，汉族，1973年9月24日生，住商水县。委托诉讼代理人：张凌云，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：周桂仕，河南瑾轩律师事务所律师。原告张丽君、赵冰诉被告周口市中阳房地产开发有限公司、李福道借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案后，于2016年1月8日调解结案，作出（2015）商民初字第1913号民事调解书。调解书生效后，周口市人民检察院作出周检民监【2020】411600000082号民事抗诉书向周口市中级人民法院院提出抗诉，周口市人民检察院抗诉认为，（2015）商民初字第1913号民事调解书存在虚假诉讼行为，损害了国家利益。周口市中级人民法院经审理于2021年1月29日作出（2020）豫16民再88号民事裁定书，裁定撤销本院（2015）商民初字第1913号民事调解书，发回本院重审。本院于2021年3月2日立案受理后，依法另行组成合议庭适用普通程序进行了审理。原告张丽君、赵冰向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿借款本金2210万元及利息（利息从2015年10月1日按照月息2分计算至2020年10月29日为16725577元；从2020年10月30日至清偿之日利息按照本金2210万元月息2分计算）。事实与理由：2013年至2014年，被告向原告借款用于商水县境内房地产开发，被告欠原告借款本金2210万元，双方并约定了利息。逾期后，被告推脱不还。本院经审查认为，原告所列的资金明细表中显示，2013年11月18日至2015年10月1日期间，原告出借给被告的本金为6050万元，出借次数数十笔，出借款的利息分别有月息3.4分、4分、6分，商水县人民法院（2020）豫1623刑初69号刑事附带民事判决书中显示，赵冰于2014年6月向智运田放贷300万元，月息6分，2019年11月8日颁布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》第五十三条规定，“同一出借人在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为的，一般可以认定为职业放贷人”。结合二原告所陈述的自己的职业，出借款项的金额，二原告所出借给被告的资金来源涉嫌吸收公众存款；关于本案中原告提供的被告向赵冰出具的2215万元的借据，淮阳县监委工作人员在对赵冰进行询问时，赵冰多次陈述其中的1000万元不属于原、被告之间的债权债务关系，实际上是被告欠他人的款项，已生效的周口市淮阳区人民法院（2020）豫1626刑初8号刑事判决书中也已认定，是他人将自己出借给被告的1000万元加到赵冰的出借款项中，由被告周口中阳房地产开发有限公司负责人李福道给赵冰打2215万元的借据，但在本案诉讼中，原告陈述被告向原告出具借据的2215万元与他人没有任何关系，涉嫌虚假诉讼。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。综上，经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告张丽君、赵冰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 郑 凯审判员 张天立审判员 付天林二〇二一年七月二十八日书记员 张 一
山西省新绛县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0825民初1221号   原告：张灵枝，女，1963年4月17日出生，汉族，新绛县村民。   委托诉讼代理人：王小玲，山西绛通律师事务所律师。   被告：仪腾飞，男，1990年9月26日出生，汉族，新绛县村民。   被告：华农财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：太原市迎泽区解放南路87号菜园广场，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：槐欢杰，总经理。   委托代理人：尉一鸣，男，1975年5月11日出生，汉族，临猗县居民，身份证号码：×××，系公司员工。   原告张灵枝与被告仪腾飞、华农财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月8日立案，原告张灵枝于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张灵枝申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张灵枝撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告张灵枝负担。   审判员 刘琦琳      二〇二一年七月二十六日   书记员 黄 俐
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0724执恢31号 申请执行人：朱铁华，男，1970年8月22日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：浏阳市永泰出口烟花制造有限公司，住所地浏阳市集里街道办事处合盛村。 法定代表人：彭永长。 本院在执行申请执行人朱铁华与被执行人浏阳市永泰出口烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0724民初2083号民事判决书，被执行人浏阳市永泰出口烟花制造有限公司应支付申请执行人朱铁华货款155,460元。本院于2021年1月27日向被执行人浏阳市永泰出口烟花制造有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人浏阳市永泰出口烟花制造有限公司在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人浏阳市永泰出口烟花制造有限公司至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 在本案执行过程中，双方达成执行和解协议，同意被执行人浏阳市永泰出口烟花制造有限公司延期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0724民初2083号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇二一年七月二十日 书记员  何俊儒
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初8904号原告：付文华，女，1980年8月24日出生，汉族，户籍所在地,河南省睢县。委托诉讼代理人:王东星,河南豫龙律师事务所律师。被告：陈海涛，男，1979年2月2日出生，汉族，户籍所在地河南省睢县。被告:中国建筑第七工程局有限公司,住所地，郑州市经开区第十五大街267号。统一社会信用代码：91410000169954619U法定代表人：方胜利，董事长。被告:河南巴斯夫建筑工程有限公司,住所地,郑州市二七区建中街幸福社区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100MA444D478H法定代表人：李培良，执行董事。原告付文华诉被告陈海涛、中国建筑第七工程局有限公司、河南巴斯夫建筑工程有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案。原告付文华于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告付文华的撤诉系其真实意思表示，是在法律的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告付文华撤诉。案件受理费减半收取585元，由原告付文华负担。审判员  张卫青二〇二一年七月十四日书记员  张 栩
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执2385号申请执行人：陈天营，男，汉族，1988年11月10日生，住荥阳市。被执行人：汪少杰，男，汉族，1990年6月21日生，住荥阳市。陈天营申请执行汪少杰借款合同纠纷一案，我院于2020年10月16日作出的（2020）豫0182民初6295号民事判决书已经发生法律效力。陈天营于2021年4月29日向本院申请执行。执行案号为（2021）豫0182执2385号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年4月29日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2021年4月29日，通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，冻结并扣划被执行人汪少杰银行账户4883.97元，已返还给申请人，被执行人名下无其他可供执行财产。三、2021年5月31日，对被执行人采取限制高消费措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、2021年5月18日，前往荥阳市自然资源和规划局查询被执行人名下不动产登记信息，经查询，被执行人名下无不动产登记信息。五、2021年5月18日，前往郑州住房公积金管理中心荥阳管理部查询被执行人名下公积金登记信息，经查询，被执行人名下无公积金登记信息。六、2021年7月5日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人无可供执行的财产。本院于2021年7月30日对申请执行人陈天营做了终本约谈，已告知被执行人名下的财产查封冻结时间，请及时向我院提交续查封的书面申请，若未及时提交，造成的后果自负。并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人陈天营表示同意对本案终结本次执行程序。截至目前，申请执行人已实现债权4883.97元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年七月三十一日书记员  石明灿
山西省文水县人民法院民事裁定书（2021）晋1121民初1661号原告：李×，住山西省文水县。被告：郭×，住山西省文水县。原告李×与被告郭×同居关系纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。李×于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，李×因自行解决向本院申请撤回对郭×的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李×撤诉。案件受理费100元，由原告李×负担。审判员 申 锐二〇二一年七月二十七日书记员 武愉欣
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0725执546号 申请执行人：杨秀珍,女,1968年10月10日出生,土家族,住湖南省桃源县。 被执行人：陈国初，男，1972年10月9日出生，汉族,住湖南省桃源县。 杨秀珍申请陈国初民间借贷纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2020）湘0725民初3244号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人杨秀珍向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2020）湘0725民初3244号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 刚 审判员 曾 平 审判员 胡立勇 二〇二一年七月二十一日 书记员 佘中霖
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执1859号申请执行人：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X152366810，住所地河南省鹿邑县真源大道71号。法定代表人：张献伟，该公司董事长。委托代理人：董国旗，该公司员工。被执行人：张涛，男，1980年4月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：王玉萍，女，1978年11月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：张国证，男，1984年12月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：张银风，女，1990年7月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：刘同辉，男，1975年9月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：刘飞英，女，1975年1月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：李龙冬，男，1985年1月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：张霞，女，1989年8月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被执行人张涛、王玉萍、张国证、张银风、刘同辉、刘飞英、李龙冬、张霞借款合同纠纷一案中，申请执行人书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）豫1628执1859号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二一年七月十三日法官助理师远书记员刘鑫
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民特695号申请人：辛红雨，男，1969年11月22日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被申请人：赵万华，女，1933年5月1日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。代理人：张凤春，女，1971年1月26日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。申请人辛红雨（以下称姓名）申请认定被申请人赵万华（以下称姓名）为无民事行为能力人，并要求指定辛红雨为赵万华监护人一案，本院于2021年5月26日立案后进行了审理。现已审理终结。辛红雨请求：1.认定赵万华为无民事行为能力人；2.指定辛红雨为赵万华的监护人。事实与理由：赵万华年事已高，患有老年痴呆多年，完全丧失认知能力和辨认事物能力，完全丧失独立生活能力和民事行为能力，辛红雨是赵万华唯一子女，一直以来监护、照料赵万华。所以为了能保护赵万华合法权益，故申请认定赵万华为无民事行为能力人并指定辛红雨为赵万华监护人。综上，诉至法院。经审理查明，辛红雨系赵万华与配偶辛某（2016年3月23日去世）所生儿子；辛红雨称赵万华无其他子女，赵万华父母现已去世。本案中，经辛红雨申请，本院依法委托XX鉴定中心对赵万华行为能力进行鉴定，鉴定结果为赵万华患有阿尔茨海默病性痴呆（极重度痴呆），评定为无民事行为能力。XX社区居民委员会推荐张凤春在本案中作为赵万华的代理人，其同意辛红雨为赵万华的监护人。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条规定：“申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据”；根据《中华人民共和国民法典》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意”，根据《中华人民共和国民法典》第三十一条第一款、第二款规定：“对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人”；本案中，辛红雨作为赵万华的儿子，有权申请认定赵万华为无民事行为能力人；现赵万华经鉴定被认定为无民事行为能力人，依照法律规定应为赵万华指定监护人。赵万华本案中代理人张凤春同意由辛红雨作为赵万华的监护人，本院不持异议；辛红雨应最大程度地保护赵万华的人身权利、财产权利以及其他合法权益，且不得侵害赵万华合法权益；综上，本院依法宣告赵万华为无民事行为能力人且指定辛红雨为赵万华的监护人。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：一、宣告被申请人赵万华为无民事行为能力人；二、指定申请人辛红雨为被申请人赵万华的监护人。本判决为终审判决。审判员  陈峰二〇二一年七月二十日书记员  李娜
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0502执1284号申请执行人全从会，女，1985年10月8日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。委托代理人任志超，河北融保律师事务所律师。被执行人李某，女，2008年12月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。法定代理人牛某，女，1985年7月22日出生，汉族，系被执行人李某母亲，住安阳市文峰区。本院在执行申请执行人全从会申请执行被执行人李某不当得利纠纷一案中，本案据以执行的生效（2020）豫0502民初2545号民事判决书判决：“一、被告李某于本判决生效之日起十日内在继承李鑫遗产范围内返还原告全从会保证金56.999万元及利息（利息从2020年7月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决实际履行完毕之日止）；二、驳回原告全从会的其他诉讼请求。”本案在执行期间，申请执行人全从会向本院提供不出李鑫的具体遗产线索，据以执行的生效民事判决书中亦未查明李鑫的遗产线索，且目前未能查找到被执行人李某的具体下落。综上，本案据以申请执行的法律文书中给付内容不具体、明确，在执行过程中申请执行人亦未能进一步将执行标的明确具体，故本案不符合法律、司法解释规定的受理条件。经本院研究，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人全从会的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 韩凤明二〇二一年七月二十三日书记员 王 玲
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执1337号之一申请执行人：肖慧星，男，1989年9月29日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：刘献峰，男，1988年9月7日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：郑小平，女，1988年5月6日出生，汉族，住河南省中牟县。关于肖慧星与刘献峰、郑小平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0192民初1379号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人返还借款197340元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年5月18日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年5月18日、7月28日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人可供执行的财产。三、2021年5月27日，向航空港区不动产登记部门、郑州市住房公积金航空港区管理部调查；均未发现被执行人名下可供执行的财产。四、2021年7月26日，决定对被执行人采取限制高消费措施。五、2021年7月28日，向郑州航空港区张庄办事处发出协助执行通知书对被执行人可能发放的补贴补助等款项进行了冻结，同日前往被执行人住所地张庄镇前霍村执行，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  董琪瑞二〇二一年七月二十九日书记员  唐 贇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执7376号执行机关：长沙市芙蓉区人民法院。被执行人:涂文。本院依据已经发生法律效力的(2019)湘0102刑初416号刑事判决书，于2021年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人涂文在银行的存款10000元（未计算利息和迟延履行金），或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年七月二十八日书记员 钱江凤
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0421民初2029号申请人：闫帅宾，男，1982年2月8日生，汉族，住河南省宝丰县。申请人：王娟，女，1985年4月2日生，汉族，住河南省宝丰县。被申请人：李尚高，男，1987年9月4日生，汉族，住河南省宝丰县。被申请人：王露亭，女，1988年4月15日生，汉族，住河南省宝丰县。申请人闫帅宾、王娟与被申请人李尚高、王露亭房屋买卖合同纠纷一案，申请人张献清于2021年6月28日向本庭提出诉讼保全申请，请求查封被申请人李尚高、王露亭名下共有的位于河南省平顶山市宝丰县周庄镇陈营村大驰首府小区8幢2单元2-11-2号房屋，不动产权证书号：豫（2021）宝丰县不动产权第0001942号，保全限额为人民币900000元。本院经审查认为，申请人张献清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人李尚高、王露亭名下共有的位于河南省平顶山市宝丰县房屋，不动产权证书号：豫（2021）宝丰县不动产权第0001942号，查封期限三年，限额900000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚超二〇二一年七月二日书记员  李世洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终464号上诉人（原审被告）：潘福寿，男，苗族，户籍地贵州省贵阳市花溪区。上诉人（原审被告）：北京星光彩虹电子商贸有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街**鼎好天地电子市场****。法定代表人：姜彩虹，销售经理。被上诉人（原审原告）：于霞，女，汉族，户籍地北京市东城区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军。上诉人潘福寿、北京星光彩虹电子商贸有限公司（以下简称星光商贸公司）因与被上诉人于霞、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2021）京0101民初9855号民事裁定，向本院提起上诉。潘福寿、星光商贸公司上诉称，1、民事诉讼法第21条规定，公民提起的民事诉讼，是由事故发生所在地法院或被告住所地人民法院管辖，事故发生所在地在海淀区北坞村路口闵庄路东口南100米处，按照最高人民法院司法解释的规定，海淀区法院拥有此事故案件的立案管辖权；2、因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖：同一诉讼的几个被告住所地，经常居住地在两个以上法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权，上诉人的现居地和住所地都在海淀区，属两个以上在海淀区法院辖区，且事故发生地更在海淀区，海淀区法院理应最先拥有此事故案件的立案管辖权；3、于霞提起的本次诉讼完全是针对两个上诉人的，其所以将该保险公司列为被告是在故意规避海淀区法院对于本案的司法管辖权。首先，该保险公司不是本案的侵权人，与于霞之间不存在侵权关系，同时双方之间也不存在合同关系。事故发生后，该保险公司的相关理赔工作已经结束。于霞已经接受了赔付方案并已签字认可，其向法院提交的证据也可以证实。于霞在起诉状中并未对该保险公司的理赔过程提出任何的异议。其次，于霞提起本次诉讼的诉讼请求是主张车辆贬值损失和交通费，并提交了一份形式上看是东城法院2019年的18903号民事判决书作为证据，其本意就是在取得保险公司的赔偿金之后，由上诉人再赔偿车辆贬值的损失；4、于霞的爱人李军于2020年12月2日给潘福寿电话中说他律师朋友多的是，公检法有熟人，故上诉人担心于霞及其家人与公检法有关人员有不确定因素关系在其中。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市海淀区人民法院管辖。于霞、人保北京分公司对于潘福寿、星光商贸公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，于霞以潘福寿驾驶星光商贸公司的车辆将其撞伤并致于霞车辆折损为由提起本案诉讼，要求判令潘福寿、人保北京分公司、星光商贸公司赔偿于霞交通费16800元等，故本案属于侵权之诉，应当按照法律有关侵权行为的特殊地域管辖规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，人保北京分公司住所地位于北京市东城区，属北京市东城区人民法院辖区范围，北京市东城区人民法院据此对本案有管辖权。于霞选择向北京市东城区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。关于潘福寿的第3项和第4项上诉主张。首先，于霞将车辆保险公司列为被告，并不违背法律规定；其次，管辖权是民事程序运作的前提，并未进入案件的实体审理。在管辖权审查阶段，仅对案件进行形式审查，即只要当事人的主张及提交的初始证据在形式上能够确定管辖，法院即可对案件的管辖权进行认定。故此，潘福寿的第3项和第4项上诉主张，均不属管辖权异议案件的审理范围，本院不予审查和认定。综上，潘福寿关于本案应由北京市海淀区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 时霈二〇二一年七月十五日法官助理 赵楚书 记 员 黄珊
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0225执953号申请执行人：郝保忠，男，1974年6月28日生。被执行人：李胜利，男，1966年12月4日生。本院在执行郝保忠与李胜利民间借贷纠纷一案中，兰考县人民法院于2019年3月15日作出的(2019)豫0225民初686号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人申请撤回对本案的执行，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0225执953号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏思杰审判员  张永红审判员  陈映映二〇二一年七月十六日书记员  王顺营
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0406民初1619号 原告：邯郸市春雨物业服务有限公司，住所地河北省邯郸市峰峰矿区滏临南大街与滨河路交叉口东南角水岸名都物业楼。统一社会信用代码：91130406MA08P4ND4F。 法定代表人：弓珺，系该公司经理。 被告：郭某芬，女，1973年5月10日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 原告邯郸市春雨物业服务有限公司诉被告郭某芬为物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告邯郸市春雨物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邯郸市春雨物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢卫强 二〇二一年七月二十三日 书记员  刘学慧
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初4844号 原告：管小瑛，女，1960年11月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：四川国风集团有限责任公司。住所地：宜宾市信义街41号。统一社会信用代码：91511500621279745。 法定代表人：邬贵清，职务：董事长。 原告管小瑛与被告四川国风集团有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。因原告管小瑛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告管小瑛撤回起诉处理。 审 判 员 舒波 二〇二一年七月二日 法官助理 李会 书 记 员 曹艺
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执4754号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，住所地郑州市**长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园**楼。负责人：成勃，该行行长。被执行人:李勇，男，汉族，1982年1月16日出生，住河南省驻马店市驿城区。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行与李勇银行卡纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2021）豫0103民督544号支付令已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李勇应向申请人支付22153元及利息。因李勇未按上述生效法律文书履行义务，上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请强制执行，本院于2021年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年5月21日、2021年7月8日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,未发现被执行人名下有可供执行财产。三、在郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下无房。四、查询被执行人户籍房产信息，被执行人名下无房。五、2021年7月8日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。六、2021年7月9日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李勇有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二一年七月九日书记员  梁 斌
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执7409号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 主要负责人：夏永元，该分行行长。 委托执行代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。 委托执行代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：何嘉伦，男，1973年2月12日出生，汉族，住广东省佛山市。 被执行人：杨运枝，女，1971年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市。 一、基本情况 关于中国银行股份有限公司佛山分行与何嘉伦、杨运枝金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）粤0604民初21393号民事判决书已于2020年12月11日生效。根据生效法律文书，一、被执行人何嘉伦应向中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡爱家分期本金40831元及利息、违约金、分期手续费共计5100元（暂计至2020年7月23日，此后至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、被执行人何嘉伦应向中国银行股份有限公司佛山分行偿还普通透支本金12110元及利息、违约金共计1500元（暂计至2020年7月23日，此后至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数按日万分之五计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人杨运枝对何嘉伦就判决确定的上述债务承担连带清偿责任；四、案件受理费600元由被执行人何嘉伦负担600元，被执行人杨运枝就何嘉伦应承担诉讼费463元部分承担连带还款责任。 现权利人以义务人没有履行生效法律文书确定的义务为由，依法向本院申请执行。本院于2021年4月8日立案执行，本案执行费802元。 二、对财产的执行 在执行过程中，本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 （一）本院依法轮侯查封被执行人何嘉伦、杨运枝共同共有的位于佛山市顺德区【房产证号为】房产，该房产本案另案【（2021）粤0604执1469号】处置中，本案参与分配； （二）本院轮侯查封被执行人何嘉伦所有的车牌号为粤、粤小汽车二辆（车辆未实际扣押）； 除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 三、案款分配情况 本案暂未执行到款项。 四、对主体的惩戒 因被执行人未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产。 （二）限制措施。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人张威雄采取限制消费措施。 （三）处罚措施。因暂未发现被执行人存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。暂未发现被执行人存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 五、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执7409号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  杨 松 审判员  黄小茁 二〇二一年七月十四日 书记员  吴 坤 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行 委托执行代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师， 联系电话：13。 委托执行代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。 联系电话：18， 送达地址：佛山市。 被执行人：何嘉伦，联系电话：138。 被执行人：杨运枝，联系电话：183。 二、申请执行人收款账户信息 户名：中国银行股份有限公司佛山分行 开户行：中国银行佛山分行银行卡部 收款账户： 三、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初14570号原告：贵州安拓贸易有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区花果园项目一期第13栋2单元37层3号房。法定代表人：李茜，该公司总经理。被告：安顺智慧洗涤服务有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县黄桶街道办事处官冯村。法定代表人：钟忠。被告：邓松，男，1978年3月5日出生，住贵州省安顺市西秀区。原告贵州安拓贸易有限公司与被告安顺智慧洗涤服务有限公司、邓松买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，原告贵州安拓贸易有限公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州安拓贸易有限公司的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州安拓贸易有限公司撤诉。案件受理费594元，减半收取297元，由原告贵州安拓贸易有限公司负担。审判员 胡 焱二〇二一年七月七日书记员 何圆圆
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民辖终138号上诉人（原审被告）：长葛市巨久金属材料有限公司。住所地：长葛市大周镇赵庄村。法定代表人：薛宗汉，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：河南省西保冶材集团有限公司。住所地：西峡县西保工业园（灌河路南延伸段）。法定代表人：李书成，该公司董事长。原审被告：薛宗汉，男，1962年7月6日出生，汉族，住河南省长葛市。上诉人长葛市巨久金属材料有限公司因与被上诉人河南省西保冶材集团有限公司，原审被告薛宗汉买卖合同纠纷一案，不服河南省西峡县人民法院（2021）豫1323民初2729号民事裁定，向本院提起上诉。长葛市巨久金属材料有限公司上诉称，请求撤销河南省西峡县人民法院（2021）豫1323民初2729号民事裁定书，将本案移送至河南省长葛市人民法院进行审理。事实和理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”涉案为买卖合同纠纷，虽然双方签订《工矿产品买卖合同》，但是双方在合同履行中没有发生纠纷，故不能按照约定由买受方所在地人民法院管辖。依据上述法律规定，上诉人住所地及合同履行地均在河南省，故本案依法应当移送至上诉人所在地人民法院管辖处理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人长葛市巨久金属材料有限公司作为出卖方与被上诉人河南省西保冶材集团有限公司作为买受方在涉案《工矿产品买卖合同》第十一条关于“争议处理”条款中约定“合同履行过程中发生纠纷，双方协商解决，协商不成由买受方所在地人民法院管辖”。该协议管辖条款内容明确，且不违反法律和司法解释关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。涉案《工矿产品买卖合同》的买受方所在地即河南省西保冶材集团有限公司所在地位于西峡县西保工业园（灌河路南延伸段），属于河南省西峡县人民法院管辖范围，故河南省西峡县人民法院作为协议管辖法院对本案依法享有管辖权。综上所述，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人长葛市巨久金属材料有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王玉斌审判员李卫审判员牛永权二〇二一年七月二十九日法官助理肖莉书记员秦光武
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0503执643号申请执行人：李金海，男，1963年11月25日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：王社红，女，1975年11月20日出生，汉族，住内黄县。申请执行人李金海与被执行人王社红买卖合同纠纷一案，河南省安阳市北关区人民法院作出的（2020）豫0503民初633号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王社红于本判决生效后十日内偿还原告崔淑玉借款15900元及利息（自2019年11月4日起实际履行之日止按同期全国银行间同业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因王社红未按上述生效法律文书履行义务，李金海向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月8日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年4月8日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2021年4月9日，到被执行人住所地内黄县××××村进行实地调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行人的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已向申请执行人释明可以申请律师调查令等措施，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权16098元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王社红负有继续向申请执行人李金海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓军审判员  刘庆生审判员  郭振平二〇二一年七月二十四日书记员  李沛楠
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0525执299号 车某、纳雍县鬃岭镇富民煤矿： 关于申请执行人车某与被执行人纳雍县鬃岭镇富民煤矿工伤待遇赔偿纠纷一案,本院于2021年1月28日立案执行，依据纳劳人仲案字[2019]第130号仲裁裁决书，已向被执行人纳雍县鬃岭镇富民煤矿送达了执行通知书，责令被执行人纳雍县鬃岭镇富民煤矿在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人纳雍县鬃岭镇富民煤矿履行了本案的执行标的人民币41169.40元、执行申请费人民币518元。现纳劳人仲案字[2019]第130号仲裁裁决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款、第二款之规定，本案以执行完毕方式结案。 若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。 特此通知 二〇二一年七月二十五日
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执2189号申请执行人：蒲燕，女，汉族，1974年2月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住重庆市北碚区。被执行人：贺登先，男，汉族，1972年5月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人蒲燕与被执行人贺登先民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年6月25日作出的（2019）甘0702民初8988号民事判决书已发生法律效力：一、被告贺登先偿付原告蒲燕借款本金76000元，承担利息63840元，合计139840元，限被告于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、驳回原告蒲燕的其他诉讼请求。案件受理费3244元，公告费560元，共计3804元（原告已交纳），由原告蒲燕负担162元，被告贺登先负担3642元。由于被执行人贺登先未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒲燕已向本院申请执行，本院于2021年4月12日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年4月12日，我院向申请执行人蒲燕送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人贺登先名下的财产线索。2.2021年4月14日，本院依法向被执行人贺登先送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行法律文书。3.2021年4月13日、2021年4月14日、2021年5月21日、2021年6月15日、2021年7月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人贺登先名下无可供执行财产。4.2021年4月14日，我院对被执行人贺登先名下的银行卡、财付通、支付宝进行了冻结信息的措施。5.2021年6月16日，经本院调查，被执行人贺登先工资卡已被本院（2019）甘0702执6007号案件依法冻结，偿还该案案件款，本案于2021年6月16日轮候冻结该工资卡，本院已将以上情况告知申请执行人。6.2021年7月12日，本院向被执行人贺登先发出限制消费令措施。7.2021年7月13日，本院约谈申请执行人蒲燕，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的147482元，未能执行到位标的147482元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，反馈被执行人无可供执行财产。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  丁 丹审判员  李 匀二〇二一年七月十六日书记员  杨 洋
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0302执493号之一申请执行人：董宇波，男，1993年3月1日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被执行人：王立营，男，1989年7月18日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。董宇波依据本院作出的（2021）豫0302民初181号民事调解书申请执行王立营民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。根据上述生效法律文书的规定，被告王立营尚欠原告董宇波借款123000元,于2021年5月3日前一次性付清;被告王立营于2021年5月3日前一次性付清所欠123000元借款利息(自2021年2月2日起按照全国银行同业拆借中心颁布的一年期贷款利率四倍计算至还清借款之日止)；上述被告承担本案受理费1403元、保全费1147元、执行费1783元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 许丽飞审判员 党彤彬二〇二一年七月二十九日书记员 宋 浩
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1122执401-1号申请执行人：冯国昌，男，1950年2月3日出生，汉族，住临颍县。被执行人：罗殿锋，男，1970年3月4日出生，汉族，住临颍县。冯国昌与罗殿锋借款合同纠纷一案中，河南省临颍县人民法院作出(2020)豫1122民初2838号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的给付义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知、查询被执行人名下财产。查明被执行人罗殿锋名下无存款，土地、股权证券、保险等信息，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、其他财产通过实地调查等形式对被执行人居住地及周边群众调查了解，未发现被执行人下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况及措施、终结本次执行程序的依据、法律后果等，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对法院采取的财产调查结果表示认可。本院认为经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复申请执行，申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 磊审判员 张向召审判员 安 磊二〇二一年七月二十九日书记员 巩亚雷
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终9374号上诉人（原审原告）：付伟，男，1959年9月20日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：苏萍，女，付伟之配偶。委托诉讼代理人：陈锐，北京市西城区展览路法律服务所基层法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：中国金融电子化公司，住所地北京市西城区新安南里甲1号。法定代表人：蔡洪波，董事长。委托诉讼代理人：余燕，北京市兰台律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋丽芹，北京市兰台律师事务所律师。上诉人付伟因与被上诉人中国金融电子化公司（以下简称金融电子化公司）劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初4380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。付伟上诉请求：撤销一审判决，改判金融电子化公司赔偿我经济损失38万元。事实和理由：1986年10月，付伟由北京计算机三厂调入金融电子化公司处工作。1994年5月，金融电子化公司将付伟除名。1994年6月2日，付伟向北京市宣武区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，9月10日驳回了付伟的申诉请求。金融电子化公司将付伟除名后，没有依法为付伟出具终止劳动合同证明，亦未在十五日内为付伟办理档案和社会保险关系转移手续。因档案未转到本人户籍所在地，无法办理失业及社会保险缴纳手续。付伟曾多次找到金融电子化公司人事负责人王怀言，于2009年12月7日、8日按照金融电子化公司的要求提供《档案证明》《证明》给金融电子化公司。金融电子化公司通过手机、住房均可以在第一时间联系到付伟，王怀言收取材料后，未再与付伟联系。之后再联系已经超过付伟可以办理退休手续的年龄。付伟之所以退休后不能享受退休待遇、领取退休金，是由于金融电子化公司扣押付伟的人事档案，致使付伟无法自行办理社会保险缴纳手续。金融电子化公司辩称，同意一审判决，不同意付伟的上诉请求。付伟向一审法院起诉请求：请求法院判令金融电子化公司赔偿付伟经济损失38万元。一审法院认定事实：付伟曾用名傅伟，1986年10月31日入职中国人民银行总行旗下的电子计算中心，该中心系本案金融电子化公司的前身。1986年金融电子化公司名称为中国人民银行电子计算中心，1988年变更为中国金融电脑公司，1990年再次变更为现在的金融电子化公司。中国人民银行电子计算中心系事业编制单位，后经过更名改制，但金融电子化公司仍然系事业编制单位。1994年4月13日，中国人民银行人事司作出《关于对孟声宇等三人除名的批复》，该批复内容为“中国金融电子化公司：金电（1994）031号《关于将编外人员孟声宇等三人予以除名的意见》收悉。根据国发〔1982〕59号《企业职工奖惩条例》中所规定的职工无正当理由经常旷工，经批评教育无效，连续旷工时间超过十五天，或者一年以内累计旷工时间超过三十天，企业有权予以除名。经研究，决定对孟声宇、付伟、任安予以除名。”1994年5月，金融电子化公司向付伟送达《通知》，《通知》内容为：付伟同志，现根据公司经理办公会决定以及总行《银人机（1994）4号》文批复的精神，现予以除名。1994年6月2日，付伟向原北京市宣武区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.恢复公职，恢复名誉；2.对侵犯职工合法权益者追究责任；3.对由此而造成的一切后果，由金融电子化公司承担全部责任；4.对所造成的家庭、生活、身心、健康等方面的伤害，由金融电子化公司给予赔偿10万元。1994年9月10日，原北京市宣武区劳动争议仲裁委员会出具劳裁字（1994）第21号《劳动争议仲裁决定书》，决定：驳回付伟申诉请求；仲裁处理费70元由付伟负担。付伟提交《档案证明》《证明》，证明付伟2009年12月7日按照金融电子化公司人事主管的要求提交给金融电子化公司，档案至今未移转的责任在金融电子化公司。金融电子化公司认为付伟在被除名后一直处于失联状态，其档案未移转责任系其自身原因造成，不能归咎于金融电子化公司，但未向法院提交通知付伟的相关证据。《档案证明》上手写字体部分系付伟在本案起诉时在复印件上书写，原件没有手写字。2009年12月8日，付伟出具《本人声明》，金融电子化公司以此证明付伟在2009年已经知晓档案未移转，2009年至付伟申请仲裁时间达10年之久，不是金融电子化公司原因致使付伟档案未移转，且已经超过付伟有权主张的诉讼时效。付伟对此真实性认可，但认为金融电子化公司一直未移转档案，且其可以联系，系单位过错造成档案未移转。2011年3月20日，金融电子化公司出具《说明》，内容为“中国金融电子化公司是中国人民银行的直属职能单位，在2006年之前属事业单位，故当时员工都没有参加社会保险。”同日，金融电子化公司出具第二份《说明》，内容为“付伟同志于1994年3月16日被我公司除名，之后一直联系不上，故未能将其档案转移。现他本人提出要将档案转移。”2019年12月9日，付伟对金融电子化公司向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会出具《不予受理通知书》，不予受理的理由是付伟的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围。一审法院认为，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。劳动关系终止后，因用人单位过错未在法律规定的期限内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续，造成劳动者损失的，应当予以赔偿。本案中，付伟被金融电子化公司于1994年除名，除名后付伟未曾要求单位移转其档案，直至2009年才要求单位移转档案，但之后再次未要求单位移转档案，另外付伟在此过程中认为由于单位未移转案件导致其无法办理退休手续。首先，在相当长的时间里，付伟未提出单位移转档案，且档案中确实存在缺失导致无法移转的情况，因此法院认为付伟档案未移转的原因不能归咎于金融电子化公司；第二，付伟主张的损失系其因无法办理退休手续而无法享受退休待遇，实际上付伟未能办理退休手续系因其从未缴纳社会保险的缘故，其所主张损失于法无据。综上，法院认为，付伟要求金融电子化公司承担未移转档案所造成的损失38万元的诉讼请求于法无据，法院不予支持。判决：驳回付伟全部诉讼请求。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。付伟于1994年被金融电子化公司除名。付伟主张其档案未能转移的原因为金融电子化公司扣押付伟档案，但其档案中确存在缺失的情况，且本案涉及时间跨度较长，付伟提供的证据不足以证明档案未转移的原因在金融电子化公司一方；付伟要求金融电子化公司赔偿其不能享受退休待遇、领取养老金的损失，但其提供的证据不足以证明不能享受退休待遇、领取养老金的损失是由档案转移直接导致形成。综上，付伟的上诉请求事实及法律依据均不足，本院不予支持。综上所述，付伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由付伟负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王晓云审 判 员 窦江涛审 判 员 张 洁二〇二一年七月二十二日法官助理 韩郭玲书 记 员 张 晨
北海海事法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂72执31号之二 申请执行人：广东迳昊科技有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区彩虹北三街10号一座905室之一。 法定代表人：彭健雄，经理。 委托诉讼代理人：吴家球，广东量度事务所律师。 委托诉讼代理人：何绮雯，广东量度事务所实习律师。 被执行人：钦州市长胜置业有限公司。住所地：广西壮族自治区钦州市蓬莱大道奥林名城8幢305号。 法定代表人：胡治建，执行董事兼总经理。 被执行人：胡治固，男，1963年2月9日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦南区。 申请执行人广东迳昊科技有限公司与被执行人钦州市长胜置业有限公司、胡治固合同纠纷一案，本院（2020）桂72民初299号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行该判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案执行，执行标的金额为608674元。 在执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令等材料，对被执行人采取了限制消费措施并裁定查封被执行人钦州市长胜置业有限公司名下坐落于广西壮族自治区钦州市农校西面宗地面积为1947.73平方米的不动产，因该宗不动产上已进行商品房开发及销售，暂不具备处置条件；本院同时裁定查封了被执行人胡治固名下车牌号为“桂Ｎ×××××”的丰田牌机动车一辆，因该车未获实际扣押亦暂不具备处置条件；本院还裁定冻结被执行人胡治固名下的银行存款并实际扣划21440元，扣除案件受理费5027元并按比例提取执行费146元后，申请执行人实际获偿16267元。此外，本院同时向有关单位发出协助查询通知书，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢媛媛 二〇二一年七月六日 法官助理 蒋福文 书 记 员 赖 健
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381财保113号申请人：袁连富，男，1947年9月8日生，汉族，住新沂市。被申请人：颜壮，男，1998年8月29日生，汉族，住新沂市。袁连富与颜壮诉前财产保全一案，申请人袁连富于2021年7月19日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人颜壮驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××小型轿车一辆（保全价值1万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：扣押被申请人颜壮驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××小型轿车一辆（保全价值1万元）。扣押期限为二年。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满七日前向本院提出续行扣押的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 池恒阳二〇二一年七月二十日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1226民初5984号申请人:任锋，男，1991年8月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：江南燕,安徽金华安律师事务所律师。被申请人:朱永纪，男，1990年4月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。被申请人：甄海泉，男，1988年1月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在审理任锋与朱永纪、甄海泉为合伙合同纠纷一案中，任峰于2021年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱永纪、甄海泉的银行存款1960000元或保全其价值相当的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司出具保全保险单为本案财产保全提供担保。本院认为，任锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人朱永纪、甄海泉名下的银行存款共计1960000元或保全其价值相当的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提起；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全申请费5000元，由申请人任锋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张立二〇二一年七月十五日书记员  闫宁