wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初3471号 原告：安庆市兴丰工贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区1.3平方公里工业园，统一社会信用代码91340800711017204B。 法定代表人：朱振兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江伟民。 被告：安徽佳强塑料包装有限公司，住所地安徽省桐城市吕亭镇平坦工业园，统一社会信用代码91340881675889952F。 法定代表人：施根苗。 原告安庆市兴丰工贸有限公司（以下简称兴丰工贸）与被告安徽佳强塑料包装有限公司（以下简称佳强塑料包装）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴丰工贸的委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼，被告佳强塑料包装经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴丰工贸向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付给原告货款57810.30元；2、依法判令被告支付给原告逾期欠款利息（利息以下欠货款57810.30元为基数，自2019年10月19日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告安庆市兴丰工贸有限公司是一家塑料加工企业，向被告等包装企业提供塑料加工制品。2016年7月，原告与被告确立供货关系，多次向被告供应货物，货款共计107810.3元，被告于2017年8月25日支付货款50000元，截止目前仍欠货款57810.3元。原告虽多次协商沟通，被告却以各种理由拒绝支付余款。故诉至法院，请求人民法院依法判准原告的诉讼请求。 兴丰工贸为支持其诉讼请求在举证期限内提供证据材料有： 1、原告的营业执照复印件一份，被告工商登记信息打印件一份，证明原、被告诉讼主体资格。 2、发货清单、对账函，证明原告向被告供应货物，已履行合同义务，被告确认收货，未支付相应货款，未履行合同义务。 佳强塑料包装未予答辩。 佳强塑料包装未提供证据材料 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告安庆市兴丰工贸有限公司是一家塑料加工企业，向被告等包装企业提供塑料加工制品。2016年7月，原、被告发生供货关系，原告多次向被告供应货物，货款共计107810.3元。2017年8月25日，被告支付货款50000元。2020年12月11日，原、被告双方经结算，被告欠原告货款57810.30元。2021年6月16日，原告诉至本院要求被告支付货款57810.30元，并支付利息（以57810.30元为基数，自2019年10月19日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，原告兴丰工贸为被告佳强塑料包装提供塑料加工制品，双方形成事实上的买卖合同关系，受法律保护。原、被告经对账确认，被告佳强塑料包装与原告兴丰工贸发生货款107810.3元，双方已形成合法的债权债务关系。被告佳强塑料包装理应按约给付。现被告佳强塑料包装拖欠原告兴丰工贸货款57810.30元未付，已构成违约，因此，对原告兴丰工贸要求被告支付货款57810.30元及利息（以57810.30元为基数，自2020年12月12日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条和《中华人民共和国民民诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽佳强塑料包装有限公司限于本判决生效后十日内一次性给付原告安庆市兴丰工贸有限公司货款57810.30元及利息（以57810.30元为基数，自2020年12月12日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告安庆市兴丰工贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1246元，减半收取623元，由被告安徽佳强塑料包装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  雷经天 二〇二一年七月二十七日 书记员  笪祖曼 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0192执957号申请执行人：黄能能，男，1996年1月21日生，汉族，住京市浦口区。委托诉讼代理人：杨晓露，江苏显明律师事务所律师。被执行人：沈震，男，1985年6月5日生，汉族，住南京市市辖区。申请执行人黄能能与被执行人沈震民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月30日作出的（2020）苏0192民初1396号民事判决书业已生效。生效法律文书确定的义务为：“被告沈震于本判决生效后十日内返还原告黄能能848610元。”。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于5月11日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、传票等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务，亦未到庭接受谈话。2、本案多次通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款、车辆和房产登记信息，亦无有价证券等可供执行的财产。3、本案至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人的下落，亦未发现可供执行的财产线索。4、本案已将被执行人限制高消费和纳入失信人员名单并通过司法专邮的形式向被执行人发出限制高消费令和失信决定书。5、本案与申请执行人终本谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案在本次执行过程中，申请执行标的未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、执行决定书、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行。同时，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）苏0192民初1396号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审 判 长 章耀辉审 判 员 戴维扬审 判 员 米庆光二〇二一年七月二十八日法官助理 余 斌书 记 员 杨洁菲
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）宁04民申39号 再审申请人（原审被告）：哈书许，男，回族，生于1969年3月24日，宁夏西吉县人，高中文化，农民，住宁夏固原市原州区。 被申请人（原审原告）：李成苍，男，回族，生于1971年6月10日，宁夏海原县人，农民，住宁夏海原县。 原审被告：白雪花，女，回族，生于1974年8月21日，宁夏西吉县人，不识字，农民，住宁夏固原市原州区。 再审申请人哈书许因与被申请人李成苍、原审被告白雪花民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初7932号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 哈书许再审请求，依法撤销固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初7932号民事判决，改判驳回被申请人的一审诉讼请求，并改判由被申请人返还申请人多清偿的借款本息合计151000元。事实与理由：1.一审认定申请人与被申请人之间借款金额为30万元是错误的。如此高额的借贷关系，不能仅凭借条来确认借款金额，还要根据转账记录共同确定。虽然申请人向被申请人出具的借条中载明的借款本金为30万元，但实际上被申请人仅向申请人给付借款13万元，被申请人在一审庭审中也是认可的。所以被申请人依据借条要求申请人偿还借款本金30万元的请求不能成立。2.一审法院对申请人已支付的借款利息金额计算错误。申请人虽然是按30万元借款本金清偿利息的，但这并不是申请人的本意。因为案外人马长有答应给申请人介绍工程项目，所以申请人答应给马长有清偿部分利息，但是马长有未能给申请人介绍到工程，现在马长有去世，申请人也承担了巨额利息，被申请人要求申请人承担清偿责任没有依据。 被申请人李成苍、原审被告白雪花均未提供书面答辩意见。 本院经审查认为，申请人哈书许的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回哈书许的再审申请。 审判长  张世平 审判员  王凤萍 审判员  马晓红 二〇二一年七月二十一日 书记员  王 悦
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12147号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：靳瑞松，男，汉族，1964年3月3日生，住山西省太原市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人靳瑞松的本院(2019)沪0106民初26643号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初26643号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执551号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区康王路1083号。 负责人：何淦波，行长。 委托代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：孟硕群，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：金剑，男，汉族，1988年8月11日出生，住浙江省永康市。 被执行人：金美艳，女，汉族，1988年11月13日出生，住浙江省永康市。 关于中国银行股份有限公司广州荔湾支行与金剑、金美艳金融借款合同纠纷仲裁一案，广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第7749号裁决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，（一）解除中国银行股份有限公司广州荔湾支行与金剑签订的《个人二手住房贷款合同》（合同编号：JG8FAB20154748）;（二）金剑向中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还借款本金499861.44元及利息、罚息（截至2020年4月28日，利息3465.77元，罚息59.9元；自2020年4月29日至实际清偿之日，利息以正常本金为基数、按中国人民银行公布的五年以上贷款记住利率下浮15%计算；罚息以逾期本金和应付未付利息为基数、按中国人民银行公布的五年以上贷款基准利率下浮15%的基础上加收50%计算，以上利率按年调整）；（三）中国银行股份有限公司广州荔湾支行对金剑所有的位于佛山市南海区×××房（权证编号：粤房地他项权证佛字第×××号）拍卖、变卖所得的价款在本案债权范围内优先受偿；（四）金美艳对上述第（二）项裁决由金剑承担的债务承担共同清偿责任；（五）金剑、金美艳补偿中国银行股份有限公司广州荔湾支行律师费28900元和财产保全费3181.44元；（六）仲裁费21024元由金剑、金美艳承担。上述裁决金剑、金美艳应付中国银行股份有限公司广州荔湾支行的款项，自裁决书送达之日起五日内一次性支付给中国银行股份有限公司广州荔湾支行。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司广州荔湾支行向本院申请执行，申请执行的金额为556492.55元。本院于2021年2月8日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人金剑名下的位于佛山市南海区×××房的房产[权利证号：×××，土地使用权证号：国用(××)××]正被佛山市南海区人民法院以（2021）粤0605执1933号案进行处理，本院已发函参与分配； 2.查明被执行人金美艳在中国建设银行股份有限公司佛山市分行开立的账号为62×××42(开户网点：粤:建行佛山岐建支行)有存款账户，本院予以冻结，冻结期限至2022年7月22日，申请执行人应于冻结期限届满十五日前向本院提出继续冻结的书面申请； 3.查明被执行人金剑在深圳前海微众银行开立的账号为99×××28有存款账户，本院予以冻结，冻结期限至2022年7月23日，申请执行人应于冻结期限届满十五日前向本院提出继续冻结的书面申请； 4.查明被执行人金美艳在中国工商银行股份有限公司佛山南海东华支行开立的账号为20×××91有存款账户，本院予以冻结，冻结期限至2022年7月22日，申请执行人应于冻结期限届满十五日前向本院提出继续冻结的书面申请； 5.查明被执行人金美艳在光大银行佛山大沥支行开立的账号为38×××31存款账户，本院予以冻结，冻结期限至2022年7月22日，申请执行人应于冻结期限届满十五日前向本院提出继续冻结的书面申请； 6.查明被执行人金美艳在在财付通支付科技有限公司的财付通支付账号08×××57@wx.tenpay.com，冻结期限至2022年7月22日届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前向本院提出继续查封的书面申请； 7.查明被执行人金美艳在支付宝（中国）网络技术有限公司的支付宝账号20×××05的账户，冻结期限至2022年7月22日届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前向本院提出继续查封的书面申请。 三、通过委托调查被执行人户籍登记地址的形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制消费名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行或处置，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤06执551号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赖大军 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二一年七月二十八日 法官助理 容健祥 书记员 吴颖欣
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2259号申请执行人：刘海山，男，汉族，户籍地江苏省兴化市北郊路XXX-XXX号(联系地址上海市徐汇区。被执行人：上海馨铭实业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：尹青，董事长。申请执行人刘海山以被执行人上海馨铭实业有限公司至今未履行法律文书规定的义务为由，依据已经发生法律效力的本院作出的(2018)沪0104民初18088号民事判决书，向本院申请执行。权利人刘海山于2021年4月12日向本院申请执行，要求被执行人上海馨铭实业有限公司支付9,379.00元及利息。本院受理后依法向上海馨铭实业有限公司送达执行通知，责令其限期履行法律文书规定的义务。执行过程中，本案依法冻结被执行人名下银行存款4010.02元,扣除本案执行费50元后,剩余3960.02元发还申请人。本院通过自然资源确权登记事务中心、银行、车辆、证券等部门查询，被执行人名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。因未履行义务，本院已冻结被执行人名下银行账户，并对其采取限制高消费措施。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，本案目前不具备执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  安 泰审 判 员  彭 多审 判 员  王传伟二〇二一年七月十四日法官助理  朱 磊书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区高级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新民申1451号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万桃云，男，1963年3月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵晶晶，女，1989年6月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区石河子市天山路34小区78栋。   法定代表人：王星，该公司董事长。   再审申请人万桃云、赵晶晶因与被申请人新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院（2020）新02民再22号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。   本院认为，再审申请人万桃云、赵晶晶申请再审的克拉玛依市中级人民法院（2020）新02民再22号民事判决，是再审程序启动后的第二审判决。该判决属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第二项规定的再审判决。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六项的规定，裁定如下：   终结审查万桃云、赵晶晶的再审申请。   审  判  长   祁   万   杰   审  判  员   葛   瀚   文   审  判  员   李       雯   二 〇 二 一 年 七 月 十 六 日   书  记  员   麦尔哈巴·麦合木提
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执1286号 申请执行人：余树广，男，1995年7月1日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：安徽满硕建设工程有限公司，住所地：合肥市包河区云谷路1377号宝能城二期住宅5幢1401。统一社会信用代码91340111MA2RTECP2U。 负责人：赵抓，该公司总经理。 申请执行人余树广申请执行被执行人安徽满硕建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，按照生效的（2021）皖0825民初790号民事调解书，被执行人安徽满硕建设工程有限公司应向申请执行人余树广给付工资3367元。本案在执行过程中，申请执行人余树广向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（（2021）皖0825民初790号民事调解书的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二一年七月三十日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021）鲁0103执5014号本院立案执行的谢东青与王兴彩买卖合同纠纷一案，本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年七月二十三日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初12114号 原告罗某1，男，2013年3月30日出生，汉族，现住贵州省毕节市七星关区。 法定代理人罗某2，男，1983年6月27日出生，汉族，现住贵州省毕节市七星关区。 法定代理人陈某，女，1983年11月23日出生，汉族，现住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人查杰，贵州上宜律师事务所律师，系特别授权；潘志豪，贵州上宜律师事务所律师，系特别授权。 被告贵州毕节长弘房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区威西路银开百货对面，统一社会信用代码：91520500745702090P。 法定代表人靳丽梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人陈会平，该公司员工，系特别授权。 原告罗某1与被告贵州毕节长弘房地产开发有限公司（以下简称“长弘房开公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了速裁审理。原告罗某1法定代理人罗某2、委托代理人查杰、潘志豪，被告长弘房开公司委托诉讼代理人陈会平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付合同约定的逾期交房违约金人民币19736.00元；二、判决被告支付逾期办证违约金人民币暂定64166.60元，实际以512820.00元为基数，参照市场贷款报价利率的1.3倍计算，从2017年12月31日至被告向办证部门提交完毕办理商品房转移登记的有关文书并通知原告之日止；三、判决被告返还原告燃气开户费等3285.00元；四、案件受理费由被告负担。 经开庭审理查明：原告罗某1与被告长弘房开公司未签定《商品房买卖合同》之前，口头约定购买商品房事宜，因被告未履行关交房约定，双方于2015年7月1日对被告违约责任进行协商，被告同意承担违约金51000.00元，扣除原告应交的办证费29026.00元、一年物管费2238.00元后，被告尚欠原告违约金19736.00元，并以书面形式确认。双方于2015年7月30日正式签订《商品房买卖合同》，约定购买被告长弘房开公司开发的位于毕节市七星关区，房号为Ｂ2-27-1，合同建筑面积为155.40平方米，价款为512820.00元。合同第七条约定：商品房价格包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所配套设施的建设安装费用，出卖人不得再向买受人收取商品房总价款以外的费用。合同第十一条第（一）项约定：出卖人应当于2015年12月31日前向原告交付商品房。第十三条约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件交付房屋给买受人的，按照下列第1种方式处理：1、根据逾期时间分别处理，（1）、（2）项不作累加：（1）、逾期在30日内，自第十一条约定的交付期限界满之日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房屋价款的万分之二的违约金，并于该商品房交付起7日内向买受人支付违约金，合同继续履行，继续违约双倍支付；（2）、逾期超过日以后，出卖人仍不能交付商品房，买受人有权退房……，买受人要求合同继续履行的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限界满之日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房屋价款的的违约金。第二十二条三（一）约定出卖人承诺于2017年12月31日前取得该商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人；该项（二）还约定约定：出卖人不能在约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理；1、约定日期起30日内，出卖人交付办理商品房转移登记有关文书的，按已付房屋价款的0.5／10000承担违约责任；2、约定日期起30日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方约定按下列第（1）、（2）项处理：（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起7日内退还买受人已付款，并按银行同期银行贷款利率支付利息；（2）买受人不退房的，出卖人应当自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房款0.5／10000的违约金。本条三（四）双方同意买受人委托出卖人向房屋登记机关申请办理商品房转移登记。被告另向原告收取了燃气入户费等3285.00元 合同签订后，原告如数交纳了全部房款，被告实际于2015年7月6日（签定合同之前）向原告交付了商品房。被告至今未办理涉案商品房的初始登记。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按约定全面履行自己的义务，原、被告订立的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告已按合同约定支付了购房款，并委托被告办证。被告应按合同约定的期限向原告交付涉案商品房，取得该商品房所有权初始登记，并按合同约定如期将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。因原告委托被告代为向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，故被告无须向原告直接交付办理商品房转移登记的有关文书，但仍负有向原告告知已经取得办理商品房转移登记条件的义务，才履行完毕其合同约定的交付义务。被告未在约定期限内完成合同义务，已经构成违约。 双方签定合同之前产生的交房违约金19736.00元，被告应当如数支付。 关于逾期办证违约金，应以原告已付购房款总额512820.00元为基数，从约定办理商品房转移登记的有关文书并交付原告时间2017年12月31日之次日2018年1月1日起至被告向办证部门提交完毕办理商品房转移登记的有关文书并通知原告之日止，按双方约定日0.5/10000计算。 关于“燃气开户费等”问题，原、被告订立的《商品房买卖合同》第七条第二款约定：商品房价格包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所配套设施的建设安装费用，出卖人不得再向买受人收取商品房总价款以外的费用。被告在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了原告的燃气开户费等共计人民币3285.00元建设安装费用，无事实及法律依据，应予退还。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告贵州毕节长弘房地产开发有限公司于本判决生效十日内支付原告罗某1逾期交房违约金19736.00元； 二、被告贵州毕节长弘房地产开发有限公司于本判决生效十日内支付原告罗某1逾期办理商品房转移登记的有关文书的违约金，计算方式以原告已付购房款总额512820.00元为基数，从2018年1月1日起至被告向办证部门提交完毕办理商品房转移登记的有关文书并通知原告之日止，按日0.5／10000计算； 三、被告贵州毕节长弘房地产开发有限公司于本判决生效十日内返还原告罗某1燃气开户费3285.00元。 四、驳回原告罗某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费990.00元由原告罗某1负担405.00元，由被告贵州毕节长弘房地产开发有限公司承担585.00元 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李华忠 二〇二一年七月二十三日 书记员  朱流洋
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初3824号原告：黄睿睿，女，汉族，1984年6月28日生，住河南省兰考县。被告：孙博伟，男，汉族，1991年6月23日生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人程广超，河南大梁律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告黄睿睿与被告孙博伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，原告黄睿睿于2021年7月13日向本院提出撤对被告孙博伟的起诉。经审查，本院认为，原告黄睿睿的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄睿睿撤回对被告孙博伟的起诉。案件受理费150元，保全费220元，由原告黄睿睿承担。审判员  张伟献二〇二一年七月十三日书记员  程文霞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初64407号原告：上海渔公渔业股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：潘云飞，董事长。委托诉讼代理人：徐天林，男。被告：两鲜商贸(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区乳山路XXX号XXX楼XXX-XXX室。法定代表人：沈斌，董事长。委托诉讼代理人：方佰元，男。原告上海渔公渔业股份有限公司与被告两鲜商贸(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。2021年7月27日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海渔公渔业股份有限公司撤诉处理。案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告上海渔公渔业股份有限公司负担。审判员  王源超二〇二一年七月二十七日书记员  梁 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0981民初3846号原告：黄铖炜，男，1994年4月23日出生，汉族，印染对色工，住浙江省绍兴市柯桥区。被告：江苏好万年纺织科技发展有限公司，住所地东台市高新技术园区园区大道28号。法定代表人：王跃，该公司总经理。原告黄铖炜与被告江苏好万年纺织科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告黄铖炜于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄铖炜申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄铖炜撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黄铖炜负担。审 判 员 唐彬彬二〇二一年七月二十一日法官助理 狄文佳书 记 员 孔心怡
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初13529号之四申请人：上海市闵行区梅陇龙漕古典家俱商行，住所地上海市闵行区。经营者：赵文龙。被申请人：蒋兴江，男，1961年6月26日生，汉族，住浙江省兰溪市。原告(反诉被告)蒋兴江诉被告(反诉原告)赵文龙、被告上海市闵行区梅陇龙漕古典家俱商行房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月24日作出(2021)沪0117民初13529号之二民事裁定书，依法对申请人上海市闵行区梅陇龙漕古典家俱商行名下财产进行查封、冻结。申请人上海市闵行区梅陇龙漕古典家俱商行于2021年7月19日以生效判决确定其不负有给付义务为由向本院申请解除对上海市闵行区梅陇龙漕古典家俱商行的保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：解除对上海市闵行区梅陇龙漕古典家俱商行名下财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张水红审 判 员  杨 名人民陪审员  姚道林二〇二一年七月十九日书 记 员  杨莺歌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执1529号之一申请执行人：张浪，男，1990年10月23日出生，汉族，住四川省邻水县。被执行人：陈敏，女，1970年2月19日出生，汉族，住江**。关于申请执行人张浪与被执行人陈敏借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）渝0105民初20152号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金70000元及利息8700元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年01月28日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2021年02月03日冻结了被执行人陈敏名下的银行账户，但是实际冻结存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为借款本金70000元及利息8700元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执1529号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 郭胜勇二〇二一年七月十三日书记员 张雪琪
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2021）内0223民初1372号原告：包头市维众物业服务有限责任公司。统一社会信用代码证：91150223MAOMWENJ1D。法定代表人李燕杰。委托代理人班彦龙。被告：田时瑞，男，1942年1月18日出生，群众，住内蒙古自治区包头市。原告包头市维众物业服务有限责任公司与被告田时瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告包头市维众物业服务有限责任公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市维众物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告包头市维众物业服务有限责任公司负担。审 判 员 那顺乌力吉二〇二一年七月五日书 记 员 查干 莲花附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0405民初931号 原告：张华健，男，1995年6月26日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：刘继成，八公山区山王镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘伟，八公山区山王镇法律服务所法律工作者。 被告：高翔，男，1994年4月30日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告张华健与被告高翔租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告张华健于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张华健自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张华健撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张华健负担。 审判员  王家琦 二〇二一年七月三十日 书记员  孙玲玲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初36094号原告：黄俊，男，1982年12月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海浦东新区城市建设动拆迁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：秦铮。原告黄俊与被告上海浦东新区城市建设动拆迁有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告黄俊于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄俊撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告黄俊负担。审判员  周箐二〇二一年七月十三日书记员  刘畅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7634号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：叶永华，男，1978年10月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与叶永华信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初1125号判决已发生法律效力。因义务人叶永华未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1，281.09元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向叶永华发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人叶永华暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 徐 强审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十一日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初3125号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所：昆明市北京路572号一、二楼，负责人：李冠霖。委托诉讼代理人：孟筠，泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：杨海波，男，1981年4月20日生，汉族，身份证住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告杨海波信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，依法适用普通程序于2021年7月16日公开开庭进行了独任审理。原告的委托诉讼代理人孟筠、被告杨海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2020年11月13日，所欠牡丹卡（卡号：41×××29）本金58495.66元，利息66176.13元，滞纳金1000元，共计欠款125671.79元；并支付从2020年11月14日至实际还清贷款之日按领用合约、章程约定标准计付的利息、滞纳金。2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费6283.59元。（以上二项合计131955.38元）3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实及理由：2016年7月12日被告杨海波向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（卡号：41×××29）。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、滞纳金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。原告起诉至法院，主张上述诉讼请求。被告答辩称：认可本金，不认可利息和滞纳金。被告逾期以后，工商的人员进行催收；被告信用卡已经被销户，被告只能到工商银行牡丹支行柜台还款；原、被告双方曾对还款事宜进行协商，最终没有达成一致；希望银行根据实际情况予以考虑，进行实际减免。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表、催收历史、《诉讼委托代理协议》作为证据并有当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认定案件事实如下：被告向原告申请领取信用卡,原告向被告发放了卡号为41×××29的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：信用卡透支利息按日利率万分之五计收；在到期还款日前偿还所有应付款项，无需支付除取现及透支交易外的透支利息；使用信用卡取现或转账不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；按照最低还款额规定还款的，对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截至2021年7月13日，被告欠信用卡本金58495.66元、利息82153.48元、滞纳金1000元。另查明，原告主张的滞纳金产生于2017年1月1日之前。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按合同约定归还欠款本息，故对原告要求被告支付所欠信用卡本金及利息的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张至款项实际还清之日的利息的诉讼请求，因双方的合同进行了明确的约定，本院予以支持。关于对原告要求被告支付滞纳金的诉请，本院认为，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。原告未能举证证明与被告就逾期还款违约金达成合意，因此，对2017年1月1日之后的滞纳金或逾期付款违约金，本院不予支持。对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因原告未提交证据证明该费用已实际产生，本院对原告的该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》五百六十一条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告杨海波于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截至2021年7月13日所欠信用卡本金58495.66元、利息82153.48元、滞纳金1000元；二、被告杨海波于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付上述借款本金自2021年7月14日起至款项实际还清之日的利息（按合同约定利率计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2939元，由被告杨海波承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  谢劲梅二〇二一年七月三十日书记员  张 熙
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2021）青0122执1535号   申请执行人：贵南县设施农业建设有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省贵南县。   法定代表人：孔令雨，系该公司总经理。   被执行人：青海风景园林绿化工程有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁经济技术开发区。   法定代表人：李伟，系该公司总经理。   申请执行人贵南县设施农业建设有限公司与被执行人青海风景园林绿化工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初1831号民事调解书，于2021年7月23日已执行完毕。申请标的为18000元，执行到位标的为18000元。现本案予以结案。   特此通知。      二〇二一年七月二十三日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初18773号之二原告：河北华林机械设备有限公司，住所地河北省黄骅市。法定代表人：左德芬，执行董事。委托诉讼代理人：李冰，河北兴骅律师事务所律师。被告：上海电气电站环保工程有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：吴焕琪，董事长。委托诉讼代理人：尹宝军，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡兰霞，上海市新闵律师事务所律师。原告河北华林机械设备有限公司与被告上海电气电站环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，原告河北华林机械设备有限公司于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告河北华林机械设备有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河北华林机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计28,650元、财产保全费5,000元，均由原告河北华林机械设备有限公司负担。审 判 员 苏琳琳二〇二一年七月一日法官助理 施佳艳书 记 员 秦婉璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执1577号移送庭室株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人刘用魁，男，1989年11月24日出生。移送庭室株洲市芦淞区人民法院民事审判庭与被执行人刘用魁追缴违法所得纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年七月二十六日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执13118号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：黄平平，女，汉族，1989年8月3日生，住四川省内江市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人黄平平的本院(2020)沪0106民初30114号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初30114号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓立审判员  邵伟忠审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执915号之一 被执行人：覃早德，男，1968年04月10日出生，汉族，住广西武宣县。 本院在执行被执行人覃早德罚金一案中，依法冻结了被执行人的银行存款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律权威，保证案件的顺利执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人覃早德在广西来宾桂中农村合作银行石牙支行账号21×××85内的存款3357.74元。 二、划拨被执行人覃早德在广西来宾桂中农村合作银行石牙支行账号21×××28内的存款778.13元。 三、划拨被执行人覃早德在广西武宣农村商业银行股份有限公司思灵支行账号21×××65内的存款24.1元。 四、划拨被执行人覃早德在财付通支付科技有限公司账号08xxxx89f413@wx.tenpay.com内的存款1773.95元。 本裁定立即执行。 审判员  梁国和 二〇二一年七月二十八日 书记员  梁海熙
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0623执291号王风胜、周永国、杨树琴、周俊良、周燕：申请执行人王风胜依据长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2021）吉0623民初245号民事调解书，向本院申请恢复执行，要求被执行人周永国、杨树琴、周俊良、周燕支付欠款100000元。在执行过程中，被执行人周永国、杨树琴、周俊良、周燕已履行还款义务，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此告知二〇二一年七月三十日
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 （2021）陕0824民初3761号 原告：王雪红，女，生于1975年11月11日，汉族，住陕西省靖边县被告：封三梅，女，生于1962年10月15日，汉族，住陕西省靖边县。委托代理人：党向梅，女，系陕西辅衡律师事务所律师。原告王雪红与被告封三梅生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告王雪红于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王雪红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王雪红撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王雪红负担。  审  判  员  王靖伟   二O二一年七月十六日 书  记  员  陈俊霖
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0111民初11494号原告：杨垒，男，汉族，1971年7月10日生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：蒋凤春，云南伟欣律师事务所律师。特别授权代理。被告：昆明市福保造纸厂，住所云南省昆明市官渡区六甲乡福保村。法定代表人：杨加会。被告：昆明市官渡区六甲街道办事处福保社区居民委员会，住所云南省昆明市官渡区六甲办事处福保村。负责人：杨明。原告杨垒与被告昆明市福保造纸厂（以下简称“福保造纸厂”）、昆明市官渡区六甲街道办事处福保社区居民委员会（以下简称“福保居委会”），住所云南省昆明市官渡区六甲办事处福保村民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月5日立案受理后，由审判员王恒刚适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金120000元及借款之日至还清款项之日止的利息；2、判令二被告共同承担本案的诉讼费。事实与理由：被告福保造纸厂于1984年登记成立，系集体所有制企业，是被告福保居委会开办的企业。1999年至2000年期间，被告福保造纸厂向村集体成员集资借款用于经营，约定年息12%。2010年，因国家环保政策要求，被告福保居委会决定停产关闭福保造纸厂，并按约定陆续退还村集体成员集资款。福保造纸厂2018年退还原告部分本金后，至今未退还原告集资借款本金370000元（1999年2月14日交付的集资款70000元、1999年8月9日交付的集资款300000元）。算至2021年5月30日，欠利息970600元。2020年，福保造纸厂被吊销营业执照，至今未结算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律的若干问题的决定》第十二条等相关法律规定，福保造纸厂应偿还原告借款本金，福保居委会为福保造纸厂的开办单位，应与福保造纸厂承担共同偿还责任。为此，诉至法院，主张上述诉请。本院认为，原告所主张的借款370000元系由两笔借款组成，每笔借款的交付时间、金额各不相同，涉及二个独立的借款合同，原、被告未就上述原告所主张的三笔款项进行过统一的结算，上述原告所主张的二笔款项分属二个不同的借款合同关系，产生二个不同的权利义务，独立成讼，应由原告分案起诉，被告享有独立的抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告杨垒的起诉。案件受理费16865元退还原告杨垒。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  王恒刚二〇二一年七月二十二日书记员  吕静玲
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0404民初759号 原告：邯郸市复兴区福康物业服务有限公司。 法定代表人：罗振华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢冰，河北中大同律师事务所律师。 被告：韩文芳，男。 关于原告邯郸市复兴区福康物业服务有限公司诉被告韩文芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告邯郸市复兴区福康物业服务有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邯郸市复兴区福康物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邯郸市复兴区福康物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告邯郸市复兴区福康物业服务有限公司负担。 审判员  常黎霞 二〇二一年七月二十九日 书记员  郑丹丹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初31782号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：郑慧岚，女，1989年12月3日出生，汉族，安徽省芜湖市鸠江区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郑慧岚小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期（合同成立日期）：2016年11月17日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12976元；交付时间：2016年11月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月30日尚欠本金余额3702.75元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3702.75元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月31日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑慧岚向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3702.75元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑慧岚负担。本判决为终审判决。审判员 刘 婷二〇二一年七月八日书记员 洪钦鹏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初23758号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：徐俞越。原告花旗银行(中国)有限公司与被告徐俞越信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年6月21日止共计91,398.15元(人民币，以下同)，并承担自2021年6月22日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐俞越系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年6月21日止该信用卡累计欠款总额共计91,398.15元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  田姝媛二〇二一年七月二十一日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执1721号之二移送执行部门：蒙自市人民法院刑事审判庭。住所地：蒙自市天马路西延长线。被执行人：徐俊平，男，1990年4月16日生，汉族，初中文化，农民，住昆明市宜良县。本院在执行申请执行人蒙自市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人徐俊平罚金一案中，于2021年7月12日向被执行人徐俊平送达了执行通知书、财产报告令、传票、缴费通知书、廉政监督卡、限制消费令，责令其依照蒙自市人民法院已发生法律效力的（2019）云2503刑初146号刑事判决书确定的内容，向蒙自市人民法院缴纳罚金20000元，但被执行人徐俊平未予履行。本案在执行过程中，通过法院执行案件网络查询系统查询，查明：被执行人徐俊平名下无不动产、证券、车辆、税务、保险、工商登记信息，其在财付通支付科技有限公司帐户内有存款421.78元（已扣划），在支付宝（中国）网络技术有限公司有存款2.7元，在云南省农村信用社联合社账户内有存款100.9元，在中信银行账户内有存款33.47元。2021年7月9日，本院依法对被执行人徐俊平采取限制高消费措施。2021年7月14日本院通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市房地产管理处、蒙自市自然资源局，查明被执行人徐俊平在蒙自市无房产、合同备案、土地使用权登记信息。2021年7月15日本院通过协助机关宜良县不动产登记中心、宜良县住房和城乡建设局，查明被执行人徐俊平无不房产、合同备案、土地登记信息。本院认为，本院依法向被执行人徐俊平送达执行通知书、财产报告令、传票、缴费通知书、廉政监督卡、限制消费令，责令被执行人徐俊平依照已生效的法律文书，向蒙自市人民法院缴纳罚金20000元，但被执行人徐俊平未予履行。本院已依法对被执行人徐俊平采取限制高消费措施。本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人徐俊平可供执行财产，移送执行部门也未提供被执行人徐俊平其他可供执行财产或财产线索，本案无继续执行的条件，经本院依法组成合议庭进行审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱宝华审判员  王争艳审判员  杨成勇二〇二一年七月二十九日书记员  张云瑭
黑龙江省东方红人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑7526民初222号原告：黑龙江省东方红林业地区社会保险局，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局二区五委。法定代表人：刘玉强，系黑龙江省东方红林业地区社会保险局局长。委托诉讼代表人：阮炳哲，男，1972年6月24日出生，汉族，黑龙江省东方红林业地区社会保险局副局长，住黑龙江省虎林市。被告：邱景连，男，1945年2月20日出生。其他信息不详。原告黑龙江省东方红林业地区社会保险局与被告邱景连不当得利纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告黑龙江省东方红林业地区社会保险局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江省东方红林业地区社会保险局撤回起诉处理。审判员  范爱东二〇二一年七月二十九日书记员  杨慧媛
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执2711号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：朱生胜，男,1965年4月1日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 关于本院申请执行朱生胜罚金、责令退赔一案，广州市从化区人民法院作出的（2021）粤0117刑初134号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2021年6月2日强制执行，要求被执行人缴纳罚金3000元及退赔违法所得6178元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并委托湖南省郴州市桂阳县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现罚金、违法所得0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对本院未实现的罚金、违法所得，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执2711号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年七月十四日 书记员  邓 淼
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初11089号原告：上海发于实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：孙欢欢，总经理。委托诉讼代理人：谢璇，上海久光律师事务所律师。被告：资斯塑包装制品(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郑健健。原告上海发于实业有限公司与被告资斯塑包装制品(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告上海发于实业有限公司于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请系处分自己诉讼权利的行为，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海发于实业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海发于实业有限公司负担。审 判 员  秦 忠二〇二一年七月一日法官助理  王 鑫书 记 员  俞佳悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执803号申请执行人：林红，女，汉族，1976年4月22日出生，住青海省西宁市城北区，身份证号码：XXX。被执行人：张景郝，男，汉族，1951年9月17日出生，住重庆市两江新区，公民身份证号码：XXX。被执行人：袁光兰，女，汉族，1962年3月15日出生，住重庆市两江新区，公民身份证号码：XXX。申请执行人林红与被执行人张景郝、袁光兰买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）青0105民初3292号民事调解书：一、被告张景郝、袁光兰于2019年12月30日前一次给付原告林红货款200000元；于2020年8月30日给付原告林红货款160000元、迟延付款利息40000元；二、如被告张景郝、袁光兰不能按上述时间履行付款义务，原告有权向法院申请执行，并由被告承担欠款360000元的迟延付款利息（按借款利息年息24%）；被告张景郝、袁光兰承担案件受理费3650元。本案执行费5955元。经查，被执行人张景郝、袁光兰银行存款不足，无车辆及不动产登记信息。本院于2021年7月12日从被执行人张景郝微信账户扣划1802.6元、从被执行人袁光兰银行账户扣划2687元，共计执行4489.6元，本院已转付申请执行人林红。本院已将被执行人张景郝、袁光兰纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 庄怀宁审判员 王艳利审判员 敖 敏二○二一年七月十三日书记员 马静兆附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0233民初689号原告：杨康雅，男，1982年9月13日出生，汉族，住广东省新丰县××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××036。被告：李剑，男，1984年10月21日出生，汉族，住广东省新丰县×××××××，公民身份号码：440××××××××××××011。原告杨康雅与被告李剑民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨康雅到庭参加诉讼，被告李剑经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨康雅向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款85000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转困难向原告提出借款请求，原告于2019年6月28日至2020年10月10日多次借款合计85000元。事后，原告要求被告还款，被告却一拖再拖、不接电话、信息不回。被告此举已严重地伤害了原告的合法权益。特提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告李剑缺席，未作答辩，未提交证据。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.微信聊天记录，证明被告向原告借款的事实。对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认，本院予以采信。根据当事人举证以及当庭陈述，本院认定本案事实如下：原、被告是同学，被告以资金周转需要向原告多次借款合计85000元。被告最后一次收到借款后，于2020年10月10日通过微信向原告确认借款共合计85000元。此后，虽经原告追收，被告未向原告归还借款。原告遂诉至本院，主张上述诉求。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本院认为，原告杨康雅与被告李剑之间成立民间借贷关系，有原、被告微信聊天记录佐证，本院予以确认。原、被告之间合同成立在2021年1月1日前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应适用当时的法律、司法解释。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，原告要求被告偿还借款本金85000元，本院予以支持。被告李剑经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃庭审质证和抗辩的诉讼权利，依法应作缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李剑在本判决生效后五日内，归还原告杨康雅借款本金85000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由被告李剑负担，限在本判决生效后五日内交清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  邓德发人民陪审员  潘小贤人民陪审员  黄文锦二〇二一年七月十四日书 记 员  江格特
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执94号 申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港兴路118号1-4号。 负责人张巧辉，系该分行行长。 被执行人大连博林伟业科技发展有限公司，住所地辽宁省大连保税区市场大厦318E。 法定代表人彭俊军。 被执行人大连亿兆源煤炭物资有限公司，住所地大连经济技术开发区丽娇湾综合楼1-1-2。 法定代表人纪海波。 被执行人王鹤鸿，女，1988年2月28日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。 被执行人彭俊军，男，1961年1月16日出生，汉族，住辽宁省大连市。 被执行人高红，女，1961年12月23日出生，汉族，住辽宁省大连市。 被执行人于太龙，男，1972年4月15日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 被执行人高小惠，女，1981年7月11日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 被执行人纪海波，女，1964年3月4日出生，汉族，住辽宁省长海县。 上列当事人执行一案，本院于2021年01月04日立案执行。执行标的为本金2740000元及利息、罚息、复利、迟延履行金、案件受理费。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，除已经查封的被执行人名下暂时无法处置的房产外，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋希宏 审判员  张如龙 审判员  许冠钦 二〇二一年七月二十八日   法官助理 曲长江   书记员  于会连
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初2676号原告：长春新天翔物业服务有限公司，住所地：宽城区。法定代表人：贾春宝，该公司总经理。委托代理人：吴艳明，该公司员工。被告：徐国辉，女，1980年11月9日生，汉族，住长春市。本院在审理原告长春新天翔物业服务有限公司与被告徐国辉物业服务合同纠纷一案中，因原告长春新天翔物业服务有限公司未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告长春新天翔物业服务有限公司自动撤回起诉处理。审判员  林乐泉二〇二一年七月二十七日书记员  赵婉晴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0107执保201号 申请人：新疆兴达商砼商品混凝土有限公司，住所地：乌鲁木齐市达坂城区。法定代表人：张孟强，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐佳琪，新疆仕诚律师事务所律师。被申请人：新疆众裕诚建筑工程有限公司（原名称：新疆众域城建筑工程有限公司），住所地：乌鲁木齐市达坂城区。法定代表人：刘秀琼，该公司执行董事。申请人新疆兴达商砼商品混凝土有限公司与被申请人新疆众裕诚建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）新0107民初324号民事裁定书已发生法律效力。申请人新疆兴达商砼商品混凝土有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人新疆众裕诚建筑工程有限公司名下价值1,000元的财产采取保全措施。并提供申请人新疆兴达商砼商品混凝土有限公司天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司诉讼财产保全责任保险保函保单作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、扣押、查封被申请人新疆众裕诚建筑工程有限公司名下价值1,000元的财产。本裁定立即开始执行。审  判  员   阿依丁二 〇 二 一 年 七 月 十 三 日书  记  员   王志亮
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3164号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：李蕾蕾，女，1994年8月26日出生，汉族，户籍地河南省巩义市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与李蕾蕾信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初3101号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币178,244.25元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年7月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执3164号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董幼华审 判 员 朱佳伟审 判 员 顾首明二〇二一年七月二十六日法官助理 万 达书 记 员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初3094号原告：郝金建，男，1981年1月19日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗。委托诉讼代理人：马悦文，宁夏翟明霞律师事务所律师。被告：孙鸿滨，男，1985年3月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告郝金建与被告孙鸿滨运输合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郝金建及其委托诉讼代理人马悦文、被告孙鸿滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝金建向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告运费10358元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月28日至2019年5月14日，原告为被告拉运土方至宁东煤制油厂，双方约定运费结算方式为按车结算，每车120元，工程结束后立即支付。工程结束后，被告向原告出具结算单10份，载明原告共转运土方180车，运费合计21600元。2019年5月10日，被告以现金的方式向原告支付运费2000元，2019年5月21日通过微信转账5000元，扣除原告在被告处的加油款4242元，被告下欠原告10358元运费未支付。孙鸿滨辩称，拉运土方是事实，对拉运土方的金额有异议，原告提交的10张收据其中4张有其签字确认，没有其本人签字的不认可，票据上没有显示每车土方是120元的价格，当时协商的是每车110元。经审理查明：郝金建系道路运输经营者，2019年4月28日至2019年5月14日，郝金建驾驶其陕F60550东风牌重型自卸货车为孙鸿滨拉运土方至宁东煤制油厂工地，双方口头约定工程结束后支付运费，运费结算方式为按车结算。拉运土方过程中，孙鸿滨及王志华向郝金建共计出具收款收据10份，拉运土方共计180车。2019年5月10日，孙鸿滨以现金的方式支付郝金建运费2000元，2019年5月21日以微信转账的方式支付运费5000元。2021年6月21日，郝金建等人与孙鸿滨协商运输费用，孙鸿滨认可欠郝金建等人每人近1万元。以上事实由原告提交道路运输经营证、机动车驾驶证、收据10张、微信转款、手机通话等证据予以证实，本院收集在卷佐证。本院认为，郝金建与孙鸿滨虽未签订书面运输合同，但双方形成了事实上的运输合同关系，本院予以确认。郝金建按照约定履行了自己的运输义务，孙鸿滨应当支付运输费用。郝金建主张每车土方的运费为120元，但未提交相关的证据予以证明，故本院以孙鸿滨认可的每车110元的运费支持，即180车土方的运费共计19800元，扣除郝金建在孙鸿滨处加油款4242元以及孙鸿滨支付的7000元运费，孙鸿滨下欠郝金建运费8558元，故郝金建主张孙鸿滨支付运费10358元的诉讼请求，本院支持8558元。孙鸿滨抗辩理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙鸿滨于本判决生效后三日内向原告郝金建支付运费8558元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元（已减半收取），由被告孙鸿滨负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 季惠芳二○二一年七月二十七日法官助理 赵红春书记员 刘 婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1291民初2412号之二 原告：戴兆良，男，1977年10月8日生，汉族，住泰州市医药高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：王春树，江苏畅然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周春发，江苏畅然律师事务所实习律师。 被告：泰州沪泰混凝土有限公司，统一社会信用代码91321291765881399B，住所地泰州市寺巷镇民营科技园内。 法定代表人：符良明。 诉讼代表人：叶秀琴，该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：田俊中，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨铭，江苏圣典（泰州）律师事务所实习律师。 原告戴兆良与被告泰州沪泰混凝土有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年2月2日裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。原告戴兆良无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按戴兆良撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费3425元，由原告负担。 审 判 长  陈俊涛 人民陪审员  时党英 人民陪审员  顾 欣 二〇二一年七月十九日 书 记 员  叶晓竹
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初2474号原告：王猛，汉族，男，1988年2月8日出生，个体，住尚志市。被告：王云江，汉族，男，1961年1月25日出生，个体，住尚志市。原告王猛与被告王云江买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告王猛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王猛撤回起诉处理。审判员 迟 冰二〇二一年七月二十七日书记员 张楠楠
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执4862号 黄海梅、李良、张翠侠： 关于申请执行人黄海梅与被执行人李良、张翠侠买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）粤0705民初4598号民事判决，被执行人李良、张翠侠应向申请执行个人支付货款235100元及利息、保险费1000元。在本案执行过程中，因被执行人已履行本院（2021）粤0705执4862号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，故进行结案处理。 特此通知 二〇二一年七月十四日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4616号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：徐星，男，1986年7月12日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与徐星信用卡纠纷一案中，依法向被执行人徐星发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年5月25日作出的(2021)沪0109民初7778号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金28,051.83元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费10元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初7778号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年七月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2723执保224号   申请保全人：刘琪，男，1966年6月19日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被保全人：田国洪，男，1972年3月24日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院在执行申请保全人刘琪与被保全人田国洪财产保全纠纷一案中，经查，被保全人田国洪在中国建设银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行营业部有开户账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被保全人田国洪在中国建设银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行营业部****账户中的存款45000元，期限为一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   葛尔珈斯迪巴努胡拉木   二 〇 二 一 年 七 月 二 十 八 日   书  记  员   来   里    格
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执保412号 惠东县人民法院民事审判第一庭： 关于解除保全申请人黄嘉彬与被申请人李镇城民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2021)粤1323民初4791号之一民事裁定书，已完成如下保全事项： 解除本院(2021)粤1323民初4791号民事裁定书对被申请人李镇城名下位于惠东县平山XXXXXX期X号楼X单元X层XX号房的房产【不动产证明号：粤（XXXX）惠东县不动产权第XXXXXXX号】的查封。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年七月二十六日
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢1079号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：刘义光，户籍地江苏省盐城市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人刘义光金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初12953号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年7月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人郑兴给付人民币89383.79元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人郑兴户籍所在地为江苏省盐城市滨海县滨海港镇大尧村二组81号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 建审判员 戴明进审判员 徐 谦二〇二一年七月二十九日书记员 姜锡斌附：相关法律条文
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2021）青0123民初913号   原告:陈某某，男，汉族，无固定职业，住青海省湟源县。   被告:史某1，女，汉族，无固定职业，住青海省湟源县。   被告：史某2，男，汉族，农民，住青海省湟源县。   被告：颜某1，女，汉族，农民，住青海省湟源县。   原告陈某某与被告史某1、史某2、颜某某婚约财产纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告陈某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告陈某某撤回起诉处理。   审判员 郝倩倩   二〇二一年七月二十九日   书记员 杨晓清   附：适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。当事人缴纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。”   第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”   《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4522号申请执行人：菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：BRIANPHILIPWILLIAMS，总经理。被执行人：乔通，男，1989年7月7日出生，汉族，户籍地河南省。原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司与被告乔通金融借款合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初13282号民事判决书确认：被告乔通应给付原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司借款本金及利息64857元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告乔通未自觉履行，权利人菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司向本院申请执行。本院在执行中依法向乔通发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  程 珊审 判 员  李铭辉审 判 员  吴昊罡二〇二一年七月十九日法官助理  李庆增书 记 员  李庆增附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执4368号被执行人：水富强，男，1968年10月4日生，贵州省遵义市人，汉族，初中文化，无业，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行水富强罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人水富强银行存款人民币1000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年七月二十一日书记员 冷雪云
定 边 县 人 民 法 院 民 事 裁定书 稿 纸陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0825民初4689号 原告：陕西盛诚赢工贸有限责任公司。法定代表人：卢艳玲。委托诉讼代理人：钟祥，男，汉族。被告：宁夏汇通源工程技术服务有限公司。法定代表人：杨波。被告：王虎雄，男。被告：李二毛，男。被告：杨彪，男。原告陕西盛诚赢工贸有限责任公司诉被告宁夏汇通源工程技术服务有限公司、王虎雄、李二毛、杨彪合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，现原告向本院递交的起诉状被告身份信息、家庭住址不准确，本院无法送达，且法院告知原告在七日内向本院提交需公告送达的相关证明材料，原告未提供，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陕西盛诚赢工贸有限责任公司的起诉。案件受理费9200元，待裁定书生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员  姚嘉丽                                   二0二一年七月三十日 书  记  员  高雪琼1
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初11134号原告：星期六股份有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：于洪涛，总经理。委托诉讼代理人：巩日娟，上海国狮律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔延龙，上海国狮律师事务所律师。被告：新余睿酷电子商务有限公司，住所地江西省新余市。法定代表人：胡丹。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告星期六股份有限公司与被告新余睿酷电子商务有限公司、被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。7月12日，原告星期六股份有限公司因已与被告新余睿酷电子商务有限公司庭外和解，向本院书面申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告星期六股份有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告星期六股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告星期六股份有限公司负担。审判员  林佩瑶二〇二一年七月十三日书记员  曾庆凡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执2632号申请执行人：涂某某，女，1978年9月22日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：沈某某，男，1968年5月27日生，汉族，住上海市宝山区。原告涂某某与被告沈某某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的(2019)沪0113民初25169号民事判决书，已经发生法律效力。权利人涂某某于2021年4月7日向本院申请执行，要求义务人沈某某支付权利人涂某某人民币100,000元。本院受理后，于2021年4月9日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人沈某某在我院尚有他案未执结，本院已轮候查封被执行人名下位于上海市宝山区德都路XXX弄XXX号XXX室房产，因该房产上设有大额抵押，本院暂无法处置。除此以外，本院通过银行、房产、证券、车辆、社保、公积金等部门查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院经调查，亦未发现被执行人名下有金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他可供执行的财产信息。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。在执行过程中，本院依法向被执行人沈某某发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人沈某某名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二一年七月十三日书记员  兰 顺附：相关法律条文
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执8058号 申请执行人：王国英，女，1978年11月23日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：广州市德邦康盛医疗器械科技有限公司（下称“德邦康盛公司”），住所地广州市番禺区沙湾镇福涌村林地大街9号301。 法定代表人：陈浩玲。 关于申请执行人王国英与被执行人德邦康盛公司国内非涉外仲裁裁决一案，穗番劳人仲案[2020]4390-4457号《仲裁裁决书》已发生法律效力，德邦康盛公司应向王国英支付工资12635元。因德邦康盛公司未履行上述义务，王国英向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执8058号案立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人已停业，其法定代表人下落不明，申请执行人等68人诉讼保全了被执行人存放在其经营场所内的资产设备一批，经委托评估公司评估，评估价为1020080元；本院将上述资产设备移送拍卖，经一拍、二拍、变卖，均因无人应价而流拍（变卖底价为571245元），申请执行人亦不同意以物抵债；本院依法查询被执行人的银行存款、机动车登记、不动产登记信息，未发现被执行人可供本案执行的财产。2021年6月2日，（2020）粤0113执8644号案的申请执行人以被执行人不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由，申请将案件移送广州市中级人民法院进行破产审查，本院经审查已于2021年7月12日依法作出移送破产决定书并移送广州市中级人民法院进行破产审查。 本院认为，本院已将案件移送破产审查，需等待广州市中级人民法院审查结果，故被执行人所涉执行案件均不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条之规定，裁定如下： （2020）粤0113执8058号案终结本次执行程序。 案件具备恢复执行的条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二一年七月二十三日 书记员  杨 斯
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0102民初10521号 原告：陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司，住所地西安市新城区。 负责人：赵伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：候新歌，女，汉族，1994年11月29日出生，住公司，系公司员工。 被告：黄晓松，男，汉族，1986年07月19日出生，住湖北省黄石市黄石港区。 原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司与被告黄晓松追偿权纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司撤回起诉。 审判员  耿垒 二〇二一年七月二十八日 书记员  杨罡 1
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执3671号申请执行人：潘文，男，1990年6月1日出生，汉族，住安徽省。被执行人：费忠善，男，1985年6月19日出生，汉族，住安徽省。潘文与费忠善买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初15464号判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：支付案款人民币118070元。因义务人费忠善未按生效法律文书的规定履行义务，权利人潘文向本院申请执行。本院于2021年5月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1607元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向费忠善发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。四、本院已于2021年7月4日依法查封被执行人名下牌号为皖BBXXXX号的宝马牌车辆，期限为贰年，因暂未实际控制，故无法处置。五、本院已于2021年5月26日依法冻结被执行人名下银行账户若干，期限为壹年。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、终本告知短信和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人费忠善暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华二〇二一年七月十九日法官助理  李承浩书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初24194号原告：杭州贤书阁文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路347号2号楼202室。法定代表人：叶根友，总经理。委托诉讼代理人：孙利鹏，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被告：珠海市绿盈贸易有限公司，住所地广东省珠海市湾仔南湾南路7032号2栋5楼B区504。法定代表人：王杨。被告：广州市广百股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区西湖路12号。法定代表人：王华俊，董事长。委托诉讼代理人：张沁璇，该公司法务。本院在审理原告杭州贤书阁文化创意有限公司与被告广珠海市绿盈贸易有限公司、广州市广百股份有限公司著作权纠纷一案过程中，原告申请撤回本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州贤书阁文化创意有限公司撤回本案的起诉。案件受理费525元，由原告杭州贤书阁文化创意有限公司负担。审判员 欧阳福生二〇二一年七月二十一日法官助理王晓燕书记员叶荣幸
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁04民辖终19号 上诉人（原审被告）：宁夏日普置业有限公司。住所地：宁夏隆德县人民路（六盘山福建会馆）。 法定代表人：包跃华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵亚亚，女，1989年8月18日出生，汉族，系该公司员工，住宁夏隆德县。 被上诉人（原审原告）：方岳平，男，1963年8月12日出生，汉族，住浙江省金华市。 上诉人宁夏日普置业有限公司因与被上诉人方岳平民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区隆德县人民法院（2021）宁0423民初492号民事裁定，向本院提起上诉。 宁夏日普置业有限公司上诉请求：撤销宁夏回族自治区隆德县人民法院（2021）宁0423民初492号民事裁定书，将本案移送至浙江省金华市金东区人民法院审理。事实与理由：宁夏日普置业有限公司认为其主要办事机构所在地及本案被上诉人均在浙江省金华市金东区，由上诉人所在地即浙江省金华市金东区管辖为宜，请依法将本案移送至浙江省金华市金东区人民法院审理。 被上诉人方岳平未答辩。 本院经审查认为，方岳平以民间借贷纠纷向隆德县人民法院提起诉讼，本案属于合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人宁夏日普置业有限公司住所地在宁夏隆德县，隆德县人民法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人提出将本案移送浙江省金华市金东区人民法院管辖的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张世平 审判员  王凤萍 审判员  马晓红 二〇二一年七月二十一日 书记员  王 悦