河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0533民初1421号 原告：刘树身，男，1955年4月25日出生，汉族，住址：威县。 委托代理人：刘光俊，男，1975年8月14日出生，汉族，住址同上，系刘树身之子。 原告：刘光俊，男，1975年8月14日出生，汉族，住址：威县。 原告：刘军霞，女，1982年8月10日出生，汉族，住址：威县。 委托代理人：刘光俊，男，1975年8月14日出生，汉族，住址：威县，系刘军霞之兄。 被告：刘明旺，男，1995年12月16日出生，汉族，住址：威县。 被告：刘震福，男，1971年3月24日出生，汉族，住址：威县。 委托代理人：段宪华，河北孙福江律师事务所律师。 被告：国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：河北省邢台市信都区中华大街与文苑路十字路口西北侧九方卓峰大厦10层1001-1004、1008、1009号，统一社会信用代码：91130501058179058J。 负责人：邓瑞，该公司总经理。 委托代理人：王永华，男，1991年10月18日出生，汉族，住址：邢台市临西县，系国。 原告刘树身、刘光俊、刘军霞与被告刘明旺、刘震福、国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称国任财险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告刘光俊及原告刘树身、刘军霞的委托代理人刘光俊，被告刘明旺、刘震福的委托代理人段宪华，被告国任财险公司的委托代理人王永华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘树身、刘光俊、刘军霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计人民币639224.32元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年12月27日19时00分许，刘明旺驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车沿威县王世公园区路由北向南行驶至ＳＬ05大王线王世公园区路“东日橡塑制品有限公司”门口前处时，与由东向西行人徐桂荣相撞，造成徐桂荣当场死亡、车辆损坏的交通事故。2021年3月23日，威县交警队出具1305331202000002022号道路交通事故认定书，认定：刘明旺负本次事故的主要责任，徐桂荣负本次事故的次要责任。冀Ｅ×××××号小型轿车为刘震福所有，并在国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险、100万元商业三者险（含不计免赔），本次事故发生在保险期间。原告刘树身系死者徐桂荣之夫，原告刘光俊系死者徐桂荣之子，原告刘军霞死者徐桂荣之女，均系死者徐桂荣近亲属。为维护原告合法权益，特提起民事诉讼，请求人民法院依法判决。 被告刘明旺、刘震福当庭辩称：我方车辆在国任财险公司投有交强险和不计免赔100万第三者责任险，事故发生在保险期间，应由保险公司承担赔偿责任；另刘明旺在交警队处理事故时垫付40000元，国任财险公司应予以返还。 被告国任财险公司当庭辩称：案涉车辆在我司投有交强险及不计免赔100万商业三者险，事故发生在保险期；由法庭核实我司承保车辆的行驶证及驾驶证真实有效，且无免责免赔事项，对原告合理合法的损失，我司先在交强险各分项限额内予以赔付，超出部分根据事故认定书及商业险保险合同，我司按照70%赔付，诉讼费等间接损失我司不予承担。 原告刘树身、刘光俊、刘军霞为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、威县民委员会出具的家庭成员关系证明、户口本；2、威县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书；3、案涉车辆交强险保单及商业险保单；4、徐桂荣居民死亡医学证明书、威县公安交通警察大队出具的尸体处理通知书；5、河北盛唐司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；6、刘明旺驾驶证复印件及案涉车辆行驶证复印件。 被告国任财险公司质证称，对证据3、4、5无异议，对证据1户口本复印件无异议，但家庭成员关系证明未见出具人签字，亦且未加盖派出所公章；对证据2道路交通事故认定书真实性无异议，刘明旺负事故主要责任，涉及刑事责任，请法院核实刘明旺是否认可责任比例；对证据6请法院核实真实性。就赔偿清单，死亡赔偿金：事故发生在2020年12月27日，应按照每年35738元赔付；丧葬费：无异议；精神损害抚慰金：因刘明旺涉及刑事责任，不应支持；交通费：原告未提交任何证据，不予认可；处理丧葬事宜人员误工费：原告未提交任何证据，不予认可；超出交强险部分，我公司按照70%比例赔付。 被告刘明旺、刘震福质证称，对证据2和证据6均无异议，其他同保险公司。 根据庭审调查及证据质证，本院查明事实如下：2020年12月27日19时00分许，被告刘明旺驾驶车主为被告刘震福的冀Ｅ×××××号小型轿车，沿威县王世公园区路由北向南行驶至ＳＬ05大王线王世公园区路“东日橡塑制品有限公司”门口前处时，与由东向西行人徐桂荣（身份证号1322351956××××××××）相撞，造成徐桂荣当场死亡的交通事故。威县公安交通警察大队认定刘明旺负主要责任，徐桂荣负次要责任。冀Ｅ×××××号小型轿车在国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险、限额100万元的商业第三者险（含不计免赔），本次事故发生在保险期间。原告刘树身系死者徐桂荣之夫，原告刘光俊系死者徐桂荣之子，原告刘军霞死者徐桂荣之女。被告刘明旺事故发生后垫付赔偿款40000元。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，本案系因机动车道路交通事故引发的损害赔偿，侵害公民人身权的，应当赔偿相关费用，此次事故造成受害人徐桂荣死亡，各原告作为直系亲属依法应获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因本案涉及追究刑事责任，故对精神损害抚慰金不再支持；参照河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条第一款第四项之规定，本院确定商业险限额内的赔偿比例为80%。 综合当庭陈述情况及原告提交证据，参照河北省道路交通事故人身损害赔偿标准，本院确认原告损失如下：1、死亡赔偿金：596576元（37286元/年×16年）；2、丧葬费：39982元（79964元÷2）；3、交通费：酌定为2000元；4、处理丧葬事宜误工费：2791元（33960元÷365天×3人×7日）；以上共计641349元。由被告国任财险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿180000元，下余461349元由被告国任财险公司在商业险限额内按照责任比例赔偿80%为369079元，以上共计赔偿原告549079元。被告刘明旺前期垫付款40000元，为便于诉讼从赔偿款中予以扣减，由被告国任财险公司直接支付刘明旺，以上共计赔偿原告损失509079元。 故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司在冀Ｅ×××××号车辆投保的交强险和商业三者险限额内赔偿原告刘树身、刘光俊、刘军霞人民币509079元，于本判决书生效之日起十日内履行完毕； 二、被告国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司支付被告刘明旺垫付款40000元，于本判决书生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告刘树身、刘光俊、刘军霞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5096.12元，由被告国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担4000元，由原告刘树身、刘光俊、刘军霞负担1096.2元。被告负担的诉讼费用应当在本判决生效之日起七日内向本院交纳（专户名称：威县人民法院立案庭；开户银行：中国建设银行股份有限公司威县支行；账号：13×××00）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 吕庆铎 二〇二一年七月十五日 法官助理 张小凤 书 记 员 李 骜 附相关法条： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。