wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执937号申请执行人：蒋再全，男，1984年8月11日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人：黄毫零，男，1995年9月5日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。申请执行人蒋再全与被执行人黄毫零民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日作出（2021）湘1129民初314号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋再全于2021年4月21日向本院提出执行申请，本院于2021年4月21日立案执行。于2021年4月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2021年4月23日，本院向被执行人黄毫零送达了执行通知书及报告财产令。于2021年4月23日发起了总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况。于2021年4月28日向江**瑶族自治县不动产中心、永州市住房公积金管理中心江**管理部、中国人寿保险股份有限公司江**支公司进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。2021年6月10日，本院对被执行人黄毫零采取了限制高消费措施，将被执行人黄毫零纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2021年7月20日，本案应当执行的标的金额为15000元，尚有15000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石燕娥审判员  郑少红审判员  李彦鸿二〇二一年七月二十日法官助理刘定源书记员伍致春
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执1801号申请执行人：董群周，男，1966年2月25日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：许昌市建安区昌盛街道岗曹社区居民委员会，住所地许昌市建安区昌盛街道岗曹社区。法定代表人：安小勇。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2021）豫1003民初1823号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌市建安区昌盛街道岗曹社区居民委员会银行存款、收入63845.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年七月十二日书记员  周歌
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0925民初1920号 原告：高喜成，男，1988年7月20日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 被告：沧州广达房地产开发有限责任公司，住所地河北省沧州市盐山县泰达豪景小区物业二楼。 法定代表人：李铁光，任经理。 原告高喜成与被告沧州广达房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告高喜成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高喜成撤回起诉处理。 审 判 员  王 丽 二〇二一年七月二十九日 法官助理  付 猛 书 记 员  刘津津
河北省易县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0633执425号之二 申请执行人：马科，男，1981年4月1日出生，汉族，四川省西充县，居民。 委托代理人：薛凯，易县方正法律服务所，法律工作者。 被执行人：何宇锋，男，1978年4月5日出生，汉族，江西省上饶市广丰县，居民。 被执行人：胡启进，男，1959年11月9日出生，汉族，河北省衡水市桃城区，居民。 被执行人：封刚，男，1980年10月26日出生，汉族，四川省眉山市东坡区，居民。 申请执行人马科与被执行人何宇锋、胡启进、封刚劳务合同一案，本院作出的（2018）冀0633民初512号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案件标的款60000元及迟延履行期间的债务利息6352元，缴纳执行费800元，案件受理费1300元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2021年4月2日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人的财产信息； 三、本院于2021年4月8日限额冻结了被执行人名下的银行账号，冻结期限为一年，到期自动解除冻结，如需续行冻结，申请执行人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期不申请续冻的，由此产生的不利后果由申请人自行承担； 四、2021年5月8日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查找到被执行人封刚与案外人倪娟共有的位于眉山市东坡区处〔产权证号：眉市国用（2012）第09166号、不动产单元号:511401007005ＧＢ00003Ｆ00110032〕，已采取查封措施，因系轮候查封，本案无处置权。除此之外，未查找到被执行人的其他财产； 五、2021年7月12日本院又进行了二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2021年7月13日本院经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，且申请执行人亦未能提供财产线索； 七、依法将被执行人何宇锋、胡启进、封刚限制高消费及纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本院与申请执行人通过沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省易县人民法院作出的（2018）冀0633民初512号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  贾晓东 审判员  牛晓静 审判员  丁茂喜 二〇二一年七月十三日 书记员  张金定
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终2086号上诉人（一审被告，反诉原告）：杨波涛，男，汉族，1974年9月17日出生，住孟州市。委托代理人：卢平川，孟州市众诚法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告，反诉被告）：张志玲，女，汉族，1965年7月7日出生，住郑州市郑东新区。委托代理人：张凯，河南国是律师事务所律师。委托代理人：王雪杰，河南国是律师事务所律师。上诉人杨波涛因与被上诉人张志玲不当得利纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院（2021）豫0883民初313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨波涛及其委托诉讼代理人卢平川，被上诉人张志玲的委托诉讼代理人王雪杰、张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨波涛上诉请求：1、依法撤销孟州市人民法院（2021）豫0883民初313号民事判决，发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1、上诉人和被上诉人是朋友关系，被上诉人告诉上诉人购买“农商连原始股票”升值快、赚钱多，极力引荐上诉人购买，并让上诉人把钱转给她，她帮助购买。让上诉人先转一部分钱给她。上诉人于2018年7月30日给被上诉人转款10000元，丁华华（被上诉人干儿子）转款16000元。转款后石沉大海，再无音讯。两年中，打电话让其退款，她也不退，说是已经购买了“原始股票”没法儿退，但上诉人始终未见“股票”、交易信息是什么，被上诉人究竟是怎样操作，上诉人和丁华华一无所知。2、2020年8月5日，被上诉人向上诉人转款50900元是事实，但被上诉人不会无缘无故的给上诉人转款的，被上诉人声称错转属于无稽之谈，转款应当有上诉人的银行账号、开户银行、姓名，如三者有一样不符都转不了款，杨波涛和杨波也不是同名。即使名字相仿，银行账号不会相仿，开户银行不会相仿。事实的真相是上诉人转的1万元和丁华华转的1.6万元，被上诉人既没有购买原始股票又没有告知上诉人所以然，故应当作为定金返还。上诉人认为被上诉人转的50900元是双倍退还定金的事实，26000元双倍退还应当是52000元，少付的1100元上诉人提起反诉是合法合情的。因为丁华华的1.6万元转让给了上诉人，也同时告知过被上诉人，一审提供有微信证据证明。被上诉人转的5万余元款也证实了同意丁华华的转让行为。3、一审适用法律错误，本案判决依据的是《中华人民共和国民法通则》第九十二条。该法已于2021年1月1日《中华人民共和国民法典》生效之日同时废止，一审判决依据废止的法律作出判决结果是错误的，不具法律效力的。综上，请求二审依法支持上诉人的上诉请求或发回重审。被上诉人张志玲代理人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。理由：1、被上诉人因操作失误将涉案50900元转入上诉人账户内，上诉人没有任何合法依据取得涉案款项，造成被上诉人的损失，应属不当得利。依据民法典第958条之规定，上诉人应当将取得的不当利益返还给被上诉人。2、上诉人所称农商链原始股票一事及丁华转款事宜与本案均无关联。上诉人所称被上诉人误转的涉案50900元款项为定金属是捏造的。上诉人与被上诉人之间并未签订任何合同，也更未约定过定金一事，上诉人向被上诉人转款1万元时，其明确标注农商链，而该款项也确已为上诉人购买农商业原始股票，与本案无关。综上，上诉人主张涉案款项为定金，并要求被上诉人承担双倍退还责任没有事实和法律依据，故依法应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。张志玲向一审法院起诉请求：1、请求判令被告返还原告本金50900元及利息778.96元(暂计算至2020年12月28日,之后计算至实际清偿之日止)；2、请求判令被告承担本案诉讼费用、律师费用等。被告杨波涛向本院提出反诉请求:1、驳回被反诉人的诉讼请求，依法判令被反诉人双倍返还26000元定金，折抵被反诉人已付的50900元后应当返还1100元;2、反诉费、诉讼费由被反诉人承担。一审法院认定事实：2020年8月5日，原告通过手机银行向其朋友杨波进行转账汇款时，由于操作失误，将50900元转入被告杨波涛账户(之前与被告有过联系，手机上存有账户信息)。原告发现误转后,多次联系被告将该笔款项回转给原告,但被告一直拖延未还。另查明，被告于2018年7月30日转款给原告10000元，被告称该款是交给原告用于给其购买“农商链原始股票”的定金,而原告称该款不是定金,其已使用该款为被告购买了农商链虚拟货币。一审法院认为，依据相关法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中原告在向他人转款时因操作失误，将50900元转给被告，被告没有正当合法依据取得该款，应属不当得利，故原告要求将该款予以返还，依据充分，法院予以支持。但其要求被告给付利息，缺乏依据，法院不予支持。被告反诉称原告转给其的50900系双倍返还给其的定金，证据不足，故其反诉要求被告给付其1100元，依据不足，法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决如下：一、限被告杨波涛于判决生效后十日内给付原告张志玲50900元；二、驳回原告张志玲的其他诉讼请求；二、驳回被告杨波涛的反诉诉讼请求。如未按判决指定的期间利息金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费546元（已减半收取），反诉费50元，减半收取25元，由被告杨波涛承担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的案件事实一致。本院认为，本案系不当得利纠纷，1、关于杨波涛是否应当给付张志玲50900元的问题，本案系被上诉人张志玲在向他人转款时因操作失误，将50900元转给了上诉人杨波涛，上诉人杨波涛没有正当合法依据取得该款构成不当得利，故杨波涛应将该50900元返还给被上诉人张志玲。上诉人杨波涛称，被上诉人张志玲向其转款50900元是事实，但被上诉人张志玲转的50900元是双倍退还双方之间购买“农商链原始股票”的定金，因此杨波涛不应当返还该款，对此杨波涛并未能提供充分有效的证据予以证明，因此杨波涛称该50900元系定金的上诉理由不能成立。2、关于上诉人杨波涛称原审判决依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条不当的问题，该条款系不当得利的构成规定，虽然该规定已于2021年1月1日《中华人民共和国民法典》生效之日废止，但本案争议的民事纠纷发生在民法典实施之前，且法律、司法解释并无例外规定，故原审引用民法通则并无不当，因此杨波涛称原审引用法律不当的上诉理由亦不能成立。综上所述，杨波涛的上诉请求不能成立，依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1142元，由上诉人杨波涛负担。本判决为终审判决。审判长  李军审判员  苏杭审判员  毕蕾二〇二一年七月二十七日法官助理曹艳娜书记员靳园
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0102执7824号申请执行人贵阳市公安交通管理局，地址在本市观山湖区金朱东路。负责人李昂，职务局长。被执行人吴可佳，男，汉族，1961年5月12日生，住贵阳市南明区。本院受理的贵阳市公安交通管理局申请执行吴可佳一案中，执行依据为(2019)黔0102民初6522号民事判决书，因申请执行人与被执行人就返还门面及占用资金费事宜已私下处理完毕，故申请执行人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)黔0102执7824号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄子飞审判员  沈 帅审判员  闵文超二〇二一年七月八日书记员  陈 艳
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执保512号申请人：郭忠成，男，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。被申请人：台安福源网络传媒有限公司。住所地：辽宁省台安县台安镇四季花园小区**楼****。申请人郭忠成与被申请人台安福源网络传媒有限公司（2021）辽0321民初1369号侵权责任纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人台安福源网络传媒有限公司名下48529.02元范围内的财产进行财产保全。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人台安福源网络传媒有限公司名下48529.02元银行存款或等值财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘秀环二〇二一年七月二十七日书记员  王志刚
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初3917号原告:李某，女，汉族，1970年8月17日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：张某，男，汉族，1971年11月23日出生，住河南省商丘市虞城县。本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中原告李某于2021年7月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中自愿撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费150元，由原告李某承担。审判员  王一丁二〇二一年七月十九日书记员  刘壹霖
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初10273号原告：李比多，男，1989年10月1日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津创启明智科技有限公司，住天津市南开区鞍山西道与白堤路交口汇科大厦1，2号楼-1-1-2303，实际办公地天津市南开区鞍山西道与白堤路交口万科时代中心2314。法定代表人：陈利健，总经理。原告李比多与被告天津创启明智科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法进行审理。原告李比多于2021年7月8日提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李比多撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告李比多负担。审判员  何锦辉二〇二一年七月八日书记员  齐凤荣附相关法条：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执778号之六 申请执行人：罗进，男，生于1977年5月24日，汉族，农民，住古蔺县。 被执行人：张美，女，生于1978年9月9日，汉族，农民，住古蔺县。 罗进申请执行张美离婚纠纷一案，古蔺县人民法院作出的（2018）川0525民初2883号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张美未按生效法律文书履行义务，申请人罗进向本院申请强制执行，本案申请执行标的为张美应支付的自2019年11月起至2021年7月每月1833元的子女抚养费，本案执行费374元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查询问，也未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门机构发出查询通知，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过传统调查，对被执行人可能隐匿财产的地方进行实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结古蔺县人民法院（2018）川0525民初2883号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 林 审判员 于 杨 审判员 陈 攀 二〇二一年七月六日 书记员 罗铭港 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1622执416号之四移送执行人：西华县人民法院第二刑事审判团队。被执行人：秦松宁，又名秦书宁，男，汉族，1988年12月20日出生，户籍所在地河南省漯河市召陵区，住召陵区。被执行人：周柳洋，男，1988年12月20日出生，汉族，户籍所在地河南省漯河市召陵区，住召陵区。被执行人：王建超，男，1985年6月26日出生，汉族，户籍所在地河南省漯河市召陵区，住召陵区。被执行人：张龙龙，又名柳冬冬，男，汉族，1992年10月12日出生，初中文化，户籍所在地河南省漯河市召陵区，住召陵区。被执行人：张贺奇，男，1991年5月18日出生，汉族，户籍所在地河南省漯河市召陵区，住召陵区。西华县人民法院第二刑事审判团队移送执行秦松宁、周柳洋、王建超、张龙龙、张贺奇罚金一案中，由西华县人民法院作出的（2020）豫1622刑初315号刑事判决书已经发生法律效力。秦松宁、周柳洋、王建超、张龙龙、张贺奇未按上述生效法律文书履行义务，西华县人民法院形式第二审判团队移送强制执行，本院于2021年2月21日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人户籍所在地进行了不动产登记查询及住房公积金缴存查询。六、经查，被执行人周柳洋在财付通支付科技有限公司内有存款人民币11239.09元，被执行人张贺奇在中国建设银行账户内有存款2584.08元，已采取冻结、划拨措施，并退赔给受害人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张秋美审判员  王俊武审判员  褚雨佳二〇二一年七月三十日书记员  张 军
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1976号申请执行人：唐长根，男，1981年12月5日生，汉族，住阜宁县。被执行人：江苏虎峰特种装备制造有限公司，统一社会信用代码91320923MA21L8K21G，住所地阜宁县。法定代表人：朱妍洁，该公司主要负责人。申请执行人唐长根与被执行人江苏虎峰特种装备制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：阜劳人仲案字[2021]第134号]，本院于2021年7月6日立案执行。因被执行人江苏虎峰特种装备制造有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏虎峰特种装备制造有限公司银行存款9000元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  倪常春二〇二一年七月七日书记员  姜思益
湖南省泸溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘3122执304号 被执行人：张建康，绰号“佬佬”，男，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县。 被执行人：范伟，男，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县。 被执行人张建康、范伟罚金追缴一案,本院于2018年3月28日作出的（2018）湘3122刑初39号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人张建康、范伟未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年6月2日立案强制执行。 2021年7月20日，本院依法向被执行人张建康、范伟邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年6月3日、6月21日、7月12日、7月22日本院共四次发起总对总网络财产查控，查明:1.被执行人张健康在湖南沅陵农村商业银行股份有限公司迎宾支行有存款1100元，本院已依法扣划；2.两被执行人无其他银行存款、工商登记、车辆登记、不动产登记、股息红利、证券账户等财产信息。本院通过传统查询方式，于2020年6月10日、6月21日依法对张建康、范伟在怀化住房公积金管理中心沅陵县管理部的公积金缴存记录、中国人民财产保险股份有限公司泸溪支公司的收益类保险、中国邮政银行泸溪支行的金融理财产品分别进行查询，未发现有可供执行的财产线索。2021年7月23日向沅陵县不动产登记中心查询，查明：1、被执行人范伟与案外人杨立华共有一套住宅，因该房产价值远超执行标的，故本院对该房产不予处置；2.被执行人张建康在沅陵县不动产登记中心未发现有不动产登记信息。 2021年7月26日，本院依法对被执行人张建康、范伟适用限制高消费措施。 2021年7月26日，本院依法将被执行人张建康、范伟纳入失信被执行人名单库。 本院认为，截止2021年7月27日，本案应当执行的标的金额为20000元，已执行到位1100元，尚有18900元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  曹玉芝 执 行 员  张雪丽 执 行 员  胡玉婷 二〇二一年七月二十七日 代理书记员  杨树清 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初4374号原告：安达保险有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1229号801,802,803A和804室。统一社会信用代码：91310000X073126050。法定代表人：KEVINFRANCIS-XAVIERBOGARDUS，总经理。委托诉讼代理人：刘丹，北京观韬中茂（大连）律师事务所。被告：沈丘县宇通运输有限公司，住所地沈丘县槐店镇吉祥中路。统一社会信用代码：91411624675388242D。法定代表人：王绍秀，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市川汇区中州路69号。统一社会信用代码：914116008754120838。法定代表人：姚勇，总经理。委托诉讼代理人：崔姝娉，河南明辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张会齐，河南明辩律师事务所律师（实习）。被告：李超义，男，汉族，1976年10月11日生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：孙延玉，河南沐天律师事务所律师。原告安达保险有限公司诉被告沈丘县宇通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司、李超义保险纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告安达保险有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以因被告并无经济赔偿能力为由，现原告安达保险有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安达保险有限公司撤诉。案件受理费减半收取6900元，由原告安达保险有限公司负担。审判员 郭 燕二〇二一年七月十九日书记员 王丹丹
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0825民初1695号 原告：张武，男，1957年2月23日出生，满族，农民，住，联系。 被告：李宏伟，男，1984年5月5日出生，汉族,住隆化县，联系。 原告张武与被告李宏伟买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张武到庭参加诉讼，被告李宏伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张武向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告锯末款16700元，利息4000元，合计20700元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告种木耳买原告的锯末，2019年3月10日，原告给被告送去两车锯末，合款16700元，当时被告说没钱，给原告出具欠据一张，后经原告多次催要，被告至今未还。现原告因治病用钱，诉至法院，请求判令被告还款。 李宏伟经合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。 本院认为，本案原告所诉被告拖欠锯末款16700元至今未还，有被告自行书写的欠据和原告的当庭陈述在案佐证，原告起诉请求被告还款理由正当，应予支持。因双方未约定利息，亦未约定还款期限，对原告关于由被告支付利息4000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 被告李宏伟给付原告张武锯末款16700元，于本判决 生效后10日内付清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取159元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙德富 二〇二一年七月二十一日 书记员  周安岩
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执1363号之一被执行人：唐在松，男，1996年11月8日生，汉族，住湖南省道县。被执行人唐在松罚金一案，周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602刑初404号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人唐在松应当履行罚金及违法所得34800元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人名下无可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人唐在松负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院应依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 峰审判员 徐汝意审判员 朱景玉二〇二一年七月二十八日书记员 尤诗洋
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执异291号异议人李玉英（案外人），女，汉族，1968年4月25日生，住郑州市金水区。委托代理人崔钢锋，河南开达律师事务所律师。委托代理人陈鸣，河南开达律师事务所实习律师。申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社，住所地郑州市二七区二道街1号。法定代表人董金泉，理事长。被执行人马高玉，男，汉族，1966年3月14日生，住郑州市金水区。被执行人河南福菿百货有限公司，住所地郑州市丰产路21号SOHO世纪城。法定代表人柏林，总经理。被执行人河南宝瑞贸易发展有限公司，住所地郑州市丰产路21号世纪城西座21F。法定代表人高云，总经理。被执行人高云，男，汉族，1967年2月1日生，住郑州市金水区。被执行人柏林，男，汉族，1966年6月12日生，住郑州市金水区。本院在执行申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社申请执行被执行人马高玉、河南福菿百货有限公司、河南宝瑞贸易发展有限公司、高云、柏林金融借款、担保合同纠纷一案，案外人李玉英提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人李玉英称，请求法院确认马高玉名下位于金水区××北××院××楼××号房屋拍卖款144.2628万元全部发放给申请执行人的执行行为违法，依法为异议人保留上述房产拍卖款144.2628万元的50%的份额（即72.1314万元）。事实与理由是：案涉房屋于2018年11月6日拍卖成交，并将相关款项已发放申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社完毕。异议人李玉英认为其与马高玉于1993年10月14日结婚，2004年购置该案涉房屋，房屋应当为夫妻共同财产。2017年10月9日，办理离婚登记手续，而本案债务为马高玉的个人担保之债，不属于夫妻共同债务，法院应当在马高玉所有份额内执行案涉房屋，剩余50%的房屋份额应当发放给异议人李玉英。请求法院依法维护异议人合法权益。本院查明，原告郑州市市郊农村信用合作联社诉被告河南福菿百货有限公司、河南宝瑞贸易发展有限公司、高云、马高玉、柏林金融借款、担保合同纠纷一案，本院于2009年11月17日作出（2009）二七民二初字第715号民事调解书，确认原、被告双方达成协议：一、截止2009年7月8日，本案被告河南福菿百货有限公司尚欠原告郑州市市郊农村信用合作联社借款本金3800000元、利息711018元（利息计算至2009年7月8日），被告河南福菿百货有限公司应于2010年2月28日前向原告郑州市市郊农村信用合作联社偿还上述全部借款本息；二、2009年7月8日以后的利息按人民银行关于利率的计算，被告河南福菿百货有限公司应于2010年2月28日前向原告郑州市市郊农村信用合作联社偿还该利息；三、被告河南福菿百货有限公司、河南宝瑞贸易发展有限公司、高云、马高玉、柏林对上述借款本金及利息承担连带还款责任；四、原告郑州市市郊农村信用合作联社享有被告河南福菿百货有限公司、被告马高玉分别在河南福彩实业发展公司拥有的35%（1750000）和5%（250000）的股权的质权及其相应分红收益权的质权、优先受偿权；五、本案的诉讼费为21445元由被告河南福菿百货有限公司、河南宝瑞贸易发展有限公司、高云、马高玉、柏林承担；六、本协议经原、被告签署后即具有法律效力。上述调解书生效后，经郑州市市郊农村信用合作联社申请，本院于2010年3月23日立案执行，执行案号为2010二七法执字第528号。在执行过程中，本院于2014年7月28日查封被执行人马高玉名下位于金水区××北××院××楼××单元××号（产权证号：04××56）房产一处。2018年7月16日，本院执行实施机构依法告知被执行人马高玉案涉房屋的评估价值并送达评估报告，如不履行生效法律文书确定的义务，将对其名下房屋腾房拍卖，其表示知情并签字确认。2018年11月5日，本院通过淘宝网司法拍卖平台依法拍卖案涉房屋，次日该房屋结束拍卖，拍卖成交价为1493728元。2018年11月16日，本院向买受人田甜源送达成交确认书；2018年11月19日，本院执行实施机构将扣除51100元诉讼费后的拍卖款1442628元发放申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社；2018年11月23日，本院向郑州市不动产登记中心送达协助执行通知书及执行裁定书，解封并过户案涉房屋（产权证号04××56）。后异议人李玉英不服本院上述执行行为，提出执行异议。另查明，经本院执行实施机构调取的案涉房屋《不动产登记资料查询结果证明（房屋）》显示，截止2018年6月14日，位于金水区××北××院××楼××单元××号房屋产权人为马高玉，不动产权证号为04××56，登记时间为2013年7月19日，无抵押信息。再查明，根据异议人李玉英提交的《离婚协议书》显示，男方马高玉与女方李玉英现因双方感情不和的原因，自愿离婚，经双方协商一致达成如下协议，“双方婚后购有座落于郑州市金水区××楼××单元××号房××套，登记在男方名下，离婚后，该房屋归女儿马童欣所有。等孩子成年后工作后双方相互配合办理产权变更登记手续；双方共同购有海南文昌市世贸月亮湾E2-2-201房产一处，离婚后，男方同意归女方所有，买房时所借李爱玲首付款16万元由女方负责偿还，此协议签订之前女方用工资支付的所有月供款，男方不再承担”。该协议落款时间为2017年10月9日。本院认为，从异议人李玉英的异议请求来看，实际系以案涉房屋为其与被执行人马高玉夫妻共同财产，该财产处分后应为其保留一半份额的的针对执行标的的案外人异议。对案外人异议，应当依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定期间提出异议，即“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出”。本案中，异议人李玉英对马高玉名下位于金水区××北××院××楼××号房屋拍卖款144.2628万元主张权利且请求保留50%份额，经查，该执行案件中案涉房屋已处置终结，该笔执行款项已于2018年11月19日发放完毕，异议人李玉英未在案涉房屋处置程序终结前向本院主张其权利，故异议人李玉英主张其对案涉房屋处置款中50%份额的异议已过审查时效，不符合立案条件。立案的，应驳回申请，不予审查。如异议人李玉英认为因被执行人马高玉原因致使其合法权益受到损害，可另循法定程序解决。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回异议人李玉英提出的异议申请。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈鹏飞审判员  朱 军审判员  李昌松二〇二一年七月二十九日书记员  张瑞亚
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫1302刑初465号被告人康永中犯危险驾驶罪一案，本院于2021年6月17日作出(2021)豫1302刑初465号刑事判决书。现发现其中有笔误之处，特此补充裁定如下：原刑事判决书中第3页“被告人康永中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后三十日内缴纳）”现更正为“被告人康永中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2021年7月12日起至2021年9月11日止。罚金限在判决生效后三十日内缴纳）”。本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。审判员  贾震二〇二一年七月十三日书记员  赵宇
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0821民初752号原告：任志明，男，汉族，1978年9月9日生，住修武县。委托诉讼代理人:李国祥，河南宁城律师事务所律师。被告：冯小艳，女，汉族，1978年7月16日生，住修武县，现住修武县。委托诉讼代理人：许振东，河南云台律师事务所律师。原告任志明与被告冯小艳排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理，由审判员姜甜甜适用简易程序公开开庭进行了审理。在本院审理过程中，原告于2021年7月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿向本院撤诉，不违反相关法律规定，对原告撤诉请求本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任志明撤回本次起诉。本案受理费减半收取50元，由原告任志明负担。审判员  姜甜甜二〇二一年七月七日书记员  李学利
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执2990号申请执行人郝春红，女，汉族，1973年6月15日出生，住郑州市金水区。被执行人邓小兵，男，汉族，1973年6月16日出生，住江西省宜春市袁州区。关于申请执行人郝春红申请执行被执行人邓小兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0103民初463号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月30日向本院提出申请，本院于2021年3月30日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，并于2021年3月31日提起网络查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息（经查询发现被执行人名下有少量存款，现已扣划发放申请人）。二、本院于2021年4月1日前往郑州市不动产登记中心查封被执行人名下房产。三、因被执行人经本院依法传唤拒不到庭，且拒不履行生效法律文书所确定的义务，并未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2021年4月9日，将被执行人纳入限制高消费。四、本院于2021年6月11日再次对被执行人进行网络总对总查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。五、本院于2021年7月1日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。六、本院于2021年7月1日，告知申请执行人相关执行反馈信息及执行情况。七、截止2021年7月1日，尚未执行到位标的302900元。本院于2021年7月1日对申请执行人做终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意法院终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二一年七月一日书记员  仵昌理
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初5451号之二解除保全申请人：天津盛世安信净化科技有限公司，住所地天津双港工业区丽港园**。法定代表人：宿爱华，经理。委托诉讼代理人：周静，天津冠浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦铁健，天津冠浩律师事务所律师。被申请人：南通通博设备安装集团有限公司（曾用名：南通通博设备安装工程有限公司），，住所地南通市通州区新沙镇新金路**法定代表人：邱少波，经理。委托诉讼代理人：刘志强，天津高地律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘帅，天津高地律师事务所律师。申请人天津盛世安信净化科技有限公司诉被申请人南通通博设备安装集团有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月8日作出(2021)津0112民初5451号民事裁定书，冻结被申请人南通通博设备安装工程有限公司名下银行账户存款130653元或查封、扣押等额其他财产。2021年7月26日，天津盛世安信净化科技有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，天津盛世安信净化科技有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对南通通博设备安装集团有限公司名下价值130653元的财产保全措施。本裁定送达后立即执行。案件申请费1173元，由天津盛世安信净化科技有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙树胜二〇二一年七月二十六日书记员  周明静
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初4355号原告：李某，男，1962年4月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：唐伦，北京清律律师事务所律师。被告：刘某（郭继林妻子）,女，1982年1月6日出生,汉族，住湖南省长沙县。被告：郭某3（郭继林父亲），男，1950年12月3日出生,汉族，住湖南省长沙县。被告：梁某（郭继林母亲），女，1960年9月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：郭某1（郭继林女儿），女，2007年6月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。法定代理人：刘某，系郭某1母亲。被告：郭某2（郭继林儿子），男，2013年10月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。法定代理人：刘某，系郭某2母亲。原告李某与被告刘某、郭某3、梁某、郭某1、郭某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人唐伦与被告刘某、郭某3、梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某请求判令：1、五被告共同向原告返还欠款50000元并支付利息（利息以借款本金50000元为基数，从2018年9月7日起至实际还清之日按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；2、五被告共同承担本案全部诉讼费用。被告刘某答辩要点：1、对郭继林向李某借款不知情；2、原告未提交借条，说明借款已经归还；3、原告诉请借款约定了月息2分，这么高的利息肯定会优先还款，且原告女儿前面一直催促打借条，后未再催促，说明借款已经归还。被告郭某3答辩要点：郭继林长大后就出去工作了，对其事情不清楚。被告梁某答辩要点：原告曾到家来找郭继林要钱，但郭继林说没有欠原告的钱了。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2018年9月6日，郭继林向李斯（李某女儿）的微信发送银行卡照片，卡号为6225××××0733，并发送“条子我明天送给你，你把你公司的位置发给我”，李斯回复“让我同事用手机银行给你转了49900，因为一笔不能超过五万，我再转一百给你”，同日李斯通过谢丽华的银行账户向郭继林银行账户6225××××0733转账49900元，将转账截图发给了郭继林，同时在微信上转账了100元给郭继林，郭继林回复“收到”，李斯回复“你看有空就把借条写好给我或者给我老爸”。2018年9月10日，李斯在微信上询问“郭总，我老爸问什么时候给借条给他”，郭继林回复“现在在外地回来打给你”。2019年2月3日，李斯在微信上询问“郭总，我爸说和你联系了，钱应该明天可以到位吧？”郭继林回复“还不晓得……”。李斯庭审陈述郭继林是向其父亲李某借款，其是听李某的安排给郭继林转款。综上可知，2018年9月6日郭继林向李某借款5万元属实。郭继林的户籍于2021年1月15日因死亡注销，刘某系郭继林妻子，郭某3系郭继林父亲，梁某系郭继林母亲，郭某1系郭继林女儿，郭某2系郭继林儿子，刘某、郭某3、梁某庭审中均陈述郭继林未留下遗嘱，故刘某、郭某3、梁某、郭某1、郭某2均系郭继林法定第一顺序继承人。判决的理由与结果本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。李某与郭继林之间虽未签订书面合同，但自资金到达借款人账户时，双方形成借款合同关系。被告刘某辩称该笔借款已偿还，被告梁某辩称未欠钱，但均未提供证据证明，故对其辩称不予采纳。本院认定郭继林尚欠原告李某借款50000元未偿还。原告李某主张借款时双方口头约定了月息2分，但未提供证据证明，故对其主张支付利息的诉请，本院不予支持。二、郭继林去世后，继承其遗产的继承人应当清偿被继承人债务,清偿债务以其继承遗产的实际价值为限。现郭继林未留有遗嘱，刘某、郭某3、梁某、郭某1、郭某2作为郭继林法定第一顺序继承人，应以所得遗产实际价值为限对郭继林债务承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条、第一千一百六十一条，《最高人民法院关于适用,的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：限被告刘某、郭某3、梁某、郭某1、郭某2于本判决生效之日起十日内在继承遗产实际价值限额内清偿被继承人郭继林欠原告李某的借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告刘某、郭某3、梁某、郭某1、郭某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周长友二〇二一年七月七日法官助理曾婷书记员曾婷（兼）附法律条文如下：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。第一千一百六十一条继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初4442号原告：王治国，男，1982年3月13日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：赵庆学，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。被告：李长会，女，1983年6月2日出生，汉族，住林州市。原告王治国与被告李长会追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王治国的委托诉讼代理人赵庆学到庭参加诉讼，被告李长会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王治国向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告为其偿还冯成奎的借款20000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告2017年2月22日以原告为担保向冯成奎借款20000元，后冯成奎一直找被告及原告催要该款,被告一直未将该款归还冯成奎，冯成奎又多次找原告催要该款,万般无奈之下，原告于2019年12月1日将该借款归还冯成奎,后原告多次向被告讨要该款，被告至今未将该款给付原告。被告李长会未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月22日，被告李长会由原告王治国作保向案外人冯成奎借款20000元，2019年12月1日，原告将该借款归还案外人冯成奎，案外人冯成奎并向原告出具证明一份。上述事实有原告提交的证据及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告王治国作为担保人代被告李长会向案外人冯成奎偿还借款20000元，故对原告要求被告偿还为其偿还冯成奎的借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李长会未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李长会于本判决生效之日起十日内偿还原告王治国垫付款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  赵广庆二〇二一年七月二十九日书记员  原志朝
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1522执2221号 申请人：鲁新全，男，1979年10月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：李昌丽，女，1982年11月07日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行鲁新全与李昌丽婚姻家庭纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）皖1522民初5124号民事调解书已发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2018）皖1522民初5124号民事调解书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李昌丽银行存款1000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  王金本 二〇二一年七月六日 书记员  匡大壮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1721执1375号被执行人张轶，男,汉，住河南省淮阳县。被执行人张轶罚金一案，河南省西平县人民法院刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑庭向本院移送执行张轶罚金一案。本院在执行过程中，发现被执行人已死亡，且没有遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下：终结(2021)豫1721执1375号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：陈翔伟二〇二一年七月十三日书记员 ：王咏庆
文书内容平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0404民初220号原告：苏东洋,住平顶山市卫东区。原告：侯存英，住叶县。原告：苏孟洋，住平顶山市卫东区。三原告共同委托诉讼代理人：梁骅，河南国俊律师事务所律师。被告：河南金春置业有限公司，住所地平顶山市石龙区。法定代表人：雷文庄，执行董事兼总经理。原告苏东洋、侯存英、苏孟洋诉被告河南金春置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告苏东洋、侯存英、苏孟洋于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏东洋、侯存英、苏孟洋撤诉。案件受理费4300元，减半后收取2150元，由原告苏东洋、侯存英、苏孟洋负担。                        审判员 梁剑峰      二〇二一年七月二十三日书记员  杨培改
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢346号申请执行人曲香娟，女，1973年9月12日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人李传生，男，1981年6月20日出生，汉族，无业，现住东港市申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2019年3月25日作出（2019）辽0681民初835号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行账户、车辆、证券等财产予以查询，暂未发现其它可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。我院已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可再向法院申请恢复执行。审判员  唐景杰二〇二一年七月三十日书记员  邓晓飞
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1122民初1773号原告：湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道217号。法定代表人：全荣华，公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：魏建伟（该公司工作人员），男，汉族，1983年6月23日出生，湖南东安县人，住湖南省东安县。被告：湖南金易德农业发展有限公司，住所地东安县鹿马桥镇马头湾村。法定代表人：唐善平，经理。被告：东安县端桥铺清泉自来水厂，住所地东安县端桥铺镇黄土脑10组。投资人：唐善平，厂长。被告：东安县金易德房地产开发有限公司，住所地东安县白牙市镇新建路37号。法定代表人：张海峰，经理。被告：唐善平，男，汉族，1962年12月22日出生，湖南东安县人，住东安县。被告：廖凤莲，女，汉族，1962年10月26日出生，湖南东安县人，住东安县。被告：张海峰，男，1982年9月18日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。原告湖南东安农村商业银行股份有限公司与被告湖南金易德农业发展有限公司、东安县端桥铺清泉自来水厂、东安县金易德房地产开发有限公司、唐善平、廖凤莲、张海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告湖南东安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南东安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  唐巧玲二〇二一年七月二十一日法官助理荣佳亚书记员周方晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执461号之一 申请执行人：李为乐，男，1974年11月15日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。 被执行人：谢俊辉，男，1965年1月7日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 申请执行人李为乐与被执行人谢俊辉买卖合同纠纷一案。本院于2020年12月29日作出（2020）湘0302民初4074号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月2日向本院提出执行申请，同日立案执行。 2021年2月4日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票等执行文书。于2021年2月3日、3月4日、4月1日、5月6日、6月21日五次发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，已冻结被执行人银行账户，属轮候冻结；已冻结被执行人名下公积金，属轮候冻结。于2021年2月8日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人不动产信息，结果为无房产信息。本院向沪市A股市场，查询被执行人的证券股息红利；向保险公司，查询被执行人的收益类保险；向湘潭市住房公积金管理中心，查询被执行人的住房公积金；向21家全国性银行，查询被执行人的金融理财产品，结果均为暂未发现有可供执行财产。 本院于2021年2月4日对被执行人谢俊辉采取限制消费措施，2021年3月4日将被执行人谢俊辉纳入失信被执行人名单。 本院于2021年7月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年7月23日，本案应当执行的标的为98000元，尚有98000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李育君 审 判 员 苏 刚 审 判 员 欧阳超 二〇二一年七月二十三日 法官助理 黄 莹 书 记 员 黄湘福 附法律条文： 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民辖22号原告：宋同停，男，1954年12月25日出生，住河南省平顶山市。被告：平顶山市第十六中学，住所地河南体会平顶山市卫**。法定代表人：胡国河，校长。原告宋同停与被告平顶山市第十六中学（以下简称第十六中学）劳动争议一案，平顶山市卫东区人民法院于2021年5月26日立案。宋同停诉讼请求：1．确认2007年2月1日至2021年2月28日期间，宋同停与第十六中学双方存在劳动关系；2．第十六中学补足宋同停2007年2月1日至2021年2月28日期间未足额发放最低工资标准部分的工资29600元，并支付低于25%部分的经济补偿金7400元；3．第十六中学支付未与宋同停签订劳动合同的二倍工资20900元；4．第十六中学支付未按时足额发放工资、未缴纳社会保险金的劳动补偿金31900元。事实与理由：2007年2月1日至2021年2月28日，宋同停在第十六中学处从事保洁工作（14年零1个月）。其工作包括但不限于校园卫生打扫、花草修剪、校园卫生间保洁等，以及第十六中学安排的其他各项工作。但第十六中学一直没有与宋同停签订劳动合同，也不按时足额发放工资，亦未给宋同停缴纳社会保险。第十六中学还把加班、加活所得直接随工资一起发放，但这些并非工资。2021年6月2日，宋同停称其亲属系平顶山市卫东区人民法院工作人员，向该院提出回避申请，请求将本案移送其他法院审理。平顶山市卫东区人民法院经审查认为，因宋同停的女儿宋玲玲系该院干警，为了避免第十六中学对本案的审理产生怀疑，彰显司法公正，公平保护当事人的合法权益，故报请指定其他基层法院审理。本院认为，因宋同停的女儿宋玲玲系平顶山市卫东区人民法院干警，宋同停主动申请该院回避审理本案，且第十六中学亦同意该院回避审理。本案情况特殊，为了体现司法公正，平顶山市卫东区人民法院报请本院指定管辖，经审查，本案符合指定管辖的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由河南省平顶山市湛河区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  楚军荣审判员  朱海波审判员  陈小方二〇二一年七月二十七日法官助理赵明书记员朱梦瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1121民初1748号之二原告：河南省温馨物业管理有限公司。住所地：郑州市惠济区江山路9号。统一社会信用代码：91410108747448970U。法定代表人：胡艳苗，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕进义，该公司员工。被告：韦永彬，男，1986年2月23日出生，汉族，住舞阳县。原告河南省温馨物业管理有限公司与被告韦永彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告河南省温馨物业管理有限公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南省温馨物业管理有限公司的撤诉申请，系其自愿提出，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省温馨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费30元，合计55元，由原告河南省温馨物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  郭亚静二〇二一年七月八日书记员  陈美丹
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执1747号之一被执行人高东康，男，汉族，1989年9月7日生，住商水县。执行高东康罚金一案，本院作出的（2019）豫1602刑初390号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人高东康应当支付罚金4000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案为执行不能案件，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高东康负有继续向申请执行人川汇区人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  龚 军二〇二一年七月二十九日书记员  高 宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执5729号申请执行人陈洪波。被执行人蔡敏剑。被执行人湖南百果汇农副产品有限公司，住所地长沙市芙蓉区隆平高科技园隆园五路2号丰兴机械电子产业园10栋402-K115号。法定代表人蔡敏剑，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初16943号民事判决书于2021年5月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡敏剑、湖南百果汇农副产品有限公司的银行存款或扣留、提取其收入98956.9元（暂未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 浩审判员 史作雷审判员 张志山二〇二一年七月二十三日书记员 梁佳辉
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执409号之二申请执行人：周冬成，男，1982年1月9日生，汉族，住河南省平县。被执行人：李美林，女，1991年4月29日生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：顾海华，南通市崇川区中兴法律服务所法律工作者。申请执行人周冬成与被执行人李美林买卖合同纠纷一案，本院（2020）苏0612民初2595号民事调解书已经发生法律效力，依该调解，李美林应给付周冬成245000元等。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行的标的为245000元等。本院于2021年1月22日立案受理。执行过程中，本院已执行到位债权本金5528.96元及执行费3575元。被执行人李美林承诺分期履行,申请执行人予以认可，并申请撤回案件执行,依据相关规定，应裁定终结执行。申请执行人申请恢复执行应当自收到本裁定书之日起两年内提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0612执409号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 王 坚审 判 员 袁东华二〇二一年七月九日法官助理 杨 通书 记 员 沙先锋
吉林省汪清林区基层法院 结 案 通 知 书 （2021）吉7501执保21号 申请人：管锫龙，男，1988年2月8日出生，汉族，大兴沟林业局专员办科员，住吉林省汪清县。 被申请人：杨国宇，男，1993年11月15日出生，汉族，大兴沟林业局汽运处只能干部，住吉林省汪清县。 关于申请人管培龙与被申请人杨国宇财产保全一案，汪清林区基层法院作出的（2021）吉7501财保3号民事裁定书已发生法律效力，申请人管培龙申请对杨国宇名下财产进行冻结处理，我院于2021年7月27日冻结被申请人杨国宇在大兴沟农村商业银行账号内的存款，冻结被申请人杨国宇住房公积金。于当日对申请人管锫龙、宋紫谦名下位于汪清镇温州路1189-35号0××××1室房产（房权证号：吉（2018）汪清县不动产权第00×××​×8号）进行查封处理。 至此,申请人管锫龙申请保全的（2021）吉7501执保21号 案件已经全部保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 汪清林区基层法院（2021）吉7501执保21号已保全完毕，本案予以结案。 审判员  邱新良 二〇二一年七月二十八日 书记员  王兴隆
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初2035号原告：辽宁银特文化传媒有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区杭州路189号。法定代表人：吕游佳，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：马佳，男，1982年7月14日出生，汉族，系该公司员工，住址沈阳市大东区。委托诉讼代理人：田丽慧，系辽宁锦一佳律师事务所律师。被告：沈阳纠结网络科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区沈北路102号辽宁省交通高等专科学校孵化基地209。法定代表人：张德北，系该公司经理。原告辽宁银特文化传媒有限公司与被告沈阳纠结网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月26日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告辽宁银特文化传媒有限公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁银特文化传媒有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁银特文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁银特文化传媒有限公司承担。审判员  李雪二〇二一年七月九日法官助理赵思佳书记员芮庆文
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1422执1523号申请执行人：朱道信，男，汉族，1971年8月25日出生，住河南省商丘市睢县。被执行人：周松，男，汉族，1985年3月6日出生，住河南省郑州市。朱道信与周松借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫1422民初3号民事判决书已经发生法律效力。因周松未按上述生效法律文书履行义务,朱道信于2021年7月6日向本院申请强制执行,本院依法立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索,本院予以查核,并依法采取了下列措施:一、2021年7月6日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。但被执行人至今既未履行义务,也未到庭接受调查询问，未向本院申报财产。二、本院于2021年7月6日、2021年7月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人名下银行账户有零星存款本院已轮候冻结。2.查明被执行人名下无房产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆信息。4.查明被执行人无股票信息。三、通过调查及实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人名下可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人未提供被执行人有可供执行财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人周松负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二一年七月二十九日书记员  盖明伟
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1521执666号申请执行人郑积福，男，1956年9月出生，汉族，住罗山县。被执行人黄子福，男，1969年12月出生，汉族，住罗山县。郑积福申请执行黄子福合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1521民初288号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，双方当事人达成如下协议：确认被告黄子福欠原告郑积福建房款共计124642元，该款由被告黄子福于2020年10月1日前付24642元，剩余100000元于2021年2月3日前付清；案件受理费减半收取计1397元，由被告黄子福负担。因被执行人黄子福未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑积福向本院申请强制执行，本院于2021年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明，被执行人黄子福名下有车牌号为粤Ｘ×××××丰田牌、粤Ｘ×××××长安牌、粤Ｘ×××××雷克萨斯牌汽车各一辆。2、查明，被执行人黄子福在佛山市xx道办事处xx社区居民委员会xx路x街x号有住宅一套（不动产权证书号：03000xxxxx）。上述房产与车辆，申请执行人郑积福向我院明确表示不要求查封处置。除此，被执行人黄子福名下仅有零星存款。三、本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院向信阳市住房公积金管理中心罗山管理部查询被执行人的公积金缴存信息，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、本院依法将被执行人限制高消费,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚余债权100000.00元和本案执行费1400.00元未能实现。本院认为，除上述申请执行人不要求处置的房产、车辆及零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1521执666号案件的本次执行程序。被执行人黄子福负有继续向申请执行人郑积福履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇二一年七月十二日书记员 胡 欢
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执恢774号 申请执行人：涂啟明 被执行人：珠海市蓝海之略医疗股份有限公司 关于你们之间劳动争议一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，经申请执行人向本院确认被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知 二〇二一年七月十二日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初5662号原告:成都律军风险管理股份有限公司，住所地，中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。法定代表人:冯家辉，董事长。委托诉讼代理人：仝宝森，四川律军律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐新会，四川律军律师事务所律师。被告：李文俊，男，1994年2月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告成都律军风险管理股份有限公司（以下简称成都律军公司）与被告李文俊借款合同纠纷一案，原告成都律军公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李文俊的起诉。本院认为，原告成都律军公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。审判员  何建军二Ｏ二一年七月二十三日书记员张素
安徽省天长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1181民初3283号 原告：王骏，男，1966年10月20日出生，汉族，本科文化，教师，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：林路，安徽扬天律师事务所律师。 被告：于洋，男，1975年9月1日出生，汉族，高中文化，经商，住江苏省宿迁市沐阳县。 原告王骏与被告于洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王骏及其诉讼代理人林路到庭参加诉讼，被告于洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王骏向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款33,000元（并从起诉之日起支付利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转需要向原告借款35,000元，承诺给付利息3000元，并于2019年9月16日出具借条一张，约定2020年12月30日前还清。但截至原告起诉之日，被告仅还5000元，尚有33,000元未还。现原告为维护自身合法权益，特具状，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 于洋未答辩。 本院经审理认定如下事实：原告系教师，2015年被告在原告所在学校做书籍销售业务时，原告与其相识。当时被告因资金周转困难向原告借款35,000元，截止到2019年9月16日才向原告出具借条一张，借条载明：今借到王骏现金叁万捌仟元整（其中3000元是2015年至出具借条时的利息），2020年12月30日之前还清，承担所有法律责任，每月最低还叁仟元。借款人于洋。被告在出具借条后，分别于2019年12月19日还款2000元；2020年11月25日还款3000元，余款至今未还。原告多次催要无果，现诉至本院要求被告偿还借款33,000元及逾期利息。在庭审中，原告向本院提供了1、借条一份，证明被告向原告借款本息38,000元的事实。2、微信还款记录一份，证明被告向原告还款5000元。被告未到庭、未质证。经庭审调查、当事人陈述，本院对原告提供的证据1、2的真实性予以采信。 本院认为：被告欠原告借款33,000元，事实存在，被告长期不还，引起诉讼，应付本案的全部责任。原告要求被告承担逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告于洋于本判决生效之日起十五日内给付原告王骏借款33,000元，并支付从起诉之日（2021年6月21日）按照起诉时一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%计算的利息，直至此款全部还清为止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元，减半收取313元，由被告于洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 陈 岗 二〇二一年七月六日 书记员 何梦菊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初6540号原告：李家彦，男，1957年1月27日生，汉族。住所地：辽宁省海城市。被告：鞍山市英杰纺织有限公司。统一社会信用代码：912103811236653017.住所地：海城市感王轻纺高科技工业园区。原告李家彦诉被告鞍山市英杰纺织有限公司劳动争议纠纷一案，原告李家彦自愿向本院提出申请，要求撤回对被告鞍山市英杰纺织有限公司的起诉。本院认为：原告的申请符合法律有关规定，本院予以准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李家彦撤回对被告鞍山市英杰纺织有限公司的起诉。案件受理费5元，由原告李家彦承担。审判员 王 迪二〇二一年七月八日书记员 吴海军
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0627民初1408号 原告：娄东朝，男，1981年10月7日出生，汉族，住河北省唐县。 被告：王强，男，1977年10月15日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告娄东朝与被告王强买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告娄东朝于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告娄东朝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告娄东朝撤诉。 案件受理费156.25元，减半收取计78.13元，由原告娄东朝负担（已交纳）。 审判员  冯立安 二〇二一年七月一日 书记员  石阿娟
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2021）晋0108民初1695号原告：陈某，住太原市。被告：山西丰茂房地产开发有限公司。法定代表人：刘某。原告陈某与被告山西丰茂房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后原告陈某于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈某撤诉。审判员 高 彦二〇二一年七月五日书记员 孙伟敏
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执434号 周恩君、申林： 周恩君与申林股东出资纠纷一案，申请执行标的共计141013.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000.00元。双方达成协议和解长期履行。至此，周恩君向本院申请执行的(2021)川0921执434号案件，现已和解结案。 特此通知。 二〇二一年七月七日
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0725民初1735号 原告：刘华春，男，1963年2月23日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：何小枝，女，1967年10月8日出生，汉族，住湖南省桃源县。 刘华春与何小枝民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告于2021年7月8日本院提出撤诉申请。 本院认为，刘华春以与何小枝案外自行达成和解为由撤回对何小枝的起诉，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘华春撤诉。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，由刘华春负担。 审判员  彭治平 二〇二一年七月八日 法官助理王丹 书记员陈莎妮
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初7704号申请人：宜兴市荣盛达环保有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇东北路75号，统一社会信用代码913202826283622427。法定代表人：丁海荣，该公司总经理。被申请人：同方环境股份有限公司，住所地北京市海淀区王庄路1号B座28层，统一社会信用代码911101087541503206。法定代表人：薛霖，该公司执行董事。本院在审理原告宜兴市荣盛达环保有限公司（以下简称荣事达公司）与被告同方环境股份有限公司（以下简称同方公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人荣事达公司于2021年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人同方公司的财产采取保全措施，保全金额为15万元，并由宜兴恒誉诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，荣事达公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结同方环境股份有限公司的银行存款15万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁军华二〇二一年七月十三日书记员  钱 潮
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执1542号冯某某、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司、李某：冯某某与中国人民财产保险股份有限公司康平支公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司、李某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计29000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位29000.00元。本院已于2021年7月28日将该款转付给冯某某。至此，冯某某向本院申请执行的（2021）辽0303民初197号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
大连海事法院民 事 裁 定 书（2021）辽72民初963号原告：张明新，男，1968年7月16日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：张凤梅，内蒙古天厚律师事务所律师。被告：刘家忱，男，1978年3月26日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告张明新与被告刘家忱排除妨害纠纷一案，本院受理后，张明新未在本院指定的期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照原告张明新自动撤回起诉处理。审判员  陈铁强二〇二一年七月二十九日法官助理王晶书记员张琳
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执161号 申请执行人：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司新城子支行，住所地，永昌县新城子镇南街，统一社会信用代码，91620300MA74HLGY3K。 负责人：韩发祥，该支行行长。 被执行人：赵仲祯，男，1969年12月31日出生，汉族，永昌县农民，住该社。 被执行人：杨发林，女，1974年2月26日出生，汉族，永昌县农民，住该社。 被执行人：董加儒，男，1964年7月4日出生，汉族，永昌县农民，住该社。 被执行人：赵总巽，男，1986年4月10日出生，汉族，永昌县农民，住该社。 被执行人：赵仲禄，男，1967年7月20日出生，汉族，永昌县农民，住该社。 被执行人：柴世胜，男，1965年1月6日出生，汉族，永昌县农民，住该社。 本院在执行申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司新城子支行与被执行人赵仲祯、杨发林、董加儒、赵总巽、赵仲禄、柴世胜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司新城子支行于2021年7月9日向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司新城子支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）甘0321执161号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马继庆 二〇二一年七月九日 书记员  王哲元
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0825财保109号 申请人：郑永强，男，1989年11月20日出生，蒙古族，住隆化县。 被申请人：张小慧，女，1986年8月30日出生，满族，住隆化县。 申请人郑永强于2021年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张小慧名下账户内88000.00元予以冻结（其中工商银行卡号：62×××80内冻结40000.00元；建设银行卡号：62×××55内冻结10000.00元；承德银行卡号：62×××02内冻结30000.00元、中国银行卡号：62×××11内冻结8000.00元）。担保人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司提供担保。 本院经审查认为，被申请人张小慧向申请人郑永强借款的事实，有申请人提供的证据证明，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张小慧在工商银行卡号62×××80内存款40000.00元，期限一年； 二、冻结被申请人张小慧在建设银行卡号：62×××55内存款10000.00元，期限一年； 三、冻结被申请人张小慧在承德银行卡号：62×××02内存款30000.00元，期限一年； 四、冻结被申请人张小慧在中国银行卡号：62×××11内存款8000.00元，期限一年。 案件申请费900.00元，由申请人郑永强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。申请人起诉后在保全期限届满前案件尚未审执结需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王国清 二〇二一年七月十九日 书记员  安 然
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执2523号申请执行人：沈超，男，1985年5月8日生，汉族，住宜兴市。被执行人：林新宇，男，1988年6月16日生，汉族，住宜兴市。沈超与林新宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日作出的（2020）苏0282民初7101号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：林新宇于本判决发生法律效力之日起10日内归还沈超借款19000元。因林新宇未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人沈超向本院申请执行，本院于2021年5月20日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年5月20日通过法院专递向被执行人林新宇送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人林新宇未实际履行。2、本院于2021年5月20日、同年6月18日，通过全国网络查控系统查询了被执行人林新宇名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人林新宇名下银行账户已被本案冻结。3、本院于2021年5月20日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人林新宇名下不动产登记信息，查明被执行人林新宇名下无不动产登记信息。4、本院于2021年5月20日通过总对总查控查询了被执行人林新宇名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人林新宇名下无机动车登记信息。5、本院于2021年5月20日点对点系统查询被执行人林新宇住房公积金登记信息，经反馈，被执行人林新宇名下无公积金登记信息。6、本院于2021年6月24日将被执行人林新宇限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2021年7月26日约谈申请执行人，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到位任何款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年七月二十六日书记员  仇乾玺
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0802执恢420号申请执行人张家界市金信实业有限公司，统一社会信用代码914308001868846245，住所地张家界市经济开发区C区。法定代表人：侯德从，总经理。委托执行代理人田奇柱，男，1950年7月2日出生，土家族，公民身份号码430802195007××××，住湖南省张家界市永定区崇文办事处思善桥居委会林业路8号。代理权限为特别授权。被执行人赵永汉，男，1963年11月23日出生，土家族，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人张家界市金信实业有限公司与被执行人赵永汉买卖合同纠纷一案中，申请执行人张家界市金信实业有限公司已与被执行人赵永汉达成执行和解协议，但需长期履行。本院认为，申请执行人张家界市金信实业有限公司已与被执行人赵永汉达成执行和解协议，需长期履行，对本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的项规定，裁定如下：终结（2021）湘0802执恢420号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 吴新林审判员 孙志鹏二〇二一年七月七日书记员 覃曦轮
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1381民初5376号原告：河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦。委托诉讼代理人：曾德奇，河南花洲律师事务所律师。被告：董海燕，男，1984年1月5日出生，汉族，住邓州市。原告河南中原消费金融股份有限公司与被告董海燕为借款合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告河南中原消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付欠款本金16939.34元，利息、罚息9736.53元，共计26674.87元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由，2018年7月9日，被告向原告申请办理消费贷款，并愿意遵守《个人消费贷款授信协议》约定的内容。该协议约定如被告未依约偿还款项，原告有权要求其一次性偿还剩余全部本息，利息、罚息按约定计算至实际当事人之日。原告信约向被告发放贷款，被告未按约定归还本金及利息，故起诉要求被告支付欠款本金、利息、罚息及其他费用。本院经审查认为，原、被告双方签订的中原消费个人贷款授信协议显示，授信人为河南中原消费金融股份有限公司，协议第十八条18.2条款约定，本协议改履行中发生的争议，协议各方应协商解决；协商不成，任何一方均有权向授信人住所地人民法院提起诉讼。本协议的授信人为原告，故本案应由原告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南中原消费金融股份有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  赵玉涛二〇二一年七月二十八日书记员  张亚梅
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0626民初1077号原告：鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司，公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。统一社会信用代码：9115062655283605X9。法定代表人：李玉华，系公司经理。委托代理人：红花，身份证号码×××，女，蒙古族，1989年02月27日出生，系鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司职工。被告：乔成员，男，汉族。本院在审理原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司诉被告乔成员物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司撤回对被告乔成员的起诉。案件受理费20元，免于收取。审 判 员 刘晓丽二〇二一年七月十三日法官助理 王小芬书 记 员 王劲博
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021）云0122执恢88号申请执行人：张如波，男，汉族，1930年10月5日生，住云南省昆明市晋宁县。被执行人：张顺，男，汉族，1962年1月5日生，住云南省昆明市晋宁县。被执行人：张庆，男，汉族，1966年1月31日生，住云南省昆明市晋宁县。申请执行人张如波与被执行人张顺、张庆共有纠纷一案，申请执行人于2019年5月16日依据本院已发生法律效力的（2018）云0122民初1976号民事判决书向本院申请执行，执行标的为75900元及加倍支付迟延履行期间债务利息。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月29日立案执行，执行费1039元。执行中，我院扣划张庆银行账户余额26066元，本案张庆应承担部分履行完毕。因被执行人张顺名下无可供执行的财产，我院终结该次执行程序。现被执行人张顺已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）云0122民初1976号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李雅琴二〇二一年七月二十二日书记员  赵致远
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执9005号申请执行人：韩建忠，男，汉族，1972年9月7日出生，住河南省开封县。被执行人：河南三农供销供应链管理有限公司，住所地：郑州市金水区花园路****楼******，统一社会信用代码：91410105MA47QPY15Q。法定代表人：朱志强。关于韩建忠诉河南三农供销供应链管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0105民初9985号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、被告河南三农供销供应链管理有限公司于本判决生效后十日内向原告韩建忠返还押金20000元；二、驳回原告韩建忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由原告韩建忠负担16元，由被告河南三农供销供应链管理有限公司负担159元。河南三农供销供应链管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月25日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年6月30向河南三农供销供应链管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，传唤其于2021年7月19日前来本院接受询问调查，并报告财产状况，被执行人河南三农供销供应链管理有限公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年6月17日、2021年7月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产信息。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请不要求法院采取强制措施。三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人河南三农供销供应链管理有限公住所地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人河南三农供销供应链管理有限公发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、本院前往郑州市不动产查询被执行人河南三农供销供应链管理有限公名下的不动产信息，经调查被执行人河南商贸集团投资担保有限公司、郑州恒泰生物科技有限公司无房产信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但同意终结本次执行程序。本案执行标的为20159元及相应利息，实际执行到位0元，尚余20159元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 李小涛审判员 王 千二〇二一年七月二十六日书记员 孙 瑜
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0724执656号 临澧县市场监督管理局、东莞市双八食品有限公司： 本院执行的临澧县市场监督管理局申请东莞市双八食品有限公司行政非诉案由一案，本案应执行300000元，申请人自愿放弃250000元，经被执行人东莞市双八食品有限公司自动履行执行金额50000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年七月十九日
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0327民申15号再审申请人（原审原告）：洛阳市涧西区花玉百货商店,住所地洛阳市涧西区周山路军粮供应有限公司一楼门面房。注册号：410392600007848。经营者：王留群，男，汉族，1958年10月10日出生，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：刘秀娟，系王留群妻子，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代领文书，进行和解，提起上诉等特别授权。被申请人（原审被告）：张会国，男，汉族，1972年12月20日出生，住河南省宜阳县。再审申请人洛阳市涧西区花玉百货商店与被申请人张会国不当得利纠纷一案，申请人不服宜阳县人民法院（2020）豫0327民初3032号民事判决书，特向宜阳县人民法院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人洛阳市涧西区花玉百货商店（以下简称花玉百货商店）申请再审称：1、依法撤销宜阳县人民法院（2020）豫0327民初3032号民事判决书，依法改判或发回重审；2、被告应归还原告出售给被告商品的货款人民币壹万壹仟柒佰伍拾元整（11750元）；3、本案的申诉费由被告承担。事实与理由：对于判决、裁定申请再审的，法定事由为民事诉讼法第二百条规定的十三项事由：（2）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（3）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的。被告经常到花玉百货商店购买香烟、酒等商品，陆续赊账购买眼、酒等商品，欠账11750元至今未还款，致使原告的权益无法得到保障，特请求人民法院判令被告归还原告的货款11750元，并支付利息，承担本案的申诉费。本院经再审审查认为，关于再审申请人花玉百货商店称被申请人张会国经常到其店购买香烟、酒水等商品，后陆续赊账购买上述商品，欠账11750元等事实，未提交相关证据证明，且申请人的记账本上载明的是“张会国代牛俊伟”的签名，在该签名的下面有牛聚伟签名字样。如若被申请人是真正购买货物并欠付货款的人，申请人为何会同意被申请人张会国签下“张会国代牛俊伟”字样，并在事后又让牛聚伟在该签字后签名予以确认。该事实在一审庭审中，申请人和被申请人均无异议，有庭审笔录为证。综上，被申请人张会国故原审认定花玉百货商店与牛聚伟之间成立买卖合同关系，与被申请人张会国之间不构成买卖合同关系，被申请人张会国并非买受人，无支付货款义务，申请人因之后牛聚伟对代签的记账不予认可而要求被申请人张会国承担，无法律依据，不予支持，原判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定：驳回再审申请人洛阳市涧西区花玉百货商店的再审申请。审判长  贺静丽审判员  卫 溪审判员  张海涛二〇二一年七月二十七日书记员  炊静静