云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4957号原告：姜佩芳，男，1964年10月6日生，汉族，住黑龙江省五常市。委托代理人：董立夫，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被告：张文华，男，1983年8月1日生，汉族，身份证住址：云南省丽江市永胜县，现羁押于云南省嵩明监狱。被告：张文平，男，1982年6月6日出生，汉族，身份证住址：云南省丽江市永胜县，现羁押于云南省嵩明监狱。被告：云南宏炎谷娱乐有限公司，住所地：昆明市盘龙区东风东路52号昆明饭店南楼一、二层。法定代表人：黄正琼。原告姜佩芳诉被告张文华、张文平、云南宏炎谷娱乐有限公司（以下简称“宏炎谷公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2020年6月15日受理后，据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员董维娜独任审理，于2021年1月29日通过远程网络连线云南省嵩明监狱公开开庭进行审理。原告姜佩芳的委托代理人董立夫，被告张文华、张文平到庭参加了诉讼。被告宏炎谷公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：1.请求判令三被告连带向原告赔偿各项损失费用共计人民币174822.22元；2.三被告连带承担本案所有诉讼费。事实理由如下：2017年9月16日晚，原告来到被告宏炎谷公司经营的KTV唱歌，之后因琐事与被告张文华、张文平发生冲突，被告张文华用随身携带的跳刀刺中原告的手臂、腹部，被告张文平用烟灰缸砸原告的头部，导致原告受伤，后经鉴定，原告为轻伤二级、伤残十级。原告认为被告张文华、张文平伤害他人身体，应承担赔偿责任，被告宏炎谷公司在经营过程中对顾客的人身安全具有保卫义务，所以应该对原告的损失承担赔偿责任，原告产生的损失三位被告均未赔偿，故原告诉至本院主张权利。被告张文华、张文平答辩称：我们对发生的事实认可，但是对原告起诉的金额有异议。被告宏炎谷公司经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据，本院具体分析如下：1.被告张文平、张文华对原告提交的证据二中的后期医疗费《司法鉴定意见》、证据四：营养费、护理费《司法鉴定意见书》、证据五：伤残等级《司法鉴定意见书》、人体损伤程度《司法鉴定意见书》不认可，本院认为，该四份《司法鉴定意见书》作出时，云南正大法医司法鉴定中心及鉴定人均具有相应资质，且该四份《司法鉴定意见书》的真实性均已经（2018）云01刑初699号生效的刑事判决书予以确认。另，被告张文平、张文华向本院申请鉴定人出庭，因鉴定人出庭需经法院审核确有必要，而被告张文平、张文华于刑事审判中未就该四份《司法鉴定意见书》提出异议，故本院对上述四份《司法鉴定意见书》的真实性、合法性、关联性均予以确认，对证明目的将综合评述；2.被告张文平、张文华对原告提交的证据三中的收入证明、营业执照、证据六：鉴定费发票、证据七：交通费发票、证据八：住宿费发票均不认可，本院认为收入证明、营业执照均虽加盖了案外人五常市胜宝贝珠水稻种植专业合作社公章，但原告未提交劳动合同及工资条等证据予以佐证，故本院对该组证据的关联性不予确认；证据六：鉴定费发票有原件，本院予以确认；交通费发票、住宿费发票有原件，本院对其真实性、合法性予以确认，对其关联性将综合评述。本院将上述证据的证明目的将综合评述。综合上述证据及原、被告双方在庭审中的陈述，本院确认以下事实：原告姜佩芳与案外人郭永亮系朋友关系。2017年9月16日19时30分许，被告张文华因琐事与案外人郭永亮在云南省昆明市盘龙区昆明饭店西楼一包房内发生冲突，被告张文华用随身携带的跳刀刺中案外人郭永亮胸部3刀，刺中原告姜佩芳手臂、腹部数刀，被告张文平使用包房内的玻璃烟灰缸砸中原告姜佩芳头部。经鉴定，案外人郭永亮系心脏破裂失血性休克死亡，原告的伤情为轻伤二级、伤残等级十级。后经公诉机关昆明市检察院诉至昆明市中级人民法院，该院于2019年1月11日作出（2018）云01刑初699号刑事判决书，判决被告张文华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告张文平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。被告张文平不服该判决，上诉至云南省高级人民法院，该院于2019年4月30日作出（2019）云刑终400号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。另查明，2017年9月16日至2017年10月9日，原告姜佩芳在云南省第三人民医院住院23天，出院诊断：1、全身多处刀砍伤：（左前臂、左上臂、右手）；2、左尺侧腕伸肌腱部分断裂；3、左拇长伸肌部分断裂；4、左指伸肌、桡侧腕短伸肌腱部分断裂；5、右中指指长伸肌腱断裂；6、全身多处软组织损伤；7、右侧额骨骨折。出院医嘱：1、注意休息，患肢石膏托固定致术后1月，拆除石膏托后适当行患肢功能锻炼；2、我科以外疾病请专科就诊；3、定期复查（1月、3月、6月、12月），不适随诊。原告共产生住院医疗费20250.47元，产生门诊诊疗费330.15元，购买药品支出费用588元。再查明，2017年9月30日，云南正大法医司法鉴定中心出具云南正大[2017]临床鉴字第11571号《司法鉴定意见书》，载明“姜佩芳的损伤程度鉴定为轻伤二级。”2017年12月18日，云南正大法医司法鉴定中心出具云南正大[2017]临床鉴字第11664号《司法鉴定意见书》，载明“姜佩芳左腕关节功能丧失的伤残等级评定为十（拾）级，左手功能丧失的伤残等级评定为十（拾）级”及“姜佩芳的后期医疗费用评估为人民币伍仟元（5000元）”。2018年11月14日，云南正大法医司法鉴定中心出具云南正大[2018]临床鉴字第12256号《司法鉴定意见书》，载明“姜佩芳的误工期评定为伤后90日，护理期评定为伤后60日，营养期评定为伤后60日。”原告因上述鉴定共支出鉴定费3200元。本院认为，首先，本案的法律适用问题，因涉案侵权行为及损害后果均发生于2021年1月1日之前，依据《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案应当适用《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释的规定。其次，关于责任主体的认定及责任承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”本案中，被告张文平、张文华共同故意向原告实施侵权行为，系共同侵权，根据上述法律的规定，二被告应对原告承担连带责任。关于原告诉请被告宏炎谷公司承担连带责任的问题，原告主张被告宏炎谷公司作为KTV的经营管理公司在经营过程中应对顾客有安全保障义务。本院认为，安全保障义务人未尽到安全保障义务致使受害人遭受第三人侵权，安全保障义务人应当承担补充责任，由于原告未提交证据证实被告宏炎谷公司未尽到对原告的安全保障义务，本院对原告诉请的由被告宏炎谷公司承担连带责任不予支持。关于赔偿数额的认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“因生命、身体、健康遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿物质损害和精神损害的，人民法院应予受理。”本案中，针对原告主张的各项费用：1、医疗费21168.62元及后期医疗费5000元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中，原告提交医疗发票及《司法鉴定意见书》载明的后期医疗费用，本院依法予以确认医疗费为26168.62元（20250.47元＋330.15元＋588元＋5000元）；2、误工费36000元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，原告虽提交《收入证明》，但未提交劳动合同、工资条、银行流水等证据予以佐证，本院认为原告未能举证证明其存在工资收入及从事的行业，本院酌情参照云南省2019年全年城镇常住居民人均可支配收入计算误工费，结合《司法鉴定意见书》载明的误工期为伤后90日，故本院支持原告误工费12495.86元（36238元÷12个月÷21.75×90天）；3、营养费6000元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，原告的住院病历中，并未载明要求原告加强营养的医嘱意见。但结合原告的伤残情况，本院酌情支持原告营养费1000元。4、护理费6000元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”本案中，《司法鉴定意见书》载明的护理期评定为伤后60日，因原告未举证其护理人员的收入状况，依据上述法律规定，本院参照本地护工标准100元/天，支持原告护理费共计6000元；5、住院伙食补助费2300元，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条第一款：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”本案中，原告因伤实际住院天数为23天，本院按照《云南省省级国家机关和事业单位出差住宿费开支标准》以100元/天为计算基数，支持原告住院伙食补助费2300元；6、交通费4130元，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，原告系在昆明本地遭受人身损害随即在昆明就医，原告住院时间系2017年9月16日至2017年10月9日，现其提交的交通费票据时间产生于2018年6月至2018年12月，原告未能证明该组票据与原告就医或转院具有关联性，本院告诉请的交通费4130元不予支持；7、住宿费6300元，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条第二款规定：“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”因原告并未存在因客观原因不能住院的情形，故本院对原告诉请的住宿费不予支持；8、残疾赔偿金79723.6元，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”根据原告所提交的伤残鉴定为“姜佩芳左腕关节功能丧失的伤残等级评定为十（拾）级，左手功能丧失的伤残等级评定为十（拾）级”及城镇居民的居住证明，本院按照云南省2019年度城镇居民人均可支配收入，按20年计算为86971.2元（36238元×12%×20年），因原告仅诉请伤残赔偿金79723.6元，本院予以支持；9、精神损害赔偿金5000元，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“精神损害抚慰金适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”本案中，原告因被告张文华、张文平的侵权行为造成了伤残后果，综合原告的伤情及被告张文华、张文平的过错，本院酌情支持原告精神损害抚慰金3000元。10、鉴定费3200元，因该笔费用系原告为实现诉请而支出的必要费用，系被告张文平、张文华侵权给原告造成的损失，被告张文平、张文华因予以赔偿，故本院以票据为准，支持原告鉴定费3200元。综上，原告因受伤后期实际产生的损失为：医疗费26168.62元、误工费12495.86元、营养费1000元、护理费6000元、住院伙食补助费2300元、残疾赔偿金79723.6元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费3200元，共计133988.08元。以上侵权损害，由被告张文平、张文华连带承担连带赔偿责任。据此，依照《关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文华、张文平于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告姜佩芳医疗费26168.62元、误工费12495.86元、营养费1000元、护理费6000元、住院伙食补助费2300元、残疾赔偿金79723.6元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费3200元，共计133988.08元；二、驳回原告姜佩芳对被告云南宏炎谷娱乐有限公司的诉讼请求；三、驳回原告姜佩芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3796元，由被告张文华、张文平共同承担2909元，由原告姜佩芳承担887元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  董维娜二〇二一年七月一日书记员  胡龙坤