广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1721民初360号原告：罗鹏飞，男，汉族，1958年10月1日出生，住广东省阳西县××××民委员会林业站宿舍1号，公民身份号码：440××××××××××××01X。原告：冯文烘，男，汉族，1980年7月16日出生，住广东省阳西县××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××090。原告：邓家凤，女，汉族，1958年7月20日出生，住广东省阳西县××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××25X。原告暨原告邓家风的委托诉讼代理人：刘福瑜，男，汉族，1958年7月25日出生，住广东省阳西县××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××031。系原告邓家凤的丈夫。原告：邓修健，男，汉族，1982年2月23日出生，住广东省阳西县××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××074。被告：广东金凤生物科技有限公司，住所地：广东省阳西县×××××××。法定代表人：邓家凤，该公司总经理。原告罗鹏飞、刘福瑜、冯文烘、邓家凤、邓修健诉被告金凤公司(以下简称：金凤公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告暨邓家风的委托诉讼代理人刘福瑜、罗鹏飞、冯文烘、邓修健到庭参加诉讼，被告金凤公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗鹏飞、刘福瑜、冯文烘、邓家凤、邓修健向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠罗鹏飞、刘福瑜、冯文烘、邓家凤、邓修健的工资合计总额527940元。2、请求参与阳西县人民法院作出的（2018粤1721执恢124号拍卖被执行人金凤公司厂房及附属、配套设施所得款分方案中优先分配。事实和理由：1、原告罗鹏飞是被执行人金凤公司聘请的员工,2017年前结算拖欠工资已另案起诉,阳西县人民法院作出(2017)粤1721执601号,已参与(2018)粤1721执恢124号分配方案中优先分配。2018年1月1日，金凤公司副总经刘福瑜要求原告罗鹏飞继续在金凤公司工作,约定每月工资2800元。工资3100元,被执行人尚拖欠工资款30500元末支付,2019年1月1日至12月31日止,已领取工资3000元,尚欠工资30600元未支付,合计尚拖欠工资61100元未支付。请求参与阳西县人民法院作出(2018)粤1721执恢124号拍卖被执行人金凤公司厂房及附属、配套设施所得款分方案中优先分配。2、原告刘福瑜任被执行人金凤公司副总经理,在该公司任职期间,约定每月工资4690元,经结算:2014年1月1日至12月31日止,领取工资4690元,被执行人尚拖久工资51590元末支付;2015年1月1日至12月31日止,领取工资5600元,被执行人尚拖欠工资50680元未支付,2016年1月1日至12月31日止,领取工资7200元,尚拖欠工资49080元未支付,2017年1月1日至12月31日止,领取工资8100元,尚拖欠工资48180元未支付,2018年1月1日至12月31日止,尚拖欠工资56280元未支付,2019年1月1日至12月31日止,尚拖欠工资56280元未支付,合计尚拖欠工资312090元未支付。请求参与阳西县人民法院作出的(2018)粤1721执恢124号拍卖被执行人金凤公司厂房及附属、配套设施所得款分方案中优先分配。3、原告冯文烘是被执行人金凤公司聘请做门卫工作,2017年前结算拖欠工资已另案起诉,阳西县人民法院作出(2016)粤1721执1048号,已参与(2018)粤1721执恢日24号分配方案中优先分配。2018年1月1日起金凤公司副总经理刘福瑜,要求原告冯文烘本人继续在金凤公司留用做门卫工作期间,约定每月工资1800元,经结算,从2018年1月1日至2018年12月31日止,已领取工资1000元,被执行人尚拖欠工资款20600元末支付,2019年1月1日至12月31日止,已领取工资900元,尚欠工资20700元未支付。合计尚拖欠工资41300元未支付。请求参与阳西县人民法院作出(2018)粤1721执恢124号拍卖被执行人金凤公司厂房及附属、配套设施所得款分方案中优先分配。4、原告邓家凤任被执行人金凤公司总经理,在该公司任职期间,约定每月工资5630元,经结算:2014年1月1日至12月31日止,领取工资5630元,被执行人尚拖欠工资61930元未支付,2015年1月1日至4月31日止,领取工资1000元,尚拖欠工资21520元支付,合计尚拖欠工资83450元。请求参与阳西县人民法院作出的(2018)粤1721执恢124号拍卖被执行人金凤公司厂房及附属、配套设施所得款分方案中优先分配。5、原告邓修健是被执行人金凤公司聘请兼职文员,每月工资2000元,经结算:从2018年10月1日起至2019年12月31日止,尚欠工资30000元未支付。请求参与阳西县人民法院作出的(2018)粤1721执恢124号拍卖被执行人金凤公司厂房及附属、配套设施所得款分方案中优先分配。根据有关法律规定工资属于优先抵押债权分配,工资债权的实现对于保障劳动者维系自身和家庭成员最起码的生存,工资债权应高于抵押权受到保护,拍卖所得款应优先分配给5个原告工资。因此,提起诉讼,请求阳西县人民法院依法作出判决,并参与阳西县人民法院作出(2018)粤1721执恢124号拍卖被执行人金凤公司厂房及附属、配套设施所得款分方案中优先分配拖欠原告罗鹏飞、刘福瑜、冯文烘、邓家风、邓修健工资合计总额527940元。被告金凤公司辩称，答辩人并非故意拖欠原告的工资不支付。2009年5月份，答辩人开始在阳西县中山火炬(阳西)产业转移工业园建海狸酒厂房,由于自有资金不足,于2010年1月20日,以在建工程评估价值8376.53万元向阳西县农信社申请抵押贷款5300万元,才能完成在建的新厂投产。答辩人与农信社办好房地产权证他项登记抵押后,放款时,农信社以资金额度不足为由,变更贷款额度为4000万元,尚差1300万元才能完成在建工程竣工投产。因资金链断,被迫停止在建工程,导致新购进一批设备被闲置。因此,急剧增加企业债务负担,到期的债务无按期结算支付,而引发多宗债权债务纠纷案,法院拍卖了答辩人多宗房地产还债。直至2015年下半年,答辩人金凤公司因债务纠纷,干扰公司无法正常经营,被迫暂停营业,解散大部分员工。尚有原告罗鹏飞、刘福瑜、冯文烘、邓家凤、邓修健留守公司,维护和看守公司及做相关业务工作,由于答辩人公司没有经济收入,无法按时结算支付清原告的工资。经双方结算尚欠原告工资合计总额527940元,核对属实,没有异议。答辩人确实存在实际经济困难,并非故竞拖欠原告的工资。请原告给予谅解,在答辩人公司处置财产时或有经济收入,同意优先支付清所拖欠原告的工资及本案受理费并请求法院,在法庭审理中,答辩人愿意与原告达成调解,分期支付结算清所欠原告的工资。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据在认为部分予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗鹏飞、刘福瑜、冯文烘、邓家凤、邓修健五人持《广东金凤生物科技有限公司工资结算审核表（实欠员工工资）》、《广东金凤生物科技有限公司工资结算表（实欠员工工资）》（以下简称：工资表）共14份以金凤公司尚欠其五人工资为由向本院提起诉讼，请求被告金凤公司支付其工资款及请求参与阳西县人民法院作出(2018)粤1721执恢124号拍卖被执行人金凤公司厂房及附属、配套设施所得款分方案中优先分配。庭审中，原告罗鹏飞陈述其于2018年1月1日起在被告金凤公司处打杂工至今,约定工资2800元/月，经结算,被告共支付其6100元工资，尚欠自2018年1月1日至2019年12月31日止的工资61100元未支付。原告刘福瑜陈述其自2007年起在被告金凤公司处任副总经理一职至今,约定工资4690元/月,经结算，从2014年1月1日至2019年12月31日止，被告共支付其25590元工资，尚欠312090元工资未支付。原告冯文烘陈述其自2012年7、8月起在被告金凤公司任保安至今,约定工资1800元/月,经结算,从2018年1月1日至2019年12月31日止,被告已支付工资1900元,尚欠工资41300元未支付。原告邓家凤陈述其是被告金凤公司的法定代表人并任总经理、董事长一职至今,约定工资5630元/月,经结算，2014年1月1日至2015年12月31日止,被告已支付工资6630元,尚欠工资83450元未支付。原告邓修健陈述其自2018年10月1日-2019年12月31日在被告金凤公司处任文员一职,约定工资2000元/月,经结算，从2018年10月1日起至2019年12月31日止,被告尚欠工资30000元未支付。上述14张工资表均有审核人、复校人、确认人、制表人签名确认，其中制表人均为罗鹏飞，审核人基本为刘福瑜（2014年刘福瑜的工资结算表、2014年及2015年邓家凤的工资结算表的审核人为邓家凤除外），复校人基本为罗鹏飞（2019年罗鹏飞工资结算表、2019年刘福瑜工资结算表、2019年冯文烘工资结算表、2018年及2019年邓修健工资结算表的复校人为刘福瑜除外）。另外，五原告均明确没有与被告签订劳动合同，工资亦是通过现金方式发放，工作地点为金凤公司原址即阳西县新城工业二区，除上述14份工资表外未能提供其他证据证明欠薪情况，且该工资表为其五人制作。罗鹏飞、冯文烘表示二人没有其他收入，邓修建则还经营店铺，而根据工资结算表显示，罗鹏飞、冯文烘、邓修建在2018-2019年间只支取少量工资。本院在对工资表原件的核对中发现原告方提交的复印件与原件部分略有差别（指模、签名），原告解释称系提交复印件后对原件进行完善。针对金凤公司的经营情况，原告刘福瑜陈述2015年下半年因法定代理人邓家凤被刑拘（刑拘时间2015年4月底至2020年7月27日）导致被告停业，工作人员流失，只留有师傅、办公室人员及保安，到了2017年仅余五原告在职。2017至2019年间，被告未营业，但是在政府主持下在中山火炬（阳西）产业转移工业园与中国北大荒产业集团控股有限公司谈判合作。另查明，刘福瑜与邓家凤是夫妻关系。金凤公司的股东为刘福瑜、邓家凤。本院于2020年12月30日作出（2018）粤1721执恢124号《拍卖被执行人广东金凤生物科技有限公司厂房及附属、配套设施所得款分配方案》，显示：“一、基本案情：……依法拍卖了被执行人广东金凤生物科技有限公司厂房及附属、配套设施，共得款34989378.3元。二、参与分配案件及标的：参与分配案件101件，其中借款抵押案件2件、标的共40000000元及利息，拖欠劳动报酬案件38件，标的共1426166元，其他普通债权案件61件。……”罗鹏飞及冯文烘因金凤公司欠其2017年及之前的薪酬在分配方案中参与分配。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案追索劳动报酬纠纷的事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，虽然被告承认五原告的全部诉讼请求，但鉴于被告名下的财产因其他多宗经济纠纷被法院查封，且被告在本院已有多起案件进入法院执行程序，现被告巨额债务尚未清偿，而被告在诉讼中对欠薪事实的自认，一定程度上将影响其他债权人的受偿。为防止当事人之间恶意串通，企图通过诉讼方式损害国家、社会、集体及他人的合法利益，应对双方是否存在劳动关系进行严格查证，不能仅凭当事人的自认直接认定本案的关键事实。本案的关键事实是五原告与被告是否存在欠薪事实。首先，五原告仅提供有被告盖章工资表拟证实其主张，未提供其他证据予以佐证，而该工资表为五原告自行制作，由其五人持有并能根据其自身要求五人配合加以完善，金凤公司印章亦掌握在原告邓家凤手上；其次，原告邓家凤为金凤公司的法定代表人，刘福瑜为公司的副总经理，而二人是夫妻关系，且系金凤公司仅有的股东，即二人为金凤公司的实际控制人，其制作工资表确认欠付自己的薪资未能排除虚构欠薪事实的嫌疑；再次，原告刘福瑜表示2017至2019年间金凤公司未营业，期间法定代表人亦被羁押中，在此期间仍继续发生的工资存疑；最后，罗鹏飞、冯文烘二人已因金凤公司欠其2017年及之前的薪资申请法院强制执行，二人也表示没有其他收入，邓修健也自行经营店铺，在公司长期停业及持续欠薪的情况下，罗鹏飞、冯文烘、邓修健仍在金凤公司工作赚取微薄薪酬，明显不符常理。综上，五原告提供的14份工资表尚不能达到证明金凤公司欠五原告薪资的证明目的，结合整个诉讼过程中双方当事人无实质性民事权益争议，其诉讼行为存在疑点。故本院有理由确信五原告与被告虚构工资欠款事实提起民事诉讼。被告金凤公司经本院传票传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：驳回原告罗鹏飞、刘福瑜、邓家凤、邓修健、冯文烘的诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9079.4元，由原告罗鹏飞、刘福瑜、邓家凤、邓修健、冯文烘共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  柯文婷人民陪审员  陈德许人民陪审员  欧奕相二〇二一年七月二十日法官 助理  林利智书 记 员  杜雪兰附相关法条：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。