wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初14796号原告：张诚，女，1987年11月11日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：北京粉笔天下教育科技有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区友好街10号东北世贸广场I区（新地中心1号楼）9层（电梯楼层10层）05+06+07单元。法定代表人：牟立志，该公司师资中心副院长。委托诉讼代理人：程靖，该公司员工。委托诉讼代理人：李梦瑶，该公司员工。原告张诚与被告北京粉笔天下教育科技有限公司沈阳分公司劳动争议一案，本院于2021年5月25日受理后，依法组成了适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张诚、被告北京粉笔天下教育科技有限公司沈阳分公司的委托诉讼代理人程靖、李梦瑶均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张诚向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判定被告支付原告违约金共计33272.27元（月工资11000×3+入职体检相关费用272.27元），并于2021年5月31日前支付到账；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告经被告内部员工推荐，于2021年3月22日去被告处参加面试，被告于2021年3月24日通过电子邮件向原告发了聘用通知书，原告于2021年3月26日接受该通知书，然后向原工作单位提出了离职申请，原告与被告商定于2021年5月13日办理入职手续（有微信聊天记录）。原告于2021年4月20日在原单位本利离职手续并且按照聘用通知书的要求进行入职体检等准备工作，但是2021年5月8日，被告电话通知原告由于人员结构调整，故不能卢勇原告，被告导致原告失业的损失均系被告单方面违反缔约的过失责任所致，故要求被告赔偿其失业的经济损失33272.27元。2021年5月9日，原告与被告进行通话，要求被告赔偿经济损失，2021年5月10日，被告同意赔偿，但双方在金额商定上差距过大，未能达成一致。2021年5月12日，原告将被告申诉至沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委），要求被告赔偿经济损失33272.27元，次日仲裁委书面通知原告不予受理，故原告起诉至法院。被告北京粉笔天下教育科技有限公司沈阳分公司辩称，我公司于2021年3月24日通过邮箱方式向原告发送了聘用通知书（offer），欲聘用原告作为教师事业部英语讲师，约定于2021年4月12日办理入职。原告3月26日回复进行了确认。之后，原告分别于2021年3月26日，4月6日，4月22日告知公司推迟入职，最终在4月23日确定5月13日办理入职。后我司因为人员架构调整，2021年5月8日，公司针对已经发了offer的通知不再录用，我公司于2021年5月8日向原告告知了情况，以期原告能够尽快找到合适的工作。后原告提起诉讼要求违约金，我司认为违约金以双方约定为前提，在此之前双方并未约定违约金，故原告要求违约金的诉讼请求并无事实和法律依据，并且是原告因为个人原因一再推迟入职的时间，在此期间遭遇公司架构调整，我司已经最快时间通知了原告。综上，我公司认为张诚的请求无事实和法律依据，应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本案现有证据，本院认定事实如下：原告于2021年3月22日去被告处参加面试，被告于2021年3月24日通过电子邮件向原告发了聘用通知书，试用期工资为11000元，转正工资为11000元，职务为英语老师，原告于2021年3月26日接受该通知书，随后原告于2021年4月20日在原单位办理了离职手续，原告分别于2021年3月26日，4月6日，4月22日与被告沟通入职事宜，最终于4月23日通过微信确定，原告于5月13日入职。后被告因人员架构调整于2021年5月8日通知原告不能入职。本院认为，劳动的合法权益应当得到保护，当事人从事民事活动应当遵循诚实信用原则，我国民法典第五百条规定，当事人在订立合同过程中有违背诚实信用原则的行为，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿的缔约过失责任。原告与被告尽管尚未订立正式的劳动合同，但被告向原告发出了录用通知书并通过微信确定最终入职时间为2021年5月13日。上述行为足以使原告产生被告将与其订立劳动合同的合理信赖，并基于这一合理信赖与原单位办理了离职手续，但被告因人员架构调整等自身原因决定不予录用，被告的上述行为有违诚信，因此给原告造成的损失应承担缔约过失的赔偿责任。参考原告为英语老师工作相对好、其在原单位工资是按工作量发放、被告给出的试用期工资为11000元等因素，本院酌定原告的缔约过失损失为22000元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条,第五百条第一款第三项,判决如下：一、被告北京粉笔天下教育科技有限公司沈阳分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告张诚22000元二、驳回原告张诚、被告北京粉笔天下教育科技有限公司沈阳分公司的其诉讼请求及抗辩。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告北京粉笔天下教育科技有限公司沈阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王艳辉二〇二一年七月二十八日书记员  李 南
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2687号关于哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与北票金河丰源矿业有限公司、喀左鑫隆矿业有限公司、北票市源丰铁矿、孙志国、吉香艳、孙晟博、赵思然、刘丽、喀左鑫兴矿业有限公司、朝阳金河粉末冶金材料有限公司财产保全一案。现依申请人申请，本案现已解除保全。审 判 员 赵佳二〇二一年七月十四日书记员代 寻
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2869号关于中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与夏春秋财产保全一案，现依申请人申请，本案已保全完毕。审判员  赵佳二〇二一年七月二十一日书记员  赵晶
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0621执927号移送单位：浚县人民法院刑事审判庭被执行人小进，女，1994年1月8日出生，傣族。被执行人小进责令退赔一案，浚县人民法院作出的（2019）豫0621刑初247号刑事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告人小进犯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年年二个月，并处罚金人民币二万元；（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月2日起至2022年5月1日止。）二、责令被告小进退赔被害人损失人民币八万元（与罪犯李晓燕共同退赔）。本案在执行过程中，被执行人小进至今未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭向本院执行局移送执行，本院于2021年6月3日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2021年6月3日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确实的法律义务。二、2021年6月3日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下财产。三、2021年6月7日，向陇川县人民法院发送委托执行函，委托其代为查询被执行人小进名下房产、不动产登记信息。2021年6月8日，经反馈未发现被执行人小进名下房产、不动产登记信息；。四、2021年7月9日，向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人小进负有继续履行退赔的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二一年七月二十五日书记员  王贵军
成都铁路运输第一法院 民 事 判 决 书 （2021）川7101民初898号 原告四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，行长。 委托诉讼代理人：刘娜，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李耀辉，四川迪泰律师事务所律师。被告李显峰，男，1968年10月18日出生，汉族，住黑龙江省绥化市肇东市。案由金融借款合同纠纷立案时间2021年7月2日适用程序小额诉讼程序 公开开庭原告诉讼请求判令被告李显峰偿还借款本金25202.71元及利息5881.81元、罚息2431.28元、复利1384.33元。上述金额合计34900.13元。被告辩称被告李显峰未作答辩，经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。 查明事实合同签订时间：2019年8月6日。 合同名称：《个人借款合同》。 合同编号：XW2019XJZ0000713566。 借款用途：日常消费。 借款期限：36个月，自贷款发放之日至2022年8月6日止。 还款日：每月6日。 借款利率：固定年利率19.8%。 罚息利率及计算方式：逾期罚息年利率为贷款实际年利率加收50%,按逾期借款本金实际逾期天数计收罚息。 复利利率及计算方式：对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，直至本息清偿为止。 还款方式：等额本息。 贷款发放情况：2019年8月6日发放贷款26888.88元。 首次逾期时间：2019年12月6日。 欠款情况：截至2021年5月6日，被告未偿还的本金为25202.71元，拖欠利息5881.81元，拖欠罚息2268.38元，拖欠复利1191.58元。 宣布贷款提前到期情况：2021年4月26日，原告通过EMS快递按约定送达地址邮寄给被告李显峰《宣布提前到期通知函》，宣布贷款提前到期。 定案证据原、被告身份信息、《个人借款合同》《宣布提前到期通知书》、新网银行交易通用凭证截屏、还款计划表截屏、扣款记录表截屏、利息、罚息、复利计算表截屏、还款统计表截屏、《公证书》等证据在案佐证。 本院认为原、被告双方以电子数据形式订立的《个人借款合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定恪守履行。合同签订后，原告按约向被告发放借款；被告李显峰自2019年12月6日至今未按合同的约定向原告偿还借款本息，已构成违约并应承担违约责任。原告依约宣布借款合同提前到期，并要求被告偿还尚欠的借款本金25202.71元、利息5881.81元以及罚息、复利的请求符合法律的规定和双方合同的约定。对原告的上述请求，本院予以支持。原告按合同约定向被告收取的罚息、复利的年利率为30.7%，超出了受人民法院保护的24%年利率上限，因此，原告收取的罚息、复利的年利率应以24%为限。被告李显峰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩和质证的诉讼权利，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席判决。 判决依据综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 判决主文被告李显峰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告四川新网银行股份有限公司偿还借款本金25202.71元及利息5881.81元； 被告李显峰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告四川新网银行股份有限公司支付截至2021年5月6日的罚息2268.38元、复利1191.58元。自2021年5月7日至借款本息付清之日的罚息以应付未付的本金为基数，按年利率24%计，复利以应付未付的利息为基数，按年利率24%计。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费336.25元，由被告李显峰负担。 告知事项本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判组织与判决时间 审判员  唐大成 二〇二一年七月二十二日 书记员  林泽花
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2687号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州高新区狮山路28号高新广场1106室。法定代表人：徐竹逸。被执行人：戚玉宾，男，1972年2月25日生，汉族，住河南省尉氏县。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人戚玉宾保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初5127民事判决书，已发生法律效力。因被执行人戚玉宾未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2021年7月5日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的43993.86元，被执行人应负担的执行费560元，合计44553.86元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人戚玉宾银行存款人民币44553.86元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年七月六日书记员 马佩雯
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执599号之二申请执行人：乔院明，男，1976年8月7日生，汉族，住内黄县。被执行人：董书齐，男，1990年1月25日生，汉族，住内黄县。本院在执行乔院明申请执行董书齐民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人董书齐在河南省农村信用社联合社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董书齐在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二一年七月二十七日书记员  刘旭灿
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执保785号申请人：西安大唐西市置业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：吕建忠，该公司董事长。委托代理人：李冉冉，女，1988年11月20日出生，该公司员工，住西安市莲湖区西市XX路西市。被申请人:陕西奇璟科技有限公司，住所地西安市莲湖区XX路XX号大唐西市.法定代表人:黄怡，该公司副总经理。被申请人:黄怡，女，1969年10月31日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请人西安大唐西市置业有限公司依据已经发生法律效力的（2021）陕0104民初2947号民事裁定书于2021年6月9日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人陕西奇璟科技有限公司、黄怡名下价值990165.44元财产采取保全措施，并向本院提供相应数额的担保，本院经审查后依法立案执行。    本案在执行过程中：依据本院依法查询结果, 本院于2021年6月22日冻结陕西奇璟科技有限公司名下银行账户壹个，冻结时实际控制金额为4614.91元，于2021年6月22日冻结黄怡名下银行账户4个，以上所有账户冻结期限均为2021年6月22日至2022年6月21日，除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产，申请人亦不能提供可供保全的财产线索，故该保全案件保全事项未能足额保全。经与申请人谈话确认（2021）陕0104执保785号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初2947号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。      审    判    员     刘新浩                   二Ｏ二Ｏ年六月二十八日                 书    记    员      贾  博
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执942号之二案件来源：本院刑事审判庭移送执行。被执行人：阳忠学，男，汉族，1989年07月12日出生，住址四川省自贡市沿滩区。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阳忠学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阳忠学在中国银行12***Y0账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾永华二〇二一年七月二十八日书记员  张胜贵
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1321民初3346号原告：西某，女，1980年4月4日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告：张梦婷，女，2003年5月20日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告：张某，男，2006年5月23日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。法定代理人：西某，女，1980年4月4日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县,系张某的母亲。原告：西梅英，女，1949年8月29日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告：张巨召，男，1946年8月7日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。上述五原告共同的委托诉讼代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。上述五原告共同的委托诉讼代理人：刘苑，安徽贾东峰律师事务所实习律师。被告：砀山县程庄镇人民政府，住所地安徽省砀山县程庄镇程庄村，统一社会信用代码113413210031940745。法定代表人：魏红，该镇政府镇长。委托诉讼代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。委托诉讼代理人：李奕衡，安徽序力律师事务所实习律师。原告西某、张梦婷、张某、西梅英、张巨召与被告砀山县程庄镇人民政府公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告西某、张梦婷、张某、西梅英、张巨召于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，西某、张梦婷、张某、西梅英、张巨召申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许西某、张梦婷、张某、西梅英、张巨召撤回起诉。案件受理费3856元，由原告西某、张梦婷、张某、西梅英、张巨召负担。审判员  黄爱莲二〇二一年七月三十日法官助理吴盼书记员吴越
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执4478号 申请执行人：涡阳县宏发商品混凝土有限公司，住所地安徽省涡阳县陈大镇郑寨村。 法定代表人：刘光，该公司董事长。 被执行人：靳振猛，男，1992年11月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人涡阳县宏发商品混凝土有限公司与被执行人靳振猛买卖合同纠纷一案中，因该案已与（2019）皖1602执3822号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2021）皖1602执4478号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年七月二十九日 书记员  任 伟
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0102执2146号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。 被执行人：崔新忠，住陕西省西安市未央区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被执行人崔新忠信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)陕0102民初8723号民事判决书已经发生法律效力，权利人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行向本院申请执行，要求崔新忠支付借款本金70736.21元，利息人民币11066.01元，逾期还款违约金23414.56元，其他手续费人民币144元，分期付款手续费1036.66元，合计106397.44元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年6月26日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日），受理费1214元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国执行查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商等登记信息、车辆信息，暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人银行开户信息、网络资金，对其银行账户进行冻结。4、通过执行查控系统及西安市不动产登记服务中心查询,被执行人名下无自然资源及不动产财产线索。5、本院依职权作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴利平 审判员  晏航舰 审判员  白 龙 二〇二一年六月十五日 书记员  答军伟
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初2240号原告：陈明辉，男，汉族，1991年6月28日出生，住河南省宜阳县，现住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：徐静宜，河南明耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：杨思维，男，汉族，1999年10月5日出生，住河南省汝阳县。原告陈明辉诉被告杨思维租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告陈明辉的委托诉讼代理人徐静宜到庭参加诉讼，被告杨思维经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告于2020年7月29日签订的《电动车租赁合同》;2、依法判令被告立即返还原告美可达电动车一辆(价值2800元)、易骑锂电池1组（价值2300元）总计5100元；3、依法判令被告向原告支付电动车占有期间的租金1596元(暂计至2021年5月28日，欠4期，租金的计算以每月399元，支付自2021年1月29日起至被告实际返还车辆之日止。):4、依法判令被告承担原告主张权利产生的律师费1000元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月29日，被告在原告处租赁美可达电动车1辆(价值2800元)、易骑锂电池1组（价值2300元）总计5100元，并与原告签订《电动车租赁合同》。合同约定租金399元/月，先付后租，按月支付，因被告违约或因被告原因造成原告损失的，原告向被告主张权利所产生的一切费用(包含但不限于律师费、诉讼费、保全费等)均由被告承担。被告使用车辆后仅支付了6个月租金，剩余租金经原告多次催要却一直推诿不付，被告不接电话，不支付租金，甚至将原告车辆占用、拒不归还。被告严重违约行为，案涉租赁合同已经无法履行。为维护原告合法权益，现根据相关法律规定，特提起诉讼，望判如所请。被告杨思维应诉后没有提出答辩意见。经审理查明：原告在洛阳市××工区经营电动车租赁业务。2020年7月29日，被告在原告处租赁美可达电动车1辆(价值2800元)、易骑锂电池1组（价值2300元）总计5100元，并与原告签订《电动车租赁合同》约定：原告向被告提供美可达电动车1辆，价值2800元，电机号:(067063)，租金399元/月，有效期1年。双方权利义务：原告对所提供的产品租赁期内承担质量保证，自租赁之日起，为被告提供租赁车辆保养、维修网点服务，保证租赁车辆在合理使用中出现的电机、控制器、电池的故障维修。原告不承担被告因车辆故障维修产生的一切工作损失；对于被告过期未支付租金，原告有权对车辆断电收回，被告押金不退;对于已离职或失联的骑手原告有权向骑手所在的外卖商提出车辆损失由骑手的劳务报酬扣除。被告提前退租需将车辆送到原告指定的店站；本车为全新配置，三个月起租，如租不满三个月，需支付违约金(租金30%)。违约金计算方法:未交租金月数*约定月租金*0.3。三个月后双方均有随时解除合同的权利。任何一方提出解除合同，合同就自动失效。被告仅限于在就职站点从事配送工作，离开站点需告知原告并同意后方可正常使用。被告归还车辆需完整，如有破损则按照甲方的价格表照价赔偿。双方线上线下签约，以线下实际签约为最终依据。车辆押金:0元。租金399元/月。租用时间不够一个月按租赁一个月计算，租金先付后用。合同期满后，若继续续租，乙方应在租期届满前与甲方签订租赁合同，支付租金。若不续租，需当面解除合同。否则视为乙方违约，除租金损失(以结清租金之日为租金的计算结束日期)外，按合同标的物价值1%/天进行赔偿。本合同签订后，双方应按约履行，如发生纠纷由原告所在地人民法院管辖。若因被告违约或因被告原因造成甲方损失的，原告向被告主张权利所产生的一切费用(包含但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费等)均由乙方承担。本合同载明的乙方地址作为被告收取通知、法院送达诉讼文书的地址，因载明的地址有误或未及时书面告知变更后的地址，导致相关文书及诉讼文书未能实际被接收、邮寄送达的，相关文书及诉讼文书退回之日即视为送达之日，被告填写自己住址：汝阳县。原被告均在合同上签名捺指印。被告持身份证照相交原告保管，原告当日将电动车、电池交付被告。被告在合同中对该情况签字确认。被告2020年7月29日至2020年12月28日被告每月均通过支付宝平台付款399元；2021年1月29日至2021年5月被告欠租金1596元未付，经原告催讨，被告至今未将车辆归还原告。原告为诉讼支付咨询*律师服务费1000元。以上事实有1、《电动车租赁合同》；2、被告持身份证的照片一张；3、支付律师费的发票；4、万风租车扣费明细表、5、庭审笔录相互印证证实。本院认为，原被告签订的《电动车租赁合同》意思表示真实，内容不违反法律规定，有效，对当事人有法律约束力。被告至今不付租金原告要求解除合同应予支持。合同解除后，尚未履行的，终止，已经履行的，根据履行情况及合同的性质采取补救措施，被告应返还原告车辆，承担租赁费。原告因为被告违约而解除合同，当事人请求被告承担违约责任，与法有据，应予支持。本案所涉法律事实持续至民法典施行后,故适用民法典的规定。综上原告诉讼请求合理合法部分,本院依法予以支持。被告拒不到庭参加诉讼,是对其自身诉讼权利的放弃,并应承担由此产生的不利后果。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第七条、第五百六十三条、第五百六十六条、第五百七十七条、第七百二十一条、第七百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：一、解除原告陈明辉与被告杨思维于2020年7月29日签订的《电动车租赁合同》；二、限被告杨思维于本判决生效之日立即返还原告陈明辉美可达电动车一辆(价值2800元)、易骑锂电池1组（价值2300元）总计5100元；三、限被告杨思维于本判决生效之日起十日内支付原告陈明辉租赁费2793元(已算至2021年7月,此后租金按399元/月计算至实际归还车辆之日止,租赁费以5100元为限)；四、限被告杨思维于本判决生效之日起十日内支付原告陈明辉律师费1000元。案件受理费25元，由被告杨思维承担。本判决为终审判决。审 判 员  张 刚二〇二一年七月三十日兼书记员  梅洛宜
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执1476号之二申请人张辉，男，1964年8月1日生，汉族，住新乡市牧野区。被执行人董玉春，男，1981年1月20日生，汉族，住新乡市。张辉申请执行被执行人董玉春承揽合同纠纷一案，申请人张辉依据生效的（2020）豫0782民初4736号民事调解书，于2021年5月8日向我院申请执行，本院依法向被执行人董玉春送达了执行通知书，责令其限期给付申请人张辉工程款130000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费1850元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询,依法对被执行人董玉春名下存款账户予以冻结，划拨存款1758.59元，已给付申请人张辉。未发现被执行人董玉春可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人董玉春可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。经终本约谈，申请人张辉同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人董玉春采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二一年七月二十日书记员  张俊伟
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2021)陕0104民初3817号原告：张彦娥，女，1993年3月15日出生，汉族，无业，住陕西省渭南市大荔县。委托诉讼代理人：杨晨妮，陕西善爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑞，陕西善爱律师事务所实习律师。被告：程江，男，1981年8月11日出生，汉族，住西安市。  原告张彦娥与被告程江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彦娥委托诉讼代理人杨晨妮到庭参加诉讼，被告程江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彦娥向本院提出诉讼请求： 1、依法判令被告向原告支付借款66741.25元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友，后因资金困难，向原告借款。2019年12月8日，被告通过原告招商信用卡刷卡21000元，2020年1月19日，原告又通过支付宝、微信共向被告转款52000元。后被告共向原告偿还借款21955.8元，剩余款项原告多次催要，被告均予以拒绝。原告为维护自己合法权益，诉至法院，望判如所请。被告程江经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：2020年1月17日，原告通过中信银行信用卡借款52000元，被告程江出具情况说明一份，载明：本人程江用张彦娥在中信银行分期借款52000元，由本人程江每月还款至清算，承诺不影响张彦娥征信，保证按时至清算完毕。1月19日，原告分三次向被告分别转款40000元、10000元和2000元，合计52000元。原告诉称被告通过原告招商银行信用卡刷卡21000元，但其仅提供了与被告的聊天记录加以佐证，在聊天记录中，被告认可使用了原告的招商银行信用卡，并表示愿偿还欠款，但该证据并没有显示被告刷卡借用的具体数额。原告庭审中确认：52000元是分了36期，每期还1840元，共计66240元，利息是14240元，程江还了6期，总共还了11040元，52000元的借款本息尚余55200元未还。本院认为，债务应当清偿，根据原告当庭提供的证据，可以认定被告借用原告通过信用卡所借52000元属实，被告书面承诺按月偿还，不影响原告征信，但其并未履行承诺，故原告现诉至本院，要求被告偿还借款并按信用卡欠款标准支付利息共计55200元，理由正当，依法应予支持。其要求被告偿还21000元欠款的请求，因缺乏足够证据证明欠款数额，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程江于本判决生效后十日内偿还原告张彦娥借款本息合计55200元；二、驳回原告张彦娥其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1469元，本院减半收取734.5元，由原告张彦娥负担34.5元，被告程江负担700元。（原告张彦娥已经预交，执行时由被告程江直接支付原告。）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审    判    员    李运房 二〇二一年七月十三日                书   记   员   瞿  莉  1
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0213执669号之二被执行人钱睿博，男，1990年10月4日出生，汉族，住大同市云冈区中南小区16-2-7号。我院在执行钱睿博罚金一案中，依据已发生法律效力的（2020）晋0213刑初273号刑事判决书，责令被执行人钱睿博交付罚金款1万元，但被执行人至今未履行。经查询银行存款、证券股权、房产登记、车辆登记、公积金等部门的各项信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现已对被执行人采取限制消费等措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 顾 兵审判员 剧利军审判员 任 毅二〇二一年七月二十八日书记员 石 欣
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0824民初1644号之二解除保全申请人：杨乐乐，男。被申请人：何效南，男。申请人杨乐乐与被申请人何效南民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日作出（2021）晋0824民初1644号民事裁定，一、对被申请人何效南所有的银行卡、支付宝、微信存款5000元予以冻结，冻结期间为一年；二、对申请人杨乐乐在中国邮政储蓄银行存单（账号：030*****2）上的3000元予以冻结，冻结期间为一年。现杨乐乐于2021年7月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人何效南所有的银行卡、支付宝、微信存款5000元的冻结；二、解除对申请人杨乐乐在中国邮政储蓄银行存单（账号：030*****2）上的3000元的冻结。案件申请费70元，由被申请人何效南负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄回狮二〇二一年七月十二日书记员  杨 丹
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初2064号之二 原告：河北浩邦保温工程有限公司，住所地衡水市冀州区春风南大街396号（河北云彩服饰有限公司院内），统一社会信用代码：91131181336283729E。 法定代表人：周保成，公司经理。 委托诉讼代理人：郭淑红，河北顺成律师事务所律师。 被告：上海电气集团股份有限公司，住所地上海市兴义路8号30层，统一社会信用代：91310000759565082B。 法定代表人：郑建华，公司董事长。 委托诉讼代理人：胡兰霞，上海市新闵律师事务所律师。 原告河北浩邦保温工程有限公司与被告上海电气集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北浩邦保温工程有限公司申请撤诉系对诉讼权利的处分，未违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北浩邦保温工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计36820元，保全费5000元，共计41820元，由原告河北浩邦保温工程有限公司负担。 审 判 员 王立正 二〇二一年七月二十九日 法官助理 薛 娜 书 记 员 武晨冉
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民初3363号 原告：张涛，男，汉族，1991年1月4日出生，住黑龙江省鸡西市城子河区。 被告：徐红梅，女，汉族，1991年3月1日出生，住四川省资阳市安岳县。 原告张涛与被告徐红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张涛到庭参加诉讼。被告徐红梅经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张涛的诉讼请求：1、判决被告偿还借款3500元；2、判决被告支付误工费340元、交通费50元。事实和理由：2020年6月13日，被告因需要还网贷，向原告借款3500元。至今原告多次催收被告一直拖延。为维护原告合法权益，请求支持诉请。 被告徐红梅未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2020年6月13日，原告通过支付宝方式向被告转款3500元。 庭审中，原告提交了原被告2020年6月13日的聊天记录，其中被告说“兄弟能借我点钱么”“三千五有么？”，原告说“有”“方便问一下干嘛用么”，被告说“还网贷”。原告拟证明被告借款情况。 庭审中，原告提交了成都七彩雨田商务服务有限公司出具的工作证明。证明被告2019年8月进入该公司工作至今。原告提交了该公司出具的另一证明，内容有原告于2021年2月24日请假，由于请假误工扣除当月绩效工资210元、全勤奖300元，共计510元。原告拟证明误工损失。 上述事实，有原告的相关陈述，有转款记录、原被告的聊天记录等佐证，本院予以确认。 本院认为，根据原告向被告的转款记录、原被告的聊天记录，可以确认被告向原告借款3500元的事实，现原告要求被告偿还该借款符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的误工费和交通费，没有充分有效的证据印证（原告提交的成都七彩雨田商务服务有限公司的证明没有公司负责人签字，没有落款时间，证据形式不合法，原告没有提交交通费证据），应承担举证不能的法律后果，本院对原告的该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告徐红梅在本判决生效后十日内支付原告张涛借款3500元。 二、驳回原告张涛的他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取50元，由被告徐红梅承担。 本判决为生效判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张少 二〇二一年七月十二日 书记员  陈月
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2815号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中影年年（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：郭勇，董事长。委托诉讼代理人：李晓轩，北京涌章律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京字节跳动网络技术有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：张一鸣，总经理。委托诉讼代理人：易金彪，北京字节跳动网络技术有限公司员工，住北京市东城区。再审申请人中影年年（北京）文化传媒有限公司（简称中影年年公司）因与被申请人北京字节跳动网络技术有限公司（简称字节跳动公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京知识产权法院作出的（2020）京73民终1742号民事判决（简称二审判决），向本院申请再审。本院于2021年4月23日受理本案后，依法组成合议庭进行了审查。2021年7月22日，再审申请人中影年年公司及其委托诉讼代理人李晓轩在线接受了本院询问。本案现已审查终结。中影年年公司申请再审称：中影年年公司系动画片《少年歌行》（简称涉案动画片）的著作权人。中影年年公司经调查发现，字节跳动公司运营的APP“今日头条”中有大量未经中影年年公司授权许可的涉案动画片在先播放。北京互联网法院作出（2019）京0491民初32931号民事判决（简称一审判决），判决驳回中影年年公司的全部诉讼请求，二审判决又驳回中影年年公司的全部上诉请求。此后，北京互联网法院又作出（2019）京0491民初32932号民事判决（简称另案判决）。作为关联案件的另案判决认定事实与一审判决认定事实相矛盾，即在二者均主张系信息存空间服务提供者的情况下，本案被诉侵权行为系字节跳动公司运营的APP“今日头条”和另案中字节跳动公司的关联公司城市阳光文化传媒有限公司（简称“运城阳光公司”）运营的APP“西瓜视频”，均使用相同的涉案动画片在各自的网络渠道进行传播，涉案动画片系由网络用户上传，因此二审判决和另案判决分别对同一网络用户上传行为，进行了两次认定，使得两个不同的信息网络传播渠道均获得了基于“避风港原则”的豁免权，因此两案判决中必有一件判决认定错误。中影年年公司请求撤销二审判决，改判支持中影年年公司的一审诉讼请求。再审审查阶段，中影年年公司和字节跳动公司均未提交新的证据。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条规定：“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”本案中，中影年年公司基于另案判决认定结论主张二审判决认定事实与另案判决认定事实矛盾，缺乏事实及法律依据。首先，二审判决与另案判决的被诉侵权当事人及实施被诉侵权行为的APP均不同；其次，中影年年公司并未举证证明“今日头条”APP与“西瓜视频”APP的相同用户ID发布的涉案视频相同。上述两点不同，导致前后判决认定事实及认定结论均缺乏关联性，不足以证明彼此认定事实存在矛盾。第三，尚无法律法规规定在后一审判决认定的事实可以证明在先二审判决认定事实存在错误，故中影年年公司申请再审理由于法无据。综上，中影年年公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回中影年年（北京）文化传媒有限公司的再审申请。审 判 长 孔庆兵审 判 员 刘 岭审 判 员 孙柱永二〇二一年七月二十三日法官助理 吕梦林书 记 员 张洪诺
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0206执350号之一申请执行人无锡齐翔机械制造有限公司，统一社会信用代码913202060746617091，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市环镇北路5#。法定代表人：边佳珠。被执行人常州冯士节能环保科技有限公司，统一社会信用代码91320402091511999E，住所地常州市天宁区河海东路9号。申请执行人无锡齐翔机械制造有限公司（以下简称齐翔公司）与被执行人常州冯士节能环保科技有限公司（以下简称冯士公司）买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的（2020）苏0206民初1165号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人齐翔公司以被执行人冯士公司未自动履行生效法律文书确定的法律义务为由向本院提出执行申请，本院依法立案执行，执行标的35352元等。立案执行后，本院向被执行人冯士公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。双方确认本案本息按37000元计算（含垫付诉讼费在内），该款除由法院在截止到2021年7月28日的冻结被执行人的银行帐户内扣划已有款项外（扣划金额按实际到账为准），由被执行人于2021年8月、9月每月月底前各还5000元，并于2021年10月底前全部结清。如被执行人未按约履行，自愿承担违约金5000元。本院认为：申请执行人齐翔公司与被执行人冯士公司在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院(2021)苏0206执350号案件的执行。和解协议履行期间，除申请执行人申请解除的外，对被执行人冯士公司的强制执行措施不予解除，如需续行查封冻结的，应在期限届满前七日内提交续行查封冻结书面申请，否则查封冻结效力消灭。如被执行人冯士公司不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  王益清二〇二一年七月二十八日书记员  孙 璟
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民再164号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李久涛，男，汉族，1981年4月28日出生，住河南省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新乡市卫滨区平原镇贾屯村村民委员会。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李国福，男，1958年11月16日出生，汉族，住新乡市。再审申请人李久涛因与被申请人新乡市卫滨区平原镇贾屯村村民委员会（以下简称贾屯村委会）、李国福土地承包经营权纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2020）豫07民终6118号民事裁定，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2021年6月25日作出（2021)豫民申5622号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。再审申请人李久涛申请再审称：一二审裁定驳回李久涛的起诉错误，应当进行实体审理。事实与理由：1、本案系承包合同纠纷。本案争议属于人民法院受理民事案件的范围。李久涛系贾屯村委会集体组织内成员，其承包的不足法律规定的三十年承包期限，起诉符合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定。2、一、二审裁定认定李久涛“未与其户籍所在村的农村集体经济组织签订土地承包合同，故其并未实际取得土地承包经营权”错误，缺乏证据证明，依法应予纠正。3、一、二审裁定适用《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条规定错误，依法应予纠正。该条规定是程序管理性规定，不是效力禁止性规定，不能依此规定否认李久涛实际取得土地承包经营权的客观事实；本案的分地时间为1998年，而《中华人民共和国农村土地承包法》于2002年8月29日公布，本案不适用该法的规定。本案应适用“同案同判”规则。李久涛向河南省新乡市卫滨区人民法院（下简称一审法院）起诉请求：1、贾屯村委会与李国福之间的土地承包合同无效并返还李久涛2.1亩的耕地；2、贾屯村委会、李国福赔偿李久涛损失共计24150元（2003年-2008年按每年每亩地500元的标准，2009年-2014年按每年每亩地800元的标准，2015年-2020年按每年每亩地1000元的标准）;3、本案的诉讼费用由贾屯村委会、李国福承担。一审法院经审查认为：依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十九条的规定，土地承包应当遵循承包程序合法的原则。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条规定土地承包应当按照以下程序进行：（一）本集体经济组织成员的村民会议选举产生承包工作小组；（二）承包工作小组依照法律、法规的规定拟订并公布承包方案；（三）依法召开本集体经济组织成员的村民会议，讨论通过承包方案；（四）公开组织实施承包方案；（五）签订承包合同。本案中，李久涛未与其户籍所在村的农村集体经济组织签订土地承包合同，故其并未实际取得土地承包经营权。《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。根据上述规定，本案争议应由人民政府予以处理，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回李久涛的起诉，案件受理费403元，退还给李久涛。李久涛不服，向本院上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院进行实体审理。本院二审认为：《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。根据上述规定可知，人民法院受理的土地承包经营权纠纷的前提是土地所有权和使用权明晰并无争议，如对土地的所有权及使用权本身存在争议的，应当由人民政府处理。本案中，由于李久涛未与其户籍所在村的农村集体经济组织签订土地承包合同，是否实际取得土地承包经营权并不明确。根据上述规定，原审法院认定本案争议应由人民政府予以处理，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条,《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百三十三条规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院再审认为，本案李久涛向一审法院起诉请求是确认贾屯村委会与李国福之间的土地承包合同无效，返还其2.1亩耕地并赔偿损失。根据该诉讼请求及理由，结合最高人民法院《民事案件案由规定》，本案属于土地承包经营权纠纷。李久涛在1998年应征入伍，贾屯村委会按照当时的相关政策给李久涛分了土地，后又在2003年将李久涛的土地承包给李国福进行耕种，李久涛认为其土地承包经营权受到侵害提起本案诉讼，主体适格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款，本案属于人民法院民事诉讼受案范围。原一、二审裁定驳回李久涛的起诉，属于适用法律错误，再审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）豫07民终6118号民事裁定及河南省新乡市卫滨区人民法院（2020）豫0703民初1106号民事裁定；二、指令河南省新乡市卫滨区人民法院对本案进行审理。审判长  屈路平审判员  刘志飞审判员  张立东二〇二一年七月三十日书记员  郭盛彧
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1102民初2320号原告：张威，男，汉族，1989年3月17日生，住漯河市召陵区。被告：王四新，男，汉族，住漯河市。原告张威与被告王四新劳务合同纠纷一案,本院2021年6月15日立案后，依法进行审理。原告张威诉称,原告为被告用挖掘机施工，当时口头约定每施工一小时工费100元，施工结束付清所有工费。原告共施工73.5小时，合计工费7350元，扣除用被告450元柴油后共计6900元。被告向原告出具一张欠条，被告以没钱为由至今未付。故诉至法院，要求被告支付施工费6900元，并承担诉讼费。本院经审查认为,起诉应当有明确的被告，并且属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告张威的本次起诉不符合民事诉讼法的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下:驳回原告张威的起诉。案件受理费25元予以退还。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于漯河市中级人民法院。审判员 黄 勇二〇二一年七月五日书记员 乔银龙
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0303财保42号申请人：曲靖市沾益区温氏畜牧有限公司。统一社会信用代码：91530328MA6K5RA94N。地址：云南省曲靖市沾益区沾益工业园区城西片区。法定代表人：陈小坚，执行董事。委托代理人：王璟、胡志华，云南知志律师事务所和律师。被申请人：王强，男，汉族，1988年9月18日生，住云南省曲靖市沾益区。被申请人：段丽春，女，汉族，1990年3月14日生，住云南省曲靖市沾益区。申请人曲靖市沾益区温氏畜牧有限公司于2021年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王强、段丽春的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额范围内1000元金额以上银行存款采取相应冻结措施，冻结限额448389.71元，冻结期限为一年。承诺如因申请错误而造成被申请人的损失，愿意承担相应的赔偿责任。经审查，本院认为，申请人曲靖市沾益区温氏畜牧有限公司的申请符合法律规定，为保障权利人合法权益，确保生效裁判文书得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人王强、段丽春的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额范围内1000元以上银行存款采取冻结措施，合计冻结448389.71元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  柴晓忠二〇二一年七月六日书记员  王丽霞
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2626号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与关勇、杨晓军财产保全一案。现依申请人申请，本案现已保全完毕。审判员  赵佳二〇二一年七月十五日书记员  赵晶
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初6024号 原告：刘成洪，男，1994年11月2日出生，汉族，住成都市郫都区。 被告：周本明，男，1987年4月19日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告刘成洪与被告周本明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告刘成洪在规定时间内未交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告刘成洪自动撤回起诉处理。 审判员  张毅 二〇二一年七月十三日 书记员  邹芳
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0921执73号申请执行人：吕福军,男。被执行人：刘喜艳，男。本院在执行申请执行人吕福军与被执行人刘喜艳民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解，约定长期履行，申请人无其他请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）黑0921执73号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  赵丽华审判员  李春霞二〇二一年七月三十一日书记员  王 鹏
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初7417号 原告：毕节市众和润物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路东园小区。统一社会信用代码：91520500683983105E。 法定代表人：朱庆辉，系该公司执行董事。 被告：刘应征，男，汉族，1975年2月19日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市众和润物业管理有限公司诉被告刘应征物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告毕节市众和润物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告毕节市众和润物业管理有限公司承担。 审判员  孔羽佳 二〇二一年七月七日 书记员  申开旭
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执771号申请执行人：西安某某营销策划有限公司，住所地西安市新城区。 法定代表人：丁某某，该公司执行董事。被执行人:西安某某房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区。 法定代表人：刘某某，该公司总经理。本院执行的申请执行人西安某某营销策划有限公司与被执行人西安某某房地产开发有限责任公司商品房委托代理销售合同纠纷等系列案件，西安市莲湖区人民法院作出的（2020）陕0104民初4773号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人向申请人支付销售代理佣金1735625元及违约金、退还销售保证金220万元、迟延债务利息、案件受理费37787元，本院于2021年2月24日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院于2021年1月25日依法冻结被执行人名下全部银行账户，银行账户冻结时间为壹年。我院先后受理被执行人为西安某某房地产开发有限责任公司房屋买卖、民间借贷等系列案件，分别于2019年12月2日、2020年4月21日、2020年4月22日、2020年7月15日查封西安某某房地产开发有限责任公司名下房产270套，房产查封时间为叁年。2019年11月12日本院依法查封被执行人名下陕AXXXXX车辆档案信息，车辆档案查封时间为贰年。我院于2019年12月11日向西安某某房地产开发有限责任公司发出扣押执行裁定书，扣押西安某某房地产开发有限责任公司所属西大街停车场收入；2019年12月18日向西安市莲湖区某某家具店发出执行裁定书及协助执行通知书，扣留、提取西安某某房地产开发有限责任公司在该处的房租收入；2020年1月17日向西安市某某局发出（2019）陕0104执3386号之二执行裁定书及协助执行通知书，扣留、提取西安某某房地产开发有限责任公司地铁用地补偿款。因上述财产暂不具备处置条件，本案暂不处置。申请执行人申请续行冻结、查封的，应当在冻结、查封措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。3、本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为销售代理佣金1735625元及违约金、退还销售保证金220万元、迟延债务利息、案件受理费37787元，未执行到位。本案执行费42134元，亦未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，经合议庭评议，案件退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审    判    长     袁  博审    判    员     邓永锋审    判    员     陈五洋 二〇二一年五月二十一日 书    记    员     杨  欢
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终7991号上诉人（原审原告）：孙某，女。被上诉人（原审被告）：肇某，男。上诉人孙某与被上诉人肇某因离婚纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115民初424号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理完结。上诉人孙某的上诉请求及理由：一审判决认定事实不清，请求二审法院改判上诉人和被上诉人离婚。一审法院经审理查明：原、被告于××××年××月××日经沈阳市辽中区民政部门登记结婚。婚后无子女。原、被告因家庭琐事打架、口角，于2020年3月原告与被告分居至今。期间，原告以与被告感情破裂为由，于2020年3月19日向法院起诉要求与被告离婚，法院于2020年6月24日作出沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初818号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉至法院，并提出上述诉讼请求。一审法院认为:感情是维持夫妻关系的基础，对于婚姻家庭生活，夫妻双方应本着互谅互让的原则进行处理，这样才能使夫妻关系和睦、家庭幸福。本案中，原、被告结婚多年，具有一定的感情基础。夫妻之间应当相互扶持，近来虽为琐事发生矛盾，但被告坚决不同意离婚，且原、被告分居至今未满两年，故不应认定夫妻感情已彻底破裂。若在今后的共同生活中，能够珍惜夫妻感情，多沟通、多交流，努力改善夫妻关系，夫妻感情有和好可能。为了维护婚姻家庭的稳定，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告孙某离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告孙某负担。本院查明案件事实与原审法院一致。本院认为，上诉人与被上诉人系自主登记结婚。当婚姻生活遇到矛盾挫折，出现裂痕陷于危机的时候，夫妻双方应该努力挽救，积极沟通，互相理解、互相扶持，珍惜夫妻双方的感情，对婚姻负责，对感情负责，共同维护平等、和睦的婚姻关系。维护家庭的完整。现双方不具备法律所规定的感情确已破裂的法定离婚事由，双方感情有和好的可能。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人孙某负担。本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二一年七月二十六日书记员 马晓玲
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112财保44号 申请人：湖南志恒建工有限公司，住所地长沙市望城经济技术开发区领航公馆4#栋301室。 法定代表人：史秋梅，董事长。 委托诉讼代理人：纪浩，湖南通程律师事务所律师。 被申请人：湖南中南鑫邦置业有限公司，住所地望城经济技术开发区普瑞大道。 法定代表人：葛先山，负责人。 申请人湖南志恒建工有限公司于2021年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南中南鑫邦置业有限公司的银行存款763429.48元，或查封、扣押等值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人提供担保。 本院经审理认为，申请人湖南志恒建工有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南中南鑫邦置业有限公司名下的银行存款763429.48元，冻结期限为1年；或查封、扣押价值相当的其他财产，其中查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 案件申请费4337元，由申请人湖南志恒建工有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周月 二〇二一年七月二十八日 书记员  周庄
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终8409号上诉人(原审原告)：河南国建信荣建筑工程有限公司，住所地郑州市中原区陇海路南、桐柏路东、文化宫路西5幢17层1709号。法定代表人：范留奖,总经理。委托诉讼代理人：贾凡，男，1982年3月23日出生，汉族，住郑州市中原区，系该公司员工。委托诉讼代理人：王鹏，河南元慧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阎建军，男，1968年8月21日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。委托诉讼代理人：高晓莉，河南春秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿静，河南春秋律师事务所律师。上诉人河南国建信荣建筑工程有限公司（以下简称国建信荣公司）因与被上诉人阎建军劳动争议一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2021）豫0102民初3497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月7日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员张向军独任审理，公开开庭审理了本案。上诉人国建信荣公司的委托诉讼代理人王鹏，被上诉人阎建军及其委托诉讼代理人高晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国建信荣公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实错误。本案双方当事人之间并不存在劳动关系。被上诉人所工作的项目并非上诉人公司的项目，上诉人只是负责被上诉人所在单位的相关咨询服务工作，接受该公司的委托代为办理被上诉人的出国手续，代为发放被上诉人的工资。阎建军辩称，一审判决认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。国建信荣公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判决原被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由上述被告承担。一审法院认定事实，1、2019年8月21日，原告公司员工李倩倩通过微信为被告发送信荣国际集团股份有限公司人事任命书，内容载明：“坦桑尼亚公司、本人：依据TULE碎石场向公司提交的人员增补表，该项目需要增补一名设备维修及保养操作手，经公司筛选面试人员已确定，具体任命情况如下：任命阎建军为TULE碎石场设备维修及保养操作手，工资标准1900美元/月，试用期2个月，试用期工资标准为转正薪资的80%,此决定自2019年8月21日起实施。董事长范留奖。”李倩倩并为原告办理乘机到坦桑尼亚的登机手续。另经查信荣国际集团股份有限公司并未办理工商登记。2、2019年8月21日被告乘机到坦桑尼亚，并到TULE碎石场担任设备维修及保养操作手。2019年10月22日下午，被告在坦桑尼亚TULE碎石场工作时，被告左手被机器卡住，造成手掌和手背撕裂伤。2019年11月8日被告公司员工谢甜甜转给原告工32666.81元。原告向一审法院提供原告（甲方）与KINGRONGINTERNATIONALDEVELOPMENTCO。LIMITED（乙方）公司签订《合作意向书》一份，《合作意向书》主要约定：原告获取项目后分包给乙方，并为乙方雇员办理签证和机票等。一审法院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定:“用人单位招用劳动者未订立书面合同,但同时具备下列情形的,劳动关系成立:(一)用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格:(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，信荣国际集团股份有限公司并不存在，范留奖是原告的法定代表人，为被告确认工资标准，并派原告员工李倩倩为被告办理乘机到坦桑尼亚的登机手续，故可以认定该任命书是原告出具的；被告自2019年8月下旬起从事原告任命书安排的工作，而且原告财务人员并为被告支付了工资，双方之间虽未签订劳动合同,但具备劳动关系的法律特征,形成了事实劳动关系。原告没有提供坦桑尼亚TULE碎石场是由他人经营的证据，仅提供原告与KINGRONGINTERNATIONALDEVELOPMENTCO。LIMITED公司签订《合作意向书》，该《合作意向书》与本案没有关联性。故原告要求确认其与被告之间不存在劳动关系的诉讼请求,一审法院依法不予支持。被告抗辩成立，予以采信。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条,《中华人民共和国劳动合同法》第七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:驳回原告河南国建信荣建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告河南国建信荣建筑工程有限公司负担。本院二审期间，双方均未向法庭提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，一审法院审理期间，被上诉人阎建军提交的证据能够证明其上诉人公司工作人员为其安排出国登记手续、上诉人公司法定代表人范留奖为其确认工资标准，相应的工资由上诉人公司工作人员向其转账支付。一审法院结合以上事实，认定本案双方当事人之间具备劳动关系法律特征，并确认双方形成事实劳动关系正确。上诉人国建信荣公司提交的证据不足以证明其主张。故上诉人国建信荣公司上诉称双方之间不存在劳动关系的请求不能成立，本院不予支持。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人河南国建信荣建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张向军二〇二一年七月二十七日书记员  黄奕潇
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0111民特1014号申请人：樊成梅，女，1980年7月24日出生，住重庆市双桥经开区。被申请人：覃述兴，男，1976年7月3日出生，住重庆市大足区。代理人：覃绍凡（系被申请人之子），男，2001年7月7日出生，住重庆市大足区。申请人樊成梅申请认定覃述兴无民事行为能力一案，本院于2021年7月13日立案后，原告于2021年7月26日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告樊成梅撤回申请。审 判 员 覃术安二〇二一年七月二十六日法官助理 谢龙飞书 记 员 犹 川
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川民申3648号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：成都金柱实业发展有限公司，住所地成都市金牛区火车北站西北桥东街6号附11号。 法定代表人：蔡文英，执行董事兼总经理。 被申请人(一审原告、二审上诉人)：四川鸥鹏建筑工程公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉镇鸥鹏大道66号。 法定代表人：谢合勇，总经理。 委托诉讼代理人：龙显世，四川明炬律师事务所律师。 再审申请人成都金柱实业发展有限公司因与被申请人四川鸥鹏建筑工程公司建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终18553号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确,审理程序及实体处理均无不当，成都金柱实业发展有限公司提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都金柱实业发展有限公司的再审申请。 审判长 胡 钉 审判员 阎 涛 审判员 古莉玲 二〇二一年七月五日 书记员 杨 艳
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0324民初1282号原告：赵某，女，汉族，1991年4月6日出生，住栾川县。被告：郝某，男，汉族，1988年4月20日出生，住栾川县。原告赵某与被告郝某离婚纠纷一案，本院于2021年6月11日立案受理。原告赵某于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费150元，由原告赵某负担。审判员  黄延梅二〇二一年七月五日法官助理李岩书记员孙成雷
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1503民初5021号原告信阳市明港农村信用合作联社。法定代表人王全照，该联社理事长。委托代理人李家源、付彪炳，该社员工。被告夏学斌，女，汉族，1965年7月4日生，住信阳市潢川县。被告桂文洁，女，汉族，1990年1月10日生，住信阳市潢川县。被告徐爱敏，女，汉族，1966年7月6日生，住信阳市潢川县。被告张曙明，男，汉族，1966年2月16日生，住址同上。四名被告共同委托代理人张晓伟，河南天宾律师事务所律师。原告信阳市明港农村信用合作联社（以下简称明港农信社）诉被告夏学斌、桂文洁、徐爱敏、张曙明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明港农信社的委托代理人李家源、被告夏学斌、桂文洁、徐爱敏、张曙明的共同委托代理人张晓伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告明港农信社向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏学斌偿还我社借款本金675万元及利息（余息计算至债务实际清偿之日止），逾期贷款利息计算按合同约定进行加罚所欠贷款利息；2、确认原告对被告桂文洁、徐爱敏提供质押担保的股金股权（息县农村信用社合作联社股金证证号：145000077912、145000077878）享有优先受偿权；3、判令被告桂文洁、徐爱敏、张曙明对上述债务承担连带清偿责任；4、判令被告夏学斌、桂文洁、徐爱敏、张曙明承担本案的诉讼费以及为实现债权的一切费用。事实与理由：被告夏学斌于2020年3月27日至2021年3月26日以购水泥为名，用被告桂文洁、徐爱敏名下股金股权（息县农村信用社合作联社股金证证号：145000077912、145000077878）做质押担保并签订担保承诺书，在原告处申请贷款本金675万元及利息。被告已违背所签合同条约，为维护债权，保障债权人合法权益不受侵犯，确保原告的贷款资金免受损害，现依法诉至贵院，要求被告立即偿还所欠我社的贷款本金及利息，至结清为止。被告夏学斌、桂文洁、徐爱敏、张曙明共同辩称，被告夏学斌没有异议，被告桂文洁、徐爱敏以其股权为夏学斌的债务提供质押担保，未提供保证，故桂文洁、徐爱敏仅可能对夏学斌的债务在质押财产范围内承担担保责任，不承担连带清偿责任。经审理查明，2020年3月27日，原告明港农信社与被告夏学斌签订《个人借款合同》，约定借款金额675万元；借款用途为购水泥；还款来源为个人经营收入及质押物处置变现；借款期限12个月（2020年3月27日至2021年3月26日）；贷款月利率5.7‰；还款方式为按月结息，不定期还本，结息日为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；付款方式为受托支付。当日，原告与被告徐爱敏、桂文洁签订《质押合同》，约定徐爱敏、桂文洁以其持有的河南息县农村商业银行股份有限公司股权（股金账户分别为：56×××18、05×××21）为夏学斌的上述贷款提供质押担保，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等质权人实现债权的一切费用，质押担保期间为主债务履行期届满之日后两年。被告张曙明作为徐爱敏丈夫，向原告出具《担保人配偶承诺书》、《质押物共有人承诺书》，承诺其知晓徐爱敏以其名下的股权为夏学斌在原告处的借款提供质押担保，并按质押合同履行担保责任。原、被告双方在息县农村商业银行办理了股权质押登记（权利号码分别为：145000077878、145000077912）及冻结止付手续。合同签订后，原告向被告夏学斌委托支付的交易对手徐燕账户发放借款675万元。但借期内被告夏学斌未偿还利息，到期后也未偿还本金。截止2021年6月29日，被告尚欠贷款本金675万元，利息（包括罚息）641890.45元。原告经多次催收欠款本息无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告明港农信社与被告夏学斌、徐爱敏、桂文洁签订的《个人借款合同》、《质押合同》均是双方当事人真实的意思表示，合法有效。合同签订后，原告明港农信社依约将贷款本金675万元发放给被告夏学斌，表明原告已经履行了合同义务，被告夏学斌作为借款人收到贷款后应当按照合同约定期限归还贷款，并应当按照约定偿还利息，但其未按照约定及时还本付息，构成违约，其应当承担违约责任。因此原告要求被告夏学斌归还贷款本金675万元及按合同约定计算利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告徐爱敏、桂文洁以其在河南息县农村商业银行股份有限公司所持有的股权（权利号码分别为：145000077878、145000077912）为案涉借款作质押担保并办理了质押登记，质押权依法设立。现借款到期后，被告夏学斌未履行还款义务，原告作为质押权人有权以质押物折价或者以拍卖、变卖该质押物所得的价款优先受偿。故原告主张被告徐爱敏、桂文洁以其质押的股权折价或者以拍卖、变卖该质押物所得的价款优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，应当依法予以支持。对原告要求被告桂文洁、徐爱敏、张曙明对案涉债务承担连带清偿责任的主张，无证据证实，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七十五条之规定，判决如下：一、被告夏学斌于本判决生效之日起十五日内，偿还原告信阳市明港农村信用合作联社贷款本金675万元及截止2021年6月29日的利息641890.45元，此后的利息按年利率10.26%计算至贷款本息实际付清之日止。二、确认原告信阳市明港农村信用合作联社对被告徐爱敏、桂文洁持有的河南息县农村商业银行股份有限公司股权（权利号码分别为：145000077878、145000077912）享有质押权；上述第一项判决所确定的原告信阳市明港农村信用合作联社的债权对本案质押物依法享有优先受偿权。三、驳回原告信阳市明港农村信用合作联社其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费29525元，由被告夏学斌、徐爱敏、桂文洁共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，开户行：兴业银行郑州分行营业部，账号：46×××70。审判员  蒋荟二〇二一年七月二十日法官助理齐眉书记员黄胜男
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9948号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王钢金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王钢的微信、支付宝、银行账户存款16381.70元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11138号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月十九日
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执590号申请执行人：邓明奇,男,1961年6月7日生,汉族，住荥阳市。被执行人：张强，男,1986年9月9日生，汉族，住荥阳市。本院在执行邓明奇与张强民间借贷纠纷一案中。……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年七月二十九日书记员  黄建全
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0323民初2159号原告：朱志成，男，1979年4月10日出生，满族，个体。户籍地：岫岩满族自治县岫岩镇东门派出所路2号-300。住所地：岫岩满族自治县石庙子镇西青苔峪村堡西组38号。原告：王雪莲，女1980年11月17日出生，满族，个体。住所地：岫岩满族自治县石庙子镇西青苔峪村堡西组38号。二原告委托代理人：黄耀轩，岫岩满族自治县正博法律服务所法律工作者。被告：苏德东，男，1968年4月15日出生，满族，农民。住所地：岫岩满族自治县石庙子镇西青苔峪村堡西组88号。指定监护人：苏德坤，男，1970年11月2日出生，满族，个体，住所地：岫岩满族自治县石庙子镇西青苔峪村堡西组2号。原告朱志成、王雪莲诉被告苏德东民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称：二原告是夫妻关系，与被告是朋友关系，在2009年1月14日，被告苏德东在原告王雪莲手中借款10万元，经原告多次索要未偿还，在2011年11月1日原告朱志成给被告担保借款10万元，详见(2019)辽0323民初3195号民事调解书，此款由原告朱志成替被告偿还，经原告多次找被告协商未果，无奈原告依法诉讼，请求法院依法判决被告给付原告借款19.5万元借款。本院认为,起诉必须有明确的被告。本案中，二原告起诉被告苏德东，要求苏德东给付原告借款19.5万元借款，被告苏德东的指定监护人为其弟弟苏德坤。经核查，被告苏德东因病居住在岫岩康乐养老院中，现属于无民事行为能力。被告苏德东有子女，村委会出具的关于苏德坤为被告苏德东的指定监护人的证明，没有按法定顺序指定监护人，被告监护人主体不适格，因此不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告朱志成、王雪莲的起诉。案件受理费4200元，免收。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李吉祥二〇二一年七月五日书记员  王玉莹
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初2264号原告：台安县韭菜台镇人民政府，住所地：台安县韭菜台镇本街。法定代表人：李远云，系该镇镇长。委托代理人：赵健，男，1985年10月20日出生，汉族，台安县韭菜台镇人民政府党委委员，住所地：台安县。被告：孙维志，男，1942年4月10日出生，汉族，农民，住所地：台安县。本院在审理原告台安县韭菜台镇人民政府诉被告孙维志合同纠纷一案中，原告于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告台安县韭菜台镇人民政府撤回起诉。案件受理费1956元，保全费1423元，由原告负担。审判员  于文龙二〇二一年七月二十二日书记员  杨 曾
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初2876号原告：薛鹏，男，汉族，1986年6月6日出生，住河南省长葛市。被告：李宪升，男，汉族，1971年10月1日生，住河南省长葛市。原告薛鹏诉被告李宪升买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告薛鹏到庭参加诉讼，被告李宪升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告薛鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告货款47960元及利息（自起诉之日起按全国银行间拆借中心公布贷款市场报价利率的利息至实际给付之日）；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原被告是业务关系，2021年三月份被告在原告处赊购办公家具电脑等用品共计47960元，并向原告出具欠条一份。后原告用钱向其催要，被告均以种种理由推脱不还，为维护原告自身的合法权益，在多次催要无果的情况下，特诉至贵院，望判如所请。被告李宪升未作答辩。依据当事人陈述及庭审质证证据，本院确认以下案件事实：2021年3月被告李宪升从原告薛鹏处购买办公家具、电脑等用品，后被告李宪升一直未付款。原告向被告多次催要，被告于2021年5月3日向原告出具欠条一份，内容为“今欠薛鹏办公家具电脑等用品货款共计47960元（肆万柒仟玖佰陆拾元整）欠款人李宪升2021年5月3号-5月5号还款135××××3888”。后被告未偿还原告欠款。本院认为：被告李宪升下欠原告薛鹏货款47960元，有被告向原告出具的欠条为证，本院予以确认。被告李宪升欠款后怠于履行还款义务引起本案纠纷，应承担本案的全部民事责任。故原告要求被告偿还货款47960元及利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告李宪升不答辩、不举证，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下：被告李宪升于本判决生效之日起十日内偿还原告薛鹏款项47960元及利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计500元，由被告李宪升负担。本判决为终审判决。审判员  韩彩霞二〇二一年七月十五日书记员  刘 聪
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3877号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘锦霖，男，1992年6月8日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李昌锁，北京权鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁恺曼，北京权鼎律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京产权交易所有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号。法定代表人：吴汝川，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京福丽特云商收藏品有限公司，住所地北京市西城区黄寺大街23号24幢（德胜园区）。法定代表人：樊德安，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京福丽特玩家收藏品交易市场有限公司，住所地北京市西城区黄寺大街23号6号厂房。法定代表人：樊德安，执行董事。上述二被申请人之共同委托诉讼代理人：王胜利，北京市地石律师事务所律师。一审被告：北京鸿蕴泷元投资管理有限公司，住所地北京市海淀区白家疃尚品园1号楼3层358。法定代表人：郭嘉浩，总经理。一审被告：王肖蒙，男，1986年3月22日出生，蒙古族，住海淀区。再审申请人刘锦霖因与被申请人北京产权交易所有限公司（以下简称北交所）、北京福丽特云商收藏品有限公司（以下简称福丽特云商公司）、北京福丽特玩家收藏品交易市场有限公司（以下简称福丽特玩家公司）及一审被告北京鸿蕴泷元投资管理有限公司、王肖蒙合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终8666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘锦霖申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法对本案提审或指令再审。事实与理由：（一）被申请人违反法定义务，一、二审法院没有认定被申请人的违约行为，是错误的。（二）被申请人违反入市协议，一、二审法院没有认定违约，是错误的。（三）被申请人违反交易规则，一、二审法院认为交易规则是公约性质的文件，并非我与被申请人合同关系的权利义务，并且没有认定被申请人违约，是错误的。（四）一、二审法院认定平台的交易未经行政管理部门审批违反国发“38号文”、国办发“37号文”、证监办发【2013】111号，但上述文件均系从行政管理的角度作出，并非法律或行政法规，依据上述文件认定被申请人违约于法无据，是错误的。（五）一、二审法院认可交易规则未经过行政管理部门审批，但没有认定被申请人的违约行为，是错误的。（六）一、二审法院认为我的损失是平台上的盈利和亏损机制导致，是错误的。（七）一、二审法院认定被申请人提供邮币卡实物交易的平台服务，并且我对邮币卡享有所有权，是错误的。（八）一、二审法院认为出金、入金差额不能称之为损失，是错误的。（九）一、二审法院认为被申请人操纵价格证据不充分，系认定错误。（十）本案分别以合同无效、侵权、违约案由提起诉讼，人民法院均不予支持。法院认为合同有效，但事实上平台被停业整顿交易，无法继续履行，我的损失系平台违规导致。原判决违背事实，适用法律错误，明显存在冲突和矛盾。（十一）类似案件存在不同判决结果，违背公平公正原则，应当予以再审。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，提出再审申请。福丽特云商公司、福丽特玩家公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，刘锦霖的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，根据查明的事实，生效判决已确认刘锦霖与北交所、福丽特云商公司、福丽特玩家公司之间的服务合同合法有效。刘锦霖在平台进行交易之前，阅读并点击同意《平台交易规则》，应视为其知晓并接受其在平台上的盈利和亏损机制，应自行承担相应的风险及后果。北交所、福丽特云商公司、福丽特玩家公司向刘锦霖提供平台服务，刘锦霖通过平台进行交易，向其他交易会员支付相应货款后，即获得相应邮票的所有权，可以进行提货，刘锦霖对邮票的所有权并未因平台的暂停运营受到侵犯。刘锦霖主张**台的交易未经过审批，平台的设立属违约，依据不足。刘锦霖主张北交所、福丽特云商公司、福丽特玩家公司存在发布虚假信息、承诺目标价格、操纵价格等行为，但未能提交证据证明，且北交所、福丽特云商公司、福丽特玩家公司通过风险提示等方式多次提示会员不要听信他人的收益承诺。刘锦霖要求赔偿其投资损失及利息，缺乏事实及法律依据，二审法院未予支持，处理并无不当。综上，刘锦霖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘锦霖的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  付晓华二〇二一年七月二十九日法官助理  姚心悦书 记 员  孟 欣
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初4095号 原告：尚永佳，男，1957年1月5日，汉族，住河北省邢台市信都区。 委托诉讼代理人：马俊军，河北君合欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷少刚，河北君合欣律师事务所律师。 被告：邢台玉洁物业服务有限公司，统一社会信用代码91130503MA096F0J40,住所地河北省邢台市信都区李村镇山水秀丽小区1号楼4单元201室。 原告尚永佳与被告邢台玉洁物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。2021年7月28日原告尚永佳向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尚永佳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尚永佳承担。 审判员  甄秋堂 二〇二一年七二十八日 法官助理付彦校 书记员尚书平
河北省孟村回族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0930执209号 关于张凤荣申请执行王忠义借款合同纠纷一案，本院于2021年04月19日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月三十日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10370号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与桂四应金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人桂四应的微信、支付宝、银行账户存款9228.58元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11586号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十一日
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书 （2021）陕0104执685号申请执行人：中国工商银行股份有限公司西安北大街支行，住所地西安市莲湖区。申请执行人：陕西耀灵商贸有限公司，住所地西安市新城区。被执行人：罗辉，男，1968年4月24日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：邵秀丽，女，1988年6月2日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：商允峰，男，1981年12月10日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：田志行，男，1969年1月24日出生，汉族，住西安市碑林区。申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行与被执行人陕西耀灵商贸有限公司、罗辉、邵秀丽、商允峰、田志行金融借款合同纠纷一案，本院（2020）陕0104民初2376号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陕西耀灵商贸有限公司支付贷款本金400000元并支付截止2020年2月20日的利息4974.25元及以后的利息、被执行人罗辉、邵秀丽对陕西耀灵商贸有限公司上述债务在2000000元范围内承担连带清偿责任、被执行人田志行、商允峰对陕西耀灵商贸有限公司上述债务在1460000元范围内承担连带清偿责任、案件受理费7375元、公告费600元。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月14日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，亦未自觉履行。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，本院于2021年1月22日依法冻结被执行人名下银行账户，其账户余额不足，冻结期限为壹年；本院于2021年2月7日依法查封被执行人田志行名下陕AXXXXX车辆档案信息，查封期限为贰年；本院于2021年6月30日作出（2021）陕0104执681、683、685、686、687号等5案执行裁定书及协助执行通知书依法查封被执行人邵秀丽名下位于西安市未央区XX路XX号XX幢XX室（合同号Y17163112）车库，查封期限为贰年。3、本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式已告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的：支付款项412949.25元及利息，已执行0元，未执行412949.25元及利息。本案执行费6094元，已执行0元，未执行6094元。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                      审  判  员      杨兴龙                         二Ｏ二一年七月九日                        书  记  员      闫佳乐
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0111民初4886号原告：邓思玉，女，1974年1月23日出生，住重庆市大足区。被告：陈仁彬，男，1976年5月21日出生，住重庆市沙坪坝区。原告邓思玉与被告陈仁彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案，原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓思玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓思玉负担。审 判 员 谭鸿雁二〇二一年七月二十二日法官助理 谢龙飞书 记 员 李 琴
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2553号关于辽宁昌源旅游汽车股份有限公司与沈阳音乐学院财产保全一案。现依申请人申请，本案现已保全完毕。审 判 员 赵佳二〇二一年七月十日书记员代 寻
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0125民初3353号原告高东辉，男，2001年12月25日生，汉族，住黑龙江省宾县。被告李亚鹏，男，2001年9月5日生，汉族，住黑龙江省宾县迎宾尚城Ｄ区。本院在审理原告高东辉诉被告李亚鹏买卖合同纠纷一案中，被告自动还款，原告于2020年7月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高东辉撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  崔艳萍（）二〇二一年七月二十日书记员  王珊珊
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执4228号之十 申请执行人：李爱勤，女，1961年10月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张凤才，男，1960年12月1日出生，汉族，住住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张凤才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张凤才在中国银行1887××××1069账户内存款人民币2206.25元。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二一年七月十九日 书记员  丁 鹏
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初7827号 原告：亳州市康乾融资担保有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区药都大道汉京紫庭2#商业楼109铺、110铺。统一社会信用代码：913416005649969906。 法定代表人：张黎。 委托诉讼代理人：阮东，安徽智立律师事务所执业律师。 被告：亳州广大物业管理有限公司。住所地：安徽省亳州市十八里工业园区。统一社会信用代码：91341600583030585T。 法定代表人：张晓金。 被告：张晓金，女，1974年12月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：孙增文，男，1964年11月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告亳州市康乾融资担保有限公司诉被告亳州广大物业管理有限公司、张晓金、孙增文追偿权纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理，诉讼期间，原告亳州市康乾融资担保有限公司将诉讼标的变更为10000元，于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告亳州市康乾融资担保有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告亳州市康乾融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州市康乾融资担保有限公司负担。 审判员  张西磊 二〇二一年七月三十一日 书记员  王 琳
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终3105号 上诉人（原审被告）：石裕彰，男，1973年12月31日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 委托诉讼代理人：万雪柏，河北文战律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张宝磊，男，1982年1月10日出生，汉族，住河北省泊头市。 委托诉讼代理人：孙雷，天津唯辩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李若扬，天津唯辩律师事务所律师。 上诉人石裕彰因与被上诉人张宝磊租赁合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2020）冀1024民初3654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月21日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 石裕彰上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人石裕彰向张宝磊支付租赁费83040元。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。1、按照《高处作业电动吊篮租赁合同》第四条第2项约定，“减风雨天每月按28天计算”。截止到2018年9月30日上诉人使用张宝磊电动吊篮合计4326台班，按每天40元计算租赁费为173040元，尚欠83040元未支付。2、张宝磊在一审中提交的石裕彰签字的结算清单是作废的材料，不能作为定案依据使用。由于张宝磊与石裕彰对账时未提交由石树影签字确认的10月份的结算单，无法对10月份租赁的天数、台数进行确认，且石裕彰租赁期限较长，按照行业惯例租赁期限越长租金优惠越大，因此石裕彰与张宝磊本着公平互惠的原则，最后按照每台班35元5000台班、租赁费共计175000元进行结算。一审法院以此认定10月份台班数而未认定双方结算的台班租赁费存在严重错误。3、上述带有石裕彰签字的结算清单上，张宝磊签字签到了一半，明显存在虚假诉讼，恶意过多索要租赁费的嫌疑。 张宝磊答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。首先，《高处作业吊篮租赁合同》第二条及第4.2条均明确约定自合同签订之日起生效，中间按连续天数计算，凡不属于吊篮本身原因而不使用的，其他一切情况租金照常计费。石裕彰主张每月按照28天计算租赁费用，但并未提供证据证实相应月份有足以导致影响其正常使用的风雨天气，故租赁费用应连续计算，不应按照28天计算。其次，根据石裕彰及张宝磊指定的验收签字确认的出租成套电动吊篮租金结算清单足以证实石裕彰对涉案吊篮租赁台数、使用天数均已认可，故按照双方签署的合法有效的租赁合同约定计算租赁费并无不当。最后，石裕彰明确表示电动吊篮租赁费结算清单是其本人签署，对于租赁的台数及天数并无异议，仅对日租金有异议，故该证据可以作为证据使用。张宝磊并不存在恶意诉讼的行为。 张宝磊向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告向原告支付租赁费人民币121400元，并每日按照租金总额3%支付违约金；2、请求依法判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月12日，原、被告双方就项目地点位于河北省香河县租赁吊篮事宜达成一致意见，签订《高处作业电动吊篮租赁合同》，约定原告向被告出租吊篮及相关租金标准。后原告经与被告及被告指定验收人员确认，确定被告应向原告支付租赁费共计211400元，尚欠121400元。经原告多次索要，被告均未予偿还，故而成诉。 一审法院认定事实：2018年5月12日，原、被告双方就项目地点位于河北省香河县租赁吊篮事宜达成一致意见，签订《高处作业电动吊篮租赁合同》，约定原告向被告出租吊篮，租金每台每天40元。后原告经与被告及被告指定验收人员确认，确定被告应向原告支付租赁费共计211400元，尚欠121400元。上述事实有原告陈述、被告答辩，《高处作业电动吊篮租赁合同》、吊篮租赁清单等证据佐证。 一审法院认为，原、被告签订的《高处作业电动吊篮租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按照约定将吊篮交付被告使用，被告亦应按照约定支付原告租金。后原告经与被告及被告指定验收人员确认，确定被告应向原告支付租赁费共计211400元，尚欠121400元。被告未支付全部租赁费侵犯了原告的合法权益，原告请求被告支付剩余租赁费121400元，符合法律规定，故予以支持。原告另主张被告支付利息，每日按租金总额3%计算。一审法院认为，原、被告虽在合同中约定了利息补偿的计算方式，但日利率3%明显超出了法律规定，故被告支付原告利息补偿按银行同业拆借利率四倍计算，自2018年10月31日至付清之日止。被告提出后来双方协商按每天33元计算，但未提供相应证据，对其主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决：被告石裕彰支付原告张宝磊租赁费121400元，并支付原告利息（以121400为基数，按银行同业拆借利率四倍计算，自2018年10月31日起至付清之日止）。判决生效后立即履行。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 二审查明事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。张宝磊按照约定将吊篮交付石裕彰使用，石裕彰亦应按照约定支付张宝磊租金。本案争议焦点为租赁物实际使用台班数、使用天数及日租金数。有石树影签字确认的每月份租赁成套电动吊篮租金结算单虽缺少10月份的统计数据，但由石裕彰本人签字的结算清单能够明确显示出5月至10月份电动吊篮使用的月份、月结算日期、台班合计数等内容，该清单虽无张宝磊签字，但不影响上述数据的真实性。石裕彰主张双方曾协商租赁费单价按每天33元计算，但未提供相关证据，故本案租金数额仍应按双方合同约定的数额计算。一审法院据此认定确定石裕彰应向张宝磊支付租赁费共计211400元，尚欠121400元，并无不当。石裕彰认为每月的具体结算应当按照合同约定由有石树影签字的结算单进行确认，因无石树影签字确认的10月份结算单，故对10月份的租赁费用不予认可，但石裕彰二审过程中也明确表示，“10月份并未对租赁的吊篮进行拆除，有可能使用了一部分”，且石裕彰在其签字的电动吊篮租赁费结算清单中也明确列明了10月份租赁物的计费台数、计费天数及台班数，是对10月份租赁事实的认可。综上，石裕彰的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费759元，由上诉人石裕彰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王章水 审 判 员 代述平 审 判 员 张 欣 二〇二一年七月一日 法官助理 杜振辉 书 记 员 韦 丹
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初1858号 原告：梁秋玲，女，1965年出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。 委托诉讼代理人：李秀华，黑龙江大正律师事务所律师。 被告：高长敏，女，1985年出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告梁秋玲与被告高长敏合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告梁秋玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告梁秋玲撤回起诉处理。 审判员  陈慧媛 二〇二一年七月十九日 书记员  祝丹丹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执22176号 本院申请执行李志林罚金一案，被执行人李志林已按照（2019）粤1971刑初1569号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年七月三十日
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执3059号申请执行人：王洪彦，女，汉族，1969年6月2日出生，住濮阳市。委托代理人：朱振华，河南龙大律师事务所律师。被执行人：吉照会，男，汉族，1969年3月15日出生，住南乐县。被执行人：濮阳市豫港汽车销售服务有限公司，住所地濮阳市花乡二手车销售市场。二被执行人委托代理人：张东东，河南长庚律师事务所律师。王洪彦与吉照会、濮阳市豫港汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初10639号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，吉照会、濮阳市豫港汽车销售服务有限公司应偿还王洪彦借款本金50万元及利息、案件受理费4850元、保全费3470元。因吉照会、濮阳市豫港汽车销售服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王洪彦向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月14日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人已向本院申报了财产。吉照会申报情况：无现金，无存款，微信×××元，收入工资3000元，房产一套（权证号××号），豫Ｊ×××××号车辆，豫Ｊ×××××号车辆，濮阳市豫港汽车销售服务有限公司40%股权，濮阳市豫港汽车服务有限公司股权80%，鹤壁豫之港汽车销售服务有限公司股权100%，无其他财产。濮阳市豫港汽车销售服务有限公司申报情况：账户存款共计92.66元，展厅约1200平方，豫Ｊ×××××号车辆，举升机9台，办公用品（桌椅），公户以银行流水为准，无其他财产。二、2020年8月13日、2020年8月26日、2020年10月24日、2021年1月14日、2021年3月23日，通过执行网络査控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、濮阳市豫港汽车销售服务有限公司广发银行股份有限公司郑州金水花园支行95×××51账户内有存款1010.62元，已被其他案件先行冻结，本案无法处置，光大银行北京定慧桥支行有承兑汇票活期保证金262.88元，本院无法划拨，吉照会名下中国银行濮阳开发区支行24×××19账户内有存款114.16元，浦发银行安阳分行营业部76×××69银行账户内有存款828.43元，已被其他案件先行冻结，本案无法划拨，其余账户有零星存款不足百元，本院已告知申请执行人，申请执行人对账户内的零星存款不要求处置；2、吉照会名下有三辆车，车牌号分别为豫Ｊ×××××号、豫Ｊ×××××号、豫Ｊ×××××号，其中豫Ｊ×××××号本院于2020年8月14日查封，2022年8月13日查封期限届满，但属于轮候查封，本案无法处置，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；豫Ｊ×××××号在车管所查找不到车辆信息，豫Ｊ×××××号登记在案外人名下，本案无法查封；濮阳市豫港汽车销售服务有限公司名下有9辆车，但在濮阳市车管所均查找不到车辆信息，无法办理查封；3、濮阳市豫港汽车销售服务有限公司名下无保险，吉照会名下有保险，本院已采取冻结、提取措施，提取到位12399.52元，并发放申请执行人。三、2020年8月14日，到濮阳市住房公积金管理中心线下调查被执行人的住房公积金，调查结果为：吉照会名下没有住房公积金。2020年8月26日，到濮阳市不动产登记中心线下调查被执行人的房产，调査结果为：吉照会名下有一套濮阳市莲花苑、权证号为2008-00435的房产，本院经网络司法拍卖后以905000元的最高价成交，在偿还抵押权人中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行610018元后，剩余拍卖款为294982元，因吉照会的其他债权人提出参与分配申请，本院于2021年3月23日作出分配方案，本院在扣缴执行费6775元后，该房产的共有权人谷春玲分得147491元，给被执行人吉照会留取房屋租赁费36000元，债权人王洪彦分得104716元。濮阳市豫港汽车销售服务有限公司名下没有房产。2021年3月29日，到濮阳市豫港汽车销售服务有限公司的经营场所进行现场调查，本院于2021年3月29日查封濮阳市豫港汽车销售服务有限公司位于濮阳市××路与××交叉口××米路××二手车市场对面别克4S店东300米）的展厅，查封期限为三年，2024年3月28日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。经调查，该展厅尚未办理不动产证，其所占有使用的土地系租赁案外人濮阳佳和置业有限公司的土地，濮阳佳和置业有限公司称被执行人尚欠付租金600多万元。本院已告知申请执行人相关情况，申请执行人暂不要求处置该展厅。五、2021年7月13日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人有履行能力拒不履行，2021年7月13日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经询问，申请执行人不申请律师调查令，亦不申请公告悬赏。本案执行标的为382884.48元及相应利息，实际执行到位117115.52元，尚余265768.96元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，除存款、车辆、展厅、股权未能处置之外，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二一年七月十三日书记员  张福卿
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执2441号 被执行人：王全义，男性，1954年03月03出生，汉族，住丰县。 本院在执行王全义罚金纠纷一案，萧县人民法院于2016年3月31日作出的（2016）皖1322刑初48号刑事判决书，确定被告人王全义犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元。该判决已发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年07月09日移送执行，本院于2021年07月09日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人王全义发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。经本院查询，一、被执行人王全义名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无足额银行存款；本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  谢长永 审判员  王关强 审判员  周成成 二〇二一年七月二十八日 书记员  连东伟
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初5035号原告：重庆遵大物业管理有限公司，住所地重庆市大足区五星大道388号，统一社会信用代码915002256814928552。法定代表人：李国军，总经理。委托诉讼代理人：邹显伟（原告公司员工），男，1976年1月24日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被告：纪丽，女，汉族，1972年11月14日出生，住重庆市大足区。原告重庆遵大物业管理有限公司与被告纪丽物业服务纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。在审理过程中，原告重庆遵大物业管理有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆遵大物业管理有限公司在诉讼中申请撤回起诉，是其对自己享有的诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆遵大物业管理有限公司撤回本案的起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告重庆遵大物业管理有限公司负担。审判员  饶思臣二〇二一年七月二十七日书记员  李文思
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1330民初2539号原告：中国邮政储蓄银行有限公司桐柏县支行。统一社会信用代码：914113306700884516。住所地：桐柏县大同街92号。法定代表人：孙如丽，现任该公司银行行长。委托诉讼代理人：赵然，银行工作人员。被告：李生锐，男，1964年7月8日生，汉族，住桐柏县。原告中国邮政储蓄银行有限公司桐柏县支行与被告李生锐金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告中国邮政储蓄银行有限公司桐柏县支行于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限公司桐柏县支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行有限公司桐柏县支行撤诉。案件受理费2159元，减半收取计1080元，由原告中国邮政储蓄银行有限公司桐柏县支行负担。审判员  李春靖二〇二一年七月二十日法官助理王哲书记员吴艳