上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初14304号原告：蔡天麟，男，1946年11月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：李洁芳，上海翰浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓艳，上海翰浩律师事务所律师。被告：徐力平，男，1956年1月11日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所上海市。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：王颖，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。原告蔡天麟与被告徐力平、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财保)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡天麟的委托诉讼代理周晓艳、被告平安财保的委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼。被告徐力平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告蔡天麟向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计人民币(下同)154,290.27元，由被告平安财保在交强险及商业三者险范围内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，剩余不足部分由被告徐力平承担。事实和理由：2020年6月11日10时50分许，在闵行区莘北路XXX号门口，被告徐力平驾驶牌号为沪DDXXXX的小型普通客车，与途经的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告徐力平承担事故全部责任。经鉴定，原告伤情构成XXX伤残。经查，肇事车辆的保险投保在被告平安财保处，故原告诉至法院要求判令所请。被告徐力平未作答辩。被告平安财保辩称，对事发经过及责任认定无异议，涉案机动车在被告处投保交强险和商业三者险(限额200万元，含不计免赔)。关于原告主张的各项损失，医疗费要求扣除非医保部分，住院伙食补助费无异议，营养费、护理费及交通费金额均过高、残疾赔偿金年限及计算标准无异议，系数需阅片。精神损害抚慰金需阅片。鉴定费在商业险范围内按责承担。日用品费、衣物损不认可。律师费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2020年6月11日10时50分许，被告徐力平驾驶牌号为沪DDXXXX的小轿车，在闵行区莘北路XXX号门口，与原告驾驶的电瓶车发生碰撞，导致原告受伤。当日，经交警部门认定，被告徐力平负事故的全部责任。事故后，原告在上海市闵行区中心医院、上海市精神卫生中心闵行院区等处进行了治疗。2021年1月4日，上海枫林司法鉴定有限公司出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告蔡天麟之颅脑损伤(致右侧颞顶部硬膜外血肿，左侧额颞部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，左侧额叶脑挫伤伴脑内血肿等)，遗留左侧额叶脑软化灶，伴头晕，嗅觉丧失，记忆力下降等神经症状，构成XXX伤残；伤后可酌情予休息期180天、营养期90天、护理期90天。2021年1月7日，上海枫林司法鉴定有限公司出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告蔡天麟之颅脑多发损伤致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限，构成XXX伤残；伤后可酌情予休息期180天、营养期90天、护理期90天。另查明，牌号为沪DDXXXX的小轿车在被告平安财保投保了交强险及商业三者险(限额200万元，含不计免赔)。再查明，事发后，被告徐力平垫付了15,000元。庭审后，被告平安财保向本院书面说明，就原告伤情不要求申请重新鉴定，原告的伤残等级及三期期限由法院依法判决。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。综上，原告的损失应首先由被告平安财保在交强险及商业三者险范围内承担，超出保险范围的部分，由被告徐力平承担。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，原告主张24,277.70元，根据原告提供的票据及病史记录，本院予以支持；被告平安财保要求扣除非医保部分于法无据，本院不予采纳。住院伙食补助费，原告主张210元，根据其住院天数，本院予以支持。营养费，本院以每天40元计算，期限参考鉴定意见书，确认为3,600元。护理费，住院期间的护理费800元(11天)有相应票据为证，本院予以确认，剩余期间的护理费，本院以每天50元计算，综上，护理费确认为4,750元。残疾赔偿金，原告主张95,346.24元，根据原告伤残等级及年龄，本院予以支持。精神损害抚慰金，原告主张11,000元，根据原告伤残等级，本院予以支持。鉴定费，原告主张6,750元，有相应票据为证，由被告平安财保在商业三者险范围内承担。交通费，酌情支持300元。衣物损，酌情支持100元。日用品费，原告主张54元，根据购买时间及物品类别，可以确认与事故存在关联，本院予以支持，此款不属于保险理赔范围，由被告徐力平承担。律师费，原告主张5,000元，根据司法实践、律师费收费标准及票据，本院予以支持，此款不属于保险理赔范围，由被告徐力平承担。综上所述，本起事故造成的现有损失包括医疗费24,277.70元、住院伙食补助费210元、营养费3,600元、护理费4,750元、残疾赔偿金95,346.24元、精神损害抚慰金11,000元、鉴定费6,750元、交通费300元、衣物损100元、日用品费54元、律师费5,000元，共计151,387.94元，由被告平安财保在交强险和商业三者险范围内承担146,333.94元；日用品费54元及律师费5,000元，共计5,054元，由被告徐力平承担，鉴于其已垫付的15,000元，故本案中其无需再支付赔偿款，其多付的9,946元在被告平安财保赔偿原告的款项中予以返还。被告徐力平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡天麟136,387.94元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内返还被告徐力平9,946元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,657.97元，由被告徐力平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。(此页无正文)审 判 员  沈 增二〇二一年七月七日法官助理  夏颖芸书 记 员  夏颖芸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。