wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1962号申请执行人：陈萍，女，1963年2月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：孙林，男，1968年10月12日生，汉族，住阜宁县。申请执行人陈萍与被执行人孙林借款合同纠纷一案[执行依据：(2020)苏0923民初2712号]，本院于2021年7月6日立案执行。因被执行人孙林未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙林银行存款305800元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  倪常春二〇二一年七月七日书记员  姜思益
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初1576号原告：王占国，男，汉族，1971年8月24日出生，户籍地河南省西峡县。委托诉讼代理人：庞乾三，河南宇洋律师事务所律师。被告：杜振海，男，汉族，1964年12月29日出生，户籍地河南省西峡县。被告：王文姬，女，汉族，1983年10月21日出生，户籍地河南省西峡县。二被告委托诉讼代理人：郝豪，南阳市西峡县方圆法律服务所法律服务工作者。原告王占国与被告杜振海、王文姬民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告王占国于2021年7月7日变更诉讼请求为10000元，后于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王占国自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王占国撤诉。案件受理费25元（原告已预交900元，剩余875元退回原告），由原告王占国负担。审判员 桑 锐二〇二一年七月七日书记员 樊晓青
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执625号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行，住所地桓仁满族自治县桓仁镇中心街********。被执行人：徐辉，男，1974年4月14日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：于洪波，男，1982年9月7日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：王晏平，女，1960年11月1日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：郭晓婷，女，1978年2月1日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住辽宁省桓仁满族自治县.本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行与被执行人徐辉、于洪波、王晏平、郭晓婷金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的350000元及其利息，诉讼费8000元。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行与被执行人郭晓婷达成执行和解协议：被执行人郭晓婷2021年7月份先给付30000元，余款从2021年8月份开始每月月末偿还10000元，直至还清本息为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）辽0522执625号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李云峰审判员  朱福忱审判员  周长友二〇二一年七月二十八日书记员  王 强
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执1356号 申请执行人：王某，女，1989年2月1日出生，汉族，甘肃省永昌县。 被执行人：李某，男，1988年9月4日出生，汉族，甘肃省永昌县。 申请执行人王某与被执行人李某离婚纠纷一案，本院于2020年8月15日作出的（2020）甘0321民初2672号民事调解书，已于2020年8月15日发生效力。申请执行人王某于2021年7月1日申请强制执行，本院于2021年7月1日立案执行。 本案在执行过程中，李某于2021年7月21日交纳全部案件款。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下： 本院作出的（2020）甘0321民初2672号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董奎德 二〇二一年七月二十一日 书记员  李桐年
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初3100号原告：刘福利，男，汉族，1963年3月23日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘伟光，河南栗城律师事务所律师，代理权限，特别授权。被告：刘召，男，汉族，1982年11月10日出生，住所地河南省夏邑县。原告刘福利与被告刘召财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）进行了审理。在审理过程中原告刘福利于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘福利在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘福利撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告刘福利负担，本案诉讼费已缴纳650元，退还原告刘福利625元。审判员  贾璐二〇二一年七月二十八日书记员  刘轩
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执恢348号南通高新技术产业开发区黄亮建材经营部与南通乐泽展柜制作有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年6月8日立案执行，案号为（2020）苏0612执1852号，因无可供执行财产终结本次执行程序，现本案于2021年7月6日立案恢复执行，执行标的为给付222287元等。执行过程中，申请执行人表示被执行人主动向申请执行人给付203029元，申请执行人对剩余款项表示放弃，本院收取执行费3234元。至此，本案的执行依据（2020）苏0612民初2121号民事判决书确定的执行义务全部履行完毕。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年七月八日
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0503执732号申请执行人：邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳市北塔区资园路30号。法定代表人：许光，该公司董事长。被执行人：姚伟，男，1989年11月8日出生，汉族，住邵阳市双清区。被执行人：龙洁，女，1987年5月8日出生，汉族，住邵阳市双清区。被执行人：余敢，男，1979年12月6日出生，汉族，住邵阳市双清区。被执行人：姚管，男，1992年1月27日出生，汉族，住邵阳市双清区。本院在执行申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司与被执行人姚管、余敢、龙洁、姚伟（2019）湘0503民初926号金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人姚管、余敢、龙洁、姚伟送达了执行通知书。申请执行人与被执行人达成了执行和解方案，申请执行人同意法院终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结邵阳市大祥区人民法院作出的（2019）湘0503民初926号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二一年七月二十九日书记员  王维松附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0403执1132号申请执行人：平顶山市恒鑫源投资担保有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路中段899号平棉大厦14层，统一社会信用代码：914104006700628683。法定代表人：王砚明，总经理。被执行人：李崇尧，男，1992年12月2日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：李献丽，女，1972年7月4日出生，汉族，住河南省舞钢市。被执行人：杨海民，男，1960年10月15日出生，汉族，住河南省舞钢市。被执行人：舞钢统源食品有限公司，住所地河南省舞钢市朱兰建设路东段，统一社会信用代码：914104007522689239。法定代表人：李献丽，总经理。被执行人：河南大成食业有限公司，住所地朱兰钢城路北段西侧3号，统一社会信用代码：914104817507265722。法定代表人：李献丽，总经理。被执行人：舞钢市景源农贸有限公司，住所地舞钢市八台镇任桥村钢城路和老八路交叉口路西，统一社会信用代码：91410481335818963H法定代表人：李广丽，总经理。被执行人：李广丽，女，1967年6月25日出生，汉族，住河南省舞钢市。被执行人：李胜利，男，1968年3月2日出生，汉族，住河南省舞钢市。申请执行人平顶山市恒鑫源投资担保有限公司与被执行人李崇尧、李献丽、杨海民、舞钢统源食品有限公司、河南大成食业有限公司、舞钢市景源农贸有限公司、李广丽、李胜利追偿权纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的本院依据(2020)豫0403民初278号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行标的为借款390110.84元及利息、案件受理费7151元、公告费600元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，平顶山市恒鑫源投资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月24日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1.2021年5月25日向被执行人李崇尧、李献丽、杨海民、舞钢统源食品有限公司、河南大成食业有限公司、舞钢市景源农贸有限公司、李广丽、李胜利发出执行通知书、报告财产令。2.2021年5月25日通过“总对总”网络查控系统对被执行人李崇尧、李献丽、杨海民、舞钢统源食品有限公司、河南大成食业有限公司、舞钢市景源农贸有限公司、李广丽、李胜利财产进行查询，查询结果为：杨海民名下的账户共有4085.54元已扣划至我院账户，并发放至申请人，其余6名被执行人名下的账户均无可供执行的财产。3.2021年5月25日通过平顶山市不动产登记中心查询被执行人李崇尧、李献丽、杨海民、舞钢统源食品有限公司、河南大成食业有限公司、舞钢市景源农贸有限公司、李广丽、李胜利名下均无房产登记信息。4.2021年5月25通过平顶山市住房公积金管理中心查询被执行人李崇尧、李献丽、杨海民、舞钢统源食品有限公司、河南大成食业有限公司、舞钢市景源农贸有限公司、李广丽、李胜利均未缴纳公积金。5.2021年5月25通过平顶山市车管所查询被执行人李崇尧、舞钢统源食品有限公司、河南大成食业有限公司、舞钢市景源农贸有限公司、李胜利，经车管所查询无此车辆信息，李献丽名下有豫Ａ×××××、豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××小汽车三车辆，李广丽名下有豫Ｄ×××××小汽车一辆已被我院查封，查封期限自2021年6月10日起至2023年6月9日止，杨海民名下有豫Ｄ×××××小汽车一辆，经车管所查询该车辆为转出状态无法查封。6.2021年6月20日，前往被执行人李崇尧、李献丽、杨海民、舞钢统源食品有限公司、河南大成食业有限公司、舞钢市景源农贸有限公司、李广丽、李胜利住所地线下调查被执行人财产，调查结果为：均未见到被执行人，经询问附近人均长时间为见到过该被执行人，我们将传票贴在被执行人住所地附近。7.2021年6月2日对被执行人李崇尧、李献丽、杨海民、舞钢统源食品有限公司、河南大成食业有限公司、舞钢市景源农贸有限公司、李广丽、李胜利发出限制消费令，采取了限制高消费措施，以上是我们的执行情况。2021年7月29日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产线索。申请执行人可聘请律师向法院申请律师调查令，调查被执行人的财产状况，本院已告知申请执行人该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额4085.54元，未执行标的为借款386025.3及利息、案件受理费7151元，公告费600元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0403民初278号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长  柴彦华审判员  李艳飞审判员  刘 赞二〇二一年七月三十日书记员  李冬伟
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执1052号刘巧君、王洪涛：申请执行人刘巧君与被执行人王洪涛责令退赔一案，本院于2021年7月24日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院（2020）吉2404刑初134号刑事判决书，责令被执行人王洪涛履行生效法律文书确定的义务（支付退赔款人民币7429元）。在执行过程中，被执行人王洪涛自动履行了法律文书中确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定:本院（2020）吉2404刑初134号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初28253号原告：张玮豪，男，1991年3月17日出生，澳门特别行政区居民。委托诉讼代理人：王伟，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：广州捷中宝房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区中山五路**中旅商业城1008。法定代表人：何子军。原告张玮豪与被告广州捷中宝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告张玮豪撤诉。案件受理费减半收取计30520.5元，由原告张玮豪负担（已付）。审 判 长  庄晓梅人民陪审员  杨桂明人民陪审员  曲怡倩二〇二一年七月十二日法官助理谢梦莹法庭记录廖志林
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执707号申请执行人：刘会霞，女，汉族，1975年04月20出生，住许昌市建安区。被执行人：许昌许州医疗器械有限公司，住所地河南省许昌市许昌县市辖区中原电气谷河南中天电气装备集团院内001号。法定代表人：杨浩。本院在执行刘会霞与许昌许州医疗器械有限公司劳动争议一案中，本院依据已发生法律效力的许劳人仲案字（2020）162号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌许州医疗器械有限公司存款110000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 强二〇二一年七月二十九日书记员 张志显
贵贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0281执376号被执行人：任广明，男，1988年9月19日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人：管建华，男，1991年5月8日生，布依族，住贵州省盘州市。被执行人：喻华盘，男，1986年9月3日生，汉族，住贵州省纳雍县。执行人 ：敖选文，男，1987年10月17日生，汉族，住贵州省盘州市。执行人 ：董小焕，女，1989年6月1 4日生，汉族，住贵州省盘州市。执行人 ：李成由，男，1979年3月1 9日生，汉族，住贵州省盘州市。执行人 ：任涛，男，1988年10月1 1日生，汉族，住贵州省盘州市。执行人 ：任广卜，男，1996年8月1 1日生，汉族，住贵州省盘州市。本院刑庭移送执行任广明等人追缴违法所得、罚金一案，申请执行依据（2020）黔0222刑初254号刑事判决书，执行标的291000.00元，被执行人未履行义务。本案在执行过程中查明：通过网络查控被执行人的存款已划拨、车辆已达到报费年限，通过线下查控无财产，被执行人已纳入限制消费。本院认为，查控到存款已划拨，被执行人暂无可执行的财产。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（（2020）黔0222刑初254号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可持本裁定书申请恢复执行,本院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李文胜审判员杨世刚审判员胡翔二Ο二一年七月十六日书记员甘琦宇
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执恢401号申请执行人：赵国森，男，1945年4月19日生，汉族，住登封市。被执行人：赵国水，男，1949年2月14日生，汉族，住登封市。关于赵国森申请执行赵国水借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初3024号民事判决已经发生法律效力。依据该判决内容，被执行人应偿还申请执行人赵国森借款10000元。因被执行人未履行生效文书判定的义务，经申请执行人申请,本院于2021年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、2021年4月21日，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未到庭未履行义务。二、2021年4月21日、2021年5月8日、2021年5月29日、2021年6月16日、2021年7月3日、2021年7月26日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。暂未发现被执行人有可供执行的财产。三、2021年4月21日，本院依法向被执行人发出限制消费令。四、到被执行人户籍地不动产登记部门查询，经调查，被执行人名下无不动产登记信息。五、查询被执行人名下住房公积金缴纳情况，经调查，被执行人无住房公积金缴纳信息。六、对被执行人居住地进行调查和了解，暂时未能查找到被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、有权申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本案执行标的为7509元，未能实际执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王帅军二〇二一年七月二十九日书记员  陈子博
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0521执136号申请执行人：张建东，男，1973年4月26日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。被执行人：普世荣，男，1971年11月28日出生，彝族，住云南省南涧县。张建东与普世荣租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）云0521民初601号民事判决书已发生法律效力。判决由被执行人普世荣于本判决生效后三十日内支付申请执行人张建东挖机租赁费54000元及自2020年8月4日起至实际欠款还清之日止的利息（以54000元为基数，按年利率4.25%执行）。由于普世荣未按照文书确定的时间履行。2021年1月18日，张建东向本院申请执行。本院受理立案后，2021年1月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令等材料，责令被执行人履行法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院于2021年1月19日、7月12日、16日三次对被执行人普世荣进行网络司法查控，查得被执行人名下银行账户若干，虽有余额，但远不足已清偿本案债务。因被执行人在本院有多起案件，本院于2020年9月28日于另案对被执行人名下银行账户进行冻结，冻结余额不足300元，并查封其名下号牌为云Ｌ×××××东风牌汽车一辆、号牌为云Ｌ×××××，车辆类型为Ｋ39汽车一辆、号牌为云Ｒ×××××东风牌汽车一辆、车辆类型为Ｈ27汽车一辆。以上车辆因未能实际扣押，故暂无法执行。经约谈申请执行人，其认可本院的调查，也无法提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，查明的财产暂无法变现。申请执行人认可本院的调查结果，也不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪楼审判员  杨光武审判员  杨国富二〇二一年七月十八日书记员  杨智华
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初3255号 原告：侯丹，女，1993年3月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：程雨洁，女，1996年3月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告侯丹与被告程雨洁民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告侯丹于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯丹的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许侯丹撤诉。 案件受理费386元，减半收取计193元，由侯丹负担。 审判员  何春丽 二〇二一年七月二十日 书记员  牟梦月
四川省中江县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川0623民初3259号 原告：周某，女，1981年11月7日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：许某，男，1983年1月29日出生，汉族，住四川省中江县。 原告周某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告周某向本院提出诉讼请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子许洋（××××年××月××日出生）由原告抚养，由被告每月支付抚养费2000.00元，从2021年7月至婚生子许洋年满18周岁止。3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告周某与被告许某于2010年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日子成都市金牛区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子许洋。2013年双方共同购买中江县“中凯一号”小区6栋1单元21楼2号住房一套。婚后，被告一直在外地上班，原被告长期分居，缺乏沟通，且双方经济独立，导致因夫妻关系不睦。2021年7月5日，原告向本院起诉，并提出前述诉讼请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 原告周某与被告许某离婚。 二、婚生子许洋（××××年××月××日出生）由原告周某抚养，被告许某从2021年7月起每月15日前给付当月抚养费2000.00至婚生子许洋年满十八周岁时止。 三、夫妻共同财产：座落于中江县住房一套归原告周某所有。 四、案件受理费630.00元，由原告周某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  包和平 二〇二一年七月五日 书记员  王 宓
邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0521执保200号李滇、曾武中:你（们）申请机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据李滇的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，2021年6月29日冻结被申请人曾武中名下银行账户103188元，冻结期限为一年(动产为两年，存款为一年)，2021年6月29日至2022年6月28日止。上述查封、冻结财产如需续保，请在查封期限届满7日前向本院书面申请续保，逾期申请或者不申请造成该查封财产自行解封的，由你自行承担相关法律后果。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇二一年七月一日
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘07执保7号 申请人：湖南新能科燃气有限公司，住所地湖南省桃源县盘塘镇黄叶岗村黄叶岗组。 法定代表人：莫小兰，该公司总经理。 委托代理人：丁伟志，湖南南天门律师事务所律师。 被申请人：湖南省皓泽置业有限公司，住所地湖南省石门县永兴街道新厂社区翰林苑3-A204. 法定代表人：刘文仿。 申请人湖南新能科燃气有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南省皓泽置业有限公司名下银行账户及其他财产等总价值1.03亿元的财产进行查封、冻结。申请人湖南新能科燃气有限公司就上述诉前保全申请向本院提交了由湖南银保非融资性担保有限公司出具的担保书。 本院于2021年7月20日作出（2021）湘07财保3号民事裁定书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人湖南省皓泽置业有限公司的银行存款10300万元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判长 刘 锋 审判员 徐曼君 审判员 王进军 二〇二一年七月二十一日 法官助理代博思 书记员聂凤翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终3274号上诉人（原审被告）：张保强，男，1979年3月2日出生，汉族，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：张云超，北京盈科（洛阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉莉，北京盈科（洛阳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：马战锋，又名马战峰，男，1975年6月6日出生，汉族，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：冯成栋，洛阳市栾川县信达法律服务所法律工作者。上诉人张保强因与被上诉人马战锋合同纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2021）豫0324民初809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年6月25日公开开庭审理了本案。上诉人张保强的委托诉讼代理人张云超，被上诉人马战锋的委托诉讼代理人冯成栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张保强上诉请求：1、请求依法撤销原判，改判张保强承担58918元还款责任：2、一、二审诉讼费用由马战锋承担。事实与理由：1、一审中，张保强向法院出示证据证明：2017年9月10日上诉人通过银行转账向马战锋母亲孙银针转账3万元，2019年2月3日通过银行转账向马战锋支付4.7万元。一审没有认可；2、张保强向马战锋支付现金10万元，但马战锋仅承认6万元；3、双方都认可的转包费7000元，扣减后，张保强目前实际欠款为58918元。马战锋辩称，1、张保强的上诉与事实相悖，一审中，马战锋已认可其转给马战锋母亲的款项，但4.7万元的银行转账一审中张保强并未提交证据；2、一审中，张保强称已将24万余元工程款给付清楚，现又上诉要求二审改判其承担58918元的付款责任。张保强的上诉避重就轻，无任何根据；3、关于转包费，一审庭审中，马战锋提交证人证言证明张保强将工程转包给马战锋，经证人、马战锋及张保强三方在场协商转包费7000元，并已交给张保强，一审中张保强也承认马战锋分两次给付了该费用。马战锋向一审法院起诉请求：1、判令张保强给付工程款182918元；2、本案诉讼费由张保强承担。一审法院查明事实：2017年，洛阳天河大峡谷旅游度假开发有限公司在开发饮马湖至吊桥段栈道工程时，将工程发包给张保强，后张保强因资金困难，将工程全部转交给马战锋施工7000元。工程完工后，洛阳天河大峡谷旅游度假开发有限公司将工程款分多次全部转入张保强账户。张保强在收到工程款后，将前期的工程款60000元给付马战锋，下余182918元马战锋多次向张保强催要，张保强一直拒绝给付。一审法院认为，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。本案张保强不是工程的实际施工人，在洛阳天河大峡谷旅游度假开发有限公司将工程款打入其账户后，其应当及时将该款取出交给马战锋，现张保强占有该款造成马战锋受损失，马战锋有权请求张保强返还该款。张保强辩称，已经将工程款全部给付，但未提供任何已给付的证据，对此不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第九百八十七，判决如下：张保强应于本判决生效之日起十日内返还马战锋工程款182918元。本案受理费1980元，由张保强负担，限于本判决生效之日后七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。二审中，本院组织双方当事人对张保强提交的新证据及其依据本院出具的调查令所调的个人交易业务单、账户信息查询单进行了质证。另查明：张保强应付马战锋工程款总额为242918元。除马战锋自认2017年9月10日转付给其父母亲孙银针3万元、2018年5月23日付给其现金3万元，共计6万元外，2019年2月3日张保强通过栾川农商行另付47000元。综前所述，张保强下欠马战锋工程款135918元。其余本院查明事实同一审认定。本院认为，一审判决对马战锋自认的张保强已付的6万元究竟是哪两笔没有作出明确清晰的查明和认定，二审中，马战锋明确承认该两笔分别是张保强2017年9月10日转付给其母亲孙银针的3万元和2018年5月23日所付的现金3万元，对该自认本院予以认定。关于张保强二审中主张的2018年2月13日已付3万元和2020年1月22日已付3万元问题，张保强既未提供收据或转账凭证，也无马战锋清晰明确自认的依据，而且对2020年1月22日那笔，一审陈述为2万元（见一审笔录第5页），二审又变更为3万元，前后陈述不一。对张保强主张的该两笔已付款，不能使人内心确信，本院不予认定。综合一、二审查明事实，认定张保强仍欠马战锋工程款135918元。综上，张保强上诉请求除已付的47000元应予以认定支持外，其余均不成立，予以驳回。一审判决对张保强已付款认定有误，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、变更河南省栾川县人民法院（2021）豫0324民初809号民事判决为：张保强应于本判决生效之日起十日内返还马战锋工程款135918元；二、驳回马战锋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1980元，由马战锋负担594元，张保强负担1386元；二审案件受理费2780元，由马战锋负担834元，张保强负担1946元。本判决为终审判决。审判员  张海舟二〇二一年七月五日书记员  周 青
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执563号之一申请执行人盘县农村信用合作联社，住所地贵州省盘县红果镇胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码91520222214700993W。法定代表人周正，系该社理事长。委托代理人许玲玲，女，1992年9月6日生，汉族，住贵州省盘州市。委托代理人敖荣刚，男，1984年3月23日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人吴建华，男，1960年12月15日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人任小琼，女，1963年7月28日生，汉族，住贵州省盘州市。盘县农村信用合作联社申请执行吴建华、任小琼金融借款合同纠纷一案，本院（2019）黔0222民初4562号民事判决书已发生法律效力。判决生效后，盘县农村信用合作联社向本院申请执行。本院依法立案执行，责令被执行人吴建华、任小琼偿还申请执行人盘县农村信用合作联社的借款本金49982.59元，支付从2014年11月8日至2019年4月24日期间的利息44636.86元，从2019年4月25日起至借款本息全部清偿之日止的利息，以未偿还的借款本金为基数，按月利率13.3001‰计算。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2165元，公告费300元，执行费1319元由被执行人吴建华、任小琼承担。但被执行人吴建华、任小琼至今未履行其义务。经查明，被执行人吴建华是贵州盘江精煤股份有限公司山脚村矿的退休工人，现已被我院依法扣留了退休工资，现被执行人吴建华、任小琼暂无银行存款及其他可供执行的财产，经询问申请执行人之委托代理人，不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初4562号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李提称审判员  杨世刚审判员  李文胜二〇二一年七月三日书记员  王岚芳
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终1730号上诉人（原审原告）：逄焕明，男，1978年5月2日出生，汉族，个体工商户，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：岳彩辉，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吉林省神州房地产开发集团股份有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：赵秀君，董事长。委托诉讼代理人：孙有军，男，部门经理。委托诉讼代理人：王晓宏，男，部门经理。上诉人逄焕明因与被上诉人吉林省神州房地产开发集团股份有限公司（以下简称神州房地产开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2021）吉0282民初1181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月25日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。逄焕明上诉请求：撤销一审判决，并发回重审或者判令支持逄焕明的诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实错误。一审判决认为：“因逄焕明请求的房屋租赁费损失已超出神州房地产开发公司订立合同时预见到的因违反合同可能造成损失的范围，且逄焕明未向本院提供证据证实所购房屋确实能够租出去的事实，逄焕明的诉讼请求本院无法支持”。1.该认定事实错误。2012年10月11日逄焕明与神州房地产开发公司订立房屋买卖合同，由逄焕明购买神州房地产开发公司开发的位于桦甸市房，2019年1月15日神州房地产开发公司才向逄焕明交付所购买的门市房，随后，逄焕明发现该房屋一楼地面存在塌陷，导致无法使用该房屋，为此，逄焕明要求神州房地产开发公司对该房屋一楼地面进行维修，但神州房地产开发公司拒绝维修。后逄焕明提起诉讼，经法院调解，神州房地产开发公司同意为逄焕明维修房屋地面，并于2020年11月12日维修完毕。从2019年1月15日至2020年11月12日期间造成逄焕明无法使用或者出租，从而给逄焕明造成经济损失，为此，逄焕明请求神州房地产开发公司赔偿房屋租赁费损失暂定为1万元，待鉴定后另行变更。并向一审法院递交了《鉴定申请书》，申请对购买的商铺从2019年1月15日起至2020年11月12日期间的房屋的使用费（房屋租赁费）损失进行司法鉴定。由于神州房地产开发公司交付的房屋地面存在塌陷，导致逄焕明无法使用该房屋，从而造成逄焕明的经济损失。2.逄焕明于2012年10月份购买此楼房时表示准备自用经营，并不代表2019年1月份收房时不可以出租此房屋，逄焕明购买此房屋如何使用是逄焕明自己的事情，并不需要经过神州房地产开发公司同意，所以，一审法院认为，因逄焕明请求的房屋租赁费损失已超过神州房地产开发公司订立合同时预见到的因违反合同可能造成的损失的范围，且逄焕明未向本院提供证据证实所购房屋确实能够租出去的事实，这一认定是错误的。神州房地产开发公司辩称，一审判决正确，应予维持。逄焕明向一审法院起诉请求：1．判令神州房地产开发公司赔偿2019年1月15日至2020年11月12日期间房屋租赁费损失暂定1万元，待鉴定后另行变更；2．诉讼费由神州房地产开发公司负担。一审法院认定事实：2012年10月11日逄焕明与神州房地产开发公司订立房屋买卖合同，逄焕明购买神州房地产开发公司开发的位于桦甸市房，2019年1月15日神州房地产开发公司向逄焕明交付买卖的房屋，后因购买的房屋地面塌陷，2019年4月18日逄焕明以（2019）吉0282民初1194号案件起诉神州房地产开发公司，请求神州房地产开发公司赔偿房屋维修费5000元，待鉴定后另行增加、赔偿租赁费损失5000元，待鉴定后另行增加，后此案撤诉。2020年5月27日逄焕明以（2020）吉0282民初668号案件起诉神州房地产开发公司，请求神州房地产开发公司给付房屋维修费22,648元，经法院作出（2020）吉0282民初668号民事判决，驳回逄焕明的诉讼请求。逄焕明购买此楼时准备自用经营，并告知神州房地产开发公司。一审法院认为，逄焕明与神州房地产开发公司在平等、自愿基础上订立的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。因逄焕明请求的房屋租赁费损失已超过神州房地产开发公司订立合同时预见到的因违反合同可能造成的损失的范围，且逄焕明未向法院提供证据证实所购房屋确实能够租出去的事实，逄焕明的诉讼请求法院无法支持。本案系《中华人民共和国民法典》施行之前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定作出判决。一审法院判决：驳回逄焕明的诉讼请求。案件受理费25元，由逄焕明负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下，对一审查明的事实予以确认。本院认为，逄焕明的一审诉讼请求：“判令神州房地产开发公司赔偿其租金损失”。二审中，其明确表示请求赔偿的期间没有将案涉房屋出租，没有与他人签订房屋租赁合同，故其主张房屋租金损失没有事实根据。故其主张租金损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，逄焕明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由逄焕明负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  刘福祝审判员  李 炜审判员  郝振翔二〇二一年七月八日书记员  王丽宁
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0111执保1440号申请人贵州众联创汽车服务有限公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡贵州汽车城汽车超市。法定代表人汪勋。被申请人湖南强晟车业有限公司,住湖南省长沙县湘龙街道相贸社区中南汽车世界E区01栋112号。法定代表人周洲。本院在执行申请人贵州众联创汽车服务有限公司与被申请人湖南强晟车业有限公司财产保全中，本院对被申请人湖南强晟车业有限公司的财产在价值253649.20元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：查封（或扣押、冻结）对被申请人湖南强晟车业有限公司价值253649.20元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二一年七月七日书记员 罗梦雅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执1551号之一 申请执行人南湖新区忠利饲料店，住所地湖南省岳阳市南湖新区郭镇街14-15号。 经营者：唐某某。 被执行人曾某某，男，汉族，1974年12月4日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人南湖新区忠利饲料店与被执行人曾某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0602民初10309号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南湖新区忠利饲料店于2021年4月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年4月14日，本院向申请执行人南湖新区忠利饲料店送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于同日向被执行人曾某某短信送达执行通知书及报告财产令。于2021年4月7日和7月16日先后两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人曾某某名下无车辆、股权投资、金融理财产品、股息红利、证券等财产。银行账户已冻结。向岳阳市住房公积金管理中心查询到被执行人曾某某名下无住房公积金。向岳阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息，被执行人名下无房产信息。向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买保险。已对被执行人曾某某进行实地调查，确无其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年7月15日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年7月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院于2021年7月19日对被执行人曾某某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截止2021年7月7日，本案应当执行的标的金额为233392.34元，已执行到位0元，尚有233392.34元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二一年七月十九日 书 记 员  任 其
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执5062号申请执行人:王力，男，汉族，1984年11月11日。被执行人:上海鑫昱物流有限公司西安分公司。被执行人:上海鑫昱物流有限公司。申请执行人王力与被执行人上海鑫昱物流有限公司西安分公司、上海鑫昱物流有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西安市长安区劳动争议仲裁委员会作出的长劳仲案字（2020）第116号裁决书于2021年4月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产。后本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。现申请执行人未受偿债权319100.32元及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执5062号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 张 哲二〇二一年七月九日书记员 王艳艳
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执1942号被执行人：李务忠，男，1966年12月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被执行人李务忠职务侵占罪一案，本院根据已经发生法律效力的（2018）陕0881刑初273号刑事判决书向被执行人李务忠发出执行通知书，责令被执行人李务忠返还违法所得35万元。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：本院向被执行人李务忠户籍地发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未实际履行。本院依法走访被执行人李务忠住所在地为神木市大保当镇野鸡河村142号，未发现执行人李务忠有可供执行财产。3、在本院通过“全国网络查控系统”查询，银行、网络银行、证券、工商总局、不动产登记部门、车辆管理部门、保险公司反馈，未查询到执行人李务忠有可供执行财产。4、本院对被执行人李务忠适用限制消费措施。综上所述，因本案暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 艳审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二一年七月三十一日书 记 员  刘 涛
河南省洛阳市孟津区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0322民初2039号原告：孔晓康，女，汉族，1996年4月8日出生，住河南省孟津县。委托代理人：刘亮、王扬（实习），河南晟品律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳市承大房地产有限公司，住洛阳市西工区洛阳工业园区汉宫西路59号。法定代表人：邵斌剑，任总经理。委托代理人：刘洋，公司法律顾问，特别授权。原告孔晓康诉被告洛阳市承大房地产有限公司（以下简称承大房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法解决原、被告之间的《黄河小浪底文化园（云顶山舍）商品房定购单》；2、判令被告退还原告购房款1000790元；3、判令被告支付资金占用期间利息，利息计算以中国银行规定的同期、同类贷款利率为标准从2018年12月18日起计算至被告实际清偿之日；4、诉讼费由二被告承担。被告洛阳市承大房地产有限公司辩称，一、孟津县小浪底云顶山舍五证齐全，签订的合同合法有效，且《云顶山舍房源预约单》中并未约定房屋的交付时间，目前合同依然可以继续履行。二、洛阳市孟津县人民政府违法强制性拆除了答辩人开发的商品房，导致答辩人经营困难、债务缠身，答辩人也是本案的“受害人”。审理查明：2018年12月18日，原告与被告洛阳市承大房地产开发有限公司签订《黄河小浪底文化园（云顶山舍）商品房定购单》，约定：原告购买被告承大房地产公司开发的房源为22栋1层01号、02号房，建筑面积均为80.97㎡，单价均为6180元/㎡，房款均为500395元。被告洛阳市承大房地产开发有限公司于2018年12月22日给原告出具了收到1000790元购房款收据，并加盖了公司印章。原告孔晓康于2018年12月18日、12月19日、12月22日共计向被告指定的账户转账共计1000050元，其中50元是手续费，剩余的购房款790元是现金支付。后涉案房屋因政策变动原因被拆除，原、被告之间的合同目的无法实现，双方就纠纷解决未达成一致意见，原告提起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告阳市承大房地产开发有限公司签订《黄河小浪底文化园（云顶山舍）商品房定购单》是双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。原告按照约定支付了房款，而涉案房屋已经灭失，合同目的无法实现，原告要求解除与被告洛阳市承大房地产有限公司签署的《黄河小浪底文化园（云顶山舍）商品房定购单》及要求由被告洛阳市承大房地产有限公司返还该套房产的购房款1000790元并赔偿利息损失的诉求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于利息计算问题，根据最高人民法院关于利息的最新裁判标准，以1000790元为基数分段计算：2018年12月18日至2019年8月19日的利息参照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日至购房款实际清偿之日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条、第九十七条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告孔晓康与被告洛阳市承大房地产有限公司于2018年12月18日签署的《黄河小浪底文化园（云顶山舍）商品房定购单》于本判决生效之日解除；二、被告洛阳市承大房地产有限公司于本判决书生效之日起三十日内退还原告孔晓康购房款1000790元及占用资金期间利息（利息以1000790元为基数分段计算：2018年12月18日至2019年8月19日的利息参照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日至购房款实际清偿之日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告孔晓康的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6900元，由被告洛阳市承大房地产有限公司、负担。被告负担的部分，限其于本判决书生效后七日内向本院交纳，逾期本院移交执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张兆萌二〇二一年七月六日书记员  王巧凤
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2636执177号被执行人胡跃华，男,贵州省丹寨县人。被执行人胡跃华罚金刑一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2636刑初29号刑事判决书，向被执行人胡跃华发出执行通知，责令其向本院指定账户履行罚金人民币10000元。但被执行人胡跃华未履行。执行过程：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书；2、通过网络查控系统查询被执行人可供执行财产，发现被执行人无银行存款、有价证券等可供执行财产；3、通过到不动产登记部门查询，发现被执行人胡跃华与案外人陈光红名下登记有所有权证为****、****号的不动产，本院另案执行被执行人胡跃华时已对该不动产进行价值评估，评估价值为87.3万元，该不动产在贵州丹寨农村商业银行股份有限公司抵押贷款90万元，其价值不足以清偿该公司贷款，处置不足以履行本案罚金，故决定不予处置。本院又派员到其住所地调查，亦未发现有其他财产可供执行；4、依法对被执行人胡跃华限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为，穷尽财产调查措施后，被执行人无财产可供执行的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)黔2636执177号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院指定账户缴纳罚金的义务。本裁定立即执行。审 判 长 雷光武审 判 员 蔡光燕审 判 员 王 彪二〇二一年七月六日法官助理 杨甄芳书 记 员 杨 卓
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4115号申请执行人：李蕴，女，1976年3月10日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：无锡五洲国际装饰城有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区钱桥配套区（锡宜高速入口处），统一社会信用代码91320200770542754U。法定代表人：舒策城，该公司董事长。被执行人：无锡五洲投资有限公司，住所地江苏省无锡市钱桥镇盛岸西路**，统一社会信用代码91320206674424643J。法定代表人：舒策城，该公司执行董事。被执行人：江苏通润置业有限公司，住，住所地江苏省宜兴市官林镇笠渎村一社会信用代码91320000076327472H。法定代表人：舒策城，该公司执行董事。本院在执行李蕴与无锡五洲国际装饰城有限公司、无锡五洲投资有限公司、江苏通润置业有限公司合伙协议纠纷一案中，申请执行人李蕴于2021年7月23日向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人李蕴的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初3738号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 栋审判员 闫文杞审判员 朱叶君二〇二一年七月二十六日书记员 白 杰
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0623民初3111号之一 原告：黄丽，女，1980年8月29日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：中江县金典凯信商业经营管理有限公司，住所地四川省德阳市中江县南华镇工业发展区西江北路西三路19号，统一社会信用代码91510623060304655A。 法定代表人：张由安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘小红，四川铁剑蓝律师事务所律师。 被告：四川金典凯信置业有限公司，住所地四川省德阳市中江县南华镇二环路西二段8号，统一社会信用代码915106236948137501。 法定代表人：杨纪洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡亚琳，四川金锐律师事务所律师。 原告黄丽与被告中江县金典凯信商业经营管理有限公司、四川金典凯信置业有限公司合伙合同纠纷一案，本院依法适用简易程序进行审理。2021年7月7日，原告黄丽向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄丽申请撤诉是对其诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄丽撤诉。 案件受理费127元，案件申请费240元，两项合计367元，由原告黄丽负担。 审判员  艾显洪 二〇二一年七月七日 书记员  马 露
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初3912号 原告：王小龙130206197610300917 杨雅静130203197810205165 被告：唐山市中地房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区北新西道157号。 法定代表人：赵亮，职位。 王小龙、杨雅静与唐山市中地房地产开发有限公司（以下简称）商品房销售合同纠纷一案，原告王小龙、杨雅静向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王小龙、杨雅静撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告负担。 审 判 长  徐晓红 审 判 员  王明星 人民陪审员  张 岩 二〇二一年七月十二日 书 记 员  金明远
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初1812号原告：原维奇，男，汉族，1953年5月11日出生，住河南省。被告：新乡市左右假日酒店管理有限公司统一社会信用代码：914107000638498611地址：新乡市红旗区4号街坊水利局钻井队办公楼法定代表人：郜文昱原告原维奇诉被告新乡市左右假日酒店管理有限公司劳动争议一案，本院于2021年7月8日立案。原告原维奇诉称：原告于2020年5月9日到左右假日酒店管理有限公司打工（水电维修）至2020年11月20日止，该公司因我年龄大被辞退，欠我工资5061元至今未给，多次追要未果。现诉求于本法院，为维护本人的合法利益，请求判决强制执行，追要好解决我年迈生活之需。原告诉讼请求：依法判令被告支付欠原告的工资5061元。经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案系劳动争议案件。被告系用人单位，其住所地位于新乡市××区××和创业路交叉口（××街坊水利局钻井队办公楼），劳动合同履行地位于被告住所地。本案用人单位所在地和劳动合同履行地均位于新乡市红旗区，按照法律规定应由新乡市红旗区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条规定，裁定如下：本案移送新乡市红旗区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  胡文兵二〇二一年七月二十八日书记员  晋文卿
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初5836号原告：河南省安阳市林州市东姚镇东姚村村民委员会，住所地河南省安阳市林州市东姚镇东姚村。法定代表人：郝东吉。被告：索江德，男，1964年9月28日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。原告河南省安阳市林州市东姚镇东姚村村民委员会诉被告索江德民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告未在本院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南省安阳市林州市东姚镇东姚村村民委员会撤回起诉处理。审判员  李哲青二〇二一年七月十六日书记员  陈奕诚
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12879号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。统一社会信用代码。 负责人：范文宁，该行行长。 被执行人：吴震宁，男，汉族，1979年8月29日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：容敏健，女，汉族，1981年2月15日出生，住广东省佛山市禅城区。 一、基本情况 关于广发银行股份有限公司佛山分行与吴震宁、容敏健金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初27387号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人吴震宁、容敏健应向广发银行股份有限公司佛山分行偿还逾期本息共计25444.92元，此后仍按照原合同继续履行还款义务至现有的贷款本息还清为止，负担案件受理费1241元、财产保全费1066元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 现权利人以义务人没有履行生效法律文书确定的义务为由，依法向本院申请执行。本院于2020年7月7日立案执行，本案执行费1213元。 二、对财产的执行 在执行过程中，本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 （一）本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产； （二）在诉讼过程中，本案依法轮候查封了被执行人吴震宁名下位于佛山市禅城区xxx房【查封期限自2018年10月29日至2021年10月28日止】，申请执行人申请继续查封的，应在查封期限届满十五日前书面向本院申请，上述房产面积59.61平方，为被执行人及其抚养家属生活所必需的房屋，且已经抵押给案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，本案暂不适宜处置； （三）发现被执行人吴震宁名下有车牌号为粤Ｅ×××××的小汽车一辆，本院已依法予以查封，但属轮候查封且该车辆去向不明，本院暂无法扣押处理； 除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 三、案款分配情况 无。 四、对主体的惩戒 因被执行人未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。根据被执行人户籍登记地址，本院先后多次向户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书。同时，多次拨打联系电话、发送短信并上门查找，但均未查找到上述被执行人。 （二）限制措施。因被执行人未按执行通知书履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 （三）处罚措施。因暂未发现被执行人存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对其采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。暂未发现被执行人存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 五、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12879号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟松毓 审判员  杨 松 审判员  梁雁明 二〇二一年七月五日 书记员  张志斌 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行 委托执行代理人：黄慧珊，系本案申请执行人的员工，联系电话：xxx。 委托执行代理人：苏健森，系本案申请执行人的员工，联系电话：xxx。 送达地址：广东省佛山市禅城区xxx。 被执行人：吴震宁，联系电话：xxx。 被执行人：容敏健，联系电话：xxx。 二、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0921民初2841号 原告曾某，男，1956年12月11日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告马某，男，1972年1月13日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托诉讼代理人程海林，系辽宁法随律师事务所律师。 原告曾某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴云峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某、被告马某及其委托诉讼代理人程海林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曾某向本院提出诉讼请求一、请求法院判令被告偿还欠款5.17万元；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由2019年5月到2020年7月17日，我与被告双方多次发生经济往来，其中被告从我处借款5.17万元未还，2020年7月17日，被告为我出具欠据一份。后经我多次催要，被告拒不给付该笔欠款，故诉至法院。 被告马某辩称，我属实是在2020年7月17日签的这张条，当时是原告在王府法庭起诉我开庭前，原告答应我撤回起诉，我在没有核实这张条内容的情况下签的字；该条内容不属实，原告应提供这张条的原件及相应的借款凭证。我不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，原告曾某与被告马某系同村村民，双方之间有多次经济往来。2020年7月17日，被告马某为原告曾某出具欠款“单据”一份，该“欠款”单据表明总计欠款11.57万元，其中包括“还款干沟子刘大姐1万元”、“买种子肥3.3万元”、“买种子肥2.1万元”等三笔款项，被告马某和妻子赵红霞在“欠款人”处分别签名。 另查明，2020年7月8日，原告曾某以被告马某欠借款本金及利息18.7276万元（庭审中另增加诉讼请求6.17万元）未偿还为由，提起民事诉讼，同年8月13日，阜蒙县人民法院（王府法庭）以（2020）辽0921民初2231号民事判决，判决被告马某偿还原告曾某借款本金及利息23.3176万元；宣判后，被告马某提起上诉，同年11月17日，阜新市中级人民法院以（2020）辽09民终1290号民事裁定，裁定撤销阜蒙县人民法院（2020）辽0921民初2231号民事判决，将本案发回阜蒙县人民法院重审。2021年1月4日，阜蒙县人民法院重新审理此案，庭审中，原告曾某以2019年5月28日“阜新蒙古族自治县秀国玉米种植专业合作社”和“马某”共同出具的“欠条”为主要依据，诉请被告马某偿还借款本金23.7401万元及利息，同年6月2日，阜蒙县人民法院（民事庭）以（2021）辽0921民初2号民事判决，判决被告马某偿还原告曾某本金及利息15.6511万元，其中，包括“还款干沟子刘大姐1万元”、“买种子肥3.3万元”、“买种子肥2.1万元”等三笔款项；宣判后，被告马某提起上诉。 上述事实，有双方当事人的陈述，原告曾某提供的欠款“单据”复印件一份[原件在阜蒙县人民法院（2020）辽0921民初2231号民事卷宗内]、阜新市中级人民法院（2020）辽09民终1290号民事裁定书一份，被告马某提供的阜蒙县人民法院（2020）辽0921民初2231号民事判决书和（2021）辽0921民初2号民事判决书各一份等在卷佐证，经庭审质证，足资认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定偿还借款。本案中，被告马某从原告曾某处借款，并为原告曾某出具欠款“单据”，双方已形成债权债务关系，被告马某应当履行还款义务。现被告马某未及时足额偿还所欠款，其行为属于违约，故应负违约的民事责任。 诉讼中，被告马某提出原告曾某重复计算欠款款项并提起本起民事诉讼，因其未能提供该欠款“单据”上所列欠款款项在扣除原告曾某已自行扣减的“三笔款项”外，仍存在与阜蒙县人民法院（2021）辽0921民初2号民事判决所判决款项有重复计算的相关证据，故对被告马某此项辩解意见，本院不予采纳。 现原告曾某要求被告马某偿还该欠款“单据”上剩余欠款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条之规定，判决如下： 被告马某于本判决生效后十日内偿还所欠原告曾某欠款5.17万元（11.57万元-1万元-3.3万元-2.1万元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1093元，按规定减半收取546.5元，由被告马某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  吴云峰 二〇二一年七月九日 书记员  杨 名
西 安 市 阎 良 区 人 民 法 院   结 案 通 知 书                   (2021)陕 0114执恢87号   廖某某、阎良区XX街道办XX村XX组：     申请执行人廖某某与被执行人阎良区XX街道办XX村XX组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，西安市阎良区人民法院（2016）陕0114民初96号民事调解书，被执行人西安市阎良区XX街XX道XX村XX组应给付申请人廖某某案款25495元（含土地补偿款25000元，案件受理费495元），负担本案执行费282元。本院依法受理。     在执行过程中查明，被执行人阎良区XX街道办XX村XX组在北屯街道办农村财务服务中心有存款，本院已依法予以划拨25777元（含案件受理费495、执行费282元），现已发还于申请执行人廖某某，就其他执行权利申请执行人自愿放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64 条第（1）项的规定，现通知如下：     本院(2021)陕0114执恢87号执行案件执行完毕，于 2021年7月14日结案。                            二〇二一年七月十四日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初6428号原告：任多默，男，1953年12月14日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津市豪尚豪牛排馆，其他基本情况不详。原告任多默与被告天津市豪尚豪牛排馆服务合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。原告任多默在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按任多默撤回起诉处理。审判员 靳 超二〇二一年七月三十日书记员 邓姝芃附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1329民初2901号原告：陈廷兰，男，1945年7月15日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：申书立，新野县德永法律服务所法律工作者。被告：王宝生，男，2002年7月19日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：蔡小勤，新野县德永法律服务所法律工作者。被告：李青办（系王宝生之母），女，1964年4月20日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：蔡小勤，新野县德永法律服务所法律工作者。原告陈廷兰与被告王宝生、李青办机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人申书立，被告王宝生的委托诉讼代理人蔡小勤，被告李青办及其委托诉讼代理人蔡小勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈廷兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告医疗费47472.15元、护理费12100.5元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、交通费480元、医疗辅助器具费3350元，合计65802.65元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年2月19日16时44分许，在新野县××××镇道路康寿老年公寓南侧，被告王宝生驾驶二轮电动车由北向南行驶，与同向行驶陈廷兰驾驶的二轮电动车发生追尾碰撞，造成陈廷兰受伤，两车损坏的道路交通事故。新野县公安交警大队认定此，王宝生承担此事故的全部责任，陈廷兰不承担责任。原告为××花去巨额费用。原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告王宝生辩称:事故属实，但是各项赔偿数额计算过高，××，××所花费，误工护理营养交通费过高，交通事故所造成的身体伤害所花费的医疗费一部分不应当得到支持。被告李青办辩称：请求驳回原告对李青办的起诉，因交通事故时王宝生已年满18周岁，不应当列王宝生母亲李青办为共同被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年2月19日16时44分许，在新野县××××镇道路康寿老年公寓南侧，被告王宝生驾驶二轮电动车由北向南行驶，与同向行驶陈廷兰驾驶的二轮电动车发生追尾碰撞，造成陈廷兰受伤，两车损坏的道路交通事故。2021年3月5日新野县公安交警大队作出事故认定，王宝生应承担此事故的全部责任，陈廷兰不承担责任。原告陈廷兰于事故发生当日被送往新野县中医院治疗，由被告王宝生支付医疗费3483.17元，后转入南阳市第一人民医院住院治疗，经诊断为：1.闭合性颅脑损伤重型（多发脑挫裂伤）（外伤性蛛网膜下出）（脑疝）（头皮血肿）（颅脑骨折）；2.肺部感染；3.上消化道出血，并行“脑内血肿清除，去骨瓣减压术”，住院18天，支出医疗费43647.31元。原告于2021年3月9日转入新野县人民医院继续住院治疗，经诊断为：1.右侧硬膜下血肿术后；2.脑挫伤；3.肺部感染；4.高血压；5.××，住院5天，支出医疗费3824.84元。事故发生后，原告在南阳市第一人民医院住院期间，被告王宝生向原告垫付4000元。本院认为，被告王宝生驾驶二轮电动车，道路观察不周，遇情况措施不当，未保持安全车速，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，造成原告受伤，负事故的全部责任，依法应当对此产生的损失承担赔偿责任。关于被告王宝生的辩称原告医疗费用中大部分是××理由，因未提交证据证实其主张，故依法不予采纳。本案中，被告王宝生在发生交通事故时已年满十八周岁，系成年人，为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为，故被告李青办的辩解理由成立，原告诉请被告李青办承担赔偿责任依法不予支持。就原告请求赔偿的各项损失，本院认定如下：1.医疗费:原告为治疗花费47472.15元；2.营养费:按23天，每天20元计为460元；3.住院伙食补助费：按23天，每天50元计为1150元；4.护理费:按23天，每天134.45元计为3092.35元；5.交通费：酌定按460元计。综上所述，原告在事故中各项损失合计52634.5元，其请求过高部分，依法不予支持。原告请求的医疗辅助器具费，因未提交医疗机构意见及诊断证明等，故该项请求不予支持。被告应赔偿原告各项损失52634.5元，扣除被告已垫付的4000元为48634.5元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王宝生于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈廷兰48634.5元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，减半收取720元，由原告陈廷兰负担210元，被告王宝生负担510元。本判决为终审判决。审判员 吴 军二〇二一年七月二十九日书记员 李明远
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初1813号原告：李毓鹏，男，1982年7月6日出生，满族，无职业。住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。委托代理人：朱广金，辽宁朱广金律师事务所律师。委托代理人：王雪，辽宁朱广金律师事务所律师。被告：刘少龙，男，1969年9月6日出生，满族，无职业。住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告：隋军，男，1973年6月22日出生，汉族，无职业。住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告：罗春亮，男，1975年7月8日出生，汉族，无职业。住所地：黑龙江省黑河市爱辉区。被告：何春岩，男，1982年3月14日出生，汉族，黑河市金岩经贸有限公司执行董事。住所地：黑龙江省黑河市爱辉区。原告李毓鹏诉被告刘少龙、隋军、罗春亮、何春岩劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告李毓鹏的委托代理人朱广金、王雪到庭参加诉讼。被告刘少龙、隋军、罗春亮、何春岩经本院传票传唤，无正当理均未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，四名被告系合伙关系，共同投资到俄罗斯采金，原告受雇于四名被告到俄罗斯进行具体采金等工作，截止到2019年12月31日，四名被告拖欠原告工资58,978元。原告曾多次找到被告索要工资款，四名被告也承认拖欠原告工资款，但其中三名被告说，他们四名被告协商将1,300万元转给被告罗春亮，由罗春亮来处理工人工资款及内部债务，故让原告找罗春亮索要工资款。但原告找到罗春亮索要工资款时，罗春亮说其已将1,300万元优先偿还了四名被告之间的共同债务，现没有剩余的钱向原告支付工资，而其他三名被告又不同意再出资向原告支付工资款。故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、四被告向原告连带清偿拖欠的工资款58,978元。二、诉讼费用由被告承担。被告刘少龙、隋军、罗春亮、何春岩均未到庭，均未答辩。经审理查明，2015年，被告罗春亮、隋军、刘少龙陆续到俄罗斯同何春岩一起从事金矿开采。2019年11月25日，四名被告以黑河市金岩经贸有限公司（乙方）名义与案外人俄罗斯星火矿产管理有限公司（甲方）签订了《解除承包合同协议书》，合同其中记载“甲方在俄罗斯有合法的金矿资源，经甲乙方协商后，乙方在俄罗斯承包甲方的资源进行开采，采取承包的方式为年产量的30%归甲方，产量的70%归乙方。乙方自负盈亏。现乙方因总总原因，主动提出不再继续经营，为解决后续问题，现双方协商如下内容，甲乙方共同遵守：一、乙方在经营期间，截止到本协议签订之日起，在矿区内所有现存有的不动产、动产、和所有的机械设备、配件、采矿设备等所有物品归甲方所有（其中，李晓东和罗春亮的客户大西北马总在矿区的设备除外）。二、本协议签订之日起，甲方最迟在15日之内支付1,300万元对价款给乙方，甲方以银行转账的方式陆续支付给乙方款项，乙方收到甲方给付或出示的付款凭证时，需给甲方出具收条。乙方负责提供给甲方需要收款的账户。收款的账户由乙方四个内部合伙人和工人代表书面确定，确定后并签名提供给甲方。三、乙方在经营期间拖欠的工人工资、以及乙方自己内部合伙人的出资、乙方拖欠的设备款、维修费等所有以乙方名义或乙方法定代表人及乙方内部合伙人名义形成的债务全部由乙方解决和负责，与甲方无关。四、乙方在俄罗斯经营期间经营行为本身产生的税费由甲方全部负责，乙方无关。五、支付给乙方的款项先由甲方公司处理此事的委托代理人王**先生先行垫付。乙方出具的收款手续直接出具给王**先生。六、甲方付款给乙方和乙方给甲方出具收条需同时进行，需要有乙方的工人代表在场签名并按手印。乙方四个内部合伙人需在收条上签名并按手印。七、乙方内部合伙人为何春岩、罗春亮、刘少龙、隋军。”被告何春岩、罗春亮、刘少龙、隋军分别在合同落款处“乙方”和“乙方股东”处签名按手印。同日四名被告另签订一份协议，约定“已经何春岩、罗春亮、刘少龙、隋军四人同意，将￥1,300万元人民币（壹仟叁佰万）转给罗春亮，由罗春亮处理工人工资和所有内部债务。”2019年12月31日，被告何春岩在包括原告在内的“2019年工人工资表”上签名，确认该工资表记载的“因资金紧张以上138人2019年工资未结清，经核算，该部分工资款共计594.11万元。故本人承认上述工人的全部工资款594.11万元，此款应由何春岩、罗春亮、刘少龙、隋军共同支付。”的情况属实，并备注说明“此款应由何春岩、罗春亮、刘少龙、隋军四股东共同支付，按20l9年11月25日签署协议应由罗春亮支付工人工资，但罗春亮未支付工人工资”。该工资表记载了原告工种为“后勤”，剩余工资58,978元，现原告以四名被告拖欠上述剩余工资为由诉至本院，请求法院判令四被告向原告连带清偿工资款58,978元。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的证据有：2019年工人工资表一份，解除承包合同协议书一份、四被告协议书一份、微信聊天截图15页、庭审笔录一份、2021（黑）11民终28号民事判决书一份；四名被告均未提供证据。以上证据，经本院审查，所证事实足以采信，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，虽然原告未提供书面的劳务合同，但其提供的“2019年工人工资表”有关于原告从事工种和剩余工资数额的记载，以及被告何春岩对该工资表记载的内容进行的确认签字，可以认定原告在案涉矿山工作，且被拖欠工资至今。又因罗春亮、隋军、刘少龙、何春岩四人签订的协议书明确记载了经何春岩、罗春亮、刘少龙、隋军四人同意，将1,300万元转给罗春亮，由罗春亮处理工人工资和所有内部债务。而《解除承包合同协议书》中也记载了，工人工资及内部债务，由何春岩、罗春亮、刘少龙、隋军四人负责解决，至于四人确定将款项转给罗春亮，由罗春亮负责，此系四人的内部约定，对外不具有约束力。现四被告又均未提供证据证明罗春亮已经向原告支付了剩余工资，故原告作为受该四人管理的劳动者，要求被告何春岩、罗春亮、刘少龙、隋军共同承担给付其拖欠工资58,978元的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告刘少龙、罗春亮、隋军、何春岩经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案依法可以缺席审理并判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘少龙、隋军、罗春亮、何春岩于本判决生效后30日内共同支付原告李毓鹏劳务工资款58,978元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取637元，由被告刘少龙、隋军、罗春亮、何春岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 梁 纪二〇二一年七月九日书记员 徐小淋
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执2279号之五申请执行人：呼仁海，男，1955年6月16日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：王美霞，女，1977年7月30日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：呼杰，男，1968年12月23日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：呼俊航，男，2000年4月18日出生，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人呼仁海与被执行人王美霞、呼杰、呼俊航生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年07月08日冻结了被执行人王美霞在中国邮政储蓄银行62×××41账户内人民币，限额6707.76元。现因案件已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人王美霞在中国邮政储蓄银行62×××41账户内存款人民币6707.76元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年七月三十一日书记员  李小强
湖南省常德市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘07执73号 湖南省第六工程有限公司 大汉城镇建设有限公司 石门大汉城镇建设有限公司： 申请执行人湖南省第六工程有限公司与被执行人石门大汉城镇建设有限公司、大汉城镇建设有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，湖南省高级人民法院（2019）湘民终1642号民事判决书已发生法律效力。本院2021年3月9日立案执行并向被执行人大汉城镇建设有限公司、石门大汉城镇建设有限公司送达了执行通知书，要求其履行生效裁决确定的义务。2021年3月30日至2021年4月2日，本院冻结、划拨石门大汉城镇建设有限公司银行存款共计43,073,780.18元。抵消（2021）湘07执74号案件中与大汉城镇建设有限公司、石门大汉城镇建设有限公司互负义务后，本院分别于4月20、7月7日支付湖南省第六工程有限公司执行款35000000元，7832152.39元，收取执行费114350元，分配（2021）湘07执74号案件执行费43175.62元，退回石门大汉城镇建设有限公司84102.17元。湖南省第六工程有限公司向本院申请结案。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）湘07执73号判决执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月九日 相关法条： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： （１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （２）裁定终结执行； （３）裁定不予执行； （４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执869号申请执行人：周天恩，男，1981年4月24日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民，户籍所在地：湖北省郧西县。被执行人：陈建华，男，1960年12月30日出生，汉族，湘潭县人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭县。申请执行人周天恩申请执行陈建华劳务合同纠纷一案中，本院于2020年5月27日作出（2019）湘0321民初2906号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈建华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周天恩于2021年5月17日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年5月26日，本院向被执行人陈建华邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，于2021年5月17日向申请执行人周天恩送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2021年5月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年5月24日向不动产登记中心、住房公积金登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2021年7月9日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2021年7月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年7月9日，本案应当执行的标的金额为10000元及迟延履行期间的债务利息，尚有10000元及迟延履行期间债务利息的债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐荷兰审判员  谭应援审判员  谭琪弋二〇二一年七月九日法官助理胡斯扬书记员王海霞附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执694号之一申请执行人：郭忠利，男，1974年6月8日出生，满族，司机，住辽宁省绥中县。被执行人：高登峰，男，1970年4月6日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区。关于申请执行人郭忠利与高登峰运输合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2020年5月11日作出的（2020）辽1322民初4761号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年03月01日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未全部履行。本院按相关规定已向被执行人发出限制消费令。此案在执行过程中，经网络查控系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆）、传统查询（房产、保险收益、股息红利、金融理财产品、住房公积金、）均未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人也暂时无法提供被执行人有可供执行的财产，申请人同意先终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2021）辽1322执694号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  崔 凯执行员  杨 帆二〇二一年七月二十七日书记员  李 杰
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执1222号 申请执行人：周辉，男，1985年12月7日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：褚光光，男，1980年4月28日出生，汉族，住蒙城县玖隆国际Ｃ区。 被执行人：白高霞，女，1985年4月3日出生，汉族，住蒙城县玖隆国际Ｃ区。 本院在执行申请执行人周辉与被执行人褚光光、白高霞借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，但履行期限较长，参照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作若干问题的通知》中“当事人达成和解协议，要长期履行的，可以以终结执行方式（选择‘和解长期履行’情形）报结”之规定，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1622执1222号案件的执行。 若因被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复立案执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹先锋 二〇二一年七月三十日 书记员  周家强
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执恢644号申请执行人：王政荣，女，1964年7月31日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人：孙启光，男，1957年8月11日出生，汉族，住北京市怀柔区。公民身份号码：×××。被执行人：宿州市远翔农业发展有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区朱仙庄镇三铺村。法定代表人：尹翾，总经理本院在执行申请执行人王政荣与被执行人孙启光、宿州市远翔农业发展有限公司合同纠纷一案中，申请执行人王政荣向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结北京市怀柔区人民法院做出的（2017）京0116民初2287号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨景军二〇二一年七月二十七日书记员  宋 男
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执恢1305号申请执行人刘小平与被执行人方志慧、芳建敏追偿权纠纷一案，（2019）陕0881执6646号民事调解书已发生法律效力。被执行人方志慧、芳建敏未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘小平向本院申请恢复强制执行。本院于2021年7月15日立案执行。在执行过程中，被执行人方志慧主动申请执行人欠款35万元申请执行人刘小平放弃其他执行请求。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0881执恢1305号案件执行完毕，于2021年7月19日结案。二〇二一年七月十九日
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1202执931号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：李国光。被执行人：马宏立，女性，1988年04月15出生，汉族，住开原市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与马宏立借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽1202民初8636号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效判决所确定的义务本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。经网络查询，被执行人在中国工商银行等有帐户，但帐户内余额远不足以清偿本案债务。被执行人名下总对总查询车辆经核查有车辆信息，现已查封车籍，被执行人名下无其银行存款、网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、自然资源部登记不动产可供执行。另外，经现场调查，被执行人无住房公积金、不动产可供执行，向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位本金49977.45元及利息、相关费用。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提另行供被执行人其他可供执行财产的线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 强审判员 闫利剑审判员 于 波二〇二一年七月二十七日书记员 郑龙峰
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0581民初5748号原告：李新贵，男，1963年10月7日出生，汉族，住河南省林州市。被告：林州市陆发重工机械有限责任公司，住所地：林州市横水镇东赵村。法定代表人：纪陆发。原告李新贵与被告林州市陆发重工机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告李新贵于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李新贵申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律的相关规定，亦不侵犯他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告李新贵撤诉。案件受理费减半收取计532.1元，由原告李新贵负担。审判员  卢晓军二〇二一年七月二十日书记员  高晓晖
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0103民初8335号原告：钱雨诺，女，汉族，住郑州市。法定代理人：邵钰，女，汉族，住址同上，系原告母亲。被告：马瑞华，女，汉族，住郑州市。原告钱雨诺与被告马瑞华教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钱雨诺的代理人邵钰，被告马瑞华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钱雨诺的诉讼请求，1、请求法院依法判决被告退还培训费4682元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2020年7月30日在被告马瑞华负责的爱尚舞蹈培训学校给孩子以6760元报名舞蹈课程共计192节课，孩子先后共计上课56节，剩余133节课未上完。2021年4月初因被告马瑞华经营不善，舞蹈机构倒闭无法正常给孩子进行课程培训。故要求被告退还剩余学费4682元。因多次协商未果，为维护原告合法权益诉至贵院，望判如所请。被告马瑞华辩称，爱尚舞蹈艺术学校自2020年9月5日正式签约加入河南蕾之动文化传播有限公司，学生开始在蕾之动继续上课，学生剩余的课时费我全部转交给蕾之动。2020年9月5日我们通过各种方式发布学校加入蕾之动文化传播有限公司的消息，全部学生及家长都清楚事实并接受变化，现因为蕾之动在2021年4月暂停全部课程，导致学生无法继续上课。原告要求退还学费于法无据，望驳回原告的诉讼请求。应追加河南蕾之动文化传播有限公司为当事人。本院查明事实与原告诉状陈述基本一致。2020年7月30日，原告钱雨诺的法定监护人邵钰，在被告马瑞华提供的爱尚舞蹈艺术学校嵩山路店会员入会协议书上签名，向被告马瑞华转款6760元，后原告成为会员开始在学校参加培训。会员卡类为双年卡，学校住址亚星悦都。至2021年4月学校停止授课。本院认为，原告是未成年人，原告通过加盟会员的方式成为被告马瑞华开办舞蹈培训学校的学生，参加由被告组织的舞蹈训练，原告的监护人向被告支付培训费用，原被告双方属于教育培训合同关系。被告停止授课，又拒绝退还原告剩余培训费，构成违约，原告诉讼请理由成立，予以支持。被告认为，原爱尚舞蹈培训学校并入其他教育机构的事实，曾告知原告监护人，且原告在新地址参加培训多日，应当知道已经更换了学校，因原告监护人不认可，被告负有举证责任却没有提交书面证据，证明原告监护人认可已经转变教育机构，被告辩解理由不成立，无法支持。被告提出追加河南蕾之动文化传播有限公司为本案被告，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十三条规定“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼”。本案因被告没有证据证明该公司与本案合同关系存在关联，对被告所提申请，裁定予以驳回。被告如果认为该公司应承担责任，可在返还原告费用后，以其他方式向该公司主张权利。故依照《中华人民共和国民法典》第七百八十一条、第七百八十二条、第七百八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款、第六十四条、第一百五十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告马瑞华于本判决生效之日起十日内退还原告钱雨诺培训费4682元；由被告马瑞华直接支付给钱雨诺的监护人邵钰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，被告全部负担。本判决为终审判决。审判员  丁德勇二〇二一年七月五日法官助理魏孟琳书记员杜琳琳
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初7965号原告：徐州市铜山区柳新镇中口村二组，住所地徐州市铜山区柳新镇张圩村。负责人：盛广堂，该组组长。委托诉讼代理人：张厚钢，江苏运通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王朝，江苏运通律师事务所律师。被告：徐州市唯信工艺玻璃厂，住所地徐州市铜山区柳新镇张圩村。法定代表人：孟兵，职务不详。原告徐州市铜山区柳新镇中口村二组诉被告徐州市唯信工艺玻璃厂土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  黄 敏二〇二一年七月二十九日法官助理  李丹璐书 记 员  郭 颖
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保1143号黄新宇、丁莹：黄新宇与丁莹财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已解封担保人一处房产。至此，黄新宇向本院申请执行的（2021）辽0104民初17412号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2021）宁0402民初6204号原告：宁夏春海物业服务有限公司。住所地：宁夏固原市原州区。法定代表人：马新田，该公司董事长。委托诉讼代理人：马成，男，回族，1968年4月12日出生，宁夏固原市人，系该公司员工，住固原市原州区，代理权限为特别授权。被告：赵喜红，女，汉族，1985年3月15日出生，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。原告宁夏春海物业服务有限公司与被告赵喜红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告宁夏春海物业服务有限公司委托诉讼代理人马成到庭参加诉讼，被告赵喜红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏春海物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告缴纳拖欠的物业费1704.00元（2018年12月1日至2021年12月1日）；2、请求人民法院依法判令被告承担逾期缴纳上述物业费每日3‰的滞纳金；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告放弃第二项诉讼请求。事实及理由：被告居住位于固原市原州区东海宋家巷小区一区3号楼4单元201室，被告住房面积为94.66平方米，每月每平米收取物业费0.50元。原告为其提供物业服务，被告拖欠2018年12月1日至2021年12月1日物业费1704.00元拒不交纳。被告赵喜红经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提供证据。原告为支持其主张提供的证据有：欠缴物业费明细表1份，证明被告拖欠原告2018年12月1日至2021年12月1日物业费1704.00元的事实。经庭审举证、质证，本院对证据分析认定如下：对于原告宁夏春海物业服务有限公司提供的物业费明细表一份，证明原、被告存在物业服务关系的事实，因其所提供的证据符合证据的真实性、合法性特征，与本案具有关联性，本院予以采信，可以作为定案的依据。本院经审理认定事实如下：被告居住位于固原市原州区东海宋家巷小区一区3号楼4单元201室，被告住房面积为94.66平方米，每月每平米收取物业费0.50元。原告为其提供物业服务，被告拖欠2018年12月1日至2021年12月1日物业费1704.00元拒不交纳。本院认为，物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。本案中，宁夏春海物业服务有限公司对业主进行了物业服务，履行了合同义务，其拖欠的物业费应予清偿。被告赵喜红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵喜红于本判决发生法律效力之日起十日内清偿拖欠原告宁夏春海物业服务有限公司自2018年12月1日至2021年12月1日物业费1704.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告赵喜红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 虎鹏飞二〇二一年七月八日书记员 张彩霞附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第九百三十七条物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。物业服务人包括物业服务企业和其他管理人。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1102民初1395号之二 原告：袁钟，男，1974年9月6日出生，汉族，住安徽省滁州市。 委托诉讼代理人：丁军，安徽丰乐律师事务所律师。 被告：李云杰，男，1979年12月27日出生，汉族，住浙江省台州市玉环市。 被告：李云奇，男，1985年9月10日出生，汉族，住浙江省台州市玉环市。 被告：滁州霍克清洁能源科技有限公司，住所地安徽省滁州市九江路279号，统一社会信用代码91341100MA2NE56T75。 法定代表人：李云杰。 上述三位被告共同的委托诉讼代理人：张仙强，安徽深蓝律师事务所律师。 原告袁钟诉被告李云杰、李云奇、滁州霍克清洁能源科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理，依法进行了审理。 袁钟向本院提出诉讼请求：判决李云杰、李云奇解除对“滁国用(2014)第13092号”土地使用权证的抵押登记，归还土地使用权证；李云杰、李云奇、滁州霍克清洁能源科技有限公司共同支付损失1447515.78元及利息(自起诉之日起，按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止)。诉讼过程中，袁钟撤回了要求解除对土地使用权证的抵押登记的诉讼请求。事实与理由：袁钟与李云杰于2018年4月28日签订了《股权转让意向书》，双方约定袁钟全额收购李云杰及其公司的全部股权，转让总价420万元，股权转让变更手续完成前，目标公司的一切债务及其税收由原股东承担。截止2019年4月，袁钟代李云杰、李云奇、滁州霍克清洁能源科技有限公司缴纳城镇土地使用税等合计1447515.78元。 本院经审查认为：袁钟在股权转让登记变更后，又将其持有的滁州霍克液压系统有限公司股权转让给第三方，滁州霍克液压系统有限公司支付2016年3月1日至2018年6月的城镇土地使用税及其滞纳金时，袁钟已不是滁州霍克液压系统有限公司的股东，其要求返还土地使用权证并主张2016年3月1日至2018年6月的城镇土地使用税及其滞纳金，显属主体错误。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告袁钟的起诉。 案件受理费17830元，退给原告袁钟。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  齐丽丽 人民陪审员  张秀芹 人民陪审员  洪梅琴 二〇二一年七月八日 书 记 员  杨 雯
攀枝花市东区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川0402民初2930号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所：攀枝花市东区大河北路六村1-7号，统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，总经理。 委托诉讼代理人：张立民，攀枝花市东区法律服务所法律工作者，执业证号：××。 被告：郑家友，男，1975年10月15日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区。 被告：夏凌云，女，1977年8月5日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：郑家友，男，1975年10月15日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区，系夏凌云丈夫。 本院于2021年7月1日立案受理了原告四川合纵物业服务有限公司诉被告郑家友、夏凌云物业服务合同纠纷一案。由审判员黄和依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川合纵物业服务有限公司的委托诉讼代理人张立民到庭参加诉讼，被告夏凌云的委托诉讼代理人及被告郑家友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川合纵物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令两被告支付2014年1月15日至2019年7月15日的物业服务费3916元、垃圾清运费396元、滞纳金1175元，共计5487元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月11日，原告与被告所在的业主委员会签订《阳光馨园小区物业服务合同》。合同约定原告为阳光馨园全体业主提供物业服务，并约定了物业费价格、缴费方式等。原告依约为被告提供了物业服务，被告从2014年1月15日至2019年7月15日一直拖欠物业费。原告多次催要未果，为维护合法权益遂诉至法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、郑家友、夏凌云于2021年7月9日前向四川合纵物业服务有限公司缴纳2014年1月15日至2021年7月15日期间的物业费5340元、垃圾清运费540元，合计5880元； 二、案件受理费减半收取25元，四川合纵物业服务有限公司自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 审 判 员  黄 和 二〇二一年七月八日 法官助理  沙文才 书 记 员  倪为民
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2021）晋05民初125号原告：晋城市向前走商贸有限公司，住所地：山西省晋城市城区瑞丰路与红星路交叉品西北50米处街面房。法定代表人：王伟，职务：执行董事。委托诉讼代理人：付春冰，河南东耀律师事务所律师。被告：泽州县高都镇保伏玉富日杂店，住所地山西省晋城市泽州县高都镇保福村。经营者：原玉富。原告晋城市向前走商贸有限公司诉被告泽州县高都镇保伏玉富日杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告晋城市向前走商贸有限公司因与被告泽州县高都镇保伏玉富日杂店达成和解，于2021年7月20日向本院申请撤回起诉，并递交了书面撤诉申请。本院认为，原告晋城市向前走商贸有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）规定，裁定如下：准许原告晋城市向前走商贸有限公司撤回起诉。案件受理费1150元免予收取。审 判 长 段新娥审 判 员 郭红洁审 判 员 郭永会二〇二一年七月二十日法官助理 耿雨微书 记 员 申 辉
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执2294号申请执行人李风瑞，女，汉族，1984年10月12日生，住河南省郑州市中原区。被执行人张进宝，男，汉族，1988年11月20日出生，住河南省商丘市民权县。本院在执行申请执行人李风瑞与被执行人张进宝民间借贷一案过程中，申请执行人李风瑞于2021年7月30日向本院提出书面申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0102执2294号案件的执行。因撤销申请而执行终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  郑 奇二〇二一年七月三十日书记员  常 宇
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0611执保65号岳阳市金土地农资有限公司、罗忠林：申请人岳阳市金土地农资有限公司依照已发生法律效力的(2016)湘0611民初442号民事判决书，向本院申请保全被保全人罗忠林买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被保全人罗忠林无标的物可实施保全，本案以无标的物可实施保全方式结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执2007号之一申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市**陇海中路**。统一社会信用代码：91410100971847837Yo负责人李莹，该行行长。被执行人李武轩，男，汉族，1971年09月14日出生，住河南省安阳市殷都区。关于交通银行股份有限公司郑州铁道支行申请执行李武轩银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民督2174号支付令已经发生法律效力。本院依法责令被执行人李武轩履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人信用卡欠款本金41978.65元，利息17442.54元，单项增值服务费12元，合计59433.19元（利息暂计至2020年05月22日，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定结算至清偿之日止），案件申请费429元，本案执行费798元，以上暂计60660.19元。因被执行人李武轩未按生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年3月8日向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李武轩名下有存款1047.4元，本院已扣划1047.4元，已发放申请执行人。2、查明被执行人名下暂无可供执行财产。三、通过委托查询、电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李武轩的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李武轩负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年七月十九日书记员  高 涛