黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0229民再11号原审原告：聂生海，男，1959年8月10月出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：刘世汉，男，1953年3月20日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省克山县。系聂生海姐夫。委托诉讼代理人：孙海波，黑龙江飞跃律师事务所律师。原审被告：克山县诚信水利钻井队，住所地黑龙江省齐齐哈尔市克山县北环东路一段19号，统一社会信用代码91230229758658842U（经传票传唤未到庭）。法定代表人：孙振坤，职务队长。原审原告聂生海与原审被告克山县诚信水利钻井队民间借贷纠纷一案，本院（2019）黑0229民初1044号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2021年4月27日作出（2021）黑0229民监6号民事裁定，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告聂生海的委托诉讼代理人刘世汉、孙海波到庭参加诉讼，原审被告钻井队经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂生海称，原审法院认定事实有误。原审原告与原审被告之间已形成新的债务，形成了新的欠据，欠款的金额同之前的金额也不一致。原审庭审时，原审被告也认可出具新的欠据的事实。因此，原审法院认定事实及适用法律存在错误。钻井队未到庭，未答辩。聂生海向本院起诉请求：被告从原告处借款，月利息为2分。经原告多次索要，原、被告之间多次达成还款内容，并于2019年4月9日达成新的还款计划，由被告给付原告欠款73,060元，并由被告给原告出具欠据一张。但是，被告没有按约定给付欠款本息。原告请求：1.判令被告给付原告欠款73,060元；2.判令被告自2019年4月9日起至实际还清之日止，按月利率2%给付原告利息；3.诉讼费由被告承担。本院原审认定案件事实：聂生海于2008年8月7日向本院起诉钻井队在原告借款153,000元，利息68,520元。双方当庭达成调解协议，本院下发了（2008）克民商初字第129号民事调解书。聂生海当庭承认起诉被告欠款73,060元的债权包含（2008）克民商初字第129号民事调解书确认的余款之中，因被告迟迟不能全部履行已经发生法律效力的民事调解书，在原告的要求下，被告于2019年4月9日就尚未偿还的73,060元出具了欠据。原告依据该欠据向法院再次提起了民事诉讼。本院原审认为：依据民事诉讼法一事不再理原则，对于已被人民法院生效裁判所确定的案件，当事人不能再次起诉。本案原、被告就同一债权达成了民事调解协议，并发生了法律效力。原告就该债权的其中一部分再行起诉，属于重复起诉，告知其按申诉处理后当事人拒绝的，予以驳回起诉。本院原审裁定驳回聂生海起诉。本院再审认定案件事实如下：原审原告向法庭提交如下证据：证据1.(2008)克民商初字第129号民事调解书复印件,证明2008年9月1日经克山县人民法院调解，由被告给付余款71,520元，于2009年1月30日前一次性给付完毕，案件受理费2311.50元，保全费1628元由被告负担。证据2.（2019）黑0229执418号执行裁定书复印件一份，证明克山县人民法院于2019年6月27日，以被告认为民事调解书2009年1月30日生效，超过申请执行期限为由，裁定证明一是民事调解书不予执行，证明二是被告明知已经超过申请执行期限于2019年4月9日，重新给原告出具欠据。证据3.欠据复印件一份（原件在原审卷宗里），证明被告于2019年4月9日给原告出具73,060元欠据一张，属于新的债务关系。证据4.原审卷宗开庭笔录复印件3张（原审原卷中22、23、26页），证明被告在原审中对于证据3的真实性无异议。法院工作人员依职权调取了证据1.克山县诚信水利钻井队企业基本注册信息查询单，证实钻井队企业状态正常。证据2.克山县人民法院执行立案表，证实聂生海申请执行的时间。因原审被告未到庭，故未对原审原告的证据质证。原审原告对法院工作人员依职权调取的证据无异议。对原审原告提交的证据1、证据2、证据4，系法律文书及庭审笔录，故对上述证据的证明效力均予确认。对证据3，因在原审开庭审理中，钻井队对该欠据的真实性无异议，故对该证据的真实性予以确认。对法院工作人员依职权调取的证据，因原审原告无异议，故对上述证据均予以确认。再审审理查明，2006年至2007年间，原审被告钻井队从原审原告聂生海处累计借款本金153,000元，并约定月利率2%，经聂生海多次索要，原审被告一直未付，原审原告起诉至克山县人民法院，双方达成调解协议：钻井队欠聂生海本息合计221,520元中，钻井队当庭给付150,000元，余款71,520元于2009年1月31日前一次性给付完毕。因钻井队一直未给付余款，双方经过计算后，钻井队于2019年4月9日，给聂生海出具了一张欠据，内容为“人民币柒万参仟零陆拾元正，￥73,060.00元，上款系欠款”，经手人为赵吉馥，有钻井队的财务专用章。因超过申请执行期限，经克山县人民法院裁定不予执行。故原审原告依据该欠据提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系，应予支持。本案的争议焦点为聂生海就已经达成调解协议，钻井队未履行协议内容另行起诉是否违反一案一诉原则。重复起诉是指后诉与前诉的当事人相同、后诉与前诉的诉讼标的相同、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。依据《最高人民法院民立他字［2001］第34号〈关于当事人对人民法院生效法律文书所确定的给付事项超过申请执行期限后又重新就其中的部分给付内容达成新的协议的应否立案的批复〉》中“当事人就人民法院生效裁判文书所确定的给付事项超过执行期限后又重新达成协议的，应当视为当事人之间形成了新的民事法律关系，当事人就该新协议向人民法院提起诉讼的，只要符合《中华人民共和国民事诉讼法》立案受理的有关规定的，人民法院应当受理。”的规定，本案聂生海的诉讼不违反一案一诉原则。且本案系民事调解书发生法律效力后，又发生了新的法律关系，当事人再次提起诉讼，人民法院应当依法受理。故原审被告钻井队应偿还原审原告所欠款项。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条明确规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；(二)利息；(三)主债务。因此，在(2008)克民商初字第129号民事调解书中当庭支付的150,000.00元应认定为支付的欠款利息及部分本金，在2019年4月9日形成的欠据中的金额应为欠款本金。关于原审原告请求原审被告自2019年4月9日起至实际还清之日止，按月利率2%给付原审原告利息的诉请，因原审原告与原审被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，借款人即原审被告应自原审原告主张权利之日即2019年7月11日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，至实际还款之日止。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，判决如下：一、撤销克山县人民法院（2019）黑0229民初1044号民事判决；二、原审被告克山县诚信水利钻井队于本判决生效后十日内偿还原审原告欠款73,060.00元；三、原审被告克山县诚信水利钻井队自2019年7月11日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，至实际还款之日止。案件受理费1,627.00元，由原审被告克山县诚信水利钻井队负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  李明岩审判员  赵志明审判员  孟令志二〇二一年七月五日书记员  李若南