wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初5872号之一 原告：阜南县广顺脚手架租赁有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县许堂乡东方村陈庄14号，统一社会信用代码91341225MA2TKOTG13。 法定代表人：姜莉，该公司负责人。 委托诉讼代理人：席敬，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：方冲，男，1971年10月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：吕俊良，安徽阜淮律师事务所律师。 被告：陈西林，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：乔标，男，1974年3月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：吕俊良，安徽阜淮律师事务所律师。 被告：丁家海，男，1984年4月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在审理原告阜南县广顺脚手架租赁有限公司与被告方冲、陈西林、乔标、丁家海租赁合同纠纷一案中，本院于2021年5月28日立案。原告阜南县广顺脚手架租赁有限公司于2021年7月8日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告阜南县广顺脚手架租赁有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阜南县广顺脚手架租赁有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计13984元，财产保全费5000元，合计18984元（原告已预交），由原告阜南县广顺脚手架租赁有限公司负担。 审判员  李占亚 二〇二一年七月八日 书记员  李雅楠
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执1944号 申请执行人：王敬，女，1980年2月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：董善松，男，1981年10月30日出生，汉族，住安徽省长丰县。 王敬与董善松装饰装修合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2020)皖1221民初6627号民事判决书，已经发生法律效力。董善松未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，王敬于2021年4月23日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人董善松发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年4月23日、7月18日等多次依法查询被执行人董善松的银行、股票、工商登记等部门，暂未发现被执行人还有其他财产可供执行。已依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。现查明被执行人董善松暂无财产可供执行，并已告知申请执行人王敬如不能提供被执行人董善松可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇二一年七月十九日 书记员  杨世瑞
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0181执268号之一申请执行人夏晓芳，女，1977年2月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人张超，男，1976年1月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人荀燕，女，1989年9月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行夏晓芳申请执行张超、荀燕民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月22日作出的（2020）宁0181民初214号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人张超于本判决生效后十日内偿还原告夏晓芳借款本金9万元，支付利息8100元，本息共计98100元；并以借款本金9万元为基数，按照月利率1.5%计算，支付2020年1月2日至本判决确定的给付之日期间的利息；被执行人荀燕对上述债务承担连带清偿责任。本案在执行过程中，申请执行人夏晓芳与被执行人案外达成和解履行协议，申请执行人向本院撤回执行申请，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可申请恢复原判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）宁0181执268号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年七月七日书记员  杨 顺
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初4961号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：许鹏飞，男，1990年6月17日出生，汉族，住河南省南召县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告许鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告许鹏飞经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金2039.69元、借期利息59.31元、逾期利息0元（暂算至2021年5月27日，此后按年利率23.9988%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年6月29日，被告许鹏飞与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年7月1日起三次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计5000元。而后，被告许鹏飞未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告许鹏飞身份证1份，拟证明被告许鹏飞的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件3份，拟证明原告与被告许鹏飞签订了最高额金融借款合同，后被告三次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年5月26日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告许鹏飞未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年6月29日，原告宁波银行与被告许鹏飞签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年7月1日至2020年10月13日，被告三次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计5000元，并约定借款利率均为年利率21%，逾期利率均为年利率23.9988%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告许鹏飞偿还借款本金2960.31元、利息484.91元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年5月26日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年5月27日，被告尚欠原告借款本金2039.69元、利息59.31元（含借期利息59.31元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告许鹏飞签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告许鹏飞未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金2039.69元及利息59.31元（暂算至2021年5月27日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告许鹏飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告许鹏飞在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金2039.69元及利息59.31元（暂算至2021年5月27日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许鹏飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年七月二十三日法官助理李芬书记员邓玉梅
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执1029号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县支行，住所地泗县开发区。 负责人：程艳梅，行长。 被执行人：刘宇，男，1963年12月13日出生，汉族，住泗县。 被执行人：李静静，女，1992年2月1日出生，汉族，住泗县。 被执行人：宋桂玲，女，1980年12月27日出生，汉族，住泗县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县支行与被执行人刘宇、李静静、宋桂玲金融借款合同纠纷一案，被执行人刘宇、李静静、宋桂玲拒不履行安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2020)皖1324民初534号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告刘宇欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县支行借款本金254394.76元，于2020年4月至2020年6月期间每月25日还款20000元，于2020年7月开始每月25日之前还款15000元，至2021年6月25之前还清本息，利息以银行系统最终结算为准，如有一期违约原告可按照余下债权申请执行；二、被告李静静、宋桂玲对上述款项承担连带清偿责任。诉讼费2723元，由被告刘宇、李静静、宋桂玲负担，在偿还第一期款项时一并支付。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券信息、无公司注册信息。查询到被执行人名下有银行存款，该存款已扣划。查询到被执行人名下有车辆，该车辆已查封，未实际扣押，暂无法处置。 3、本院通过泗县不动产登记中心对被执行人进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费和失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2020)皖1324民初534号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，查询到被执行人名下有银行存款，该存款已扣划。查询到被执行人名下有车辆，该车辆已查封，未实际扣押，暂无法处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020)皖1324民初534号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  王子利 审判员  丁 伟 二〇二一年七月三十一日 书记员  陈 通
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1621执2417号 申请执行人:王**,男性,汉族,1984年8月10日出生,住安徽省涡阳县。 被执行人：涡阳县慧营商贸有限公司,住涡阳县站前西路**,法定代表人马敏，统一社会信用代码：91341621MA2T6C6513(1-1)。 本院在执行申请执行人王**与被执行人涡阳县慧营商贸有限公司劳动争议一案,在执行过程中，双方自行和解，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1621执2417号案件的执行。 如需继续执行,可在本裁定生效之日起二年内向安徽省涡阳县人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐文凌 二〇二一年七月五日 书记员  李晓峰
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执1397号之二申请执行人：温县农村信用合作联社，地址：温县太行路**，统一社会信用代码：9141082571911712XT。法定代表人：李春生；职务：理事长。被执行人：郑小江，男，1975年12月11日出生，汉族，住温县。关于申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人郑小江金融借款合同纠纷一案，温县人民法院（2019）豫0825民初2313号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行后，被执行人郑小江在本院（2021）豫0825执1397号执行通知书规定的期限内仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑小江在河南省农村信用合作联社账户内存款68900元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二一年七月五日书记员  张 宇
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执979号申请执行人:李铸新，男，汉族，生于1997年3月28日，住巩义市。被执行人：海赛，男，回族，生于1996年2月27日，住邓州市。关于李铸新申请执行海赛为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2020）豫1381民初3998号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，海赛应偿还李铸新12500元及迟延履行金，因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1.2021年4月10日向被执行人海赛发出执行通知书、报告财产令。2.2021年6月11日对被执行人海赛发出限制消费令，采取了限制高消费措施。3.2021年6月11日将符合条件的被执行海赛纳入失信被执行人名单。4.2021年4月8日、2021年4月20日、2021年5月25日、2021年6月10日通过“总对总”网络查控系统对被执行人海赛财产进行查询，查询结果为：在金融部门无存款；无购买证券；有豫Ｒ×××××斯柯达牌车一辆。5.2021年4月9前往邓州市房管局、公积金管理中心、邓州市不动产登记局线下调查被执行人海赛财产，调查结果为：被执行人名下无房产登记，无公积金收入，无不动产。6、申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不申请律师调查令，同意终结本次执行程序。本案执行标的为12500元，实际执行到位0元，尚余12500元及利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产【除被执行人名下有豫Ｒ×××××斯柯达牌车一辆，已于2021年6月17日查封,2023年6月16日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请】，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  张少庭执行员  李春辉执行员  刘丰超二〇二一年七月二十八日书记员  丁亚楠
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执908号之二 申请执行人：夏建成，男，汉族，1977年12月11日出生，住长沙市岳麓区。 被执行人：罗若惜，女，汉族，1995年1月6日出生，住长沙市芙蓉区。 被执行人：周毅，男，汉族，1993年1月21日出生，住浏阳市。 本院在执行申请执行人夏建成与被执行人罗若惜、周毅民间借贷纠纷一案中，依法于2021年7月10日在本院淘宝网司法拍卖网络平台公开对被执行人罗若惜名下位于长沙市望城区××街道××小区××栋××室［权证号为：湘（2017）望城区不动产权第0××3号］房屋进行了拍卖，买受人伍秋萍（公民身份号码：432926198207××××）于2021年7月11日以867000元的最高价竞得，并已支付全部价款。现上述买受人伍秋萍向本院申请裁定确权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下: 一、被执行人罗若惜名下位于长沙市望城区××街道××小区××栋××室［权证号为：湘（2017）望城区不动产权第0××3号］房屋归买受人伍秋萍所有，上述财产的所有权自本裁定送达买受人伍秋萍时起转移。 二、买受人伍秋萍可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。 三、解除对被执行人罗若惜名下位于长沙市望城区××街道××小区××栋××室［权证号为：湘（2017）望城区不动产权第0××3号］房屋产权的查封。 四、注销被执行人罗若惜名下位于长沙市望城区××街道××小区××栋××室［权证号为：湘（2017）望城区不动产权第0××3号］房屋的抵押权登记［抵押证明号：湘（2020）望城区不动产证明第0××6号］。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 俊 审判员 贺 靖 审判员 陈曦川 二〇二一年七月二十三日  法官助理 徐 博  书记员 罗紫芬
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初1611号原告：河南瀚星建设工程有限公司，住所地河南省焦作市马村区安阳城乡罗庄村，统一社会信用代码91410800MA3X7RR570。法定代表人：王艳红，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺平安，河南明柱律师事务所律师。被告：开封市政工程有限公司，住所地河南省开封市金明区开岗路2号，统一社会信用代码914102001706523942。法定代表人：何文海，该公司经理。被告：郑好永，女，汉族，住河南省焦作市解放区。原告河南瀚星建设工程有限公司与被告开封市政工程有限公司、郑好永建设工程合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案,原告于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南瀚星建设工程有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南瀚星建设工程有限公司撤诉。本案受理费16820元，减半收取计8410元，由原告河南瀚星建设工程有限公司负担。审 判 长  程祥焱人民陪审员  毕艳永人民陪审员  吕小明二〇二一年七月五日书 记 员  李乔薇
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0581执1025号之一 申请执行人：蔡南胜，男，1972年12月24日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：刘君，男，1980年1月28日出生，汉族，住辽宁省海城市。 申请执行人蔡南胜与被执行人刘君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初12624号民事判决书发生法律效力，根据该判决：被告刘君给付原告蔡南胜货款人民币11500元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，公告费900元，合计诉讼费人民币988元，由被告刘君负担（被告负担之费，原告已预交，本院不予退还，由被告在履行本判决时一并向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案受理，执行标的12488元及利息。  本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其限期履行法律文书确定的付款义务，但被执行人未按期履行。 2、2021年2月3日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行账户有零星银行存款，本院已依法予以冻结，冻结期限为一年（自2021年3月19日起至2022年7月18日）。 3、2021年2月3日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人不动产信息，反馈无不动产信息。 4、2021年2月3日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆信息，反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，已予以查封，查封期限为二年（自2021年3月12日起至2023年3月11日）。该车辆未实际扣押，暂无法处置。 5、在执行中，本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、互联网银行存款、股票登记、车辆信息、不动产信息等财产情况，反馈与之前查询情况相同，未发现新的可供执行的财产线索。 6、在执行中，本院依法扣划了被执行人银行存款1170.97元，收取本案执行费87元，发还申请执行人1083.97元。 7、2021年7月13日，本院现场约谈了申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 8、因被执行人拒不履行生效判决确定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本案执行标的12488元及利息，执行到位1083.97元，并收取本案执行费87元，剩余11404.03元及利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法对被执行人的财产进行了调查，反馈被执行人银行账户有零星存款，已予以冻结，并依法扣划了被执行人银行存款1170.97元，扣除本案执行费后发还申请执行人1083.97元。同时，依法查封了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，因未实际扣押，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 晔 审判员 赵俊峰 审判员 陈 娟 二〇二一年七月十三日 书记员 李 烨 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1525执1529号申请执行人：尤凤银，男，汉族，1989年7月3日出生，住固始县。被执行人：蔡中鹏，男，汉族，1995年4月24日出生，住固始县。申请执行人尤凤银与被执行人蔡中鹏民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2020）豫1525民初4539号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人蔡中鹏学应于判决生效后在期限内偿还申请执行人尤凤银17432元，并负担该案案件受理费275元。因被执行人蔡中鹏学未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人蔡中鹏学向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年2月23日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人蔡中鹏学至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年2月3日、2月26日、6月27日、7月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无存款、证券、车辆，网络资金、其他财产。三、2021年3月24日，前往固始县不动产登记中心线下调查，查明被执行人蔡中鹏学名下无房产。四、2021年3月15日，本院依法向被执行人发出限制消费令。五、2021年7月12日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案执行标的为17707元，实际执行到位754元，未执行到位金额16953元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二一年七月二十七日书记员胡华玲
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1287号 申请执行人：李印福，男，彝族，1990年4月5日出生，贵州省大方县人，住大方县。 被执行人：彭定春，男，汉族，1968年4月23日出生，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 本院依据生效的毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初10634号民事判决书，受理李印福申请执行彭定春租赁合同纠纷一案。本案在执行过程查明，被执行人银行存款已被本院扣划但不足以支付本案执行款、无房产登记信息，无车辆登记信息、无证券购买记录，属暂无合法财产可供执行，本院已向申请执行人释明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）黔0502执1287号本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二一年七月十四日 书记员  王 宽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初16395号原告范永正，男，汉族，1995年6月6出生，住河南省淅川县。被告河南同盟货运有限公司，住所地河南省郑州市金水区中州大道与三全路交叉口向北500米路东龙源嘉苑2期11号楼1单元504室，统一社会信用代码91410100559608279A.法定代表人马传俊。委托代理人李慧敏，河南扬善律师事务所律师，特别授权。原告范永正诉被告河南同盟货运有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告范永正到庭参加诉讼。被告河南同盟货运有限公司委托代理人李慧敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告返还车辆补贴款19000元。2、被告返还原告车辆保险6000元。3、被告返还原告押金2000元。本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明：2017年3月5日，被告（甲方）与案外人张荣虎（乙方）签订《车辆挂靠合同》一份，约定：乙方购买亚特重工车辆一辆，车牌号为豫Ａ×××××号，自愿申请入户甲方，合同期限为五年，合同期内，乙方应向甲方支付车辆服务费2400元/年，凡车辆需报停时，相关主管部门出具证明、并将行车证、营运证、附加税证、牌照等证据交给甲方，交押金3000元，若发现报停后有欺诈行为，押金不退并罚款2000元，合同期限内，车辆不准转出，如转出乙方服务费按单车玖仟元/年补交计收五年。乙方保证在甲方同意参加车辆全部保险，第三者责任保险不低于壹佰万元，车上货物保险不低于五万元，车上乘座险不低于五万元，保险卡及车辆有关手续由乙方代管，并向甲方缴纳第二年续保押金伍仟元，以确保按时续保，逾期不退押金，如不经公司同意私自出保险的，违反公司管理的规定，公司将停办该车一切业务或接受壹万元的罚款。合同落款处有被告公司签章，案外人张荣虎签字捺印予以确认。庭审中，原告称，涉案车辆系其于2020年8月12日从案外人张荣虎处以88888元价格购买。原告提交的机动车交通事故责任强制保险单显示，保险期限自2020年5月27日至2021年5月26日，保费为1207.08元，保险人为中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。原告提交的被告公司出具的收据显示:今收到豫Ａ×××××、豫Ａ×××××号人民币业务保证金肆仟元整。其中豫Ａ×××××车辆保证金2000元。原告提交的郑东新区淘汰国三及以下排放标准营运柴油货车补贴资金申请表显示，涉案货运车（车牌号为豫Ａ×××××），申请补贴金额为19000元。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，结合庭审时查明，被告对退还涉案车辆补贴款并无异议，故被告应退还车辆补贴款19000元，对于原告诉求的车辆押金2000元，被告虽辩称，涉案车辆未交纳2020年管理费，根据双方合同约定，若涉案车辆未按约定参加车辆保险，被告公司才有权按约不退押金，涉案车辆已按约按时参加保险，故对于原告诉求的押金，被告应退还。对于原告诉求的保险6000元，原告所缴保险由中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司收取，原告诉求被告公司退还车辆保险，依法无据，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南同盟货运有限公司退还原告范永正补贴款19000元及押金2000元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告范正永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南同盟货运有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年七月二十八日书记员  聂改勤
渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执640号 申请执行人：渭南诚昊工贸有限公司，社会统一信用代码91610502MA6Y6TBY90，住所地渭南市临渭区民生街北段沋西村**。 法定代表人：宋某某。 被执行人：渭南市华州区教育科学技术局，社会统一信用代码11610521MB2993595Q，住所地华州区子仪大街东段。 法定代表人：赵某某。 申请人依据(2020)陕0503民初360号民事调解书，于2020年10月13日向本院申请立案执行，要求被执行人渭南市华州区教育科学技术局给付货款535515元及延迟履行期间的债务利息，承担案件受理费5012元、保全费3420、共应给付543947元；同时承担本案执行费7839元。 本院在执行过程中经双方当事人友好协商，达成了如下和解协议，一、被执行人渭南市华州区教育科学技术局应给付申请人下余货款435515元及延迟履行期间的债务利息，承担案件受理费5012元、保全费3420、合计下余应付443947元，同时承担执行费7839元。二、对下余标的443947元由渭南市华州区教育科学技术局从7月份开始逐月履行，于2021年7月20日前给付申请人50000元；以后每月底前付5万元，2021年底前付完。三、案件执行费7839元由被执行人渭南市华州区教育科学技术局承担。 四、本协议经双方签字后即生效，若被执行人渭南市华州区教育科学技术局未按该协议及时履行义务，则申请人可恢复原执行依据执行；并加倍承担迟延履行期间的债务利息。申请执行人同意终结本案件的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0503执640号案件的执行。若被执行人未按照和解协议履行，则申请人可恢复原执行依据执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  弥继峰 审判员  李根平 审判员  高 婷 二〇二一年七月五日 书记员  牛 犇
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保867号原告曲靖远东商品混凝土有限公司被告云南天瑞地基工程有限公司曲靖远东商品混凝土有限公司与云南天瑞地基工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，申请人撤回保全申请，现已结案。特此通知。二〇二一年七月九日
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0721民初1211号原告：张献军，男，1962年5月16日出生，汉族，公务员，住安乡县。被告：高来章，男，1962年2月18日出生，汉族，公务员，住安乡县。被告：杨阳，女，1980年2月12日出生，汉族，住安乡县。原告张献军与被告高来章、杨阳追偿权纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张献军、被告高来章到庭参加诉讼。被告杨阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张献军向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款本金及利息550000元（其中利息140000元，利息暂计至2021年6月15日止），后续利息自2021年6月16日起按1.2%/月计算至清偿之日止；2.判令两被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月15日，因被告急需资金周转向原告借款410000元，并出具借条一张，约定月息1.2分，每年结息一次。自起诉之日被告已偿还利息81000元，尚欠本金410000元和利息140000元未偿还，原告为实现债权多次向被告进行催讨，但被告至今仍有550000元本息未偿还。为实现原告合法权利，遂诉至法院，望判如所请。高来章辩称，1.原告诉称属实，在此之前高来章是向杨英杰借钱，张献军作为担保人，在杨英杰催款时由张献军代替高来章将欠款还清，借钱是事实，但实际上我只欠300000元本金和110000元利息，后来张献军将上述欠款偿还后高来章向张献军出具了410000元的借据，现在拖欠本息的具体数额高来章不清楚；2、就此纠纷高来章愿意与原告调解，并同意将此借款分三年偿还，于今年8月底前向张献军偿还50000元，至于利息要求按照银行利率支付。杨阳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据。高来章根据其请求向本院提供了原、被告双方的身份信息复印件各一份、一份借据、三份利息收条，高来章对张献军提供的证据均不持异议，本院依法对高来章提供的证据进行了审核，认为高来章提交的证据来源合法、反映事实客观真实，且与本案具有关联性，故对上述证据本院予以确认。根据当事人陈述以及本院认定的证据，本院查明事实如下：高来章曾向杨英杰借款300000元，张献军作为担保人为该笔借款提供担保，后杨英杰为实现债权多次向高来章、张献军催讨，要求高来章、张献军偿还300000元本金及110000元利息，因高来章未偿还，2017年张献军作为担保人向杨英杰偿还了300000元本金和110000元利息。2017年9月15日，高来章、杨阳向张献军出具借据，约定高来章向张献军借款410000元，按1.2分/月计息，每年结息一次。自2019年1月2日始至2021年2月10日止，高来章分六次向张献军支付共计81000元利息。截至2021年6月15日，高来章未再向高来章履行还本付息的义务。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中张献军在《中华人民共和国民法典》施行前已承担保证责任，且张献军就其承担保证责任部分与高来章发生债权债务纠纷，故本案应适用当时的法律、司法解释。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中高来章与杨英杰曾存在借贷关系，因高来章未按约定履行偿还本息的义务，而张献军作为担保人向杨英杰承担保证责任即偿还本息410000元后，使高来章与杨英杰之间的债权债务消灭，张献军有权向高来章行使追偿权，故本案案由应为追偿权纠纷。合法的债权债务应受法律保护，张献军向杨英杰履行义务后，张献军仅在其承担保证责任的范围内享有追偿权，但高来章、杨阳向张献军出具借据，约定月利率为1.2%，且该约定利率系原、被告双方意思自治未违反法律、行政法规，亦未损害他人权益，故张献军有权请求高来章支付利息。因高来章已向张献军支付利息81000元，对高来章已支付的利息应予扣减。截至2021年6月15日，高来章尚欠本金410000元及利息140400元未偿还，又因张献军仅请求高来章偿还410000元本金、140000元利息以及后续利息（自2021年6月16日起按月息1.2%计算至清偿之日止），故对张献军的诉讼请求本院应予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释〔2018〕2号第一条“双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案中杨阳已在2017年9月15日向张献军出具的借据中签字，认可张献军与高来章之间的债权债务，故该债务应为夫妻共同债务，杨阳应承担连带责任。杨阳经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第一条规定，判决如下：高来章、杨阳在本判决生效后十五日内向张献军支付410000元本金和140000元利息，后续利息以410000元本金为基数自2021年6月16日始按月息1.2%计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9300元，减半收取计4650元，由高来章、杨阳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  彭国辉二〇二一年七月一日法官助理王红叶书记员杨柳附相关法条：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释〔2018〕2号第一条双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更747号罪犯于志晖，男，1974年1月10日出生，汉族，辽宁省大连市人，大专文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市沙河口区人民法院于2013年4月24日作出（2013）沙刑初字第175号刑事判决，以罪犯于志晖犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月10日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年12月30日经本院以（2016）辽02刑更3399号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币100000元不变。2019年5月20日经本院以（2019）辽02刑更600号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币100000元不变。现刑期至2025年2月23日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2021年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯于志晖在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。上述事实，有罪犯于志晖的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯于志晖服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯于志晖减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年6月24日起至2024年7月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年七月九日书记员 刘丽丽
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5858号移送执行人：本院刑庭。被执行人：邓颂茵，女，1980年3月4日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。关于本院移送执行邓颂茵罚金纠纷一案，本院作出的（2021）粤0112刑初245号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担罚金10000元，本院于2021年5月8日立案执行。在执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除扣划被执行人名下存款2613.46元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执5858号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡云海审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二一年七月七日书记员  李宏晶
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初3333号代洪成：你方起诉康平县东关屯镇拉马屯村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是045500。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  翟迎春二〇二一年七月九日书记员  吴银花
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初1860号原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地，和平区负责人：汪维杰委托诉讼代理人：刘丹，女，汉族，住沈阳市皇姑区被告：赵海年，住于洪区。本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告张德海、胡素贤物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告中海物业管理有限公司和平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定之规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉处理。审 判 长  陈海瑛人民陪审员  张 冰人民陪审员  陈 颖二〇二一年七月十七日书 记 员  曹 慧
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执3332号 关于郑文秀与成都双流新兴建材有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2021年7月21日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年七月二十一日
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0421民初1536号之二解除保全申请人：平顶山某建筑装饰工程有限公司，住所地平顶山市宝丰县迎宾大道东段北侧，统一社会信用代码91410421MA45HRKL4J。法定代表人：胡某某，总经理。委托诉讼代理人;魏某某。男，公司员工。被申请人:河南某信息科技有限公司，住所地郑州市金水路文化路115号金茂大厦B座1018、1019号，统一社会信用代码91410105MA3X8J3745。法定代表人：李某某，经理。委托诉讼代理人：赵某某，河南并智律师事务所律师。解除保全申请人平顶山某建筑装饰工程有限公司与被申请人河南某信息科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月20日作出(2021)豫0421民初1536号民事裁定书，1.将被申请人河南某信息科技有限公司名下的金融机构的存款予以冻结及车辆、不动产等财产予以查封（限额250000元）；2.冻结宝丰县商务局应支付被申请人河南某信息科技有限公司的工程款（限额1000000元）。解除保全申请人平顶山某建筑装饰工程有限公司于2021年7月30日向本院提出解除保全申请，请求解除宝丰县商务局应支付被申请人河南某信息科技有限公司的工程款（限额1000000元）的冻结。本院经审查认为，平顶山某建筑装饰工程有限公司自愿申请解除宝丰县商务局应支付被申请人河南某信息科技有限公司的工程款（限额1000000元）的冻结，系当事人对自己权利的合法处分，本院应予准许。故申请人平顶山某建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除宝丰县某局应支付被申请人河南某信息科技有限公司的工程款（限额1000000元）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王鹏珂二〇二一年七月三十日书记员  潘恒超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0192民初3694号原告:刘建平，男，1989年2月17日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被告:深圳聚美科电子有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道爱联社区如意路285-287号金顺大厦A栋1201。法定代表人:刘永生，该公司董事长。委托诉讼代理人:徐士存，江苏六朝律师事务所律师。原告刘建平与被告深圳聚美科电子有限公司（以下简称聚美科公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2021年05月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点分流工作决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘建平、被告聚美科公司的委托诉讼代理人徐士存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建平本院提出诉讼请求：1.依《消费者权益保护法》第五十五条退还购物款2699元，并赔偿8097元，合计10796元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由:原告因家里的戴森吸尘器坏了，想重新买一台吸尘器，于是上淘宝网选购。1月14日在被告经营的“uoni由利旗舰店”下单购买一台日本UONI由利扫地机器人云家用全自动集尘鲸吸扫擦拖地三合一体机，交易金额2699元。因为付款地址写错了，就申请了退款，忙于工作就忘记了重新下单。1月20日打开手机淘宝，淘宝宣传有年货节活动满300减30元。原告找到了被告的产品，产品页面宣传天猫年货节，活动时间1月20日-25日，并用加大加粗的字体写着“立省600元年货节钜惠来袭”、“限时钜惠600元”、“年货节低价抢购2699元VS3299元日常购机价”等，原告立刻被其广告宣传所吸引，于是就下单购买了一台，付款2699元。之后，原告查看了1月14日下单的金额发现也是2699元。依据《禁止价格欺诈行为的规定》有关条款解释的规定，原价是指经营者在本次促销活动前七日内在本交易场所成交，有交易票据的最低交易价格;如果前七日内没有交易，以本次促销活动前最后一次交易价格作为原价。因此，经营者在促销活动中采用“原价”标示，或使用“日常价”等类似表述实际传达“原价”含义的，应当符合这一规定。被告在1月20日促销活动，应当是以近七日也就是1月14日2699元最低交易价格的基础上进行降价，被告在促销活动中虚构日常价格为3299元，活动会省600元诱骗消费者购买，而实际并没有任何降价。同时原告于1月27日再次查看被告销售的商品时发现其又在进行“天猫年货买不停”的活动促销，所用宣传用语没有任何改变，依然在宣传日常价3299元，仅将促销活动时间变更为1月26日-1月31日。依据《禁止价格欺诈行为的规定》第七条规定，被告虚构原价3299元，用虚假的优惠折价600元，谎称降价了600元，并且限时1月20日-25日，让消费者误以为活动结束就提价，诱骗消费者购买，属于严重价格欺诈行为。据此，原告依照《消费者权益保护法》第五十五条提起索赔。聚美科公司辩称，根据原告的起诉，原告主张适用消费者权益惩罚性条款，应该以民法典第148条规定的民事欺诈为前提，应该有欺诈的手段和违背消费者真实意思而实施民事行为的后果。无论原告是第一次还是第二次购买支付的价款2699元，都是在原价3299元基础上的优惠价，只是享受的优惠措施不同，被告从来没有虚构原价。关于禁止价格欺诈的规定中原价的认定，不能作为认定欺诈行为的唯一标准，应该结合案件具体情况予以认定。本案无论原告第一次还是第二次购买都明确知道原价是3299元，享受优惠后2699元，且明知享受的优惠方式不同，故在原告明知的情况下，不存在违背真实意思的情况，原告没有违背真实意思而进行购买。根据法院查询情况，原告起诉同类案件多达十几起，事实说明原告对网购了解很深，不会产生欺诈和误导，且原告购买产品不是为了用于生活消费，也不是为了净化市场，而是为了牟利，严重违背诚信原则，严重违背社会主义核心价值观，不应该作为消费者来对待。综上，驳回原告的全部诉请。本院经审理认定事实如下，2021年1月14日，刘建平从聚美科公司在淘宝网经营的“uoni由利旗舰店”订购日本UONI由利扫地机器人云家用全自动鲸吸尘扫地擦拖地三合一体机1台，订单显示单价3299元，实付款2699元。之后，刘建平申请退款，该笔交易关闭。同月20日，刘建平再次下单购买该款扫地机器人，订单显示单价3299元，实付款2699元，对应的商品详情显示“天猫年货节，活动时间：1月20日-1月25日，立省600元，年货节，钜惠来袭，咨询购机，限时钜惠600元，年货到手价¥2699元=日常价¥3299元-限时拍立减¥300-跨店满减¥300”。该笔交易已完成。同月27日，刘建平第三次下单订购该款扫地机器人，订单显示单价3299元，实付款2699元，对应的商品详情显示“天猫年货买不停，活动时间：1月26日-1月31日，立省600元，年货节，钜惠来袭，咨询购机，限时钜惠600元，年货到手价¥2699元=日常价¥3299元-限时拍立减¥300-跨店满减¥300”。之后，刘建平取消该笔交易。另查明，李建平在本院提起多起网络购物合同纠纷案件。诉讼中，聚美科公司提交2021年1月4日至1月11日案涉扫地机器人的销售记录，用于证明促销之前价格为3299元；提交刘建平1月14日、1月20日订单详情，用于证明案涉扫地机器人销售价格3299元，两次优惠措施不同，优惠后价格2699元。经质证，刘建平对销售记录真实性不认可，认为销售价格是拼接的；对订单详情真实性认可，认为2699元是原价。上述事实，有原、被告陈述，订单记录，商品详情等证据予以证明。本院认为，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。故欺诈行为的认定，不仅要有一方当事人实施欺诈行为，还要对方当事人因此陷入错误认识并作出错误意思表示。本案中，刘建平在1月14日下单购买案涉扫地机器人，实际付款2699元，之后申请退款，其后在同月20日以同样价格购买取得案涉扫地机器人，故刘建平对聚美科公司的促销活动和价格应当知晓。另，结合刘建平多次以欺诈为由诉讼的经历，可以推断其对商家的促销手段应当有一定了解，并不会因商家的促销行为陷入错误认识而购买。刘建平称其不记得下单价格，不予采信。综上，本案不能认定构成欺诈，刘建平主张适用惩罚性赔偿，缺乏依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回刘建平的诉讼请求。案件受理费70元，减半收取计35元，由刘建平负担。本判决为终审判决。审判员  滕宏清二〇二一年七月九日书记员  郜春琳
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0883民监4号监督机关：孟州市人民检察院申诉人（原审被告）：刘月霞，女，汉族，1968年3月22日出生，住河南省孟州市。被申诉人（原审原告）：党海燕，女，汉族，1970年6月16日出生，住孟州市。申诉人刘月霞因与被申诉人党海燕民间借贷纠纷一案，不服孟州市人民法院（2021）豫0883民初251号民事判决，向孟州市人民检察院申诉。孟州市人民检察院以孟检民监[2021]4号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  武娜娜审判员  汤 蕊审判员  原魁星二〇二一年七月十五日书记员  苏仁贤
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初4770号 原告：长沙新地酒店物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市望城区月亮岛街道长沙玫瑰园一期（Ⅰ区）38号1207房。 法定代表人：徐诗霞，系公司执行董事。 被告：田静，女，1979年4月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。 原告长沙新地酒店物业管理有限公司与被告田静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告长沙新地酒店物业管理有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长沙新地酒店物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长沙新地酒店物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告长沙新地酒店物业管理有限公司负担。 审 判 员  高 芳 二〇二一年七月二十日 法官助理 陈潇 代理书记员  谭思佳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初9831号 原告：上海斯邦输送设备有限公司，住所上海市松江区申港路2317号3幢2层。 法定代表人：施兴广，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏峰，安徽安港律师事务所律师。 被告：淮北矿业金达物资贸易有限公司，住所安徽省宿州市经济技术开发区金海大道9号。 法定代表人：单钦领，系公司总经理。 原告上海斯邦输送设备有限公司诉被告淮北矿业金达物资贸易有限公司债务转移合同纠纷一案,本院立案受理后,原告上海斯邦输送设备有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海斯邦输送设备有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许上海斯邦输送设备有限公司撤回起诉。 案件受理费收取3916元，原告上海斯邦输送设备有限公司自愿承担。 审判员  胡平 二〇二一年七月二十三日 书记员  王娴
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执3622号之一申请执行人：刘为刚，男，1973年9月28日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：徐发良，男，1979年12月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：张宁，女，1973年10月12日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人刘为刚与被执行人徐发良、张宁合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初14260号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月24日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年5月24日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年5月25日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年5月25日、7月23日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2021年5月31日，本院依法冻结被执行人名下银行账户6个（冻结期限1年，到期日为2022年5月30日）。2021年6月10日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况，除本案在审理过程中，依法查封被执行人名下位于长沙市××路××号××期××栋××房之外，无其他房屋（查封期限三年，从2021年1月25日至2024年1月24日止，已知抵押，另案正在处理中）；同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2021年6月28日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月23日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年7月23日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年7月23日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月26日，本案应当执行的标的额为85367元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为85367元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年七月二十九日书记员 曾万波
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初12356号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖广德，湖南恒昌律师事务所律师。被告：何某某，男，1980年12月7日出生，汉族，住所地湖南省长沙市浏阳市。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡长沙分中心）与被告何某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、肖广德到庭参加诉讼，被告何某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元（利息及违约金暂计至2021年6月29日，此后按照约定标准计算至实际清偿日止）。事实和理由：2012年12月17日，被告何某某在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222××××1549。截至2021年6月29日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告何某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2012年12月17日，被告在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222××××1549。何某某在申领该卡时签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、牡丹卡长沙分中心向何某某发卡后，何某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2021年6月29日，何某某共拖欠牡丹卡长沙分中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、何某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还6222××××1549号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元（暂计至2021年6月29日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计xxx元，由何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年七月二十二日法官助理田娜书记员姚萍
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1391执保149号仵风珍、张兴然、石龙中：关于申请人仵风珍与被申请人张兴然、石龙中合同纠纷一案，按照已发生法律效力的本院（2021）豫1391民初1220号民事裁定及申请人仵风珍的申请，本院现已保全完毕，保全标的：2000000元。保全财产明细如下：冻结被申请人张兴然名下交通银行账号为62×××71银行存款19564.96元，中国建设银行账号为62×××35_156_1银行存款2754.46元，中国银行账号为24×××71CNY0银行存款1204.75元，以上银行账号冻结期限为一年，自2021年7月9日起至2022年7月8日止。冻结被申请人石龙中名下中国农业银行账号为62×××17银行存款8193.69元，交通银行账号为62×××68银行存款5477.62元，以上银行账号冻结期限为一年，自2021年7月9日起至2022年7月8日止。查封被申请人张兴然名下位于南阳市信臣路河南经济管理学校商苑小区3号楼1单元2101房产一套，查封期限为三年，自2021年7月15日至2024年7月14日止。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二一年七月二十四日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执1953号之一申请执行人：李德礼，男，1974年05月19出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：胡银兵，男，1978年11月22出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。关于执行申请人李德礼与被执行人胡银兵劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫1628民初923号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，胡银兵偿还民事诉讼原告人李德礼劳务款17000元。因胡银兵未按上述生效法律文书履行义务，李德礼向本院申请强制执行，本院于2021年6月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人胡银兵账户有零星存款信息，并告知申请执行人，对上述存款本院已采取强制措施。2.经法院调查，对被执行人名下无房产登记信息。3.查明被执行人胡银兵名下无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为17000元，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇二一年七月二十七日书记员 郑洋洋
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院 民 事 裁 定 书 （2021）兵民申281号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵某某，男，1974年11月2日出生，汉族，新疆生产建设兵团第三师四十九团十二连职工，住新疆维吾尔自治区图木舒克市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆生产建设兵团第三师四十九团，统一社会信用代码：119903000106453557。住所地：新疆维吾尔自治区喀什地区巴楚县四十九团。 法定代表人：刘刚，该团团长。 再审申请人赵某某与被申请人新疆生产建设兵团第三师四十九团（以下简称四十九团）借款合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第三师中级人民法院（2020）兵03民终95号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵某某申请再审称，二审法院认定事实、适用法律均错误，且突破法律使用自由裁量权，判决结果不公。1．双方之间不存在借款合同法律关系，亦不存在债权转移法律关系。2．二审法院认定申请报告的资金系扶贫资金错误，且该申请报告系赵某某的职务行为。《还款协议》系四十九团采取行政手段致使赵某某签订的，其所依据的法律基础并不存在。3．二审法院以赵某某向四十九团支付了部分款项为由认定双方存在借贷关系，违背客观法律事实。赵某某系四十九团连队的连长，受四十九团管理，四十九团使用强权让汤金山打款。4．二审法院以该笔款项为扶贫资金为由认定本案的借款主体为四十九团，缺乏依据。5．本案证据链存在严重瑕疵。二审法院未对四十九团向原审第三人支付款项作出认证，也未对原审第三人向原审被告支付款项作出认证。再审申请人赵某某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定向本院申请再审，请求撤销二审判决，依法再审本案。 本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，四十九团在原审提交了《还款协议书》、畜牧发展贷款报告、记账凭证、电子回单、收条、客户付款入账通知单等证据，欲证实赵某某欠四十九团借款1885001.69元。赵某某在签订《还款协议书》后向四十九团偿还借款754598.31元，且其在一审庭审中认可尚欠四十九团借款1885001.69元并表示愿意偿还。一、二审法院根据四十九团提供的证据以及赵某某的自认事实和还款行为，认定赵某某应当承担本案的还款责任，并无不当。赵某某关于双方不存在借款合同关系的再审申请理由，与其自认事实不符，不能成立。赵某某抗辩《还款协议》系四十九团采取行政手段迫使其签订，其支付部分款项系四十九团使用强权让其打款，对此抗辩汤金山亦并无证据证实。赵某某提出二审法院未对四十九团向原审第三人支付款项作出认证，也未对原审第三人向原审被告支付款项作出认证，但本案的当事人系赵某某和四十九团，并无原审第三人和原审被告，故赵某某关于本案证据链存在严重瑕疵的理由亦不能成立。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人赵某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵某某的再审申请。 审判长  李健鹏 审判员  黄 华 审判员  刘婷婷 二〇二一年七月六日 书记员  师 爽
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0782民初4620号 原告:中国银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市东武街1号。 被告：马学荣，男，1986年11月9日出生，汉族，住诸城市。 被告：李仕慧，女，1985年12月5日出生，汉族，住诸城市。 被告：诸城市宏运置业有限公司，住所地：诸城市龙都街道辛庄子社区。 被告：潍坊市住房置业担保有限公司诸城市分公司，住所地：诸城市鑫城广场9号厅对面宜居房产。 被告：潍坊正坤产业发展集团有限公司，住所地：潍坊市奎文区虞河路426号。 本院在审理原告中国银行股份有限公司诸城支行与被告马学荣、李仕慧、诸城市宏运置业有限公司、潍坊市住房置业担保有限公司诸城市分公司、潍坊正坤产业发展集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年6月24日立案，原告于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司诸城支行撤回起诉。 案件受理费5556元，减半收取2778元，财产保全费1939元，二项共计4717元，由原告中国银行股份有限公司诸城支行负担。 审 判 员 王玲玲 二〇二一年七月十五日 法官助理 万安娜 书 记 员 臧金娟
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初12242号原告：深圳市金地物业管理有限公司云南分公司。营业场所：云南省昆明市西山区广福路陆家社区云南红星广场4幢12层1205室。统一社会信用代码：91530112091349215F。负责人：李启明，职务：总经理。委托诉讼代理人：顾超，男，汉族，1989年10月30日生，云南省昆明市人，大学文化，住云南省昆明市高新开发区。特别授权代理。被告：李琼，女，汉族，1973年7月24日生，住云南省昆明市西山区。原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司与被告李琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李琼的起诉。本院认为：原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司撤回对被告李琼的起诉。审判员  杜华萍二〇二一年七月十五日书记员  董 媛
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初3362号原告：北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司，住所地：辽宁省鞍山市铁**新兴街道1-76。负责人：崔亚男，总经理。委托诉讼代理人：李志平，男，系该公司员工。被告：王晓乐，男，1985年3月1日出生，住鞍山市铁**。原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司（以下简称东亚物业公司）与被告王晓乐物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李志平、被告王晓乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东亚物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付鞍山东亚第一城三期16号1281号房屋（下称该房屋）2020年1月1日至2021年12月31日物业管理服务费人民币2048.4元，及2014年5月1日至2018年12月31日及2020年1月1日至2021年12月31日电梯运行服务费人民币2400元，共计人民币4448.4元；2、判令被告立即向原告支付逾期支付物业管理服务费的逾期支付违约金按照应缴费用的日千分之三为标准支付违约金，自逾期之日起至被告实际向原告交纳上述所有费用之日止；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告购买了鞍山东亚信天国际会展中心有限公司开发的鞍山东亚第一城三期16号1281号房屋，并与原告签订了《前期物业服务协议》。该房屋建筑面积85.35㎡，收费标准为物业管理费人民币1元/平/月，电梯运行服务费人民币30元/月，按照协议约定，被告应于2014年5月1日之前向原告支付2020年1月1日至2021年12月31日期间的物业管理服务费用及2014年5月1日至2018年12月31日及2020年1月1日至2021年12月31日电梯运行服务费共计人民币4448.4元，但是，经原告多次催促，被告至今仍未支付。另，根据协议第七条第四款的约定，原告有权要求被告支付逾期交纳物业管理服务费的违约金。综上，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院予以支持。王晓乐辩称，物业费我没有交属实。2020年1月1日至2021年12月31日电梯费也属实没交。2014年5月1日至2018年12月31日的电梯费是物业公司经理同意减免，所以不应再收取，因当时外墙漏雨，造成我家室内墙壁发霉，物业外墙修了，但是内墙说不归他们管，没有维修。2021年物业费不应缴纳到年底。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月10日，王晓乐（乙方）与东亚物业公司（甲方）签订《前期物业服务协议》，约定：由东亚物业公司为王晓乐所在小区的房产提供物业服务，服务期限至小区业主委员会与物业服务企业签订的《物业服务合同》生效之日止的物业服务。交纳物业费时间为：从购房合同约定的交付之日起计算，按年度预交，业主或物业使用人应在上次物业服务费期满前5日内交纳下一年度物业服务费，首次物业服务费应自购房合同约定的交付之日起5日内交付。住宅房屋按建筑面积1元/月/平方米标准收取物业管理服务费，电梯运行服务费费30元/月/户标准收取。乙方（购房人）违反本协议，不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方将以电话或书面等方式催缴，有权通过法律程序要求乙方补交。同时，乙方每逾期一日，应按应缴费用的3‰标准向甲方支付违约金，未交纳物业服务费超过两个月的，选聘的物业管理企业有权依法向当地人民法院起诉。另查，王晓乐系东亚第一城三期16号1281号房屋业主，其房屋建筑面积为85.35平方米，其拖欠自2020年1月1日至2021年12月31日物业管理服务费人民币2048.4元，2014年5月1日至2018年12月31日及2020年1月1日至2021年12月31日电梯运行服务费人民币2400元，共计人民币4448.4元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。东亚物业公司与王晓乐签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，王晓乐作为东亚第一城的业主，应受上述合同约束。因东亚物业公司履行了提供物业管理与服务的义务，王晓乐作为东亚第一城的业主亦接受了东亚物业公司提供的物业服务，王晓乐应当按照合同约定履行交纳物业费的义务，其不交纳物业费的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对东亚物业公司要求王晓乐给付拖欠拖欠自2020年1月1日至2021年12月31日物业管理服务费2048.40元，2014年5月1日至2018年12月31日及2020年1月1日至2021年12月31日电梯运行服务费2400元，共计人民币4448.40元的诉讼请求，本院予以支持；关于东亚物业公司要求王晓乐支付违约金的诉讼请求，本院认为，物业公司在物业服务中与业主的有效沟通不足，对业主反映的问题未能及时答复与解决。因此王晓乐未缴纳物业费，并非恶意违约，考虑双方情况和本案实际，对物业公司的该项主张，本院不予支持；关于被告提出2014年5月1日至2018年12月31日的电梯费是物业公司前期经理同意减免一节，因被告未提供有效证据予以证明，故对此项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、王晓乐于本判决生效之日起十日内给付北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司自2020年1月1日至2021年12月31日物业管理服务费2048.40元，2014年5月1日至2018年12月31日及2020年1月1日至2021年12月31日电梯运行服务费2400元，共计人民币4448.40元；二、驳回北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王晓乐负担（原告已预付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  宋扬二〇二一年七月十三日书记员  丁吟
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执2731号申请执行人：吴勇，男，汉族，1974年7月28日出生，住许昌市。申请执行人：冀亚伟，男，汉族，1969年1月17日出生，住许昌市魏都区。被执行人：贾红涛，男，汉族，1973年7月8日出生，住许昌市。被执行人：河南恩克德电气有限公司，住所地：河南省许昌市市辖区经济技术开发区灞陵路与屯田路交叉口许昌中关村发展创新中心**楼**。法定代表人：贾红涛，任执行董事。申请人吴勇、冀亚伟与被执行人贾红涛、河南恩克德电气有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2021）豫1002民初809号民事判决书，已向被执行人贾红涛、河南恩克德电气有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，但被执行人一直未履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人贾红涛、河南恩克德电气有限公司银行存款600元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。二、将被执行人河南恩克德电气有限公司的法定代表人、执行董事、经理由被执行人贾红涛变更为吴勇，将被执行人河南恩克德电气有限公司的监事由吴勇变更为冀亚伟。本裁定立即生效。审判员  姚伟华二〇二一年七月三十日书记员  李 昊
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执1722号 申请执行人：陈碧，女，1994年6月12日生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：成都坤文运输有限公司，住所地：四川省彭州市丹景山镇石牛社区**。 法定代表人：张金荣。 本院在执行陈碧与成都坤文运输有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因本案被执行人成都坤文运输有限公司与本院正在执行的（2021）川0182执1903号案件的被执行人成都坤文运输有限公司为同一人且均为金钱债务，故本院将本案合并至（2021）川0182执1903号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 将（2021）川0182执1722号案件合并至（2021）川0182执1903号案件中执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 胡 剑 审 判 员 廖勇键 二〇二一年七月二十一日 法官助理 郑鹏飞 书 记 员 岳雪涛
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2926民初770号原告：饶树发，男，1971年10月24日生，汉族，云南省南涧县人，住云南省南涧县。被告：吴丽娟，女，1978年9月8日生，汉族，云南省南涧县人，住云南省南涧县。原告饶树发诉被告吴丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，于同年7月7日公开开庭进行审理。原告饶树发到庭参加诉讼，被告吴丽娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴丽娟及时归还原告借款本金30000元，支付自2018年4月28日起至2021年5月20日止，按年利率15.4%计的利息16170元，按年利率15.4%支付自2021年5月21日起至款项还清之日止的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吴丽娟于2017年12月26日以资金周转困难为由向原告借款30000元，约定利率按银行同期同类的4倍计。达成协议后，双方签署了借据，汤凤菊作为担保人在借据上签名，原告通过银行转账28200元，现金支付1800元。逾期后，原告经催要未果，为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告未向本院递交民事答辩状。原告就其诉讼请求向本院提供如下证据：第一组，原告身份证复印件1份1页，用以证明原告的自然情况。第二组，借据1份2页，用于证明原被告之间的借贷关系。第三组，交易明细复印件1份1页，用于证明原告给被告的转账情况。本院审查后认为，原告提供的证据具备合法、真实性和关联性，且被告质证无异议，本院依法予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：被告吴丽娟于2017年12月26日以资金周转困难为由向原告借款30000元，约定借期4个月，利率按银行同期同类的4倍计。达成协议后，双方签署了借据，汤凤菊作为担保人在借据上签名，同时原告通过银行转账28200元给被告，逾期后被告未偿还借款本金和支付利息。经催要未果，原告遂诉至本院。本院认为：合法的债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告之间存在民间借贷关系，原告已将借款支付被告，被告未按约付息还本属违约。原告要求被告支付所欠借款本息的诉讼请求合法有据，本案中借款本金在案证据只能确定为28200元，利息的约定符合法律规定。因此，对原告的诉讼请求本院依法予部分支持。被告吴丽娟经本院传票传唤，未到庭应诉，依法应视为其无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席审判。关于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案的茶叶买卖行为发生在民法典施行前，应适用《中华人民共和国合同法》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定（2020修正）》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定（2020修正）》第一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：被告吴丽娟于本判决生效之日起30日内归还原告饶树发借款本金人民币28200元，支付自2018年4月28日起至2021年5月20日止，以28200元为借款本金，按年利率15.4%计息的利息13293元，并按年利率15.4%支付自2021年5月21日起至款项还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954元，减半收取477元，由被告吴丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  刘建国二〇二一年七月七日法官助理欧阳海花书记员黄嗣珍
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执887号 申请执行人：贵州毕节泽源新型建材开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区长春镇清丰村建材工业园，统一社会信用代码：91520500322666454B。 法定代表人：吴祥。 委托诉讼代理人：卯琪泽，该公司员工。 被执行人：毕节德泽文化传媒投资有限公司，住所地：贵州省毕节市金海湖新区经济开发区振兴北路。统一社会信用代码：91520502MA6GTQ9RX3。 法定代表人：王昌庆。 被执行人：王昌庆，男，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：王天赐，男，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已生效的法律文书，受理贵州毕节泽源新型建材开发有限公司与被执行人毕节德泽文化传媒投资有限公司等买卖合同纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无不动产登记信息等可供执行财产，有车辆登记信息申请人不要求处置，现被执行人已经无财产可供执行，并告知申请人终结本次执行程序，经合议庭合议，同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二一年七月九日 书记员  葛 操
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1523民初4031号 原告:任兵,男,1978年2月17日出生,汉族,住安徽省舒城县。 原告:包诗文,男,1963年9月16日出生，汉族,住安徽省舒城县。 被告:张海龙,男,1976年5月15日出生，汉族,住安徽省合肥市庐江县。 原告任兵、包诗文诉被告张海龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。2021年7月7日，任兵、包诗文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按任兵、包诗文撤诉处理。 案件受理费1490元，减半收取745元，由任兵、包诗文负担。 审判员  宣昌虎 二〇二一年七月七日 书记员  朱洪波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0109民初5400号 原告：乌鲁木齐云腾远大物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区团结路皮毛市场内。 法定代表人：韩云，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈丽娟，女，系乌鲁木齐云腾远大物流有限公司财务。 被告：阿热依别克，男，1978年9月19日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区塔城地区。 原告乌鲁木齐云腾远大物流有限公司与被告阿热依别克拖列根挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年7月24日立案。原告乌鲁木齐云腾远大物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乌鲁木齐云腾远大物流有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗建红 二〇二一年七月三十一日 书记员  再努冉
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执2268号之一 被执行人：闵海波，男，1984年3月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 朱大鹏与被执行人闵海波民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初2563号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人闵海波未履行缴纳案件受理费88元的义务，本院民事审判庭移交强制执行，要求被执行人缴纳案件受理费88元，本院于2021年5月11日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，本院已冻结被执行人名下银行账户，因余额较少暂未予划拨，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、工商等财产信息； 2、经宣城市及蚌埠市不动产管理中心查询，未发现被执行人名下有不动产财产信息； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人闵海波纳入失信被执行人名单并限制高消费； 5、本院至被执行人闵海波住所地进行现场调查，被执行人正在服刑，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索，将依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 周红兵 审 判 员 谢跃华 审 判 员 冯龙宝 二〇二一年七月二十四日 法官助理 叶青青 书 记 员 刘 志
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0155民初3774号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行，住所地：重庆市梁平区双桂街道桂西路**戴斯国际**，统一社会信用代码915002286710158017。主要负责人：王大军，系该行行长。委托诉讼代理人：唐贵林，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭凤鸣，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：罗洪英，女，生于1970年11月12日，汉族，住重庆市梁平区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行与被告罗洪英信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行撤诉。案件受理费25.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行负担。审判员 高 燎二〇二一年七月十五日书记员 刘晓芳
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2324民初863号 原告：玛纳斯县北五岔镇智慧农资店，住所地玛纳斯县北五岔镇西沟村附一村79号。经营者：樊吉祥，男，1965年9月5日出生，住玛纳斯县北五岔镇移动公司旁边48号门面房。被告：王永江，男，1973年10月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。原告玛纳斯县北五岔镇智慧农资店与被告王永江买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告玛纳斯县北五岔镇智慧农资店于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玛纳斯县北五岔镇智慧农资店自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告玛纳斯县北五岔镇智慧农资店撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告玛纳斯县北五岔镇智慧农资店负担。审  判  长   梁 利审  判  员   蒋春荣人民 陪 审员   董德玲二 〇 二 一 年 七 月 九 日书  记  员   武艳艳
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0212执1687号申请执行人胡艳娜，女，1988年5月15出生，汉族，住河南省开封市祥符区。被执行人袁霞，女，1982年8月29出生，汉族，住河南省开封市祥符区。本院在执行胡艳娜与袁霞借款合同纠纷一案中，本院作出的（2021）豫0212民初2167号民事调解书已经发生法律效力，被执行人袁霞未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁霞名下88500元的存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 景冬果审判员 王忠贵二〇二一年七月十五日书记员 张 阳
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0581执保295号 罗雁、张定明： 申请人罗雁诉被申请人张定明财产保全纠纷一案，依据(2021)黔0581财保74号民事裁定书，已对被告名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下： 对通过本院执行查控系统查询到的被申请人张定明的财产及张定明在平安银行观山湖支行的银行账户为***的财产在3903934元的范围内予以保全。未足额保全。（实际保全金额：22832.53元） 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。 特此通知！  二零二一年七月五
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执恢306号申请执行人程洪彬，男，1966年9月26日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。被执行人张中亮，男，成年，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请人依据公主岭市人民法院（2018）吉0381民初1357号民事判决书向本院申请恢复执行，本院依法立案执行，后双方当事人达成和解并已履行，申请人申请本案执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2018）吉0381民初1357号民事判决书执行完毕。审判长  李青鹤审判员  郝建委审判员  赵大伟二〇二一年七月十七日书记员  夏 骥
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初1500号之一原告：郭某1，女，2004年5月16日出生，汉族，住湖南省桂东县。法定代理人：郭某2，男，1967年11月23日出生，汉族，住湖南省桂东县。原告：郭某2，男，1967年11月23日出生，汉族，住湖南省桂东县。两原告共同委托诉讼代理人：伍贤华，湖南天地人律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：殷俊，湖南天地人律师事务所律师。被告：湖南长沙艺术学校，住所地湖南省长沙市岳麓区麓山南路554号。法定代表人：余雄英，校长。委托诉讼代理人：熊武林，湖南源真律师事务所律师。委托诉讼代理人：周羿妤，湖南源真律师事务所实习律师。原告郭某1、郭某2与被告湖南长沙艺术学校教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。2021年7月9日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郭某1、郭某2撤诉处理。案件受理费减半收取223元，由原告郭某1、郭某2负担。审 判 长 罗 琼人民陪审员 宋 红人民陪审员 邓慧萍二〇二一年七月九日法官助理喻璠书记员王紫薇
河南省镇平县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1324执保158号申请人：南阳财富置业有限公司被申请人：赵志远男411324200912285514申请人南阳财富置业有限公司与被申请人赵志远追偿权纠纷一案，根据申请人的保全申请本院于2021年7月19日立案保全，案件标的查封房产，本院查询无标的物可实施保全。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定：本案保全完毕。特此通知审判员 ： 赵 军二〇二一年七月三十一日书记员 ：王云志
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执4279号之一被执行人：河南蜀北建筑劳务有限公司，统一社会信用代码9141010033712501XC，住所地河南省郑州市郑东新区商都路5号附5号建业五栋大楼2号楼1单元13层1303室。法定代表人：隆于强。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 河南蜀北建筑劳务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南蜀北建筑劳务有限公司在中国建设银行41050167640800001111_1账户内存款人民币291109.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员赵鹏二〇二一年七月二十九日书记员王慧
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）宁0381民初1724号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青铜峡市支行，住所地青铜峡市古峡东街113、115号，统一社会信用代码916403816704245905。负责人：薛庆玲，该行行长。委托诉讼代理人：薛丽萍，女，该行职工，特别授权代理。被告：李文华，男，1966年3月出生，汉族，初中文化，户籍地址青铜峡市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青铜峡市支行与被告李文华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青铜峡市支行于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司青铜峡市支行撤诉。案件受理费6327元，减半收取计3164元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司青铜峡市支行负担，退回中国邮政储蓄银行股份有限公司青铜峡市支行3163元。审 判 长  赵春娟人民陪审员  詹玉红人民陪审员  孙莉萍二〇二一年七月七日书 记 员  仇 燕引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执保375号 惠东县人民法院黄埠人民法庭： 关于保全申请人惠东县铁涌镇聚鑫鞋底厂与被申请人惠东县吉隆易星鞋厂、周耀其买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2021）粤1323民初5335号民事裁定书，已完成如下保全事项： 已查封了被申请人惠东县吉隆易星鞋厂经营者何茂兰名下位于惠东县平山XXXXXXXX期X、X号楼X单元X层XX号房【不动产权证号：粤房地权证惠东字第××号】，查封期限为三年。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年七月七日
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执异291号 案外人：杨平，男，1966年8月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 案外人：曾玉兰，女，1964年11月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 上述二案外人委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 上述二案外人委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 申请执行人：沈序义，男，1966年3月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县。 法定代表人：杜蓉。 本院在执行沈序义与四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘房地产公司）民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人尚缘房地产公司位于四川省金堂县的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号）。案外人杨平、曾玉兰以前述查封土地上的金堂县房屋系其所有为由，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人杨平、曾玉兰称，请求中止对位于金堂县房屋以及所对应的土地使用权的执行。事实与理由：案外人与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定将位于金堂县房屋出售给案外人，房屋总价款为384378元。案外人按合同约定付清房款、缴纳契税及维修资金等费用，并装修入住至今。法院在执行陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷案件中，查封了尚缘房地产公司位于四川省金堂县的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号）以及尚缘国际二期13、14、17栋商品房，致使案外人无法办理案涉房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除该案涉房屋以及所对应的土地使用权的执行。 申请执行人沈序义辩称，同意解除尚缘国际二期位于金堂县淮口镇现代大道206号、金堂县淮口镇州城大道171号13、14、15、16、17、18栋所有房屋及所对应土地使用权的查封。 被执行人尚缘房地产公司未向本院提交书面意见。 本院查明，陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院在审理过程中作出（2013）成民保字第113号《民事裁定书》，裁定查封尚缘房地产公司位于四川省金堂县的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号）。2013年5月10日成都市中级人民法院作出（2013）成民初字第647号《民事调解书》，调解协议包括尚缘房地产公司在12个月内归还陈小容借款20000000元及相应利息等内容。因尚缘房地产公司未履行调解协议，成都市中级人民法院指定本案由本院执行。本院分别于2015年3月3日、2016年2月29日、2019年2月22日作出（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》，裁定对前述土地使用权续行查封。本院分别于2014年3月26日作出（2014）金堂执字第218号《执行裁定书》，裁定查封尚缘房地产公司位于四川省金堂县。本院于2016年3月2日作出（2014）金堂执字第218-77号《执行裁定书》，裁定对前述商品房续行查封。在本案执行过程中，沈序义向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院于2019年10月10日作出（2019）川0121执异105号《执行裁定书》，裁定变更陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷执行案件的申请执行人为沈序义。 另查明，据案外人杨平、曾玉兰提供的证据显示，案外人与尚缘房地产公司签订了《商品房买卖合同》（预售）及补充协议，约定将位于金堂县房屋出售给案外人，房屋总价款为384378元。案外人向被执行人支付该案涉房款384378元，并缴纳契税、维修基金等费用。双方在房管部门办理了案涉房屋的商品房买卖合同签约备案登记。尚缘房地产公司向案外人交付了该案涉房屋，上述案涉房屋在本院查封的案涉土地范围内。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同（预售）、商品房买卖合同补充协议、收据、农业银行业务凭证、四川省农村信用社借记卡明细对账单、房屋交接确认书、税收完税凭证、房屋信息查询记录、金堂县不动产登记中心查询信息、房屋及土地查询清单、（2013）成民保字第113号《民事裁定书》、（2013）成民初字第647号《民事调解书》、（2014）金堂执字第218号、218-75号、218-76号、218-77号、218-518号《执行裁定书》等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”，本案中，案外人已经购买了案涉房屋，支付了购房款，并实际占有使用该房屋，且依法在房屋登记管理部门进行了房屋买卖备案登记，故案外人对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除本案的执行。同时，申请执行人亦同意解除对案涉房屋对应土地使用权的查封，故本院无继续执行案涉房屋所对应土地使用权的基础。综上，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定，裁定如下： 中止对金堂县房屋以及所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 黄 娇 审 判 员 赵 爽 二〇二一年七月五日 法官助理 罗 旭 书 记 员 舒 波
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执864号申请执行人：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：范建锁，该分行行长。被执行人：刘艳,女,1982年7月10日生,汉族，住江苏省邳州市。中国建设银行股份有限公司徐州分行与刘艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0302民初4329号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书刘艳应一次性支付申请人中国建设银行股份有限公司徐州分行185844.27元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国建设银行股份有限公司徐州分行的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人刘艳名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有银行存款；2、依职权对被执行人刘艳房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产；3、依职权对被执行人刘艳名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、依职权对被执行人刘艳名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人刘艳名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人刘艳名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人刘艳股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依职权将被执行人刘艳纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人居住地进行走访，被执行人已离开居住地，现下落不明。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。本院依职权终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二一年七月五日书记员  高 希
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1324民初4948号原告：秦敬侠，女，1968年1月28日出生，汉族，住泗县。委托诉讼代理人：余超，男，1996年7月22日出生，汉族，住址同上，系原告的儿子。被告：泗县泗州宏奥面粉有限责任公司，住所地泗县泗城镇经济开发区，统一社会信用代码91341324697389641Y。法定代表人：王志海。原告秦敬侠与被告泗县泗州宏奥面粉有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦敬侠及其委托诉讼代理人余超、被告泗县泗州宏奥面粉有限责任公司法定代表人王志海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦敬侠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金人民币200000元及184000元利息(自2013年10月24日起至2021年6月24日止,按月息1分计算)。并继续按月息1.28分计息至全部借款及利息履行完毕止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2013年10月24日被告经营泗县泗州宏奥面粉有限责任公司,以资金紧张为名,向原告借款人民币200000元,约定月息3分,借款日期6个月,并出具借条一份。经催要,被告于2018年11月29日签字再次确认,但是至今未还,为维护本人的合法权利,现无奈诉至法院,望判如所请。泗县泗州宏奥面粉有限责任公司辩称：本案是借款或是小麦款原告表述不清，如是借款，原告应当提供汇款凭证，如是小麦款原告应提供销售凭证。原告提交的借款单上只有王志海的签名是王志海本人书写，其余内容均不是王志海所写，借款单上加盖了多个印章不符合借据形式。我对该笔债务不予认可。本院经审理认定事实如下：被告泗县泗州宏奥面粉有限责任公司经营范围为小麦粉生产、粮食收购。2013年，原告秦敬侠向泗县泗州宏奥面粉有限责任公司出售小麦，经当时在被告公司财务处工作的亲戚余增光介绍，被告公司向原告秦敬侠借款用于周转，秦敬侠通过各方筹借加上自己出售的小麦款合计向被告公司出借资金200000元，由被告公司向秦敬侠出具借据，约定借款期限为6个月，月利率为3%。借款到期后，被告公司因资金不足未偿还该借款，承诺用房屋抵偿给原告，但是未能交付房屋也未办理登记。2018年，经余增光出面找被告公司法定代表人王志海同意并在借据上签名，同时加盖了被告公司印章及财务章认可该债务，但是此后一直未偿还该借款的本息，原告为此诉讼来院，引起诉争。以上事实，有原告提交的借条、聊天记录及当事人陈述为证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。本案被告泗县泗州宏奥面粉有限责任公司向原告秦敬侠借款200000元的事实清楚、证据充分，被告抗辩称该借款原告没有提交汇款记录，因该借款发生在2013年期间，当时以现金交付符合交易习惯，且该借款借据事后也经过被告公司法定代理人王志海签字病加盖公章予以确认，双方借贷关系成立，被告应当偿还原告借款本金200000元；双方在借款时约定月利率为3%，现原告主动降低利息标准，要求被告按照月利率1%支付自2013年10月24日至2021年6月24日期间利息184000元、2021年6月25日至债务清偿完毕时的利息按照月利率1.28%计算的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告抗辩理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告泗县泗州宏奥面粉有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告秦敬侠借款本金200000元及2021年6月24日之前的利息184000元；2021年6月25日至债务清偿完毕时的利息以200000元为基数按照月利率1.28%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3530元，由被告泗县泗州宏奥面粉有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 陈 珊二〇二一年七月二十三日书记员 沙莉莉