宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2021）宁0104民初3756号   原告：荣强，男，1985年6月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告：谢中宝，男，1980年3月18日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。   委托诉讼代理人：唐晓婷，宁夏泽芸律师事务所律师。   被告：杨鹏，男，1979年3月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。   被告：刘晓东，男，1982年9月26日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市永宁县。   被告：陈小虎，男，1979年8月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告荣强、谢中宝与被告杨鹏、刘晓东、陈小虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告代理人委托诉讼代理人唐晓婷到庭参加诉讼，被告刘晓东到庭参加诉讼，被告杨鹏、陈小虎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼（庭审后到庭），本案依法缺席审理。现本案已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金191350元；2.判令被告自2020年12月25日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月22日，三被告因共同经营餐厅困难向而原告借款300000元。后三被告偿还二原告108650元，下剩191350元三被告给原告出具《欠条》一张。上述款项经原告多次催要未果，故诉至法院。   被告刘晓东辩称，借款本金191350元金额属实，但是后续给二原告抵顶一辆大众桑塔纳汽车，抵顶100000元借款本金，后辩称抵顶价格为90000元。   被告杨鹏、陈小虎未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。庭审后到庭，辩称给二原告抵顶一辆大众桑塔纳汽车，抵顶90000元借款本金。   原告为证明其主张向本院提交证据如下：黄河农村商业银行个人交易凭证1张、《欠条》2张、车辆行驶证照片1张。证明目的：2016年9月22日三被告共同经营一家餐饮店宁夏金瑞源餐饮管理有限公司，三被告向二原告借款30万元，承诺半个月归还，原告将30万元转入被告刘晓东的名下，后三被告迟迟不还借款，2017年12月16日，被告陈晓虎、杨鹏向二原告出具欠条一张载明欠二原告30万元款项，月利息按照两分计算，从2016年9月22日-2017年12月16日借款共计15个月，利息9万元，后三被告陆续偿还本金108650元，用一辆大众桑塔纳汽车抵扣利息90000元，尚有本金191350元未偿还，三被告在2018年5月30日出具欠条一张，欠条载明三被告向二原告借款共计191350元，该款项至今未偿还；车辆行驶证证明被告陈晓虎在2018年7月23日给二原告抵顶了一辆捷达车，该捷达车双方协商的抵顶价格是90000元，该90000元为借款利息。被告刘晓东对黄河农村商业银行个人交易凭证认可，认为款项是三被告借原告；对2017年12月16日的《欠条》不清楚，被告刘晓东没有签字。2018年5月30日的《欠条》认可，确实是三被告给原告出具，对欠款金额191350元认可，但是后续听被告陈晓虎说给二原告以100000元价格给抵顶一辆大众桑塔纳汽车，现还剩借款本金91350元；被告刘晓东对车辆行驶证照片真实性认可，但对证明目的不认可，该车辆确实是在2018年7月23日给二原告抵顶100000元，该100000元是抵顶借款本金而不是利息。   经本院审查认为，原告提交的上述证据清晰完整，内容不违反法律规定，合法有效，被告对该证据的真实性认可，故本院对原告提交上述证据的真实性予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：三被告向二原告借款300000元，二原告于2016年9月22日向被告刘晓东黄河农村商业银行账户内存入300000元。2017年12月16日，被告陈小虎、杨鹏及案外人宁夏金瑞源餐饮管理有限公司给二原告出具《欠条》一张，载明“今因金瑞源欠谢中宝、荣强借款叁拾万，利息款本300000×月利2分×15个月=90000元玖万元整。欠款人：陈小虎、杨鹏、宁夏金瑞源餐饮管理有限公司。2017年12月16日”，被告陈小虎、杨鹏及案外人宁夏金瑞源餐饮管理有限公司在上述《欠条》中签字、盖章。2018年5月30日，三被告又向二原告出具《欠条》一张，载明“今借到谢中宝、荣强现金壹拾玖万壹仟叁佰伍拾元。本191350元。欠款人：陈晓虎2018年5月30日、刘晓东2018.5.30、杨鹏2018年5月30日”，三被告均在《欠条》上签字捺印。被告陈小虎自认“陈小虎”及“陈晓虎”均系同一人，也即本案被告陈小虎。   另查明，三被告于2018年5月30日前向被告偿还借款本金108650元。2018年7月23日，三被告给二原告以90000元价格抵顶一辆大众牌桑塔纳轿车。   本院认为，原告与被告之间的债权债务关系有双方当事人称述及2018年5月30日三被告给二原告出具《欠条》可以佐证，双方借贷行为不违反法律规定，故本院对双方之间的债权债务关系予以确认。三被告于2018年5月30日给二原告出具《欠条》未约定还款期限，原告以诉讼方式催告被告偿还借款，三被告应向二原告偿还借款。本案的焦点：三被告给二原告以90000元价格抵顶一辆大众牌桑塔纳轿车是支付利息还是偿还借款本金，本院认为应为抵顶借款本金，理由如下：1.款项实际出借日期为2016年9月22日，双方未对借款利息进行约定，依照法律规定借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息；2.虽2017年12月16日的《欠条》中约定借款利息为月息2分，15个月合计90000元利息，但在2018年5月30日的《欠条》中并未约定利息，而后出具的《欠条》实质上是对借款300000元的偿还情况及之前出具《欠条》的结算与重新约定，后出具的《欠条》中未约定利息即应视为无利息；3.原告明确本案债权是以后出具的《欠条》即2018年5月30日的《欠条》进行主张，该《欠条》中未约定利息即应视为无利息；4.三被告给原告抵顶车辆日期为2018年7月23日，抵顶时间在后出具的《欠条》之后，即应视为抵顶借款本金。经本院庭后调查，三被告及原告均认可车辆抵顶价值为90000元，故三被告应向二原告偿还下剩借款本金为101350元（191350元-90000元）。原告主张被告支付自2020年12月25日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，该主张不违反法律规定，本院予以支持。被告杨鹏、陈小虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对举证、质证和抗辩权利的放弃。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：   被告杨鹏、刘晓东、陈小虎于本判决生效之日起十日内偿还原告荣强、谢中宝借款本金101350元，并以未付借款本金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算自2020年12月25日至本判决确定付款之日止的逾期付款利息。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；   案件受理费4128元，已减半收取计2064元，公告费300元，由原告荣强、谢中宝负担971元，由被告杨鹏、刘晓东、陈小虎负担1393元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 白学刚   二〇二一年七月五日   书记员 王 璐   附：与本案相关的法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》   第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。   《中华人民共和国民法典》   第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。   借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。   借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日发布）   第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。   自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。   第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   履行告知书   本法律文书生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。