瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初944号 原告：安更福，男，1967年1月7日出生，汉族，住大连市金州区。 委托诉讼代理人：山红梅,系辽宁金刚石律师事务所律师。 被告：刘兴录，男，1966年2月14日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：迟葵玉，女，1969年6月29日出生，汉族，户籍所在地瓦房店市。 二被告共同委托诉讼代理人：赵瑾，系辽宁湛平律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区唐山街55号。 统一社会信用代码912102008193110836。 负责人：李建军，系该分公司经理。 委托诉讼代理人：郭雪新，女，1974年1月24日生，系中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司职员，住瓦房店市。 原告安更福与被告刘兴录、迟葵玉、中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，第一次庭审时，原告安更福的委托诉讼代理人山红梅、被告刘兴录与迟葵玉及其共同委托诉讼代理人赵瑾、被告保险公司的委托诉讼代理人郭雪新到庭参加诉讼。第二次庭审时，原告安更福的委托诉讼代理人山红梅、被告刘兴录与迟葵玉的共同委托诉讼代理人赵瑾、被告保险公司的委托诉讼代理人郭雪新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告损失180747.70元，其他损失待鉴定后增加；2、被告保险公司对第一项请求在交强险限额内承担赔偿责任，具体金额由法院裁定，并直接向原告支付；3、不足部分，由被告保险公司在商业第三者险限额内按事故责任比例承担70%的赔偿责任，并直接向原告支付；4、仍有不足，由被告刘兴录、迟葵玉共同承担，以及在继承刘某遗产范围内承担赔偿责任；5、诉讼费用被告承担。经鉴定后，原告将赔偿请求额变更为：1、医疗费30610.70元、辅助器具费3800元、住院伙食补助费2300元（100元/天×23天）、营养费9000元（100元/天×90天）、护理费9000元（150元/天×60天）、误工费，根据大连市人力资源和社会保障局文件，大人社发【2020】第345号附件一第172项，道路客运汽车驾驶员年平均工资91240元，六个月为45619.98元、营运损失，自事故日至车报废日共75天，9000元（120元/天×75天）、车辆损失3.5万元、二次手术费3000元、交通费1000元、鉴定费3240元，以上合计151570.68元，由被告保险公司在交强险及商业第三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告刘兴录、迟葵玉承担，具体赔偿金额由法院按保险公司剩余额按事故责任比例赔偿。事实与理由：2020年7月6日6时许，死者刘某驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车载乘黄木子沿瓦交线由北向南行驶至瓦房店市，越道路中心双黄实线驶入道路左侧，与原告安更福驾驶辽Ｂ×××××出租车相撞，造成刘某及其车内人员黄木子死亡，原告安更福及车内乘客葛行君、张俊凤受伤，牟某死亡，原告安更福车辆报废。此次事故经瓦房店市交通警察大队认定，刘某负事故主要责任，安更福负事故次要责任。刘某系被告刘兴录与迟葵玉的儿子，刘兴录系辽Ｂ×××××号小型轿车所有权人，该车在保险公司投保交强险及商业三者险（50万元，并不计免赔）。 被告刘兴录与迟葵玉辩称：不同意原告对两被告的诉讼请求。两被告共同出资为儿子刘某购买婚房，登记在刘某名下，刘某也在此事故中去世，两被告放弃继承房屋，作为刘某生前唯一的财产，给其他人以补偿。二被告不存在在接受遗产范围内承担责任，请驳回原告对两被告的诉讼请求。另外，法院5082号判决已生效，根据同案同判原则，两被告本案也没有赔偿义务。安更福驾驶的车辆是其本人所有，自己营运，已请求赔偿误工费，不应再要求别的损失。 被告保险公司辩称：对原告合理损失同意在交强险限额内赔付，交强险限额外部分，按保险合同约定，在被保险人承担的责任范围内赔付。应否为另外两名伤者预留份额，由法院决定。诉讼费、鉴定费、非医保费用11771.76元不承担，其中九龙卫生院的治疗费5893.08元为二次住院费用，该院不具备二级和县级以上医院资质，免责条款已告知。两次住院共22天，在九龙卫生院住院的七天应扣除，住院伙食补助费应为1500元（100元/天×15天），营养费可按75天计算，每天50元，护理费同意按120元/天×50元计算，误工费应按出租车行业标准每天180元计算，150天为27000元，营运损失属间接损失，不属保险理赔范围，车辆损失3.5万元是定损金额，不是赔偿金额，二次手术费无异议，交通费无票据，不应给付，医疗器具费是间接费用，且不是正规发票，不同意赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换与质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2020年7月6日6时许，刘某驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车载乘黄木子沿瓦交线由北向南行至瓦房店市，越道路中心双黄实线驶入道路左侧，与原告安更福驾驶的辽Ｂ×××××号小型轿车载乘葛行君、张俊凤、牟某三人由南向北行驶时相撞，致刘某、牟某当场死亡，黄木子受伤经抢救无效死亡，安更福、葛行君、张俊凤三人受伤。交警部门认定刘某驾车超速行驶越过道路中心双黄实线驶入道路左侧，负事故主要责任，安更福驾车超速行驶，负事故次要责任，乘车人均无事故责任。 原告安更福受伤当日在瓦房店市中心医院门诊及住院治疗至同年7月22日出院，住院16天，共花医疗费24070.62元。出院记录记载：“患者拒绝行尺骨骨折内固定治疗，要求保守外固定治疗……病人自行要求出院”。自2020年7月21日至7月28日，原告在瓦房店市龙街道办事处卫生院住院，期间对“左尺骨陈旧粉碎性骨折”行“骨折切开撬拨、复位、克氏针内固定术”，共花医疗费5893.08元。原告解释因事故中伤亡损失大，为节省费用才到卫生院住院。原告购辅助器具外固定支付3800元。 依原告申请，经大连市中级人民法院摇号选定大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所对原告伤残等级、误工、护理、营养时限、住院时间及医疗费合理性、二次手术费进行评定。该中心作出大医司鉴【2021】第228号《司法鉴定意见书》：1、被鉴定人安更福因车祸外伤致左侧尺骨骨折（不属于关节内骨折，无确证左肘关节和左腕关节功能障碍的损伤基础），头外伤、脑震荡，右侧第3-6肋骨骨折、心包积液、心脏挫伤、胸腔积液、胸骨骨折，左侧膝部挫裂伤、髌骨挫伤、髌骨骨折、内侧半月板后角Ⅲ°损伤、创伤性关节积液，行清创缝合、VSD负压引流术和左尺骨骨折切开撬拨复位克氏针内固定术，目前被鉴定人左膝关节功能丧失2.4%（ 刘某（生前身份证号2102811989××××××××）系被告刘兴录与迟葵玉的儿子，其驾驶的车辆登记在刘兴录名下，该车在被告保险公司投保交强险及商业第三者保险,其中商业险保险金额50万元，且不计免赔。商业第三者险条款第二十六条规定，下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：㈠被保险机动车发生意外事故，致任何单位或个人停业、停驶……的损失……；㈥超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分。投保人刘兴录于2019年8月19日签字认可保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。本次事故在保险期内发生。被告刘兴录与迟葵玉均书面声明，放弃继承其儿刘某的遗产。 安更福系辽Ｂ×××××号大众牌小型轿车所有权人，该车的使用性质为出租客运。事故发生后，该车于2020年9月18日因报废办理注销登记。刘兴录（甲方）、安更福（乙方）、中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司（丙方）签署《推定全损车辆处理协议》，推定案涉车辆损失金额为3.5万元。丙方按照与甲方签订的保险合同进行理赔。 事故中受害人牟某的近亲属刘世明、刘业作为原告已起诉与本案相同的被告及安更福机动车交通事故责任纠纷，本院作出（2020）辽0281民初5082号判决，业已发生法律效力，该案关于交强险及商业第三者险部分，判决被告保险公司在交强险11万元死亡伤残赔偿限额内赔偿原告7万元，在商业第三者险50万元限额内赔偿原告35万元，两险分别尚有余额5.2万元、15万元。 事故中伤者张俊凤以运输合同纠纷起诉安更福等，本院作出（2021）辽0281民初2055号民事判决及补正裁定，判决安更福赔偿张俊凤医疗费18941.54元、护理费9000元、误工费8995元、营养费6000元、伙食补助费1800元、交通费500元，合计45236.54元。 事故中伤者葛行君以机动车交通事故责任纠纷起诉与本案相同的被告及安更福，诉讼请求额共24万余元（无财产损失），本院已立（2021）辽0281民初3797号案件。 大连市人力资源和社会保障局公布的2020年《分工种企业工资价位表》中，道路客运汽车驾驶员年平均工资为91240元，《非全日制用工工资价位表》中，医院护工：24小时护理，每日200-300元，12小时护理，每日150-200元，家庭护工：被看护人自理的每月3200元至3500元。 本院认为：公民的身体权、财产权受法律保护。原告安更福在驾车途中与刘某驾驶的车辆发生交通事故，致安更福受伤、车辆受损报废，现原告请求赔偿，对其合理请求，本院予以支持。原告在法庭辩论终结前减少诉讼请求，本院予以准许，并按减少后的请求额计算案件受理费。原告的合理损失有：医疗费30610.70元、辅助器具费3800元、住院伙食补助费按实际住院天数22天计算为2200元、结合鉴定意见，营养费确定为8500元、护理费，原告未提供护理人员误工证明，参照前述《价位表》中关于医院护工及家庭护工的标准，确定为7500元、误工费参照前述《价位表》中关于道路客运汽车驾驶员平均工资标准确定为41245元、车辆损失3.5万元、二次手术费3000元、交通费，原告未提供证据，酌定为500元。关于营运损失，原告未提供事故发生前营运收入情况的证据，其请求按每天120元标准计算无依据，本院不予支持。 本次事故刘某负主要责任，安更福负次要责任，又因刘某所驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者险，本次事故在保险期内发生，安更福及车内人员总损失额超过交强险及商业第三者险保险金额之和，故对交强险及商业第三者险限额应按各方损失比例予以分配。又因乘客张俊凤的合理损失，法院已判决由安更福赔偿，故该部分份额计入安更福名下。综上，对于原告的合理损失，按下列顺序赔偿：第一，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告安更福医疗费4400元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告安更福误工费1.3万元，在交强险财产损失限额内赔偿安更福车辆损失2000元；第二，原告安更福交强险限额外的医疗费、误工费、车辆损失以及住院伙食补助费、营养费、二次手术费、辅助器具费、交通费、护理费合计112955.70元，按事故责任应由刘某一方承担70%即79068.99元，该款先由被告保险公司在商业第三者险限额内赔偿6.6万元，商业第三者险赔偿不足的部分，再由刘某一方承担；第三，关于商业第三者险赔偿后的不足部分，刘兴录与迟葵玉应否承担以及如何处理的问题。刘兴录与迟葵玉是刘某的第一顺序法定继承人，因该二人已明确放弃继承刘某的遗产，故不应承担赔偿责任，但该二人对刘某的遗产有管理义务，本院指定被告刘兴录、迟葵玉为刘某的遗产管理人，应以刘某的遗产向原告安更福履行赔偿义务。 此外，因原告的合理损失数额远远超过其在交强险及商业第三者险中实际分得的赔偿数额，且被告保险公司未提供证据证明原告的医疗费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，因此，无论是否存在非医保费用，均不影响被告保险公司应承担的赔偿数额。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2012】19号）第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】20号）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告安更福医疗费4400元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告安更福误工费13000元； 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告安更福车辆损失2000元； 四、原告安更福交强险限额外的医疗费、误工费、车辆损失以及住院伙食补助费、二次手术费、辅助器具费、护理费、交通费合计112955.70元的70%为79068.99元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司按商业第三者险合同约定赔偿66000元，由被告刘兴录、迟葵玉以刘某的遗产赔偿13068.99元； 五、驳回原告安更福的其他诉讼请求。 上述一至四项赔偿款于本判决生效后十五日内付清。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3267元（原告安更福预交3915元），由被告刘兴录、迟葵玉以刘某的遗产负担2227元，于本判决生效后七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制执行；由原告安更福负担1040元，退还给原告安更福2875元。鉴定费3240元（原告安更福已交），由原告安更福负担1672元，由被告刘兴录、迟葵玉以刘某的遗产负担1568元，于本判决生效后十五日内支付给原告安更福。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  姜胜美 人民陪审员  连秀兰 人民陪审员  杨俊艳 二〇二一年七月十三日 书 记 员  王俊文