wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国                               广东省东莞市中级人民法院                               刑事裁定书                               (2021)粤19刑更660号                                 罪犯迪阿瓦·斯迪基（外文名：DIARRA SIDIKI），男，现在广东省东莞监狱服刑。             广东省佛山市中级人民法院于2017年12月12日作出(2017)粤06刑             初101号刑事判决，以被告人迪阿瓦.斯迪基犯贩卖毒品罪，判处有期             徒刑十五年，并处没收财产人民币十五万元，附加驱逐出境。宣判             后，被告人迪阿瓦·斯迪基不服，提出上诉。广东省高级人民法院经             过二审审理，于2018年6月19日作出(2018)粤刑终657号刑事裁定，驳             回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2031年10月             13日止。执行机关广东省东莞监狱于2021年6月24日以罪犯迪阿瓦·             斯迪基在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月，驱             逐出境不变，并于2021年7月6日报送本院审理。本院于2021年7月6日             立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。             经审理查明，罪犯迪阿瓦·斯迪基在服刑考核期间，能认罪悔             罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技             术学习，积极参加生产劳动，努力完成生产任务；2018年9月14日至             2021年3月31日考核期间共获得4个表扬，剩余569分。该罪犯尚未履             行财产性判项。根据罪犯收支明细表，该犯在2018年9月至2021年3月             期间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经济账户余额为人民币             6888.86元。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减             刑建议书等在卷材料予以证实。             本院认为，罪犯迪阿瓦·斯迪基确有悔改表现的事实清楚，证据             充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予             以采纳。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原                                                                          判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现             等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《             中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法             院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的             规定，裁定如下：             对罪犯迪阿瓦·斯迪基予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至             2031年6月13日止），驱逐出境不变。             本裁定送达后即发生法律效力。                                                                   审 判 长 何飞               审 判 员 叶俏珠               审 判 员 张 纯                          本件与原本核对无异                            二○二一年七月三十日               书 记 员 郑飞燕
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1781民初2355号 申请人：刘学芳，女，1958年11月2日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 申请人：韦之卫，男，1980年6月21日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 申请人：韦之怀，男，1982年6月21日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 申请人：韦之高，男，1984年9月18日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 以上四申请人的共同委托诉讼代理人:伍雪银，广东大众天地律师事务所律师。 以上四申请人的共同委托诉讼代理人:范绍勇，广东大众天地律师事务所实习律师。 被申请人：杜远侵，男，1947年12月8日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址:广东省阳春市。 申请人刘学芳、韦之卫、韦之怀、韦之高与被申请人杜远侵提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人刘学芳、韦之卫、韦之怀、韦之高于2021年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜远侵名下的房地产〔产权证号：××××××〕进行查封(价值以810000元为限)，并由中国大地财产保险股份有限公司阳江中心支公司出具担保金额为810000元的保单保函作为诉讼保全担保。 本院经审查认为：申请人刘学芳、韦之卫、韦之怀、韦之高的申请，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封登记在杜远侵名下的房地产〔产权证号：××××××〕，价值以810000元为限。查封期限为三年，自查封实施之日起计算。查封期间，被查封的房地产由其所有人负责管理，非经本院准许，不得改变现状、出租和不得办理该房地产的抵押以及变更登记手续。 申请人刘学芳、韦之卫、韦之怀、韦之高申请续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。具有《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定的情形之一的，应当及时申请解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  王荣松 审判员  方水秀 审判员  谢夏鸣 二〇二一年七月八日 法官助理严彩萍 书记员王带许 附相关法条： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执恢59号之一申请执行人：张元平，男，1964年11月20日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：孙红涛，男，1971年1月15日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：李莉，女，1971年11月11日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：孙红鹏，男，1972年7月15日出生，汉族，住荥阳市。张元平与孙红涛、李莉、孙红鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初8220号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，孙红涛、李莉、孙红鹏应于判决书生效后支付申请人案件款976067元及利息。因孙红涛、李莉、孙红鹏未按上述生效法律文书履行义务，张元平向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年1月20日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务。二、2021年1月21日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。因被执行人案件较多，车辆均被查封，扣划被执行人保险203363.16元。三、轮候查封被执行人李莉名下房产，查封李莉公积金账户，暂无法扣划，孙红涛、孙红鹏在执行法院所在地均无不动产、公积金信息。四、2021年6月1日，再次通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。被执行人无其他财产可供执行。五、2021年4月23日，向被执行人发出限制高消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人可申请律师调查令对被执行人财产情况进行调查。本案执行标的为976067元，实际执行到位188000.16元，尚余788066.84元未能执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年七月十六日书记员  张 凯
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执恢204号申请执行人李某1，男，1987年10月5日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人李某2，女，1964年8月28日出生，汉族，住北京市房山区。李某1与李某2抚养纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2010）房民初字第2650号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李某1于2021年2月24日向本院申请执行被执行人李某2案款共计1,050.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2021年2月27日起至2022年2月26日止，余额不足；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2021年4月28日起至2022年4月27日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施；扣划被执行人名下银行账户金额共计700.00元，已向申请执行人发还。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位700.00元整，未执行到位标的350.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  崔文生审判员  冯永良二〇二一年七月三十日书记员  史紫伟
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执10834号之一 申请执行人：王锦平，男，1969年1月5日出生，住广州市番禺区。 被执行人：李炎安，男，1984年12月14日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人王锦平与被执行人李炎安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0113民初8705号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金276000元及利息、律师费2500元，并承担受理费9170元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知责令其履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、证券、不动产等财产。被执行人名下登记有粤Ａ×××××号小型汽车，本院已查封车辆档案，因未实际控制车辆暂无法处置。另本院已冻结被执行人在广州市番禺区南村镇里仁洞村的集体分红。本院已发布《限制消费令》对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈奕广 审判员  段培哲 审判员  何成臻 二〇二一年七月十九日 书记员  黄绮婷
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0402执470号之三 被执行人：徐克刚，男，1973年6月8日出生于本市，汉族，高中文化，户籍地本市大通区，住大通区。 本院在执行刑事审判庭移送被执行人徐克刚追缴违法所得一案。现因需要扣划被执行人徐克刚保险账户，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人徐克刚保险账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  方乃光 二〇二一年七月二十八日 书记员  程晓晓
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初6476号之一 解除保全申请人：肥东县佰盛劳保物资经营部，经营场所安徽省合肥市肥东县。 经营者：王小文。 委托诉讼代理人：孙海燕，安徽正申律师事务所律师。 被申请人：安徽昱天建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：王宗琳，执行董事兼总经理。 肥东县佰盛劳保物资经营部与安徽昱天建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日作出（2021）皖0103民初6476号民事裁定书，冻结安徽昱天建设工程有限公司名下银行存款81729.23元或查封、扣押其同等价值的其他财产。肥东县佰盛劳保物资经营部于2021年7月5日向本院申请解除对安徽昱天建设工程有限公司名下某账户的冻结。 本院经审查认为，肥东县佰盛劳保物资经营部申请解除对安徽昱天建设工程有限公司名下某账户的冻结系其真实意思表示。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人安徽昱天建设工程有限公司名下某账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李冬梅 二〇二一年七月五日 书记员  丁淑娟
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初4384号之三 原告:大连一品蓝天物业管理有限公司 原告:大连一品蓝天物业管理有限公司;被告:郑德慧物业服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：   战    婧   玲 书记员 ：矫文艳2021-04-13
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初10047号申请人：张家港市东腾鞋用材料有限公司，住所地张家港市南丰镇东沙人民中路。法定代表人：钱全妹。被申请人：常州市鸿途箱包有限公司，住所地常州市武进区洛阳镇小留桥天润路53号。本院在审理申请人张家港市东腾鞋用材料有限公司与被申请人常州市鸿途箱包有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人张家港市东腾鞋用材料有限公司于2021年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人常州市鸿途箱包有限公司的银行存款13万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产，并提供天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司的担保函对此进行担保。本院经审查认为，申请人张家港市东腾鞋用材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人常州市鸿途箱包有限公司的银行存款13万元，期限为自保全措施实施之日起一年；或查封、扣押其相应价值的财产，其中财产为动产的，查封、扣押的期限为两年，财产为不动产的，查封、扣押的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓波二〇二一年七月十六日书记员  陈佳婷
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0582执2669号之一申请执行人：张家港市鸿海精密模具有限公司，住所地张家港市塘桥镇周巷村。法定代表人：邱建红，该公司总经理。被执行人：海安恒迈包装材料有限公司，住所地海安县城北工业集中区58号。法定代表人：周慧，该公司经理。被执行人：李伟，男，1983年2月2日生，汉族，住海安县。被执行人：周慧，女，1982年11月24日生，汉族，住海安县。张家港市鸿海精密模具有限公司与海安恒迈包装材料有限公司、李伟、周慧承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月2日作出的（2020）苏0582民初316号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、海安恒迈包装材料有限公司应给付张家港市鸿海精密模具有限公司模具价款129400元，并赔偿张家港市鸿海精密模具有限公司利息损失（以欠款额129400元为基数，自2019年5月1日起计算至海安恒迈包装材料有限公司实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算，以张家港市鸿海精密模具有限公司请求的利息21596.67元为限）。二、李伟、周慧对海安恒迈包装材料有限公司的上述债务承担连带还款责任。上述一、二项，均限海安恒迈包装材料有限公司、李伟、周慧于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回张家港市鸿海精密模具有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3460元，减半收取计1730元，由张家港市鸿海精密模具有限公司负担70元，由海安恒迈包装材料有限公司、李伟、周慧负担1660元。海安恒迈包装材料有限公司、李伟、周慧负担部分限其在判决生效后10日内直接交纳本院。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。因海安恒迈包装材料有限公司、李伟、周慧未履行生效法律文书确定的义务，张家港市鸿海精密模具有限公司向本院申请执行，本院于2021年3月23日立案受理，立案执行标的129400元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2021年3月24日，本院通过法院专递向各被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2021年3月23日、2021年7月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询各被执行人的银行存款、证券、机动车、不动产等财产情况，反馈各被执行人仅有零星银行存款，现依法冻结了被执行人的相关银行账户（冻结期限一年，自2021年3月25日起至2022年3月25日止）。另查明登记在被执行人周慧名下登记的车牌号为苏Ｆ×××××的起亚牌小汽车一辆，本院依法委托江苏省海安县人民法院对该车辆进行了查封（查封期限二年，自2021年5月20日起至2023年5月20日止），但未能实际扣押，暂无法处置。另查无其他可供执行的财产。3、2021年3月30日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未查获被执行人的不动产登记信息。2021年5月12日、2021年5月14日，本院委托三被执行人住所地的江苏省海安县人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈无被执行人相关不动产登记信息。4、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另外，因被执行人未如实申报其财产情况，本院决定对被执行人李伟罚款3000元、对被执行人周慧罚款5000元5、2021年7月21日，本院利用法院案件综合管理系统关联查询了被执行人的案件，查知被执行人在本省法院有众多案件未能有效执结。6、2021年7月28日，本院电话约谈申请执行人的法定代表人邱建红，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，要求本院继续执行。本院依法向其释明相关法律规定及相关救济途径。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的129400元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  宋志成二〇二一年七月二十九日书记员  戴雨杰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0602执2363号 杨某某、匡某某 本院执行的杨某某申请匡某某婚姻家庭纠纷一案，经被执行人匡某某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二一年七月十五日 书 记 员  任 其
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执1913号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住址广东省肇庆市端州三路34号，统一社会信用代码91441200895279726T。 被执行人：梁劲，男，1978年8月29日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆端州区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被执行人梁劲信用卡纠纷一案，本院于2020年12月15日作出的（2020）粤1202民初4789号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人梁劲应向申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行清偿信用卡欠款本金37876.22元及利息、违约金，并承担案件受理费1374.61元。因被执行人梁劲逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行中，依法查封被执行人梁劲名下的粤Ｈ×××××车辆（查封期限自2021年6月29日至2023年6月28日），因涉案车辆未能实际扣押，暂不能处置。除此之外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其提供被执行人的其它有效财产线索，申请执行人限期内未能提供,并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查控的财产外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，因此，本案应以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二一年七月十六日 书记员  康 毅
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执6533号 梁拓鑫、黄伟雄： 申请执行人梁拓鑫与被执行人黄伟雄与公司有关的纠纷一案，经本院强制执行，被执行人应履行的（2020）粤2072民初16930号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年七月二十七日 承办人：徐荣076022588953 承办部门：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执1733号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。法定代表人：李国光。被执行人：韩福新，女，1972年01月13出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行韩福新金融借款合同纠纷（2021）辽0103执1733号一案中，被执行人应给付申请执行人100894.24元及利息等相关费用，以上款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马江审判员  贾民审判员  穆宇二〇二一年七月十九日书记员  张旎
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执1995号 申请执行人岳阳楼区联众租赁服务部，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。 负责人：刘某。 被执行人孟某某，男，汉族，1963年8月3日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人岳阳楼区联众租赁服务部与被执行人孟某某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0602民初6941号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岳阳楼区联众租赁服务部于2021年5月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年5月8日，本院向申请执行人岳阳楼区联众租赁服务部送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于同日向被执行人孟某某短信送达执行通知书及报告财产令。于2021年5月7日和7月9日先后两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人孟某某名下无车辆、股权投资、金融理财产品、股息红利、证券等财产。银行账户已冻结。向岳阳市住房公积金管理中心查询到被执行人孟某某名下有住房公积金，已采取冻结措施。向岳阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息，被执行人名下无房产信息。向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买保险。已对被执行人孟某某进行实地调查，确无其他可供执行的财产。 本院于2021年7月9日对被执行人孟某某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年7月8日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年7月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年7月13日，本案应当执行的标的金额为164776.16元，已执行到位0元，尚有164776.16元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二一年七月十三日 书 记 员  任 其
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执保316号解除保全申请人：祁国军，男，1971年2月5日出生，汉族，住吉林省长春市。被申请人：张万隆，男，1987年2月2日出生，汉族，住吉林省公主岭市。解除保全申请人祁国军与被申请人张万隆民间借贷纠纷一案，申请人依法向本院提出解除保全申请，本院依法作出（2021）吉0184财保28号之一民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2021）吉0184财保28号之一民事裁定书实施完毕。审判长  庞洪军审判员  李 顺审判员  曹 巍二〇二一年七月二十三日书记员  夏 骥
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0705执634号 申请执行人：余某，男，1967年10月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：梁某，女，1986年11月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 关于申请执行人余某与被执行人梁某婚姻家庭纠纷一案，依据本院作出的（2020）粤0705民初7540号民事判决书，被执行人梁某应向申请执行人余某返还彩礼费15000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的名下的财产，未发现有可供执行的财产。 四、现场调查。前往被执行人住所地所在的江门市××区××街道城西社区居民委员会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产；前往申请执行人提供的江门市新会区会城朱家庄9座201进行调查，未发现被执行人在此居住。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案将进入终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执634号案件终结本次执行程序。 被执行人梁某负有继续向申请执行人余某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  张钊平 审判员  李毅明 二〇二一年七月十五日 书记员  黄卓明
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0104执1253号申请执行人：何某某，男，汉族，1971年出生，住兰州市西固区。被执行人：刘某某，男，汉族，1972年出生，住甘肃省会宁县。何某某申请执行刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日作出的（2020）甘0104民初2302号民事调解书已发生法律效力。确定：“刘某某欠何某某借款本金8万元，利息6万元，以上共计14万元。减半收取的案件受理费1750元，由刘某某负担。”因义务人刘某某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人何某某于2021年7月9日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘某某在金融机构的存款52426元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入52426元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的费用。本裁定立即执行。审判长  李华伟审判员  梁启刚审判员  马钰淇二〇二一年七月九日书记员  赵金花
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1324民初2062号原告：张晓梅，女，1982年6月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：王磊，重庆道伦律师事务所律师。被告：中铁隧道集团二处有限公司，住所地三河市燕郊开发区学院路大街南侧。法定代表人：王**，执行董事。第三人：重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛东路16号。法定代表人：杨中富，执行董事。原告张晓梅与被告中铁隧道集团二处有限公司、第三人重庆民福建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告张晓梅诉称，2016年11月9日，原告通过挂靠第三人与被告签订建设工程施工合同，工程为位于喀左县卧虎沟乡的赤喀铁路2标一分部路基土石方03标工程，该工程范围全部由原告负责施工，并未分包或转包其他人，现该工程已通过验收并于2020年7月实现通车。经原、被告共同核算，该工程价款为3782719.53元，被告已付2190000元，所欠1592719.53元经原告多次催要，被告至今未支付。被告中铁隧道集团二处有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方于2016年11月9日签订的《路基土石方03标工程建设工程施工专业分包合同》中第十六条明确约定了双方解决合同纠纷的方式：协商不成提交甲方（申请人）公司住所地人民法院进行诉讼。申请人公司住所地在河北省三河市，因此本案应由三河市人民法院管辖。本院经审查认为，根据双方当事人签订的建设工程施工专业分包合同，本案应定性为建设工程分包合同纠纷，由于当事人已就该合同纠纷书面协议选择被告住所地人民法院管辖，且该管辖协议不违反级别管辖和专属管辖的规定，故本案由河北省三河市人民法院管辖为宜，被告的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告中铁隧道集团二处有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省三河市人民法院处理。案件受理费19134元，予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  周福乾人民陪审员  郭秀春人民陪审员  王兴贵二〇二一年七月十二日法官助理张学岭书记员胡春雷
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1822执1704号 移送机关：安徽省广德市人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈月红，女，1971年1月14日生，汉族，住浙江省平阳县。 案由：传播××罪 执行依据：本院（2018）皖1822刑初243号刑事判决书 立案标的：20000元 安徽省广德市人民法院刑事审判庭移送执行陈月红传播××罪一案，本院（2021）皖1822执1704号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年七月十四日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执2918号之一申请执行人：中国银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路17号。负责人：钱向军，该行行长。委托诉讼代理人：袁晓磊，江苏梁丰律师事务所律师。被执行人：顾海勇，男，1982年9月21日生，汉族，住张家港市。中国银行股份有限公司张家港分行与顾海勇银行卡纠纷一案，本院于2021年2月4日作出的(2021)苏0582民初734号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、顾海勇应于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国银行股份有限公司张家港分行信用卡欠款本金99998.80元、分期手续费3177.80元及相应的利息、还款违约金(截止2020年11月27日的利息3270.70元、还款违约金2206.25元，自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息、还款违约金按信用卡领用合约的约定计算)。二、顾海勇应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国银行股份有限公司张家港分行律师费损失8333元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1320元，由顾海勇负担，应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院。因顾海勇未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司张家港分行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日立案受理，立案标的125730.35元及自2021年2月28日起至实际清偿之日止的利息、还款违约金。案件执行过程如下：1、2021年4月9日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行债务。2、2021年4月8日、5月7日、6月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，反馈仅有零星存款，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年4月8日起至2022年4月7日止），并扣划被执行人存款3138.63元（其中1786元作为执行费，1352.63元已发放给申请执行人）。另查无其他可供执行的财产。3、2021年4月7日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人顾海勇名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下未有不动产登记信息。4、2021年6月16日，本院至被执行人住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。5、因被执行人顾海勇拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月17日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。6、2021年7月8日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案已执行到位1352.63元，余款尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行1352.63元外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 芸审判员 黄 猛审判员 包伟凯二〇二一年七月十四日书记员 徐隽娴
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）湘0511执219号之一 申请执行人:中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。 法定代表人：詹纯新，董事长。 被执行人：马牙古白，男，1967年8月10日出生，回族，住青海省民和县。 被执行人：安阿舍，女，1974年10月1日出生，回族，住青海省民和县。 申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人马牙古白、安阿舍买卖合同纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）湘0104民初1410号民事判决书已经发生法律效力。2021年3月23日湖南省高级人民法院作出（2021）湘执监413号执行裁定书，将湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）湘0104民初1410号民事判决书指定由本院执行。因马牙古白、安阿舍未按上述生效法律文书履行义务，中联重科股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人马牙古白、安阿舍的财产进行了调查，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人马牙古白、安阿舍至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人马牙古白、安阿舍无登记房产、无金融理财产品、无收益类保险及股息红利； 2、查明被执行人马牙古白、安阿舍仅有少量银行存款，本院已对被执行人相应银行账户采取冻结措施，冻结期限为一年。 3、查明被执行人安阿舍名下无登记车辆，本院已对被执行人马牙古白名下的车辆进行轮候查封。 三、已向被执行人马牙古白、安阿舍发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院书面申请终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人马牙古白、安阿舍负有继续向申请执行人中联重科股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  岳红波 二〇二一年七月二十七日 法官助理陈亚辉 代理书记员  禹检华 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)桂0312民初5014号 原告：蒙某某，男，汉族，住广西永福县。 原告：蒙某某，男，汉族，住广西永福县。 原告：蒙某某，女，汉族，住广西桂林市临桂区。 以上三原告委托诉讼代理人：黄某某，广西某某律师事务所律师。 被告：姚某某，男，汉族，住广西陆川县，现住广西桂林市临桂区。 第三人：马某某，女，壮族，住广西桂林市临桂区。 第三人：唐某某，女，汉族，住广西桂林市七星区。 原告蒙某某、蒙某某、蒙某某与被告姚某某及第三人马某某、唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理，依法进行了审查。 原告蒙某某、蒙某某、蒙某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款210900元及利息（利息计算以210900元为基数，从起诉之日起至实际清偿之日止以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告蒙某某与姚某某（被告同胞妹妹）于2002年底认识并同居生活，当时，一起生活的有原告蒙某某的未成年子女蒙某某、蒙某某、姚某某的未成年女儿马某某。2008年3月13日原告蒙某某与姚某某办理结婚登记手续，2019年2月4日姚某某因病去世。被告因2017年5月向第三人唐某某购买坐落于桂林市临桂区向原告蒙某某、姚某某夫妻借款，姚某某于2017年5月6日通过桂林银行卡取现20000元，2017年5月9日通过桂林银行卡取现10000元给被告交纳购房押金，2017年7月24日通过桂林银行代被告向第三人唐某某支付购房款200000元，2017年7月24日通过桂林银行向被告账户转账40000元，总计270000元，被告向姚某某出具借条（姚某某去世后，该借条由第三唐某某人留存）双方口头约定，被告以其工资卡交姚某某每月扣其工资1900元以及被告将所购房屋交原告蒙某某、姚某某出租，租金收入分期归还借款。从2017年8月至2019年2月，被告工资每月1900元，还款19个月，共还款36100元，姚某某与承租人孙玉国签订房屋租赁合同，每月租金1500元，合同从2017年8月至2018年5月，还款15000元，姚某某与出租人詹敏超签订房屋租赁合同，每月租金1000元，合同从2018年7月至2019年2月，还款8000元，被告共还款59100元，尚欠210900元。姚某某去世后，被告拒绝归还借款。 原告认为，被告购房缺乏资金向原告蒙某某、姚某某夫妻借款，姚某某通过取现给被告、转账到被告账户及代被告向第三人唐某某支付购房款等方式提供给被告借 款，被告也将购买并登记其名下房屋给姚某某及原告蒙某某出租，由原告蒙某某、姚某某收取租金归还部分借款，双方之间形成借贷关系，该借款不违反法律、法规强制性规定，合法有效。姚某某去世后，该部分债权，有一半属原告蒙某某财产，姚某某部分财产依法应作为遗产由原告蒙某某、蒙某某、蒙某某、第三人马某某继承，被告拒绝归还借款有违诚信原则。根据《中华人民共和国民法典》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及相关法律特诉请贵院判决支持原告前列诉讼请求。 本院认为：本院在另案审理原告蒙某某、蒙某某、蒙某某与被告马某某、第三人姚某某继承纠纷的一案中，原告蒙某某、蒙某某、蒙某某已经以姚某某作为第三人向本院提出诉讼请求，要求：“5、判令第三人姚某某借原告蒙某某夫妻余款218100元中一半109050元归原告蒙某某所有，一半109050元被继承人遗产，三原告蒙某某、蒙某某、蒙某某均等各继承27262.5元”，本院于2021年5月6日作出（2020）桂0312民初3515号民事判决书中，认为：“原告蒙某某所主张的判令姚某某的该项诉讼请求，因原告未能向本院提供关于被继承人姚某某与第三人姚某某之间存在借贷关系的相关证据，未有证据证明该二人之间存在借贷的合意，仅有被继承人代第三人签订购房合同及转账付款记录，并不能确定该借贷的真实存在。故此，在本案中，对于该不确定的民间借贷关系不予确认，原告在证据充分的情况下可另行诉讼，本院在此不予处理。”。马某某不服该判决，已经上诉到桂林市中级人民法院，该案正在桂林市中级人民法院的审理过程中。因此，原告在本案中的诉讼请求与（2020）桂0312民初3515号继承纠纷中的第5项诉讼请求重复，虽然本院作出的（2020）桂0312民初3515号民事判决书中告知原告 可另行诉讼，但是该判决书正在上诉过程中，还没有发生法律效力，所以原告的起诉不符合起诉的条件。 依照《最高人民法院关于适用》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告蒙某某、蒙某某、蒙某某的起诉。 已经收取的案件受理费2232元，退还给原告蒙某某、蒙某某、蒙某某。 如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  廖伟文 二〇二一年七月十三日 书记员  韦 祎
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0804民初720号原告：焦作市原和电力工程有限公司，住所地：河南省焦作市中站区建设西路965号。法定代表人：史进才，总经理。委托诉讼代理人：周玉涛，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅峰，河南苍穹律师事务所实习律师。被告：青岛天源绿能电力有限公司，住所地:山东省青岛市崂山区株洲路168号105室。法定代表人：邹云亮，公司经理。原告焦作市原和电力工程有限公司（以下简称原告）与被告青岛天源绿能电力有限公司（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案,本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周玉涛、张帅峰到庭参加诉讼。被告青岛天源绿能电力有限公司经传票传唤无故拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦作市原和电力工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告质量保修金32064.37元及逾期付款的利息（利息以32064.37元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的市场报价利率的四倍计算自2018年12月22日至被告实际履行，暂计算至2021年5月20日为12070.45元）。事实和理由：2017年8月21日，被告青岛天源绿能电力有限公司将焦作马村二期20MW光伏农业大棚项目工程发包给原告焦作市原和电力工程有限公司进行施工。双方签订了《建设工程施工合同》，其中合同第一部分协议书中第五项关于合同价款约定施工合同价款641287.35元。第三部分专用条款第15条工程款（进度款）支付中约定合同总金额的5%（即32064.37元）为质量保证金，质保期为一年，期满后无息支付。合同签订后原告按照被告的要求组织工人进行施工完成工程，该工程交付被告使用至今，双方对原告所建工程进行了结算，确认工程总价款641287.35元。但被告在质保期满后并未按照合同约定将5%的质保金支付给原告，原告多次催促未果。另根据合同通用条款第33.3条约定对拖欠工程款的承包人有权按照同期银行贷款利率要求发包人支付拖欠工程价款的利息。双方于2017年11月27日进行结算，并制作结算报告。被告未按约定如实履行付款的义务，给原告造成了损失。现为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼。被告青岛天源绿能电力有限公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：一、《建设工程施工合同》一份，证明原、被告双方于2017年8月21日签订了《建设工程施工合同》，该合同第一部分协议书中第五项约定施工合同价款641287.35元，第三部分专用条款第15条第2项结算方式中约定合同总金额的5%（即32064.37元）为质量保证金，质保期为一年，期满后无息支付，第二部分通用条款第33.3条约定对拖欠工程款的承包人有权按照同期银行贷款利率要求发包人支付拖欠工程价款的利息；二、《结算报告》一份，证明，原、被告双方于2017年11月27日对该项目工程进行了结算，确认工程总价款641287.35元；三、银行收款凭证，证明2017年11月29日，原告已收到被告支付的合同总金额的95%（即609222.98元）。剩余的5%作为质保金，被告尚未支付。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年8月21日签订《建设工程施工合同》，约定被告将焦作马村二期20MW光伏农业大棚项目工程发包给原告进行施工。合同约定合同价款为641287.35元。质保金为5%，质保期一年，期满后30天内支付。之后，原告组织人员进行了施工。2017年11月27日，双方进行了结算，工程款为641287.35元。2017年11月29日，被告向原告支付了95%的工程款，即609222.98元。质保期满后，被告未向原告支付剩余5%的质保金（32064.37元）。原告催要无果，诉至本院。本院认为，合法的合同关系受法律保护。原、被告双方签订的《建设工程施工合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。本案中，双方于2017年11月27日经结算，工程总价款为641287.35元。现被告已向原告支付95%的工程款，剩余5%的质量保证金，即32064.37元未付。双方在合同中约定质保期为一年，期满后30天内被告向原告支付质保金。双方结算时间为2017年11月27日，被告应在2018年12月27日前向原告支付质保金，被告未在约定时间内向原告支付质保金，构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告支付质保金32064.37元及逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于逾期付款利息，2018年12月28日至2019年8月20日的利息按照同期银行贷款利率计算，2019年8月21日至实际清偿完毕之日的利息按照4.25%（全国银行间拆借中心公布的2019年8月20日贷款市场报价利率：一年期LPR为4.25%）计算。被告未到庭，应当承担未出庭答辩、质证的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条第一款、第七百八十八条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告青岛天源绿能电力有限公司于本判决生效之日起十日内向原告焦作市原和电力工程有限公司支付质量保修金32064.37元及逾期利息（逾期利息计算方式：以32064.37元为基数，2018年12月28日至2019年8月20日的利息按照同期银行贷款利率计算，2019年8月21日至实际清偿完毕之日的利息按照4.25%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，由被告青岛天源绿能电力有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王小平二〇二一年七月十六日法官助理周荣书记员张琦河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2021）豫0804民初720号（2021）豫0804民初720号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第七百八十八条第一款建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第十七条有下列情形之一,承包人请求发包人返还工程质量保证金的,人民法院应予支持:(一)当事人约定的工程质量保证金返还期限届满;第二十六条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的,按照约定处理。没有约定的,按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执5680号 申请执行人：薛某某，女，1993年4月30日出生，汉族，住大连市中山区。 委托代理人：戴娟娟，系辽宁同人律师事务所律师。 被执行人：王某某，男，1986年12月23日出生，汉族，住大连市中山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0202民初8174号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王欣然名下银行存款30000元或查封、扣押、处分其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁超升 二〇二一年七月六日                                   法官助理 刘子齐                                  书记员  黄海涛                                  法官助理 刘子齐                                  书记员  黄海涛
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0512执78号之二 申请执行人：汕头市濠江区全顺纸板厂，住所地汕头市濠江区大尉工+业区北栋。 经营者：徐兴彬。 委托诉讼代理人：詹惠玉，广东粤威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林佳淇，广东粤威律师事务所实习律师。 被执行人：揭阳市高邦实业有限公司，住所地广东省揭阳市蓝城区月城镇松山村松王工业厂房。 法定代表人：高帮兵。 被执行人：高帮兵，男，汉族，1971年8月15日出生，住湖北省保康县。 申请执行人汕头市濠江区全顺纸板厂与被执行人揭阳市高邦实业有限公司、高帮兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日作出的（2020）粤0512民初527号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人揭阳市高邦实业有限公司、高帮兵未按上述判决书履行偿还申请执行人汕头市濠江区全顺纸板厂欠款本金112725.1元及利息等义务，申请执行人汕头市濠江区全顺纸板厂于2021年1月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并依法向被执行人揭阳市高邦实业有限公司、高帮兵发出执行通知书，责令二被执行人在接到本通知书后立即履行生效判决书所确定的义务，但被执行人揭阳市高邦实业有限公司、高帮兵均没有履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人揭阳市高邦实业有限公司、高帮兵的财产进行查证。经向汕头市濠江区不动产登记中心、汕头市房地产档案室、法院执行业务系统查询，及委托揭阳市榕城区人民法院调查二被执行人的财产情况，除被执行人高帮兵在中国民生银行股份有限公司揭阳分行营业部账户50×××87有存款256.49元、在湖北保康农村商业银行马桥支行账户81×××82有存款2512.51元、在财付通支付科技有限公司账户085e9858e3e785fd01497e79c@wx.tenpay.com有存款789.68元外，未发现被执行人揭阳市高邦实业有限公司、高帮兵有其他财产可供执行。本院依法冻结并划拨了被执行人高帮兵上述银行存款共3558.68元。 经查明，因被执行人揭阳市高邦实业有限公司、高帮兵未按上述生效判决履行缴交案件受理费1320.65元的义务，本院民事审判庭依法于2021年1月22日将该案移送执行，案号列汕头市濠江区人民法院（2021）粤0512执173号。3月18日，本院将执行到位的上述部分银行存款优先抵作该案受理费1320.65元后，余款2238.03扣除执行费50元后，剩余2188.03元由申请执行人汕头市濠江区全顺纸板厂领取。 2021年6月22日，申请执行人汕头市濠江区全顺纸板厂表示，由于无法提供被执行人揭阳市高邦实业有限公司、高帮兵可供执行的财产线索，同意终结本次执行。本院依法将被执行人揭阳市高邦实业有限公司、高帮兵纳入失信被执行人名单并向二被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人揭阳市高邦实业有限公司、高帮兵目前无财产可供执行，申请执行人汕头市濠江区全顺纸板厂也无法提供二被执行人可供执行的财产线索或财产情况，并同意终结本案本次执行，故本次执行可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人汕头市濠江区全顺纸板厂发现被执行人揭阳市高邦实业有限公司、高帮兵有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖育胜 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇二一年七月五日 书记员  巫小墅
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执253号申请执行人吴芹，女，1969年11月29日生，侗族，住贵州省盘州市。被执行人严景祥，男，1988年1月9日生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人与被执行人严景祥借款合同纠纷一案，（2019）黔0222民初5473号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴芹本院申请执行，申请执行标的额28000元，案件受理费275元，执行费320元，以上款项合计28595元，并加倍支付迟延履行期限的债务利息，本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人殷中富未在规定的期限内报告财产。2021年1月26日，2021年7月12日本院通过两次网络执行查控系统对被执行人严景祥名下的存款、车辆等财产情况进行查询，被执行人在无银行存款。终本之前再次通过总对总系统查询被执行人其他财产情况，也未查到其他可供执行的财产，被执行人已经被本院列入失信人员名单、限制高消费，本院已经将本案执行情况告知申请人，本院于2021年7与15日对申请执行人进行了终本约谈。2021年7月15日，执行人员用电话约谈的方式向申请执行人释明其有申请律师调查令、发布悬赏公告、对被执行人拒不履行生效法律文书的行为有刑事自诉的权利，并告知申请执行人本院将本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行还款义务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二一年七月十八日书记员  孙 浩
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0603执549号 洪XX： 因你罚金刑一案，你已自动缴纳罚金2200元。本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0603执549号执行案件执行完毕。 二〇二一年七月五日
贵州纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0525执701号 王某某、徐某某： 申请执行人王某某与被执行人徐某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）黔0525民初3949号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2020年3月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因和解协议履行时间较长，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法【2018】141号）的规定本案以终结报结。 特此通知 二〇二一年七月二十九日
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执1446号申请执行人:李欣，男，1973年11月5日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：王冬，男，1984年11月18日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：吴军英，女，1962年5月23日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王冬（系被告吴军英之子），住天津市东丽区。本院于2021年4月13日立案执行申请执行人李欣与被执行人王冬、吴军英民间借贷纠纷【（2020）津0110民初1322号民事调解书】一案，申请执行人申请执行标的为454025元，执行费6710元。执行过程中，双方当事人达成执行和解需长期履行，故终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）津0110执1446号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑青竹审判员  李 陆审判员  王 顺二〇二一年七月六日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初8504号原告：龙骧智慧（天津）物业服务有限公司，住所地天津市南开区凌宾路奥中大厦1311房间。法定代表人：陈永进，总经理。委托诉讼代理人：郑涛。被告：吴博贤，住天津市河东区。本院在审理原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司与被告吴博贤物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二一年七月十三日书记员  高 倩
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初14872号原告：崔新亮，男，1976年11月9日出生，汉族，户籍地：山东省淄博市临淄区××××××××××××，现居住于广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××××，公民身份号码370××××××××××××。委托诉讼代理人：梁慧荘，广东粤企律师事务所律师。被告：刘文杰，男，1986年11月4日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区×××××××××××××之二，公民身份号码440××××××××××××。被告：卢玲，女，1984年8月7日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区×××××××××××××之二，公民身份号码440××××××××××××。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告于2021年7月16日以就本案借款不再追究卢玲相关责任为由，自愿申请撤回对卢玲的起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对卢玲的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告崔新亮撤回对卢玲的起诉。审判员  吴晓岚二〇二一年七月十六日书记员  王 婵
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初830号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人王某，男，1993年3月13日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，张家港某有限公司员工，户籍地江苏省淮安市淮阴区，住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月28日被取保候审，7月7日经本院决定被逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检刑诉〔2021〕640号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2021年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官高雄伟，被告人王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2021年3月28日晚，被告人王某酒后驾驶苏Ｕ×××××小型普通客车，沿张家港市锦丰镇河西路行驶至东莱徐丰小区门口时，遇民警检查弃车逃跑，后被抓获。经鉴定，被告人王某血液中的乙醇浓度为170mg/100ml。被告人王某归案后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人王某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人张某,4的证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶人、车辆信息查询结果单、视听资料说明书、光盘、照片、发破案经过、抓获经过、被告人王某的供述、人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某逃避检查，应酌情从重处罚。被告人王某系坦白、自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2021年7月7日起至2021年9月6日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 璐二〇二一年七月七日书记员 陆晓妍
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初10601号之一申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人:季颖,公司董事长。被申请人：冷波，男，1981年12月27日生，汉族，户籍地江苏省新沂市。被申请人：王慧茹，女，1981年9月13日生，汉族，户籍地江苏省新沂市。被申请人：朱意，男，1985年8月27日生，汉族，户籍地江苏省张家港市。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人冷波、王慧茹、朱意金融借款合同纠纷一案，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2021年7月28日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人冷波、王慧茹、朱意银行存3万元或查封、扣押其等值财产，并以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冷波、王慧茹、朱意银行存款3万元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 薇二〇二一年七月二十八日书记员 庞芸芯
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执5966号陕西百特实业有限公司、湖北瑞琦设备制造有限公司：申请执行人陕西百特实业有限公司与被执行人湖北瑞琦设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2021）陕0113民初5372号民事判决书已发生法律效力。被执行人湖北瑞琦设备制造有限公司逾期未履行确定的义务，申请执行人陕西百特实业有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还4006.25元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人湖北瑞琦设备制造有限公司主动支付申请执行人陕西百特实业有限公司3679.00元，申请执行人陕西百特实业有限公司主动放弃327.25元利息，同意被执行人湖北瑞琦设备制造有限公司已经全部履行生效判决。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执5966号执行案件执行完毕，于2021年7月2日结案。二〇二一年七月二日
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执4837号 江门市新会区沙堆镇人民政府、江门市新会区沙堆镇梅阁村东升经济合作社、潘伟杰： 关于申请执行人江门市新会区沙堆镇人民政府与被执行人江门市新会区沙堆镇梅阁村东升经济合作社其他案由一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执4837号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。 特此通知 二〇二一年七月二十六日
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1621执恢643号 申请执行人：赵素勤，女，汉族，1955年2月17日出生，住安徽省亳州市涡阳县。 被执行人：何书真，女，汉族，1962年5月3日出生。 被执行人：刘伟男，男，汉族，1977年10月15日出生，安徽省涡阳县。 申请执行人赵素勤与被执行人何书真、刘伟男民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1621民初4879号民事判决书已经发生法律效力，赵素勤依法向本院申请强制执行，本院于2021年04月13日立案受理，申请执行标的金额为38600元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年04月22日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年04月15日、2021年6月2日、7月27日通过安徽执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络资金、证券、股权等其他可供执行的财产。 三、通过到被执行人住所地实地走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，已对其采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并在网上发布。 五、通过约谈申请执行人，告知本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行程序中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初4879号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 在执行过程中采取的查封、冻结措施（含网络），对于不动产查封期限为三年、动产为两年、存款为一年，如需续行查封、冻结，需在期限届满7日前向本院书面提出申请，逾期申请或不申请，自行承担相应法律后果。 审判长 武 磊 审判员 王 群 审判员 陈冬梅 二〇二一年七月三十日 书记员 张文山
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初3035号原告：朱焕宇，男，1973年12月24日出生，汉族，住新蔡县。被告：宋德合，又名宋得合，男，1964年3月11日出生，汉族，住新蔡县。被告：闫清春，男，1971年11月1日出生，汉族，住新蔡县。原告朱焕宇与被告宋德合、闫清春买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱焕宇向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款8900元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年原告在宋岗腰庄××杨庄经营销售玉米的门店，二被告从原告处购买玉米，经结算二被告共欠原告玉米款合计21900元，后经原告催要二被告偿还了13000元，下余8900元至今未还。被告宋德合辩称，只认可欠原告7000元。被告闫清春辩称，钱应由宋德合还，不应由我还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告在新蔡县××村委杨庄经营销售玉米生意，期间二被告从原告处购买玉米。经结算二被告于2017年10月10日向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到玉米款贰万元整（20000）、宋得合闫清春17年10、10”。该欠条内容由被告闫清春书写，二被告均进行签名，出具欠条后被告闫清春又在该欠条金额“（20000）”内容下方添加1900，证明共欠原告玉米款21900元。后原告拉被告宋德合所养殖猪折款13000元，对此双方均予以认可。据此抵扣后尚余8900元至今未还。审理中被告闫清春认可欠条及欠条上添加的1900元均是其向原告出具欠条时所书写。但二被告辩称其中的1900元已经偿还，对此原告不予认可。对于被告辩称偿还1900元，其并未提供相应证据证明。本院认为，原告向被告提供货物，双方形成买卖合同关系，该合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，在原告向被告提供了货物后，被告应按约定支付相应的价款。被告出具欠条的行为证实了其欠原告货款的事实，因本案欠条系二被告共同所出具，据此二被告应共同承担还款责任。故对被告闫清春辩称其不承担偿还责任意见，本院不予采纳。审理中被告辩称已偿还欠条中添加的1900元，原告不予认可，且被告没有提供相应证据证明其偿还该1900元的事实，故对被告该辩称意见不予采纳。本案二被告尚欠原告货款8900元，事实清楚、证据充分，据此原告要求二被告共同偿还货款8900元，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：被告宋德合、闫清春于本判决生效后十日内共同偿还原告朱焕宇货款8900元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋得合、闫清春负担。本判决为终审判决。审判员  马树亮二〇二一年七月十三日书记员  贾永亮
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0826民初2277号原告:程健，男，1983年1月18日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：石学军，安徽皖松律师事务所律师。被告：黎先群，男，1970年11月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告程健与被告黎先群买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月1日公开开庭进行了审理。原告程健的委托诉讼代理人石学军、被告黎先群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程健向本院提出诉讼请求：1.判令黎先群支付货款5万元，并自起诉之日起按同期贷款市场报价利率（年利率3.85%）支付利息至还清欠款之日；2.本案诉讼费由黎先群承担。事实和理由：程健销售石料，黎先群因工程需要于2018年下半年多次从程健处进购石料，2018年11月3日双方经结算，黎先群尚欠货款92400元，同日向程健出具欠条一份，内容为：今欠到程健石料款玖万贰仟肆佰元整。黎先群口头承诺一个星期内付清。后经程健催讨，黎先群通过第三人转账方式支付欠款42400元，余款5万元至今未付且敷衍拖延。现程健急需资金周转，故起诉要求判如所请。黎先群辩称，其出具欠条属实，他人代其支付42400元亦属实，但此笔业务前另外两笔业务黎先群已交付给程健50万元的承兑汇票及转款14万元购买石料，但双方对该两笔业务未予清算，若清算，程健应退还款项足以抵扣其5万元的欠款，且程健要找给黎先群款项。程健就其主张向本院提交证据为：其身份证复印件、黎先群的户籍证明、黎先群出具的欠条原件、程健催款的双方聊天记录截图。黎先群质证对真实性均未提出异议。本院经审查认为，以上证据均真实合法，亦与本案有关联，本院均予以认定。黎先群就其答辩向本院提交的证据为：转款14万元给程健的转账记录截图。程健质证认为该款项为他人转款，与黎先群无关联。本院经审查认为，该转账记录不能反映转款时间，亦不能证明系黎先群所转或他人代黎先群所转，故与本案无关联，本院不予认定。根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院查明本案事实如下：程健销售石料，黎先群因工程需要于2018年下半年多次从程健处进购石料，2018年11月3日双方经结算，黎先群尚欠货款92400元，同日向程健出具欠条一份，内容为：今欠到程健石料款玖万贰仟肆佰元整（92400.00）。后在程健催讨下，黎先群通过第三人转款42400元给程健，下欠款5万元一直未付，程健催要未果故起诉。本院认为，本案纠纷发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，故应适用当时的法律予以审理。《中华人民共和国合同法》规定，买受人应当按照约定的数额及约定的期限支付价款，当事人一方不履行合同的应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案程健与黎先群为买卖合同关系，黎先群作为买受人对下欠程健的货款5万元应当偿还。双方虽未约定还款期限，程健作为债权人有权随时向黎先群主张权利。现黎先群至今未还款，其应承担继续履行并赔偿损失的违约责任；另程健主张的利息损失，亦符合法律规定；综上，本院对程健要求黎先群偿还下欠货款5万元及利息损失的诉讼请求予以支持。至于黎先群抗辩另两笔业务未予清算、程健应退款且足以抵偿其所欠5万元，因其提交的证据不足以证明其主张的事实，故本院对其上述抗辩理由不予采信。若双方确实另有往来未结清、程健应返还黎先群相应的货款，黎先群可以另行主张权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第六十一条，第一百零七条，第一百一十三条第一款，第一百五十九条，第一百六十一条的规定，判决如下：黎先群于本判决生效之日起二日内支付给程健货款5万元及利息损失，利息损失以5万元为基数、自2021年5月13日起按同期一年期贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由黎先群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  祝建中二〇二一年七月二日书记员  陈 沛附相关法律法规：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1623执2298号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司利辛县支行，住利辛县前进路与港口路交叉口，统一社会信用代码91341623677591295R（1-1）。 被执行人：丁文明，男，1979年12月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力安徽省利辛县人民法院于2020年6月23日作出的(2020)皖1623民初1159号民事判决书，立案执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司利辛县支行与丁文明信用卡纠纷一案中，本院在执行过程中，于2021年4月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月21日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行，2021年5月13日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；2021年7月16日同申请执行人进行终本约谈，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，且执行期限即将届满。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1623民初1159号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高翔 审判员  顾峰 审判员  李磊 二〇二一年七月十六日 书记员  李勤
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执1371号 被执行人：孙x，男，1993年5月18日出生，住址辽宁省瓦房店市。 被执行人孙x，本院作出的（2020）辽0281刑初162号刑事判决书已发生法律效力。本案于2021年5月7日移送立案执行。执行标的额为罚金3万元及向各被害人退赔合计11万元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未按已生效法律文书履行义务，依法对被执行人采取限制高消费措施。本院于2021年5月7日、5月10日、7月8日对被执行人进行了“总对总”查询，包括查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险的信息，暂无财产可供执行；于2021年5月7日、7月8日对被执行人进行了“点对点”的查询，包括查询了被执行人的银行、工商、房产等的信息，暂无财产可供执行。本案经向不动产登记中心查询，暂无可供执行房产；经向公积金部门查询，暂无可执行公积金；经向保险部门查询，暂无可供执行的收益类保险；经向被执行人居住地调查，暂无可供执行的财产线索。 本院认为，经查，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。 审判长 于 瑶 审判员 安永伟 审判员 陈 洋 二〇二一年七月二十七日 书记员 刘 禹
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1621执2152号 申请执行人:罗伟，男，1969年10月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：刘继跃，男，1977年2月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：荆子华，男，1979年8月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人罗伟申请执行被执行人刘继跃、荆子华民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初4847号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年5月12日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院于2021年5月13日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未履行法律文书确定的支付义务，也未向我院报告财产情况。 2、本院于2021年5月14日、5月25日作出（2021）皖1621执2152号之一、之二、之三、之四、之五、之六、之十、之十一、之十二、之十三执行裁定书冻结被执行人银行账户，冻结期限为十二个月。 3、本院于2021年5月12日、5月13日、5月31日、6月19日、7月9日通过司法查控系统查询。 4、2021年6月19日本院依法将被执行人列入限制其高消费名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初4847号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 如需继续冻结、查封，应当在期限届满前七日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务后可以解除冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 磊 审判员 王 群 审判员 陈冬梅 二〇二一年七月三十日 书记员 李 淼
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民辖终200号上诉人（一审被告）：山东爱书人传媒科技有限公司，住所地山东省济南市高新区新泺大街2008号银荷大厦3-405号。法定代表人：凌冰。委托诉讼代理人：邱维虹，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼6层608号。法定代表人：童之磊，董事长。委托诉讼代理人：刘宇航，上海市弘安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨虹晴，上海市弘安律师事务所律师。上诉人山东爱书人传媒科技有限公司（简称爱书人公司）因与被上诉人中文在线数字出版集团股份有限公司（简称中文在线公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2021）京0491民初14370号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。上诉人爱书人公司上诉请求：请求撤销一审裁定，并将本案依法移送至济南市高新技术产业开发区人民法院审理。事实及理由：首先，根据原告就被告的原则，本案应移送至被告所在地人民法院。其次，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的相关规定，本案也应移送至济南市高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为：首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据中文在线公司诉称，本案的被诉侵权行为系爱书人公司未经许可，擅自在其经营的微信公众号提供涉案作品，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。其次，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定：“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。”中文在线公司作为主张被侵权的一方，其住所地位于北京市，故其有权选择向侵权结果发生地人民法院即北京互联网法院起诉。最后，关于爱书人公司提出的本案应适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的主张，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条关于“信息网络侵权案件”的规定与《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定并不存在冲突，只要本案符合上述规定的地域管辖要求，相应的法院对本案即都具有管辖权。因此，爱书人公司的相关上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上，一审裁定结果正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 仪军审 判 员 夏旭审 判 员 李洹二〇二一年七月二十日法官助理 吴桐书 记 员 刘博
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初9922号之一申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人:季颖,公司董事长。被申请人：王超。被申请人：阳珊。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人王超、阳珊金融借款合同纠纷一案，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2021年7月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王超、阳珊银行存35000元或查封、扣押其等值财产，并以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王超、阳珊银行存款35000元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 薇二〇二一年七月十五日书记员 庞芸芯
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执恢612号申请执行人：方芳，女，1982年3月23日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：光载无限（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区西八里庄北里56号院1号写字楼五层。法定代表人：邹海富。本院在执行方芳与光载无限（北京）科技有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院依职权扣划被执行人名下银行存款九万余元并发还申请人，此外未发现被执行人名下其他可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二一年七月二十日书记员  李 楠
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初4533号原告：大连和家物业管理有限公司，住所地：辽宁省庄河市城关街道海云天小区2—3号。统一社会信用代码：91210283687058371J。法定代表人：钟德一，系该公司经理。委托诉讼代理人：王丹丹，女，1987年10月22日出生，汉族，系该公司员工，住庄河市。被告：张文杰，男，汉族，1978年7月6日出生，住所地：庄河市。原告大连和家物业管理有限公司与被告张文杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案受理。原告于2021年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连和家物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  曲丽娜二〇二一年七月三日书记员  于 歌
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1037号之一申请执行人：苏州工业园区唯亭镇田记蔬菜摊，统一社会信用代码92320594MA1PNY2N0M，住所地江苏省苏州工业园区唯亭镇农贸市场3区27-30号。经营者：田中亮，男，汉族，1978年12月24日生，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：高奇秀，上海贤择律师事务所律师。被执行人：紫一川温泉酒店(苏州)有限公司，统一社会信用代码913205940518629118，住所地江苏省苏州工业园区阳澄湖半岛慈云路6号。法定代表人：池颖，该公司董事长兼总经理。申请执行人苏州工业园区唯亭镇田记蔬菜摊与被执行人紫一川温泉酒店(苏州)有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0591民初12365号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、原被告一致确认被告紫一川温泉酒店(苏州)有限公司结欠原告苏州工业园区唯亭镇田记蔬菜摊132320.2元，上述款项被告于2021年1月31日前支付原告。款项支付至原告指定账户（开户行：苏州银行唯亭东区支行；开户账号：51×××54；开户名：苏州工业园区唯亭田记蔬菜摊）。二、案件受理费减半收取为1458元，由原告负担，本院不再退还。三、若被告未按本调解协议第一项的约定按时足额履行付款义务，原告有权加收5000元违约金，并有权就该违约金及被告所有未付款项申请法院强制执行。四、上述款项履行完毕后，双方就本案再无纠葛。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年2月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年2月8日，本院通过法院专递形式向被执行人紫一川温泉酒店(苏州)有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，反馈由他人代收。2、2021年2月8日、2月9日、7月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人紫一川温泉酒店(苏州)有限公司银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人紫一川温泉酒店(苏州)有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××车辆一辆，本院已予以查封，查封期限自2021年7月14日至2023年7月13日止，但因车辆下落不明，未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落，本院暂无法处置。反馈被执行人银行账户存款可用余额微小，本院已依法对部分银行账户予以冻结，冻结期限一年。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2021年2月8日、2021年7月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人紫一川温泉酒店(苏州)有限公司的财产状况，反馈其名下有位于苏州工业园区慈云路6号40幢101室、慈云路6号40幢103室、慈云路6号40幢201室、慈云路6号40幢301室、慈云路6号41幢101室、慈云路6号42幢101室房地产，房屋用途为酒店，均设定有中国建设银行股份有限公司苏州相城支行最高额抵押债权、洛银金融租赁股份有限公司一般抵押权，其中苏州工业园区慈云路6号42幢101室设定有最高额抵押589.84万元、慈云路6号40幢201室设定有最高额抵押1448.84万元、慈云路6号40幢101室设定有最高额抵押1925.88万元、慈云路6号40幢103室设定有最高额抵押609.94万元、慈云路6号40幢301室设定有最高额抵押1448.84万元、慈云路6号41幢101室设定有最高额抵押8737.61万元。本案已依法对上述房地产予以了轮候查封，查封期限自2021年7月13日至2024年7月12日止。因上述房地产均设定有大额抵押债权，且土地用途为商服用地，考虑到该不动产的变现难度、被执行人负债情况及扣除抵押债权后的残存价值，为避免无益处分，申请执行人暂不要求本院予以拍卖处置。反馈被执行人紫一川温泉酒店(苏州)有限公司名下有位于苏州工业园区阳澄半岛慈云路东（含同一产权证下的附属不动产）不动产一处（不动产权证书号：201300115，不动产单元号：320513103305GB33617W00000000），反馈该宗地已全部分割。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。4、2021年2月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人紫一川温泉酒店(苏州)有限公司名下的不动产，除上述六处不动产外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2021年7月9日，因被执行人紫一川温泉酒店(苏州)有限公司未履行生效裁判文书确定的义务，本院将紫一川温泉酒店(苏州)有限公司的法定代表人池颖限制高消费。6、2021年7月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人紫一川温泉酒店(苏州)有限公司有其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。7、2021年7月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本院特别提示申请执行人：申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。本案执行标的138778.2元及迟延履行期间的债务利息，实际执结到位0元,尚未执行到位138778.2元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二一年七月二十一日书记员  顾渊
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0504民初4328号 原告：王俊兰，女，1962年11月2日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 被告：丁剑，男，1965年12月4日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 原告王俊兰与被告丁剑民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王俊兰向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王俊兰申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王俊兰撤回起诉。 案件受理费二百五十元，经批准予以免交。 审判员  王真月 二〇二一年七月五日 书记员  郎立杰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执1509号申请执行人公主岭市生态环境局法定代表人吉延峰，系局长。被执行人李荣举，男，汉族，1968年1月11日生，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。本院在执行申请执行人公主岭市生态环境局与被执行人李荣举行政处罚纠纷执行一案，因被执行人李荣举未能按生效的公主岭市人民法院（2019）吉0381行审84号行政裁定书确定的期限履行给付义务，本院依法送达执行通知书、报告财产令。经本院核实，被执行人于2020年5月6日已自动履行给付义务，申请人认可本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：公主岭市人民法院（2019）吉0381行审84号行政裁定书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 顺审判员 曹 巍审判员 郝建委二〇二一年七月二十日书记员 李英杰
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初9603号 原告：王兵，男，汉族，1983年12月27日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：陈芷若，四川南衡律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘帅，四川南衡律师事务所律师。特别授权。 被告：成都盛合汽车服务有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西航港街道成新大件路289号1001室。 法定代表人：钟群辉，董事。 被告：赵尧，男，汉族，1982年3月20日出生，住四川省通江县。 本院受理原告王兵诉被告成都盛合汽车服务有限公司、赵尧买卖合同纠纷一案后，原告王兵自愿撤回起诉。 本院认为，原告王兵自愿申请撤回对被告成都盛合汽车服务有限公司、赵尧的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告王兵撤回对被告成都盛合汽车服务有限公司、赵尧的起诉。 案件受理费6926元，减半收取3463元，由原告王兵承担。 审判员 隋婧二〇二一年七月十二日法官助理周芹竹书记员黄倩
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执恢648号申请执行人：左爱伟，男，1982年12月16日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：赵朋汉，男，1971年5月28日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行左爱伟与赵朋汉民间借贷纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院依职权扣划被执行人名下存款两万余元并发还申请人，此外未发现被执行人名下其他可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二一年七月二十七日书记员  李 楠
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1421执714号之一被执行人：赵某某，女，1985年12月05日出生，佤族，住河南省焦作市武陡县。被执行人：赵某某，女，1970年05月02日出生，佤族，住云南省临沧市沧源佤族自治县。被执行人：赵某某，男，1983年4月15日出生，佤族，住云南省临沧市沧源佤族自治县。被执行人：卫某某，男，1983年4月15日出生，佤族，住云南省临沧市沧源佤族自治县。关于赵某某、赵某某、赵某某、卫某某罚金一案，该案（2021）豫1421刑初86号刑事判决书已发生法律效力并申请立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，其名下无银行存款、不动产、房地产、车辆，目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵某某、赵某某、赵某某、卫某某负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 峰审判员 王东华审判员 谢俊生二〇二一年七月二十九日书记员 徐红星
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1323民初1311号 原告：晏阳，男，1982年10月11日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：重庆钜凯房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科一路91号方泰花园A幢1-22号，统一社会信用代码915001126710358109。 法定代表人：赵元芳，执行董事。 原告晏阳与被告重庆钜凯房地产开发有限公司（以下简称钜凯公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏阳到庭参加诉讼，被告钜凯公司的法定代表人经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晏阳向本院提出诉讼请求:请求被告支付劳务款和工程款共计244,800元及利息。事实和理由：原告分别于2018年4月6日、2018年8月20日与钜凯公司签订了蓬安县江岸居水电安装劳务合同和吊顶安装合同，并于2019年12月13日和2018年11月18日进行了结算，共欠晏阳244,800元，大写贰拾肆万肆仟捌佰元正。经被告多次催促无果，现依法提起诉讼。 钜凯公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月6日，钜凯公司（甲方）与晏阳（乙方）就江岸居项目剩余水电安装劳务工程签订江岸居水电安装劳务合同，合同约定了施工内容、计价方式、付款方式、施工要求等。合同签订后，晏阳进场施工，并按合同要求完成施工任务。2019年12月13日，双方进行了结算，形成江岸居水电安装劳务结算单，内容为：由乙方承接的江岸居项目水电安装劳务工程现已全部完成，按合同约定进行结算如下：1、车库面积12,000m2×24元/m2=288,000元；2、楼道公共部位及入户水电安装：按每层500元×共88层=44,000元。3、2、3、4、5号楼公共部分电线被偷返工按200元/层计，共69层，共计13,800元。4、按进度已付工程款250,000元，剩余工程劳务款为95,800元（大写：玖万伍仟捌佰元整）。钜凯公司代表刘刚与晏阳签字确认,加盖钜凯公司印章。 2018年8月20日，钜凯公司（甲方）与晏阳（乙方）就江岸居项目楼道公共部位吊顶安装工程签订吊顶安装合同，合同约定了施工内容、计价及付款方式、安全文明施工等。合同签订后，晏阳进场施工并完成吊顶安装。2018年11月18日，双方进行了结算，形成了江岸居吊顶结算单，内容为：由乙方承接的江岸居项目公共通道的吊顶工程，现已完工验收合格，根据合同约定结算如下：1、公共通道吊顶总面积为2,980m2×50元/m2=149,000元；2、现工程款未支付，剩余工程款为149,000元（大写：壹拾肆万玖仟元整）；3、结算单甲乙双方各执一份，均具有同等法律效力。钜凯公司代表刘刚与晏阳签字确认，加盖钜凯公司印章。 结算后，钜凯公司未付款，经晏阳多次催收亦未支付。 本院认为，晏阳与钜凯公司签订的江岸居水电安装劳务合同和吊顶安装合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，双方均应依法履行合同义务。晏阳按合同要求完成了吊顶安装和水电安装，钜凯公司则应按照合同约定支付相应价款。经双方验收结算，钜凯公司累计下欠晏阳工程款与劳务款244,800元，经晏阳催收后仍未支付，构成违约，应承担继续履行等违约责任。 晏阳主张以244,800元为基数从2019年12月13日起至付清之日止按一年期贷款市场报价利率计算资金占用利息，符合有关法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告重庆钜凯房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告晏阳工程款和劳务款合计244,800元及利息（以244,800元为基数，从2019年12月13日起至付清之日止按一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,486元，由被告重庆钜凯房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李绪林 二〇二一年七月十五日 书记员  刘 皓
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1523民初1274号原告：中国农业银行股份有限公司新县支行，统一社会信用代码：91411523877281857A。法定代表人：郭华伟，系该银行行长。委托诉讼代理人：耿新强，职务：经理，代理权限:特别授权。被告：张治安，男，汉族，住新县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新县支行诉被告张治安金融借贷合同纠纷一案中，本案于2021年5月19日立案受理后，因被告将所欠借款悉数归还，原被告方达成和解，现原告中国农业银行股份有限公司新县支行向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思表示，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司新县支行撤回起诉。案件受理费1778元，减半收取889元，由被告张治安承担。审判员  李福意二〇二一年七月九日书记员  张 茜