湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初1183号原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心邵阳分中心，住所地：湖南省邵阳市大祥区邵阳大道与邵檀路交汇处佳源名人国际花园8号楼二楼。负责人张威，该中心总经理。委托诉讼代理人胡跃武，湖南昂承律师事务所律师。委托诉讼代理人陶柳，湖南高天律师事务所律师。被告何平，男，1967年12月17日出生，汉族，户籍所在地：湖南省长沙市岳麓区，现住湖南省邵阳市双清区。被告孙玉林，女，1972年8月10日出生，汉族，户籍所在地：湖南省长沙市岳麓区。被告何亚文，男，1991年1月15日出生，汉族，户籍所在地：湖南省长沙市岳麓区，（被告何平之子）被告何雨珂，女，1997年9月13日出生，汉族，户籍所在地：湖南省长沙市岳麓区，（被告何平之女）原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心邵阳分中心与被告何平、孙玉林、何亚文、何雨珂金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心邵阳分中心的委托诉讼代理人胡跃武、被告何平到庭参加诉讼。被告孙玉林、何亚文、何雨珂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心邵阳分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告何平、孙玉林向原告偿还截至2021年2月1日的借款本金人民币500000元，利息4395.63元，罚息68968.75元，复利4964.42元，合计578328.8元（2021年2月2日起的罚息以逾期本金为500000元为基数按照年利率20.25%，复利以逾期利息4395.36元为基数，均按照年利率13.5%，均计算到实际清偿之日止）；二、判令被告何平、孙玉林支付原告实现债权的费用（律师费）34699元。三、判令被告何亚文、何雨珂对何平、孙玉林的债务在上述第一、二项诉求范围内承担连带偿还责任；四、本案的诉讼费用由被告承担。被告何平口头辩称：原告所述属实。因为我投资失败，所以暂时无能力偿还借款。我与被告孙玉林在2020年8月24日已协议离婚。被告孙玉林、何亚文、何雨珂未答辩，亦未提供证据。经审理查明：被告何平、孙玉林原系夫妻，2020年7月15日协议离婚。2019年5月30日，被告何平、孙玉林与原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心邵阳分中心签订了一份《长沙银行借款合同》（合同编号XXXX）。合同约定：被告何平、孙玉林向原告借款500000元，借款期限12个月，固定利率为年利率13.5%。偿还贷款的方式为到期还本、按月付息。借款人未按本合同约定支付利息时，贷款人有权对未按约支付的利息，按延迟天数，以约定的借款利率计收复息（年利率13.5%；月利率1.13%）。借款人未按本合同的约定归还借款时，贷款人有权对逾期归还的贷款，按贷款利率加50%计收罚息（年利率20.25%；月利率1.69%），自延迟支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。因签订本合同及本合同的履行发生争议，所发生的包括但不限于诉讼/执行/仲裁/产权过户费、律师费、调查取证费、差旅费等由借款人承担。同日，原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心邵阳分中心将500000元借款汇入被告何平的银行账户，被告何平出具了《借款借据》。同日，被告何平、孙玉林作为债务人、被告何亚文、何雨珂作为保证人与原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心邵阳分中心签订了《长沙银行保证合同》（合同编号XXXX）。合同约定：保证人保证责任为连带保证责任，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之后两年止，因签订和履行本合同，所发生的律师费、保险费、评估费、登记费、保管费、鉴定费、公证费、诉讼费、仲裁费、公告费、拍卖费、执行费、产权过户费等相关费用由保证人承担。主合同系债务人何平、孙玉林与债权人签订的编号为XXXX的《长沙银行借款合同》，主合同本金为人民币500000元。另查明，截止2021年2月1日，被告何平、孙玉林尚欠原告借款本金人民币500000元，利息4395.63元、罚息68968.75元、复利4964.42元。以上事实，有当事人陈述、《长沙银行借款合同》、《借款借据》、《长沙银行保证合同》、欠款及还款明细、离婚证复印件等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷。原、被告于2019年5月30日签订的《长沙银行借款合同》、《长沙银行保证合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效。《借款借据》亦是原、被告之间金融借款合同的补充协议，同样具有法律效力。借款已经逾期，因此，原告诉请被告何平立即偿还借款本金500000元、支付利息4395.63元有理，本院予以支持。被告孙玉林系共同借款人，借款发生在其与被告何平的夫妻关系存续期间，故被告孙玉林应承担共同还款责任。根据《长沙银行保证合同》的约定，被告何亚文、何雨珂作为保证人，对债务人被告何平、孙玉林的上述借款承担连带保证责任。故按照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条的规定，被告何亚文、何雨珂对被告何平、孙玉林应支付的借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告在《长沙银行借款合同》中，对利息、复利、罚息的计算及标准进行了明确约定，本院认为利息、复利、罚息的总和应以不超过年利率24%为宜。原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心邵阳分中心诉请被告支付律师费34699元，却未提供确凿证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，应承担不利后果，对原告的此项诉讼请求本院不予支持。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何平、孙玉林在本判决生效之日起十日内共同向原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心邵阳分中心归还借款本金500000元，并按约定支付利息、罚息、复利（利息、复利、罚息的总和不超过年利率24%，顺延照计至借款全部清偿之日止）；二、被告何亚文、何雨珂对被告何平、孙玉林应支付的上述借款本息承担连带清偿责任。被告何亚文、何雨珂承担保证责任后，有权向被告何平、孙玉林追偿；三、驳回原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心邵阳分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4965元，由原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心邵阳分中心负担65元，被告何平、孙玉林共同负担4900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  贺宏斌二〇二一年七月八日书记员  唐纤纤附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。