上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初18541号原告：朱文兴，男，1950年11月17日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：苏颖。被告：黄文辉，男，1994年10月19日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市静安区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：郑梦苑，上海市中天阳律师事务所律师。原告朱文兴与被告黄文辉、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告朱文兴的委托诉讼代理人苏颖、被告黄文辉、被告人保上海分公司的委托诉讼代理人郑梦苑到庭参加诉讼。本案现已审理总结。原告朱文兴向本院提出诉讼请求：请求获赔医疗费104,716.05元、住院伙食补助费370元、营养费4,800元、护理费6,540元、交通费300元、残疾赔偿金76,437元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费668元、衣物损失费500元、车辆维修费300元、鉴定费2,850元、法律服务费5,000元，由被告人保上海分公司在交强险和商业三者险内赔付，精神损害抚慰金优先进交强险，超出保险的损失由被告黄文辉赔偿。事实和理由：2019年5月21日，在本市高平路进汶水路南约100米处，被告黄文辉驾驶沪AQXXXX号二轮摩托车与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告人伤车损，构成本起交通事故。该起事故经交警部门认定，被告黄文辉承担事故全责，原告无责。被告黄文辉驾驶的车辆在被告人保上海分公司处投保交强险和商业三者险，其中交强险医疗费用赔偿限额10,000元、死亡伤残赔偿限额110,000元、财产损失赔偿限额2,000元，商业三者险保额500,000元(附不计免赔)。事发后，原告至上海市第十人民医院就诊，诊断为腰椎骨折，行手术等对症治疗，共计支出医疗费104,716.05元，住院期间聘请护工支出陪护费1,440元(18天)，购买透气宽幅固定带支出残疾辅助器具费668元。原告伤情经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人朱文兴腰3椎体压缩性骨折，经手术治疗后，构成XXX伤残；伤后可酌情予营养90日，护理90日，拆除内固定时可酌情予营养30日，护理30日。原告支出鉴定费2,850元。事发后，两被告未垫付费用。原告为处理本案纠纷聘请法律服务人员参与诉讼，支出法律服务费5,000元。原告认为，被告黄文辉承担事故全责，应当对原告的损失承担赔偿责任。被告人保上海分公司作为肇事车辆的保险人，依法应承担保险责任。故诉至法院，请求判如所请。被告人保上海分公司辩称，除不认可原告购买残疾辅助器具的事实外，承认原告主张的其余事实，事故发生在保险期间，同意在交强险和商业三者险内依法、依约进行赔付。对于原告各项损失的意见如下：认可住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆维修费、鉴定费；对于医疗费总金额无异议，要求扣除非医保费用；对于营养费，认可按每日30元计算，期限无异议；对于护理费，认可住院期间陪护费，剩余护理期认可按每日40元计算；不认可残疾辅助器具费；衣物损失费酌情认可100元。被告黄文辉辩称，对于原告主张的事实和各项损失的意见，与被告人保上海分公司意见一致，非医保医疗费要求保险公司承担，法律服务费过高，请求法院依法处理。本院经审理认定事实如下：对于原、被告无异议的事实，包括事发经过、责任认定、保险情况、原告就诊经过、鉴定意见，原告支出医疗费、陪护费、法律服务费、鉴定费等事实，本院予以确认。关于残疾辅助器具费，原告主张其腰椎骨折，在住院期间根据口头医嘱购买透气宽幅固定带用于固定伤处，提供购买发票及原告佩戴护具照片。两被告认为，发票抬头为“个人”，无法确认由原告购买，且缺乏医嘱，不认可关联性，对于照片真实性无法确认。本院认证，结合原告提供的发票原件及照片，对于原告于伤情治疗期间购买固定带的事实，本院予以确认。本院认为，原告主张被告人保上海分公司在保险范围内赔付、被告黄文辉就超出保险的损失承担相应赔偿责任，两被告均无异议，本院予以支持。就原告具体损失，本院认定如下：关于原告主张的医疗费104,716.05元、住院伙食补助费370元、残疾赔偿金76,437元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、车辆维修费300元、鉴定费2,850元，两被告均无异议，上述损失有相应证据，符合相关标准，本院予以确认。关于营养费，原、被告一致确认营养期为120日，考虑原告伤情所需营养支持，两被告认可按每日30元计算应属合理，本院核定营养费3,600元。关于护理费，原、被告一致确认护理期为120日，两被告认可住院期间陪护费1,440元，本院予以确认。剩余护理期102日，结合原告年龄、伤情及本市护工市场一般价格水平，原告主张按每日50元计算并无不当，本院确认护理费6,540元。关于残疾辅助器具费，根据本院认定的事实，透气宽幅固定带系原告在伤情治疗期间购买，考虑其腰椎骨折伤情，使用固定带具有合理性和必要性，但该费用不属于残疾辅助用品，应为医疗辅助用品，相应损失668元，本院予以支持。关于衣物损失费，原告因交通事故导致腰椎骨折，衣物受损具有合理性，具体金额，考虑事发季节和本市一般物价水平，本院酌定衣物损失费200元。关于法律服务费，原告为处理本案纠纷聘请法律服务工作者参加诉讼并无不当，具体金额，结合案件难易程度以及代理人的工作量，本院酌定由被告黄文辉分担法律服务费4,000元。综上，原告各项损失共计204,981.05元，由被告人保上海分公司在交强险内赔付99,445元(含医疗费10,000元、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金76,437元、护理费6,540元、交通费300元、医疗辅助用品费668元、衣物损失费200元、车辆维修费300元)，在商业三者险内赔付101,536.05元(含医疗费94,716.05元、住院伙食补助费370元、营养费3,600元、鉴定费2,850元)，由被告黄文辉赔偿法律服务费4,000元。被告人保上海分公司提出医疗费中应当扣除非医保费用，但未提供相关依据，故对于其抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告朱文兴交强险赔付款99,445元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告朱文兴商业三者险赔付款101,536.05元；三、被告黄文辉应于本判决生效之日起十日内支付原告朱文兴赔偿款4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,412元，减半收取2,206元，由被告黄文辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 彭 颖二〇二一年七月七日书记员 陈玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。