wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初2387号原告：商城县馨乐物业服务有限公司，住所地河南省商城县粮仓包28＃，统一社会信用代码91411524MA462DXN42。法定代表人：戴义勇，该公司经理。委托诉讼代理人：殷安雨，该公司工作人员。被告：徐基国，男，1966年2月2日出生，汉族，户籍所在地河南省商城县，现住河南省商城县。原告商城县馨乐物业服务有限公司（以下简称馨乐物业公司）与被告徐基国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告馨乐物业公司的法定代表人戴义勇及其委托诉讼代理人殷安雨、被告徐基国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告馨乐物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费2022元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是一家物业管理服务公司，在2019年9月1日与商城县佰慧置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为佰慧置业有限公司开发的世纪商城小区全体业主提供物业服务。被告徐基国系世纪商城小高层15号楼3单元4-C的业主，其房屋面积是140.42㎡，按约定应向原告支付物业服务费用。原告按照合同约定提供物业服务，被告却未按约定交纳物业服务费，从2020年1月1日至2020年12月31日，被告共欠物业费2022元。被告拒不交纳物业管理费的行为，不仅损害了原告的合法权益，同时也侵害了小区全体业主的共同利益。为维护原告的合法权益，遂向本院提起诉讼，请求判如所诉。被告徐基国辩称，其不是拒交，其交费原告不要，原告有什么资格来告被告，被告小区有几千人，原告入驻小区有没有招标，原告的保安有没有经过培训，有没有上岗证，有没有证件，三年的期限，为什么前面收费8毛，后面又收费1.2元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月1日，商城县佰慧置业有限公司（以下简称佰慧公司）与原告馨乐物业公司签订《前期物业服务合同》（以下简称《前期物业合同》），合同约定由原告为位于商城县鲇鱼山街道美人岗路三岔口的大别山建材市场世纪商城提供前期物业管理服务，合同期限自2019年9月1日起至2022年8月31日止。案涉《前期物业合同》约定：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：高层住宅1.2元/㎡/月、商业物业0.7元/㎡/月；物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在每次缴费的具体时间履行交纳义务；业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知物业公司。该合同还约定了其他事项。被告徐基国系世纪商城15号楼（即都市公寓，系小高层住宅）3单元4-C室房屋的业主，其房屋建筑面积为140.42㎡。被告自2020年1月1日起至2020年12月31日止（共12个月）拖欠原告物业费合计2022元（1.2元/㎡/月×140.42㎡×12个月≈2022元）。因原告向被告催收物业费未果，故原告诉至本院。以上事实，有原告提交的营业执照复印件、《前期物业合同》、在商城县房地产管理所登记备案的《前期物业合同》、商城县鲇鱼山街道美人岗社区居委会出具的证明、安全整改申报、小区保洁与设施维护情况等服务照片若干份、物业费收费标准及说明、物业费催缴通知书、交房通知以及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，世纪商城小区至今尚未成立业主委员会，作为建设单位的佰慧公司可以与其他物业服务企业订立前期物业服务合同，佰慧公司与原告签订的《前期物业合同》合法有效，对原、被告均具有法律约束力，双方均应按照约定履行自己的义务。原告作为依法成立的物业服务企业法人，其为案涉小区提供物业管理服务，被告作为世纪商城高层住宅业主，在其已实际接受原告提供的物业管理服务后，亦应依合同约定按时交纳物业费。现原告要求被告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间物业费2022元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告未通过招投标方式入驻案涉小区等，本院认为，《物业管理条例》第二十四条并非效力性强制性规定，该条款同时规定住宅规模较小的，经物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门批准，建设单位可以采用协议方式选聘物业服务企业，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。被告辩称其没有与原告签订合同、原告的物业收费标准过高等，本院认为，业主拒绝交纳物业费需基于正当理由，一般限于物业服务企业不履行物业服务合同或者履行合同存在重大瑕疵，对此业主应承担举证责任，但被告未提交相关证据予以证实，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。物业服务企业所提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区内全体业主的切身利益，故对于少数业主是否可以物业服务不到位不满意为由拒交物业费，应当在衡量全体业主与个别业主利益的基础上予以综合评判，如物业服务企业已经提供了物业服务，仅仅是在服务的某些环节、某些方面做得不能令人满意，存在一般瑕疵，少数业主不可以此为由拒交物业费，否则就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致服务质量下降，亦损害了其他正常交纳物业费业主的利益，最终将损害包括被告在内的全体业主的利益。但同时需要指出的是，原告作为物业服务企业，应当以业主利益为导向，认真履行物业服务义务，对于业主反映的问题应及时核查处理，加强小区公共秩序维护以及共用设施设备的维修、养护等工作，提高服务质量，提升业主对物业服务的满意度，而作为接受物业管理服务的业主，应当协助物业服务企业进行管理，并通过每个业主自身的行动，与物业服务企业共同努力，避免双方产生矛盾或者纠纷，共同营造和谐小区。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐基国于本判决生效之日起十日内向原告商城县馨乐物业服务有限公司支付2020年1月至2020年12月期间的物业费2022元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐基国负担。本判决为终审判决。审判员  岳昌启二〇二一年七月二十七日书记员  徐 凡
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1423执325号申请执行人：李红义，男，1978年7月12日出生，汉族，住河南省民权县。委托代理人韩冰，河南世金律师事务所律师。被执行人：夏海亮，男，1982年9月30日出生，汉族，住河南省宁陵县。申请执行人李红义执行夏海亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日作出的（2020）豫1423民初2178号民事判决书，已经发生法律效力。因义务人夏海亮未按期履行上述民事判决书确认的义务，经权利人李红义申请，本院于2021年3月16日以（2021）豫1423执325号执行案件立案执行，执行标的为329000元及相关利息。本案在执行过程中本院依法采取了以下措施：1、进入执行程序后，本院依法向被执行人夏海亮发出执行通知书和报告财产令，责令其自接收后次日起三日内向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产状况，并履行生效法律文书确认的义务。但被执行人夏海亮至今未申报财产，也未在执行通知书指定的期间履行生效法律文书确认的义务。2、三次通过执行网络查控系统查询，未能查询到被执行人夏海亮名下有可供执行的银行存款、证券、车辆、公司股份、不动产等财产信息。3、2021年4月7日，本院依法查询被执行人夏海亮的不动产、公积金登记情况，未发现被执行人的可供执行的财产。4、本院依法已将被执行人夏海亮纳入失信被执行人名单，并对被执行人夏海亮采取了限制消费措施。5、依法向申请执行人李红义发出提供被执行人财产线索通知书，并告知其有申请律师调查令的权利，但申请人未提出申请。本院约谈申请执行人，告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示同意本案依法终结本次执行程序。本院认为，该案被执行人余款329000元及利息未能履行。经查询被执行人夏海亮名下无可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效判决书确认的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二一年七月三十日书记员 潘宁宁
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2021）晋0106执1181号之一申请执行人平安银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码911401003257798413。负责人韩某，行长。被执行人刘某，住山西省太原市，公民身份号码×××。原告平安银行股份有限公司太原分行诉被告刘某借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初5248号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行向本院申请执行后，本院于2021年3月19日立案执行。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行要求被执行人刘某给付本金226582.84元，逾期利息135797.82元，负担案件受理费2495元。被执行人依法应承担执行费5135元。本院在执行过程中，已向被执行人刘某发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人刘某没有可供执行的财产。经本院核实，登记在被执行人刘某名下的的位××路的房屋（合同编号：20160012404），本院已经进行查封，但由于该房屋有其它不易处置的情形，现暂无法处理。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人刘某具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人刘某发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初5248号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人刘某负有继续向申请人平安银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 芮斌伟审判员 李晋涛审判员 刘恩翔二〇二一年七月二十六日书记员 李诗屿
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执恢3122号刘志豪：你/你单位与李林丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)豫0191执1014号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李林丽于二〇二一年七月二十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年七月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年七月二十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初4090号原告：扬州亚欧科技发展有限公司。法定代表人：候燕，任董事长。统一社会信用代码：913210005617880530。住所：头桥镇亚达路。委托诉讼代理人：梁国生，男，汉族，1961年6月6日出生，住河南省信阳市平桥区，系该公司市场部经理。被告：河南省宏顺康医疗器械有限公司。法定代表人：李念亮，任执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91410728MA44UFG8XR。住所：长垣县丁栾镇和谐社区北20米路西。原告扬州亚欧科技发展有限公司诉被告河南省宏顺康医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案，扬州亚欧科技发展有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，扬州亚欧科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许扬州亚欧科技发展有限公司撤诉。案件受理费652元，减半收取计326元，由扬州亚欧科技发展有限公司负担。审判员  王美荣二〇二一年七月十九日书记员  黄 坤
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执10759号申请执行人：中国投融资担保股份有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路100号北京金玉大厦写字楼9层。法定代表人：段文务，董事长。委托代理人：杨阳，北京市墨风律师事务所律师。委托代理人：杨琨，北京市墨风律师事务所律师。被执行人：刘燕群，男，1967年2月16日出生，汉族，龙园圃生态农业科技公司投资人，住广东省韶关市仁化县。公民身份号码：×××。本院在执行中国投融资担保股份有限公司与刘燕群追偿权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，轮候查封被执行人刘燕群名下仁化县的房屋，现未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年七月二十七日书记员  辛 鑫
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执1006号之一申请执行人：王玉珍，女，1952年1月20日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：周志超，河南轨道律师事务所律师。被执行人：河南省遂平县友利实业有限公司，住所地遂平县嵖岈山风景区天磨湖北侧。法定代表人：魏文祥，该公司总经理。原告王玉珍与被告河南省遂平县友利实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1728民初1869号民事判决书，已发生法律效力。根据上述法律文书，一、被告河南省遂平县友利实业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王玉珍预付款70，000元，并自2020年7月20日起至实际清偿之日止按年息6%的标准向原告支付资金占用期间的利息。（即自2020年7月20日起以70，000元为基数按年息6%的标准计算至实际清偿之日止）。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告河南省遂平县友利实业有限公司负担。被告河南省遂平县友利实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，原告申请执行，本院于2021年7月14日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、向被执行人河南省遂平县友利实业有限公司邮寄送达执行通知书，报告财产令、限制消费令,责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人河南省遂平县友利实业有限公司未到庭，未履行生效法律文书确定的义务，未申报财产。二、通过执行网络查控系统查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、证券、工商登记、不动产登记等信息。反馈情况是：1、被执行人河南省遂平县友利实业有限公司有少量银行存款，本案予以冻结。2、被执行人名下有多部汽车，车龄已久，已无处理价值。3、被执行人无其他财产信息。通过关联案件查询，获悉被执行人河南省遂平县友利实业有限公司已经有执行实施类案件137件，标的有数百万元，实施类案件绝大多数已经终本。三、到遂平县不动产登记中心进行了查询，轮侯查封了河南省遂平县友利实业有限公司名下位于天磨湖东北侧18幢房产，百花湖小区52幢房产，目前不具备处置条件。四、2021年7月28日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人河南省遂平县友利实业有限公司不履行生效法律文书确定的义务，未申报财产，2021年7月28日，本院依法将被执行人河南省遂平县友利实业有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案现已执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院轮候冻结了被执行人少量存款，轮侯查封了被执行人部分房产，目前不具备处置条件。未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张学军审判员  李 蔚审判员  袁 毅二〇二一年七月二十八日书记员  王文康
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执恢136号之三申请执行人：李剑，男，1970年4月17日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被执行人：易建和，男，1965年6月30日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。申请执行人李剑与被执行人易建和民间借贷纠纷一案，依据已发生效力的湘乡市人民法院2015年10月15日的作出的（2015）湘法民一初字第842号民事判决书确认，由被执行人易建和向申请执行人李剑偿还借款本金150000元及利息，负担本案受理费5100元，公告费800元，共计5900元。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月1日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2021年3月2日，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。于2021年3月2日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行、工商、证券、车辆等财产情况，并查询了被执行人的不动产和住房公积金情况。2021年3月3日，本院冻结了被执行人易建和在中国建设银行账户存款，期限为十二个月，并扣划存款合计人民币17000元。在扣除执行费155元后，发放给申请执行人李剑案款16845元。2021年6月21日查封了被执行人易建和所有的位于湘乡市××路××村不动产壹处（权证号：××号、建筑面积：47.49平方米），期限三年，另查封被执行人易建和名下的车牌号为湘Ｃ8××**思威牌小汽车壹辆，期限为两年，申请执行人暂未申请处置。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年7月20日本院对被执行人适用了限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院于2021年6月21日约谈申请执行人告知其本院在采取上述执行措施后，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年7月20日，本案应执行的标的本金15万元，已执行到位16845元，尚有133155元，诉讼费5100元、公告费800元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘辉南审判员  易洪斌审判员  唐文乐二〇二一年七月二十日书记员  肖之钰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执2619号之一申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Yo负责人李莹，该行行长。被执行人李振轩，男，汉族，1955年10月27日出生，住郑州市金水区。关于交通银行股份有限公司郑州铁道支行申请执行李振轩银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民督2182号支付令已经发生法律效力。本院依法责令被执行人李振轩履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人信用卡欠款本金21822.99元，利息20312.61元，单项增值服务费18元，合计42153.6元（利息暂计至2020年05月17日，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定结算至清偿之日止），案件申请费285元，本案执行费537元，以上暂计42975.6元。因被执行人李振轩未按生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年3月22日向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李振轩名下仅有零星存款，已告知申请执行人，对上述存款申请执行人申请不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人名下暂无可供执行财产。三、通过委托查询、电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李振轩的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李振轩负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二一年七月十九日书记员  范昊东
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0503执832号 被执行人：陶占胜，男，1966年2月5日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。 本院在执行陶占胜罚金一案中，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2021）桂0503刑初19号刑事判决，于2021年4月29日移送强制执行。执行标的为罚金三千元。 本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统对被执行人进行了财产调查，包括证券、保险、工商、婚姻登记、税务、不动产、银行、网络资金、车辆等。本院还向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心以及被执行人住所地的基层组织发函调查被执行人的财产情况，但均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽调查措施并向被执行人发出限制消费令。本院在将上述财产调查结果及案件执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄之洋 二〇二一年七月二十六日 法官助理 张 卉 书 记 员 廖宇翔 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初7719号申请人：吴亚君，男，1973年9月26日生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人:李梅，女，1958年3月3日生，汉族，户籍所在地河北省三河市燕郊开发区，现住江苏省宜兴市。本院在审理原告吴亚君与被告李梅装饰装修合同纠纷一案中，吴亚君向本院提出财产保全的申请，要求保全李梅价值13万元的财产，并以宜兴市氿氿诉讼担保有限公司出具的保函提供担保。本院认为，申请人吴亚君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李梅的银行存款13万元或查封相应价值的财产及财产权益（含李梅对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴旻昊二〇二一年七月十二日书记员  李智超
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初9602号之三 大连万科物业服务有限公司： 大连万科物业服务有限公司与周星物业服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：郝姝妮 书记员 ：矫文艳 二〇二一年七月十六日
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执690号之一被执行人：金建明，男，1958年9月13日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：顾海云，女，1972年2月19日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人金建明、顾海云退诉讼费一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初5909号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：一、撤销被告金建明、顾海云放弃苏州市虎丘区XX花苑XX幢XX室所享有的产权的行为。二、律师费5000元由被告金建明、顾海云承担。三、驳回原告张朋兆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9850元，公告费600元，合计10450元，由被告金建明、顾海云负担。原告张朋兆预交的案件受理费9850元，本院予以退还，被告金建明、顾海云应当负担的案件受理费9850元缴纳至本院。原告交付给第三方的公告费600元，由被告金建明、顾海云负担，该款由被告金建明、顾海云直接支付原告。拒不缴纳案件受理费的，本院将强制执行。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，本院民事审判第一庭移送强制执行，执行标的为诉讼费9850元。本院于2021年2月1日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年2月9日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年2月1日、3月1日、4月26日、6月23日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、股权等信息，被执行人名下无可供执行的证券、股权，本院冻结并扣划被执行人银行存款1023元；三、2021年2月1日、3月1日、4月26日、6月23日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下无机动车登记；四、2021年2月1日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人名下无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、执行过程中，执行人员前往被执行人户籍地实地执行，未能查找到被执行人。综上，截至2021年7月9日，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄凭证、照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的义务被执行人应当履行的，但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0505民初5909号民事判决书中诉讼费未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  王 宁审判员  李 凯二〇二一年七月九日书记员  沈 怡
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初8585号原告：刘志强，男，汉族，1978年1月1日出生，住山东省莒县。委托诉讼代理人:刘顶，河南保航律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司五莲支公司，住所地：山东省日照市五莲县富强路东侧，统一社会信用代码：91371121789264934E。负责人：王兴芹，职务：总经理。原告刘志强与被告中国大地财产保险股份有限公司五莲支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告刘志强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘志强撤回起诉处理。审判员  王菊花二〇二一年七月二十六日书记员  尹丽君
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执9243号申请执行人：高夏荣，女性,1980年5月1日生，汉族，住山西省。被执行人：陕西佳信置业发展有限责任公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：刘朝阳。申请执行人高夏荣与被执行人陕西佳信置业发展有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据西安市雁塔区人民法院作出的（2018）陕0113民初17216号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额31894.00元及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年6月16日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其名下财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的31894.00元及迟延履行期间的债务利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执9243号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年七月七日书记员 李培培
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初8984号原告：李永亮，男，1991年2月3日出生，汉族，户籍地：河南省太康县，现住郑州市。被告：周俊丽，女，1987年2月2日出生，汉族，户籍地：郑州市。原告李永亮诉被告周俊丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李永亮到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告一次还清支付宝借呗欠款28000元和借呗产生的0.05%的日利息约12000元以及诉讼费用，并保留追究延期还款产生的罚息。事实与理由：2019年4月7日，被告以家里小孩要交学费为由向我借钱，我表示没钱，然后被告询问我支付宝借呗额度，并恳请向我借支付宝借呗，最终支付宝借呗借出28000元，以支付宝转账的方式转给被告。并承诺等我买房子的时候连本带息还给我，结果房子2019年6月都买了，却至今未还，期间多次催要均以没钱为由敷衍，本人已无力偿还借呗欠款，请求法院尽快裁决。被告周俊丽未到庭、未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：2019年4月7日，原告通过支付宝向被告周俊丽账户转账28000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，现原告依据转款凭证，主张与被告之间存在借贷关系，被告未就基础法律关系提出抗辩，原被告之间借贷关系成立，故原告要求被告偿还欠款28000元，本院予以支持。原告现有证据不足以证明双方对利息进行了约定，原告关于利息的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周俊丽于本判决生效后十日内支付原告李永亮欠款28000元；二、驳回原告李永亮的其他诉讼请求。案件受理费减半收取400元，由原告承担120元，由被告周俊丽承担280元（该费用原告已垫付，被告应将此费用连同判决主文确定的数额一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  冀婷婷二〇二一年七月二十日法官助理董晓燕书记员岳子健
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执10094号被执行人王彪，男，1993年12月14日出生，汉族，户籍地内蒙古通辽市，住河南省许昌市魏都区。本院刑庭移送执行王彪罚金一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2021）豫0191刑初901号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人王彪应缴纳罚金10000元。因被执行人王彪未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭移送强制执行，本院于2021年7月6日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王彪名下的银行存款10000元。冻结期限一年。需要续行冻结，至少应当在其期限届满前十五日向本院提出续行冻结的书面申请，不申请或逾期申请的，自行承担控制措施到期的法律后果。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  王世争二〇二一年七月七日执行员  牛建军书记员  樊永浩
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执104号之一申请执行人:青亚军，男，1992年1月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人:河南海福医疗科技有限公司，住平舆县创业大道与阳城路交叉口西200米路北。法定代表人:梁爽申请执行人青亚军与被执行人河南海福医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2020）豫1723民初2785号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南海福医疗科技有限公司于本判决生效后应偿还40299元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余40299元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1723执104号案件终结本次执行程序。被执行人河南海福医疗科技有限公司负有继续向申请执行人青亚军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年七月九日书记员  张俊峰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执1765号申请执行人：孙启香。被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司。法定代表人：童云峰，该公司经理。本院执行的申请执行人孙启香与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行中，第三人将租赁费债权付至法院，本院已支付申请人案款13000元，剩余案款申请执行人同意被执行人分期给付，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0604民特1076号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 宋晓红审判员 郭 笑二〇二一年七月十六日书记员 苑春雨
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初4003号原告：周口市鸿旭物业服务有限公司。住所地：周口市车站路博爱医院对面。统一社会信用代码：91411600063808306Y法定代表人：刘国庆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘怡博，系河南恒润律师事务所律师。被告：白洪勋，男，汉族，1987年5月17日出生，住西华县。原告周口市鸿旭物业服务有限公司诉被告白洪勋物业服务合同纠纷一案。本院于2021年5月24日立案，原告周口市鸿旭物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按周口市鸿旭物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王志军二〇二一年七月一日书记员  徐汝欣
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执恢1089号之一申请执行人：刘葡萄，女，1942年出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人：贾水霞，女，1968年出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人：贺娜，女，1989年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。申请执行人：贺晨，男，1991年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张成昌，男，1959年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：孟玲娥，女，1962年出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行刘葡萄、贺娜、贺晨、贾水霞依据本院作出（2018）陕0881民初8259号民事判决书申请执行孟玲娥、张成昌民间借贷纠纷一案过程中,责令其支付借款本金97万元及利息，并承担案件受理费6900元、执行费12170元。在本案执行过程中，本院依法短信送达被执行人孟玲娥、张成昌执行通知书、财产报告令、限制消费令；本院依职权将被执行人孟玲娥、张成昌限制消费；后经执行查控系统查询没有发现被执行人有可供执行的财产；经与被执行人孟玲娥、张成昌现居住地调查亦没有发现被执行人再有其他可供执行的财产。经与申请人约谈，申请人不能再提供被执行人其余可供执行的财产，并同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人孟玲娥、张成昌名下暂无其余财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张         晓审判员 刘永平代理审判员马久雄二〇二一年七月三十日书记员 李         军
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0303民初2807号原告：苏俊霞，女，1972年3月2日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：吴长河，住洛阳市涧西区，洛阳法律研究会推荐。被告：丁学强，男，1972年2月12日出生，汉族，户籍地:河南省荥阳市，现住河南省荥阳市。原告苏俊霞诉被告丁学强民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告苏俊霞于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，苏俊霞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏俊霞撤诉。案件受理费减半收取计5259元，由苏俊霞负担。审判员  文艳霞二〇二一年七月九日书记员  任雅霜
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初1482号之一解除保全申请人：张吉凤，女，1942年6月4日出生，汉族，农民，住汤阴县宜沟镇胡勇街126号。委托诉讼代理人：李小平，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。被申请人：单保荣，女，1972年12月3日出生，汉族，农民，住汤阴县。委托诉讼代理人:童好武，男，住汤阴县，由汤阴县宜沟镇胡勇街村村民委员会推荐。解除保全申请人张吉凤与被申请人单保荣共有权确认纠纷一案，本院于2021年4月23日作出（2021）豫0523财保37号民事裁定书依（2021）0523执保39号冻结被申请人单保荣名下银行存款40万元。冻结期限一年。解除保全申请人张吉凤于2021年7月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张吉凤的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项裁定如下：解除对被申请人单保荣名下银行存款40万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张丽二〇二一年七月十二日书记员  李琛
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执恢1160号申请执行人刘改叶与被执行人张润全、梁秀芬民间借贷纠纷一案，（2020）陕0881民初6493号民事判决书已发生法律效力。被执行人张润全、梁秀芬未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘改叶向本院申请恢复强制执行。本院于2021年7月1日立案执行。在执行过程中，双方当事人当成和解，现和解协议已履行完毕。申请执行人刘改叶放弃其他执行请求。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0881执恢1160号案件执行完毕，于2020年7月6日结案。二〇二一年七月六日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   (2021)宁0105执186号之一   申请执行人：马某，住宁夏银川市。   被执行人：刘某,职业不详，住宁夏银川市。   申请执行人马某与被执行人刘某房屋买卖合同纠纷一案，执行标的6758.5元，执行费50元（已缴）。已执行750.4元，下剩6008.1元未执行。执行过程中，向被执行人刘某（公告）送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人刘某履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘某至今未履行。   本院依法查询了被执行人刘某名下的不动产、银行存款、工商登记、车辆、互联网银行、证券等财产信息，均未能查找到可供执行的财产。本院于2021年1月14日依法冻结了被执行人名下的银行账户，除划拨金额外再无余额可供执行。本院通过“总对总”系统查询到被执行人名下有位于宁夏银川市××区房屋，经核实，该房已于2019年转卖于申请执行人马某，被执行人名下无房可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。根据民事判决书及申请执行人提供的线索均未能查找到被执行人。被执行人在全区其他法院还有多件作为被执行人的案件，大多未执行到位。   现查明，被执行人刘某无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   案件终结本次执行程序期间，本院已冻结的财产需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前30日向本院提出续行冻结申请。   本裁定送达后立即生效。   审判长 谢 旭   审判员 杨晓辉   审判员 哈志斌      二〇二一年七月七日   书记员 马玉林
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2021）甘0321民初2332号原告：李发鹏，男，2003年1月30日出生，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：李荣成（李发鹏父亲），男，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：包润伶（李发鹏母亲），女，甘肃省永昌县人。被告：李某1，男，2003年10月12日出生，汉族，甘肃省永昌县人。法定代理人：李某2（李某1父亲），男，1975年5月16日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告李发鹏与被告李某1健康权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告李发鹏于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，李发鹏以与李某1达成和解协议为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李发鹏撤诉。审判员 赵明娟二〇二一年七月一日书记员 李 娜
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0822民初1641号原告：李跟忠，男，汉族，1978年3月20口出生，住博爱县。被告：廉小河，男，汉族，1981年2月13日出生，住博爱县。原告李跟忠与被告廉小河民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李跟忠到庭参加诉讼，被告廉小河经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李跟忠向本院提出诉讼请求：1.被告廉小河偿还原告借款10000元，利息280元，共计10280元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月13日，被告以做生意资金紧张为由向原告借款10000元，约定利息每月5.8元，约定还款时间2019年4月13日，借款到期后，被告不履行还款义务，原告现诉至法院。被告廉小河未提交答辩意见。被告廉小河未到庭，视为放弃对原告提交证据质证的权利，原告提交的借据、身份证复印件，均客观真实，形式合法，能够证明被告向原告借款的事实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告廉小河未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经朋友介绍，原、被告相识，2017年4月13日，被告以做生意资金紧张为由向原告借款10000元，并于当日为原告出具借据一份，载明：“今借到李跟忠现金壹万元整，人民币（大写）壹万元整，￥10000元，借款人廉小河”。出具借据后，被告至今未还款，遂成讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告向原告借款后理应及时归还。原告主张被告借款，并提交了相应证据佐证，双方之间存在民间借贷关系，该借贷关系合法有效。现经原告催要还款后，被告不予归还，已属违约，故原告主张被告承担还款10000元，本院予以支持；原告主张利息的请求，于法有据，本院予以支持，利息应自2021年6月10日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，支付利息总额不超过原告诉请的280元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告廉小河应于本判决生效之日起三日内偿还原告李跟忠10000元，并自2021年6月10日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息，支付利息总额不超过280元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取29元，由被告廉小河负担。本判决为终审判决。审判员  刘晓晓二〇二一年七月二日书记员  刘 帆
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0114执974号之一申请执行人：云南浙商投资开发有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区实力心城售楼部。法定代表人：洪月琴。统一社会信用代码：915301217535843978。被执行人：许红芬，女，1973年5月18日生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。被执行人：孙德辉，男，1974年4月8日生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。关于申请执行人云南浙商投资开发有限公司与被执行人许红芬、孙德辉商品房销售合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院作出的（2019）云0114民初3962号民事判决书已经发生法律效力，被执行人许红芬、孙德辉到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人云南浙商投资开发有限公司向本院申请执行，本院于2021年2月26日立案执行。本院受理后，于2021年3月3日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2021年3月10日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并向被执行人发出限制消费令，统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），本院已裁定将该房屋合同备案登记号予以注销，被执行人名下账号已冻结，该案涉及违约金因被执行人名下暂无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录、执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二一年七月二十六日法官助理黄爽书记员张云福
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初3084号原告：深圳XXXXXX公司，统一社会信用代码9123010XXXXX，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区.负责人：高某萍。委托代理人：杜莹，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：袁某某,男，19XX年xx月X日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告深圳XXXXXX公司与被告袁某某借款合同纠纷一案中，经本院主持调解，被告袁某某因为全额还款，原告深圳XXXXX公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳XXXXXX公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳XXXXXX公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳XXXXXX公司负担。审判员  张立新二〇二一年七月二十二日书记员  李 萌
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01知民初313号之二原告：广州市联冠机械有限公司，住所地广州市番禺区大龙街泰安路西六横街4号2栋101房。法定代表人：张雷，董事长。委托诉讼代理人：王彩虹，广东三环汇华律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵祥国，广东三环汇华律师事务所律师。被告：河南通利机器制造有限公司，住所地荥阳市乔楼镇孙寨。法定代表人：李银亮，总经理。委托诉讼代理人：刘聪，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：申小红，河南亚洋律师事务所律师。因原告广州市联冠机械有限公司申请，本院于2021年4月28日作出（2021）豫01知民初313号民事裁定书，裁定冻结被告河南通利机器制造有限公司的银行存款130000元或查封、扣押被告河南通利机器制造有限公司相应价值的财产。原告广州市联冠机械有限公司因被告河南通利机器制造有限公司已经履行了（2021）豫01知民初313号判决书判项的第三项130000元以及一审的案件受理费2300元，现申请解除对被告河南通利机器制造有限公司在中国银行荥阳支行开设的253306130806账号的财产保全，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第166条之规定，裁定如下：解除对被告河南通利机器制造有限公司在中国银行荥阳支行开设的253306130806账号的冻结。审判长  张海峰审判员  董小斐审判员  骆大朝二〇二一年七月十四日书记员  王绍毅
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫06民申47号再审申请人（原审被告）：信阳市春燃石油有限责任公司，住所地信阳市浉河区北京路怡心苑小区6号楼201室。法定代表人：李广富，该公司总经理。委托诉讼代理人：张欢，安徽徽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵伶利，安徽徽商律师事务所律师。被申请人（原审原告）：胡同国，男，1970年1月21日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：梁保红，河南达剑律师事务所律师。被申请人（原审被告）：李广春，男，1955年2月3日出生，汉族，住河南省固始县。再审申请人信阳市春燃石油有限责任公司因与被申请人胡同国、李广春民间借贷纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2020）豫0621民初577号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，再审申请人信阳市春燃石油有限责任公司及其法定代表人李广富于2021年6月21日向本院递交《撤回再审申请书》，以信阳市春燃石油有限责任公司及其法定代表人李广富对其提出的再审申请不知情为由，向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，信阳市春燃石油有限责任公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许信阳市春燃石油有限责任公司撤回再审申请。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇二一年七月十九日书记员 赵 敏
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执恢1296号申请执行人韩建强与牛文刚、张媛、刘玉琴财产损害赔偿纠纷一案，（2014）神民初字第05319号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。本院于2021年7月15日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人存款及分红收入共支付申请执行人案款6万元、诉讼费710元，并缴纳本案执行费810元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0881执恢1296号案件执行完毕，于2021年7月19日结案。二〇二一年七月十九日
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0506执恢100号申请执行人:安阳市龙安区彰武街道南彰武村村民委员会,住所地安阳市龙安区彰武街办事处南彰武村。法定代表人:户为民。被执行人:安阳市平山岛旅游开发有限公司,住所地安阳市龙安区安彩大道东段路北。法定代表人：晋学吉，职务：执行董事。本院在执行安阳市龙安区彰武街道南彰武村村民委员会申请执行安阳市平山岛旅游开发有限公司租赁合同纠纷一案中，河南省龙安区人民法院作出的（2016）豫0506民初1226号民事判决书已经发生法律效力,被告安阳市平山岛旅游开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告安阳市龙安区彰武街道南彰武村村民委员会租金161180元及违约金（违约金按照约定的日0.04%分段计算至本判决限定履行届满之日止），诉讼费4900元由被执行人安阳市平山岛旅游开发有限公司承担。因安阳市平山岛旅游开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务,安阳市龙安区彰武街道南彰武村村民委员会向本院申请强制执行。本院于2021年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人安阳市平山岛旅游开发有限公司名下无存款信息。查明被执行人安阳市平山岛旅游开发有限公司名下无车辆信息。查明被执行人安阳市平山岛旅游开发有限公司名下无房产信息。查明被执行人安阳市平山岛旅游开发有限公司名下无公积金信息。三、本院已向被执行人安阳市平山岛旅游开发有限公司发出限制消费令。四、申请人明确表示不使用律师调查令和执行悬赏公告。五、本院通过实地走访等形式对被执行人安阳市平山岛旅游开发有限公司经营状况进行了调查和了解，未找到该公司，询问附近邻居均称没有听说过，也未能找到被执行人法定代表人晋学吉的下落或可供执行财产。本院已约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案剩余90000元执行款未能实现。本院认为，经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判员  郭洪波二〇二一年七月三十日法官助理宋子晶书记员徐凯
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0622执441号之四申请执行人：吉林靖宇农村商业银行股份有限公司，所在地：吉林省靖宇县。法定代表人：李响，董事长。委托代理人：张小龙，男，吉林靖宇农村商业银行股份有限公司职员，住吉林省靖宇县。被执行人：张宏军，男，无职业，住吉林省靖宇县。申请执行人吉林靖宇农村商业银行股份有限公司与张宏军借款合同纠纷一案，靖宇县人民法院（2020）吉0622民初35号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吉林靖宇农村商业银行股份有限公司于2020年8月5日向靖宇县人民法院申请强制执行，要求被执行人张宏军偿还借款本金28万元及利息（自2018年3月22日起至2018年8月1日按月利率5‰计算利息，自2018年8月2日起至还请之日止按月利率8‰计付罚息，并扣除已偿还的1万元利息），负担案件受理费5500元，公告费450元；申请执行人吉林靖宇农村商业银行股份有限公司对被执行人张宏军所有位于三道街宏达公寓000104号，面积63.50平方米房屋（房产证号：靖宇县房权证靖宇镇字第00036694号）在抵押限额内享有优先受偿权。经审查符合立案条件，本院于2020年8月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2020年8月15日向被执行人张宏军送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等文书；于2020年9月21日向被执行人张宏军发出限制消费令；于2020年8月5日、2020年9月14日、2020年11月3日、2021年6月21日分别向银行、证券交易中心、保险机构、车辆管理中心、不动产登记中心、工商总局、国家税务总局发起网络查询，并于2021年6月23日扣划被执行人张宏军网络资金5397.79元；于2020年8月28日查封了被执行人张宏军所有位于三道街宏达公寓000104号，面积63.50平方米房屋一座（房产证号：靖宇县房权证靖宇镇字第00036694号）；于2021年2月4日依法在淘宝网公开拍卖被执行人张宏军所有的上述房屋，拍卖结果为流拍；于2021年3月9日申请执行人吉林靖宇农村商业银行股份有限公司向本院申请以第一次拍卖保留价接收上述财产，我院同意以第一次拍卖保留价295605.60元抵顶债务，被执行人张宏军未能清偿部分，申请执行人保留债权。此外，暂未发现被执行人张宏军其它财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，被执行人张宏军暂无其他财产可供执行，可以认定被执行人张宏军暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人吉林靖宇农村商业银行股份有限公司告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朴京灿审判员  常连才审判员  吴振东二〇二一年七月二十三日书记员  胡 军
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀08民终1550号 上诉人（原审被告）：杨树轩，男，1957年12月15日出生，汉族，农民，住平泉市。 委托诉讼代理人：许国庆，河北运达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨树玉，男，1966年9月10日出生，汉族，农民，住平泉市。 委托诉讼代理人：贾文轩，男，1961年9月21日生，住平泉县（社区推荐）。 上诉人杨树轩因与被上诉人杨树玉土地承包经营权纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2021）冀0823民初172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨树轩及其委托诉讼代理人许国庆、被上诉人杨树玉的委托诉讼代理人贾文轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨树轩上诉请求：1、开庭审理，撤销（2021）冀0823民初172号民事判决，发还重审；2、上诉费由被上诉人负担。 事实和理由：上诉人与被上诉人系亲兄弟，上诉人老父亲杨万兴自留地和承包地在被上诉人名下，老父亲杨万兴去世后所经营的承包地和自留地部分分给上诉人杨树轩承包经营，上诉人耕种的承包地和自留地不是被上诉人杨树玉的，是上诉人应该分得的。2021年3月24日是平泉市人民法院审理（2021）冀0823民初172号案，上诉人因病未能到庭，因不懂法没文化未向法庭请假。2014年该组土地确权，上诉人与被上诉人因土地权属发生纠纷未解决，上诉人未签字，至今未颁发证书。我们对于后台子的0.3亩没有争议，对于第二块0.3亩是十组的地，机动地不是承包地。综上所述，上诉人杨树轩耕种的承包地和自留地不是被上诉人杨树玉的，要求被上诉人将三十亩地的0.3亩及1.57亩自留地返还。请求二审法院开庭审查本案，撤销一审判决，发还重审。 杨树玉答辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，判决结果适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 杨树玉向一审法院起诉请求：1、判令被告立即停止侵权，返还承包地0.6亩及自留地1.57亩；2、赔偿损失3000.00元3、诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：原、被告系兄弟关系。第二轮土地承包时，原告杨树玉分得承包地2亩，后台子地1.7亩，四至为：东至沟边；西至杨凤志地；南至杨树满地；北至小道。在三十亩地分得0.3亩，四至为：东至树林子；西至小道南至杨正生地；北至自家菜地，计2亩。此地块分为坡上和坡下两块，其中，坡上的1.4亩由杨某耕种，双方无争议，坡下的0.3亩由杨树轩耕种。另，紧邻三十亩地的0.3亩的承包地，分得自留地1.57亩（三十亩菜地，除杨树轩和杨某各4.2米宽的10条垄外，其余1.57亩归杨树玉）。上述土地，因原告杨树玉外出打工，除杨某耕种1.4亩外，其余全部由杨树轩耕种。原告杨树玉要求被告杨树轩返还承包地0.6亩及自留地1.57亩，并赔偿损失3000.00元。 一审法院认为，被告杨树轩耕种后台子0.3亩和三十亩地的承包地0.3亩，计0.6亩及三十亩地的自留地1.57亩的承包经营权归原告杨树玉所有，事实清楚，证据充分，原告杨树玉要求被告杨树轩返还承包经营权，予以支持。原告要求被告赔偿损失3,000.00元，并未提供相关证据予以证明，不予支持。综上所述，为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国土地承包法》第九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告杨树轩于本判决生效之日起三日内将位于后台子承包地1.7亩（四至为：东至沟边；西至杨凤志地；南至杨树满地；北至小道）中的坡下部分0.3亩，三十亩地分得的0.3亩（四至为：东至树林子；西至小道南至杨正生地；北至自家菜地），计0.6亩及三十亩地中紧邻的自留地1.57亩返还原告杨树玉。二、驳回原告杨树玉要求被告杨树轩赔偿经济损失3,000.00元的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告杨树轩负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。 本院二审期间，上诉人申请证人李某出庭作证，拟证明杨树玉承包本上三十亩地的0.3亩是机动地，九组、十组大部分都没有土地承包经营权证，这0.3亩是十组的机动地，集体是要收回的。 被上诉人质证认为李某的证人证言与本案没有关系，杨某的证言是真实的，上诉人刚提交的证据与本案无关，三人均是亲哥们。 被上诉人申请证人杨某出庭作证，拟证明杨树玉的0.3亩原来分的是机动地，山上破地多，后来小组调整、撤产，就变成了承包地。后台的地拿出去补产，我们的地分给杨凤志了，因为没给补地，所以0.3亩就给我们当承包地了。 上诉人质证认为，杨某与杨树玉有直接利益关系，平泉人民法院在893号裁定书，杨某和杨树玉作为原告曾起诉过杨树轩，最后撤诉，杨某在2020年5月25日作为原告也起诉过杨树轩，称杨树玉没有将承包地交给杨树轩耕种。 二审法院经审理查明认定的事实与一审法院审理查明认定的事实基本一致。 另，2019年4月21日杨树轩、杨某、杨树玉关于大河北村10组后台子承包地、三十亩地承包地和菜地、及三十亩地林地上树木纠纷一事，经乡村调解人员调解，达成调解协议：“…2、三十亩地菜地，杨树轩与杨某各4.2米宽（10根垄），其余剩下多少都归属于杨树玉（1根垄）。” 本院认为，根据一审中杨树玉提供的土地承包经营权证书，杨树玉共在10组分得承包地2亩，其中后台子地1.7亩，四至为：东至沟边；西至杨凤志地；南至杨树满地；北至小道。在三十亩地分得0.3亩，四至为：东至树林子；西至小道南至杨正生地；北至自家菜地，计2亩。对于后台子1.7亩中的杨某耕种的1.4亩无争议，另外0.3亩一审判决由上诉人杨树轩返还给杨树玉，对此杨树玉无异议。关于紧临三十亩地的0.3亩土地是机动地还是承包地的问题，杨树玉承包证书中三十亩地的0.3亩，原为十组的机动地，但是已补给杨树玉作为承包地并且登记在土地承包经营权证书中，该证书合法有效，应当予以确认。故上诉人主张由被上诉人返还争议的三十亩地的0.3亩土地的请求不能成立。关于1.57亩自留地的经营权问题，2019年4月21日的调解协议对此已经有了明确的约定，应当按照约定遵守履行。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由上诉人杨树轩负担。 本判决为终审判决。 审判长  张小健 审判员  于相成 审判员  吴国庆 二〇二一年七月二十七日 书记员  张 莉
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0626执110号申请执行人：张细娥，女，1971年1月24日出生，土家族，住贵州省德江县。被执行人：张弢，男，1982年12月12日出生，土家族,住贵州省德江县青龙街道。本院在强制执行张细娥申请执行张弢民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）黔0626民初1974号民事判决书：一、由张弢在本判决生效后十五日内偿还原告张细娥借款本金89700元。二、案件受理费2700元，由张弢负担。张细娥于2021年1月8日申请强制执行。张弢于2021年6月11日之前已支付张细娥40000元。张细娥与张弢于2021年7月6日自愿达成一致执行和解协议：张弢尚欠张细娥借款本金49700元和利息及迟延履行金15000元与案件受理费2700元。从2021年7月起，张弢于每月15日之前支付张细娥10000元直至付清上述款项之日止。如果未按协议履行，申请人再次申请强制执行即对张弢采取司法拘留、罚款等强制执行措施，张细娥自愿申请撤回本次强制执行并申请解除对张弢银行账户的冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和终结（2021）黔0626执110号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 三二〇二一年七月六日书记员 覃永林
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321执保249号申请人：上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河镇金桂南路598号。负责人：傅礼平，系该行行长。委托诉讼代理人：王承志，湖南潭州律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘源，湖南潭州律师事务所律师。被申请人：谭志丹，男，1985年8月12日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被申请人：陈少梅，女，1986年9月8日出生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。本院受理的原告上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行诉被告谭志丹、陈少梅金融借款合同纠纷一案，于2021年7月21日作出（2021）湘0321民初2067号民事裁定书，裁定准予申请人上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行对被申请人谭志丹、陈少梅的财产采取保全措施的申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对被申请人谭志丹、陈少梅的财产在14万元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费1220元，由申请人上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二一年七月二十三日法官助理胡斯扬代理书记员  杨筱婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保：(一)追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的;(二)婚姻家庭纠纷案件中遭遇家庭暴力且经济困难的;(三)人民检察院提起的公益诉讼涉及损害赔偿的;(四)因见义勇为遭受侵害请求损害赔偿的;(五)案件事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小的;(六)申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保734号之四申请人东港市新兴区鑫源水产养殖经营中心。经营者张忠国。被申请人陈庆有，男，1972年5月14日出生，现住东港市被申请人田颖慧，女，1972年3月11日出生，现住东港市被申请人陈一含，女，1995年5月29日出生，现住东港市（系陈庆有的女儿、申请人东港市新兴区鑫源水产养殖经营中心与被申请人陈庆有、田颖慧、陈一含买卖合同纠纷一案，申请人东港市新兴区鑫源水产养殖经营中心向本院申请财产保全，请求对被申请人陈庆有、田颖慧、陈一含在与法院联网金融机构的存款（其中包括户名：陈庆有、开户行：农业银行、账号：62×××89，户名：田颖慧、开户行：农业银行、账号：62×××71，户名：田颖慧、开户行：邮政储蓄银行、账号62×××07）冻结人民币1,020,865元（申请网查）。本院作出（2021）辽0681民初4580号之一民事裁定书裁定予以准许，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人陈庆有、田颖慧、陈一含在与法院联网金融机构的存款冻结人民币1,020,865元，冻结的期限为一年。本裁定立即执行。执行员 徐 飞二〇二一年七月十九日书记员 邓晓飞
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执826号申请执行人：苗立环,男性,1979年3月23日出生,住北票市。被执行人：李静，男性,1979年5月3日生，汉族，住北票市。申请执行人苗立环与被执行人李静民间借贷纠纷一案，辽宁省北票市人民法院作出的（2019）辽1381民初3713号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李静未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月13日立案执行。本院在执行申请执行人苗立环与被执行人李静民间借贷纠纷执行一案中，本院依法向被执行人李静送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人李静的银行存款、证券、车辆、房产等财产进行了查询，经调查暂无可供执行财产。申请执行人苗立环也未能向本院提供被执行人李静可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2019）辽1381民初3713号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人李静确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  孙爱民审判员  王 鹏二〇二一年七月二十七日书记员  韩 宇
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0425民初1508号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行。 负责人：姜磊，该行行长。 委托诉讼代理人：苗永新，河北天雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苗玉霞，河北天雄律师事务所律师。 被告：杨相录。 中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行与杨相录信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行负担。 审判员  魏高峰 二〇二一年七月二十三日 书记员  李 宁
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执1270号申请执行人:许稳稳，女，1994年12月19日出生，汉族，住上蔡县。被执行人:刘贺**，男，1989年4月4日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行许稳稳与刘贺**中介合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人许稳稳撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2021)豫1722民初2378民事判决的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 明二〇二一年七月二十九日书记员 刘家君
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀08民终2377号 上诉人（原审原告）：曹洪斌，男，1990年7月13日出生，汉族，吉林省辽源市人，住吉林省辽源市西安区。 委托诉讼代理人：张雪梅，北京市雨仁律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：滦平县安纯沟门满族乡小白旗村村民委员会。地址：滦平县安纯沟门满族乡小白旗村。 法定代表人：金峰，职务：村主任。 委托诉讼代理人：马春如，河北马春如律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：李财，男，1968年8月24日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 上诉人曹洪斌因与被上诉人滦平县安纯沟门满族乡小白旗村村民委员会（以下简称村委会）、被上诉人李财农村建房施工合同纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2021）冀0824民初1062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曹洪斌的委托诉讼代理人张雪梅、被上诉人村委会的委托诉讼代理人马春如到庭参加诉讼。被上诉人李财经本庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹洪斌上诉请求：撤销一审判决并依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求；被上诉人承担一、二审所有诉讼费用。事实及理由：一审认定被上诉人不应承担支付责任是错误的。一、2018年4月27日，滦平县住房和城乡规划建设局发布《滦平县住房和城乡规划建设局关于滦平县2017-2018年度农村危房改造扶贫专项方案》，其中第五（二）条规定，乡镇政府作为开展危房改造工作的实施主体，村作为第一责任单位。上述方案发布后，上诉人与村委会及李财签订了三方的《翻建协议》及《补充协议》。协议下还欠企业帮扶危房改造资金未付。二、针对房屋补贴款，村委会和李财均应承担支付责任。李财是危房改造后的实际受益人也应当履行支付的义务。两被上诉人对于未支付的房屋补贴款承担连带的支付责任。三、一审法院认定，等企业帮扶危房改造资金到位后，被上诉人才履行支付义务是错误的，《补充协议》约定按时支付上述资金是村委会和李财的合同义务，并未约定等企业帮扶危房改造资金到位才履行支付的义务。《补充协议》是各方真实意思表示，被上诉人应按照《补充协议》约定，向上诉人支付企业帮扶危房改造资金。上诉人已经先行垫资将危房改造完成，李财作为该危房改造完成后的实际使用人和居住者，在企业危房改造资金未到位情况下，应当向上诉人履行支付上述款项的义务。综上，一审判决事实认定错误，应予纠正。 村委会答辩称，上诉人的起诉没有法律依据，法院生效的判决已经认定曹营村不是该款的给付主体，小白旗村的合同与曹营村相同，应当适用同案同判原则。至于上诉人主张的拖欠款项，村委会和村民均不知道，上诉人的起诉和上诉都没有依据，请求维持原判。 李财未到庭发表答辩意见。 曹洪斌向一审法院起诉请求：一、判令二被告共同向原告支付欠付的企业帮扶危房改造资金共计5000元，并按《补充协议》约定的月利率2%支付自2019年1月1日起至2020年8月20日间的逾期利息1990.00元，自2020年8月21日起暂计算至2021年2月4日的利息损失357.19元。本项合计7347.19元；二、判令二被告共同承担本案的案件受理费、律师费。 一审法院认定事实：2018年4月27日，《滦平县住房和城乡规划建设局关于滦平县2017-2018年度农村危房改造扶贫专项方案》，其中第五（二）条规定，乡镇政府作为开展危房改造工作的实施主体，村作为第一责任单位……。2018年8月24日，原告曹洪斌与被告签订了三方的《维修协议》及《补充协议》。《维修协议》约定：根据安纯沟门乡危房改造实施情况及上级要求，为全力推进安纯沟门乡危房改造工作，切实改善农村人居环境及贫困户人口住房条件，确保危房改造项目顺利实施全面完成安纯沟门乡2017-2018年度危房改造户任务，经建设管理方（甲方），建设施工方（乙方），危房改造户（丙方）三方协商，本着自愿原则，丙方自愿将原居住房屋委托交由乙方进行改造，原告接受委托进行危房改造施工，维修费共计1万元，工程款由原告垫付，改造验收完成后由乡政府负责向住建局申请危房改造补贴款，住建局在20个工作日内将补贴款拨付到乡镇，乡镇政府以现金或转账方式一次性兑付给原告。《补充协议》约定：被告小白旗村委会和李财同意在2018年12月30日前，将帮扶资金维修户每户企业帮扶危房改造资金5000.00元支付原告，逾期支付的，甲乙丙方同时将按月利率2%支付逾期利息。原告曹洪斌与被告小白旗村委会及李财签订《维修协议》及《补充协议》后进行了施工，期间安纯沟门乡政府将县拨付小白旗村关于被告李财的危房改造资金10000.00元直接支付给了原告，但《补充协议》约定的企业帮扶被告李财危房维修资金5000.00元，未支付给原告。 一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告曹洪斌与被告签订了《维修协议》及《补充协议》，《维修协议》约定改造验收完成后,由乡政府负责申请危房改造补贴款，住建局在20个工作日内将补贴款拨付到乡镇，乡镇政府以现金或转账方式一次性兑付给原告。原告曹洪斌与被告小白旗村委会、李财签订的《补充协议》中的真实意思是由被告小白旗村委会与李财共同将企业帮扶资金及时支付给原告，没有约定由被告小白旗村委会与李财负担维修款。本案原告为被告李财维修房屋，基于政府对贫困户、五保户住房安全问题进行的，结合原、被告协议的相关条款、行为的性质和目的、诚信原则，确定当事人的真实意思，被告小白旗村委会与李财不是本案维修款的支付责任人。目前没有证据证实企业已将帮扶资金给付到被告小白旗村委会与李财，在企业帮扶资金未拨付到位的情况下，原告要求被告小白旗村委会与李财给付所诉款项，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告曹洪斌的诉讼请求。本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告曹洪斌负担。 二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明认定事实一致。 本院认为，一审根据已生效判决及各方签订协议内容，认定被上诉人不是扶贫建房款的支付主体，认为在没有证据证实案涉帮扶资金已拨付到位情况下，上诉人的诉讼请求没有事实依据，判决驳回其诉讼请求，处理并无不当。上诉人上诉提出，签订的《翻建协议》及《补充协议》均是合同各方真实意思表示，各方应按协议内容全面履行各自义务。本院认为，被上诉人村委会虽不是案涉款项的支付责任人，但其签订协议、委托上诉人进行危房改造，作为合同相对方应积极履行相应义务，即在相关款项拨付到位后将改造资金、帮扶资金及时给付上诉人的义务。因目前没有证据证实该资金已拨付到位，故被上诉人村委会给付该款的条件暂不成就。上诉人提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。 综上所述，曹洪斌的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由上诉人曹洪斌负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 芳 审判员 侯金声 审判员 范 典 审判员 刘 旸 审判员 陈德军 二〇二一年七月二十八日 书记员 龚舒一 书记员 王可欣
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初4511号原告：王洪普（又名王红普），男，1958年3月10日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市西村镇常封村西桥沟33号。委托诉讼代理人：岳银生，巩义市中天法律服务所法律工作者。被告：姚红喜，男，1965年11月1日出生，汉族，河南省巩义市。原告王洪普与被告姚红喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，由审判员程志远独任审理，于2021年7月16日公开开庭进行了审理。原告王洪普的委托诉讼代理人岳银生到庭参加诉讼。被告姚红喜经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪普向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还欠款73800元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日按一年期贷款市场报价利率计算）。事实和理由：被告系从事房地产开发。从2015年开始，被告陆续从原告处借款共计210000元，其中的借款170000元系原告从同村村民王宇卿处借来并转借给被告。后被告已于2018年9月7日以房产一套作价150000元抵给了王宇卿。经原、被告双方多次算账，被告尚欠原告本金40000元及利息33800元，被告分别于2015年4月4日、2015年4月19日、2017年9月10日、2017年10月25日、2018年3月19日分五次为原告出具了借条、欠条、凭条共五份。该款经原告多次催要，被告未还，原告诉至法院，要求判令如诉。被告姚红喜缺席未答辩。本院认为，被告欠原告本息共计73800元，有被告为原告出具的借条、欠条、凭条为证，本院予以确认。后经催要，被告未能如约还款，其行为已构成违约，故被告应当偿还原告欠款73800并支付该款从起诉之日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告姚红喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，相关不利后果应由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚红喜于本判决生效之日起十日内偿还原告王洪普欠款73800元及利息（从2021年7月2日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1645元，减半收取822.5元，由被告姚红喜负担。本判决为终审判决。审判员  程志远二〇二一年七月二十六日书记员  李省委
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0930民初765号 原告：冯艳荣，女，1967年3月4日出生，汉族，住孟村回族自治县。 委托诉讼代理人：吕振宾，男，1990年1月10日出生，汉族，住址同上，系原告冯艳荣之子。 委托诉讼代理人：刘立伟，孟村回族自治县城慧法律服务所法律工作者。 被告：孟村回族自治县城区供销社高河第二门市部，住所地孟村回族自治县大高河村。 经营者：王玉平，男，1963年6月16日出生，汉族，住孟村回族自治县。 被告：张爱平，女，1962年4月16日出生，汉族，住孟村回族自治县。 被告：王玉平，男，1963年6月16日出生，汉族，住孟村回族自治县。 原告冯艳荣与被告孟村回族自治县城区供销社高河第二门市部（以下简称门市部）、张爱平、王玉平民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯艳荣的委托诉讼代理人吕振宾、刘立伟到庭参加诉讼，被告门市部、张爱平、王玉平经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯艳荣向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还借款67300元及利息，互连带清偿责任；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告张爱平是同村村民，张爱平与其丈夫经营的孟村回族自治县城区供销社高河第二门市部因资金周转多次向原告借款用于经营并约定利息。截至2019年6月12日共借现金67300元，并由张爱平和第二门市部给原告出具了借条。现为维护原告的合法权益，特诉贵院依法判决。 被告门市部、张爱平、王玉平未提交书面答辩。 为支持自己诉求，原告提交如下证据，1.借条6张，共计11.83万元，证明原告已向被告支付现金；2.二被告的夫妻关系证明，共同经营，应对上述债务承担连带责任；3.被告门市部的企业登记信息，证明门市部业主王玉平，系借条中的共同借款人，负连带责任。 本院经审理查明，自2016年3月7日至2019年6月12日，被告张爱平及丈夫被告王玉平经营的被告门市部，共同向原告累计借款六次，共计118300元。被告门市部、张爱平分别为原告出具借条六张，每张借条上均书写上借款年月日，加盖被告门市部的公章，小写数字上均加盖“张**”字样的私章，大写数字上加盖门市部的公章。 另查明，被告于2017年6月6日返还50000元，2018年4月20日返还1000元。被告尚欠借款67300元，至今未归还。 本院认为，对原告提交的主要证据被告书写的六张借条，本院依法予以形式审查，认为原告冯艳荣和被告张爱平双方当事人均系同村居民，被告出具借款条的行为，与人们日常生活经验相符，其证据符合民事诉讼证据的真实性、合法性和关联性，本院应予采信。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。合同应该履行，债务应当清偿。 经本院合法传唤被告未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃了质证、抗辩等诉讼权利，理应承担相应的法律后果。本院可确认被告累计欠原告借款67300元的事实。 被告门市部不具备独立法人资格，其经营者被告王玉平应承担偿还债务的主体责任。借据未约定还款期限的债务，债权人可以随时向债务人主张权利。故，原告关于由三被告偿还本金的诉求，本院应予支持。 原告关于由被告支付利息的主张，因借条上未约定利息，依照有关法律规定，民间借贷视为不支付利息。故，原告该主张没有事实依据和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孟村回族自治县城区供销社高河第二门市部（经营者王玉平）、张爱平于本判决生效后十日内返还原告冯艳荣借款本金人民币67300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费741元，由被告张爱平、王玉平承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 刘旭东 二〇二一年七月二十六日 法官助理 杨静茹 书 记 员 李 娟
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3130执602号申请执行人：谢某某，男，1978年8月16日出生，土家族，湖南省龙山县人。被执行人：杨某，男，1979年8月23日出生，汉族，湖南省龙山县人。申请执行人谢某某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日作出的（2021）湘3130民初32号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢某某于2021年6月7日向本院提出执行申请，本院于2021年6月7日立案执行。2021年6月7日，本院向被执行人杨某送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年6月8日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。2021年7月13日向不动产登记中心、国土局、房产局、住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，发现被执行人无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2021年7月21日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年7月26日，本院对被执行人杨某采取适用限制高消费措施。于2021年7月26日将被执行人杨某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年7月26日，本案应当执行的标的金额19800元，尚有19800元执行款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）湘3130执602号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆凡执行员  唐 俊执行员  彭微微二〇二一年七月二十六日书记员  吴明蕙附适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可执行供执行财产的，可以再次申请执行。不受申请执行时效期间的限制。
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1823执238号之二 申请执行人：张辉，男，生于1970年7月27日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：何龙根，男，生于1975年12月27日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：李娟，女，生于1985年3月9日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人张辉与被执行人何龙根、李娟民间借贷纠纷一案中，被执行人何龙根、李娟应支付申请执行人张辉借款本金1035562.68元，并以本金1035562.68元为基数从2016年4月28日起至款清之日止按年利率24%支付利息。执行中，本院已强制扣划被执行人何龙根、李娟的银行存款1168075.16元，扣除本院执行费12755.00元，支付申请执行人张辉本金及利息1155320.16元，剩余利息因被执行人何龙根、李娟暂无可供执行的财产尚未执行到位。本院依法向被执行人何龙根、李娟发出限制消费令。经征求申请执行人张辉的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  潘星桥 二〇二一年七月九日 书记员  赵 雨 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0727执470号申请执行人哈中平，女，1963年1月20日出生，回族，退休职工，住义县。被执行人马野平，男，1966年4月7日出生，回族，住义县。本院在执行哈中平与马野平民间借贷纠纷一案中，申请执行人哈中平与被执行人马野平达成和解协议：一、被执行人于2021年起，于10月1日前偿还执行款1万元及相应利息，于元旦前偿还执行款4万元及相应利息，于春节前偿还执行款5万元及相应利息,直至执行完毕为止；二、执行费5275元由被执行人马野平负担；三、该案以和解长期履行方式终结执行；四、解除对被执行人的限制高消费；五、其他无异议。至此，本案以和解长期履行方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）辽0727执470号案件中对被执行人马野平的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  单学文审 判 员  李超智人民陪审员  聂桂华二〇二一年七月三十日书 记 员  孙思博
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执保508号申请人：赵友娟，女，汉族，职员。住所地：辽宁省台安县。被申请人：王凤玲，女，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。申请人赵友娟与被申请人王凤玲（2020）辽0321民初943号民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王凤玲名下102300元范围内的财产进行财产保全。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人王凤玲名下102300元银行存款或等值财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘秀环二〇二一年七月二十六日书记员  王志刚
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1025执223号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行，住所地湖南省郴州市临武县武水镇临武大道汽车总站对面。 负责人：周建平，系该行行长。 被执行人：杜青海，女，1976年8月10日出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省临武县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行与被执行人杜青海信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日作出（2019）湘1025民初790号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月6日向本院提出执行申请，本院于2021年4月6日立案执行。 2021年4月6日，本院向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年4月12日向被执行人杜青海送达了执行通知书及报告财产令。于2021年4月7日、7月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无证券、工商登记、车辆信息，仅在银行有零星存款，因无执行价值已向申请执行人释明，申请执行人表示不需要采取强制措施；于2021年4月13日分别向临武县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心临武县管理部查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月29日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年7月12日，本院通过走访被执行人杜青海户籍所在地临武县舜峰镇武江社区进行现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。 2021年4月12日，本院对被执行人杜青海适用限制消费措施，2021年7月20日，将被执行人杜青海纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年7月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年7月20日，本案应当执行的标的金额为22192.04元（包括：1、借款本息21087.72元；2、案件受理费328元，公告费560元；3、执行费216.32元）及支付迟延履行期间的债务利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇二一年七月二十日 法官助理陈送姣 书记员唐海涛 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1281执530号申请执行人：宋爱国，男，1971年10月15日出生，汉族，住义马市。被执行人：秦登亭，男，1961年3月28日出生，汉族，住河南省义马市。关于宋爱国与秦登亭合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281民初949号民事调解书已发生法律效力。因秦登亭合同纠纷未按期履行法律文书所确定的义务，权利人宋爱国向本院申请强制执行，申请执行标的为：31300元、案件受理费258.5元及申请执行费370元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人秦登亭银行存款33000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  贺卫锋二〇二一年七月十九日书记员  齐 欢
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初1859号 原告：赵建波，男，1961年8月17日出生，汉族，住辛集市。 被告：王志转，男，1963年4月1日出生，汉族，住辛集市。 被告：王志栋，男，1960年1月10日出生，汉族，住辛集市。 第三人：齐永昌，男，1945年6月14日出生，汉族，住辛集市。 第三人：齐玉涛，男，1975年3月3日出生，汉族，住辛集市。 本院在审理原告赵建波与被告王志转、王志栋，第三人齐永昌、齐玉涛房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵建波以于2021年7月15日向本院提出撤回诉讼请求的申请。 经审查，本院认为，原告的请求属其自愿，且符合有关法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵建波撤回起诉。 案件受理费40元，由原告赵建波负担。 审 判 员 房士辉 二〇二一年七月十五日 法官助理 吕鑫鑫 书 记 员 田 倩
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终8107号上诉人（原审原告）：陶志刚，男，1967年12月14日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：欧梦晖，河南鑫豫达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：关朝阳，男，1988年9月16日出生，汉族，住河南省叶县。被上诉人（原审被告）：郑州华恒物流有限公司，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区博学路****楼****。法定代表人：张海光。上诉人陶志刚与被上诉人关朝阳、郑州华恒物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0191民初11823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人陶志刚在法定期限内未缴纳案件受理费，并于2021年7月5日向法院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陶志刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  李庆伟二〇二一年七月九日法官助理靳姗姗书记员岳亚茹
陕西省柞水县人民法院   执行裁定书       （2021）陕1026执恢69号        申请执行人:徐亮，女，汉族，生于1983年3月4日，汉族，陕西省柞水县人，住柞水县天和惠达小区。   公民身份号码：61252XXXX303040026。    被执行人:崔启军，男，汉族，1972年6月6日出生，陕西省柞水县人，住柞水县，居民，公民身份号码：61252XXXX206066019    本院在执行申请执行人徐亮与被执行人崔启军民间借贷纠纷一案中，本院（2018）陕1026民初120号民事判决书已发生法律效力，逾期后被执行人崔启军未按照生效法律文书履行义务，申请执行人徐亮于2020年首次向本院申请执行，后以无财产可供执行为由于2020年5月12日终结本次执行程序。现申请执行人于2021年7月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人崔启军向申请执行人徐亮清偿借款50000元及利息24000元和自2018年1月1日起的利息（按月利率2%的标准计算至借款清偿之日止），另向申请执行人支付垫付的案件受理费合计1820元，并承担案件执行费1010元。   执行中，双方当事人经协商，达成执行和解协议如下：1、被执崔启军自愿用其位于柞水县XX街道办事处XX小区XX号楼XX单元XX号安置房屋（面积113平方米）作价20万元转让给申请执行人徐亮，用以抵偿申请执行人徐亮债务本息合计74000元（其余部分利息徐亮自愿放弃），差价126000元由被执行人崔启军用以偿还涉执行的其他案件。2.后续房屋过户应办理的相关手续，被执行人崔启军配合，费用由申请执行人徐亮承担。现本案双方当事人达成了需长期履行的和解协议，案件执行费1010元，减半收取505元，申请执行人徐亮已交纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：   终结（2021）陕1026执恢69号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。          审 判 员 兰 国 华      二〇二一年七月十五日      法官助理 程 凡    书 记 员 刘 鑫
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0823财保119号 申请人：剑阁县城北镇恒祥建筑设备租赁站，住所地四川省剑阁县。 经营者：王存凯。 被申请人：四川峰慧建设工程有限公司，住所地四川省广元市利州区。 法定代表人：蔡天文，该公司董事长。 被申请人：广元市一居房地产开发有限公司，住所地四川省剑阁县。 法定代表人：赵龙武，该公司董事长。 申请人剑阁县城北镇恒祥建筑设备租赁站于2021年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川峰慧建设工程有限公司、广元市一居房地产开发有限公司银行账户予以冻结1014327元或者对广元市一居房地产开发有限公司开发的位于剑阁县门面房查封。案外人罗贤清、王凤君以其所有的位于成都市天府新区房屋为申请人提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人剑阁县城北镇恒祥建筑设备租赁站与被申请人四川峰慧建设工程有限公司、广元市一居房地产开发有限公司之间存在建筑设备租赁合同纠纷。申请人剑阁县城北镇恒祥建筑设备租赁站向本院提交了证据并提供了相应的财产担保，其诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百六十四条规定，裁定如下： 一、对被申请人四川峰慧建设工程有限公司、广元市一居房地产开发有限公司名下银行存款予以冻结；对被申请人广元市一居房地产开发有限公司开发的位于剑阁县门面予以查封；以上保全限额1014327.00元； 二、对申请人剑阁县城北镇恒祥建筑设备租赁站提供的担保财产：案外人案外人罗贤清、王凤君所有的位于成都市天府新区房屋予以查封。 案件申请费5000.00元，由申请人剑阁县城北镇恒祥建筑设备租赁站负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  何成通 二〇二一年七月十九日 书记员  蒲 娟