wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0124执226号 申请执行人韦世鲜，男，1992年7月3日出生，壮族，住马山县。 委托代理人罗英军，广西飞马律师事务所律师。 被执行人广西合心盛食品有限公司，住所地南宁市西乡塘区高新区科园东四路7号远信光电产业大楼605、606室，统一社会信用代码91450100MA5LA0UD7P。 法定代表人覃始荣。 申请执行人韦世鲜与被执行人广西合心盛食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案执行，同年2月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经依法通过网络查控系统及传统查询查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均没有查到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请人尚未能实现的债权为30275.00元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，均没有查到被执行人有其他可供执行财产，并于2021年2月9日将被执行人列入失信人名单及发布限制消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耀存 审判员  覃 青 审判员  覃明裕 二〇二一年七月十一日 书记员  林枝新
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1524民初2756号 原告：彭书宝，男，1977年2月3日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：王磊，金寨县梅山法律服务所法律工作者。 被告：卢阳，男，1993年3月17日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告彭书宝与被告卢阳民间借贷纠纷一案,本院于2021年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告彭书宝及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告卢阳经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 彭书宝向本院提出诉讼请求：判令卢阳立即偿还借款15000元。事实和理由：卢阳在××镇××经营酒店，彭书宝时常去消费，与其相识。2021年4月15日，卢阳称酒店房租到期，提出向彭书宝借款15000元交房租，并承诺几天后归还。当日彭书宝通过微信转账将15000元支付给卢阳。2021年5月3日，彭书宝到酒店找卢阳还款，发现酒店已转让他人，其本人也联系不上。 本案经审理查明的法律事实与彭书宝诉称事实一致。 上述事实有当事人陈述、微信转账记录在卷予以证实，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。彭书宝与卢阳之间的民间借贷法律关系事实清楚，转账记录客观真实。借款人应诚实信用，及时归还借款。故对彭书宝要求卢阳立即归还借款的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告卢阳于本判决生效后10日内偿还原告彭书宝出借款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取88元，由被告卢阳负担。 本判决为终审判决。 审判员 宋 迎 二〇二一年七月十二日 书记员 王瑜琦
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初4961号原告：张敏，女，汉族，1981年4月20日出生，住郑州市惠济区。原告：李湘婷，女，汉族，2006年3月4日出生，住郑州市惠济区。法定代理人：张敏，系李湘婷母亲。被告：李海军，男，汉族，1979年6月30日出生，住郑州市惠济区。原告张敏、李湘婷与被告李海军物权保护纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告张敏、李湘婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张敏、李湘婷撤回起诉处理。审判员  王孝丽二〇二一年七月十三日书记员  李易臻
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4003民初1513号   原告：冉春明，男，1992年1月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   委托诉讼代理人：刘海涛，新疆翰兴律师事务所律师。   被告：刘俊俊，男，1990年11月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   委托诉讼代理人：罗新，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。   原告冉春明与被告刘俊俊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法进行审理。   原告冉春明向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿10万元的财产损失。事实和理由：被告刘俊俊于2020年11月24日给奎屯市团结南街哈英德小区XX栋XX号皮卡铂美发店铺设电源线路。2020年12月2日，由于被告未按专业线路铺设，导致线路连接处短路从而发生火灾，消防大队出动两辆消防车将火扑灭后，发现发生火灾的库房线路明线没有穿防火管做绝缘，线路全部裸露在外，接口也未做焊锡处理，且该线路还给大功率设备供电。此次失火导致库房及货物器材全部烧毁，由于火势较大，浓烟从库房蔓延至大厅及二楼美容院，造成店内部分设备器械、美容美发产品、硬装等不能使用，给门店造成近10万元的损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院。   本院经审查认为，在诉讼中，有字号的个体工商户应以营业执照上登记的字号为当事人，原告在工商部门注册登记为个体工商户，字号名称为奎屯皮卡铂美发店，在本案中原告以个人名义进行诉讼主体不适格，应驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：   驳回原告冉春明的起诉。   案件受理费2300元，减半收取计1150元（原告冉春明已预交），依法予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   敬 川   二 〇 二 一 年 七 月 十 六 日   法 官 助 理   王美懿   书  记  员   张 倩
文书内容徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执872号申请执行人：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：范建锁，该分行行长。被执行人：：刘涛，男，1970年9月24日生，汉族，该分行客户经理，住徐州市泉山区。中国建设银行股份有限公司徐州分行与毛开伦金融金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0302民初4121号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书毛开伦应一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行借款本金288979.48元、利息、罚息及律师费。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国建设银行股份有限公司徐州分行的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人毛开伦名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有较大数额存款，其他银行账户仅有零星存款并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、依职权对被执行人毛开伦房产信息进行查询，未发现有可供执行房产；3、依职权对被执行人毛开伦名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、依职权对被执行人毛开伦名下网络银行进行查询，未发现被执行人名下有存款；5、依职权对被执行人毛开伦名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人毛开伦名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人毛开伦股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依职权将被执行人毛开伦纳入限制高消费名单；9、本案暂无执行到位执行款；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二一年七月十日书记员  聂徐路
邹城市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0883执保511号山东杰山汽车销售有限公司（申请执行人）、山东顺路汽车租赁有限公司（被执行人）：你们之间买卖合同纠纷一案，申请保全标的共计220000.00元。依据（2021）鲁0883财保317号民事裁定书经本院执行，现已：限额22万元冻结被申请人山东顺路汽车租赁有限公司在建设银行沂南支行账户：37×××30，已冻结可用金额1.96元，冻结期限至2022年7月9日止。本案保全现已结案。特此通知。二〇二一年七月十二日
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2021）青0202执287号   申请执行人：祁文成，男，土族，生于1962年11月16日。   被执行人：李吉才，男，汉族，生于1967年8月6日。   本院在执行申请执行人祁文成与被执行人李吉才劳务合同纠纷一案中，海东市乐都区人民法院于2020年1月13日作出的（2020）青0202民初24号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李吉才未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人祁文成向本院申请强制执行，要求被执行人李吉才给付劳务费8530元。本院于2021年2月1日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2021年2月4日向被执行人李吉才邮寄送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人祁文成与被执行人李吉才于2021年7月13日达成执行和解协议，被执行人李吉才表示延期履行，申请执行人祁文成同意被执行人的还款意见，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：   终结（2021）青0202执287号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 沈晓庆      二〇二一年七月十九日   书记员 李海娟
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云04执709号申请执行人：玉溪市金葫建筑工程有限公司。住所地：云南省玉溪市高新区秀山路18号。法定代表人：吕倪，总经理。委托代理人：袁琴，北京东卫（长沙）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：尚林静，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：玉溪昌昊置业发展有限公司。住所地：云南省玉溪市高新区东风南路17号。法定代表人：李錾，总经理。委托代理人：李学松，云南滇兴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：钱星羽，云南滇兴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。玉溪市金葫建筑工程有限公司与玉溪昌昊置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月8日作出的（2019）云04民初122号民事判决书确定：一、由玉溪昌昊置业发展有限公司于本判决生效后十五日内向玉溪市金葫建筑工程有限公司支付尚欠工程款9323918.89元及利息（自2020年11月18日起，以尚欠款项为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；二、由玉溪昌昊置业发展有限公司于本判决生效后十五日内向玉溪市金葫建筑工程有限公司支付补偿费400万元及审计咨询服务费14万元，合计414万元；三、驳回玉溪市金葫建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174265元，保全费5000元，合计179265元，由玉溪市金葫建筑工程有限公司负担87240元，由玉溪昌昊置业发展有限公司负担92025元。判决生效后，玉溪昌昊置业发展有限公司未履行还款义务，玉溪市金葫建筑工程有限公司于2021年4月12日向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日立案执行。执行中，本院向被执行人玉溪昌昊置业发展有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。诉讼中，玉溪市金葫建筑工程有限公司申请财产保全，本院于2019年12月31日对座落于玉溪市红塔区东风南路17号南都银座房屋一幢进行查封，查封期限自2019年12月31日至2022年12月30日。通过网络执行查控系统对被执行人玉溪昌昊置业发展有限公司的银行、证券、车辆、不动产等进行了查询，未发现被执行人玉溪昌昊置业发展有限公司有可供执行的财产。2021年4月23日，本院到玉溪市红塔区不动产登记中心对玉溪昌昊置业发展有限公司的不动产进行查询，其无不动产登记信息。另查明，玉溪市红塔区人民法院自2019年以来已立案受理涉玉溪昌昊置业发展有限公司、玉溪南都酒店有限公司作为被执行人的系列案件合计56件，涉案金额2338万余元，因涉案两公司无财产可供执行，执行案件均依法终结本次执行程序。另本院所查封的房屋因属于集体土地上的建筑物，存在产权交易限制，不具备处置条件。2021年7月9日，本院将本案的执行情况向申请执行人玉溪市金葫建筑工程有限公司进行了反馈，其也不能提供被执行人玉溪昌昊置业发展有限公司其他可供执行的财产或财产线索，遂同意本案终结本次执行程序，保留追偿权。另本院已对被执行人玉溪昌昊置业发展有限公司采取限制消费措施并予以公布。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）云04执709号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑子云审判员  杨 跃审判员  戴龙飞二〇二一年七月十四日书记员  俞 舜
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初1455号原告：大石桥市沟沿水利服务有限公司，住所地大石桥市沟沿镇青天村。统一社会信用代码：91210882MA0YXMYA67。法定代表人：安国涛，经理。被告：孙素芹，女，1958年7月20日出生，汉族，农民，住大石桥市。原告大石桥市沟沿水利服务有限公司与被告孙素芹供用水合同纠纷一案中，本院于2021年4月6日立案。原告大石桥市沟沿水利服务有限公司于2021年7月1日向本院提出撤诉申请，称被告已履行给付义务。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许大石桥市沟沿水利服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元（伍拾元整），减半收取25.00元（贰拾伍元），由原告负担。审判员  滕丽二〇二一年七月一日书记员  葛楚
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2021）青0121执129号之十   申请执行人：青海同恒建设工程有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省大通回族土族自治县桥头镇红河限村。   法定代表人：祁玉平，该公司执行董事。   被执行人：毛海泉，公民身份号码：XXX，男，1980年1月1日出生，汉族，住本县桥头镇八一路天麒华庭48栋1401室。   被执行人:青海大通长征煤炭经销部,统一社会信用代码xxx,住所地西宁市大通县桥头镇解放路。   负责人：毛海泉，系该公司总经理。   本院在执行申请执行人青海同恒建设工程有限公司与被执行人毛海泉、青海大通长征煤炭经销部借款合同纠纷一案中，依法向被执行人毛海泉、青海大通长征煤炭经销部送达了执行通知书，责令其向申请执行人履行案款504498元，并承担本案的执行费用，但被执行了毛海泉、青海大通长征煤炭经销部仅履行了100000元，该笔案款已由申请执行人青海同恒建设工程有限公司领取。2021年7月12日申请执行人青海同恒建设工程有限公司以“因被执行人毛海泉、青海大通长征煤炭经销部履行部分义务”为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2021）青0121执129号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 多杰才让   审 判 员 高 建 华   审 判 员 张 青 超      二〇二一年七月十二日   法官助理 黄 瑞 丽   书 记 员 权 孝 芳   附：本裁定适用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初3530号原告：沈阳佳尊物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街****。法定代表人：陈玉麟，该公司经理。委托代理人：郑娇，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：溥柏勋，男，满族，1997年9月24日出生，住址辽宁省沈阳市沈河区。原告沈阳佳尊物业管理有限公司与被告溥柏勋物业服务合同纠纷一案，因原告沈阳佳尊物业管理有限公司未按期交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按沈阳佳尊物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  曲 莹人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋卓二〇二一年七月十四日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云3325民初1303号 原告：卢光华，男，1985年12月20日出生，汉族，住湖南省衡山县。 被告：和亮平，男，1979年10月10日出生，傈僳族，住云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县。 原告卢光华与被告和亮平民间借贷纠纷一案,本院于2021年7月13日立案。原告于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是法律赋予当事人的一项诉讼权利，本案原告以被告已全额清偿所欠款项为由向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢光华撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告卢光华负担（已交）。 审判员  王五盛 二〇二一年七月十四日 书记员  李 彬
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1921民初2244号 原告：黄天富，男，1971年12月16日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：罗舒玲，巴中市通江县永安法律服务所法律工作者。 被告：景祥润，男，1968年7月21日出生，汉族，住四川省通江县。 特别授权代理人：李光伟，巴中市通江县铁溪法律服务所法律工作者。 原告黄天富与被告景祥润“民间借贷纠纷”一案，本院于2021年6月8日立案。诉讼中，原告黄天富以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄天富申请撤诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黄天富撤诉。 案件受理费1150元，由原告黄天富负担。 审判员 李 科 二〇二一年七月六日 书记员 张家宁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终5802号上诉人（一审被告）：原永祥，男，1973年4月13日生，汉族，住黑龙江省同江市。委托诉讼代理人：徐甲，黑龙江界石律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：马彦斌，男，1980年2月28日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：许美娜，黑龙江铭昊（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛陆峰，黑龙江铭昊（哈尔滨）律师事务所实习律师。上诉人原永祥因与被上诉人马彦斌民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2021）黑0103民初1030号民事判决（以下简称一审判决），向本院提出上诉。本院于2021年5月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人原永祥的委托诉讼代理人徐甲，被上诉人马彦斌的委托诉讼代理人许美娜到庭接受询问。本案现已审理终结。原永祥上诉请求：1.撤销一审判决，依法驳回马彦斌的诉讼请求；2.马彦斌承担本案诉讼费用。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。马彦斌的职业是从事二手车业务，以前未参加过收鱼售鱼工作。一审证人周某证实其与马彦斌一起在俄罗斯收鱼，在证人孙某处取收鱼的资金。该事实足以证明当事人双方是合伙关系。一审法院确认双方之间民间借贷事实违背日常生活准则。当事人双方之间不十分熟悉，除了本案50万元没有其他经济往来，马彦斌基于什么原因同意出借给原永祥50万元巨款，且分四次转账，更符合合伙。二、一审定案证据不充分。一审中，马彦斌出具两组证据，一是汇款给原永祥50万元的证据，原永祥对此无异议，但该款是合伙资金不是借贷资金。二是当事人双方的微信聊天记录。该组证据没有说明借款的事实，事实是因为马彦斌认为合伙会亏损，故意编造家里困难让原永祥现返还一部分投资款。三、一审法院适用法律错误。马彦斌没有就借贷关系成立继续举证，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条。马彦斌当庭提交书面答辩状称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，原永祥的上诉理由不成立，应依法驳回上诉请求，维持一审判决。当事人双方之间存在借贷关系，事实清楚，证据充分。原永祥提出的证据不足以证明双方存在其他经济往来或合伙关系。马彦斌向一审法院起诉请求：一、判令原永祥偿还马彦斌借款50万元；二、本案诉讼费用由原永祥承担。一审法院认定事实：2019年11月22日，原永祥向马彦斌借款50万元，马彦斌于2019年11月22日至2019年12月4日通过案外人刘辉银行卡分4次转账给原永祥共计50万元，双方未约定利息。一审法院认为，马彦斌、原永祥之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，故对马彦斌的诉讼请求，予以支持。原永祥抗辩称，马彦斌、原永祥之间虽有转账，但原永祥未给马彦斌出具过民间借贷的证据，双方系合伙关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩称转账系偿还双方之前的借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明”，原永祥提交的证据不能证明双方存在其他经济往来或合伙关系，故对其答辩意见，不予采信。判决：原永祥于判决生效之日起十日内偿还马彦斌借款50万元。二审中，原永祥出具证人周某护照复印件。拟证明：周某出入境记录与马彦斌出入境记录是一致的。马彦斌当庭发表质证意见：对真实性及关联性均有异议，因为该证据是复印件，周某是本案证人，首先其未到庭，周某的出入境证明仅能证明周某去过俄罗斯，并不能证明马彦斌去过或者是和周某一起去过，从而也无法证明马彦斌和原永祥有合伙关系或者其他经济往来。本院认证意见，该证据与本案不具有关联性且为复印件，故对其真实性及证明问题本院均不予采纳。本院二审查明的事实与一审相同。本院认为,马彦斌依据银行转账凭证,以民间借贷纠纷为诉因,主张其与原永祥之间形成民间借贷法律关系,原永祥对收到50万元款项的事实予以认可,但其主张二人之间并非民间借贷法律关系,而系双方合伙款项,故本案的争议焦点为款项的性质问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定:“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”。本案中,马彦斌为证明其诉讼请求成立,提供了其向原永祥汇款50万元的银行转账凭证及双方之间的微信聊天记录,按照上述法律规定,其就双方之间形成民间借贷法律关系完成了初步证明责任,原永祥应当对其关于款项性质系合伙款而非借款的主张承担相应的举证责任,一审法院对举证责任的分配正确,本院予以认同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”,诉讼中,马彦斌对原永祥关于二人之间存在合伙关系的事实予以否认,原永祥未能提供其与马彦斌存在合作关系的书面证据,故在原永祥未能提举有效证据证明其与马彦斌之间存在合作关系的情况下,原永祥应当对马彦斌主张的借款50万元承担偿还责任，一审判决原永祥承担还款义务并无不当,应予维持。综上，原永祥的上诉理由不能成立,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8,800元，由原永祥负担。本判决为终审判决。审判长 王 泉审判员 杨 蕊审判员 于 敏（）二〇二一年七月六日书记员 胡恬田
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执3494号申请执行人徐成，男，1962年9月11日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人驻马店御邦房地产开发有限公司。住所地：驻马店市开源大道与金顶山路交叉口东南角恒大名都7号楼1楼东户。同意社会信用代码：91411700MA44TQK39T。法定代表人：梁晓婷，总经理。关于申请执行人徐成与被执行人驻马店御邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2021)豫1702民初2653号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店御邦房地产开发有限公司的银行存款及其他收益3万元或扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 静审判员 赵 波审判员 王永强二〇二一年七月五日书记员 刘晓艺
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1528执1541号之二申请执行人：河南豫凯汽贸有限公司，住所地：河南省郑州市惠济区开元西路336号10号楼2单元1-2层101号，统一社会信用代码：91410100764893304R。法定代表人：侯兰，女，系该公司总经理。被执行人：邹卫东，男，汉族，1977年8月15日出生，住息县。关于河南豫凯汽贸有限公司与邹卫东追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）豫1528民初820号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人邹卫东应支付河南豫凯汽贸有限公司74525元整，因邹卫东未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月14日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年5月14日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。被执行人银行卡内仅有零星存款，已被本院冻结；被执行人名下有一辆车牌号为豫Ｓ×××××的机动车已被本院查封，因该车辆实际未控，暂无法处置。三、2021年6月24日，到被执行人住所地进行实地调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息，也未查找到被执行人下落，村委会工作人员反映被执行人常年在外务工，具体下落不明。三、2021年6月2日，执行员前往息县不动产登记中心、信阳市住房公积金管理中心息县管理部，被执行人的不动产信息、公积金信息；查明被执行人无不动产信息，无公积金信息。五、2021年7月8日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人未履行判决书所确定的义务，2021年7月8日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院已告知申请执行人可委托律师申请律师调查令调查被执行人财产、本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1528执1541号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  熊懿辉审判员  易浩楠审判员  陈宗达二〇二一年七月十一日书记员  舒畅权
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执434号被执行人：张富，男性，汉族，1967年05月20日出生，黑龙江省创业农场幼儿园后侧。本院在执行张富罚金一案,建三江人民法院(2020)黑8102刑初135号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年01月21日强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付执行款3000.00元，执行费0.00元。执行中被执行人已付执行款720.67元，尚欠执行款2279.33元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  郑愿芹人民陪审员  李 静二〇二一年七月十四日书 记 员  马思达
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初19416号原告邓有宣，女，汉族，1968年7月9日出生。被告冯玉玲，女，汉族，1986年1月9日出生。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、要求被告退还借款20000元；2、诉讼费由被告负担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯玉玲应于本判决生效之日起三日内向原告邓有宣偿还借款本金16000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告负担50元、由被告负担100元；原告已预交的100元，由本院予以退回，被告应在本判决生效之日起三日内向本院交纳案件受理费100元，拒不交纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员 柯 璇二〇二一年七月六日书记员 陈瑞容书记员 曾 雄
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执271号 申请执行人：廖从林，男,1985年3月28日出生,汉族,住四川省彭州市。 被执行人：李晓漫，男,1990年3月20日出生,汉族,住四川省德阳市中江县。 本院在执行廖从林与李晓漫借款合同纠纷一案中（执行标的为23500元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等信息进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二一年七月六日 法官助理 邓泽粮 书 记 员 王 唯
陕西省西安市中级人民法院      刑 事 裁 定 书      (2021)陕01刑终629号   原公诉机关西安市长安区人民检察院。   上诉人（原审被告单位）西安众和市政工程监理咨询有限公司（以下简称“众和监理咨询公司”），住所地：西安市高新区。   诉讼代表人谭智渊，系众和监理咨询公司总经理。   辩护人赵震宇，陕西金镂律师事务所律师。   上诉人（原审被告人）谭陇海，男，1957年8月15日出生，汉族，大专文化，户籍所在地西安市雁塔区，现住西安市高新区，原系众和监理咨询公司董事长兼总经理，2017年8月10日因涉嫌犯单位行贿罪被西安市长安区人民检察院取保候审，2018年6月26日被西安市长安区人民法院取保候审，2018年12月25日被西安市长安区人民法院取保候审，2019年6月24日被西安市长安区人民法院监视居住，2021年4月28日被西安市长安区人民法院取保候审。   辩护人李大为、柴梦洁，（实习），陕西博秦律师事务所律师。   西安市长安区人民法院审理西安市长安区人民检察院指控被告单位众和监理咨询公司、被告人谭陇海犯单位行贿罪一案，于2021年4月28日作出（2018）陕0116刑初467号刑事判决：（一）被告单位西安众和市政工程监理咨询有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币三十万元﹙已缴纳﹚；（二）被告人谭陇海犯单位行贿罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币十一万元。原审被告单位众和监理咨询公司、原审被告人谭陇海均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，决定不开庭审理。现已审理终结。   本院认为，原审法院的审理违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销西安市长安区人民法院（2018）陕0116刑初467号刑事判决。   二、发回西安市长安区人民法院重新审判。   本裁定为终审裁定。         审 判 长 吴 加 亮    审 判 员 李 景 民    审 判 员 康 妹      二Ｏ二一年六月三十日      书 记 员 何 培   鲁 龙 龙             1
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执580号之一被执行人王镭，曾用名王旭佳，男。关于王镭没收财产执行一案，鹤岗市兴安区人民法院于2020年12月11日作出的（2020）黑0405刑初64号刑事判决书、鹤岗市中级人民法院于2021年4月28日作出的（2021）黑04刑终29号刑事判决书已发生法律效力，执行内容“九、涉案车辆克罗迪V250小型普通客车一辆，涉案房产哈尔滨市凯利汽车百货广场拜登银座第11层、12层房屋或其对应债权，涉案物品笔记本电脑、手机、硬盘等，依法予以没收，上缴国库。”现本院对没收的财产玉挂件进行拍卖，拍卖价款上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王镭涉案物品玉挂件一件，评估价为48.00元，起拍价为33.60元，保证金5.00元，加价幅度2.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 舒 欢审判员 孙天鹤二〇二一年七月二日书记员 姜源波
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0309民初4241号原告（反诉被告）：山东希诚新材料科技有限公司，住所地山东省淄博市高新区仪器仪表产业加速器园区5号厂房一栋东侧南向，统一社会信用代码91370303MA3CH63NXL。法定代表人：陈欣。委托代理人：达芳甜，广东高宽律师事务所律师。被告（反诉原告）：深圳智信新能源科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区华霆路119号潮回楼工业园1栋3层，统一社会信用代码91440300MA5DAMRG55。法定代表人：马隽，总经理。委托代理人：王斯凤，广东商达律师事务所律师。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.请求判令被告支付原告加工费用199499.1元；2.请求判令被告以199499.1元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价年利率支付原告利息631.3元（暂从2020年11月1日计至2020年11月30日,实计至全部款项付清之日止）；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。以上1-2项共计人民币200130.4元。被告反诉请求：1.判令原告赔偿被告损失123706.7元（其中赔偿客户66306.7元、维修费及停工费8800元、退换货运费600元、材料桶损失48000元（800元/个×60个）；2.本案诉讼费由原告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人达芳甜、被告委托代理人王斯凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、合同签订及生效情况：2020年3月1日，原告与被告签订《委托加工生产合同》，约定被告委托原告加工生产“碳纳米管导电浆料”，加工单价为：C型：6500（含碳管）或4400（不含碳管）元/吨（含13%增值税专用发票）；E型：7300（含碳管）或3800（不含碳管）元/吨（含13%增值税专用发票）。被告按实际需求向原告下生产通知单，原告收到被告物料和生产通知单后原告安排生产。双方约定将每月25日定为结算日，双方确定当月发生数量及金额，确认后双方应补签月度生产加工订单，收到订单后开具相应碳纳米管导电浆料加工费发票交给甲方。付款时间为月结30天。结算日后30日内付款（当月发货，下月30日之前结清）。原被告双方约定了质量标准和资质要求，乙方应对所加工产品严格控制质量标准，甲方不进行二次检验，甲方客户对产品所提异议，乙方应协助甲方进行处理，若产品判定为不符合甲乙双方约定质量标准，责任由乙方负责承担。乙方对委托加工产品的质量责任期限为6个月，自发货日起算。原被告双方签订合同后，原告按被告要求加工产品。除委托加工浆料之外，原告同时与被告存在买卖浆料的关系，由原告向被告供应浆料。2020年8月14日，原告与被告签订《购销合同》，约定原告向被告购买N-甲基吡咯烷酮20吨，含税单价13500元，货款总计270000元。合同第四条约定包装标准、包装的供应与回收：吨桶回收。原告确认被告的客户潍坊海盟化工有限公司最后一次到原告处送货的30个吨桶在原告处。2020年10月12日，原被告双方对账，被告应付给原告的加工费以及向原告购买浆料的货款共计539999.1元，被告向原告供应浆料应收款为340500元，被告应付冲减应收后，双方确认，被告应付原告加工费199499.10元。货款最后到期日为2020年10月30日。判决理由及结果本院认为，原被告双方签订的《委托加工生产合同》《购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。庭审中，被告确认拖欠原告加工费199499.10元，故本院对原告诉请被告支付加工费199499.10元，予以支持。关于利息损失，被告未按约定支付加工费，给原告造成的利息损失应予赔偿。根据原告诉请，被告应以199499.1元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年11月1日起计算至款项付清之日止。关于被告反诉请求。一、被告主张原告加工浆料未使用双方约定的山东大展纳米材料有限公司生产的GT-301型号的碳纳米管粉体，导致被告的客户东莞市月宇电子有限公司使用原告的浆料生产的电池质量不合格，被告因此向东莞市月宇电子有限公司赔偿了66306.7元，被告提供了赔偿协议书、东莞市月宇电子有限公司联络函、微信聊天记录、录音为证。原告对被告的主张不予认可，并称原告一直使用的是山东大展纳米材料有限公司生产的GT-301型号的碳纳米管粉体，被告无证据证明东莞市月宇电子有限公司的电池质量问题是由原告的原因导致。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明。原告按照被告的要求生产加工碳纳米管导电浆料，并交付给被告，被告提供的证据不足以证明其主张，且应承担举证不能的不利后果。本院对被告诉请原告支付赔偿66306.7元的诉讼请求，不予支持。二、被告另主张因原告加工C型浆料中有锆珠，导致被告的客户惠州市鑫丽辉科技有限公司于2020年8月18日使用该浆料后造成了涂布机损坏的后果，被告因此支付维修费5500元及退换货费用600元，被告提供了其与惠州市鑫丽辉科技有限公司对账单、送货单、转账截图、收据、与被告法定代表人聊天记录予以证明。经审查，原告虽确认其部分产品存在锆珠，但不予认可被告与其客户惠州市鑫丽辉科技有限公司之间的证据，被告亦未提供有效证据证明因原告的产品质量问题导致其受到损失。对于被告诉请原告支付其维修费5500元、停工损失3300元、退换货运费600元的请求，本院不予支持。关于吨桶的返还问题。被告主张原告处尚有60个吨桶未返还，但未提交有效证据予以证明，原告仅确认尚有被告的客户最后一次送货的30个吨桶在原告处。被告主张原告应按照每个吨桶800元赔偿被告损失，缺乏事实依据，本院不予采信。根据原、被告签订的《购销合同》的约定及原告确认的事实，原告应当向被告返还30个吨桶。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳智信新能源科技有限公司于本判决生效之日十日内支付原告山东希诚新材料科技有限公司加工费199499.1元及利息（以199499.1元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年11月1日计算至款项付清之日止）；二、原告山东希诚新材料有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告深圳智信新能源科技有限公司30个吨桶；三、驳回被告深圳智信新能源科技有限公司其他反诉请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2151元，反诉受理费1387元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 宋  维  霞二〇二一年七月十二日书记员 李  小  燕书记员 蓝世忠(兼)附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0113民初18453 号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：91440300311667697A，住所地：广东省深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：桂林，该公司董事长。委托诉讼代理人: 李娅宁，陕西益图律师事务所律师。被告：贺艳东，男，汉族，1968年XX月XX日出生，住江西省吉安市永新县。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告贺艳东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李娅宁到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计139862.88元（截止2020年12月30日的借款剩余本金为63321.04元、逾期利息10020.89元、罚息40071.11元、复利26449.84元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判决原告对粤EXXXXX传祺牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；3、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2016年1月20日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借88760元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率14.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2016年1月29日履行了出借义务，但被告从2017年2月15日起至今未能履行剩余还款义务。粤EXXXXX传祺牌车辆2016年1月26日办理了抵押登记。2018年1月31日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2018年2月22日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CAGUD201601120016）合同项下全部债权。截止到2020年12月30日被告已拖欠原告欠款本息共计139862.88元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。被告贺艳东经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，2016年1月20日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告贺艳东（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款88760元用于购买机动车辆，借款期限为36个月，年利率14.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至合同约定的指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。2018年1月31日长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按合同约定向被告邮寄送达了《债权及担保权利转让通知函》。2016年1月29日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款88760元。2016年1月26日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从 2017年2月15日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2020年12月30日，被告尚欠原告借款本金为63321.04元、逾期利息10020.89元、罚息40071.11元、复利26449.84元。以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与长安国际信托股份有限公司签订的《债权及担保权利转让协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据上述合同的约定，长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。要求被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告贺艳东应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还剩余借款本金63321.04元、逾期利息10020.89元、罚息40071.11元、复利26449.84元（截至2020年12月30日），并按合同约定支付自2020年12月31日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如被告贺艳东未履行本判决第一项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告贺艳东名下的粤EXXXXX传祺牌车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。三、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取，共计1548.5元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。          审 判 员  胡  立  兵 二〇二一年 六 月 十八 日 书 记 员  秦  思  萍    打印：相丽华      校对：秦思萍   2021年  月  日送达  1
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3514号之一申请执行人：辽宁秦恒科技有限公司，住所地辽宁省铁岭市开原市。被执行人：辽宁恒丰建筑工程有限公司，住大连市沙河口区。被执行人：齐飞，男，汉族，1975年10月3日生，户籍河北省。被执行人：崔彦彦，女，汉族，1987年3月21日出生，住址同上。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初2251号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人辽宁恒丰建筑工程有限公司、齐飞、崔彦彦银行存款500000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍、公积金及住房补贴账户期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年七月十六日法官助理苏金源书记员李骏良
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                  (2021)陕0113民初19381号原告：何奕霖，男，汉族，1998年4月12日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：张蓓，陕西聿久律师事务所律师。被告：广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司，住所地：西安市雁塔区。负责人：徐文亮，具体职务不详。被告：广东省韶关市第二建筑工程公司，住所地：广东省韶关市武江区。法定代表人：吴少亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴志发，广东宜方律师事务所律师。委托诉讼代理人：方帼慧，广东宜方律师事务所律师。原告何奕霖与被告广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司、广东省韶关市第二建筑工程公司房屋买卖合同纠纷一案，原告何奕霖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何奕霖撤回起诉处理。     审  判  员      申  国  英二〇二一年 六 月 二十八 日书  记  员      王      洋打印：相丽华       校对：张丽娜    2021年  月  日送达  1
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执1588号 申请执行人:蒋红胜，男，汉族，1976年3月24日出生，住全州县。 被执行人：玉以清，男，壮族，1964年3月13日出生，住广西南宁市青秀区。 申请执行人蒋红胜与被执行人玉以清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）桂0305民初1005民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。在执行的过程中，被执行人玉以清名下房产另案正在处置，故本案先终结执行，待玉以清名下房产处置完毕后对案款进行参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0305执1588号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 捷 审判员 周穆奕 审判员 黄克芹 二〇二一年七月十六日 书记员 杨家嘉
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执753号申请人：冯利，男，汉族，1990年10月5日出生。贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人：汤云锋，男，汉族，1972年6月20日出生，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市坛厂街道枇杷社区仓上组。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初351号民事判决书，受理冯利申请执行汤云锋民间借贷纠纷一案。被执行人汤云锋应支付申请人案款5025.00元，并承担执行费25.00元，在执行过程中，被执行人无其他可供执行的财产，且下落不明，对被执行人汤云锋已纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人汤云锋拒不履行法律文书确定的义务，也没有可供执行的财产，且下落不明，该情况已经向申请执行人释明，本案符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  刘 鸿审判员  程远能二〇二一年七月八日法官助理吴波贤书记员赵洪谅
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执1881号刘永泉、刘淑香（申请执行人）、宋莉平（被执行人）：刘永泉、刘淑香与宋莉平借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2021年7月8日将该款转付给刘永泉、刘淑香（申请执行人）。至此，刘永泉、刘淑香（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0114民初4680号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王昕明二〇二一年七月八日书记员  李连峰
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初7875号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码912101027019103300。负责人：马宁，该行行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩丽丽，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：于华，女，1961年2月14日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被告于华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行的委托诉讼代理人韩昀鸰、韩丽丽到庭参加诉讼，被告于华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告于华偿还原告借款本金29,642.32元、利息0.00元、罚息466.87元，合计30,109.19元（以上本金及利息、罚息截止日为2021年1月21日）,并自2021年1月22日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行利息、罚息至实际清偿之日止；2.判令被告于华赔偿原告律师费903.28元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告于华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告于华在建设银行开立卡号为62×××16的银行卡，并申请开通电子银行服务。2019年10月11日，被告于华（借款人）以上述银行卡通过手机银行申请“快e贷”，并与原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行（贷款人）以数据电文的方式签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》（含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，下同），合同编号：21020191011063587423。合同约定，借款额度为30,000元，借款额度有效期间自2019年10月11日至2020年10月11日止；贷款采用固定利率，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.25%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。合同又约定，在额度有效期间和借款额度内，借款人可以根据需要申请借款，经贷款人同意后借款人签约开通“借贷通”服务功能自助支用贷款，具体使用借款的额度根据可用借款额度确定；借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用，借款金额以借款人每次实际支用借款金额为准；借款人知晓并同意通过上述“借贷通”的贷款账户自助支用的所有借款，无论支用次数多少均视为同一笔借款；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息；本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署……借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任；贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费……等）均由借款人承担。2.被告于华于2019年10月11日向原告申请支用借款30,000元，原告于当日发放了30,000元贷款至被告名下的银行卡内。上述借款已于2020年10月11日到期，截至2021年6月7日，被告尚欠原告借款本金29,642.32元、罚息1,197.58元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告于华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。对原告提供的证据进行审查，认定案件事实。原告与被告以数据电文的方式签署的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。本案，上述借款已于2020年10月11日到期，被告未按约定结清借款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。关于原告主张的律师费，因其未能提供证据证明该费用已实际发生，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告于华于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行借款本金29,642.32元、罚息1,197.58元（以上本金及罚息截止日为2021年6月7日）,并自2021年6月8日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行罚息至本判决实际清偿之日止；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取287.50元，保全费330元，由被告于华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  徐迈二〇二一年七月十二日法官助理刘成久书记员  安冬本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初4016号原告：伍国志，男，1971年11月19日出生，汉族，住广东省阳山县××××××××××××××××，公民身份号码441××××********。被告：佛山市金佰利机电有限公司，住所地广东省佛山市三水区白坭镇***************************，统一社会信用代码914×××××××××××。法定代表人：丁某1。原告伍国志与被告佛山市金佰利机电有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告伍国志于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍国志在本案诉讼过程中申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伍国志撤诉。案件受理费减半收取即37元，由原告伍国志负担。审判员 甘 冠二〇二一年七月十六日书记员 李玉蕾
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0605民初15480号原告：浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司，住所地：广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××××之一，统一社会信用代码914×××××××××××067J。负贵人：张豪杰，任总经理。委托诉讼代理人：涂为春，男，该公司工作人员。被告：赖永燕，女，1991年10月8日出生，汉族，住福建省永定县。原告浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司与被告赖永燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司撤回起诉处理。审判员  周桂颜二〇二一年七月五日书记员  黄泳欣
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执1499号 申请执行人：付国洪，女，1975年11月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：余强，男，1990年1月1日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2021）川1502民初359号民事判决书，于2021年4月15日立案受理申请执行人付国洪申请执行余强民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人余强偿还申请执行人付国洪借款本金12400元；2.被执行人余强加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.被执行人余强承担案件受理费55元及本案执行费87元。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2021）川1502执1499号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2021年4月15日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，查询到被执行人有可供执行存款合计734元，本院依法予以冻结扣划，收取案件受理费55元，执行费87元，余款592元办理财务手续支付申请执行人；并启动传统查控，未发现其他可供执行财产。 三、本院于2021年7月8日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年7月7日当面会见申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下现暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并告知申请执行人享有申请律师调查令、发布悬赏令查找被执行人财产线索的权利，申请执行人明确表示不申请律师调查令、不发布悬赏令，并认可法院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案实现债权为592元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谯雪川 审 判 员 黄 磊 审 判 员 杨著冰 二〇二一年七月八日 法官助理 左云萍 书 记 员 刘厚余
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0214执2302号申请执行人：袁德超,男性,1995年9月7日出生,住大连市普兰店区。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，社会统一信用代码91210282550627748H，住所地辽宁省大连市普兰店区大谭街道大谭社区怡和街46号。法定代表人：张奎,系该公司总经理。申请执行人袁德超与被执行人大连大源房地产开发有限公司为劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会作出大普劳人仲调（2018）408号法律文书已发生法律效力。被执行人大连大源房地产开发有限公司没有履行完毕生效法律文书确定义务，申请人本次申请执行金额为2178.65元，本院于2021年7月6日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已于2021年7月6日将2178.65元支付给申请执行人。至此，申请人本次向本院申请执行的大普劳某调（2018）408号相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员 张 兵二〇二一年七月六日书记员 吴雪玲
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2021）青0122执184号申请执行人：祁永寿，公民身份号码：XXX，男，1967年7月15日生，汉族，农民，住青海省西宁市湟中区。被执行人：严怀德，公民身份号码：XXX，男，1968年12月17日生，汉族，农民，住青海省西宁市湟中区。申请执行人祁永寿与被执行人严怀德借款合同纠纷执行一案，本院于2021年1月6日受理。根据生效的（2020）青0122民初665号民事调解书，被执行人严怀德应向申请人祁永寿给付借款11600元但被执行人严怀德未按调解书确定的期限履行上述义务。在本案执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院多次对被执行人严怀德的财产情况进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，查到被执行人名下有一辆×××丰田牌汽车，一辆×××长城牌汽车，已被（2020）青0122执1680号案件裁定查封过户手续，一辆×××桑塔纳牌汽车已报废。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，并且向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人祁永寿的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵景春审判员 郭 晶审判员 巴小红二〇二一年七月六日书记员 史海龙附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执4631号 申请执行人成都蓉源能源发展有限责任公司，住所地成都市青羊区草堂路37号。 法定代表人王越川。 被执行人成都新能电庄科技股份有限公司，住所地成都高新区吉泰五路88号。 法定代表人朱滨彬。 成都蓉源能源发展有限责任公司与成都新能电庄科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2020)川0105民初7466号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的4434493.45元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院(2020)川0105民初7466号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长  胡丽 审判员  吕琨 审判员  王帅 二〇二一年七月十九日 书记员  刘宇
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初1591号原告：胡某，女，1980年8月13日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。被告：张某1，男，1979年6月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省青冈县。原告胡某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼。被告张某1经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1、请求与被告张某1离婚；2、婚生男孩张某2归原告抚养，被告每月给付原告子女抚养费1500元；3诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后感情较好，并生育一男孩张某2（××××年××月××日出生），学生。近年来，双方因家庭琐事和被告经常赌博造成夫妻感情彻底破裂，原告在2019年曾两次起诉离婚，但经法院认定原、被告夫妻感情尚未破裂，判决不准离婚，并给予原、被告感情修复期，但在此期间，原、被告仍处于分居状态。两人没有任何感情联络，被告依旧不履行家庭责任，夫妻感情根本没有得到修复，甚至仍在不断恶化，原告认为离婚只是时间问题，故再次提起离婚诉讼，请求法院判决离婚。被告张某1缺席未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了结婚证、婚生子张某2人口信息表、沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初9号民事裁定书、（2019）辽0115民初5697号民事判决书、房屋租赁协议、沈阳市辽中区茨榆坨街道偏堡子村村民委员会证明等证据，证明原、被告依法登记结婚及原告曾两次起诉要求与被告离婚等事实。另本院依法调取了国家移民管理局出入境记录查询表、被告张某1人口登记表以及本院依法对婚生子张某2所做的询问笔录等证据，原告对此无异议。本院认为，原告胡某的陈述及其提供的上述证据以及本院依法调取的证据，能够证明本案事实，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡某与被告张某1经人介绍于××××年××月××日在辽中县民政局（现更名为沈阳市辽中区民政局）办理结婚登记。婚后感情较好，并于××××年××月××日生育一男孩张某2，学生。近年来，双方常因生活琐事口角、吵架。原告胡某曾于2019年1月2日起诉要求与被告张某1离婚，后于同年3月1日撤诉。后于2019年11月22日再次起诉要求与被告张某1离婚，本院于2020年6月17日作出（2019）辽0115民初5697号民事判决书，依法驳回了原告胡某离婚的诉讼请求。另查，被告张某1于2019年2月24日出境入韩国至今未归。期间，婚生子张某2一直与原告胡某一起生活。现原告胡某认为夫妻感情已经破裂，第三次诉至本院，要求与被告张某1离婚，故形成本案纠纷。本院认为，本案中，原、被告虽已结婚多年并婚生子女，但原、被告因家庭琐事产生矛盾，且被告长期出国未归，经本院判决驳回原告离婚请求后和好未果，现原告又再次起诉要求与被告离婚，可见原、被告夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告胡某离婚的请求予以准许。因原、被告分居期间，婚生子张某2一直与原告一起生活，且婚生子张某2表示愿意随原告一起生活，故本院对原告要求婚生子由其抚养的请求亦予以支持。对原告胡某要求被告每月给付1500元抚养费的请求，本院根据本案实际情况结合当地经济发展水平，酌定被告张某1每月给付原告500元为宜。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十四条、第一千零八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、准许原告胡某与被告张某1离婚；二、婚生子张某2归原告胡某直接抚养；被告张某1从2021年7月1日起每月给付原告胡某子女抚养费500元，此款限每年12月31日前一次性付清当年抚养费，直至婚生子张某218周岁止。三、驳回原告胡某的其他诉讼请求。案件受理费300元，公告费560元，由原、被告各承担二分之一。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李铁权审 判 员  费晓波人民陪审员  张朝权二〇二一年七月十四日书 记 员  白洺宇
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初3905号原告：夏邑县天悦君豪酒店，住所地河南省夏邑县城关镇二环路西段路北（雪枫像东200米），统一社会信用代码92411426MA435AMNXG。经营者：戴智勇，系该酒店经理。委托诉讼代理人：张春光、彭飞（实习），河南栗风律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：杭州知舍酒店管理有限公司，住所地浙江省杭州市临安区青山湖街道大园路118号2幢3层381室，统一社会信用代码91330185MA2HYXMA3D。法定代表人：谢世权，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘国凯，河南栗风律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告夏邑县天悦君豪酒店与被告杭州知舍酒店管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案，适用简易程序审理。因原告夏邑县天悦君豪酒店增加诉讼请求，于2021年6月25日向原告夏邑县天悦君豪酒店送达补交案件受理费通知，原告夏邑县天悦君豪酒店无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告夏邑县天悦君豪酒店撤回起诉处理。已经减半收取的案件受理费1150元，由原告夏邑县天悦君豪酒店负担。审判员  蒋昊伸二〇二一年七月三日法官助理朱叶子书记员范冰
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初3293号 原告：张书慧，女，1975年9月16日出生，汉族，住北流市。 被告：叶倚丽，女，1984年3月2日出生，汉族，住北流市。 原告张书慧与被告叶倚丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员黄谟君独任审判，于2021年7月7日公开开庭审理。书记员梁展担任法庭记录。原告张书慧到庭参加诉讼，被告叶倚丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向法院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金2万元并支付利息（利息的计算办法：自2019年8月23日起至还清之日止，按年利率15.4%计算）；二、本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：原告张书慧与被告叶倚丽系朋友关系，2019年8月23日，被告因做生意需资金周转向原告借款2万元。当日，被告立写借条给原告收执。原告通过微信转账18400元给被告，剩余1600元以现金方式交付给被告。双方约定借款期限为2个月。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不偿还欠款，原告遂诉至本院。 被告叶倚丽在法定期限内未向本院提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提供的证据如下：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、借条；4、微信转账截图。上述证据附卷在案。被告未 -2- 提供证据。 本院经审理对原告陈述被告叶倚丽尚欠借款本金2万元事实予以认定。 本院认为，被告叶倚丽向原告张书慧借款人民币2万元元，原告提交了《借条》及网上银行转账记录为证，借款是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，被告叶倚丽与原告张书慧之间的民间借贷关系成立、有效，应受法律保护。原告已通过微信转账及现金方式交付借款2万元，被告未按约定归还借款，构成违约，应当返还借款及支付相应利息损失给原告。因此，原告要求被告归还尚欠借款本金2万元，证据充分，理由成立，依法应予支持。原告请求被告按年利率15.4%支付利息不当，本案借款双方之间并未有明确的利息约定，利息应自借款逾期之日起（即2019年10月24日）按逾期还款时的一年期贷款市场报价利率计算至借款清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二条、第九条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条的规定，判决如下： 被告叶倚丽返还原告张书慧借款本金2万元及利息（利息的计算：以2万元为基数，自2019年10月24日起至借款清偿之日止，按2019年10月公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费300元，减半收取计150元(原告已预交)，由被告叶倚丽负担。 本判决为终审判决。 -3- 审判员  黄谟君 二〇二一年七月八日 书记员  梁 展
贵州省安顺市平坝区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0403执1213号 殷梦樑： 本院依据已发生法律效力的本院（2019）黔0403刑初33号刑事判决书，执行殷梦樑罚金一案。执行过程中，因被执行人不履行义务，本院依法扣划被执行人殷梦樑银行存款2000元。 至此，本院（2019）黔0403刑初33号刑事判决书内容，即“被告人殷梦樑犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金二千元，罚金限判决生效后30日内缴纳”，殷梦樑的罚金刑已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十二日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民初797号原告：天津市德通木型制造厂，住所地天津市北辰区北辰科技园区（宜兴埠）。执行事务合伙人：张步辉。委托诉讼代理人：李宝来，天津瑞宇律师事务所律师。被告：天津第一机床总厂，住所地天津市河**津塘公路**。法定代表人：杜鸿起。被告：天津第一机床有限公司，住，住所地天津市西青经济开发区大寺高新技术产业园储源道**/div>法定代表人：纪华青。原告天津市德通木型制造厂（以下简称德通木型厂）与被告天津第一机床总厂（以下简称第一机床总厂）、天津第一机床有限公司（以下简称第一机床公司）商标权转让合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。天津市德通木型制造厂提出诉讼请求：1.确认二被告之间转让第8880413号注册商标的行为无效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：德通木型厂与第一机床总厂之间存在债权转让纠纷，德通木型厂诉至天津市河东区人民法院，天津市河东区人民法院作出（2019）津0102民初7325号民事判决，判决第一机床总厂于判决生效之日起十日内向德通木型厂支付1012992.28元，后第一机床总厂上诉至天津市第二中级人民法院，二审判决驳回德通木型总厂的上诉请求，维持原判。第一机床总厂未履行判决书的给付义务，德通木型厂向河东区人民法院申请强制执行，执行中发现第一机床总厂于2020年12月6日将其所有的第12594357、8921087、8880413、8880473、289177号注册商标无偿转让给关联企业即第一机床公司名下，致使德通木型厂无法执行上述财产，第一机床总厂与第一机床公司作为关联企业，在第一机床总厂无力向德通木型厂偿还合法债务的情况下，恶意串通，转移财产，损害了德通木型厂的合法权益，其转让行为应为无效。本院经审查认为，商标权转让合同纠纷是指商标所有人与受让人就商标的转让所订立的合同而发生的纠纷。本案中，德通木型厂主张第一机床厂与第一机床公司转让第8880413号注册商标行为无效，原告德通木型厂并非诉争注册商标的所有人和受让人，根据德通木型厂诉请的事项和理由，本案不符合商标权转让合同纠纷的相关要件，本案不属于由中级人民法院管辖的知识产权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案应当由被告住所地人民法院管辖，本案被告第一机床厂住所地位于天津市河**，故本案应由天津市河东区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送天津市河东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 王 欣审判员 李国敏审判员 任士强二〇二一年七月六日书记员 张雅姣
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执241号申请执行人：陈昊，男，生于1998年1月10日，汉族，住邓州市。申请执行人：孙春丽，女，生于1969年1月5日，汉族，住邓州市。被执行人：海珊珊，女，生于1987年12月23日，回族，住邓州市。关于陈昊、孙春丽申请执行海珊珊为民间借贷纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初758号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人海珊珊未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人陈昊、孙春丽向本院申请恢复强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年1月20日、1月22日、3月19日、6月22日、7月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、查明被执行人海珊珊在银行系统有少量存款余额，我院依法对其银行账户予以冻结。四、我院于2021年6月28日依法对被执行人海珊珊采取拘留措施，并于2021年7月12日拘留期限到期。五、2021年1月26日到邓州市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金收入情况，经查被执行人在邓州市住房公积金管理中心无公积金收入。六、2021年1月21日到邓州市房产管理局查询被执行人房产登记情况，经查被执行人在邓州市房产管理局无房产登记信息。七、2021年2月23日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果、有权申请律师调查令等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述执行到位的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1381执241号案件本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  朱义磊执行员  段照埔执行员  张 杨二〇二一年七月十六日书记员  江 伟
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初2761号 原告：张有玮,男,1979年12月15日出生,汉族,户籍地安徽省滁州市琅琊区。 委托代理人：王军，明光市柳巷镇法律服务所法律工作者。 被告:陈开刚,男,1969年9月19日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。 被告:中顺汽车服务有限公司，住所地:河北省石家庄市桥西区中华大街172号泰丰大厦1601、1602、1603、1606、1606、1608，统一社会信用代码:91130701MAODNKX5X5。 法定代表人:吕俊浩。 本院在审理原告张有玮诉被告陈开刚、中顺汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张有玮于2021年7月16日向本院提出申请，要求撤回对被告陈开刚、中顺汽车服务有限公司的起诉。 经审查，本院认为，原告张有玮的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告张有玮撤回对被告陈开刚、中顺汽车服务有限公司的起诉。 案件受理费25元，由原告张有玮承担。 审判员 颜 林 二〇二一年七月十六日 书记员 杨金秋
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执1655号 申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司。 被执行人:孟杰。 被执行人：刘祥红。 被执行人：孟伟。 被执行人：王霞。 申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司依据发生法律效力的（2019）鲁1102民初8271号民事判决书，于2021年4月15日向本院申请执行，申请执行标的为8.6万元及利息、诉讼费975元。被执行人孟杰、刘祥红、孟伟、王霞一直未履行付款义务，本院对被执行人名下的财产进行线上和线下查控。本院扣划被执行人刘祥红银行存款64729.42元，扣划王霞银行存款32010.96元，已经过付给申请执行人95550.38元，余款1190元转为本案执行费。申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1102执1655号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  陈为勇 二〇二一年七月十一日 书记员  张栋三
吉林省东辽县人民法院民事裁定书（2021）吉0422民初369号之三原告：吉林安装集团股份有限公司，住所地吉林省长春市长春莲花山生态旅游度假区雾九路1号管委会A区111-1室。法定代表人：于立静，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：于佰昌，该公司职员。被告：浙江水美环保工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路252号伟星大厦14楼。法定代表人：张挺，该公司经理。委托诉讼代理人：吴伟，该公司法务。被告：兴源环境科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区杭州余杭经济技术开发区望梅路1588号。法定代表人：李建雄。原告吉林安装集团股份有限公司与被告浙江水美环保工程有限公司、兴源环境科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，原告吉林安装集团股份有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告吉林安装集团股份有限公司因与浙江水美环保工程有限公司达成和解协议，故自愿申请撤回对被告浙江水美环保工程有限公司、兴源环境科技股份有限公司的起诉，该申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林安装集团股份有限公司撤诉。案件受理费16036元，减半收取计8018元，保全费5000元，均由原告吉林安装集团股份有限公司负担。审判员 陈朝晨二〇二一年七月十二日书记员 刘 洋
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初1467号原告：李某，男，汉族，住静宁县，现住静宁县，个体户。委托诉讼代理人：王某，女，汉族，住静宁县，现住静宁县。系李某妻子。（特别代理）被告：田某1，男，汉族，住静宁县。委托诉讼代理人：田某2，男，汉族，住静宁县。系田某1弟。（特别代理）原告李某与被告田某1买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人王某、被告田某1的委托诉讼代理人田某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款37000元；2.案件受理费由被告负担。庭审中，原告明确诉讼请求为：要求被告支付拖欠的货款27580元，利息9520元。事实和理由：原告经营变色龙家具店。2013年9月，被告在原告处赊购家具若干，原告出具销货清单一份，被告签字确认；2014年8月12日，被告再次在原告处赊购家具若干，原告出具了销货清单，被告签字确认；2014年9月2日，被告在原告处赊购沙发一套，被告给原告出具欠条一份。被告自2013年至2014年累计拖欠货款37000元，后经催要未果，故提起诉讼。田某1辩称，在原告处赊购家具属实。2014年9月7日被告把之前的家具款均结算了，尚欠原告家具款7200元，并出具欠条一张。同意两个月内支付拖欠的家具款7200元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，经本院审查，认定如下：被告对原告提交的两张销货清单均提出异议，认为销货清单上的名字是被告本人所写，但2013年9月25日销货清单的13360元已全部付清；2014年8月12日的清单上家具的单价与结算总额不相符。审理认为，虽2014年8月12日的清单上家具的单价与结算总额不相符，但被告在该清单上注明“下欠4000元”，且签名确认，故对该证据予以采信。2013年9月25日销货清单虽有被告签名，但不能达到其证明目的，故不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某经营变色龙家具店。田某1在李某处赊购家具，2014年8月13日，经双方结算，田某1共欠家具款4000元，田某1在销货清单上签字确认；2014年9月7日，田某1给李某出具欠条一份，载明：欠沙发款7200元。后田某1未支付拖欠的家具款。本院认为，李某与田某1之间系买卖合同关系，李某履行了交付货物的义务，田某1应按约定支付货款，故对李某要求支付货款的诉讼请求予以支持。关于李某要求支付利息的诉讼请求，因双方未约定付款期限及利息，故对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、田某1于本判决生效后十日内清偿李某货款11200元；二、驳回李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，减半收取363元，由田某1负担163元，李某负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 张亚丽二〇二一年七月二日书记员 李芳弟
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初4688号 原告：周召明，男，汉族,1971年11月6日出生，住重庆市忠县。 原告：周召宏，男，汉族,1991年6月19日出生，住重庆市忠县。 原告：吴英华，男，汉族,1974年7月11日出生，住重庆市忠县。 被告：余长江，男，汉族,1971年4月20日出生，住安徽省六安市裕安区。 原告周召明、周召宏、吴英华与被告余长江劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周召明、周召宏、吴英华到庭参加诉讼，被告余长江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周召明、周召宏、吴英华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告工人工资28590元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年6月2日，三原告在杭州市西湖区××路××公寓干活，2020年7月19日结束，包工头余长江拖欠三原告73590元并写下结算单一份，后支付部分工资，尚欠28590元未支付给三原告。经原告多次无法联系上被告。现依法向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告余长江未作答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下:被告在外承包工程，2020年6月至同年7月期间，三原告受被告所雇从事建筑工地砌墙劳务。2020年7月19日，经原、被告双方结算，被告尚欠三原告劳务工资73590元，被告出具一份结算单交三原告收执。后被告通过公司支付三原告部分劳务款，余款28590元拖之不付，原告催要未果，以致成讼。 本院认为，被告余长江雇佣原告周召明、周召宏、吴英华从事建筑劳务，被告依法应当支付劳务工资。被告余长江拖欠三原告28590劳务款，有结算单及当事人陈述为证，本案事实清楚，双方债权债务关系明确，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。现原告主张被告给付28590元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余长江在本判决生效之日起十日内给付原告周召明、周召宏、吴英华工资款28590元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元，减半收取255元，由被告余长江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  傅绪辉 二〇二一年七月十九日 书记员  栗亚玲 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条  当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异464号案外人：姜延东，男，1979年9月13日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市太子河区。委托代理人：史艳军、王金芳，辽宁文正律师事务所律师。申请执行人：盛京银行股份有限公司沈阳市金厦支行，住所地沈阳市沈河区大西路187号。负责人：黄雁萍，该行行长。被执行人：辽宁联合房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区沙柳路17号（9门）二层。法定代表人：董长安。被执行人：张志勇，男，1963年5月18日出生。被执行人：董杰，女，1965年3月5日出生。被执行人：董长安，男，1954年9月6日出生。被执行人：张志鑫，女，1964年10月15日出生。被执行人：董晓岩，男，1977年5月22日出生。本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市金厦支行（以下简称为盛京银行）与被执行人辽宁联合房地产开发有限公司（以下简称为联合公司）、张志勇、董杰、董长安、张志鑫、董晓岩公证债权文书一案中，案外人姜延东对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人姜延东请求终止对位于沈阳市××区银杏路××号××单元××号房屋的执行，并解除对该房屋的查封。理由为：案外人于2013年7月28日与联合公司签订商品房买卖合同，购买案涉房屋，房屋总价款180869元，后案外人依合同约定分数次交付全部购房款，并已占有使用案涉房屋，对不能办理过户登记手续无过错。经审查，上列当事人执行公证债权文书一案，依据辽宁诚信公证处2017年1月20日作出的（2017）辽诚证执字第3号执行证书，本院于2017年2月14日立案执行，执行案号为（2017）辽01执79号。在执行中，本院于2017年3月14日轮候查封了被执行人联合公司坐落于沈阳市××区银杏路××房产××套,并于2017年6月27日发布公告，拟对上述房屋进行处置。沈阳市和平区人民法院于2019年10月25日作出（2017）辽0102执156号移送执行函，内容为：“你院（2017）辽01执79号商请移送执行函收悉。我院于2019年1月28日对被执行人辽宁联合房地产开发有限公司所有的位于沈阳市××区银杏路××房产予以查封（其中提异议共计69套，异议成功后解封8套）。鉴于你院（2017）辽01执79号执行案件债权人对该查封房产享有顺位在先的担保物权（优先权），现根据《最高人民法院关于首封法院与优先债权法院处分查封财产有关问题的批复》之规定及你院来函要求，将上述查封财产（不包括执行异议和异议成功解封房产）移送你院执行，对该财产的续封、解封和变价、分配等后续工作，交由你院办理，我院不再负责。请你院在后续执行程序中，对我院执行案件债权人曲贵田作为首先查封债权人所享有的各项权利依法予以保护，并将执行结果告知我院。原查封案号（2015）沈和民三初字第1382-2号。”申请执行人提供的在建工程抵押物清单中包括案涉房屋，抵押权人为盛京银行股份有限公司沈阳市金厦支行。另查，案外人提供的落款日期为2013年7月28日的《轻飏小筑房屋认购协议书》中记载：姜延东、边娜向联合公司认购位于轻飏小筑5栋1单元4层8号房屋，房价款总额为180869元，付款方式为公积金贷款。案外人提供的《收款收据》中记载：联合公司分别于2013年7月28日、2013年8月15日、2013年11月17日、2013年12月13日、2021年5月17日向姜延东、边娜开具金额分别为1万元、100869元、2万元、2万元、3万元的收据。案外人提供的《建筑物楼门牌编号审批表》中记载：建筑物标准名称：联合花园（唯美尚品二期），施工编号：5＃，坐落地点：苏家屯区XX号，批准楼（院）门牌编号：××1-4门。案外人还提供了落款日期为2016年6月15日的商品房准住通知，以及其于2016年6月30日缴纳物业费、水电费、供暖开栓费等费用的收据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，根据案外人提供的上述证据在形式上可以证明，案外人在本院查封案涉房屋之前已签订书面协议并合法占有该房屋，支付全部合同对价款，故异议人的异议请求符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于沈阳市苏家屯区XXX号XXX号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  徐雪春审判员  乔维修审判员  王雪征二〇二一年七月十四日书记员  金 铭
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执10114号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行。住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道深南东112号，统一社会信用代码******。 法定代表人：谢锋。 被执行人：肖立向，男，1971年10月30日出生，身份证住址湖南省洞口县。 申请执行人宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人肖立向信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初20757号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币112398.34元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年七月六日 书记员 许云逸
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初3611号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史德生，系董事长。住址：邓州市雷锋路180号。委托诉讼代理人：罗君，系该公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：刘正源，公司员工（特别授权）。被告：程道远，男，汉族，生于1971年11月17日，住邓州市。被告：刘书存，女，汉族，生于1971年7月13日，住址同上。被告：王仁珍，女，汉族，生于1979年12月19日，住邓州市。被告：刘梦楼，男，汉族，生于1973年9月3日，住址同上。被告：程营付，男，汉族，生于1970年5月12日，住邓州市。被告：程道尊，男，汉族，生于1973年3月11日，住址同上。被告：程付首，男，汉族，生于1970年5月8日，住址同上。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告程道远、刘书存、王仁珍、刘梦楼、程营付、程道尊、程付首为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人罗君、刘正源、被告程道远到庭参加了诉讼，被告刘书存、王仁珍、刘梦楼、程营付、程道尊、程付首经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告程道远、刘书存偿还借款本金200000元及利息、罚息，其他被告承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月29日，被告程道远、刘书存在原告处担保贷款200000元，期限一年，利率为月利率9.6‰，被告王仁珍、刘梦楼、程营付、程道尊、程付首为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，原告多次催要未果，诉至本院，要求依法判如所请。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明各一份，用于证明原告的主体资格；2、贷款档案一份（被告身份证复印件七份、户口本复印件一份、结婚证复印件一份、借款申请书一份、承诺书一份、借款人配偶承诺书一份、贷款申请表一份、个人借款合同一份、担保承诺书五份、保证合同一份、贷款面签照片等），用于证明原、被告之间的借款合同、保证合同依法成立生效；3、借款借据、自主支付提款申请书、一般贷款开户交易单、贷款发放通知单各一份，用于证明原告按照合同约定将借款发放给被告程道远指定的账户，履行了借款发放义务。被告程道远辩称：借款及担保均属实，但因经济困难，希望与原告协商解决。被告刘书存、王仁珍、刘梦楼、程营付、程道尊、程付首未答辩，七被告均未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告程道远对原告提交的证据无异议，其他被告虽未到庭质证，但原告提交的证据之间相互印证，能证明原告诉称事实，故对被告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据有效证据，本院确定以下案件事实：2019年1月25日，被告程道远、刘书存与原告签订了个人借款合同一份，约定由被告程道远、刘书存向原告借款200000元，同时，被告王仁珍、刘梦楼、程营付、程道尊、程付首与原告签订了保证合同一份，约定由王仁珍、刘梦楼、程营付、程道尊、程付首为该笔借款提供连带责任担保。同年1月29日，原告将200000元款项出借给被告程道远，被告程道远为原告出具借款借据一份，约定借款期限自2019年1月29日至2020年1月24日，借款利率为月利率9.6‰，逾期利息在原利率的基础上加收50%，即逾期利率为14.4‰。被告程道远向原告出具借款借据一份。同时，被告王仁珍、刘梦楼、程营付、程道尊、程付首分别向原告出具担保承诺书各一份。借款到期后，原告催要未果，诉至本院，要求判如所请。本院认为：原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与七被告签订的借款合同及保证合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，借款担保关系明确，本院予以确认。由此产生的权利义务关系应受法律保护。现原告持合同、借据等要求被告程道远、刘书存偿还借款本息，其他被告承担连带担保责任，理由正当，本院予以支持。被告程道远、刘书存应按合同约定期限偿还借款本息，逾期不还，实属不当，应承担偿还借款本息的民事责任。被告王仁珍、刘梦楼、程营付、程道尊、程付首自愿为该笔借款担保，应承担连带清偿责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程道远、刘书存于本判决生效后十日内偿还原告河南邓州农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息按约定自2019年1月29日至2020年1月24日按月利率9.6‰计付，自2020年1月25日至款付清之日止按月利率14.4‰计付）。二、被告王仁珍、刘梦楼、程营付、程道尊、程付首对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由七被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨霞二〇二一年七月十六日书记员  韩晗
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1031执349号 申请执行人：顾新权，男，1978年5月16日出生，壮族,农民，住广西隆林各族自治县。 被执行人：梁志春，男，1974年8月16日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 申请执行人顾新权与被执行人梁志春确认合同纠纷一案，隆林各族自治县人民法院作出的（2020）桂1031民初2164号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付合同款77800元及利息。本院于2021年4月1日依法立案，由吴应钦担任执行员，黄健担任书记员。 本院于2021年4月1日向被执行人发出执行通知书，财产报告令，限高令等要求被执行人履行生效文书确定的义务并于三日内向本院报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未提交财产申报表。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时认可本案被执行人无财产可供执行，同意本案按终结本次执行程序结案。本院于2020年6月20日询问了申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时认可本案被执行人无财产可供执行，同意本案按终结本次执行程序结案。被执行人未履行金额为77800元及利息。 本院认为，办案人员已到被执行人实地了解被执行人的财产状况，并经过执行查控，未发现被执行人有可供执行的其他财产，且在被执行人违反财产报告制度的情况下，已经将其纳入失信被执行人名单中，同时也已经向其发出限制高消费令。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案以终结本次执行程序结案，故本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可再次向本院申请强制执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书确定的义务及缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1031执349号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李艺林 审判员  吴应钦 审判员  李 勇 二〇二一年七月二十日 书记员  黄 健
山东省龙口市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0681民初3136号 原告：龙口市东莱全铭冷库配套设备经销处。住所地：山东省烟台市龙口市东莱街道怡园路222号。 经营者：孙支全。 委托诉讼代理人：张绪椿，龙口洼里法律服务所法律工作者。 被告：莱阳市胡氏果品农民专业合作社。住所地：山东省烟台市莱阳市谭格庄镇胡家堡村。 法定代表人：胡乃业，任总经理。 原告龙口市东莱全铭冷库配套设备经销处与被告莱阳市胡氏果品农民专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告龙口市东莱全铭冷库配套设备经销处于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙口市东莱全铭冷库配套设备经销处的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙口市东莱全铭冷库配套设备经销处撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙口市东莱全铭冷库配套设备经销处承担。 审判员  宋彩凤 二〇二一年七月十二日 书记员  唐 琳
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0408民初2949号 原告：杨利革，男，生于1972年6月6日，汉族，住邯郸市永年区。 被告：谭月磊，男，生于1987年1月20日，汉族，住邯郸市永年区。 原告杨利革诉被告谭月磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨利革到庭参加了诉讼，被告谭月磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款34142元；2、判令被告支付违约金2000元及自2019年9月1日起按照同期银行贷款利率（4.75%）支付利息，以本金34142元计算至被告还清本息之日止；3、本案诉讼费、保全费等相关原告为追回债权而支出的其他合理费用由被告承担。事实与理由：原、被告有业务往来，被告欠原告货款34142元，并出具欠条，经催要推托不还。请求法院支持原告诉讼请求。 被告未答辩。 原告为证明其诉讼主张向本院提交欠条一份。 本院经审理认定事实如下：2019年8月，被告从原告处赊购一批钢材，2020年1月23日出具欠条：欠条，今欠杨利革料款叁万肆仟壹佰肆拾贰元整（34142元），经双方协商，于2020年2月20号前无条件清还，如有违约，本人愿承担2000元违约金，并且愿付直到归还日前国家最高利息，谭月磊（1304291987××××××××），2020年1月23日。该款经原告催要未果成诉。 上述事实有原告提交的欠条、当事人陈述及本院庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告欠原告货款，出具了欠条，原告要求被告偿还货款34142元，本院予以准许。关于违约金，原告没有提交遭受实际损失的证据，本院不予支持。原告要求被告自2019年9月1日起支付利息与事实不符。被告应自2020年1月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至给付完毕时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告谭月磊于本判决生效后十日内偿还原告杨利革货款34142元，并支付该款自2020年1月23日起至给付完毕时止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1059元，减半收取529.5元，由被告谭月磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  武治印 二〇二一年七月十四日 书记员  刘小雨
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执8401号申请执行人：丁大力，男，1978年3月27日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：娄阳，男，1976年4月29日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行丁大力与娄阳民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权对被执行人娄阳采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二一年七月十二日书记员 王华彬