wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1221民初1497号原告：铁岭市源宝商贸有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区工人街19委11组城南小区。法定代表人：孙岩，系该公司经理。被告：铁岭大船茂商业有限公司，住所地铁岭市新城区铁岭市总工会职工之家综合楼A区法定代表人：邓会柱，系该公司总经理。委托代理人：纪成，系该公司员工。原告铁岭市源宝商贸有限公司诉被告铁岭大船茂商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理。依法由审判员鞠莹莹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人孙岩、被告委托诉讼代理人纪成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铁岭市源宝商贸有限公司诉称：1、请求判令被告支付所欠货款人民币19178.38元。2、请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年开始，原告铁岭市源宝商贸有限公司向被告铁岭大船茂商业有限公司供货（奶制品）。2019年9月至2020年2月期间，被告共拖欠原告货款人民币19178.38元。原告与被告多次协商，被告以无能力支付为由不予给付货款。原告提交发票三张及商品验收单八张，证明被告欠货款的事实。经质证，被告对该组证据没有异议，经审查，该组证据合法真实，本院予以佐证。被告铁岭大船茂商业有限公司承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告铁岭大船茂商业有限公司承认原告在本案中主张的事实。对原告铁岭市源宝商贸有限公司主张的事实本院予以确认。原告向被告供货，被告应向原告给付货款。原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条之规定，判决如下：被告铁岭大船茂商业有限公司于本判决生效后十五日内向原告铁岭市源宝商贸有限公司支付货款19178.38元。案件受理费149元，由被告铁岭大船茂商业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审判员  鞠莹莹二〇二一年七月二日书记员  袁 宇
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初5773号原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处黄金桥26号30-6，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰，公司董事长。委托诉讼代理人：王斌，公司员工。被告：王青华，男，汉族，1986年8月9日出生，住重庆市合川区。本院在审理重庆多泰物业管理有限公司与王青华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆多泰物业管理有限公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆多泰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。审 判 员 董文峰二〇二一年七月十日法官助理 贺海波书 记 员 刘诗绮
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1281民初3610号原告：于春和，男，1950年12月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：金庆富，男，1958年6月6日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告于春和与被告金庆富民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，原告于春和于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方已自行和解，原告于春和的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于春和撤诉。案件受理费275.00元，由于春和负担。审判员  何胜杰二〇二一年七月二十日书记员  樊金艳
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初1861号原告：刘洪孝，男，1975年5月26日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：刘光辉，男，1973年5月3日出生，汉族，住河南省遂平县。原告刘洪孝与被告刘光辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告刘洪孝于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘洪孝自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘洪孝撤诉。本案受理费1304元，减半收取652元，由原告刘洪孝负担。审判员  赵成义二〇二一年七月二十日书记员  于 琪
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）辽0782执1044号申请执行人:张旭,女,1985年1月18日生,满族,住辽宁省北镇市沟帮子镇富宏馨居3号楼4单元101室。被执行人:张忠良,男,1985年3月26日生,满族,住辽宁省北镇市常兴店镇光明村42号。本院在执行申请执行人张旭与被执行人张忠良，离婚纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员 张 磊二〇二一年七月二十日书记员 何佳瀛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13080号原告李荣建，男，1964年6月10日出生，汉族，住山东省曹县。委托代理人张红霞、李岩，河南银基律师事务所律师。被告乔晓东，男，1985年12月12日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告李荣建与被告乔晓东劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告李荣建及其委托代理人李岩到庭参加诉讼。被告乔晓东经本院传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2018年3月份跟随被告在位于郑州高新区银杏路西的河南五建建设集团第七分公司第四安装项目部恒大牡丹园工地做水电工。目前原告所做工作已全部施工完毕并已经交付使用，但至今仍有8000元劳动报酬被告迟迟不予支付。原告多次联系被告未果，故请求判令：被告向原告支付拖欠的劳动报酬8000元。被告未答辩。经审理查明：原告提交的2019年1月29日的收据载明：“今收到人民币二万元正，系付恒大城牡母园5号楼8号楼人工钱。收款人李荣建”。该收据下部记载有“这是80%，还余20%是八千”，该收据右上角另记载有“工资暂时未付，乔晓东，2019.1.29号”。以上事实，有原告提交的收据、农民工案件登记表照片打印件各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原告跟随被告进行劳务施工，其提交的收据记载有被告已向其付款20000元，还余8000元，被告并在该收据上签字确认，故双方之间的债权债务关系成立。被告经本院传票传唤未到庭，未提交证据证明其已向原告付清该余款，应自行承担相应不利后果。故对原告请求被告支付该8000元劳务费的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告乔晓东于本判决生效后10日内，支付原告李荣建8000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  汪涛二〇二一年七月十九日书记员  宋婕
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执7569号贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司：关于你方诉讼费纠纷一案，本院于2021年6月10日立案执行，依据（2018）粤0112民初7318号《民事判决书》确定的内容，被执行人已缴纳案件受理费6171.05元，现本案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十二日
山西省汾西县人民法院民事裁定书（2021）晋1034民初415号原告：霍州市华洋运输有限公司。住所地霍州市退沙办朱杨庄村。法定代表人：李国奇，职务经理。委托诉讼代理人：王青雷，男，1975年8月14日出生，汉族，霍州市辛置镇辛置村1西区97号。霍州市华洋运输有限公司职员。特别授权。被告：温建荣，男，1984年2月19日出生，汉族，山西省石楼县裴沟乡申家洼村119。原告霍州市华洋运输有限公司与被告温建荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告霍州市华洋运输有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告霍州市华洋运输有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告霍州市华洋运输有限公司负担。审判员 郭姝瑶二〇二一年七月十九日书记员 郭甜甜
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）鲁1326执保293号 申请人：临沂市宇泰木业有限公司。住所地费县探沂镇柴埠庄327国道南。统一社会信用代码91371325692045655L。 法定代表人：崔广宇。 被申请人：盐城市亭湖区先锋街道宏洲物资经营部。住所地盐城市黄海西路126号永泰金属市场404门市。统一社会信用代码92320902MA1TDL564Q。 法定代表人：王洪洲。 被申请人：廊坊智泰科技有限公司。住所地河北省廊坊市大城县大尚屯赵各庄村。统一社会信用代码91131025MA0CH22F1C。 法定代表人：王德山。 被申请人：远通建工集团有限公司。住所地河北省廊坊市安次区南龙街道109号永和花园商业2#楼十四层。统一社会信用代码91131000728825224A。 法定代表人：张进标。 申请人临沂市宇泰木业有限公司与被申请人盐城市亭湖区先锋街道宏洲物资经营部、廊坊智泰科技有限公司、远通建工集团有限公司票据追索权纠纷一案，申请人于2021年7月8日向本院提出申请，要求对被申请人盐城市亭湖区先锋街道宏洲物资经营部、廊坊智泰科技有限公司、远通建工集团有限公司的银行存款依法予以冻结，保全价值共计473400元。申请人已向本院提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人盐城市亭湖区先锋街道宏洲物资经营部、廊坊智泰科技有限公司、远通建工集团有限公司的银行存款共计473400元。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件受理费2887元，由临沂市宇泰木业有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙晓玲 二〇二一年七月八日 书记员  魏玉静
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初5502号原告：中山东凤珠江村镇银行股份有限公司，住所地广东省中山市××××××××××。法定代表人：曲江，职务董事长。委托诉讼代理人：陈静雯，女，原告员工。被告：苏汝华，男，1987年10月22日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××。被告：苏钜标，男，1961年7月8日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××。原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司诉被告苏汝华、苏钜标金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈静雯到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿贷款本金77462.57元，并按合同约定计收正常利息、逾期利息、复利至清偿款项之日止（正常利息按合同约定的借款利率月利率7.5‰计收；逾期利息、复利在合同约定的借款利率基础上加收50%计收；暂计至2021年4月1日正常利息、罚息及复利合计3992.68元）；2、请求判令解除原告与被告苏汝华签订的“020××××××××××914”号《个人借款合同》；3、判令被告苏钜标对被告苏汝华上述所欠原告债务承担连带清偿责任。事实与理由：××××年12月20日，被告苏汝华因生产经营流动资金款项需要向原告申请贷款，原告与被告苏汝华签订了“020××××××××××914”号《个人借款合同》约定被告苏汝华向原告借款10万元，借款期限从2019年12月20日起至2022年12月19日止，采取分期等额本息还款的方式进行还款，还款日为每月20日，原告依约发放了贷款，但被告苏汝华却没有依约履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。两被告未应诉答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：原告提交个人借款合同、保证合同、业务凭证、借款借据拟证明诉称事实。经查，2019年12月20日，原告作为贷款人与被告苏汝华作为借款人签订个人借款合同（编号：020××××××××××914），主要约定：被告苏汝华向原告借款10万元用于补充经营流动资金，原告一次性将全部借款划入被告苏汝华账户，借款期限自2019年12月20日起至2022年12月19日，借款利率执行固定年利率9%，在借款期限内利率保持不变，如借据所载明的利率与本合同载明的利率不符，则以借据为准。若被告未按合同约定期限归还借款本息的（包括原告提前实现债权的情形），原告有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为合同约定的借款利率基础上加收150%，对不能按时支付的利息，原告有权在借款到期后按罚息利率计收复利；还款方式为等额本息还款法分期还本付息，还款日为每月20日；若被告有任何一笔借款本息发生逾期则视为违约，原告有权单方解除合同，宣布所有已贷出的借款立即到期，并要求被告立即提前偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他应付款项。借款借据是本合同不可分割的组成部分，本借款合同的内容与借款借据不一致的，以借款借据为准。同日，原告与被告苏钜标签订保证合同，主要约定：被告苏钜标担保的主债权为被告苏汝华向原告办理的个人生产经营性贷款，本金为10万元，期限自2019年12月20日起至2022年12月19日止，担保范围包括但不限于全部本金、利息、罚息、复利等一切费用，保证方式为不可撤销连带责任保证，保证期间为主合同约定的主债务履行期届满之日起两年（主债务履行期届满之日包括主合同债务人分期清偿债务的情况下每一期债务到期之日，还包括依主合同约定，原告宣布债务提前到期之日）。主合同债务人在主合同项下债务履行期限届满（包括主债权分次到期或债权人宣布提前到期）未依约还款的，原告均有权要求保证人苏钜标按照保证合同约定承担连带保证责任。借款借据及业务凭证显示2019年12月20日，原告向被告苏汝华发放借款10万元，约定借款月利率7.5‰，还款方式为按月等额本息，借款期限2019年12月20日起至2022年12月19日。庭审中，原告提交还款明细表及贷款余额表称截至2021年6月25日，被告苏汝华尚欠原告借款本金56116.51元、正常利息486.01元、罚息5.17元、复利0.79元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告提交个人借款合同、保证合同、业务凭证、借款借据、还款明细表、贷款余额表等证据能够相互印证，直接证明了被告苏汝华欠款的事实，故本院确认截止2021年6月25日，被告苏汝华尚欠原告借款本金56116.51元、正常利息486.01元、罚息5.17元、复利0.79元。现被告未按约定期限及金额足额还款，已构成违约，故原告要求解除合同并要求被告苏汝华清偿借款本金56116.51元及正常利息、罚息、复利（截至2021年6月25日的正常利息486.01元、罚息5.17元、复利0.79元；自2021年6月26日起至清偿完毕之日止，正常利息按月利率7.5‰计算，罚息、复利按月利率7.5‰上浮50％计算），于法有据，本院予以支持。关于被告苏钜标的责任承担。被告苏钜标与原告签订的保证合同中约定保证方式为连带责任保证，保证范围为被告苏汝华在涉案合同项下的借款本金10万元及正常利息、罚息、复利等实现债权的一切费用，现被告苏汝华未依约还款，原告在约定的保证期间内要求被告苏钜标承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告苏汝华、苏钜标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响法院依法作缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、解除原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司与被告苏汝华签订的《个人借款合同》（编号：020××××××××××914）；二、被告苏汝华于本判决生效之日向原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司清偿借款本金56116.51元及正常利息、罚息、复利（截至2021年6月25日正常利息486.01元、罚息5.17元、复利0.79元；自2021年6月26日起至清偿完毕之日止，正常利息按月利率7.5‰计算，罚息、复利按月利率7.5‰上浮50％计算）；三、被告苏钜标对被告苏汝华上述判项二债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1836元,减半收取918元（已由原告预交），由被告苏汝华、苏钜标负担，并直接向原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄宏图二〇二一年七月六日书记员  巫斯霞冯艺柱
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2323民初2046号 原告：郑登权，男1964年12月3日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：周立，男，1984年7月20日出生，汉族，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：田芳，贵州冠科律师事务所律师。 原告郑登权与被告周立财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，原告郑登权于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑登权提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告郑登权撤诉。 案件受理费525元（已减半），由原告郑登权负担。 审判员 李  畅  君 二〇二一年七月十四日 书记员 冯剑平（代）
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2021)陕01民特601号 申请人（仲裁被申请人）：北京金露文化发展有限公司，住所地：北京市东城区。法定代表人：孙量，该公司董事长。委托代理人：袁伟斌，男，汉族，住北京市海淀区，系该公司员工。被申请人（仲裁申请人）：李凡，男，汉族，住西安市长安区。申请人北京金露文化发展有限公司（以下简称“金露文化公司”）与被申请人李凡申请撤销西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字[2020]第978号仲裁裁决一案，本院于2021年5月24日立案后进行了审查。现已审查终结。金露文化公司不服仲裁裁决，向本院提起撤销仲裁裁决的申请称，一、仲裁所依据事实不清。金露文化公司与李凡解除劳动关系的理由为“非法侵占公司财务，严重侵害公司利益”，且在仲裁庭审阶段已经提交李凡在职期间的催告邮件等证据，仲裁委在裁决时并未采信，该组证据足以证明李凡的恶意占有行为，是足以严重影响裁决的，是不符合司法程序。综上，仲裁委关于金露文化公司非法解除的认定是错误的。故请求：1.依法撤销西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字[2020]第978号仲裁裁决；2.案件受理费由李凡承担。李凡辩称，仲裁委的裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回金露文化公司的申请请求。经审查查明，2021年4月25日，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲案字[2020]第978号仲裁裁决：一、本裁决生效10日内，被申请人北京金露文化发展有限公司支付申请人李凡经济补偿金5000元；二、本裁决生效10日内，被申请人北京金露文化发展有限公司支付申请人李凡2020年5月27日至2020年10月30日期间销售提成636元；三、驳回申请人李凡其余仲裁请求。上述事实有市劳人仲案字[2020]第987号裁决书等在卷佐证。本院认为，金露文化公司主张李凡侵害公司的利益，因此仲裁委裁决其支付李凡经济补偿金错误。金露文化公司以李凡非法侵占公司财务，严重损害公司利益作出解除劳动合同通知书，李凡因此主张解除劳动合同经济补偿金。在仲裁审理期间，金露文化公司并未就其解除行为的合法性提供有效的证据。仲裁委因此支持了李凡经济补偿金的申请请求。金露文化公司申请撤销该项仲裁裁决，并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销情形。因此，本院对金露文化公司的该项主张不予支持。金露文化公司对仲裁裁决第二项未提出异议。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回北京金露文化发展有限公司要求撤销西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字[2020]第978号仲裁裁决的申请。申请费400元，由北京金露文化发展有限公司负担。   审 判 长    张      静审  判  员   范  水  艳审  判  员    姜      华 二○二一年七月五日  书 记 员  王      萌  1
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初8123号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区太原北街**，统一社会信用代码91210102817790764H。负责人：张猛，该行行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩丽丽，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：于洪雨，男，1989年3月21日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被告于洪雨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行的委托诉讼代理人韩昀鸰、韩丽丽到庭参加诉讼，被告于洪雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告于洪雨偿还原告借款本金86,400.00元、利息5,045.76元、罚息27,450.15元，合计118,895.91元（以上本金及利息、罚息截止日为2021年3月15日）,并自2021年3月16日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行利息、罚息至实际清偿之日止；2.请求法院判令被告于洪雨赔偿原告律师费5,408.73元（以实际发生为准）；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告于洪雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理查明的案件事实如下：1.被告于洪雨在建设银行开立卡号为62×××19的银行卡，并申请开通电子银行服务。2017年6月13日，被告于洪雨（借款人）以上述银行卡通过手机银行申请“快e贷”，并与原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行（贷款人）以数据电文的方式签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》（含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，下同），合同编号：21020170613006163039。合同约定，借款额度为86,400元、借款额度有效期间自2017年6月13日至2018年6月13日止；贷款采用固定利率，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.8%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。合同又约定，在额度有效期间和借款额度内，借款人可以根据需要申请借款，经贷款人同意后借款人签约开通“借贷通”服务功能自助支用贷款，具体使用借款的额度根据可用借款额度确定；借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用，借款金额以借款人每次实际支用借款金额为准；借款人知晓并同意通过上述“借贷通”的贷款账户自助支用的所有借款，无论支用次数多少均视为同一笔借款；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息；本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署……借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任；贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费……等）均由借款人承担。2.被告于洪雨于2017年6月13日向原告申请支用借款86,400元，原告于当日发放了86,400元贷款至被告名下的银行卡内。上述借款已于2018年6月13日到期，截至2021年6月9日，被告尚欠原告借款本金86,400元、利息5,045.76元、罚息29,361.59元。3.原告委托北京市中银（沈阳）律师事务所处理本次诉讼，双方约定按委托总金额×5.5%支付律师代理费，原告支出律师费5,408.73元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告于洪雨经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据进行审查，认定案件事实。原告与被告以数据电文的方式签署的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。本案，上述借款已于2018年6月13日到期，被告应偿还原告借款本息。关于原告主张的律师费，原告支出的律师费标准过高，系其对自身损失的扩大，本院酌情予以调整，判令被告给付原告律师费2,704元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告于洪雨于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行借款本金86,400元、利息5,045.76元、罚息29,361.59元（以上本金及利息、罚息截止日为2021年6月9日）,并自2021年6月10日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行利息、罚息至本判决实际清偿之日止。二、被告于洪雨于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行律师费2,704元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2786元，减半收取1393元，保全费1142元，由被告于洪雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  徐迈二〇二一年七月十二日法官助理刘成久书记员安冬本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
甘肃省秦安县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0522民初1360号原告：张某。被告：甘肃秦安农村商业银行股份有限公司，住所地：秦安县成纪大道。法定代表人：李某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周某、杨某，天水鑫盾律师事务所律师。原告张某与被告甘肃秦安农村商业银行股份有限公司（以下简称秦安农商银行）名誉权纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告秦安农商银行委托诉讼代理人周某、杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告停止侵害，恢复名誉，并消除在中国人民银行征信系统内的不良信用记录；2.请求判令被告赔偿因侵权所造成的精神损害20000元；3.被告承担本案的诉讼费。事实与理由:原告系某村村民。2020年6月，原告在秦安农商银行贷款时被告知其征信存在不良记录。原告便到中国人民银行秦安支行查询了征信，经查询，在原告不知情的情况下，被告向原告名下违法发放贷款本金30000元。且该笔贷款一直未归还，导致原告在征信系统中存在不良记录。原告找被告多次协商未果。原告认为，原告未申请贷款，亦未使用该贷款，且被告的行为导致原告征信中存在不良记录。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，特向贵院提出诉讼，望判如所请。被告辩称，贷款虽不是原告亲自所办，但资料是原告本人给他人提供的，原告是知悉的，是2009年7月8日贷的款，对征信记录我行将尽快消除，但对精神损失我行不予接受。庭审中，当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料：1.原告提交的《个人信用报告》1份。证明原告没有贷款为什么上面有原告的贷款记录，导致原告成黑名单了，侵犯了原告的名誉权。经质证，被告对真实性认可，对证明目的不认可，其认为该证据不能直接证明被告侵犯了原告的名誉权，只能证明原告的征信记录情况。经审核，该证据系征信中心出具的个人信用报告，证明力较强，对其真实性应予确认。2.被告提交的《农户短期借款申请书》、《保证担保借款合同》《甘肃省农村信用社借款借据》、《贷款担保承诺书》、张某1出具的说明各1份，其上“张某”的签名均为实际用款人张某1所签，证明原告向被告申请贷款，借款人为张某，实际用款人为张某1，贷款已经发放，贷款的事情张某知道。经质证，原告不认可，认为其不知道贷款的事情。经审核，该组证据虽为复印件，与本案待证事实相关联，能够证明2009年6月27日，案外人张某1以原告名义与被告签订了借款合同，借款30000元的事实，对此事实应予确认；而张某1的说明在无其他证据相印证的情况下，不足以证明该笔借款得到了张某的同意，对该说明的证据效力不予确认。基于以上原、被告的诉辩称及陈述、举证过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：2009年6月27日，案外人张某1以张某的名义与被告下属魏店支行办理农户小额保证担保贷款30000元，期限三年，2012年6月27日到期，还本付息方式为按季结息，到期还本，该笔贷款于2012年6月27日到期后形成不良贷款，2020年6月原告发现自己名下存在该笔贷款不良记录。故原告起诉至法院，要求被告停止侵权、恢复名誉，消除原告在中国人民银行征信系统内的不良记录，并要求被告赔偿原告精神损害20000元、承担本案诉讼费。本院认为，公民名誉权受法律保护。秦安农商银行内部疏于管理，审查不严，在实际贷款人未到场的情况下，放任案外人张某1冒用张某姓名，与张某签订贷款合同，并将该合同约定的贷款30000元支付给张某1使用，导致张某在中国人民银行征信中心出现不良记录，秦安农商银行的行为降低了张某从事贷款、购房等的社会评价，侵害了张某的名誉权，其应该承担相应的民事侵权责任，故对原告要求秦安农商银行消除张某名下本次征信不良记录的诉讼请求应予支持。对张某要求秦安农商银行赔偿由此造成的精神损害赔偿20000元的请求，张某负有提供证据证明其该项请求成立的义务，但张某除陈述外，并未提供充分证据证明由于被告的原因直接使自己遭受损失20000元，故对张某上述请求本院亦不予支持；考虑到张某因此事在与秦安农商银行协商过程中肯定会产生一定费用的实际，现酌情由秦安农商银行向张某支付经济赔偿款10000元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百九十条、第九百九十五条、第一千零二十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，判决如下：一、甘肃秦安农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起三十日内消除张某名下30000元贷款的不良征信记录；二、甘肃秦安农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付张某经济赔偿款10000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由甘肃秦安农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 员 李万忠二〇二一年七月十二日法官助理 靳 慧书 记 员 刘 璐
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1223民初1362号原告：李汉波，男，1983年2月7日出生，住广东省五华县××××××××上，公民身份号码：××××××××××××。委托代理人：郭高汉，男，广东安南律师事务所律师。委托代理人：刘斌，男，广东安南律师事务所律师。被告：江汉油田泓盛油化工程潜江有限公司。统一社会信用代码：914××××××××××××155。法定代表人：刘新鲁。被告：佛山市南海区瑞通水电设备安装有限公司。统一社会信用代码：914×××××××××××136M。法定代表人：邹汝祥被告：广宁县新锐达燃气有限公司。统一社会信用代码：91441223MA4WYCX448。法定代表人：张合平。原告李汉波诉被告江汉油田泓盛油化工程潜江有限公司、佛山市南海区瑞通水电设备安装有限公司、广宁县新锐达燃气有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告于2021年7月19日向本院撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李汉波撤诉。本案受理费10816.26元，减半收取为5408.13元，由原告负担。审判员  陈达强二〇二一年七月十九日书记员  黄颖专法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执恢51号申请执行人：臧伟科,男性,1983年5月9日出生,住许昌市魏都区。被执行人：张宪安，男性,1964年1月18日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：许富安，男性,1965年12月26日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：沈淑霞，女性,1970年1月21日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院在执行申请执行人臧伟科与被执行人张宪安、许富安、沈淑霞合同、无因管理、不当得利一案中，执行中因查封的财产欠缺处置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2021)豫1003执恢51号案件中对被执行人张宪安、许富安、沈淑霞的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵世刚审 判 员  张新华人民陪审员  周保杰二〇二一年七月十九日书 记 员  陈 卓
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初13555号原告：郭玉玲。被告：刘波。原告郭玉玲诉被告刘波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉玲到庭参加诉讼，被告刘波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告刘波偿还原告郭玉玲借款本金60000元，支付逾期利息，利息按银行同期贷款利率计算至还清本息为止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月28日，被告刘波向原告借款6万元，出具借条，并承诺于2020年11月1日前归还。被告逾期未还，经原告多次催要，至今未还。被告应当承担违约责任，借款逾期后，应承担按年利率6%计算的利息。被告刘波缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月28日，被告刘波向原告借款，并向原告出具借条一份，载明：今借到郭玉玲人民币现金陆万元正，期限到2020年11月1日前还款。注明了身份证号、银行卡号、姓名及日期等。原告于9月29日通过银行向被告账户转款三次，分别为30000元、20000元和10000元。借款到期后，经原告多次催要，被告未还。本院认为，被告向原告借款并出具了借条，原告实际向被告出借了60000元，双方之间形成民间借贷关系。原被告约定了借款的偿还时间，被告未按时归还，构成违约，给原告造成损失，原告请求被告按照年利率6%计算支付逾期利息，因银行利率已为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，且同期报价利率为年3.85%，故原告请求超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘波于本判决书生效之日起十日内偿还原告郭玉玲借款本金60000元及利息，利息自2020年11月1日起至实际偿还完毕之日止，以60000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算。被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取676元，由被告刘波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李继卫二〇二一年七月十四日书记员  刘秀芳
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)内0624执恢246号 王建勋、吉日嘎拉： 王建勋申请执行吉日嘎拉借款合同纠纷一案，申请执行标的51793.00元。经本院立案执行，吉日嘎拉已履行了全部给付义务。至此，王建勋向本院申请执行的（2019）内0624民初1628号民事调解书内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月八日
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0403民初2838号原告：平顶山中房物业服务有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区沁园中路沁园小区活动中心三楼301、302、303、304房间。统一社会信用代码：91410400719184605F。法定代表人：石鸿滨，执行董事。委托诉讼代理人：任金巧，河南良承律师事务所律师。被告：刘孝克，男，1973年3月13日出生，汉族，住平顶山市卫东区。原告平顶山中房物业服务有限公司与被告刘孝克物业服务合同纠纷一案，原告平顶山中房物业服务有限公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平顶山中房物业服务有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平顶山中房物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告平顶山中房物业服务有限公司承担。审判员  赵烈贞二〇二一年七月十四日法官助理李江玲书记员郑琳
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初2298号原告：温县瑞通汽车运输有限公司，住所地：温县太极大道西段。法定代表人：郑东风，经理。委托诉讼代理人：殷菲菲，男，公司职工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼以及1001、1808、230室8。诉讼代表人：邓俊英，总经理。委托诉讼代理人：周培元，男，公司职工。原告温县瑞通汽车运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司因财产保险合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案受理，在本院审理期间，原告温县瑞通汽车运输有限公司于2021年7月10日向本院申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。本院认为，原告温县瑞通汽车运输有限公司自愿向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告温县瑞通汽车运输有限公司撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。案件受理费2230元，减半收取1115元，由原告温县瑞通汽车运输有限公司负担。审判员  宋世钧二〇二一年七月十二日书记员  严丽霞
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民初4587号原告：陈南杰，男，1982年11月17日出生，汉族，住福建省福清市。被告：卢剑，男，1987年2月15日出生，汉族，住四川省合江县。被告：山东省显通安装有限公司，住所地山东省肥城市泰东路**。法定代表人：雷明涛。委托诉讼代理人：李航，男，1993年10月14日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告陈南杰与被告卢剑、山东省显通安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法适用简易程序审理。2021年7月20日，原告以与被告已协商解决为由书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈南杰撤回起诉。案件受理费380元（已减半收取），由原告陈南杰负担。审判员  吴怔秋二〇二一年七月二十日法官助理高现现书记员邹玉玲
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2627民初2805号原告：文山顺安物业管理服务有限公司，住所地云南省广南县莲城镇八宝路**。法定代表人：廖文铭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王菊，云南杨柏王律师事务所执业律师，特别授权。委托诉讼代理人：方慧，云南杨柏王律师事务所执业律师，特别授权。被告：农坤，男，壮族，1976年5月12日生，云南省广南县人，住广南县。原告文山顺安物业管理服务有限公司与被告农坤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告文山顺安物业管理服务有限公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，文山顺安物业管理服务有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文山顺安物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由文山顺安物业管理服务有限公司负担。审判员  吴金云二〇二一年七月十二日书记员  程方媛
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1503财保36号 申请人：史仕云，男，1966年2月10日出生，汉族，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：胡慧，四川长源律师事务所律师。 被申请人：周正文，男，1994年6月6日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 案外人：陈茂会，女，1968年6月6日出生，汉族，住重庆市江津区。 申请人史仕云于2021年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人周正文名下的小型轿车一辆（车牌号：川Ｑ9××××，车架号：ＷＤＤＮＧ8ＣＢ3ＣＡ478723），保全金额为25万元。案外人陈茂会自愿以包括其所有的一辆发现品牌小型越野客车（车牌号：渝Ａ9××××，车架号：ＳＡＬＡＮ25426Ａ409156）在内提供价值25万元的担保。 本院经审查认为，申请人史仕云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一条规定，裁定如下： 一、查封案外人陈茂会所有的一辆发现品牌小型越野客车（车牌号：渝Ａ9××××，车架号：ＳＡＬＡＮ25426Ａ409156），保全限额为25万元。查封期限为两年，查封期间，查封财产交由案外人陈茂会保管、使用，不得转移、变卖被查封财产，不得对被查封财产设置权利负担； 二、查封被申请人周正文名下的小型轿车一辆（车牌号：川Ｑ9××××，车架号：ＷＤＤＮＧ8ＣＢ3ＣＡ478723），保全金额为25万元。查封期限为两年，查封期间查封财产交由被申请人周正文保管、使用，被申请人不得转移、变卖被查封财产，不得对被查封财产设置权利负担。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1770元，由申请人史仕云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘冬梅 二〇二一年七月十九日 书记员  陈梦林
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初13105号原告：李剑平，男，1955年4月12日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：罗建华，重庆立万律师事务所律师。被告：何建平，男，1972年10月30日出生，汉族，住重庆市江北区。原告李剑平与被告何建平民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告李剑平于2021年7月9日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告李剑平申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李剑平撤回起诉。案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告李剑平负担。审判员  王健二〇二一年七月十四日书记员  陈瑶
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0223民初2102号原告:韩家鑫，男，住青海省西宁市城中区。被告:青海雲牧牦牛生物乳业有限公司，住所地青海省海东市互助县。法定代表人:芦元存,总经理。被告:马向林，男，住青海省西宁市。原告韩家鑫与被告青海雲牧牦牛生物乳业有限公司、马向林合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。定于2021年7月14日上午九时开庭审理，原告韩家鑫经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按韩家鑫撤诉处理。案件受理费1196.00元，减半收取计598.00元，由韩家鑫负担。审判员 刘忠山二〇二一年七月十四日法官助理 黄雅洁书记员 王双艳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0312执异7号 异议申请人：李某某，男，1977年4月24日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 申请执行人：中国农业银行某某支行，住所地桂林市。 本院依据（2020）桂0312民初3791号民事判决书立案进入执行程序并作出（2021）桂0312执1225号执行通知书。异议申请人李某某（本院作出的（2020）桂0312民初3791号民事判决书未发生法律效力情况下立案进入执行程序，不符合法律规定）不服，向本院提出书面执行异议。 本案在审查的过程中，中国农业银行某某支行撤回了强制执行申请，执行异议人以提出执行异议的目的已达到为由，向本院申请撤回其提出的执行异议。 本院认为，异议人李某某向本院提出撤回执行异议申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予异议人李某某撤回执行异议申请。 审 判 长  龚维民 人民陪审员  李龙英 人民陪审员  秦仙菊 二〇二一年七月二十日 书 记 员  黎梅珍
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0924民初691号 申请人：叶日龙，男，1988年6月24日生，汉族，住山西省天镇县。 被申请人：范金龙，男，1982年10月21日生，汉族，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 被申请人：卢飞虎，男，1992年5月9日生，汉族，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 被申请人：范金凤，女，1980年8月27日生，汉族，住内蒙古乌兰察布市兴和县（系卢飞虎妻子）。 申请人叶日龙诉被申请人范金龙等3人买卖合同纠纷一案，申请人叶日龙于2021年6月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人卢飞虎名下的位于内蒙古乌兰察布市兴和县通达路北100米的惠民小区3号楼66号车库一间面积21.46平方米，（保全金额60000元）予以保全，申请人叶日龙以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号XXX）提供担保。 本院经审查认为，原告叶日龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人卢飞虎名下的位于内蒙古乌兰察布市兴和县通达路北100米的惠民小区3号楼66号车库一间面积21.46平方米，（保全金额60000元）予以保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 ：郭咏梅 二〇二一年七月六日 书记员 ：乔海静 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执561号之一被执行人王镭，曾用名王旭佳，男。关于王镭没收财产执行一案，鹤岗市兴安区人民法院于2020年12月11日作出的（2020）黑0405刑初64号刑事判决书、鹤岗市中级人民法院于2021年4月28日作出的（2021）黑04刑终29号刑事判决书已发生法律效力，执行内容“九、涉案车辆克罗迪V250小型普通客车一辆，涉案房产哈尔滨市凯利汽车百货广场拜登银座第11层、12层房屋或其对应债权，涉案物品笔记本电脑、手机、硬盘等，依法予以没收，上缴国库。”现本院对没收的财产玉挂件进行拍卖，拍卖价款上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王镭涉案物品玉挂件一件，评估价为48.00元，起拍价为33.60元，保证金5.00元，加价幅度2.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 舒 欢审判员 孙天鹤二〇二一年七月二日书记员 姜源波
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0328民初833号原告：林江涛，男，汉族，1977年5月27日出生，住新安县委托诉讼代理人：梁恒军，河南慕容律师事务所律师，一般代理。被告：雷伟平，男，汉族，1986年9月23日出生，住洛宁县。原告林江涛与被告雷伟平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林江涛到庭参加了诉讼。被告雷伟平经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告林江涛向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告支付借款本金3万元；二、请求依法判令被告向原告支付以3万元为本金以日息万分之四从2019年6月13日起至还清之日止的利息（至起诉之日利息暂记为8996元）；三、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是在洛新开发区同一工厂一起上班多年的老同事。被告因急事向原告借钱，原告在自己的支付宝借呗借了3万元转给被告，以解燃眉之急，双方约定由借呗产生的利息由被告偿还，被告给原告出具借条约定2019年9月3日还款，原告通过微信转账将钱借给了被告，但到期后被告以各种理由不予偿还，原告无奈诉至法院。被告雷伟平答辩：向原告借款3万元属实，厂里效益不好所以没有及时还款，原告多次向我要钱，2020年春节时我微信向原告转款5000元，现无能力还款，希望与原告协商解决。经审理查明：原、被告系同事关系，被告以办事为由向原告借款，原告用支付宝借呗借款3万元微信转账给被告，被告承诺借呗产生的利息全部由其偿还，并向原告出具签名借条一张，载明“借条，通过微信转账向林江涛借到人民币叁万元整（30000元），支付宝的利息雷伟平全部承担，借款人：雷伟平，身份证号码2019.6.13日，还款日9.3号”。借条出具后被告向原告还款5000元。另查明：借呗年利率为14.6%。本院认为：公民的合法财产受法律保护。被告雷伟平向原告林江涛借款30000元，由被告雷伟平出具的签名借条予以证实，上述借款事实清楚，原告诉求被告向其支付借款本金3万元，依据充分，本院予以支持。原告诉求被告向其支付以3万元为本金以日息万分之四从2019年6月13日起至还清之日止的利息，于法有据，本院予以支持，但应扣除被告的已还款5000元。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告雷伟平于本判决生效之日起十日内偿还原告林江涛借款本金30000元；并按照年利率14.6%承担借款30000元自2019年6月13日至借款还清之日的利息（应扣除被告的已还款5000元）。驳回原告林江涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取387.45元，由被告雷伟平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李旭阳二〇二一年七月十二日书记员  王 佳
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执9149号之一 申请执行人：黄瑞霞，女，1981年4月6日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：高冠清，男，1989年6月17日出生，汉族，住广东省信宜市。 关于黄瑞霞与高冠清民间借贷纠纷一案，（2020）粤0113民初349号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执9149号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款1861.31元，转本案执行费；本院已查封、锁定被执行人粤Ｙ×××××（车辆类型：K33）的汽车档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执9149号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年七月十九日 书记员  廖 薇
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1391执1466号 关于惠州大亚湾长银投资有限公司与曹凯忠不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）粤1391民初1316号民事判决书已经发生法律效力,根据惠州大亚湾长银投资有限公司申请，本院已立案执行，案号（2021）粤1391执1466号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。被执行人在指定期限内主动履行义务，惠州大亚湾长银投资有限公司于2021年7月6日向本院申请结案。 本案已执行完毕，予以结案。 二〇二一年七月六日
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1381民初2565号原告：刘保金，男，汉族，生于1967年7月10日，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：鞠哲，河南雷鸣律师事务所律师。被告：葛源，男，汉族，生于1987年9月11日，住邓州市。委托诉讼代理人：芦甲，河南德高律师事务所律师。被告：葛照江，男，汉族，生于1962年12月23日，住址同上。原告刘保金与被告葛源、葛照江为建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘保金及其委托诉讼代理人鞠哲，被告葛源及其委托诉讼代理人芦甲，被告葛照江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘保金诉称：2019年被告葛照江雇佣其挖掘机在邓州市湍河两侧二期工程施工，经结算其挖掘机共计工作1188小时，被告葛源于2019年11月4日出具欠条，按照约定每小时110元，共计130680元。经多次追要，被告一直推脱不还，请求依法判决二被告立即偿还原告的挖掘机租赁款130680元及利息。本案诉讼费应由二被告承担。被告葛源辩称：原告的挖掘机是其父葛照江承包工程租赁使用，其不是本案适格被告，不承担付款的民事责任。被告葛照江辩称：其租用原告的挖掘机在邓州市湍河两侧二期工程施工，该河道清淤工程是其承包，其与原告约定的挖掘机租赁价格为110元/小时，约定工程结算后付款，现已支付原告1万元费用，应予扣减，余款同意延期支付。经庭审举证质证，本院确认如下案件事实：原告刘保金与被告葛照江之前相识。二被告系父子关系，原告自有挖掘机一台，被告葛照江借用资质于2019年间承包了邓州市湍河河道治理工程。原告刘保金与被告葛照江经过协商，被告葛照江租用原告挖掘机一台，每小时110元，进行河道内淤泥清理工作。2019年11月4日，被告葛源给原告出具凭条一张，写明：“邓州市湍河两侧二期工程用刘保金挖机1188小时，其中包括（刘浩920小时，吴松佩268小时），时间2019年4月11日”，依照约定，租赁费应为130680元=1188小时×110元/小时，被告葛照江已付10000元，余额120680元，至今未予支付。本院认为：被告葛照江与原告刘保金口头协商，由其租用原告挖掘机一台，每小时110元，从事河道清淤工作，系双方真实意思表示，双方之间租赁合同关系成立，依法应予保护。被告葛照江作为合同一方当事人应当承担付款义务。被告葛源不是实际施工人，也不是租赁合同的一方当事人。原告请求被告葛源偿还挖掘机款无事实和法律依据，本院不予支持。被告葛照江租用原告挖掘机应该及时清偿款项，长期拖欠属实不当。由于原、被告间无约定支付租赁款时间，原告确实存在利息损失，被告葛照江应从原告起诉之日即2021年4月9日起向原告赔偿利息损失。利息按一年期贷款市场报价利率计算。为了保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十六条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下：被告葛照江于本判决生效后十日内一次性支付原告刘保金挖掘机租赁款120680元及利息（利息自2021年4月9日起诉之日起按一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2914元，减半收取计1457元，由原告刘保金负担111元，被告葛照江负担1346元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时缴纳上诉案件受理费（缴费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  沈彬二〇二一年七月一日书记员  孙东
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0624执335号 申请执行人：袁芳，女，1969年12月21日出生，苗族，住思南县。 被执行人：国润，男，1985年8月6日出生，汉族，住贵阳市花溪区。 被执行人：钟小艳，女，1989年7月11日出生，汉族，住贵阳市花溪区。系国润之妻。 袁芳与国润、钟小艳借款合同纠纷一案，思南县人民法院作出的（2020）黔0624民初2729号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月9日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人国润、钟小艳送达执行通知书，责令其立即履行下列义务：偿还申请执行人借款15万元及利息、迟延履行金；负担受理费2130元、申请保全费1510元，合计3640元，执行费2150元。 执行过程中查明，被执行人国润无房屋、工商登记信息，无存款，其名下的车辆已转让他人；被执行人钟小艳无工商登记信息、无存款，其名下的车辆已转让他人，其名下的房屋本院已轮候查封，因该房产已抵押，申请执行人不要求处置，除此之外，无其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院的调查也予认可。经征求申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。由于被执行人未履行义务，本院已依法限制其高消费，并列入失信名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如果发现被执行人国润、钟小艳有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。 本裁定书送达立即生效。 审判长  罗成杰 审判员  鲁 华 审判员  吴治万 二〇二一年七月二十日 书记员  陈 磊
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执11263号 中国银行股份有限公司佛山分行、梁裕强： 关于中国银行股份有限公司佛山分行与梁裕强金融借款合同纠纷一案【执行依据（2020）粤0604民初11771号民事判决书】，执行过程中，被执行人已向申请执行人偿还全部欠款并缴纳本案执行费1846元，申请执行人向本院书面申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月十二日
青海省河南蒙古族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青2324民初99号   原告：樊某某，男，1995年12月14日出生，汉族，住青海省茫崖市。   被告：李某某，男，1981年6月18日出生，汉族，住陕西省榆林市绥德县。   原告樊某某与被告李某某租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告樊某某于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律撤诉的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许樊某某撤诉。   案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由原告樊某某负担。   审 判 员 红 卓 玛      二〇二一年七月二日   法官助理 拉毛才让   书 记 员 斗格卓玛
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1124民初815号原告：刘义伟，男，1978年6月26日出生，现住孙吴县。被告：吴月，男，现住孙吴县。原告刘义伟与被告吴月承揽合同纠纷（立案案由为买卖合同纠纷）一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘义伟到庭参加了诉讼，被告吴月经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘义伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付大理石欠款5,000元，利息自2018年5月22日起以本金5,000元为基数，按月利率1.5%计算至实际给付之日止；2.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年5月份给被告吴月安装大理石共计10,000元，2018年12月给付5,000元，欠5,000元一直没给。本人告多次催要，被告并未还款，为此诉至法院。吴月无答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴月经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告刘义伟为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：欠条一张，证明2018年5月22日吴月欠宝石达大理石安装理石10,000元整。欠条上右下角有吴月的签名，本院对此予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2016年至2017年夏天，刘义伟陆续给吴月干活，截止2018年5月22日吴月给刘义伟出具欠条一份，欠条载明欠款是10,000元。2019年12月份左右，吴月偿还刘义伟5,000元，并且刘义伟给吴月出具了5,000元的收条，尚欠5,000元至今没有偿还。本院认为，对于刘义伟的主张，吴月未提出反驳意见，且有刘义伟提供的欠条在卷为凭，故对刘义伟主张的事实予以确认，应认定刘义伟与吴月之间因加工承揽形成的债权债务关系成立。吴月系欠款人，因此刘义伟要求吴月偿还货款本金的诉讼请求依法应予保护。故对刘义伟要求吴月偿还5,000元货款本金的诉讼请求，本院予以支持。因双方当事人对于违约金或利息并未约定，故本院对刘义伟要求吴月按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，予以部分支持。欠款发生于2018年5月22日，刘义伟认可吴月于2019年12月间偿还过部分借款，可以得知刘义伟最迟于2019年12月就已经向吴月主张过权利，故应从其后计算违约金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第十八条第四款的规定，“买卖双方并没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法．．．．．．违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%-50%计算逾期付款损失。”综合本案事实，计算如下：根据中国人民银行发布的数据显示，2019年12月20日中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为4.15%，本院酌定在上述基准利率基础上上浮30%计算违约金，为年利率5.53%。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百八十三条、第五百八十五条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第三款的规定，判决如下：一、被告吴月于本判决生效之日，给付原告刘义伟货款本金5,000元。二、被告吴月自2019年12月20日起至实际给付之日止，以货款款本金5，000元为基数，按年利率5.53%计算违约金给付原告刘义伟。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告吴月负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审判员  董丽二〇二一年七月十二日书记员  张艳
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初2547号原告：内黄县宋村乡屯东村村民委员会，住所地:内黄县宋村乡屯东村。法定代表人：栗献勇，职务：村民委员会主任。委托诉讼代理人：刘景喜（系村民委员会支部委员），男，1963年6月3日出生，汉族，住内黄县。被告：孙现永，女，1973年6月27日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：王红军（系被告孙现永丈夫），男，1971年7月21日出生，汉族，住内黄县。被告：李红宾，男，1976年1月16日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：中农锐航实业有限公司，住所地：河南省郑州市管城回族区南三环与紫辰路蓝钻**院**楼****。法定代表人：邓丹丹。被告：李振涛，男，1981年3月9日出生，汉族，住滑县。原告内黄县宋村乡屯东村村民委员会与被告孙现永、李红宾、中农锐航实业有限公司、李振涛土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告内黄县宋村乡屯东村村民委员会于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内黄县宋村乡屯东村村民委员会自愿申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内黄县宋村乡屯东村村民委员会撤诉。案件受理费25元，由内黄县宋村乡屯东村村民委员会负担。审判员  申学风二〇二一年七月六日书记员  武玉波
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181财保441号 申请人：安徽全宸建设有限公司，住所地安徽省芜湖市无为市石涧镇团山村001号，统一社会信用代码91340225MA2NG6W92P。 法定代表人：杨志鹏，公司执行董事兼总经理。 被申请人：安徽枞峰建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖市安成路地税局宿舍102室，统一社会信用代码91340181MA2NYAXT13。 法定代表人：陈爱玉，公司执行董事兼总经理。 申请人安徽全宸建设有限公司于2021年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽枞峰建设工程有限公司的财产进行保全，尹群以其名下所有的位于巢湖市光明行政村东方××号楼××室房产为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人安徽枞峰建设工程有限公司名下价值530000元的财产； 二、查封尹群名下所有的位于巢湖市光明行政村东方××号楼××室［房地权巢湖市××号］房产。 案件申请执行费3170元，由申请人安徽全宸建设有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员 张 智 二〇二一年七月一日 书记员 贾慧娟
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执374号 朱爱美、邱纪果： 本院于2021年1月12日立案执行的（2021）鲁1326执374号朱爱美与被执行人邱纪果其他案由一案中，依据（2020）鲁1326民初5243号民事判决书，因被执行人履行完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月二日
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初2272号原告：汝南县佳苑爱心养老公寓有限公司，住所地：汝南县金铺镇开龚公路东侧客运站北，统一社会信用代码：9141172MA469M5W2F(1-1)。法定代表人：马娟，经理。委托诉讼代理人：单中强，河南北纬律师事务所律师。被告：周洪亮，男，1968年8月18日生，汉族，住汝南县。被告：胡东，男，1973年8月15日生，汉族，住汝南县。原告汝南县佳苑爱心养老公寓有限公司与被告周洪亮、胡东执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年05月18日立案。原告汝南县佳苑爱心养老公寓有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汝南县佳苑爱心养老公寓有限公司撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汝南县佳苑爱心养老公寓有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2115元，由原告汝南县佳苑爱心养老公寓有限公司负担。审 判 长  姚汝生人民陪审员  冯红霞人民陪审员  彭 继二〇二一年七月二十日书 记 员  朱效伟
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初16916号 原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。 法定代表人：赵国庆，董事长。 委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。 被告：韩斌，男，1981年11月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告马上消费金融股份有限公司与被告韩斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日受理后，按原被告双方约定的送达条款进行了送达，后依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人陈红印到庭参加诉讼，被告韩斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金5680.54元；2、判令被告向原告支付截至2021年2月28日的利息116.57元、逾期利息/罚息670.67元；2021年2月28日之后的利息/罚息/逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清。事实和理由：2020年2月10日，被告韩斌向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。 被告韩斌未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告提供个人消费贷款金融产品安逸花，被告通过安逸花APP提交贷款申请，提交了身份证照片等个人信息。2020年2月10日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、《贷款详情告知书》，约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，信用额度8500元，额度期限2020年2月10日起至2025年2月9日，月利率2.9167%，每月账单日为10日，每月还款日为账单日（不含）后第5天，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同贷款发放时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、利息、罚息，具体以甲方系统生成的电子信息记录记载为准；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[含所有尚未偿还的贷款本金，截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、罚息]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止；5、送达条款：乙方同意司法机关按照本合同附件一《法律文书送达地址确认书》的约定（即邮寄指定地址为合同记载的本人联系地址和本人身份证登记地址）向乙方送达法律文书。同日，原告向被告发放贷款8500元；之后，原告于2020年5月23日向被告发放贷款1800元；共计发放贷款10300元。 借款后，被告总计向原告偿还借款本金4619.46元、利息1242.09元，逾期利息247.55元；截至目前，被告尚欠原告贷款本金5680.54元。 另查明，案外人北京数字认证股份有限公司系经中华人民共和国工业和信息化部许可依法设立的电子认证服务机构，具备《电子认证服务许可证》，其为原告消费金融电子合同业务提供数字证书服务和数字签名技术服务。 以上事实，有产品流程图、《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、《贷款详情告知书》、业务回单、情况说明及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原被告签订的《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、《贷款详情告知书》系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的金融借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现要求被告偿还借款本金5680.54元及利息（含期内利息及逾期利息）符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告韩斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用》第一条之规定，判决如下： 被告韩斌于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金5680.54元及利息（以借款本金5828.25元为基数，从2020年7月15日起计算至2020年10月13日；以借款本金5680.54元为基数，从2020年10月14日起计算至借款本金偿还完毕之日止；以上均按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告韩斌负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴伟 二〇二一年七月二日 书记员  王丽
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初3271号 原告：岳池县东河物业管理有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇滨河东路；统一社会信用代码91511621692270297T。 法定代表人：邹建忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋红双，四川精伦律师事务所律师。 被告：钟星，男，汉族，生于1986年8月6日，户籍地四川省岳池县，现住四川省岳池县。 原告岳池县东河物业管理有限公司与被告钟星物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，原告岳池县东河物业管理有限公司于2021年7月19日向本院申请撤回对被告钟星的起诉。 本院认为，原告岳池县东河物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许原告岳池县东河物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告岳池县东河物业管理有限公司负担。 审判员  刘兴源 二〇二一年七月十九日 书记员  蒋 潇
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执1647号申请执行人：杨二伟，男，1991年10月12日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：高利丽，女，1982年1月10日出生，汉族，住河南省武陟县。杨二伟与高利丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0823民初804民事判决书已发生法律效力，高利丽拒不履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人高利丽在华夏人寿保险股份有限公司、中国人民人寿保险股份有限公司、中国人寿股份有限公司购买有保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：划拨被执行人高利丽在华夏人寿保险股份有限公司（保单编号：2016138552551088）、中国人民人寿保险股份有限公司（保单编号：410295855859008）、中国人寿保险股份有限公司（保单编号：2010410800405015112694、2010410800405015183933）购买保险强制退保后的现金价值至武陟县人民法院指定账户。本裁定立即执行。审判员  郭满红二〇二一年七月六日书记员  丁吉利
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0785执885号 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：曾超强，男，1980年9月6日出生，汉族，住恩平市。 本院在执行被执行人曾超强侵权责任纠纷一案中，被执行人曾超强应向本院补缴案件受理费8488.81元。但被执行人未履行本院作出的（2020）粤0785民初1195号生效的民事判决书确定的义务。本院于2021年5月7日立案执行，并于2021年5月18日依法向被执行人曾超强发出执行通知书，责令被执行人缴纳案件受理费8488.81元。至今为止，被执行人曾超强未履行相关法律文书的义务。经查，被执行人曾超强名下的金融机构账户、车辆登记信息、工商登记信息等均无发现有可供执行的财产；发现被执行人曾超强名下有不动产登记信息，但其名下的不动产已在本院（2021）粤0785执1204号案拍卖处置中，待拍卖后参与分配。本院依职权终结本次执行程序，本院已于2021年5月18日对被执行人曾超强采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何华明 审判员  吴光照 审判员  吴伟华 二〇二一年七月十四日 法官助理刘引弟 书记员郑健宏
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）晋0423执581号 霍海梅： 本院于2021年7月16日收到申请执行人连亚丽的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人霍海梅偿还申请执行人连亚丽借款60000元，并支付逾期利息（参照当时一年期贷款市场报价利率标准从2020年1月14日开始计算至借款还清之日）。 （2）负担案件受理费672元，申请执行费800元，其它诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：9558850505000646247 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 员额法官：李彩霞书记员：赵静睿 二〇二一年七月十九日
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执3447号 申请执行人：朱健滨，男，1987年5月8日出生，汉族，住广州市萝岗区。 被执行人：蔡学鑫，男，1986年10月3日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 关于朱健滨与蔡学鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初10184号《民事判决书》已发生法律效力。上述法律文书确定：蔡学鑫在判决生效之日起五日内向朱健滨偿还借款本金100000元、支付利息（以未清偿的借款本金为基数，按月利率2%计算，从2019年11月23日计至实际清偿之日止）。由于义务人蔡学鑫未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人朱健滨向本院申请执行，本院已于2021年3月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人蔡学鑫发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人蔡学鑫履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，暂未发现被执行人蔡学鑫有可供执行财产。2021年3月24日，本院依法委托被执行人蔡学鑫户籍所在地法院广东省汕头市潮阳区人民法院代为调查其财产，该法院前往汕头市潮阳区不动产登记中心调查，无财产登记信息；2021年4月21日，本院依法向被执行人蔡学鑫发出限制消费令；2021年7月6日，本院依法将被执行人蔡学鑫列入失信被执行人名单。本院已穷尽执行措施，被执行人蔡学鑫确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。 本院认为，本院作出的（2020）粤0112民初10184号《民事判决书》已发生法律效力，义务人蔡学鑫应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人蔡学鑫可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0112执3447号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  蔡云海 审判员  刘 云 审判员  曹 猛 二〇二一年七月二十日 书记员  罗炳杰 附：本裁定主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项 其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执4227号被执行人：聂洪刚，男，汉族，1989年10月1日生，贵州省桐梓县人，户籍地贵州省桐梓县。本院在执行聂洪刚罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人聂洪刚银行存款人民币10000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年七月十九日书记员 冷雪云
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初5722号原告：重庆勤雅物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办溪子口东方商住楼1号楼1-4-1号，统一社会信用代码915001170846823192。法定代表人：陈亚君，该公司总经理。委托诉讼代理人：向家珍，女，该公司员工。被告：胡学梅，女，1970年10月27日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆勤雅物业管理有限公司与被告胡学梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理。原告重庆勤雅物业管理有限公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆勤雅物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆勤雅物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费90.64元，减半收取45.32元，由原告重庆勤雅物业管理有限公司负担。审 判 员 蔡鹏飞二〇二一年七月八日法官助理 邓丽萍书 记 员 杨 艳
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执320号 申请执行人：王茂洁，男,1985年8月19日出生,汉族,住四川省广元市利州区。 被执行人：胡忠惠，女,1962年11月30日出生,汉族,住重庆市渝中区。 被执行人：吴愚，男,1963年1月15日出生,汉族,住重庆市渝中区。 被执行人：重庆愚田拉链有限责任公司，住所地重庆市璧山区青杠工贸区储金街。 法定代表人：吴愚。 本院在执行王茂洁与胡忠惠、吴愚、重庆愚田拉链有限责任公司买卖合同纠纷一案中（执行标的为1040350元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等信息进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二一年七月六日 法官助理 邓泽粮 书 记 员 王 唯
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1330执152号申请执行人：王国旗，男，汉族，1975年7月8日生，住新蔡县陈店镇王庙村小王楼。被执行人：冯强先，男，汉族，1974年9月15日生，住桐柏县毛集镇钟庄村油坊**。申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，河南省桐柏县人民法院作出的（2019）豫1330民初3570号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下有存款1731.21元，本院已冻结，已扣划，被执行人领取生活费500元，剩余1231.21元，申请人已领取，被执行人于2021年6月1日偿还申请人10000元。2.查明被执行人名下无车辆。3.查明被执行人名下无房产。4.查明被执行人无股票（股权）等其他财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能找到被执行人其它可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1330执152号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 李文玉二〇二一年七月十二日书记员 马文韬
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0109执112号申请执行人：孙淑梅,女,1963年12月17日出生,汉族，住黑龙江省兰西县。被执行人：哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区。法定代表人：张赤伟，执行董事申请执行人孙淑梅与被执行人哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行的依据为（2020）黑0109民初2943号民事判决书，申请执行的标的为9872.29元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人孙淑梅，申请执行人孙淑梅不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二一年七月八日书记员  吴宪梅
天津铁路运输法院刑 事 判 决 书（2021）津8601刑初10027号公诉机关天津铁路运输检察院。被告人尚树岭，男，1962年3月28日出生，汉族，出生地山东省东明县，初中文化，无业，户籍所在地山东省东明县，现住安徽省宿州市埇桥区；2010年11月9日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；2013年1月18日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年；2014年9月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2016年11月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千六百元，2017年3月9日刑满释放；2019年9月28日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，2019年9月29日被刑事拘留，2019年10月29日被取保候审，2021年7月15日被监视居住。天津铁路运输检察院以京津铁检一部刑诉[2021]Z4号起诉书指控被告人尚树岭犯盗窃罪，于2021年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年7月17日3时许，被告人尚树岭在天津开往洛阳的Ｋ329／Ｋ332次列车15号车厢，趁被害人刘某熟睡之机，将其放在头部旁的一部ＯＰＰＯ牌Ａ9手机盗走。经认定，该手机价值人民币1500元。被告人尚树岭于2019年9月28日被民警抓获归案，后如实供述了上述事实。被盗手机未起获，1500元已退赔。公诉机关认为，被告人尚树岭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人尚树岭认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人尚树岭曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人尚树岭归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人尚树岭有期徒刑八个月，并处罚金。被告人尚树岭对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，天津铁路运输检察院指控被告人尚树岭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人尚树岭曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人尚树岭自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人尚树岭到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。本院综合考虑对被告人尚树岭依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人尚树岭犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐福君二〇二一年七月二十日书记员  黄 尧
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执9649号 申请执行人：李昌振,男，汉族,1982年10月5日出生,住广西梧州市万秀区。 被执行人：黄代蓉,女,汉族,1975年9月17日出生,住广州市番禺区。 关于李昌振与黄代蓉民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初2468号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执9649号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款1107.14元，其中转执行费50元，退付申请执行人1057.14元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执9649号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年七月十六日 书记员  区楚欣
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执976号之二 申请执行人：李小鹏，男，1993年5月1日出生，汉族，住湖南省郴州市宜章县。 申请执行人：李素柳，女，1937年8月28日出生，汉族，住湖南省郴州市宜章县。 申请执行人：黄贱云，女，1962年11月24日出生，汉族，住湖南省郴州市宜章县。 申请执行人：李某，男，2008年2月22日出生，汉族，住湖南省郴州市宜章县。 被执行人：周志伟，男，1971年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告李小鹏、李素柳、黄贱云、李某与被告周志伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2011）佛顺法民一初字第8765号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，内容如下：一、被告周志伟向四原告李小鹏、李素柳、黄贱云、李某支付赔偿款合共95000元，该款被告周志伟定于2011年10月至2019年8月每月10日前支付1000元（该款全部汇入原告李小鹏指定的账户内）；被告已先行支付的5000元原告不需返还；二、如被告按时足额付款，则原告放弃其他诉讼请求；如被告有任何一期不按时足额付款，则原告有权按200000元的未付部分一次性向法院申请强制执行。因周志伟未按上述生效法律文书履行义务，李小鹏、李素柳、黄贱云、李某向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人无银行存款。 2、查明被执行人无车辆登记。 3、查明被执行人无房产登记。 4、查明被执行人在佛山市顺德区大良街五沙社区二村股份合作经济社有股权，本院于2021年3月2日向该合作经济社送达《协助执行通知书》，冻结被执行人名下的股权及分红款，因尚未分红，暂不能执行分红款。 三、通过邮寄通知、电话联系、网络查询等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行标的0元。 本院认为，除上述已冻结的农村股权之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周志伟负有继续向申请执行人李小鹏、李素柳、黄贱云、李某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二一年七月十二日 书记员 黄绮婷
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0602执恢12号 申请执行人：朱和义,男,1978年12月28日出生,住防城港市港口区。 被执行人：胡吉安,男,1976年3月22日出生,住湖南省耒阳市。 被执行人：雷絮云,女,1977年9月23日出生,住海南省海口市龙华区。 朱和义与胡吉安、雷絮云民间借贷纠纷一案,本院（2019）桂0602民初1163号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人胡吉安、雷絮云未按生效的法律文书履行义务，申请执行人朱和义于2021年1月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为111146.00元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人胡吉安、雷絮云目前无可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为111146.00元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人告知本院的执行情况，经申请执行人的确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长 李明娟 审 判 员 黄元艺 审 判 员 彭建军 二〇二一年七月十九日 法官助理 杨作恒 书 记 员 许华政
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执保418号申请保全人：长沙市天心区庆能建筑器材租赁部,住所地长沙市天心区大托铺街道大托新村厂厅组（张成名私房）。经营者：刘能辉。委托诉讼代理人：熊远亮，湖南大巧律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。被保全人：湖南宏发银鑫建筑工程有限公司，住所地常德市鼎城区灌溪镇百家坪居委会左侧。法定代表人：皇娟。申请保全人长沙市天心区庆能建筑器材租赁部与被保全人湖南宏发银鑫建筑工程有限公司申请诉中财产保全一案，本院于2021年7月9日作出（2021）湘0703民初2386号民事裁定书，裁定准许对湖南宏发银鑫建筑工程有限公司的银行存款36万元或相应价值的其他财产予以冻结、查封、扣押。华安财产保险股份有限公司出具的《保单保函》为申请人长沙市天心区庆能建筑器材租赁部的财产保全申请提供担保。该裁定书发生法律效力后，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：对被保全人湖南宏发银鑫建筑工程有限公司的银行存款36万元或相应价值的其他财产予以冻结、查封、扣押。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  夏宜二〇二一年七月十二日法官助理刘唐寅书记员聂伟
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执2657号申请执行人：李爱强，男，汉族，1986年5月6日生。被执行人：赵凯，男，汉族，1986年11月23日生。本院在执行李爱强与赵凯买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初5471号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二一年七月十二日书记员  岳磊
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1381执保179号申请保全人：冯秀贤被保全人：马兴茂、马鄂生本院在执行申请保全人冯秀贤与被保全人马兴茂、马鄂生财产保全一案，申请人申请保全事项无标的物可实施保全。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执保179号案件无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2331号之二 申请执行人:陈勋琪，男,汉族，1980年5月13日出生，住湖北省应城市。 被执行人:陈文凭,男,汉族,1988年1月16日出生,住深圳市龙华区。 申请执行人陈勋琪与被执行人陈文凭借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初21850号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陈文凭应履行支付75982.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户、财付通账户等无可供执行的存款。被执行人无房产、车辆、工商股权、证券等财产。经向申请人了解，未查找到被执行人实际居住地，因此，未在其实际居住地进行调查。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年七月六日 书记员 何 婉 欣
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初1518号原告：魏厚林，女，汉族，1971年11月16日出生，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：冉松，贵州正气律师事务所律师。被告：严建明，男，汉族，1958年2月15日出生，住贵州湄潭县。原告魏厚林与被告严建明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏厚林及其委托诉讼代理人冉松到庭参加了诉讼。被告严建明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏厚林向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告偿还原告借款本金33900元及利息26103元（利息以33900元为基数，按年利率15.4%自2016年1月19日起计算至2021年1月16日为26103元，剩余利息计算至全部款项清偿之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友，被告因经营茶叶生意急需资金周转，于2015年10月23日向原告借款10000元，还款期限为2016年2月1日前，原告通过现金支付给被告10000元。2016年1月19日，被告再次向被告借款，原告借给被告现金23900元。被告收到现金后均向原告出具了《借条》，并口头约定利息按月利率3%计算。2018年2月26日，借款到期后被告无偿还借款，双方经结算后，被告下欠原告借款本息共计77100元。被告在结算后向原告重新出具《借条》一张，并约定2018年4月19日一次性还清本息。《借条》约定还款期限到期，被告一直拒绝偿还本金及支付利息。现原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令支持其诉请。被告严建明未到庭，也未向本院提交任何证据和答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2015年10月23日，被告因资金周转困难，便找原告借款10000.00元，原告借给被告现金10000.00元，被告向原告出具《借条》一张，该借条约定今借到魏厚林人民币10000.00元正，还款期限为2016年2月1日前，双方口头约定月利息为5%。2016年1月19日，被告因资金周转困难，便找原告借款20000.00元，原告借给被告现金20000.00元，被告向原告出具《借条》一张，该借条约定今借到魏厚林人民币23900.00元（含利息3900.00元）正，还款期限为2016年4月19日前，双方口头约定月利息为6.5%。但约定还款到期后，因被告严建明无钱偿还，2018年2月26日，双方经结算后，被告于2015年10月23日借原告10000.00元的利息为12000.00元，于2016年1月19日借原告20000.00元的利息为35100.00元，故被告共计下欠原告借款本息77100.00元。被告在结算后向原告重新出具《借条》一张，该《借条》约定今借到魏厚林人民币77100.00元，借款期限自2018年2月26日起至2018年4月19日，月利率为3%，并约定2018年4月19日一次性还清本息，借款人逾期未还款，则自愿以借款本息总额为基数，按年利率36%支付违约金等。《借条》约定的还款期限到期后，被告一直拒绝偿还本金及利息，原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。本案中，原告魏厚林分两次将借款30000.00元交付给被告严建明使用，后被告严建明向原告出具《借条》，双方的借贷关系成立并有效。合法的借贷关系受法律保护，被告严建明向原告借款，并出具了《借条》，被告严建明理应按照约定偿还借款，故被告应向原告偿还借款本金30000.00元，对原告请求偿还本金超出30000.00元的部分，本院不予支持。关于本案利息的数额问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款之规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。按照上述规定，被告严建明应从借款之日至2020年8月19日按月利率2%计算；从2020年8月20日起，因双方约定的利率已经超过了原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定的受保护的利率上限，故从2020年8月20日起应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期3.85%的四倍，即按年利率15.4%计算利息。因原告请求的利息从2016年1月19日起至款项还清之日止均按年利率15.4%计算，未超过法律规定，故本院予以支持。被告严建明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告严建明于本判决生效之日起十日内偿还原告魏厚林借款本金人民币30000.00元及利息（利息以30000.00元为基数，按年利率15.4%自2016年1月19日起计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告魏厚林的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费651.00元（已减半），由原告魏厚林负担42.00元，由被告严建明负担609.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  彭伟二〇二一年七月八日法官助理张静书记员王涛涛
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执2808号 台山市端芬镇锦江村大新经济合作社： 本院受理陈惠芳与台山市端芬镇锦江村大新经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案由本院向台山市端芬镇锦江村大新经济合作社追缴受理费，本院依据（2020）粤0781民初4689号民事判决书扣划被执行人台山市端芬镇锦江村大新经济合作社的资金62.13元用于支付本案的受理费。被执行人台山市端芬镇锦江村大新经济合作社已履行生效法律文书确认的义务。对此，台山市人民法院（2021）粤0781执2808号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年七月十二日
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0581执2161号 陈发碧（被执行人）： 黔西市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人陈发碧罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。至此，黔西市人民法院刑事审判庭移送执行的（2019）黔0522刑初363号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十二日
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执保498号常占国与靳成民间借贷纠纷一案，常占国向我院申请查询靳成华名下财产信息，现已查询完毕。特此通知。二〇二一年七月二十日