云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2923民初1483号 原告：刘坤，男，1955年4月5日生，汉族，云南省弥渡县人，小学文化，农民，住弥渡县。 委托诉讼代理人：杨云，弥渡县弥城新区法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：李如洲，男，1992年8月25日生，汉族，云南省弥渡县人，初中文化，农民，住弥渡县。 被告：长安责任保险股份有限公司云南省分公司，统一社会信用代码：91530112MA6K7DRNXY。 住所地：云南省昆明市西山区西昌路26号金马跃兴园金融办公楼23层2301-2308室。 负责人：朱峰，总经理。 委托诉讼代理人：孙成，男，1988年11月5日生,汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。系公司员工，代理权限为特别授权代理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司普洱中心支公司，统一社会信用代码：91530800772679383E。 住所地：普洱市思茅区人民中路20号。 负责人：黄海，公司经理。 委托诉讼代理人：张兆祥，男，1977年10月10日生,汉族，云南省祥云县人，住祥云县，代理权限为特别授权代理。 原告刘坤与被告李如洲、被告长安责任保险股份有限公司云南省分公司（以下简称长安责保云南分公司）、被告中国大地财产保险股份有限公司普洱中心支公司（以下简称大地财保普洱支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，依法适用简易程序于2021年6月30日公开开庭进行了审理，原告刘坤及其委托诉讼代理人杨云、被告李如洲、被告长安责保云南分公司的委托诉讼代理人孙成、被告大地财保普洱支公司的委托诉讼代理人张祥兆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘坤向本院提出下列诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿：医疗费42000元；伤残赔偿金56250元（37500元／年×15年×10%）；后续治疗费20000元；护理费60天×169.27元／天＝10156.2元；营养费90天×30元／天＝2700元；住院伙食补助费17天×100／天＝700元；鉴定费2700元；交通费1000元；摩托车修理费240元；精神损失费：10000元。先由被告长安责保云南分公司在交强险范围内进行赔付，再由被告中国大地财产保险股份有限公司普洱中心支公司在商业三者险范围内赔偿，再剩余部分由被告李如洲承担30%的赔偿责任。二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年9月7日，刘坤驾驶车牌号为云Ｌ×××××号普通摩托车，在云南省大理白族自治州祥云县高铁站路段与李如洲驾驶的车牌号为云Ｌ×××××小型汽车发生碰撞，事故造成刘坤受伤、两车不同程度受损的交通事故。事故经交警认定，刘坤负主要责任，李如洲负次要责任。事故发生后，刘坤被送往相关医院救治，经医院诊断他的伤为左侧锁骨骨折、左侧多发肋骨骨折、左肘部软组织擦挫裂伤，医嘱要求加强左肩关节功能锻炼，禁止左上肢过度负重及剧烈活动，定期摄片复查。事故发生前刘坤是家中经济的顶梁柱，交通事故导致其多处骨折，经法医鉴定已经达到十级伤残，今后将不能再从事重体力劳动，甚至一些仅需要轻度负重的活动都不能再承担，给刘坤本人带来巨大的身体和心灵的打击，也给家庭经济带来巨大打击。因被告李如洲的车辆投保于长安责任保险股份有限公司，为此，只能向法院提起诉讼，请求依法判令长安责任保险股份有限公司先在交强险范围内于以赔偿，剩余部分由被告大地保险股份有限公司在商业险范围内赔偿,再剩余部分由被告李如洲承担连带赔偿责任。 被告长安责保云南分公司辩称：事故发生在9月7日，事故发生后保险公司积极进行了处理，被告李如洲带原告到祥云县人民医院进行了检查，检查报告中原告的伤情有陈旧性骨折，对原告的鉴定结果不认可，原告主张的精神抚慰金不应支持，本案交通事故是原告自身原因造成。交通费200元以内。医疗费被告垫付的300多元是认可的，原告提交的4万多的医疗费与交通事故没有直接关系。护理期按30天进行计算，事故只造成原告两根肋骨骨折，营养期按30天算，住院伙食费因为在祥云县人民医院检查不需住院，故不存在。鉴定费是交强险以外费用不应由保险公司承担。原告住院治疗的伤情与交通事故造成的损伤不符，残疾赔偿金达不到10级伤残，原告仅是左侧第二、第三根肋骨骨折。医疗费、后续治疗费、营养费，保险公司只承担交强险医疗费限额内的1万元，对原告的摩托车修理费予以认可。 被告大地财保普洱支公司辩称：对交通事故的责任划分无异议。针对原告的诉请：42000元的医疗费不认可，根据事故发生当天的检查情况，未达到原告住院治疗的伤情；伤残赔偿金不予认可，事故中仅造成两根肋骨骨折，达不到伤残标准；后续治疗费用不予认可，鉴定意见中载明原告的后续治疗费包含了锁骨骨折的后续治疗费，从伤者年龄看是否有取出的必要性无从得知；营养费无医嘱载明需加强营养，不应支持；因为原告住院的伤情与事故伤情无关联，住院伙食补助费不予认可；鉴定费用不属于交强险也不属于商业三者险赔偿项目，且对鉴定意见有异议，鉴定费不应由保险公司承担；交通费原告未提交票据证实；精神抚慰金不应支持，原告在事故中责任为主责。赔付费用应先由长安责任保险股份有限公司云南省分公司在交强险范围内赔偿1万元的医疗费用，和11万元的伤残赔偿金的费用，剩余部分才能由承保商业险的保险公司按事故责任比例进行赔偿。诉讼费不属于两个保险公司赔偿范围。 本院依法组织各方当事人进行了证据交换和质证。对经质证无异议的证据：原告提交的原告身份证及户口册复印件、交通事故认定书、摩托车修理费发票、被告大地财保普洱支公司提交的机动车辆保险报案记录、被告长安责保云南分公司提交的机动车交通事故责任强制保险单、被告李如洲提交的收费收据、检验明白卡、收费回执单、刷卡票据、祥云县人民医院的DR影像报告单，上述证据符合证据三性本院予以确认。对有异议的证据，本院认定如下：原告提交的弥渡县人民医院住院收费票据、住院病人费用汇总清单、出院证符合证据三性，本院予以确认；原告提交的鉴定意见及鉴定费发票，本院结合查明的案件事实予以综合认定。 根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：2020年9月7日15时25分，刘坤驾驶车牌号为云Ｌ×××××普通摩托车，在云南省大理白族自治州祥云县高铁站路段与李如洲驾驶车牌号为云Ｌ×××××小型汽车发生碰撞，事故造成刘坤受伤，两车不同程度受损的交通事故。刘坤的行为违反了道路交通安全法实施条例中规定的“变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶”，负主要责任；李如洲的行为违反了道路交通安全法的相关规定，负次要责任。事故发生后，刘坤被送至祥云县人民医院检查，诊断：1、左侧第2、3肋骨折、左侧第5、6肋陈旧性骨折可能；双肺、心膈未见明显挫伤Ｘ线征象；2、左锁骨陈旧性骨折？请结合病史，余左肩关节未见明显新鲜骨折、脱位；3、左肘关节未见明显骨折、脱位。2020年9月11日至2020年9月28日（共17天），刘坤在弥渡县人民医院住院治疗，支出住院费41914.29元，出院医嘱：1、要求加强左肩关节功能锻炼；2、保持切口干燥；3、如觉胸闷呼吸困难，即时就诊；4、定期摄片复查，视摄片情况骨愈合后可入院行内固定装置取出。2021年3月17日，经云南弘诚司法鉴定中心鉴定，因被鉴定人刘坤年龄大于60岁，误工期不予评定，护理期60日，营养期90日，胸部的损伤达十级伤残，后期医疗费评估为20000元，支出鉴定费2600元。 鉴定意见中载明：阅2020年9月7日祥云县人民医院DR片（检查ID：652079）示：左侧1-6肋，右侧5-7肋肋骨单纯性线性骨折。阅2020年9月11日弥渡县人民医院CT片（影像ID：80292876）示：左侧锁骨粉碎性骨折；左侧肩胛骨单纯性线性骨折”。损伤部分：被鉴定人2020年9月7日有明确外伤史，外伤致：左锁骨粉碎性骨折；左侧1-6肋，右侧5-7肋肋骨单纯性线性骨折；左肩胛骨单纯性线性骨折；左肘部软组织擦挫裂伤。 另查明，李如洲驾驶的云Ｌ×××××车辆向长安责保云南分公司投保了交强险，保险期间自2020年3月5日0时0分起至2021年3月5日0时0分止，向大地财保普洱支公司投保了商业三者险（第三者责任险100万元含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后李如洲共计垫付338.1元。刘坤修理其受损摩托车支出修理费240元。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身和财产权益的，应当承担侵权赔偿责任。驾驶机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应当根据过错责任承担民事赔偿责任。本案中，交通事故导致原告受伤及摩托车受损，相关赔偿责任人应当依照法律的规定，承担相应的赔偿责任。 原告医疗费以实际支出的数额予以确定；护理费符合法律规定，以每天169.27元的标准进行计算，护理期以60天计算；关于住院伙食补助费，在弥渡县人民医院的按每天50元计算；出院医嘱未载明需加强营养，原告主张的营养费本院不予支持；交通费本院结合原告治疗需要酌情认定500元；关于残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持；鉴定费及后期医疗费本院予以支持；原告在本次事故中负主责，根据其过错程度，原告主张的精神损害抚慰金本院认定为2000元。原告诉请的其余损失部分，本院不予支持。 根据在案证据及查明的案件事实，原告刘坤的损失确定如下：医疗费41914.29元；伤残赔偿金37500元×【20-（66-60）】×10%=52500元；后续治疗费20000元；护理费60天×169.27元/天=10156.2元；住院伙食补助费17天×50/天=850元；鉴定费2600元；摩托车修理费240元；交通费500元，精神损害抚慰金2000元，合计130760.49元。 关于赔偿责任如何分担的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，同时投保交强险及商业第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据过错责任承担责任。本案中，刘坤驾驶的摩托车与李如洲驾驶的轿车发生交通事故导致刘坤受伤、两车不同程度受损的道路交通事故，经交警部门认定，刘坤负事故主要责任，李如洲负事故次要责任，李如洲驾驶的车辆向长安责保云南分公司投保了交强险，向大地财保普洱支公司投保了商业三者险，故刘坤的损失先由长安责保云南分公司在交强险责任范围内承担赔偿责任75156.2元，在交强险责任范围内赔偿刘坤财产损失240元。原告剩余损失55604.29元，因李如洲负事故次要责任，该损失的30%（16681.29元）由李如洲承担，70%的损失由原告自行承担，因李如洲驾驶的车辆同时投保了商业三者险，故应由李如洲承担赔偿的部分由被告大地财保普洱支公司赔偿。综上，原告的损失由被告长安责保云南分公司在交强险责任范围内承担75396.2元，被告大地财保普洱支公司在商业三者险责任限额范围内承担16681.29元。被告李如洲垫付的医疗费338.1元，由原告刘坤在被告长安责保云南分公司的赔偿款中予以返还。其次，被告长安责保云南分公司及被告大地财保普洱支公司关于原告伤情未达伤残等级，原告住院治疗的医疗费与事故导致的伤情不一致，保险公司对原告住院费、残疾赔偿金及后续治疗费在保险责任限额范围内不应赔偿的答辩观点，本院认为，被告未提交有效证据证实，且与查明的案件事实及法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十二条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告长安责任保险股份有限公司云南省分公司于本判决生效后三十日内在交强险责任限额内赔偿原告刘坤医疗费等损失合计75396.2元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司普洱中心支公司于本判决生效后三十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告刘坤残疾赔偿金等损失合计16681.29元； 三、被告李如洲垫付的338.1元，由原告刘坤在被告长安责任保险股份有限公司云南省分公司的赔偿款中予以返还； 四、驳回原告刘坤的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1616元，由原告刘坤负担611元，被告李如洲负担1005元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审判员  王瑞萍 二〇二一年七月十二日 书记员  杨仕毅