wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执3221号被执行人蒋国富，男，1972年11月16日生，汉族，住江苏省宜兴市。本院依职权执行蒋国富民间借贷纠纷诉讼费部分一案，本院于2019年8月12日作出的（2019）苏0282民初7241号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认本案案件受理费减半收取938元、保全费920元，合计1858元，由盛利春承担112元、蒋国富承担1746元。因被执行人蒋国富未按判决书交纳案件受理费1746元，本院于2021年6月28日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年6月28日通过短信送达的形式向被执行人蒋国富送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人蒋国富既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2021年6月28日、同年7月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋国富名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人蒋国富名下银行账户已被本案冻结。3、本院于2021年6月28日通过总对总全国网络查控系统查询了被执行人蒋国富名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人蒋国富名下车牌为苏ＢＺ××××、苏Ｂ9××××现已被本案轮候查封，无法处置。4、本院于2021年6月28日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人蒋国富名下不动产登记信息，查明被执行人蒋国富名下无不动产登记信息。5、本院于2021年6月28日通过点对点网络查控系统查询被执行人蒋国富住房公积金登记信息，经反馈，被执行人蒋国富名下无公积金登记信息6、本院于2021年7月15日已对被执行人蒋国富适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案尚未执行到任何款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初7241号民事判决书诉讼费部分的本次执行程序。如果本院发现被执行人蒋国富有可供执行财产的，本院将恢复执行。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年七月十五日书记员  仇乾玺合议笔录时间：2021年7月15日地点：执行局参加人员：丁平、邢旭东、魏涛记录员：仇乾玺丁：今日向合议庭汇报本院依职权执行蒋国富民间借贷纠纷诉讼费部分执行工作情况，并就下步执行方案征求合议庭意见。执行过程中，1、本院于2021年6月28日通过短信送达的形式向被执行人蒋国富送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人蒋国富既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2021年6月28日、同年7月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋国富名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人蒋国富名下银行账户已被本案冻结。3、本院于2021年6月28日通过总对总全国网络查控系统查询了被执行人蒋国富名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人蒋国富名下车牌为苏ＢＺ××××、苏Ｂ9××××现已被本案轮候查封，无法处置。4、本院于2021年6月28日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人蒋国富名下不动产登记信息，查明被执行人蒋国富名下无不动产登记信息。5、本院于2021年6月28日通过点对点网络查控系统查询被执行人蒋国富住房公积金登记信息，经反馈，被执行人蒋国富名下无公积金登记信息6、本院于2021年7月15日已对被执行人蒋国富适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案尚未执行到任何款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初7241号民事判决书诉讼费部分的本次执行程序。邢：同意。魏：同意。一致意见：终结本院（2019）苏0282民初7241号民事判决书诉讼费部分的本次执行程序。
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2021）京0491执577号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：刘海英，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡新领，北京市法度律师事务所实习律师。被执行人：赵雷，男，1993年2月10日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。上海浦东发展银行股份有限公司北京分行与人赵雷金融借款合同纠纷一案，上海浦东发展银行股份有限公司北京分行于2021年2月7日向本院申请执行，立案标的额人民币14291．15元。立案后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。法院已通过法院统查系统、网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，被执行人名下无保险、无工商登记信息、无车辆、无证券，银行账户、网络资金账户金额不足以扣划。2021年5月13日，本院委托邯郸市磁县人民法院对被执行人进行现场调查并核实财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。法院已经依职权将被执行人限制高消费及其他消费。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2021年7月21日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有尚未实现的债权及相关程序权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 熊志钢二〇二一年七月二十一日法官助理 李昕豫书 记 员 邓 焱
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1754号之一申请执行人：孙志强,男,1986年7月30日出生,汉族,居民,住阜宁县。被执行人:莫益春,男,1988年1月5日出生,汉族,居民,住阜宁县。本院在执行申请执行人孙志强与被执行人莫益春民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙志强与被执行人莫益春达成和解协议，双方约定本案债务由被执行人莫益春分期履行，鉴于双方约定还款期较长，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)苏0923执1754号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪常春审判员唐将军审 判 员 严   加   力二〇二一年七月七日法官助理 徐       宽书 记 员 陈   德   珠
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终1742号上诉人（原审被告）：董殿斌，男，1969年6月3日出生，汉族，住河南省息县。上诉人（原审被告）：杨建英，女，1969年7月20日出生，汉族，住河南省息县。上述二位上诉人委托诉讼代理人：张灿华，河南金淼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：息县农业科学研究所。住所地：河南省息县城关镇息州大道东段。统一社会信用代码：12411528687122185E。法定代表人：黄淼，该所所长。委托诉讼代理人：孟祥辉，男，该所工作人员。委托诉讼代理人：程钢，河南程钢律师事务所律师。原审第三人：屈中友，男，1962年1月12日出生，汉族，住河南省潢川县春申办事处李夹空1号。公民身份号码：413024196201126011。原审第三人：河南省益合木业有限公司。住所地：河南省息县农科所徐集农科站院内。统一社会信用代码：91411528092265726E。法定代表人：屈中友，该公司总经理。委托诉讼代理人：王**，男，该公司工作人员。上述二位原审第三人委托诉讼代理人：鲁永光，河南息州律师事务所律师。上诉人董殿斌、杨建英因与被上诉人息县农业科学研究所及原审被告屈中友、河南省益合木业有限公司租赁合同纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2020）豫1528民初3521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省息县人民法院（2020）豫1528民初3521号民事判决；二、本案发回河南省息县人民法院重审。上诉人董殿斌、杨建英预交的二审案件受理费7408元予以退回。审判长  朱峰审判员  姚涛审判员  马勇二〇二一年七月二十八日法官助理吴彦亭书记员汪玉娇
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初5658号 原告：李亚峰，男，1989年7月6日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：吴玉琳，安徽凯安律师事务所律师。 被告：马长明，男，1987年2月18日出生，汉族，住安徽省太和县。公民身份号码 341222198702185551。 原告李亚峰与被告马长明民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚峰及其委托代理人吴玉琳、被告马长明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李亚峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告马长明偿还原告借款本金400000元；2、判决被告马长明支付原告资金占用期间利息（利息按年利率6.8%计息，自原告起诉之日开始计算，款清息止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月7日，被告马长明向原告借款20万元，原告通过韩子明银行账户向马长明转账20万元整。2018年11月8日，马长明又向原告借款20万元，原告通过张利银行账户向马长明转账20万元整，马长明于2018年11月8日向原告出具了40万元的借条作为借款凭证。该笔借款经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 马长明辩称：我刚和家里联系上，我会让家人尽快给我要账，然后尽快还给原告。我对借款四十万没有异议。 经审理查明：2018年5月7日，原告通过韩子明太和农村商业银行账户转给马长明200000元；2018年11月8日，原告通过其母亲张利中国建设银行账户再次转给马长明200000元。2018年11月8日，被告马长明向原告李亚峰出具借条一张，载明：“今借到李亚峰现金肆拾万元整（400000.00）借款人：马长明时间：2018.11.08”。当时双方约定月利率1%，被告马长明支付了十个月的利息。后原告要求被告还款未果，诉至本院，请求判令被告还款，并承担本案诉讼费。 另查明：被告马长明因涉嫌犯罪被判刑，现羁押于巢湖监狱。 以上事实，有原告李亚峰提供的身份证及户口本复印件、借条一张、韩子明银行账户交易明细复印件一份、张利银行账户交易明细复印件一份、韩子明的《情况说明》一份，开庭笔录等相关证据在卷予以证实。 本院认为，合法债务应当偿还。被告马长明从原告李亚峰处借款，有被告出具的借条及银行转账记录为证，事实清楚，权利义务关系明确，被告依法应当偿还该款项。因此，原告要求被告偿还本金400000元的诉讼请求，本院予以支持。被告在庭审中认可双方口头约定月利率1%，现原告主张按年利率6.8%主张利息，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条之规定，判决如下： 被告马长明于本判决生效之日起十五日内偿还原告李亚峰本金400000元及利息（利息自2021年5月24日起按本金400000元、年利率6.8%计算至本息还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告马长明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 阮  福  全 二〇二一年七月二十九日 书记员 马治国（代） 附与本案有关的法条： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初7555号原告：谭亮亮，男，1988年6月10日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：朱安新，河南德高律师事务所律师。被告：郑州大河经纬置业有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇工业区，统一社会信用代码91410100758358508G。法定代表人：刘凤林。原告谭亮亮与被告郑州大河经纬置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的（2021）豫0122民初7492号原告马宁华与被告郑州大河经纬置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案系同一被告、诉讼标的系同一种类，亦系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0122民初7492号案件审理。审判员  王永红二〇二一年七月二十九日法官助理杨蒙书记员冉莉芳
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执1023号之七被执行人：贾永红，女，汉族，1985年01月03日生，住河南省中牟县。关于申请执行人与被执行人贾永红侵权责任纠纷一案，本院于2020年08月05日冻结了被执行人贾永红在52×××08账户内余额人民币0.14元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人贾永红在光大银行52×××08账户内存款人民币63782.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 万 鹏二〇二一年七月二十九日书记员 海明晓
河南省宁陵县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1423民初2128号原告杨某，女，回族，初中文化，住河南省商丘市。委托代理人赵东昌、李甜子（实习），系河南信陵律师事务所律师，一般代理。被告陈某1，男，汉族，住河南省宁陵县。原告杨某诉被告陈某1离婚纠纷一案，原告于2021年7月9日诉讼来院，本院于同日立案受理，本案在审理过程中，经主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：原告杨某要求与被告陈某1离婚，被告陈某1同意离婚。非婚生女儿陈某2（2012年1月13日出生）、婚生儿子陈某3（2013年1月29日出生）归被告陈某1抚养，原告承担抚养费，享有探视权。三、两个孩子抚养费共计92000元；抚养费支付方式：自2021年8月1日先支付当年的4842元，以此类推每年的8月1日支付4842元至两个孩子满18周岁；四、原告杨某自愿放弃其他诉讼请求。本协议自双方签字或捺手印时起即具有法律效力案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。上述协议符合法律规定，本院予以确认。审判员 李 涛二〇二一年七月三十日书记员 胡营营
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0123民初1140号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。住所地：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告：贺民，男，汉族，1967年8月5日出生农民，现住依兰县。被告：邹忠卫，男，汉族，1970年3月16日出生农民，现住依兰县。被告：李华，女，汉族，1970年8月8日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告贺民、邹忠卫、李华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案,原告于2021年6月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告依兰县农村信用合作联社撤诉。案件受理费2618.27元，减半收取1309.13元，公告费260元，由原告依兰县农村信用合作联社负担。审判长 郎继娟审判员于艳涛审判员 崔   景   凤二〇二一年七月八日书记员 周   晓   红
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1481执2162号申请执行人：章欢乐，男，1980年10月10日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：王冰，男，1973年9月12日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行章欢乐与王冰民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人章欢乐向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1481执2162号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李安琦审判员  陈 峰审判员  刘 辉二〇二一年七月三十一日书记员  江文文
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初2331号原告：张河水，男，1959年1月5日生，汉族，住焦作市山阳区。被告：郭保军，男，1967年3月27日生，汉族，住焦作市山阳区。原告张河水与被告郭保军劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法进行了审理。原告张河水向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资19516.74元以及水电劳务工资16000元；2、判令被告支付原告电工工具差价6500元以及承担原告因向其主张维权所产生的交通、生活、住宿等费用2410元。请求判令被告承担本案诉讼费用；3、判令被告依照相关规定按总欠款的迟延履行金30000元支付给原告，共计94076.74元。事实与理由:在2016年间原告经人介绍相识，被告言称其在河南原阳县桥头乡葛韩庄“盛缘泰置业有限公司”开发区幸福源社区承包了一项工程，主要是对该区室外管网进行施工，让原告承包并就该项目进行施工，双方谈妥价钱后，由原告自行垫付部分资金并带领十余名施工人员进入现场进行施工，原告按照被告的指派完成了各项工作、并通过了验收合格，此时被告让原告带领职工先行回去，等他与公司算过账后再向原告给付相应报酬，时隔多日，被告却对相应报酬一事只字不提，无奈原告多次往返焦作-原阳两地向其索要，一开始被告以各种理由推脱不付，后期对原告采取闭门不见、或中断一切通讯联系。原告认为，被告所承揽的施工工程是以自己盈利为目的，而原被告双方以实际形成雇佣关系，原告所付出了劳动力应当索取相应的劳动报酬，被告的行为不但是对原告人身的一种剥削，更是给原告带来垫付资金难以收回的损失，为了保护原告的合法权益，请求人民法院依照有关法律规定，查明事实判如所请。本院经审查认为，本案缺少必要的诉讼主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张河水的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定书后十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  林素花二〇二一年七月一日书记员  李 晨
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1819号申请执行人：中原农业保险股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。统一社会信用代码：914000034160905XJ。法定代表人：毕治军，该公司董事长。被执行人：吴俊峰，男，1967年9月16日出生，汉族，住河南省巩义市。中原农业保险股份有限公司与吴俊峰机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2018）豫0181民初8307号民事判决书已经发生法律效力。中原农业保险股份有限公司于2021年6月1日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0181执1819号。执行标的17142.65元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年6月2日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务。二、2021年6月1日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下有豫Ａ×××××号汽车一辆，该车辆已被另案查封。三、2021年6月10日，在巩义市住房保障和房产管理中心、巩义市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心巩义管理部未查询到被执行人有住房公积金、房产信息。四、2021年7月18日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2021年7月26日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实际实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇二一年七月二十九日书记员  贺松峰
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终3365号上诉人(原审被告)：王**忠，男，汉族，1964年11月21日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：黄冬青，女，汉族，1956年12月24日出生，驻河南省洛阳市涧西区。系洛阳法律研究会推荐。上诉人(原审被告)：申晓峰，男，汉族，1979年3月26日出生，住河南省嵩县。上诉人(原审被告)：王改忠，男，汉族，1968年7月28日出生，住河南省嵩县。被上诉人(原审原告)：王玲竹，女，汉族，1963年7月14日出生，住河南省嵩县。被上诉人(原审原告)：王红星，男，汉族，1959年6月15日出生，住河南省嵩县。王玲竹、王红星共同委托诉讼代理人：温克书，河南凯光律师事务所律师。上诉人申晓峰、王**忠、王改忠因与被上诉人王玲竹、王红星民间借贷纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2021）豫0325民初1712号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法对本案进行了审理。上诉人申晓峰、王改忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对其按撤回上诉处理，本案现已审理终结。王**忠上诉请求：驳回二被上诉人王玲竹、王红星的一审诉讼请求。本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：本案借款5万元实际扣除利息3000元交付了47000元，上诉人于2018年11月已还完本息64000元，微信加现金支付,一审法院判令上诉人重新归还本息,有失公平。本案诉讼费应由被上诉人承担。请求二审给予公平、公正的判决。王玲竹、王红星辩称：一审认定事实清楚。上诉人实际借答辩人共计40万元，于2018年4月1日向答辩人借款20万元，约定月息3分，又于2018年4月26日向答辩人借款15万元，约定月息3分。2018年2月10日上诉人第三次又向答辩人借款5万元，约定月息3分。也就是本案上诉人上诉的这笔5万元。2019年11月23日之前上诉人借答辩人共计三笔40万元，进行利息结算为201800元。上诉人在一审提交了6页付息凭证，利息为5.5万元，均为在2019年11月23日之前付的利息。一审判决书按月息2分计算至2020年8月19日，共计7866.68元，从2020年8月20日，按月利率1.28%计算。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院查明本案事实，依法驳回上诉，维持原判。王玲竹、王红星向一审法院起诉请求：1、判决三被告连带偿还原告借款5万元及利息（利息计算：按年利率4倍为15.4％×16个月＝10266.67元，直至归还日止）共计60266.67元；2．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：根据当事人陈述和经审查确认的证据，法院认定事实如下：二被告王**忠、申晓峰弟兄二人因资金周转困难，于2018年2月10日向原告借款5万元，并向原告出具了借条，约定利息月息3分，当时无约定还款时间。被告王改忠以县城金城东路盛祥居1单元，建筑面积为122平方米的房产一套作为抵押，并将该《买卖房屋协议书》原件交给原告。2019年11月23日，被告王**忠给原告出具了按月息六分计算的包括本案5万元共计40万元本金的利息结算欠条（写成借条）201800元。该利息因不受法律保护，原告曾起诉后撤诉。因此，庭审时，被告王**忠同意本案的利息从2019年11月23日按规定标准计算。原告同意按此意见计算利息。但因另二被告无到庭，不能达成还款协议。一审法院认为，被告王**忠、申晓峰长期不清偿原告借款本息，构成违约，应承担立即清偿借款的违约责任。依照相关司法解释，2020年8月19日以前的利息，可以按月息2分计算。2020年8月20日以后的利息，不得超过该月一年期贷款市场报价利率年息3.85％的四倍即15.4％，也即月息1.28分。本案中，应按2019年11月23日起算利息。被告王改忠虽以房产抵押，但双方无办理抵押登记而不发生抵押权物权效力，应按保证担保处理，其应对本息承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日通过）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告王**忠、申晓峰于判决书生效后三十日内清偿原告王玲竹、王红星借款5万元及利息（以5万元为本金，从2019年11月23日，按月息2分计算至2020年8月19日，共计7866.68元；按月息1.28分，从2020年8月20日计算至判决书规定的履行期届满之日）；二、被告王改忠对上述款项承担连带责任；三、驳回原告王玲竹、王红星其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计653元，由被告王**忠、申晓峰、王改忠连带负担600元，原告王玲竹、王红星负担53元。本院二审期间，当事人提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为,王**忠、申晓峰向王玲竹、王红星出具借条，认可向王玲竹、王红星借款5万元的事实。王**忠称案涉借款本息已经偿还完毕，但王玲竹、王红星对此不予认可。为证明该主张能够成立，二审中王**忠提交了其与王玲竹的通话录音。但该通话录音中并未明确提及偿还的是本案借款的本息，王**忠与王玲竹和王红星之间还存在其他借贷法律关系，该录音证据不足以证明王**忠的上述主张，王玲竹、王红星仍持有案涉借条，且本案一审庭审时王**忠同意本案的利息从2019年11月23日按规定标准计算，故王**忠的上述主张不能成立，本院不予采信。申晓峰、王改忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对其按撤回上诉处理，视为二人认可一审判决结果，一审判决对其发生法律效力。综上所述，王**忠的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由王**忠负担350元，由申晓峰负担175元，由王改忠负担175元。本判决为终审判决。审判员 王 鹏二〇二一年七月二十六日书记员 孙月阳
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0925民初1894号 原告：王合芝，女，1979年3月4日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 被告：沧州广达房地产开发有限责任公司，住所地河北省沧州市盐山县泰达豪景小区物业二楼。 法定代表人：李铁光，任经理。 原告王合芝与被告沧州广达房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告王合芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王合芝撤回起诉处理。 审 判 员  王 丽 二〇二一年七月二十九日 法官助理  付 猛 书 记 员  刘津津
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终3537号 上诉人（原审原告）：赵雪飞，女，1990年1月25日出生，汉族，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：于凤，河北广宣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区北京路以北、宁夏大道以东宏宇大厦1层、6层—13层。 负责人：薛洁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王春娟，女，该公司职员。 原审第三人：邢来君，男，1969年6月14日出生，汉族，住河北省任丘市。 原审第三人：崔素云，女，1969年9月17日出生，汉族，住河北省任丘市，系原审第三人邢来君的妻子。 二原审第三人委托诉讼代理人：陈学锋，河北铭鉴（任丘）律师事务所律师。 二原审第三人委托诉讼代理人：曹娜娜，河北铭鉴（任丘）律师事务所律师。 上诉人赵雪飞因与被上诉人中国平安人寿保险股份有限公司沧州中心支公司、原审第三人邢来君、崔素云人身保险合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2020）冀0982民初4362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵雪飞及其委托诉讼代理人于凤，被上诉人中国平安人寿保险股份有限公司沧州中心支公司委托诉讼代理人王春娟，原审第三人邢来君、崔素云及其委托诉讼代理人陈学锋、曹娜娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 赵雪飞上诉请求：一、依法撤销一审判决，并依法改判被上诉人给付上诉人保险金410000元；二、一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为，本案所涉保险金的受益人应为上诉人。理由如下：一、该案所涉保险并未对受益人的身份进行约定。投保单上显示的投保人与被保险人的关系系配偶，仅是上诉人为了完成被上诉人所提供的表格所做一个填写行为，而并非是为了约定受益人的身份。如本案所涉保险既约定了受益人又约定了受益人的身份，那么应在保险单中予以注明。但该案保险单中并没有约定受益人的身份，故本案受益人应为上诉人。二、投保单仅是投保人向保险人发出的一个邀约，当保险人向投保人出具的保险单与投保单不相符时，此时的保险单是保险人向投保人发出一个反邀约。根据《中华人民共和国保险法解释二》第十四条之规定“但不一致的情形系经保险人说明并经投保人同意的，以投保人签收的保险单或者其他保险凭证载明的内容为准”。本案中，上诉人收到被上诉人交付的保单时，并未对保险单记载的内容提出异议，而且被上诉人每年都按时保险单的约定从上诉人的账户中扣划保费。由此可见，本案应以保险单记载的内容来判定赔偿金归谁所有。三、2019年9月16日邢冬冬与上诉人离婚，至2020年8月12日这期间有近一年的时间，但邢冬冬并未向被上诉人提出要变更受益人，从被保险人邢冬冬的行为来看，其始终认为上诉人是该份保险的受益人。综上，上诉人认为一审法院认定事实有误，适用法律有误，故请求贵院依法撤销一审判决，并依法改判被上诉人给付上诉人保险金410000元。 中国平安人寿保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，根据保险法司法解释，当受益人与被保险人关系发生变化时，需将身故理赔款给付被保险人法定受益人。 邢来君、崔素云述称，一、在赵雪飞与邢冬冬离婚之时，赵雪飞已经丧失了与邢冬冬的保险利益，不具备领取保险金的权利，虽然案涉保险合同约定邢冬冬身故受益人为赵雪飞，比例为100%，但是由于案涉人身保险合同履行期间赵雪飞与邢冬冬已经登记离婚，赵雪飞也因此丧失了对邢冬冬的保险利益，根据保险法解释三第九条第二款第三项规定，案涉保险合同应认定为未指定受益人，而赵雪飞又非邢冬冬的法定继承人，因此赵雪飞无权要求保险公司支付保险金。二、投保单与保险单是保险合同的组成部分，依据保险法解释三第十四条，保险合同中记载的内容不一致的，按照下列规则认定：投保单与保险单或其他凭证不一致的，以投保单为准。而本案中投保单对受益人部分既约定了姓名，又明确了身份关系，所以本案应适用保险法解释三第九条第二款第三项规定，由法定继承人领取保险金。 赵雪飞向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告给付原告保险金410000元。2、本案案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：原告赵雪飞与被保险人邢冬冬于2012年9月12日登记结婚，原告于2018年6月30日为邢冬冬在被告中国平安人寿保险股份有限公司沧州中心支公司投保了一份人身保险合同。人身保险投保书中约定身故保险金受益人姓名赵雪飞，是被保险人的配偶，受偿比例为100%，人身保险投保书有投保人赵雪飞与被保险人邢冬冬的签名。原告赵雪飞与被保险人邢冬冬2019年9月16日协议离婚，并领取了离婚证。被保险人邢冬冬2020年8月12日意外触电身亡。被保险人邢冬冬父亲为第三人邢来君，母亲为第三人崔素云。上述事实有原被告当庭陈述、人身保险合同投保书、人身保险合同、被保险人死亡证明书、被保险人死亡的医学证明书、保险单、原告中国建设银行个人账户支出交易明细、人身保险合同复印件、原告与被保险人的离婚协议书和离婚证明等证据在卷佐证。 一审法院认为，原告在人身保险合同订立时与被保险人邢冬冬是配偶关系，具有保险利益，且经被保险人同意，原、被告双方签订的人身保险合同真实、合法、有效。原告方主张保险单上只写明了受益人的姓名，应当将保险金额交付给原告赵雪飞，但是在投保单中双方约定了受益人的姓名和身份关系，应当以投保单为准。故保险事故发生时，原告与被保险人已经解除了婚姻关系，身份关系发生了变化，视为未约定受益人，保险金应当按照被保险人的遗产处理，原告与被保险人无继承关系。综上，根据《中华人民共和国保险法司法解释二》第十四条第一款、《中华人民共和国保险法司法解释三》第十三条第三款、《保险法》第四十二条之规定，判决如下：驳回原告赵雪飞诉讼请求。案件受理费3725元，由原告赵雪飞承担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院经审理查明的事实，与一审判决认定事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（三）第九条规定：“当事人对保险合同约定的受益人存在争议，除投保人、被保险人在保险合同之外另有约定外，按以下情形分别处理：......（三）约定的受益人包括姓名和身份关系，保险事故发生时身份关系发生变化的，认定为未指定受益人。”上诉人赵雪飞于2018年6月30日为邢冬冬在被上诉人中国平安人寿保险股份有限公司沧州中心支公司投保人寿保险一份，在投保书中明确注明“身故保险金受益人姓名赵雪飞、是被保险人配偶”，2020年8月12日，邢冬冬意外触电身亡，上诉人赵雪飞要求被上诉人给付保险金，但上诉人赵雪飞与邢冬冬已经于2019年9月16日办理了离婚手续，即案涉保险事故发生时身份关系发生了变化，应认定为未指定受益人，一审法院驳回上诉人赵雪飞的诉讼请求，符合以上法律规定。 综上所述，赵雪飞的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7450元，由上诉人赵雪飞负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 李 霞 二〇二一年七月一日 法官助理 纪召雷 书 记 员 张 晔
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0623民初1608号 原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司（以下简称华容农商行），住所地湖南省华容县章华镇迎宾北路83号。 法定代表人：何卫军，董事长。 委托诉讼代理人：刘智雄，系该公司员工。 被告：白帮汉，男，1968年2月18日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：韩静，女，1983年9月15日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告华容农商行与被告白帮汉、韩静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告华容农商行于2021年7月8日向本院申请撤诉。 本院经审查认为，原告华容农商行在本案审理过程中申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南华容农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费7740元，减半收取计3870元，由原告湖南华容农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  郝海云 二〇二一年七月九日 法官助理龚娟 书记员张曼妮
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204财保202号申请人：刘庆丰，男，1979年4月8日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：乔如柏，辽宁拓华律师事务所律师。委托诉讼代理人：千美华，辽宁拓华律师事务所律师。被申请人：秦昌鹏，男，1976年6月7日出生，汉族，住大连市沙河口区。申请人刘庆丰于2021年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人秦昌鹏名下的位于大连市沙河口区房屋的产籍，查封期限三年，并提供浙商财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人秦昌鹏名下的位于大连市沙河口区房屋的产籍，查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员  阚红二〇二一年七月十五日书记员  孙闯
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1524执恢50号 申请执行人：李家齐，男，ｌ967年9月11日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：李宗强，男，ｌ990年7月20日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：陈**龙，1990年9月2日出生，汉族，住四川省长宁县。 在执行李家齐与陈**龙、李宗强买卖合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2017)川1524民初1919号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行。 执行过程中，一、本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示书、被执行人未实际履行。 二、本院多次通过全国网络查控系统及执行办案系统查询被执行人名下财产信息，被执行人在金融机构仅有零星存款。 通过执行网络查控系统向车辆登记部门查询被执行人名下车辆，被执行人李宗强名下登记有雅阁牌川Ｑ×××××车辆一辆，法院查封并扣押该车辆后，被执行人与所有申请执行人达成执行和解，申请执行人放弃对该车的处置权。被执行人陈**龙无车辆登记信息。 三、前往被执行人住所地调查财产情况，未发现有可供执行财产。 四、在执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费及纳入失信人员名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 云 审判员 高 涛 审判员 陈 平 二〇二一年七月十九日 书记员 周桂宁
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申174号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳北方建设股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市大**东北大马路**。法定代表人：李兴国，该公司董事长。委托诉讼代理人：马强，辽宁玉乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩广娟，辽宁玉乾律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：田利库，男，1971年12月24日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。委托诉讼代理人：吴乃喜，辽宁文正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽阳志诚房地产开发有限公司，住，住所地辽宁省辽阳市宏伟区忠旺小区/div>法定代表人：宋志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏忠义，男，该公司副总经理。再审申请人沈阳北方建设股份有限公司（以下简称北方公司）因与被申请人田利库、辽阳志诚房地产开发有限公司（以下简称志诚公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2020）辽10民终636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北方公司申请再审称，第一，原审法院以《承诺书》是对未来发生的、未确定的债务提供担保不符合保证合同的成立要件，认定志诚公司不承担责任应属错误。（一）《承诺书》系在志诚公司与北方公司合作开发期间自愿出具，承诺书的出具系志诚公司的真实意思表示。（二）《承诺书》担保标的内容明确。志诚公司在《承诺书》中虽未具体明确担保的数额，但在承诺书中明确标注担保的标的范围，即担保的内容为田利库施工11-13#楼期间发生的债务承担责任，而本案发生的债务也是基于志诚公司让田利库施工11-13#楼期间所发生的债务，故志诚公司应对案涉款项承担责任。（三）《承诺书》所担保的债务虽然是未来发生的债务进行担保，但法律上未禁止对未来发生债务提供担保。（四）退一步讲，即使志诚公司出具的承诺不属于保证，但承诺书内容为志诚公司自愿对田利库以后施工发生债务的承担，也属志诚公司对未来发生债务的加入，志诚公司也应予承担责任。第二，二审法院以“北方公司可在与田利库结算时一并主张本案中垫付工资的利息，故对北方公司在本案中主张相应利息的请求，不予支持”的认定，应属错误。（一）北方公司与田利库之间虽在法院有其他债务纠纷，但田利库在向北方公司另案诉讼主张时，田利库也主张利息。故本案的利息认定，应各自分别向对方主张。（二）二审认定北方公司在结算时，可一并主张利息的权利，但北方公司是否有另诉的权利未予明确。（三）二审判决时，田利库起诉北方公司的案件并未作出判决，二审将未来不确定的结算作为判决的依据，应属错误。现该案已由辽阳市中级人民法院作出（2020）辽10民终35号民事判决且已发生法律效力，判决认定北方公司无需给付田利库款项，此新的证据证明二审判决就利息的认定错误。第三，二审法院未将《承诺书》的担保效力作为二审的焦点，在庭后直接认定《承诺书》将未来债务设定担保，审理程序不妥，变相剥夺了当事人辩论、举证的权利。综上所述，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、九项规定的情形，请求撤销原审判决，支持北方公司一审的诉讼请求。一、二审诉讼费用由二被申请人承担。田利库提交意见称，北方公司的再审事由缺乏事实和法律依据，应驳回其再审申请。首先，北方公司与田利库签订《工程承包协议书》后，自始至今双方未进行工程决算。北方公司是否欠付田利库工程款的事实尚未查清，因此北方公司单方面以垫付农民工工资的名义向田利库追偿没有事实和法律依据。其次，原审法院依据辽宁省高级人民法院（2017）辽民再684号民事判决直接认定北方公司以借款形式支付了因田利库施工所欠的农民工工资250万元实属错误。该判决并未对北方公司为田利库垫付工资的确切数额进行审理，也未对相关证据进行实质审查。结合本案证据，不能证明北方公司确实足额发放了该250万工资款。再次，北方公司为田利库垫付3,009,928元数额认定错误。原审法院依据辽阳市白塔区人民法院执行卷宗材料直接认定北方公司为田利库垫付3,009,928元，该卷宗结案笔录记载，北方公司以和解的方式实际以约446万元的对价抵销了近1,000万元的工资款（清偿率约44.5%）。即使该款项数额正确，北方公司也仅以约134万对价抵销了3,009,928元，该数额才是北方公司实际垫付的工资款数额。最后，北方公司诉请利息是没有法律规定的。综上，应驳回北方公司的再审申请。志诚公司提交意见称，一、《承诺书》的担保责任已被新的《补充协议》免除，志诚公司不需要承担连带保证责任。二、退一步讲，即使认定《承诺书》并不被《补充协议》所撤销，其也缺乏要求志诚公司承担连带保证责任的事实和法律依据。首先，双方约定不符合担保合同的从属性特征。其次，双方约定不具备保证合同的成立要件。再次，双方约定在法律属性上当属意向性约定。三、北方公司诉求的利息没有事实和法律依据。首先，北方公司在诉请中对其所谓的垫付资金收取利息问题是不符合法律规定的，另案生效判决认定支付农民工工资是北方公司的法定义务，北方公司在履行自己的法律义务时不能从中谋利。即使北方公司垫资成立，根据相关规定，垫付资金双方没有约定利息的不应计算利息。其次，北方公司与田利库系违法分包关系，依据原审查清的事实，田利库与北方公司之间尚未进行结算，北方公司尚欠田利库工程款未予结清。北方公司向田利库主张垫付工人工资款的利息也缺乏事实和法律依据。综上，应驳回北方公司的再审申请。本院经审查认为，关于北方公司主张二审判决未支持其案涉欠款相应利息属错误的问题。二审法院已经明确认定，如经结算后北方公司不欠田利库工程款，北方公司可在与田利库结算时一并主张本案中垫付工资款的利息。关于北方公司主张志诚公司应对案涉欠款承担连带给付责任的问题。北方公司依据志诚公司于2013年12月19日出具的《承诺书》主张志诚公司对田利库的欠款承担连带给付责任。从该《承诺书》的内容来看，该《承诺书》具有保证担保的性质，但该保证是以《承诺书》出具之时尚未确定的债权债务作为担保的主债权，不符合保证合同的成立要件，亦不属于最高额保证合同，可以认定为志诚公司愿意对田利库将来的不特定债务提供担保的意向性承诺，该意向的落实尚需对该《承诺书》中缺少的保证合同条款必备的要素进行补充，或者重新订立保证合同。故二审法院认定北方公司在无证据证明其与志诚公司签订有保证合同的情况下，仅依据该《承诺书》主张志诚公司对案涉工资款承担连带给付责任，缺乏事实和法律依据并无不当。综上，北方公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳北方建设股份有限公司的再审申请。审判长  樊少忠审判员  罗建华审判员  燕 妮二〇二一年七月二十八日法官助理李华书记员刘博
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0391执635号之一被执行人：张向丽，女，汉族，1985年8月14日出生，住河南省新安县。因犯合同诈骗罪，被判处有期徒刑三年零六个月，现在河南省女子监狱服刑。关于张向丽犯合同诈骗罪一案，本院作出的（2020）豫0391刑初283号刑事判决已发生法律效力，上述法律文书确定，义务人张向丽应当缴纳罚金60000元，共同退赔王**柯742000元。因义务人张向丽未按上述生效法律文书履行义务，该案于2021年4月30日移送执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院执行干警于2021年6月15日到河南省女子监狱向被执行人张向丽送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，张向丽向本院报告无财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。二、本院通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构等部门发出查询通知，查询被执行人张向丽名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院依法向洛阳市不动产中心、洛阳市住房公积金管理中心查询被执行人张向丽的房产和公积金信息，经反馈，其名下无不动产及公积金信息。四、通过实地走访形式对被执行人张向丽的居住地新安县铁门镇陈村进行了实地调查。经调查，父母以务农为生家庭比较困难，无能力代其履行义务，也无其他可供执行的财产。五、已向被执行人张向丽发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0391执635号案的本次执行程序。被执行人张向丽负有继续缴纳罚金及退赔的义务，被执行人自动履行完毕的应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可随时依法恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄 涛审判员 史建榕审判员 韩 明二〇二一年七月二十七日书记员 陈孟乐
四川省汶川县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3221执178号 申请执行人：周远俊，男，出生于1956年10月9日，羌族，住四川省汶川县。 被执行人：余建波，男，出生于1978年12月13日，藏族，住四川省汶川县。 周远俊依据本院于2020年12月17日作出的已发生法律效力的（2020）川3221民初451号民事调解书，于2021年7月9日向本院申请强制执行，执行标的款32320.00元、应收执行费385.00元。本院于2021年7月13日立案执行后，依法向被执行人余建波发出执行通知书等法律文书。现被执行人余建波已于2021年7月19日将案涉标的款及执行费共计32705.00元支付至本院诉讼费及案款专户，本院于2021年7月21日将案涉标的款32320.00元全额转付至申请执行人周远俊，周远俊向本院书面确认该案执行完毕。 至此，(2021)川3221执178号案件执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十一日
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初5466号原告：胡某某，男，1969年8月11日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：王某某，男，1989年12月30日出生，汉族，住河南省汝州市。原告胡某某与被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。现原告胡某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡某某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告胡某某负担。审判员  李国涛二０二一年七月二十三日书记员  董亚茜
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0825执437号之一 申请执行人：李国华，男，1962年9月24日出生，汉族，个体工商户，户籍地隆化县，现住址隆化县。 被执行人：广东金东海集团有限公司，住所地广东省汕头市金环南路22号华乾大厦。 法定代表人：周壬旭，经理。 申请执行人李国华与被执行人广东金东海集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0825民初1636号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月23日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年3月24日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2021年3月23日、2021年6月15日，本院分别进行了二次网络查控，对被执行人的银行存款、车辆、股息红利、税务进行了查询，查询到被执行人名下有一辆车牌号为粤Ｄ×××××号别克牌车辆，申请执行人表示不要求查封该车辆； 三、2021年4月7日，本院作出了（2021）冀0825执437号执行裁定书，提取了被执行人广东金东海集团有限公司在隆化县水务局的农民工工资保证金109384.00元至隆化县人民法院； 四、2021年7月2日，本院委托汕头市龙湖区人民法院代为查询了被执行人名下不动产登记情况，查询到被执行人名下登记有不动产十套。因上述房屋均被其他法院查封，本院不能对其进行处置，申请执行人表示不对上述房屋进行轮候查封； 五、2021年7月29日，本院依法限制了被执行人的高消费； 六、2021年7月30日，本院执行人员与申请执行人进行了约谈，申请执行人表示不能提供被执行人的下落及财产，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已依法穷尽执行措施，执行到位金额109384.00，剩余部分被执行人现无财产可供执行，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2020）冀0825民初1636号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 李 满 审判员 静乃动 审判员 高舒博 二〇二一年七月三十日 书记员 付 凯
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0623执1364号之三 申请执行人：黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司，住所地林甸县。 法定代表人：谭鑫，男，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨小东，男，1981年10月17日出生，汉族，住林甸县。 被执行人：大庆龙创科技开发有限公司，住所地大庆市让胡路区。 法定代表人：王付华，男，系该公司经理。 被执行人：王付华，男，1969年4月7日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。 本院在执行申请执行人黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司与被执行人王付华、大庆龙创科技开发有限公司借款合同纠纷一案中，已拍卖被执行人抵押财产抵偿申请人部分欠款，剩余执行款申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0623执1364号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 飞 审判员 王亚旭 审判员 李江丽 二〇二一年七月二十七日 书记员 孟凡礼
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执1358号之一申请执行人滕淑玲，女，1972年12月23日出生，汉族，农民，现住巴彦县。被执行人李淑云，女，1972年6月14日出生，汉族，农民，住巴彦县。本院依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2020）黑0126民初481号民事判决书，在执行申请执行人滕淑玲与被执行人李淑云民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项的规定，裁定如下：解除被执行人李淑云名下的位于巴彦县龙庙镇双兴村李木匠铺屯房屋（档案号：8-7-590号，产权证号：1501000295号，面积：108平方米）房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐林祥二〇二一年七月十六日书记员  赵 超
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执恢256号 李**： 你与安徽金世缘餐饮有限公司纠纷一案，本院作出的（）皖0181民初号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽金世缘餐饮有限公司于2021年7月26日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人安徽金世缘餐饮有限公司元及利息； 二、负担案件受理费元、执行费元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：. 二〇二一年七月二十七日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执429号申请执行人：任翠信，男，1989年7月20日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人：郭炜，男，1987年3月24日生，汉族，甘肃省灵台县人，住灵台县。申请执行人任翠信与被执行人郭炜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日作出（2020）湘1129民初1256号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任翠信于2021年4月6日向本院提出执行申请，本院于2021年4月6日立案执行。于2021年4月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2021年4月7日，本院向被执行人郭炜送达了执行通知书及报告财产令。于2021年4月7日发起了总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况。于2021年4月29日向江**瑶族自治县不动产中心、永州市住房公积金管理中心江**管理部、中国人寿保险股份有限公司江**支公司进行了查询，并委托了甘肃省灵台县人民法院进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。2021年6月18日，本院对被执行人郭炜采取了限制高消费措施，将被执行人郭炜纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月12日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案，要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2021年7月12日，本案应当执行的标的金额为163864.56元，尚有163864.56元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石燕娥审判员  郑少红审判员  李彦鸿二〇二一年七月十二日法官助理刘定源书记员伍致春
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初4044号原告：张丽，女，汉族，1987年10月1日出生，住河南省息县。被告：王帅，男，汉族，1993年3月27日出生，住河南省息县。原告张丽诉被告王帅合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告张丽于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告张丽撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张丽负担。审判员  孙鸿二〇二一年七月十五日书记员  和超
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执3771号张允奎、韩丛丛：申请执行人张允奎与被执行人韩丛丛运输合同纠纷一案，申请执行标的共计7700元。经本院立案受理，现已强制执行到位3665元，剩余案款申请人自愿放弃。至此，张允奎向本院申请执行的（2020）苏0381民初3681号民事判决书确定的义务被执行人已全部履行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
河南省宁陵县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1423刑初202号被告人黎某某、董某某、马某某、石某某、李某某、吕某某、葛某某、赵某、申某某犯聚众斗殴罪，吴金聚犯聚众斗殴罪、危险驾驶罪一案，本院于2021年7月13日作出（2020）豫1423刑初202号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第31页第10行的“21日”。现更正为：“13日”。审 判 长  田玉青审 判 员  陈兰芝人民陪审员  姜永生二〇二一年七月十六日书 记 员  王 振
文书内容苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执恢300号杭双根:祖伟康:申请执行人杭双根与被执行人祖伟康民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计154510.00元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，杭双根向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的（2004）虎民一初字第0832号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十二日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执2267号之二申请执行人:陈林，男，1988年8月18日生，汉族，住天长市。委托代理人：瞿康宁，安徽天道律师事务所律师。被执行人：天长市粤恒置业有限公司，住所地天长市。法定代表人：王庆建，该公司总经理。申请执行人陈林与被执行人天长市粤恒置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，天长市人民法院（2021）皖1181民初1454号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行裁决书约定的付款义务，申请执行人向法院申请执行人。现本案经依法执行，被执行人将全部案款给付完毕，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181民初1454号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二一年七月二十九日书记员  丁 静附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0924执恢65号之一 申请执行人：庞洪芳,女,1973年4月10日出生,汉族,住兴业县。 被执行人：潘再恒，男，1985年8月15日出生，汉族，住贵州省。 关于执行申请执行人庞洪芳等十七人与被执行人潘再恒追索劳务报酬纠纷等十七件系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庞洪芳等十七人向本院申请强制执行，要求被执行人向其支付工资及违约金。经本院执行，申请执行人庞洪芳等十七人均获司法救助款，其基于执行依据而向本院提出的执行请求已得到了实现。现因被执行人潘再恒有财产可供执行，2021年5月7日恢复对被执行人的执行。 在本次执行过程中：1、本院于2021年6月14日在淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖被执行人潘再恒所有的停放在兴业县人民法院办公楼内的七台缝纫机。2021年6月15日买受人何涛以3162元的最高价竞得。扣除申请执行人庞洪芳等十七件系列案的受理费合计85元,申请执行费合计915元、财产保全费520元、评估费700元后，余下942元回笼到救助金账户滚动使用。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、房产、土地、工商等部门，未发现被执行人有其他可供执行财产。 综上所述，本院对被执行人潘再恒的名下财产处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照最高人民法院关于印发《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结执行。 如发现被执行人潘再恒存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人潘再恒有可供执行财产的，本院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。恢复执行到位的金额，将纳入全国法院涉民生案件救助款中进行统一管理。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 覃 源 审 判 员 杨永莉 二〇二一年七月五日 法官助理 罗华宇 书 记 员 陈家乐
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执636号之一 申请执行人：惠州市宏顺家具有限公司，住所地惠州市惠阳区新圩镇长布村羊蹄坑小组。法定代表人：钟仁。 委托代理人：刘旭，系广东乐为律师事务所律师。 被执行人：陈迅杰，男性，1994年04月23日出生，汉族，住惠州市博罗县。 申请执行人惠州市宏顺家具有限公司与被执行人陈迅杰侵权责任纠纷一案，广东省惠州市惠阳区人民法院作出的（2020）粤1303民初1220号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、被告陈迅杰应于本判决生效之日起10日内向原告惠州市宏顺家具有限公司赔偿183388元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费人民币3968元(原告已预交)，公告费300元，合计4268元，由被告陈迅杰承担。因陈迅杰未按上述生效法律文书履行义务，惠州市宏顺家具有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.冻结被执行人有银行存款一百余元，金额不多，未予划拨。 三、通过委托调查、电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1303执636号案件终结本次执行程序。 被执行人陈迅杰负有继续向申请执行人惠州市宏顺家具有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张少琼 二〇二一年七月十六日 法官助理李幸 书记员许志尚
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执1564号申请执行人：张润菊，女性，1969年10月11出生，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人：河南豪盛商贸有限公司，住所地南阳市人民路鸿德购物公园。法定代表人：陈兰。本院在执行申请执行人张润菊与被执行人河南豪盛商贸有限公司借款合同纠纷一案中，现双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)豫1302执1564号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 蕊执行员 王景怀执行员 于林立二〇二一年七月二十八日书记员 陈征宇
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执2464号之三被执行人：周喜云，女，汉族，1972年08月16日生，住郑州市。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周喜云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人周喜云在河南省农村信用社联合社006×××01账户内存款人民币1461.13元。本裁定立即执行。审判员  刘红军二〇二一年七月十二日书记员  王紫伟
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执968号申请执行人：于文科，男性，1978年01月21出生，汉族，住魏都区。被执行人：边磊，男性，1981年10月01出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：秦玲，女性，1976年02月10出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院在执行于文科与边磊、秦玲借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002民初6222号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人边磊、秦玲存款50000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 强二〇二一年七月二十五日书记员 张志显
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初1756号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地：尚志市尚志镇一曼路。负责人：胡学志。职务：行长。委托诉讼代理人：曹俊东，该单位职员。被告：张宪法，男，1971年4月12日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：张小春，女，1974年4月8日出生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告张宪法、张小春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在本院依法送达诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行自动撤诉处理。审判员  洪英二〇二一年七月二十八日书记员  刘宇
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初3431号原告：陆保伟，男，1938年8月1日出生，汉族，住新沂市。被告：陆爱秀，女，1976年6月17日出生，汉族，住新沂市。被告：葛新江，男，1969年10月29日出生，汉族，住新沂市。原告陆保伟与被告陆爱秀、葛新江民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告陆保伟到庭参加诉讼，被告陆爱秀、葛新江经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陆保伟向本院提出诉讼请求:依法判令陆爱秀、葛新江偿还借款7万元及利息(从起诉之日起按照银行同期拆借利率计算至实际给付之日止)。事实和理由：陆保伟是陆爱秀的本家伯父，葛新江是陆爱秀的丈夫。2020年8月份，陆爱秀因给儿子买房子资金不足向陆保伟借款，陆保伟从银行卡里取现金交给陆爱秀2万元；不久陆爱秀又说她表姨办厂子需要资金再向陆保伟借款，陆保伟通过银行转账5万元给陆爱秀。陆爱秀没有及时还款就于2020年9月13日到陆保伟家中出具了7万元借条，约定6个月内还完。现借款期限已经届满，陆爱秀分文未付，陆保伟向两被告催要无果。陆爱秀未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。葛新江未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2020年8月16日，陆保伟从其中国建设银行账户内取款2.65万元；2020年8月19日，陆保伟通过中国建设银行向陆爱秀转账5万元。2020年9月13日，陆爱秀向陆保伟出具金额为7万元借条一张，约定借款期限六个月(6个月内还完)，未书面约定利息。陆保伟向陆爱秀、葛新江催要借款未果，遂引起诉讼。以上事实，有陆保伟的当庭陈述，陆保伟举证的借条一张、中国建设银行账户交易明细单一张予以证实。本院认为，陆爱秀、葛新江经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未针对陆保伟的诉讼请求提供反驳证据，视为放弃了举证、质证权利。因陆保伟举证的借条上没有葛新江的签名，且庭审中陆保伟未举证证明葛新江有向陆保伟借款的意思表示，故本院对陆保伟要求葛新江承担还款责任的诉讼请求不予支持。庭审中，陆保伟提供的陆爱秀书写的7万元借条原件、中国建设银行账户交易明细单客观真实、内容合法，与本案具有关联性，应依法认定作为定案依据。依据陆保伟的陈述及其提供的证据，能够认定陆爱秀欠陆保伟借款7万元未还的事实，双方之间形成民间借贷法律关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，陆爱秀应当及时偿还借款。借款到期后，经陆保伟催要，陆爱秀未及时偿还借款，给陆保伟造成一定的经济损失，应当支付迟延履行期间的债务利息，故本院对陆保伟要求陆爱秀支付逾期利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陆爱秀应于本判决生效后十日内向陆保伟偿还借款本金7万元及逾期利息(自2021年4月13日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率标准计算)；二、驳回陆保伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由陆爱秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  邵红梅二〇二一年七月九日书记员  刘晶晶
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初3991号原告：方城县仁和物业管理有限公司。住所地：方城县城关镇。法定代表人：郑雪梅，任经理。委托代理人：王金磊，河南仁裕律师事务所律师。被告：张义雪，女，1988年10月8日生，汉族，住河南省方城县。本院在审理原告方城县仁和物业管理有限公司与被告张义雪为物业服务合同纠纷一案中，原告方城县仁和物业管理有限公司于2021年7月18日以被告已支付物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告方城县仁和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告方城县仁和物业管理有限公司负担。审判员  牛俊蒙二〇二一年七月十八日书记员  李 晔
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0425民初2339号原告：王国义，男，1954年1月13日生，汉族，住河南省郏县。被告：李玉鹤，男，1949年9月22日生，汉族，住河南省郏县。原告王国义与李玉鹤买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。王国义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三项规定，裁定如下：本案按王国义撤回起诉处理。审判员  贾卫真二〇二一年七月十六日书记员  赵俊可
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执1528号申请执行人：程世贵，男，1968年1月12日生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：黄红霞，江苏丹凤律师事务所律师。被执行人：丹阳新美力车辆部件有限公司，统一社会信用代码91321181093495435E，住所地丹阳市。法定代表人：朱坚，该公司总经理。本院在执行申请执行人程世贵与被执行人丹阳新美力车辆部件有限公司劳动争议一案，丹劳人仲案字〔2021〕第23号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行立案标的为18000元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有银行存款，有价证券、网络银行存款、车辆等可供执行的财产信息。执行过程中，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的房地产信息，未发现被执行人名下有财产。本院依法作出对被执行人法定代表人朱坚司法拘留的决定，因申请执行人未能提供被执行人法定代表人的下落故未能实际实施。2021年7月14日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：终结丹劳人仲案字〔2021〕第23号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定的，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 马俊辉审 判 员 张 忻二〇二一年七月十四日法官助理 陈贤花书 记 员 应 峰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执1128号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，统一社会信用代码91430300884695804H，住所地湘潭市雨湖区建设北路**。 负责人：李先良，总经理。 被执行人：曾建湘，男，1980年5月20日出生，汉族，住湘潭县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司与被执行人曾建湘保证保险合同纠纷一案。本院于2021年3月10日作出（2021）湘0302民初422号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月1日向本院提出执行申请，同日立案执行。 2021年6月4日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票等执行文书。于2021年6月2日、7月6日两次发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，已冻结被执行人银行账户，余额不足。于2021年6月16日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人不动产信息，结果为无房产信息。本院向沪市A股市场，查询被执行人的证券股息红利；向保险公司，查询被执行人的收益类保险；向湘潭市住房公积金管理中心，查询被执行人的住房公积金；向21家全国性银行，查询被执行人的金融理财产品，结果均为暂未发现有可供执行财产。 本院于2021年7月19日对被执行人曾建湘采取限制消费措施，2021年7月22日将被执行人曾建湘纳入失信被执行人名单。 本院于2021年7月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年7月25日，本案应当执行的标的为58429.44元，尚有58429.44元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李育君 审 判 员 苏 刚 审 判 员 欧阳超 二〇二一年七月二十五日 法官助理 黄 莹 书 记 员 黄湘福 附法律条文： 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北海海事法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂72执140号 申请执行人：王少莲，女，汉族，1968年1月24日出生，住广西壮族自治区北海市海城区。 委托诉讼代理人：吴桂石。 被执行人：王少国，男，汉族，1965年3月2日出生，住广西壮族自治区北海市海城区。 被执行人：叶秀本，女，汉族，1968年10月15日出生，住广西壮族自治区北海市海城区。 申请执行人王少莲与被执行人王少国、叶秀本船舶营运借款合同纠纷一案，本院（2021）桂72民特28号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行上述裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月25日依法立案执行，执行标的金额为30万元。 在执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令等材料并对其采取了限制消费措施，同时裁定冻结其名下的银行账户，因其账户无余额未获实际扣划；另因被执行人王少国名下与他人共有的不动产设定有大额抵押，故暂不具备执行条件；再则被执行人王少国名下“桂北渔61388”号渔船的2019年度油价补贴正被本院另案处置中，申请执行人已参与分配、等待受偿。此外，本院同时向有关单位发出协助查询通知书，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、船舶、车辆等财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢媛媛 二〇二一年六月三十日 法官助理 蒋福文 书 记 员 赖 健
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0621民初1009号原告李忠岩，男，1968年生，汉族，职业农民，住肇州县。被告魏国辉，男，1979年生，汉族，职业农民，住肇州县。原告李忠岩与被告魏国辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李忠岩撤回起诉。案件受理费25元，原告自愿负担。审判员  黄益东二〇二一年七月三十日书记员  陈海艳
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3123执639号 段儒强、杨秀考、杨志成： 本院在段儒强与杨秀考、杨志成劳务合同纠纷一案，被执行人杨秀考、杨志成已按生效法律文书所确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，凤凰县人民法院作出的（2021）湘3123民初517号民事调解书段儒强与杨秀考、杨志成劳务合同纠纷一案执行结案。 特此通知。 二〇二一年七月三十一日
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执6493号胡四新：我院受理的你（单位）与平安银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2021）豫0191民初224号民事判决（调解）书，已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2021年04月30日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内，按照（2021）豫0191民初224号民事判决（调解）书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行，本院将依法将你（单位）纳入失信被执行人名单、对你（单位）进行信用惩戒并采取限制消费措施,请将案款汇入以下账户：开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号:73×××11特此通知二〇二一年七月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初2306号原告：张强，男，1991年7月27日出生，汉族，住焦作市武陟县。委托诉讼代理人：杨云霞，河南首鼎律师事务所律师。被告：焦作市凯迪汽车租赁服务有限公司，住焦作市解放区和平街辉龙小区13号楼68号2楼。法定代表人：王凯迪，总经理。被告：王凯迪，男，1994年5月31日出生，汉族，住。被告：焦作市名诺汽车租赁有限责任公司，住焦作市山阳区山阳路中弘名都城1期1号楼2单元1002号。法定代表人：孟祥贵，总经理。被告：孟祥贵，男，1972年6月20日出生，汉族，住焦作市解放区。原告张强与被告焦作市凯迪汽车租赁服务有限公司、王凯迪、焦作市名诺汽车租赁有限责任公司、孟祥贵租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告张强于2021年6月11日向本院提出对被告焦作市凯迪汽车租赁服务有限公司、王凯迪撤诉申请。本院认为，原告张强对被告焦作市凯迪汽车租赁服务有限公司、王凯迪的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予张强对被告焦作市凯迪汽车租赁服务有限公司、王凯迪撤诉。案件受理费432元，由原告张强负担。审判员  贾若男二〇二一年七月十三日书记员  陈 彤
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民初3997号 原告：陈晓，男，1974年10月11日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：贵州黔劲房地产开发有限公司，住所地：贵州省赫章县城关镇南门中路，统一社会信用代码：91520527085664243E。 法定代表人：盛建，公司董事长。 原告陈晓与被告贵州黔劲房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案，原告陈晓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈晓撤回起诉处理。 审判员  何健 二〇二一年七月十二日 书记员  马娟
文书内容河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2021）豫0381民初3323号              案由              机动车交通事故责任纠纷                  立案      时间              2021年7月9日                    适用      程序                    小额诉讼程序                        诉讼地位              原告              原告：李红强，男，1974年5月25日生，汉族，住河南省偃师市首阳山镇保庄村4组。身份证号：410321197405251577      委托代理人（特别授权）：李建安，1941年12月29日生，汉族，住址同上，系李红强之父。                  被告              被告：张飞飞，男，1984年5月13日生，汉族，住河南省偃师市城关镇许庄村9组。身份证号：410381198405131058      被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司  住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。      负责人：李玉杰，该公司总经理。      委托代理人（特别授权）：吕文然，男，该公司员工。                  原告诉讼请求              1、依法判令被告赔偿原告医疗费、车损共计1876元；2、本案诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              张飞飞逾期未进行答辩。      阳光财险洛阳支公司辩称：在核实行驶证、驾驶证、案件性质后，愿在保险范围内赔偿原告合理合法损失。                  法院            认定            事实              2020年9月21日11时10分许，张飞飞驾驶豫C977NR号小型轿车，沿偃师市商都西路首阳山街道“洛阳市豫兴湘实业有限公司”厂内南北路由南向北行驶至公司门口时，与沿偃师市商都西路道路南侧非机动车道由东向西李红强驾驶的电动三轮车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经偃师市公安交通警察大队认定：张飞飞负该事故主要责任，李红强负该事故次要责任。李红强驾驶车辆经维修花费2160元。因赔偿问题双方未协商一致，为此，原告诉于本院。      另查明，张飞飞驾驶的豫C977NR号小型轿车登记的所有人为其本人，该车辆在阳光财险洛阳支公司投保有交强险和50万元商业三者险及不计免赔。本次交通事故发生在保险期间内。                                                  裁判            理由              本次交通事故经交警部门认定，张飞飞负该事故主要责任，李红强负该事故次要责任，对此事实本院予以认定。原告要求被告赔偿损失，理由正当，应予支持。本案中，张飞飞驾驶的肇事车辆在阳光财险洛阳支公司投保有交强险和商业险，应由保险公司在交强险限额内先行赔偿，超出交强险限额部分，在商业三者险限额内承担80%的赔偿责任。李红强的合理损失有：车损2160元不属正规发票，不予认定，但考虑到其车损已实际发生，本院酌定为1000元，不超出交强险限额，由保险公司赔偿原告。李红强主张的医疗费520元，因事故认定书显示其没有受伤，故对该费用本院不予支持。                  裁判      依据              《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判            主文              一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告李红强车损1000元；      二、驳回原告李红强的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负担              本案受理费减半收取250元，由被告张飞飞承担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审 判 员   黄新建                   二○二一年七月二十二日                     书 记 员   王  琼
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初2665号原告：代继新，男，1960年2月15日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：刘罗义，男，现年68岁，汉族，住河南省平舆县。被告：王海安，男，现年50岁，汉族，住河南省平舆县。原告代继新与被告刘罗义、王海安不当得利纠纷一案中，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为：起诉必须有明确的被告，诉状中应包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。而本案原告代继新在诉状中所列被告姓名错误，经法院释明后仍未能提供二被告准确的身份、住所等信息，属于不能提供明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告代继新的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 邵 巍二〇二一年七月八日书记员 刘佳明
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1021执保198号 申请执行人王江汉与被执行人强向阳财产保全一案，洛南县人民法院作出的(2021)陕1021民初1060号民事裁定书已发生法律效力。要求对被执行人强向阳名下存款300000元予以冻结，本院依法受理。 本案在执行过程中，对被执行人强向阳名下存款予以网络查控，并依法予以冻结（以300000元为限），本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）之规定，现通知如下： 本院(2021)陕1021执保198号案件执行完毕，于2021年7月2日结案。 二〇二一年七月二日
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初4308号原告：刘长久，男，1970年8月16日出生，汉族，住郸城县。被告：韩玉芳，男，1974年9月2日出生，汉族，住项城市。原告刘长久与被告韩玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。2021年7月20日，刘长久经传票传唤，无正当理由拒不按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘长久撤诉处理。案件受理费38元，由原告刘长久负担。审判员  邓园园二〇二一年七月二十日书记员  彭建翔
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执保680号孙淑香、崔龙海：申请人孙淑香与被申请人崔龙海买卖合同纠纷一案，申请保全人于2021年7月20日向本院申请保全，本院2021年7月20日作出的（2021）吉2404民初1572号民事裁定书，已发生法律效力。本院于2021年7月23日，在价值27820元范围内冻结被申请人崔龙海名下中国银行（账号：XXXXXXXXXXXXX）账户内的存款，期限为一年；于2021年7月27日，查封被申请人崔龙海名下车辆（吉XXXXXX号）的车籍，期限为二年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2021）吉2404执保680号申请人孙淑香与被申请人崔龙海买卖合同纠纷一案结案。二〇二一年七月二十八日
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执保1391号李爱远（申请执行人）、黄大威（被执行人）：与其他案由一案，申请执行标的共计20280.00元。经本院立案执行，现已部分保全，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执735号申请执行人：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：南阳市镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，该公司董事长。委托执行代理人：常征、张恰。系河南吾衡律师事务所律师。特别授权。被执行人:张红华，男,汉族,1976年6月23日出生,住河南省镇平县。被执行人:李小红,女，汉族，1977年11月28日出生,住河南省镇平县。被执行人:张红池，男,汉族,1979年9月15日出生,住河南省镇平县。被执行人:徐明霞，女,汉族,1980年12月10日出生,住河南省镇平县。被执行人:侯子见，男,汉族,1965年8月5日出生,住河南省镇平县。被执行人:张红焕,女,汉族，1968年10月21日出生,住河南省镇平县。被执行人:常宗兴，男,汉族，1972年8月28日出生,住河南省镇平县。被执行人:陈化敏,女，汉族,1970年6月15日出生,住河南省镇平县。申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司与被执行人张红华、李小红、张红池、徐明霞、侯子见、张红焕、常宗兴、陈化敏为金融借款合同纠纷一案，依据镇平县人民法院（2020）豫1324民初2358号民事判决书:一、限被告张红华、李小红于本判决生效后十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司本金200000元及利息（借款期内利息，按照本金200000元、月利率9.9‰,自2019年2月19日计算至2020年1月19日;逾期利息按照本金200000元、在原利率9.9‰的基础上加罚50%自2020年1月20日起计算至款付清之日止,含已支付的利息16618.03元）；二、被告张红池、徐明霞、侯子见、张红焕、常宗兴、陈化敏对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4830.84元，由被告张红华、李小红负担，被告张红池、徐明霞、侯子见、张红焕、常宗兴、陈化敏承担连带责任。由于文书生效至今被执行人未履行义务。本院于2021年3月26日立案执行，并依法下达了执行通知书和申报财产令。在执行过程中，通过查控系统向工商、证券、车管、房管、互联网银行、银行等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回本案，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 刘江辉审判员 靳云文二〇二一年七月三十日书记员 周 迅
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执1396号 北海金麟投资咨询有限公司、陈宝意： 本院执行的申请执行人北海金麟投资咨询有限公司与被执行人陈宝意融资租赁合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2021）桂0503民初1052号民事判决，向被执行人陈宝意发出执行通知书，责令被执行人陈宝意履行生效法律文书确定的付款义务。被执行人陈宝意已向申请执行人北海金麟投资咨询有限公司支付7566.48元及案件受理费25元，并向本院缴纳50元执行费。申请执行人北海金麟投资咨询有限公司申请法院以执行完毕方式结案。至此，被执行人陈宝意已全部履行完毕本案生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年七月二十八日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执1227号申请执行人：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行。被执行人：唐忠武，男，汉族。被执行人：衡阳市益年置业发展有限公司。本院在立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人唐忠武、衡阳市益年置业发展有限公司金融借款合同纠纷执行一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年7月8日立案执行。2021年7月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年7月13日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。本院总对总网络查询到车辆信息但本院未实际控制，处置不能。本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息，被执行人房产已被另案拍卖，本案无法处置。被执行人无公积金信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2021年7月30日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。申请执行人债权全部未受偿。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖军审判员  彭仁审判员  熊艳二〇二一年七月三十日法官助理朱议军书记员唐小棠
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0481民初2171号 原告：杨某，女，1988年4月6日出生，汉族，武安市人。 被告：李某，男，1986年4月11日出生，汉族，武安市人。 杨某与李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，杨某向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨某撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由杨某承担。 审判员  安培成 二〇二一年七月十二日 书记员  段雪芬
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0724执保153号 申请保全人：湖南永红烟花爆竹有限公司，住所地湖南省常德市临澧县刻木山乡五里堆村谭五组。 法定代表人：周永红，该公司经理。 被申请人：胡星明，男，1981年9月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市太子湖村涟水片区。 本院在执行申请保全人湖南永红烟花爆竹有限公司与被保全人胡星明财产保全一案，依据已经发生法律效力的本院（2021）湘0724民初1030民事裁定书，申请人申请查封、冻结被申请人胡星明名下银行存款191595元或其他等值资产，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人胡星明在银行的存款191595元，期限为1年。 本裁定立即执行。 审判员  李春林 二〇二一年七月二日 书记员  何俊儒
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0825民初1761号 原告：隆化县富卿苑物业服务有限责任公司，住所地河北省承德市隆化县隆化镇安洲街39号。 法定代表人：钱洪海，经理。 被告：刘学臣，男，住河北省承德市隆化县。 隆化县富卿苑物业服务有限责任公司与刘学臣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告隆化县富卿苑物业服务有限责任公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许隆化县富卿苑物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25.0元，减半收取计12.5元。 审 判 员 孙洪波 二〇二一年七月十五日 法官助理 黄宇宁 书 记 员 周安岩
四川省安岳县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川2021民初3147号 原告：唐大刚，男，1969年10月15日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：李志伟，四川强德律师事务所律师 被告：肖再伦，男，1971年12月20日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：杨义贵，男，1970年4月17日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：陈文高，男，1964年2月5日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：梁芳，女，1987年8月14日出生，住四川省安岳县。系被告陈文高之儿媳。 原告唐大刚与被告肖再伦、杨义贵、陈文高提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2021年7月13日立案。 唐大刚向本院提出诉讼请求：1.调解或判决由被告赔偿原告因伤产生的医疗费、护理费、伤残赔偿金、误工费、住院伙食补助费、交通费等费用共计211490元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈文高将在安岳县城北乡油坊村修建自家房屋的工程发包给被告杨义贵，杨义贵将该工程的木工项目转包给肖再伦，肖再伦雇请原告在内的三人从事装修工作2020年12月5日，原告在建房过程中从高处坠落受伤，后被送往安岳县中医院住院治疗，经四川普州司法鉴定所鉴定，原告所受伤鉴定为一处九级伤残，一处十级伤残，现原、被告就赔偿事宜协商未果，原告诉至人民法院，请求人民法院支持其诉讼请求。 本案审理过程中，双方当事人自愿达成如下协议，请求本院予以确认: 一、原、被告确认原告唐大刚因伤产生的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失总计211000元。被告肖再伦自愿赔偿原告唐大刚因伤产生损失的费用的47%（211000×47%=99170元），扣除肖再伦已经垫付的30300元，被告肖再伦还应再支付原告唐大刚68870元，此款于2021年7月25日前支付；被告杨义贵自愿赔偿原告唐大刚因伤产生损失的费用的18%（211000×18%=37980元），扣除杨义贵已经垫付的15000元，被告杨义贵还应再支付原告唐大刚22980元，此款于2021年8月13日前支付；被告陈文高自愿赔偿原告唐大刚因伤产生损失的费用10%（211000×10%=22100元），即21100元，此款于2021年7月25日前支付。 二、原告唐大刚自愿放弃其他诉讼请求； 三、案件受理费4466元，减半收取计2233元，原告唐大刚自愿负担558元（已交），被告陈文高自愿负担223元（已交），被告肖再伦自愿负担1050元（已交），被告杨义贵自愿负担402元（已交）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 本案调解生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王明宏 二〇二一年七月十四日 法官助理 余 灿 书 记 员 唐培桂
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0425民初1808号原告:高某，女，1983年4月24日生，汉族，住河南省郏县。被告：张某，男，1981年11月2日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理原告高某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告高某于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，高某申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由高某负担。审判员  王昊珂二〇二一年七月十五日书记员  魏洋淇
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初3267号原告：苏海奎，男，汉族，1971年12月10日出生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：谢付宁，许昌市魏都区文峰法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，营业场所：许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，系公司总经理。委托诉讼代理人：胡延辉，河南金泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：遵曼，河南金泰律师事务所律师。原告苏海奎诉被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏海奎的委托诉讼代理人谢付宁和被告人保财险许昌分公司的委托诉讼代理人遵曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏海奎的诉讼请求为：要求被告赔偿原告车辆损失15870元、鉴定费2000元、施救费500元，共计18370元。双方当事人对以下要素均无异议：2021年2月14日17时10分，案外人王靖驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型轿车，在河南省项城市东西大街市标东200米处左转弯掉头时,与由西向东行驶由案外人苏静博驾驶原告苏海奎所有的车牌号为豫Ｋ×××××的小型客车相撞,造成豫Ｓ×××××小型轿车、豫Ｋ×××××小型客车损坏的交通事故。该事故经交警部门事故认定，豫Ｓ×××××小型轿车驾驶人王靖负事故全部责任，豫Ｋ×××××号小型客车驾驶人苏静博无责任。豫Ｋ×××××号小型客车在被告人保财险许昌分公司投保机动车损失险（保险限额70006元）。经本院依法委托鉴定，许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司于2021年6月7日作出许诚信[2021]车鉴字第103号鉴定意见书，鉴定意见为：豫Ｋ×××××号小型客车在此次事故中损失修复价格为15870元。原告苏海奎支出鉴定费2000元。双方争议要素为：原告的损失情况。本院结合庭审中原被告双方的举证、质证，对上述争议要素认定如下：原告提供的许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司于2021年6月7日作出许诚信[2021]车鉴字第103号鉴定意见书是本院依法委托进行鉴定做出的，程序合法，本院予以采信，本院以该鉴定意见书作为认定相关损失的依据。本院认定原告的车损为15870元，鉴定费为2000元。原告未提供证据证明施救费损失情况，对于原告主张的施救费，本院不予支持。综上，原告苏海奎的各项损失共计17870元。原告苏海奎与被告人保财险许昌分公司签订的保险合同合法有效，事故发生在保险期间，故被告人保财险许昌分公司应当履行合同义务，对原告的损失承担赔偿责任。原告苏海奎的各项损失共计17870元，由被告人保财险许昌分公司赔偿原告。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司赔偿原告苏海奎各项损失共计17870元。二、驳回原告苏海奎的其他诉讼请求。案件受理费260元，减半收取130元，由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  胡伟霞二〇二一年七月二十九日书记员  海 伦
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执1576号之一申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行,住许昌市建安大道东段。被执行人：许昌畅通运输有限公司，社会统一信用代码91411000579234497W，住所地许昌市魏都区许由路。法定代表人：畅斐。被执行人：许昌市中小企业信用担保服务中心，社会统一信用代码12411000418026603B，住所地许昌市魏都区八一路73号。法定代表人：刘燕。被执行人：畅斐，男,1979年11月6日生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：张丽伟，女,1983年11月21日生，汉，住许昌市魏都区。申请执行人中原银行股份有限公司许昌分行与被执行人许昌畅通运输有限公司、许昌市中小企业信用担保服务中心、畅斐、张丽伟借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院于2020年9月4日作出的（2020）豫1002民初3654号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金2047772.58元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息，无其他可供执行财产信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过面谈方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人许昌畅通运输有限公司、许昌市中小企业信用担保服务中心、畅斐、张丽伟名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 姚伟华审判员 李翰哲二〇二一年七月二十八日书记员 谢 强