河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初3592号原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X152366810，住所地：河南省鹿邑县真源大道71号。法定代表人：张献伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵向阳，该公司客户经理。被告：张才守，男，1990年3月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：张有明，鹿邑县卫真法律服务所法律工作者。被告：徐君丽，女，1990年4月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：闫亚亚，女，1991年11月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：张宾宾，男，1989年2月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：李金田，男，1970年4月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：孟云芝，女，1968年12月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：杨同贺，男，1969年9月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：任彩云，女，1971年4月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：徐家耀，男，1994年9月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：李会丽，女，1994年9月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告张才守、徐君丽、闫亚亚、张宾宾、李金田、孟云芝、杨同贺、任彩云、徐家耀、李会丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵向阳，被告张才守及其委托诉讼代理人张有明到庭参加诉讼；被告徐君丽、闫亚亚、张宾宾、李金田、孟云芝、杨同贺、任彩云、徐家耀、李会丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张才守、徐君丽偿还借款本金148509.87元及利息13229.23元（利息截止于2021年5月10日以后按逾期利率12.195‰另计）；2、依法判令被告闫亚亚、张宾宾、李金田、孟云芝、杨同贺、任彩云、徐家耀、李会丽对上述款项承担连带偿还责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张才守、徐君丽于2017年9月21日经被告闫亚亚、张宾宾、李金田、孟云芝、杨同贺、任彩云、徐家耀、李会丽担保向原告行借款250000元用于帅太装饰，现下欠本金148509.87元，利息13229.23元，期限五年，利率8.31‰。被告在借款不履行借款合同条款，拒不还本付息。为维护合法权益特具状起诉，望判如所请。被告张才守辩称：原告起诉被告张才守欠款属实，被告已按月正在还款，因经济困难，无法一时还清，要求欠款分期给付。被告徐君丽、闫亚亚、张宾宾、李金田、孟云芝、杨同贺、任彩云、徐家耀、李会丽均未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对于有争议的事实和证据，本院作如下认定：一、原告提供如下证据：1、十被告身份证复印件，证明各被告的身份信息；2、借款借据、最高额借款合同、放款通知单、承诺书、个人借款申请书、一般贷款开户单、借款人声明、承诺书、借款合同补充协议，证明被告张才守、徐君丽借款的事实；3、最高额保证合同、保证担保承诺书，证明被告张才守、徐君丽的借款由闫亚亚、张宾宾、李金田、孟云芝、杨同贺、任彩云、徐家耀、李会丽担保的事实；4、贷款业务查询、证明截止至2021年7月1日止被告所欠本金及利息的事实。被告张才守对原告提交的证据均没有异议；被告徐君丽、闫亚亚、张宾宾、李金田、孟云芝、杨同贺、任彩云、徐家耀、李会丽未到庭，视为放弃质证权利。故原告提交的证据，本院予以认定。二、被告张才守提交证据如下：提交2021年6月10日8000元还款条一份，证明被告正在按月还款。原告认可被告张才守还款8000元利息的事实，该证据本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月21日，被告张才守与原告（原鹿邑县农村信用合作联社）签订最高额个人借款合同，约定被告张才守从2017年9月21日至2022年9月21日期限内可向原告连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过金额250000元，用于帅太装饰；合同项下的借款期限为60个月，自2017年9月21日至2022年9月21日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；借款月利率为8.31‰，等额本息还款，还款日为每月的第21日，分60期、每期还款本息为5308.32元；逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%；借款人被告违约，贷款人原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。2017年9月21日，被告闫亚亚、张宾宾、李金田、孟云芝、杨同贺、任彩云、徐家耀、李会丽与原告签订了最高额保证合同，为张才守自2017年9月21日至2022年9月21日期间内连续签署的一系列合同、累计未清偿余额在债权发生期间最高不能超过250000元的借款提供连带责任保证；保证期间为，按债权人对债务人每笔债务分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2017年9月21日，被告张才守签订借款借据向原告借款250000元，期限60个月（自2017年9月21日起至2022年9月21日止），月利率8.31‰，等额本息还款。当日，原告向被告张才守发放了250000元的借款。借款期间被告张才守仅支付部分本金及利息，但从2020年2月21日陆续逾期，2021年6月10日又还8000元利息，截止到2021年7月1日，被告张才守仍下欠本金148509.87元、利息7845.81元。本院认为，当事人签订合同应当诚信履行，一方违约，对方有权要求其承担违约责任。本案原、被告签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同是其真实意思表示，应为有效合同，应当履行，否则应承担违约责任。被告张才守收到借款后，应当按合同约定支付等额本息，其不按约定清偿等额本息属于违约。本案借款虽至2022年9月21日履行期才届满，但因被告未按约定清偿等额本息，以自己的行为表明不愿履行义务，已构成预期违约，依照合同约定原告有权宣布提前到期，并有权要求被告提前清偿下欠的全部债务，因此原告要求被告偿还所欠本金及利息（按月利率8.31‰计算）的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告徐君丽承担还款义务，徐君丽虽未在借款合同上签字，但因其在承诺书、借款合同补充协议上的借款人处签了字、捺印，应视为与原告签订了借款合同，属于张才守的共同借款人，就应由其承担共同还款责任。合同约定逾期加收50%逾期利息，但原告庭审主张不收逾期利息，是对自己民事权利的处分，不侵害他人利益，本院认可。被告闫亚亚、张宾宾、李金田、孟云芝、杨同贺、任彩云、徐家耀、李会丽与原告签有最高额保证合同及保证承诺书，为张才守担保，保证合同成立。最高额保证合同的意思是，双方约定在一定期间内、不超过一定限额，担保人为债务人提供保证。在约定的期间内，债务人多少次借款、只要未超过约定担保的最高限额，保证人都要承担保证责任。本案的最高额保证合同签订于2017年9月21日，约定为张才守自2017年9月21日至2022年9月21日期间内连续签署的一系列合同、累计未清偿余额在债权发生期间最高不能超过250000元的借款提供连带责任保证。本案争议的借款发生于2017年9月21日，在最高额保证期间内，借款数额也没有超过最高额保证合同约定的保证限额，担保人依法应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百一十八条、第五百零九条、第六百八十一条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张才守、徐君丽应当自本判决生效之日起十日内支付给原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司借款本金本金148509.87元及利息7845.81元（利息计算至2021年7月1日，以后利息按月利率8.31‰另行计算至本金付清之日止）；二、被告闫亚亚、张宾宾、李金田、孟云芝、杨同贺、任彩云、徐家耀、李会丽对上述款项承担连带清偿责任；三、上述第二项中承担了连带清偿责任的保证人可就自己实际承担的债务部分向被告张才守、徐君丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1767.39元，由被告张才守、徐君丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵德峰二〇二一年七月一日书记员  李沛霖