wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0109民初4028号   原告：王建华，女，1968年6月15日出生，汉族，中国平安财产保险公司乌鲁木齐市米东区分公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   委托诉讼代理人：徐福生，乌鲁木齐市米东区精汇法律服务所法律工作者。   被告：高丽娜，女，1970年6月30日出生，汉族，中国平安财产保险公司乌鲁木齐市米东区分公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   委托诉讼代理人：高伟强，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区，乌鲁木齐市米东区古牧地西路片区管理委员会永兴社区工作委员会。   原告王建华与被告高丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告王建华的委托诉讼代理人徐福生及被告高丽娜的委托诉讼代理人高伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王建华向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款100,000元；2．判令被告向原告支付利息37,500元（100,000元×2.5％月息×15个月，2019年7月5日至2020年9月5日）直到本息完全履行完毕止。原告当庭将第二项诉讼请求变更为被告按月利率0.5%支付自2019年7月5日至借款本金还清之日止的利息，暂计算至2020年9月5日。事实和理由：2014年12月23日，被告的弟弟高伟强向案外人吕军借款100,000元，并出具《借条》一张，截止到2016年8月4日，本息停止偿还。被告高丽娜与原告系同事关系，被告找原告称其弟弟现在遇到困难，案外人吕军向其弟弟索要借款，希望原告能用自己的保单贷款100,000元用于给被告弟弟归还借款，原告同意后将自己的保单贷款100,000元，代被告弟弟归还了案外人吕军的借款，之后被告于2016年8月5日向原告出具《借条》一张，双方约定保单贷款利息由被告支付。但经原告多次索要借款和利息，被告以种种理由推诿，至今未付，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。   被告高丽娜辩称，我对原告起诉的事实不认可，2016年8月5日我按照原告的要求向其出具了100,000元的借条，但我并未收到该笔借款，请依法驳回原告的诉讼请求。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2014年12月23日，案外人高伟强向案外人吕军出具内容为“今借到吕军人民币100,000元”的《借条》一张。   2016年8月5日，被告向原告出具内容为“今借王建华现金100,000元，保单贷款，利息高丽娜付”的《借条》一张，并载明被告的身份证号码和电话号码。   2016年8月5日，原告通过中国平安人寿保险股份有限公司“平安金管家”APP贷款99,995元，保单贷款年利率5%，每半年支付一次。后原告于当日和次日将100,000元分6笔转账至案外人吕军的银行账户。吕军于2016年8月5日向原告出具内容为“收到王建华替高伟强还来借款100,000元”的《借条》一张。   庭审中，原告陈述被告于借款后支付保单贷款利息至2019年7月5日前，2019年7月5日之后的保单贷款利息未再支付；被告陈述其仅支付保单贷款利息两、三次，每半年支付一次，具体支付时间和金额不记得了；原、被告均认可除上述保单贷款利息外，被告未再支付原告其他利息，也未偿还借款。被告的委托诉讼代理人高伟强认可自己于2014年12月23日向吕军出具100,000元借条的事实，也认可原告王建华代自己向吕军偿还借款的事实，但认为不清楚具体还了多少。   以上查明的事实，有《借条》《收条》、工商银行借记卡账户历史明细清单、账户明细查询、庭审笔录、质证笔录等在卷予以佐证。   本院认为，本案的争议焦点在于：1．原、被告之间是否存在民间借贷法律关系；2．原告诉请能否成立。   关于第一个争议焦点。民间借贷的成立需满足两个构成要件：一是借贷合意，二是借款的实际交付。本案中，被告认可其于2016年8月5日向原告出具100,000元借条的事实，由此可以证实双方存在借贷合意。关于借款的实际交付，原告提交被告的委托诉讼代理人高伟强向案外人吕军出具的《借条》及吕军向原告出具的《收条》及银行转账凭证，以此证明涉案借款系用于偿还高伟强欠吕军的借款，被告虽否认原告主张，但认可其向原告支付过两、三次保单贷款利息，其自认内容与其向原告出具的借条中载明的“保单贷款利息高丽娜付”相互印证，且高伟强亦认可原告代自己向吕军偿还过借款，综合以上证据，能够证实原告已通过向案外人吕强支付100,000元用于偿还高伟强欠吕军借款的形式完成了涉案借款的实际交付。因此，本院确认原、被告之间存在民间借贷法律关系，对被告的辩解意见，本院不予采纳。   关于第二个争议焦点。根据已查明的案件事实，被告向原告借款100,000元属实，被告应当偿还原告。故原告要求被告偿还借款100,000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原、被告未约定借款利息，理应不支付利息，但被告未及时偿还借款，原告有权主张逾期利息。关于逾期利息的起算时间，因原、被告未约定还款期限，则原告向被告主张权利之日或者被告向原告履行义务之日应作为逾期利息的起算时间。本案中，被告自认自出具借条后每半年向原告支付保单贷款利息，且实际支付了两、三次，但记不清具体时间。结合涉案借条出具时间，可以推断被告实际支付保单贷款利息的时间为2017年2月、8月或2018年2月，现原告自认被告支付保单贷款利息至2019年7月5日前，并以借款100,000元为基数，主张自2019年7月5日起至借款还清之日的逾期利息，符合法律规定，本院予以确认，其中，自2019年7月5日起至2020年8月19日按照年利率6%计算为100,000元×6%÷365天×412天=6,772.60元，自2020年8月20日起至2020年9月5日按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算为100,000元×3.85%÷365天×17天=179.32元，以上合计6,951.92元，符合法律规定，本院予以支持；自2020年9月6日起至借款实际还清之日止按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算，本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告高丽娜于本判决生效之日起十日内偿还原告王建华借款100,000元；   二、被告高丽娜于本判决生效之日起十日内支付原告王建华逾期利息6,951.92元，并支付自2020年9月6日起至借款实际还清之日的逾期利息（以借款100,000元为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计1,525元，由被告高丽娜负担。邮寄送达费40元，由被告高丽娜负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   刘 亚   二 〇 二 一 年 七 月 九 日   书  记  员   刘锦霞
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执3105号申请执行人：罗振华，男，1985年11月22日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：张军，男，1964年9月28日出生，住：辽宁省大连市中山区。本院受理申请执行人罗振华与被执行人张军买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2020)云0111民初4409号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年2月4日向我院申请执行，本案执行标的36173元及利息，执行费443元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等。被执行人银行账户余额少，我院已将银行账户冻结，被执行人名下无房屋登记信息，以及依法到国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 马 军审判员 唐建芳二〇二一年七月七日书记员 朱琪敏
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4134号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：陆金剑，男，1987年5月12日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司与陆金剑信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陆金剑发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年1月27日作出的(2021)沪0109民初283号民事判决所确定的归还上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金89.08元；支付上海农村商业银行股份有限公司利息、逾期还款违约金【其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额】；承担受理费25元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初283号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年七月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0324执1641号申请执行人：季兴华，女，1958年1月22日生，汉族，住睢宁县。被执行人：魏威，男，1972年9月9日生，汉族，住邳州市。被执行人:张东风，男，1974年8月8日生，汉族，住邳州市。本院在执行季兴华与魏威、张东风机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因履行期限较长，致使本案在本次执行程序届满前不能有效执结，申请执行人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第3项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0324执1641号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年七月二十日书记员  秦 镛
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0621民初1906号原告：鲁甸县农村信用合作联社，统一社会信用代码915306212170208113，住所地云南省昭通市鲁甸文屏镇新区世纪大道27号。法定代表人：洪国辉，系该社理事长。委托诉讼代理人：虎恩余，云南堃茂律师事务所律师（特别授权）。被告：夏文强，男，1965年8月12日生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被告：刘祥玉，女，1965年7月25日生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被告：夏文康，男，1968年5月20日生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被告：王丽纾，女，1971年9月22日生，白族，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。原告鲁甸县农村信用合作联社与被告夏文强、刘祥玉、夏文康、王丽纾金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。原告鲁甸县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁甸县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  高永军二〇二一年七月二十日法官助理李艳红书记员马亚蓉
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302财保158号申请人：彭永江，女，汉族，1974年8月14日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被申请人：曹建军，男，汉族，1973年1月21日出生，人。被申请人：南昌硕丰物流有限公司，所在地江西省南昌市青云谱区新地路以南，金鹰路以北昌南工业园B-04地块4号楼W0390室。法定代表人：黄爱荣。被申请人：李永，男，汉族，1992年9月11日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被申请人：龙霞，女，汉族，1993年9月14日出生，户籍所在地湖南省涟源市。申请人彭永江因机动车交通事故责任纠纷，于2021年7月1日向本院提出申请，要求将登记在被申请人南昌硕丰物流有限公司名下车牌号赣ＡＥ××××号重型半挂牵引车、赣Ａ××××挂重型仓栅式半挂车、被申请人龙霞名下湘ＫＡ××××号小型轿车予以扣押。申请人向本院缴纳了担保金提供担保。本院经审查认为，申请人彭永江的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将登记在被申请人南昌硕丰物流有限公司名下车牌号赣ＡＥ××××号重型半挂牵引车、赣Ａ××××挂重型仓栅式半挂车、被申请人龙霞名下湘ＫＡ××××号小型轿车予以扣押。案件申请费2020元，由申请人彭永江负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  肖卫华二〇二一年七月一日书记员  张 浩附本裁定书引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不力即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当力即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当力即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省昌宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0524民初1206号原告赵靖，男，1984年9月15日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住云南省保山市昌宁县。被告杨春平，男，1980年7月2日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住云南省保山市昌宁县。案由：劳务合同纠纷本院在审理原告赵靖诉被告杨春平劳务合同纠纷一案中，本院依法受理后，原告赵靖以原被告双方已经私下达成调解协议为由于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院起诉，本院依法受理后，原告赵靖以原被告双方已经私下达成调解协议为由于2021年7月7日向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵靖撤回起诉。本案征收案件受理费25元，由原告赵靖负担。审判员  禹淑彬二〇二一年七月七日书记员  杨 洋
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初8966号原告：上海爱默金山药业有限公司，住上海市金山区亭林镇南金公路XXX号。法定代表人：姜标。委托诉讼代理人：华海斌，上海市群成律师事务所律师。被告：上海群力化工有限公司，住上海市金山区金山卫镇第二工业区金瓯路XXX号。法定代表人：孙家乐。原告上海爱默金山药业有限公司与被告上海群力化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案,原告于2021年7月8日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海爱默金山药业有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，财产保全费1870元，由原告负担(已缴纳)。审 判 员 李贵贤二〇二一年七月八日法官助理 王晓菲书 记 员 廖慧秋附：相关法律条文
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2021）青0123民初925号   原告：田斌安，男，住青海省湟源县。   被告：时兴录，男，住青海省乐都县。   原告田斌安与被告时兴录买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告田斌安于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告田斌安以被告时兴录已支付材料款为由提出的撤诉申请，符合法律规定，是当事人的真实意思表示，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告田斌安撤诉。   案件受理费88元，由原告田斌安负担。   审判员 来雯艳   二〇二一年七月二十一日   书记员 马丽丽   附：本案引用法律条文   本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执9773号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：谭连有，女，1976年6月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告谭连有信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初14818号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，被告谭连有应于判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金23912.29元、手续费270.67元及利息（暂计至2020年4月13日止为1508.56元，此后的利息以透支款本金23912.29元为基数，按日万分之五计至清偿之日止）；案件受理费474.29元、财产保全费289.72元，合共764.01元，由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担50元，被告谭连有承担714.01元。因义务人谭连有未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2021年5月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）未发现被执行人有可供执行的银行存款。 （二）轮候查封权属被执行人谭连有所有的位于佛山市顺德区××街道办事处××村委会××号房地产（产权证号：11××45，查封期限自转为正式查封之日起算三年）。上述房产现由本院（2021）粤0606执6809号案作评估拍卖处理，待拍卖成交后再作统一分配处理。 （三）未发现被执行人名下有车辆登记信息。 （四）未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的金额为0元，未执行的标的金额为32066.71元（含执行费375.37元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述正另案处置的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二一年七月二十八日 书记员 梁洁坤
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0202刑初267号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人罗强，男，汉族，1973年4月28日出生于湖南省株洲市，高中文化，务工人员，户籍地及现住地址为湖南省株洲市天元区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年5月28日被取保候审。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人罗强犯危险驾驶罪，于2021年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何丽独任审判，公开开庭进行了审理，书记员宾宇霞担任记录，株洲市荷塘区人民检察院指派检察员杨开中出庭支持公诉，被告人罗强到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2021年5月10日20时许，被告人罗强饮酒后驾驶无牌二轮摩托车沿着株洲市荷塘区铁东路由南往北行驶，当车行驶至铁东路与新华西路交叉路口时，被在此设卡盘查的交通警察查获，对其进行呼气式酒精检测，结果为91mg/100ml。随即罗强被民警带至株洲市省直中医院抽取血样待检。经鉴定，其案发时提取的血样中检出乙醇含量为95.48mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人罗强如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人罗强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗强能如实供述其罪行并自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。建议对被告人罗强判处拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人罗强在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、户籍资料、查获材料、呼气式酒精检测结果、血样提取登记表、驾驶人信息查询、现场检测报告、悔过书、株仲天司鉴中心（2021）毒鉴字第455号鉴定意见书、被告人罗强的供述和辩解等证据证实足以认定。本院认为，被告人罗强违反道路交通安全管理秩序，醉酒后驾驶无牌机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗强犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人罗强能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人罗强犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人罗强适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人罗强应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何丽二〇二一年七月二十二日法官助理文晴婧书记员宾宇霞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12212号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：洪峰，男，汉族，1986年10月06日生，住江西省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人洪峰的本院(2021)沪0106民初5020号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初5020号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执恢315号 林志颖: 关于林志颖罚金执行一案【执行依据：（2018）粤0117刑初404号】，本院已于二〇二一年七月六日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年七月六日
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0624执378号 申请执行人：陆楠，女，1997年8月18日出生，汉族，现住宁夏回民自治区银川市贺兰县。 被执行人：赵宏义，男，1975年6月3日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行陆楠与赵宏义借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2020）内0624民初2054号民事调解书申请法院执行被执行人支付所欠案款47080元。法院受理后，依法于2021年4月7日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但至今未履行，现下落不明。2021年7月15日，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信等措施，现已对被执行人采取布控措施。现经本院总对总查控和传统查控，在被执行人名下无可执行财产，尚有47080元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 哈斯巴雅尔 审判员 王 铁 钢 审判员 朱 塔 娜 二〇二一年七月二十二日 书记员 高   雨
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执恢420号申请执行人任长江，男。被执行人孙传瑞，男。被执行人杜敏，女。被执行人孙雨萌，女。申请执行人任长江支行与被执行人孙传瑞、杜敏、孙雨萌借款合同纠纷一案，于2019年1月8日作出的（2018）辽0211民初11250号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。在执行过程中，经调查未发现其他可供执行的财产线索，现不具备执行条件。申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。此页无正文。审判长  徐黎明审判员  冯忠璞审判员  任 俊二〇二一年七月三十日书记员  孙瑜泽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保2501号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：周秋燕、徐宝玲，均系广东厚诚律师事务所律师。 被申请人：劳家潘，男，汉族，1986年1月18日出生，住所地广西壮族自治区灵山县。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人劳家潘劳家潘劳家潘的银行存款193960.99元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1490元，由申请人中国银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年七月二十一日 书记员  严嘉琪
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民终568号上诉人（原审原告）：左玲玉，女，1992年6月21日生，汉族，住开原市。被上诉人（原审被告）：刘皓，男，1984年2月16日生，汉族，住开原市。上诉人左玲玉因民间借贷纠纷一案，不服开原市人民法院（2020）辽1282民初1119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人左玲玉到庭参加诉讼。被上诉人刘皓经本院依法传唤未到庭。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。借条是证明借贷法律关系存在的债权凭证。被上诉人刘皓向上诉人左玲玉借款并出具欠条、签名摁手印，刘皓应按欠条记载的金额予以偿还。被上诉人刘皓一审经公告送达开庭传票未到庭应诉，应视为其对债务抗辩权的放弃。一审法院在债务人刘皓不到庭，即认定本案债权债务关系不属实，判决驳回上诉人左玲玉的诉讼请求不当。综上所述，一审法院判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销开原市人民法院（2020）辽1282民初1119号民事判决；二、发回开原市人民法院重审。上诉人左玲玉预交的二审案件受理费490元予以退回。审判长 田       宇审判员 赵国忠审判员曹红鹰二〇二一年七月二十三日法官助理刘颖书记员冯春阳
山东省东营市东营区人民法院山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0502民初3284号原告：卢经云，男，1955年4月9日出生，汉族，东营市东营区村民，住东营市河口区。委托诉讼代理人：卢沙沙（卢经云之女），女，1989年1月17日出生，汉族，河口区仙河镇人民政府科员，住东营市河口区。被告：张晓栋，女，1969年2月13日出生，汉族，胜利水泥厂退休职工，住广饶县。原告卢经云与被告张晓栋民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卢经云的委托诉讼代理人卢沙沙到庭参加诉讼，被告张晓栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，根据卢经云提交的借条，能够证实张晓栋分别于2019年4月19日、5月2日向卢经云借款3000元、5000元的事实。卢经云要求张晓栋偿还借款本金8000元，证据充分，本院予以支持。张晓栋怠于还款，构成违约，应支付逾期利息。因卢经云未举证证实双方约定的还款时间，结合卢经云主张的利息计算方式，本院支持以8000元为基数，自起诉之日即2021年7月21日起至实际给付之日止，按年利率3.4375%计算的部分，并以不超过238元为限（按卢经云主张的截止日2022年6月2日计算），超出部分，本院不予支持。张晓栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张晓栋于本判决生效之日起十日内偿还原告卢经云借款本金8000元并支付自2021年7月21日起至实际给付之日止的逾期利息（以8000元为基数，按年利率3.4375%计算，并以不超过238元为限）；二、驳回原告卢经云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卢经云负担2元，被告张晓栋负担23元。本判决为终审判决。审判员  舒浩浩二〇二一年七月二十九日书记员  周娜娜
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初6809号原告：交通银行股份有限公司云南省分行，营业场所：云南省昆明市白塔路397号交银大厦。负责人：栾立冰。委托诉讼代理人：李孙明、张科玄，系云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：宗发嘉，男，1988年12月10日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。原告交通银行股份有限公司云南省分行诉被告宗发嘉金融借款合同纠纷一案，现原告交通银行股份有限公司云南省分行申请撤回对被告宗发嘉的起诉。经本院审查，原告交通银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合有关法律规定，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予交通银行股份有限公司云南省分行撤回对被告宗发嘉的起诉。案件受理费减半收取112元，由原告交通银行股份有限公司云南省分行负担。审判员  江丽二〇二一年七月三十日书记员  颜青
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初13876号原告：上海天赀电子商务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈志华，董事长。委托诉讼代理人：曹滋炯，上海国策律师事务所律师。被告：上海鹤峰货运代理有限公司，住所地上海市宝山区。原告上海天赀电子商务有限公司诉被告上海鹤峰货运代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告上海天赀电子商务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海天赀电子商务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 汪宇婧二〇二一年七月二十八日法官助理 周 诗书 记 员 怀丽慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川1322民初2412号 原告：史万杰，男，生于1987年10月12日，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：余建军，营山县城南法律服务所法律工作者。 被告：李长生，男，生于1954年12月28日，汉族，住四川省营山县。 被告：郭素琼，女，生于1953年12月11日，汉族，住四川省营山县。 第三人：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省营山县城南镇景阳路155号。 法定代表人：刘刚，董事长。 委托诉讼代理人：林益弘，男，员工。 本院在审理原告史万杰诉被告李长生、郭素琼，第三人四川营山农村商业银行股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,原告史万杰于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告史万杰自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告史万杰撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告史万杰负担（退回原告史万杰案件受理费250元）。 审 判 员  刘 苍 二〇二一年七月二十八日 法官助理  李林艳 书 记 员  李 纯
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执恢217号 申请执行人：李昌明，男，1997年12月20日出生，汉族，住广州市黄埔区。 申请执行人：张启凡，男，1996年5月10日出生，汉族，住广州市黄埔区。 被执行人：中山市康泳体育发展有限公司，住所地：中山市东区起湾大道86号之四首层。 法定代表人：陈斌。 关于李昌明、张启凡与中山市康泳体育发展有限公司追偿权纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初4678号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2021年4月27日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款本金27670.00元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并委托中山市第一人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。冻结了被执行人广东省农村信用社联合社账号（80×××47）内存款并扣划了人民币16191元，冻结期限：2021年1月15日至2022年1月15日止，扣除执行费147元，已将本案案款16044元退发给申请人。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权16044元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执恢217号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年七月一日 书记员  邓 淼
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)青0104执1520号申请执行人桑科，女，藏族，1974年11月14日出生（公民身份证号：XXX），退休教师，，住青海省西宁市城**。被执行人拉毛开，女，藏族，1985年9月7日出生（公民身份证号：XXX），无固定职业，住西藏自治区拉萨市城关区。申请执行人桑科与被执行人拉毛开民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初4440号民事调解书已发生法律效力。调解书确定被告拉毛开支付原告桑科借款130000元，利息17000元，共计147000元；承担诉讼费1517元，保全费1235元。因被执行人拉毛开未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人桑科于2021年7月14日向本院申请强制执行。本院依法受理。执行中，本院于2021年7月2日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，限其尽快履行生效法律文书确定的给付义务。2021年7月20日双方达成执行和解协议：一、被执行人拉毛开应给付申请执行人桑科借款130000元，利息17000元，诉讼费1517元，保全费1235元，合计149752元。上述款项被执行人于2021年7月20日前偿还10000元（已实际履行），于2021年7月30日偿还10000元，于2021年12月20日偿还20000元，于2022年6月20日偿还20000元，于2022年12月20日偿还20000元，于2023年6月20日偿还20000元，于2023年12月20日偿还剩余49752元；二、执行费2212元已由申请执行人缴纳，被执行人拉毛开于2021年7月22日前向申请执行人支付上述款项；三、如被执行人任意一期逾期还款，申请执行人桑科有权向人民法院对剩余未还案款全案申请强制执行，被执行人将自愿接受法院罚款、拘留。现申请执行人桑科以双方已达成执行和解协议为由，向本院提出撤回本案的执行申请。经审查其申请符合相关法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）青0104执1520号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 瑶审判员 马志峰审判员 刘永革二〇二一年七月二十日书记员 秦铭悦附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初18992号之一原告：上海剧星传媒股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：查道存，董事长。委托诉讼代理人：曹凯凯，男。委托诉讼代理人：姜佳红，女。被告：车主邦(北京)科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：戴震，董事长。委托诉讼代理人：班稚佳，女。原告上海剧星传媒股份有限公司与被告车主邦(北京)科技有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海剧星传媒股份有限公司撤诉。案件受理费18,973元，减半收取计9,486.50元，财产保全申请费5,000元，合计为14,486.50元，由原告负担。审 判 员  杜 娟二〇二一年七月三十日法官助理  贺 凌书 记 员  李淑红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0121民初1871号 原告：成都农村商业银行股份有限公司金堂广兴分理处。住四川省金堂县广兴镇兴店路25号。 负责人：张文斌，主任。 委托诉讼代理人：王正权，成都农村商业银行股份有限公司金堂广兴分理处员工。 被告：刘泽，男，汉族，1964年4月19日出生，住四川省金堂县。 原告成都农村商业银行股份有限公司金堂广兴分理处（以下简称：农商银行）与被告刘泽金融借款纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人王正权到庭参加诉讼，被告刘泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金19722.66元及利息、罚息、复利，判令被告承担未还本金10%的违约金，诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月28日，被告及其妻（已死亡）向原告申请信用贷款3万元，双方签订了个人贷款授信合同，被告向原告借款3万元，用于建房，到期日为2016年2月27日，年利率为人民银行同期贷款利息上浮30%，按季付息，到期还本，贷款逾期后罚息为贷款利率上浮50%，贷款逾期未支付的利息按罚息标准支付复利，并承担未还本金10%的违约金。贷款到期后，经原告多次催收，被告只偿还部分借款本息。至今欠借款本金19722.66元，截止2021年3月31日，被告欠利息、罚息、复息共计18984.88元。 被告刘泽未作答辩。 本院查明的事实与原告陈述的事实一致。有个人贷款授信合同，借据，还款提醒函，定期检查表，催收通知书，原告当庭的陈述在案证实。 本院认为，原、被告之间的借款合同，不违反我国法律法规的禁止性规定，合法有效。原告按约定向被告提供了借款，被告未按约定的期限偿还借款及利息，应当承担逾期还款的违约责任。故原告诉请被告偿还借款本息并承担违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告刘泽于本判决生效之日起十日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司金堂广兴分理处借款本金19722.66元及利息、罚息、复息（截止2021年3月31日止的利息、罚息、复息为18984.88元，自2021年4月1日起的罚息、复息按合同约定计算至还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费147元，公告费560元，两项合计707元，由被告刘泽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 胡 海 二〇二一年七月十三日 书记员 彭雨铃
湖南省新宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0528民初1553号 原告：漆光军，男，1982年2月2日生，汉族，住新宁县。 被告：徐惠玲，女，1979年04月17日生，汉族，住新宁县。 原告漆光军与被告徐惠玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告漆光军到庭参加诉讼，被告徐惠玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告漆光军向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告向原告偿还借款20000元及自2019年8月20日起按月利率1.5%的标准支付利息至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月20日，徐惠玲以做生意缺资金为由向原告借款，原告向徐惠玲交付了20000元款项。徐惠玲向原告出具了一份借条，双方约定借款期限为一年，按月利率1.5%计算利息，同时约定以徐惠玲购买的位于新宁县××镇××栋××号××室××商品房作抵押。上述借款到期后，徐惠玲未偿还本息，原告多次向徐惠玲催收未果。 被告徐惠玲未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。 经本院审理查明，认定事实如下：漆光军从事家具销售，徐惠玲曾在漆光军处购买床垫，双方因此相识。2019年8月20日，徐惠玲以做生意缺资金为由向漆光军借款，漆光军通过银行取款向徐惠玲交付了20000元借款。双方于当天签订了一份《借款合同》，其中约定借款期限为一年，借期内按月利率1.5%计算利息，借款到期后一次性还本付息，如逾期未还应每日按所借金额1.5%向出借方支付违约金。双方同时约定以徐惠玲签订的商品房买卖合同原件作抵押。上述借款期限届满后，徐惠玲未按约定偿还本息，2021年7月6日，漆光军在向徐惠玲催收借款时双方发生争执，经民警调解后双方约定通过诉讼程序解决债务纠纷。 以上事实有经庭审质证、确认的原告漆光军提交的身份证（复印件）、户籍资料（复印件）、借条及《借款合同》、银行取款凭证、房屋转让协议、现场处警登记卡等书证和庭审中当事人的陈述为证。本院对上述事实予以确认。 本院认为，被告徐惠玲因生意需要向原告漆光军提出借款，漆光军向徐惠玲交付了20000元款项，双方的借贷关系成立并受法律保护。因双方约定了借款期限、借款利率及违约责任，借款期限届满后，徐惠玲未清偿本息，已构成违约，应承担违相应约责任；双方约定借期内按月利率1.5%计算利息，该利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，对超出部分本院不予支持。中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故借期内利息及逾期利息应以年利率15.4%为限。 综上所述，本院对漆光军要求徐惠玲偿还借款20000元及按年利率15.4%的标准支付自2019年8月20日起至还清之日止的利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐惠玲在本判决生效后十日内向原告漆光军偿还借款20000元及按年利率15.4%的标准支付自2019年8月20日起至还清之日止的利息； 二、驳回原告漆光军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取150元，由被告徐惠玲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  李畅华 二〇二一年七月二十七日 法官助理李周一 书记员王腾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执5112号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区南奉公路XXX号。负责人：常涛，行长。委托代理人：张颖,上海天尚律师事务所律师。委托代理人：姚利,上海天尚律师事务所律师。被执行人：徐奔，男，1985年11月17日生，汉族，住江苏省南通市。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人徐奔信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初24073号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  杨 阳审判员  曹 挺二〇二一年七月二十一日书记员  陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执3352号申请执行人：武汉众威能科技有限公司，注册地湖北省武汉市。被执行人：迈挚自动化(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。本院依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初8020号民事判决书，向被执行人迈挚自动化(上海)有限公司发出执行令，责令被执行人给付33,847.85元及利息，缴纳案件执行费407元，但被执行人未履行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人迈挚自动化(上海)有限公司的查询申请，经相关银行、车辆管理部门、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、互联网存款、证券等部门的反馈信息，被执行人迈挚自动化(上海)有限公司有银行账户。二、本院轮候冻结了被执行人迈挚自动化(上海)有限公司银行存款，实际冻结金额为0元；另案查封了被执行人位于嘉定区清能路XXX号XXX幢内的机械设备等财产并进行了评估，经二次拍卖及一次变卖均流标。三、因被执行人迈挚自动化(上海)有限公司未履行判决书确定的付款义务，本院对被执行人限制消费并于另案列入失信名单。执行中，因被执行人迈挚自动化(上海)有限公司在本院被执行人案件众多，执行标的达1，200余万元，其中拖欠职工工资及社保金达200余万元，而被执行人的财产经拍卖、变卖均未成交，目前无法变现。上述情况本院书面告知申请执行人，并限期于2021年7月5日前提供被执行人迈挚自动化(上海)有限公司的财产线索，如逾期未提供亦未回复的视为同意终结执行程序，申请执行人逾期未提供亦未回复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3352号案件终结本次执行程序。被执行人迈挚自动化(上海)有限公司有继续向申请执行人武汉众威能科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 张丽华审判员 毛 华二〇二一年七月二十日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执异4号 异议人(案外人)：李华，男，1973年2月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治乌鲁木齐市天山区。 申请执行人：游秀红，女，1967年10月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 被执行人：王晓妍，女，1975年2月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 在本院执行申请执行人游秀红与被执行人王晓妍民间借贷纠纷一案中，异议人李华对执行王晓妍名下×××起亚汽车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人李华称，(2020)新2302执21号之一执行裁定书依据的生效调解书所确定的承担民事责任的主体是王晓妍而非异议人李华，异议人于2015年7月25日与原案申请人王晓妍签订车辆买卖合同，自2015年7月25日异议人已开始持续占有、使用车号为×××起亚汽车，且已经将全部车款交付给原案被申请人王晓妍。由于该车辆在租赁期间导致交通违法行为未能及时处理等原因，没有及时办理过户登记手续，但该车辆实际拥有人及被保险人已于2015年购买之后发生改变，车号×××起亚汽车在签订买卖合同、收到购车款后，已不属于原案被申请人王晓妍的财产，因此提出异议，请求依法撤销(2020)新2302执21号之一执行裁定书和查封措施。 本院查明，2020年1月20日，本院作出(2020)新2302执21号之一执行裁定书，裁定查封(锁定)被执行人王晓妍名下的车号为×××起亚牌车一辆，查封期限为二年，自2020年1月20日至2022年1月20日止。 另查明，2015年7月25日，异议人李华与被执行人王晓妍签订《车辆买卖协议》，约定将王晓妍名下的起亚×××汽车一辆卖给李华，价款92000元。王晓妍于2015年7月25日向李华出具收条一份，载明“今收到李华购买车号为×××起亚牌狮跑车款玖万贰仟元整(￥92000元)王晓妍2015年7月25日。”收款后，王晓妍将案涉车辆交付给李华。 再查明，2016年8月2日，乌鲁木齐好路友贸易有限公司与王誉龙签订《汽车租赁合同》，甲方(乌鲁木齐好路友贸易有限公司)将案涉车辆出租给王誉龙，收取租金10000元。李华作为乌鲁木齐好路友贸易有限公司的法定代表人在合同上签字。2016年11月22日，李华为案涉车辆购买机动车交通事故责任强制保险，被保险人为李华。 本院认为，本案争议焦点是，案涉起亚×××汽车所有人是谁？《中华人民共和国合同法》第一百三十三条规定：“标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”本案中，案涉标的为车辆，车辆在本质上属于动产范畴，根据上述法律规定，应视转移占有为交付时，所有权发生转移，法律并未规定登记过户为车辆交付的必要条件。李华与王晓妍签订买卖合同并交付车款后，王晓妍将车辆交付给李华，此时，案涉车辆已转移至李华控制之下。之后，李华将案涉车辆出租给第三人王誉龙，并为车辆购买了保险。根据李华提交的证据来看，可以形成完整的证据链，证实案涉车辆已实际属于李华。本院在执行时，未考虑以上因素，将案涉车辆予以查封不符合法律规定，应予撤销执行行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(二)项规定，裁定如下： 撤销阜康市人民法院作出的(2020)新2302执21号之一执行裁定书，撤销对×××起亚牌汽车的查封措施。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院申请复议。 审判长  杨小冬 审判员  高玉红 审判员  李 薛 二〇二一年七月二十六日 书记员  史红艳
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执复117号 复议申请人（异议人、利害关系人）：罗丽源，女，汉族，1938年7月17日出生，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：冯培坤，男，汉族，1956年3月5日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：徐鸿德，男，汉族，1967年6月1日出生，住广东省佛山市顺德区。 复议申请人罗丽源不服广东省佛山市顺德区人民法院（以下简称顺德区法院）作出的（2021）粤0606执异235号之一执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 顺德区法院查明：位于佛山市顺德区容桂街道办事处振华居委会华南三街XX号的房产（房地产权证号为粤房地证字第××号）登记权属人为徐鸿德一人，登记土地面积417.4平方米，登记建筑面积为595平方米。关于申请执行人冯培坤与被执行人徐鸿德、黄晓棠民间借贷纠纷一案，顺德区法院在执行过程中作出（2021）粤0606执2400号公告，拟依法拍卖或变卖涉案房产以清偿债务。 顺德区法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条规定，对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。参照《佛山市住保障租赁补贴的实施意见》的规定，1人的保障面积为30平方米，2人的保障面积为45平方米，3人及以上的保障面积为60平方米。本案中，异议人无举证证明涉案房产是被执行人徐鸿德及其所扶养家属唯一住房，且涉案房产建筑面积多达595平方米，已远远超出前述本地区住房保障标准。因此，异议人请求停止执行涉案房产，理由不充分，顺德区法院不予采纳。但在执行涉案房产时，顺德区法院应根据实际情况采取恰当措施以保障被执行人及其所扶养家属基本居住的需求。综上，异议人罗丽源请求停止执行涉案房产，依据不足，顺德区法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条的规定，裁定：驳回异议人罗丽源的异议请求。 罗丽源不服该裁定，向本院提交《执行复议申请书》申请复议，并注明被复议的执行裁定案号为（2021）粤0606执异235号之一，请求：撤销（2021）粤0606执异235号执行裁定，中止对被执行人徐鸿德名下的位于佛山市顺德区容桂街道办事处振华居委会华南三街XX号房地产的执行。事实与理由：一、复议申请人提供的证据材料足以证明位于佛山市顺德区容桂街道办事处振华居委会华南三街XX号的房地产属于复议申请人个人所有财产，而非徐鸿德、黄晓棠所有；二、执行所依据的法律文书（2019）粤0606民初16204号及（2020）粤0606民终10305号民事判决书认定事实和适用法律均是错误的。 复议申请人罗丽源向本院提交如下证据：1.罗丽源身份证；2.户口簿；3.陈敬忠证明；4.欧植生证明；5.钟志荣证明；6.罗信开证明；7.冯兆辉证明；8.罗卓源证明；9.案涉房屋国土局查档资料。 经审查，复议申请人提供的上述证据，本院对证据1、证据2、证据9予以确认，其他证据均与本案处理无关，本案中不予确认。 申请人冯培坤及被执行人德鸿德没有答辩，也没有提交新的证据。 经审查，本院对顺德区法院在（2021）粤0606执异235号之一执行裁定书中查明的事实予以确认。 另查明，罗丽源向顺德区法院提出执行异议，异议内容含权属争议问题和唯一住房问题，两个问题涉及的处理方式和救济途径不同，顺德区法院对罗丽源提出的异议，分别作出（2021）粤0606执异235号执行裁定书及（2021）粤0606执异235号之一执行裁定书。 本院认为：针对罗丽源提出的涉案房屋为其唯一住房问题，顺德区法院作出（2021）粤0606执异235号之一执行裁定，认为罗丽源没有提供证据，证明涉案房产是被执行人徐鸿德及其所扶养家属唯一住房，且涉案房产建筑面积多达595平方米，已远远超出本地区住房保障标准，因此，对罗丽源提出的涉案房屋为其唯一住房，请求停止执行涉案房产的异议请求予以驳回。顺德区法院作出的（2021）粤0606执异235号之一执行裁定，认定事实清楚，处理适当，依法应予以维持。现复议申请人罗丽源以涉案房产属其个人财产而非徐鸿德所有、执行依据存在错误为由提出复议，不属于执行复议审查范围，本院不作审查，其请求撤销（2021）粤0606执异235号之一执行裁定、中止对涉案房产的执行的复议请求亦应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人罗丽源的复议请求，维持广东省佛山市顺德区人民法院（2021）粤0606执异235号之一执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李海荣 审判员  陈秀武 审判员  李蔚婕 二〇二一年七月八日 书记员  李仪敏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初15121号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：赵新民，男，1972年9月25日生，汉族，住河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告赵新民信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二一年七月二十一日法官助理  方晨晨书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2627民初2025号原告：富宁富吕彩钢瓦加工厂，经营场所文山壮族苗族自治州富宁县新华镇超限站旁200米处（323国道线）。经营者：王文杰，男，1973年10月5日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被告：杨泽波，男，1977年6月5日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。原告富宁富吕彩钢瓦加工厂与被告杨泽波买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告富宁富吕彩钢瓦加工厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按富宁富吕彩钢瓦加工厂撤回起诉处理。审 判 长 王 霞人民陪审员 刘 涛人民陪审员 任永珍二〇二一年七月五日书 记 员 陆 芳
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民辖终684号上诉人（原审被告）：深圳市华辉装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人：王振涛。被上诉人（原审原告）：广东澳美铝业有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：管宝珠。上诉人深圳市华辉装饰工程有限公司因与被上诉人广东澳美铝业有限公司定作合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院(2021)粤0607民初2474号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案系双方履行装饰装修合同过程中产生的纠纷，合同的名称虽为《定作合同》，但实际法律关系应为装饰装修合同关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖。民事案件案由规定的建设工程合同纠纷项下第四级案由建设工程施工合同纠纷，也包括该项下的建设工程价款优先受偿权纠纷、建设工程分包合同纠纷、装饰装修合同纠纷等其他与建设工程施工相关的纠纷。本案应按不动产纠纷确定管辖，属于专属管辖的情形，由不动产所在地法院管辖，本案所涉工程位于深圳市南山华润万象天地，故应由深圳市南山区人民法院管辖。据此，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。本院经审查认为，案涉定作合同的内容显示双方的法律关系为被上诉人依据上诉人的要求完成铝合金型材的制作，并向上诉人交付产品，因此本案系定作合同纠纷，原审法院对此认定正确，本院予以确认。上诉人上诉主张本案系装饰装修合同缺乏依据，本院不予采纳。定作合同第十条约定：“双方如在履行本合同过程中产生争议，应首先通过友好协商的方式解决。协商不成，任何一方可向乙方所在地人民法院提起诉讼。由败诉方承担诉讼费及对方因此而付出的合理的差旅费、律师费等”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，双方当事人在合同中明确约定纠纷解决由乙方所在地，即被上诉人所在地人民法院管辖，前述约定不违反专属管辖与级别管辖的相关规定，应属有效，管辖法院应依照双方的约定来确定。据此，原审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何希红审判员  孙 楠审判员  焦艳辉二〇二一年七月七日书记员  梁婉珊
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初3771号   原告：银川开源物业服务有限公司。   法定代表人：杨某1。   委托诉讼代理人：杨某2。   委托诉讼代理人：金某。   被告：袁某,民族不详，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。   案由：物业服务合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2021年7月6日   待裁定事项：是否准予撤诉   裁定结果：准予原告银川开源物业服务有限公司撤诉   诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川开源物业服务有限公司负担。   审判员 李 民      二〇二一年七月二十七日   法官助理 胡丽平   书记员 孔令萃
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12355号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：王文坤，男，汉族，1987年05月21日出生，住福建省石狮市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王文坤的本院(2021)沪0106民初9852号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初9852号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)云06执93号被执行人：王亚梅，女，汉族，1967年8月17日出生，住昆明市西山区，现在曲靖监狱服刑。本院2018年8月27日作出(2018)云06刑初87号刑事判决书已发生法律效力，刑事审判庭于2021年3月2日移送执行没收被执行人王亚梅个人全部财产，本案当日立案执行。执行查明，被执行人王亚梅犯运输毒品罪判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，经查询被执行人王亚梅无可供执行的财产，现在曲靖监狱服刑。本院认为没收个人全部财产，应当执行刑事裁判生效时被执行人个人所有的合法财产，并对人民币以外的财产处置上缴国库。被执行人王亚梅现在已入狱服刑，确无可供没收的财产，本案执行应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条第一款第五项，第二款规定，裁定如下：终结本院(2021)云06执93号案件的执行。如发现被执行人的财产有被隐匿、转移情形的，本院将依法予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐晓东法官助理刘川法官助理鲁红刚二O二一年七月二十九日书记员万洪兵
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执971号 申请人：中国工商银行股份有限公司芜湖赭山支行，住安徽省芜湖市文化路36-2，统一社会信用代码91340200849499349F。 被执行人：李校泽，男，1962年04月13日出生，汉族，住本市。 被执行人：李翠萍，女，1963年10月01日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 中国工商银行股份有限公司芜湖赭山支行与李校泽、李翠萍金融借款合同纠纷一案，本院依法审理该案，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初2489号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日依法向本院申请执行，截止申请执行之日，要求被执行人给付本息、诉讼费合计126208.39元,被执行人应承担执行费1793元。本院采取如下执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，无法联系到被执行人，公告送达执行材料； 2、对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、保险进行网络查询，已查封被执行名下车辆皖ＢＥ××××号小汽车，因未实际控制，该车辆暂无法查控处置,未发现其他可供执行财产； 3、前往芜湖市不动产中心、公积金中心查询，未查询到不动产、公积金信息； 4、前往鲁港街道花津南路以东地块征收指挥所查询，已在128041.91元范围内扣留位于芜湖市××村××号××房产拆迁补偿收益（含补偿款、过渡费），因被执行人未签订拆迁协议，暂无法处置； 5、到被执行人住所芜湖市××拉81-1-401进行现场调查，未发现财产线索； 6、向被执行人李校泽、李翠萍发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开。 7、约谈申请人，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案执行标的126208.39元，未执行到位126208.39元。经调查被执行人暂无财产可供执行，现本院已约谈申请人并告知本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘井东 执行员  赵讷敏 执行员  王 伟 二〇二一年七月二十七日 书记员  :朱丹
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1221民初1757号 原告：铁岭众鑫运输有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区。 法定代表人：王振锋，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杜伊君，辽宁守衡律师事务所律师。 被告：王英朋，男，1976年生，汉族，住黑龙江省富锦市。 原告铁岭众鑫运输有限公司与被告王英朋挂靠经营合同一案，本院于2021年6月9日立案。原告于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告铁岭众鑫运输有限公司申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告铁岭众鑫运输有限公司撤诉。 案件受理费134元，减半收取计67元，由原告铁岭众鑫运输有限公司负担。 审判员  王金城 二〇二一年七月二十九日 法官助理刘振振 书记员袁宇
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1326执1231号 申请执行人：平邑八方运输有限公司，住所地山东蒙林律师事务所，组织机构代码913713260579469643。 法定代表人：高西全。 被执行人：刘宝宝，男，1991年11月25日出生，汉族，住山东省平邑县。 被执行人：刘辉，男，1989年5月19日出生，汉族，住山东省。 本院在执行申请执行人平邑八方运输有限公司与被执行人刘宝宝、刘辉其他案由一案中，申请执行人平邑八方运输有限公司与被执行人刘宝宝、刘辉达成和解，要求被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结山东省平邑县人民法院（2020）鲁1326民初4733号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙伟先 审判员  王 伟 审判员  刘 东 二〇二一年七月十三日 书记员  尹蒙蒙
化隆回族自治县人民法院结案通知书（2020）青0224执312号周某（被执行人）：被执行人周某犯受贿罪并处罚金120000元，本院作出的（2018）青0224刑初35号刑事判决书已于2019年2月1日生效，判决确定被执行人周某缴纳罚金120000元。经本院立案执行，现已强制执行到位120000元。至此，本院执行的（2018）青0224刑初35号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0503执452号申请执行人：深圳市远标创智有限公司邵阳分公司，地址：邵阳市大祥区邵檀路东湖寺工业学校内。负责人：戴建国。被执行人：深圳市远标培训中心，地址：深圳市南山区金海岸大厦****。法定代表人：沈雁。本院在执行深圳市远标创智有限公司邵阳分公司与被执行人深圳市远标培训中心合同纠纷一案中，本院于2020年9月7日作出（2020）湘0503民初401号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年4月27日立案执行。本院于2021年4月27日发起了总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、证券、保险、公积金等财产信息，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院对被执行人采取限制高消费措施，进行信用惩戒。本院于2021年7月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年7月29日，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二一年七月二十九日书记员  谢小欢
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执4338号 移送执行部门：贵州省兴义市人民法院刑事审判庭。 被执行人：郎正友，男，1974年10月6日生,布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 郎正友罚金一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301刑初616号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第六项载明：被告人郎正友犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万二千元。因郎正友未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年5月31日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2021年5月31日、2021年7月21日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、本辖区不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人郎正友在贵州兴义农村商业银行股份有限公司马岭园区支行、中国建设银行股份有限公司黔西南州分行等有5个银行账户，余额分别为0元至1.79元不等，本院已依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结,冻结期限截止至2022年6月1日。 2.查明被执行人郎正友无不动产登记信息。 3.查明被执行人郎正友无车辆登记信息。 4.查明被执行人郎正友无工商登记、证券信息。 三、本院于2021年7月20日到被执行人郎正友居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、于2021年6月1日向被执行人郎正友发出限制消费令，采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郎正友有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本院可依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301刑初616号民事判决主文第六项（关于罚金刑部分）本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人郎正友负有继续履行罚金的义务。 本裁定立即生效。 审 判 长  刘 飞 审 判 员  陈应明 审 判 员  王家骥 二〇二一年七月二十三日 法官助理  罗蓉蓉 书 记 员  李珊珊
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初9474号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：李梓枫，男，1984年10月25日出生，汉族，住江苏省。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告李梓枫信用卡纠纷一案中，原告于2021年7月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤回对被告李梓枫的起诉。审 判 员 邓玲娣二〇二一年七月二十六日法官助理 甘喆辰书 记 员 甘喆辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘07民终748号 上诉人（原审被告）：李某，男，汉族，1981年7月12日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县，公民身份号码：×××7。 被上诉人（原审原告）：张某，女，民族，1990年1月5日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住临泽县，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：杨某，甘肃祁峰律师事务所律师。 上诉人李某因与被上诉人张某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省民乐县人民法院（2020）甘0722民初3503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李某于2021年7月30日以自愿服从一审判决为由，向本院提交撤诉申请。 本院认为，上诉人李某在本案审理期间提出撤回上诉的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人李某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1313元，减半收取657元，由上诉人李某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王力珍 审判员  安凤梅 审判员  尹建兵 二〇二一年七月三十日 书记员  徐 宁 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执2437号之二 原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。 法定代表人：左敦礼，董事长。 被执行人：宫玉祥，男，1976年7月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人宫玉祥融资租赁合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入限制消费令；本院走访被执行人住所地所在社区（或委托被执行人户籍地法院进行线下走访调查）了解被执行人相关情况或通过生命树系统对被执行人进行了相应调查；本院已冻结被执行人宫玉祥名下财产。对于未实际控制财产是否查封及对于被执行人银行小金额存款是否扣划本院已征求申请人意见。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年七月二十六日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执13046号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：陈愈兰，男，1991年1月24日出生，汉族，户籍地山西省永济市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人陈愈兰的本院(2021)沪0106民初10843号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被申请执行人达成和解为由，向本院提出撤回强制措施的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初10843号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十六日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4983号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托代理人：陕威,上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强,上海律才律师事务所律师。被执行人：覃慧萍，女，1991年2月20日生，汉族，住上海市闵行区。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人覃慧萍信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初8007号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  杨 阳审判员  金献忠二〇二一年七月二十日书记员  季豪民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初15102号原告：上海嘉定洪都村镇银行股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：欧某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：开小桓，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱艳平，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海财得园实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：虞某某。原告上海嘉定洪都村镇银行股份有限公司与被告上海财得园实业有限公司间民间借贷的纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告上海嘉定洪都村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海嘉定洪都村镇银行股份有限公司撤诉处理。审 判 长  崔学杰审 判 员  张晓莉人民陪审员  陈小弟二〇二一年七月二十二日法官 助理  张亚雯书 记 员  许梦怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……2、第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西宁市城西区人民法院结 案 通 知 书（2021）青0104执1407号申请执行人西安彩源印务有限公司青海分公司与被执行人绿地集团西宁置业有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初5059号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付定作费41950元、诉讼费514元。本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年6月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其尽快履行义务，后被执行人将案款41950元及诉讼费514元已转至申请执行人账户，现申请执行人同意本案以执行完毕结案。本院认为，（2020）青0104民初5059号民事调解书确定的内容已经全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费537元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：（2021）青0104执1407号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月二十六日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7898号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：李仁贵，男，1984年7月16日出生，汉族，住上海市青浦区。招商银行股份有限公司信用卡中心与李仁贵信用卡纠纷一案，(2021)沪0112民初1018号判决已发生法律效力。因义务人李仁贵未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2021年7月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费1，398.84元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向李仁贵发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人李仁贵暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 何焕挺审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终504号上诉人(原审被告)：徐仁杰，男，1984年8月1日出生，汉族，住河南省。被上诉人(原审原告)：张明明，男，1987年12月23日出生，汉族，住江苏省。原审被告：上海舰得贸易有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：徐仁杰。上诉人徐仁杰因买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2021)沪0114民初8817号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。徐仁杰上诉称，原审被告与本案无任何关联性，不是适格被告主体，且上诉人的住所地为河南省淮滨县芦集乡邢营村杨营队，故请求撤销原裁定，将本案移送至河南省淮滨县人民法院审理。张明明未作答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审被告住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二一年七月二十日书记员  肖英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执843号之一 申请执行人：曾雅琪，女，1993年11月28日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：梁宝发，男，1992年2月16日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 关于申请执行人（原告）曾雅琪与被执行人（被告）梁宝发民间借贷纠纷一案本院作出的（2020）粤1303民初1138号民事判决书已发生法律效力，判决判令：被告梁宝发于本案判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告曾雅琪人民币246900元；案件受理费2494元，由原告曾雅琪负担31元，被告梁宝发负担2463元。被执行人逾期未履行,权利人曾雅琪向本院申请强制执行，本院已于2021年1月29日依法立案执行。本院依法向被执行人梁宝发发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及承担本案执行费3641元。被执行人逾期未履行，亦未向本院申报财产。 执行中，通过执行系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人梁宝发在中国工商银行、深圳前海微众银行、财付通支付科技有限公司设有存款账户，本院已裁定冻结被执行人帐户内存款。2021年7月13日，申请执行人曾雅琪与被执行人梁宝发到庭达成执行和解，和解协议内容如下：一、2021年7月13日，被执行人梁宝发支付3000元到申请执行人曾雅琪的微信账户。至此，被执行人尚欠申请执行人曾雅琪246394元（其中借款本金243900元、受理费2494元）。二、自2021年8月起，被执行人梁宝发于每月30号之前至少支付3000元给申请执行人曾雅琪，直至还清246394元为止。三、被执行人梁宝发请求法院扣划被执行人工商银行、财付通支付科技有限公司、深圳前海微众银行账户内存款，扣划数额以法院实际扣划到案为准，扣划金额可抵扣上述246394元。四、若被执行人按期足额支付完毕246394元，申请执行人曾雅琪放弃对被执行人梁宝发主张其他款项的权利。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人曾雅琪有权申请对被执行人梁宝发恢复执行，并主张迟延履行期间的利息。五、申请执行人曾雅琪同意解除对被执行人工商银行20×××06账户的冻结。2021年7月14日,本院裁定扣划被执行人帐户内存款,实际扣划到案2310.91元。 本院认为，本案执行到位的2310.91元，其中2260.91元发放给申请执行人曾雅琪，执行费50元由本院收取并上缴国库。申请执行人与被执行人达成的执行和解协议，符合法律规定，本院予以准许。本案根据双方当事人达成的协议终结执行，解除对被执行人梁宝发工商银行20×××06存款账户的冻结。因此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（六）项的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、解除本院（2021）粤1303执843号执行裁定书裁定对被执行人梁宝发工商银行20×××06账户内存款373989.54元的冻结。 二、本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二一年七月十六日 书记员  李 薇
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初11802号原告：吴明顺，男，1988年7月14日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：顺丰速运集团(上海)速运有限公司，住所地上海市闵行区。原告吴明顺与被告顺丰速运集团(上海)速运有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告吴明顺于同年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以双方已和解为由，申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴明顺撤诉。本案受理费71.21元，减半收取计35.61元，由原告负担。审 判 员 沈月红二〇二一年七月八日法官助理 贺 欢书 记 员 贺 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初15412号原告：顾彩娣，女，1957年9月7日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：张宇翔，上海汇隽律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奕章，上海汇隽律师事务所实习律师。被告：南通桩群石化有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：某某。原告顾彩娣与被告南通桩群石化有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告王惠娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按顾彩娣撤回起诉处理。审 判 员  周 莉二〇二一年七月十九日法官助理  林 凯书 记 员  须天杰附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0107执异1号 申请人：阿孜古丽，女，维吾尔族，现住乌鲁木齐市达坂城区。申请执行人：阿尼娃尔江，男，维吾尔族，已于2020年9月21日去世。被执行人：刘伟，男，汉族，1967年5月20日出生，现住乌鲁木齐市水磨沟区。本院在执行阿尼娃尔江与被执行人刘伟车辆租赁合同纠纷一案中，申请人阿孜古丽于2021年7月14日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了阿尼娃尔江的死亡证明、家庭户口本和达坂城区高崖子工作站出具的关于阿尼娃尔江家庭亲属情况证明，阿尼娃尔近亲属出具的申明书。本院审查查明，申请执行人阿尼娃尔江于2020年9月21日因病死亡，在其死亡前本院已立案阿尼娃尔江申请执行被执行人为刘伟车辆租赁合同纠纷一案，案号为（2021）新0107执99号。阿尼娃尔死亡时有第一顺序继承人有阿孜古丽（长女）、艾克力木江（次子）、哈兰木·吐尔逊（配偶），买丽克热木汗（母亲），各继承人均表示涉案权由申请人阿孜古丽继承，并向本院出具了书面的声明书。本院认为，阿尼娃尔江作为债权人死亡后，该债权由其第一顺序法定继承人阿孜古丽（长女）、艾克力木江（次子）、哈兰木·吐尔逊（配偶），买丽克热木汗（母亲）共同继承，现第一顺序法定继承人均一致表示涉案债权由继承人中的阿孜古丽继承，并出具了书面的放弃继承的声明，该行为系对自身权利的处分，该行为产生涉案债权由申请人阿孜古丽继承的法律效力。故申请人阿孜古丽的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更申请人阿孜古丽为（2021）新0107执99号案件的申请执行人。本裁定书送达后立发生法律效力。审  判  长   王红泉人民 陪 审员   李 芳人民 陪 审员   李国红二 〇 二 一 年 七 月 二 十 七 日书  记  员   王 凝
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执2084号 （申请执行人）、安徽省阳光半岛文化发展有限公司（被执行人）： 与安徽省阳光半岛文化发展有限公司(2021)皖0422执2084号一案，申请执行标的共计4430元。经本院立案执行，现已强制执行到位4430.00元。至此，本院移交执行的生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初14110号原告：上海众悦人力资源有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：邹长江，总经理。委托诉讼代理人：王进萍，女。被告：达蒙机械(昆山)有限公司，住所地江苏省昆山市。被告：骆文乾，男，1990年5月14日出生，汉族，住江苏省。原告上海众悦人力资源有限公司与被告达蒙机械(昆山)有限公司、骆文乾劳动合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以各方达成庭外和解为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海众悦人力资源有限公司撤诉。案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告上海众悦人力资源有限公司负担。审判员 杨 进二〇二一年七月十九日书记员 杨怡伦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执3480号 黄军： 本院依据生效文书（2015）黔方刑初字第317号刑事判决立案执行对黄军罚金一案，执行标的计1000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1000.00元。至此，大方县人民法院生效文书（2015）黔方刑初字第317号刑事判决中对黄军的罚金刑已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保546号解除保全申请人：贵阳市乌当区供销社社员股金服务有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新天寨镇新添路22号。统一社会信用代码91520112MA6DYKT47PD。法定代表人：顾路，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖璐璐、罗旭，贵州明涅律师事务所律师,特别授权代理。被申请人：张玉贤，男，1968年8月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被申请人：罗尚英，女，1966年11月23曰出生，布依族，住址同上。本院在审理贵阳市乌当区供销社社员股金服务有限公司贵阳市乌当支行诉张玉贤、罗尚英民间借贷纠纷一案中，申请人贵阳市乌当区供销社社员股金服务有限公司贵阳市乌当支行提出财产保全申请并提供了相应担保，本院经审查后下达（2021)黔0112民初2791号民事裁定书依法对申请人张玉贤、罗尚英的财产进行了查封保全。2021年7月15日，贵阳市乌当区供销社社员股金服务有限公司贵阳市乌当支行向本院提交解除保全申请书，称申请人与被申请人已调解达成一致，现申请法院解除对被申请人张玉贤、罗尚英的财产保全措施。本院认为，贵阳市乌当区供销社社员股金服务有限公司贵阳市乌当支行向本院提交解封申请书，称申请人与被申请人已达成调解，申请法院对被申请人张玉贤、罗尚英名下财产进行解封，于法有据，本院予以准许。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……”之规定，裁定如下：解除对被申请人张玉贤、罗尚英名下银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 曾 浩二〇二一年七月十六日书记员 苟正华
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初15062号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李晓云，男，1981年2月10日生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告李晓云金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 肖明弟二〇二一年七月二十一日法官助理 杨诗颖书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0726民初1714号 原告：张某某，男，1968年5月10日出生，汉族，现住址辽宁省黑山县。 被告：任某某，男，1964年12月24日出生，汉族，现住址辽宁省黑山县。 原告张某某与被告任某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告任某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，缺席审理此案。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即停止侵权，返还抢种的土地0.45亩；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年5月16日，被告任某某抢种我家耕地位于亩，（南北长69.5米，东西宽4.35米）经村上调解多次也没有调解成，被告拒绝返还。现在没有办法，为保障我家合法权利，故起诉法院，要求被告停止侵权，返还抢种的土地0.45亩，由我自行耕种。 被告任某某未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：地名王三地，地块代码2107262122160002915，坐落黑山县薛屯乡新岗子村韩家屯东至任某某、西至王某某、南至沟渠、北至沟渠，南北垄，面积为1.62亩的土地是原告家庭联产承包责任田。被告未经原告允许，私自耕种该地块内南北长69.5米、东西宽4.35米，面积为0.45亩的土地。经村上调解，被告不肯归还抢种的土地。 上述事实有原告陈述，农村土地承包经营权证、新岗子村民委员会证明等载卷为凭，可以作为认定上述事实的依据。 本院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。本案被告未经原告允许，抢种原告承包经营的土地，被告的行为构成侵权，原告主张被告停止侵权，返还侵占土地的诉讼请求于法有据，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第三百三十条、第三百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任某某于本判决书生效后停止侵权，返还侵占原告张某某位于黑山县地承包的土地0.45亩（南北长69.5米、东西宽4.35米）。 案件受理费100元，由被告任某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  孙化义 二〇二一年七月七日 书记员  刘 壮
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更918号罪犯刘恒洲，绰号“良子”，男，1971年4月19日出生，汉族，河南省淮滨县人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2005年11月25日作出(2005)杭刑初字第220号刑事判决，以罪犯刘恒洲犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币60000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2006年3月1日作出（2006）浙刑二终字第2号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2006年3月27日被投入浙江省第二监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2008年12月20日经浙江省杭州市中级人民法院以（2008）杭刑执字第12226号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2012年6月29日经辽宁省大连市中级人民法院以（2012）大审刑执字第1922号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；2017年3月10日经辽宁省大连市中级人民法院以（2017）辽02刑更240号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；2019年4月12日经辽宁省大连市中级人民法院以(2019)辽02刑更393号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。现刑期至2021年8月24日。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯刘恒洲予以减刑的建议。本院于2021年7月19日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯刘恒洲在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。上述事实，有罪犯刘恒洲的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯刘恒洲服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘恒洲减去未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年七月三十日书记员 刘丽丽
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0271民初2569号 原告：嘉峪关居然之家家居建材有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市兰新东路6656号，统一社会信用代码91620200MA72RXW105。 法定代表人：谢明锋，该公司经理。 委托诉讼代理人：白领兄，女，该公司员工。 被告：洪兴兴，男，1990年9月27日出生，汉族，住嘉峪关市，公民身份号码×××。 原告嘉峪关居然之家家居建材有限责任公司与被告洪兴兴租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。2021年7月13日，嘉峪关居然之家家居建材有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按嘉峪关居然之家家居建材有限责任公司撤诉处理。 案件受理费2136元，减半收取计1068元，由嘉峪关居然之家家居建材有限责任公司负担。 审 判 员 戴吉爱 二〇二一年七月十三日 法官助理 彭梦梦 书 记 员 赵建霞