广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初2485号原告：广州亿垒金属制品有限公司，住所地：广东省广州市南山区××××××××××××××××。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：赵子琛，湖南旷真（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁爱华，湖南旷真（广州）律师事务所律师。被告：开平住宅建筑工程集团有限公司,住所地：广东省开平市×××××××××××××××××××××××××。法定代表人：匡某1。原告广州亿垒金属制品有限公司与被告开平住宅建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告广州亿垒金属制品有限公司（以下简称“亿垒公司”）的委托诉讼代理人梁爱华到庭参加诉讼。被告开平住宅建筑工程集团有限公司（以下简称“住建公司”）经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亿垒公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款515090元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息暂计至2021年4月30日为228531.85元（按年利率15.4计算至全部货款付清之日止）。3、判令被告向原告支付为实现债权所支出的律师费50000元。4、判令被告承担本案的诉讼费、保全费及担保费。庭审过程中，原告亿垒公司称因国家增值税税率的变化导致货物含税价格改变，因此诉讼请求第一项变更为：请求被告支付货款504471.17元，逾期付款利息233743.64元。事实与理由：被告住建公司因建设“中山保利四期”、“望江花园”、“惠阳碧桂园”、“梅州保利”、“广州东望碧桂园”等项目的需要与原告签订《预埋件购销合同》约定：由被告向原告购买预埋件、止水钢板电焊网等材料一批。双方对预埋材料的规格、费用计算标准、保底数量等进行了约定。原告依约履行了供货义务，被告也在送货单上签字对送货数量和金额予以确认，但却未按时履行付款义务，已构成严重违约。截至2021年4月30日止，被告尚欠付原告货款515090元。被告逾期支付货款的行为已构成严重违约，其迟延付款的行为给原告造成了极大的经济损失，应向原告支付截至2021年4月30日的逾期付款损失228531.85元，并以欠付费用为基数支付自2021年5月1日起至费用全部付清之日止的后续逾期付款损失。另，因被告未按合同履行付款义务，因诉讼产生的律师费50000元及受理费、保全费及担保费应由被告承担。被告住建公司未作答辩。原告亿垒公司围绕诉讼请求依法提交了证据。被告住建公司没有提交证据。经核证，证据之间相互印证，来源合法、具有真实性，与本案有关联性，可以作为定案的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月31日，住建公司（甲方、需方）与亿垒公司（乙方、供方）签订一份《预埋件购销合同》，约定亿垒公司向住建公司供应预埋件，单价含票面税率为17%的增值税。第四条关于交货方式约定：1、乙方负责把材料运到甲方指定的项目工地内车能到达的最小限度，货到安装现场，乙方应及时配合甲方卸车就位。第五条关于结算依据、结算方式的约定：1、结算依据：只有甲方出具的材料入库单和对账单，其他任何单据（如签收单）不做结算单据。乙方当月送货材料如次月3日前未与甲方对账的（如遇节假日相应顺延），甲方将该部分货款推至下月结算。甲方项目部对账人只核对确认乙方对账单上的当月供货数量及当月供货金额，对总欠款金额（如有）无权确认，总欠款金额由甲方财务人员确认。2、结算方式：3个月月结，当月供货，下月3日前和甲方现场材料员对账。对账当月起顺延3个月月底前支付100%材料款。如果规定的付款时间是周末或法定假日则顺延到正常工作日。例如：2017年9月1-30日供货，2017年10月1-3日对账，2017年12月31日支付100%，以此类推。发票提交时间：乙方每月3日前与甲方对账，对账当月25日前务必给甲方提供上月对账货款的全额增值税专用发票。签订合同后，亿垒公司于2017年10月13日向住建公司供应价值47700元的预埋件用于梅州保利项目；于2017年11月25日向住建公司供应价值2800元的吊环、价值13440元的预埋件用于江望花园；于2017年12月20日向住建公司供应价值68000元的U型预埋件用于广州天河小新塘保利；于2018年1月5日向开平住建供应价值65100元的碰网用于惠阳碧桂园；于2018年3月30日向开平住建供应101250元的U型支用于潮州碧桂园一期；于2018年1月11日向开平住建供应32755.2元的电焊网用于中山保利四期二标；于2018年1月18日向开平住建供应32755.2元的电焊网用于中山保利四期二标；于2018年3月23日向开平住建供应30768.64元的电焊网用于中山保利四期二标；于2018年4月12日向开平住建供应30417.92元的电焊网用于中山保利四期；于2018年4月20日向开平住建供应33303.04元的电焊网用于中山保利四期二标；于2018年5月5日向开平住建供应18187元直径桩心、2018年5月6日向开平住建供应74250元的止水钢板、收口网、2018年5月8日向开平住建供应50523元的止水钢板、收口网、2018年5月23日向开平住建供应1040元直径桩心用于广州东望碧桂园；于2018年5月26日向开平住建供应7800元的预埋件用于江望花园。上述货款合计610090元。另查明，亿垒公司于2017年12月15日开具了一张增值税发票给住建公司，金额40769.23元，税额6930.77元，税率17%，税价合计47700元；于2018年5月23日开具一张增值税发票给住建公司，金额为14000元，税额为2240元，税率16%，税价合计16240元；于2018年8月28日开具一张增值税发票给住建公司，金额为55637.93元，税额为8902.07元，税率16%，税价合计64540元；于2019年1月9日开具两张增值税发票给住建公司（1）金额为69631.9元，税额为11141.1元，税率16%，税价合计80773元、（2）金额为54506.03元，税额为8720.97元，税率16%，税价合计63227元；于2019年2月1日开具一张增值税发票给住建公司，金额为44871.55元，税额为7179.45元，税率16%，税价合计52021元；于2019年10月8日开具四张增值税发票给住建公司，分别为（1）金额为58119.47元，税额为7555.53元，税率13%，税价合计65675元；（2）金额为68376.06元，税额为8888.89元，税率13%，税价合计77264.95元；（3）金额为68376.06元，税额为8888.89元，税率13%，税价合计77264.95元；（4）金额为41666.37元，税额为5416.63元，税率13%，税价合计47083元；于2020年11月17日开具一张增值税发票给住建公司，金额为6724.13元，税额为874.14元，税率13%，税价合计7598.27元。上述发票税价合计599471.17元。再查明，亿垒公司确认住建公司已支付货款95000元。又查明，2021年4月27日，亿垒公司（甲方）与湖南旷真（广州）律师事务所（乙方）签订一份《委托代理合同》，约定甲方委托乙方代理其与住建公司的纠纷，为此缴纳代理费50000元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。亿垒公司与住建公司在平等、自愿、协商一致的基础上签订了《预埋件购销合同》，无证据显示上述合同存在违反法律法规强制性规定的情形，合法有效，应受法律保护。双方依照合同的约定享有权利和承担义务。首先，亿垒公司提供购销合同、送货单、付款记录、发票等，证据之间可相互印证，构成一组证据链，而住建公司未到庭提出有事实依据的抗辩，本院依法认定亿垒公司合计供应了价值610090元的预埋件等货物给住建公司。住建公司作为买受人，未能提供证据证明已付款情况，亿垒公司自认住建公司已支付货款95000元，属对己不利事实的承认，本院依法予以确认。其次，亿垒公司与住建公司签订的合同约定上述货物的单价含税，应以实际的发票价格为准，因增值税税率的变化，上述货物的税价合计为599471.17元，因此本院依法认定住建公司仍应支付货款504471.17元（599471.17-95000）。至于逾期付款违约金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”而且购销合同第六条关于结算方式明确约定“3个月月结，当月供货，下月3日前和甲方现场材料员对账。对账当月起顺延3个月月底前支付100%材料款”，现亿垒公司无证据证明双方就上述货物进行对账，而主张以送货时间为对账时间，于法无据，本院不予支持。但结合双方交易的总金额，住建公司已支付的货款，及结欠货款的期间，本院酌定涉案的逾期付款违约金，以504471.17元为基数，自2021年5月8日（起诉之日）至款项付清之日止，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%上浮30%，即年利率5.005%计付。至于律师费的问题。首先，亿垒公司与住建公司签订的《预埋件购销合同》中没有约定违约方需向守约方支付因违约行为引发诉讼所支出的律师费；其次律师费不属于法定的、必然的、直接的损失。因此，亿垒公司请求住建公司支付律师费50000元，理据不足，本院依法不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五百八十三条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条，《时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告开平住宅建筑工程集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付货款504471.17元和逾期付款损失（以504471.17元为基数，自2021年5月8日起计至款项清偿之日止，按年利率5.005%计付）给原告广州亿垒金属制品有限公司；二、驳回原告广州亿垒金属制品有限公司其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5868.11元（此款原告已预交），由原告广州亿垒金属制品有限公司负担案件受理费2138.11元，由被告开平住宅建筑工程集团有限公司负担案件受理费3730元。原告广州亿垒金属制品有限公司多预交的案件受理费3730元，由本院予以退回；被告开平住宅建筑工程集团有限公司应向本院补缴一审案件受理费3730元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  张妙君二〇二一年七月五日书记员  黄浩存