陕西省合阳县人民法院民事判决书                 （2021）陕0524民初1911号原告：陈柱，男，1978年8月8日出生，公民身份号码：21040XXXX808080513，汉族，中专文化，职工，住陕西省合阳县。委托诉讼代理人：董红娟，（系原告陈柱之妻），女，1986年2月6日出生，公民身份号码：61052XXXX602060421，汉族，中专文化，农民，住陕西省合阳县。原告：董红娟，女，1986年2月6日出生，公民身份号码：61052XXXX602060421，汉族，中专文化，农民，住陕西省合阳县。被告：合阳县中通快递有限责任公司，住所：陕西省渭南市合阳县东侧3-16。法定代表人：魏晓民，该公司经理。委托诉讼代理人：李兰兰，陕西奥达律师事务所律师。原告陈柱、董红娟与被告合阳县中通快递有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董红娟（系原告陈柱委托诉讼代理人），被告合阳县中通快递有限责任公司法定代表人魏晓民、委托诉讼代理人李兰兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈柱、董红娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的派费36451元、押金10000元，并按同期银行贷款利率支付自2021年1月1日起至款项清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了《快递业务合作协议》，被告将合阳城区七部中通快递业务交由原告负责，让原告交纳了10000元押金。后经被告同意，原告将自己的业务部转让，被告结算了原告的派费共计36451元，承诺6个月后支付并退还押金。此后原告多次向被告催要，被告一推再推，至今未给付。为维护原告的合法权益，特起诉，请求依法支持原告诉请。合阳县中通快递有限责任公司辩称，被告现任法定代表人魏晓民与原法定代表人屈某某之间有协议，2020年11月1日之前的派费、押金与公司没有关系，都由屈某某负责，请求依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。2018年6月原告陈柱（乙方）与被告合阳县中通快递有限责任公司（甲方）签订《中通快递网络加盟协议书》，该协议书第一条“甲方同意乙方在指定区域内开展中通快递国内快递业务，使用“中通快递”品牌和业务网络。双方于2018年6月25日至2019年6月24日进行业务合作。期满后如需续签需双方协商而定”。第五条“乙方必须服从甲方按网络运转要求所指定的一切规章制度及统一管理的指导，签订协议之日乙方需交纳10000元经营保证金，在甲方确定乙方已处理好一切债权、债务和其他经济问题后予以退还。网络建设费2000元，该费用一次性交纳不予退还”。第八条“未经甲方同意，乙方无权转让给第三方经营，如有私自转让，甲方将终止其经营资格且所有费用（包括：派送费及保证金）不予退还”。2018年5月26日原告陈柱向被告交纳押金10000元，被告向原告陈柱出具内容为“今收到陈柱 由乔志良转让后 押金人民币10000元”的收款收据一份，收据上盖有被告公司印章，负责人处盖有屈某某印章，还有出纳党智敏签名。2019年6月24日原告陈柱（乙方）与被告合阳县中通快递有限责任公司（甲方）签订《快递业务合作协议》，该协议约定：双方确认，甲方拟将其下辖的合阳城区七部中通快递业务交由乙方负责，该区域的快递业务包括揽件、派送、运输、装卸及客户售后服务。乙方应于本协议签署后3个工作日内向甲方交纳履约保证金人民币10000元。未经甲方书面许可，乙方无权将本协议约定的合作业务转让、承包、分包给第三方经营。协议有效期自2019年6月24日起至2020年6月23日。协议有效期内，任一方如要解除协议的，应至少提前60天通知对方，经双方同意后协议方可解除，但本协议另有约定或者法律规定解除的除外。2020年5月27日经被告原法定代表人屈某某同意，原告董红娟代表原告陈柱将其经营的被告合阳城区七部网点经营权转让给黄某某，并签有《转让协议》，该协议载明“此协议从签字之日起次日生效，转让费为70000元（不含押金10000元），20%的转让费用合计12000元交合阳总部。陈柱相关费用查询留据，签字后暂放出纳处，包括保证金1万元，6个月后查无问题后，公司将按时转给所留银行账号。2020年5月27日陈柱交建网费2000元，转让费12000元，保证金20000元（后续办理完毕后归黄某某所有）。完毕生效”，转让人董红娟、接转人黄某某分别在协议上签字。2020年5月26日原告董红娟向被告交纳了建网费、转让费共计14000元、保证金20000元。次日，被告向原告董红娟出具内容为“今收到董红娟交来保证金20000元”的收据一份，同时加盖被告公司印章。2020年7月29日被告时任出纳党某某就2020年3月至5月被告所欠付的派费、均摊扣款、进港操作费向原告董红娟出具城区七部核对明细表一份，备注“应结算33768.25，接店押金1万元共43768.25元”，原告董红娟签字确认。2020年12月3日至4日原告董红娟与被告现法定代表人魏晓民微信联系询问其派费与押金一事，但魏晓民未回复。2020年12月10日原告陈柱向被告原法定代表人屈某某催要欠款，屈某某以2020年7月29日明细表结算的数字为依据，在给原告陈柱转账5000元后，加上被告公司欠付原告的智能延误费用700元，再减去原告转让时少给被告交纳的转让费1500元后，向原告陈柱出具内容为“今欠陈柱（原城区七部）叁万柒仟玖佰陆拾捌元贰角伍分（37968.25） 欠款人：屈某某 2020年12月10日”的条据一份。此后，原告多次向被告催要欠款未果，遂提起诉讼。又查明，被告合阳县中通快递有限责任公司系自然人投资或控股的有限责任公司，2020年11月5日法定代表人由屈某某变更为魏晓民，魏晓民持股92%，李红周持股5%，屈某某持股3%。2019年11月10日被告合阳县中通快递有限责任公司（甲方）与魏晓民（乙方）签订《合阳县中通快递有限责任公司股份转让合同》，约定甲方将其占有公司的100%的股权中的49%的股权转让给乙方，屈某某作为甲方代表与魏晓民在合同上签字。2020年11月6日屈某某与魏晓民达成《合阳县中通快递有限责任公司股权转让协议》，协议约定：2020年11月1日屈某某个人在公司财务欠款归零，与公司没有关系。屈某某2012年9月1日开始经营合阳县中通公司到2020年11月1日为止，这期间与社会上所有人的欠款由屈某某负责，与魏晓民无关。2020年11月1日前收入、支出及工资由屈某某负责，11月1日之后收入、支出及工资由魏晓民负责。上述事实有原、被告的陈述，原告提供的结婚证复印件、《中通快递网络加盟协议书》、《快递业务合作协议》、转让协议、押金收款收据、欠条、与魏晓民的微信聊天记录，被告提供的《合阳县中通快递有限责任公司股份转让合同》、《合阳县中通快递有限责任公司股权转让协议》等附卷佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。自2018年6月25日被告将其合阳城区七部中通快递业务交由原告负责，双方为此签订了合作协议，原告按协议交纳了10000元保证金，此后原告按被告要求负责合阳城区七部快递业务。至2020年5月27日经被告同意，原告将合阳城区七部转让给黄某某，原告按被告规定向被告交了转让费用。2020年7月29日原告与被告结算后，被告应向原告支付派费33768.25元并退还押金10000元。2020年12月10日原告向被告原法定代表人屈某某索要派费及押金时，屈某某支付给原告5000元，并就智能延误费用、转让费与原告核算后，给原告出具了一张欠原告37968.25元欠条，此为原告与被告之间派费及押金最后结算的结果。原告诉讼请求要求支付派费36451元及押金10000元，但其未考虑扣款及已付款项。被告是企业法人，以其全部财产对公司的债务承担责任。原告现索要派费及保证金是基于与被告签订的合作协议而产生的，被告应依协议约定向原告支付。被告法定代表人变更后，于2020年11月6日原任与现任法定代表人达成的《合阳县中通快递有限责任公司股权转让协议》系公司内部事务，对外不产生法律约束力。综上，被告合阳县中通快递有限责任公司应向原告陈柱、董红娟支付欠款37968.25元。原告要求被告按照同期银行贷款利率支付自2021年1月1日起至款项清偿之日止的资金占用费，依法应予支持。原告要求按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用费，因中国人民银行贷款基准利率这一标准自2019年8月20日起已经取消，可将原告关于资金占用费的诉请调整为按照同期贷款市场报价利率计算资金占用费。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告合阳县中通快递有限责任公司于本判决生效后15日内支付原告陈柱、董红娟欠款37968.25元并支付资金占用费（资金占用费按照同期贷款市场报价利率计算，自2021年1月1日算至清结之日）；二、驳回原告陈柱、董红娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费961元，减半收取480.5元，由原告陈柱、董红娟负担80.5元，由被告合阳县中通快递有限责任公司负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。           审  判  员     刘 广 学              二〇二一年七月十六日 书  记  员     刘    媚2021052419111978080821040XXXX8080805131986020661052XXXX60206042191610524305582443120210519961001