河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终2181号上诉人（一审被告）：淮阳森祥医院。住所地：淮阳县城关镇南环。法定代表人：陈红艳，系该医院院长。上诉人（一审被告）：陈红艳，女，1973年2月18日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。上诉人（一审被告）：李伟，男，1975年6月14日生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。上诉人（一审被告）：李冰，男，1994年12月15日生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。系陈红艳之子。上诉人（一审被告）：李德芳，男，1974年12月24日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。上列上诉人委托诉讼代理人：王恒松，河南沙颍律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：淮阳中银富登村镇银行有限公司。住所地：淮阳县龙都大道龙湖御景小区东门。法定代表人：李帅，该银行行长。委托诉讼代理人：雷振江，该银行业务副行长。委托诉讼代理人：石富恩，该银行客户经理。上诉人淮阳县森祥医院、陈红艳、李德芳、李冰、李伟因与被上诉人淮阳中银富登村镇银行有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河南省周口市淮阳区人民法院（2021）豫1603民初1379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人淮阳县森祥医院、陈红艳、李德芳、李冰、李伟的委托诉讼代理人王恒松，被上诉人淮阳中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人雷振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮阳县森祥医院、陈红艳、李德芳、李冰、李伟上诉请求：1、依法撤销（2021）豫1603民初1379号民事判决；2、改判驳回淮阳中银富登村镇银行有限公司的诉讼请求。3、一二审案件受理费、保全费由淮阳中银富登村镇银行有限公司承担。事实和理由：一、本案不存在法定和约定解除《借款合同》、《综合授信合同》、《最高额保证合同》的情形，一审法院判决解除三合同没有法律和事实依据。2019年1月16日，淮阳森祥医院向淮阳中银富登村镇银行有限公司贷款70万元，双方签订了《借款合同》，约定贷款期限36个月（2019年1月16日至2022年1月15日），每月等额偿还期月本息（约22980元），每月15日为还款日。2021年1月15日，因财政报销迟延，淮阳森祥医院出现逾期偿还；淮阳中银富登村镇银行有限公司在本次诉讼中仅能依据《民法典》第577条规定，对已逾期金额，诉请淮阳森祥医院承担继续履行、承担违约金和罚息等违约责任；不得请求对未到期的债务主张权利和解除《借款合同》；本案中不存在约定或法定解除合同的情形。一审法院判决淮阳森祥医院偿还未到期的借款和解除三合同，没有法律和事实依据。二、淮阳森祥医院的违约情形已消除，应驳回淮阳中银富登村镇银行有限公司的诉讼请求。2021年3月26日，淮阳森祥医院已还清所有逾期资金（含违约金、罚息）。现在，淮阳森祥医院的违约情形已彻底消除，《借款合同》继续履行，本案应驳回淮阳中银富登村镇银行有限公司的诉讼请求。庭审中补充第三部分：一审判决淮阳森祥医院偿还淮阳中银富登村镇银行有限公司294076元，没有事实依据。淮阳中银富登村镇银行有限公司应当具体说明294076元本金是如何计算得来的。淮阳中银富登村镇银行有限公司辩称，根据《借款合同》第6条。违约及补救措施。6．1发生下列一项或多项情形时，构成借款人的违约事件(1)借款人未按本合同约定用途使用，或者未按约定方式使用或支付贷款资金(或以化整为空方式规避本合同中关于由中银富登受托支付的明确约定，或者未能按期足额支付利息、本金、费用或其他应付款项。(4)借款人其他任何重大的信贷融资、担保或其它偿债责任到期不能履行，涉及对其偿债能力或对本合同的履行产生重大不利影响的，借款人未按照中银富登要求恢复偿债能力或增加提供相应担保的：(6)借款人的财务或经营状况发生重大不利变化，或产生不良信用记录，或涉及对其偿债能力或对本合同履行产生重大不利影响的纠纷或行政处罚等，借款人为按照中银富登要求恢复履行能力或增加相应担保的；或中银富登联系2个月未能联系到借款人的。2019年1月16日，淮阳中银富登村镇银行有限公司与淮阳森祥医院签订了《个人借款合同》(编号：2019A0505016010042)，约定淮阳中银富登村镇银行有限公司向淮阳森祥医院发放贷款柒拾万元整人民币，贷款期限36个月，合同利率为年利率11．21428571％，贷款期限为2019年1月16日至2022年1月15日，还款方式为：等额本息。为担保上述借款合同下的原告债权，淮阳中银富登村镇银行有限公司与保证人陈红艳、李冰、李伟、李德芳签订了《最高额保证合同》(合同编号为：2019S0505016010042—1)，约定淮阳森祥医院、陈红艳、李伟、李冰、李德芳对上述借款合同下的淮阳中银富登村镇银行有限公司全部债权分别承担连带保证担保责任。上述合同签订后，淮阳中银富登村镇银行有限公司于2019年1月16日如约发放贷款。借款人淮阳县森祥医院，在合同期内累计逾期次数10次，符合借款人违约第一情况。淮阳县森祥医院目前因为债务纠纷涉诉讼，其一、裕融公司涉案金额1386527元，其二、深圳安科高技术股份有限公司涉案金额108607元及返还一台金额为2038750元的核磁机一台。以上涉诉案件已经对其经营产生重大变化及不良信用记录。根据以上情况请求驳回淮阳森祥医院所提上诉要求。维持一审判决。庭审中补充：一审判决时的金额是正确的。因上诉人又偿还了三期，现在的金额不到294076元，对方应当按照合同约定执行并计算出应偿还的本金及利息、罚息。淮阳中银富登村镇银行有限公司向一审法院起诉请求：1．判令淮阳森祥医院偿还贷款本金人民币294076元（大写贰拾玖万肆仟零柒拾陆元整），并按合同约定支付相应的正常贷款利息、违约金及罚息（计至全部欠款还清之日）；2．判令解除淮阳中银富登村镇银行有限公司与淮阳森祥医院于2019年1月16日签订的《借款合同》（编号2019A0505016010042）；3．判令解除淮阳中银富登村镇银行有限公司与陈红艳、李伟、李冰、李德芳于2019年1月16日签订的《最高额保证合同》（编号2019S0505016010042-1）；4．判令解除淮阳中银富登村镇银行有限公司与淮阳森祥医院于2019年1月16日签订的《综合授信合同》（编号2019S0505016010042）；5．判令淮阳森祥医院、陈红艳、李伟、李冰、李德芳对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担淮阳中银富登村镇银行有限公司为实现债权和担保权益而发生的费用；6．判令淮阳森祥医院、陈红艳、李伟、李冰、李德芳共同连带承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2019年1月16日，淮阳中银富登村镇银行有限公司与淮阳森祥医院签订了一份《借款合同》（合同编号：2019A0505016010042），约定淮阳中银富登村镇银行有限公司向淮阳森祥医院发放贷款700000元人民币，贷款用途为购进医疗设备，贷款期限36个月，合同利率为年利率11.21428571％，贷款期限为2019年1月16日至2022年1月15日，还款方式为等额本息。上述合同签订后，淮阳中银富登村镇银行有限公司如约发放贷款。淮阳森祥医院自2021年1月15日起未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期，现下余借款本金294，076元及相应借款利息利息、违约金及罚息经淮阳中银富登村镇银行有限公司催要，淮阳森祥医院至今未还款，淮阳中银富登村镇银行有限公司提起起诉。2019年1月16日，淮阳中银富登村镇银行有限公司与陈红艳、李伟、李冰、李德芳签订了《最高额保证合同》。合同约定陈红艳、李伟、李冰、李德芳为淮阳森祥医院与淮阳中银富登村镇银行有限公司签订的《借款合同》（合同编号：2019S0505016010042-1）提供担保，担保范围为主债权、利息、罚息、违约金、实现债权费用等，保证期间为主合同下被担保债务履行期届满之日起两年。担保方式为连带责任保证。再查明：2019年1月16日，淮阳中银富登村镇银行有限公司与淮阳森祥医院签订了《综合授信合同》（合同编号：2019S0505016010042）。合同约定最高授信额度2，000，000元，授信额度有效期为2019年1月16日至2024年1月15日，授信额度类别为可循环使用额度，授信类型为满足授信人依法合规且正常的生产、经营、生活需要。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。淮阳中银富登村镇银行有限公司分别与淮阳森祥医院、陈红艳、李伟、李冰、李德芳签订的《借款合同》、《综合授信合同》及《最高额保证合同》，系各方在平等、自愿基础上签订的，系当事人真实意思表示，符合法律规定，对各方当事人均具有法律约束力，各方均应依约全面履行合同义务。淮阳中银富登村镇银行有限公司依约向淮阳森祥医院发放了700，000元人民币贷款本金，借款合同到期后，淮阳森祥医院未按照约定偿付全部借款本金及利息，其行为已经构成违约，故淮阳中银富登村镇银行有限公司要求解除《借款合同》、《综合授信合同》及《最高额保证合同》，及要求淮阳森祥医院偿还下欠借款本金294，076元人民币及相应利息、罚息的诉讼请求，一审法院予以支持，罚息按照双方约定执行；淮阳中银富登村镇银行有限公司要求淮阳森祥医院支付违约金的请求，不符合法律规定，一审法院不予支持。陈红艳、李伟、李冰、李德芳对上述债务承担清偿责任。综上所述，淮阳中银富登村镇银行有限公司要求淮阳森祥医院偿还下欠借款本金294，076元人民币及2021年1月15日以后利息、罚息，陈红艳、李伟、李冰、李德芳承担连带责任的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，一审法院予以支持。故依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、淮阳森祥医院于判决生效之日起二十日内一次性偿还下欠淮阳中银富登村镇银行有限公司借款本金294，076元人民币及相应利息、罚息（自2021年1月15日起按双方约定，清偿至履行完毕之日止）；陈红艳、李伟、李冰、李德芳承担连带清偿责任；二、解除淮阳中银富登村镇银行有限公司与淮阳森祥医院于2019年1月16日签订的《借款合同》（合同编号：2019A0505016010042）；三、解除淮阳中银富登村镇银行有限公司与淮阳森祥医院于2019年1月16日签订的《综合授信合同》（合同编号：2019S0505016010042）；四、解除淮阳中银富登村镇银行有限公司与陈红艳、李伟、李冰、李德芳于2019年1月16日签订的《最高额保证合同》（合同编号：2019S0505016010042-1）；五、驳回淮阳中银富登村镇银行有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2，855.5元、财产保全费1，990.38元，合计4，845.88元由淮阳森祥医院、陈红艳、李伟、李冰、李德芳负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，围绕上诉人淮阳森祥医院、陈红艳、李伟、李冰、李德芳的上诉请求及事实和理由，第一，关于上诉人淮阳森祥医院、陈红艳、李伟、李冰、李德芳上诉主张的本案不存在法定和约定解除《借款合同》、《综合授信合同》、《最高额保证合同》的情形，一审法院判决解除三合同没有法律和事实依据问题。经审查：1、就案涉的贷款，淮阳中银富登村镇银行有限公司与淮阳森祥医院之间签订有《借款合同》，淮阳中银富登村镇银行有限公司与陈红艳、李伟、李冰、李德芳之间签订有《最高额保证合同》，淮阳中银富登村镇银行有限公司与淮阳森祥医院之间签订有《综合授信合同》，淮阳中银富登村镇银行有限公司已经履行了贷款义务，上述合同属于有效合同；2、依据案涉的《借款合同》、《最高额保证合同》、《综合授信合同》中的基本条款中关于违约及补救措施的约定等，一审法院判决解除案涉的《借款合同》、《最高额保证合同》、《综合授信合同》，有合同依据；3、淮阳森祥医院存在逾期还款的事实。综上，一审法院判决解除案涉的《借款合同》、《最高额保证合同》、《综合授信合同》，有事实根据、合同依据和法律依据，并无不当。对上诉人淮阳森祥医院、陈红艳、李伟、李冰、李德芳的该上诉主张，本院不予支持。第二，关于上诉人淮阳森祥医院、陈红艳、李伟、李冰、李德芳上诉主张的淮阳森祥医院的违约情形已消除，应驳回淮阳中银富登村镇银行有限公司的诉讼请求问题。经审查：1、淮阳森祥医院存在逾期还款的事实，符合案涉的合同中的基本条款中关于违约及补救措施的约定，一审法院按照合同约定予以解除案涉的合同，并无不当；2、淮阳森祥医院在一审判决后，向淮阳中银富登村镇银行有限公司偿还有部分本金及利息，该部分费用应在执行时予以扣减，该还款行为并不能证明淮阳森祥医院不存在违约行为。综上，对上诉人淮阳森祥医院、陈红艳、李伟、李冰、李德芳的该上诉主张，本院不予支持。综上所述，淮阳县森祥医院、陈红艳、李德芳、李冰、李伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5711元，由淮阳县森祥医院、陈红艳、李德芳、李冰、李伟负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  朱新章审判员  沈华秋审判员  曹春萍二〇二一年七月五日法官助理何琼琼书记员马俊婷