wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初4165号 原告：邢台市绿淼物业服务有限公司，住所地邢台市信都区泉北西大街532号金郁嘉园综合楼。 法定代表人：李胜军，公司董事长。 委托诉讼代理人：单俊玲，公司员工。 被告：田洪昌，男，1973年4月22日出生，汉族，住邢台市信都区。 原告邢台市绿淼物业服务有限公司与被告田洪昌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告邢台市绿淼物业服务有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢台市绿淼物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台市绿淼物业服务有限公司负担。 审 判 员 贾徐鹏 二〇二一年七月二十九日 法官助理 韩振花 书 记 员 樊晓夏 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0505执2543号袁丽艳、李潇锦：申请执行人袁丽艳与被执行人李潇锦服务合同纠纷一案，申请执行标的3252.5元，经本院立案执行，现已强制执行完毕。本案执行费50元由被执行人负担。至此，申请执行人袁丽艳向本院申请执行的(2021)苏0505民初1826号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十五日
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执3674号白玉心（申请执行人）、郑州博辰房地产经纪有限公司（被执行人）：申请执行人与被执行人劳动争议一案，本院在执行中，被执行人郑州博辰房地产经纪有限公司主动将案款4716元支付给了申请执行人白玉心。案件全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十三日
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0922民初14号原告：王宏艳，女，1973年12月11日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。委托诉讼代理人：刘延平，系阜新市海州区站前法律服务所法律工作者。被告：白荣吉，男，1987年5月3日出生，汉族，农民，辽宁省彰武县。委托诉讼代理人：王延峰，系彰武县沈彰新城法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街124号。负责人：王曲，系公司总经理。委托诉讼代理人：源朝君，系辽宁乐成律师事务所律师。原告王宏艳与被告白荣吉、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告于2021年7月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王宏艳撤回起诉。案件受理费3750元，减半收取1875元，由原告王宏艳负担。审判员  包玉辉二〇二一年七月十五日书记员  岳 冶
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执1473号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都郫都支行，住所地郫都区郫筒东大街65号。 法定代表人：罗晓东。 被执行人：杨军，男，1985年09月25日出生，汉族,住四川省资阳市安岳县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都郫都支行与被执行人杨军信用卡纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都郫都支行依据本院作出的（2020）川0124民初2027号民事判决书，向本院申请执行。申请执行标的42670.19元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行账户、车辆及不动产信息进行查询，依照查询结果对被执行人名下车辆予以查封。除上述财产，暂未查询到其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初2027号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权42670.19及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限制。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 对被执行人杨军名下川ＭＶ××××、川Ｍ5××××号车辆予以查封，查封期限为叁年。（自2021年6月25日至2023年6月24日止） 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效。 审 判 长 张力文 审 判 员 崔 健 审 判 员 彭 勇 二〇二一年七月二十日 书记员代 文 强
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10758号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与秦秋兰金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人秦秋兰的微信、支付宝、银行账户存款4439.28元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初12004号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十一日
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0127执恢250号之二申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司木兰支行，住所地木兰县木兰镇。负责人：刘洋，该行行长。委托代理人：王亮，住哈尔滨市道里区。被执行人：李占发，住木兰县。被执行人：李亚安，住木兰县。本院依据木兰县人民法院（2019）黑0127民初1431号民事判决书执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司木兰支行申请执行被执行人李占发、李亚安借款合同纠纷一案，申请执行标的89967.13元，案件受理费2049元，公告费560元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。冻结了被执行人的账户及保险单，申请人暂不要求处理。被执行人现无其他财产可供执行。已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人现确无可供执行财产，经合议庭评议决定对本案终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息通知申请人，申请人不能提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院（2019）黑0127民初1431号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马云飞审判员  徐冰迪审判员  闫学魁二〇二一年七月九日书记员  张玉红
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执1905号申请执行人：曹晓宁，女性，1978年02月01出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：吴峒标，男性，1980年04月14出生，汉族，住河南省鹿邑县。曹晓宁申请执行吴峒标一案，鹿邑县人民法院作出的（2021）豫1628民初2145号民事判决已经发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向我院报告财产情况、履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有存款账户，仅有零星存款。三、在“鹿邑县住房公积金管理中心”查询被执行人住房公积金缴纳记录，经查，在鹿邑县无住房公积金缴纳记录。四、在“鹿邑县不动产登记管理中心”查询被执行人不动产登记情况，经查，在鹿邑县无不动产登记记录。五、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解,未能查到被执行人下落或可供执行财产。六、已向被执行人发出限制高消费令、执行决定书。并依法对被执行人采取限制高消费措施、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇二一年七月二十六日书记员  王振华
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保836号 申请保全人：九台区城子街镇王金英三农服务中心，住所地：长春市九台区。 法定代表人：王金英。 被保全人：吴有，住长春市九台区。 本院在审理原告九台区城子街镇王金英三农服务中心与被告吴有买卖合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2021）吉0113民初815号民事判决书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年七月二十七日 书记员  钱 程
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1328执1196号申请人：张新东，男，汉族，生于1958年4月29日，住河南省唐河县。被执行人：张洪瑜，男，汉族，生于1988年6月14日，住河南省唐河县。委托代理人：张书山，系张洪瑜父亲。本院在执行申请执行人张新东与被执行人张洪瑜为借款合同纠纷一案中，申请执行人张新东与被执行人张洪瑜对本院（2021）豫1328民初120号民事判决书所确定的履行义务达成执行和解协议，根据双方达成的执行和解协议，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1328民初120号民事判决书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张晓宁执行员  陈俊英执行员  王书凯二〇二一年七月二十九日书记员  刘 亮
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执11248号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：沈剑，男，1987年12月5日出生，傣族，户籍所在地云南省大理白族自治州鹤庆县，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行沈剑金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人沈剑的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人沈剑采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年七月二十七日书记员  石雨骏
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9974号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈会玲金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈会玲的微信、支付宝、银行账户存款7155.26元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11211号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月十九日
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执1745号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭。被执行人：李天昊，男，汉族，2001年1月14日生，住四川省内江市东兴区双才镇。申请人内江市市中区人民法院刑事审判庭依据已生效的(2021)川1002刑初69号刑事判决书向本院移送执行李天昊罚金一案，申请执行标的：3000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年5月20日、5月25日、7月1日对被执行人的银行存款、证券、保险、股权、不动产信息、车辆信息等进行了网络查询，对其名下的不动产状况进行了实地调查，对李天昊户籍所在地进行调查，查无财产可供执行。上述执行情况本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。本裁定送达后立即生效。审判长  曾亚君审判员  刘立红审判员  颜 杰二〇二一年七月二十八日书记员  曾 妮
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）湘0511执234号之一 申请执行人:中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。 法定代表人：王芙蓉，总经理。 被执行人：郭大元，男，1962年8月5日出生，汉族，住青海省平安县。 被执行人：吕燕萍，女，1967年2月18日出生，汉族，住西宁市城北区。 被执行人：青海润泰房地产有限公司，住所地西宁市城东区花园南街21号。 法定代表人：郭大元，董事长。 申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人郭大元、吕燕萍、青海润泰房地产有限公司融资租赁合同纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2013）岳民初字第01560号民事判决书已经发生法律效力。2021年3月23日湖南省高级人民法院作出（2021）湘执监425号执行裁定书，将湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2013）岳民初字第01560号民事判决书指定由本院执行。因郭大元、吕燕萍、青海润泰房地产有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中联重科股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人郭大元、吕燕萍、青海润泰房地产有限公司的财产进行了调查，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人郭大元、吕燕萍、青海润泰房地产有限公司至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人郭大元、吕燕萍、青海润泰房地产有限公司无金融理财产品、无收益类保险及股息红利、无住房公积金； 2、查明被执行人吕燕萍、青海润泰房地产有限公司名下无登记房产，本院对郭大元名下位于青海省西宁市房产进行查封； 3、查明被执行人郭大元、吕燕萍、青海润泰房地产有限公司仅有少量银行存款，本院已对被执行人相应银行账户采取冻结措施，冻结期限为一年； 4、查明被执行人吕燕萍、青海润泰房地产有限公司名下无登记车辆，本院对郭大元名下车辆进行轮候查封； 三、已向被执行人郭大元、吕燕萍、青海润泰房地产有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院书面申请终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人郭大元、吕燕萍、青海润泰房地产有限公司负有继续向申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕颂文 二〇二一年七月二十七日 法官助理陈亚辉 代理书记员  禹检华 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0982执保235号 申请保全人陈娜与被保全人张炳坚民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计106000.00元。经本院立案执行，被执行人银行账户无可供保全余额，现已执行冻结被保全人的银行账户存款127260元，查封了被保全人名下的粤Ｋ×××××、粤Ｋ×××××两车辆。至此，本院（2021）粤0982执保235号保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执12020号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层，统一社会信用代码914406040901665480。 法定代表人：解正才。 被执行人：王标，男，1990年10月28日出生，汉族，住贵州省××自治州××号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与王标信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初3561号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下的银行账户，冻结期限自2021年7月2日起至2022年7月1日止，暂无余额可供扣划。申请执行人如需对上述查封、冻结财产续封、续冻，应当在查封、冻结期限届满一个月前向本院书面申请续封、续冻，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封、续冻的法律后果。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执12020号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年七月七日 书记员  杨林川
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执12043号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层，统一社会信用代码914406040901665480。 法定代表人：解正才。 被执行人：植建军，男，1990年3月2日出生，汉族，住广东省××县××镇××礼龙村，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与植建军信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初3593号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执12043号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年七月七日 书记员  杨林川
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1328民初2982号原告：张某，女，汉族，1953年6月10日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：谢卫征，河南恒阳律师事务所律师。被告：赵某1，男，汉族，1972年3月1日出生，住河南省唐河县。被告：赵某2，男，汉族，1975年7月21日出生，住河南省唐河县。被告：赵某3，男，汉族，1980年4月20日出生，住南省唐河县。被告：赵某4，女，汉族，1978年1月1日出生，住河南省唐河县。原告张某与被告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4为赡养纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人谢卫征、被告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、请求判令四被告承担原告的赡养费每月2000元或者四被告轮流赡养原告；2、请求判令四被告承担原告的医药费、护理费；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张某与已故丈夫赵某某共生育四个子女，即本案四被告，现独自一人生活。2021年原告因病住院，卧床不起，生活不能自理，且医药费没有保障，故原告诉至法院提出如上诉讼请求。为支持其诉讼请求，原告向法庭提交以下证据：1、原告的身份证，证明原告的身份情况；2、唐河县中医院出具的诊断证，证明原告所患××为脑梗死后遗症，生活不能自理，需要人来陪护；3、医疗费发票三张，证明原告张某在住院期间除了报销的费用之外还下余11587.2元没有报销，这部分费用应当由四被告共同承担。被告赵某1辩称：同意赡养原告，但自己已经为大伯养老送终，大伯去世前所支出的医疗费全由被告一人支付，如果赡养原告，三被告应当与自己平均分担大伯去世前的医疗费。为支持其诉讼请求，被告赵某1向法庭出示以下证据：赵某5、李某出具的书面证明一份，××住院是自己赡养的。被告赵某2辩称：同意赡养母亲，但是自己婚后有了孩子后，原告没有帮助照顾孩子，这对自己不公平。对此，被告对原告有意见。被告赵某3辩称：同意赡养原告，轮流伺候、出赡养费均可以。被告赵某4辩称：同意赡养原告，轮流伺候、出赡养费均可以。被告赵某2、赵某3、赵某4未向法庭出示相关证据。经审理查明：原告张某与已故丈夫赵某某共生育四个子女，即赵某1、赵某2、赵某3、赵某4，2021年原告因病住院，经唐河县中医院诊断为：脑梗死后遗症。现原告生活不能自理，需要家人照顾，四被告无法达成统一意见，故原告诉至法院。另查明：2021年1月27日至2021年2月9日原告在唐河县人民医院住院，支出医疗费9326.16元，其中医保统筹支付4994.80元，个人支付金额4331.36元。2021年2月19日至2021年3月26日原告在唐河县中医院住院，支出医疗费11942.58元，其中医保统筹支付8584.10元，个人支付3358.48元。2021年4月12日至2021年5月29日原告在唐河县中医院住院，支出医疗费13258.92元，其中医保统筹支付9361.50元，个人支付3897.42元。以上个人总计支付11587.26元。原告住院期间，赵某2支出5000元。本院认为，赡养父母是中华民族的优良传统，也是每个公民应尽的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告张某现年老体弱，无法独立生活。四被告作为原告的子女，应当履行赡养原告的义务。被告赵某1辩称自己对大伯尽了赡养义务，如果赡养原告，其余三被告应与其平分大伯住院期间的医疗费用。本院认为赡养父母是每个子女应尽的义务，赡养自己母亲不能附加任何条件，不能以赡养其大伯而拒绝赡养自己的母亲。考虑到原告年事已高，××且生活不能自理，故赵某1、赵某2、赵某3、赵某4四人应轮流赡养原告张某。原告张某因病住院期间所产生的医疗费，四被告应各负担1/4。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款之规定，判决如下：一、被告自本判决生效后十日内，按照赵某1、赵某2、赵某3、赵某4的先后顺序，轮流赡养原告张某，每人每次赡养一个月。轮到谁谁负责接管。最后一天，由下一个赡养人及时接管。原告的日常生活用药随谁生活期间，由谁负责；二、原告张某因住院除医保报销外，产生的医疗费11587.26元，由被告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4各负担2896.8元；三、原告张某今后因病就医产生的医疗费，除可按医保报销外，由被告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4各负担1/4，住院期间由四被告轮流照顾。案件受理费100元，由赵某1、赵某2、赵某3、赵某4各承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 赵 琼二〇二一年七月十六日书记员 徐少甫
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0322民初5949号 原告：徐州力豪物业管理有限公司，住所地沛县水岸城邦小区物业管理办公室。 法定代表人：郭锋，总经理。 委托诉讼代理人：唐凯，男，1991年1月23日出生，汉族，该公司经理，住沛县。 被告：张俊秀，女，1974年10月7日出生，汉族，住沛县。 原告徐州力豪物业管理有限公司与被告张俊秀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告徐州力豪物业管理有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐州力豪物业管理有限公司撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐州力豪物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告徐州力豪物业管理有限公司负担。 审 判 员 邓建云 二〇二一年七月二十七日 法官助理 段俊生 书 记 员 张盛楠
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02强清2号申请人：天津安口食品有限公司清算组。2021年7月12日，天津安口食品有限公司清算组向本院提出申请，称天津安口食品有限公司的相关人员下落不明，清算组未接收到公司任何财产、账册、重要文件，请求本院终结天津安口食品有限公司强制清算程序。本院认为：天津安口食品有限公司的股东天津市第三食品有限责任公司申请天津安口食品有限公司强制清算一案，经清算组调查、核实，天津安口食品有限公司的相关人员下落不明，清算组未接收到公司财产、账册、重要文件，清算组以无法清算为由申请终结强制清算程序，符合法律规定。天津安口食品有限公司的股东可以依法向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结天津安口食品有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长 李 萍审判员 郝宛鸿审判员 赵丽芳二〇二一年七月十二日书记员 路 娟
吉林高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)吉0291刑初84号 公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。 被告人李某，男，1991年3月2日出生吉林省吉林市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林市丰满区，住吉林市丰满区。曾因犯强迫卖淫罪，于2009年8月24日被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月23日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审，同年7月7日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 辩护人唐延年，吉林延年律师事务所律师。 吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检一部刑诉〔2021〕Z73号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年7月1日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年7月7日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派检察官王金出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人唐延年到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李某于2021年4月13日20时30分许，饮酒后驾驶吉B344XX号“森林人”小型越野客车沿吉林市高新区吉林大街由北向南行驶至北华大学师范分院门前处时，被执勤民警查获。经对其现场酒精呼吸检测，结果为106mg/100ml。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的李某静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为128.81mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；李某认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役二个月，并处罚金。 被告人李某的辩护人的意见：李某犯罪情节轻，主观恶性小，法律意识淡薄，认罪认罚，建议对其宣告缓刑。 经审理查明，2021年4月13日20时30分许，被告人李某饮酒后驾驶吉B344XX号小型越野客车沿吉林高新技术产业开发区吉林大街由北向南行驶至北华大学师范分院门前处，被执勤民警查获，现场呼吸检测酒精含量为106mg/100ml，嗣后于21时6分接受血液样本采集，经检验，其静脉血液中酒精含量为128.81mg/100ml，系醉酒。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件提起及抓捕经过、工作纪实、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精含量检测结果单、提取血样登记表、前科刑事判决书，酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车之行为，侵犯了交通运输的正常秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。李某归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，认可人民检察院的量刑建议，自愿签署认罪认罚具结书，确系真诚悔罪，愿意接受刑罚处罚，可以对其从宽处理。对李某的辩护人所提李某认罪认罚的意见，予以采纳，但对其建议对李某宣告缓刑的意见，鉴于本案的具体情节，不予采纳。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年7月7日起至2021年8月30日止。罚金于判决生效后立即缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 斌 二〇二一年七月七日 书记员 李云庆
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0722民初5693号原告：东海县黄川供销合作社，住所地东海县黄川镇金川大道西侧，统一社会信用代码91320722139310468E。法定代表人：陈允栋。委托诉讼代理人：陈思斌，江苏恒旭律师事务所律师。被告：孙红梅，女，汉族，住东海县。本院在审理原告东海县黄川供销合作社与被告孙红梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案，2021年7月26日，原告东海县黄川供销合作社经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且未缴纳诉讼费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告东海县黄川供销合作社自动撤回起诉处理。审判员  王根培二〇二一年七月二十六日书记员  李梦鸽
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初1778号原告：戴春生，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：朱广金，辽宁朱广金律师事务所律师。委托代理人：王雪，辽宁朱广金律师事务所律师。被告：刘少龙，男，汉族，住所地：岫岩满族自治县。被告：隋军，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。被告：罗春亮，男，汉族，住所地：黑龙江省黑河市爱辉区。被告：何春岩，男，汉族，住所地：黑龙江省黑河市爱辉区。原告戴春生诉被告刘少龙、隋军、罗春亮、何春岩劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告戴春生的委托代理人朱广金、王雪到庭参加诉讼。被告刘少龙、隋军、罗春亮、何春岩经本院依法传唤无正当理均未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，四名被告系合伙关系，共同投资到俄罗斯采金，原告受雇于四名被告到俄罗斯进行具体采金等工作，截止到2019年12月31日，四名被告拖欠原告工资22,600元。原告曾多次找到被告索要工资款，四名被告也承认拖欠原告工资款，但其中三名被告说，他们四名被告协商将1,300万元转给被告罗春亮由罗春亮来处理工人工资款及内部债务，故让原告找罗春亮索要工资款。但原告找到罗春亮索要工资款时，罗春亮说其已将1,300万元优先偿还了四名被告之间的共同债务，现没有剩余的钱向原告支付工资款，而其他三名被告又不同意再出资向原告支付工资款。因此，现为维护原告的合法权益，故特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告向原告支付22,600元。二诉讼费用由被告承担。被告刘少龙、隋军、罗春亮、何春岩均未答辩。经审理查明，2015年被告罗春亮、隋军、刘少龙陆续到俄罗斯同何春岩一起从事金矿开采。2019年11月25日四名被告以黑河市金岩经贸有限公司（乙方）名义与案外人俄罗斯星火矿产管理有限公司（甲方）签订了《解除承包合同协议书》，合同记载“甲方在俄罗斯有合法的金矿资源，经甲乙方协商后，乙方在俄罗斯承包甲方的资源进行开采，采取承包的方式为年产量的30%归甲方，产量的70%归乙方。乙方自负盈亏。现乙方因总总原因，主动提出不再继续经营，为解决后续问题，现双方协商如下内容，甲乙方共同遵守：一、乙方在经营期间，截止到本协议签订之日起，在矿区内所有现存有的不动产、动产、和所有的机械设备、配件、采矿设备等所有物品归甲方所有（其中，李晓东和罗春亮的客户大西北马总在矿区的设备除外）。二、本协议签订之日起，甲方最迟在15日之内支付1,300万元对价款给乙方，甲方以银行转账的方式陆续支付给乙方款项，乙方收到甲方给付或出示的付款凭证时，需给甲方出具收条。乙方负责提供给甲方需要收款的账户。收款的账户由乙方四个内部合伙人和工人代表书确定，确定后并签名提供给甲方。三、乙方在经营期间拖欠的工人工资、以及乙方自己内部合伙人的出资、乙方拖欠的设备款、维修费等所有以乙方名义或乙方法定代表人。四、乙方在俄罗斯经营期间经营行为本身产生的税费由甲方全部负责，乙方无关。五、支付给乙方的款项先由甲方公司处理此事的委托代理人王**先生行垫付。乙方出具的收款手续直接出具给王**先生。六、甲方付款给乙方和乙方给甲方出具收条需同时进行，需要有乙方的工人代表在场签名并按手印。乙方四个内部合伙人需在收条上签名并按手印，七、乙方内部合伙人为何春岩、罗春亮、刘少龙、隋军。”被告何春岩、罗春亮、刘少龙、隋军分别在合同落款“乙方”和“乙方股东”处签名按印。同日四名被告另签订协议约定“已经何春岩、罗春亮、刘少龙、隋军四人同意，将￥1,300万元人民币（壹仟叁佰万）转给罗春亮，由罗春亮处理工人工资和所有内部债务。”2019年12月31日被告何春岩在包括原告在内的“2019年工人工资表”上签名，确认该工资表记载的“因资金紧张以上138人2019年工资未结清，经核算，该部分工资款共计594.11万元。故本人承认上述工人的全部工资款594.11万元，此款应由何春岩、罗春亮、刘少龙、隋军共同支付。”的情况属实，并备注说明“此款应何春岩、罗春亮、刘少龙、隋军四股东共同支付，按20l9年11月25日签署协议应由罗春亮支付工人工资，但罗春亮未支付工人工资”。该工资表记载了原告工种为“翻斗”，剩余工资22,600元，现原告以四名被告拖欠该剩余工资为由起诉至本院，请求法院判令四被告向原告支付22,600元。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的证据有：2019年工人工资表一份，解除承包合同协议书一份、四被告协议书一份、微信聊天截图15页、庭审笔录一份、2021（黑）11民终28号民事判决书一份；四名被告均未提供证据。以上证据经本院审查，所证事实能够足资认定，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。虽然原告未提供书面的劳务合同，但原告提供的“2019年工人工资表”有关于原告从事工种和剩余工资数额的记载，以及被告何春岩对该工资表记载的内容进行的确认签字，可以认定原告在案涉矿山工作，且被拖欠工资至今。又因罗春亮、隋军、刘少龙、何春岩四人签订的协议书明确记载了经何春岩、罗春亮、刘少龙、隋军四人同意，将1,300万元转给罗春亮，由罗春亮处理工人工资和所有内部债务。而《解除承包合同协议书》也记载了，工人工资及内部债务，由何春岩、罗春亮、刘少龙、隋军四人负责解决，至于四人确定将款项转给罗春亮，由罗春亮负责，此系四人内部约定，对外不具有约束力。现四被告又均未提供证据证明罗春亮已经向原告支付了拖欠工资，故原告作为受该四人管理的劳动者，其要求被告何春岩、罗春亮、刘少龙、隋军共同承担给付其拖欠工资22,600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘少龙、罗春亮、隋军、何春岩经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘少龙、隋军、罗春亮、何春岩于本判决生效后30日内支付原告戴春生22,600元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取183元，由被告刘少龙、隋军、罗春亮、何春岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  白兴鸿二〇二一年七月九日法官助理胡亚姣书记员蔡乐
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0422执恢264号 申请执行人唐在朋，男，2000年8月24日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。 被执行人陈高锋，男，2000年5月25日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。 被执行人詹金运，男，1962年1月21日出生，汉族，常宁市人，住湖南省常宁市。 关于申请执行人唐在朋与被执行人陈高锋、詹金运机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的恢复执行申请于2021年6月15日立案执行已经发生法律效力的衡南县人民法院（2018）湘0422民初1036号民事判决书。本院依法立案后，向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。 本院在执行过程中，向被执行人陈高锋、詹金运发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并在数字法院系统发起总对总网络财产查控，经查，被执行人詹金运在银行有财产可供执行，本院依法扣划了被执行人詹金运银行存款13600元，并已将13000元发放给了申请执行人唐在朋，开具了詹金运执行费600元。之后相继向衡阳市住房公积金管理中心衡南县管理部、不动产登记中心、保险公司等相关部门查询被执行人的不动产、股权、车辆、住房公积金、收益性保险等财产状况，但均未发现被执行人陈高锋、詹金运有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人唐在朋，其也未能提供其他可供执行的财产线索。 另，本院在执行过程中，对被执行人陈高锋、詹金运采取了限制高消费措施，并将其纳入了全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，被执行人陈高锋、詹金运目前确无可供执行的财产，申请执行人唐在朋也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人唐在朋如发现被执行人陈高锋、詹金运有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 审 判 长 谭子山 审 判 员 罗立明 审 判 员 王一国 二〇二一年七月二十九日 法官助理 陈 恒 书 记 员 刘晶晶
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10511号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与邹鑫金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人邹鑫的微信、支付宝、银行账户存款6455.66元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11809号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3782号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）:程宁，男，1956年7月17日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：何鎏，北京奥肯律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：耿成玉，女，1982年2月6日出生，汉族，住北京市大兴区。再审申请人程宁因与被申请人耿成玉房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终1124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程宁申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项之规定，申请再审，请求撤销二审判决，依法发回重审或改判支持程宁一审二、三、四项诉讼请求，本案全部诉讼费用由耿成玉承担。1.双方已经对租金数额变更达成合意，程宁不拖欠租金。履约过程中，双方已口头就租金标准变更达成一致意见，应尊重当事人对合同事实上的变更合意。在双方证据均不充分的情况下，一、二审法院在运用自由心证时出现重大偏颇。2.一、二审判决关于耿成玉何时清理涉案房屋事实认定错误，程宁不应支付2020年5月9日至2020年6月7日期间占有使用费。耿成玉提供证据存在重大瑕疵。耿成玉主张2020年6月8日清理房屋，提供的证据为一份自制合同。该份合同系耿成玉单方提供的自制证据，其真实性无法核实，有伪造的可能。耿成玉何时将涉案房屋出租系其自由处分的权利，不能武断的认为在耿成玉未将涉案房屋租赁给他人之前都由程宁承担占有使用费。耿成玉在审判程序中公然作虚假陈述。耿成玉在庭审中关于合同解除的陈述严重矛盾，不应作为认定本案事实的依据。耿成玉提交证据反可证明程宁主张。2020年5月3日前耿成玉已签收房屋钥匙，即房屋控制权已转移给耿成玉。耿成玉提供的微信聊天记录显示：5月6日耿成玉自述正在与他人签订租赁合同、5月8日发微信问程宁屋内的物品到底要不要、5月9日自述已经将屋内物品处理，5月9日耿成玉已将房屋内程宁物品自行清理的事实已经达到高度盖然性，应视为自5月9日起程宁已不再实际占有使用涉案房屋，不应再支付任何占有使用费。申请法院依职权调取相关证据。二审判决后，经程宁多方了解，2020年5月耿成玉系通过涉案店铺附近中介门店将涉案店铺出租，故中介门店应存有租赁合同档案。但几经与中介公司沟通，该证据程宁未能获得。故特申请法院依职权向涉案店铺附近中介机构进行调取。3.耿成玉应返还程宁误转款项。故一、二审判决事实认定不清，证据不明，法律适用错误。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审审查期间，程宁未提供新证据。双方合同明确约定了租金数额，程宁的现有证据不足以证明双方已口头就租金标准变更达成一致意见。关于占有使用费，耿成玉与程宁的陈述均无法达到高度盖然性的证明标准，原审法院结合耿成玉提交的2020年6月7日其与案外人新签订的租赁合同，酌情确认程宁的物品占有使用涉案房屋至2020年6月7日并无不当。原审法院判决结果亦无不妥。程宁的现有证据不足以证明其再审主张。程宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程宁的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 李 炜审 判 员 肖 菲二〇二一年七月二十九日法官助理 张宏宇书 记 员 赵思源
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保12059号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与秦勇金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人秦勇的微信、支付宝、银行账户存款9349.99元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初13306号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0626民初818号 原告：四川洲之洲包装材料有限公司，住所地四川省德阳市罗江区御营镇工业区三辆车路西侧36号地块。 法定代表人：周高平，总经理。 委托诉讼代理人：张颖，四川国炯律师事务所律师。 被告：四川索朗臣环保科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区御营镇工业区三辆车路西侧36号地块。 法定代表人：曾建华，执行董事。 委托诉讼代理人：谭燕，四川范泽律师事务所律师。 原告四川洲之洲包装材料有限公司与被告四川索朗臣环保科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告四川洲之洲包装材料有限公司以双方达成和解为由于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川洲之洲包装材料有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川洲之洲包装材料有限公司撤诉。 案件受理费1369元，由原告四川洲之洲包装材料有限公司负担。 审判员  吴筠 二〇二一年七月十二日 书记员  米黎
铜川市王益区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0202执485号 李萁： 本院刑事审判庭移送执行的李萁罚金一案，本院作出的（2021）陕0202刑初25号刑事判决已发生法律效力。因被执行人李萁未履行该刑事判决所确定的义务，本院于2021年6月22日立案执行，责令李萁缴纳罚金4000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人李萁送达执行通知书，因其尚在监狱服刑，2021年7月12日被执行人家属代其缴纳罚金款4000元，并上缴国库，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人李萁已履行完毕刑事判决的罚金内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年七月二十一日
陕西省渭南市中级人民法院民事裁定书 （2021）陕05民终1660号上诉人（原审被告）：景磊，男，1986年3月18日出生，汉族，住陕西省渭南市白水县。被上诉人（原审原告）：大荔县九联运大通汽贸有限公司，住所地大荔县。法定代表人：胡棠，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙征民，男，汉族，1976年11月26日出生，住陕西省渭南市大荔县，系该公司员工上诉人景磊因与被上诉人大荔县九联运大通汽贸有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院(2020)陕0523民初1355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，大荔县九联运大通汽贸有限公司以纠纷已经解决为由，于2021年6月29日向本院书面申请撤回对景磊的起诉。本院认为，大荔县九联运大通汽贸有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经景磊同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销陕西省大荔县人民法院（2020）陕 0523民初 1355号民事判决； 二、准许大荔县九联运大通汽贸有限公司撤回起诉。 一审案件受理费2507元，减半收取1253.5元，由大荔县九联运大通汽贸有限公司负担；二审案件受理费 717元，减半收取358.5元，由大荔县九联运大通汽贸有限公司负担。 本裁定为终审裁定。   审   判   长   郝      翎审   判   员   邢  维  利审   判   员   左  继  刚 二〇二一年七月一日 法 官  助 理   乔      月书   记   员   王      真  1
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执253号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行,住河南省濮阳市范县辛庄镇政府大门东。负责人：张计涛，该支行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。被执行人：张继兵，男,1983年8月15日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：陈素美，女,1962年5月23日出生，汉族，农民，住范县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行与被执行人张继兵、陈素美金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫0926民初1088号民事判决书已发生法律效力。因各被执行人未按上述生效法律文书履行义务，河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过传统查控措施向住房公积金中心、房产部门发出的查询通知，查询被执行人名下公积金及房产情况。四、已向被执行人张继兵发出了限制消费令并将被执行人张继兵纳入失信被执行人名单。五、查询被执行人陈素美户口因重户注销，但未能查询到重户口相关信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张继兵、陈素美负有继续向申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 奇审判员 李传国审判员 季兴猛二〇二一年七月二十六日书记员 宋兰婷
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10574号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与黄泽宝金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黄泽宝的微信、支付宝、银行账户存款6159.98元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11833号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十一日
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫04刑终290号原公诉机关河南省鲁山县人民检察院。上诉人（原审被告人）张庆辉，男，1976年9月26日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省鲁山县。因犯盗窃罪于2006年11月21日被鲁山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。因犯盗窃罪于2014年11月24日被江苏省江阴市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。因犯盗窃罪于2015年8月26日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。因犯盗窃罪于2016年10月21日被江苏省张家港市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。因犯盗窃罪于2018年11月29日被平顶山市湛河区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。因犯盗窃罪于2020年5月9日被鲁山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2020年11月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。河南省鲁山县人民法院审理鲁山县人民检察院指控原审被告人张庆辉犯盗窃罪一案，于2021年7月5日作出（2021）豫0423刑初314号刑事判决，被告人张庆辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币2000元。责令被告人张庆辉退赔被害人窦某损失人民币200元，退赔被害人张同法损失人民币3291元，退赔被害人陈某损失人民币11550元。宣判后，检察机关未提出抗诉，原审被告人张庆辉不服判决，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张庆辉申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）张庆辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。二审审理中，张庆辉自愿请求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：一、准许上诉人（原审被告人）张庆辉撤回上诉；二、河南省鲁山县人民法院（2021）豫0423刑初314号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 蘅审判员 段励萍审判员 张顺强二〇二一年七月二十二日书记员 张 雯
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3475号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金克义，男，1952年11月14日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：左新庆，北京市汇源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市通州区西集镇人民政府，住所地北京市通州区西集镇。法定代表人：马清文，镇长。委托诉讼代理人：湛向东，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：刘向东，北京通美律师事务所律师。再审申请人金克义因与被申请人北京市通州区西集镇人民政府（以下简称西集镇政府）民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终4315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金克义申请再审称，（一）一、二审判决确定的再审申请人损失数额没有事实依据。一、二审法院不支持再审申请人要求对相同房产价值进行替代评估的申请，不具有正当性。1.判决以4500元/平方米作为赔偿再审申请人损失的计算依据，没有事实依据。2.再审申请人在原郎府农贸市场被拆迁房屋的权属凭证符合当时及现在我国对集体经营性建设用地房产管理手续，因违建被拆除的新郎府市场是否具有相关审批手续与再审申请人无关。3.一、二审法院对再审申请人申请对相同房产价值进行替代评估不予准许，不具有正当性。4.一、二审判决赔偿的损失与再审申请人的实际损失相差巨大，显失公平。（二）一、二审判决不支持再审申请人搬迁歇业周转补助费的理由，自相矛盾、不能自圆其说，不能成立。安置再审申请人房屋系被申请人对拆迁协议的附肯定条件承诺，对被申请人具有约束力，再审申请人无须与被申请人另行签订安置协议。至于“新市场房屋已灭失，无法继续履行”，被申请人无免责事由，亦与再审申请人无关。再审申请人未获得安置房屋损失期间的搬迁歇业周转损失，属于被申请人违约给再审申请人造成的损失，被申请人应予赔偿。另外，按照《西集镇郎府农贸市场搬迁歇业周转补助协议》，2018年3月1日至2018年5月20日，被申请人未给付再审申请人的搬迁歇业周转补助费，被申请人当然应予给付。一、二审判决对再审申请人搬迁歇业周转补助费的诉求全部不予支持，没有事实和法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定，提出再审申请。西集镇政府提交意见称，（一）一、二审判决确定的损失数额，事实依据确实、充分，再审申请人的主张没有事实和法律依据。（二）2018年5月21日，被申请人因通州区发展需要的客观原因，无法为再审申请人交付新郎府市场或其他安置房，导致双方无法再签署安置协议。安置房再无法提供，表明被申请人与再审申请人先前约定的歇业周转补助费支付至安置房交房日的合同基础丧失了。如继续履行周转协议，则对被申请人显失公平，被申请人有权不再继续履行周转协议。（三）因双方未签订安置协议，且新市场房屋已灭失，无法继续履行。一、二审法院判定的损失赔偿即是对再审申请人无法获得安置房屋所造成损失的补偿，其再行主张歇业补助费，于法无据。请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，本案争议焦点为差价补偿款计算标准问题及歇业周转补偿是否应当发放。关于差价损失补偿款问题。根据西集镇政府发布《西集镇新郎府市场优先入住方案的通知》、双方签订的《西集镇郎府农贸市场搬迁歇业周转补助协议》以及西集镇政府向市场商户发放选房号的行为，可以看出西集镇政府承诺为拆迁商户安置房屋。后新郎府市场因无审批手续被拆除，西集镇政府对于无法安置旧市场的商户负有责任，故理应赔偿金克义的损失。综合考虑《西集镇新郎府市场优先入住方案的通知》、2012年度社会人员购买新市场房屋价格、商户批复面积内购买新市场价格、安置房屋实际情况及新郎府市场的审批情况等因素，两审法院最终确定的损失数额，并无不当。金克义要求按照其他市场价格确定差价补偿款的意见，理由不充分。本案中，歇业周转补助费的发放应建立在合同的签订和继续履行的基础之上。金克义与西集镇政府并未签订安置协议，且新市场房屋已灭失，无法继续履行，前述确定的西集镇政府应赔偿金克义的损失数额，即是对其无法获得安置房屋所造成损失的补偿，其再行主张歇业补助费，依据不足。综上，金克义申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金克义的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  付晓华二〇二一年七月二十九日法官助理  姚心悦书 记 员  孟 欣
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执1484号 申请执行人：李永刚，男，1994年02月01日出生，汉族,住郑州市金水区。 被执行人：杨雨，男，1990年10月17日出生，汉族,住盐源县。 申请执行人李永刚与被执行人杨雨股权转让纠纷一案，申请执行人李永刚依据本院作出的(2020)川0117民初7342号民事判决书，向本院申请执行。申请执行标的10000.00元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行账户、车辆及不动产信息进行查询，依照查询结果对被执行人名下银行账户予以冻结，但账户余额较少不足以支付案款。除上述财产，暂未查询到其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2020)川0117民初7342号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权10000.00及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限制。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 对被执行人杨雨名下位于中国银行郫都万树森林支行账户（账号：11×××74ＣＮＹ0）、成都农村商业银行股份有限公司郫都郫筒新南街分理处账户（账号：62×××76）予以冻结，冻结期限为壹年。（自2021年5月31日至2022年5月30日止） 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效。 审 判 长 张力文 审 判 员 崔 健 审 判 员 彭 勇 二〇二一年七月十九日 书记员代 文 强
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保12051号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与韩旭科金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人韩旭科的微信、支付宝、银行账户存款9202.82元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初13327号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执1129号申请执行人：李颖，男，1969年11月9日出生，汉族，住沛县。被执行人：张华，男，1974年2月8日出生，汉族，住沛县。申请执行人李颖与被执行人张华劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0322民初1002号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付14000元；执行费由被执行人承担。本院于2021年2月20日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月向被执行人张华邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书。被执行人张华未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年2月、2021年3月、2021年6月、2021年7月，本院先后五次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院依法冻结了被执行人张华的银行账户和网络账户，冻结期限为一年（自2021年2月23日起至2022年2月22日止），无大额款项可供扣划。除上述财产外，被执行人张华无其他可供执行的财产。3.2021年2月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人张华名下的不动产登记信息，查无不动产登记信息。4.申请执行人李颖未向本院提供被执行人张华的财产或财产线索。5.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年4月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年7月将被执行人纳入失信被执行人名单。6.本院未查找到被执行人张华的下落，申请执行人李颖亦明确表示提供不出被执行人张华的具体下落。7.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、(2020)苏0322民初1002号民事判决等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴建审判员  苗 顺审判员  翟志强二〇二一年七月十九日书记员  张淇硕
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民初5973号原告：德信盛全物业服务有限公司徐州分公司，住所地沛县印刷厂小区。法定代表人：夏应志，该公司经理。委托诉讼代理人：王丹丹，女，1987年3月18日出生，汉族，该公司员工，住沛县。被告：张秀丽，女，1971年1月19日出生，汉族，住沛县。原告德信盛全物业服务有限公司徐州分公司与被告张秀丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告德信盛全物业服务有限公司徐州分公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德信盛全物业服务有限公司徐州分公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德信盛全物业服务有限公司徐州分公司撤诉。审 判 员 邓建云二〇二一年七月二十七日法官助理 孙 彬书 记 员 安志升
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0503执620号 申请执行人：倪建用，男，生于1959年12月，住陕西省西安市碑林区。 被执行人：蒋志军，男，生于1978年8月，住天水市麦积区。 本案在执行申请执行人倪建用与被执行人蒋志军劳务合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议：一、由被执行人蒋志军于xxxx年xx月xx日付x万元，在xx年xx月份开始每个季度支付xx万元，直至付清全部款项为止；二、本案执行费xxx元，由被执行人蒋志军负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院（2020）甘0503民初1999号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 员 赵少华 二〇二一年七月十九日 法官助理 张 寒 书 记 员 王文娟
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民终2171号上诉人（原审原告）:樊超声，男，汉族，住广东省。委托诉讼代理人:樊晓,女，汉族,住连云港市赣榆区。被上诉人（原审被告）：柏江阴，男，汉族，住江苏省连云港市。上诉人樊超声因与被上诉人柏江阴民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2020）苏0707民初7622号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年5月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，本院送达中心于2021年7月1日按上诉人樊超声上诉状上载明的电话130××××1518，及被上诉人柏江阴电话159××××3588，将传票、三个规定监督卡等对樊超声、柏江阴进行电子送达，通知当事人于2021年7月13日上午9：45至本院第11法庭参加庭审。该送达方式经受送达人同意，于2021年7月1日、7月2日显示确定送达。2021年7月13日9时45分上诉人樊超声、被上诉人柏江阴无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，上诉人樊超声经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据相关规定，应当视为其自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人樊超声撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件费受理费1543元，准许樊超声免交。本裁定为终审裁定。审判长 忻 越审判员 袁 辉审判员 马腾跃二〇二一年七月十三日书记员 范诗瑜法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初7899号申请人：蒋娟娟，女，1951年4月21日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：吕洁琼，江苏法略律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗雯俊，江苏法略律师事务所实习人员。被申请人：江苏恒博投资管理有限公司，住所地无锡市人民中路97-607。法定代表人：马俊。被申请人：马俊，男，1977年3月1日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人蒋娟娟与被申请人江苏恒博投资管理有限公司、马俊合同纠纷一案，申请人蒋娟娟于2021年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏恒博投资管理有限公司、马俊的银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，蒋娟娟提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏恒博投资管理有限公司、马俊的银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张明明二〇二一年七月二十一日法官助理 窦 超书 记 员 刘佳希
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10254号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与马小兵金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人马小兵的微信、支付宝、银行账户存款11565.16元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11558号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十一日
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执612号申请执行人：张香民，男，1964年12月4日出生，汉族，住邵阳县。被执行人：李力雄，男，1978年9月16日出生，汉族，居民，住邵阳县。申请执行人张香民与被执行人李力雄确认合同无效纠纷一案，本院作出的（2020）湘0523民初2005号民事判决书及湖南省邵阳市中级人民法院作出的（2021）湘05民终238号民事判决书生效后，申请执行人张香民向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人张香民与被执行人李力雄达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：终结邵阳县人民法院（2020）湘0523民初2005号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邹其二〇二一年七月十四日法官助理刘湘君书记员高声民
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0611民初2165号原告：孙文海，男，1970年8月18日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：鹤壁正鑫物流有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淇水大道20号地恩地镁大厦14楼1401室。法定代表人：宣春强，该公司股东。本院在审理原告孙文海与被告鹤壁正鑫物流有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2021年6月4日立案，本案于2021年7月13日开庭审理，被告缺席，在审理过程中，在工商系统查询到被告公司于2021年7月5日营业执照已注销，股东信息显示宣春强持股比例为100%，系自然人股东。原告准备另行起诉，原告于2021年7月26日申请撤回对被告鹤壁正鑫物流有限公司的起诉。本院认为：原告起诉时被告公司营业执照并未注销，被告未到庭，也未提交营业执照信息。在审理过程中，工商信息显示该公司营业执行已被注销，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙文海撤诉。案件受理费1600元，减半收取800元，退回原告。审判员  王银忠二〇二一年七月二十六日书记员  李世乾
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执1926号之一 被执行人:尹朝仁，男性，1990年02月25日出生，汉族，住湖南省常宁市。 关于本院刑事审判庭移交执行被执行人尹朝仁罚金一案，本院作出的（2020）粤0607刑初473号刑事判决书已发生法律效力，依上述刑事判决，对被执行人尹朝仁判处罚金人民币3000元，上缴国库。因被执行人尹朝仁未履行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院于2021年6月28日轮候查封了被执行人尹朝仁名下的粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××号车辆，查封期限为二年。 2．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现其他不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 3．本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（××），并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0607执1926号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  翁晓炜 审判员  陈伟潮 审判员  麦华杰 二〇二一年七月二十六日 书记员  宗智胜
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初1642号之一 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街39号1-1幢11楼4号。 法定代表人：向国荣，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张骏，系四川怀石律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：周胤贤，系四川怀石律师事务所律师（特别授权）。 被告：张黎明，男，汉族，1978年12月10日出生，住四川省通江县。 被告：李晓兰，女，汉族，1983年5月18日出生，住四川省通江县。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告张黎明、李晓兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，原告四川省润无声物业发展有限责任公司于2021年7月14日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告四川省润无声物业发展有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川省润无声物业发展有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告四川省润无声物业发展有限责任公司负担。 审判员  李军 二〇二一年七月十四日 书记员  赵琳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执5474号申请执行人：李楠，女，1977年2月17日出生，住北京市海淀区。申请执行人：龚希元，男，1945年12月13日出生，住北京市海淀区。申请执行人：龚梦涵，女，2001年5月28日出生，住北京市海淀区。被执行人：韩治国，男，1977年10月5日出生，住北京市丰台区。被执行人：先锋智道（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区将台乡驼房营路8号新华科技大厦11层1110室。法定代表人：王军，经理。被执行人：舒领，男，1986年4月30日出生，住北京市海淀区。本院在执行李楠、龚梦涵、龚希元与韩治国、先锋智道（北京）科技有限公司、舒领机动车交通事故责任纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人韩治国、先锋智道（北京）科技有限公司、舒领的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的车辆、房产，本院执行回案款2050元（已发还）。现申请执行人李楠、龚梦涵、龚希元暂不能向本院提供被执行人韩治国、先锋智道（北京）科技有限公司、舒领的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二一年七月二十八日书记员  孙明慧
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执16821号移送执行人：刑事审判庭。被执行人：赵新明，男，1970年3月29日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地河南省信阳市潢川县。被执行人：胡建强，男，1967年9月19日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地河南省信阳市潢川县。本院在执行刑事审判庭移送赵新明、胡建强一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的财产进行调查，冻结其银行账户，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因移送执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长  沈晋军审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二一年七月二十八日书记员  田夏华
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10020号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈继璜金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈继璜的微信、支付宝、银行账户存款5878.15元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11236号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月十九日
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民辖终134号上诉人（原审被告）：刘铭，男，1978年6月1日出生，汉族，住河南省商丘市。被上诉人（原审原告）：王玉祥，男，1972年4月15日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人刘铭因与被上诉人王玉祥建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2021）豫1481民初3984号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人刘铭上诉称，本案应由被告住所地法院即河南省商丘市梁园区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省商丘市梁园区人民法院审理。被上诉人王玉祥未答辩。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依法应由工程所在地人民法院专属管辖。双方签订的《施工合同书》第十五条约定：“双方约定如诉讼解决，司法管辖地为本工程所在地人民法院管辖”。该约定不违反专属管辖规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，属有效约定。涉案工程位于永城市，故河南省永城市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  王 锋审判员  陈建国二〇二一年七月二十八日法官助理邵珊书记员崔月
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执2002号之一 申请执行人：钟某，女，汉族，1984年10月21日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：王某，男，汉族，2012年2月26日出生，住长沙市望城区。 法定代理人：钟某，系王某母亲。 被执行人：长沙市望城区金山桥街道金坪社区架上居民小组，住所地长沙市望城区金山桥街道金坪社区架上组。 负责人：陈炳五，该居民小组组长。 被执行人：长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会，住所地长沙市望城区金山桥街道金坪社区月亮岛路与雷锋大道交叉口。 法定代表人：李湘彦，该居民委员会主任。 申请执行人钟某、王某与被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区架上居民小组、长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2021年3月23日作出（2021）湘0112民初909号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月20日向本院提出执行申请，本院于2021年6月3日立案执行。 2021年6月3日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年6月7日向被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区架上居民小组、长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年6月4日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；分别于2021年6月4日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2021年6月4日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区架上居民小组、长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年7月8日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年7月8日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年7月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年7月8日，本案应当执行的标的为本金53129.6元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费及执行费696.4元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘典闳 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二一年七月八日 书记员  侯 军
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执2499号 中山市横栏镇匠铜五金材料经营部、中山市横栏镇千镀灯饰配件厂、杨小乱： 申请执行人中山市横栏镇匠铜五金材料经营部与被执行人中山市横栏镇千镀灯饰配件厂、杨小乱买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人应履行的（2020）粤2072民初16604号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年七月二十七日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执14690号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣。被执行人：张晋超，男，1990年6月28日出生，汉族，户籍所在地山西省昔阳县。本院在执行南京银行股份有限公司与张晋超借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈晋军审判员  方 岩审判员  丛 喆二〇二一年七月二十九日书记员  储志蕊
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执4366号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，统一社会信用代码914401013313324482。 法定代表人：刘勇杰。 委托代理人：邓力铭，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 委托代理人：黄炜鹏，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 被执行人：袁庆梅，女，1969年1月11日出生，汉族，住湖北省监利县三洲镇沙套村八组，公民身份号码421023196901118526。 广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初13235号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述已生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其限期履行，但其未在期限内履行。本院对被执行人消极履行的行为依法纳入限制高消费。经全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产状况，本院发现并划扣其名下银行存款6890.38元，在收取执行费50元之后，余款6840.38元发放申请执行人。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院进行调查，亦未发现被执行人有其它可供执行财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人对此无异议，并根据上述查询结果同意本案终结执行。 本院认为，本案经依法查找被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。申请执行人对本院的执行措施无异议，且同意本案终结执行，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0115执4366号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑伟军 审判员  卓剑锋 审判员  吕本超 二〇二一年七月二十二日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执保390号保全人：吉林省合和物业管理有限责任公司被保全人：宁可保全人吉林省合和物业管理有限责任公司与被保全人宁可物业服务合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）豫04刑终270号原公诉机关河南省汝州市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）汝州比邻物流有限公司，住所地汝州市富民四街北段。统一社会信用代码914104825924395346。法定代表人任某强，任该公司经理。原审被告人杨某国，男，住河南省汝州市，汝州比邻物流有限公司员工。因涉嫌交通肇事犯罪，于2020年9月27日被取保候审。原审附带民事诉讼原告人高某，男，1949年1月21日出生，汉族，小学文化，住河南省汝州市，系本案被害人。委托代理人张建国，河南星灿律师事务所律师。河南省汝州市人民法院审理汝州市人民检察院指控原审被告人杨某国犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案，于2021年5月31日作出（2021）豫0482刑初244号刑事附带民事判决。宣判后，公诉机关未抗诉，原审被告人杨某国及附带民事诉讼原告人未上诉，原审附带民事诉讼被告人汝州比邻物流有限公司不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取原审附带民事诉讼原告人的委托代理人意见，认为事实清楚。本院审理过程中，上诉人汝州比邻物流有限公司及其法定代表人经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人汝州比邻物流有限公司撤回上诉处理。河南省汝州市人民法院（2021）豫0482刑初244号刑事附带民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张文钦审判员  李 倩审判员  王俊奇二〇二一年七月二十七日法官助理曹秋凤书记员黄央央附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10057号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈佳兴金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈佳兴的微信、支付宝、银行账户存款5278.89元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11265号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十日
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1481执1100号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行，住所地：河南省永城市东城区欧亚路与中原路交叉口东南角。统一社会信用代码：91411481671669725Y。负责人：王洪卫，行长。被执行人：刘**，男，1987年3月1日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行与刘**金融借款合同纠纷一案中，(2021)豫1481民初2132号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、解除被告刘**与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行签订的《个人额度借款合同》；二、被告刘**同意用其名下的住房公积金50000元偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行借款本金，剩余借款本金70000元，被告于2021年3月23日起每月偿还2000元，利息按双方签订的借款合同约定计算，至清偿日止。案件受理费已减半收取1350元，由被告刘**负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘**名下有存款4540.55元，本院已划拨，并支付给申请执行人，申请执行人已领取。2、查明被执行人刘**名下无房产信息。3、查明被执行人刘**名下有车辆信息，但其车辆早已过户，已告知申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。六、已向申请执行人送达律师调查令告知书，但其未行使权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘**负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢长青审判员  梁 宁审判员  朱建永二〇二一年七月二十二日书记员  王保峰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执16827号之一 被执行人赵金龙，男，1986年6月13日出生，汉族，户籍所在地为湖南省汉寿县。 根据本院作出已发生法律效力的（2019）粤1971刑初4125号刑事判决书，对被执行人赵金龙并处罚金5000元。因被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移交执行，经审查后，本院于2021年5月13日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人赵金龙发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人赵金龙名下有车辆登记信息。（二）于2021年6月8日依法委托被执行人赵金龙所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）对上述已查明财产，本院于2021年7月12日档案查封了被执行人赵金龙名下车牌号为湘Ｊ×××××号车辆，查封期限为两年，从2021年7月12日起至2023年7月11日止，逾期自动解除查封。因未能查找上述车辆准确位置，未能实施扣押。（四）本院已向被执行人赵金龙发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执16827号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳款项的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二一年七月十九日 书记员  何佩诗
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2682号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与吴进祥、程玉叶财产保全一案。现依申请人申请，本案现已保全完毕。审 判 员 赵佳二〇二一年七月十四日书记员代 寻
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初8835号 原告:支亚慧，女，1989年7月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：肖振，安徽淮都（颍东）律师事务所律师 被告：阜阳市天盛房地产开发有限责任公司，住所地安徽省阜阳开发区京九办信阳大道西侧37号安徽巨邦香料有限公司002幢003幢，统一社会信用代码91341200737316261F(1-1)。 法定代表人：张培军，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘润华，安徽元祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晨，安徽元祥律师事务所律师。 原告支亚慧与被告阜阳市天盛房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2021年7月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告支亚慧撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告支亚慧负担。 审判员  张艳玲 二〇二一年七月二十二日 书记员  唐 靖
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10351号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与钟小妹金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人钟小妹的微信、支付宝、银行账户存款9822.12元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11377号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执74号之一 申请执行人：言慎，男，汉族，1984年7月21日出生，住长沙市芙蓉区。 被执行人：长沙新华联铜官窑国际文化旅游开发有限公司，住所地长沙市望城区铜官街道铜官窑路1号铜官窑古镇游客服务中心2楼。 法定代表人：杨云峰，该公司董事长。 申请执行人言慎与被执行人长沙新华联铜官窑国际文化旅游开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终11352号民事判决书，于2021年1月6日立案执行。在本案执行过程中，因本案与本院执行的申请执行人上海蓝云环境科技有限公司与被执行人长沙新华联铜官窑国际文化旅游开发有限公司服务合同纠纷执行一案[执行案号为（2021）湘0112执451号]有共同的被执行人长沙新华联铜官窑国际文化旅游开发有限公司，本院已于2021年7月5日裁定将本案与（2021）湘0112执451号案并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2021）湘0112执74号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贺 靖 审判员 陈曦川 审判员 陈 俊 二〇二一年七月七日  法官助理 余增辉  书记员 李 伟
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0782执147号之四申请人郭立梅，女，1956年2月27日生，汉族，住辉县。申请人施今生，男，1981年10月5日生，汉族，住址同上。申请人施金海，男，1987年10月8日生，汉族，住址同上。申请人施芳芳，女，1989年7月10日生，汉族，住址同上。被执行人刘英杰，男，1994年12月16日生，汉族，住辉县。被执行人刘靖，男，1976年1月14日生，汉族，住辉县。被执行人辉县市金龙运业有限公司，住所地辉县市南环路西段路南，组织机构代码67288656-1。法定代表人耿录军，该公司经理。被执行人刘英杰、刘靖、辉县市金龙运业有限公司刑事附带民事赔偿一案，本院刑事庭依据生效的本院刑事庭（2020）豫0782刑初302号刑事判决书，于2021年1月12日移送执行，本院依法向被执行人刘英杰、刘靖、辉县市金龙运业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人刘英杰、刘靖限期给付申请人赔偿款429595.84元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费6344元；被执行人辉县市金龙运业有限公司承担连带赔偿责任。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人刘英杰、刘靖、辉县市金龙运业有限公司名下存款以435940元为限予以冻结，余额极少；于2021年2月1日对被执行人刘靖名下位于辉县市文昌大道与九山路交叉口瑞成锦绣公馆50号楼1单元501室房产一处（合同编号为2016-0512007）予以查封，因第三人提出执行异议，暂无法处置；于2021年3月18日对被执行人刘靖名下登记的豫Ｇ×××**号陕汽牌重型自卸货车予以查封，已注销；于2021年5月8日对被执行人辉县市金龙运业有限公司名下五辆车辆（车牌号为：豫Ｇ×××**、豫Ｇ×××**、豫Ｇ×××**、豫Ｇ×××**、豫Ｇ×××**）予以查封，均已注销。被执行人刘靖共计缴纳案款36000元，已给付申请人。未发现三被执行人可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现三被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人刘英杰、刘靖、辉县市金龙运业有限公司采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行,恢复执行的期限不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年七月九日书记员  郭昶辰
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保719号申请人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县。法定代表人：黄国锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：高闯，男，1971年12月5日出生，汉族，该公司办事员，住沛县。委托诉讼代理人：朱广友，男，1968年10月21日出生，汉族，该公司办事员，住沛县。被申请人：张秀杰，男，1974年7月9日出生，汉族，住沛县。被申请人：杨月香，女，1971年1月4日出生，汉族，住沛县。江苏沛县农村商业银行股份有限公司与张秀杰、杨月香金融借款合同纠纷一案，申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司于2021年7月13日向本院申请财产保全。请求冻结被申请人张秀杰、杨月香银行存款249289.59元或查封其他同等价值财产。本院经审查认为，申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张秀杰、杨月香银行存款249289.59元或查封其他同等价值财产。案件申请费1766元，由申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛媛媛二〇二一年七月十三日书记员  李 蕊
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10745号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与徐含泽金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人徐含泽的微信、支付宝、银行账户存款3896.99元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11920号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十二日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执7618号李孝兵：关于本院长洲法庭移送执行李孝兵诉讼费纠纷一案，本院作出的（2017）粤0112民初4389号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人你未履行上述判决书确定的义务，根据本院长洲法庭的移送，本院于2021年6月10日立案执行。执行期间，被执行人已自动履行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年七月十四日
陕西省渭南市中级人民法院 民事判决书  (2021)陕05民终1323号 上诉人（原审被告）：宋焕娣，女，1955年5月12日出生，汉族，住陕西省XX城县。被上诉人（原审原告）：孙民强，男，1974年11月16日出生，汉族，住陕西省XX城县。上诉人宋焕娣因与被上诉人孙民强合伙合同纠纷一案，不服陕西省XX城县人民法院(2021)陕0525民初253号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人宋焕娣、被上诉人孙民强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋焕娣提起上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原判认定事实不清。原判忽视了上诉人是与牛某某、田中民和被上诉人合伙的事实，因合伙生意亏损无法清算。2、原判适用法律错误。原判适用的民法典、法律条文错误。本案应适用民法典第九百六十八条、第九百六十九条、第九百七十条、第九百七十一条、第九百七十二条规定。原审对欠条形成过程未查明，欠条是孙民强逼迫自己出具的，并不是自己真实意思表示，该欠条无效。3、本案是合伙纠纷，并不是借贷纠纷。被上诉人孙民强辩称：上诉人所述不是事实，其是否将自己交给她的投资款用于生意不能确定，2020年12月15日的通话录音可以证明自己一直向上诉人索要欠款。孙民强向一审法院起诉请求：由被告向原告偿还所借本金100000元，本案诉讼费用由被告承担。一审查明，2015年初，被告宋焕娣与他人口头约定合伙投资调运煤炭，让原告孙民强在其名下投资100000元，盈利后分红。原告孙民强通过金融机构向被告宋焕娣转账汇款100000元。同年3月24日，被告宋焕娣给原告孙民强出具书面收条，内容为：“今收到合伙调煤款拾万元整（100000元）宋焕娣2015年3月24日”。后因经营效果不如意，合伙一个月即告结束。2019年1月8日，被告宋焕娣给原告孙民强出具书面欠条一份，内容为：“今欠到今欠孙民强壹拾万元整（100000元）欠款人 宋焕娣 2019年元月8日”。从原、被告短信聊天记录和微信聊天记录显示，自2017年11月至2021年1月，原告孙民强多次向被告宋焕娣催要欠款，被告宋焕娣对欠款并未提出异议，只是以“未要下钱”、“无钱”为由答复原告孙民强。上述事实，有被告宋焕娣书写欠条一份、原、被告短信聊天记录、微信聊天记录及本院庭审笔录原、被告在卷佐证，足以认定。一审法院认为，一、本案案由应为民间借贷纠纷还是合伙合同纠纷。在2015年3月24日，被告宋焕娣给原告孙民强出示的书面收条上明确显示，该十万元为合伙调煤款，而非被告宋焕娣向原告孙民强的借款，所以该案案由应为合伙合同纠纷而非民间借贷纠纷。二、被告宋焕娣应否偿还原告孙民强100000元。合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。本案原、被告虽未签订书面合伙合同，但以实际行动表明双方之间为合伙合同关系。2015年，原告孙民强给付被告宋焕娣100000元投资款，在经营效果不如意、原告要款的情况下，2019年1月8日被告宋焕娣给原告孙民强出具100000元书面欠条一份，表明被告宋焕娣愿意自担风险，将原告孙民强投资款给付原告，且在2017年11月至2021年1月期间，原告孙民强多次向被告宋焕娣催要欠款，被告宋焕娣对欠款并未提出异议，只是以“未要下钱”、“无钱”为由答复原告孙民强。被告宋焕娣辩称2019年1月8日向原告出具的欠条是在原告孙民强的胁迫下书写的，但无相关证据予以证明，本院不予支持。被告宋焕娣应偿还原告孙民强欠款100000元。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第九百六十七条之规定，判决如下：被告宋焕娣在本判决生效之日起二十日内给付原告孙民强欠款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告宋焕娣承担。二审期间,被上诉人孙民强提交了2020年12月15日的通话录音，拟证明上诉人认可债权债务的事实。宋焕娣对录音的真实性认可，对证明目的不认可。本院认定意见：宋焕娣对通话录音的真实性无异议，可以印证一审认定的双方因合伙关系产生债权债务的事实，予以认定。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。原审适用民法典的规定错误，本院予以纠正。本案争议焦点为：宋焕娣是否应当归还案涉欠款。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。本案中，宋焕娣、孙民强就合伙事宜协商后，宋焕娣向孙民强出具欠条，孙民强持有欠条并据此主张权利，应视为双方当事人对该笔债权债务予以了确认，故欠条记载的权利义务对当事人均具有约束力，原审予以认定正确。宋焕娣提出的合伙事宜未结算的理由不足以对抗欠条的证明效力，且通话录音中其也不否认应偿还欠款的事实，不足以支持其上诉主张。宋焕娣主张欠条系被胁迫出具而无效，但其未能提交证据证明胁迫事实存在，也未能证明在法律规定的期间进行了撤销，其主张不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决适用法律存在瑕疵，但判决结果正确，故对上诉人宋焕娣的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人宋焕娣负担。本判决为终审判决。   审   判   长   郝      翎审   判   员   邢  维  利审   判   员   左  继  刚 二〇二一年七月二十日 法 官 助 理    乔      月      书   记   员   卫      薇1
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初4071号 原告：范文权，男，汉族，1970年6月15日出生，住四川省盐亭县。 原告：李华英，女，汉族，1976年8月2日出生，住四川省盐亭县。 二原告委托诉讼代理人肖融，四川明炬律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人谢丹，四川明炬律师事务所律师。 被告：四川林氏企业投资管理有限公司，住所地成都市郫都区红光镇蒋桥路388号。 法定代表人周子虎，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人代倩，四川策耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈婷婷，四川策耀律师事务所律师。 被告：四川盛大启扬装饰工程有限公司，住所地成都市金牛区兴平路100号11楼。 法定代表人张春，职务不详。 原告范文权、李华英与被告四川林氏企业投资管理有限公司、四川盛大启扬装饰工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月20日受理立案。本院在审理过程中，原告范文权、李华英向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范文权、李华英的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告范文权、李华英撤回起诉。 本案案件受理费88元，由原告范文权、李华英承担。 审判员  曹洪智 二〇二一年七月七日 书记员  胡 丹
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0206执423号申请执行人：无锡市惠山区嘉泰农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码9132020657953545XX，住所地无锡市惠山区阳山镇麒麟湾科创社区10号。法定代表人：龚育才，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆波，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被执行人：邵晖，男，1974年8月23日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人无锡市惠山区嘉泰农村小额贷款有限公司与被执行人邵晖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0206民初4949号民事调解书已经发生法律效力，该调解书约定：一、邵晖确认结欠无锡市惠山区嘉泰农村小额贷款有限公司借款本金500万、利息17.8763万（以500万为基数，按年利率10%计算，自2020年6月21日起算至2020年10月29日止），合计517.8763万元；付款方式：邵晖自2020年11月起2025年11月止，于每月15日前支付8.6万元，于2025年11月15日前付清余款。二、如邵晖有一期未能按约足额支付，无锡市惠山区嘉泰农村小额贷款有限公司有权就517.8763万元的未履行部分向法院申请强制执行。三、律师费33000元由邵晖承担，于2020年11月15日前支付给无锡市惠山区嘉泰农村小额贷款有限公司。四、无锡市惠山区嘉泰农村小额贷款有限公司放弃其他诉讼请求。五、案件受理费48033元，减半收取24016.5元，由邵晖负担（该款已由无锡市惠山区嘉泰农村小额贷款有限公司预交，邵晖于2020年11月15日前支付给无锡市惠山区嘉泰农村小额贷款有限公司，本院不再退还）。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案。执行中，经向相关金融机构查询，被执行人邵晖名下无其他银行存款信息；经向车辆管理部门调查，被执行人、邵晖名下无车辆登记信息；经向不动产管理部门调查，被执行人邵晖名下无不动产登记信息；经向公积金管理部门调查，被执行人邵晖名下无公积金信息。目前未查到被执行人邵晖有其他可供执行的财产。执行中，因被执行人邵晖违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。上述执行情况，本院向申请执行人进行了通报。申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0206民初4949号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  严庆丰审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二一年七月二十九日书记员  周翰琦