云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云03执异92号申请人（第三人）云南煤化工集团有限公司。统一社会信用代码：915300007785783139。住所地：云南省昆明市五华区小康大道580号。负责人：宁德刚，董事长。委托代理人于琨、陈智兴，云南泓旷律师事务所律师。特别授权代理。申请执行人中信银行股份有限公司曲靖分行。统一社会信用代码：915303025527021822。住所地：云南省曲靖市麒麟区文化路297-10号云南包装厂经济适用房16幢D商场1-2层。负责人：李林彬，系该分行行长。被执行人云南金江源农资商贸有限公司。工商注册号：530300100025640。住所地：云南省曲靖市开发区西苑盛世锦华旁（开发区翠峰路5号连接房）23号。法定代表人：徐平。被执行人云南大为制氨有限公司。统一社会信用代码：9153032877266574XM。住所地：云南省曲靖市沾益区花山街道办事处。法定代表人：宋向礼，董事长。被执行人徐平，女，汉族，1986年7月23日出生，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人何道恩，男，汉族，1970年11月5日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人王玲，女，汉族，1973年1月3日出生，住云南省宣威市。被执行人何道庚，男，汉族，1979年9月2日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人徐华，女，汉族，1980年12月4日出生，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人徐建宝，男，汉族，1952年11月21日出生，住云南省宣威市。被执行人陈庆芬，女，汉族，1957年3月29日出生，住云南省曲靖市麒麟区。本院在执行中信银行股份有限公司曲靖分行（以下简称“中信银行曲靖分行”）申请执行云南金江源农资商贸有限公司（以下简称“金江源公司”）、云南大为制氨有限公司（以下简称“大为公司”）、徐平、何道恩、王玲、何道庚、徐华、徐建宝、陈庆芬金融借款合同纠纷一案中，第三人云南煤化工集团有限公司（以下简称“云南煤化工公司”）请求依法变更其为该案的申请执行人。本院于2021年7月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人云南煤化工公司称，中信银行曲靖分行依据（2020）云民终670号民事判决书对被执行人因金融借款纠纷强制执行一案，已由曲靖市中级人民法院立案执行。因本案生效判决确认债权已由中信银行曲靖分行转让给中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司（以下简称“华融资产云南分公司”），华融资产云南分公司又于2021年1月21日将债权及其所有权益和利息转让给申请人，申请人据此取得本案债权。依据生效判决书及债权转让协议确定，截止债权转让交易基准日2020年12月20日止，本案债权本息共计30232648．41元。双方并于2021年2月2日通过云南经济新闻网向被执行人送达了债权转让通知，又于2021年3月3日再次以《公证书》方式向被执行人进行了送达。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》规定，特申请将本案申请执行人由中信银行曲靖分行变更为云南煤化工公司。申请人云南煤化工公司为证实其主张，向本院提交了如下证据：1、云南省高级人民法院（2020）云民终670号民事判决书复印件一份；2、中信银行股份有限公司昆明分行与华融资产云南分公司签订的《中信银行不良资产批量转让协议》、华融资产云南分公司与云南煤化工公司签订的《债权转让协议》（云南Y24200096-2）复印件各一份；3、《云南日报》2018年1月19日刊登的《中信银行股份有限公司昆明分行与华融资产云南分公司债权转让暨债务催收联合公告》、《云南经济日报》2021年2月2日刊登的《华融资产云南分公司与云南煤化工公司债权转让通知暨债务催收联合公告》复印件各一份；4、云南省昆明市真元公证处（2021）云昆真元证字第2918号、2920号、2921号、2922号、2923号、2924号、2925号公证书复印件各一份；5、债权转让确认书二份；6、云南煤化工公司营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件各一份。本院查明，中信银行曲靖分行与金江源公司、大为公司、徐平、何道恩、王玲、何道庚、徐华、徐建宝、陈庆芬金融借款合同纠纷一案，本院审理后于2019年4月12日作出（2017）云03民初398号民事判决：一、被告金江源公司于本判决生效后三十日内偿还原告中信银行曲靖分行借款人民币2000万元及该款自2015年6月24日起至清偿之日止的利息（按照借款合同约定计算）；二、原告中信银行曲靖分行对被告徐平所有的位于昆明市（产权证号：昆房权证官渡字第××号）及18幢18-1号（产权证号：昆房权证官渡字第××号）的两套房产享有抵押权，有优先受偿的权利；三、原告中信银行曲靖分行对被告何道恩、王玲共同共有的位于昆明市（产权证号：昆房权证官渡字第××号、第××号）、18幢18-5号（产权证号：昆房权证官渡字第××号、第××号）及18幢18-6号（产权证号：昆房权证官渡字第××号、第××号）的三套房产享有抵押权，有优先受偿的权利；四、原告中信银行曲靖分行对被告何道庚、徐华共同共有的位于昆明市（产权证号：昆房权证官渡字第××号、第××号）、18幢18-8号（产权证号：昆房权证官渡字第××号、第××号）及18幢18-9号（产权证号：昆房权证官渡字第××号、第××号）的三套房产享有抵押权，有优先受偿的权利；五、原告中信银行曲靖分行对被告徐建宝、陈庆芬共同共有的位于昆明市（产权证号：昆房权证官渡字第××号、第××号）、18幢18-3号（产权证号：昆房权证官渡字第××号、第××号）的两套房产享有抵押权，有优先受偿的权利；六、被告大为公司、徐平为被告金江源公司的债务承担连带清偿责任；七、驳回原告中信银行曲靖分行的其它诉讼请求。案件受理费166086元，由被告金江源公司、大为公司、徐平、何道恩、王玲、何道庚、徐华、徐建宝、陈庆芬承担。大为公司不服提起上诉，云南省高级人民法院审理后于2020年7月22日作出（2020）云民终670号民事判决：一、撤销云南省曲靖市中级人民法院（2017）云03民初398号民事判决；二、由金江源公司于本判决生效后三十日内偿还中信银行曲靖分行借款人民币2000万元及利息（自2015年6月24日起至2015年12月24日止按年利率8.1%计算，自2015年12月25日起至款项清偿之日止按年利率12.15%计算罚息和复利）；三、若金江源公司到期未履行本判决所涉债务，中信银行曲靖分行有权对徐平抵押的位于昆明市（产权证号：昆房权证官渡字第××号）、18幢18-1号（产权证号：昆房权证官渡字第××号）两套房产折价或者以拍卖、变卖后所得价款，对上述第二项债务在最高额债权本金7000万元范围内享有优先受偿权。徐平实际承担清偿责任后，有权在承担责任的范围内向金江源公司进行追偿；四、若金江源公司到期未履行本判决所涉债务，中信银行曲靖分行有权对何道恩、王玲抵押的位于昆明市（产权证号：昆房权证官渡字第××号、第××号）、18幢18-5号（产权证号：昆房权证官渡字第××号、第××号）、18幢18-6号（产权证号：昆房权证官渡字第××号、第××号）三套房产折价或者以拍卖、变卖后所得价款，对上述第二项债务在最高额债权本金7000万元范围内享有优先受偿权。何道恩、王玲实际承担清偿责任后，有权在承担责任的范围内向金江源公司进行追偿；五、若金江源公司到期未履行本判决所涉债务，中信银行曲靖分行有权对何道庚、徐华抵押的位于昆明市（产权证号：昆房权证官渡字第××号、第××号）、18幢18-8号（产权证号：昆房权证官渡字第××号、第××号）、18幢18-9号（产权证号：昆房权证官渡字第××号、第××号）三套房产折价或者以拍卖、变卖后所得价款，对上述第二项债务在最高额债权本金7000万元范围内享有优先受偿权。何道庚、徐华实际承担清偿责任后，有权在承担责任的范围内向金江源公司进行追偿；六、若金江源公司到期未履行本判决所涉债务，中信银行曲靖分行有权对徐建宝、陈庆芬抵押的位于昆明市（产权证号：昆房权证官渡字第××号、第××号）、18幢18-3号（产权证号：昆房权证官渡字第××号、第××号）两套房产折价或者以拍卖、变卖后所得价款，对上述第二项债务在最高额债权本金7000万元范围内享有优先受偿权。徐建宝、陈庆芬实际承担清偿责任后，有权在承担责任的范围内向金江源公司进行追偿；七、若金江源公司到期未履行本判决所涉债务，由大为公司、徐平分别在最高额债权本金7000万元范围内对上述第二项债务承担连带清偿责任。大为公司、徐平承担清偿责任后，分别有权在承担责任的范围内向金江源公司进行追偿；八、驳回中信银行曲靖分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费166086元，由金江源公司、大为公司、徐平、何道恩、王玲、何道庚、徐华、徐建宝、陈庆芬负担。二审案件受理费166086元，由大为公司负担。因金江源公司、大为公司、徐平、何道恩、王玲、何道庚、徐华、徐建宝、陈庆芬未在生效民事判决书确定的履行期限内履行义务，中信银行曲靖分行向本院申请执行，本院于2021年6月21日以（2021）云03执442号案件立案执行，并于2021年7月9日裁定驳回执行申请。另查明，2017年12月15日，中信银行股份有限公司昆明分行与华融资产云南分公司签订《中信银行不良资产批量转让协议》，中信银行股份有限公司昆明分行将中信银行曲靖分行对金江源公司享有的债权转让给华融资产云南分公司，双方并于2018年1月19日在《云南日报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，以登报公告的形式将债权转让的相关事宜告知债务人金江源公司及相关担保人。2021年1月21日，华融资产云南分公司与云南煤化工公司签订《债权转让协议》（云南Y24200096-2），华融资产云南分公司将其对金江源公司享有的债权转让给云南煤化工公司,双方并于2021年2月2日在《云南经济日报》刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，以登报公告的形式将债权转让的相关事宜告知债务人金江源公司及相关担保人。2021年3月4日，华融资产云南分公司与云南煤化工公司共同通过昆明市邮政局北站支局向金江源公司、何道恩、王玲、何道庚、徐华、徐建宝、陈庆芬等人寄递《债权转让与催收通知》，并由云南省昆明市真元公证处对此进行了公证。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百四十五条规定：“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。当事人约定非金钱债权不得转让的，不得对抗善意第三人。当事人约定金钱债权不得转让的，不得对抗第三人”、第五百四十六条规定：“债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外”、第五百四十七条规定：“债权人转让债权的，受让人取得与债权有关的从权利，但是该从权利专属于债权人自身的除外。受让人取得从权利不因该从权利未办理转移登记手续或者未转移占有而受到影响”，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定:“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”、第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。根据上述规定，在执行过程中，权利承受人可以向人民法院申请变更当事人。本案中，中信银行股份有限公司昆明分行与华融资产云南分公司签订《中信银行不良资产批量转让协议》，中信银行股份有限公司昆明分行将中信银行曲靖分行对金江源公司享有的债权转让给华融资产云南分公司，后华融资产云南分公司与云南煤化工公司签订《债权转让协议》，将其对金江源公司享有的债权转让给云南煤化工公司,并分别在《云南日报》、《云南经济日报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，以登报公告、寄递《债权转让与催收通知》的形式将债权转让的相关事宜告知债务人金江源公司及相关担保人。中信银行曲靖分行、华融资产云南分公司亦书面认可云南煤化工公司取得该债权。上述债权转让事实清楚，证据充分，本院予以确认。综上,申请人云南煤化工公司作为权利承受人请求变更其为本案申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人云南煤化工集团有限公司为执行依据为云南省高级人民法院（2020）云民终670号民事判决书一案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审判长 陆国生审判员何林审判员 刘   兴   荣二〇二一年七月二十八日法官助理陆荣先书记员张辉