wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初3835号原告：潢川县平安出租汽车有限责任公司。统一社会信用代码：91411526706756598M。法定代表人：白冰，公司经理。委托诉讼代理人：周少华，男，汉族，1968年6月10日出生，住潢川县。被告：王子瑞，男，汉族，1991年10月12日出生，住河北省沙河市。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：郜士鹏，公司总经理。委托诉讼代理人：蒋伟，公司工作人员。原告潢川县平安出租汽车有限责任公司（以下简称潢川平安出租车公司）与被告王子瑞、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称郑州平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告王子瑞、郑州平安公司的负责人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2021年5月4日，王子瑞驾驶豫Ａ×××××号车辆在潢川县××与民兵路路口处违法行驶，与前方同向周少华驾驶的豫Ｓ×××××号车辆相撞，致豫Ｓ×××××号车辆受损，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿误工费400元×6天=2400元、交通费120元、打复印费200元，合计2720元。被告王子瑞未予答辩。被告郑州平安公司书面辩称，公司对事故责任及事故真实性无异议；停运损失属于免责事项；事故车辆豫Ｓ×××××号维修定损7800元，公司已赔付维修费用，从事故发生到支付维修费共计4天；交通费、打复印费无法律依据，应予驳回；公司非直接侵权人，不承担诉讼费。经审理查明，2021年5月4日19时20分许，被告王子瑞驾驶豫Ａ×××××号车辆沿潢川县三环路由西向东行驶至三环路与民兵路路口时，与前方周少华驾驶的豫Ｓ×××××号车辆相撞，致豫Ｓ×××××号车辆受损。事故经潢川县公安交警大队认定，王子瑞承担事故的全部责任，周少华无责。豫Ｓ×××××号车辆所有人潢川平安出租车公司。事发时，豫Ａ×××××号车辆在郑州平安公司投保了交强险和三者险，三者险的保险金额100万元，不计免赔。原告潢川平安出租车公司为了支持其主张，提交2021年5月13日出具的证明一份，内容为，周少华系其公司豫Ｓ×××××出租车司机，2021年5月份双班司机平均每天运营收入400元；提交潢川威通汽车销售服务有限公司维修证明一份，内容为，豫Ｓ×××××车于2021年5月7日进入修理厂进行维修，2021年5月12日维修完毕出厂。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告潢川平安出租车公司为了支持其主张，出具证明证明豫Ｓ×××××号车辆的平均每天运营收入和维修天数，但该二份证明不足以证明豫Ｓ×××××号车辆受损期间公司产生的误工费、交通费、打复印费等损失的存在，应承担不利后果，诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告潢川县平安出租汽车有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取25元，由原告潢川县平安出租汽车有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡继根二〇二一年七月一日书记员  王林杰
陕西省神木市人民法院公告（2021）陕0881执2464号本院在执行申请执行人神木市冷库农贸市场有限公司与贾文军房屋租赁合同纠纷一案过程中，依法向被执行人贾文军发出执行通知书,责令被执行人贾文军主动履行生效法律文书所确定的给付义务:一、申请执行人神木市冷库农贸市场有限公司与被执行人贾文军于2018年10月1日签订的《租赁合同》合法、有效，予以解除；二、由被执行人贾文军将所租赁的房屋交付于申请执行人神木市冷库农贸市场有限公司；三、由被执行人贾文军支付申请执行人所欠2019年10月1日至2020年10月1日期间的租赁费2万元；四、由被执行人贾文军支付申请执行人从2020年10月2日起至实际腾房之日止按年租金30667元计算的房屋占用费；五、由被执行人贾文军支付申请执行人从2020年10月1日起至租赁费支付完毕之日止按每日20元计算的违约金；六、案件受理费530元、执行费750元由被执行人贾文军负担。但被执行人贾文军至今未腾出上述房屋，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一款规定，责令被执行人贾文军于2021年8月22日前迁出位于神木市冷库农贸市场内31、32、33、34号房屋，到期仍不履行的，本院将依法强制执行。特此公告二〇二一年七月二十二日
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执恢313号 王相国： 刘长海： 本院执行的申请执行人王相国与被执行人刘长海民间借贷纠纷一案，本院执行依据辽宁省抚顺市清原满族自治县人民法院作出的（2015）清民一初字第01443号民事调解书，被执行人刘长海已经履行部分生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按本次执行完毕方式结案。                                                       清原满族自治县人民法院 二〇二一年七月三十日
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0804执1320号申请执行人南通昌诺建筑工程限公司，住所地南通市开发区工业博览城18幢102室。法定代表人：严洪兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：严兵，该公司员工。被执行人江苏欧蓓莎置业限公司，统一社会信用代码913208046933749285，住所地淮阴区。法定代表人：郑俊军，该公司总经理。申请执行人南通昌诺建筑工程有限公司与被执行人江苏欧蓓莎置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，（2021）苏0804民初1855号民事调解书已经发生法律效力，被执行人江苏欧蓓莎置业限公司尚欠申请执行人南通昌诺建筑工程限公司工程款及利息合计3695279.28元，被执行人自愿于2021年4月18日前付清。因被执行人江苏欧蓓莎置业有限公司未履行义务，根据申请执行人南通昌诺建筑工程有限公司的申请，本院于2021年5月6日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人江苏欧蓓莎置业有限公司采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人江苏欧蓓莎置业有限公司送达了执行通知、责令被执行人江苏欧蓓莎置业有限公司报告财产；2、向被执行人发出了限制消费令；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；扣划被执行人银行存款174828.44元；4、本案在执行过程中，案外人浙江钜元建设集团有限公司以江苏欧蓓莎置业有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对江苏欧蓓莎置业有限公司进行破产清算，本院于2021年6月25日裁定予以受理。本院已向申请执行人告知，并告知其向破产受理法院申报债权。同时将扣划被执行人的银行存款174828.44元汇入江苏欧蓓莎置业有限公司破产管理人的账户。查控被执行人的财产依法移送破产程序。本院认为，在本次执行程序，本院于2021年6月25日裁定受理浙江钜元建设集团有限公司对江苏欧蓓莎置业有限公司的破产清算，本院已向申请执行人告知，并告知其向破产受理法院申报债权。同时将扣划被执行人的银行存款174828.44元汇入江苏欧蓓莎置业有限公司破产管理人的账户。查控被执行人的财产依法移送破产程序。申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本院（2021）苏0804民初1855号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人南通昌诺建筑工程有限公司享有要求被执行人江苏欧蓓莎置业有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人江苏欧蓓莎置业有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 斌审 判 员  徐燕红审 判 员  邵海州二〇二一年七月十五日法官助理  宋 鹏书 记 员  朱馑旭
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民申438号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王敏，女，1951年12月7日出生，汉族，住河南省偃师市。再审申请人王敏因与王学贵不当得利纠纷一案，不服本院作出的（2016）豫03民终2957号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王敏申请再审称：一、相对于（2006）洛民终字第1178号民事案件，本案构不成重复起诉。对于洛阳市中级人民法院于2006年10月8日作出的（2006）洛民终字第1178号民事判决，一方当事人是杨苗选，另一方当事人是王敏、王学贵；诉讼标的是王敏与王学贵之间的协议关系；诉讼请求是确认王敏与王学贵所签协议书无效；判决结果是确认2006年2月15日王敏与王学贵所签“协议书”为无效协议。本案的一方当事人是王敏，另一方当事人是王学贵；诉讼标的是一方与另一方之间存在的不当得利关系；诉讼请求是判令被告返还不当得利778900元及其利息。与本案进行对比分析，不难得出以下结论：后诉与前诉的当事人并不相同。后诉与前诉的诉讼标的并不相同。后诉与前诉的诉讼请求并不相同，后诉的诉讼请求并没有实质性否定前诉裁判结果，相反，后诉的诉讼请求恰恰的建立在前诉裁判结果基础上的正常延续，是顺理成章的层层递进。因此，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第247条所规定的有关重复起诉的必需同时符合三个条件的判断标准，本案显然不属于重复起诉。二、相对于（2007）洛民终字第34号民事案件，本案构不成重复起诉。对于洛阳市中级人民法院于2008年6月27日作出的（2007）洛民终字第34号民事判决，一方当事人是王学贵，另一方当事人是王敏、杨苗选；诉讼标的是王学贵与王敏、杨苗选之间的债务关系；诉讼请求是判令王敏给付欠款662000元，王敏与杨苗选共同承担还款责任；判决结果是王敏给付王学贵662000元。本案的一方当事人是王敏，另一方当事人是王学贵；诉讼标的是王敏与王学贵之间的不当得利关系；诉讼请求是判令被告返还不当得利778900元及其利息。与本案进行对比分析，不难得出以下结论：后诉与前诉的当事人并不相同；后诉与前诉的诉讼标的并不相同；后诉与前诉的诉讼请求并不相同。如果从（2007）洛民终字第34号民事判决书的字里行间诸多的否定词来判断，后诉的诉讼请求不仅没有实质性否定前诉裁判结果，相应的，后诉的诉讼请求恰恰是建立在前诉裁判结果基础上的与其相区别的另案起诉。因此，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第247条所规定的有关重复起诉的必需同时符合三个条件的判断标准，本案显然不属于重复起诉。三、相对于（2010）洛民终字第1123号民事案件，本案构不成重复起诉。1123号民事判决，一方当事人是王学贵、闫淑玉，另一方当事人是王敏、杨苗选；诉讼标的是一方与另一方之间的合伙关系；诉讼请求是确认偃师市华商鞋厂系双方当事人合伙所办；判决结果是驳回王学贵、闫淑玉的诉讼请求。本案的一方当事人是王敏，另一方当事人是王学贵；诉讼标的是一方与另一方之间的不当得利关系；诉讼请求是判令被告返还不当得利778900元及其利息。与本案进行对比分析，不难得出以下结论：后诉与前诉的当事人并不相同。后诉与前诉的诉讼标的并不相同。后诉与前诉的诉讼请求并不相同，后诉的诉讼请求并没有实质性否定前诉裁判结果，相反，后诉的诉讼请求恰恰是建立在前诉裁判结果基础的正常延续，是顺理成章的层层递进。因此，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第247条所规定的有关重复起诉的必需同时符合三个条件的判断标准，本案显然不属于重复起诉。四、原审均没有开庭审理，便以“重复起诉”为由，予以裁定驳回，显然是不仅严重违反了法定程序，而且还滥用了裁判权。经过上述比较分析，不难发现，本案不经开庭审理，根本无法认定为重复起诉。五、经过上诉比较分析，不难发现，原审裁定的基本事实是缺乏证据证明的。六、经过上述比较分析，不难发现，原审裁定认定事实的主要证据是未经质证的。七、原审裁定存在适用法律错误。本案本来就构不成重复起诉，原审却适用《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第247条，认定为构成重复起诉，因而，存在适用法律错误。八、原审是在未经传票传唤的情况下，缺席作出的裁定。故意将双方开始产生纠纷的时间从2006年前移至1996年，前移达10年之久，实属荒谬。九、原审未经开庭审理，谈不上当事人行使回避申请权问题，因而，存在“应当回避的审判人员没有回避”的重大嫌疑。十、本案没有经过开庭审理，显然存在“违反法律规定，剥夺当事人辩论权利”的情形。本院经审查认为，本案王敏与王学贵因分厂协议在2006年2月至3月期间产生的经济纠纷诉至人民法院。自2006年起，双方之间因该分厂协议产生的纠纷已经经过本院和上级法院的一审、二审以及再审复查程序处理。王敏与王学贵之间的该纠纷已有生效裁判确定。故原审本案认定构成重复起诉，并无不当。综上，王敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王敏的再审申请。审判长 吴 磊审判员 时志伟审判员 沈可可二〇二一年七月二十九日书记员 赵 琪
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民初3982号原告：郑州万鑫物业管理有限公司，住所地：登封市迎仙第一家属院，统一社会信用代码：91410185749209121C。法定代表人：刘运良，系公司经理。委托诉讼代理人：牛瑞花，女，汉族，1976年11月25日出生，住登封市。被告：王光辉，男，汉族，1985年9月13日出生，住登封市。原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院采用小额程序受理该案。在审理过程中原告自愿申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告郑州万鑫物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  康玄二〇二一年七月二十八日书记员  张哲
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2080号杜国金：申请人杜国金与被申请人王志强财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初5185号民事裁定书已经发生法律效力。申请人杜国金向本院书面申请对被申请人王志强名下4000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人王志强在银行及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人王志强名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人王志强无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年七月三十日
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021）黔0328执恢121号申请执行人湄潭中银富登村镇银行有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县天文大道滨江豪苑2号楼。统一社会信用代码：915203003295875054。法定代表人：令狐昌勇，该银行行长。委托代理人：唐书华，该银行职工。被执行人甘仁丽，女，生于1995年8月14日，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。被执行人蒋达辉，男，生于1977年11月3日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民初3767号民事判决书，于2020年1月14日受理了申请执行人湄潭中银富登村镇银行有限公司申请执行被执行人甘仁丽、蒋达辉金融借款合同纠纷一案。后双方当事人达成和解，案件于2020年6月11日终结执行。现因被执行人未按和解协议按期履行，申请人申请恢复执行。恢复执行标的为借款本金16099.31元及利息。本案在恢复执行过程中，经双方当事人核实，截止2021年7月29日被执行人未偿还的案款为本金7099.31元及利息、罚息。现双方当事人就未执案款达成和解协议：由甘仁丽、蒋达辉自2021年8月起每月偿还2500元，直至案款本金7099.31元及利息、罚息付清为止（利息计算详见生效法律文书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2021）黔0328执恢121号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  丁希勇二〇二一年七月二十九日书记员  张 杰
大连海事法院民 事 裁 定 书（2021）辽72民特274号申请人：董生涛，男，1994年4月17日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：梁梅，辽宁摩斯尔律师事务所律师。申请人董生涛以石敬原拖欠其劳务费、案件受理费、保全费共计172527元为由，于2021年7月6日向本院申请债权登记。在本院送达交纳诉讼费用通知后，董生涛未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按董生涛撤回申请处理。审判员  王正宇二〇二一年七月三十日法官助理陈晨书记员邵天齐
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执2312号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市虎丘区滨河路337号星韵商业中心科技人才办公楼（星悦写字楼）20楼、14楼1409、1410室。负责人：徐竹逸。委托代理人：李杰，江苏寒山律师事务所律师。委托代理人：陈兆帅，江苏寒山律师事务所律师。被执行人：高少波，男，1973年5月13日生，汉族，住江苏省苏州市。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人高少波保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初5118号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：一、被告高少波应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款29398.81元。二、被告高少波应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费5444.65元。三、被告高少波应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金（以34211.24元为基数自2019年6月13日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.95倍计算2019年8月20日止，自2019年8月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.95倍计算至实际支付之日止；以632.22元为基数，自2019年6月13日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算2019年8月20日止，自2019年8月21日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元，减半收取533元，由被告高少波负担。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院申请执行，本院于2021年6月7日立案执行，执行标的41277.28元及相应利息，被执行人应当负担执行费519元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年6月22日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年6月7日、6月29日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券等信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券；三、2021年6月7日、6月29日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下无机动车登记；四、2021年6月7日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人名下无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为在执的申请执行人案件；六、执行过程中，执行人员前往被执行人户籍地实地执行，未能查找到被执行人；七、2021年7月20日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2021年7月21日，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证、照片等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0505民初5118号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  王 宁审判员  李 凯二〇二一年七月二十一日书记员  沈 怡
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2021）豫0102民初5860号                  原告              杜春生，男，1996年2月28日出生，汉族，住河南省淮阳县新站镇杜庄**。      委托诉讼代理人：王郑宏，郑州市中原区棉纺路法律服务所法律工作者。                  被告              张培全，男，1980年1月6日出生，汉族，住，住郑州市中原区冉囤路**院**楼**/p>                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              被告返还原告押金3万元并承担诉讼费。                  原告杜春生与被告张培全租赁合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，原告从被告处承租车辆，于2021年2月26日向被告支付租车押金3万元，依据原、被告签订的《出租车承包合同》，合同期限为2021年2月26日至更新电车之日之，合同期满后，被告应将押金退还给原告。2021年6月9日，因更新电车，原、被告之间的租赁合同终止，原告已向被告返还车辆，被告至今未退还原告押金。诉讼中，被告提出暂无偿还能力，但认可原告的诉讼请求。      依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：      被告张培全于本判决生效之日起十日内返还原告杜春生押金3万元。      如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费432元（已减半收取），原告杜春生负担157元，被告张培全负担275元。      本判决为终审判决。                                                               审  判  员   乔  婉  婷                  二Ｏ二一年七月五日             书  记  员   李  相  南
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执15528号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。被执行人：林荣燕，女，1990年4月20日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省济南市历城区，公民身份号码：×××。本院在执行北银消费金融有限公司与林荣燕金融借款合同纠纷一案中，通过最高法院查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 张瀚文审判员 刘 赛二〇二一年七月三十日书记员 高 璐
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执1396号之一 申请执行人：韦正贤，男，1985年6月3日生，布依族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。 被执行人：叶志英，女，1987年6月4日生，布依族，贵州省安顺市镇宁县人，住贵州省安顺市平坝区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人叶志英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人叶志英在中国建设银行62×××54_156_1账户内存款人民币67125.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年七月七日 书记员  何 乐
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执898号申请执行人：朱永喜,男性,1967年3月4日出生,住北票市。被执行人：季国君，男性,1965年2月1日生，汉族，住北票市。申请执行人朱永喜与被执行人季国君买卖合同纠纷一案，辽宁省北票市人民法院作出的（2021）辽1381民初479号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人季国君未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月20日立案执行。本院在执行朱永喜与季国君买卖合同纠纷执行一案中，本院依法向被执行人季国君送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人季国君的银行存款、证券、车辆、房产等财产进行了查询，经调查暂无可供执行财产。申请执行人朱永喜也未能向本院提供被执行人季国君可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2021）辽1381民初479号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人季国君确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  孙爱民审判员  王 鹏二〇二一年七月二十六日书记员  肖文渊
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0403民初986号 原告：胡志国，现住天津市津南区。 被告：辽宁福臻汽车贸易有限公司，住所辽宁省鞍山市海城市西柳镇文化路6号-010。 法定代表人：韩武，该公司总经理。 被告：郭峰，现住抚顺市顺城区。 原告胡志国与被告辽宁福臻汽车贸易有限公司（以下简称福臻汽贸）、郭峰运输合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡志国、被告福臻汽贸的法定代表人韩武到庭参加了诉讼，被告郭峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭峰支付拖欠原告的运费款7672元；2.判令被告郭峰返还保证金5000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：福臻汽贸将承包鞍山齐矿盘岩运输项目发包给了郭峰，郭峰雇佣原告的车辆搞运输工作，郭峰给付部分运费，还尚欠7672元未付。被告郭峰违反包车协议第二条的规定，在未保证工期一年（实际运输2个月），在乙方没有退场的情况下，将已付的保证金5000元从原告的运费中扣除是非法无效的，用这5000元保证金顶运费故实际欠的运费是12672元，应返还。不要求福臻汽贸承担责任。 被告福臻汽贸辩称，我公司与郭峰都在鞍钢下属的齐大山铁矿运输，我并未雇佣郭峰及原告，不应由我公司承担责任。 被告郭峰未答辩。 经审理查明：2020年10月10日，被告郭峰与原告等人签订《包车协议》，约定了保证金、车辆劳务费等内容，当日至12月下旬间，原告带车为郭峰承揽的鞍山齐大山铁矿运输工程提供劳务。期间，郭峰不定期为其结算费用。2021年3月29日，郭峰为原告出具《欠条》载明“郭峰210403198303051516由于我们在齐大山铁矿干活，运费迟迟不结，至欠胡志国运费7672元”。 本院所确认的上述事实，有欠条、协议及当事人陈述笔录等材料在案为凭。这些证据材料已经当庭质证及本院审查，可以采信。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告胡志国为被告郭峰承揽的工程提供运输劳务，并经被告书写欠条，确认了欠款数额，原告履行了义务，其权利应依法得到保护，被告应给付拖欠的运费。开庭前，经本院依法传唤，被告郭峰无正当理由拒不到庭参加诉讼，结合原告提交证据情况，视为对原告相关诉求事实和理由的认可。关于原告称被告扣除5000保证金抵顶运费一节，因其提交的证据不足以证明该主张，故本院不予支持。庭审中，原告称不要求被告福臻汽贸承担责任，系其对自身民事权益的处分，不违反法律规定，本院准予。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭峰于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告胡志国运费款7672元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取59元（原告已预交），由被告郭峰负担随上述款项一并给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审  判  员  杜晓光 二〇二一年七月二日 书记员（代）  孙 宁
西安铁路运输法院   执行裁定书      （2021）陕7102执383号之二       申请执行人同继学，男，汉族，1980年1月25日出生，公民身份号码610524198001250019，住陕西省渭南市合阳县城关镇水车头村前巷一组。   被执行人李志强，男，汉族，1985年9月21日出生，公民身份号码610524198509214414，住陕西省渭南市合阳县坊镇金家庄。   委托代理人：刘昭，陕西圣迪律师事务所律师。   申请执行人同继学与被执行人李志强机动车交通事故责任纠纷一案，西安铁路运输法院作出的(2020)陕7102民初1346号民事调解书已发生法律效力。被执行人李志强逾期未履行该调解确定的义务，申请执行人同继学向本院申请执行，请求李志强依法支付执行款19 768.75元，并依法负担申请执行费197元。本院于2021年7月14日立案执行。本案执行过程中，申请执行人同继学于2021年7月20日自愿向本院撤销执行申请。   本院认为，申请执行人同继学提出的撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结西安铁路运输法院（2021）陕7102执383号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长 李 涛     审 判 员 唐卫刚    审 判 员 党 彬        二〇二一年七月二十二日      书 记 员 赵 曼            1
大连市甘井子区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0211执3983号之三卫学岩：卫学岩与梁正平服务合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员田艳负责执行。特此通知。二〇二一年七月七日执行员 ： 田 艳书记员 ：蔡秀静
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0602民初1445号 原告：丁明明，男，1982年7月18日生，汉族，住长春市朝阳区。 被告：陈培忠，男，1966年10月1日生，汉族，住长春市二道区。 原告丁明明诉被告陈培忠劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告丁明明向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许丁明明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由丁明明负担。 审判员 郝 冰 二〇二一年七月二十九日 书记员 李明阳
青海省格尔木市人民法院   执行裁定书   （2021）青2801执30号之十五   申请执行人：张峡，女，1982年2月4日生，汉族，青海省格尔木市人，住格尔木市，身份证号XXX。   被执行人：杜海卿，男，1963年08月14日生，汉族，青海省格尔木市人，住格尔木市，身份证号XXX。   本院在执行申请执行人张侠与被执行人杜海卿劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）青2801民特号54号民事裁定书，裁定杜海卿于2020年10月31日前支付张侠工资24500元。该民事裁定书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2021年1月13日申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。   本案在执行过程中，已向申请执行人送达执行风险告知书和申请人提供被执行人财产告知书；向被执行人送达执行通知书、报告财产令及当事人缴款通知书。2021年7月6日，被执行人杜海卿向本院出具《还款承诺书》，承诺2021年7月底支付执行款5000元、2021年8月底支付执行款5000元、2021年9月底支付执行款5000元，剩余执行款9500元，于2021年10月全部付清。若被执行人未按还款承诺指定期间履行还款义务，则申请执行人可就未支付款项一并向法院申请恢复强制执行；申请执行人张侠同意被执行人出具的《还款承诺》。本案双方当事人自愿达成执行和解，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：   终结（2021）青2801执30号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 孙豫奎   审判员 吕 剑   审判员 王维东      二〇二一年七月十日   书记员 冶晓燕
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1181执1766号申请执行人：步白儿，女，1951年2月16日生，汉族，住丹阳市。委托代理人：何强，江苏金矛律师事务所律师。被执行人：张志国，男，1976年2月10日出生，汉族，住丹阳市。申请执行人步白儿与被执行人张志国买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1181民初5726号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人支付款项合计43000元，本院于2021年4月1日立案受理。本院向被执行人发出执行通知书，风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其向本院执行局申报财产并履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，亦未能按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。2021年4月1日，本院通过执行查控系统“点对点”查询被执行财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2021年4月2日，本院通过执行查控系统“总对总”对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现被执行人名下银行存款3901.01元，已经予以扣划。2021年6月10日，本院启动第二轮“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院在丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181民初5726号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  张 忻审 判 员  沙军荣审 判 员  马俊辉二〇二一年七月一日法官助理  任建建书 记 员  徐 娟
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执677号之一申请执行人：张波，女，1981年10月8日出生，汉族，湘潭县人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭县。被执行人：刘建波，男，1964年6月14日出生，汉族，湘潭市人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人张波申请执行刘建波民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月7日作出（2018）湘0321民初1397号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人刘建波未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张波于2021年4月20日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年4月25日，本院向被执行人刘建波邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，于2021年4月20日向申请执行人张波送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年5月20日依法划拨被执行人银行存款13562.1元。于2021年4月22日向不动产登记中心、住房公积金登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2021年7月16日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2021年7月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年7月19日，本案应当执行的标的金额为本金40000元，划拨被执行人银行存款13562.1元，扣除本案执行费500元外，剩余13062.1元已全部支付给申请人，尚有26937.9元的债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐荷兰审判员  谭应援审判员  谭琪弋二〇二一年七月十九日法官助理胡斯扬书记员王海霞附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初3127号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，系公司董事长。 委托诉讼代理人：惠兆鑫，系辽宁正然律师事务所律师。 被告：董丽娜，女，1980年12月21日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，现住址不明。 公民身份号码：2102811980××××××××。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险）与被告董丽娜保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险委托诉讼代理人惠兆鑫到庭参加诉讼，被告董丽娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安保险向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款11345.78元、逾期保费2833.99元；2、判令被告自理赔之日2014年3月19日起，以理赔款为基数，按年利率24%支付违约金至实际清偿之日止；3、本案的诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2011年8月29日被告与中国光大银行股份有限公司大连软件园支行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》。合同约定贷款40000元，贷款期限36个月，利率为浮动利率，按等额本息还款法。同时原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款承担保证担保责任，当投保人（即被告）拖欠任何一期贷款达到80天（不含），则原告依据保险合同约定向被保险人承担保证责任即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，投保人扔未向保险人归还上述全部款项的，投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金。光大银行按贷款合同约定，履行了按时足额打款的义务。被告在履行了27期还款义务后，于2013年12月29日开始拖欠不还。2014年3月19日原告依约履行保险责任，代被告向光大银行代偿剩余本息等款项共计11345.78元（其中代偿本金11032.34元、代偿逾期利息313.44元）。故诉至法院，请求保护原告合法利益。 被告董丽娜未到庭、未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年8月29日，被告董丽娜与中国光大银行股份有限公司大连软件园支行签订《个人贷款合同》。合同约定贷款40000元，贷款期限36个月，用途为日常生活消费，利率为浮动利率，合同约定按等额本息还款法，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%。被告董丽娜向原告平安保险投保平安个人消费信贷保证保险，约定原告为被告的贷款承担保证担保责任，当投保人（即被告）拖欠任何一期贷款达到80天，则原告依据保险合同约定进行赔偿。理赔后投保人应向原告归还全部赔偿款项和未付保费。从理赔当日开始超过30天，投保人仍未向原告归还全部赔偿款项，则投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金。被告每月保险费金额780元，按月支付。 贷款银行按贷款合同约定，履行了向被告按时足额打款的义务。被告在履行了27期还款义务后，于2013年12月29日开始拖欠不还。2014年3月19日原告依约履行保险责任，代被告向银行偿还剩余本息款项，共计11345.78元（其中本金11032.34元、逾期利息313.44元)。 本院认为，保险合同是双方当事人真实的意思表示，内容合法有效，原、被告应按照合同约定，全面履行各自的义务。被告未按照贷款合同的约定，向光大银行履行还款义务，为此原告按照保证合同的约定，承担了保险责任。根据保险合同的约定，被告应承担向原告支付代偿款，并承担违约责任。关于违约金，双方约定为日千分之一，明显偏高。根据违约金的补偿性，应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的二倍负担为宜。根据保险合同约定，被告应承担逾期保费2833.99元。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告董丽娜于本判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款11345.78元，并自2014年3月19日至款项还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的二倍负担违约金； 二、被告董丽娜于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2833.99元； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费154元（原告已预交），由被告董丽娜负担，于本判决生效之日起七日内向辽宁省瓦房店市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。本案退还原告154元。公告费600元，由被告董丽娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  肖纬纬 人民陪审员  姜云枝 人民陪审员  姜 华 二〇二一年七月十五日 书 记 员  张 然
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执4275号 申请执行人：杜标,男,1974年8月15日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区双沟镇贾庄村民委员会蔡庄村60号。 被执行人:张家喜,男,1977年4月29日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人杜标与被执行人张家喜民间借贷纠纷一案中，因该案已与（2021）皖1602执恢89号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2021）皖1602执4275号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年七月三十日 书记员  刘玉新
青海省民和回族土族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）青0222执202号张晓玲、李金全：张晓玲与李金全民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10558元，其中，执行费58元。本院已于2021年7月9日将该款转付给张晓玲。至此，张晓玲向本院申请执行的（2020）青0222民初1402号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月九日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更3484号罪犯赵勇，男，1976年1月25日出生，汉族，安徽省滁州市人，初中文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省滁州市南谯区人民法院于2019年2月19日作出（2019）皖1103刑初34号刑事判决，以被告人赵勇犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵勇在服刑期间确有悔改表现，于2021年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯赵勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年2月获表扬奖励四次。另查明，该犯目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表，安徽省滁州市经济技术开发区城北新区街道办事处的证明等证据证实。本院认为，罪犯赵勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑其犯罪具体情节，应依法对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵勇减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2018年6月26日起至2024年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹子健审判员  姚本茹审判员  周炎峰二〇二一年七月二十六日书记员  李小玢
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初1188号 原告：郭金良，男，1968年7月2日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 委托诉讼代理人：庞维君，吉林市昌邑区东市商贸律师服务所法律工作者。 被告：任建中，男，1971年7月1日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 原告郭金良诉被告任建中合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告郭金良于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭金良自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭金良撤诉。 审判员  程兴国 二〇二一年七月八日 书记员  路 琦
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初1989号之一原告：河南沁阳农村商业银行股份有限公司崇义支行，住所地：沁阳市崇义镇崇义村北。负责人：陈红梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张路凡，系该公司员工。委托诉讼代理人：周文豪，河南苍穹律师事务所律师。被告：朱沁南，男，1990年2月23日生，汉族，住沁阳市。被告：徐月季，女。1964年10月14日生，汉族，住沁阳市。被告：朱团利，男，1977年1月22日生，汉族，住沁阳市。被告：郭春红，女，1978年2月16日生，汉族，住沁阳市。被告：乔革命，男，1966年12月21日生，汉族，住沁阳市。被告：徐月梅，女，1966年10月17日生，汉族，住沁阳市。本院于2021年6月1日立案受理原告河南沁阳农村商业银行股份有限公司崇义支行与被告朱沁南、徐月季、朱团利、郭春红、乔革命、徐月梅金融借款纠纷一案。原告于2021年7月26日以六被告已履行债务为由向本院提出撤诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告河南沁阳农村商业银行股份有限公司崇义支行撤回起诉。案件受理费减半收取计1768元、保全费1329元，由原告河南沁阳农村商业银行股份有限公司崇义支行负担。审判员  陈娇娇二〇二一年七月二十七日书记员  李 洁
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初3363号原告：中国农业银行股份有限公司睢县支行，住所地河南省睢县城关镇文化路40号。负责人：赵国清，系该行行长委托诉讼代理人：刘培俊，系该行职员。被告：楚玉春，女，1972年2月16日出生，汉族，住河南省睢县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司睢县支行诉被告楚玉春借款合同纠纷一案中，本院于2021年7月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司睢县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司睢县支行撤回起诉处理。审判员  陈洁二〇二一年七月二十二日书记员  肖津
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3124执506号龙建章、吴艳霞：关于龙建章申请执行吴艳霞纠纷一案。本院于2021年6月18日立案。经法院强制执行，执行款已全部执行到位，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年七月三十日
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执2043号申请执行人：杜秉艳，女，1967年1月16日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：赵彦，女，1959年1月20日出生，回族，住天津市东丽区。被执行人：申连起，男，1959年1月9日出生，回族，住天津市东丽区。本院于2021年4月23日立案执行申请执行人杜秉艳与被执行人赵彦、申连起民间借贷纠纷[（2021）津0110民初5907号民事调解书]一案，本案执行标的70000元，执行费950元。执行过程中，申请执行人于2021年7月23日向本院申请终结本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2021）津0110执2043号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王远宝审判员  庞丽国审判员  李 陆二〇二一年七月二十六日书记员  王 静本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项：申请人撤销申请的。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执1045号申请执行人：中国农业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河大鹏路577号。法定代表人：赵金伟，该行行长。委托代理人：唐浩，湖南湘晋律师事务所律师。委托代理人：田迪寰，湖南湘晋律师事务所律师。被执行人：肖建峰，男，1989年10月9日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行与肖建峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日作出的（2020）湘0321民督46号支付令，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行于2021年6月17日向本院提出执行申请，本院于2021年6月17日立案执行。2021年6月17日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年6月17日向被执行人肖建峰寄发了执行通知书及报告财产令。于2021年6月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无保险、银行存款、车辆、工商、证券信息等情况，于2021年6月23日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，于同日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，均未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月22日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年7月28日被执行人肖建峰适用限制高消费措施，并于同日将被执行人肖建峰纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年7月29日，本案应当执行的标的为15671元及后期利息，尚有15671元及后期利息债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  唐荷兰审判员  李金煜审判员  谭琪弋二〇二一年七月二十九日法官助理胡斯扬书记员王见花附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执恢272号 莽丽君： 王**： 本院执行的申请执行人莽丽君与被执行人王**借款合同纠纷一案，本院执行依据辽宁省抚顺市清原满族自治县人民法院作出的（2015）清民一初字第485号民事判决书，被执行人王**已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按本次执行完毕方式结案。                                                      清原满族自治县人民法院 二〇二一年七月二十二日
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执1006号 张相辉： 祁野： 本院执行的申请执行人张相辉与被执行人祁野婚姻家庭纠纷一案，本院执行依据辽宁省抚顺市清原满族自治县人民法院作出的（2011）清民一初字第992号民事调解书，被执行人祁野已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。                                                      清原满族自治县人民法院 二〇二一年七月二十九日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执1427号之四申请执行人：张丙现，男，汉族，1954年5月7日生，住汝州市。被执行人:史发圈，男，汉族，1960年3月8日生，住汝州市。被执行人：卢万军，男，汉族，1954年1月17日生，身份证号4104821954××××××××，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院（2021）豫0482民初1271号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人卢万军在中国农业银行62×××67账户内存款人民币638元。二、划拨被执行人卢万军在河南省农村信用社联合社62×××62账户内存款人民币账户内存款人民币620元。三、划拨被执行人卢万军在财付通账户内存款人民币账户内存款人民币2622.29元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二一年七月三十一日书记员  鲁晨阳
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执1007号 张相辉： 祁野： 本院执行的申请执行人张相辉与被执行人祁野婚姻家庭纠纷一案，本院执行依据辽宁省抚顺市清原满族自治县人民法院作出的（2011）清民一初字第992号民事调解书，被执行人祁野已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。                                                      清原满族自治县人民法院 二〇二一年七月二十九日
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初5377号原告：株洲市家洁物业管理有限公司，住所地：攸县联星街道联西社区西桐组96号。法定代表人：何尹凯，系公司执行董事。委托诉讼代理人：周冬林，湖南华安律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王林锋，男，汉族，1986年7月9日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告株洲市家洁物业管理有限公司与被告王林锋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告株洲市家洁物业管理有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲市家洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告株洲市家洁物业管理有限公司负担。审判员  王小红二〇二一年七月二十六日法官助理周洁书记员贺会兰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5500号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人詹纯新，公司董事长。委托代理人唐娜娜，女，汉族，公司员工，住员工宿舍。被执行人李全，男，1979年11月12日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。被执行人鲁丽香，女，1983年2月16日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李全、鲁丽香追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初3086号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李全、鲁丽香至今未履行生效法律文书所确定的给付义务277513.55元（利息暂计算至2020年1月31日，已含执行费4003元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李全、鲁丽香的银行存款277513.55元或扣留、提取其应得收入277513.55元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄波二〇二一年七月二日书记员  李佳
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执2323号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市虎丘区滨河路337号星韵商业中心科技人才办公楼（星悦写字楼）20楼、14楼1409、1410。负责人：徐竹逸。委托代理人：陈兆帅，江苏寒山律师事务所律师。委托代理人：李杰，江苏寒山律师事务所律师。被执行人：徐维强，男，1977年4月24日生，汉族，住江苏省常熟市。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人徐维强保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初5123号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：一、被告徐维强应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款42330.89元。二、被告徐维强应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费2650.66元。三、被告徐维强应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金（以44068.72元为基数自2019年7月31日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.95倍计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.95倍计算至实际支付之日止；以928.15元为基数，自2020年9月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元，减半收取574元，公告费300元；合计874元由被告徐维强负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院申请执行，本院于2021年6月7日立案执行，执行标的48639.43元及相应利息，被执行人应当负担执行费630元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年6月9日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年6月7日、6月29日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券等信息，被执行人名下无可供执行的证券，本院冻结并扣划被执行人银行存款3740.45元；三、2021年6月7日、6月29日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，本院登记查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××机动车，查封期限截至2023年6月15日，本院未能实际控制该机动车，暂无法处置，申请执行人须于查封期限截止前30日向本院提出申请，否则自行承担不利后果；四、2021年6月7日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人名下无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为申请执行人的在执案件；六、执行过程中，执行人员前往被执行人户籍地实地执行，未能查找到被执行人；七、2021年7月20日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2021年7月21日，扣除本案执行费630元，本案实际执行到位3110.45元，仍有45528.98元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证、照片、扣划单等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2020）苏0505民初5123号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  王 宁审判员  李 凯二〇二一年七月二十一日书记员  沈 怡
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初8398号原告：天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。法定代表人：绳秀华，总经理。委托诉讼代理人：张立荣。委托诉讼代理人：曲妍。被告：杨默林，男，1992年1月7日出生，住天津市河东区。本院在审理原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司与被告杨默林物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二一年七月××日书记员  高 倩
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执372号之一申请执行人：谭常礼，男，1989年11月25日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人：谭新辉，男，1970年8月7日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请执行人谭常礼与被执行人谭新辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日作出（2020）湘0321民初2773号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭常礼于2021年2月5日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年2月5日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年2月22日向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令。于2021年2月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、工商、证券信息等情况。于2021年6月28日轮候查封被执行人谭新辉名下位于湘潭县××镇××路××栋［产权证号：0886］的房屋，暂无法处置；于2021年7月12日依法查封被执行人谭新辉名下车牌号为湘Ｃ5××××的车辆，该车因下落不明暂无法处置；于2021年2月26日向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询被执行人的住房公积金情况，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年6月24日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年7月12日对被执行人谭新辉适用限制高消费措施。本院于2021年6月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年7月13日，本案应当执行的标的为70885元，尚有70885元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  唐荷兰审判员  谭应援审判员  谭琪弋二〇二一年七月十三日书记员  周定希附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初10554号原告:唐斌，女，汉族，1985年4月23日出生，现住沈阳市铁西区。被告：开原市清水南山土特产品有限公司，住所地辽宁省铁岭市开原市威远镇威远村，统一社会信用代码：91211282561352954H原告唐斌诉被告开原市清水南山土特产品有限公司劳动争议一案，本院于2021年5月8日立案，现原告唐斌于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐斌自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐斌撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐斌负担。审判员  李学佳二〇二一年七月三十日书记员  宋娇娇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执恢276号 常毓： 常坤、张淑云： 本院执行的申请执行人常毓与被执行人常坤、张淑云不当得利纠纷一案，本院执行依据辽宁省抚顺市清原满族自治县人民法院作出的（2019）辽0423民初2020号民事判决书，被执行人常坤已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按本次执行完毕方式结案。                                                      清原满族自治县人民法院 二〇二一年七月二十二日
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0104民初571号原告：中国银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大东区津桥路2号。法定代表人：郑天明，系该行行长。委托诉讼代理人：王馨媛、孟庆峰，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：谷凤荣，女被告：吴龙海，男，原告中国银行股份有限公司沈阳大东支行（以下简称“中国银行大东支行”）与被告谷凤荣、吴龙海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用普通程序公开进行审理。原告的委托诉讼代理人王馨媛到庭参加诉讼，被告谷凤荣、吴龙海经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金240610.00元、利息5972.94元、罚息419.35元，共计247002.29元(利息、罚息暂计至2020年6月7日，以后利息、罚息按合同约定执行至实际给付之日止)；2、判令原告对被告抵押给原告的位于02平方米的房产享有优先受偿权；3、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告谷凤荣于2008年6月18日与原告签订《购房借款合同》(以下称“合同”)，用于购买位于02平方米的房产，借款金额44万元。同时被告谷凤荣将该购买的房产抵押给了原告，并办理了抵押登记。合同签订后原告依约发放了贷款，但被告谷凤荣自2019年10月6日起连续9期未按合同约定还款。原告认为，合同一经成立，即具有法律约束力，原告依法有权按照双方签订的借款合同之约定要求被告谷凤荣承担违约责任，清偿全部剩余欠款，并对被告谷凤荣抵押的房产行使优先受偿权。另吴龙海为被告丈夫，系共有人共同还款人，对该笔贷款应承担连带清偿责任。基于以上事实，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告谷凤荣、吴龙海未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了购房借款合同、及借款借据、商品房买卖合同、共同还款承诺书、房屋他项权证、欠款证明、对账单等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：被告谷凤荣与被告吴龙海系夫妻关系。2008年6月18日，原告与被告谷凤荣签订《购房借款合同》，借款金额为44万元，用于购买位于（建筑面积101.02平方米）的房产，借款期限为240个月（自2008年6月20日至2028年6月20日止），采用等额本息还款方式，贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月即从贷款人实际放款日其每12个月重新定价一次，逾期罚息利率为贷款利率的水平上加收50%。合同同时约定，被告未按期归还贷款本息，原告有权要求被告偿还本合同项下的贷款本息全部或部分。合同还约定，被告以其位于的房产设定抵押，并于2011年12月27日在沈阳市房屋管理部门办理了抵押权预告登记，抵押权人为原告。被告吴龙海就上述借款向原告出具《共同还款承诺书》和《共有人抵押同意书》。借款合同签订后，原告如约发放贷款，而被告未依约按期还款，截止至2020年6月7日尚欠借款本金240610元、利息5972.94元、罚息419.35元，共计247002.29元未还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原告与被告签订的《购房借款合同》、《共同还款承诺书》、《共有人抵押同意书》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，为合法有效的民事合同，缔约双方应积极全面的履行合同义务。本案中，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成合同中约定的违约情形，应承担相应的违约责任。原、被告在合同中约定借款人出现违约情形的，贷款人有权宣布未偿还的全部借款立即到期和要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。因此，对原告要求被告偿还所欠贷款本金、利息及罚息等诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。因被告已提供其名下的位于的房产作为债务担保，并已办理抵押权登记，故原告要求被告以抵押房产承担担保责任的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谷凤荣、被告吴龙海于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国银行股份有限公司沈阳大东支行借款本金240610元、利息5972.94元、罚息419.35元，共计247002.29元（截止到2020年6月7日）；二、被告谷凤荣、被告吴龙海于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国银行股份有限公司沈阳大东支行逾期还款利息、罚息（以剩余未付借款本金为基数，自2020年6月8日起至实际给付之日止，按借款合同约定及中国人民银行相关规定执行）；三、如被告谷凤荣、被告吴龙海未能按上述第一、二项偿还借款本金、利息及罚息，则原告中国银行股份有限公司沈阳大东支行有权以被告谷凤荣名下的位于（建筑面积：101.02㎡）的房产折价或者以拍卖、变价抵押物所得的价款优先受偿；三、驳回原告其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5005元，公告费800元，均由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  郑显波审判员  雷 雨审判员  王智宇二〇二一年七月七日书记员  王馨婉
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初7853号原告：杨飞，男，1989年10月25日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，注册地天津市河东区津塘路59号增1号，实际经营地天津市津南区双港镇渌水道与海天路交口家福园22号楼。法定代表人：徐志强，执行董事。委托诉讼代理人：马凤妍，该公司职员。原告杨飞与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨飞及人人乐公司的委托诉讼代理人马凤妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨飞向本院提出诉讼请求：1．判令人人乐公司赔偿1000元；2.判令人人乐公司退回货款4.89元；3．诉讼费由人人乐公司承担。事实和理由：2020年11月30日，杨飞在人人乐公司下属西青大寺购物广场购买“健达快乐河马”一袋，单价4.89元，生产日期标注为2020年1月14日，保质期至2020年11月9日。该商品已经超过保质期，造成原告无法食用，人人乐公司作为大型连锁超市，应建立严格地审查制度，杜绝过期变质食品出售给消费者。其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定，杨飞故呈讼。人人乐公司辩称，第一，杨飞系以诉讼牟利为目的的职业打假人，不应当受到消费者权益保护法的保护。第二，杨飞存在调包的情况。第三，杨飞在较短时间内连续购买商品，分数次诉讼，扩大人人乐公司的赔偿范围。第四，杨飞未受到任何人身伤害。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依据当事人的陈述及提交的证据，本院认定案件事实如下：2020年11月30日，杨飞在人人乐公司下属西青大寺购物广场购买“健达快乐河马”一袋，单价4.89元，生产日期标注为2020年1月14日，保质期至2020年11月9日，商品编码为80176732。本院认为，人人乐公司作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。人人乐销售过期食品的行为显然侵犯了杨飞的合法权益，故应当由人人乐公司为杨飞办理退货手续，退还杨飞货款4.89元，并根据《中华人民共和国食品安全法》的规定支付价款十倍的赔偿金，赔偿金额不足一千元的，以一千元为准，该赔偿不以购买者实际产生人身损害为要件，对人人乐公司的抗辩意见本院不予采纳。人人乐公司主张杨飞系职业打假人，购买涉诉商品亦是以牟利为目的而非为生活需要，不构成有效抗辩，本院不予采纳。人人乐公司的其他抗辩意见，并未提交证据佐证，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第二款、第五百六十三条第一款第五项、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内退还杨飞货款4.89元，并赔偿杨飞1000元，合计1004.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（此款杨飞已预交），由天津市人人乐商业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  常琳二〇二一年七月三日书记员  刘岑附相关法条：《中华人民共和国民法典》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；……（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；……（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。依照前款规定进行退货、更换、修理的，经营者应当承担运输等必要费用。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0925民初541号 原告：韩秀昌，男，1966年9月4日出生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：李永敬，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。 被告：张福勇，男，1967年3月3日出生，汉族，住盐山县。 韩秀昌与张福勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告韩秀昌于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩秀昌撤诉。 案件受理费1375.0元，减半收取687.5元，由原告韩秀昌负担。 审 判 长  叶秀艳 人民陪审员  左德印 人民陪审员  崔晓城 二〇二一年七月五日 法官 助理  窦金杰 书 记 员  孟 达
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川0402民初2893号 原告：邓某，男，2005年8月23日生，汉族，学生，住四川省攀枝花市东区。 法定代理人：刘某，女，1975年10月8日生，自由职业，系刘某母亲，住四川省攀枝花市东区。 被告：攀枝花市金联旅游文化开发股份有限责任公司，住所地：攀枝花市东区瓜子坪人民商场，统一社会信用代码：915104002044607892。 法定代表人：峗德良，董事长。 委托诉讼代理人：袁国宪，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：××。 原告邓某与被告攀枝花市金联旅游文化开发股份有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理。2021年6月25日由审判员黄和依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某的法定代理人刘某、被告攀枝花市金联旅游文化开发股份有限责任公司的委托诉讼代理人袁国宪到庭参加诉讼。 原告邓某向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告支付逾期办理房地产所有权证书违约金34522元；二、本案诉讼费由被告全部承担。事实及理由：原告与被告于2014年3月12日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于金联御都1幢10-6号房屋，原告按约定支付购房款332897元，被告实际办理产权证的时间为2020年1月20日，被告应按合同约定支付违约金。原告为维护合法权益诉至法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、攀枝花市金联旅游文化开发股份有限责任公司于2021年8月30日前一次性支付邓某逾期办证违约金34221元； 二、案件受理费减半收取328元，攀枝花市金联旅游文化开发股份有限责任公司自愿负担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员  黄 和 二〇二一年七月五日 法官助理  沙文才 书 记 员  倪为民
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0303执744号之一申请执行人：河南久安保安服务有限公司，住所地洛阳市西工区玻璃厂路唐3-4号楼三楼。法定代理人：赵某。被执行人：洛阳潮派娱乐服务有限公司，住所地：洛阳市西工区滨河北路王城路西侧5号广场1F21-1F26,2F21-2F26，3F21-3F32。法定代表人:王隆隆。本院在执行河南久安保安服务有限公司与洛阳潮派娱乐服务有限公司合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2020）豫0303民初6328号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人河南久安保安服务有限公司支付劳务费133887元及利息，案件受理费1451元，申请执行费1930元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南久安保安服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未按时向本院申报财产，亦未履行还款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人洛阳潮派娱乐服务有限公司名下银行账户仅有零星存款合计不足百元，已冻结。2、查明被执行人名下无股票、证券。3、查明被执行人名下无车辆。4、经洛阳市不动产登记中心查询，查明被执行人名下名下无房产。三、本院已依法将被执行人洛阳潮派娱乐服务有限公司纳入失信被执行人名单，并对其公司法定代表人王隆隆采取限制高消费措施。四、对被执行人洛阳潮派娱乐服务有限公司法定代表人王隆隆作出了拘留十五的决定，但未找到其下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已执行到位0元，本案债权尚余劳务费133887元及利息，案件受理费1451元，申请执行费1930元尚未执行到位。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳潮派娱乐服务有限公司负有继续向申请执行人河南久安保安服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张罗炜二〇二一年七月十九日书记员  常孟迪
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2693号之一申请执行人：李庆柱，男1971年09月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。申请执行人：韩昌丽，女1973年06月04日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。法定代表人：常家耕。本院在受理李庆柱、韩昌丽与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷纠纷一案中，于2021年7月14日作出(2021)皖1102执2693号的裁定，冻结了滁州市申城置业有限公司进银行存款30118.9元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人滁州市申城置业有限公司存款30118.9元的冻结。本决定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇二一年七月二十三日代理书记员  陈锡婷
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青0222执441号 韩显福： 韩显福罚金一案，申请执行标的共计86404.15元。经本院立案执行，现已强制执行到位86404.15元。本院已于2021年7月12日将该款转入民和回族土族自治县人民法院账户内。至此，我院执行的（2021）青0222执441号一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十三日
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初4717号 申请人：苏州市灵海铁塔有限责任公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇合丰路66号，统一社会信用代码91320506713230324G。 法定代表人：张祖斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟凡军，江苏娄东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈琳，江苏娄东律师事务所律师。 被申请人：娄川川，男，1986年11月10日出生，汉族，住江苏省东海县。 被申请人：太仓市正大装卸搬运有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇望海路267-3号，统一社会信用代码91320585314006640C。 法定代表人：刘佳，该公司总经理。 被申请人：苏州锦辉起重吊装有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇春申路18-1号，统一社会信用代码91320507071072175L。 法定代表人：周光，该公司总经理。 原告苏州市灵海铁塔有限责任公司与被告娄川川、太仓市正大装卸搬运有限公司、苏州锦辉起重吊装有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司生命权纠纷一案，申请人苏州市灵海铁塔有限责任公司于2021年6月18日向本院申请的财产保全，请求对被申请人娄川川、太仓市正大装卸搬运有限公司、苏州锦辉起重吊装有限公司银行存款人民币1800000元或相应价值的财产实施保全。申请人永诚财产保险股份有限公司苏州分公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人娄川川、太仓市正大装卸搬运有限公司、苏州锦辉起重吊装有限公司的存款1800000元或其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 逸 二〇二一年七月二十六日 书记员 龚瓞恺
青海省格尔木市人民法院   执行裁定书   （2021）青2801执164号之十   申请执行人：马学文，男，回族，个体，住格尔木市，身份证号XXX。   被执行人：赵江涛，男，汉族，住舞阳县，身份证号码XXX。   本院在执行申请执行人马学文与被执行人赵江涛运输合同纠纷一案中，本院作出的（2020）青2801民初785号民事判决书，判决被执行人赵江涛支付申请执行人马学文运费23000元，并负担案件受理费375元。该判决书生效后，被执行人赵江涛未按法律文书确定的期间履行给付义务，申请执行人马学文于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院已依法受理。   本院在执行过程中，已向申请执行人马学文电子送达执行风险告知书和申请人提供被执行人财产告知书;向被执行人赵江涛电子送达执行通知书、报告财产令及当事人缴款通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院通过财产查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商股权、证券、保险、税务、互联网银行等进行调查，发现被执行人赵江涛在多个银行及微信账户有存款共计592.16元,于2021年7月21日扣划后并于2021年7月22日将592.16元转付给申请执行人马学文,于2021年1月29日冻结了被执行人名下所有的银行及微信账户。本院对被执行人在格尔木市的不动产登记情况进行传统查控，通过不动产登记局查询，未发现被执行人有可供执行的财产；本院于2021年2月1日委托被执行人赵江涛户籍所在地法院即河南省舞阳县人民法院调查其不动产登记信息，河南省舞阳县人民法院回函，其名有位于河南省漯河市舞阳县城区上海路南段东侧房屋一幢，因该房产系银行抵押物且已被本院另案冻结，暂无法处置。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本案案款23375元申请执行人马学文未得到受偿。2021年7月22日本院依法对被执行人赵江涛采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2021年7月5日经电话约，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 孙豫奎   审判员 吕 剑   审判员 王维东      二〇二一年七月二十一日   书记员 保积花
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执762号之三十申请执行人:梅州市高新源兴混凝土有限公司，住所地：梅州市梅县区畲江镇官铺村。法定代表人：曾海兵，系经理。委托代理人：侯磊，广东谨度律师事务所律师。被执行人:中铁十九局集团第二工程有限公司，住所地：辽阳市白塔区和平路17号。法定代表人：解佳飞，系董事长。本院在执行申请执行人梅州市高新源兴混凝土有限公司与被执行人中铁十九局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院作出的（2020）辽1002民初3300号民事调解书，本院于2021年5月12日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中铁十九局集团第二工程有限公司在中国建设银行5305016861XXXXXXX1账户内存款人民币1753826.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二一年七月五日书记员  程耀宏
贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2631民初476号原告：田景政，男，1974年6月29日出生，侗族，住贵州省黎平县，现住贵州省黎平县。被告：杨翠敏，女，1975年1月5日出生，侗族，住贵州省黎平县。被告：杨祥，男，1977年5月27日出生，苗族，住贵州省黎平县。原告田景政诉被告杨翠敏、杨祥租赁合同纠纷一案，原告于2021年5月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨再兵独任审判，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告田景政、被告杨翠敏、杨祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田景政向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告房租及挖掘机工程款计26000元；2、判决被告支付原告违约金1820元（违约金按照双方约定的违约责任26000元×7%计算），以上两项共计27820元；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告杨翠敏于2016年3月30日签订住房租赁合同：“同意将德凤镇五贵路私人住房三楼的一半（面积约160平方米）租赁给被告使用，合同约定租金为36000.00元一年”，2016年至2019年被告杨翠敏诚实守信按时缴纳房租，基于被告诚实守信，原告和被告建立良好的承租关系，被告杨翠敏也将土地挖掘项目交给原告施工，原告如期完成工程，被告由此也产生了10000元的挖掘机工程款。2020年2月又到了缴纳房租的日子，原告催告被告支付租金及挖掘机工程款共计46000元人民币，被告以没钱为由进行推脱，原告考虑到疫情期间做生意不容易给予一定的宽限期，但被告未有支付欠款的意思，2020年3月原告经多次催告被告支付租金及挖掘机工程款未果，且由于农民工多次向原告讨要工资。被逼无奈，继续催告被告支付租金及挖掘机工程款，被告于2020年3月11日支付给原告租金及挖掘机工程欠款20000元（大写：贰万元整），并与2020年3月12日与两被告到公证处签订《还款协议》：约定于2021年3月11日前还清所欠原告租金及挖掘机工程款26000元（大写：贰万陆仟元）；被告将名下车辆（车牌号为贵Ｈ×××××）作为抵押担保；被告杨祥作为一般担保人；原、被告双方为了权力义务的更好实现约定了违约责任，如被告不按《还款协议》约定履行义务，被告应当承担违约责任，支付违约金（标准为26000元×7%）。为维护原告的合法利益，特向黎平县人民法院提起诉讼，望贵院判如所请。原告田景政在举证期限内向本院提交以下2份证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况及主体资格；2、住房租赁合同复印件，证明租赁关系及被告尚欠27820元；3、还款协议复印件，证明尚欠原告房租、工程款共计27820元；4、欠条复印件，证明被告欠原告款项的事实。在庭审过程中，原告当庭向本院提交一份行车证，车牌号为贵Ｈ×××××的车辆，证明被告不能偿还欠款，就用车辆抵押给我的事实。被告杨翠敏辩称：原告起诉就是因为我没有钱还他，欠钱是事实，没有什么意见，因为现在经济困难，希望能分期付款，每月支付原告1500元。被告杨祥辩称：原告将我列为被告起诉有意见，因我与原、被告只是朋友关系，我没有与原告签订任何合同，而且当时没有约定利息，我只是知情原告与杨翠敏欠款的事情。被告杨翠敏、杨祥在举证期限内均未向法庭提交证据。经审理查明：2016年3月30日，原告田景政与被告杨翠敏签订《住房租赁合同》，合同约定：原告将其所有的位于黎平县的一半（面积约160平方米）租赁给被告使用，租赁期限10年（自2016年3月30日至2026年3月30日）；前三年租金每年36000元，第四、五年租金在36000元的基础上递增10%……，租金支付方式为每年3月28日前一次性支付下一年房租。合同签订后，原告依约将房屋交付被告使用，但被告却没有按照合同约定全额支付原告的租房租金。同时，被告杨翠敏租用原告的挖掘机进行施工。经双方结算，被告杨翠敏向原告出具一张欠条载明“今欠到田景政房租和挖机做事款共计肆万陆仟元整（￥：46000.00），承诺于农历2019年12月28日先付清壹万元整（￥：10000.00），余款在公历2020年3月前付清，如有不遵守以上承诺作锁门处理和通过法律程序处理。”2020年3月12日，原告与被告杨翠敏签订《还款协议》，双方确认被告杨翠敏共欠原告房租及租用挖掘机款46000元，被告杨翠敏已于2020年3月11日偿还欠款20000元。截止2020年3月11日，被告杨翠敏尚欠原告房租及租用挖掘机款26000元。同时约定：还款期限：自签订此协议之日起至2021年3月11日前还清；违约责任：被告杨翠敏不按合同约定履行义务的，应当向原告承担违约责任，标准为26000元×7%进行支付违约金。被告杨祥作为担保人，亦在《还款协议》上签字。因被告杨翠敏没有按期偿还欠款，为此，原告于2021年5月26日向本院提起诉讼。以上事实，有原、被告陈述，原告向本院提交的证据在卷证实，本院予以确认。本院认为：原告田景政与被告杨翠敏签订的《住房租赁合同》、《还款协议》是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告杨翠敏未按照《还款协议》的约定按期支付原告的房租及租用挖掘机款，违反了双方签订的《还款协议》的约定，因此，被告杨翠敏应承担及时结清尚欠原告房租及租用挖掘机款的民事法律责任。对原告请求判决被告杨翠敏立即向原告支付26000元的主张，在庭审中，被告杨翠敏对尚欠原告房租及租用挖掘机款共计26000元，予以认可，故本院对原告要求被告杨翠敏支付房租及租用挖掘机款共计26000元的诉请予以支持；关于原告请求被告支付违约金1820元的问题。根据原告与被告杨翠敏签订的《还款协议》第四条违约责任：“债务人不按合同约定履行义务的，债务人应当向债权人承担违约责任，标准为26000元×7%进行支付违约金”的约定，该约定没有违反法律强制性规定，故对原告请求被告支付违约金1820元（26000元×7%=1820元）的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条第二款“当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任”的规定，被告杨祥在《还款协议》上作为担保人签字，故本院认定被告杨祥应就被告杨翠敏的还款责任承担一般保证责任。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十五条、第六百八十六条、第六百八十七条、第七百零三条、第七百二十一条之规定，判决如下：一、被告杨翠敏在本判决生效后15日内支付尚欠原告田景政房租及租用挖掘机款26000元；二、被告杨翠敏在本判决生效后15日内支付原告田景政逾期支付房租及租用挖掘机款违约金1820元；三、被告杨祥对被告杨翠敏上述一、二项还款义务承担一般清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，减半收取248元，由被告杨翠敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  杨再兵二〇二一年七月八日书记员  谭 蕾
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执1593号之一申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司会展城支行，地址：贵州省贵阳市观山湖区长岭路与观山路西北角中天·会展城第TA-1、TA-2-TA商业1（夹）层6、7号。负责人：贺施瑶。被执行人：李品桦，男，1989年9月29日生，住贵州省贵阳市南明区。被执行人谭传菊，女，1987年9月11日生，住重庆市奉节县。本院受理贵州修文农村商业银行股份有限公司会展城支行申请执行李品桦、谭传菊借款合同纠纷一案，执行过程中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产，本院依法查封了被执行人李品桦所有的坐落于贵阳市南明区（权证号：Ｙ1××35）房屋一套，申请人暂不申请处置，现本院已将被执行人纳入限制高消费名单。现查明被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省清镇公证处（2020）黔清镇证执字第244号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘智德审判员  黄小春审判员  赵俊峰二〇二一年七月二十三日书记员  陈德元
安徽省宿州市萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执975号 申请人：杨端明，男，1953年10月25出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：郝亚波，男，1985年02月18出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人杨端明与被执行人郝亚波劳务合同纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的民事调解书已发生法律效力，但被执行人未全部履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人郝亚波发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事法律文书确定的义务。经查询，被执行人郝亚波无可供执行财产，本院依法对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人郝亚波其他可供执行财产，且申请执行人杨端明未提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人杨端明尚未实现的债权，应当由被执行人郝亚波继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人杨端明若发现被执行人郝亚波有可供执行财产或被执行人郝亚波有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘德顺 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二一年七月二十七日 书记员  吴 尉
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1224民初2218号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。法定代表人：候光岩，职务行长。委托诉讼代理人：刘文娟，1978年1月21日出生，汉族，现住庆安县，被告：姜海辉，男，1987年8月4日出生，汉族，农民，住址庆安县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告姜海辉金融借款合同纠纷一案,本院于2021年7月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行撤回起诉处理。审 判 长  姜海东人民陪审员  徐雪梅人民陪审员  冯 丽二〇二一年七月三十一日书 记 员  刘鑫宇
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0802执恢221号之一申请执行人：胡棚，男，1963年10月4日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：陈华丽，湖南澧滨律师事务所律师。申请执行人：陈立新，男，1967年2月15日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：陈华丽，湖南澧滨律师事务所律师。被执行人：刘家铁，男，1972年8月5日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：王建均，男，1970年5月13日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人胡棚、陈立新与被执行人刘家铁、王建均民间借贷纠纷一案中，申请执行人以已与被执行人已达成执行还款协议为由申请解除对被执行人王建均银行存款的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除本案对被执行人王建均银行存款采取的冻结措施。本裁定立即执行。审判员  吴新林二〇二一年七月一日书记员  覃曦轮
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0222民初1622号 原告：民和县拉比尔蔬菜配送中心，住所地：青海省川口镇川垣新区农贸综合批发市场。 主要责任人：冶梅花，女，1979年9月15日出生，回族，住青海省川口镇川垣新区农贸综合批发市场。 被告：民和县玉和楼餐厅，住所地青海省海东市民和县川口镇川垣新区帝豪星海湾A区。 法定代表人：李聪聪，系该餐厅负责人。 被告：李德胜，男，1973年3月29日出生，汉族，住青海省乐都县。 原告民和县拉比尔蔬菜配送中心与被告民和县玉和楼餐厅、李德胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告民和县拉比尔蔬菜配送中心于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告民和县拉比尔蔬菜配送中心以被告地址不详，无法送达相关法律文书自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许民和县拉比尔蔬菜配送中心撤诉。 案件受理费25元，由民和县拉比尔蔬菜配送中心负担。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  马卉英 人民陪审员  魁永霞 二〇二一年七月十六日 法官 助理  马佩燕 书 记 员  刘小芬
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初7903号原告：史爱明，男，1983年12月17日出生，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：周晓松，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄安安，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被告：吴庆杰，男，1989年3月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：黄勇，男，1976年1月26日出生，汉族，住江苏省张家港市。本院在审理原告史爱明与被告吴庆杰、黄勇名誉权纠纷一案中，因原告史爱明经本院书面通知，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陆菊文二〇二一年七月十九日书记员  刘艳婷
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初3542号原告:辽宁君临物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路31甲6号3门。法定代表人：高雅娴，该公司经理。委托诉讼代理人:王希瑞，该公司员工。委托诉讼代理人:刘露，该公司员工。被告：赵艳峰。被告：朱艳君。原告辽宁君临物业管理有限公司与被告赵艳峰、朱艳君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，原告辽宁君临物业管理有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁君临物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，原告自愿负担。审判员  徐桂萍二〇二一年七月十三日书记员  樊 瑶
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0203民初2712号原告：六枝特区畅通五金配件经营部，住所地六枝特区平寨四中门面，注册号520203600042220。经营者：邓庚连，男，1970年8月18日生，汉族，住湖南省邵东县。被告：胡伟，男，汉族，住四川省富顺县，其他信息不详。原告六枝特区畅通五金配件经营部与被告胡伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告六枝特区畅通五金配件经营部于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告六枝特区畅通五金配件经营部提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告六枝特区畅通五金配件经营部撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告六枝特区畅通五金配件经营部负担。审判员  全莉二〇二一年七月二十二日法官助理付娴书记员尚源龄
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执2405号之一申请执行人：李国付，男，1970年5月5日出生，汉族，河南省南乐县人。被执行人：杜飞祥，男，1991年8月1日出生，汉族，宁夏灵武市崇兴镇人。本院在执行李国付依据本院（2021）陕0881民初524号民事判决书申请执行杜飞祥追偿权纠纷一案中，经向被执行人杜飞祥发出执行通知书，责令其人向申请执行人李国付偿还10.257万元及利息。承担案件申请执行费。在本案执行过程中，本院依法短信送达被执行人杜飞祥执行通知书、财产报告令、限制消费令；本院依职权将被执行人杜飞祥限制消费；后经执行查控系统查询没有发现被执行人有可供执行的财产；经与被执行人杜飞祥现居住地调查亦没有发现被执行人再有其他可供执行的财产。经与申请人李国付约谈，申请人不能再提供被执行人其余可供执行的财产，并同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杜飞祥名下暂无其余财产可供执行，经本院向申请执行人李国付释明被执行人的财产情况，并本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张         晓审判员 刘永平代理审判员马久雄二〇二一年七月二十七日书记员 李         军
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0104执5800号申请执行人：马成祥，男，1979年2月14日出生，汉族，山东省成武县。委托诉讼代理人：田亮，河北环舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，河北环舟律师事务所律师。被执行人：天津爱芽企业管理有限公司，住所地天津市南开区南开三马路******。法定代表人：夏荷，董事长。本院在执行马成祥与天津爱芽企业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，天津市南开区人民法院作出的(2021)津0104民初7347号民事调解书已经发生法律效力。在本案执行过程中，双方已达成执行和解协议且需长期履行（具体内容详见和解协议）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)津0104执5800号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年七月二十一日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。