宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初7934号原告：沈勤芳，女，1963年11月8日出生，汉族，宁煤集团运销公司退休职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：吴倩，北京市京师（银川）律师事务所律师。被告：刘永宁，男，1972年11月22日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告沈勤芳与被告刘永宁民间借贷纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年5月27日立案，依法适用简易程序于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告沈勤芳及其委托诉讼代理人吴倩，被告刘永宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还93万元及利息2043365.28元（其中借款70万元自2011年3月25日至2021年3月23日，借款23万元自2012年6月29日至2021年3月23日，均按照年利率24%计算），并主张利息至实际履行完毕之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年3月25日，被告以个人财务紧张为由向原告借款70万元，双方约定按照银行基准利率四倍支付利息。2012年6月29日，被告又向原告借款23万元。上述借款经原告多次催要未果，故诉至法院。被告辩称，被告仅向原告借款70万元，另外原告还代被告向张秋雨偿还借款利息10万元，原告主张的93万元借款中，包含被告向张秋雨支付的利息10万元，被告共向原告借款83万元。对原告主张的利息，应自2017年5月24日起按银行同期贷款利率计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月25日，原告向被告转账70万元。2012年3月29日，被告向原告出具一张借条，载明：“本人刘永宁因个人财务紧张，于2011年3月25日向沈勤芳借到人民币:柒拾万元整(700000元整)，(计息自2011年3月25日至2012年3月29日，共计利息为：肆拾贰万元整(420000元整)。定于自本借条签订之日起十日内必须归还本息：壹佰壹拾贰万元整(1120000元整)，如到期后未能还款，利息自本借条签订之日起按银行基准利率的4倍支付，且由此产生的一切后果由借款人负责。”2012年5月10日，被告向张秋雨转账10万元。2012年6月29日，原告女儿聂冬凌向张秋雨转账13万元。2017年5月24日，被告向原告出具一张借条，载明：“今借沈勤芳现金柒拾万元整加沈勤芳替我给张秋雨还的贰拾叁万元整，共计玖拾叁万元整。”被告称案涉借款是原告向张秋雨借款70万元后又将该款出借给被告，被告按照原告的要求向张秋雨偿还了10万元。原告称案涉借款70万元是其向范慧宾借款后又出借给被告，范慧宾让其将钱还给张秋雨，除聂冬凌向张秋雨转账13万元外，原告还以现金方式向张秋雨支付了10万元，但张秋雨没有向原告出具借条，并且范惠宾、张秋雨后来也不认可该笔还款。另查明，姚全新于2016年1月28日将原告诉至银川市金凤区人民法院，在该案中，原告辩称该案为民间借贷纠纷，实际是原告向范惠宾借款700000元，具体操作人为张秋雨，原告已向张秋雨还款23万元，其中一笔通过聂冬凌账户向张秋雨偿还借款13万元，另外一笔10万元的还款凭证当庭无法提供，需要到银行调取转账流水。本院认为，被告向原告借款，双方形成民间借贷法律关系。本案的争议焦点为借款本金的认定及利息的计算。根据双方的陈述，被告开始仅向原告借款70万元，该70万元是原告向案外人借款70万元后又出借给被告，由此形成了两个借贷关系，即原告与被告之间的借贷关系以及原告与案外人之间的借贷关系。基于上述两个借贷关系，被告应向原告偿还借款，原告应当向案外人偿还借款，但被告于2017年5月24日向原告出具的《借条》又将原告向案外人偿还的23万元计入被告借款本金，进而对借款金额进行了重新确认，并且未再约定借款期间即自2011年3月25日至2012年3月29日的利息42万元及逾期还款利息即如到期后未能还款按银行基准利率的4倍支付利息，是对借款本息的重新约定，双方的权利义务应当以该《借条》约定为准。因此，被告应偿还原告借款本金93万元。被告辩称原告仅向张秋雨偿还了10万元，因被告出具的《借条》确认了原告向张秋雨代偿23万元的事实，并且本案借款时间较长，此前确实约定了利息，即使被告在出具《借条》时多计入本金10万元也是对自己权利的处分，不违反法律规定，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。关于借款利息，如上所述，被告于2017年5月24日出具的《借条》是对双方权利义务的重新约定，该《借条》并未约定利息，但被告自愿按银行同期贷款利率支付利息，不违反法律规定，本院予以确认，本院按中国人民银行同期贷款年利率4.75%支持利息171791.67元【93万元×4.75%÷360天×1400天（自2017年5月24日至2021年3月23日）】，并按年利率4.75%支付93万元自2021年3月24日至本判决确定的还款之日的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告刘永宁于本判决生效之日起十日内偿还原告沈勤芳借款本金93万元、利息171791.67元，并按年利率4.75%支付借款本金93万元自2021年3月24日起至本判决确定的还款之日的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计15293元，由原告沈勤芳负担5667元，被告刘永宁负担9626元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李海波二〇二一年七月五日法官助理 张 艳书记员 刘嘉辉附：适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。