云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2523民初357号原告（反诉被告）：彭五洲，男，1977年3月6日生，汉族，高中文化，云南省开远市人，农民，户籍地及住址云南省开远市。被告（反诉原告）：何永张，曾用名何永章，男，1965年10月24日生，汉族，大专文化，重庆市大足区人，农民，户籍地重庆市大足区，住云南省屏边县。原告彭五洲与被告何永张劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，在诉讼过程中，被告何永张于2021年5月20日提起反诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭五洲、被告何永张到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭五洲向本院提出诉讼请求：判令被告一次性给付原告的劳务费人民币67702元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2020年8月3日原告与被告签订一份《屏边逸情湾劳动合同》，具体约定了单价、质量要求、付款方式等。合同签订后，原告组织三个班组的工人50余人，按时进场做工。2020年11月9日前各班组先后完工，验收合格已交给被告，经双方结算了第一班组、第三班组做工量，第二班组做工量至今未结算。结算之后原告要求被告出具欠条，可被告不同意，被告至今分文未给付工钱。为此，特向法院提起诉讼，依法支持原告的诉讼请求。被告何永张辩称及反诉称：2020年8月3日原告与被告签订《屏边逸情湾劳动合同》是事实，8月6日正式施工。原告诉称有三个班组50余人的工人，不符合事实，2020年9月24日公司按实名制支付款时总共只有22人。在施工过程中，2020年9月14日原告签订了一份承诺书，按承诺的时间完成工程，但10月份公司拨款之后原告没有做完成工程，也未进行后续工程整改返工，被告多次催告原告拒不修补整改，被告只有另外组织工人返工，造成物料提升机每月租赁费9000元，两个月损失18000元，直接经济损失50884元。另外，双方对施工的工程量没有进行过结算，也没有验收，原告诉称的劳务工资67702元没有经过被告认定和签字。反而原告应赔偿被告所造成的经济损失50884元。综合双方当事人的主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：一、原告提出的诉讼请求是否应当支持；二、被告提出的反诉是否成立。针对上述争议，原告彭五洲为证明其诉讼主张，向法庭提交以下证据：1.居民身份证复印件一份。欲以证明原告的身份基本情况；2.《屏边逸情湾劳动合同》复印件一份。欲以证明原、被告签订合同的事实；3.《做工量计算清单》复印件一份。欲以证明原、被告结算后欠工人工资的事实；4.《云南省屏边“逸情湾”项目工资表（48栋粉墙）》复印件四张。欲以证明2020年8月、9月所有工人工资都是由公司直接付给工人，10月补发9月份的工资。经质证，被告何永张对原告彭五洲提交的第1.2.4组证据无异议。对第3组证据《做工量计算清单》提出异议，认为没有经过结算，也没有被告的签字确认，不予认可。被告何永张就其答辩及反诉理由，向法庭提交以下证据：1.居民身份证复印件一份。欲以证明被告的身份基本情况；2.《屏边逸情湾劳动合同》复印件一份。欲以证明原、被告于2020年8月3日签订合同，对付款方式等内容进行了约定的事实；3.《承诺书》复印件一份。欲以证明原告承诺在2020年9月30日前完成48栋粉内墙，10月10日前完成49栋粉内墙，如到时没有完成每天按500元罚款处理；4.《48栋内外墙粉刷结算》复印件一份。欲以证明48栋粉内外墙双方已经结算过，总金额81778元，实际被告已支付了82755元；5.《借条》复印件两张、《收条》复印件一张。欲以证明被告已付款64100元；6.《云南省屏边“逸情湾”项目工资表（48栋粉墙）》复印件一张。欲以证明2020年10月付给原告等四个工人工资16000元。经质证，原告彭五洲对被告何永张提交的第1.2.5组证据无异议。对第3.4.6组证据提出异议，第3组《承诺书》约定的是10月30日完工，不是9月30日；第4组《48栋内外墙粉刷结算》实际已付80100元，不是82755元；第6组《云南省屏边“逸情湾”项目工资表（48栋粉墙）》这16000元是补发9月份的工资，不是10月份的工资。经本院审查，一、原告彭五洲提交的第1.2.4组证据，被告何永张提交的第1.2.5组证据，双方当事人均未提出异议，本院予以确认。二、原告提交的第3组证据《做工量计算清单》，原、被告当庭认可双方未进行过结算的事实存在，该清单未经双方核对签字确认，系原告单方行为，加之被告提出异议不予认可，故本院不予确认。三、被告提交的第3组证据《承诺书》，原告当庭认可签字及捺印是自己的，内容客观真实，本院予以确认。四、被告提交的第4组证据《48栋内外墙粉刷结算》，结合原、被告当庭认可双方未进行过结算的事实存在，且无双方签字确认，系被告单方行为，故本院不予确认。五、被告提交的第6组证据《云南省屏边“逸情湾”项目工资表（48栋粉墙）》与原告提交的第4组证据相符，能够证明2020年8月发放给彭五洲、李文学、李超、李寿、杨代平、林小珠、李朝芬、龙云富、李文学（与前者同名）9人的工资总金额18000元；9月发放给彭五洲等22人的工资总金额39900元；10月发放给彭五洲、李朝芬、郑国文、董惠珍4人的工资总金额16000元；共发放三个月工资总金额为人民币73900元的事实，本院予以确认。根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：2020年8月3日，原告彭五洲与被告何永张自愿签订《屏边逸情湾劳动合同》，合同约定：“一、工程地点：屏边县加油站斜对面；二、工程名称：屏边县逸情湾二期工程商住楼；三、工程内容：粉刷内外墙；四、具体单价、质量要求、付款方式：1、甲方（被告何永张）以单做工方式分承包给乙方（原告彭五洲），粉刷内墙按实际粉刷面积，每平方米12.00元（大写：拾贰元）计算，……2、粉刷外墙窗子、阳台满算，每平方米18.00元（大写：拾捌元）计算，含线条在内；3、质量要求：粉刷内外墙必须放线，打靶定点工序，垂直度在2㎜，平整度在4㎜内，两次成合，不许空鼓、炸裂，按国家规定一次性验收；4、付款方式：以安全、质量的前提下，按现场实际操作人员每月付2000.00元（大写：贰仟元）做生活费，但必须每个人做到15个工作日以上，实名制直接拨到民工手中，五月端午节和八月十五按实际完成的工程量70%由公司支付，过春节按实际完成的工程量由公司支付90%，尾款待工程全部完工一次性付清；……”。双方还约定，原告只负责48栋内外墙粉刷和49栋内墙粉刷，工人由原告自己负责招集，每月每个工人做工量及工资，由原告报名单给被告，再由被告核对做工量及工资并确认以后，被告再报给公司（江西天盛建筑建设有限公司）统一按实名制银行帐号发给工人工资。合同签订后，原告于2020年8月5日招集工人进场施工，9月14日原告签了一份《承诺书》，内容为：“1、48栋粉外墙限定时间2020年9月17日必须完成（注：三楼至十楼）；2、48栋粉内墙从二楼至七楼完成时间2020年9月30日；3、49栋粉内墙从二楼至六楼完成时间2020年10月10日，限定时间由彭五洲本人在班组会上承诺。如到时没有完成，每天按500元罚款处理，望按时完成。承诺人：彭五洲，2020年9月14日下午6点”。在施工过程中，被告先后于2020年9月1日、9月24日、10月20日三次向原告支付生活费等费用共计人民币64100元。按双方约定报给江西天盛建筑建设有限公司统一按实名制发放工资情况：2020年8月发放给彭五洲、李文学、李超、李寿、杨代平、林小珠、李朝芬、龙云富、李文学（与前者同名）9人的工资总金额18000元；9月发放给彭五洲等22人的工资总金额39900元；10月发放给彭五洲、李朝芬、郑国文、董惠珍4人的工资总金额16000元；共发放三个月工资总金额为人民币73900元。事后，于2020年10月26日原告及工人退出工地停止施工，原、被告对总工程量及工人工资总额等事宜均未进行过结算处理。原告认为工程施工已完工，且验收合格，经双方结算之后，被告尚欠劳务工资人民币67702元未给付。为此提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。同时，被告提出反诉，请求判令原告赔偿所造成的经济损失人民币50884元。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……”的规定，原告彭五洲主张施工工程已完工，且验收合格，经双方结算被告尚欠劳务工资人民币67702元未给付，请求判决被告一次性给付原告的劳务费人民币67702元，并承担本案诉讼费。原告对提出的诉讼主张负有举证责任，根据查明的事实来看，原告提交的证据仅仅证明与被告签订劳动合同，且支付了部分工资和生活费的事实，但不能证明原告所主张的欠款事实，故原告应承担举证不能的法律后果，其诉讼主张不成立，本院不予支持。被告何永张提出反诉，请求判令原告赔偿所造成的经济损失人民币50884元，对其主张反诉负有举证责任，根据被告提交的证据，不能证明反诉事实，故应承担举证不能的法律后果，其反诉主张不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：一、驳回原告彭五洲的诉讼请求；二、驳回被告何永张的反诉。案件受理费人民币1500元，适用简易程序减半收取计750元，由原告彭五洲负担（已缴纳）；反诉费人民币536元，由被告何永张负担（已缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 何 斌二〇二一年七月十六日书记员 张艾妮