wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民辖终87号上诉人（原审被告）：赵海波，男，汉族，1982年2月22日出生，住所地：通许县。被上诉人（原审原告）：齐二春，男，汉族，1974年10月29日出生，住所地：尉氏县。上诉人赵海波因与齐二春劳务合同纠纷一案，不服尉氏县人民法院（2021）豫0223民初2424号民事裁定，向本院提出上诉。赵海波上诉称，上诉人的住所地在通许县，一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求撤销一审裁定、将案件移送通许县人民法院审理。本院经审查认为，本案系因劳务合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，当事人对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，作为接收货币一方的齐二春，其住所地在尉氏县，应认定本案合同履行地在尉氏县，尉氏县人民法院对本案有管辖权。一审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李莎莎审判员  张 洁审判员  苏 芳二〇二一年七月十四日书记员  孙婷婷
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执2413号 戴贤苟、深圳大力士建筑劳务有限公司、蒋小艳： 关于原告戴贤苟诉被告深圳大力士建筑劳务有限公司、第三人蒋小艳追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2021）粤0607民初390号民事判决书已发生法律效力。因被告逾期没有履行，原告向本院申请执行。经本院依法通知，申请执行人申请执行的内容全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年七月十四日
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0503民初807号原告：秦国庆，男，1954年10月1日生，汉族，住安阳市文峰区。被告：顾国俊，男，1979年10月21日生，汉族，户籍所在地安阳市北关区。被告：宋军丽，女，1977年9月8日生，汉族，户籍地安阳市北关区。原告秦国庆诉被告顾国俊、宋军丽民间借贷纠纷一案。本院于2021年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦国庆到庭参加诉讼。被告顾国俊、宋军丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦国庆向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告偿还原告借款伍万元整，利息全部放弃；2、本案的全部费用由被告承担。事实与理由：2018年8月18日，被告顾国俊、宋军丽以做生意为名，向原告借款伍万元，借款期限为2018年8月18日至2018年9月17日，借款期限为1个月如到期不还按月息3分计算利息。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告顾国俊、宋军丽均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了陈述、举证，经审理认定事实如下：2018年8月18日，被告顾国俊、宋军丽向原告秦国庆借款5万元并出具借据，借据载明：“今借到秦国庆现金伍万元整（￥50000）借期壹个月，2018年8月18日至9月17日，如到期未归还，按3分计息直到还清为止。”该借据上借款人顾国俊、宋军丽签名、捺印，并注明了身份证号码、住址、电话和银行卡基本信息。马宇春在担保人处签名，同样注明了身份证号码、住址、电话和银行卡基本信息，另外还注明如到期不还，马宇春自愿承担连带还款责任。同日，被告顾国俊、宋军丽出具了收到条，收到条载明：“今收到秦国庆现金伍万元整(￥50000)”。借款到期后，顾国俊、宋军丽没有按时偿还借款，庭审中原告秦国庆撤回对被告马宇春的起诉并自认被告顾国俊、宋军丽按月息2分偿还过两个月利息，现原告主张两被告偿还借款本金，自愿放弃利息。上述事实，有原告秦国庆提供的借据、收到条、转账凭证以及当事人当庭陈述、撤诉申请书等证据，予以证实。本院认为，被告顾国俊、宋军丽向原告秦国庆借款并出具借据与收到条，双方之间形成民间借贷法律关系，除利息约定外，该借贷行为不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，依法应予保护。被告顾国俊、宋军丽向原告借款后未偿还是形成本案纠纷的原因，现原告请求被告顾国俊、宋军丽偿还借款5万元，于法有据，本院予以支持。被告顾国俊、宋军丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第一条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定、第一百四十四条,判决如下:被告顾国俊、宋军丽于本判决生效后十日内偿还原告秦国庆借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告顾国俊、宋军丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘来生人民陪审员  刘 娜人民陪审员  杨双喜二〇二一年七月一日书 记 员  韩嘉伟
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0302执恢46号申请执行人王国良，男，汉族，1958年2月27日生，住曲靖市麒麟区。被执行人陈嘉斌，男，汉族，1965年12月8日生，住曲靖市。关于申请执行人王国良与被执行人陈嘉斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日作出的（2017）云0302民初6465号民事判决书已发生法律效力，权利人王国良于2018年8月13日向本院申请执行，执行标的55万元，诉讼费8715元。案件执行中，因被执行人查无可供执行财产，本院于2018年12月14日作出（2018）云0302执2629号执行裁定书，裁定该案终结本次执行程序。后申请执行人向本院提供线索称被执行人符合领取养老保险的条件，其有退休金收入，后该案本院于2021年1月18日立案恢复执行。案件恢复执行后，本院向被执行人公告送达恢复执行通知书，并对其证券、保险、银行账户、房屋、车辆情况进行了查控：未查询到被执行人名下证券、商业投资理财保险数据以及车辆、不动产登记；冻结被执行人名下银行账户2个，后经调查，其中冻结被执行人名下中国建设银行股份有限公司曲靖南宁支行账户系被执行人退休金支付账户，本院于2021年6月29日对冻结账户款项提起扣划，共扣划23899元，该款项扣划到账后本院将支付申请执行人。经向曲靖市房地产管理局查询，被执行人在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息。本院冻结被执行人账户后，被执行人至今未向本院联系，本院也暂无法联系到被执行人。现本院已将被执行人限制高消费。现该案冻结执行被执行人退休金收入暂未能全案执行完毕，经联系约谈申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。经询问申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人其它财产及财产线索，经我院对被执行人进行财产调查后，申请执行人对调查结果也表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2021）云0302执恢46号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二一年七月五日书记员  何 昂
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0703执1362号本院立案执行的申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司与被执行人沈大喜追偿权纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年七月十二日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条第一款：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初12709号原告：周建国，男，汉族，1986年6月20日生，住贵州省贵阳市花溪区。被告：方坤煌，男，住贵州省贵阳市南明区。本院在审理原告周建国诉被告方坤煌合同纠纷一案中，原告周建国于二〇二一年七月十二日向我院提交撤诉申请。本院认为，原告周建国的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告周建国撤回起诉。案件受理费减半收取259元，由原告周建国负担。审判员 赵 钧二〇二一年七月十二日书记员 黄维维
沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1129民初718号 原告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地珠海市吉大景园路39号。 法定代表人：谢泽伟，职务：总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：何正钰，四川路石律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：向永刚，四川路石律师事务所律师。 被告：苟义琳，男，1996年10月10日出生，汉族，住四川省沐川县。 原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司与被告苟义琳保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，本院在审理过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于2021年7月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司负担。 审判员  肖霞 二〇二一年七月二十七日 书记员  赵丹
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2069号高凤娥：申请人高凤娥与被申请人乔红旭、王海云财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初5159号民事裁定书已经发生法律效力。申请人高凤娥向本院书面申请对被申请人乔红旭、王海云名下2200000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人乔红旭、王海云在银行、工商总局、不动产、车辆、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人乔红旭、王海云名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人乔红旭、王海云无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年七月二十九日
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初4711号 原告：黄骅市瑞安物业服务有限公司，住所地：黄骅市渤海路南耀华商厦东金宝公寓门市。 法定代表人：沈丽萍，总经理。 委托诉讼代理人：张景海，河北石云律师事务所律师。 被告：王忠明，男，1986年6月17日出生，汉族,住沧州渤海新区。 原告黄骅市瑞安物业服务有限公司诉被告王忠明物业服务合同纠纷一案，审理过程中，原告黄骅市瑞安物业服务有限公司于2021年7月30日向本院提交申请书，请求撤回对被告王忠明的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告黄骅市瑞安物业服务有限公司撤回对被告王忠明的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告黄骅市瑞安物业服务有限公司承担。 审判员  刘华卫 二〇二一年七月三十日 书记员  刘肖男
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1281民初321号原告:义马市新区街道裴村社区居民委员会，住所地三门峡市义马市**办事处裴村社区第四小学，统一社会信用代码：55411281086877443J。法定代表人：姚奂霞。被告：李小敏，男，1978年3月12日出生，汉族，住河南省义马市新区。第三人：韩守勇，男，1967年11月24日出生，汉族，住河南省义马市。原告义马市新区街道裴村社区居民委员会与被告李小敏、第三人韩守勇租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，原告义马市新区街道裴村社区居民委员会于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告义马市新区街道裴村社区居民委员会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告义马市新区街道裴村社区居民委员会撤回起诉。案件受理费50元，由原告义马市新区街道裴村社区居民委员会承担。审 判 长  黄中强人民陪审员  张建军人民陪审员  周文颜二〇二一年七月七日书 记 员  袁程琳
陕西省淳化县人民法院民事判决书 （2021）陕0430民初561号 原告：姚某，男，汉族，居民，住陕西省西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：孙某，男，汉族，农民，住陕西省淳化县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告姚某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姚某到庭参加了诉讼，被告孙某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告姚某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告孙某偿还原告借款本金30000元及利息16000元，本息合计46000元（利息从2017年4月29日起计算至2021年3月30日止按年利率15%所计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系生意合作关系。 2017年4月，被告以其父亲出车祸急需资金为由向原告借款30000元，因经常联系，原告非常信任被告，直接将30000元现金给予被告，并口头约定还款日期为2017年12月30日之前，没有约定借款利息，但直至2021年5月27日被告一直没有还款，并以各种理由推脱，后期直接拒接电话。原告认为双方之间的借贷关系合法有效，被告应依法遵守约定，履行自己的义务，但被告一直不予还款，因此，原告为了维护自己的合法权益，依照民法典相关规定诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告孙某经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩状，缺席。原告在庭审中提交了原告身份证复印件，被告孙某身份证复印件及被告孙某向原告出具的借条复印件各一份，拟证明原告身份及被告向原告借款30000元的事实。以上证据经与原件核对无误，对该证据的真实性予以认定，且该证据与本案具有关联性，对被告向原告借款30000元的事实予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月29日，被告孙某以其父亲出车祸急需资金为其父亲治病为由向原告借款30000元，原告将30000元现金交给被告孙某后，被告孙某在其身份证复印件上向原告出具了借条，该借条载明：“借条，今借姚某人民币30000.00（叁万元整），1839182****，孙某， 2017年4月29”。该笔借款原、被告没有约定借款利息，该笔借款被告至今未向原告偿还。本院认为，本案的争议焦点为：一、被告孙某是否应向原告姚某偿还借款本金30000元。原、被告之间的借款，属民间借贷，没有违反法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，原、被告双方对借款期限没有约定，在原告多次向被告催要借款后，被告负有向原告偿还借款的义务，但被告却未能履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金30000元的请求本院予以支持。二、被告孙某是否应向原告姚某偿还借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用若干法律问题的规定》第二十四条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。本案中，因被告向原告借款时没有约定利息，且被告向原告出具的借条中未约定借款期限，故对原告要求被告向其支付借款利息的请求本院不予支持。对原告诉称其与被告口头约定借款期限止于2017年12月30日之前，但原告未能提供相关证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，对原告该诉称意见本院不予采信。被告孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告孙某于本判决书发生法律效力后十日内偿还原告姚某借款本金30000元；二、驳回原告姚某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元（已减半收取），由被告孙某负担300元，由原告姚某负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审  判  员   朱 小 林                         二〇二一年七月二日  法 官 助 理 袁 嘉 敏                书 记 员  栗   盼 法条引用:《中华人民共和国民法典》第四百六十五条  依法成立的合同，受法律保护。  依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百七十七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条 借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条 借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观的审查核实证据。第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条  当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。     1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初12447号原告：长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部，住所地湖南省长沙市芙蓉区东湖街道滨湖社区生物机电职业技术学院东湖校区维智公寓6栋附一楼南北6号。经营者：胡毅，男，汉族，1985年10月3日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：雷斌，湖南五湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖作先，湖南五湖律师事务所律师。被告：苏志杰，男，汉族，2001年6月6日出生，住广西壮族自治区桂平市。原告长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部（以下简称毅富通迅）与苏志杰租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毅富通迅的委托诉讼代理人雷斌、廖作先到庭参加诉讼，被告苏志杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毅富通迅向本院提出了如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付手机买断款1830元；2.判令被告向原告支付违约金742.8元；3.判令被告承担原告为实现债权支付的律师费1000元；4.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年1月15日，被告通过“人人租机”平台与原告签订《租赁服务协议》，约定被告在原告处租用苹果手机一部，月租金206.33元，租期为12个月，总租金2476元，设备押金2500元；同时约定被告应按时足额支付租金，否则原告有权提起终止本协议，收回租赁设备，并要求被告付清所欠租金并加收租金总额30%的违约金。约定租赁期间别搞逾期支付租金超过7个自然日，双方租赁服务关系自动转为买卖关系，被告同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备，买断款为设备押金减去已付租金，同时双方也约定守约方为实现债权所产生的律师费等由违约方承担。协议签订后，被告支付了670元押金，原告按约将手机邮寄给被告，被告按照约定支付了1期租金，自第2期交租日后，被告再未向原告支付任何租金。原告多次联系被告无果，故诉至法院。被告苏志杰未参加庭审，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：2020年1月15日，原告毅富通迅（甲方）与被告苏志杰（乙方）通过“人人租机”平台签订《租赁服务协议》，约定：1.甲方将一台型号为iPhoneX全网通64G的苹果手机出租给乙方使用，租期为2020年1月18日至2021年1月17日，租金为206.33元/月，总租金为2712元，设备押金为2500元；2.设备租赁期限届满后，乙方未及时归还设备的，甲方有权继续按协议约定收取租金外并以10元/天向乙方收取违约金；若乙方逾期归还设备超过7天的，甲方可直接向丙方申请扣除乙方全部押金；3.乙方应当按时足额支付租金，否则甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金30%的违约金；4.乙方同意在租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日后，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系，乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备；5.买断款的计算方式为设备押金减去已付押金，乙方在收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当支付买断款；6.乙方下单网页页面、毅富通迅服务部发货单等均是本协议附件，与本协议有同等法律效力；7.因本协议履行过程中引起的或与本协议相关的任何争议，双方应以友好协商方式解决，若经协商仍未解决，双方均可向甲方所在地人民法院或丙方所在地互联网法院提起诉讼，守约方为实现债权所产生的诉讼费用、律师费等一切费用由违约方承担；8.本合同履行过程中，甲方或丙方发送给乙方的书面通知，以邮寄送达的，按照乙方在丙方填写的通讯录地址或乙方注册地址、户籍地址，交邮后的第三个自然人视为送达。协议签订后，被告苏志杰向原告毅富通迅交付了押金670元。2020年1月19日，原告毅富通迅按照被告在《租赁服务协议》中指定的送达地址将合同约定的租赁设备手机通过顺丰邮寄方式交付给被告苏志杰使用，被告苏志杰确认收到手机。原告毅富通迅提交，“人人租机”平台的《账单记录/扣款记录》载明：被告苏志杰于2020年1月16日支付第1期的租金206.33元后，未再向原告毅富通迅支付租金。本院认为，原告毅富通迅与被告苏志杰通过“人人租机”平台签订的《租赁服务协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同。一、关于原告诉请被告支付手机买断款本院认为，原告毅富通迅已经按照合同约定将手机交付给被告苏志杰使用，被告苏志杰仅支付了1期租金后未再履行足额支付租金的义务，其行为构成违约，应当承担违约责任。《租赁服务协议》约定，被告苏志杰逾期支付租金超过7个自然日，则被告苏志杰需以设备押金减去已付押金的计算方式支付买断款，买断租赁设备。协议约定的设备押金为2500元，减去已付押金670元，被告苏志杰尚应支付标的手机买断款1830元。故原告毅富通迅服务部诉请被告苏志杰支付合同价款1830元，本院予以支持。二、关于原告诉请被告支付违约金本院认为，《租赁服务协议》中约定，被告苏志杰未按时足额支付租金，应承担租金总额30%的违约金责任。合同约定的违约金过分高于造成的实际损失，根据公平原则，本院酌情调整违约金按租金总额的15%计算，即406.8元。故原告毅富通迅服务部诉请被告苏志杰支付违约金742.8元，本院予以部分支持。三、关于原告诉请被告支付律师费本院认为，原告毅富通迅主张被告苏志杰承担因此次维权而支付的律师费1000元，符合合同约定，且不违反《湖南省律师服务收费管理实施办法》的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏志杰于本判决生效之日起三日内向原告长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部支付手机买断款1830元；二、被告苏志杰于本判决生效之日起三日内向原告长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部支付违约金406.8元；三、被告苏志杰于本判决生效之日起三日内向原告长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部支付律师费1000元；四、驳回原告长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，因适用简易程序已减半收取，由被告苏志杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗长华二〇二一年七月三十日法官助理姜雨蓓书记员廖沙
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执208号 被执行人：鸡东县鑫鼎房地产开发有限公司。 法定代表人：朱仁海，该公司经理。 本院在执行鸡东县鑫鼎房地产开发有限公司追缴诉诉讼费一案中，本院民事审判庭依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321民初1390号民事判决书移送执行鸡东县鑫鼎房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，执行标的16342.72元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人鸡东县鑫鼎房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务。经本院案管系统线上查控发现被执行人在金融机构有开户记录，但无存款余额。被执行人在中华人民共和国公安部车辆管理机构无车辆信息登记，被执行人鸡东县鑫鼎房地产开发有限公司企业工商登记档案已采取查封措施。经本院传统查控，被执行人在不动产登记中心无房屋产权登记信息。本院于2021年7月9日再次网络查控，被执行人鸡东县鑫鼎房地产开发有限公司暂无其他可供执行财产。本院已依职权将被执行人鸡东县鑫鼎房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单、采取限制消费措施。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序，截止2021年7月9日被执行人鸡西市福缘房地产开发有限公司应履行执行标的16342.72元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321民初1390号民事判决书判决鸡东县鑫鼎房地产开发有限公司交纳16342.72元诉讼费的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付云升 审判员  于国柱 审判员  王学军 二〇二一年七月九日 书记员  黄晓倩
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2021)皖1622执保606号 裴倩倩、胡道厅： 本院根据裴倩倩的财产保全申请，经审查，于2021年7月26日作出（2021）皖1622民初5826号之一民事裁定书。于2021年7月29日冻结被申请人胡道厅名下银行、支付宝、微信账户，上述账号冻结期限为一年。于2021年7月29日查封被申请人胡道厅名下所有的宝马牌小型轿车一辆，查封期限两年。内容详见回执。 裴倩倩需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二一年七月三十日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执2103号申请执行人：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X152366810，住所地河南省鹿邑县真源大道71号。法定代表人：张献伟，该公司董事长。委托代理人：董国旗，该公司员工。被执行人：尚小段，女，1983年6月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：王传庆，男，1984年4月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被执行人尚小段、王传庆借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）豫1628执2103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏治国审判员  胡 伟审判员  陈 熙二〇二一年七月二十九日法官助理师远书记员刘鑫
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初8528号原告：丛海霞，女，1981年5月20日生，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。被告：大连大水新园商业管理有限公司，统一社会信用代码91210211MA1083A55P，住所地辽宁省大连市甘井子区泡崖天泉小镇东侧1950文化创意产业园区。法定代表人：杨成。原告丛海霞与被告大连大水新园商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。因双方达成和解，被告大连大水新园商业管理有限公司已将定金及诉讼费返还给原告丛海霞，原告丛海霞现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丛海霞向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告丛海霞撤诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告自行负担。审判员  李晓男二〇二一年七月七日书记员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执恢55号之二 申请执行人：陈丽，女，1981年11月出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：许舟，男，1981年6月20日出生，住安徽省全椒县。 本院受理的申请执行人陈丽与被执行人许舟借款合同纠纷一案，立案标的额为1640000元。恢复执行中，本院通过全国网络查控系统查询和传统调查，发现被执行人名下有不动产，因该不动产均有抵押优先权，无法处置；发现被执行人名下有车辆，已进行查封、扣押、拍卖，因被执行人在我院有多个案件未履行，车辆拍卖所得价款扣除费用，已按比例进行分配；未发现被执行人名下有银行存款、网络资金等其它可供执行的财产。 因被执行人未报告财产状况、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出决定分别对其拘留十五日，并已于2021年4月6日交公安x关执行拘留三十日，现被执行人仍未主动履行义务。已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也未提供有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 班 浩 审判员 张晓龙 二〇二一年七月二十七日 书记员 陈 亮
逊克县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑1123执584号李福英、李亚芬：李福英与李亚芬房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的房屋过户。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，李福英（向本院申请执行的（2021）黑1123民初1643号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十二日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初10540号原告：陈菊香，女，1966年10月26日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：吴贤喜，湖南正之道律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙云，湖南正之道律师事务所律师。被告：郑世良，男，1966年1月21日出生，汉族，户籍地湖南省汨罗市。被告：黄育善，男，1962年3月19日出生，汉族，户籍地湖南省汨罗市。被告：王发江，男，1962年1月2日出生，汉族，户籍地湖南省汨罗市。被告：湖南万力建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦11层。法定代表人：雷慕为。本院受理原告陈菊香（以下简称原告）与被告郑世良、黄育善、王发江、湖南万力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。经审查，2020年12月29日，湖南省长沙市中级人民法院作出（2020）湘01破申114号民事裁定书，裁定受理蒋华梅对湖南万力建设集团有限公司的破产清算申请。2021年1月21日，湖南省长沙市中级人民法院作出（2021）湘01破1号决定书，指定无锡市金顺经济咨询有限公司和湖南湘军麓和律师事务所联合体担任湖南万力建设集团有限公司管理人，张浩宇为管理人负责人。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定,人民法院受理破产申请后,有关债务人的民事诉讼,只能向受理破产申请的人民法院提起。蒋华梅对湖南万力建设集团有限公司的破产清算申请已于2020年12月29日由湖南省长沙市中级人民法院裁定受理,而本案原告于2021年7月8日起诉至本院。根据上述规定,本案应由湖南省长沙市中级人民法院管辖,本院对本案无管辖权。综上,依照《中华人民共和国破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 张 林二〇二一年七月二十七日书记员 曾江秋
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0711执504号之二申请执行人：任合林，男，汉族，1973年1月8日出生，住新乡市牧野区。被执行人：咸军海，男，汉族，1979年12月31日出生，住河南省卫辉市。本院在执行任合林与咸军海民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2020）豫0711民初205号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月9日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2021年3月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院分别于2021年3月9日、2021年3月30日、2021年4月30日、2021年5月25日、2021年6月15日、2021年7月6日通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询被执行人名下涉及案件较多，有零星银行存款，已于2021年3月15日、2021年6月17日将其名下账户予以轮候冻结。2、查明被执行人名下有豫Ｇ×××××五菱牌车一辆，该车因达到报废标准未能查封处置。3、查明被执行人名下无房产信息、无证券信息等其他可供执行的财产信息。三、本院于2021年3月16日、2021年6月18日，向新乡市不动产、公积金等部门调查被执行人的财产情况，经查其名下无房产信息、无住房公积金信息。四、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、本院于2021年6月16日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。本院已释明告知申请执行人如对本案调查情况有异议，可对本院申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为75000元及相应利息，实际执行到位0元，尚余75000元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二一年七月二十九日代书记员 李海潇
贵州省贞丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔2325执936号 毛玉书、肖应书： 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325刑初119号刑事判决书移送执行毛玉书、肖应书盗窃罪追缴罚金一案，本院已依法受理，执行标的为人民币2000元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人肖应书、毛玉书银行账户内存款各1000元，已上缴国库，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月二十二日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执16023号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。被执行人：滕燕，女，1968年9月8日出生，汉族，住山东省济南市市中区，公民身份号码：×××。本院在执行北银消费金融有限公司与滕燕金融借款合同纠纷一案中，通过最高法院查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 张瀚文审判员 刘 赛二〇二一年七月三十日书记员 高 璐
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执3083号申请执行人李建军，男，汉族，1975年5月10日出生，住郑州市中原区。被执行人郑州沃翔健身服务有限公司，住所地郑州市中原区建设路198号。法定代表人：郭海龙。关于李建军申请执行郑州沃翔健身服务有限公司服务合同一案，本院作出的（2021）豫0102民初3862号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人据此向本院提出执行申请：1、请求依法强制被申请人返还健身卡费用2380；2、请求依法强制被申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案诉讼费25元及执行费由被执行人承担。本院于2021年6月24日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年6月28日向被执行人郑州沃翔健身服务有限公司发出执行通知书、报告财产令和传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2021年6月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下未有可供执行财产。三、本院于2021年6月30日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郑州沃翔健身服务有限公司名下没有可供执行财产。四、本院于2021年6月5日前往郑州市不动产登记中心查询，查明被执行人郑州沃翔健身服务有限公司名下无不动产登记信息。五、本院于2021年7月7日前往被执行人公司注册地所在地做实地调查，查明被执行人无可供执行财产及人身下落。六、因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年7月17日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年7月17日对被执行人作出失信决定书，决定将其纳入失信名单，并于2021年7月19日作出拘留决定书，对被执行人郑州沃翔健身服务有限公司法定代表人郭海龙司法拘留十五日，但因未查找到被执行人的下落，故未实施。七、本院于2021年7月20日通过口头方式告知申请执行人李建军，向本院提供被执行人的财产线索及下落，申请执行人李建军表示不能提供财产线索及其下落。八、本院于2021年7月20日以面谈的方式告知申请执行人李建军，可向本院申请律师调查令进行律师调查，申请执行人明确回复不再申请律师调查令。截止2021年7月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年7月20日对申请执行人李建军做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。本院一并告知其，如认为终结本次执行程序违反法律规定，可提出执行异议。因经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院依法组成合议庭，进行审查核实，认为可以予以终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州沃翔健身服务有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州沃翔健身服务有限公司负有继续向申请执行人李建军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二一年七月二十日法官助理陈冲书记员李乐乐
内蒙古自治区杭锦旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0625民初1301号   原告：鄂尔多斯市中凯房地产开发有限责任公司。   法定代表人：倪溥君。   委托诉讼代理人：同嘎拉格，内蒙古锡尼律师事务所律师。   被告：王晓瑞，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   原告鄂尔多斯市中凯房地产开发有限责任公司诉被告王晓瑞追偿权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告鄂尔多斯市中凯房地产开发有限责任公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告鄂尔多斯市中凯房地产开发有限责任公司申请撤回对被告王晓瑞的起诉，是原告的真实意思表示，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告鄂尔多斯市中凯房地产开发有限责任公司撤诉。   案件受理费1011元，由原告鄂尔多斯市中凯房地产开发有限责任公司负担。   审判员 雷光亮   二〇二一年七月二十九日   法官助理 孟尚毓   书记员 崔海霞
湖南省宜章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1022刑初180号 公诉机关湖南省宜章县人民检察院。 被告人黄腾亮，男。因贩卖毒品罪，2014年4月21日被宜章县人民法院判处有期徒刑七年，2018年11月30日被释放。因本案，2021年3月5日被行政拘留12日；因涉嫌容留他人吸毒罪，2021年3月15日被刑事拘留，同年3月25日被执行逮捕。 湖南省宜章县人民检察院以湘宜检一部刑诉〔2021〕Z130号起诉书指控被告人黄腾亮犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2021年7月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员刘建平出庭支持公诉。被告人黄腾亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省宜章县人民检察院指控： 2021年1月26日19时许，被告人黄腾亮在自己的家中容留黄某、黄某某、黄某明、黄某福吸食毒品冰毒。同年2月3日23时许，被告人黄腾亮在自己的家中又容留了黄某吸食毒品冰毒。 被告人黄腾亮于2021年3月5日被抓获归案后，如实供述自己的罪行。被告人黄腾亮认罪认罚并签署具结书。 上述事实，被告人黄腾亮在开庭审理中亦无异议，并有1.物证:扣押决定书、扣押物品清单；2.书证：户籍信息、抓获经过、接报案登记表、立案决定书、现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书等书证；3.证人黄某、黄某某的证言；4.被告人黄腾亮的供述与辩解；5.勘验、检查以及指认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄腾亮提供场所多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄腾亮犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄腾亮曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又系毒品再犯，应当从重处罚。被告人黄腾亮到案后如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法从宽处理。被告人黄腾亮因本案被行政拘留期间应当折抵相应刑期。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。综上，根据被告人黄腾亮的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第六十四条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百九十五条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人黄腾亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳清） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月5日起至2021年10月4日止。被告人黄腾亮被行政拘留期间已折抵相应刑期。） 二、扣押的被告人黄腾亮用于吸食毒品的溜冰壶予以没收，交有权处理机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本三份。 审 判 员 曾国萧 二〇二一年七月十五日 法官助理 毛宇宏 书 记 员 谢雪梅 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第三百五十六条 因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百九十五条第一款第（一）项对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定： （一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决； ……
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初4201号原告：刘仁杰，男。被告：冯玉霞，女。被告：高强，男。被告：沈阳领道汽车服务有限公司。法定代表人：毛小红，职务：执行董事。原告刘仁杰与被告冯玉霞、高强、沈阳领道汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告刘仁杰于2021年7月23日向本院提出撤诉申请，撤回对被告冯玉霞、高强、沈阳领道汽车服务有限公司的起诉。本院认为，原告刘仁杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘仁杰撤回对被告冯玉霞、高强、沈阳领道汽车服务有限公司起诉。案件受理费减半收取275元，由原告刘仁杰负担。审判员 吴晓鸿二〇二一年七月二十三日书记员 姜 雪
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执1925号申请执行人：李喜慧，男，1982年3月4日生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：李爱芳，女，1962年12月17日生，汉族，住河南省荥阳市。申请人李喜慧与被执行人李爱芳合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0182民初1170号民事判决书已发生法律效力。申请人李喜慧于2021年4月2日向我院递交执行申请书,要求被执行人李爱芳支付申请人李喜慧3938.75元。本案在执行中，被执行人李爱芳已主动履行3500元，并承担执行费50元，余款申请人李喜慧自愿放弃，本案已结案。故（2021）豫0182民初1170号民事判决书确定的义务已执行完毕。特此通知二〇二一年七月十九日
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初1435号原告：上海中电建设有限公司，统一社会信用代码：91310113757938949C，住所地上海市宝山区牡丹江路1325号3D-518座。法定代表人：李书文。委托诉讼代理人：弓广林、徐伟，河南修谨律师事务所律师。被告：许昌技术经济学校，统一社会信用代码：12411082418058226E。住所地：河南省长葛市建设路南段。法定代表人：李凤珍。委托诉讼代理人：忻春峰，河南葛天律师事务所律师。原告上海中电建设有限公司与被告许昌技术经济学校建设工程施工合同纠纷一案，原告于2021年7月15日向本院提出财产保全申请，申请依法查封许昌技术经济学校享有长葛市人民法院生效的（2020）豫1082民初1642号民事判决书确定的4695574.25元债权和44365元案件受理费。原告已提供担保。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结许昌技术经济学校享有长葛市人民法院生效的（2020）豫1082民初1642号民事判决书确定的4695574.25元债权和44365元案件受理费。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如原告仍需要续行保全的，应当在本次保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请。被告履行义务后可以申请解除保全措施；同时被告提供相应担保的，经本院审查符合相关法律规定后即解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达后五日内申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  许国辉审判员  葛梅安审判员  杨 红二〇二一年七月十六日书记员  贺盼盼
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初7590号原告：李贺，男，1987年9月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：李洁，女，1988年3月5日出生，汉族，住江苏省赣榆县。原告李贺诉被告李洁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告李贺于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李贺的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李贺撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李贺负担。审判员  张小舟二〇二一年七月八日书记员  厉婉君
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2325执129号之一 申请执行人：李安治，女，1954年1月16日生，布依族，贵州省贞丰县人。 委托代理人：危昌添，男，1982年2月7日生，布依族，贵州省贞丰县人。系李安治之子。 被执行人：贞丰双乳峰构树产业示范区发展有限公司，住所地：贞丰县永丰街道必克村漫逸小区10-1。 法定代表人：周益梅，系公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325民初1829号《民事调解书》，于2021年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人补偿费18965.34元；向申请执行人支付延迟履行期间的双倍利息；承担案件申请执行费184元。被执行人至今未履行上述义务。 在本案执行中，本院于2021年1月27日、3月26日、5月8日、5月30日通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券进行查询。查询到被执行人银行账户内有少许存款，已对其名下的银行账户采取冻结措施；被执行人名下无车辆登记信息。无股权、证券登记信息。 2021年1月25日，向李安治发出举证通知书，2021年1月27日，向贞丰双乳峰构树产业示范区发展有限公司发出执行通知书、财产报告令等。向贞丰县不动产登记中心查询，未查询到被执行人的不动产登记信息。向贞丰县公积金管理中心查询，未查询到的公积金缴存信息。向被执行人住所地村委会调查了解，未查找被执行人可供执行财产线索。被执行人虽建有厂房，但本院向贞丰县自然资源局函询得知，被执行人未取得项目用地手续，涉及占用基本农田，贞丰县自然资源局已经对被执行人作出行政处罚，其基地上的建筑物、构筑物系违法建筑，不宜处置。 2021年6月1日，对被执行人法定代表人采取限制消费措施。2021年7月13日，将贞丰双乳峰构树产业示范区发展有限公司纳入失信被执行人名单。 2021年7月9日，本院将案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人李安治的代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其对本院经过调查未发现被执行人可供执行的财产行为予以确认。 综上，因贞丰双乳峰构树产业示范区发展有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人对本院调查的财产线索表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结贞丰县人民法院（2020）黔23民终1829号《民事调解书》调解协议第（一）项的本次执行程序； 二、申请执行人李安治未受偿的债权为18965.34元，被执行人贞丰双乳峰构树产业示范区发展有限公司应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。在次申请不受申请执行时效期间的限制； 三、被执行人贞丰双乳峰构树产业示范区发展有限公司应承担的本案申请执行费184元，应当继续缴纳。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱天才 审 判 员 梁胜斌 审 判 员 陈家禄 二〇二一年七月二十日 法官助理 吴万庚 书 记 员 廖升平
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初4478号 原告：舒城县鹏基物业管理有限公司，住所地舒城县城关镇龙津大道268号，统一社会信用代码:91341523791870976Q。 法定代表人：聂成，公司总经理。 委托诉讼代理人：曹勇，安徽永诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张广辉，安徽永诚律师事务所实习律师。 被告：宣云霞，女，1977年5月22日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。 原告舒城县鹏基物业管理有限公司诉被告宣云霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告舒城县鹏基物业管理有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告舒城县鹏基物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告舒城县鹏基物业管理有限公司负担。 审判员  余本兵 二〇二一年七月二十七日 书记员  晋 尧
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀02刑更422号 罪犯赵凤刚，男，1974年5月11日出生，汉族，河北省滦南县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。 河北省唐山市古冶区人民法院于2019年7月17日作出（2019）冀0204刑初86号刑事判决，以被告人赵凤刚犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2018年8月7日起至2022年2月6日止。于2019年8月15日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局第四监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第四监狱提出，罪犯赵凤刚能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局第四监狱对罪犯赵凤刚提请减刑。 经审理查明，罪犯赵凤刚在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯赵凤刚确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯赵凤刚减去尚未执行完毕的刑期（减刑后应执行的刑期自2018年8月7日起至2021年7月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李继林 审判员  董皓月 审判员  王 芳 二〇二一年七月二十六日 书记员  韩 跃
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1011财保58号之一 申请人：汪莉君，女，1968年10月29日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：柳春，四川明炬（内江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：税欢，四川明炬（内江）律师事务所律师。 被申请人：李怀秋，女，1941年10月12日生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 申请人汪莉君于2021年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李怀秋已被拍卖的位于四川省内江市东兴区产及其土地尚未分配的500000元人民币进行冻结。申请人汪莉君以其位于四川省内江市东兴区的房屋为申请保全提供担保。 本院经审查认为，申请人汪莉君提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。为保障被申请人的合法权益，对担保物应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封申请人汪莉君所有的位于四川省内江市东兴区的房屋（房权证号：内江市房权证东兴区字第××号）。查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  童永胜 二〇二一年七月十五日 书记员  苏 卿
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0133民初1141号 原告：保定市利锦汽车贸易有限公司，住所地：保定市莲池区焦庄乡连庄三村。 社会信用代码：91130606098256097N。 法定代表人：郑耀伟，该公司总经理。 被告：王晓芳，女，蒙古族，1997年7月3日生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：北京荣耀通达货物运输有限公司，住所地：北京市丰台区樊家村甲4号院8号楼1层117室。 社会信用代码：91110106MAO1EULW11。 法定代表人：刘铁伟。 被告：张旭昶，男，汉族，1989年2月6日生，住赵县。 原告保定市利锦汽车贸易有限公司与被告王晓芳、北京荣耀通达货物运输有限公司张旭昶买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告王晓芳、被告北京荣耀通达货物运输有限公司经本院邮寄送达、电子送达均无法送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  邢洪波 二〇二一年七月二日 书记员  王海霞
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0104刑初432号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人裴某某，男，1975年11月10日出生，汉族，大学文化，案发前系大连银行股份有限公司沈阳分行员工，户籍地沈阳市东陵区，现住沈阳市大东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月17日被监视居住。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2021）228号起诉书指控被告人裴某某犯危险驾驶罪，于2021年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月16日22时31分许，被告人裴某某酒后驾驶辽Ａ×××××号小型轿车行驶至沈阳市大东区时，被交警查获，经司法鉴定中心鉴定，裴某某静脉血中检出酒精（乙醇）成分，其含量为157.8mg/100ml。公诉机关鉴于被告人裴某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，并具有自愿认罪认罚法定从轻处罚情节，建议:判处被告人裴某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。上述事实及量刑建议，被告人裴某某在开庭审理过程中均无无异议，本案已审理终结。本院认为，被告人裴某某在道路上醉酒驾驶机动车，酒精含量为157mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑情节充分，量刑建议合理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人裴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人裴某某应于本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱丽娜二〇二一年七月二十二日书记员  郭雅楠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0611民初2560号原告：河南超越电梯有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区淇水大道12号光明大厦9楼。法定代表人：杨文涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：任建文，河南豫龙律师事务所律师。被告：鹤壁市山城区惠民城市建设开发有限公司，住所地鹤壁市山城区红旗街中段惠福苑小区南楼1层。法定代表人：李新玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：李建民，男，1972年3月10日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。系公司员工。原告河南超越电梯有限公司诉被告鹤壁市山城区惠民城市建设开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原被告双方私下已达成和解，原告河南超越电梯有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南超越电梯有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南超越电梯有限公司撤诉。案件受理费24384元，减半收取12192元，由原告河南超越电梯有限公司负担。审判员  武文英二〇二一年七月三十日书记员  薛纪爽
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执7279号 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。 法定代表人：张影。 被执行人：罗增其，男,1981年2月13日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人罗增其责令退赔一案，本院作出的（2021）粤0114刑初418号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗增其应向申请执行人退赔80000.00元。依据审判部门的移送，本院于2021年5月14日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人名下有银行存款1801.01元并依法冻结划扣，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二一年七月二十七日 书记员 谢杰彦
四川省汶川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3221民初330号 原告：彭丽，女，1993年8月18日生，羌族，住四川省汶川县。 委托诉讼代理人：王世兵，四川信守律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段睿嘉，四川信守律师事务所实习律师。 被告：邓继辉，男，1992年2月9日生，汉族，住四川省九寨沟县。 原告彭丽诉被告邓继辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日受理后，依法由审判员薛宗勇适用简易程序进行审理。原告彭丽于2021年7月22日向本院提出撤诉申请,以被告邓继辉已履行全部还款义务为由，要求撤回对被告邓继辉的起诉。 经审查，本院认为，原告彭丽的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告彭丽撤回起诉。 案件受理费525元，由原告彭丽负担。 审判员  薛宗勇 二〇二一年七月二十二日 书记员  岳 红
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0627执155号申请执行人：郭占雄，xxx。被执行人：白志平，xxx。本院执行的申请执行人郭占雄与被执行人白志平请求确认人民调解协议效力一案中，因被执行人白志平未履行内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2020）内0627民初816号民事调解书所确定的法律义务，申请执行人郭占雄于2021年1月19日向我院申请强制执行被执行人白志平返还申请执行人郭占雄90000元，我院于2021年1月19日立案。本院在执行过程中，依法作出如下措施：1、2021年1月22日，本院依法向被执行人白志平发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行；2、2021年1月21日，本院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人白志平的车辆信息、证券、保险理财产品、互联网银行、全国性银行、地方性银行及房屋等不动产予以调查；3、本院依职权，向被执行人白志平发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布；4、2021年1月29日，本院在鄂尔多斯市住房公积金管理中心部调取了被执行人的住房公积金，经查，被执行人暂无财产可供执行；5、2021年6月27日，本院实地调查、走访了被执行人白志平现居住地。未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月16日与申请执行人进行了约谈，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚有90000元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 乌云花拉审判员 高 文 清审判员 刘  涛二〇二一年七月十六日书记员 孟 哲 晗
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执561号申请执行人王志超:被执行人范杰:申请执行人王志超与被执行人范杰车辆租赁合同纠纷一案，该案(2020)苏0591民初6748号民事调解书已经发生法律效力。经本院立案受理，现双方当事人已于2021年7月13日自愿达成长期和解协议。因本案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，约定了还款期限，故本案暂无强制执行之必要，本案终结执行。在本案终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的义务，如果被执行人未能履行和解协议确认的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。特此通知。二〇二一年七月十四日
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2328执537号 申请执行人：李明升，男，汉族，1985年11月21日生，住贵州省安龙县。 被执行人：王定雄，男，布依族，1981年9月8日生，住贵州省安龙县。 关于申请执行人李明升与被执行人王定雄借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2328民初67号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王定雄应向申请执行人李明升清偿借款11000元、案件受理费75元，并承担执行费75元。因被执行人王定雄未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人李明升向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人王定雄采取如下财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3.通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股权、有价证劵等财产状况进行查询。经查被执行人王定雄名下无银行存款、不动产、股权、有价证劵等可供执行财产，经查，被执行人王定雄名下登记江淮牌（车牌号为贵Ｅ×××××）汽车一辆，该车本院已查封，但未实际控制，暂时无法处置； 4.到被执行人王定雄户籍地安龙县，被执行人王定雄在户籍地无可供执行财产，现被执行人王定雄在安龙县区务工； 5.将上述执行情况以书面形式告知申请执行人李明升，李明升表示不能提供被执行人王定雄可供执行的财产线索，认可本院调查及执行措施并同意本院终结本案的本次执行程序。通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔2328执537号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 波 审 判 员  岑 飞 审 判 员  夏加高 二〇二一年七月二十八日 法官助理  岑云龙 书 记 员  贺贤鉴
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3127执685号申请执行人：易善权，男，1974年2月12日出生，土家族，住永顺县。被执行人：向用心，男，1966年9月20日出生，土家族，住永顺县。关于申请执行人易善权与被执行人向用心建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘3127民初1827号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未依照生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年7月15日向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本案在执行过程中，2021年7月24日被执行人向用心向本院缴纳23245元（其中执行款23000元、执行费245元），本院于2021年7月27日向申请执行人易善权兑付23000元，剩余245元转本案执行费。本案现已执行完毕。本院认为，依据（2020）湘3127民初1827号民事调解书确定的内容提出的执行请求已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下：永顺县人民法院作出的（2020）湘3127民初1827号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月二十七日
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执945号申请执行人：马红燕，女，1986年10月29日出生，汉族，住开封市祥符区。被执行人：何防震，男，1976年10月18日出生，汉族，住开封市鼓楼区。关于马红燕申请执行何防震借款合同纠纷一案中，本院作出的（2021）豫0204民初653号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效之日起十日内，何防震偿还马红燕借款本金150000元；二、驳回马红燕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1850元，由何防震负担。被执行人何防震未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人马红燕于2021年7月1日向本院申请强制执行，执行费2178元。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人何防震的银行存款及其他经济收入151850元及执行费2178元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。审判员  毛庆昕二〇二一年七月七日法官助理葛鲁娥书记员李鑫源
四川省古蔺县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0525执1327号 丁访欢、丁本泽、丁访义： 丁访欢与丁本泽、丁访义民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，丁访欢向本院申请执行的(2020)川0525民初2845号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月一日
贵州省贞丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔2325执1423号 秦大宪： 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2016）黔2325刑初82号刑事判决书移送执行追缴1000元罚金一案，本院已依法受理，执行标的为人民币1000元。 在执行过程中，秦大宪承担的罚金1000元已履行，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月二十七日
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1323民初2781号 原告：韩加春，男，汉族，1954年2月10日出生，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：倪玉银，灵璧县渔沟镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张召起，灵璧县渔沟镇法律服务所法律工作者。 被告:高辉，男，汉族，1972年12月21日出生，住安徽省灵璧县。 原告韩加春与被告高辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序于2021年5月21日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告韩加春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款70000元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告高辉于2016年6月11日向原告借款70000元，并约定每三个月付一次利息。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未予偿还。原、被告以及案外人陈某确实有债务转移的意向，但是最终由于被告不同意没有达成一致意见。 被告高辉辩称，该笔借款实际借款金额为50000元，借款实际日期大概是2014年至2015年左右，然后加上利息，2016年给原告出具了70000元借条。2017年七八月份左右，被告将该笔债务转移给案外人陈某，陈某另行向原告出具了80000元的借条，且本案已经过了诉讼时效，被告不应偿还该笔借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于案件证据经举证后本院认证如下： 对原告提交的身份证、借条，其真实性本院予以核实，与本案有关联性，本院依法予以采信； 对原告申请证人陈某当庭所作的证言，经原被告质证，双方对证言没有异议，与本案有关联性，本院依法予以采信； 对被告提交的通话记录，和证人陈某当庭所作的证言基本一致，经本院审查后予以采信。 经审理查明：被告于2016年6月11日向原告出具借条一份。被告对原告负有债务，案外人陈某的父亲对被告负有债务。原、被告以及案外人陈某三方曾一起商谈将被告对原告负有的债务全部转移由案外人陈某负担，案外人陈某向原告出具了借条，原告将被告向其出具的70000元借条也交给了案外人陈某。2021年4月，原告从陈某父亲处将被告向原告出具的借条要回，并将陈某向原告出具的借条交还给陈某父亲。 另查明，原告曾于2021年3月以陈某向其出具的借条向本院提起诉讼，要求陈某偿还借款，后撤诉。 本院认为，综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：原告韩加春的诉讼请求应否予以支持。 《中华人民共和国民法典》第五百五十一条规定：债务人将债务的全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。债务人或者第三人可以催告债权人在合理期限内予以同意，债权人未作表示的，视为不同意。原、被告以及案外人陈某三方曾在一起商谈将被告对原告负有的债务全部转移由案外人陈某负担，案外人陈某向原告出具了借条，原告亦将被告向其出具的借条交给了案外人陈某。原告曾于2021年3月以陈某向其出具的借条向本院起诉陈某，要求其偿还借款，后撤诉。被告当庭亦辩称三方已经完成了债务转移，由此可见，原、被告以及案外人陈某就债务转移达成了一致意见，原告也接受了由案外人陈某向其出具的借条，并且原告还曾以该借条向本院提起诉讼，要求陈某偿还债务。故，应视为原、被告之间的债权债务关系已经发生转移。现原告要求被告继续偿还债务，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告韩加春的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取计775元，原告韩加春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 杜彬彬 二〇二一年七月二日 法官助理 朱雨寒 书 记 员 张 标 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百五十一条债务人将债务的全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 债务人或者第三人可以催告债权人在合理期限内予以同意，债权人未作表示的，视为不同意。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执1601号申请执行人：陈德瑞，男，1973年9月8日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：姚敏，江苏中领律师事务所律师。被执行人：石善强，男，1981年6月26日出生，住泗阳县。申请执行人陈德瑞与被执行人石善强劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1323民特1550号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人石善强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈德瑞向本院申请强制执行。本院于2021年4月8日立案受理，本案执行标的12000元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年4月14日依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，并传唤被执行人到本院谈话。被执行人收到本院传票后一直未到本院申报财产状况，也未履行相关义务。2.本院通过全国网络查控系统4次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况。本院于2021年4月9日依法冻结被执行人的银行账户（冻结期限一年），并成功扣划2421.53元，扣除本案执行费80元，余款退付给申请执行人。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查控系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人有可供执行的财产。6.2021年5月10日-6月1日，本院多次与申请执行人陈德瑞联系，简单告知了案件进展。申请执行人因称，因其系外地人且受新冠××疫情影响，不方便至本院参与诉讼和执行，可以与代理人沟通。2021年6月1日，申请执行人的代理人姚敏致电本院询问案件进展，本院已如实告知。2021年7月5日、7月14日本院两次通知申请执行人的代理人姚敏到本院谈话，该代理人均未到庭。代理人称其只负责帮助申请执行人进行立案，其他事项不负责办理，并明确表示不来本院谈话，建议本院直接与申请执行人联系。经查，该律师的代理书中载明的权限为一般代理，包括执行立案、进行答辩、陈述案情、举证质证、参与辩论等。2021年7月23日，本院通过电话方式再次向申请执行人陈德瑞告知了本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，虽口头称被执行人有其他财产，但并未提供相关线索。7.本院依法对被执行人石善强进行限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本案已执行到位2341.53元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查到的财产采取了相应措施，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 胡继忠审判员 杨如春二〇二一年七月三十日书记员 张 婷
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执6369号之一申请执行人罗赛鸣，男，1988年6月16日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。被执行人天脉聚源（北京）科技有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层906号。法定代表人伍昕。申请执行人罗赛鸣与被执行人天脉聚源（北京）科技有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2021]第2734号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月23日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币8.995303万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，被执行人已无实际经营。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2021]第2734号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二一年七月二十七日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青0222执435号 申请执行人：民和县火狐狸服装店，住青海省海东市民和县川口镇华东超市二楼。 经营者：刘伟，系该店经营者。 被执行人：民和县华东购物中心，住所地青海省海东市民和县川口镇西大街8号。 经营者：胡利有，系该该店经营者。 被执行人：民和玲珑物业管理有限公司，住所地青海省民和县川口镇山城村。 法定代表人：哈忠挺，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人民和县火狐狸服装店与被执行人民和县华东购物中心、民和玲珑物业管理有限公司、胡利有财产损害赔偿纠纷一案中，民和回族土族自治县人民法院于2020年12月11号作出（2018）青0222民初429号民事调解书，调解书确定被执行人华东购物中心偿还申请人民和县火狐狸服装店600000元，被执行人玲珑物业管理有限公司偿还申请人民和县火狐狸服装店500000元，到期后被执行人拒不履行生效的法律文书所确定的义务，申请人于2021年1月15人申请强制执行，本院于2021年2月23日立案执行，执行标的额为1100000元。 本院在执行过程中，因被执行人民和县华东购物中心、民和县玲珑物业有限公司拒不履行生效的法律文书所确定的义务，本院将民和县华东购物中心经营者胡利有及民和县玲珑物业有限公司法定代表人哈忠挺采取限制高消费措施，将被执行人民和县华东购物中心、民和县玲珑物业有限公司纳入失信被执行人名单后，被执行人民和县华东购物中心经营者胡利有履行160000元，民和县玲珑物业有限公司履行50000元。2021年7月2日申请执行人民和县火狐狸服装店与被执行人民和县华东购物中心、民和玲珑物业管理有限公司达成执行和解协议且长期履行，申请人申请撤回执行申请。经本院核实，上述意思系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作问题的通知法141号》第三条之规定，裁定如下： 终结（2021）青0222执435号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇二一年七月十二日 书记员  马海强
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执1970号 申请执行人：陈有林，男，1966年5月18日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：秦家荣，男1964年12月3日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：合同纠纷 执行依据：本院(2021)皖1822民初1514号民事判决书 立案标的：7225元 申请执行人陈有林与被执行人秦家荣合同纠纷一案，本院(2021)皖1822执1970号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十九日
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执379号申请执行人：张勇，男，1973年7月6日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被执行人：唐洪浪，男，1982年7月19日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。申请执行人张勇与被执行人唐洪浪劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）湘0321民初2654号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院已立案执行。本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人唐洪浪送达了执行通知书及报告财产令。已发起总对总网络财产查控，向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，并于同日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的房产信息情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人唐洪浪适用限制高消费措施，并将被执行人唐洪浪纳入失信被执行人名单。本院于2021年6月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年7月2日，本案应当执行的标的为5028元，尚有5028元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  谭琪弋审 判 员  唐荷兰二〇二一年七月二日法官助理赵江代理书记员  尹思莜附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执1894号申请执行人：王守斌，男，汉族，1958年10月11日出生，住址沈阳市东陵区。被执行人：田丹妮，女，汉族，1993年11月7日出生，户籍所在地辽宁省灯塔市。本院在执行申请执行人王守斌与被执行人田丹妮集资诈骗罪一案中，被执行人应给付申请执行人11000元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  姬中群代理审判员  高 飞二〇二一年七月二十五日书 记 员  胡默言
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）甘29民终241号上诉人（原审第三人）：孔某1，住甘肃省永靖县。委托诉讼代理人：张某1，甘肃张某1律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孔某2，住甘肃省永靖县。被上诉人（原审原告）：张某2，住甘肃省永靖县。法定代理人：孔某2，系张某1母亲。原审被告：张某3，住甘肃省永靖县。上诉人孔某1因与被上诉人孔某2、张某1、原审被告张某3离婚后财产纠纷一案，上诉人孔某1不服永靖县人民法院（2020）甘2923民初1049号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经过阅卷，询问上诉人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销永靖县人民法院（2020）甘2923民初1049号民事判决；二、本案发回永靖县人民法院重审。上诉人孔某1预交的二审案件受理费7418元予以退回。审判长 苏晓华审判员 吴贵裕审判员 周 通二〇二一年七月五日书记员 祁光娟
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执5606号之一申请执行人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号。负责人：李莹，该行行长。被执行人：段征兵，男，1970年9月6日出生，汉族，住河南省济源市。关于交通银行股份有限公司郑州铁道支行申请执行段征兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民督1743号支付令已经发生法律效力。本院依法责令被执行人封玉龙履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行欠款本金17955.96元、利息18508.7元、分期手续费181.48元、单项增值服务费42元，共计36688.14元（暂计至2020年7月27日，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）案件受理费239元、执行费454元，以上暂计37381.14元，因被执行人封玉龙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年6月16日向本院申请强制执行，本院于2021年6月16日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人封玉龙的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人封玉龙负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二一年七月十五日书记员  张浩然
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021)豫1528民初3609号原告：汪巍巍，男，汉族，1986年10月9日出生，住河南省息县。被告：袁亮，男，汉族，1988年8月11日出生，住息县。（以上被告信息均为原告提供）本院于2021年6月8日立案受理了原告汪巍巍诉被告袁亮民间借贷纠纷一案。因本院按原告提供的地址无法查找到被告袁亮，被告信息不明确，致使本院无法进入审理程序，故本院依法驳回原告的起诉。但原告补充修正完毕后，可再行起诉解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告汪巍巍的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  李洪华二〇二一年七月二十日书记员  常林臻
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民特69号申请人：张润秋，男，1967年2月5日出生，汉族，住河北省保定市北市区。被申请人：张建涛，女，1964年6月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。代理人：张建敏（张建涛之妹），1976年11月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人张润秋(以下简称姓名)申请宣告被申请人张建涛（以下简称姓名）为限制民事行为能力人一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。张润秋称，张建涛是我姐姐，因患有精神分裂症，行为异常，故申请法院宣告张建涛为限制民事行为能力人。经审理查明，张润秋系张建涛之弟。2009年北京市朝阳区残疾人联合会为张建涛制发了残疾证，显示为精神残疾三级。2019年9月18日北京垡头大柳树医院住院病历及诊断证明确认张建涛为精神分裂症（偏执型）。”经询问，目前被申请人张建涛还在北京垡头大柳树医院住院治疗。现张润秋申请宣告张建涛为限制民事行为能力人。张建敏提交的鉴定报告显示，张润秋、张建涛、张建敏之母成某于2021年5月18日经河北保定精神疾病司法鉴定中心鉴定，结论为：“被鉴定人成某目前患血管性痴呆，目前无民事行为能力。”经张润秋申请，本院委托北京通达法正司法鉴定中心对张建涛的行为能力进行鉴定，该单位经检查分析，鉴定结论为：“被鉴定人张建涛患有精神分裂症（F20），目前在住院治疗中；被鉴定人张建涛因受精神疾病影响，无法独立处理各种民事事务，难以正确表达个人真实意愿，评定为限制民事行为能力。”综上，依据《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：宣告张建涛为限制民事行为能力人。鉴定费6350元，由申请人张润秋负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  陈建斌二〇二一年七月二十八日书记员  张 莹
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执恢721号申请执行人杨林，男，汉族，1979年10月10日出生，户籍住址河南省商丘市睢阳区,现住商丘市。被执行人河南九润实业有限公司，住所地民权县产业集聚区。法定代表人：张昌武，职务：经理。关于杨林与河南九润实业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1402民初6386号民事判决书，已发生法律效力。因河南九润实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨林于2021年4月27日向本院申请恢复强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未查找到被执行人有相关登记信息。三、经查明，该案在首次恢复执行中查封了被执行人河南九润实业有限公司名下土地及地上建筑物，本院以(2021)豫1402执恢601号执行裁定书,于2021年5月7日对河南九润实业有限公司名下位于民权县无名路东、兴业路南350米（土地证号为民土国用（2015）第009号）土地及地上建筑物（产权证号为09××88）进行续查封，查封到期日为2024年5月6日。上述查封的财产，如需续封，应于查封期限届满十五日前向本院提交书面申请书。四、被执行人河南九润实业有限公司于2021年4月1日被民权县人民法院裁定进入破产清算，待破产清算程序终结后再行处理。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1402执恢721号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郜运来审判员  何明山审判员  董俊杰二〇二一年七月三十日书记员  刘珍珍
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执780号申请执行人：林锦洪,女,汉族，1970年6月5日出生,住河南省三门峡市渑池县。被执行人：王新国，男,汉族，1973年9月25日生，住河南省三门峡市义马市。本院在执行林锦洪与王新国买卖合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2021）豫1221民初129号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，王新国应支付林锦洪55200元及案件受理费928元。因王新国未按上述生效法律文书履行义务，林锦洪向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月17日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年3月17日、4月6日、5月1日、6月28日、7月20日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。依法扣划被执行人网络资金602.27元（已转执行费）。1、被执行人亲属向申请执行人支付5000元。2、向公积金、房产管理机构查询被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产线索。三、2021年5月10日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。四、因被执行人未在规定期限申报财产，本院依法对其审批拘留决定书。五、2021年6月18日，到被执行人居住地进行实地调查，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二一年七月三十日书记员  史丽娟
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初1165号原告河南商水农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411623X15228251L。住所地：商水县阳城大道**。法定代表人：李楠。委托代理人勾深清，男，汉族，1974年8月16日生，住河南省商水县，系该公司员工，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为签收法律文书等特别授权。被告朱xx，女，汉族，1972年02月20日出生，住址：河南省商水县。被告孙xx，男，汉族，1974年12月27日出生，住址：河南省商水县。被告耿xx，男，汉族，1982年09月20日出生，住址：河南省商水县。被告宋改花，女，汉族，1979年07月17日出生，住址：河南省商水县。被告朱群华，男，汉族，1972年11月22日出生，住址：河南省商水县。被告王xx，女，汉族，1972年I0月05日出生，住址：河南省商水县。原告河南商水农村商业银行股份有限公司与被告朱xx、孙xx、耿xx、宋改花、朱群华、王xx借款合同纠纷，本院于2021年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南商水农村商业银行股份有限公司委托代理人勾深清到庭参加诉讼，被告朱xx、孙xx、耿xx、宋改花、朱群华、王xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已（缺席）审理终结。原告河南商水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告朱xx、孙xx偿还原告借款本金19967.7元及利息3971.54元，本息共计23939.04元，利息计算至2021年1月12日，2021年1月13日至还清之日利息按合同约定计算（利息计算方式：2018年10月25日至2019年10月25日止按月利率按9.0‰计算，2019年10月26日至还清之日止按13.5‰）；2、请求依法判令被告耿xx、宋改花、朱群华、王xx对上述债务承担连带担保责任；3、由被告承担全部诉讼费及实现债权产生的费用。事实与理由：2018年10月25日被告朱xx及其丈夫孙xx在原告处借款人民币100000元，期限12个月，自2018年10月25日至2019年10月25日止，月利率按9.0‰计算,逾期利息13.5‰。该笔借款由被告耿xx、宋改花、朱群华、王xx提供连带保证担保。该笔贷款到期后，经原告多次催要，被告未按合同约定还款。被告朱xx、孙xx、耿xx、宋改花、朱群华、王xx未到庭也未向本院提交书面的答辩意见。原告向本院提交的证据有：一、最高额个人借款合同、借款借据、河南农信贷款业务查询明细，证明被告朱xx、孙xx于2018年10月25日在原告处借款人民币10万元整，期限十二个月，月利率9‰，逾期月利率13.5‰，截止到2021年1月12日，拖欠本金19967.5万元，拖欠利息3971.54元。二、最高额保证合同，证明被告耿xx、宋改花、朱群华、王xx为涉案借款提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期满后五年。被告朱xx、孙xx、耿xx、宋改花、朱群华、王xx未向本院提交证据。经庭审质证，依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2018年10月25日被告朱xx及其丈夫孙xx在原告处借款人民币100000元，期限12个月，自2018年10月25日至2019年10月25日止，月利率按9‰计算,逾期利息按双方约定的基础上上浮50%即13.5‰。该笔借款由被告耿xx、宋改花、朱群华、王xx提供连带保证担保。保证合同约定保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后五年止。截止至2021年1月12日，被告拖欠原告借款本金19967.7元、利息3971.54元及2021年1月12日之后的利息。本院认为，原告河南商水农村商业银行股份有限公司与被告朱xx、孙xx签订的借款合同及与被告耿xx、宋改花、朱群华、王xx签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违背法律规定，合同合法有效，应予认定。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定归还借款本息，应当承担清偿责任。原、被告双方约定的借款利率为月利率按9‰，逾期利率13.5‰，符合法律规定。原告要求被告朱xx、孙xx偿还原告借款本金19967.7元、计算至2021年1月12日的利息3971.54元及2021年1月12日之后至借款本息清偿之日的利息，本院予以支持。被告耿xx、宋改花、朱群华、王xx应按双方保证合同约定，对被告朱xx、孙xx的借款本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱xx、孙xx于判决生效后十日内偿还原告河南商水农村商业银行股份有限公司借款本金19967.7元、计算至2021年1月12日的利息3971.54元及2021年1月12日之后至履行完毕之日止的逾期利息（逾期利息按双方约定的逾期年利率13.5‰计算至履行完毕之日止）；二、被告耿xx、宋改花、朱群华、王xx对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取398元、财产保全费259元，由被告朱xx、孙xx、耿xx、宋改花、朱群华、王xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  周世昌审判员  黄素静审判员  张桂梅二〇二一年七月二日书记员  纪锦锦
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1084执641号申请执行人：付洪伟，男，1989年5月出生，汉族，农民，住宁安市。被执行人：杨光，男，1984年5月出生，汉族，农民，住宁安市。被执行人：宁安市东京城镇永恒装卸队，住所地宁安市东京城镇。经营者：仲米涛。本院在执行申请执行人付洪伟与被执行人杨光、宁安市东京城镇永恒装卸队侵权责任纠纷一案中，申请执行人付洪伟向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)黑1084执641号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年七月七日书记员 贺连超