湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初2615号原告：冯德立，男，1980年4月15日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：殷强，湖南绥之律师事务所律师。被告：冯海炎，男，1969年1月24日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被告：信阳市顺新建材有限公司，住所地河南省信阳市平桥区明港镇军民街129号。法定代表人：赵龙龙，系该公司总经理。委托诉讼的代理人：徐世豪，河南程钢律师事务所律师。被告：赵连国，男，汉族，1963年5月3日出生，河南省信阳市人，住河南省信阳市平桥区。原告冯德立与被告冯海炎、信阳市顺新建材有限公司（简称顺新公司）、赵连国债务转让纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，2020年12月3日被告顺新公司提出管辖权异议申请，2020年12月22日本院作出（2020）湘0321民初2615号民事裁定：驳回被告信阳市顺新建材有限公司对本案管辖权提出的异议，被告顺新公司不服裁定提出上诉，2021年4月8日湘潭市中级人民法院作出（2021）湘03民辖终19号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序于2021年7月9日公开开庭进行审理，原告冯德立及委托诉讼代理人殷强、被告冯海炎，被告顺新公司的委托诉讼代理人徐世豪到庭参加诉讼，被告赵连国因下落不明，本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯德立向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告35万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2015年4月30日，被告冯海炎从原告处借走75万元用于投资，并约定利息为月息2.5分；2018年4月26日，被告顺新公司从原告处借走90万元，并由被告冯海炎作担保，该款用于顺新公司资金周转，并约定利息为年利率30%。2020年1月10日，被告冯海炎和被告顺新公司为了偿还原告的本息，被告冯海炎将信阳公司的50%股权全部转让给被告赵龙龙，并同时签订《转股协议》和《转股补充协议》，《转股协议》约定被告赵龙龙归还原告159万元。《转股补充协议》约定被告赵连国于2020年2月前将信阳市焦化厂附近一套110-120平方米的住房办理登记在原告名下。如未按约办理，被告赵连国支付现金25万元给原告，而被告赵连国至今未办理产权证给原告。签订协议当天，被告赵连国另行向原告出示10万元的欠条。综上所述，被告没依约履行自己的义务，理应承担相应的责任，请求人民法院查明事实,依法判决。被告冯海炎辩称，没有答辩意见。被告顺新公司辩称，公司不应当承担责任，在另案股权转让判决中，信阳建材公司没有承担责任，所以我们也不应当承担责任；冯德立与冯海炎之间的借款与公司无关，并且双方借款金额较大，没有任何转账凭证，请求法庭对其真实性予以核实；转股补充协议和借款系赵连国与冯海炎之间产生的，和公司无关。被告赵连国放弃举证、质证、答辩权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:对原告证据二借条，被告顺新公司对真实性提出异议，但顺新公司未提供证据来支持其异议，对原告证据二，本院予以认定；对原告证据三转股协议、转股补充协议，被告顺新公司提出异议，但上述证据有当事人冯德立、冯海炎、赵连国在上签名，虽然赵龙龙未签名，根据工商登记已变更股东为赵龙龙，对原告证据三，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月30日，被告冯海炎因投资办厂将之前从原告处的借款转据为新借条，借条载明：“今借到冯德立现金人民币柒拾伍万元（750000），此借款加利息，月息为2分5厘，约年归还。借款人：冯海炎2015年4月30日”；2018年4月26日，被告顺新公司从原告处借款90万元，并由被告冯海炎作担保，并出具借条给冯海炎，借条载明：“借条现因借款人信阳市顺新建村有限公司新建碎石加工厂房，需向贷款人冯德立借款玖拾万元整（￥900000元整）。借款种类为银联卡，现金转账，借款日期为2018年4月26日还款日期为2019年4月26日前按时一次性偿还清。90万元借款加利息，借款利息为30%年利率，特立此据为凭。借款人：信阳市顺新建材有限公司法定代表人：冯海炎担保人冯海炎身份证号:430321196901××××2018年4月26日”。2020年1月10日，被告冯海炎和被告顺新公司为了偿还原告的本息，被告冯海炎将信阳公司的50%股权全部转让给被告赵龙龙，并同时签订《转股协议》，协议载明：“转股协议甲方:冯海炎身份证号：430321196901××××乙方:赵龙龙身份证号：411503198806××××经过甲乙双方友好协商，就赵龙龙购买冯海炎顺新建材公司股权事宜达成如下协议条款。1.本着平等自愿友好原则，有冯海炎在信阳市顺新建材有限公司股权转让给乙方。为赵龙龙借给及垫付冯海炎建厂共计:450万元。包括起诉冯海炎的四份民事判决书。再补偿冯海炎159万元投资款支付给冯海炎债权人冯德立，另赵连国借给冯海炎142万元本金及利息由赵龙龙归还支付。2.共749万元，购买冯海炎顺新建材公司所有股权转让后冯海炎在外所有借款和冯海炎以顺新公司加盖公章都与乙方和顺新公司股东无关。建厂外产生的欠款由冯海炎自承钜。程曦起诉判决冯海炎的60多万元由赵连国代赵龙龙负责还清。2018年1月建厂至今冯海炎与赵连国、赵露露、赵龙龙往来账已全清。赵龙龙支付冯德立159万元以汇入冯德立工行账户6215××××9226到账全额结清为准，若乙方违约将承担法律责任。3.冯海炎和赵连国全部合同内容和款项全部结清。股权转让后公司公章和营业执照无条件交给乙方。此协议经顺新建材有限公司股东赵连国签字生效，本协议一式四份，甲乙双方和赵连国、冯德立各执一份，此协议四方当事人签字后具有同等法律效力。”原告冯德立、被告冯海炎及被告赵龙龙的父亲赵连国在协议上签名。同时赵连国与冯海炎签订《转股补充协议》，协议载明：“甲方:赵连国身份证号：413023196305××××乙方:冯海炎身份证号:430321196901××××乙方债权人：冯德立身份证号码:430321198004××××就2020年1月10日冯海炎转让信阳市顺新建材有限公司所有股份给甲方小儿子赵龙龙，因乙方亏损严重，甲方自愿补偿乙方一套110-120平米的商品住房，位于距离焦化厂西门北侧40米处井建忠开发的7层楼商品住房，为4楼北头一套间110-120平米的商品住房，于2020年2月内办理房手续给乙方债权人冯德立。在约定期内若没办理，甲方则支付现金25万元整（贰拾伍万元整）给乙方债权人冯德立。商品住房以办理产权证给冯德立为准，否则甲方将全部承担乙方债权人因此而产生的律师费及诉讼费等费用。本协议一式三份，甲乙双方及乙方债权人冯德立各执一份，三方签字生效，不得违反，同时具有同等法律效力”。同日被告赵连国出具欠条给原告，欠条载明：“今欠到冯海炎债权人冯德立人民币壹拾万元整（100000）此欠款为2020年1月10日冯海炎与赵龙龙、赵连国签订转股补偿款。欠款人赵连国2020年1月10日”。2020年1月13日被告顺新公司的股东由赵连国、冯海炎变更为赵龙龙、赵连国。2020年11月16日原告以转股补充协议及欠款起诉三被告，提出上述诉讼请求。本院认为：原告冯德立、被告冯海炎、赵连国及案外人赵龙龙签订的《转股协议》系双方真实意思表示，且不违反国家强制性规定，《转股协议》真实、合法、有效。签订《转股协议》之后，原告冯德立与被告冯海炎、赵连国签订《转股补充协议》，赵连国认为冯海炎在转让股权时亏损严重，自愿补偿冯海炎的债权人商品住房一套，于2020年2月内办理房屋登记手续给冯德立，在约定的期限内没有办理则赵连国自愿支付现金250000元整给冯德立，同日被告赵连国出具100000元欠条给冯德立作为转股补偿款，该补充协议及欠条，均系当事人真实意思表示，《补充协议》及欠条真实、合法、有效。涉案债务是其于被告冯海炎将股权转让给赵龙龙后，由被告赵龙龙替被告冯海炎偿还所欠原告的债务，本案是基于债务转让法律关系起诉，立案时错定为民间借贷纠纷，应当纠正为债务转让纠纷一案。被告赵连国在冯海炎转让股权给赵龙龙的过程中，作为赵龙龙的父亲赵连国承诺补偿一套房屋给原告，逾期未办理过户手续则支付原告250000元及出具一张补偿100000元的欠条给原告，系被告赵连国自愿替儿子赵龙龙补偿原告并偿还该款，原告冯德立请求被告赵连国偿还350000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。股权转让系股东之间的债务纠纷，与被告顺新公司没有关联性，被告顺新公司不应当承担责任，冯海炎将债务免责转让，冯海炎在本案中也不承担责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十五条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告赵连国在本判决书生效后十日内偿还原告冯德立的欠款350000元；二、驳回原告冯德立对被告冯海炎、被告信阳市顺新建材有限公司的诉讼请求；三、驳回原告冯德立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6550元，公告费600元，共计7150元，由被告赵连国承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  伍中奇二〇二一年七月九日法官助理彭尚高代理书记员  严冰彬附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第八十五条债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。