wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初5675号原告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地:河南省自贸试验区郑州片区(郑东)金水东路39号出版大厦B座(北楼)8层东半部。统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：郜士鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：付小川，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵芳卓，河南天坤律师事务所实习律师。被告：王书灿，男，1966年4月3日出生，汉族，住河南省新密市。被告:太平财产保险股份有限公司杞县支公司,住所地:杞县建设路西段南侧。统一社会信用代码:91410221356206501U。负责人:常丹丹。原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉被告王书灿、太平财产保险股份有限公司杞县支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年7月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。审理过程中，原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司向本院提出申请，请求撤回对被告王书灿、太平财产保险股份有限公司杞县支公司的起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司撤回对被告王书灿、太平财产保险股份有限公司杞县支公司的起诉。本案诉讼费减半收取为25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。审判员 吕 洁二〇二一年七月二十日书记员 左耀华
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初3419号原告：平舆县东皇街道办事处徐寨居委会徐寨四组。住所地：平舆县东皇街道办事处徐寨。负责人：徐学伟，该组组长。委托诉讼代理人：郭永盛，河南熙盛律师事务所律师。被告：徐学明，男，汉族，1942年7月15日出生，住河南省平舆县。被告：徐新红，男，汉族，1971年8月15日出生，住址同上。系徐学明之子。被告：徐红亮，男，汉族，1971年1月15日出生，住址同上。系徐学明之子。原告平舆县东皇街道办事处徐寨居委会徐寨四组与被告徐学明、徐新红、徐红亮渔业承包合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法进行审理。原告平舆县东皇街道办事处徐寨居委会徐寨四组向本院提出诉讼请求：1.要求三被告退还侵占的其鱼塘北侧2.025亩荒地，清除地面上的树木和庄稼；2.赔偿占用其土地所造成的经济损失，按每年2800元从2011年起算至起诉之日止共计30800元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年6月19日，其与徐寨第四村民组居民徐学臣签订《鱼塘承包合同》，承包费用每年200元，承包期限为20年。合同签订后，徐学臣对鱼塘进行深挖改造，并用所挖的塘土对鱼塘周边低洼土地进行平整，平整出的土地有2.025亩，由徐学臣静音管理，但一直被徐寨第二村民组的三被告占用，其与承包人徐学臣多次要求被告退还无果，严重损害其合法权益。本院经审查认为，原告提供不出证明徐学伟是平舆县东皇街道办事处徐寨居委会徐寨四组组长的证据，原告不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平舆县东皇街道办事处徐寨居委会徐寨四组的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李永慧二〇二一年七月八日书记员  张梦琳
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1681执916号申请执行人：戚某某，男，汉族，1984年1月8日生，住项城市。被执行人：上海某某广告有限公司，统一社会信用代码：91310112MA1GD1RA04。法定代表人：张某。地址：上海市闵行区。关于申请执行人戚某某与被执行人上海某某广告有限公司委托理财合同纠纷一案，项城市人民法院作出的（2020）豫1681民初5730号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海某某广告有限公司应偿还申请执行人戚某某借款215970元及案件受理费。因被执行人上海某某广告有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人戚某某向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.分别于2021年4月20日、2021年6月21日、2021年7月27日等三次通过执行网络查控系统查明被执行人上海某某广告有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、2021年7月28日已向被执行人发出限制消费令。并对其纳入限制消费人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序且申请人申请不使用律师调查令，本案共计已执行到位150000元，本案债权尚余65970元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海某某广告有限公司负有继续向申请执行人戚某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  马 猛审 判 员  刘 强人民陪审员  王慧杰二〇二一年七月二十九日书 记 员  徐 勇
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫14民终3036号上诉人（原审被告）：吴迪，男，1989年4月21日出生，汉族，住河南省永城市。被上诉人（原审原告）：王勤忠，男，1968年6月23日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人吴迪与被上诉人王勤忠民间借贷纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2021）豫1481民初4038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴迪经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人吴迪撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费175元，减半收取87元，由上诉人吴迪负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 倩审判员 王保中审判员 刘玉杰二〇二一年七月二十日书记员 耿溢阳
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1222民初1392号原告：中国农业银行股份有限公司兰西县支行。法定代表人：张广瑞，职务：行长。被告：韩华，女，1958年10月10日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被告：李来贵，男，1955年12月13日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被告：刘淑琴，男，1956年8月13日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被告：李有，男，1976年10月1日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被告：刘国义，男，1958年8月3日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。原告中国农业银行股份有限公司兰西县支行与被告韩华、李来贵、刘淑琴、李有、刘国义金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司兰西县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司兰西县支行撤回起诉处理。审判员  张锐锋二〇二一年七月二十八日书记员  曹忠学
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执181号之一申请执行人：徽商银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市。负责人：卓凡，该行行长。委托代理人：徐园园，该行员工。被执行人：罗礼超,男,1969年8月生,汉族，住安徽省淮北市濉溪县。被执行人：赵小敏,女,1971年12月生,汉族,住安徽省淮北市濉溪县。本院在执行徽商银行股份有限公司淮北分行与罗礼超、赵小敏金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人罗礼超、赵小敏自收到通知书之日起向申请执行人徽商银行股份有限公司淮北分行偿还借款本金264475.52元,利息（含罚息）4595（计算至2020年2月15日），之后的相应利息按照双方借款合同约定的计息标准计付至借款还清之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年8月6日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费3936元。本院受理后，于2021年2月2日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等，将其限制高消费、纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。经查，本院于2021年2月23日轮候查封了罗礼超、赵小敏名下位于淮北市相山区南黎路西段南侧，宏芝苑小区2#703室房产，期限三年。2021年3月30日，划拨被执行人银行账户执行到位6805.57元。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书等附卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有其他可供执行的财产线索（现有财产不宜处置），申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案符合本次执行程序终结条件，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍园园审判员  胡建立审判员  王晓菲二〇二一年七月十二日法官助理赵凯书记员张媛媛特别提示：本院于2021年2月23日轮候查封了罗礼超、赵小敏名下位于淮北市相山区南黎路西段南侧，宏芝苑小区2#703室房产，期限三年。到时本案仍未履行完毕，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请。如不申请，则自行解除执行措施，后果自负。附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执1284号 申请执行人：何海龙，男，1974年1月29日出生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：曹金龙，男，1977年8月22日出生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：刘凤兰，女，1953年10月9日出生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行何海龙申请执行曹金龙、刘凤兰借款合同纠纷一案中，申请执行人何海龙依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321民初697号民事调解书于2021年7月13日向本院申请强制执行，申请执行标的40000.00元、执行费500.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人曹金龙、刘凤兰送达执行通知书、财产报告令及财产申报表。本院依职权对被执行人财产进行查询被执行人暂无其它可供执行财产并与申请执行人确认。申请执行人与被执行人达成长期和解协议。因和解协议时间较长，申请执行人何海龙对法院调查结果表示认可并自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人何海龙的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2021）黑0321执1284号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于国柱 二〇二一年七月二十二日 书记员  周秋月
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522财保74号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行，住所地：安阳市人民大道与永明路交叉口东南角上城公馆商住楼商业A座二楼。统一社会信用代码：91410500671656545N。负责人：祁晓娟，职务：行长。委托诉讼代理人：仲濮生，系该行员工。被申请人：崔鹏飞，男，汉族，1986年09月15日生，住安阳县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行于2021年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人崔鹏飞名下银行存款60,256.97元，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人崔鹏飞名下银行存款60,256.97元,期限为一年。案件申请费622.57元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜文莉二〇二一年七月二十日书记员  刘 鑫
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初6037号原告：杨树成，男，汉族，1983年5月17日出生，户籍地河南省新蔡县，现住河南省郑州市郑东新区。被告：朱利杰，男，汉族，1985年8月6日出生，住河南省许昌市。本院在审理原告杨树成与被告朱利杰买卖合同纠纷一案中，原告杨树成于2021年7月13日向本院提出申请，自愿撤回对被告朱利杰的起诉。本院认为，原告杨树成申请撤回对被告朱利杰的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨树成撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨树成负担。审 判 员 张丽丽二〇二一年七月十三日书记员代 利 君
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执恢168号 申请执行人曹辉龙，住所地湖南省沅江市. 被执行人吴玉堂，住所地湖南省沅江市. 申请执行人曹辉龙与被执行人吴玉堂劳务合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2020）湘0981民特50号，已发生法律效力。申请执行人于2021年5月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人曹辉龙与被执行人吴玉堂达成和解，被执行人吴玉堂分批履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2020）湘0981民特50号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周普丰 二〇二一年七月二十七日 书记员  谢舞妮
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0883执400号申请执行人：卜立卫，男，1989年4月28日出生，汉族，住孟州市。被执行人：倪磊，男，1985年7月10日出生，汉族，住孟州市。卜立卫与倪磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0883民初1238号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定：一、倪磊欠卜立卫借款142000元，倪磊于2021年1月20日前给付卜立卫22000元，于2021年6月30日前给付卜立卫40000元，于2022年1月20日前给付卜立卫80000元，卜立卫自愿放弃利息；二、若倪磊违反上述协议，卜立卫有权自倪磊违反协议之日起就所有剩余欠款及利息（利息从2019年5月20日至付清之日止按月息1.2%计算）申请法院强制执行。三、本案诉讼费3180元，减半收取为1590元，由倪磊承担，暂由卜立卫垫付，倪磊于2021年6月30日前给付卜立卫。由于倪磊未按上述生效法律文书履行义务，卜立卫向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人倪磊发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人倪磊至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房管局、住房公积金和自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人倪磊名下财产，未查询到被执行人倪磊有可供执行的有效财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人倪磊所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人倪磊可供执行的财产；四、已向被执行人倪磊发出限制消费令。五、通过短信与申请执行人卜立卫进行终本约谈，告知其相关权利义务。本院已告知申请执行人卜立卫本案的执行情况、财产调查措施、被执行人倪磊的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人可申请律师调查令进一步查明被执行人倪磊的财产情况。申请执行人卜立卫在指定期限内不能向本院提供被执行人倪磊的可供执行财产线索。本案共计执行到位0元，本案债权尚余142000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人倪磊有其他可供执行的财产，被执行人倪磊暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人倪磊负有继续向申请执行人卜立卫履行债务的义务，被执行人倪磊自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人卜立卫发现被执行人倪磊有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人卜立卫申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二一年七月二十六日书记员  张 琦
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执1673号之六被执行人：李远琴，女，汉族，1978年04月23日生，住贵州省凤冈县。关于申请执行人与被执行人李远琴婚姻无效纠纷一案，本院于2021年07月15日冻结了被执行人李远琴在账户内余额人民币365.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李远琴在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币365.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年七月二十六日书记员 李云宏
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初4267号原告:郑青峰，男，1966年5月17日出生，汉族，住太康县。被告:叶进才，男，1967年10月26日出生，汉族，住太康县。委托诉讼代理人：叶孝广，男，1989年9月20日出生，汉族，住太康县。系被告叶进广之子。原告郑青峰诉被告叶进才民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月29日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑青峰、被告叶进才委托诉讼代理人叶孝广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑青峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款4000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2017年跟随原告在工地打工，完工后原告把被告工钱结清，后被告又向原告借了4000元，原告多次催要借款，但被告以各种理由拒归还，特请法院判令被告归还原告借款4000元。被告叶进才辩称，原告给被告的是工钱，被告并没有向原告借款4000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年被告叶进才跟随原告郑青峰在工地务工，原、被告就劳务报酬问题至今尚未算账。以上事实有当事人陈述、考勤表等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，原告郑青峰称被告叶进才在跟随原告打工期间曾向其借支4000元，但原、被告就劳务报酬问题至今尚未算账，没有充分的证据证明被告欠其4000元的事实，属证据不足，因此，原告要求被告给付借款4000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告郑青峰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郑青峰负担。本判决为终审判决。审判员  杨鹏飞二〇二一年七月十五日书记员  陈 申
辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初1888号原告：上官剑，男，1971年9月13日出生，汉族，系辽宁斗牛家餐饮企业管理有限公司法定代表人，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：张颖，辽宁华禹律师事务所律师。被告：沈阳市浑南区斗莱牛家烧烤店，住所地沈阳市浑南区富民南街33-16号（5门）。经营者：于洋，男，1986年2月16日出生，满族，个体业主，住址辽宁省凤城市。原告上官剑与被告沈阳市浑南区斗莱牛家烧烤店知识产权与竞争纠纷一案，本院于2021年5月18日受理后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中,原告于2021年7月1日向本院撤诉申请，撤回起诉。本院认为，原告上官剑自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上官剑撤回起诉。案件受理费原告已预缴人民币1,800元，本院减半收取人民币900元，由原告承担；剩余人民币900元，退还原告上官剑。审 判 长  李卫国人民陪审员  姚宏伟人民陪审员  蒋淑杰二〇二一年七月一日法官助理葛睿飞书记员曹宇
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0524执1590号 史光烱、谌生勇： 本院在执行史光烱申请执行谌生勇机动车交通事故责任纠纷一案中，本院立案执行后，被执行人自动履行了支付申请执行人史光烱损失2100元的义务，并交纳案件受理费25元，申请执行费50元，申请执行人放弃迟延履行利息并认可本案执行完毕，本案现已执行完毕。 二〇二一年七月二十七日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1602民初4946号原告:中国银行股份有限公司周口分行。住所地:周口市川汇区八一路中段。统一社会信用代码:91411600875411865J负责人：张会军，系该行行长。委托诉讼代理人：陈岩，系河南北政律师事务所律师。被告:李娟,女，汉族，1973年8月14日出生，登记住址太康县城关回族镇菜市街，现住太康县。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告李娟信用卡纠纷一案,本院2021年6月15日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人陈岩到庭参加诉讼,被告李娟经本院合法传唤,无正当理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金32479.59元,截止2021年2月22日利息5512.04元,应收费用9957.82元,共计47949.45元;自2021年2月23日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2017年11月3日被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号62×××27的信用卡,被告开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收未果，故诉至法院。被告李娟未作答辩。本院经审理查明:2017年11月3日，李娟（甲方）向中行周口分行（乙方）申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易)从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日(含当天,遇节假日不顺延,下同)止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天,具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定,甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额(最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%),甲方除按照规定利率支付透支利息外,还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金(还款违约金=(最低还款额-您已还款金额)×5%)。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款(包括透支取现及转账交易,不包括还款违约金等相关费自按月计收复利,日利率上限为万分之五(年化利率约为19.9%),上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准。中行周口分行审批通过李娟的申请,向李娟核发了信用卡(卡号:62×××27),但李娟使用信用卡消费后未如约还款。截止到2021年2月22日,该信用卡已透支本金32479.59元,利息5512.04元,应收费用9957.82元,以上共计47949.45元。本院认为，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系,该行为不违反法律禁止性规定,是双方当事人真实意思表示,应为合法有效。被告李娟在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告李娟应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告李娟偿还信用卡透支本金32479.59元,利息5512.04元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用9957.82元及2021年2月23日起的透支利息的诉讼请求。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,本案中行周口分行与被告签订的领用合约约定有还款违约金,故对中行周口分行诉请的应收费用9957.82元,本院予以支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告李娟在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2021年2月23日起的透支利息按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款之规定“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的,以约定的地址为送达地址”，故被告李娟在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告李娟经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金32479.59元,截止2021年2月22日的利息5512.04元,应收费用9957.82元,共计47949.45元(自2021年2月23日起至李娟实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行)。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取499元,由被告李娟负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王志军二〇二一年七月六日书记员  徐汝欣
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执571号之一申请执行人：江伟兴，男，1963年10月16日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：黄卫国，男，1970年12月30日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人江伟兴与被执行人黄卫国民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初631号民事判决书，已发生法律效力，判决书确认：一、被告黄卫国应于本判决生效之日起十日内归还原告江伟兴借款32万元并支付利息（以32万元为基数，自2020年3月3日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）。二、驳回原告江伟兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，保全费2120元，公告费600元，合计10020元，由被告黄卫国负担。因被执行人黄卫国未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人江伟兴于2021年1月27日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的330020元，被执行人应负担的执行费4850元，合计334870元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2021年2月5日，本院向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、限制高消费令等材料，但被执行人迄今未能履行本案义务，亦未能向本院申报自身财产状况。2、2021年1月27日、1月29日、6月16日、7月7日、7月17日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下商业银行、互联网银行（财付通、支付宝、网银在线）、车辆、自然资源部（不动产）、证券等信息进行多次查询，同时还通过点对点系统对被执行人名下的车辆、不动产情况进行再次查询确认，发现被执行人名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的汽车三辆，此外，未发现其名下有不动产、大额银行存款及可供执行的其他财产登记信息。3、2021年2月23日，本院委托无锡市滨湖区人民法院查询被执行人在其户籍地的不动产登记情况，反馈信息显示被执行人在其户籍地无不动产登记信息。4、2021年3月1日，本院依法轮候查封了被执行人名下车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的汽车二辆（查封期限：2021年3月1日-2023年2月28日，申请执行人须于查封到期前30日内向本院申请继续查封），但未能查询到关于车牌号为苏Ｂ×××××汽车的相关信息，因未能实际扣押上述车辆，故本院未能处置。5、另查明，本案诉讼中相关文书亦通过公告送达。6、经关联案件查询发现，截至2021年7月18日，被执行人有作为被执行人且未能履行完毕的案件9件，未发现其有作为申请执行人的案件。7、因被执行人未能主动履行义务，亦未能向本院申报自身财产状况，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。8、2021年7月18日，本院约谈本案申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的330020元，尚未执行到位330020元（本案执行费亦未执行到位）。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、委托执行函、执行决定书、限制高消费令及谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令;依职权对被执行人名下的财产进行了系统查询，被执行人名下无不动产、银行存款等财产可供执行，虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0505民初631号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年七月十九日书记员  杭 琪
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1130执159号之二 被执行人：刘伟文。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘伟文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘伟文在中国邮政储蓄银行62×××58账户内存款人民币15224.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王宏林 二〇二一年七月十四日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王宏林联系电话：13835811099
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘12刑更52号罪犯彭铭粲，男，1984年1月1日出生，湖南省芷江侗族自治县人，住该县，现在湖南省怀化监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2012年7月23日作出（2012）深宝法少刑初字第131号刑事判决，以被告人彭铭粲犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年6月15日起至2023年6月14日止），并处罚金人民币二万元。该犯不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院于2012年11月9日作出（2012）深中法少刑终字第78号刑事判决，维持原审判决对该犯的定罪和量刑。判决发生法律效力后，于2012年12月11日交付执行。2016年12月15日，本院裁定对该犯减刑一年七个月，减刑后的刑期至2021年11月14日止。2019年9月26日，本院裁定对该犯不予假释。执行机关湖南省怀化监狱于2021年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，经组成合议庭于2021年7月19日公开开庭审理。执行机关代表杨天钰、湖南省怀化市人民检察院检察员杨巾樱、检察员助理马全刚出庭履行职务。罪犯彭铭粲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯彭铭粲在服刑期间确有悔改表现，建议减刑五个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。检察机关认为执行机关提请减刑建议不当。该犯在本次考核周期内虽能接受教育改造，但有狱内违规行为，先后于2017年6月、2018年10月两次共被扣教育改造分170分，且有狱内劳动改造扣分情况，2019年10月到2020年3月因未完成劳动定额任务共4次累计被扣劳动改造分40分。鉴于该犯2019年以来无严重狱内违规行为，财产性判项已全部履行完毕，综合判定该犯确有一定悔改表现，建议对该犯减刑的幅度予以调整，裁定减刑三个月。经审理查明，罪犯彭铭粲在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动；2017年6月、2018年10月因不检举赌博行为及未按规定着装共被扣教育改造分170分，2019年10月到2020年3月先后四次因未完成劳动定额任务被扣劳动改造分40分；累计考核周期内获表扬9次，余496分。该犯狱内月均消费431元。原减刑已履行财产性判项2万元。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯消费台账、原减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯彭铭粲在服刑改造期间，虽在本考核周期内违规扣分较多，但在本院裁定不予假释后无教育改造违规扣分情况，能接受教育改造，且已履行了全部财产性判项，确有一定悔改表现，可以减刑。鉴于该犯系团伙犯罪，多次实施盗窃，犯罪数额特别巨大，社会危害性大，应从严掌握减刑幅度，检察机关建议调整减刑幅度恰当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯彭铭粲减刑三个月。减刑后的刑期至2021年8月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣华审判员  莫劲枝审判员  向松柏二〇二一年七月二十六日法官助理张喜华书记员段锦雯
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执1964号之一被执行人：周军辉，男，1980年5月10日出生，汉族，住河南省郑州市巩义市。被执行人周军辉盗窃罪一案，本院作出的（2018）豫0381刑初227号刑事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定，被执行人周军辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。因被执行人周军辉未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年6月23日，向被执行人周军辉发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、2021年6月7日、2021年7月27日，通过两次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人周军辉名下无银行存款信息。2、查明被执行人周军辉名下无不动产登记信息。3、查明被执行人周军辉名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人周军辉名下无车辆登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人周军辉居住地周边群众进行了调查和了解，查明被执行人周军辉名下无财产可供执行。四、2021年7月27日，向被执行人周军辉发出限制高消费令，并依法将被执行人周军辉纳入失信被执行人名单。本案共计执行到位0元，本案债权尚余3000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周军辉负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：周建辉审判员 ：王占和审判员 ：赵国钧二〇二一年七月二十七日书记员 ：房冰冰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1702民初4908号原告：吕小成，男，1946年3月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：孙国营，男，1952年8月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：驻马店市产业集聚区古城街道马园社区居民委员会。负责人：任志强，主任。原告吕小成与被告孙国营及驻马店市产业集聚区古城街道马园社区居民委员会（以下简称马园居委会）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕小成、被告孙国营及马园居委会的法定代表人任志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕小成诉称，2002年5月20日，被告马园居委会在原告的小卖部拿走烟、酒及卤肉等其他商品，价值16402.21元。当时马园居委会的文书孙国营经手打一收条。经原告多次催要，被告一直推脱不还。现原告请求判令被告支付货款16402.21元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基准上浮40%计算，以16402.21元为基数，自2002年5月20日起至还款清偿完毕之日止）。被告孙国营辩称，我当时是马园居委会的文书，原告出具的收到条由其书写；原告的请求属实，予以认可。被告马园居委会辩称，其刚接任马园居委会的主任一职，对原告的诉讼请求及陈述的事实不清楚。经审理查明，诉讼中，原告吕小成陈述其从1985年左右至2010年期间经营马园居委会附近的小卖部，被告马园居委会的工作人员多次到其小卖部拿走烟、酒、卤肉等物品。原告向本院提交“收到”条一份，载明“今收到吕小成票款壹万陆仟肆佰零贰元贰角壹分（16402.21）”,落款为“马元村委会，2002.5.20号，孙国营手”。被告孙国营对上述收条的真实性无异议，认可是其书写，其于1984年1月至2004年1月期间担任该居委会的文书，并陈述当时村委有印章，给其他人书写的收条也都没有盖章。被告马园居委会对收条也无异议。后原告以诉称理由起诉至本院，酿成纠纷。上述事实，有原告提交的有关证据以及原告的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，原告吕小成向被告马园居委会供应烟、酒、卤肉等物品，原告与被告马园居委会之间系买卖合同关系，合同双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。本案中，原告向本院出示被告孙国营出具的收条一份，二被告对此均无异议，本院予以采信。法律规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，故原告请求被告支付下欠款项16402.21元及利息损失，于法有据，本院予以支持。利息损失以下欠款项16402.21元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2002年5月20日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止。关于原告请求被告孙国营承担责任，由于被告孙国营于1984年1月至2004年1月期间担任马园居委会的文书，其书写收条系履行职务行为，原告请求其承担责任无相关依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告驻马店市产业集聚区古城街道马园社区居民委员会于本判决生效后十日内向原告吕小成支付欠款16402.21元及利息损失（以下欠款项16402.21元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2002年5月20日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止）。二、驳回原告吕小成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，减半收取106元，由被告驻马店市产业集聚区古城街道马园社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 康 兵二〇二一年七月五日书记员 罗楚君
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初12703号原告：武汉熠汇饮科技有限公司，住所地为湖北省武汉市洪山区×××。法定代表人：胡某1。委托诉讼代理人：丁文波，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱少波，福建达业律师事务所律师。被告：东莞市常平云敏餐饮店，住所地为广东省东莞市常平镇×××××××××。经营者：谷云敏。原告武汉熠汇饮科技有限公司诉被告东莞市常平云敏餐饮店侵害商标权纠纷一案,本院于2021年6月1日立案，在审理过程中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告武汉熠汇饮科技有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告武汉熠汇饮科技有限公司撤诉。本案受理费人民币650元，由原告武汉熠汇饮科技有限公司负担。审判员  刘先军二〇二一年七月八日书记员  陈贺爱附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2021）内0303民初528号原告：贾连英，男，1966年11月25日出生，汉族，住乌海市。被告：内蒙古远航实业发展有限责任公司。法定代表人：张丽琼，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐宁，北京京宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：易仟，北京京宁律师事务所律师。原告贾连英诉被告内蒙古远航实业发展有限责任公司社会保险纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告贾连英于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾连英撤回对被告内蒙古远航实业发展有限责任公司的起诉是对自己诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告贾连英撤回起诉。案件受理费10元，由原告贾连英负担。审判员 张峰二〇二一年七月七日书记员 裴燕
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初5033号原告：商丘市睢阳区远诚钢管租赁站。住所地:商丘市睢阳区。经营者:杨建高,男，回族，1960年12月30日出生，住商丘市虞城县。被告:邹长胜，男，汉族，1974年10月11日出生，住湖北省大冶市。原告商丘市睢阳区远诚钢管租赁站与被告邹长胜租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月16日受理，审理过程中，原告商丘市睢阳区远诚钢管租赁站于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商丘市睢阳区远诚钢管租赁站在诉讼过程中以找不到被告为由自愿撤回对被告邹长胜的起诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告商丘市睢阳区远诚钢管租赁站撤回起诉。一审案件受理费550元，减半收取275元，由原告商丘市睢阳区远诚钢管租赁站负担。审判员  张国强二〇二一年七月八日书记员  王娜娜
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执1085号 申请人:张全根，男，1965年3月1日出生，汉族，住湖北省天门市。 被执行人：周伟平，男，1968年10月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请执行人张全根依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初4933号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请执行人人民币100000元及利息，并承担案件受理费1150元、执行费1400元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，因金额较小无扣划必要，通过对公安部车辆登记信息的查询，无车辆登记信息，无工商登记信息，通过不动产中心查询，无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院依法终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初4933号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二一年七月十六日 书记员  刘国冰
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0201民初3335号原告：贵州六盘水元龙房地产开发有限公司，住所地六盘水市钟山区凉都大道北侧纳电家园1号楼1-15-3，组织机构代码91520201067737592M。法定代表人：毛利平。被告：陈鹏飞，男，1987年7月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：朱贝贝，女，1988年1月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在审理贵州六盘水元龙房地产开发有限公司与朱贝贝、陈鹏飞商品房预售合同纠纷一案中，原告贵州六盘水元龙房地产开发有限公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州六盘水元龙房地产开发有限公司以与陈鹏飞、朱贝贝达成和解为由，向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州六盘水元龙房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州六盘水元龙房地产开发有限公司负担（原告已预交）。审判长  石登艳二〇二一年七月八日法官助理余艳青书记员陈瑞珏
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初4605号原告：周口富安物业服务有限公司，住所地周口市周淮路华耀城招商中心，统一社会信用代码：914116003175458500。法定代表人：杨贤辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡文雪，该公司员工。被告：李瑞瑞，女，汉族，1984年10月25日生，住项城市。原告周口富安物业服务有限公司与被告李瑞瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。2021年7月6日，原告周口富安物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条.第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周口富安物业服务有限公司撤诉处理。审判员  唐玉吉二〇二一年七月八日书记员  夏香莉
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0804执478号申请执行人花伟。被执行人金永杰。申请执行人花伟与被执行人金永杰施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0804民特135号民事裁定书已经发生法律效力。依上述裁定书，申请人金永杰欠申请人花伟工程款人民币117000元，于2020年12月30日前付清；申请人金永杰如未按时支付，申请人花伟可向人民法院申请执行，并要求申请人金永杰支付违约金5000元。根据申请执行人花伟的申请，本院于2021年1月29日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人金永杰采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人金永杰的银行账户进行了冻结，但余额不足；没有查询到被执行人有其他可供执行的财产；4、本院执行人员到民事判决书载明的被执行人住所地地址进行了调查，没有查询到被执行人去向，致本院无法采取强制措施。通过本次执行程序，申请执行人没有实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0804民特135号民事裁定书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  车正义审判员  徐燕红审判员  赵传豹二〇二一年七月二十三日书记员  杨春芹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终6873号上诉人（一审原告）：李长贵，男，1956年4月3日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松**。委托诉讼代理人：张鹏，内蒙古双合尔律师事务所执业律师。被上诉人（一审被告）：张连喜，男，1954年8月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：王欣，黑龙江启虹律师事务所执业律师。上诉人李长贵因与被上诉人张连喜委托合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2021）黑0102民初3201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李长贵及其委托诉讼代理人张鹏，被上诉人张连喜及其委托诉讼代理人王欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李长贵上诉请求：撤销一审判决，判令张连喜赔偿损失40000元及赔偿精神损失费10000元。事实与理由：双方系朋友关系。2019年8月13日，张连喜前往李长贵家中告知李长贵要替他人购买李长贵家中收藏的未开封的72年产的茅台酒一瓶，价格为40000.00元。李长贵基于对朋友的信任未让张连喜写下欠据就将该酒交付给张连喜。第二天，张连喜再次来到李长贵家中告知拿到酒打开后发现是假酒要将酒退还给李长贵。一审法院认为李长贵委托张连喜代卖案涉茅台酒，张连喜接受李长贵的委托进行代卖，张连喜在经手期间未经李长贵同意即找案外人对茅台酒进行检验并开封茅台酒的行为已超出委托事务范围，对此造成的损失应由张连喜予以承担。但李长贵未举示充分证据证明案涉茅台酒的市场价值及各项损失的计算方式和依据。一审法院对此事实认定错误，根据双方的约定代卖茅台酒的价格为40000元，故可推定案涉茅台酒的价值为40000元，因此李长贵请求张连喜按照该数额进行赔偿符合双方约定，于法有据。综上，一审法院判决认定事实错误，请二审法院公正审理，支持李长贵的诉讼请求。张连喜辩称，一审法院对本案认定事实清楚，法律关系定性准确，适用法律正确，请求二审法院予以维持。本案已证实的事实，李长贵与张连喜系朋友关系，2009年8月13日，李长贵将一瓶茅台酒委托张连喜代卖，张连喜出于对朋友的信任没有对酒进行检查，但是，张连喜发现酒瓶盖上包着是开过封的酒，张连喜找收购酒的人鉴定过是假酒有证人为证，因此张连喜将该茅台酒还给了李长贵，李长贵虽然在一审主张各种损失但是没有充分证据证明，因此应承担举证不利的后果。李长贵向一审法院起诉请求：张连喜赔偿李长贵损失40000元及精神损失10000元。一审法院认定事实：李长贵与张连喜系朋友关系。2019年8月13日，李长贵将一瓶茅台酒委托张连喜代卖，张连喜经手期间通过收购茅台酒的案外人将此茅台酒打开，后张连喜于2019年8月14日将茅台酒返还李长贵。一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李长贵委托张连喜代卖案涉茅台酒，张连喜接受李长贵的委托进行代买，张连喜在经手期间未经李长贵同意即找案外人对茅台酒进行检验并开封茅台酒的行为已超出李长贵的委托事务范围，对由此造成的损失应由张连喜予以承担。但李长贵未举示充分证据证明案涉茅台酒的市场价值及各项损失的计算方式和依据，故对于李长贵要求张连喜赔偿损失40000元及精神损失10000元的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十九条、第四百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告李长贵的诉讼请求。案件受理费1050元，由李长贵负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。李长贵提供歌德老酒行酒品价格表。意在证明1982年茅台酒价值63599元。本院组织当事人进行了质证。张连喜对李长贵提供证据的真实性、关联性、证明问题均有异议。认为该证据没有酒行的公章，且歌德老酒行只是一种宣传的宣传形式说明该酒可能达到63599元，是对整个茅台酒的一种预估且不是对特定茅台酒估价，且李长贵无法证明其提供。该证据与本案没有关联。本院认证意见：从时间上看，李长贵二审提供的证据意在证明的内容在一审庭审结束前就已存在，不属于二审新证据范畴。且张连喜对李长贵提供证据的真实性存有异议，对该证据的真实性不予确认。本院确认一审法院查明的事实。本院认为，李长贵委托张连喜出卖案涉茅台酒时即未约定处理委托事务的费用也未对除出售价格以外的其他事项进行约定，双方之间属于无偿委托。张连喜此间对案涉茅台酒辨别后已返还李长贵，张连喜是否超出委托范围李长贵没有提供证据证明，也未有证据张连喜在委托期间存在故意或者重大过失的情形。在双方部分委托事项约定不明且无偿委托和李长贵举示的证据与其主张的待证事实之间不存在高度可能性的情况下，李长贵应承担举证不能的法律后果。综上所述，李长贵的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由李长贵负担。本判决为终审判决。审判长  郎晓侠审判员  刘 峰审判员  周 磊（）二〇二一年七月十五日书记员  赵春莹
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初2402号之一原告：虞城县月霞印刷厂，住所地：河南省虞城县大候乡小王庄村，统一社会信用代码：91411425MA4045CB6U。投资人：张月霞。被告：张帅，男，1984年2月12日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在审理原告虞城县月霞印刷厂与被告张帅买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，原告虞城县月霞印刷厂于2021年6月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告虞城县月霞印刷厂撤回起诉。案件受理费1650元，由原告虞城县月霞印刷厂负担。审判员  周慧锋二〇二一年七月八日书记员  谷中举
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初4220-11号原告：王天浩，男，汉族，1995年11月28日出生，住濮阳县。被告：陈现星，男，1986年07月15日出生，汉族，住濮阳县。原告王天浩诉被告陈现星民间借贷纠纷一案，本院于2021年06月27日作出(2021)豫0928民初4220-5号裁定，将被告陈现星名下银行卡账号予以冻结，冻结数额为1000元，冻结期限为一年，现因原告申请解封。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告陈现星名下银行卡账号的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 伟二〇二一年七月二十日书记员 尹振博
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0291执448号张雪冰：被执行人张雪冰诉讼费执行一案。本院作出的（2017）吉0291民初640号民事判决书，已发生法律效力。本院民事审判庭将案件受理费237.50元移送执行。本院于2021年7月26日立案执行，在执行过程中，被执行人张雪冰主动缴纳了案件受理费237.50元，本院作出的（2017）吉0291民初640号民事判决书中案件受理费履行完毕，该案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十九日
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初6456号原告：张琪，男，汉族，1996年2月5日出生，户籍地浙江省台州市路桥区，现住河南省郑州市新郑市。被告：胡自坤，男，汉族，1981年4月15日出生，住河南省尉氏县。原告张琪与被告胡自坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月12日下午14时30分开始在本院第五调解室公开开庭进行了审理，现已经15:10原告张琪和被告胡自坤经本院合法传唤，无正当理由，未有到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张琪撤诉处理。案件受理费270元，减半收取135元，由原告张琪负担。审判员  岳宏欣二〇二一年七月十三日书记员  季金灿
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983财保476号 申请人：刘振峰，男，1969年5月16日出生，汉族，住河北省黄骅市万锦星城Ａ区。公民身在13293019690516249Ｘ。 委托诉讼代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。 被申请人:黄骅市翔鹰汽车运输队。住所地河北黄骅市开发区模具城。统一社会信用代码92130983MA0A1CKK5K。 经营者：刘延军，总经理。 被申请人：郑翔鹰，女，1987年5月25日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人:张德心，男，1973年6月28日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人刘振峰于2021年7月19日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人黄骅市翔鹰汽车运输队、郑翔鹰、张德心的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人刘振峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人黄骅市翔鹰汽车运输队、郑翔鹰、张德心所有的价值1000000元的财产。 案件申请费5000元，由申请人刘振峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡志刚 二〇二一年七月十九日 书记员  朱惠琳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0104民初7089号原告：王攀，男，1983年4月24日出生，汉族，住郑州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）祥盛街25号第4层419-420室。负责人：郜士鹏。原告王攀与中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告王攀申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王攀撤诉。案件受理费25元，由原告王攀负担。审判员  陈峥二〇二一年七月十六日法官助理王子璐书记员沈娟
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执1101号丁敏、付成祥、杨国豪、陈安、周庆芬：被执行人周庆芬责令退赔执行一案，本院作出的（2020）吉2404刑初41号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年7月25日立案执行。在执行过程中，本院于2021年7月27日依法退赔被害人丁敏10.07元，退赔被害人付成祥33.57元，退赔被害人杨国豪4.08元，退赔被害人陈安4.08元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二一年七月二十七日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0526执1102号申请执行人：耿宾，男，1974年11月12日生，汉族，住滑县。被执行人：耿广彩，男，1973年10月30日生，汉族，住滑县。耿宾与耿广彩合同纠纷一案，河南省滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初8559号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书“被告耿广彩于本判决生效后十日内偿还原告耿宾欠款2万元及利息。”。因耿广彩未按上述生效法律文书履行义务，耿宾向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月1日，向被执行人短信送达执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人耿广彩至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年2月26日、3月24日、5月23日、6月16日、7月26日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。查明被执行人耿广彩有零星银行存款，已告知申请执行人，申请执行人同意不予冻结。查明被执行人耿广彩在中英人寿保险有限公司投有保险，该保险价值较小，申请执行人同意不予冻结。三、2021年4月7日，到被执行人住所地滑县××××庄村进行实地调查，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。2021年3月4日向滑县不动产登记中心查询、2021年4月20日向滑县住房公积金管理中心查询、2021年4月27日向滑县自然资源局查询，未查到耿广彩的房产、住房公积金、土地登记信息。四、2021年7月30日，本院依法向被执行人发出限制消费令。五、2021年5月31日，对被执行人作出了司法拘留15日的强制措施，因被执行人下落不明暂未实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人可委托律师，由律师持本院签发的律师调查令对被执行人的财产情况进行调查，申请执行人明确表示不委托律师采取财产调查措施。本院执行标的为20000元及利息，实际执行到位0元，尚余20000元及利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二一年七月三十日书记员  王曼玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执恢2736号韩冠男：你与机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2021）豫0191民初X号民事判决书已发生法律效力。申请执行人候书民于2021年7月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付x元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费X元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××41特此通知二〇二一年七月三十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初5666号原告：陈风春，男，，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：张绪飞，江苏华德律师事务所律师。被告：陈辉，男，汉族，住连云港市海州区。被告：徐永，男，汉族，住连云港市海州区。原告陈风春与被告陈辉、徐永买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告陈风春委托诉讼代理人张绪飞到庭参加诉讼，被告陈辉、徐永经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈风春向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告货款13100元及利息（以13100为基数，从起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年被告徐永承包板浦镇小浦村高标准农田项目，被告陈辉任该工程项目经理，原告为工程提供水泥，被告出具欠条一张，被告仅给付10000元，余款未给付。为维护原告合法权益，特此诉讼。被告陈辉未到庭未做答辩。被告徐永未到庭未做答辩。原告陈风春为证明其诉讼请求，向本院提交欠条一张，经本院审核本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年4月15日，被告陈辉向原告出具欠条一张，该欠条载明“今欠水泥款23100元整，贰万叁仟壹佰元，于2020年4月16日前结清”被告陈辉在欠条签字，被告徐永在被告陈辉出具的欠条上签字，对此原告称系被告徐永对共同欠款确认，且被告徐永向原告给付欠款10000元。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告陈辉向原告出具欠条，被告徐永在该欠条上签字确认，二被告应支付原告货款13100元。原告主张的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈辉、徐永于本判决生效之日起十日内给付原告陈风春13100元及利息（以13100为基数，从起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元（此款原告已预交），由被告陈辉、徐永负担，于给付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 刘兴超二〇二一年七月二十八日法官助理 展 昊书 记 员 朱婷莉法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、海州区人民法院执行账号当事人可以将款项直接支付给对方权利人或者交纳至本院账户，收款人户名：连云港市海州区人民法院；账3205××××699999-69318；开户行名称：连云港建行海宁西路分理处。
洛阳市洛龙区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0311执948号伊川县龙晨耐火材料有限公司、洛阳金财投资担保有限公司、陈延娜、曹涛：你（或你单位）与交通银行股份有限公司洛阳分行侵权及其他民事一案，洛阳市洛龙区人民法院于2019年8月15日作出的（2018）豫0311民初1466号判决，已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行于2021年02月20日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年02月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自收到执行通知书后三日内履行下列义务：（1）向交通银行股份有限公司洛阳分行支付执行款××元。（2）向交通银行股份有限公司洛阳分行支付债务迟延履行期间的加倍利息。（3）负担申请执行费××元。开户银行：洛阳银行长江路支行户名：洛阳市洛龙区人民法院账号：67×××96当事人对裁判有异议、疑问的，可在收到一审判决、裁定后十日内，收到二审判决、裁定后一个月内申请承办法官做判后答疑。特此通知二〇二一年七月二十九日地址：洛阳市洛龙区开元大道206号邮编：471000电话：0379-63158792风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执1168号金成均、高占林：申请执行人金成均与被执行人高占林责令退赔一案，本院于2021年7月26日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院（2020）吉2404刑初166号刑事判决书，责令被执行人高占林履行生效法律文书确定的义务（支付退赔款人民币323.71元）。在执行过程中，被执行人高占林自动履行了法律文书中确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定:本院（2020）吉2404刑初166号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执保681号申请人：金文子，女，1957年1月16日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。被申请人：韩锦姬，女，1982年5月14日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被申请人：尹鱼今，女，1958年3月24日出生，朝鲜族，住吉林省汪清县。申请人金文子于2021年7月20日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人韩锦姬、尹鱼今名下财产54500元。因被申请人名下无财产可保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：终结对（2021）吉2404民初1229号民事裁定书的保全执行。执行员 全 党执行员 王宜己执行员 朱延林二〇二一年七月二十八日书记员 李馨竹
青海省格尔木市人民法院   执行裁定书   （2021）青2801执14号之十四   申请执行人：李桂侠，女，汉族，1966年7月15日生，青海省格尔木市人，无业，住格尔木市，身份证号XXX。   被执行人：孟国献，男，汉族，1985年01月04日生，青海省格尔木市人，个体，住格尔木市石化基地南3区，身份证号XXX。   本院在执行申请执行人李桂侠与被执行人孟国献房屋租赁合同纠纷一案中，青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院作出的（2020）青28民终663号民事判决书，判决孟国献支付李桂侠自2018年9月1日至2020年10月17日止的房屋使用费127833元、孟国献负担案件受理费1428元，合计129261元。该民事判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2021年1月11日申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。   本案在执行过程中，已向申请执行人送达执行风险告知书和申请人提供被执行人财产告知书；向被执行人送达执行通知书、报告财产令及当事人缴款通知书。至今，被执行人孟国献已履行执行款32368元，2021年5月26日被执行人孟国献向本院出具还款承诺书，承诺：自2021年6月起每月还款2000元，直至付清剩余执行款96893元止。申请执行人同意被执行人孟国献向本院出具的还款承诺。   本案双方当事人及被执行人的债权人自愿达成执行和解，且履行期限较长。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：   终结（2021）青2801执14号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 孙豫奎   审判员 吕 剑   审判员 王维东      二〇二一年七月六日   书记员 冶晓燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执5873号申请执行人：赵凯慧，女，1982年3月24日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：湖南华驰置业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初16358号民事判决书，于2021年6月10日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取湖南华驰置业有限公司的银行存款、收入17488.2元（违约金暂计算至2020年9月15日，暂未计算此日之后违约金及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二一年七月二十九日书记员  田娟
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初4048号原告：禹州市农村信用合作联社，住所地禹州市轩辕路与大同路交叉口。法定代表人：李纯信，任理事长。委托诉讼代理人：梁军，河南光宇律师事务所律师。被告：方彩玲，女，汉族，生于1967年1月9日，住禹州市。被告：方宏欣，男，汉族，生于1976年8月7日，住禹州市。被告：王培红，女，汉族，生于1974年10月25日，住禹州市。被告：李永召，男，汉族，生于1975年3月20日，住河南省许昌县。被告：姚娟，女，汉族，生于1977年2月2日，住河南省许昌县。原告禹州市农村信用合作联社诉被告方彩玲、方宏欣、王培红、李永召和姚娟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告禹州市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告禹州市农村信用合作联社撤诉处理。审判员  康志军二〇二一年七月五日书记员  董玉寒
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0533民初1012号 原告：高桂云，女，1951年6月18日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 委托诉讼代理人：赵宝景，住河北省邢台市威县，系高桂云的儿子。 被告：武成福，男，1968年5月20日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 委托诉讼代理人：郝培懿，河北鼎研晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴飞祥，河北鼎研晟律师事务所律师。 被告：杨小俊，女，1968年8月21日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 原告高桂云诉被告武成福为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，诉讼中，被告武成福申请追加杨小俊为共同被告参加诉讼，本院予以准许，本案公开开庭进行了审理。原告高桂云及其委托诉讼代理人赵宝景，被告武成福的委托诉讼代理人吴飞祥到庭参加了诉讼，被告杨小俊经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告高桂云的诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款30000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告的孩子结婚，因家里资金紧张，于2016年3月6日向原告借款40000元为其孩子办理婚事，有被告写的借据为证。原告向被告多次索要借款，被告仅给付壹万元后，剩余借款被告却以种种理由推脱迟迟不给付。无奈，原告依相关规定提出以上请求。 原告提交以下证据材料：2016年3月6日借条一份，证明借款的事实。 被告武成福辩称：1、对原告提交的收条的真实性没有异议，但根据该证据显示内容，该条是收到条，不是借条，根据收条时间显示，本案借款的发生距离原告起诉已经五年时间，过了诉讼时效，如原告不能举证证明诉讼时效存在中断中止的情况，原告诉讼请求不应得到支持；2、本案借款用途是用于被告儿子结婚，且发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还，对原告与二被告的身份关系无异议。 被告武成福提交以下证据材料：二被告的户口本复印件，证明二人系夫妻关系。 经审理查明：二被告系夫妻关系，因孩子要结婚用钱，被告武成福于2016年3月6日向原告高桂云借款40000元，并出具借条一份，借条内容：今用马寨姨40000元整（肆万元整）2016年3月6号武成福。借条上的“马寨姨”即原告高桂云，原告高桂云系被告杨小俊的姨。借款后，被告偿还10000元，剩余30000元至今未偿还。杨小俊曾起诉武成福要求离婚，诉至本院，本院于2020年6月1日作出（2020）冀0533民初399号民事判决书驳回杨小俊的诉讼请求，二被告仍系合法夫妻关系。 上述事实有原告提交的借条、户口本复印件及当事人陈述在卷证实。 本院认为，被告武成福向原告高桂云出具的借条虽未明确提到“借”字，只注明“用”原告40000元，但被告武成福对原告借款的主张并未否认，另，在本院（2020）冀0533民初399号杨小俊起诉武成福离婚纠纷一案的庭审笔录中，二被告对该40000元借款及已偿还10000元的事实均表示认可，据此，原、被告之间的借贷关系依法成立。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》(法释〔2020〕15号)第二条规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。该案法律事实发生在民法典施行前，故本案应适用《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）的相关条文。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，借条没有约定还款期限，原告高桂云可以随时主张权利。另，原告称于2020年腊月二十九向被告武成福追要欠款，且被告对此未提出异议。据此，关于被告武成福主张的原告起诉已过诉讼时效，本院不予支持。 关于该借款是否为夫妻共同债务，虽被告杨小俊曾向法院起诉被告武成福要求离婚，但本院于2020年6月1日作出（2020）冀0533民初399号民事判决书驳回杨小俊的诉讼请求，据此，二被告仍处在婚姻存续期间，系合法夫妻关系，该借款为二被告的孩子结婚所用，应当视为借款用于共同的家庭生活支出中，据此可认定该借款为夫妻共同债务。 被告杨小俊未到庭参加了诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》(法释〔2020〕15号)第二条的规定，判决如下： 被告武成福、杨小俊于本判决生效之日起十日内偿还原告高桂云借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告武成福、杨小俊负担。 （案件受理费于判决生效之日起五日内缴纳至威县人民法院诉讼费专用账户。开户行：中国建设银行威县支行，户名：威县人民法院立案庭，账号：13×××00）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 马佳麟 二〇二一年七月五日 法官助理 杨令开 书 记 员 王晓楠
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初4429号原告：交通银行股份有限公司信阳分行负责人：马涛，行长委托代理人：胡子杰、董博，系该行员工，代理权限为一般代理。被告：张龙，男，汉族，1988年3月16日出生，住河南省信阳市浉河区。案由金融借款合同纠纷原告交通银行股份有限公司信阳分行与被告张龙金融借款合同纠纷一案，原告于2021年7月20日向本院提出书面撤诉申请。经审查，本院认为原告交通银行股份有限公司信阳分行自愿撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司信阳分行撤回起诉。本案诉讼费减半收取5120.08元，由原告交通银行股份有限公司信阳分行承担。审判员  张丽红二〇二一年七月二十一日书记员  周 权
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0423执116号申请执行人：中国农业银行股份有限公司镇宁县支行。地址：贵州省镇宁布依族苗族自治县白马湖街道黄果树大道**。统一社会信用代码：91520423915860009J。负责人：雷文松，系该行行长。委托代理人：卢声龙，男，1963年8月12日生，布依族，住本县，系该行职工。代理权限：特别授权。被执行人：陈颖，男，1976年9月9日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司镇宁县支行与被执行人陈颖金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令其收到通知书后即履行本院（2020）黔0423民初1577号民事判决书确定的支付申请执行人贷款本金499999.82元及利息27208.58元、承担案件受理费4497元、缴纳执行费7400元的义务，被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的如下财产进行了调查：1、银行（含互联网银行）存款情况，无可供执行存款；2、不动产情况，未发现有登记；3、车辆情况，登记其名下晋A916**车辆未能实际控制，仅委托当地法院时行了手续查封；4、工商登记情况，未发现有可供执行财产；5、公积金情况，无公积金存款；6、收益性保险情况，无该项投资；7、证券投资情况，查无开户信息；8、户籍地村委也未调查到其他可供执行财产。综上，申请执行人申请标的为511896.82元，已执行0元、未执行到位511896.82元。上述调查情况与申请执行人进行沟通，其提供不了被执行人的其他财产状况或线索，亦不委托律师向本院申请律师调查令、不申请对执行人发布悬赏公告、不申请对被执行人提起自诉，被执行人暂无可供执行的财产,申请人申请执行的事项，在本次执行期限内不能执结。本院已依法将其限制高消费。经向申请执行人释明执行情况后,其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2021）黔0423执116号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周盛勇审判员  封 磊审判员  宋 颖二〇二一年七月十八日书记员  卢 荣
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初3445号原告:汤德艳(又名汤文、汤稳),女,汉族,1978年2月14日出生，住河南省虞城县。委托代理人:丁伟,上海方锐律师事务所律师,代理权限:特别授权。被告:朱志勇,男,汉族,1976年11月22日出生，××医院平房**。原告汤德艳与被告朱志勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理后，依法由审判员梁培勤适用简易程序在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告汤德艳及其委托代理人丁伟到庭参加了诉讼，被告朱志勇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还原告借款45000元及利息（利息自2018年2月17日起至还清止按贷款报价利率的四倍计算）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月20日被告朱志勇以需资金周转为由向原告借款45000元，2018年1月29日被告给原告出具借条，并承诺年前（即2018年春节前，2018年2月16日为春节）还清，如还不清一天利息1000元整。到期后，原告多次催要，被告一直拖延没有偿还，为此向法院提起诉讼。原告为证明其主张向本院提交的证据材料是，证据1，借条一份，证明2017年10月20日被告向原告借款45000元，2018年1月29日被告为原告出具借条，被告承诺年前还清（2018年春节前，2018年春节为阳历2月16日），逾期不能还清，利息为每天1000元，根据法律规定，原告主张自逾期日起按照全国银行间同业拆借中心贷款报价利率的四倍计算，借条中被告书写的身份证号是错误的，正确的身份证号，该借款被告至今没有偿还；证据2，被告的身份证照片，证明被告的身份信息。被告朱志勇未答辩，也未提交证据材料。对原告的上述证据因庭审缺席没有质证，视为放弃质证与抗辩。本院对原告提交的证据进行审查后认为，对原告提交的上述证据，因能够证明本案借款的事实，本院予以采信。依据上述证据并结合当事人的陈述意见，本院确认以下案件事实：2017年10月20日被告朱志勇向原告借款45000元，被告在2018年1月29日给原告出具借条一份，并约定年前（即2018年春节前，2018年2月16日为春节）还清，如还不清一天利息1000元整。后经原告多次催要，被告一直没有偿还，为此向法院提起诉讼。本院认为，被告朱志勇向原告借款并出具了借据，原、被告之间存在民间借贷合同关系，该合同关系合法有效。被告出具借据后没有按照约定按时偿还原告借款，构成违约，应该承担还款责任。原告要求被告归还借款及利息，合法有据，本院予以支持。原告请求的利息，因双方有约定，由于双方约定的利息过高，本院予以调整，应以不超过贷款市场报价利率的四倍为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱志勇于本判决生效之日起十日内归还原告汤德艳借款45000元及利息（利息从2018年2月17日至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍计算，从2019年8月20日至还清之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元，由被告朱志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  梁培勤二〇二一年七月九日书记员  张胜锦
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1521执856号被执行人董大喜，男，1962年11月出生，汉族，住河南省罗山县。关于董大喜罚金一案，本院作出的（2021）豫1521刑初21号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人董大喜犯非法采矿罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元；罚金于判决生效后十日内缴纳；尚未追缴到案的违法所得人民币285400元，责令被告人董大喜于本判决生效后十日内退赔，上缴国库。因被执行人董大喜未按照上述生效法律文书退赔违法所得，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2021年5月8日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人董大喜已退赔违法所得人民币52000.00元。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下仅有零星存款。3.本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未能查到被执行人有可供执行财产。4.本院向信阳市住房公积金管理中心罗山管理部查询被执行人住房公积金缴存信息，未能查到被执行人有可供执行财产。5.本院依法将被执行人限制高消费,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。由于本案为刑事罚金案件，无终本约谈对象。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，除上述零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1521执856号案件的本次执行程序。被执行人负有继续履行生效判决的义务，被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇二一年七月二十八日书记员 胡 欢
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执1300号申请执行人：濮阳县人民法院。被执行人：何军令，男，1972年2月26日出生，汉族，住河南省濮阳县。濮阳县人民法院与何军令罚金纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928刑初195号刑事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告人何军令犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金一万五千元。因被告人何军令未按上述生效法律文书履行义务，濮阳县人民法院向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月16日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年4月15日、2021年6月26日、2021年7月30日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，反馈信息及处置情况。1、经网络查控被执行人何军令名义下无银行存款存款信息。2、被执行人名下何军令无房产信息。3、被执行人名下何军令无车辆信息。4、被执行人名下何军令未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、2021年5月10日，到被执行人住所地濮阳县渠村乡××村进行实地调查张贴公告，被执行人名义下无可供执行财产。四、2021年7月31日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年7月31日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的为15000元，实际执行到位0元，尚余15000元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵宏增审判员  刘振魁审判员  王 博二〇二一年七月三十一日书记员  聂鹏超
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执保675号申请人：杨刚，男，1976年3月30日出生，汉族，住吉林省珲春市。被申请人：王念峰，男，1980年3月28日出生，汉族，住吉林省珲春市。被申请人：王婷婷（系王念峰妻子），女，1988年3月28日出生，汉族，住吉林省珲春市。申请人杨刚于2021年7月21日向本院申请财产保全,要求查封被申请人杨刚名下的财产。现申请人撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：终结对（2021）吉2404民初928号民事裁定书的保全执行。执行员  李志政执行员  王宜己执行员  全 党二〇二一年七月二十八日书记员  李馨竹
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执1257号被执行人：程晓明，男，汉族，生于1999年8月5日，户籍所在地西峡县。程晓明罚金一案,西峡县人民法院作出的（2021）豫1323刑初195号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人程晓明犯盗窃罪，判处拘役两个月，并处罚金2000元。判决生效后，由于被执行人程晓明没有履行罚金人民币2000元，经本院刑事审判庭移送，本院于2021年5月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月31日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但执行人程晓明至今未向本院申报财产，未履行还款义务。二、本院于2021年5月28日、2021年6月29日、2021年7月15日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。未查询到被执行人程晓明有可供执行的财产。三、2021年6月2日，向南阳市住房公积金管理中心西峡管理部及西峡县不动产管理中心送达协助执行通知书，经查被执行人程晓明名下无公积金开户缴存记录及房产信息。经走访调查，据村委会工作人员反应，被执行人程晓明父亲常年有病，母亲患有精神疾病，程晓明无正当职业，无固定收入。四、2021年5月31日，本院依法向被执行人发出限制消费令；并于2021年7月28日对被执行人程晓明采取了限制高消费的强制惩戒措施。五、由于被执行人无正当理由而拒不履行，本院于2021年7月28日将被执行人程晓明纳入失信被执行人名单。由于被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。本案执行标的为2000元，未执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：西峡县人民法院作出的（2021）豫1323刑初195号刑事判决书中程晓明罚金2000元终结本次执行程序。被执行人负有继续履行的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 薛 锋审判员 宋 冬二〇二一年七月二十八日书记员 庞淑媛
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1627执保354号之一申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵群，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，任该行法律顾问。被申请人：范玉东，男，汉族，1968年10月18日出生，住太康县。被申请人：丁秀芝，女，汉族，1968年11月9日出生，住太康县。被申请人：刘红云，男，汉族，1963年6月2日出生，住太康县。被申请人：刘自立，男，汉族，1964年2月12日出生，住太康县。被申请人：孙玉芳，女，汉族，1963年3月11日出生，住太康县。关于河南太康农村商业银行股份有限公司申请范玉东、丁秀芝、刘红云、刘自立、孙玉芳金融借款合同纠纷一案，本案保全标的880000元，已冻结被申请人范玉东河南省农村信用社联合社6230591374016446373000存款15659.60元，已冻结被申请人范玉东河南省农村信用社联合社6230591374016446370001存款1345.68元,已冻结被申请人范玉东财付通085e9858e1c6911733bce14aa@wx.tenpay.com账户内的存款人民币5033.40元，已冻结被申请人刘自立财付通085e9858ef02b4084ab8e8f09@wx.tenpay.com存款4554.24元，本次所保全的银行存款、网络资金为余额冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2021）豫1627民初3823号民事裁定书已部分保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二一年七月二十日书记员  韦 冲
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0724执655号 临澧县交通运输局、孙彦杰： 本院执行的临澧县交通运输局申请孙彦杰行政非诉案由一案，本案应执行21000元，申请人自愿放弃10500元，经被执行人孙彦杰自动履行执行金额10500元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年七月八日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执15893号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣。被执行人：林凯，男，1974年1月27日出生，汉族，住北京市东城区，公民身份号码×××。本院在执行南京银行股份有限公司与林凯借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人林凯的银行存款、车辆、房产等进行调查，查封被执行人名下车牌号码为×××的机动车一辆，此外，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二一年七月二十六日书记员  李 叶
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0627民初789号 原告：王付来（曾用名王福来），男，1957年3月4日出生，汉族，现住保定市望都县。 委托诉讼代理人：陈伟锋，唐县光明路飞越法律服务所法律工作者。 被告：李虎军，男，汉族，1961年3月1日出生，现住唐县。 被告：李辉，男，汉族，1985年1月21日出生，现住唐县。 原告王付来与被告李虎军、李辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王付来的委托代理人陈伟锋到庭参加诉讼。2021年5月31日，原告王付来申请撤回对被告李辉的起诉。被告李虎军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王付来向法院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还拖欠原告的借款43000元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李虎军、李辉父子因经济紧张需要资金周转为由，自2017年至2019年分两次向原告借款人民币肆万叁仟元整（43000元），并当场给原告写了借款条。现经原告多次催要，被告总是以各种理由推脱，至今未偿还。为了维护原告的合法权益，特此请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中原告变更诉讼请求：要求被告李虎军偿还原告借款38000元及利息（利息自2019年4月4日至2019年8月20日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息；2019年8月21日起以38000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。 被告李虎军未作答辩。 原告王付来为支持其主张向法院提交欠条一张，证明被告李虎军欠款43000元的事实。 由于被告李虎军未到庭参加诉讼，视为其对自己权利的放弃。本院对原告提供证据“欠条”予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和证据的审查，本院认定事实如下：被告李辉、李虎军二人因经济需要资金周转分别于2017年10月9日、2019年4月4日向原告借款5000元、38000元，并打有借条。“借条分别记载：今借到王福来现金伍仟元整，李虎军，2017.10.9，李辉。”“借条，今李虎军（按捺手印）借到王福来现金叁万捌（捺印）仟元整（38000元）。如果在2019年5月4日前还清如果还不清用方（房）产地（抵）押。唐县阳光蓝座9号楼5单元102室。借款人，李虎军（捺印）199××××ｘｘｘｘ。2019年4月4号。” 2021年5月31日被告李辉偿还原告王付来人民币4300元。对此事实，王付来交到法庭的交款条、收款条予以证实。原告于2021年5月31日向法院申请撤回对被告李辉的起诉，当日，本院作出（2021）冀0627民初789号民事裁定书，准予原告王付来（曾用名王福来）对被告李辉的撤诉申请。 本院认为，原告王付来与被告李虎军之间的借贷关系明确，权利义务清楚，证据确实充分。原告庭审中主张被告李虎军偿还借款38000元予以支持。关于原告主张被告向其支付利息（利息自2019年4月4日至2019年8月20日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息；2019年8月21日起以38000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算，同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款(一）的规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。综上，原告主张的利息应以38000元为基数，按年利率6%支付自逾期之日即2019年5月4日起至2020年8月19日的利息及按当时一年期贷款市场报价利率标准计算自2020年8月20日至实际支付完毕止的利息。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款(一）、第三十一条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李虎军给付原告王付来（曾用名王福来）借款38000元整及利息（以38000元为基数，按年利率6%支付自2019年5月4日起至2020年8月19日的利息及按当时一年期贷款市场报价利率标准计算自2020年8月20日至实际支付完毕止的利息）。判决书生效后十日内付清； 二、驳回原告王付来的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费437.50元，由原告王付来负担50.87元（已交纳），由被告李虎军负担386.63元，判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  冯立安 二〇二一年七月十三日 书记员  石阿娟
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执2784号申请执行人：禹州市农村信用合作联社。法定代表人：李纯信，该联社理事长。住所地：禹州市轩辕大道与大同路交叉口西侧。被执行人:王献辉，男，汉族，生于1971年7月8日，住禹州市。被执行人:王付伟，男，汉族，生于1970年11月1日，住禹州市。被执行人:李占魁，男，汉族，生于1970年3月24日，住禹州市。本院在执行申请执行人禹州市农村信用合作联社申请执行王献辉、王付伟、李占魁金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2021）豫1081民初848号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王献辉、王付伟、李占魁的存款563800元，或扣留、提取被执行人王献辉、王付伟、李占魁563800元的收入，或查封、扣押被执行人王献辉、王付伟、李占魁价值563800元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二一年七月十六日书记员 ：李相如
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初3022号原告：李建彬，男，1962年8月15日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：杨春华，河南洺水律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢小峰，河南洺水律师事务所实习律师。被告：吴彩芝，女，1973年10月27日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：于栋，男，1972年10月20日出生，汉族，住河南省郸城县。二被告委托诉讼代理人：于连知，1941年9月4日出生，汉族，住河南省郸城县，系于栋父亲、吴彩芝公爹。原告李建彬诉被告吴彩芝、于栋民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告李建彬于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告李建彬自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李建彬撤诉。案件受理费减半收取计522元，由原告李建彬负担。审判员  侯海峰二〇二一年七月二十一日书记员  张 磊
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0515民初1668号原告：董荣生，男，1975年1月26日出生，汉族，住汕头市澄海区××××××××××××。被告：吴坤兴，男，1979年2月26日出生，汉族，住广东省饶平县××××××××××。原告董荣生诉被告吴坤兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告董荣生于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告董荣生申请撤回对被告吴坤兴的起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董荣生撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告董荣生负担。原告董荣生已预交的案件受理费50元，本院予以退回25元。审 判 长 陈 洁 珊人民陪审员 陈 雪 丹人民陪审员 林 冬 娜二〇二一年七月十二日书 记 员 林青（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。