陕西省靖边县人民法院民事判决书       (2021)陕0824民初147号 原告：崔丽丽，女，1981年08月20日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：赵在林，（又名赵林），男，1982年01月02日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市，身份证号码：152XXXXXXXXXXXXXXX。被告：方志莉，女，1982年12月05日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：董彦琳，女，陕西秦靖律师事务所律师。原告崔丽丽与方志莉、赵在林民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月08日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔丽丽、被告赵在林、方志莉及委托代理人董彦琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔丽丽与被告赵在林、方志莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张子娥、被告赵在林、方志莉及共同委托代理人董彦琳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔丽丽向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金300000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2013年1月23日起至执行完毕之日止）；2、请求依法判令二被告立即偿还所欠利息款157500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵在林、方志莉以资金周转为由向原告借款300000元，于2013年1月23日经原被告结算，被告重新向原告出具金额为300000元借款条据1支，并约定月利率为30‰。之前借款所产生利息157500元，被告亦向原告出具欠款条据1支。后原告向被告索要借款本金及利息，二被告推诿不还。被告赵在林辩称，之前所借原告款项已经偿还完毕，本案借款条据是在原告张子娥等人逼迫下出具的，该借款条据形成违法，为虚假借条，况且该借条出具后原告再未向被告主张权利，已过诉讼时效，原告的诉讼请求应依法驳回。被告方志莉辩称，其未在借款条据上签字，也未参与向原告借款。本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实本院认定如下：对原告崔丽丽所提供证据即借款条据原件2支，虽被告赵在林质证认为借款已经还清，该借款条据系被威逼情况下出具，因其未提供偿还之前借款的证据，亦未提供其受威逼的证据证明，且原告提供的2支借款条据，来源合法，客观真实，与本案具备关联性，本院予以采信，对证据证明的案件事实，依法予以确认；对被告赵在林所提供的第一组证据2010年借款条据，被告赵在林对其真实性无异议，对其真实性予以确认，因被告未能提供该原始条据中借款已经清偿的证据，且被告赵在林未能对其给原告重新出具两支借款条据做出合理解释，且结算后，被告给原告重新出具借款条据，符合民间借贷交易习惯，故对其证明目的不予采信；对第二组证据，因来源合法，客观真实，但不能证明与案涉借款有直接因果关系，故对其真实性予以确认，对证明目的不予采信。    本院经审理认定事实如下：2011年8月6日，被告赵在林向原告崔丽丽借款300000元，约定月利率为30‰， 未约定还款期限，并出具借款条据一支。2013年1月23日，经原告崔丽丽与被告赵在林结算，被告赵在林重新向原告崔丽丽出具金额为300000元借款条据1支，并约定月利率为30‰，四个月清一次利，并就之前借款所产生利息157500元，向原告另出具借款条据1支,两支借款条据均未约定借款期限。重新出具借款条据后，被告赵在林于2018年1月1日偿还借款本金1000元，于2021年1月11日偿还借款本金2000元，其余借款本金及利息不予偿还，原告涉诉本院，并主张借款利息按照月利率20‰计算。另查明，原告崔丽丽 提供的借款条据上方志莉的签名为被告赵在林签署。本院认为，本院认为，本案的争议焦点有三：1、原告张子娥与被告赵在林、方志莉之间的借款合同是否真实有效；2、借款是否已过诉讼时效；3、被告赵在林应否承担还款责任。关于借款合同是否有效的问题。因原告在庭审中承认两支借条中被告方志莉签名系被告赵在林签署，且被告方志莉对该借款不认可，故对原告诉请要求被告方志莉承担还款责任的诉讼请求，没有事实及法律依据，依法予以驳回；被告赵在林向原告崔丽丽借款，经结算，重新向原告出具借款条据1支，双方之间的借款合同关系，事实清楚，证据确实充分，不违反法律规定，借款合同真实有效。关于诉讼时效的问题。被告赵在林于2013年1月23日向原告出具的两支借款条据，均未约定借款期限。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，该两笔借款，双方均未约定借款期限，原告崔丽丽可以随时向被告赵在林主张权利，被告亦可以随时返还借款，故对被告赵在林辩称案涉借款已过诉讼时效的答辩意见不予采纳。关于被告赵在林应否承担还款责任的问题。庭审中被告赵在林辩称该笔借款已经清偿完毕，因其未提供清偿该笔借款及之前借款的凭证，且提供的证据不能否定借款条据的有效性，因庭审中原告崔丽丽自认已经偿还借款本金3000元，故对原告诉请由被告赵在林偿还借款本金300000元及利息款157500元的诉讼请求，应以借款本金297000元及利息款157500元，予以支持；对原告崔丽丽诉请被告赵在林偿还借款利息的诉讼请求，从2013年1月23日起至2020年8月19日，利息应按照月利率20‰计算，从2020年8月20日起至执行完毕之日止的利息，宜按照月利率12.83‰予以支持，其他诉讼请求，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告赵在林于本判决生效之日起三日内偿还原告崔丽丽利息款355600元（以借款本金300000元为基数，按照月利率20‰计算，从2013年1月23日起计算至2018年1月1日）；二、由被告赵在林于本判决生效之日起三日内偿还原告崔丽丽利息款188769元（以借款本金299000元为基数，按照月利率20‰计算，从2018年1月2日起计算至2020年8月19日）；三、由被告赵在林于本判决生效之日起三日内偿还原告崔丽丽利息款17391元（以借款本金299000元为基数，按照月利率12.83‰计算，从2020年8月20日起计算至2021年1月6日）；                  四、由被告赵在林于本判决生效之日起三日内偿还原告崔丽丽借款本金297000元及利息（利息按照月利率12.83‰计算，从2021年1月7日起计算至实际清偿之日止）；五、由被告赵在林于本判决生效之日起三日内偿还原告崔丽丽利息款157500元；六、驳回原告崔丽丽的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14070元，由原告崔丽丽负担189元，由被告赵在林负担13881元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。              审  判  长  王  金审  判  员  刘燕婷                             人民陪审员  付永刚    二〇二一年六月七日 书  记  员  冯向龙  1