wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0503执113号 申请执行人：宋某某，男性，1970年8月17日生，汉族，住华州区。 申请执行人：王某某，女性，1971年7月21日生，汉族，住华州区。 被执行人:陕西浩鑫房地产开发有限公司，住所地：西安市碑林区。 法定代表人：张瑞华，系该公司总经理。 申请人宋某某、王某某依据已生效的（2020）陕0503民特5号民事裁定书，于2021年1月26日向本院申请执行，要求被执行人陕西浩鑫房地产开发有限公司归还其购房款210892.5元及利息（利息按日万分之三计算自2014年11月20日起至还款之日止）并承担代理费3000元、案件受理费5300元及案件执行费3188元。本院于2021年1月26日立案执行。 本案执行中查明，被执行人陕西浩鑫房地产开发有限公司在本院涉案众多，正在合并执行中，但查名下无银行存款及其他动产，被执行人陕西浩鑫房地产开发有限公司名下的涉案房地产（华县XX大厦）已被西安市中级人民法院依法查封，而本院属于轮候查封。上述案件本次执行期限内将难以完成，同时查其名下再无可供执行的财产，申请人也无法提供先关线索。2021年7月29日经征得申请人同意，可先终结该案本次执行程序，待涉案房产具备处置条件时依法恢复，处置后参与分配受偿。本院已将被执行人陕西浩鑫房地产开发有限公司给予限消措施惩戒。终结该案本次执行程序后，待有条件时可恢复执行，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第二项之规定，裁定如下： 终结(2021)陕0503执113号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  弥继峰 审判员  李根平 审判员  高 婷 二〇二一年七月二十九日 书记员  宋 宇
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初3157号原告：韩丰涛，男，1970年5月7日出生，汉族，住河南省新密市。原告：李勇军，男，1972年1月28日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。原告：任超锋，男，1971年2月16日出生，汉族，住河南省新密市。原告：靳盘根，男，1967年6月22日出生，汉族，住河南省新密市。四原告共同委托诉讼代理人：王培、范享勇，河南京原律师事务所律师。被告：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地：新密市西大街西段203号。统一社会信用代码：914101837324410631。法定代表人：李明坤，系该公司董事长。委托诉讼代理人：冯云鹏，男，1989年3月7日出生，汉族，住河南省新密市。系该公司员工。第三人：郭明亮，男，1966年10月9日出生，汉族，住河南省新密市。原告韩丰涛、李勇军、任超锋、靳盘根诉被告河南新密农村商业银行股份有限公司（以下简称新密农商行）确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩丰涛、李勇军、任超锋、靳盘根及其委托诉讼代理人王培，被告新密农商行委托诉讼代理人冯云鹏，第三人郭明亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩丰涛、李勇军、任超锋、靳盘根向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销四原告与被告河南新密农村商业银行股份有限公司于2020年4月30日签订的《最高额保证合同》；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：四原告与第三人郭明亮的弟弟郭遂亮系朋友关系，与第三人不认识。2020年4月，郭遂亮找到四原告，称其因生意资金周转需要资金为由，要向被告新密农商行申请借款，新密农商行要求其提供保证人，郭遂亮希望四原告提供担保。四原告考虑与郭遂亮的朋友关系，同意为其担保。后四原告和被告签订了《最高额保证合同》，但被告并未将签字后的《最高额保证合同》和主债务合同给四原告持有。直到2021年3月，四原告才发现2020年4月30日签订的《最高额保证合同》所担保的主债务债务人是郭明亮，而不是郭遂亮。综上，四原告系因与郭遂亮的朋友关系而同意为其提供担保，而不是为郭明亮提供担保，由于被告与郭遂亮相互串通欺骗四原告，导致四原告产生重大误解签订了2020年4月30日《最高额保证合同》，损害了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告新密农商行辩称，原告于2020年4月30日与答辩人签订《最高额保证合同》一份，合同明确约定四原告对第三人郭明亮的贷款承担连带保证责任。第三人郭明亮辩称，四原告与答辩人都认识，答辩人弟弟郭遂亮与四原告关系较好，案涉贷款是用于答辩人和其弟弟郭遂亮合伙经营的石沙场。另外，案涉贷款是从2016年就开始贷了，一直都是答辩人贷的款，后来贷款需要担保人，郭遂亮就找了四原告进行担保，案涉贷款合同是2018年变更了一次手续，2020年又变更了一次手续。本院依据当事人的陈述、举证、质证确认本案事实如下：2020年4月30日，四原告与被告签订《最高额保证合同》一份，合同主要约定四原告为第三人郭明亮与被告新密农商行之间的贷款进行担保，承担连带清偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一百四十七条规定：“基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销”。四原告主张案涉《最高额保证合同》系基于重大误解而签订的，但根据四原告庭审陈述，四原告签订案涉合同的本意及目的是为郭遂亮进行担保，四原告在签订案涉合同时也认为所签的案涉保证合同就是为郭遂亮担保，四原告对其本身签订案涉合同的目的并不存在重大误解，而是由于郭遂亮的欺诈原因导致四原告实际为第三人郭明亮进行了担保，故四原告的行为不符合重大误解的构成要件。另外，四原告虽因郭遂亮的原因导致为第三人郭明亮进行了担保，但未能提供证据证明被告新密农商行知道或者应当知道郭遂亮在签订案涉合同过程中存在欺诈行为，故也不符合因第三人欺诈而撤销合同的要件。综上，四原告的主张不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告韩丰涛、李勇军、任超锋、靳盘根的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元减半收取为50元，由原告韩丰涛、李勇军、任超锋、靳盘根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王林业二〇二一年七月十四日书记员  李程辉
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0705民初2916号 原告：铜陵市蓝天物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市朝阳社区公共服务中心楼内，统一社会信用代码：9134070007094156XL。 法定代表人：王能忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。 被告：刘洁，女，1972年4月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告铜陵市蓝天物业管理有限责任公司（以下简称蓝天物业）诉被告刘洁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴艳、被告刘洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝天物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向蓝天物业支付物业服务费3408.94元及逾期违约金1329.48元（合计4738.43元）；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2019年1月25日蓝天物业与映湖山庄小区业主委员会签订了《物业服务合同》，物业管理服务费的收费标准为：一期标准为每月每平方米0.35元，二期标准为每月每平方米0.50元，三期标准为每月每平方米0.5元，小高层标准为每月每平方米1.10元。商铺标准为每月每平方米1.50元。刘洁是小区即园林新村160栋702室的业主（该房屋面积为110.68平方米，每月物业费标准为每平方米121.75元），目前已连续拖欠28个月的物业费（从2019年2月1日至2021年5月31日）。期间，蓝天物业曾多次联系催要未果。蓝天物业认为，被告作为小区业主，应当依照规定支付物业费，故诉至法院，望判如所请。 被告刘洁辩称，1、映湖山庄的小区业主委员会不是合法选举产生的；2、因业主委会不合法所以我认为对其他的都不合法；3、对欠缴的月数由原告提交的证据证明。 本院经审理认定以下事实：2019年5月29日,蓝天物业与铜官山区映湖山庄小区业主委员会签订一份《物业管理合同》，合同约定，映湖山庄业主委员会委托蓝天物业向映湖山庄小区提供物业管理服务，物业管理服务质量标准按照铜陵市《住宅小区物业管理服务标准D级执行，物业费收取标准为，住宅物业按产权面积：一期0.35元每平方米每月；二期0.50元每平方米每月；三期0.50元每平方米每月；小高层1.10元每平方米每月（含公摊）；业主无理拖欠物业管理服务费，按欠费总额千分之三每日的标准收取违约金；委托管理期限为三年。自2019年2月1日起至2022年1月31日止。 另查明，刘洁系铜陵市园林新村160栋702室业主，房屋面积111.36平方米，2019年2月1日至2021年5月31日未缴纳物业服务费，蓝天物业认可尚欠物业服务费3408.94元（1.10元／月／㎡×110.68㎡×28月）。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会、业主大会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，故蓝天物业与映湖山庄业主委员会签订《物业管理合同》符合法律规定，协议合法有效，对双方均有约束力。物业服务企业的服务具有公共性、持续性，收取物业费的目的是对整体物业设施进行维护保养、对正常秩序进行管理，物业服务企业在物业服务中存在瑕疵，并不属于合同中的根本违约，如业主因物业服务受到了损失，可以依据相关法律规定及证据另行向侵害方主张权利，但不缴纳物业费的行为，不仅损害了物业服务企业的利益，也损害了其他正常交费业主的利益，不利于物业整体管理，最终将导致整体物业环境的恶化；蓝天物业诉请刘洁支付物业服务费符合法律规定，本院予以支持，因蓝天物业在提供物业服务过程中确有瑕疵（参考市物业主管部门考核情况公示），依法应承担相应的责任，故本院酌情将刘洁应缴纳物业费调整为2727元，并对蓝天物业要求刘洁支付违约金的诉请不予支持。 据此，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百八十二条、第九百三十九条、第九百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第四十一条的规定，判决如下： 一、被告刘洁应在本判决生效之日起十日内向原告铜陵市蓝天物业管理有限责任公司支付物业服务费2727元。 二、驳回原告铜陵市蓝天物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵市蓝天物业管理有限责任公司负担10元，由被告刘洁负担15元。 本判决为终审判决。 审判员  王新会 二〇二一年七月二十日 书记员  周淑琼 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。 依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十二条履行不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、重作、更换、退货、减少价款或者报酬等违约责任。 第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同,对业主具有法律约束力。 第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的,业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 业主违反约定逾期不支付物业费的,物业服务人可以催告其在合理期限内支付;合理期限届满仍不支付的,物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。 物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初919号原告：辽宁韫诚物业管理有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区投资服务中心323室。法定代表人：马卫，公司经理。委托诉讼代理人：郑彬，男，1964年11月11日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区，公司职员。委托诉讼代理人：董庆辉，男，1971年2月16日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区，公司职员。被告：王芙蓉，女，1967年6月8日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：赵利昌，男，1966年4月17日出生，满族，现住营口市鲅鱼圈区，被告的丈夫。原告辽宁韫诚物业管理有限公司与被告王芙蓉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁韫诚物业管理有限公司的委托诉讼代理人郑彬、董庆辉、被告王芙蓉的委托诉讼代理人赵利昌（第一次开庭时到庭）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁韫诚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告其所拖欠的物业费共计20030元；2、判决被告应按合同约定按每日万分之五标准给付物业费拖欠期间至判决给付为止的违约金；3、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系宋屯新区小区物业服务部门，被告系宋屯新区B7#-3-1201、C2#-l-l103、C4#-3-l101、D11#-2-1103的业主，房屋面积分别为70.01平方米、67.63平方米、70.01平方米、68.44平方米。被告自2012年起便拒不交纳物业费，物业费按合同约定0.7元/平方米/月，截止2020年度被告欠物业费合计20030元，此款虽经原告多次派员催要，但被告均以种种理由拖欠至今未付，为此，原告向法院提起诉讼，望法院依法判决。被告王芙蓉辩称：一、原告起诉我物业合同不成立。本案案由是物业合同，答辩人在内的宋屯新区所有业主，都没有与辽宁韫诚物业管理有限公司签订物业合同，不存在合同关系。所以我们没有义务去交这个物业费。请法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。二、物业服务不到位、不作为，造成宋屯新区脏、乱、差、破，答辩人与宋屯新区所有业主生命安全得不到保障，电梯消防设施损坏严重，消防绿色通道有的被杂物堵死，物业干啥啥不行，啥事事不管，收钱第一名，物业服务是你的义务，交钱是我的义务，既然你不履行你的义务，我也不履行我的义务，我同时履行抗辩权，请法院公正判决。三、同时履行抗辩权和答辩人的诉讼请求。1、原告应立即赔偿支付因不按物价部门收费标准进行违规收费，不予答辩人领取钥匙办理入住手续，造成答辩人房屋无法出租，直接经济损失每年每户应赔偿支付8000元。2、原告应立即赔偿支付，因物业不作为、管理不善造成的社会负面影响，是直接造成宋屯新区房价下跌的主要原因，每户每平方米应向答辩人赔偿支付2000元。3、答辩人与宋屯新区所有业主并没有与原告签订服务合同，也没有雇用原告，所以说原告不要胡搅蛮缠，想不劳而获，应立即撤出宋屯新区。并对这几年来，对宋屯新区公共设施不维护、不养护、不检修、不管理造成的设施损坏，应该等价赔偿。并应向答辩人及宋屯新区9000多户业主，公开赔礼道歉。4、原告应承担本案全部诉讼费用。本院经审理认定事实如下：被告王芙蓉是宋屯新区B7#-3-1201、C2#-l-l103、C4#-3-l101、D11#-2-1103房屋的业主，房屋面积分别为70.01平方米、67.63平方米、70.01平方米、68.44平方米。自2012年5月至2020年度，物业费未交纳。原告出示物业服务合同和欠费明细，显示该小区的物业收费标准为商业物业0.7元/平方米/月，一层住宅为0.35元/平方米/月，二层及以上住宅为0.7元/平方米/月，被告王芙蓉的名下房屋拖欠的物业费经计算共计为20030元。又查，被告在第一次庭审后提交反诉状，反诉请求为：1、依法判决被反诉人应立即赔偿支付因不按政府物价部门的收费标准一站式违规收费，不予答辩人领取钥匙办理入住手续造成答辩人回迁房屋无法入住、无法出租，直接经济损失每年每户应赔偿8000元。2、反诉费用由被反诉人承担。本院所确认的上述事实，有原告营业执照副本复印件、被告身份证复印件、物业服务合同复印件、欠费情况明细等及原、被告陈述笔录在卷为凭，且经双方当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告作为案涉房屋所在小区的物业公司，给包括被告在内的小区业主以及租户提供物业服务，被告等业主就应该向原告交纳物业服务费，双方之间形成了物业服务合同关系，现原告向被告主张从2012年5月起至2020年年度期间的物业费，依法有据，本院予以支持。被告抗辩称不交物业费是因为物业服务不到位、卫生差等一系列的问题，但这并不是长期不交物业费的正当理由，生活环境靠大家，不但需要物业逐渐提高服务水平，所有业主也要一起努力，共同把小区环境维护好。原告提出拖欠期间应支付违约金，鉴于原告未提交有效证据证明，且违约金的数额不明确，不予支持。至于被告提到的损失赔偿的反诉申请，因其是在辩论终结后提交申请，且反诉内容与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联，故不予受理，被告如确有损失，可组织好证据后另行起诉。综上，依照《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、二百三十三条的规定，判决如下：一、被告王芙蓉于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁韫诚物业管理有限公司物业费20030元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告辽宁韫诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费301元，由被告王芙蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  刘 杰人民陪审员  刘喜来人民陪审员  李 月二〇二一年七月二十六日书 记 员  伏金涛附本判决相关法律法规：《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执7662号 黄必用： 关于你污染环境罪被处罚金一案，本院于2021年6月8日立案执行。依据本院作出的（2019）粤2072刑初596号刑事判决书，本院已执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年七月十六日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执1585号 被执行人：张新毅，男，1979年7月30日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 本院（2021）桂0204刑初57号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判决被执行人张新毅缴纳罚金人民币250000元，随案移送的其受贿所得人民币16100元，扣押在中国共产党柳州市柳南区纪律检查委员会的其受贿所得人民币3000元，其退出的受贿所得人民币80000元，依法予以没收，上缴国库，并继续追缴其受贿所得人民币203900元。另有作案工具小米MIX2手机一部，依法予以没收。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月7日将本案移送强制执行，要求被执行人张新毅履行上述义务。 本院在执行过程中，已于2021年3月9日、2020年11月19日将被执行人张新毅违法所得16100元、80000元、3000元上缴国库，罚没款收据、扣留财物专用收据已随案移送执行并留存案卷；另追缴其受贿所得人民币12957元，依法拍卖其作案工具小米MIX2手机一部得款641元，已全部上缴国库。此外，经依法查询被执行人的户籍、银行、房产、车辆、工商、证券、保险、公积金的登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。 本院认为，被执行人张新毅目前没有可供执行的财产,应当终结本次执行程序。如发现被执行人具备可供执行的条件后，本院再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长 齐颂梅 审 判 员 于 饶 审 判 员 陈海能 二〇二一年七月十六日 法官助理 龙明莹 书 记 员 韦 倩 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执恢113号 胡定邦： 关于胡定邦罚金案[案号：（2021）粤0607执恢113号]，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此告知。 二〇二一年七月二十一日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执5740号 被执行人：潘连炬，男，汉族，1970年01月01日出生，身份证住址：澳门特别行政区。 关于被执行人潘连炬因犯走私毒品罪被处罚金一案，本院作出的（2021）粤0402刑初111号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人潘连炬处罚金人民币1000元。因潘连炬未按上述生效法律文书履行义务，本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人潘连炬负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年七月十四日 书记员  黄丽雁
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终4249号上诉人（原审被告）：辽宁市政建设工程有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路**。法定代表人：张万厚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘曙伟，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕金潞，北京德恒（沈阳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：隋丹华，男，1966年8月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：李树森，辽宁寰天城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘宝顺，男，1954年4月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。上诉人辽宁市政建设工程有限公司因与被上诉人隋丹华、刘宝顺民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初1722号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，民间借贷行为是一种融资行为，刘宝顺为隋丹华出具的借条上加盖辽宁市政建设工程有限公司营口北海新区项目部的印章，而非辽宁市政建设工程有限公司公章，故辽宁市政建设工程有限公司是否应承担共同还款责任，还应结合以下几方面予以认定：一是刘宝顺与辽宁市政建设工程有限公司的关系，出借人隋丹华出借款项时对刘宝顺的身份是否知晓；二是刘宝顺在借条上加盖辽宁市政建设工程有限公司营口北海新区项目部的印章是否经辽宁市政建设工程有限公司明确授权，是否明显超出项目部正常经营行为；第三，隋丹华出借款项是否打入辽宁市政建设工程有限公司账户等。一审法院仅以辽宁市政建设工程有限公司未提供证据证明案涉款项均用于刘宝顺个人，而判令辽宁市政建设工程有限公司承担共同还款责任不妥。同时，在二审审理期间，上诉人又提交了刘宝顺通过沈阳欧泰扭矩技术有限公司向隋丹华还款60万元的事实。该笔款项是否偿还诉争款项，一审法院未予查清。鉴于本案二审出现新证据，故将本案发回重审。一审法院应结合上诉人的其他上诉请求一并予以查清后，依法裁判。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初1722号民事判决；二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。上诉人辽宁市政建设工程有限公司预交的二审案件受理费41920元，予以退回。审判长 高 悦审判员 郭 净审判员 冯立波二〇二一年七月二十二日法官助理韩雪书记员董妍本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执6802号申请执行人：北京城建远东建设投资集团有限公司。法定代表人：邸光辉，该公司董事长。被执行人：邓金春。被执行人：李美妆。申请执行人北京城建远东建设投资集团有限公司与被执行人邓金春、李美妆追偿权纠纷一案,湖南省益阳市中级人民法院于2020年12月30日作出的（2020）湘09民终1806号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年6月16日立案执行，5月18日向被执行人邓金春、李美妆送达了执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人至今没履行生效裁判文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓金春、李美妆的银行存款1433786.84元（暂未计算迟延履行期间的债务利息）；或者查封、扣押被执行人其他相当价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘 亮审判员 彭 湘审判员 钟 浩二〇二一年七月二十日书记员 侯艳梅
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0581执359号申请执行人：腾冲强鑫寄售有限公司，住所地腾冲市滇滩镇山寨村中排。统一社会信用代码：91530522584839394W。法定代表人：余国典，任该公司总经理。委托诉讼代理人：黄胜，腾冲市腾北法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人：杜加文，男，1968年2月17日生，汉族，住云南省腾冲市。本院在执行腾冲强鑫寄售有限公司与杜加文民间借贷纠纷一案中，执行标的为140000元，申请执行人腾冲强鑫寄售有限公司未受偿。在执行过程中，通过系统查控和传统调查，查明被执行人李申东有小额银行存款，本院已将其划拨交本案执行费，被执行人杜加文名下无车辆和房地产登记信息。本院已对被执行人杜加文采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人腾冲强鑫寄售有限公司不能提供被执行人杜加文其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 彪审判员 屈永全审判员 濮进华二〇二一年七月十六日书记员 李根让
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初9627号 原告：安徽一山物业服务有限公司合肥分公司,住所地安徽省合肥市庐阳区颖上路58号都市清华C-12#,统一社会信用代码913401000691073839（1-1）。 法定代表人：刘辉,总经理。 委托诉讼代理人：黄正巍，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戎蓉，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：何桂枝，女，汉族，1985年12月3日生，住合肥市庐阳区。 原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司与被告何桂枝物业服务合同纠纷一案，原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司负担。 （此页无正文） 审判员  李成菊 二〇二一年七月二十三日 书记员  葛珊珊
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1427民初514号原告：曾令军，男，汉族，福建省武平县人，住址武平县××××××××××，公民身份号码350××××××××××××174。委托诉讼代理人：赖家禄，系广东蕉法律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟清志，系广东蕉法律师事务所实习律师。被告：梅州市官坑土石方工程服务部，经营场所蕉岭县×××××××××××、50-2、50-3号，统一社会信用代码：924**************9R。经营者：刘均霖，男，汉族，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县蕉城镇*********，公民身份号码441××××××××××××**1。原告曾令军与被告梅州市官坑土石方工程服务部民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曾令军的委托诉讼代理人赖家禄、钟清志，被告梅州市官坑土石方工程服务部的经营者刘均霖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾令军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付黏土运费18667.8元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2021年1月份至2月份期间，被告方的经营者刘均霖因资金周转困难，让原告先帮其垫付黏土运费，承诺待被告将黏土费结算后会按一吨黏土两块钱的标准补偿给原告。原告将被告方需要付款的黏土运费转账至被告方的财务张倩娴账户里，然后由被告方向原告出具收据，证明已收到原告帮其垫付的黏土运费。经统计，原告帮被告垫付黏土运费总共38667.8元，2021年2月5日，被告方经营者刘均霖通过微信转了20000元给原告，至今被告仍欠原告黏土运费18667.8元。原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请依法支持原告全部诉讼请求。被告梅州市官坑土石方工程服务部辩称：原告起诉不属实。原、被告是生意合作关系，被告出售黏土给原告，由原告再转卖给福建塔牌水泥厂等，黏土费用由各厂家支付给原告，原告支付钩机装车费及运输费给被告，原告要求被告一吨还需支付3元的垫资款，被告方不同意。五份字据中的盖章是原告方拿被告公司印章自己盖上去的，此笔款项当时是由公司财务从公司账上取出30000多元转入原告微信中，然后原告通过微信转账给公司财务个人，因双方一直有买卖黏土经济往来。原告所称已经微信转账偿还的20000元，是被告偿还给原、被告正在审理的另一件民间借贷案件，故根本不存在本案的垫付费用，请驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告约在2020年8月认识后，双方开始合作买卖黏土生意。期间，原告收到由被告方盖章的五份字据，第一份载明：今收到曾令军垫付梅州市官坑土石方工程有限公司进福塔厂的粘土运费，共347.86吨，合计10783.66元，梅州市官坑土石方工程服务部（盖章）441××××××××××××041张倩娴（签名）；第二份载明：今收到曾令军垫付梅州市官坑土石方工程有限公司进塔牌蕉岭分公司厂的粘土运费，共159.68吨，合计4630元，梅州市官坑土石方工程服务部（盖章）,441××××××××××××**1刘均霖（签名）；第三份载明：今收到曾令军垫付梅州市官坑土石方工程有限公司进蕉岭分公司厂的粘土运费，共215.66吨，合计6254.14元，梅州市官坑土石方工程服务部（盖章）441××××××××××××**1张倩娴（签名）；第四份载明：今收到曾令军垫付梅州市官坑土石方工程有限公司进平远泥场承包勾机厂的粘土运费，共/吨，合计12000元，梅州市官坑土石方工程服务部（盖章）441××××××××××××**1张倩娴（签名）；第五份载明：今收到曾令军垫付梅州市官坑土石方工程有限公司进福建塔牌有限公司厂的粘土运费，共156.94吨，合计5000元，梅州市官坑土石方工程服务部（盖章）441××××××××××××**1张倩娴（签名）。五张字据金额合计38667.8元，2021年2月5日刘均霖微信转账20000元给原告。庭审中，原告以被告出具了五份黏土垫付款的字据给原告，被告经营者刘均霖转账给原告20000元是偿还黏土垫付费，现要求被告偿还剩余的18667.8元，而引起此纷争。被告抗辩因双方存在买卖黏土的生意往来，微信转账记录亦是双方生意往来的账目，被告实际并没有收到原告的垫付款，刘均霖微信转账20000元给原告，是偿还给本院审理的（2021）粤1427民初513号民间借贷案款，故原告请求无事实依据，应予驳回。另查明，在字据中签名张倩娴为被告梅州市官坑土石方工程服务部的财务。以上事实，有原、被告的身份证、字据、微信转账账单、开庭笔录等证实，本院予以确认。本院认为，本案中原、被告之间的黏土垫付款是否转化为借款的民间借贷关系。本院作如下分析：原告为证实其主张提供微信转账记录和五份垫付黏土款的字据，首先原告对于其提交的五份垫付黏土款的字据的形成、经过及时间陈述不清；其次，垫付款项的转账记录从时间、金额、交易对象与五份字据记载的黏土垫付金额无法相互印证；最后，原、被告均承认双方因合作买卖黏土的生意，日常存在经济往来，尽管原告以微信转账2020年12月8日转账4630元给刘均霖2，2020年12月25日转账5000元给张倩娴，这两笔的金额与其中两份字据对应，但原告提交的字据没有记载时间与转账时间相互印证，转账记录不能合理排除具有其他怀疑。而被告抗辩其实际未收到原告垫付款项，原告提交微信转账记录都是双方买卖黏土的经济往来。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告对其所主张的事实不能形成完整的证据链，达到高度盖然性的证明标准，应由原告承担举证不利的法律后果。综上所述，原告请求被告偿还垫付黏土运费事实不清，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告曾令军的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为133元，由原告曾令军负担。本判决为终审判决。审 判 员 蓝文秀二〇二一年七月十五日法官助理 傅梦丽书 记 员 钟丽林
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执6478号 被执行人：崔春光，男，汉族，1975年01月20日出生，身份证住址：广东省茂名市电白区。 关于被执行人崔春光因贩卖毒品罪被处罚金一案，本院作出的（2021）粤0402刑初302号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人崔春光处罚金人民币2000元。因崔春光未按上述生效法律文书履行义务，本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，扣划被执行人名下银行存款人民币1734.09元，全部划入国库。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人崔春光负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年七月十四日 书记员  黄丽雁
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执4737号 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。 负责人：刘庆，该行行长。 委托代理人：王楠，北京市京师（大连）律师事务所律师。 委托代理人：王子豪，北京市京师（大连）律师事务所律师。 被执行人：戚莉，女，1962年11月7日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人戚莉金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年7月29日作出（2020）辽0202民初1647号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年6月2日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查。2021年6月7日，本院冻结了被执行人戚莉名下中国银行283069321180CNY0的账户、2021年6月23日本院冻结了被执行人戚莉中国建设银行6217000780055082888_156_1的账户，冻结期限一年。2021年7月29日，自被执行人戚莉上述账户扣划4064.75元。通过以上查询和调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。 因暂无被执行人可供执行的财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓玉皎 二〇二一年七月二十九日                                法官助理 王晓晨                                 书记员 陈成新
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初2822号原告：彭前斌，男，汉族，1972年11月11日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：聂忠仁，湖南民声律师事务所律师。被告：成卡明，男，汉族，1980年2月5日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：杨春花，女，汉族，1981年1月10日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。两被告的共同委托诉讼代理人：胡湛国，湖南星奥律师事务所律师。原告彭前斌诉被告成卡明、杨春花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭前斌及其委托诉讼代理人聂忠仁、被告杨春花及两被告的共同委托诉讼代理人胡湛国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭前斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告成卡明、杨春花共同偿还原告彭前斌借款本金9万元，并自2015年6月16日起按月息5‰支付利息至借款本金还清之日止；2、由被告成卡明、杨春花承担本案全部诉讼费用。被告成卡明答辩称：1、被告成卡明从未向原告借款9万元，原告也从未交付给被告9万元，原告的诉请缺乏事实和法律依据；2、原告要求被告按月息5‰从2015年6月16日计收利息，缺乏事实和法律依据，双方从未约定过任何利息；3、被告成卡明是在打牌输了钱后从原告处借了3万元，借款用途并非开当铺做生意需要，杨春花并不知情，该款也未用于家庭生活所用，与杨春花无关，不属于夫妻共同债务；4、被告成卡明于2021年2月10日通过微信还了6000元给原告，并未委托原告还3000元给朱正环。被告杨春花答辩称：原告与成卡明之间的债权债务关系，被告杨春花并不知情，也未在借据上签名或者事后追认，该借款也未用于家庭生产生活所用，原告从未向被告杨春花催讨过，综上，该笔债务不属于夫妻共同债务，被告杨春花不应承担偿还责任。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：被告成卡明与被告杨春花系夫妻关系。原告彭前斌与被告成卡明曾有借贷往来，2015年6月16日，经结算后，被告成卡明向原告出具了一张9万元的借条：“今借到彭前斌人民币玖万元整借款人：成卡明2015.6.16”。2021年2月10日，彭前斌通过微信偿还了6000元给原告，之后未再偿还借款，原告遂以夫妻共同债务为由将两被告起诉至本院。另查明，原告彭前斌于2021年7月15日书面申请撤回要求两被告自2015年6月16日起按月息5‰支付利息至借款本金还清之日止的诉讼请求。本案的争议焦点：1、9万元的借贷关系是否成立；2、被告偿还给原告的金额是6000元还是3000元；3、案涉债务是否构成夫妻共同债务。本院认为，关于9万元的借贷关系是否成立的问题。本案中，双方存有争议的是原始借款本金的金额，原告主张原始借款本金为5万元，而被告成卡明辩称“系2004年打牌时输钱了从原告处借款3万元”，本院认为无论原始借款本金是3万元还是5万元并不影响原、被告的9万元的借贷关系的成立。首先，原告否认了系打牌时产生的债务，被告亦未提交证据证明原始借贷系赌债等非法债务；其次，被告未提交证据证明原始借款本金为3万元，即便原始借款本金为3万元，从2005年1月1日至出具借条之日（2015年6月16日）计算得出利息6万元的月利率仍在法律规定的利率上限之下，同理推之，若原始借款本金为5万元，月利率更不会超出法律规定的利率上限；综上，原告彭前斌与被告成卡明曾有借贷往来，经双方结算后，被告成卡明自愿向原告出具了9万元的借条，系其对民事权利的自由处置，并未违反相关法律规定，双方债权债务关系明确，被告成卡明应偿还借款；关于被告偿还给原告的款项认定问题，原告主张被告于2021年2月10日偿还的6000元中的3000元是被告成卡明委托其偿还给案外人朱正环的，但并未提交证据证明被告成卡明存在该种意思表示，故该笔6000元均应当认定为被告成卡明偿还给原告彭前斌的，应予核减；关于案涉债务是否是夫妻共同债务的问题，原告彭前斌以被告成卡明借款系用于经营当铺，系两被告的夫妻共同债务为由要求被告杨春花承担连带清偿责任，但被告杨春花既未在借条上签名，也未事后追认，原告亦未提交证据证明该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营，故本院对原告的该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告成卡明于本判决生效后十日内偿还原告彭前斌借款本金84000元；二、驳回原告彭前斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（已减半收取），由原告彭前斌负担100元，由被告成卡明负担925元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  李永祯二〇二一年七月二十二日书记员  苏爱平附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1702执1508号申请执行人邵春富，男，1967年5月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人陈建军，男，1981年2月18日出生，汉族，住驻马店市。申请执行人邵春富与被执行人陈建军买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1702民初8880号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈建军的银行存款及其他收益7万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  张建军审判员  王永强二〇二一年七月三十日书记员  王丹丹
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0323执402号申请执行人：宋某某，男，住址：岫岩满族自治县。被执行人：姚某某，男，住址：岫岩满族自治县。申请执行人宋某某与被执行人姚某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日作出的（2020）辽0323民初2634号民事判决书，申请执行人宋学刚于2021年2月4日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人姚安飞死亡，申请人表示同意本案终结执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：本院于2020年11月24日作出的（2020）辽0323民初2634号民事判决终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  闫永刚二〇二一年七月二十八日法官助理姜晓辉书记员张笑雪
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初9707号原告张丽娟，女，1964年1月31日生，满族，住大连市甘井子区。被告大连中轻时装有限公司，住所地大连市甘井子区山东路名贵山庄E区282—1号公建，统一社会信用代码91210211787323099T。法定代表人赵美。原告张丽娟与被告大连中轻时装有限公司劳动争议纠纷一案，原告应当预交而未预交案件受理费，本院通知其预交，通知后，原告在未向本院申请减、缓、免获得批准的情况下，仍不预交案件受理费。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，本院裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 佐 欣二〇二一年七月十九日书记员 邹靖琦
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初2889号原告：陈炎升，男，1983年10月25日出生，汉族，住湛江市赤坎区××××××××，公民身份号码440××××××××××××154。委托诉讼代理人：张周鹏，广东行诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈月华，广东行诚律师事务所律师。被告：白淞元，男，1995年11月8日出生，汉族，住湛江市霞山区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××411。委托诉讼代理人：周剑平，广东大展律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖兴繁，广东大展律师事务所律师。被告：廖党予，女，1962年6月24日出生，汉族，住湛江市霞山区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××948。委托诉讼代理人：周剑平，广东大展律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖兴繁，广东大展律师事务所律师。原告陈炎升与被告白淞元、廖党予合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告陈炎升于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈炎升的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈炎升撤诉。案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告陈炎升负担。审判长  吴嘉嘉审判员  韩 剑审判员  李小凤二〇二一年七月十六日书记员  刘珺玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初2041号原告：营口华利物流有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区03-营口海顺集装箱有限公司综合楼3-321室。法定代表人：高建华，公司经理。委托诉讼代理人：高玉峰，男，1996年7月9日，汉族，公司职员。被告：阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部，住所地吉林省长春市南关区长春大街1177号中远大厦1楼。负责人：杨志刚，公司经理。委托诉讼代理人：胡可新，辽宁昌赢律师事务所律师。原告营口华利物流有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部保险纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营口华利物流有限公司的委托诉讼代理人高玉峰、被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部的委托诉讼代理人胡可新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告营口华利物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付给原告辽Ｈ×××××号（辽Ｈ×××××）车辆的各项损失共计77190元，包括车辆损失74190元、评估费3000元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××的实际车主，该车在运输过程中发生交通事故，导致车辆损失，原告为该车在被告处投保，涉及险种包括强制险、机动车损失保险等，事故发生后，与被告就定损事宜未达成一致意见，故依法诉讼，请法院对事故车辆进行损失评估并作出判决。被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部辩称：1、被保险车辆车号辽Ｈ×××××号车辆、辽Ｈ×××××重型半挂牵引车辆在我公司投保情况属实，其中辽Ｈ×××××号车辆投保机动车辆损失险，保险限额为174604.5元，且不计免赔，辽Ｈ×××××车辆投保车辆损失险，保险限额为53257.1元，且不计免赔，事故发生在保险承保期内。对于原告的具体损失在质证和辩论阶段一并发表意见。诉讼费、鉴定费为我公司除外责任。2、该车辆在本次事故中经交警部门检测，事故发生原因为制动性能不合格，依据保险条款第八条第三款第一项规定，发生保险事故时，被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格的，保险公司拒绝赔付。同时，原告应提交车辆及驾驶员合法有效的行驶证、道路运输许可证、驾驶证、道路运输从业资格证，用以排除其他拒赔、免赔情节。3、本次事故被保险车辆无责任，原告应提供对方实际侵权车辆所有人及联系方式，以便我公司向实际侵权人进行追偿，如不能提供，我公司不予赔付。同时，我公司保留向实际侵权人追偿的权利。4、本案中有第一受益人为深圳市通元世纪商业保理有限公司，应有该公司明确意见。本院经审理认定事实如下：2020年5月13日00时08分许，宋某驾驶经检验制动系不合格装载货物超过核定载重量25695KG的黑Ａ×××××号解放牌重型半挂牵引车，黑Ａ×××××号挂华宇达牌重型罐式半挂车沿哈尔滨市松北区中源大道主路由东向西行驶至与祥安北大街交口处闯红灯行驶，恰遇宋绍云驾驶经检验牵引车右前行车灯、后行车灯、左后转灯及制动灯不发光、不符合国家标准、制动泵不合格、行驶速度为41.85km/h的辽Ｈ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车、辽Ｈ×××××万通牌重型集装箱半挂车沿松北区祥安北大街由南向北行驶至此，两车相碰撞，致宋某受伤、两车受损，发生交通事故。经交警部门处理认定，宋某负事故全部责任，宋绍云不负责任。辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××在事故中受损，经司法评估程序对外委托，2021年3月19日，营口市佳成价格评估有限公司作出评估报告，结论为辽Ｈ×××××的损失为31490元、辽Ｈ×××××的损失为42700元，合计74190元，原告支付评估费3000元。又查，原告营口华利物流有限公司系辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××车辆的实际所有人，与营口金谷物流有限公司签订了车辆挂户协议，将该车登记在该物流公司名下挂靠经营，该车以深圳市通元世纪商业保理有限公司作为投保人、营口金谷物流有限公司为被保险人，在被告处投保了车辆的各项保险，包括机动车损失保险（主车限额174604.5元、挂车限额53275.1元），保险期间从2019年7月9日0时起至2020年7月8日24时止，原告缴纳了保险费，事故发生在保险期间。再查，原告提供了营口金谷物流有限公司的说明，同意赔偿款由原告领取。本院所确认的上述事实，有原告营业执照副本复印件、挂靠协议复印件、车辆行驶证复印件、司机驾驶证复印件、司机从业资格证复印件、道路运输证复印件、道路交通事故认定书复印件、保险单、评估报告书、说明等证据材料及原、被告陈述笔录在卷为凭，且经双方当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告营口华利物流有限公司向被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部交纳了保险费，为辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）号车辆投保了包括车损险在内的相关保险，车辆出险后要求被告赔付车辆损失，符合保险合同的约定。被告虽对经过司法评估程序最终得出的车损数额有异议，但未提交任何证据证明其观点，亦未提出重新评估的申请，故被告应按照评估报告的结论赔付给原告车辆损失74190元，评估费亦应由被告承担。至于被告抗辩中提到的“该车辆在本次事故中经交警部门检测，事故发生原因为制动性能不合格，依据保险条款第八条第三款第一项规定，发生保险事故时，被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格的，保险公司拒绝赔付”这一观点，因被告未能具体举证，且该情况不是事故发生的原因，事故原因为对方车辆闯红灯引起，事故中原告无责任，故对于被告的抗辩理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部于本判决生效后十日内赔付给原告营口华利物流有限公司77190元（包括车辆损失74190元、评估费3000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 刘 杰二〇二一年七月十日书记员 伏金涛附本判决相关法律法规：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终2600号上诉人（原审被告）：陈小高，男，1996年1月6日出生，汉族，住河南省虞城县。被上诉人（原审原告）：李洪亮，男，1979年2月6日出生，汉族，住河南省虞城县。上诉人陈小高因与被上诉人李洪亮民间借贷纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2021）豫1425民初921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈小高经本院催缴未交诉讼费，且经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈小高撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费926元，减半收取463元，由上诉人陈小高负担。本裁定为终审裁定。审判长  许秀敏审判员  周永辉审判员  韩慧莹二〇二一年七月五日法官助理王秋文书记员杨桦颖
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1104执546号之二申请执行人：漯河市永兴祥食品科技有限公司,住所地,漯河市经济开发区发展路北。法定代表人:李秋果，任公司董事长。被执行人：漯河华宝饮料有限公司，住所地，漯河市经济开发区东方红路南。法定代表人:荆文强，任总经理。本院在执行漯河市永兴祥食品科技有限公司与漯河华宝饮料有限公司侵权责任纠纷一案中，因被执行人漯河华宝饮料有限公司已经破产清算，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1104民初3572号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张俊峰二〇二一年七月十五日书记员  王 鹏
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京02执复222号复议申请人（被执行人）：张媛，女，1980年12月2日出生，汉族。委托代理人：倪凯，北京市京师律师事务所律师。委托代理人：宋菲，北京市京师律师事务所实习律师。申请执行人：马立，男，1972年3月27日出生，汉族。北京市丰台区人民法院（以下简称丰台法院）在执行马立与张媛借款合同纠纷一案过程中，张媛向丰台法院提出执行异议申请。现复议申请人张媛不服丰台法院作出的（2021）京0106执异562号执行裁定，向本院申请复议，请求撤销（2021）京0106执异562号执行裁定，中止对张媛名下位于北京市海淀区建西苑中里×××号楼×××单元×××号房屋的查封和拍卖措施。本院审查过程中，复议申请人张媛自愿撤回复议申请。本院认为，张媛自愿撤回复议申请，系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许张媛撤回复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  连 强审 判 员  贾奕良审 判 员  姜高华二〇二一年七月二十日法官助理  张 楠书 记 员  宋宇婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初17636号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：厦门立马耀网络科技有限公司，住所地福建省厦门市×××××××××××××××××××，统一社会信用代码91×××××××××××515X9。法定代表人：邢某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告厦门立马耀网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  陈秀玲二〇二一年七月六日书记员  陈红名
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执2806号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行。负责人：万海敏。委托诉讼代理人：张风华，江苏虎丘律师事务所律师。被执行人：简安明。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人简安明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日作出的(2020)苏0591民初2337号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告简安明于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行归还借款本金19600元、利息994.32元、罚息4184.25元、复利703.11元，并支付自2020年9月15日起按年利率13.5%计算的罚息、复利；二、被告简安明于本判决生效之日起7日内向原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行支付律师费损失4228元。案件受理费460元由被告简安明负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行已向本院申请执行，本院于2021年4月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年5月，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈因收件人不在指定地址而退信。2、2021年4月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息。反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2021年4月27日、6月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、保险等财产情况。反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2021年4月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、2021年5月28日，本院委托被执行人户籍地新余市渝水区人民法院查询被执行人在当地的不动产登记情况，反馈被执行人名下有位于渝水区水北镇排江村排江组房地产一套。此外，反馈未发现有其他房产登记信息。6、2021年7月15日，本院查封被执行人名下位于渝水区水北镇排江村排江组房地产一套，本案查封期限自2021年7月15日起至2024年7月14日，该房产为农村宅基地自建房，建筑面积444.93平方。综合考虑本案执行标的及房产性质等情况，暂不予处置。7、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。8、2021年7月21日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的30169.68元，已执行到位0元。尚有30169.68元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 绮审判员 杨 俊审判员 黄延杰二〇二一年七月二十一日书记员 刘汉义
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0127执556号申请执行人:申建华，住木兰县。被执行人：祁铁东，住木兰县。本院依据木兰县人民法院(2018)黑0127民初1560号民事调解书执行申请执行人申建华申请执行被执行人祁铁东借款合同纠纷一案，申请执行标的742786元及嗣后利息，案件受理费5586元。本院在执行过程中，祁铁东是数起案件的被执行人，被执行人工资、住房公积金均被另案执行中，涉案执行款需长期履行，本案申请执行人需要等待顺序在先案件执行完毕后继续执行。根据相关规定终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结木兰县人民法院(2018)黑0127民初1560号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马云飞审判员  徐冰迪审判员  张立波二〇二一年七月六日书记员  张玉红
四川省南充市高坪区人民法院 销 案 通 知 书 （2021）川1303执1468号 杨芳： 本院依据重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院（2019）渝0241民初141号民事判决书，立案执行杨芳与周建平建设工程施工合同纠纷一案。在执行过程中，经查明，该案已在重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院立案执行，执行案号为（2020）渝0241执1059号。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十八条第（二）项规定，现通知如下： 对（2021）川1303执1468号执行案件按销案处理。 特此通知。 四川省南充市高坪区人民法院 二〇二一年七月二十八日
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执恢324号平安银行股份有限公司苏州分行邓赟：关于申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与邓赟金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计275190.29元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已履行完毕。至此，平安银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行的(2018)苏0591民初5182号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二日
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初5995号原告：力诺电力集团股份有限公司，住所地：山东省济南市历城区经十东路30766号力诺科技园阳光楼办公室。法定代表人：赵青，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯新明，该公司员工。委托诉讼代理人：赵兴然，该公司员工。被告：济源投资集团有限公司，住所地：河南省济源市黄河大道98号财政局7楼。法定代表人：陈明亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：苗玮，该公司员工。原告力诺电力集团股份有限公司与被告济源投资集团有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告力诺电力集团股份有限公司撤诉。案件受理费26865.5元（已减半收取），由原告力诺电力集团股份有限公司负担。审判员  王苗苗二〇二一年七月三十日书记员  吴小磊
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初7258号原告：张磊，男，1994年6月26日出生，汉族，户籍地江苏省连云港灌南县，现住张家港市。被告：广州靓美服饰有限公司，住所地广州市白云区兰花街11号之四。法定代表人：陈钦泉。原告张磊与被告广州靓美服饰有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告张磊以已达成和解协议为由，于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张磊的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张磊的撤诉。案件受理费减半收取25元由原告张磊负担。审 判 员 石松林二〇二一年七月二十一日法官助理 封铱磊书 记 员 余思文
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0122民初842号原告：中国工商银行股份有限公司息烽支行，住所地：贵州省贵阳市息烽县永阳街道办事处南大街荣天华庭27幢1层1-3号，统一社会信用代码：91520122622529515D。负责人：郑宝，系息烽支行行长。委托诉讼代理人：钟佳萍，贵州胜腾律师事务所律师，执业证号：15201198610114164。委托诉讼代理人：杨贤琴，贵州胜腾律师事务所实习律师，实习证号：23012010210721。被告：徐建，男，1966年9月23日生，住贵州省息烽县。原告中国工商银行股份有限公司息烽支行（以下简称工商银行息烽支行）与被告徐建信用卡纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行息烽支行的委托诉讼代理人钟佳萍、杨贤琴，被告徐建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行息烽支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐建偿还原告本金46579.82元、利息5196.75元、违约金5586.41元，合计57362.98元（利息、违约金暂计算至2018年12月17日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2.判令被告支付原告律师费用2500元；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费及实现债权的其他一切费用。事实和理由：被告徐建向原告申领卡号为62×××97的信用卡。被告申领信用卡后多次使用、透支该卡，但未按规定偿还透支款项及手续费，经多次催收未果。截止2018年12月17日，被告卡号62×××97的信用卡欠款本金46579.82元、利息5196.75元、违约金5586.41元，合计57362.98元。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元人民币。中国工商银行牡丹信用卡领用合约第九条约定，双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由乙方（被告）所在地人民法院管辖。为维护原告的合法权益特诉至法院，望判如所请。被告徐建辩称，确实欠原告信用卡本息未还，但由于资金周转困难，希望能调解处理，分期还款。本院经审理认定事实如下：2014年6月25日，被告徐建向原告申请办理信用卡，并签署了《工银信用卡申请表（个人卡）》，被告在申请人处签字确认知悉并遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自助还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的各项规定。该《工银信用卡申请表（个人卡）》所附《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》主要载明：1、甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；2、甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3、乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。上述合约签订之后，原告工商银行息烽支行同意被告徐建的申请并向其发放了卡号为62×××97信用卡，被告持有并透支消费该卡后，未能按照约定按期足额偿还透支款项。根据原告提供的被告信用卡账户交易明细及账户终端交易平台信息显示，截止至2018年12月17日，被告徐建信用卡账户逾期本金46579.82元、利息5196.75元、违约金5586.41元。本院认为，原、被告双方自愿签订《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对合同当事人具有法律约束力，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。被告在原告处申请办理了信用卡并实际使用，在使用过程中发生多次逾期还款，已构成违约，原告现依据信用卡章程及领用合约要求被告全额偿还所欠款项本金并按领用合约约定收取利息、违约金、手续费符合法律规定，应予支持，但利息、违约金及手续费的总额应不超过以欠款本金为基数按年利率24%计算的数额为限。关于原告主张的律师服务代理费2500元及公告费、保全费，虽领用合约对上述费用的负担进行了约定，但原告现未提供证据证明其所主张的上述费用已实际发生并支付，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条“依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。”、第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、被告徐建于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司息烽支行信用卡透支本金46579.82元、利息5196.75元、违约金5586.41元（利息、违约金截止2018年12月17日，此后按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算至被告实际清偿完毕之日止，但利息、违约金等费用之和以欠款本金为基数按年利率24%计算的数额为限）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司息烽支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1296元，减半收取计648元，由被告徐建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  兰梅二〇二一年七月九日法官助理文莹雪书记员潘友丹
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初8846号原告：台新融资租赁（中国）有限公司,住所地江苏省南京市建邺区庐山路248号南京金融城4号楼30层,统一社会信用代码：913201005759272101。法定代表人：陈力雄,董事长。委托诉讼代理人：严勤，该公司员工。委托诉讼代理人：何孝楠，该公司员工。被告：罗泽鹏，男，1983年7月28日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。被告：罗海霞，女，1986年1月14日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。被告：郭春玉，女，1983年1月8日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。原告台新融资租赁（中国）有限公司诉被告罗泽鹏、罗海霞、郭春玉融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月9日受理后，依法适用简易程序审理。现原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告台新融资租赁（中国）有限公司撤诉。案件受理费减半收取2664元，由原告台新融资租赁（中国）有限公司负担。审判员  刘戈二〇二一年七月十六日书记员  袁悦
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1228民初1016号原告：黄小龙，男，1973年10月27日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人：龙孝辉，系湖南紫鑫律师事务所律师。被告：李嘉豪，男，1998年8月8日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人（特别授权）：李新华，男，1970年4月5日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。系李嘉豪父亲。被告：郭嘉，男，1982年8月22日出生，汉族，户籍地山东省高密市，现住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人：吴日岗，系湖南杰达律师事务所律师。原告黄小龙与被告李嘉豪、郭嘉合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小龙的委托诉讼代理人龙孝辉，被告李嘉豪的特别授权委托诉讼代理人李新华，被告郭嘉及其委托诉讼代理人吴日岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄小龙向本院提出诉讼请求：1.判令原告退股，由两被告退还原告股金10万元，并向原告支付违约金2万元。2.判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年6月11日，原、被告签订了一份《合伙协议书》，约定成立湖南湘和海餐饮娱乐有限公司，公司性质为有限责任公司，故该合伙协议实为股东协议。协议约定公司注册资本为100万元，被告郭嘉出资45万元，占股45%，被告李嘉豪出资45万元，占股45%，原告出资10万元，占股10%。原告的出资已于2020年9月19日实缴。公司成立后，在芷江侗族自治县芷江镇飞虎路开设了湘和海餐厅，原、被告就此于2020年6月11日签订了《补充协议》，约定被告李嘉豪负责餐饮菜系产品研发和后厨管理；被告郭嘉负责营销对外开展业务，订立企业员工合同，日常管理，制定公司财务、账务制度及管理；原告负责对餐厅所有供应商提供的物资品质及价格审核和餐厅所有物资的进、出管理，该工作原告委托粟林红进行代管。但是，湘和海餐厅营业以来，原告及其代理人粟林红要求按照协议约定行使职权，遭到了两被告的拒绝。被告也未按照《合伙协议书》的约定在每月30日之前以书面形式报告经营和财务状况，原告为此找被告进行查账，发现没有规范的财务账簿，出现大量未经原告审核的白条。两被告一直告知原告餐厅经营亏损，但是又不肯提供财务账簿和会计报告，也拒绝召开股东会议。原告于2021年5月19日向两被告送达了要求查阅公司会计账簿和复印公司财务会计报告的通知，两被告拒不提供，始终强调公司亏损了，要求原告出钱。基于以上事实，原告认为，两被告拒绝原告按照协议约定行使股东权利，且未按照协议约定规范管理、制定财务制度、规范财务账簿以及提供年度企业会计报告，导致两被告多次自认的企业亏损的现状，原告有权依据《合伙协议书》第八条第（七）项之约定要求退股，要求两被告退还出资10万元及支付2万元违约金。为维护黄小龙的合法权益，特诉至法院。李嘉豪辩称，1.原、被告三人系合伙关系，本应利润共享，风险共担。原告在合伙经营出现亏损的情况下，不愿分担亏损，反而起诉要求全额退股，其诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。2.李嘉豪已经将股份全部转让给了郭嘉，原告起诉李嘉豪没有事实依据。郭嘉辩称，原告起诉要求退股10万元及支付其违约金2万元的诉讼请求，不符合法律及公司《章程》的规定，其诉讼请求应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月11日，郭嘉、李嘉豪、黄小龙签订了一份《合伙人协议书》，约定成立湖南湘和海餐饮娱乐有限公司，协议约定公司注册资本为100万元，其中：郭嘉出资45万元，占股45%；李嘉豪出资45万元，占股45%；黄小龙出资10万元，占股10%。同日，李嘉豪、郭嘉、黄小龙签订《补充协议》，就湘和海餐饮娱乐有限公司股东责任分工予以明确。湖南湘和海餐饮娱乐有限公司于2020年6月11日成立，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为200万元，法定代表人为李嘉豪。黄小龙于2020年9月19日实缴出资10万元。现黄小龙以李嘉豪、郭嘉拒绝其按照协议约定行使股东权利，且未按照协议约定规范管理、制定财务制度、规范财务账簿以及提供年度企业会计报告，黄小龙有权依据《合伙人协议书》第八条第（七）项之约定为由要求退股，要求李嘉豪、郭嘉退还出资10万元及支付2万元违约金。本院认为,本案应为股东出资纠纷。《中华人民共和国公司法》第三十五条规定：“公司成立后，股东不得抽逃出资。”该规定实质是对促进公司合法经营、积极运营及对公司债权人的一种保护。本案中，黄小龙、李嘉豪、郭嘉三人成立的湖南湘和海餐饮娱乐有限公司的性质为有限责任公司。当有限责任公司成立后，股东的出资即转化为公司财产。黄小龙要求退股，由李嘉豪、郭嘉退回黄小龙出资款实为抽逃出资。黄小龙要求退回出资款，没有法律依据。故对于黄小龙要求判令其退股，由李嘉豪、郭嘉退还其股金10万元，并向其支付违约金2万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十五条规定，判决如下：驳回黄小龙的诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由黄小龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  韩连周二〇二一年七月二十六日书记员  姚慧群
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执7750号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。 法定代表人高峰。 被执行人车力，男，1975年11月18日出生，汉族,住四川省绵阳市涪城区。 平安银行股份有限公司成都分行与车力金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初10760号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的48534.97元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初10760号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年七月十四日 书记员 肖金龙
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执保472号 朱玉刚、扈鹏、王宁： 朱玉刚、扈鹏与王宁合同纠纷一案中，本院根据申请人朱玉刚、扈鹏的申请，依据（2021）黔0524执保472号执行裁定书，于2021年7月19日解除保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案解除保全，作结案处理。 特此通知 二〇二一年七月三十日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执恢300号之一申请执行人：王登康，男，1981年11月11日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：张飞，男，1982年5月24日生，汉族，住南京市玄武区。申请执行人王登康与被执行人张飞买卖合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行已经发生法律效力的本院(2018)苏0102民初5873号民事判决书，申请执行的标的为526000元及利息、迟延履行期间债务利息、费用等。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人至今未足额履行生效法律文书所确定的义务。2、本院依法对被执行人名下财产进行调查，被执行人名下银行账户、网络资金账户均显示无余额或余额过少；本院于2021年3月10日对被执行人名下银行账户、网络资金进行了冻结，冻结期限自2021年3月10日至2022年3月9日。3、本院于2021年4月23日轮候查封了被执行人张飞名下坐落于南京市玄武区不动产，但无处置权。4、被执行人名下无机动车等财产可供执行。5、本院已限制被执行人高消费。现申请执行人已受偿112000元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现被执行人名下无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  查宣东审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年七月二十六日书记员  朱 博
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初3331号原告：李丽君，女，1967年4月16日出生，汉族，退休职员，群众，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：沙贵彬，男，1964年4月15日出生，汉族，烟草公司干部，党员，住辽宁省宽甸满族自治县。原告李丽君与被告沙贵彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丽君向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借原告款57600元及利息。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月份，被告因购车缺钱，找原告分两次借款57600元，承诺到期如数偿还，并且如若还不上借款，被告将购的新车顶债偿还给原告，被告借款到期后没能兑现承诺还原告款。原告因急于用款做生意多次找被告还款，被告总是推拖，原告为维护自己的合法权益，无奈只能将被告诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款57600元及利息。被告沙贵彬辩称，我总共欠原告5万块钱，7000元在5万元之内，偿还了原告17000元，还剩下33000元没有偿还。我就给原告4万元就完事了。本院经审理认定事实如下：被告于2018年5月5日向原告出具数额为7600元的《欠条》，于2018年10月8日向原告出具数额为43000元的《欠条》。后被告于2019年12月28日向原告出具一张《欠条》，载明：原因卖车借李丽君现金5万元整，两年没有还清，欠条过期失效，原欠条作废，今另写一欠条。现金5万元整。被告还提供了与原告的微信转账流水，显示原、被告在2019年12月28日之后发生多笔转账，转账金额结算被告向原告转账13573元。现原告主张借款本金4万元及利息1万元，被告认可给原告4万元就完事。本院认为，现原告认可被告尚欠借款本金4万元，被告亦同意偿还4万元，故就4万元部分，本院予以支持。关于利息部分1万元，原告提供的《借条》中并未约定利息，故利息部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告沙贵彬于本判决生效之日起10日内一次性给付原告李丽君4万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，由原告李丽君负担379元，被告沙贵彬负担861元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。（此页无正文)审判员  田拓二〇二一年七月二十五日法官助理张冲书记员孙旭
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103民初12766号原告：付庆东。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。负责人：石洪峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓彬，系辽宁大领律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗卉砚，系该公司职员。原告付庆东与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司保险纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告付庆东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按付庆东撤诉处理。案件受理费292元，减半收取计146元，由付庆东负担。审 判 员 王英霞二〇二一年七月二十二日法官助理 王 叶书 记 员 吕艳艳
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云23刑更382号罪犯李玉文，男，1971年8月25日出生，傈僳族，云南省元谋县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。本院于2009年4月6日作出（2009）楚中刑初字第18号刑事判决，以被告人李玉文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年5月27日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年9月6日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2013年11月29日、2015年3月30日、2016年7月18日、2018年12月12日四次刑事裁定对该犯共减刑三年七个月，减刑后刑期至2027年9月5日止，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李玉文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李玉文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李玉文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李玉文减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月6日起至2027年2月5日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  刘亚丽审 判 员  冯 艳二〇二一年七月十九日法官助理  刘淑梅书 记 员  杨哲茜
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执664号之一申请执行人：王玲，女，1977年8月23日生，汉族，住苏州。被执行人：徐平，男，1984年3月5日生，汉族，住徐州市新沂市。申请执行人王玲与被执行人徐平买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月7日作出的（2018）苏0591民初2930号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告徐平于本判决生效之日起七日内支付原告王玲货款13500元。案件受理费138元，公告费690元，合计828元，由被告负担。该款原告已预交，原告同意由被告在履行判决时直接向其支付。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人王玲已向本院申请执行，本院于2021年1月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月27日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，反馈已退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、2021年1月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｃ×××**汽车一辆。此外，未发现有其他可供执行的财产信息。3、2021年1月27日、5月20日、7月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｃ×××**汽车一辆、财付通支付科技有限公司有存款1999元。此外，未发现有其他可供执行的财产信息。4、2021年1月27日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。5、2021年2月24日，本院委托被执行人住所地新沂市人民法院调查其财产状况，反馈未发现有可供执行的财产信息。6、2021年3月5日，本院查封了被执行人名下的车牌号为苏Ｃ×××**汽车一辆，查封期限自2021年3月5日起至2023年3月4日止。因车辆下落不明，暂无法扣押处置。7、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取了限制消费措施。8、2021年7月5日，本院扣划了被执行人名下的财付通支付科技有限公司存款1999元，扣除本案执行费115元，剩余款项1884元已退付申请执行人。9、2021年7月6日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的14328元，实际执行到位标的1884元，尚未执行到位12444元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年七月七日书记员 刘汉义
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初8476号原告:周丽丹，女，1981年出生，汉族。委托诉讼代理人：许海龙(系周丽丹的丈夫)，男，1980年出生，汉族。被告：苏州工业园区星伦多餐饮管理有限公司张家港分公司，住所地张家港市杨舍镇人民东路20号万达广场4F4003、4005。负责人：黄乔舒。被告：张家港市杨舍镇多伦多莱海鲜自助餐厅，住所地张家港市杨舍镇吾悦商业广场4层413、414、415。负责人：黄乔舒。原告周丽丹与被告苏州工业园区星伦多餐饮管理有限公司张家港分公司、张家港市杨舍镇多伦多莱海鲜自助餐厅生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告周丽丹于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周丽丹的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周丽丹撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告周丽丹负担。审判员  任洪国二〇二一年七月十九日书记员  沈 云
内蒙古自治区乌审旗人民法院民事裁定书（2021）内0626民初889号原告：北京氦普北分气体工业有限公司。统一社会信用代码：91110108625906822N。法定代表人：熊国明。委托诉讼代理人：乌兰塔娜，爱德律师事务所律师。委托诉讼代理人：图亚，爱德律师事务所律师。被告：中煤鄂尔多斯能源化工有限公司。法定代表人：宁秋实。原告北京氦普北分气体工业有限公司诉被告中煤鄂尔多斯能源化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告北京氦普北分气体工业有限公司于2021年7月2日向本院申请撤回起诉。本院认为原告北京氦普北分气体工业有限公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告北京氦普北分气体工业有限公司撤回起诉。案件受理费1419.38元，由原告北京氦普北分气体工业有限公司承担。审判员 项鹏举二〇二一年七月五日法官助理 李 慧书记员 乔运萌
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211执恢1534号之三 于智群： 于智群与大连广鑫环保装备科技开发有限公司劳动争议一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：徐黎明 书记员 ：张炜谊 二〇二一年七月二十八日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执1410号之一申请执行人：李明杰，男，1988年9月7日出生，汉族，住温县。被执行人：冉冰，男，1989年5月5日出生，汉族，住温县。申请执行人李明杰与被执行人冉冰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冉冰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冉冰在中原银行62×××67账户内存款人民币59785.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二一年七月七日书记员  任 琦
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执3017号申请执行人：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：李庆，该公司总经理。被执行人：崔浩，男，1977年1月20日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人辽宁保利物业管理有限公司与被执行人崔浩物业服务合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人12527元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  姬中群代理审判员  高 飞二〇二一年七月二十五日书 记 员  胡默言
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初23449号原告：广州敏捷新生活物业管理有限公司中山分公司，住所地广东省中山市××××××××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××726X。法定代表人：李绍威，总经理。委托诉讼代理人：李伟，该公司工作人员。委托诉讼代理人：冯业敏，该公司工作人员。被告：王**勤，男，1981年2月28日出生，汉族，住宁夏固原市原州区××××××××××××，公民身份号码642××××××××××××932。原告广州敏捷新生活物业管理有限公司中山分公司与被告王**勤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案，并于2021年7月10向原告广州敏捷新生活物业管理有限公司中山分公司送达预交案件受理费通知书。原告广州敏捷新生活物业管理有限公司中山分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州敏捷新生活物业管理有限公司中山分公司撤回起诉处理。审判员 赵 磊二〇二一年七月二十一日书记员 程梓欣
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0224民初125号原告：钟俊秀，女，汉族，1964年3月7日出生，住广东省仁化县×××××××××××××××。身份号码：440××××××××××××24X。被告：何英，女，汉族，1973年4月2日出生，住址：广东省广州市增城区××××××××××。身份号码：440××××××××××××040。被告：罗彦刚，男，汉族，1963年12月6日出生，住址：广东省韶关市浈江区××××××××。身份号码：440××××××××××××830。原告钟俊秀与被告何英、罗彦刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告钟俊秀于2021年7月14日以与被告庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟俊秀以与被告庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，没有违反法律的行为需要依法处理，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟俊秀撤诉。案件受理费256元（原告已预交），减半收取计128元，由原告钟秀俊负担，本院退回原告钟俊秀128元。审 判 长  张 洁人民陪审员  杨红玲人民陪审员  邓美华二〇二一年七月十六日法官 助理  吴田英书 记 员  谢 滔
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1621执恢836号 申请执行人：刘刚，男，汉族，1986年6月5日出生，住安徽省亳州市涡阳县。 被执行人：罗来领，男，汉族，1970年5月4日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人刘刚与被执行人罗来领民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1621民初1204号民事调解书已经发生法律效力，刘刚依法向本院申请强制执行，本院于2021年05月8日立案受理，申请执行标的金额为180000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年05月18日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年05月11日、2021年6月14日、7月30日通过安徽执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，统查结果显示其名下仅有零星银行存款已扣划，无网络资金、证券、股权等其他可供执行的财产，后我院依法对被执行人拘传，实际执行到位金额3384.70元。 三、通过到被执行人住所地实地走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，已对其采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并在网上发布。 五、通过约谈申请执行人，告知本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行程序中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初1204号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 在执行过程中采取的查封、冻结措施（含网络），对于不动产查封期限为三年、动产为两年、存款为一年，如需续行查封、冻结，需在期限届满7日前向本院书面提出申请，逾期申请或不申请，自行承担相应法律后果。 审判长 武 磊 审判员 王 群 审判员 陈冬梅 二〇二一年七月三十日 书记员 张文山
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1222号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。被执行人：岳鸿彦，女性，1960年08月15日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。本院在执行申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司与被执行人岳鸿彦借款合同纠纷一案中，岳鸿彦与营口佳壹润法律咨询有限公司达成和解，营口佳壹润法律咨询有限公司申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0804执1222号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高野二〇二一年七月二十八日书记员  葛森
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执6818号之五 申请执行人：马金明，男，1978年11月18日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 委托代理人：李文明，广东粤兴律师事务所律师。 被执行人：刘水雨，男，1987年10月11日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人马金明与被执行人刘水雨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初12346号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘水雨应向申请执行人支付90843.01元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年4月30日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，扣划被执行人名下银行存款690.36元，用于支付本案执行依据的部分案件受理费。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人刘水雨采取限制高消费措施并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已执行得部分款项支付部分案件受理费外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  吴海萍 执行员  杨小伟 二〇二一年七月十三日 书记员  邓国靖
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1023执765号 曹文正： 本院受理你罚金一案，经执行，现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审 判 员  王学功 二〇二一年七月三十日 法官助理张利兵 代理书记员  李凌瑶
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执1227号 申请执行人：朱满，男，1987年12月25出生，汉族，住淮安区。 申请执行人：胡小娣，女，1987年12月25出生，汉族，住淮安区。 被执行人：江苏创一房地产开发有限公司，住所地：淮安市淮安区。 法定代表人：潘耀乐，该公司负责人。 申请执行人朱满、胡小娣与被执行人江苏创一房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初3138号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人江苏创一房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人36352.5元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月10日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2021年3月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产； 2、2021年5月27日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为36352.5元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初3138号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺同新 审 判 员 滕建平 审 判 员 贾 冉 二〇二一年七月二十九日 法官助理 徐子琦 书 记 员 张美玲
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0326执1342号师亚娟、张书琴：本院依据已发生法律效力的河南省汝阳县人民法院（2021）豫0326民初927号民事判决书受理师亚娟申请执行张书琴房屋租赁合同纠纷一案。执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务。河南省汝阳县人民法院（2021）豫0326民初927号民事判决书已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年七月十四日