wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10民辖36号原告：马忠寅，男，汉族，1962年12月13日生，住河南省许昌市魏都区。被告：河南天合房地产有限公司。住所地：河南省许昌市瑞贝卡大道1500号。法定代表人：张瑞明，任该公司董事长。被告：林州市八建工程有限公司。住所地：河南省安阳市林州市红旗区大道总部大厦八层。法定代表人：郭建增，任该公司总经理。原告马忠寅与被告河南天合房地产有限公司、林州市八建工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，建安区人民法院于2021年1月21日立案。原告马忠寅诉称：被告河南天合房地产有限公司作为建设单位、被告林州市八建工程有限公司作为施工单位，就天合幸福花城二期项目订立了建设工程施工合同，原告作为天合幸福花城5#楼实际施工人，垫资并组织施工，二被告仅向原告支付了部分工程款，现天合幸福花城5#早已竣工交付使用，但二被告拒不与原告进行结算，至今仍欠原告工程款800万元，原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求法院依法判令：1、二被告支付工程款6281944.95元及利息（以6281944.95元为基数，自2015年11月11日计算至支付完毕止，按年利率6%计算）；2、本案全部诉讼费由二被告承担。许昌市建安区人民法院经审查认为，该院因特殊原因不能行使管辖权，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，将本案报请许昌市中级人民法院指定管辖。本院认为，许昌市建安区人民法院因特殊原因不能行使管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由鄢陵县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  许宏伟审判员  蒋晓静审判员  董盼利二〇二一年七月二十七日法官助理陶旻旼书记员谷雨
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终5613号上诉人（原审被告）：郑哲学，女，1990年5月10日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人（原审被告）：北京团团贝贝教育科技有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇高教园区一期A区A-24#商业服务楼2层213。法定代表人：郑哲学。被上诉人（原审原告）：吕炎泽，男，1985年4月20日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。上诉人郑哲学、北京团团贝贝教育科技有限公司（以下简称团团贝贝公司）因与被上诉人吕炎泽服务合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2020)京0114民初14938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年7月16日公开开庭审理了本案，上诉人郑哲学、团团贝贝公司及被上诉人吕炎泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郑哲学、团团贝贝公司上诉请求：撤销一审判决第二项，结合受疫情影响实际情况予以合理判决。其上诉理由主要是：团团贝贝公司受新冠疫情不可抗力因素影响导致经营不下去，一审判决上诉人全额赔付事实不清楚。吕炎泽答辩称，同意一审判决，不同意郑哲学、团团贝贝公司的上诉请求和理由。吕炎泽向一审法院起诉请求：1.判决郑哲学、团团贝贝公司退还吕炎泽游泳费用3060.96元；2.判决郑哲学、团团贝贝公司支付利息，利息以本金3060.96元为基数，自2020年6月28日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算；3.本案诉讼费用由郑哲学、团团贝贝公司承担。庭审中，经该院释明，吕炎泽增加诉讼请求，要求解除与团团贝贝公司口头达成的服务合同。一审法院认定事实：团团贝贝公司成立于2015年10月23日，法定代表人为郑哲学，注册地北京市昌平区沙河镇高教园区一期A区A-24#商业服务楼2层213,公司为一人有限责任公司，独资股东为郑哲学。团团贝贝公司成立后在注册地对外经营儿童游泳业务，并租用北京鱼乐贝贝教育科技有限公司（以下简称鱼乐贝贝公司）的客户服务系统开展经营活动。2018年3月11日，吕炎泽在团团贝贝公司办理了会员，并支付了2675元会员费，2019年5月12日，吕炎泽在团团贝贝公司续办了会员，并支付了3644元会员费。吕炎泽向该院提交了鱼乐贝贝服务系统截图，根据该服务系统显示，吕炎泽剩余游泳次数42次未使用，吕炎泽主张其续办会员的游泳总次数为50次。团团贝贝公司认可会员卡次数为50次，剩余42次未使用，但表示续费时赠送了一次，应当计算到总次数中，总次数为51次，但并未提交证据予以证明。一审经询，郑哲学表示其以自己的名义开通了一个银行卡用以团团贝贝公司的收款与支出。团团贝贝公司表示其与吕炎泽达成的服务协议期限为三年，目前协议未到期，吕炎泽主张解除与团团贝贝公司口头达成的服务协议，团团贝贝公司表示同意解除该协议。上述事实，有微信支付记录、鱼乐贝贝系统短信提醒、价目表及当事人的陈述等证据在案佐证。一审法院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。郑哲学在北京市昌平区沙河镇高教园区一期A区A-24#商业服务楼2层213注册成立团团贝贝公司，并在该注册地以团团贝贝公司的名义对外实际经营，吕炎泽在团团贝贝公司经营地办理会员的行为，应当认定为其与团团贝贝公司以口头形式就游泳事宜达成了口头服务协议。吕炎泽与团团贝贝公司口头达成服务协议系双方真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，依法成立有效。当事人协商一致，可以解除合同。现因团团贝贝公司的原因导致该服务合同无法继续履行，吕炎泽主张解除双方达成的口头协议，团团贝贝公司表示同意解除，对此该院不持异议，解除的时间为庭审中吕炎泽与团团贝贝公司协商一致时。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。现因团团贝贝公司原因导致服务协议解除，团团贝贝公司应当退还吕炎泽未使用游泳次数对应的会员费。团团贝贝公司主张吕炎泽在续办会员卡时赠送了一次游泳次数，但团团贝贝公司并未提交证据予以证明，吕炎泽对此亦不予认可，该院结合吕炎泽系续办会员卡，故对团团贝贝公司主张的赠送一次游泳次数不予认可，该院以总次数为50次计算应退还会员费的数额。关于吕炎泽要求支付利息的诉讼请求，因吕炎泽与团团贝贝公司并未就支付利息进行约定，故吕炎泽要求支付利息的诉讼请求无事实及法律依据，该院不予支持。一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，团团贝贝公司并未提交经会计师事务所审计的财务会计报告，同时郑哲学表示其以自己名义办理一张银行卡用与团团贝贝公司的日常经营活动，团团贝贝公司的财产与郑哲学的财产存在混同，郑哲学应当对团团贝贝公司的债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、吕炎泽与团团贝贝公司之间达成的服务协议于2021年1月8日解除；二、团团贝贝公司于判决生效之日起七日内退还吕炎泽会员费3060.96元；三、郑哲学对上述第二项确定的团团贝贝公司应给付款项对吕炎泽承担连带给付责任；四、驳回吕炎泽其他诉讼请求。二审期间，双方当事人未提交新证据。本院经审理，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，一审法院认定吕炎泽与团团贝贝公司就游泳事宜达成的口头服务协议依法成立有效正确，本院予以确认。因团团贝贝公司原因导致双方间的服务协议无法继续履行，吕炎泽要求解除该协议，团团贝贝公司同意解除，法院对此不持异议。在此情况下，一审法院认定团团贝贝公司应退还吕炎泽未使用游泳次数对应的会员费，于法有据，于理相符，并无不当。郑哲学、团团贝贝公司以受新冠疫情影响导致经营不下去为由，认为不应全额退还相应会员费的上诉主张不能成立。综上，郑哲学、团团贝贝公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由郑哲学、北京团团贝贝教育科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 李春华二〇二一年七月二十三日法官助理 马云辉书 记 员 原 月
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云23刑更285号罪犯李上敢，男，1969年8月14日出生，汉族，云南省芒市人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省瑞丽市人民法院于2015年12月1日作出（2015）瑞刑初字第140号刑事判决，以被告人李上敢犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月7日被交付执行。本院于2018年6月14日、2019年10月14日二次刑事裁定对该犯共减刑一年一个月，减刑后刑期至2021年8月15日止。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李上敢在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李上敢在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李上敢在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李上敢减去有期徒刑一个月（刑期自2015年7月16日起至2021年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  刘亚丽审 判 员  冯 艳二〇二一年七月十三日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执740号申请执行人:湖南海沣农业科技发展有限公司，住所地：湖南省邵阳市邵阳县塘渡口镇振羽生态新区。法定代表人：唐小欧。委托诉讼代理人：黄长松，女，汉族，1980年1月9日出生，住湖南省邵阳县，系该公司员工。被执行人：邵阳消费扶贫直通车农业发展有限公司，住所地：邵阳县塘渡口镇振羽新区。法定代表人：李威良，系该公司总经理。申请执行人湖南海沣农业科技发展有限公司与被执行人邵阳消费扶贫直通车农业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月29日作出（2021）湘0523民初357号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月21日向本院提出执行申请，本院于2021年6月21日立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年6月22日向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。于2021年6月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产。本院于2020年6月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无足额银行存款。上述情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供准确有效的财产线索。本院对被执行人邵阳消费扶贫直通车农业发展有限公司适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院电话约谈了申请执行人湖南海沣农业科技发展有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。本院认为，截止2021年7月23日，本院依法查询被执行人的银行存款，并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 其审判员 李文玲审判员 范元林二〇二一年七月二十六日法官助理李模信书记员高声民
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初3371号原告：佛山市新前景物业服务有限公司，住所地广东省佛山市三水区×××××××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××091N。法定代表人：黄乃光，该公司经理。委托诉讼代理人：梁岳华，该公司员工。被告：陈健雄，男，1969年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市三水区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××214。原告佛山市新前景物业服务有限公司与被告陈健雄物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告佛山市新前景物业服务有限公司于2021年7月2日以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告佛山市新前景物业服务有限公司在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市新前景物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告佛山市新前景物业服务有限公司负担。审 判 员 廖连载二〇二一年七月二日法官助理 陈惠玲书 记 员 李洁文
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0406民初2370号 原告：淮南市平好建筑服务有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区潘三矿二小区，统一社会信用代码91340400667906388D。 法定代表人：金新好，经理。 被告:刘瑞玉，男，1974年10月26日出生，汉族，住安徽省谢家集区。 原告淮南市平好建筑服务有限公司与被告刘瑞玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，原告淮南市平好建筑服务有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告淮南市平号建筑服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告淮南市平好建筑服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由淮南市平好建筑服务有限公司负担。 审判员  李伟 二〇二一年七月二十八日 书记员  吴昊
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执2388号之一申请执行人：季新良，男，1964年10月29日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：刘曹恒，江苏庖丁律师事务所律师。被执行人：刘伟业，男，1974年2月7日生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。季新良与刘伟业民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的(2019)苏0582民初8359号民事判决已发生法律效力。依该判决：一、刘伟业应归还季新良借款20万元及利息（以本金20万元为基数，自2018年12月7日起至刘伟业实际给付之日止，按照年利率24%计算）。限刘伟业于判决生效后10日内履行。二、驳回季新良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4696元，保全费1670元，合计6366元由刘伟业负担。因刘伟业未履行生效法律文书确定的义务，季新良向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日立案受理,执行标的为借款20万元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2021年3月19日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务。2、2021年3月11日、6月10日、6月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户和网络资金账户（冻结期限一年，自2021年3月15日起至2022年3月15日止），扣划被执行人银行存款3827元，其中2900元划作本案执行费、927元发放予申请执行人。另查无其他可供执行的财产。3、2021年3月15日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。2021年4月12日，本院委托安徽省潜山市人民法院对被执行人名下的不动产登记信息进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月22日作出限制消费令，限制其高消费。5、2021年6月29日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6、本院特别提示，如申请执行人要求继续冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的已到位927元，其余标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的927元，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志成审判员  黄春法审判员  曹建忠二〇二一年七月五日书记员  钱雨凤
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏12民终1516号 上诉人（原审被告）：扬州市港建混凝土有限公司，统一社会信用代码91321012567794681B,住所地扬州市江都区小纪镇窑头村塘垛组。 法定代表人：刘羊扣，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：许京华，男，1968年12月25日出生，汉族，住兴化市。 原审被告：汤林兵，男，1971年11月13日出生，汉族，住兴化市。 上诉人扬州市港建混凝土有限公司因与被上诉人许京华、原审被告汤林兵民间借贷纠纷一案，不服兴化市人民法院（2020）苏1281民初1635号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人扬州市港建混凝土有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人扬州市港建混凝土有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯金严 审 判 员 丁万志 审 判 员 朱希懋 二〇二一年七月二十三日 法官助理 毛 彧 书 记 员 赵珺妍
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初3665号原告河南商水农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码：91411623X15228251L，住所：商水县阳城大道1218号。法定代表人：李楠，系该公司董事长。被告刘x，女，汉族，生于1969年1月10日，住商水县。被告秦xx，男，汉族，生于1968年10月10日，住商水县。被告赵xx，男，汉族，生于1980年12月7日，住商水县。被告秦x，男，汉族，生于1980年2月27日，住商水县。本院在审理原告河南商水农村商业银行股份有限公司与被告刘x、秦xx、赵xx、秦x借款合同纠纷一案中，请求原告于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南商水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1169元，由原告河南商水农村商业银行股份有限公司负担。审判员  周世昌二〇二一年七月十三日书记员  纪锦锦
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执2993号刘力强、大庆东华物业管理有限公司：本院执行的申请执行人刘力强与被执行人大庆东华物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案立案执行标的5426.24元。经本院立案执行，现被执行人已将案款5426.24元支付申请执行人，申请执行人自愿放弃利息及迟延履行利息，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十六日
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执恢555号申请执行人：郑州强力新型建材有限公司，住所地荥阳市城关乡杨垌村。法定代表人：林子洋，总经理。被执行人：李永涛，男，1979年5月3日出生，汉族，住郑州市。郑州强力新型建材有限公司与李永涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初6685号民事调解书已经发生法律效力。案件在执行过程中，被执行人李永涛已按判决书确定的内容履行完毕。双方别无其他纠纷，此案执行完毕，应予结案。审判员  付志勇二〇二一年七月十三日书记员  宋建华
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执4377号中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司：吴志林：申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被执行人吴志林保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行标的29380.89元,现已全部强制执行完毕。另本案执行费337元。至此，该案(2021)苏0591民初2036号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月九日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初15852号原告：广东盛世华强物业管理有限公司，住所地广东省中山市西区×××××水悦馨园2层29卡，统一社会信用代码914×××××××××××436W。法定代表人：李达，职务：经理。委托诉讼代理人：陈嘉颖，广东刘志均律师事务所律师。被告：马银堂，女，1964年2月11日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区×××××××××××××，公民身份号码620××××××××××××369。原告广东盛世华强物业管理有限公司与被告马银堂物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告广东盛世华强物业管理有限公司于2021年7月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广东盛世华强物业管理有限公司申请撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东盛世华强物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告广东盛世华强物业管理有限公司负担。审判员  匡勇二〇二一年七月六日书记员  陈燕
黑龙江省伊春市伊美区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0717执72号申请执行人王化龙，男，1973年3月29日出生，汉族，无职业，住伊春市伊美区。被执行人王本，女，1962年2月18日出生，汉族，无职业，现羁押于伊春市看守所。申请执行人王化龙与被执行人王本借款合同纠纷一案，伊美区人民法院作出的（2020）黑0717民初1426号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王化龙于2021年1月18日向本院申请执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中，经依法查询被执行人存款、房产、车辆、工商等财产信息。其名下房产已被我院依法评估拍卖，待拍卖成交确认后依法给付申请执行人。此外暂未发现有其他可供执行财产线索。本院依法向申请执行人进行告知，申请执行人也未能提供可供执行财产线索且同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑0717执72号案件的本次执行程序。申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜腾阳审判员  王玉明审判员  李 晶二〇二一年七月十二日书记员  李文龙
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执1890号申请执行人：唐东岳，男，1969年3月22日出生，汉族，现住北京市密云区。被执行人：孙亮，男，1978年10月16日出生，汉族，住河北省廊坊市。唐东岳与孙亮民间借贷纠纷一案，经本院审理于2020年12月4日作出（2020）京0118民初6446号民事判决书，判决：孙亮于判决生效之日起7日内偿还唐东岳欠款20000元；案件受理费150元（唐东岳已预交），由孙亮负担（限于判决生效之日起7日内交纳）。现该判决书已发生法律效力，孙亮未履行相关金钱给付义务，唐东岳提起执行申请程序，本院于2021年3月15日立案执行。在案件执行过程中，本院依法于2021年3月17日向被执行人孙亮邮寄发送传票、执行裁定书、财产报告令、执行通知书及风险提示，被执行人未到庭申报财产，亦未在指定期限内履行相关金钱给付义务。本院依法通过全国执行网络查控系统、北京执行网络查控系统、中国人民查询系统分别于2021年3月17日、2021年5月11日、2021年6月16日、2021年7月6日四次对被执行人孙亮名下的不动产、车辆、银行开户情况、证券、保险等财产信息进行查询。经系统反馈，被执行人孙亮名下无不动产、车辆、证券、保险等财产信息；银行账户方面，被执行人在中国建设银行、交通银行等多家银行开立有账户，本院依法予以冻结（2021年3月18日开始轮候冻结，冻结期限1年，申请执行人需于冻结期限截止日前一个月向本院提交书面续冻申请），并依法扣划其在兴业银行开立银行账户内存款1502元；网络资金方面，被执行人在财付通支付科技有限公司开立有账户，本院依法予以冻结，分两次扣划账户内余额3642.33元；住房公积金方面，被执行人在北京市住房公积金管理中心无缴存信息。鉴于被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书所确认的金钱给付义务，本院于2021年5月11日依法对其采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。2021年5月14日，本院依法委托被执行人住所地河北省廊坊市安次区人民法院对被执行人名下财产情况进行调查，无可供执行财产信息反馈。本案立案标的为20000元，截至2021年7月27日，本案执行到位案款5144.33元。本院将上述情况告知申请执行人，征询其关于被执行人的财产线索，其未向本院提供其他可供执行财产线索，对本案的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2020）京0118民初6446号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人若发现关于被执行人的可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵玉福审 判 员 任晓辉审 判 员 代祖勇二〇二一年七月二十八日法官助理 景兆典书 记 员 郭思楠
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1204执716号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地广东省肇庆市高要区南岸南兴二路**，统一社会信用代码91441283617868352P。 法定代表人：张翼。 委托代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。 委托代理人：李巧琴，广东立顺律师事务所实习律师。 被执行人：夏发森，男性，1967年07月08日出生，汉族，住广东省高要市。 关于中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与夏发森金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）粤1204民初2814号民事判决书，该判决于2021年1月1日生效，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月6日立案执行，执行立案标的103787.04元及相应利息。 执行过程中，一、本院启动全国范围的网络查控系统，对被执行人名下的银行存款、银行理财产品、房产、土地、车辆、证券、支付宝、财付通（微信）、工商进行查询；二、对申请执行人提交的被执行人财产线索进行核查；三、到被执行人住所地进行调查，本院已向被执行人发出限制高消费令。 2021年6月28日，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行向本院提出申请，以其与被执行人夏发森达成和解，且被执行人夏发森已履行部分还款义务为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2021）粤1204执716号案终结本次执行程序。 被执行人夏发森负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 仁 贵 审判员 吴 玉 娟 审判员 伍 文 超 二〇二一年七月二日 书记员 慕容嘉亮
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执1077号之一申请执行人：平顶山市基兆混凝土有限公司，住所地：平顶山市湛河区北渡镇郭庄村南环路北。统一社会信用代码：914104116959759541。法定代表人：刘晓红，总经理。被执行人：平顶山市翊达建筑安装有限公司，住所地：平顶山市卫东区东沿河路东7号院（卫东区建设局对面）。统一社会信用代码：914104001718050490。被执行人：徐书吉，男，1959年8月1日出生，汉族，户籍地：河南省林州市，现住平顶山市鸿基河区。关于平顶山市基兆混凝土有限公司申请执行平顶山市翊达建筑安装有限公司、徐书吉买卖合同纠纷一案，本院（2020）豫0411民初2605号民事调解书已发生法律效力。上述生效法律文书规定：一、经核算，截止目前徐书吉共欠平顶山市基兆混凝土有限公司商砼款2909247.3元，自愿于2020年11月30日前付100000元；自2020年12月起每月至少偿还100000元；于2021年12月月31日前将前述2909247.3元欠款清付完毕；二、若徐书吉按照本协议第一项进行了偿付，平顶山市基兆混凝土有限公司自愿放弃违约金。如徐书吉未按照本协议第一项约定按时足额支付任一期款项，徐书吉自愿从2015年7月9日起以实际欠款为基数按银行一年期贷款市场报价利率2倍计算至实际清偿所有债务之日止；三、平顶山市翊达建筑安装有限公司对上述第一、二项在平顶山佳欣房地产开发有限公司欠付山水倾城2号楼工程款范围内承担连带责任；四、案件受理费30073元减半收取15036.5元，由平顶山市翊达建筑安装有限公司、徐书吉承担。因平顶山市翊达建筑安装有限公司、徐书吉未按上述生效法律文书履行义务，平顶山市基兆混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月30日依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门、经营金融理财产品的单位等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人平顶山市翊达建筑安装有限公司、徐书吉名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人徐书吉以平顶山市翊达建筑安装有限公司的名义在平顶山佳欣房地产开发有限公司山水倾城2号楼有应收工程款，本院于2021年5月24日作出（2021）豫0411执1077号执行裁定书，将上述应收工程款予以冻结，限额350万元（2024年5月23日冻结期限届满）。平顶山佳欣房地产开发有限公司于2021年5月27日向本院出具一份证明:徐书吉承担的我公司山水倾城2#楼工程尚未进行清算，故对该款暂无法执行。三、申请执行人向本院申请终结本次执行程序，并表示不必再进行实地调查被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除被执行人的债权因尚未清算暂无法执行外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐书吉、平顶山市翊达建筑安装有限公司负有按照生效法律文书继续向申请执行人平顶山市基兆混凝土有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可以委托律师依法向本院申请律师调查令，对被执行人的财产情况进行调查。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 霍彩玲审判员 陈丙坤二〇二一年七月十五日书记员 吕晓娜
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10民终1976号上诉人(原审被告)：中国人民健康保险股份有限公司，住所地：北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼南翼7-10层，统一社会信用代码：91110000710933307T。法定代表人：缪建民。被上诉人(原审原告)：张秀梅，女，汉族，1954年8月31日出生，住长葛市。上诉人中国人民健康保险股份有限公司因与被上诉人张秀梅人身保险合同纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2021）豫1082民初1738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明，上诉人中国人民健康保险股份有限公司经本院通知逾期没有缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民健康保险股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙根义审判员  李艳伟审判员  丁盈盈二〇二一年七月七日书记员  党李阳
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0406财保14号 申请人：曹明明，男，1984年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：韦彩翠，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 被申请人：安徽省庐州双凤工程建设有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区双凤大道西侧，统一社会信用代码91340121793553851E。 法定代表人：张晓山，该公司总经理。 被申请人：广州市第三市政工程有限公司，住所地广东省广州市越秀区环市东路358号5-6楼，统一社会信用代码91440101726804542K。 法定代表人：孙会峰，该公司董事长。 被申请人：安徽省庐州双凤劳务输出有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县双凤经济开发区双凤大道，统一社会信用代码913401216775604728。 法定代表人：樊红东，该公司总经理。 被申请人：淮南市现代煤化工产业发展有限公司，住所地安徽省淮南市平圩镇煤化工大道综合服务中心二楼216室，统一社会信用代码91340400073948230C。 法定代表人：路正春，该公司董事长兼总经理。 申请人曹明明于2021年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广州市第三市政工程有限公司向安徽省庐州双凤工程建设有限公司支付的安徽（淮南）现代煤化工产业园路网二期高皇路南段（煤化工大道-姚凤路）工程的工程款291733.59元予以查封、冻结，并于2021年7月19日提供中华联合财产保险股份有限公司淮南中心支公司291733.59元诉讼财产保全责任险的保险单（保单号：0221340421070402000017）作为担保。 本院经审查认为，申请人曹明明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人广州市第三市政工程有限公司向安徽省庐州双凤工程建设有限公司支付的安徽（淮南）现代煤化工产业园路网二期高皇路南段（煤化工大道-姚凤路）工程的工程款291733.59元予以查封、冻结。 案件申请费1979元，由申请人曹明明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孟丛珊 二〇二一年七月十九日 书记员  陶丹丹
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执1967号 被执行人梁俊凯，男，1999年生，汉族，住广东省茂名市电白县。 被执行人梁俊凯罚金一案，萧县人民法院作出的（2019）皖1322刑初463号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚金8010元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的全部义务，本案由刑事审判庭移送执行。 执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、信用风险告知书，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、股票、车辆、房产等。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因被执行人名下暂时无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  谢长永 审判员  周成成 审判员  王关强 二〇二一年七月十九日 书记员  朱 涛
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初3478号原告：张芝国，男，1962年7月22日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：王**，男，1977年8月27日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告张芝国与被告王**买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尹文成二〇二一年七月二十日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初10364号申请人：张家港市三州骏锋木业有限公司，住所地张家港市杨舍镇东方新天地9幢2403室。法定代表人：李清发。被申请人：魏庭飞。申请人张家港市三州骏锋木业有限公司与被申请人魏庭飞买卖合同纠纷一案，申请人于2021年7月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币56000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以江苏法诺诉讼保全担保有限公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人魏庭飞的银行存款56000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇二一年七月二十六日书记员  朱晓琳
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初2737号 原告：陈小华，女，1975年11月23日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：罗义邦，阆中市老观法律服务所法律工作者。 被告：杜亚林，男，1960年9月12日出生，汉族，住四川省阆中市。 上列原告诉被告不当得利纠纷一案，本院于2021年5月8立案，原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈小华撤回起诉。 案件受理费减半收取1025元，由原告负担。 审判员  黄雄成 二〇二一年七月二日 书记员  李 洁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初13620号原告：佛山市顺德区裕嘉漂洗有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇畅兴大道西6号，统一社会信用代码914406067545241698。委托诉讼代理人：程杰辉，广东国晖（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林若诗，广东国晖（广州）律师事务所实习律师。被告：郭爱金，男，1988年5月9日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县×××××××××××，公民身份号码××××××××××××。原告佛山市顺德区裕嘉漂洗有限公司（以下简称：裕嘉公司）与被告郭爱金加工合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裕嘉公司委托诉讼代理人程杰辉到庭参加诉讼，被告郭爱金未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告裕嘉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭爱金向原告支付加工款132822.43元及逾期付款利息（利息以132822.43元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，自原告起诉之日起计至被告实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月至2019年6月期间，被告多次委托原告提供洗水加工服务，原告按被告要求提供了相应加工服务。后经双方对账，被告于2019年10月6日出具《欠款条》，确认其尚欠原告洗水加工费132822.43元。但被告至今未向原告支付欠款。原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼。被告郭爱金未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2018年12月至2019年6月期间，郭爱金多次委托裕嘉公司提供洗水加工服务。2019年10月6日，郭爱金向裕嘉公司出具了一份《欠款条》，载明：“经双方对数确认，欠裕嘉漂洗有限公司长洪车间洗水加工款如下：2018年12月13421.34，2019年1月7133.00,2019年3月17124.75,2019年4月35135.67,2019年6月60007.67，小写¥132822.43，大写壹拾叁万贰仟捌佰贰拾贰元肆角叁分。”但此后，郭爱金仍未向裕嘉公司支付所欠加工费。裕嘉公司催收未果，遂于2021年5月12日向本院递交诉状提起本案诉讼。被告郭爱金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃相应抗辩与举证、质证权利。以上事实，有本院采信的原告营业执照复印件、被告的流动人口居住登记信息查询资料各一份，《欠款条》一份及本案开庭笔录在案佐证。本院认为，原、被告之间的加工合同关系，合法有效，本院予以确认。被告郭爱金在双方对账后仍未向原告裕嘉公司支付加工费，已构成违约，并给原告造成了应收账款的利息损失，应承担相应违约责任。因此，原告要求被告向其支付加工费132822.43元，并支付逾期付款利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持；相应利息按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自原告主张的起诉之日（2021年5月12日）起计至被告付清该笔加工费之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭爱金应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市顺德区裕嘉漂洗有限公司支付加工费132822.43元及逾期付款利息（利息以132822.43元为基数按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2021年5月12日起计至被告付清该笔加工费之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1478.23元（已由原告预交），由被告郭爱金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 高 龙二〇二一年六月二十三日书记员 欧阳凯婷
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执285号之四 申请执行人：杨红芹，女，1966年6月6日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：沈会芹，女，1968年2月15日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：周永林，男，1968年7月12日生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在执行杨红芹与沈会芹、周永林民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨红芹以双方当事人自行达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人在执行过程中向本院提出撤回执行申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）苏0803执285号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞志毅 审判员  陈国兰 审判员  李 扬 二〇二一年七月二十九日 书记员  朱昕昕
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0625执恢15号 申请执行人吴玲，女。 被申请执行人王墨，女。 本院在执行吴玲申请执行王墨民间借贷纠纷一案中，在进入执行程序后，双方当事人达成和解协议分批分期偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 依法终结杭锦旗人民法院（2021）内0625执恢15案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。审判长李润林 审判员 郭 波 审判员 郝正荣 二〇二一年七月三十日 书记员 解海波
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初3822号原告张玉华，女，1992年6月12日出生，住河南省潢川县。委托代理人王正中、余云龙（实习），河南平争律师事务所，代理权限：特别授权。被告冯兴刚，男，1990年8月8日出生，住河南省信阳市浉河区。原告张玉华诉被告冯兴刚合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理，原告张玉华及其委托代理人王正中、余云龙、被告冯兴刚到庭参加审理，本案现已审理终结。原告诉称，2021年1月27日原告欲购买被告位于浉河区碧翠佳苑5号楼4单元101室房屋，于当日通过微信转账方式支付被告定金5000元，被告当即向原告出具定金收条一份，该收条约定：如有违约双倍返还定金。后因被告单方面毁约，导致房屋买卖协议无法继续履行。被告作为收收定金的一方，因其单方面毁约，按照约定应当双倍返还给原告定金10000元，但是经原告多次催告，被告通过支付宝返还5000定金，按约定有5000元尚未返还给原告。综上所述，因被告单方违约造成合同无法继续履行，应当承担双倍返还定金义务。故原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告答辩称，我是认可的，原告没有和我谈过购房合同的细节，只是说这个期限后办理房贷，没有沟通细节，她一直在和我的妈妈沟通。原告提交以下证据：聊天记录一份,证明被告曾收到定金5000元的事实。被告质证称，认可，但没有办法依据这个说我构成违约。经审理查明，2021年1月27日，原告张玉华欲购买被告冯兴刚位于浉河区碧翠佳苑5号楼4单元101室房屋，于当日通过微信转账方式支付被告定金5000元，被告冯兴刚通过微信向原告出具定金收条一份，该收条约定：如有违约双倍返还定金。另查明，浉河区碧翠佳苑5号楼4单元101室房屋所有权人为李金玉，并非被告冯兴刚，后被告因无权售卖该房屋，返还了原告5000元，现原告以应当按照约定双倍返还给原告定金10000元为由，诉至本院。本院认为，定金罚则的适用基于合法有效的合同，而房屋买卖合同应当系所有权人或者是所有权人委托的代理人与买受人之间达成的。本案中，原告张玉华主张与被告冯兴刚约定交付5000元的定金，后续订立房屋买卖合同。但被告冯兴刚本身并不是涉案房屋的所有权人，而房屋的所有权人李金玉并没有授权被告售卖房屋，在被告向原告收取定金后，李金玉也没有进行追认，因此该房屋买卖的行为不能成立。庭审中原告是明知涉案房屋所有权人为李金玉并非本案被告的，被告冯兴刚收取的原告的5000元应当视为不当得利，且被告已经全部返还给原告。因此，原告主张其已与被告之间应当是适用定金罚则，由被告双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、第九百八十六条之规定，判决如下：驳回原告张玉华的诉讼请求。本案受理费减半收取25元，由原告张玉华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  卢静二〇二一年七月五日书记员  付饶
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2021）黑7101执74号 申请执行人：赵春梅，女，1946年2月6日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：李长胜，男，1986年8月4日出生，汉族，住黑龙江省安达市。 申请执行人赵春梅与被执行人李长胜、哈尔滨市康悦商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日向被执行人李长胜、哈尔滨市康悦商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李长胜、哈尔滨市康悦商贸有限公司至今未履行。 经本院多次通过网络查控，被执行人李长胜、哈尔滨市康悦商贸有限公司名下银行卡无存款、无车辆等财产可供执行。 经调查，被执行人李长胜名下无房产、无公积金等其他可供执行财产，哈尔滨市康悦商贸有限公司名下无房产等其他可供执行财产。 根据申请执行人提供的电话，无法联系到被执行人李长胜，经到李长胜户籍地实地调查，未找到李长胜本人，社区亦不掌握其行踪及财产情况。经到哈尔滨市康悦商贸有限公司住所地调查，该公司尚欠房东租金，在注册地哈尔滨市道里区已多年不经营。 依申请执行人申请，2021年5月11月对被执行人李长胜、哈尔滨市康悦商贸有限公司决定纳入限制高消费。 申请人同意上述执行情况及信息，申请执行人对调查结果不持异议且不能提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 孙树忠 审 判 员 李伟勋 审 判 员 徐春杰 二〇二一年七月五日 法官助理 辛崇峰 书 记 员 李金璐
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民特548号申请人：北京航峰科伟装备技术股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号财智国际大厦C座306室。法定代表人：邓可，总经理。委托诉讼代理人：孙海欣，北京轩至律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘蕾，北京轩至律师事务所律师。被申请人：浙江离娄科技有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区人民东路1423号5号厂房102室。法定代表人：徐兰蕊，执行董事。委托代理人：袁诚惠，北京市炜衡律师事务所律师。委托代理人：赵立之，北京市炜衡律师事务所实习律师。申请人北京航峰科伟装备技术股份有限公司与被申请人浙江离娄科技有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年7月2日立案。申请人北京航峰科伟装备技术股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人北京航峰科伟装备技术股份有限公司撤回申请处理。审 判 长  冀 东审 判 员  朱秋菱审 判 员  于颖颖二〇二一年七月二十日法官助理  王 静书 记 员  王玉婷
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1725民初2299号原告:河南爵众企业管理咨询有限公司。统一社会信用代码：91410105MA9FR0YJ6J。住所：郑州市金水区文化路82号硅谷广场2号楼8层805号。法定代表人：马亚涛。被告:刘建红，女，汉族，1977年4月25日生，住河南省确山县。原告河南爵众企业管理咨询有限公司诉被告刘建红借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15立案。2021年7月15日，原告河南爵众企业管理咨询有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告河南爵众企业管理咨询有限公司撤诉处理。本案案件受理费1597元，由原告河南爵众企业管理咨询有限公司负担。审判员  袁文举二〇二一年七月十五日书记员  李金洋
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执3259号之二申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园中路86号，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：程玉波，女，回族，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与白龙、白哈丽、袁小虎、程玉波、袁东林、程毅纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人程玉波在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程玉波在中国农业银行62×××78账户内存款人民币666190.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二一年七月十三日书记员  李文杰
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0322执恢529号 申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路95号，统一社会信用代码913403006103736053（1-1）。 法定代表人：魏民，该行董事长。 被执行人：巨波，男，1985年8月15日出生，汉族，住五河县。 委托代理人：巨世联，系巨波父亲。 被执行人：郭文先，男，1964年12月25日出生，汉族，住五河县。 被执行人：张超，男，1968年10月16日出生，汉族，住五河县。 本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2016）皖0322民初2112号民事调解书，在执行被执行人金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0322执1218号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年七月二十六日 书记员  吕 洋
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0705民初2942号 原告：莫娜（杭州）信息咨询有限公司，住所地浙江省杭州市江干区万象城3幢2302室-3，统一社会信用代码91330104MA2HXYRX0K。 法定代表人：李冬梅，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨小龙,上海浩信（杭州）律师事务所律师。 被告：吴晶晶，女，1989年9月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告莫娜（杭州）信息咨询有限公司（以下简称：莫娜公司）与被告吴晶晶买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫娜公司委托诉讼代理人、被告吴晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莫娜公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告依法行使撤销权撤销与被告订立的买卖合同。2、请求判令被告退还原告支付的18600元。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年1月2日，被告吴晶晶主动联系上原告，打算出售2款包包给原告，并于周六下午现场当面达成交易，当场转账给被告支付宝账户共计18600元。当时原告以为这2个包包为真货，然后，之后等原告拿这两个包包去鉴定之后，发现这两个包包为高仿，随即联系被告解决，结果发生争议。原告受欺诈与被告订立买卖合同，现发现后，根据民法典地一百四十九条，行使撤销权，请求法院依法撤销该买卖合同，并要求被告退还支付的18600元贷款费用。 吴晶晶辩称，一、被告交付的包是合规产品，并且经过原告鉴定。原告公司长期从事二手包经营业务，具备对二手包产品质量检验鉴定的专业水准，在交易当日，原告对被告交付的包经过鉴定后认定该包为正品，同意交易，整个交易过程程序合规。二、原告在包交付后，以非正品为由要求退货，证据不足。被告出售给原告的二手包未经封存，被告无法确定原告向法庭出示的二手包是否为被告出售的那两只，原告对此应承担举证责任。被告出售的二手包均为正品，且在交易时原告公司的专业回收人员对包进行了现场检验。三、关于原告提供的鉴定报告，被告不予认可。该报告鉴定的包是否是被告交易的两款并不确定。另外，该鉴定报告为原告的单方面委托，不具备客观性，不能达到原告的鉴定目的。所以要求驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：2021年1月2日，吴晶晶与朋友想出售其所有的两个包便通过网上搜索找到了莫娜公司。后经电话联系，与莫娜公司法定代表人李冬梅微信沟通相关事宜后。下午16：31分，李冬梅与其公司同事驱车赶赴至双方约定地点。经李冬梅及其随行人员检验后，双方商定两个包的转让价格为18600元。17：28分，吴晶晶将包交付后，李冬梅通过支付宝将18600元付至吴晶晶账户。19：05分，李冬梅微信联系吴晶晶，告知两个包均不是正品，要求退还。双方就此协商无果，以致成讼。 另查明，莫娜公司的经营范围包含有二手日用百货销售；鞋帽批发；箱包销售等，李冬梅为该公司法定代表人，并具有鉴定师资格。 本院认为，吴晶晶将包出售给莫娜公司，莫娜公司支付价款，双方已形成买卖合同关系。该合同关系系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据本案实际情况，双方属于当场交易，即时结清款项。李冬梅作为莫娜公司法定代表人且具有相应的鉴定师资格，在长达一个小时的时间内，对交易标的进行检验后确定进行交易。然而莫娜公司在交易完成一个多小时后提出吴晶晶出售的包并非正品。但又不能证明其作出鉴定的标的就是双方交易的标的物。故对莫娜公司的诉求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第六百二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回莫娜（杭州）信息咨询有限公司的诉讼请求。 案件受理费265元，减半收取132.5元，由莫娜（杭州）信息咨询有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上认状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 王 云 二〇二一年七月十五日 书记员 陈耀鹏 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。 书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。 以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。 第六百二十一条当事人约定检验期限的，买受人应当在检验期限内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。 当事人没有约定检验期限的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期限内通知出卖人。买受人在合理期限内未通知或者自收到标的物之日起二年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定；但是，对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该二年的规定。 出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十二条人民法院具体认定民法典第六百二十一条第二款规定的“合理期限”时，应当综合当事人之间的交易性质、交易目的、交易方式、交易习惯、标的物的种类、数量、性质、安装和使用情况、瑕疵的性质、买受人应尽的合理注意义务、检验方法和难易程度、买受人或者检验人所处的具体环境、自身技能以及其他合理因素，依据诚实信用原则进行判断。 民法典第六百二十一条第二款规定的“二年”是最长的合理期限。该期限为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断或者延长的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初5159号原告：赵月兰，女，汉族，1967年7月6日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：曹静，永城市蓝天法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：朱新忠，男，汉族，1967年7月4日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：房东阵，河南正剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告赵月兰与被告朱新忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵月兰的委托诉讼代理人曹静，被告朱新忠的委托诉讼代理人房东阵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵月兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借用原告的现金53万元及利息64000元和至清偿之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年3月被告向原告赵月兰借用现金40万元整，约定月息2分，后经双方结算，截止到2017年4月15日被告仍下欠原告本息合计59.4万元，经原告多次催要，被告一直推脱不还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告朱新忠辩称，借款40万元本金属实，结算时的53万元其中13万元是利息，不能以本金起诉，现在经济困难，愿意分期偿还。本院经审理认定事实如下：原告赵月兰与被告朱新忠系朋友关系，2015年3月1日被告向原告借款40万元，原告通过银行转账向被告朱新忠指定的账户汇款交付40万元。被告于2017年元月5日为原告出具欠条一份，内容载明“欠赵月兰借款本息伍拾叁万元整，定于2017年元月30前还清”。后被告又于2017年4月15日为原告出具欠条一份，内容载明：“今欠赵月兰两年利息共计陆万肆仟元整（￥64000元）”。借款到期后被告朱新忠未如期偿还，原告赵月兰催要未果，双方遂发生纠纷。上述事实，有当事人陈述及原告提交的欠条两份、银行转账凭证一份、通话录音一份等证据材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告朱新忠向原告借款400000元，有被告朱新忠为原告出具的欠条及转账凭证为证，双方之间的债权债务关系成立，被告应如数偿还。关于利息问题，被告为原告出具的两份欠条本息共计594000元，其中194000元应为利息，经核算，按照月息2分自借款之日计算出的利息和双方结算的利息数额基本吻合，故原告主张借款利率为月息2分，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案借款合同成立于2015年3月1日，因此，该案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用于当时的法律、司法解释的规定。对于原告主张按月利率2%给付的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定。本案借款合同成立于2020年8月20日之前，对于2020年8月20日前的利息，根据当时的司法解释第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张的月利率2%未超过当时的司法解释的年利率24%，本院予以支持；对于2020年8月20日后的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条第一款规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。原告于2021年5月14日起诉，该时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，其四倍为15.4%，原告主张的月利率2%折合年利率24%，已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，本院予以调整为年利率15.4%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:被告朱新忠于本判决生效之日起十日内偿还原告赵月兰借款本金400000元及利息（至2017年4月15日利息为194000元，剩余利息以本金400000元为基数，自2017年4月16日起按月利率2%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至债务还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4870元（已减半），由被告朱新忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 陈 峰二〇二一年七月八日书记员 张向磊
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执898号之十四申请执行人：于连昌被执行人：管秀宏，男，汉族，1977年09月30日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人管秀宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人管秀宏在财付通支付科技有限公司085e9858e88049c3f63b9b86b@wx.tenpay.com账户内存款人民币47.00元。本裁定立即执行。审判员  牟洪利二〇二一年七月二十日书记员  李巍巍
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0522民初660号原告：王鸿奇，男，1989年7月25日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。委托诉讼代理人：王胜忠，男，1952年10月30日出生，汉族，住友谊县。原告：王胜忠，男，1952年10月30日出生，汉族，住友谊县。被告：姚海峰。原告王鸿奇、王胜忠与被告姚海峰供用热力合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。王鸿奇、王胜忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2008年、2009年取暖费合计6058.00元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2008年欠原告取暖费3029.00元，于2009年欠原告取暖费3029.00元，合计6058.00元，经原告多次催缴，被告以各种理由拒交取暖费，故诉至法院。经审理查明，2008年至2009年，经中国农业银行黑龙江省分行直属支行批准，红兴隆农垦盛源供热有限公司购买友谊农行家属住宅楼的供热和物业管理进行经营，为友谊农行家属住宅楼提供供热服务。王胜忠称原告王鸿奇未参与该经营活动。本院认为，本案起诉时使用2012年注册的友谊县德胜源供热有限公司的股东王鸿奇、王胜忠的名义提起诉讼，与原告主张的2008年至2009年供热服务费的实际经营主体不符，原告王鸿奇、王胜忠不具有诉讼主体资格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回王鸿奇、王胜忠的起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元（原告已预交），予以退回。本裁定一经作出即生效。审判员  孙国峰二〇二一年七月二十九日书记员  张 强
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初1940号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人梁业彬，男，1985年5月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区贵港市港北区××××××××××××，公民身份号码450××××××××××××21X。曾因犯盗窃罪于2019年9月11日被本院判处有期徒刑十一个月，2019年12月3日释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2021年3月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，2021年4月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛某1）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]1500号起诉书指控被告人梁业彬犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2021年6月23日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年7月5日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人梁业彬到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2021年1月1日13时许，被告人梁业彬去到东莞市常平镇市×××国银行附近路段，趁被害人庞芸不备，伸手扒走庞芸放在口袋内的一部华为牌手机（价值493.5元）。2021年1月1日15时许，民警接报后前往现场调查，通过调取现场监控录像进行研判。经技术侦查，民警于2021年3月4日在东莞市××××××××××××口将梁业彬抓获归案。破案后，涉案手机未起回。公诉机关提供了相关证据，并据此认为被告人梁业彬无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁业彬此前因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人梁业彬认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。如已赔偿被害人取得谅解，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金；如未赔偿被害人取得谅解，判处有期徒刑九个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，公诉机关当庭变更量刑建议，如果有赔偿被害人并取得谅解，量刑建议调整为有期徒刑八个月，并处罚金；如果没有赔偿被害人，量刑建议调整为有期徒刑十一个月，并处罚金。被告人梁业彬对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人梁业彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁业彬以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人梁业彬定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人梁业彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁业彬在法庭上自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。视被告人梁业彬的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人梁业彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月4日起至2022年2月3日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人梁业彬于本判决生效之日起三十日内退赔被害人庞芸493.5元。三、随案移送的手机一部，由本院执行部门予以拍卖，所得款项退赔被害人庞芸，不足部分责令被告人梁业彬继续予以退赔，如有剩余部分，折抵被告人梁业彬的罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二一年七月六日法官助理  刘芄军书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1284民初3367号起诉人：何真国，男，汉族，1970年10月19日出生，住江西省抚州市南城县建昌镇大岭头26号1户，公民身份号码：362××××××××××××014。本院收到起诉人何真国交来的诉被起诉人广州建裕物流有限公司的起诉状。起诉人何真国向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告20000元保证金，终止《汽车租赁经营运输合同》；2.请求被告返还9000元服务费给原告，两项合计29000元；3.本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：1.原告于2020年9月22日与被告签订一份《汽车租赁经营运输合同》，原告按合同的有关约定向被告支付了2万元保证金，合同中“第三条，第3点有约定：车辆每月需支付1000元给甲方作服务费，甲方主要负责业务接单、工商、税务等工作，满足汽车的业务量，搞好经营，做好运费结算”，但是，实际经营中，被告不能满足汽车的业务量，不到业务量的20%，盈利基本为“负值”，被告违约，没有尽接单业务，不能满足汽车的业务量，每月支付的1000元应当返还，理应承担违约后果。2.被告只是一间从事道路运输业的物流公司，经营范围包含：道路货物运输、货物专业运输（集装箱）、货物运输代理、物流代理服务、商品批发贸易、商品零售贸易、商品信息咨询服务，被告根本不具备运输车辆租赁经营资格，与原告所签订的合同应为无效合同。3.被告提供了一台不具备营运资格的车辆供原告使用，根据《中华人民共和国道路运输条例》规定“未取得道路运输经营许可，擅自从事道路货物运输经营，可作3万元罚款处罚”，被告只是向原告书面承诺“承包车辆营运证未办理，如交警部门罚款的费用由公司承担”（见证据），即强迫原告做违法行为，根据《汽车租赁经营运输合同》第三条规定“甲方负责登记和保管购车发票、合格证及车辆购置附加费凭证、车辆登记证书”，意味租赁车辆所有合法证书由甲方提供，但直至现在，还不能提供运输许可证，因被告办理无能，致使不能实现合同目的，被告理应承担由此产生的一切不利后果。据综述以上三点事实与理由，为维护原告的利益不受侵害，原告曾向大沙司法所求助，要求和被告协商解决，被告不作回应，现原告向法院提起诉讼。起诉人为其起诉提供了以下证据：1.原告的身份证，证明原告是一个合法主体；2.《汽车租赁经营运输合同》，证明原告与被告构成劳动关系；3.押金单，证明被告已收取了原告2万元押金；4.补充协议，证明被告提供不合格车辆供原告使用；5.请求终止汽车租赁经营运输合同函，证明原告书面要求解除《合同》，请求被告尽快答复。经审查，起诉人何真国向本院主张解除与被起诉人广州建裕物流有限公司签订的《汽车租赁经营运输合同》，并要求被起诉人返还起诉人因履行《汽车租赁经营运输合同》而支付的相关费用，因此，本案纠纷系双方在履行《汽车租赁经营运输合同》过程中而引发的。起诉人与被起诉人于2020年9月22日签订了《汽车租赁经营运输合同》，该合同第八条约定：“如有争议协商不成，双方可提交广州市仲裁委员会仲裁”。后因双方在履行合同过程中发生争议，起诉人制作了《申请解除的函》，该函载明要求被起诉人尽快回复解除《汽车租赁经营运输合同》事宜，否则起诉人将双方的纠纷上诉至四会人民法院，但根据起诉人提供的起诉材料并没有证据证明被起诉人已经签收并同意《申请解除的函》载明的事项执行。因此，《申请解除的函》中将双方的纠纷上诉至四会人民法院的表述应认定为起诉人单方的声明，而非起诉人、被起诉人双方的约定，无适用诉讼约定管辖的空间。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”。本案中，起诉人与被起诉人在《汽车租赁经营运输合同》已明确约定双方发生争议协商不成可提交广州市仲裁委员会仲裁，虽该合同将“广州仲裁委员会”写成“广州市仲裁委员会”，但根据上述司法解释规定，并不存在仲裁机构约定不明的情形，应当认定双方选定了广州仲裁委员会作为解决双方争议的仲裁机构，起诉人应向广州仲裁委员会申请仲裁，本院对本案不享有管辖权，对于起诉人的起诉，应依法不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第一项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条，《中华人民共和国仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：对起诉人何真国的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 廖雪梅二〇二一年七月八日法官助理 申家文书 记 员 何倩仪
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0511民初377号 原告：况利军，男，汉族，1984年4月17日出生，住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人：陈晓霞（特别授权），湖南金顺达律师事务所律师。 被告：邵阳市鹿山房地产开发有限公司，住所地邵阳市北塔区江北状元府邸****。 法定代表人：党潇，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨佳妮，女，汉族，1996年3月23日出生，系该公司员工。 原告况利军诉被告邵阳市鹿山房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晓霞、被告委托诉讼代理人杨佳妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告况利军向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还多收取的费用：包括宗地图费100元、平面图费90元、转移登记费80元、入库费400元、档案服务费90元、证书工本费30元、抵押登记费160元、评估费3,954元，共计4,904元；2、判令被告承担律师费用500元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告因购买被告开发的邵阳恒大华府一期的住宅签订《商品房买卖合同》，原告应被告要求支付代收款宗地图费、平面图费等相关费用5,064元。根据《不动产登记收费有关政策问题的通知》、《关于不动产登记收费标准等相关问题的通知》、《关于转发〈国家发展改革委财政部关于不动产登记收费标准等有关问题的通知〉》、《湖南省定价目录》等相关文件要求，被告需向原告提供代收费用的有关发票，并需退回原告4,904元。原告曾多次与被告交涉要求被告退回多收取的费用，被告均拒绝退还。为维护原告的权益，特依法提起起诉，请求支持原告的诉请。 被告邵阳市鹿山房地产开发有限公司辩称，被告所代收的宗地图费、平面图费、评估费等费用，均系原告委托被告收取，上述费用均已交付给邵阳市不动产登记中心及相关政府部门，被告向原告开具了相关收据。另，被告在本案中没有任何违约情形，不承担律师费、诉讼费等费用。综上，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理查明：2018年8月1日，原告在被告处购买了邵阳恒大华府5栋2单元20层0220001号商品房，并签订《商品房买卖合同》，根据双方约定，原告需向相关政府部门缴纳的宗地图费、抵押登记费等由被告代缴，故，原告向被告预缴了5,064元税费后，被告出具了收据。收据列明“宗地图费100元，平面图费90元，转移登记费160元，预告登记费80元，档案服务费90元，入库费400元，证书工本费30元，抵押登记费160元，评估费3,954元”，以上共计5,064元。此后，原告多次要求被告返还代收的相关费用并提供正式发票未果，故而酿成本案纠纷。 上述事实，有原告的身份证复印件，被告的营业执照副本，商品房买卖合同，被告向原告出具的收款收据，邵阳市北塔区人民法院（2019）湘0511民初1166号、邵阳市中级人民法院（2020）湘05民终429号民事判决书及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。 本院认为，本案系商品房买卖合同纠纷。原、被告双方虽均未提供完整的《商品房买卖合同》（合同附件以及补充协议），但依据被告向原告出具的收款收据，结合房地产行业交易习惯以及检索本院已审结的被告同为邵阳市鹿山房地产开发有限公司的同类案件中查明的事实，可以确认原、被告双方有有关代收费用及相关税费的约定。本案中，被告代收原告宗地图费、平面图费、转移登记费、预估登记费、档案服务费、入库费、证书工本费、抵押登记费共计1,110元后，已缴纳给政府相关职能部门，上述费用并非被告自己收取，故原告要求被告返还上述费用的诉讼请求，与事实、法律不符，本院不予以支持；关于评估费用的收取，因该项评估属于原告按揭购买本案争议所系房屋之必须，并非国家法律及部门规章所禁止，且评估机构系政府职能部门认可，评估费用也是评估机构收取，非被告收取，故，原告要求被告返还评估费3,954元的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告支付律师代理费500元的诉讼请求，证据不足，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告邵阳市鹿山房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内向原告况利军提交其代缴的宗地图费、平面图费、转移登记费、预告登记费、入库费、档案服务费、证书工本费、抵押登记费、评估费的正式发票； 二、驳回原告况利军其他诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告况利军负担15元，被告邵阳市鹿山房地产开发有限公司负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  刘永波 二〇二一年七月十三日 代理书记员  王蓓蓓 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初3647号原告：刘晓慧，女，1998年6月10日出生，汉族，住安达市。被告：何宇鑫，男，2002年7月23日出生，满族，住哈尔滨市。原告刘晓慧与被告何宇鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告刘晓慧于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘晓慧的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘晓慧撤诉。案件受理费100.00元,由刘晓慧承担。审判员  杨中奎（）二〇二一年七月九日书记员  张丽丽
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03知民初40号原告：钱承，男，1989年12月10日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：洛阳浦研网络科技有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区南昌路2号中侨地产大厦1003。法定代表人：郭小蚌。原告钱承与被告洛阳浦研网络科技有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告钱承于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，钱承的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钱承撤诉。案件受理费287元，减半收取144元，由原告钱承负担。审判长 殷 萍审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇二一年七月十四日书记员 范晓艳
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初1768号 原告：代景春，男，汉族，1951年3月出生，住址黑龙江省大庆市萨尔图区，现住黑龙江省牡丹江市爱民区。 被告：王书雷，男，1976年4月出生，汉族，住牡丹江市东安区。 原告代景春与被告王书雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告代景春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告代景春撤回起诉处理。 审判员  卢广玉 二〇二一年七月二十九日 书记员  范珊珊
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初3790号之二解除保全申请人：王文龙，男，1950年9月10日生，汉族，户籍地张家港市。委托诉讼代理人：钱晓瑜，江苏国瑞律师事务所律师。被申请人：贾秋，男，1968年9月1日生，汉族，户籍地张家港市。被申请人：张家港创亿包装材料有限公司，住所地张家港市杨舍镇河头村。法定代表人：贾秋。原告王文龙与被告贾秋、秦娟、张家港创亿包装材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日作出（2021）苏0582号民初3790号民事裁定书，查封、冻结被申请人贾秋、秦娟、张家港创亿包装材料有限公司的银行存款250万元或相应价值的财产。解除保全申请人王文龙于2021年7月19日向本院申请解除对被申请人贾秋、张家港创亿包装材料有限公司的保全措施。本院经审查认为，申请人王文龙的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人贾秋、张家港创亿包装材料有限公司的银行存款250万元的冻结或其他相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  缪春霞二〇二一年七月十九日书记员  陆晶晶
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执6696号 被执行人：陈美燕，女，汉族，1990年10月28日出生，身份证住址：福建省泉州市安溪县。 关于被执行人陈美燕因犯诈骗罪被处罚金一案，本院作出的（2020）粤0402刑初1119号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人陈美燕处罚金人民币20000元。因陈美燕未按上述生效法律文书履行义务，本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈美燕负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年七月十四日 书记员  黄丽雁
内蒙古自治区杭锦旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0625民初1328号   原告：杭锦旗梦珍物业服务有限责任公司，统一社会信用代码911506255851875515。   法定代表人：高三奋。   被告：苏红，个体户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   原告杭锦旗梦珍物业服务有限责任公司诉被告苏红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。2021年7月5日，原告向本院提出书面申请，自愿申请撤回本案诉讼。   本院认为，原告杭锦旗梦珍物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告杭锦旗梦珍物业服务有限责任公司撤诉。   案件受理费25元，由原告杭锦旗梦珍物业服务有限责任公司负担。   审 判 员 张   礼   二〇二一年七月五日   法官 助理 刘 浩 娟   书 记 员 敖特更图雅
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初3191号原告：沈阳佰斯德物业管理有限公司，统一社会信用代码：91210181578368733H，住所新民市辽河大街135号。法定代表人：万长顺，该公司总经理。委托代理人：彭欢，新民市诚信法律服务所法律工作者。被告：黄启民，男，1952年10月21日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告沈阳佰斯德物业管理有限公司与被告黄启民物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳佰斯德物业管理有限公司委托代理人彭欢到庭参加了诉讼，被告黄启民经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业管理费人民币9827元及滞纳金（按日0.3%计算至实际给付之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月6日被告与原告签订《前期物业管理服务协议》，被告将其购买的位于新民市的房屋委托原告进行物业管理服务，建筑面积113.74平方米，年物业费为1637.856元，协议第四条第一款约定，甲方办理入住是预交一年的物业管理费，以后每年甲方在费用到期前一个月向乙方交纳下年度的物业管理费，第九条第六款约定“甲方违反合同，不按合同约定的收费标准和时间交纳相关费用的，乙方有权要求甲方补交，并从违约期之日起计算拖欠款的滞纳金，按每日0.3%收取，直至付清所有款项”协议签订后被告仅交付物业管理费至2015年3月6日前，此后至今的物业管理费未按时交纳，原告对此催要，但是，被告至今没有缴纳，严重影响了原告对物业管理的顺利实施。为了维护原告物业管理的完成，原告特向人民法院起诉，请求判令被告立即交纳拖欠的物业管理费，并承担逾期交纳的滞纳金，维护原告的合法权益。庭审中，原告表示，被告于2021年6月28日已缴纳了2015年3月6日至2020年3月5日的物业费，尚欠2021年物业费1637.856元未缴纳，现变更诉讼请求要求给付2020年3月6日至2021年3月5日物业费1637.856元及滞纳金（按日0.3%计算至实际给付之日），并由被告承担诉讼费用。被告黄启民未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：原告沈阳佰斯德物业管理有限公司于2012年6月1日起负责坐落于新民市北侧的“美国郡”小区的物业管理，管理的范围是东至规划路、南至304国道、西至隆源街、北至富康街，建筑面积191,965.7。被告购买了该小区中位于新民市（房屋性质为住宅，建筑面积113.74平方米）的房屋后，于2013年3月6日与原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告提供物业管理服务，并约定物业管理费为1.2元/月.㎡，年物业管理费为1,637.85元（113.74㎡×1.2元×12月），被告办理入住时预交一年的物业管理费，以后每年在费用到期前一个月向原告交纳下一年度的物业管理费。协议签订后，被告办理了入住手续，于2013年3月6日领取房屋钥匙，并交纳了2015年3月6日前的物业管理服务费。此后的物业管理费经原告催交后被告未按时交纳，原告提起诉讼后，被告于2021年6月28日缴纳了2015年3月6日至2020年3月5日的物业管理费。故，原告在庭审中，变更诉讼请求：要求被告给付2020年3月6日至2021年3月5日的物业费1,637.85元及滞纳金（按日0.3%计算至实际给付之日），并承担诉讼费用。上述事实，有原告的陈述，中标通知书，沈阳佰斯德物业管理有限公司与沈阳蓝德温泉度假村有限公司签订的前期物业服务合同，业主入住文件，原、被告签定的前期物业管理服务协议，物业费催缴通知单，原告对园区养护的照片以及本案庭审笔录等在卷佐证；同时，因被告在法定期限内亦未提供反驳否认原告所主张事实的证据；另，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款：“对负有举证责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，本案中，根据上述理由以及结合原告提供的证据，能够认定本案原告陈述的案件事实是客观真实的。因此，对原告陈述的被告欠其物业管理费未给付的事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告双方于2013年3月6日签订了《前期物业管理服务协议》,该协议签订后，原告已按约定为被告居住的小区提供了相应的物业服务，被告已交付了部分物业服务费，说明原、被告双方均已实际开始履行物业服务协议，这是双方的真实意思表示，因此，原、被告之间形成合法有效的物业服务合同关系。同时，依据我国民事诉讼法及其解释规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，被告黄启民经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利。并且，其在法定期限内亦未提出反驳证据，视为其放弃了相应的举证权利，由此产生的不利后果，应由其自己承担。现因被告作为接受物业服务的一方，在原告提供了相应的物业服务后，其未按双方协议中“每年甲方（黄启民）在费用到期前一个月向乙方（原告）交纳下一年度的物业管理费及其它相关费用。”的约定及时给付原告物业管理费，因而产生了债权债务，债务应当清偿。故，原告要求被告给付拖欠物业管理费的诉讼请求有理，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的问题,属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提,由于原告未提供证明被告违约给其造成额外损失的证据,故，对原告请求被告支付滞纳金的主张,本院不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、一百零八条第一款之规定,判决如下:一、被告黄启民于本判决生效后十日内给付原告沈阳佰斯德物业管理有限公司自2020年3月6日起至2021年3月5日期间的物业管理费1,637.85元;二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告黄启民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨新春二〇二一年七月十二日书记员  李 晴
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初2747号申请人温县瑞通熙盛汽车运输有限公司，住所地：温县太极大道西段，统一社会信用代码：91410825MA3X6DYJ23。法定代表人：郑涛，系该公司经理。被申请人周长有，男，汉族，1970年3月29日出生，住河南省焦作市温县。被申请人周江波，男，汉族，1987年5月2日出生，住河南省焦作市温县。被申请人马鹏飞，男，汉族，1986年12月14日出生，住河南省焦作市温县。被申请人周志民，男，汉族，1986年3月16日出生，住河南省焦作市温县。被申请人杨卫峰，男，汉族，1984年1月12日出生，住河南省焦作市温县。本院审理申请人温县瑞通熙盛汽车运输有限公司与被申请人周长有、周江波、马鹏飞、周志民、杨卫峰民间借贷纠纷一案，申请人温县瑞通熙盛汽车运输有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周长有、周江波、马鹏飞、周志民、杨卫峰银行存款149284元或查封同等价值的财产(动产或者不动产)，并以诉讼责任保险提供担保。本院认为，申请人温县瑞通熙盛汽车运输有限公司申请冻结被申请人周长有、周江波、马鹏飞、周志民、杨卫峰的银行存款符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人周长有、周江波、马鹏飞、周志民、杨卫峰银行存款149284元（冻结期限为一年）或查封同等价值的财产(查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年)。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄海申二〇二一年七月二十九日书记员  岳 捷
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初2461号原告：张其川，男，1970年5月14日出生，汉族，住温县。被告：李四毛，男，1980年5月20日出生，汉族，住温县。原告张其川与被告李四毛民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告张其川于2021年7月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告张其川申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张其川撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张其川负担。审判员  张更贵二〇二一年七月十九日书记员  李迎极
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0717执91号 申请执行人韩美香，女，1946年10月26日出生，汉族，无职业，住伊春市伊美区。 被执行人孔丹红，女，1974年11月5日出生，汉族，住伊春市伊美区。 申请执行人韩美香与被执行人孔丹红民间借贷纠纷一案中，本院于2020年12月3日作出的（2020）黑07民初1481号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人韩美香于2021年1月20日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产。本院通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人孔丹红名下银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行查询。经查，孔丹红名下有一户房产已被他案查封并依法评估拍卖，本案系轮候查封，待该房产拍卖后若有拍卖款剩余再行处置。同时，孔丹红名下有一辆五菱牌汽车，申请人暂不申请处置。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人孔丹红名下有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2021）黑0717执91号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姜腾阳 审判员  王玉明 审判员  李 晶 二〇二一年七月十二日 书记员  张 洋
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0503执418号 申请执行人：景某某，女性，1962年1月14日生，汉族，住华州区华州镇新秦北路五金公司。 被执行人:陕西浩鑫房地产开发有限公司，住所地：西安市碑林区。 法定代表人：张瑞华，系该公司总经理。 申请人景某某依据已生效的(2020)陕0503民初1251号民事调解书，于2021年4月20日向本院申请执行，要求被执行人陕西浩鑫房地产开发有限公司归还申请人景某某购房款319338元及利息（利息按日万分之三计算自2013年6月10日起至还款之日止）并承担案件执行费4690元。本院于2021年4月20日立案执行。 本案执行中查明，被执行人陕西浩鑫房地产开发有限公司在本院涉案众多，正在合并执行中，但查名下无银行存款及其他动产，被执行人陕西浩鑫房地产开发有限公司名下的涉案房地产（华县XX大厦）已被西安市中级人民法院依法查封，而本院属于轮候查封。上述案件本次执行期限内将难以完成，同时查其名下再无可供执行的财产，申请人也无法提供先关线索。2021年7月29日经征得申请人同意，可先终结该案本次执行程序，待涉案房产具备处置条件时依法恢复，处置后参与分配受偿。本院已将被执行人陕西浩鑫房地产开发有限公司给予限消措施惩戒。终结该案本次执行程序后，待有条件时可恢复执行，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第二项之规定，裁定如下： 终结(2021)陕0503执418号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  弥继峰 审判员  李根平 审判员  高 婷 二〇二一年七月二十九日 书记员  牛 犇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初11134号原告：北京光影奇迹影视文化有限公司，住所地北京市朝阳区××××××××××××内一层1361室，注册号110××××××××4511。法定代表人：王世华，执行董事。委托诉讼代理人：吴珺，广东南天明（顺德）律师事务所律师。被告：佛山市顺德区开益有机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区××××××××侧合丰围广珠路7号木工商城3馆7号铺，统一社会信用代码914××××××××××257X5。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：孟翔，广东尚尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖杰峰，广东尚尧律师事务所实习律师。原告开心思维（北京）文化传媒有限公司诉被告佛山市顺德区开益有机械有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理。原告于2021年7月2日书面向本院申请变更诉讼请求数额至10000元，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在开庭前申请变更诉讼请求数额并撤回起诉，均是对其诉讼权利的自行处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告北京光影奇迹影视文化有限公司撤诉。本案原告北京光影奇迹影视文化有限公司预交的受理费313元，本院依照《诉讼费用交纳办法》规定，按照变更后的诉讼请求金额计算退还受理费288元，剩余案件受理费已减半收取即25元，由原告北京光影奇迹影视文化有限公司负担。审判员  陈艳斌二〇二一年七月二日书记员  欧秋菊
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初10827号原告：东莞市海岸桃源实业投资有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码为914×××××××××××830H。法定代表人：卢成通，该公司执行董事。委托诉讼代理人:赵宁，广东润广律师事务所律师。委托诉讼代理人:卢淦昌，广东润广律师事务所律师。被告：尚亚敏，女，1994年7月7日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××，公民身份号码为410××××××××7077265。委托诉讼代理人:肖文丰，广东彰晨律师事务所律师。委托诉讼代理人:罗昌海，广东彰晨律师事务所实习律师。原告东莞市海岸桃源实业投资有限公司与被告尚亚敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告东莞市海岸桃源实业投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付剩余购房款300000元；2.被告向原告支付逾期支付购房款的违约金（以300000元为本金，按每日万分之0.5的标准，从2020年3月21日起计算至清偿之日止）；3.被告向原告支付为实现债权所支出的律师费20000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月26日，原、被告达成商品房买卖的交易，约定被告购买原告开发的位于东莞市××××××××××××××××××××××××××××，总交易价款2374586元。因受市场调控政策的影响，原告与被告将其中345806元房价款拆分为装修款。当天原告与被告将部分房价款以装修费的名义，由原、被告与广东恒溢建筑工程有限公司签订合同金额为345806元的《装修协议书》。2019年12月22日，原、被告双方签订金额为2028780元的《商品房买卖合同（预售）》。合同签订后，被告于2020年1月10日前向原告支付了买卖合同项下部分的购房款和装修协议项下的部分购房款，余款300000元至今仍未支付，经原告多次催促，未果。根据《商品房买卖合同（预售）》附件四及合同第八条约定，被告选择按揭贷款的应于商品房合同签订之日起90日内付清，逾期付款的，按逾期应付款每日万分之0.5标准支付违约金。且《商品房买卖合同（预售）》附件十一第二条也约定了被告未按合同约定支付购房款的，还应承担原告由此支出的诉讼费、律师费等合理费用。因此，原告为维护自身的合法权益提起诉讼，望判如所请。本院认为，原告提供的其与被告及案外人广东恒溢建筑工程有限公司于2018年5月26日签订的《装修协议书》第七条约定，因本协议引起或有关的争议，如协商不成的，则应提请广州仲裁委员会东莞分会按照该会仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对三方均有约束力。该仲裁条款约定的仲裁机构明确，仲裁条款合法有效，原告应当向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告东莞市海岸桃源实业投资有限公司的起诉。本案受理费为3093.32元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 陈 波二〇二一年七月十三日书记员 伍秀娟
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0503民初1675号原告：邵阳铭凯物业管理有限公司，住所：邵阳市双清区塔北东路285号（长岭7组）。法定代表人：姚珍华。委托诉讼代理人：谢阶华，邵阳市双清区律函法律服务所法律工作者。被告：马昌其，男，回族，1966年2月1日出生，户籍邵阳市大祥区，现住大祥区。原告邵阳铭凯物业管理有限公司与被告马昌其物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理，原告邵阳铭凯物业管理有限公司于2021年7月27日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应允准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邵阳铭凯物业管理有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费50元，原告邵阳铭凯物业管理有限公司自愿负担。审判员 朱 小 卫二〇二一年七月二十七日书记员 夏何曦子
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执282号申请执行人刘细云，女，汉族，1971年5月17日出生，住湖南省邵阳市邵阳县。申请执行人刘海云，女，汉族，1966年8月17日出生，住湖南省邵阳市邵阳县。申请执行人刘巧云，女，汉族，1962年2月17日出生，住湖南省邵阳市邵阳县。被执行人银清平，男，汉族，1977年7月6日出生，住湖南省邵阳市邵阳县。被执行人银乐群，男，汉族，1988年5月14日出生，住湖南省邵阳市邵阳县。申请执行人刘细云、刘海云、刘巧云与被执行人银清平、银乐群国有土地使用权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月24日作出（2020）湘0523民初1134号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月8日向本院提出重新立案申请，本院于2021年4月8日立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月8日向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。于2021年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产。本院于2021年4月8日至2021年7月22日共发起四次总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、无工商、证券、车辆、互联网银行等财产、无住房公积金。上述情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供准确有效的财产线索。本院对被执行人银清平、银乐群适用了限制高消费措施并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人刘巧云、刘海云、刘细云，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年7月22日，本院依法查询被执行人的银行存款、理财、住房公积金、车辆等财产，并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 其审判员 李文玲审判员 唐超林二〇二一年七月二十二日法官助理肖林保书记员高声民附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。