广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初17106号原告（反诉被告）：雷晶晶，女，1997年9月12日出生，汉族，住址四川省盐亭县。委托诉讼代理人：李刚，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽娟，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告（反诉原告）：程银玲，女，1998年1月29日出生，汉族，住址河南省上蔡县。委托诉讼代理人：卢君新，广东君孺律师事务所律师。原告雷晶晶与被告程银玲合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告雷晶晶及其委托诉讼代理人李刚、张丽娟、被告程银玲及其委托诉讼代理人卢君新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷晶晶向本院提出诉讼请求：1、请求撤销原被告于2019年12月1日签订的《公司股份转让合作协议书》；2、判令被告归还原告入股金5万元整；3、判令被告支付原告最后一期工资8631元；4、本案诉讼费和原告的律师费用由被告承担。事实和理由：2019年11月被告经营的深圳市宝安区橙子写真自拍馆对外招聘股东，原告于2019年11月29日支付1万元入股订金（原告以为订金就是定金）给被告（被告称不签合同订金不退），后于2019年12月1日与被告签订了《公司股份转让合作协议书》，并于同日又支付了4万元入股金。合同签订后，原告于2019年12月1日到深圳市宝安区橙子写真自拍馆店里上班。自2019年12月1日至2020年10月3日止，除疫情期间，原告均在店里上班，共休息时间5天左右，这期间，被告仅在2020年五月，六月两个月每周到店里三、五次，其侄女于2020年9月10日到店上班，其余时间均是原告一人单独全职在店里上班，负责化妆师和摄影师的工作，每日工作时间均在11小时以上，没有节假日。因原告于2020年9月29日感冒发高烧要请假，被告在2020年10月3日面试了一名化妆师后就要求原告退股，不要再来上班。后被告在与原告对完之前的账目后，逼迫原告单方书写了一份净身出户的《退股协议》，原告应得的8631元工资（名为分红）被告亦未支付原告，被告甚至要求原告赔偿其损失7万元。被告在与原告签订合同前后自始至终欺骗原告，其深圳市宝安区橙子写真自拍馆投资了17万元，原告是按该价值投资5万元，占股30%。事实上被告投资不到6万元；其二，被告在与原告协商时，约定为原告投资5万元，占股30%，原告上班收入为工资加30%分红，在收到原告1万元定金后，签订《公司股份转让合作协议书》时，就变成了投资5万元，上班收入为五五分红，没有工资。原告在不签合同则订金即被没收的情况下，只得与被告签订了该合同；其三，原告作为化妆师兼摄影师，行业月平均工资为8千至1万多元，在合同整个履行过程中，被告支付给原告的分红根本达不到原告应得的工资标准，该合同显失公平，属于可撤销的合同。程银玲辩称，首先，案涉合同为合伙合同，系经过共同协商、修改而拟定，并自愿签订，双方意思表示真实，应属合法有效，不存在欺诈、胁迫、显失公平等情形；其次，被答辩人雷晶晶关于最后一期工资的诉请，缺乏事实和法律依据，依法应予驳回；再者，被答辩人雷晶晶关于律师费的诉请，缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。被告的反诉请求：一、解除双方签订的《公司股份转让合作协议书》；二、请求判令被反诉人雷晶晶承担上述协议约定的违约责任(对应“归还入股金5万元”的本诉请求)；三、请求判令被反诉人雷晶晶赔偿自行退伙造成的损失85000元；四、本案反诉受理费由被反诉人雷晶晶负担。事实和理由：2019年11月底，被反诉人雷晶晶得知反诉人在招合伙人，主动联系反诉人，提出入伙经营该自拍馆。经协商同意，双方于2019年12月1日签订合伙合同，即《公司股份转让合作协议书》。合同约定：“双方合伙开办自拍馆“橙子写真自拍馆"，双方确认反诉人已出资l7万元，被反诉人雷晶晶本次出资5万元，反诉人占合伙份额70％，被反诉人占合伙份额30％，双方按上述份额比例分配红利，双方实际投入的资金本金及比例不作为分配的依据。若产生利润，双方可以提取可分得的利润。在正常经营期间，双方不可随意退伙，如执意退伙，应净身出户(放弃分割合伙财产)并赔偿由此给合伙造成的损失；还特别约定：反诉人负责开拓市场、品牌，如被反诉人雷晶晶在店铺上班，分红比例按50％来分，否则，双方聘请店长，被反诉人雷晶晶仍按30％分红”。合同签订后，双方合作至2020年10月初，后在店铺仍在正常经营的情况下，被反诉人提出退伙的想法，并表示愿意承担“净身出户”的后果，2021年l0月18日，被反诉人雷晶晶向反诉人正式出具《退股协议》。根据《中华人民共和国民法典》第九百七十八条规定，合伙合同终止后，合伙财产在支付因终止而产生的费用以及清偿合伙债务后有剩余的，依据本法第九百七十二条的规定进行分配。第九百七十二条规定，合伙的利润分配和亏损分担，按照合伙合同的约定办理。根据案涉合同约定，如店铺正常经营，双方不允许退伙，如执意退伙，净身出户并赔偿自行合伙给合伙人造成的损失。现被反诉人雷晶晶在合伙店铺仍在正常经营的情况下，执意退伙，已构成违约，应当承担违约责任。另，根据《退股协议》，被反诉人雷晶晶明确声明其系自愿退伙，解除案涉合伙合同，并承诺不再深圳从事自拍馆工作。而事实上，被反诉人雷晶晶仍在深圳从事自拍馆工作，甚至利用合伙期间掌握的商业秘密与他人合伙另开设店铺，同样违反合同约定。被反诉人雷晶晶执意退伙后，抛下店铺不管不顾，不仅造成其合伙期间后续订单退款，还使得店铺经营陷入困难。因此，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第五百八十四条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。本案中，被反诉人造成的损失有：合伙期间客户订单退款损失、擅自退伙后造成店铺经营亏损的可得利益损失、为本案维权支出的律师费损失，其中，合伙期间客户订单退还损失，已由被反诉人雷晶晶于退伙前返还部分款项，擅自退伙后造成店铺经营亏损的可得利益损失(自退伙之日暂计至庭辩论审终结前，为8个月)，为本案维权支出的律师费损失为5000元，以上合计数额已超10万元。考虑到双方合作已久，反诉人酌定赔偿损失总额暂以雷晶晶累计收益8个月分红8．5万元为标准计算，即被反诉人应赔偿反诉人(合伙期间客户订单退款损失、擅自退伙后造成店铺经营亏损的可得利益损失、为本案维权支出的律师费损失)共计8.5万元。原告辩称，一、反诉被答辩人要求解除双方签订的《公司股份转让合作协议书》的前提并不存在，该请求没有事实和法律依据。反诉答辩人是在反诉被答辩人的欺诈下、胁迫下才与其签订《公司股份转让合作协议书》，且协议书的内容及履行均显失公平，是依法可撤销的合同；二、反诉被答辩人的第二、三、四项反诉请求均没有事实和法律依据，依法均应当予以驳回。本院经审理查明，2019年11月，原告通过微信与被告协商合伙事宜，被告在微信中要求原告支付10000元订金。2019年11月29日，原告通过微信向被告转账10000元。2019年11月30日晚，被告通过微信向原告发送《公司股份合作协议书》，向原告征求协议书意见，当晚21时14分，被告问原告“改哪里跟我说”，原告回复“好嘞”；21时31分时，被告再次问原告“你看一下，改哪里，怎么改，都跟我说哈”，原告回复“我觉得没有什么要改的”。2019年12月1日，原告雷晶晶与被告程银玲签订《公司股权转让合作协议书》，约定“甲（即被告，下同）、乙（即原告，下同）双方合股（合伙）开办橙子写真自拍馆，甲方原投入17万，占股份100%，现乙方出资5万买断甲方30%股份，出资的形式为现金，出资的时间为2019年12月1日；双方约定甲方占有股份公司70%，乙方占有股份30%，甲乙双方以上述占有股份公司的股权份额比例享有分配公司利润，双方实际投入股本金数额及比例不作为分配股利的依据。股份公司若产生利润后，甲乙可以提取可分得的利润；合作期限永久，公司正常经营不允许退伙，如执意退伙，净身出户，未经合伙人同意而自行退伙给合伙人造成损失的，应进行赔偿；在成立股东后，委托程银玲作为公司运作的总负责人（法人），处理公司的事务；乙方在店上班，每月甲乙两方分红按50%来分，如乙方不在店上班就请店长，按照30%来分红”。双方签订《公司股份合作协议书》后，原告向被告转账支付了出资款4万元，原告开始在橙子写真自拍馆上班至2020年10月3日。合伙期间，原、被告确认每月双方对经营利润进行核算，按各占50%进行分配，但未形成书面的材料。2020年10月19日，原告向被告出具《退股协议》，称“本人雷晶晶自愿退出橙子写真自拍馆，退股后承诺不在深圳从事自拍馆工作，不可泄密，任何对店不利的事不可做”。另查明，深圳市宝安区橙子写真自拍馆成立于2019年9月18日，为个体工商户，经营者为程银玲。原告向北京市京师深圳（深圳）律师事务所支付律师费10000元。2021年5月27日，被告向广东君孺律师事务所支付律师费5000元。以上事实，有经当庭质证的《公司股份转让合作协议书》、《退股协议》、微信聊天记录、深圳增值税普通发票、工商主体信息以及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，原、被告双方签订的《公司股份转让合作协议书》实际是合伙合同，从微信聊天记录看，在《公司股份转让合作协议书》签订前，原、被告进行了充分沟通交流，原告主张其合同的签订是受欺诈、胁迫并主张撤销合同，本院不予支持。由于原告已向被告出具《退股协议》，被告未提出异议，且在原告退伙后，被告继续经营橙子写真自拍馆，故可以认定原、被告于2020年10月19日双方协商一致解除了《公司股份转让合作协议书》。根据《中华人民共和国民法通则》第三十二条的规定，合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用，因此，原告请求被告归还入股金5万元和支付工资不符合法律规定，本院不予支持。被告反诉主张原告因退伙造成的损失85000元，但被告未能提供足够证据证明其损失，且被告立即接手继续经营，故反诉原告的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）的全部诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）的全部诉讼请求。本案本诉案件受理费633元，由原告（反诉被告）负担。反诉案件受理费963元，由被告（反诉原告）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶  仕  平二〇二一年七月二十一日书记员 黄佳春（兼）书记员 陈  颖  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。