广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初9659号原告：深圳某某有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：刘某。委托代理人:李某某，女，汉族，身份证住址江苏省苏州市沧浪区，系公司法务。被告：深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：黄某某。原告深圳某某有限公司与被告深圳市某某有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任、公开开庭进行了审理。原告深圳某某有限公司委托代理人李某某到庭参加诉讼。被告深圳市某某有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年11月14日，原、被告签订了编号为HBTS01089662《街电项目合作经营协议》（以下简称“《协议》”）。根据《协议》约定，被告应向原告提供门店“ZZCLUB”用于经营移动充电租赁服务。合作期限为2019年11月14日至2020年12月14日（具体起始日从街电设备上线之日（以街电后台数据为准）开始计算），门店营业时间为17:00~05:00。被告在《协议》第1.2条处勾选“独家合作”，即根据第3.7条，“甲方不得与提供充电服务的第三方开展与本协议相同或相似合作”。《协议》第3.2条约定“甲方有义务确保设备始终摆放在店内合适的位置（即顾客可看见、能触碰的位置，如收银台、自助服务台等座区等）、确保电源和Wi-Fi正常连接……甲方应保证街电设备每日正常开机运行，如调整街电设备位置时，需经乙方同意，并由乙方派专人迁移设备。”第3.8条约定“合作期内，未经双方协商同意，甲方不得单方面终止本协议。”第5.1条约定“如甲方违反上述第三条任一项规定，乙方有权单方面终止协议，甲方需退还乙方已支付全部费用及设备，且需向乙方支付违约赔偿金，违约赔偿金为乙方已向甲方支付的全部费用或5万元（二者取其高），如以上费用不足以弥补乙方损失的，甲方应予补足。”合同签订后原告即向被告提供了约定的充电箱设备并上线经营。2019年12月12日，原告向被告指定收款银行账户支付设备进场费90000元（人民币，下同）。合作期内，被告在原告按照约定持续提供完备的运维服务支持且无任何违约行为的情况下，2019年12月，被告与提供充电服务的第三方（某某共享充电宝）合作，违反《协议》第3.7条约定。2020年1月3日起，被告单方面将原告提供的设备断电，2020年3月30日被告将原告设备短暂通电后又于2020年5月22日起将原告设备断电，其后只偶尔几天通电。之后，由于被告门店长时间未营业，为保证设备安全，原告暂时将充电设备收回。但2020年9月，原告发现被告门店恢复营业，却与提供充电服务的第三方（怪兽共享充电宝）合作，违反《协议》第3.2条、第3.7条及第3.8条约定。原告于2020年9月18日向被告发出《违约行为通知书》，督促被告按约履行、妥善解决纠纷，被告于9月19日收到，但未予更正违约行为。鉴于被告的多重违约行为，依据《协议》第5.1条，被告应返还原告已支付的全部费用（90000元）并且向原告支付违约赔偿金90000元，共计180000元。根据相关法律规定以及双方《协议》约定，被告上述行为已构成重大违约，且已给原告造成重大经济损失。原告特起诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告于2019年11月14日签订的《街电项目合作经营协议》；2、被告返还原告支付的设备进场费90000元；3、被告向原告支付违约赔偿金90000元；4、本案诉讼费由被告承担。被告深圳市某某有限公司未到庭参加诉讼及答辩。经审理查明，2019年11月14日，原被告签订了一份编号为HBTS01089662《街电项目合作经营协议》，并约定如下内容：1、原被告就充电租赁项目达成协议，被告向原告提供经营场所，原告提供3台充电箱，合作期限自2019年11月14日至2020年12月14日，原告向被告支付设备进场费120000元；2、双方为独家合作，即非原告街电共享充电设备不得进入被告经营场所；被告有义务确保设备始终摆放在店内合适的位置，确保电源除特殊情况外24小时供电，保证原告设备每日正常开机运行；如遇被告淡季等非原告原因导致被告短暂停业的，被告应及时通知原告并协商保管设备事宜，上述期限内原告无需支付任何费用，同时合作期应顺延；4、若被告违反上述规定，原告有权单方面终止协议，被告需退还原告已支付全部费用及设备，且需向原告支付违约金，违约金为原告向被告支付的全部费用或50000元（二者取其高）。后原告于2019年12月2日委托某某咨询有限公司向被告转账90000元。原告提交的《运营数据报表》显示，柜机自2019年12月4日至2020年1月2日、2020年3月30日至2020年5月21日、2020年7月13日、7月27日、7月30日和8月12日在线，其余时间均未在线。原告提交的《违约视频》显示，被告经营场所内除了摆放原告街电设备外还摆放了其他品牌设备。原告提交的与微信号“某某”、微信名“某某”用户的《微信聊天记录》显示，2019年11月13日，原告称“老板，我这边对私打款一次只能打9万块，这个你可以问下某某彭总确认一下是不是这么一回事，咱们这边先打9万，剩下的明年打，打款后机器进场”，对方回复“好”。2019年12月25日，原告称“我看还在使用（某某），怎么处理”，对方回复“现在淡季”，原告回复“我知道淡季，我们以前就想过，独家淡季我们也认了少亏一点，我们本来报的不赚钱的方案”，对方回复“某某现在都没有人用，某某只到三月”。原告提交的《违约行为通知书》显示，因被告存在违约行为，原告要求被告限期纠正，否则原告将直接解除合同。庭审中，原告主张：1、双方协商一致原告先支付90000元，剩余30000元后续再支付，但因原告发现被告有违约行为，因此余款未再支付；2、因被告未将原告设备通电使用，存在违约行为，原告于2020年8月12日将设备撤走，后续未再进场；3、在原告设备进场前，被告场所就已经摆放了其他品牌设备，在合同期间内，被告亦并未将其他品牌设备撤走；4、《运营数据报表》系原告从其系统导出的数据，该证据可看出被告并未按照合同约定保证设备24小时通电在线。本院认为，原被告双方签订的《街电项目合作经营协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规规定，应属合法有效，双方均应遵照执行。原告提交的《微信聊天记录》、《违约视频》以及《运营数据报表》均显示被告的经营场所在合作期间内有其他品牌的设备进驻，且被告并未按照约定保证原告的街电设备24小时通电，因此被告的行为违反了合同约定，原告依据“被告违反上述规定，原告有权单方面终止协议”的约定诉请解除其与被告签订的合同，于法有据，本院予以支持。本案起诉状副本于2021年3月22日公告送达被告，因此根据民法典第五百六十五条的规定，本院确认原告与被告签订的《街电项目合作经营协议》于2021年3月22日解除。关于设备进场费。合同虽约定原告有权单方面终止协议，被告需退还原告已支付全部费用及设备，但原告设备进场后确有在线运营，因此根据原告主张的上线时间，本院酌定被告应退还原告设备进场费70000元。关于违约金。合同虽约定被告违约需向原告支付违约金，违约金为原告向被告支付的全部费用，但本院认为原告并未提交证据证明其实际损失，且原告亦于2020年8月12日将设备撤离，因此根据被告的违约情况，本院酌定被告应向原告支付违约金20000元。被告深圳市某某有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第十条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条、第五百六十六条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告深圳某某有限公司与被告深圳市某某有限公司于2019年11月14日签订的《街电项目合作经营协议》于2021年3月22日解除；二、被告深圳市某某有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳某某有限公司返还设备进场费70000元；三、被告深圳市某某有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳某某有限公司支付违约金20000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。案件受理费3900元（原告已预交），由被告深圳市某某有限公司负担1950元，由原告深圳某某有限公司负担1950元。原告已预交的1950元，在本判决生效后本院予以退回。被告应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳案件受理费1950元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 隋 戎二〇二一年七月二十二日书记员 全柳茵