云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0381民初2672号原告夏明圣，男，1995年2月10日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。委托代理人张明乐、杨倩，云南乐超律师事务所律师。特别授权代理。被告四川省南充市水电工程有限公司。法定代表人王颖，总经理。未出庭。被告四川省南充市水电工程有限公司宣威分公司。负责人余仕文，总经理。二被告公司委托代理人高运全，云南言承律师事务所律师。特别授权代理。被告缪章辉，男，1979年1月29日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。委托代理人王祥波，云南辰铭律师事务所律师。特别授权代理。被告张帮进，男，1981年4月9日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。委托代理人杨灿、沈宗和，云南韬为律师事务所律师。特别授权代理。原告夏明圣与被告四川省南充市水电工程有限公司（以下简称水电公司）、四川省南充市水电工程有限公司宣威分公司（以下简称水电分公司）、缪章辉、张帮进提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告夏明圣及其委托代理人张明乐、杨倩、被告缪章辉及其委托代理人王祥波、被告张帮进及其委托代理人杨灿、沈宗和、二被告公司的委托代理人高运全及水电分公司负责人余仕文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏明圣诉称，被告水电公司承包了宣威市宣威有限责任公司发包的宣威境内普立至格学电力线路架设项目施工工程，水电公司所属水电分公司又将该工程的实际施工转包由缪章辉个人施工。原告受雇于被告缪章辉在前述施工工程中从事劳务工作，2020年5月29日，原告受缪章辉安排协助张帮进搬运电杆，并由张帮进驾驶搬运电杆专用车辆（背车）搬运，在运送过程中因车辆侧翻造成原告双下肢受伤。原告受伤后被先后到宣威市中医医院、中国人民解放军联勤保障部队九二〇医院、云南博亚医院治疗，治疗期间医疗费大部分由缪章辉支付，原告自付3609.74元。2020年11月，原告首次安装假肢及进行适应性训练，共支付费用81180元。原告之伤经鉴定为六级伤残、误工期为180日、护理期限为120日、营养期为120日，原告支付鉴定费2600元。缪章辉无电力线路施工资质，水电分公司的转包属违法行为，缪章辉将搬运电杆转包给张帮进，四被告应承担连带责任。现变更相应适用标准并请求判决四被告连带赔偿原告医疗费3609.74元、后期医疗费15000元、住院伙食补助费11000元（100元/天×110天）、护理费16197.60元（134.98元/天×120天）、误工费30468.6元（169.27元/天×180天）、营养费6000元（50元/天×120天）、残疾赔偿金375000元（37500元/年×20年×50%）、第一次安装假肢费81180元、残疾辅助器具费444000元[（77岁-25岁）÷3×20000元/次）+52年×2000元/年]、交通费1000元、精神损失费100000元、鉴定费2600元，合计1086055.94元；由被告承担诉讼费。被告水电公司辩称，宣威分公司是我公司的分公司，分公司有独立的财务，能够独立承担民事责任；原告所诉工程系分公司承包，后又分包给缪章辉，宣威公司与缪章辉签订了劳务分包协议，该工程缪章辉又承包给张帮进，答辩人不是签订合同的直接当事人。答辩人在本案中不承担赔偿责任。请求驳回原告对水电公司的全部诉讼请求。被告水电分公司辩称，首先同意水电公司意见，补充为：宣威分公司承建了普立-格学的电力线路架设项目，分公司又将电杆搬运工程承包给缪章辉，缪章辉又把电杆搬运工作承包给张帮进，劳务分包不需要资质；分公司与缪章辉签订了劳务合作协议，合作协议中约定了发生安全事故由缪章辉承担，本案缪章辉又承包给张帮进，缪章辉与张帮进是货物运输合同关系，在运输过程中产生的损害应按交通事故责任或者货运合同的相关规定承担责任，宣威分公司不应当承担责任。原告对其受伤存在过错，原告的费用部分也不合理。原告诉请护理费无护理证明，不予认可；误工费可计算至定残前一日；残疾赔偿金应该按照农村居民标准；第一次假肢安装费与鉴定结论每次20000元差距太大，即便认定也只能在20000左右；残疾辅助器具费应待实际产生再主张；三期鉴定的费用不予认可；精神损失费不予认可。请求驳回原告对宣威公司的全部诉请。被告缪章辉辩称，缪章辉只是分包劳务，原告是缪章辉雇佣人员，电杆的搬运无论远近均以每颗100元承包给张帮进运输，原告是因张帮进搬运工具侧翻致伤；缪章辉为原告支付了医疗等各项费用221000元；背车属张帮进所有，雇佣不存在带工具，故缪章辉与张帮进之间是承包关系，不是雇佣关系；原告的损失，残疾赔偿金应当按照农村户口计算，餐具辅助器具费应当按照实际产生的来计算，按照平均年龄来计算是不准确的，精神损失费不予认可，没有直接侵害人；原告之伤是车辆侧翻造成的，缪章辉是雇主，只承担补偿责任。被告张帮进辩称，张帮进与原告一样系缪章辉的雇佣人员，并为缪章辉提供劳务，张帮进不应当承担责任；原告受伤并非张帮进的行为所致，也不应当由张帮进承担责任；在诉状陈述中及三被告的答辩中就缪章辉将部分劳务承包给张帮进与客观事实不符。请求驳回原告对张帮进的诉讼请求。原告为证实其主张，向本院提交有如下证据材料：1.身份证1份，用以证明原告主体资格。2.国家企业信用信息公示系统查询2份，用以证明水电公司及其分公司的主体信息。3.（2021）云0381民初318号民事裁定书1份，用以证明原告在提供劳务过程中受伤。4.出院证明、诊断证明、出院证、出院记录、病情证明共7份，用以证明伤情、住院110天及住院期间需人护理。5.医疗票据12张，用以证明医疗费为177647.61元，原告自付3609.74元，其余医疗费由缪章辉支付。6.利民司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票各1份，用以证明伤残等级、后期治疗费、误工期、护理期、营养期、鉴定费。7.德林义肢康复器材司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票各1份，用以证明假肢费、每三年换一具、每年维修费、第一次定制假肢费及适应训练费用。8.国家卫生健康委人均寿命查询页复印件1份，用以证明全国人均寿命为77岁。经质证，二被告公司意见为：对第1、2组证据没有意见；对第3组证据三性没有意见，但不认可证明目的；对第4、5组证据真实性、合法性没有意见，但不认可关联性和证明目的，且该组证据中没有护理证明，对5张购药小票三性均不认可；对第6组证据伤残等级和后期治疗费真实性、合法性没有意见，但不认可关联性和证明目的，不认可三期鉴定的三性，对三期鉴定的鉴定费不认可；对第7组证据真实性、合法性没有意见，但不认可关联性和证明目的；对第8组证据三性不予认可。缪章辉方意见为：对第1、2组证据三性没有意见；对第3组证据三性没有意见，但不认可证明目的；对第4组证据三性没有意见，但不能证明住院期间需人护理，因无护理证明；第5组证据中只认可正规医院出具票据，非正式发票的相关单据不予认可；对第6组证据伤残等级及后期治疗费没有意见，但不认可三期鉴定，因没有法律根据；对第7组证据三性没有意见；对第八组证据不认可，因不是客观准确的依据、具不确定性。张帮进方意见：对第1、2组证据三性没有意见；对第3组证据真实性、合法性认可，但表述的部分内容与客观事实不符，其认可整个施工过程由缪章辉指挥；对第4组证据三性认可，但其提出的部分主张没有证据支持，没有护理证明；对第5组证据中正规医疗费发票没有意见，对7张购药发票的三性不认可，因无药品使用对象、无医疗机构购药意见；对第6组证据伤残等级和后期治疗费所涉及的鉴定内容认可，对三期鉴定不予认可，因没有法律依据；对第7组证据假肢次费和更换年限没有意见，对第二项费用不认可，因与该组证据中第一项证明对象不符，假肢是20000元/具，但原告却花费81100元，所以不认可；对第8组证据三性不予认可，因没有证据的合法来源，不具有确定性。水电分公司为证实其主张，向本院提交有如下证据材料：劳务合作协议1份，用以证明被告分公司与缪章辉就工程、工期、安全违约责任等进行约定的事实。经质证，原告方意见为：对真实性没有意见，但不认可合法性，因劳务分工需有资质，不能分包给个人，协议无效。缪章辉方没有意见。张帮进方对真实性、关联性没有意见，但不认可合法性，因劳务分工需有资质，不能分包给个人。张帮进为证实其主张，向本院提交有如下证据材料：民事起诉状1份（来源于原告第一次起诉318号案件），用以证明原告受雇于缪章辉，张帮进也受雇于缪章辉的事实。经质证，原告方没有意见。二被告公司对证明目的不认可。缪章辉方对证明目的不认可。本院认为，对双方提交的质证时相互无异议的证据，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。虽被告对原告提交购药小票持异议，但购药发生在原告住院治疗期间且系治疗外伤药品，其关联性应予以确认。在被告不予认可的情况下，原告提交鉴定意见中关于误工期等三期鉴定的鉴定意见不符合法律规定，本院不予采信。虽被告对原告第一次安装假肢费用持异议，但未提交证据证明系虚假证据且增值税发票载明金额与实际费用不相符，对该证据材料应予以采信。在被告不予认可的情况下，原告提交第8组证据不符合法律规定。不应作为本案证据予以采信。在原告及相关当事人不予认可的情况下，水电分公司、张帮进提交证据不能证明其主张，劳务合作协议就安全责任的约定也不符合法律规定，诉状属原告就相关情况的陈述而不应作为证据采信。根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：被告水电分公司系被告水电公司下属分公司，其经营范围为承揽水利水电工程、市政工程、消防工程等。被告水电分公司承包有宣威供电局35KV普立变电站10KV格学线改造工程。2020年3月20日，被告水电分公司与被告缪章辉签订劳务合作协议，约定由缪章辉组织有相应资质人员、施工器具及工具用品等并按水电分公司及业主管理要求完成宣威境内普立至格学电力线路架设项目相关工程。原告受雇于被告缪章辉在前述施工工程中从事劳务工作，2020年5月29日，原告受缪章辉安排协助张帮进搬运电杆，并由张帮进驾驶搬运电杆专用车辆（背车）搬运，在运送过程中因车辆侧翻造成原告双下肢受伤。原告受伤后被先后到宣威市中医医院、中国人民解放军联勤保障部队九二〇医院、云南博亚医院治疗，治疗期间共支付医疗费及购药费合计177647.61元（其中缪章辉支付174037.15元、原告自付3609.74元）。2020年9月25日，云南利民司法鉴定中心作出鉴定意见：夏明圣此次损伤伤残等级评定为六级伤残；后期医疗费评估为人民币15000元。原告为此支付鉴定费1800元。2020年10月26日，云南德林义肢康复器材司法鉴定所就辅助器具配置作出鉴定意见：1.组件式大腿假肢价格为人民币20000元/具，该产品可正常使用叁年，每叁年更换一次；2.每年的维修费为假肢价格的10%。2020年11月，原告首次安装假肢及进行适应性训练，共支付费用81180元。本院认为，原告受雇于缪章辉并在从事雇佣工作中受伤的事实客观存在，对此有原、被告陈述予以证实。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款规定：“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（法释〔2003〕20号）》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。”就本案，原告受伤发生在2020年5月，本案可适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（法释〔2003〕20号）》第十一条规定。本案中，原告被雇用并在从事雇佣活动过程中受伤，雇主缪章辉依法应承担赔偿责任。被告水电分公司将电力施工劳务承包给无相应资质的缪章辉个人施工，该公司对缪章辉的赔偿责任应承担连带赔偿责任。在水电分公司不履行连带赔偿责任或者不能履行连带赔偿责任的情况下，被告水电公司对其下属被告水电分公司的责任应直接承担责任。缪章辉与张帮进之间无论是承揽关系还是劳务关系，张帮进的责任均应由缪章辉承担。缪章辉承担责任后，其可依法追偿。原告作为完全民事行为能力人，对工作环境的复杂性认识不够，工作中安全注意义务也不够，对其受伤也应承担一定责任。综合各自过错程度，原告应承担20%的责任，缪章辉、水电分公司应连带承担80%的责任。在被告不予认可的情况下，原告未提交证据证明其居住生活在城镇或生活收入来源于城镇，故应依农村居民标准计算残疾赔偿金。原告虽未提交有护理证明和交通费支付证据，但住院期间行截肢手术其应需护理、治疗和鉴定也应实际支付有交通费，对此可酌情认定。原告提交的误工期等三期鉴定不符合相关法律及其司法解释关于误工费、营养费、护理费计算的相关规定，故就原告依鉴定意见计算误工费、护理费、营养费的主张，本院不予支持，因此支付的鉴定费也应由原告自行承担。原告就精神抚慰金的主张不符合法律规定，本院不予支持。在被告不予认可的情况下，原告主张一次性支付残疾辅助器具费的主张不能成立，因随着经济社会快速发展，收入和消费水平也在不断提高，一次性支付则不具公平性，本院酌情认定一次性支付更换5次的费用（含原告已实际安装培训的第1次假肢费用），其余待实际发生后原告仍可依法另行主张权利。在原告不予认可的情况下，缪章辉就其主张支付原告人民币221000元的主张未提交证据证实，本院确认原告认可的支付人民币193200元。原告的伤后损失，依照前述最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、结合原告诉讼请求并参照《2021年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》，本院确认为：医疗费177647.61元（其中缪章辉支付174037.15元、原告自付3609.74元）、后期医疗费15000元、住院伙食补助费11000元（100元/天×110天）、护理费14847.80元（134.98元/天×110天）、误工费19973.86元（169.27元/天×118天）、营养费5500元（50元/天×110天）、残疾赔偿金128420元（12842元/年×20年×50%）、残疾辅助器具费185180元（20000元/具/次×4次+81180元+12年×2000元/年）、交通费酌情700元、鉴定费1800元，合计人民币560069.27元。被告缪章辉、水电分公司应连带承担80%的责任为人民币448055.42元。扣减被告缪章辉已支付193200元后，被告缪章辉、水电分公司还应连带赔偿原告各项损失人民币254855.42元。据此，依照上述法律及《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百七十三条、第一百七十九条第一款第四项之规定，判决如下：一、除已支付费用193200元外，由被告缪章辉于本判决发生法律效力后15日内再赔偿原告医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费等各项损失合计人民币254855.42元。二、由被告四川省南充市水电工程有限公司宣威分公司对被告缪章辉的赔偿责任承担连带赔偿责任。三、若被告四川省南充市水电工程有限公司宣威分公司不履行连带赔偿责任或者不能履行连带赔偿责任则由被告四川省南充市水电工程有限公司对其下属宣威分公司应承担的连带责任承担责任。四、驳回原告夏明圣的其他诉讼请求。案件受理费人民14406元，减半收取7203元，由原告夏明圣负担1440.60元，被告缪章辉、四川省南充市水电工程有限公司宣威分公司连带负担5762.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。审判员  王正义二〇二一年七月九日书记员  杨思涵