wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更2581号罪犯陶东昕，男，1974年3月18日出生，汉族，安徽省怀远县人，大学文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市谢家集区人民法院于2016年7月28日作出（2016）皖0404刑初26号刑事判决，以被告人陶东昕犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处罚金八十万元。被告人陶东昕不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2016年10月19日作出（2016）皖04刑终200号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年4月26日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陶东昕在服刑期间确有悔改表现，于2021年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2021年6月10日在本院安徽省白湖监狱管理分局法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员鲁祥健、李敏金出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、郭红旗，罪犯陶东昕、证人周梁等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陶东昕在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯陶东昕提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯陶东昕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励四次。另查明，案发后该犯已退出全部涉案赃款并履行财产刑。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表，安徽省淮南市谢家集区人民法院（2016）皖0404刑初26号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯陶东昕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行后，依照刑法分则第八章贪污贿赂罪判处刑罚的原具有国家工作人员身份的罪犯，一次减刑不超过六个月有期徒刑。鉴于减刑后刑期至2021年2月26日止。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶东昕减去自本裁定送达之日起至2021年8月26日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年七月十五日书记员  李小玢
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2021）晋11民申39号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王×1，山西省吕梁市人。委托诉讼代理人：王×2，离石区吕梁山法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李×，山西省临县人。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯×，山西省临县人。原审被告：王×3，山西省吕梁市人。再审申请人王×1与被申请人李×、侯×建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，不服本院（2021）晋11民终202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王×1申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人之子李某租赁再审申请人西东向邻居王某的房屋居住，两家房屋中间系隔一条路，被申请人之子的车辆停靠于路中间即再审申请人的西墙根下。本案损害发生时，正值最强降雨期间，气象部门和各级政府多次发布灾害预警，事发当天更是升级为地质灾害澄色预警；期间，被申请人之子将车停在再审申请人的西墙根下几天不动，再审申请人多次通知其儿子及房东王某将车开走，但其置之不理。终因持续多天的强降雨天气导致山体滑坡自然灾害的意外发生，把被申请人之子李某活埋致死，因而这并非再审申请人的侵权行为导致，属其甘愿风险。原审判决书认定申请人应承担责任的主要依据为所谓的离石区城北街道办事故调查组委托“专家”出具的《关于城北街道办王家沟村桑沟挡土墙坍塌事故的技术调查报告》既不是司法鉴定结论，也没有技术部门加盖公章，根本不具有客观性和科学性，原判决以此认定事实导致错误判决。二、原审判决书适用法律错误，应予纠正。根据《民法典》第一千二百五十三条：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发主脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”该条规定确立的归责原则为“过错推定”，如果所有人、管理人或使用人可以证明自己没有过错的，即不承担赔偿责任。事发前几日，再审申请人已经多次要求挪车，当日早上9点20分再审申请人又给房东王某打电话，要求通知房客将车挪开围墙边上，被申请人之子李某直至下午13时23分左右才去挪车。从时间跨度上来讲，被申请人之子对自己的生命及财产安全没有足够的重视，在他人一再提醒和要求下仍怠于采取措施。而且是在气象部门和政府已三令五申要求对安全隐患排查并采取措施的情况下，仍没有警觉，从而导致了不幸的发生，再审申请人已尽到告知义务。综上，请求对本案进行再审并依法改判，确认再审申请人无责任，诉讼费用由被申请人承担。李×、侯×提交意见称，一、原判决认定事实清楚，且有证据证明。本案事故发生后，受到离石区委区政府的高度重视，并由区政府牵头成立“8.6事故工作组”，由区长李军担任事故处理总指挥，后工作组聘请有资质的专家对事故进行分析，该二人分别为一级和二级注册结构工程师（专家的注册结构工程师注册证书复印件在该技术调查报告后所附，原卷宗中有），最终由该二专家出具了技术调查报告，该报告来源合法，程序合法，且有专家人员的亲笔签名，故该份证据符合证据三性，合法有效。本案中挡土墙坍塌导致答辩人之子死亡，挡土墙经技术报告得出其做法不规范，挡土墙交接处本就存有裂缝，并且该挡土墙的垒砌并未征得村集体同意，该违法占用的土地以及垒砌的隐患墙体若没有长期雨水、山体滑坡的自然灾害作用，它也会在某一阶段发生，这种安全隐患是在违法修建时就存在的，并不是因山体滑坡或长期降水才产生的。再审申请人明知自建墙体存在安全隐患不进行拆除，而是仅通知答辩人之子挪车，那么，即使在挪车时该墙体未坍塌，也会在某一时间段坍塌，也避免不了任何路人致害的可能。二、本案发生在2020年，民法典生效前，故应适用《侵权责任法》对建筑物等倒塌致害的相关规定。《侵权责任法》第86条规定“建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。建设单位、施工单位赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。因其他责任人的原因，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由其他责任人承担侵权责任”。再审申请人作为案涉挡土墙的修建人，其并无证据证明挡土墙不存在质量缺陷，故应当承担侵权责任。三、本案适用无过错责任原则。再审申请人仅以电话通知挪车为由就认为其尽到了提示义务或无过错，根据《侵权责任法》86条的规定，再审申请人不管是否具有过错在所不论，法律规定建筑物的所有人、管理人应承担连带责任。本案中因为再审申请人违法修建挡土墙使得途经此地的公民人身安全隐患增加，在连续降雨的辅助作用下导致墙体坍塌，最终致使被申请人之子死亡，该事件中再审申请人具有侵权行为，应当承担侵权赔偿责任。本院经审查，再审申请人王×1称原判认定事实和适用法律错误，其已尽到告知义务，对本案的发生没有过错，不应当承担赔偿责任。经查，根据原审查明的事实和证据可知，再审申请人王×1违法圈占土地修建的挡土墙坍塌致被申请人李×、候某之子死亡；经专家勘察，该挡土墙交接处有宽裂缝，明显向外倾斜，挡墙内均为厚填土,挡土墙的截面、基础及墙后滤水层等做法不规范，均不能满足挡土墙的要求；事发前出现连续强降雨天气，但再审申请人王×1对随时可能坍塌威胁他人生命财产安全的挡土墙没有采取有效的拆除手段来排除隐患，而是仅通知被申请人方挪离车辆。综上，再审申请人王×1对事故的发生有明显过错，依法应当对被申请人的损失承担赔偿责任。二审判决依照再审申请人对本案事故发生的过错程度，依法判令其承担80%的赔偿责任，适用法律正确。再审申请人王×1的再审理由与查明事实和法律规定不符，本院不予采纳。综上，王×1的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，拟裁定如下：驳回王×1的再审申请。审判长 李玉荣审判员 杨凤鸣审判员 陈星星二○二一年七月二十六日书记员 薛建成
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执保498号申请人：王群香，女，1954年3月27日出生，汉族，住涟源市。被申请人：龙文恒，男，1951年12月10日出生，汉族，住湖南省冷水江市。申请人王群香于2021年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人龙文恒的银行存款48000元。本院经审查依法作出（2021）湘1382财保145号民事裁定书，并于2021年7月26日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：冻结被申请人龙文恒的银行存款48000元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员  周桂林二〇二一年七月二十六日法官 助理  邬望振代理书记员  卢斌杰
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初2801号原告：沈阳房兴供暖有限责任公司，住所地沈阳市大东区滂江街瑞光北巷7号。法定代表人：季芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪阳，辽宁欣合律师事务所律师。被告：付俭。本院在审理原告沈阳房兴供暖有限责任公司与被告付俭供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳房兴供暖有限责任公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳房兴供暖有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳房兴供暖有限责任公司撤回起诉。案件受理费，减半收取199元，由原告沈阳房兴供暖有限责任公司承担。审 判 长  贾丽秋人民陪审员  辛 微人民陪审员  辛永刚二〇二一年七月十五日法官 助理  王 颖书 记 员  杨元元
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执3603号被执行人：陈某某，男，1971年3月15日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院作出的（2014）西刑初字第476号刑事判决书（安顺市西秀区人民检察院提起公诉的被告人陈某某犯盗窃一案）已发生法律效力，该判决书判决：被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。因被告人对附加罚金刑未主动履行，本院依法移送执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人于2017年10月21日死亡；经向安顺市房屋产权管理处、安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市自然资源局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；经向安顺市西秀区某办事处某村村民委员会查询：被执行人在该村无任何属于自己的财产。本院认为，被执行人陈某某已死亡，亦无遗产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项：“执行终结有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；”之规定，应终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0402执3603号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王群英二〇二一年七月十二日法官助理罗建欣书记员吴昊
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初6164号原告：沈望，男，汉族，1982年9月10日出生，住贵州省盘州市。被告：何照发，男，汉族，1998年2月25日出生，住贵州省盘州市。原告沈望与被告何照发劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序进行审理，本案审理过程中，原告沈望以“被告何照发已向原告支付全部劳务费”为由，于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈望撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈望负担。审判员  包彦龄二〇二一年七月二十六日法官助理王玲书记员吴凯
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执1389号林吉：被执行人林吉罚金执行一案，执行事项为林吉应依法向本院缴纳罚金100.00元。经本院执行，被执行人林吉已向本院缴纳罚金100.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，本院（2021）吉0281执1389号林吉罚金执行一案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十九日
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执1221号申请执行人：马寅宸，男，1986年5月23日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：肖化敏，女，1998年5月29日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。申请执行人马寅宸与被执行人肖化敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日作出的（2021）苏0113民初309号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、肖化敏欠马寅宸借款本金107000元，此款分期偿还，自2021年2月至2021年5月期间，每月28日前偿还20000元，余款27000元于2021年6月28日前还清；二、若肖化敏有一期未按上述约定期限足额履行还款义务，则马寅宸有权就全部剩余款项申请法院强制执行，且肖化敏需另行支付马寅宸违约金20000元；三、案件受理费3576元，减半收取1788元，由马寅宸负担；四、双方就本案无其他纠纷。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人马寅宸向本院申请执行，本院于2021年4月12日立案执行。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令等执行文书，被执行人既未到庭，亦未作任何答复；2、本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供线索信息；3、因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费；4、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈结果如下：被执行人名下存款585.66元，本院已扣划并拨付申请执行人；被执行人名下无证券、无不动产、无车辆等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息；5、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的社保、公积金及财产状况，反馈结果如下：无；6、本院委托云南省昭通市永善县人民法院前往永善县团结乡查找被执行人，经调查，被执行人常年在外，下落不明；7、本院通过全省关联案件系统查询，被执行人在全省范围无其他执行案件；8、因被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒；9、本院依法将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未在规定期限内提供线索信息，本次执行程序依法应予以终结。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、失信决定书、限制消费令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人马寅宸享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人肖化敏是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其它可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如申请执行人申请延长对被执行人名下财产的查封、冻结措施，应当在期限届满前一个月向本院书面提交继续查封、冻结申请书，逾期不提交申请导致查封、冻结效力消灭的，由申请执行人自行承担。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。执行长 陈 猛执行员 胡晓龙执行员 周 峰二〇二一年七月十三日书记员 蒋海畅
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0405执保110号衡阳市珠晖兴隆粮食批发部、彭柳枝、蒋珍月:本院在执行申请人衡阳市珠晖兴隆粮食批发部与被申请人彭柳枝、蒋珍月诉前财产保全一案中，依照（2021）湘0405财保36号民事裁定书，于2021年07月16日依法冻结了申请人衡阳市珠晖兴隆粮食批发部经营者汤桂英在中国邮政银行购买的总份额为1300697.83元的财富日日升理财产品（冻结期限为壹年，从2021年07月16日起至2022年07月15日止）;2021年07月23日依法冻结了被申请人蒋珍月在长沙银行联汇支行的银行存款人民币3704.34元（冻结期限为壹年，从2021年07月23日起至2022年07月22日止）;2021年07月23日依法冻结了被申请人彭柳枝在中国工商银行湖南省衡阳耒阳广场支行的银行存款人民币4405.72元（冻结期限为壹年，从2021年07月23日起至2022年07月22日止）。需要续行冻结、查封以上财产的，申请人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请;逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。因该案未足额控制被申请人的财产，保全事项未能全部实现，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条的规定，该案按部分保全方式结案。二〇二一年七月二十六日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢512号之三申请执行人：上海中联重科桩工机械有限公司，住所地：上海市松江区缤纷路297号，统一社会信用代码：91310117561886489R。法定代表人:宁勇群，总经理。被执行人：粟礼洪，男，1976年3月20日出生，侗族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：李育花，女，1979年11月17日出生，侗族，住湖南省会同县。被执行人：罗丙伍，男，1976年5月3日出生，汉族，住湖南省新化县。申请执行人上海中联重科桩工机械有限公司与被执行人李育花、粟礼洪、罗丙伍追偿权纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院于2018年08月23日作出（2018）湘0104民初4393号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海中联重科桩工机械有限公司于2021年03月01日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年03月01日，本院向被执行人李育花、粟礼洪、罗丙伍送达了执行通知书、报告财产令，于2021年04月26日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年04月29日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年07月26日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年04月29日向总对总网络查控系统提起对保险行业协会查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。被执行人李育花、粟礼洪、罗丙伍名下无房产。本案通过网络查控系统查询到被执行人李育花、罗丙伍在银行开设的账户内有余额，已在网查系统进行了扣划并发放给申请执行人。上述执行情况及信息，本院于2021年7月26日通过电话告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人的代理人未能提供。2021年3月3日本院对被执行人李育花、粟礼洪适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年4月26日本院对被执行人罗丙伍适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年5月24日本院向申请执行人上海中联重科桩工机械有限公司发放案款98,561.37元。本院于2021年7月26日约谈了申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人的代理人表示同意申请终结本次执行程序。本院认为，截止2021年7月26日，本案应当执行的标的金额为3,586,985.35元，已执行到位99,960.78元扣除执行费1,399.41元剩余98,561.37元，尚有3,487,024.57元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二一年七月二十六日书记员  李 佳
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕01执异457号案外人：贾文璟，女，1983年6月17日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。法定代表人：应培新，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨航军，陕西道开律师事务所律师。委托诉讼代理人：田成莲，陕西道开律师事务所律师。被执行人：陕西佳信置业发展有限责任公司，住所地西安市莲湖区西关正街198号。法定代表人：刘朝阳。在本院执行海天建设集团有限公司（以下简称海天公司）与被执行人陕西佳信置业发展有限责任公司（以下简称陕西佳信公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人贾文璟以本院查封的位于西安市雁塔区公园南路南段36号朝阳小区3号楼3单元401号房屋属其所有为由提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。案外人贾文璟提出异议称，2008年6月16日，其与被执行人陕西佳信公司签订了《认购意向书》，购买了被执行人开发的位于西安市雁塔区公园南路南段36号朝阳小区3号楼3单元401号房屋。案外人已经支付了50%购房款，但一直未收到陕西佳信公司任何方式的收房通知。对此，案外人没有过错，法院不应查封案涉房产。综上，请求法院立即中止对案涉房产的执行，以维护案外人的合法权益。本院查明，海天公司与陕西佳信公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月13日作出（2016）陕01民初1368号民事判决书，海天集团公司与陕西佳信公司均不服该判决，向陕西省高级人民法院提起上诉。陕西省高级人民法院于2018年4月19日作出（2017）陕民终763号民事判决书，该判决已生效。本案执行中，本院于2018年6月13日作出（2018）陕01执1086号执行裁定书裁定：冻结、扣划陕西佳信公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币1000万元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。2019年4月30日，本院发布查封公告，对被执行人陕西佳信公司名下位于西安市雁塔区西影路“朝阳花园”小区3幢（预售证号：2014009）、6幢（预售证号：2011094）、7幢（预售证号：2014009）中共计23套房产进行查封（包括案涉3-30401号房屋）。本案在审查过程中，贾文璟提交以下证据：1.《意向书》，甲方：陕西佳信公司，乙方：贾文璟，合同约定根据乙方付款方式，乙方可享受1%的优惠，优惠后房屋总价413060元，乙方向甲方支付50%购房款，剩余房款做银行按揭，签订日期2008年6月16日；2.总金额15万元的收款收据二张；3.招商银行收费回单一张，转账金额63060元。以上事实有民事判决书、执行裁定书、公告、意向书、收款收据、电话调查笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人贾文璟主张其对案涉房产享有权属，但其自称其仅支付50%的购房款，且案涉房产也未交付使用，即案外人未支付全部购房款也未占有使用案涉房产。如其对案涉房产主张实体权利可通过执行异议之诉确认。综上，案外人贾文璟提出的执行异议请求不符合上述法律规定，依法不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人贾文璟的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 童 超审判员 宋 原审判员 苟卫民二〇二一年七月二十七日书记员 郑银萍
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 本 次 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执恢734号 薛树丰、前郭尔罗斯蒙古族自治县额如乡太平川村民委员会： 申请执行人薛树丰申请执行被执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县额如乡太平川村民委员会建设工程合同纠纷一案，执行依据为（2016）吉0721民初4680号民事调解书，执行标的385863元及利息等。 申请执行人本次申请标的9000元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2021）吉0721执恢734号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年七月九日
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2014)浦执字第1150号（2021）苏0812执恢663号张秀英、梅秀英、韩宝礼：本院的（2014）浦商初字第0462号民事调解书原告张秀英与被告梅秀英、韩宝礼民间借贷纠纷一案，权利人张秀英向本院申请执行，已立案执行。该案在执行过程中，执行款已执行到位。申请执行人张秀英以被执行人梅秀英、韩宝礼已履行完毕向本院申请结案，该案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十七日注：此通知书双方当事人各执一份备查。
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0331执1094号 申请执行人：山西蒙客利肥业有限公司桂林分公司，住所地广西壮族自治区荔浦市荔城镇桥富村大塘屯。统一社会信用代码：91450331MA5NEQQ0X6。 负责人：张文锁，男，1979年6月18日出生，汉族，住山西省临猗县。 被执行人：周兰芳，男，1978年9月23日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 被执行人：林月芳，女，1981年6月1日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 本院在执行申请人山西蒙客利肥业有限公司桂林分公司与被执行人周兰芳、林月芳买卖合同纠纷一案中，申请执行人山西蒙客利肥业有限公司桂林分公司与被执行人周兰芳、林月芳自愿达成了执行和解协议，长期履行。 本院认为，申请执行人山西蒙客利肥业有限公司桂林分公司与被执行人周兰芳、林月芳自愿达成和解协议，长期履行，且申请执行人撤回执行申请，符合法律的规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0331执1094号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的内容，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 欧仕强 审 判 员 金惠鸣 审 判 员 曾 平 二〇二一年七月二十七日 法官助理 胡小燕 书 记 员 韦绍锋
陕西省镇坪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0927执177号 申请执行人：庞虎，男，汉族，生于1964年1月13日，陕西省镇坪县人，住本县。 被执行人：徐昌鹤，女，汉族，生于1974年10月23日，陕西省镇坪县人，住本县。 本院执行庞虎与徐昌鹤民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0927民初102号民事调解书确定的内容及申请事项，责令被执行人向申请人给付67000元，向本院交纳执行费905元。被执行人未履行。查明被执行在镇坪县住房公积金管理中心有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人徐昌鹤在镇坪县住房公积金管理中心账户存款35038元。 本裁定立即执行。 审判员 郑 琼 二〇二一年七月十九日 书记员 刘定林
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0329执90号 申请执行人蒋四元，男，1962年5月19日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被执行人桂林利昌生态农业开发有限责任公司。住所地：资源县科技局**。 法定代表人：潘基星，该公司总经理。 申请执行人蒋四元与被执行人桂林利昌生态农业开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，资源县人民法院于2020年5月23日作出的（2020）桂0329民初110号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，请求被执行人给付工程款220000元及迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费2300元，申请执行费3235元。本院于2021年1月26日以（2021）桂0329执90号立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人未按要求向本院报告财产情况，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 经采取查询、调查、查报等执行措施后，本院未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，故申请执行人的强制执行请求，短时间内难以实现。 本院认为经采取查询、调查、查报等执行措施后，本院未发现被执行人有可供执行的财产。因此，该案执行程序在一定期间无法执行完成。本院已依照相关规定向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案，恢复资源县人民法院作出的（2020）桂0329民初110号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐海民 审 判 员 蒋新华 审 判 员 李振军 二〇二一年七月二十七日 法官助理 陈 珂 书 记 员 刘 佳
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0823民初1661号原告：张玉，女，1982年10月7日出生，汉族，闻喜县居民。被告：张海青，男，1981年3月6日出生，汉族，闻喜县居民。原告张玉与被告张海青同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告张玉于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玉撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张玉负担。审 判 员  柴 玲二〇二一年七月二十三日法官助理  张学伟书 记 员  王红丽书 记 员  王红丽
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执1050号舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰大街5441-5449号。法定代表人：郭春明，院长。被执行人：娄云，男，1991年5月6出生，汉族，住吉林省舒兰市。舒兰市人民法院与娄云罚金一案，申请执行标的2000.00元，经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。至此，(2018）吉0283刑初246号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执377号申请执行人：盐城兴冈建设投资有限公司，住所地在盐城市盐都区。法定代表人：胡号，该公司董事长。被执行人：江苏耐锐特磨料磨具有限公司，住所地在盐城市盐都区。法定代表人:田瑞华，该公司董事长。本院在执行申请执行人盐城兴冈建设投资有限公司与被执行人江苏耐锐特磨料磨具有限公司租赁合同纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初5010号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人盐城兴冈建设投资有限公司于2021年1月21日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，本院于2021年7月14日依法将坐落于盐城市盐都区大冈镇全民创业园5号厂房交付给申请执行人。本案中被执行人欠申请执行人租金部分，经查，被执行人江苏耐锐特磨料磨具有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人盐城兴冈建设投资有限公司同意本案终结执行，侍发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结盐城市盐都区人民法院（2021）苏0903执377号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇二一年七月十四日书记员  王 波
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执异472号案外人：崔卫江，男，汉族，1969年4月3日出生，住西安市未央区。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地西安市高新区博文路51A号唐南大厦1-2层。负责人：王立民，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张海斌，陕西尚文律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琦磊，陕西尚文律师事务所律师。被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央区未央大道138-1号中登大厦26层。法定代表人：宋玉庆。被执行人：西安中登德胜洋楼有限公司，住所地西安市未央路138-1号。法定代表人：宋玉庆。被执行人：宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区。被执行人：徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区。被执行人：宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区。被执行人：陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安市泾河工业园泾渭一路。法定代表人：李红梅。被执行人：西安大基实业有限责任公司，住所地西安经济技术开发区明光路39号。法定代表人：宋玉庆。被执行人：陕西铭澜科技实业有限公司，住所地西安市未央区未央大道138-1号中登大厦22层。法定代表人：宋宽。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司（以下简称长城公司）与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、西安中登德胜洋楼有限公司（以下简称德胜洋楼公司）、宋玉庆、徐秀英、宋宽、陕西中登实业（集团）有限公司、西安大基实业有限责任公司、陕西铭澜科技实业有限公司借款担保合同纠纷一案中，案外人崔卫江以本院查封西安市未央区未央路138-1号“中登大厦”项目地下一层63号车位（以下简称案涉车位）系其所购买为由提起执行异议，请求解除对案涉车位的查封，并停止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。案外人崔卫江提出执行异议称，其于2006年12月与德胜洋楼公司签订《认购协议》，2007年10月付清全部车位款，于2007年10月与该项目物业公司签订《中登大厦地下停车场泊车位服务协议》实际占有并使用案涉车位，购买后至今期间，案外人始终催促中登公司办理车位权属证书，但其始终以借口予以拖延。故，法院查封的63号地下车位为案外人所有，请求法院解除对案涉车位的查封，并停止对该车位的执行。案外人崔卫江为支持其异议请求，向本院提交了以下证据：一、《长实中登大厦B座地下停车位认购协议书》，该协议约定德胜洋楼公司将位于长实中登大厦B座的地下停车位壹个以人民币壹拾万元出让给案外人；二、《中登大厦地下停车场泊车位服务协议》，该协议由案外人与西安中登物业有限公司于2007年10月20日签订；三、陕西省农村信用合作社进账单，该单据记载出票人为陕西立涛工贸有限公司，收款人为德胜洋楼公司，金额为壹拾伍万元整（附出票人出具的证明）；四、德胜洋楼公司出具的收据两张及西安中登物业有限公司开具的停车费收据三张，均为复印件。申请执行人长城公司针对案外人崔卫江的执行异议辩称，一、“中登大厦”负一层（房权证号：11××01）登记在被执行人德胜洋楼公司名下，法院依法查封被执行人德胜洋楼名下的不动产符合相关法律之规定；二、根据西安市不动产登记部门查询到的信息，本案所涉不动产依法登记在被执行人德胜洋楼公司名下，依据相关法律规定，本案所涉不动产的产权人依法只能是德胜洋楼公司，案外人对本案所涉不动产依法不享有所有权。案外人提交的证据《中登大厦地下停车场泊车位服务协议》中载明的车位号与异议申请书中异议的车位号不相符；证据《物业收款收据》（2018年5月2日）中的业主为“秦北公司”并非案外人；证据《中登大厦地下停车场泊车位服务协议》、《物业收款收据》、《收据》（编号0128525、0081834）中记载的车牌号均不同；同时，证据《长实中登大厦B座地下停车位认购协议书》也不能证明其购买了异议车位，且无任何款项支付记录。案外人所提交的证据并不能支持其异议请求，亦不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定。综上，请求法院依法驳回案外人提出的执行异议。6005-11-3-1F本院查明，申请执行人长城公司与被执行人中登公司、德胜洋楼公司、宋玉庆、徐秀英、宋宽、陕西中登实业（集团）有限公司、西安大基实业有限责任公司、陕西铭澜科技实业有限公司借款担保合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2013）陕证经字第007477号公证书、（2013）陕证经字第007477号（补）公证书和（2016）陕证执字第077号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，长城公司向本院申请强制执行，本院依法予以立案受理。2016年4月11日，本院作出（2016）陕01执511号之三执行裁定书，查封被执行人德胜洋楼公司名下位于西安市未××大道××号，包括房权证号为11××01的共计49套房产，查封期限为三年，并于当日在不动产登记机关办理了查封登记。2018年6月6日，本案恢复立案执行。2019年4月1日，本院作出（2018）陕01执恢131号之七执行裁定书，续行查封上述49套房产，续行查封期限为三年。2018年4月2日在不动产登记机关办理了续行查封登记。6005-11-3-1F上述事实有公证书、执行裁定书、车位认购协议书等证据在卷予以佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人崔卫江称其在2006年12月与德胜洋楼公司签订协议，购买案涉车位，并已付清全部车位款，且一直实际占有使用该车位，但经本院查明，执行中裁定查封的中登大厦项目地下一层不动产权证号为11××01，案外人所主张的该项目案涉车位位置无法确认，其向本院提交的《长实中登大厦B座地下停车位认购协议书》未载明具体位置、规划用途等基本情况，另，协议双方签订日期不一致，在执行异议审查阶段无法认定其合法有效性；其次，案涉不动产仍登记在被执行人德胜洋楼公司名下，并已为申请执行人长城公司办理抵押担保，在房管部门办理了抵押登记，因被执行人德胜洋楼公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其名下案涉不动产的查封行为于法有据，并无不当。综上，根据上述司法解释，案外人提出的异议请求本院依法不予支持。案外人崔卫江如对案涉查封不动产主张实体权利，可依法通过案外人异议之诉予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：6005-11-3-1F驳回案外人崔卫江提出的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  高甲星审判员  宋 原审判员  苟卫民二〇二一年七月二十七日书记员  周 莹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执1317号之一申请执行人：马志强，男，1984年5月13日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：张宝金，男，1981年6月13日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市香坊区。申请执行人马志强与被执行人张宝金借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日以（2021）黑0110执1317号执行裁定书冻结了被执行人张宝金的银行账户存款，现申请执行人马志强请求划拨上述银行存款，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张宝金银行账户存款459.46元。本裁定立即执行。审判员  魏翔鹏（院印）二〇二一年七月七日书记员  刘 微
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执异429号案外人：吴引瑜，女，汉族，1963年4月23日出生，西安市自然资源和规划局工作人员，住西安市碑林区安东街三号8号楼5单元6楼1号，现住西安市雁塔区。申请执行人：文鸿霞，女，满族，1971年8月11日出生，住西安市莲湖区。被执行人：西安华浙置业有限公司，住所地西安市雁南一路曲江6号19号楼2单元802室、803室。法定代表人：蔡挺群，该公司董事长。被执行人：蔡挺群，男，汉族，1967年10月8日出生，住浙江省东阳市虎鹿镇蔡宅村托塘顶81号，现住西安市。文鸿霞与西安华浙置业有限公司、蔡挺群民间借贷纠纷执行一案中，案外人吴引瑜对本院以（2016）陕01执1132号之十执行裁定书和（2016）陕01执1132号之十协助执行通知书查封的被执行人西安华浙置业有限公司所有的位于西安市雁塔区红专南路8号“长庆坊二期”2幢11501号房产的执行提出书面异议。本案在审查期间，案外人吴引瑜因本案现为轮候查封依法应向首封案件另行主张书面异议为由于2021年7月15日又向本院提交撤回本次案外人执行异议的书面申请。本院认为，当事人撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人吴引瑜撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 炜审判员 高甲星审判员 黄金华二〇二一年七月二十一日书记员 王 文
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1127执494号 申请执行人:刘大河，男，1981年2月2日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被执行人：盘延旺，男，1971年10月11日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被执行人：钟积彬，男，1966年3月23日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 本院执行的申请执行人刘大河与被执行人盘延旺、钟积彬民间借贷纠纷一案，蓝山县人民法院于2020年12月28日作出的（2020）湘1127民初1218号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人盘延旺、钟积彬未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月17日立案执行。 2021年5月20日，本院向被执行人盘延旺、钟积彬送达执行通知书及报告财产令。于2021年5月20日、7月20日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人保险、工商、不动产、民政、银行存款、车辆、证券、网络资金、人民银行信息等情况，除银行和网络银行有少量存款（已冻结账号）外，未发现有可供执行财产。于2021年6月16日向中国建设银行股份有限公司蓝山支行查询理财产品登记信息，向永州市住房公积金管理中心蓝山县管理部查询住房公积金登记信息，向蓝山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，除此之外，未发现有可供执行财产。我们还于2021年7月26日对被执行人盘延旺、钟积彬进行了周边财产调查，未发现有可供执行财产。 2021年7月21日本院发出限制消费令和采取失信措施，对被执行人盘延旺、钟积彬适用限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。 本院于2021年7月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2021年7月29日止，本案应当执行标的52,000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费1,100元、执行费680元,以上款项均通过冻结银行存款划拨执行到位6,500元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为向本院提出异议。 审 判 长  欧 健 审 判 员  吴宏长 审 判 员  肖 波 二〇二一年七月二十九日 法官助理  曾 强 书 记 员  高旭南
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1182执330号申请执行人孙井富，男，汉族，农民。被执行人五大连池市泉润矿泉稻种植农民专业合作社。法定代表人：孙亦枫，系该合作社经理。本院在执行孙井富与五大连池市泉润矿泉稻种植农民专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李明川审判员  齐 峰审判员  于 萍二〇二一年七月二十七日书记员  先博飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执4076号 申请执行人：魏化金，男，1968年5月2日出生,汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：李刚，男，1965年12月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 魏化金依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2021）皖1302民初2857号民事调解书申请执行李刚劳务合同纠纷一案，本院已立案受理。因本案与（2021）皖1302执4074号案系同一被执行人，且基于相同的法律事实，为便利执行，本院决定将该案与前案并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 安徽省宿州市埇桥区人民法院(2021)皖1302执4076号案终结执行。 本裁定书立即开始执行。 审判长 范 永 审判员 石少一 审判员 史经一 二〇二一年七月八日 执行员 孙丽丛 书记员 单爱军
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初1572号原告：穆棱市元鑫物业管理有限公司，住所地黑龙江省穆棱市。法定代表人：杨立国，经理。委托诉讼代理人：郝树峰，男，穆棱市元鑫物业管理有限公司物业办主任。被告：董继春，男，出生日期不详，住黑龙江省穆棱市。原告穆棱市元鑫物业管理有限公司与被告董继春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告元鑫物业管理有限公司于2021年7月27日提出撤诉申请。本院认为，穆棱市元鑫物业管理有限公司以其与董继春已自行达成和解协议为由申请撤诉，其提出的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许穆棱市元鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由穆棱市元鑫物业管理有限公司负担。审 判 员 吴军一二〇二一年七月二十七日法官助理 付一思书 记 员 张 虹
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1127执402号之一 申请执行人：廖昌军，男，1950年11月27日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被执行人：朱佐旺，男，1966年3月16日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 申请执行人廖昌军与被执行人朱佐旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日作出的（2020）湘1127民初835号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人朱佐旺未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖昌军于2021年4月12日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 本案立案后，本院于2021年4月13日向申请执行人廖昌军送达提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人财产状况；于2021年4月16日通过法院专递向被执行人朱佐旺邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传唤传票等；于2021年4月15日、2021年6月22日进行了网络查控，查询了被执行人朱佐旺的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、保险、人民银行信息等情况；于2021年4月19日进行了传统查控，查询了被执行人朱佐旺的住房公积金、理财产品、不动产信息等情况。通过查询，除少量银行存款外，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2021年5月20日向被执行人所在社区和村委会进行周边调查，未发现有可供执行的财产。 2021年7月30日将被执行人纳入失信被执行人名单库，2021年7月30日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年7月30日电话约谈告知申请人，并要求其提供其他财产线索，如果不能提供财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。申请人并未提供其他财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，截至2021年7月30日，本案应执行的金额为6000元及利息，执行费50元上述款项均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人朱佐旺有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结湖南省蓝山县人民法院作出的（2020）湘1127民初835号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为向本院提出异议。 审 判 长  欧 健 审 判 员  吴宏长 审 判 员  肖 波 二〇二一年七月三十日 法官助理  何志鹏 书 记 员  罗泉松
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1222民初5996号 原告:李志平，男，汉族，1988年7月16日出生，住安徽省太和县。 被告:王广伦，男，汉族，1972年8月16日出生，住安徽省太和县。 原告李志平与被告王广伦买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告李志平于2021年7月7日向本院提出申请撤回对王广伦的起诉。 本院认为，李志平的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许李志平撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李志平负担。 审判员 陈 磊 二〇二一年七月七日 书记员 杨薇亚
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5811号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层、15-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 被执行人：黄汉中，男，1987年5月24日出生，汉族，住广西藤县。 一、基本情况 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与黄汉中金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初22354号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄汉中应在本判决发生法律效力之日起十日内向中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡（卡号：62×××00）欠款本金16326.1元以及利息、手续费、违约金等款项；支付信用卡（卡号：62×××21）欠款本金231848.23元以及利息、手续费、违约金等款项；负担案件受理费及财产保全费4490元。 因义务人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月18日立案执行，本案执行费4536元。 二、对财产的执行 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 1、本院在诉讼阶段查封了被执行人黄汉中名下位于佛山市高明区荷城街道滨江路1号1座403，该房屋上设定有抵押权，经该抵押权平安银行股份有限公司佛山分行申报债权，截止2021年4月9日，被执行人尚欠349012.89元未清偿。本院对上述标的物分别向中国工商银行融e购电商平台、京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据询价平台进行了网络询价评估，本院取上述三家平台询价的平均值即513783.33元为评估价，由于上述房屋的二拍保留价287720元（评估价的70%再下浮20%）远低于优先债权金额，很可能出现成交价不够清偿优先债权而出现无益拍卖的情形，故本院暂不处置上述房屋。上述房屋的查封期间为2020年8月7日至2023年8月6日。 2、经“总对总”查询系统反馈，被执行人黄汉中名下登记有粤Ｔ×××××的车辆，本院已委托当地法院对上述车辆进行查封，由于该车辆未被本院实际控制，故本院暂无法对其进行处置，上述车辆查封期间为2021年7月13日至2023年7月12日。 申请人如需申请续封，请于查封期限届满六十日前将续封申请书面送达本院。逾期申请或不申请的，申请人自行承担不能续封的法律后果。 此外，本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 案款分配情况 因暂未执行到案款，本案无退款情况。 四、对主体的惩戒 因被执行人未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。申请执行人于2021年3月18日向本院提供被执行人签订的《送达地址确认书》。本院先后多次向相关送达地址、户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书。 （二）限制措施。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人黄汉中采取限制消费措施。 又因被执行人违反财产报告制度，依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项之规定，本院将被执行人黄汉中纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 （三）处罚措施。因暂未发现被执行人存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对被执行人采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。暂未发现被执行人存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5811号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二一年七月二十日 书记员  陈研玲 附件： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行。 执行代理人:周敏仪，广东豪盛律师事务所律师，联系电话：18814102136。 被执行人送达地址（《送达地址确认书》确认的送达地址）： 黄汉中，广西壮族自治区梧州市藤县太平镇良垌村东观九组32号，联系电话：15819788420。 二、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执4859号 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行,营业场所：大连市中山区港隆路21号。 负责人：刘庆，该分行行长。 委托代理人：王子豪，北京市京师（大连）律师事务所律师。 委托代理人：王楠，北京市京师（大连）律师事务所律师。 被执行人：许桂红，女，汉族，1967年6月8日出生，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：洪景全，男，汉族，1967年6月14日出生，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：杨晓丽，女，汉族，1981年12月4日出生，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：吴春光，男，满族，1976年7月13日出生，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：宋淑鼎，男，汉族，1952年1月21日出生，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：孟繁普，男，汉族，1966年3月6日出生，辽宁省瓦房店市号。 被执行人：宋洪波，男，汉族，1974年4月10日出生，辽宁省瓦房店市号。 被执行人：娄姝妍，女，汉族，1976年12月10日出生，辽宁省瓦房店市号。 被执行人：马立娟，女，汉族，1950年10月12日出生，辽宁省瓦房店市号。 被执行人：牟孝全，男，汉族，1964年7月5日出生，辽宁省瓦房店市号。 被执行人：大连宏伟果业有限公司。住所地：辽宁省瓦房店市许屯镇腰屯村。 法定代表人：宋玉振。 被执行人：大连宇升果品有限公司。住所地：瓦房店市许屯镇石湖村。 法定代表人：杨晓丽。 被执行人：瓦房店景和果菜专业合作社。住所地：瓦房店市许屯镇洪屯村。 法定代表人：许桂红。 被执行人：大连沣业果品有限公司。住所地：辽宁省瓦房店市许屯镇许屯街铁西。 法定代表人：吴春光。 申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人许桂红、洪景全、杨晓丽、吴春光、宋淑鼎、孟繁普、宋洪波、娄姝妍、马立娟、牟孝全、大连宏伟果业有限公司、大连宇升果品有限公司、瓦房店景和果菜专业合作社、大连沣业果品有限公司借款合同纠纷一案,本院（2018）辽0202民初5125号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款本金1767229.73元及利息等费用。本院于2021年06月02日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费并责令其报告财产。另，经申请执行人申请，本院于2021年06月03日对被执行人许桂红、洪景全、杨晓丽、吴春光、宋淑鼎、孟繁普、宋洪波、娄姝妍、马立娟、牟孝全、大连宏伟果业有限公司、大连宇升果品有限公司、瓦房店景和果菜专业合作社、大连沣业果品有限公司限制高消费，于2021年07月22日将其纳入失信人名单。 在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产；通过点对点执行查控系统查询了被执行人银行理财、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。通过以上财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。 本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。 因被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋希宏 二〇二一年七月二十二日                                法官助理 姜姗姗                                 书记员 张靖奇
甘肃省清水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0521财保27号 申请人：黄斌斌，男，1997年11月11日出生，住甘肃省清水县。 被申请人：刘玄羽，男，2008年1月2日出生，住甘肃省清水县。 法定代理人：刘红明（系刘玄羽父亲），男，1975年8月29日出生，住甘肃省清水县。 被申请人：刘红明，男，1975年8月29日出生，住甘肃省清水县。 申请人黄斌斌于2021年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘玄羽、刘红明银行账户资金580000元。该案已由中国人民财产保险股份有限公司清水支公司对申请人黄斌斌提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘玄羽、刘红明银行账户资金580000元，期限为12个月。 案件申请费3420元，由被申请人刘玄羽、刘红明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  夏 荃 二〇二一年七月十三日 法官助理  尚立强 书 记 员  马晓勇
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初6040号原告：高留栓，男，1961年9月4日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：穆群立，郑州市新郑市中信法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：周占卫，男，1982年10月10日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：李艳娟，女，1986年6月16日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：李占锋，男，1966年1月8日出生，汉族，住河南省新郑市。原告高留栓与被告周占卫、李艳娟、李占锋民间借贷纠纷一案,本院于2021年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告高留栓于2021年7月13日向本院提出了撤诉的申请。经审查，原告高留栓的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下:准许原告高留栓撤回起诉。案件受理费1350元，减半收取为675元，由原告高留栓负担。审判员  高安民二〇二一年七月十三日书记员  李明展
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0184民初1219号之一 申请人：张耀，男，1992年3月6日出生，汉族，住新乐市。 申请人：张密，女，1989年5月11日出生，汉族，住新乐市。 被申请人：高银生，男，1949年11月11日出生，汉族，住新乐市。 原告高银生与被告张密、张耀民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日作出（2021）冀0184民初1219号民事裁定，冻结被申请人张密、张耀名下银行存款11000元，期限为一年。申请人张密、张耀于2021年7月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人张密、张耀申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对申请人张密、张耀名下银行存款11000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  李志刚 二〇二一年七月八日 书记员  孙彤彤
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0821执318号申请执行人：五原县富源热力有限责任公司，住所地五原县。法定代表人：赵永平。被执行人：崔虎，男性,汉族，住五原县。本院在执行五原县富源热力有限责任公司与崔虎供用热力合同纠纷一案中，通过网络与传统查控，已冻结被执行人银行账户，被执行人有房产信息，该房产已设立抵押登记，且价值与执行标的较大，不宜处置房产，暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  燕晓红二〇二一年七月二十三日书记员  张 艳
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执恢235号 林响： 本院执行的林响罚金一案，经被执行人林响自动缴纳罚金3000元，全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年七月二十八日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0114执2405号 谢松明、成都丽晨汽车贸易有限公司： 本院于2021年6月2日受理谢松明申请执行成都丽晨汽车贸易有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据为（2021）川0114民初3616号民事调解书。现因被执行人成都丽晨汽车贸易有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2021）川0114执2405号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月十四日
湖南省龙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3130执705号 游某某、龙山县南彬房地产开发有限责任公司： 本院执行的游某某申请龙山县南彬房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，执行金额150000元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年七月二十八日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初10333号 原告：西安曲江圣境商务服务有限公司，住所地：西安曲江新区。法定代表人：王伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：詹燕，系该公司员工。被告：李婉莹，女，汉族，1992年2月21日出生，住西安市碑林区。    本院在审理原告西安曲江圣境商务服务有限公司诉被告李婉莹物业服务合同纠纷一案中，原告西安曲江圣境商务服务有限公司于2021年7月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安曲江圣境商务服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告自行承担。  审  判  员    李      漾 二〇二一 年 七 月 五 日 书  记  员    薛      楠 1
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初9266号原告：杨国峰，男，1979年11月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：郝巍，宁夏明禛律师事务所律师。被告：陆通，男，1993年1月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。案由：不当得利纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年7月5日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告杨国峰撤诉诉讼费用负担：案件受理费已减半收取计525元，由原告杨国峰负担。审判员 路建军二〇二一年七月十三日法官助理 薛 盟书记员 王 鹤
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0103刑初409号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人张显威，男，1966年8月6日出生于辽宁省抚顺市，满族，中专文化，沈阳威之远医疗项目投资管理有限公司法定代表人，户籍地辽宁省抚顺市新民满族自治县，现住沈阳市浑**。因本案涉嫌持有伪造的发票罪于2021年1月28日被刑事拘留，2021年3月4日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。辩护人田晓东，辽宁良友律师事务所律师。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉[2021]293起诉书指控被告人张显威犯持有伪造的发票罪，于2021年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员邹晓彤出庭支持公诉。被告人张显威及其辩护人田晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月25日，被告人张显威在担任沈阳市威之远医疗项目投资管理有限公司法定代表人、负责人期间，为融资扩增股本，通过张某1、刘某1购买11张伪造的辽宁增值税普通发票，票号分别为07698961、07698962、07698963、07698964、07698965、07698966、07698967、07698968、07698971、07698973、07698976，并授意时任沈阳威之远医疗项目投资管理有限公司会计鞠某等人入账。经查，该11张伪造的辽宁增值是普通发票价税合计人民币11634585元。上述事实，被告人张显威及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过，电话查询记录、常住人口基本信息表、沈阳威之远医疗项目投资管理有限公司工商档案、辽宁增值税普通发票、记账凭证、增值税普通发票查询结果、沈阳北龙装饰装修工程有限公司发票专用章、财务专用章、公司公章、陈某法人章、转账记录、辨认笔录、协助冻结财产通知书，证人鞠某、冯某、江某、张某1、刘某1、于某、张某2、刘某2、苏某、王某等人的证言及被告人张显威的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张显威明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人张显威犯持有伪造的发票罪的罪名成立。被告人张显威如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人张显威主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人张显威居住地司法局同意对其社区矫正，鉴于张显威犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，故对其从轻处罚，并适用缓刑。对辩护人提出的上述相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人张显威犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十五万元，依法上缴国库。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 洋人民陪审员  王柏林人民陪审员  温丽娟二〇二一年七月二十三日书 记 员  武鑫岐本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一明知是伪造的发票而持有，数量较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量巨大的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初12798号原告徐静，女，1972年6月21日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。原告徐强，男，1975年2月17日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告徐合军，男，1960年2月19日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人徐盼，女，1989年8月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，系父女关系。原告徐静、徐强诉被告徐合军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告徐静、徐强、被告委托代理人徐盼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年6月17日，被告向原告父亲借现金2万元，并出具欠条一份，后原告父亲多次向被告催要，被告不偿还，2019年原告父亲去世，因被告至今不还款，故诉至法院，请求判令：被告返还原告借款20000元及利息（利息以2万元为基数，自2017年6月17日起，按照年利率2.78%的标准计算至实际清偿之日止）。被告辩称：徐合顺与被告是兄弟关系，二原告并未尽到对徐合顺的赡养义务，大部分时间都是被告在照顾徐合顺。被告没有真正拿过徐合顺的钱，被告是为了兄弟感情让徐合顺感觉会有人照顾才配合徐合顺出具的借条。被告并不需要向徐合顺借钱。原告的起诉已超过法律保护期限，应依法驳回原告起诉。经审理查明：2017年6月17日，徐合顺从邮政储蓄银行分两次共计取现20000元。当日，被告出具借条一份，显示：“徐合军借徐合顺现金贰万元整。”2019年10月15日，郑州市中心医院出具居民死亡医学证明书一份，显示：徐合顺因急性心肌梗塞于2019年10月14日死亡。2021年3月15日，郑州铝业股份有限公司物业开发管理公司出具《证明》一份，显示：“徐合顺和魏秀英系我单位退休职工，婚内俩人生育有长女徐静、次子徐强，无其他婚外子女。”现二原告以借贷纠纷为由，提起本案诉讼。另查明：徐合顺与魏秀英于1989年9月25日登记离婚。本院认为：债务应当清偿。根据2017年6月17日徐合顺的取款凭证及被告出具的借条能够认定，徐合顺与被告之间的民间借贷关系已经依法成立生效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。本案中，被告向徐合顺出具的借条中并未约定还款期限及借款利息，徐合顺于2019年10月15日去世，二原告作为徐合顺的第一顺序继承人，被告应当向二原告履行还款义务。直到二原告提起本案诉讼，被告仍未履行还款义务，被告应当承担逾期还款的违约责任。因此，被告应当支付二原告借款本金20000元及利息（该利息以20000元为基数，自2021年3月15日起，按照年利率2.78%的标准计算至实际清偿之日止）。原告主张过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐合军于本判决生效后10日内支付原告徐静、徐强借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2021年3月15日起，按照年利率2.78%的标准计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告徐静、徐强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元，减半收取171元，由被告徐合军承担。本判决为终审判决。审判员 王 青二〇二一年七月二十六日书记员 曹新芳
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0421执654号之二申请执行人：李春香，女，1983年1月19日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被执行人：彭美兰，女，1978年8月12日出生，汉族，住湖南省衡阳县。申请执行人李春香与被执行人彭美兰借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日作出（2021）湘0421民初506号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月24日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年6月25日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令、传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票，同时向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年6月24日，本院发起总对总网络财产查控，查明：被执行人无证券信息、工商登记、银行存款，有一辆车牌号为湘Ｄ2××××宝马牌小汽车，已被本案查封并临控，因交警现在还未控制到车辆，所以暂无法处置。2021年7月14日，本院分别向衡阳市住房公积金管理中心、衡阳县不动产登记中心、中国人寿保险衡阳支公司查询被执行人的财产状况，查明：被执行人无住房公积金、收益类保险产品、房产。2021年7月9日，本院再次对被执行人彭美兰发起总对总网络财产查控，查明被执行人无可供执行的财产。2021年7月22日，本院约谈申请执行人李春香，告知其被执行人彭美兰的财产情况。申请执行人李春香考虑到被执行人彭美兰的财产状况，同意对该案终结本次执行程序。2021年7月26日，本院将被执行人彭美兰纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院认为，截至2021年7月26日，本案应当执行的标的金额为325793.81元[其中借款270396.05元，利息48039.47元，执行费4321.29元，案件受理费3037元]，已执行到位0元，尚余325793.81元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周小平审判员  王新学审判员  洪 灏二〇二一年七月二十六日书记员  杨雯娟附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1122民初1887号原告：湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道217号。法定代表人：全荣华，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：魏建伟，系湖南东安农村商业银行股份有限公司风险管理部风险管理员。被告：卿海军，男，1977年9月25日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被告：黄红丽，女，1981年1月27日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告湖南东安农村商业银行股份有限公司与被告卿海军、黄红丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告湖南东安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南东安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  冷俊红二〇二一年七月二十九日书记员  李妮芳附件：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初6627号原告：刘振法，男，1983年9月7日生，汉族，住河南省方城县。被告：王家英，女，1979年8月4日生，汉族，住河南省通许县。原告刘振法与被告王家英买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告刘振法到庭参加诉讼，被告王家英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘振法向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因买卖货物事宜发生纠纷。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告王家英未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王家英从原告刘振法处购买玻璃移门，经结算，被告王家英于2021年3月23日出具《借条》一份，内容显示为“今借到刘振法现金15000元整，限一周之内解决”，落款处有王娜的签名、身份号码。现原告以货款15000元追要未果为由，诉至本院。另查明，王家英与王娜系同一人。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告王家英从原告刘振法处购买玻璃移门，王家英应向原告支付货款。关于原告要求被告王家英支付货款15000元的诉讼请求，有原告当庭陈述及《借条》为凭，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：被告王家英于本判决生效之日起十日内支付原告刘振法货款15000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（已减半收取），由被告王家英负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二一年七月二十日书记员 师慧婵
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执8034号申请执行人中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行,法定代表人李忠,职务:行长，委托代理人乌恩希，系该行职工。被执行人胡日查,男,1981年4月18日出生,蒙古族，农民；被执行人迎春,女，1985年1月12日出生,蒙古族，农民。本院依据科左后旗人民法院（2020）内0522民督365号支付令，执行中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行申请执行胡日查、迎春支付令纠纷一案时，被执行人已履行完标的款54821.81元及利息、案件受理费390.18元、执行费722.30元。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，本院执行的（2020）内0522民督365号支付令已执行完毕。特此通知二〇二一年七月七日
青海省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）青执92号之十 申请执行人：熊道海，男，汉族，身份证号码：XXX，住青海省冷湖行政委员会新**。 被执行人：重庆建安建设（集团）有限公司，组织机构代码：71160918-9，住所地：重庆市万州区周家坝福建大街建安综合楼。 法定代表人：唐亚莉，执行董事。 本院在执行申请执行人熊道海与被执行人重庆建安建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请执行人熊道海于2021年5月26日向本院提出撤销执行申请。经本院审查，申请执行人熊道海提出撤销执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对最高人民法院（2016）最高法民终559号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 那  亮 审 判 员 卢  庆 审 判 员 邵 凤 娟 二〇二一年七月六日 法官助理 梁 意 敏 书 记 员 牛晓悦文
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执1725号袁德福：本院在执行被执行人袁德福民间借贷纠纷执行一案中。执行内容立即给付诉讼费，被执行人于2021年7月28日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十八日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更2351号罪犯潘道军，男，汉族，1971年3月28日生，初中文化，江苏省南京市人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省滁州市琅琊区人民法院于2016年9月29日作出（2016）皖1102刑初159号刑事判决，以被告人潘道军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元。继续追缴违法所得。被告人潘道军不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2016年11月21日作出（2016）皖11刑终278号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年5月29日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯潘道军确有悔改表现，于2021年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯潘道军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯潘道军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年3月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯潘道军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，减刑幅度应从严掌握。综合考察其犯罪性质、具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘道军减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2015年9月16日起至2029年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年七月十五日书记员  李小玢
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3649号之一申请执行人：周阳,男,1984年12月10日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：史建平，男，1979年7月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区。上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，于2020年12月4日经本院审结，该案（2020）湘0103民初5649号民事判决书已经发生法律效力由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月25日向本院提出执行申请，本院于2021年6月25日立案执行。2021年6月26日，本院向被执行人史建平送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月27日向申请执行人周阳送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年6月25日、2021年7月15日两次通过全国法院网络执行查控系统，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆、房产等信息等情况，未发现可供执行财产；于2021年7月22日向长沙市住房公积金管理中心和湖南省保险行业协会查询被执行人的住房公积金和收益类保险情况，均未发现可供执行财产。本院于2021年6月28日冻结了被执行人史建平名下银行账户，冻结期限自2021年6月29日起至2022年6月28日止，如申请执行人申请续冻，需在冻结期限届满前一个月向本院提交书面申请。本院于2021年6月28日传唤被执行人史建平于2021年7月5日到庭，其未到庭。本院于2021年7月1日委托黄陂区人民法院调查被执行人史建平的财产情况，无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年7月20日将被执行人史建平适用限制消费措施，于2021年7月23日史建平纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2021年7月19日止，本案应当执行的标的金额为131570元，已执行到0元，尚有131570元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 琳审 判 员  胡 益审 判 员  张 红二〇二一年七月二十六日执 行 员  沈文锋代理书记员  徐庄严
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执735号之四申请执行人：李雁荣,女,1967年5月30日出生,汉族,住侯马市。被执行人：张霄宏,女,1973年1月12日出生,汉族,住侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2021）晋1081民初554号民事判决书，责令被执行人偿还申请人借款本金4万元及利息3600元，并承担案件受理费、保全费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张霄宏在中国工商银行账户内存款人民币45073.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李根明二〇二一年七月二十七日书记员  于慧珍
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执357号之一申请执行人苏州市吴中区木渎镇五峰村经济合作社，统一社会信用代码91320506MA1WWUXI2R，住所地苏州市吴中区木渎镇五峰村穹灵路988号。法定代表人汤海明，社长。委托诉讼代理人朱翊仁，江苏简恒律师事务所律师。被执行人苏州奇才电子科技股份有限公司，统一社会信用代码913205006763750721，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇同兴村。法定代表人费福根，该公司执行董事。原告苏州市吴中区木渎镇五峰村经济合作社与被告苏州奇才电子科技股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2020）苏0509民特530民事裁定书已经发生法律效力，该裁定书明确：苏州奇才电子科技股份限公司确认结欠苏州市吴中区木渎镇五峰村经济合作社厂房租金1488889.88元(自2018年11月28日起至2020年11月9日)、保证金50000元、电费49579.03元、水费891.97元(水电费截至2020年8月30日)，合计1589360.88元，于2020年9月30日前支付757614元，于2020年10月30日前支付831746.88元。若苏州奇才电子科技股份限公司有任何一期未按上述第一项约定履行付款义务，则需另行向苏州市吴中区木渎镇五峰村经济合作社支付违约金100000元，且苏州市吴中区木渎镇五峰村经济合作社有权就总额的1589360.88元的未履行部分及违约金100000元一并向法院申请强制执行。届期，因被告苏州奇才电子科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市吴中区木渎镇五峰村经济合作社于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的1689360.88元，申请执行费19294元。案件执行过程如下：1、2021年1月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。期限届满，被执行人未履行法律义务。本院依法将被执行人苏州奇才电子科技股份有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。2、2021年1月13日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人苏州奇才电子科技股份有限公司的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，查得被执行人苏州奇才电子科技股份有限公司在银行账户内的余额被众多法院和众多执行案件优先冻结，本院予以轮候冻结，但无法扣划。另查得，被执行人苏州奇才电子科技股份有限公司名下有牌号为“苏Ｅ×××××”、“苏Ｅ×××××”、“苏ED36518”的机动车，本院均予以查封，查封期限均自2021年1月13日起至2023年1月12日止。该机动车均因未发现具体下落，暂无法扣押处置。查封期限届满如需续封，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期的法律风险由申请执行人自行承担。此外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。3、2021年1月23日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人苏州奇才电子科技股份有限公司名下的财产。查得被执行人苏州奇才电子科技股份有限公司名下有一处位于吴江经济技术开发区富家路、乌金路交叉口西北侧地块的土地使用权[不动产权证苏(2018)苏州市吴江区不动产权第9103099号]，设置有3520万元的最高额抵押权。本院予以查封，系轮候查封，查封期限自2021年4月21日起至2024年4月20日止。本院无权处置。查封期限届满如需续封，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期的法律风险由申请执行人自行承担。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。4、2021年3月5日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人苏州奇才电子科技股份有限公司的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。5、2021年3月24日，本院至被执行人苏州奇才电子科技股份有限公司住所地苏州市××区××同××村对被执行人进行现场调查，依法查封了被执行人苏州奇才电子科技股份有限公司名下的机器设备绞铜机11套、押出机3套、绕包机3套、缠绕机4套、单绞机2套、编织机20台、押出机3套，查封期限自2021年3月24日起至2023年3月23日止。因本院收到被执行人苏州奇才电子科技股份有限公司的其他债权人要求对其移送破产清算审查的申请，故本院暂未拍卖处置该机器设备，待苏州市中级人民法院审查是否受理对被执行人的破产清算申请。查封期限届满如需续封，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期的法律风险由申请执行人自行承担。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6、2021年4月21日，本院通过全国执行网络查控系统第三次查询了被执行人苏州奇才电子科技股份有限公司的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。7、本院受理的其他案件[（2020）苏0509执7343号]转入被执行人苏州奇才电子科技股份有限公司名下案款487026.58元，因本院收到被执行人苏州奇才电子科技股份有限公司的其他债权人要求对其移送破产清算审查的申请，本院仅在扣除本案执行费19294元后，暂未对此款项予以分配，待苏州市中级人民法院审查是否受理对被执行人的破产清算申请后再行处置。综上，本案执行标的1689360.88元，执行到位0元，执行费19294元，执行到位19294元。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈表、执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令、苏州市吴江区不动产登记查询信息、查封机动车回执、查封不动产回执、现场调查照片、执行裁定书、查封扣押清单及其回执、执行笔录、破产清算申请书、执行款发放审批表等证据材料予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对被执行人苏州奇才电子科技股份有限公司名下的财产状况进行了调查，其名下虽有银行账户内的存款，本院予以冻结，但因系轮候冻结，本院无法扣划；其名下虽有机动车，本院予以查封，但因未发现具体下落，暂无法扣押处置；其名下虽有一处土地使用权，本院予以查封，但因设置有巨额的最高额抵押权，且系轮候查封，本院无法处置。另外，其名下的机器设备和他案转来的案款，因本院收到被执行人苏州奇才电子科技股份有限公司的其他债权人要求对其移送破产清算审查的申请，本院暂无法处置。此外，未发现被执行人苏州奇才电子科技股份有限公司名下有可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 健审判员 王 坚审判员 周金玲二〇二一年七月十二日书记员 张 凯
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初8880号原告：浏阳市正洁物业服务有限公司，住所地浏阳市集里办事处纸槽街91号。法定代表人：谢健，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：陈菡萏，女，1987年10月27日出生，汉族，住浏阳市。本院在受理原告浏阳市正洁物业服务有限公司与被告陈菡萏物业服务合同纠纷一案后，原告浏阳市正洁物业服务有限公司未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按浏阳市正洁物业服务有限公司撤诉处理。审判员  余园静二〇二一年七月二十九日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳（兼）附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保1616号陕西神木农村商业银行股份有限公司：申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人蔡卡爱、王向才、王再、白治田财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初2367号民事裁定书已经发生法律效力。申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院书面申请对被申请人蔡卡爱、王向才、王再、白治田名下324100元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人蔡卡爱、王向才、王再、白治田在银行、工商总局、保险、税务、证券、民政的财产予以查询。经查，未发现被申请人蔡卡爱、王向才、王再、白治田名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人蔡卡爱、王向才、王再、白治田无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年七月十三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫0191执4086号之一移送执行人本院刑庭。被执行人王广龙，男，1989年5月20日出生，汉族，住河南省兰考县。关于本院刑庭移送执行王广龙罚金一案，本院作出的（2020)豫0191刑初1260号刑事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，王广龙需缴纳罚金15000元。因王广龙未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭移送强制执行，本院于2021年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月29日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、2021年7月15日，向被执行人发出传票，传唤其到本院接受调查询问。三、2021年3月19日、2021年5月12日、2021年6月11日、2021年7月26日，共四次通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况,未发现被执行人名下可执行的财产线索，并对被执行人名下6个银行账户予以冻结，其账户因余额过少，未予扣划；冻结期限届满日为2022年5月11日。五、2021年4月2日，经查询，被执行人王广龙在郑州住房公积金管理中心无缴存记录。六、2021年4月2日，经查询,被执行人王广龙在郑州市不动产登记中心无登记信息。七、2021年4月9日，对被执行人王广龙采取限制高消费措施。本案执行标的为15000元，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟灵军审判员  王世争审判员  康绿莎二〇二一年七月十九日法官助理谢天亮书记员周二飞
文书内容重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0156民初1946号原告：重庆其士富居物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区。委托诉讼代理人：刘警伟，重庆星空律师事务所律师。被告：熊平，男，1987年5月24日出生，汉族，住重庆市武隆区。原告重庆其士富居物业管理有限公司与被告熊平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告重庆其士富居物业管理有限公司于2021年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆其士富居物业管理有限公司自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆其士富居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆其士富居物业管理有限公司负担。审 判 员 陈洁二〇二一年七月五日法官助理 张乐书 记 员 徐柠
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执1417号申请执行人：包洪婧，住大庆市让胡路区聚贤街**大庆昆仑唐人中心**楼****。被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街****，统一社会信用代码91230604592701176N。法定代表人：童云峰，该公司经理。本院执行的申请执行人包洪婧与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行中，第三人将租赁费债权付至法院，本院已支付申请人案款13000元，剩余案款申请执行人同意被执行人分期给付，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0604民初4717号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 宋晓红审判员 郭 笑二〇二一年七月十五日书记员 刘 娜
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初7532号之三原告：天津宏启精密模具有限公司，住所地天津双港工业区丽港园12号，统一社会信用代码：911201125503951667。法定代表人：张丙辉，经理。被告：天津宝利通达刀具有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇工业园区跃进河西，统一社会信用代码：91120110666145126W。法定代表人：刘志平，总经理。原告天津宏启精密模具有限公司与被告天津宝利通达刀具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。2021年7月9日，原告天津宏启精密模具有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津宏启精密模具有限公司撤诉。案件受理费5,144元，减半收取计2,572元，保全费1,820元，合计4,392元由原告天津宏启精密模具有限公司负担。审判员 王 好二〇二一年七月九日书记员 白亚鑫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁远县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）湘1126执保55号熊毅：你与被申请人杨军辉债权转让合同纠纷一案，于2021年6月21日向本院申请财产保全，本院依法作出了（2021）湘1126民初1781号民事裁定，冻结了被申请人杨军辉的银行账户等，但账户余额不足，现保全事项部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：部分保全。二〇二一年七月十四日
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0682民初第1577号原告：凤城市通远堡正洪五金商店，住所地：凤城市通远堡镇向阳社区富民路**。经营者：林佩峰，男，1974年7月12日出生，满族，凤城市通远堡正洪五金商店业主，现住凤城市。被告：杜彦平，男，1980年6月8日出生，汉族，自由职业，现住营口市鲅鱼圈区。原告凤城市通远堡镇正洪五金商店与被告杜彦平买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤城市通远堡镇正洪五金商店到庭参加诉讼，被告杜彦平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凤城市金商店向本院提出诉讼请求：1、请求判令杜彦平立即给付货款37736元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8至9月，被告杜彦平在凤城市高速口处施工，先后多次在凤城市金商店购买价值65736元材料（包括简单加工工时费），被告给付28000元后，尚欠货款37736元，并给原告出具欠条一份。后原告多次催要，被告以各种理由推托未还。杜彦平缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8至9月，被告杜彦平在凤城市高速口处施工，先后多次在凤城市金商店购买价值65736元材料（包括简单加工工时费），被告给付28000元后，尚欠货款37736元，并于2019年12月10日给原告出具欠条一份。上述事实，有凤城市金商店提供的欠条及原告当庭陈述等证据在案为凭。以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，杜彦平从凤城市金商店处购买材料欠款37736元（包括简单加工工时费）未给付，有欠条为证，双方之间形成买卖合同关系，不违反法律法规的强制性规定，系双方当事人真实意思表示，各方均应依约履行各自义务。凤城市金商店提供货物后，杜彦平未及时给付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故凤城市金商店要求杜彦平给付货款（工时费）37736元的请求，理由正当，本院予以支持。杜彦平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、质证等诉讼权利，不影响本院缺席审理并作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜彦平于本判决生效之日起十日内给付原告凤城市金商店货款（工时费）人民币37736元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告杜彦平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 何 涛二〇二一年七月六日书记员 张章成
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1024执583号 山阳县人人安安全门营销部、李忠： 申请执行人山阳县人人安安全门营销部与被执行人李忠买卖合同纠纷一案，山阳县人民法院作出的(2021)陕1024民初583号民事调解书已发生法律效力。被执行人李忠逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人山阳县人人安安全门营销部向本院申请执行，请求被执行人货款4700元。本院依法受理立案。 在执行过程中，本院依法从被执行人李忠名下的中国建设银行账户6210814150002233862_156_1划拨案件款4700元、执行费50元。现申请执行人山阳县人人安安全门营销部已领取案件款4700元。本院依法收取执行费50元。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(2020年修正)第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1024执583号执行案件执行完毕，于2020年7月29日结案。 二〇二一年七月二十九日
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执2032号申请执行人:张彩琴被执行人：程素霞张彩琴与程素霞借款合同纠纷一案，2018豫0902民初作出的3599号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，李程素霞应偿还张彩琴借款50000元。因程素霞未按上述生效法律文书履行义务，张彩琴向本院申请强制执行，本院于2021年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年5月13日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年5月13日、6月17日，通过执行网络査控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.查明被执行人名下银行账户有154.59元已冻结并扣划发放于申请执行人。2.经濮阳市车管所管理中心查核，查明被执行人名下无车辆信息3.未查询到被执行人名下无证券、股票4.查明被执行人名下有保险，申请人不要求处置。2021年6月24日，向濮阳市不动产登记中心调查，被执行人名下无房产信息。5.2021年5月13日，向濮阳市住房公积金管理中心调查，被执行人在濮阳市有公积金，现已冻结，暂无法处置。6.2021年7月28日，本院依法向被执行人发出限制消费令。7.申请人不要求处置被执行人名下保险由于被执行人程素霞未履行法院的生效判决，2021年7月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并表示不申请进行现场调查，不采取公告悬赏措施，不申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为50000元及相应利息，实际执行到位154.59元，尚余49845.41元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜朝审判员  逯瑞芳二〇二一年七月二十八日书记员  楚明松
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初15707号原告：孙雪松，男，汉族，1969年11月18日，住址沈阳市铁西区。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，地址沈阳市沈河区大西路291号。负责人：石洪峰。被告：平安普惠融资担保有限公司辽宁分公司，地址辽宁省沈阳市沈河区青年大街1-1号沈阳市府恒隆广场办公楼1座2111-2112单元。负责人：龚玲。原告孙雪松诉被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司、平安普惠融资担保有限公司辽宁分公司保险纠纷一案，本院已于2021年7月2日立案受理，原告孙雪松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，我国法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙雪松撤回起诉处理。审判员  高书林二〇二一年七月二十八日书记员  王蕊娇
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初3153号原告：张朝勇，男，1971年3月8日生，汉族，住安顺市西秀区，现住安顺市开发区。原告：镇宁自治县才信砂石厂统一社会信用代码92520423MA6ECN5G1H经营者：杨晓胜住所地：贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县。二原告的委托代理人：郑毅，西秀区中心法律服务所。代理权限：特别授权被告：安顺黄铺物资供应有限公司统一社会信用代码91520400MA6DJEJCOY法定代表人：赵同举系公司执行董事住所地：贵州省安顺市经济技术开发区黄桶幺铺物流园区幺铺片。原告张朝勇、镇宁自治县才信砂石厂诉被告安顺黄铺物资供应有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年7月8日以收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张朝勇、镇宁自治县才信砂石厂撤回起诉。案件受理费人民币12268元，减半收取6134元，由原告张朝勇、镇宁自治县才信砂石厂负担。审判员  王红琴二〇二一年七月九日法官助理杨君书记员王凯（代）
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执4992号王玉兴：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人王玉兴追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年七月二十二日