wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民辖终228号上诉人（原审原告）：天津市宝坻区和峰兴旺服装厂，住所地天津市宝坻区大钟庄镇北王庄（凤鸣街东1排6号）。经营者：张伯和，男，1965年7月26日出生，汉族，住天津市宝坻区。被上诉人（原审被告）：登品国际服装（北京）有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇104国道瀛海段22号15幢一层1号。法定代表人：操瑞正，经理。上诉人天津市宝坻区和峰兴旺服装厂因与被上诉人登品国际服装（北京）有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市宝坻区人民法院（2021）津0115民初1107号民事裁定，向本院提起上诉。天津市宝坻区和峰兴旺服装厂上诉称，请求依法撤销一审裁定，本案由天津市宝坻区人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人未订立书面加工合同，被上诉人提交的书面合同系与案外人张秋红签订，且已履行完毕。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，天津市宝坻区和峰兴旺服装厂并非登品国际服装（北京）有限公司提交的书面合同的签订方，故该合同中的约定管辖协议对其不具有约束力。现天津市宝坻区和峰兴旺服装厂诉请登品国际服装（北京）有限公司支付加工费等，案件争议标的为给付货币，天津市宝坻区和峰兴旺服装厂作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。天津市宝坻区和峰兴旺服装厂住所地位于天津市宝坻区，故天津市宝坻区人民法院对本案具有管辖权。综上，天津市宝坻区和峰兴旺服装厂的上诉请求成立，本院予以支持。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销天津市宝坻区人民法院（2021）津0115民初1107号民事裁定；二、本案由天津市宝坻区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 张 璇审判员 张红星审判员 史军锋二〇二一年七月二十一日法官助理常嘉奕书记员沈雪芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
青海省海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0203民初490号 原告:逯克全，男，1985年3月生,汉族，住青海省海东市平安区。 被告:海东市平安区平元石料厂，住所地:青海省海东市平安区。 投资人:杨启杰。 委托诉讼代理人：梁允平，女，1987年2月生，汉族，住河南省濮阳县，该公司法务。 第三人：马用德，男，1967年9月生，汉族，住青海省海东市平安区。 第三人：王正宾，男，1973年12月生，汉族，住青海省海东市平安区。 原告逯克全与被告海东市平安区平元石料厂、第三人马用德、王正宾车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告逯克全于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告逯克全申请撤回本案起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告逯克全撤诉。 案件受理费57元，（已减半收取），由原告逯克全负担。 审 判 员 祁生忠 二〇二一年七月五日 法官助理 吴玉珍 书 记 员 韩 卉
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0602财保69号 申请人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县淮海南路**。统一社会信用代码913406007489451278。 法定代表人：雷慧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郜峰，该公司员工。 被申请人：张鼎。 申请人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司于2021年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张鼎名下的银行账户（开户行名称：徽商银行淮北烈山支行；账号6228××××5377），予以冻结，上述保全标的以3.6万元为限。 本院经审查认为，申请人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张鼎名下的银行账户（开户行名称：徽商银行淮北烈山支行；账号6228××××5377），期限为一年。 上述冻结金额以3.6万元为限。 案件申请费380元，由安徽濉溪农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宫恒红 二〇二一年七月十三日 书记员  唐 婧 附:相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
云南省西畴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2623民初786号 原告：陆城兴，男，1990年12月23日出生，壮族，住云南省西畴县。 被告：李德安，男，1991年8月5日出生，壮族，住云南省西畴县。 原告陆城兴与被告李德安民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆城兴到庭参加诉讼，被告李德安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆城兴向本院提出诉讼请求：判令李德安赔还我借款6900元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年7月，李德安因急需用钱向我借款，两次共计借款13000元，其偿还了我部分，尚欠6900元未还。后其出具欠条交我收执，承诺于2020年11月15日前还清此款，期限届至后，经我多次催要未果。 李德安未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。 陆城兴为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据： 1、欠条1份，证明李德安现尚欠其6900元借款未还的事实。 2、微信聊天记录截屏1份，证明李德安向陆城兴借款13000元，偿还了部分，现尚欠6900元未还的事实。 本院认为，陆城兴提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年7月，李德安分两次向陆城兴借款13000元，后李德安先后向陆城兴偿还借款本息、“约定的手续费”共计8600元，尚欠借款本息6900元未还。2020年10月22日，李德安出具欠条交由陆城兴收执，承诺于2020年11月15日前还清尚欠的借款本息6900元。期限届至后，李德安未履行还款义务，故陆城兴诉至本院要求解决。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，借款人陆城兴已经按约定向李德安提供了13000元借款，双方之间的借款合同成立，现李德安负有偿还尚欠陆城兴借款本息6900元的义务。李德安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 由李德安赔还陆城兴借款本息6900元，限本判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李德安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  杨自红 二〇二一年七月二十六日 书记员  朱婷婷
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初5802号原告：王某1，女，汉族，甘肃省武威市人，住甘肃省武威市。委托诉讼代理人：王某2，男，1966年1月2日出生，汉族，甘肃省武威市人，住甘肃省武威市，系王某1弟弟。被告：武威市总工会。住所地：甘肃省武威市凉州区西大街301号。负责人：陈某，系该工会主席。本院在审理原告王某1诉被告武威市总工会买卖合同纠纷一案中，王某1以在庭外自行协商解决纠纷为由于2021年7月19日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现王某1与武威市总工会之间的纠纷愿意自行协商解决，王某1自愿申请撤诉，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王某1撤回起诉。案件受理费3240元，减半收取1620元，由王某1负担。审判员 盛 强二〇二一年七月十九日书记员 任昱婧
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1311执恢377号申请执行人：李修社，男，1955年4月6日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：徐友良，男，1968年10月26日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人李修社与被执行人徐友良借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1311民初2081号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月23日恢复执行，本案执行标的318580元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院依法向申请执行人发出了风险告知书、执行通知书、限制高消费令和财产报告令等执行材料。2、本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行。3、查封被执行人徐友良名下牌号为苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制。4、2021年7月1日、7月27日我院工作人员对被执行人徐友良住所地进行了线下调查并形成笔录。5、2021年6月19日被执行人徐友良主动履行了20000元。6、现已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。7、本院将上述执行情况书面谈话告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，认可法院的调查，并同意终结本次执行程序。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  王守东二〇二一年七月二十八日书记员  张德祥
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3971号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石义宝，男，1978年12月21日出生，汉族，个体户，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨伟婷，北京京云律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：何继涛，男，1984年4月28日出生，汉族，个体，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市设备安装工程集团有限公司，住所地北京市西城区南礼士路15号。法定代表人：桑振宇，董事长。委托诉讼代理人：郭杨，男，该公司工作人员。再审申请人石义宝因与被申请人何继涛、北京市设备安装工程集团有限公司（以下简称北京设备安装公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2021）京01民终1514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石义宝申请再审称，一、原判决认定事实错误，认定的基本事实缺乏证据证明。何继涛提供的证据是伪造的证据。原判决认定材料款总额为3660492.92元错误，认定何继涛、北京设备安装公司拖欠我工程款数额为775884.92元错误。根据我提供的证据可以认定我因诉争项目共支出成本6674528.76元。本案因何继涛、北京设备安装公司拒绝提供真实的竣工图纸，导致无法对工程造价进行鉴定。法院以何继涛提供的《工程造价汇总表》认定材料款的数额而并不以我提供的证据进行认定明显错误。一审法院不支持完工后看护费用错误。有两人在2017年8月至2017年10月看护机器，我向其支付了劳务费4.5万元，何继涛、北京设备安装公司应向我支付看护机器费用。法院认定北京设备安装公司已举证证明支付了全部款项错误。何继涛与北京设备安装公司之间未结算完毕，北京设备安装公司仍欠何继涛质保金等工程款。因此在何继涛与北京设备安装公司未提供证据证明已经进行结算的情况下，仍应对本案何继涛所欠工程款承担连带责任。二、原判决适用法律错误。故我申请再审，依法公正审理。北京设备安装公司提交意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决公正准确，法院应驳回石义宝的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。承包人未取得建筑施工企业资质的，应认定建设工程施工合同无效，本案中，石义宝无施工资质，其与何继涛之间的合同关系应为无效。对于何继涛欠付石义宝工程款的数额一节。石义宝对涉案工程进行了实际施工，何继涛亦向石义宝支付了部分工程款，但完工后，双方之间就工程款的数额并未形成书面协议，对工程款、劳务费、材料款的数额亦未达成一致。关于工程款的计算方式，石义宝主张以已付材料款和劳务费作为确定工程款的方式，何继涛对上述方式不予认可，认为应按工程造价确定工程款。石义宝在一审中申请工程造价鉴定因无相关图纸，后撤回鉴定申请，在此情况下，一审法院依据石义宝的主张以已付材料款和劳务费作为确定工程款的方式予以采信并无不当。工程款主要由材料费和劳务费两部分组成。关于材料费的数额。一审中，石义宝就其主张的材料费提交了证人证言、配送清单、转账支票、交易明细、买卖合同等证据加以证明，何继涛与北京设备安装公司虽对上述证据不予认可，但根据何继涛与北京设备安装公司之间结算时形成的工程造价汇总表中的内容，石义宝主张的材料费的项目与数额多与上述工程造价汇总表中相互对应。在此情形下，一审法院根据双方举证、主张，认定材料款为3660492.92元，并无不当。关于劳务费，一审中石义宝提交了完整的考勤表、工人领取工资签字表、支出凭条等，形成了完整的证据链条，故一审法院对此予以采信并无不当。对已付款项予以扣减后，何继涛应向石义宝支付欠付工程款775884.92元。石义宝主张的工人看护机器费用。二审中石义宝虽申请证人出庭作证，但何继涛对此不予认可，且双方对此未予约定，何继涛与北京设备安装公司之间的工程造价汇总表亦未体现该项内容，故法院对石义宝的上述主张不予支持。对于北京设备安装公司是否应对何继涛欠付石义宝的工程款承担连带责任一节。本案中，石义宝不能证明北京设备安装公司欠付工程款。在此情况下，石义宝要求何继涛的发包人北京设备安装公司承担连带责任于法无据，应不予支持。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。石义宝申请再审的理由不能成立。石义宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石义宝的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年七月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执3218号申请执行人：无锡市南长区长街物业管理有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区南河浜128号，统一社会信用代码91320203136105768R。法定代表人：王裔旦，该公司总经理。被执行人：无锡和美妇产医院有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区绿塔路138号。法定代表人：刘双赫，该公司副董事长。关于申请执行人无锡市南长区长街物业管理有限公司与被执行人无锡和美妇产医院有限公司租赁合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的(2020)苏0213民初7478号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、截止至2020年10月20日，无锡和美妇产医院有限公司确认结欠无锡市南长区长街物业管理有限公司（自2019年9月1日至2021年8月31日）租金516225元。此款，无锡和美妇产医院有限公司于2021年4月30日前支付378425元，2021年6月30日前支付137800元。二、若无锡和美妇产医院有限公司有一期未按约履行，无锡市南长区长街物业管理有限公司有权就剩余未还款部分全额申请法院执行，并可增加收取减免的一个月租金21875元及滞纳金1万元。三、本案案件受理费5988元，减半收取为2994元，由无锡和美妇产医院负担，于2020年10月30日前直接给付给无锡市南长区长街物业管理有限公司。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年6月2日立案受理。在执行过程中，申请执行人无锡市南长区长街物业管理有限公司与被执行人无锡和美妇产医院有限公司达成和解协议，并向本院申请撤回执行，本院经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院作出的(2020)苏0213民初7478号民事调解书终结执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年七月二十七日法官助理 吴阳磊书 记 员 谢 彬
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113财保49号申请人：湖北福帅新型建材科技有限公司，住所地湖北省咸宁市。法定代表人：张贝贝，执行董事。委托诉讼代理人：金明珠，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子杰，广东格林律师事务所律师。被申请人：上海宝冶集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：高武久。申请人湖北福帅新型建材科技有限公司与被申请人上海宝冶集团有限公司因租赁合同纠纷，申请人在仲裁程序中提出财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币4,164,853元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人上海宝冶集团有限公司银行存款人民币4,164,853元，如存款不足，则查封、扣押相应价值的财产。案件申请费人民币5,000元，由申请人湖北福帅新型建材科技有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 俞翔海二〇二一年七月八日法官助理 徐 媛书 记 员 沈佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4159号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：李晓炜，男，1976年8月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省五大连池市。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司与李晓炜信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李晓炜发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年1月27日作出的(2021)沪0109民初552号民事判决所确定的归还上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金11,680元；支付上海农村商业银行股份有限公司利息【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额】；承担受理费46元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初552号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年七月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0402民初3338号原告：玉溪市锦兴物业服务有限责任公司。住所：云南省玉溪市红塔区北城镇玉丰路下段。统一社会信用代码：91530402550134580H。法定代表人：王金伟，总经理。委托诉讼代理人：郑晶晶，云南浩亚律师事务所律师。特别授权代理。被告：者德伟，男，1986年9月10日生，彝族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县，现住云南省玉溪市红塔区。原告玉溪市锦兴物业服务有限责任公司诉被告者德伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告玉溪市锦兴物业服务有限责任公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告玉溪市锦兴物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告玉溪市锦兴物业服务有限责任公司负担。审判员  李美珍二〇二一年七月二十七日书记员  张 瑞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初31817号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：张晓伟，男，1976年1月18日出生，汉族，吉林省长岭县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张晓伟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：8000元。签约日期（合同成立日期）：2016年11月24日；借款期限：6个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：7152元；交付时间：2016年11月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月5日尚欠本金余额4585.51元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4585.51元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月6日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张晓伟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4585.51元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张晓伟负担。本判决为终审判决。审判员 刘 婷二〇二一年七月八日书记员 洪钦鹏
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021鲁0681执1912号之三申请执行人：李洪波。被执行人：刁永福。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刁永福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刁永福在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币8725.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员袁娜二〇二一年七月十三日书记员刘佳霖
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保749号申请人：欧某，女，1994年2月20日出生，汉族，住丰县。被申请人：李某，男，1993年6月6日出生，汉族，住沛县。欧某与李某离婚后财产纠纷一案，申请人欧某于2021年7月19日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人李某名下车牌号为苏Ｃ×××××号大众牌小型轿车一辆。（保全价值60000元）。提供浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单保函（保单号：5993203041320210000960）作为担保。本院经审查认为，欧某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李某名下车牌号为苏Ｃ×××××号大众牌小型轿车一辆。（保全价值60000元）案件申请费620元，由申请人欧某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张斌二〇二一年七月二十日书记员  刘亚
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终10295号上诉人（原审原告）：北京市丰台区房屋经营管理中心，住所地：北京市丰台区丰台镇文体路13号。法定代表人：隗乐明，主任。委托诉讼代理人：王姝慧，北京大成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘艳芳，女，1951年12月1日出生，汉族，人民轴承厂退休职工，住北京市丰台区。上诉人北京市丰台区房屋经营管理中心（以下简称丰台房管中心）因与被上诉人刘艳芳民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2021）京0106民初7119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。丰台房管中心上诉请求：撤销一审判决，改判支持丰台房管中心的全部诉讼请求，诉讼费由刘艳芳承担。事实与理由：丰台房管中心主张刘艳芳以翻建的无证房顶替有证房骗取拆迁房款，一审法院以不动产登记簿记载权利人为刘艳芳为由认定刘艳芳对产权证为X京房权证丰字第XXXX号的房屋具有合法、完整的所有权，丰台房管中心对此不予认可；《限期拆除决定书》显示北京市丰台区城管监察局曾向刘艳芳之女李莉送达限期拆除决定书，要求李莉自行拆除违法建筑并接受复查，一审法院以《限期拆除决定书》中记载的违法建设人并非刘艳芳为由认定不能证明刘艳芳被拆迁的房屋属于违章建筑，丰台房管中心对此亦不予认可。刘艳芳同意一审判决。丰台房管中心向一审法院起诉请求判决：1.解除双方于2017年10月30日签订的《定向安置房产权调换补偿协议》；2.刘艳芳返还取得的位于丰台区辛庄D地块15号楼2单元302号房屋；3.刘艳芳退还取得的结算款72988元；4.诉讼费由刘艳芳承担。一审法院认定事实：北京市丰台区长辛店车店口41号2幢1层房屋登记在刘艳芳名下，证载建筑面积为11.4平方米。2017年10月30日，丰台房管中心（甲方）与刘艳芳（乙方）签订《定向安置房产权调换补偿协议》，该协议载明，被搬迁房屋地址：丰台区长辛店车店口41号2幢1层，有证房建筑面积11.4平方米，无证房建筑面积0平方米，有证房补偿面积11.4平方米，无证房补偿面积0平方米，奖励面积6.84平方米，乙方在甲方提供的可选房源户型范围内，选购不超过建筑面积70平方米一条或多套安置房，定向安置房选房顺序、选房标准、购房人资格等按照《细则》执行。《选房结果确认单》载明的刘艳芳所选回迁房编号为：辛庄D地块、二居、15号楼2单元302，建筑面积64.33平方米。丰台房管中心已向刘艳芳支付扣除购房款后的结算款72988元。一审中，丰台房管中心提交《限期拆除决定书》一份，该决定书载明的违法建设人为李莉。一审法院认为，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。根据刘艳芳提供的房产证复印件，可以佐证车店口41号2幢1层房屋登记在刘艳芳名下，具备合法产权。《定向安置房产权调换补偿协议》记载的被拆迁房屋位置与房产证记载的房屋位置一致，被拆迁房屋面积与房产证证载面积一致，上述证据可以佐证刘艳芳被拆迁的房屋与房产证记载房屋为同一房屋。丰台房管中心提供的《限期拆除决定书》所记载的违法建设人并非刘艳芳，该份证据不能证明刘艳芳被拆迁的房屋属于违法建筑。丰台房管中心提交证据不足，法院对其诉讼请求均不予支持。据此，一审法院于2021年5月判决：驳回北京市丰台区房屋经营管理中心的诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘艳芳提交的房产证复印件记载的内容，与《定向安置房产权调换补偿协议》记载的被拆迁房屋位置、面积等内容均相一致，一审法院据此认定刘艳芳被拆迁的房屋与房产证记载房屋为同一房屋，并无不当。丰台房管中心提交的《限期拆除决定书》所记载的违法建设人并非刘艳芳，该《限期拆除决定书》无法直接证明丰台房管中心的主张，一审法院根据举证情况对丰台房管中心的诉讼请求未予支持，亦无不当。综上，丰台房管中心的理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1624元，由北京市丰台区房屋经营管理中心负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二一年七月二十八日法官助理  方浩然书 记 员  王远征书 记 员  果满树
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初6874号原告：王某。被告：唐某。第三人：凉州区古城镇光明路村民委员会。负责人：周某。原告王某与被告唐某、第三人凉州区古城镇光明路村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，王某于2021年7月2日书面申请撤回起诉。本院认为，王某以打算在庭外协商解决纠纷为由自愿申请撤回起诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，该撤诉申请未违反法律强制性规定，故王某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王某撤回起诉。案件受理费182元，减半收取91元，由王某负担。审判员 赵海兰二○二一年七月二日书记员 王璟玮
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执7133号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：于静，女，1969年8月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人于静信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年7月26日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，于法无悖，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执7133号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正二〇二一年七月二十七日书记员 徐 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0109民初5465号   原告：曹真瑞，男，1984年10月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   被告：成都威博建筑劳务有限公司，住所地成都市金牛区星辉中路1号3层。   法定代表人：温春梅。   原告曹真瑞与被告成都威博建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告曹真瑞于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告曹真瑞的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告曹真瑞撤回起诉。   本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告曹真瑞负担。   审  判  员   罗建红   二 〇 二 一 年 七 月 二 十 六 日   法 官 助 理   李晶晶   书  记  员   再努冉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0605民初16899号之一原告：佛山市南海区丹灶荷雅窗饰五金制品厂，住所地：广东省佛山市南海区×××××××工业开发区，统一社会信用代码914×××××××××××207L。投资人：徐继泉。委托诉讼代理人：郑勇，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄筠慧，广东都汇律师事务所律师。被告：江门市蓬江区臻典窗饰制品厂，住所地：广东省江门市蓬江区××××××××××之三，统一社会信用代码92440703MA525Q5X8R经营者：周凤彩。被告：周凤彩，女，1977年9月5日出生，汉族，住广东省中山市。原告佛山市南海区丹灶荷雅窗饰五金制品厂与被告江门市蓬江区臻典窗饰制品厂、周凤彩买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告佛山市南海区丹灶荷雅窗饰五金制品厂于2021年7月20日以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许佛山市南海区丹灶荷雅窗饰五金制品厂撤诉。案件受理费1666.36元，减半收取计833.18元，财产保全费766.54元，合计1599.72元（原告已预交），由佛山市南海区丹灶荷雅窗饰五金制品厂负担。审判员  周桂颜二〇二一年七月二十三日书记员  黄泳欣
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初16129号原告：刘蔷薇，女，1972年11月22日生，汉族，住湖北省武汉市。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，职务不详。原告刘蔷薇与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院诉调对接中心曾进行诉前调解。本院立案后于2021年7月19日收到原告刘蔷薇寄送的撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘蔷薇撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  张艨二〇二一年七月十九日书记员  刘沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0125执恢320号申请执行人康财/被执行人宾县电业局（国网黑龙江宾县电业局有限公司）：本院依据（2014）宾民重字第3号民事判决书执行康财与被执行人宾县电业局劳动争议纠纷一案，申请执行标的160456.42元及利息等。本院在执行过程中，2015年6月26日申请执行人康财领取被执行人宾县电业局于2015年6于23日汇入的自2002年8月开始至2015年5月补发康财工资159146.57元。2018年5月15日申请执行人康财又领取了被执行人宾县电业局于2016年3月9日汇入的工资1309.85元。该款为申请人康财2015年6月份的工资。2015年7月份申请执行人康财正式退休。并且宾县电业局按照补发工资标准为其办理了社会保险。2015年7月康财正式退休前两次领取到被执行人补发工资160456.42元。又于2021年7月8日扣划被执行人宾县电业局给付康财停发的工资160456.42元的迟延履行期间的债务利息1383元。此款于2021年7月20日给付申请人康财。申请人提出的被执行人迟延办理保险等诸多请求与本执行案件的执行依据无关，至此，申请执行人申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年七月二十一日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执5015号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，执行董事。委托代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被执行人：徐国峰，男，1971年3月3日生，满族，户籍地黑龙江省。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕继红审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二一年七月二十七日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0602民初6639号 原告：岳阳友协置业有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区北辅路8号（中华时代广场），统一社会信用代码：9143060074061140056。 法定代表人：郑水生，董事长。 委托诉讼代理人：蔡伟，湖南人和（岳阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江福，湖南人和（岳阳）律师事务所实习律师。 被告：毛智慧，男，1977年9月23日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：王小青，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律服务工作者。 原告岳阳友协置业有限公司诉被告毛智慧房屋买卖合同纠纷一案，原告于2021年6月28日立案。2021年7月29日，原告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按岳阳友协置业有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取2118元，由原告岳阳友协置业有限公司负担。 审判员  李钰婷 二〇二一年七月三十日 书记员  胡 凯
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初4778号 原告：合肥华兴物业管理有限公司六安集中示范园区分公司，住所地安徽省六安市金安区三十铺镇和平小区D6幢01-03室，统一社会信用代码91341502MA2TJR9Q46。 负责人：杜宗萍，公司总经理。 委托诉讼代理人：徐栋，该公司员工。 被告：刘先满，男，1967年10月8日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告合肥华兴物业管理有限公司六安集中示范园区分公司与被告刘先满物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告合肥华兴物业管理有限公司六安集中示范园区分公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥华兴物业管理有限公司六安集中示范园区分公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥华兴物业管理有限公司六安集中示范园区分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（已预交），由原告合肥华兴物业管理有限公司六安集中示范园区分公司负担。 审 判 员 祝万浩 二〇二一年七月二十七日 法官助理 邓 瑞 书 记 员 胡 磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0581执1657号 万兴（申请执行人）、贵州能发高山矿业有限公司（被执行人）： 万兴与贵州能发高山矿业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计90266.75元。经本院立案执行，现已强制执行到位90266.75元。至此，万兴（申请执行人）向本院申请执行的黔劳人仲字〔2021〕20号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十三日
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº韩 城 市 人 民 法 院结 案 通 知 书(2021)陕0581执1076号赵某某、澹某某：赵某某、澹某某责令退赔一案，本院于2017年11月14日作出的（2017）陕0581刑初107号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵某某、澹某某未履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭依法移送强制执行，责令赵某某、澹某某退赔被害人孙某某经济损失三千八百元、退赔被害人樊某某经济损失四千九百元、退赔被害人郭某某经济损失四千八百元、退赔被害人杨某某经济损失三千六百元。本院已立案执行。执行过程中，查明被执行人赵某某在金融机构有存款，本院依法对其予以冻结、划拨3000元，后退赔被害人樊某某经济损失1000元、退赔被害人郭某某经济损失1000元、退赔被害人杨某某经济损失1000元，剩余退赔款项上述三人自愿放弃，另被害人孙某某自愿放弃其退赔款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第64条第（1）项之规定，通知如下：被执行人赵某某、澹某某已履行完毕（2017）陕0581刑初107号刑事判决确定的退赔义务，本院(2021)陕0581执1076号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0422执异42号 异议人（被执行人）：新宾满族自治县旺清门镇人民政府，住所地：新宾满族自治县旺清门镇。 法定代表人：冯忠德，该政府镇长。 申请执行人：抚顺市华盛建筑工程有限公司，住所地：抚顺市顺城区永城街1-1号楼3号门市。 法定代表人：王海峰，该公司经理。 在本院执行抚顺市华盛建筑工程有限公司（以下简称华盛公司）与新宾满族自治县旺清门镇人民政府（以下简称旺清门镇政府）建设工程施工合同纠纷一案中，于2021年7月7日作出（2021）辽0422执555号民事裁定书，裁定冻结旺清门镇政府在银行的户名为新宾满族自治县旺清门镇财政所的存款70万元。对此旺清门镇政府于2021年7月16日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 旺清门镇政府称，1、请求对异议人名下账户解除冻结，以保证异议人正常运转。2、请求中止执行，待再审程序终止时根据进行执行。事实和理由：针对华盛公司申请执行案件，贵院于2021年7月份，查封申请人名下账户，现提出如下执行异议：一、贵院查封申请人名下的账户，系专项资金账户，并非是申请人可自由支配资金、申请人不享有自主财产权,该账户是申请人按照上级机关的要求定向使用的款项,并无其他支配权。根据《人民币银行结算账户管理办法》第十三条的规定，上述款项均系专项资金。贵院将异议人账户内专项资金冻结后，异议人无法保证专款专用的资金用途，对异议人、各部门的正常运行带来巨大影响。为此，在实际操作中，人民法院采取冻结措施时，不得冻结被申请执行人银行账户内国家指明用途的专项资金。异议人专用账户一直被冻结，影响账户进款及出款，影响异议人正常工作，故请求及时解除对异议人专用账户的查封。二、华盛公司与申请人案件，异议人不服抚顺市中级人民法院作出的(2021)辽04民终866号民事判决书，已准备向辽宁省高级人民法院申请再审，但因二审后一审卷宗未归档，异议人暂时无法复印卷宗，故请求贵院中止本案执行，待异议人申诉案件有结果后再恢复执行。综上所述，请求法院支持异议人的申请，以维护异议人正常运转。 经审查查明，本院审理的华盛公司诉旺清门镇政府建设工程施工合同纠纷一案的(2020)辽0422民初461号民事判决经抚顺市中级人民法院（2021）辽04民终866号民事判决书改判后已发生法律效力。旺清门镇政府未按生效判决履行给付工程款的义务，华盛公司于2021年7月1日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法下达了（2021）辽0422执555号民事裁定书，冻结了旺清门镇政府在中国农业银行股份有限公司新宾满族自治县支行户名为新宾满族自治县旺清门镇财政所，账号为06×××07账户内70万元存款，对此，异议人旺清门镇政府向本院提出执行异议。 本院认为，异议人基于执行行为违反法律规定而提出书面异议，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定审查处理。经审查，旺清门镇政府未提供证据证明该被冻结的账户资金系专项资金，也未提供证据证明该账户是专用账户，故旺清门镇政府的异议没有事实和法律依据，本院不予支持，关于旺清门镇政府准备向辽宁省高级人民法院申请再审问题，法律规定，再审申请期间不影响执行案件的执行。故旺清门镇政府请求解除账户的冻结，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条一款（一）项、第十六条一款、第十七条（一）项之规定，裁定如下： 驳回新宾满族自治县旺清门镇人民政府的异议请求。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向抚顺市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杜文东 人民陪审员  杨 亮 人民陪审员  李雪东 二〇二一年七月二十七日 法官助理刘汶佩 书记员王硕
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73知民初374号原告：上海俊圣机电工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈学圣，执行董事。委托诉讼代理人：张杰，上海孚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张虔然，上海孚邦律师事务所律师。被告：上海昭程整流子科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈志强，执行董事。委托诉讼代理人：韩智亮，男。原告上海俊圣机电工程有限公司与被告上海昭程整流子科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。同年7月5日，原告以当事人达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海俊圣机电工程有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海俊圣机电工程有限公司负担。审 判 长  吴盈喆审 判 员  叶菊芬人民陪审员  吴惠丽二〇二一年七月十六日法官 助理  许 堃书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初10124号之三原告大连振业五金厂：原告大连振业五金厂与被告王言春民间借贷纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：战婧玲书记员 ：矫文艳二〇二一年七月二十九日
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初3194号   原告：马福财，公民身份号码：XXX，男，1970年6月12日出生，回族。   被告：韩占祥，公民身份号码：XXX，男，1979年2月26日出生，回族。   原告马福财与被告韩占祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。2021年7月20日，原告马福财经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告马福财撤诉处理。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马福财负担。   审判员 马玉清      二〇二一年七月二十一日   书记员 郭艳萍   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1321民初2223号原告周云华，男，1971年6月24日生，汉族，双峰县人，户籍所在地为：湖南省双峰县。被告曾光明，男，1972年9月21日生，汉族，新邵县人，户籍所在地为：湖南省新邵县。原告周云华与被告曾光明建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾安林独任审判，公开开庭进行了审理。原告周云华到庭参加了诉讼，被告曾光明经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告周云华请求本院判令：1、被告曾光明偿还原告欠款35885元，并按贷款市场报价利率的四倍支付从2019年6月7日起至执行完毕之日止的利息；2、被告曾光明承担本案的诉讼费用。被告曾光明未作书面答辩。查明的事实根据当事人的举证和本院认证情况，确认如下法律事实：2019年上半年，被告曾光明在新疆某地承包了一项工程，经他人介绍与原告相识后，原告就带人到该工地务工，主要工作是砌墙，在被告支付了部分工程款后，2019年5月26日进行了结算，制作了“曾光明图案1-3#宿舍砖工余款分配”，记载：砖砌体工程余款120890元，曾光明同意将余款分配给某某某44685元，周云华76205元，2019年6月6日，曾光明在该结算单上签了“同意以上分配曾光明（手印）2019年6月6日”，在向原告支付部分工程款后，余款曾光明向原告出具了欠条，内容是：欠条今欠到周云华叁万伍仟捌佰捌拾伍（￥：35885元），于6月16日付清曾光明（手印）430522197209211456（手印）2019年6月6日，该条左下角有：担保人：杨一伟（手印）2019.6.6字样。到期后，原告因催讨未果，于2021年6月2日向本院起诉被告曾光明和担保人杨一伟，提出了前述诉讼请求，且要担保人杨一伟负连带责任，后原告撤回了对杨一伟的起诉（本院已另行裁定予以准许）。判决的理由与结果本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，该合同纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应适用上述规定；原告在被告承建的工地施工（砌墙），完成后，双方进行了结算，被告向原告出具了欠条，是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的，被告曾光明应当按照约定，在2019年6月16日之前，向原告偿还欠款，逾期未还，显属违约行为，应承担支付利息的违约责任。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于《审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》即法释[2004]14号第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾光明偿还原告周云华欠款本金35885元及利息（利息从2019年6月17日起算至执行完毕之日止，以本金35885元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；上述款项限被告曾光明在判决生效后十日内履行，将款汇入双峰县人民法院在中国银行和森路支行开户的账户上（账号为：6041××××0690）。并注明本案案号；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告周云华的其余诉讼请求。案件受理费698元，由被告曾光明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  曾安林二〇二一年七月三十日书记员  肖颂华
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2021）青0202民初2405号   原告：候翠英，女，汉族，青海省海东市乐都区村民，现住乐都区。   委托诉讼代理人：兰贵成，青海丹志律师事务所律师。   被告：张莲柱，女，汉族，青海省海东市乐都区村民，现住乐都区。   原告候翠英与被告张莲柱财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告候翠英于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属于自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告候翠英撤诉。   案件受理费减半收取计25.00元，由原告候翠英负担。   审判员 谢国德   二〇二一年七月五日   法官助理 马 燕   书记员 祝艺佳
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0724执186号 申请执行人：肖冠伟，男，1986年9月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市中心城新区。 被执行人：赵亚彬，男，1989年2月12日出生，汉族，无职业，住山西省运城市恒曲县。 被执行人：董军，男，1997年4月16日出生，汉族，无职业，住河北省张家口市蔚县。 申请执行人肖冠伟与被执行人赵亚彬、董军因强制执行一案，申请执行人依据已生效的鄂温克族自治旗人民法院（2020）内0724民初1980号民事判决书，于2021年1月25日向本院申请执行，要求被执行人给付借款160663.00元及利息。本院于2021年1月25日立案执行，执行中，2021年1月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。2021年1月25日、2021年4月6日、2021年5月27日发起总对总财产查询，经查询被执行人无可供执行的存款及车辆。发起传统查控后，于2021年7月1日向被执行人赵亚彬住所地山西省运城市恒曲县不动产登记中心，住房公积金、保险公司均为发现被执行人有可供执行财产。于2021年7月1日向被执行人董军住所地河北省张家口市蔚县不动产登记中心、住房公积金。保险公司均为发现可供执行财产。至此，本院已穷尽所有强制措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单志刚 审判员  敖 骄 审判员  杜 腾 二〇二一年七月二十一日 书记员  杜 刚 本裁定所依据的相关法律： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初47185号原告：上海菁英房地产经纪有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张静，董事长。委托诉讼代理人：杨蕃绮，女。被告：王昊伟，男，1985年12月4日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告上海菁英房地产经纪有限公司与被告王昊伟中介合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。2021年7月7日，原告上海菁英房地产经纪有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海菁英房地产经纪有限公司自动撤诉处理。案件受理费人民币538.44元，减半收取计269.22元，由原告上海菁英房地产经纪有限公司负担(已交纳)。审判员  吴美英二〇二一年七月七日书记员  范肇宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)……；(二)……；(三)……；(四)……；(五)……；(六)……;(七)……；(八)……；(九)……；(十)……；(十一)其他需要裁定解决的事项。……
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0402执1118号申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心。住所地：云南省玉溪市东风南路6号。负责人龙筱兰。委托代理人张蓉、李思祁，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。被执行人陈海明，男，1966年5月29日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人玉溪市良信担保有限责任公司。住所地：云南省玉溪市红塔区玉水金岸水云间B区4-7号商铺。法定代表人王存仙。申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人陈海明、玉溪市良信担保有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）云0402民初2429号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：一、由陈海明于本判决生效之日起十日内偿还云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心尚欠借款本金989454.62元、截止2019年5月7日尚欠的逾期利息82723.42元，合计1072178.04元。2019年5月7日之后的利息按合同约定利率计付至借款清偿完毕之日止，利随本清；二、由陈海明支付云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心律师费2000元；三、玉溪市良信担保有限责任公司对前述第一、二判项确定的债务承担连带清偿责任。玉溪市良信担保有限责任公司承担连带清偿责任后，有权向陈海明追偿。案件受理费14468元，减半收取计7234元，由陈海明、玉溪市良信担保有限责任公司负担。申请执行人于2021年4月15日向本院申请执行，要求由被执行人陈海明支付申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金989454.62元、截止2019年5月7日尚欠的逾期利息82723.42元，合计1072178.04元。2019年5月7日之后的利息按合同约定利率计付至借款清偿完毕之日止，利随本清（自2019年5月8日至2021年1月21日，共624天，利息为205807.68元），支付律师费2000元，由被执行人玉溪市良信担保有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任，加倍履行迟延期间的债务利息；负担案件受理费7234元，应交执行费15180元（申请执行人未预交），以上合计1300399.72元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，已执行5290元（用于支付案件受理费），尚未执行1295109.72元及利息。经查，二被执行人在相关金融机构无可供执行的存款，在不动产登记中心无房屋及土地信息，被执行人玉溪市良信担保有限责任公司在车辆管理部门无车辆登记信息，被执行人陈海明名下车牌为云Ｆ×××××途锐牌小型汽车一辆、云Ｆ×××××比亚迪牌小型汽车一辆、云Ｆ×××××解放牌小型汽车一辆、云Ｆ×××××长安牌小型汽车一辆，均被另案查封，暂无法处置，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人陈海明、玉溪市良信担保有限责任公司纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）云0402执1118号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇国贵审判员曹华审判员 周      庆二〇二一年七月十五日执行员 马   世   超书记员 方   云   龙
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初1018号之一原告：揭阳市榕城区家盈不锈钢制品厂，住所地广东省揭阳市。法定代表人：高凯雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：康文韬，上海盾宏律师事务所律师。被告：李杰，男，1992年6月24日出生，住山西省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告揭阳市榕城区家盈不锈钢制品厂与被告李杰、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告于2021年7月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告揭阳市榕城区家盈不锈钢制品厂撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告揭阳市榕城区家盈不锈钢制品厂负担。审 判 长  凌 崧审 判 员  胡 宓审 判 员  易 嘉二〇二一年七月二十九日法官助理  孟晓非书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）宁0381民初2464号原告：刘军，男，1985年10月15日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码。被告：杨永宏，男，住青铜峡市金岸城市花园24号楼3单元601室。原告刘军与被告杨永宏买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告刘军于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘军撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告刘军负担。审判员  张广财二〇二一年七月二十一日书记员  马晓慧引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许撤诉，由人民法院裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初17223号原告：陈匡民，男，1964年10月9日生，汉族。委托诉讼代理人：张璐，江苏泰有律师事务所律师。被告：中洪熙城市建设开发(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：姜大千。原告陈匡民与被告中洪熙城市建设开发(上海)有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告陈匡民于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈匡民向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈匡民撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告陈匡民负担。审 判 员 杨毅炯二〇二一年七月二十九日法官助理 张嘉暄书 记 员 张嘉暄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4231号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：王树伟，男，1980年2月27日出生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人王树伟信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王树伟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年11月24日作出的(2020)沪0109民初21958号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金30,861.55元、利息、逾期还款违约金、手续费(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费285.77元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初21958号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年七月二十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0111执3558号申请执行人：杨秀兰，女，1965年07月11日出生，住重庆市大足区。申请执行人：尹丹，男，1965年02月11日出生，住重庆市大足区。被执行人：王永娣，女，1971年08月26日出生，住重庆市大足区。申请执行人杨秀兰、尹丹与被执行人王永娣借款合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院作出的（2020）渝01民终5874号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。现该案申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案受理。执行标的为70万元本金及逾期利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案对被执行人王永娣在重庆银行账户内存款予以冻结，因实际控制金额较小故未划拨。本案对被执行人王永娣所有的重庆市大足区的土地使用权进行评估、拍卖，拍卖成交价600390元。未查找到被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人王永娣的去向及家庭、财产情况予以调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人王永娣发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位案款600390元，已扣缴执行费8404元，已支付买受人垫付税费281406.39元，支付拍卖服务费4803元，支付买受人面积误差差价3988元，支付申请执行人301788.61元。本院认为，经穷尽财产调查所示，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二一年七月十三日书记员  郭 琴
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021鲁0681执1798号之七申请执行人：李建杭。被执行人：邹翔。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 邹翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹翔在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币637.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员王锡朝二〇二一年七月六日书记员刘佳霖
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1103民初2343号 原告：日照钢铁有限公司，住所地日照市岚山区滨海路600号，统一社会信用代码91371100750855956A。 法定代表人：闫秀训，经理。 委托诉讼代理人：王庆建，男，该公司员工。 被告：安丰收，男，1981年6月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：史金涛，山东海洋律师事务所律师。 安丰收与日照钢铁有限公司均不服日照市劳动人事争议仲裁委员会于2021年6月8日作出的日劳人仲案字[2021]第323号仲裁裁决书，分别作为原告向本院提起诉讼，本院分别以（2021）鲁1103民初2205号、2343号立案受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第四条“劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决”之规定，（2021）鲁1103民初2343号即原告日照钢铁有限公司诉被告安丰收劳动争议纠纷一案起诉在后，应终结诉讼，其在该案中的诉讼请求并入（2021）鲁1103民初2205号原告安丰收诉被告日照钢铁有限公司劳动争议纠纷一案审理。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第四条规定，裁定如下： 一、（2021）鲁1103民初2343号原告日照钢铁有限公司诉被告安丰收劳动争议纠纷一案并入（2021）鲁1103民初2205号原告安丰收诉被告日照钢铁有限公司劳动争议纠纷一案审理； 二、（2021）鲁1103民初2343号原告日照钢铁有限公司诉被告安丰收劳动争议纠纷一案终结诉讼。 审 判 员 崔常秀 二〇二一年七月二十三日 法官助理 刘 洋 书 记 员 鲁燕臻
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9968号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区负责人：张朝晖，行长。被执行人：郑芝，女，1980年5月9日出生，汉族，住福建省福州市。被执行人：上海正朔包装技术有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：林志方，总经理。本院在执行(2020)沪0115民初40271号民事判决书申请执行人平安银行股份有限公司上海分行与被执行人郑芝、上海正朔包装技术有限公司金融借款合同纠纷一案，经查被执行人郑芝、上海正朔包装技术有限公司现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  王小快审判员  牟鹏飞二〇二一年七月二十九日书记员  经 纬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0603民初4013号 原告：黄夕树，男，1969年2月1日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：李琼，四川盛豪（中江）律师事务所律师。 被告：刘盛明，男，1981年10月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：刘德木，男，1955年ＩＯ月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告黄夕树与被告刘盛明、刘德木民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日受理诉前调解、2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄夕树及其委托诉讼代理人李琼、被告刘德木到庭参加诉讼，被告刘盛明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄夕树向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金127000元，利息按2540元／月从2019年3月起计算至本金还清之日;2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月17日，被告刘盛明用自己车牌号为川Ｆ×××××的一辆大众途观轿车作抵押向原告借现金120000元，约定如到2018年10月17日未归还借款，车辆属于原告所有。被告刘盛明未按约定期限还款，原告和被告刘盛明于2018午8月13日一起到德阳鼎仁二手车交易市场准备办理车辆过户手续，不料，该车辆作了其他抵押登记，无法办理过户手续。2018年12月13日晚，被告刘盛明的其他债权人偷偷将原告停放在自己小区内的该车开走，原告向德阳市旌阳区庐山路派出所报了案，派出所按涉嫌盗窃罪立案侦查。在侦查过程中，被告刘盛明的其他债权人要求被告刘盛明与原告协商处理好双方的债务问题，让原告撤回报案。经原、被告双方协商，于2019年3月4日达成协议：车交给其他债权人，由被告刘盛明给付原告借款120000元，加上原告放在车里的现金和物品折价7000元，共计127000元，每月付利息2540元，被告刘德木自愿承担担保责任。但二被告至今未给付原告的借款本金和利息。原告为维护其合法权益，诉至法院。 原告在庭审中陈述，借款通过现金支付给被告，被告应每月支付利息；诉请1中利息2540元/月是按照月息2%计算的，现在原告调整利息计算方式：从2019年3月14日起至2020年8月19日按月息2%计算利息，从2020年8月20日起按年息15.4%计算利息至本金付清之日止；被告二是担保人，承担连带清偿责任。 被告刘德木辩称：我确实提供了担保，但我不是自愿提供担保的。我一直在支付利息，我昨年安装了心脏起搏器后就没有钱支付利息了，我共计支付了利息18540元。我现在的药费很高，原告只有向刘盛明要钱；若协商我只承担本金，我可以分6年还清；亦或原告主张本息共160000元，我可以分8年付清。 被告刘盛明未作答辩。 原告针对被告的答辩意见称：对被告刘德木已经支付的18540元利息的事实无异议，同意在利息总额中抵扣被告已支付18540元利息。 经审理查明，2018年7月17日，被告刘盛明向原告出具借条一份，载明：今借到黄夕树人民币120000元，用本人大众途观作为抵押，车牌号川Ｆ×××××，到期时间2018年10月17日。如未归还借款，车辆属于黄夕树所有，借款人刘盛明。2019年3月14日，被告刘盛明向原告出具借条一份，载明：今借到黄夕树现金人民币127000元，每月付利息2540元，如未按时付利息和归还本金，利息和本金由刘德木承担。被告刘盛明在借款人刘盛明处捺印，被告刘德木在承担人刘德木处捺印。截止2020年7月1日，被告刘德木9次向原告支付利息共计18540元，之后未再支付利息。 经核算，每月利息2540元系按月利率2%计算所得。 以上事实，有当事人陈述、原被告身份信息、借条2张、车辆登记信息、收据等证据予以证实。 本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外”，本案应适用《中华人民共和国合同法》等的相关规定。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。本案中原告所举借条及被告所举收据证明原告与被告刘盛明达成了借款合意，原告完成了借款交付。被告刘盛明未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，故本院认定原告与被告刘盛明形成的借贷法律关系合法有效、对原告诉请的借款金额予以确认、对原告诉请被告刘盛明归还借款本金127000元予以支持。原告诉请被告支付从2019年3月14日起至本金付清之日止的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原被告对被告刘德木已付利息18540元均无异议，故本院认定已付利息从应付利息总额中扣减。 关于原告主张被告刘德木承担连带清偿责任问题。2019年3月的借条虽载明刘德木为承担人，但原告及被告刘德木对被告刘德木系担保人的事实均无异议，故本院认定被告刘德木为案涉债务的保证人。被告刘德木抗辩称非自愿提供担保，但其未能提供证据予以证明，故本院对其抗辩意见不予采纳。双方在借条上未约定保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，本院依法认定保证方式为连带责任保证、保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。双方约定每月支付利息，而被告于2020年7月1日后未再支付利息和归还本金，原告于2021年6月4日向本院提起诉讼，期间共计11个月，已超过法律规定的6个月保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，本院认定被告刘德木免除保证责任。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告刘盛明于本判决生效之日起十日内偿还原告黄夕树借款本金127000元及利息（计算方式：以尚欠本金为基数，从2019年3月14日起按年利率24%计算至2020年8月19日、以尚欠本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本判决确定的本金给付之日止；已付利息18540元从应付利息总额中扣减）；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告黄夕树的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1420元，由被告刘盛明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员  霍 红 二〇二一年七月十四日 法官助理  邓国康 书 记 员  袁 琳
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1322民初3056号原告：郝某，女，1988年7月4日出生，汉族，户籍地辽宁省建平县，现住辽宁省建平县。被告：张某，男，1982年7月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省讷河市，现住辽宁省建平县。原告郝某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告郝某于2021年7月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝某撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告郝某负担。（本页无正文）审判员  陈学礁二〇二一年七月三十日书记员  刘尚忱
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执1699号马雪惠（申请执行人）、昆明迅图投资有限公司（被执行人）：马雪惠与昆明迅图投资有限公司买卖合同纠纷一案。经本院执行，申请执行标的共计383976.00元。经本院执行，现已强制执行到位383976.00元，现本院已将该款转付给申请人。至此，马雪惠向本院申请执行的(2021)云0114民初3139号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年七月九日法官助理赵勇书记员刘智楠
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0101刑初485号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人平某，男，1985年5月19日出生，汉族，户籍在浙江省湖州市，暂住本市静安区。辩护人潘宇虹，上海融力天闻律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2021〕481号起诉书指控被告人平某犯危险驾驶罪，于2021年7月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员赖某某出庭支持公诉。被告人平某及其辩护人潘宇虹到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人平某于2020年12月1日2时10分许，驾驶牌号为沪A6XXXX的小型轿车从本市黄浦区蒙自路XXX号园区内停车场的停车位行驶至停车场出入口收费处，因支付停车费事项与收费员产生纠纷，园区保安遂报警。后平某又将车从收费处倒车至停车场内的停车位。民警接报后至现场处置，发现被告人平某有酒后驾驶机动车嫌疑，后用呼气式酒精测试仪对平某进行测试，测试结果为185mg/100mL。后民警将平某带至医院提取血样并送至复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验，结果显示平某血液中乙醇浓度为2.15mg/mL，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人平某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。其系投案自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或减轻处罚。被告人平某认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人平某拘役2个月，并处罚金，可以宣告缓刑。被告人平某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人平某的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名亦无异议，提出的辩护意见是本案案发于相对封闭的园区停车场内，平某当日已叫代驾，此次未造成实害后果，犯罪情节轻微，且无犯罪前科等，建议法庭对其免予刑事处罚。本院认为，公诉机关指控被告人平某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人平某认罪认罚，且有自首情节，对其可从轻处罚。但综合本案情节，平某的犯罪行为并非情节轻微，不能免予刑事处罚，故辩护人的该节辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人平某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李倩岚二〇二一年七月九日书记员  宋乃丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113财保53号申请人：雅酷商务咨询(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：GILESEDWARDMCCORMACK，董事长。委托诉讼代理人：吴金冬，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：楼孝海，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：上海傲卓文化传播有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘啸天。申请人雅酷商务咨询(上海)有限公司与被申请人上海傲卓文化传播有限公司因合同纠纷，申请人在仲裁程序中提出财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币120万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人上海傲卓文化传播有限公司银行存款人民币120万元，如存款不足，则查封、扣押相应价值的财产。案件申请费人民币5,000元，由申请人雅酷商务咨询(上海)有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 俞翔海二〇二一年七月十四日法官助理 徐 媛书 记 员 沈佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0109执恢592号   申请执行人：吴铁良，男，1965年8月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   被执行人：黄薇，女，1984年6月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   申请执行人吴铁良与被执行人黄薇民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院2018年2月24日作出的（2018）新0109民初361号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的金额为98,474.88元，本院于2021年7月29日依法立案恢复执行。   本院依据已经发生法律效力的（2018）新0109民初361号民事判决书，向被执行人发出恢复执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人黄薇在银行和其他金融机构账户存款99,851.88元（其中案款98,474.88元，执行费1,377元）；   二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   赵亮   二 〇 二 一 年 七 月 二 十 九 日   书  记  员   单娟
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0113民特111号申请人：张万顺，男，1969年8月15日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：杨帆，北京市培文律师事务所律师。申请人：赵文海，男，1970年10月29日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：宋娜，北京市培文律师事务所律师。被申请人：刘某1，男，1975年7月19日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，身份号码×××。代理人：刘宝玉（刘某1姑母），1948年6月8日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区。申请人张万顺、赵文海申请认定刘某1无民事行为能力一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张万顺、赵文海称，刘成与王某系夫妻，婚后育有两子刘某1、刘某2，其中刘某1为智力残疾一级，刘某2为智力残疾三级，刘成于2020年12月6日因重症肺炎去世。刘某1被《首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科司法鉴定意见书》诊断为重度精神发育迟滞，受智能障碍影响，辨认能力丧失，评定为无民事行为能力。赵文海、张万顺系刘成外甥，刘宝玉系刘成之妹。2012年1月2日，王某、刘某2、刘某1及刘成作为甲方，申请人赵文海、张万顺作为乙方，顺义区后沙峪地区×××村民委员会作为丙方，三方及见证人共同签定了《遗赠抚养协议》，约定由申请人赵文海、张万顺对王某、刘某2、刘某1及刘成进行扶养，王某、刘某2、刘某1及刘成去世后，剩余财产归申请人赵文海、张万顺所有。自此被申请人的日常生活起居均由申请人负责照顾，并由申请人赵文海、张万顺处理被申请人的相关事宜。被申请人也愿意与申请人共同生活并由申请人作为其监护人。申请人为保证被申请人的民事权利能够实现，特依法向贵院提出申请，请求宣告被申请人为限制民事行为能力人，指定申请人作为被申请人的监护人。刘宝玉称，认可张万顺、赵文海陈述的事实，同意由张万顺、赵文海担任刘某1监护人。经审理查明：王某与刘成系夫妻关系，婚后育有两子刘某1、刘某2，其中刘某1为智力残疾一级，刘某2为智力残疾三级，刘成于2020年12月6日去世。王某经鉴定为限制民事行为能力人。张万顺、赵文海系刘成外甥，张万顺是刘宝玉之子，赵文海是刘宝玲之子，刘宝玉、刘宝玲均为刘成的妹妹。2012年1月2日，王某、刘某2、刘某1及刘成作为甲方，申请人赵文海、张万顺作为乙方，顺义区后沙峪地区后沙峪村村民委员会作为丙方，三方及见证人共同签定了《遗赠抚养协议》，约定由赵文海、张万顺对王某、刘某2、刘某1及刘成进行扶养。首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科于2021年7月20日出具《司法鉴定意见书》，鉴定刘某1为重度精神发育迟滞，受智能障碍影响，辨认能力丧失，评定为无民事行为能力。刘某1代理人刘宝玉表示，《遗赠抚养协议》签订后一直是张万顺、赵文海照顾其，同意由该二人担任其监护人。以上事实，有户口本、死亡证明、残疾证、《司法鉴定意见书》、亲属关系证明等在案佐证。本院认为，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，其利害关系人可以向人民法院申请认定该人为无民事行为能力人。无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。刘某1经鉴定机构鉴定为无民事行为能力人，本院予以确认。王某配偶刘成已经去世，王某、刘某2均为智力残疾，无监护能力，张万顺、赵文海与刘某1具有近亲属关系，双方早年签订有《遗赠扶养协议》，且刘某1代理人现亦明确同意由张万顺、赵文海担任其监护人，故本院尊重其真实意愿，指定张万顺、赵文海担任其监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：认定刘某1为无民事行为能力人，指定张万顺、赵文海为刘某1监护人。本判决为终审判决。审 判 员 肖承生二〇二一年七月二十八日法官助理 何星星书 记 员 高 敏
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执1208号申请人：李润年，女，白族，1975年7月13日出生，住云南省大理白族洱源县。被执行人：昆明鼎杰房地产开发有限公司，住所昆明市官渡区关雨路云南众天经贸有限公司四楼。法定代表人：王旺。本院在执行李润年与昆明鼎杰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据(2019)云0111民初10216号民事调解书，向鼎杰公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在指定时间内履行生效法律文书确定的义务，即代申请人向昆明市不动产登记中心申请办理不动产权登记，但被执行人未按执行通知书履行。在执行过程中，经核实，被执行人未向相关部门缴纳从申请执行人处代为收取的相关税费，导致办理不动产权登记的相关行政手续不齐全，故本案客观上执行不能，但已经告知申请执行人可自行再补缴相关税费办理不动产权登记，产生的相关费用可另行通过法律途径再向被执行人昆明鼎杰房地产开发有限公司主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）云0111执1208号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 罗 诚二〇二一年七月十二日书记员 蔡学良
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢964号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：邵付华，男，1968年8月29日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与邵付华信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初203号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币80,974.65元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年7月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执恢964号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨平彦审 判 员 朱佳伟审 判 员 顾首明二〇二一年七月二十六日法官助理 许海峰书 记 员 尤静雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初11400号 原告：简颖，女，1974年7月16日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城购物中心，统一社会信用代码：91520500590775593X。 法定代表人：赵方，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周晶（特别授权），女，汉族，1992年10月16日出生，住贵州省毕节市。 原告简颖与被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。2021年7月13日，简颖经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告简颖撤诉处理。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告简颖负担。 审判员  全乾亚 二〇二一年七月十三日 书记员  付娟华
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1837号申请执行人：王学伟，男，1989年3月6日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：刘东风，男，1976年9月5日出生，汉族，住福建省。王学伟与刘东风民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初13229号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人支付案款111700元及相应利息，并承担执行费1575元。因刘东风未按生效法律文书的规定履行义务，王学伟向本院申请执行，本院于2021年3月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向刘东风发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查封被执行人名下车牌号为沪BPXXXX的车辆，查封期限为2021年4月15日至2023年4月14日；查封被执行人名下坐落于安庆市迎江区皖江大道168号宜海·林语棠3幢3单元1006室的房产，查封期限为2021年6月11日至2024年6月10日，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。除上述财产外，暂未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、已向申请执行人送达执行情况告知书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执1837号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 吴建良二〇二一年七月二十六日法官助理 徐树仁书 记 员 胡婕莹附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2021）青0123执124号之一   申请执行人王生成，男，汉族，1966年12月6日出生，身份证号：XXX，无固定职业，住湟中县。   被执行人李永福，男，汉族，1988年10月28日出生，身份证号：XXX，无固定职业，住湟源县。   申请执行人王生成与被执行人李永福租赁合同纠纷申请执行一案，本院于2021年1月25日立案执行，被执行人李永福应给付申请执行人王生成租赁费28000元，并负担案件执行费320元。   1、2021年1月30日，本院以留置送达的方式向被执行人李永福送达了执行通知书、财产报告令、纳入失信人员名单告知书、强制执行申请书等相关材料，责令被执行人履行给付义务；   2、本院于2021年1月26日、3月2日、3月23日、4月25日、7月5日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人李永福的银行存款、网银账户余额、股票、证券、车辆、税务、不动产信息，被执行人名下无银行存款、网络资金、股票、证券、不动产登记信息；   3、经查，被执行人李永福名下登记有有×××帕萨特等9辆汽车，本院已冻结该9辆车的所有权手续，但无法找到车辆下落；   4、经向被执行人李永福住址地湟源县万安街及申请人提供的天峻恒驰汽车维修保养有限公司寻找，李永福现行踪不明，不知去向；   5、经向湟源县不动产登记中心查询，被执行人李永福无不动产登记信息；   6、因被执行人李永福未履行义务，亦未报告财产，本院对被执行人李永福采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单；   以上执行情况及信息本院于2021年7月20日告知了申请人王生成并要求提供财产线索，申请人表示没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，本院认为，现已穷尽财产调查措施，被执行人李永福无财产可供执行。申请执行人王生成无财产线索，故本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力   审判长 吴生仓   审判员 扈宏武   审判员 朱秋安      二〇二一年七月二十二日   书记员 许镇林   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2021）青2802民初700号   原告：严青俊，男，1973年5月17日出生，藏族，系德令哈市务工人员，住青海省德令哈市。   被告：宋太清，男，1986年1月29日出生，汉族，住青海省互助县。   原告严青俊与被告宋太清劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告严青俊于2021年7月20日以证据不足向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告严青俊的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告严青俊撤诉。   案件受理费45.00元，由原告严青俊负担。   审 判 员 图孟巴雅尔   二〇二一年七月二十一日   法官 助理 马 小 萍   书 记 员 曹 芳 芳
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2021）青0122执2189号   申请执行人：李生成，公民身份号码XXX，男，1979年9月18日生，汉族，农民，住青海省湟中区。   被执行人：苏长军，公民身份号码XXX，男，1987年5月8日生，汉族，农民，住青海西宁市湟中区。   申请执行人李生成与被执行人苏长军劳务合同纠纷一案，本院依据西宁市湟中区人民法院作出的（2021）青0122民初884号民事调解书，于2021年7月27日已执行完毕。申请标的为14800元，执行到位标的为14800元。本案予以结案。   特此通知      二〇二一年七月二十七日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执18447号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人：王庆艳，总经理。被执行人：李文豪，男，1989年12月25日出生，汉族，住河南省。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初39142号民事判决书，于2021年7月5日向本院申请执行，要求被执行人李文豪于判决生效之日起十日内归还申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心信用卡欠款本金48,709.78元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费865.5元。本院于2021年7月8日向被执行人李文豪发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人李文豪于2021年7月14日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人李文豪未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人李文豪纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人李文豪名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年7月13日至2022年7月13日止)，未查询到被执行人李文豪名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心未能提供被执行人李文豪其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初39142号民事判决书的本次执行程序。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心仍享有要求被执行人李文豪继续履行债务的权利，被执行人李文豪仍负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心履行的义务；若申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心发现被执行人李文豪有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年七月三十日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1981号 申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。 法定代表人：薛刚，执行董事。 被执行人：秦亮，男，1984年10月18日出生，住山东省青岛市市北区。 上列当事人因合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000100480号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地在青岛市市北区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000100480号裁决书指定青岛市市北区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年七月十五日 书记员  夏照民
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初15383号原告：顾某某，女，1976年2月28日出生，汉族，住址上海市宝山区。委托诉讼代理人：陆尧翎，上海雨默律师事务所律师。被告：上海嘉定公共交通有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：罗某某。原告顾某某与被告上海嘉定公共交通有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法院规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告顾某某撤回起诉处理。审 判 员 张卫东二〇二一年七月二十一日法官助理 陶 晔书 记 员 王慧佳附：相关法律条文