安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1723民初1472号 原告：周维兵，男，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：姜云习，男，住安徽省池州市九华山风景区。 被告：杨士顺，男，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：杨群，安徽典司律师事务所律师。 原告周维兵与被告杨士顺公司决议纠纷一案，本院2021年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周维兵及其委托诉讼代理人姜云习、被告杨士顺的委托诉讼代理人杨群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 周维兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行《安徽灵修农业发展股份有限公司清算和解散协议书》第一条约定的“本协议签订后30日内由甲方（被告）负责办理（安徽灵秀农业发展股份有限公司）注销手续”义务； 2、判令被告立即根据《解散协议书》等约定向原告移交紫薇盆景8株； 3、判令被告配合原告依法变更安徽灵秀农业发展股份有限公司与杨田苗圃之前签订的《林地租赁协议》租赁主体； 4、变更《解散协议书》第四条约定的“含乙方（原告）经手的94590元债权”为“不含乙方（原告）经手的94590元债权”； 5、判令被告根据解散协议书约定支付尚欠杜村红光基地人员工资20470元及判令被告支付公司账面余款1627元； 6、判令被告承担违约金50万元并承担本案诉讼费用。 事实与理由：2021年5月4日原、被告在原告的法律顾问石金喜律师的主持调解下签署了《解散协议书》，协议约定“本协议签订后30日内由甲方（被告）负责办理注销手续”；并约定甲乙双方公司财产的范围，详见双方签字确认的《资产盘点汇总表》和《资产盘点表》（包括会议纪要和盘存表苗木计算价格明细），并以此进行了划分，约定了“紫薇盆景8株”及“办公室剩余房租、押金及家具”归属原告；同时约定“原合同签订方应无条件协助办理转让租赁的相关手续”；“如一方违约应承担另一方违约金50万元”等条款。协议签订后，被告未在约定期限内履行办理安徽灵秀农业发展股份有限公司企业的注销业务，未按约移交“紫薇盆景8株”。同时原告在签订《解散协议书》后得知划分给原告的由安徽灵秀农业发展股份有限公司与杨田苗圃之间签订的《林地租赁协议》签订主体不合法，且签字盖章等手续不完善，系一份无效合同，现被告主观上不配合，客观上原告也无法办理合法的租赁转让手续，存在重大风险和损失。在签订《解散协议书》时，原告基于对法律顾问石金喜律师的绝对信任，没有及时发现《解散协议书》第四条中误将“不含乙方（原告）经手的94590元债权”写成“含乙方（原告）经手的94590元债权”，而草率签字认可，原告发现后也及时和被告及石律师沟通，但未果。当时考量由原告经手的债权归属原告，是因为原告将价值约271万元的竹阳基地选择权优先给了被告，原告仅选择约17万元的青泉岭紫薇园，同时经原被告双方核算，公司的债权也大于债务约7万元，可见该条款显然属重大误解，也属显失公平条款，符合法定的可变更情形。 再者，安徽灵秀农业发展股份有限公司如不及时注销，该企业如再行抵押、质押、担保、借贷或签订其它所谓的合作协议等将给原告带来不可预见和不可确定的重大积极损失，违约金的约定也是基于此等因素。 综上所述，被告未履行协议约定义务，已构成根本性违约，为切实保护原告合法权益，根据《民事诉讼法》之规定提起诉讼，请求贵院依据《民事诉讼法》等法律法规和司法解释之规定，支持原告的诉讼请求。 杨士顺辩称：1、本案的诉请的依据是双方签订的解散协议书，背景是原告从事林业发展并是安徽福森林业发展有限公司的法定代表人，被告是安徽福景生态农业开发有限公司的法定代表人，双方基于共同的发展目标于2019年4月10日成立安徽灵秀农业发展有限公司，被告是法定代表人，后因为生产理念，以及经营过程产生分歧，一直在协商解散事宜，从2020年11月份开始进入了正式的资产盘点阶段，由于被告长期在外，后由原告以及原告个人的法律顾问石金喜牵头并签订了案中的解散协议书；2、被告同意并且积极促成灵秀公司的注销手续并完成登记，但是被告仅是公司的法定代表人，办理注销登记需要原告的配合，客观上灵秀公司有应收债权且以灵秀公司的名义开具了发票，尾款没有到位，如果原告坚持立即办理注销手续，被告也没有异议，双方因本着减损的原则，协调债务人以及付款方式；3、2021年4月22日双方签订的灵秀公司盘存表苗木价格明细的确载明了紫薇桩22株，其中35%8株归原告所有，但是在2021年5月4日签订了解散协议书中双方是按照属地进行了划分，也就是协议的第三条双方确认紫薇桩所在的陵阳基地(陵阳唐家组基地)归被告所有，因此被告认为在后的解散协议改变了盘存表中的备注项目；4、原告起诉之前以及被告收到应诉通知书后，一直在积极促成变更原告第三项诉讼请求中的林地租赁协议，一直也在办理中，但是签订协议以及变更协议并不是原告主观上的臆断，也要进行积极的配合，原告本身也是从事林业的苗圃种植，本案的林地租赁协议，按照双方合作时的客观存在，可以由原被告双方直接办理；5、变更解散协议书没有事实和法律依据，原告作为完全民事行为能力人，并且在有法律顾问陪同的情况下签署了解散协议书不能在本案的诉请中仅提出有利于原告的部分进行主张，对民事行为进行部分否认；6、尚欠的人工工资以及账面余款，如果存在鉴于本身金额比较低，也不是根本矛盾，被告方愿意积极解决；7、违约金没有法律依据，在签署解散协议书后，客观上原告也没有办理好相关的变更至被告的租赁合同，综上双方基于美好愿望，共同经营合作不能时，约定解散，鉴于苗圃以及林业生产是一个相对复杂的产业，牵涉到主管机关、生产者、出租人等各方，双方特别是被告方一直积极履行解散协议书，被告方不存在违约事由，也希望原告能够本着双方合意，积极履行相关变更手续。 本院经审理查明事实如下：2019年4月10日，周维兵与杨士顺作为股东，登记设立安徽灵秀农业发展股份有限公司，杨士顺为法定代表人。2021年5月4日，双方签订《安徽灵修农业发展股份有限公司清算和解散协议书》约定清算解散公司。协议书约定了公司注销登记的时间，对公司财产、债权债务进行了清理并在二人之间进行了分配，并约定一方违约的违约金进行了约定。协议签订后，周维兵认为杨士顺未履行协议约定的义务，遂向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国公司法》规定，公司解散应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。清算组在清算期间行使下列职权：(一)清理公司财产，分别编制资产负债表和财产清单;(二)通知、公告债权人;(三)处理与清算有关的公司未了结的业务;(四)清缴所欠税款以及清算过程中产生的税款;(五)清理债权、债务;(六)处理公司清偿债务后的剩余财产;(七)代表公司参与民事诉讼活动。公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。周维兵、杨士顺作为股份有限公司的股东，对公司解散仅签订解散协议、对公司的财产债权债务进行了清理并在二人之间进行了分配，而未按公司法规定成立清算组履行法定清算程序。周维兵诉讼请求中关于公司注销登记、紫薇盆景移交、变更租赁协议、支付工资余款依法应在清算期间由清算组完成。其认为94590元债权属重大误解、显失公平，请求人民法院予以变更没有法律依据，要求杨士顺承担违约金50万元亦无事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回周维兵的全部诉讼请求。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由周维兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  王卫平 二〇二一年七月二十七日 书记员  王志强 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当及时作出判决。