wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执898号申请执行人：威海文笔峰建筑工程有限公司，住所地威海市。被执行人：威海文笔峰房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区竹。被执行人：威海玉广建筑安装有限公司，住所地威海市环翠区。申请执行人威海文笔峰建筑工程有限公司与被执行人威海文笔峰房地产开发有限公司、威海玉广建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁1002民初6759号民事判决书申请强制执行，本院已执行完毕。经查，本院于2020年1月3日以（2019）鲁1002民初6759号之一民事裁定书查封了被执行人威海文笔峰房地产开发有限公司名下位于威海市*室不动产，现申请执行人申请解除对上述房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人威海文笔峰房地产开发有限公司名下位于威海市*室不动产的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  于琳二〇二一年七月十九日书记员  宋涛
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1125民初3690号 原告：杨海，男，1972年12月30日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：刘龙，男，1975年9月15日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：王从新，男，1975年1月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告杨海与被告王从新民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为：原、被告民间借贷纠纷一案，在审理中，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨海撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨海负担。 审判员 方 勇 二〇二一年七月十四日 书记员 忽于婷
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终5828号上诉人（原审被告）：南京紫金普惠商务咨询有限公司，住所地江苏省南京江宁经济技术开发区。法定代表人：牛庆丰，总经理。委托诉讼代理人：杨凯，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：孙冉，男，1990年6月6日出生，汉族，住山东省东阿县。委托诉讼代理人：肖伟，山东尚明律师事务所律师。上诉人南京紫金普惠商务咨询有限公司因与被上诉人孙冉劳动争议一案，不服济南市历下区人民法院（2021）鲁0102民初593号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人南京紫金普惠商务咨询有限公司于2021年7月6日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人南京紫金普惠商务咨询有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人南京紫金普惠商务咨询有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人南京紫金普惠商务咨询有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  姜涛二〇二一年七月六日书记员  刘红
文书内容山西省阳泉市郊区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0311执694号高峰：高峰罚金一案，本院作出的（2021）晋0311刑初39号刑事判决书确定的罚金内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项的规定，本院（2021）晋0311执694号执行案件结案。特此通知。二〇二一年七月二十二日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执6003号 申请执行人：何举元。 被执行人：成都瑞攀电梯有限公司。 法定代表人：唐鹏程，职务不详。 何举元申请执行成都瑞攀电梯有限公司劳动争议一案，成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初3916号民事判决已经发生法律效力。权利人何举元于2021年4月12日向本院申请执行，本院于2021年4月15日受理，执行标的额暂为人民币xxx元，已执行到位xxx元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经依法将被执行人相关银行账户予以冻结，并限制其高消费及有关消费。 本院已依法对被执行人以下财产采取强制措施：2021年4月20日，将被执行人成都瑞攀电梯有限公司上述存款予以冻结。银行账户冻结期限为一年，如需续行冻结、查封，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，逾期申请的，由申请执行人承担不利后果。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初3916号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年七月十三日 书记员 杨良华
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终6119号上诉人（原审原告）：共友时代科技股份有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路116号C3563。法定代表人：赵红跃，执行董事。委托诉讼代理人：汪媛，北京市中闻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢永久，男，1972年10月4日出生，住广东省广州市黄埔区。上诉人共友时代科技股份有限公司（以下简称共友公司）因与被上诉人谢永久劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初44758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人共友公司的委托诉讼代理人汪媛，被上诉人谢永久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。共友公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判共友公司无需支付谢永久2018年9月5日至2019年12月31日提成差额224868.12元，一、二审诉讼费用由谢永久负担。事实和理由：一、劳动合同对工资薪酬均进行了详细约定，不存在销售提成的部分。双方之间签署的《劳动合同》中，明确约定了工资的组成部分为基本工资+岗位工资+绩效工资，该形式明确了双方的工资约定为固定工资模式。双方并未明确约定有关销售提成的部分，且双方并未签署任何关于销售提成的书面文件。二、谢永久提交的材料无法核实其真实性，共友公司并不掌握销售等合同的实际情况。目前共友公司股东是于2019年下半年才逐渐熟悉公司运营情况，由于2019年新旧股东对股权转让事宜产生了纠纷并诉至了法院，因此共友公司大量资料及数据，现股东并不十分清楚与了解，合同的真实性无法核实，不能直接作为真实合同交易继而产生提成的依据。原财务、销售助理等人员已经离职，无法核实沟通内容的具体情况。谢永久在一审法院提交的内网截图并不具有证据效力，其应当向法院提交销售回款额，且一审法院没有审查谢永久提交的书面确认表中数据的真实性及具体数额，上述材料不能作为认定提成比例的基础和证据。综上所述，一审判决有误，二审法院应依法改判。谢永久辩称，认可一审判决，不同意对方上诉请求。共友公司向一审法院起诉请求：判令共友公司无需支付谢永久2018年9月5日至2019年12月31日提成差额224868.12元。一审法院经审理查明如下事实：谢永久于2018年9月5日入职共友公司，双方签有劳动合同，约定工资每月12000元，共友公司发放其工资至2019年4月30日，双方劳动关系已于2020年解除。谢永久向一审法院提交共友公司已支付2018年部分销售提成的银行流水，证明共友公司有销售提成事实；提交业务销售提成依据的在线截图，证明共友公司有销售提成文件；提交欠支付谢永久业务销售提成金额与说明的在线截图，证明其销售提成金额数据与计算方法；显示谢永久2018年提成奖励为40415元，2019年提成奖励为184453.12元（其中因欠收货款等情况已经扣除对应提成）；提交2018年未付业务提成的销售合同、2019年未付业务提成的销售合同、货款欠收情况及说明，证明其销售提成计算依据。经质证，共友公司除不认可欠支付谢永久业务销售提成金额与说明第3-7页，货款欠收情况及说明第5-23页真实性不认可外，认可其他证据真实性，不认可上述证明目的。谢永久向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀仲裁委）申请仲裁，要求共友公司向其支付2019年4月1日至2020年1月31日工资120000元、2018年9月5日至2019年12月31日提成工资350000元、2019年1月1日至2019年12月31日未休年假工资8275.86元。海淀仲裁委于2020年7月10日作出裁决：一、共友公司于裁决书生效之日起十日内，支付谢永久2019年5月1日至2020年1月31日税后工资97206.82元；二、共友公司于裁决书生效之日起十日内，支付谢永久2018年9月5日至2019年12月31日提成差额224868.12元；三、驳回谢永久的其他仲裁请求。共友公司不服上述裁决，在法定期限内向一审法院提起了诉讼。一审法院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。共友公司主张其无需支付谢永久2018年9月5日至2019年12月31日的提成差额224868.12元，但谢永久提交的证据足以形成证据链，证明其在职期间存在提成，且共友公司欠付其提成差额224868.12元的事实，故一审法院采纳谢永久的主张，对共友公司的诉讼请求不予支持。对双方当事人均未起诉的仲裁结果部分，法院予以确认。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、共友时代科技股份有限公司于判决书生效之日起十日内，支付谢永久2019年5月1日至2020年1月31日税后工资97206.82元；二、共友时代科技股份有限公司于判决书生效之日起十日内，支付谢永久2018年9月5日至2019年12月31日提成差额224868.12元；三、驳回共友时代科技股份有限公司的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明认定的事实予以确认。另经本院审查，在一审法院审理本案期间，共友公司对谢永久提交的共友公司已付谢永久的2018年部分销售提成的银行流水的真实性认可；在二审法院审理期间，共友公司认可谢永久提交的业务销售提成的计算依据、欠付谢永久业务销售提成金额与说明等证据的在线截图均下载自其公司的钉钉系统。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。共友公司主张其与谢永久之间没有提成的约定，其公司无需支付谢永久提成工资，但是在一审法院审理期间，谢永久向法院提交了共友公司向其支付2018年部分销售提成的银行流水，以及共友公司业务销售提成依据的提成文件，均证明共友公司有销售提成的事实，故一审法院作出的共友公司与谢永久劳动关系存续期间有销售提成的认定，并无不当。共友公司对谢永久业务销售提成的计算依据、欠付谢永久业务销售提成金额与说明等证据的在线截图下载于其公司钉钉系统这一事实亦予以认可，故根据谢永久提交的证据可以形成证据链，证明谢永久在职期间存在提成，且共友公司欠付提成的数额，现一审法院采纳谢永久的主张亦无不妥。共友公司上诉主张不应向谢永久支付提成，且主张谢永久主张的提成数额不实，但其公司未能提供证据推翻谢永久提交的证据所证明的事实，故其公司上诉请求不应得到支持。综上所述，共友公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由共友时代科技股份有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王 磊审 判 员  姚 红审 判 员  吴博文二〇二一年七月三十日法官助理  高天琪书 记 员  卢 希
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初10485号原告：吴琼，女，1978年2月4日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王恩元，沈阳市沈河区泉源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：左辉，沈阳市沈河区泉源法律服务所法律工作者。被告：辽宁光大国际旅行社有限公司，住所地沈阳市沈河区团结路7-1号（1-9-6室）。法定代表人：郭颖，该公司总经理。委托诉讼代理人：张军，该公司办公室主任。原告吴琼与被告辽宁光大国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴琼及其委托诉讼代理人王恩元，被告辽宁光大国际旅行社有限公司的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴琼向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告退还旅游团费10,000元，保证金50,000元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月4日，原告与被告达成意向赴加拿大出国旅游团项目，双方约定旅行团费20,000元，出国保证金50,000元，原告于当天通过银行向被告转账70,000元整，用于上述出国旅游团项目，之后按照被告要求，原告一直等被告安排旅游时间，但后来被告通知原告，因疫情原因及国家政策规定，不能出国旅游，被告公司取消了上述赴加拿大出国旅游的项目，根据上述被告告知的情况，原告要求被告退还所交的旅游团费及保证金共计60,000元，被告称同意全部退还但暂时没钱，只退给原告10,000元团费，其余未退还，原告之后多次找被告催要未果，无奈，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以保障原告的合法权益。被告辽宁光大国际旅行社有限公司辩称，1、原被告达成的旅游合同，由于疫情暴发造成不可抗拒的原因，双方均没有任何责任；2、针对原告提出返还团费10,000元，保证金50,000元，被告没有异议，团费10,000元没有任何附加条件被告同意退还。关于保证金50,000元，被告收取原告保证金是有前置条件的，在被告赴加拿大旅游之后，能按照加拿大入境要求按期回国，不给被告增加任何负面影响前提下被告将50,000元保证金如数返还给原告，但是现在由于疫情出现，旅游合同无法正常履行，在终止旅游合同内容的前提下，原告必须将旅游签证交给被告，在被告完成取消原告的旅游签证之后，同时也保证被告合法权益不受侵害的前提下，被告会依法将保证金返还给原告；3、造成被告没有返还原告10,000元团费、50,000元保证金的根本原因就是原被告没有就消签形成一致意见，导致原告将被告诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月，原告在被告处报名参加赴加拿大旅游团并于2019年12月4日向被告交纳了出国保证金50,000元及旅游团费20,000元（2人，原告本人及其儿子），预订2020年2月出团旅游，被告为原告出具了收款单，其中保证金收据备注载明“按旅行社规定归国，退还本人”，但双方未签书面的旅游合同。2019年12月8日，被告为原告办理了签证手续。2020年2月，因新冠疫情暴发，致使原告没有出行，被告返还了原告儿子的旅游团费10,000元，因剩余费用没有返还，原告起诉来院。本院认为，原被告虽未签订书面的旅游合同，但原告向被告交纳了旅游费用及出国保证金，预订了出国旅游时间，双方之间成立旅游合同关系，该种合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，在双方旅游合同履行过程中，因新冠疫情暴发致使原告没有依照约定的时间出行，双方旅游合同已无法继续履行，应当予以解除，该旅游合同解除系不可抗力原因，并非是双方当事人违约所致，在案件审理过程中，原告已将个人护照交由被告办理签证注销手续，故被告应当将旅游费用及出国保证金返还给原告，原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告辽宁光大国际旅行社有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告吴琼出国保证金50,000元；二、被告辽宁光大国际旅行社有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告吴琼旅游费用10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取650元，由被告辽宁光大国际旅行社有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 祝仰宝二〇二一年七月十二日法官助理 王艳艳书 记 员 王星星
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执1053号之二 申请执行人：李传智，男，1993年12月8日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：陈工，男，1986年6月30日生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人李传智与被执行人陈工民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日作出的(2020)皖1125民初172号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：陈工所欠李传智借款本金24700元及利息（利息以24700元为基数，自2020年1月9日起按年利率6%计算至实际清偿完毕之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清。案件受理费418元，由被执行人陈工负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2021年4月1日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币271元。本院受理后，于2021年4月2日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2021年7月12日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。同日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未查询到其有其他财产可供执行。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年7月14日告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、报告财产令、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序,故本案本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  王永年 审判员  张 伟 二○二一年七月十四日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执2019号申请执行人：顾文静，女，1987年4月21日生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人：唐灯芹，女，1955年8月20日生，汉族，住阜宁县。被执行人：张莉，女，1976年11月29日生，汉族，住江苏省阜宁县。申请执行人顾文静与被执行人唐灯芹、张莉借款合同纠纷一案[执行依据：(2020)苏0923民初3382号]，本院于2021年7月13日立案执行。因被执行人唐灯芹、张莉未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐灯芹、张莉银行存款11500元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  倪常春二〇二一年七月十四日书记员  姜思益
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1482财保120号 申请人：刘大荣，女，1952年3月30日出生，汉族，住临邑县。 申请人：于秀勤，女，1973年3月4日出生，汉族，住禹城市。 被申请人：周殿军，男，1978年7月28日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 申请人刘大荣、于秀勤于2021年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周殿军的财产采取保全措施。担保人于永生以在山东禹城农村商业银行车站分理处账户存款12000.00元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人周殿军驾驶的蒙D63XXX重型半挂牵引车/蒙DCXXX挂重型仓栅式半挂车。 案件申请费420元，由申请人刘大荣、于秀勤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 褚 杰 二〇二一年七月七日 书记员 庞永梅
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初6045号原告：赤峰家乐物业服务有限公司，住所地：赤峰市松山区新城八家组团玉龙大街南皇家帝苑商业写字楼。法定代表人：臧文博，总经理。委托诉讼代理人：窦小力，男，1994年3月14日出生，汉族，住赤峰市。被告：繆秀纲，男，1972年2月1日，公民身份号码×××，民族、职业不详，住赤峰市。原告赤峰家乐物业服务有限公司与被告繆秀纲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰家乐物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 王景海二〇二一年七月一日书 记 员 宗 颖
贵州省黔西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0581执3186号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司黔西市支行。 负责人蒋玉，系该行行长。 委托代理人张光明，男。委托权限为特别授权。 被执行人陈寿兰，女，1968年11月29日出生，汉族，贵州黔西县，住贵州省黔西县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司黔西市支行与被执行人陈寿兰借款合同一案，贵州省黔西县人民法院（2020）黔0522民初5749民事调解书发生法律效力后中国农业银行股份有限公司黔西市支行向我院申请执行，本院于2020年7月13日立案后向被执行人陈寿兰送达了送达执行通知书，责令其分期偿还申请人信用卡透支本金42664.43元及相应利息。并承担案件受理费583元及执行费715元，但被执行人陈寿兰未履行生效法律文书确定的给付义务。 执行中，申请人中国农业银行股份有限公司黔西市支行与被执行人陈寿兰自行达成执行和解协议：一、被执行人陈寿兰每月向申请人中国农业银行股份有限公司黔西市支行支付不低于500元执行款，直至借款本息偿还完毕为此，该款由被执行人陈寿兰直接支付至申请人账户；二、案件受理费583元、执行费715元，由被执行人陈寿兰负担；三、申请人中国农业银行股份有限公司黔西市支行同意解除被执行人陈寿兰银行账户的冻结。当事人双方自行达成执行和解协议，故本案以执行和解终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应对扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，其期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。 审判员  石承琴 二〇二一年七月二十八日 书记员  蔡诗琦
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0802执1229号之一 被执行人：李国安，男，1956年09月26日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：何玉珍，女，1961年08月09日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 关于被执行人李国安、何玉珍负担案件受理费一案，本院作出的（2021）皖0802民初468号民事判决书已生效，被执行人应负担案件受理费2225元。 本院通过全国总对总网络查控系统进行查控、对被执行人不动产信息进行调查，均未发现被执行人可供执行的财产信息或线索。本院已依法限制被执行人高消费、纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本院已依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，可以裁定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 程方长 审 判 员 江 余 审 判 员 王 涛 二〇二一年七月二十九日 法官助理 邓 彦 书 记 员 王 敏 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执2073号 申请执行人:青岛齐成远不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人:梁浩坤，总经理。 被执行人:王先宁，男，1984年8月26日出生，汉族，山东省即墨市。 申请执行人青岛齐成远不良资产处置有限公司与被执行人王先宁借款纠纷一案，萍乡仲裁委员会（2021）萍仲字G0862号裁决书已经发生法律效力，但被执行未履行义务。申请执行人青岛齐成远不良资产处置有限公司于2021年7月9日申请强制执行，本院于同日立案。申请执行标的额1354.97元，应收执行费50元。 本案在执行过程中，青岛齐成远不良资产处置有限公司向本院提交撤案申请，以被执行人王先宁已经履行义务为由申请撤回执行。2021年7月13日，被执行人王先宁交纳本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 萍乡仲裁委员会（2021）萍仲字G0862号裁决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年七月十四日 书记员  林 骏
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执2077号申请执行人：宋为富，男，1983年2月21日生，汉族，住阜宁县。被执行人：盐城昊宇风电设备技术服务有限公司，统一社会信用代码913209230782129787，住所地阜宁县（K）。法定代表人：戴丹，该公司主要负责人。申请执行人宋为富与被执行人盐城昊宇风电设备技术服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：阜劳人仲案字[2021]第93号]，本院于2021年7月16日立案执行。因被执行人盐城昊宇风电设备技术服务有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人盐城昊宇风电设备技术服务有限公司银行存款2920.1元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  唐将军二〇二一年七月十九日书记员  刘 文
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0107执2877号申请执行人王庆华，女，1970年10月24日出生，住北京市石景山区。被执行人周小英，女，1965年8月15日出生，户籍地湖南省衡南县。申请执行人王庆华与被执行人周小英清算责任纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2021）京0107民初61号民事判决书业已生效。因周小英未在规定时间内履行义务，申请执行人王庆华向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款12.9896元。本院于2021年3月25日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书等法律手续。本院在执行过程中经总对总统查，被执行人周小英名下无登记车辆、无网络银行存款、无有价证券、无工商登记信息等财产；被执行人梁芳名下银行账户我院依冻结，被执行人名下网络银行存款我院扣划6316.73元向申请人发还，现无足额财产可供执行；周小英名下房产我院依法查封登记但暂无法处置。本院已对被执行人采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2021）京0107民初61号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二一年七月三十日书记员 牛东芳
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执恢276号之一申请执行人：山西华阳正元工贸有限公司。被执行人：刘建平，男，汉族，1970年7月20日出生。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0311民初64号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人刘建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘建平在晋商银行账户内存款人民币210449.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年七月二十七日书记员  王肖红
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0923执保455号关于申请人黄克香与被申请人王红霞、邱文超保全一案，现保全程序完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年七月十九日
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执保572号 关于衡素荣2021年7月28日向本院申请诉讼财产保全马清澈借款合同纠纷一案， 根据申请人要求如下： 解除对被申请人马清澈名下住房公积金的保全。 经查将可保全内容提供如下： 对被申请人马清澈名下住房公积金解除保全完毕。 特此通知 二〇二一年七月二十九日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执6204号 移送执行单位成都市武侯区人民法院。 被执行人许浩 本院依职权移送许浩犯盗窃罪刑事裁判涉财产部分执行一案，成都市武侯区人民法院(2017)川0107刑初1143号刑事判决已经发生效力。本院于2021年4月15日立案执行，执行标的继续追缴违法所得，返还被害人，不足部分责令退赔。目前执行案款xx元（无法联系受害人，已提存）。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人名下银行账户，本院已经限制被执行人许浩高消费及有关消费。 因被执行人目前确无有效财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2017)川0107刑初1143号刑事判决的本次执行程序。 在此期间申，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 万品儒 二〇二一年七月十九日 书记员 李莉娟
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0522民初930号原告：侯佰俐，男，1969年11月6日出生，满族，住桓仁满族自治县。被告：李岩松，男，1983年1月1日出生，汉族，住桓仁满族自治县。原告侯佰俐诉被告李岩松合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告侯佰俐于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯佰俐的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯佰俐撤诉。案件受理费9800元，减半收取4900元(原告侯佰俐预交)，由原告侯佰俐负担。审 判 长  姜 帆人民陪审员  范庆华人民陪审员  高 云二〇二一年七月二十八日书 记 员  苗 琦
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1446号申请人：刘福娟，女，1975年3月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：屠明双，江苏苏冠律师事务所律师。被申请人：陈朝银，男，1969年6月27日生，住无锡市滨湖区。本院于2021年7月13日受理了申请人刘福娟与被申请人陈朝银离婚纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初6915号。申请人刘福娟向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈朝银的银行存款20万元或查封相应价值的财产。申请人刘福娟已提供担保。本院经审查认为，申请人刘福娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈朝银的银行存款20万元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二一年七月二十日书记员 华永忠
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0581执1140号之一 申请执行人：冯水林，男，汉族，1963年10月3日出生，住江苏省吴江市。 委托诉讼代理人：徐岗，江苏海容律师事务所律师。 被执行人：高其龙，男，汉族，1976年9月2日出生，住安徽省巢湖地区。 冯水林与高其龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初1806号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书:一、高其龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向冯水林支付货款人民币125900元；二、案件受理费3093元，公告费600元，合计人民币3693元，由冯水林负担364元，高其龙负担3329元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年2月4日立案执行，申请执行标的为人民币129229元。  案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。 2、2021年2月4日、2月5日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，发现登记在被执行人名下的皖Ｑ×××××五菱牌汽车(初次登记日期2010-03-26)一辆，已被本院（2020）苏0581执165号案件先予查封，因未实际扣押暂无法处置；除此之外本院未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、不动产登记信息等财产；2021年3月19日、6月30日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息等财产情况，结果与上述一致。 3、2021年7月2日，本院电话约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，亦不知道被执行人的下落，同意终结本次执行程序。 本案尚未执行到位人民币129229元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈电话记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无法处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 赵 晔 审判员 陈 娟 审判员 赵俊峰 二〇二一年七月五日 书记员 孙 宏 后附续行查封、扣押、冻结告知书 续行查封、扣押、冻结告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初16229号 原告：张济麟，男，汉族，1989年7月24日出生，住重庆市巴南区。 委托诉讼代理人：文倩，重庆承业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋轲，重庆承业律师事务所律师。 被告：重庆新视晨房地产营销策划有限公司，住所重庆市北部新区湖彩路88号3幢19-14，统一社会信用代码91500000MA609BLP5B。 法定代表人：张翔，董事兼经理。 委托诉讼代理人：吕胜君，重庆星空（南岸）律师事务所律师。 原告张济麟与被告重庆新视晨房地产营销策划有限公司（以下简称新视晨公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶胜利独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张济麟的委托诉讼代理人文倩、蒋轲，被告新视晨公司委托诉讼代理人吕胜君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张济麟向本院提出诉讼请求：1、判令认定原被告签订的《商铺认购书》第二条2小项（内容为：乙方自愿支付人民币379352元……同时停止《重庆市商品房买卖合同》的签订）为无效条款。2、被告退还原告针对上述无效条款支付的服务费379352元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2020年9月签订的《商铺认购书》，该协议就原告认购第三人位于X项目X幢底商负X商铺X号商铺相关事宜做出约定，约定商铺总价为813955元，原告还需向被告支付服务费379352元。首先，根据《房地产经纪管理办法》规定，房地产经纪服务合同应当包含房地产经纪服务的项目内容、要求以及完成标准以及收费标准，但原被告间签订的服务合同仅就服务费进行约定，对其他按照管理办法应当载明的事宜均未做出约定，故认购书应当属于无效合同;其次，该服务合同约定的服务费偏高，根据《重庆物价局、重庆市国土资源和房屋管理局关于放开房地产中介服务收费的通知》，本案服务费明显高出市场同等中介服务的费用，且其服务内容和成本及质量都未进行明确，其服务费明显属于没有收取依据。条款不公平，违背了公平原则，且扰乱了市场秩序，其应当认定为无效。故诉至法院。 被告新视晨公司辩称，商铺认购书系各方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原告已经根据该认购书第二条第2小项之约定于2021年1月6日与开发商签订了商品房买卖合同。被告已经促成其与开发商签成商品房买卖合同，原告已向被告支付了相应的服务费379352元，认购协议履行完毕。不应再退还相关款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对商铺认购书、协信星麓原星奥街区商铺付款明细表等证据，因双方当事人均无异议，故本院予以采纳。对被告举示的商品房买卖合同，原告不认可真实性，但其未举示相反的证据推翻。故本院对该证据的真实性认可。对双方举示的其他证据,或真实性无法核实,或与本案无关联性,本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年8月31日，被告与案外人重庆远沛房地产开发有限公司就包含案涉房屋在内的51套房屋签订了《重庆市商品房买卖合同》。 2020年9月，以新视晨公司为甲方，张济麟为乙方，签订了《商铺认购书》，主要约定：鉴于乙方自愿认购甲方拥有合法转让权的启迪协信星麓原项目商铺，为明确双方权利和义务，特签订认购权转让协议如下：1、转让认购房屋基本情况：乙方申请转让认购重庆X项目X幢底商-负X商铺，该商铺建筑面积74.33平方米。2、（1）该商铺认购总价813955元，乙方签署本认购协议后，在规定期限内，应以此认购总价与该商铺开发商签署《重庆市商品房买卖合同》；（2）乙方自愿支付379352元，作为甲方为乙方提供服务的服务费，该服务费与前述认购总价无关，属乙方自愿缴纳。乙方与该商铺开发商签署《重庆市商品房买卖合同》后，即视为甲方履行完全部义务，甲方收取的费用不予退还，如乙方未能按时或足额缴纳服务费，甲方有权将乙方缴纳的定金没收，同时停止《重庆市商品房买卖合同》的签订。3、认购定金，乙方于2020月9月24日向甲方支付定金10000元，由甲方向乙方出具定金收据。甲方收到定金后，在乙方与该商铺开放商签署《重庆市商品房买卖合同》时，该商铺开发商向乙方出具对应定金收据，同时，甲方将收回前期向乙方出具的收据。乙方应在2020年10月18日前，携本协议书及甲方要求的其他文件至该商铺签约中心签订正式商品房买卖合同，并按照指定流程结清余款（含前述服务费），办妥手续。办妥后，乙方所缴纳的定金自动转为购房款。尾部乙方签名处系魏启敏代。原告陈述，魏启敏是原告母亲，原告认可其代签字行为。 原告签署了协信星麓原星奥街区商铺付款明细表，该表载明原告作为买方，应按如下节点支付款项：2020年9月24日支付定金100000元给卖方，2020年10月8日支付房款442143元给卖方，2020年10月18日支付房款251164元给开发商，剩余房款400000元向银行申请按揭支付开发商。原告按照该明细表履行了支付义务。 2021年1月6日，原告与案外人重庆远沛房地产开发有限公司就案涉房屋签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同明确案涉房屋位于重庆市巴南区X大道X号X幢负X商铺4。 本院认为，合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。《商铺认购书》系原被告真实意思表示,内容未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方均应按合同约定履行义务。从内容上看,认购书第二条第2款约定没有免除被告义务、加重原告责任或排除原告主要权利，也不存在原告所称的“合同内容显失公平、扰乱市场秩序”的情形。原告举示的证据无法达到证明该条款无效的法定情形，故对确认该条无效的诉讼请求,本院不予支持。原告诉请被告返还服务费无事实和法律依据，本院不予支持。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案涉及法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条、第九十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张济麟的诉讼请求。 案件受理费减半收取3495.14元，由原告张济麟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 叶胜利 二〇二一年七月八日 法官助理 马泽林 书 记 员 李 霞
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执保521号蒋安祥：本院执行的申请保全人蒋安祥与被保全人胡鑫借款合同纠纷财产保全执行一案，被保全人名下无相应财产。该案无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案无标的物可实施保全。二〇二一年七月九日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保11916号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与颜飞金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人颜飞的微信、支付宝、银行账户存款14614.56元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初13108号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执264号之二 申请执行人:王志军，男，1966年7月2日生，汉族，住桓台县。 被执行人:齐连华，男，1970年10月13日生，汉族，住临淄区。 申请执行人王志军与被执行人齐连华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日作出的(2020)鲁0321民初1085号民事判决书已经发生法律效力，判决：齐连华偿还王志军欠款本息177144.00元，于判决生效后十日内付清；齐连华承担案件受理费1920.16元、申请费1370.00元。因被执行人齐连华未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月27日立案执行，执行标的180434.00元，并由被执行人齐连华承担执行费2607.00元。 案件执行过程如下： 1、2021年2月2日，本院向被执行人齐连华通过邮寄方式送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及限制消费令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务，亦未向本院申报财产。 2、2021年1月28日至2021年7月15日，本院多次通过网络查控系统查询被执行人名下银行账户、有价证券、不动产、车辆等财产状况，查明被执行人名下无足额银行存款、有价证券、不动产、车辆等财产可供执行，遂冻结了被执行人名下银行账户及互联网账户，冻结总金额不足200.00元。 3、2021年2月3日，本院依法将被执行人齐连华纳入限制消费令名单，期限60个月。 2021年7月22日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人认可本院的调查、执行结果，并向本院申请终结本次执行程序。 本案经本次强制执行，执行到位金额0元。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，应予以终结本次执行程序。经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二一年七月二十六日 书记员  宗智超
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初9735号原告：黔西南州恒瑞建筑劳务有限公司,住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市幸福路一巷105号，统一社会信用代码915223006801968866。法定代表人：花微红，公司执行董事。委托诉讼代理人：王杜松，贵州九紫星律师事务所律师。被告：贵州西府海棠建筑工程有限公司晴隆分公司，住所地晴隆县莲城街道南街西府海棠项目部，统一社会信用代码91522324MA6H3YWA8L。负责人：何程强。被告：晴隆县厚德资本运营公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县莲城镇东街大井湾，统一社会信用代码91522324675447433Y。法定代表人：王星鑫，职务不详。第三人：彭小华，男，汉族，1978年9月29日生，住所地湖南省衡阳县。本院于2021年6月7日立案受理了原告黔西南州恒瑞建筑劳务有限公司（以下简称恒瑞劳务公司）诉被告贵州西府海棠建筑工程有限公司晴隆分公司（海棠晴隆分公司）、晴隆县厚德资本运营公司，第三人彭小华合同纠纷一案。经审查本院认为，原告恒瑞劳务公司与被告海棠晴隆分公司于2019年6月14日签订《泥工工程劳务分包合同》，工程名称为“晴隆县2015年百货公司及南街片区棚户区改造项目xx楼泥工工程”，工程地址贵州省黔西南州布依族苗族自治州晴隆县莲城镇天盛时代广场对面，从合同约定的承包范围及承包内容来看，性质应为建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案应适用专属管辖的规定，由建设工程所在地人民法院管辖，而上述工程地点位于贵州省晴隆县，本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。……”的规定，本案应移送贵州省晴隆县人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送贵州省晴隆县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张铮二〇二一年七月二十三日书记员  谭艳
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初12860号 原告：成都久顺荣升建材有限公司，住所地：成都市武侯区武科东四路**。 法定代表人：唐捷，经理。 委托诉讼代理人：谢松林，四川高扬律师事务所律师。 被告：成都蓝博装饰设计有限公司，，住所地：成都市武侯区新城管委会武科东四路**联邦财富中心******** 法定代表人：田时江，职务不详。 被告：田时江，男，1977年12月12日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告成都久顺荣升建材有限公司与被告成都蓝博装饰设计有限公司、田时江房屋租赁合同纠纷一案，本院定于2021年7月12日开庭审理。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都久顺荣升建材有限公司撤回起诉处理。 案件受理费1638元，减半收取819元，由原告成都久顺荣升建材有限公司负担。 审判员 李 欢 二〇二一年七月十二日 书记员 倪诗瑶
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初7004号原告：贵州千广行商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准产房辅助用房B215室，统一社会信用代码91520198MA6DP2RX31。法定代表人：朱刘奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾俊杰，广东盈隆（贵阳）律师事务所律师。被告：湖南同康餐饮管理有限公司，住所地湖南省长沙市长沙经济技术开发区东六路南段77号金科亿达科技城A18栋101，统一社会信用代码914301003385303403。法定代表人：刘建红。原告贵州千广行商贸有限公司与被告湖南同康餐饮管理有限公司司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，原告贵州千广行商贸有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州千广行商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州千广行商贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取307.00元，由原告贵州千广行商贸有限公司负担。审判员  马艺榕二〇二一年七月十二日书记员  李 景
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0321民初2343号 原告：王海兵，男，1985年11月12日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 委托诉讼代理人：刘霞，山东桓中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿溶，山东桓中律师事务所律师。 被告：肖汉雕，男，1985年6月8日生，汉族，现住湖北省红安县。 被告：武汉铭泽建筑装饰安装工程有限公司。住所地：武汉市洪山区武珞路460号聚豪华庭大厦25层7号。统一社会信用代码：914201117518451862。 法定代表人：龚作泽，经理。 委托诉讼代理人：张旗，男，1976年6月13日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县，系单位职工。 委托诉讼代理人：祝超，山东圣尧律师事务所律师。 原告王海兵与被告肖汉雕、被告武汉铭泽建筑装饰安装工程有限公司（以下简称铭泽公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海兵及其委托诉讼代理人刘霞、耿溶，被告肖汉雕，被告铭泽公司的委托诉讼代理人张旗、祝超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费16450元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月2日，原告到被告铭泽公司承接的世茂金洲府项目从事水电安装工作。2021年1月3日，被告为原告出具欠款金额为31740元的欠条一份。被告出具欠条后仅向原告支付15290元。剩余款项16450元经过原告多次催要，两被告均拒绝支付。故，诉至法院。 被告肖汉雕辩称，原告所诉属实。我与被告铭泽公司签订合同后组织工人施工，不应由我承担责任，而应由被告铭泽公司承担责任。 被告铭泽公司辩称，原告所诉主体不适格。被告铭泽公司与原告之间不存在任何法律关系，被告铭泽公司已按约定每月向原告支付工人工资。两被告之间也不存在欠付工程款问题。应依法驳回原告对被告铭泽公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2020年4月24日，被告铭泽公司以第三人武汉隆昊建筑劳务有限公司（以下简称隆昊公司）与被告肖汉雕签订《劳务分包合同》，约定第三人隆昊公司将淄博世茂金洲府项目承包给被告肖汉雕，承包范围包括1-14#楼排水管地上部分、地下部分（室内、外排水、室外雨水、空调冷凝水）地下室出外墙0.5米，承包方式为包人工、包辅材（只含PVC胶水）、包机械、机具、包工期、包质量、包安全文明施工、包环保工完场清。所有排水管（至室外0.5米）必须全部完成且通球试验、灌水试验符合发包方的要求，否则工程款15%尾款不予结算。附件中约定工程竣工后，配合发包方及业主验收达到质量要求后，在被告肖汉雕无拖欠工人工资的前提下，根据总承包方或业主支付发包方工程款的实际比例情况支付至分包工程总价的95%，发包方预留分包工程总价款5%作为工程保修金，待工程保修期满后，在发包方收到建设方相应款项后15日内，如无质量返修款以及其他违约扣款后一次性无息付清。 被告肖汉雕分包上述工程后，于2020年5月2日找原告王海兵在涉案工程现场施工。自2020年6月22日至2021年2月9日，被告铭泽公司分八次支付原告王海兵工资款共计41630元；被告肖汉雕支付原告王海兵工资款共计8000元。 2021年1月3日，被告肖汉雕给原告王海兵出具欠条一份，载明：“王海兵.共236个工.每个280元.共66080元.借支34340元.剩余31740元.王海兵.2021年1月3号.肖汉雕.2021年1月3号”。 以上事实，由原告王海兵提交的证明、银行流水，被告肖汉雕提交的《劳务分包合同》及附件、被告铭泽公司提交的《劳务分包合同》及附件、分包进度完成情况审批表、分包工程中期付款表、工人工资结算表及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告肖汉雕在劳务分包淄博世茂金洲府水电项目后，找原告王海兵在涉案工程现场施工，双方之间形成劳务雇佣关系。现原告王海兵依据被告肖汉雕为其出具的欠款证明，要求被告肖汉雕支付拖欠的工资款16450元，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。被告铭泽公司以第三人隆昊公司名义将其承包的淄博世茂金洲府水电项目分包给无合法劳务分包资质的被告肖汉雕，并与被告肖汉雕签订《劳务分包合同》，违反了法律强制性规定，属无效合同。对此，被告铭泽公司应对被告肖汉雕所欠涉案劳务费承担连带清偿责任。对被告肖汉雕辩称，其与原告王海兵之间不存在雇佣关系，不应对涉案欠款承担偿还责任以及被告铭泽公司辩称，其已经支付给被告肖汉雕全部工程款，且与原告王海兵不存在任何法律关系，均无事实和法律依据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条的规定，判决如下： 一、被告肖汉雕支付原告王海兵工资款16450元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告武汉铭泽建筑装饰安装工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元，由被告肖汉雕、被告武汉铭泽建筑装饰安装工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 伊护国 二〇二一年七月五日 法官助理 刘 佼 书 记 员 胡东梅
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执恢1472号关于申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行与被执行人黄河纠纷执行一案，申请人依据（2019）辽0102民初6401号民事判决书向我院申请执行。经本院立案执行，该件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘训兵二〇二一年七月十六日书记员  杨婉莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）宁0104执5769号张鹏鹏：申请执行人张鹏鹏与被执行人浦龙劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民初2910号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年7月7日立案执行。经本院强制执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人张鹏鹏与被执行人浦龙劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民初2910号民事判决书的支付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执659号之三申请执行人：魏玉堂，男，1970年12月2日生，汉族。被执行人：钱华兵，男1970年3月11日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2021）晋03民终314号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人钱华兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钱华兵在中国建设银行账户内存款人民币268745.84元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年七月六日书记员  高 欣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0104执异374号申请人：宁夏润通达农业机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街西北农资城18-22号。法定代表人：李玉良，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁通，宁夏黄河志律师事务所律师。被申请人：黄亮，男，1983年6月13日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区西吉县。被申请人：李锐，男，1983年7月3日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区西吉县。被申请人：马得政，男，1978年9月10日出生，汉族，户籍所在地广东省惠州市仲恺区。本院在执行宁夏润通达农业机械有限公司（以下简称润通达公司）与宁夏隆德大丰农业发展有限公司（以下简称大丰公司）买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人提出申请，申请追加黄亮、李锐、马得政为（2015）兴执字第2920号执行案件的被执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人润通达公司称，本公司申请执行的（2015）兴民商初字第477号民事判决，因被执行人大丰公司无财产可供执行，经申请人调查发现大丰公司股东黄亮、马得政出资时间为2014年12月1日、2014年12月15日，二人在出资期限届满后未履行出资义务；大丰公司股东李锐在未实缴出资的情况下将股权转让给马得政，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条规定，现申请追加黄亮、李锐、马得政为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内对393523元债务承担清偿责任。本院查明，2015年4月20日本院受理润通达公司诉大丰公司买卖合同纠纷一案，经审理作出（2015）兴民商初字第477号民事判决，判决：“被告宁夏隆德大丰农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏润通达农业机械有限公司货款362900元、逾期付款损失16617元（截止2015年4月20日），并按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍支付自2015年4月21日至本院确定的付款之日的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3545元，由被告宁夏隆德大丰农业发展有限公司负担”，判决生效后润通达公司申请执行，本院于2015年7月29日立案执行，案号（2015）兴执字第2920号，该案在执行过程中因被执行人大丰公司无财产可供执行，本院于2016年1月22日裁定终结本次执行程序。大丰公司于2013年12月24日注册成立，注册资本500万元，该公司于2019年5月7日被吊销营业执照。本院认为，执行程序中追加被执行人必须遵循法定原则，即申请执行人申请追加被执行人，必须符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定(2020修正)》中规定的法定事由。在公司被吊销营业执照的情况下，追加其股东、出资人为被执行人，须符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定(2020修正)》第二十二条规定，但本院根据润通达公司提交的证据，无法认定黄亮、李锐、马得政存在上述第二十二条规定的情形。企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，应当通过破产程序清偿全部债务。执行中，公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施仍无财产可供执行，申请执行人应当通过“执转破”予以处理，申请执行人不申请破产的，应当通过另行诉讼予以解决。综上，申请人的追加申请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定(2020修正)》第二十二条、第三十条规定，裁定如下：驳回宁夏润通达农业机械有限公司的追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议。审判长 周 勇审判员 刘 城审判员 徐敏超二〇二一年七月三十日书记员 黄茹霞附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定(2020修正)》第二十二条作为被执行人的法人或非法人组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执5279号 申请执行人：汪丽，女。 被执行人：四川金机进出口贸易有限公司。 法定代表人：刘国高，职务不详。 汪丽申请执行四川金机进出口贸易有限公司劳动争议一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲案〔2020〕48号仲裁裁决已经发生法律效力。本院于2021年4月15日立案执行，执行标的为XXXXX.XX元。目前执行到位金额X元。 在执行中，本院已经向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院另案依法将被执行人四川金机进出口贸易有限公司名下车牌号为川Ａ×××××XX牌汽车予以查封，系轮候查封且未实际控制，暂无法处置。本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人四川金机进出口贸易有限公司名下银行账户。本院已经限制被执行人四川金机进出口贸易有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲案〔2020〕48号仲裁裁决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 钟在洪 审判员 刘 翔 二〇二一年七月十六日 书记员 唐雪瑜
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执1121号申请执行人：王庆祥,男,1963年8月17日生,汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：张会强，兖州龙桥法律服务所法律工作者。被执行人：袁兴才，男,1964年7月1日生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人王庆祥与被执行人袁兴才民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额为350000元及利息。向被执行人送达执行通知书、财产报告令后，被执行人没有履行法律义务。经网上查询，没有发现被执行人袁兴才名下有对外投资信息、银行存款信息，对其名下的、申请执行人分期申请执行的被执行人工资账户即时采取了轮候冻结措施。经线下调查、核实，没有发现被执行人袁兴才名下有不动产登记信息及其它可供执行的财产线索。申请执行人与被执行人于2021年7月14日到庭表示双方达成和解协议；申请执行人表示，同意被执行人袁兴才的还款协议，即同意被执行人以分期执行的案件中、轮候冻结被执行人的工资账户上的收入、偿还申请执行人的执行款项，至还清欠款本息、案件执行完毕。本院认为，双方当事人达成的和解协议是其真实意思表示，不违背相关法律规定，依法应予允可；该协议，符合有关结案的法律规定，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条、第九条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0812执1121号案件的执行。被执行人不能按照和解协议履行的，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔德军二〇二一年七月十四日书记员  刘 珍
文书内容苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执恢269号翁海波、翁涛涛、袁秀娟:贾海蓉:申请执行人翁海波、翁涛涛、袁秀娟与被执行人贾海蓉民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计51650.00元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，翁海波、翁涛涛、袁秀娟向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5665号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执11236号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：聂海平，男，1985年2月10日出生，汉族，户籍所在地四川省仪陇县，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行聂海平金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人聂海平的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人聂海平采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年七月二十七日书记员  石雨骏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103财保179号申请人：王明成，男，1951年8月29日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，被申请人：刘松，男，1980年10月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，申请人王明成于2021年7月16日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘松名下房产档案，保全价值以2185134元为限。大家财产保险有限责任公司黑龙江分公司公司出具保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人王明成的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人刘松名下位于哈尔滨市南岗区房产案件申请费5000元，由申请人王明成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金静二〇二一年七月十九日法官助理修明月书记员教玉梅
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执3424号申请执行人：天津隽丰物业管理有限公司青岛分公司，住所地胶州市蓝水假期小区，统一社会信用代码：91370281794005689E。法定代表人：康晓冰，总经理。被执行人：宋冰倩，女，1991年12月10日生，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人天津隽丰物业管理有限公司青岛分公司与被执行人宋冰倩物业服务合同纠纷一案中，[执行依据：(2020)鲁0281民初13017号民事判决书]，申请执行人于2021年6月30日向我院申请强制执行，申请标的：1692.5元。本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知和传票，现被执行人已全部履行完法律规定的义务，申请执行人同意该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下:本院（2021）鲁0281执3424号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十六日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103财保194号申请人：黑龙江省壹方融资担保股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人：郝佳佳，该公司董事长。被申请人：曹然，男，1989年8月18日出生，汉族，住哈尔滨市道外区，申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人曹然名下房产档案，查封金额以421966.31元为限。黑龙江省龙粮融资担保有限公司出具财产保全责任担保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人曹然名下位于哈尔滨市道外区（产权证号：黑（2020）哈尔滨市不动产权第号）房产档案。案件申请费2630元，由申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金静二〇二一年七月二十八日法官助理修明月书记员教玉梅
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执792号申请执行人：宋玉芹,女,汉族,1979年2月27日出生。被执行人：于海山,男,汉族,1969年5月13日出生。申请执行人宋玉芹与被执行人于海山服务合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2021）黑1124民特91号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2021年6月15日立案执行。本院在执行申请执行人宋玉芹与被执行人于海山服务合同纠纷一案过程中，被执行人于海山暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2021）黑1124民特91号民事裁定书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二一年七月二十八日书记员  马 骥
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0104执异424号异议人（案外人）：吴保兴，男，1964年7月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人：刘学英，男，1964年10月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：李金平，男，1961年1月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王建国，男，1963年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人刘学英与被执行人李金平、王建国房屋买卖合同纠纷一案中，异议人吴保兴提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴保兴提出执行异议称，法院查封的房屋属于吴保兴所有，目前暂登记于李金平名下，法院查封措施违反相关规定。2019年7月24日，吴保兴与李金平及宁夏美家美户房地产代理有限公司签订了二手房买卖委托合同，双方约定：吴保兴还清李金平抵押在银川融汇典当行本金及利息31万元。房屋买卖税款21045元、采暖费、物业费、电梯使用费等68955元，上述费用合计9万元由吴保兴承担。李金平将银川市兴庆XX号公寓式办公楼房屋702室以40万元出售给吴保兴。2019年8月5日，吴保兴付清了全款。2019年8月6日，在办理过户过程中被法院冻结、查封。请求撤销（2021）宁0104执5507号执行裁定，解除对位于银川市兴庆区XX号公寓式办公楼房屋702室的执行查封措施。刘学英称，1.异议人的权利不足以排除执行；2.银川市中级人民法院作出的（2021）宁01民终383号民事判决已经确定案涉房屋归刘学英所有，本案执行依据充分，程序正当，应予支持；3.异议人提出的异议不符合善意取得的条件。请求驳回异议人的异议请求。本院经审查查明，刘学英与李金平、王建国房屋买卖合同纠纷一案，银川市中级人民法院作出的（2021）宁01民终383号民事判决已发生法律效力，确定王建国支付刘学英房款损失442624元，确认登记在李金平名下位于银川市兴庆区××东侧××世纪××物流中心××公寓式办公楼××室、××室房屋归刘学英所有。李金平协助刘学英将上述房屋过户至刘学英名下。后，刘学英向本院申请强制执行。现异议人吴保兴提出执行异议并向法庭提交了房地产抵押典当合同、证明、银川市不动产登记受理凭证、交通银行付款凭证、增值税发票、二手房买卖委托合同等证据的复印件，欲证明其所提异议的理由及事实。本院认为，银川市中级人民法院作出的（2021）宁01民终383号民事判决已确认登记在李金平名下位于银川市兴庆区××东侧××世纪××物流中心××公寓式办公楼××室房屋归刘学英所有。故，异议人吴保兴所提异议理由不能成立。异议人吴保兴如认为原判决错误，可依照审判监督程序办理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人吴保兴异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李霭杭审判员  周 勇审判员  刘 城二〇二一年七月二十六日书记员  黄茹霞附：本案适用相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0603民初773号 原告：蒋奖，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：朱凤娟，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告蒋奖诉被告朱凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告蒋奖于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋奖在审理过程中向本院提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蒋奖撤诉。 案件受理费743.75元，由原告蒋奖负担。 审判员  越智林 二〇二一年七月二日 书记员  张美霞 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终5612号上诉人（原审被告）：北京团团贝贝教育科技有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇高教园区一期A区-24#商业服务楼2层213。法定代表人：郑哲学。上诉人（原审被告）：郑哲学，女，1990年5月10日出生，住北京市昌平区。被上诉人（原审原告）：师立宁，女，1987年7月27日出生，住北京市昌平区。上诉人北京团团贝贝教育科技有限公司（以下简称团团贝贝公司）、郑哲学因与被上诉人师立宁服务合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初16955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理了本案。本案审理过程中，上诉人团团贝贝公司、郑哲学向本院提交撤回上诉申请书，自愿申请撤回对本案的上诉。本院认为，团团贝贝公司、郑哲学在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京团团贝贝教育科技有限公司、郑哲学撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京团团贝贝教育科技有限公司、郑哲学共同负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  金 莙二〇二一年七月三十日法官助理  慕林芳书 记 员  范慧娟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初6275号原告：赵福祥，男，1969年08月09日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被告：张健豪，男，1985年11月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市。赵福祥与张健豪劳务合同纠纷一案，原告赵福祥向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付劳务费16,223元，并按年利率6％的标准承担该笔款项自2019年6月25日至该笔款项还清之日止的利息。二、本案诉讼费用由被告承担。经本院审理查明，2019年6月25日，被告张健豪向原告出具欠条，欠原告瓷粉工劳务费16,223元，于3-6个月内付清。欠条出具后，被告向原告支付了6,000元。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告经本院合法传唤未到庭，但通过电话向本院陈述已付6,000元。故被告还应向原告支付劳务费10,223元。关于原告主张的利息损失，本院酌情按年利率3.85%，自2019年12月26日起计算利息至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张健豪于本判决生效之日起三日内向原告赵福祥支付劳务费10,223元，并以该款为基数，自2019年12月26日起,按年利率3.85%，计算利息至款项付清之日止；二、驳回原告赵福祥其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，由原告赵福祥承担38元，由被告张健豪承担64元。本判决为终审判决。权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇二一年七月十六日书记员  姚文勇
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初3742号原告：郭志强，男，1990年1月16日出生，汉族，现住山西省大同市。委托诉讼代理人：包立强，山西乌金律师事务所律师。被告：彭星宇，女，1993年11月23日出生，汉族，现住山西省大同市。委托诉讼代理人：马玉洁，大同市鼎源法律服务所法律工作者。第三人：彭志华，男，1966年4月21日出生，汉族，现住山西省大同市。第三人：周保英，女，1965年6月29日出生，汉族，现住山西省大同市。原告郭志强诉被告彭星宇、第三人彭志华、周保英共有权确认纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。2021年7月20日09时00分，原告郭志强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告郭志强撤诉处理。案件受理费减半收取计50元，由原告郭志强负担。审判员 闫 谱二〇二一年七月二十日书记员 梁艳华
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执5548号 申请执行人：成都三利得轮胎有限公司。 法定代表人孙尚斌。 被执行人：韩海林。 成都三利得轮胎有限公司申请执行韩海林侵权及其他民事一案，成都市武侯区人民法院作出的(2020)川0107民初2421号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年4月15日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的调查方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人韩海林高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院已依法冻结被执行人银行账户若干,银行账户余额不足，此外未发现被执行人有其他房产、车辆、土地、有价证券等其他可供执行的财产。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初2421号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二一年七月十二日 书记员 廖顺国
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑终228号原公诉机关山东省济南市市中区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某某，男，1981年6月10日出生于河北省石家庄市，汉族，辩护人苗培，河北冀石律师事务所律师。山东省济南市市中区人民法院审理山东省济南市市中区人民检察院指控原审被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，于二〇二一年四月二日作出（2020）鲁0103刑初340号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院于2021年5月6日立案，济南市人民检察院于同年5月25日至6月25日阅卷，并向本院提交书面上诉案件意见书。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省济南市市中区人民法院（2020）鲁0103刑初340号刑事判决。二、发回山东省济南市市中区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  瞿守印审判员  赵从明审判员  李新岩二〇二一年七月十九日书记员  贾海乐
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初6198号申请人：李军，男，1978年6月2日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：钱炜文，江苏凡创律师事务所律师。被保全人：吕翠英，女，1978年1月19出日生，居民身份证号码，汉族，住江苏省昆山市千灯镇南浦东路155号善景园。申请人李军与被保全人吕翠英民间借贷纠纷一案，申请人李军于2021年7月20日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人吕翠英名下的银行存款人民币398880.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人吕翠英名下的银行存款人民币398880.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年七月二十一日书记员  罗翠
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初6429号原告：赤峰市松山区初头朗镇初头朗村第四村民组。住所地：赤峰市松山区初头朗镇初头朗村。代表人：张立杰，组长。委托诉讼代理人：张丽红，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：张春树，男，1967年6月1日出生，公民身份号码×××，汉族，松山农商银行职工，住赤峰市。委托诉讼代理人：张国立，内蒙古松瑞律师事务所律师。原告赤峰市松山区初头朗镇初头朗村第四村民组与被告张春树返还原物纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市松山区初头朗镇初头朗村第四村民组撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 员 张 龙二〇二一年七月十三日 法 官 助 理 刘景波书 记 员 孙耀鸣
山东省济南市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）鲁01刑终296号原公诉机关山东省济南市莱芜区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某，女，1981年4月14日出生，汉族，原审被告人亓某某，男，1972年2月20日出生于山东省济南市，汉族，因酒后驾驶机动车于2016年8月2日被罚款人民币1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月26日、2021年3月24日被取保候审。山东省济南市莱芜区人民法院审理山东省济南市莱芜区人民检察院指控原审被告人亓某某犯危险驾驶罪、原审附带民事诉讼原告人李某某提起附带民事诉讼一案，于二○二一年四月十三日作出（2021）鲁0116刑初107号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人李某某不服判决，提出上诉。本院于2021年6月22日立案，并依法组成合议庭，经询问上诉人、讯问原审被告人，认为本案不是依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，一审宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人亓某某服判不上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。上诉人李某某所主张的部分医疗费虽非用于治疗外伤，但不能据此否认该部分损失与交通事故之间的因果关系，原审判决对附带民事部分认定的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省济南市莱芜区人民法院（2021）鲁0116刑初107号刑事附带民事判决的第二项；二、发回山东济南市莱芜区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 瞿守印审 判 员 李新岩审 判 员 赵从明二〇二一年七月十九日法官助理 马 进书 记 员 贾海乐
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0404民初2036号 原告：郑晓雨，男，1997年4月11日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：吴洁，安徽临湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈一杰，安徽临湖律师事务所律师。 被告：北京畅行信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院14号楼5层501室，统一社会信用代码911101053067237971。 法定代表人：宋中杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马牧，系该公司法务。 原告郑晓雨与被告北京畅行信息技术有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。 郑晓雨诉称，1、依法判令被告赔偿原告各项人身损失1399041.448元并要求被告平台承诺的20万元公众责任险保险金不分责任优先赔付;2、保留10年后后续护理费另行主张的诉权;3、本案诉讼费用全部由被告承担。 事实和理由：原告在2019年3月29日受伤前一直在被告旗下“嘀嗒出行”平台从事顺风车的营运工作。乘客通过嘀嗒出行App发送合乘需求订单后，由嘀嗒出行App向顺风车司机发送订单，司机接收该订单后按照乘客要求送达目的地。所有的交易均在平台上进行，平台统一制定运费分成比例、补贴发放规则以及相关管理费等具体规定，司机则只能在每月固定的一两天从平台上提现剩余运费。“嘀嗒”平台对外承诺给司乘人员每人最高20万元的人身保险保障。 2019年3月29日，原告为完成“嘀嗒出行”平台下的长途顺风车业务在滁新高速由南向北行驶至阜阳方向146KM＋150米路段发生重大交通事故，致乘客杨长武当场死亡．原告及另两名乘客张国亮、李亚运受伤。经交警队认定，原告负本起事故的主要责任。事故发生后，原告经鉴定构成二级伤残、完全护理依赖。 原告为挽回损失起诉至合肥市蜀山区人民法院［案号（2020）皖0104民初13589号］，经该院认定原告总损失为2023630.64元（护理费用先行支持10年，后续护理费可另行主张）。扣除蜀山区法院判决金额，原告自担损失1399041.64元。 原告认为，原告一直按照被告嘀嗒平台要求提供劳务，现在提供劳务的过程中受伤，原告的各项人身损失，被告应当在承诺为司乘人员提供最高20万元/人的保险中优先支付、剩下的损失应当由双方根据自身过错承担相应责任。现生效判决文书已经确认被告对其他受害人承担承运人责任。并且在整个客运合同的履行过程中居于支配及控制地位，实质属于网约车性质。被告疏于监管职责，长期放任原告非法营运活动，并且对于原告长途运输及疲劳驾驶未进行任何识别及安全限制，原告及车辆也没有相关的网约车资质。故被告对原告的本次人身损害也具有过错，应当予以赔偿，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 北京畅行信息技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1．“滴答平台”属于居间信息服务平台，原被告之间法律关系是居间合同关系；2．根据原被告之间签订的《滴答顺风车合乘协议》双方之间系中介合同关系，平台对交通事故并不承担任何责任；3．原告并无证据证明与被告之间存在劳务关系；4．即便本案按照提供劳务者受害责任纠纷确定关系，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院关系；该事故的发生地方并不能够准确的定位在淮南市谢家集区，在侵权行为地无法确定的情况下，应当由被告住所地法院管辖。 本院经审查认为，原告郑晓雨以提供劳务者受害责任纠纷为由诉至本院，依据是侵权行为发生地。但原告郑晓雨目前所提供的证据并不能够充分的证明与被告北京畅行信息技术有限公司是否存在雇佣或者劳务关系，故原告郑晓雨以侵权行为发生地为由诉至本院的依据不足。因原告郑晓雨在注册嘀嗒出行App时与被告北京畅行信息技术有限公司签订有合乘协议一份，该协议约定，因该协议的履行发生纠纷应当由被告北京畅行信息技术有限公司住所地人民法院管辖。双方存在约定管辖，应当按照约定确定本案的管辖。另外，即便原告郑晓雨将来有证据证明其与被告北京畅行信息技术有限公司存在雇佣或者劳务关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》中原告就被告的一般管辖原则，本案由被告北京畅行信息技术有限公司住所地人民法院管辖也并无不当，且对原告郑晓雨的诉权亦无任何的影响。故本院认为，被告北京畅行信息技术有限公司的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告北京畅行信息技术有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 张 旭 二〇二一年七月二十日 书记员 高勤涵 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2021）辽0102执1051号申请执行人：兴业银行股份有限公司沈阳分行,住沈阳市。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：卞春晓，女性,1964年1月10日生，汉族，住沈阳市皇姑区。；胡立辉，男性,1964年4月27日生，汉族，住沈阳市皇姑区。；辽宁建盛混凝土有限公司，社会统一信用代码91210113578376354R，住所地沈阳市。法定代表人：张宝显,居民身份证号码：,。；刘宝民，男性,1960年6月29日生，汉族，住沈阳市大东区。；邓红，女性,1969年7月11日生，汉族，住沈阳市大东区合作街65-14号3-2-1。；沈阳恒展钢铁有限公司，社会统一信用代码91210100793192451L，住所地沈阳市。法定代表人：胡立辉,居民身份证号码：2101041964××××××××,。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行与被执行人卞春晓、胡立辉、辽宁建盛混凝土有限公司、刘宝民、邓红、沈阳恒展钢铁有限公司借款合同纠纷(写明案由)一案中，……(写明终结执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：(本案仅有一个被执行人的，写明：)终结（2021）辽0102执1051号案件的执行。(本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结（2021）辽0102执1051号案件中对被执行人卞春晓、胡立辉、辽宁建盛混凝土有限公司、刘宝民、邓红、沈阳恒展钢铁有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘训兵审判员  胡海英审判员  刘皓天二〇二一年七月十三日()书记员
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初11398号原告：中国建设银行股份有限公司东莞清溪银苑支行，经营场所：广东省东莞市××××××（鹿鸣路旁）凤凰花园11栋商住楼70号商铺。负责人：罗嘉辉。委托诉讼代理人：何晓东，广东遥力律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文君，广东遥力律师事务所律师。被告：韦汉伟，男，1983年6月8日出生，汉族，住广西河池市金城江区××××××××××××，公民身份号码：452××××××××××××413。本院受理原告中国建设银行股份有限公司东莞清溪银苑支行诉被告韦汉伟金融借款合同纠纷一案后，本院已直接送达《广东省非税收入缴款通知书》给原告中国建设银行股份有限公司东莞清溪银苑支行，按照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款的规定，原告中国建设银行股份有限公司东莞清溪银苑支行应当在指定的期限内向本院预交受理费50元，但原告中国建设银行股份有限公司东莞清溪银苑支行没有按规定的期限预交受理费50元，也没有提出缓、减、免交诉讼费的司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司东莞清溪银苑支行撤诉处理。审判长 谭 艺审判员 钟思玲审判员 吴鹏飞二〇二一年七月十六日书记员 钟一钒附相关法律法规条文：1.《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。4.《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项：案件受理费分别按照下列标准交纳：（一）财产案件根据诉讼请求的金额或者价额，按照下列比例分段累计交纳：1.不超过1万元的，每件交纳50元；2.超过1万元至10万元的部分，按照2.5％交纳；3.超过10万元至20万元的部分，按照2％交纳；4.超过20万元至50万元的部分，按照1.5％交纳；5.超过50万元至100万元的部分，按照1％交纳；6.超过100万元至200万元的部分，按照0.9％交纳；7.超过200万元至500万元的部分，按照0.8％交纳；8.超过500万元至1000万元的部分，按照0.7％交纳；9.超过1000万元至2000万元的部分，按照0.6％交纳；10.超过2000万元的部分，按照0.5％交纳。5.《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执1281号申请执行人：济宁市兖州华通糖业有限公司,驻济宁市兖州区北环城路33号。法定代表人：王福志，董事长。委托诉讼代理人：鲍金柱，业务经理。被执行人：苏昭会，男,1985年6月26日生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人济宁市兖州华通糖业有限公司与被执行人苏昭会买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额为250510元及利息，向被执行人送达执行通知书、财产报告令后，被执行人没有履行法律义务。经网上查询，没有发现被执行人名下有对外投资信息、银行存款信息，对其名下的银行账户即时采取了冻结措施。经调查、核实，没有发现被执行人名下有不动产登记信息及其它可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人表示，认可执行中对被执行人的财产调查结果，暂时不能提供被执行人其它可供执行的财产线索。申请执行人与被执行人于2021年7月26日到庭调查执行和解协议，即申请执行人同意被执行人在2021年8月30日一次性还款30000元，余款从9月30日始、每月至少还款2000元，二年内还清欠款本息；如果被执行人不能按照和解协议履行，申请执行人立即申请恢复执行、并对被执行人采取失信、限制高消费以外的强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条、第九条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0812执1281号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔德军二〇二一年七月二十六日书记员  刘 珍
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执恢400号 富邦财产保险有限公司四川省分公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初1507号判决书，于2021年7月7日立案受理富邦财产保险有限公司四川省分公司申请执行黄义富、刘欢追偿权纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年七月二十六日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初2685号原告：刘富荣，女，1956年4月13日出生，住天津市河北区。委托诉讼代理人：王宏强，天津专威律师事务所律师。被告：中企智融金融服务外包（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼15层1801。法定代表人：韩向向。被告：哈尔滨万实科技发展有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区经纬八九小区3栋5单元-1层。法定代表人：郑永刚。被告：黔西南州垚鑫民间借贷咨询服务中心有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依苗族自治州兴义市黄草办向阳路57号。法定代表人：王德中。原告刘富荣与被告中企智融金融服务外包（北京）有限公司、哈尔滨万实科技发展有限公司、黔西南州垚鑫民间借贷咨询服务中心有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。在起诉状副本尚未送达三被告时，原告于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘富荣自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘富荣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘富荣负担。审判长  杨静恬审判员  唐 明审判员  毕 硕二〇二一年七月八日书记员  张浩宁附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执2071号申请执行人：戴红林，男，1972年7月16日生，汉族，住阜宁县。被执行人：吴昌红，男，1982年10月5日生，汉族，住阜宁县。申请执行人戴红林与被执行人吴昌红劳动争议一案[执行依据：(2021)苏0923民初3753号]，本院于2021年7月16日立案执行。因被执行人吴昌红未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴昌红银行存款20051.7元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  唐将军二〇二一年七月十九日书记员  刘 文
成都市武侯区人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执恢423号 李国林： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2021)川0107刑初219号判决书，于2021年7月19日立案受理本院依职权移送执行李国林犯非法持有毒品罪刑事裁判涉财产部分执行一案。在执行过程中，因你已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 zdqz 二〇二一年七月二十三日
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0923执保488号关于申请人河南省中原奥起实业有限公司与被申请人江苏神山风电设备制造有限公司保全一案，现保全程序完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执恢161号之八申请执行人：李建强，男，1970年11月11日生，汉族。被执行人：任俊英，女，1964年6月10日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0311民初921号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人任俊英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任俊英在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币63680.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年七月二日书记员  高 欣
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1649号之一 被执行人：崔兴付，男，1992年12月20日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行与崔兴付罚金一案中，被执行人离开居住地，去向不明，且无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  杜 飞 审判员  尤 宇 二〇二一年七月二十二日 书记员  周 桐
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民初1651号原告：张某甲，男，1988年11月18日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：张某乙，男，1983年8月19日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告张某甲诉被告张某乙劳务合同纠纷一案，原告张某甲于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某甲申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某甲撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张某甲承担。审 判 员  周宁二〇二一年七月二十二日法官助理胡峥峥代理书记员  胡蓉附本裁定书适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0591民初782号 原告：郑国华，男，1976年2月6日出生，汉族，住邢台经济开发区。 被告：黄伦坤，男，1964年12月7日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区唐县。 原告郑国华与被告黄伦坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑国华到庭参加诉讼。被告黄伦坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 郑国华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付借款10000元（壹万元整）及2019年8月12日后银行同期3倍利息直至还清之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月12日被告自原告处借款10000元，向原告出具一张借条，承诺两个月后还清，截止到2021年6月7日，原告多次催要未果。特诉至法院，请求法院依法判决。 黄伦坤未答辩。 本院经审理查明认定事实如下：2019年6月12日，黄伦坤向郑国华借款10000元，并向郑国华出具一张借条,借条载明“借条今借到郑国华现金款壹万元整（￥10000元），还款日期2个月之内。经手人黄伦坤2019年6月12日。”黄伦坤至今未偿还郑国华借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黄伦坤向原告郑国华借款并出具欠条，可以证实双方之间的借贷事实成立，现原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原被告未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故对原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。 由于本案的借贷关系发生在2021年1月1日前，故应当适用《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告黄伦坤于本判决生效之日起十日内偿还原告郑国华借款10000元； 二、驳回原告郑国华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄伦坤承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 张樱 二〇二一年七月二十七日 法官助理 王静 书 记 员 王玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执658号之一申请执行人：杨振国，男，汉族，1980年5月23日出生。被执行人：夏全祥，男，汉族，1958年5月11日出生。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0311民初1166号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人夏全祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏全祥在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币26515.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年七月七日书记员  王肖红