wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执1713号 申请执行人：青岛中旭精密模具有限公司,住山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：张继玲。 被执行人：青岛飞拓电器有限公司,住山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：郑平。 申请执行人青岛中旭精密模具有限公司与被执行人青岛飞拓电器有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院作出的（2020）鲁0211民初610号民事判决书已经发生法律效力。因青岛飞拓电器有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经青岛中旭精密模具有限公司申请，本院于2021年3月6日立案执行。申请执行人青岛中旭精密模具有限公司要求：一、被执行人偿还货款248681.74元。二、逾期付款利息（以248681.74元为基数，自2020年1月7日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、迟延履行期间的债务利息。四、保险费500元。五、案件受理费5030元、保全费1770元、公告费600元。 本院立案后，依法于2021年3月10日通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人未自动履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 鉴于本案执行情况，本院已依法将被执行人青岛飞拓电器有限公司列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人亦予同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年七月二十日 书记员  王文娟
固始县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1525执3079号申请执行人：方丛礼,男,1972年11月10日出生,住固始县。被执行人：季辉，男性,1979年1月5日生，汉族，住河南省固始县。本院在执行申请执行人方丛礼与被执行人季辉民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)豫1525执3079号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柴光华审判员  朱红卫审判员  沈 非二〇二一年七月十九日书记员  陈海楠
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初16885号 原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。 法定代表人：赵国庆，董事长。 委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。 被告：郑伟，男，1993年10月25日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告马上消费金融股份有限公司与被告郑伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日受理后，按原被告双方约定的送达条款进行了送达，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人陈红印到庭参加诉讼，被告郑伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金27850.08元；2、判令被告向原告支付截至2021年2月28日的利息557元、逾期利息/罚息5050.15元；2021年2月28日之后的利息/罚息/逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清。事实和理由：2020年1月29日，被告郑伟向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。 被告郑伟未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告提供个人消费贷款金融产品，被告通过安逸花APP提交贷款申请，提交了身份证照片等个人信息。2020年1月29日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、《贷款详情告知书》，约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，信用额度41500元，额度期限2020年1月29日至2025年1月28日，月利率2.9167%，每月账单日为1日，每月还款日为账单日（不含）后第5天，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同贷款发放时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、利息、罚息，具体以甲方系统生成的电子信息记录记载为准；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[含所有尚未偿还的贷款本金，截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、罚息]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止；5、送达条款：乙方同意司法机关按照本合同附件一《法律文书送达地址确认书》的约定（即邮寄指定地址为合同记载的本人联系地址和本人身份证登记地址）向乙方送达法律文书。同日，原告向被告发放贷款35000元。 借款后，被告总计向原告偿还借款本金8298.54元、利息2843.57元。截至目前，被告尚欠原告贷款本金26701.46元。 另查明，案外人北京数字认证股份有限公司系经中华人民共和国工业和信息化部许可依法设立的电子认证服务机构，具备《电子认证服务许可证》，其为原告消费金融电子合同业务提供数字证书服务和数字签名技术服务。 以上事实，有产品流程图、《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、《贷款详情告知书》、业务回单、情况说明及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原被告签订的《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、《贷款详情告知书》系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的金融借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。被告应当向原告偿还借款本金26701.46元及利息（含期内利息及逾期利息），对于原告主张超出的部分，本院不予支持。被告郑伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用》第一条之规定，判决如下： 一、被告郑伟于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金26701.46元及利息（以借款本金26701.46元为基数，从2020年5月14日起计算至借款本金偿还完毕之日止，按照年利率24%计算）； 二、驳回原告马上消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费496.26元，因适用简易程序减半收取248.13元，由被告郑伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  吴伟 二〇二一年七月二日 书记员  王丽
河南省洛阳市孟津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0322民初2239号原告：孟津县创业贷款担保中心，住所地：孟津县桂花大道571号。法定代表人：郑晓利。被告：姚阳阳,男，1991年4月1日出生,汉族,住孟津县。被告：王会涛，男，1974年6月5日出生，汉族，住孟津县。被告：孟津江鑫商贸有限公司，住所地：孟津县城南津高引线北端东侧8幢南07号。法定代表人：姚阳阳。原告孟津县创业贷款担保中心诉被告姚阳阳、王会涛、孟津江鑫商贸有限公司追偿权纠纷一案，原告孟津县创业贷款担保中心未在本院交纳诉讼费用通知的指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孟津县创业贷款担保中心撤回起诉处理。审判员  李静二〇二一年七月十三日书记员  毕睿
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0724民初417号原告：王光明，男，1975年2月6日出生，汉族，住获嘉县。原告：徐岺，女，1975年11月12日出生，汉族，住获嘉县。委托诉讼代理人：刘家敏，河南具匠律师事务所律师，系二原告共同代理人。被告：河南米金置业有限公司，住所地：郑州市惠济区江山路******。法定代表人：齐洪如，总经理。委托诉讼代理人：崔留安，河南滕泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵梦玉，河南滕泰律师事务所律师。原告王光明、徐岺与被告河南米金置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。在审理过程中，原告王光明、徐岺于2021年7月2日以自行和解为由向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王光明、徐岺撤回起诉。案件受理费327元，依法减半收取164元，由原告王光明、徐岺负担。审 判 长  史献梅审 判 员  王光利人民陪审员  吕书亮二〇二一年七月二日书 记 员  李 婷
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2021）青2802执170号之一   申请执行人：符小玲，女，汉族，1973年7月8日出生，身份证号：XXX，住德令哈市。   被执行人：青海德银房地产开发有限公司，住所地德令哈市河西柴达木西路。   统一社会信用代码：9163280231876171H   法定代表人：吴绍斌，该公司总经理。   本院在执行申请执行人符小玲与被执行人青海德银房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，现因此案和解协议长期履行。协议内容为：被执行人青海德银房地产开发有限公司于2021年8月15日前,将此案的本金及利息共计980000元一次支付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2021）青2802执170号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 哈斯巴根      二〇二一年七月十二日   书 记 员 旦 木 登
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1404民初836号原告：何明，男，1947年12月25日生，汉族，退休工人，住葫芦岛市南票区。被告：冯佩敬，女，1945年10月2日生，汉族，无业，住葫芦岛市南票区。原告何明与被告冯佩敬财产损害赔偿纠纷一案，因已庭外和解，原告于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何明提出的撤诉申请是对其民事权利的正当处分，符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：准予原告何明撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告何明承担。审判员 代 威二〇二一年七月二十日书记员 许常辉
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0722民初2332号 原告：张云华，男，1957年9月21日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：王华玉，安徽枞杨律师事务所律师。 被告：铜陵市综合交通投资集团有限公司，住所地安徽省铜陵市北京西路**。统一社会信用代码91340700054485226U(1-1)。 法定代表人：何成龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵进节，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈明泽，安徽景旺律师事务所律师 被告：枞阳县人民政府，住所，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇浮山路社会信用代码11340722003125378A。 负责人：杨秀颀，县长。 委托诉讼代理人：邱春生，安徽枞城律师事务所律师。 被告：铜陵市交通运输局，住所，住所地安徽省铜陵市义安大道北段**社会信用代码11340700003097127W。 负责人：沈永平，该局局长。 委托诉讼代理人：朱年友，安徽徽风律师事务所律师。 被告：铜陵市公路管理服务中心，住所地安徽，住所地安徽省铜陵市义安大道北段**用代码12340700485550886A。 负责人：刘应托，该中心主任。 委托诉讼代理人：黄言为，男。 委托诉讼代理人：朱年友，安徽徽风律师事务所律师。 被告：枞阳县交通运输局，住所地安徽省枞阳，住所地安徽省枞阳县枞阳镇渡江路**11340722003125837F。 法定代表人：林红兵，该局局长。 委托诉讼代理人：徐光敏，安徽枞城律师事务所律师。 原告张云华与被告铜陵市综合交通投资集团有限公司、枞阳县人民政府、铜陵市交通运输局、铜陵市公路管理服务中心、枞阳县交通运输局侵权责任纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告张云华于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，该案审理中张云华提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张云华撤回起诉。 案件受理费404元，减半收取202元，由张云华负担。 审判员  吴晓东 二〇二一年七月十二日 书记员  王婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2021）宁0104民初2698号   原告：王怀信，男，1985年7月8日出生，汉族，邦达巴盟物流有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：饶江玲，女，1988年2月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。   原告王怀信与被告饶江玲民间借贷纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案于2021年2月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王怀信到庭参加诉讼，被告饶江玲经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   王怀信向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款120000元，利息5828元（利息以120000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂从2019年7月6日计算至2020年9月17日，要求利息付至本息付清为止），合计125828元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系从事物流业务的个体，原告系被告雇佣的员工。2017年9月，被告一起经营的货运部需要资金周转为由向原告借款50000元，2017年10月，被告又称其车辆被小额贷款公司扣押需要赎回车辆，向原告借款70000元。原告支付上述款项后，被告于2019年7月6日向原告出具了一份总的借条。在该借条中，被告承诺2019年年底偿还原告上述借款，后借款时间到期，原告多次向被告催要款项未果。故原告诉至法院。   饶江玲未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了借条及银行账户交易历史查询各一张，经审查，具备证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月10日，原告向被告银行账户转款50000元。原告称为之后为被告赎回抵押车辆支付70000元。2019年7月6日，被告向原告出具借条一张，载明：今饶江玲借王怀信现金120000元整，2019年年底还清。借款人：饶江玲。借款期限届满后，原告向被告主张上述借款未果。故原告诉至本院，请求判如所请。   本院认为，被告向原告借款，有被告向原告出具的借条及原告向被告转款明细在案为凭，双方之间的民间借贷关系依法成立。现借条约定的还款期限已届至，被告理应向原告偿还借款。故对于原告主张被告偿还其借款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息诉请，因被告向原告出具的借条承诺借款2019年年底还清，未约定借款利息，故借款期限内无须支付利息，对于逾期支付款项的利息被告应按照法律规定予以支付，故本院按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支持被告支付120000元自2020年1月1日至本判决确定的还款之日止的逾期利息。被告饶江玲经本院依法公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告饶江玲于本判决生效之日起七日内向原告王怀信偿还借款120000元并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付120000元自2020年1月1日至本判决确定的还款之日止的逾期利息。   如果被告饶江玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2816元，减半收取计1408元，公告费300元，合计1708元，由被告饶江玲负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 汪婷   二○二一年七月十二日   书记员 吴钊   附：本案适用的主要法律条文：   《中华人民共和国民法典》   第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家的有关规定。   借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。   借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   履行告知书   本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖05执628号 申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司，住安徽省亳州市古井镇。 被执行人：谢良君，男，1966年4月3日出生，汉族，住浙江省临海市。 谢良君与安徽古井贡酒股份有限公司侵害商标权纠纷一案，安徽省马鞍山市中级人民法院2021年3月29日作出的（2021）皖05民初8号民事判决书已发生法律效力。但被执行人谢良君未履行法律文书所确定的案件赔偿义务。本院于2021年6月9日立案执行。 本院执行过程中采取如下措施：1、两次通过最高人民法院总对总网络查控系统对谢良君名下财产进行查询，查明其名下暂无可供执行财产；2、2021年6月20日通过邮政特快专递向被执行人送达执行通知书和报告财产令；被执行人谢良君电话明确表示无履行能力；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。综上，未发现被执行人谢良君有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结马鞍山市中级人民法院（2021）皖05民初8号民事判决的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行财产，依法恢复执行，恢复执行不受期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩丁站 审判员  王 铁 审判员  张茂进 二〇二一年七月十二日 书记员  杨 杨 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省铁岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1221民初1145号原告辽宁汽众润滑油生产有限公司，住所地辽宁省调兵山市南工业园区。法定代表人周彦国，董事长。委托诉讼代理人张志和，公司职员。被告辽宁乾丰专用车有限公司，住所地辽宁省铁岭市台湾工业园一街**。法定代表人徐永丰，董事长。委托诉讼代理人刘畅，公司职员。本院在审理原告辽宁汽众润滑油生产有限公司诉被告辽宁乾丰专用车有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年7月12日以双方自行和解为由，请求撤回起诉，此系原告自行处分民事诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告辽宁汽众润滑油生产有限公司撤回对被告辽宁乾丰专用车有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。审判员  石福义二〇二一年七月十二日书记员  李 颖
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0602财保84号 申请人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市相山中路**。统一社会信用代码913406007233128928。 法定代表人：王海燕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李正达，该公司员工。 委托诉讼代理人：卢严辉，该公司员工。 被申请人：应志泉。 申请人淮北农村商业银行股份有限公司于2021年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人应志泉名下位于安徽省淮北市相山区××路××号××幢××房产（皖20**淮北市不动产证明第000XXX号）予以保全,保全标的以8万元为限。 本院经审查认为，申请人淮北农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人应志泉名下位于安徽省淮北市相山区××路××号××幢××房产（皖20**淮北市不动产证明第000XXX号），期限为三年。 上述查封金额以8万元为限。 案件申请费820元，由淮北农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  安静 二〇二一年七月十九日 书记员  唐婧 附:相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执恢117号 申请执行人：成都小企业融资担保有限责任公司。住所地：四川省成都市青羊区顺城大街**工投大厦**。 法定代表人：龚民，董事长。 被执行人：成都威达建设工程股份有限公司。住。住所地：四川省成都市金牛区羊市街西延线蜀汉路**锦城苑综合楼****/div> 法定代表人：陈昕，董事长。 被执行人：成都精至诚商贸有限公司。住所地。住所地：四川省成都市金牛区二环路西三段******iv> 法定代表人：周继云，董事长。 被执行人：四川远山影视文化有限责任公司。住所地：四川省。住所地：四川省成都市金牛区抚琴西路****** 法定代表人：黄古辛，董事长。 被执行人：成都新翔宇贸易有限公司。住所地：四川省成都。住所地：四川省成都高新区石羊场乡石桥村**iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：王屿，董事长。 被执行人：成都博睿杰贸易有限公司。住所地：四川省成都。住所地：四川省成都市武侯区棕竹街**iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：曾永洪，董事长。 被执行人：成都辉欣达商贸有限公司。住所地：四川省成都。住所地：四川省成都市金牛区二环路西三段********iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：张景昭，董事长。 被执行人：陈昕，男，1965年11月14日出生，汉族，住四川省成都市锦江区 被执行人：陈翊，女，1973年6月11日出生，汉族，住四川省成都市锦江区 被执行人：岳旭斌，男，1967年3月14日出生，汉族，住四川省成都市金牛区 被执行人：温心秀，女，1945年4月26日出生，汉族，住重庆市江津市 被执行人：陈显州，男，1938年2月21日出生，汉族，住重庆市江津市 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2014）成民初字第766号民事判决，于2017年2月22日立案执行申请执行人成都小企业融资担保有限责任公司申请执行被执行人成都威达建设工程股份有限公司、成都精至诚商贸有限公司、四川远山影视文化有限责任公司、成都新翔宇贸易有限公司、成都博睿杰贸易有限公司、成都辉欣达商贸有限公司、陈昕、陈翊、岳旭斌、温心秀、陈显州一案。执行标的为代偿款1267895元及利息，律师费48000元。 执行中，本院（2020）川01执恢164号案向本案调款1215640.26元。后案外人陈艳向本院申请参与分配。成都小企业融资担保有限责任公司基于（2016）川01执1280号案向本案参与分配。因被执行人财产不足以清偿全部债务。本院依法制定分配方案。依照各方无异议的分配方案，成都小企业融资担保有限责任公司受偿560887.36元。本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。被执行人成都威达建设工程股份有限公司、成都精至诚商贸有限公司、四川远山影视文化有限责任公司、成都新翔宇贸易有限公司、成都博睿杰贸易有限公司、成都辉欣达商贸有限公司、陈昕、陈翊、岳旭斌、温心秀、陈显州尚欠申请执行人成都小企业融资担保有限责任公司已实现的560887.36元之余的剩余债务。 本院认为，被执行人无供执行的财产，本院可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省成都市中级人民法院（2014）成民初字第766号民事判决本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张荣文 审判员  石 波 审判员  侯 钢 二〇二一年七月十二日 书记员  曾 艾
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初3077号之二申请人：杜丙臣，男，汉族，1976年3月15日出生，住河南省武陟县。被申请人：梁三利，男，汉族，1977年6月18日出生，住河南省武陟县。申请人杜丙辰与被申请人梁三利民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月29日作出（2021）豫0823民初3077号民事裁定，冻结被申请人梁三利银行存款70000元或查封其同等价值的其他财产，期限为一年。2021年7月12日，申请人杜丙辰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按杜丙辰撤诉处理。本院经审查认为，杜丙辰未按时到庭参加诉讼，本院依法按其撤诉处理，故涉案保全措施依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人梁三利银行存款70000元或其同等价值其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋永盼二〇二一年七月十二日书记员  赵 炎
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保877号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：吴美，湖南执诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张诗凯，湖南执诚律师事务所实习律师。被申请人：颜鑫。申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人颜鑫金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全申请，请求冻结被申请人颜鑫银行存款XXXXXX元，或者查封、扣押价值相当的其他财产。平安银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产作为担保。经审查本院认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结颜鑫的银行存款XXXXXXX元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费XXXX元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  周明二〇二一年七月三日书记员  姚萍
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民初3818号 原告：四川如意物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区涪城路64号11幢10-11号，统一社会信用代码91510700058218459P。 法定代表人：张光荣，该公司负责人。 委托诉讼代理人：王福鑫，四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何政，四川科通律师事务所律师。 被告：何维全，男，生于1973年11月22日，汉族，四川省江油市人，户籍住址四川省江油市。 本院于2021年7月8日立案受理原告四川如意物业服务有限公司诉被告何维全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日向原告邮寄送达了受理案件通知书和交纳诉讼费用通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交案件受理费，但原告逾期未预交，也未向本院提交减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川如意物业服务有限公司自动撤诉处理。 审判员  李光旭 二〇二一年七月十九日 书记员  罗 雪
大连海事法院民 事 裁 定 书(2021)辽72财保15号之一申请人：大连领航国际货运代理有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区人民路**国运大厦**。法定代表人：吴金莲，总经理。委托诉讼代理人：赵金鹤，辽宁银信律师事务所律师。被申请人：大连隆洋食品有限公司。住所。住所地：辽宁省大连普湾新区石河镇东沟村div>法定代表人：崔芳芳。申请人大连领航国际货运代理有限公司以被申请人大连隆洋食品有限公司未完全履行代理费支付义务为由，于2021年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款217423.55元或查封、扣押其他等值财产。本院于2021年7月1日作出(2021)辽72财保15号民事裁定书，裁定冻结被申请人大连隆洋食品有限公司银行存款217423.55元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。2021年7月12日，申请人大连领航国际货运代理有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：申请人大连领航国际货运代理有限公司解除诉前财产保全申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人大连隆洋食品有限公司中国建设银行股份有限公司大连青泥洼桥支行21×××27银行账户的冻结。案件申请费共计1607.12元，由大连领航国际货运代理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郎永波二〇二一年七月十九日法官助理王晶书记员魏祺
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执4953号 周永锋、珠海市得月舫饮食有限公司： 关于周永锋与珠海市得月舫饮食有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）粤0402民初12773号民事判决书、珠海市中级人民法院作出的（2021）粤04民终799号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人珠海市得月舫饮食有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务。本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇二一年七月二十日
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0303执恢20号张某某：张某某罚金一案，申请执行标的共计44610.00元。我院于2021年7月5日恢复该案的执行申请。被执行人张某某于2021年7月5日交纳罚金44610.00元。至此，鸡西市恒山区人民法院（2016）黑0303刑初101号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月六日
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2021）甘0321民初2385号原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司，住所地永昌县城关镇南大街8号。法定代表人：吕某，该行董事长。委托诉讼代理人：丁某，男，该行营业部客户经理。被告：徐某1，男，汉族，永昌县人，住永昌县。被告：李某，女，汉族，永昌县人，住永昌县。被告：徐某2，男，汉族，永昌县人，住永昌县。被告：徐某3，男，汉族，永昌县人，住永昌县。原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司与被告徐某1、李某、徐某2、徐某3金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按甘肃永昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 孟兆龙二〇二一年七月十二日法官助理 吕 田书记员 邹家莉
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初3110号原告:赵雪淼，女，汉族，1982年4月4日出生，住平顶山市新华区。被告：平顶山博佳物业管理服务有限公司，住所地：平顶山市新华区新城区薛庄乡东王营5号，统一社会信用代码：91410400MA483NW124。本院在审理原告赵雪淼与被告平顶山博佳物业管理服务有限公司合同纠纷一案中，原告赵雪淼未依照法律规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李晓东二〇二一年七月十六日书记员  耿玺鸿附本案适用的法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0581执2595号 赵世香、织金县自然资源局： 申请执行人赵世香与被执行人织金县自然资源局行政一案，申请执行标的共计60000元。经本院立案执行，向被执行人织金县自然资源局送达了执行通知书等法律文书。在送达过程中查明，被执行人织金县自然资源局已于2021年3月11日将60100元赔偿款支付给申请执行人赵世香。至此，申请执行人赵世香向本院申请执行的（2018）黔0522行赔初30号行政赔偿判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十四日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内2921执保101号 申请人：霍发柱，男，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。 申请人：贾玲萍，女，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。 被申请人：张建花，女，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。 本院依据已经发生法律效力的（2021）内2921财保28号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人张建花在阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司乌斯太支行账号XXXXXXXXX********和在中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗乌斯太支行账号XXXXXXXXXXXXX********中的存款300000元。冻结期限十二个月。 本裁定立即开始执行。 审判员 云 文 二〇二一年七月八日 书记员 李玉琴
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初15375号原告：任贤莉，女，1965年1月31日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：牟楠，上海市海华永泰（重庆）律师事务所律师。被告：阮恒顺，男，1981年1月2日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：杨宗芳，重庆中雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李美林，重庆中雷律师事务所实习律师。本院在审理任贤莉与阮恒顺房屋买卖合同纠纷一案中，原告任贤莉于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任贤莉申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告任贤莉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任贤莉负担。审 判 员 凌文英二〇二一年七月六日法官助理 杨 琴书 记 员 张春花
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 （2021）陕0824民初3301号 原告：马士英，男，汉族，1971年5月27日出生，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告：王世梅，女，汉族，1971年6月6日出生，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：马士军，男，汉族，1952年1月11日出生，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：呼国娥，女，70岁，住靖边县县。    原告马士英、王世梅与被告王世梅、马士军、呼国娥排除妨害纠纷一案中，原告马士英、王世梅于2021年7月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告马士英、王世梅撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马士英、王世梅负担。                                 审  判  员  王彦弼                                   二○二一年七月一日 书  记  员  王小飞                              1
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0822执1585号申请执行人庞麦珠。被执行人孙长海。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙长海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙长海在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫自强二〇二一年七月十六日书记员  葛琳琳
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1003执2061号申请执行人:山东昆嵛电缆有限公司，住所地威海市文登区龙山办珠海西路42号。法定代表人：崔耀华，经理。被执行人：林琳，女，1972年1月24日生，汉族，住威海市环翠区。被执行人：李思泉，男，1998年10月16日生，汉族，住威海市环翠区。被执行人：李慎诚，男，1939年5月19日生，汉族，住莱西市。申请执行人山东昆嵛电缆有限公司与被执行人林琳、李思泉、李慎诚确认合同有效纠纷一案，威海市文登区人民法院（2021）鲁1003民初903号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向威海市文登区自然资源局送达了协助执行通知书，执行费100元由申请人负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2021）鲁1003民初903号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 李福春二〇二一年七月二十日法官助理 邵振扬书 记 员 黄艳静
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0281执1213号 被执行人：王文腾，男，1962年12月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：马爱双，女，1963年11月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：杨红，女，1963年11月25日出生，汉族，住广东省乐昌市。 本院在执行王文腾、马爱双、杨红被追缴案件受理费一案中，经查，本院已于2021年6月29日由（2021）粤0281执1141号案中缴纳了本案应追缴的案件受理费9120元，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项，第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0281执1213号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文杰 审判员  欧彩凤 审判员  李 鼎 二〇二一年七月二日 书记员  徐铭杰
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1224民初612号原告：严松青，女，1962年11月8日出生，汉族，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：郑勇，湖南民海律师事务所律师。被告：张志华，女，1964年11月12日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告严松青诉被告张志华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告严松青及其委托诉讼代理人郑勇到庭参加诉讼，被告张志华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严松青向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金160000元；2.判令被告偿还原告借款利息40000元；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告具有亲属关系。2014年1月1日，被告因生意经营需要向原告借款10000元，原告通过现金方式向被告支付了10000元借款，被告拿到借款后，立即向原告出具了一张由其本人亲自书写的借条一张。借条中约定月息为每月300元。2014年2月被告因个人生意需要，再次向原告借款100000元。2014年2月13日，原告的朋友舒风英正好向原告还款100000元，于是原告便将这100000元现金借给了被告，被告拿到原告支付的借款后，立即向原告出具了一张由其本人亲自书写的借条一张，借条中约定，借款每月的利息为3000元。2014年7月至8月期间，被告因个人生意需要，第三次向原告借款50000元。原告分三次将上述借款通过银行转账方式将50000元转账至被告指定账户。2014年12月7日被告给原告补了一张由其本人亲自书写并捺印的借条一张。截止2014年12月7日止，被告合计向原告借款人民币160000元。因被告自2015年10月开始便不再向原告支付利息，也未偿还本金。原告考虑到被告的经济状况，向贵院主张要求被告支付40000元利息。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，恳请贵院依法支持原告诉讼请求。张志华未作答辩，亦未向本院提交证据材料。严松青围绕诉讼请求依法提交了证据，因张志华未到庭参加诉讼，本院无法组织证据交换和质证。严松青提交的证据形式、来源符合法律规定，内容真实，能够证明本案待证事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张志华因生意经营需要，于2014年1月1日向原告借款10000元，并出具借条一张，载明借到严寿青现金10000元，约定每月300元利息。该借条中被告将严松青误写为“严寿青”。2014年2月13日被告向原告借款100000元，并出具借条一张，约定每月3000元利息。2014年12月7日被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一张。借款利息被告已支付至2015年10月。后经原告多次催要，被告未返还借款本息。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款，并出具借条，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。被告未及时返还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担返还借款的责任。原告要求被告支付借款利息40000元，未超过国家法律有关限制借款利率的规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志华在本判决生效后返还原告严松青借款本金160000元并支付借款利息40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告张志华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  王 勇人民陪审员  张贻和人民陪审员  罗冬珍二〇二一年七月六日法官助理龙霖书记员徐雪梅
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民辖终167号上诉人（原审被告）：洛阳居业房地产开发有限公司。住所地：河南省洛阳市瀍河回族区桂圆路北端居业美丽家****-01。法定代表人：贾书员，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤梦茜，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司。。住所地：辽宁省大连市西岗区更新街**负责人：陈福刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：程佩君，辽宁双护律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋景，辽宁双护律师事务所律师。上诉人洛阳居业房地产开发有限公司（以下简称居业房产公司）因与被上诉人中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司（以下简称华融资产大连分公司）金融不良债权追偿纠纷管辖权异议一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2021）辽02民初466号民事裁定，向本院提起上诉。洛阳居业房地产开发有限公司上诉称，请求撤销辽宁省大连市中级人民法院（2021）辽02民初466号民事裁定，将本案移送至河南省洛阳市中级人民法院审理。事实与理由：本案应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定由上诉人住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人工商登记住所地为洛阳市瀍河回族区，抵押登记履行地为洛阳市涧西区周山路，被上诉人以《最高额抵押合同》约定管辖为由在一审法院起诉，该《最高额抵押合同》约定管辖内容系空白人为伪造，该合同中对于管辖权从未有过约定，故一审法院对本案不具有管辖权。本院经审查认为，本案为金融不良债权追偿纠纷。华融资产大连分公司通过债权转让方式受让华夏银行股份有限公司大连分行（以下简称华夏银行大连分行）对主债务人大连新源华食品加工有限公司的债权及担保权利，并作为债权人，将主债务人大连新源华食品加工有限公司和担保人居业房产公司、汪某、王某一并起诉，符合法律的规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十一条第二款规定“债权人一并起诉债务人和担保人的，应当根据主合同确定管辖法院。”的规定，本案应根据主合同《最高额融资合同》、《流动资金借款合同》确定案件管辖法院。华夏银行大连分行与大连新源华食品加工有限公司签订的《最高额融资合同》、《流动资金借款合同》均约定争议解决为“向乙方（华夏银行大连分行）住）住所地人民法院起诉”华夏银行大连分行与居业房产公司签订的《最高额抵押合同》亦约定“向乙方（华夏银行大连分行）住）住所地人民法院起诉”述约定符合民事诉讼法第三十四条的规定，合法有效。关于上诉人提出《最高额抵押合同》约定管辖内容系伪造的理由，对此上诉人并未提供相关证据材料，故上诉人的上诉请求及理由没有事实和法律依据，本院不予支持。结合本案的诉讼标的额，一审法院对本案具有管辖权，一审裁定认定事实及适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 梅审判员 姜宏涛审判员 唐云涛二〇二一年七月十二日书记员 于玲玲
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初3742号原告：金鑫，男，1979年7月4日出生，满族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：田树芬，东港市合隆法律服务所法律工作者。被告：王华，女，1969年3月23日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：李祥伟，男，1991年6月11日出生，汉族，农民，现住东港市。原告金鑫与被告王华、李祥伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田树芬、被告王华、李祥伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即给付原告劳务报酬870元。事实与理由：2021年5月25日，二被告共同雇佣原告为其大棚扣塑料布和上后坡，约定每米60元，大棚一共116米，加上原告共8人，一共工作两天，将大棚扣塑料布和上后坡全部上完，二被告应给付原告劳务报酬870元（60元/米×116米÷8人），但二被告推脱至今未给付。被告王华、李祥伟共同辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：二被告确于2021年5月25日雇佣原告为大棚上塑料布、棉被等，但当初约定的是“大包”每米60元。“大包”具体应包括：后坡的两层垃圾棉、一层棉被、两层塑料布，前坡两块塑料布，包括一块封口布、一块大布，还有放风机的绳缠利索，封口布上面有一个“小飞机”和“小船”，前坡上棉被，下面是包棉被的塑料布，包括截绳子。原告现在所干的活就是后坡的两层垃圾棉、一层棉被、两层塑料布及前坡包棉被的塑料布。原告现在干的这些工作量应按每米26元计算。此外，原告干活时候多上了两块棉被价值426元、垃圾棉没有拉直导致被告又买了8米×8米的垃圾棉价值192元，原告绳子多截长了部分，被告多支出绳子钱100元，该部分费用应由原告承担，被告要求原告返工，返工的损失和所有材料费用由原告承担。本院经审理认定事实如下：2021年5月25日，二被告共同雇佣原告等八人（具体为：李永良、李永波、金鑫、黄永利、姜涛、李开贤、梁福君、辛杰）为其大棚扣塑料布（前坡包棉被的塑料布）和上后坡，双方约定的报酬标准为“大包”每米60元，二被告大棚长为116米，原告与另案七人共同完成了上述工作。在结算劳务报酬时，因对“大包”理解不一致，双方对劳务报酬标准产生争议。原告认为“大包”就是上后坡及前面的布，二被告应按每米60元结算劳务报酬；二被告则认为“大包”除原告已经完成的上述工作外，还应包括前坡的棉被等工作，并认为原告已经完成的工作量应按每米26元结算劳务报酬。庭审中，二被告陈述前坡包棉被的塑料布的价格是在每米6元到8元之间，包后坡的价格是在每米20元到22元之间。另查，与原告共同提供劳务的其他七名工人均已向本院提起诉讼，八人均认可相互之间就涉案的劳务报酬平均分配。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、录音资料等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与二被告间劳务合同关系成立,并合法、有效。原告为二被告提供劳务后,依法享有请求二被告给付劳务报酬的权利。本案中，因原告与二被告在约定劳务报酬时未明确“大包”的具体内容，并在结算报酬时对“大包”的理解产生争议，导致双方对劳务报酬的标准约定不明确。《中华人民共和国民法典》第五百一十条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。”第五百一十一条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：……（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，依照规定履行。”现原告与二被告无法达成补充协议，原告亦未提供证据证明原告所提供劳务的市场价格。至于原告提供的东港市椅圈镇李家店村村民委员会证明，二被告不予认可，而村委会并非相关的专业机构亦不具备相应的资质，故其出具的证明不足以证实原告所提供劳务的市场价格，本院不予采纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”综上，原告主张按每米60元结算劳务报酬依据不足，应承担举证不能的不利后果。庭审中，二被告认可原告所提供劳务的市场价格应在26元/米至30元/米之间，故本院以二被告认可的市场价格的平均价格即28元/米作为原告提供劳务的报酬标准，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。关于二被告主张原告应承担多使用的棉被、垃圾棉、绳子费用及要求原告返工一节，因二被告未提供充分证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王华、李祥伟于本判决生效后十日内共同给付原告金鑫劳务报酬406元（28元/米×116米÷8人）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由二被告负担，于本判决发生法律效力后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  韩丽妍二〇二一年七月十九日书记员  金照岩
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执230号 申请执行人：娄成红，男，1980年7月8日出生，汉族，住大方县。 被执行人：贵州太临置业有限公司，住所地：贵州省大方县红旗街道办事处（原大方镇）贵西大道南侧贵西苑，统一社会信用代码：91520521322463294N。 法定代表人：周江，总经理。 本院依据生效文书（2020）黔0521民初5440号民事调解书立案执行娄成红申请执行贵州太临置业有限公司租赁合同纠纷一案。执行中，本院依法对贵州太临置业有限公司采取如下措施：1.向贵州太临置业有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2.通过网络信息系统和线下查询，对贵州太临置业有限公司名下的银行存款、房产、土地、证券、股权、车辆登记等财产进行了调查。经查，贵州太临置业有限公司暂无可供执行的财产。3.因贵州太临置业有限公司拒不履行义务，本院依法冻结其银行账户，并向其发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的：租金533600.00元及以533600.00元为基数，从2019年1月1日起至给付完毕之日止按双方约定的年利率24%计算的利息，案件受理费4570.00元，全部未执行到位。本院将上述执行情况、相关调查结果、采取的执行措施及终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人后，申请执行人对本院调查结果、执行措施无异议，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）黔0521执230号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二一年七月六日 书记员  彭显智
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0381民初489号原告：孔妍姬，女，1982年4月8日生，汉族，大学本科文化，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。被告：陶继朋（陶继鹏），男，1990年2月2日生，汉族，农民，云南省宣威市人，住云南省宣威市。缺席。被告：张承虎，男，1983年8月14日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住云南省宣威市。缺席。原告孔妍姬与被告陶继朋（陶继鹏）、张承虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用普通程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告孔妍姬到庭参加诉讼，被告陶继朋、张承虎经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孔妍姬向本院提出诉讼请求：1．请求宣威市人民法院依法判令二被告偿还原告欠款20,000元及其利息24000；2．案件受理费由二被告承担。事实与理由：2014年7月23日被告陶继朋（陶继鹏）经被告张承虎介绍，找到原告孔妍姬借款20,000元（贰万元整），并口头约定利息按月支付，并用搅拌机作为抵押。但利息支付到2015年12月后，被告陶继朋直接把电话号码更改，至今无法联系。后经过多次辗转找到联系方式，但是原告孔妍姬多次打电话不接，发短信不回。原告孔妍姬曾多次与被告张承虎到被告陶继朋家催还借款，但多次索要未果。被告张承虎于2019年12月11日立下字据，承诺联系不到被告陶继朋（陶继鹏）20,000元债务由被告张承虎承担，但至今被告张承虎也没有履行赔偿义务，甚至变更了联系方式让原告孔妍姬找不到他。为此，2021年1月26日，原告孔妍姬向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。庭审中，原告孔妍姬放弃要求二被告给付利息的诉讼请求。被告陶继朋、张承虎经本院公告送达开庭传票未到庭应诉答辩。原告孔妍姬为证明其主张，向本院提交如下证据材料：1．借条一份，用于证实陶继朋向我借款20,000元的事实和张承虎对借款作出担保。2．承诺书一份，用于证实找不到陶继朋，张承虎自愿承担偿还责任。3．原告与二被告微信、短信截屏复印件二份，用于证明向二被告催要借款的事实。被告陶继朋、张承虎经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证权。本院认为，原告孔妍姬提交的上述证据与其陈述能相互印证，且来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，作为本案认定案件事实的依据使用。被告陶继朋、张承虎未向本院提交证据。根据庭审当事人的陈述、举证和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2014年7月23日，被告陶继朋经被告张承虎介绍并担保，向原告孔妍姬借款20,000元、利息按月支付，并用搅拌机作为抵押，二被告将书写并签名按印的借条交由原告收执。借款后，被告陶继朋支付了原告至2015年12月30日期间的利息10,800元。2019年12月11日，被告张承虎书写了担保陶继朋向原告借款20,000元的承诺给原告持有。后经原告多次催要该笔借款无果。为此，2021年1月8日，原告孔妍姬向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。庭审中，原告孔妍姬放弃要求二被告给付利息的诉讼请求。本院认为，涉案借款发生在民法典实施之前，故双方之间的纠纷仍应适用当时的法律、司法解释规定。关于原告主张被告偿还借款本金及利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中，原告孔妍姬与被告陶继朋之间的民间借贷行为是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，应受法律保护。原告孔妍姬向被告陶继朋支付借款后，借款合同依法成立并有效，双方当事人均应按约定履行相应义务，原告已履行了借款义务，被告陶继朋应当履行偿还义务，因双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。审理中，原告自愿放弃对利息主张权利，不违反法律规定，故本院对原告主张被告偿还借款20,000元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告主张被告张承虎承担担保责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，本案中，被告张承虎作为该款项的保证人，在借条担保人处签名，自愿为借款提供担保，当事人对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。借条中未约定还款期限，亦未约定担保期间，担保期间自原告向被告主张权利之日起六个月内，原告的起诉未超过担保期间，故本院认定被告张承虎对此借款按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，被告张承虎在承担保证责任后有权向被告陶继朋追偿。被告陶继朋、张承虎经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，视为其对举证、质证权、抗辩权的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陶继朋在判决发生法律效力后十五日内偿还原告孔妍姬借款本金20,000元；二、被告张承虎对上述债务承担连带担保责任；三、被告张承虎在履行本判决第一项确定的全部义务后，有权向被告陶继朋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告陶继朋、张承虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至云南省曲靖市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。审 判 长  王 飞人民陪审员  赵光维人民陪审员  缪祥露二〇二一年七月十九日书 记 员  袁 红
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执4654号之二 被执行人：丁庆贺，男，汉族，1997年05月10出生，住河南省南阳市。 被执行人丁庆贺罚金一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初1765号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人丁庆贺应履行支付5000.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309刑初1765号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤0309刑初1765号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年七月十九日 书记员 蔡 君 仪
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0391执1046号之二申请执行人：袁兴旺，男，1991年2月15日生，汉族，保险销售，住徐州经济技术开发区。被执行人：杨超，男，1987年1月15日生，汉族，自由职业，住徐州经济技术开发区。申请执行人袁兴旺与被执行人杨超民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日作出(2020)苏0391民初3543号民事判决书，判令：被告杨超于本判决生效之日起十日内向原告袁兴旺一次性支付借款本金人民币25000元；义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费425元，公告费300元，合计725元，由被告杨超负担。该民事判决书已发生法律效力。因杨超未履行生效法律文书确定的付款义务，经袁兴旺申请，本院于2021年6月16日立案执行，执行标的25725元。本院在执行过程中，依法向被执行人杨超邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人未主动履行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法通过司法查控系统查询了杨超可供执行的财产线索，冻结杨超名下交通银行62×××35账户，存款余额1012元；冻结杨超名下中国邮政储蓄银行62×××97账户，存款余额43.65元；冻结杨超名下支付宝账户，存款余额127.5元；经查询，无登记在杨超名下证券、其他存款可供执行；本院查封杨超名下苏Ｃ×××××别克牌汽车，现车辆查找不到，未实际控制，不能处置；登记在杨超名下坐落于徐州市××楼××室不动产已抵押，且因其他案件被法院多次查封，本院本案已轮候查封，不能处置。执行中，本院执行人员至杨××户籍地××经济技术开发区大庙镇××村××号对其依法查找，未查找到杨超，经向户籍地基层××经济技术开发区××道孤山村民委员会调查，杨超已有二年不在家居住，现住址不详。村里无杨超可供执行的财产、收入。村委会对杨超现经济状况不清楚。执行中，本院执行人员至徐州市××楼××室对杨超依法查找，未查找到杨超。经向美的翰城物业服务中心调查，杨超前妻周瑞霞在此居住。执行中，经拨打杨超183××××6996电话，号码系空号，现联系不上被执行人杨超。本院向申请人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人暂无财产可供执行，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人杨超现无财产可供执行且查找不到，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人袁兴旺表示同意。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二一年七月十二日书记员  李某蒙
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执2148号 王平： 本院依据生效文书（2019）黔0521刑初68号刑事判决立案执行对王平罚金及退赔一案，执行标的：罚金15000.00元、退赔被害人3000.00元，共计18000.00元。经本院执行，现已执行到位18000.00元。至此，大方县人民法院生效文书（2019）黔0521刑初68号刑事判决中对王平的罚金刑及退赔被害人款项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十四日
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0802执194号申请执行人：陈松媛，女，生于1984年10月31日，汉族，本科文化，普洱市景谷县人，现住普洱市思茅区。被执行人：肖国富，男，生于1987年10月6日，汉族，福建省泉州市人，现住福建省泉州市泉港区。被执行人：柴花，女，汉族，生于1986年9月24日，福建省泉州市人，现住福建省泉州市泉港区。本院在执行申请执行人陈松媛与被执行人肖国富、柴花承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）云0802民初964号民事调解书，向被执行肖国富、柴花送达（公告）执行通知书、限制消费令等执行材料，责令由被执行人肖国富、柴花共同向申请人陈松媛偿还借款本金292600.00元及2015年9月7日至2018年12月20日期间尚欠的利息144359.00元，合计436959.00元；被执行人肖国富、柴花以借款本金292600.00元为基数，按年利率6%计算，共同向申请人陈松媛支付2020年4月24日起至实际清偿之日止的利息；由被执行人肖国富、柴花向申请执行人陈松媛支付迟延履行期间的加倍债务利息（计算方式：依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，计算至履行完毕之日）；被执行人肖国富、柴花负担案件受理费7753.00元，执行费6454.00元。但被执行人肖国富、柴花至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，通过网络查控，对被执行人肖国富、柴花在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆登记、不动产登记、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。被执行人肖国富、柴花银行账户有少量存款，不能满足执行标的，暂不进行处置。被执行人肖国富所有车牌号为闽Ｂ×××**东风标致牌（车辆类型：Ｋ33、车辆识别代号：396428）、被执行人柴花所有车牌号为云Ｊ×××**宝马牌（车辆类型：Ｋ32、车辆识别代号：Ｌ37557）车二辆，本院依法进行查封，但上述财产下落不祥，且未实际控制，暂无法进行处置。除此之外，通过传统查控，对被执行人肖国富、柴花所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查其无可供执行的财产。本院已对被执行人肖国富、柴花采取限制高消费及纳入失信被执行人员名单等强制惩戒措施。并将上述执行情况告知申请执行人陈松媛，申请执行人陈松媛表示无法提供被执行人肖国富、柴花其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。综上所述，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人已无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。现本院将依法终结本案的本次执行程序，待今后发现有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米思哲审判员  陶永平审判员  蔡 勇二〇二一年七月十二日书记员  李能清
固阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0222民初1074号原告：贾玉海，男，1976年4月2日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：温鹏语，男，1986年3月14日出生，个体工商户，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：霍建功，男，51岁，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告贾玉海诉被告温鹏语、霍建功劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，原告贾玉海于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾玉海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾玉海撤诉。案件受理费87.50元（原告已预交），由原告贾玉海负担。审判员  任忠利二〇二一年七月六日书记员  高 阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初2852号原告:胡婷，女，1984年2月5日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市立山区。被告:铁东区本真堂道医馆，住所地：辽宁省鞍山市铁东区解放东路232号S7号。负责人：刘静元，女，汉族，1985年7月6日出生，住辽宁省鞍山市千山区。原告胡婷与被告铁东区本真堂道医馆买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡婷、被告负责人刘静元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡婷向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告退还预存的美容卡剩余金额4050.60元；2、请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2018年3月13日在被告处办接受美容服务并办理美容卡，预存人民币10000元，根据被告当时推出的促销方案，预存10000元即可赠送2000等值美容服务。原告在接受美容服务过程中发现被告提供的服务水平越来越差，而且被告有兑店迹象，原告遂与被告协商退款事宜。被告多次承诺不会兑店，针对服务差的问题要进行管理升级，在此前提下，原被告于2020年6月9日进行第一次退款，被告将原告在店内的其他消费项目清卡退费，但芦荟花草套餐和胸部护理套餐坚决不退，并保证店铺不转兑继续营业，共计退费3243元赠送2000元不计入在内。后原告联系被告，微信被拉黑，打电话不接，原告给被告店铺打电话才得知，被告在原告去协商之日之前，己将店铺出兑，原告所支持有的美容卡剩余金额不能使用。原告认为被告存在欺瞒与原告进行的退款协商，被告店铺的转兑致使原告在被告店铺接受美容服务的合同发生变更。美容服务具有很强的人身依附性质，服务对象需自愿接受服务，被告不应在己知店铺己转让的事实面前欺瞒原告，并在协商退款时保留一部分服务内容强制原告在新店消费，被告的转让行为己导致原告对以后的美容服务产生了合理怀疑，致使不能实现美容服务合同的目的，符合法律规定可以解除合同的情形，因此原告要求被告退还未消费项目的全部余额，芦荟花草套餐5980元共176次，剩余次数107次，计3635.6元，胸部护理套餐498元12次，余10次计415元，共应退款4050.6元，于法有据，请法院予以支持。铁东区本真堂道医馆辩称：原告胡婷2018年在本真堂存款10000元，送2000元成为本店会员，享受会员待遇及会员专属私人用品及会员优惠活动。会员专属私人用品：浴服、浴巾、毛巾等等。2020年6月9日双方协商将一部分项目合卡余额退款。双方当天协商退款其余项目只能操作，不合为现金，不给返现金，同意后双方微信退还，原告并签字同意。本人经常不在店，店内业务由店长负责。册除原告是因为方便管理和经营，店内田田有和原告兑店更换店地址做项目，退款时没有兑店。原告想把剩余项目退款，我有疑议。原告退款就终止会员服务，终止会员关系，以及所有的优惠政策，并第一次退款时已告知原告再次退款，就不能按照优惠价格计算。在原告提供的微信和电话通讯录上的文字已显示出我和原告的对话。按非会员价，原告应返被告1357元，按会员价应返97元。会员专属个人用品被告将自行承担。由于本店给原告带来的不便，深表歉意，鉴于上诉原因请求人民法院对原告的诉讼请求予以驳回，敬请法院在判决时给予公正合理判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告一直在被告处办理美容卡接受美容服务，于2018年3月13日又办理预存10000元赠送2000元活动项目，并用该卡购买了5980元产品，理疗卡1680元，余额4340元记账。于2020年6月9日原被告双方核算一致后确认：“退款3240元，卡内预存送2000元清卡。剩余项目：芦荟61次、花草46次、胸部10次。”原告在被告管理的账本上签字确认。双方庭审时对其中“胸部10次”每次41.50元，剩余10次计415元，没有异议。对5980元套餐包括共计88次芦荟、88次花草，现剩余芦荟61次、花草46次没有异议。此后被告将铁东区本真堂道医馆转兑他人。现原告申请对剩余项目退款4050.60元。本院认为：依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。本案,双方在2020年6月9日确定的退款和剩余项目的结算,系双方当事人的真实意思表示,且不违反法律和行政法规的强制性规定,合法有效,双方应当按照约定,全面履行自己的义务。现被告在合约履行期间将店面外兑他人，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现原告不同意在转兑后的店里接受服务，被告应当承担赔偿损失的违约责任，应将原告剩余项目折合成现金退还原告。关于剩余项目款项的计算方式，因双方在缔结协议时约定为，5980元包括88次芦荟、88次花草，折合每次芦荟、花草为33.98元，现原告剩余芦荟61次、花草46次，合计应为3635.60元，加上双方没有争议的“胸部10次”415元，共计4050.60元，故原告诉请理由成立，本院予以支持；关于被告提出不应按会员套餐价格退费一节，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告没有提供相应的证据证明其主张，故不本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：铁东区本真堂道医馆于本判决生效之日起15日内向胡婷支付退款4050.60元（415元+3635.60元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由铁东区本真堂道医馆负担（原告已预付，原告同意在执行上述款项时一并执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 宋 扬人民陪审员 刘 杰人民陪审员 刘仁风二〇二一年七月十四日书 记 员 丁 吟
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0102民初4114号原告：中国人民财产保险股份有限公司南川支公司，统一社会信用代码91500119908702117G，住所地重庆市南川区东城办事处南大街**。负责人：杨国纲，该公司总经理。委托诉讼代理人：游小强，重庆山语律师事务所律师。被告：钟小平，男，1972年8月13日出生，住重庆市涪陵区。原告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司（以下简称“人保财险南川支公司”）与被告钟小平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法由审判员周波适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告人保财险南川支公司的委托诉讼代理人游小强，被告钟小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险南川支公司向本院提出如下诉讼请求：判决被告支付原告垫付的保险赔偿款5000元，并支付该款从2018年5月30日起至付清时止按年利率6%计算的利息。事实及理由：2018年5月5日，被告驾驶无号牌三轮载客摩托车，与张小林驾驶的渝GXXX**号小型客车发生碰撞，造成两车局部受损、乘员向德宠受伤的交通事故。经重庆市交巡警支队六大队认定，被告负全部责任。后张小林向原告申请代位求偿理赔，并将其索赔权转让给原告。原告于2018年5月30日向张小林支付了理赔款5000元。被告钟小平辩称：交通事故属实。张小林在事故后承诺自己找保险公司理赔，不找被告。事发几天后，张小林又给被告打电话，称修车费只有三四千块钱，让被告将身份证传给他就没有被告什么事了。这个事情到现在三年了，原告突然将被告告上法庭，被告有些无法接受。本院经审理认定事实如下：2018年5月5日，被告驾驶无号牌正三轮载客摩托车，沿重庆市南岸区茶园新区龙翔路由通江大道往伊顿庄园方向行驶，当行驶至龙翔路与米兰路交叉路口时，与张小林驾驶的渝GXXX**号小型客车发生接触，造成两车局部受损、三轮车内乘客向某某受伤的交通事故。2018年5月6日，重庆市南岸区交巡警支队六大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：被告负此次事故全部责任。此次事故造成张小林损失修理费4600元、施救费400元。因被告无力赔偿，2018年5月28日，张小林向原告申请代位求偿理赔，同日向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》，确认收到原告支付的赔款5000元，并同意将对被告的索赔权转让给原告。本院确认的上述事实，有庭审中原、被告的陈述笔录，原告提交的交通事故认定书、现场查勘记录、索赔权转让书、代位求偿审批表、代位求偿申请书、车辆损失情况确认书等书面证据在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告驾驶的车辆与张小林驾驶的车辆发生擦挂，造成张小林车辆受损，经交警部门认定，被告负全部责任，故被告应当赔偿张小林因此次交通事故造成的修理费和施救费5000元。被告辩称张小林已经放弃对其主张权利，但并未举证证明，且张小林已经将索赔权转让给了原告，明显与被告陈述矛盾，故对于被告的辩称意见，本院不予采纳。原告已支付了车辆受损赔偿款5000元，且被保险人张小林已将向责任人钟小平追偿的权利转让给了原告，原告向被告主张权利，本院予以支持。原告请求的利息无法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告钟小平于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司保险赔偿款5000元。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟小平负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 波二〇二一年七月十四日法官助理  陈强善书 记 员  王旭东
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终2626号 上诉人（原审原告）:吴建林，男，1975年9月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：蒋诚，安徽经合律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):亳州学院，住所地安徽省亳州市经济开发区汤王大道**。 法定代表人:张立驰，该院院长。 委托诉讼代理人：武守江，该学院教师。 上诉人吴建林因与被上诉人亳州学院劳动争议、人事争议一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2021）皖1602民初5065号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 吴建林上诉请求：1.依法撤销(2021)皖1602民初5065号民事裁定,发回重审;2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一、一审裁定认定事实不准确。一审裁定认为“原被告之间的关系是安置与被安置关系,是以政府政策为依据”,这种说法是对事实不准确的理解。安置与被安置只是一种手段,而不是一种法律关系上的事实。被上诉人的行为已经是对上诉人进行了安置。被上诉人在2009年整建制合并原亳州市谯城区良种试验示范场时就给出三种安置方案。一是一次性买断,二是提前退休,三是进入被上诉人单位。上诉人选择进入被上诉人单位,亳州市谯城区人事、编制等部门与被上诉人办理交接手续,并被安排在相应的工作岗位,一直接受被上诉人的人事管理,参加人事部门要统一要求的年度考核以及技术职称的评定晋级等等。由此可见,上诉人与被上诉人之间建立了人事关系的事实,而不是一审裁定认为“安置与被安置关系”。二、一审裁定适用法律不当。一审裁定认为上诉人与被上诉人之间不是《劳动法》规定的在“平等自愿、协调一致”基础上建立的劳动关系,不属于劳动争议,因而裁定驳回起诉,是适用法律不当。理由如下:(一)并不是唯有劳动争议才是人民法院的受案范围,自2008年后劳动争议和人事争议合二为一。(二)本案应适用的法律文件。1、人力资源社会保障部、最高人民法院《关于加强劳动人事争议仲裁与诉讼衔接机制建设的意见》第二条统一裁审受理范围和法律适用标准第(一)项逐步统一裁审受理范围。各地劳动人事争议仲裁委员会(以下简称仲裁委员会)和人民法院要按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等法律规定,逐步统一社会保险争议、人事争议等争议的受理范围。仲裁委员会要改进完善劳动人事争议受理立案制度,依法做到有案必立。2、《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条本规则适用下列争议的仲裁第(三)项事业单位与其建立人事关系的工作人员之间因终止人事关系以及履行聘用合同发生的争议;第五十五条当事人对裁决不服向人民法院提起诉讼的,按照调解仲裁法有关规定处理。3、《事业单位人事管理条例》第三十七条事业单位工作人员与所在单位发生人事争议的,依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等有关规定处理。综上所述,一审裁定存在错误,请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 亳州学院辩称，请法院依法裁决。 吴建林向一审法院起诉请求:1.依法判令被告支付原告2009年3月至2016年10月被扣发的工资48800元（暂定）;2.依法判令被告支付原告2009年3月至2014年12月被扣发的餐补和节假日福利18300元（暂定）;3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院经审查认为，原告原为亳州市谯城区良种试验示范场在编人员。根据亳州市人民政府办公室2009年2月26日第4号专题会议纪要规定，“谯城区良种试验示范场的人财物整建制交由亳州师专管理。”故本案中，原、被告之间的关系是安置与被安置的关系，是以政府政策为依据，不是《劳动法》规定的在“平等自愿、协商一致”基础上建立的劳动关系，双方之间的争议不属于劳动争议。依据《中华人民共和国劳动法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告吴建林的起诉。案件受理费10元，待本裁定生效后予以退回。 本院认为，根据亳州市人民政府办公室2009年2月26日第4号专题会议纪要规定，“谯城区良种试验示范场的人财物整建制交由亳州师专管理”,此后吴建林实际接受亳州学院管理，从事亳州学院安排的劳动，亳州学院支付吴建林劳动报酬，双方形成了事实劳动关系。虽然吴建林是否入编及编制性质问题，属于政府安置过程中以政府政策为依据的行为，不属于法院审理范围。但吴建林的诉请系支付扣发的工资及福利待遇等，故应对该诉请进行审理后作出实体处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2021）皖1602民初5065号民事裁定； 二、本案指令亳州市谯城区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  程 斌 审 判 员  任 静 审 判 员  周腊梅 二〇二一年七月十九日 法官助理  郜志鹏 书 记 员  杨 敏
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2522执60号申请执行人王文军，男，汉族，1968年10月12日出生，现住正镶白旗伊克淖尔苏木伊森音高勒嘎查，个体。被执行人郑明，男，汉族，1971年11月16日出生，现住阿巴嘎旗查干淖尔镇巴彦宝拉格嘎查，牧民。本院依据已经发生法律效力的（2020）内2522民初48号民事判决书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑明一直未履行。经调查发现被执行人在阿巴嘎旗查干淖尔镇巴彦宝拉格嘎查有牲畜。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人郑明所有的35只大母羊。二、扣押期限为二年。扣押期间禁止对扣押财产进行转让、变卖、抵押、典当等行为。三、扣押期间，扣押的35只大母羊由被执行人郑明保管。申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前七日内提出续行扣押的申请。本裁定送达后立即生效。审判员  孙鹏武二〇二一年七月十四日书记员  待 青
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0502执1001号申请执行人安阳高新区方华布业经销部，经营场所安阳市开发区彰德路路南段轻纺城28排33-34号。被执行人安阳高新区贝壳熊制衣厂，住所地安阳高新区华豫工业园11排3号。本院在执行安阳高新区方华布业经销部申请执行安阳高新区贝壳熊制衣厂买卖合同纠纷一案中，被执行人安阳高新区贝壳熊制衣厂拒不履行法院（2019）豫0502民初4959号民事判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、查封被执行人安阳高新区贝壳熊制衣厂名下银行存款62981元或同等价值的财产。二、查封期间被执行人不得对查封财产进行转让、抵押、过户、损坏等处分行为。三、查封期限以协助执行、冻结通知书起止时间为准。申请查封人申请续行财产查封的，应当在查封、冻结期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李伟二〇二一年七月六日书记员  韩飞
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初439号之一原告：冯志军，男，1956年4月5日出生，蒙古族，住辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：马富强，系辽宁敦正律师事务所律师。被告：沈阳山盟建设集团有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：刘培华。委托诉讼代理人：陈韵卉、贾皓，系辽宁楷格律诗事务所律师。被告：单世镇，男，1952年出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：陈韵卉、贾皓，系辽宁楷格律诗事务所律师。第三人：辽宁北星混凝土有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：隋凤春，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘守英，系沈阳市铁西区法律服务所法律工作者。本院于2021年6月21日作出的（2021）辽0114民初439号裁定书中有笔误，应予补正，现裁定如下：该裁定书落款“人民陪审员李健”应更正为“人民陪审员刘健”。审 判 长  黄晓虹人民陪审员  卢 冉人民陪审员  刘 健二〇二一年七月三日书 记 员  曹 慧
沈阳市沈北新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0113执43号 申请执行人：铁维宇,女性,1993年1月14日出生,住沈阳市。 被执行人：查乃新，女性,1990年3月18日生，汉族，住沈北新区。 本院在执行铁维宇与查乃新借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二一年七月十四日 () 书记员
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执939号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张芳，四川双昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秀娟，四川双昌律师事务所律师。 被执行人：吴华明，男，1977年01月20日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人吴华明保证保险合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令。被执行人向本院申报名下有位于崇州市XX的房屋一套，2019年因养猪造成环境污染，被崇州市环保局罚款500000元，因无能力履行被拘留十五日，之前经营的猪场已被拆除，无固定收入，确无能力履行给付义务。执行中，本院查封了被执行人所有的位于崇州市XX的房屋一套，因该房系农村产权，不具备处置条件。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人名下无银行存款、债权、车辆登记信息、其他不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初2005民事判决书申请的执行标的为136936.09元及利息，经本次执行，上述债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。经合议庭审核并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二一年七月六日 法官助理 秦 杨 书 记 员 张 涛
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初7024号原告：周子健,男，1994年7月6日出生,汉族,住广州市海珠区,委托诉讼代理人:詹浩羽,广东品杰律师事务所律师。被告:林俊钊,男,1990年11月1日出生,汉族，住广州市越秀区,原告周子健与被告林俊钊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周子健及其委托诉讼代理人詹浩羽，被告林俊钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周子健向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法向原告偿还借款本金72200元（本案币种指人民币）并支付违约金（违约金以72200元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，从2020年5月30日起计算至实际清偿之日止）;2.判令被告向原告支付律师费7000元；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为好朋友关系，两人均从事旅游行业，合伙经营广州携程国际旅行社有限公司海珠工业大道营业部。2020年4月29日，被告因个人原因拖欠旅行社总部款项问题亟待处理，原告以帮助朋友解决问题的角度出发，答应帮被告先行垫付。为此，双方签订《借款合同》，约定原告向被告出借款项85400元，借款期限至2021年5月29日，被告分13期还款等。2020年4月30日，原告为被告垫付了款项，被告向原告出具了《收款收据》，确认已经收到原告的款项85400元。2020年6月25日，原、被告就被告退出双方合伙经营的上述营业部的债权债务进行清算，确认原告应退给被告4200元；事后，双方签订《退伙协议书》并确认上述4200元抵扣上述借款本金。2020年7月4日，被告通过第三人向原告偿还9000元。综上，被告尚欠原告72200元，但经原告多次催款，被告仍未予还款。为了维护原告的合法权益，原告特提起本案诉讼，望判如所请。被告林俊钊辩称，对原告诉状所述的事实和理由没有意见，对原告提交的证据也没有意见，同意清还借款本金72200元及支付律师费7000元。但因经济能力的原因，不同意原告主张的计算利息的利率，并希望原告给予3年的还款期。本院经审理认定事实如下：2020年4月29日，原告（乙方、出借人）与被告（甲方、借款人）签订《借款合同》，内容如下：乙方借给甲方85400元，还款日期自签订本借款合同之日起至2021年5月29日；甲方于每月28日当天还款（分13个月归还），前12个月每月还款4200元，第13个月还余款35000元；如甲方到期未能还款的，承担乙方实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、法律服务费、诉讼费、财产保全费、交通费等）；甲方违约则乙方有权收取出借金额每日百分之壹点捌的违约金，乙方有权派员向甲方追还上述款项，每次向甲方收取1537.2元；等。2020年4月30日，被告出具《收款收据》，确认收到原告出借的现金85400元。2020年6月25日，原告（甲方）与被告（丙方）签订《退伙协议书》，内容如下：以本协议签订之日为丙方退伙之日；丙方尚欠甲方借款本金85400元，甲丙方同意抵扣借款本金4200元，丙方确认尚欠甲方借款本金81200元；等。2020年7月4日，被告通过案外人向原告还款9000元。同日，原、被告的微信聊天记录中有如下对话：被告说：“那是不是算了上个月和今个月的数？”，原告说：“OK”。另查，原告为提起本案诉讼，与广东品杰律师事务所签订《民事委托代理合同》，并支付了律师费7000元。本院认为，被告尚欠原告借款72200元的事实，有原、被告的陈述，及原告提交的《借款合同》《收款收据》等证据予以证实，故本院予以认定。原、被告约定被告“自签订本借款合同之日起至2021年5月29日，每月28日当天还款”，在案证据反映，被告在2020年8月28日到来后未能如约还款，已构成预期违约。原告在最后的履行期限届满之前起诉要求被告清还全部欠款及依约定支付违约金，于法有据，理由充分，故本院予以支持。原告主张的违约金在双方约定“每日1.8%”的幅度范围之内，且不违反法律的上限规定，故本院予以支持。被告于2020年8月28日起未按约定还款，根据上述合同的约定，违约金应从逾期之日（2020年8月29日）起计算。原告主张的计算违约金的起点有误，本院予以纠正。涉案《借款合同》对原告发生的律师费有约定，且被告没有异议，故本院对原告的律师费主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）17号]第二十五条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告林俊钊在本判决生效之日起十日内清还借款本金72200元及支付违约金给原告周子健，违约金按照2020年8月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍从2020年8月29日起计算至借款全部清还之日止；二、被告林俊钊在本判决生效之日起十日内支付律师费7000元给原告周子健；三、驳回原告周子健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1009元，由原告周子健负担32元，被告林俊钊负担977元。原告同意被告在履行本判决义务时将其应负担的受理费977元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯小娟二〇二一年七月二日法官助理钟露书记员  马谆忻
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0381民初3327号原告刘甸彪，男，1985年2月12日生，汉族，居民，宣威市人，现住宣威市。原告朱丽云，女，1987年4月20日生，汉族，居民，宣威市人，现住宣威市。被告何**，男，1981年3月9日生，汉族，居民，宣威市人，住宣威市。本院于2021年5月18日立案受理原告刘甸彪、朱丽云与被告何**机动车交通事故责任纠纷一案。审理中，原告刘甸彪、朱丽云于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告以遗漏当事人为由申请撤回起诉，其理由得当，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘甸彪、朱丽云撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告刘甸彪、朱丽云负担。审判员  王正义二〇二一年七月二日书记员  杨思涵
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2723财保223号   申请人：曹新彬，男，1977年7月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被申请人：再努拉努尔买买提，女，1980年12月1日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。   被申请人：博斯旦，女，1969年4月26日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。   申请人曹新彬于2021年7月16日向本院申请非诉财产保全，请求保全被申请人再努拉努尔买买提、博斯旦名下的银行账户、微信及支付宝账号内的存款5,000元。并已提供由中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司出具的保单保函作为担保。   本院经审查认为，申请人曹新彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   一、冻结被申请人再努拉努尔买买提名下的银行账户、微信及支付宝账号内的存款，自冻结之日起期限为一年。   二、冻结被申请人博斯旦名下的银行账户、微信及支付宝账号内的存款，自冻结之日起期限为一年。   以上保全金额限额5,000元。   案件申请费70元，由申请人曹新彬负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   王丽文   二 〇 二 一 年 七 月 十 六 日   法 官 助 理   朱乾坤   书  记  员   陈 诺
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执2660号 关于申请执行人佛山市三水区乐平镇人民政府与被执行人佛山市三水区乐平镇竹山村竹山岗股份经济合作社行政非诉执行一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年七月十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执1131号   被执行人：韩栋，男，1998年11月18日，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院于2016年3月22日作出的（2015）头刑初字第74号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行被执行人韩栋罚金一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条规定裁定如下：   冻结、划拨被执行人韩栋名下的银行存款5000元。   本裁定立即执行。   审  判  员   王灵燕   二 Ｏ 二 一 年 七 月 八 日   法 官 助 理   李经寰   书  记  员   辛海军
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执恢488号申请执行人：高伟生，男。被执行人：郑州手拉手集团有限公司。法定代表人：贾召伟。本院在执行高伟生与郑州手拉手集团有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑州手拉手集团有限公司、郑州健达房地产有限公司银行存款本金人民币1528958.00元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二一年七月十二日法官助理刘奇书记员关启鹏
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执2292号申请执行人:杨存彪，男，1976年8月30日出生，汉族，住河南省延津县。被执行人:曹江辉，男，1986年10月5日出生，汉族，住河南省巩义市。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0181民初1998号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条﹑《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹江辉在金融机构的存款1800元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人曹江辉负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  尚玉拴二〇二一年七月十日书记员  王猛金
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初2574号原告：尚志市浦东供热物业管理有限公司，住所地：尚志市尚志镇东方花园小区。法定代表人：芦志强，经理。委托诉讼代理人：芦志国，男，1973年5月7日生，汉族，尚志市浦东物业管理有限公司职员，住尚志市。被告：周志明，男，出生年月日不详，住尚志市。原告尚志市浦东供热物业管理有限公司与被告周志明供用热力合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告尚志市浦东供热物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告尚志市浦东供热物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王利娟二〇二一年七月三日书记员  杨 佳
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0302执706号之一申请执行人：王晓宁，男，1957年1月15日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：徐州匠铸建设有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：李庆民，该公司总经理。被执行人：徐州国金房地产开发有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：刘金华，该公司总经理。王晓宁与徐州匠铸建设有限公司、徐州国金房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，我院作出的(2019)苏0302民初4932号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书徐州匠铸建设有限公司、徐州国金房地产开发有限公司应支付给王晓宁款项980000元、迟延履行期间债务利息等。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据王晓宁的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统，多次对被执行人徐州匠铸建设有限公司、徐州国金房地产开发有限公司名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有银行存款；2、依职权对被执行人徐州匠铸建设有限公司、徐州国金房地产开发有限公司房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人徐州匠铸建设有限公司、徐州国金房地产开发有限公司名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆信息；4、依职权对被执行人徐州匠铸建设有限公司、徐州国金房地产开发有限公司名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人徐州匠铸建设有限公司、徐州国金房地产开发有限公司名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人徐州匠铸建设有限公司、徐州国金房地产开发有限公司名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人徐州匠铸建设有限公司、徐州国金房地产开发有限公司股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；9、因被执行人违反财产报告制度，依申请执行人申请，将其纳入失信被执行人人员名单；10、前往被执行人住所地查找，被执行人已不在此地。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐州匠铸建设有限公司、徐州国金房地产开发有限公司负有继续向申请执行人王晓宁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二一年七月十九日书记员  王 浩
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2021）青0121执保32号   申请人:大通县元泰彩钢钢结构工程有限公司。   法定代表人：张磊，系该公司总经理。   委托诉讼代理人:王有为,系该公司销售经理,代理权限:一般授权。   被申请人：陕西阳光蓝天建筑工程有限公司。   法定代表人：杨丁保，该公司总经理。   被申请人：王正贵，公民身份号码XXX，男，1977年7月23日出生，汉族，江苏省盐城市湖亭区居民，现住青海省西宁市海湖新区西城名邸x号楼x单元xx楼。   申请人大通县元泰彩钢钢结构工程有限公司与被申请人陕西阳光蓝天建筑工程有限公司、王正贵财产保全纠纷一案，大通回族土族自治县人民法院长宁法庭于2021年6月7日依据大通回族土族自治县人民法院（2021）青0121财保16号民事裁定书向本院执行局移送执行，要求冻结被申请人陕西阳光蓝天建筑工程有限公司在中国光大银行西安经济技术开发区支行账户×××和被申请人王正贵在青海银行账户×××内存款共计416284.96元，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，本院委托西安市未央区人民法院依法对被申请人陕西阳光蓝天建筑工程有限公司在中国光大银行西安经济技术开发区支行×××账户内存款416284.96元进行冻结。中国光大银行西安经济技术开发区支行反馈无此账户，冻结金额为0元。被申请人王正贵在青海银行×××账户不存在，无法冻结。此案已保全完毕，以执行完毕结案。   特此通知      二〇二一年七月六日