wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执827号申请执行人：河南汴京农村商业银行股份有限公司，住所地开封市大梁路201号。法定代表人：李建兵。被执行人：张汴红，男，1968年03月15日出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。被执行人：王楠，女，1981年01月01日出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。被执行人：张伟斌，男，1956年06月17日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。被执行人：马美玲，女，1956年06月24日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。被执行人：杨桂芳，女，1968年06月25日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：高占红，男，1972年02月18日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：李永霞，女，1980年08月29日出生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行河南汴京农村商业银行股份有限公司与张汴红、王楠、张伟斌、马美玲、杨桂芳、高占红、李永霞借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0202民初1526号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人张汴红、王楠、张伟斌、马美玲、杨桂芳、高占红、李永霞的银行存款500000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张汴红、王楠、张伟斌、马美玲、杨桂芳、高占红、李永霞相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  田小卫二〇二一年七月三十日书记员  李 阳
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0581执保286号 罗楚涵、黄永珍、潘华志： 申请人罗楚涵诉被申请人黄永珍、潘华志财产保全纠纷一案，依据（2021）黔0581民初3573号民事裁定书，已对被告名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下： 对通过本院执行查控系统查询到的被申请人黄永珍、潘华志名下的银行存款在400000.00元范围内予以保全。未足额保全。（实际保全金额：6341.68元） 冻结原告罗楚涵的法定代理人罗静在贵州遵义农村商业银行股份有限公司的银行存款120000.00元。 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。 特此通知！ 二〇二一年七月九日
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执1909号 申请执行人：汪谋军，男，1980年2月4日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：覃兆江，男，1971年3月6日生，汉族，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：广德市人民法院(2021)皖1822民初1964号民事调解书 立案标的：16000元 申请执行人汪谋军与被执行人覃兆江民间借贷纠纷一案，本院(2021)皖1822执1909号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十二日
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初4967号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：易青平，男，1975年2月4日出生，汉族，住湖南省临澧县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告易青平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告易青平经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金37540.96元、借期利息932.73元、逾期利息0元（暂算至2021年5月27日，此后按年利率23.9989%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月24日，被告易青平与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年7月24日起五次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了五笔贷款本金共计81100元。而后，被告易青平未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告易青平身份证1份，拟证明被告易青平的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件5份，拟证明原告与被告易青平签订了最高额金融借款合同，后被告五次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年5月26日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告易青平未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年7月24日，原告宁波银行与被告易青平签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年7月24日至2020年11月25日，被告五次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了五笔贷款本金共计81100元，并约定借款利率均为年利率19%，逾期利率均为年利率23.9989%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告易青平偿还借款本金43559.04元、利息6914.19元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年5月26日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年5月27日，被告尚欠原告借款本金37540.96元、利息932.73元（含借期利息932.73元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告易青平签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告易青平未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金37540.96元及利息932.73元（暂算至2021年5月27日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告易青平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告易青平在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金37540.96元及利息932.73元（暂算至2021年5月27日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费761.84元，减半收取计380.92元，由被告易青平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年七月二十三日法官助理李芬书记员邓玉梅
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执2453号 周玉玺（被执行人）： 周玉玺(2021)皖0422执2453号一案，执行标的1977元。经本院立案执行，现已执行到位1977元。至此，本院执行的（2020）皖0422民初549号民事调解书案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月三十一日
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1424执990号申请执行人：高鑫，男，汉族，1989年9月11日出生，住河南省柘城县。被执行人：高富金，男，汉族，1983年11月10日出生，住河南省柘城县。本院在执行高鑫与高富金借款合同纠纷一案中，查询到被执行人高富金作为申请人，在本院申请执行的有到期的债务，案号为（2021）豫1424执1119号。现依法扣划（2021）豫1424执1119号案件执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人高富金在（2021）豫1424执1119号中的执行款11583.26元至（2021）豫1424执990号案件子账号（开户银行：中原银行股份有限公司柘城支行、开户名称：柘城县人民法院，开户账户：411457010100007501000419）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董磊二〇二一年七月十五日书记员  陈莉
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2021）青0103执985号申请执行人:寇国军被执行人：青海佳合机械安装有限公司本院执行的寇国军申请青海佳合机械安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，经被执行人青海佳合机械安装有限公司自动履行，履行金额22538元(其中包括235元执行费)，现申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 承办人 陈伟二〇二一年七月七日书记员 张彩芬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初12552号原告湖南鱼小丸网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区文艺路街道韶山北路**维一星城619。法定代表人马益久，总经理。委托代理人江欣，北京市兰台（长沙）律师事务所律师。委托代理人向丁译，北京市兰台（长沙）律师事务所律师。被告卢佩珊，女，瑶族，1997年3月7日出生，住长沙市雨花区。本院在审理原告湖南鱼小丸网络科技有限公司与被告卢佩珊合同纠纷一案中，原告湖南鱼小丸网络科技有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南鱼小丸网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南鱼小丸网络科技有限公司撤回起诉。本案受理费2700元，减半收取1350元。审判员  卿琳二〇二一年七月二十六日法官助理童柳莎书记员朱家惠附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
邹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0883执2757号 申请执行人：闫衬衬,女,1985年9月16日出生,住鱼台县。 被执行人：邹城悦邻影城有限公司，社会统一信用代码91370883MA3ND94D0D，住所地邹城市尚兰路177号邹城悦邻中心1号商业楼。 法定代表人：胡柳琴。 本院在执行申请执行人闫衬衬与被执行人邹城悦邻影城有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条规定，裁定如下： 终结(2021)鲁0883执2757号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孔庆民 二〇二一年七月十七日 书记员  朱宁军
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1381执1960号申请执行人：李风爱，女，生于1962年5月7日，汉族，住邓州市。被执行人：路培浩，男，生于1973年10月4日，汉族，住邓州市。本院在执行李风爱与路培浩为借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行完毕。该案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民终57号上诉人（原审原告）：潘启档，男，1988年11月4日出生，汉族，住广东省英德市××××××。上诉人（原审原告）：潘艺君，男，1990年2月9日出生，汉族，住广东省英德市××××××。上诉人（原审原告）：赖桂凤，女，1965年6月17日出生，汉族，住广东省英德市××××××。上述上诉人的共同委托诉讼代理人：曾率，广东平正信诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付永平，男，1970年10月15日出生，汉族，住广东省英德市××××××。委托诉讼代理人：黄凯仲，江西帖隼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：廖应远，男，1958年10月20日出生，汉族，住广东省英德市××××××。上诉人潘启档、潘艺君、赖桂凤因与被上诉人付永平、廖应远提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初830号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初830号民事判决；二、本案发回广东省英德市人民法院重审。上诉人潘启档、潘艺君、赖桂凤预交的二审案件受理费10949.09元予以退回。审 判 长 苏永术审 判 员 李奕东审 判 员 成振平二〇二一年七月五日法官助理 梁家惠书 记 员 林月敏
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初10464号原告：沈阳市和平区城市建设局，住所地沈阳市和平区十纬路20号，统一社会信用代码11210102001587982L。负责人：张尚国，系该局局长。委托代理人：沈超，系辽宁联胜律师事务所律师。委托代理人：韩冬虹，系辽宁联胜律师事务所律师。被告：孔春玉，女，1976年12月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告沈阳市和平区城市建设局与被告孔春玉借用合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯菲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳市和平区城市建设局委托代理人沈超、韩冬虹，被告孔春玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，位于沈阳市和平区为沈阳市和平区城市建设局所有的房产。为加快推进八卦街整体提升改造项目顺利进行，协助国资局收回和平区房产，2017年我局暂将和平区137.3平方米）房屋出借给孔春玉存放和平区房屋内搬离物品至今。原告与2021年1月根据《开展全市公有房产管理专项整治工作》的要求，向孔春玉发出通知要求其在三十日内将沈阳市和平区房屋腾空返还原告；如逾期未能返还占用房屋，将市场评估价格追索房屋占用费。被告在原告处签收了前述通知。时至今日被告也未腾退房屋，原告作为该房产权利人依据有关规定向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。诉讼请求∶1、请求法院判令被告孔春玉支付从2017年12月1日起至归还房屋之日止的沈阳市和平区用费89588.25元（计算标准按政府指导价暂计算到2021年4月30日，计算至实际腾房之日止）；2、请求法院判令被告孔春玉腾空并归还其所占用的原告的沈阳市和平区房产（房产价值1159830元）并结清煤气、水、电费等相关费用；3、由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，现在房屋也是由我占用，但是是有原因的，2009年我承租原告的房屋位于沈阳市和平区，280平方米的经营旅店，当时签订合同4年，4年后，房屋就由原告变成了国资委，国资委要求合同只能一年一签，而且还年年涨价，到2017年时还要涨价，我不认可，而且城建局说要八卦街改造，要求腾房，当时说给我14万元的补偿，我不能认可，因为如果我正常出兑可以出兑将近30万元，我把所有的投入都投入到旅店中，没有其他的收入，家里很困难。在2017年之后，他们也不与我再续签合同了，由于给我的补偿我不认可，所以当时我不能腾房，时任城建局赵局长看我确实很困难，为了让我腾房提出了将原告所有的位于沈阳市和平区137.3平方米）的房屋无偿借给我让我腾房搬离旅店中的所有物品，也没有给我一分钱的补偿，所以涉案的房屋是原告承诺给我无偿使用的，我不应当支付占有使用费。因为赵局长承诺我房屋无偿使用8年，现在我才使用4年，所以现在我不能腾房。经审理查明，沈阳市和平区城市建设局系位于沈阳市和平区，建筑面积686.29平方米网点所有权人。2017年起，沈阳市和平区城市建设局将涉案房屋借给孔春玉无偿使用。2021年1月14日沈阳市和平区城市建设局向孔春玉发出《腾退房屋通知函》，其中载明“请你在收到本函后，三十日内将沈阳市和平区房屋腾空返还我局；如逾期未能返还占用房屋，将市场评估价格收取占用费……”。孔春玉收到该函件。上述事实，有当事人提供的房产证、腾退房屋通知函等证据以及原、被告的当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，借用合同是指出借人将出借物无偿交给借用人使用，借用人在一定期限内或使用完后将出借物返还给出借人的合同。借用合同自出借人交付标的物时成立。借用合同是无偿合同。法律规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，关于履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。本案中，沈阳市和平区城市建设局于2021年1月14日向孔春玉发出《腾退房屋通知函》，现又通过诉讼方式主张返还房屋，所经时间亦符合法律规定的合理期限，故原告主张被告返还房屋的诉求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的房屋占有使用费，因借用合同为无偿合同，现原告要求被告按照租金标准支付占有使用费无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第五百一十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孔春玉于本判决生效之日起30日内将位于沈阳市和平区屋腾空返还原告沈阳市和平区城市建设局，并结清水、电、煤气等相关费用；二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费16045元，减半收取8022.5元，由原告沈阳市和平区城市建设局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  冯菲二〇二一年七月十五日法官助理张莹宏书记员王妤馨本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第五百一十条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。第五百一十一条当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照强制性国家标准履行；没有强制性国家标准的，按照推荐性国家标准履行；没有推荐性国家标准的，按照行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，依照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担；因债权人原因增加的履行费用，由债权人负担。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
巨野县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1724执1012号姚凤英、巨野县恒强燃气有限公司：姚凤英与巨野县恒强燃气有限公司生命权、健康权、身体权一案，申请执行标的共计24645.23元。执行期间被执行人自动履行了判决义务。至此，姚凤英向本院申请执行的（2019）鲁1724民初2661号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月九日
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初2144号原告：关德添，男，1990年9月1日出生，汉族，户籍地广东省开平市×××××××××××××，现住广东省开平市××××××××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××011。被告：司徒锦垣，男，1977年11月15日出生，汉族，住广东省开平市××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××034。原告关德添诉被告司徒锦垣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序于5月17日公开开庭进行了审理。原告关德添到庭参加诉讼。被告司徒锦垣经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告关德添向本院提出诉讼请求：1、要求被告协助原告将位于广东省开平市××××××××××××××××××××××屋【产权证号：0014072号】过户登记至原告关德添名下；2、本案诉讼费用由原告承担。本院查明的事实：2018年6月4日，原告关德添与被告司徒锦垣、案外人开平市长沙来家房地产信息咨询服务部签订一份《房屋买卖合同》，约定：1、原告向被告购买坐落于广东省开平市长沙××××××的××××××××××××2房屋（以下简称“涉案房屋”），建筑面积为100.21平方米，总房价款680000元；2、被告应在2018年6月14日将涉案房屋交付给原告；3、签订合同时原告应支付10000元定金给被告，余款670000元原告应在交易过户完成当天付清；4、双方应在2020年1月1日前完成交易过户手续。2018年6月5日，双方又签订了一份《补充协议》，约定：1、将上述《房屋买卖合同》中的付清楼价款时间变更为卖方交付该物业给予买房使用之日，即2018年6月14日；2、因被告尚未取得涉案房屋的房地产权证，被告承诺于2018年6月6日解除涉案房屋的银行抵押；3、在涉案房屋可办理房地产权证之日起，被告需无条件协助原告办理过户手续。合同签订后，原告于2018年6月4日支付定金10000元给被告，于2018年6月6日付清剩余购房款670000元给被告。2018年6月12日，原告入住涉案房屋至今，并按月缴纳物业费、电费等费用。2021年4月9日，涉案房屋办理了房地产权证书【粤（2021）开平市不动产权第0014072号】，证书记载，权利人为司徒锦垣，共有情况为单独所有。经查询，该房屋抵押、查封状况为无抵押、无查封、无预告抵押。另查明，涉案房屋是被告司徒锦垣于2013年3月27日以581424元的价格向开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司购买。购房款采取分期付款方式支付，首付款181424元已经于2013年3月21日付清，余款400000元则由司徒锦垣以向银行办理按揭贷款的方式支付，该款也已于2013年3月27日付支付给开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。上述事实，有原告提交的证据为证，本院予以确认。被告司徒锦垣未举证，未答辩，亦未出庭应诉。本院认为，本案是房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款的规定，因抵押而产生的债务被清偿后，抵押的房屋就不存在转让的限制，本案涉案房屋在原告起诉时已无抵押、无查封、无预告抵押，可以转让。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外”，第八条规定：“民法典施行前成立的合同，适用当时的法律、司法解释的规定合同无效而适用民法典的规定合同有效的，适用民法典的相关规定”。根据上述规定，原、被告签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》发生在民法典施行前，在民法典施行后发生纠纷，《中华人民共和国民法典》第四百零六条规定：“抵押期间，抵押人可以转让抵押财产。当事人另有约定的，按照其约定。抵押财产转让的，抵押权不受影响。抵押人转让抵押财产的，应当及时通知抵押权人。抵押权人能够证明抵押财产转让可能损害抵押权的，可以请求抵押人将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿”。因此，原、被告签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国民法典》第五百九十八条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”，第五百零九条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，原告已履行了交付全部购房款的义务，被告亦将涉案房屋交付给原告占有、使用，被告应履行协助原告办理房屋过户的义务。原告关德添要求被告司徒锦垣协助办理房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。被告司徒锦垣经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃质证权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第四百零六条、第五百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告司徒锦垣应在本判决生效后十日内协助原告关德添将位于广东省开平市××××××××××××××××××××××【产权证号：0014072号】过户登记至原告关德添名下。案件受理费5800元（原告关德添已预交），由原告关德添负担5800元。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  陈德展二〇二一年七月十四日书记员  李小茵
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执946号申请人:张玉华，男，1962年12月14日生，汉族，住河南省固始县。被执行人：徐乃河，男，1975年2月18日生，汉族，住河南省固始县。本院在执行张玉华与徐乃河建设工程合同纠纷一案过程中，河南省固始县人民法院作出的（2020）豫1525民初7760号民事判决书已经发生法律效力，被执行人徐乃河至今未履行生效法律文书所确认的义务，申请执行人张玉华向本院申请强制执行,本院于2021年1月26日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产：1.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人名下财产，查明被执行人账户仅有零星存款。2.向固始县不动产管理中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人名下无不动产登记信息。3.向车辆登记部门查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人名下无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二一年七月三十日书记员 竹 蒙
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执11810号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码：******。 法定代表人：王家铭。 被执行人：杨安星，男，1986年10月18日出生，身份证住址：湖北省荆州市公安县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人杨安星信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初25453号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付119998.65元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年七月十五日 书记员 许云逸
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1225民初5944号 原告：赵太鑫，男，1966年6月19日出生，汉族,住安徽省阜南县。 被告：贾国振，男，1970年3月7日出生，汉族,住安徽省阜南县。 被告：贾腾飞，男，1995年2月3日出生，汉族,住安徽省阜南县。 原告赵太鑫与被告贾国振、贾腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月7日公开开庭进行了审理。原告赵太鑫和被告贾国振到庭参加诉讼，被告贾腾飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 赵太鑫向本院提出诉讼请求：1.判决被告贾国振、贾腾飞偿还原告借款本金100000元及利息70000元（利息从2018年6月10日计算至2021年5月10日，以后利息另算至付清款为止），共计170000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系父子关系，在阜南县××镇街上常年做粮食收购生意，2018年6月10日，二被告到原告家里以收购粮食资金短缺为由向原告借款100000元，约定利息为月利率2%，被告承诺一年结息一次，从2018年6月10日至2021年5月30日，原告经多次催要借款本息未果，特提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 贾国振承认赵太鑫提出的全部诉讼请求。 贾腾飞未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条等证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月10日，贾国振、贾腾飞共同向赵太鑫借款100000元，并出具借条一份，约定月利率2%；赵太鑫经催要未果，特提起诉讼。 另查明，全国银行间同业拆借中心于2021年5月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%。 本院认为，二被告向原告借款100000元，有当事人陈述及借条在卷佐证，事实清楚，债权债务关系明确，且该民间借贷不违反法律、法规强制性规定，属合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。双方约定借款利息为月利率2%，即年利率24%，未超过合同成立时受保护的利率上限即年利率24%，但已超过起诉时受保护的利率上限即年利率15.4%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条规定，原告请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日前的利息部分的，本院予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算，即仅支持按年利率15.4%计算利息，对超出部分，本院不予支持。被告贾腾飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。债务应当清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告贾国振、贾腾飞于本判决生效之日起十日内偿还原告赵太鑫借款本金100000元，支付利息63765元（利息按月利率2%自2018年6月10日计算至2020年8月19日，按年利率15.4%自2020年8月20日计算至2021年5月10，以后利息按年利率15.4%计算至借款偿清之日止），合计163765元； 二、驳回原告赵太鑫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1850元（原告已预交），由原告赵太鑫负担68元，被告贾国振、贾腾飞负担1782元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 马万强 二〇二一年七月九日 法官助理 姚 玄 书 记 员 田双燕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 （法释〔2015〕18号） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 （2020年第二次修正） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户【开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行，开户名：阜南县人民法院执行标的款，账号：1752××××0707】，并请通知主审法官，联系电话0558-680××××。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0109执67号申请执行人：黄庆生,男,1955年9月12日出生,汉族，住松**。被执行人：崔久福，男,1965年5月23日出生，汉族，住肇东市。申请执行人黄庆生与被执行人崔久福民间借贷纠纷一案，申请执行的依据为（2019）黑0109民初3200号民事判决书，申请执行的标的为286060.00元。本院立案执行后，依法向被执行人崔久福发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人崔久福确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黄庆生，申请执行人黄庆生不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二一年七月七日书记员  吴宪梅
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民初2481号 李某： 本院已经受理李某与高某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二一年七月十二日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2021）辽0624民初2481号 高某： 本院已经受理李某与高某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二一年七月十二日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       离婚纠纷                       案 号                       （2021）辽0624民初2481号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                              代收人                                                      确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                    □手机： □传真:                            □电子邮件及其他：                                            受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                      备 注                                       审判员李红
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执2229号 申请执行人:陈祖芸,女,汉族,1969年06月13日出生,住贵州省毕节市。 被执行人:张道书,女,汉族,1966年04月25日出生,住毕节市七星关区。 本院依据生效的(2019)黔0502民初9361号民事调解书,受理陈祖芸申请执行张道书民间借贷纠纷一案。在执行过程中，通过本院总对总系统查明，被执行人张道书有零星银行存款及保险登记、无工商登记、有价证券及车辆登记信息，通过毕节市不动产登记中心查询，被执行人名下有房屋登记，但该房屋已被拆迁。故本案暂无执行条件。上述情况已告知申请执行人，同时申请人同意终结本次执行程序。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执2229号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二一年七月五日 书记员 付 雄
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2349号之十被执行人：潘应仙，女，汉族，1975年02月12日生，住广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县。本院在执行潘成明、潘应仙、潘培爱犯妨害信用卡管理罪、帮助信息网络犯罪活动罪罚金及追缴违法所得一案中，经查，被执行人潘应仙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘应仙在中国农业银行62×××79账户内存款人民币5746.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇二一年七月三十日书记员  李勇辰
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执1701号辽宁民生物业管理有限公司（申请执行人）、郑广慧（被执行人）：辽宁民生物业管理有限公司与郑广慧服务合同纠纷一案，申请执行标的共计13871元。经本院立案执行，现已强制执行到位13871元。本院已于2021年07月20日将该款转付给辽宁民生物业管理有限公司（申请执行人）。至此，辽宁民生物业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  徐柏库二〇二一年七月二十一日书记员  王 影
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保1275号 被保全人：党秀梅，女，1975年5月6日出生，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 本院以刑事审判庭移送执行的（2021）新2302刑初8号刑事判决书采取财产保全措施，冻结被保全人党秀梅财产900元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 依法冻结被保全人党秀梅财产900元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  翟光辉 审判员  摆华英 审判员  张 静 二〇二一年七月三十一日 书记员  韩 娟
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0581民初8346号 原告：陆永元，男，1964年1月26日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：卢梦娇，江苏奚凤鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴婷。 被告：陈志刚，男，1976年5月27日出生，汉族，住常熟市。 原告陆永元与被告陈志刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2021年7月2日公开开庭进行了审理，原告陆永元的委托诉讼代理人卢梦娇、被告陈志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆永元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付结欠原告的货款人民币45000元，利息以45000元本金金额为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算至实际履行之日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告和被告系买卖合同关系，原告已按约履行了全部的供货义务，但被告未能履行相应的付款义务，根据被告于2014年1月24日向原告出具的欠条，被告确认尚结欠原告货款人民币50000元，后经原告多次催讨，被告仅支付了部分货款，截止到起诉之日，被告尚结欠原告货款人民币45000元。现原告为维护自身合法权益，诉讼到法院。 被告陈志刚辩称：对于结欠的货款金额，数额是对的，但我不承担，这张单子已经过了诉讼时间了。 本院经审理认定事实如下：2014年1月，原被告之间存在服装里料买卖业务往来，由原告向被告提供服装里料。2014年1月24日，被告向原告出具欠条1份，确认其结欠原告货款50000元。欠条内容为：“今欠陆永元布款5万元（50000.00元）陈志刚2014年1月24日”。欠条出具后，被告于2019年2月4日通过支付宝向原告转款5000元，剩余款项45000元至今未付，致使原告诉讼到法院。 本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立并生效。被告结欠原告货款45000元的事实，由原告提供的欠条等证据佐证，本院予以确认。被告未能及时给付货款，是引起纠纷的原因，责任在被告，故对于原告要求被告支付货款45000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付以45000元为基数，自起诉之日（2021年6月7日）起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。被告认为案涉债务已经超过诉讼时效的抗辩，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈志刚于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陆永元货款45000元，并支付以此为基数，自2021年6月7日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取436元，由被告陈志刚负担（原告预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审 判 员 曾庆会 二〇二一年七月六日 法官助理 邵 景 书 记 员 董飘洒
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执4011号之五申请执行人：刘炳锁,男,汉族,1971年2月9日生,住河南省安阳市林州市。被执行人：杨军峰，男，汉族，1978年06月10日生，住河南省安阳市林州市。本院在执行刘炳锁与路邯兵、杨军峰借款合同纠纷一案，经查，被执行人杨军峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨军峰在中国邮政储蓄银行60×××65账户内存款人民币309394.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行冻结。本裁定立即执行。审判员  郭金昌二〇二一年七月三十日书记员  李勇辰
广州市黄埔区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0112执7676号 广州硕耐节能光电技术股份有限公司： 关于本院民二庭移送执行广州硕耐节能光电技术股份有限公司缴纳案件受理费一案，被执行人广州硕耐节能光电技术股份有限公司交796.30元（其中案件受理费746.30元、执行费50元），已履行完毕。本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月九日
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0522民初1015号 原告：石洲，男，1982年7月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省新邵县，现居住于新邵县。 被告：谢良礼，男，1983年9月29日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告石洲诉被告谢良礼民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月9日在本院公开开庭进行了审理。原告石洲到庭参加诉讼，被告谢良礼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石洲向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还借款本金250000元；2.判决被告偿还逾期利息（2020年8月至2021年5月逾期150000元本金按每月2350元利息计算为21150元；2021年4月至2021年5月逾期100000元本金按每月1567元利息计算为1567元，共计22717元）直至借款还清为止；3.本案案件受理费及财产保全费由被告承担。事实和理由：2020年7月，被告以经商为由向原告借款，原告于2020年7月4日将借款本金150000元支付至被告的银行账户，被告承诺于2020年8月3日归还，并出具了借条。2020年7月28日，被告又向原告借款，原告将借款本金100000元支付至被告的银行账户。2021年2月11日，被告向原告补写了借款本金为100000元的借条，约定2021年4月28日还款。但此后被告失联，原告多次催收未果，遂起诉至法院。 被告谢良礼未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了举证、质证。对原告提交的原告身份证复印件、被告身份信息、借条、银行流水、居住证明、照片等证据，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能证明本案客观事实，本院予以采信并附卷佐证。被告谢良礼未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告石洲与被告谢良礼系朋友关系。2020年7月3日，谢良礼因经商需要向石洲借款，并向石洲出具了借条，约定借款期限一个月。2020年7月4日，石洲通过银行向谢良礼转账150000元。2020年7月28日，谢良礼又以经商为由，再次向石洲借款，石洲通过银行向谢良礼转账100000元。2021年2月11日，谢良礼向石洲出具了借款本金为100000元的借条，约定借款期限自2020年7月28日至2021年4月28日。借款到期后，谢良礼未偿还借款，石洲遂起诉至法院。另查明，2020年8月20日，中国人民银行发布的一年期贷款市场报价年利率为3.85%；2021年4月29日，中国人民银行发布的一年期贷款市场报价年利率为3.85%。还查明，2021年5月14日，石洲向本院提出财产保全申请，本院于2021年5月18日作出（2021）湘0522民初1015号民事裁定书，查封了谢良礼名下的位于新邵县××镇××花园××栋××室房产，不动产权证号为湘（2019）新邵县不动产权第0××1号，查封期限一年。石洲提供了中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司的保险单作为担保。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告谢良礼向原告石洲两次借款，石洲将借款本金150000元、100000元支付给谢良礼，谢良礼向石洲出具了借条，因此双方债权债务关系成立，合法有效。借款后，谢良礼未偿还借款，已构成违约。故对原告石洲要求被告谢良礼偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十九条第二款第一项之规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十八条第二款第一项之规定，对原告石洲要求被告谢良礼偿还逾期利息的诉讼请求，本院亦予以支持，但是应当以法律规定的计算标准为准。综上，根据上述法律规定及《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告谢良礼偿还原告石洲借款本金150000元及相应逾期利息（自2020年8月4日至2020年8月19日间的逾期利息，以150000元为基数，按年利率6%计算；此后逾期利息，以150000元为基数，按年利率3.85%计算至清偿之日止），限判决生效后十日内付清； 二、由被告谢良礼偿还原告石洲借款本金100000元及相应逾期利息（自2021年4月29日开始，以100000元为基数，按年利率3.85%计算至清偿之日止），限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2695元及财产保全费1770元（原告已预交），由被告谢良礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  刘园芝 二〇二一年七月九日 代理书记员  孙小花
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保3171号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与孙秀权、杨某利某华某世纪投资发展有限公司财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保2389号民事判决书向本院申请保全。经本院立案执行，本案已执行完毕。申请执行人已向本院申请结案。特此证明。执 行 员 蔡晨辉二〇二一年七月七日书记员代 寻
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保3184号关于中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与田连保财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保1974号民事判决书向本院申请保全。经本院立案执行，本案已执行完毕。申请执行人已向本院申请结案。特此证明。执 行 员 蔡晨辉二〇二一年七月七日书记员代 寻
文书内容河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初6272号原告：潘文强，男，1969年2月12日出生，汉族，住河南省永城市。被告：河南淮丰置业有限公司，住所地：郑州市经济技术开发区航海东路1356号632室，统一社会信用代码:91410100571047515k。法定代表人：李丰，经理。原告潘文强与被告河南淮丰置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告潘文强于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告潘文强自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘文强撤诉。                                            审判员 荣 婷                  二〇二一年七月二十六日            书记员 李 阳
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执恢52号申请人：韩守国，男，1966年04月04日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：宋杰，男，1986年05月29日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人韩守国申请执行被执行人宋杰借款合同纠纷一案，河南省固始县人民法院（2017）豫1525民初2293号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告宋杰偿还原告韩守国借款56万元及利息。因被执行人宋杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人韩守国向本院申请强制执行，固始县人民法院于2021年1月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年1月26日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。被执行人宋杰名下有牌号为豫Ｓ×××××轿车一辆，因未查询到实物车，无法处置。被执行人宋杰银行存款已被其他案件冻结，被执行人宋杰无银行存款及网络资金、无不动产登记、无证券登记等。三、2021年5月21日，向固始县不动产登记中心调查被执行人的宋杰财产情况，未发现不动产登记信息。四、申请执行人向本院提供了被执行人宋杰在固始县胡××镇财政××路款，经线下调查，该部分工程款尚未结算。五、2021年5月21日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人宋杰未履行生效法律文书确定的义务，2021年5月21日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为560000元及相应利息，实际执行到位0元，扣除执行费0元后，尚余560000元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱红卫审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇二一年七月二十六日书记员  李 涛
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民初2214号原告:石金丽，女，汉族，1974年8月29日出生，住河南省社旗县。被告:刘济阳，男，汉族，1974年2月16日出生，工作单位社旗县审计局。被告：李桂敏，女，汉族，住河南省社旗县。原告石金丽与被告刘济阳、李桂敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告石金丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告石金丽撤回起诉处理。案件受理费减半收取计93元，由原告石金丽负担。审判员  张运岩二〇二一年七月二十六日书记员  王忠杰
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初9841号之三大连市西岗房地产经营有限公司长青物业管理分公司：大连市西岗房地产经营有限公司长青物业管理分公司与李萍物业服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：郝姝妮书记员 ：矫文艳二〇二一年七月二十一日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初13666号原告：湖南华天物业管理有限责任公司，住所地长沙市芙蓉中路二段89号华天新城长城大厦4-H。法定代表人：吴中易。委托诉讼代理人：袁志刚，湖南金顺达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦蝶，湖南金顺达律师事务所实习律师。被告：王俊午，男，1988年11月30日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在审理原告湖南华天物业管理有限责任公司与被告王俊午物业服务合同纠纷一案中，原告湖南华天物业管理有限责任公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案中湖南华天物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许湖南华天物业管理有限责任公司撤回起诉。审判员  刘超臣二〇二一年七月二十九日法官助理罗嘉睿书记员丁思雨
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2389号之十二申请执行人：杨志奇,男,汉族，1970年4月28日生,住河南省林州市。被执行人：罗建军，男，汉族，1970年08月01日生，住北京市丰台区。关于杨志奇与罗建军民间借贷纠纷一案，本院于2021年05月08日冻结了被执行人罗建军在355×××16账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人罗建军在光大银行355×××16账户内存款人民币929378.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭金昌二〇二一年七月三十日书记员  李勇辰
河南省漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1103执1214号陶晓宾、夏志刚：关于陶晓宾申请执行夏志刚民间借贷纠纷一案，被执行人已履行完毕生效判决文书确定的义务，案件执行完毕。特此通知。审判员 ：张营祥二〇二一年七月二十六日书记员 ：林战辉
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执1890号徐永兰：申请执行人徐永兰与被执行人南京楚天生物农业科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据为南京市六合区人民法院于2020年7月28日作出的（2020）苏0116民初3809号民事调解书。经过法院强制执行，（2020）苏0116民初3809号民事调解书确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年七月二十二日
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执1319号申请执行人：刘杰，男，1973年07月15日出生，汉族，住固始县。被执行人：张贺友，男，1966年12月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人刘杰与被执行人张贺友民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2020）豫1525民初1762号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张贺友应于调解生效后三十日内偿还申请执行人刘杰1345元，并负担该案案件受理费25元。因被执行人张贺友未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘杰向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年2月4日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人张贺友至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年2月4日、3月19日、5月18日、6月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无银行存款、证券、股权、其他财产。三、2021年3月24日，前往固始县不动产登记中心调查被执行人财产，调查结果为：无房产信息。四、2021年3月15日，本院依法向被执行人发出限制消费令。五、2021年6月2日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为1345元，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二一年七月十三日书记员 胡华玲
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初2103号原告：郎鹏，男，满族，1992年8月30日出生，住所：辽宁省鞍山市铁**.委托诉讼代理人：宋鹏飞，辽宁德奎律师事务所律师被告：李显昌，男，汉族，1967年7月7日出生，住所：鞍山市铁**。第三人：辽宁海诺置业有限公司，住所：鞍山市千山区千山路**。委托诉讼代理人：张建国，辽宁丰银律师事务所律师本院在审理原告郎鹏诉被告李显昌、第三人辽宁海诺置业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告郎鹏于2021年7月22日向本院申请撤回对被告李显昌、第三人辽宁海诺置业有限公司的诉讼。本院认为，原告郎鹏的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郎鹏撤回对被告李显昌、第三人辽宁海诺置业有限公司的起诉。案件受理费13548元，依法减半收取6774元，由原告自行承担。审 判 长  孔秀月人民陪审员  潘洺萱人民陪审员  汤海巍二〇二一年七月二十二日书 记 员  畅诚蕊
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执1889号周玉华：申请执行人周玉华与被执行人南京楚天生物农业科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据为南京市六合区人民法院于2020年7月24日作出的（2020）苏0116民初3801号民事调解书。经过法院强制执行，（2020）苏0116民初3801号民事调解书确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年七月二十二日
陕西省蓝田县人民法院      民 事 裁 定 书      (2021)陕0122民初473-1号      原告：陶龙，男，汉族，住西安市蓝田县。   被告：索武军，男，汉族，，住陕西省白水县。   原告陶龙与被告索武军名誉权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案,原告陶龙于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且出于自愿，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告陶龙撤诉。   案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告陶龙承担。   审 判 员 张 海 龙      二〇二一年七月十三日       书 记 员 刘 梓 墨      1
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初888号原告：郝霞，女，1977年7月10日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被告：王玉忠，男，51岁，汉族，住黑龙江省北安市。原告郝霞与被告王玉忠委托合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告郝霞于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝霞的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郝霞撤回起诉。案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由郝霞负担。审判员  韩召峰二〇二一年七月七日书记员  冯浩然
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初4636号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被申请人:张春涛，男，1979年9月5日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：戴飞燕，女，1989年10月5日出生，汉族，住址同上。被申请人：米玉功，男，1967年12月13日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：张向锋，男，1980年11月5日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2021年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人张春涛、戴飞燕、米玉功、张向锋银行存款170000元予以冻结或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张春涛、戴飞燕、米玉功、张向锋银行存款170000元。二、如银行存款不足，查封被申请人张春涛、戴飞燕、米玉功、张向锋不足部分相应价值的财产。案件申请费1370元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡乔舟二〇二一年七月九日书记员  张赛赛
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0904民初416号原告：鲁守国，男，1964年1月13日出生，汉族，七台河市吉祥煤炭有限责任公司无烟煤矿一井一井职工，现住七台河市新兴区。委托诉讼代理人：高迎春，男，茄子河区中心河法律服务所法律工作者。被告：七台河市吉祥煤炭有限责任公司无烟煤矿一井。地址：七台河市茄子河区铁山乡建新村。负责人：刘德福，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵红丹，女，七台河市吉祥煤炭有限责任公司无烟煤矿一井法律顾问。委托诉讼代理人：王西勇，男，七台河市吉祥煤炭有限责任公司无烟煤矿一井工伤办职工。原告鲁守国与被告七台河市吉祥煤炭有限责任公司无烟煤矿一井工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鲁守国的委托诉讼代理人高迎春，被告七台河市吉祥煤炭有限责任公司无烟煤矿一井的委托诉讼代理人赵红丹、王西勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鲁守国向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告解除劳动关系；2、给付原告停工留薪期间工资4057.92元×6个月=24347.52元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告单位职工，2019年5月18日工作时受伤，2019年7月19日经工伤认定部门认定为工伤，2020年2月28日，经劳动能力鉴定机构鉴定为伤残八级。原告索要停工留薪期间待遇，被告未能给付，故依法诉至法院，请法院依法支持原告诉讼请求。被告七台河市吉祥煤炭有限责任公司无烟煤矿一井辩称：一、原告诉求第一项系重复诉求，因为在七劳人仲字（2020）第360号仲裁裁决书中原告已申请解除劳动关系，并且（2020）360号裁决书中已裁决了原被告双方解除劳动关系，也支持了原告住院停工留薪期的费用。（2020)360号裁决书已生效，原告也服从该仲裁裁决的规定，没有诉至法院。在已过诉讼时效后，原告再行申请该项请求系重复诉求，违反了一事不再理的基本法律原则。原告在起诉状中诉称其在井下工作受伤的事实也不成立，原告系地面翻车时受伤，受伤后的工伤保险待遇，被告公司已全部给付完毕，包括医疗期间的停工留薪期工资，有（2020）360号裁决书予以证实，原告所出具的（2021）75号仲裁裁决系重复诉求，也超过了法律规定劳动争议调解仲裁法第27条规定的仲裁的时效期间为一年的法律明确规定，因原告已超仲裁时效，根据民事诉讼法司法解释第219条规定：当事人超过诉讼时效期间起诉，人民法院受理后，经审理，认为抗辩理由成立的，判决驳回原告诉讼请求。因本案中原告重复诉求，应予驳回并由原告承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告鲁守国系被告七台河市吉祥煤炭有限责任公司无烟煤矿一井职工，2019年5月18日工作时受伤，2019年10月24日经工伤认定部门认定为工伤，2020年2月28日，经劳动能力鉴定机构鉴定为伤残八级。原告曾申请仲裁并由七台河市劳动人事争议仲裁委员会作出七劳人仲字〔2020〕第360号仲裁裁决书。仲裁裁决书认定原告享有工伤保险待遇，确认每月2630.95元作为原告工资，裁决确认原被告双方解除劳动合同，被告单位支付原告住院期间工资5446.07元，原被告双方对七劳人仲字〔2020〕第360号仲裁裁决书均无异议且该仲裁裁决书被告单位已履行完毕。后原告就停工留薪期工资单独申请仲裁，七台河市劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月29日以“其它情形，不予受理（未能提供停工留薪期鉴定）”为由不予受理，原告诉讼至本院。本院认为，原告鲁守国系被告七台河市吉祥煤炭有限责任公司无烟煤矿一井职工，2019年5月18日工作时受伤，2019年10月24日经工伤认定部门认定为工伤，2020年2月28日，经劳动能力鉴定机构鉴定为伤残八级。原告曾申请仲裁并由七台河市劳动人事争议仲裁委员会作出七劳人仲字〔2020〕第360号仲裁裁决书。仲裁裁决书认定原告享有工伤保险待遇，确认每月2630.95元作为原告工资，裁决确认原被告双方解除劳动合同，被告单位支付原告住院期间工资5446.07元，原被告双方对七劳人仲字〔2020〕第360号仲裁裁决书均无异议且该仲裁裁决书被告单位已履行完毕，故原被告已然解除劳动关系，本庭予以再次确认。《黑龙江省工伤职工停工留薪期管理办法》第二条规定，停工留薪期是指职工对于因工作遭受事故伤害或患职业病后，需要暂停工作接受工伤医疗，继续享受原工资福利待遇的期限。原告鲁守国符合《黑龙江省工伤职工停工留薪期分类目录》中S62.6其他手指骨折，停工留薪期间六个月的标准，本院予以支持。依据仲裁裁决书认定原告享有工伤保险待遇，确认每月2630.95元作为原告工资，仲裁已裁决被告单位支付原告住院期间2.07个月工资人民币5446.07元应予以扣除。综上所述，依据《工伤保险条例》第三十三条、《黑龙江省工伤职工停工留薪期管理办法》之规定，判决如下：原、被告解除劳动关系。被告于本判决生效之日起10日内立即给付给付原告停工留薪期待遇10339.63元（2630.95元/月×6个月-5446.07元）。本案诉讼费10.00元，减半收取5.00元，由被告七台河市吉祥煤炭有限责任公司无烟煤矿一井负担。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  金慧超二〇二一年七月七日法官助理李兴兴书记员王晓丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初15757号原告：郑州隆翔建筑设备租赁有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区金盏街西段路北门楼村1号，统一社会信用代码91410103MA3X9WUJ5Y。法定代表人：郭冠军。委托诉讼代理人：钱超群，河南浩盈律师事务所律师。被告：河南国基建设集团有限公司，住所地郑州市郑花路65号，统一社会信用代码91410000170050705A。法定代表人：高兴文，董事长。委托诉讼代理人：张嫚，河南法铎律师事务所律师。被告：赵博，男，1985年1月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：马菲，男，1984年10月27日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告：刘忠民，男，1968年6月19日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：王一，男，1982年10月27日出生，汉族，住郑州市中原区。原告郑州隆翔建筑设备租赁有限公司与被告河南国基建设集团有限公司（以下简称“国基公司”）、赵博、马菲、刘忠民、王一建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告国基公司、赵博、马菲、刘忠民、王一共同支付原告郑州隆翔建筑设备租赁有限公司各项租赁物租金300933.5元，并支付自2021年2月1日起至租金实际清偿之日止的违约金（以欠付租金300933.5元为基数，按日0.1%标准计算）；2、被告国基限公司、赵博、马菲、刘忠民、王一共同支付原告郑州隆翔建筑设备租赁有限公司运费600元，装车费250元；3、本案全部诉讼费用由各被告共同承担。事实与理由：2016年4月28日原告与被告国基公司、赵博、马菲共同签订《建筑物资租赁合同》，因承建“万科城嘉兰苑”等项目向原告租赁脚手架等物资。其中，因承建位于郑州市科学大道与××交叉口“高新万科广场”项目，增加租赁脚手架，原告按被告国基公司、赵博、马菲的指示将上述租赁物分别交由被告刘忠民、王一以《租赁协议》《收条》的形式进行签字确认签收。自2017年2月26日起至2021年1月31日止产生租赁物租金300933.5元，运费600元、装车费250元。现各被告久拖不付，故引起本诉。被告国基公司辩称，原告诉状中所述的2016年4月28日《建筑物资租赁合同》已经过郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初5373号民事判决、郑州市中级人民法院（2020）豫01民终13741号民事判决书，判决解除。在以上两级法院的审理中，原告就“万科嘉兰苑”项目及“高新万科广场项目”向被告国基公司主张过权利，也经过了法院的判决。现原告就此再次向被告国基公司主张权利，如无足以支持其诉求的新证据，请法庭依法驳回原告的起诉。如果在原两级法院审理过程中，其并未就此进行主张，主张租赁费的诉讼时效为一年，已经过了诉讼时效。综上，请法庭依法驳回原告的起诉或诉讼请求。被告赵博、马菲、刘忠民、王一未到庭，未答辩。本院经审查认为：河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初5373号民事判决书已生效，该判决对原告与被告国基公司、赵博、马菲之间因《建筑物资租赁合同》所产生的建筑设备租赁合同纠纷已经进行了处理，原告基于同一事实，对被告国基公司、赵博、马菲再次提起诉讼，属重复诉讼，本院不予审理。本案仅就被告刘忠民、王一签订的《租赁协议》进行审查。与刘忠民签订协议的出租方为郑州市二七区亨通建筑设备租赁站，签订日期为2017年2月27日；与王一签订协议的是焦国军，合同出租方是郑州市二七区亨通建筑设备租赁站，签订日期为2018年6月10日。经本院审理查明，郑州市二七区亨通建筑设备租赁站系个体工商户，经营者为焦国军，经营范围为建筑设备租赁，该租赁站于2014年5月9日成立，于2021年4月22日注销。根据工商登记信息原告公司成立于2016年5月13日，现法定代表人为郭冠军，股东为焦少亭和郭冠军。故按照现有证据，上述两份《租赁协议》的合同相对方并非本案原告，原告提交的证据不能证明其与本案有直接利害关系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回郑州隆翔建筑设备租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈晓菲二〇二一年七月二十八日书记员  张倩云
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执727号申请执行人：中国银行股份有限公司佳木斯建三江支行，地址：黑龙江省富锦市建三江管局。法定代表人：韩振吉被执行人：蒋晓东，男，汉族，1982年11月18日出生，住黑龙江省前哨农场。被执行人：关晶，女，汉族，1986年04月16日出生，住黑龙江省前哨农场。本院在执行中国银行股份有限公司佳木斯建三江支行与蒋晓东、关晶借款合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司佳木斯建三江支行于2021年03月09日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款1480.00元，执行费50.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，房产已做预查封，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款0.00元，尚欠执行款1480.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘 勇人民陪审员 王 星人民陪审员 马长江二〇二一年七月十五日书 记 员 王伟晨
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执2694号关于左丞伟与被申请人李云蜜金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，因被执行人李云蜜已将本案案款11000元全部履行完毕，故本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年七月二十五日
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初4476号原告：陈平均，男，1950年3月4日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：赵亚飞，河南雷鸣律师事务所律师。被告：王红丽，女，1967年5月27日出生，汉族，住邓州市。原告陈平均与被告王红丽为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈平均的委托诉讼代理人赵亚飞和被告王红丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈平均向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失共计145172.7元；2.诉讼费由被告王红丽负担。事实和理由：2020年12月21日，被告王红丽驾驶无牌轻便正三轮摩托车与陈平均撞伤，造成交通事故。陈平均受伤后被送往邓州市中心医院住院治疗，共支出医疗费37588.17元。该事故经交警部门认定，王红丽负事故的全部责任，陈平均无责任，故起诉要求被告赔偿损失。原告陈平均为证明其主张，向本院提交如下证据：1.原告的身份证、户口簿、村委证明各一份，证明原告的身份；2.事故责任认定书一份，证明此次交通事故的责任划分情况；3.住院证、出院证、诊断证明、病历及医疗费票据等一组，证明原告因此次交通事故住院所支付的医疗费情况；4.司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份，证明原告伤残、二次手术费、三期情况和支付的鉴定费情况。被告王红丽辩称，事故属实，但原告要求的赔偿数额过高，其家庭困难，没有能力赔偿。该被告未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月21日7时43分，被告王红丽无证驾驶无号牌的轻便正三轮摩托车，行驶至邓州市××与文化路交叉口北侧时，与行人陈平均相碰撞，致使陈平均受伤，造成交通事故。肇事后王红丽驾车逃逸。事故发生后，陈平均即被送至邓州市中心医院住院治疗17天，支出医疗费37588.17元。2021年1月12日，邓州市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王红丽负此事故的全部责任，陈平均无责任。2021年1月7日，陈平均出院，受本院委托，南阳南石法医临床司法鉴定所于2021年5月24日作出鉴定意见书，其结论为：陈平均伤残程度符合九级伤残；陈平均后续医疗费用约6000元；陈平均误工期270天，护理期120天，营养期120天。原告为此支出鉴定费2000元。后原告陈平均诉至本院，要求被告赔偿各项损失计145172.7元。诉讼中，因原告不同意调解，致使本案无法调解。本院认为，被告王红丽无证驾驶无号牌的轻便正三轮摩托车，与行人陈平均相碰撞，致使陈平均受伤致残，造成交通事故的事实清楚。依据交警部门作出的道路交通事故认定书，被告王红丽负此事故的全部责任、原告陈平均无责任。原告陈平均要求赔偿理由正当，合理部分本院予以支持。被告王红丽的侵权行为致原告陈平均身体受伤致残，原告陈平均遭受一定的精神损害是必然的，故其请求赔偿精神抚慰金的理由正当，本院予以支持。原告陈平均的损失包括：1.医疗费43588.17元（37588.17元＋后续治疗费6000元），原告主张的另外900元医疗费因没有提供医疗费发票，本院不予支持；2.营养费2400元（20元×120天=2400元）；3.住院伙食补助费850元（50元×17天=850元）；4.护理费为16134元（134.45元×120天=16134元）；5.残疾赔偿金62550.61元（34750.34元×9年×20%=62550.61元）；6.精神抚慰金酌定为10000元；7.交通费340元（20元×17天=340元）；8.鉴定费2000元。上述费用共计137862.78元。因被告王红丽负事故的全部责任，故应由被告王红丽负担137862.78元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十二条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》第十九条规定，判决如下：被告王红丽于本判决生效后二十日内赔付原告陈平均各各项损失共计137862.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告王红丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  贺先二〇二一年七月二十二日法官助理张建闪书记员徐小迪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初17870号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓华雄，总经理。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：上海五猴商务服务（集团）股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区临港新片区芦潮港路1758号1幢8-8497室，统一社会信用代码9131××××××××0137X5。法定代表人：胡某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告上海五猴商务服务（集团）股份有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  何文锋二〇二一年六月二十五日书记员  严泳瑜
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初4769号原告：谈龙清，男，汉族，1986年10月30日出生，住。原告：孙丽丽，女，汉族，1988年3月27日生，住。被告：河南华英房地产开发有限责任公司。住所地：潢川县城关跃进东路。统一社会信用代码：91411526731335285G。法定代表人：张建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊辉，男，汉族，1965年4月5日生，住。该公司副总经理。委托诉讼代理人：王建群，男，汉族，1959年1月27日，住。该公司行政经理。原告谈龙清诉被告河南华英房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告谈龙清、孙丽丽于2021年7月29日向本院提出撤诉申请本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谈龙清、孙丽丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员  肖艳茹二〇二一年七月三十日书记员  梁舒童
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0402民初3032号原告：红塔区大营街小杨摩托修理店。经营场所：玉溪市红塔区大营街街道公园路20号，统一社会信用代码：92530402MA6LDXM83T。经营者：杨本环，男，1973年5月26日生，汉族，住云南省宣威市，现住云南省玉溪市红塔区。被告：曹泽启，男，1983年11月23日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告红塔区大营街小杨摩托修理店诉被告曹泽启买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告红塔区大营街小杨摩托修理店于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告红塔区大营街小杨摩托修理店撤诉。案件受理费25元，由原告红塔区大营街小杨摩托修理店负担。审判员  李美珍二〇二一年七月一日书记员  张 瑞
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执2117号 山东三秦种植专业合作社： 本院于2021年5月08日立案执行的（2021）鲁1326执2117号山东三秦种植专业合作社与被执行人陈兴田、曾庆花、巩延海、刘如英、刘进东、王士荣借款合同纠纷一案，依据(2019)鲁1326民初4999号民事判决书，因被执行陈兴田、曾庆花、巩延海、刘如英、刘进东、王士荣履行完毕，符合结案条件，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月七日
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执4251号 申请执行人：李云峰，男，1957年11月25日出生,汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：章西群，男，1975年10月08日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人李云峰与被执行人章西群经司法确认的调解协议一案中，被执行人确无可供执行财产，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执4251号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年七月二十一日 执行助理杨东初 书记员周梦瑶
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初18799号原告：深圳市维斯盾玻璃有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道年丰社区横岭北路****厂房101，统一社会信用代码91440300MA5EEP4D5T。法定代表人：黄钢。委托诉讼代理人：王国国，广东方万律师事务所律师，执业证号码14403201010111045。委托诉讼代理人：庄晓倩，广东方万律师事务所实习律师，证号190221052125274。被告：惠州市皇族门窗有限公司，，住所地广东省惠州市惠阳区新圩镇南坑村统一社会信用代码91441303MA4ULQWD72。法定代表人：廖雄波。被告：廖雄波，男，1968年3月3日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原告深圳市维斯盾玻璃有限公司（以下简称维斯盾公司）与被告惠州市皇族门窗有限公司（以下简称惠州门窗公司）、廖雄波承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维斯盾公司委托诉讼代理人王国国及庄晓倩、被告惠州门窗公司法定代表人廖雄波、被告廖雄波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维斯盾公司向本院提出诉讼请求：1.两被告支付货款113100元，并以113100为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准，自2019年2月28日起支付逾期付款利息至款项实际清偿之日止；2.两被告承担本案受理费、财产保全费及担保费。事实与理由：2019年2月，原、被告达成口头协议，即被告向原告购买玻璃。因被告未按约定支付货款，截至2021年4月13日止，被告尚欠货款113100元未支付。原告为维护自身权益，诉至法院，望判如所请。被告惠州门窗公司及被告廖雄波共同答辩称：对原告维斯盾公司诉称的事实及欠款本金113100元予以确认，但对原告主张的逾期利息及诉讼费用，不予确认。本院对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，以本院查明的事实为准。本院经审理认定事实如下：两被告在2020年6月4日向原告出具欠条，载明：“欠款人廖雄波，身份证号4402031968********，欠深圳市维斯盾玻璃有限公司2019年2月份-5月份玻璃货款人民币123100元，欠款人保证2021年1月31日前付清。如逾期未付清，则自欠款之日起以欠款总金额为本金，按年利率36%支付违约金”，两被告在欠款人处盖章及签名确认。两被告对公章及签名的真实性予以确认，对欠条上载明的违约金内容不予确认。庭审中，双方确认被告在出具欠条后偿还了本金10000元，故尚欠货款本金113100元。本院认为，两被告出具的欠条系其真实意思表示，具有法律约束力。原告请求两被告支付剩余货款113100元，有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于原告主张的逾期付款违约金的标准过高，本院调整为年息15.4%。关于逾期付款违约金的起算时间的认定，本院认为，原告未能举证证明被告在出具涉案欠条前，双方就违约金有过约定，故本院根据欠条所载内容，认定逾期付款违约金自2021年2月1日起算，对原告主张超出的部分，没有事实依据，本院不予支持。原告主张的担保费，因没有合同依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告惠州市皇族门窗有限公司、廖雄波应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市维斯盾玻璃有限公司支付货款113100元，并以113100元为基数自2021年2月1日起按年息15.4%的标准支付逾期付款违约金至款项实际清偿之日止；二、驳回原告深圳市维斯盾玻璃有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1688元，财产保全费1289元，合计2977元，由两被告共同负担。该款原告已预付，本院予以退回；两被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费1688元及财产保全费1289元，逾期未缴纳或支付的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘颖二〇二一年七月七日书记员  李程
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初6369号原告：陈同新，男，1978年6月16日出生，汉族，住河南省永城市。原告：陈文学，男，1971年10月7日出生，汉族，住河南省永城市。原告：谢家振，男，1957年3月30日出生，汉族，住河南省永城市。原告：刘玉平，女，1977年10月1日出生，汉族，住河南省永城市。原告：袁小安，男，1978年3月12日出生，汉族，住河南省永城市。原告：杜金侠，女，1971年6月7日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：柳卫、王贵平（实习），河南旺达律师事务所律师。被告：李中仁，男，1965年8月3日出生，汉族，住河南省永城市。被告：赵响，男，1989年7月1日出生，汉族，住河南省固始县。被告：赵前友，男，1966年10月4日出生，汉族，住河南省固始县。原告陈同新、陈文学、谢家振、刘玉平、袁小安、杜金侠与被告李中仁、赵响、赵前友劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告陈同新、陈文学、谢家振、刘玉平、袁小安、杜金侠向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告工资72180元及逾期付款利息；二、判令被告赔偿原告律师费5000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经被告李中仁介绍，跟随被告赵响在浙江湖州务工，经结算除已支付的部分工资外，剩余工资72180元至今未付，特提起诉讼，请求判如所诉。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，管辖地应为被告住所地或合同履行地。被告赵响、赵前友住所地均为河南省，务工地点为浙江省湖州市，故无论被告住所地或合同履行地均不在河南省永城市，本院对本案无管辖权。原告虽列被告李中仁为被告，但根据原告诉状所属，被告李中仁在本起纠纷中仅为介绍人，原告提供的证据中也不显示被告李中仁在本案中应承担责任及承担何种责任，属于虚列被告，规避管辖。综上所属，原告的起诉不属于本院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：本案移送河南省固始县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  夏振亚二〇二一年七月三十日书记员  陈 辰
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初5787号原告:张东明，男，1982年9月12日出生，汉族，住济源市。被告：济源市克井联合面粉厂，住所地：济源市克井镇克井村南。经营者：李素霞，女，1972年3月24日出生，汉族，住济源市。原告张东明与被告济源市克井联合面粉厂合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张东明到庭参加诉讼。被告济源市克井联合面粉厂经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张东明向本院提出诉讼请求：判令被告返还其面粉1465斤（按每斤1.5元计算，价值2197.5元）。事实和理由：其父亲张小周在被告处存面粉，被告向张小周出具存粮本。后被告停业。截止目前，其仍有1465斤面粉未能兑付。被告济源市克井联合面粉厂未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的父亲张小周将自家面粉存入被告处，被告出具存粮本。截止目前，仍有1465斤面粉未取。另查：张小周与张粉连系夫妻，生育子女张东明、张方方、张东亮，后张小周去世，张粉连、张方方、张东亮书面放弃涉及本案所有财产的继承。本院认为，张小周在被告处存面粉，至今尚有1465斤面粉未取，有被告开具的存粮本为证。张小周去世后，其继承人中的张粉连、张方方、张东亮书面放弃涉及本案所有财产的继承，现原告作为张小周的继承人要求被告返还面粉1465斤，主体适格，理由正当，本院予以支持。在被告无法返还面粉的情况下，原告主张按1.5元/斤折价支付，标准适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告济源市克井联合面粉厂于本判决生效后十日内返还原告张东明面粉1465斤或折价支付2197.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 苗 丹二〇二一年七月二十二日书记员 赵鹏飞
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执恢141号申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，社会统一信用代码1，住所地江苏省南京市玄武区北京东路42号。法定代表人：闵捷。被执行人江苏大象东亚制漆有限公司，组织机构代码75506147-7，住所地苏州市吴江区松陵镇。法定代表人：杨少武。被执行人杨少武，男，1965年2月22日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人杨丽莎，女，俄罗斯籍，1973年3月15日生,住中华人民共和国江苏省苏州市吴江区。被执行人吴江环亚化工原料有限公司，组织机构代码75796446-9，住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路瓜泾路口。被执行人法定代表人：杨少武。被执行人汤桂珍，女，1944年8月26日生，汉族，住苏州市吴江区。原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与被告江苏大象东亚制漆有限公司、杨少武、杨丽莎、吴江环亚化工原料有限公司、汤桂珍借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)苏中商外初字第00036号民事判决书已经发生法律效力，因被告江苏大象东亚制漆有限公司、杨少武、杨丽莎、吴江环亚化工原料有限公司、汤桂珍未履行法律文书所确定的义务，权利人于2021年2月9日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为58303327.90元，执行费125703.00元。本案执行过程如下：1、本院立案后，即通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人及限制高消费名单。2、2021年2月10日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，未反馈被执行人名下有银行存款、证券及不动产。未发现被执行人名下有可供执行的财产。仅从被执行人账户扣得零星存款26402.64元，已划作执行费。2021年7月5日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2021年2月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统，查询被执行人名下不动产登记信息及车辆信息。发现被执行人杨少武名下有位于苏州太湖国家旅游度假区太湖高尔夫山庄51幢的房地产，本院已依法查封，查封期限自2021年4月23日至2024年4月22日。申请人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担，上述房地产已设置大额抵押，拍卖款或尚不足以支付优先权，本案为无益处置，经合议庭评议，上述房地产本案不宜处置。上述情况已告知申请人，申请人书面同意不处置上述房地产。被执行人汤桂珍名下有位于松陵镇新盛街中南弄8号的不动产，上述房地产本院亦已查封，查封期限自2021年4月23日至2024年4月22日，申请人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担，上述房地产经实地查看，未能发现该房地产，本院无法处置，经询问被执行人，称上述房产早已拆除，但产证未能注销。上述情况已告知申请人。4、2021年7月5日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其上述执行情况，申请人对上述执行行为无异议，并未能提供新的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案共执行到位0元，执行费26402.64元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行笔录、照片等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案共执行到位0元，执行费26402.64元。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的线索。本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达之日起立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年七月五日书记员 蒯晓婷
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民终1832号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市环翠区渔港路**。负责人：姜峰,经理。委托诉讼：梁华钰，女，员工。被上诉人（原审原告）：宫兆波，男，1952年9月21日出生，汉族，住乳山市。被上诉人（原审被告）：姜泽磊，男，1977年9月26日出生，汉族，住乳山市。上诉人中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司因与被上诉人宫兆波、姜泽磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省乳山市人民法院（2021）鲁1083民初1976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑华章审 判 员 蒋 涛审 判 员 于 晶二〇二一年七月九日法官助理 宋 杨书 记 员 安圆圆
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0522执13号 申请执行人：黄波，男，1977年12月15日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：新邵县第二建筑工程有限责任公司，住所地湖南省新邵县酿溪镇新阳路104号。 申请执行人黄波与被执行人新邵县第二建筑工程有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，新邵县人民法院做出的（2020）湘0522民初1320号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄波于2021年1月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年1月4日，本院向被执行人新邵县第二建筑工程有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2月18日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。冻结了被执行人新邵县第二建筑工程有限责任公司的银行账户。本院于1月11日进行传统查询，发现被执行人新邵县第二建筑工程有限责任公司在新邵县委党校有未结工程款。 2021年2月3日，本院执行法官前往新邵县委党校执行，提取了被执行人新邵县第二建筑工程有限责任公司在新邵县委党校的未结工程款1,200,000元并发放给申请执行人黄波。 7月1日，本院依法传唤了双方当事人，经过与申请执行人黄波的积极沟通，申请执行人黄波同意待被执行人新邵县第二建筑工程有限责任公司在新邵县委党校的未结工程款到位后领取剩余纠纷款，双方达成和解。 本院认为，截止2021年7月1日，经本院采取上述执行行为，申请执行人黄波与被执行人新邵县第二建筑工程有限责任公司达成和解，申请执行人提出书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）湘0522执13号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴稳祥 二〇二一年七月一日 书记员  李启智
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初12601号原告：深圳市金地物业管理有限公司云南分公司。营业场所：云南省昆明市西山区广福路陆家社区云南红星广场4幢12层1205室。统一社会信用代码：91530112091349215F。负责人：李启明，职务：总经理。委托诉讼代理人：顾超，男，汉族，1989年10月30日生，云南省昆明市人，大学文化，住云南省昆明市高新开发区。特别授权代理。被告：李东，男，汉族，1970年3月1日生，住云南省昆明市西山区。原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司与被告李东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李东的起诉。本院认为：原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司撤回对被告李东的起诉。审判员  杜华萍二〇二一年七月十五日书记员  董 媛