安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1002民初421号 原告：中国人民财产保险股份有限公司黄山市屯溪支公司，住所地安徽省黄山市屯溪区徽州大道11号大观上河城3幢109-110号，统一社会信用代码913410007049519394。 负责人：张微，总经理。 委托诉讼代理人：汪佳,安徽哲启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪连翠,安徽哲启律师事务所实习律师。 被告：李伟巍，男，1989年1月31日出生，汉族，安徽省黄山市屯溪区。 被告：汪美兰，女，1986年4月8日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市徽州区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。 原告中国人民财产保险股份有限公司黄山市屯溪支公司（以下称人保财险黄山市屯溪支公司）与被告李伟巍、汪美兰追偿权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案，依法适用简易程序，于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告人保财险黄山市屯溪支公司委托诉讼代理人汪佳、汪连翠到庭参加诉讼。被告李伟巍、汪美兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保财险黄山市屯溪支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告支付原告垫付的保险赔偿款91930元及利息损失（利息以90930元为基数，自2019年12月25日起按照日万分之五计算至实际款清之日止）；2、判令原告对被告名下的皖ＪＫ××××号东风悦达起亚Ｋ4车辆的折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年9月13日被告与皖江金融租赁股份有限公司签订《融资租赁合同》，约定皖江公司将购买的车辆租赁给被告使用，车辆登记在被告名下，租赁物信息：东风悦达起亚Ｋ4，发动机号ＥＷ315709，开票价170700元，首付款60700元，融资110000元，租赁期数36期，每期租金3536.9元。2016年9月6日被告向原告申请了汽车消费贷款保证保险，保障项目为违约经济赔偿责任。申请人即融资租赁承租人未按照足额支付租金，保险人代偿剩余租金后可向承租人追偿。同日原告与被告签订了《车辆抵押合同》，约定若乙方未按照甲方书面通知要求按时、足额向甲方支付代偿金额及相关费用，乙方有权就抵押财产（皖ＪＫ××××号东方悦达起亚Ｋ4汽车）拍卖、变卖所得价款优先受偿。后双方办理了抵押登记手续。被告在履行《融资租赁合同》的过程中，在第十二期还款发生拖欠现象，原告于2017年10月开始进行电话催收，被告仍未付款致使保险事故发生，原告按照约定于2019年12月25日向皖江金融租赁股份有限公司支付91930元保险赔偿金，原告依法获得向被告追偿欠款本息的权利。原告承担了保证责任后，多次向被告追偿，但均未果，故依法提起诉讼。 李伟巍、汪美兰未答辩、提交证据和出庭应诉。 为支持其诉请，人保财险黄山市屯溪支公司向本院提交了原告营业执照复印件、被告的身份证复印件、融资租赁合同、自用汽车消费贷款保证保险单、车辆抵押合同、机动车登记证明书、机动车辆消费贷款保证保险索赔申请书、付款凭证及明细表、律师函、快递单及签收记录、原告的企业信息。本院在电子送达起诉状副本时，一并将原告的上述证据的复印件送达给了李伟巍、汪美兰，但其未提出抗辩及异议。本院经审查，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定。庭审中，原告当庭提交的两被告的结婚证复印件、机动车辆消费贷款保证保险权益转让书各一份，本院经审查，结合上述被告已查看的证据及未提出异议的事实，本院予以认定。 依据采信的证据并经庭审本院认定事实如下：李伟巍与汪美兰系夫妻关系。2016年9月13日李伟巍与皖江金融租赁股份有限公司（以下称皖江公司）签订一份《融资租赁合同》，合同约定：李伟巍首付60700元购买皖江公司所有的悦达起亚Ｋ4汽车（发动机号为ＥＷ315709，车架号ＬＪＤＴＡＡ231Ｅ0024367），余款110000元通过融资租赁方式向皖江公司以分36期支付租金方式支付，每期支付3536.9元，首期租金支付日为2016年10月5日，每月还租一次，车辆仍登记在皖江公司名下。2019年9月6日李伟巍与中国人民财产保险股份有限公司屯溪支公司（后更名为本案原告人保财险黄山市屯溪支公司）签订一份《车辆抵押合同》，由人保财险黄山市屯溪支公司为李伟巍支付每期租金提供保证担保，并由李伟巍在人保财险黄山市屯溪支公司投保了自用汽车消费贷款保证保险，按照车辆抵押合同约定，当李伟巍未按期足额支付皖江公司租金时，则由人保财险黄山市屯溪支公司代为支付，支付后人保财险黄山市屯溪支公司享有追偿权，根据车辆抵押合同10.2条款约定，李伟巍还应支付每日万分之五的迟延利息；根据车辆抵押合同6.2条款的约定，人保财险黄山市屯溪支公司对抵押财产享有在折价或者拍卖、变卖的价款中享有优先受偿权。2016年9月18日李伟巍所购买的皖ＪＫ××××号悦达起亚Ｋ4车辆办理了抵押登记。至第11期租金之后李伟巍未按期支付租金，截至最后还款日期2019年10月李伟巍尚欠25期租金88422.5元未付，涉及该车辆总赔偿91930元。皖江公司遂向人保财险黄山市屯溪支公司提出索赔申请，2019年12月25日人保财险黄山市屯溪支公司通过中国工商银行转账支付皖江公司91930元，皖江公司则出具机动车消费贷款保证保险权益转让书给人保财险黄山市屯溪支公司。2020年12月4日安徽哲启律师事务所受人保财险黄山市屯溪支公司的委托以邮寄方式向李伟巍、汪美兰催讨代为支付的赔偿金91930元，李伟巍收件后置之不理。 本院认为，皖江公司、李伟巍签订《融资租赁合同》以及李伟巍与人保财险黄山市屯溪支公司签订《车辆抵押合同》，均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。李伟巍未按期支付租金，人保财险黄山市屯溪支公司作为保证人和保险人已代其赔偿皖江公司25期租金损失共计91930元。依据车辆抵押合同约定及担保法规定，人保财险黄山市屯溪支公司公司承担保证责任后，有权向李伟巍追偿。汪美兰与李伟巍系夫妻关系，李伟巍购车借款所欠租金系夫妻共同债务，理应共同承担归还责任，因此，人保财险黄山市屯溪支公司诉请判令李伟巍、汪美兰共同归还91930元，有事实和法律依据，本院依法予以支持；车辆抵押合同约定，逾期归还应承担每日万分之五的利息损失，鉴于2019年8月20日以后利息是按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算，因此本院酌情按照年利率15.4%计算利息损失，即李伟巍、汪美兰从2019年12月26日开始以91930元为基数，按照年利率15.4%的标准支付人保财险黄山市屯溪支公司利息损失至实际款清之日止；依据车辆抵押合同6.2条款约定及担保法第五十三的规定，现人保财险黄山市屯溪支公司诉请判令对登记在被告李伟巍名下的皖ＪＫ××××号东风悦达起亚Ｋ4车辆的折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，由事实和法律依据，本院依法予以支持。李伟巍、汪美兰未应诉、答辩及出庭参加庭审，不影响本院依据采信的证据及认定的事实依法作出判决。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李伟巍、汪美兰于本判决生效后十日内归还原告中国人民财产保险股份有限公司黄山市屯溪支公司91930元，并以91930元为基数按照年利率15.4%支付原告中国人民财产保险股份有限公司黄山市屯溪支公司从2019年12月26日开始至该款实际还清之日止的资金占用期间的利息损失； 二、原告中国人民财产保险股份有限公司黄山市屯溪支公司对登记在被告李伟巍名下的皖ＪＫ××××号东风悦达起亚Ｋ4车辆的折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司黄山市屯溪支公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1049元，由被告李伟巍、汪美兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  胡建华 二〇二一年七月七日 书记员  汪敬如 附本案适用的法律条文： 1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 3、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第五十三条债务履行期间届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提前诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。 6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。