河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终4826号 上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市任城区健身广场东片区B1综合楼**。 负责人：张桂玉，总经理。 委托诉讼代理人：郭海涛，山东全诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵占祥，男，1957年3月1日出生，汉族，住山东省宁津县。 委托诉讼代理人：王金龙，河北铭鉴律师事务所律师。 原审被告:孔祥运，男，1974年7月13日出生，汉族，住山东省曲阜市。 上诉人中煤财产保险股份有限公司济宁中心支公司因与被上诉人赵占祥、原审被告孔祥运机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省东光县人民法院（2021）冀0923民初397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中煤财产保险股份有限公司济宁中心支公司上诉请求：1、请求依法改判上诉人不承担被上诉人的误工费，改判被上诉人营养费按20元／日标准计算，改判被上诉人残疾赔偿金按农村标准计算以及计算年限改为17年；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院违反处分原则。依据《民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，被上诉人在一审庭审中主张残疾赔偿金计算方式为187××××8×20%，计算结果为67510.8元，系其对自身诉权的处分，一审法院在审理时不得超过被上诉人一审诉求金额。但一审法院却在一审判决中认定被上诉人的残疾赔偿金为91430.64元，远远超出被上诉人主张金额，违反民诉法的处分原则，应当予以纠正。二、一审法院错误理解并适用法律。1、关于营养费，鉴定意见书显示营养期为60-90日，一审法院折中认定为75日并无不妥，但其适用标准时却适用非受诉法院所在地的原告生活地标准。结合人身损害赔偿司法解释，仅对残疾赔偿金及被扶养人生活费的计算方式中，经常居住地的人均可支配收入高于受诉法院所在地时方可适用，但并未规定对营养期也可参照类推适用。一审法院据此适用其他标准并无依据，应当予以纠正。2、误工费的赔偿基础在于权利人因权利受到侵害，因治疗、康复无法正常工作，因此遭受的误工损失。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，其一计算前提是被上诉人确尚有收入，其二参照的标准也为受诉法院所在地的行业平均工资。依据冀高法［2020］31号文件，明确记载“事故发生时受害人未成年或者已经达到法定退休年龄的，一般不计算误工费，但其举证证明确有劳动收入的除外”，已经以司法解释及上级法院明确发布的赔偿项目计算标准文件形式予以公示，要求认真贯彻执行。但一审法院却仅以其思维惯式认定“超过60周岁务农的现象普遍存在”，并未对被上诉人的实际误工损失予以调查，被上诉人也并未对此进行举证，在无证据支持的情况下，一审法院错误理解并适用举证责任，过分减轻被上诉人的举证责任，使得本无证据支持的赔偿项目得以判决，且适用无法律依据的被上诉人所在地标准，系一审法院错误理解并适用关于误工费的规定，应当于以纠正。3、残疾赔偿金，依据冀高法［2020］31号文件，其中适用范围明确表明“侵权行为发生在2020年1月1日之后的，适用本方案”，该文件系河北省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的实施方案，也是河北省“同命同价”的准则文件，该文件自2020年2月24日印发，发布之日起施行。结合本案，根据事故认定书记载，事故发生时间为2019年11月25日，即侵权行为发生于2020年1月1日前，不适用上述文件中的城乡统一标准。但一审法院却直接适用城镇居民人均可支配收入予以计算被上诉人的残疾赔偿金，枉顾适用文件，最应当予以纠正。其次，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，明确规定了残疾赔偿金的起算时点为“定残之日起”，但一审法院却以被上诉人事故发生时的年龄计算18年的残疾赔偿金，实属错误适用法律，更应予纠正。4、责任比例承担，依据事故认定书记载，被上诉人在夜间，未确保自身安全的情况下，将自身置于往来车流中，枉顾自身安全，本就存在重大过错，即便事故认定书判定为主次责任，也因被上诉人自身的严重过错，根据文件要求，应计算为80%的责任比例，一审法院认定85%的责任比例不妥，未充分考虑被上诉人的严重过错。 赵占祥答辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人的上诉主张没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。 孔祥运未出庭、未答辩。 赵占祥向一审法院起诉请求：1、请求判令二被告赔偿原告经济损失共计300750.89元；2、诉讼费用由二被告负担。 一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事故发生经过、责任认定、事故车辆投保情况、赵占祥住院治疗等基本事实，一审法院予以确认。对双方当事人主要争议的原告赵占祥主张的各项损失的具体数额、计算方式及相应证据，分别作如下认定：1、医疗费150866.52元，根据原告提交的诊断证明、病例及医疗费票据，原告在东光县中医医院住院1天，医疗费计10684.39元；在沧州市中西医结合医院住院75天，医疗费计129805.13元，一审法院予以确认。结合沧州市中西医结合医院2020年2月26日的出院告知书，一审法院对原告在宁津县人民医院的门诊收费票据予以确认，计1377元；对原告外购的药物及医疗仪器票据，结合诊断证明、病历、医嘱等，对该票据予以确认，共计1962.3元；根据鉴定意见书，一审法院确认后续治疗费9000元；以上医疗费用，共计152828.82元。2、住院伙食补助费7600元。根据原告提供的住院病历，原告在东光县中医医院住院1天，在沧州市中西医结合医院住院75天，由于原告住所地为山东省宁津县，在东光县及沧州市治疗属于异地就医，参照公务人员市外出差补助标准每日100元，住院伙食补助费共计7600元。3、营养费2250元。根据鉴定意见书，原告赵占祥营养期为60—90日，一审法院折中认定为75日，每日按原告当地生活水平酌定为30元/每天计算，营养费为2250元。4、误工费16644元。虽在发生交通事故时原告已超过60周岁，但根据农村实际情形，超过60周岁务农的现象普遍存在。根据鉴定意见书，原告赵占祥误工期为120—180日，一审法院折中认定为150日，参照山东省上年度农、林、牧、渔业人均收入40500/年计算，即每天110.96元，误工费计16644元。5、护理费共计17640元。根据鉴定意见书，原告赵占祥误工期为30—90日，一级护理2人，二级护理1人。原告提交与沧州利康陪护服务有限公司签订的协议书、利康陪护服务有限公司的营业执照、护工职业资格证书、护理费增值税发票，一审法院对该证据予以确认，护理费为17640元。结合鉴定意见书的误工期限，一审法院对原告提交的2020年3月1日至2020年5月31日的护理费用，不予认定。6、伤残赔偿金为91430.64元。根据鉴定意见书，原告因此次事故造成人体损伤三处十级伤残，赔偿系数酌定为12%。参照上年度山东省城镇居民人均年可支配收入42329元计算。原告发生事故时年龄为62周岁，应计算18年，残疾赔偿金确认为91430.64元（42329元/年×18年×12%=91430.64元）。7、精神损害抚慰金酌定为6000元。8、交通费酌定为1500元。9、鉴定费2200元，有鉴定费票据证实。10、住宿费及餐饮费656元。对于原告所诉的共计4413元餐饮费及住宿费，根据票据显示，赵秀松的住宿天数过长，且未显示住宿时间，故对于赵秀松2985元的住宿费不予认定；对于郑国芬5张住宿费票据，由于同一个地点价格差距较大，一审法院按票据的最低价予以计算。在运河区爱度假日酒店住宿4天，按每天104元计算，在名门酒店住宿2天，每日按照120元计算，住宿费共计656元。对270元及348元的两张餐饮费票据不予认定。 一审法院认为，道路交通事故责任者对交通事故造成的损害应当承担相应的民事责任。本次事故中，被告孔祥运驾驶鲁Ａ×××××号轻型货车沿383省道快车道由东向西行驶至383省道34公里500米（千武线）时与从道路北侧由北向南横过道路的行人原告赵占祥相撞，造成赵占祥受伤、车辆损坏的交通事故，经东光县公安交通警察大队认定，被告孔祥运负事故的主要责任，原告赵占祥负事故的次要责任。被告孔祥运驾驶的鲁Ａ×××××号轻型货车在被告保险公司投保有交强险和50万的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告的损失，首先由被告中煤财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司在三者商业险范围内按照责任比例进行赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十八条第一款第四项规定：“非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十。”故在商业险责任范围内，被告中煤财产保险股份有限公司济宁中心支公司按照85%的比例承担责任。原告赵占祥的损失如下：一、医疗费项下：医疗费152828.82元、住院伙食补助费为7600元、营养费2250元，共计162678.82元；二、伤残赔偿项下：误工费16644元、护理费17640元、伤残赔偿金91430.64元、精神损害抚慰金6000元、交通费1500元、鉴定费2200元、住宿费656元，共计136070.64元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定（交通事故发生在2020年9月份之前），交强险保险限额为：医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。就原告的上述损失，首先由被告中煤财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险医疗费限额范围内赔偿原告医疗费10000元，在伤残限额范围内赔偿原告护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、住宿费等110000元。剩余医疗费项下损失152678.82元及伤残赔偿项下损失26070.64元，应由被告中煤财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业三者险项下按85%的责任比例承担，计151937元。判决，一、被告中煤财产保险股份有限公司济宁中心支公司在于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告赵占祥各项损失共计120000元；二、被告中煤财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者责任险限额范围内赔偿原告赵占祥各项损失共计151937元。 二审中，当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与原审一致。 本院认为，案涉交通事故发生于2019年。关于上诉人上诉主张一审判决超出被上诉人赵占祥诉求范围的问题，被上诉人赵占祥一审起诉请求上诉人与原审被告赔偿其各项损失共计300750.89元，一审判决判令上诉人赔偿被上诉人各项损失共计271937元，并未超出其诉求范围。关于误工费，一审判决根据被上诉人实际年龄，结合农村实际情形，确定案涉误工费，并无不当，本院予以支持。关于赔偿责任比例，东光县公安交通警察大队认定，原审被告孔祥运负事故的主要责任，被上诉人赵占祥负事故的次要责任。故一审判决依据上述事故责任认定，结合交通事故发生经过确定原审被告孔祥运损害赔偿责任比例，并无不当，本院予以维持。关于营养费，一审判决依据被上诉人伤情酌定营养费标准，并无不当，本院予以维持。关于残疾赔偿金，因被上诉人赵占祥生活在农村，且于2020年评定为十级伤残，故案涉残疾赔偿金应为36261元（17775元/年×17年×12%）。综上，被上诉人赵占祥医疗费项下损失共计162678.82元，伤残赔偿项下损失共计80901元，由上诉人中煤财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险医疗费限额范围内赔偿10000元，在伤残限额范围内赔偿80901元。剩余医疗费项下损失152678.82元，应由上诉人中煤财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业三者险项下按85%的责任比例承担，计129777元。 综上所述，中煤财产保险股份有限公司济宁中心支公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省东光县人民法院（2021）冀0923民初397号民事判决； 二、上诉人中煤财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿被上诉人赵占祥各项损失共计220678元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2690元，由上诉人中煤财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担1973元，被上诉人赵占祥负担717元；二审案件受理费2925元，由上诉人中煤财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担1676元，被上诉人赵占祥负担1249元。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 郭彦妍 审 判 员 付 毅 二〇二一年七月二十日 法官助理 张 月 书 记 员 潘艾平