江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1302民初3420号 原告：任奕衡，男，2012年11月18日出生，住宿迁市宿城区。 法定代理人：任某，男，1989年4月4日出生，住宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：丁义青，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。 被告：苏昊，男，2012年9月15日出生，住宿迁市宿城区。 被告：苏令宝，男，1986年4月19日出生，住宿迁市宿城区。 被告：陈方圆，女，1985年1月12日出生，住宿迁市宿城区。 被告：宿迁市宿城区埠子镇中心小学，统一社会信用代码123213026883308832，住所地宿迁市宿城区埠子镇埠子街。 法定代表人：许志明，该校校长。 委托诉讼代理人：张亮，该校员工。 委托诉讼代理人：周修强，江苏苏誉律师事务所律师。 原告任奕衡诉被告苏昊、苏令宝、陈方圆、宿迁市宿城区埠子镇中心小学（以下简称埠子中心小学）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理，原告任奕衡法定代理人任某及其委托诉讼代理人丁义青、被告陈方圆、被告埠子中心小学委托诉讼代理人张亮、周修强到庭参加诉讼，被告苏令宝经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任奕衡向本院提出诉讼请求:一、依法判令被告赔偿原告各项损失50519.42元；二、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由:原告任奕衡与被告苏昊均就读于宿城区埠子镇中心小学。2020年5月22日上午10时许下课时，原告任奕衡从厕所回来，在一（4）班东头拐弯处被被告苏昊撞到并受伤，后被送往市人民医院请求治疗，原告的伤情诊断为：股骨干骨折后做内固定手术。2020年12月4日，原告再次到市人民医院取内固定，现已出院，病情稳定。该起事故给原告造成严重经济损失和精神痛苦，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告陈方圆辩称：被告苏昊是未成年人，事故并非被告苏昊主观造成，系双方共同造成，且事故发生后我也第一时间到现场并到医院。一、被告苏昊对事故的发生没有过错，不应承担责任，原告与被告苏昊相撞的原因是因为拐弯处的视觉盲区所导致，并不是故意或因被告苏昊过错行为所导致；二、被告埠子中心小学应当承担全部赔偿责任，事故发生时，原告任奕衡与被告苏昊均未满8周岁，属于无民事行为能力人，埠子中心小学提供的证据只是单方面形成的材料无法说明学校尽到教育、管理的职责，两个不满8周岁的小孩在拐角处相撞反映了学校在管理上存在缺陷及安全防范上不足，事故责任应当由学校来全部承担；三、原告提供的医疗费票据及交通费、护理费等各项费用，请求法庭依法认定。 被告埠子中心小学辩称：2020年5月22日早上第二节课下课后（10:00左右），原告上完厕所出来与被告苏昊在厕所附近处相撞，导致原告受伤倒地。我校老师发现后将孩子抱在怀里，同时通知了班主任和校领导，及时拨打120将原告送往医院治疗。第二天，学校安排老师前往医院看望原告，同时和被告苏昊家长沟通，协商住院费用等事宜。学校还协调了蒲公英志愿者协会先期垫付3000元医疗费。我方不应承担赔偿责任，先期垫付的3000元应返还。 本院经审理查明事实如下：原告任奕衡与被告苏昊均就读于宿城区埠子镇中心小学。2020年5月22日上午10时许下课时，原告任奕衡从厕所出来时，与被告苏昊相撞并受伤。原告于当日被送往南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院住院治疗，入院诊断为：股骨干骨折。原告经手术治疗后于2020年5月30日出院。2020年12月4日，原告再次到南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院取内固定，于2020年12月7日出院。在原告治疗过程中被告苏昊家人垫付医疗费2900元。 另查明，被告苏令宝与被告陈方圆于2015年12月28日登记结婚，2018年9月11日登记离婚，离婚协议书中约定苏昊的抚养权归男方所有，抚养费由男方自行承担。 上述事实，有原告提交的挂号凭条、门诊病历、南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院病案首页、诊断证明书、费用清单、医疗费发票、被告陈方圆提交的离婚证、离婚协议书、被告埠子中心小学提交的监控视频及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，无民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。无民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害的，学校不能证明尽到教育、管理职责应当承担责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告苏昊在课间活动时安全意识不强，奔跑速度过快、疏于观察，与原告任奕衡相撞致使原告受伤，应承担相应的侵权责任，因苏昊系无民事行为能力人，应由其监护人苏令宝、陈方圆承担侵权责任。原告作为无民事行为能力人在校学习、生活期间受伤，对被告埠子中心小学适用过错推定原则，被告埠子中心小学举证了教办会、一年级2、4班等会议记录，其中有“课间活动有序，不扎堆、不奔跑”，“不在校园里追逐、奔跑”，“禁止课间乱跑，追逐打闹”，“课间不追逐、不打闹”等教育内容，以证明其对学生安全教育尽到了提示教育义务，但上述证据仅能证明其有相应的安全教育内容，并不足以证明其尽到了教育、管理的职责，从其提供的监控视频来看，在课间活动期间，学生追逐打闹、快速奔跑的现象较多且没有教师或者其他工作人员进行必要的管理、告诫或者制止，恰恰证实了学校的安全教育效果不佳，安全管理没有到位,故应当承担相应的赔偿责任。原告安全保护意识不强，在从厕所出来时疏于观察、速度过快，对自己的受伤亦有一定过错，可以减轻侵权人的责任。综合考虑本案案情，本院酌情确定被告埠子中心小学赔偿原告损失的30%，被告苏令宝赔偿原告损失的49%，原告自行承担21%的损失。 关于原告任奕衡的损失，本院认定如下：1.医疗费22879.42元，有医疗费票据为证，本院予以支持；2.住院伙食补助费，原告住院11天，本院支持440元；3.护理费、营养费，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，结合原告伤情，本院酌定护理期为120日、营养期为90日，原告未举证护理人员收入状况及因护理原告导致的收入减少情况，本院按照宿迁地区一般护工标准100元/天计算，支持护理费12000元，营养费按30元/天计算，支持营养费2700元；4.交通费，本院酌定80元。原告上述实际损失合计为38099.42元，应由被告苏昊监护人赔偿18668.72元，其已垫付2900元，还应赔偿15768.72元，被告埠子中心小学赔偿11429.83元。 关于被告埠子中心小学主张垫付的3000元，其自认并非其垫付，也未能指明垫付的具体主体名称，该主体亦未申请作为第三人参与诉讼，原告认可已向该主体经办人员出具了借条，故本案中不予处理，该主体可另行主张。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告苏令宝、陈方圆于本判决生效后十日内赔偿原告任奕衡15768.72元； 二、被告宿迁市宿城区埠子镇中心小学于本判决生效后十日内赔偿原告任奕衡11429.83元； 三、驳回原告任奕衡其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取203元，由原告负担3元，被告苏令宝、陈方圆负担124元，被告宿迁市宿城区埠子镇中心小学负担76元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  刘金星 二〇二一年七月十五日 书记员  孙 阳