wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初5343号原告：唐永强，男，1979年6月9日出生，汉族，住河南省郏县。被告：何转海，男，1968年7月30日出生，汉族，住河南省汝州市。原告唐永强与被告何转海买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告唐永强到庭参加诉讼，被告何转海经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐永强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款15000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是做石粉生意的，2020年7月15日，被告因资金周转问题，向原告借到现金17000元。被告于2020年11月3日偿还2000元，余额15000元经多次催要未果，特诉至法院，望判如所请。唐永强未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何转海原经营石粉生意，2020年7月15日之前，原告唐永强通过先预付货款的方式从被告何转海处购买石粉。后经原被告结算，被告处尚有原告的预付款17068.94元未返还。2020年7月15日，被告就应返还原告的预付款17068.94元向原告出具金额为17000元的借条两份，借条出具后，被告于2020年11月3日通过微信转账偿还原告2063元。之后，原告通过电话向被告讨要剩余欠款，被告在与原告两次通话中对仍欠原告15000元均予以认可，但至今被告仍未偿还原告上述15000元。本院认为，债务应当清偿。依据本案查明的事实，本案的案由应为买卖合同纠纷。本案中，被告何转海欠原告唐永强预付货款15000元至今未偿还的事实，由原告唐永强提交的借条、微信转账截屏图片、通话录音及本案庭审笔录予以证实，本院予以认定。现原告唐永强要求被告何转海偿还上述15000元，符合法律规定，本院予以支持。被告何转海经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，相应不利后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告何转海于本判决生效后七日内偿还原告唐永强15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计88元，由被告何转海负担。本判决为终审判决。审判员  常伊晓二〇二一年七月三十日书记员  冯小强附本案裁判法律依据:《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省民和回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）青0222执203号申请执行人：丁连虎，男，汉族，1979年4月10日出生，公民身份号码：XXX，住甘肃省甘谷县。被执行人：胡明飞,男，汉族，1993年10月25日出生，公民身份号码：XXX，住甘肃省天水市秦州区。本院在执行丁连虎与胡明飞民间借贷纠纷一案中，查明，2020年11月23日民和县人民法院作出（2020）青0222民初2876号民事判决书确定被执行人胡明飞支付申请人丁连虎借款25000.00元，到期后被执行人未履行判决书确定的义务。2021年1月5日申请人申请执行，2021年1月20日本院立案执行。执行中，本院通过网络查询查到被执行人无银行存款、无有价证券。传统调查查询到被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人胡明飞及限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。另查明，申请人未向本院提供被执行人的有效可供执行财产信息。本院认为，本案中本院已穷尽执行措施，财产调查中查明被执行人确无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，另征求申请人意见，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）青0222执203号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜作民审判员  穆浩军审判员  李 军二〇二一年七月十四日书记员  李 江
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0421民初987号 原告东丰县旺达物业有限公司，住所地东丰县。 法定代表人吴方明，系该公司经理。 被告马志清，男，汉族，住东丰镇。 原告东丰县旺达物业有限公司与被告马志清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告东丰县旺达物业有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东丰县旺达物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下， 准许原告东丰县旺达物业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由东丰县旺达物业有限公司负担。 审判员  姚继生 二〇二一年七月二十九日 书记员  周 枫
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0403民初1689号 原告：王尚坤，男，汉族，1984年6月6日生，贵州省安顺市西秀区人，住安顺市西秀区。 被告：陈新，男，汉族，1984年10月26日，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。 原告王尚坤诉被告陈新合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。在审理过程中，原告王尚坤提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王尚坤撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王尚坤承担。 本裁定送达后，即具有法律效力。 审 判 员 刘尚军 二〇二一年七月十五日 法官助理 邵永秀 书 记 员 郑 悦
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311民初3932号原告：宿迁市恒丰运输有限公司,统一社会信用代码91321311569103514Q，住所地江苏省宿迁市宿豫区华东农机汽车城1C-307室。法定代表人：李思军,该公司总经理。委托诉讼代理人：刘家政，江苏苏沪律师事务所律师。被告：胡栓羊，男，1977年3月26日出生，居民，住江苏省宿迁市经济开发区。原告宿迁市恒丰运输有限公司与被告胡栓羊挂靠经营合同纠纷一案,案件审理过程中，原告宿迁市恒丰运输有限公司自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宿迁市恒丰运输有限公司的撤诉申请，系其对自身权利的处分，不违反相关法律法规规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宿迁市恒丰运输有限公司撤回对被告胡栓羊的起诉。审判员  路景兰二〇二一年七月十九日书记员  张希典
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0802执822号王子宸、陈洪云：本院受理的申请执行人王子宸与被执行人陈洪云抚养费纠纷一案，现因被执行人陈洪云已按照张家界市永定区人民法院(2021)湘0802民初217号民事调解书履行全部义务，因此本案执行完毕。特此发出结案通知书。二〇二一年七月二十二日
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0802民初2783号原告：焦作中旅银行股份有限公司，住所地：焦作市迎宾路1号一幢1。法定代表人：郑江，董事长。委托诉讼代理人：董晓丽，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫佳佳，河南苗硕律师事务所律师。被告：刘建林，男，1991年9月17日出生，汉族，住云南省丽江市永胜县。原告焦作中旅银行股份有限公司（以下简称中旅银行）与被告刘建林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告中旅银行的委托诉讼代理人董晓丽到庭参加诉讼，被告刘建林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中旅银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金6756.15元及利息、罚息、复利（截至2021年7月1日已产生利息、罚息、复利共计1367.31元，此后的罚息、复利依据借款合同约定继续计算至借款全部还清之日止）,金额暂为8123.46元;2.判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：被告系个体工商户的经营者，因经营需要向原告申请贷款，双方签订了《个人经营借款合同》，合同约定：被告在原告处借款金额为40000元，借款期限6个月，发放日期以借款实际到账日为准，到期日以此类推。利率为固定年利率6.438％，还款方式为按月等额本息还款，付息日为每月20日。依据合同18.3.3条约定，逾期贷款罚息利率为合同利率的150％。对借款人未按时支付的利息和罚息，依借款合同第6.6条规定，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告按照合同约定足额将借款本金发放给被告指定的其本人银行账户，即借款期限为2018年12月28日至2019年6月27日，但被告却不守合同信用，未按约定足额支付借款本息。原告认为本案涉及的各项合同、文书是各方的真实意思表示，合法有效，理应受到法律保护。原告为维护己方的合法利益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决。被告刘建林未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年12月27日，原告中旅银行（贷款人、乙方）与被告刘建林（借款人、甲方）签订《个人经营借款合同》（合同编号为JK20181227000444），合同约定：贷款金额为40000元整，用于开分店；贷款利率为实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮48%，即本合同的贷款利率为6.438%；乙方将贷款发放至账户名称为刘建林，账号为62×××56的中国工商银行账户内；还款账户同发放贷款账户，还款方式为按月等额本息，还款期数共6个月，还款日为每月20日；逾期贷款罚息利率为合同贷款利率的150%，对逾期的，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。2018年12月28日，原告依约向被告刘建林账户内发放了40000元贷款本金，但被告刘建林未按约定还款，自2019年6月20日开始欠息。截至2021年7月1日，被告刘建林未偿还的借款本金数额为6756.15元，已产生利息、罚息、复利共计1367.31元。因被告仍未还款，故原告诉至本院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人经营借款合同》，主体合格，意思表示真实，内容合法，应当依法认定为有效，缔约双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定发放了贷款，被告刘建林即负有按照合同约定归还借款本息的义务，其未按照约定归还本息的行为属于违约，依据合同约定，原告有权要求被告清偿剩余借款本金以及按合同约定支付利息、罚息及复利，故原告主张被告刘建林偿还借款本金6756.15元，并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合《个人经营借款合同》的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘建林应于本判决生效后十日内偿还原告焦作中旅银行股份有限公司借款本金6756.15元及利息、罚息、复利（截至2021年7月1日已产生的利息、罚息、复利共计1367.31元；之后的利息、罚息、复利按照编号为JK20181227000444的《个人经营借款合同》的约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘建林负担。本判决为终审判决。审判员  宋秀梅二〇二一年七月二十九日法官助理郭倩倩书记员赵继云附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执2083号之二申请执行人深圳市永立不良资产处置有限公司，住所地深圳市南山区招商街道桃花园社区美年国际广场5栋501，统一社会信用代码91440300MA5FMAJ081。负责人：刘柯林。被执行人刘红昌，男，1971年4月18日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人郭海洁，女，1980年4月16日出生，回族，住郑州市金水区。深圳市永立不良资产处置有限公司与刘红昌、郭海洁借款合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0105民初26643号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，判令：一、被告刘红昌应当于判决生效后十日内偿还原告深圳市永立不良资产处置有限公司借款本金65万元、利息5915元并支付逾期利息、违约金（以65万元为基数，自2020年1月16日起至实际付清欠款之日止，逾期利息、违约金两项之和以全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍为限）。二、被告郭海洁对被告刘红昌的上述应付款承担连带清偿责任。三、原告深圳市永立不良资产处置有限公司对被告刘红昌位于金水区北环路10号1号楼4单元2层40号（房屋所有权证号：郑房权证字第××号）的抵押房产在折价或拍卖、变卖所得价款时享有优先受偿权。四、驳回原告深圳市永立不良资产处置有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6132元，由被告刘红昌、郭海洁负担。因刘红昌、郭海洁未按上述生效法律文书履行义务，深圳市永立不良资产处置有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年2月2日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年1月28日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险、车辆等财产情况，查明被执行人刘红昌名下有豫Ａ×××××、豫Ａ×××××小型汽车两辆，被执行人郭海洁名下有豫Ａ×××××小型汽车一辆。因上述车辆年限较长且下落不明未实际控制，申请人申请暂不查封处置。此外未发现被执行人有可供执行财产。三、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2021年2月18日，向郑州市不动产登记中心调查被执行人刘红昌、郭海洁的房产财产情况，未发现有其他房产登记信息。五、2021年5月20日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人刘红昌、郭海洁公积金情况，查明被执行人郭海洁名下有再缴公积金33235.85元，已被其他法院冻结，暂无无法处置。此外未发现有可供执行公积金。六、本院于2021年7月13日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息。七、本院于2021年4月15日向被执行人发出传票，传唤其2021年4月22日到本院接受询问，被执行人何金风未到庭接受询问。八、2021年2月19日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。本案执行标的为655915.00元及相应利息，实际执行到位0元，尚余655915.00元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 赵 伟审判员 郭 宏二〇二一年七月二十六日书记员 杨振宇
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初4173号 原告：安徽安天物业管理有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇花桥路盛世名城物业会所，统一社会信用代码：91341523764756596R。 法定代表人：许明仙，总经理。 委托诉讼代理人：刘启山，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：卫志霞，女，1982年2月10日出生，汉族，住舒城县。 原告安徽安天物业管理有限公司诉被告卫志霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告安徽安天物业管理有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许安徽安天物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽安天物业管理有限公司负担。 审判员  余本兵 二〇二一年七月十二日 书记员  晋 尧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执7487号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。被执行人：刘新娇。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初10794号民事判决书,于2021年7月2日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日起履行前列生效文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘新娇的银行存款或扣留、提取其收入人民币58869.65元（利息暂计至2020年7月15日止），或查封、扣押其价值相当的财产；审判长 纪 斌审判员 彭 湘审判员 朱阿军二〇二一年七月二十六日书记员 吕 佳
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1323财保146号 申请人：张同军，男，1968年7月7日出生，汉族，住泗阳县。 申请人：张洁，女，1989年11月17日出生，汉族，住泗阳县。 申请人：张雯，女，1992年2月1日出生，汉族，住泗阳县。 三申请人共同委托诉讼代理人：陈春和，江苏义缘律师事务所律师。 三申请人共同委托诉讼代理人：杨龙珠，江苏义缘律师事务所律师（实习）。 被申请人：宿迁爱乐建筑工程有限公司，统一社会信用代码91321323MA1TBDQC4N，住所地泗阳县众兴镇众兴西路运河花园****商铺。 法定代表人：王乐义。 申请人张同军、张洁、张雯于2021年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人宿迁爱乐建筑工程有限公司所有的苏Ｎ×××××号车辆，保全价值150000元。申请人张同军、张洁、张雯已向本院提供《中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保（投保的保险金额为150000元）。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人宿迁爱乐建筑工程有限公司所有的苏Ｎ×××××号车辆，保全价值150000元，期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李娅娜 二〇二一年七月十九日 法官助理 赵素云 书 记 员 赵 继
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0623民初3360号 原告：唐生富，男，1955年1月14日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：代礼发，德阳市中江东北法律服务所法律工作者。 被告：中江县万福镇初级中学校，住所地德阳市中江县万福镇场镇。 法定代表人：顾云，系该校校长。 原告唐生富与被告中江县万福镇初级中学校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告唐生富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐生富撤回起诉处理。 审判员  艾显洪 二〇二一年七月十五日 书记员  马 露
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初3930号原告中国工商银行股份有限公司信阳分行。负责人：吴昊，系该分行行长。委托代理人：朱晓琴，河南银辉律师事务所律师。委托代理人：朱烨，系该行员工。被告李娟，女，汉族，1981年5月27日生，住河南省淮滨县。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行（以下简称原告）与被告李娟（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱晓琴到庭参加诉讼，被告李娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款本金119619.74元、利息4689.05元及违约金3500元（2021年4月8日之后的利息、违约金按信用卡领用合约约定计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告负担。事实和理由：被告分别于2016年11月18日、2017年1月5日在原告处申请办理了两张信用卡，并签字承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》，双方对信用卡的使用、收费及缴款等事项作出了约定。后原告依约向被告核发了卡号为62×××02、36×××99的信用卡两张。开卡成功后，被告多次透支消费，但是未按时足额履行还款义务，其行为已构成违约。截止2021年4月8日，被告累计欠原告本金119619.74元、利息4689.05元、违约金3500元，共计127808.79元。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告李娟未作答辩。经审理查明：2016年11月18日、2017年1月5日，被告李娟在原告中国工商银行股份有限公司信阳分行处申请办理了卡号为62×××02、36×××99的两张信用卡，并签字承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》。被告在使用信用卡后，透支消费，截止2021年4月8日，被告累计欠原告本金119619.74元、利息4689.05元、违约金3500元，共计127808.79元。后原告经多次向被告催款未果，故起诉来院。上述事实，有原告提供的工银信用卡申请表，《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，《中国工商银行牡丹信用卡章程》，牡丹卡卡片信息查询单，信用卡交易明细表及庭审笔录在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李娟使用原告中国工商银行股份有限公司信阳分行的信用卡过程中，未能按照约定期限偿还借款本息，原告有权按照合同约定要求被告偿还全部借款，故被告应承担偿还借款本息和违约责任。原告的诉讼请求有充分的证据证明，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李娟应于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司信阳分行借款本金119619.74元、利息4689.05元、违约金3500元，共计127808.79元，并自2021年4月8日起按信用卡领用合约约定承担借款利息和违约金至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1420元，由被告李娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  汤勇二〇二一年七月五日书记员  付蓉
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终1598号上诉人（原审被告）卢敏，男，1987年5月3日出生，汉族，住湖南省华容县。委托代理人黄欣，湖南君煌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘静，女，1987年4月24日出生，汉族，住湖南省华容县。上诉人卢敏与被上诉人刘静因民间借贷纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2021）湘0623民初309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审判决认定的事实：卢敏因经营生意需要资金周转，于2019年8月14日向刘静借款40000元，于2019年10月15日又向刘静借款30000元。并分别向刘静出具两张借条。两张借条分别载明：“本人卢敏今借到刘静人民币肆万元整（￥40000元）。借款人：卢敏。2019年8月14日。”“本人卢敏今借到刘静人民币叁万元整（￥30000元）。借款人：卢敏。2019年10月15日。”借款后，双方口头约定利息按2%计算。刘静认可卢敏对第一次借款的利息清偿至2019年10月14日，对第二次借款的利息清偿至2019年12月15日。原审法院认为，卢敏向刘静借款并出具了借据，双方形成民间借贷关系，应受法律保护。双方未约定还款期限，刘静可随时在合理期间要求卢敏还款。双方口头约定了借款利息，符合法律规定，但约定的利率不能超过中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率（月利率0.32%）的四倍（1.28%）。对卢敏所称利息预先在借款本金中扣除和已经向刘静母亲偿还借款的抗辩，卢敏没有提供证据予以证实，且卢敏提供的转账凭证不足以证明卢敏对第一次借款的利息清偿至2019年12月14日。故对卢敏的抗辩意见不予以采纳。对刘静要求卢敏偿还借款的请求予以支持。卢敏应依法对第一次借款自2019年10月15日起、对第二次借款自2019年12月16日起按月利率1.28%支付利息。故对刘静要求卢敏支付利息的请求予以部分支持。原审判决依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：卢敏于本判决生效后十日内偿还刘静70000元，并向刘静分别支付以40000元为基数自2019年10月15日起、以30000元为基数自2019年12月16日起，按月利率1.28%计算至清偿之日的利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由刘静负担75元，由卢敏负担700元。上诉人卢敏上诉认为，借款是事实，但其应被上诉人刘静之弟刘欢要求，分三次向被上诉人刘静的母亲刘翠英的账户转款共计63500元，借款已基本还清，不应再承担还款责任。请求二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求。被上诉人刘静答辩认为，上诉人卢敏将钱还给刘欢我不清楚，我没有委托刘欢收取款项，而且借条还在我这里。一审判决正确，请求二审法院依法予以维持。本院二审期间，当事人均没有提供新的证据。经审理查明，一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人卢敏与被上诉人刘静之间民间借贷关系成立，上诉人卢敏应当承担还款责任。上诉人卢敏上诉提出的本案借款已还给被上诉人刘静的弟弟刘欢，不应再承担还款责任的上诉意见，因没有提供证据证明还款是受被上诉人刘静的委托，且被上诉人刘静并不知情。根据合同相对性原则，上诉人卢敏支付给刘欢的款项，与本案没有法律上的关系，其可通过其他途径解决。其上诉意见，于法无据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人卢敏负担。本判决为终审判决。审判长  廖细元审判员  汤洪清审判员  陈 子二〇二一年七月十三日法官助理黄亮书记员陈锦附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1302执5871号 关于冯建业罚金一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现被执行人冯建业已主动缴款3000元至本院账户。至此，（2020）粤1302刑初1790号刑事判决书中关于冯建业应缴纳的罚金一项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月七日
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1224民初2231号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。法定代表人：候光岩，职务行长。委托诉讼代理人：刘文娟，1978年1月21日出生，汉族，现住庆安县，被告：曲立伟，男，1983年4月6日出生，汉族，农民，住址庆安县，被告：张艳玲，女，1986年2月27日出生，汉族，农民，住址庆安县，被告：董秀峰，男，1971年5月28日出生，汉族，农民，住址庆安县，被告：孙艳梅，女，1972年3月14日出生，汉族，农民，住址庆安县，被告：张春雨，男，1991年4月26日出生，汉族，农民，住址庆安县，被告：李娜，女，1992年3月12日出生，汉族，农民，住址庆安县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告曲立伟、张艳玲、董秀峰、孙艳梅、张春雨、李娜金融借款合同纠纷一案,本院于2021年7月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行撤回起诉处理。审 判 长  姜海东人民陪审员  徐雪梅人民陪审员  冯 丽二〇二一年七月三十一日书 记 员  刘鑫宇
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执2072号刑事审判庭：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知如下：本院在执行刑事审判庭移送执行被申请人吕烨东犯容留他人吸毒罪一案中，吕烨东于2021年7月26日缴纳罚金人民币2000.00元。本案已执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十六日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执2072号吕烨东：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知如下：本院在执行刑事审判庭移送执行被申请人吕烨东犯容留他人吸毒罪一案中，吕烨东于2021年7月26日缴纳罚金人民币2000.00元。本案已执行完毕。特此通知2021年7月26日
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初2661号申请人：秦鸿顺,男,1960年7月28日出生，汉族,住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：张如春，河南星歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳，河南星歌律师事务所律师实习律师。被申请人:申长君,男,1970年3月20日出生,汉族,住河南省延津县。申请人秦鸿顺与被申请人申长君民间借贷纠纷一案，申请人秦鸿顺于2021年7月6日提起财产保全的申请，请求冻结被申请人申长君名下的银行存款320985元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人秦鸿顺以其在都邦财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院认为，申请人秦鸿顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人申长君名下银行存款320985元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳楠二〇二一年七月六日法官助理孙旭伟书记员王帆
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0824民初2373号 原告：刘晓波，男，1962年6月7日出生，汉族，河北省隆化县人，住隆化县。 委托诉讼代理人：富瑞雪，女，1965年10月21日出生，汉族，河北省隆化县人，住隆化县。 被告：赵玉清，男，1963年4月15日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。 原告刘晓波与被告赵玉清民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘晓波的委托诉讼代理人富瑞雪到庭参加诉讼，原告刘晓波、被告赵玉清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘晓波向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵玉清偿还原告借款本金10000.00元及2018年2月14日至今的利息7600.00元，合计：17600.00元（利息计算到履行完毕之日止）。2、判令诉讼费用由被告赵玉清承担。事实和理由：2018年2月14日，被告因急需资金，向原告借现金10000.00元，约定2019年8月1日还款。如到期不还，按月息2%计息。被告于2018年2月14日给原告出具借据一张。2019年8月1日至今，原告多次向被告催要借款，被告一直拖延不按时归还借款，多次催讨未果。后来甚至不接电话。原告认为被告从原告处借款，到期后依法应当承担还本付息义务。故向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告赵玉清经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 原告刘晓波围绕诉讼请求提供如下证据并发表观点： 被告赵玉清出具的借条一张，证明被告赵玉清借原告10000.00元，并约定了还款日期及利息，借款日期是2018年2月14日，约定还款日期是2019年8月1日。 被告赵玉清经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对于原告刘晓波提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月14日，被告向原告借款10000.00元，原告通过转账方式给付。被告于2018年2月14日给原告出具借据一张，约定2019年8月1日还款，如到期不还，按月息2%计息。此款被告至今未偿还原告。 本院认为，合法债务应当清偿。原告刘晓波已经按照与被告赵玉清的约定履行了给付借款的义务，被告赵玉清也应当按照约定履行归还本金及利息的义务，被告赵玉清未按照约定的时间及金额归还借款本金及利息，已经构成违约。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。但2020年8月20日至本判决确定的给付之日止的利息，应为2018年2月14日即合同成立时的一年期贷款市场报价利率的四倍。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，判决如下： 一、被告赵玉清于本判决生效后十日内偿还原告刘晓波借款本金10000.00元及利息（利息计算：以借款本金10000.00元为基数，自2018年2月14日至2020年8月19日，按照月息2%计算；以借款本金10000.00元为基数，自2020年8月20日至本判决确定的给付之日，按照2018年2月14日即合同成立时的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 二、驳回原告刘晓波其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50.00元，适用简易程序减半收取25.00元，由被告赵玉清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员 高 峰 二〇二一年七月二十九日 书记员 王玉庆 河北省滦平县人民法院 民事判决书附页 一、判决主文引用的相关的法律条款： 1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在收到上诉费交纳通知书七日内向承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满次日起计算。
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执3054号之三 被执行人：唐炜，男，汉族，1983年05月25日生，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市镜湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐炜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人唐炜在中国建设银行7200××××8230_156_1账户内存款人民币288.00元。 本裁定立即执行。 审判员  何贤文 二〇二一年七月二十日 书记员  丁 潮
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初15107号 原告：祝某，女，2009年4月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 法定代理人：范某（与祝某系母女关系），住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李松，四川鼎超律师事务所律师。 被告：北京优思敏才教育咨询有限公司武侯分公司，住所地四川省成都市武侯区大华街9号6栋2层68号。 负责人：刘欣伟，职务不详。 被告：北京优思敏才教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区望京北路39号院3号楼1至2层二段商业3。 法定代表人：陈晓玲，职务不详。 本院在审理原告祝某与被告北京优思敏才教育咨询有限公司武侯分公司、北京优思敏才教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告祝某于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告祝某的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告祝某撤回对被告北京优思敏才教育咨询有限公司武侯分公司、北京优思敏才教育咨询有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告祝某负担。 审判员  李非阳 二〇二一年七月十三日 书记员  刘秀梅
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执复472号复议申请人（异议人）：金海侠，女，1975年3月24日出生，汉族，住所地内蒙古通辽市开鲁县。委托代理人：王俊策、杜大川，辽宁明申律师事务所律师。申请执行人：沈阳市第三建筑工程公司。被执行人：葫芦岛金伦房屋开发建设有限公司，住所地葫芦岛市连山区。复议申请人金海侠不服新民市人民法院于2021年5月18日作出的（2021）辽0181执异66号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在新民市人民法院（以下简称执行法院）执行申请执行人沈阳市第三建筑工程公司与被执行人葫芦岛金伦房屋开发建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人金海侠向执行法院提出异议称，贵院在执行申请执行人沈阳市第三建筑工程公司与被执行人葫芦岛金伦房屋开发建设有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，作出（2018）辽0181执恢332号限制消费令，我们在积极主动履行义务以房产抵债，应解除对我的限制消费令。执行法院查明，该院在执行申请执行人沈阳市第三建筑工程公司与被执行人葫芦岛金伦房屋开发建设有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，于2019年6月28日对金海侠作出（2018）辽0181执恢332号限制消费令。企业信息显示:葫芦岛金伦房屋开发建设有限公司成立日期1998年11月3日，企业类型有限责任公司，法定代表人为金海侠。并为股东之一。执行法院认为，依照相关的法律规定，失信被执行人全部履行生效法律文书确定的义务；与申请执行人达成执行和解协议并经申请执行人确认履行完；人民法院依法裁定终结执行的，方可从失信被执行人名单中删除。限制消费令应是对民事责任主体的一种限制和惩戒的措施，本案中异议人是否承担责任应以异议人是否担任法定代表人为前提，现葫芦岛金伦房屋开发建设有限公司法定代表人为金海侠，故对异议人采取相关执行惩戒措施并无不当。因此对异议人的异议申请，该院不予以支持。执行法院于2021年5月18日作出（2021）辽0181执异66号执行裁定书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人金海侠的异议请求。金海侠不服，向本院申请复议，请求撤销执行法院（2021）辽0181执异66号执行裁定，解除对其限制消费措施，删除失信信息。理由为：自本案进入执行以来，被执行人积极主动履行义务以房产抵债务。先后有（2003）葫执字第192-1号裁定和（2003）葫执字第192-2号裁定均可证明。经代物清偿后不足的部分，被执行人也积极使用名下在建工程进行代物清偿。申请执行人单方面拒绝接受财产导致本案不能执行终结。依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第二条：“人民法院决定采取限制消费措施时，应当考虑被执行人是否有消极履行、规避执行或者抗拒执行的行为以及被执行人的履行能力等因素。”之规定，对于积极履行义务的被执行人，不应采取限制消费措施。本院认为，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定：“公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。复议期间，不停止原决定的执行。”上述司法解释为被列入失信被执行人名单的主体规定了专门的救济程序。据此，有关主体针对执行法院对其采取的信用惩戒措施不服的，应当先行向执行法院的执行机构提出纠正申请，若申请被支持的，则由执行法院的执行机构直接纠正，若申请被驳回的，则适用的法律文书种类为决定书，被执行人对决定书不服的还可依法向上一级人民法院申请复议。此种针对信用惩戒措施的救济途径并不同于针对执行行为的异议和复议程序的救济途径。同时，因限制消费措施与信用惩戒措施均具有惩罚性质，且被执行人被纳入失信名单的同时即应当被采取限制消费措施，两者在属性方面应属同一类别，对于限制消费措施的救济途径亦应比照适用针对信用惩戒措施的救济途径。本案中，因缺少执行法院的执行机构再行作出书面决定的前置程序，故复议申请人金海侠就限制消费措施直接向本院申请复议的条件尚不具备。同时，如前所述，执行法院将此纳入执行异议程序的审查范围，亦缺少程序法律依据，应予纠正。参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第二项的规定，裁定如下：一、驳回复议申请人金海侠的复议申请；二、撤销新民市人民法院于2021年5月18日作出的（2021）辽0181执异66号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贾宏斌审判员  乔维修审判员  史永成二〇二一年七月七日书记员  金婷婷
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0804执304号申请人：王常保，男，1971年10月4日出生，汉族，住焦作市马村区。被执行人：李志杰，男，1975年8月18日出生，汉族，住焦作市马村区。本院在执行申请人王常保与被执行人李志杰不当得利纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解，申请人王常保向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结焦作市马村区人民法院（2021）豫0804执304号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯卫国人民陪审员  刘桂琴人民陪审员  陈凤莲二〇二一年七月二十七日书 记 员  薛园园
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执恢400号申请执行人：孟新敏，男，1961年10月1日生，汉族，住登封市。被执行人：高占省，男，1973年6月12日生，汉族，住登封市。孟新敏申请执行高占省民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初4085号民事判决，已经发生法律效力。依据该判决，被执行人高占省应偿还申请执行人孟新敏借款30000元，后双方达成和解。剩余4000元被执行人一直未履行，因被执行人未履行判定义务，经申请执行人申请,本院于2021年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、2021年4月21日，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未到庭未履行义务。二、2021年4月22日、2021年5月8日、2021年5月29日、2021年6月16日、2021年7月3日、2021年7月26日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。暂未发现被执行人有可供执行的财产。三、2021年4月21日，本院依法向被执行人发出限制消费令。四、到被执行人户籍地不动产登记部门查询，经调查，被执行人名下无不动产登记信息。五、查询被执行人名下住房公积金缴纳情况，经调查，被执行人无住房公积金缴纳信息。六、对被执行人居住地进行调查和了解，暂时未能查找到被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、有权申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本案执行标的为4000元，未能实际执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王帅军二〇二一年七月二十九日书记员  陈子博
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执703号之一申请执行人：袁楚，女，1986年11月2日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：赵建锋，男，1983年4月2日出生，汉族，住郑州市金水区。关于袁楚与赵建锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0192民初4619号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付借款56000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月10日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年3月11日、6月10日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人可供执行的财产。三、2021年3月19日，向航空港区不动产登记部门、郑州市住房公积金航空港区管理部调查；2021年3月22日向郑州市不动产登记部门调查均未发现被执行人名下可供执行的财产。四、2021年3月30日，决定对被执行人采取限制高消费措施。五、2021年7月10日，前往被执行人住所地郑州市××区××号执行，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  董琪瑞二〇二一年七月二十六日书记员  唐 贇
吉林省通榆县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0822执恢451号 丛庆玲： 本院在执行你与周海波民间借贷纠纷一案中，现因被执行人已经履行了本次恢复执行所确定的给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院对此案做结案处理。 特此通知。 通榆县人民法院 二〇二一年七月二十八日
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执340号 申请执行人：金昌市久达汽车租赁有限公司。住所地：金昌市金川区上海路以西规划南昌路以南秦安路**商铺。 法定代表人：李佰俭，男，该公司董事长。 被执行人：吕雷，男，1986年10月18日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。 本院在执行申请执行人金昌市久达汽车租赁有限公司与被执行人吕雷租赁合同纠纷一案中，被执行人吕雷已将案件履行款2000元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下： 本院作出的（2020）甘0321民初2982号民事调解书中确定给付2000元的义务执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁广奎 二〇二一年七月二十七日 书记员  戚振鹏
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0122执3678号郑州美好天境置业有限公司、张汇锋：郑州美好天境置业有限公司与张汇锋房屋买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，郑州美好天境置业有限公司向本院申请执行的（2021）豫0122民初6262号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初6141号原告：庄国义，男，汉族，1963年8月1日出生，住濮阳县。委托诉讼代理人：栾好明，河南琮同律师事务所律师。被告：张文峰，男，汉族，1972年11月20日出生，住濮阳县。被告：郭春红，女，汉族，1971年1月6日出生，住濮阳县。被告：李同立，男，汉族，1972年4月10日出生，住濮阳县。被告：和德新，男，汉族，1964年9月17日出生，住濮阳县。原告庄国义与被告张文峰、郭春红、李同立、和德新民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后。我院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄国义的委托诉讼代理人栾好明、被告郭春红和李同立到庭参加诉讼，被告张文峰、和德新经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄国义向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告偿还原告借款100000元及利息；2、诉讼费由四被告承担。事实与理由：2020年5月7日，四被告因资金急需周转为由向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，约定利息为月息2%，经多次催要被告拒不偿还本金及利息，无奈诉至贵院，望判如所请。庭审中，具体阐述诉讼请求为：请求依法判令四被告向原告偿还借款本金100000元及利息，利息自2020年5月7日按照月利率2%计算至本息还清为止，诉讼费用由被告承担。被告郭春红辩称，向原告借款100000元，张文峰已经收到，郭春红和张文峰是夫妻关系。当时约定月利率2%属实，但是已经偿还过利息，利息已经偿还到2020年12月份。偿还本金共计8000元，其中2020年12月20日偿还本金5000元，2021年2月25日偿还原告本金3000元。原告2020年12月20日口头答应不再向被告要利息，只偿还本金就行了。被告李同立辩称，借款时张文峰让我去做担保，我不是借款人，不应该承担还款责任，而且我也没收到该笔借款。被告张文峰、和德新未到庭。经审理查明，原告提交：1.2020年5月7日张文峰出具的借条一份，内容为，今借到庄国义现金拾万元整，月利率2%，每月付清利息。借款人张文峰、借款人和德新、借款人李同立、借款人郭春红。同日，张文峰出具收到条，收到借款100000元。2.庄国义向被告张文峰手机银行转账100000元截图一份。证明原告向被告张文峰账户内转账100000元，证明原告履行了出具义务。被告郭春红、李同立对上述证据的真实性无异议，认可郭春红、李同立，包括“借款人”三字均是他们本人书写。被告李同立称当初是做担保人，因为不懂就按照原告的要求写成了借款人。庭审中，原告认可被告利息已付至2020年12月7日，被告于2020年12月20日偿还本金5000元，2021年2月25日偿还原告本金3000元的事实予以认可，但称该8000元不是本案的款项，偿还的是郭春红、张文峰夫妻二人于2020年1月13日向原告借款50000元，并向法庭提交2020年12月13日郭春红、张文峰借据一份。被告郭春红质证意见为对2020年12月13日郭春红、张文峰借据的真实性不清楚，偿还的8000元是2020年5月7日100000元借款的本金。被告郭春红2020年12月20日原告口头答应免除被告利息，原告不予认可，被告没有提交证据证明。本院认为，原告提交四被告向原告出具的借条、收据及转账凭证，证明原告向被告出借资金100000元，被告郭春红亦认可其丈夫张文峰收到原告100000元借款，本院对被告张文峰向原告借款100000元的事实，依法予以采信，被告张文峰具有偿还借款本息的义务。借条中载明，被告郭春红、李同立、和德新均为借款人，被告郭春红、李同立、和德新应承担共同还款的责任。被告郭春红辩称原告口头答应免除利息，原告不予认可，被告没有提交证据证明，本院不予采信。被告郭春红辩称被告于2020年12月20日偿还原告借款本金5000元，2021年2月25日偿还原告借款本金3000元，原告予以认可，本院依法予以采信。原告诉称该8000元系偿还的郭春红、张文峰2020年1月13日向原告借款50000元的借款本金，被告郭春红对原告提交的2020年1月13日借据未明确认可，该8000元从本案中予以扣减。被告没有提交付息情况证明，原告自认被告利息已付至2020年12月7日，本院依法予以采信。综上四被告应当偿还原告借款本金92000元及利息（利息计算方法为：自2020年12月8日至2020年12月20日，以100000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；自2020年12月21日至2021年2月25日，以95000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；自2021年2月26日至借款返还之日，以92000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下：一、被告张文峰、郭春红、李同立、和德新共同偿还原告庄国义借款本金92000元及利息（利息计算方法为：自2020年12月8日至2020年12月20日，以100000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；自2020年12月21日至2021年2月25日，以95000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；自2021年2月26日至借款返还之日，以92000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算），限判决生效后十日内履行完毕；驳回原告庄国义的其他诉讼请求。案件受理费1150元，由原告庄国义承担150元，被告张文峰、郭春红、李同立、和德新共同承担1000元。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 杨 琳二〇二一年七月十六日书记员 郑利兵
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0824民初2271号 原告：林蒙蒙，女，1991年11月15日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：江院生，男，1992年2月13日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告林蒙蒙与被告江院生民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林蒙蒙到庭参加诉讼，被告江院生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 林蒙蒙向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款1万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月，被告因资金周转困难向原告借款1万元，原告因手头无现金，遂用其广发银行信用卡刷出1万元支付给被告。被告承诺使用分12期付款的方式偿还该借款，后未按约定偿还并将信用卡还给原告。原告将透支的1万元还清后，被告向原告出具了借条一份，注明借到1万元，于2021年3月1日之前归还。但至今，林蒙蒙多次催要，江院生至今未付，致讼。 为支持其诉讼请求，林蒙蒙向本院提交了林蒙蒙身份证复印件一份、借条原件一份，微信聊天记录及广发银行对账单二份。 江院生未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据材料。江院生经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对林蒙蒙的诉讼请求与证据进行答辩和质证的权利，对林蒙蒙提出的证据，视为江院生无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认。 本院认为，林蒙蒙借给江院生的1万元款项并非自有资金，而系套取金融机构的贷款借给江院生，故该民间借贷合同应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。”的规定，江院生已经获取的借款1万元，属于因无效合同取得的财产，依法应当予以返还，故林蒙蒙要求江院生返还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江院生于本判决生效之日起三日内返还原告林蒙蒙借款1万元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告江院生负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  江 水 二〇二一年七月五日 法官助理  林 巧 书 记 员  洪雯馨 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初2210号 原告：中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区爱民街156号。 负责人：李金魁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦四英，黑龙江国大律师事务所律师。 被告：张孝波，女，1970年4月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 原告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司与被告张孝波保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司撤回起诉处理。 审判员  杜有梅 二〇二一年七月二十八日 书记员  樊佳欣
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0202刑初439号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告赵佩光，男，满族，1955年12月23日出生，公民身份号码：22XXX19，初中文化，无职业，住吉林市昌邑区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年6月1日被取保候审于其居住地。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉（2021）1号起诉书指控被告赵佩光犯危险驾驶罪，于2021年7月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员李军、郭帅出庭支持公诉，被告赵佩光到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：被告赵佩光于2021年5月5日13时许，饮酒后无证驾驶无号牌长江牌三轮摩托车，沿位于吉林市昌邑区九站街三台子村村路由东向西行驶，当行至三台子村玉米地附近时，被执勤民警查获，随后， 被告赵佩光被带至吉林市第二人民医院进行血样采集。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的被告赵佩光的静脉血样中检出酒精（乙醇），含量为189.68mg／100ml。 公诉机关认为，被告赵佩光的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。 被告赵佩光对指控的犯罪事实供认，未作辩解。 经审理查明：被告赵佩光于2021年5月5日13时许，饮酒后无证驾驶无号牌长江牌三轮摩托车，沿位于吉林市昌邑区九站街三台子村村路由东向西行驶，当行至三台子村玉米地附近时，被执勤民警查获，随后，被告赵佩光被带至吉林市第二人民医院进行血样采集。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的被告赵佩光的静脉血样中检出酒精（乙醇），含量为189.68mg／100ml。 被告赵佩光到案后自愿如实供述自己的罪行，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告赵佩光在开庭审理过程中亦无异议，并有案件提起及抓获经过、抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、工作纪实、车辆照片、被告赵佩光的供述、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告赵佩光醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告赵佩光醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上驾驶，应当从重处罚。被告赵佩光自愿认罪认罚，鉴于本案适用认罪认罚审判程序审理，故可依法对其从宽处理，同时鉴于被告赵佩光所居住社区同意其进入社区矫正并落实帮教，对被告赵佩光宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故可对其宣告缓刑。根据本案中被告赵佩光的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）款之规定，判决如下： 被告赵佩光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邵 冰 二〇二一年七月十九日 书记员 袁玲玉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初10167号   原告：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰西街98号。   负责人：张庚，该分行行长。   委托诉讼代理人：曹广涛，宁夏合天律师事务所律师。   被告：禹玉强，男，1992年2月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。   案由：金融借款合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2021年7月12日   待裁定事项：是否准许撤诉   裁定结果：准予原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行撤诉。   诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行负担。   审判员 张明星   二○二一年七月二十七日   书记员 丁 琳
湖南省津市市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0781民初664号 原告：常德安居物业服务有限公司津市分公司，住所地常德市津市市汪家桥办事处新村社区凤凰路。 负责人：李海霞，该公司经理。 委托代理人：张娜，女，1977年5月22日出生，汉族，该公司员工，住津市。 被告：余钧，男，1965年9月2日出生，汉族，住津市。 原告常德安居物业服务有限公司津市分公司与被告余钧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案，本案在审理过程中，常德安居物业服务有限公司津市分公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，常德安居物业服务有限公司津市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许常德安居物业服务有限公司津市分公司撤诉。 案件受理费52.06元，减半收取26.03元，由常德安居物业服务有限公司津市分公司负担。 审判员 张 林 二〇二一年七月二十六日 书记员 傅金蝶
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初7172号原告：陈卫超，男，1980年10月19日生，汉族，住河南省中牟县。被告：张峰，男，1990年3月8日生，汉族，住河南省中牟县。本院在审理原告陈卫超诉被告张峰民间借贷纠纷一案中，本院立案后，原告陈卫超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈卫超撤诉处理。审判员  常亚杰二〇二一年七月二十七日书记员  朱彩燕
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初2763号 原告：李慧杰，女，1983年7月18日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：么焕宝，男，1990年7月22日生，汉族，住唐山市路北区。 本院在审理原告李慧杰与被告么焕宝民间借贷纠纷一案中，本案原告李慧杰向本院提出申请，要求撤回对被告么焕宝的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李慧杰撤回对被告么焕宝的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李慧杰负担。 审 判 长  梁 怡 人民陪审员  李素泉 人民陪审员  张彦平 二〇二一年七月二十三日 法官 助理  刘丹清 书 记 员  张 晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初21214号原告河南舒易家具有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区翠竹街与石楠路交叉口盛和苑明园7号楼1单元8号。法定代表人郜振飞，总经理。委托代理人郜振辉，该公司员工。被告白文阳，女，1989年2月11日出生，汉族，住河南省巩义市。原告河南舒易家具有限公司诉被告白文阳买卖合同纠纷一案，本院在立案受理后，依法向原告送达了诉讼费缴纳通知书，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，应当按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南舒易家具有限公司撤回起诉处理。审判员  李洁二〇二一年七月二十三日书记员  张蕊
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0525执恢162号 安某忠、姜某、纳雍新鼎房地产开发有限责任公司： 关于申请执行人安某忠、姜某与被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年5月14日立案执行，依据（2020）黔05民终2713号民事判决书，已向被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司向申请执行人安某忠、姜某履行了本案的执行标的56753元、案件执行申请费人民币1603元，申请执行人安某忠、姜某自愿放弃剩余执行标的、案件受理费及迟延履行期间的债务利息。因（2020）黔05民终2713号民事判决书确定的事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款、第二款之规定，本案以执行完毕方式结案。 若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。 特此通知 二〇二一年七月三十日
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0403执1106号申请执行人：平顶山市恒鑫源投资担保有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路中段899号平棉大厦14层，统一社会信用代码：914104006700628683。法定代表人：王砚明，总经理。被执行人：平顶山市夏启经贸有限公司，住所地平顶山市湛河区光明路南段昌盛1号楼6楼，统一社会信用代码：9141041166598899XR。法定代表人：张艳辉，总经理。被执行人：平顶山市鑫池商品混凝土有限公司，住所地平顶山市新华区焦店镇西吴庄村（平郏路西），统一社会信用代码：91410402562464982W。法定代表人：郭怀珍，总经理。被执行人：徐海龙，男，1970年1月23日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：魏伊丽，女，1970年11月29日出生，汉族，住河南省叶县任店铺学区。被执行人：张艳辉，男，1981年4月14日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：郭怀珍，男，1961年1月21日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人：郭松坡，男，1989年8月25日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。申请执行人平顶山市恒鑫源投资担保有限公司与被执行人平顶山市夏启经贸有限公司、平顶山市鑫池商品混凝土有限公司、徐海龙、魏伊丽、张艳辉、郭怀珍、郭松坡追偿权纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的本院依据(2020)豫0403民初276号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行标的为借款180000元及利息、案件受理费3900元、公告费600元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，平顶山市恒鑫源投资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月19日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1.2021年5月19日向被执行人平顶山市夏启经贸有限公司、平顶山市鑫池商品混凝土有限公司、徐海龙、魏伊丽、张艳辉、郭怀珍、郭松坡发出执行通知书、报告财产令。2.2021年5月19日通过“总对总”网络查控系统对被执行人平顶山市夏启经贸有限公司、平顶山市鑫池商品混凝土有限公司、徐海龙、魏伊丽、张艳辉、郭怀珍、郭松坡财产进行查询，查询结果为：7被执行人名下的账户均无可供执行的财产。3.2021年5月19日通过平顶山市不动产登记中心查询被执行人平顶山市夏启经贸有限公司、平顶山市鑫池商品混凝土有限公司、徐海龙、魏伊丽、张艳辉、郭怀珍、郭松坡名下均无房产登记信息。4.2021年5月19通过平顶山市住房公积金管理中心查询被执行人平顶山市夏启经贸有限公司、平顶山市鑫池商品混凝土有限公司、徐海龙、张艳辉、郭怀珍、郭松坡均未缴纳公积金，魏伊丽名下有58500元公积金扣划至我院账户，并发放至申请人。5.2021年5月19通过平顶山市车管所查询被执行人平顶山市夏启经贸有限公司、平顶山市鑫池商品混凝土有限公司、郭松坡名下无车辆登记信息，张艳辉名下有豫Ｄ×××××小汽车一辆，经车管所查询无此车辆信息，郭怀珍名下有豫Ｄ×××××小汽车一车辆，徐海龙名下有豫Ｄ×××××小汽车一辆已被我院查封，查封期限自2021年6月10日起至2023年6月9日止。6.2021年6月20日，前往被执行人平顶山市夏启经贸有限公司、平顶山市鑫池商品混凝土有限公司、徐海龙、魏伊丽、张艳辉、郭怀珍、郭松坡住所地线下调查被执行人财产，调查结果为：均未见到被执行人，经询问附近人均长时间为见到过该被执行人，我们将传票贴在被执行人住所地附近。7.2021年5月26日对被执行人平顶山市夏启经贸有限公司、平顶山市鑫池商品混凝土有限公司、徐海龙、魏伊丽、张艳辉、郭怀珍、郭松坡发出限制消费令，采取了限制高消费措施，以上是我们的执行情况。2021年7月29日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产线索。申请执行人可聘请律师向法院申请律师调查令，调查被执行人的财产状况，本院已告知申请执行人该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额58500元，未执行标的为借款121500及利息、案件受理费3900元，公告费600元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0403民初276号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长  柴彦华审判员  李艳飞审判员  刘 赞二〇二一年七月二十九日书记员  李冬伟
郸城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫1625执1523号李彬、赵明：本院执行的李彬与赵明借款合同纠纷一案，本院已将（2021）豫1625民初831号民事调解书所确定的义务执行完毕，（2021）豫1625执1523号已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员 ：赵增瑞二〇二一年七月二十九日书记员 ：王朝阳
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执保425号平安银行股份有限公司洛阳分行、王俊鹏：(2021)豫0311执保425号一案，于2021年4月15日立案执行，由执行局采取保全措施，现已按照部分保全结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0323民初1302号原告：朱保娣，女，汉族，1983年11月4日生，文盲，农民，师宗县人，住师宗县。原告：李家才，又名李三，男，汉族，1975年12月8日生，文盲，农民，师宗县人，住师宗县，现住师宗县。委托诉讼代理人：朱保娣，女，汉族，1983年11月4日生，文盲，农民，师宗县人，住师宗县，特别授权委托代理。（与原告李家才系夫妻关系）被告：张福生，男，汉族，1971年6月23日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。委托诉讼代理人：刘永红，师宗县大同街道办事处法律服务所法律工作者，一般授权委托代理。原告朱保娣、李家才诉被告张福生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用普通程序于2021年5月26日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱保娣、原告李家才的委托代理人朱保娣，被告张福生及其委托代理人刘永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱保娣、李家才向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告对两原告的住房二层内顶面整体返工至墙面光滑；2.请求依法判决被告修缮两原告的住房二层主卧室顶面至雨水无法渗入；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月，两原告将位于师宗县的自家住房建盖工程交由被告进行。原、被告双方约定：原告包工、170元／㎡、工程价款依实际建筑面积计算、工期内支付部分价款，待被告整体完工且经两原告验收合格后支付剩余款项。2018年10月5日，两原告入住该房屋后，发现该房屋二层整体内顶面钢筋均有显露，经粉砌后仍然能够明显看到凹凸不平的钢筋形状，粉砌面因露筋而不平滑，且二层主卧室长期存在漏雨问题，严重影响两原告的居住及房屋美观。发现此情况后，两原告要求被告返工，被告口头允诺后，却迟迟不予修缮，原告催促后，被告却以各种理由拖延。现今，该房屋上述问题仍未得到解决。原告认为，被告建盖的工程存在质量问题却拒不加以弥补。为维护原告的合法权益特起诉，望依法支持原告的全部诉讼请求。被告张福生辩称，原告的诉称不是事实。被告与原告是2018年3月6日签订的建房合同，合同对双方的权利义务都约定的相当清楚。1.约定工程概况；2.价位、并约定被告方只是包工，原告包料；3.双方所说的质量问题，双方在合同中专门有约定，当时还约定若达不到要求，原告方有权要求返工，这也说明在建房的整个过程中原告家都在对工程质量进行监督。如果原告家一旦发觉什么地方有质量问题，原告就会要求被告返工。但整个工程完工后，所有质量经原告验收合格，并把此房交付给原告家使用，并且原告也和被告收了方结了账，从这些都可以看出被告所建的工程没有一点质量问题，原告才会和被告验收并接受此房，并且随后就搬进去住到至今。第二，此合同还约定了其他事宜，房屋建盖完后原告也按照合同约定的付款方式2018年4月9日就把一层的费用全部付给了被告，剩下部分经结账是36890元，但被告又让了原告790元，最后就要个整数36100元，但原告把房接手后又和被告商量暂时没有钱付。大家都是一个地方的，没有办法就给原告差着，后来原告陆陆续续的给被告，第一次给了10000元，后来又给了两次。最后双方对账还差被告10000元，实在给不出来原告朱保娣才写下了欠条，最后一次给钱是2020年2月份左右。这些都说明被告所做的工程质量是经原告验收合格，并已交付使用。第三，原告下差被告10000元一直不给，被告于2021年2月5日向贵院起诉，贵院已判决由原告支付下欠被告的款项，该法律文书已生效。综上所述，被告所建工程质量已由原告验收合格，并交付给原告使用，原告已找人装修住到至今，所以被告所建房屋没有质量问题，望法庭查清事实依法驳回原告的诉请为谢。原告朱保娣、李家才围绕诉讼请求依法提交的证据，被告质证后对证据的三性均有异议，认为不能证明原告欲证明的内容。本院认为，该证据不符合相关法律之规定，也不能证明原告欲证明的内容，所以本院不予采信。被告张福生针对答辩意见依法提交的证据，原告质证后无意见的，本院予以确认并在卷予以佐证；原告质证后有意见的，本院综合全案予以采纳。根据庭审和本院确认的证据，本院依法确认如下法律事实：2020年2月5日，本院受理了张福生诉朱保娣、李家才建设工程施工合同纠纷一案，并于2021年4月20日作出（2021）云0323民初706号民事判决书，该判决书认定事实如下：朱保娣、李家才系夫妻关系。2018年3月，朱保娣、李家才因需建盖住房（位于师宗县）。朱保娣、李家才与张福生达成口头协议将其房屋建盖的工程承包给张福生建设。该口头协议对双方的权利义务作了相关约定。后张福生组织工人进行施工，2018年4月9日，张福生完成房屋的第一层施工，双方进行结算，朱保娣、李家才按约定向张福生支付工程款26640元。第二层完工后，双方再次进行结算。房屋竣工后，朱保娣、李家才即装修入住。（2021）云0323民初706号民事判决书送达朱保娣、李家才和张福生后，双方当事人均未提起上诉，现该法律文书已发生法律效力。本案经开庭审理后查明原告朱保娣、李家才与被告张福生达成口头协议将其住房的主体工程以包工不包料的方式承包给被告建盖。该工程完工后，原告朱保娣、李家才进行了验收，并且于当年年底装修入住了该房屋。本院认为，二原告主张被告为其建盖的住房二层内顶面钢筋显露和二层主卧室顶面漏水，要求被告进行修复，但被告不予认可其为原告建盖的房屋二层内顶面钢筋显露和二层主卧室顶面漏水，并且二原告已将被告为其建盖的房屋装修入住两年多。本案原告所举证据不足以证实其住房二层内顶面钢筋是否显露、显露的原因、是否能修复，也不足以证实二层主卧室顶面是否漏水、漏水原因、是否能修缮，所以庭审中本院当庭释明需进行专业鉴定。本院释明后，原告当庭表示要申请鉴定，本院遂要求原告于2021年6月5日前向本院提交书面申请，写明需要鉴定的事项及鉴定机构。同时告知原告，逾期未提交本院依法视为原告放弃鉴定，本院依法予以判决。现期限已届满，原告未向本院提交书面申请。当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告举证不能，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朱保娣、李家才的诉讼请求。案件受理费100元，由原告朱保娣、李家才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。审 判 长  吕思琼审 判 员  李 想人民陪审员  邵 宾二〇二一年七月五日书 记 员  钱 娜
河南省登封市人民法院支 付 令（2021）豫0185民督131号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：河南省郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人：张健，任该行行长。委托诉讼代理人：赵拴琴，浙江学优律师事务所律师。被申请人：陈园园，男，1984年8月25日生，汉族，住河南省登封市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2018年3月16日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户,账号为：38×××21。被申请人开卡消费后,对信用卡用款一直不予清偿,经申请人多次催收,被申请人仍不归还。截止2021年5月1日，被申请人尚欠信用卡透支款本金25826元、利息7416.38元、逾期违约金2583.7元、其他手续费40元。申请人就本案提供了信用卡申请表、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截至2021年5月1日欠款共计35866.08元，之后利息等费用按照合约章程约定计算至本息偿还完毕之日止，本案的申请费用由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈园园应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行本金25826元、利息7416.38元、逾期违约金2583.7元、其他手续费40元，合计35866.08元（暂计算至2021年5月1日，之后的利息等费用按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息偿还完毕之日止）。申请费232元，由被申请人陈园园负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王晓彦二〇二一年七月五日书记员  陈雅旭
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执2227号申请执行人：王朴楞，男，出生于1965年6月13日，汉族。被执行人：申松峰，男，出生于1979年3月18日，汉族。王朴楞诉申松峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0183民初890号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人申松峰银行存款60000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇二一年七月九日书记员  申季东
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执1192号 移送部门：湘潭市雨湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李润，男，1990年7月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人：赵珑，男，1983年6月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人：张冬秋，男，1972年8月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省宁乡县。 执行被执行人李润、赵珑、张冬秋盗窃罪一案，本院于2019年12月31日作出（2019）湘0302刑初640号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭于2021年6月2日移送执行，同日立案执行。 2021年6月4日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票、风险提示等执行文书。本院于2021年6月3日、7月6日两次发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。本院向沪市A股市场，查询被执行人的证券股息红利；向保险公司，查询被执行人的收益类保险；向湘潭市住房公积金管理中心，查询被执行人的住房公积金；向21家全国性银行，查询被执行人的金融理财产品，结果均为未发现有可供执行财产。 本院于2021年7月22日对被执行人李润采取限制消费措施，同日将被执行人李润纳入失信被执行人名单。 本院认为，截至2021年7月30日，本案应当执行的标的为182932元，在执行过程中，被执行人张冬秋罚金20000元已执行完毕并已上缴国库，被执行人赵珑罚金35000元已执行完毕并已上缴国库，尚有127932元（被执行人李润罚金50000元、刑事退赔77932元）未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李育君 审判员  苏 刚 审判员  欧阳超 二〇二一年七月三十日 书记员  黄湘福 附法律条文： 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执638号 被执行人：鸡西市福缘房地产开发有限公司。 法定代表人：王文俊，该公司经理。 本院在执行鸡西市福缘房地产开发有限公司追缴诉诉讼费一案中，本院民事审判庭依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2021）黑0321民初561号民事调解书移送执行鸡西市福缘房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，执行标的1150元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人鸡西市福缘房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务。经本院案管系统线上查控发现被执行人在金融机构有开户记录，但无存款余额。被执行人在中华人民共和国公安部车辆管理机构无车辆信息登记，被执行人鸡西市福缘房地产开发有限公司企业工商登记档案已采取查封措施。经本院传统查控，被执行人在不动产登记中心无房屋产权登记信息。另查明被执行人被执行人鸡西市福缘房地产开发有限公司在黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司有到期工程转让款债权柒仟万元，第三人至今未付，另案申请执行被执行人福缘房地产开发有限公司80多件系列案件（总执行标的约7000多万）已针对70000万到期债权将黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司继续承建的福缘家居小区房屋采取查封、评估、拍卖措施。本院于2021年7月9日再次网络查控，被执行人鸡西市福缘房地产开发有限公司暂无其他可供执行财产。本院已依职权将被执行人鸡西市福缘房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单、采取限制消费措施。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序，截止2021年7月9日被执行人鸡西市福缘房地产开发有限公司应履行执行标的1150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2021）黑0321民初561号民事调解书调解鸡西市福缘房地产开发有限公司交纳1150元诉讼费的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付云升 审判员  于国柱 审判员  王学军 二〇二一年七月九日 书记员  黄晓倩
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0724执保171号 申请保全人：北京明海顺达停车管理有限公司，住所地北京市西城区阜成区门外大街甲271号5338室。 法定代表人：黄小明，该公司总经理。 被申请人：罗绍军，男，1970年4月18日出生，汉族，住湖南省临澧县。 本院在执行申请保全人北京明海顺达停车管理有限公司与被保全人罗绍军财产保全一案，依据已经发生法律效力的本院（2021）湘0724民初946民事裁定书，申请人申请查封、冻结被申请人罗绍军名下银行存款3,100元或其他等值资产，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下： 冻结被申请人罗绍军名下银行存款3,100元，期限为1年。 本裁定立即执行。 审判员  李春林 二〇二一年七月十二日 书记员  何俊儒
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执恢276号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区天津街**。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：刘丽华，女，1963年5月19日生，汉族，住吉，住吉林省吉林市丰满区div>申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘丽华借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省吉林市丰满区人民法院作出的（2016）吉0211民初1889号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年07月02日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本金及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：执行人名下暂无存款。3、吉林市住房公积金、银行商业理财、保险查询无财产信息。4、被执行人名下暂无房产。5、申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司申请将被执行人刘丽华采取限制高消费措施，并申请终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  赵浚淇审 判 员  朱北斗审 判 员  籍 毅二〇二一年七月二十九日代理书记员  李 源
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执520号之十五被执行人：刘超群，女，汉族，1990年03月15日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘超群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘超群在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币20000.00元。本裁定立即执行。审判员  唐景杰二〇二一年七月五日书记员  李巍巍
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初9849号申请人：罗向红，女，1973年10月8日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被申请人：卢建华，男，1983年11月1日出生，汉族，住湖南省洪江市。被申请人：怀杰，男，1990年1月12日出生，汉族，住湖南省临澧县。被申请人：罗红兵，男，1988年11月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在审理申请人罗向红（以下简称申请人）与被申请人卢建华、怀杰、罗红兵房屋租赁合同纠纷一案，申请人罗向红于2021年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卢建华、怀杰、罗红兵的银行存款413047.45元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产,并已由中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人卢建华、怀杰、罗红兵的银行存款413047.45元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 敏二〇二一年七月十五日书记员 张赛君
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021)陕0881执2293号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。被执行人：郭宏霞，女，汉族，1988年出生，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。被执行人：孟志鹏，男，汉族，1982年出生，陕西省神木市人，现住神木市。被执行人：沈海雄，男，汉族，1988年出生，陕西省神木市人，现住神木市。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与郭宏霞、孟志鹏、沈海雄金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0881民初4725号民事判决书，责令被执行人向申请执行人返还借款69.9476万元及利息，谢宝祥承担连带清偿责任，并负担案件受理费5400元、执行费9450元。本案在执行过程中，1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未实际履行。2、本院通过“全国网络查控系统”查询，银行、网络银行、证券、工商总局、不动产登记部门、车辆管理部门、保险公司反馈，均未查到有可供执行财产。3、本院对被执行人适用限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明财产情况，申请人明确表示提供不出财产或财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 艳审 判 员  张 伟助理审判员  赵建雄二〇二一年七月三十日书 记 员  李 鹏
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执1498号之一 申请执行人：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号，统一社会信用代码:91431000395550579。 法定代表人：周松柏，系该公司董事长。 被执行人：曹国勇，男，1976年3月9日出生，汉族，现住湖南省郴州市。 申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人曹国勇借款合同纠纷一案，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司撤销执行申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘1002执1498号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 琴 审判员 周 莹 审判员 田忠民 二〇二一年七月二十二日 书记员 李水滩
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执577号申请执行人西丰县远智网络科技有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市西丰县西丰镇向阳街公安委富强小区1号正楼17、18、19号。法定代表人：强晓峰，该公司总经理。被执行人马越，女,1992年10月16日生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。申请执行人西丰县远智网络科技有限责任公司依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2021）辽1223民初228号民事判决书申请执行被执行人马越追偿权纠纷一案，本院于2021年6月4日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人马越邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未履行。本院通过网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人其他可供执行财产。申请执行人西丰县远智网络科技有限责任公司申请本院不进行传统查询及被执行人住所地调查。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经询问申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2021）辽1223民初228号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  王 维审判员  李学斌二〇二一年七月二十六日书记员  王 斌
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0421民初2891号 原告：魏修理，男，1979年5月25日生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：张荣祥，安徽薛杰律师事务所律师。 被告：刘晓东，男，1988年10月1日生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：凤台县城关镇和丰房产中介信息服务部，住所地淮南市凤台县城关镇水厂永幸路西侧。 负责人：陶娟,经理。 原告魏修理诉被告刘晓东、凤台县城关镇和丰房产中介信息服务部定金合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法进行了审理。 本院在审理原告魏修理诉被告刘晓东、凤台县城关镇和丰房产中介信息服务部定金合同纠纷一案中，原告魏修理于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏修理申请撤回起诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告魏修理撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏修理负担。 审 判 长 康 健 人民陪审员 何 洪 人民陪审员 李 芳 二〇二一年七月二十日 书 记 员 张君利
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执931号申请执行人：王献伟,男,1971年12月5日出生,住河南省遂平县。被执行人：贺少锋，男,1979年5月14日生，汉族，住许昌市魏都区。申请执行人王献伟与被执行人贺少锋借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2021）豫1002民初89号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金8005元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贺少锋借款合同纠纷名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 李翰哲审判员 姚伟华二〇二一年七月二十七日书记员 陈倬沅
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书（2021）陕0118执224号申请执行人：刘某，男，19XX年X月X日生，汉族，住西安市周至县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李某，男，19XX年X月X日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人刘某与被执行人李某合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）陕0118民初5137号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，要求被执行人偿还案件款173500元及利息，并承担案件受理费2000元、执行费2730元。本院于2021年1月5日依法受理，并于同日立案执行。本案在执行中，经查被执行人李某银行账户、互联网金融、保险、证券、工商等信息，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本案暂无法执结。本院依法已将被执行人李某纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施，以及对其名下银行账户进行了冻结。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）陕0118执224号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员    付    钊 二〇二一年七月五日      书  记  员    卜 天 玮  1
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执4759号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，住所地郑州市**长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园**楼。负责人：成勃，该行行长。被执行人:陈志然，女，汉族，1971年7月22日出生，住河南省南乐县。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行与陈志然银行卡纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2021）豫0103民督511号支付令已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈志然应向申请人支付30617.89元及利息。因陈志然未按上述生效法律文书履行义务，上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请强制执行，本院于2021年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年5月21日、2021年7月8日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,通过银行网络查控系统扣划被执行人银行存款2560.11元并发放至申请执行人。三、在郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下无房。四、查询被执行人户籍房产信息，被执行人名下无房。五、2021年7月8日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。六、2021年7月9日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈志然有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二一年七月九日书记员  梁 斌
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执798号 申请执行人：贵州亿宏通汽车服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环路松坪一号搬迁街，统一社会信用代码:91520201MA6DMU3359。 法定代表人：刘朝刚，系该公司执行董事。 被执行人：祖艳波，男，1995年3月2日出生，原住贵州省水城县，现下落不明。 本院依据已经发生法律效力的本院于2020年11月23日作出的（2020）黔0201民初2570号民事判决书，依法受理申请执行人贵州亿宏通汽车服务有限公司与被执行人祖艳波租赁合同纠纷一案，被执行人应当支付申请执行人停租空置费31200元、案件受理费及公告费1428元，因被执行人未按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日立案执行，产生执行费389元（未缴纳）。 在执行过程中，本院依法向被执行人祖艳波邮寄送达了执行通知书、不得规避执行告知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之日起前一年的财产情况，因被执行人未按时履行义务，本院于2021年5月14日对被执行人采取限制高消费措施，于2021年7月15日将被执行人列入失信被执行人名单。 在执行过程中，经本院通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人名下银行账户和网络资金账户存款仅为十多元，申请执行人表示无需扣划；经本院向六盘水市不动产登记中心提起查询，未查询到不动产登记信息；经本院向六盘水市住房公积金进行调查，未查询到被执行人公积金缴纳情况；后本院到被执行人居住地调查，未查询到被执行人名下有可供执行财产线索。因被执行人未按时履行义务，也拒不到本院处理该案，本院已根据申请执行人申请将被执行人移送相关部门协助查找。 2021年7月16日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，同意案件终结本次执行程序，表示不能提供被执行人可供执行财产线索，本院已告知申请执行人有向本院申请发放律师调查令及发布悬赏公告的权利，告知申请执行人如发现被执行人有故意转移财产的行为，可以收集证据，提起刑事自诉，申请执行人表示暂不需要。 现本案到位款项0元。本院认为，本案通过网络查询及实地调查，未查询到可供执行财产线索，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201民初2570号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 郭太智 审判员 刘春雷 二〇二一年七月十六日 法官助理李兵 书记员杨华华