大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0292民初318号原告：陶秀霞，女，1964年4月19日出生，汉族，户籍地辽宁省庄河市，现住大连长兴岛经济区。委托诉讼代理人：姜德军，辽宁伟凯律师事务所律师，执业证号：12102201510362509。被告：王忠正，男，1972年3月26日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，现住大连长兴岛经济区。被告：宋玉静，女，1970年10月13日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，现住大连市长兴岛经济区。二被告共同委托诉讼代理人：邹积辉，大连市普兰店区清正法律服务所法律工作者，执业证号：30602171100182。原告陶秀霞与被告王忠正、宋玉静民间借贷纠纷一案，本院2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶秀霞的委托诉讼代理人姜德军，被告王忠正、宋玉静共同委托诉讼代理人邹积辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王忠正、宋玉静向原告偿还借款本金120000元；2.被告王忠正、宋玉静按约定向原告偿还借款利息52700元（截至2021年1月20日）。本案诉讼费由被告王忠正、宋玉静共同承担。事实与理由：被告王忠正、宋玉静系夫妻关系，原告与二被告为邻居关系。2014年7月5日，被告王忠正以用于自家苗圃育苗及支付孩子教育费用为由向原告借款120000元整，约定借款期限自2014年7月5日至2015年5月5日，并出具借条，同日原告以现金方式向被告王忠正交付前述借款。但被告王忠正未能在约定期限内偿还借款，原告多次催要未果。2018年8月20日，被告宋玉静就前述被告王忠正借款事宜向原告重新出具借条，明确截至2018年8月20日借款已发生利息81800元。同时书面同意按月1.5%的标准计算借款的利息，当日二被告从原告处取回了2014年7月5日被告王忠正出具的借条。新的借条出具后，二被告仍以各种理由拒绝向原告偿还借款本金及利息，经原告多次催要，二被告分别于2019年12月及2020年5月向原告支付部借款利息合计80000元整。此后，二被告再未向原告支付任何款项。二被告的行为已构成违约，根据有关法律规定，虽然二被告未同时在《借条》上签字，但该债务应属于二被告的夫妻共同债务。二被告应偿还原告借款本金120000元并按约定支付至借款全部还清之日的利息。利息根据2018年8月20日被告向原告出具的借条中记载，至2018年8月20日，该笔借款已产生借款利息计81800元，并约定借款利率按月1.5%计算。即2018年8月21日至2020年8月20日期间的借款利息为：120000*1.5%*24=43200元；2020年8月21日至2021年1月20日期间的借款利息为：120000元*15.4%*5/12=7700元；以上利息累计为132700元。被告于2019年12月及2020年5月两次偿还利息80000元，故截至2021年1月20日被告应付利息为52700元。基于上述事实，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告王忠正辩称，不同意原告的诉讼请求，借款事实存在，但2014年7月5日原告只向被告支付了70000元借款，被告向原告出具的120000元借据，其中50000元系高利贷，原告没有实际支付给被告王忠正，同时被告王忠正与原告约定的还款日期为2015年5月5日，原告于2021年2月2日向法院提起诉讼，诉讼时效已超过法律规定，请求法庭驳回原告对被告王忠正的诉讼请求。被告宋玉静辩称，不同意原告的请求金额，二被告间系夫妻关系，当初王忠正向原告借款其并不知情，在原告与被告王忠正约定的借款期间届满后，因被告王忠正不同意偿还借款，原告向其索要上述借款，其基于邻居情面关系，就以被告王忠正出具的原始借条，向原告出具了新的借据，至于原告是否向被告王忠正实际交付借款本金120000元其并不知情，同时其向原告出具的借条并没有征得被告王忠正的同意，系个人对原告案涉债权的自愿加入，请求法院查明原告实际支付给王忠正实际借款后，依法裁决。原告围绕诉讼请求提交下列证据：1.借条一份，以证明2014年7月5日被告王忠正向原告借款120000元，并承诺2015年5月15日还款，到期如偿还不上，用房和车抵押；2.交易流水一份，以证明2014年7月3日至2014年7月4日原告从其农业银行银行卡中分13次取款26000元，用于7月5日向被告交付借款，原告其余的款项是向其侄女陶艳借款60000元，7月5日原告向被告交付借款本金84000元，与借条记载的120000元有36000元的差额，系2013年春被告宋玉静从原告处借的本金30000元，加6000元的利息，在本次借款时予以扣除；3.被告宋玉静向原告出具的借条一份，以证明原、被告双方本次借贷的本金为120000元，至2017年8月20日已产生利息81800元，2017年8月20日至2019年8月20日利息不含在81800元中。被告王忠正、宋玉静对证据1、2、3真实性没有异议，但民间借贷合同系实践性合同，凭借条不能全面反映双方间实际发生借贷行为，根据最高院相关司法解释，大额借款原告应提供相应的银行流水及其他关联证据证明向被告王忠正实际交付了120000元的借款。原告实际向被告王忠正支付的借款金额被告宋玉静并不知晓；银行流水26000元应包含在原告向被告王忠正交付的70000元中，对其他证明事项因原告没有提供相应合法的证据不予认可，二被告认可被告王忠正收到了70000元借款；被告宋玉静向原告出具的借据系自愿向原告承担还款义务，被告王忠正不知晓该份借据，借据约定的本金120000元，原告没有向王忠正实际支付，关于利息的约定被告王忠正不认可，被告宋玉静同意按约定且不超过法律规定的利息计算。二被告未提交证据。本院经审查，原告提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院对上述证据均予以采信。根据原被告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王忠正、宋玉静系夫妻关系。原告与二被告系邻居关系。2014年7月5日，被告王忠正向原告出具借条一份，内容为“借条王忠正借陶秀霞拾贰万元正（120000）2014年7月5号到2015年5月5号还清到期如还不上用房车抵押2014年7月5号法律生效王忠正”。后被告宋玉静向原告出具借条一份，内容为“宋玉静贷款陶秀霞本钱十二万利息：八万一千八（利息）从（2017年到—18年）利息没算（三万六）2018年：8月20日到19年8月20日利息没算；利息：1.5分2102191970101333424宋玉静陶秀霞”。被告宋玉静与原告陶秀霞在签名处捺印。另查，被告已偿还借款80000元。本院认为，本案的争议焦点为：1.案涉借款是否属于二被告夫妻共同债务；2.原告对被告王忠正的诉讼请求是否超过诉讼时效期间3.案涉借款本金数额为多少；4.借款利息应为多少。关于第一个焦点问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本案中，2014年7月5日，被告王忠正向原告借款并出具借条，后被告宋玉静就同一笔借款重新向原告出具借条，说明二被告对案涉借款均予以认可，且庭审中二被告陈述借款用途为购买育苗室，而育苗室系二被告夫妻关系存续期间共同经营的，故该借款应为被告王忠正、宋玉静夫妻共同债务。关于被告宋玉静辩称，被告王忠正向原告借款时其并不知情，在还款期限届满后，其碍于邻居情面，就依被告王忠正出具的原始借条，给原告出具了新的借据，原告是否向被告王忠正实际交付借款本金120000元其并不知情，同时其向原告出具借条并未征得被告王忠正的同意，系其个人对案涉债务的自愿加入的意见，因被告宋玉静系完全民事行为能力人，其出具借条时应清楚该行为系对该笔债务的确认，且其出具的借条中明确载明了本金、未偿还利息及利息计算方式，其不知情而出具该借条显然不符合常理，且该笔借款系用于购买育苗室，故对被告宋玉静该辩称意见，本院不予采信。关于第二个焦点问题，案涉借款发生于2014年7月5日，被告王忠正向原告出具的借条约定还款期至2015年5月5日，故原告应于2017年5月5日前主张权利。但被告宋玉静于2017年5月5日之后向原告重新出具了借条，对案涉借款进行了确认，因该笔债务系二被告的夫妻共同债务，该笔借款的诉讼时效期间届满后，义务人被告宋玉静出具借条同意履行债务，且在该借条中双方未约定债务的履行期间，根据《中华人民共和国民法典》第一百九十二条第二款：“诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人自愿履行的，不得请求返还。”的规定，原告的诉讼请求并未超过诉讼时效期间，故对被告王忠正关于诉讼时效的抗辩，本院不予采信。关于第三个焦点问题，本案中，原告主张借款本金为120000元，并提交了二被告出具的借条及银行交易明细，二被告对借条及银行交易明细均无异议，两份借条均写明本金120000元，可以认定案涉借款本金为120000元。二被告辩称被告王忠正最初借款时收到原告支付本金70000元，但并未提供证据予以佐证，二被告应承担举证不能的不利后果，对二被告的上述辩称意见本院不予采信。关于第四个焦点问题，案涉借款发生于2014年7月5日，后被告宋玉静向原告出具借条载明“本钱十二万利息：八万一千八（利息）从（2017年到—18年）利息没算（三万六）2018年：8月20日到19年8月20日利息没算；利息：1.5分”，现原告要求二被告支付2014年7月5日至2018年8月19日期间的借款利息81800元，该利息标准未超过法律保护上限，本院予以支持。关于2018年8月20日之后的利息，应分段计算，2018年8月20日至2020年8月19日期间按年利率18%计算，利息为43200元；2020年8月20日至2021年1月20日按年利率15.4%计算，利息为7700元。上述利息合计为132700元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”二被告于2019年12月及2020年5月两次偿还借款80000元应视为偿还借款利息，该款项应在被告应支付的借款利息中予以扣除。经计算，截至2021年1月20日，二被告尚欠原告借款利息为52700元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百九十二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王忠正、宋玉静于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告陶秀霞借款本金120000元；二、被告王忠正、宋玉静于本判决生效之日起十五日内支付原告陶秀霞2018年8月20日至2021年1月20日期间利息52700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3754元，减半收取1877元，原告已预交1877元，由被告王忠正、宋玉静共同负担1877元，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告已缴纳1877元，应予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  孔晓斐二〇二一年七月十六日书记员  王 妍附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人自愿履行的，不得请求返还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的,以本规定为准。