wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执11424号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：曾伟良，男，1975年5月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人曾伟良信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初3065号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币151783.01元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年七月十九日 书记员 利秋怡
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执10909号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5047号，统一社会信用代码：******。 法定代表人：谢永林。 被执行人：陈**标，男，1974年10月5日出生，身份证住址：广东省中山市。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人陈**标信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初35328号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付348475.75元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年七月十二日 书记员 许云逸
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执2894号 黄崇钦： 关于你追缴受理费纠纷执行一案。现因你对台山市人民法院（2020）粤0781民初893号案的判决案件受理费507.75元缴款义务已履行。台山市人民法院（2021）粤0781执2894号案执行完毕结案。 二〇二一年七月八日
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书 （2021）晋0110民初1701号 原告：杨某，现住山西省太原市。被告：陈某，现住山西省太原市。原告杨某与被告陈某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告杨某在办理立案手续后交纳案件受理费前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告称被告已履行完毕，故向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告杨某撤回对被告陈某的起诉。审 判 员 赵淑敏  二〇二一年七月一日  法官助理 杨 镕 书 记 员 刘 敏
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执828号申请执行人洪焕沩，女，1971年5月12日出生，住威海市文登区。被执行人王清升，男，1965年5月5日出生，户籍地山东省龙口市，现住。申请执行人洪焕沩与被执行人王清升民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初1446号民事判决书已生效。经申请执行人申请，本院于2021年3月9日立案执行，执行标的本金35000元及利息。执行中，因被执行人住，本院于2021年3月11日公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令,被执行人未自动履行。2021年3月9日、5月24日对被执行人发起网络查控，没有发现被执行人名下有可供执行的证券、股权、车辆及网络金融等；委托山东省龙口市人民法院代为查询，被执行人在龙口市下丁家镇下丁家大队圈子村有宅基地一处，本院已于2021年7月1日查封，申请执行人要求暂不处置。本院现已将被执行人王清升纳入限制高消费人员名单。经终本约谈，申请执行人也无法提供被执行人再有其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。综上，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初1446号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 李 涛二〇二一年七月二日书记员 刘振强
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执6736号之一 申请执行人李秋蓉，女,汉族,1995年7月31日出生,身份证住址地广东省深圳市龙岗区。 被执行人深圳市老司机科技有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道沙元埔大厦1202，统一社会信用代码91440300MA5DB5NM8N。 法定代表人肖悦。 申请执行人李秋蓉与被执行人深圳市老司机科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2017]163号仲裁裁决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人人民币9195.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2021）粤0309执6736号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律确定的义务，现申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2017]163号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2017]163号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二一年七月十二日 书记员  樊梦思
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执479号之六 申请执行人：宋桂平，女，汉族，1990年9月29日出生，住德州市陵城区。 被执行人：孙树森，男，汉族，1970年4月15日出生，住德州市陵城区。 被执行人：赵小荣，女，汉族，1969年10月27日出生，住德州市陵城区。 申请执行人宋桂平与被执行人孙树森、赵小荣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2020）鲁1403民初2828号民事判决书，于2021年1月12日立案执行，执行标的为120000.00元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、本院于2021年1月19日通过司法专邮形式向被执行人孙树森、赵小荣邮寄了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行义务；被执行人签收法律文书后未能履行生效法律文书确定的义务也未申报财产状况。 2、本院于2021年2月1日前往德州市陵城区不动产登记中心查询被执行人孙树森、赵小荣名下不动产登记信息，经查被执行人孙树森名下在德州市陵城区有一处院落（产权证号：00××01），该院落已被济南市市中区人民法院查封，被执行人赵小荣名下无不动产登记信息。 3、本院于2021年2月1日前往德州市住房公积金管理中心陵城区管理部查询被执行人孙树森、赵小荣名下的公积金缴纳情况，经查被执行人名下无公积金缴纳信息。 4、本院于2021年2月3日前往德州市陵城区不动产登记中心轮候查封了被执行人孙树森名下位于德州市陵城区的院落（产权证号：00××01）。 5、本院于2021年4月27日前往德州市车辆管理所轮候查封了被执行人孙树森名下车牌号为鲁Ｎ×××××思威牌汽车、车牌号为鲁Ｎ×××××吉利牌汽车、车牌号为鲁Ｎ×××××红旗牌汽车各一辆，因未能实际控制上述车辆，故无法处置。 6、本院于2021年5月19日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网存款、证券、车辆、股权等财产信息，经查被执行人赵小荣名下有433.36元财付通存款。 7、本院于2021年5月21日将执行保全期间冻结被执行人赵小荣名下的银行存款1445.00元扣划至德州市陵城区人民法院，并过付给申请执行人。 8、本院于2021年5月21日向被执行人发出限制高消费令。 9、本院于2021年5月24日冻结被执行人赵小荣名下财付通存款433.36元。 10、本院于2021年6月2日将冻结被执行人赵小荣名下的财付通存款433.36元扣划至德州市陵城区人民法院，并过付给申请执行人。 11、本院于2021年6月17日前往被执行人孙树森、赵小荣所在的德州市陵城区徽王庄镇管道孙村村委会调查其户籍所在地财产，经查被执行人孙树森、赵小荣在户籍所在地既无房产也无土地。 12、本院于2021年6月29日对申请执行人宋桂平进行终本约谈，告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、是否对被执行人名下财产进行悬赏，以及本案符合终结本次执行程序的法律规定和终结本次执行程序的法律后果等信息，申请执行人对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已经查询到的财产采取了相应的执行措施，现未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以依法恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄红旗 审判员  王玉红 审判员  侯燕飞 二〇二一年七月六日 书记员  许 雪
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执恢433号申请执行人：河南盟岳汽车销售有限公司统一社会信用代码：9141110034489401X9法定代表人：方小永，任总经理。住所地：漯河市源汇区107国道与长江路交叉口南500米路东。委托代理人：朱改，系公司员工。被执行人：方城县古庄店乡小太阳幼儿园地址：方城县古庄店乡大杨庄村统一社会信用代码：52411322MJY3335437法定代表人：杨保安，任校长本院在执行申请人河南盟岳汽车销售有限公司申请执行被执行人方城县古庄店乡小太阳幼儿园为买卖合同纠纷一案，方城县人民法院于2020年11月24日作出的（2020）豫1322民初5807号民事判决书已经发生效力，依据上述法律文书规定：被告方城县古庄店乡小太阳幼儿园于本判决生效后十日内向原告河南盟岳汽车销售有限公司支付货款60000元，负担案件受理费650元。因被执行人方城县古庄店乡小太阳幼儿园未履行上述生效民事判决书的义务，申请人河南盟岳汽车销售有限公司向本院申请执行，本院于2021年3月4日依法将被执行人方城县古庄店乡小太阳幼儿园名下的上饶牌豫Ｒ×××××号中型专用校车予以查封，并扣押至本院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、第二百二十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：将被执行人方城县古庄店乡小太阳幼儿园名下登记所有的上饶牌豫Ｒ×××××号中型专用校车一辆予以评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  扈栋增代理审判员  张 博二〇二一年七月十九日书 记 员  杨 磊
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0115民初2574号 原告：李永红，女，1967年9月25日出生，汉族，现住辽中区。 委托诉讼代理人：毕丽晶，女，汉族，现住沈阳市辽中区，系沈阳市辽中区前进法律服务所法律工作者。 被告：陈浩，男，1970年1月20日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司，住所地辽中区。 负责人：冯健，系公司经理。 委托诉讼代理人：刘禹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。 原告李永红诉被告陈浩、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法由审判员董志坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永红委托诉讼代理人毕丽晶、被告陈浩、被告保险公司委托诉讼代理人刘禹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告立即赔偿原告医疗费48，727.79元、伙食补助费2，900元，共计51，627.79元；二、要求被告承担诉讼费。 事实和理由：2021年04月15日09时31分，被告陈浩驾驶其所有的辽Ａ×××××号小型轿车行驶至沈西产业开发大道西侧养士堡镇养士堡村路口，与原告李永红骑电动自行车发生碰撞，致原告李永红受伤的后果，入辽中区人民医院住院治疗29天，一级护理1天，二级护理28天，诊断颈部损伤、胸部外伤、右尺桡骨远端骨折、右手外伤等，花销医疗费48，727.79元。此事故经辽中交警大队认定被告陈浩负此事故全部责任，原告无责任。查辽Ａ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司投保强制险，事故发生在保期限内。 被告陈浩辩称，事故发生的时间地点及事故情况描述是属实的，交警队认定我负事故的全部责任，我有异议，事故发生时，我虽然是右转弯，但是我也瞭望了后方直行车辆并且是距离原告很远的地方就已经转弯了，原告也应该看到我转弯了，但是他没有采取制动措施，撞到了我的车上。但是我没有向交警队就事故责任认定提出事故复核申请，事故认定书上的字也是我本人签的。我的车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，对于原告的损失应当先由保险公司承担，超出保险限额外的部分，因为原告自身有疾病，对于不属于本次事故导致伤情的治疗费用不应当由我承担。对证据真实性没有异议，但病案中存在治疗糖尿病的记载，这部分费用不应该由我承担。 被告保险公司辩称，事故车辆辽Ａ×××××号车，在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，是否存在垫付需要进一步核实，医药费、伙食补助费，原告诉请的金额已经超出了保险限额，超出部分保险公司不应承担，肇事车辆及司机应当证件齐全，诉讼费不应承担。对原告提供的证据没有异议。 经审理查明，2021年04月15日09时31分许，被告陈浩驾驶车牌号为辽Ａ×××××号小型轿车，沿沈西产业开发大道由南向北行驶至沈西产业开发大道西侧养士堡镇养士堡村路口右转弯时与原告李永红骑电动自行车由南向北行驶并碰撞运动车辆，致原告李永红受伤及电动车车损的交通事故。原告受伤后入辽中区人民医院急诊治疗，后于同日入辽中区人民医院住院治疗，实际住院29天，经诊断原告的主要伤情为：右尺骨远端骨折伴桡骨远端骨折等，花销医疗费48，727.79元。此事故经辽中交警大队认定被告陈浩负此事故全部责任，原告李永红无责任。肇事车辆辽Ａ×××××号车在被告保险公司投保强制险，事故发生在保期限内。各被告均未给原告垫付钱款。 上述事实，有原告提供原告身份证、事故认定书、沈阳市辽中区人民医院急诊病历、沈阳市辽中区人民医院住院病历、沈阳市辽中区人民医院门诊票据、住院票据、明细、报告单及庭审笔录，证据已经庭上质证，本院予以确认。 本院认为，公民的合法财产及人身权益受法律保护。此事故经辽中县交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）认定：被告陈浩负事故全部责任，原告李永红无责任，交警部门依法向各方当事人送达该道路交通事故认定书，原告李永红及被告陈浩均在事故认定书上签字，且被告陈浩未在道路交通事故认定书送达之日起三日内向交警部门提出书面复核申请，放弃申请复核权利，其庭审中亦为提供原告李永红应承担部分事故责任的相关证据，故视为其对该事故责任划分的认可。原告李永红因交通事故造成其右尺骨远端骨折伴桡骨远端骨折，该伤情经手术治疗，术前、术后或采取降糖治疗，原告李永红自身疾病有2型糖尿病，系其个人特殊体质，并不是其在交通事故中承担责任的理由，并不属于其过错，本起事故交警部门已经做出合法有效的道路交通事故认定书，认定事故中原告李永红无责任，不能因其个人体质而部分免除被告陈浩过错赔偿责任。肇事车辆辽Ａ×××××号车在被告保险公司投保强制险，事故发生在保期限内。经查实，认定原告现有的损失有：医疗费48，727.79元、伙食补助费2，900元（原告住院29天，每天按100元标准赔偿）。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司于判决生效后十日内在交强险医疗费项下限额内赔偿原告李永红医疗费1.8万元； 二、被告陈浩于判决生效后十日内赔偿原告李永红部分医疗费、伙食补助费共计33，627.79元（医疗费48，727.79元+伙食补助费2，900元=51，627.79元-1.8万元交强险医疗费赔偿限额=33，627.79元）。 如被告不按规定履行上述款项之义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。 案件受理费258元，已减半收取，由被告陈浩承担，并随上款日期一并给付原告李永红。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  董志坤 二〇二一年七月六日 法官助理展净 书记员陈思博
广东省肇庆市端州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1202执2583号 容雪兰，袁卫红： 关于申请执行人袁卫红与被执行人容雪兰租赁合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人袁卫红与被执行人容雪兰双方确认被执行人容雪兰应支付保证金30000元及迟延履行期间的债务利息204.75元和本案的诉讼费430元，共计30634.75元给申请执行人袁卫红，并且在申请执行人袁卫红在另案[案号：（2021）粤1202执2675号]应支付被执行人容雪兰的租金里抵销。申请执行人袁卫红确认被执行人容雪兰已全部履行完毕（2020）粤1202民初2002号民事判决确定的法律义务，并确认本案已执行完毕，并且本案的执行申请费350元已由被执行人容雪兰缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，通知如下： 被执行人容雪兰已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本通知送达后立即生效。 二〇二一年七月十六日
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2021)陕01民申416号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈帅杰，男，1994年3月11日出生，汉族，住山西省河津市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王冬冬，男，1990年2月19日出生，汉族，住河南省商丘地区夏邑县。再审申请人陈帅杰因与被申请人王冬冬买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）陕01民终14505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈帅杰申请再审称，（一）本案一审、二审判决没有按照《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件若干问题的相关规定》及《最高人民法院关于案例指导工作的规定》第七条并参照最高人民法院发布的23号指导性案例审理，明知涉案产品不符合食品安全标准，且王冬冬也未能严格依照《食品安全法》提供涉案产品的合法进货途径，未能证实涉案产品符合食品安全标准情况下，违法作出判决。（二）《食品安全法》第53条、92条均规定了食品经营者应当履行进货查验义务，二审中王冬冬自认未能履行进货查验义务，认可了涉案产品从其处购买，以不知道涉案产品不符合食品安全标准为由，且未能提交任何证据证实其履行了进货查验义务的情况下，二审法院作出的判决明显不符合法律规定。（三）关于食品安全标准的定义。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件若干问题的相关规定》第六条规定：食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。王冬冬明显未履行查验义务，未能证实涉案产品符合食品安全标准。应当依法承担赔偿责任。且《最高院关于审理食品药品纠纷案件适用法律答记者问》发布会上，民一庭负责人就《规定》涉及九个方面问题作出了详细的解答，明确表示：“知假买假不影响主张权利，惩罚性赔偿不以人身权益遭受损害为前提”。最高人民法院发布的23号指导性案例与本案案情基本相同，都属于销售方销售《食品安全法》所禁止销售的食品。该案例裁判要点为：消费者购买到不符合食品安全标准的食品，要求销售者或生产者依照食品安全法规定支付价款十倍赔偿金，不论其购买时是否明知食品不符合安全标准，人民法院都应予支持。（四）二审法院在明知涉案产品是禁止销售的情况下，应当依据《合同法》一百四十八条规定解除双方合同。而不是驳回其要求退货诉请。陈帅杰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。王冬冬提交意见认为，原审判决适用法律正确，其并不知涉案产品不能出售，请求驳回王冬冬再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王冬冬二审时陈述其并知道(涉案的)酒是这个情况，其也是从别的店进的这个酒，陈帅杰认为二审中王冬冬自认未能履行进货查验义务，与事实不符。陈帅杰主张“退一赔十”的理由是王冬冬出售的酒不符合食品安全标准，违反（2009）326号《卫生部关于普通食品中有关原料问题的批复》以及（2010）243号国家质检总局食品生产监管司《关于冬虫夏草不得作为普通食品原料的通知》。《中华人民共和国食品安全法》规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，王冬冬作为刚开始经营的普通个体户，对食品安全的专业知识掌握有限，对其负有的审查义务以及所需承担的法律责任亦认识有限。因此，现无充分证据证明王冬冬明知涉案酒类商品属于不符合食品安全标准的食品而对外出售，故本案并不符合法律规定的“经营明知是不符合食品安全标准的食品”的构成要件，不宜适用“退一赔十”的规则。综上，陈帅杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈帅杰的再审申请。 审  判  长  汪 卫 平审  判  员  唐      辉审  判  员  陈 媛 媛                      二○二一年七月十三日  书 记 员  侯 阿  娇 311
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初1845号原告：贵州兴百创装饰工程有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县茶海路果蔬市场二楼，统一社会信用代码：91520390MA6J97JF7J。法定代表人：殷琼慧，公司总经理。被告：瞿廷彬，男，生于1983年9月7日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：谭艳（系被告瞿廷彬妻子），女，生于1987年6月11日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告贵州兴百创装饰工程有限公司（以下简称兴百创公司）与被告瞿廷彬装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴百创公司的法定代表人殷琼慧，被告瞿廷彬及其委托诉讼代理人谭艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告兴百创公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告瞿廷彬支付装修款71500元及违约金14700元共计86200元；2、诉讼费由被告瞿廷彬承担。事实和理由：2020年10月2日，兴百创公司与被告瞿廷彬签订《施工合同》，合同约定被告瞿廷彬将其所有的位于湄潭县房屋承包给由兴百创公司装修，总价款为147000元。合同签订后，兴百创公司按照合同履行了装修义务，但是被告瞿廷彬仅支付了第一期装修款65000元，剩余装修款71500元未支付，同时被告瞿廷彬的行为已经构成违约，故要求被告瞿廷彬支付违约金14700元。被告瞿廷彬辩称，原告兴百创公司仅完成部分装修内容后一直不履行剩余装修工程，在此过程中瞿廷彬一直无法联系原告兴百创公司法人及总经理。瞿廷彬只能按照原告兴百创公司指定的负责人将剩余装修过程中的材料款直接支付给材料商并自行负责装修。在装修过程中，是原告兴百创公司一直不按照合同约定履行装修义务且已完成的工程质量不合格，导致该工程至今未完工验收按照合同约定交付给瞿廷彬，瞿廷彬不存在违约情形，不应承担违约责任。请求法院驳回原告兴百创公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告兴百创公司是依法设立的有限责任公司（自然人独资），具有营利法人资格，其经营范围为室内外装饰装潢工程等。2020年10月2日，乙方（原告兴百创公司）与甲方（被告瞿廷彬）签订《工程施工合同》，合同约定于本案有关的内容有：1、被告瞿廷彬将其所有的位于诗韵年华4-2-6-2号房屋承包给原告兴百创公司装修，面积120平方米，承包方式为整装全包，工期为90天；2、总工程价款为147000元；3、付款方式为分期支付，首期签合同付总款40%，二期泥工进场付20%，三期木工吊顶完成付30%，四期定制柜体装完成付10%；4、施工期间，甲方（被告瞿廷彬）将入户钥匙一套，交给乙方（原告兴百创公司）施工负责人负责保管，工程竣工验收后，甲方（被告瞿廷彬）负责提供新锁一把，由乙方（原告兴百创公司）负责安装交付甲方（被告瞿廷彬）使用（注：未验收前，如甲方（被告瞿廷彬）私自换锁或搬进家具，乙方（原告兴百创公司）即视为此工程已验收合格，不再承担任何维修责任）。《工程施工合同》签订后，原告兴百创公司陈述被告瞿廷彬未按照合同按时支付工程款的义务，故原告兴百创公司仅按照合同履行了部分装修义务后未继续装修，但原告兴百创公司未提供证据证明其已经完成的具体工程量及被告瞿廷彬未按时支付工程款的证据。被告瞿廷彬虽然认可原告兴百创公司完成的部分工程但存在质量问题。被告瞿廷彬向原告兴百创公司支付了装修款及代付的材料款共计65000元。原告兴百创公司未完成部分工程被告瞿廷彬自行联系了工人装修并支付工程款。原告兴百创公司至今未将房屋交付被告瞿廷彬使用，被告瞿廷彬现也未入住该房屋。本院认为，当事人应当诚实守信，依约履行义务，保证实现双方的合同目的；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人应当承担不利后果。本案中，原告兴百创公司与被告瞿廷彬签订的《工程施工合同》，双方无异议，内容明确具体，权利义务对等，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定。不违反公序良俗，应当有效，双方应严格履行合同义务。原告兴百创公司对被告瞿廷彬已经支付了装修款及材料款65000元无异议，本院予以确认。原告兴百创公司在庭审中仅提交了双方签订的《工程施工合同》，同时口头陈述其按照《工程施工合同》约定完成了“木工吊顶”以前的工程量，但未提供相应的证据予以佐证，不能证明其已经按照《工程施工合同》履行了装修义务。本院对被告瞿廷彬持该工程至今未完工验收的抗辩意见予以采纳，故对原告兴百创公司仅以双方签订的《工程施工合同》主张被告瞿廷彬按照合同约定支付剩余装修款71500元的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告兴百创公司主张未完成全部房屋装修工程系被告瞿廷彬违约未按时支付工程款原因所致，但未提供证据予以证明，现有证据不能证明被告瞿廷彬存在违约情形，故本院对原告兴百创公司要求被告瞿廷彬支付违约金14700元请求，没有事实依据，不予支持。综内上所述，原告兴百创公司对其诉讼主张举证不足，不能证明其已经按照合同履行全部装修义务。因此，本院对原告兴百创公司的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告贵州兴百创装饰工程有限公司的诉讼请求。案件受理费1956元，依法减半收取978元，由原告贵州兴百创装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  孙兴旭二〇二一年七月六日法官助理张静书记员王涛涛
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初2889号原告：李电然，男，1986年8月25日，汉族，住河南省封丘县。被告：杨建新，男，1968年5月17日生，汉族，住河南省平顶山宝丰县。原告李电然与被告杨建新买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李电然，到庭参加诉讼，被告杨建新经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李电然向本院提出诉讼请求：1．请求被告还欠款贰万壹仟捌佰元整，小写21800，支付2021年3月12号起至还款之日止银行贷款的同期利息；2、本案诉讼费用、律师费3000元由被告承担。事实和理由：被告欠原告装修材料款大写：还欠款贰万壹仟捌佰元整，小写21800，多日多次索还至今未还，请求法庭支付我的合法合理诉求。被告杨建新未答辩。根据原告的诉讼意见，本院确定本案的审理焦点为：原告要求被告支付货款21800元及利息的请求是否合理是否予以支持。原告李电然向本院提交的证据有：欠条一份。被告杨建新未向本院提交证据。经庭审，本院认为，原告提交的证据符合证据的“三性”本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：被告杨建新自2019年至2020年期间从原告李电然处购买石膏板、龙骨等装修材料，经结算被告杨建新共欠原告李电然货款21800元并向原告李电然出具了一份欠条，欠条内容为：今欠装修材料款贰万壹仟捌拾圆整（21800元）。杨建新，2021年3月12号到2021年3月25号结账河南省平顶山宝丰县商酒务村。原告李电然认可被告出具欠条后支付原告2000元货款，剩余货款经原告催要未支付。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原被告之间形成了事实上买卖合同关系，原告李电然作为出卖人将货物交付被告杨建新后，被告杨建新作为买受人应当向原告支付全部货款，被告杨建新欠原告货款21800元，原告李电然提供被告杨建新向其出具的欠条予以证明，鉴于原告认可被告已支付货款2000元，故被告杨建新应支付原告货款19800元。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，违约行为发生在2019年8月19日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30%-50%计算逾期付款损失。原被告双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，违约行为发生以2019年8月19日之后，应以违约行为发生时即2021年3月25日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30%计算逾期付款损失。原告李电然要求被告杨建新承担律师费3000元，未提供证据予以证明，故原告李电然该项请求本院不予支持综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨建新于本判决生效后十日内支付原告李电然货款19800元及利息，利息计算方法：以19800元为基数，自2021年3月25日起至实际履行之日止，以违约行为发生时即2021年3月25日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30%计算逾期付款损失；二、驳回原告李电然其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告杨建新负担190元，原告负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  曹永彬二〇二一年七月十六日书记员  王军令
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0403民初2667号原告：张某，女，1963年3月20日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：陈某1，男，1962年9月9日出生，汉族，住平顶山市卫东区。原告张某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼、被告陈某1经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某向本院提出的诉讼请求：1、判决原、被告离婚。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告××××年××月××日在民政局登记结婚，婚生子陈某2于1984年11月20日出生，婚生女陈文延于1989年3月17日出生。因原、被告婚前了解不多，婚后发现被告脾气暴躁，整日疑神疑鬼，经常对原告实施家庭暴力，原告考虑孩子还小，一直忍让被告，希望给孩子一个完整的家。当时被告不知悔改，变本加厉的伤害原告。现在孩子都已成家，原、被告感情早已破裂，无挽回余地。故原告依法向法院提起诉讼，请求依法审理，支持原告的诉讼请求。被告陈某1未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告张某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、结婚证一份，证明双方在××××年××月××日在民政局登记结婚。证据2、原告户口本复印件一份，证明立案中的基本信息及婚生子、女出生的日期。本院确认的上述事实，由当事人提供的庭审笔录、结婚证及户口本在案为凭，这些材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告结婚已三十多年，双方在生活中经历了多年的风风雨雨，这么多年的荣辱与共，双方均应当珍惜。二人共同生活三十多年，育有一子陈某2，一女陈文延，应当有一个幸福美满的家庭。随着时间的推移，双方在共同生活中产生了矛盾和隔阂，导致夫妻感情出现裂痕。双方之间缺乏有效的沟通导致矛盾积累，原、被告未能积极寻找解决问题的办法，任由夫妻关系恶化，夫妻感情受损，这是由于双方缺乏理解、包容、体谅和有效的沟通交流所致，并不存在不可调和的矛盾。因此，本院认为双方的感情并未达到破裂程度，仍有和好的可能，故对原告的离婚请求不予支持。一个家庭应有夫妻双方共同努力维持，夫妻双方相互理解、相互体谅、强增沟通，共同营造美满幸福的家庭。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：不准许原告张某与被告陈某1离婚。案件受理费300元，有原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  闫伟阁二〇二一年七月六日书记员  宋云鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：(一）重婚或者与他人同居；(二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员；(三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；(四）因感情不和分居满二年；(五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2021）青0122执166号   申请执行人陈有全，公民身份号码XXX，男，1963年6月25日生，汉族，农民，住青海省湟中县。   被执行人李庆福，公民身份号码XXX，男，1966年2月8日生，汉族，农民，住湟中县。   申请执行人陈有全与被执行人李庆福劳务合同纠纷一案，本院依据生效的湟中县人区法院（2019）青0122民初4244号民事调解书，于2021年7月6日已执行完毕。申请标的为9654元，执行到位标的为9654元。现本案予以结案。   特此通知。      二〇二一年七月六日
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526财保148号之一申请人梁正庄，男，1975年9月3日生，汉族，住滑县。被申请人张锋伟，男，1984年12月9日生，汉族，住山东省东明县。被申请人东明佰誉运输有限公司法定代表人聂新来职务经理地址山东省菏泽市东明县城关镇黄河路北段新高速路口。申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2021年7月6日向本院提出申请，要求对被申请人东明佰誉运输有限公司所有的鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｒ×××××重型自卸半挂号车辆予以查封，申请人已向本院提供周佩方所交的担保金40000元及中国人寿财产保险股份有限公司提供的保额30万元的保函作担保。现被申请人张锋伟愿提供反担保金40100元要求变更保全措施。经审查，本院认为被申请人王明龙要求变更保全措施并提供高于申请人的担保金其申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：原裁定“对被申请人东明佰誉运输有限公司所有的鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｒ×××××重型自卸半挂号车辆查封于滑县八里营大广高速停车场内”，变更为对被申请人东明佰誉运输有限公司所有的鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｒ×××××重型自卸半挂号车辆予以查封。查封期间，所查封财产由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。本裁定送达后立即执行。审判员  杜建忠二〇二一年七月八日书记员  蔡 琳
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初3240号台安县金墅花园物业管理有限公司康平分公司：台安县金墅花园物业管理有限公司康平分公司起诉刘颖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是987432。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年七月二日书记员  张晓康
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2837号被执行人：朱磊，男，1975年08月15日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行朱磊罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱磊2000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年七月二十日书记员 赵靖秋
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初10847号原告：广州蔚来挖配品牌运营有限公司，住所地广东省广州市花都区花东镇花北路9号A1-41-003，统一社会信用代码91440101MA5CLLWP7B。法定代表人：许志辉。委托诉讼代理人：庞秋月,广东尚辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张理沅,广东尚辰律师事务所律师。被告：易武猷，男，1991年1月16日出生，汉族，住广东省廉江市,委托诉讼代理人：林峰,广东百高律师事务所律师。原告广州蔚来挖配品牌运营有限公司（以下简称蔚来公司）与被告易武猷劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告蔚来公司的委托诉讼代理人张理沅，被告易武猷及其委托诉讼代理林峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第三项、第八项至第十项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2019年11月7日。二、签订书面劳动合同时间：共签订一份《员工试用期劳动合同书》，试用期3个月，自2019年11月7日起至2020年2月1日。三、合同约定的劳动者工作岗位：设计专员。易武猷主张每月工作6天，蔚来公司主张易武猷每周工作5天。四、合同约定的每月工资数额及工资构成：试用期基本工资为2700元/月，餐补500元/月，住宿补贴500元/月，全勤奖300元/月，按月发放。五、劳动者的月工资发放情况（实发情况）：2020年3月4000元、4月4000元、5月4200元、6月4037.5元、7月4000元、8月4030元、9月4067.5元、10月4315元、11月3190元、12月1600元，2021年1月1655.2元。六、离职时间：2021年1月11日。七、申请仲裁时间：2021年1月20日。八、仲裁结果：蔚来公司自本裁决书生效之日起三个工作日内一次性支付申请人2020年3月1日至2021年1月11日未签订劳动合同的二倍工资差额39095.2元。九、需要说明的其他事项：2019年11月7日易武猷填写《员工入职登记表》，该登记表中载明试用期1-3个月待遇为4000元，为基数工资2700元/月，餐补500元/月，住宿补贴500元/月，全勤奖300元/月，转正后待遇空白，对此蔚来公司主张该《员工入职登记表》具备劳动合同的要素，视为已签订书面劳动合同。十、诉讼请求：1.原告无需支付被告2020年3月1日至2021年1月11日未签订劳动合同的二倍工资差额39095.2元；2.被告承担诉讼费用。裁决理由与结果本院认为：本案争议焦点系蔚来公司是否应支付易武猷未签订书面劳动合同二倍工资差额。蔚来公司与易武猷于2019年11月7日签订《员工试用期合同》,该合同中约定了单位名称、劳动者姓名、试用期期限、工作岗位、劳动报酬等事项。《员工试用期合同》是双方协商一致后签订,具备劳动合同的基本条款,但该《员工试用期合同》中,仅约定试用期,未约定劳动合同期限。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十九条的规定,劳动合同仅约定试用期的,试用期不成立,该期限为劳动合同期限。据此,应认定蔚来公司与易武猷签订了三个月的劳动合同,即2019年11月7日至2020年2月1日。蔚来公司与易武猷签订的涉案合同中,试用期不成立,其他部分条款不存在无效情形,且双方已实际履行。蔚来公司主张易武猷在入职时签订的《员工入职登记表》已具备劳动合同的要素，结合该登记表依然只载明试用期工资，与《员工试用期合同》内容相符，对于合同期限、转正后的工资并未约定，对此，本院不予采信蔚来公司的主张。劳动合同到期后,易武猷继续在蔚来公司工作,按原条件履行权利义务,保持劳动关系,蔚来公司应当立即与易武猷续订劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项的规定,2020年2月1日,易武猷与蔚来公司建立期限为三个月的劳动合同终止。2020年2月2日开始,应视为易武猷与蔚来公司建立了第二次劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条:“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的,应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的,自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”用人单位不与劳动者订立书面劳动合同应当支付二倍工资,因此,蔚来公司应支付易武猷从2020年3月1日至2021年1月11日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额39095.2元。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十九条、第四十四条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：原告广州蔚来挖配品牌运营有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告易武猷支付2020年3月1日至2021年1月11日期间未签书面劳动合同的二倍工资差额39095.2元；二、驳回原告广州蔚来挖配品牌运营有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告广州蔚来挖配品牌运营有限公司已预缴），由原告广州蔚来挖配品牌运营有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 婧二〇二一年七月十二日书记员 李红娟王嘉茵
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初3851号原告：邹国成，男，1988年10月8日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。被告：百品聚（天津）餐饮管理有限公司，住所地天津市静海区静海镇平安里16排增11号。法定代表人：谢辉，总经理。委托诉讼代理人：赵毓丽，天津云杰（河西）律师事务所律师。原告邹国成与被告百品聚（天津）餐饮管理有限公司（以下简称百品聚公司）劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹国成、被告百品聚公司的委托诉讼代理人赵毓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹国成向本院提出诉讼请求：1.判决百品聚公司支付2020年9月至2020年12月未签订劳动合同二倍工资24000元；2.诉讼费由百品聚公司承担。庭审中，邹国成增加一项诉讼请求，要求百品聚公司支付无故辞退赔偿金8000元。事实和理由：自邹国成入职起，百品聚公司一直未与邹国成签订书面劳动合同，仲裁委因百品聚公司提供了所谓的劳动合同原件，在不了解事实真相的情况下，对劳动合同真实性认可的行为是错误的，事实上，百品聚公司提交的劳动合同落款并非邹国成所签，系其临摹所写，直到开庭，邹国成才看到劳动合同，邹国成对此否认，但仲裁委未查清该事实，邹国成认为，百品聚公司伪造的合同不应作为证据被采纳，百品聚公司应支付邹国成未签订劳动合同的二倍工资。综上，诉至法院，请求支付邹国成的诉讼请求。百品聚公司辩称，不同意邹国成的诉讼请求，双方已于2020年8月11日签订了书面劳动合同，系邹国成亲笔所签，不存在伪造。百品聚公司并未辞退邹国成，邹国成主张违法解除劳动合同赔偿金没有任何事实依据，不同意支付。百品聚公司办公室准备解散，公司负责人找到邹国成商量解散后其工作问题，要求邹国成常驻万德庄一个店面抓一下运营绩效，但邹国成拒绝同时认为公司在辞退他，双方谈话后便自行旷工，且在收到公司向其发送的催员工上班通知函之后仍旧拒绝返岗，百品聚公司仍给其机会希望邹国成回来上班，并未予以辞退。按时到岗是员工最基本的劳动纪律，邹国成理应遵守，且百品聚公司调整工作地点也是合理合法的，工作地点在北京、天津、大连，百品聚公司系餐饮管理公司，旗下在天津市设立有数家店面，邹国成的本职工作就是负责各店面的运营督导，深入店面日常管理，即使邹国成不同意在万德庄店面工作，也应及时与百品聚公司进行沟通，但其却一走了之，持续旷工，至今百品聚公司出于人道主义也未辞退邹国成，因此不同意邹国成的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：邹国成原系百品聚公司员工，2020年8月11日入职，督导岗位工作。2020年12月31日，双方就办公室解散、邹国成调岗降薪一事协商未果，邹国成自认被变相辞退，再未出勤。2021年1月20日，邹国成向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，百品聚公司向邹国成发出催员工上班通知函并告知其三个工作日内到岗，否则公司有权解除劳动关系。2021年4月9日，该委员会作出津静劳人仲裁字[2021]第167号裁决书，裁决百品聚公司支付邹国成解除劳动关系经济赔偿金8000元，同时驳回了邹国成要求未签订劳动合同二倍工资的请求。邹国成不服该裁决结果向本院提起诉讼，百品聚公司不服该裁决结果向天津市第二中级人民法院申请撤销，2021年7月2日，天津市第二中级人民法院作出（2021）津02民特125号民事裁决书，以邹国成向本院提起诉讼且本案已立案受理为由驳回了百品聚公司的申请。对于双方有争议的事实和证据，本院认定如下：一、百品聚公司为证实其与邹国成签订了书面劳动合同，向本院提交了落款时间为2020年8月11日的《天津市用人单位劳动合同书》，期限自2020年8月11日至2021年8月10日止。邹国成对该证据的真实性不予认可，抗辩称落款处不是本人签字并向本院提出对上述劳动合同落款处邹国成的签字进行笔迹鉴定。天津市天鼎物证司法鉴定所接受本院委托开展了上述鉴定工作，鉴定意见为“检材字迹一、二是直接书写形成；检材字迹一、二与样本字迹是同一人所写”。邹国成虽不认可该鉴定结论，但上述鉴定意见书是依据双方当事人质证后的相关材料并结合邹国成实际书写样本作出，鉴定结论亦经过双方的质证，且邹国成提交的证据不能证实其异议主张，亦不能证实鉴定结论有误，因此，该鉴定结论能够作为定案依据，据此，本院对百品聚公司提交的两份劳动合同的真实性和证明目的均予以认定，对邹国成的抗辩意见不予采信。二、邹国成为证实百品聚公司违法解除与其劳动关系的事实，向本院提交了2020年12月31日其与百品聚公司法定代表人谢辉的谈话录音及2021年1月其与公司经理李晶的通话录音。百品聚公司对录音的真实性认可，但不认可邹国成的证明目的，百品聚公司抗辩称录音中谢辉并未表示辞退邹国成，而是希望邹国成去万德庄店面，把万德庄店面各方面都抓起来，且谢辉表示“现在整体店面营业不好，办公室准备解散，看看你有什么想法，是不是还想一起工作，如果工作的话，工资给不了这么多，从大局角度看，你看怎么弄好”，谢辉一直在和邹国成沟通办公室解散后的工作、待遇等问题，也一直在征求邹国成的意见，没有要辞退的意思，反而是邹国成自己要求百品聚公司支付其一个月工资，把社保赔了。同时，李晶在录音中提到邹国成想要离职的话，需要在钉钉上提出，可见百品聚公司并未辞退邹国成。综合分析双方的举证质证意见，邹国成提交的其与百品聚公司法定代表人谢辉的谈话录音中，谢辉表示“办公室撤了，业务停止了，整体形势不好，还想工作还是怎样，工作的话，工资给不了那么多”，邹国成表示“工资降4000多，得有说法，保险也不给上，变相辞退我，给我一个月工资，社保给我补了”。上述谈话中，百品聚公司的法定代表人谢辉一直在与邹国成协商工作变动及薪资待遇问题，并未明示公司要辞退邹国成，而邹国成自述百品聚公司“变相辞退我”，同时提出补缴社保并支付一个月工资等条件，自此后再未出勤，故邹国成提交的上述谈话内容并不能证实百品聚公司违法对其进行了辞退。结合邹国成与李晶的通话中，李晶提到“尽量给你保险补上，咱们有合同，正常你应该提个离职，走个离职……”等内容，本院认定百品聚公司并未辞退邹国成，邹国成上述证据的证明目的，本院不予认定。本院认为，邹国成与百品聚公司系劳动合同纠纷。关于邹国成主张的2020年9月至2020年12月未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条等规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当自用工之日起满一个月的次日向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，百品聚公司已经与邹国成签订了劳动合同，故邹国成的上述诉讼请求无事实依据，本院不予支持。关于邹国成主张的无故辞退赔偿金，本案已查明双方协商工作变动事宜未果，邹国成认为百品聚公司变相对其进行了辞退，自此再未出勤并提交了仲裁申请，后百品聚公司向其发出返岗通知，邹国成未返岗，但百品聚公司并未向邹国成发出解除劳动关系通知，且邹国成提交的证据并不能证实百品聚公司存在违法解除劳动关系的法定事由，故邹国成主张无故辞退赔偿金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告邹国成的全部诉讼请求。案件受理费5元、鉴定费5080元，由原告邹国成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  焦春霞二〇二一年七月十九日书记员  韩聪聪
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初5610号 原告：大连远洋基业物业管理有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区红星海**9tt及下9ltt，统一社会信用代码91210213728879353T。 法定代表人：王立峰。 被告：柳金梅，女，1969年1月31日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连远洋基业物业管理有限公司与被告柳金梅物业服务合同纠纷一案，原告于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连远洋基业物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连远洋基业物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二一年七月十九日 书记员  安 琪
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执恢325号 陶某某（申请执行人）、赵某某、黄某某（被执行人）： 陶某某与赵某某、黄某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计80900.00元。经本院立案执行，双方当事人于2021年7月9日自愿达成执行和解协议，由担保人赵某某于和解当日履行40000元（已支付申请执行人），剩余案款定于2021年7月31日履行10000元，定于2021年10月30日前履行30900元。以上和解协议系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。本案双方当事人和解且需长期履行，以和解长期履行报结。现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十四日
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执775号被执行人：孟某，男，1988年2月3日生，汉族,住徐州市贾汪区。被执行人孟某追缴违法所得一案，本院依法审理，作出的（2019）苏0305刑初16号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年3月10日向本院申请执行，要求被执行人孟某追缴违法所得人民币54570元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年3月15日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2020年3月11日，2021年7月7日通过“总对总”、“点对点”网络系统对被执行人银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等信息进行查询。经查，被执行人名下未查询到银行大额存款，车辆房产等信息。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无其它可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏0305刑初16号刑事判决书追缴违法所得部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年七月八日书记员  段 淼附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执2120号关于申请执行人李纪洋申请执行被执行人陈诗洪机动车交通事故责任纠纷一案，李纪洋依据已经发生法律效力的（2021）黔0382民初1973号民事判决书向本院申请强制执行，即（2021）黔0382执2120号案。本案在执行过程中，被执行人陈诗洪已微信支付给申请执行人李纪洋本案案款大写伍仟肆佰叁拾元整（小写5430.00元），并交纳了执行费50元，本案已执行完毕，按执行完毕结案。特此通知二〇二一年七月八日
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2405民初727号 原告：龙井XX建筑有限公司，住所地为龙井市安民街（原劳动局）。 法定代表人：刘某，经理。 委托诉讼代理人：高某，吉林高延波律师事务所律师。 被告：XX股份有限公司延吉分公司，住龙井市。 法定代表人：秦某，经理。 本院审理原告龙井XX建筑有限公司与被告XX股份有限公司延吉分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告龙井XX建筑有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙井XX建筑有限公司申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龙井XX建筑有限公司撤诉。 案件受理费3922元，减半收取1961元，由原告龙井XX建筑有限公司负担。 审判员  翟丽娜 二〇二一年七月二十日 书记员  金美英
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2523执恢9号 申请执行人：才巴，男，1957年12月15日生，藏族，住贵德县。 被执行人：加环才郎，男，1982年11月25日生，藏族，住贵德县。 本院立案执行的申请执行人才巴与被执行人加环才郎民间借贷纠纷一案，青海省贵德县人民法院作出的（2016）青2523民初1083号民事判决书已经发生法律效力，判令：被告加环才郎于本判决生效之日起十日内归还原告才巴借款本金200000元，并按年利率6％支付该款自2013年1月16日起至款项还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，由被告加环才郎负担。在首执案件中，双方当事人就自2013年1月16日至2020年11月11日的按判决年利率6％的计息，双方一致约定利息为40000元，执行标的变更为244900元。双方当事人对此标的的履行达成了长期履行和解协议，因被执行人加环才郎未自觉履行和解协议内容，根据申请执行人才巴的申请，本院于2021年1月11日依法立案恢复执行，执行标的金额为288900元。 立案执行后，本院已向被执行人加环才郎电子送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人加环才郎未履行义务，未向本院申报财产，为此，本院已将被执行人加环才郎纳入失信被执行人员名单并发出限制消费令，限制其高消费措施，予以信用惩戒。 本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人加环才郎名下可供执行的银行存款线索。 经向网络资金管理部门查询，未查到被执行人加环才郎名下可供执行的网络资金存款线索。 经向不动产部门查询，未查到被执行人加环才郎名下可供执行的不动产登记信息。 经向车辆管理部门查询，未查到被执行人加环才郎名下车辆登记信息。 经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人加环才郎名下可供执行的股权登记信息。 经向相关证券部门查询，未查到被执行人加环才郎名下持有可供执行的证券信息。 经向税务部门查询，未查到被执行人加环才郎名下可供执行的税务登记信息。 经向保险部门查询，未查到被执行人加环才郎名下可供执行的保险信息。 本院在执行过程中前往被执行人加环才郎住所地贵德县河西镇贺尔加村进行调查走访，查明：被执行人加环才郎在住所地无任何可供执行的财产线索，且被执行人加环才郎负债较多。 根据申请执行人才巴请求，本院于2021年6月4日依法对被执行人加环才郎采取司法拘留十五日的强制措施。 综上，本案现已执行到位0元，收取申请执行费0元，申请执行人实际受偿0元，尚有288900元暂未执行到位。 在执行中，本院告知了申请执行人才巴案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人才巴对此表示认可，询问申请执行人才巴有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人才巴无新的财产线索提供，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据佐证。 本院认为：生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。 审判长 多杰仁钦 审判员 叶 毛 吉 审判员 杨 晓 平 二〇二一年七月八日 书记员 才 保 杰
蓝田县人民法院 结案通知书  （2021）陕0122执914号 樊哲、董换周、西咸新区天绎机械工程有限公司、永安财产保险股份有限公司、中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司： 申请执行人樊哲与被执行人董换周、西咸新区天绎机械工程有限公司、永安财产保险股份有限公司、中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2020）陕0122民初641号民事判决书已发生法律效力。被执行人董换周、西咸新区天绎机械工程有限公司、永安财产保险股份有限公司、中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司未履行该判决书确定的义务，申请执行人樊哲向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向四被执行人发出执行通知书等相关法律文书，四被执行人收到法律文书后均自觉履行了生效法律文书确定的各自的义务。至此，申请执行人依据生效法律文书所申请的执行请求已全部得到实现，生效法律文书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2021）陕0122执914号执行案件执行完毕，于2021年7月20日结案。 二〇二一年七月二十日
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执1135号 被执行人：舒效模，男，1976年4月20日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2021）皖0825民初545号民事调解书，已向被执行人舒效模发出执行通知，但被执行人舒效模至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人舒效模的银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二一年七月十六日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0581执2625号 穆文、卢黔： 关于穆文申请执行卢黔买卖合同纠纷一案，由被执行人支付申请执行人货款2500元及违约金；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费25元；缴纳申请执行费50元。本院立案执行后，依法向卢黔送达执行通知书、执行裁定书等相关法律文书，被执行人与申请人私下履行完毕，并向本院缴纳执行费50元。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。 特此告知 二〇二一年七月六日
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   (2021)陕0118执1461号   申请执行人：谷全娃，男，1966年12月5日生，汉族，住西安市周至县，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：贾忠智，男，1948年8月2日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行谷全娃与贾忠智追产权纠纷一案中，申请执行人谷全娃依据本院业已生效的（2021）陕0118民初1262号民事判决书于2021年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人贾忠智给付其欠款4000元，加倍支付迟延履行期间债务利息，负担诉讼费25元，执行费50元。本院立案后向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定之义务。   本案在执行中查明：被执行人贾忠智无证劵、保险、工商、税务、房产等登记信息；本院查控系统反馈被执行人在本院辖区涉及三十三起执行案件，其退休工资账户已被本院其它案件线下冻结至2022年4月，本院已网络轮候冻结被执行人所有银行账户；经申请执行人申请，本院对被执行人作出限制消费令；经约谈，申请执行人同意本案退出执行程序。    本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行之财产线索并同意本案退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    本院(2021)陕0118执1461号案件本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本院（2021）陕0118民初1262号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。    本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 员 谢 鹏    二〇二一年七月十三日     书 记 员  何 健
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执1238号 申请执行人：薛洪辉，男，1951年9月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：马德连，女，1972年3月23日出生，汉族，现住。 被执行人：邱武刚，男，1970年1月30日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 申请执行人薛洪辉与被执行人马德连、邱武刚民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）鲁0211民初9407号民事判决已经发生法律效力。因马德连、邱武刚未履行生效法律文书确定的义务，经薛洪辉申请，本院于2021年2月24日立案执行。申请执行人薛洪辉要求：被执行人马德连、邱武刚支付借款本金15万元及利息（以15万元为基数，按年利率、息24%，自2015年7月28日起计算至实际还清之日）；案件受理费3300元、保全费2020元、公告费750元。 本院立案后，依法于2021年2月26日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人未到庭亦未自动履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，发现被执行人马德连有的鲁Ｂ×××××丰田牌汽车一辆并查封，未实际控制暂无法处置。再未发现其他可供执行的财产。 鉴于本案执行情况，本院已依法将被执行人马德连、邱武刚列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人亦予同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年七月八日 书记员  王文娟
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执6737号 被执行人：刘少川，男，1966年10月6日出生，住广东省揭阳市榕城区。 关于刘少川缴交诉讼费一案，本院作出的(2019)粤0112民初12486号《民事判决书》已经发生法律效力，被执行人刘少川未主动履行判决确定的缴纳诉讼费189元的金钱给付义务。本院于2021年5月25日以（2021）粤0112执6737号立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其立即履行生效法律文书确定的上述缴纳诉讼费的义务，但被执行人未履行判决书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院另对被执行人名下的房产、车辆、证券、银行存款等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人名下无财产可供执行，又无财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0112执6737号案件的本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 兵 审判员 魏文秀 审判员 李文锋 二〇二一年七月十六日 书记员 吴梦满
青海省贵南县人民法院   结案通知书   （2021）青2525执93号   贵南县旺利砂石料有限公司、周绍通、青海亿林建筑工程有限公司：   申请执行人贵南县旺利砂石料有限公司与被执行人周绍通、青海亿林建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计282943.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位282943.00元。本院已于2021年7月19日将该款转付给申请执行人贵南县旺利砂石料有限公司。至此，申请执行人贵南县旺利砂石料有限公司向本院申请执行的（2021）青25民终56号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。      二〇二一年七月十九日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执4201号被执行人：黄坤松，男，汉族，1975年6月13日生，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。本院在执行黄坤松罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄坤松银行存款人民币3000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年七月十九日书记员 冷雪云
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2601民初5319号原告：覃仁滔，男，1966年05月06日出生，苗族，住凯里市，被告：李明芬，女，1986年11月23日出生，苗族，住雷山县人。本院在审理覃仁滔与李明芬民间借贷纠纷一案中，原告覃仁滔于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告覃仁滔撤回起诉。案件受理费减半收取99.00元，由原告覃仁滔负担。本裁定送达即生效。审判员 龙 琦二〇二一年七月十九日书记员 唐彰敏
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初4931号原告：中国银行股份有限公司南阳分行住所地：南阳市七一路129号。统一社会信用代码：91411300X146902682负责人：王胜利，任行长职务。委托诉讼代理人：李成良，北京达略（南阳）律师事务所律师，一般授权。被告：丁延森，男，1993年2月13日出生，汉族，户籍地：镇平县，住中国河南省南阳市卧龙区。原告中国银行股份有限公司南阳分行与被告丁延森信用卡纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依简易程序向当事人送达了起诉状副本等法律文书，并于2021年7月6日公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司南阳分行的委托代理人李成良到庭参加了诉讼，被告丁延森经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司南阳分行诉称，2017年6月25日，被告丁延森向原告申请办理信用卡，签订包含领用合约在内的信用卡申请表后，原告对被告资信等情况进行综合审核，同意并向其发放卡号为62×××79的信用卡，被告收到信用卡后开通并使用。原告与被告签订的领用合约系双方的真实意思表示，领用合约对双方的权利和义务亦进行了明确载明，双方应严格依照遵守，被告在使用信用卡过程中,于2018年11月18日开始逾期还款并拒绝清偿，已然违反了合约约定，应向原告承担因逾期还款产生的相关费用。现原告请求：1、请求依法判令被告丁延森偿还原告信用卡透支本金10374.35元、利息5963.56元、应收费用2720.92元，共计19058.83元（利息、应收费用等暂计至2021年3月10日，自2021年3月11日起利息及应收费用等按照合同约定计算至本息还清之日止）；２、本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费等实现债权的费用由被告承担。原告中国银行股份有限公司南阳分行为支持其诉求提交证据：１、被告身份证、中国银行信用卡申请表、信用卡领用合约、原告受理并通过被告开卡申请页面截图，以证明被告向中国银行股份有限公司南阳分行申请办理该信用卡，信用卡领用合约对信用卡应支付的利息、手续费、还款违约金计算标准及送达地址等进行了约定。２、客户逾期明细信息表一份，以证明被告所欠本金、利息、应收费用等各款项的具体数额。３、信用卡历史交易查询单一份，以证明被告使用此信用卡消费明细及所欠本金、利息、手续费等入账基本信息。４、信用卡不良业务催收记录，以证明被告信用卡逾期后，原告进行催收的事实。被告丁延森在法定答辩期间未提交答辩意见，也未提交证据。被告丁延森无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃包括质证在内的诉讼权利。对原告出示的四组证据，经本院核对无误，且其证据内容能够相互印证，本院均予以采信。通过原告陈述、举证，本院经对证据的分析认证，确认事实如下：2017年6月25日，被告丁延森向原告中国银行股份有限公司南阳分行申请办理中国银行信用卡，并按照要求在原告提供中国银行信用卡申请表中填写相应内容，其在申请人申明及签名栏中签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名“丁延森”。该申请表后附《领用合约》，对信用卡申领、使用等事项进行了约定，其中对利息与费用的约定为：领用合约第三条利息与收费第18项的约定，“甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，应按照最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金”。第三条利息和收费中的第19项约定：“。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五”。被告在领取卡号为62×××79的信用卡后进行了透支消费，于2018年11月18日开始逾期还款，且经原告多次催要未果。截止2021年03月10日，被告尚欠原告信用卡本金10374.35元。本院认为，被告丁延森向原告中国银行股份有限公司南阳分行申领中国银行信用卡，并在主卡申请人申明及签名栏签字确认，承诺愿意遵守领用合约的规定，其意思表示真实，且该领用合约的相关约定不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应为合法有效，对双方当事人均具有法律效力。原告按照合同约定向被告核发了中国银行信用卡，被告取得该卡后，在约定的信用额度内透支消费10374.35元，且未按照约定及时还款，属违约行为，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求的透支利息、违约金，本院结合有关金融监管规定、原告的实际损失等因素，根据公平原则和诚信原则，酌情予以调整，即利息、分期付款手续费及违约金自逾期还款之日（2018年11月18日）起,按合同约定的费率标准计算至透支本金清偿之日止,但费率标准总计不得超过年利率24%。被告丁延森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁延森于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南阳分行透支本金10374.35元。二、被告丁延森于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南阳分行相应的利息、违约金（利息、违约金以未偿还透支本金为基数，自2018年11月18日起按领用合约约定的费率标准计算至透支款清偿之日止，但总计费率标准不的超过年利率24%）。三、驳回原告中国银行股份有限公司南阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元（已减半收取），由被告丁延森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  邢万**二〇二一年七月十二日书记员  袁雪阳
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初2870号原告：尚志市浦东供热物业管理有限公司，住所地：尚志市尚志镇东方花园小区。法定代表人：芦志强，经理。委托诉讼代理人：芦志国，男，1973年5月7日生，汉族，尚志市浦东物业管理有限公司职员，住尚志市。被告：赵希光，男，出生年月日不详，住尚志市。原告尚志市浦东供热物业管理有限公司与被告赵希光供用热力合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告尚志市浦东供热物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告尚志市浦东供热物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王利娟二〇二一年七月三日书记员  杨 佳
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执7817号 被执行人:吴建新，男,1977年11月28日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 关于被执行人吴建新罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初791号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴建新应缴纳罚金300000元。本院于2021年5月28日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务。被执行人妻子万新霞到庭申报财产，称无能力立即缴纳全部罚金，请求分期履行。从2021年7月起每月月底前至少缴纳63000元，直至在2021年9月30日前缴纳完毕，请求暂不处置被执行人名下的财产，并保证按时缴款。现被执行人妻子已经代其缴纳罚金40000元。此外，本院已依法扣划被执行人的银行存款70555.44元并查封被执行人吴建新与万新霞共同共有的位于清远市清城区XXX的房产。 本院认为，本案已执行到位共计110555.44元且被执行人名下房产已被本院依法查封，被执行人家属所作还款计划切实可行，本院予以准许。本案需要长期履行，依法可终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执7817号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 仇 争 执行员 曾敬林 执行员 张 裕 二〇二一年七月二日 书记员 吕玉林
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0705执835号之一 申请执行人：简礼明，男，1962年5月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：莫拓潮，男，1973年8月10日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人简礼明与被执行人莫拓潮买卖合同纠纷一案，依据本院（2019）粤0705民初4291号民事判决书，被执行人莫拓潮应向申请执行人简礼明支付货款人民币150206元。因被执行人莫拓潮未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人简礼明向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、查明被执行人莫拓潮有银行存款合计390.75元，本院已扣划390.75元，支付给申请执行人简礼明。通过执行网络查控系统和传统查控方式，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心新会分中心、江门市不动产登记中心、车辆管理等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位390.75元，已支付给申请执行人简礼明。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0705执835号案件终结本次执行程序。 被执行人莫拓潮负有继续向申请执行人简礼明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二一年七月十六日 书记员  李林峻
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0391财保56号 申请人：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路36号。 法定代表人：李锁云，该公司董事长。 委托代理人：李波，江苏彭邦律师事务所律师。 被申请人：天津山河路桥工程有限公司，住所地天津市滨海高新区塘沽海洋科技园海缘路199号滨海国际企业大道东3-8号楼105室。 法定代表人：张均懿，该公司经理。 被申请人：陈厚亦，男，1987年4月25日生，汉族，住天津市蓟州区。 申请人徐州徐工基础工程机械有限公司与被申请人天津山河路桥工程有限公司、陈厚亦融资租赁合同纠纷一案，申请人徐州徐工基础工程机械有限公司于2021年7月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人天津山河路桥工程有限公司、陈厚亦银行存款1000万元或查封其他等价值财产，并已提供徐工集团工程机械有限公司出具的担保函作为担保。 经审查本院认为，申请人徐州徐工基础工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人天津山河路桥工程有限公司、陈厚亦银行存款1000万元或查封其他等价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审判员  侯希斌 二〇二一年七月二日 书记员  王 某
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2627民初2757号原告：张国顺，男，1987年7月19日生，彝族，云南省广南县人，住广南县。委托诉讼代理人：陈礼仙，广南县纪元法律服务所法律工作者。被告：陆小瑞，女，1992年1月6日出生，壮族，云南省广南县人，住广南县。委托诉讼代理人：何学勇，广南县锐进法律服务所法律工作者。原告张国顺与被告陆小瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案，原告张国顺于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国顺申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张国顺撤诉。案件受理费1500.00元，由张国顺负担。审判员  李昌纹二〇二一年七月十九日书记员  覃秋萍
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2927执142号申请人：陈雄，男，1979年8月6日生，汉族，初中文化，农民，住昆明市官渡区。被执行人：刘亮，男，1987年8月27日生，汉族，大专文化，个体户，住巍山县。关于陈雄诉刘亮买卖合同纠纷一案，本院（2020）云2927民初874号民事调解书发生法律效力后，因被执行人刘亮未履行支付申请人陈雄货款人民币13000的义务，经权利人陈雄申请，本院于2021年2月8日立案执行。执行中，查明：被执行人刘亮名下无银行存款、无不动产登记信息，其名下所有的车牌号为云Ｌ×××**北京现代车辆一辆已被查封，但未能得到实际控制。执行员到被执行人刘亮在巍山的住处（巍山县）查找被执行人刘亮，未能找到被执行人刘亮。我院已对被执行人刘亮发出了限制消费令，并将刘亮纳入失信人员名单。被执行人刘亮应支付申请人陈雄货款人民币13000元，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志诚审判员  万丽梅审判员  孔春勇二〇二一年七月十二日书记员  何 磊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执2413号之一 申请人:鸠江区沈巷镇姜斯元建材经营部，住所地鸠江区沈巷镇迎江大道，统一社会信用代码92340207MA2P20YN9U。 被执行人:申世兵，男，1972年4月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖0207民初4115号民事调解书，于2021年07月5日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对申世兵银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 张 雄 二〇二一年七月二十日 书记员 程利勇
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）皖1221民初7221号-1 原告：柴杰，男，1972年12月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：王云成，安徽鸣理律师事务所律师。 被告：李晓刚，男，1975年6月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：陈小霞，女，1973年12月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。 本院在审理原告柴杰与被告李晓刚、陈小霞民间借贷纠纷一案中，原告柴杰于2021年7月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李晓刚、陈小霞的起诉。 本院认为：原告柴杰自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告柴杰撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，保全费5000元，合计5025元；由原告柴杰负担。 审判员  张世东 二〇二一年七月十四日 书记员  张莹莹
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初4578号原告：苏刚丰，男，1954年3月8日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘震，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。被告：梁勇敢，男，1969年9月7日出生，汉族，住河南省永城市。原告苏刚丰与被告梁勇敢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告苏刚丰及委托诉讼代理人刘震、被告梁勇敢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏刚丰向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款50000元并承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年年历12月26日，被告向原告借款3万元。原告基于朋友情谊，以现金方式予以支付，由被告出具借条。被告又分别于2019年1月16日借款1万元，2019年11月20日借款8000元。原、被告对以上借款于2019年11月20日经过清算，由被告给原告出具借条，明确约定借款的数额、还款时间。原告在借期届至后多次向被告催要，被告以种种理由予以托辞至今未还。被告梁勇敢辩称：不认可向原告借款5万元。被告虽然向原告出具了借条，但原告并没有实际交付借款。本院经审理查明：2017年农历12月26日，被告梁勇敢为原告出具借条一份，载明“今借老包现金30000元整叁万元整阴历2017腊月26日梁勇敢”。2019年农历1月26日，被告梁勇敢为原告出具借条一份，载明“借条今借苏刚风现金1万元整（10000）梁勇敢2019阴历1月26日”。2019年11月20日，被告为原告出具借条一份，载明“借条今借苏刚风现金伍万元整（50000）2020年6月还钱借钱人梁勇敢2019阳历11.20日”。被告通过微信转账向被告偿还部分借款共计4400元，其中2018年11月2日偿还1000元，2018年12月4日偿还500元，2018年12月5日偿还400元，2019年2月4日偿还500元，2019年4月18日偿还1000元，2019年5月3日偿还1000元。原、被告因借款偿还事宜发生纠纷成讼。本院认为，借条作为债权凭证，足以作为小额借贷的借款合意及款项交付的凭证。除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，一般不能轻易否定借条的证明力。被告称出具三份借条均未收到原告交付的借款，但其系完全民事行为能力人，应当知道出具借条的法律后果，其陈述在均没有收到借款的情况下在两年间先后向原告出具三份借条，该行为明显不符合常理。被告并不能就先后为原告出具三份借条以及实际偿还原告部分款项的事实作出合理说明，且没有提交证据证明借贷关系实际未发生，故被告关于借款尚未交付的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。本案系小额借款，有相应借条为证，案涉的3万元及1万元款项并非大额借款，根据借款金额、当事人经济能力、交易习惯及借条的出具等事实和因素，再结合被告在出具3万元及1万元两份借条后，再次为原告出具借款金额为5万元的借条及已实际偿还了原告4400元的事实，综合分析证据及相关事实，可以认定被告梁勇敢主张借贷关系没有实际发生的理由不成立，原、被告存在合法有效的民间借贷关系。案涉2019年11月20日的借条，系对前期借款结算后重新由被告出具债权凭证，且不违反法律规定，被告应当承担偿还原告借款5万元的民事责任。被告辩称已付原告的4400元系偿还原告的另一笔5000元的借款，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告梁勇敢于本判决生效之日起十日内偿还原告苏刚丰借款50000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半），由被告梁勇敢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  邱恺二〇二一年七月十九日法官助理裴硕书记员屈光
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2021）青0122执1652号   申请执行人：星占福，公民身份号码XXX，男，1956年4月25日生，汉族，住青海省城南新区。   被执行人：任远兴，公民身份号码XXX，男，1947年1月13日生，汉族，住西宁市城南新区。   申请执行人星占福与被执行人任远兴买卖合同纠纷一案，本院依据西宁市湟中区人民法院作出的（1995）湟总民初字4号民事判决书，于2021年7月16日已执行完毕。申请标的为14500元，执行到位标的为14500元。本案予以结案。   特此通知      二〇二一年七月十六日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执10507号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5047号，统一社会信用代码******。 法定代表人：谢永林。 被执行人：吕来宝，男，1979年12月12日出生，身份证住址山东省临沂市费县。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人吕来宝信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初24109号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币78544.11元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年七月十九日 书记员 利秋怡
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初10513号之一原告：广州尚岑服饰有限公司，住所地广东省广州市天河区××××××天誉大厦1701-1709房，统一社会信用代码为914×××××××××××275Q。法定代表人：LITRACY，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢小芳，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵女欢，广东力诠律师事务所律师。被告：东莞市森纳服饰有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇卢联农副产品综合市×××××，统一社会信用代码为914××××××××××××772。法定代表人：蔡某1。原告广州尚岑服饰有限公司与被告东莞市森纳服饰有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告广州尚岑服饰有限公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州尚岑服饰有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州尚岑服饰有限公司撤诉。本案受理费1255.65元、保全申请费1072.83元，合计2328.48元（原告已预交），由原告广州尚岑服饰有限公司负担。审判员  刘伍雄二〇二一年七月九日书记员  王嘉怡
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2021）青0122执240号   申请执行人：窦青红，公民身份号码：XXX，男，1965年3月12日生，汉族，无固定职业，住青海省西宁市湟中区。   申请执行人：李秀芳，公民身份号码：XXX，女，1966年9月12日生，汉族，无固定职业，住青海省西宁市湟中区。   被执行人：侯劲松，公民身份号码：XXX，男，1964年2月5日生，汉族，无固定职业，住山东省鄄城县，现住青海省湟中驾校。   申请执行人窦青红、李秀芳与被执行人侯劲松劳务合同纠纷执行一案，本院于2021年1月7日受理。根据生效的（2020）青0122民初4509号民事判决书，被执行人侯劲松应向申请人窦青红、李秀芳给付劳务工资13991.3元但被执行人侯劲松未按判决书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院多次对被执行人侯劲松的财产情况进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，发现被执行人名下无可供执行财产。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，并且向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径。   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人窦青红的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 郭 晶   审判员 巴小红      二〇二一年七月六日   书记员 史海龙   附：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督2637号申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州市高新技术开发区金梭路，统一社会信用代码：91410100170106318A。负责人：韩坤，该行行长。委托代理人张晓涛，河南铭高律师事务所律师。委托代理人高威，河南铭高律师事务所实习律师。被申请人贾慧东，男，1992年10月5日出生，汉族，住河南省原阳县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2021年7月1日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行称，被申请人赵一名拒不偿还欠款本金5102.82元、利息318.68元、违约金费用140元（利息、违约金、费用暂计算至2021年4月11日，自逾期之日至2020年8月19日，利率以24%为限；之后的利息、违约金、费用计算至欠款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计5561.5元。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行已就本案提供了被申请人赵一名签名的信用卡申请表、信用卡章程、领用合约、逾期账户管理表和账户基本信息，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵一名应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行欠款本金5102.82元、利息318.68元、违约金费用140元（利息、违约金、费用暂计算至2021年4月11日，自逾期之日至2020年8月19日，利率以24%为限；之后的利息、违约金、费用计算至欠款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计5561.5元。申请费17元，由被申请人赵一名负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年七月五日书记员  戴子翔
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1103民初3067号原告：漯河市郾城区农村信用合作联社，住所地河南省漯河市郾城区海河路33号，统一社会信用代码：91411100174683665H。法定代表人：姚明，该单位理事长。委托诉讼代理人：翟丽勇，该单位职工。被告：王翠红，女，汉族，1968年3月26日出生，住河南省漯河市郾城区。原告漯河市郾城区农村信用合作联社与被告王翠红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告漯河市郾城区农村信用合作联社在本院向其依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告漯河市郾城区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  张文芳二〇二一年七月十四日书记员  蒋梦阳
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1523民初1049号原告：柳发平，男，1972年12月12日生，汉族，住河南省新县。被告：管宾，男，1990年2月7日生，汉族，住河南省新县。原告柳发平与被告管宾民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告柳发平于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳发平的申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柳发平撤回起诉。本案受理费375元，减半收取187.5元，由原告负担。审判员  金莹莹二〇二一年七月二日书记员  邹 昆
海南省万宁市人民法院   民事裁定书   （2021）琼9006民特216号   申请人：海若商业保理有限公司,住所：山东省菏泽市曹县金沙江路与泰山路交叉口西北角第三实验小学北。统一社会信用代码：91371721MA3Q7PGG5D。   法定代表人：张晨，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐学义，北京本同律师事务所专职律师。   申请人：罗方朋，男，汉族，1979年9月13日出生，公民身份号码：XXX，住址：广东汕尾市陆河县。   本院于2021年7月5日立案受理申请人海若商业保理有限公司、罗方朋关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因小额借款合同纠纷，于2021年7月5日经特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：   一、解除《贷款合同》（合同编号：34194388）；   二、双方共同确认：罗方朋尚欠海若商业保理有限公司借款本金3445.48元及利息(2021年6月30日起的利息以尚欠本金3445.48元为基数，以年利率24%为基准计算至付清借款之日止）；   三、以上拖欠的借款本息，罗方朋自愿于2021年7月起至2021年9月止，每月22日前偿还借款本息1194.74元；   四、以上款项罗方朋转入海若商业保理有限公司银行账户（户名：海若商业保理有限公司，开户行：广发银行北京分行营业部，账号：×××）还可通过“宜享花”APP或“宜享花”微信公众号进行还款；   五、如果罗方朋未能按照本协议第三项约定按时足额向海若商业保理有限公司支付任何一期款项，视为被告违约，则海若商业保理有限公司可以就剩余全部款项申请法院执行，并以剩余未还借款本金为基数，按照年利率24%计算利息直至实际偿清之日。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人海若商业保理有限公司、罗方朋于2021年7月5日经特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 黄业锋      二〇二一年七月六日   法官助理 刘思聪   书记员 杨 惠   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执268号申请执行人：青海西宁农村商业银行股份有限公司西门支行，住所地：西宁市。负责人：唐春玲，该支行行长。委托诉讼代理人：郭柯、惠敏，该支行员工。被执行人：冯小强，公民身份号码：XXX，男，汉族，1983年3月15日出生，住西宁市城**。申请执行人青海西宁农村商业银行股份有限公司西门支行与被执行人冯小强金融借款合同纠纷一案。本院于2019年12月6日作出（2020）青0103民初666号民调解书，已发生法律效力，因被执行人冯小强未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人青海西宁农村商业银行股份有限公司西门支行于2021年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人借款36993.27元，利息11362.05元、利息及罚息13418.08元、自2020年3月31日至2021年1月25日的利息5548元（按每日万分之五计算）、案件受理费542元、并承担本案执行费633元，共计68496.4元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人无银行存款；被执行人在西宁市不动产登记服务中心及自然资源部均无不动产登记信息；被执行人在公安部车辆管理部门无车辆登记信息。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李向红审判员 冷季平审判员 罗辉东二〇二一年七月十四日书记员 史 博附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省唐河县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1328民初3650号原告崔申，男，汉族，1985年6月10日生委托代理人：王健，女，汉族，1989年5月20日生被告杨海坤，男，汉族，1998年9月25日生案由：民间借贷纠纷。原告诉称，2021年3月2日，被告杨海坤向原告借款6.5万元，被告向原告出具借条一张，借条载明：借条今借崔申现金65000元整大写陆万伍仟元整，杨海坤2021.3.2。于2021年5月4日被告又借走一千元，双方口头约定了还款期限，现还款期限已过，被告仍未还款。故诉至法院，请求法院依法判令被告归还原告6.6万元本金及利息。被告辩称，借款属实，欠条是我签的字。经审理查明，2021年3月2日，被告杨海坤向原告借款6.5万元，被告向原告出具借条一张，借条载明：借条今借崔申现金65000元整大写杨海坤2021.3.2。之后被告于2021年5月4日又向原告借走一千元，双方口头约定了还款期限，现还款期限已过，被告仍未还款。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告杨海坤支付原告崔申欠款本金及利息合计70000元；具体支付方式及期限如下：在2021年12月31日前先行偿付26000元，于2022年6月1日前支付22000元，于2022年12月31日前支付剩余的22000元；二、如被告杨海坤逾期支付上述任何一项还款义务，原告有权申请执行全部欠款。案件受理费725元、保全费680元，合计1404元，由被告杨海坤负担。本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  杨基石二〇二一年七月十三日书记员  党 伟
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执1438号之四申请执行人：平顶山银行股份有限公司。住所地：河南省平顶山市姚电大道7号。统一社会信用代码：91410000733866979F。法定代表人：高永华，行长。被执行人：河南建益达实业有限公司。住所地：平顶山市新华区焦店镇西吴庄村东头（原村宣传达室）。统一社会信用代码：914104007932411616。法定代表人：朱虎，总经理。被执行人：平顶山市中小企业投资担保有限公司，住所地：平顶山市卫东区开源路6号。组织机构代码：68462657-2。法定代表人：张合卿，董事长。被执行人：张昆锋，男，1985年2月14日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：朱玉龙，男，1971年11月1日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人：谢添，女，1981年5月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院执行的平顶山银行股份有限公司申请执行河南建益达实业有限公司、平顶山市中小企业投资担保有限公司、张昆锋、朱玉龙、谢添金融借款合同纠纷一案中,本院作出的（2017）豫0411民初489号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南建益达实业有限公司于判决生效之日起十日内向平顶山银行股份有限公司偿还借款本金4499995元及利息（自2016年7月21日起至2016年8月12日的利息以本金450万元为基数，按年利率8.73%计付；自2016年8月13日起至清偿之日止的利息以本金4499995元为基数，按年利率13.095%计付），平顶山市中小企业投资担保有限公司、张昆锋、朱玉龙、谢添对以上债务总额承担连带清偿责任；案件受理费45696元，保全费5000元，由河南建益达实业有限公司负担。因河南建益达实业有限公司、平顶山市中小企业投资担保有限公司、张昆锋、朱玉龙、谢添未按上述生效法律文书履行义务，平顶山银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人河南建益达实业有限公司、平顶山市中小企业投资担保有限公司、张昆锋、朱玉龙、谢添发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南建益达实业有限公司、平顶山市中小企业投资担保有限公司、张昆锋、朱玉龙、谢添无可供执行的银行存款。2.查明被执行人谢添、朱玉龙共有的位于平顶山市新华区凌云路北段西佳田塞纳城雅苑8号楼1-2层1008号商铺（1层101铺、2层202铺）（不动产权证号：新华15006944），本院予以轮候查封（2024年6月10日查封届满），申请执行人应于查封期限届满十五日内书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人朱玉龙名下豫Ｄ×××××号迈腾牌汽车一辆，被执行人平顶山市中小企业投资担保有限公司名下豫Ｄ×××××号雅阁牌汽车一辆、豫Ｄ×××××号大众牌汽车一辆、豫Ｄ×××××号北京现代牌汽车一辆，本院予以轮候查封（2023年6月29日查封届满），申请执行人应于查封期限届满十五日内书面向本院提出继续查封的申请。4.查明被执行人张昆锋名下有住房公积金3817.7元，本院予以轮候冻结（2024年6月29日冻结届满），申请执行人应于查封期限届满十五日内书面向本院提出继续查封的申请。三、申请执行人申请终结本次执行程序。四、已向被执行人河南建益达实业有限公司、平顶山市中小企业投资担保有限公司、张昆锋、朱玉龙、谢添采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经与申请执行人约谈，申请执行人同意并申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金、利息及罚息共计4499995元及利息、案件受理费45696元、保全费5000元未能实现。本院认为，申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，经穷尽财产调查措施，已将被执行人谢添、朱玉龙共有的商铺予以轮候查封，将被执行人朱玉龙、平顶山市中小企业担保有限公司名下汽车共计四辆予以轮候查封；已对被执行人采取限制高消费措施，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南建益达实业有限公司、平顶山市中小企业投资担保有限公司、张昆锋、朱玉龙、谢添负有继续向申请执行人平顶山银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈丙坤审判员 张晓鹏二〇二一年七月二十日书记员 赵甜莉