wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执恢653号申请执行人：李治印，男，汉族，1949年11月20日出生，住河南省巩义市。被执行人：巩义市夹津口镇申沟村村民委员会,住所地：河南省巩义市夹津口镇申沟村。统一社会信用代码：54410181561003025F。法定代表人：李保卿。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0181民初4271号民事判决书，于2021年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按判决书履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。现查明被执行人巩义市夹津口镇申沟村村民委员会在巩义市夹津口镇“三资”委托代理服务中心有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人巩义市夹津口镇申沟村村民委员会在巩义市夹津口镇“三资”委托代理服务中心的收入27000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏化冰二〇二一年七月八日书记员  王俊武
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初1801号原告：李慧辉，女，1977年8月3日生汉族，住长葛市。被告：李慧敏，女，1973年10月2日生，汉族，住长葛市。原告李慧辉诉被告李慧敏租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李慧辉、被告李慧敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李慧辉向本院提出的诉讼请求：1、判令解除原被告2014年3月19日签订的房屋租赁合同协议；2、要求判令被告立即搬出所出租的房屋；3、判令立即支付2015年3月19日至2021年3月19日的房屋租金共计37000元及利息（利息按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；4、本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月19日，原告与被告签订了长葛市后河镇公路管理站的房屋租赁协议，约定租金每年7000元。后被告仅缴纳了第一年的租金7000元，剩余租金就拖着不予缴纳，至2021年3月19日仍拖欠6年租金共计42000元。后原告多次向被告催要租金，被告仅仅支付了5000元，剩余37000元租金以各种理由推拖。原告无奈诉至法院。被告李慧敏辩称：原告所诉的租赁费我已经支付了，我所支付的租赁费已超过租赁合同约定的费用。经审理查明：2014年3月19日，原告与被告签订一份《协议》，协议约定李慧辉愿意将位于长葛市后河镇公路管理站的一套房屋给李慧敏使用，自2014年3月19日开始，李慧敏每年给李慧辉7000元人民币，不得擅自涨价，不能随意叫李慧敏走。合同签订后，被告使用该房屋，并陆续支付原告16000元。被告大概于2021年4月12日已搬离该房屋，原告催要剩余租金无果，于2021年4月15日诉至本院。本院认为：原告与被告签订的租赁协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，系合法有效的合同，对双方具有拘束力，应当按照约定履行合同义务，现被告拖欠原告租金，已经构成违约，应当继续支付租金。2014年3月19日至2021年3月19日共产生房租49000元，减去已经支付的16000元，被告仍需支付33000元。原告主张自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百零三条，第七百二十一条规定，判决如下:一、被告李慧敏于本判决生效之日起十日内向原告李慧辉支付租金33000元，并支付利息（自2021年4月15日起按照全国银行间同业拆借中心2021年4月公布的一年期贷款市场报价利率计算至履行完毕）；二、驳回原告李慧辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半后收取363元，由原告李慧辉负担324元，由被告李慧敏负担39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  董保明二〇二一年七月八日书记员  李 爽
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2323民初1770号 原告：龚建英，女，1967年08月27日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：张银燕，女，1971年03月09日出生，回族，住贵州省普安县。 原告龚建英与被告张银燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚建英到庭参加诉讼，被告张银燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。 原告龚建英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告还原告借款叁万元整（￥30000.00），并每按2%的利率支付利息直至偿清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年l月1日被告张银燕以丈夫办沙石厂急需资金周转为由向原告借款叁万元整（Y30000.00）。并承诺每月按2%支付利息，计划在2017年7月26日前偿还，利息支付到2017年7月，还款期限到期后，经原告多次向被告催要未果，故向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告张银燕未答辩。 原告龚建英围绕诉讼请求向本院提交了证据，结合当事人当庭陈述及本院审核认定的证据，本院经审理认定事实如下： 2014年1月1日，张银燕向龚建英借款30000元，并出具了借条，未约定还款期限，未约定支付利息。借款后经龚建英多次催要，张银燕未履行还款义务，龚建英遂诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，出借人按约定支付借款后，借款人应依照约定偿还借款本金及利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案借款发生于民法典施行前，因适用当时的法律，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案借款未约定还款期限，原告龚建英有权适时主张要求借款人还款。故对于原告要求被告张银燕偿还其借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付利息诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案双方在借条中未约定支付利息，依法视为不支付利息，双方也未约定还款期限，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告张银燕在本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告龚建英借款本金30000元； 二、驳回原告龚建英的其余诉讼请求。 如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半），由被告张银燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 权利人可于本判决书生效后二年内向本院申请强制执行。 审 判 员  庞 庭 二〇二一年七月二日 法官助理  田运萍 书 记 员  肖治兴
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0581执2974号 李清全： 关于本院刑事审判庭移送执行李清全罚金一案，由被执行人李清全缴纳罚金1000元。本院向被执行人送达执行通知书等文书后，被执行人李清全于2021年7月12日将上述款项支付到本院账户。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。 特此告知 二〇二一年七月十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执2953号申请执行人：杜仕兴，男，1951年10月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。委托代理人：方晶，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：科建建设集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路652号（沙依巴克区公务员培训中心7楼）。法定代表人：肖**，该公司总经理。委托代理人：李江，男，1969年7月6日出生，汉族，科建建设集团有限公司安全管理部部长，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人杜仕兴与被执行人科建建设集团有限公司劳动争议一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初5753号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人科建建设集团有限公司的存款、收入146,665元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人科建建设集团有限公司负担本案执行费2,100元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年七月十四日书记员  王燕
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0113执7072号 本院执行广州市番禺区人民法院申请执行卜侠罚金一案，经本院强制执行，被执行人卜侠已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月一日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执4276号被执行人：辛庭强，男，1976年5月12日生，贵州省遵义县人，汉族，初中文化，无业，住贵州省遵义县。本院在执行辛庭强罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人辛庭强银行存款人民币2000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年七月二十日书记员 冷雪云
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2627民初2809号原告：文山顺安物业管理服务有限公司，住所地云南省广南县莲城镇八宝路**。法定代表人：廖文铭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王菊，云南杨柏王律师事务所执业律师，特别授权。委托诉讼代理人：方慧，云南杨柏王律师事务所执业律师，特别授权。被告：陆正祥，男，汉族，1979年6月27日生，云南省广南县人，住广南县。原告文山顺安物业管理服务有限公司与被告陆正祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告文山顺安物业管理服务有限公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，文山顺安物业管理服务有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文山顺安物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由文山顺安物业管理服务有限公司负担。审判员  吴金云二〇二一年七月十二日书记员  程方媛
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2019)陕01破30号之十一申请人：陕西体育传媒有限公司管理人。代表人：纪淑娟，该管理人组长。2021年6月25日，陕西体育传媒有限公司(以下简称：体育传媒公司)破产管理人向本院提出申请称，破产管理人已按本院裁定认可的《破产财产分配方案》，完成了破产财产的分配工作。体育传媒公司破产财产已分配完毕，故提请本院依法终结体育传媒公司破产清算程序。本院查明，破产管理人已按本院裁定认可的《破产财产分配方案》完成了破产财产的分配工作，体育传媒公司已无财产可分配。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二、三款规定，“管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。”体育传媒公司的破产财产已分配完毕，体育传媒公司已无财产分配。体育传媒公司破产管理人申请终结体育传媒公司破产清算程序，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二、三款之规定，裁定如下：终结陕西体育传媒有限公司破产清算程序。申请费668.75元，从破产财产中优先支付。本裁定自即日起生效。 审  判  长   罗振中审  判  员   张如领审  判  员   呼延静二0二一年六月三十日法  官  助  理      赵建辉书  记  员   王 鸽 1
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0621民初1998号原告:李振华，男，1990年3月28日出生，汉族，住浚县被告:阳光财产保险股份有限公司天津市分公司静海支公司，住所地:天津市静海区津德路16号新宇大厦11层1107A室。负责人:张永发，职务:经理。原告李振华与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司静海支公司保险纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李振华撤回起诉处理。审判员  刘希普二〇二一年七月十六日法官助理李丽书记员庞俊洋
山西省太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2021）晋0109民初3250号   原告：张某1，住太原市。   委托诉讼代理人：张某2，山西仁鑫律师事务所律师。   被告：李某1，住太原市。   被告：李某2，住太原市。   被告：李某3，住太原市。   原告张某1与被告李某1、李某2、李某3借款合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月1日公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼，被告李某1、李某2、李某3经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。   原告张某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李某1、李某2、李某3偿还原告借款本金106500元并支付2020年5月1日至2020年8月19日的利息9360元；2、依法判决被告李某1、李某2、李某3从2020年8月20日起至还清借款本金止，以借款本金106500元为基数按四倍一年期LPR支付原告利息，计算到起诉时利息是13566元，合计129426元；3、依法判决被告李某1、李某2、李某3承担本案诉讼费。事实与理由：从2018年1月7日至2018年8月18日，被告李某1、李某2、李某3以做合法生意为由，向原告张某1累计借款14.5万元。约定月利率为2%，每月支付利息。在2020年1月7日，补充签订借款协议书，约定至2020年7月6日偿还借款本金。后来，被告李某1等累计偿还原告张某1借款本金38500元，利息支付到2020年4月。原告多次向被告催要剩余的借款本金106500元及2020年4月以后的利息，被告答应支付，但一直拖延不给。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法作出公正的判决。   被告李某1、李某2、李某3未到庭，在法定期间内也未提交答辩意见和证据。   本院经审理认定事实如下：被告李某2、李某3系被告李某1之子。2018年1月7日，被告李某1、李某2、李某3向原告张某1出具借条，主要内容为：今借到张某1现金20000元。2018年1月18日，被告李某1、李某2、李某3向原告张某1出具借条，主要内容为：今借到张某1现金50000元。2018年4月9日，被告李某1、李某2、李某3向原告张某1出具借条，主要内容为：今借到张某1现金60000元。2018年8月18日，被告李某1、李某2、李某3向原告张某1出具借条，主要内容为：今借到张某1现金15000元。同日，被告李某1、李某2、李某3向原告张某1出具另一张借条，主要内容为：前后共计向原告张某1借款145000元。原告张某1通过其太原城区西铭信用社存折取出现金借于被告李某1、李某2、李某3。2020年1月7日，原告张某1与被告李某1签订《借款协议书》，协议主要内容为：被告李某1向原告张某1借款145000元，借款期限自2020年1月7日至2020年7月6日，借款月利率2%，被告李某1将位于太原市××区房屋的房屋买卖合同作为借款抵押，被告李某1、李某2签字确认。后被告李某1、李某2、李某3偿还本金38500元，支付利息至2020年4月，剩余部分借款本金及利息未能偿还，原告遂诉至本院。   本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案法律事实发生在2020年，关于借款合同纠纷，《中华人民共和国民法典》施行前的法律和司法解释有相关规定，故本案适用当时的法律、司法解释的规定。   原告向法庭提交的借条、《借款协议书》等证据能够证明原告张某1与被告李某1、李某2、李某3之间有借贷的合意，原告与被告李某1、李某2、李某3之间借贷关系成立并有效，合法的借贷关系受法律保护。被告李某1、李某2、李某3应当及时履行还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”故被告李某1、李某2、李某3应当以欠款本金为基数，按照年利率24%计算支付原告自2020年5月1日起至2020年8月19日的利息，并以欠款本金106500元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算自2020年8月20日起至借款实际清偿之日止的利息。被告李某1、李某2、李某3经传票传唤，没有正当理由拒不到庭，本院视为其放弃答辩和举证的权利，本院依法缺席判决。   综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告李某1、李某2、李某3自本判决生效之日起十日内偿还原告张某1借款本金106500元；   二、被告李某1、李某2、李某3自本判决生效之日起十日内支付原告张某1以欠款本金为基数，按照年利率24%计算的自2020年5月1日至2020年8月19日的利息9360元；   三、被告李某1、李某2、李某3自本判决生效之日起十日内支付原告张某1以欠款本金106500元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的自2020年8月20日起至借款实际清偿之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25680元，减半收取计12840元由被告李某1、李某2、李某3负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 张 奕      二〇二一年七月一日   书记员 李婷婷
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初1145号原告：英诺赛科(珠海)科技有限公司，住所地广东省珠海市高新区金园二路39号。法定代表人：WEIWEILUO，该公司执行董事。被告：南京泛铨电子科技有限公司，住所地江苏省南京市浦口区桥林街道步月路29号12幢-369。法定代表人：柳纪纶。原告英诺赛科(珠海)科技有限公司与被告南京泛铨电子科技有限公司返还原物纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告英诺赛科(珠海)科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告英诺赛科(珠海)科技有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告英诺赛科(珠海)科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告英诺赛科(珠海)科技有限公司负担。审判员  邵静娟二○二一年七月二日法官助理孙成伟书记员刘如会
黑龙江省伊春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑07执保26号 申请人：马某东，男，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被申请人：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。 法定代表人：张某。 本院于2020年1月3日，作出（2020）黑07执保1号民事裁定书，查封了被申请人西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司的申请人自己购买的位于哈尔滨市XX新区XX大道西钢嘉苑房产213套及车位、被申请人西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司位于黑龙江省哈尔滨市XX新区XX大道XX大厦第五层的XXXX平方米房产。查封担保人建龙西林钢铁有限公司名下位于伊春市金林区西林镇建龙钢铁有限公司厂区的房产，黑（2020）西林区不动产权第XXXX号。 因在诉讼过程中，马某东与被申请人达成和解协议，申请人于2021年7月14日，向本院申请解除马某东位于黑龙江省哈尔滨市道里区XX大道XXX房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除马某东位于黑龙江省哈尔滨市道里区XX大道XXX房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 刚 审判员 陈志强 审判员 耿树斌 二〇二一年七月十九日 书记员 刘 璐
固始县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1525执687号申请执行人：李学洲，男性，1972年06月01出生，汉族，住固始县。被执行人：洪先进，男性，1961年08月17出生，汉族，住固始县。被执行人：陈长霞，女性，1964年06月12出生，汉族，住固始县。申请执行人李学洲与被执行人洪先进、陈长霞民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初8759号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人洪先进、陈长霞应支付申请执行人李学洲300000元及利息。因被执行人洪先进、陈长霞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李学洲向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。一、查明被执行人洪先进、陈长霞仅有零星存款。二、查明被执行人洪先进、陈长霞有汽车。（无法查封扣押故没有处置已告知申请人）三、通过线下传统查控向固始县不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人的房产状况，查明被执行人洪先进、陈长霞名下无房产登记。四、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洪先进、陈长霞负有继续向申请执行人李学洲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 罗 鹏二〇二一年七月十六日书记员 李舒心
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初2585号 原告：付晓娟，女，1969年12月13日，汉族，现住阜新市细河区。 被告：刘冉，男，1996年5月24日生，汉族，现住阜蒙县。 被告：于英楠，女，1999年3月28日生，汉族，现住阜蒙县。 原告付晓娟与被告刘冉、于英楠房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付晓娟到庭参加诉讼，被告刘冉、于英楠经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决二被告给付房租款6000元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月至3月二被告在原告处租房居住，欠6000元房租，经原告多次催要，于2019年6月二被告给付原告600元并承诺于2020年春节前还清全部房租款。到了2020年春节，当原告向二被告索要时，二被告以暂时没钱为由拒绝给付。原告为了维护自己的合法权益不受侵犯，特起诉请求法院依法判决。 被告刘冉、于英楠未答辩。 经审理查明，二被告于2018年2月至3月租住原告位于细河区的花旗旅店的房间，租金共计6000元，并于2018年3月23日为原告出具欠据一份。后经原告催要，二被告于2019年6月给付原告600元，尚欠房屋租金5400元。 上述事实，经原告当庭陈述，并经对欠据等相关证据材料的审核，予以认定。 本院认为，原告与被告之间房屋租赁合同成立，双方约定合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告应向原告支付尚欠租金5400元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百二十一条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告刘冉、于英楠给付原告付晓娟房屋租金5400元。判决生效后即履行。 如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  李文军 二〇二一年七月十四日 书记员  李 然
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1023执397号 申请执行人韦绍荣，男，1952年02月19日出生，壮族，住平果市。 被执行人谢洁，女，1974年05月22日出生，壮族，住平果市。 韦绍荣与谢洁民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的平果市人民法院（2020）桂1023民初3093号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行标的金额35338元及利息，承担申请执行费430元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，双方达成分期还款协议，本次还款7000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执397号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  甘荣军 二〇二一年七月十四日 书记员  苏真发
辽宁省辽阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）辽10执6号赵凯：你与被执行人辽阳市人民政府行政纠纷一案，本院（2018）辽10行初89号行政判决书和辽宁省高级人民法院（2019）辽行终1080号行政判决书已发生法律效力。申请执行人赵凯向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案。本案在执行过程中，被执行人辽阳市人民政府于2021年7月6日重新作出具体行政行为，至此本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知执行员 李 军二〇二一年七月六日书记员 王振军
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执恢726号 高峰、王学峰： 关于本院执行的高峰与王学峰民间借贷一案，现该案已按(2020)皖0111民初7165号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月二十日
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2323民初1234号 原告：沈德坤，男，1984年11月15日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：王再波，男，1981年03月11日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告沈德坤与被告王再波民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月22日受理后，依法由适用简易程序公开开庭审理。原告沈德坤到庭参加诉讼，被告王再波经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沈德坤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王再波偿还原告沈德坤借款本金50000元及利息（以本金为基数按照2%月利率自2018年10月26日计算至本息清偿之日止）；2.本案一切诉讼费用由被告王再波承担。事实和理由：2018年10月26日，被告王再波因为修××××坪通组路首期资金周转不开，在原告沈德坤家中写下借条向原告借款50000元，约定月利率3%的利息，利息月付一次，没有约定还款期限，原告现场给付被告现金50000元，借款后，被告王再波一直给付利息至借款期届满，但被告以不能偿还本金，一直按照3%月利率给付原告利息至本金还清之日止，但是被告给付利息至2019年7月4日后一直没有在给付利息，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。 被告王再波未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。 被告沈德坤围绕诉讼主张向本院提交了证据，被告王再波未提交证据，结合原告沈德坤当庭陈述及审核认定证据，本院经审理认定事实如下： 被告王再波于2018年10月26日出具借条向原告沈德坤借款50000元，约定借款期限为三个月，每月按3%支付利息。原告沈德坤于借条出具后当场向被告王再波现金提供出借资金50000元。借款后，被告王再波向原告支付利息至2019年7月4日，2019年7月4日支付利息6000元，之后未再支付利息及返还借款本金。 本院认为，被告王再波出具借条向原告沈德坤借款，原告沈德坤通过现金方式向被告王再波提供出借资金50000元，原、被告之间的借款合同关系成立。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行义务，被告王再波应当按照合同约定的还款期限向原告沈德坤返还借款本金50000元。原告沈德坤主张被告王再波从借款之日即2018年10月26日按月利率2%支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条第二款规定，2020年8月20日之前的利息适用合同成立时的司法解释计算自合同成立时至2020年8月19日的利息，对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时人民银行授权公布的一年期贷款市场报价利率四倍确定。2020年8月20日之前的利息应以借款本金50000元为基数从合同成立未支付利息之日即2019年7月5日起计算至2020年8月19日，产生利息13545.21元；2020年8月20日到借款实际返还之日的利息应以本金50000元为基数按年利率15.4%计算；原告沈德坤的其余利息请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下： 一、被告王再波于本判决生效之日起十日内一次性返还原告沈德坤借款本金50000元及2020年8月20日之前的利息13545.21元，并以借款本金50000元为基数按年利率15.4%自2020年8月20日到借款实际返还之日为止； 二、驳回原告沈德坤的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费694元，由被告王再波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可于本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 员  胡 凯 二〇二一年七月十二日 法官助理  田运萍 书 记 员  肖治兴
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初5493号原告:苏克义，男，1962年5月8日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：吴小改，原告苏克义妻子。被告：济源市克井联合面粉厂，住所地：济源市克井镇克井村南。经营者：李素霞，女，1972年3月24日出生，汉族，住济源市。原告苏克义与被告济源市克井联合面粉厂合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏克义的委托诉讼代理人吴小改到庭参加诉讼。被告济源市克井联合面粉厂经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告苏克义向本院提出诉讼请求：判令被告返还面粉775斤（按每斤1.5元计算，价值1162.5元）。事实和理由：其在被告处存麦，用以换取面粉，被告向其出具存粮本。后被告停业。截止目前，其仍有面粉775斤未能兑付。被告济源市克井联合面粉厂未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告将自家小麦存入被告处，被告为原告开具粮本。2018年被告停业。截止目前，原告仍有面粉775斤未取。本院认为，原告在被告处存麦，至今尚有面粉775斤未取，有被告开具存粮本为证。后被告停业，原告要求被告返还面粉775斤，理由正当，本院予以支持。在被告无法返还面粉的情况下，应按1.5元/斤折价支付依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告济源市克井联合面粉厂于本判决生效后十日内返还原告苏克义面粉775斤或折价支付1162.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  晋洋洋二〇二一年七月十九日书记员  聂文君
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保888号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社被告杨芳曲靖市麒麟区农村信用合作联社与杨芳借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十日
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0327民初1932号之二申请人：董长军，男，汉族，1961年12月22日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：高幸恩，河南金晖律师事务所。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书等。委托诉讼代理人：乔站朝，河南金晖律师事务所。一般代理。被申请人：占贤坤，男，汉族，1966年3月23日出生，住河南省商城县。本院在审理董长军与占贤坤、洛阳市宇昊建筑安装有限公司、宜阳县融展置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人董长军于2021年6月11日向本院提出财产保全申请，本院于2021年6月11日作出（2021）豫0327民初1932号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被申请人占贤坤价值人民币408660.16元的财产。董长军于2021年7月5日向本院申请解除对被申请人占贤坤的财产保全措施。本院经审查认为，申请人董长军的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人占贤坤价值人民币408660.16元财产的查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  梁高峰二〇二一年七月五日书记员  马田田
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执恢237号 申请执行人：东莞市展仁塑胶有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区鼠山路14号B栋壹层一号厂房。 法定代表人：张进升。 委托诉讼代理人：冯银丰，广东蓝沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭焕华，广东蓝沃律师事务所律师助理。 被执行人：东莞市东坑金晨塑胶模具加工厂，住所地：广东省东莞市东坑镇角社村东兴西路侧恒亿工业园B区第1间。 经营者：谭贱平，男，1973年9月12日出生，汉族，住湖南省安仁县。 被执行人：谭贱平，男，1973年9月12日出生，汉族，住湖南省安仁县。 执行申请 一、执行依据：（2018）粤1973民初3731号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年1月21日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付剩余货款16000元。 执行情况 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。 被执行人东莞市东坑金晨塑胶模具加工厂机器设备一批由本院受理的（2021）粤1973执恢165号案进行评估、拍卖，待拍卖成交后，本案参与分配。 经调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施及纳入失信人名单。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1973执恢237号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇二一年七月十六日 书记员  杨秋婕
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事判决书（2021）内0624民初1767号原告：苗海平，公民身份号码×××，户籍地陕西省榆林市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：康根亮，公民身份号码×××，户籍地陕西省榆林市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告苗海平与被告康根亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗海平到庭参加诉讼。被告康根亮经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苗海平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金25000元；2.请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2021年1月13日被告康根亮向原告苗海平借款35000元，约定于2021年春节前还款，并出具了借条一支。2021年2月7日被告向原告偿还了10000元，剩余借款本金25000元经原告多次催要被告至今未付。现原告苗海平为维护自己的合法权益诉至本院请求依法支持其诉讼请求。被告康根亮未答辩。原告苗海平为证明其主张向法庭提供了如下证据：借条原件一份，证明2021年1月13日被告康根亮向原告苗海平借款35000元，已偿还10000元，剩余25000元未偿还的事实。被告康根亮未到庭质证。本院经审查认为原告提供的证据真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。经审理认定事实如下：2021年1月13日被告康根亮向原告苗海平借款35000元，未约定利息及还款日期，并出具了借条一支。后被告康根亮向原告苗海平偿还了10000元，剩余借款25000元至今未付。本院认为，债务应当偿还。被告康根亮向原告苗海平借款的事实，有原告提供的借条为证，事实清楚，理由充分。故被告康根亮应当向原告苗海平偿还借款本金25000元。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告康根亮于本判决生效之日向原告苗海平偿还借款本金25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告康根亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。  审判员 王志成  二〇二一年七月八日   法官助理 茉 莉  书 记 员 达古拉本判决法律条款链接：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条 第二款 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。- 1 -
文书内容陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初1861号之三原告张艳艳，女，1968年3月18日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告刘军武，男，1978年5月10日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告马彩霞，女，1980年11月29日出生，住陕西省府谷县。本院审理的原告张艳艳与被告刘军武、马彩霞民间借贷纠纷一案，原告张艳艳向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告名下价值400000元的财产予以保全，原告张艳艳已提供担保。本院经审查认为，原告张艳艳的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当保全被告刘军武、马彩霞名下价值400000元的财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条,裁定如下:查封被告刘军武、马彩霞名下的房屋（以协助执行通知书载明的息为准），查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵海燕二〇二一年七月十日书记员  刘建荣
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执6050号邓海文：关于你方罚金纠纷一案，本院于2021年5月12日立案执行，依据（2021）粤0112刑初149号《刑事判决书》确定的内容，被执行人已缴纳罚金3000元，现本案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十二日
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0223民初1333号原告：梁胜举，男，1971年5月6日出生，汉族，住青海省互助县。被告：陈顺彦，男，1985年10月10日出生，汉族，住青海省互助县。原告梁胜举与被告陈顺彦劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告梁胜举于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁胜举申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁胜举撤诉。案件受理费50元，减半收取25元及公告费260元，由原告梁胜举负担。审判长 张文海审判员 乔有兴人民陪审员 刘维德二〇二一年七月十二日法官助理 马金彦书记员 徐存芸
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0983民初105号原告：王建成，男，1979年1月9日出生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：毕爱国，广东泰扬律师事务所律师。被告：中铁十一局集团第五工程有限公司，统一社会信用代码915×××××××××××587B，住所重庆市沙坪坝区。法定代表人：陈永平，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马喆，男，该公司员工，1995年11月9日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：邓枭，男，该公司员工，1994年3月25日出生，汉族，住重庆市。被告：江西远航建设集团有限公司，统一社会信用代码913××××××××××××，住所江西省南昌市临空经济区。法定代表人：余永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘小和，广东泰的律师事务所律师。被告：梁永斌，男，1983年6月4日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告王建成与被告中铁十一局集团第五工程有限公司、江西远航建设集团有限公司、梁永斌生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告王建成于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，既没有规避国家法律法规，也没有损害公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建成撤诉。案件受理费3898元（原告已预交），司法鉴定费4402元（原告已预交），均由原告王建成负担。审判员 黄 晓二〇二一年七月六日书记员 方苑如
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执306号之一 申请执行人：佛山市禅城区澜石深村坡格玻璃店，住所地佛山市禅城区石湾镇街道深村工业大道南东村组南东工业园七座。 被执行人：佛山市俊祥金属科技有限公司，住所地广东省佛山市陈村镇潭洲工业区三路38号力源物流城C区5座15号。 本院在执行佛山市禅城区澜石深村坡格玻璃店与佛山市俊祥金属科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初11343号民事判决书以及佛山市中级人民法院（2020）粤06民终11790号民事判决书。根据上述生效法律文书，因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月7日依法立案执行，本案执行费为206.00元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执306号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年七月二日 书记员  邓颖豪
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初4628号 原告：四川邦泰物业服务有限公司，住所地四川省成都市高新区益州大道北段333号1栋22楼2201-2208号，统一社会信用代码：91510100555772848H。 法定代表人：毛友根，董事长。 委托诉讼代理人：王兴年。 被告：郑昌术,男，1980年9月27日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被告:罗玉南，女，1979年11月27日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告四川邦泰物业服务有限公司与被告郑昌术、罗玉南物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告四川邦泰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川邦泰物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 纪跃 二〇二一年七月十四日 法官助理 陈洁 书 记 员 张敏
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵9001民初3082号 原告：新疆天筑重力新型建材有限责任公司，住所地：新疆石河子开发区**小区公**。 法定代表人：常洪民,该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭亮，新疆文舵律师事务所律师。 被告：李宗明，男，1968年12月17日，无固定职业，住石河子市。 被告：石河子开发区宏业建筑安装工程建筑有限责任公司，住所，住所地：石河子开发区东五路**楼div> 法定代表人：谢永星，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李涛，男，1967年9月10日，该公司副总经理，住石河子市40小区天富名城秋水苑****。 原告新疆天筑重力新型建材有限责任公司（以下简称天筑重力公司）与被告李宗明、石河子开发区宏业建筑安装工程建筑有限责任公司（以下简称宏业建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告天筑重力公司委托诉讼代理人彭亮、被告李宗明、被告宏业建筑公司法定代表人谢永星及其委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，本案经批准依法延长相应审理期限，现已审理终结。 天筑重力公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付货款1069746.9元及利息469017元（1069746.9元×5.75%×150%÷12个月×61个月，2015年5月10日至2019年6月10日）计算至被告给付之日；2.判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实与理由：2014年7月7日，原告与被告宏业建筑公司签订《预拌混凝土购销合同》一份，由原告向被告宏业建筑公司开发建设的石河子开发区伯爵庄园住宅楼及地下车库项目工程提供强度不同的混凝土。合同签订后，原告从2014年6月11日至2015年5月10日共向被告提供货物价值1469746.9元，被告李宗明在验收单上签字确认。被告仅支付原告40万元货款，剩余款项原告索要无果后，遂诉至人民法院。 被告李宗明辩称，欠付货款金额正确，确实是我使用的，前期与原告协商过，但因为甲方昆仑房产公司破产，我现在没有钱支付。利息请求的过高，希望可以再协商。 被告宏业建筑公司辩称，原告与我公司未签订《预拌混凝土购销合同》，双方之间不存在买卖合同关系；我公司是承建单位，与被告李宗明之间签订有《工程项目责任承包合同书》，被告李宗明个人与原告之间签订的合同属于其个人行为；被告李宗明在案涉工程项目施工期间，还承接其他单位的工程施工，被告李宗明支付原告400000元货款。综上，请求驳回原告对我公司的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对下列事实予以认定:被告宏业建筑公司承建石河子39小区伯爵庄园住宅楼及地下车库项目，被告宏业建筑公司与被告李宗明签订《工程项目责任承包合同书》，将案涉工程的承包给被告李宗明进行施工。2014年7月7日，原告宏业建筑公司与被告李宗明签订《预拌混凝土购销合同》，约定购买原告公司混凝土，付款方式和期限为按工程进度款支付，余款年底前一次性付清，供货期限由2014年7月7日至2014年12月31日，如未按合同约定逾期支付砼货款，每逾期一天应向供方承担砼欠款总额银行同期贷款利息。原告实际供货金额为1469746.9元，被告李宗明已支付原告货款400000元，剩余款项1069746.9元原告索要无果遂诉至人民法院。 本院认为，原告与被告李宗明签订《预拌混凝土购销合同》，该合同是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，应当合法有效。原告依约向被告李宗明供应货物，被告李宗明应当按照合同约定向原告支付货款，故对原告请求被告李宗明支付货款1069746.9元的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告李宗明未按照约定给付原告货款，故应当赔偿原告利息损失。但原告利息损失计算参照的利率有误，本案利息损失应以1069746.9元为基数按照年利率4.75%从2015年5月10日计算至本判决生效之日。被告宏业建筑公司不是合同相对方，不应当承担连带给付责任，故对原告请求被告宏业建筑公司承担连带给付责任的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告李宗明于本判决生效之日后十日内给付原告新疆天筑重力新型建材有限责任公司货款1069746.9元； 二、被告李宗明于本判决生效之日后十日内赔偿原告新疆天筑重力新型建材有限责任公司利息损失（计算公式：1069746.9元×4.75%÷365天×从2015年5月10日至本判决生效之日）； 三、驳回原告新疆天筑重力新型建材有限责任公司对被告石河子开发区宏业建筑安装工程建筑有限责任公司的诉讼请求； 四、驳回原告新疆天筑重力新型建材有限责任公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费18648元，邮寄送达费80元，合计18728元（原告新疆天筑重力新型建材有限责任公司已预交），由被告李宗明负担，与前款同期给付原告新疆天筑重力新型建材有限责任公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  冯浩楠 人民陪审员  魏凤玲 人民陪审员  张 平 二〇二一年七月十二日 书 记 员  丁月月 1
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1023执355号 申请执行人徐汉超，男，1981年09月10日出生，汉族，住广东省海丰县。 被执行人平果城投建筑材料有限责任公司，住所地平果市新安镇那曹屯东侧。 法定代表人黄海立。 徐汉超与平果城投建筑材料有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的平果市劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲字（2020）第170号仲裁裁决书已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行执行标的50000元及利息,承担案件申请执行费650元。执行过程中，被执行人平果城投建筑材料有限公司已向本院承诺并和申请人达成协议，由平果城投建筑材料有限公司贷款到账部分款项用于偿还系列债权人案款，部分款项用于公司恢复生产后继续分期还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执355号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  甘荣军 二〇二一年七月三日 书记员  苏真发
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)鲁0212民初4707号 原告：周丕海，男，汉族，1970年1月21日出生，住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：孟令燕，山东畅海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗雨露，山东畅海律师事务所律师。 被告：浙江川科防保材料发展有限公司，住所地嵊州市甘霖经济开发区。 法定代表人：蒋文南。 本院在审理原告周丕海诉被告浙江川科防保材料发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费，经本院催缴后仍未缴纳。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 朱 强 二〇二一年七月十四日 书记员 王雅楠
徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0391执142号申请执行人：咎胜全，男，1963年10月1日出生，汉族，住江苏省徐州经济技术开发区。被执行人：沈以林，男，1975年10月23日出生，汉族，住江苏省建湖县。咎胜全与沈以林民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日作出（2020）苏0391民初3751号民事判决，判令：沈以林于判决生效后十日内一次性向昝胜全支付借款本金2000元；案件受理费减半后收取25元，由沈以林负担。该判决已生效，因沈以林未履行生效法律文书所确定的义务，经咎胜全申请，本院于2021年1月19日立案执行，执行标的2000元。本院在执行过程中，依法向被执行人沈以林邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款等财产信息，扣划被执行人银行存款683.95元，其中50元收作执行费，余款633.95元发放申请执行人，其他没有发现被执行人有可供执行的财产。本院派员至被执行人户籍地查找被执行人及其财产未果。本案执行到位金额为683.95元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院向申请人告知在发现被执行人财产时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二一年七月十六日书记员  杜海萍
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保968号申请人：韩柏伟，男，生于1980年11月11日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：李闻盛，男，生于1975年9月13，汉族，住郑州市。被申请人：李文领，男，生于1982年8月12日，汉族，郑州市。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2021年7月15日作出（2021）豫0122民初6499号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人名下的银行存款一百三十五万八千四百元。本裁定立即执行。审判员  黄自强二〇二一年七月十六日书记员  刘剑阁
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0112民初14370号原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，营业场所重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615XC。负责人：陶新文，行长。委托诉讼代理人：赵亚希，女，原告员工。被告：舒波，男，汉族，1991年2月28日出生，住重庆市巴南区。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称：农业银行渝北支行）与被告舒波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序审理并于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告农业银行渝北支行的委托诉讼代理人赵亚希到庭参加了诉讼，被告舒波经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行渝北支行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2020年10月12日的贷款本息58608.32元（其中本金57600元、正常息244.03元、复利3.22元、未结清罚息金额761.07元）；2、判令被告支付2020年10月13日起的罚息与复利（罚息以本金57600元为基数，复利以未付利息244.03元为基数，均按借款执行利率基础上上浮50%作为罚息利率计收，计算至本息付清之日止，其中借款执行利率以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮35%确定，如遇贷款基准利率调整，执行利率相应调整）；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年8月16日，被告通过掌上银行向原告申请综合消费贷款，原告审核同意向被告授予额度为57600元授信，双方在网上签订了《个人自助小额借款合同》，该合同主要约定了贷款金额、用途、利率、还款方式及违约责任等。合同签订后被告全额支用了该笔授信贷款，但贷款发放后被告未按期足额偿还贷款本息。经原告催收，被告至今仍未还款。为维护原告合法权益遂起诉至法院，请求判如所请。被告舒波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定：2019年8月16日，被告舒波（借款人）与原告（贷款人）通过网上签订《个人自助小额借款合同》主要约定：贷款人向借款人提供可循环使用借款人民币57600元综合消费贷款，借款期限12个月，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整，还款方式为等额本息；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的和借款逾期后产生的应付未付利息。2019年8月16日，原告向被告指定的收款账户发放贷款57600元，借款发放通知单载明的借款到期日为2020年8月15日。原告陈述，借款到期后，被告仍未偿还全部借款本息。截至2020年10月12日，被告尚欠原告贷款本息58608.32元（其中本金57600元、正常息244.03元、复利3.22元、未结清罚息金额761.07元）。本院认为：原被告签订的《个人自助小额借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利履行义务。本案中，原告按约发放贷款，但被告未按约偿还贷款，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告归还截止2020年10月12日的欠款58608.32元（其中本金57600元、正常息244.03元、复利3.22元、未结清罚息金额761.07元）；并支付2020年10月13日起的罚息与复利（罚息以本金57600元为基数，复利以未付利息244.03元为基数，均按借款执行利率基础上上浮50%作为罚息利率计收，计算至本息付清之日止，其中借款执行利率以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮35%确定，如遇贷款基准利率调整，执行利率相应调整）的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，对此本院予以支持。被告舒波经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、不质证、不辩论的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定判决如下：被告舒波于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行截至2020年10月12日的贷款本息58608.32元（其中本金57600元、正常息244.03元、复利3.22元、未结清罚息金额761.07元）；并支付2020年10月13日起的罚息与复利（罚息以本金57600元为基数，复利以未付利息244.03元为基数，均按一年期LPR利率加172.25个bp为基础再上浮50%作为罚息利率计收，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇一年期LPR利率调整，自一年期LPR利率调整后一个工作日起罚息利率相应调整）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费632.60元（已减半收取），由被告舒波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  韩超二〇二一年七月六日书记员  韩婷
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执401号申请执行人：王亚西，男，1974年8月5日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住址：青海省西宁市城**。委托代理人：董胜志、王雪琳，青海泰宏律师事务所律师被执行人：青海夏归燕汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91630103310905139W，住所地：西宁市城中区同安路**。法定代表人：史小旗。被执行人：史小旗，男，1970年4月21日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住址：青海省西宁市城**。被执行人：卢海峰，男，1982年2月23日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住址：河南省清丰县。被执行人：周红伟，男，1966年5月29日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住址：河南省浙川县。被执行人：石玉臣，男，1950年9月15日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住址：青海省西宁市城**。申请执行人王亚西与被执行人青海夏归燕汽车服务有限公司、史小旗、卢海峰、周红伟、石玉臣买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日作出的（2020）青0103民初790号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2021年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人购车款474590元、迟延履行期间的债务利息7225元、案件受理费9400元、保全费3020元、公告费700元、并承担本案的执行费7216元，合计人民币502151元。本案在执行过程中，本院已扣划被执行人银行账户金额人民10385.86元并给付申请执行人，剩余款项申请执行人王亚西于2021年7月19日向本院申请撤回强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，拟裁定如下：终结（2020）青0103民初790号民事判决书的执行。审判长 李向红审判员 冷季平审判员 罗辉东二〇二一年七月二十日书记员 史 博
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保1035号申请人：罗新庄被申请人：长沙蓉和文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区朝阳街道人民东路490号101#主厂房2-B栋-1号。法定代表人：魏益峰，执行董事兼经理。被申请人：成建辉本院在审理原告罗新庄与被告长沙蓉和文化传播有限公司、被告成建辉物权保护纠纷一案中，申请人罗新庄于2021年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长沙蓉和文化传播有限公司、被申请人成建辉的银行存款100000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。申请人罗新庄以其所有的位于湖南省长沙市芙蓉区××路××号××号房屋为本次财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人罗新庄的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人长沙蓉和文化传播有限公司、被申请人成建辉的银行存款100000元，或者查封、扣押被申请人长沙蓉和文化传播有限公司、被申请人成建辉价值相当的其他财产；二、冻结所有权人登记在罗新庄名下的湖南省长沙市芙蓉区××路××号××号房屋（房屋所有权证号：长房权证芙蓉字第7××6号）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江涛二〇二一年七月十六日法官助理李家成书记员卢宇附本裁定引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保657号申请人翟书博，男，1973年5月1日出生，汉族，住郑州市郑东新区。被申请人翟国超，男，1981年2月5日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人翟书博因民间借贷纠纷一案，于2021年7月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人翟国超银行存款200000元或查封被申请人相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人翟国超银行存款二十万元整或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年七月八日书记员  孙 培
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初5171号原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市九都路副88号。负责人吴国桢，总经理。委托代理人付海翔，河南明洛律师事务所律师。特别授权代理。被告朱晓颖，女，1981年3月20日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司诉被告朱晓颖保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告朱晓颖经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司诉称：2018年1月2日，被告与中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行（以下简称“农业银行”）签订了合同编号为41020120180000082号的《个人担保借款合同》，被告向农业银行借款90000元。借款期限为36个月（自2018年1月2日至2021年1月1日），还款方式为等额本息还款。在此之前，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，与原告签署了保单号为PBBR201741030000000619的《个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），投保人为被告，保险人为原告，被保险人为农业银行。该保证保险每月保费为1493.01元，缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日。农业银行按照合同约定向被告发放贷款后，被告未履行合同约定的还款义务。为此，原告按照保险合同的约定向农业银行进行理赔，理赔金额为43111.36元，农业银行向原告出具了《代偿债务确认书》。理赔后，原告多次找被告催收理赔款、保费和违约金，但被告始终没有支付。原告认为，在被告不按约偿还被保险人贷款发生保险事故后，原告作为保险人已经履行了保险责任，取得了对被告请求赔偿的权利。但由于被告拒不偿还，原告遂向法院提起诉讼，请求法院判决被告向原告支付理赔款43111.36元，判决被告向原告支付拖欠保费5394.84元（拖欠保费110日，每月保费1493.01元÷30天*110天-79.53），判决被告向原告支付合同约定违约金暂计10273.75元（从2019年12月21日起以尚欠全部款项48506.2元为基数，按照年利率15.4%计算至清偿完毕之日，暂时计算到2021年5月6日共502天），并由被告承担本案诉讼费、保全费等诉讼费用。被告朱晓颖未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。审理查明：2018年1月2日，被告朱晓颖在原告人保公司洛阳市分公司处投保了个人信用贷款保证保险，并签订了《个人信用贷款保证保险保险单》（编号：PBBR201741030000000619），该保单显示：“被告朱晓颖申请的个人信用贷款保证保险金额为90000元，被保险人为中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费金额为1493.01元；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部赔偿款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”。2018年1月2日，被告朱晓颖与中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行签订《个人担保借款合同》，合同约定：“被告朱晓颖借款金额90000元，用途为日常生活消费，借款期限3年，还款为分期还款，以一个月为一个周期还款，还款日为借款发放日对应日，还款方式为等额本息。”。同日，中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行向被告朱晓颖发放贷款90000元。贷款发放后，因被告朱晓颖未按约定向中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行履行还款付息义务，2020年3月30日中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行向原告人保公司洛阳市分公司提出未偿还贷款本息43111.36元的索赔要求，原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司依照约定于当日理赔43111.36元，并由中国农业股份银行有限公司洛阳西工支行出具了代偿债务确认书。庭审中，原告称被告朱晓颖自2019年9月2日至2019年12月21日未再支付保险费，经原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司与中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行财务核对，截止2019年12月21日，已分多次在被告朱晓颖银行账号余额上扣划79.53元，被告朱晓颖尚欠保险费为5394.84元（1493.01元÷30天×110天-79.53=5394.84元）。原告多次向被告索要上述款项未果，遂诉至本院。案件在审理过程中，因被告未到庭，致本案无法达成调解。本院认为：依法成立的合同受到法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告朱晓颖与原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，合法有效，双方当事人理应按照合同约定全面履行自己的义务。因被告朱晓颖作为借款人未按借款合同约定向出借人中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行履行还本付息义务，导致原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司作为保险人向中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行进行了理赔，被告朱晓颖未及时向原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付理赔款，其行为构成违约。被告朱晓颖应按保险合同约定向原告归还全部赔偿款及未付保费，因此对原告要求被告向原告支付理赔款43111.36元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付拖欠保费5394.84元的诉讼请求，本院亦予以支持。关于承担违约金部分。按照合同约定，应以欠款总数为基数，按日千分之一计算违约金，现原告自愿调整为按年利率15.4%自2019年12月21日至实际清偿之日支付违约金，未超出全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，本院予以支持，被告应以48506.2元（43111.36元+5394.84元）为基数按年利率15.4%自2019年12月21日计算至实际清偿之日承担违约金。被告朱晓颖未到庭，也未提供相关证据反驳原告的主张，应承担举证不能的不利后果。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱晓颖于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司理赔款43111.36元、保险费5394.84元及违约金（违约金以48506.2元为基数，按年利率15.4%，自2019年12月21日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费634元（适用简易程序，已减半），由被告朱晓颖承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  董曾曾二〇二一年七月十九日书记员  张晓圆
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0791民初307号 原告：连云港宝诚物流有限公司，住所地连云港市海州区南云台林场九岭社区10-1号。 法定代表人：韩树东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：屠勇、吴子昂，江苏云港律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋。 负责人：程航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴在路、段建富（实习），北京市炜衡（南京）律师事务所律师。 原告连云港宝诚物流有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告连云港宝诚物流有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告连云港宝诚物流有限公司向本院申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告连云港宝诚物流有限公司撤回起诉。 案件受理费7430元，减半收取3715元（原告已预交），由原告连云港宝诚物流有限公司负担。 审判员  魏兵 二〇二一年七月十九日 书记员  许婕
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初3362号原告：杨某某1，男，1966年3月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：杨某某2，男，1973年11月25日出生，汉族，住河南省平顶山市舞钢市。原告杨某某1与被告杨某某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某1到庭参加诉讼，被告杨某某2经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某1向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款70000元及利息（利息为逾期付款的损失）；2、依法判令被告负担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月16日，被告杨某某2让杨某作为见证人，从原告杨某某1处借款70000元整，口头约定利息1分。后经原告多次催要，被告一直推脱不还。被告方已严重侵犯了原告的合法权益，原告无奈，依法起诉，望人民法院依法裁判并判如诉请。被告杨某某2未作答辩，亦未提交证据。经本院审理查明：2016年12月19日，被告杨某某2经中间人杨某之手，从原告杨某某1处借款70000元，口头约定月息1分，被告杨某某2于借款当日出具借条一份，内容为“经杨自玖手借杨某某1有息现金柒万元整一年期”。后经原告多次催要，被告在借款满一年时偿还了8400元的利息，后一直未进行还款，直至2021年7月2日，被告又偿还了10000元本金，下余借款未予偿还。原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有当事人的陈述、取款凭证、借条、证人杨某的证词等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告杨某某2向原告杨某某1借款，没有违反法律禁止性规定，是合法的借贷关系，受法律保护。作为借款的原、被告双方应按照约定的内容全面履行自己的义务，原告已按照约定向被告提供借款共计70000元，被告也应按照诚实信用的原则履行还本付息义务。现被告偿还部分借款本金及利息后，未完全履行还款义务，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.23修正）第二十八条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案逾期利息的计算，因原、被告未约定逾期利率但约定了借期内利率为月息1分，本院确认2021年7月2日之前的逾期利息，自被告逾期还款之日（2017年12月20日），以70000元为基数，按月息1分计算；2021年7月3日之后的逾期利息，以60000元为基数，按月息1分，计算至实际给付之日。被告杨某某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.23修正）第二十八条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨某某2于本判决生效之日起十日内向原告杨某某1偿还借款60000元及逾期利息（2021年7月2日之前的逾期利息，自2017年12月20日起，以70000元为基数，按月息1分计算；2021年7月3日之后的逾期利息，以60000元为基数，按月息1分，计算至实际给付之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告杨某某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李国令二〇二一年七月十九日书记员  何 盟
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民申88号再审申请人（一审被告）：李连永，男，1963年11月7日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人（一审原告）：石家庄珍优福电子商务有限公司，住所地河北省石家庄市新华区大安舍村惠安街18号北工业区3号院副2号101室。法定代表人：孟庆峰，总经理。再审申请人李连永因与被申请人石家庄珍优福电子商务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2020）津0117民初3679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李连永申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求撤销天津市宁河区人民法院（2020）津0117民初3679号民事判决，依法对本案提起再审；本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：为证明车辆价值，一审法院指定两次物价鉴定，鉴定机构均以缺少检材不具备鉴定条件为由退回鉴定委托，但一审法院私自采用被申请人自己委托的鉴定机构出具的价格报告，严重违法，为此申请再审。本院经审查认为，首先，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。本案申请人在一审法院判决后，未在法定的上诉期限内提出上诉，应视为其自动放弃了通过二审程序对其实体权利的保护。其次，再审审查的范围是当事人主张的再审事由，当事人未主张的事由不予审查。本案申请人向本院申请再审的法定事由为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的，人民法院应当再审。本案一审法院依据被申请人提供的车辆行驶证、税收完税证明、一审法院（2019）津0117民初2804号民事判决书、（2020）津0117执583号执行裁定书、机动车鉴定评估报告书、机动车交强险保单、照片等证据及双方当事人在一审庭审中陈述的意见对本案基本事实所做认定，并无不当。故申请人主张一审法院对本案基本事实的认定缺乏证据证明的理由，不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，原判决、裁定适用法律确有错误的，人民法院应当再审。本案被申请人要求申请人赔偿车辆损失费。一审法院根据已经查明的事实，依据《中华人民共和国民法总则》及《最高人民法院关于适用的解释》的有关规定，对本案所做判决并无不当。故申请人主张一审判决适用法律确有错误的理由，亦不能成立。综上，再审申请人的再审申请，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李连永的再审申请。审判长  韩萍审判员  朱靖审判员  祁洁二〇二一年七月二十日书记员  王颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
青海省贵南县人民法院   结案通知书   （2021）青2525执32号   彭某、华某：   申请执行人彭某与被执行人华某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计121225.00元。经本院立案执行，现已自动履行121225元（其中现金10000元，牛25头、羊16只）。至此，申请执行人彭某向本院申请执行的（2019）青2525民初347号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。      二〇二一年七月六日
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初2091号原告：刘雪良，男，1978年10月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：刘子军，男，1973年4月26日出生，汉族，住河南省太康县。原告刘雪良与被告刘子军劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪良到庭参加诉讼。被告刘子军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘雪良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告的工资28000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2019年11月27日起，被告刘子军把原告刘雪良从郑州喊过来在鹿邑县张店乡小梁桥段的引江济淮项目做了两个月的现场管理，2020年1月23日结束至今，被告以各种理由拒不支付原告工资，截止2020年12月21日，原告多次打电话和发信息追要工资，而被告拒不接听和回复信息，一直都在逃避，时至今日被告仍未支付原告工资，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法判如所请。被告刘子军未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告向法庭提供工资结算单1份，证明2020年1月23日被告为原告出具工资结算单1份，原告跟着被告在工地上班，上班日期是2019年11月27日到2020年1月23日，每月15000元，共计56天，工资合计28000元。被告出具后至今没有给付工资。被告刘子军未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。综合上述证据及当事人庭审陈述，本院就本案事实认定如下：2019年11月27日，被告刘子军聘请原告刘雪良到其承包的“鹿邑县张店乡小梁桥段的引江济淮项目”工地上担任管理员。2020年1月23日，被告为原告出具工资结算单，内容为：上班2019年11月27日到2020年1月23日，每月15000元，共计56天。工资合计28000元。2020年10月28日，被告向原告转账支付1000元、2020年10月30日转账支付300元、2020年11月13日账支付100元，合计1400元，下欠原告工资26600元，经催要未付。本院认为，原告刘雪良应聘到被告刘子军承包工地从事管理工作，双方形成事实劳务关系。管理工作结束后，被告没有按照结算向原告支付工资应负违约责任。综上，原告要求被告支付工资28000元，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘子军于本判决生效之日起十日内支付原告刘雪良工资26600元；二、驳回原告刘雪良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告刘子军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  孔维良审判员  赵德峰审判员  季禹昌二〇二一年七月十九日书记员  牛帅博
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执10876号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5047号，统一社会信用代码******。 法定代表人：谢永林。 被执行人：刘军胜，男，1971年1月25日出生，身份证住址:广东省深圳市南山区。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人刘军胜信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初37523号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币65042.45元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年七月十九日 书记员 利秋怡
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0225民初4398号 原告：北京东方孟拓建筑设备租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：樊振连。 委托诉讼代理人：周志杰，北京识广律师事务所律师。 被告：安徽省京源劳务有限责任公司，住所地：芜湖市无为市无城镇。 法定代表人：汤汇涌，总经理。 原告北京东方孟拓建筑设备租赁有限公司诉被告安徽省京源劳务有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法进行审理。 北京东方孟拓建筑设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告租赁费220323.87元及违约金(按中国人民银行同期贷款利率支付);2.请求判令被告返还原告租赁材料5234件;3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2010年6月20日签订了《物资租赁合同》,协议约定原告为被告的工程项目供应碗扣件、钢管、扣件、U托等租赁材料。合同签订后,原告按照合同约定向被告履行了全部的义务。截止目前被告尚欠原告租赁费金额为人民币220323.87元。被告至今尚未支付该款,原告为维护自己的合法权益,特起诉至人民法院,恳请依法查清事实,支持原告的全部诉讼请求。 本院经审查认为，北京东方孟拓建筑设备租赁有限公司在本案起诉前就已经申请注销登记，不具备诉讼主体资格，不是本案的适格原告，故不符合法定起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告北京东方孟拓建筑设备租赁有限公司的起诉。 案件受理费2902元全部退回。 本裁定一经作出即生效。 审判员  朱启明 二〇二一年七月十二日 书记员  丁江涛 附件：本裁定引用的法律和司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉；
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初2852号原告：李瑜，女，1977年7月3日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：马协宇，河南豫宛律师事务所律师。被告：黄兴振，男，1964年7月2日出生，汉族，住南召县。被告：闫学亮，男，1964年9月29日出生，汉族，住南召县。被告：王垒，又名王晓磊，男，1980年1月29日出生，汉族，住南召县。原告李瑜与被告黄兴振、闫学亮、王垒土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告李瑜于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李瑜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李瑜撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，由原告李瑜负担。审 判 长  王亚标人民陪审员  刁 存人民陪审员  孙小丽二〇二一年七月二十日法官助理吴继飞书记员李**运
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初12742号原告：中邦资产管理（湖北）有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区沿江大道石子岭路2-13号，统一社会信用代码91420500MA49LNUU65。法定代表人：黄淑梅，执行董事。委托诉讼代理人：杨茜，女，原告公司员工。被告：孙晓芳，女，1986年12月11日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。本院受理的原告中邦资产管理（湖北）有限公司与被告孙晓芳小额借款合同纠纷一案，原告中邦资产管理（湖北）有限公司于2021年6月21日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告中邦资产管理（湖北）有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中邦资产管理（湖北）有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告中邦资产管理（湖北）有限公司负担。审判员  黄涛二〇二一年七月一日书记员  秦思
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104知民初366号原告:北京鹿之梦文化传播有限公司，住所地北京市通州区榆西一街1号院4号楼5层501-90号。法定代表人：金璐，总经理。委托诉讼代理人：张其程，河南天坤律师事务所律师。被告：西安大厨小馆餐饮有限公司，住所地西安市高新区高新一路7号高新?枫尚A座3楼305、306。法定代表人：赵凌锐，总经理。被告：郑州市金水区大厨小馆餐饮店，住所地郑州市金水区二七路与太康路丹尼斯大卫城11层B005。经营者：景伟。原告北京鹿之梦文化传播有限公司与被告西安大厨小馆餐饮有限公司、郑州市金水区大厨小馆餐饮店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告北京鹿之梦文化传播有限公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京鹿之梦文化传播有限公司撤诉。案件受理费2300元减半收取计1150元，由原告北京鹿之梦文化传播有限公司负担。审判员  李晖二〇二一年七月十三日法官助理张迪书记员周亚凯
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初3985号原告：高新区狮山雅嘉仕五金装饰经营部，住所地江苏省苏州高新区苏福路218号万利装饰广场2幢232室。经营者：李沛勇，男，1991年1月6日生，汉族，住广东省潮州市潮安区。委托诉讼代理人：张世玉，江苏均锐律师事务所律师。被告：杭州云象装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市临安区青山湖街道大园新城南区8幢101-201室。法定代表人：朱仲兵。被告：朱仲兵，男，1993年3月20日生，汉族，住甘肃省渭源县。原告高新区狮山雅嘉仕五金装饰经营部与被告杭州云象装饰工程有限公司、朱仲兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日受理后，依法适用简易程序进行审理。因原告高新区狮山雅嘉仕五金装饰经营部在接到本院交纳诉讼费用通知起七日内无正当理由未按期缴纳案件受理费，故本案应按原告高新区狮山雅嘉仕五金装饰经营部撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高新区狮山雅嘉仕五金装饰经营部撤诉处理。审判员  陆平二〇二一年七月一日书记员  赵庆
阳江市江城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1702刑初355号公诉机关阳江市江城区人民检察院。被告人陈焕恩，男，1959年11月16日生，广东省阳江市人，汉族，小学文化，无业，住广东省阳江市海陵岛试验区××××××××××××××××5×。因本案于2021年4月19日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，同年6月29日被取保候审。辩护人叶晓丹，广东言必行律师事务所律师，由阳江市江城区法律援助处指派。阳江市江城区人民检察院以江检刑诉〔2021〕298号起诉书指控被告人陈焕恩犯故意伤害罪，于2021年5月31日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。阳江市江城区人民检察院指派检察员许进球出庭支持公诉，被告人陈焕恩及其辩护人叶晓丹到庭参加诉讼。现已审理终结。阳江市江城区人民检察院指控：被告人陈焕恩与被害人陈某一同是阳江市海陵区××××××××××××人且是邻居，两人因土地的地界问题多次发生争吵。2021年2月16日10时许，被告人陈焕恩在被害人陈某一的住所即闸坡××××××草王山村七巷3号后面修砌石墙，被害人陈某一认为该石墙占用了自家的土地，便上前阻挠，双方随即发生争执。争执过程中被害人陈某一有拉扯被告人陈焕恩的衣领，被告人陈焕恩便往陈某一的左侧肚子踹了一脚，将其踹倒在地，之后两人被附近的村民拉开。经广东省阳江市××××××××鉴定，被害人陈某一的损伤程度为轻伤一级。2021年4月19日被告人陈焕恩主动来到海陵派出所投案自首，对故意伤害陈某一的犯罪事实供认不讳。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、提讯提解证、被告人照片、拘留证、批准逮捕决定书、被告人陈焕恩的供述与辩解、辨认笔录、被害人陈述及证人证言、现场勘验检查笔录、指认照片、病历、诊断证明及检查报告、到案经过、违法犯罪情况查询说明、户籍证明、社会危害性情况证据表等证据。公诉机关认为，被告人陈焕恩无视国家法律，故意伤害他人（轻伤一级），其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，已构成故意伤害罪，提请本院对其定罪处罚，并建议对陈焕恩判处一年六个月（后调整为一年三个月，适用缓刑）。被告人陈焕恩对指控的事实、罪名没有异议，表示认罪认罚，且签字具结。陈焕恩的辩护人称陈焕恩犯罪情节较轻，且有主动归案、如实供述犯罪过程、认罪认罚，已赔偿受害人并取得谅解等情节，建议依法对其适用缓刑。经审理查明，被告人陈焕恩与被害人陈某一同是阳江市海陵区××××××××××××人且是邻居，两人因土地的地界问题多次发生争吵。2021年2月16日10时许，被告人陈焕恩在被害人陈某一的住所即闸坡镇那洋村委会草王山村七巷3号后面修砌石墙，被害人陈某一认为该石墙占用了自家的土地，便上前阻挠，双方随即发生争执。争执过程中被害人陈某一有拉扯被告人陈焕恩的衣领，被告人陈焕恩便往陈某一的左侧肚子踹了一脚，将其踹倒在地，之后两人被附近的村民拉开。经广东省阳江市××××××××鉴定，被害人陈某一的损伤程度为轻伤一级。2021年4月19日，被告人陈焕恩主动来到海陵派出所投案自首，对故意伤害陈某一的犯罪事实供认不讳。2021年6月22日，被告人陈焕恩家属赔偿陈某一70000元，取得陈某一谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、提讯提解证、被告人照片、拘留证、批准逮捕决定书、被告人陈焕恩的供述与辩解、辨认笔录、被害人陈述及证人证言、现场勘验检查笔录、指认照片、病历、诊断证明及检查报告、到案经过、违法犯罪情况查询说明、户籍证明、社会危害性情况证据表、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈焕恩无视国家法律，故意伤害他人，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定予以处罚。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪，罪名成立。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人的亲属已赔偿受害人，被告人已取得受害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈焕恩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  许振秋人民陪审员  谢爱旋人民陪审员  陈必兰二〇二一年六月三十日法官 助理  潘晓莹书 记 员  何恭棪附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0823执139号申请执行人：李方成，男，1967年2月12日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：云南帝爵公路工程有限公司。统一社会信用代码：91530103MA6K6P5C7E。法定代表人：朱**金，系该公司董事长。住所：昆明市盘龙区。申请执行人李方成与被执行人云南帝爵公路工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，云南省景东彝族自治县人民法院2020年9月22日作出的(2020)云0823民初806号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王理忠于2021年2月18日向本院申请执行，本院依法立案执行，申请执行标的180000元。本院在执行申请执行人李方成与被执行人云南帝爵公路工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人云南帝爵公路工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令等相关文书。经本院采取执行措施，通过网络查控，查明被执行人云南帝爵公路工程有限公司名下无存款、无车辆信息、无证券登记信息、无不动产登记。传统查控结果为：被执行人云南帝爵公路工程有限公司在景东县内无不动产登记信息。另通过被执行人户籍所在地人民法院协助查询不动产，查明被执行人云南帝爵公路工程有限公司在云南省昆明市无不动产登记信息。经询问申请执行人李方成，其提供不出被执行人的财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果，同意本院终结本次执行程序。本院已经将被执行人云南帝爵公路工程有限公司列入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。由于被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠礼审判员  陶 懿审判员  杨春灿二〇二一年七月十二日书记员  冯一岿
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执恢1263号申请执行人：王红侠，女，汉族。被执行人：郑州华德物业管理有限公司，住所地郑州市管城区东太康路28号。法定代表人：虎敏，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0104民初9086号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑州华德物业管理有限公司银行存款本金人民币70096元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  马新平二〇二一年七月十四日法官助理白文才书记员冯志辉
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0122执1525号 申请执行人：潘梅玉,女，1967年2月18日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：潘红霞,女，1983年11月20日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 本院在执行潘梅玉与潘红霞民间借贷纠纷一案中,本案执行标的：1、履行款50000元；2、诉讼费525元；3、执行费6589元。申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0122执1525号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 瑜 审判员 杨 庆 审判员 陆子贤 二〇二一年七月二十日 书记员 莫淑丽
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民终4741号上诉人（原审被告）：梁少娟，女，1992年6月16日出生，汉族，住广东省陆丰市甲东××××××××××××区××××××，公民身份号码为441××××××××××××160。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司东莞分行。住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、××××室、××××室、负一××××室、2单元××××室、2单元××××室、××××室。统一社会信用代码：914××××××××××711XM。负责人：于洋。上诉人梁少娟因与被上诉人平安银行股份有限公司东莞分行金融借款合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初18624号民事判决，向本院提起上诉。在案件审理过程中，上诉人梁少娟向本院提交撤诉申请书，以其与平安银行股份有限公司东莞分行已达成和解为由申请撤回本案上诉。本院经审查认为，上诉人梁少娟申请撤回上诉，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人梁少娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取为25元，由梁少娟负担。梁少娟已向本院预交二审案件受理费50元，本院予以退回25元给梁少娟。本裁定为终审裁定。审判长  邓潮辉审判员  黄宇齐审判员  林 静二〇二一年七月八日书记员  李慧英曾梓珊
贵州省六盘水市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2021)黔02刑申2号余振桃：你因李文刚犯受贿、贪污罪一案，不服本院（2019）黔02刑终206号刑事裁定，以原判对李文刚构成受贿罪的认定错误，认定李文刚构成贪污、受贿的证据不充分为由，向本院提出申诉。请求查清李文刚被指控犯受贿罪的事实并依法改判，对李文刚被指控犯贪污罪的酌定量刑情节予以考虑。本院经审查认为，针对李文刚是否构成贪污罪的问题，李文刚本人的供述、同案犯王希伟的陈述、证人证言、房屋买卖合同、银行交易明细等证据相互印证，足以认定2013年6月至2014年2月期间李文刚与王希伟通过虚开发票的方式先后两次从原盘县羊场乡财政所虚报套取协勤经费共计99650元的事实。李文刚套取的协勤经费虽系他人赞助，但该款项已转入乡财政所账户作为公款使用，李文刚利用职务便利与他人贪污私分公款，已构成贪污罪。李文刚在得知同案犯王希伟因涉嫌违纪问题被调查后，将所得款项46000元交给杨必顺用于修建羊场乡鱼塘边村修建活动广场的行为并不影响其构成贪污罪的定性。故你所提的该项申诉理由不成立，本院不予支持。针对李文刚是否构成受贿罪的问题，本案中并无证据证实李文刚、陈发高、吴贵权等人受到刑讯逼供，虽然吴贵权、陈发高、邓应波等人存在先后翻供的情形，但翻供理由不成立且与客观事实和基本常理不符，并且吴贵权、邓应波、陈发高已在另案中自愿认罪服判。原审判决认定李文刚受贿的每一起事实，均有行贿人及其家属的证言、李文刚的供述、赃款的去向、相关银行流水等证据相互印证，形成证据锁链。李文刚身为国家工作人员，利用职务上的便利为他人谋取利益，多次收受或索取贿赂款共计人民币669500元，已构成受贿罪。原判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪量刑适当。故你所提的该项申诉理由不成立，本院不予支持。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的人民法院应当重新审理的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十七条第三款的规定，本院对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇二一年七月十四日
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2021）琼0108执983号   申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路**深发展大厦，统一社会信用代码：91460000984088358D。   法定代表人：刘峙，该行行长。   委托代理人：温海贝，海南新概念律师事务所律师。   委托代理人：梁建苓，海南新概念律师事务所律师。   被执行人：李钟玉，女，1981年4月10日出生，汉族，住海南省海口市美兰区，公民身份号码：XXX。   本院依据已经发生法律效力的本院（2020）琼0108民初6332号民事判决书及权利人的申请，于2021年2月1日立案执行申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人李钟玉金融借款合同纠纷一案。本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人应自执行通知书送达之日起七日内向申请执行人偿还借款本金75203.32元，并支付利息、罚息和复利（另计）；向申请执行人支付律师费500元；加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；向本院缴纳执行费1035.55元（暂计）;报告财产令责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院已依法采取以下调查及执行措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、保险、证券、工商信息、不动产、车辆的调查后，发现被执行人李钟玉在中国平安人寿保险股份有限公司持有少量保险，申请执行人同意暂不处置；此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。二、本院派员前往公积金、国土、住建等部门及其居住地对被执行人名下财产状况进行调查后，也未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、本院已依法对被执行人李钟玉采取限制消费措施，同时将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   本院采取上述财产查控和执行措施后，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请人执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。经征询申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 杜俊      二〇二一年七月十四日   书记员 张楚   附：相关法律及司法解释条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》   的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。