河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终1287号上诉人（原审被告）：张小帅，男，生于1987年6月30日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：李艺浩，河南光宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘金生，男，生于1990年2月26日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：刘俊杰，河南光宇律师事务所律师。上诉人张小帅因与被上诉人刘金生提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2020）豫1081民初3670号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了开庭审理，上诉人张小帅及其委托诉讼代理人李艺浩、被上诉人刘金生及其委托诉讼代理人刘俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张小帅上诉请求：1、请求依法撤销禹州市人民法院(2020)豫1081民初3670号民事判决书，依法发回重审或改判上诉人无需支付被上诉人78544.62元。2、本案一审诉讼费、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人受伤成因及结果与上诉人无因果关系，上诉人针对刘金生的受伤情况并未任何过错。一审法院在上诉人无过错的情况下判决其承担70%的赔偿责任明显不当。本案中被上诉人受伤全部责任是被上诉人作为职业司机，其可能遇见发生的危险，但自己未注意，过于自信造成事故的发生。原审法院既然认定事故是“原告在检修过程中，车辆驾驶室脱落将其砸伤”首先，本案中，事故发生时候，只有被上诉人在事故现场，被上诉人并未证明驾驶室为何原因脱落导致其受伤，并未证明事故是如何发生。当时，在车辆出现问题时，上诉人已经明确表明让其不要自己修理，等待救援。但被上诉人并未听从上诉人劝告，也未尽到注意安全的义务贸然开始修理车辆，导致车辆驾驶室脱落至自己受伤，故被上诉人应为自己的行为承担全部责任。一审法院判决上诉人在无过错的情况下判决承担70%责任，实属错误。二、原审法院认定：“原告刘金生受被告张小帅雇佣开车拉货，在开车运输过程中对货车的维修属于雇佣工作的内容”实属认定事实错误。本案中车辆是上诉人提供，但是上诉人与被上诉人约定内容，被上诉人为上诉人拉送一趟货物，上诉人支付被上诉人一次运费，并且运费均为按天支付，该事实也是原审被上诉人自认的事实，由此可看，双方存在一定承揽合同关系，并非是雇佣关系。另外，上诉人交付给被上诉人的工作任务，并不包括车辆的维修工作，仅为开车运送货物，货物运送到地方，支付被上诉人运费。因为被上诉人没有维修车辆相关的技术，针对汽车维修需要具备专业的维修技术，上诉人也定不会交付其维修汽车的工作任务，因为，本案中双方并未约定支付修理车辆费工作费用，在次，被上诉人也未提供证据证明其工作任务包括维修汽车一项，故一审法院认定原告刘金生受被告张小帅雇佣开车拉货，在开车运输过程中对货车的维修属于雇佣工作的内容”实属认定事实错误。三、一审判决认定被上诉人的各项损失明显过高，被上诉人诉求明显不应得到支持。综上所述，一审判决认定事实错误，证据不足，适用法律错误。上诉人不服该判，依法上诉。恳请二审法院依法发回重审或改判、支持上诉请求。刘金生辩称，1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，希望上级人民法院驳回上诉，维持原判。2、刘金生在上诉人的安排下工作，由上诉人提供车辆，按照上诉人规定的实收价及拉货地点工作，双方明显雇佣关系，而不是上诉人诉状中说的存在一定的承揽合同关系。3、刘金生在车辆出现故障时，进行必要的正常的查看，并无不当。4、上诉人称已明确表明让其不要自己修理，让等待救援与事实不符。5、刘金生的伤情十分严重，而且对今后的生活已造成很大影响，上诉人作为雇主承担70%责任并无不当。综上，希望上级人民法院驳回上诉，维持原判。刘金生向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、住宿费、交通费等费用共计169899.25元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告刘金生受被告张小帅雇佣，作为司机为被告张小帅开车拉货。2019年9月21日，原告刘金生在被告张小帅的要求下，驾驶豫Ｋ×××××号货车前往郏县拉货，行驶至平顶山市××××县收费站时，汽车发生故障，原告刘金生在检修过程中，车辆驾驶室脱落将其砸伤。原告刘金生遂被送往禹州市人民医院治疗，经诊断“多处损伤：左髋关节脱位，左侧髋臼骨折，中度烧伤”。当日原告刘金生转院至许昌市交通医院，经诊断“1、右上腹部皮肤软组织烧伤2、左胸部及右腹股沟区皮肤烧伤3、左手及左前臂皮肤烧伤4、左股骨头及左髋臼骨折5、L5-S1、L4-5腰椎间盘突出症6、右侧股直肌损伤7、右侧股神经、左侧腓总神经损伤8、腹腔膜内少量积液9、全身多处皮肤软组织挫伤”，共计住院108天，支出医疗费91504.83元。在住院期间，被告张小帅垫付费用69504.83元。经鉴定，原告刘金生左髋臼骨折术后伤残等级鉴定为十级。误工期评定为180日，护理期评定为108日，营养期评定为108日，支出鉴定费1649元。原告刘金生父亲刘木森（生于1957年）、母亲杨永珍（生于1956年）生育两个子女（刘金晓、刘金生），原告刘金生与妻子杨秀云生育一子刘子涵（生于2011年）、一女刘子诺（生于2015年）。现因赔偿问题协商未果，原告刘金生诉至法院。另查明，上一年度河南省交通运输业职工平均工资为75865元／年，居民服务、修理和其他服务业职工平均工资为46858元／年，农村居民人均纯收入为16107.93元／年，农村居民人均生活消费支出为12201.1元／年。一审法院认为，原告刘金生以提供劳务者受害责任法律关系主张被告张小帅承担赔偿责任，被告张小帅认为原、被告之间系承揽合同关系。对双方之间成立何种法律关系，法院作如下分析判定：雇佣关系和承揽关系都是发生在工作过程中，雇员和承揽人都必须付出劳务，两者的主要区别在于：1、雇佣关系中雇主和雇员存在一定的人身依附关系，雇主可以随时干预雇员的工作，承揽关系中定作人和承揽人地位平等，承揽人对工作如何安排具有完全的自主权；2、雇佣关系中注重雇员无形的劳动给付，以供给劳务本身为目的，承揽关系则表现为物化的劳务成果，重在以提供劳务产生的工作成果为目的。具体到本案中，原告刘金生在被告张小帅的要求下开车拉货，由被告张小帅提供车辆、规定拉货的时间及拉货地点，原告刘金生仅提供劳务，因此原、被告之间系雇佣法律关系，并非承揽法律关系。现原告刘金生因在从事雇佣活动中受伤，被告张小帅作为雇主理应依法承担赔偿责任。关于本案责任承担的问题，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。据此，提供劳务一方因劳务致使自己受到伤害适用过错原则，应根据提供劳务一方和接受劳务一方各自过错承担相应的赔偿责任。本案中，原告刘金生受被告张小帅雇佣开车拉货，在开车运输过程中对货车的维修属于雇佣工作的内容，但考虑到原告刘金生有多年驾龄，在检查车辆时未尽到足够安全注意义务，以及受被告张小帅雇佣时间短等因素，法院确定原告刘金生对其自身的伤害承担30％的责任。被告张小帅作为接受劳务一方及车辆的所有人，应对提供劳务者进行安全操作提示，管理、保障车辆足够安全，故被告张小帅对事故的发生应当承担主要责任，法院认定为70％。被告张小帅辩称，其对原告刘金生的受伤没有过错，并阻止过原告刘金生自行维修车辆，事故是在原告在未征得被告同意的情况下进行操作导致的，但该说法被告张小帅未能提供相应的证据证实，故对该辩解法院不予采信。被告张小帅还辩称其为原告刘金生垫付医疗费10万余元，但并未在法院规定的期限内向法庭提交材料予以证明，故法院亦不予采信，其垫付的费用以原告刘金生出示的医疗费票据总额扣减掉22000元为准。在本案中，原告刘金生的损失如下：1、医疗费91504.83元；2、营养费2160元（20元×108天）；3、住院伙食补助费5400元（50元×108天）；4、护理费13864.83元（46858元÷365天×108天）；5、误工费37412.88元（75865元÷365天×180天）；6、残疾赔偿金32215.86元（16107.93元×20年×10％）；7、精神损害抚慰金5000元；8、被扶养人生活费20131.82元［（12201.1元×16年）＋（12201.1元÷2人）］×10％；9、鉴定费1649元；10、交通费2160元，以上共计211499.22元。由被告张小帅赔偿原告刘金生148049.45元（211499.22元×70％）。扣除被告张小帅垫付的69504.83元，其还应当支付原告刘金生赔偿款78544.62元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限被告张小帅于判决生效后五日内赔偿原告刘金生78544.62元。二、驳回原告刘金生的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审经查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案中，张小帅提供车辆，确定拉货的时间和地点，刘金生在张小帅的要求下开车拉货，双方之间系雇佣法律关系，刘金生在提供劳务过程中受伤，张小帅作为雇主未能保障拉货车辆足够安全应承担主要责任。刘金生在检查车辆时未尽到足够安全注意义务，其自身亦存在过错，应承担次要责任。一审依据双方过错程度认定责任划分比例适当，因此，上诉人张小帅的上诉理由不能成立，本院不予支持。故，一审判决合法合理，并无不当。综上所述，张小帅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1764元，由上诉人张小帅负担。本判决为终审判决。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二一年七月一日法官助理高毫歌书记员杨冰执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口