安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0422民初3663号 原告：江传久，男，1966年11月1日出生，汉族，安徽省寿县人，小学文化，驾驶员，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：许鲁，安徽滨阳律师事务所律师。 被告：余绍磊，男，1988年9月24日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 原告江传久与被告余绍磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告江传久及其委托诉讼代理人许鲁到庭参加诉讼，被告余绍磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江传久向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款人民币147500元及逾期付款利息（2020年8月19日之前的逾期付款利息从借款之日起按照银行贷款月利率2%计算至2020年8月20日；之后的逾期付款利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR四倍计算至款清日止）；2、案件受理费由被告承担。庭审时，原告当庭将第一项诉讼请求变更为：依法判决被告偿还原告借款人民币143500元及逾期付款利息（2020年8月19日之前的逾期付款利息从借款之日起按照银行贷款月利率2%计算至2020年8月20日；之后的逾期付款利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR四倍计算至款清日止）。事实和理由：被告从事个体建筑施工。2019年，其在寿县状元一号单项工程从事“值筋”（从墙柱打孔穿钢筋）施工时，原告在该项目从事劳务，双方结识并相互信任。因被告施工资金短缺，商请原告借款，出于对被告的信任，原告在2019年4月30日、2019年12月19日、2020年4月9日分别向被告出借50000元、3500元、4000元、90000元，合计出借147500元，被告予以立据表欠，双方口头约定月利率为2%，因原告多次催要未果，故具状起诉，请判如所请。 余绍磊未作答辩。 江传久围绕诉讼请求提交证据为： 1号证据：原告的身份证复印件及被告的户籍证明各1份，证明：原、被告的身份信息。 2号证据：借条3张、支付宝转账截图1张，证明：被告分别于2019年4月30日、2019年12月19日、2020年4月9日向原告借款50000元、3500元、90000元，合计被告共向原告借款143500元。 余绍磊未到庭质证，且未提交证据。 经庭审举证、当事人陈述及庭审调查，本院对涉案证据认定意见如下：对江传久所举的1、2号证据，因均具有真实性、合法性、关联性，故本院均予以认定。 根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：江传久与余绍磊系多年前经营物流时认识，后成为朋友关系。2019年，余绍磊以在寿县状元一号单项工程从事“值筋”（从墙柱打通穿钢筋）资金短缺为由，分别于2019年4月30日向江传久借款50000元（江传久通过支付宝转账出借），并出具借条，内容载明如下：“借条今借到江传久人民币5万元整此据今借人：余绍磊借期一个月2019.4.30号身份证：342422198809××××”、于2019年12月19日向江传久借款3500元（现金出借），并出具借条，内容载明如下：“借条今借到江传久现金3500元整借款人：余绍磊2019.12.19号”，之后余绍磊又陆续多次向江传久借款90000元（均是现金出借），于2020年4月9日向江传久出具借条，内容载明如下：“借条今借到江传久人民币9万元整（玖万元整）此据今借人：余绍磊2020.4.9号”，前述合计余绍磊共向江传久借款143500元。同时查明，1、除2019年4月30日50000元的借款约定了借款期限为1个月，其余借款均没有约定借款期限。2、江传久当庭将第一项诉讼请求变更为：依法判决被告偿还原告借款人民币143500元及逾期付款利息（2020年8月19日之前的逾期付款利息从借款之日起按照银行贷款月利率2%计算至2020年8月20日；之后的逾期付款利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率ＬＰＲ四倍计算至款清日止）。3、江传久主张双方口头约定月利率为2%，未提供证据，同时双方未约定逾期利率。4、2021年7月份，最新公布的一年期贷款市场报价利率是3.85%。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。依法成立的合同，自成立时生效。本案中，余绍磊分别立据向江传久共借款143500元，事实清楚，证据充分，双方的借贷合同应受法律保护。对第一笔借款50000元，双方约定了借期一个月，即余绍磊应于2019年5月29日履行还款义务；第二笔借款3500元及第三笔借款90000元，双方虽未约定借款期限，但江传久可以催告余绍磊在合理期限内偿还，因江传久已经多次催要，余绍磊应当偿还借款，故本院对江传久要求余绍磊偿还借款本金143500元的诉讼请求予以支持。对江传久当庭将第一项诉讼请求由借款147500变更为借款143500元，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。对江传久主张“2020年8月19日之前的逾期付款利息从借款之日起按照银行贷款月利率2%计算至2020年8月20日；之后的逾期付款利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR四倍计算至款清日止”的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条第二款第（一）项（既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；），故2019年4月30日借款50000元的逾期利息应从2019年5月30日开始按年利率6%支付资金占用期间利息至2020年8月19日，利息为3675元（14个月零21天），从2020年8月20日开始的逾期利息，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第二款第（一）项（既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；）的规定，按年利率3.85%计算至本清息止。对其主张的第二笔借款3500元及第三笔借款90000元的逾期利息，因江传久是2021年7月7日提起诉讼，故应从2021年7月8日开始按年利率3.85%计算逾期利息至本清息止。鉴于余绍磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 一、被告余绍磊于本判决生效后十日内一次性偿还原告江传久借款本金143500元； 二、被告余绍磊应于本判决生效后十日内一次性支付原告江传久逾期利息3675元（即从2019年5月30日开始按年利率6%支付借款50000元资金占用至2020年8月19日期间的利息）； 三、被告余绍磊应于本判决生效后十日内一次性支付原告江传久逾期利息，从2020年8月20日开始，以借款本金50000元为基数，按年利率3.85%计算至本清息止； 四、被告余绍磊应于本判决生效后十日内一次性支付原告江传久逾期利息，从2021年7月8日开始，以借款本金93500元为基数，按年利率3.85%计算至本清息止； 五、驳回原告江传久其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3324元，减半收取计1662元，由原告江传久负担40元，由被告余绍磊负担1622元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  张红 二〇二一年七月十九日 书记员  谢飞 附本案适用法律条文： 1、《中华人民共和国民法典》 第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 2、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过） 第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过） 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 7、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。