天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初11061号原告：张海军，男，1977年12月6日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。委托诉讼代理人：刘春艳，天津双阅律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道62-1。主要负责人：宋雪洪，总经理。委托诉讼代理人：高丹娜，女，该公司职员。委托诉讼代理人：郭泽宇，男，该公司职员。原告张海军与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司（以下简称人保财险大港支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海军的委托诉讼代理人刘春艳、被告人保财险大港支公司的委托诉讼代理人高丹娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆损失63650元、拖车费700元、评估费3200元，共计67550元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由:原告系事故车辆津ＤＶ××××号的所有权人。2020年7月20日，原告为其自有的上述车辆在被告处投保了商业险,其中包括机动车损失险（保险金额为229688元），并投保了不计免赔，保险期间为2020年7月21日至2021年7月20日止。2021年3月24日20时50分许，张海龙驾驶车牌号为辽ＫＤ××××号小型客车，沿长深高速行驶至长深高速公路上行1020公里800米时，未与前车保持安全距离，致使该车撞到遇情况停驶在第一行车道内由刘英相驾驶的车牌号为川ＨＡ××××号小型客车，该车前部撞到中央护栏，同时该车右侧又碰到津Ｄ××××号车的乘车人张俊，辽ＫＤ××××号小型客车继续前行，撞到因事故停驶在第一行车道内未按规定在车辆后方摆放警告标志的由刘晓伟驾驶的车牌号为津ＤＶ××××号小型客车，造成张海龙及其乘车人邱岩受伤，津ＤＶ××××号车的乘车人张俊受伤，刘英相及其乘车人周友邦、魏菊华三人受伤，三车车辆及公路设施损坏的交通事故。该事故经交管部门认定，张海龙负事故主要责任，刘晓伟负事故次要责任，其余人无责任。原被告双方就赔偿问题协商未果，故诉至法院，望判如所请。人保财险大港支公司辩称，原告所有的事故车辆在该公司投保了机动车损失保险，事故发生在保险期间内，对事故事实及责任认定无异议。但是该公司对原告诉请金额不认可，其中车辆损失诉请太高，拖车费发票非正式发票，且数额过高，应按照天津市小型车辆施救标准依法认定。评估费不认可，非正式发票。另外，诉讼费该公司不同意承担。本院经审理认定事实如下：鉴于原被告双方对本次交通事故的事实及责任认定，刘晓伟驾驶的案涉车辆在被告处投保的情况无异议，故本院对上述事实予以确认。另查，刘晓伟驾驶的津ＤＶ××××号小型客车登记车主为原告张海军，在被告保险公司投保时被保险人亦为张海军。事故发生后，原告对其车辆损失自行委托天津日盛机动车鉴定评估有限公司进行评估为63650元，并花费评估费3200元。被告保险公司对原告上述鉴定结论不予认可，申请本院对其车辆损失进行重新评估。本院依法委托天津万邦机动车鉴定评估有限公司，对原告车辆损失进行重新评估为49638元（已扣残值），该项鉴定费被告保险公司已支付完毕。原告另外还花费施救费700元。本院认为，本案中双方争议的焦点是原告合理合法的损失数额是多少。针对该争议焦点分析如下：首先，原被告双方签订的财产损失保险合同，系双方的真实意思表示，符合法律规定，该保险合同合法有效。保险合同签订后，原告在被告处投保的车辆在保险期间内发生交通事故，给其造成损失，被告应依保险合同约定在原告投保的相应保险限额内承担保险责任。所以，本院对于被告保险公司庭审中提出的扣除对方车辆投保交强险公司应承担的2000元后，应按照事故责任比例承担赔偿责任的抗辩意见不予采纳。其次，关于原告的各项损失：1.车辆损失。经被告保险公司申请，本院依法委托鉴定机构对原告车辆损失进行重新评估为49638元。虽然双方对该数额均不认可，但是未能提交足够的证据推翻上述鉴定意见，故本院认定原告车辆损失为49638元。另外，鉴于该损失数额已经扣除残值，如果被告保险公司要求回收残值可另行解决。2.施救费。原告就此主张提交了施救费发票予以证实，并考虑到事故发生地点等因素，原告据此主张施救费并无不当，故本院支持原告施救费700元。3.鉴定费。原告主张的该项鉴定费系自行委托鉴定所产生的，但是该鉴定意见已经被法院委托的鉴定机构出具的鉴定意见推翻，故原告该项主张本院不予支持。综上所述，原告张海军车辆损失49638元、施救费700元，合计50338元。扣除对方张海龙驾驶车辆所投保的交强险公司应赔偿原告车辆损失2000元后，由被告人保财险大港支公司赔偿原告损失48338元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司赔偿原告张海军损失48338元；二、驳回原告张海军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744.5元（系减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司负担558元，由原告张海军自行负担186.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李铁城二〇二一年七月十六日书记员  冯 雪附：法律释明1.《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。