wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1323民初4921号 原告:任海，男，汉族，1957年11月4日出生，住安徽省灵璧县。 被告:马雷，男，1979年10月2日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 原告任海与被告马雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任海到庭参加诉讼，被告马雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任海向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款5万元及利息31500元（暂计算至2021年6月15日），后按每月500元计算至被告偿还本金之日止2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告家属及被告女儿系原告学生，2016年3月15日被告因做生意没钱，向原告借款5万元，约定月息1分，口头约定使用一年。被告给原告出示借条，约定还款期满后，原告找被告还钱未果。 马雷未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告的岳父与原告曾经是同事关系，被告的妻子、女儿曾经是原告的学生。2016年6月15日，原告向被告借款50000元，约定月利率为1分，被告以现金方式交付给被告。自借款至今被告从未偿还本息，原告多次催要未果。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行相应的义务。本案原、被告属于民间借贷关系，被告在原告主张收回借款时应及时履行还款义务，故对原告要求被告马雷偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告按照月利率1分支付利息，该约定未超出相关法律及司法解释关于民间借贷利率上限的规定，对原告此项诉讼请求，本院予以支持 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下： 被告马雷于本判决生效之日起十日内偿还原告任海借款本金50000元，利息自2016年6月15日起按照年利率12%的标准计算至借款本息付清时止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1838元，减半收取919元，由被告马雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王成利 二〇二一年七月十九日 书记员  王 丰 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定试行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
青海省湟源县人民法院   结案通知书   （2020）青0123执224号   王明辉、贺永伟（被执行人）：   被执行人王明辉、贺永伟没收财产纠纷一案，申请执行标的为没收作案工具×××银色三菱越野车一辆（车钥匙一把）、活动扳手两把、自制扳手一把、螺丝刀一把、管钳一把、手电一把、口罩五个，上缴国库。经本院立案执行，通过向青海生源报废汽车拆解有限责任公司湟源分公司发出协助执行通知书，对涉案的×××银色三菱越野车一辆（车钥匙一把）、活动扳手两把、自制扳手一把、螺丝刀一把、管钳一把、手电一把、口罩五个进行报废处理，报废款为500元。本院已于2021年6月29日前将拍卖款转付给本院财务上缴国库。至此，本院（2020）青0123刑初17号刑事判决书中被执行人作案工具×××银色三菱越野车一辆（车钥匙一把）、活动扳手两把、自制扳手一把、螺丝刀一把、管钳一把、手电一把、口罩五个报废成功，现已结案。   特此通知。      二Ｏ二一年七月二日
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初9538号之三范唯：范唯与李鑫发民间借贷纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：郝姝妮书记员 ：矫文艳二〇二一年七月十六日
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1502执2229号 关于刑庭移送执行梁文平罚金一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2021)川1502刑初42号刑事判决书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十九日
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2021）青0121执453号   申请执行人：祁永顺，公民身份号码XXX，男，1968年5月7日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县桥头镇居民，住该镇安门路中汇花园xx栋x单元xxx室。   被执行人：大通县建设路肯帝亚地板砖经销部，统一社会信用代码xxx，住所地：大通县桥头镇建设路。   经营者：伍宗信，公民身份号码xxx，男，1973年10月11日出生，汉族，安徽省安庆市枞阳县雨坛乡双丰村村民，住该村xx号。   申请执行人祁永顺与被执行人大通县建设路肯帝亚地板砖经销部买卖合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2020）青0121民初3518号民事判决书，于2021年7月20日已执行完毕，申请标的为13265元，执行到位标的为8075元（包括执行费50元），本案以执行完毕予以结案。   特此通知      二〇二一年七月二十日
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初4495号 原告：王广霞，女，汉族，1956年7月21日出生，住安徽省六安市裕安区。 特别授权代理人：程坤，安徽立能律师事务所律师。 被告：秦龙，男，汉族，1980年7月27日生，住安徽省六安市金安区。 被告：六安市公共交通总公司，住所地：安徽省六安市裕安区龙河西路与将军路交叉口，统一社会信用代码：913415001529809410。 法定代表人：高大林，该公司总经理。 特别授权代理人：崔景秀，安徽皋陶律师事务所律师。 原告王广霞与被告秦龙、六安市公共交通总公司（以下简称公交公司）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告王广霞及其代理人程坤，被告公交公司特别授权代理人崔景秀，均到庭参加诉讼。被告秦龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王广霞向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失合计55510.42元；2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2021年4月26日原告乘坐被告六安市公共交通总公司的公交车出行，车牌号：皖Ｎ07××××，因为公交车驾驶员秦龙驾驶不当导致原告在车上摔伤，原告受伤后入住六安世立医院接受治疗，二被告的行为给原告造成了极大的损失和精神痛苦，原告找到二被告要求赔偿，二被告拒不赔偿，为此诉至法院。 被告公交公司辩称：一、对其在公交车上受伤的事实无异议，但其受伤是由于自身原因导致，因原告在公交车行驶过程中未扶扶手，也未坐在座椅上，导致其摔伤；二、原告的部分诉请过高，请求法庭依法核减。 被告秦龙未答辩。 原告举证如下： 证据一：身份证复印件、人口信息、企业信息；证明原、被告诉讼主体适格。 证据二：驾驶证；证明准驾车型为A2A3。 证据三：六安世立医院出院记录；证明原告受伤入院治疗情况。 证据四：发票；证明原告受伤住院治疗，医疗费花去7930.42元。 证据五：视频一份、照片一张、录音及录音翻译一份；证明原告受伤是因为被告公交公司的员工被告秦龙驾驶车子操作不当导致，被告秦龙带原告去世立医院进行治疗，原告检查结果为肋骨骨折。 证据六：收入证明；证明原告受伤前一直在饭店从事服务员及厨房冷盘菜配菜工作。 被告公交公司质证意见：证据一、二、三、四的真实性无异议；证据五视频的真实性无异议，证明目的有异议，原告受伤的原因是其自身原因造成的，照片的三性均有异议，拍摄时间、地点均不明确，录音只有翻译；证据六的三性均有异议，原告已年满60周岁，且应提供原告的工资明细或劳务合同等予以证明，该收入证明也看不出原告的工资数额。 经庭审举证、质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据一、二、三、四的真实性无异议；证据五视频的真实性无异议，本院予以采信；对证据六有异议，本院将结合案件事实予以确认。 经审理查明：2021年4月26日原告王广霞乘坐被告六安市公共交通总公司皖Ｎ07××××公交车，该车由驾驶员秦龙驾驶。该车在交通信号绿灯时启动通行，原告王广霞从车内座位起身准备下车，未站稳扶牢，在车内摔倒。原告王广霞伤后如六安世立医院治疗（入院时间：2021年4月26日），入院诊断：1．右侧第9肋骨骨折，胸腹部多处软组织损伤，高血压、糖尿病，并于2021年5月27日出院，出院医嘱：1．休息三个月，加强营养；2．一个月后复查……。原告王广霞支付医药费：8734.92元。原告王广霞提供证明，其在六安市金安区张美玲土菜馆从事服务员等工作。 本院认为，本案原告王广霞乘坐公交车出行，被告公交公司应将其安全运送至目的地，现原告王广霞在车内摔伤，被告公交公司应承担相应的责任。本案原告王广霞乘坐公交车时应知晓需站稳扶牢，但其未能防范致使摔倒，自身也存在过错，应减轻被告公交公司的责任。本院酌定被告公交公司承担70%责任，原告王广霞自担30%责任。被告秦龙系被告公交公司的驾驶员，本案应由被告公交公司承担赔偿责任。本案王广霞的损失，本院酌定如下：1．医药费8734.92元；2．误工费（31＋90）×155=18755元；3.护理费31×135.54=4201.74元；4.营养费31×30=930元；5.住院伙食补助费31×30=930元；6.交通费酌定300元，合计33851.66元。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告六安市公共交通总公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王广霞损失23696.16元； 二、驳回原告王广霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060元，减半收取530元，由被告六安市公共交通总公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  程 峰 二〇二一年七月二十日 法官助理  刘宝晨 书 记 员  张玲玉 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第一千一百七十三条被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初6053号 原告：丁宏连，男，1987年3月5日出生，汉族，住大连开发区。 被告：钟晓男，女，1987年5月27日出生，汉族，住大连金州区。 本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  姜晓旭 二〇二一年七月十四日 书记员  李 欣
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2523执34号 申请执行人：肖魁。 被执行人：刘吉明。 申请执行人肖魁与被执行人刘吉明民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计210000元。经本院立案执行，双方当事人对案款100000元私下解决完毕，本院执行到位案款110000元，本院已于将该款转付给申请执行人肖魁。至此，申请执行人肖魁向本院申请执行的（2021）青2523执34号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二日
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初992号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人孔庆强，男，1981年5月26日出生，汉族，文化程度大专，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月11日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2021]797号起诉书指控被告人孔庆强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员倪代建出庭支持公诉。被告人孔庆强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月11日0时19分，被告人孔庆强驾驶粤Ｈ×××××号小型轿车从广州市白云区太和镇石湖高速路口进入广州北二环高速，然后到蚌湖转机场高速，从太成出口出机场高速，沿106国道向北行驶转迎宾大道，转商业大道，再转云大道，1时10分，途经广州市花都区云山大道87号之十二路段时被执勤民警查获，现场对其进行呼气式酒精测试，后将其带到花都区人民医院抽取血液样本，经中山大学法医鉴定中心检验，孔庆强血液中的乙醇（酒精）含量为137.2mg/100ml。公诉机关认为被告人孔庆强具有坦白、认罪认罚、高速公路行驶的量刑情节，建议本院对被告人孔庆强判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金六千元。提请本院依法判处。被告人孔庆强对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孔庆强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孔庆强自愿签署《认罪认罚具结书》，有坦白情节，可以从轻处罚。考虑到被告人孔庆强的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人孔庆强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金六千元（罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何金渭二〇二一年七月八日书记员  戴梓莹谢莲兴
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   民事裁定书       （2021）兵1202民初916号   原告：霍明山，男， 1942年3月24日出生，住新疆生产建设兵团十三师柳树泉农场。   被告：赛买提·玉素甫，男，1981年5月20日出生，住新疆生产建设兵团第十三师柳树泉农场。   原告霍明山与被告赛买提·玉素甫买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案，原告霍明山于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告霍明山的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告霍明山撤诉。   案件受理费150元，予以免交。      审 判 员 阿巴拜科日·伊力      二〇二一年七月十四日      书 记 员 娜迪热·玉苏普      1
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽12民终1362号上诉人（原审被告）：王玉武，男，1972年11月18日生，汉族，住昌图县。委托诉讼代理人：杨青林，系昌图县文心法律服务所法律工作者。被上诉人：（原审原告）：包景华，女1960年7月3日生，汉族，住昌图县。委托诉讼代理人：李延军（系包景华儿子），男，1982年6月2日生，汉族，住铁岭市银州区。被上诉人（原审被告）：孙海君，男，1984年2月15日生，汉族，住昌图县。上诉人王玉武因与被上诉人包景华、孙海君民间借贷纠纷一案，不服昌图县人民法院（2020）辽12民初2990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年06月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王玉武及其委托诉讼代理人杨青林、被上诉人包景华及其委托诉讼代理人李延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉武上诉请求：一、请求撤销昌图县人民法院(2020)辽1224民初2990号民事判决书中第二项并予改判。二、由被上诉人承担一二审诉讼费用。事实和理由：原一审判决认定事实不清，适用法律错误被上诉人孙海军于2018年1月1日在被上诉人包景华处借款20000元，明确约定还款日期为2020年1月17日，上诉人王玉武作为担保人。被上诉人包景华应在主债务还款期限届满6个月内主张权利，即主张权利应在2020年7月17日前，该期间的规定为除斥期间，不能因任何理由而中断和延长，一审法院立案时间为2020年8月4日，被上诉人包景华主张权利时已超过6个月，已超出担保时效18天，根据我国担保法的相关规定担保人不应承担连带担保责任。包景华辩称，上诉人所称孙海军于2018年1月1日在被上诉人包景华处借款20000元，明确约定还款日期为2020年1月17日，上诉人王玉武作为担保人，主张超出担保时效。实际情况为被上诉人包景华提供的欠条为据，被上诉人孙海军于包景华约定的还款日期为“2019年农历腊月二十三日”，上诉人王玉武作为担保人，但是欠据落款相互矛盾，属于约定不明，应为两年。欠款期间，包景华多次给王玉武打电话，商讨还款事宜。一审法院立案时间为2020年8月3日，但是包景华实际到长途法院递交材料是7月8日。包景华向一审法院起诉请求：要求孙海君立即偿还借款本息合计26000元，要求王玉武承担连带保证责任，要求孙海君、王玉武偿还借款本息至全部履行之日止。事实和理由：孙海君在包景华处借款，出具了欠据，王玉武提供担保。经包景华多次索要，孙海君、王玉武至今未履行还款义务。一审法院认定事实：孙海君系王玉武舅舅。2018年1月1日，孙海君以其父亲患病缺少资金为由在包景华处借款20000元。后经包景华、孙海君核算，包景华、孙海君共同认可并由孙海君出具欠款本息合计26000元书面欠据一份，因本息偿还事宜共同找到王玉武提供担保。经包景华多次索要，孙海君未偿还欠款，王玉武未承担保证责任。一审法院认为：合法借贷关系受法律保护。孙海君在包景华处借款，孙海君、包景华间借贷关系成立，其权利义务关系明确，孙海君对债务应予清偿，王玉武提供担保，应依法承担保证责任。诉讼中，包景华主张继续支付欠款利息，欠据中未明确约定，仅支持双方共同认可的数额，即欠据中载明的欠款金额为本息合计26000元。诉讼中，王玉武主张本人担保已过担保期限，以及借条后面有后填写内容，故不应承担担保责任。因孙海君出具的欠据落款时间相互矛盾属约定不明，且双方共同找到王玉武要求对孙海君借款本息的偿还进行担保，担保期限应为二年，故对王玉武的辩解，不予支持。诉讼中，王玉武主张欠据中有后填写部分，在指定期限内未提出司法鉴定申请，应承担举证不能的法律责任。综上所述，包景华要求孙海君偿还借款本息合计26000元、王玉武提供担保的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙海君于本判决生效后立即偿还包景华借款本息合计26000元；二、王玉武对孙海君借款本息的偿还承担连带保证责任；三、驳回包景华其他诉讼请求。案件受理费150元，由孙海君负担。本院二审期间，当事人未提交新证据，本院对一审法院查明事实予以确认。另查明，经本院与基层法院核查，包景华于2020年7月15日到昌图县人民法院宝力人民法庭起诉，但因昌图县法庭正值诉前调解调试阶段，未及时立案。本院认为，本案为民间借贷纠纷，孙海君在包景华处借款，并出具欠条，双方借贷关系成立，孙海君应当清偿其所欠债务，王玉武在欠条的担保人处签字，应当视为其确认承保证责任。关于王玉武所述其担保期间经过一节，借条中约定还款日期为“2019年腊月二十三日”，二审中王玉武主张还款日期为2020年1月17日，一审法院收到包景华提交诉讼材料时间为2020年7月15日，也即包景华主张其权利的日期为2020年7月15日，保证期间尚未经过，故王玉武应承担其作为保证人的保证责任。综上所述，王玉武的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人王玉武负担。本判决为终审判决。审判长 姜 军审判员 姜福田审判员 曹红鹰二〇二一年七月二十日书记员 丁昱人
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1324民初5134号原告：陈玉荣，男，1965年7月18日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：戚邦辉，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。被告：李平，男，1985年10月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告陈玉荣与被告李平买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。陈玉荣向本院提出诉讼请求:请求法院判决被告偿还欠黄沙款40000元。事实与理由:被告2018年7月份前,在长沟镇鹿鸣山西边开办了一个混凝土搅拌站,原告在被告处既务工又给其送黄沙等原料,2018年7月21日通过结算,被告欠原告黄沙款40000元,欠工资款30000元,当日写一张欠条给原告,约定过一段时间就还,但之后原告无数次找被告要钱,被告都拒不给付,近一年多时间连电话都不接,现特诉讼至法院,望判如请。李平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送浏阳市人民法院审理。理由如下：1、李平住所地为湖南省浏阳市金刚镇山虎村山虎片向阳组，根据民事诉讼法，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。2、陈平与陈玉荣并不存在有买卖合同一事，更不存在有买卖合同纠纷，陈玉荣提交的民事诉状上写的信息与事实不符。本院经审查认为，本案案由为买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据原告诉状信息，其向李平送黄沙，请求支付黄沙款，原告为接收货币一方，其所在地为合同履行地，本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回李平对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 陈 珍二〇二一年七月二十日书记员 单倍倍
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执667号申请执行人：冯毅祖，公民身份号码:XXX，男，汉族，1965年6月10日出生，住西宁市城中区。被执行人:青海三新房地产开发有限公司，住所:西宁市城中区七一路。法定代表人:姬李仓，系该公司董事长。委托代理人：麻晓瑞，身份证号码：XXX，男，汉族，1981年7月22日出生，住：西宁市城中区本院执行的申请执行人冯毅祖与被执行人青海三新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，西宁市中级人民法院于2020年12月9日作出（2020）青01民终2642号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人青海三新房地产开发有限公司未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人冯毅祖于2021年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人违约金50000元，迟延期间的债务利息700元、并承担本案的执行费500元，合计人民币51200元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年7月2日双方达成用物业费、电梯维护费、公摊电费、采暖费、停车费折抵违约金的和解协议，且履行时间较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）青01民终2642号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李向红审判员 冷季平审判员 罗辉东二〇二一年七月十二日书记员 史 博附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初4630号 原告:中国电信股份有限公司巢湖分公司,住所地:安徽省巢湖市长江东路**,统一社会信用代码:91340181756811639B。 负责人:赵建军,总经理。 委托诉讼代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾云。 被告:何爱香,女,1942年10月3日出生,汉族,巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告:杨永青,男,1972年9月5日出生,汉族,巢湖市人，从事建筑业，住安徽省巢湖市。 原告中国电信股份有限公司巢湖分公司与被告何爱香、杨永青排除妨害纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张明胜、贾云、被告何爱香、杨永青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告何爱香从位于巢湖市××街道××道××路××以北的原告所属的半汤局变配电机房的附属仓库中（门卫处）迁出,排除对原告使用土地、房屋及机房的妨害;2.依法判令被告何爱香、杨永青将其在原告所属的半汤局变配电机房及其附属设施和场地中栽种的树木和搭盖的鸽棚、鸡棚予以迁移,堆放的设备等物品予以迁出,开挖的鱼塘予以恢复原状;3.判令被告何爱香、杨永青赔偿原告经济损失50000元;4.判令被告何爱香、杨永青向原告支付占有使用费234240元。事实和理由：2007年12月2日，原告与巢湖市恒兴建筑装饰有限责任公司签订了土地工程施工合同，由杨永青负责工程的施工。后杨永青请其父杨宗华住在该处帮助其在施工过程中照看。工程修建完毕后，杨宗华仍在原告所属的半汤局变配电机房中居住，并在该处场地中种植树木、搭盖鸽棚、开挖鱼塘以及堆放其他设备设施等，原告为此诉至法院，巢湖市人民法院作出（2015）巢民一初字第03977号民事判决书，判令杨宗华于判决生效后三日内从原告所属半汤局变配电机房的附属仓库中迁出；二十日内将栽种的树木和搭盖的鸽棚予以迁移，堆放的设备等物品予以迁出，开挖的鱼塘予以恢复。案件进入执行程序后，杨宗华因病去世。此后，被告何爱香仍然在该仓库内居住和生活,并且继续擅自种植树木、搭盖鸽棚、私自开挖鱼塘,被告杨永青在该处堆放其他相关物品，同时阻碍原告工作人员进入机房进行正常施工、维护，严重影响了原告通信施工，给原告造成重大经济损失，故提起诉讼。 被告何爱香辩称，我一直帮原告看大门，到目前为止都没有付钱给我，我帮原告看大门是口头协议，原告因人员变动频繁，一直没有给我处理，我在涉案的地方已住了十几年。 被告杨永青辩称，原告不应该起诉我，我始终没有参与这件事，每次都是原告打电话让我帮忙和我母亲协调。 本院经审理认定事实如下：2007年12月2日，原告与巢湖市恒兴建筑装饰有限责任公司签订了土地工程施工合同，由巢湖市恒兴建筑装饰有限责任公司为原告修建位于巢湖市××街道××道××路××以北的半汤局变配电机房及附属设施，由杨永青负责工程施工，后杨永青请其父杨宗华住在该处帮助照看工地。工程结束后，杨宗华仍然在该处居住，并种植树木、搭盖鸽棚、开挖鱼塘以及堆放其他设备、物品等，原告为此诉至法院，本院经审理后作出（2015）巢民一初字第03977号民事判决，判令杨宗华于判决生效之日起三日内迁出，二十日内将栽种的树木和搭盖的鸽棚予以迁移，堆放的设备等物品予以迁出，开挖的鱼塘予以恢复原状。该案进入执行程序后，杨宗华因病去世。此后，杨宗华之妻即被告何爱香仍然以原告未偿付报酬为由拒不迁出，致原告再次诉至本院。庭审中，原告提交了租赁协议、现场照片等，以证明原告的经济损失及被告侵权事实。被告则称栽种树木是经原告同意的，被告并未妨碍原告工作人员进入现场施工，原告提供的照片只照了不好的地方，现原告只要将工资给付，被告就搬走。 以上事实，有当事人陈述、《土地工程施工合同》、（2015）巢民一初字第03977号民事判决书、接处警情况登记表、现场照片、租赁协议等证据载卷，本院予以确认。 本院认为，本案所涉位于巢湖市××街道××道××路××以北、面积为13000平方米的土地及该土地上相关设施，已经本院生效法律文书确定原告为合法占有人和使用人，故原告对妨害其占有和使用的行为，有权请求排除妨害。被告何爱香要求原告支付看护场地费用，现仅凭其口头陈述，无其他证据证明双方存在雇佣关系，故被告何爱香长期占有使用涉案场地和房屋不具有合法性，原告要求被告何爱香从涉案场地迁出，树木、鸽棚、鸡棚予以迁移，堆放的设备等物品予以迁出,开挖的鱼塘予以恢复的诉请，本院予以支持。原告现有证据不能证明被告杨永青实施了侵权行为，故原告针对被告杨永青的诉请，本院不予采纳。至于原告要求损害赔偿的请求，因缺乏事实和法律依据，对该项诉请，应予驳回。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（一）、（二）、（五）项、第二百二十九条、第二百三十一条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告何爱香于本判决生效后十日内从位于巢湖市××街道××道××路××以北的中国电信股份有限公司巢湖××房的附属仓库中迁出，将其在该场地栽种的树木、搭盖的鸽棚、鸡棚予以迁移，堆放的设备等物品予以迁出，开挖的鱼塘恢复原状。 二、驳回原告中国电信股份有限公司巢湖分公司的其他诉讼请求。 案件受理费5560元，减半收取2780元，原告中国电信股份有限公司巢湖分公司负担2680元，被告何爱香负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  储晓明 二〇二一年七月八日 书记员  王 娟
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执3740号 申请执行人：李导，男，1977年2月28日出生，汉族，住广州市黄埔区。 被执行人：庄云高，男，1974年11月10日出生，汉族，住广东省高州市。 关于李导与庄云高民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初10562号《民事判决书》已发生法律效力。上述法律文书确定：庄云高在判决生效之日起五日内向李导偿还借款本金797493.61元并支付逾期利息（以未还本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同时期一年期贷款市场报价利率，自2020年3月1日起计至款项付清日止）。由于义务人庄云高未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人李导向本院申请执行，本院已于2021年4月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人庄云高发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人庄云高履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，本院分别在2021年6月21日、6月24日依法扣划被执行人庄云高银行存款498.66元、4903.81元、16585.79元、4787.52元，共扣划26775.78元，留下执行费301元，余款26474.78元发放申请执行人李导；暂未发现被执行人庄云高有其他可供执行财产。2021年4月2日，本院依法委托被执行人庄云高户籍所在地法院广东省茂名市高州市人民法院代为调查其财产，该法院前往高州市自然资源局调查，无财产登记信息；2021年4月21日，本院依法向被执行人庄云高发出限制消费令；2021年7月6日，本院依法将被执行人庄云高列入失信被执行人名单。本院已穷尽执行措施，被执行人庄云高确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。 本院认为，本院作出的（2020）粤0112民初10562号《民事判决书》已发生法律效力，义务人庄云高应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人庄云高可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0112执3740号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡云海 审判员  刘 云 审判员  曹 猛 二〇二一年七月二十日 书记员  罗炳杰 附：本裁定主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项 其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执10844号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5047号，统一社会信用代码******。 法定代表人：谢永林。 被执行人：李占涛，男，1978年2月2日出生，身份证住址:河南省临颍县。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人李占涛信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初33416号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币92545.14元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年七月十九日 书记员 利秋怡
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2021）青0122执971号申请执行人：陈生林，公民身份号码XXX，男，1975年12月26日生，汉族，农民，住青海省西宁市湟中区。申请执行人：邓生兰，公民身份号码XXX，女，1974年12月3日生，汉族，农民，住青海省西宁市湟中区。被执行人：韩富全，公民身份号码XXX，男，1973年10月22日生，汉族，农民，住青海省西宁市湟中区。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷执行一案，本院于2021年2月3日受理。根据生效的西宁市湟中区人民法院（2020）青0122民初1050号民事调解书，被执行人应当给付申请人劳务工资1720元，但被执行人未按调解书确定期限履行上述义务。在本案执行中，本院多次联系寻找被申请人未果，我院于2021年2月4日至2021年7月6日通过网络查控对被执行人的财产信息予以查询，其名下无不动产，无银行存款。2021年7月7日本院对被执行人发布了限制消费令。经本院调查，被执行人名下确无其他财产可供执行。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，其表示愿意积极协助本院调查被执行人的相关财产线索。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵景春审判员 巴小红审判员 郭 晶二〇二一年七月八日书记员 莫彩凤附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执2330号 大方县人民法院刑事审判庭（移送执行机关）葛璟（被执行人）： 大方县人民法院追缴被执行人葛璟罚金一案，执行标的罚金2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。至此，本院执行的贵州省大方县人民法院（2019）黔0521刑初192号刑事判决书对被执行人葛璟所确定的罚金刑内容已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月六日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初9081号之一 原告：陈超，男，1988年11月4日出生，汉族，住江苏省张家港市。 委托诉讼代理人：吴庭嵩，江苏锋源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋金阳，江苏锋源律师事务所律师。 被告：唐晓丹，女，1988年12月16日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告陈超与被告唐晓丹买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告陈超于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈超撤回起诉。 案件受理费减半收取4139元,保全费620元，合计4759元，由原告陈超负担。 审判员  徐晓东 二〇二一年七月十二日 书记员  蒋 琦
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执恢255号申请人：河南省淮滨县农村商业银行股份有限公司。组织机构代码：91411500MA44FX77。法定代表人：王全照，该行董事长。受委托人：王强，支行行长。被执行人杨震，男，1957年7月生，汉族，住淮滨县。被执行人闻琴，女，1956年8月生，汉族，住址同上。关于河南省淮滨县农村商业银行股份有限公司申请杨震、闻琴借款纠纷一案，我院依据淮滨县人民法院于2019年10月9日作出（2019）豫1527民初3014号民事调解书立案执行，在执行过程中，双方达成和解协议，协议约定被执行人杨震、闻琴于2021年7月起至2022年6月止，每月还款1万元，2022年7月至2023年6月每月还款2万元，至2023年7月1日前还清所有欠款及利息，期间有任何一期逾期给付，申请人即可申请恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结执行河南省淮滨县农村商业银行股份有限公司申请杨震、闻琴借款纠纷一案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王臻审判员  邬成审判员  孙**二０二一年七月六日书记员  丁艳
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执异180号异议人（被执行人）：中建六局建设发展有限公司。统一社会信用代码:91120116103061332U。住所地:天津市滨海新区塘沽广州道44号。法定代表人：段宝平,董事长。委托代理人：杨盼飞，公司员工。申请执行人:厦门嘉福幕墙铝窗有限公司，统一社会信用代码:91350200154988496N，住所地:厦门市湖里区东港北路29号1203单元-A。法定代表人：吴毅峰,总经理。在本院执行申请执行人厦门嘉福幕墙铝窗有限公司（以下简称厦门嘉福公司）申请执行被执行人中建六局建设发展有限公司（中建六局）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人中建六局对本院冻结该公司在中信银行81×××83-000001账户内存款人民币200万元不服，于2021年6月25日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人中建六局向本院提出异议，请求解除对异议人在中信银行股份有限公司烟台分行的银行账户（账号:81×××83）的查封冻结。事实和理由：贵院受理的申请执行人申请强制执行异议人一案,案号为（2021）黔2601执3300号之三,贵院查封冻结了异议人在中信银行股份有限公司烟台分行的银行账户（账号:81×××83）,该账户系异议人在烟台市总承包工程项目设立的农民工工资专户。异议人与项目所在地主管部门、项目业主及银行四方之间签订了《建设项目农民工工资预储金专用账户资金托管协议》，协议约定的农民工工资专用账户即为贵院查封冻结的上述账户。根据《保障农民工工资支付条例》第三十三条的规定,农民工工资专用账户不能用于代为支付本项目农民工工资之外的原因被查封冻结,本案申请执行人并非前述项目的施工人,且申请执行的案件也不是用于支付该项目的农民工工资。由于上述专用账户被查封冻结导致项目农民工工资迟迟不能发放,现农民工已频繁在当地主管部门上访闹事，维稳压力极大。正值热烈庆祝建党100周年之际,为切实保障农民工的合法权益,保障项目所在地区的社会稳定,防止因农民工上访发生群体性事件，避免造成不良社会影响,异议人特依据《保障农民工工资支付条例》第三十三条之规定,申请贵院依法解除对异议人在中信银行股份有限公司烟台分行的银行账户（账号:81×××83）的查封冻结。本院查明，本院在执行申请执行人厦门嘉福公司申请执行被执行人中建六局建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人中建六局逾期未履已发生法律效力的（2020）黔2601民初1994号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年6月11日作出（2021）黔2601执3300号之三执行裁定书，裁定冻结被执行人中建六局建设发展有限公司在中信银行81×××83-000001账户内存款人民币200万元，冻结期限为十二个月。另查明，烟台景辉置业有限公司（甲方）与中建六局（乙方）、中信银行股份有限公司烟台分行（丙方）、烟台市福山区城乡建设事务服务中心（丁方）四方签订《建设工程农民工工资预储金专用账户资金托管协议》，约定：乙方在丙方处设立专户，专户账号为81×××83，用于瑞河新城住宅小区商务办公楼总承包工程项目农民工工资的发放。本院认为，最高人民法院《关于进一步加强拖欠农民工工资案件审判执行工作的通知》规定，对依法设立的农民工工资保证金账户和农民工工资专用账户原则上不得采取冻结、扣划等强制措施。《保障农民工工资条例》第三十三条规定：除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或划拨。异议人提供的《建设工程农民工工资预储金专用账户资金托管协议》和开户证明，可以证明本案冻结的异议人在中信银行81×××83-000001账户系异议人为保障支付其承建工程的农民工工资而在银行开设的农民工工资专用账户，且本院冻结上述账户不是基于案涉项目支付农民工工资的诉求，故异议人就本案冻结其中信银行账户内存款提出的异议，有事实及法律依据，异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定,裁定如下:解除（2021）黔2601执3300号之三执行裁定书对中建六局建设发展有限公司在中信银行股份有限公司烟台分行81×××83-000001账户内存款人民币200万元的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。审判长 刘 江审判员 黄原慧审判员 韩 晶二〇二一年七月一日书记员 王 滢
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0207民初3563号 原告：吴某，男，1995年8月18日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：夏勇国，无为市开城镇法律服务所法律工作者。 被告：余某，女，1995年8月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告吴某与被告余某婚约财产纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴某撤回起诉。 减半收取的案件受理费463元，由原告吴某负担。 审 判 员  张 川 二〇二一年七月八日 法官助理  严家振 书 记 员  江宇航 附：本裁定适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021)豫0902民初7713号原告：王远山，男，1968年8月18日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：靳永光，濮阳市长庆法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地：涡阳县淮中大道与文成路交汇处中海国际商业S2B楼104-107室，统一社会信用代码：91341621852101127R。主要负责人：刘利超，该公司经理。委托诉讼代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号，统一社会信用代码：914109008739603343。主要负责人：王建辉，该公司经理。委托诉讼代理人：赵志强，河南金谋律师事务所律师。本院在审理原告王远山诉被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王远山于2021年7月9日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王远山撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告王远山负担。审判员  翟献宽二〇二一年七月十二日书记员  李丁丁
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初2371号原告：长春某物业管理有限公司，住所地长春市高新开发区。法定代表人：杨某，经理。委托诉讼代理人：李文实，吉林鑫鹏律师事务所律师。被告：宁某，男，1978年12月16日生，汉族，住长春市高新开发区。原告长春某物业管理有限公司与被告宁某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告长春某物业管理有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春某物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春某物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元由长春某物业管理有限公司负担。审判员  孙勇二〇二一年七月二十日书记员  闫情
呼和浩特铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）内7102执24号之三 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，单位地址深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人孙建平，该公司总经理。 被执行人刘某，女，1978年10月17日出生，住所内蒙古呼和浩特市赛罕区。 被执行人毕某，男，1975年3月8日出生，住所内蒙古呼和浩特市赛罕区。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘某、毕某保证保险合同纠纷一案中，双方当事人自愿共同达成和解协议，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向我院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结呼和浩特铁路运输法院（2020）内7102民初314号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  段金明 二〇二一年七月八日 书记员  白 海
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05知民初428号原告：滑县道口义兴张烧鸡有限公司，住所地：滑县新区农产品加工园区（人民路南段）。法定代表人：张存有，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈燕双，河南东耀律师事务所律师。被告：安阳市殷都区龙兴百货超市，经营场所：安阳市殷都区商都路农贸市场北侧1号。经营者：常海锋。被告：常海锋。原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司与被告安阳市殷都区龙兴百货超市、常海锋侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司于2021年7月2日向本院申请将诉讼请求50000元变更为10000元，并于同日以双方达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司在本案审理期间提出变更诉讼请求并提出撤诉的请求是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司负担。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇二一年七月二日法官助理杨滟书记员殷双利
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初1982号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史德生，系董事长。委托诉讼代理人：张克锋，公司员工（特别授权）。被告：王晓，男，汉族，生于1968年6月16日，住邓州市。被告：李荣华，女，汉族，生于1967年2月6日，住址同上。河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告王晓、李荣华为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张克锋到庭参加了诉讼，被告王晓、李荣华经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还借款本金75000元及利息、罚息；2、判决原告有权以二被告抵押的位于河南省××镇李营村××路西侧的房屋所有权证号为邓字第390044120号的房地产折价或者以变卖、拍卖价款优先受偿；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年5月22日，被告王晓、李荣华在原告河南邓州农村商业银行股份有限公司借款75000元，期限一年，借款利率为月利率9.6‰，二被告以其所有的位于河南省××镇李营村××路西侧的房屋所有权证号为邓字第390044120号的房地产作抵押为该笔借款提供担保，并办理了抵押登记手续。借款到期后，原告催要未果，诉至本院，要求判如所请。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明各一份，用于证明原告的主体资格；2、贷款档案一份（被告身份证复印件二份、结婚证复印件一份、户口本复印件一份、借款申请书一份、借款人配偶承诺书一份、贷款申请表、最高额个人借款合同一份、最高额抵押合同一份、贷款面签照片等）、房屋所有权证一份、房屋他项权证一份，用于证明原、被告之间的借款合同、抵押合同依法成立生效且抵押权成立；3、借款借据、自主支付提款申请书、一般贷款开户交易单、贷款发放通知单各一份，用于证明原告按照合同约定将借款发放给被告王晓指定的账户，履行了借款发放义务。被告王晓、李荣华未答辩，亦未向本院提交任何证据。当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告虽未到庭质证，但原告提供的证据相互印证，能够证明其诉称事实，本院对原告提交证据予以确认并在卷佐证。依据有效证据，本院确定以下案件事实：2018年4月26日，被告王晓与原告签订最高额个人借款合同一份，合同约定借款人向贷款人申请从2018年4月26日至2021年4月26日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币75000元，借款利率为月利率9.6‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50%，即逾期按月利率14.4‰计算。被告李荣华向原告出具委托书，委托其配偶王晓代办借款事宜。二被告以王晓所有的位于河南省××镇李营村××路西侧房屋所有权证号为邓字第390044120号的房地产作抵押为该笔借款提供担保，且办理了抵押登记手续，抵押权证号为房他证构林镇字第20180115号，双方签订了最高额抵押合同一份。2019年5月22日，原告河南邓州农村商业银行股份有限公司将75000元借款发放至被告王晓的账户上，被告王晓向原告出具借款借据一份，载明借款金额为75000元，借款利率为月利率9.6‰，借款期限自2019年5月22日至2020年5月22日。借款到期后，原告催要未果，诉至本院，要求判如所请。本院认为：原、被告签订的最高额个人借款合同及最高额抵押合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，抵押担保借款关系明确，本院予以确认。由此产生的权利义务关系应受法律保护。现原告持合同、借据等要求被告王晓、李荣华偿还借款本息，并要求对抵押房地产优先受偿，理由正当，请求合理，本院予以支持。被告王晓、李荣华应按合同约定期限偿还借款本息，逾期不还，实属不当，应承担偿还借款本息的民事责任。其自愿以房地产作抵押，亦应承担相应的法律责任。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓、李荣华于本判决生效后十日内偿还原告河南邓州农村商业银行股份有限公司借款本金75000元及利息（利息按约定自2019年5月22日至2020年5月22日按月利率9.6‰计付，自2020年5月23日至款付清之日止按月利率14.4‰计付）。二、原告河南邓州农村商业银行股份有限公司有权以被告王晓所有的位于河南省邓州市构林镇李营村邓襄路西侧房屋所有权证号为邓字第390044120号的房地产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，公告费560元，共计2235元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 杨 霞审判员 曹建丹审判员 曾庆品二〇二一年七月十六日书记员 韩 晗
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05知民初387号原告：森科产品有限公司，住所地：香港新界荃湾沙咀道6号嘉达环球中心28楼2806室。法定代表人：郭振杰，董事。委托诉讼代理人：朱理婷、李蓝媚，广东天穗律师事务所律师。被告：李萌芽，女，1987年3月7日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：张高强，男，1993年6月5日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。原告森科产品有限公司与被告李萌芽侵害著作权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告森科产品有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告森科产品有限公司在与被告协商解决纠纷的情况下申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告森科产品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告森科产品有限公司负担。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  吕建伟二〇二一年七月二日书记员  秦琛然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执12693号申请执行人:刘志，男，1963年05月01日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。被执行人：北京泰跃房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区知春路太月园**楼泰跃商务中心**。法定代表人：罗迪烺，董事长。本院在执行刘志与北京泰跃房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对其法定代表人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 韩毅强审判员 方 岩二〇二一年七月十九日书记员 宋羽晨
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执1586号申请执行人：张广献，男，1961年12月15日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：张可卫，男，1969年7月3日出生，汉族，住荥阳市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2021）豫0182民初426号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行中，双方达成和解协议，现已履行27132.52元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0182执1586号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年七月十二日书记员  姚 磊
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初13962号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：李盼标，男，1988年5月11日出生，汉族，住广东省罗定市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李盼标信用卡纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加了诉讼。被告李盼标经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、开卡时间：2014年5月13日，开卡人：李盼标。二、信用卡合约约定的情况：1、领用合约载明，乙方（信用卡申领人，下同）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方（招商银行股份有限公司信用卡中心，下同）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。2、收费标准栏载明，利息：日息万分之五；分期手续费：单期手续费率0%-1.67%，每月为1期，按业务类别分为3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取，根据不同情况，手续费由商户或客户承担；滞纳金：最低还款额未还部分的5%，最低收取RMB10元或USD1元；增值服务使用费：可积分兑换或付费获取相关权益或增值服务。三、被告欠款情况：原告主张被告持卡透支消费和办理相关业务后未按期还款，截至2020年11月19日被告共欠原告本金80464.01元、利息23563.52元、违约金20476.31元、现金分期手续费4177.5元。为此，原告提交了申请表、领用合约和对账单予以证实。四、需要说明的其他事项：1、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。2、原告表示其主张的是2019年1月19日至2019年8月19日的违约金，其通过官方网站向社会公告将原约定的滞纳金变更为违约金，但未与被告签订补充协议。五、原告的诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币128681.34元（截至2020年11月19日，欠款本金80464.01元、利息23563.52元、违约金20476.31元、现金分期手续费4177.5元），其后利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为：原告与被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。原告主张被告持卡透支消费和办理相关业务后未能按期还款，并提交了申请表、领用合约和对账单予以证实，被告未到庭应诉答辩，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据及主张予以采信。因此，被告应清偿截至2020年11月19日的欠款本金80464.01元、利息23563.52元、现金分期手续费4177.5元，并支付从2020年11月20日起至清偿之日按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定标准计收的利息。对于违约金，因双方在领用合约中并未约定违约金，且根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，原告未就违约金的收取与被告达成一致，其要求被告支付2017年1月1日之后的违约金依据不足，本院不予支持。被告李盼标经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起七日内，被告李盼标向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清偿欠款本金80464.01元、利息23563.52元、现金分期手续费4177.5元，并支付从2020年11月20日起至清偿之日按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定标准计收的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1437元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担229元，被告李盼标负担1208元，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王家勇二〇二一年七月十六日书记员  卓颖欣
四平市铁东区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0303民初1225号   原告：孙红伟，男，汉族，住吉林省四平市铁东区。   被告：四平市百益物业管理有限公司。   法定代表人：雷雨川。   本院在审理原告孙红伟与被告四平市百益物业管理有限公司合同纠纷一案中，本院于2021年5月20日向原告孙红伟发出了交纳诉讼费用通知书，限其七日内交纳案件受理费。原告在通知书规定的期限内未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   审判员 于春颖      二〇二一年七月八日   书记员 王 佳
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更449号罪犯曹貌，1985年9月7日出生，汉族，初中肄业文化，湖北省黄冈市人，现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市岳麓区人民法院于2017年12月21日作出(2017)湘0104刑初792号刑事判决，以被告人曹貌犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。刑期自2017年7月23日起至2021年9月22日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2021年6月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯曹貌在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务；现累计5表扬，余367分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯曹貌在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曹貌减去有期徒刑二个月（刑期至2021年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。            审  判  长   杨  惠  宇                  审  判  员   龙  显  雄                  审  判  员（院印）龚      文                  二○二一年七月八日      法官助理 易子微                  书 记 员 李俊熙      附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的;(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;(三)有发明创造或者重大技术革新的;(四)在日常生产、生活中舍己救人的;(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;(六)对国家和社会友其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期蹬二分之一;(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年;(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初2844号原告：冀守焕，女，1962年12月15日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：马协宇，河南豫宛律师事务所律师。被告：黄兴振，男，1964年7月2日出生，汉族，住南召县。被告：闫学亮，男，1964年9月29日出生，汉族，住南召县。被告：王垒，又名王晓磊，男，1980年1月29日出生，汉族，住南召县。原告冀守焕与被告黄兴振、闫学亮、王垒土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告冀守焕于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冀守焕的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冀守焕撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，由原告冀守焕负担。审 判 长  王亚标人民陪审员  刁 存人民陪审员  孙小丽二〇二一年七月二十日法官助理吴继飞书记员李**运
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初4507号申请人：孔祥勇，男，汉族，1971年8月19日出生，地址：柘城县。被申请人：徐文飞，男，汉族，1975年2月25日，地址：江苏省东海县。被申请人：湖州丰润置业有限公司，法定代表人；王新华，身份证号码；330523196902224712，地址：浙江省湖州市吴兴区爱山街道金瑞大夏A座2507-2510/2517-2520室，统一社会信用代码；91330500685564609A。本院在审理申请人孔祥勇与被申请人徐文飞、湖州丰润置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人孔祥勇向本院提出财产保全申请，要求对被申请徐文飞、湖州丰润置业有限公司的财产进行保全。本院经审查认为，申请人孔祥勇的申请，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被申请徐文飞、湖州丰润置业有限公司名下25300000元的银行存款及同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封动产、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员  王洪林二〇二一年七月十二日书记员  刘 悦
长春市双阳区人民法院民事裁定书(2021)吉0112民初1244号原告：双阳区大伟种子大世界，住所地长春市双阳区。经营者:狄荣伟，男，1965年1月27日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被告：杨富国，男，1973年4月27日生，汉族，农民，住长春市双阳区。原告双阳区大伟种子大世界与被告杨富国买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，原告双阳区大伟种子大世界于2021年7月12日向本院提出对被告杨富国撤回起诉的申请。本院认为，原告双阳区大伟种子大世界的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告双阳区大伟种子大世界撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告双阳区大伟种子大世界负担。审判员 梁 伟二〇二一年七月十二日书记员 宋丹红
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执1590号 申请执行人:徐玉修，男，汉族，1964年7月25日出生，住阳朔县。 被执行人：玉以清，男，壮族，1964年3月13日出生，住广西南宁市青秀区。 申请执行人徐玉修与被执行人玉以清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）桂0305民初998民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。在执行的过程中，被执行人玉以清名下房产另案正在处置，故本案先终结执行，待玉以清名下房产处置完毕后对案款进行参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0305执1590号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 捷 审判员 周穆奕 审判员 黄克芹 二〇二一年七月十六日 书记员 杨家嘉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执10518号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码******。 法定代表人：谢永林。 被执行人：邱卓妍，女，1987年8月22日出生，身份证住址四川省成都市高新区。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人邱卓妍信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初24120号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币64749.15元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年七月八日 书记员 许云逸
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执1640号申请执行人江仁军,男,汉族，1983年7月16日出生,个体，住西宁市城西区,公民身份号码:XXX。被执行人陈方有，男,汉族，1969年6月12日出生，无固定职业，住西宁市城北区,公民身份号码:XXX。本院在执行申请执行人江仁军与被执行人陈方有买卖合同纠纷一案中，依据西宁市城北区人民法院（2020）青0105民初5376号民事调解书，陈方有应偿还江仁军货款96000元，承担案件受理费500元。法律文书生效后，被执行人仅支付欠款20000元，余款至今未如期履行，于是申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人承诺分期分批履行。由于履行期限较长，申请执行人决定申请撤回执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行是对其权利的自行处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）青0105执1640号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严君行审判员 王艳利审判员 庄怀宁二○二一年七月九日书记员 王一民附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执10091号之三 申请执行人：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行。住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道深南东112号，统一社会信用代码******。 法定代表人：谢锋。 被执行人：曾可，男，1973年1月28日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人曾可信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初20727号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币465978.56元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下财付通账户人民币1674.62元，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年七月十六日 书记员 利秋怡
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初19610号原告：重庆银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区至3层。负责人：陈龙，该分行行长。委托诉讼代理人：党玉霞，该分行员工。委托诉讼代理人：蒋丹琪，该分行员工。被告：郭强，男，汉族，1989年12月22日出生，住西安市雁塔区楼XX。被告：辛静琪，女，汉族，1982年10月21日出生，住西安市雁塔区楼XX。被告：陕西天诚新开置业有限公司，住所地：西安市灞桥区、328室。法定代表人：余维丛，系该公司经理。委托诉讼代理人：南希，北京市中兆（西安）律师事务所律师。本院在审理原告重庆银行股份有限公司西安分行诉被告郭强、辛静琪、陕西天诚新开置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告重庆银行股份有限公司西安分行于2021年7月20日自愿向本院提出撤回对被告郭强、辛静琪、陕西天诚新开置业有限公司的起诉。本院认为，原告重庆银行股份有限公司西安分行自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆银行股份有限公司西安分行撤回起诉。本案案件受理费9148元减半后收取4574元由原告承担。审判员  邹姣凤二〇二一年七月二十日书记员  郝香珏打印：王欣校对：王欣2021年月日送达1
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0602民初6737号 原告：岳阳友协置业有限公司，住所地岳阳楼区东茅岭步行街北辅路8号（中华广场）。 法定代表人：郑水生，系公司董事长。 被告：李某，女，2017年12月28日出生，汉族，住华容县。 被告：李红，男，1971年11月28日出生，汉族，住华容县。 被告：李雨霞，女，1974年5月19日出生，汉族，住华容县。 原告岳阳友协置业有限公司与被告李某、李红、李雨霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案后，原告岳阳友协置业有限公司与被告李某、李红、李雨霞达成庭外和解为由，于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岳阳友协置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告岳阳友协置业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取3140元,由原告岳阳友协置业有限公司负担。 审判员  许君龙 二〇二一年七月十九日 书记员  李梦婷
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0225民初4384号之二 解除保全申请人：程知加，男，1971年1月6日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：张明云，安徽铭盛律师事务所律师。 被申请人：洪东升，男，1968年3月15日出生，汉族，住安徽省无为市。 被申请人：潘明生，男，1970年3月8日出生，汉族，住安徽省无为市。 被申请人：尤德林，男，1967年11月24日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：丁中林，安徽祥骏律师事务所律师。 程知加与洪东升、潘明生、尤德林买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日作出（2021）皖0225民初4384号、（2021）皖0225民初4384号之一民事裁定，冻结被申请人洪东升、潘明生、尤德林银行存款470000元或查封其同等价值的财产，查封不动产期限为三年，查封动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；查封申请人程知加和担保人江兴枝位于无为市××幢××室房产，查封不动产期限为三年。 本院经审查认为，程知加与洪东升、潘明生、尤德林已协商解决纠纷，其申请解除前述保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人洪东升、潘明生、尤德林财产保全和申请人程知加、担保人江兴枝位于无为市××幢××室房产查封。 案件申请费2870元，由程知加负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨文波 二〇二一年七月十九日 书记员  张 辉
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初3794号原告：薛建宁，女，1957年2月20日出生，汉族，住威海市文登区。被告：孙秀丽，女，1969年6月24日出生，汉族，住威海市文登区。原告薛建宁与被告孙秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告薛建宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告薛建宁撤回起诉处理。审 判 员 曲培华二〇二一年七月二十日法官助理 隋炘原书 记 员 刘燕菲
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初6392号原告：大连诚信橡塑机械有限公司，，住所地大连市甘井子区。法定代表人：刘明章，系公司总经理。被告：大连嘉美达橡塑机械有限公司，住所地大连保税区。法定代表人：刘丹，系公司总经理。原告大连诚信橡塑机械有限公司与被告大连嘉美达橡塑机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后发现，大连经济技术开发区人民法院在本案立案前已于2020年11月9日受理了申请人夏艳丽、夏某1、张某、夏某2与被申请大连嘉美达橡塑机械有限公司、第三人刘丹申请公司强制清算一案。根据最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第31条“人民法院受理强制清算申请后，就强制清算公司的权利义务产生争议的，应当向受理强制清算申请的人民法院提起诉讼，并由清算组负责人代表清算中公司参加诉讼活动。受理强制清算申请的人民法院对此类案件，可以适用民事诉讼法第三十七条和第三十九条的规定确定审理法院。”故本案应移送大连经济技术开发区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送大连经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 田 擎审判员 张 健审判员 傅 军二〇二一年七月一日书记员 刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2523执恢16号 申请执行人：彭毛吉，女，1984年10月1日出生，藏族，住贵德县。 被执行人：多杰才旦，男，1990年1月8日生，藏族，住贵德县。 关于申请执行人彭毛吉与被执行人多杰才旦民间借贷纠纷一案，青海省贵德县人民法院作出的（2020）青2523民初784号民事判决书已经发生法律效力，判决书判令：被告多杰才旦于2020年8月30日前一次性给付原告彭毛吉借款27000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费476元，减半收取238元，由被告多杰才旦负担。因被执行人多杰才旦未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人彭毛吉的申请，本院于2021年1月4日依法立案恢复执行，执行标的金额为10461.96元。 立案执行后，本院于2021年1月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产。 执行中，本院依法将被执行人多杰才旦列为失信被执行人。 执行中，本院向被执行人多杰才旦发出限制消费令。 执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、青海银行、中国民生银行、邮政储蓄银行、青海农村信用社联合社等金融机构普查被执行人多杰才旦的银行存款情况。经查,被执行人多杰才旦名下无可供执行的银行存款及关联的股票账户信息。 执行中，本院向车辆管理部门调查被执行人多杰才旦名下的车辆登记情况。经查，被执行人多杰才旦名下无车辆登记信息。 执行中，本院向不动产管理部门查询被执行人多杰才旦的不动产登记情况。经查，被执行人多杰才旦名下无不动产登记信息。 执行中，本院向工商管理部门调查。经查，被执行人多杰才旦名下无相关信息。 执行中，未发现被执行人多杰才旦名下有可供执行公积金缴存信息。 经传统调查查明：被执行人多杰才旦在贵德县的房屋，未在他名下，且多杰才旦户籍在本村，但人常年在外，家里也没有其他人，原来是僧人，还俗之后回到本村与舅舅彭毛东主住在一起，他本人在村里无任何财产，在现经常居住地无任何财产可供执行的财产。 综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请执行人实际受偿0元，尚有10461.96元暂未执行到位。 在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无新的财产线索提供。 申请执行人不同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，且将本案终结本次执行程序已报请本院院长批准，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。 审判长 多杰仁钦 审判员 叶 毛 吉 审判员 杨 晓 平 二〇二一年七月六日 书记员 马 晓 平
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）桂1324执423号 关于申请执行人金秀瑶族自治县工商业联合会金秀镇商会与被执行人梁丽芳、叶永强、莫运明、叶菊彬房借款合同纠纷一案，本院于2021年4月18日作出的（2020）桂1324民初258号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人梁丽芳、叶永强、莫运明、叶菊彬没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金秀瑶族自治县工商业联合会金秀镇商会于2021年7月7日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付121231.14元，本院于同日依法受理。现已执行完毕。 本院在执行过程中，被执行人于2021年7月9日向申请执行人金秀瑶族自治县工商业联合会金秀镇商会转账125450.32元,同日交纳1718.00元至本案子账户作为申请执行费上缴国库。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇二一年七月九日
本溪市南芬区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0505民初291号 原告：王振文，男，1963年9月14日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 委托诉讼代理人：金海鸥，本溪市明山区明峪法律服务所法律工作者。 被告：本溪市润沣水利工程有限公司，住所地本溪市明山区天门路****1-20。 法定代表人:高文刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：迟远江，本溪市平山区平见法律服务所法律工作者。 被告：唐博，男，1986年9月1日出生，汉族，住本溪市平山区。 委托诉讼代理人：迟远江，本溪市平山区平见法律服务所法律工作者。 原告王振文与被告本溪市润沣水利工程有限公司(以下简称“润沣水利公司”)、唐博劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王振文及其委托诉讼代理人金海鸥、被告本溪市润沣水利工程有限公司、被告唐博的共同委托诉讼代理人迟远江以及被告唐博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王振文向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠工程款129562元及欠款利息（按银行同期贷款利率计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月14日，原告与南芬细河甩湾子防护工程项目部经理唐博签订了劳务分包合同，该工程发包方为润沣水利公司，被告唐博是润沣水利公司工地负责人（即项目经理）。合同约定劳务费为165652元，工程完工后被告润沣水利公司只给付了41000元，尚欠124562元。2017年陈欠劳务费5000元，合计共欠原告劳务费129562元，原告多次找被告催要欠款，被告拒绝给付，故原告提起诉讼。 被告润沣水利公司辩称，案涉工程是我们公司与本溪市南芬区农水局签订的合同，此后我们将该工程转包给唐博，原告王振文是被告唐博雇佣的，我们的工程款已经全部支付给被告唐博，因此我公司不再承担给付义务。 被告唐博辩称，我同意给付原告劳务费，但是现在无法给付。因为我与原告之间签订的是劳务合同，是以单价每平方米计量作为给付工程款的依据，原告的诉讼请求没有提供确切的证据证明工程量的数额，所以无法计算劳务费。按照约定原告应当按照图纸进行施工，但原告没有依照图纸施工造成了材料的浪费，并且应该完成的工作也没有完成。对于原告诉请的金额129562元我也不予认可，因为我们之间没有进行结算。此外，针对该工程我已经支付原告52000元的劳务费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2018年被告润沣水利公司与本溪市南芬区水利工程建设管理处签订《关于细河（偏滴台-南芬滨河路段）甩湾子护岸工程》承包合同，并将该工程转包给被告唐博。2018年6月14日，被告唐博与原告王振文签订《协议书》，协议约定被告唐博雇佣原告王振文组织工人进行施工，合同中对施工材料、施工方式及范围进行了约定并约定结算付款方式为工程竣工进行结算支付劳务费，此后至工程竣工即2018年8月末原告将其以图纸进行现场施工量结算报告交给被告唐博，被告唐博认为应以现场施工量进行结算并认为原告报送的施工量大于实际施工量，与现场不符并存在浪费原材料的问题，对原告的劳务费未进行结算。2018年7月23日，被告唐博针对该工程支付原告劳务费52000元。现原告王振文以该工程的图纸确定的施工量计算劳务费165652元，扣除原告给付的41000元，尚欠124562元为由要求两名被告承担给付义务，并将2017年发生的陈欠劳务费5000元合计后提起本案诉讼，要求两名被告给付劳务费共计129562元。 本案所涉本溪市南芬区细河（偏滴台-南芬滨河路段）甩湾子护岸工程经辽宁溪城工程项目管理有限责任公司评估鉴定，结论为：工程总造价129772.6元。 本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案中，被告润沣水利公司作为工程的承包方将工程转包给被告唐博，该转包行为无效。原告受雇于被告唐博，为被告唐博提供劳务，原告与被告唐博之间形成劳务关系。工程结束后，被告唐博应当按照约定进行结算并给付相应的劳务费，现被告唐博拖欠原告劳务费的行为损害了原告的合法权益，故原告要求被告唐博支付拖欠的劳务费，具有法律依据，本院予以支持。原告要求被告润沣水利公司承担给付劳务费的义务，因二被告之间工程转包行为无效，原告要求被告润沣水利公司承担连带给付义务，本院予以支持。关于被告唐博拖欠劳务费的金额，有辽宁溪城工程项目管理有限责任公司出具的工程造价鉴定报告书及工程造价鉴定补充报告书予以佐证，该工程中原告人工费总造价为129772.6元。被告唐博抗辩称其曾支付原告劳务费52000元并提供汇款明细予以佐证，原告对该数额予以认可，扣除被告唐博已经支付的52000元，剩余部分77772.6元，应予支持。原告称该52000元中包含被告唐博以往工程欠付原告的17000元，被告唐博不予确认，原告也未向本院提供相应证据，对此本院不予采信。关于原告诉请中提及的2017年发生的陈欠劳务费5000元，被告唐博对此不予认可，原告也未提供相应证据予以证明，故原告应当承担举证不能的后果，对于该5000元欠款，本院不予确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告唐博于本判决发生法律效力后3日内给付原告王振文劳务费77772.6元； 二、被告本溪市润沣水利工程有限公司对上述款项承担连带给付责任。 三、驳回原告王振文的其他诉讼请求。 如果被告唐博未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 鉴定费用7000元，由被告唐博、本溪市润沣水利工程有限公司共同负担。 案件受理费2892元，由原告王振文负担1148元，由被告唐博、本溪市润沣水利工程有限公司共同负担1744元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长 李 岩 人民陪审员 郭 颖 人民陪审员 王轶姝 二〇二一年七月八日 法官助理魏星 书记员孙誉畅 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
青海省循化撒拉族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0225民初326号原告:圈启虎，男，藏族，1967年10月28日生，青海省西宁市湟中县人，农民，住该县共和镇上马申村169号。被告：夏吾才让，男，藏族，1953年10月18日生，青海省循化县人，农民，住循化县。原告圈启虎与被告夏吾才让劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。定于2021年7月8日在本院街子法庭开庭审理，原告圈启虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告圈启虎撤诉处理。案件受理费725元，减半收取计362.5元，由原告圈启虎负担。审   判   员 马   建   海二〇二一年七月八日法官     助理 杨学伟书记员扎西措
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书河南省浚县人民法院民事判决书（2021）豫0621民初1492号原告：李凤华，男，1990年1月25日出生，汉族，住河北省深州市。被告：张保民，男，1981年10月16日出生，汉族，住浚县。原告李凤华与被告张保民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理，原告李凤华、被告张保民到庭参加诉讼。后因本案不符合小额诉讼案件条件，依法适用简易程序的其他规定审理，于2021年6月29日公开开庭进行了审理，原告李凤华到庭参加诉讼，被告张保民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤华向本院提出诉讼请求：1、判令被告张保民支付原告李凤华欠款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2020年1月10日因年关农民工工资无法发放，向原告借款20000元，原告于2020年1月15日分两次转入被告微信。至今，工地已经完工，原告多次催要无果。借条鉴订地址为：郑州市管城回族区紫辰路正商中州城紫辰园。被告张保民辩称，不同意原告的诉讼请求。原告确实转账了，但是是转的工人工资，因为我是跟着原告干活。本院经审理认定事实如下：2020年1月15日，被告张保民向原告李凤华借款20000元。2021年5月18日，原告诉至本院，并提出如前诉请。上述事实，有河南景龙装饰设计工程有限公司证明、微信转账截屏、微信支付转账电子凭证及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系依法应当保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告李凤华依约向被告张保民提供了借款，被告亦应依约履行偿还借款义务。故原告主张被告偿还借款的请求，本院予以支持。被告的辩解意见缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条之规定，判决如下：被告张保民于本判决生效后十日内偿还原告李凤华借款20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张保民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  李恕超二〇二一年七月一日书记员  张佳慧附：本案援引的相关法条《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条因当事人申请增加或者变更诉讼请求、提出反诉、追加当事人等，致使案件不符合小额诉讼案件条件的，应当适用简易程序的其他规定审理。前款规定案件，应当适用普通程序审理的，裁定转为普通程序。适用简易程序的其他规定或者普通程序审理前，双方当事人已确认的事实，可以不再进行举证、质证。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京02民终9341号上诉人（原审原告、反诉被告）：谢晶，女，1981年2月24日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王智，北京群益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡庆祥，男，1975年9月6日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：北京来友房地产经纪有限责任公司，住所地北京市丰台区南三环西路91号院1号楼301-1188号。法定代表人：马飞，总经理。上诉人谢晶因与被上诉人胡庆祥、北京来友房地产经纪有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2021)京0106民初1549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，经查，在本院审理期间，胡庆祥已于2021年6月4日将诉诤房屋另行出售并过户完毕。故根据上述情形，胡庆祥与谢晶签订的房屋买卖合同是否能继续履行及各方是否存在违约等情形均需进一步审查及认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院(2021)京0106民初1549号民事判决；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。上诉人谢晶预交的二审案件受理费11040元予以退回。审 判 长 李明磊审 判 员 李俊晔审 判 员 王 元二〇二一年七月十九日法官助理 黄 骏书 记 员 黄雅楠
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2021）陕0526民初1607号  原告：陈江伟，男，1986年12月24日出生，回族，住陕西省富平县。被告：高飞，男，1986年5月18日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告陈江伟诉被告高飞买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈江伟到庭参加了诉讼。被告高飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈江伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告高飞支付原告陈江伟羊肉款16100元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告经营羊肉馆，一直从原告处购买羊肉。2020年9月11日，经双方结算，被告共欠原告羊肉款20000元，被告向原告出具欠条一份，承诺于2020年11月20日前结清，否则承担利息。后被告仅支付3900元，剩余16100元至今未付。被告高飞未作答辩。本院经审理认定法律事实如下：2020年9月11日，被告高飞向原告出具内容为“欠条 截止2020年9月11日高飞（610526198605186153）尚欠陈江伟（412721198612245119）羊肉款￥20000.00元正 大写贰万圆正 欠款人：高飞 2020年9月11日 欠款人承诺分期以每天三百元人民币还陈江伟欠款，不得逾期，否则以银行同业贷款3.9倍计算利息，最终必须于2020年11月20日以前结清欠款”的欠条一份。后被告高飞支付3900元，剩余16100元未支付。本院认为，被告高飞向原告陈江伟出具欠条的行为能证明双方之间存在买卖合同关系，被告高飞出具欠条后，支付了3900元，尚欠16100元羊肉款未付，故对原告陈江伟要求被告高飞支付牛肉款16100元的诉讼请求，本院予以支持。被告高飞未到庭应诉，视为对其答辩权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：由被告高飞于本判决生效后十日内支付原告陈江伟羊肉款16100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，减半收取102元，由被告高飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。     审  判  员    路晓玲      二〇二一年七月五日     书 记 员   何巾帼 1
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执1834号之二移送机关：本院。被执行人：金世豪，曾用名金世英，男，1988年7月16日出生，回族，户籍住址：海南省三亚市。被执行人：廖珠圣，男，1987年7月16日出生，汉族，户籍住址：海南省三亚市天涯区。被执行人：何伟浪，男，1976年11月27日出生，汉族，户籍住址：广东省茂名市电白县。关于移送被执行人金世豪、廖珠圣、何伟浪追缴违法所得纠纷一案，本院依据已生效的（2019）琼0271刑初163号刑事判决书，于2021年4月8日依职权立案执行。依据生效判决书：一、并处被执行人金世豪罚金人民币5000元；二、并处被执行人廖珠圣罚金人民币5000元；三、并处被执行人何伟浪罚金人民币5000元；四、随案移送的作案工具VIVO手机一部、OPPO手机一部、SAST手机一部均予以没收，上缴国库；五、对被执行人金世豪的非法所得人民币400元、被执行人何伟浪的非法所得人民币1750元、被执行人廖珠圣的非法所得人民币1250元均予以追缴，上缴国库。经查，被执行人金世豪、廖珠圣、何伟浪已分别向本院缴纳罚金5000元，已履行本案罚金义务。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令后，被执行人廖珠圣于2021年5月12日向本院缴纳违法所得款1250元，履行了本案违法所得义务。被执行人金世豪、何伟浪二人均未履行义务。关于第四项作案工具没收上缴国库的执行。为了案件尽快执行，提高办案效率，2021年5月28日，本院作出（2021）琼0271执1834号执行裁定书，委托广东能拍网络科技有限公司在淘宝网司法拍卖网络平台对涉案赃物vivo手机一部、oppo手机一部、SAST手机一部采取保留价为人民币1元的增价拍卖方式进行拍卖。2021年6月22日，竞买人唐宏霞签订成交确认书，以421元最高价拍卖竞得随案移送的涉案VIVO牌手机一部；2021年7月1日，竞买人黄喜生委托其代理人黄桂苏签订成交确认书，以351元最高价拍卖竞得随案移送的涉案OPPO牌手机一部；2021年6月21日，竞买人吴昌美以1元最高价拍卖竞得随案移送的涉案SAST手机一部，2021年7月2日，经本院电话联系竞买人吴昌美，其电话无法接通，该涉案SAST手机未能交付竞买人吴昌美。2021年7月2日，本院作出（2021）琼0271执1834号之一执行裁定书，将竞买人唐宏霞、黄喜生、吴昌美分别向本院当事人案款专用账户存入共计773元上缴国库；并确认VIVO牌手机、OPPO牌手机、SAST手机分别为竞买人唐宏霞、黄喜生、吴昌美所有。另，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人金世豪、何伟浪名下银行、互联网银行、车辆信息、证劵股票信息、工商信息及线下房产、公积金等财产信息进行多次查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，本院通过线下传统方式对被执行人的财产进行调查，亦未发现被执行人有财产可供执行。本院对其采取了限制消费措施，以示惩戒。本案执行到位为金额2023元。本院认为，本案经过穷尽财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经合议庭合议，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）琼0271刑初163号刑事判决第五项涉财产刑部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，发现被执行人有财产可供执行的，本院有权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  初美超二〇二一年七月六日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民初2543号申请人：刘浩森，男，汉族，1969年10月5日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：王中生，河南宛杰律师事务所律师。被申请人：李保才，男，汉族，1974年1月6日出生，住河南省社旗县。本院在审理申请人刘浩森诉被申请人李保才民间借贷纠纷一案中，申请人刘浩森于2021年7月14日向本院提出财产保全申请，请求依法对被申请人李保才名下的豫Ｒ×××××号马自达轿车予以保全，并提供了保单号为PZDM202141130000000353的中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司诉讼保全责任保险保险单作为担保。本院经审查认为，申请人刘浩森的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人李保才名下的豫Ｒ×××××号马自达轿车予以查封，查封期间为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张运岩二〇二一年七月十四日书记员  王忠杰
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初3399号赵振军：你方起诉刘玉波、王志杰追偿权纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是513855。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员 ： 曹 阳二〇二一年七月十九日书记员 ：刘雨霖查表
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执4273号申请执行人：王**，男，汉族，1970年11月2日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：遵义浙商房地产开发有限公司，住所地：遵义市汇川区香港路盛邦帝标大楼******，统一社会信用代码：91520300662963340A。法定代表人：陈挺。申请执行人王**与被执行人遵义浙商房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义浙商房地产开发有限公司银行存款人民币70000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年七月二十日书记员 冷雪云