wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终10489号上诉人（原审原告）：杜华章，男，1973年2月15日出生，汉族，户籍地四川省广元市朝天区，现住北京市通州区。委托诉讼代理人：李文王，男，1970年3月9日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：母雪梅，女，1974年9月5日出生，汉族，住四川省阆中市。被上诉人（原审被告）：石龙，男，1982年8月20日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。上诉人杜华章因与被上诉人石龙生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2021）京0111民初7417号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。杜华章上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：本案起诉前是由北京市西城区人民法院（2020）京0102民初797号移送到一审法院审理，一审法院以审理时限过长、未经过法院伤残鉴定为由要求杜华章撤诉后再重新起诉。本案一审法官不知前由，审查事实不清。石龙辩称，同意一审裁定，不同意杜华章的上诉请求。杜华章向一审法院起诉请求：1.判令石龙赔偿杜华章伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、被扶养人生活费（父亲、儿子）、鉴定费等（以鉴定结论为准）、诉讼期间差旅费2000元；2.案件受理费由石龙负担。一审法院认定事实：杜华章曾以生命权、健康权、身体权纠纷为由将北京市市政二建设工程有限责任公司（以下简称市政二公司）、北京世纪城中兴建设工程有限公司（以下简称世纪城公司）诉至北京市西城区人民法院，北京市西城区人民法院（2019）京0102民初7329号民事裁定书经审查认为，以侵权纠纷为案由进行诉讼的，应适用《中华人民共和国侵权责任法》及相关法律、法规进行裁判。依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，应该告知其按《工伤保险条例》处理。杜华章与世纪城公司存在劳动关系，杜华章在工作过程中受伤，相应的损失已经经工伤理赔完毕，现杜华章认为因工伤赔偿过低为由，要求世纪城公司、市政二公司按照人身损害赔偿比工伤赔偿多出的相应数额，无事实和法律依据。杜华章以事发时吊机及装备为市政二公司所有为由主张市政二公司承担侵权赔偿责任，无法律依据。综上，裁定驳回杜华章的起诉。杜华章不服该裁定，上诉至北京市第二中级人民法院，北京市第二中级人民法院（2019）京02民终5262号民事裁定书载明，经审查认定：杜华章与世纪城公司存在劳动关系，杜华章在工作过程中受伤，相应的损失已经经工伤理赔完毕。杜华章在获得工伤赔偿后再向用人单位世纪城公司主张侵权赔偿，没有法律依据。杜华章主张吊机及司机均隶属于市政二公司，对此市政二公司及世纪城公司均认可：吊机系世纪城公司所有，司机（石龙）亦为世纪城公司员工。杜华章提供的劳务分包合同等证据均不足以证明其主张成立。故杜华章主张市政二公司系用人单位以外的第三人侵权，没有事实依据和法律依据。综上，市政二公司、世纪城公司作为本案侵权纠纷的被告主体不适格，杜华章的上诉理由不成立，裁定驳回上诉，维持原裁定。一审法院经审查认为，本案系侵权纠纷，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，应该告知其按《工伤保险条例》处理。本案中，杜华章以与石龙之间存在雇佣关系且石龙系实际侵权人，应当由石龙承担相应责任为由，要求石龙赔偿损失。根据法院生效裁判文书载明的事实和庭审调查，世纪城公司认可石龙系其公司员工，因石龙原因导致杜华章受伤，应由世纪城公司承担责任。杜华章认可因此次事故所受工伤向世纪城公司申请仲裁并获得工伤赔偿，认定工伤的前提系杜华章与世纪城公司存在劳动关系，现杜华章关于与石龙之间存在雇佣关系且石龙系实际侵权人，应当由石龙承担相应责任的主张缺少事实与法律依据，法院不予认可，杜华章以石龙为侵权纠纷的被告主体不适格。即便杜华章变更世纪城公司为本案被告，但根据法院生效裁判文书载明的内容，其主张亦属于一事不再理，应裁定驳回其起诉。鉴于此，杜华章提交的调查取证及鉴定申请，并无必要，法院不予准许。裁定：驳回杜华章的起诉。本院认为，一审法院以被告主体不适格为由裁定驳回杜华章的起诉，法律依据不足。一审法院应对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销北京市房山区人民法院（2021）京0111民初7417号民事裁定；二、本案指令北京市房山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 磊审 判 员  时 霈审 判 员  胡珊珊二〇二一年七月二十七日法官助理  郭子枫法官助理  张海桃书 记 员  曹 静
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0681执582号宋树清：宋树清与戴建军机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计3,926.00元。经本院立案执行，本院于2021年7月23日将被执行人戴建军银行存款3,976.00元扣划至临江市人民法院执行款专户，其中有50.00元执行费已交临江市人民法院。本院已于2021年7月28日将剩余款项3,926.00元转付给宋树清。至此，宋树清向本院申请执行的（2020）吉0681民初627号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初8411号原告:沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托诉讼代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦晓玉，系辽宁卓政律师事务所实习律师。被告:张日东，住址：沈阳市大东区。原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告张日东物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员陈陕霞独任审判。本案在审理过程中，原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  陈陕霞二〇二一年七月二十六日书记员  王佳妮
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初1473号之一原告：张某某，男，汉族，住址广东省大埔县。原告：郑某某，女，汉族，住址广东省大埔县。委托代理人易某某，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人刘某某，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：李某，女，汉族，住址山西省霍州市。被告：刘某某，男，汉族，住址山西省霍州市。两被告共同委托代理人廖某某，广东恒港律师事务所律师。两被告共同委托代理人许某某，广东恒港律师事务所实习律师。第三人：倪某某，男，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。第三人：陈某某，女，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。原告张某某、郑某某诉被告李某、刘某某、第三人倪某某、陈某某排查妨害纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告张某某于2021年6月5日向本院申请撤回对被告李某、刘某某、第三人倪某某、陈某某的起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的权利；原告张某某申请撤回对被告李某、刘某某、第三人倪某某、陈某某的起诉，未损害他人利益或者社会公共利益，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回对被告李某、刘某某、第三人倪某某、陈某某的起诉。审判员  艾小亮二〇二一年七月二十六日书记员  陈树秋
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3124执621号申请执行人：龙林刚，男，1965年5月23日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。被执行人：王**，男，1983年10月6日出生，汉族，湖南省花垣县人，住花垣县。被执行人：周锦戎，女，1982年3月13日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。关于申请执行人龙林刚与被执行人王**、周锦戎民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日作出的(2020)湘3124民初1311号民事调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院于2021年6月18日立案执行。2021年7月28日当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2021）湘3124执621号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  徐保学审判员  杨朝晖审判员  向 敏二〇二一年七月二十八日书记员  龚 尧附：本裁定书适用的法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：第十八（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；第十九（二）据以执行的法律文书被撤销的；第二十（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；第二十一（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；第二十二（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；第二十三（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；第二十四（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；第二十五（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；第二十六（九）行政执行标的灭失的；第二十七（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；第二十八（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；第二十九（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；第三十（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第三十一前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。民事诉讼法相关条款：第二百二十五当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2046号段圈生：申请人段圈生与被申请人谢宝林、孟买福财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初5076号民事裁定书已经发生法律效力。申请人段圈生向本院书面申请对被申请人谢宝林、孟买福名下10020000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人谢宝林、孟买福在银行、工商总局、不动产、车辆、保险、税务、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人谢宝林、孟买福名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人谢宝林、孟买福无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年七月二十九日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5794号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住所地长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路1号金融大厦。负责人贺涛，系该行行长。被执行人胡新世，男，1963年05月17日出生，汉族，住湖南省安化县。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行与被执行人胡新世金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初5682号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建银行股份有限公司长沙兴湘支行于2021年7月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年7月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年7月8日、2021年7月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年7月8日、2021年7月9日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年7月向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年7月8日、2021年7月9日通过网络查询了被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2021年7月25日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月25日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额94139.36元，已执行到位为0元，尚有94139.36元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 李丽琴二〇二一年七月二十五日法官助理刘吉书记员喻娟
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执保444号 李明江、华新国际建设有限公司贵州第三分公司： 李明江与华新国际建设有限公司贵州第三分公司劳动争议纠纷一案中，本院根据申请人李明江的申请，依据（2021）黔0524执保444号执行裁定书，于2021年7月13日部分保全。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案以部分保全，作结案处理。 特此通知 二〇二一年七月十三日
大连市甘井子区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0211执3959号之三刘丽楠：刘丽楠与梁正平服务合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员田艳负责执行。特此通知。二〇二一年七月七日执行员 ： 田 艳书记员 ：蔡秀静
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执保416号于世忠、贾京堂：(2021)豫0311执保416号一案，于2021年4月13日立案执行，由执行局采取保全措施，现已按照部分保全结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初10906号 原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：915001136965692612，住重庆市巴南区李家沱正街169号商3。 法定代表人:陈利，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：熬祥琴、张庆敏。 被告：夏丽君，女，1987年1月12日出生，汉族,住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人:赵坤,男,系被告夏丽君之夫。 原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告邵显艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告于2021年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告以书面申请撤回本案诉讼，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。 审判员  吴誉 二〇二一年七月十日 书记员  毛雨
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执恢94号 申请执行人，张义,男,1950年1月7日出生,现住阜蒙县。 被执行人，薛殿慧，男,1953年5月15日生，汉族，住辽宁省沈阳市。 本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中,依据本院（2013）阜县民二初字第231号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2013）阜县民二初字第231号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟晓东 审判员  李 博 审判员  付 岩 二〇二一年七月二十九日 书记员  麻丽娜
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0306民初380号原告：孟宪科，男，1957年12月4日出生，汉族，无固定职业，现住鸡西市鸡冠区。被告：穆棱市恒发房地产开发有限公司，住所地穆棱市八面通镇东风路。法定代表人：屠景友，总经理。被告：屠景友，男，汉族，现住鸡西市城子河区。原告孟宪科与被告穆棱市恒发房地产开发有限公司、屠景友房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月22日向原告孟宪科依法送达交纳诉讼费用通知后，孟宪科未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孟宪科撤回起诉处理。审判员 赵 越二〇二一年七月三十日书记员 朱美玲
江苏省常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0404执1944号申请执行人：荣成市荣业农机销售有限公司被执行人：常州东风农机集团有限公司荣成市荣业农机销售有限公司申请执行常州东风农机集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计51857元。本院立案受理后，经本院执行，申请人荣成市荣业农机销售有限公司实际收到执行款51857元。至此，荣成市荣业农机销售有限公司向本院申请执行的(2019)苏0404民初5969号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  尹春晖二〇二一年七月六日书记员  谢丽芸
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初5455号 原告：赵先民，男，1956年6月4日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：许浩，安徽烁光律师事务所律师。 被告：王飞，男，1968年4月5日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：安徽虹达道路桥梁工程有限公司，地址：安徽省合肥市包河区包河工业园区兰州路26号。 法定代表人：应金。 原告赵先民与被告王飞、安徽虹达道路桥梁工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理后，依法进行了审理。 赵先民向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告支付原告各项损失共计60340元；本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告跟随被告王飞打工，王飞承包安徽虹达道路桥梁工程有限公司工程，2020年4月6日被告王飞让原告驾驶自己的农用车拉沙子水泥，在行驶至大屯镇侯楼路口时，为躲避前方车辆从而导致交通事故，车辆受损原告截肢，花去大量医药费用。为维护原告的合法权益诉讼至法院，请求依法支持原告诉求。 本院经审查认为，法律规定对判决裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告按照申诉处理。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告赵先民于2020年8月4日以同一的被告，同一事实和理由向本院提起诉讼，本院已于2020年8月24日作出（2020）皖1322民初5346号民事判决，赵先民对判决不服，上诉至安徽省宿州市中级人民法院，后赵先民撤回上诉，安徽省宿州市中级人民法院作出（2020）皖13民终3685号民事裁定书，现判决均已生效，原告赵先民的起诉为重复诉讼，依法应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告赵先民的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱元勋 二〇二一年七月九日 书记员  徐小虎 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条第五项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： (五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； 《最高人民法院关于适用若干问题的意见》 第二百零八条第三款 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0804民初606号原告：牛改改,女,汉族,1985年5月5日出生，住焦作市马村区。被告：史传玉，男，汉族，1986年7月27日出生，住焦作市马村区。委托诉讼代理人：薛丽荣，焦作市马村区祥源法律服务所法律工作者。原告牛改改与被告史传玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告牛改改于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牛改改撤诉。案件受理费426元，减半收取计213元，由原告牛改改负担。审判员  刘建斌二〇二一年七月二十七日书记员  柴英英
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初6447号原告：王洪忠，男，汉族，1987年4月14日生,户籍所在地河南省长葛市，现住新郑市。被告:苗志波，男，汉族，1994年8月15日生，住河南省新郑市。原告王洪忠与被告苗志波民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王洪忠到庭参加了诉讼，被告苗志波经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款17500元及利息(利息按照LPR计算,从起诉之日起至还清之日止)。事实和理由：被告苗志波于2020年12月30日向原告借款20000元用于偿还别人,约定下午卖车归还,于2021年1月3日归还2500元,剩余17500元至今未还。后经原告多次催要，被告以种种理由不予偿还。原告为维护合法权益，依法提起诉讼，望法院判如所请。被告苗志波未到庭，也未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月30日，苗志波向王洪忠借款20000元,称当天下午归还，王洪忠通过支付宝将20000元转至苗志波母亲的支付宝账户。后被告偿还2500元,经原告催要,被告于2021年1月27日给原告出具借条一份，该借条载明：“今借到现金人民币壹万柒仟伍佰圆整（17500元），借款人苗志波，电话191××××1210，身份证，日期2021年1月27日”。被告未偿还借款，原告诉至本院。上述事实有当事人的陈述、借条、微信聊天记录、支付宝转账记录及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，被告苗志波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告向原告借款20000元，已偿还2500元，下欠17500元，有借条为凭，双方民间借贷关系依法成立，被告应向原告偿还借款。双方未约定借款利息，视为不支付利息。原告要求被告承担按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算从起诉之日起至还清之日止向原告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告苗志波应于本判决生效后十日内偿还原告王洪忠借款17500元及利息（以17500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，从2021年7月6日起到还清借款之日止）。案件受理费238元，减半收取119元，由被告苗志波负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘红欣二〇二一年七月十五日代理书记员  张勇超
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执463号关于申请执行人启东市银星农村小额贷款有限公司与被执行人陈凤辉、陈华借款合同纠纷执行一案【执行依据：（2020）苏0681民初1314号民事判决书】,本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十三日
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0525执464号 申请执行人：岑某某，男，1972年11月23日出生，布依族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人：韦某某，男，1977年6月13日，水族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：徐某，男，1988年8月18日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 本院在执行申请执行人岑某某、韦某某与被执行人徐某买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2020）黔0525民初1566号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人徐某偿还申请执行人岑某某、韦某某购车款及利息人民币17.1522万元，加倍支付迟延履行期间债务利息,并依法承担案件受理费3730元、保全费1378、执行申请费2473元。 本案在执行过程中： 1.本院已向被执行人徐某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。 2.本院通过总对总系统查询，被执行人徐某在中国工商银行等银行有存款，已被他案冻结，本案已额度冻结，被执行人徐某无工商登记、证券投资收益、保险信息。 3.本院经到纳雍县不动产登记中心、毕节市公积金管理中心纳雍县管理部、纳雍县市场监督管理局查询，被执行人徐某有位于文昌街道办事处山水绿城，不动产权证号为黔（2019）纳雍县不动产权第xxxx号的住房一套，已被他案查封；被执行人无公积金缴存、工商登记信息。 4.本案保全查封被执行人号牌号码为贵JAxxxx的重型罐式货车一辆，因未能实际扣押，未能处置。 5．经查，被执行人徐某在户籍地沙包镇秀才坝村无财产可供执行。 6.本院已限制被执行人徐某高消费，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。 7.上述执行情况及信息本院告知申请执行人岑某某、韦某某，其认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序，且不申请本院对被执行人适用律师调查令、发布悬赏公告、审计调查等措施。 综上所述，本案被执行人除被额度轮候冻结存款及他案查封的房产、未能扣押的车辆外，被执行人无其他财产可供执行。本院向申请执行人岑某某、韦某某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，其不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产予以认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0525民初1566号民事判决书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊晓江 审判员  章 华 审判员  朱启军 二〇二一年七月二十八日 书记员  刘 丁
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初13941号原告：夏清华，男，1967年5月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：赵虹，天津云择律师事务所律师。被告：辽宁嘉豪建筑工程有限公司天津分公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地K2座3门602室。负责人：于显鹏。被告：辽宁嘉豪建筑工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区太原南街90号B2707。法定代表人：陈国庆。原告夏清华与被告辽宁嘉豪建筑工程有限公司天津分公司、辽宁嘉豪建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后按照原告诉状地址未能向被告成功送达开庭传票。经释明，原告无法提供被告的其他联系方式及地址，亦不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告夏清华的起诉。案件受理费3007元，按规定不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  韩俊森二〇二一年七月七日书记员  程 涛
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1375号申请执行人：桑瑞平,女,1973年9月15日生,汉族，住河南省林州市。被执行人：王铮，男,1993年5月12日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：林州山水综合商社有限公司，社会统一信用代码91410581MA40FMJK08，住所地林州市横水镇。法定代表人：王进周。本院在执行桑瑞平与王铮、林州山水综合商社有限公司借款合同纠纷一案中，法院生效裁判已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告林州山水综合商社有限公司、王铮于本判决生效之日起十日内偿还原告桑瑞平借款本金3971136.24元及利息（利息以3971136.24元为基数，自2019年12月24日起至还清之日止按年利率15.4%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，减半收取23400元，由原告桑瑞平负担4815元，由被告林州山水综合商社有限公司、王铮负担18585元。案件申请费5000元，由被告林州山水综合商社有限公司、王铮负担。因王铮、林州山水综合商社有限公司未按上述生效法律文书履行义务，桑瑞平向本院申请强制执行，本院于2021年03月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年3月3日、2021年4月2日、2021年6月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人王铮有银行存款合计1195.39元，本院已扣划1195.39元，支付给申请执行人。查明被执行人林州山水综合商社有限公司有银行存款100044.33元，本院已扣划100044.33元，支付给申请执行人。未发现其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2021年4月12日向被执行人王铮、林州山水综合商社有限公司法人代表发出限制消费令，并依法将被执行人王铮、林州山水综合商社有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二一年七月二十八日书记员  郭丽婷
辽宁省彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0922执714号申请执行人：邰某某，男，1958年8月24日出生，蒙古族，个体户，住彰武县。被执行人：蔡某，男，1982年7月16日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。本院在执行申请执行人邰某某与被执行人蔡某买卖合同纠纷一案中，依据本院（2019）辽0922民初3117号民事判决书，于2021年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。执行过程中，本院将被执行人信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到被执行人名下可供执行财产。本院依法对被执行人的银行账户予以冻结。本院于2021年7月26日对被执行人进行了限制高消费。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为1625.00元。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0922民初3117号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 韩 林审判员 孟凡旭审判员 赵 斌二〇二一年七月二十六日书记员 周 洁
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1202执528号申请执行人：杨树，男，1987年11月25出生，汉族，住铁岭经济开发区。被执行人：张志，男，1966年12月27出生，汉族，住铁岭市银州区。申请执行人杨树与被执行人张志民间借贷纠纷执行一案，本院做出的（2020）辽1202民初1108号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效判决所确定的义务，本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。经过网络查询，被执行人银行有工资账户，但账户内余额远不足以清偿本案债务，被执行人名下无车辆。经线下查询，被执行人名下有房产，但有抵押贷款，申请人同意暂不执行、无公积金，被执行人名下无其银行存款、网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利。另外，向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位19600元，尚未执行到位本金280400元及利息、相关费用。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提另行供被执行人其他可供执行财产的线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  闫利剑审判员  刘 军审判员  于 波二〇二一年七月二十八日书记员  郑龙峰
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执8692号之一申请执行人：曾冬瑜，女，1979年11月8日出生，汉族，个体工商业户，住福建省晋江市。被执行人：北京鼎泰禾餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区富丰路2号2-26幢20层C2359室。法定代表人：罗松元，执行董事兼经理。曾冬瑜申请执行北京鼎泰禾餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2021）京0106民初1738号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、确认曾冬瑜与北京鼎泰禾餐饮管理有限公司于二〇一九年十二月十八日签订的《服务协议书》及《项目标识使用协议》于二〇二〇年十月二十八日解除；二、北京鼎泰禾餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还曾冬瑜培训服务费198000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，由北京鼎泰禾餐饮管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。判决书生效后，北京鼎泰禾餐饮管理有限公司未按判决履行义务，权利人曾冬瑜已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院执行后已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2.本院于2021年7月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房产、无车辆、无证券信息，银行账号余额不足，无互联网银行账户。3.本院于2021年7月9日冻结被执行人名下招商银行账户，实际冻结金额不足，冻结期限为一年，自2021年7月9日起至2022年7月8日止。4.本院于7月27日对被执行人采取限制消费措施。5.经申请执行人确认，被执行人无其他可供执行的财产线索。6.上述案件执行情况、冻结期限、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年7月23日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）京0106民初1738号民事判决书的本次执行程序。上述财产查封、冻结措施，待期限届满后会自动解除。如需继续查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前50天向本院提交书面续查封、冻结申请，逾期造成财产灭失的不利法律后果由申请执行人承担。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二一年七月二十七日法官助理 王东岳书 记 员 李 蕾
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1648号之一申请执行人：滁州新选择汽贸有限公司，统一社会信用代码91341100094829898R，住所地滁州市琅琊区西涧北路2489号滨湖小区22号楼1-3楼。法定代表人：徐冬丽。被执行人：黄武领，男1981年12月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。滁州市琅琊区人民法院作出的(2021)皖1102民初531号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄武领未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人滁州新选择汽贸有限公司于2021年4月29日向人民法院申请执行(截止立案之日应给付案款21241元），本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2021年4月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院分别于2021年4月30日、2021年5月29日、2021年7月6日先后三次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2021年5月26日通过滁州市国土资源和规划局查询了被执行名下不动产登记信息，暂未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2021年7月13日，对被执行人居住地进行现场走访调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索。5、本院依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。6、在本次执行程序期间，无执行到位财产。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年7月7日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，因暂未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审 判 长  张承槽审 判 员  王国雷审 判 员  夏晓晖二〇二一年七月二十六日代理书记员  吕筱楠附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0405民初731号原告：衡阳市某某购销有限公司，住所地：衡阳市珠晖区。法定代表人：任某某，总经理。委托诉讼代理人：任某某，男，1950年9月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区，系原告公司员工。被告：衡阳县某某有限公司，住湖南省衡阳县。法定代表人：杨某某。委托诉讼代理人：欧某某，女，1983年5月17日出生，汉族，住湖南省衡阳县，系被告公司经理。被告：杨某某，男，1979年4月24日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告衡阳市某某购销有限公司（以下简称某某公司）诉被告衡阳县某某有限公司（以下简称某某公司）、杨某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月29日公开开庭进行了审理，原告某某公司的法定代表人任某某、委托诉讼代理人任某某到庭参加诉讼，被告某某公司、杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告某某公司向本院提出诉讼请求：判令被告某某公司、杨某某向原告支付二审律师代理费12000元。事实与理由：原、被告买卖合同纠纷一案，衡阳市中级人民法院已作出生效判决书，确定被告某某公司在2020年9月20日之后的十五日内向原告支付货款605000元、律师费25000元，并以605000元为基数按照月利率1.5%的标准计付原告自2020年1月17日至货款还清时止的违约金，案件受理费及财产保全费共计10987元由被告某某公司、杨某某负担。现两被告已经履行了判决义务，但未能承担原告二审期间花费的律师代理费12000元。被告某某公司辩称，原告主张的1.2万元，在双方的执行和解中已经解决，不存在另行支付。原、被告之间的纠纷，在执行阶段达成执行和解协议，该执行和解协议当然是将所有的应付义务都包含在内，即便有遗漏，也视为对方对其权利的放弃，因此在执行和解协议的内容履行完毕后，双方的纠纷已经全部结束，不存在还要被告支付费用。被告杨某某未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。根据本院确认的证据及原、被告双方无异议的陈述，本院认定案件事实如下：原告某某公司与被告某某公司、杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日做出（2020）湘0405民初149号民事判决书，判决：某某公司支付某某公司货款605000元，并以605000元为基数按照月利率1.5%的标准计算从2021年1月17日至货款全部付清之日止的违约金。后某某公司不服，其以某某公司提交的关于律师费用承担的《承诺书》系伪造为由，上诉至衡阳市中级人民法院，请求撤销原审判决、改判或发回重审。某某公司为应诉委托了湖南君杰律师事务所的律师刘增勇担任其二审委托诉讼代理人，并支付了律师费12000元。衡阳市中级人民法院经审理后认为：首先，一审法院已经审慎核对了双方分别持有的两份《承诺书》，肉眼可见两份《承诺书》上的某某公司法定代表人杨某某的个人签名及加盖的某某公司的公章无明显差异；其次，两份《承诺书》除对延迟付款利息及律师费的约定存在部分差异外，而对于主债务金额的认定、清偿方式、逾期罚款的承诺内容均是一致的，且承诺书是债务人某某公司向某某公司出具的还款承诺，特别注明一式两份，双方各自持有，某某公司提交法庭的《承诺书》上有双方签名，而某某公司提交的却只有其单方签名，时间上还有涂改痕迹，故双方提供的两份承诺书存在内容差异时，应当采信对承诺书出具方某某公司不利的一份；最后，本案系买受人某某公司单方违约未能及时如数向出卖人某某公司支付买卖合同价款而酿成的纠纷，某某公司应当承担本案的全部民事责任，即某某公司除应按双方合同约定向守约方某某公司清偿全部合同价款及逾期货款利息等违约损失外，还应当对某某公司为维权而实际支出的诉讼费、律师费等合理费用承担赔偿责任。故衡阳市中级人民法院做出（2020）湘04民终2014号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。某某公司的委托诉讼代理人刘增勇到庭参加诉讼。后某某公司向本院强制执行，2021年5月7日，原告与被告某某公司、案外人衡阳县种蓄场达成执行和解协议，协议约定：1、该案执行标的款及相关费用、利息截止至2021年5月7日共计784902元，在执行过程中，某某公司已支付23万元，衡阳县种蓄场自愿将其由衡阳市中级人民法院（2021）湘04执复32号执行裁定书裁定退回的50万元支付给某某公司，余款54902元由杨某某在2021年5月7日支付至衡阳市珠晖区人民法院专户。本院认为，本案系财产损害责任纠纷。公民的财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案的法律事实发生在民法典施行前，故本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定。在（2020）湘04民终2014号民事案件中，被告某某公司系《承诺书》的出具人，其明知原告提交的《承诺书》的真伪情况，却以该《承诺书》系伪造为由提起上诉，属于滥用诉讼权利的行为，由此给原告造成的损失，被告某某公司应予赔付。因此，原告请求被告某某公司赔付其由此而支出的律师费12000元，合法有据，同时该费用未超过合理范围，本院予以支持。被告某某公司提出该笔费用在执行和解协议中已经一并解决，如没有解决也是原告对其权利的放弃。本院认为，执行和解协议的内容并没有体现双方已对该笔律师费达成协议或者和解协议包括了该笔律师费，被告某某公司也没有提交证据证明原告明确表示放弃向其主张该笔律师费的权利，故对被告某某公司的意见，本院不予采纳。被告杨某某不是上诉主体，原告请求被告杨某某共同承担该费用，没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告衡阳县某某有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告衡阳市某某购销有限公司二审律师费12000元；二、驳回原告衡阳市某某购销有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取50元，由被告衡阳县某某有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  王小卉二〇二一年七月一日书记员  刘衡怡附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1003执628号辽阳市文圣区罗大台建行石灰石矿：你单位与李志荣劳动争议一案，本院作出的（2021）辽1003民初1291号判决已发生法律效力。申请执行人李志荣于二〇二一年七月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年七月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、向申请人给付欠款35834元。2、承担执行费438元。特此通知。执行员  ：范越二〇二一年七月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省宿州市萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执1602号 申请人：苏君，男，1962年09月18出生，汉族，住萧县。 被执行人：黄广德，男，1965年08月01出生，汉族，住萧县。 申请执行人苏君与被执行人黄广德借款合同纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的法律文书已发生法律效力，但被执行人未全部履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人黄广德发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。经查询，被执行人黄广德无可供执行财产，本院依法对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人黄广德其他可供执行财产，且申请执行人苏君未提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人苏君尚未实现的债权，应当由被执行人黄广德继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人苏君若发现被执行人黄广德有可供执行财产或被执行人黄广德有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘德顺 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二一年七月二十七日 书记员  吴 尉
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0822执1224号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司,住所地博爱县海华路（南段）78号。法定代表人：姜会生。被执行人：刘小清，男，1966年11月4日出生，汉族。被执行人：许白孩，男，1971年10月26日出生，汉族。被执行人：武燕平，女，1971年2月8日出生，汉族。被执行人：杜娟，女，1981年1月13日出生，汉族。被执行人：高发强，男，1977年6月6日出生，汉族。本院在执行申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人刘小清、许白孩、武燕平、杜娟、高发强借款合同纠纷一案中，申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司于2021年7月1日向本院递交撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结博爱县人民法院（2021）豫0822执1224号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二一年七月二十日书记员  王宁宁
山西省高平市人民法院民事裁定书（2021）晋0581民初2596号原告：栗江波，男，1976年9月9日生，汉族，现住高平市。被告：王爱杰，男，1979年12月7日生，汉族，现住高平市。原告栗江波诉王爱杰公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案后，原告栗江波于2021年7月29日向本院提出对被告王爱杰的撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王爱杰撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告栗江波负担。审 判 员 韦 菲二〇二一年七月二十九日法官助理 杨晓波书 记 员 李冬絮
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初10129号之二解除保全申请人：长沙驰耀科技有限公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园4栋701-008房。法定代表人：王鹏飞，总经理。委托诉讼代理人：石伏龙，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚婷，湖南人和律师事务所律师。被申请人：湖南永蓝检测技术股份有限公司，住所地长沙高新开发区谷苑路397号湘牛环保产业园六楼。法定代表人：黄兰英。解除保全申请人长沙驰耀科技有限公司与被申请人湖南永蓝检测技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2021年7月5日，依原告长沙驰耀科技有限公司申请，本院依法作出(2021)湘0104民初10129号民事裁定，裁定查封、冻结被申请人湖南永蓝检测技术股份有限公司名下196452元银行存款或查封、扣押其名下的其他等值财产。现解除保全申请人长沙驰耀科技有限公司向本院申请解除对被申请人湖南永蓝检测技术股份有限公司名下财产采取的查封、冻结等保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人长沙驰耀科技有限公司以双方达成和解且被申请人已履行义务为由，申请解除对被申请人湖南永蓝检测技术股份有限公司名下财产采取的查封、冻结等保全措施，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南永蓝检测技术股份有限公司名下财产采取的查封、冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石志刚二〇二一年七月十九日法官助理梁伟谊书记员曹京琼
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2106号之二申请执行人：蔡保生，男，1972年8月1日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：熊学慧，男，1983年11月22日生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。申请执行人蔡保生与被执行人熊学慧股权转让纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初3641号民事判决书已发生法律效力，该案我院已立案执行。因被执行人熊学慧未能履行生效法律文书所确定的义务，故本院在执行中依法查封了被执行人熊学慧名下坐落于苏州吴中经济开发区XX幢XX室的不动产；被执行人熊学慧名下牌照为苏Ｅ×××××的汽车。因被执行人现已履行完毕生效法律文书所确定的义务，故对上述财产的查封应予以解除。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人熊学慧名下坐落于苏州吴中经济开发区XX幢XX室不动产的查封。二、解除对被执行人熊学慧名下牌照为苏Ｅ×××××汽车的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  李凯二〇二一年七月二十六日书记员  高鹏
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初14737号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区泰安路34号，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：武华文，系该行行长。委托诉讼代理人：王智，系辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蕊，系辽宁东祥律师事务所律师被告：刘敏，女，1968年8月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告刘敏金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司沈阳分行负担。审判员  马利二〇二一年七月三十日法官助理杨璐法官助理董悦冉书记员高萌
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初16805号原告：天津港（集团）有限公司，住所地天津市滨海新区(塘沽)津港路99路。法定代表人：褚斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：周雷丁，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：刘笑语，国浩律师（天津）事务所律师。被告：天津港圣瀚石化物流有限公司，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)铭海中心呼伦贝尔路360号-15(5号楼底商)。法定代表人：周长柱，该公司经理、执行董事。委托诉讼代理人：任红军，女，该公司员工。委托诉讼代理人：谭亚平，天津标高律师事务所律师。原告天津港（集团）有限公司与被告天津港圣瀚石化物流有限公司返还原物纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津港（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费40元，由原告负担。审判员  韩俊森二〇二一年七月二十二日书记员  程 涛
高平市人民法院民事裁定书（2021）晋0581民初2390号原告：山西高平农村商业银行股份有限公司，住所地高平市建设南路174号。法定代表人：杨革红，任董事长。委托诉讼代理人：上官郁菲，山西君宜律师事务所律师。被告：高平市寺庄镇望云村村民委员会。法定代表人：李建勇，任村委主任。原告山西高平农村商业银行股份有限公司与被告高平市寺庄镇望云村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。2021年7月27日，原告山西高平农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高平市寺庄镇望云村村民委员会的起诉。本院认为，原告山西高平农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西高平农村商业银行股份有限公司撤回对被告高平市寺庄镇望云村村民委员会的起诉。案件受理费减半收取元，由原告山西高平农村商业银行股份有限公司承担。审 判 员 李志平二〇二一年七月二十七日法官助理 闫 育书 记 员 王 云
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0104民初1273号原告：中国农业银行股份有限公司兰州西固支行，住所地甘肃省兰州市西固区福利西路22号。法定代表人：孙峰，该行行长。委托诉讼代理人：安雄杰，甘肃诺典律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱剑明，甘肃诺典律师事务所律师。被告：彭静，女，1975年8月31日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告中国农业银行股份有限公司兰州西固支行（以下简称农行西固支行）与被告彭静借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行西固支行委托诉讼代理人安雄杰到庭参加诉讼，被告彭静未到庭应诉，本院依照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第一项以及《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，向被告彭静以法院专递的方式邮寄送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，彭静仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行西固支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金99990.11元、利息14707.94元(暂计算至2021年3月20日，实际应当计算至借款全部清偿之日)，合计114698.05元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告对第一项诉讼请求进一步明确，要求主张2021年3月20日之后至借款全部偿清之日止的罚息和复利，其中罚息以实际未偿还的借款本金乘以逾期执行年利率8.80875%乘以逾期天数除以360天计算，复利以逾期应付未付利息乘以罚息年利率8.80875%乘以逾期天数除以360天计算。事实和理由：2019年4月15日，被告通过农业银行掌上APP向原告申请个人自助小额消费贷款100000元，被告按照掌上银行提示完成了与原告之间《个人自助小额借款合同》的签订。合同约定借款用途为综合消费，借款期限为2019年4月15日起至2020年4月14日，借款人可以在人民币100000元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用。同时，该合同中对借款利息的计算方式进行了约定。原告通过掌上银行系统审核后按照借款合同向被告账户发放了合同约定的贷款本金100000元。借款合同到期后被告并未按照合同约定偿还借款本金和所欠利息，故原告诉至本院。被告彭静未到庭应诉、答辩及举证，视为其对自身诉讼权利和对原告诉请抗辩权的放弃。原告农行西固支行围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提供的个人自助小额借款合同、借款凭证、贷款发放通知单、交易明细、员工基本情况及职级收入对应表、“网捷贷”预授信审批名单、个贷凭证基础信息表、贷款还款明细信息，本院经综合分析判断，认为具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月15日，被告彭静通过中国农业银行掌上APP向原告农行西固支行申请个人自助小额消费贷款100000元。彭静按照掌上银行提示，与农行西固支行在线签订《个人自助小额借款合同》，合同约定：自2019年4月15日起至2020年4月14日（额度有效期）止，借款人可以在人民币100000元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用；单笔借款最长期限为12月；借款用途为综合消费；借款正常执行利率为5.8725%，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，即逾期执行利率为8.80875%；还款方式为一次性利随本清还款；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。合同签订后，农行西固支行于2019年4月15日依约向彭静账户发放贷款本金100000元。借款到期后，彭静仅偿还借款本金9.89元，剩余本息未归还。截至2021年3月20日，彭静拖欠农行西固支行贷款本金99990.11元、利息14707.94元（含借期内利息、罚息及复利），农行西固支行遂提起本诉。本院认为，彭静与农行西固支行通过农业银行掌上APP在线签订的《个人自助小额借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护，对当事人具有拘束力。彭静取得农行西固支行发放的100000元贷款后，应依约履行还本付息义务。借款合同约定的还款期限已届满，彭静未清偿借款本息，农行西固支行对彭静享有债权请求权，有权要求彭静清偿借款本息。农行西固支行诉请彭静偿还借款本金99990.11元，应予以支持。对农行西固支行主张支付利息14707.94元（暂计算至2021年3月20日）的诉请，符合借款合同约定及法律规定，本院予以支持。2021年3月20日之后至借款本金清偿之前，利息应按合同约定的罚息即年利率8.80875%计算。诉讼请求必须具体明确。农行西固支行主张彭静支付2021年3月20日之后产生的复利，但因逾期利息不确定致复利计算基础不明，农行西固支行的该项诉请不具体、不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定的起诉条件，本院对农行西固支行的该项诉请不予审理。案件受理费、保全费因彭静未履行借款合同义务而产生，理应由其承担，对农行西固支行主张被告承担本案全部诉讼费用的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》六百六十七条、六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，判决如下：一、被告彭静于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司兰州西固支行偿还借款本金99990.11元、利息14707.94元（暂计算至2021年3月20日），本息合计114698.05元；2021年3月20日之后的利息按双方合同约定的罚息利率标准即年利率8.80875%计算，直至还清本金为止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司兰州西固支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1297元，保全费1093.5元，合计2390.5元（原告中国农业银行股份有限公司兰州西固支行已预交），全部由被告彭静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王丽娜二〇二一年七月六日书记员  侯沛含
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0703民初1244号 原告：山西太谷农村商业银行股份有限公司，住所地:晋中市太谷区108国道73号。 法定代表人:胡晋忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫彦琴，女，1983年1月31日出生，汉族，住晋中市太谷区，系该公司水秀支行行长。 委托诉讼代理人：韩燚，男，1995年1月8日出生，汉族，住晋中市太谷区，系该公司水秀支行客户经理。 被告：常成智，男，1955年11月2日出生，汉族，住晋中市太谷区。 原告山西太谷农村商业银行股份有限公司诉被告常成智金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定的撤诉条件，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山西太谷农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费717元，由原告负担。 审判员  赵子平 二〇二一年七月十九日 书记员  王淑君
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321执保253号申请人：湖南湘潭湘淮村镇银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇大鹏路、雪松路东南拐角中特慧谷时空一楼。法定代表人：李寿树，系该公司董事长。委托诉讼代理人：段忆慧，湖南唯楚（湘潭）律师事务所律师。被申请人：李凤姣，女，1988年11月18日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。被申请人：齐汉清，男，1970年9月27日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被申请人：马双飞，女，1982年10月2日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被申请人：马志敏，男，1982年9月15日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院受理的原告湖南湘潭湘淮村镇银行股份有限公司诉被告李凤姣、齐汉清、马双飞、马志敏金融借款合同纠纷一案，于2021年7月26日作出（2021）湘0321民初2079号民事裁定书，裁定准予申请人湖南湘潭湘淮村镇银行股份有限公司对被申请人李凤姣、齐汉清、马双飞、马志敏的财产采取保全措施的申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对被申请人李凤姣、齐汉清、马双飞、马志敏的财产在105000元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费1045元，由申请人湖南湘潭湘淮村镇银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐荷兰二〇二一年七月二十七日法官助理胡斯扬书记员周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保：(一)追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的;(二)婚姻家庭纠纷案件中遭遇家庭暴力且经济困难的;(三)人民检察院提起的公益诉讼涉及损害赔偿的;(四)因见义勇为遭受侵害请求损害赔偿的;(五)案件事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小的;(六)申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1311民初2659号原告：张义，男，1979年8月19日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：蔡晓，男，1980年3月16日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。原告张义与被告蔡晓民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理。2021年7月21日，原告张义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按原告张义自动撤回起诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告张义撤诉处理。审判员  王丽娜二〇二一年七月二十一日书记员  李木子
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0524执795号 张国东、王志杰、贵州省星火建筑有限公司： 本院在执行张国东申请执行王志杰、贵州省星火建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院依法扣划了贵州省星火建筑有限公司应当支付的404350元，用于支付申请执行人张国东389386.59元、交纳申请执行费14963.41元后张国东与被执行人王志杰自愿达成和解协议，由被执行人王志杰于2021年12月30日起第6个月偿还50000元，并于2023年12月30日前偿还完毕。因该协议履行时间较长，根据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，本案以终结执行结案。 二〇二一年七月二十八日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执15091号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。被执行人：吕增雷，男，1985年10月15日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省聊城市，公民身份号码：×××。被执行人：山东神州国际旅行社有限公司，住所地山东省济南市历下区解放东路56号金泉大厦A座1004室。法定代表人：高传角。本院在执行北银消费金融有限公司与吕增雷、山东神州国际旅行社有限公司金融借款合同纠纷一案中，通过最高法院查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 张瀚文审判员 刘 赛二〇二一年七月三十日书记员 高 璐
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终6766号上诉人（原审被告）：沈阳优特科包装自动化设备有限公司，住所地：沈阳市大**。法定代表人：刘仁超，系该公司经理。委托诉讼代理人：苗兴东，系辽宁胤阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳北飞机械有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。法定代表人：李刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：高际峰，系辽宁鼎煊律师事务所律师。上诉人沈阳优特科包装自动化设备有限公司因与被上诉人沈阳北飞机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，被上诉人主张上诉人欠货款未付，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，应由被上诉人负责举证证明其交付货物数量的事实，但被上诉人提供的证据均是复印件，且上诉人对部分送货单据真实性持有异议，故本案应发回重审，在重新审理时，合理分配举证责任，审查证据的真实性、合法性，结合其他证据综合判定双方的交易情况及欠款情况，并依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初3号民事判决；二、本案发回沈阳市大东区人民法院重审。二审案件受理费4375元，予以退回。审判长 张 伟审判员 鞠安成审判员 刘春杰二〇二一年七月十六日法官助理谢日恒书记员关瑞婷
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0726民初2233号原告：河南永创高新橡塑机械有限公司，住所地：辉县市孟庄镇高村。法定代表人：李海涛，总经理。被告：新乡市博威机械有限公司，住所地：延津县产业集聚区纬七路与经十一路交叉口向东500米路北华信电机厂院内。法定代表人：郭凯歌，经理。被告：郭凯歌，女，汉族，1982年9月20日出生，住新乡市。原告河南永创高新橡塑机械有限公司与被告新乡市博威机械有限公司、郭凯歌合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案受理。原告于2021年7月2日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告河南永创高新橡塑机械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  刘长龙二〇二一年七月八日书记员  王彦杰
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初13441号原告:李丽梅，女，1968年12月11日出生，澳门特别行政区永久性居民，住珠海市唐家湾镇xxxxxxxxxxxx，澳门身份证号码：xxxxxxxx（x）。委托诉讼代理人：陈昱，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：隋萌萌，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。被告：珠海耀海置业有限公司，住所：珠海市香洲区××××××××xxxxx。统一社会信用代码：9xxxxxxxxxxxxxxxT。法定代表人：李某1。本院在审理原告李丽梅诉被告珠海耀海置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李丽梅申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告李丽梅撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币703元，由原告负担。审判员  吴晓璐二〇二一年七月十六日书记员  范青玲
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初8658号原告：栗彩霞,女,1979年3月13日出生,汉族,住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李双双，河南筑梦律师事务所律师。被告：靳洪松，男，1984年6月15日出生，汉族，住河南省汝南县。本院在审理原告栗彩霞诉被告靳洪松房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告栗彩霞撤回起诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告负担。审判员  刘林二〇二一年七月八日书记员  孙鑫
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0214执2287号申请执行人：刘俊,女性,2002年3月20日出生,住大连市普兰店区。被执行人：刘兴刚，男性,1969年7月8日生，汉族，住普兰店区。申请执行人刘俊与刘兴刚为婚姻家庭纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2016）辽0214民初3976号，判令被执行人向申请人支付欠款611.00，现该已发生法律效力。因被执行人刘兴刚没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘俊于2021年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，被执行人主动履行完毕，执行费50元由被执行人缴纳。本院认为，大连市普兰店区人民法院作出（2016）辽0214民初3976号民事判决书确定的本次申请执行内容已经全部执行完毕，申请执行人刘俊基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费50元已由被执行人刘兴刚交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初3976号民事判决书本次申请内容执行完毕，本案予以结案。审判长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇二一年七月三十日书记员  吴怡君
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1725执459号之一申请执行人常天宝，男，汉族，1985年7月23日生，住确山县。被执行人高本友，男，汉族，1972年1月26日生，住河南省信阳市平桥区。常天宝与高本友买卖合同纠纷一案，本院（2020）豫1725民初3403号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人高本友偿还拖欠申请执行人常天宝的货款81230元及迟延利息。因被执行人高本友未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人常天宝向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年2月21日，向被执行人高本友发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人高本友未向本院申报财产。二、2021年2月20日通过“总对总”网络查控系统对被执行人高本友财产进行查询，查询结果为：被执行人高本友网络银行有1.06元；银行账户余额为35268元（已冻结并发放申请人）；被执行人名下有车辆登记信息，无工商登记信息，无保险信息，无证券信息。被执行人名下有豫Ｓ×××××车辆，已查封但该车辆下落不明无法处置。该车辆查封期限于2023年3月2日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、2021年5月14日，到被执行人住所地信阳市××桥区肖店乡××村民组××号进行实地调查，未找到被执行人高本友的下落2021年5月14日，向信阳市不动产、房产、公积金等部门调查被执行人的高本友财产情况，被执行人高本友无不动产、无房产、无住房公积金。四、2021年5月6日，本院依法向被执行人高本友发出限制消费令。由于被执行人高本友未按生效的法律文书履行判决义务，2021年5月6日，本院依法将被执行人高本友纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人常天宝本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。执行立案期间并向申请执行人常天宝释明可申请律师调查令，申请执行人常天宝表示不申请律师调查令。本案执行标的为81230元及相应利息，实际执行到位35268元，扣除执行费1118元后，尚余45962元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产除被执行人名下豫Ｓ×××××车辆之外已查封但该车辆下落不明无法处置。已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭亚东审判员  李 磊审判员  张 俊二〇二一年七月二十七日书记员  唐建利
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执16501号申请执行人中国银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水区金水路266号。负责人李自玉，行长。被执行人河南清大教育科技股份有限公司，住所地郑州市金水区鸿宝路与鸿苑路交叉口向北五百米金科智汇谷8号楼8层。法定代表人杨宏鹏，董事长。被执行人杨宏鹏，男，汉族，1983年7月28日出生，住河南省济源市。被执行人李凯鸽，女，汉族，1989年9月10日出生，住河南省济源市。被执行人北京清大云教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区慈云寺1号院3号楼1层、2层（八里庄孵化器2-4445号）。法定代表人杨宏鹏，总经理。中国银行股份有限公司郑州金水支行诉河南清大教育科技股份有限公司、杨宏鹏、李凯鸽、北京清大云教育科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初18712号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司郑州金水支行于2020年12月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人名下银行存款4953099.93元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 宏二〇二一年七月十九日书记员 刘世博
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0525执1572号 郭某某： 关于本院受理执行的申请执行人饶某某与被执行人郭某某同居关系纠纷一案，执行过程中，被执行人主动履行了义务，（2021）黔0525民初627号民事调解书确定义务得以实现。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的相关规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知 二〇二一年七月三十日
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初4005号 原告：陆振国，男，1963年11月4日生，汉族，住六安市金安区。 被告：黄伦香，男，1969年7月30日生，汉族，住六安市裕安区。 原告陆振国与被告黄伦香民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆振国到庭参加诉讼；被告黄伦香经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 陆振国向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款10000元及利息（以10000元为基数按月利息2%从2018年3月8日计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起以10000元为基数按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算至本清息止）；2．本案诉讼费用被告承担。事实和理由：被告黄伦香因资金周转需要，向原告陆振国借款10000元，2018年1月20日原告通过银行转账出借给被告10000元。2018年2月12日黄伦香出具借条并约定2018年3月7日还清借款。借期届满后，原告数次催要，但被告以种种理由推诿，原告申请诉前财产保全，但被告仍拒不偿还。 黄伦香未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。黄伦香向陆振国借款10000元，2018年1月20日，陆振国通过银行汇款10000元至黄伦香徽商银行账户尾号1774。2018年2月12日，黄伦香向陆振国出具借条，载明：“今借到陆振国现金1万元，正月二十还清。”到期后，原告催要借款，但被告推诿。陆振国于2018年12月3日申请诉前财产保全，后申请解除保全，（2018）皖1502财保207号民事裁定。原告于2021年6月10日向本院起诉。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。本案借贷双方的借款合同成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，黄伦香向陆振国借款10000元，约定正月二十即2018年3月7日还清。黄伦香应当按照约定的期限返还借款。《民间借贷司法解释》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”因原被告双方没有约定利息，现原告主张支付利息，不予支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭，应视为对原告的主张放弃抗辩的权利。 综上所述，陆振国要求黄伦香返还借款本金1万元的诉讼请求，予以支持；但其主张利息，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄伦香于本判决生效之日起十日内返还原告陆振国借款本金10000元。 二、驳回原告陆振国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计50元，由黄伦香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  杨效成 二〇二一年七月二十三日 书记员  李伟龙 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2021）宁0402民初6073号原告：杨霞，女，1969年8月24日出生，汉族，居民，住固原市原州区。被告：代仲银，男，1966年2月6日出生，汉族，居民，住固原市原州区。被告：胡淑兰，女，现年55岁，汉族，居民，住固原市原州区。原告杨霞与被告代仲银、胡淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。2021年7月1日，原告杨霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告杨霞撤诉处理。案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由原告杨霞负担。审判员 虎鹏飞二〇二一年七月一日法官助理 何文婷书记员 唐亚东
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执恢310号 张雷： 于昊田： 本院执行的申请执行人张雷与被执行人于昊田民间借贷纠纷一案，本院执行依据辽宁省抚顺市清原满族自治县人民法院作出的（2014）清民一初字第00793号民事调解书，被执行人于昊田已经履行部分生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按本次执行完毕方式结案。                                                       清原满族自治县人民法院 二〇二一年七月三十日
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1283财保456号 申请人:赵玉琴，女，1941年7月2日出生，汉族，身份证号，住海伦市。 被申请人：赵玉兰，女，1958年4月25日出生，汉族，身份证号，住辽宁省。 申请人赵玉琴于2021年7月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人赵玉兰在中国农业银行股份有限公司绥化大有支行的存款85000.00元，冻结被申请人赵玉兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行的存款210000.00元，都邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司为申请人赵玉琴提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人赵玉兰转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人赵玉兰在中国农业银行股份有限公司绥化大有支行的存款85000.00元，冻结期限为一年。 二、冻结被申请人赵玉兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行的存款210000.00元，冻结期限为一年。 案件申请费1995.00元，由申请人赵玉琴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张伟宁 二〇二一年七月十九日 书记员  杜春秋
文书内容            河南省郑州市上街区人民法院      民事判决书      （2021）豫0106民初1494号                  原    告              王焕丽，女，1973年12月9日出生，汉族，住郑州市上街区淮阳路18号院4号楼21号。      委托诉讼代理人：贾强，河南华威律师事务所律师。                  被    告              张猛，男，1982年8月12日出生，汉族，住河南省荥阳市王村镇王村627号。                  案    由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.判令被告返还原告借款本息共计49,753元（利息以40,000元为本金，自2019年12月起按全国银行同业拆借中心公布的贷款利率的4倍即年利率15.4%计算至2021年6月，自2021年7月1日起至实际还款之日的利息按上述方法计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。                  原告王焕丽与被告张猛、刘小燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2021年7月16日公开开庭进行了审理。案件审理过程中原告王焕丽申请撤回对被告刘小燕的起诉，本院予以准许。被告张猛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。      本院认为，借款人应按照约定的期限返还借款。原告王焕丽以《借条》、转账明细为凭，主张被告张猛尚欠其借款本金40,000元，事实清楚，本院予以确认。关于利息，因上述《借条》中双方约定有利息，庭审中原告王焕丽陈述被告张猛已向其支付利息至2019年11月，现其主张被告张猛按年利率15.4%的标准自2019年12月起向其支付利息，对被告张猛并无不利，本院予以确认。被告张猛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。      综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告张猛应于本判决生效后十日内向原告王焕丽偿还借款本息49,753元（利息暂计算至2021年6月30日，自2021年7月1日起至债务清偿完毕之日止的利息，按年利率15.4%计算）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费522元（已减半收取），由被告张猛负担。      本判决为终审判决。                  审    判    员      李沛哲                        二〇二一年七月二十六日            法  官  助  理      孙晓琳      书    记    员      王  威
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（20２1）豫1202执234号申请执行人：夏学锋，男，1973年2月5日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人：柴会秋，男，1969年11月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行夏雪锋与柴会秋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人柴会秋有银行存款，应予以冻结、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、提取被执行人吴文奎的银行存款。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二一年七月二十六日书记员  郑 辉
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执2623号本院在执行申请执行人张书明与被执行人丹阳市中小学生综合实践学校（原江苏省丹阳少阳职业高级中学）、丹阳市少阳中学五金电器厂企业承包经营合同纠纷一案中，被执行人已按生效的(2019）苏1181民初1335号判决书所确定的义务履行完毕，本案已执行完毕,予以结案。特此通知二〇二一年七月二十三日
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀02刑更482号 罪犯姜雅娜，女，1982年2月10日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。 河北省唐山市路南区人民法院于2019年5月17日作出（2019）冀0202刑初28号刑事判决，以被告人姜雅娜犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。刑期自2018年7月9日起至2021年8月24日止。本院于2019年6月25日作出（2019）冀02刑终509号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2019年7月15日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局第八监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第八监狱提出，罪犯姜雅娜能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局第八监狱对罪犯姜雅娜提请减刑。 经审理查明，罪犯姜雅娜在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯姜雅娜确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯姜雅娜减去尚未执行完毕的刑期（减刑后应执行的刑期自2018年7月9日起至2021年7月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴昊宏 审判员  董皓月 审判员  王 芳 二〇二一年七月二十六日 书记员  么 丽
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127民初1647号之一 解除保全申请人：梁佳军，男，1987年6月1日出生，汉族，住景县。 委托代理人：韩飞，景县景州法律服务所法律工作者。 被申请人：徐彬，男，1986年4月5日出生，汉族，住景县。 梁佳军与徐彬建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案，本院于2021年5月10日作出（2021）冀1127财保238号民事裁定书，对被申请人徐彬名下的银行存款、第三方支付平台资金1.5万元进行冻结。 本院经审查认为，现双方当事人已达成和解并已履行，申请人梁佳军申请解除对被申请人徐彬的财产保全，故对被申请人名下银行存款、第三方平台资金的保全措施予以解除。根据《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人徐彬名下的银行存款、第三方支付平台资金1.5万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈灵霞 二〇二一年七月二十八日 书记员  陈苒苒
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1222民初1181号原告：兰西县农村信用合作联社，住所地黑龙江省绥化市兰西县兰西镇城西街。法定代表人：张浩祥，职务，理事长。委托诉讼代理人：邢磊，男，1982年3月14日出生，汉族，系兰西县农村信用合作联社兰郊信用社主任，住黑龙江省肇东市。被告：王彬，男，1964年1月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：姚唐艳，女，1965年4月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告王彬、姚唐艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告兰西县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按兰西县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  魏宇新二〇二一年七月三十日书记员  姜曼曼
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0224民初346号原告：刘传香，男，1968年12月7日出生，汉族，住广东省南雄市古市××××××××××××。公民身份号码：440×××××××********。委托诉讼代理人：马艳芬，广东维群律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱均营，广东瑶台律师事务所律师。被告：仁化县和悦房地产开发有限公司，住所地：韶关市仁化县×××××××。法定代表人：黄得生，公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟路，广东粤雄律师事务所律师。原告刘传香与被告仁化县和悦房地产开发有限公司（以下简称和悦公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法进行审理。原告刘传香向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告因承建仁化县锦霞华府综合商住楼而垫资的工程款1000万元和利息171.5万元，合计1171.5万元（利息自2017年9月7日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率4.9%年息计算，计算至本金付清为止，暂计至2021年3月7日止，共计3年6个月）；2.在处置仁化县锦霞华府综合商住楼房产时，在1000万元工程款范围内对其所施工的全部工程的折价或拍卖的价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年9月1日，原告与南雄市市政工程建设公司（以下简称南雄市政公司）签订《项目合作经营责任书》，挂靠其承建被告发包的“仁化县锦霞华府”综合商住楼工程。2013年9月6日，原告与被告签订《承建仁化“锦霞华府”综合商住楼补充合同》，约定发包方（甲方）和承包方（乙方）权利义务，其中对工程承包单价约定按建筑面积计算每平方米，包干价1150元（双方议定按本补充合同承包价，不是按双方签订的正式标准施工合同承包价款）。工程付款方式约定：1.承包方在开工时先垫资完成至+0.00（基础及负一层、负二层地下室）估约该部分工程造价1000万元；2.承包方垫资施工完成的约1000万元造价，发包方点给承包方二层商业层自行销售每平方米按3180元折价抵工程款，若乙方销售房价超出点房价格其超出差价部分由承包方负责交纳销售不动产房屋交易税，点给乙方抵款的二层商业层对比乙方先垫资完成地下两层约1000万元多出的房款再作抵+0.00以后每月乙方施工完成造价工程进度款。负二层地下室后经原、被告双方协商决定不做，改为垫资到二层楼面，即原告垫资基础及负一层到二层楼面，垫资金额仍是1000万元。2014年9月16日，南雄市政公司与被告签订《建设工程标准施工合同》，用作对上述工程进行备案，约定合同总价为5451万元。2014年10月31日工程开工，2017年9月6日竣工验收后交付使用。原告因被告拖欠工程款而诉到法院[（2018）粤0224民初872号（以下简称872号案）]，诉请计算工程造价5451万元，被告实付34688786元，尚欠19821214元。被告反诉原告工期延误违约金380万元。一审判决被告向原告支付10472863.82元及利息。原告向被告支付380万元损失，南雄市政公司不承担责任。双方均不服上诉，二审维持原判。原告在872号案起诉时认为，二层商业层已由发包方点给其抵款即已抵被告欠原告的垫资款1000万元，故二层商业层的所有权已归属原告，故未在872号案件提出诉请，要求被告支付1000万元垫资款。现生效裁判言明《承建仁化“锦霞华府”综合商住楼补充合同》（以下简称《锦霞华府补充合同》）属无效合同，关于原告自行销售涉案工程二层商业层所得款项抵扣工程款的约定无效。故原告有权就1000万元垫资款要求被告偿还。“垫资施工承包”是指建设工程的发包方不用预付和按工程进度给付施工承包商工程款，而是作为施工承包商的建筑企业预先垫付一定数额的工程款，带资施工到约定部分，再由发包方进行偿付。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定，当事人对垫资和垫资利息有约定，承包人请求按照约定返还垫资及其利息的，应予支持，但是约定的利息计算标准高于中国人民银行发布的同期同类贷款利率的部分除外。当事人对垫资没有约定的，按照工程欠款处理。故上述约定无效，原告不得自行销售二层商业层抵款，已将点给其的二层商业层返还被告，但原告垫资1000万元，应当由被告清偿，并按工程款计算利息，原告依法享有优先受偿权。综上，涉案工程全部由原告挂靠南雄市政公司施工完成，原、被告约定按建筑面积计算每平方米包干价1150元计算所得的工程款已在872号案件中处理，但对于涉案工程建筑+0.00部分（基础及负一层、负二层地下室后取消改为二层楼面）是由原告垫资1000万元完成，应由被告承担。故双方约定被告点给原告二层商业层以每平方米3180元的价格自行销售所得款项用以抵扣原告款项，表明原告1000万元垫资款是被告拖欠。因原告无建筑资质挂靠施工以及原告无销售资质等原因导致合同无效和此约定无效，现二层商业层已返还被告，被告应当清偿原告垫资款1000万元。故请求支持原告诉请。本院经审查认为，2019年1月17日，就刘传香要求和悦公司支付其施工“锦霞华府”综合商住楼工程欠付工程款19821214元（总工程造价5451万元-实付34688786元）及利息等本诉请求；和悦公司提出合同约定有将商住楼二楼商业层用来抵付工程款部分，该部分应当从欠付刘传香的工程款中进行抵扣后由刘传香返还多出部分工程款等反诉请求，本院作出（2018）粤0224民初872号民事判决。该判决书本院认为部分论述“一、涉案工程总工程款数额的问题。……本案存在两份合同，且当事人对涉案工程价款存在争议，《锦霞华府补充合同》约定按建筑面积计算每平方米包干价1150元整计算承包价款，不是按正式标准施工合同承包价款，故该补充合同符合刘传香及和悦公司的真实意思表示，且已实际履行，涉案工程经竣工验收合格，故涉案工程价款参照《锦霞华府补充合同》约定的按每平方米1150元计算，根据建设工程竣工验收报告，建筑面积为39271平方米，即总工程款为45161650元。二、销售涉案工程二层商业层所得款项抵扣工程款的约定问题。《锦霞华府补充合同》第三条约定承包方垫资施工完成的约壹仟万元造价，发包方点给承包方二层商业层自行销售每平方米按叁仟壹佰捌拾元折价抵工程款。……《锦霞华府补充合同》无效，……故关于刘传香自行销售涉案工程二层商业层所得款项抵扣工程款的约定无效。……四、尚欠刘传香工程价款数额及利息计算的问题。涉案工程价款45161650元，截止至起诉之日，和悦公司支付工程款共计34688786.18元，故和悦公司尚欠刘传香工程价款10472863.82元……。”据此本院判令由和悦公司支付刘传香工程款10472863.82元及利息、驳回和悦公司要求用涉案工程二楼商业层抵付工程款后返还多出部分工程款等诉请。本案经二审终审维持原判并进入执行程序，现已执行完毕。《锦霞华府补充合同》中关于垫资条款的约定属于工程款支付方式之一，仍属于涉案合同约定的总工程款范围之内，本院对此已作出处理，故驳回原告对被告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘传香的起诉。案件受理费46045元（原告已预交），本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 林树鸿二〇二一年七月五日法官助理 曹 蕾书 记 员 肖 锋
湖南省泸溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘3122执219号 申请执行人:罗通明，男，1968年7月5日出生，汉族，初中文化，湖南省泸溪县人，住泸溪县。 被执行人:康克军，男，1975年11月12日出生，苗族，大专文化，湖南省泸溪县人，住泸溪县。 申请执行人罗通明与被执行人康克军民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月31日作出的（2019）湘3122民初88号民事调解书已发生法律效力。因被执行人康克军未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗通明于2021年4月14日向本院提出强制执行申请，本院于2021年4月14日立案执行后，向申请执行人罗通明送达了案件受理通知书,并要求其提供财产线索。 2021年4月14日，本院依法向被执行人康克军送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年4月14日、5月6日、7月22日，本院共三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人康克军无工商登记、银行存款、车辆登记、不动产登记、股息红利、证券账户等财产信息。本院通过传统查询方式，于2021年4月20日对被执行人在泸溪县不动产登记中心、中国人民财产保险股份有限公司泸溪支公司、中国邮政银行股份有限公司泸溪县支行、湘西住房公积金管理中心泸溪县管理部的不动产登记信息、收益类保险、金融理财产品、住房公积金分别进行了查询，仅查明被执行人康克军在湘西州公积金中心账户有余额873.85元，依据湖南省高院与省住房和城乡建设厅联合印发《关于建立住房公积金执行联动机制的若干意见》依法不能扣划，故其无其他财产可供执行。 2021年7月27日，本院依法对被执行人康克军适用限制高消费措施。 2021年7月27日，因被执行人康克军未履行财产申报义务，本院依法将被执行人康克军纳入失信被执行人名单库,期限为两年。 上述情况和信息，本院于2021年7月28日通过电话约谈方式告知了申请执行人罗通明，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年7月28日，本院依法约谈申请执行人，告知其经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人亦表示同意。 本院认为，截止2021年7月28日，本案应当执行的标的金额为80000元，已执行到位0元，尚有80000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  杨  波 二〇二一年七月二十八日 书 记 员  杨 二 峰 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市纳溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0503刑初81号 公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。 被告人李正陶，男，1975年10月18日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，初中肄业，务工，现住四川省泸州市纳溪区。因犯危险驾驶罪，于2015年9月6日被泸州市纳溪区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月18日被泸州市XX局纳溪区分局取保候审。 泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人李正陶犯危险驾驶罪，于2021年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员衡果出庭支持公诉，被告人李正陶到庭参加诉讼。现已审理终结。  泸州市纳溪区人民检察院指控： 2021年1月8日20时许，被告人李正陶酒后驾驶川E×××××号小型轿车从泸州市纳溪区炳灵路往纳溪区紫阳路方向行驶，行驶至云溪东路招呼站路口处时，被民警当场查获。经鉴定，案发时，被告人李正陶血液中乙醇含量为156.3mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。 被告人李正陶到案后如实供述了上述事实。 公诉机关提供受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案情况说明、户籍证明、身份证复印件、户口本复印件、刑事判决书、解除社区矫正证明书、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精含量检测记录表、抽血照片、当事人血样提取登记表、现场照片、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、吸毒现场检测报告书、检测样本提取笔录、检测照片、公安交通管理行政处罚决定书、证人郭某的证言、被告人李正陶的供述和辩解、认罪认罚具结书等证据用于证明上述事实，认为被告人李正陶违反道路交通安全法规，醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人李正陶自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人李正陶到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人李正陶曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。建议判处被告人李正陶拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人李正陶对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李正陶违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人李正陶犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李正陶到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李正陶曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，可以酌情从重处罚。被告人李正陶自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李正陶犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人李正陶的刑期自执行之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  周文婧 二〇二一年七月七日 法官助理  严飞飞 书 记 员 胡岳娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。