河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终4399号 上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区浮阳北大道19号气象大厦4楼。 负责人：张红旗，总经理。 委托诉讼代理人：马宁，公司职员。 被上诉人（原审原告）：武素霞，女，汉族，1968年5月18日生，住河间市。 被上诉人（原审原告）：武素敏，女，汉族，1970年5月8日生，住河间市。 被上诉人（原审原告）：武素稳，女，汉族，1973年9月25日出生，住河间市。 被上诉人（原审原告）：武花朵，女，汉族，1976年8月16日生，住河间市。 被上诉人（原审被告）：邓立安，男，汉族，1982年5月10日生，住任丘市。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住沧州市运河区御河路16号 负责人：薄世亮，经理。 上诉人天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司(以下简称天安保险公司)因与被上诉人武素霞、武素敏、武素稳、武花朵、邓立安、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2021）冀0984民初933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 天安保险公司上诉请求：1、请求二审法院查明事实发回重审或依法改判，上诉金额是90000元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审时发现被上诉人主张的医疗费中存在治疗自身疾病的用药，上诉人申请对用药合理性进行鉴定，一审法院以诊疗是整体过程，交通事故所致伤情诊治引发自身疾病的诊治有其必要性驳回了上诉人的鉴定申请。医疗费是否合理需要有专业的鉴定人员做出判断，一审法院驳回鉴定申请理由明显没有依据。而且机动车责任纠纷属于侵权纠纷，只有因侵权产生的损失才应由侵权人承担，被上诉人主张的医疗费是否全部是由涉案交通事故造成这一事实并没有查清就判决上诉人全部承担明显没有依据。而且无论是最高院的司法解释还是河北省高院的31号文件均赋予申请鉴定的权利，一审法院剥夺了上诉人的举证权利。一审法院认定被上诉人各项损失金额过高，明显不合理。一审法院认定责任承担方式不当。应先根据河北华科大司法鉴定中心确定的参与度确定本案各侵权人应承担的死亡赔偿金、精神抚慰金和鉴定费的数额，然后再按照《道路交通安全法》的规定先由交强险承担，不足部分再由商业险按照保险合同约定承担。一审法院确定的责任承担方式对上诉人明显不公。 武素霞、武素敏答辩称，一、原告亲属对自身疾病的治疗是治疗交通事故所致伤情不可缺少的部分，不然交通事故所致伤情不能治愈，诊疗系一整体过程，交通事故所致伤情诊治引发自身疾病的诊治具备必要性，故一审法院依法对上诉人的鉴定申请不予准许做法正确。二、交强险是一种法定赔偿责任，其范围、标准、免责事由均由法律赋予强制性的规定。我国交强险法律、法规并未规定交强险责任考虑损伤参与度，对于受害人符合法律规定的赔偿项目和标准的损失，均属于交强险的赔偿范围，故一审法院在交强险内按全额计算原告亲属的死亡赔偿金等损失，符合法律规定和立法本意。 邓立安答辩称，一审判决第三项判决“被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司给与被告邓立案垫付4752.45元”合理合法，依法应予以维持。关于上诉人主张“医疗费中存在治疗自身疾病的用药……”的理由，以及责任承担方式的上诉人理由，请求二审法院依法查明事实，依法裁判。 武素稳、武花朵、平安保险公司未出庭、未答辩。 武素霞、武素敏、武素稳、武花朵向一审法院起诉请求：要求被告赔偿因交通事故致靳玉堂死亡的医疗费死亡赔偿金、丧葬费等各项损失563056.83元；诉讼费由各被告承担。 一审法院认定事实：四原告系武丙信的女儿，2019年4月12日，邓立安驾驶冀Ｊ3Ｑ2Ｔ9小型轿车在河间市门前与武丙信驾驶的三轮车相撞，造成武丙信受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经河间市交通警察大队认定，被告邓立安负事故的全部责任，武丙信无责任。事故发生后，武丙信在沧州市中心医院住院治疗122天，出院后于2020年3月18日死亡。经河北华科大司法鉴定中心鉴定，武丙信的护理期限为180日，营养期为180日，住院期间护理人数2人，出院后一人、交通事故为武丙信死亡的次要作用，参与度为35%-45%。被告邓立安驾驶的肇事车在被告平安保险公司投保交强险、在被告天安保险公司投保50万商业险及不计免赔，事故发生在保险期内，系保险责任事故。 一审法院认为，此事故河间市公安交通警察大队已作出责任认定，对相关人员的损失赔付应参照事故的责任认定、保险合同的约定并依照相关的法律规定由赔偿义务人予以赔付。因被告邓立安驾驶的肇事车辆在二被告保险公司投保交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条的规定，武丙信医疗费293387.33元、白蛋白花费14151元；伙食补助费按每天50元计算122天为6100元；营养费按每天20元计算180天为3600元；护理费雇佣护工二人111天为42180元、住院期间11天2人加出院后58天一人按河北省居民服务业每天115.38计算80天为51410元(42180+42115÷365×)；交通费酌定2500元；轮椅费280元；被告邓立安为原告垫付医疗费4752.45元，原告以上损失共计376180.78元，被告平安保险公司在交强险医疗限额内已承担10000元、死亡伤残限额内应承担54190元，因被告邓立安负事故全部责任，其余损失311990.78元，由被告天安财产保险公司在商业三者险限额内承担。对于武丙信的死亡与涉案交通事故参与度鉴定意见为次要作用，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强强制保险责任限额内予以赔偿；……”的规定，交强险系一种法定赔偿责任，其范围、标准、免赔事由均由法律赋予强制性规定，且交强险法律、法规并未规定交强险应考虑损伤参与度，故武丙信死亡赔偿项目应首先在交强险限额内赔偿，超出交强险的部分应按照参与度40%的比例赔偿。武丙信于1944年出生，死亡赔偿金参照城镇居民人均年可支配收入35738元，按5年计算为178690元(35738元×5年)；精神抚慰金酌定20000元；鉴定费24000元；以上损失共计222690元应由被告平安保险公司在死亡伤残限额内承担55810元，超出交强险的部分166880元由被告天安保险公司承担40%即66752元。原告的损失未超过保险公司承保的相关险种的责任限额，被告邓立安不再承担本案的赔偿责任。被告邓立安为原告垫付医疗费4752.45元，应从天安保险公司赔偿原告的损失中扣除，即373990元(311990.78+66752-4752.45)。关于被告保险公司辩称不承担诉讼费、鉴定费的主张，因本案的保险合同对诉讼费等的负担未作特别约定及明示，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，对其主张一审法院不予支持。判决，一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告武素霞、武素敏、武素稳、武花朵损失110000元；二、被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告武素霞、武素敏、武素稳、武花朵损失373990元；三、被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司给付被告邓立安垫付款4752.45元；四、驳回原告武素霞、武素敏、武素稳、武花朵的其他诉讼请求。案件受理费4715元，由原告武素霞、武素敏、武素稳、武花朵负担589元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担943元，由天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担3183元。 二审中，当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与原审一致。 本院认为，关于医疗费及各项损失数额，上诉人上诉主张案涉医疗费中存在治疗武丙信自身疾病的用药，且一审判决认定被上诉人各项损失均过高，但未能举证证明，亦未能明确说明武丙信自身疾病的用药的范围、明细及数额，故上诉人该上诉主张，理据不足，本院不予支持。关于案涉赔偿责任承担方式，案涉鉴定报告认定“交通事故为武丙信死亡的次要作用，参与度为35%-45%”，故一审判决认定交通事故为武丙信死亡参与度40%，并无不当，本院予以维持。关于上诉人主张死亡赔偿金、精神损害抚慰金和鉴定费的数额应按照本次交通事故参与度计算，理据充足，应予支持。武丙信死亡赔偿金、精神损害抚慰金和鉴定费共计222690元，按照参与度40%计算为89076元，由被上诉人平安保险公司在交强险死亡伤残限额内承担55810元，不足部分由上诉人承担33266元，扣除被上诉人邓立安垫付医疗费4752.45元，上诉人共计赔偿被上诉人武素霞、武素敏、武素稳、武花朵340504.33元。 综上所述，天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持河北省河间市人民法院（2021）冀0984民初933号民事判决第一、三、四项； 二、变更河北省河间市人民法院（2021）冀0984民初933号民事判决第二项“被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告武素霞、武素敏、武素稳、武花朵损失373990元”为：上诉人天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后五日内赔偿被上诉人武素霞、武素敏、武素稳、武花朵损失340504.33元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4715元，由上诉人天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担2891元，由被上诉人武素霞、武素敏、武素稳、武花朵共同负担881元，由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担943元；二审案件受理费2050元，由上诉人天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担1297元，由被上诉人武素霞、武素敏、武素稳、武花朵共同负担753元。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 郭彦妍 二〇二一年七月十四日 法官助理 张 月 书 记 员 潘艾平