wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫13民终2745号上诉人（原审原告）：赵士洲，男，汉族，1936年11月26日生，农民。住桐柏县。被上诉人（原审被告）：邢国军，男，汉族，1961年7月30日生。农民。住桐柏县。原审被告：朱国光，男，汉族，70岁，农民。住桐柏县。上诉人赵士洲因与被上诉人邢国军、原审被告朱国光买卖合同纠纷一案，不服河南省桐柏县人民法院（2021）豫1330民初208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月13日立案后，依法组成合议庭，于2021年6月4日公开开庭进行审理。上诉人赵士洲、原审被告朱国光到庭参加诉讼。被上诉人邢国军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。赵士洲向本院上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持上诉人的诉求或将本案发回重审。事实与理由：一、原审将案涉买卖合同纠纷按严格的土地权属争议处理，适用法律错误。二、原审不支持赵士洲的诉请，违背买卖争议纠纷优势证据规则。三、赵士洲在合法占有的土地上栽杨树，杨树归赵士洲所有，合法有据。四、邢国军依法应当承担赔付赵士洲树款的责任。五、赵士洲不应当承担不能提供换地协议的举证责任。六、换地协议不是确认案涉杨树所有权的必要证据。邢国军未答辩。朱国光述称，一审认定事实清楚，适用法律正确。地就是朱国光的地，朱国光与赵士洲无买卖合同，张同证言存在虚假，其本人刚刑满释放，其证言不值得采信。赵士洲向一审法院起诉请求：1．依法判令邢国军、朱国光立即返还赵士洲一棵杨树款600元整；2．赔偿赵士洲交通费、误工费、食宿费、材料费等合理费用损失3000元；3．诉讼费用由赵士洲承担。一审法院查明事实：赵士洲与朱国光均系桐柏县固县镇黄畈村刘庄村民。赵士洲、金邦生（金某,4的父亲）、朱国光三家曾共同使用位于刘庄东边的稻场，后经三家协商，赵士洲使用稻场的东半部，金邦生使用稻场的西半部靠北边的部分，朱国光使用稻场的西半部靠南边的部分。后金邦生将自家稻场使用部分与赵士洲进行了互换，本案所涉及的争议杨树的树墩位于稻场的西南角（即朱国光所使用稻场部分）。2020年11月份，赵士洲与邢国军协商以600元的价格将争议杨树卖给了邢国军，朱国光知情后，将杨树款600元从邢国军处要回。一审法院认为，赵士洲以买卖合同为由，起诉邢国军、朱国光返还树款及赔偿损失，应当提供充分证据证明其拥有该案争议杨树的所有权。赵士洲称金邦生与其进行了稻场互换，涉案杨树是自己栽在自家地里的，证人金某,4（金邦生的儿子）的证言证实金邦生将自家稻场使用部分与赵士洲进行了互换，朱国光称金邦生与赵士洲互换稻场的范围不包括本人的稻场部分，本人的稻场部分没有与赵士洲交换。赵士洲没有提交与朱国光互换稻场的书面协议及其他证明互换稻场、栽种杨树，证据不足，不能证实其对争议树木拥有所有权，对赵士洲的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：驳回赵士洲的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由赵士洲负担。本院二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院认定事实与一审查明事实一致。本院认为，本案争议焦点为：卖树款应当归谁所有。针对本案争议问题，本院作评述如下：本案中双方当事人对案涉卖树款项归谁产生争议，其实质是对于出售树木的权属发生争议，也即对于物权存在争议。依据《物权法》第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”的规定，确认物权的归属就是确认物权的权利主体，即确认对特定的物享有直接支配和排他权利的权利人，所要确认的权利主体。如若权利归属不清，行使物权请求权和侵权请求权将没有依据。结合本案，上诉人在诉讼中既不能提供其栽树、养树、管理树木的证据，也未能提供树木栽种在自家地里的证据，故其主张对于案涉树木享有所有权的证据不足。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，以及第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，上诉人依法应承担举证不能的法律后果。故一审据此判决驳回其诉讼请求并无不当，本院对此予以认同。综上，赵士洲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵士洲负担。本判决为终审判决。                                                        审判长   尹庆文      审判员   高璐      审判员   赵变英                  二〇二一年七月十七日                  法官助理   王秋争      书记员   尚志向
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2811号申请执行人：马吉瑞，男，1984年6月18日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：陈东，男，1979年10月8日生，汉族，住相城区。申请执行人马吉瑞与被执行人陈东买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2021)苏0505民初3237号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人陈东未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人马吉瑞于2021年7月13日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的333125元，被执行人应负担的执行费4897元，合计338022元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈东银行存款人民币338022元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年七月十三日书记员 马佩雯
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更784号罪犯张波，男，1974年6月18日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省营口市站前区人民法院于2013年8月20日作出（2013）营站刑初字第00105号刑事判决，以罪犯张波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月31日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2026年9月11日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2021年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯张波在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次，认定考核积分300分。上述事实，有罪犯张波的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯张波服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张波减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年11月12日起至2026年3月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年七月九日书记员 刘丽丽
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初4983号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，该公司员工。 被告：黄建林，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告黄建林融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称“耒阳润裕公司”）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告黄建林经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳润裕公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金51471.6元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年9月23日起按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告黄建林未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年8月29日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称“海通恒信”）签订了编号为KCE17066328《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将其自有的车牌号为赣E2G150名爵牌租赁车辆（发动机号为B010038625、车架号为LSJW24G34CS088490）转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥78750元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金15750元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限自2017年8月29日至2020年8月29日，第1期至第35期每期租金为人民币2144.65元,第36期租金为人民币17894.65元，租金总额为92957.4元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2017年8月31日向被告指定银行账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆以占有改定的方式交付给了被告。被告之后只履行了12期支付租金义务，合计25735.8元，从2018年9月23日到期的第13期开始，被告共24期租金逾期未支付，减去租赁保证金15750元后合计欠租金51471.6元。海通恒信多次催收，被告仍未履行租金给付义务。2021年5月19日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按与被告商定协议的价款向被告指定账户支付了购车款，取得了租赁车辆的所有权，之后海通恒信又将该车交付给被告，被告也接收了该租赁车辆，因此海通恒信已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截止至2021年7月26日，被告所欠逾期利息为7899.36元。被告黄建林履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告黄建林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告黄建林应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金51471.6元； 二、被告黄建林应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年7月26日止的逾期利息7899.36元； 上述两项合计59370.96元； 三、被告黄建林应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年7月27日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院其他案款；账号：83350311000001669002；开户行：华融湘江银行耒阳市支行。付款时请仔细核对，不能错任一文字或数字，且需在备注里写明案号、汇款事由） 案件受理费1086.78元，减半收取543.39元，由被告黄建林负担，原告立案时已预交543.39元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二一年七月二十六日 书记员  雷迪
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104民初8885号之一原告：邱海青，女，1971年3月19日出生，汉族，住广西合浦县。委托诉讼代理人：刘益恒，湖南源真律师事务所律师。被告：王立平，男，1984年4月18日出生，汉族，住江西省乐平市，现租住长沙市开福区。委托诉讼代理人：陈坚，湖南海川律师事务所。本院受理原告邱海青诉被告王立平民间借贷纠纷一案后，被告王立平向本院提出管辖异议，认为本案应由长沙市开福区人民法院管辖，被告目前经常居住地在长沙市开福区北辰三角洲，双方之间的借条在长沙市开福区所签，被告的户籍所在地位于江西省，原告的户籍所在地位于广西合浦县且原告转款的行为亦在广西发生。故申请本院将本案移送至长沙市开福区人民法院审理。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告提出管辖权异议时所提交的证据足以证明被告经常住所地为开福区，原告提交的证据证明其岳麓区住所地居住不足一年。因此，被告提出的管辖权异议成立。本案应由湖南省长沙市开福区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告王立平对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省长沙市开福区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李昆二〇二一年七月二十六日法官助理杨淑芳书记员陈旸芷
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初4210号原告：孙逊，女，1990年11月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：杨极，上海瀚诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张纪明，上海瀚诺律师事务所律师。被告：苏建芳，男，1966年11月29日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原告孙逊与被告苏建芳侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月24日立案，依法适用简易诉讼程序审理。经本院催告原告孙逊未在指定期限内缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙逊撤回起诉处理。审 判 员 王耀华二〇二一年七月五日法官助理 刘晓惠书 记 员 黄天涵
大连海事法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽72民初640号焦杰：你方诉孙吉琼船员劳务合同纠纷一案，案号（2021）辽72民初640号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解和调解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 王 敏书记员 田金语zdqz立案审查表
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执1094号黄某：被执行人黄某强迫交易罪罚金执行一案，执行依据为南京市六合区人民法院作出的(2019)苏0116刑初899号刑事判决书。本院立案后，经本院强制执行，(2019)苏0116刑初899号刑事判决书确定的黄某罚金五万元的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年七月二十三日
吉林省双辽市人民法院民事判决书（2021）吉0382民初1210号原告：周志伟，男，1986年1月14日出生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。    被告：侯万民，男，1967年2月3日出生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。    原告周志伟与被告侯万民买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告周志伟到庭参加诉讼，被告侯万民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。    周志伟向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付欠款16，000.00元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月3日，原告周志伟将自家的羊卖给被告侯万民，被告侯万民只给付了部分购羊款，就尚欠购羊款16，000.00元于2020年6月11日为原告出具欠据，后经原告催要，被告一直未能给付。    侯万民未作答辩。    本院经审理认定事实如下：2019年1月3日，原告周志伟将自家的羊（绵羊公羔）卖给被告侯万民，被告侯万民只给付了部分购羊款，就尚欠购羊款16，000.00元于2020年6月11日为原告出具欠据，后经原告催要，被告一直推托未能给付。    本院认为，有约必守是社会交易的基本准则。本案中，原被告之间因买卖绵羊建立买卖合同关系，双方当事人应依约履行义务，被告因欠原告购羊款16，000.00元一直未能给付，故原告有权要求被告履行给付义务。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼中的相关权利，应自行承担对其不利的法律后果。    综上所述，原告周志伟要求被告侯万民给付购羊款16，000.00元的请求成立，本院予以支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：    被告侯万民于本判决生效后立即给付原告周志伟购羊款16，000.00元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，由被告侯万民负担。    本判决为终审判决。    审判员刘宏峰二〇二一年七月九日书记员林敏超《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0113执10137号 本院在执行深圳市康辉旅行社有限公司房屋租赁合同纠纷案件中，深圳市康辉旅行社有限公司已履行完毕全部义务，本院（2021）粤0113执10137号案按执行完毕方式结案。 二〇二一年七月九日
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0822执1548号申请执行人：博爱县公安交通警察大队。被执行人：李国建，男，1968年08月15日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院（2021）豫0822行审65号行政裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李国建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李国建的银行账户，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黄四庆二〇二一年七月十三日书记员  王静芳
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1102民初914号原告：王超，女，1994年3月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：盘锦琇云医疗整形美容有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区建设街站前委2-21-306-1-202。法定代表人：郭琇云，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹菲菲，辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。原告王超与被告盘锦琇云医疗整形美容有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超以及被告盘锦琇云医疗整形美容有限公司的委托诉讼代理人邹菲菲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王超向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令全额退款隆鼻垫下颌费用1万元，支付修复重整费用一万元整，共计2万元整；2、案涉诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2014年4月24日，被告向原告宣传进行隆鼻垫下巴就能基本完成面部重塑，并给原告发了相关宣传图片。同时被告对所植入的产品骨膜贴片进行了质量保证，保证其植入的产品经过国家检验合格、无毒无害、不会产生任何副作用，具有产品检测合格证书。原告在经过被告的多次宣传后与被告于2014年4月24日签订了《美容整形外科手术申请知情同意书》，并通过被告的POS机刷卡支付1万元整。被告于2014年4月24日给原告进行了相关整形手术。2020年11月，原告感觉鼻梁处瘙痒刺痛，导致其头痛、眩晕、失眠、恶心等严重损害后果，故去医院就诊，医院称该骨膜贴片属于三无产品，国家已明令禁止该材料用于医疗美容。被告并没有在原告手术前对其进行告知，被告的行为属于虚假宣传、消费欺诈。原告与被告协商后，被告现拒绝原告提出的解决方案。依据法律规定被告应当全额退款，并进行三倍赔偿，同时应当支付摘除假体及术后修复的相关费用。请求法院依法作出公正判决，支持原告全部诉讼请求，维护原告合法权益。被告盘锦琇云医疗整形美容有限公司辩称，本案被告主体错误。原告的医疗美容注射项目并非被告所为，《美容整形外科手术申请知情同意书》也不是与被告签订的。2014年4月24日，原告到原盘锦琇云医疗整形美容诊所找到主治医师郭琇云，要求做下颌、鼻梁。郭琇云让其签署了上述《知情同意书》，并对其进行了注射填充。原告是在具有医疗美容资质的盘锦琇云医疗整形美容诊所进行的美容注射，而非在被告处。故被告认为原告起诉的被告主体错误，请求法院驳回原告的诉讼请求。此外，原告滥用诉权，对被告声誉造成不良影响。被告保留另行起诉的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：美容医师郭琇云系被告盘锦琇云医疗整形美容有限公司以及盘锦琇云医疗整形美容诊所的实际经营者、法定代表人。2014年4月24日，原告王超在郭琇云处进行了下颌、鼻梁注射填充。现原告认为被告的整形行为致使其疼痛伴小包红肿，并诉至本院要求被告予以赔偿。被告抗辩实施整形手术的是盘锦琇云医疗整形美容诊所，而非盘锦琇云医疗整形美容有限公司。对于原告提交的《美容整形外科手术申请知情同意书》照片、客户名单照片以及被告提交的郭琇云自书情况说明、盘锦琇云医疗整形美容诊所的医疗许可证、医师证、医疗美容主诊医师资格证，因证据均非原件且双方当事人均不予认可，本院责令被告庭后核查后回复并提供相关证据原件。被告庭后未在指定期限内提交回复以及证据原件，故对于被告提交的证据复印件本院不予确认。对于原告借条的银行交易明细，只能证明其有过消费记录，但无法证明是在被告处消费，故该证据与本案的关联性本院不予确认。对于原告提交的录音三段，第一、二段录音的当事人身份不明，本院不予确认；第三段系郭琇云与原告之间的对话，可以证明原告在郭琇云处进行过下颌、鼻梁注射填充，故对该部分证据本院予以确认。本院认为，根据法律规定，当事人提出诉讼请求所依据的事实以及反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以支持其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。原告提交的证据可以初步证明其在被告的美容医师郭琇云处进行了整形手术，被告抗辩自己并非本案适格诉讼主体，但未在指定期限内提交回复以及证据原件，应承担因此而产生的举证不利后果。故对于被告关于诉讼主体的抗辩意见，本院不予采纳。本案中，被告诉讼主体适格。原告主张其因被告医师的整形行为而遭受损害，其对损害的实际发生有举证责任。原告未提交正规医疗机构的就诊结果而主张自己权利受损并索要赔偿，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告王超的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  刘晓侠二〇二一年七月九日书记员  李博文
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执恢63号之一申请执行人：张玉红,女,1975年10月19日出生,汉族，住许昌市魏都区。被执行人：卢涌，男,1986年8月4日生，汉族，住许昌县。本院在执行申请执行人张玉红与被执行人卢涌借款合同纠纷一案中，本案查封的财产经评估、拍卖等手续因无人竞买而流拍，因房产设定有租赁，故暂无法交付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)豫1003执恢63号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵世刚审 判 员  张新华人民陪审员  周保杰二〇二一年七月十五日书 记 员  赵 冉
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初3435号原告：李一，男，1972年10月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：周浩，湖南日月明律师事务所律师。被告：李建荣，男，1970年6月2日出生，汉族，住湖南省炎陵县。原告李一诉被告李建荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年7月30日公开开庭进行了审理。原告李一的委托诉讼代理人周浩到庭参加诉讼。被告李建荣经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李一向本院提出诉讼请求：请求判令被告李建荣偿还原告李一借款本金95000元；及利息（利息以95000元为基数按年利率15.4%自2017年12月26日开始计算直至全部清偿完毕，本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年12月26日被告因资金周转向原告借款95000元，并出具10万元借条，并承诺于2018年1月26日前还款，后又将还款时间延长至2019年1月26日，现借款已到期，原告多次催收无果，为维护原告自身合法权益，特提起诉讼。被告李建荣经合法传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。经审理查明：原告李一与被告李建荣系朋友关系，被告李建荣因资金周转向原告李一借款，2017年12月26日原告通过银行转账56000元给被告，通过支付宝转账39000元给被告。并于当日被告向原告出具借条一份，载明：今收到李一人民币壹拾万元整（￥100000），还款日期：2018年元月26日之前还清，延期还款日期：2019年元月26日以前，期间按每月贰分计算利息。后因被告未及时还款，双方产生纠纷。以上事实，有借条、银行流水等证据在卷佐证，并经庭审查证，足以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告李一向被告李建荣提供借款95000元，并由李建荣出具借条，双方之间的借贷关系依法成立并生效。双方当事人应按约定履行。因李建荣未按约定偿还借款，违反合同约定，因此，对李一要求李建荣偿还借款95000元的诉讼请求，本院予以支持。关于李一主张的利息。双方于借据中约定了利息，李一要求按年利率15.4%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，本院予以确认：李建荣应向李一支付以借款95000元为基数，按年利率15.4%自2017年12月26日起计算至实际清偿之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李建荣在本判决生效之日起三日内向原告李一偿还借款本金95000元，并以借款本金95000元为基数按照年利率15.4%自2017年12月26日起计付利息至实际清偿之日止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元，公告费560元，合计2736元，由被告李建荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李 昆人民陪审员  周霞玲人民陪审员  任 静二〇二一年七月三十日法官助理杨淑芳书记员陈旸芷
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初996号原告：深圳市英威腾电气股份有限公司。住所地：深圳市南山区桃源街道长源社区学苑大道1001号南山智园A7栋501。法定代表人：黄申力，系该公司董事长。委托诉讼代理人：毛新，男，汉族，系该公司员工。住所地：贵州省贵阳市云岩区。被告：辽宁鞍炼热电有限公司。住所地：台安县台安镇台大路南工业园区。法定代表人：刘泽明，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙妍，女，满族，系该公司法务。住所地：沈阳市和平区。被告：鞍山广鑫实业有限公司。住所地：台安县台安镇台大路南工业园区。法定代表人：满波，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘小齐，女，汉族，系该公司法务。住所地：台安县。原告深圳市英威腾电气股份有限公司（以下简称英威腾公司）诉被告辽宁鞍炼热电有限公司（以下简称鞍炼公司）、鞍山广鑫实业有限公司（以下简称广鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告鞍炼公司于2016年9月3日签订采购合同，被告鞍炼为合同的需方，原告为合同的供方。被告鞍炼公司向原告采购“英威腾高压变频器系列产品”。合同总金额243万元，合同约定付款方式为合同生效后需方预付20%货款给供方，供方提供同额银行保函给需方，货到后供方支付30%，安装调试合格或运行2个月支付40%。10%的质保金在1年后支付。其后，被告鞍炼公司在2020年8月向原告支付最后一次款项后，却以资金紧张为由拖欠原告货款315000元未付。因被告鞍炼公司系被告广鑫公司的全资子公司。且二被告之间互有大量资金往来及财产混同的情况，故被告广鑫公司应对被告鞍炼公司欠原告债务承担连带偿还责任。现诉至法院，要求二被告向原告支付货款315000元并从2017年9月3日至实际付清之日止，按照月息2%给付利息。被告鞍炼公司辩称，原告主张逾期付款的利息，没有事实根据，不应该支持。欠原告货款315000元数额属实，因在质保期及质保期之后设备均多次出现问题，货物有质量问题，我方不同意支付。被告广鑫公司辩称，我方不是适格被告，鞍练热电是依法成立的公司，具有独立的人格，应该承担其法律责任。我方按照规定已经全额出资，因此我方不应该承担连带责任。经审理查明，2016年9月3日，原告与被告鞍炼公司签订采购合同，约定原告向被告提供高压变频器等，总金额共计243万元，结算方式及期限为合同生效后需方即被告鞍炼公司预付给供方即原告20%货款，原告提供同额的银行保函，货到现场，验收合同7工作日内负30%，同时原告收回银行保函，安装调试合格或连续运行2个月内付40%货款，10%质保金，验收合格后1年内无质量问题，质保期结束后7工作日内一次结清。原告将涉案高压变频器等设备交付被告鞍炼公司使用，被告鞍炼公司支付部分货款，尚欠原告货款31500元。2021年1月22日，原告与被告鞍炼公司签订和解协议书，内容为甲方即被告鞍炼公司、乙方即原告于2016年9月3日签订采购合同，总金额243万元，被告鞍炼公司向原告支付货款2115000元，尚欠货款315000元，经双方友好协商，达成如下协议，被告鞍炼公司于2021年2月1日前向原告支付150000元，于2021年3月1日前向原告支付165000元，上述款项支付完成后，双方原采购合同中相应义务均履行完毕，双方均无权再旧原采购合同主张任何权利。被告鞍炼公司未履行上述和解协议书。现原告诉至本院，要求二被告向原告支付货款315000元并从2017年9月3日至实际付清之日止，按照月息2%给付利息。上述事实，有原告提供的采购合同、和解协议书以及原被告的当庭陈述为证，经开庭证据以及本院审查，可以采信，所证事实，足资认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原与被告鞍炼公司签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，该合同依法成立，合法有效。原告向被告鞍炼公司提供高压变频器后，被告鞍炼热公司理应依约支付货款，现被告鞍炼公司未按照合同约定履行给付货款，属违约行为，故原告要求被告鞍炼热公司给付货款315000元有理，本院予以支持。关于原告要求被告从2017年9月3日至实际付清之日止，按照月息2%给付利息的诉讼请求，因原被告于2021年1月22日已达成和解协议书，经双方结算，被告鞍炼公司尚欠原告货款315000元，故利息应从2021年2月1日起至款项付清之日止按照年利率3.85%以150000元为本金给付利息；从2021年3月2日起至款项付清之日止按照年利率3.85%以165000元为本金给付利息。关于原告要求被告广鑫公司给付货款及利息的诉讼请求，因涉案买卖合同双方当事人为原告和被告鞍炼公司，被告广鑫公司并不是合同一方当事人，原告未提供证据证明广鑫公司应承担给付货款及利息义务，故对原告要求被告广鑫公司承担给付货款及利息的诉讼请求，本院不予支持。关于被告鞍炼公司辩解高压变频器在质保期及质保期之后设备均多次出现问题，不应给付剩余货款的意见，因未提供证据证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十八条之规定，判决如下：（一）被告辽宁鞍炼热电有限公司于本判决生效后10日内给付原告深圳市英威腾电气股份有限公司货款315000元及利息（从2021年2月1日起至款项付清之日止按照年利率3.85%以150000元为本金给付利息；从2021年3月2日起至款项付清之日止按照年利率3.85%以165000元为本金给付利息）；（二）驳回原告深圳市英威腾电气股份有限公司的其他诉讼请求。如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9508元，由被告辽宁鞍炼热电有限公司承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 邢 爽人民陪审员 罗 营人民陪审员 张青杰二〇二一年七月二十三日书 记 员 郑 雪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2021）宁0104民初4317号   原告：谢雅君，男，1980年1月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。   委托诉讼代理人：马丽，宁夏维誉律师事务所律师。   被告：张玉军，男，1979年12月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。   原告谢雅君与被告张玉军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，根据《最高人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢雅君的委托诉讼代理人马丽到庭参加诉讼，被告张玉军经本院公告送达，公告期限届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   谢雅君向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款12700元；2.本案诉讼费、律师代理费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学。2020年12月21日，被告通过微信联系原告称需要借钱最晚星期五归还（2020年12月25日），原告通过微信分两次给被告转账借款12700元，后原告多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。   张玉军未作答辩。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月21日，张玉军向谢雅君借款共计12700元，并承诺最晚于2021年12月25日偿还。借款当日，谢雅君通过微信转账方式向张玉军分别给付借款10000元、2700元。后张玉军未按约还款。谢雅君向本庭提交的其与张玉军的微信聊天记录显示2021年1月1日凌晨1时7分，张玉军称“我真的很感激你的帮助，我确实从去年八月开始很困难，问你借钱真的没有骗你的想法，或者长期占用的意思，真的是发生意外，总之我不是东西，对不起，我一定在10号之前给你”。后张玉军亦未按约还款，故谢雅君诉至本院。   本院认为，原告谢雅君与被告张玉军的民间借贷关系有原告谢雅君提交的微信支付转账电子凭证及微信聊天记录为证，本院依法予以确认。原告谢雅君向被告张玉军提供12700元借款后，被告张玉军应依约向原告谢雅君履行归还借款的义务，但被告张玉军未履行该义务，应当承担相应民事责任，故对原告谢雅君要求被告张玉军向其偿还借款12700元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告谢雅君诉请的律师代理费，因双方未约定且律师代理费不是必要支出，故对该主张本院不予支持。被告张玉军经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告张玉军于本判决生效之日起五日内偿还原告谢雅君借款12700元；   二、驳回原告谢雅君的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费59元，公告费300元，合计359元，由被告张玉军负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 李 潇   二○二一年七月七日   法官助理 裴 佳   书记员 杨曙英   附：本案适用的相关法律条文、司法解释   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。   自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   履行告知书   负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异476号申请人（申请执行人）：沈阳泽辉东科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑**桃仙大街**2-1-1。法定代表人：战伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑宪、兰昊，系辽宁瀛沈律师事务所律师。被执行人：沈阳源码科技有限公司，住所地，住所地：沈阳市浑**世纪路**iv>法定代表人：康庆，系该公司总经理。第三人：康庆。第三人：于畅。本院在执行申请执行人沈阳泽辉东科技有限公司与被执行人沈阳源码科技有限公司计算机软件开发合同纠纷（2021）辽01执156号一案中，因被执行人不能履行执行依据确定的义务，申请人沈阳泽辉东科技有限公司申请追加第三人康庆、于畅为被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请人沈阳泽辉东科技有限公司称，被执行人沈阳源码科技有限公司的股东康庆、于畅未全面履行实缴出资义务，其情况符合《全国法院民商事审判工作会议纪要》关于股东出资加速到期的内容。故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”申请追加第三人康庆、于畅为（2021）辽01执156号案件的被执行人，在其未实缴出资的范围内承担连带责任。本院查明，申请执行人沈阳泽辉东科技有限公司与被执行人沈阳源码科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，依据（2020）辽01民初1521号民事判决，本院于2021年2月18日立案执行。因被执行人暂无可供执行财产，本院于2021年4月28日裁定终结本次执行程序。另查明，被执行人沈阳源码科技有限公司企业类型为有限责任公司，成立于2017年4月18日，认缴出资额为500万元。股东为康庆、于畅，出资额分别为425万元和75万元，出资时间为2068年5月2日。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，第三人康庆、于畅法定认缴出资的时间为2068年5月2日，而沈阳泽辉东科技有限公司主张的股东出资加速到期的情形，则不属于本案审查范围。因此，不能认定康庆、于畅未缴纳出资。综上，沈阳泽辉东科技有限公司的请求，没有事实和法律依据。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回申请人沈阳泽辉东科技有限公司的追加请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  贾宏斌审判员  乔维修审判员  史永成二〇二一年七月九日书记员  娄诗源
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0112民初5459号 原告：姜芬，女,1990年5月29日出生,户籍住址长沙市望城区。 原告:彭博敏，男，1990年9月13日出生，户籍住址长沙市望城区。 被告：长沙双湖置业有限公司，住所地湖南省长沙市望城区金融路联诚国际城职工之家**东。 法定代表人：王德良。 原告姜芬、彭博敏与被告长沙双湖置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告姜芬、彭博敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告姜芬、彭博敏撤回起诉处理。 审 判 员  魏 林 二〇二一年七月二十六日 法官助理 陈 潇 代理书记员  陈雯杰
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0505民初2063号原告：某物业，住所地：安阳市。法定代表人：李某，职务：副总经理。委托诉讼代理人：李某，安阳市某法律服务所法律工作者。被告：陈某，男，1952年出生，汉族，住安阳市殷都区。原告某物业与被告陈某物业服务合同纠纷一案中，原告某物业向本院申请撤诉。本院认为，原告某物业申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告某物业撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告某物业负担。审判员  苏富军二〇二一年七月三十一日书记员  王瑞萍
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1302民初1877号原告：朝阳市双塔区农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区竹林路四段1-1号。统一社会信用代码：9121130074432880XR。法定代表人：张弢，理事长。委托诉讼代理人：杨光，男，1981年2月14日出生，汉族，系该社职员，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：孙立坤，男，1980年7月4日出生，汉族，系该社职员，住朝阳市双塔区。被告：朝阳百诚商贸有限公司，住所地朝阳市开发区龙泉大街朝阳泽耐尔车业有限公司100C号101。统一社会信用代码：91211303MA0QDFAG7D。法定代表人：许彦珍。原告朝阳市双塔区农村信用合作联社与被告朝阳百诚商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告朝阳市双塔区农村信用合作联社于2021年7月5日向本院申请撤诉，但却未在本院规定的时间内向本院交纳应当由其承担的另一半7,938元案件受理费，本案应按原告朝阳市双塔区农村信用合作联社自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朝阳市双塔区农村信用合作联社撤诉处理。审 判 长  张在野人民陪审员  王亚杰人民陪审员  何 迪二〇二一年七月二十三日书 记 员  刘 微
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初4987号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：朱隆波，男，1986年11月29日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告朱隆波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告朱隆波经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金26129.2元、借期利息963.02元、逾期利息0元（暂算至2021年5月12日，此后按年利率23.9994%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月27日，被告朱隆波与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年10月3日起二次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计36000元。而后，被告朱隆波未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告朱隆波身份证1份，拟证明被告朱隆波的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件2份，拟证明原告与被告朱隆波签订了最高额金融借款合同，后被告二次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年5月11日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告朱隆波未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月27日，原告宁波银行与被告朱隆波签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年10月3日至2021年2月2日，被告二次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计36000元，并约定借款利率均为年利率18%，逾期利率均为年利率23.9994%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告朱隆波偿还借款本金9870.8元、利息1693.15元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年5月11日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年5月12日，被告尚欠原告借款本金26129.2元、利息963.02元（含借期利息963.02元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告朱隆波签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告朱隆波未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金26129.2元及利息963.02元（暂算至2021年5月12日，之后按年利率23.9994%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告朱隆波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告朱隆波在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金26129.2元及利息963.02元（暂算至2021年5月12日，之后按年利率23.9994%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477.3元，减半收取计238.65元，由被告朱隆波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年七月二十三日法官助理李芬书记员邓玉梅
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执752号申请人：孙风先，女，生于1952年4月11日，汉族，住邓州市。被执行人：王红丽，女，生于1968年10月15日，汉族，住邓州市。本院在执行孙风先与王红丽为借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请人书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1381执752号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 全 立执行员 常 新执行员 董小玲二〇二一年七月二十一日书记员 张 磊
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执1926号申请执行人朱风光，男，1985年9月28日出生，回族，住焦作市解放区。被执行人李林，男1972年12月2日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人杨小凤，女，1974年6月25日出生，住焦作市山阳区。本院在执行申请执行人朱风光申请执行杨小凤、李林合同纠纷一案中,因双方达成执行和解协议，申请执行人向本院提交书面申请，申请撤回（2020）豫0802民初3452号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2021）豫0802执1926号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二一年七月二十七日书记员  冯佳琳
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初8435号原告：长沙华恒房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区××路××号××****。法定代表人：虞和定，董事长。委托诉讼代理人：易佳斌，湖南精彩律师事务所律师。被告：周祝英，女，1986年9月28日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：王飞林，男，汉族，1976年2月2日出生，湖南省邵阳县，系被告亲属。原告长沙华恒房地产开发有限公司（以下简称原告）与被告周祝英（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人易佳斌及被告的委托诉讼代理人王飞林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告十日内协助原告到房屋产权登记机关或合同登记机关，办理完注销房屋产权预告登记、注销合同备案登记、注销商品房网签、注销抵押担保的相关手续；2、请求判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年6月13日签订《长沙市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定被告以银行按揭贷款的方式向原告购买位于长沙市雨花区××路××栋××单元××号房屋。后因被告屡次未向中国建设银行偿还按揭款项，导致银行将按揭款一次性从原告保证金中扣除。后原告提起诉讼，2015年10月22日长沙市中级人民法院作出（2015）长中民三终字第4156号《民事判决书》，判令原、被告签订的上述《长沙市商品房买卖合同》于2015年3月9日解除。此后，原告数次要求被告配合办理注销网签等手续，但被告未予配合，故原告诉至法院。被告的委托诉讼代理人辩称:本次开庭依据是（2015）长中民三终字第04156号《民事判决书》，法律依据和判决来源有不足的地方，被告长期不在家，没有收到判决书，现判决已然生效，被告希望能与原告协商解决。基于（2015）长中民三终字第04156号《民事判决书》被告暂时不能做到。1、被告人在马来西亚，因为疫情回不来；2、被告对判决有异议，正跟中院、政法委递交相关资料。被告请求原告对长沙市雨花区××路××栋××单元××号房屋的相关合同纠纷进行调解，被告只有这一个房子，带着一个女孩，就社会稳定来说，请求法官酌情处理，请求原告进行协商解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，2011年6月13日，被告周祝英向原告华恒公司购买位于长沙市雨花区××路××号××（推广名：锦绣世纪）3栋1单元1802号房屋（建筑面积101平方米），双方签订了编号为201094031802的《长沙市商品房买卖合同》，约定总房价722222元，合同签订之日支付首付款为222222元，余款500000元采取银行按揭贷款方式支付。上述合同的第十八条约定：“任何一方解除合同的，都应当在解除合同的事实发生之日起30日内，双方持解除合同的书面文件到长沙市房屋产权管理局办理解除合同的相关手续，否则，另一方可不承担违约责任，并要求对方赔偿相应损失”。双方还同时签署了《合同补充协议》作为上述《商品房买卖合同》的附件四，《合同补充协议》的第二条第二项约定：“如买受人逾期偿还贷款等违约行为导致出卖人承担连带责任，出卖人行使解除《买卖合同》权利的，买受人应于出卖人书面解除通知送达之日或报纸公告刊登之日起15日内与出卖人到政府相关部门办理好《买卖合同》相关登记注销手续”。后因被告未按时偿还贷款，原告向长沙市雨花区人民法院起诉，要求确认原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：201094031802）于起诉之日正式解除等。长沙市雨花区人民法院对该案作出（2015）雨民初字第00529号《民事判决书》，原告不服，向长沙市中级人民法院上诉，长沙市中级人民法院作出（2015）长中民三终字第04156号《民事判决书》，判处“确认长沙华恒房地产开发有限公司与周祝英签订的《长沙市商品房买卖合同》于2015年3月9日予以解除等”。本院认为：原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》，系当事人真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应遵照履行。依双方约定且经生效法律文书确认被告已经违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告协助办理注销房屋产权预告登记、注销合同备案登记、注销商品房网签、注销抵押担保相关手续的请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告周祝英于本判决生效之日起10日内协助原告长沙华恒房地产开发有限公司办理注销房屋产权预告登记、注销合同备案登记、注销商品房网签及注销抵押担保的相关手续。案件受理费因适用简易程序减半收取40元，由被告周祝英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  任佳二〇二一年七月十五日书记员  娄可附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1328执1081号申请人：唐河县农村信用合作联社。法定代表人：李少辉，任理事长职务。被执行人：淅川县万年瑶浴院有限公司。法定代表人：杨俊伍，系该公司总经理。被执行人：淅川县威尼斯酒店有限公司。法定代表人：杨俊伍，系公司总经理。被执行人：南阳盛世水善汇酒店管理有限公司。法定代表人：杨俊伍，系公司总经理。被执行人：杨俊伍，男，生于1966年12月15日，汉族，住淅川县。被执行人：杨笑仟，男，生于1991年9月12日，汉族，住淅川县。被执行人：王新锋，男，生于1977年6月17日，汉族，住淅川县。被执行人：李文奇，男，生于1952年4月1日，汉族，住淅川县。申请人唐河县农村信用合作联社申请执行被执行人淅川县万年瑶浴院有限公司、淅川县威尼斯酒店有限公司、南阳盛世水善汇酒店管理有限公司、杨俊伍、杨笑仟、王新锋、李文奇为金融借款合同纠纷一案，河南省唐河县人民法院作出（2020）豫1328民初4766号民事判决书生效后，被告淅川县万年瑶浴院有限公司等人未履行，唐河县农村信用合作联社于2021年5月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2021年6月1日向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人淅川县万年瑶浴院有限公司、淅川县威尼斯酒店有限公司、南阳盛世水善汇酒店管理有限公司、杨俊伍、杨笑仟、王新锋、李文奇在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，除了冻结少量存款之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年7月29日通过当面方式告知了申请执行人，并征求申请人意见，申请人申请对本案予以终结本次执行程序。至此，申请执行人唐河县农村信用合作联社的债权已受偿零元，未受偿3500000元。综上，因本案被执行人暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人唐河县农村信用合作联社释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 浩执行员 胡祥成执行员 陈俊英二〇二一年七月二十九日书记员 邱殿鑫
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执1487号之一 被执行人：郭二妹，男，汉族，1990年9月14日生，住平坝区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭二妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭二妹在中国建设银行62×××81_156_1账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年七月十五日 书记员  何 乐
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保981号申请人：海城市鑫华运输有限公司，住所地：海城市经济技术开发区银海西侧。法定代表人：杜跃，公司经理。被申请人：于吉永，男，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。申请人海城市鑫华运输有限公司与被申请人于吉永挂靠经营合同纠纷一案，申请人于2021年7月23日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人于吉永在银行账户内资金6100元或查封被申请人其他等值财产，并提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人于吉永在银行账户内资金6100元或查封被申请人其他等值财产；二、对申请人提供的担保财产，申请人海城市鑫华运输有限公司名下坐落于海城市经济技术开发区小甲委，建筑面积5792.7平房屋（辽20**海城市不动产权第0001588号）予以查封。上述冻结银行账户期限一年；查封房屋期限三年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年七月二十三日书记员  黄怡儒
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初2238号原告：李聪莹，女，汉族，1988年12月14日出生，公民身份号码：XXX，住西宁市城东区。被告：西宁宣诺商贸有限公司，统一社会信用代码：91630105MA759D2CX6，住所地：青海省西宁市城北区海西路23号1号楼1单元171室。法定代表人：闵鹤，系该公司总经理。原告李聪莹诉被告西宁宣诺商贸有限公司合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告无法送达为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告李聪莹撤回起诉。案件受理费800元，已减半收取400元，由原告李聪莹负担。审判员 卓玛措二○二一年七月七日法官助理 叶晓霞书记员 崔安琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 (2021）桂0923民初1733号 原告博白县亚山镇梁春丽饲料店，经营场所博白县亚山镇兴隆路298号。注册号：450923600300120。 经营者梁春丽，女，1978年8月16日出生，汉族，居民，住广西博白县。 被告李付，男，1985年3月23日出生，汉族，居民，住广西博白县。 原告博白县亚山镇梁春丽饲料店与被告李付买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理，依法组成由审判员黄丽红担任审判长、审判员黄俊、人民陪审员宋国华参加的合议庭，于2021年7月6日公开开庭进行了审理。书记员梁小兰担任法庭记录。原告经营者梁春丽到庭参加诉讼，被告李付经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告博白县亚山镇梁春丽饲料店向本院提出诉讼请求：一、被告李付支付货款89283元给原告；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营饲料买卖生意，被告李付与原告之间有业务往来，自2018年12月15日至2019年4月18日被告总共欠原告货款89283元，有被告签名发票为证。原告于2020年初向被告请求支付货款，被告回复年底支付一部分，但年底给被告发微信打电话却无回应。被告至今未清偿其所欠货款，原告只能向法 1 院提起诉讼。 被告李付未作答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。 经审理查明：被告李付从2018年12月15日至2019年4月18日间陆续向原告赊购饲料，2019年4月18日经双方结算，确认被告尚欠原告货款89283元未付。此后被告一直未履行付款义务，原告多次催收未果，遂向本院起诉。 以上事实，有原告当庭陈述、原告提交的营业执照、身份证、送货单、结算单等证据材料在案佐证。 本院认为，原告与被告进行饲料交易，双方的买卖行为是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告主张被告支付货款89283元，有被告签名的送货单及结算单证实，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李付支付货款89283元给原告博白县亚山镇梁春丽饲料店。 本案受理费2032元(原告已预交），由被告李付负担。 上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2032元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号： 2 20405201040005857，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。 审 判 长  黄丽红 审 判 员  黄 俊 人民陪审员  宋国华 二〇二一年七月七日 书 记 员  梁小兰
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初1220号原告:唐本华，男，汉族，1974年1月23日出生，户籍地湖南省邵阳市北塔区。被告：周新祥，男，1974年12月03日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地：邵阳市大祥区西湖路606号邵阳市人民银行负层楼。负责人：文旋。委托诉讼代理人：何海珍，该公司员工。原告唐本华与被告周新祥、中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（下面简称太平洋财保邵阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月10日受理后，依法由审判员谢蔚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐本华、被告太平洋财保邵阳中心支公司的委托诉讼代理人何海珍到庭参加诉讼，被告周新祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐本华向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告共同赔偿原告唐本华各项损失共计5107.6元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年2月16日，被告周新祥驾驶车牌号为湘Ｅ9××××的小客车，在邵阳市大祥区××路与邵州交叉路口时，遇原告唐本华驾驶车牌号为湘ＥＸ××××同方向行驶，因原告见前方车辆踩刹车，也随即跟着踩刹车，但是被告由于判断不足，导致追尾原告的车辆，并撞向前方车辆，车牌号为贵ＢＦ××××，此次事故造成了三车相环相撞。经邵阳市交警大队认定被告周新祥负此次事故全部责任，原告唐本华不负此次事故的任何责任。该起事故导致原告车辆损害严重，并从2021年2月16号到2021年3月1日在维修厂进行维修。原告是以出租车养家糊口为生，此次事故造成原告半个月没有任何收入，并且根据原告和蓝天出租公司签订的合同每天要向公司上缴费用，造成很大的经济损失。现因原、被告双方多次协商未果，特向法院提起诉讼。被告周新祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩状。被告太平洋财保邵阳中心支公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险及商业险，事故发生在有效期限内，在责任范围内承担赔偿责任。根据保险条款26条，被保险车辆造成的停运、停驶等及各种间接损失，因修理后价值降低引起的减值损失，保险公司不承担。保险公司不是侵权方不承担鉴定费及诉讼费。经审理查明：2021年2月16日，周新祥驾驶车牌号为湘Ｅ9××××的小客车，在邵阳市大祥区××路与邵州交叉路口时，遇唐本华驾驶车牌号为湘ＥＸ××××同方向行驶，因唐本华见前方车辆踩刹车，也随即跟着踩刹车，导致周新祥的车辆追尾唐本华的车辆，并撞向前方颜金平驾驶的车牌号为贵ＢＦ××××的车辆，此次事故造成了三车连环相撞，车辆受损的交通事故。经邵阳市大祥大队作出道路交通事故认定书认定：周新祥负全部责任；唐本华无责任，颜金平无责任。交通事故发生后，唐本华驾驶的车牌号为湘ＥＸ××××车辆在邵阳海众汽车销售有限公司维修14天，车辆维修费用太平洋财保邵阳中心支公司已赔付，该车系唐本华从邵阳市蓝天客运有限公司租赁经营。另查明，周新祥驾驶车牌号为湘Ｅ9××××在太平洋财保邵阳中心支公司投保交强险和商业三责险100万。上述事实，有当事人的陈述、身份信息、道路交通事故认定书、交强险及商业险保险单、保险条款、证明等证据予以佐证，足以认定。本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷案件。原告因交通事故造成的合理损失被告应依责予以赔偿。邵阳市大祥大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书程序合法，责任划分明确，本院予以确认。一、关于唐本华合理经济损失的计算问题。本院依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定及唐本华提交的相关证据，确认唐本华车辆维修时间14天,且其驾驶的湘ＥＸ××××属经营性车辆，停运损失参照交通运输业标准计算为86574元／年÷365天＊14天＝3321元。其他过高部分的诉讼请求于法无据，本院不予支持。二、关于本案赔偿责任的承担问题。涉案机动车虽在太平洋财保邵阳中心公司投保了交强险及商业三者险，但根据《机动车综合商业险保险免责事项说明书》第二十六条“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿；（一）被保险人机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及它各种间接损失……”，上述条款由周新祥签字确认，故太平洋财保邵阳中心公司按照合同约定，对唐本华的停运损失不承担赔偿责任。唐本华的停运损失应由侵权人周新祥承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第一千一百六十五条、第一千二百零八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：一、被告周新祥于本判决生效后十日内支付给原告唐本华赔偿款3321元；二、驳回原告唐本华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费共计人民币50元，由被告周新祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  谢蔚二〇二一年七月二十三日法官助理宁小禄代理书记员  刘薇
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保1163号 申请人：张玉珍，女，1966年10月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：刘霞，该公司经理。 被申请人：新疆中天银投房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：赵杰，该公司经理。 申请人张玉珍于2021年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆中天银投房地产开发有限公司、新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司位于阜康市阜彩路以东，准噶尔路以北“阜彩贵都商品房项目”地下**、地上**商铺及**酒店予以查封（限额：135,016元）。申请人张玉珍以阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司诉讼财产保全责任保险，保单编号：1285219192021001420提供担保。 本院经审查认为，申请人张玉珍的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人新疆中天银投房地产开发有限公司、新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司位于阜康市阜彩路以东，准噶尔路以北“阜彩贵都商品房项目”;地下**、地上**商铺及**酒店限额：135,016元）保全期限三年。 案件申请费1,195元，缓交至申请执行时止，由申请人张玉珍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  翟光辉 审判员  张 静 审判员  摆华英 二〇二一年七月三十一日 书记员  韩 娟
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0781民初1021号原告：田忠秋，男，1965年10月12日生，汉族，现住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：冯铁生，系锦州太和区营盘法律服务所法律工作者。被告：辽宁金城现代农业有限公司，住所地：辽宁省凌海市金城原种场。统一社会信用代码91210MA0XYLI43F。法定代表人：贾兵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘鹰飞，系该公司职员。委托诉讼代理人：张崇江，系辽宁华峰律师事务所律师。原告田忠秋与被告辽宁金城现代农业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田忠秋的委托诉讼代理人冯铁生，被告金城公司的委托诉讼代理人刘鹰飞、张崇江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田忠秋向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还拖欠我工资款97933元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我是辽宁金城现代农业有限公司的职员。2014年10月至2018年7月份，被告辽宁金城现代农业有限公司一直没有给我发放工资，这期间我一直催要，被告都以各种理由推迟。凌海市劳动人事争议仲裁委员会于2021年4月7日出具凌市劳人不字[2021]第0011号不予受理通知书。无奈诉至法院，请求法院依法判决。被告辽宁金城现代农业有限公司辩称，原告所诉的要求被告偿还拖欠的工资，不属于人民法院受理的范围。应依法驳回原告的起诉。理由如下：1、辽宁金城现代农业有限公司是辽宁省金城原种场在2018年按照辽宁省委办公厅文件改制成立，原辽宁省金城原种场及所有的国有资产按照辽宁省机关事务管理局2018年77号文件划转为辽宁省国资委，辽宁省国资委在2018年12月13日，发布2018年357号文件将辽宁省金城原种场管理及所属企业国有产权划入辽宁省粮食发展集团有限责任公司。2、辽宁省粮食集团出资5000万元，成立被告，负责原辽宁省金城原种场发展运营。本案已经超过法定的诉讼时效，原告所主张的本案的工资为2014年-2017年至原告申请劳动争议仲裁已经超过一年的仲裁申请时效。3、原辽宁省金城原种场是事业单位，同时实行企业的运营。在2014年-2017年事业单位经营困难，所以没有按照辽宁省文件为所属职工补发2014年10月-2018年7月的工资，是事业单位自主经营行为，该行为不属于人民法院调整范围。4、根据辽宁省相关的改制文件，被告现在没有承接原辽宁省金城原种场所有企业的国有产权。对于原辽宁省金城原种场拖欠职工的档案工资，不应承担给付责任。也不属于人民法院调整范围。拖欠职工的档案工资为当时全部职工。5、被告成立以后，现在经营困难，对原辽宁省金城原种场由相关行政部门解决。根据最高人民法院审理劳动争议的司法解释，被告不属于自主改制，所以本案不属于人民法院的受理范围，请求法院驳回原告的起诉。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。除双方当事人当庭陈述一致部分外，原告田忠秋提交了下列证据：1、凌海市劳动人事争议仲裁委员会凌市劳人不字【2021】第0011号不予受理通知书。2、身份证复印件。3、拖欠工资表明细。被告辽宁金城现代农业有限公司向本院提交下列证据：1、辽人社（2017）101号文件《关于实施机关事业单位工作人员养老保险制度改革中若干问题的通知》。2、《金城原种场关于解决欠薪问题的会议纪要》。3、辽委办发（2018）65号中共辽宁省委办公厅关于印发《省直经营性事业单位转企改制组建企业集团方案》的通知。4、辽粮发展（2018）147号《关于成立辽宁金城现代农业有限公司的批复》。5、辽机管资函（2018）77号《关于将省金城原种场及所属企业国有资产划转省国资委的函》。6、辽国资产权（2018）357号《关于接收省金城原种场及所属企业国有产权的通知》。上述证据经庭审质证，双方对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原辽宁省金城原种场属于省直事业单位。2017年5月18日，中共辽宁省委组织部、辽宁省人力资源和社会保障厅、辽宁省机构编制委员会办公室、辽宁省财政厅作出辽人社（2017）101号文件《关于实施机关事业单位工作人员养老保险制度改革中若干问题的通知》。2018年5月21日，中共辽宁省委办公厅辽委办发[2018]65号文件“中共辽宁省委办公厅关于印发《省直经营性事业单位转企改制组建企业集团方案》的通知”。其中二、改革范围、方式及进度安排。（三）进度安排。省直经营性事业单位的改革进度要与党和国家机构改革进度相衔接。2018年7月底前，完成省直经营性事业单位转企改制组建企业集团单位的清产核资、资产划转、工商登记注册、资产注入、撤销事业单位机构、收回事业编制、人员安置和社保衔接等工作。三、具体安排。(四)省金城原种场转企改制（无省直事业编制人员，在职职工328人），并入省粮食集团。2018年7月28日，辽宁省金城原种场作出《金城原种场关于解决欠薪问题的会议纪要》。2018年10月15日，辽宁省粮食发展集团有限责任公司作出辽粮发展（2018）147号《关于成立辽宁金城现代农业有限公司的批复》。2018年12月6日，辽宁省机关事务管理局辽机管资函[2018]77号致省国资委、省农业农村厅《关于将省金城原种场及所属企业国有资产划转省国资委的函》，2018年11月经省政府第28次常务会议审议批准，省金城原种场及所属企业国有资产划转省国资委。2018年12月17日，辽宁省人民政府国有资产监督管理委员会对辽宁省粮食发展集团有限责任公司下发辽国资产权[2018]357号《关于接收省金城原种场及所属企业国有产权的通知》，将省金城原种场及所属企业国有产权划入辽宁省粮食发展集团有限责任公司。田忠秋系原金城原种场职员。田忠秋于2021年4月7日向凌海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日该仲裁委员会作出凌市劳人不字[2021]第0011号不予受理通知书，不予受理理由：超仲裁时效。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理：（九）“因企业自主进行改制发生的纠纷”。原金城原种场及辽宁金城现代农业有限公司的改制系由政府及其相关部门主导，并非其自主进行的改制，在改制过程中由此引发的纠纷不属法院受理范围。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条第（九）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告田忠秋的起诉。案件受理费减半收取5元，退回原告田忠秋。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  杨**二〇二一年七月九日法官助理艾娜书记员杜金媛
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0303民初4754号原告：重庆艾麦物业管理服务有限公司，住所地：贵州省重庆市南岸区福云路**，统一社会信用代码：91500108MA5UC45F4P。法定代表人：雷志静。委托诉讼代理人：蔡礒，系汇川区中心法律服务所。被告：杨雪，男，汉族，1983年12月28日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告重庆艾麦物业管理服务有限公司诉被告杨雪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆艾麦物业管理服务有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆艾麦物业管理服务有限公司撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告重庆艾麦物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告重庆艾麦物业管理服务有限公司负担。审判员  唐凤二〇二一年七月十五日法官助理季琴书记员陈聪
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1327执970号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司社旗县支行，住所地社旗县北京路中段，统一社会信用代码91411327670086595K。负责人：冯丽，任该行行长职务。代理人：郭涛，系该行员工，特别授权被执行人：王某，男，汉族，1977年4月28日生，住河南省社旗县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司社旗县支行与被执行人王某银行卡纠纷一案中，社旗县人民法院（2021）豫1327民初132号民事判决书已发生法律效力，被执行人王某已偿还13899元，剩余款项经申请人与被执行人王某协商，双方已达成和解并长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2021）豫1327民初132号民事判决书的执行。本裁定书送达后生效。审判员  宋兴林二〇二一年七月三十日书记员  彭子怡
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0181执455号之一申请执行人：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：朱振东，男，公司董事长。被执行人：蒋东兴，男1982年2月11日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：李泳波，男，1976年5月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：杨艳玲，女，1978年11月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：李世勇，男，1976年11月30日，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行宁夏灵武农村商业银行股份有限公司申请执行蒋东兴、李泳波、杨艳玲、李世勇金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解履行协议，现申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）宁0181执455号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年七月十五日书记员  陈桠榕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初12528号原告：丁英林，男，1980年10月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：彭度星，男，1981年10月15日出生，汉族，住湖南省新化县。本院在审理原告丁英林与被告彭度星买卖合同纠纷一案中，原告丁英林于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案中丁英林自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许丁英林撤回起诉。审判员  刘超臣二〇二一年七月七日法官助理罗嘉睿书记员丁思雨
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执恢422号申请执行人：秦杰，男，1977年12月29出生，汉族，住商丘市睢阳区。被执行人：宋红艳，女，1969年09月01出生，汉族，住商丘市。申请执行人秦杰与被执行人宋红艳纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2016）豫1402民督11号支付令已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人名下银行账号无存款。2.查明被执行人名下房产暂处置不能。申请人申请处置的位于商丘市××区李庄乡××路北××号钢结构大棚，财产属商丘大自然生态园有限公司财产，而本案执行主体是宋红艳，故本案不能处置该财产。3.查明被执行人名下无车辆信息。4.查明被执行人名下无住房公积金信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二一年七月三十一日法官助理柴显龙书记员赵凤华
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0181执568号之一申请执行人:宁夏新丝路汽车销售服务有限公司，住所地银川市德胜工业园。法定代表人：王莱峰，系公司经理。委托代理人;高庆东，宁夏宁人律师事务所律师。被执行人:马海成，男，1975年3月24日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人宁夏新丝路汽车销售服务有限公司申请执行马海成合同纠纷一案，依据本院于2020年7月9日作出的已经发生法律效力的（2020）宁0181民初373号民事判决书，判令被执行人向申请人支付执行款154126元，申请人宁夏新丝路汽车销售服务有限公司于2021年1月28日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人马海成发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。后被执行人马海成未按通知履行，我院依法将被执行人马海成纳入失信被执行人名单及限制高消费令人员名单，依法查封被执行人马海成名下宁CXXXXX号车辆登记信息，该车辆下落不明，冻结被执行人马海成在吴忠市盛和汽车销售有限公司、宁夏和成汽车销售有限公司、吴忠市海成车辆中介服务有限公司、吴忠市和成物流有限公司的股权（以上查封、冻结时间均为2021年4月13日）。经银行、车管、房管、土地、工商等信息查询，被执行人马海成暂无其他可供执行的财产，执行中申请人宁夏新丝路汽车销售服务有限公司也未向本院提供被执行人马海成其他可供执行的财产线索。我院向申请人宁夏新丝路汽车销售服务有限公司告知其享有要求被执行人马海成继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人马海成有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明被执行人马海成在本院有3件案件未执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年七月七日书记员  李 鹏
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0312执恢73号 全某某、唐某某、桂林市某某公司： 关于申请执行人全某某申请恢复执行被执行人唐某某、桂林市某某公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0312民初296号民事调解书，向被执行人唐某某、桂林市某某公司发出执行通知书，责令被执行人唐某某、桂林市某某公司履行生效文书所确定的金钱给付义务，即由被执行人唐某某、桂林市某某公司支付申请执行人全某某石料款113000元及律师费5000元。 本案在执行过程中，本院依法在淘宝网司法拍卖平台公告拍卖被执行人唐某某与案外人黄某某共同所有的坐落于桂林市临桂区临桂镇xx房屋，该房屋一拍拍卖成交，成交价格为717861元。本院依法扣除享有优先权的银行抵押贷款本息234952.66元；依法扣除本案案款118000元，案件受理费1330元、执行费1670元；依法扣除被执行人唐某某在另案中的执行案款【（2021）桂0312执677号执行案款215000元，执行费3125元；（2021）桂0312执恢176号执行案款70000元，执行费950元】。剩余案款本院依法扣除相关费用后，由被执行人唐某某领取。申请执行人领取了本案案款118000元后，书面同意本案结案。本院已将（2020）桂0312民初296号民事调解书所确定的金钱给付义务执行完毕。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2020）桂0312民初296号民事调解书申请执行人全某某申请恢复执行被执行人唐某某、桂林市某某公司合同纠纷一案执行完毕。 二〇二一年七月九日
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283民初2724号之一原告：刘荣华，男，1975年10月4日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：徐晶波，泰兴市延令法律服务所法律工作者。被告：孔飞，男，1988年5月28日生，汉族，住泰兴市。第三人：顾才芳，女，出生年月不详，汉族，住泰兴市。原告刘荣华与被告孔飞、第三人顾才芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告刘荣华于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当之处,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许刘荣华撤回起诉。案件受理费减半收取2450元，由原告负担（已交）。审 判 长  周 红人民陪审员  韩巧凤人民陪审员  燕 明二〇二一年七月七日书 记 员  封小倩
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初6664号原告：胡鸣宇，男，1995年11月21日出生，汉族,住徐州市泉山区。被告：苏州润和居网络科技有限公司，住所地苏州市吴中区石湖西路188号南京师范大学科技园21楼C-2座。法定代表人：骆兴剑，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗缓，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈康，江苏政纬律师事务所实习律师。原告胡鸣宇与被告苏州润和居网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理。审理中，原告胡鸣宇以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡鸣宇申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告胡鸣宇撤诉。案件受理费减半收取人民币计25元，由原告胡鸣宇负担。审 判 员 周长丽二〇二一年七月七日法官助理 孙 洁书 记 员 顾 琪
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                              （2021）陕0103民初5797号 原告：杨柳燕，女，1972年6月11日出生，汉族，住西安市。被告：西安市碑林区帝露木门经销部，住西安市碑林区。经营者：朱文余，男，1969年XX月XX日出生，汉族，住四川省荣县XX镇XX村XX组XX号。被告：西安康泰地板有限公司，住所地：西安市未央区展位。法定代表人：陈大洪，总经理。被告:陈大洪，男，1980年4月26日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告：陕西盛世美居商业运营管理有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人： 范恒启，总经理。被告：西安郅辉房地产开发有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：王焕，总经理。            原告杨柳燕与被告西安市碑林区帝露木门经销部、西安康泰地板有限公司、陈大洪、陕西盛世美居商业运营管理有限公司、西安郅辉房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月14日受理。杨柳燕于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨柳燕的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨柳燕撤诉。案件受理费908减半收取454元，由杨柳燕负担。 审  判  长     罗 艳 琴人民陪审员     冯 学 利人民陪审员     严    鹏    二O二一年七月七日  书  记  员    申 丽 敏1
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2523执139号 申请执行人：马永兰，女，1986年4月20日出生，回族，住贵德县。 被执行人：王国军，男，1983年3月15日生，汉族，住贵德县。 本院立案执行的申请执行人马永兰与被执行人王国军民间借贷纠纷一案，据以执行的（2020）青2523民初689号民事调解书发生法律效力后，申请执行人马永兰于2021年1月21日向本院申请强制执行，执行标的为32525元。在执行过程中，被执行人王国军自动履行了案款8000元，对余款24525元双方当事人自愿达成了履行和解协议，因此协议需长期履行，且申请执行人马永兰向本院递交了撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）青2523执139号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 多杰仁钦 审判员 叶 毛 吉 审判员 杨 晓 平 二〇二一年七月十五日 书记员 马 晓 平
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0703执恢298号申请执行人：杨加勇，男，1979年9月12日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：胡秋华，男，1975年8月20日出生，汉族，住湖南省新化县。本院在执行申请执行人杨加勇与被执行人胡秋华买卖合同纠纷一案中，申请执行人已与被执行人达成长期履行和解协议,协议约定由被执行人胡秋华在湖南德江南现代商贸城实业有限公司管理人领取工程款后，用该款项偿还债务。因双方达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0703执恢298号案件执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙建平审判员  夏 宜审判员  郑 丹二〇二一年七月二十六日法官助理何易书记员聂伟
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保1236号 被保全人：佛孟亮，男，1957年5月10日出生，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 本院以刑事审判庭移送执行的（2021）新2302刑初8号刑事判决书采取财产保全措施，冻结被保全人佛孟亮财产900元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 依法冻结被保全人佛孟亮财产900元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  翟光辉 审判员  摆华英 审判员  张 静 二〇二一年七月三十一日 书记员  韩 娟
文书内容河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书            案号                    （2021）豫0381民初3149号              案由                    信用卡纠纷                  立案时间                    2021年7月1日              适用程序                    小额诉讼程序                                    诉讼地位                    原告                    中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行。住所地：偃师市商城路44号邮政综合楼四楼。      负责人：马富强，该行行长。      委托诉讼代理人（特别授权）：许佳鹏，河南南云律师事务所律师。                                    被      告              马银苗，女，1974年11月11日出生，汉族，现住偃师市。                        原告诉讼请求                    1、依法判令被告偿还原告信用卡本金13972.02元、利息941.25元、费用3663.62元，合计18576.89元（利息、费用暂计至2021年6月11日，之后利息、 费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡） 领用合约》规定的方法继续计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。                        被告答辩意见                          被告马银苗未进行答辩。                                    法院认定事实                    2017年10月23日，被告在原告处申请了中国邮政储蓄银行信用卡，并向原告提供了身份证、收入证明等申请资料。中国邮政储蓄银行经过审核并向被告发放了卡号为6259190226634628的信用卡。之后被告持卡透支消费。截止至2021年6月11日，被告共拖欠信用卡欠款本金、利息、费用合计18576.89元。后经原告多次催讨，被告拒不归还，故起诉至本院，请求判如所请。                                          裁判理由                                被告在原告处申请办理了信用卡，并且持卡消费，双方之间的借贷关系成立并生效。被告持卡消费后，应按约定履行还款义务。被告逾期未还款，应当承担违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。                              裁判依据                                最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                          裁判主文              被告马银苗于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行信用卡本金13972.02元、利息941.25元、费用3663.62元，合计18576.89元（该金额暂计至2021年6月11日，之后利息、 费用应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡） 领用合约》规定的方法继续计算至实际还款之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                        诉讼费负 担                    本案受理费减半收取132元，由被告马银苗负担。                  权利告知              本判决为终审判决。                               审判      组织                    审判员  马永旭            二○二一年七月二十八日            书记员  杨鹏媛
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初5443号之一 原告：丁飞，男，汉族，1971年6月24日出生，住淮安市淮安区。 被告：深圳全信通快递有限公司江苏分公司，住所地淮安经济技术开发区膳魔师路六期4—22幢101—103室。 负责人：耿翠銮。 被告：耿翠銮，男，汉族，1963年7月7日出生，住宝应县。 原告丁飞诉被告深圳全信通快递有限公司江苏分公司、耿翠銮民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理。原告丁飞于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁飞申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告丁飞撤回起诉。 本案案件本诉受理费800元（原告已预交800元），减半收取400元，由原告丁飞负担。 审 判 长  张 琰 人民陪审员  潘海莲 人民陪审员  许 燕 二〇二一年七月五日   法官 助理董桂琴 书 记 员 朱森林
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2021）湘0321民督176号申请人：李小平，女，1968年5月15日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被申请人：湘潭风动机械有限公司，住所地湘潭天易示范区天马路。法定代表人：蔡荣才，执行董事兼总经理。申请人李小平（以下简称申请人）于2021年7月21日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人湘潭风动机械有限公司（以下简称被申请人）签订劳动合同，于2016年12月起入职被申请人处从事机械加工工作，工资标准为每月2600元，2020年1月起工资标准为每月2100元，按月发放。2018年以来，被申请人因经营困难不能及时足额支付公司职员的工资。经结算，自2018年2月至2020年8月期间累计拖欠申请人16个月的工资总额38600元。申请人遂向法院提供双方的身份证、工商登记资料、劳动合同书、拖欠工资明细一览表等证据并提出申请，要求被申请人给付申请人2018年2月至2020年8月期间的工资总额38600元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湘潭风动机械有限公司应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人李小平2018年2月至2020年8月期间的工资总额38600元。申请费255元，由被申请人湘潭风动机械有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  谭歆玲二〇二一年七月二十一日法官助理曾平代理书记员  汤白银附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1024民初1235号原告：胡某平，男，现住湖南省嘉禾县。被告：李某，男，户籍地为湖南省双峰县，现下落不明。原告胡某平与被告李某确认合同有效纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告胡某平于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某平以被告李某户口已迁出原籍，现地址不明，无法送达法律文书，待核实清楚被告现地址后另行起诉为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡某平撤回起诉。案件受理费40元，由原告胡某平负担。审判员  李孔辉二〇二一年七月二十九日书记员  邓云华
宽甸满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0624执536号 申请执行人：任福堂，男，1972年5月14出生，满族，住。 被执行人：王吉仁，男，1943年8月7出生，汉族，住。 任福堂和王吉仁房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人王吉仁履行还款4307元，申请执行人任福堂收到全部案款认可案件执行完毕无需继续执行并同意结案。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 审判员 ： 杨 鹤 二〇二一年七月二十二日 书记员 ：徐焕林
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4202民初1303号  原告：马新成，男，1992年11月20日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：新疆文鑫顺运输有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市。 法定代表人：梁学文，执行董事兼总经理。 原告马新成与被告新疆文鑫顺运输有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马新成、被告新疆文鑫顺运输有限责任公司均到庭参加诉讼。 马新成向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告劳务费83,017.76元，利息4,525元（83,017.76元×17个月×0.32%，自2019年10月10日起至2121年3月9日止，共计17个月）共计87,545.76元；2．本案的诉讼费、投递费由被告承担。事实和理由：2019年9月17日，原、被告双方签订了《水稳料摊铺承包合同》，合同载明，原告以包工不包料的方式承包了甲方位于百泉镇托克里克莫墩村的路面摊铺工程，该工程验收合格后，经双方结算确认，劳务费总额为122,212.26元，被告已支付劳务费20,000元，扣除摊铺机燃料油费19,194.5元，剩余83,017.16元至今未付，原告遂诉至法院。 被告新疆文鑫顺运输有限责任公司辩称，对原告主张的金额有异议，双方没有经过工程量确认。 本院经审理认定事实如下：2019年9月17日，原告马新成、被告新疆文鑫顺运输有限责任公司签订《水稳料摊铺承包合同》一份，约定原告以包工不包料的形式对被告新疆文鑫顺运输有限责任公司承包的塔城地区乌苏市2017年公路建设项目（第七十二合同段）路面进行摊铺，水稳每平方米2.8元，结算时以现场施工数量为准，由原告自行提供包含摊铺机、22吨单钢轮压路机、燃油、来回平板车托运费、人工等其他施工工具，由被告新疆文鑫顺运输有限责任公司提供合格油品，从原告马新成的工程款中扣除。 施工结束后，被告新疆文鑫顺运输有限责任公司工地技术员张建刚出具《证明》一份，内容为：“摊铺机总面积为39985.5㎡，顺坡交叉路口17个总面积727.45㎡，过渡段1720㎡，合计42432.95㎡”，被告新疆文鑫顺运输有限责任公司对该《证明》中载明的工程量不予认可。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，被告新疆文鑫顺运输有限责任公司对原告马新成提交《证明》中的工程量不予认可，原告马新成对其向被告主张劳务费83,017.76元的诉讼请求缺乏具体的事实与理由，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告马新成的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审 判 员 程诗娟  二〇二一年七月十七日  书 记 员 许雪梅
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1322民初2464号原告：潘林，男，1978年5月18日出生，汉族，无业，住建平县。委托诉讼代理人：潘卫新，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：朝阳金广厦房地产开发有限公司，住所地辽宁省建平县叶柏寿镇。法定代表人：刘晓中，董事长。原告潘林诉被告朝阳金广厦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘林撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审判员  张振东二〇二一年七月九日书记员  赵光辉
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初7459号原告:冯勇林，男，1976年11月17日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：罗雪影，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文函，河南光法律师事务所实习律师。被告：于红伟，男，1971年3月25日出生，汉族，住河南省许昌县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部。负责人：褚大沛。原告冯勇林与被告于红伟、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法向原告冯勇林送达交纳诉讼费用通知，原告冯勇林未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯勇林撤诉处理。审判员  陈峥二〇二一年七月三十一日法官助理王子璐书记员单丞