辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初460号 原告：孙传发，男，1951年01月30日出生，汉族，住瓦房店市。 原告：孙治明，男，1979年06月26日出生，汉族，住瓦房店市。 原告：孙晓丽，女，1976年11月20日出生，汉族，住瓦房店市。. 原告：孙晓萍，女，1978年02月09日出生，汉族，住瓦房店市。 委托诉讼代理人：孙晓宇，系辽宁华轩（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲治澔，系辽宁海星律师事务所律师。 被告：关祥厚，男，1965年11月05日出生，满族，住瓦房店市。 被告：都邦财产保险股份有限公司大连分公司，营业场所：大连市沙河口区。 负责人：潘守健，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：迟玉强，男，1975年09月25日出生，汉族，系该公司理赔部员工，住大连市甘井子区。 原告孙传发、孙治明、孙晓丽、孙晓萍与被告关祥厚、都邦财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称都邦保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年01月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙传发、孙治明及原告共同委托诉讼代理人孙晓宇、曲治澔，被告关祥厚，被告都邦保险委托诉讼代理人迟玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告关祥厚赔偿原告各项损失共计人民币344370.78元，并由被告都邦保险在保险范围内直接赔付，不足部分由被告关祥厚承担。赔偿明细为：医疗费4354.78元（住院费票据一张即1978.78元、门诊费票据一张即2376元，共计4354.78元）、住院伙食补助费100元、营养费100元、丧葬费47772元（7962元×6个月，含火化费、车费、接运费等票据3张）、护理费150元（抢救时需要有家属等候在医院）、死亡赔偿金418800元（41880元/年×10年，死亡时已满70周岁）、精神损害抚慰金50000元、误工费2410元（41880元÷365天×7天×3人）、交通费500元，上述总计524186.78元，由保险公司在交强险限额内直接赔付原告114554.78元（不要求在交强险内赔偿精神损害抚慰金），由被告关祥厚承担精神损害抚慰金50000元（已考虑事故责任比例），余359632元，由被告关祥厚按照50%的责任比例赔偿原告，即179816元，并由保险公司在商业三者险合同约定范围内直接赔偿原告，不足部分由被告关祥厚承担，本案诉讼请求总计344370.78元；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：2020年06月17日06时44分左右，被告关祥厚驾驶B38ZG2号车辆行驶至瓦房店市路口时，与孙传发驾驶的三轮电动轻便摩托车载乘受害人张秀君相撞，造成受害人张秀君受伤，张秀君经医院救治无效死亡。经交警队认定，被告关祥厚与孙传发承担事故同等责任，受害人张秀君无责任。为维护原告合法权益，原告特起诉至法院。 被告关祥厚辩称，5万元精神损失费，我有保险，是全险，我不应该拿这个钱。我的损失很大，我的A2驾驶证是开挂车的，现在降级了，开不了挂车，这个损失由谁负责？还有误工费，我在家2个月，干不了活。 被告都邦保险辩称，同意对原告的合理损失在交强险限额内赔偿，超过部分，在商业三者险依据条款规定承担不超过50%的赔偿责任。本案被告都邦保险在交强险项下为本案的另一伤者孙传发支付医疗费1万元。根据交强险相关规定，需要法院为本案的另一伤者在交强险项下预留相应的份额。本案的诉讼费用不在被告都邦保险承担范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1.原告孙传发系张秀君（于2020年06月17日因创伤失血性休克死亡）的丈夫，原告孙治明系张秀君的长子，原告孙晓丽系张秀君的长女，原告孙晓萍系张秀君的次女。张秀君的父亲与母亲均已去世； 2.2020年06月17日06时44分左右，原告孙传发驾驶正三轮电动轻便载货摩托车载乘张秀君,由东向西行驶至瓦房店市路口时，与由南向北关祥厚驾驶的辽Ｂ×××××号小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏，孙传发、张秀君受伤，张秀君经医院救治无效死亡； 3.2020年07月21日瓦房店市交通警察大队作出第210281120201090055号道路交通事故认定书，认定原告孙传发负事故同等责任，被告关祥厚负事故同等责任，张秀君无事故责任； 4.被告都邦保险已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告孙传发医疗费10000元，被告关祥厚已给付原告43000元。 上述事实，有原告提供的瓦房店市交通警察大队道路交通事故认定书、居民死亡医学证明(推断)书、原告居民户口薄、瓦房店市红沿河镇沟口村民委员会出具的亲属关系证明，以及原、被告双方当庭陈述记录在卷为凭，经开庭质证、认证和本院全面地、客观地的审查核实，具有证明效力，可以采信。 本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。本案当中，原告孙传发驾驶正三轮电动轻便载货摩托车载乘张秀君,由东向西行驶至路口时，与由南向北被告关祥厚驾驶的小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏，孙传发、张秀君受伤，张秀君经医院救治无效死亡，原告作为张秀君的近亲属其合理经济损失理应得到被告的赔偿。关于原告合理的医疗费损失，本院全面、客观地审核了原告提供的瓦房店第二医院门诊收费发票一张即2376元和住院收费发票一张即1978.78元，认定原告合理的医疗费损失应为4354.78元；关于住院伙食补助费和营养费，张秀君因交通事故受伤住院治疗，住院时间：2020-06-1707：34，死亡时间：2020-06-1708：50，张秀君系在24小时内因车祸导致伤情严重由医院急诊进行治疗，住院病历显示伤后未饮食，对其营养费，本院认为如果张秀君伤情严重需要加强营养，医院在救治过程中也会加强营养治疗，其所产生费用也会在相关医疗费用中予以产生，故对原告请求的住院伙食补助费100元和营养费100元本院不予支持；关于护理费损失，张秀君因交通事故受伤由医院急诊进行治疗，原告在急诊抢救时需要家属在医院进行陪护，参照本地区普通护工劳务报酬每天150元标准计算，原告合理的护理费损失应为150元。 关于死亡赔偿金,张秀君于1950年02月24日出生,于2020年06月17日死亡,死亡时为70周岁,应按10年计算,按照大连市2020年全体居民人均可支配收入41880元为标准，原告死亡赔偿金应为418800元(41880元×10年);关于丧葬费原告请求47772元,本院按照法律规定认定合理予以支持;关于精神损害抚慰金，张秀君的死亡给其家人带来了严重的精神痛苦，本院结合被告关祥厚侵权行为所造成的严重后果，被告承担责任的经济能力及受诉法院所在地人均生活消费支出等因素综合考虑，按照受诉法院所在地上一年度全体居民年人均可支配收入水平，同时结合被告关祥厚对损害事实和损害后果发生所承担的事故同等责任，对原告的精神损害抚慰金本院认定4万元为宜；关于原告请求的办理死者丧葬事宜的误工费损失和支出的交通费,张秀君的近亲属即丈夫一人子女三人，因原告没有向本院提交有效的证据证明其主张的误工费和交通费损失的具体计算依据,应由原告承担举证不利的法律后果，本院综合考虑原告到医院的路程实际需要和紧急程度，对原告合理的交通费损失本院认定300元为合理，对于误工损失按照本地区风俗习惯办理丧葬事宜按7天3人计算为合理，按照大连市2020年农村居民人均可支配收入21558元为标准计算，原告合理误工损失应为1240.32元（21558元÷365天×7天×3人）。以上原告合理部分经济损失总计为512617.10元。 机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，应由被告都邦保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由本案原告孙传发与被告关祥厚按照各自事故责任比例承担民事赔偿责任。瓦房店市交通警察大队认定原告孙传发与被告关祥厚均负此事故同等责任，张秀君无事故责任，故本院认定本次交通事故被告关祥厚应承担原告合理经济损失50%的赔偿责任为宜。对原告请求被告关祥厚承担原告精神损失抚慰金的诉讼请求，因张秀君的近亲属即本案原告向本院明确表示不请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害，而是请求被告关祥厚赔偿精神损害，因对此项损失赔偿相关法律赋予了原告一定的选择权，故本院应予支持原告的此项诉讼请求认定由被告关祥厚直接赔偿原告的精神损害抚慰金4万元。 综上所述，对原告向本院提出的合理诉讼请求因证据确实充分，并且符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司大连分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孙传发、孙治明、孙晓丽、孙晓萍死亡赔偿金11万元（医疗费用赔偿限额1万元已给付原告孙传发）； 二、被告都邦财产保险股份有限公司大连分公司在机动车交通事故商业第三者责任保险限额内赔偿原告孙传发、孙治明、孙晓丽、孙晓萍医疗费4354.78元、护理费150元、死亡赔偿金308800元（418800元-110000元）、丧葬费47772元、亲属办理丧葬事宜误工损失1240.32元和支出的交通费300元的50%即181309元(362617.10×50%）; 三、被告关祥厚赔偿原告孙传发、孙治明、孙晓丽、孙晓萍精神损害抚慰金40000元（从被告关祥厚已给付的43000元中扣除）； 四、以上被告赔偿原告的经济损失总计为331309元，于本判决发生法律效力后十日内履行； 五、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3233元，由原告孙传发、孙治明、孙晓丽、孙晓萍预交，由原告孙传发、孙治明、孙晓丽、孙晓萍负担398元，由被告关祥厚负担2835元（从被告关祥厚已给付的43000元中扣除，其中已扣除精神损害抚慰金4万元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  高和明 二〇二一年七月五日 书记员  张小艳