wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执2044号之一申请执行人：陈林治，男，1957年11月27日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：马广义，男，1960年11月21日出生，汉族，住河南省新密市。关于陈林治诉马广义债权转让合同纠纷一案，新密市人民法院作出的（2020)豫0183民初3441号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的规定：一、被告马广义向原告陈林治支付债权转让款204000元；二、被告马广义支付原告陈林治利息（以借款本金60000元为基数，按照月利率2%计算，从2005年10月1日计算至实际还款之日止）。以上一、二项限于判决生效后十日内履行完毕。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年6月1日向本院申请执行，本院于2021年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询到被执行人名下银行卡内有零星存款，财付通支付科有存款998.99元，本院已冻结、扣划。2.未查询到被执行人名下有车辆信息。三、于2021年7月26日前往新密市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息；于2021年7月26日前往新密市房地产服务中心查询被执行人名下房产信息，均未发现可供执行财产。四、于2021年7月23日前往郑州市住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人名下公积金信息，未发现可供执行财产。五、通过实地走访的形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已对被执行人发出限制消费令。本院已于电话形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位998.99元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李圣洁审判员  梁会刚审判员  胡新朝二〇二一年七月三十日书记员  秦 昊
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0421执515号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司宝丰县支行，住所地宝丰县龙兴路18号，统一社会信用代码91410421872003436C。负责人：史文辉，行长。被执行人：靳红亮，男，1971年8月6日出生，汉族，住宝丰县。中国农业银行股份有限公司宝丰县支行与靳红亮金融借款合同纠纷一案，宝丰县人民法院作出的（2020）豫0421民初1961号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，协议“1、靳红亮欠中国农业银行股份有限公司宝丰县支行借款本金57000元、利息220.1元、逾期利息（逾期利息以本金57000元为基数，自2020年5月15日起按年利率8.80875%计算至实际清偿之日止），靳红亮定于2020年11月30日前清偿完毕；2、案件受理费1253元，减半收取626.5元，由靳红亮负担。”。因靳红亮未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司宝丰县支行向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月15日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年3月12日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。查明被执行人名下有银行存款共计7423元，扣缴执行费781元后余6641元，已支付申请执行人。三、2021年7月12日，到被执行人住所地（居住地或经营场所）宝丰县靳李村进行实地调查，被执行人在该村无房屋及其他收益、分红。2021年3月15日，向宝丰县不动产登记中心、平顶山市住房公积金管理中心调查被执行人的房产、公积金财产情况，暂未发现可供执行财产。四、2021年7月1日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人有能力履行而拒不履行其义务，2021年7月1日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、河南省高级人民法院、河南省司法厅、河南省律师协会《关于在民事诉讼和民事执行中实行律师调查令的若干规定》，本院在执行立案期间已向申请执行人释明了可申请律师调查令，但申请执行人表示，不需要通过律师调查令的方式调查被执行人的财产。本案执行标的为58730.71元及相应利息，实际执行到位6641元，扣除执行费781元后，尚余52089.71元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张跃勇审判员  叶 鹏审判员  蔡怀洲二〇二一年七月十三日书记员  张 卓
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0612执353号之二申请执行人：张某1，男，1986年2月4日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：张某2，女，1985年8月5日生，汉族，住南通市通州区。关于张某1与张某2离婚纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初8196号民事调解书已发生法律效力，依该调解，张某2应自2018年2月1日至婚生子张鑫缘独立生活时止，每月给付生活费700元；教育费、医疗费凭正式发票各半负担。因张某2未能自觉履行生效法律文书确定的义务，张某1向本院申请执行，申请执行标的为给付9956.50元。本院于2021年1月20日立案受理。执行过程中查明，被执行人张某2已于2019年给付申请执行人张某18000元，后申请执行人张某1向本院申请撤销对被执行人张某2的执行申请。本院认为，本案中已执行8000元外，申请执行人向本院申请撤销执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许。申请执行人申请恢复执行应当自撤销之日起两年内提出。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0612执353号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 王 坚审 判 员 季剑锋二〇二一年七月十三日法官助理 陈允萍书 记 员 曹 婕
湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1025民初700号 原告：肖顺邓，男，1983年10月18日出生，汉族，住湖南省临武县。 被告：肖忠平，男，1959年8月5日出生，汉族，住湖南省临武县。 被告：肖忠元，男，1965年8月10日出生，汉族，住湖南省临武县。 原告肖顺邓与被告肖忠平、肖忠元追偿权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖顺邓、被告肖忠平到庭参加诉讼，被告肖忠元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖顺邓向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告垫付款8405.9元；2、本案诉讼费由被告承担非。 事实和理由：2012年原告与被告肖忠元、肖忠平、肖艾山因富东煤矿采煤引起肖家村房屋开裂，多次与煤矿协商未果。未维权原告与两被告委托肖艾山向罗方似借款10000元。因一直未归还，肖艾山向法院提起诉讼，法院判令原告与两被告归还借款本金10000元，利息9500元。原告已经还清自己应承担的份额，因两被告未能及时还清，2021年3月5日，法院从原告账户中扣划了8405.9元，用于偿还。事后，原告找两被告催讨多次未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 肖忠平辩称，其与原告没有任何债权债务关系。 肖忠元未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 肖顺邓提供过的（2020）湘1025民初1141号民事判决书和（2021）湘1025执13号裁定书，均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 肖顺邓、肖忠平、肖忠元因维权需要，委托肖艾山向罗方似借款10000元，罗方似于2012年10月14日在临武县农村信用合作社金江信用所取得现金10000元交给肖艾山，肖艾山随后向罗方似出具借条。次日，肖顺邓、肖忠平、肖忠元向肖艾山出具借条，载明：“今借到由肖艾山向罗方似借来现金壹万元，月利息按五分计算，如下签字人平摊还本和月付利息责任”。因肖顺邓、肖忠平、肖忠元一直未能向肖艾山偿还借款本息，肖艾山遂诉至本院。2020年11月5日，本院作出（2020）湘1025民初1141号民事判决书，判令肖忠平、肖顺邓、肖忠元于判决生效之日起十日内偿还肖艾山借款本息共计19500元，同时承担案件受理费144元。 判决生效后，因肖顺邓、肖忠元、肖忠平未完全履行判决书所确定的义务，肖艾山遂向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2021年1月26日、1月28日分别划拨了肖忠元银行存款559.77元、677.9元，于2021年2月5日划拨肖忠平银行存款348.2元，于2021年2月24日划拨了肖忠元银行存款3296.73元，于2021年3月5日划拨肖顺邓银行存款8405.9元，共计划拨13288.5元（含执行费192.5元）。后肖艾山在本院领取了标的款13096元，加上肖顺邓主动履行的6548元，至此该案全部执行完毕。 本院认为，本案系民间借贷债务人内部所引起的追偿权纠纷。肖顺邓、肖忠元、肖忠平作为共同借款人，对外应向债权人承担连带清偿责任，对内依约定承担相应的按份责任。在共同借款人实际承担数额超过其应承担数额时，有权向其他共同借款人追偿。本案中，肖顺邓、肖忠元、肖忠平约定对借款本息进行平摊，此系如何在三人之间进行分配借款责任的内部约定。依此约定，肖顺邓、肖忠元、肖忠平之间应平均承担借款责任。 根据本院查明事实，因肖顺邓、肖忠元、肖忠平未能完全履行判决书所确定的义务，其应共同承担的债务为19836.5元（借款本息19500元+案件受理费144元+执行费192.5元）。依约其三人各自应承担的份额为6612.17元（19836.5元÷3人，四舍五入精确到小数点后两位），其中肖顺邓已实际承担14953.9元，已超出其应承担数额，对超出部分有权向肖忠元、肖忠平进行追偿。又，肖忠元已实际承担4534.4元，肖忠平已实际承担348.2元，则肖忠元应向肖顺邓返还2077.77元（6612.17元-4534.4元），肖忠平应向肖顺邓返还6263.97元（6612.17元-348.2元）。 肖忠元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告肖忠元于本判决生效之日起十日内支付原告肖顺邓2077.77元； 二、限被告肖忠平于本判决生效之日起十日内支付原告肖顺邓6263.97元； 三、驳回原告肖顺邓的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖忠元、肖忠平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。                                            附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 连带责任，由法律规定或者当事人约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初2853号原告：王格针，男，1990年9月12日出生，汉族，住河南省民权县。被告：郝小康，男，1999年4月13日出生，住河南省民权县。委托诉讼代理人：郝金友，男，1960年1月2日出生，住河南省民权县。原告王格针与被告郝小康机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告王格针于2021年7月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告王格针向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王格针撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王格针负担。审判员  李运丽二〇二一年七月三十日书记员  程 程
湖南省邵东市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0521执1102号 申请执行人：黄阿敏，男，1990年9月5日生，汉族，住邵东市。 被执行人：陈德列，男，1990年7月28日生，汉族，住浙江省温州市。 申请执行人黄阿敏与被执行人陈德列借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）湘0521民初4869号民事判决书已经发生法律效力。本院根据申请执行人黄阿敏提供的线索及依职权对被执行人陈德列的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行。 二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、车辆、证券、在自然资源部门登记的等财产信息，未发现有相应的财产登记信息。 三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人住房公积金信息。 四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行。 依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院于2021年7月27日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人陈德列有可供执行的财产，申请执行人黄阿敏也未能提供被执行人陈德列有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  羊健辉 审 判 员  余小军 审 判 员  彭 卓 二〇二一年七月二十七日 法官助理粟益中 代理书记员  郭小农
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执3723号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号,统一社会信用代码为91310000786713482M。 负责人：李慧，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟晓翔，广东凡立（东莞）律师事务所辅助人员。 被执行人：何国辉，男，1986年1月22日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初6283号民事判决书。 案由：银行卡纠纷。 立案日期：2021年2月24日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付借款本金95793.46元、滞纳金31255.31元、利息11361.24元、现金分期手续费220.5元、账单分期手续费3141.93元（均暂计至2018年12月7日），并承担案件诉讼费1568元。 执行情况 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系、实地走访、约谈申请执行人等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二一年七月十五日 书记员  王定邦
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终3527号上诉人（原审被告）：门前刚，男，1960年6月27日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：马超，天津双辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：万洋，天津双辰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：孙晓萱，女，1997年4月2日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：马超，天津双辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：万洋，天津双辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭艳菊，女，1968年1月11日出生，汉族，住天津市津南区。上诉人门前刚、孙晓萱因与被上诉人郭艳菊健康权纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2021）津0112民初2495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。门前刚、孙晓萱上诉请求：1.撤销原判，改判驳回被上诉人全部诉讼请求或发回重审；2.一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一、原审认定事实错误。首先，孙晓萱无任何过错，没有主动攻击被上诉人，发生肢体冲突也是孙晓萱处于混乱中被推出人群的情况下、被上诉人主动殴打而致；其次，上诉人门前刚并未对被上诉人造成实质性的损害，视频显示双方没有任何肢体接触，被上诉人主张的损害与门前刚没有因果关系；最后，郭艳菊事发时已超过退休年龄，一审未对其领取养老待遇或退休金的情况进行核实，误工费缺乏事实依据。二、原审认定事实错误的情形下，适用法律严重不当。首先，孙晓萱基于冷静想分离双方、停止冲突才进入人群中，混乱中发生肢体冲突不可避免，一审仅以此认定上诉人存在过错并承担责任，明显违背公平原则；其次，事发过程中二上诉人没有任何沟通、没有共同意思联络，一审认定二人共同侵权缺乏法律依据。另外，基于门前刚没有与被上诉人发生身体接触，一审认定门前刚承担责任缺乏侵权要件。最后，事发时上诉人到达退休年龄并享受养老待遇，一审认定误工费没有法律依据。郭艳菊辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。郭艳菊向一审法院起诉请求：1.判令门前刚、孙晓萱赔偿郭艳菊医药费468元、护理费5006元、误工费10013元、营养费3000元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元；2.诉讼费由门前刚、孙晓萱承担。一审法院认定事实：郭艳菊曾经是天津恒泰包装印刷有限公司（以下简称恒泰公司）的员工，门前刚是恒泰公司的行政主管，孙晓萱是恒泰公司的人事部员工。2020年10月19日，郭艳菊与恒泰公司其他离职员工到恒泰公司大门外索要工资，郭艳菊与门前刚、孙晓萱之间发生口角并互相辱骂。门前刚于口角中冲向郭艳菊试图以手击打郭艳菊，但被他人按倒，郭艳菊随即躲过门前刚的攻击。孙晓萱随后上前与郭艳菊发生厮打，双方被人群分开后，郭艳菊再次冲向孙晓萱并再次与其互相厮打。郭艳菊随后到天津市津南区小站医院检查治疗，其伤情被诊断为左耳外伤等伤情。双方调解不成，郭艳菊呈讼来院，要求判如所请。一审法院认为，公民的人身权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，门前刚对于劳资双方的纠纷并未冷静客观处理，未能正确控制自身情绪，主动上前欲殴打郭艳菊导致冲突升级；孙晓萱主动上前与郭艳菊之间发生了肢体接触互相致伤的不理智行为，门前刚、孙晓萱作为同一公司的员工在事发情形下属于共同侵权，应对损害结果承担一部分的连带责任。郭艳菊在自己被人群拉开、形势短暂冲突但立即趋于稳定的情况下，再次主动上前对孙晓萱进行殴打，导致自身与孙晓萱之间再次激烈冲突，对于损害结果的发生亦应承担一部分的责任。一审法院对于郭艳菊的损害结果，酌定郭艳菊应承担30%的责任，门前刚、孙晓萱应承担70%的连带责任。郭艳菊的合理损失包括：1、医疗费468元（凭票）；2、误工费，一审法院结合郭艳菊的实际伤情酌定误工期为15日，标准按本市上年度居民服务业标准计算，为2502元；3、营养费，一审法院结合郭艳菊的实际伤情和诊疗情况酌定营养期3日，标准按每日50元计算，为150元；4、护理费，一审法院结合郭艳菊的实际伤情和诊疗情况酌定护理期为3日，标准按本市上年度居民服务业标准计算，为500元；5、交通费50元（酌定）。综上，郭艳菊的损失共计3670元，由孙晓萱、门前刚承担70%的赔偿责任，即2569元，由孙晓萱、门前刚向郭艳菊赔付。郭艳菊主张的精神损害抚慰金于法无据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零三条、第一千零四条、第一千一百六十五条、第一千一百六十八条、第一千一百七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：“一、被告门前刚、孙晓萱于本判决生效之日起3日内向原告郭艳菊赔偿各项损失共计2569元。二、驳回原告郭艳菊的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告郭艳菊承担60元，二被告承担90元。”本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，根据本案纠纷现场视频显示，郭艳菊在恒泰公司门前使用手机录像过程中遭到门前刚追打，门前刚被他人按倒后，孙晓萱冲入人群至郭艳菊身前与郭艳菊争抢并发生身体接触。在本案中，二上诉人的行为已体现了共同侵权的故意，应当承担连带责任。上诉人主张孙晓萱基于冷静想分离双方、停止冲突才进入人群中导致冲突，与案件事实不符，本院不予支持。关于误工费的问题，被上诉人到达退休年龄，并不代表其丧失劳动能力，本案纠纷导致其误工或丧失劳动机会，一审法院按照上一年度居民服务业工资标准计算误工费用并无不妥，本院予以维持。本案所争议的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，且不存在特殊情形，一审法院适用《中华人民共和国民法典》，属适用法律不当，本院予以纠正。综上所述，门前刚、孙晓萱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，虽适用法律不当，但不影响裁判结果，本院予以维持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人门前刚、孙晓萱负担。本判决为终审判决。审判长 王 欣审判员 李国敏审判员 任士强二〇二一年七月二十一日法官助理唐彬皓书记员周扬
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0724执215号 申请执行人：王兴龙，男，1967年8月14日出生，汉族，住南华××××宾馆。 申请执行人：赵玉玲，女，1974年7月18日出生，汉族，住高台县。 被执行人：许虎林，男，1981年9月2日出生，汉族，住高台县。 被执行人：苗福存，女，1979年8月4日出生，汉族，住高台县。 申请执行人王兴龙、赵玉玲与被执行人许虎林、苗福存合同转让纠纷一案，本院作出的（2019）甘0724民初1789号民事判决书已结案，该文书确定：一、确认申请执行人王兴龙、赵玉玲与被执行人许虎林、苗福存于2015提8月27日至2017年6月15日期间存在转让合同关系；二、被执行人许虎林、苗福存给付申请执行人转让及垫付费用共294154.05元，限于判决生效30日内给付。案件受理费9740元，由被执行人许虎林、苗福存负担5000元，由申请执行人王兴龙、赵玉玲负担4740元，被执行人负担的受理费连同上述案件款一并给付申请执行人。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人许虎林、苗福存未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人王兴龙、赵玉玲向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费4387元。 案件执行过程如下： 1.2021年1月21日本院依法向被执行人留置送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2021年1月19日、2021年3月10日、2021年4月2日、2021年4月20日、2021年5月10日、2021年6月2日、2021年6月23日、2021年7月14日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，冻结被执行人银行账户8个，冻结金额合计749.4元，扣划572.66元。被执行人名下有交纳的保险，本院依法扣划，扣划金额25127.9元。经反馈，被执行人名下有登记的车号为甘Ｇ8××××号“豪江牌”摩托车一辆，该车下落不明无益处置。被执行人许虎林名下有登记的位于高台县××路××号楼××单元××室房××，经申请执行人书面申请，要求对该房屋进行查封，本院于2021年4月28日依法对该房屋进行了查封，查封期限为三年。再无可供执行财产。 3.2021年5月25日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费。 4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，被执行人许虎林在另案中被纳入失信被执行人名单库。 5.被执行人情况：根据被执行人提供的地址高台县××镇××号楼××单元××室查找被执行人，据邻居陈述，许虎林、苗福存两口子上新疆打工去了，家中就许虎林母亲及孩子。多次留置传票通知到庭但都无果。申请执行人提供被执行人联系方式一个为空号，一个长期关机，无法联系到本人。 6.2021年7月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，其表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的299154.05元，执行费4387元，执行到位21313.56元及执行费4387元，未能执行到位277840.49元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔瑞东 审判员  张 帆 审判员  张玉龙 二〇二一年七月十四日 书记员  周兴军
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1084执1181号申请执行人：宁安市农村信用合作联社，住所地宁安市宁安镇中心西街40号。法定代表人：武佳忠，男，理事长。委托代理人：邱忠文，男，宁安市农村信用合作联社职工。被执行人：张庆斌，1971年9月出生，汉族，农民。住宁安市海浪镇。本院在执行宁安市农村信用合作联社与张庆斌借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日向张庆斌发出执行通知书，责令被执行人立即给付原告宁安市农村信用合作联社借款本金59061.03元，利息50533.56元至实际给付之日，合计109594.59元；在执行过程中，被执行人张庆斌外出打工，去向不明，没有可供执行的相应财产，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1084执1181号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑林审判员  白云审判员  张勇二〇二一年七月三十日书记员  王欣
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2092号之一被执行人：薛杨明，男1977年12月20日出生，汉族，住滁州市南谯区。薛杨明罚金一案，(2021)皖1102刑初69号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年5月19日立案执行，截止立案之日被执行人应支付案款合计2000元。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，冻结了被执行人银行账户及网络资金，账户余额不足，未发现可供执行的财产。2021年6月9日，前往滁州市自然资源和规划局查询被执行人名下房产信息，未发现其名下有不动产登记信息。本院依法对被执行人薛杨明限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行债务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审 判 长  张承槽审 判 员  王国雷审 判 员  夏晓晖二〇二一年七月二十七日代理书记员  吕筱楠
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0804执964号申请执行人：蒋太文，男，1963年4月17日生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：周清，男，1987年2月4日生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人蒋太文与被执行人周清民间借贷纠纷一案，本院(2020)苏0804民初637号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人周清欠申请执行人蒋太文50000元，于2020年4月起，每月25日前还款3000元，直至还清为止；如被执行人未能按期给付，则申请执行人有权申请剩余款项一并执行。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令其申报财产，督促其履行生效法律文书确定的义务；2、向被执行人周清发出限制消费令，限制被执行人周清高消费，将周清纳入失信被执行人名单；3、因被执行人周清下落不明，本院已依法予以查找并委托公安部门对其进行布控；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，被执行人涉及多起案件未履行，未发现被执行人有可供执行财产；在被执行人住所地或财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，本案未执行到财产。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院(2020)苏0804民初637号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 龙审判员 邵海州审判员 徐燕红二〇二一年七月二十三日书记员 崔 涛
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0703执1334号本院立案执行的申请执行人常德市至嘉苑物业服务有限公司与被执行人陈建物业服务合同纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条第一款：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执1192号申请执行人：杜志伟，男，1980年7月1日出生，汉族，天津市建设工程监理公司工程监理，住天津市河西区。被执行人：天津市房地产信托集团有限公司，住所地天津市和平区睦南道74号。法定代表人：刘玉成，董事长。被执行人：天津房地产集团有限公司，住所地天津市南开区育梁道18号。法定代表人：姜义，董事长。本院在执行杜志伟与天津房地产集团有限公司、天津市房地产信托集团有限公司合同纠纷一案中，申请人依照本院作出的(2020)津0101民初8079号民事判决书，要求：1、被执行人给付申请人借款本金350000元以及自2020年4月19日起至欠款实际清偿之日止的利息（以350000元为基数，按照年利率9%计算）；2、被执行人给付申请人案件受理费3275元。现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)津0101执1192号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  周朋辉审判员  贾 鑫二〇二一年七月十五日书记员  董博健附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0325执恢107号之一被执行人：李华勤，女，汉族，1963年05月27日生，住道真县。本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李华勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李华勤在中国工商银行24×××73账户内存款人民币239963.84元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高会娟二〇二一年七月二十九日书记员  冉 珊
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫16执21号之二申请执行人：河南商水农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：91411623X15228251L,地址商水县阳城大道1218号；法定代表人：尚纪成董事长委托代理人：勾深清法律顾问被执行人：周口市运隆商贸有限公司,统一社会信用代码：91411623MA3X65BF1C,地址河南省商水县备战路北段路西；法定代表人：刘伟总经理被执行人：河南吉祥置业有限公司,统一社会信用代码：91410100796754050R,地址郑州市管城区东明路58号9号楼3单元9层西户；法定代表人：袁永刚总经理被执行人：刘伟,男,1985年1月25日出生,汉族,住上蔡县；被执行人：袁永刚,男,1992年10月12日出生,汉族,住河南省商水县；被执行人：石耀辉,男,1970年12月26日出生,汉族,住周口市川汇区；被执行人：袁留成,男,1962年2月7日出生,汉族,住郑州市金水区。被执行人：吕宁,男,1978年11月3日出生,汉族,住郑州市金水区。本院在执行申请执行人河南商水农村商业银行股份有限公司与被执行人周口市运隆商贸有限公司、河南吉祥置业有限公司、刘伟、袁永刚、石耀辉、袁留成、吕宁借款合同纠纷一案中，申请执行人河南商水农村商业银行股份有限公司于2021年7月2日向本院申请撤销本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)豫16执21号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  付广昌二〇二一年七月五日法官助理杨艳艳书记员赵亮
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0192执1206号申请执行人：李绍富，男，1966年3月23日出生，住河南省延津县。被执行人：郑州冠霖航空地面服务有限公司，住所地：郑州航空港区空港三路富田兴和苑3号楼702室。法定代表人：柴祥钧，该公司总经理。本院在执行关于李绍富与郑州冠霖航空地面服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)豫0192民初4914号民事判决书,向被执行人郑州冠霖航空地面服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州冠霖航空地面服务有限公司应向申请执行人李绍富赔偿损失44060.52元及利息、负担案件受理费457元。被执行人逾期未履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、属于被执行人郑州冠霖航空地面服务有限公司所有的，与执行标的44060.52元及利息、案件受理费457元、执行费568元等额的财产；或划拨、提取其所有的，上述标的额的银行存款及其他收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二一年七月一日法官助理董琪瑞书记员万鹏
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0222民初1877号 原告：李海鹏，男，1984年12月14日出生，汉族，住青海省海东市民和县。 被告：李兴田，男，1969年4月1日出生，汉族，住青海省海东市民和县。 原告李海鹏与被告李兴田修理合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告李海鹏于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李海鹏以证据不足为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李海鹏撤诉。 案件受理费25元，由李海鹏负担。 审 判 员  王 伟 二〇二一年七月八日 法官助理  马佩燕 书 记 员  刘小芬
范县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0926执1218号河南范县农村商业银行股份有限公司、马发才、刘丽、那伟、王丽霞、吴作人、乔荣周、佟强、白增涛、马浩平、濮阳市国胜机械加工有限公司、高建国：河南范县农村商业银行股份有限公司与马发才、刘丽、那伟、王丽霞、吴作人、乔荣周、佟强、白增涛、马浩平、濮阳市国胜机械加工有限公司、高建国借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1201746.01元。经本院立案执行，现已强制执行到位1201746.01元。至此，河南范县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）豫0926民初1042号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十九日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初14115号原告：李宏斌，男，1973年5月9日出生，汉族，住长春市宽城区。被告：宋强，男，1979年1月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告李宏斌诉被告宋强民间借贷纠纷一案，因原告李宏斌无正当理由未按期足额交纳案件受理费，违反当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  荆彤人民陪审员  马欣人民陪审员  刘颉二〇二一年七月十二日法官助理杜影书记员陈秋莹附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执7685号申请执行人：郑长生，男，1962年11月3日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：熊桂彬，男，1980年10月26日出生，汉族，无业，住北京市房山区。申请执行人郑长生与被执行人熊桂彬民间借贷纠纷一案，执行依据（2020）京0106民初2419号民事调解书，该调解书确定：一、熊桂彬于二○二○年五月一日前偿还郑长生借款本金21000元；二、案件受理费163元，由熊桂彬负担（已交纳）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2021年6月11日通过司法专邮形式向被执行人熊桂彬发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2021年6月11日、7月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无不动产、证券、工商登记信息。经查询，被执行人在中国邮政储蓄银行、中国建设银行、互联网银行等银行均设有账户信息，因余额不足，本院暂未冻结。本院于2021年7月16日依法查封被执行人名下车牌号为×××的机动车一辆，查封期限两年。因未实际控制，本院暂未处置。3、本院于2021年6月28日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人熊桂彬已不在生效法律文书中载明的地址居住，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年7月23日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）京0106执7685号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  常 萌二〇二一年七月二十三日法官助理  罗力宁书 记 员  郭 昊
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉02刑终182号原公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。上诉人（原审被告人）高洪波，男，1959年12月27日出生，籍贯山东省昌邑县，汉族，高中文化，原系深圳国玺华商文化发展有限公司吉林市分公司负责人，户籍所在地吉林市船营区，住吉林市龙潭区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年4月12日被刑事拘留，于同年4月13日被取保候审，于2020年11月27日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。辩护人赵宏鑫，吉林松花江律师事务所律师。吉林省吉林市昌邑区人民法院审理吉林市昌邑区人民检察院指控被告人高洪波犯非法吸收公众存款罪一案，于2021年4月28日作出(2021)吉0202刑初626号刑事判决。宣判后，高洪波不服，向本院提出上诉。本院受理后于2021年6月1日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人高洪波，听取辩护人及吉林市人民检察院意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定：被告人高洪波于2015年8月在吉林市昌邑区辽宁路筑石居易小区1号楼9号网点成立了深圳国玺华商文化发展有限公司（以下简称国玺公司）吉林市分公司并担任负责人，通过国玺公司（2016年1月更名为圣天实业集团有限公司，总经理侯凤山等人已判决）所谓的“富民就业工程”项目非法吸收公众资金。所谓“富民就业工程”，即以人民币（以下币种同）1万元为单位，投资人如果投资1万元，则与公司签订所谓的劳动合同，成为公司名义上的员工，每天领取1%的工资，200天后合同终止，投资人总共获得2万元。根据吉林市信翔会计师事务所审计，2015年9月至2016年4月，被告人高洪波及下属人员共与486人签订劳动合同，合同总金额2096.02万元，其中被告人高洪波及下属人员非法集资金额为1555.54万元。原审法院对控辩双方就本案的事实和证据进行审查后认为，被告人高洪波犯有非法吸收公众存款罪的事实，有破案及到案经过，户籍信息，企业信息，被害人银行流水及交易明细，劳动合同及收据，集资人名单及数据、公告，广东省深圳市中级人民法院刑事判决书及广东省高级人民法院刑事裁定书，司法鉴定专项审计报告等，证人冀某、闫某、王某1、王某2的证言，被害人于某、郭某、从某、王某3等的陈述，被告人高洪波供述和辩解等证据证实，被告人高洪波在庭审中对上述事实供认不讳，足以认定。原审法院认为，被告人高洪波在担任国玺公司吉林市分公司负责人期间，违反法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立。在本次犯罪中，所列项目、所吸赃款均由国玺公司直接负责，被告人高洪波起到次要、辅助作用，应以从犯论，可以从轻处罚。鉴于被告人高洪波当庭认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第二款、第五十二条、第五十三条、第三十一条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条及最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第四款第（一）项之规定，判决：1.被告人高洪波犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元。2.依法追缴被告人高洪波违法所得人民币三十万元，按比例发还集资参与人。3.依法继续追缴非法吸收的公众存款，按照同等原则返还各集资参与人。上诉人高洪波上诉理由：量刑重、罚金高。其辩护人的意见：1.量刑重，一审庭审中高洪波自愿认罪认罚，判处四年六个月重，罚金10万元过高；2.本案系单位犯罪，且到案后如实供述，其本身也是被害人；3.涉案金额中有370万元系李金哲、金春为了再成立一个分公司，通过高洪波公司汇入国玺公司，不应计算到高洪波非法吸收公众存款数额中。吉林省吉林市人民检察院意见：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，程序合法，建议驳回上诉，维持原判。本院审理查明：第一审判决认定高洪波犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，证据均经一审庭审举证质证，可以作为定案的根据。本院认为，上诉人高洪波在担任国玺公司吉林市分公司负责人期间，违反法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。针对上诉理由、辩护意见，本院综合评判如下：1.关于单位犯罪问题。经查：首先，国玺公司并未认定为单位犯罪；其次，国玺公司吉林市分公司成立之后，只是从事非法吸收公众存款这一犯罪行为。故对此点意见不予采纳。2.关于370万元是否计算问题。经查：首先，卷宗现有证据不能体现该事实；其次，即使该事实存在，亦不影响非法吸收公众存款罪的认定。故对此点意见不予采纳。3.关于量刑重、罚金高问题。经查：原判对其法定、酌定从轻处罚情节均已考虑，并作出判决，并无明显不妥。故对此点意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持，检察机关意见正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  梁建中审判员  陈 迪审判员  张鸿鹏二〇二一年七月十三日书记员  徐金蕊（此件共4页，印20份）
陕西省乾县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0424执恢8号 申请执行人刘某某与被执行人姬某某借款纠纷一案，被执行人姬某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，要求被执行人支付申请人案件款500000元，并承担诉讼费及执行费，本院依法受理。 该案在执行过程中，执行回被执行人财产100万元，该款已由申请执行人刘某某等人分配。刘某某分得70万元，不足部分刘某某自愿放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0424执恢8号执行案件执行完毕。 审判员 李 星 二〇二一年七月二十三日 书记员 任晨琛
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执5163号关于河南泽龙物业服务有限公司与琚钧剑服务合同纠纷一案，依据（2021）豫0103民初1319号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，该案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执5163号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年七月二十日
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执1254号白秀英、杨亮：申请执行人白秀英与被执行人杨亮责令退赔一案，本院于2021年7月26日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院（2020）吉2404刑初166号刑事判决书，责令被执行人杨亮履行生效法律文书确定的义务（支付退赔款人民币866.07元）。在执行过程中，被执行人杨亮自动履行了法律文书中确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定:本院（2020）吉2404刑初166号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)云0325民初302号 原告：富源县农村信用合作联社富村信用社，统一社会信用代码91530325217311539E，住所地：云南省富源县富村镇富村村委会富村村23号。 负责人：杨志，该信用社主任。 委托诉讼代理人：王爱金，云南旭博律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告:黄庆辉，男，1978年2月4日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县。 被告：念莉娅，黄庆辉配偶，女，1990年1月24日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县富村镇富村村委会富村村。 原告富源县农村信用合作联社富村信用社(简称富村信用社)与被告黄庆辉、念莉娅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序于2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王爱金到庭参加诉讼。被告黄庆辉、念莉娅经公告送达诉状副本、传票等诉讼材料，公告期限届满拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告富村信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄庆辉、念莉娅偿还原告贷款本金7万元，并支付截止2020年6月21日的贷款利息、罚息、复利10268.27元；2.判令被告支付从2020年6月22日起至借款本息清偿完毕之日止的利息、罚息、复利；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。庭审时，原告自认被告已经偿还了本金7万元，但下欠的利息、罚息、复利没有支付。 事实和理由：2017年10月16日，被告黄庆辉、念莉娅与原告签订《农户小额信用借款合同》，合同约定，原告向被告提供的最高借款额度为7万元，借款额度有效使用期限为36个月，借款利率以借款凭据记载为准，按季付息；对不能按合同约定偿还的本金，按约定利率加收50％支付罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用由借款人承担。合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务。借款期限届满后，被告至今未履行偿还本金的义务，原告遂诉至法院请求解决。 被告黄庆辉、念莉娅未作答辩。 原告富村信用社针对其诉讼请求，向本院提交了原告营业执照、负责人身份证明及身份证、被告身份证、农户小额信用借款合同、借款借据、出账通知书、贷款账。 被告黄庆辉、念莉娅未向本院提交证据。 本院认证认为，被告黄庆辉、念莉娅未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 经过庭审和举证，本院认定如下法律事实：2017年10月16日，被告黄庆辉、念莉娅与原告签订《农户小额信用借款合同》，合同约定，原告向被告提供的最高借款额度为7万元，借款额度有效使用期限为36个月，借款利率以借款凭据记载为准，按季付息；对不能按合同约定偿还的本金，按约定利率加收50％支付罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用由借款人承担。合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务。借款期限届满后，被告未履行偿还借款本息的义务。原告诉至法院后，2021年4月13日被告偿还了借款本金7万元，下欠利息、罚息、复利没有支付。 另查明，原告富村信用社为送达诉状副本、传票等诉讼材料开支公告费200元。 本院认为，黄庆辉、念莉娅作为借款人向富村信用社借款使用，双方签订的《个人借款合同》合法有效，富村信用社负有发放贷款的义务，黄庆辉、念莉娅负有按照合同约定按期归还借款本息的义务。被告已经偿还了借款本金，原告要求被告支付借款利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。因被告黄庆辉、念莉娅无法联系，原告富村信用社为公告送达诉讼材料开支公告费200元，属于为实现债权而开支的费用，应由被告承担。被告黄庆辉、念莉娅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外”，故本案适用民法典实施前的法律、司法解释。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告黄庆辉、念莉娅于判决生效后10日内支付原告富源县农村信用合作联社富村信用社截止2020年6月21日的利息、罚息、复利共计10268.27元； 二、由被告黄庆辉、念莉娅支付从2020年6月22日起的利息、罚息、复利，按照借款合同约定计算，直至本息还清之日为止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 公告费200元，由被告黄庆辉、念莉娅负担。 案件受理费1806元，由被告黄庆辉、念莉娅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。 审 判 长  李梅仙 人民陪审员  保永先 人民陪审员  曹 维 二〇二一年七月十二日 书 记 员  文春芳
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1381民初3794号 原告：陈吕平，男，1975年10月21日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：董学先，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。 被告：母翰卿，男，1981年10月25日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在审理原告陈吕平与被告母翰卿买卖合同纠纷一案中，原告陈吕平于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈吕平撤回起诉。 案件受理费减半收取136元，由原告陈吕平负担。 审判员 杨 莉 二〇二一年七月十九日 书记员 朱珈弘
广东省河源市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤16执复28号 复议申请人：广东衡汇资产运营有限公司。住所地：江门市新会区会城同德二路8号名苑华庭41座116号，统一社会信用代码。 法定代表人：杨贤裕，该公司经理。 委托代理人：廖莹莹，该公司员工。 复议被申请人（申请执行人）：中国农业银行股份有限公司和平县支行。住所地：广东省和平县,统一社会信用代码。 负责人：黄梅胜，该支行行长。 复议被申请人（被执行人）：和平县林业局上陵林业站。住所地：广东省和平县，工商注册号。 法定代表人：黄日初，该站站长。 广东省和平县人民法院（下称和平法院）在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司和平县支行（下称和平农行）与被执行人和平县林业局下车林业站(下称上陵林业站）金融借款合同纠纷一案过程中，广东衡汇资产运营有限公司（下称衡汇公司）向和平法院提出变更其为案件申请执行人的申请，和平法院受理后依法组成合议庭进行审查，于2021年5月7日作出（2021）粤1624执异9号执行裁定，驳回衡汇公司变更为案件申请执行人的请求。衡汇公司不服该裁定，向本院申请复议，本院于2021年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 衡汇公司向和平法院提出请求事项：将和平法院（2015）河和法执字第61号案件的申请执行人变更为衡汇公司。 和平法院审查认为，本案是衡汇公司请求变更申请执行人为由向法院提出申请，其该申请请求是否合理合法，应根据相关法律规定及本案现有在案在卷的证据予以综合分析评判如下：1、根据法律规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，但是衡汇公司并未指出和平法院的执行行为存在何种错误和违反法律规定的情形。衡汇公司只是申请变更申请执行人，却以执行异议申请变更申请执行人属于适用程序错误。2、关于衡汇公司以债权转让的事实主张变更申请执行人的问题。对此，根据本案现有在案在卷的证据看，衡汇公司现提供的证据只能证实和平农行对上陵林业站享有债权，但是其并没有提供具有法律效力的能证实中国农业银行股份有限公司广东省分公司于2016年9月22日将该债权转让给中国长城资产管理股份有限公司广州办事处，以及中国长城资产管理股份有限公司广州办事处又于2019年1月7日将该债权转让给衡汇公司和有关债权转让都已通知上陵林业站事实的证据。因此，衡汇公司申请变更申请执行人的请求，证据不足，理由不充分，其请求依法予以驳回。 综上所述，既然衡汇公司没有证据证明其是本案的债权人，那么衡汇公司的主体资格也不适格，故其申请依法应予驳回。和平法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回衡汇公司变更为本案申请执行人的请求。 衡汇公司复议请求：撤销和平法院（2021）粤1624执异9号执行裁定。事实和理由：和平农行与上陵林业站金融借款合同纠纷一案，和平法院于2015年3月23日作出的（2015）河和法民二初字第17号民事调解书已经发生法律效力，和平法院依申请立(2015）河和法执字第61号案件执行。2016年9月22日，中国农业银行股份有限公司广东省分公司将本案债权转让给中国长城资产管理股份有限公司广州办事处,并于2017年1月24日在《羊城晚报》刊登《资产转让暨债权催收联合公告》，对债权转让事项进行公告，依法通知债务人。2019年1月7日，中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司(原中国长城资产管理股份有限公司广州办事处）将本案债权转让给衡汇公司，并于2019年5月7日在《羊城晚报》上公告告知债务人债权转让的事实并对债务人进行催收。至此，衡汇公司取代原债权人成为本案债权的合法权利人。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。和平法院（2021）粤1624执异9号执行裁定对涉案债权转让的基本事实（包括但不限于债权转让的真实性、合法性）认定不清、证据不足，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 撤销广东省和平县人民法院（2021）粤1624执异9号执行裁定，发回广东省和平县人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  张振华 审判员  邱 毅 审判员  刘 杰 二〇二一年七月十四日 书记员  林雪亮
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执2373号刑事审判庭：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知如下：本院在执行刑事审判庭移送执行被申请人张玉波犯盗窃罪一案中，张玉波于2021年7月24日缴纳罚金人民币2000.00元。本案已执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十四日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执2373号张玉波：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知如下：本院在执行刑事审判庭移送执行被申请人张玉波犯盗窃罪一案中，张玉波于2021年7月24日缴纳罚金人民币2000.00元。本案已执行完毕。特此通知2021年7月24日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初1507号原告：刘中立，男，1963年7月13日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。委托诉讼代理人：谢亚婷，天津行通（哈尔滨）律师事务所律师。被告：赵鹏，男，1964年2月10日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：王鸿水，女，1963年8月29日出生，汉族，住天津市北辰区。原告刘中立与被告赵鹏、王鸿水债权人代位析产纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，原告刘中立于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘中立的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告刘中立撤回对被告赵鹏、王鸿水的起诉。案件受理费减半收取，计40元，由原告刘中立负担。审判长  裴忠贺审判员  李 飞审判员  王晓宇二〇二一年七月二十六日书记员  杨 楷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初3672号原告：河南懂菜网络科技有限公司，住所地：河南省商丘市城乡一体化示范区晨风大道168号。法定代表人：董胜利，该公司总经理。委托诉讼代理人：张豪帅，河南德晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张衡，河南德晟律师事务所律师。被告:北京华章世纪教育咨询有限公司，住所地：北京市海淀区马甸东路19号3层303。法定代表人：张建辉，该公司总经理。原告河南懂菜网络科技有限公司与被告北京华章世纪教育咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告河南懂菜网络科技有限公司诉称:2018年7月份，被告北京华章世纪教育咨询有限公司以特许经营的模式与原告签订了《书写中国项止区域运营独家合作协议》，收取原告140万元独家合作权益金。协议约定因本协议发生任何争议可将争议提交协议签署地法院以诉讼方式解决，而协议签署地写的是郑州市，无法确定具体区域，故向本院提起诉讼。本院经审查认为：原告提供的合同约定的合同履行地不在本院管辖的区域，本院对本案没有管辖权。根据原告提供的证据无法确定具体的合同履行地点。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定的“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被告北京华章世纪教育咨询有限公司住所地的人民法院有管辖权，被告北京华章世纪教育咨询有限公司住所地为北京市海淀区马甸东路19号3层303，故本案移送有管辖权的北京市海淀区人民法院。综合，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送北京市海淀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张清泉审 判 员  张 涛人民陪审员  李巧芝二〇二一年七月一日书 记 员  侯思奇
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0612执1387号之二申请执行人：吴某，女，1990年6月21日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：顾某，男，1988年11月9日生，汉族，住南通市通州区。吴某与顾某离婚纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初3663号民事调解书已发生法律效力，依该调解，顾某应自2019年7月1日起每月贴付婚生女生活费700元至婚生女独立生活时止，教育费和医疗费凭发票由顾某承担一半（于每年的6月30日、12月30日各履行一次半年的费用）。因顾某未能自觉履行生效法律文书确定的义务，吴某向本院申请执行,申请执行标的为给付8400元(婚生女吴依朵2020年度生活费)。本院于2021年4月14日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2021年4月15日、7月14日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据调查情况，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院前往南通市通州区不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院前往被执行人户籍所在地村委会并上门调查，村委会工作人员及被执行人叔叔顾锡冲向本院反映，顾某从小父死母改嫁，靠叔伯拉扯长大，但现在不知所踪，手机号码也换了，平时也没有联系。未有被执行人可供执行的财产线索，也未查找到被执行人下落。5.执行过程中本院数次拨打申请执行人立案时提供的被执行人手机号码180××××2701，均为关机状态。6.本院向被执行人作出落款时间为2021年6月4日的限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。7.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，表示不知道被执行人下落，未申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 王 坚审 判 员 季剑锋二〇二一年七月十五日法官助理 陈允萍书 记 员 曹 婕
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0922执580号申请人：河南清丰农村商业银行股份有限公司。法定代表人：仝玉民，该行董事长。被执行人：闫祝杰，男性,1979年11月14日生，汉族，住河南省濮阳县。河南清丰农村商业银行股份有限公司与闫祝杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0922民初644号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、解除原告河南清丰农村商业银行股份有限公司与被告闫祝杰签订的《金燕e贷最高额借款合同》。二、被告闫祝杰于本判决生效后十五日内偿还原告河南清丰农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息734.40元（利息暂算至2021年1月21日，以后利息按照合同约定利率计算至本息付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取409元、保全费470，由被告闫祝杰负担。因闫祝杰未按上述生效法律文书履行义务，河南清丰农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、分别2021年4月17日、4月20日、4月30日、6月24日四次通过执行网络查控系统查询通知查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、查明被执行人名下只有零星存款申请人不要求执行。2、查明被执行人名下没有车辆、不动产和其他可供执行的财产。三、2021年6月22日到被执行人居住地进行了调查和了解未能查找到被执行人及其可供执行财产。2021年4月19日，向不动产、房地产部门调查被执行人的房产情况，被执行人名下没有不动产、房产登记信息。四、2021年7月1日本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人闫祝杰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，2021年7月1日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已当面告知申请人的委托代理人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案执行标的为41613.4元及相应利息，实际执行到位0元，尚余41643.4元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人现在有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二一年七月二十八日书记员  王艳蓓
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初12609号原告：贵州隆维安物业管理有限公司，住所：贵州省贵阳市云岩区水东路198号。法定代表人：姚迪，职务：执行董事。委托代理人：刘维，公司员工，一般代理。被告：黄宗英，女，1978年2月23日出生，住贵州省贵阳市。原告贵州隆维安物业管理有限公司与被告黄宗英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，原告于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州隆维安物业管理有限公司的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州隆维安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州隆维安物业管理有限公司负担。审判员 胡 焱二〇二一年七月七日书记员 何圆圆
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0524执712号 刘家会、秦琼、丁统彪： 刘家会申请执行被执行人秦琼、丁统彪借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案执行，立案后，本院依法按月扣划被执行人丁统彪的退休金收入，本案作和解长期履行终结执行方式结案处理。 特此通知 二〇二一年七月二十七日
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初2813号原告：王年生，男，1956年12月30日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：孟顺堂，安阳市职工法律维权中心推荐的工作人员。被告：高达建设管理发展有限责任公司，住所地安阳市城乡一体化示范区双创科技中心C区4层。法定代表人：高志刚，总经理。委托诉讼代理人：陈文军，河南衡中律师事务所律师。原告王年生与被告高达建设管理发展有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告王年生于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王年生自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王年生撤诉。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由王年生负担。审判员  李晔二〇二一年七月二十三日书记员  曹南
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1721民初2181号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司阳西粤丰分公司，住所地：广东省阳西县×××××。负责人：王书恒，该公司经理。委托诉讼代理人：林星记，男，该公司员工。委托诉讼代理人：林良平，男，该公司员工。被告：姚昌明，男，1979年8月17日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××797。本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司阳西粤丰分公司与被告姚昌明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司阳西粤丰分公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司阳西粤丰分公司申请撤回对被告姚昌明的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司阳西粤丰分公司撤诉。案件受理费25元，减半收取计12.50元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司阳西粤丰分公司负担。审 判 员 叶宝宁二〇二一年七月二十六日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1624民初4533号原告：河南瑞达网业科技有限公司，住所地：沈丘县北城产业集聚区，统一社会信用代码914116247631353090。法定代表人：范东磊，总经理。被告：鹤壁瑞洲纸业有限公司，住所地：鹤壁市淇县铁西工业区工业路66号，统一社会信用代码91410622793224572D。法定代表人：李春雷，总经理。原告河南瑞达网业科技有限公司与被告鹤壁瑞洲纸业有限公司买卖合同纠纷一案，原告河南瑞达网业科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南瑞达网业科技有限公司撤回起诉处理。审判员  胡乔舟二〇二一年七月十六日书记员  张赛赛
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1426执758号申请执行人李东风，男，1968年4月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人卢允松，男，1978年6月14日出生，汉族，住所地河南省虞城县。李东风与卢允松合同纠纷一案，商丘市中级人民法院2019年11月7日作出的（2019）豫14民终4693号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人卢允松支付申请执行人李东风40000元及利息，承担案件受理费、执行费。因被执行人卢允松未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李东风向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人卢允松发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。网络查控扣划被执行人6899元已发放申请执行人。三、通过电话联系，申请执行人也未能提供被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院依法已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢允松负有继续向申请执行人李东风履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛艳辉审判员  朱玉芳审判员  乔战坡二〇二一年七月三十一日书记员  张 宇
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民特218号申请人：李锡玲，女，1942年6月6日出生，汉族，住址天津市南开区。申请人李锡玲申请确定监护人一案，本院于2021年6月28日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人李锡玲称，申请事项：请求法院依法指定申请人作为李海生的监护人。事实和理由，申请人系被申请人配偶。依据（2021）津0104民特154号民事判决书，认定李海生为无民事行为能力人。为维护被申请人的合法权益，故依法向法院申请指定李锡玲担任李海生的监护人。经审理查明：被监护人李海生，男，1937年3月8日出生，汉族，住址天津市南开区，已被认定为无民事行为能力人。申请人系被监护人配偶，申请人自愿作为李海生的监护人。本院认为，监护是对无民事行为能力和限制民事行为能力人的人身和财产权益进行监督、管理和保护，弥补其民事行为能力不足的民事制度。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担法律责任。依照相关法律规定，有关当事人可以直接向人民法院申请指定监护人。现申请人李锡玲系李海生配偶，其自愿担任李海生的监护人，符合法律规定。故对申请人的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：指定李锡玲为李海生的监护人。本判决为终审判决。审判员  王学惠二〇二一年七月二日书记员  汪晓辰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执684号 申请执行人：黄艳秋，女，汉族，1969年2月23日出生，住遵义市红花岗区。 被执行人：陈攀，男，汉族，1973年3月26日出生，住贵州省贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0302民初3429号民事判决书，受理申请执行人黄艳秋申请执行陈攀民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人偿还申请执行人黄艳秋借款人民币3783000元，并支付2015年6月1日起以3783000元为基数按月利率2%计算的利息至付清为止（扣减已付的42000元），并承担案件受理费36600元、保全费5000元、执行费40200元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人名下暂无银行存款、车辆及不动产等财产可供立即执行。本院已对被执行人适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初3429号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二一年七月二日 法官助理 张兴成 书 记 员 刘国冰
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执1299号车成林、王晓刚：申请执行人车成林与被执行人王晓刚责令退赔一案，本院于2021年7月27日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院（2020）吉2404刑初213号刑事判决书，责令被执行人王晓刚履行生效法律文书确定的义务（支付退赔款人民币1703元）。在执行过程中，被执行人王晓刚自动履行了法律文书中确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定:本院（2020）吉2404刑初213号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0102民初11429号申请人：西位（深圳）商业运营管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）法定代表人：陈东辉。委托诉讼代理人：刘佳欢，广东竞德律师事务所律师。被申请人：长沙友阿五一广场商业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道黄泥街社区黄兴中路92号。法定代表人:胡子敬。担保人：国任财产保险股份有限公司湖南分公司，住湖南省长沙市雨花区桂花路271号左家塘街道办事处7楼。负责人：孔杰。申请人西位（深圳）商业运营管理有限公司与被告长沙友阿五一广场商业有限公司服务合同纠纷一案，申请人西位（深圳）商业运营管理有限公司于2021年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长沙友阿五一广场商业有限公司银行存款503916元，或者查封、扣押其他价值相当的财产。申请人已提供国任财产保险股份有限公司湖南分公司承保的保险金额为503916元的诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，申请人西位（深圳）商业运营管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人长沙友阿五一广场商业有限公司银行存款503916元，或者查封、扣押其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘易高二〇二一年七月一日法官助理刘万友书记员刘晓芳附：裁定引用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0182执2247号被执行人：徐佳，男，1987年10月17日出生，汉族，住河南省荥阳市。关于执行徐佳罚金一案，本院于2021年3月10日作出的（2021）豫0182刑初119号刑事判决书已经生效。申请执行人于2021年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书义务，本院于2021年4月21日立案执行,执行案号为（2021)豫0182执2247号，执行标的20000元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年4月21日，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票、警示书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查、询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年4月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询被执行人名下无财产可执行。三、本院于2021年5月11日，前往荥阳市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心荥阳管理部进行传统查控，未发现被执行人徐佳名下有房产、住房公积金信息；四、通过对被执行人所居住地的周边群众进行实地走访、调查和了解，未发现被执行人有其他可执行的财产及被执行人下落；五、已向被执行人发出限制高消费令及处罚决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；六、2021年7月13日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年七月三十日书记员  杜显富
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执恢574号娄底市经济技术开发区莱斯曼陶瓷店、聂云福、黄民俊：娄底市经济技术开发区莱斯曼陶瓷店与聂云福、黄民俊买卖合同纠纷一案，依据本院（2020）湘1302民初1301号民事判决书于2021年7月5日执行完毕。特此通知二〇二一年七月五日
河南省周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1603执597号申请执行人姜治朋，男，汉族，1966年04月22日出生，住淮阳县。被执行人张士林，男，1971年10月15日出生，汉族，居民，住河南省淮阳区。申请执行人姜治朋申请执行被执行人张士林机动车交通事故责任纠纷一案，周口市淮阳区人民法院（2021）豫1603民初202号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，张士林应支付姜治朋款135826.05元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年03月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张士林发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并发出财产报告令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张士林在金融机构无银行存款。2、查明被执行人张士林名下无车辆登记信息。三、通过电话联系等形式对被执行人张士林居住底周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已向被执行人张士林办理拘留罚款手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  许成军审判员  张德忠审判员  杜运明二〇二一年七月二十九日书记员  杨 静
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执1905号 申请执行人：蔡艺林，男，1967年4月7日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：陈昌应，男，1977年4月13日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人蔡艺林与被执行人陈昌应建设工程分包合同纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人陈昌应有可供执行财产。本院已依法向被执行人陈昌应发出限制消费令，并将被执行人陈昌应纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的34540元，现已执行标的246元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  陈 振 二〇二一年七月三十日 书记员  肖 飞
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执850号之六被执行人：金某某，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人金某某账户内存款人民币302.06元。本裁定立即执行。审判员  杨志宇二〇二一年七月二十三日书记员  牛雨薇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执5270号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人江敏。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初15692号民事判决书，于2021年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人江敏在银行的存款510161.15元（利息、罚息、复息暂计算至2021年4月19日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  李 丁审判员  杨孟庭二〇二一年七月二十九日书记员  杨慧芳
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖04民终1428号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路**，统一社会信用代码91430100883848127Q。 负责人：姚惠明，该分公司总经理。 被上诉人（原审原告）：梁某2，男，1944年6月19日出生，汉族，住安徽省寿县。 被上诉人（原审原告）：吴成芳，女，1944年6月19日出生，汉族，住安徽省寿县。 被上诉人（原审原告）：梁某1，男，2005年8月8日出生，汉族，住安徽省寿县。 法定代理人：梁某2，男，1944年6月19日出生，汉族，住安徽省寿县，系梁某1爷爷。 被上诉人（原审被告）：朱留爱，男，1983年10月13日出生，汉族，住安徽省寿县。 被上诉人（原审被告）：寿县新桥混凝土有限公司，住，住所地安徽省寿县炎刘镇石埠村一社会信用代码91340422571790675N。 法定代表人：史秀梅，该公司总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司因与被上诉人梁某2、吴成芳、梁某1、朱留爱、寿县新桥混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服寿县人民法院（2021）皖0422民初2080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在接到预交上诉费通知后，未在指定期限内交纳诉讼费用，又未向本院提出减交、缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 根 审判员 刘 瑞 审判员 魏 玲 二〇二一年七月二十七日 书记员 李珍珠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执689号 申请执行人张旋鉴： 被执行人徐浩、余伟金： 本院在执行申请执行人张旋鉴与被执行人徐浩、余伟金股权质权纠纷一案中，被执行人徐浩、余伟金已全部履行了（2019）粤1803民初3827号民事判决书确定的义务，案件执行费25935元已由被执行人徐浩交纳。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年七月八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初18438号原告：裕融租赁有限公司，住所地苏州工业园区时代广场23幢1118室，统一社会信用代码：913205945558823508。法定代表人：刘福雄,董事长。委托诉讼代理人:胡飞,男,1978年9月10日出生,汉族,住湖北省天门市。系该公司法务，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人:许鹏林,男,1994年11月16日出生,汉族,住河南省陵县。系该公司法务，代理权限：特别授权。被告:丁东霞，女，1981年3月24日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：梁美萍,河南力诚律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨康，河南力诚律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。原告裕融租赁有限公司与被告丁东霞融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告裕融租赁有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裕融租赁有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告裕融租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告裕融租赁有限公司负担。审判员 李 华二〇二一年七月十三日书记员 高海洋
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0326执恢4号 申请执行人：韩秀连，女，1972年11月27日出生，汉族，居民，住广西永福县。 被执行人：于先永，男，1971年8月24日出生，壮族，住广西永福县。 被执行人：刘年华，女，1971年2月14日出生，汉族，居民，住广西永福县。 申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）桂0326民初1262号民事判决书，向本院申请执行，本院受理后于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人4万元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人于先永、刘年华发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，且并未履行义务，也未向本院申报财产情况，无财产可供执行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 1、查明被执行人于先永、刘年华无银行存款。 2、被执行人于先永、刘年华无工商登记信息，无财产可供执行。 3、被执行人无股票登记信息、无保险理财信息、无住房公积金信息。 三、通过点对点人工查询被执行人的名下财产。 被执行人于先永、刘年华名下无房产登记信息。 四、通过对被执行人所在的村委进行调查及了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余4万元未能实现。 本院认为，经法院穷尽财产调查措施，对已经发现并实际控制的财产，依法采取了强制措施，现本案已无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行其它财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 对尚在查封、冻结的被执行的财产，查封冻结期间届满后，申请执行人尚须再继续查封、冻结的，应当在查封冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 韦海国 审 判 员 孟明权 审 判 员 徐全兴 二〇二一年七月十九日 代书记员 吴梅萍
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1823执518号 申请人：胡某，女，2004年9月6日出生，居民，住安徽省泾县。 法定代理人：王某，女，系胡某之母。 被执行人：胡传海，男，1982年1月23日出生，居民，住安徽省泾县。 申请执行人胡某执行胡传海抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）泾民一初字第01105号民事判决书，已发生法律效力。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2021年4月14日向本院申请强制执行，本院已立案执行并依法向被执行人送达了执行通知书等材料。 在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。故本案暂不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省泾县人民法院(2013)泾民一初字第01105号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱木平 审判员  汪小传 审判员  秦建宏 二〇二一年七月十六日 书记员  谢 飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初4386号 原告：赵福来，男，1970年1月9日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州市孟村回族自治县 委托诉讼代理人：刘萌萌，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州分公司），住所地：河北省沧州市永济西路4号保险大厦。 负责人：王可，总经理。 委托诉讼代理人：吴春甜，河北傲宇律师事务所律师。 上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高文利独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告赵福来向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告理赔款18517元；2.诉讼费由被告承担。 被告人保沧州分公司辩称：车辆冀Ｊ×××××号车在我公司投保机动车损失险，保险限额为56291.20元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间内，请求核实该车行驶证、驾驶人员驾驶证，若无拒赔免赔，对原告的合理合法损失在保险限额内承担相应责任，诉讼费、鉴定费为间接损失我司不予承担。 案件事实 经审理查明，原告赵福来系冀Ｊ×××××号车的所有人，原告作为被保险人为冀Ｊ×××××号车在被告人保沧州分公司处投保机动车损失保险，保险限额为56291.20元，并投保不计免赔。保险期间自2020年8月8日0时至2021年8月7日24时止； 2020年11月27日16时25分，赵福来驾驶冀Ｊ×××××号车在黄骅市路口处发生交通事故，该事故经黄骅市公安交通警察大队处理并作出地202011280916350938221007号道路交通事故认定书，认定赵福来负事故的全部责任。 冀Ｊ×××××号车因交通事故受损，由本院委托，经河北国信机动车鉴定评估有限公司鉴定，鉴定结论为：冀Ｊ×××××号车的车损为12317元。被告人保沧州分公司抗辩车损数额明显过高，残值过低，与我公司定损差额较大，对数额不予认可。原告应当提供维修发票、维修明细、购进配件及对公转账等证据证实车辆维修情况，并要求对车辆进行复勘来证实鉴定报告中各个部件是否已经予以更换。被告人保沧州分公司在本院指定的期间内未申请鉴定人员出庭接受质询，也未提供其他证据予以证明。另被告抗辩施救费没有具体的施救明细，不能证明合理必要性，对数额不予认可，吊车费用2500元明显过高，超过道路救援标准的价格。 综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院对原告赵福来损失依法确认如下： 1、12317元（依据河北国信机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估结论报告书予以确定）； 2、鉴定费3000元（依据鉴定费票据予以确定）； 3、施救费2100元（依据施救费票据及河北省道路车辆救援服务收费标准予以酌定）。 综上，原告以上损失共计17417元。 裁判理由与结果 本院认为，原告赵福来系冀Ｊ×××××号车的所有人，冀Ｊ×××××号车在被告人保沧州分公司投保机动车损失保险，原被告之间存在合法有效的保险合同关系。投保车辆冀Ｊ×××××号车在保险期限内受损，原告主张车辆损失12317元，有本院委托有资质的鉴定机构作出的鉴定报告予以确认。被告人保财险沧州分公司抗辩鉴定价格过高，但在本院指定的期间内未申请鉴定人员出庭接受质询，也未提供其他证据予以证明，故对被告的抗辩意见本院不予采信，被告应在冀Ｊ×××××号车所投车辆损失险的理赔限额内予以赔付。原告主张鉴定费3000元，系原告为主张权利所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司承担。原告主张施救费3200元，被告抗辩吊车费用明显过高，超过道路救援标准的价格。根据河北省道路车辆救援服务收费标准及施救费票据，本院酌定施救费为2100元。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后五日内在冀Ｊ×××××号车所投机动车损失理赔限额内赔付原告赵福来保险金17417元。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费131.46元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担117.71元，原告赵福来承担13.75元（限判决生效之日交至黄骅市人民法院,开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  高文利 二〇二一年七月二十日 书记员  李陆明
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2021）黔0102民初2596号                  原告              杨延萍，女，汉族，地址：贵州省桐梓县。      委托诉讼代理人：田记铭、徐章欢，系贵州芮文伟律师事务律师。                  被告              王斯航，男，汉族，地址：湖北省沙洋县。      吴廷刚，男，地址：广东省惠州惠城区。      委托诉讼代理人：龚洋，北京盈科(贵阳)律师事务所律师。                  第三人              朱君艳，女，汉族，地址：贵州省桐梓县。                  案由              合同纠纷                  本院适用小额诉讼程序审理原告杨延萍诉被告王斯航、吴廷刚，第三人朱君艳合同纠纷一案，原告杨延萍于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨延萍的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：      准予原告杨延萍撤回起诉。      案件受理费395元(已减半收取)，由原告杨延萍负担。            审   判   员     程  攀      二〇二一年七月十四日       法 官 助  理     伍  仪      书   记   员     姜  枫
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初3019号 原告：谭素华，女，1948年1月11日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：张燕，四川森焱律师事务所律师，执业证号：15104201411700773。 被告：易濛，男，1988年4月24日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：谭琪，男，1977年10月6日出生，汉族，住攀枝花市西区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所：攀枝花市东区机场路118号钢城经贸大厦9楼10-21号，统一社会信用代码：91510400904401464。 负责人：熊雪峰，经理。 原告谭素华与被告易濛、谭琪、中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告谭素华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按谭素华撤回起诉处理。 审判员  欧阳梅 二〇二一年七月五日 书记员  窦薇薇
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0527民初889号之一原告：龙娓娜，女，1987年9月23日出生，苗族，农民，住绥宁县。委托诉讼代理人（特别授权）：袁平，湖南绥强律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁保华，湖南绥强律师事务所律师。被告：绥宁县长铺子苗族侗族乡溶岩村村民委员会。法定代表人：龙章平，该村村主任。委托诉讼代理人：周继东，湖南三行律师事务所律师。原告龙娓娜与被告绥宁县长铺子苗族侗族乡溶岩村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告龙娓娜向本院交申请，要求撤回对被告绥宁县长铺子苗族侗族乡溶岩村村民委员会的起诉。本院认为龙娓娜的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许龙娓娜撤回起诉。本案受理费82元，减半收取41元，由原告龙娓娜负担。审判员  周延光二〇二一年七月二十日法官助理袁光州书记员戴丽君
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执481号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市雨湖区建设北路198号。 负责人：周栋兵，该分行行长。 被执行人：王子华，男，1974年12月15日出生，汉族，住湘潭市雨花区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人王子华金融借款合同纠纷一案。本院于2020年11月4日作出（2020）湘0302民初3006号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月2日向本院提出执行申请，同日立案执行。 2021年2月4日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票等执行文书。于2021年2月3日、3月4日、4月1日、5月6日、6月21日五次发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年2月8日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人不动产信息，已查封被执行人名下房产，案外人陈某就该查封的房产向本院提出执行异议，暂无法处理。本院向沪市A股市场，查询被执行人的证券股息红利；向保险公司，查询被执行人的收益类保险；向湘潭市住房公积金管理中心，查询被执行人的住房公积金；向21家全国性银行，查询被执行人的金融理财产品，结果均为暂未发现有可供执行财产。 本院于2021年2月4日对被执行人王子华采取限制消费措施。 本院于2021年7月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年7月21日，本案应当执行的标的为451602.58元，尚有451602.58元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李育君 审 判 员 苏 刚 审 判 员 欧阳超 二〇二一年七月二十一日 法官助理 黄 莹 书 记 员 黄湘福 附法律条文： 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。