wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1103执665号申请执行人：侯胜利，男，汉族，1967年10月15日生，住漯河市源汇区。被执行人：许占启，男，汉族，1980年11月1日生，住漯河市郾城区。侯胜利与许占启买卖合同纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的（2020）豫1103民初4257号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。一、被告许占启于2020年10月31日支付原告侯胜利货款人民币5000元；于2020年11月30日之前支付原告侯胜利货款人民币15000元；于2020年12月31日之前支付原告侯胜利货款人民币15000元；于2021年2月4日之前支付原告侯胜利下余货款人民币18000元。二、如果至2021年2月4日，被告许占启未支付完毕上述货款，则应当以下余未支付货款为基数，按照年利率15.4%计算利息，自欠款之日2017年10月15日计算至下余货款履行完毕之日止。因许占启未按上述生效法律文书履行义务，侯胜利向本院申请强制执行，本院于2021年04月06日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月12日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未报告财产状况。二、2021年4月14日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况,被执行人无银行存款可供执行。三、2021年5月20日，到被执行人住所地进行实地调查，未找到被执行人。2021年4月12日，向漯河市自然资源确权登记交易服务中心调查被执行人的不动产情况，被执行人无不动产可供执行。四、2021年5月17日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人拒不履行法院作出的生效法律文书。2021年7月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为0元及相应利息，实际执行到位0元，扣除执行费705元后，尚余53650元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 张营祥审判员 高 琳二〇二一年七月二十九日书记员 李建华
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1423执167号申请执行人：孔某，女，1987年5月6日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。被执行人：汪某，男，1989年10月16日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。申请执行人孔某执行汪某婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的（2019）豫1423民初3107号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人汪某未按期履行上述民事调解书确认的义务，经权利人孔某申请，本院于2021年2月1日以（2021）豫1423执167号执行案件立案执行，执行标的为25000元。本案在执行过程中本院依法采取了以下措施：1、进入执行程序后，本院依法向被执行人汪某发出执行通知书和报告财产令，责令其自接收后次日起三日内向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产状况，并履行生效法律文书确认的义务。但被执行人汪某至今未申报财产，也未在执行通知书指定的期间履行生效法律文书确认的义务。2、三次通过执行网络查控系统查询，未能查询到被执行人汪某名下有可供执行的银行存款、证券、车辆、公司股份、不动产等财产信息。3、2021年3月8日，本院依法查询被执行人汪某的不动产、公积金登记情况，未发现被执行人的可供执行的财产。4、在执行过程中，申请人考虑到把被执行人纳入失信被执行人名单会对自己的子女产生不良影响，不要求本院将被执行人汪某纳入失信被执行人名单。我院依法对被执行人汪某采取了限制消费措施。5、依法向申请执行人孔某发出提供被执行人财产线索通知书，并告知其有申请律师调查令的权利，申请执行人孔某明确表示不申请律师调查令。本院约谈申请执行人，告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示同意本案依法终结本次执行程序。本院认为，该案被执行人余款25000元未能履行。经查询被执行人汪某名下无可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效判决书确认的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二一年七月二十九日书记员 潘宁宁
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初3234号原告:刘自信，男，1988年11月16日出生，汉族，住汝南县。被告：殷永强，男，1990年10月8日出生，汉族，住汝南县。原告刘自信与被告殷永强买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告刘自信、被告殷永强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘自信向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款35000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事水产经营生意,从2020年11月30日起,向被告开的酒店送海鲜。被告当时承诺每月月底结账一次,后被告一直拖欠货款,并于2021年4月21日向原告出具欠条一份,承诺该货款于2021年6月15日结清。该款被告至今未予支付。被告殷永强辩称，购买原告的海鲜及向原告出具欠条属实。被告已通过原告的母亲支付货款5600元，下欠货款29400元，因资金问题同意延期支付该款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间系买卖合同纠纷。原告向被告供货后，被告在未能及时支付货款时向原告出具欠条，原告刘自信同意。上述行为系原、被告双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告交付货物后，被告应依约履行付款义务。被告殷永强在出具欠条后已支付原告货款5600元，对此原告予以认可，本院予以确认。该款应从所欠货款总额中予以扣除。原告请求被告支付下余货款29400元理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告殷永强于本判决生效后七日内，支付原告刘自信货款29400元；二、驳回原告刘自信其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告殷永强负担。本判决为终审判决。审判员  秦献忠二〇二一年七月二十六日书记员  梁 丰
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0113执10047号 本院在执行深圳市康辉旅行社有限公司房屋租赁合同纠纷案件中，深圳市康辉旅行社有限公司已履行完毕全部义务，本院（2021）粤0113执10047号案按执行完毕方式结案。 二〇二一年七月五日
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执1729号申请执行人：孙转红，女，1969年04月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：安徽川捞汇餐饮管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市北斗星城D3，4，5#-1013B、1014-C,2022-B#，统一社会信用代码91340705MA2UJX2129。被执行人：汪家正，男，1984年5月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。关于孙转红等人与被执行人安徽川捞汇餐饮管理有限责任公司、汪家正追索劳动报酬纠纷系列案件，案件执行期间，申请人与被执行人和解，并申请法院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结本院(2021)皖0705执1729号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 峰审判员 丁爱平审判员 王金德二〇二一年七月二十二日书记员 王 瑞附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执2084号之一 申请执行人：魏开雄，男，1978年11月12日出生，汉族，住湖北省公安县。 被执行人：黎燕玢，女，1982年2月4日出生，壮族，住广西宁明县。 执行申请 一、执行依据：（2020）粤1973民特2499号民事裁定书。 二、立案执行日期：2021年1月20日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人返还借款本金13300元。 执行情况 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。 本案依据（2021）粤1973执2084号执行裁定书于2021年3月3日冻结了被执行人黎燕玢在财付通支付科技有限公司开设的账户存款，冻结期限自冻结之日起至2022年3月3日止；于2021年3月5日冻结了被执行人黎燕玢在招商银行开设的6214837720136963、在桂林国民村镇银行永福支行开设的967130126200350983、在广西壮族自治区农村信用社联合社开设的202511010108748460账户存款，冻结期限自冻结之日起至2022年3月5日止；于2021年6月28日冻结了被执行人黎燕玢在工行××柳州市雒容支行开设的2105037501000882538账户存款，冻结期限自冻结期限之日起至2022年6月28日止。上述银行账户仅有零星存款，本案暂不作扣划。 经调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人名单及采取限制消费措施。 申请执行人若需要对上述账户进行续冻，应在冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致该账户因冻结期限届满而自行解冻，后果由申请执行人自行承担。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1973执2084号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇二一年七月九日 书记员  杨秋婕
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初5067号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路88号。负责人：蔺湘，该公司经理。委托诉讼代理人：苗世杰，辽宁贤齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张焕岭，辽宁贤齐律师事务所实习人员。被告：陈志强，男，1964年10月28日生，汉族，户籍地浙江省磐安县。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告陈志强保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司委托诉讼代理人苗世杰、张焕岭到庭参加诉讼，被告陈志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代偿款人民币3752.33元及自2019年1月7日起至实际付清之日止的利息（2019年8月19日及之前，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日及之后，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；2、被告支付未缴保费人民币3023元。事实和理由：2015年11月13日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大银行八一路支行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款承保。2015年11月13日，原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为人民币66349.42元。保险费共计39986.64元，按月支付，每月人民币1110.74元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。2015年11月18日，光大银行八一路支行与被告签订《个人贷款合同（无担保贷款）》，约定光大银行八一路支行向被告发放贷款人民币60000元，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。同日，光大银行八一路支行向被告发放贷款60000元。因被告未及时向光大银行八一路支行偿还借款，光大银行八一路支行向原告申请理赔。2019年1月7日，原告向光大银行八一路支行赔付3752.33元，并取得光大银行八一路支行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。截止2019年1月7日，被告拖欠原告保险费人民币3023元至今未付（详见未付保费计算说明）。案涉保险合同系原、被告双方依法自愿订立，且合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定。因此，案涉保险合同依法订立且合法有效。根据《保险法》的相关规定及案涉保证保险合同的约定，原告作为保险人在向被保险人光大银行八一路支行支付保险赔款后即依法取得了对投保人的代位求偿权。根据保险单"特别约定"条款，投保人应承担保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用。原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未履行。被告陈志强未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2015年11月13日，被告陈志强向原告提交个人信用贷款保证保险投保单，为其与光大银行八一路支行签订的个人贷款合同（无担保条款）项下贷款投保。2015年11月13日，原告向被告陈志强出具个人信用贷款保证保险保险单及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告陈志强，被保险人为光大银行八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额60000元，保险费39986.64元（按月支付，每月1110.74元），保险金额66349.42元，赔偿等待期80天。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2015年11月18日，被告陈志强与光大银行八一路支行签订个人贷款合同（无担保条款）。同日，该银行向被告陈志强发放贷款60000元。上述贷款及保险协议履行过程中，被告陈志强未依约向银行还款。2019年1月7日，原告向光大银行八一路支行支付代偿款3752.33元。原告理赔后，被告陈志强贷款结清。光大银行八一路支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认原告对被告陈志强的追偿权。原告代偿后，被告未偿还原告代偿款或缴纳保费，尚欠原告代偿款3752.33元、保险费3023元。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人贷款合同、借据、投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书、还款明细表、索赔申请书、理赔确认书、权益转让确认书等证据为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为，被告陈志强为履行与光大银行八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。双方相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向光大银行八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得对被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款3752.33元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，本院支持以实际未清偿代偿款为基数，自2019年1月7日起至实际付清之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。被告除未依约向银行偿还贷款外，亦未向原告支付相应保险费，截至2019年1月7日拖欠保险费3023元，该费用亦应给付，原告该诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款3752.33元并支付利息（以实际未清偿代偿款为基数，自2019年1月7日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、被告陈志强于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险费3023元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告陈志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审判员 陈 霞二〇二一年七月二十一日书记员 江云峰
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1013号 申请执行人：邱远，男，1984年8月19日出生，汉族，住毕节市七星关区。 申请执行人：谢春香，女，1984年9月19日出生，汉族，住毕节市七星关区。 被执行人：毕节市振华房地产开发有限责任公司，住所地：毕节市麻园大道。统一社会信用代码：91520500750163845Q。 法定代表人：蒋秀均。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初12978号民事判决书，受理邱远、谢春香申请执行毕节市振华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人毕节市振华房地产开发有限责任公司的银行账户已被多个案件冻结，其名下无车辆登记信息，未购买有价证券，无可供执行的不动产，本案暂无执行条件。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执1013号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二一年七月七日 书记员 付 雄
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0481执926号上海某某汽车服务有限公司、刘某某：关于上海某某汽车服务有限公司申请执行刘某某服务合同纠纷一案，即舞钢市人民法院作出的（2021）豫0481民初1421号民事调解书已执行完毕，被执行人履行执行费1387.00元。（2021）豫0481执926号执行案件现依法执结。审判员  曹俊美二〇二一年七月三十日书记员  曹迪斯
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1203民初755号原告：梁简志，男，汉族，1963年5月16日出生，住肇庆市鼎湖区××××××××委会蕉园XXX号，身份证号码：442××××××××××××975。被告：甘国辉，男，汉族，1983年8月20日出生，住肇庆市鼎湖区×××××××委会桥林XXX号，身份证号码：441××××××××××××017。原告梁简志诉被告甘国辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理，依法适用简易程序审理，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2020年6月1日，被告以生意资金周转为由向原告借款，并立下《借条》，承诺在2020年8月1日前归还借款。后被告分文未还，经原告多次催收未果。现起诉请求判决：1、被告立即归还借款30000元及利息（以借款本金30000元为基数，自2020年8月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）；2、被告承担本案一切诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求的借款本金为15000元，但要求按30000元计付利息。被告无答辩。原告举证如下：原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；《借条》，证明被告因公司资金周转需要向原告借款30000元；营业执照、《还款承诺书》，证明被告是肇庆市辉海建设工程有限公司的法定代表人，其因公司经营需要资金周转，向原告借款并由公司盖章确认；U盘，证明被告签订借条和原告交付现金30000元给被告的过程。被告无向本院提供证据，且其经本院传票传唤无到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据1、3、5及证据4中的《还款承诺书》经与原件核对无异，证据2及证据4中的营业执照经核对其真实性无疑，上述证据的真实性、合法性及关联性应予确认，均予采信。结合本院对证据的采信及庭审调查情况，查明如下事实：2020年6月1日，被告因其经营的公司需要资金周转而向原告借款30000元，并承诺在2个月后返还。原告向被告交付了借款30000元，被告签下《借条》交由原告收执。借款期满后，被告未依约还款。其向原告出具《还款承诺书》，承诺自2020年8月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至付清欠款之日止。原告于2021年4月16日提起本案诉讼，被告于2021年5月7日还款15000元，余款至今未清偿。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系没有违反法律、法规的强制性规定，借贷关系合法。借款到期后，被告应当依约向原告偿还借款。其至今未偿付借款本息，已构成违约，应承担违约责任。且其经本院传票传唤无到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。因此，原告请求其偿付尚欠的借款本金15000元，应予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第三十一条第二款的规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。案涉合同成立于2020年8月20日之前，而本案受理于2020年8月20日之后，应按上述规定计算利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。又依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十八条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为限。结合双方的约定，本案借款利息应按年利率3.85%计算。其中2020年8月1日至2021年5月7日的利息应以本金30000元计算，2021年5月8日后的利息应以本金15000元计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十八条第一款、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告甘国辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁简志返还借款本金15000元，并从2020年8月1日起按年利率3.85%计付逾期利息至付清欠款之日止（2021年5月7日前以本金30000元计算，此日后以本金15000元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费88元（原告已预交275元），由被告负担。原告多交的费用187元由本院予以退还，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告返还88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审判员  谭建玲二〇二一年七月五日书记员  唐舒婷
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初8708号原告：任健洪，男，1956年1月17日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：张俊贤，广东创盟律师事务所律师。被告：巫小会，女，1979年12月22日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：陈俊兵，广东圣和胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁润莺，广东圣和胜律师事务所实习人员。原告任健洪诉被告巫小会民间委托理财合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。2021年7月15日，原告任健洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款十一项规定，裁定如下：本案按原告任健洪撤回起诉处理。案件受理费1450元，由原告任健洪负担。审判员  罗学云二〇二一年七月十五日书记员  林宝茹
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执恢1169号申请执行人：罗会杰，男，1999年3月15日出生，汉族。被执行人：马某，男，1996年12月26日出生，汉族。罗会杰申请执行马某借款合同纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院作出的（2020）豫0104民初6503号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马某未按上述生效法律文书履行义务，罗会杰申请强制执行，本院于2021年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下，无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院干警前往郑州市不动产登记中心查询被执行人的房屋情况。但并未查到被执行人名下有可供执行的不动产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、经查询，被执行人马某名下车辆下落不明，申请执行人也提供不出其车辆下落，未向本院提起处置其车辆申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余33360元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马某有继续向申请执行人罗会杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马新平二〇二一年七月二十六日法官助理王磊书记员孙大豪
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0491民初680号之一原告：珠海市华福居物业管理有限公司，住所珠海市斗门区湖心路1008号25栋2楼。统一社会信用代码：914404005974318656。法定代表人：路辉，董事长。委托诉讼代理人：刘桂萍，广东正澳律师事务所律师。委托诉讼代理人：周婷，广东正澳律师事务所实习律师。被告：李丽娟，女，1967年7月7日出生，澳门特别行政区居民，澳门身份证号码：7338002（4）。被告：梁玮浩，男，1990年3月9日出生，澳门特别行政区居民，澳门身份证号码：5188857（6）。原告珠海市华福居物业管理有限公司与被告李丽娟、梁玮浩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理，适用简易程序审理。后发现不宜适用简易程序，本院于2021年3月23日裁定转为普通程序。原告珠海市华福居物业管理有限公司于2021年6月30日以双方已达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市华福居物业管理有限公司申请撤诉系原告对其权利的自行处分，且不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告珠海市华福居物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计245.03元，由原告珠海市华福居物业管理有限公司负担。审 判 长 葛阳辉审 判 员 谢伟东审 判 员 徐艳红二〇二一年六月三十日法官助理 潘 茜书 记 员 何绍峰
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执2199号申请执行人：柳美花，女，汉族，1982年11月15日出生。被执行人：田喜梅，女，1973年10月17日出生，汉族。本院在执行柳美花与田喜梅买卖合同纠纷一案中，本院依据2021年2月22日作出的（2020）豫0104民初1111号民事判决书已发生效力。依该判决书，被执行人田喜梅应支付申请人服务费及车订金78048元及利息等。被执行人田喜梅未履行生效法律文书所确定的义务，申请人柳美花于2021年4月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为80857.00元，本院于2021年4月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人田喜梅的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行田喜梅送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、股权等财产情况进行了多次查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。3、本院至不动产登记中心调查被执行人田喜梅名下房产登记信息，经查询被执行人名下无房产信息。4、执行过程中，本院对被执行人田喜梅采取限制高消费措施。5、本院于2021年7月28日向申请人柳美花通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产80857.17元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田喜梅负有继续向申请执行人柳美花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马新平二〇二一年七月二十九日法官助理李原明书记员邵海洋
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初6668号 原告：董文华，男，1957年1月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：董佳庆，安徽裕德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘京城，安徽裕德律师事务所实习律师。 被告：云南省铁路集团有限公司，统一社会信用代码91530000216526896G，住所地云南省昆明市人民西路390号。 法定代表人：童秀东，系公司董事长。 被告：安徽阜阳中凯建设工程有限公司，统一社会信用代码91341200719905337D，住所地安徽省阜阳市颍州区颍淮大道阜阳宝龙购物中心办公楼商业B2003室B2004室。 法定代表人：李峰，系公司经理。 被告：安徽逸宏建设工程机械设备有限公司，统一社会信用代码91341226355159678C，住所地颍上县慎城镇南苑二期9幢205室。 法定代表人：李式训。 被告：李式训，男，1966年9月2号出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告董文华与被告云南省铁路集团有限公司、安徽阜阳中凯建设工程有限公司、安徽逸宏建设工程机械设备有限公司、李式训提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告董文华降低诉讼标的额后于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董文华撤诉。 案件受理费25元（原告预交1446元，因原告减少诉讼请求，本院退还原告1421元），由原告董文华负担。 审判员 李 民 二〇二一年七月八日 书记员 邓淋方
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0155执391号申请执行人刘佳蓉，女，汉族，1961年9月2日出生。被执行人凌勇，男，汉族，1963年3月22日出生。被执行人王兴惠，女，汉族，1964年1月5日出生。被执行人重庆惠凌实业股份有限公司，住所地：重庆市九龙坡区凯邦支路**，统一社会信用代码：91500107203291098W。法定代表人：凌勇。被执行人重庆谋成物流有限公司，，住所地：重庆市沙坪坝区土主镇土主中路**附**统一社会信用代码：915001066965556447。法定代表人：陈廷武。被执行人重庆玺讯置业发展有限公司，住所地：重庆，住所地：重庆市渝中区枇杷山正街****代码：91500103666403447U。法定代表人：申险峰。被执行人重庆惠加益粮油食品有限公司，住所地：重庆市九龙坡，住所地：重庆市九龙坡区凯邦支路******1500107305053664H。本院在申请执行人刘佳蓉与被执行人凌勇、王兴惠、重庆惠凌实业股份有限公司、重庆谋成物流有限公司、重庆玺讯置业发展有限公司、重庆惠加益粮油食品有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市梁平区人民法院（2020）渝0155民初2930号民事调解书，被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，本院于2021年2月4日依法立案受理。本院于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书等，责令被执行人立即偿还借款本金350万元及利息，并负担案件受理费20240元、执行费37400元。本院依法传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法通过总对总进行查询，查询到执行人名下无可供执行银行存款,轮候查封被执行人重庆惠凌实业股份有限公司所有的位于5处房产，轮候查封被执行人凌勇、王兴惠名下房产三处，依法冻结被执行人王兴惠在中国人寿保险股份有限公司保险三份。本院依法通过实地调查的形式对被执行人居住地进行了调查和了解，查明被执行人暂无其他可供执行的财产且下落不明。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余350万元及案件受理费、执行费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2021）渝0155执391号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。审判长  邓先富审判员  曾永雄审判员  向承华二〇二一年七月十五日书记员  李俊锋
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2021）青0121执保43号   申请人：西宁宇祥窗业有限公司，统一社会信用代码xxx,住所地：西宁市城中区南川西路xxx号。   法定代表人：王颖，该公司董事长。   被申请人：青海誉诚工程有限公司，统一社会信用代码xxx,住所地：青海省大通县桥头镇解放路xxx号。   法定代表人:代德林，该公司总经理。   申请人西宁宇祥窗业有限公司、与青海誉诚工程有限公司诉前财产保全纠纷一案，大通回族土族自治县人民法院立案庭于2021年7月13日依据大通回族土族自治县人民法院（2021）青0121财保22号民事裁定书向本院执行局移送执行，要求保全被申请人青海誉诚工程有限公司价值1205356元的银行账户资金，经执行，已冻结被保全人人青海誉诚工程有限责任公司在青海大通农村商业银行股份有限公司营业部账号为×××账户中存款8936.21元，账户应冻结1205356,未冻结1196419.79元,原因为余额不足。此案已保全完毕，故此案以保全完毕结案。   特此通知      二〇二一年七月十五日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初1482号之一原告：代某1,女，2003年8月14日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。法定代理人：代某2，男，1973年1月1日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。原告：代某2，男，1973年1月1日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。两原告共同委托诉讼代理人：伍贤华，湖南天地人律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：殷俊，湖南天地人律师事务所律师。被告：湖南长沙艺术学校，住所地湖南省长沙市岳麓区麓山南路554号。法定代表人：余雄英，校长。委托诉讼代理人：熊武林，湖南源真律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙思思，湖南源真律师事务所实习律师。原告代某1、代某2与被告湖南长沙艺术学校教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。2021年7月9日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告代某1、代某2撤诉处理。案件减半收取223元，由原告代某1、代某2负担。审 判 长 罗 琼人民陪审员 宋 红人民陪审员 邓慧萍二〇二一年七月九日法官助理喻璠书记员王紫薇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2089号 申请人：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住本市镜湖区镜湖路**，统一社会信用代码91340200766854915F。 被执行人：芜湖首创房地产开发有限公司，住芜湖机械工业园，统一社会信用代码78491737-7。 被执行人：崔陆林，男，1960年04月16日出生，汉族，住本市芜湖县。 被执行人：王田香，女，1964年06月26日出生，汉族，住本市芜湖县。 中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行与崔陆林、王田香、芜湖首创房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依法审理该案，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2015)镜民二初字第00920号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月12日依法向本院申请执行，截止申请执行之日，要求被执行人给付本息、诉讼费合计268666.12元,被执行人应承担执行费3930元。本院采取如下执行措施： 1、向被执行人现场送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、传票等执行材料，被执行人已签收； 2、对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、保险进行网络查询，被执行人崔陆林所有的皖ＢＣ××××力帆牌普通二轮摩托车，已达到报废标准，暂无处置价值，未发现其他可供执行财产； 3、前往芜湖市不动产中心、公积金中心查询，未查询到不动产、公积金信息； 4、前往湾沚区不动产中心查询，位于芜湖市湾沚区××室房产因芜湖首创房地产开发有限公司进入破产程序，该房产暂无法处置； 5、前往芜湖首创房地产开发有限公司管理人处调查，阳光半岛47-203室预售备案在被执行人名下，现已下裁定给芜湖首创房地产开发有限公司管理人，管理人同意在执行条件具备时协助落实； 6、到被执行人住所芜湖市湾沚区××室进行现场调查，未发现财产线索； 7、向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息网公开。根据最高院发布的《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》，暂不将被执行人纳入失信人员名单。 本院将上述执行情况告知申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行并与其进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案执行标的268666.12元，未执行到位268666.12元。经调查被执行人暂无财产可供执行，现本院已约谈申请人并告知本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘井东 执行员  赵讷敏 执行员  王 伟 二〇二一年七月二十一日 书记员  :朱丹
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0202民初944号原告：马某，女，1963年6月26日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：王某1，男，1978年6月1日出生，汉族，现羁押于北安监狱。被告：王某2，女，2006年2月14日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。原告马某与被告王某1、王某2继承纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法进行审理。马某向本院提出诉讼请求：1.依法继承齐齐哈尔市龙沙区乾华家园小区28号楼2单元101室房屋；2.诉讼费由原告承担。事实与理由：被告王某1系原告女婿，被告王某2系原告外孙女。原告马某与丈夫李贵才婚后育有一子李某、一女李丹。李某、李丹因交通事故死亡，留有登记在李某、李丹名下的位于龙沙区乾华家园小区28号楼2单元101室房屋一套，因此，原告将被告起诉至法院，要求依法分割诉争房屋。本院经审查认为，原告无法提供被告准确的送达地址，不能确定被告主体是否适格，该案被告主体不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告马某的起诉。案件受理费6550.00元，减半收取计3275.00元，退还原告马某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 李 聪二〇二一年七月九日书记员 范星璐
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保1209号 被保全人：贾丽豆，女，1991年11月29日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 本院以刑事审判庭移送执行的（2021）新2302刑初8号刑事判决书采取财产保全措施，冻结被保全人贾丽豆财产3600元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 依法冻结被保全人贾丽豆财产3600元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 翟 光 辉 审判员 张  静 审判员 摆 华 英 二〇二一年七月三十一日 书记员 阿依古丽
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保1028号申请人：宝丰县同享食品商行，住所地河南省宝丰县。投资人：陈书香，女，生于1982年11月19日，汉族，住河南省宝丰县。被申请人：河南国合供应链有限公司，住所地郑州经济技术开发区。法定代表人：王永锋。申请人与被申请人合伙合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2021年7月30日作出（2021）豫0122民初7276号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人名下的银行存款二十万元。本裁定立即执行。审判员  黄自强二〇二一年七月三十日书记员  刘剑阁
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初527号原告：辽中县农村信用合作联社，住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：李家臻，系理事长。原告委托诉讼代理人：张耘菲，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市辽中区。被告：赵武林，男，1986年9月1日出生，汉族，无业，住址沈阳市辽中区。（缺席）被告：雷学岩，女，1986年2月25日出生，汉族，无业，住址长春市双阳区。（缺席）原告辽中县农村信用合作联社诉被告赵武林、雷学岩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托诉讼代理人张耘菲到庭参加诉讼。被告赵武林经本院公告传唤，被告雷学岩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，要求解除原告与被告赵武林、雷学岩签订的个人房产按揭借款及担保合同（合同编号2013年房字第××号），要求被告赵武林、雷学岩给付借款本金86519.08元及利息（利息直至贷款还清为止），并承担诉讼费，要求被告赵武林、雷学岩对给付该借款负连带偿还责任，对被告的抵押物享有优先受偿权。2014年1月16日被告赵武林、雷学岩用自己名下商铺抵押担保，从我处借款20万元购商铺，当时约定年利息为百分之6.55，约定还款期限至2023年12月15日。该笔借款从2020年8月起至今为止一直未归还所欠贷款本息，按合同约定已经构成贷款违约，贷款逾期后经原告多次催要，现共计归还本金113480.92元及部分利息6690元，剩余本金及利息至今未还，为索回该借款，原告诉至法院，要求解除原告与被告赵武林、雷学岩签订的个人房产按揭借款及担保合同（合同编号2013年房字第××号），要求被告赵武林、雷学岩给付借款本金86519.08元及利息，被告赵武林、雷学岩对给付该借款负连带偿还责任，对被告的抵押物享有优先受偿权。被告赵武林、雷学岩未提供书面答辩意见。经审理查明，2014年1月16日被告赵武林、雷学岩用自己名下商铺抵押担保，从原告处借款20万元购商铺，当时约定年利息为百分之6.55，约定还款期限至2023年12月15日。该笔借款从2020年8月起至今为止一直未归还所欠贷款本息，按合同约定已经构成贷款违约，贷款逾期后经原告多次催要，现共计归还本金113480.92元及部分利息6690元，剩余本金及利息至今未还，为索回该借款，原告诉至法院，要求解除原告与被告赵武林、雷学岩签订的个人房产按揭借款及担保合同（合同编号2013年房字第××号），要求被告赵武林、雷学岩给付借款本金86519.08元及利息，被告赵武林、雷学岩对给付该借款负连带偿还责任，对被告的抵押物享有优先受偿权。上述事实，有当事人陈述、个人房产按揭借款及担保合同复印件一份、辽宁省农村信用社个人借款凭证一份、辽（2018）辽中区不动产证明第0006163号不动产登记证明复印件一份、结婚证复印件一份、沈阳市辽中区养士堡镇王家村村民委员会出具证明一份、还款明细一份，在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵武林、雷学岩经本院公告、传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的借款及担保合同，合法有效，双方均应自觉履行，原告的诉讼请求本院应予支持。被告赵武林、雷学岩未按双方约定完全履行还款义务，对此应承担民事偿还责任，同时按合同约定，解除原告辽中县农村信用合作联社与被告赵武林、雷学岩签订的个人房产按揭借款及担保合同（合同编号2013年房字第××号）。关于原告要求对被告赵武林、雷学岩所有的位于沈阳市辽中区的商铺（不动产权证书号：辽（2018）辽中区不动产权第0010491号）享有优先受偿权一节，因已办理正式抵押登记手续，本院应予支持。综上，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四款、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告辽中县农村信用合作联社与被告赵武林、雷学岩签订的个人房产按揭借款及担保合同（合同编号2013年房字第××号）二、被告赵武林、雷学岩于本判决生效之日起五日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金86519.08元及利息（利息计算：至实际给付之日止的利息，以原告辽中县农村信用合作联社计账系统记载为准）；三、原告辽中县农村信用合作联社对被告赵武林、雷学岩所有的位于沈阳市辽中区的商铺（不动产权证书号：辽（2018）辽中区不动产权第0010491号）享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1988元，公告费800元，由被告赵武林、雷学岩共同承担，并随上款一并给付原告辽中县农村信用合作联社。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李 刚审 判 员  黎旭阳人民陪审员  张 红二〇二一年七月五日书 记 员  许 贺
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执261号 申请执行人：解强强，男，1990年07月08日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：袁帅，男，1995年2月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初4732号民事裁定书立案执行的解强强与袁帅买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，于2021年1月8日向被执行人袁帅发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月8日通过总对总对被执行人袁帅的银行、车辆、工商登记信息进行了查询，2021年2月24日将被执行人袁帅名下的车辆进行查封后评估、拍卖，并将拍卖款发给申请人解强强，但车辆拍卖款低于执行标的，致使解强强无法完全实现判决内容。2021年6月24日，我院将被执行人袁帅列入失信人名单、并限制其高消费。并于同日，我院同申请人解强强进行了约谈，告知其提供被执行人袁帅财产线索，但申请人解强强未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请人解强强不能提供有效的财产线索且执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初4732号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 翔 审判员 顾 峰 审判员 李 磊 二〇二一年七月十三日 书记员 马继峰
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5870号移送执行人：本院刑庭。被执行人：钟惠玲，女，1985年9月15日出生，汉族，住广东省化州市合江镇。关于本院移送执行钟惠玲罚金纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112刑初927号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，执行被执行人罚金3000元，本院于2021年5月8日立案执行。在执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执5870号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡云海审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二一年七月七日书记员  李宏晶
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2021）青0122执268号   申请执行人：宋淑兰，公民身份号码：XXX，女，1975年12月10日生，汉族，农民，住青海省。   被执行人：薛寿，公民身份号码：XXX，男，1972年12月5日生，汉族，农民，住青海省西宁市湟中区。   申请执行人宋淑兰与被执行人薛寿借款合同纠纷执行一案，本院于2021年1月9日受理。根据生效的（2019）青0122民初2278号民事调解书，被执行人薛寿应向申请执行人宋淑兰给付借款50000元但被执行人薛寿未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院多次对被执行人薛寿的财产情况进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，发现被执行人名下无可供执行财产。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，并且向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径。   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人宋淑兰的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 郭 晶   审判员 巴小红      二〇二一年七月七日   书记员 史海龙   附：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执1797号之一 申请执行人马某某，女，1975年11月2日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 被执行人陈某某，男，1968年9月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人马某某与被执行人陈某某抚养费纠纷一案,本院（2013）楼民速初字第293号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马某某于2021年4月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院于2021年4月9日分别向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，向被执行人陈某某送达执行通知书及报告财产令。于2021年4月9日、4月16日、7月20日先后三次发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下的银行存款、金融、证券、车辆信息等财产情况,未发现有财产可供执行。并于2021年6月3日对被执行人名下银行账户进行了冻结，冻结期限为一年；于2021年4月26日前往岳阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现有房产信息；向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现有公积金信息；于2021年4月16日查询了被执行人保险情况，未发现有可供执行的财产。 本院于2021年6月22日对被执行人陈某某适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年6月21日通知申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年6月2日前往被执行人陈某某住所地进行财产调查，未找到被执行人及其相关财产线索。 本院于2021年7月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有财产可供执行，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止到2021年7月22日，本案应当执行的标的金额为41895元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为后，未发现有财产可供执行，约谈申请执行人后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二一年七月二十二日 书记员 吴 丹
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执3242号之一被执行人：郑州鑫岚光房地产开发有限公司，统一社会信用代码91410100MA3XAYH83G，住所地郑州市中原区岗坡路**院******。法定代表人：郭京愔。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑州鑫岚光房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑州鑫岚光房地产开发有限公司在中国民生银行63×××27账户内存款人民币19278.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王慧生二〇二一年七月七日书记员  邹艳丹
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初3290号原告郭江山，男，汉族，1994年1月25日出生，住河南省太康县。被告王飞，男，汉族，1994年2月1日出生，住河南省民权县。本院在审理原告郭江山与被告王飞民间借贷纠纷一案中，本院于2021年5月18日立案，原告郭江山于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告郭江山的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下：准许原告郭江山撤诉。案件受理费391元，由原告郭江山负担。审判员  张照东二〇二一年七月二十九日书记员  郑文迪
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0113民初18440 号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：91440300311667697A，住所地：广东省深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：桂林，该公司董事长。委托诉讼代理人: 李娅宁，陕西益图律师事务所律师。被告：代新宇，男，汉族，1993年XX月XX日出生，住河北省沧州市新华区。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告代新宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李娅宁到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计62041.08元（截止2020年12月29日的借款剩余本金为40166.35元、逾期利息7416.41元、罚息9734.93元、复利4723.39元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判决原告对冀Jxxxxx欧玲牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；3、请求判令被告向原告支付律师费1800元；4、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2017年12月7日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借48000元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率14%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2017年12月27日履行了出借义务，但被告从2018年8月15日起至今未能履行剩余还款义务。冀Jxxxxx欧玲牌车辆2017年12月22日办理了抵押登记。2019年9月27日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2020年7月15日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CAHEB201712220272）合同项下全部债权。截止到2020年12月29日被告已拖欠原告欠款本息共计62041.08元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。被告代新宇经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明， 2017年12月7日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告代新宇（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款48000元用于购买机动车辆，借款期限为36个月，年利率14%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至合同约定的指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。2019年9月27日长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按合同约定向被告邮寄送达了《债权及担保权利转让通知函》。2017年12月27日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款48000元。2017年12月22日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2018年8月15日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2020年12月29日，被告尚欠原告借款本金为40166.35元、逾期利息7416.41元、罚息9734.93元、复利4723.39元。原告与陕西益图律师事务所签订的《法律服务合作协议》及票据，证明原告为此支付律师费1800元。以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与长安国际信托股份有限公司签订的《债权及担保权利转让协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据上述合同的约定，长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。关于原告诉请中主张的律师费，符合合同约定，依法予以支持。要求被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告代新宇应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还剩余借款本金40166.35元、逾期利息7416.41元、罚息9734.93元、复利4723.39元（截至2020年12月29日），并按合同约定支付自2020年12月30日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。二、被告代新宇应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司支付律师费1800元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如被告代新宇未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告代新宇名下的冀Jxxxxx欧玲牌车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。四、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取，共计698元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审 判 员   胡  立  兵      二〇二一年  六 月 十八 日 书 记 员   秦  思  萍  打印：相丽华      校对：秦思萍   2021年  月  日送达 1
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0229民初445号原告：梁荣超，男，1964年1月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被告：刘亚利，男，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：周小兵，男，住黑龙江省克山县。原告梁荣超诉被告刘亚利、周小兵返还原物纠纷一案，本院于2021年3月31立案。原告于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告梁荣超撤回对被告刘亚利、周小兵的起诉。案件受理费减半收取计353.00元，由原告梁荣超承担。审判长  孟令志审判员  李明岩审判员  赵志明二〇二一年七月七日书记员  胡晓雪
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保1241号 被保全人：高崇花，女，1967年12月19日出生，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 本院以刑事审判庭移送执行的（2021）新2302刑初8号刑事判决书采取财产保全措施，冻结被保全人高崇花财产31500元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 依法冻结被保全人高崇花财产31500元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  翟光辉 审判员  摆华英 审判员  张 静 二〇二一年七月三十一日 书记员  韩 娟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初10213号原告：重庆居然之家商业管理有限公司，住所地重庆市江北区滨江路368号。法定代表人：张宗荣。被告：胡忠，男，1990年1月24日出生，汉族，住成都市金牛区。本院受理的原告重庆居然之家商业管理有限公司与被告胡忠房屋租赁合同纠纷一案，原告重庆居然之家商业管理有限公司向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告重庆居然之家商业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆居然之家商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费4110.32元、减半收取2055.16元，由原告重庆居然之家商业管理有限公司负担。审判长 张 畅审判员 赵树龙审判员 李明航二〇二一年七月十五日书记员 魏丹琪
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执591号 申请执行人：刘长林，男，1984年7月4日出生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：杨光杰，男，1989年9月20日出生，汉族，住德州市陵城区。 申请执行人刘长林与被执行人杨光杰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院（2021）鲁1403民初391号民事判决书，于2021年3月24日立案执行（执前调），执行标的22400元，案件受理费150元。 该案在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.2021年4月6日、7月9日、7月12日本院先后多次通过网络执行查控系统向金融机构、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等发出查询通知，查询到被执行人名下有车牌号为鲁Ｎ×××××的车一辆，经查该车辆已被注销，未查询到被执行人名下有其他财产可供执行。 2.2021年4月20日，本院通过邮寄方式向杨光杰送达执行通知书、报告财产令、执行传票，因无法联系收件人而被退回。本院又于2021年5月12日前往被执行人户籍地德州市陵城区将上述文书张贴于村委会公示栏，7月13日又将上述文书公告进行送达，被执行人未履行法律义务。 3.2021年5月20日向德州市陵城区不动产登记中心查询被执行人杨光杰的不动产登记信息，未查询到被执行人的不动产登记信息。 4.2021年5月20日向德州市住房公积金管理中心陵城区管理部查询被执行人杨光杰的住房公积金信息，被执行人杨光杰未缴纳住房公积金。 5.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2021年7月12日向被执行人发出限制高消费令。 6.2021年5月12日前往被执行人住所地德州市陵城区村委会查询其财产，查明被执行人杨光杰家中无财产可供执行。 7.查明在本院以杨光杰为被执行人的执行案件(2020)鲁1403执728号、(2021)鲁1403执54号、(2021)鲁1403执60号均因无财产可供执行而终结本次执行程序。 8.2021年7月6日，本院与申请执行人进行终本约谈，告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况，以及本案符合终结本次执行程序的法律规定和终结本次执行程序的法律后果等事项，申请执行人认可本院执行行为，目前提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，并不同意悬赏执行。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彩平 审判员  侯燕飞 审判员  王玉红 二〇二一年七月十五日 书记员  孙 岩
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执481号之一申请执行人：张新和，男，1962年6月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：淮北环盾光能科技有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区杜集经济开发区3。法定代表人:刘永德，该公司执行董事兼总经理。被执行人：刘永德，男，1941年9月生，汉族，住山东省青州市。本院在执行张新和与淮北环盾光能科技有限公司、刘永德买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人名下存款账户。现因案件需要解除对被执行人的上述执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人淮北环盾光能科技有限公司、刘永德名下存款账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇二一年七月二十三日法官助理赵凯书记员张媛媛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1627民初4816号原告：李晓伟，男，汉族，1988年5月9日出生，住河南省太康县，现住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：李青松，男，汉族，1960年4月5日出生，住河南省太康县。（系原告李晓伟父亲）被告：王纪红，女，汉族，1968年2月27日出生，住河南省太康县。原告李晓伟与被告王纪红侵权责任纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告李晓伟撤回起诉处理。审判员  许战军二〇二一年七月二十八日书记员  张静静
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初3750号原告：株洲市银兴商贸有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人：陈四清。特别授权委托诉讼代理人：张娇，系湖南金州（株洲）律师事务所律师。被告：杨志兵，男，1965年9月7日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。第三人：陈四清，男，1964年7月8日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。原告株洲市银兴商贸有限责任公司诉被告杨志兵、第三人陈四清合同纠纷一案，原告株洲市银兴商贸有限责任公司于2021年7月6日向本院提出撤回对被告杨志兵、第三人陈四清的起诉的申请。本院认为,原告株洲市银兴商贸有限责任公司的撤诉申请,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告株洲市银兴商贸有限责任公司撤回对被告杨志兵、第三人陈四清的起诉。本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告株洲市银兴商贸有限责任公司承担。审判员  刘让武二〇二一年七月六日法官助理黄辉书记员罗燕
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0181执恢432号申请执行人卜军林，男，汉族，1973年1月10日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人杨学飞，男，回族，1964年10月20日出生，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人卜军林申请执行杨学飞民间借贷纠纷一案，依据灵武市人民法院做出的（2019）宁0181民初2389号民事判决书申请人向本院申请强制执行本案在执行中因被执行人拒不履行生效法律文书所确定义务我院依法查询被执行人财产线索。后续执行中双方当事人分期还款协议，申请人申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）宁0181执恢432号案件的执行。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年七月九日书记员  钱 凯
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初8960号原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区市府大路258-1号。负责人：张仕才，该行行长。委托诉讼代理人：高元元、逯茁（实习律师），上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：李贵文，男，汉族，1963年1月5日出生，住沈阳市铁西区。被告：白云，女，汉族，1973年11月8日出生，住沈阳市铁西区。被告：沈阳穗港房地产投资开发有限公司，住所地沈阳市东陵区塔北一街1-7号。法定代表人：肖劲，总经理。委托诉讼代理人：包腾飞、段佳琪（实习律师），辽宁同方律师事务所律师。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告李贵文、白云、沈阳穗港房地产投资开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行的委托诉讼代理人高元元、逯茁到庭参加诉讼，被告沈阳穗港房地产投资开发有限公司的委托诉讼代理人包腾飞、段佳琪到庭参加诉讼，被告李贵文、白云经本院合法传唤，无正当理由未到庭，现本案已审理终结。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告一及被告二立即偿还原告全部贷款本金人民币405849.73元，以及直至贷款本息还清之日止所欠利息、复利、罚息等相关款项；（截至2020年1月16日，被告一欠原告贷款应收未收利息28170.51元、未还复利1775.48元、应收未收罚息2785.59元，本息合计438581.31元）；2、依法行使抵押权，请求法院判决原告对被告一及被告二抵押房产具有优先受偿权；3、请求法院判决被告三对被告一及被告二的上述债务承担连带还款责任；4、请求法院判决三被告承担本案的诉讼费用；5、请求法院判决被告承担原告为实现债权所支付的律师费2000元。事实与理由：被告一及被告二于2015年7月23日与原告签署了《个人房产抵押贷款合同》，向原告借款人民币49万元，借款期限为13年。双方约定，当被告一及被告二违反上述合同约定时，原告有权宣布已发放的贷款本金全部提前到期，并要求被告一及被告二立即偿还全部贷款本息。同时，被告一及被告二还将其用上述借款购买的房产抵押给了原告，双方办理了相应的抵押登记手续。被告三沈阳穗港房地产投资开发有限公司在上述合同中承诺为被告一及被告二的上述借款向原告承担连带保证责任。上述贷款发放后，被告一及被告二不能按时还款。因此诉至贵院，请求贵院依法裁判，维护原告的合法权益。被告沈阳穗港房地产投资开发有限公司辩称，原告未能提供有效证据证明被告李贵文、白云具体欠付贷款数额及断贷日期、利息、罚息、复利的明确计算方式，应当承担举证不能的法律后果。即使认为被告李贵文、白云存在欠付行为，案涉商品房已办理预告抵押登记，根据民法典担保制度解释，被告的阶段性连带保证责任已经解除。即使认为被告应对被告李贵文、白云承担保证责任，应先主张物保。被告李贵文、白云未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月23日，原、被告签署了《个人房产抵押贷款合同》，约定被告李贵文、白云向原告借款人民币49万元，借款期限为156月。二被告为原告就沈阳市东陵区白塔三街17-3号（2-6-2）房产办理了抵押权预告登记。被告沈阳穗港房地产投资开发有限公司承诺承担连带保证责任。原告履行了贷款义务，被告在履行合同过程中，不能按期还款。截至2020年1月16日，被告欠原告全部贷款本金405849.73元、利息28170.51元、复利1775.48元、罚息2785.59元。原告提供发票和委托代理合同证明律师费2000元。本院认为，被告李贵文、白云经合法传唤无正当理由未到庭，未提出书面答辩意见，应视为其放弃质证权利，本案事实按照原告所提供证据予以确定。双方签订的《个人房产抵押贷款合同》是双方真实意思表示，自愿达成，不违反法律规定，合法有效。双方应当按照合同约定履行各自义务。在履行合同过程中，原告履行了贷款义务，被告未按合同约定履行还款义务，应承担违约责任。原告要求被告立即偿还全部借款本息，符合合同和法律规定，本院予以支持。双方在房屋登记机关办理了《预购商品房抵押权预告登记》,该预告抵押登记不是现实抵押权，而是将来办理抵押权登记的请求权，原告对此房产无优先受偿权。被告沈阳穗港房地产投资开发有限公司作为连带责任保证人在保证人一栏签字确认，该意思表示真实有效，对原告主张沈阳穗港房地产投资开发有限公司对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求判令被告向其支付律师代理费的诉讼请求，根据合同约定，被告应承担律师费，且原告主张的律师费金额不超过我省律师协会规定的律师收费标准符合合同约定和法律规定，故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。被告沈阳穗港房地产投资开发有限公司依法享有追偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十六条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李贵文、白云于本判决生效后十日内给付原告交通银行股份有限公司辽宁省分行借款本金405849.73元、利息28170.51元、复利1775.48元、罚息2785.59元（暂计至2020年1月16日，从2020年1月17日起至债务实际清偿之日止的利息、罚息及复利按合同约定计算）；二、被告李贵文、白云于本判决生效后十日内给付原告交通银行股份有限公司辽宁省分行律师费2000元；三、被告沈阳穗港房地产投资开发有限公司对第一、二项义务承担连带保证责任，被告沈阳穗港房地产投资开发有限公司承担保证责任后有权向被告李贵文、白云追偿；四、驳回原告交通银行股份有限公司辽宁省分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7879元，保全费2713元，由被告李贵文、白云、沈阳穗港房地产投资开发有限公司负担。公告费400元，由被告李贵文、白云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  姚佳林人民陪审员  曹 红人民陪审员  颜世香二〇二一年七月二十二日书 记 员  万景新
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初5814号 原告：侯强，男，1979年10月22日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：姜大标，男，1989年3月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告侯强与被告姜大标买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告侯强于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许侯强撤诉。 案件受理费275元，由侯强负担。 审判员  孙利军 二〇二一年七月十九日 书记员  康金宁
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执12745号申请执行人：北京航卫信诚高新技术有限公司，住所地北京市海淀区白家疃尚品园**楼**540。法定代表人：刘晓梅。被执行人：北京铭阳益海展览有限公司，住所地北京市朝阳区国家体育场南路******101内**。法定代表人：刘二花。本院在执行北京航卫信诚高新技术有限公司与北京铭阳益海展览有限公司合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京铭阳益海展览有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查。未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京铭阳益海展览有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二一年七月二十五日书记员  黄 蕾
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初7128号 原告：金开勇,男，汉族,1987年7月9日出生,住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：李健、付杰,云南滇东北（镇雄）律师事务所律师。 被告:毕节市吉航汽车销售有限公司，住所:贵州省毕节市金海湖新区梨树镇碧阳二道毕节国际汽配城A5幢一层133.134号，统一社会信用代码:91520596MA6HRD639X。 法定代表人:李航,该公司执行董事兼总经理。 原告金开勇诉被告毕节市吉航汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2021年6月30日公开开庭进行审理。原告金开勇及其委托诉讼代理人付杰到庭参加诉讼,被告毕节市吉航汽车销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告金开勇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原、被告签订的车辆买卖合同;2、请求人民法院依法判令被告返还原告购车款51000.00元。事实与理由,2020年1月9日，原、被告签订了车辆买卖合同，原告向被告购买宝马5301i领先型运动套装汽车一辆,价格为400000.00元，后增加购买车辆奔驰GLC260轿车一辆，价格为458800.00元。原、被告约定在收到订金后15个工作日内将车辆交至原告，若不能办理贷款，则全额退款。原告当日向被告法定代表人李航以微信转账方式支付两辆车的订金20000.00元,于2020年1月16日向其再次通过银行转账支付80000.00元,共计支付100000.00元。后因被告原因导致买卖合同不能继续履行，被告委托贵州贵星汽车销售服务有限公司向原告退还49000.00元，被告还应退还原告金额为51000.00元，被告至今为止一直未向原告交付车辆，也不退还原告剩下的订金51000.00元。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，违反合同约定内容，导致合同目的不能实现。原告在无奈之下，只得依法向人民法院提出诉讼，请求贵院依法判决并支持原告的诉讼请求为谢! 被告毕节市吉航汽车销售有限公司未到庭应诉、未提供证据，未进行答辩，视为其放弃举证、质证、答辩等权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告金开勇作为乙方,被告毕节市吉航汽车销售有限公司作为甲方于2020年1月9日签订《汽车销售合同》，合同约定,乙方向甲方购买品牌型号为宝马5301i领先型运动套装黑色汽车一辆,销售价为人民币400000.00元,签订合同时付定金10000.00元,余款采取分期付款的方式支付,甲方在收到订金后15个工作日内将车辆交至乙方，若不能办理贷款，则全额退款。合同签订后,原告金开勇要求加订奔驰轿车一辆,并向毕节市吉航汽车销售有限公司的法定代表人李航支付了购车款100000.00元。被告毕节市吉航汽车销售有限公司至今未向原告金开勇交付车辆。 另查明,2020年3月17日,被告委托贵州贵星汽车销售服务有限公司向原告退还购车款49000.00元,尚欠51000.00元购车款未退。原告为维护其合法权益，因此诉至本院。 上述事实，有原告的陈述以及原告提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百六十三条：“有下列情形之一的,当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的;（二）在履行期限届满前,当事人一方明确表示或者以自已的行为表明不履行主要债务;（三）当事人一方迟延履行主要债务,经催告后在合理期限内仍未履行;（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的;（五）法律规定的其他情形。本案中,原告金开勇按约向被告支付了购车款100000.00元,被告应当按约将车辆交付原告,被告未按约定交付车辆,应当按约退还原告己支付的购车款。被告委托贵州贵星汽车销售服务有限公司向原告退还购车款49000.00元的行为表明其不再履行合同约定的交付车辆义务，故对原告金开勇要求解除与被告签订的《汽车销售合同》及要求被告返还其购车款51000.00元的诉请,本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告金开勇与被告毕节市吉航汽车销售有限公司于2020年1月9日签订的《汽车销售合同》; 二、被告毕节市吉航汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告金开勇己付购车款人民币51000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币537.00元，由被告毕节市吉航汽车销售有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 周 松 二〇二一年七月六日 书记员 张晓东
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1882执230号 陈耐和： 本院移送执行陈耐和诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25元。本院已于2021年7月9日将该款转入待报解法院诉讼费收入非税专户。至此，本院移送执行的（2020）粤1882民初1177号民事判决书确定的诉讼费负担部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月九日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初22114号原告：张虎明，男，汉族，1962年1月16日出生，住西安市碑林区。委托代理人：张飞雄，陕西泽诚律师事务所律师。委托代理人：赵荣荣，陕西泽诚律师事务所律师。被告：冀邦杰，男，汉族，1966年2月28日出生，住西安市雁塔区。被告：周盼方，男，汉族，1967年5月28日出生，住西安市雁塔区。被告：林虎，男，汉族，1966年2月16日出生，住西安市雁塔区。第三人：中船重工（西安）东仪环保科技有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：冀邦杰，该公司董事长。原告张虎明与被告冀邦杰、周盼方、林虎，第三人中船重工（西安）东仪环保科技有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院依法向原告张虎明送达《受理案件及交纳诉讼费用通知书》，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张虎明撤回起诉处理。审 判 员 张雪芳二〇二一年七月十九日法官助理 李婧劼书 记 员 丁英杰打印：相丽华校对：李婧劼2021年月日送达
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初18885号原告宜宾临港开发区兴学汽车租赁服务部，住所地四川省宜宾市翠屏区沙坪镇泰兴路龙顺花园小区8幢2单元1层102号。经营者张新全。委托代理人张杰，四川翠屏律师事务所律师。被告中铁隧道股份有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区科学大道99号。法定代表人靳玉东，董事长。委托代理人郭新广，该公司员工。原告宜宾临港开发区兴学汽车租赁服务部与被告中铁隧道股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院在立案受理后，依法向原告送达了诉讼费缴纳通知书，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费。本院认为：原告未在本院通知的预交案件受理费期间内预交本案受理费，应当按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：准许原告宜宾临港开发区兴学汽车租赁服务部撤回起诉。审判员  李洁二〇二一年七月二十一日书记员  郭娜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初16116号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号，统一社会信用代码91500105902889769J。负责人：罗永福，行长。委托诉讼代理人：刘彦希，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂玉佳，重庆百君律师事务所律师。被告：梁皓峰，男，1982年1月21日出生，汉族，住重庆市江北区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与被告梁皓峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案，原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行负担。审判员  郭雪妍二〇二一年七月七日书记员  刘 钰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初17206号原告：古红波，男，1982年3月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：中国平安人寿保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号重庆金融中心B幢（平安财富中心）电梯层第5层5-4、5-5、5-6部分房屋、22层部分（名义层20-1部分）、25、26、27层，统一社会信用代码915000007453403255。负责人：张志鹏，经理。原告古红波与被告中国平安人寿保险股份有限公司重庆分公司保险合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，原告古红波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告古红波撤回起诉处理。审判员  何露二〇二一年七月十五日书记员  李泓
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初2073号 原告：孙运连，男，1976年1月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：唐忠芬，女，盘锦市兴隆台区诚信法律服务所法律服务工作者。 被告：巩再东，男，1971年10月23日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市。（信息由原告提供） 原告孙运连与被告巩再东民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，原告孙运连于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙运连自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许孙运连撤诉。 案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由孙运连负担。 审判员  王晓艳 二〇二一年七月九日 书记员  王吉可
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执832号之二十六申请人：杨健，男，汉族，1966年4月5日出生，住四川省富顺县。被执行人：吴川宝，男，汉族，1975年7月3日出生，住重庆市永川区。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴川宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴川宝在自贡市商业银行62***97账户内存款人民币1782778.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷腾科二〇二一年七月九日书记员  张胜贵
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保3181号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与卢旭海财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保2356号民事判决书向本院申请保全。经本院立案执行，本案已执行完毕。申请执行人已向本院申请结案。特此证明。执 行 员 蔡晨辉二〇二一年七月九日书记员代 寻
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保983号申请人：吕进中，男，生于1986年9月21日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：孙银亮，河南良辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘赛，河南良辰律师事务所实习律师。被申请人：吴少林，男，生于1955年8月5日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：魏冷妮，女，生于1954年7月2日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：李新业，男，生于1968年10月9日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：吴磊磊，男，生于1981年12月12日，汉族，住河南省中牟县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2021年7月27日作出（2021）豫0122民初7306号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人名下的银行存款九十八万一千九百四十七元二角二分。本裁定立即执行。审判员  黄自强二〇二一年七月二十八日书记员  刘剑阁
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1082执恢464号申请执行人李忠枝，男，1955年11月25日生，汉族，住河南省新密市。被执行人王献坡，男，1955年1月9日生，汉族，住长葛市。李忠枝与王献坡买卖合同纠纷一案，河南省长葛市人民法院于2013年1月4日作出（2012）长民初字第00292号民事判决书，判决如下：被告王献坡于本判决生效之日起七日内支付原告李忠枝货款47913元并赔偿原告李忠枝损失（损失自2012年8月15日起按照同期银行贷款利率计算至本判决指定的履行期间届满之日）。判决书生效后，被执行人王献坡未按上述生效法律文书履行义务，李忠枝向本院申请恢复强制执行，本院于2021年3月17日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，本院对被执行人名下车辆予以查封，但并未实际控制。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2012）长民初字第00292号民事判决书的本次执行程序。被执行人王献坡负有继续向申请执行人李忠枝履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  王新升二〇二一年七月三十日书记员  徐海涛
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2021）陕01执993号申请执行人赵某某，男，汉族，住西安市灞桥区纺渭路北口，公民身份号码：61012219XXXXXX1216。被执行人陕西某某置业有限责任公司，住所地西安市浐灞生态区欧亚大道。法定代表人王某某，该公司董事长。赵某某与陕西某某置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人赵某某依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第1019号裁决书向本院申请强制执行，执行标的为被执行人陕西某某置业有限责任公司向申请执行人赵某某返还房屋维修专项基金12,244元及利息，被执行人承担仲裁费889元，本案执行费132元。执行中，申请执行人赵某某与被执行人陕西某某置业有限责任公司于2021年6月21日自愿达成和解协议，申请执行人同意被执行人按协议履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：  终结本院（2021）陕01执993号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 长   张      锐                            审  判  员  李      唯审  判  员  宋      原       二○二一年七月十四日 书 记 员  杨      洁 1
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初3586号原告：于梦梦，女，1989年11月9日出生，工程师，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：陈飒爽，系辽宁政德律师事务所律师。被告：王磊，男，1987年1月17日出生，汉族，上海近秋管理有限公司员工，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王玉杰，系辽宁信德律师事务所律师。原告于梦梦诉被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告于梦梦撤回起诉处理。审判长 吴 娜审判员 张亚南审判员 胡小杰二〇二一年七月五日书记员 王 娇
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执152号之一申请执行人：李培先，男，汉族，1969年4月10日出生，公民身份号码：XXX，住西宁市城东区。被执行人：房向权，男，汉族，1968年10月15日出生，公民身份号码：XXX，住西宁市城中区。申请执行人李培先与被执行人房向权买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日作出的（2020）青0103民初4345号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人货款25900元、迟延履行期间的债务利息203元、案件受理费224元、并承担本案的执行费292元，合计人民币26619元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人有存款人民币4099.74元，本院已扣划并给付申请执行人；被执行人在西宁市不动产服务中心及自然资源部均无不动产登记信息；被执行人名下有×××别克牌车辆一辆，本院冻结该车车辆手续。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李向红审判员 冷季平审判员 罗辉东二〇二一年七月九日书记员 史 博附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初4970号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张建义，男，1993年3月15日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告张建义金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告张建义经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金10045.11元、借期利息426.52元、逾期利息0元（暂算至2021年5月27日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月5日，被告张建义与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年8月5日起五次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了五笔贷款本金共计18300元。而后，被告张建义未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告张建义身份证1份，拟证明被告张建义的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件5份，拟证明原告与被告张建义签订了最高额金融借款合同，后被告五次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年5月26日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告张建义未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月5日，原告宁波银行与被告张建义签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月5日至2020年12月5日，被告五次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了五笔贷款本金共计18300元，并约定借款利率均为年利率24%，逾期利率均为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告张建义偿还借款本金8254.89元、利息1721.19元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年5月26日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年5月27日，被告尚欠原告借款本金10045.11元、利息426.52元（含借期利息426.52元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告张建义签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告张建义未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金10045.11元及利息426.52元（暂算至2021年5月27日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告张建义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张建义在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金10045.11元及利息426.52元（暂算至2021年5月27日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61.8元，减半收取计30.9元，由被告张建义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年七月二十三日法官助理李芬书记员邓玉梅
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）冀0402执593号 申请执行人:中国****支行，住所地邯郸市邯山区滏东大街与陵园路交叉口西北角。 负责人：王**，该支行行长。 被执行人：徐**，男，1991年11月2日出生，汉族，住邯郸市磁县。 被执行人：邯郸****公司，住所地邯郸市市辖区开发区时代国际装备机械物流中心A座三层1号（时代汽车广场）。 法定代表人：栗**，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人中国****支行与被执行人徐**、邯郸****公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐**、邯郸****公司未履行本院（2020）冀0402民初1171号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐**、邯郸****公司银行存款8399.31元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张江 二〇二一年七月七日 书记员  程静