河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初3965号原告：张某1，男，1995年6月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。原告：张某2，男，1972年6月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。原告：孟某，女，1973年2月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。三原告共同委托诉讼代理人：马江伟，系河南梓晅律师事务所律师。被告：王某1，女，1995年8月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。委托诉讼代理人：王悦，男，1986年6月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系王某2、位某之子。委托诉讼代理人：王新文，男，1982年8月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系王某2、位某之子。被告：王某2，男，1957年7月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。被告：位某，女，1954年8月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。以上三被告共同委托诉讼代理人：宋艳涛，系鹿邑县诚信法律服务所基层法律服务工作者。原告张某1、张某2、孟某与被告王某1、王某2、位某婚约财产纠纷一案，本院2021年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某2、孟某及三原告共同委托诉讼代理人马江伟，被告王某1及其委托诉讼代理人王悦、王新文，三被告共同委托诉讼代理人宋艳涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1、张某2、孟某向本院提出诉讼请求：1.要求三被告退还彩礼80600元；2.本案全部诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告张某1与被告王某1于2019年2月20日经媒人介绍相识，在媒妁之言下一次相亲，仓促订立婚约，并于当日经媒人向被告王某1押彩礼80600元。订立婚约后，原告方多次要求定下婚期，被告无故拖延。事实上原、被告双方在第一次相亲后，素未谋面，未有相处，日久生故，被告主动提出退婚。原告认为被告行为已经完全表明其退婚意愿明确。另××××年5月对三被告进行起诉，后经调解，双方继续履行婚约，现三被告多次推脱，三被告对于婚约的解除存在过错，应当承担返还全部婚约财产的责任。鉴于本案彩礼多系原告父母四处举债而来，其给付行为造成原告家庭困难，故要求三被告返还全部婚约彩礼。被告王某1辩称，被告王某1为表达对原告张某1的结婚诚意，于××××年××月××日支付预定购车款10000元，为履行婚约结婚，足以证明被告王某1对婚姻的满意程度及婚约的解除责任完全归责于原告；被告家仅收到66666元彩礼款；原告解除婚约致使被告王某1精神、名誉、社会评价明显降低，过错在原告，请求驳回原告的诉讼请求。被告王某2辩称，同被告王某1的意见。被告位某辩称，同被告王某1的意见。在庭审过程中，三原告提供证据如下：1.原告张某1与被告王某1婚书一份，证明原、被告存在婚约关系；2.鹿邑县人民法院（2021）豫1628民初2791号民事裁定书一份，证明原告于××××年5月8日向鹿邑县人民法院诉讼起诉三被告，要求返还婚约彩礼，后在诉讼过程中双方和解，回去举办婚礼，后被告不愿意，原告再次起诉；3.原告张某1与被告王某1微信聊天截图打印件五张，证明在原告第一次起诉后，张某1多次联络王某1，商谈结婚事宜，被告王某1消极回避，故意毁坏婚约，在聊天中原告张某1所发的信息，王某1没有回复一条；4.××××年6月14日原告张某2与被告王某2的通话录音一份（当庭出示原始载体）、文字整理资料一份、通话记录截图三份，证明159××××3363手机号码系王某2使用；原告张某2自××××年6月19日至××××年6月23日向被告王某2拨打电话近30个，但是被告王某2拒接，表明王某2作为王某1的家长，在双方订立婚约的过程中，原告积极促成两个孩子的婚姻，被告消极对待，存在过错。5.证人张某3、张某4分别出庭作证，证明涉案彩礼款是80600元。三原告对两名证人证言无异议。三被告对证据1、2无异议，但认为不能证明被告王某1在婚约过程中存在过错；对证据3真实性有异议，认为被告王某1没有收到信息；对证据4真实性无异议，但是属于违法收集证据，法庭不应当采信，且打电话的时间都是在晚上9点以后，被告王某2耳背，没有听到也属于正常，且通话记录也都是密集连续打的；对证人张某3、张某4被告证言有异议，认为证言内容相互矛盾，两个主媒人都没有来参加诉讼，该证言不能作为本案的证据。经审查，本院对证据1、2予以采信；因证据3无原始载体印证，本院不予采信；三被告对证据4的异议不能成立，本院对证据4予以采信；证人张某3、张某4的证言能够相互印证，三被告异议不能成立，本院予以采信。三被告提供证据如下：1.被告王某1与张某1通话记录截图一张、微信聊天记录截图两张，证明原告张某1以结婚盖房欠款，对外有债务为由，推迟与被告王某1结婚的时间，具有明显解除婚约的意思表示，其行为存在过错；2.××××年××月××日老蔡家电保修凭证一张，证明被告王某1为了与原告张某1结婚预定的嫁妆及家用电器，花费37392元；3.××××年××月××日收款收据一份，证明被告王某1为表达对原告张某1的结婚诚意，为结婚准备预定轿车，预付定金10000元。三原告对证据1真实性有异议，达不到被告的证明目的，双方在聊天中双方没有谈论关于结婚的事情，也无法表明原告在婚约中存在过错，通话记录达不到证明目的；对证据2真实性有异议，被告应当提供付款记录加以证明，另家电销售单与本案不具有关联性；对证据3真实性有异议，与本案无关。经审查，因证据1无原始载体印证，本院不予采信；证据2显示日期是××××年××月××日，发生在××××年5月8日三原告向鹿邑县人民法院起诉三被告，并于××××年6月1日撤诉前，无法证明××××年被告王某1有与原告张某1有结婚的意愿，三原告关于证据2的异议成立，本院对证据2不予采信；证据3显示交款人王悦，与本案无关，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告张某1与被告王某1经媒人介绍相识。2019年2月20日，原告张某1与被告王某1订立婚约，原告家向被告家送彩礼款80600元及礼品若干。××××年5月8日三原告向鹿邑县人民法院起诉三被告，要求三被告返还彩礼款。因原、被告双方达成一致意见，同意履行原告张某1与被告王某1的婚约，三原告于××××年6月1日撤诉，本院予以准许。后三被告推脱，被告王某2拒接原告张某2电话，拒不商量原告张某1与被告王某1的结婚事宜，导致三原告再次起诉来院，要求三被告返还彩礼款。本院认为，订立婚约不是结婚的必经程序，是民间的一种习俗，它仅具有道德上的约束力，而无法律上的约束力，法律对这种契约并不加以保护。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案彩礼款80600元，事实清楚。三原告要求三被告返还彩礼款80600元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。三被告关于被告家仅收到66666元彩礼款的辩解，因三原告提供的证人证言能够相互印证，足以证明涉案彩礼款是80600元，且三被告未提供证据证明其主张，本院不予采纳。三被告关于原告解除婚约致使被告王某1精神、名誉、社会评价明显降低，过错在原告，请求驳回原告的诉讼请求的辩解，因三被告未提供充分证据证明其主张，无事实及法律根据，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告王某1、王某2、位某于本判决生效之日起三日内返还原告张某1、张某2、孟某彩礼款80600元。案件受理费1815元，减半收取计907.50元，由被告王某1、王某2、位某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  侯俊涛二〇二一年七月二十五日书记员  李泽中