wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1003民初1678号 原告：蔡某某，男，汉族，住湖南省耒阳市。 委托诉讼代理人：陈**华、蔡方华，湖南雁京律师事务所律师。 被告：郴州市某某工程有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉街道青年大道49号。 法定代表人：杨飞龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：王国有，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 原告蔡某某与被告郴州市某某工程有限公司用人单位责任纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某某的委托代理人陈**华、蔡方华，被告郴州市某某工程有限公司的委托诉讼代理人王国有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计人民币385632.84元，其中医疗费67503.84元、误工费32911元、交通住宿费4254元、护理费5500元、住院伙食补助费4200元、伤残赔偿金250188元、鉴定费4076元、营养费2000元、精神损害抚慰金15000元；2、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告蔡某某系深圳市壹格锐科技有限公司郴州宾泽项目（苏仙区）的项目经理。2020年9月10日，原告收到深圳市广安净化设备有限公司施工队工人发来微信图片，被告知被告郴州市某某工程有限公司工作人员肖乘华在履职中野蛮施工，原告随即赶往工地与肖乘华等人沟通，沟通过程中肖乘华用螺丝刀刺伤原告胸部及手臂等处，致使原告受伤倒地，经医院抢救手术，住院21天，花费医疗费66966.84元，复查花费537元。2020年10月19日，原告的损伤程度经鉴定属重伤二级；2021年1月15日，原告的伤残等级鉴定为八级。被告作为责任方未给予原告任何赔偿，原告为维护自身合法权益,特向人民法院提起诉讼,请求依法判如所请。 被告郴州市某某工程有限公司辩称：一、肖乘华不是被告的员工，被告不应对原告的损失承担赔偿责任。二、肖乘华对原告的故意伤害行为不属于工作任务范围，用人单位不应承担侵权赔偿责任。三、原告对损害的发生有重大过错，其应承担相应过错责任。四、原告主张赔偿数额过高或没有法律依据。原告主张残疾赔偿金、精神抚慰金于法无据，不应支持；主张的误工费、营养费、护理费等缺乏证据证实，数额过高；肖乘华已赔偿原告50000元，应予扣减。请驳回原告的诉请。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证,对有争议的证据本院结合全案证据进行综合判定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年9月10日14时许，肖乘华与其姐夫龚玉强等人在郴州市苏仙区白露塘镇宾泽医学检验试验室工地施工时，因铺设消防管道之事与原告蔡某某发生争持，双方互相对骂后原告蔡某某动手殴打肖乘华，肖乘华亦动手还击。之后原告蔡某某从地上捡起一把起子击打肖乘华，肖乘华将起子夺下后揣在手中并用手推了原告蔡某某。原告蔡某某又上前殴打肖乘华，双方发生扭打，在互相扭打和推搡过程中，肖乘华用起子刺伤原告蔡某某的胸部和手臂。原告蔡某某受伤倒地，被送至郴州市中医医院救治，花费医疗费2645.6元。因当时中医医院医疗条件限制，无法立即手术，随即转移至郴州市第一人民医院救治，诊断为：锐器损伤，伴有心包积血的心脏损伤、胸腔积液积血、左上肢刺伤等。当晚进行了手术，并住院治疗至2020年9月30日，花费医疗费64321.24元；2020年10月14日复查，花费检查费537元。原告蔡某某的损伤程度经湖南正宏司法鉴定中心（2020）临鉴字第693号司法鉴定意见书鉴定为重伤贰级；原告蔡某某的伤残等级经广东众合司法鉴定所粤众【2021】临鉴字第0005号法医临床学鉴定意见书鉴定为八级。 2020年10月22日，肖乘华经公安派出所电话传唤后主动投案；在本案的刑事案件审理过程中，肖乘华的亲戚代其向原告蔡某某赔偿了50000元。肖乘华因故意伤害罪，本院作出（2021）湘1003刑初29号刑事判决书，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 本院认为，本案争议焦点是：1被告郴州市某某工程有限公司是否应为肖乘华的侵权行为负责；2、原告的诉请是否合理。 关于焦点1，中华人民共和国人力资源和社会保障部发布的劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”本案中，肖乘华与其姐夫龚玉强施工的消防设施安装工程系被告郴州市某某工程有限公司承包的工程，故肖乘华在工作中的行为属于履职行为，其所产生的法律后果应由被告郴州市某某工程有限公司负责。因此，原告以用人单位责任纠纷诉请被告承担本案责任，符合法律规定，本院予以支持。 关于焦点2，在本案中，原告蔡某某自身也存在一定的过错，故原告蔡某某也应对自身损失承担部分责任；原告蔡某某与肖乘华的责任比例以4:6较为合适。原告蔡某某主张的赔偿事项有：1、医疗费67503.84元；2、误工费32911元【原告的平均工资7836元/月÷30天×126天（定残之日前一天）】；3、护理费5500元；4、住院伙食补助费2100元（21天×100元/天）；5、鉴定费4076元；6、营养费2000元；以上合计114090.84元。交通住宿费的证据不足，不予支持；原告主张的伤残赔偿金、精神损害抚慰金不属于因肖乘华犯罪行为造成的物质损失，不予支持。被告郴州市某某工程有限公司应赔付原告蔡某某各项损失68454.5元（114090.84元×60%）；原告蔡某某自行承担剩余部分损失。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百九十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第六条、第七条、第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十二条、第二百条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告郴州市某某工程有限公司在本判决生效后三十日内赔付给原告蔡某某68454.5元。 二、驳回原告蔡某某的其他诉讼请求。 案件受理费7084.49元，减半收取计3542.25元，由原告蔡某某负担2913.45元，被告郴州市某某工程有限公司负担628.8元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  李 乐 二〇二一年七月十二日 法官助理  肖丽君 书 记 员  张亚运
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民申77号再审申请人（一审被告）：刘金奎，男，1958年4月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人（一审原告）：逯兆奎，男，1946年1月13日出生，汉族，住天津市东丽区。一审被告：郭淑金，女，1959年8月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。再审申请人刘金奎因与被申请人逯兆奎、一审被告郭淑金房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初3502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘金奎申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求：1.依法撤销天津市滨海新区人民法院作出的(2020)津0116民初3502号民事判决书；2.诉讼费全部由被申请人承担。事实与理由：1.申请人认为一审判决认定事实不清，适用法律错误。针对被申请人在一审法院第一项诉请内容是确认涉案房屋归其所有，而依照《物权法》相关规定，不动产所有权依法登记或交付才取得，涉案房屋尚未登记并未交付，法律明确规定未取得所有权证的房屋买卖无效，当事人之间签订的是《房屋买卖（置换）合同》，且涉案房屋尚未登记，明显属于附条件的民事行为，不应发生法律效力，还有对于被申请人并非涉案房屋所在地村民，是否有权购买涉案房屋等事实，原审法院均未查清。2.申请人认为一审判决程序违法。当事人签订的房屋买卖合同中卖房人有案外人李秀良，其应作为法律关系主体之一参加诉讼，申请人认为本案存在程序违法情况导致最终实体出现问题。综上所述，故申请人申请再审。逯兆奎提交意见称，同意一审法院判决，不同意再审申请人的再审申请。本院经审查认为，天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初23005号民事判决和天津市第二中级人民法院(2019)津02民终2688号民事判决，已经认定再审申请人刘金奎以其未收到购房款为由不同意交房理由不足，至于再审申请人与案外人李秀良之间的纠纷，告知其另行解决，故判决刘金奎将涉案房屋交付逯兆奎，已经发生法律效力。一审法院对本案基本事实的认定有再审申请人、被申请人在一审法院提供的相关证据及在一审庭审中陈述的意见佐证。一审法院确认涉案房屋归逯兆奎所有并无不当。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，再审申请人的再审申请，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘金奎的再审申请。审判长  祁洁审判员  朱靖审判员  韩萍二〇二一年七月二十日书记员  王颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执10856号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码******。 法定代表人：谢永林。 被执行人：李堂群，女，1975年3月4日出生，身份证住址:广东省深圳市福田区。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人李堂群信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初37484号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币98930.82元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年七月十九日 书记员 利秋怡
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初2385号原告：李会玲，女，汉族，1975年3月7日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：翟松甫，漯河市临颍县法律服务所法律服工作者。被告：姚猛，男，汉族，1979年6月30日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：晋二军，河南先利律师事务所律师。被告：王峰，男，汉族，1972年5月16日出生，住河南省临颍县。原告李会玲与被告姚猛、王峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年07月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李会玲及其委托诉讼代理人翟松甫，被告姚猛的委托诉讼代理人晋二军，被告王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李会玲提起诉讼请求：1、请求依法判决二被告偿还原告借款200000元及利息（利息从2019年12月25日起按照月息1分5支付利息至实际偿还之日)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告王峰原是同事关系，2016年6月21日经王峰介绍，被告姚猛向原告借款200000元，王峰自愿作为担保人。被告承诺月利息按1分五厘计息,后经原告多次催要，被告于2019年12月22日为原告重新书写借条一份，原告再多次催要，被告迟迟不还，为维护原告合法权益，无奈诉至法院，请求判如所请。被告姚猛辩称：本案借款属实，原告起诉200000与事实不符。被告于2020年偿还原告50000元本金，且双方一致同意逾期后不再存在利息，原告要求偿还200000及利息不应得到法庭的支持，现在借款只剩下150000元的本金。被告王峰辩称：我不知道姚猛什么时候还的钱，不知道姚猛和原告什么时候达成的协议，我的担保期限已过。担保期间原告未向我主张过权利，我不承担担保责任。本院经审理认定事实如下：被告姚猛因资金需要，经被告王峰介绍向原告李会玲提出借款请求。原告于2016年6月21日通过刘璐璐的银行账户转账到姚猛指定的贺宁账户200000.00元整。被告一直按约支付利息并更换借条。姚猛于2019年12月22日给原告出具借条一份，载明“借条今向亲友李会玲借款人民币贰拾万元整。￥200000.00。借款日期2019年12月22日至2020年6月21日。如出借人需要，借款人承诺五个工作日内归还……备注：借款利率（月利率15‰如出借人需提前收回出借款，借款利率整体减半。）借款人：姚猛印担保人：王峰2019年12月22日”。借条更换后，被告一直未支付原告利息，直至2020年9月1日，姚猛通过潘伟涛的账户支付给原告50000元。以上事实由原告提供的借条一份、中国工商银行个人业务凭证一份、银行转账凭证一份、网银转款明细一份、庭审陈述在卷佐证。另查明，2021年7月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，被告姚猛向原告李会玲借款200000元属实，有借条及转款凭证予以佐证，借款属实，本院予以认定，被告应予偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第二十八条第二款第二项规定：“约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中,李会玲与姚猛双方在借条上约定每月利率15‰，已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%，依照上述法律规定，被告应自原告诉请的2019年12月25日按照年利息18%计算利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算利息至实际偿还之日。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”姚猛称2020年9月1日给付原告的50000元钱是偿还的本金，并称双方口头约定之后不再计算利息，原告称被告偿还的50000元是利息，且对被告辩称不再计算利息不予认可，因姚猛未提供证据证明双方约定支付的50000元钱是本金，依照上述法律规定，本院认定为自2019年12月25日按照年利息18%计算至2020年9月1日被告应支付原告利息24570.96元【（200000元×18%÷365天×238天）+（200000元×15.4%÷365天×13天）】，被告支付原告的50000元其中本金应为25429.04元（50000元-24570.96元）。综上，被告姚猛还应偿还原告借款本金174570.96元（200000元-25429.04元）元及利息（自2020年9月2日起按照年利率15.4%计算利息至实际履行之日）。原被告在借条上约定借款日期为2019年12月22日至2020年6月21日，双方未约定担保方式和担保期间，故保证期间应为2020年6月22日至2020年12月22日，原告在2021年07月05日诉请担保人王峰承担连带担保责任，已超过法律规定的保证期间，故对原告诉请被告王峰承担连带保证还款责任本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十八条、第三十一条的规定,判决如下:一、被告姚猛应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李会玲借款本金174570.96元及利息（自2020年9月2日起按照年利率15.4%计算利息至实际履行之日）；二、驳回原告李会玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序已减半收取2150元，由被告姚猛负担1896元，由原告李会玲承担254元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  祝晓丹二〇二一年七月二十日书记员  吕浩志
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2021）青01执恢45号之一申请执行人：青海银行股份有限公司城西支行，住所地：青海省西宁市城西区五四西路31号。负责人：李源，该行行长。被执行人：西宁汇升工贸有限责任公司，住所地：青海省西宁市城北区朝阳西路112号。法定代表人：崔文辉，该公司总经理。被执行人：青海云天环保科技有限公司，住所地：青海生物科技产业园区纬二路18号1223室。法定代表人：崔文辉，该公司总经理。青海银行股份有限公司城西支行与西宁汇升工贸有限责任公司、青海云天环保科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）青01民初297号民事判决书生效后，西宁汇升工贸有限责任公司、青海云天环保科技有限公司未按期履行义务，申请执行人青海银行股份有限公司城西支行向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回该案的强制执行申请，本院于2018年12月13日作出（2018）青01执263号之一执行裁定书，裁定该案终结执行。现申请执行人青海银行股份有限公司城西支行于2021年3月9日向本院申请恢复强制执行，本院立案恢复执行。在恢复执行中，因被执行人无法联系，本院向被执行人西宁汇升工贸有限责任公司、青海云天环保科技有限公司邮寄送达了恢复执行通知书和执行裁定书。但无人接收，后本院向各被执行人公告送达。被执行人西宁汇升工贸有限责任公司、青海云天环保科技有限公司名下无可供执行的银行存款、无纳税登记信息、无证券信息、无网络资金等。本院轮候查封了被执行人西宁汇升工贸有限责任公司名下十辆机动车，轮候查封了被执行人青海云天环保科技有限公司名下的一辆机动车，且上述车辆均未能实际控制，故本院无法处置。被执行人西宁汇升工贸有限责任公司名下位于西宁市城中区长江路128号1091室（1095.17平方米）和西宁市城西区新宁路32号1号楼1051室（563.10平方米）不动产已被本院（2019）青01执恢28号之一执行裁定书，司法过户给买受人陈素玉和余子雄。被执行人青海云天环保科技有限公司无不动产登记信息。本院轮候冻结了被执行人西宁汇升工贸有限责任公司持有的舟曲康达矿业有限责任公司51%的股权1530万元，轮候冻结了西宁汇升工贸有限责任公司持有的青海润泽矿业有限公司52%的股权520万元，轮候冻结了西宁汇升工贸有限责任公司持有的通渭汇升矿业有限公司92.59259%的股权500万元，轮候冻结了西宁汇升工贸有限责任公司持有的新疆汇升矿业有限公司100%的股权10000万元，轮候冻结了青海云天环保科技有限公司持有的青海力合矿业有限责任公司49%的股权49万元。本院前往被执行人注册地实地查找被执行人，但被执行人青海云天环保科技有限已搬离不在原址办公。因申请执行人青海银行股份有限公司城西支行对被执行人青海云天环保科技有限公司提供的质押物即石棉尾矿矿渣拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，本院于2021年4月28日前往新疆巴州进行了现场查封。因本院查封的矿渣含铁量较低，目前提炼技术不成熟，且处于露天存放的状态，环保督察组及中央督察组均明确要求对上述矿渣进行封闭或者回填，且申请执行人青海银行股份有限公司城西支行表示暂不要求处置。因被执行人西宁汇升工贸有限责任公司、青海云天环保科技有限公司未按照执行通知书履行给付义务，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，生效法律文书确认的青海银行股份有限公司城西支行的债权应当依法受到保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 伟二〇二一年七月十二日法官助理 李艳杰书记员 焦宏凯附：本裁定适用法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0127民初2203号原告：陈义国，男，汉族，1970年5月16日生，湖北省监利县人，住湖北省监利县，现住云南省昆明市嵩明县乔华家居城**。被告：杨永林，男，汉族，1995年12月18日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告陈义国与被告杨永林买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日受理后，原告于2021年7月14日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈义国撤回起诉。案件诉讼费278元，减半收取139元，由原告陈义国承担。审判员  杨晓蓉二〇二一年七月二十日书记员  李子薇
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初3203号高丽娟：你方起诉李晓通土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是760724。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  翟迎春二〇二一年七月一日书记员  吴银花
文书内容陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2219号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行，住所地府谷县府谷镇前石畔商铺一楼。负责人靳二新，系该支行行长。被告柴彦峰，男，1979年11月04日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告杨海燕，女，1982年02月10日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告张飞荣，男，1979年05月17日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告柴艳霞，女，1981年06月13日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告柴双彦，男，1982年09月01日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告刘二娥，女，1985年01月06日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行与被告柴彦峰、杨海燕、张飞荣、柴彦霞、柴双彦、刘二娥金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告柴彦峰、杨海燕、张飞荣、柴彦霞、柴双彦、刘二娥名下车辆、房产、银行账户、网络资金账户等价值69万元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告柴彦峰、杨海燕、张飞荣、柴彦霞、柴双彦、刘二娥名下的银行账户、网络资金账户及查封其名下车辆、房产等价值69万元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:一、冻结被告柴彦峰、杨海燕、张飞荣、柴彦霞、柴双彦、刘二娥名下的银行账户内存款69万元，冻结期限为一年。二、冻结被告柴彦峰、杨海燕、张飞荣、柴彦霞、柴双彦、刘二娥名下的网络资金账户内存款69万元，冻结期限为一年。三、查封登记在被告柴彦峰、杨海燕、张飞荣、柴彦霞、柴双彦、刘二娥名下的车辆，查封期限为二年。四、查封登记在被告柴彦峰、杨海燕、张飞荣、柴彦霞、柴双彦、刘二娥名下的房产，查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 军二〇二一年七月十九日书记员 贺微婷
沈阳市于洪区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢758-1号李敬华：本院于二〇二一年七月一日作出（2018）辽0114执恢28号执行裁定，中止执行李敬华与沈阳市凯琳建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2018）辽0114执恢28号案件的执行。特此通知。二〇二一年七月一日()联系人：刘福成联系电话：本院地址：邮编：沈阳市于洪区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）（2021）辽0114执恢758号沈阳市凯琳建设工程有限公司：本院于二〇二一年七月一日作出（2018）辽0114执恢28号执行裁定，中止执行李敬华与沈阳市凯琳建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2018）辽0114执恢28号案件的执行。特此通知。二〇二一年七月一日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初3329号沈阳亿龙房地产开发有限公司：你方起诉黄淼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是009658。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。二〇二一年七月八日审判员  李艳杰书记员  高 奥
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执2759号 关于申请执行人佛山市三水区乐平镇人民政府与被执行人佛山市三水区乐平镇竹山村望岗股份经济合作社行政非诉执行一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年七月十六日
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0922民初3481号原告：刘兰，女，1966年3月2日出生，汉族，住滨海县。被告：李耀东，男，1970年7月10日出生，汉族，住滨海县。原告刘兰与被告李耀东排除妨害纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。现原告刘兰于2021年7月19日向本院提出对被告李耀东的撤诉申请。本院认为，原告刘兰自愿撤回对被告李耀东的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘兰撤回对被告李耀东的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘兰负担。审 判 员 徐正康二〇二一年七月十九日法官助理 仇 惠书 记 员 魏爱兰
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执6929号 被执行人：邢恩明，男，1983年8月13日出生，住广州市黄埔区。 关于邢恩明缴交诉讼费一案，本院作出的(2017)粤0112民初4427号《民事判决书》已经发生法律效力，被执行人邢恩明未主动履行判决确定的缴纳诉讼费960元的金钱给付义务。本院于2021年5月27日以（2021）粤0112执6929号立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其立即履行生效法律文书确定的上述缴纳诉讼费的义务，但被执行人未履行判决书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院另对被执行人名下的房产、车辆、证券、银行存款等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人名下无财产可供执行，又无财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0112执6929号案件的本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 兵 审判员 魏文秀 审判员 李文锋 二〇二一年七月十九日 书记员 吴梦满
海东市平安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0203执375号 申请人：李某，女，青海省海东市平安区人。 被执行人：罗某，男，云南省玉溪市红塔区人。 申请执行人李某与被执行人罗某借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出的（2020）青0203民初417号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人罗某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某于2020年7月13日向本院申请强制执行，请求被执行人罗某履行民事判决书所确定的义务，本院依法受理了本案。 在执行过程中，本院依法对被执行人罗某的财产进行了网络控及传统查控。经网络查控：被执行人罗某名下无工商登记、无车辆信息、有银行存款仅七百余元，远不足以支付本案案款、有房产登记，但属于小产权房，无法处置，本院已做查封；经传统查控：被执行人罗某在户籍所在地及申请执行地均无无银行存款、工商登记及车辆信息、在申请执行地无房产登记，并且本院对被执行人罗某户籍所在地村委会进行了调查访问。申请执行人李某在指定期限内未提供被执行人罗某的其他可供执行财产。在本案执行过程中，经申请执行人李某申请，本院于2020年11月6日对被执行人罗某依法限制高消费。经与申请执行人李某约谈，其表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人罗某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗某新的财产线索，申请执行人李某可向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人罗某新的财产线索，申请执行人李某可向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白锦强 审判员  范德勇 审判员  刘 兵 二〇二一年七月十二日 书记员  赵惠娟
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0803民初1520号原告：孙荣英，女，汉族，住广东省湛江市霞山区××××××××，公民身份号码440××××××××××××522。委托诉讼代理人：陈宣谋，广东朝胜律师事务所律师。被告：郑秋如，男，汉族，住广东省遂溪县××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××272。委托诉讼代理人：周封地，广东粤海律师事务所律师。原告孙荣英与被告郑秋如民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙荣英及其委托诉讼代理人陈宣谋、被告郑秋如及其委托诉讼代理人周封地到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙荣英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金99774.47元及利息（利息按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日计至款项还清之日止）;2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2019年4月至2020年4月期间是情侣。恋爱期间，被告因生活困难和购买车辆多次向原告借款，原告通过微信支付的方式向被告出借了80097.35元，通过支付宝的方式向被告出借了8943.01元，通过银行转账的方式向被告出借了50000元用于购买车辆，出借了2496.31元用于购买车辆保险，上述借款共计141536.67元。被告通过微信还款41562.2元、支付宝还款1200元，尚欠原告98774.47元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告郑秋如辩称：原告称转给被告的钱是借款，并不属实。其一，原告没有借据证明款项的性质；其二，原、被告存在资金往来的期间，双方是情侣关系，不属于借贷关系。另外，原告主张转给被告50000元借款是用于被告购买车辆，实际上车辆是双方共同出资购买、共同使用，只是登记在被告名下，且该车辆已由原告开走。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的微信转账记录、支付宝转账记录等，不能证明原告向被告出借款项的事实。2、原告提交的中国建设银行个人活期账户交易明细、购车发票、车辆行驶证、太平洋保险单等，亦不能证明原、被告之间存在借款合意的事实。3、被告提交的微信交易账单，不能证明原告尚欠被告款项的事实。4、被告提交的书面证人证言，不符合证人证言形式，本院不予确认。5、被告提交的养鸭场照片、视频，与本案不具关联性，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年至2020年期间，原、被告系情侣关系。2019年3月起，两人出资在广东省廉江市××××修建（承包）了养殖场养殖家禽。为经营养殖等事宜，两人在微信、支付宝、银行账户上存在频繁的资金往来。2020年6月后，两人因故散伙不再养殖，也结束了情侣关系。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案系发生在《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应当适用当时的法律规定。原告主张被告向其借款，但被告予以否认，原告应当根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定，提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据证明其主张。原告提供的微信、支付宝转账记录及个人银行账户交易明细等证据，仅能证明双方存在资金往来，不能证明双方存在借贷的合意和事实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告提交的证据不足以证明其向被告出借款项的事实，应承担不利的法律后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告孙荣英的全部诉讼请求。案件受理费1147.18元，保全申请费1020元，均由原告孙荣英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员  蔡 毅二〇二一年七月十四日法官助理  胡 萍书 记 员  陈翰钊附：相关法律规定及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执934号申请执行人：新乡市诚信汽车经贸有限公司。住所地：新乡市新飞大道与南环路十字西北角。统一社会信用号码：914107007338575H。法定代表人：李媛。被执行人：王有本，男，1992年3月2日出生，汉族，住平顶山市湛河区。本院执行的新乡市诚信汽车经贸有限公司申请执行王有本追偿权纠纷一案中，经查，被执行人王有本名下有豫Ｇ×××**北京牌车辆。因被执行人王有本至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人王有本名下豫Ｇ×××**北京牌车辆。查封期限二年，限额6429元，查封期间，限制处分权，不得转让、抵押、隐匿、毁损或设定其他权利负担。本裁定立即执行。执行员  李海军二〇二一年七月十二日书记员  苏一鸣
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执恢200号 黎春春： 本院依据生效文书（2020）黔0521刑初166号刑事判决立案执行对黎春春罚金一案，执行标的计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000.00元。至此，大方县人民法院（2020）黔0521刑初166号刑事判决中的罚金刑已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十四日
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0382民初2035号原告：侯志娟，女，1954年5月25日生，汉族，农民，住所地密山市。委托诉讼代理人：刘伟，黑龙江智轩律师事务所律师。被告：康德，男，1989年4月28日生，汉族，农民，住所地密山市原告侯志娟与被告康德民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯志娟的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。被告康德经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。侯志娟向本院提出诉讼请求：1.要求康德偿还借款本金500000元及利息9000.00元和后期利息；2.要求康德承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年季丹向侯志娟借款50000.00元。季丹与康德离婚时，法院判决该借款由康德偿还，侯志娟因此诉讼到法院，要求康德偿还借款本金及利息。康德未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月6日，季丹因做生意向侯志娟借款50000.00元，约定借款于2018年12月5日还清，利息9000.00元一并还清。到期后，侯志娟给付了约定的利息，但借款本金没有给付。季丹于2020年5月22日到密山市人民法院起诉与康德离婚。密山市人民法院于2020年12月17日判决季丹与康德离婚，同时判决季丹向侯志娟借的50000.00元由康德负责偿还，该判决已发生法律效力。上述事实有侯志娟提供的密山市人民法院（2020）黑0382民初810号民事判决书及法律文书生效确认书、借款凭证及侯志娟当庭陈述证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。季丹因做生意向侯志娟借款，双方借贷关系合法有效。季丹通过诉讼与康德离婚，法院生效判决季丹借侯志娟的款项应由康德偿还，康德应按照法院判决履行向侯志娟还款义务。侯志娟要求康德给付借款本金的诉讼符合法律规定，本院予以支持。康德经本院合法传唤未到庭应诉，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告康德给付原告侯志娟借款本金50000.00元，于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638.00元，由康德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  吕建人二〇二一年七月一日书记员  刘佳龙
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初3422号原告：蚌埠可可叮健康咨询有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区东海大道4399号万达商业广场室内步行街3F。法定代表人：罗艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王崇名，安徽淮竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟涛，安徽淮竹律师事务所律师。被告：汪洪姣，女，1988年6月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告蚌埠可可叮健康咨询有限公司（以下简称可可叮公司）与被告汪洪姣合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告可可叮公司的委托诉讼代理人王崇名、迟涛，被告汪洪姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告培训费、差旅费、住宿费、伙食费、保险费、培训材料费等21200元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年12月22日，原、被告签订一份《员工培训协议》，协议约定：培训时间为2020年12月27日至2021年1月26日；培训期间培训费、差旅费、住宿费、伙食费、保险费、培训材料费等由原告出资。原告出资送被告参加培训，被告承诺培训结束后与原告正式订立劳动合同，并保证在原告处服务不少于两年，违反者赔偿原告为被告培训期间所支出的花费及相关损失。协议签订后，原告按约履行了出资义务，为此付出培训费、差旅费以及借款等费用21200元。可是被告培训结束后至今未到原告处入职，造成原告的损失，经原告催告后被告依然没有履行应尽的义务，原告诉至法院。被告辩称：1、被告按原告安排到上海培训是事实，公司为员工培训不应该由员工承担培训费用；2、即使被告承担相关费用，原告也应提供正规发票；3、被告经济紧张，原告借给被告的4000元没有异议。原告诉称事实有双方合同、微信转账记录、乘火车购票记录、培训机构开具的发票等予以在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间签订的《员工培训协议》不违反法律法规规定，合法有效，当事人应按协议履行各自的义务。按照协议约定，被告应与原告签订正式劳动合同，并在原告处服务不少于二年，被告接受培训后未与原告签订合同，属违约行为，应按约返还培训费用。培训机构开具的票据费用为44800元（4人），即被告应承担11200元，加上路费110元、借款4000元，被告应返还原告15310元。被告辩称公司为员工培训不应该由员工承担费用，因被告并未与原告签订劳动合同，其辩称理由无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告汪洪姣于本判决生效后十日内返还原告蚌埠可可叮健康咨询有限公司人民币15310元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取165元，由被告汪洪姣负担。本判决为终审判决。审判员  岳朝友二○二一年七月一日法官助理蒋金凤书记员袁蕾
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1381执保183号申请保全人：冯秀贤被保全人：马兴茂本院在执行申请保全人冯秀贤与被保全人马兴茂财产保全一案，申请人申请保全事项已全部实施完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执保183号案件已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二日
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初3194号原告：杨文海，男，1981年10月14日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市.被告：张文，男，1979年10月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市.原告杨文海与被告张文劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨文海到庭参加诉讼，被告张文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨文海向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费3120元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2021年3月13日，原告受雇于被告从事装修工程中的油漆工种，约定日工资280元，工资总计5180元。被告于2021年3月24日支付760元，于2021年3月27日支付200元，于2021年4月1日支付200元，于2021年4月2日支付500元，于2021年4月3日支付400元，下剩3120元经原告多次催要未果。张文未作答辩。经审理查明：张文曾雇佣杨文海为其提供劳务，双方约定每日工资280元，杨文海共计工作18.5天，劳务费总计5180元。张文支付部分劳务费后，下剩劳务费3120元至今未付。本院认为，合法的债务受法律保护，并应当清偿。杨文海为张文提供了劳务，张文应当向杨文海支付劳务费。张文尚欠杨文海劳务费3120元的事实，由杨文海提交的微信聊天记录截屏及当庭陈述予以证实，故杨文海主张张文支付劳务费3120元的诉讼请求，本院予以支持。张文经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告张文于本判决生效后三日内向原告杨文海支付劳务费3120元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张文负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 刘 伟二○二一年七月十二日法官助理 王晓婷书记员 王佳轩附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1003执恢469号申请执行人：刘玉鑫，男，1996年5月4日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：刘君华，女，1984年10月17日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人刘玉鑫与被执行人刘君华民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初4091号民事判决书已经生效。经申请执行人申请，本院立案执行。执行中，本院（2020）鲁1003民申4号民事裁定书裁定刘玉鑫与刘君华民间借贷纠纷一案再审，中止原判决的执行。2020年12月18日，本院作出（2020）鲁1003民再9号民事判决书，撤销本院（2019）鲁1003民初4091号民事判决书。后刘君华不服，向威海市中级人民法院提起上诉。2021年6月30日，威海市中级人民法院于作出（2021）鲁10民再22号民事判决书：维持威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民再9号民事判决第一项，即撤销威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初4091号民事判决。本院认为，因威海市中级人民法院（2021）鲁10民再22号民事判决书撤销本院（2019）鲁1003民初4091号民事判决书。刘玉鑫申请执行刘君华民间借贷纠纷一案所依据的（2019）鲁1003民初4091号民事判决书被撤销，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结刘玉鑫申请执行刘君华民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张文健二〇二一年七月十四日法官助理 兰慧杰书 记 员 张力凡
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执3939号之一申请执行人：陈玉蓉，女，1985年10月5日出生，苗族，住江苏省启东市。被执行人：长沙乐童蒙特梭利文化传播有限公司，住所地长沙市雨花区汇金路777号嘉华城商业街D栋二层215-216；218-223及中庭二层北边区域门面。法定代表人：丁龙。申请执行人陈玉蓉与被执行人长沙乐童蒙特梭利文化传播有限公司劳动争议一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字[2020]第1289号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月3日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年6月3日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年6月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年6月3日、6月28日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2021年6月28日，本院依法冻结被执行人名下银行账户1个（冻结期限1年，到期日为2022年6月27日）。2021年6月7日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况；同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2021年6月10日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月19日通过闪信和短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年7月16日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年6月28日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年6月17日，本案应当执行的标的额为7351元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为7351元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年七月十九日书记员 曾万波
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1023执409号 申请执行人韦常珠，女，壮族，住平果市。 被执行人玉敏梅，女，1978年12月05日出生，壮族，住平果市。 本院在执行韦常珠与玉敏梅离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的平果市人民法院(2014)平民一初字第382号民事调解书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付补偿款24000元及利息，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款24260元以清偿本案债务（待扣划）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执409号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  甘荣军 二〇二一年七月十九日 书记员  苏真发
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0684执128号申请执行人：江苏海门中银富登村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91320684567835308Y，住所地海门区。法定代表人：姜旭昭。被执行人：海门市鑫隆包装纸箱厂，组织机构代码74482880-4，住所地海门市。法定代表人：沈建新。被执行人：南通市鑫乐红木投资发展有限公司，统一社会信用代码91320684313848803F，住所地海门区。法定代表人：张红兵。被执行人：南通鑫隆金属铸造有限公司，统一社会信用代码91320684608306577N，住所地海门区。法定代表人：沈建新。被执行人：江苏华通管业有限公司，组织机构代码56683129-2，住所地海门区。法定代表人：张红兵。被执行人：沈建新，男，1954年6月24日生，汉族，住海门区。被执行人：张祖英，女，1958年9月23日生，汉族，住海门区。申请执行人江苏海门中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人海门市鑫隆包装纸箱厂、南通市鑫乐红木投资发展有限公司、南通鑫隆金属铸造有限公司、江苏华通管业有限公司、沈建新、张祖英金融借款合同纠纷一案，本院(2018)苏0684民初6001号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾洪健审 判 员 沈 娟审 判 员 王 欢二〇二一年七月八日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春特别提醒：申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初2926号原告：董彩红，女，汉族，1968年6月12日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：李振阳，郑州市登封市天中法律服务所法律工作者。被告：赵玲娟，女，汉族，1976年1月16日出生，住河南省登封市。被告：赵学准，男，汉族，1980年2月17日出生，住河南省登封市，系赵玲娟弟弟。被告：陈乐乐，女，汉族，1981年7月18日出生，住河南省登封市，系赵学准妻子。原告董彩红与被告赵玲娟、赵学准、陈乐乐民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董彩红及其委托诉讼代理人李振阳，被告赵玲娟，被告陈乐乐到庭参加诉讼，被告赵学准经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董彩红向本院提出诉讼请求：1、依法判令赵玲娟偿还借原告现金600,000元及利息（从2019年11月1日起按月利率2%计算至2020年8月19日的利息＋2020年8月20日起按年利率15.4%支付至实际还款之日止的利息），陈乐乐、赵学准负连带清偿借款责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月1日，被告赵玲娟因开美容院急用钱向原告董彩红借现金600,000元，当时约定超期按2分计算，附借款协议一份；借款协议约定被告赵玲娟将位于嵩湖花园11号楼1203室的房子，交于原告董彩红抵押，借款600,000元，每年11月1日还息以及本金100,000元，逾期（仅限三个月之内）另加付百分之五利息，逾期最多不能超过三个月，如违约将约定的房产交于原告董彩红所有。该借款被告赵学准、陈乐乐自愿承担担保责任，该借款原告多次讨要未果。无奈，原告具文诉讼。被告赵玲娟辩称，借款是事实，现在暂时无力偿还，愿意用名下房产抵偿。被告陈乐乐辩称，赵玲娟借款是事实，陈乐乐是担保人，陈乐乐愿意催促赵玲娟尽快把款项偿还。被告赵学准未到庭，未答辩，亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年被告赵玲娟因开美容院向原告借款70万元，后赵玲娟偿还10万元，剩余60万元未还。2019年11月1日，双方签订《借款协议》一份，内容为：借款协议甲方（借款人）：赵玲娟身份证号：乙方（出借人）：董彩红身份证号：经协商赵玲娟将位于嵩湖花园11号楼1203室的房子卖给董彩红作抵押，借款600,000元，每年11月1日还息以及本金10万元，逾期（仅限三个月之内）另加付5%利息，逾期最多不能超过3个月，如3个月仍还不上，赵玲娟自动配合将房产过户于董彩红并将房子腾空交钥匙于董彩红。按合同按时还清或提前还清欠款，则房子归还赵玲娟，协议期间房子双方不得私自买卖。经双方协商一致，达成如下协议：1、因甲方周转资金需要，向乙方借款人民币陆拾万元整，小写600,000元，借款期为1年，可提前还款也可续合同。2、借款利率为利息0.93%，逾期还款利率则加至2分。3、乙方将60万元借款转入甲方指定账户，户名赵玲娟账号：62×××16开户行：登封市嵩阳路分行借款仅限于经营美容院。未经出借人书面同意，借款人不得将贷款挪作他要。4、本借款协议自双方签字时生效，因本协议发生争执由合同签订地人民法院管辖，因诉讼产生的诉讼费、律师费由违约方承担。甲方（借款人）：赵玲娟担保还款人：赵学准还款担保人：陈乐乐2019年11月1日合同签订地：登封市嵩湖花园。同日，赵玲娟向董彩红出具借据一份，内容为：借款今从董彩红处借到人民币（大写）陆拾万元（小写）600,000元。此借据作为借款协议使用，此借据一式两份，出借人、借款人各持一份，年息9.3厘，超期按2分。借款人：赵玲娟还款担保人：赵学准还款担保人：陈乐乐。庭审结束后，董彩红、赵玲娟法庭调查中均表示，2019年11月1日双方约定60万借款的借款期限为1年，逾期还款时逾期利率为月利率2%。本院认为，债务依法应当清偿。被告赵玲娟向原告董彩红借款600,000元，事实清楚，证据充分，被告赵玲娟应当偿还，故对原告要求被告赵玲娟偿还600,000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题。双方约定借款期内年利率为0.93%，逾期还款时逾期利率为月利率2%，逾期利率过高，不符合法律规定，逾期利率应按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算，故利息应以600,000元为基数，按年利率0.93%从2019年11月1日起计算至2020年10月31日的利息，按照年利率15.4%自2020年11月1日起计算至借款实际履行之日止的利息。关于赵学准、陈乐乐的责任问题。因在赵学准、陈乐乐借款协议及借据上还款担保人处签名，双方对担保方式没有约定，赵学准、陈乐乐依法应当承担连带保证责任，故对原告要求赵学准、陈乐乐承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵玲娟于本判决生效之日起十五日内偿还原告董彩红借款600,000元及利息（利息计算方式：以600,000元为基数，按年利率0.93%自2019年11月1日起计算至2020年10月31日的利息+按照年利率15.4%自2020年11月1日起计算至600,000元借款实际履行之日止的利息）；二、被告陈乐乐、赵学准对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,700元，减半收取5,350元，由被告赵玲娟、陈乐乐、赵学准负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  杨军献二〇二一年七月十二日书记员  乔梦亭
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书（2021）内0722民初1730号原告：赵文辉，男，现住内蒙古自治区。被告：曹福林，男，现住内蒙古自治区。本院在审理原告赵文辉诉被告曹福林民间借贷纠纷一案中，原告赵文辉于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵文辉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵文辉撤回起诉。案件受理费减半后收取71.11元，由原告赵文辉负担。审判员 孟瑶二〇二一年七月十九日书记员 萨聪
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1303民特232号申请人：惠州市第六人民医院，住所：惠州市惠阳区××××××××。法定代表人：魏文辉。委托诉讼代理人：林志豪，系惠州市第六人民医院员工。申请人：叶丽慧。申请人：李晓鹏15。本院立案受理申请人惠州市第六人民医院与申请人叶丽慧、李晓鹏关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因医疗纠纷，于2021年6月9日经广东惠州市医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成的调解协议如下（以下甲方为叶丽慧、李晓鹏，乙方为惠州市第六人民医院）：1、乙方一次性赔偿甲方人民币壹拾叁万柒仟元整(¥137000.00)，扣除甲方向乙方借支款项玖万元整(¥90,000.00),乙方实际需支付甲方人民币肆万柒仟元整(¥47,000.00)。双方自愿接受此调解方案，确认本调解协议为双方之间的医疗纠纷的最终解决结果，此后双方互不追究。2、本协议生效后，甲方不得再以任何借口、任何方式向乙方及其医务人员有任何新的主张及请求，不得干扰乙方医疗秩序、妨害乙方工作人员工作或生活，否则视为违约。乙方拒绝履行或未全部履行约定的赔偿义务的，构成违约。3、乙方自甲方对本协议确认签收之日起三十个工作日内将前述约定的赔偿款项以转帐方式支付给甲方；甲方指定账户名叶丽慧，开户行中国建设银行****支行，账号***********。4、任一方构成违约，应支付对方违约金人民币肆万元整（¥40,000.00)。5、本协议自双方当事人签名、盖章或者按指印，人民调解员签名并加盖人民调解委员会印章之日起生效，甲乙双方当事人应按本协议约定履行各自义务。6、本协议是甲方的真实意思表示，本协议内容给甲方其他当事人及他人造成损害的，由其承担相应的民事责任和其他法律责任。7、本协议书具有法律约束力，当事人应当按照本协议约定履行。双方当事人可以向人民法院申请司法确认；经人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。8、本协议书一式五份，双方当事人各持一份，本医调委存档三份，效力相同。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人惠州市第六人民医院与申请人叶丽慧、李晓鹏于2021年6月9日经广东惠州市医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 李杏连二〇二一年七月二日法官助理 张 婷书 记 员 钟艳玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0103民初5719号 原告：王广西，男，1989年5月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：陈荣荣，男，1988年1月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 被告：何汉玲，男，1972年8月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：孙仇，男，1975年6月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告王广西与被告陈荣荣、何汉玲、孙仇买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王广西，被告何汉玲到庭参加了诉讼。被告陈荣荣、孙仇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王广西向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付加气块材料款49512.50元；2、以上金额截止2020年6月20日，如逾期支付，则以49512.50元为基数，按每日0.024%支付逾期利息。事实与理由：原告与被告2019年11月1日至2020年1月16日供应沙区德汇万达广场美居酒店工程所有加气块材料，供货共计75车，861立方米。其中加气块规格600*300*100，28车，320.5立方米×305元/立方米=97752.50元；加气块规格600*300*200，47车，540.5立方米×300元/立方米=162150元；共计发货金额259902.50元；共计收款金额：210390元；共计尚欠金额49512.50元。按照原告与被告约定，货到付款，被告却以种种理由拒绝付款，原告多次催要无果。原告认为，被告拒绝支付货款的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。 被告陈荣荣、孙仇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告何汉玲答辩称，对原告诉讼请求不认可，我给张海峰收货，我不承担货款，其他的事情我不清楚。 本院经审理认定事实如下：2020年3月27日，被告陈荣荣、何汉玲、孙仇向原告出具加气块对账单载明，工程名称：沙区德汇万达广场美居酒店装修工程。截止日期：2019年11月1日至2020年1月16日。发货共计：75车，861立方米。其中：规格600*300*100，28车，320.5立方米×305元/立方米=97752.50元；规格600*300*200，47车，540.5立方米×300元/立方米=162150元。共计发货金额：259902.50元；共计收款金额：210390元；共计尚欠金额：49512.50元。 本院认为，被告陈荣荣、何汉玲、孙仇向原告出具的对账单是双方对买卖合同关系与货款结算结果的确认。三被告欠付原告货款49512.50元事实清楚，理应支付原告上述款项，本院对原告要求被告支付加气块材料款49512.50元的诉讼请求，予以支持。对于被告的抗辩意见，本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。依据上述法律规定，被告应对其抗辩意见承担举证责任，被告未向法院提交证据证实其主张，应承担举证不能的法律责任，故本院对被告的抗辩意见不予采信。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告陈荣荣、何汉玲、孙仇未能支付原告货款，应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付利息符合法律规定，但计算有误，本院予以调整。自2020年6月20日至2021年6月1日利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为1812.23元（49512.50元×3.85%÷365天×347天），本院对该金额予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈荣荣、何汉玲、孙仇给付原告王广西加气块款49512.50元； 二、被告陈荣荣、何汉玲、孙仇偿付原告王广西利息1812.23元。 以上被告陈荣荣、何汉玲、孙仇应付原告王广西款项，应于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1083.12元，本院减半收取541.56元，由被告陈荣荣、何汉玲、孙仇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  陈玲霞 二〇二一年七月十二日 书记员  王雅楠
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执6151号之二 被执行人：李焕谋，男，1988年8月20日出生，汉族，住广西壮族自治区百色市。 被执行人李焕谋罚金一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初1243号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 执行过程中，被执行人已经履行完支付罚金8000元的义务。 本院认为，（2020）粤0309刑初1243号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(1)项规定，裁定如下： （2020）粤0309刑初1243号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年七月十九日 书记员 刘 育 骏
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0103民初5553号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该分行行长李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：许军强，陕西联强律师事务所实习律师。被告：王建，男，1992年1月7日出生，汉族，职业不详，住陕西省渭南市大荔县王建，男，1992年1月7日出生，汉族，职业不详，住陕西省渭南市大荔县苏村镇槐园村11组。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王建金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告王建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还本金2000元、利息108.78元、罚息43.06元，共计2151.84元（截至2020年8月4日）及自实际清偿之日止的利息及罚息；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2019年4月21日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年4月21日至2020年4月21日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.35%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为XXXXXXXXXXXXXXX20316217004220021572031的账户共支用2000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年8月4日，被告累计拖欠2151.84元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》一份、贷款资金流向一览表一份、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金2000元、利息108.78元、罚息43.06元，合计2151.84元（截至2020年8月4日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于自2020年8月5日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王建于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金2000元、利息108.78元、罚息43.06元，合计2151.84元（截至2020年8月4日）及自实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告王建负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告王建于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。     审  判 员      付 德 清      二〇二一年七月八日                             书 记 员       朱 金 金
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0611执101号申请执行人：董晓峰，男，1982年2月4日出生，汉族，住。申请执行人：韩尚明，男，1967年4月5日出生，汉族，住。被执行人：河南振兴建设工程集团有限公司，住所地濮阳市。法定代表人：刘泽江长。被执行人：鹤壁旅游地产开发有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：刘建军。本院在执行申请人董晓峰、韩尚明与被执行人河南振兴建设工程集团有限公司、鹤壁旅游地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，第三人冯贵霞在执行程序中提出执行异议，称本院扣划鹤壁旅游地产开发有限公司工程款属其所有。另冯贵霞与河南振兴建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案现由河南省高级人民法院提起再审，裁决中止该案执行。经与申请人董晓峰、韩尚明沟通，申请人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0611执101号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二一年七月十四日书 记 员  张陈卓
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初2547号原告：方国安，男，汉族，1953年5月27日出生。被告：临颍县金泰源电子警示器厂。法定代表人：张育豪，任厂长。被告：张志杰，男，汉族，1967年10月26日出生。原告方国安诉被告临颍县金泰源电子警示器厂、张志杰土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法进行审理。原告方国安向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决解除2004年10月28日原告与被告签订的《合同书》。2、判决被告将原告的土地恢复原状返还给原告。3、判决被告支付拖欠的租金20000元。4、判决被告偿还损失2000元。5、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案受理前，被告临颍县金泰源电子警示器厂在国家企业信用信息公示系统中显示已吊销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告方国安的起诉。本案受理费175元已减半收取，退回原告方国安。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  王涛二〇二一年七月二十日书记员  王婷
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2021）青0122执676号   申请执行人：王宗兰，公民身份号码XXX，女，1971年1月7日生，汉族，城镇居民，住湟中县。   被执行人：李秉宏，公民身份号码XXX，男，1991年7月23日生，汉族，青海省交通厅职工，原湟中县多巴战友联盟健身俱乐部实际经营者，住湟源县。   被执行人：李彩佼，公民身份号码XXX，女，1991年6月3日生，汉族，原湟中县多巴战友联盟健身俱乐部经营者，住湟源县。   被执行人：虎小东，公民身份号码XXX，男，1985年4月8日生，藏族，农民，原湟中县多巴战友联盟健身俱乐部合伙人，住湟中县。   申请执行人王宗兰与被执行人李秉宏、李彩佼、虎小东服务合同纠纷一案，本院依据湟中区人民法院作出的（2020）青0122民初1403号民事判决书，于2021年7月5日已执行完毕。申请标的为1800元，执行到位标的为1800元。本案予以结案。   特此通知      二〇二一年七月六日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执1699号之一申请执行人徐州市振泰轻质建材有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：薛防震，该公司总经理。委托代理人：孙杰，江苏永伦律师事务所律师。被执行人王欣，男，1972年10月24日出生，汉族，住丰县。申请执行人徐州市振泰轻质建材有限公司与被执行人王欣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0312民初1821号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年3月23日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、传票等法律文书，被执行人于2021年4月15日到庭接受询问，基本如实交代自己的财产情况。2、2021年3月23日、2021年7月5日通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在人行及各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、江苏省农村信用社联合社、河南农村信用联合社、财付通、支付宝等金融机构的存款及证券信息，未查询到可供执行的财产线索。3、申请执行人填写的可供执行财产状况举证书，提供已保全的被执行人两处房产信息，本院依法对两处房产进行询价、拍卖；询价表及拍卖裁定书已送达当事人，因案外人异议，拍卖程序尚未启动。4、向车管所查询被执行人名下车辆登记信息，委托宁波市鄞州区人民法院查封被执行人名下浙Ｂ×××××车辆一辆，查封期限两年，自2021年7月14日起。因未落实车辆下落，故未处置。5、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月16日已将被执行人纳入失信被执行人名单，于2021年7月16日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、以上所有执行信息，本院于2021年6月30日，通过与申请人代理人谈话的方式将案件执行情况告知申请人代理人，申请人代理人同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案执行标的1703153.5元，执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0312民初1821号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  邓 拓审 判 员  祁凤芹二〇二一年七月十六日法官助理  陶紫瑞书 记 员  焦文超
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                           （2021）陕0103民初2801号 原告：赵揩，男，1997年7月22日出生，汉族，无业，住陕西省商洛市商州区。委托诉讼代理人：陈婷，陕西兰杜律师事务所律师。被告：李颛胥，男，1994年2月21日出生，汉族，住西安市碑林区。原告赵揩与被告李颛胥合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。赵揩于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵揩的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵揩撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由赵揩负担。     （此页无正文）  审  判  员    罗艳琴     二O二一年七月十六日   书  记  员    申丽敏20210103280119970722612501199707220219199402216461010319940221201420210207550001
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2792号被执行人：黄忠亮，男,1971年06月16日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行黄忠亮罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄忠亮3000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年七月十六日书记员 赵靖秋
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖16刑终301号 上诉人（原审自诉人）刘艳丽，女，汉族，1971年9月2日出生于江苏省丹阳市，初中文化，无业，户籍地江苏省丹阳市，住丹阳市。 原审被告人王涛，男，汉族，1974年5月29日出生于安徽省亳州市，初中文化，户籍地亳州市谯城区，住谯城区。 亳州市谯城区人民法院审理原审自诉人刘艳丽控告原审被告人王涛犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2021年6月8日作出（2021）皖1602刑初447号刑事裁定。刘艳丽不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审理终结。 刘艳丽向亳州市谯城区人民法院诉称：其依据亳州市谯城区人民法院生效的（2009）谯刑初字第0482号刑事判决书，要求王涛支付退赔款七万元及利息。王涛在十余年间未按法律规定如实申报财产、隐匿财产，经法院多次传唤拒不到庭参与调解，拒不履行法院生效的给付判决，给其造成巨大经济损失，王涛行为构成拒不执行判决、裁定罪。 原裁定认定：自诉人刘艳丽指控被告人王涛犯拒不执行判决、裁定罪，证据不足，依法不能认定王涛犯拒不执行判决、裁定罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项、第二百二十七条第一款、第二百三十条之规定，裁定驳回自诉人刘艳丽对被告人王涛的起诉。 刘艳丽上诉提出：王涛有收入来源、具有还款能力，且未如实申报财产，拒不履行法院生效判决致使其遭受重大损失，请求二审法院撤销原裁定，判处王涛构成拒不执行判决、裁定罪。 本院认为，上诉人刘艳丽控告王涛犯拒不执行判决、裁定罪，其提供的证据不能证明王涛的行为应当依法追究刑事责任。上诉人的上诉理由，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。原裁定依照相关法律规定裁定驳回刘艳丽的起诉，适用法律正确，审判程序合法。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 何宏民 审 判 员 宁少美 审 判 员 耿曹力 二〇二一年七月十九日 法官助理 石 矗 书 记 员 葛楠楠 附相关法条： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执12411号申请执行人:吴嘉阳，女，1994年8月24日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。被执行人：北京泰跃房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区知春路太月园**楼泰跃商务中心**。法定代表人：罗迪烺，董事长。本院在执行吴嘉阳与北京泰跃房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对其法定代表人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 韩毅强审判员 方 岩二〇二一年七月十九日书记员 宋羽晨
河南省洛阳市孟津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0322民初2327号原告：孟津县创业贷款担保中心，住所地：孟津县桂花大道571号。法定代表人：郑晓利。被告：李行运，男，1974年4月5日出生，汉族，住孟津县。被告：李献民，男，1959年7月20日出生，汉族，住孟津县。被告：孟津献民养殖专业合作社，住所地：孟津县麻屯镇柏树沟村。法定代表人：李献民。原告孟津县创业贷款担保中心诉被告李行运、李献民、孟津献民养殖专业合作社追偿权纠纷一案，原告孟津县创业贷款担保中心未在本院交纳诉讼费用通知的指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孟津县创业贷款担保中心撤回起诉处理。审判员  李静二〇二一年七月二十日书记员  毕睿
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初3893号 申请人：无锡市增春贸易有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区友谊北路**（无锡东方国际轻纺城G11-3-302）。 法定代表人：金豪，该公司执行董事。 被申请人：上海丽通建筑装饰工程有限公司，住，住所地上海市崇明区陈家镇前裕公路******（上海裕安经济小区）/div> 法定代表人：徐伟。 申请人无锡市增春贸易有限公司于2021年6月28日向本院提出申请，要求对被申请人上海丽通建筑装饰工程有限公司价值237000元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结上海丽通建筑装饰工程有限公司的银行存款237000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年七月一日 书记员 唐倩芸
青海省西宁市城中区人民法院刑事判决书（2021）青0103刑初200号公诉机关西宁市城中区人民检察院。被告人刘正华，男，1996年10月20日出生于青海省海东市，公民身份号码：XXX，土族，大专文化，户籍所在地：青海省海东市互助土族自治县，住青海省海东市互助土族自治县。2020年7月9日因使用伪造的机动车驾驶证及无有效机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留十日。2021年5月31日因涉嫌犯伪造、买卖身份证件罪被取保候审。辩护人李世元，青海延辉（湟源）律师事务所律师。西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2021）149号起诉书指控被告人刘正华犯伪造身份证件罪,于2021年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员邹善中出庭支持公诉，被告人刘正华及其辩护人李世元到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城中区人民检察院指控：2017年，被告人刘正华向他人提供本人身份信息并委托他人伪造机动车驾驶证一本。2020年5月14日16时许，被告人刘正华持伪造的机动车驾驶证，驾驶车牌号为×××的白色“长安”牌小型轿车行驶至本市城中区长江路时被民警当场查获其无证驾驶及其伪造的机动车驾驶证。2021年5月31日，被告人刘正华经民警电话通知到案，到案后，自愿认罪认罚。该院认为，被告人刘正华伪造机动车驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任。被告人刘正华到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并签署具结书，建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。并当庭出示了立案决定书、证人证言、被告人的供述、物证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行政处罚决定书、到案经过及户籍证明等证据。在开庭审理过程中，经本院确认，被告人刘正华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结。辩护人提出如下辩护意见：1.对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。2.被告人刘正华系初犯、偶犯。3.被告人刘正华归案后自愿认罪认罚并签署具结书，可从宽处罚。4.被告人刘正华相关违法行为已经受到了行政处罚，依法应当从轻处罚。5.被告人刘正华是传唤到案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首。综上，建议法庭对被告人刘正华免予刑事处罚。经审理查明，2017年，被告人刘正华向他人提供本人身份信息并委托他人伪造机动车驾驶证一本。2020年5月14日16时许，被告人刘正华持伪造的机动车驾驶证，驾驶车牌号为×××的白色“长安”牌小型轿车行驶至本市城中区长江路时被民警查获，民警检查刘正华证件时，发现其使用伪造的机动车驾驶证驾驶机动车。上述事实,被告人刘正华在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、证人证言、被告人的供述、物证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行政处罚决定书、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘正华伪造用于证明身份的驾驶证，其行为已构成伪造身份证件罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘正华归案后自愿认罪认罚，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。辩护人提出的被告人刘正华具有自首情节的辩护意见，经查，被告人刘正华犯罪行为系被民警当场查获，被告人没有主动投案的意愿，不构成自首，故对此辩护意见，不予采纳；提出的被告人刘正华相关违法行为已受到行政处罚，应从轻处罚的辩护意见，经查，被告人刘正华行政拘留所处罚的行为不是本案伪造身份证件行为，故对此辩护意见，不予采纳；提出的被告人系初犯、偶犯，归案后自愿认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘正华犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、随案移送的驾驶证一本，依法没收，留作证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 雷 林人民陪审员 冯嫣丽人民陪审员 王生英二〇二一年七月八日书记员 王宸凌附：《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省循化撒拉族自治县人民法院执行裁定书(2021)青0225执85号申请执行人：下午多杰,男，藏族，1983年6月5日生,青海省循化县人，农民，住该县尕楞乡撒么力村1号。被执行人：赵和,男，回族，1944年9月14日生，青海省循化县人，农民，住该县积石镇瓦匠庄村279-2号。申请执行人下午多杰与被执行人赵和劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日作出的（2021）青0225民初151号民事判决书。确认内容为：被告赵和于本判决生效后三十日内给付原告下午多杰41100元。现该判决书已经发生法律效力，被执行人一直未履行偿还义务，申请执行人下午多杰于2021年4月29日向本院申请强制执行，要求被执行人赵和给付申请执行人下午多杰劳务工资41100元，本院当日依法登记立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，暂无给付能力，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。为便于法律文书确定的内容更好兑现，现申请执行人下午多杰以私下协商处理为由申请撤回执行，其意思表示真实，应随其意愿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下:终结本院（2021）青0225执85号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 韩瑜二〇二一年七月六日书记员 韩军
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执2319号之八被执行人：丹东启胜房地产开发有限公司，住所地东港市黄海大街29号。法定代表人：辛雨霞。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丹东启胜房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丹东启胜房地产开发有限公司在中国建设银行账户内存款人民币53940.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  夏炎二〇二一年七月二日书记员李巍巍
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0111民初3256号原告：胡春玲，女，1968年1月27日出生，住重庆市大足区。被告：杨世中，男，1962年11月29日出生，住重庆市大足区。原告胡春玲与被告杨世中民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法由本院审判员吴振亚适用简易程序于2021年6月22日公开开庭进行了审理,书记员旷晓婷担任法庭记录。原告胡春玲、被告杨世中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡春玲向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告杨世中立即偿还原告胡春玲借款本金30000元，利息从起诉之日起以30000元为基数按照全国银行业间拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至借款本金付清为止；二、本案案件受理费由被告杨世中负担。事实和理由：原、被告之间系亲戚关系，2009年4月30日，被告杨世中因做生意需资金周转，提出向原告胡春玲借款30000元（叁万元），原告同意后，立即支付现金30000元（叁万元）给被告杨世中，被告杨世中当日向原告出具借条一张（付借条），载明今借到胡春玲现金人民币30000元（叁万元）正，此条借款人杨世中。该借款经原告长期催收未果，特起诉来院，请法院依法作出判决。被告杨世中辩称，借款3万元属实的，但是已经全部还完了，而且还另外借了2万元给原告。本院经审理认定事实如下：2009年4月30日，被告杨世中向原告胡春玲出具借条一张，载明：“今借到胡春玲现金人民币叁万正。（30000.00）杨世中2009.4.30”。2007年8月15日，被告杨世中向原告胡春玲出具借条一张，载明：“今借到胡春玲现金人民币叁万元正。（30000.00元）此条杨世中2007.8.15号”。2019年6月28日，原告胡春玲向被告杨世中发送短信，内容为：2012年11月14日还80000元。本60000+利48000，合计108000元。108000-80000还差28000元。详细账你明天下午来医院看。请你算一下，还差我多少”，被告杨世中未回复。现原告胡春玲起诉来院，要求判如所请。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。故本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前当时的法律、司法解释的规定。合法的借贷关系受法律保护。在原告胡春玲举示的借条中，本案被告杨世中在借款人处签字并在庭审中认可借款事实，系对其在该借款中借款人身份的认可，可以认定原告胡春玲与被告杨世中之间的借贷关系成立并生效。关于被告杨世中向原告胡春玲的借款本金是否归还完毕的问题，被告杨世中抗辩两笔借款共计60000元已经全部归还完毕，并向本院举示了原告胡春玲向其发送的短信截图一张，原告胡春玲对该短信截图也予以认可。根据该短信截图的内容以及当事人的庭审陈述，2012年11月14日被告杨世中向原告胡春玲还80000元，原告胡春玲在庭审过程中陈述该80000元中有48000元系支付的2009年4月30日以及2007年8月15日的借条中载明的两笔借款的利息，32000元系偿还的两笔借款的本金，被告杨世中尚余两笔借款本金共计28000元（本案尚余借款本金14000元、渝0111民初3257号案件尚余借款本金14000元）未付。但根据原告胡春玲举示的两张借条的内容以及当事人的庭审陈述，无证据证明双方当事人约定了利息以及利率，故对原告胡春玲主张被告杨世中向原告胡春玲还80000元中有48000元系按月息2分计算的两笔借款利息的主张，本院不予采信。被告杨世中向原告胡春玲支付的80000元已经超过两笔借款的总额60000元，故被告杨世中向原告胡春玲的两笔借款已经归还完毕，对原告胡春玲在本案中要求被告杨世中偿还2009年4月30日的借条中借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。关于被告杨世中抗辩其向原告胡春玲支付的80000元中有20000元系其另向原告胡春玲出借的借款。本院认为，2012年11月14日被告杨世中向原告胡春玲还80000元，已经超过2009年4月30日以及2007年8月15日的借条中载明的两笔借款总额60000元，但被告杨世中未向原告胡春玲索要回两张借条原件；被告杨世中认为超过借款总额的20000元系其另行向原告胡春玲出借的20000元，但也未提供任何具体的债权依据，故根据交易习惯，可以推定被告杨世中向原告胡春玲支付的超过两笔借款本金总额的20000元系其自愿向原告胡春玲支付的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”。故对被告杨世中抗辩其向原告胡春玲支付的80000元中有20000元系其另向原告胡春玲出借的借款的抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告胡春玲的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计275元，由原告胡春玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 吴振亚二〇二一年七月十九日法官助理 经 露书 记 员 旷晓婷
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322财保364号 申请人：蔺兴林，男，1984年4月9日出生，汉族，现住郯城县。 被申请人：王真亮，男，1981年2月7日出生，汉族，现住郯城县，另被申请人：肖玉英。 申请人蔺兴林于2021年7月12日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人王真亮驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人蔺兴林的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人王真亮驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费320元，由申请人蔺兴林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二一年七月十二日 书记员  徐 宁
河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0381民初2841号原告：刘显华，男，1986年3月9日生，汉族，户籍地四川省高县，现住河南省洛阳市。被告：郭利琴，女，1982年12月28日生，汉族，住偃师市。原告刘显华诉被告郭利琴民间借贷纠纷一案，原告刘显华于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘显华的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘显华撤回起诉。本案受理费减半收取2150元，由原告刘显华承担。审 判 员  高亚飞二〇二一年七月六日代理书记员  王皓楠
广东省和平县人民法院 结 案 通 知 书 (2021）粤1624执232号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、被执行人曹**伦、谢明初、黄春永： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行与被执行人曹**伦、谢明初、黄春永信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日作出的（2020）粤1624民初235号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被执行人曹**伦应归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行本金人民币99405.36元、利息人民币1317.05元（至2020年2月26日止），本息合计人民币100722.41元，并按双方约定的利率计算自2020年2月27日起至借款清偿日止的利息、复利、罚息；二、被执行人谢明初、黄春永共同被执行人曹**伦向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行承担连带清偿责任，被执行人谢明初、黄春永实际清偿上述部分或全部债务后可以就各自清偿的数额直接向被执行人曹**伦进行追偿。被执行人还应负担案件受理费人民币1157元、执行费人民币1241元。在执行过程中，被执行人谢明初被强制扣划银行存款共计人民币98049.2元（其中本息人民币89400元、延迟履行期间的债务利息人民币6251.2元、案件受理费人民币1157元、执行费人民币1241元），现本案已全部执行完毕。为此，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月十二日