营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初1293号原告：潘修绪，男，1969年5月29日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业，现住盖州市。委托诉讼代理人：孟美彤，辽宁昌赢律师事务所律师。被告：李丽娟，女，1973年10月13日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市。被告：李雯雯，女，1996年5月9日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市。被告：李某，男，2013年6月3日出生，汉族，辽宁省营口市人，学生，现住营口市。法定代理人：李丽娟，亦系本案被告。三被告委托诉讼代理人：乔远志、康静，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：于国银，男，1967年2月24日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。原告潘修绪与被告李丽娟、李雯雯、李某、于国银民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘修绪及其委托诉讼代理人孟美彤，被告李丽娟及其委托诉讼代理人康静、被告李雯雯的委托诉讼代理人康静、被告李某的法定代理人李丽娟及委托诉讼代理人康静，被告于国银均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘修绪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一至被告三偿还借款本金300000元（大写：叁拾万元整）及利息（利息按月利率1.5%计算，从借款之日起至实际给付之日止），具体为要求被告一承担夫妻共同债务的被告责任，被告二和被告三是承担在李成民遗产范围内承担赔偿责任的被告责任。2.请求判令被告四对上述借款及利息承担保证责任；3.诉讼费由上述四被告承担。原告与被告四为朋友关系，经被告四介绍，由借款人李成民向原告借款人民币300000元用于扩大经营，原告将300000元通过银行转账的方式转给借款人李成民，借款人李成民向原告出具借条，借条约定借款期限及利息、被告四作为此笔借款的保证人。现因借款人因故去世,被告一至被告三作为借款人李成民的近亲属，根据法律规定，原告有权向被告一至被告三主张还款权利，并要求被告四在其保证范围内承担保证责任。被告李丽娟、李雯雯、李某辩称，一、案涉借款未到约定的还款期限，原告无权主张权利。原告所提交的借条上明确载明还款期限为2021年6月22日，截止原告起诉时止，未到约定的还款期限，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”同时该法也规定了借款人可以提前偿还借款，但并没有关于出借人可以提前要求归还借款的规定。借贷双方应当严格按照约定全面履行自己的义务，故而被告认为，只有到还款期限届满时原告才能主张权利。该笔借款并未用于夫妻共同生活，被告李丽娟对该笔借款并不知情，该欠条上也没有被告李丽娟的签字，依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条的规定，只有“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，”才属于夫妻共同债务。故而该笔债务并非夫妻共同债务。三、依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条的规定，“继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。”本案的实际借款人李成民因故意外去世，被告李丽娟、李雯雯、李某虽是李成民的法定继承人，但截止到现在，三被告并没有继承到李成民的任何遗产。依据上述法律规定，三被告并没有偿还案涉债务的义务。综合上述，三被告认为原告主张由三被告偿还案涉债务没有任何事实和法律依据，请求依法驳回其诉请。另外补充一点，被告李雯雯明确表示放弃继承。被告于国银辩称，原告所诉属实，当时李成民向原告借款用于扩大生产经营，利息约定为1.5分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。有异议的证据分别为：1.原告提供的欠条及转款凭证，证明在2020年6月23日本案的案外人李成民其作为股东，同时第一被告也作为股东的营口市天成自动化工程有限公司的经营问题而向原告借款，借款的时间是12个月，即2020年6月23日至2021年6月22日止。同时约定了利息为年利率为18%，月利率是1.5%。同时担保人于国银系本案的第四被告，在担保人处签字，该组证据来证明借款实际发生的事实。同时该借条显示了借款的目的是用于公司经营，属于李成民与本案第一被告的夫妻关系存续期间的共同债务。银行转账凭证，用来证明在借款当日15点51分原告实际将借款转给李成民账户名下，证明借款实际发生。被告李丽娟、李雯雯、李某质证为第一、被告李丽娟对该笔借款不知情，该借据上也没有被告李丽娟的签字。第二、该借据上约定的还款期限为2021年6月22日，本案未到还款期限。第三、该借据上载明用于扩大经营，但并没有明确具体到适用于营口市天成自动化工程有限公司的扩大经营，不能直接以此认定与营口市天成自动化公司有关联性。此笔债务不能算作夫妻共同债务。被告于国银质证为无异议。本院对该证据真实性予以采信，理由为能够证明李成民（已故）向原告借款30万元，原告通过银行转账向李成民交付借款的事实。2.鉴于原告申请本院调取的商品房买卖合同一份，更名申请表一份收据三份、拨款审批表两份、物业费水费明细一份、商品房买卖合同。原告质证为对该组证据的真实性没有异议，但是，1.虽然更名的时间体现在李成民去世之前，但距离更名的时间李雯雯还属于在校期间就读的一个大学生，没有支付房款的能力，所以我们认为这个财产应当也属于家庭共有财产，无论是更名到家庭成员的任何一个成员名上，也视为家庭共有财产，所以我们第一个意见就是不同意李雯雯放弃继承以及其不作为本案当事人的请求。2.这个财产恰恰可以认定为家庭共有财产，应当首先作为偿还所欠的共同债务，另外请法庭注意的是更名申请当中原名李成民更名为李雯雯，那么通过字迹的书写可以看出就是李雯雯的名应该不是李雯雯本人书写，也是李成民的书写，因为“李”字无论是运笔还是结构方向，都和李成民的书写是一致的。所以我觉得我们认为这个也并不是实际上就是李成民和李雯雯有正常的一个实际的交易。3.该组证据恰恰可以证明本案的李雯雯应当为本案的当事人。另外，无论是李成民还是李雯雯名下登记的房产，均应当作为这个家庭共有财产来进行偿还共同债务，原告的诉讼请求符合法律规定，也符合事实上的要求。被告李丽娟、李雯雯、李某质证为真实性没有异议。1.商品房买卖合同还是更名申请表上所记载的时间均是在被继承人李成民去世之前，不能以此就认定李雯雯的放弃继承的声明无效。2.无论因为何种原因，现在购房合同以及房地产的初始登记上，均是李雯雯的名字，从法律上来讲，该房产属于李雯雯的个人合法财产，而非家庭共同财产。被告于国银质证为无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李成民于2021年1月16日去世。被告李丽娟与李成民系夫妻关系，李雯雯、李某为李成民的子女，案外人李宝良系李成民的父亲，上述四人均为李成民的继承人。李宝良经过公证明确表明放弃对李成民财产的继承。营口市天成自动化工程有限公司系经营消防工程安装、维修等项目的有限责任公司（自然人投资或控股），李成民（已故）及李丽娟系分别为该公司的执行董事及监事，其中李成民持股比例为75.5%，李丽娟持股24.5%。2020年6月23日李成民（已故）向原告借款30万元，并出具借条载明：“本人（借款人）李成民今收到（出借人）潘修绪人民币大写叁拾万元整（小写：300000.00元整），用于扩大经营。借款期限自2020年6月23日至2021年6月22日止，共计12个月，利率为每月15%，全部本息叁拾伍万肆仟元整，小写（354000.00）元整。于2021年6月22日一次性还清。”李成民在借款人处签字并按捺指纹，于国银在担保人处签字。借条出具后原告通过中国农业银行向李成民转账30万元。李成民（已故）系温泉城消防工程以及华御蓝庭60#楼消防工程施工人，2017年3月9日李成民向营口方达房地产开发有限公司申请拨付工程款，2017年4月21日该公司总经理柳显茹签字确认，根据温泉城工程拨款审批表显示，该工程总造价贰佰玖拾万元，拨款日期为2017年3月9日，本次拨款279638元，累计拨款379638元。根据华御蓝庭工程拨款审批表显示，拨款日期为2017年3月9日，本次拨款为600000元，累计拨款72万元。在该两份审批表左下方均有21-3-101。2017年3月9日李成民给营口方达房地产开发有限公司出具两份收据，金额分别为279638元及600000元。2014年9月8日李成民与营口方达房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，房屋为：华御温泉名阁21幢3单元101号房屋。2020年9月28日李成民向营口方达房地产开发有限公司提交更名申请表，申请将华御温泉名阁21幢3单元101号房屋更名为李雯雯，根据温泉名阁2021物业费水费明细显示名字为李成民。李雯雯就华御温泉名阁21幢3单元101号房屋与营口方达房地产开发有限公司亦签订一份《商品房买卖合同》。庭审中被告提供一份光盘，内容为被告李雯雯放弃对李成民遗产的继承。但原告不予认可。李丽娟称李雯雯于2019年6月毕业，2019年7月参加工作，其在大学时就有收入，但未提供证据。鉴于原告的申请，本院作出（2021）辽0804民初1293号民事裁定书，查封、冻结李成民名下的位于虹溪谷花园小区一期18-2-1002室房屋一处。本院认为，原告提供的借条及汇款凭证足以证明原告与李成民之间存在民间借贷关系，因李成民去世，其所欠债务应由共同债务人、继承人及担保人按照法律规定承担偿还责任。一、借款约定的期限未到，原告是否有权主张权利。原告与李成民及于国银在签订借款合同时约定还款期限为2021年6月22日，原告于2021年3月12日向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，因不可抗力致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。李成民在2021年1月16日去世，在借款时称借款用途为扩大经营，因去世无法继续经营，双方之间签订的借款合同的目的无法实现，故原告可以提出解除合同，向被告主张权利。二、李丽娟应否为共同债务人。营口市天成自动化工程有限公司的股东只有李成民及李丽娟夫妻二人，该公司属于二人的共同财产，李成民在借款时用途为扩大经营，担保人于国银证实李成民借款用于天成公司的扩大经营，作为夫妻二人的股东自然清楚借款事宜，且公司的经营收益亦为二人所有，该行为应属于法律规定的共同经营，故李丽娟应为共同债务人，对李成民所借款项承担偿还责任。三、李雯雯应否作为被告共同在继承遗产的范围内承担偿还责任问题。2020年9月20日，李成民到房地产公司将价值879638元的房屋更名给其女儿李雯雯，而李雯雯在2019年才毕业，不可能在一年的时间里有这么多的款项购买该房屋，亦未提供证据证明是等价交换的，故该房屋在更名时应属于李成民家庭共有财产，该房屋有李成民的份额，而李成民在去世后自然由李雯雯继承部分份额，故李雯雯声明放弃继承遗产的理由不成立，应当在继承遗产的范围内承担偿还责任。三、于国银的担保责任问题。根据担保法的规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。借据上未约定担保方式，故于国银应当按照连带责任保证方式承担偿还责任。四、对于李成民其他继承人的责任问题。李成民的父亲李宝良经公证放弃继承，对此原告予以认可，故无须承担任何责任。李成民的儿子李某尚未成年，按照法律规定应在继承李成民遗产的范围内对所欠原告的款项承担偿还责任。五、关于利息问题。原告在与李成民借款时约定按照月息1.5分计算，超过法律规定，故利息可自2020年6月22日起至2020年8月19日，利率按照月利率1.5%计算，自2020年8月20日起至给付之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件中适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李丽娟于本判决生效后10日内一次性偿还原告潘修绪借款本金300000元及利息，利息自2020年6月23日起至2020年8月19日，利率按照月利率1.5%计算；自2020年8月20日起至给付之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。二、被告李雯雯、李某在继承李成民的遗产范围内对上述债务承担给付责任。三、被告于国银对本判决第一项承担连带给付责任。四、驳回原告潘修绪的其它诉讼请求。案件受理费5800元，保全费2020元，计7820元由被告李丽娟承担，被告李雯雯、李某在继承李成民的遗产范围承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  霍建军二０二一年七月二十三日法官助理路鑫书记员王丽梅附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条【继承遗产与清偿债务】继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件中适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。