wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执1515号之三申请执行人：赵雪欠，女，1967年9月10日出生，汉族，住汝州市。被执行人：张建立，男，1963年8月20日出生，汉族，住汝州市。申请执行人赵雪欠申请执行被执行人张建立民间借贷纠纷一案，本案作出的（2020）豫0482民初5772号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张建立支付赵雪欠案件款120000元。因张建立未按上述生效法律文书履行义务，李铁钢向本院申请强制执行，本院于2021年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人张建立发出限期履行裁定书、执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。发现被执行人名下有车辆信息，本院已经查封但无法实际控制。三、2021年6月13日，通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2021年6月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单本院。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年6月20日，本院依法依法向被执行人发出限制消费令。五、本院到汝州市房产款里中心、汝州市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人名下有房产信息和住房公积金缴存信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，表示不申请律师调查令。本案执行标的120000元，被执行人全部未履行。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有其它可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二一年七月三十日书记员  邵世博
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0621民初1886号原告李素梅，女，1955年10月1日出生，汉族，住浚县。被告王彦华，男，1968年10月11日出生，汉族，住浚县。原告李素梅与被告王彦华民间借贷纠纷一案，本院立案受理，在审理过程中，原告李素梅于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李素梅撤回起诉。本案受理费150元，由原告负担。审判员  单朝民二〇二一年七月五日书记员  周 成
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初5935号 原告：赵景慧，男，1987年7月20日出生，汉族，自由职业者，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：吴会含，河北冀华律师事务所律师。 被告：王海江，男，1966年3月29日出生，汉族，无业，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：刘杰亚，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 原告赵景慧与被告王海江民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月14日立案，原告赵景慧于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵景慧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵景慧撤诉。 案件受理费减半收取10725元，由原告赵景慧负担。 审 判 长  赵建英 人民陪审员  赵子平 人民陪审员  任利宾 二〇二一年七月九日 书 记 员  杨 倩
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初8904号原告：沈阳万世基技术发展有限公司。法定代表人：刘浦贵。被告：辽宁富鹏建筑安装工程有限公司。本院于2021年6月15日立案受理原告沈阳万世基技术发展有限公司与被告辽宁富鹏建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告沈阳万世基技术发展有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳万世基技术发展有限公司撤回起诉。案件受理费3560元，减半收取1780元，由原告负担。审判员  芦军二〇二一年七月十三日书记员  关渺
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初3271号台安县金墅花园物业管理有限公司康平分公司：你方起诉张淑艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月4日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是551135。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年七月四日书记员  张晓康
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初6235号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，统一社会信用代码91441900707836565X，住所地东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：皮岗升，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜俊，上海市尚法律师事务所律师。被告：叶涛，女，1981年1月14日生，汉族，住睢宁县。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告叶涛保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回起诉处理。审 判 员  郑 炜二〇二一年七月十三日法官助理  周 秀书 记 员  张雨晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于系列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初6004号原告：纪淇元，男，1986年10月2日出生，汉族，居民，住河南省永城市。委托诉讼代理人:夏浩、崔款(实习),河南正剑律师事务所律师。被告：李亚男，男，1990年6月4日出生，汉族，居民，住河南省永城市。原告纪淇元诉被告李亚男民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪淇元的委托诉讼代理人夏浩、崔款到庭参加诉讼，被告李亚男经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪淇元向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款300000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告于2017年8月18日向原告借款300000元，原告银行转账支付被告225000元，现金给付75000元，双方当日签订借款合同，约定借款期限自2017年8月18日至2018年8月18日，后经协商借款合同延期一年，被告已支付利息至2019年12月30日，之后没有还款，经多次催要，被告没有偿还。被告李亚男未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对原告提交的被告给原告与被告签订的借款合同、原告给被告转账记录、被告给原告出具的75000元收据、河南正剑律师事务所见证书，能够证明被告借原告现金300000元的基本事实，可以作为本案有效证据使用。经庭审，依据有效证据及当事人有效陈述，本院确认如下案件事实：2017年8月18日原告纪淇元与被告李亚男签订借款合同，约定被告李亚男借原告纪淇元借款300000元，原告当日给付被告现金75000元，2017年8月20日原告银行转账支付被告225000元，约定月息2分，借款期限自2017年8月18日至2018年8月18日，后经协商借款合同延期一年至2019年8月18日止，被告已支付利息至2019年12月30日，之后没有还款，经多次催要，被告没有偿还。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息，本案中，被告李亚男向原告借款300000元，并约定月息二分，经原告催要，被告偿还利息至2019年12月30日，原告要求被告偿还欠款300000元及自2020年1月1日起的利息，因双方约定的利息超出银行贷款市场报价利率的四倍，利息按照银行贷款市场报价利率的四倍计算，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（20211.1）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李亚男于判决生效后十日内偿还原告纪淇元借款300000元及利息，（利息以300000元为基数，自2020年1月1日起至债务清偿之日止，利率按照年利率15.4%计算）。如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半收取），由被告李亚男负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  朱连亭二〇二一年七月二十六日法官助理朱东帅书记员苏天宇
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0304民初600号原告：鸡西市鸿盛物业管理有限公司，住所地鸡西市滴道区东兴办事处光华委，统一社会信用代码:91230300660200745X。法定代表人:彭洪艳，总经理。委托诉讼代理人:孙秀玲，女，汉族，1966年12月24日出生，系鸡西市鸿盛物业管理有限公司经理，现住鸡西市滴道区。被告：吴世元，男，汉族，1962年6月11日出生，现住鸡西市滴道区。原告鸡西市鸿盛物业管理有限公司与被告吴世元物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告鸡西市鸿盛物业管理有限公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鸡西市鸿盛物业管理有限公司撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鸡西市鸿盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由鸡西市鸿盛物业管理有限公司负担。审判员  夏世清二〇二一年七月九日书记员  于陈晨
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执7263号 韦子宣： 关于你犯盗窃罪一案，本院作出的（2021）粤0115刑初189号刑事判决已经发生法律效力。依照判决，你应缴纳罚金人民币2000元。因你没有履行，经本院业务庭移送，本院依法以（2021）粤0115执7263号立案执行。经执行，本院依法扣划你方名下银行存款2000元作为罚金上缴国库。现你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年七月七日
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初6757号原告：张爱云，女，1968年9月2日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：李更，河南洲冠律师事务所律师。被告：刘洋，男，1988年4月23日生，汉族，住吉林省德惠市。原告张爱云与被告刘洋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张爱云委托诉讼代理人李更到庭参加诉讼，被告刘洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张爱云向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款27579元及利息（利息自起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系河南万邦国际农产品物流城商户。2020年12月份，被告刘洋开始到原告处拉小蜜瓜。合作初始，被告拉走货后不久便会给原告结算货款，但到2021年3月13日后，被告开始拖欠货款，累欠原告货款27579元。原告多次催要无果，诉至法院。被告刘洋未答辩，亦未提供证据。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告在原告处购买小蜜瓜，尚欠原告货款27579元未支付，有原告提供的微信聊天记录为凭，故原告要求被告支付货款27579元及利息（利息自2021年7月8日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心于2021年7月8日公布的一年期贷款市场报价利计算），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘洋于本判决生效之日起十日内支付原告张爱云货款27579元及利息（利息自2021年7月8日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心于2021年7月8日公布的一年期贷款市场报价利计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元（已减半收取），由被告刘洋负担。本判决为终审判决。审判员  翟玉慧二〇二一年七月二十八日书记员  古 闯
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初7842号原告：郝亚兵，男，1989年2月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：程少宇，男，1993年2月5日出生，汉族，住濮阳市清丰县。被告：尚攀，男，1984年10月19日出生，汉族，住濮阳市清丰县。被告：张梅艳，女，1983年4月7日出生，汉族，住濮阳市清丰县。原告郝亚兵与被告程少宇、尚攀、张梅艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告郝亚兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郝亚兵撤回起诉处理。审判员  孟迎春二〇二一年七月二十一日书记员  李亚飞
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0502执385号申请执行人：阮志娟，女，1979年11月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：许凯南，男，1990年2月5日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。阮志娟与许凯南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0502民初3208号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人履行本金20000元及利息，诉讼费300元。因许凯南未按上述生效法律文书履行义务，阮志娟向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月10日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未向本院申报了财产，未履行法律义务。二、2021年2月25日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。未发现可供执行财产。2021年3月23日，向安阳市不动产中心调查被执行人的房产财产情况，未发现房产。三、2021年7月27日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人未向本院报告财产，2021年7月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  李文军审判员  王廷印审判员  韩凤明二〇二一年七月二十九日书记员  王 剑
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初3739号原告：李永良，男，1973年6月4日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：田树芬，东港市合隆法律服务所法律工作者。被告：王华，女，1969年3月23日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：李祥伟，男，1991年6月11日出生，汉族，农民，现住东港市。原告李永良与被告王华、李祥伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田树芬、被告王华、李祥伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即给付原告劳务报酬870元。事实与理由：2021年5月25日，二被告共同雇佣原告为其大棚扣塑料布和上后坡，约定每米60元，大棚一共116米，加上原告共8人，一共工作两天，将大棚扣塑料布和上后坡全部上完，二被告应给付原告劳务报酬870元（60元/米×116米÷8人），但二被告推脱至今未给付。被告王华、李祥伟共同辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：二被告确于2021年5月25日雇佣原告为大棚上塑料布、棉被等，但当初约定的是“大包”每米60元。“大包”具体应包括：后坡的两层垃圾棉、一层棉被、两层塑料布，前坡两块塑料布，包括一块封口布、一块大布，还有放风机的绳缠利索，封口布上面有一个“小飞机”和“小船”，前坡上棉被，下面是包棉被的塑料布，包括截绳子。原告现在所干的活就是后坡的两层垃圾棉、一层棉被、两层塑料布及前坡包棉被的塑料布。原告现在干的这些工作量应按每米26元计算。此外，原告干活时候多上了两块棉被价值426元、垃圾棉没有拉直导致被告又买了8米×8米的垃圾棉价值192元，原告绳子多截长了部分，被告多支出绳子钱100元，该部分费用应由原告承担，被告要求原告返工，返工的损失和所有材料费用由原告承担。本院经审理认定事实如下：2021年5月25日，二被告共同雇佣原告等八人（具体为：李永良、李永波、金鑫、黄永利、姜涛、李开贤、梁福君、辛杰）为其大棚扣塑料布（前坡包棉被的塑料布）和上后坡，双方约定的报酬标准为“大包”每米60元，二被告大棚长为116米，原告与另案七人共同完成了上述工作。在结算劳务报酬时，因对“大包”理解不一致，双方对劳务报酬标准产生争议。原告认为“大包”就是上后坡及前面的布，二被告应按每米60元结算劳务报酬；二被告则认为“大包”除原告已经完成的上述工作外，还应包括前坡的棉被等工作，并认为原告已经完成的工作量应按每米26元结算劳务报酬。庭审中，二被告陈述前坡包棉被的塑料布的价格是在每米6元到8元之间，包后坡的价格是在每米20元到22元之间。另查，与原告共同提供劳务的其他七名工人均已向本院提起诉讼，八人均认可相互之间就涉案的劳务报酬平均分配。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、录音资料等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与二被告间劳务合同关系成立,并合法、有效。原告为二被告提供劳务后,依法享有请求二被告给付劳务报酬的权利。本案中，因原告与二被告在约定劳务报酬时未明确“大包”的具体内容，并在结算报酬时对“大包”的理解产生争议，导致双方对劳务报酬的标准约定不明确。《中华人民共和国民法典》第五百一十条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。”第五百一十一条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：……（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，依照规定履行。”现原告与二被告无法达成补充协议，原告亦未提供证据证明原告所提供劳务的市场价格。至于原告提供的东港市椅圈镇李家店村村民委员会证明，二被告不予认可，而村委会并非相关的专业机构亦不具备相应的资质，故其出具的证明不足以证实原告所提供劳务的市场价格，本院不予采纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”综上，原告主张按每米60元结算劳务报酬依据不足，应承担举证不能的不利后果。庭审中，二被告认可原告所提供劳务的市场价格应在26元/米至30元/米之间，故本院以二被告认可的市场价格的平均价格即28元/米作为原告提供劳务的报酬标准，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。关于二被告主张原告应承担多使用的棉被、垃圾棉、绳子费用及要求原告返工一节，因二被告未提供充分的证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王华、李祥伟于本判决生效后十日内共同给付原告李永良劳务报酬406元（28元/米×116米÷8人）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由二被告负担，于本判决发生法律效力后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  韩丽妍二〇二一年七月十三日书记员  金照岩
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初6098号 原告：平谷物业服务（大连）有限公司，住所地黑龙江省大庆市大同区新华大街54-4号，统一社会信用代码912102425820116304。 法定代表人：李晓娜。 委托诉讼代理人：杜江。 被告：张贺梅，女，1954年9月4日出生，汉族，住黑龙江省通河县。 本院在受理原告平谷物业服务（大连）有限公司与被告张贺梅物业服务合同纠纷一案，原告于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平谷物业服务（大连）有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告平谷物业服务（大连）有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由平谷物业服务（大连）有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二一年七月二十二日 书记员  安 琪
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2521民初1189号 原告：青海德建房地产开发有限公司，统一社会信用代码xxx，住所海南州共和县恰卜恰镇。 法定代表人：赵礼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周瑞虹，青海简阔律师事务所律师。 被告：夏吾当周，男，藏族，1971年5月1日出生，公民身份号码XXX，住青海省共和县。 第三人：青海刚坚房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码xxx，住所西宁市城西区。 法定代表人：华旦尖措，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶旦才让，男，藏族，1996年5月27日出生，公民身份号码XXX，青海刚坚房地产开发有限责任公司职工，住青海省共和县。 原告青海德建房地产开发有限公司与被告夏吾当周、第三人青海刚坚房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告青海德建房地产开发有限公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青海德建房地产开发有限公司已与被告夏吾当周达成协议为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青海德建房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青海德建房地产开发有限公司负担。 审 判 长 苏  林 审 判 员 才让南见 人民陪审员 暂  智 二〇二一年七月七日 法官 助理 完 玛 吉 书 记 员 祁 发 玲 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初2723号原告：苏州达铭担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇花苑东路726号3幢新华大厦717室。法定代表人：吴晓明，总经理。委托诉讼代理人：江旻，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被告：杨红玉，女，1973年10月17日生，汉族，户籍地安徽省滁县，暂住江苏省。原告苏州达铭担保有限公司与被告杨红玉追偿权纠纷一案，本院于2021年4月25日受理后，依法适用简易程序进行审理。因原告苏州达铭担保有限公司在接到本院交纳诉讼费用通知起七日内无正当理由未按期缴纳案件受理费，故本案应按原告苏州达铭担保有限公司撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苏州达铭担保有限公司撤诉处理。审判员  陆平二〇二一年七月七日书记员  赵庆
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执2268号申请执行人：朱兰兰，女，汉族，1982年12月2日出生。被执行人：黄玲玲，女，汉族，1989年5月25日出生。本院在执行朱兰兰与黄玲玲借款合同纠纷一案中，本院依据2020年7月12日作出的（2020）豫0104民特279号民事裁定书已发生效力。依该裁定书，被执行人黄玲玲应支付申请人借款14100元及利息等。被执行人黄玲玲未履行生效法律文书所确定的义务，申请人朱兰兰于2021年4月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为24000.00元，本院于2021年4月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人黄玲玲的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人黄玲玲送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、股权等财产情况进行了多次查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。3、本院至不动产登记中心调查被执行人黄玲玲名下房产登记信息，经查询被执行人名下无房产信息。4、执行过程中，本院对被执行人黄玲玲采取限制高消费措施。5、本院通过网络查控系统查询到被执行人黄玲玲名下宝马汽车一辆，已进行查封，但未实际控制。6、本院于2021年7月29日向申请人朱兰兰通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产24000.00元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄玲玲负有继续向申请执行人朱兰兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马新平二〇二一年七月二十九日法官助理李原明书记员邵海洋
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保1195号 被保全人：杜建华，男，1952年2月2日出生，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 本院以刑事审判庭移送执行的（2021）新2302刑初8号刑事判决书采取财产保全措施，冻结被保全人杜建华财产36000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 依法冻结被保全人杜建华财产36000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  翟光辉 审判员  摆华英 审判员  张 静 二〇二一年七月三十一日 书记员  韩 娟
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初4983号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张江海，男，1985年3月19日出生，汉族，住山西省永济市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告张江海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告张江海经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金31935.08元、借期利息1182.93元、逾期利息0元（暂算至2021年5月12日，此后按年利率23.9988%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年10月30日，被告张江海与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年11月4日起四次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了四笔贷款本金共计39900元。而后，被告张江海未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告张江海身份证1份，拟证明被告张江海的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件4份，拟证明原告与被告张江海签订了最高额金融借款合同，后被告四次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年5月11日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告张江海未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年10月30日，原告宁波银行与被告张江海签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年11月4日至2021年3月9日，被告四次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了四笔贷款本金共计39900元，并约定借款利率均为年利率21%，逾期利率均为年利率23.9988%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告张江海偿还借款本金7964.92元、利息1625.82元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年5月11日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年5月12日，被告尚欠原告借款本金31935.08元、利息1182.93元（含借期利息1182.93元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告张江海签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告张江海未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金31935.08元及利息1182.93元（暂算至2021年5月12日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告张江海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张江海在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金31935.08元及利息1182.93元（暂算至2021年5月12日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费627.96元，减半收取计313.98元，由被告张江海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年七月二十三日法官助理李芬书记员邓玉梅
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初3334号原告：刘文秋，男被告：朱彬，男原告刘文秋与被告朱彬为民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。2021年7月23日，刘文秋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘文秋撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由刘文秋负担（已缴纳）。审判员  孙斌二〇二一年七月二十三日书记员  范珂
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执13825号 申请执行人陈志文，男，汉族，1976年1月23日出生，身份证住址北京市昌平区。 被执行人速尔快递有限公司。住所地广东省深圳市福田区红荔路莲花三村现代花园****，统一社会信用代码9144030079566634XP。 法定代表人张煊楠。 申请执行人陈志文与被执行人速尔快递有限公司合同纠纷一案中，本院(2020)粤0304民初42658号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付61357.7元及利息等，本院于2021年4月7日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年七月九日 书记员  林海雁
山东省龙口市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）鲁0681民初4168号 原告：郭某，住天津市滨海新区。 被告：烟台某公司，住所地：山东省龙口市。 第三人：龙口市某公司，住所地：山东省烟台市龙口市。 本院受理上列原告诉被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。 审判员  刘琳琳 二〇二一年七月九日 书记员  王 祺
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执3579号之二 申请人：陆杨，男，1982年01月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：芜湖瑞兴置业有限责任公司，住芜湖市镜湖区方村街道，统一社会信用代码91340221799826718T。 本院在执行申请执行人陆杨与芜湖瑞兴置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2021年7月9日依法冻结了被执行人芜湖瑞兴置业有限责任公司的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人芜湖瑞兴置业有限责任公司的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  赵讷敏 二〇二一年七月十五日 书记员  朱 丹
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1621执2328号 申请执行人：张梦楠,男，1991年4月8日出生，汉族,住安徽省涡阳县。 被执行人：孙明，男，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院在执行申请执行人张梦楠与被执行人孙明民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1621执2328号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 如需继续执行,可在本裁定生效之日起二年内向涡阳县人民法院申请恢复执行。 审判员  徐文凌 二〇二一年七月二十三日 书记员  李 淼
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执6153号被执行人：农荣宽。关于本院刑庭移送执行农荣宽责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0112刑初191号《刑事判决书》已经发生法律效力，被执行人农荣宽未主动履行判决确定的退赔被害人人民币共计4108元的金钱给付义务。本院于2021年5月14日以（2021）粤0112执6153号立案执行。案件执行过程中，本院依法向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其立即履行生效法律文书确定的退赔被害人经济损失的义务，但被执行人未履行判决书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院另对被执行人名下的房产、车辆、证券、银行存款等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，又无财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执6153号案件的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李云兵审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇二一年七月七日书记员  吴梦满
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初13632号原告：杨会，女，1985年4月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：长沙康尼雅商贸有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道解放中路**蓝色地标**。法定代表人：陈诚。本院在审理原告杨会与被告长沙康尼雅商贸有限公司合同纠纷一案中，原告杨会于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案中杨会自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨会撤回起诉。审判员  刘超臣二〇二一年七月二十六日法官助理罗嘉睿书记员丁思雨
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初12624号原告：深圳市金地物业管理有限公司云南分公司。营业场所：云南省昆明市西山区广福路陆家社区云南红星广场4幢12层1205室。统一社会信用代码：91530112091349215F。负责人：李启明，职务：总经理。委托诉讼代理人：顾超，男，汉族，1989年10月30日生，云南省昆明市人，大学文化，住云南省昆明市高新开发区。特别授权代理。被告：李旋，女，汉族，1985年11月13日生，住云南省昆明市。原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司与被告李旋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李旋的起诉。本院认为：原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司撤回对被告李旋的起诉。审判员  杜华萍二〇二一年七月十五日书记员  董 媛
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1503民初3515号 原告:六安市蓝天物业管理有限公司，住所地安徽省六安市裕安区兰花路190号，统一社会信用代码913415007690315515。 法定代表人：郑立如，总经理。 委托诉讼代理人：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。 被告:王永，男，1991年11月16日出生，汉族，住安徽省六安市。 原告六安市蓝天物业管理有限公司与被告王永物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王玲适用小额诉讼程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告六安市蓝天物业管理有限公司的诉讼代理人赵会到庭参加诉讼。被告王永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告六安市蓝天物业管理有限公司诉称，1.判令被告支付原告物业管理费合计7984元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告系经批准的具有贰级资质的物业管理公司。原告与安徽星辰置业集团有限公司签订《物业服务合同》,约定由原告负责南洋现代城物业管理工作。2015年11月10日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，依照《协议》约定,原告提供物业管理服务,被告有向原告交纳物业管理服务费用、公共照明费的义务。原告按照《协议》约定和相关文件规定收取物业服务费每月1.3元/㎡（含电梯运行维护费）。自2017年1月1日至2020年12月31日,被告拖欠物业管理服务费合计7984元。该费用经原告多次催要未果。 被告王永未到庭进行答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 证据一，营业执照；证明目的：原告的主体适格； 证据二，身份证复印件；证明目的：被告的基本信息； 证据三，资质证书、物价局文件；证明目的：原告具有二级资质及原告按1.3元/㎡收取物业服务费的依据； 证据四：物业服务协议；证明目的：原告与安徽星辰置业有限公司约定，由原告为小区提供物业服务； 证据五：前期物业管理服务协议；证明目的：被告居住在南洋现代城小区6#406室房屋，被告系该房的所有权人； 证据六：发票一份；证明目的：被告缴纳物业费（含电梯运行维护费）至2016年12月31日； 证据七：缴纳催款通知书、照片；证明目的：原告多次向被告催收物业费的事实。 被告未到庭进行质证。 经审理查明，被告王永系六安市南洋现代城小区6#406室房屋业主，房屋面积127.97平方米。原告系经批准的具有贰级资质的物业管理公司。原告与安徽星辰置业集团有限公司签订《物业服务合同》,约定由原告负责南洋现代城物业管理工作。2015年11月10日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告提供物业管理服务,物业服务费按每月1.3元/㎡（含电梯运行维护费）收取。协议签订后，原告履行了物业管理服务义务，但被告自2017年1月1日至2020年12月31日一直未交纳物业服务费,共拖欠物业管理服务费7984元。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条的规定，建设单位依法与物业服务人签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人签订的物业服务合同，对业主具有法律约束力。业主应按签订的协议交纳物业服务费，被告拒交物业费行为违反国家法律规定，应当承担民事责任。被告应向原告缴纳物业管理服务费7984元（127.97㎡×1.3元/㎡×48月）。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百三十九条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王永于本判决生效之日起十日内支付原告六安市蓝天物业管理有限公司物业管理费7984元； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告王永负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 玲 二〇二一年七月二十一日 书记员 丁丹丹 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。 第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。 物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执7270号 邓营： 关于你犯盗窃罪一案，本院作出的（2021）粤0115刑初167号刑事判决已经发生法律效力。依照判决，你应缴纳罚金人民币3000元。因你没有履行，经本院业务庭移送，本院依法以（2021）粤0115执7270号立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年七月七日
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2116号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地府谷县新民镇打井塔。负责人杨军，系该支行行长。被告刘波，男，1987年03月05日出生，汉族，住府谷县。被告武容艳，女，1990年04月06日出生，汉族，住府谷县。被告贺改花，女，1959年02月13日出生，汉族，住府谷县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与被告刘波、武容艳、贺改花金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告刘波、武容艳、贺改花名下车辆、房产、银行账户、网络资金账户等价值69万元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告刘波、武容艳、贺改花名下的银行账户、网络资金账户及查封其名下车辆、房产等价值69万元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:一、冻结被告刘波、武容艳、贺改花名下的银行账户内存款69万元，冻结期限为一年。二、冻结被告刘波、武容艳、贺改花名下的网络资金账户内存款69万元，冻结期限为一年。三、查封登记在被告刘波、武容艳、贺改花名下车辆，查封期限为二年。四、查封登记在被告刘波、武容艳、贺改花名下房产，查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 军二〇二一年七月九日书记员 贺微婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保768号申请人徐英军，男，汉族，1971年5月18日出生，户籍地郑州市，现住郑州市郑东新区。委托代理人周陆强，河南瀛豫律师事务所律师。委托代理人易向阳，河南瀛豫律师事务所律师。被申请人沈伟，男，汉族，1967年8月6日出生，住郑州市金水区。被申请人黑龙江省建工集团有限责任公司河南分公司，住所地郑州市金水区民航路15号10层1009号,统一社会信用代码：91410100579227983J。负责人王献忠。被申请人黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路532号,统一社会信用代码：912301107444395341。法定代表人石新波。申请人徐英军因合同纠纷一案，于2021年7月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人沈伟、黑龙江省建工集团有限责任公司河南分公司、黑龙江省建工集团有限责任公司银行存款50万元或查封相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈伟、黑龙江省建工集团有限责任公司河南分公司、黑龙江省建工集团有限责任公司银行存款五十万元或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年七月三十日书记员  张景歌
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初4920号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘鑫，男，1989年9月6日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告刘鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告刘鑫经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金12500元、借期利息461.03元、逾期利息225元（暂算至2021年6月5日，此后按年利率23.9998%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年12月31日，被告刘鑫与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2021年2月9日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计12500元。而后，被告刘鑫未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告刘鑫身份证1份，拟证明被告刘鑫的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告刘鑫签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额。被告刘鑫未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年12月31日，原告宁波银行与被告刘鑫签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2021年2月9日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计12500元，并约定借款利率为年利率22%，逾期利率为年利率23.9998%。被告刘鑫偿还借款本金0元、利息0.08元后，未按约偿还剩余借款本息。截止2021年6月5日，被告尚欠原告借款本金12500元、利息686.03元（含借期利息461.03元、逾期利息225元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告刘鑫签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。借款到期之后，被告刘鑫未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案违约责任。故原告要求被告偿还借款本金12500元及利息686.03元（暂算至2021年6月5日，之后按年利率23.9998%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告刘鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘鑫在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金12500元及利息686.03元（暂算至2021年6月5日，之后按年利率23.9998%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129.66元，减半收取计64.83元，由被告刘鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  徐红军二〇二一年七月二十二日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
辽宁省锦州市凌河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0703民初1451号 原告：中国工商银行股份有限公司锦州分行，住所地辽宁省锦州市凌河区。 法定代表人：张弢，该行行长。 委托诉讼代理人：尹君，该行职员。 委托诉讼代理人：张静，辽宁锦逸律师事务所律师。 被告：郭喜臣，男，1965年7月20日出生，职业不详，住辽宁省凌海市。 被告：才国秋，女，1965年10月7日出生，职业不详，住辽宁省凌海市。 原告中国工商银行股份有限公司锦州分行（以下简称“工商银行”）与被告郭喜臣、才国秋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行负责人的委托诉讼代理人尹君、张静到庭参加诉讼。被告郭喜臣、才国秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金231943.11元，及按合同约定支付至全部债务清偿完毕之日止期间的利息，暂计算至2021年5月7日的利息43995.55元，合计275938.66元；2.判令原告在上述债权范围内对二被告提供的抵押房屋享有优先受偿权；3.判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年8月3日，原告与二被告签订《个人购房借款/担保合同》，二被告向原告申请个人贷款25万元，二被告用该笔贷款购买位于凌海市市府龙庭1号楼78室3-9-2，合同约定：贷款期限为240个月（即从2015年8月7日至2035年8月7日止），贷款利率为5.4%，逾期利率为7.56%，浮动方式为不浮动。2015年8月6日，二被告以凌海市市府龙庭1号楼78室3-9-2住宅楼为该笔贷款做抵押担保。抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权的费用及借款人所有其他应付费用。原告与二被告双方为此办理了商品房抵押权登记。2015年8月7日，原告依约履行放款义务，并依二被告的授权将贷款一次性划入锦州金宇房地产开发有限责任公司账户。此后，二被告未如约按期履行偿还借款本息义务，严重违约。截至2021年5月7日，二被告尚积欠本金231943.11元，积欠利息43995.55元，合计275938.66元。为此，原告依据《个人购房借款/担保合同》第14条的相关约定，要求二被告立即偿还相关借款本金、利息，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告郭喜臣、才国秋未作答辩。 原告工商银行针对其诉讼请求向本院提交了个人住房贷款申请表、商品房买卖合同、个人借款/担保合同、个人借款凭证、贷款发放电子许可证、销售不动产统一发票、不动产登记证书、房屋他项权利证书、贷款借据历史处理明细、贷款提前到期通知书以及居民身份证、居民户口本、结婚证复印件，以上证据经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告工商银行与被告郭喜臣、才国秋于2015年8月3日签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：被告向原告申请个人贷款25万元，用于购买凌海市市府龙庭1号楼78室3—9—2，贷款期限为240个月，2015年8月5日至2035年8月5日，贷款利率5.4%，逾期利率为7.56%，适用不浮动利率，利率模式为单一变动，周期为按次年1月1日变动。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。合同同时约定抵押条款，2015年8月6日二被告以凌海市市府龙庭1号楼78室3—9—2住宅楼为该笔贷款做抵押担保，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，并办理了该房屋他项权登记。2015年8月7日，原告依约履行放款义务，依被告的授权将贷款250000元一次性划入锦州金宇房地产开发有限责任公司账户，后被告按合同约定偿还部分本息，自2018年1月7日开始发生逾期。原告于2018年9月28日向被告送达《贷款提前到期通知书》，宣布该笔贷款提前到期，要求被告偿还全部贷款本息。截至2021年5月7日，二被告尚积欠本金231943.11元，积欠利息43995.55元，合计275938.66元。 本院认为，原告工商银行与被告郭喜臣、才国秋签订的《个人购房借款/担保合同》系当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合同有效，依法应予保护，各方当事人均应依约履行合同义务。被告郭喜臣、才国秋未按期偿还贷款本息，属违约行为，故本合同项下未偿还的借款提前到期，对于原告要求被告偿还借款本金及按合同约定计算的利息的诉讼请求，依法应予支持。原告作为抵押权人，对被告抵押的坐落于凌海市市府龙庭1号楼78室3-9-2房屋在欠款本息范围内享有优先受偿的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭喜臣、才国秋于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司锦州分行借款本金231943.11元、利息43995.55元，合计275938.66元（截至2021年5月7日），并支付自2021年5月8日始至借款付清之日止以双方签订的《个人购房借款/担保合同》约定的利率标准计算的利息； 二、如被告郭喜臣、才国秋未履行本判决第一项的债务，在本判决第一项确定的债务范围内，原告中国工商银行股份有限公司锦州分行有权以被告郭喜臣、才国秋抵押的坐落于凌海市市府龙庭1号楼78室3-9-2号房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2720元，由被告郭喜臣、才国秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  敖思超 二〇二一年七月十五日 法官助理王欣宇 书记员樊华
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1311执495号申请执行人：江苏道勤融资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：叶书良，该公司执行董事。委托代理人：贾润，江苏道勤融资担保有限公司员工。被执行人：宿迁联众包装有限公司，统一社会信用代码91321311323701987W，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：黄萍，该公司执行董事兼总经理。被执行人：宿迁凯瑞制衣有限公司，统一社会信用代码913213917843647763,住所地江苏省宿迁经济开发区。法定代表人：倪惠根，该公司执行董事兼总经理。被执行人：宿迁市飞驰机械锻造有限公司，统一社会信用代码91321311759695864L，住所地江苏生宿迁市宿豫经济开发区。法定代表人：黄勇，该公司执行董事兼总经理。被执行人：黄萍，女，1963年9月21日出生，居民，住浙江省嘉兴市南湖区。被执行人：倪惠根，男，1969年7月25日出生，居民，住浙江省嘉兴市南湖区。被执行人：黄勇，男，1967年11月4日出生，居民，住浙江省嘉兴市南湖区。被执行人：蔡素巧，女，1969年2月4日出生，居民，住江苏省射阳县。被执行人：单旖嘉，女，1991年7月22日出生，居民，住浙江省嘉兴市南湖区。关于申请执行人江苏道勤融资担保有限公司与被执行人宿迁联众包装有限公司、宿迁凯瑞制衣有限公司、宿迁市飞驰机械锻造有限公司、黄萍、倪惠根、黄勇、蔡素巧、单旖嘉追偿权纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的(2020)苏1311民初3872号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案受理。本案立案执行标的为5708632.72元。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院作出的(2020)苏1311民初3872号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张叶凯审 判 员 王守东审 判 员 朱卫庆二〇二一年七月二十二日法官助理 朱峰江书 记 员 刘 浩
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1221执14084号 申请执行人：马红，男，1957年4月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：谷兰兰，女，1982年6月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：董林，男，1959年10月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行马红与谷兰兰、董林民间借贷纠纷一案中，临泉县人民法院作出的（2020）皖1221民初4289号民事判决书.已经发生法律效力，于2021年3月10日向被执行人谷兰兰、董林发出执行通知、报告财产令，责令被执行人董林、谷兰兰分别偿还马红借款300000元及利息、100000元及利息，谷兰兰、董林分别负担案件受理费2300元、8065元。但被执行人至今未予履行。现查明，被执行人谷兰兰、董林有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人董林银行存款人民币312468元（含执行费4400元、逾期利息另行计算）或查封、扣押其相应价值的财产（车辆、房产等）。 二、冻结、扣划被执行人谷兰兰银行存款人民币103955元（含执行费1655元、逾期利息另行计算）或查封、扣押其相应价值的财产（车辆、房产等）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王福逊 二〇二一年七月十八日 书记员  李 诚
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执977号之三申请执行人:徐州红星美凯龙全球家居生活广场有限公司，住所地徐州市。被执行人：张中保，男，1979年6月24日出生，汉族，住徐州市。申请执行人徐州红星美凯龙全球家居生活广场有限公司诉张中保追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0302民初1641号民事判决书，已发生法律效力。依上述生效法律文书的规定，张中保应支付给徐州红星美凯龙全球家居生活广场有限公司款项人民币44000元及利息。因张中保未按上述生效法律文书履行义务，徐州红星美凯龙全球家居生活广场有限公司向本院申请执行，本院于2021年3月16日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，限消令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未到庭接受调查询问和向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、网络查控系统被执行人张中保银行账户，未发现有可供执行的存款信息。2、通过网络查控发现被执行人未发现有房地产信息。3、依职权对张中保名下车辆进行查询，发现被执行人名下有车辆苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**，本院于2021年3月30日查封，2023年3月29日查封到期，申请人应在查封期限届满前十五日以书面向本院申请续查封。4、依职权对被执行人张中保名下网络银行进行查询，未发现有可供有效执行的存款。5、依职权对被执行人证券、股票等进行查询，未发现被执行人有证券、股票可供执行。6、依职权对被执行人张中保股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资可供执行。7、依职权对被执行人张中保公积金进行查询，无可供执行的财产信息。8、已向被执行人发出限制消费。三、无财产可供执行案件从终本案件管理系统退出后，申请执行人发现被执行人财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，应当提供以下材料：（一）恢复执行申请书；（二）据以执行的生效法律文书；（三）终结本次执行程序裁定书；（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。本院认为，除上述查封财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛如虎审判员  王艳玲审判员  王文庆二〇二一年七月十五日书记员  杜文聪
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执947号 申请执行人：邓顺建，男，1981年11月3日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人：刘翠，女，汉族，1983年1月28日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州毕节万丰置业有限公司，住所地：贵州省毕节市鸭池镇营脚村 法定代表人：雷洪，系该公司执行董事 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0502民初15813号民事判决书，依法受理邓顺建申请执行贵州毕节万丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人财产已被我院（2018）黔0502执1514号案查封处置为由，申请撤回本案的执行，届时直接在该案中受偿，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定,裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执947号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员 杨 彪 二〇二一年七月七日 书记员 彭东建
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民初3927号原告：裴会旺，男，汉族，1970年2月9日生，住河南省偃师市。被告：袁红建，男，汉族，1964年8月14日生，住登封市。委托诉讼代理人：申炎瑞，河南嵩峰律师事务所律师。原告裴会旺诉被告袁红建劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告裴会旺于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裴会旺自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告裴会旺撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告裴会旺负担。审判员  刘舒力二〇二一年七月二十六日书记员  张耀博
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0623民初1213号 原告：浙江高诚融资担保有限公司 地址：杭州市江干区天城路 法定代表人：范雄雄，系公司董事长 委托诉讼代理人：黄瑞，男，1995年2月27日出生，汉族，住榆林市神木县，系公司法务。 被告：李红梅，女，1986年10月21日出生，汉族，住子长市 被告：马利东，男，1985年12月15日出生，汉族，住子长市 原告浙江高诚融资担保有限公司诉被告李红梅、马利东追偿权纠纷一案，本院于2021年7月6日立案，原告浙江高诚融资担保有限公司于2021年7月21日向本院申请撤回对被告李红梅、马利东的起诉。 本院认为，原告浙江高诚融资担保有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江高诚融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费121元，减半收取60.5元，由原告浙江高诚融资担保有限公司负担。 审判员  张永红 二〇二一年七月二十一日 书记员  王君男 1
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初3666号原告：张丽萍，女，1948年6月27日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托代理人：孙平，系辽宁谨思律师事务所律师。被告：李明，男，1986年3月24日出生，汉族，户籍地：辽宁省东港市。原告张丽萍诉被告李明民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。现因案情复杂，故该案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  黄爱华二〇二一年七月十三日书记员  孙欢欢
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0811执558号之一申请执行人：岳增丽,女,汉族,1994年12月18日出生,住河南省焦作市山阳区。被执行人：杨莉莉，女，汉族，1960年10月27日出生，住河南省焦作市山阳区。本院在执行申请执行人岳增丽与被执行人杨莉莉民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）豫0811民初2344号民事调解书：一、被告杨莉莉应偿还原告岳增丽借款60000元，分期偿还：被告杨莉莉自2020年7月6日起，每月10日之前偿还原告岳增丽借款2000元，直至偿还完毕上述借款之日止；二、若被告杨莉莉未按照上述约定履行任何一期还款义务，则原告岳增丽有权就剩余所有款项一并申请执行；三、原告岳增丽自愿放弃其他诉讼请求；四、双方就此事别无其他纠纷；五、案件受理费707元，由被告杨莉莉负担（暂由原告垫付，待被告履行第一笔还款时一并支付原告）。因被执行人杨莉莉未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年2月20日立案强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人杨莉莉名下有银行账户，本院已于2021年2月23日、2021年3月9日冻结，冻结期限为一年，于2021年4月28日、2021年7月12日扣划14770.2元并已支付申请执行人岳增丽。2.经向公安车辆管理部门查询，现发现被执行人杨莉莉名下有鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××车辆，委托当地法院查询，鄂Ａ×××××车辆已到达报废标准，鄂Ａ×××××车辆已于2019年1月23日过户。3.经查询，现发现杨莉莉名下证券账户显示其在沪市A股市场A157925415账户60×××88、60×××66、60×××18证券内的股票本院已于2021年3月9日冻结，冻结期限为三年，申请执行人暂不要求处置。4.查明被执行人杨莉莉名下无银行存款、无车辆、无房产、无住房公积金等其他信息。三、通过电话联系等形式，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人杨莉莉发出限制高消费令。五、已将被执行人杨莉莉列入失信被执行人名单。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人杨莉莉暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人杨莉莉应继续履行生效法律文书确定的义务。待发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行，且不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张家辉审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二一年七月三十日书记员  韩武君
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0703执1096号申请执行人：鼎城区君岩石材经营部，住所地：湖南省常德市鼎城区玉霞街道永安社区财富广场A13栋24号。经营者：宋海平，男，1975年10月3日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：刘桂林，男，1971年8月27日出生，汉族，住湖南省桃源县。申请执行人鼎城区君岩石材经营部与被执行人刘桂林承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月25日作出的（2021）湘0703民初835号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鼎城区君岩石材经营部在2021年5月11日向本院提出强制执行申请，本院于2021年5月11日立案执行。本院在2021年5月11日向申请执行人鼎城区君岩石材经营部送达了受理通知书并要求其提供财产线索，在2021年5月17日向被执行人刘桂林送达了执行通知书及报告财产令。于2021年5月12日、2021年7月21日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况进行查询，同时对被执行人的房产、住房公积金、金融理财产品、保险等线下财产进行了查询。经调查，被执行人刘桂林名下有车牌号为湘Ｊ7××××的小汽车一辆，本院已依法查封，但暂处置不能。此外，被执行人刘桂林名下无其他可供执行的财产。2021年7月5日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在2021年7月22日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施。因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年7月22日，本案应当执行的标的金额为6400元，现尚未执行到位金额为6400元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙建平审 判 员 周建军审 判 员 郑 丹二〇二一年七月二十二日法官助理熊诚代书记员 王 琴
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223财保735号 解除保全申请人：新疆恒润祥和物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：张军，系该公司总经理。 被申请人：吴曼玉，女，1988年4月2日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 新疆恒润祥和物业服务有限公司与吴曼玉申请诉前财产保全一案，本院于2021年6月26日作出(2021)新4223财保573号民事裁定书，对被申请人吴曼玉下银行存款737元予以冻结，冻结期限一年。新疆恒润祥和物业服务有限公司以双方已达成和解为由，于2021年7月16日申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，新疆恒润祥和物业服务有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下: 解除对被申请人吴曼玉名下银行存款737元的冻结手续。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。  审判员  蔡旭  二〇二一年七月十七日  书记员  张园
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0522执551号 本院在执行被执行人何狗民盗窃罪一案中，依据本院已经发生法律效力的（2021）湘0522刑初18号刑事判决书，于2021年6月15日向被执行人何狗民发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人何狗民履行生效法律文书所确定的义务：对被执行人何狗民罚金人民币3000元予以追缴，上缴国库。 本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为,被执行人现已履行完毕，该案执行目的已经达到。 至此，本案已依法执行完毕。 审判员  杨成林 二〇二一年七月一日 书记员  张 磊
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0121执819号 申请执行人：纳某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：胡某，住宁夏回族自治区永宁县，现下落不明。 本院在执行申请执行人纳某与被执行人胡某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）宁0121民初3124号民事判决书，已依法向被执行人胡某送达了执行通知书，责令被执行人胡某向申请执行人纳某履行本案执行标的50000.00元,承担案件受理费、公告费1125.00元、执行费650.00元,共计51775.00元;但被执行人至今未履行生效判决所确定的义务。 本案执行过程中，采取下列执行措施： 一、依法向被执行人胡某送达相关执行法律文书； 二、依职权对被执行人胡某采取财产查控措施，现依法冻结其名下银行账户及网络资产账户，均暂无资金可供执行； 三、依职权查明被执行人胡某名下暂无有价证券、保险、车辆、房产等可供执行的财产线索； 四、依职权对被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。 上述执行情况，已告知申请执行人，并依法告知终结本次执行程序的依据及法律后果。本案穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请 执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  刘雨龙 二〇二一年七月七日 书记员  魏小刚 附：本裁定书所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省林口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑1025执478号梁禹、刘伟：本院执行的梁禹申请执行刘伟借款合同纠纷一案，被执行人刘伟履行了给付义务，执行金额50000元，申请执行人已领取，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年七月七日
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初2456号原告：鑫苑科技服务集团有限公司漯河分公司。被告：鲁素贞本院在审理原告鑫苑科技服务集团有限公司漯河分公司诉被告鲁素贞物业服务合同纠纷一案中，原告鑫苑科技服务集团有限公司漯河分公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请没有损害国家、集体或者他人的权益，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鑫苑科技服务集团有限公司漯河分公司撤回起诉。本案受理费已减半收取25元由原告鑫苑科技服务集团有限公司漯河分公司承担。审判员  贾颖伟二〇二一年七月二十九日书记员  邓小爽
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初4841号原告：李燕，女，1967年12月24日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：大连海越农业有限公司，住所地：辽宁省大连庄河市蓉花山镇德兴村。统一社会信用代码：91210283MAOQD6MF0E。法定代表人：王胜君，系该公司经理。原告李燕与被告大连海越农业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告李燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，原告明确表示不交纳诉讼费，并向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李燕撤回起诉处理。审判员 何 峰二〇二一年七月二十三日书记员 颜建华
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执恢776号申请执行人:陈超群，男，汉族，生于1982年9月18日，住禹州市。被执行人：吴江，男，汉族，生于1988年7月20日，住郑州市惠济区。本院在执行申请执行人陈超群申请执行吴江民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初3512号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴江在银行的存款24000元，或扣留、提取被执行人吴江在有关单位的收入及款项24000元，或查封、扣押被执行人吴江其价值相当于24000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二一年七月二十六日书记员 ： 陈 勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初6470号 原告：新疆隆盛天和技术发展有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区湘江街**畅和苑小区**。 法定代表人：张扬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈树森，新疆珅盟律师事务所律师。 被告：李凤，女，1987年9月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米**。 新疆隆盛天和技术发展有限公司与李凤劳动争议一案，本院于2021年6月25日立案。 经审查，本院于2021年6月16日已先行立案受理原告李凤与被告新疆隆盛天和技术发展有限公司劳动争议一案，案号为（2021）新0103民初6116号，两案为劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，而向法院诉讼。 本院认为，两案为劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的情形，人民法院应当合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）新0103民初6116号案件审理。 审判员  肖振亮 二〇二一年七月七日 书记员  边金蕊
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0192执134号之三被执行人：吕金洲，男，汉族，1973年05月14日生。住安徽省阜阳市。本院依据已经发生法律效力的郑州航空港经济综合实验区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕金洲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吕金洲银行账户内存款人民币649.03元。本裁定立即执行。审判员 田 野二〇二一年七月二十九日书记员 翟垚辉
云南省石屏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2525民初593号原告：李艳芳，女，1976年7月29日生，彝族，住云南省石屏县。被告：高峰，男，1986年6月2日生，哈尼族，住云南省石屏县。被告：廖建昆，男，1978年1月21日生，汉族，住云南省石屏县。原告李艳芳与被告高峰、廖建昆民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告李艳芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李艳芳撤回起诉处理。审判员  赵永庆二〇二一年七月一日书记员  姚艳玲
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1025民初1000号原告：刘国涛，男，汉族，1969年12月15日出生，住所地林口县。委托诉讼代理人：王善保，林口法律服务所法律工作者。被告：张守军，男，汉族，1957年3月27日出生，住所地林口县。委托诉讼代理人：张守富（张守军的弟弟），男，汉族，1960年3月3日出生，住黑龙江省林口县。原告刘国涛与被告张守军农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘国涛的委托诉讼代理人王善保、被告张守军及其委托诉讼代理人张守富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘国涛向本院提出诉讼请求：1要求被告立即给付危房改造补助款18000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月份原告承包了林口县奎山镇安山村扶贫危房改造项目，负责给被告家改造危房，按约定国家给的补助金在危房改造完成后交付给原告，国家补助危房改造款14000元，被告自己承担22000元，原告按时完成了危房改造项目，被告只给了自己承担部分的18000元，还差4000元没有给付原告，国家补助款已经打入被告账户，被告也没有给付原告，合计18000元不予给付，原告多次索要未果。为了维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，望法院支持原告的请求。被告张守军辩称：预付款18000元已经给了，原告施工以次充好，瓷砖电线等都未完工。铝塑窗未达到被告方的要求。工程未完工，完工部分质量不合格。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实的质证，本院认证如下：1.原告提供奎山镇危房改造补助资金发放名单一份、村委会证明一份。证明原告给被告改造房屋已经完工的事实。补助款已经让被告领取了，被告张守军欠原告18000元的事实。被告对村里证明有异议。18000元钱被告已经先预付了。不欠钱。由于被告对形式要件没有异议，本院予以确认。2.被告提供房屋照片6张。证明原告施工未完工。原告对该工程没有像其他正式施工队按照标准实施施工的义务，即使像雨搭等未完成的零活，原告也不承担修复义务。也就是说在口头协议中能把工程如期完成，原告就算尽到了修缮义务。由于原告对形式要件没有异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月份原告承包了林口县奎山镇安山村扶贫危房改造项目，负责给被告张守军家改造危房，被告张守军预付了18000元。改造工程结束，双方因工程质量问题及工程是否全部完工发生纠纷，被告因此拒付工程款。以上为本案的基本事实。本院认为：由于原告的施工项目是扶贫危房改造工程，与被告没有书面施工合同，具体什么样施工标准，双方各执一词，从被告提供的证据可以证明，按通常标准，原告没有施工完，而且本项目是扶贫项目，那么工程完工应有政府扶贫部门的验收后，才能确认是否为合格工程。由于原告没有提供上述方面的证据，视为举证不能，应负举证不能的法律后果。综上，本院对原告的诉讼请求不予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：驳回原告刘国涛的诉讼请求。案件受理费250元，减半收取125元，由原告刘国涛负担。本判决为终审判决。审判员 李 生二〇二一年七月十五日书记员 赵晓旭
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初6525号原告：沈某森，男，1967年11月20日出生，汉族，住如皋市。被告：如皋市凤泉服饰有限公司，住所地如皋市长江镇镇郭园居委会40组。法定代表人：许宏泉。原告沈某森与被告如皋市凤泉服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告沈某森在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈某森撤回起诉处理。审 判 员 孙俊驹二〇二一年七月二十二日法官助理 孔德莱书 记 员 佘佳佳
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执1182号 被执行人：丁阳胜,男,1962年7月3日出生,汉族,住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2021）皖0825民初1245号民事调解书，已向被执行人丁阳胜发出执行通知，但被执行人丁阳胜至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人丁阳胜的银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二一年七月十五日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执4331号申请执行人：黄锦波，男。被执行人：上海金吉鸟企业投资管理有限公司南京分公司，住所地南京市玄武区珠江路88号101室。负责人：马国芳，总经理。上述申请执行人与被执行人劳动争议一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会于2021年6月2日调解，该案长劳人仲案字（2021）第667号调解书现已发生法律效力并立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人工资5000元，并应承担案件执行费50元，以上共计5050元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人上海金吉鸟企业投资管理有限公司南京分公司的银行账户存款5050元或查封、扣押其价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人上海金吉鸟企业投资管理有限公司南京分公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  徐军强二〇二一年七月二十一日执 行 员  彭 勇代理书记员  李 蔚
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2094号 申请人：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住本市镜湖区镜湖路**，统一社会信用代码91340200766854915F。 被执行人：芜湖首创房地产开发有限公司，住芜湖机械工业园，统一社会信用代码78491737-7。 被执行人：陶海泉，男，1965年01月08日出生，汉族，住本市芜湖县。 被执行人：崔晓英，女，1965年08月01日出生，汉族，住本市芜湖县。 中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行与陶海泉、崔晓英、芜湖首创房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依法审理该案，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2015)镜民二初字第01701号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月12日依法向本院申请执行，截止申请执行之日，要求被执行人给付本息、诉讼费合计1375432.31元,被执行人应承担执行费16154元。本院采取如下执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、传票等执行材料，材料退回后公告送达了上述材料； 2、对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、保险进行网络查询，已冻结扣划被执行人存款5346.27元，未发现其他可供执行财产； 3、前往芜湖市不动产中心、公积金中心查询，未查询到不动产、公积金信息； 4、前往芜湖市湾沚区不动产中心查询，未查询到公积金，位于芜湖市湾沚区阳光半岛**产因芜湖首创房地产开发有限公司进入破产程序，房产暂无法执行。 5、前往芜湖首创房地产开发有限公司管理人处调查，另一处阳光半岛A66（别墅）预售备案在陶海泉名下，其支付购房款338689元，现已下裁定给芜湖首创房地产开发有限公司管理人，管理人同意在执行条件具备时协助落实。 6、到被执行人住所湾沚区阳光半岛**产进行现场调查，未发现财产线索； 7、向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息网公开。根据最高院发布的《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》，暂不将被执行人纳入失信人员名单。 本院将上述执行情况告知申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行并与其进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案执行标的1375432.31元，已执行到位5346.27元。经调查被执行人暂无财产可供执行，现本院已约谈申请人并告知本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘井东 执行员  赵讷敏 执行员  王 伟 二〇二一年七月二十一日 书记员  :朱丹
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0581执736号之一 申请执行人：王太有，男，1990年10月28日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 被执行人：贾金跃，男，1977年3月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。 本院受理执行王太有与贾金跃加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初2021号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、被告贾金跃支付原告王太有货款24300元，分期履行：于2020年5月11日前支付4000元，于2020年6月11日支付4000元，于2020年7月11日支付4000元，于2020年8月11日支付4000元，于2020年9月11日支付4000元，于2020年10月11日支付4300元，以上合计24300元（户名：王太有，开户行：农业银行莫城支行，账号：62×××75）。如被告贾金跃未能按期足额履行上述付款义务，原告有权就被告24300元中未履行部分申请法院强制执行。二、原告王太有自愿放弃本案其他诉讼请求，双方之间加工合同纠纷一次性处理完毕，今后别无纠葛。三、案件受理费减半收取204元，由原告王太有负担。四、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印起即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案受理，执行标的计人民币17000元。  案件执行过程如下： 1、2021年2月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人仍未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2021年1月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、税务、工商、车辆、不动产登记信息等财产情况，冻结被执行人银行账户，冻结期限一年，冻结到期日2022年3月17日；扣划被执行人银行存款、互联网银行存款共计562.61元，扣除本案执行费，余款发还申请执行人。除此，暂未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产信息。2021年6月25日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询，反馈结果与之前无异，未发现新的可供本案执行的财产信息。 3、2021年1月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、公积金、银行、购物地址等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。 4、执行中，申请执行人向本院确认自行收到被执行人汇款共计3000元，余款未付。 5、2021年7月13日，本院现场约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的17000元，执行到位3407.61元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除已执行到位3407.61元，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  赵俊峰 审 判 员  陈 娟 二〇二一年七月十三日 法官助理  邓胜军 书 记 员  施俊杰 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前三十日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0116执恢439号南京市六合区长芦街道农民资金专业合作社、熊大伟、吕秀玲、熊丽丽、陆正超、南京百年混凝土有限公司：申请执行人南京市六合区长芦街道农民资金专业合作社与被执行人熊大伟、吕秀玲、熊丽丽、陆正超、南京百年混凝土有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的(2016)苏0116民初6184号民事调解书。本院立案执行后，经本院强制执行，(2016)苏0116民初6184号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年七月二十一日
文书内容重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0155执334号申请执行人李汉农，男，1970年1月15日出生，汉族，重庆市梁平区人。被执行人游礼友，男，1968年12月16出生，汉族，重庆市梁平区人。本院在申请执行人李汉农与被执行人游礼友借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市梁平区人民法院（2020）渝0155民初4568号民事判决书，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，本院于2021年2月1日依法立案受理。本院于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书等，责令被执行人立即偿还借款10900元及利息，并负担案件受理费67元、执行费63.50元。本院依法传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中，依法通过总对总进行查询，查询到执行人游礼友名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产。本院依法通过实地调查的形式对被执行人居住地进行了调查和了解，查明被执行人暂无其他可供执行的财产且下落不明。本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余10900元及案件受理费、执行费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2021）渝0155执334号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。审判长  邓先富审判员  曾永雄审判员  向承华二〇二一年七月十五日书记员  李俊锋
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初5398号原告：周臻，男，1995年12月19日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区，现居地长沙市岳麓区。被告：张健，男，1990年3月21日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原告周臻诉被告张健民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周臻到庭参加了诉讼，被告张健经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告周臻向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还欠款本金14,000元及利息。2、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月3日，债务人张健以发生车祸为由从原告处借走人民币20,000元，2017年7月27日又借走原告人民币5,000元，当时双方感情较好，未写借条也未明确说明具体偿还日期，期间被告张健共计偿还原告人民币9,000元，还欠下原告人民币14,000元，2017年10月8日，原告周臻向被告张健主张一次性还清余款14,000元，被告以各种理由和借口推辞，迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。后续原告又追讨多次，但被告断绝联系，无法有效联系到被告，至今无果。现诉至法院判决被告张健偿还原告周臻人民币14,000元，并自2017年10月8日期以2%月利率向原告支付利息，以维护原告合法权益。被告张健经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交任何书面答辩状，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。经审理查明：原告周臻与被告张健系朋友关系。2017年7月3日，张健因资金周转向周臻借款20,000元，周臻通过支付宝向张健转账20,000元。2017年7月27日，张健在微信再次向周臻借款5,000元，周臻随即微信向张健转账5,000元。庭审中周臻自认张健已向其还款9,000元，2017年10月25日，张健通过微信告知周臻“还欠你14000我可能暂时一段时间还不上了”。后周臻多次催要，但张健仍未按约及时还款，2019年4月6日后周臻无法再联系到张健，周臻再次催要未果，遂成本诉。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交并经庭审质证的支付宝转账记录截图、微信聊天记录截屏等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。经查，被告张健向原告周臻借款25,000元，双方之间的借贷关系依法成立、生效。周臻已履行支付25,000元借款的义务，周臻自认张健已归还9,000元，张健未按约足额履行其还款义务，故周臻要求张健偿还剩余14,000元借款本金的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。周臻于2017年7月期间出借25,000元，其自2017年10月8日起通过微信向张健催款，属于合理期限内催款，可以认定张健还款时间为2017年10月8日；另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（［2020］法释17号）第二十八条规定，未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人支付逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算还款违约责任。故周臻诉请要求张健支付利息的诉请，本院予以部分支持，即张健应以14,000元为基数，按2017年一年期贷款市场报价利率（年利率4.35%）的标准，支付周臻自2017年10月8日起至实际清偿之日止的资金占用期间损失。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（［2020］法释17号）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张健于本判决生效之日起五日内向原告周臻偿还借款本金14,000元，并以14,000元为基数，按年利率4.35%的标准，支付周臻自2017年10月8日至实际全部清偿之日止的资金占用期间损失；二、驳回原告周臻其他诉请请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，公告费560元，由被告张健负担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李亦雯人民陪审员  陈立新人民陪审员  闵利娟二〇二一年七月十九日法官助理杨婧书记员刘苗
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2021）青0122执562号申请执行人：胡守元，公民身份号码：XXX，男，1965年3月8日生，汉族，无固定职业，住青海省刚察县。被执行人：赵邦忠，公民身份号码：XXX，男，1979年10月12日生，汉族，无固定职业，住青海省西宁市湟中区。被执行人：赵邦青，公民身份号码：XXX，女，1963年10月2日生，汉族，无固定职业，住青海省西宁市湟中区。申请执行人胡守元与被执行人赵邦忠、赵邦青借款合同纠纷执行一案，本院于2021年1月12日受理。根据生效的（2020）青0122民初3925号民事调解书，被执行人赵邦忠、赵邦青应向申请人胡守元给付借款本金及违约金合计40000元但被执行人赵邦忠、赵邦青未按调解书确定的期限履行上述义务，执行过程中从被执行人银行账户等冻结扣划了3854.38元。在本案执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院多次对被执行人赵邦忠、赵邦青的财产情况进行网络查控，对其名下的银行存款、工商登记信息、网络银行等进行了查询，查到被执行人名下有车辆，已被（2020）青0122执463号案件裁定查封过户手续，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行财产。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，并且向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人胡守元的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵景春审判员 郭 晶审判员 巴小红二〇二一年七月九日书记员 史海龙附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初6016号原告：武士金，男，1968年3月12日出生，住宿迁市宿城区。被告：白文龙，男，1966年1月15日出生，住宿迁市宿城区。原告武士金诉被告白文龙劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，于2021年7月8日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告武士金到庭参加诉讼。被告白文龙经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武士金向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付原告工资3600元及利息（以3600元为基数，自2015年5月18日起至实际付清之日为止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月份，原告在被告承包工地做更换天井夹胶化玻璃工作（共计7块，材料加人工费共计3600元），地址原名叫：九龙邻里，现更名叫：宿城区党风廉政教育中心。当时被告承诺玻璃更换完成就给钱，不欠钱，但是2015年8月工程结束后，被告一直推脱等一等，至今未付工资。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告白文龙未进行答辩。经院审理查明，武士金向本院提起诉讼，要求白文龙向其支付3600元工资。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告武士金向本院提起民事诉讼，要求白文龙向其支付工资3600元，武士金未提供证据证明白文龙欠付其工资，故对原告的主张，本院不予支持。综上《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告武士金的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告武士金负担。本判决为终审判决。审判员 臧 委二〇二一年七月九日书记员 胥可君法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。