广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1623民初394号原告：杨慧琴，女，侗族，1979年12月11日出生，住广东省东莞市×××××××2××××××××7×××××1×。公民身份号码：433××××××××××××923。被告：唐文威，男，汉族，1991年8月19日出生，住广东省连平县×××××××××1×。公民身份号码：441××××××××××××712。原告杨慧琴诉被告唐文威民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨慧琴到庭参加诉讼，被告唐文威经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款人民200000元及2020年利息。庭审时，原告明确2020年利息为每月2500元，共30000元。事实与理由：原告于2015年9月借给被告190000元，分别通过支付宝、农业银行转账借出款项，并按月收取利息。被告于2015年10月支付第一次利息8500元，后未按期支付利息。经双方协商，被告于2016年3月开始每月支付利息2500元，期间被告也并未按时足额支付。双方于2019年1月20日重新签订借条，本金加上之前未支付的利息合计200000元，被告承诺于2019年5月31日之前还清，但未按约定履行。被告从2015年9月借款之日起至2021年2月累计支付利息100000元整，按每月利息2500元计算，被告都未能足额支付。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告唐文威未作答辩。本院经审查认定事实如下：原、被告是朋友关系。被告因需要资金周转，多次向原告提出借款。原告分别于2015年9月8日支付宝转账17000元，2015年9月11日支付宝转账40000元，2015年9月21日通过中国农业银行汇款100000元，2015年9月12日支付宝转账20000元给被告；原告称其于2015年9月3日应被告要求将11800元借款汇至被告指定的徐树发支付宝账户。即原告实际支付借款188800元。原告称，借款发生后，被告于2015年10月支付了利息8500元给原告，利息以1角计算，之后未支付利息，双方就于2016年2-3月份时约定将剩余未支付的利息计入本金，总共借款本金计算为190000元，每月支付2500元的利息。后双方于2019年1月20日以原告杨慧琴为乙方、以被告唐文威为甲方签订了一张《借条》，借条内容为：“甲方唐文威今借乙方杨慧琴人民币贰拾万圆整（￥200000.00），期限于2019年5月31日到期，每月支付利息人民币贰仟伍佰元整，（￥2500.00），并在2019年2月3日之前偿还借款本金，剩余本金在2019年5月31日之前结清。利息和本金可通过支付宝或微信转账，以实际收到金额为准。如2019年5月31日之前未还清本金，则按照借款总金额10%（￥20000.00）作为滞纳金支付给乙方，如双方发生任何争议由河源市连平县人民法院裁定，本合同一式两份，签字日生效。”原、被告分别在甲方、乙方对应处签名捺印并书写日期电话。庭审时，原告称借条中的200000元包含本金190000元及利息10000元，利息从2018年6月计算至2019年1月20日，以190000元为本金，每月2500元利息。原告称，重新签订借条后，被告于2019年1月20日支付利息5000元，2019年4月16日支付2000元，2019年6月3日支付7500元，2019年6月4日支付3000元，2019年7月19日支付1000元，2019年8月8日支付1000元，2019年10月4日支付1500元，2019年11月1日支付1000元，2019年11月10日支付1000元，2019年11月19日支付1000元，2019年11月26日支付500元，2019年12月3日支付2000元，2019年12月27日支付2000元，2019年12月30日1000元，2020年4月19日支付2000元，2020年5月12日支付1000元，2020年5月18日支付1000元，2020年6月2日支付了1000元，2020年7月1日支付了2000元，2020年7月31日支付了1000元，2020年8月23日支付了1000元，2020年8月31日支付1000元，2020年9月22日支付1000元，2020年9月25日支付1000元，2020年10月16日支付1000元；即2019年被告支付利息14次合计29500元，2020年支付利息11次合计13000元；原告称被告2020年支付的利息都是2019年的，被告未归还过本金，起诉之后未归还款项。2021年4月13日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍即为15.4%。本院认为，被告向原告借款，有双方签订的《借条》及转账记录为证，虽然原告提供的转账记录中有11800元是汇至他人账户的，但原告称是被告指定的账户，且原、被告双方在借条中对借款总额予以确认，本案事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。但原告实际只支付了188800元借款给被告，故被告唐文威向原告借款本金为188800元。庭审时，原告称被告于2015年10月支付了利息8500元，月利率为1角，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2015〕18号】第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告应将超过法定部分利息折算为本金，被告于2015年10月支付利息8500元，扣除法定利息5664元（188800元×3%）后，剩余的2836元应折抵为本金，即剩余的借款本金为185964元；又因原、被告在重新签订借条时约定将被告未归还的利息折算为本金，即本金折算为200000元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2015〕18号】第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”之规定，双方约定利息折算为本金部分未超过法律规定，本院予以认可，即被告尚欠原告本金200000元。但被告重新出具借条后于2019年4月支付利息2000元，2019年6月3日支付利息7500元，2019年6月4日支付利息3000元，其中2019年1月21日至2019年6月4日的利息应为（2500元/月×4个月+2500元/月÷30天×15天）=11250元，其提前归还的1250元（2000元+7500元+3000元-11250元）应折算为本金，即被告尚欠原告借款本金198750元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告偿还借款本金200000元，本院支持198750元。关于利息问题。原告请求被告归还2020年利息30000元，因双方在借条约定每月利息2500元，以本金198750元为基数，该利息约定年利率低于15.4%，不违反法律规定，本院予以支持。原告称被告于2020年共归还11次利息合计13000元，故原告请求被告归还2020年利息30000元，本院予以支持17000元。被告唐文威经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、第三十一条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2015〕18号】第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐文威应在本判决发生法律效力之日起二十日内归还原告借款本金198750元及利息17000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，因适用简易程序减半收取2150元（原告已预缴2150元，应退还2150元），由被告唐文威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。审判员  叶枫虹二〇二一年七月九日书记员  孙金花