wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0882执1297号之一申请执行人：赵保元，曾用名赵四，男，1971年9月10日生，汉族，住沁阳市。被执行人：何志强，男，1977年8月20日生，汉族，住沁阳市。被执行人：新疆皓强能源有限公司，住所地：新疆吐鲁番市鄯善县七克台镇收费站西侧312国道。法定代表人：何志强，系公司总经理。赵保元申请执行何志强、新疆皓强能源有限公司为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2021）豫0882民初627号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年6月23日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，2021年6月25日申请执行人赵保元与被执行人何志强、新疆皓强能源有限公司达成执行和解协议。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人赵保元可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0882执1297号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇二一年七月一日书记员 张军磊
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0502民初3663号原告:赵永文，男，1966年5月21日，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。委托诉讼代理人：杨小艳。代理权限为一般授权。被告:保山万曦物业管理有限公司。统一社会信用代码：91530502MA6KHRL30E。住所：保山市隆阳区永昌街道兰城路北段东侧551号。法定代表人：唐康，公司董事兼总经理。原告赵永文诉被告保山万曦物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告赵永文以双方达成协议为由，于2021年7月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告赵永文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵永文撤诉。本案案件受理费94元，减半征收47元，由原告赵永文负担。审判员  杨自凤二〇二一年七月二十三日书记员  樊晓娇
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初4172号原告郝长明，男，汉族，1953年2月24日生，住信阳市浉河区。被告向海涛，男，汉族，1977年10月18日生，住信阳市浉河区。委托代理人曹晗、李**程，河南黄国胜律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告郝长明与被告向海涛因合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝长明及被告向海涛的委托代理人曹晗、李**程到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郝长明诉称，被告向海涛与原告系合作关系，经双方结算，被告欠原告50000元整，并于2020年12月17日向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠郝长明工程款伍万元整（50000.00），欠款人向海涛，2020年12月17号。”后原告多次向被告催要，被告一直拒不支付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告支付欠款50000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。被告向海涛辩称，本案系建设工程施工合同纠纷，欠条系本人所写，但该工程迄今为止尚未验收合格，且主体质量及地基基础出现严重问题，我方保留另案起诉的权利。经审理查明，原告郝长明为被告向海涛建造房屋，经结算，被告向海涛于2020年12月17日向原告郝长明出具欠条一张，欠条载明：“今欠郝长明工程款伍万元整（50000.00），欠款人向海涛，2020年12月17号。”本院认为，被告向海涛向原告郝长明出具的欠条，系双方真实意思表示，本院予以确认。现原告郝长明诉请要求被告向海涛偿还工程欠款50000元，本院予以支持。原告诉请要求被告向海涛自2021年5月19日起自实际清偿之日起按中国人民银行同业中心公布的贷款利率计算利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的,按照约定处理。没有约定的,按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。”第二十七条规定：“利息从应付工程价款之日开始计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的,下列时间视为应付款时间:(一)建设工程已实际交付的,为交付之日;(二)建设工程没有交付的,为提交竣工结算文件之日;(三)建设工程未交付,工程价款也未结算的,为当事人起诉之日。”本案中，被告向海涛于2020年12月17日向原告郝长明出具了欠条，应当视为对工程价款进行结算，故本院对原告要求被告自2021年5月19日起自至实际清偿之日起按中国人民银行同业中心公布的贷款利率计算利息，予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告向海涛于本判决生效之日起十日内一次性向原告郝长明支付工程款50000元及利息（利息按照50000元为基数，利率按中国人民银行同业拆借中心公布的市场贷款报价利率，自2021年5月19日计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取525元，由被告向海涛承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  高海波二〇二一年七月五日法官助理陈建勇书记员胡玲
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0304民初1261号原告：武春彩，女，1944年3月6日出生，汉族，住河南省偃师市。委托代理人：梁秀芹，女，1971年2月2日出生，汉族，住河南省偃师市，系原告女儿，特别授权。委托代理人：苗武涛，河南都典律师事务所律师，一般代理。被告：高武超，男，1955年2月19日生，住洛阳市瀍河回族区。原告武春彩诉被告高武超民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武春彩申请撤诉理由正当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告武春彩撤回起诉。本案案件受理费减半收取513元，由原告武春彩负担。审 判 员  余 婧二〇二一年七月二十八日法官助理武玉杰代书记员  李佳乐
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民申16号再审申请人（原审被告）：盖伟芳，又名盖芳，女，1979年11月15日出生，回族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：王政道，河南宇博律师事务所律师。被申请人（原审原告）：康灵芝，女，1959年11月19日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：安舜，河南宇博律师事务所律师。再审申请人盖伟芳与被申请人康灵芝债权转让合同纠纷一案，不服本院（2020）豫1421民初850号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盖伟芳申请再审称，1．依法撤销民权县人民法院（2020）豫1421民初850号民事判决，依法驳回再审被申请人在原审中的诉讼请求；2．诉讼费用由再审被申请人承担。事实和理由：一、原审程序违法。自被申请人康灵芝起诉盖伟芳债权转让合同纠纷一案，至（2020）豫1421民初850号民事判决书生效，盖伟芳未收到原审审判程序中任何关于与本案相关信息或领取相关文书之类的信息或电话，而原审在送达手续不合法的情形下，作出（2020）豫1421民初850号民事判决，明显程序违法。二、原审判决认定事实不清，作出错误判决，康灵芝称系盖伟芳和康灵芝合伙做生意的说法不正确。盖伟芳是案外人赵清昀和赵丹丹雇佣的工人，与康灵芝无任何关联。盖伟芳出具的欠条，系康灵芝、赵丹丹等人逼迫盖伟芳所写，盖芳根本不是盖伟芳本人的小名，盖伟芳无任何小名或曾用名，且赵清昀和赵丹丹现仍欠盖伟芳工资款未结清。对本案的基本事实，原审未查清，导致作出错误判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，申请再审。被申请人提交答辩意见称，一、原审程序合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定：受送达人下落不明，或者用其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。申请人陈述的其实际地址与邮寄单上的地址一致，因此法院采取邮寄送达方式合法。二、原审认定事实清楚。2015年10月份，康灵芝之女赵清昀向康灵芝借款60000元，用于和盖伟芳及案外人赵倩合伙经营化妆品生意，三人于2017年1月份散伙，散伙时赵清昀委托康灵芝办理其与盖伟芳、案外人赵倩的散伙结算，经结算盖伟芳应支付赵清昀58078元，赵清昀将该债权转让给康灵芝。2017年5月8日，盖伟芳向康灵芝出具一张借条，借条内容为“今借康灵芝伍万捌仟零柒拾捌（58078）元整，归还日期2017.6.18号前还清，借款人：盖芳”。首先，借条系赵清昀将债权转让给康灵芝，盖伟芳以书面方式本人书写并签字确认最终结算数额的真实意思表示，盖伟芳作为完全民事行为能力人，应当认识到出具本案借条可能带来的法律后果，足以说明最终结算的数额和知晓并接受债权转让行为，对此予以认可并签字确认，应向康灵芝履行偿还义务。其次，盖伟芳没有证据证实是在受到威胁的情况下书写的借条，出具借条并不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。如果有人恐吓或者威胁盖伟芳，那么盖伟芳应该报警让公安部门处理或者到法院进行起诉要求确认所出具的借条无效。再次，借条系盖伟芳本人书写，盖芳也是盖伟芳经常使用的名字，盖伟芳在日常的销货清单经常使用盖芳的名称，在“民权在线网”上，盖伟芳也使用了盖芳的名字。盖伟芳对此如有异议，可向法院申请笔迹鉴定。最后，在2020年8月26日、2020年8月30日，甚至2021年6月24日，盖伟芳多次打电话向康灵芝承诺偿还案涉款项；在2020年1月28日、2020年3月5日、2021年7月14日、2021年7月17日，盖伟芳多次发微信向康灵芝承诺偿还案涉款项，并在2021年7月17日偿还10000元，并承诺20天内再偿还20000元；因一审判决进入执行程序，2021年4月19日，盖伟芳在执行局书写了和解协议书并承诺经双方一致协商，同意2021年7月份以前还清康灵芝60450元，并在2021年7月17日偿还10000元。故再审申请人的再审申请不能成立，应依法驳回其诉讼请求。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张有收集或提供证据的义务，并有运用该证据证明主张的案件事实成立或有利于自己的主张的责任，否则承担可能败诉的不利后果。再审申请人主张原审程序违法，认定事实错误，并向本院提交了证据：1．盖伟芳身份证复印件1份；2．盖伟芳与赵丹丹的转账记录11页；3．美好装饰装修合同、大商新玛特报销联各1份。再审申请人盖伟芳的住所地与原审原告的起诉状及本院判决书确认的住所地一致，本院在邮寄送达不能的情况下公告送达相关法律文书，程序合法，再审申请人提交的证据1不能证明盖伟芳主张的证明目的。证据2转账记录无双方当事人转账记录，盖伟芳不能证明该转账记录与本案存在关联。证据3均为复印件，无原件加以佐证，其中大商新玛特报销联模糊不清，无法辨认内容，申请人亦未说明该份证据的证明目的，该份证据不符合证据的客观性、合法性，不能证明与本案的审理存在关联。上述证据均不能证明康灵芝胁迫盖伟芳为其书写了借条，且在本案审查过程中，盖伟芳的委托诉讼代理人已认可盖伟芳又名盖芳，原告向本院提交的证据不足以推翻原审判决。被申请人在案件审查过程中亦向本院提交了反证：1．盖伟芳为康灵芝出具的借条1份；2．民权县人民法院（2020）豫1421民初850号民事判决书1份；3．销货清单2份、民权在线网图片1份；4．康灵芝与盖伟芳通话录音光盘及录音文字整理资料各3份；5．康灵芝与盖伟芳微信聊天记录5份；6．盖伟芳在执行期间作出的履行承诺1份；7．康灵芝撤销对盖伟芳的执行申请的申请书1份；8．告知执行权利1页，能够相互印证证明再审申请人主张的事实。综上，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决并无不当。再审申请人在再审审查期间，向本院提交的证据不足以证明其主张，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，对其再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人盖伟芳的再审申请。审判长 张 涛审判员 周明颖审判员 门 艳二〇二一年七月二十六日书记员 蒋淑娟
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽09执复43号复议申请人(被执行人)阜新矿区艾友多种经营公司煤矿煤炭销售处。法定代表人赵启明，系该公司经理。申请执行人徐海鹰，男，住阜新市海州区。申请执行人徐海鹰与被执行人阜新矿区艾友多种经营公司煤矿煤炭销售处民间借贷纠纷一案，阜新市清河门区人民法院作出（2021）辽0905执异7号执行裁定书，复议申请人阜新矿区艾友多种经营公司煤矿煤炭销售处不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，原告徐海鹰与被告阜新矿区艾友多种经营公司煤矿煤炭销售处民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月31日作出（2019）辽0905民初705号民事判决书，判决：一、被告阜新矿区艾友多种经营公司煤矿煤炭销售处在本判决生效后10日内给付原告徐海鹰代偿款本金5万元及利息2.5万元，共计7.5万元。二、被告给付自原告第一次起诉之日起原告已代为偿还7.5万元的利息，利息按一年期贷款市场报价利率计算，自2016年1月12日至给付之日止。后阜新矿区艾友多种经营公司煤矿煤炭销售处不服判决，上诉到阜新市中级人民法院，阜新市中级人民法院于2021年4月8日作出（2021）辽09民终530号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。现该案已进入执行阶段。执行法院认为，（2019）辽0905民初705号民事判决书已经发生法律效力，现进入执行阶段，异议人虽称现已申请再审，但不是本案中止的理由，异议人称案件质量问题，检察机关有建议，但未能提供证据，故异议人异议理由不成立，故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》法释【2015】10号第十七条（一款）之规定，裁定驳回异议。复议申请人称，申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，现申请人已向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院已经立案，如果辽宁省高级人民法院对申请人的申请发回重审或者改判，法院将执行回转，因此申请法院暂予中止执行，等辽宁省高级人民法院再审有结果后，依结果是否在执行。本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。本院认为，复议申请人阜新矿区艾友多种经营公司煤矿煤炭销售处就原告徐海鹰诉其民间借贷纠纷一案，虽向辽宁省高级人民法院申请再审并已立案，但这不是不能强制执行该案的法定事由，复议申请人阜新矿区艾友多种经营公司煤矿煤炭销售处的复议申请，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人阜新矿区艾友多种经营公司煤矿煤炭销售处的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  卜祥丽审判员  邱际德审判员  周石虎二〇二一年七月二十六日书记员  刘 洋
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执1161号之四申请执行人:杨文庆，男，1970年6月29日生，汉族，住内黄县。被执行人：李风民，女，1967年5月20日生，汉族，住内黄县。被执行人：内黄县枫叶服饰有限公司，住所地：内黄县中召乡南街村。法定代表人：王广恒，职务：董事。本院在执行杨文庆与李风民、内黄县枫叶服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人内黄县枫叶服饰有限公司位于内中路东侧、101省道中召段北侧不动产证号为20180000967的土地，现因申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人内黄县枫叶服饰有限公司位于内中路东侧、101省道中召段北侧不动产证号为20180000967的土地的查封。本裁定立即执行。审判员 郝 宁二〇二一年七月十三日书记员 张姗姗
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执982号 申请执行人：吕成，男，1988年10月18日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：于德福，男，1957年11月7日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 本院在执行吕成申请执行于德福买卖合同纠纷一案中，申请执行人吕成依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院作出的（2021）黑0321民初594号民事调解书，于2021年5月10日向本院申请强制执行，申请执行标的2550元，案件受理费50元、执行费50元。在执行过程中，申请执行人吕成与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人吕成自行向本院申请撤回执行申请，如被执行人不按协议履行，申请人再恢复原判决的执行。本院认为，申请执行人吕成的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2021）黑0321执982号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于国柱 审判员  付云升 审判员  邵 海 二〇二一年七月十六日 书记员  赵 强
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初4030号原告：杨淮南，男，汉族，1979年3月6日出生，住所地河南省夏邑县。被告：张凯，男，汉族，1990年12月28日出生，住所地河南省夏邑县。被告：丰彬，男，汉族，1987年4月10日出生，住所地河南省夏邑县。被告：毕威，男，汉族，1986年5月9日出生，住所地河南省夏邑县。原告杨淮南与被告张凯、丰彬、毕威加工合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨淮南撤回起诉处理。审判员  翁秋敏二〇二一年七月二日书记员  何 博
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）湘06执保27号湖南三兴精密工业股份有限公司、李云、浏阳市三石精密机械加工厂：本院依据（2021）湘06财保13号民事裁定书，于2021年6月30日立案执行的申请人湖南三兴精密工业股份有限公司与被申请人李云、浏阳市三石精密机械加工厂财产保全一案，已完成如下保全事项：冻结浏阳市三石精密机械加工厂在湖南浏阳农村商业银行股份有限公司北盛支行8008××××6012账户资金额度106万元，冻结日期为2021年7月5日至2022年7月4日止；据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，通知如下：本院依据（2021）湘06财保13号民事裁定书立案执行的申请人湖南三兴精密工业股份有限公司与被申请人李云、浏阳市三石精密机械加工厂财产保全一案已经部分执行保全完毕，予以结案。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年七月六日本院地址：岳阳市岳阳楼区求索西路332号邮编：414000联系人：杨光联系电话：0730-868××××
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保734号之一申请人东港市新兴区鑫源水产养殖经营中心。经营者张忠国。被申请人陈庆有，男，1972年5月14日出生，现住东港市被申请人田颖慧，女，1972年3月11日出生，现住东港市被申请人陈一含，女，1995年5月29日出生，现住东港市（系陈庆有的女儿、申请人东港市新兴区鑫源水产养殖经营中心与被申请人陈庆有、田颖慧、陈一含买卖合同纠纷一案，申请人东港市新兴区鑫源水产养殖经营中心向本院申请财产保全，请求对被申请人陈庆有、田颖慧、陈一含在与法院联网金融机构的存款（其中包括户名：陈庆有、开户行：农业银行、账号：62×××89，户名：田颖慧、开户行：农业银行、账号：62×××71，户名：田颖慧、开户行：邮政储蓄银行、账号62×××07）冻结人民币1,020,865元（申请网查）。本院作出（2021）辽0681民初4580号之一民事裁定书裁定予以准许，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人陈庆有、田颖慧、陈一含在与法院联网金融机构的存款冻结人民币1,020,865元，冻结的期限为一年。本裁定立即执行。执行员 徐 飞二〇二一年七月十九日书记员 邓晓飞
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0725财保110号之一 解除保全申请人：曾宏波，男，1985年5月3日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托代理人：潘文才，常德市武陵区东旭法律服务所法律服务工作者。 被申请人：何丽红（曾用名何加丽），女，1976年9月18日出生，汉族，住湖南省桃源县。 曾宏波与何丽红诉前财产保全一案，本院于2021年6月29日作出（2021）湘0725财保110号民事裁定书，裁定冻结何丽红名下银行账户中的存款1955元，期限为1年;查封曾宏波所有的车牌号为湘J1XXXX号小型轿车1辆，期限为1年。曾宏波于2021年7月8日向本院申请解除何丽红名下银行账户中存款的冻结和曾宏波名下车牌号为湘J1XXXX号小型轿车的查封。 本院经审查认为，何丽红已经缴纳所欠物业费，解除保全申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除被申请人何丽红名下银行账号中存款1955元的冻结； 二、解除曾宏波所有的车牌号为湘J1XXXX号小型轿车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 艾艳萍 二〇二一年七月八日 法官助理 魏 稼 书 记 员 李 微
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民辖终131号上诉人（原审被告）：张豫远，男，汉族，1993年2月20日出生，住河南省中牟县。被上诉人（原审原告）：付杰，女，汉族，1990年6月20日出生，住河南省方城县。上诉人张豫远因与被上诉人付杰民间借贷纠纷一案，不服河南省方城县人民法院（2021）豫1322民初2864号民事裁定，向本院提起上诉。张豫远上诉称，请求依法撤销南阳市方城县人民法院作出的（2021）豫1322民初2864号民事裁定,将本案移送到有管辖权的郑州市中牟县人民法院立案审理。事实和理由:上诉人住所地为河南省,并且被上诉人（原审原告)所诉的涉案争议事实也发生在上诉人的住所地,依据《民事诉讼法》第二十一条的规定,本案应由“被告住所地”即河南省中牟县人民法院管辖。而原审法院忽略了对管辖权异议的审查应为程序性审查的规定，对该案作出了“原告付杰作为接受货币一方”的实体审查性判断。这本就属于程序违法。况且退一步说，就算要确定接受货币一方所在地为何，根据被上诉人（原审原告）付杰的起诉内容,其也是在主张上诉人借钱未归还。由此可得,接受货币一方应为上诉人而非被上诉人（原审原告)。基于此,原审法院程序违法在管辖权异议审查中作出了实体的事实认定,并且还做出了错误的事实认定。综上，原审法院作出的裁定书是没有法律依据的,请求给以纠正,依法支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，付杰诉请张豫远返还借款，提供了微信聊天记录、转款及支付凭证等证据材料，因本案系管辖权异议纠纷，不对案件实体进行认定，一审法院根据现有证据材料，认定本案系民间借贷纠纷并无不当，本院予以确认。本案的争议标的为给付货币，付杰以出借人的身份诉请张豫远偿还借款借款，故本案中付杰系接受货币方，其所在地为合同履行地，即付杰所在的河南省方城县人民法院对本案具有管辖权。张豫远的上诉主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉斌审判员  李 卫审判员  牛永权二〇二一年七月二十六日法官助理郝一帆书记员郭璐
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初6476号之二 原告：肥东县佰盛劳保物资经营部，经营场所安徽省合肥市肥东县。 经营者：王小文。 委托诉讼代理人：孙海燕，安徽正申律师事务所律师。 被告：安徽昱天建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：王宗琳，总经理。 委托诉讼代理人：董玲娜，该公司员工。 原告肥东县佰盛劳保物资经营部与被告安徽昱天建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告肥东县佰盛劳保物资经营部于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肥东县佰盛劳保物资经营部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告肥东县佰盛劳保物资经营部撤诉。 案件受理费减半收取为922元、保全费837元，由原告肥东县佰盛劳保物资经营部负担。 审判员  李冬梅 二〇二一年七月十六日 书记员  丁淑娟
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1129执1137号申请执行人：尹亚萍，女，1991年11月14日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，现住湖南省江**瑶族自治县。被执行人：刘祥华，男，1987年4月9日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，现住湖南省江**瑶族自治县。本院执行的申请执行人尹亚萍与被执行人刘祥华机动车交通事故责任纠纷的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2021）湘1129民初420号民事判决一案，被执行人刘祥华已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永江**瑶族自治县人民法院（2021）湘1129民初420号民事判决执行完毕。二〇二一年七月六日
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执2091号刘茂君、何素芳（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：刘茂君、何素芳与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5772.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5772.00元，本院已将该款转付给刘茂君、何素芳。至此，刘茂君、何素芳向本院申请执行的(2021)云01民终3412号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年七月二十二日书记员  马立艳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更3250号罪犯李保民，男，1964年7月11日出生，汉族，安徽省濉溪县人，大专文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2018年7月18日作出（2018）皖0603刑初136号刑事判决，以被告人李保民犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三十五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李保民在服刑期间确有悔改表现，于2021年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于２０２１年７月２０日在本院安徽省白湖监狱管理分局法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员鲁祥健、李敏金出庭履行监督职责，执行机关指派干警周成、刘小龙，罪犯李保民、证人金彬等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李保民在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯李保民提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯李保民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年2月获表扬奖励五次。另查明，该犯已退出全部涉案赃款并履行财产刑。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表，安徽省淮北市相山区人民法院（2018）皖0603刑初136号刑事判决书、结案证明及缴款凭证等证据证实。本院认为，罪犯李保民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行后，依照刑法分则第八章贪污贿赂罪判处刑罚的原具有国家工作人员身份的罪犯，一次减刑不超过六个月有期徒刑。鉴于减刑后刑期至2021年3月7日止。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李保民减去自本裁定送达之日起至2021年9月7日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年七月二十六日书记员  李小玢
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民申48号再审申请人（原审原告）：吉林市泷海建筑装饰工程有限责任公司，住所地吉林省吉林市丰满区南山街创业大厦5楼510室。法定代表人：潘杨**，该公司经理。委托诉讼代理人：蹤家祥，男，该公司职工。委托诉讼代理人：王政英，吉林巡达律师事务所律师。被申请人（原审被告）：江苏环通建工集团有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区柘汪镇仲湖村望海路3-1号。法定代表人：仲启东，该公司总经理。委托诉讼代理人：高君，吉林江城律师事务所律师。再审申请人吉林市泷海建筑装饰工程有限责任公司因与被申请人江苏环通建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2020）吉0204民初2581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，吉林市泷海建筑装饰工程有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 卢亚城审 判 员 张笑飞审 判 员 毕雪松二〇二一年七月八日法官助理 刘 洋书 记 员 杨 楠
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执1273号之一申请执行人：孔凡良，男，1963年12月18日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：田少华，男，1992年7月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。孔凡良与田少华建设工程合同纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2021）豫1628民初623号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人田少华应偿还申请执行人孔凡良工程款、逾期利息共计19080元（2021年2月6日以后逾期利息另计）。因田少华未按上述生效法律文书履行义务，孔凡良向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月13日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年4月8日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。查明被执行人仅有零星存款，已告知申请执行人，对上述存款申请执行人暂不要求法院采取强制措施。查明被执行人有哈弗牌汽车（车牌号豫Ｐ×××××），本院已采取轮候查封措施。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、2021年5月18日，到被执行人户籍所在地进行实地调查，未查询到可供执行财产线索。2021年5月20日，向鹿邑县不动产登记服务中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现可供执行财产线索。2021年5月20日，向鹿邑县住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金缴存信息，未发现可供执行财产线索。四、2021年4月13日，本院依法向被执行人发出限制消费令。五、2021年5月28日，对被执行人田少华采取了限制高消费的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  夏治国审判员  胡 伟二〇二一年七月十四日法官助理师远书记员刘鑫
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0781执136号之一 申请执行人：周志明，男，1958年10月2日出生，汉族，住安乡县。 被执行人：杨正辉，男，1950年1月27日出生，汉族，住安乡县。 本院在执行申请执行人周志明与被执行人杨正辉民间借贷纠纷一案中，已向被执行人杨正辉发出执行通知书等，要求被执行人杨正辉履行本院生效文书所确定的给付义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨正辉发起了司法网络查询，对其名下的银行存款、住房公积金、不动产、互联网银行存款、车辆、商业保险、股权登记信息等财产进行了查询。 经网络执行查控系统查询，被执行人杨正辉在中国建设银行3000××××0714、6217××××8818、中国农业银行6228××××1416等开设的账户中有银行存款共计约10000元，但均已被其他有权机关予以冻结，本院依法进行了轮候冻结，未发现被执行人杨正辉名下有住房公积金、商业保险及有价证券、车辆等财产。 经传统查询，被执行人杨正辉名下登记有位于安乡县深柳镇书院洲居委会（权证号：165061，建筑面积316.37元）住宅房屋**，因本案标的额较少，暂未查封。 另查明，被执行人杨正辉在德成建设集团有限公司享有建设工程款，本院于2021年3月24日已向德成建设集团有限公司送达了协助执行通知书。对上述建设工程款81100元进行了扣留，待双方结算后再进行提取。 被执行人杨正辉至今未履行义务，本院于2021年7月29日对被执行人杨正辉采取限制高消费和其他消费。 截止至2021年7月29日，被执行人杨正辉尚欠申请执行人周志明款项80000元。 2021年7月29日，本院电话约谈申请执行人周志明，将本院在执行中经财产调查未发现被执行人有其他可控执行的财产情况告知申请执行人，因被执行人杨正辉无可供变现处置的财产，且申请执行人周志明无法提供被执行人杨正辉名下有可供执行的财产线索或信息，本院将财产查控情况和终结本次执行程序的法律依据和法律后果予以告知，申请执行人周志明以短信方式向本院告知，其同意本案终结本次执行程序，待有财产能参与分配后再恢复执行。 本院认为，本案执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序的情况下，可依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田凌 二〇二一年七月二十九日 书记员  李熠
河北省新乐市人民法院河北省新乐市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0184执保364号 申请人贾占国与被申请人贾银海一案财产保全，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,申请人申请保全被申请人贾占国名下冀AH75**小型轿车，本院根据申请人申请对该车辆进行了查封，现对该案进行结案处理。 。 审判员  林建信 二〇二一年七月二十六日 书记员  王子贤
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0804执603号申请执行人：杨秀红，女，1967年6月5日生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：高有堂，男，1956年3月3日生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人杨秀红与被执行人高有堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2020)苏0804民初4197号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人高有堂应于判决生效后十日内赔偿申请执行人杨秀红15164.46元。如被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，减半收取141元（已减半），由被执行人高有堂负担（于判决生效后十日内给付至申请执行人）。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令其申报财产，督促其履行生效法律文书确定的义务；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，将高有堂纳入失信被执行人名单；3、因被执行人经济困难，本院未对其采取拘留等强制执行措施；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，被执行人涉及多起案件未履行，未发现被执行人有可供执行财产；在被执行人住所地或财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，本案执行到位款项466.94元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院(2020)苏0804民初4197号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 龙审判员 邵海州审判员 徐燕红二〇二一年七月十三日书记员 崔 涛
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执保1413号付金泉、付金龙、王合法、徐兰贵（申请执行人）、荣如意（被执行人）：与其他案由一案，申请执行标的共计95600.00元。经本院立案执行，现已部分保全，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0181民初3382号之二申请人：尹书良，男，1965年2月5日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：张国强，巩义市明达法律服务所法律工作者。被申请人：孔令强，男，1973年12月8日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：刘星，巩义市正大法律服务所法律工作者。申请人尹书良与被申请人孔令强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月17日作出（2021）豫0181民初3382号民事裁定书，裁定冻结被申请人孔令强在金融机构的存款184000元或者查封其同等价值的其他财产。本院经审查认为：本院于2021年7月6日作出（2021）豫0181民初3382号民事裁定书之一，按撤诉处理。故应解除对孔令强的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对孔令强的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚璆莉二〇二一年七月二十八日书记员  李冰冰
海城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0381民初2367号原告：李某，女，汉族，1975年3月25日出生，户籍地，辽宁省海城市）258号，现住，辽宁省大石桥市。被告：付某，男，1972年10月8日出生，住址，辽宁省海城市。原告李某与被告付某离婚纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。2021年7月20日，原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。审 判 长  陈付利人民陪审员  王振瑞人民陪审员  刘 刚二〇二一年七月二十日书 记 员  曹 妍
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执897号之二申请人杨新昌，男，1971年1月25日生，汉族，住辉县。申请人秦五安，男，1965年4月29日生，汉族，住辉县。申请人殷军旗，男，1977年8月2日生，汉族，住址同上。申请人傅保印，男，1970年10月15日生，汉族，住辉县。申请人闫金锁，男，1971年12月26日生，住辉县。申请人王县林，男，1978年8月3日生，汉族，住辉县。被执行人李仕强，男，1978年8月1日生，汉族，住辉县市锦绣花园**。杨新昌等六人申请执行李仕强劳务合同纠纷一案，申请人杨新昌等六人依据生效的（2020）豫0782民初3004号民事判决书，于2021年3月5日向我院申请执行，本院依法向被执行人李仕强送达了执行通知书，责令其限期给付六申请人劳务款20770元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费224元、执行费212元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询,依法对被执行人李仕强名下登记的位于辉县市共城大道东段路北瑞成锦绣花园9号楼2-4中所有权证号为201700995的房产一处予以轮候查封；对被执行人李仕强名下银行账户予以冻结，余额极少。未发现被执行人李仕强可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人李仕强可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人李仕强采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二一年七月二十八日书记员  张俊伟
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1602民初4819号原告：周口百佳汽车修理有限公司，住所地：周口市经济开发区客运总站院内，统一社会信用代码：91411600780502211Q。法定代表人：王俊华，系该公司经理。委托诉讼代理人：崔群浩，系河南恒润律师事务所律师。被告：周口乐达汽车销售服务有限公司，住所地：周口市川汇区太清路与昆仑路交叉口西北角，统一社会信用代码：91411600MA3XAJHK02。法定代表人：耿会杰。原告周口百佳汽车修理有限公司诉被告周口乐达汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告以双方自行和解，货款已付清为由，于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，其理由正当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许原告周口百佳汽车修理有限公司撤诉。案件受理费减半收取91元，由原告周口百佳汽车修理有限公司承担。审判员  李素年二〇二一年七月十五日书记员  高 洁
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0781民初943号原告：铁力市正阳吉顺轮胎商店，经营场所黑龙江省铁力市铁力镇新天地小区1号楼8号厅。经营者：刘帅，男，1983年5月3日出生，回族，现住黑龙江省铁力市。被告：闵刚，男，1978年8月29日出生，汉族，住址黑龙江省铁力市。原告铁力市正阳吉顺轮胎商店（以下简称吉顺商店）与被告闵刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉顺商店经营者刘帅到庭参加诉讼，被告闵刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吉顺商店向本院提出诉讼请求:1.要求闵刚给付轮胎款12,000元及利息（利息待确定后追加）。诉讼中，吉顺商店放弃对利息的诉讼请求。事实与理由：2017年11月，闵刚在吉顺商店拿走8只邓禄普轮胎共计14,400元，2018年4月，闵刚拿走4只玲珑轮胎共计1,400元，8月拿走4只邓禄普轮胎共计11,200元，给付5,000元，剩余22,000元微信催要，分两次给付10,000元，剩余轮胎款12,000元未给付，吉顺商店诉讼至法院，提出上述诉讼请求。闵刚未到庭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.吉顺商店所举（吉顺商店经营者刘帅与闵刚）微信聊天记录，拟证实闵刚从2017年11月至2018年8月多次在吉顺商店赊购轮胎价值27,000元，并分三次给付轮胎款15,000元，剩余轮胎款12,000元没有给付的事实。本院认为，2018年6月，吉顺商店经营者刘帅与闵刚通过微信方式联系，确认闵刚在吉顺商店赊购轮胎数额及给付轮胎款数额的过程，该证据与本案具有关联性，予以确认。2.吉顺商店所举大刚（闵刚）欠账明细。拟证实闵刚在吉顺商店赊购轮胎时间及剩余欠轮胎数额。本院认为，该证据系吉顺商店单方制作，不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：闵刚在吉顺商店多次赊购轮胎，已给付部分轮胎款，截止吉顺商店起诉时尚欠轮胎款12,000元。本院认为，闵刚在吉顺商店赊购轮胎，闵刚与吉顺商店经营者刘帅以微信转账结算轮胎款，双方之间已形成了买卖合同的法律关系。闵刚拖欠吉顺商店轮胎款，对吉顺商店已构成违约，其应承担给付吉顺商店轮胎款的民事责任。吉顺商店的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：闵刚于本判决生效后三日内一次性给付铁力市正阳吉顺轮胎商店轮胎款12,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由闵刚负担。本判决为终审判决。审判员  赵为群二〇二一年七月一日书记员  王珊珊
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初6028号原告：河南素匠泰餐饮管理有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：赵新奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔海生，河南向东律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘茹，河南向东律师事务所律师。被告：唐杰，男，1979年2月5日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告河南素匠泰餐饮管理有限公司诉被告唐杰服务合同纠纷一案中，因原告河南素匠泰餐饮管理有限公司未预交一审案件受理费，经本院催交后仍未交纳，也未办理诉讼费减、免、缓手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南素匠泰餐饮管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张 培二〇二一年七月三十一日书记员 郭志豪
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执2115号 张红： 关于本院移送执行张红其他案由一案，执行依据为本院（2021）川0180民初444号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人张红已缴纳案款495元并承担执行费50元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年七月二十七日
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初5233号原告：张雷，男，1987年7月15日出生，汉族，住汝州市。原告：王凌博，女，1983年5月5日出生，汉族，住汝州市。二原告委托诉讼代理人：郭红旗，汝州市法律服务所法律工作者。被告：汝州凯德产业发展有限公司，住所地：汝州市城垣北路与候饭线交叉口，统一社会信用代码：91410482068908963H。法定代表人：袁保松，系公司执行董事。委托诉讼代理人：李庆伟，男，1979年8月21日出生，汉族，住河南省尉氏县，系公司员工。委托诉讼代理人：朱晓松，河南星灿律师事务所律师。原告张雷、王凌博与被告汝州凯德产业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张雷、王凌博自愿撤回对被告汝州凯德产业发展有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张雷、王凌博撤诉。案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告张雷、王凌博负担。审判员  胡忠义二〇二一年七月二十七日书记员  井志红
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执809号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**。被执行人：张淑文，女，汉族，1962年11月5日出生，住盘锦市兴隆台区。中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人被告张淑文借款合同纠纷一案,盘锦市兴隆台区人民法院（2021）辽1103民初2439号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 路审判员 卫 强审判员 沈国君二〇二一年七月二十八日书记员 邢城宾
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0127民初1204号原告：赵萍，女，1958年11月2日出生，汉族，退休工人，住木兰县。被告：木兰县哈东祥金店，地址木兰县第一百货楼下。被告：闵晓奎，男，出生年月日不详，汉族，闵程公司董事长，住木兰县。被告：程丽娟，女，出生年月日不详，汉族，闵程公司执行总裁，住木兰县。原告赵萍与被告木兰县哈东祥金店、闵晓奎、程丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告赵萍于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行和解，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵萍撤回起诉。审判员  于春霞（）二〇二一年七月十四日书记员  王玉珠
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初6145号原告：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道**金融中心**楼01-02门**。法定代表人：周巍，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗红、戴慧敏，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：付其雷，男，汉族，住江苏省灌南县堆沟镇大嘴村****。原告民生金融租赁股份有限公司与被告付其雷融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告民生金融租赁股份有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告民生金融租赁股份有限公司撤诉。案件受理费536元（原告已预交），减半收取计268元，由原告民生金融租赁股份有限公司负担。审 判 员 秦立刚二〇二一年七月二十六日法官助理 任婷婷书 记 员 李冬玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初11330号原告：汪梅生，男，1955年4月21日出生，汉族，住湖南省醴陵市（现醴陵市）。委托诉讼代理人：汪甫生，男，1961年4月2日出生，汉族，住湖南省醴陵市，系原告之弟，特别授权。委托诉讼代理人：汪桂生，男，1965年5月3日出生，汉族，住湖南省醴陵市，系原告之弟，一般代理。被告：湖南天柱水利水电工程技术咨询有限公司，住湖南省长沙市芙蓉区韶山北路**.法定代表人：廖星。委托诉讼代理人：姚璐，该单位员工，特别授权。原告汪梅生与被告湖南天柱水利水电工程技术咨询有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2021年6月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告汪梅生的委托诉讼代理人汪甫生、汪桂生，被告九月文化公司委托诉讼代理人姚璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪梅生向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除劳动合同关系；2、请求判令被告支付原告医疗期病假工资20400元；3、请求判令被告支付原告经济补偿18700元；4、请求判令被告补发原告2020年疫情期间工资3400元；5、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告于2015年8月6日进入被告处从事炊事员工作，并签订了劳动合同。2020年12月合同期内出现精神分裂症症状（现任项目负责人潘庆磊同住一室比较清楚），同年12月28日病情加重，12月29日有主管财务、食堂的负责人姚璐护送回家治病至今。为维护合法权益，特诉诸法院，望判如所请。被告辩称：1、原告与被告间系劳务关系而非劳动关系，且双方的劳务关系早已解除或终止；2、原告要求被告支付病假工资，没有法律依据；3、原告要求被告支付经济补偿没有法律依据；4、被告对原告已尽人文关怀，且从未拖欠原告工资。经审理查明：2015年8月6日，汪梅生开始在被告处从事炊事员工作。2020年12月28日，汪梅生突发精神失常，被告安排人员送汪梅生回家。2021年5月24日，汪梅生向长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2021年6月2日，长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会作出芙劳人仲不字[2021]第111号不予受理案件通知书，决定不予受理。另查明，汪梅生提交银行流水，以证实被告向其支付工资的情况。以上事实，有《劳动合同》、病历资料、银行流水、芙劳人仲不字[2021]第111号不予受理案件通知书证实；有本院的法庭审理笔录及当事人陈述附卷佐证，经庭审逐一质证，足以认定。本院认为，本案的焦点问题是原告入职时已经超过法定退休年龄，与被告是否构成劳动关系。根据我国现行法律规定，企业男职工退休年龄为60岁。本案中，原告于1955年4月21日出生。2015年8月6日，原告在被告处工作时，已年满60岁，已超过法定退休年龄。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。现原告汪梅生已经超过法定退休年龄，不再具有建立劳动关系的主体资格，因此，原被告之间构成劳务关系，而非劳动关系。因《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》的适用对象为用人单位与劳动者建立的劳动关系，本案原被告之间构成的是劳务关系，故原告关于医疗期病假工资的诉请没有依据，本院不予支持。同理，原告关于经济补偿的诉请，本院亦不予支持。至于被告补发原告2020年疫情期间工资3400元的诉请，本院认为，原告并未提交有效证据证实被告存在恶意克扣工资等情形，应承担举证不能的后果，故对原告的该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告汪梅生的诉讼请求。本案受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖安定二〇二一年七月二十一日法官助理彭波书记员黄威附：判决引用法律条文原文《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初4860号原告：张喜，男，1981年4月21日出生，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：王筱夏，天津郎禾律师事务所律师。被告：康丁鹤，男，1972年2月10日出生，住河南省安阳市滑县。原告张喜与被告康丁鹤合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告张喜于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张喜撤诉。审判员 唐 明二〇二一年七月五日书记员 鲍莉莹附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民初3826号原告：程玉敏，男，1960年3月16日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：李占通，郑州市登封市少林法律服务所法律工作者。被告：刘军营，男，1966年9月24日出生，汉族，住河南省登封市。第三人：登封市白坪乡程窑村村民委员会，住所地:登封市白坪乡程窑村。法定代表人：袁建昌,系该村民委员会主任。原告程玉敏与被告刘军营、第三人登封市白坪乡程窑村村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院立案后，原告程玉敏于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程玉敏撤诉。案件受理费815元，减半收取408元，由原告程玉敏承担。审判员  李兴锋二〇二一年七月二十九日书记员  韩彩炎
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1622执871号 四川武胜农村商业银行股份有限公司烈面支行： 关于你申请执行文君金融借款合同纠纷一案，现本案所有涉案款项已全部执行到位，本案将以执行完毕结案。本案应执行标的17757.55及利息、垫支诉讼费147元，已执行到位24003.13元。至此，四川武胜农村商业银行股份有限公司烈面支行向本院申请执行的（2021）川1622执871号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此告知 二〇二一年七月八日
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初2744号申请人：河南清丰农村商业银行股份有限公司，住所地清丰县政通大道与文化路交叉口向西350米路北，统一社会信用代码91410922874073825R。法定代表人：仝玉民，系该行董事长。委托诉讼代理人：杜文江，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈兆瑞，系该公司员工。被申请人：张志起，男，汉族，1981年10月9日出生，住所地清丰县。被申请人：李春卫，女，汉族，1983年8月14日出生，住所地清丰县。被申请人：李庆森，男，汉族，1963年8月2日出生，住所地清丰县。被申请人：吴爱竹，女，汉族，1965年12月21日出生，住所地清丰县。被申请人：畅会勇，男，汉族，1977年7月6日出生，住所地清丰县。被申请人：高记锋，女，汉族，1976年6月11日出生，住所地清丰县。申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司与被申请人张志起、李春卫、李庆森、吴爱竹、畅会勇、高记锋金融借款合同纠纷一案，申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司于2021年7月7日向本院提出申请，请求对被申请人张志起、李春卫、李庆森、吴爱竹、畅会勇、高记锋名下的银行账户存款进行冻结，冻结金额100000元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张志起、李春卫、李庆森、吴爱竹、畅会勇、高记锋名下的银行账户存款，冻结金额共计100000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二一年七月八日书记员  王 宁
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初6071号原告：翟鹤阳，女，1993年2月25日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：郭朝阳，河南良承律师事务所律师。被告：陈建玲。原告翟鹤阳诉被告陈建玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告翟鹤阳于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟鹤阳自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告翟鹤阳撤回起诉。审判员  乔婉婷二〇二一年七月十二日书记员  荆晓芳
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执1196号申请执行人：河南西峡农村商业银行股份有限公司，住所地西峡县白羽南路25号。被执行人：赵星丽，女，汉族，生于1969年11月7日，住西峡县。被执行人：赵栋，男，汉族，生于1993年5月19日，住西峡县。被执行人：赵小林，男，汉族，生于1962年3月17日，住西峡县。河南西峡农村商业银行股份有限公司与赵星丽、赵栋、赵小林借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初1392号民事调解书已经发生法律效力。因赵星丽、赵栋、赵小林未按上述生效法律文书履行义务，河南西峡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月24日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年5月20日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。经查控，被执行人仅有零星存款。三、2021年5月24日，到被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落。2021年5月24日，向西峡县不动产登记中心及西峡县公积金管理中心调查被执行人的不动产、公积金财产情况，被执行人均无不动产、公积金。四、2021年7月29日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。已告知申请人使用律师调查令的权利，申请人放弃申请、本案执行标的为216741元及相应利息，尚余216741元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二一年七月三十日书记员 别凌宇
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民终5515号上诉人（原审被告）：斯家（上海）企业管理咨询中心（有限合伙），住所地：上海市崇明区×××××××××××××××××××××（上海泰和经济发展区）。执行事务合伙人：张某1。上诉人（原审被告）：张某1，女，汉族，1971年12月9日出生，户籍地云南省昆明市官渡区，公民身份号码530××××××××××××124。上诉人（原审被告）：刘燕宁，女，汉族，1983年10月3日出生，户籍地天津市南开区××××××××××××××××，公民身份号码131××××××××××××549。三上诉人的共同委托诉讼代理人：欧阳嘉晟，北京盈科（昆明）律师事务所律师。三上诉人的共同委托诉讼代理人：徐贯中，北京盈科（昆明）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付连平，男，汉族，1979年10月16日出生，户址江西省吉安市新干县×××××××××××，公民身份证号码362××××××××××××447。委托诉讼代理人：郑伟，广东思豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温建城，广东思豪律师事务所实习律师。原审被告：余和平，男，汉族，1975年9月1日出生，户籍地：上海市浦东新区×××××××××××××××××，公民身份号码：310××××××××××××039。原审被告：上海途逸公寓管理有限公司，住所地：上海市虹口区××××××××××××××201-203室。法定代表人：罗某1。原审被告：斯维登置业顾问集团有限公司（原北京途家置业顾问有限公司），住址地：北京市顺义区××××××××××××。法定代表人：罗某1。原审被告：途逸（深圳）企业管理咨询有限公司惠东分公司，住所地：惠东县×××××委会东山海地段虹海湾4栋19层08号房。负责人：王柱颜。原审被告：途逸（深圳）企业管理咨询有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道富华社区宝运达物流中心信息大厦1612。法定代表人：张某1。原审被告：上海寓享咨询管理有限公司，住所地：上海市×××××××××××（集中登记地）。法定代表人：苗某1。上诉人斯家（上海）企业管理咨询中心（有限合伙）、张某1、刘燕宁因与被上诉人付连平、原审被告余和平、上海途逸公寓管理有限公司、斯维登置业顾问集团有限公司（原北京途家置业顾问有限公司）、途逸（深圳）企业管理咨询有限公司惠东分公司、途逸（深圳）企业管理咨询有限公司、上海寓享咨询管理有限公司合同纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2020）粤1323民初8399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人斯家（上海）企业管理咨询中心（有限合伙）、张某1、刘燕宁虽提出书面上诉，但其经通知缴纳诉讼费后未能按期缴纳。根据相关法律规定，其行为应当作为撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人斯家（上海）企业管理咨询中心（有限合伙）、张某1、刘燕宁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 巍审判员 邹 戈审判员 张佳誉二〇二一年七月五日书记员 钟润美
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初2172号 原告：中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区爱民街**。 负责人：李金魁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦四英，黑龙江国大律师事务所律师。 被告：张艳霞，女，1986年3月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 原告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司与被告张艳霞保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司撤回起诉处理。 审判员  杜有梅 二〇二一年七月二十八日 书记员  樊佳欣
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执保221号侯胜伟、张文萍、李凯、洛阳星儿酒店管理有限公司：(2021)豫0311执保221号一案，于2021年3月1日立案执行，由执行局采取保全措施，现已按照部分保全结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执993号之十八申请执行人：马云祥，男性，1977年02月20出生，汉族，身份证号码：4128231977********，住河南省驻马店市遂平县文城乡。被执行人：方婷婷，女性，1988年04月08出生，汉族，身份证号码：4128211988********，住河南省驻马店市遂平县。被执行人：谭奇，男性，1987年08月12出生，汉族，身份证号码：4128221987********，住河南省遂平县。关于申请执行人与被执行人方婷婷借款合同纠纷一案，本院于2021年07月14日冻结了被执行人方婷婷在62×××60账户内余额人民币0.66元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人方婷婷在中国邮政储蓄银行62×××60账户内存款人民币71816.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  袁毅二〇二一年七月二十八日书记员  李冰
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0882执恢1号之三申请执行人：张沁洲，男，1956年2月16日生，汉族，住沁阳市。被执行人：苏路旗，男，1981年11月16日出生，汉族，住沁阳市。关于张沁洲申请执行苏路旗为借款合同纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2017）豫0882民初2465号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，执行标的为本金46000元及利息，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月5日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未报告财产状况，也未履行其义务。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人名下有车辆，已对该车辆采取查封措施及拍卖措施，现已对该车辆进行拍卖。三、通过传统查询向沁阳市住房保障中心、焦作市住房公积金中心等发出协助查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人苏路旗名下有保险，已对该保险进行冻结。四、已向被执行人采取限制高消费措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人拒不到庭报告财产状况，已对其采取罚款措施。六、执行干警通过实地走访来到被执行人苏路旗的住所地进行现场调查，未发现有可供执行的财产和其本人的下落，故未对其采取强制人身措施。七、本院已向申请执行人告知可申请律师调查令和公告悬赏措施，以对被执行人名下财产状况进行调查，申请执行人表示暂不申请律师调查令和公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位21304元，本案债权尚余本金24696元及利息未能实现。本院认为，经穷尽措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏路旗负有继续向申请执行人张沁洲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李华军审判员  聂卓文审判员  张 燕二〇二一年七月一日书记员  刘佳妮
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初4972号 原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，户籍地四川省长宁县。 被告：宜宾联合一百超市有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区五粮液财富B区综合大楼一楼。统一社会信用代码91511500MA62A4H46E。 法定代表人：邓冰。 被告：凌海唯爱久久电子商务有限公司，住所地辽宁省锦州市凌海市大有乡胜利村。统一社会信用代码91210724MA0UU86R9D。 法定代表人：任龙。 本院在审理原告胡健与被告宜宾联合一百超市有限公司、凌海唯爱久久电子商务有限公司一案过程中。因原告胡健明确表示撤回对被告宜宾联合一百超市有限公司、凌海唯爱久久电子商务有限公司的起诉，并不予缴纳本案诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  黄 婉 二〇二一年七月二日 法官助理  金涵潇 书 记 员  陈祥蓉
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执282号申请执行人：任志超，男，1982年12月28日出生，汉族，农民，住辽宁省朝朝市双塔区。被执行人：武利民，男，1970年11月21日出生，汉族，电工，住辽宁省朝阳县。申请执行人任志超与被执行人武利民劳务合同纠纷一案，朝阳县人民法院作出的（2020）辽1321民初541号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行法律文书中确定的履行义务，申请执行人于2021年3月02日向本院申请执行，请求被执行人立即履行法律文书中确定的履行义务，本院依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令后，将其列入失信被执行人名单并限制消费，又依法对其银行存款、房产、车辆及其他财产信息进行了网络查询和传统查询，查明被执行人无可供执行财产予以执行。在约谈申请人向其说明情况后，申请人表示无法提供被执行人的其他财产信息，本案可以暂缓执行。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人又不能提供被执行人的其他财产信息，并表示本案可暂缓执行。故本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需等待可继续执行的条件成就后再重新启动。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 庞 波执行员 魏泽龙执行员 李海波二〇二一年七月二十三日书记员 郭景浩
河北省新乐市人民法院河北省新乐市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0184执保340号 申请人李国增与被申请人王胜辉财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。 审判员  林建信 二〇二一年七月二十一日 书记员  王子贤
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0524执1540号 张元鹏、织金中子半导体科技有限公司： 申请执行人张元鹏与被执行人织金中子半导体科技有限公司劳动报酬纠纷一案，因被执行人未按本院（2021）黔0524民督64号支付令履行支付申请执行人张元鹏劳动报酬9680元，申请费17元，申请执行人张元鹏于2021年5月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院另案查封拍卖织金中子半导体科技有限公司机械设备得可供执行案款1145023.32元，但因涉案债权人众多，所得案款不足以清偿全部债权人，经征求所有涉案当事人同意，对于本案当事人劳动报酬进行优先全额受偿。依据织金县人民法院（2021）黔0524民督64号支付令。本院依法对债权人张元鹏劳动报酬9680元，申请费17元优先清偿并上述款项转入申请执行人指定的收款账户，现基于申请执行人的权利已全部得到实现，织金县人民法院（2021）黔0524执1540号张元鹏与被执行人织金中子半导体科技有限公司劳动报酬纠纷一案，已执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月三十日
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2021）晋0108民初1592号原告：山西成通盛工矿设备制造有限公司。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：李某，太原市迎泽区正大法律服务所法律服务工作者。被告：王某，住太原市。被告：胡某，住太原市。本院在审理原告山西成通盛工矿设备制造有限公司诉被告王某、胡某买卖合同纠纷一案中，原告山西成通盛工矿设备制造有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请符合相关法律规定，属依法行使处分权的行为,故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山西成通盛工矿设备制造有限公司撤回起诉。案件受理费764元，由原告山西成通盛工矿设备制造有限公司负担。审判员 息 争二〇二一年七月二十七日法官助理 郑莉秀书记员 钱 琳
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民初1726号之一原告：上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河镇金桂南路**。负责人：傅礼平，系该行行长。委托诉讼代理人：王承志，湖南潭州律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘源，湖南潭州律师事务所律师。被告：陈志，男。被告：张四元，女。本院受理的原告上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行诉被告陈志、张四元金融借款合同纠纷一案，原告以双方已达成庭外和解为由，于2021年7月27日向本院申请撤回对被告陈志、张四元的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告陈志、张四元的起诉，符合法律规定，依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行撤诉。本案受理费3764元，减半收取1882元，财产保全费1420元，合计3302元，由原告上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行负担。审 判 员  王卫星二〇二一年七月二十八日代理书记员  赵 蓉附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执恢318号申请执行人：闫泗玉,男,1955年2月15日出生,汉族，住新沂市。被执行人:朱斯朋,男,1958年12月19日出生,汉族，住新沂市。被执行人：王大成,男,1972年11月20日出生,汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人闫泗玉与被执行人朱斯朋、王大成合同纠纷一案中，双方达成和解，需长期履行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0381执恢318号案件的执行。如被执行人未完全履行和解协议约定的义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘杉林审判员  史玉玉审判员  曹 伟二〇二一年七月二十日书记员  马世昌
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执2006号之一申请执行人：李剑，男，出生于1985年8月15日，汉族。被执行人：花永森，男，出生于1982年7月29日，汉族。关于李剑诉花永森买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0183民初1564号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告花永森限于本判决生效后十日内向原告李剑返还贷款112226元；二、被告花永森应以112226元为基数自2020年5月2日起按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告李剑支付利息至货款实际清偿完毕之日止；三、驳回原告李剑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2551元，减半收取为1276元，由被告花永森负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，经申请执行人申请，本院于2021年5月28日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2021年5月31日向被执行人邮寄发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。2.于2021年5月31日、6月25日、7月20日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人名下有存款。现已冻结,暂不要求扣划。暂未发现其他可供执行财产。3.于2021年6月25日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。4.于2021年6月11日经新密市不动产登记中心查询，未发现可供执行财产。5.于2021年6月11日经郑州住房公积金管理服务中心新密管理部查询，未发现可供执行财产。6.于2021年6月15日前往被执行人户籍所在地调查了解，未发现可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。同时不申请律师调查令本案执行标的为113502元及相应利息，实际执行到位0元，尚余113502元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李圣洁审判员  梁会刚审判员  胡新朝二〇二一年七月三十日书记员  冯鹏程
大通湖管理区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0991执保14号胡建国、夏新祥、益阳市大通湖区金盆镇金红建材砖瓦厂：本院执行的胡建国申请夏新祥、益阳市大通湖区金盆镇金红建材砖瓦厂民间借贷纠纷财产保全一案，经网络查询冻结被申请人益阳市大通湖区金盆镇金红建材砖瓦厂、夏新祥财付通5300.32元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按部分保全方式结案。二〇二一年七月三十日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初7289号之一申请人：房龙，男，1988年11月22日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：苏振，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。被申请人：卢大明，男，1966年10月28日生，汉族，住宜兴市。申请人房龙与被申请人卢大明民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理，申请人房龙要求冻结被申请人卢大明银行账户上存款14万元或者查封、扣押同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，申请人房龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人卢大明银行账户上存款14万元或者查封、扣押同等价值的有关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈淑敏二〇二一年七月七日书记员  许媛媛
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘06执100号之一申请执行人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼，统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，该公司董事长。被执行人:孟超，男，1978年6月20日，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院依据哈尔滨仲裁委员会（2020）哈仲网裁字第2001504号裁决，于2021年4月7日立案执行申请执行人吉林亿联银行股份有限公司与被执行人孟超借款合同纠纷一案，2021年4月15日向被执行人孟超发出执行通知，责令被执行人孟超立即履行下列义务：“一、向申请执行人吉林亿联银行股份有限公司偿还本金8309.88元，给付截止至2019年09月28日利息110.2元；二、向申请执行人吉林亿联银行股份有限公司支付罚息（以未偿还本金为基数，按照申请仲裁时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍自2019年9月29日计算至实际款清之日）；被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、承担仲裁费100元，执行费65元”。案件执行过程中，本院向被执行人孟超发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务并限期报告财产。因被执行人孟超未履行生效法律文书确定的义务，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人孟超名下的银行账户及相关网络资金账户，冻结并扣划孟超名下银行存款5318.49元至本院执行专户，扣除执行费65元，余款由申请执行人吉林亿联银行股份有限公司领取。因被执行人孟超未按执行通知指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月28日作出（2021）湘06执100号限制消费令，对被执行人孟超采取限制消费措施。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人孟超名下无可供执行的其他银行存款、网络资金、不动产、机动车、证券、股权、保险。经本院执行人员前往岳阳市不动产登记中心、中国平安人寿保险股份有限公司岳阳中心支公司、岳阳市市场监督管理局、岳阳市住房公积金管理中心等处现场调查，未发现被执行人孟超有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，已通过电话和短信方式告知申请执行人吉林亿联银行股份有限公司，并要求其提供相关财产线索，但其未能提供。本院同时告知其本院受理该案后所采取的上述执行措施、强制措施、被执行人孟超的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其表示认可。截至本裁定作出之日，申请执行人吉林亿联银行股份有限公司尚有债权3156.39元及相应利息、费用未实现。本院认为，在申请执行人吉林亿联银行股份有限公司与被执行人孟超借款合同纠纷一案执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且其书面同意终结本次执行程序，故本案可以终结本次执行程序结案。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；人民法院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；被执行人或者其他人妨碍执行的，人民法院可以依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡中岳审判员  付胜芳审判员  曹 波二〇二一年七月十四日书记员  梁梓轩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终2767号上诉人（原审被告）：蒋成涛，男，1979年9月11日出生，汉族，住河南省睢县。被上诉人（原审原告）：王志军，男，1969年11月13日出生，汉族，住河南省睢县。原审第三人：郇树立，男，1967年1月30日出生，汉族，住河南省睢县。上诉人蒋成涛因与被上诉人王志军、原审第三人郇树立追偿权纠纷一案，不服河南省睢县人民法院（2021）豫1422民初783号民事判决，向本院提出上诉，本院于2021年6月8日立案受理后，依法组成合议庭于2021年7月8日公开开庭进行了审理。上诉人蒋成涛，被上诉人王志军及原审第三人郇树立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋成涛上诉请求：撤销睢县人民法院（2021）豫1422民初783号民事判决，改判驳回王志军的诉讼请求或发回重审。事实与理由：一审认定王志军代偿郇树立12000元没有事实依据。蒋成涛与郇树立之间有抵押借款的事实，抵押协议与借条相辅相成，王志军虽持有协议书但不持有借条。蒋成涛与郇树立之间已经没有债务纠纷，也没有口头约定剩余借款由王志军代为偿还，王志军与郇树立之间有多种经济纠纷，其二人之间的约定与蒋成涛无关。假设蒋成涛与郇树立之间还有借款未清偿，王志军未经蒋成涛的授权委托代为清偿，也无权向蒋成涛主张追偿。王志军答辩称：王志军代蒋成涛向郇树立偿还了12000元，一审判决正确，请求维持。郇树立答辩称：2015年9月份共向蒋成涛出借30000元，蒋成涛还了18000元，王志军联系说让蒋成涛把抵押的车辆开走，剩余的12000元由王志军偿还，后来王志军分3次偿还了12000元。王志军一审诉讼请求：判令蒋成涛偿还12000元及利息，并承担本案全部诉讼费用。一审认定：2015年9月10日，蒋成涛向郇树立借款30000元，蒋成涛给郇树立出具了协议书，协议约定蒋成涛以车辆豫Ｎ×××××车作抵押向郇树立借款30000元，还款提车。后在还款过程中，蒋成涛去郇树立处提车，蒋成涛只偿还了18000元，并口头约定下余的借款12000元由王志军代蒋成涛偿还，郇树立让蒋成涛开走了抵押的车辆，后王志军向郇树立偿还了下余的借款12000元。后郇树立将2015年9月10日蒋成涛签名的抵押借款协议书原件并在该协议书上出具的证明，交给了王志军。现王志军向蒋成涛追偿12000元，蒋成涛拒绝偿还，而引起本案诉讼。一审认为，债务应当清偿。结合本案有效证据及查明的事实，蒋成涛于2015年9月10日向郇树立借款30000元，蒋成涛偿还给了郇树立18000元，王志军代蒋成涛偿还给了郇树立12000元。郇树立已明确表示王志军代蒋成涛偿还了12000元，是蒋成涛于2015年9月10日向郇树立借款30000元中的一部分，其借款给蒋成涛30000元已全部得到，不会再向蒋成涛主张其未偿还的12000元，在此期间王志军与郇树立无债权债务纠纷。王志军现持有2015年9月10日蒋成涛签名的抵押借款协议书原件，向蒋成涛主张其代为偿还的借款12000元，有事实、法律依据，予以支持。对于王志军自愿放弃利息部分的诉讼请求，不违反法律规定，予以准许。对于蒋成涛的抗辩理由，因其未提供相应证据证明，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十六条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：蒋成涛于本判决生效后十日内偿还给王志军代为偿还的12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由蒋成涛负担。二审审理期间，蒋成涛提交的新证据是：2015年2月18日的借款抵押协议及借条各一份，证明与郇树立之间还存在其他借贷关系，已经偿还完毕。经庭审质证，王志军对该证据认为与本案借款无关。郇树立对证据认为，与本案无关，是其他的借款。本院经审核认为，蒋成涛提交的借款抵押协议及借条均是复印件，从上面记载的内容也可看出与本案借款无关，本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为，本案的争议焦点是：王志军行使追偿权的条件是否已经成就，诉请应否予以支持。蒋成涛对其向郇树立借款30000元及已将抵押车辆取回的事实没有异议，本院予以确认。王志军提起本案诉讼行使追偿权，其持有蒋成涛向郇树立出具的抵押借款协议原件，在该协议原件上，原债权人郇树立对王志军还款的事实作出了说明，结合蒋成涛已将用作抵押的车辆取回的事实，能够认定王志军按照与蒋成涛的约定，代蒋成涛向郇树立偿还12000元的事实成立。蒋成涛主张郇树立未将该笔借款的借条交给王志军，不足以证实王志军代为偿还12000元。但原债权人郇树立已作出明确说明，2015年9月10日出借的30000元仅签订了借款抵押协议书，没有出具借条，同时也认可自己的债权已得到实际清偿，不会再向蒋成涛主张权利。蒋成涛主张案涉的30000元系其本人偿还，但其既未提交郇树立为其出具的收条，也不持有原债权凭证，该项主张缺乏事实依据，与日常交易习惯亦不相符，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，蒋成涛的上诉请求和理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人蒋成涛负担。本判决为终审判决。审判长 张 倩审判员 刘玉杰审判员 李 鑫二〇二一年七月二十六日法官助理张会星书记员贺晶
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12438号之三 申请执行人：徐信，男，1990年6月2日出生，汉族，住湖北省当阳市××村××组，公民身份号码。 被执行人：佛山市瑞谦纺织贸易有限公司，住所地佛山市禅城区。 被执行人：吴鹤华，男，1980年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，公民身份号码。 本院在执行徐信与佛山市瑞谦纺织贸易有限公司、吴鹤华买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初20号民事判决书。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款1009000.00元，并支付逾期付款利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月1日依法立案执行，本案执行费为12574.00元。 在案件执行过程中，本院依法拍卖吴鹤华名下所有的位于佛山市高明区XXX，以及位于佛山市高明区XXX，得拍卖款分别为526065.00元、5189.00元，合计531254.00元。上述款项，在扣除拍卖服务费2500.00元、开锁费300.00元后，余款528454.00元作如下分配： 1.首查封案件（2020）粤0604执12438号案执行费12574.00元； 2.追缴诉讼费案件（2021）粤0604执14150号案诉讼费11961.00元、（2021）粤0604执10178号案诉讼费6922.00元，合共18883.00元； 3.抵押债权案件（2021）粤0604执7404号案执行费3619.00元、诉讼费6596.00元以及（2020）粤06执1534号案执行费3390.37元，合共13605.37元； 4.其他执行案件（2020）粤0604执14647号案诉讼费3912.00元、执行费3566.00元；（2021）粤0604执8345号案执行费5682.00元；（2020）粤0605执29435号案诉讼费3744.77元、执行费3013.57元，合共19918.34元； 5.第一顺位抵押债权人广发银行佛山分行246245.41元； 6.扣除上述五项后余款217227.88元分配给第二顺位抵押权人康和百兴资产管理公司。 此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12438号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二一年七月二日 书记员  吴钧植
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初3278号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司睢县支行，住所地睢县睢州大道中段。法定代表人：张玉红，该行行长。被告：王静，女，1970年1月5日出生，汉族，住河南省睢县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢县支行诉被告王静借款合同纠纷一案中，本院于2021年7月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢县支行撤回起诉处理。审判员  陈洁二〇二一年七月十九日书记员  肖津
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223财保251号申请人：王合兴，男，1955年4月2日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托代理人：刘伏，女，1979年6月19日出生，汉族，住河南省尉氏县。系王合兴儿媳，代理权限为特别授权。被申请人：路永峰，男，1984年8月11日出生，汉族，住河南省尉氏县。申请人王合兴于2021年7月7日向本院提交诉前财产保全申请，请求扣押被申请人路永峰驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车（保全金额20000元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人路永峰驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车（保全金额20000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  霍青华二〇二一年七月七日书记员  秦 芳
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执255号之三申请执行人：韩星宇，女，1995年8月27日出生，汉族，身份证住址抚顺市新抚区。委托代理人：张淑芝，女，1970年9月11日出生，汉族，身份证住址同上，系申请执行人母亲。被执行人：王远栋，男，1992年12月15日出生，汉族，户籍地址抚顺市东洲区。申请执行人韩星宇与被执行人王远栋民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）辽0403民初1036号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩星宇于2021年2月1日向本院申请执行，本院依法于2021年2月1日受理并于当日立案执行。申请执行人韩星宇申请执行的内容是被执行人王远栋给付借款本金116000元及利息，承担案件受理费、保全费、执行费。我院于2021年2月3日向被执行人发出了执行通知书，限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达了报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。经查，被执行人王远栋名下有车辆一台，民事保全阶段已经查封了该车辆手续。执行过程中被执行人主动将车辆交出，经过双方议价及网络公开司法拍卖，最终以54500元成交，拍卖款已经发放给申请执行人。另查，被执行人有银行存款31800元，我院已经扣划。因被执行人申请要求生活费，支付其半年生活费6000元，剩余25800元已经发放给申请执行人。以上拍卖车辆及扣划银行存款，共计执行回款80300元。再查，被执行人王远栋名下无其他可供执行的财产。本院已对被执行人王远栋采取了限制高消费措施，并将财产查询结果及采取的执行措施告知了申请执行人。以上有查询回执、拍卖车辆手续、扣划银行存款手续、发放执行款手续、约谈笔录等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向执行法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 震审 判 员  杨兆平代理审判员  于翠彬二〇二一年七月二十六日书 记 员  姚 旺
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0123民初548号 原告：邹某，男，1987年05月09日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：何冈伦。 被告：雷某1，女，1991年10月08日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：雷某2，男，1942年12月12日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：罗某，女，1947年06月24日出生，汉族，住贵州省修文县。 三被告共同委托诉讼代理人：胡帮伟。 三被告共同委托诉讼代理人：王贵州。 案由：婚约财产纠纷 原告邹某向本院提出诉讼请求：1．请求判令三被告连带返还原告婚约期间支付的礼金、礼物等各项费用143824.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告雷某1、雷某2、罗某共同答辩称：（1）被告雷某1对收到礼金88000.00元的事实不持异议，但原告于××××年××月24日当天就以其哥开办矿山需要资金周转为由从雷某1处拿走48000.00元，之后才听原告说这笔钱是给别人借的高利贷，已用来归还别人了。从原告与被告微信聊天记录中也反映出礼金已返还48000.00元，且双方因礼金问题发生纠纷后，某镇某村人民调解员进行调解时原告亦认可返还了48000.00元；（2）被告对原告主张的下列事实不持异议：××××年××月24日订婚礼物折款2578.00元、2020年08月17日结婚礼物折款1184.00元、原告从2020年03月08日起至2020年11月20日止通过微信向被告转账款项31062.00元；对于原告主张的××××年××月22日和2020年08月17日两次分别给被告的6000.00元和15000.00元有异议，被告并未收到；（3）原告与被告举办婚礼期间及婚礼前后，被告按农村风俗陪嫁给原告的家电、床被、服装、打发的红包、香烟及食宿开支等高达49789.00元（详见清单）；（4）被告对原告要求退还的礼金及礼品折价认可为122824.00，扣除当天返还的48000.00元、被告给还车贷、信用卡等50260.00元、陪嫁及其他开支49789.00元，被告雷某1还倒贴25225.00元；（5）本案被告雷某2、罗某系雷某1的爷爷奶奶，与被告雷某1并非同一家庭成员，未收到任何礼金，雷某2、罗某与本案没有法律关系，更不应承担退还礼金责任，原告诉称被告存在骗婚的行为不成立，因原告不守诚信收回了部分礼金及礼品，被告便未答应办理结婚登记手续。综上，本案礼金及礼品被告雷某1在与原告同居三个多月期间已通过多种方式返还原告，二者冲销，被告雷某1还倒贴25225.00元。综上，请求人民法院依法审理、公正判决。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院确认如下：被告雷某1系被告雷某2、罗某之孙女。原告邹某与被告雷某1于2020年05月经人介绍认识后确立恋爱关系，××××年××月二人商谈订婚事宜，并商定彩礼为88000.00元。××××年××月24日，原告与被告雷某1在被告雷某2、罗某家中举行订婚仪式，原告向被告雷某1支付了彩礼88000.00元，并给付了衣服、猪肉、烟酒等礼物价值共计2578.00元。2020年05月20日至同年11月20日，原告通过微信向被告雷某1多次进行转账，金额共计31062.00元。2020年08月17日，原告与被告雷某1按照农村风俗举办婚礼，原告向被告给付了衣服、猪肉、烟、酒等水礼价值共计1184.00元。原告称与被告雷某1自××××年××月便共同生活，但至今未办理结婚登记手续。2020年11月，因双方发生矛盾，被告雷某1便离开原告住处，双方未再共同生活。庭审中双方均表示没有继续共同生活的可能。 对于双方存在争议的事实，本院确认如下：（1）关于原告在支付彩礼的当天是否拿回48000.00元的问题。原告主张彩礼为88000.00元，被告认可收到彩礼88000.00元，但当天被原告拿回48000.00元，并就自己的该项主张提供了证人雷某3、邹某1的证言以及原、被告的短信记录，上述证据能够相互印证，证实原告在支付彩礼后当天拿回48000.00元的事实。故本院对于被告的该项主张予以采信，对于原告主张的彩礼认定为40000.00元。 （2）关于原告主张的××××年××月22日及08月17日分别向被告支付的现金6000.00元和15000.00元的事实，因原告未举证证实，被告亦不予认可，故本院对于原告的该项主张不予确认。 （3）关于被告主张其为二人共同购置了家电、家具、被子等财物，并代原告偿还车贷和信用卡的事实，因被告提供的清单系其自书材料，无其他证据印证，且原告对该事实不予认可，故本院对于被告的该项主张不予确认。 本院认为，婚约财产的给付是男女双方为缔结婚姻，一方按照习俗，给予另一方的一定数额的金钱或物品。该婚约财物的给付，是基于男女双方的婚约关系，属于一种附条件的民事给付行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”的规定，本案中原、被告双方未办理结婚登记，故原告要求被告雷某1返还彩礼于法有据。关于彩礼的数额，原告要求返还的彩礼、礼物、转账等共计143824.00元，本院认定的彩礼为40000.00元，另外对于原告主张向被告多次转账共计31062.00元，被告在庭审中予以认可，故本院对该笔费用予以确认；对于原告主张的订婚、结婚时购置的礼物，系双方在谈婚过程中的花费，具有赠与的性质，不应认定为彩礼，故本院对于原告主张的款项确认为71062.00元，又因双方共同生活数月，期间必然产生一定的花费，本院酌情确定被告按70%的比例予以返还，即返还原告71062.00元×70%＝49743.00元。关于被告雷某2、罗某是否应当承担返还彩礼责任的问题，因被告雷某2、罗某与被告雷某1并非同一户家庭成员，且原告未举证证实被告雷某2、罗某参与商谈彩礼、收取彩礼，故原告要求被告雷某2、罗某返还彩礼无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告雷某1在本判决生效之日起三十日内向原告邹某返还彩礼49743.00元； 二、驳回原告邹某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3178.00元，减半收取计1589.00元，由原告邹某负担1040.00元，被告雷某1负担549.00元；公告费200.00元，由被告雷某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  王**琼 二〇二一年七月六日 法官助理磨虹冰 书记员龚元森
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0525民初1844号 原告：王志红，女，1972年2月20日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：黄文博，男，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。 被告：刘建中，男，1964年7月16日出生，汉族，住邵阳县。 原告王志红与被告刘建中民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王志红及委托诉讼代理人黄文博到庭参加诉讼。被告刘建中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王志红向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金75000元，利息7500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在洞口县雪峰建材城d2栋开办了洞口县浪度家居专卖店，因需要资金周转，于2020年元月20日向原告借款85000元，原告通过现金和转账的方式向被告实际支付本金85000元，约定在2020年正月底一次付清。但到期后被告分文未还，在2020年10月，原告找到被告双方经过结算，被告欠原告利息18000元，并作出还款计划。此后被告偿还了原告10000元的本金和18000元的利息，时至今日余下的本金和利息被告一直拒绝偿还。 被告刘建中未作答辩。 原告围绕诉讼主张向本院提交了证据材料，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，经本院审查，原告的证据客观真实，本院予以采信。 依据采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：被告刘建中在洞口县雪峰建材城d2栋开办了洞口县浪度家居专卖店，因需要资金周转，于2020年元月20日向原告王志红借款85000元，原告通过现金和转账的方式向被告实际支付本金85000元，被告刘建中向原告出具了借条，约定在2020年正月底一次付清。但到期后被告分文未还，在2020年10月，原告找到被告双方经过结算，被告欠原告利息18000元，于2020年11月7日还清，并作出还款计划，2020年11月偿还本金55000元，余下20000元12月份还清。此后被告于2020年10月偿还了原告10000元的本金，2020年11月8日偿还利息13000元，2020年11月18日偿还利息5000元，2020年12月3日偿还利息3750元，2021年1月2日偿还利息3750元，2021年2月11日偿还利息3750元，余下的本金和利息被告一直拒绝偿还。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘建中因生意需要向原告王志红借款事实清楚，证据充分，借款合同自借款人提供借款时生效，原、被告双方应全面履行合同义务，被告应当自原告催收后在合理期限内偿还债务，原告主张的利息高于法律规定的最高年利率15.4%的限额，超过部分本院不予支持，计算到2020年11月8日借款的利息为10472元（85000元×15.4%×292天÷365），多偿还利息2528元视为偿还本金，从2020年11月9日计算到2020年11月18日利息为306元（72472元×1.54%×10天÷365），多偿还4694元视为偿还本金，从2020年11月19日到2020年12月3日利息为458元（67778元×1.54%×16天÷365），多偿还3292元视为偿还本金，从2020年12月4日到2021年1月2日利息为816元（64486元×1.54%×30天÷365），多偿还2934元视为偿还本金，从2021年1月3日到2021年2月11日的利息为1039元（61552元×1.54%×40天÷365），多偿还的2711元视为偿还本金，剩余本金为58841元，从2021年2月12日到2021年5月14日原告起诉之日止利息为2284元（58841元×1.54%×92天÷365）。因此原告请求被告支付本金75000元，利息7500元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告刘建中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告刘建中在判决生效之日起十日内偿还原告王志红借款本金58841元，利息2284元。 二、驳回原告王志红的其他请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1862.50元，因适用简易程序审理减半收取931.25元，由被告刘建中承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  谢玉平 二〇二一年七月六日 法官助理刘三红 书记员向依依
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初7541号原告：罗科，男，1991年4月30日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：朱安新，河南德高律师事务所律师。被告：郑州大河经纬置业有限公司，住所：郑州市郑东新区。法定代表人：刘凤林。原告罗科与被告郑州大河经纬置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2021）豫0122民初7489号案件，诉讼标的是同一种类，可以合并审理，本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0122民初7489号案件审理。审判员  唐慧良二〇二一年七月二十九日书记员  张 莉