湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初5666号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。法定代表人：冯家辉，董事长。委托诉讼代理人：仝宝森，四川律军律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐新会，四川律军律师事务所律师。被告：黄浩驰，男，1996年8月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告成都律军风险管理股份有限公司（以下简称成都律军公司）与被告黄浩驰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都律军公司的委托诉讼代理人仝宝森到庭参加诉讼，被告黄浩驰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告成都律军公司请求判令：1.被告偿还6844.44元及自2020年11月6日之日起以欠付本金为基数按年利率15.4%计算至全部欠款实际偿清之日止的利息；2、本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。被告黄浩驰未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2014年12月1日，被告黄浩驰为用于个人生活消费，通过深圳市佰仟金融服务有限公司（以下简称佰仟金融公司）的居间服务，与中泰信托有限责任公司（以下简称中泰信托公司）、佰仟金融公司签订《分期购服务申请表》及相关文件，约定被告向中泰信托公司申请借款4198元，并约定月利率为0.0175，用以购买一台价值为6998元的苹果手机iphone6，还款期数为15期，借款起算时间为2014年12月1日，借款终止时间为2016年3月1日，每期还款额为393.2元。佰仟金融公司于2014年12月1日向被告黄浩驰发出《还款小贴士》，告知其分期付款的信息。合同签订后，佰仟金融公司向被告指定的账户支付了4198元，履行了出借义务。2018年5月28日，中泰信托公司（转让方）与佰仟金融公司（受让方）签订《信托贷款债权转让合同》及《交割确认函》，中泰信托公司将其对被告的债权及产生的相关权益转让给佰仟金融公司；中泰信托公司同意，按照本合同约定的条款和条件向佰仟金融公司转让基础资产，佰仟金融公司同意按照本合同约定的条款和条件向中泰信托受让基础资产（“基础资产”是指该合同项下由中泰信托公司转让给佰仟金融公司的根据借款合同对借款人享有的债权及其附属担保权益）。2018年8月28日，佰仟金融公司（债权转让方）与山东特讯公司（受让方）签订《转让合同》及《交割确认函》，将对被告的债权及产生的相关权益转让给山东特讯公司，合同主要约定的内容有：除本合同另有约定外，在债权受让方依据本合同的相关约定支付相应购买价款的前提下，自购买日起相应贷款类债权所涉借款合同项下应由贷款人收取的贷款本金、利息等款项，由债权受让方自行行使，佰仟金融公司不再收取；债权受让方应自行将新的还款方式通知相应借款人。2018年9月17日，山东特讯公司与原告签订《转让合同》及《交割确认函》，合同主要约定的内容有：双方一致同意，除本合同另有约定以外，在债权受让方依据本合同的相关约定首次向山东特讯公司支付购买价款的前提下，自购买日（含该日）起相应基础资产债权所涉借款合同项下应由山东特讯公司收取的贷款类债权和服务费类债权款项，由债权受让方自行收取，山东特讯公司不再收取；债权受让方应将新的偿还方式通知相应借款人。2018年9月27日，佰仟金融公司通过手机短信告知被告，内容为：您经由深圳市佰仟金融服务有限公司提供的分期服务（编号：142××××9002），经债权人和佰仟金融同意，该借款合同项下的债权及其它合同权益已经转让给成都律军公司，该变更并不影响您继续还款。特此通知。自借贷发生之日起至2020年11月5日，被告仅偿还了1190元。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案外人中泰信托公司根据与被告签订的《分期购服务申请表》及相关文件的约定，依约向被告指定的账户转账4198元，履行了出借义务，双方的借贷关系实际发生，合法有效。中泰信托公司依法将其对被告享有的债权转让给佰仟金融公司，佰仟金融公司将取得的对被告的债权又转让给山东特讯公司，山东特讯公司再次将取得的对被告的债权又转让给原告成都律军公司，均签订了相应的《转让合同》，系各方当事人的真实意思表示，且债权转让事宜已通过短信方式通知被告，故原告依法已取得了对被告的债权，被告应按照《分期购服务申请表》及相关文件的约定向原告偿还借款本金及利息。涉案的借款本金为4198元，原告未举证证明被告已偿还的1190元的具体时间，本院无法核实其偿还的是本金还是利息，或者本息各占多少，应承担举证不能的法律后果，故本院推定被告已偿还的该款性质为本金，被告尚需偿还借款本金3008元，故对原告要求被告支付借款本3008元的诉讼请求，本院予以支持，有关本金的诉求超出部分不予支持。《分期购服务申请表》约定的月利率为1.75%，现原告主动将利息计算标准降低至按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（年利率15.4%），该标准未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》保护的上限，本院予以支持；因全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率首次公布时间为2019年8月20日，故此前的利息计算标准不能以此表述，故借款本金3008元自实际出借之日即2014年12月1日至2019年8月19日期间的利息以年利率15.4%计算，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄浩驰于本判决生效之日起10日内向原告成都律军风险管理股份有限公司偿还借款本金3008元，并按照年利率15.4%的标准支付该款自2014年12月1日至2019年8月19日期间产生的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍的标准支付该款自2019年8月20日起至实际付清之日止的利息；二、驳回原告成都律军风险管理股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄浩驰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇二一年七月二十二日书记员  张 素附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百四十五条债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。当事人约定非金钱债权不得转让的，不得对抗善意第三人。当事人约定金钱债权不得转让的，不得对抗第三人。第五百四十六条债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。