wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021）皖0621民初3121号 原告:石某某，男，1991年4月18日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：张学顺，安徽省淮北市辰光法律服务所法律工作者。 被告:杨某某，女，1983年6月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告石某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某某的委托诉讼代理人张学顺到庭参加诉讼。被告杨某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金35000元及利息3470元（2020年3月6日至2020年8月19日按月利率2分计算利息为3826元；2020年8月20日至2021年3月20日利息为3144元，合计6970元，扣除已付3500元，尚利息欠3470元），合计38470元，之后利息按照年利率15.4%计算；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2020年2月底，被告因资金周转向原告借款35000元，约定借期7天，期满支付利息1500元。借期届满，被告没有按照约定还款，而是要求再续期一年，于是被告向原告出具借条，约定借款自2020年3月6日起至2021年3月6日止，利率每月700元，全部本息于2021年3月6日一次性付清，逾期未还款，需支付总额百分之十的违约金。借款期满，多次催要，被告不接电话、不回微信。特具状起诉，请依法判决。 杨某某未答辩。 本院经审理认定事实如下：杨某某因资金周转于2020年2月29日向石某某借款35000元，并收到该款。因未如期还款，杨某某于2020年3月6向石某某出具借条一张，借条载明“借条，今借到石某某36500元，借期自2020年3月6日至2021年3月6日，月息700元（即月息2分），全部本息于2020年3月6日一次性还清，借款人：杨某某”。杨某某出具借条后，至今未偿还该借款。另查明，杨某某已偿还利息3500元。 以上事实，有当事人的陈述及书证等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，杨某某向石某某借款35000元，并收到该借款，事实清楚、证据充分，杨某某应当承担清偿责任。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，借款合同成立时间：2020年2月29日，双方约定利率：月息2分。因此，杨某某自2020年3月6日至2020年8月19日，以本金35000元、月息2分支付利息；2020年8月20日起以本金35000元、以年利率15.4%（年利率15.4%，不违反法律规定，本院予以支持）支付利息至本息清偿为止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款、第二款第二项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨某某于本判决生效之日起十日内偿还原告石某某借款35000元及利息3470元（2020年3月6日至2020年8月19日按月息2分计算利息为3826元；2020年8月20日至2021年3月20日利息为3144元，合计6970元，扣除已付3500元，尚利息欠3470元）；被告杨某某并自3021年3月21日起以本金35000元、年利率15.4%支付利息至本息清偿为止。 二、驳回原告石某某其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取计337.5元，由被告杨某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员  郭 强 二〇二一年七月九日 法官助理  周书敏 书 记 员  周 娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的 规定（2021.1.1）》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初3592号原告：冯伟，女，1972年3月6日出生,汉族，居住河南省息县。委托诉讼代理人：赵彦海，系原告的叔叔。被告：周明军，男，1978年3月20日出生，汉族，居住河南省息县。原告冯伟诉被告周明军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即付清原告的借款共计3万元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系熟人关系，因被告急需用钱找原告借款3万元，并言明用钱一个月（详见借条）。到期后原告多次追要，被告拒绝还款，后来电话也不接了。现在原告急需用钱，故此，特对被告依法提起诉讼。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，其中第（一）项规定了起诉状应当列明“当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务。”本案中，根据原告冯伟提供的关于被告周明军的信息具体地址不详，无法进行民事起诉状副本、开庭传票等的送达程序。现原告诉其为被告，系被告诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告冯伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘辉二〇二一年七月六日法官助理杨双双书记员魏前程
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）冀06民终4307号 上诉人（原审原告）:范胜利，男，1976年8月10日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：刘俊才，河北达胜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曲阳县达铭建材有限公司，住所地河北省曲阳县恒州镇大南关村。 法定代表人：井增虎，该公司经理。 上诉人范胜利因与被上诉人曲阳县达铭建材有限公司合同纠纷一案，不服河北省曲阳县人民法院（2020）冀0634民初2570号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 范胜利上诉请求：依法撤销河北省曲阳县人民法院（2020）冀0634民初2570号民事裁定书，依法指定人民法院审理。事实和理由：一、原审法院适用法律错误。原审裁定适用《民诉法》第一百一十九条第（四）项，驳回起诉错误，本案上诉人从被上诉人处购买砂子，被上诉人收到砂子款50万元后，一直没有向上诉人交付砂子，在后来得知被上诉人的采砂手续出现问题，不能向上诉人交付砂子，致使不能履行合同，故此上诉人于2020年4月就向曲阳县人民法院提起诉讼，请求解除双方的买卖合同，请求判令被上诉人返还已收取的预付款50万元，在履行买卖合同中，我们不难看出合同履行地是曲阳县，曲阳县人民法院对本案有管辖权，上诉人的起诉完全符合《民诉法》第一百一十九条的规定，所以原审法院适用《民诉法》第一百一十九务第（四）项，驳回起诉错误。二、曲阳县人民法院（2020）冀0634民初2570号民事裁定书适用《最高人民法院关于适用民诉法的解释》第二百零八条第三款作为驳回上诉人的起诉没有事实和法律依据。本案为买卖合同纠纷，纯属民事诉讼，被上诉人是否涉嫌刑事犯罪与本案没有关联性，原审裁定书中认为被上诉人因涉嫌犯罪，以此来驳回上诉人的起诉属于认识错误，原审裁定适用《最高人民法院关于适用民诉法的解释》第二百零八条第三款作为驳回上诉人的起诉没有事实和法律依据，第三款的内容是“依照法律规定应当由其他机关处理的争议”，在此上诉人不知道原审法院依照哪部法律规定？更不知道“其他机关处理的争议”是指的哪个机关？假设被上诉人涉嫌刑事犯罪，那么他的犯罪行为与本案的民事案件有什么关联？被上诉人是一个法人，有独立的民事行为和民事权利能力，至今该法人单位存续，除与犯罪有关联的民事行为应当中止或移送外，其他的民事行为不受影响，所以原审法院驳回上诉人的起诉也是错误的，按照《民诉法》的规定应当中止审理或者将案件移送。综上所述，原审裁定侵犯上诉人的权利，请二审法院查明事实，正确适用法律。依法撤销原审裁定，指定依法审理。 曲阳县达铭建材有限公司未作答辩。 范胜利向一审法院起诉请求：1、解除范胜利与曲阳县达铭建材有限公司之间的买卖合同，并判令曲阳县达铭建材有限公司返还范胜利预付款500000元及逾期贷款利息至给付日止；2、诉讼费由被告负担。 一审法院经审查认为，曲阳县达铭建材有限公司涉嫌非法采矿罪已由高碑店市人民检察院向高碑店市人民法院提起公诉，故本案不属于民事案件受理范围，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：“驳回范胜利的起诉。” 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定：“同一自然人、法人或非法人组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。”本案中，现在并无证据明确显示范胜利主张的事实与曲阳县达铭建材有限公司涉嫌犯罪的事实系同一法律事实。另，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定了起诉必须符合的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案范胜利的起诉并不违反上述关于起诉的条件规定，一审法院以曲阳县达铭建材有限公司涉嫌非法采矿罪已由高碑店市人民检察院向高碑店市人民法院提起公诉为由，裁定驳回范胜利的起诉欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销河北省曲阳县人民法院（2020）冀0634民初2570号民事裁定； 二、本案指令河北省曲阳县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李舒淼 审 判 员 郑金梁 审 判 员 翟乐光 二〇二一年七月七日 法官助理 杜斯妹 书 记 员 张 瑾
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初3723号原告：王建涛，男，1986年1月8日出生，汉族，住河南省商水县。原告：翟国安，男，1965年8月20日出生，汉族，住河南省商水县。二原告委托诉讼代理人：张芝芹，河南维象律师事务所律师。被告：张伟，男，1975年6月9日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区。原告王建涛、翟国安与被告张伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王建涛、翟国安及二原告委托诉讼代理人张芝芹到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建涛、翟国安向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付二原告工资款47780元（其中王建涛36580元，翟国安11200元）。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月至2021年4月被告雇佣二原告在商水县品胜阳城府做水电安装工作，工作结束后，被告仅给付二原告部分工资款，仍下欠47780元工资款（其中王建涛36580元，翟国安11200元）迟迟未给付。后经二原告要求，被告向二原告出具了工资单三份，该工资单由被告签字按手印进行确认结算，并对二原告的上班天数、每天工资、工资总额、借支金额、下欠工资款，给付期限等数额作了详细的约定。现二原告为维护自己的合法权益，依法诉至法院。被告张伟未答辩。原告王建涛、翟国安向本院提供的证据为工资单三份，以此证明被告拖欠二原告劳务费的事实。被告张伟未向本院举出证据。对于二原告提供的证据，本院经审查认为，这些证据符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：被告张伟雇用二原告在“商水县品胜阳城府”做水电安装工作，欠原告王建涛2020年3月至2021年1月期间的劳务费31710元，于2021年3月1日向原告王建涛出具工资单一份，承诺于2021年5月1日前向原告王建涛结清此款；被告张伟另外欠原告王建涛2021年3月至2021年4月期间的劳务费4870元，于2021年5月1日向原告王建涛出具工资单一份，承诺于2021年7月1日前向原告王建涛结清此款。被告张伟欠原告翟国安2020年12月至2021年2月期间的劳务费11200元，于2021年5月1日向原告翟国安出具工资单一份，承诺于2021年6月1日前向原告翟国安结清此款。上述款项，被告未按约定向原告支付。本院认为，本案被告张伟拖欠二原告劳务费未付事实清楚，证据充分，应予认定。二原告向被告提供了劳务，被告理应向二原告支付劳务费。被告张伟未按承诺向二原告支付劳务费构成违约，对此应承担民事责任。二原告的诉请具有事实与法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、二百七十四条第（七）项之规定，判决如下：被告张伟向原告王建涛支付劳务费36580元，向原告翟国安支付劳务费11200元。于本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元，减半收取497元，由被告张伟负担（原告已预交，在执行环节一并执行）。本判决为终审判决。审判员  张天立二〇二一年七月九日书记员  张 一
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初5873号原告：河南新城邦物业服务有限公司，住所荥阳市荥运路北侧清华大溪地3号院11号楼206-207室。法定代表人：李璐，执行董事。委托诉讼代理人：张红珊，该公司员工。被告：郝超，男，1989年1月15日出生，汉族，住河南省辉县。原告河南新城邦物业服务有限公司（以下简称新城邦公司）与被告郝超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新城邦公司的委托诉讼代理人张红珊到庭参加诉讼，被告郝超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新城邦公司向本院提出诉讼请求：1.要求郝超支付2020年1月1日至2021年12月31日的物业服务费4453.2元及自逾期之日起至款项结清之日止的违约金；2.本案诉讼费用由郝超负担。事实和理由：郝超系荥阳市清华大溪地7号院5号楼902室业主，其房屋建筑面积119.43㎡。2015年6月4日，新城邦公司与郝超签订《前期物业服务协议》，对物业服务内容、物业收费标准每月每平方米1.55元、每季度首月的1-20日计收物业服务费及其他相关费用、逾期付款违约责任等作了明确约定。新城邦公司已提供相关物业服务，但经催要，郝超自2020年1月1日起一直未支付物业服务费，故诉请法院处理。郝超未作答辩。本院经审理认定的事实除与新城邦公司所诉一致外，另查明，新城邦公司对其已按约全面履行案涉欠费期间的物业服务义务未提供充分证据证明。本院认为，涉案《前期物业服务协议》当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。新城邦公司提供了相关物业服务，郝超应按约支付2020年1月1日至2021年9月30日的物业服务费3887.45元，故对新城邦公司要求郝超支付物业服务费3887.45元的请求予以支持，超出部分因计算有误或未到支付期限，不予支持。新城邦公司未提供充分证据证明其已按约全面履行案涉欠费期间的物业服务义务，故要求郝超支付违约金不予支持。郝超经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十二条第一款、第九百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、郝超于本判决生效之日起十日内支付河南新城邦物业服务有限公司2020年1月1日至2021年9月30日的物业服务费3887.45元；二、驳回河南新城邦物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由郝超负担。本判决为终审判决。审判员  任丙申二〇二一年七月二十七日书记员  曾涵睿
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初7077号原告：胡耀举，男，1972年12月30日生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：张小萍，河南康鼎律师事务律师。委托诉讼代理人：李明轩，河南康鼎律师事务律师。被告：何磊，男，1989年10月11日生，汉族，住河南省夏邑县。原告胡耀举与被告何磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡耀举委托诉讼代理人李明轩到庭参加诉讼，被告何磊经本院传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告货款21200元及利息（从2018年6月9日到还清为止，按年利息6%计算。诉前暂定1000元），并由被告承担本案的诉讼费。被告何磊未答辩。本院认为：买受人应当按照约定的数额和时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告购买原告的油漆，后经双方结算，被告尚欠原告21200元货款未给付，有被告向原告出具的欠条为证。故原告要求被告给付货款21200元及利息（自2021年7月15日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心2021年7月15日公布的一年期贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何磊于本判决生效之日起十日内给付原告胡耀举货款21200元及利息（自2021年7月15日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心2021年7月15日公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告胡耀举的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，由被告何磊负担。本判决为终审判决。审判员  王宏亮二〇二一年七月二十八日书记员  朱二利
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初7910号之三原告：天津筑可兴建筑工程有限公司，住所地天津市武清区杨村泉州北路18号。法定代表人：祝东基，总经理。委托诉讼代理人：马华杰，天津朗禾律师事务所律师。被告：江苏省第一建筑安装集团建设工程有限公司，住所地天津市南开区大悦城公寓3号楼2801室。法定代表人：王璨。本院在审理原告天津筑可兴建筑工程有限公司与被告江苏省第一建筑安装集团建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2021年5月11日立案。原告天津筑可兴建筑工程有限公司于2021年7月19日以双方庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津筑可兴建筑工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取11823.5元、保全费5000元，由原告天津筑可兴建筑工程有限公司负担。审判员  刘建华二〇二一年七月十九日书记员  贺 玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2021）黔0102民初3919号                  原告              席义敏，女，汉族，地址：贵州省贵阳市南明区。      安俊杰，男，汉族，地址：贵州省贵阳市南明区。      游玉凤，女，汉族，地址：贵州省贵阳市南明区。      委托诉讼代理人：李翔，贵州贵弘律师事务所律师。                  被告              王少云，男，汉族，地址：四川省南充市嘉陵区。      委托诉讼代理人：娄金莲、王啟强(实习)，贵州度朗律师事务所律师。                  案由              民间借贷纠纷                  本院适用小额诉讼程序审理原告安俊杰、席义敏、游玉凤诉被告王少云民间借贷纠纷一案，原告曹安俊杰、席义敏、游玉凤于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安俊杰、席义敏、游玉凤的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：      准予原告安俊杰、席义敏、游玉凤撤回起诉。      案件受理费150元(已减半收取)，由原告安俊杰、席义敏、游玉凤负担。      审   判   员     程  攀      二〇二一年七月十五日       法 官 助  理     伍  仪      书   记   员     姜  枫
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0981民初1673号 原告：广东德宁水产科技有限公司，住所地：佛山市顺德区。 法定代表人：曹双俊，总经理。 委托诉讼代理人：张兵，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为特别授权代理，即代为起诉，代为承认、增加、变更、放弃诉讼请求，代为收集、提供证据，有权出庭陈述，参与辩论，与对方和解，提起上诉，申请撤诉，申请执行，收取有关法律文书。 被告：沅江**康饲料有限公司，住所地：沅江市。 法定代表人：陈罗兵。 被告：陈罗兵，男，1975年7月5日出生，汉族，住湖南省沅江市。 两被告共同委托诉讼代理人：谭峻毅，湖南银城律师事务所律师，代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参加调解。 原告广东德宁水产科技有限公司（以下简称“德宁公司”）与被告沅江**康饲料有限公司（以下简称“华康公司”）、陈罗兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德宁公司的委托诉讼代理人张兵、被告华康公司及被告陈罗兵共同委托诉讼代理人谭峻毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告德宁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈罗兵、沅江**康饲料有限公司立即支付剩余货款201438元；2、请求法院判令被告支付原告逾期欠款利息31021元（利息的计算：以201438元为基数，暂计从欠款之日2019年12月30日至2020年10月31日及至货款偿还完毕止，按银行同业拆借利率计算利息）；3、案件保全费、受理费由被告承担。事实和理由：被告从2018年7月3日开始多次向原告购买草鱼复合预混合饲料，被告购买饲料的货款没有立即支付给原告，经双方核算，截止2019年10月6日，原告销售五次达21660公斤饲料给被告，单价为9.3元每公斤，共计货款为201439元未支付给原告。就该笔货款经原告多次向被告催要，被告至今分文未付，综上，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告华康公司、陈罗兵辩称，欠款属实，愿意还款，但被告现在经济困难，需要宽限还款时间。就利息部分，被告不同意支付利息。 本院经审理认定事实如下：被告华康公司、陈罗兵于2018年7月3日、2018年7月29日、2018年8月15日、2018年9月15日、2019年10月6日五次向原告德宁公司购买草鱼复合预混合饲料，共计21660千克，饲料单价为9.3元/千克，合计饲料款201438元。两被告于2020年7月25日在原告德宁公司的客户收货确认书上对上述饲料款予以确认，但未即时将上述饲料款支付给被告德宁公司，双方于2020年8月24日就该笔饲料款签订还款协议，协议约定：华康公司实际应付金额为人民币201438元，从2020年9月起，每月的最后一日为当月支付截止日，华康公司须每月于支付截止日前向乙方支付人民币壹万元整，所有欠款必须于2022年1月31日前全部还清；华康公司如果中途某个月份未能履约付款，须在该月还款截止日前向德宁公司申请，经德宁公司同意后给予延期，但华康公司须于下一月支付截止日前将该延期月份的欠款及下一月当月的应付款全部付清，否则华康公司须于第三个月一次性归还三个月的应付款，并按月息一分的利息支付这三个月的利息，如连续三个月不能交纳每月应付款，则第四个月起德宁公司有权要求华康公司一次性全额支付余下应付金额，并自2020年7月24日起按月息一分计收余下未付款项的利息。协议签订后，原告多次向两被告催要上述饲料款，两被告至今分文未付。 以上事实，有原告提供的广东德宁水产科技有限公司客户收货确认书一份、被告沅江**康饲料有限公司及陈罗兵书写的还款协议一份以及送货回单复印件四张予以证实，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。两被告在原告德宁公司处购买饲料，双方形成事实上的买卖合同关系。原告交付饲料后，双方经结算确认，两被告余欠饲料款201438元，并于2020年8月24日达成还款协议，系其真实意思表示，不违反法律规定，两被告应按照还款协议约定的还款期限履行付款义务。但协议签订后，经原告德宁公司催要，两被告至今分文未付，故根据双方还款协议的约定原告德宁公司有权主张两被告所有应付款项加速到期，并自2020年7月24日起按照约定的月息一分即月利率1%的支付利息，故对原告要求两被告支付饲料款201438元以及原告在庭审中主张的要求两被告按照月利率1%支付自2020年7月24日起至付清之日的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定判决如下： 被告沅江**康饲料有限公司、陈罗兵于本判决生效之日起十日内支付原告广东德宁水产科技有限公司饲料款201438元及利息（自2020年7月24日起至实际付清之日止，以201438元为基数，按月利率1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2393元，由被告沅江**康饲料有限公司、陈罗兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 曹建太 二〇二一年七月二十一日 法官助理 肖 瑶 书 记 员 唐智健 附：有关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执1101号申请执行人：曲国忱，男,满族,住所地：岫岩满族自治县。被执行人：赵风斌，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：张连秋，女，满族，住所地：辽宁省本溪满族自治县。申请执行人曲国忱与被执行人赵风斌、张连秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日作出的（2020）辽0323民初2230号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年7月6日向本院申请执行，本院于2021年7月6日立案执行。该案执行完毕。审判员  姜晓辉二〇二一年七月二十八日书记员  朱文仲
辽宁省沈阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）辽01刑申55号桂扣林：你因犯合同诈骗罪一案，对沈阳市中级人民法院作出的（2020)辽01刑终468号刑事裁定不服，以二审裁定事实不清、证据不足、适用法律错误：你与多名被害人存在民间借贷关系，你公司在银行有100万保证金，你主观上不具有非法占有的故意；原判量刑过重为由向本院提出申诉，申请再审。本院经复查后认为，该案已经一审法院开庭审理，涉案相关证据均经当庭质证，供证能够相互印证，足以认定。关于你所提二审裁定事实不清、证据不足、适用法律错误的相关申诉理由，经查，在卷证据能够证实你在同一时间段内与多名被害人签订定车协议及办理车贷后，并未实际履行合同或口头协议，在获得银行发放的车辆贷款占有已有和收取被害人购车款后更换联系方式、逃匿的犯罪事实，原判认定你以非法占有的目的，在签订、履行合同过程中骗取被害人财物，数额特别巨大，构成合同诈骗罪，二审作出维持原判裁定均无不当，故该申诉理由本院不予采纳。至于你所提原判量刑过重的申诉理由，经查，原判你的犯罪事实、性质和情节及对社会的危害程度，在法定刑幅度内所作刑罚，量刑适当，故该申诉理由本院不予采纳。综上，本院认为，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，予以驳回。特此通知。二〇二一年七月二十三日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执2938号长沙市雨花区华庭美苑小区业主委员会申请执行湖南湘凯物业管理有限公司服务合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人按照生效法律文书履行了义务，本案执行完毕。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  纪斌二〇二一年七月二十二日书记员  吕佳
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执保488号 余明华、黄启富： 余明华与黄启富借款合同纠纷一案中，本院根据申请人余明华的申请，依据（2021）黔0524执保488号执行裁定书，于2021年7月27日部分保全。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案部分保全，作结案处理。 特此通知 二〇二一年七月三十日
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0327执1093号申请执行人：张娟娟,女性,1986年7月5日出生,住河南省洛阳市宜阳县。被执行人：张洪哲，男性,1978年10月29日出生，汉族，住河北省任丘市。本院在执行张娟娟与张洪哲合同纠纷一案中，河南省宜阳县人民法院作出的（2021）豫0327民初486号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告张洪哲于本判决生效之日起十日内付给原告张娟娟70000元；并同时承担付给原告张娟娟从2018年10月1日起之债务清偿完毕日止本金70000元按照全国银行间同业拆借中心公布的原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算的利息及负担案件受理费850元、执行费950元。因张洪哲未按上述生效法律文书履行义务，张娟娟向本院申请执行，本院于2021年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张洪哲名下银行账户仅有零星存款，现已冻结，并告知申请执行人，申请执行人暂不要求法院扣划处置。2、查明被执行人张洪哲名下有宝骏牌（车牌号码：冀Ｊ×××**）、解放牌（车牌号码：冀Ｊ×××**）汽车两辆，以上两辆汽车均在外地且下落不明，申请执行人暂不要求采取强制措施。3、查明被执行人张洪哲名下无房产登记信息。4、查明被执行人张洪哲名下无公积金信息。5、查明被执行人张洪哲名下在燕赵财产保险股份有限公司有保单编号：P08012020130900019625，该险为机动车商业险，暂无法进行处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法被执行人列入被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余71800元未能实现。本院认为，除上述查明被执行人张洪哲名下有零星存款；有宝骏牌（车牌号码：冀Ｊ×××**）、解放牌（车牌号码：冀Ｊ×××**）汽车两辆，以上两辆汽车均在外地且下落不明，申请执行人暂不要求采取强制措施；在燕赵财产保险股份有限公司有保单编号：P08012020130900019625，该险为机动车商业险，暂无法进行处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张洪哲有继续向申请执行人张娟娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马毅义二〇二一年七月二十九日书记员  梁水怡
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)陕0503执恢167号 申请执行人：渭南市华州区XXXX。 法定代表人：王XX。 被执行人：陕西省XXXX。 负责人：杨XX。 申请执行人渭南市华州区XXXX与被执行人陕西省XXXX行政处罚一案，申请执行人依据生效的(2019)陕0503行审70号行政裁定书，要求被执行人陕西省XXXX缴纳剩余罚款5万元。本院于2021年6月11日立案恢复执行。 本案在执行过程中,双方当事人自愿达成和解协议且已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、二百五十七条第六项、二百五十八条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院(2019)陕0503行审70号行政裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张华洲 审判员  冯继忠 审判员  李根平 二〇二一年七月三十日 书记员  史红彦
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初1711号 原告：孙靖琦，男，1989年11月出生，汉族，住吉林省农安县。 被告：蒋义朋，（自然简历不详）。 被告：中耀建业集团股份有限公司。 原告孙靖琦与被告蒋义朋、中耀建业集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告孙靖琦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙靖琦撤回起诉处理。 审判员  唐功恩 二〇二一年七月二十日 书记员  任巧迪
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初2238号原告：尚延军，男，1972年2月3日出生，汉族，住河南省濮阳市范县。被告：王效立，男，1966年6月26日出生，汉族，住河南省濮阳市范县新区。原告尚延军与被告王效立民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尚延军到庭参加诉讼，被告王效立经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚延军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年被告以偿还破碎机钱为由向原告借款，原告于2017年7月16日现金交付被告10000元，被告当天给原告出具了借条，并保证2017年9月25日还清。到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。被告王效立未到庭，亦未提交答辩意见。原告尚延军提交了借条一份。经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，能够互相印证，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月16日被告王效立以偿还破碎机钱为由向原告尚延军借款10000元，原告尚延军将10000元以现金的方式交付给被告王效立后，被告王效立为原告尚延军出具了借条一份，双方约定还款时间为2017年9月25日，未约定借款期限。借款到期后，被告王效立拒不偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王效立向原告尚延军借款10000元，由王效立出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系成立。借款到期后，王效立未归还借款，已经构成违约，故尚延军要求王效立偿还借款10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王效立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭视为对原告的诉请放弃抗辩权利，应承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王效立于本判决生效之日起十日内偿还原告尚延军借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王效立负担。本判决为终审判决。审判员  李忠义二〇二一年七月二十六日书记员  刘田田
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0785民初1883号之一原告：冯焕怀，男，汉族，1964年9月1日出生，住恩平市××××××××××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××***。委托诉讼代理人：姚惜琼，系广东结信律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵垒婷，系广东结信律师事务所律师。被告：黄广标，男，汉族，1976年11月29日出生，住珠海市金湾区红旗镇湖东六连31号，身份证号码：441××××××××××××***。原告冯焕怀与被告黄广标买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告冯焕怀于2021年7月23日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯焕怀提出撤诉请求是其自愿行使诉讼权利的行为，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯焕怀撤诉。案件受理费1593.21元、保全费1241.6元,由原告冯焕怀负担。审判员  马文娟二〇二一年七月二十三日书记员  吴叠云
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1422执1028号申请执行人：赵龙中，男，1972年03月07出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：睢县金大置业有限公司，住所地河南省商丘市睢县。法定代表人：卜宝荣。本院在执行赵龙中与睢县金大置业有限公司买卖合同纠纷一案中，睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初3181号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2021年5月7日向本院申请执行，本院于2021年5月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院于2021年5月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人下落不明，未向本院申报财产，未履行生效法律文书确定的义务。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产、房产信息。被执行人名下财产睢县睢州大道中段北侧义乌商贸城6-7幢ABCD单元四套商业地产、睢县金大耀发广场1栋1单元五层房产，已查封进行拍卖。两次拍卖均已流拍，变卖也未成功，暂不符合以物抵债的条件。其余未查询到被执行人住房公积金、动产及不动产、持有证券、股票等信息。三、通过调查、走访等形式对被执行人所在居委会及居住地进行了调查、了解，未能发现被执行人下落。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人未在指定期限内向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1422民初3181号民事调解书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二一年七月二十九日书记员  李 闯
湖南省华容县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0623执保108号 申请人魏某某与被申请人周某某、华容某某置业有限公司民间借贷纠纷申请财产保全一案，现本案保全完毕。 特此通知 二〇二一年七月三十日
文书内容河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初11382号原告徐爱云，女，1949年4月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人程亚娟，河南有道律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告国有郑州市林场（郑州市森林公园），住所地河南省郑州市郑东新区八一路2号。法定代表人郭泽强。原告徐爱云与被告国有郑州市林场（郑州市森林公园）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐爱云委托代理人程亚娟到庭参加诉讼。被告国有郑州市林场（郑州市森林公园）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐爱云诉称：2021年1月3日，原告到被告国有郑州市林场处游玩，走至被告公园下水道盖板上时，盖板突然断裂，导致原告小腿受伤。原告受伤后，其家属报警。后原告在家附近的卫生服务站就诊，因治疗效果不佳，医生建议前往大医院检查。经诊断，原告左小腿挫伤、右小腿脓肿，并进行手术清创。在原告治疗期间，其家属多次与被告协商赔偿事宜，被告置之不理。原告为维护其合法权益，故诉至法院。请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费6796.74元、护理费7612.8元、住院伙食补助费600元、营养费1200元、交通费400元，共计16609.54元；2、本案诉讼费由被告负担。被告国有郑州市林场（郑州市森林公园）未作答辩。经审理查明：2021年1月3日，接处警登记表载明：2021年1月3日10时27分许，荆常富带母亲徐爱云到郑东新区××内××西××北300米凤山森林公园广场游玩，徐爱云行走在该广场下水道上方的水泥板上，水泥板滑落，造成徐爱云摔倒腿部受伤。后原告到郑州颐和医院住院治疗，入院时间为：2021年1月18日，出院时间为2021年2月7日，共住20天。住院期间1人陪护。初步诊断为：1、左小腿挫伤；2、左小腿脓肿；3、高血压3级，很高危。出院诊断为：1、左小腿挫伤；2、左小腿脓肿；3、高血压3级，很高危。出院医嘱为：1、保持敷料干燥整洁，每日或隔日换药一次，至切口良好愈合；2、休息为主，避免剧烈运动；3、若有不适，及时就诊。清淡饮食、避免葱姜蒜等食物刺激，不负重膝关节及踝关节屈伸锻炼。原告支付医疗费计6785.54元。庭审中，原告称凤山森林公园的管理者是被告，案涉下水道盖板在被告管理范围内，被告应当是案涉下水道盖板的权利人和管理人。原告在起诉状中称，受伤后原告先到家附近的卫生服务站就诊，因治疗效果不佳，医生建议到大医院治疗。            原告损失法院认定部分                  损失项目              认定数额              计算公式                  医疗费              6785.54元              医疗费票据                  护理费              2567.56元              46858元/年÷365天×20天=2567.56元                  住院伙食补助费              600元              30元/天×20天=600元                  营养费              1000元              50元/天×20天=1000元                  交通费              400元              酌定支持400元                  以上共计              11353.1元                    以上事实有原告提交的接处警登记表、医疗收费票据、诊断证明书、出院证及质证笔录、开庭笔录在案佐证。本院认为，公民享有生命健康权，公民的人身权利受法律保护。本案中，原告徐爱云到被告国有郑州市林场（郑州市森林公园）处游玩，因下水道盖板断裂导致腿部受伤，郑州市森林公园系公共场所，被告作为下水道盖板的权利人和管理者，对原告徐爱云因受到的侵权行为所造成的损失承担赔偿责任。故被告应向原告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计11353.1元。原告所述超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百五十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告国有郑州市林场（郑州市森林公园）于本判决生效后十日内赔偿原告徐爱云11353.1元；二、驳回原告徐爱云的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，减半收取计107.5元，由被告国有郑州市林场（郑州市森林公园）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴瑞艳二〇二一年七月九日书记员  林东升
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1822执2261号 移送机关：安徽省广德市人民法院刑事审判庭。 被执行人：张陶，男，1999年11月22日生，汉族，住安徽省肥东县。 案由：开设赌场罪 执行依据：本院（2019）皖1822刑初74号刑事判决书 立案标的：4000元 安徽省广德市人民法院刑事审判庭移送执行张陶开设赌场罪一案，本院（2021）皖1822执2261号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年七月二十六日
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1083民初1170号原告：海林市农村信用合作联社，住所地黑龙江省海林市林海路99号。法定代表人：李雪松，该农村信用联社理事长。委托诉讼代理人：张斌，该农村信用联社工作人员。被告：孙自贵，男，1972年10月10日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被告：刘莉，女，1974年9月18日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被告：孙铁锤，男，1971年10月5日出生，汉族，住黑龙江省海林市。原告海林市农村信用合作联社（以下简称海林信用联社）与被告孙自贵、刘莉、孙铁锤借款合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告海林信用联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海林市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  潘远成二〇二一年七月三十日书记员  于婉莹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执1397号之一 申请执行人株洲市石峰区鑫安建筑设备器材租赁部，住所地湖南省株洲市石峰区建设北路机修厂单位宿舍及外坪，统一社会信用代码92430204MA4LGN2064。 经营者刘漾，女，汉族，1972年9月12日出生，住湖南省衡阳县。 被执行人湖南天元建设有限公司，住所地湘潭市雨湖区熙春路（新虹大楼门面），统一社会信用代码91430300184701353P。 法定代表人刘志军，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力（2021）湘0302民初1479号民事调解书，执行申请执行人株洲市石峰区鑫安建筑设备器材租赁部与被执行人湖南天元建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案。2021年7月1日申请执行人向本院提交执行申请书，本院同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人株洲市石峰区鑫安建筑设备器材租赁部与被执行人湖南天元建设有限公司于2021年7月15日达成执行和解协议并同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项之规定，裁定如下： 一、终结湘潭市雨湖区人民法院作出的（2021）湘0302民初1479号民事调解书的执行； 二、如被执行人湖南天元建设有限公司未履行和解协议，申请执行人株洲市石峰区鑫安建筑设备器材租赁部有权提出执行申请，恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱再云 审 判 员  向俊超 审 判 员  高范芹 二〇二一年七月十九日 代理书记员  谭 洋 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； 、、、、、、 （八）中止或者终结执行。 、、、、、、 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 、、、、、、、 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初13673号原告：何照坤，男，1968年2月11日出生，汉族，住广东省中山市坦洲镇船务公司，公民身份号码440××××××××××××912。委托诉讼代理人：胡波，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王荣，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告：中山市××××××民委员会，住所地广东省中山市×××××××××，统一社会信用代码544××××××××××××014。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：张嘉铭，广东法宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋晨阳，广东法宗律师事务所实习律师。原告何照坤与被告中山市××××××民委员会合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告何照坤于2021年7月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告何照坤申请撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何照坤撤回起诉。案件受理费2820元，减半收取计1410元（原告已预交），由原告何照坤负担。审判员  匡勇二〇二一年七月十五日书记员  陈燕
新野县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1329执621号邹强国、邓均宪：申请人邹强国与被执行人邓均宪为买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人邓均宪现已履行完毕。至此，申请人邹强国向本院申请执行的（2019）豫1329民初5512号民事判决书相应部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张朝风二〇二一年七月二十七日书记员  万春磊
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执1475号申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行，住所地湖南省娄底市娄星区氐星路3号。负责人易松寿，系该行行长。委托代理人姜时杰，系湖南淡远(娄底)律师事务所律师。委托代理人吴启明，系湖南淡远(娄底)律师事务所实习律师。被执行人周文，男，汉族，1986年6月12日出生，户籍所在地湖南省岳阳县。申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行与周文信用卡纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2020年8月19日作出的（2020）湘1302民初3178号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人周文未按期履行法律生效文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行于2021年4月20日向本院提出执行申请。本院于同日立案执行，并向申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年4月21日向被执行人周文邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2021年4月21日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2021年7月12日对被执行人周文适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年7月9日电话告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年7月12日，本案应当执行标的金额为本金99788.6元、利息及违约金。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖 晖审判员 谭周祥审判员 曹勤武二〇二一年七月十二日书记员 邱 烨附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初9557号起诉人：宁夏广和顺典当有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：马涛，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谷若怀、赵敏，北京大成（银川）律师事务所律师。2021年6月25日，本院收到起诉人宁夏广和顺典当有限公司与被起诉人庞素梅、宁夏黄河龙实业有限公司典当纠纷一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被告庞素梅偿还原告当金150万元，并支付利息8000元；2.判令被告庞素梅向原告支付违约金15000元；3.判令原告对被告庞素梅提供抵押典当物即其名下位于银川市×××营业房折价、拍卖或变卖后的价款在当金本金、利息、违约金等范围优先受偿；4.判令被告宁夏黄河龙实业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2020年12月8日，原告与被告庞素梅签订《房地产典当借款合同》，约定被告将其位于银川市×××营业房抵押给原告以取得当金150万元。合同对借款期限、当金费率等均作了约定。原告与被告庞素梅签订《房地产抵押合同》，将上述房屋抵押给原告，并办理抵押登记。合同签订后，原告向被告签发了典当期为2020年12月8日起至2021年4月6日止的当票，并依约向被告庞素梅支付了当金。同日，被告宁夏黄河龙实业有限公司出具《担保函》。2021年4月7日，原告与被告庞素梅签订了《续当协议书》，续当期限至2021年6月5日。到期后，二被告拒不履行清偿责任，为此，原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，双方当事人虽约定发生争议向乙方所在地法院起诉，但本案系典当纠纷，若典当物是不动产，应由不动产所在地人民法院管辖。本案典当物为房屋，该房屋位于银川市兴庆区，不属于银川市金凤区人民法院管辖范围,故本院对该案无管辖权，起诉人应向不动产所在地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下：对起诉人宁夏广和顺典当有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于银川市中级人民法院。审判员 刘根祥二〇二一年七月二日书记员 张晓莺本案适用法律条款如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初5941号原告：员朋，男，1984年8月11日生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人：李明轩，河南康鼎律师事务所律师。被告：李振伟，男，1983年7月15日生，汉族，住河南省中牟县。原告员朋与被告李振伟装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，原告员朋向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告员朋的撤诉。案件受理费25元，由原告员朋负担。审判员  司春燕二〇二一年七月九日书记员  王 典
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执1018号申请执行人，张赞鹏，男，汉族，1982年5月20日出生，住灵宝市。被执行人：袁洋，男，汉族，1990年8月8日出生，住灵宝市。本院在执行张赞鹏与袁洋民间借贷纠纷一案，本院(2020)豫1282民初5125号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人袁洋应偿还张赞鹏22400元。因袁洋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张赞鹏向本院申请强制执行，本院于2021年3月31日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、2021年3月31日、2021年6月22日，我院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人袁洋名下的银行、证券、工商、车辆等财产信息，被执行人无银行、证券、车辆登记信息。3、本院向相关管理部门查询被执行人房产、住房公积金、土地登记信息，被执行人袁洋名下无房产、住房公积金、土地信息。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余22400元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁洋负有继续向申请执行人张赞鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵学仁审判员  闾建平审判员  王帅锋二〇二一年七月二十九日书记员  王国栋
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1084执942号申请执行人：宁安市农村信用合作联社，住所地宁安市宁安镇中心西街40号。法定代表人：武佳忠，男，理事长。委托代理人：邱忠文，男，宁安市农村信用合作联社职工。被执行人：林世强，1985年4月出生，汉族，农民。住宁安市海浪镇。本院在执行宁安市农村信用合作联社与林世强借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日向林世强发出执行通知书，责令被执行人立即给付原告宁安市农村信用合作联社借款本金67000元，利息71594.03元至实际给付之日，合计138594.03元；在执行过程中，被执行人林世强外出打工，去向不明，没有可供执行的相应财产，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1084执942号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑林审判员  白云审判员  张勇二〇二一年七月三十日书记员  王欣
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执2774号 关于申请执行人本院刑事审判庭与被执行人严鹏光罚金一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年七月七日
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书                       （2021）豫0102民初5577号                  原告              秦玉娟，女，汉族，1980年12月19日出生，住郑州市中原区。                  被告              王佑，女，汉族，1991年4月6日出生，住河南省扶沟县。                  案由              追索劳动报酬纠纷                  诉讼请求              1. 依法判令被告支付原告工资2400元及违约金（按照每月100元标准）；      2. 本案诉讼费用由被告承担。                  原告秦玉娟诉被告王佑追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，原告依据被告王佑向其出具的《借条》为证，向被告主张支付劳动报酬的行为有事实依据和法律依据，双方之间形成的劳务关系合法、有效。故本院认定被告欠原告工资2400元，被告拖欠支付原告工资的行为已经构成违约。故原告主张被告支付工资2400元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张被告支付其违约金按每月100元，因违约金的标准过高，本院予以减少，违约金按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的标准上浮30%即5.005%的标准计算，过高部分本院不予支持。      综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告王佑自本判决生效之日起十日内向原告秦玉娟支付工资2400元及违约金（违约金计算标准：以2400元为基数，自2020年8月1日起至实际清偿之日止按年利率5.005%的标准计算）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告王佑负担。      本判决为终审判决。                                      审  判  员   冯  莹  丽            二〇二一年七月六日            书  记  员   吕  园  园
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初2437号原告：张佟佟，女，1991年2月14日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。被告：杨忠明，男，1987年8月10日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告张佟佟与被告杨忠明民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张佟佟到庭参加了诉讼，被告杨忠明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张佟佟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金180000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，多次向原告借款，后双方于2018年1月1日结算，被告尚欠原告本金180000元，利息按月息5分计算，每月的5日之前支付利息。事后被告给原告出具借条一份。现原告急需用钱，多次要求被告还款，被告却拒不还款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告杨忠明未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参与质证。被告未向法庭提交证据。根据庭审调查情况，本院认定案件事实如下：2017年5月，原告在北京工作时认识被告，双方系同事关系。被告以创业需要资金为由多次向原告借钱，根据原告提供的银行流水明细显示：2017年9月21日，原告给付被告10000元；2017年11月5日，原告给付被告48000元；2017年11月8日，原告给付被告38400元；2017年11月12日，原告给付被告20000元；2017年11月13日，原告给付被告6800元；2017年11月23日，原告给付被告47500元；2017年11月23日，原告给付被告8000元；2017年12月28日，原告给付被告10500元。上述八笔款项共计189200元。原告称期间被告有部分还款，2018年1月1日，双方结算后，被告向原告出具了金额为180000元的欠条一份，并约定月息5分，本金180000元，于每月5日前支付利息9000元。2018年6月11日，原告从北京辞职回老家前，找到被告催要欠款，双方签订了《借款合同》一份，合同约定被告向原告借款金额为180000元，借款期限从2018年6月11日起至2018年12月31日止，没有约定利息。原告认可被告于2019年通过微信转账还款2000元，剩余欠款至今未还。本院认为，被告以创业需要资金为由多次向原告借钱，原告从2017年9月21日至2017年12月28日期间先后八次给付被告共计189200元，期间被告有部分还款，后经双方结算，被告于2018年1月1日向原告出具了金额为180000元的欠条一份，并约定月息5分，上述事实，有原告提供的银行流水明细及欠条在卷佐证，本院予以确认。原、被告之间成立民间借贷关系，被告应当偿还原告借款本金180000元。2018年6月11日，双方就该笔借款又签订了《借款合同》一份，合同约定被告向原告借款金额为180000元，借款期限从2018年6月11日起至2018年12月31日止，但没有约定利息，本院认为，该《借款合同》中双方关于借款利息的约定应视为对之前利息约定的变更，故双方关于借款利息的约定应以后签订的《借款合同》内容为准，即没有约定利息。本案被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为被告对自己抗辩权利的放弃，原告认可被告于2019年通过微信转账还款2000元，故本院支持被告还应当偿还原告借款本金178000元。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十三条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨忠明于本判决生效后十日内偿还原告张佟佟借款178000元。二、驳回原告张佟佟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1950元，由被告杨忠明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人应在本案生效判决规定的履行期限满的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。审判员 赵 琼二〇二一年七月二十九日书记员 沈宁可
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初3540号原告：徐文杰，男，1986年5月24日出生，汉族，住辉县。被告:崔松，男，1985年5月13日出生，汉族，住辉县。被告：茹杰作，女，1986年2月15日出生，汉族，住辉县。原告徐文杰因与被告崔松、茹杰作民间借贷纠纷一案，于2021年6月16日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐文杰、被告崔松、茹杰作到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告崔松、茹杰作偿还借款40000元，并按月利率1％支付自起诉之日至借款还清之日止的利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年3月15日，被告崔松、茹杰作借原告徐文杰40000元。后经原告徐文杰催要，被告崔松、茹杰作至今未偿还案涉借款。故诉至法院，以维护原告的合法权益。被告崔松、茹杰作辩称，案涉借款已经还清，请依法驳回原告的诉讼请求。原告针对其诉求，向本院提供了被告崔松、茹杰作出具的借据一份（金额40000元），证明其诉讼请求成立。被告针对其答辩意见，向本院提供了支付宝转账凭证三份、微信转账凭证二份，证明案涉借款已经还清。经当庭举证、质证，被告对原告提供的证据无异议，本院对其证明效力予以确认；原告对被告提供证据的真实性无异议，但认为被告偿还的是之前被告借用原告的信用卡使用的款项，和本案无关。本院认为，原告虽对被告证据的证明目的有异议，但未提供相应的证据予以反驳，故对其异议不予支持，对被告提供证据的证明效力予以确认。根据庭审当事人的陈述和有效证据，本院确认以下案件事实：2016年3月15日，被告崔松、茹杰作以资金紧张为由，借原告徐文杰现金40000元，被告崔松、茹杰作为原告徐文杰出具了一份借据。后经原告徐文杰催要，被告崔松于2017年11月1日通过支付宝偿还借款10000元，同年11月3日通过支付宝偿还借款5000元，同年11月8日通过支付宝偿还借款5000元；被告茹杰作于2019年4月26日通过微信偿还借款10000元，同年6月23日通过微信偿还借款10000元。本院认为，原告主张被告崔松、茹杰作拖欠其借款四万元，但根据庭审查证，被告崔松、茹杰作已将案涉借款还清，并提供了相应的偿还借款的转账凭证予以证实，且原告对被告提供的转账凭证的真实性无异议，虽对其证明目的有异议，但未提供相应的证据予以反驳，故对其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐文杰的诉讼请求。案件受理费400元，由原告徐文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇二一年七月七日书记员  高梦棣
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0502民初4403号 原告：王朝龙，男，1982年10月30日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：泸州恒大南城置业有限公司，住所地四川省泸州市江阳区酒城大道一段**********，统一社会信用代码91510500327041330Y。 法定代表人：张**。 原告王朝龙与被告泸州恒大南城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告王朝龙于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王朝龙自愿向本院申请撤回起诉符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王朝龙撤回起诉。 本案案件受理费100元，由原告王朝龙承担。 审判员  付敏 二〇二一年七月二十三日 书记员  韦昕
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0911执恢36号申请人：张效仁，男，1948年4月28日出生，现住阜新市细河区。被执行人：聂作辉，男，1965年10月1日出生，汉族，现住阜新市海州区。被执行人：魏丽丽，女，1980年10月8日出生，汉族，现住朝阳县被执行人：冯永成，男，1985年9月2日出生，汉族，现住朝阳县。本院在执行申请人张效仁与被执行人聂作辉、魏丽丽、冯永成民间借贷纠纷执行一案中，依据阜新市细河区人民（2018）辽0911民初1589号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人聂作辉、魏丽丽、冯永成至今未自动履行。执行过程中，本院将被执行人聂作辉、魏丽丽、冯永成信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到被执行人名下可供执行财产。本院于2021年1月5日查封了被执行人冯永成及张杰所有的位于朝阳市××××号房屋（产权证号：ＣＳ××**）及位于朝阳市××××号房屋（产权证号：ＣＳ××**），查封期限为三年。本院于2021年7月1日至2021年7月2日在京东网对被执行人冯永成及张杰所有的位于朝阳市××××号房屋（产权证号：ＣＳ××**）及位于朝阳市××××号房屋（产权证号：ＣＳ××**）进行拍卖并流拍，申请人拒绝接收流拍物以物抵债。本院对被执行人进行了限制高消费。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意案件终结本次执行程序。本案已受偿标的额为0元。本案未受偿标的额为373100元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结阜新市细河区人民法院（2018）辽0911民初1589号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张旭光审判员  田庚生审判员  韩忠刚二〇二一年七月二十六日法官助理马妍书记员李通
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581民初4254号原告：孟小祥，男，1982年12月27日生，傣族，住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。委托诉讼代理人：王文翰，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被告：张文省，男，1979年9月6日生，汉族，住腾冲市。原告孟小祥诉被告张文省劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告孟小祥于2021年7月27日向本院申请撤回对被告张文省的起诉。本院认为，原告孟小祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟小祥撤诉。案件受理费126元，减半收取计63元，由原告孟小祥负担。审判员  丁向波二〇二一年七月二十七日书记员  范绍传
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1122执恢270号 吴银声： 申请人吴银声与被执行人刘金喜农村土地承包合同纠纷一案，申请人吴银声于2021年07月06日申请强制执行，请求被执行人刘金喜支付1050元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月十九日
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0104执5534号天津市中欣英通物业管理有限公司、天津市南开区天悦健身中心、罗锦波：申请执行人天津市中欣英通物业管理有限公司与被执行人天津市南开区天悦健身中心、罗锦波合同纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初13195号民事判决书所确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2021)津0104执5534号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年七月十五日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初3095号原告：卢景民，男，汉族，1958年2月10日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：芦彬，男，汉族，1984年10月10日出生，住河南省息县。委托权限：特别代理。被告：息县小茴店镇易庄村民委员会。法定代表人：易炳伟，系该村主任委托诉讼代理人：杨**刚，系河南开景律师事务所律师。原告卢景民诉被告息县小茴店镇易庄村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告卢景民于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢景民的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告卢景民撤诉。案件受理费减半收取969元，由原告卢景民负担。审判员  孙鸿二〇二一年七月十四日书记员  和超
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初2690号原告：万贺，男，1990年2月1日出生，汉族，住扶沟县。被告：张中超，男，1980年8月8日出生，汉族，住扶沟县。原告万贺与被告张中超买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告万贺于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉申请为原告万贺的真实意思表示，万贺有权依法处分自己的诉讼权利。万贺的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万贺撤诉。案件受理费减半收取计138元，由原告万贺负担。审判员  徐林二〇二一年七月十九日书记员  孙斌
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初3118号原告：郑州航空港区航程天地置业有限公司，住所地郑州航空港区新港大道北段金融广场大厦东侧三层307室。法定代表人：郭鸿蕾，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘红梅，河南信行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈树强，河南信行律师事务所律师。被告：王炳灿，男，1991年11月14日出生，汉族，住河南省郏县。第三人：广发银行股份有限公司郑州金成支行，住所地郑州市金水区经三路北段金印现代城5号楼1-2层。负责人：孔利敏，该支行行长。原告郑州航空港区航程天地置业有限公司与被告王炳灿、第三人广发银行股份有限公司郑州金成支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告郑州航空港区航程天地置业有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告郑州航空港区航程天地置业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑州航空港区航程天地置业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州航空港区航程天地置业有限公司负担。审判员  刘利鹏二〇二一年七月三十日书记员  王宗辉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执10032号申请执行人：湖南省富民乐建材运营发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万芙路与迎新路交汇处汇景豪庭A座16楼1615房。法定代表人：宋正国，总经理。被申请人：东莞市强达建材有限公司，住所地广东省东莞市莞城罗沙新兴北路29号之1。法定代表人:邓少媚，总经理。本院在执行湖南省富民乐建材运营发展有限公司与东莞市强达建材有限公司侵权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费措施,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。目前本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈晋军审判员  方 岩审判员  丛 喆二〇二一年七月二十日书记员  储志蕊
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初5401号原告:河南瑞洁物业服务有限公司，住所地汝州市朝阳中路112号。统一社会信用代码91410482089201895T。法定代表人：于莉，该公司执行董事。被告:汝州雨润物业服务有限公司，住所地：汝州市朝阳路蓝湾半岛26号楼302房。统一社会信用代码：91410482099789725L。法定代表人:张宏明，该公司执行董事。原告河南瑞洁物业服务有限公司与被告汝州雨润物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，原告河南瑞洁物业服务有限公司于2021年7月19日向本院起诉，本院于2021年7月19日受理。本案在审理过程中，因原告河南瑞洁物业服务有限公司未在限期内预交案件受理费，亦未提交缓缴申请书，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南瑞洁物业服务有限公司撤诉处理。审判员  刘延兵二〇二一年七月三十一日书记员  井志红
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2021）陕0825执33号 申请执行人杨锦明，男，汉族，1983年4月24日出生，住定边县，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人段聪，男，汉族，1987年12月2日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人杨锦明与被执行人段聪合伙协议纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初7111号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人段聪向申请执行人杨锦明返还股金及分红共计80000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1209元。但被执行人尚未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年1月5日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年1月20日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月7日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行账户有少数存款，被执行人无保险、税务、股权及工商注册登记信息。3.本院于2021年1月8日依法将被执行人段聪名下的银行账户予以冻结。4. 本院于2021年6月7日依法在榆林市XX房XX中心定边县管理部查询，经反馈，被执行人无住房公积金。5.本院于2021年5月30日依法划拨被执行人段聪在中国工商银行的账户存款2878元。申请执行人已领取该案件款。6.本院于2021年6月7日依法在定边县不动产登记服务中心查询，经反馈，被执行人无房产登记信息。7.本院于2021年1月18日依法对被执行人段聪适用限制高消费措施。8.经申请执行人申请，本院于2021年6月8日依法对被执行人段聪发布悬赏执行公告。9.本院于2021年6月8日依法将被执行人段聪名下的中联牌车两辆（车牌号：陕JXXXXX、宁AXXXXX）、三一牌车一辆（车牌号：宁CXXXXX）予以查封，上述车辆均查无下落，无法处置。10.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人杨锦明暂时无法提供，且认可本院的调查结果及强制措施，并书面同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人段聪名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杨锦明释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长   周立军审判员   刘福宝审判员   李  燕  二〇二一年六月二十九日 书记员   倪志江
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初7495号申请人：蒋某1，男，1973年7月10日生，汉族，住宜兴市。申请人:蒋某2，男，1978年10月1日生，汉族，住宜兴市。被申请人：董某，女，1949年11月4日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告蒋某1、蒋某2与被告董某法定继承纠纷一案中，蒋某1、蒋某2向本院提出财产保全的申请，要求保全董某价值40万元的财产，并以江苏琳盟诉讼保全担保有限公司出具的保函提供担保。本院认为，申请人蒋某1、蒋某2的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人董某的银行存款40万元或查封相应价值的财产及财产权益（含董某对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱文卿二〇二一年七月七日书记员  李智超
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初5650号原告：冯楠楠，女，1991年10月2日出生，汉族，住河南省温县。委托诉讼代理人：崔灏，河南言正律师事务所律师。被告：陈东亮，男，1985年1月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告冯楠楠与被告陈东亮民间借贷纠纷一案。本院于2021年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯楠楠及其委托诉讼代理人崔灏到庭参加诉讼，被告陈东亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。冯楠楠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本息10163元及利息（以9667元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍自2021年4月9日起计算至还清之日）；2.判令被告向原告支付律师费3500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以做生意周转为由向原告借款，原告同意后出借。双方于2020年10月19日结算，被告共欠原告借款本金33000元，被告向原告出具借条。因被告未按照约定偿还借款，故原告诉至法院，请求判如所请。陈东亮缺席，未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冯楠楠称陈东亮于2020年8月向其提出借款，并要求其将出借款项转给袁思峰。2020年8月30日，冯楠楠通过支付宝向袁思峰转款40000元。2020年10月17日，陈东亮向冯楠楠偿还7000元。2020年10月19日，陈东亮向冯楠楠出具《借条》一份，主要内容为：陈东亮因生意需要借到冯楠楠现金33000元，借款月利率3%，利息按月支付，借款期限一个月，借款人承诺2020年11月19日前还清本息，若逾期还款，借款人自愿承担出借人因实现债权所支出的费用（包括诉讼费、律师费等）。2020年11月20日，陈东亮向冯楠楠偿还10000元；2020年12月8日，陈东亮向冯楠楠偿还15000元；2021年2月10日，陈东亮向冯楠楠偿还168.88元。冯楠楠因本次诉讼支出律师费3500元。冯楠楠还提交其与陈东亮的通话录音，冯楠楠说：“8月30号给你们转了4万块钱，后来10月19号打了借条，连本带利你说给我，到现在你给我多少”，陈东亮说：“别的不说了，到时候给你安排”。本院认为，根据原告提交的《借条》、支付宝转账记录、通话录音、被告的偿还记录，以及原告的陈述，可以认定原、被告之间借贷关系成立。原告已经履行了支付出借款项的义务，被告应按照约定偿还借款。原告出借4万元，出借时未约定借款利息，故被告于2020年10月17日偿还的7000元应视为偿还的本金。2020年10月19日，被告向原告出具《借条》，明确写明月利率3%，故自2020年10月19日开始计算利息，但《借条》中约定的利率标准超出了法定标准，应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算，即年利率15.4%。被告在出具《借条》后，偿还了部分借款，根据先息后本的规则，截至被告最后一次还款2021年2月10日，被告尚欠原告借款本金8647.71元、利息64.63元，合计8712.34元。原告在该范围内的诉讼请求以及之后的利息主张，本院予以支持。原告主张的律师费，被告在其出具的《借条》中承诺由其承担，且律师费非原告基于借款合同所直接获得的金钱利益，系因被告未按照约定偿还借款导致原告产生的费用支出和损失，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告陈东亮于本判决生效后十日内偿还原告冯楠楠借款本息8712.34元（截至2021年2月10日）及2021年2月11日起至实际清偿之日止的利息（利息以8647.71元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计付）；被告陈东亮于本判决生效后十日内支付原告冯楠楠律师费3500元；驳回原告冯楠楠的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，减半收取计71元，由原告冯楠楠负担7元，被告陈东亮负担64元。本判决为终审判决。审判员  宋文梅二〇二一年七月五日书记员  郭丽鹏
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执2040号申请执行人：中国银行股份有限公司宜兴分行，住所地宜兴市宜城街道太滆西路106号。负责人：朱莉，该行行长。被执行人：许成华，男，1968年11月22日生，汉族，住宜兴市。被执行人：吴敏云，女，1970年4月6日生，汉族，住宜兴市。关于中国银行股份有限公司宜兴分行与许成华、吴敏云金融借款合同纠纷一案，由宜兴市人民法院作出的（2020）苏0282民初11644号民事判决书已发生法律效力。因被执行人许成华、吴敏云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司宜兴分行向本院申请执行，本院于2021年4月26日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年4月26日通过短信形式向被执行人许成华、吴敏云电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人许成华、吴敏云未实际履行。2、本院于2021年4月26日、同年4月27日、同年5月25日、同年6月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人许成华、吴敏云名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息；查明被执行人许成华名下车牌号为苏ＢＵ××××、苏ＢＴ××××、苏Ｂ1××××汽车三辆，上述车辆未能实际控制，暂无法处置。3、本院于2021年4月26日至宜兴市不动产登记中心，查询被执行人许成华、吴敏云名下房产登记信息，查明被执行人许成华名下位于宜兴市××村××，该套房屋属于农村宅基地房屋，暂无法处置。4、本院对被执行人许成华、吴敏云适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年7月13日向申请执行人电子送达了被执行人财产调查和查控情况告知书。申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时可再申请恢复执行。本案未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年七月二十日书记员  冯 渊
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初2798号原告：敦化市满沅星物业服务中心，住所地敦化市渤海街新世纪花园。    法定代表人：李凤山，总经理。    委托诉讼代理人：吴丽敏，本单位职员。    被告：于婷婷，女，1989年8月12日生，汉族，无固定职业，住敦化市。    原告敦化市满沅星物业服务中心与被告于婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告敦化市满沅星物业服务中心委托诉讼代理人吴丽敏、被告于婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    敦化市满沅星物业服务中心向本院提出诉讼请求：判令于婷婷给付拖欠的2017年1月1日起至2020年12月30日止的物业费3456元。事实和理由：于婷婷居住在敦化市，面积81.83平方米，物业费每平方米0.88元／月，2017年至2020年欠物业费合计3456元。经我公司多次催缴物业费于婷婷至今未交，故诉至法院。    于婷婷辩称：我确实是敦化市的业主，房屋建筑面积81.83平方米，2017年至2020年的物业费也确实没有交。但是我没交是有原因的，我认为该小区的物业费收费标准过高，物业服务不到位，单元门坏了没人给修，小区也经常有车出入，小孩在小区里玩耍危险、小区草长高了，也不修理。以前小区还有一部分绿化被个人用铁栅栏围上种花、种菜，直到去年才撤掉。    本院经审理认定事实如下：于婷婷系敦化市的业主，房屋建筑面积81.83平方米。2016年1月1日，敦化市满沅星物业服务中心与敦化市XX小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定住宅物业费每月0.88元／平方米，物业服务期限为5年，自2016年1月1日起至2020年12月30日止。敦化市满沅星物业服务中心按照《物业服务合同》的约定提供物业服务，现于婷婷拖欠2017年1月1日起至2020年12月30日止的物业服务费3456元（81.83平方米×0.88元／平方米×12个月×4年）。    本院认为：本案系物业服务合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，敦化市满沅星物业服务中心与敦化市佳盛苑小区业主委员会签订的《物业服务合同》依法成立并生效，该物业服务合同对双方当事人均具有约束力，双方当事人应当依约履行各自的权利义务。现敦化市满沅星物业服务中心按照物业服务合同约定提供物业服务，于婷婷作为该小区业主应当依约缴纳物业服务费。关于于婷婷提出的物业服务不到位等一系列问题，于婷婷除口头陈述外，并未提供任何证据予以证明，故本院对其抗辩主张不予支持。物业服务事关小区全体业主的公共利益，敦化市满沅星物业服务中心对于业主提出的诉求应及时予以回应，不断提高其物业服务水平；而业主亦有义务及时向敦化市满沅星物业服务中心交纳物业费，以保证物业公司正常运转及日常维护。故本院对敦化市满沅星物业服务中心要求于婷婷给付2017年1月1日起至2020年12月30日止的物业费3456元的诉讼请求予以支持。    综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条；《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条；《物业管理条例》第四十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：    于婷婷于本判决生效后立即给付敦化市满沅星物业服务中心物业服务费3456元。    如果于婷婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费25元（已减半收取），由于婷婷负担。    本判决为终审判决。    审判员冯舒二〇二一年七月二十一日书记员王耀强
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保1242号中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行、刘杨、张影、沈阳辉明置业有限公司：中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行与刘杨、张影、沈阳辉明置业有限公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已查封刘杨、张影名下一处房产。至此，中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行向本院申请执行的（2021）辽0104民初7174号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1627执保440号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行，住所地：太康县谢安路**，统一社会信用代码：91411627670085883M。负责人：张香香，该支行行长。委托诉讼代理人：刘恩华，男，1984年5月3日出生，汉族，住河南省太康县，系该银行职员。被申请人：赵五才，男，1965年12月12日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人：方祥云，女，1965年10月22日出生，汉族，住河南省太康县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行申请赵五才、方祥云金融借款合同纠纷一案，本案保全标的50774.55元，已冻结被申请人赵五才在河南省农村信用社联合社000000253608437408890001存款1798.46元，本次所冻结的银行存款为余额冻结，经查被申请人无其他可供保全财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2021）豫1627民初4668号民事裁定书已部分保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二一年七月二十八日书记员  谭 玲
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执5813号 申请执行人：北京北方科讯电子技术有限公司，住所地：北京市海淀区彩和坊路10号1号楼503室，统一社会信用代码：91110108802059303G。 法定代表人：陈曦。 委托代理人：陈保军，系申请执行人的员工。 被执行人：深圳市汉普电子技术开发有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区科技南路16号深圳湾科技生态园11栋A2205，统一社会信用代码：91440300746641533R。 法定代表人：王驰江。 申请执行人北京北方科讯电子技术有限公司与被执行人深圳市汉普电子技术开发有限公司纠纷一案，本院（2020）粤0305民特175号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付货款20000元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市汉普电子技术开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二一年七月八日 书记员  詹纪才
湖南省东安县人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）湘1122执保48号唐东辉、郑海群、永州市美轮美奂置业有限公司、湖南翘楚置业有限公司：申请保全人唐东辉与被保全人郑海群、永州市美轮美奂置业有限公司、湖南翘楚置业有限公司借款合同纠纷一案，申请保全人唐东辉于2021年7月22日向本院申请诉前财产保全。本院依据（2021）湘1122财保50号民事裁定书，对被保全人郑海群、永州市美轮美奂置业有限公司、湖南翘楚置业有限公司名下的金融机构账户进行冻结，冻结限额为2200,000元，冻结期限为一年（由2021年7月23日起至2022年7月22日止），该案已保全完毕。申请保全人如需续保，请在冻结期限届满15日前向本院书面申请续保，逾期未申请造成该冻结财产自行解冻的，由申请保全人自行承担相关法律责任。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案财产保全以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二一年七月二十三日
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0725执1290号申请执行人韩召学，男，1976年10月9日出生，汉族，身份证住址:河北省邯郸市永年县。被执行人李文明，男，1980年2月24日出生，汉族，身份证住址地:原阳县。关于申请人韩召学与李文明房屋租赁合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2021）豫0725民初237号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告李文明于判决生效后十五日内返还原告韩召学租金50000元；二、被告李文明于判决生效后十五日内赔偿原告韩召学装修损失1812元，受理费减半收取900元，原告韩召学负担317元，被告李文明负担583元。因李文明未按上述生效法律文书履行义务，韩召学向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明李文明银行账户仅有零星存款2、经查询被执行人李文明名下无房产。3、查明李文明名下无车辆。4、查明李文明无持有股票(股权)。三、通过对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。李文明负有继续向申请执行人韩召学履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  耿红霞二〇二一年七月二十九日书记员  刘治军
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初2734号原告：张文权，男，1990年9月20日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：翟伟伟，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦嘉蔚，河南天坤律师事务所律师。被告：范庆江，男，1981年3月22日出生，汉族，住河南省武陟县。原告张文权与被告范庆江民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张文权到庭参加诉讼，被告范庆江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文权向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（从2015年5月25日起按照月息二分的标准计算至实际偿还之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告范庆江经朋友介绍认识，被告范庆江与侯艳红系夫妻关系。被告范庆江于2015年以做生意需要资金周转为由多次向原告请求借款，并承诺向原告支付利息。后原告于2015年4月25日在被告范庆江和侯艳红的请求下借款30000元现金给二被告，被告范庆江于同日向原告出具借条一份，借条上的借款人为被告范庆江、担保人为侯艳红。借款到期后原告多次要求被告还款，但被告以无力偿还为由一拖再拖，至今未偿还任何借款本金及利息。综上所述，被告拒不偿还借款的行为侵害了原告的合法权益，故原告依法起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，原告自愿撤回了对侯艳红的起诉。被告范庆江庭审前未向本院提交任何答辩意见，庭审时缺席，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关权利。本院经审查认定事实如下：被告范庆江于2015年4月25日向原告借款30000元，并出具借据一张，载明：“借款人范庆江（身份证号：），担保人侯艳红（身份证号：），于年月日签订的《个人担保借款合同》，现金借款人民币（大写）叁万元整（￥30000元）。借款期限1个月，自2015年4月25日至2015年5月25日止。如借款人到期违约或联系不上（且不主动联系出借人的），由担保人承担一切法律责任和偿还责任。借款人：范庆江，担保人：侯艳红，日期：2015年4月25日”。庭审中，原告称被告按照月息2分支付了2年的利息。经本院电话联系被告，被告认可借了原告30000元，并称按照月息3分支付了2、3年的利息。现原告要求被告偿还借款本息未果，原告诉至法院。以上事实，有原告的当庭陈述，以及原告提供的借条一张、录音光盘一张及书面材料一份，本院电话联系被告的录音光盘一张在卷佐证。本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷。我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。1、本案中，被告范庆江向原告借款30000元，有被告向原告出具的借据为证，另经本院电话询问被告，被告亦认可借原告30000元的事实，现原告请求被告范庆江偿还借款30000元，于法有据，本院予以支持。2、关于本案利息，原告称被告按照月息2分支付了2年的利息，被告辩称按照月息3分支付了2、3年的利息，但被告并未提供证据佐证其辩称，根据法律规定，本院认定被告按照月息2分支付了2年的利息。现原告诉请的利息应从2017年4月26日开始按照月息2分计算至2020年8月19日，2020年8月20日之后的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至实际履行完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告范庆江于本判决生效后十日内归还原告张文权借款30000元及利息（其中2017年4月26日至2020年8月19日之间的利息按照月息2分计算，2020年8月20日之后的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告张文权的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告范庆江负担。本判决为终审判决。审判员  赵向辉二〇二一年七月十五日书记员  李 帆
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执5987号关于王黎申请执行宁学法婚姻家庭纠纷一案，本院依据（2021）豫01民终6918号民事判决书立案执行，在执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务,该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执5987号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年七月八日