安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初5204号 原告:王海林,男,汉族,1963年11月25日出生，住安徽省临泉县。 被告：皖北经济技术学校，原住所地安徽省临泉县城关镇西顺河街203号，现住所地安徽省临泉县霞光大道398号，统一社会信用代码1234122178105131XH。 法定代表人：郭颖超，任该校校长。 委托诉讼代理人：骆东升，安徽瀛展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱多光，安徽瀛展律师事务所律师。 被告：中安华力建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区潜山北路16号，统一社会信用代码913401001531448657（1-15）。 法定代表人：王坤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈治江，该公司员工。 原告王海林与被告皖北经济技术学校、中安华力建设集团有限公司（以下简称中安华力公司）建筑物、构建物倒塌损害责任纠纷一案,本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海林、被告皖北经济技术学校的委托诉讼代理人朱多光、被告中安华力公司的委托诉讼代理人陈治江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海林向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同赔偿原告经济损失6841元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系皖北经济技术学校教职工。2020年8月19日上午,原告驾车到校上班,将车牌号为皖Ｋ0××××的车辆按要求停放在校园内统一规划的停车位上,由于被告方的停车位塌陷造成原告车辆受损,产生车辆维修费2941元、折旧费2600元、原告处理事故的车旅费等1300元,合计6841元。因原告与被告就费用问题交涉多次未果,现依法提起诉讼,请法院依法予以支持。 被告皖北经济技术学校辩称：1.原告经济损失折旧费2600元及车旅费1300元无证据证明，依法应予驳回；2.被告皖北经济技术学校不属于过错方。本案中被告皖北经济技术学校仅是案涉校区的使用方，非实际所有人，且校区内车位在被告皖北经济技术学校入驻前已修建完毕并投入使用，被告并未更改用途，校区内车位的规划、车位承建均非其所为。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百五十二条规定“建筑物、构筑物或者其他设施倒塌、塌陷造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任”。本案中车位塌陷下方是污水处理池，因被告中安华力建设集团有限公司承建不规范，存在质量问题导致污水处理池上方无法承重车辆，应由施工承建方中安华力建设集团有限公司（原名安徽华力建设集团有限公司）承担赔偿责任，被告皖北经济技术学校不属于赔偿主体。 被告中安华力公司辩称：本公司在施工过程中按照图纸施工，在2017年9月27日取得工程竣工验收报告，验收报告结论为，本工程质量为合格工程，在工程质量保修书中约定排水工程、交通工程、照明工程等质保期为2年，该事件发生时间已超过质保期范围，与被告公司无关。 本院经审理认定事实如下：原告王海林系皖北经济技术学校教职工。2020年8月19日上午,原告王海林驾车到校上班,将其牌号为皖Ｋ0××××的别克牌汽车停放在校园内统一规划的停车位上。该停车位下方系污水处理池，因停车位塌陷造成原告车辆受损。受损车辆系原告于2019年11月7日登记注册，原告车辆经维修，支出维修费2941元。 另查明，造成塌陷的停车位及下方的污水处理池系由被告中安华力公司施工，建设单位为临泉县重点工程局，建好后移交皖北经济技术学校使用。 上述事实，有原、被告陈述、原告提供的维修费发票、维修清单、现场照片等证据在卷佐证。 本院认为，本案系因构建物倒塌引起的纠纷，本案案由应为建筑物、构建物倒塌损害责任纠纷。根据《民法典》第一千二百五十二条之规定，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌、塌陷造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任，但是建设单位与施工单位能够证明不存在质量缺陷的除外。案涉停车位下方的污水处理池塌陷并造成原告车辆损失，被告中安华力公司作为承建单位，停车位下面埋设的是其购买的整体污水处理罐，污水处理罐的荷载应当符合安全要求、能够承载车辆的压力。但中安华力公司仅提供了验收报告，而验收报告并不能证明其所建的污水处理罐满足停车需要，中安华力公司不能证明其施工的污水处理罐及停车位不存在质量缺陷的证据，故应对原告的车辆损失应承担赔偿责任，原告要求中安华力公司赔偿受损车辆损失，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百五十二条第二款规定，因所有人、管理人、使用人或者第三人的原因，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌、塌陷造成他人损害的，由所有人、管理人、使用人或者第三人承担侵权责任。本案中，皖北经济技术学校仅为所有人和管理人，并非建设单位，现有证据不能证明皖北经济技术学校因管理、维护缺陷而造成停车位塌陷，对原告的损害并无过错，皖北经济技术学校不应承担赔偿责任。 对于原告的损失数额，应包括车辆修复费用及为修车支出的车旅费。对于原告主张的车辆贬值损失，并非法律明文规定的赔偿范围，且其亦未提供证据证明车辆贬值损失，本案涉及的车辆损失应当是事故后车辆受损的直接损失，故对原告要求赔偿车辆贬值损失的请求，不予支持。原告主张车旅费等1300元，并无证据加以证明，根据原告当庭陈述其开车到阜阳予以修理，本院酌定修车差旅费损失为120元。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十八条、第一千一百八十四条、第一千二百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中安华力建设集团有限公司赔偿原告王海林车辆维修费2941元、修车差旅费120元，合计3061元，于本判决生效之日起五日内履行完毕； 二、驳回原告王海林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王海林负担14元，被告中安华力建设集团有限公司负担11元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 王大红 二〇二一年七月十二日 法官助理 田雪艳 书 记 员 王旭东 附：本判决所依据的有关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 连带责任，由法律规定或者当事人约定。 第一千一百八十四条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。 第一千二百五十二条建筑物、构筑物或者其他设施倒塌、塌陷造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任，但是建设单位与施工单位能够证明不存在质量缺陷的除外。建设单位、施工单位赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。 因所有人、管理人、使用人或者第三人的原因，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌、塌陷造成他人损害的，由所有人、管理人、使用人或者第三人承担侵权责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第三条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。