湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0802执异35号异议人（被执行人）：肖云，女，1986年11月5日出生，土家族，住址：湖南省张家界市永定区。委托代理人：陈灵生，湖南风云律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：杨菊红，湖南风云律师事务所律师。代理权限为特别授权。申请执行人：张家界联创素禾超市发展有限公司，统一社会信用代码91430800MA4LX1RJ35，住所地：湖南省张家界市永定区古庸路新峰商住三楼。法定代表人：李贺。职务：总经理。被执行人：张豪，男，1992年6月16日出生，土家族，住址：湖南省张家界市永定区。在本院执行申请执行人张家界联创素禾超市发展有限公司与被执行人肖云、张豪合同纠纷执行一案中，异议人（被执行人）肖云对本院（2021）湘0802执恢375号执行案执行行为不服，向本院提出书面异议，请求解除对异议人肖云中国建设银行账户存款（卡号为：6217××××0312）的冻结措施，并终止对异议人的一切执行行为。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人肖云提出异议称，一、（2019）湘0802民初2390号民事判决书，判决张家界市永定区蜜思生活超市、张豪共同向张家界联创素禾超市发展有限公司支付门店资产转让款属于事实认定错误。首先从时间上看，张家界联创素禾超市发展有限公司与张豪签订的《门面转让合同》是2018年11月21日，此时张家界市永定区蜜思生活超市早已于2018年3月12日注册成立，但这份《门面转让合同》却仅有张豪个人签名，并没有张家界市永定区蜜思生活超市的公章，张家界市永定区蜜思生活超市作为个体工商户，享有独立的法人主体地位，能代表张家界市永定区蜜思生活超市行为的必须有其公章。其次，从地理位置上看，《门面转让合同》显示的转让经营地址为张家界市永定区××市场商住楼××楼素禾连锁超市新峰店，而张家界市永定区蜜思生活超市作为个体工商户的经营地地址是张家界市永定区崇文办事处燕窝塔居委会欣业苑ＡＢ栋一层，且已在此经营将近一年之久，完全与张豪个人和张家界联创素禾超市发展有限公司签订的《门面转让合同》中的转让经营地址没有任何关联。再次，法院已经查明张豪签订《门面转让合同》后，将名字更改为蜜思生活超市新峰店且在庭审结束前都还未办理相关证件执照导致被相应行政机关处罚，而张家界市永定区蜜思生活超市有营业执照不可能被处罚的，这也足以说明张豪个人与张家界联创素禾超市发展有限公司签订的《门面转让合同》与张家界市永定区蜜思生活超市没有任何关联。故法院判决由张家界市永定区蜜思生活超市、张豪共同向张家界联创素禾超市发展有限公司支付门店资产转让款完全属于事实认定错误。二、无论是（2019）湘0802民初2390号案件的审理还是（2019）湘08民终833号案件的审理，法院判决其承担责任均未向异议人送达相关诉讼文书，异议人自始至终不知情，现依据该判决查封异议人银行账户，没有法律依据。张家界联创素禾超市发展有限公司与张豪、张家界市永定区蜜思生活超市合同纠纷案，张家界联创素禾超市发展有限公司和张豪均认同异议人只是张家界市永定区蜜思生活超市的挂名经营者，并没有参与超市的实际经营，实际经营者为张豪。根据《最高人民法院关于若干问题的解释》的相关规定，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。根据该法律规定可知，当出现登记经营者与实际经营者不一致时，应将登记经营者列为共同诉讼人，因为个体工商户承担责任的是经营者，判决挂名经营者承担责任，但却没有通知到庭参加诉讼，明显剥夺了当事人的诉权，更何况张豪签订《门面转让合同》及签订合同之后的交接肖云均不知情。根据法律规定可将其列为共同被告，但需通知异议人到庭，查明案件事实后，考虑挂名经营者是否从中获利、相对人是否知情等多种因素，判断异议人是否担责，但该案的审理并未有异议人的参加，异议人自始至终不知情，故本案的审理程序违法，作出的判决不应成为执行异议人财产的依据。请求解除对异议人肖云中国建设银行账户存款（卡号为：6217××××0312）的冻结措施，并终止对异议人的一切执行行为。申请执行人张家界联创素禾超市发展有限公司及被执行人张豪在异议审查期间没有提出意见。本院审查查明，张家界联创素禾超市发展有限公司与张家界市永定区蜜思生活超市、张豪合同纠纷一案，本院审理后，于2019年8月26日作出（2019）湘0802民初2390号民事判决书，判决：一、张家界市永定区蜜思生活超市、张豪于本判决生效之日起十日内共同向张家界联创素禾超市发展有限公司支付门店资产转让款2620219.44元，并以2620219.44元为基数，从2019年3月11日起按年利率6%向张家界联创素禾超市发展有限公司支付资金占用费直至转让款支付完毕止；二、驳回张家界联创素禾超市发展有限公司的其他诉讼请求；三、驳回张家界市永定区蜜思生活超市、张豪的反诉请求。判决后，张家界市永定区蜜思生活超市、张豪不服提出上诉，张家界市中级人民法院审理后，于2019年10月31日作出（2019）湘08民终833号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。终审判决后，被执行人张家界市永定区蜜思生活超市、张豪未按生效判决履行义务，申请执行人张家界联创素禾超市发展有限公司遂向本院申请强制执行。在执行中，本院向异议人肖云发出了执行通知、报告财产令、限高令，并于2021年6月3日通过网络执行系统对被执行人肖云的中国建设银行账号为6217××××0312存款额度冻结2648821元；2021年6月9日对被执行人肖云采取了限高措施。异议人（被执行人）肖云不服，遂提出书面异议。另查明，张家界市永定区蜜思生活超市，经营者系异议人（被执行人）肖云，2020年8月张家界市永定区蜜思生活超市被注销。本院认为，本院（2019）湘0802民初2390号和张家界市中级人民法院（2019）湘08民终833号民事判决书系生效的民事判决书，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本院依据生效的民事判决书，对被执行人实施执行行为，冻结被执行人肖云的银行存款，并不存在违法和错误。至于异议人（被执行人）肖云提出的执行依据（2019）湘0802民初2390号和（2019）湘08民终833号民事判决书存在事实认定错误和审理程序违法等问题，不属于执行异议审查的范围。故异议人（被执行人）肖云提出的异议主张不成立，本院对其异议请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）肖云的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向张家界市中级人民法院申请复议。审判长 彭 宁审判员 符 军审判员 漆辉伏二〇二一年七月十三日书记员 胡耀之附法条：中华人民共和国民事诉讼法第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。