wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0805民初363号原告：张桂永，男，1974年8月25日出生，汉族，无职业，户籍所在地内蒙古赤峰市宁城县，现住佳木斯市东风区。委托诉讼代理人：曹新平，前进区商贸法律服务所法律工作者。被告：肖佰玲，男，1984年12月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦川县。被告：华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区民航路民富乐园1#楼00单元01层2号。负责人：沈宇，总经理。委托诉讼代理人：孙超，男，1985年7月27日出生，汉族，华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司客户服务部职员，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。原告张桂永与被告肖佰玲、华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称“华安财险齐齐哈尔中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂永及委托诉讼代理人曹新平到庭参加诉讼，被告肖佰玲、华安财险齐齐哈尔中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付交通事故人身损害赔偿款150469元：2.判令原告在此次事故中承担30%的责任；3.诉讼费由二被告承担。事实及理由：2019年8月22日原告驾驶摩托车（搭载王丽）在惠民路行驶时与被告肖佰玲驾驶的黑Ｈ×××××号重型半挂牵引车（牵引黑Ｆ×××××号挂车）相撞，造成原告受伤，王丽死亡，原告车辆受损的交通事故，事故发生后，原告入住佳木斯市中心医院，住院十天，共花医疗费83063.53元，2019年9月15日佳木斯市公安事故处理大队做出了第230805120190000069号道路交通事故认定书，认定责任为：原告与被告肖佰玲负此次事故同等责任，王丽无责任。2020年10月27日，经法院委托为原告做了司法鉴定，鉴定意见为：一、十级伤残，二、误工期（治疗时限）为伤后180日；需1人护理，期限为60日，营养期限为60日。三、损伤与本次交通事故之间存在完全作用。事故发生后原告曾与被告协商解决此事，但终没达成和解，为此原告决定诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。肖佰玲未到庭，也未提交书面答辩意见，视为对相关权利的放弃。华安财险齐齐哈尔中心支公司未到庭，庭前向本院提交书面答辩状：1.肇事车辆在我公司投保了交强险，张桂永诉求的各项损失由交强险各项限额内予以赔偿，死亡伤残限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元。本起事故华安财险已经依据（2020）黑0805民初554号判决书履行完赔付义务，因此华安财险不承担任何赔偿责任，请求法院驳回对华安财险的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年8月22日原告驾驶摩托车（搭载王丽）在惠民路行驶时与被告肖佰玲驾驶的黑Ｈ×××××号重型半挂牵引车（牵引黑Ｆ×××××号挂车）相撞，造成原告受伤，王丽死亡，原告车辆受损的交通事故，事故发生后，原告入住佳木斯市中心医院，住院十天，共花医疗费83063.53元，经佳木斯市公安事故处理大队做出了第230805120190000069号道路交通事故认定书，认定责任为：原告与被告肖佰玲负此次事故同等责任，王丽无责任。2020年10月27日，佳木斯市肿瘤医院司法鉴定所根据张桂永的申请及佳木斯市东风区人民法院的委托，做出佳市肿医（2020）临司鉴字128号司法鉴定意见书，鉴定意见为：十级伤残；误工期（治疗时限）为伤后180日；需1人护理，期限为60日，营养期限为60日；损伤与本次交通事故之间存在完全作用。张桂永为此支付鉴定费3000元。以上事实有道路交通事故认定书、佳木斯中心医院住院病历、住院费用收据、出院后外购治疗器材和药品、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据等证据予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本案中，原告提出承担此次事故30%的责任，无事实法律依据，本院不予采纳。对佳木斯市公安交通警察支队事故处理大队做出道路交通事故认定书本院予以确认。原告的各项损失本院认定如下：1.医疗费83063.53元2.营养费：60天×50元=3000元3.误工费：180天×179元=32220元4.护理费60天×179元=10740元5.鉴定费：3000元，合计132023.53元。关于被告华安财险齐齐哈尔中心支公司提出答辩意见：本起事故华安财险已经依据（2020）黑0805民初554号判决书履行完赔付义务，因此华安财险齐齐哈尔中心支公司不承担任何赔偿责任，本院予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告肖佰玲赔偿原告张桂永66011.77元（132023.53元×50%），此款于本判决生效后十日内一次性给付；二、驳回原告张桂永其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3310元，减半收取1655元，被告肖佰玲负担827.5元，原告张桂永负担827.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  苏革勋二〇二一年七月九日书记员  冯雪彤
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执2223号 被执行人：陈雪芹，女性，1994年03月20出生，汉族，住萧县。 被执行人：杜甜甜，女性，1996年11月06出生，汉族，住萧县。 申请执行人与被执行人陈雪芹、杜甜甜罚金、违法所得一案，萧县人民法院(2016)皖1322刑初383号刑事判决书已经发生法律效力。责令被执行人立即履行法律文书确定的法律义务，杜甜甜已履行完毕，被执行人陈雪芹至今未予履行。 执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、信用风险告知书，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、房产、车辆。 3、本院已对被执行人发布失信并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因被执行人名下暂时无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 谢长永 审 判 员 王关强 审 判 员 周成成 二〇二一年七月二十七日 法官助理 姜贝贝 书 记 员 张 娜
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执恢1284号申请执行人齐艳梅与被执行人王秀芳民间借贷纠纷一案，（2012）神民初字第03987号民事调解书已发生法律效力。被执行人王秀芳未履行该调解书确定的义务，申请执行人齐艳梅向本院申请恢复强制执行。本院于2021年7月14日立案执行。在执行过程中，被执行人王秀芳主动偿还申请执行人借款本金10万元，并缴纳本案执行费，申请执行人齐艳梅放弃其他执行请求。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0881执恢1284号案件执行完毕，于2021年7月22日结案。二〇二一年七月二十二日
青海省格尔木市人民法院   结案通知书   （2021）青2801执368号   王生海;石成梅、梁全贤：   本院在执行申请执行人王生海与被执行人石成梅、梁全贤民间借贷纠纷一案中，申请执行标的11755元，执行费76元。经本院立案执行，现已强制执行到位执行款11755元，执行费76元，本院已将执行款转付给申请执行人王生海。至此，申请执行人王生海申请执行的（2020）青2801民初3235号民事调解书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。   特此通知。      二〇二一年七月五日
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初5181号原告：泰兴市星宇物业管理有限公司，统一社会信用代码913212835714069797，住所地泰兴市长征路永兴小区4-108。法定代表人：陈宇，总经理。委托诉讼代理人：孙加贯，该公司主任。被告：刘培，女，出生年月不详，汉族，住泰兴市。原告泰兴市星宇物业管理有限公司与被告刘培物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告泰兴市星宇物业管理有限公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告泰兴市星宇物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泰兴市星宇物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由泰兴市星宇物业管理有限公司负担（已交）。审 判 员 徐平二〇二一年七月十四日法官助理 张璇书 记 员 丁晖
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初8392号原告：天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。法定代表人：绳秀华，总经理。委托诉讼代理人：张立荣。委托诉讼代理人：曲妍。被告：安培，男，1983年9月7日出生，住天津市河东区。本院在审理原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司与被告安培物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二一年七月九日书记员  高 倩
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执4570号 申请执行人：周思峰，男，1976年6月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王井玉，男，1979年7月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。现住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人周思峰与被执行人王井玉劳务合同纠纷一案中，因本案件为系列案件，为提高执行效率，本案与（2021）皖1602执3737号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2021）皖1602执4570号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年七月二十九日 书记员  张 崴
四川省康定市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3301执保21号 凉山州金宇建设有限责任公司、文柱全、李珂： 凉山州金宇建设有限责任公司与文柱全、李珂建设工程合同纠纷一案，申请保全标的共计8622475.19元。经本院立案执行，现保全到位8622475.19元。本院已于2021年7月20日轮候冻结被申请人李珂在四川省丹巴县人民法院（2020）川3323执93号执行案件中未领取的案款人民币8622475.19元。至此，凉山州金宇建设有限责任公司本院申请执行的(2021)川3301民初435号民事裁定书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十一日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初8414号原告：天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。法定代表人：绳秀华，总经理。委托诉讼代理人：张立荣。委托诉讼代理人：曲妍。被告：张瑛，女，1972年11月3日出生，住天津市河东区。本院在审理原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司与被告张瑛物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二一年七月九日书记员  高 倩
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0221执1547号于海延：本院执行的车永福申请执行于海延买卖合同纠纷一案,被执行人已依法履行法律文书所确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年七月十日
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0585执恢421号 陈刘平 纪大雨、姜茂华： 申请执行人陈刘平与被执行人纪大雨、姜茂华民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年七月三十日
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1283民初1736号原告:黑龙江省壹方融资担保股份有限公司。法定代表人：郝佳佳，职务：董事长。地址：哈尔滨市。被告:刘晓蕾，女，1973年10月8日出生，汉族，身份证号，住哈尔滨市。被告：刘长江，男，1972年11月19日出生，汉族，身份证号，住哈尔滨市。被告：刘晓航，女，1975年4月19日出生，汉族，身份证号，住哈尔滨市。被告:黑龙江中拓旅游资源开发有限公司。法定代表人：刘晓航，职务：执行董事兼总经理。地址：哈尔滨市。原告黑龙江省壹方融资担保股份有限公司与被告刘晓蕾、刘长江、刘晓航、黑龙江中拓旅游资源开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告黑龙江省壹方融资担保股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江省壹方融资担保股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李福坤二〇二一年七月二十七日书记员  杜春秋
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0603刑初164号 公诉机关防城港市防城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人江某鹏，男，1986年6月15日出生，汉族，初中文化，司机，住防城港市防城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2021年5月13日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。 辩护人梁晴，广西精一律师事务所律师 立案日期2021年7月12日 开庭日期2021年7月16日 指控意见公诉机关根据防区检刑诉[2021]102号起诉书，指控被告人江某鹏犯故意伤害犯罪，建议判处拘役五个月。 辩护意见被告人江某鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出从轻辩护：1.被告人具有坦白情节；2.其认罪态度良好，且签署认罪认罚具结书；3.其赔偿被害人损失取得被害人谅解；4.其主观恶性较小。综上，建议对其从轻处罚。 查明事实2021年2月7日2时许，被告人江某鹏和被害人蒋某良等人在防城区防东路XX号二楼打牌。在打牌过程中，双方发生争吵，江某鹏随即用手往蒋某良的脸上打了一巴掌，又用木棍殴打蒋某良的头部，并用脚踢打蒋某良的胸口，随后，江某鹏听到有人报警就逃离现场。同年5月12日，公安民警在防城区人民路防城港市第一市场里的“某某”饭店内将江某鹏抓获。经鉴定，蒋某良所受损伤为轻伤二级。案发后，江某鹏的家属已赔偿被害人蒋某良2万元，蒋某良对江某鹏的行为表示谅解。 本院意见被告人江某鹏的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。江某鹏具有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚并从宽处理。江某鹏家属代为赔偿被害人损失，江某鹏取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人相关从轻辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。 判决主文被告人江某鹏犯故意伤害罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月13日起至2021年10月12日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈家恩 二〇二一年七月二十三日 书记员  吴玉莹
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0623民初2001号 原告：吴政洋，男，1972年9月14日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：洪体国，男，1984年1月10日出生，汉族，住四川省中江县。 原告吴政洋与被告洪体国民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴政洋到庭参加了诉讼；被告洪体国经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴政洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金12000.00元、利息240.00元、逾期利息2101.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：滕梦于2020年12月9日将其2018年12月7日借款给洪体国的12000.00元民间借贷（其丈夫代某代滕梦签订的借条，并支付了借款，事后告知了滕梦，滕梦事后予以认可。微信转账8000.00元，现金交付4000.00元，约定的月利率为2%。）债权本金及利息违约金等（2019年1月7日到期）转让100%的借款本金及利息违约金等合同项下全部权利给我，签署了债权转让协议书，我受滕梦委托于2020年12月13日电话通知了洪体国，随后发了短信，洪体国已经收悉。债权转让具有无因性，通知债务人即可生效，且无需征得债务人同意。当事人可以采取公告、电话、短信、起诉状副本等方式通知债务人。因此，依据《合同法》第七十九条【债权转让】债权人可以将会同的权利全部或部分转让给第三人；第八十条【债权转让的通知义务】债权人转让权利的，应当通知债务人。债权转让已经发生法律效力。因此原告合法受让滕梦对洪体国的12000.00元借款本金及相应利息违约金。被告应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息，至立案受理日2020年12月14日共计24个月，计算等额本息逾期利息为2101.00元。被告应支付借款利息240.00元（2%按1个月计算）。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请予以支持。 洪体国未到庭参加诉讼也未向本院提交答辩意见和相关证据。 对于当事人双方有争议的事实，本院评判分析认定如下： 一、原告吴政洋根据其主张和诉讼请求，向本院提交了下列证据： 1、原、被告及案外人的身份证复印件各1份；2、借条1张、照片2张、微信转账凭证打印件1份、手机实名认证打印件1份2页、非虚假诉讼声明1份、债权转让协议及通知书1份；3、证人代某证言。对原告提交的前述第1-3组证据，因符合证据的“三性”原则，能与本案原告的当庭陈述相互印证，且证据之间也能彼此相互印证，本院予以采信；证明原、被告的身份信息及被告洪体国尚欠案外人滕梦借款10000.00元、案外人滕梦将案涉借款10000.00元及利息等债权全部转让给原告吴政洋等事实。 二、本院依职权调取了下列证据： 调查笔录1份、电话笔录1份。前述证据经原告当庭质证无异议，因该证据符合证据的“三性”原则，本院予以采信；证明被告洪体国现外出下落不明、案外人滕梦将案涉借款10000.00元及利息等债权全部转让给原告吴政洋等事实。 根据原告的当庭陈述及本院采信的证据认定事实如下：被告洪体国因个人消费，于2018年12月7日向案外人滕梦借款12000.00元；案外人滕梦通过微信和现金方式向被告洪体国支付了前述借款；被告洪体国并于2018年12月7日向案外人滕梦出具《借条》一张，该《借条》载明：“借款人：洪体国5106231984××××××××.因个人消费于2018年12月7日向出借人滕梦511303199505166522借款人民币12000.00元整，壹万贰仟元整。借款期限为2018年12月7日至2019年2月7日。借款利息为本金的月利率2%。借款人已经通过微信转账方式受到上述借款，如到期未还清本金和利息，借款人须向出借人支付借款本金的年利息24%的违约金罚息，出借人滕梦为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、交通费误工费等全部由借款人洪体国承担。特立此据。（收到微信转账8000.00元整和4000.00元现金共12000,00元整的借款）。借款人：洪体国。2018年12月7日。”被告洪体国在前述《借条》借款金额、借款人栏、借款时间、身份证号码等处签名并捺手印。2020年12月9日，案外人滕梦将案涉借款10000.00元及利息全部转让给原告吴政洋并签订了《债权转让协议》；案外人滕梦并委托原告吴政洋将前述债权转让事项通知被告洪体国。2020年12月13日，原告吴政洋通过手机短信方式将前述债权转让事项通知被告洪体国。案涉债权转让法律关系发生后，被告洪体国至今尚欠原告吴政洋10000.00元及利息。被告洪体国现外出下落不明。 上述事实，有原告的当庭陈述、身份证复印件、借条、照片、微信转账凭证打印件、手机实名认证打印件、非虚假诉讼声明、债权转让协议及通知书、证人代某证言、调查笔录、电话笔录等证据在案佐证。 本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，经审理查明，本案结案案由应为债权转让合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案外人滕梦通过微信转账和现金的方式向被告洪体国提供借款，案外人滕梦又将案涉借款10000.00元及利息等债权全部转让给原告吴政洋，原告吴政洋提供的借条、债权转让协议及通知书，系当事人双方真实意思表示，原告吴政洋与被告洪体国建立了债权转让法律关系；该借条、债权转让协议及通知书所载明的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行各自的义务。被告洪体国未偿还借款及利息，已经构成违约。原告吴政洋要求被告洪体国偿还借款本金10000.00元及从2018年12月7日起按照年利率24%计算利息至付清之日止的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告洪体国经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利且不影响案件的审理，由此产生不利的后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第五百四十七条、第五百四十八条、第六百六十七条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告洪体国于本判决生效之日起十日内偿还原告吴政洋借款10000.00元及利息（利息的计算方法：以借款10000.00元为基数，从2018年12月7日起按照年利率24%计算至付清之日止。）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158.00元，由被告洪体国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  刘开维 人民陪审员  谢 勤 人民陪审员  黄 玲 二〇二一年七月三十日 书 记 员  董俊梅
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执8251号申请执行人西安市雁塔区人民法院，住所地西安市雁塔区。法定代表人蔡青,该院院长。被执行人马成成，男,1996年1月11日生，汉族，住陕西省咸阳市淳化县。被执行人马小伟，男,1998年3月25日生，汉族，住陕西省咸阳市淳化县。被执行人孙成成，男,1987年11月19日生，汉族，住陕西省渭南市澄城县。申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人马成成、马小伟、孙成成罚金一案，申请执行人依据本院（2019）陕0113刑初1032号刑事判决书于2021年5月28日移送强制执行，后本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人孙成成、被执行人马小伟已经缴纳全部罚款，被执行人马成成未缴纳。经本院通过网络执行查控系统对被执行人马成成名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因本案暂无其他可供执行的财产本院依法向被执行人发出限制消费令。后本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿罚金40000元，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执8251号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年七月二十一日书记员  朱琛
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执1537号申请执行人:江苏泗阳东吴村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91321323566828077B，住所地江苏省泗阳县。法定代表人：魏建文，该公司董事长。委托诉讼代理人：李光明，江苏中领律师事务所律师。被执行人：庄春梅，女，1973年2月22日出生，住泗阳县。被执行人：陈学军，男，1962年4月8日出生，住泗阳县。被执行人：刘安，男，1987年1月12日出生，住泗阳县。被执行人：孙锐，男，1992年8月4日出生，住泗阳县。申请执行人江苏泗阳东吴村镇银行股份有限公司与被执行人庄春梅、陈学军、刘安、孙锐金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1323民初5832号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏泗阳东吴村镇银行股份有限公司于2021年4月6日向本院申请执行，其申请执行标的：102922.01元。本院在执行中查明：1.本案申请执行标的102922.01元，已执行到位16567.98元，尚余86354.03元未能执行到位；2.申请执行人江苏泗阳东吴村镇银行股份有限公司于2021年7月30日向本院书面申请撤回对被执行人庄春梅、陈学军、刘安、孙锐的执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百二十四条、第二百三十九条的规定，裁定如下：准许申请执行人撤回执行申请。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡继忠二〇二一年七月三十日书记员  赵锦标
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执2115号高飞林、高海军、高永德：申请执行人高飞林与被执行人高海军、高永德机动车交通事故责任纠纷一案，神木市人民法院作出的（2019）陕0881民初4521号民事调解书已发生法律效力。被执行人高海军、高永德逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人高飞林向本院申请执行，请求被执行人向申请人赔偿医疗费、护理费、住宿费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、后续治疗费、营养费、精神抚慰金、鉴定费等共计2.5万元。并负担案件受理费250元及申请执行230元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人付出执行通知书，被执行人高海军、高永德主动履行给付义务，该案款已交付申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0881执2115号执行案件执行完毕，于2021年7月28日结案。二〇二一年七月二十八日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初2160号原告：马强，男，1969年1月24出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：张军，住址：沈阳市大东区。原告马强诉被告张军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。2021年7月8日，原告马强经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马强撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马强负担。审判长  刘晓强审判员  尹江虹审判员  刘月丽二〇二一年七月九日书记员  杨**晶
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初1333号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，营业场所：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段490号一楼，统一社会信用代码：915104006783744444。 负责人：严文东，系该行行长。 委托诉讼代理人：尚存良，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201310339206。 委托诉讼代理人：沈小茹，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201611507384。 被告:姜义业，男，1987年4月14日出生，汉族，山东省蒙阴县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行(以下简称：邮储银行东区支行)与被告姜义业信用卡纠纷一案，本院依法立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行东区支行的委托诉讼代理人沈小茹到庭参加诉讼。被告姜义业经公告方式传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行东区支行向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告归还信用卡（卡号：62×××41）透支本金5898.79元、利息770.57元、费用（包含违约金）905.06元，利息和费用暂计算至2021年1月11日，并按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息支付至欠款本息全部还清之日止；小计：7574.42元；2.判令被告向原告支付律师费600元；3.本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：被告于2012年5月22日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××41。被告使用信用卡消费、取现后并未按约定还款，截止2021年1月11日，尚欠本息费用合计7574.42元。根据被告申请信用卡时签署的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定：被告不按约还款应承担逾期还款利息以及其他相关费用，同时承担原告为实现债权而支出的律师费。原告多次催收无果，现依法提起诉讼，请求判如所请。 由于未能直接送达本案相关法律文书至被告姜义业，本院于2021年4月16日在《四川法治报》上刊登公告，以公告方式向被告送达民事诉状、应诉通知、开庭传票等相关法律文书。现公告期限届满后，被告逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告邮储银行东区围绕诉讼请求提交并出示如下证据：1.《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，被告身份证及工作证明，拟证明：原、被告之间形成了信用卡合同，且被告申请信用卡时有还款能力，被告应按照约定履行还款义务；2.中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截屏，银行流水清单，催收清单，拟证明：被告存在信用卡透支逾期不还的违约行为，且经原告合法催收后仍未能偿还。 根据当事人举证、质证、本院所作的认证情况以及本案证据与案件事实的关联程度､本案证据之间的联系综合审查判断,审理查明以下事实:2012年5月22日，姜义业向邮储银行东区支行申请办理了信用卡，并在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》［附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》］中按内容提示阅读并亲笔书写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”等内容。在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条约定：“1.除本合约另有规定外，乙方（谢友彬）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（邮储银行东区支行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率万分之五，按月计收复利。3.对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定。……5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。……7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。……”随后，邮储银行东区支行向姜义业发放了卡号为62×××41的信用卡一张。后被告使用该信用卡自2013年12月11日开始未能按约还款。经邮储银行东区支行催收，至今仍未清偿欠款。截止2021年1月11日，姜义业的信用卡尚欠邮储银行东区支行透支本金5898.79元、利息770.57元、费用（包含违约金）905.06元，合计7574.42元。 本院认为，被告向邮储银行东区支行申请办理了信用卡，邮储银行东区支行经过审查后，给予姜义业办理信用卡，双方同意按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》载明的事项，包括《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等的约定执行，建立了信用卡使用的合同关系。该合同关系为当事人双方真实意思表示，内容无悖于现行法律法规的禁止性规定，属有效合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。谢友彬应遵守约定履行自己的义务，在持卡进行透支消费（提现）后，应遵守章程和领用合约关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付逾期还款违约金以及按日利率万分之五支付透支利息，按月计付复利。邮储银行东区支行主张的支付透支本金及利息数额，并按双方签订的信用卡领用合约的约定支付欠款利息直至欠款本息全部还清之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。邮储银行东区支行未提交证据证明其因诉讼产生律师费600元，故邮储银行东区支行主张支付律师费600元，依据不足，本院不予支持。被告姜义业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告所主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、姜义业于本判决生效后十日内一次性向中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行支付截止到2021年1月11日的信用卡透支本金5898.79元、利息770.57元、费用905.06元，合计7574.42元；并继续按双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》所约定标准支付至欠款本息还清之日止的利息； 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,公告费66元，由姜义业负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  戴军 人民陪审员  金玉 人民陪审员  陈莉 二〇二一年七月二十日 书 记 员  张利
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院民事裁定书（2021）吉0623民初274号原告：王桂秋（徐恒权妻子），女，1965年3月26日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省长白朝鲜族自治县。    原告：徐恒权（曾用名：徐恒全，王桂秋丈夫），男，1964年8月7日出生，汉族，现住林省长白朝鲜族自治县。    委托诉讼代理人：王桂秋（徐恒权妻子），女，1965年3月26日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省长白朝鲜族自治县。    被告：金京淑，女，1959年7月18日出生，朝鲜族，现住吉林省长白朝鲜族自治县。    被告：韩议涟（金京淑长女），女，1984年4月1日出生，朝鲜族，现住吉林省长白朝鲜族自治县。    原告王桂秋、徐恒权与被告金京淑、韩忆莲民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。王桂秋、徐恒权于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。    本院认为，王桂秋、徐恒权自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许王桂秋、徐恒权撤诉。    案件受理费160元，减半收取80元，王桂秋已预交，由王桂秋、徐恒权负担。    审判员王少群二〇二一年七月二十一日书记员黄娜
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0103执5635号之一申请执行人耿俊峰，男，汉族，1964年10月16日出生。被执行人丁双林，男，汉族，1956年12月25日出生。被执行人贺小双，女，1955年5月15日出生。关于申请执行人耿俊峰申请执行被执行人丁双林、贺小双民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院（2021）豫0103民初2302号民事判决书和河南省郑州市中级人民法院（2021）豫01民终5445号民事调解书已发生法律效力，被执行人应支付申请执行人案件款500000元及利息、案件受理费4400元（迟延履行期间的债务利息以实际偿还之日计算），但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向我院申请执行，本院于2021年6月16日依法立案。在执行过程中，本院采取以下执行措施：一.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。二.通过人民法院网络查控系统查询被执行人名下银行、房产、证券、支付宝等财产，但均无财产可供执行。三.前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，不动产登记中心向我院出具无房证明。四．前往被执行人户籍所在地轮候查封被执行人丁双林名下房产**。五.将被执行人丁双林、贺小双列入限制高消费名单。六．于2021年7月28日与申请执行人终本约谈，将执行情况告知申请执行人，申请执行人耿俊峰同意本案终结本次执行程序，并于当日提交终结本次执行程序申请书。截止2021年7月28日尚有案件款500000元、案件受理费4400元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人名下可供执行的财产。故本案被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁双林、贺小双负有继续向申请执行人耿俊峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  王少东审判员  李昌松二〇二一年七月二十九日书记员  何银杰
青海省格尔木市人民法院   结案通知书   （2021）青2801执恢33号   马少贤、马永林：   本院在执行申请执行人马少贤与被执行人马永林财产损害责任纠纷一案中，申请执行标的20794元，现已强制执行到位。至此，申请执行人向本院申请执行的（2017）青28民终81号民事调解书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。   特此通知。      二〇二一年七月十三日
北海海事法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂72执85号之一 申请执行人：林树青，男，1966年12月12日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 被执行人：何观生，男，1981年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 申请执行人林树青与被执行人何观生船舶营运借款合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的本院（2021）桂72民初80号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案执行，执行标的金额为20万元。 在执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令等材料并对其采取了限制消费措施，同时裁定冻结其名下的银行存款，因其账户无余额未获实际扣划。另因被执行人何观生名下“桂合渔52188”号渔船的减船转产补贴已被合浦县人民法院冻结，本院现已提交参与分配函申请对上述款项进行分配。此外，本院向有关单位发出协助查询通知书，未查询到被执行人名下有可供执行的车辆、不动产、船舶等财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢媛媛 二〇二一年七月二十日 法官助理 蒋福文 书 记 员 赖 健
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0127执329号申请执行人：木兰县农村信用合作联社，住所地木兰县木兰镇木兰大街80号。法定代表人：李乾才，理事长。委托代理人：步洋，男，1991年11月5日出生，汉族，该信用社职员，住木兰县。被执行人：孙景文，男，1964年6月7日出生，汉族，住木兰县。被执行人:葛树山，男，1962年8月11日出生，汉族，住木兰县。本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2020）黑0127民初789号民事判决书，执行木兰县农村信用合作联社与孙景文、葛树山借款合同纠纷一案，申请执行标的189426.00元、执行费2741.00元，强制执行到位金额240.00元，未执行标的189186.00元。本院立案执行后，依法向被执行人孙景文、葛树山发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，已扣划被执行人葛树山执行款240.00元，并交付至申请执行人，之后未发现被执行人有其他可供执行财产。本院在执行过程中，已将被执行人孙景文、葛树山纳入失信被执行人名单并限制高消费，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人木兰县农村信用合作联社，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫学魁审判员  徐冰迪审判员  张立波二〇二一年七月二十日书记员  鄢凤慧
法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执1192号申请执行人：赵某。被执行人：某局本院执行申请执行人赵某与被执行人某局劳动争议一案，申请执行标的共计4832.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3665.00元。本院已于2021年7月27日将该款转付给申请执行人赵某。至此，申请执行人赵剑秋向本院申请执行的（2021）辽0124民初288号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  郑喜东二〇二一年七月二十七日书记员  范钰炜
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0104民初1399号原告：张朋喜，男，汉族，1988年4月6日出生，住甘肃省兰州市西固区。被告：钟洁，女，汉族，1988年3月7日出生，住甘肃省兰州市西固区。被告：钟锡资，男，汉族，1966年6月18日出生，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：罗淑秀，系钟锡资之妻。委托诉讼代理人：钟洁，系钟锡资之女。原告张朋喜诉被告钟洁、钟锡资装饰装修合同纠纷一案,本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张朋喜、被告钟洁以及钟锡资的委托诉讼代理人钟洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张朋喜向本院提出诉讼请求：1.请求二被告将两家装修款返还本人，总计：49018元;2.诉讼费由被告钟洁、钟锡资承担。事实及理由：被告钟洁2019年6月打电话说自家分了三套住房没钱装修，想让本人张朋喜垫付装修住房两套，分别是兰西铁苑1号楼2单2801号和18号楼1单元601号，总造价共计144000元整，房子装修出来后，经本人张朋喜多次催收拒不付款，现本人为维护自身合法权益，将被告起诉至人民法院。钟洁、钟锡资辩称：对原告所说的装修的事实认可，但是第一、工程未装修完工，原告未尽到装修施工应尽的责任，导致房屋装修出现问题，被告又花钱找其他的工人进行了施工；第二、原告提交的证据中的收条是恐吓、胁迫其父母所得，从未见过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告张朋喜提交了三组证据，第一组证据2020年3月14日被告钟锡资出具的还款协议，证明被告欠原告装修款20000元的事实，以及还款的方案；第二组证据是材料购买凭证，证明原告给二被告装修期间所使用的材料发生的费用；第三组证据是工人工费单，证明装修期间发生的人工费用。以上证据均能证明原告给二被告装修的事实。二被告对第一组证据的真实性无异议，字是被告钟锡资签的，但不是自愿签字的；对第二组证据不认可，只能证明有购买材料的事实，但不能证明是否真的将单据上的材料装修到案涉房屋内；对第三组证据的真实性予以认可，确实是有装修这些工程的事实，但不认可人工费用的数额，仅凭这些单据无法证明实际需要支付的人工费用。被告钟洁提交了两组证据，第一组证据光盘，其中有能反映工程质量问题的图片以及视频；第二组证据是收条四份，微信转账记录四页，证明被告已经将装修费支付给原告的事实。原告对第一组证据中视频出现的换电线的视频有异议，被告确实向原告提出换电线的种类，原告答应后找不到被告没办法更换；对第二组证据中的2019年6月19日和2019年7月7日的收条无异议，是原告本人打的,总共31000元，其他两份为上述收条的复印件、对微信转账记录无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的材料购买凭证以及工人工费单，其中仅有三份材料购买清单的原件，其余清单和工人工费单均为复印件且二被告均未签字确认，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告钟洁与原告张朋喜系朋友关系，二人口头约定由张朋喜负责装修被告钟洁位于兰西铁苑1号楼2单2801号和被告钟洁之父钟锡资位于兰西铁苑18号楼1单元601号两套房屋，双方未签订书面的装修合同。双方口头协商后，原告对案涉两套房屋进行装修。装修期间，2019年6月19日张朋喜出具两张收条载明收到601号房屋装修款共计20000元，该收条下方写明“现金给了2个2千”。2019年7月7日张朋喜出具收条载明收到18号楼装修费10000元。被告钟洁于2019年6月17日、2019年12月6日通过微信三次向张朋喜转账共计7000元，即原告共收到两套房屋的装修款共计41000元。双方对两套房屋的装修款均未进行结算。原告并未按约完成被告钟洁2801号房屋的装修且房屋电线部分存在质量问题，由被告钟洁另行更换。庭审中，原告陈述被告钟锡资的601号房屋装修款已付清。2020年3月14日被告钟锡资向原告出具还款协议，该还款协议载明“本人装修18号楼1单元601，因装修期间进户暖气管道破裂，如2020年暖气管道没有问题，业主钟锡资向张朋喜支付剩余装修款20000元，2020年至2021年4月暖气正常，付剩余款20000元。”后原告催收未果，遂诉至法院。本院认为：原告张朋喜与被告钟洁口头协商成立的装饰装修合同系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照口头约定履行各自义务。原告应依约进行装修，被告钟洁应依约支付装修款。原告主张二被告返还两家装修款49018元,应就该项主张承担举证责任。庭审中原告自认被告钟锡资的601号房屋装修款已付清并为被告钟洁的2801号房屋装修垫付了34381元，但其提交的证据无法核算出该数额且与诉状上主张的数额不一致，即原告提交的材料购买凭证以及工人工费单不足以证实其主张。而根据原告提交的2020年3月14日被告钟锡资签字的还款协议，原告在庭审中对该20000元装修款的陈述前后矛盾，但其最后明确被告钟锡资的601号房屋的装修款已结清，故该还款协议实际是被告钟锡资与原告对被告钟洁2801号房屋装修款的结算。虽然被告钟洁主张该协议是其父亲被逼迫所写，但其并未提交相应的证据证明，也未行使撤销权，故对钟洁的该辩解理由不予采信。该还款协议约定的还款期限已经届满，二被告应当按照还款协议约定的数额支付装修款。综上所述，原告张朋喜的诉讼请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告钟洁、钟锡资于本判决生效之日起十五日内向原告张朋喜支付装修款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取513元，由原告张朋喜负担304元，被告钟锡资、钟洁负担209元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  史晨铧二〇二一年七月一日书记员  蒋 凯
青海省格尔木市人民法院   执行裁定书   （2021）青2801执222号之七   申请执行人：郑林贤，男，汉族，个体，住格尔木市，身份证号XXX。   被执行人：赵得平，男，汉族，务工人员，住格尔木市，身份证号XXX。   本院在执行申请执行人郑林贤与被执行人赵得平劳务合同纠纷一案，在执行中，申请执行人郑林贤于2021年7月28日向本院撤回强制执行申请，撤回执行申请系申请执行人真实意思表述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：   终结（2021）青2801执222号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 孙豫奎   审判员 吕 剑   审判员 王维东      二〇二一年七月二十八日   书记员 保积花
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫1329执906号申请执行人：王梅超，男，1954年3月18日出生，汉族，户籍地：住新野县。申请执行人：林勤英，女，1954年4月12日出生，汉族，户籍地：住新野县。被执行人：张便军，男，1952年11月27日出生，汉族，住新野县。申请执行人林勤英、王梅超与被执行人张便军为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2020)豫1329民初3888号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告张便军于本判决生效之日起十日内偿还原告王梅超、林勤英、王梅超32000元；二、驳回原告王梅超、林勤英、王梅超对被告孟召兰、张小宁的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由二原告负担475元，被告张便军负担300元。因被执行人张便军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人林勤英、王梅超向本院申请强制执行，本院于2021年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产，均无财产可供执行。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人张便军发出限制消费令，并依法将被执行人张便军纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人林勤英、王梅超本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张便军的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人林勤英、王梅超在指定期限内不能向本院提供被执行人张便军的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余32300元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张便军负有继续向申请执行人林勤英、王梅超履行债务的义务，被执行人张便军自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人林勤英、王梅超发现被执行人张便军有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 吕志侠审判员 张志胜二〇二一年七月三十日书记员 李松涛
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初6742号原告：韩佳，女，1988年5月30日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被告：马志立，男，1982年2月16日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。原告韩佳与被告马志立民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日受理后，原告韩佳于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩佳申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩佳撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告承担。审判员  张天宇二〇二一年七月五日书记员  王 欢
金川县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3226执恢44号 赵开宝（申请执行人）、孟基强（被执行人）： 赵开宝与孟基强请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的共计16200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给赵开宝（申请执行人）。至此，赵开宝（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川3226执155号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月五日
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0504民初4314号 原告：魏亮，男，1992年8月18日出生，汉族，住本溪市明山区。 被告：李宇航，男，1979年10月26日出生，满族，住本溪市明山区。 原告魏亮与被告李宇航民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告魏亮在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按魏亮撤回起诉处理。 审判员  王真月 二〇二一年七月二日 书记员  郎立杰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1028民初2935号原告:四川省隆顺物业管理有限公司，住所地：隆昌市金鹅街道恒隆路二段法定代表人：孟悦兰，董事长，委托诉讼代理人：郑晓凤，系公司员工。被告：廖华利，男，汉族，隆昌市人，居民，住隆昌市金鹅镇环城南路三段被告：曾雪梅，女，汉族，隆昌市人，居民，住隆昌市金鹅镇环城南路三段本院在审理四川省隆顺物业管理有限公司诉被告廖华利、曾雪梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省隆顺物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川省隆顺物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告四川省隆顺物业管理有限公司负担。审判员  蒋春燕二〇二一年七月二十二日书记员  苏雪娇
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1282执1270号 申请执行人：褚成杰，男，1955年12月7日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：杨新华，男，1979年6月10日出生，汉族，住安徽省界首市。 本院在执行褚成杰申请执行杨新华追索劳动报酬纠纷一案，界首市人民法院作出的（2020）皖1282民初5289号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认：被告杨新华自愿于2020年12月30日前支付2000元，于2021年4月30日前支付余款3865元。因被执行人未履行上述调解确定的义务，褚成杰于2021年5月11日向本院申请执行，本院立案执行后，采取如下执行措施： 1、2021年5月17日,向被执行人杨新华发出执行通知书和报告财产令。 2、2021年5月12日、2021年6月21日、2021年7月22日,先后发起三次网络司法查控，查询被执行人银行、互联网银行、车辆、不动产、证券等财产状况，未发现可供执行财产。 3、2021年7月5日，因被执行人杨新华不申报财产又未履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本案未执行标的金额5865元。由于被执行人杨新华名下暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二一年七月二十二日 书记员 孙从春
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0604执1534号赵喜春、大庆昆仑唐人商业投资有限公司：关于赵喜春与大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为12237元。经本院立案执行，现已执行到位12321元，其中执行费84元。执行费已经存入本院诉讼款户，其余款项申请执行人已收到，申请执行人放弃剩余款项并认可（2020）黑0604民初4964号民事调解书确定的债权已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年七月十五日
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云0325民初2776号 原告：富源县中安建乐商店。 统一社会信用代码：92530325MA6L3PTN45。 经营者：林炎英。 营业场所：云南省曲靖市富源县中安街道胜境大道福鑫酒店旁。 被告：徐丽美，女，50岁左右，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告富源县中安建乐商店诉被告徐丽美买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，原告富源县中安建乐商店以被告徐丽美已主动将欠款付清为由，于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富源县中安建乐商店自愿撤回起诉，其撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告富源县中安建乐商店撤诉。 案件受理费50元，退还原告富源县中安建乐商店25元，余下25元由原告富源县中安建乐商店负担。 审判员  刘武松 二〇二一年七月二十六日 书记员  谷元翠
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1084民初1664号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市。 负责人：马利伟，行长。 委托诉讼代理人：魏东光，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行风险合规部经理。 被告：崔野，男，1982年4月14日出生，汉族，住宁安市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行（以下简称宁安邮储银行）与被告崔野信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宁安邮储银行的委托诉讼代理人魏东光到庭参加诉讼。被告崔野经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁安邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔野偿还贷记卡透支本金1720.81元，利息222.78元，费用1077.52元，欠款额合计为3021.11元；2.判令被告崔野按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》约定支付从2021年5月28日起至清偿之日的利息、费用、违约金、手续费；3.诉讼费用被告承担。事实和理由:2016年3月，被告崔野向原告申请办理信用卡（贷记卡）。原告中国邮政储蓄银行总行审查审批后，于2016年3月28日向被告成功发卡。被告于2016年5月8日将卡激活后开始使用。被告截至2021年5月28日，逾期16期，逾期本金1720.81元，利息222.78元，费用1077.52元，合计欠款额为3021.11元。原告依据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定多次向被告催要清款无果。 被告崔野未答辩。 根据原告的陈述意见，归纳本案审理和调查重点为：1.原、被告之间是否形成信用卡合同关系；2.原告要求给付信用卡消费数额及利息、费用、违约金、手续费是否有事实和法律依据。 原告宁安邮储银行围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院认定如下：证据1.中国邮政储蓄银行信用卡申请表一份、领用合约一份；证据2.中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截屏一份。本院认为，该组证据能够证明被告崔野于2016年3月向原告申请填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表，签定了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约。信用卡领用合约第三条约定利息及费用的计算方法，具体为：如果乙方未能在到期还款日之前全额还款，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%（参考年利率12.775%至18.25%），按月计收复利。若甲方无特别通知，适用于乙方的日利率标准默认为万分之五。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例交纳手续费。乙方在信用卡账户内的存款视为溢缴款，溢缴款不计付利息，提取溢缴款或利用溢缴款转账应按交易金额的一定比例缴纳手续费。乙方在到期日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。第九条第八项约定，乙方同意其在甲方信用卡申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为诉讼程序环节诉讼材料或函件等相关法律文书或通知的送达地址。第十二条第二项约定，乙方在信用卡申请表上签字，即视为乙方已知悉并理解《章程》和本合约的内容，并同意接受其约束。原告于2016年3月28日向被告成功发卡，被告于2016年5月8日将卡激活使用。被告逾期还款，截止2021年5月28日共欠本金1720.81元，利息222.78元，费用1077.52元，合计3021.11元。本院对上述证据予以采信。 被告崔野未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定本案事实如下： 被告崔野于2016年3月向原告申请填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表，签定了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约。信用卡领用合约第三条约定利息及费用的计算方法，具体为：如果乙方未能在到期还款日之前全额还款，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%（参考年利率12.775%至18.25%），按月计收复利。若甲方无特别通知，适用于乙方的日利率标准默认为万分之五。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例交纳手续费。乙方在信用卡账户内的存款视为溢缴款，溢缴款不计付利息，提取溢缴款或利用溢缴款转账应按交易金额的一定比例缴纳手续费。乙方在到期日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。第九条第八项约定，乙方同意其在甲方信用卡申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为诉讼程序环节诉讼材料或函件等相关法律文书或通知的送达地址。原告于2016年3月28日向被告成功发卡，被告于2016年5月8日将卡激活使用。被告逾期还款，截止2021年5月28日共欠本金1720.81元，利息222.78元，费用1077.52元，合计3021.11元。 本院认为，《中华人民共和国商业银行法》第五条规定：“商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用原则”。本案中，被告崔野在填写《申请表》时已签名确认同意遵守领用协议的各项规则，依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条规定：“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持有人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。”可以认定被告愿意接受领用合约相关条款的约束，同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，被告与原告宁安邮储银行之间就信用卡的申领、使用权及收回达成一致，即形成了信用卡合同法律关系。《领用合约》是双方真实意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，适用合同法的规定，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效契约。因此，《领用合约》应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。被告使用信用卡透支消费后未按合同约定履行还款义务，构成违约。故原告要求被告偿还贷记卡透支本金本金1720.81元，利息222.78元，费用1077.52元，欠款额合计为3021.11元，判令被告按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》约定支付从2021年5月28日起至清偿之日的利息、费用、违约金、手续费符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条、第四十二条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告崔野于本判决发生法律效力之日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行欠款3021.11元，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》约定支付给原告从2021年5月28日起至清偿之日的利息、费用、违约金、手续费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告崔野负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 本判决为终审判决。 审判员  于延春 二〇二一年七月二十日 书记员  穆 森
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0804执689号被执行人：张云虎，男，1974年7月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人张云虎罚金一案，本院作出的（2020）苏0804刑初391号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被告人张云虎犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二十万元。本院于2021年2月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人张云虎采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人张云虎的银行账户进行了冻结。向协助执行单位淮安市淮阴区城市资产经营有限公司发出执行裁定书、协助执行通知书，对被执行人所有的位于淮安市淮阴区颐和花园A区2栋1002室不动产进行了查封，因上述不动产尚未办理过户，暂时不予处置。4、本院执行人员到刑事判决书载明的被执行人住所地进行了调查，未查询到被执行人张云虎有其他财产，因被执行人张云虎尚在服刑，故本院无法采取强制措施。通过本次执行程序，未执行到被执行人财产。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮阴区人民法院（2020）苏0804刑初391号刑事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  车正义审判员  徐燕红审判员  赵传豹二〇二一年七月二十八日书记员  杨春芹
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1923号申请执行人：邱明红，男，1969年7月16日生，汉族，住阜宁县。被执行人：茆训芝，男，1969年10月28日生，汉族，住盐城市阜宁县。申请执行人邱明红与被执行人茆训芝借款合同纠纷一案[执行依据：(2020)苏0923民初87号]，本院于2021年7月2日立案执行。因被执行人茆训芝未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人茆训芝银行存款1100000元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年七月五日书记员 薛娅楠
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执655号之一移送执行人：淮北市杜集区人民法院。被执行人：董宏民，男，1965年5月生，户籍地安徽省淮北市杜集区，现租住河南省商丘市夏邑县。本院在执行董宏民信用卡诈骗罪一案中，依据已经发生法律效力的（2020）皖0602刑初99号刑事判决书，责令被执行人董宏民自收到通知书之日起向徽商银行淮北分行退赔经济损失人民币四万七千二百零四点二八元，向中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行退赔经济损失人民币四万七千八百零九点九五元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产管理中心等部门发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产和车辆等财产信息。三、已向被执行人发出限制消费令。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已到被执行人住所地入户调查。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知回执等附卷佐证。本院认为，本案属于刑事财产刑执行，依据生效的刑事判决，并参照民事执行的规定，本院职权查询被执行人房产、土地、车辆、银行、工商等信息，无可供执行财产线索，本案符合终结本次执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍园园审判员  胡建立审判员  王晓菲二〇二一年七月七日法官助理薛中卫书记员吴梦秋附相关法律规定：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0122民初3230号 原告：邓秀荣，女，1939年9月18日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：陆桂兴，广西辰亿律师事务所律师。 被告：广西国冠投资有限责任公司，住所地南宁市科园大道48号科研楼401号。统一社会信用代码：9145010068212873XR（1-1）。 法定代表人：李宏万。 委托诉讼代理人：毛庆杰，广西天狮灵动律师事务所律师。 被告：广西华德房地产投资有限公司，住所地南宁市西乡塘区新峰路51号亿鼎安吉商业广场4号楼901号。统一社会信用代码：91450103061718470P。 委托诉讼代理人：骆玲，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴熹，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 本院在审理原告邓秀荣与被告广西国冠投资有限责任公司、广西华德房地产投资有限公司合同、准合同纠纷一案中，因原告邓秀荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 本案按原告邓秀荣撤诉处理。 案件受理费3059元，减半收取1529.5元，由原告邓秀荣负担。 审 判 长  潘红玉 人民陪审员  韦朝美 人民陪审员  覃爱茂 二〇二一年七月十二日 法官 助理  张雅琦 书 记 员  李凤丹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执2192号申请执行人：华日建设集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区尚志大街75号西栋A30-7-12号,统一社会信用代码91230102702974395F。法定代表人：刘新田。被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街118号312室，统一社会信用代码91230604592701176N。法定代表人：童云峰，该公司经理。本院在申请执行人华日建设集团有限公司与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书与报告财产令，责令被执行人履行（2021）黑0604民初121号民事调解书所确定的义务。执行中，第三人将租赁费债权付至法院，本院已支付申请人案款13000元，剩余案款申请执行人同意被执行人分期给付，双方达成和解，因案件需长期履行，故同意对本案进行终结处理，并对本案执行中已实施的强制执行措施要求不予解除。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）黑0604执2192号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁晓晗审判员  胡静伟审判员  洪延涛二〇二一年七月十六日书记员  张 宝
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更3491号罪犯徐宏，男，1990年6月21日出生，汉族，湖南省湘潭县人，初中文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮北市烈山区人民法院于2018年11月7日作出（2018）皖0604刑初50号刑事判决，以被告人徐宏犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金十五万元。同案被告人不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2018年12月25日作出（2018）皖06刑终246号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐宏在服刑期间确有悔改表现，于2021年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐宏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯徐宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年1月获表扬奖励四次。另查明，该犯目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表，湖南省湘潭县石潭镇人民政府的证明等证据证实。本院认为，罪犯徐宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑其犯罪具体情节，应依法对其减刑幅度从严掌握。鉴于减刑后刑期至2021年7月20日止。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐宏减去自本裁定送达之日起至2022年1月20日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹子健审判员  姚本茹审判员  周炎峰二〇二一年七月二十六日书记员  李小玢
黑龙江省伊春市伊美区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0717执235号移送执行部门：伊春市伊美区人民法院刑事审判庭。被执行人：邢美江，男，汉族，1964年2月17日出生，现于监狱服刑。伊春市伊美区人民法院刑事审判庭移送执行邢美江罚金一案，本院于2021年3月5日作出的（2021）黑0717刑初1号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决：“被告人邢美江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元”。判决生效后，被执行人邢美江逾期未缴纳罚金。本院刑事审判庭将该判决中的财产刑事项移送执行，本院已立案执行。本案进入执行程序后，依法向被执行人邢美江发送执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的财产刑义务，并如实向本院报告财产。因被执行人邢美江至今未履行财产刑义务，本院依法对其实行限制高消费措施。现本院通过网络查控系统和传统调查等方式对被执行人邢美江名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行查询，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人邢美江名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院一经发现被执行人有可供执行财产，将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜腾阳审判员  王玉明审判员  李 晶二〇二一年七月十九日书记员  王海会
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1283财保449号 申请人:海伦市农村信用合作联社 法定代表人：王玉杰，职务：理事长 地址：海伦市向阳大街309号 被申请人：庞树彪，男，1974年10月21日出生，汉族，身份证号，住海伦市。 申请人海伦市农村信用合作联社于2021年7月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人庞树彪在海伦市农村信用合作联社的存款7000.00元；申请人海伦市农村信用合作联社已向本院提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人庞树彪转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人庞树彪在海伦市农村信用合作联社的存款7000.00元，冻结期限为一年。 案件申请费90.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李福坤 二〇二一年七月十四日 书记员  杜春秋
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执1632号申请执行人：苏朋飞,男,汉族，1994年3月21日出生，住河南省新郑市。被执行人：张威龙,男,汉族，1990年7月29日出生，住河南省新郑市。本院在执行苏朋飞申请执行张威龙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0192民初3263号民事调解书，于2021年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款33,000元及利息。被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人张威龙所有的，与执行标的33,000元及利息、申请执行费395元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董琪瑞二〇二一年七月二十九日书记员  冉海亮
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0623执406号 申请执行人：鹤岗市峰威伟业房地产开发有限公司。 法定代表人：高云峰，系该公司总经理。 委托代理人：辛杰，男，汉族，1984年11月12日出生，住大庆市热源街万宝小区。 被执行人：由丽杰，女，1971年3月20日出生，汉族，住林甸县。 本院在执行鹤岗市峰威伟业房地产开发有限公司与由丽杰房屋买卖合同纠纷一案中，经鹤岗市峰威伟业房地产开发有限公司与由丽杰协商达成协议。因和解协议需长期履行。申请执行人鹤岗市峰威伟业房地产开发有限公司同意终结执行。但若被执行人由丽杰未能如约按照本协议履行。申请执行人鹤岗市峰威伟业房地产开发有限公司可恢复对案件的执行。 因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下： 终结（2021）黑0623执406号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长  王亚旭 审判员  王 阳 审判员  刘 娟 二〇二一年七月十九日 书记员  王亚彬
大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0604执保766号 申请人：付某，男，汉族，住黑龙江省绥化市望奎县。 委托诉讼代理人：侯学光，黑龙江鸿英律师事务所律师。 被申请人：张某，女，汉族，住黑龙江省肇州县。 被申请人：陕西青龙建设有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区人民东路34号。 法定代表人：陈莹，总经理。 第三人：程某，男，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 本院在执行申请人付某与被申请人张某、陕西青龙建设有限公司、第三人程某财产保全一案中，依据（2021）黑0604民初3598号民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2021年7月21日，冻结被申请人张某在大庆市让胡路区人民法院案号为（2021）黑0604执3065号中的执行款120000元，冻结期限三年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）黑0604民初3598号民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 贾强 审 判 员 王嘻嘻 审 判 员 王 伟 二〇二一年七月二十一日 法官助理 姜珺伟 书 记 员 孟思辰
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2626民初1796号 原告：赵英举，男，1994年3月6日生，汉族，居民，云南省宣威市人，现住云南省丘北县。 被告：赵刚，男，1986年6月6日生，汉族，居民,住云南省文山州丘北县。 原告赵英举与被告赵刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，原告赵英举在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告赵英举撤回起诉处理。 审判员  普红卫 二〇二一年七月十六日 书记员  王娅娟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2204号之一 被执行人邓济华，男，汉族，1993年6月1日出生，住广东省湛江市坡头区。 关于邓济华犯容留他人吸毒罪一案，本院（2020）粤0604刑初902号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2021年1月28日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行其义务。之后,本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院在执行中通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，本案经执行暂未能发现被执行人有可供执行的财产，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0604执2204号案件本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年七月十六日 书记员  梁颖瑜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初9414号原告：深圳市铭阳光显技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区料坑村民生二路7号昌忆达工业园A栋四层，统一社会信用代码91440300MA5F2B692P。法定代表人：曾碧霞。委托诉讼代理人：于雄提，广东商达律师事务所律师。被告：深圳市鑫磊光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道大洋社区福安三期工业园2栋四楼，统一社会信用代码91440300MA5EW5LU6H。法定代表人：周顺友。委托诉讼代理人：梁贝贝，广东法普盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘英俏，女，汉族，1986年7月20日出生，住址广东省深圳市宝安区，系公司员工。原告与被告加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于雄提、被告委托诉讼代理人梁贝贝、刘英俏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.判决被告支付拖欠原告2020年9月到2020年10月的加工费177528元；2.判决被告因逾期支付原告加工费导致原告的损失（以未付加工费款177528元为计算基数，从2021年1月1日起按照LPR计算到实际清偿完毕之日）；3.判决被告承担本案受理费和保全费。被告辩称，1.原告提供的加工产品不符合合同约定的允许损耗范围，给被告造成了至少77699.07元的损失，原告应向被告承担损害赔偿责任；2.原告交付给被告的产品存在质量问题被被告的客户退回205片，原告应予以免费维修并承担维修的材料费用；3.原告提供的对账单系其单方出具的未经被告确认，且其主张的对账金额错误，该对账并未扣除原告给被告带来的直接损失与维修费用。因此，请求法院驳回原告部分诉讼请求。本案相关情况原被告自2020年8月20日开始就双方建立委托加工合同进行磋商。2020年8月20日，被告员工将已经盖章的《委托加工合同》通过微信发送给原告法定代表人，原告法定代表人说：“其他都OK，没有问题，只有这个制程损耗，玻璃的我只能做到0.6%”，被告员工说：“这个我们也是跟所有的绑定厂都是统一的……我们一般都是玻璃千分之三，工厂实际也没有损耗到千分之三，做了这么多了，所以都了解了”，原告法定代表人说：“玻璃这一块，我司只能按0.6%的来签合同，因为毕竟也要保证我司的利益。”被告员工说：“合同已经发出来了，您看下，有问题就在签名处标注下吧，您看行吗，也就是千分之三到千分之六之间，尽量做好，因为玻璃都是a规的”，原告法定代表人将合同回签后发送给了被告员工，被告员工回复好的。原告法定代表人发回给被告员工的《委托加工合同》约定由被告提供原材料委托原告加工液晶显示屏，付款方式为月结，次月25日付款。合同允许损耗说明条款原本载明玻璃损耗为0.3%，但被手动修改称0.6%，修改处加盖了原告的公章。双方其后分别又于2020年8月31日、2020年9月12日签订了两份《委托加工合同》，关于付款方式及玻璃损耗的约定与上述2020年8月20日的《委托加工合同》相同。原告提交的出货单显示，其2020年9月、10月共向被告交付货物的加工费为177528元，该加工费被告均未支付，被告对此不持异议。被告主张，因原告加工过程中的玻璃耗损超出了双方的约定，给被告造成了损失，该部分损失应从原告主张的加工费中扣除。原被告共同确认被告向原告交付的玻璃原材料为22287片，其中来料不良174片，被告交付被告的半成品19509片，返还原告原材料玻璃2249片，被告在加工过程中损耗的玻璃为355片，玻璃的损失139.3元/片。被告主张，原告交付的产品其加工成模组后交付给客户，但发现有205块模组存在不良，经查系由原告的原因导致，但原告拒绝承认系其导致并拒绝维修。原告主张，经过其分析验证，该批模组的不良并非由其加工行为导致，但最后其妥协愿意维修，但需被告提供维修更换的原材料，但被告并未将原材料及不良模组交付给原告。判决理由及结果本院认为，本案为加工合同纠纷。原被告共同确认原告2020年9月、10月期间向被告交付的货物相应的加工费为177528元，本院对此予以确认。关于被告的玻璃损耗损失。本院认为，被告将已盖章的《委托加工合同》发送给原告，属于被告向原告发出的要约，被告将合同中的玻璃损耗由0.3%修改称0.6%后盖章发送给原告，应视为原告向被告发出了新的要约，被告回复“好的”并与原告实际履行该合同义务的行为，视为被告对原告新要约的接受，双方就玻璃耗损为0.6%达成了一致意见，因此，本院确认案涉《委托加工合同》约定的允许玻璃耗损为0.6%。被告向原告交付的玻璃原材料为22287片，原告在加工过程中耗损355片，超出允许耗损范围的玻璃为221片（355片-22287片*0.6%），被告因玻璃耗损的损失30785.3元（221片*139.3元/片），应自被告向原告支付的加工费中扣除。被告主张205块不良模组应由原告承担免费维修责任，对此本院认为，被告未提交证据证明该模组的不良系由原告的加工行为导致，且产品的维修属于原告的售后义务，被告在本案中并未就此提起反诉，故被告该主张本院在此不作处理。扣除被告因玻璃耗损导致的损失后，被告还应支付原告的加工费为146742.7元。被告迟延支付加工费，还应赔偿原告相应的利息损失。结合双方合同的约定及原告的诉讼请求，本院确认被告应支付原告的利息以146742.7元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年1月1日计算至付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告深圳市鑫磊光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市铭阳光显技术有限公司加工费146742.7元及利息（以146742.7元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年1月1日计算至付清之日止）；二、驳回原告深圳市铭阳光显技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3850元，财产保全费1408元，合计5258元，由原告负担912元，被告负担4346元。原告预缴的5258元，由本院退回4346元。被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳诉讼费用4346元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 曾  雨  婷二〇二一年七月二日书记员 张俊鑫(兼)书记员 陈  兴  宇附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省临武县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1025执443号 临武迎宾馆、湖南临武正邦养殖有限公司： 临武迎宾馆依据临武县人民法院作出的（2021）湘1025民初302号民事判决书申请本院强制执行湖南临武正邦养殖有限公司旅店服务合同纠纷一案，本院2021年7月5日申请执行立案，本案于2021年7月29日全部执行到位，予以执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年七月二十九日
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初4987号原告：魏玉顺，男，1956年2月16日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人李光现，汝州市法律援助中心指派援助律师。被告：河南龙山特卫保安服务有限公司，住所地汝州市广成东路保安大厦**，统一社会信用代码：91410482MA3X728FXU。法定代表人梁中锋，系公司总经理。本院在审理原告魏玉顺与被告河南龙山特卫保安服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2021年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告魏玉顺撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告魏玉顺负担。审判员  刘世伟二〇二一年七月十五日书记员  李亚锋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执恢2597号申请人李玉枝、张同喜申请执行郑州高新区枫杨办事处北里村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，依据已发生法律效力的(2017)豫0191民初20742号民事判决书，现本案已执行完毕，予以结案处理，经审查，现予以结案。特此通知二〇二一年七月二十九日
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执2152号宁波银行股份有限公司、彭仕乐：申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人彭仕乐金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按（2021）湘0223民初2580号民事判决书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月三十日
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1224民初3529号原告:高崇成，男，1978年7月19日出生，汉族，农民，住昌图县。被告:刘治，男，1964年1月20日出生，汉族，长岭子信用社职工，户籍地昌图县，现住昌图县。原告高崇成与被告刘治追偿权纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高崇成到庭参加诉讼，被告刘治经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高崇成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代还的借款8600元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月9日，被告借用原告户名在昌图县信用合作社长岭子分社（简称长岭子信用社）借款5万元，借期一年，借款期限届满后，被告未能偿还，经原告多次催要，被告（经原告手）分期偿还长岭子信用社部分借款，2020年7月2日前，被告尚欠8600元，鉴于信誉考虑，原告自行替被告偿还长岭子信用社借款及利息（免除利息）。现原告向被告追偿该8600元借款未果。被告刘治未作答辩。经审理查明，2013年11月9日，原告在长岭子信用社借款5万元转给被告使用，约定借期一年，借款期限届满后，被告未能及时偿还，后于2016年被告（经原告手）偿还长岭子信用社部分借款，并给原告出具欠据一份，内容为：高崇成贷款3.2万元，由刘治使用，以后由刘志（治）偿还本利，立据为证。其后，被告又偿还长岭子信用社部分借款，截止2020年7月2日，被告（原告名下）尚欠长岭子信用社借款8600元，原告于该日代被告偿还长岭子信用社借款8600元。原告向被告索要未果。在诉讼过程中，原告放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。上述事实，有原告提供的信用社借款凭证、欠据、长岭子信用社收条等及原告陈述笔录在卷为凭，足资认定。本院认为，原告在长岭子信用社借款5万元转给被告使用，被告应及时偿还原告或直接偿还长岭子信用社，本案被告已实际偿还长岭子信用社部分借款，并曾就尚欠部分给原告出具欠据，原告代被告清偿长岭子信用社借款后，原、被告间形成新的债权债务关系，被告应及时偿还原告代偿款；原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院应予支持；被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘治于本判决生效后3日内偿还原告高崇成借款8600元。如果被告刘治未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费50元，由被告刘治负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  黄升平二〇二一年七月十五日书记员  李明明
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1224民1605号原告：张冬，男，1975年2月4日出生，汉族，个体，现住绥化市北林区。被告：计伟国，男，汉族，个体，现住庆安县。被告：庆安县北方菜篮子生鲜超市，统一社会代码91231224MAAX73L8E,地址庆安县庆新街二区1-4商服交通局西侧。本院在审理原告张冬与被告计伟国、庆安县北方菜篮子生鲜超市买卖合同纠纷一案过程中，原告张冬于2021年7月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张冬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张冬撤回起诉。案件受理费减半收取为47.00元，由原告张冬负担。审判员  孟祥艳二〇二一年七月二十日书记员  姚立影
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0634民初1217号 原告：杨卫东，男，1971年5月5日出生，汉族，职工，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：曹晓红，河北昂然律师事务所律师。 被告：张京卫（曾用名张伟），男，1972年9月26日出生，汉族，职工，住河北省保定市曲阳县。 原告杨卫东与被告张京卫民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨卫东及其委托诉讼代理人曹晓红到庭参加诉讼。被告张京卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨卫东向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法偿还其拖欠原告的借款本金捌万元整（80,000元）及借款利息88,160元（其中包括2018年12月19日前拖欠的借款利息50,000元，自2018年12月20日至2020年8月19日的借款利息为32,000元，自2020年8月20日至2021年2月19日的借款利息为6,160元），并以80,000元借款本金为基数按年利率15.4%给付自2021年2月20日起至借款本金还清之日止的借款利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告系同事，2015年8月6日被告向原告借款10万元用于资金周转，双方约定借款利息为月息2分。开始时，被告还能按约定给付借款利息，后被告以没钱为由一直没有还本付息。2018年12月19日，经双方协商，被告先还原告借款本金2万元，就剩余的借款本金8万元和之前拖欠的借款利息给原告重新出具借条和利息欠条，借款利息仍约定为月息2分，2019年年底连本带息全部还清。2019年年底后经原告多次向被告催要，被告仍不能还本付息。无奈，特向人民法院提起诉讼。 张京卫未作答辩。 本院经审理认定事实如下:原、被告系同事，被告张京卫曾用名张伟，2015年8月6日被告因需要资金向原告借款10万元，双方口头约定月息2分，被告为原告出具借条一张，当日被告银行账户收到转款10万元。2018年12月19日,被告偿还原告借款本金20000元，于是被告重新为原告出具80000元借条一张承诺2019年年底还清及50000元利息欠条一张。2019年12月19日因被告未还款，又为原告重新出具借款80000元借条一张，并将以前旧借条全部收回。对此原告提交：1.被告张京卫户口页复印件一份，证实张京卫曾用名张伟；2.借条复印件一张，内容为“借条今借杨卫东现金壹拾万元整（100000.00）借款人：张伟2015.8.6号身份证1306341972××××××××”，原告称借条系被告亲笔书写并签名捺印，双方结算出具新的借条后被告将此借条收回；3.河北省农村信用社银行（回单）一张，显示2015年8月6日张京卫银行账户收到款项100000元；4.借条复印件一张，内容为“借条今借到杨卫东现金捌万元整（80000元）2019年底还清借款人：张伟2018.12.19日”；5.欠条一张，内容为“欠利息伍万元50000元张伟”，原告称借款后被告给付过利息，只给付到2016年5月22日，后经双方协商到2018年12月19日的利息为50000元；6.借条原件一张，内容为“借条今借杨卫东现金捌万元整（80000）元借款人：张伟2019.12.19日”；7.杨卫东中国农业银行个人账户明细显示2015年10月10日张京卫向杨卫东账户转账2000元，2015年11月7日张京卫向杨卫东账户转账2000元，2016年3月16日转账4000元，2016年5月22日转账4000元。原告称这是被告偿还利息的部分记录，证实原、被告双方约定了利息为月息2分。在依法向张京卫送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，张京卫未作答辩，亦未举证，且未到庭参加诉讼，应视为对抗辩权利的放弃。原告提交的上述证据，本院经审查，符合证据要求，具有证明力，应予采信。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系是双方的真实意思表示，合法成立并有效。因双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内返还，故本院对原告要求被告偿还剩余借款本金80,000元的诉讼请求，予以支持。关于2018年12月19日之前的利息，因双方口头约定月利率2%，且被告为原告出具了拖欠50,000元利息的欠条，加之还款记录佐证，故被告应向原告支付利息50,000元。2019年12月19日被告重新为原告出具了借条，原告无据证实重新确认债务后双方约定了利息，故本案中后期的利息不再予以支持。 综上所述，被告张京卫应偿还原告杨卫东借款本金80,000元、利息50,000元;驳回原告杨卫东的其他诉讼请求。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张京卫于判决生效之日起十日内偿还原告杨卫东借款80,000元、利息50,000元; 二、驳回原告杨卫东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,832元，由被告张京卫负担1,416元，原告杨卫东负担416元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  康艳丽 二〇二一年七月八日 书记员  董庆芝
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0626执631号申请执行人：田忠叶，女，1993年11月10日出生，土家族，居民，住贵州省德江县泉口乡先瓦村厢房组。被执行人：张应飞，男，1990年1月21日出生，土家族，居民，住贵州省德江县玉水街道红旗北路楠木园。本院在执行田忠叶申请执行张应飞离婚纠纷一案中，根据本院作出的已发生法律效力的（2020）黔0626民初922号民事调解书，被执行人张应飞应支付申请执行人田忠叶22000元，被执行人张应飞未按生效法律文书履行义务，申请执行人田忠叶向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张应飞公告送达执行通知书、报告财产令和风险提示书后，张应飞仍未履行偿还义务。我院已对被执行人张应飞限制高消费，纳入失信被执行人名单。经网络查控，被执行人张应飞银行存款435.18元本院已依法扣划，无车辆登记信息、无工商登记信息。经传统查询，被执行人张应飞无不动产登记信息。申请执行人田忠叶同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 蛟二〇二一年七月三日书记员 宁雄德
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)湘3124执572号花垣县双鑫矿山设备有限责任公司、花垣县天源有限责任公司：本院执行的花垣县双鑫矿山设备有限责任公司申请花垣县天源有限责任公司买卖合同纠纷一案，经被执行人花垣县天源责任有限公司已支付执行案款（执行款：20000元，案件执行费367.1元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案花垣县天源有限责任公司义务以自动履行完毕结案。特此通知。二〇二一年七月二十一日
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8110民初1278号原告：齐齐哈尔农垦华丰农业生产资料有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔甘南县査哈阳农场场直三委。法定代表人：周海龙，该公司经理。告：耿志坚，男，1990年1月29日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区怡军小区3号商服12号。委托诉讼代理人：于建军，女，1970年8月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。原告齐齐哈尔农垦华丰农业生产资料有限公司与被告耿志坚买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告齐齐哈尔农垦华丰农业生产资料有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐齐哈尔农垦华丰农业生产资料有限公司的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许齐齐哈尔农垦华丰农业生产资料有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由齐齐哈尔农垦华丰农业生产资料有限公司负担。审判员  王君章二〇二一年七月二十九日书记员  宋艳玲