wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执1431号申请执行人贵州世纪太升融资担保有限公司，地址在贵阳市南明区嘉润路2号云虹商住楼1层13A号。法定代表人陈俞。被执行人曹立明，男，1983年4月17日生，汉族，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初1158号民事判决书，已向被执行人曹立明发出执行通知书，责令被执行人在期限内归还申请执行人贵州世纪太升融资担保有限公司2064356元及利息，并承担案件受理费32804元、执行费23044元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人曹立明至今未履行。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人曹立明未到庭并未申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人曹立明名下的财产，查询到被执行人曹立明名下无车辆、房屋一套、零星银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产；三、已向被执行人曹立明发出限制消费令，并将被执行人曹立明纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人曹立明有可供执行的财产，被执行人曹立明无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初1158号民事判决书的本次执行程序。被执行人曹立明负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人曹立明自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人曹立明有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 尚 文审判员 黄子飞审判员 沈 帅二〇二一年七月二十二日书记员 唐云彤
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0325执恢98号之四被执行人：冉贤勤，男，土家族，1967年10月28日生，住贵州省遵义市道真县。本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冉贤勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人冉贤勤在中国工商银行24×××68账户内存款人民币2319.86元。本裁定立即执行。审判员  孟辉二〇二一年七月三十日书记员  冉珊
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初3379号原告：李志向，男，汉族，1987年2月28日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：傅战胜，河南王城律师事务所律师，特别授权。被告：包岩，男，汉族，1987年9月13日生，住伊宁市。被告：洛阳曼丰盈农业科技开发有限公司，住所地：河南省洛阳市汝阳县十八盘乡人民政府对面30米综合楼六楼601室。法定代表人：蔡玉芹，系董事长。原告李志向诉被告包岩、洛阳曼丰盈农业科技开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告李志向向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许李志向撤回起诉。本案受理费减半收取为1150元、保全费1020元，由原告李志向承担。审判员 陈 雷二〇二一年七月九日书记员 孙晓珂
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0105执恢2515号吴晓超：刑二庭移送吴晓超罚金一案中，申请执行标的共计XXXX元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，刑二庭向本院移送执行的（2016）豫0105刑初1480号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。。二〇二一年七月二十八日
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执1088号申请执行人赵伟，男，汉族，住卢氏县。被执行人杨晓伟，男，汉族，住卢氏县。赵伟申请执行杨晓伟追索劳动报酬一案，执行依据为本院（2021）豫1224民初558号民事判决书，因被执行人杨晓伟未在法律规定期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结杨晓伟名下所有银行账户及支付宝、财付通内存款***元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年七月十三日书记员  王垚力
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初2457号原告李乐乐，男，汉族，1996年1月13日出生，住项城市。委托代理人刘志前，河南众望律师事务所律师，代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。被告河南广播电视网络股份有限公司商水分公司，住商水县周商路中段东侧，统一社会信用代码：914116230689182487。负责人：秦玲，公司经理。委托代理人张博，河南商振律师事务所律师，代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。委托代理人韩辉，系该公司员工，代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。被告河南广播电视网络股份有限公司，统一社会信用代码：9141000058970400XC。住郑州市金水区经五路66号省新闻出版局南楼。法定代表人：尹发启，董事长。原告李乐乐诉河南广播电视网络股份有限公司商水分公司（以下简称广播电视商水分公司）、河南广播电视网络股份有限公司合同纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理。原告李乐乐向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告分成款和垫付款649694.5元，并自欠款之日起按照同期银行贷款利息给付相应的利息至给付之日；二、由被告承担诉讼费。事实与理由：被告河南广播电视网络股份子有限公司为了开展乡镇有线电视业务，在商水县设立河南广播电视网络股份有限公司商水分公司。广播电视商水分公司又在各乡镇寻求合作人员，为便于管理，以各乡镇名字命名为商水县某某乡（镇）有线电视站。2016年3月15日，广播电视商水分公司（甲方）与原告（乙方）签订《商水县乡镇有线电视整合协议》，有原告负责李埠××乡相关业务，其中协议第三条第1项约定“在协议整合期限内，甲乙双方按整合前核定的原有线电视用户户数的收视费分成。”第2项约定“整合后，收取的所有有线电视费用统一打入甲方提供的账户，收视费按季度按比例进行返还，并应于每季度的第一个月和第一个工作周内完结。”第四条第1项约定“协议整合期限为五年，自2017年元月10日至2022年元月9日止。”协议第七条约定了发生争议如协商不成，可经当地人民法院进行处理；经过原告努力开拓，很快发展了2311家用户，虽然该协议没有约定分成比例，但在实际分成时是和其他乡镇一样按照原告45%、被告55％分成的，在前两年的合作中，广播电视商水分公司基本上按约定向原告给付了分成款，但在合同剩余的合作期间，虽经原告屡次催要，广播电视商水分公司拒不履行给付分成款的义务，现共欠原告分成款550894.5元。另外，在签订整合协议前，广播电视商水分公司委托原告修缮位于李埠口乡政府院内的有线电视机房，原告安排贺红义具体负责与施工人张国合商谈，广播电视商水分公司与张国合签订了《房屋修缮合同书》，总造价9.88万元。完工后，广播电视商水分公司不能及时给付张国合，原告只得委托贺红义给付张国合9.88万元修缮款，该费用被告至今没有给付原告。本院认为，本案在审理中，原告称其与案外人贺红义、王德亮系合伙关系，但未提供证据证明，现被告对原告的主体资格提出异议，认为原告不具有原告主体资格。经本院审查认为，原告称其与案外人贺红义、王德亮系合伙关系，又未提供证据证明，以致本案原告的主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李乐乐的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  李广真审判员  杜五行审判员  黄素静二〇二一年七月九日书记员  王文宣
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉02刑更229号罪犯刘子恒，男，1964年1月4日出生，汉族，初中文化，吉林省松原市人，现在吉林省吉林监狱服刑。吉林市昌邑区人民法院于2015年3月16日作出（2014）昌刑初字第313号刑事判决，以被告人刘子恒犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币60万元。追缴被告人刘子恒违法所得，发还被害人。2018年5月7日经本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关吉林省吉林监狱提出减刑建议书，并于2021年7月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘子恒在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯刘子恒在服刑期间，获得表扬5次，能够认真遵守监规，接受教育改造，本次缴纳罚金人民币10000元，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯刘子恒在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘子恒减去有期徒刑八个月（刑期自2014年2月19日起至2028年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二一年七月三十日书记员 刘重林
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1823执471号 申请执行人：但赵华，男，生于1982年1月29日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：刘科，男，生于1987年4月19日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院受理执行的申请执行人但赵华与被执行人刘科民间借贷纠纷一案，被执行人刘科应偿还申请执行人但赵华7500元、案件受理费25元，合计7525元。执行中，本院对被执行人刘科的财产情况进行了调查，未调查到可供执行的财产。因被执行人刘科暂无可供执行的财产，上述款项尚未执行到位。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人刘科纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇二一年七月二十日 书记员  杨文娇 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执保521号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司（沈丘县农村信用合作联社）。住所地：沈丘县槐店回族镇淮河路与群贤路交叉口，统一信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，理事长。被保全人：王留洋，男，1987年3月27日出生，汉族，住沈丘县。被保全人：朱永青，男，1967年9月9日出生，汉族，住沈丘县。被保全人：郭红，女，1963年2月14日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被保全人王留洋、朱永青、郭红财产保全一案，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司要求对被保全人王留洋、朱永青、郭红的银行存款70000元进行冻结。经查，发现被保全人朱永青有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。审判员  李畅飞二〇二一年七月三十日书记员  程晨晨
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3124执恢74号彭友、花垣县汽车综合性能检测站：本院执行的彭友申请花垣县汽车综合性能检测站财产损害赔偿纠纷一案，经被执行人花垣县汽车综合性能检测站自动履行，申请执行人的申请请求已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月二十二日
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初3325号 原告：攀枝花市攀格电器销售有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区，统一社会信用代码：xxx。 法定代表人：李正泉，总经理 委托诉讼代理人：李明，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：××。 被告：唐余新，男，汉族，1989年8月16日出生，住四川省攀枝花市东区。 原告攀枝花市攀格电器销售有限责任公司与被告唐余新财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。本院于2021年7月22日依法通知原告攀枝花市攀格电器销售有限责任公司预交案件受理费。在本院依法送达交纳诉讼费通知后，原告攀枝花市攀格电器销售有限责任公司明确表示不愿交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按攀枝花市攀格电器销售有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  何春丽 二〇二一年七月二十二日 书记员  牟梦月
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0781执1248号 被执行人高洪军罚金刑执行一案，我院（2018）吉0781刑初215号刑事判决书已发生法律效力，本案于2021年7月31日立案执行，现被执行人自行将判决书确定的罚金义务全部缴纳完毕。 特此通知。 二〇二一年七月三十一日
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1221执730号申请执行人袁波，被执行人湖南富友置业有限公司：申请执行人袁波与被执行人湖南富友置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案执行，经本院强制执行，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2021）湘1221民特80号民事裁定书，向中方县不动产登记中心发出协助执行通知书，要求中方县不动产登记中心为申请执行人袁波办理房屋产权登记证书。现湖南省中方县人民法院（2021）湘1221民特80号民事裁定书应执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案已执行完毕，予以结案。特此通知！二〇二一年七月二十八日
山西省高平市人民法院民事裁定书（2021）晋0581民初2268号原告：张祥斌，男，1973年生，汉族，高平市人。委托诉讼代理人：王兰兰，高平市朝阳法律服务所法律工作者。被告：张永志，男，1969年，汉族，河南省沈丘县人。原告张祥斌与被告张永志买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告张祥斌以“双方已经协商解决”为由，于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张祥斌的撤诉申请符合法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张祥斌撤诉。案件受理费减半收取658元，由原告负担。审 判 员 王高先二〇二一年七月三十日法官助理 冯 莎书 记 员 李 丹
湖南省邵阳市双清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0502执233号 申请执行人：邵阳浩瑞智圣企业管理合伙企业（有限合伙），住所地双清区三眼井市场综合楼**，统一社会信用代码：d91430502MA4QWFU55R。 法定代表人：王尚能系该企业总经理。 被执行人：姚建华，男，1951年12月3日出生，汉族，住所地湖南省邵东市。 被执行人：邵阳市翰林农庄，住所地邵东县魏家桥镇，组织机构代码：707303785。 法定代表人：姚建华，该农庄私有独资人。 邵阳浩瑞智圣企业管理合伙企业（有限合伙）申请邵阳市翰林农庄等借款合同纠纷一案，邵阳市双清区人民法院作出的（2020）湘0502民初1187号，已发生法律效力。申请执行人邵阳浩瑞智圣企业管理合伙企业（有限合伙）向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人邵阳浩瑞智圣企业管理合伙企业（有限合伙）因被执行人邵阳市翰林农庄、姚建华暂无财产可供执行，向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结邵阳市双清区人民法院作出的（2020）湘0502执233号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 丕 易 二〇二一年七月二十日 书记员 海韵依依
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403知民初659号原告：高邮市鸭蛋行业协会，住所地：江苏省高邮市。法定代表人：尤兆荣，该协会会长。委托诉讼代理人：尹凯，河南中能律师事务所律师，特别授权。被告：商丘路老大食品有限公司，住所地：河南省宁陵县。法定代表人：路绪峰，该公司执行董事兼总经理。原告高邮市鸭蛋行业协会与被告商丘路老大食品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告高邮市鸭蛋行业协会于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高邮市鸭蛋行业协会以双方达成和解且已履行为由自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告高邮市鸭蛋行业协会撤回起诉。一审案件受理费550元，减半收取275元，由原告高邮市鸭蛋行业协会负担。审判员  游俊岭二〇二一年七月十二日书记员  马 金
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执1047号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河大鹏路577号。法定代表人：赵金伟，该行行长。委托代理人：唐浩，湖南湘晋律师事务所律师。委托代理人：田迪寰，湖南湘晋律师事务所律师。被执行人：郭伟明，男，1972年6月25日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行与郭伟明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日作出的（2020）湘0321民督55号支付令，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行于2021年6月17日向本院提出执行申请，本院于2021年6月17日立案执行。2021年6月17日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年6月17日向被执行人郭伟明寄发了执行通知书及报告财产令。于2021年6月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无保险、银行存款、工商、证券信息等情况，经查询，被执行人郭伟明名下有湘Ｃ6××××号荣威牌车辆一台，本院已依法查封，因该车未实际控制暂无法处置，于2021年6月23日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，于同日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，均未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月22日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年7月28日被执行人郭伟明适用限制高消费措施。本院于2020年7月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年7月29日，本案应当执行的标的为21179元及后期利息，尚有21179元及后期利息债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  唐荷兰审判员  李金煜审判员  谭琪弋二〇二一年七月二十九日法官助理胡斯扬书记员王见花附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
武乡县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)晋0429执212号 武乡县大山禽业有限公司： 你与崔建国合同纠纷一案，武乡县人民法院作出的（2021）晋0429民初97号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二一年七月一日向本院申请执行，本院于二Ｏ二一年七月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 向申请执行人支付361639.02元; 向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息 （或者迟延履行金）待定； 申请执行费5325元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司武乡县支行 账户名称：武乡县人民法院 账号：9***************89 特此通知 二〇二一年七月一日 (院印) 执行员 ：李秀清书记员：范青青 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0525执132号 申请执行人：韦某利，男，1963年2月1日出生，瑶族，住南宁市青秀区。 被执行人：贵州华堃矿业股份有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园转盘工商银行办公楼10楼，统一社会信用代码915224215519252536。 法定代表人：田茂盛，该公司董事长。 申请执行人韦某利与被执行人贵州华堃矿业股份有限公司（以下简称“华堃公司”）拖欠工资纠纷一案，纳雍县劳动人事争议仲裁委员会纳劳人仲案字[2020]第259号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人韦某利于2021年1月15日向本院申请执行，要求被执行人华堃公司支付其工资806616元。被执行人依法应承担案件申请执行费10466元。 在执行过程中： 1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行案件当事人权利义务须知、执行案件风险告知书、财产申报表，被执行人未按执行通知履行义务。 2.本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下的财产，反馈显示被执行人华堃公司有零星银行存款（本院他案已作限额冻结，无可用余额），反馈显示被执行人华堃公司名下登记有“五十铃牌”小型汽车一辆，车牌号为：贵FAXXXX，注册时间：2011年3月20日，因该车辆登记注册时间长，申请执行人明确不要求处置，其他均未查找到被执行人有可供执行的财产。 3.本院分别到纳雍县不动产登记中心与毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部调查被执行人的不动产登记信息、住房公积金缴存信息，反馈结果显示被执行人华堃公司无不动产登记信息、无住房公积金缴存信息。 4.关于被执行人华堃公司的工商登记信息情况，通过工商登记信息反馈显示，华堃公司名下有全资子公司纳雍县汇丰矿业有限公司。同时查明，本院以（2020）黔0525执恢195号案件处置纳雍县汇丰矿业有限公司的采矿权，现该采矿权已拍卖成交，成交价为：18907763元，因涉及华堃公司及纳雍县汇丰矿业有限公司的案件较多，不足以清偿所有债务，本院于2021年6月7日作出（2020）黔0525执恢195号执行财产分配方案，本案申请执行人韦某利受偿金额为553417元。 5.本院到被执行人华堃公司名下的全资子公司纳雍县汇丰矿业有限公司的实际经营地的基层组织纳雍县水东镇松树坝社区现场调查了解到纳雍县汇丰矿业有限公司未生产经营。 6.本院已对被执行人华堃公司法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查，明确表示不能提供其他财产线索且同意终结本次执行程序。本案实现债权553417元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人华堃公司负有继续向申请执行人韦某利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 菲 审判员 章 华 审判员 朱启军 二〇二一年七月一日 书记员 尚能华
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执恢317号申请执行人：王万锁，男，1953年12月4日生，汉族，住偃师市。被执行人：武根成，男，1976年11月23日生，汉族，住偃师市。被执行人：王会娟，女，1978年10月24日生，汉族，住偃师市。王万锁与武根成、王会娟买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初3112号民事调解书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，要求如下：1、从2019年10月开始，每月30日之前被告武根生、王会娟还原告王万锁2500元，时间一年半，到2021年3月底还清。2、如被告未按上述任一期约定的时间履行，则自其违反约定时间次日起，原告可就未履行货款总额及利息（按月息2分算至实际履行之日止）申请法院强制执行。3、二被告自愿以王会娟名下车牌号为苏Ｅ×××**的车辆为上述债务提供保证。4、本案受理费减半收取计487元、保全费490元，保险费300元，共计1277元，由两被告共同承担，于2021年3月底前随最后一笔还清。5、其他事宜，双方互不追究。因武根成、王会娟未按上述生效法律文书履行义务，王万锁向本院申请强制执行，本院于2021年03月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2021年03月29日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2021年03月19日、2021年5月27日、2021年7月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、经查，被执行人武根成、王会娟名下无银行存款及证券信息。2、经查，被执行人王会娟名下所有的苏Ｅ×××**号车辆已被本院查封，因无法实际控制，暂无法处置。三、本院工作人员于2021年3月26日到偃师市不动产登记局查询不动产登记信息，经查询武根成、王会娟名下无不动产登记信息。四、本院工作人员于2021年3月26日到洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询公积金登记信息，经查询武根成、王会娟名下无公积金登记信息。五、本院工作人员于2021年3月26日到偃师市住房和城乡建设局查询房产登记信息，经查询王会娟名下位于万通福瑞城3号楼2单元1604号房屋已被查封，因该房屋已抵押给中国工商银行股份有限公司洛阳长春支行，且该支行已申请拍卖该房屋，因此暂无法处置该房屋。六、我院工作人员对被执行人进行线下调查，发现被执行人涉及案子较多，无法找到被执行人，申请人也无法提供被执行人线索。七、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知申请执行人有权申请律师调查令和悬赏执行，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案债权37364元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武根成、王会娟负有继续向申请执行人王万锁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：赵国钧审判员 ：周建辉审判员 ：王占和二〇二一年七月二十八日书记员 ：许小柳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更3493号罪犯李东伟，男，1976年7月18日出生，汉族，安徽省阜南县人，小学文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省利辛县人民法院于2017年10月26日作出（2017）皖1623刑初562号刑事判决，以被告人李东伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二十万元。被告人李东伟不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2017年11月29日作出（2017）皖16刑终533号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2020年1月17日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李东伟在服刑期间确有悔改表现，于2021年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李东伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李东伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励三次。另查明，该犯目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表，安徽省阜南县王店孜乡人民政府的证明等证据证实。本院认为，罪犯李东伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑其犯罪具体情节，应依法对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李东伟减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年11月21日起至2023年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹子健审判员  姚本茹审判员  周炎峰二〇二一年七月二十六日书记员  李小玢
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执4219号之一 移送执行主体：顺庆法院民三庭。 被执行人：四川南充市富能达汽车运输有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：陈登才，董事长。 本院在执行民三庭移送与四川南充市富能达汽车运输有限公司其他案由一案中。经审查，本案已在（2021）川1302执2236号案中申请执行。本案不符合申请执行的受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(十一)的规定，裁定如下： 驳回移送执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二一年七月二十二日 书记员  兰艳
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执1232号之九移送机关：灵宝市人民法院被执行人：何建发，男，汉族，1986年02月26日生，住河南省灵宝市。关于被执行人何建发罚金一案，本院于2021年04月16日冻结了被执行人何建发在62×××11账户内余额人民币9.69元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人何建发在中国邮政储蓄银行62×××11账户内存款人民币1500.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  贾万超二〇二一年七月三十日书记员  张东亮
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初3944号申请人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵英泽，男，1978年4月18日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：雷志帅，男，1990年3月1日生，汉族，住灵宝市。被申请人：陈娇，女，1988年7月6日生，汉族，住址同上。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人雷志帅、陈娇金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2021年7月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人雷志帅、陈娇名下银行存款40,000元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人雷志帅、陈娇名下银行存款40,000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费420元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  贾万超二〇二一年七月二十六日书记员  张昊东
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0626执470号申请执行人：朱令，男，1975年12月19日出生，土家族，居民，住贵州省德江县合兴镇朝阳村青林组。被执行人：刘仕红，女，1988年12月18日出生，汉族，居民，住贵州省德江县合兴镇朝阳村青林组。本院在执行朱令与刘仕红离婚纠纷一案中，经查，根据已发生法律效力的（2019）黔0626民初3200号民事调解书明确：由被告刘仕红支付原告到期朱令小抚养费11000元。因被执行人未按判决内容履行义务，朱令向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人刘仕红送达执行通知书、报告财产令和风险提示书后，被执行人刘仕红仍未履行义务。我院已对被执行人刘仕红限制高消费并列入失信被执行人名单。经查，被执行人刘仕红银行存款及微信账户余额共有533.14元，已依法扣划。被执行人刘仕红名下无车辆登记信息，无工商注册登记信息，无不动产登记信息。被执行人暂无可供执行财产。申请执行人朱令同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  靳蔚二〇二一年七月二十日书记员  范能
湖南省沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0981执1042号 陈正林： 本院执行的陈正林罚金一案，经本院强制执行，执行金额10000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 二〇二一年七月二十三日
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初4218号原告：夏邑县恒通筑路工程材料有限公司，住所地河南省夏邑县曹集乡程集村程楼庄南。统一社会信用代码：91411426MA3XAOXA92。法定代表人：刘超杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王海燕，上海顺辉律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：钟方，男，1984年8月6日出生，汉族，住所地河南省商丘市。原告夏邑县恒通筑路工程材料有限公司与被告钟方买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告夏邑县恒通筑路工程材料有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏邑县恒通筑路工程材料有限公司撤诉。案件受理费1782元，由原告夏邑县恒通筑路工程材料有限公司负担。审判员 吕 朴二〇二一年七月十九日书记员 彭素素
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执8406号申请执行人：白晔，女，1988年4月4日出生，满族，学生，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：北京谱途咨询有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖路33号院1号楼103室。法定代表人：刘仲林，执行董事。本院在执行白晔与被申请人北京谱途咨询有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，冻结其银行账户及网络资金账户，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费、失信等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二一年七月二十二日书记员  李 叶
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0722执恢251号 四川省中和农信小额贷款有限责任公司： 周贵松、李海英、周颖： 你们因借款合同纠纷一案，四川省中和农信小额贷款有限责任公司依据四川省三台县人民法院（2020）川0722民初328号民事判决书申请执行。在（2021）川0722执恢251号案件执行过程中，四川省中和农信小额贷款有限责任公司确认被执行人已向其履行完毕还款义务，被执行人将执行费858元缴至本院标的款账户，至此被执行人已履行完毕四川省三台县人民法院（2020）川0722民初328号民事判决书确定的给付义务。本案现已执行完毕。 二〇二一年七月十五日
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1122执恢188号雷晓霜、东安县白牙市镇工业新村第十三村民小组本院执行的雷晓霜申请东安县白牙市镇工业新村第十三村民小组（原官田村四组）物权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年七月十二日
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初3595号原告：梁会华，女，汉族，1991年10月9日出生，住河南省项城市。被告：梁保华，男，汉族，1987年5月19日出生，住淮阳区。被告：苑海丽，女，汉族，1986年4月20日出生，住商水县。委托诉讼代理人：刘子豪，河南陈州律师事务所律师。原告梁会华与被告梁保华、苑海丽房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁会华撤回起诉。案件受理费2225元，由原告梁会华承担。审判员  申建立二〇二一年七月二十八日书记员  崔奇伟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执11781号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 法定代表人：解正才。 被执行人：陈庆传，男，1983年5月10日出生，汉族，住广东省广宁县号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与陈庆传信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初1061号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执11781号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年七月二日 书记员  温 彦
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0702执2900号申请执行人新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路**。法定代表人于惠清，院长。被执行人郑国安，男性，1959年12月28日出生，汉族，住新乡市红旗区。申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人郑国安罚金一案，本院作出的（2015）红刑初字第35号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑国安应缴纳罚金50000元。因被执行人郑国安未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市红旗区人民法院向本院申请执行，本院于2021年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人郑国安名下无存款。2、查明被执行人郑国安名下无房屋。3、查明被执行人郑国安名下无车辆。4、查明被执行人郑国安名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人，可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本案尚余被执行人郑国安罚金50000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年七月二十六日书记员  陈 岑
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0802执976号之一申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆分行，住安庆市人民路528号，统一社会信用代码91340800786513456F。负责人：朱革，分行行长。被执行人：方习枝，女，1975年08月05日出生，汉族，住安庆市大观区。关于徽商银行股份有限公司安庆分行申请执行方习枝信用卡纠纷一案，被执行人未实际履行本院作出的（2020）皖0802民初1644号民事判决书所确定的给付义务。申请执行人于2021年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡透支本金48219.54元、利息13527.46元、逾期费用2411元；负担案件受理费2500元。被执行人应依法承担案件执行费900元。执行过程中，1、本院通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。同日本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产状况和财产线索。申请执行人未提交可供执行的财产线索。2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息等财产。经查，被执行人名下仅有少量银行存款，本院依法予以冻结。3、本院通过传统查控方式调查，查询到被执行人名下有房产登记信息，本院依法予以轮候查封一处房产（不动产权证号：宜房字第××号）至2024年6月29日止（申请执行人可在查封期限届满前1个月内向本院申请续封，逾期自行承担相应的法律责任）。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人代理人表示不能提供可供执行的财产线索。本案执行标的66658元未能执行。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人代理人释明被执行人的财产情况，申请执行人代理人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人暂无财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程方长审判员  江 余审判员  王 涛二〇二一年七月二十九日书记员  汪 杨
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初2655号原告：穆全兴，男，汉族，1952年9月19日出生，住邓州市。被告：高书丽，女，1973年1月14日出生，汉族，住邓州市。原告穆全兴与被告高书丽为民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。本院经审查认为，本案与本院审理的史群林诉高书丽民间借贷纠纷一案【（2021）豫1381民初4051号】诉讼标的是同一种类，且原告穆全兴同意合并审理。史群林已起诉，本案并入（2021）豫1381民初4051号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫1381民初4051号案件审理。审判员  张柱峰二〇二一年七月一日书记员  郝 亚
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0525执107号 申请执行人：龙某，男，1973年10月7日出生，穿青人，住贵州省纳雍县雍熙镇。 被执行人：贵州高源煤业有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙街道复兴社区，统一社会信用代码：91520000670712074U。 法定代表人：刘学葳，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0525民特2号民事裁定书，已依法向被执行人贵州高源煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人龙某向本院提起撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔0525执107号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  邓 菲 二〇二一年七月九日 法官助理  潘厚高 书 记 员  姜 亮
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0421民初958号原告：南彩云，女，1987年9月25日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告：郭晓培，女，1985年10月4日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告南彩云与被告郭晓培民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告南彩云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按南彩云撤诉处理。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告南彩云负担。审 判 长  高建彬审 判 员  李要娟人民陪审员  赵青珍二〇二一年七月二十日书 记 员  余汝洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初19950号原告：高鹤倩，女，1984年10月10日生，汉族，住天津市滨海新区。被告：关慧，女，1985年11月13日生，住天津市河**。原告高鹤倩与被告关慧名誉权纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为依据相关法律规定，该案应移送至天津市河东区人民法院审理，后于2021年7月27日撤回上述管辖权异议申请。原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高鹤倩撤诉。案件受理费减半收取计105元，由原告负担。审判员  汪静二〇二一年七月二十八日法官助理刘琦书记员范爽
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0726民申10号再审申请人（原审被告）：吴振亮，男，1969年5月24日出生，汉族，住河南省延津县。被申请人（原审原告）：董海印，男，1970年10月14日出生，汉族，住河南省延津县。再审申请人吴振亮因与被申请人董海印民间借贷纠纷一案，不服本院（2021）豫0726民初1416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴振亮申请再审称，请求：1．撤销（2021）豫0726民初1416号民事判决，对本案再审，依法改判再审申请人吴振亮偿还被申请人董海印本金6,300元、利息900元；2．原审诉讼费由被申请人董海印承担。事实与理由，（一）原审判决适用法律程序错误。再审申请人吴振亮及家人没有收到延津县人民法院的任何法律文书，没有接到开庭传票，对开庭不知情。原审未经传票传唤，缺席判决，侵犯再审申请人吴振亮的合法权益。（二）原审在再审申请人吴振亮未出庭的情况下，轻信被申请人董海印的一面之词，主观推断月利率是1.5分，与事实不符。（三）再审申请人吴振亮曾于2016年3月16日上午在再审申请人吴振亮家东边山墙外给付被申请人董海印1,700元，于2018年2月5日晚上在被申请人董海印家中偿还被申请人董海印2,000元，偿还金额应当在借款总额中扣除。原审没有查明该事实，判决结果错误。（四）原审判决书没有依法送达再审申请人吴振亮。2021年6月15日再审申请人吴振亮到法庭了解情况，才知道已经开庭并作出了原审判决书。但再审申请人吴振亮拿到的生效证明注明的判决书生效时间为2021年6月1日。综上，原审判决程序违法，认定案件部分事实不清，缺乏证据证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十项规定，申请再审。本院经审查认为，本案为当事人申请再审案件，应围绕当事人申请再审的事由是否成立进行审查。再审申请人吴振亮依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十项规定，申请再审。经审查，再审申请人吴振亮申请再审的理由不能成立。理由如下：（一）关于原审是否存在未经传票传唤，缺席判决的问题。通过查阅原审卷宗，原审于2021年4月16日以法院专递方式通过邮政快递给再审申请人送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。该邮件邮寄地址为再审申请人吴振亮的住址，并且有再审申请人吴振亮的联系电话，该邮件显示再审申请人吴振亮拒收，邮件于2021年4月24日被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定因受送达人本人或受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日为送达之日。故原审向再审申请人吴振亮邮寄的诉讼材料应视为送达。再审申请人吴振亮无正当理由拒不到庭，原审缺席判决并无不当。再审申请人吴振亮称原审未经传票传唤，缺席判决的申请再审理由不能成立。（二）关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。原审认定再审申请人吴振亮向被申请人董海印借款10,000元，有其出具的借条为证。再审申请人吴振亮称其已偿还被申请人董海印借款3,700元，再审审查期间其并未提供证据证明。关于借款的利率问题，因借条上显示是“利率0.015”，未写明该利率是年利率还是月率，原审中，被申请人董海印称是月利率，根据当地客观实际及一般人的对该约定利率的理解,原审认定为月息1.5分并无不当。再审申请人吴振亮以原判决认定的基本事实缺乏证据证明为由的申请再审理由不能成立。（三）关于原判决的送达问题。经查阅原审卷宗，本院于2021年5月24日以法院专递方式通过邮政快递向再审申请人吴振亮住址邮寄了判决书，并有再审申请人吴振亮的联系电话，邮件因无人签收，于2021年5月29日被退回，原审于2021年6月1日结案。再审申请人吴振亮实际收到判决书的日期为2021年6月15日，该收到日期和原审判决书的邮寄送达日期不一致，并不影响原判决书的生效。再审申请人吴振亮以原审判决书没有依法送达的申请再审理由不能成立。综上所述，吴振亮的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十项规定的情形，应驳回吴振亮的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴振亮的再审申请。审判长  王文植审判员  姜志霞审判员  王 霞二〇二一年七月二十六日书记员  尚亚琳
内蒙古自治区五原县人民法院民事裁定书（2021）内0821民初1238号原告：内蒙古锄禾农牧业科技有限公司。住所地：五原县。法定代表人：王冬梅，系公司总经理。委托代理人：王磊，男，1984年9月9日出生，汉族，经理，现住五原县。被告：乔月忠，男，1973年12月20日出生，汉族，农民，现住五原县。原告内蒙古锄禾农牧业科技有限公司诉被告乔月忠合同纠纷一案,本院于2021年4月9日立案后，原告内蒙古锄禾农牧业科技有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古锄禾农牧业科技有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告内蒙古锄禾农牧业科技有限公司撤回对被告乔月忠的起诉。案件受理费2029元，由原告内蒙古锄禾农牧业科技有限公司负担。审判长 闫富荣人民陪审员 李永新人民陪审员 孙振海二0二一年七月二十三日书记员 刘美霞
湖南省嘉禾县人民法院 拘 留 决 定 书 （2021）湘1024司惩50号 被拘留人：周国x，男。 本院在执行申请执行人吴忠x与被执行人周国x健康权纠纷一案中，查明被执行人周国x拒不执行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二、三款、第一百一十六条第一、三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被拘留人周国x拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书次日起三日内，口头或书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年七月九日
锦屏县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2628执恢43号 龙明辉、贵州万福麟房地产开发有限公司： 关于龙明辉与贵州万福麟房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计143573.00元。经本院立案执行，现已执行到位144006元，其中，案件款140000元，申请执行费4006元，（未执行到位的3573元及预交的案件受理费2703元，申请执行人自愿放弃）。本院已将案件款汇入申请执行人龙明辉指定银行账户。至此，申请执行人龙明辉向本院申请执行的（2020）黔2628民初553号民事判决书及（2020）黔2628执402号、（2021）黔2628执恢43号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十三日
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初5842号原告：欧计荣，男，1967年11月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区××××××××××××，身份证号码：441×××××××********。委托诉讼代理人：黄艳明，广东泽萃律师事务所律师。被告：孙德健，男，1994年4月25日出生，汉族，住广东省阳山县××××××××医药宿舍502，身份证号码：441×××××××********。被告：唐滔蔚，男，1995年5月1日出生，汉族，住广东省阳山县阳城镇飞鸢工业邨**602，身份证号码：441×××××××********。被告：罗兴祥，男，1981年10月12日出生，汉族，住广东省清远市×××××××××××××，身份证号码：441×××××××********。被告：清远市安祖酒吧有限公司，住所地：清远市×××××××××××××××××C。法定代表人：曾某1。委托诉讼代理人：高汝，广东正鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婉莹，广东正鑫律师事务所实习律师。原告欧计荣诉被告孙德健、唐滔蔚、罗兴祥、清远市安祖酒吧有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告欧计荣的委托诉讼代理人黄艳明，被告孙德健、唐滔蔚、罗兴祥，被告清远市安祖酒吧有限公司的委托诉讼代理人高汝、刘婉莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧计荣向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带支付劳动报酬4550元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年10月受聘于被告孙德建、罗兴祥、唐滔蔚在清远市安祖酒吧有限公司工程项目工作，从事泥水工工作，2020年12月工程完工，经结算被告应支付工资共4550元给原告。2021年2月3日被告出具欠条承诺支付。2021年3月5日，原告向清远市清城区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，但清城区劳动仲裁委员会以有欠条为由不予以受理仲裁请求。为此，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告孙德健辩称：合同从2020年10月6日开始签订并进场施工，甲方即清远市安祖酒吧有限公司无按照合同约定支付答辩人进度款，后面直至工程结束，也没有按照合同约定支付第一笔的进度款。从答辩人方进场至撤场，甲方只支付了5000元的材料费。答辩人手下的工人也到洲心劳监大队进行了备案，从2020年12月至2021年1月份，期间各个工人已进行过备案，劳监大队要求甲方支付工人的薪酬，也多次下文催促清远市安祖酒吧有限公司支付工人工资。被告唐滔蔚辩称：在劳监大队的协调下，签下了工资欠条，意思就是由清远市安祖酒吧有限公司支付工人工资，其余意见与被告孙德健的意见一致、被告罗兴祥辩称：与被告孙德健、唐滔蔚的答辩意见一致。被告清远市安祖酒吧有限公司辩称：答辩人与原告孙建吾等人不存在直接的劳务合同关系，仅与孙德健、唐滔蔚、罗兴祥存在装饰装修合同关系，因此根据合同相对性，原告孙建吾等人不应直接向答辩人主张权利。2020年10月6日，答辩人与孙德健、唐滔蔚、罗兴祥签订《装修合同》，约定由孙德健、唐滔蔚、罗兴洋承包清远市清城区××××××××××××、二楼右侧的装饰装修工程，承包方式为包工包部分材料。原告孙建吾等人是由孙德健、唐滔蔚、罗兴祥三人直接雇佣，与答辩人之间不存在劳务合同关系，而且答辩人并不完全清楚原告等人的实际工程量，也还没有对涉案工程进行最终结算。因此，根据合同相对性，原告孙建吾等人应向孙德健、唐滔蔚、罗兴样主张权利，并非直接向答辩人主张。综上，请在查明事实的基础上作出公正裁判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告起诉的基本事实。本院认为，被告孙德健、唐滔蔚、罗兴祥欠原告欧计荣工资4550元的事实，有原告提供的《欠条》、《欠薪工资表》等证据以及本院庭审笔录予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据债务应当归还的原则，对于原告要求被告孙德健、唐滔蔚、罗兴祥支付劳动报酬4550元的诉讼请求，本院予以支持。被告清远市安祖酒吧有限公司作为涉案项目装修工程的发包方，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。”的规定，在被告清远市安祖酒吧有限公司未能举证证明已结清欠付工人工资情况下，对被告孙德健、唐滔蔚、罗兴祥拖欠原告劳动报酬应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告孙德健、唐滔蔚、罗兴祥于本判决生效之日起7日内共同向原告欧计荣支付劳动报酬4550元；二、被告清远市安祖酒吧有限公司对上述拖欠的款项承担连带清偿责任。案件受理费25元，由被告孙德健、唐滔蔚、罗兴祥、清远市安祖酒吧有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  林振鹏二〇二一年六月二十八日书记员  李小曼附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0882民初2177号原告：沁阳市中翔物业管理服务有限公司，住所地：沁阳市适居路与覃怀西路交叉口向南100米路东瑞发花园3#楼18层，社会统一信用代码：91410882MA45ALY749。法定代表人：董壮其，该公司经理。委托诉讼代理人：司兵，该公司常务副经理。委托诉讼代理人：闫军，焦作市沁阳市恒信法律服务所法律工作者。被告：段志杰，男，1986年2月22日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告沁阳市中翔物业管理服务有限公司（以下简称中翔物业）与被告段志杰为物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中翔物业的委托诉讼代理人司兵、闫军到庭参加诉讼，被告段志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中翔物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告2019年1月1日至2021年12月31日三年物业费共计4615元。2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年7月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订瑞发花园前期物业管理服务协议，协议第四条第一项规定被告缴纳费用的时间，每年预缴下年的物业服务费，同时第二项规定了物业费的价格，住宅按建筑面积每月每平米1.05元，协议签订后被告支付了2018年12月31日之前的物业费，尚欠2019年1月1日至2021年12月31日三年物业费，按其住宅面积122.09平方米计算，数额高达4615元，经原告多次催款，被告以种种理由推诿。综上所述，被告长期拖欠原告物业管理服务费不给，不仅严重影响了原告的正常经营秩序，而且严重侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益根据我国法律有关规定，现提起民事诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告段志杰辩称，对原告起诉的事实无异议。没有支付物业费的理由：1、门岗的快递室，既然提供有快递室，应该有人看管，但是没有人看管，快递丢失也没有人管，该事件经常与原告沟通；2、当时合同上明确24小时巡逻，但是我在小区居住三年之久没有见巡逻的人员；3、小区内的绿化没有按规定进行绿化和管理，有很多植物死亡，没有更新，小区水池内的水发臭还有垃圾没有及时清理，地面一楼楼后边应该是绿化用地，但是现在都成菜园子了。2020年之前5号楼和3A南边中间的地面停车位物业作为垃圾厂占用，直到去年才开始清理。大门北边的消防通道不应该是原告的办公地点，3号楼17层楼顶是违章建筑、地下车库在没有出售的情况下原告私自上锁。在购买房屋的时候售楼部的人员说地下车库是免费使用的。在疫情期间原告封锁地下车库不让车辆进入。小区楼道卫生不达标、楼下垃圾桶长期无人清洗。根据原被告的陈述及经审查确认的证据，本院可以确认以下案件事实：2018年6月13日，原告中翔物业与被告段志杰签订了《瑞发花园前期物业管理服务协议》一份。依据协议由原告对沁阳市瑞发花园小区的物业进行管理提供服务、收取物业费，物业费收费标准为1.05元每平方米/每个月。被告段志杰是沁阳市瑞发花园小区5号楼201室的业主，被告段志杰房屋建筑面积为122.09平方米，被告支付了原告2018年12月31日前的物业费。后被告以原告物业服务不到位等原因拒交2019年1月1日至2021年12月31日期间的物业费。此为本案事实。本院认为，物业服务合同是指业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施的服务合同。本案中原、被告签订了物业服务协议，原告作为物业服务提供者，已为被告提供了物业服务，被告作为业主，应当按照合同的约定及时缴纳物业费。双方约定每年12月底前预交下年度的物业费，被告未按照合同约定支付物业费，故对原告的诉讼请求予以支持，被告拖欠原告每年度的物业服务费为1538.33元（122.09平方米×1.05元／月·平方米×12个月），拖欠三年物业费共计4614.99元，被告应当支付所欠原告2019年1月1日至2021年12月31日期间的物业费。被告辩称：原告对小区内的违法乱建不做处理、物业服务不到位等。本院认为，对于被告要求原告物业公司处理小区内的违法乱建行为，物业公司可以向有关职能部门反映，而原告没有处理违法违章建筑的权利，应当由有关职能部门来处理。根据被告的证据以及原、被告双方陈述的情况看，原告有管理服务不及时、不到位的情形，也是造成被告没有按时支付物业费的主要原因，但是原、被告双方均应按照双方签订的《瑞发花园前期物业管理服务协议》履行义务，被告不能以上述理由为由拒交物业费，被告应当按时交纳物业费。原告在今后的物业管理服务过程中，应当加强管理，提高服务水平，多与业主沟通，以提高服务质量，让业主满意，避免业主对服务和管理不满，造成拖延拒交物业费的情况出现。同时业主也应当积极配合物业公司的管理，多提合理化建议，督促原告及时提高服务水平，提高小区的生活环境。对小区的违章建筑，原告和业主都应向有关部门反映解决。对被告的其他辩称，证据不力，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]8号）第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告段志杰应当于本判决生效后十日内支付原告沁阳市中翔物业管理服务有限公司（2019年1月1日至2021年12月31日期间的）物业费4614.99元。二、驳回原告沁阳市中翔物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元,由被告段志杰负担。本判决为终审判决。审判员  赵清太二〇二一年七月十八日书记员  张亚利
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0326执742号之七申请执行人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地：汝阳县城人民路29号，统一社会信用代码：91410300087479244B。法定代表人：李效楠，该公司董事长。被执行人：汝阳县亚光科技商贸有限公司，统一社会信用代码：91410326555737655C，住所地：汝阳县城关镇新华路3号。法定代表人：马延峰，该公司执行董事兼总经理。被执行人：洛阳富凯房地产有限公司，统一社会信用代码：91410326692153955H，住所地：汝阳县城关镇杜康大道东段。法定代表人：王可卫，该公司总经理。被执行人：马延峰，女，汉族，1985年3月21日生，住汝阳县。被执行人：王可卫，男，汉族，1979年3月22日生，住汝阳县。被执行人：吕建来，男，汉族，1970年12月29日生，住汝阳县。被执行人：王雪霞，男，汉族，1970年10月23日生，户籍地：河南省汝阳县，现住汝阳县。本院依据河南省汝阳县人民法院（2020）豫0326民初3827号民事判决书于2021年3月24日受理河南汝阳农村商业银行股份有限公司申请执行汝阳县亚光科技商贸有限公司、洛阳富凯房地产有限公司、马延峰、王可卫、吕建来、王雪霞借款合同纠纷一案，2021年4月2日给被执行人发出执行通知书,责令被执行人汝阳县亚光科技商贸有限公司、洛阳富凯房地产有限公司、马延峰、王可卫、吕建来、王雪霞给付河南汝阳农村商业银行股份有限公司990万元及利息，诉讼费40550元，被执行人应承担执行费76900元。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院依法采取了下列措施：一、本院2021年4月2日给被执行人汝阳县亚光科技商贸有限公司、洛阳富凯房地产有限公司、马延峰、王可卫、吕建来、王雪霞邮寄发出了执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金等发出查询被执行人名下的财产：查明被执行人洛阳富凯房地产有限公司位于汝阳县城关镇的不动产（房权证号：汝国用（2014）017,面积：812.40平方米；汝国用（2013）060,面积：3666.4平方米；汝国用（2009）第2009号,面积：1686.81平方米）。查明被执行人洛阳富凯房地产有限公司位于汝阳县城关镇的不动产（房权证号：洛房权证汝阳字第××号,面积：9259.15平方米；洛房权证汝阳字第××号,面积：8853.16平方米；洛房权证汝阳字第××号,面积：2049.47平方米）。查明被执行人王可卫位于汝阳县刘伶路与人民路交叉口富凯天下城1号楼1单元401号的不动产（房权证号：Ｈ1××67,面积：135.64平方米）。4、查明被执行人王雪霞位于汝阳县城关镇的不动产（房权证号：汝阳字第××号,面积：251.94平方米）。5、查明被执行人王雪霞位于杜康大道东企业局家属楼西单元西门的不动产（房权证：汝阳字第××号，面积：104.94平方米）。6、查明被执行人王雪霞位于杜康大道北新华路东的不动产（汝国证字2001年20号，面积111.12平方米）。以上不动产本院于2021年7月13日轮候查封，查封期限为三年(需要续行查封的，申请执行人应于查封期限届满15日前书面向本院提出续行查封的申请)。7、查明被执行人王可卫名下登记有豫Ａ×××××机动车一辆；王雪霞名下登记有京Ｌ×××××、豫Ａ×××××机动车两辆，本院已轮候查封，查封期限为二年。在执行过程中，冻结扣划被执行人马延峰等67311.53元，全部转为执行费。本院已将被执行人汝阳县亚光科技商贸有限公司、洛阳富凯房地产有限公司、马延峰、王可卫、吕建来、王雪霞纳入全国法院失信被执行人名单和限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，查明被执行人汝阳县亚光科技商贸有限公司、洛阳富凯房地产有限公司、马延峰、王可卫、吕建来、王雪霞在本院有多起作为被执行人的案件，都是没有财产可供执行，以终结本次执行程序结案。六、上述执行情况及信息，本院于2021年7月19日通过电话约谈申请执行人，并将本案拟终结本次执行程序告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案已执行到位67311.53元，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汝阳县亚光科技商贸有限公司、洛阳富凯房地产有限公司、马延峰、王可卫、吕建来、王雪霞负有继续履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李青锋审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二一年七月十九日书记员  陈如意
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初3581号原告：李全力，男，1971年1月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：屈超强，男，1973年10月11日出生，汉族，工作单位泌阳县自来水公司稽查大队，户籍地河南省泌阳县，现住泌阳县。原告李全力与被告屈超强民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李全力到庭参加诉讼，被告屈超强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李全力向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告屈超强偿还原告李全力借款20,000元；二、本案诉讼由被告屈超强承担。事实和理由：2021年1月20日，被告屈超强因需要资金周转向原告借款20,000元整，用期三个月，并向原告出具借条一张。期限届满后被告并没有按时还款，后经原告多次追要，被告一直推拖不还。被告已严重侵犯了原告的正当权益，特具文起诉，望人民法院判如所请。被告屈超强未提出答辩。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下；原告李全力与被告屈超强均系泌阳县自来水公司职工。2019年4月24日，被告屈超强经原告李全力担保向河南泌阳农村商业银行股份有限公司借款100,000元。2021年1月20日，为偿还该贷款，原告李全力借给被告屈超强20,000元，连同被告屈超强的6,846.08元，将该100,000元贷款还清。被告屈超强出具借条一份，借条载明“今借到李全力现金贰万圆整（20000.00）（用期三个月）借款人：屈超强2021年1月20日。”到期后，因被告屈超强未偿还借款，原告李全力向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿债务。依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿对方损失等违约责任。被告屈超强欠原告李全力借款本金20,000元，有李全力举证的借条、贷款本金利息收回凭证为证，足以认定。原告李全力请求被告屈超强承担还款责任，理由成立，应予支持。被告屈超强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，应采信原告李全力提交的证据。综上所述，原告李全力的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告屈超强于本判决生效后十日内向原告李全力偿还借款人民币20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告屈超强负担。本判决为终审判决。审判员  乔景宝二〇二一年七月十六日书记员  李 冰
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初4244号原告：张某某，女，汉族，1948年2月8日生，住项城市。被告：胡某某，男，汉族，1980年7月28日生，住项城市。原告张某某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法进行审理。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金人民币7000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年8月11日被告向原告借款人民币5000元，2020年8月15日被告向原告借款人民币1000元，2020年9月7日被告以请朋友吃饭钱不够为由向原告借款人民币1000元且被告承诺所有借款三日内归还，2021年2月6日原告通过电话、微信等方式对借款进行催要，被告承诺会立刻还后立即拉黑了原告的联系方式，2021年6月20日原告找到项城市郑埠口村十组村委会进行调解未果。原告诉至法院。本院经审查认为，原告不能向本院提供被告胡某某的准确地址，致使无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。案件受理费25元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省周口市中级人民法院。审判员 任 伟二〇二一年七月十三日书记员 任勇坤
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执3946号之二申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司桂林支行,住所地林州市桂林镇桂林村。负责人：慈红宁，该行行长。被执行人：李海军，男，汉族，1970年12月05日生，住河南省林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司桂林支行与尤永红、李海军、申爱巧、任瑞芹、任翠平金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李海军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李海军在中国建设银行4367420281712131108_156_1账户内存款人民币356425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年七月二十八日书记员  李 斌
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0527民初890号之一原告：龙鑫，女，1999年11月5日出生，苗族，农民，住绥宁县。委托诉讼代理人（特别授权）：袁平，湖南绥强律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁保华，湖南绥强律师事务所律师。被告：绥宁县长铺子苗族侗族乡溶岩村村民委员会。法定代表人：龙章平，该村村主任。委托诉讼代理人:周继东，湖南三行律师事务所律师。原告龙鑫与被告绥宁县长铺子苗族侗族乡溶岩村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告龙鑫向本院交申请，要求撤回对被告绥宁县长铺子苗族侗族乡溶岩村村民委员会的起诉。本院认为龙鑫的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许龙鑫撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告龙鑫负担。审判员  周延光二〇二一年七月二十日法官助理袁光州书记员戴丽君
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初3569号原告：周满义，男，1990年12月6日出生，汉族，住新蔡县。被告：吕雪磊，男，1993年3月8日出生，汉族，住平舆县。原告周满义与被告吕雪磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告周满义于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周满义自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周满义撤诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告周满义负担。审判员  许国旗二〇二一年七月八日书记员  崔为涵
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0503执1055号 被执行人：于登燕，男，1988年8月7日出生，汉族，住山西省朔州市怀仁县。 本院在执行于登燕罚金一案中，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）桂0503刑初293号刑事判决，于2021年5月26日移送强制执行。执行标的为缴纳罚金三千元。 本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统对被执行人进行了财产调查，包括证券、保险、工商、婚姻登记、税务、不动产、银行、网络资金、车辆等。本院还向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心以及被执行人住所地的基层组织发函调查被执行人的财产情况，但均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽调查措施并向被执行人发出限制消费令。本院在将上述财产调查结果及案件执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄之洋 二〇二一年七月二十一日 法官助理 黄 琨 书 记 员 廖宇翔 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1223民初1084号原告：青冈县水利机械厂。统一社会信用代码：91231223131471726A。法定代表人：安继学，职务厂长。住所地：黑龙江省绥化市青冈县青冈镇人民街2委369号。被告：青冈县祯祥镇政府。住所地：黑龙江省绥化市青冈县。青冈县水利机械厂与青冈县祯祥镇政府买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。青冈县水利机械厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按青冈县水利机械厂撤回起诉处理。审判员  孙长久二〇二一年七月三十日书记员  李月星
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初3491号原告：靳广领，住周口市淮阳区。被告：杨怀彬，住周口市淮阳区。原告靳广领与被告杨怀彬劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告靳广领到庭参加诉讼，被告杨怀彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳广领向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告工资款7370元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年，原告在被告所承包郑州工地上干外墙保温工作，经算账被告下欠原告工资款7370元，此有被告亲笔书写欠条一张。后经原告多次催要，被告以各种理由久拖不给。无奈，特依法起诉，望判如所请，以维护原告的合法权益。原告靳广领为支持其诉请提供被告出具欠条一份，证明被告欠劳务费7370元的事实。被告杨怀彬在法定期间内未予答辩。依据原告提供的证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2020年，原告靳广领为被告杨怀彬在郑州工地上提供劳务，从事外墙保温工作。被告未及时支付劳务费，为原告出具欠条一份，欠条上注明“今欠靳广领农民工工资7370元正（柒千叁佰柒拾元正），保证2021年5月底给付完”。原告催要劳务费无果，依法起诉。本院认为，原告靳广领与被告杨怀彬形成的事实劳务关系应受法律保护，原告为被告提供劳务，被告应按约定、足额支付劳务款。被告欠原告劳务款项7370元，有被告签字确认的欠条在卷为证，事实清楚，证据确凿。原告诉请被告支付劳务款项7370元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨怀彬于本判决生效之日起10日内向原告靳广领支付劳务款项7370元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨怀彬负担。本判决为终审判决。审判员  郭秀杰二〇二一年七月二十七日书记员  刘 宁开户行：中国建设银行淮阳支行。户名：周口市淮阳区人民法院。账号：41×××86（备注：靳广领执行款）。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执936号申请执行人：肖畅，女，1977年11月1日出生，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区。委托代理人：黄敏，湖南芙蓉（湘潭）律师事务所律师。被执行人：陈宗凯，男，1979年4月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：刘万国，男，1986年12月30日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市兴国县。被执行人：北京易盖房科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经惠东路**院**楼****。法定代表人：何红才，该公司董事长。本院在执行申请执行人肖畅与被执行人陈宗凯、刘万国、北京易盖房科技有限公司（以下简称易盖房公司）劳务合同纠纷一案中，因双方自行达成了和解分期还款协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0321民初462号民事判决书的执行。申请执行人在本案终结执行后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，如被执行人不履行或者不完全履行执行中双方自愿达成的和解协议，申请人有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行原生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  李金煜审 判 员  谭琪弋二〇二一年七月二十八日法官助理赵江代理书记员  楚博宇附本裁定书适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0202民初1724号原告：荆利伟，男，1964年1月10日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：齐翔建工集团翔宇建筑工程有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区如意人家小区**楼。法定代表人：沈晓国，该公司董事长。委托诉讼代理人：张红秋，黑龙江永青律师事务所律师。原告荆利伟与被告齐翔建工集团翔宇建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告荆利伟于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荆利伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告荆利伟撤回起诉。案件受理费50.00元（预缴1,446.00元），减半收取计25.00元，由原告荆利伟负担。审判员  曹玉红二〇二一年七月二十三日书记员  吴楠楠
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0127民初1112号原告：木兰县农村信用合作联社，地址：木兰县木兰镇木兰大街80号。法定代表人：李乾才，职务：理事长。委托诉讼代理人：王志龙，男，1970年7月30日出生，汉族，职员，住木兰县。被告：李江，男，1974年8月1日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。原告木兰县农村信用合作联社（以下简称木兰信用社）与被告李江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。木兰信用社委托诉讼代理人王志龙到庭参加诉讼，李江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告木兰信用社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告（借款人）李江立即偿还贷款本金150000元，偿还贷款利息32521.50元（利息计算至2021年5月7日，含罚息），本息合计182521.50元，自2021年5月8日到被告实际还款日利息延续计算至给付之日；2、被告李江抵押的房产拍卖变卖所得优先偿还原告贷款本息；3、要求被告承担诉讼费及执行费。事实与理由：2017年6月12日，被告李江以抵押担保方式在我行贷款150000元，约定贷款月利率为9.9‰，于2020年6月10日前偿还。贷款到期后经原告多次催收，至今仍未归还贷款本息，截止至2021年5月7日，被告拖欠贷款本金150000元，利息（含罚息）32521.50元，本息合计182521.50元。为维护合法权益，故原告诉至法院。被告李江经本院合法传唤未到庭，无答辩，亦未提交证据。原告为证实主张的事实成立，向本院依法提交了个人担保借款合同、个人借款申请审批表、抵押房屋的不动产权证、不动产登记证明、抵押清单、黑龙江省农村信用社借款凭证，李江未到庭进行质证，视为其放弃抗辩和质证的权利。以上证据为有效证据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年6月12日，李江与木兰信用社签订《个人担保借款合同》，用李江所有的坐落于木兰镇建设街一委二组70栋2单元6层1号房屋抵押在原告处借款150000元，借款期限至2020年6月10日，还款方式为按季结息，利随本清，合同约定月利率9.9‰，逾期利息在月利率9.9‰的基础上上浮50%，为月利率1.485‰。并对抵押财产办理了抵押登记及他权证，原告木兰信用社并于合同签订当日向被告贷款账号放款150000元。借款到期后，经原告催要被告一直没有偿还。截止2021年5月7日共拖欠借款本金150000元及利息32521.50元。本院认为，原、被告签订的《个人担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按约履行借款义务后，被告未能按约履行还款义务的行为构成违约，故原告请求被告偿还全部借款本金及利息的诉讼请求，有理有据，予以支持。案涉房屋原、被告双方办理了抵押登记手续，原告享有对抵押财产行使抵押权优先受偿。被告李江在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李江偿还原告木兰县农村信用合作联社借款本金150000元；二、被告李江给付原告木兰县农村信用合作联社借款利息32521.50元（利息计算至2021年5月7日）,嗣后利息按合同约定利率计算至清偿之日止；上述一、二项，被告李江于本判决生效之日起十日内履行。三、若被告李江届期不履行本判决第一、二项付款义务，原告木兰县农村信用合作联社对涉诉抵押物即位于木兰镇建设街一委二组70栋2单元6层1号的房屋申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3950.00元，减半收取1975.00元，由被告李江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 韩 文二〇二一年七月二日书记员 孙丽佳
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0623执恢226号 申请执行人：李德强，男，1974年11月4日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：李立新，男，1969年9月10日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行李德强与李立新房屋买卖合同纠纷一案中，于2021年6月8日向被执行人李立新送达恢复执行通知书，责令其立即向申请执行人李德强支付欠款人民币83400元，并负担案件受理费人民币1068元、执行费人民币1167元，但被执行人未履行义务。 另查明，2021年6月8日，本院通过网络查控对被执行人李立新的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行、收益类保险、不动产的财产情况进行了查询，并于2021年7月9日对上述财产情况进行了复查，未发现被执行人有可供执行的财产；2021年6月8日，本院对被执行人的住房公积金缴纳情况进行了查询，未发现被执行人缴纳住房公积金。2021年7月9日，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人李德强未能提供被执行人其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  徐 芳 二〇二一年七月二十六日 书记员  陈福建
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0525执350号 申请执行人：范某圣，男，1992年2月12日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托代理人（特别授权）：付某，律师。 委托代理人（特别授权）：罗某龙，律师。 被执行人：贵州某某纳米科技有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县。 法定代表人：陈某角，该公司执行董事。 被执行人：游某某，女，1985年4月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人范某圣与被执行人贵州某某纳米科技有限公司、游某某买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）黔0525民初3541号民事判决书已生效。申请执行人范某圣于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人贵州某某纳米科技有限公司、游某某支付货款34万元及逾期付款违约金，被执行人贵州某某纳米科技有限公司、游某某依法负担案件受理费3200元及执行申请费5000元。 在执行过程中： 1.本院于2021年2月7日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行案件当事人权利义务须知、执行案件风险告知书、财产申报表，被执行人未按执行通知履行义务。 2.本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下的财产，反馈显示被执行人贵州某某纳米科技有限公司在中国工商银行开设的银行账户内有额度较小的存款，本院已以本案执行标的为限进行轮候冻结；被执行人游某某在中国农业银行、中国银行和财付通支付科技有限公司的账户有“零星存款”，本院已以本案执行标的为限进行额度冻结，划拨到位531元。反馈显示被执行人游某某名下登记有坐落于四川省广安市广安区的市场化商品房，本院经到四川省广安市自然资源和规划局调查，该房屋登记权利人非游某某。其他均未查找到上述被执行人有可供执行的财产。 3.本院经到毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部、纳雍县不动产登记中心和纳雍县市场监督管理局调查被执行人的住房公积金缴存信息、不动产登记信息、工商登记信息，上述部门查询反馈回执证实被执行人无不动产登记信息，显示被执行人贵州某某纳米科技有限公司系有限责任公司的股东游某某、陶某某为自然人股东，分别持有股份49%、51%。经现场调查，该公司未生产经营。 4.本院委托被执行人游某某住所地四川省广安市广安区人民法院协助调查被执行人的相关财产信息，委托调查结果证实游某某在四川省广安市无不动产登记信息等财产。2021年7月28日至7月29日，本院经到四川省广安市自然资源和规划局、四川省广安市住房公积金管理中心、四川省广安市广安区行政审批局调查被执行人游某某不动产登记信息、住房公积金缴存信息、工商登记信息，上述部门反馈被执行人无不动产登记信息、无住房公积金缴存信息，游某某注册有广安市广安区某某商行、广安市广安区某某豌豆炸酱面馆两个个体工商户，经现场调查，上述个体工商户未正常经营。 5.本院以（2021）黔0525执349号一案对贵州某某纳米科技有限公司所有的机械设备等采取查封措施，并启动评估拍卖程序，本案将在（2021）黔0525执349号一案拍卖、变卖所得价款中依法分配执行款。 6.本院已将贵州某某纳米科技有限公司、游某某纳入全国法院失信被执行人名单，对游某某、贵州某某纳米科技有限公司法定代表人陈某角限制消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人范某圣的委托代理人付某，并要求其提供被执行人贵州某某纳米科技有限公司、游某某的其他财产线索，付某认可本院的调查结果，明确表示不能提供其他财产线索且同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。本案实现债权531元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人贵州某某纳米科技有限公司、游某某负有继续向申请执行人范某圣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 朱启军 审判员 何祥猛 二〇二一年七月二十九日 书记员 王 江
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0811执848号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市解放区丰收中路1566号房地产交易市场第二层。负责人：杨亮，总经理。被执行人：王小波,男,1988年11月30日出生,汉族,住河南省温县。本院在执行阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司与王小波保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0811民初1292号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告王小波应自本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司返还代偿本金18338.74元并支付违约金（以18338.74元为基数，自2019年9月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告王小波应自本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司支付2019年7月13日至2019年9月30日的保费及利息965.84元；三、驳回原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，由原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担46元，被告王小波负担150元。因被执行人王小波未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司于2021年3月15日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。查明被执行人王小波名下无公积金等信息。本院依法查封被执行人王小波名下位于河南省焦作市温县慈胜大街东建设西路南侧天赐中央广场2号楼7层701号的房产，查封期限为2021年6月9日至2024年6月8日止，申请执行人申请暂不处置该房产。本院已告知申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院提交书面续行冻查封申请。查明被执行人王小波名下仅有少量零星存款，本院依法冻结并扣划532.19元支付给申请执行人。冻结期限为2021年3月16日至2022年3月16日、2021年7月13日至2022年7月13日止，本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。查明被执行人王小波名下有车辆信息，申请执行人书面提出暂不查封该车辆的申请。三、通过委托查询、电话联系等形式，未能查找到被执行人王小波的下落或有其他可供执行的财产。四、已向被执行人王小波发出限制高消费令,并依法将被执行人王小波纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人王小波的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人王小波暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王小波负有继续向申请执行人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二一年七月十三日书记员  李亚辉
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执2227号申请执行人：李云瑞，女，1954年04月12出生，汉族，住。被执行人：刘新民，男，1971年08月29出生，汉族，住。本院在执行李云瑞与刘新民民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2021）豫0181民初2259号民事调解书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘新民在金融机构的存款85,500元或查封、扣押同等价值的其他财产，冻结期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年。冻结、查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二一年七月七日书记员  崔东鹏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑01执复184号 复议申请人（申请执行人）：哈尔滨龙海金属材料有限公司，住所地哈尔滨市道外区东棵街副57号9号楼115号。 法定代表人：赵井春，总经理。 委托诉讼代理人：于立臣，黑龙江单权律师事务所律师。 被执行人：周中国，男，1971年1月27日出生，汉族，住黑龙江省肇州县丰乐镇生活村。 第三人（异议人）：赵景惠，男，1959年8月1日出生，汉族，住哈尔滨市道外区钱塘街x号。 复议申请人哈尔滨龙海金属材料有限公司（以下简称龙海公司）不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（以下简称道外区法院）（2021）黑0104执异15号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 道外区法院在执行龙海公司与周中国买卖合同纠纷一案中，第三人赵景惠向该院提交变更其为申请执行人。 道外区法院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。该案中，赵景惠虽然提供龙海公司与其签订的债权转让协议，龙海公司在债权转让协议、法定代表人身份证明书、授权委托书及通知中加盖的公章不一致，但无其他证据佐证债权转让系申请执行人的真实意思表示。因此，赵景惠的变更申请不符合法定的变更形式要件，裁定驳回赵景惠的异议请求。 复议申请人龙海公司向本院复议称，道外区法院作出的（2021）黑0104执异15号异议裁定认定事实错误，债权转让协议和变更申请执行人为赵景惠的申请均是该公司真实意思表示，该公司出具的法定代表人身份证明书、授权委托书及通知中加盖的公章虽不一致，但都是该公司公章，该公司均认可是公司行为。故请求法院撤销（2021）黑0104执异15号异议裁定，变更赵景惠为该案申请执行人。 本院认为，道外区法院在审理第三人赵景惠申请变更执行主体一案中，对于赵景惠提交法院的债权转让协议等证据材料中存在的加盖公章不一致的问题，在未向申请执行人龙海公司调查核实的情况下即认定债权转让非龙海公司的真实意思表示，属于基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2021）黑0104执异15号异议裁定； 二、发回黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 隋晓宁 审 判 员 那 革 审 判 员 张宏民 （院印） 二〇二一年七月十一日 法官助理 曹静瑶 书 记 员 郑 涛
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1430号申请执行人：中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场2/**。负责人：陈大川，行长。被执行人：天津市中联建通国际物流有限公司，住所地天津港保税区海滨十路**标准厂房**。法定代表人：杨国华，董事长。被执行人：天津开发区天山实业有限公司，住所地天，住所地天津开发区黄海路****v>法定代表人：杨国华，董事长。被执行人：天津金通海物流有限公司，住所地天津自贸，住所地天津自贸试验区（空港经济区产业支持中心645H28房间。法定代表人：杨国华，董事长。被执行人：杨国华，男，1960年2月12日出生，汉族，住天津开发区。被执行人：兰继娴，女，1963年2月14日出生，汉族，住天津开发区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津南开支行与被执行人天津开发区天山实业有限公司、天津市中联建通国际物流有限公司、天津金通海物流有限公司、杨国华、兰继娴借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司天津南开支行与被执行人天津开发区天山实业有限公司、天津市中联建通国际物流有限公司、天津金通海物流有限公司、杨国华、兰继娴之间达成持续履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执1430号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年七月十五日书记员  刘 晴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执1155号 申请执行人李大成，男，1982年9月21日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被执行人连远远，男，1985年1月17日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 李大成与连远远租赁合同纠纷一案，萧县人民法院依法作出（2019）皖1322民初6162号民事调解书，该生效民事判决书发生法律效力后，被执行人一直未履行法定义务，申请执行人李大成向本院申请执行，本院于2021年4月2日依法立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人李大成与被执行人连远远达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1322民初6162号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 宁 审判员 谢长永 审判员 周成成 二〇二一年七月二十九日 书记员 吴 鑫
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初4125号申请人：蔡海鹏，男，1979年9月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请人：鲁洁，女，1983年6月26日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被申请人：仲艾军，男，1976年10月2日出生，汉族，住无锡市锡山区。被申请人：朱叶，女，1979年2月23日出生，汉族，住无锡市锡山区。关于申请人蔡海鹏、鲁洁与被申请人仲艾军、朱叶房屋买卖合同纠纷一案，申请人蔡海鹏、鲁洁于2021年7月13日向本院提出申请，要求对被申请人仲艾军、朱叶价值10万元的财产、对被申请人名下位于无锡市锡山区××室房屋采取保全措施，并已提供紫金财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险作为担保。经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结仲艾军、朱叶的银行存款10万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封仲艾军、朱叶名下位于无锡市锡山区××室房屋。对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘家强二〇二一年七月十三日书记员  唐昊珺
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0402民初685号原告：抚顺市房地产置业担保有限责任公司，住所地：抚顺市顺城区临江路中段25号。法定代表人：胡大为，该公司经理。委托代理人：李明，该公司职员。被告：郭德祥，男，1978年10月5日出生，汉族，住抚顺市顺城区。原告抚顺市房地产置业担保有限责任公司诉被告郭德祥追偿权纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李明，被告郭德祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即一次性偿还原告为其向交通银行抚顺分行所偿还的借款23988.03元及利息6765.02元（利息按照借款合同所约定的银行同期贷款利率收取），共计30753.05元；2、请求判令被告承担本案诉讼费等因此案所发生的相关费用。事实和理由：2007年8月21日，被告在交通银行抚顺分行办理了一笔个人住房抵押贷款，借款金额15.3万元，借款年限15年，抵押房产为抚顺市新抚区，面积99.37平方米。我公司与被告签订了担保合同，为这笔借款向交通银行抚顺分行提供连带责任担保。2016年1月起，借款人被告连续拖欠银行借款，交通银行抚顺分行根据借款合同及担保合同要求我公司承担连带责任。截止2021年3月1日，我公司先后替被告偿还银行借款23988.03元及利息6765.02元，共计30753.05元。因被告抵押物所在地及其贷款银行位于抚顺市新抚区，故向贵院提出立案申请。综上所述，根据《担保法》、《合同法》及《民法通则》的有关规定，请贵院支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告为我垫付偿还款项数额属实，我同意偿还，会积极筹钱，争取一次性偿还原告欠款。我现在也在卖房子，最长3个月的时间应该就可以偿还。现在主要的问题是开发商不给我办理房产手续。经审理查明：被告郭德祥作为借款人即抵押人（甲方）与交通银行抚顺分行（乙方）签订个人住房抵押贷款合同，合同约定：甲方购买并用于向乙方提供抵押的房屋的具体情况为坐落于抚顺市新抚区，建筑面积99.37平方米，购房总价218614元，贷款金额为153000元，贷款期限180个月，签署日期为2007年2月6日。2007年2月8日，原告作为甲方与被告作为乙方签订合同书，内容为：因乙方向银行申请借款，甲方受乙方委托为乙方的借款提供连带保证责任担保；为降低贷款行的风险，乙方将下列房产的全部并且全额抵押给贷款行作为抵押物，并同意贷款行按照本合同第六条约定将抵押权转移给甲方；房屋地址：新抚区南阳路15-1号楼3单元102号；房屋总值218614元，已付房款65614元、建筑面积99.37平方米；债权人交通银行抚顺分行个贷营销中心，担保金额153000元；合同期限2007年2月8日至2022年2月7日；因乙方违约，致使甲方向贷款行代偿乙方应还款项之日起60日内，乙方未向甲方清偿的，不论借款合同是否继续履行，甲方均有权向人民法院申请强制执行乙方财产，使甲方受偿；自甲方为乙方代偿之日起至甲方全部受偿之日止，甲方有权选择按银行同期贷款利率或原借款合同约定的利率收取利息。另查明，交通银行抚顺分行按照合同约定履行了放款义务，被告没有履行还款义务，原告代被告偿还2016年1月28日至2017年6月29日期间银行贷款，合计23988.03元。原告提交利息收取明细，证明上述垫还贷款依照原告与被告签订的合同书，截止至2021年6月9日利息合计6765.02元。对原告的以上主张，被告无异议。本院确认的上述事实，有个人住房抵押贷款合同、合同书、交通银行（抚顺分行）已还款明细表、垫款明细、利息收取明细、贷款申请表、预售许可证及原、被告陈述笔录在卷为凭。上述证据经开庭质证和本院审核，本院予以采信。本院认为，原告提交的个人住房抵押贷款合同及合同书，均是当事人真实意思表示，且不违反法律规定，上述合同合法有效。原告在承担保证责任后，有权向被告追偿，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百条之规定，判决如下：被告郭德祥于本判决生效之日起十日内偿还原告抚顺市房地产置业担保有限责任公司代偿款23988.03元及利息（暂计算至2021年6月9日为6765.02元，具体以原告依据合同书核定为准）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559元，由被告郭德祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  李东颖人民陪审员  金 利人民陪审员  孙桂红二〇二一年七月二十日代书 记员  王香玉