wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0403民初1108号 原告：金碧物业有限公司梧州分公司，营业场所：梧州市大学路36-1号7号楼商务办公楼10层101号房，统一社会信用代码：91450400348491410J。 负责人：徐元，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨盛文，该公司员工。 委托诉讼代理人：韦文胜，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：何柱梅，女，1986年7月1日出生，汉族，住广西藤县。 原告金碧物业有限公司梧州分公司与被告何柱梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告金碧物业公司的委托诉讼代理人杨盛文、韦文胜到庭参加诉讼，被告何柱梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金碧物业有限公司梧州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年6月1日-2020年12月31日物业服务费3954.6元，2019年6月1日-2020年12月31日公共设备用电分摊费418.6元，合计 2 4373.2元；2、判令被告向原告支付逾期违约金，违约金暂计至2020年12月31日为914.2元（计算公式：219.7×1／1000×每个月份逾期至2020年12月31日天数之和再相加），此后以3954.6元为本金，按每日千分之一的标准计算违约金，直至其缴清欠费为止；3、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告购买了位于梧州市万秀区，房屋面积为122.05平方米。2015年10月30日被告所在住宅小区开发商与原告签订了《物业服务合同》，约定由原告为被告提供物业服务，被告应每月向原告一次性支付:物业服务费1.8元／平米;同时还约定如被告逾期缴费应按每日千分之一的标准支付逾期违约金。该合同已于2015年10月30日生效。原告一直为被告提供物业服务，但被告从2019年6月1日至2020年12月31日期间一直拖欠物业服务费，拖欠金额明细为:物业服务费3954.6元（计算公式:122.05平方米×1.8元／平米＝219.7元／月×18月），合计拖欠费用3954.6元，由此产生的逾期违约金暂计至2020年12月31日为914.2元（计算公式:219.7×1／1000×每个月份逾期至2020年12月31日天数之和再相加），此后以3954.6元为本金，按每日千分之一的标准计算违约金。拖欠期间经原告一再催交，被告仍未予交纳。为了维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告何柱梅没有答辩亦没有向法庭提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告何柱梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既不作出答辩，又不到庭应诉，也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。 本院认为，原、被告双方签订的《梧州恒大山水城前期物业服务协议》合法有效，对原、被告双方具有法律约束力，双方当事人应共同遵守履行。原告作为物业管理单位向涉案梧州恒大山水城小区提供了物业管理服务，作为业主的被告理应按照《梧州恒大山水城前期物业服务协议》的约定支付相应的物业管理费用。原告主张被 3 告何柱梅支付自2019年6月1日起至2020年12月31日止的物业服务费3954.6元、自2019年6月1日起至2020年11月30日止的公共设备用电分摊费418.6元，合计4373.2元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。 关于逾期违约金的计算问题，被告逾期不支付相应的物业管理服务费则应承担相应的违约责任，原告主张以每月应付物业服务费219.7元为基数，自欠付之日起按每日千分之一的利率计付，本院酌情支持应以实际欠付的物业服务费，从欠付费用之日起即2019年6月1日起至2020年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算至物业服务费欠款付清之日止。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告何柱梅于本判决生效之日起十日内向原告金碧物业有限公司梧州分公司支付自2019年6月1日起至2020年12月31日止的物业服务费3954.6元、自2019年6月1日起至2020年11月30日止的公共设备用电分摊费418.6元共4373.2元及违约金（违约金的计算：以实际应付的物业服务费数额为基数，从2019年1月1日起至2020年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算至物业服务费欠款付清之日止）。 如义务人未按本案生效判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 4 本案案件受理费50元，减半收取计25元（原告金碧物业有限公司梧州分公司已预交），由被告何柱梅负担。 本判决为终审判决。 审判员  梁木水 二〇二一年七月九日 书记员  王嘉杏 附案件适用法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 5 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。 6
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0822执875号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司。住所地博爱县海华路南段78号,统一社会信用代码：91410822935504330A（1-1）。负责人：姜会生。被执行人：刘文彭，男，1977年7月26日出生，汉族。被执行人：刘新闻，男，1973年10月5日出生，汉族。被执行人：刘金虎，男，1967年8月15日出生，汉族。被执行人：许小华，男，1977年12月20日出生，汉族。本院在执行申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人刘文彭、刘新闻、刘金虎、许小华借款合同纠纷一案中，由本院作出的（2020）豫0822民初2290号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月25日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取以下执行措施：1、本院于2021年4月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2021年4月25日、2021年4月26日、2021年7月3日通过全国网络系统查询被执行人名下的银行存款、证券、网络资金、保险、车辆、房产等财产信息，未发现足额可供执行财产，申请执行人暂时不要求法院处置，被执行人暂无其他可供执行财产。3、2021年7月5日因被执行人拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人限制高消费并于2021年7月5日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司于2021年7月5日向本院申请终结本次执行程序，不申请律师调查令、不申请悬赏执行。在本次执行过程中，由于被执行人暂无足额可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二一年七月五日书记员  王宁宁
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0502执449号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行。住所地：保山市隆阳区九龙路南段**。统一社会信用代码：91530500670893346M。负责人：贺梅，该分行行长。委托代理人：李正伟，代理权限为特别授权。被执行人杨荣德，男，1988年12月20日出生，汉族，保山市隆阳区人，住，住保山市隆阳区/div>关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行与被执行人杨荣德信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日作出的（2020）云0502民初4527号民事调解书，已经发生法律效力。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人杨荣德归还截止2021年1月15日信用卡透支款49232.75元，律师费2500元，合计51732.75元及相应利息、费用。本院于2021年2月3日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人杨荣德邮寄送达执行通知书，责令被执行人杨荣德归还中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行截止2021年1月15日信用卡透支款49232.75元，律师费2500元，合计51732.75元及相应利息、费用。缴纳案件受理费546.5元，执行费676元。但被执行人杨荣德松至今未按本院生效法律文书确定的内容履行法律义务。本院依法冻结、划拨被执行人杨荣德银行存款2688.24元，其名下无房产、土地、车辆及其他存款登记，本案无财产可供执行。申请人未能提供被执行人有效财产线索。本院于2021年2月5日依法将被执行人杨荣德限制高消费。经约谈申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，申请人可以请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二一年七月二十八日书记员 蒋 斌
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初2273号原告：王格格，女，1990年4月18日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区。委托诉讼代理人：赵勃，河南锦实律师事务所律师。被告：刘明田（曾用名刘新生），男，1972年11月9日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区。委托诉讼代理人：李瑞，河南陈州律师事务所律师。原告王格格与被告刘明田委托合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告王格格向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还欠款310026元及资金占用期间的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更案由为委托合同，变更诉讼请求第一项金额310026元为312600元。事实及理由：原被告系亲戚关系，原告委托被告购买位于周口市××区南××机房××庄房屋，从2018年4月至2018年9月多次向被告转款312600元，后房子也未买到，被告拒不归还房款，原告认为，被告拒不还款的行为严重侵犯了原告的合法权益，据此，具状诉至法院，望判如所请。被告刘明田辩称，原被告诉讼主体不适格，被告认识开发商孙胜利是朋友关系，开发商孙胜利开发机房张庄土地时向被告借过钱，至今仍欠被告30万元，原告购买房屋经被告介绍，但买卖合同的双方是原告和孙胜利，原告的购房款交给孙胜利并签订合同，孙胜利出具有收据，原告要求返还房款应该找孙胜利。原告自己的陈述，原告购买孙胜利的房屋价值15万元，原告舅舅以18万元的价格也购买一套房屋，原告舅舅谷伟的房款应当由原告舅舅主张。本院经审查认为，签订涉案的《房屋转让协议》、《合作建房协议书》的主体为刘新签订的合同，王格格并非合同的当事人，王格格也未能提供充分的证据证实其诉讼主体资格，故本案原告属主体不适格，应予驳回起诉。原告待补充证据后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王格格的起诉。案件受理费2975.19元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员 杨 瑞二〇二一年七月十六日书记员 焦俊杰
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执1110号申请执行人张得船，男，1992年10月17日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人张进怡，男，1991年3月26日出生，汉族，住北京市房山区。张得船与张进怡民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初15008号民事调解书已发生法律效力。因张进怡未履行生效法律文书确定的义务。2021年2月3日申请人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款85,600.00元（未包括相应的利息）。执行中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2021年4月21日起至2022年4月21日，余额不足；对被执行人张进怡采取限制高消费措施；将被执行人张进怡列为失信被执行人。上述执行情况及查询信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，本案执行到位0.00元，未执行到位标的85,600.00元（未包括相应的利息），执行费1184元未执行到位，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时可以再次申请执行。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  贾会颖二〇二一年七月二十三日书记员  刘 新
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0822执805号被执行人魏海龙，男。本院在执行被执行人魏海龙罚金一案中，由本院作出的（2021）豫0822刑初83号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月21日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取以下执行措施：1、本院于2021年4月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人全部未履行。2、本院于2021年4月22日、2021年5月1日、2021年6月15日、2021年7月2日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等财产信息。冻结被执行人魏海龙在中国银行的银行账户。划拨被执行人魏海龙在中国银行的银行账户内存款288.13元，上缴为罚没收入。被执行人暂无其他足额可供执行财产。3、因被执行人魏海龙拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，将被执行人魏海龙限制高消费、纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况本院已记录在案。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人名下无足额可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕泽良审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二一年七月二十六日书记员  葛琳琳
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初5032号 原告：四川火炬物业管理有限公司巴中分公司，住所地四川省巴中市巴州区周家街55号凯悦名城小区3栋一楼。 负责人：张晓东，公司总经理。 被告：杨柳，女，生于1978年，汉族，中专文化，财务，户籍地湖北省大冶市，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李相刚，男，生于1971年，汉族，初中文化，汽车售后，户籍地湖北省大冶市，现住四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司与被告杨柳物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已向其支付物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司负担。 审判员  曾晓芳 二〇二一年七月二十三日 书记员  赵 雯
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1321民初3233号原告：吕海金，男，1983年7月13日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：朱茂卿，方城县兴达法律服务所法律工作者。被告：李丰营，男，1971年10月9日出生，汉族，住河南省南召县。原告吕海金与被告李丰营民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告吕海金及其委托诉讼代理人朱茂卿与被告李丰营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕海金向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款10300元及利息。事实和理由：2018年8月16日及2018年9月10日，被告两次向原告借款合计10300元，并书写借条两份。近期，原告与被告为其它事情发生纠纷，原告追要时，被告不予承认。被告李丰营辩称，不同意还款。因为原告起诉的两笔借款我没收到钱。2017年3月，原告给我6万元让我帮他买车，首付款和杂项开支2.1万元，剩余款项我又添了1000元递到国玺平台，2017年6月2日，该平台倒闭，我还到2018年6月15日，每月2150元；2018年8月16日，原告让我还，我没钱还，原告让我打个条，我打了并签字；2018年9月10日，他又让我还，我说有一个平台也能产生利息，需要1万元，他答应给6000元，让我先打个借条，明天给钱，我就又打了，这6000元到现在也没给，有录音为证。本院认为，原告诉称被告两次借其10300元，原告提供2018年8月16日4300元借据和2018年9月10日6000元借条两份，被告辩称两笔借款其没收到钱，故本案的争议焦点是原告是否向被告实际支付10300元。原告未提供现金付出凭证，被告提供方城县人民法院（2021）豫1322民初313号民事判决书显示“原告吕海金向本院提出诉讼请求：2017年3月3日原告需要买车，…被告称其可以在平台赚钱，原告只需支付60000元款项就可以购买风行SX62016款1.6L手动尊享型汽车一辆，剩余的40000元分期款由被告承担…原告无奈替其支付贷款，到2018年8月份开始被告一直不支付剩余贷款…原告怕影响自己的信用，无奈每月支付剩余贷款，现贷款已经全部结清”，证明原、被告之间的关系是买卖合同关系，且2018年8月之后被告不再为原告支付车款，在买卖合同中被告未对原告完全履行其应尽义务的情况下，原告于当月及9月分两次向被告实际出借另外两笔款项，再发生另一法律关系即民间借贷关系，有违情理，且被告提交的原、被告通话录音中多次显示“李丰营：将到最后说给6000块钱吕海金：这钱不是有钱不给你”、“李丰营：你看我多相信你，你说咋签就咋签，咋写就咋写，咋按指头印，你钱不给我，我都给你按，你还说第二天就给我了，后来中间问两回，后来不问了，快到期了，木办法了吕海金：我也不会找你麻烦”，故原告是否向被告实际支付10300元的待证事实处于真伪不明状态，应当认定该事实不存在，被告辩称理由成立，对原告的诉讼请求予以驳回。本案经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第二款规定，判决如下：驳回原告吕海金的诉讼请求。案件受理费28.75元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  赵平二〇二一年七月二十六日书记员  刘倩
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0327执1800号邓文红（被执行人）：关于邓文红罚金一案，执行标的共计1000元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元，本院已于2021年7月27日将该款转付给财政罚金指定账户。至此，宜阳县人民法院刑事审判庭向本院移送执行的（2020）豫0327刑初97号刑事判决书确定的罚金义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执957号之二申请执行人：盘县农村信用合作联社，住所地贵州省盘州市红果经济开发区胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码91520222214700993W。法定代表人：何璞，系该联社理事长。委托诉讼代理人：任毅（该联社员工），男，1985年6月30日出生，汉族，住贵州省盘州市红果镇县。被执行人：王波，男，1981年5月1日出生，汉族，住贵州省盘州市。盘县农村信用合作联社申请执行王波金融借款合同纠纷一案，本院（2020）黔0222民初6819号民事判决书已发生法律效力。因王波未履行生效法律文书确定的义务，盘县农村信用合作联社向本院申请执行。在执行过程中，本院通过网络查控查询到被执行人王波有银行存款7686.29元，本院已进行扣划。被执行人王波在盘州市有工资收入，本院已裁定扣留王波在盘州市每月工资收入3500元，被执行人王波暂无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2021)黔0281执957号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李提称审判员  李文胜审判员  胡 翔二〇二一年七月二十日法官助理王岚芳书记员梁宇
中华人民共和国北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终5516号上诉人（原审被告）：陈某1，男，1945年1月28日出生。委托诉讼代理人：陈博明，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋昌江，北京市两高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某1，男，1949年1月16日出生。被上诉人（原审原告）：刘某2，女，1950年5月6日出生。二被上诉人之委托诉讼代理人：柴可，北京同钧律师事务所律师。原审被告：C某（中文名：陈某4），男，澳大利亚籍，1941年12月30日出生。原审被告：陈某2，男，1963年8月14日出生。原审被告：陈某3，女，1967年3月22日出生。原审被告：刘某3（陈某7之女），1972年8月14日出生。上诉人陈某1因与被上诉人刘某1、刘某2，原审被告C某（中文名：陈某4）、陈某2、陈某3、刘某3继承纠纷一案，不服中华人民共和国北京市东城区人民法院（2020）京0101民初4047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条规定：必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。本案中，陈某5与郭某系夫妻关系，被继承人陈某5于1999年3月20日去世，郭某于2018年2月13日去世。陈某4、陈某1、陈某7、陈某6系双方子女。陈某6于2017年去世，其子陈某2、其女陈某3。二审诉讼中，陈某1称陈某7已于2020年10月25日去世，并提交陈某7的死亡证明等证据。经查陈某7于2020年10月25日去世，其生前有配偶刘某4，之女刘某3、之子刘某5，现刘某3已申请参加本案诉讼。本院认为，因本案继承人之一陈某7于2020年10月25日去世，该时间在一审诉讼期间，鉴于一审法院遗漏诉讼主体，故应将本案发回一审法院重审，进一步核实追加陈某7之继承人为本案当事人，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销中华人民共和国北京市东城区人民法院（2020）京0101民初4047号民事判决；二、本案发回中华人民共和国北京市东城区人民法院重审。上诉人陈某1预交的二审案件受理费3300元，予以退回。审 判 长  李 珊审 判 员  张 鹏审 判 员  侯晨阳二〇二一年七月二十七日法官助理  史佳伟书 记 员  王 慧
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0604执2805号赵淑杰（申请执行人）、赵淑清、赵淑娟、徐福康、赵立斌、（被执行人）：关于赵淑杰与赵淑清、赵淑娟、徐福康、赵立斌继承纠纷一案，申请办理位于萨中小区-38-1-2-1房屋的过户手续。经本院立案执行，现已将位于萨中小区-38-1-2-1房屋50%产权份额过户到申请执行人赵淑杰名下，执行费500元已存入我院诉讼款户。申请执行人认可（2021）黑0604民初122号民事判决书确定的债权已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年七月十三日
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执2224号郑健：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院执行局在强制执行本院刑事审判庭于2021年7月19日移送被执行人郑健犯盗窃罪（2015）德刑初字第16号刑事判决书中缴纳罚金10000元一案，被执行人郑健已于2017年6月13日之前（2017）黔01刑更1712号刑事裁定书予以佐证已上缴国库。特此通知二〇二一年七月二十二日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申3209号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张继爽，女，1972年4月16日生，汉族，住辽宁省阜蒙县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司。住所地：辽宁省阜新市阜蒙县文化路**。法定代表人：武文平，该公司经理。再审申请人张继爽因与被申请人阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省阜新市中级人民法院（2020）辽09民终1377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张继爽申请再审称，我与被申请人没有签订过物业服务合同，业主委员会的产生是不合法的，是物业暗箱操作，与业主们没有关联性。原来是开放小区，物业私自改封闭小区，没有征得业主同意把绿地改成停车位收取费用。被申请人擅自进驻小区以来，没有履行任何服务义务，只是收钱，没有干过实事。楼门损坏、水表冻坏、卫生环境脏乱差、私搭乱建，外来人员随便出入，以至于业主的财产受到损害、人身和财产安全没有保障，我拒绝缴纳物业费。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，原审已查明本案被申请人与再审申请人所在小区的业主委员会签订了物业服务合同,该物业服务合同对再审申请人具有约束力，再审申请人本人与被申请人未签订合同不影响双方关于物业服务合同的权利义务。再审申请人称业主委员会产生不合法，该问题不属于本案审查范围。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，业主拒绝交纳物业费需要基于正当理由，一般限于物业服务企业不履行物业服务合同或者履行合同存在重大瑕疵等情形。再审申请人没有证据证明被申请人提供物业服务存在重大瑕疵，因此其拒绝交纳物业费没有事实依据。张继爽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张继爽的再审申请。审判长  樊少忠审判员  罗建华审判员  燕 妮二〇二一年七月二十八日法官助理李华书记员刘博
河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0381财保805号申请人：偃师市同越制鞋厂，住所地：偃师市城关镇商都东路窑头村9组。投资人：马铸刚。委托诉讼代理人（特别授权）：李宏杰，河南尚基律师事务所律师。被申请人：王庆召，男，1951年2月15日出生，汉族，住偃师市。申请人偃师市同越制鞋厂于2021年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王庆召的银行存款50000元予以冻结，或查封被申请人王庆召其他等值财产。中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人偃师市同越制鞋厂申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王庆召的银行存款50000元，期限为一年；或查封被申请人王庆召所有的价值50000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费520元，由申请人偃师市同越制鞋厂垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 吉小伟二〇二一年七月二十八日代书记员 李媛婷
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0612民初4768号之一 原告：南通四通林业机械制造安装有限公司，统一社会信用代码91320612251986302A，住所地江苏省南通市通州区平潮镇平潮工业园区A区。 法定代表人：邵剑，执行董事。 委托诉讼代理人：沈志成，江苏通成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：缪天锐，江苏通成律师事务所律师。 被告：成都宏锐科技有限公司，统一社会信用代码91510183592099867D，住所地成都市邛崃市羊安工业园区羊横六县八号。 法定代表人：沈春霞，执行董事。 原告南通四通林业机械制造安装有限公司与被告成都宏锐科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，原告于2021年7月13日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南通四通林业机械制造安装有限公司撤回起诉。 案件受理费11108元，减半收取计5554元，由原告南通四通林业机械制造安装有限公司负担。 审判员 吴 菊 二〇二一年七月十三日 书记员 邱伶俐
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执2201号申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人李军，男，1986年4月25日出生于陕西省渭南市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，住陕西省渭南市。被执行人贺春，男，1985年4月7日出生于四川省广元市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，住四川省广元市被执行人李军、贺春犯盗窃罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案（2020）京0101刑初231号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年2月24日移送执行，执行内容为罚金人民币四千元，退赔被害人二千四百五十四元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院已扣划被执行人李军名下存款六百九十一元五角，因无法联系上被害人，现已办理提存。本院已于2021年7月5日档案查封了被执行人贺春名下车牌号为×××的汽车一辆(未实际控制)。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息，本院已将被执行人李军、贺春纳入限制消费人员名单，将被执行人贺春列入失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0101刑初231号刑事判决书中被告人李军、贺春罚金项和退赔项的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以继续执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 庆审 判 员  王心悦审 判 员  黄琼蕙二〇二一年七月十九日法官助理  毛清扬书 记 员  高 松
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执恢91号申请执行人：刘伟涛，男，1977年2月10日生，汉族，住滑县。被执行人：桑配心，男，1970年9月8日生，汉族，住滑县。申请执行人刘伟涛与被执行人桑配心建设施工合同纠纷一案，滑县人民法院于2018年3月22日依法作出（2018）豫0526民初222号民事判决书，判令：“一、被告桑配心于本判决生效后十日内支付原告刘伟涛工程款2187208.20元及利息（利息应从2016年12月30日工程交付之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至被告实际履行完毕之日止）；二、被告桑配心于本判决生效后十日内返还给原告刘伟涛工程保证金80000元；三、驳回原告刘伟涛的其他诉讼请求。”因被执行人未在已生效文书确认的期限内履行相关义务，申请执行人向我院申请恢复执行，2021年2月1日我院立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2021年2月22日、2021年3月22日、2021年5月16日、2021年7月15日等4次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查询到被执行人桑配心名下财付通账户内有少量余额可供执行，在查明上述财产信息后，本院随即对上述账户实施了线上冻结及扣划，扣划金额共计2146元，现已向申请人提起发放；2.还查询到被执行人桑配心名下有一套位于滑县××××路西侧凯旋城8号楼3单元102的房产，本院依法进行了拍卖，成交价为524800元整，扣除税款41234.28元、评估费7700元、公证费500元、开锁费150元、偿还银行贷款227784.48元，分给李香英120000元，余下的135781.24元中转移分配5100元给(2021)豫0526执1185号案件，向本案申请执行人刘伟涛发放130681.24元。相关当事人对上述案款发放均无异议。3.还查询到被执行人桑配心在中国太平洋人寿保险股份有限公司购买有保险一份，执行员将这一情况告知申请人，申请人暂不要求处置。三、2021年7月14日通过走访被执行人居住地村委会人员、当地群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2021年7月16日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、于2021年7月26日对被执行人桑配心作出了司法拘留决定，因未实际控制被执行人，暂未实际交付拘留。六、本院向滑县国土资源局、滑县住房公积金管理中心、滑县不动产登记中心发出协助通知书调查被执行人的土地、公积金、不动产及房产信息，亦未发现被执行人名下有土地、公积金等财产信息，反馈显示被执行人桑配心名下有房产，本院已查封拍卖。本院于2021年7月16日以书面约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。执行人员询问申请执行人是否要求委托律师协助法院调查被执行人的财产线索，申请执行人表示不要求。本案已执行到位标的132827.24元，案款2134380.96元及相应利息尚未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人桑配心负有继续向申请执行人刘伟涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  聂世辉审判员  王雪冰审判员  郝田亮二〇二一年七月二十六日书记员  李道胜
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0102民初8613号原告：王敏，男，1956年9月21日出生，汉族，户籍所在地云南省昆明市西山区。被告：云南众成人才派遣有限责任公司，住所地云南省昆明市人民中路170号，统一社会信用代码91530100668284429D。法定代表人：罗俊涛，总经理。委托诉讼代理人：储翔，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。原告王敏诉被告云南众成人才派遣有限责任公司劳动争议一案，本院2021年4月29日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人储翔到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告提出以下诉讼请求：请求依法判决被告应当缴纳2008年1月1日—2015年12月31日的社会保险费。事实和理由：被告云南众成人才派遣有限责任公司于2008年1月1日派遣原告到云南铁路工程监理有限责任公司工作，到2015年12月31日止。因用人和用工单位未履行劳动合同书协议第十二条之规定。本人在派遣合同协议期前，未续签新协议书，于2015年12月31日提出辞职，现已办退休，因退休工资基数低，退休工资不如同龄入职，经济受严重影响。原告自收到五人社监告字[2016]第023号社会保险补缴告知书后，一直联系被告方及五华区人力资源和社会保障局等有关部门，都无法补交，并且推迟到退休也未能解决。按“中华人民共和国劳动法”第四十六、四十七、四十八、八十七、九十二条和“中华人民共和国退伍军人保障法”之规定，请求法院给予依法判决社保经济损失赔偿。被告辩称，根据社会保险费征缴暂行条例和劳动法之规定，缴纳社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性的行政行为，是社保的征缴部门与缴费义务主体之间的行政关系，不是本案当事人之间的民事关系，因此补缴社会保险费纠纷不应当属于劳动争议，也不应当属于人民法院审理民事案件的受案范围。根据已经查明的事实，原告于2015年12月31日劳动合同届满以后就与被告之间不存在劳动关系，原告的诉讼请求已经远远超过了劳动争议申请仲裁的时效。综上，原告的诉讼请求不应当得到支持，请法院驳回原告的诉讼请求。原告为支持其主张，提交了十三组证据。被告为证明其观点，提交了一组证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人争议的事实和证据，本院将在判决理由部分予以阐述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告云南众成人才派遣有限责任公司系经昆明市工商行政管理局登记注册并依法取得营业执照的有限责任公司，成立于2007年9月25日，原告曾系在劳动年龄内并且具有劳动能力的自然人。2008年1月1日，原、被告签订书面劳动合同。2015年至2016年间，原、被告及案外人在昆明市官渡区人民法院和本院发生劳动争议纠纷诉讼，原告均请求判令被告赔偿2008年1月1日至2015年12月31日期间应由被告为原告办理社会保险“五险一金”的单位缴纳部分的经济损失等。2021年4月22日，原告作为申请人以被告作为被申请人向昆明市五华区劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁。该院于2021年4月25日作出（2021）五劳人仲字第290号《不予受理通知书》。（2021）五劳人仲字第290号《不予受理通知书》于2021年4月26日送达给原告，原告于2021年4月29日诉至我院，请求如前。本院认为，原告的诉请为判决被告应当缴纳2008年1月1日至2015年12月31日的社会保险费，与之前请求判令被告赔偿2008年1月1日至2015年12月31日期间应由被告为原告办理社会保险“五险一金”的单位缴纳部分的经济损失并非同一诉请，不属一事不再理范围，本院对此予以确认。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”及《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”上述法律表明，缴纳社会保险费是法律规定的一种强制性行政义务，反映的是社会保险征缴部门与缴费义务主体（即用人单位和劳动者）之间的一种行政关系，并非劳动争议当事人之间的民事关系，亦不属于人民法院审理的民事案件的范围，原告要求被告补缴2008年1月1日至2015年12月31日社会保险费的诉请没有法律依据，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：驳回原告王敏的诉讼请求。本案免收案件受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  曾会康二〇二一年七月二十日法官助理姚荣书记员段红娇
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初3581号原告魏开伟，男，汉族，1980年3月30日出生，住信阳市平桥区。委托代理人：魏晨晨，河南善济律师事务所律师。委托代理人：琚玉豪，河南善济律师事务所实习律师。被告高鹏，男，汉族，1980年3月14日出生，住信阳市浉河区。原告魏开伟（以下简称原告）与被告高鹏（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏晨晨、琚玉豪到庭参加诉讼，被告高鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏开伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告9万元借款；2、请求判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因为资金周转问题，找原告借款，从2021年1月15起，被告共计找原告借款10万元，2021年4月2日被告向原告偿还借款1万元，并给原告出具还剩9万元未还的借条，借条约定被告于2021年5月1日之前偿还完毕，但是到期后被告并未履行还款的义务。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告高鹏未作答辩。经审理查明：被告高鹏因资金周转向原告魏开伟借款，原告于2021年1月15日通过微信向被告转款3万元，2021年2月1日向被告出借现金7万元。2021年4月2日，被告提供微信向原告还款1万元，并于2021年4月4日向原告出具借款9万元的借条一份，承诺于2021年5月1日前还清。借款到期后，原告经多次向被告催要未果，故起诉来院。上述事实，有原告提供的微信转账凭证和聊天记录，银行取款凭证，借条及庭审笔录等在卷为证。本院认为，被告高鹏在向原告魏开伟借款后，未能按照约定的期限偿还借款，应承担偿还借款的民事责任。原告的诉讼请求有充分的证据证明，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告高鹏于本判决生效后十日内一次性向原告魏开伟偿还借款9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由被告高鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  汤勇二〇二一年七月七日书记员  付蓉
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执3828号移送机关郑州市二七区人民法院刑事审判庭。被执行人贾慧芳，女，汉族，1992年6月27日出生，住河南省汝州市。本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103刑初968号刑事判决书受理贾慧芳刑事罚金一案，本院于2021年4月23日立案执行，在执行过程中，本院已执行完毕，现已结案。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执3828号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年七月十九日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1984号之一被执行人：史传宝，男1996年02月19日出生，汉族，住滁州市南谯区。史传宝追缴违法所得一案，(2018)皖1102刑初158号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年5月12日立案执行，截止立案之日被执行人应支付案款合计12010元。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，冻结了被执行人银行账户及网络资金，账户余额不足，未发现可供执行的财产。本院依法对被执行人史传宝限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行债务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张承槽审 判 员  王国雷审 判 员  夏晓晖二〇二一年七月十四日代理书记员  吕筱楠
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民辖终89号上诉人（原审被告）：秦长松，男，1970年2月8日出生，汉族，住河南省林州市。被上诉人（原审原告）：赵军平，男，1963年5月1日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。上诉人秦长松因与被上诉人赵军平买卖合同纠纷一案，不服河南省平顶山市新华区人民法院（2021）豫0402民初2459号民事裁定，向本院提起上诉。本院审查过程中，2021年7月22日，秦长松以其已经按照合同约定向赵军平清偿完毕欠款为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，秦长松在本案审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许秦长松撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  楚军荣审判员  朱海波审判员  陈小方二〇二一年七月二十二日法官助理赵明书记员朱梦瑶附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初2124号 原告：洮南市农村信用合作联社。 法定代表人：于晓明，系联社理事长。 委托诉讼代理人：丛天明，系该联社安定信用社副主任。 被告：姜艳春，女，1971年1月25日生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。 原告洮南市农村信用合作联社诉被告姜艳春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人丛天明、被告姜艳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还我社借款本金19,000.00元及利息（按贷款约定计算至还清为止）。 事实和理由：被告姜艳春于2005年5月29日至2005年12月20日，在原告所属安定信用社借款19,000.00元，利息按信用社规定标准计算，按借款合同约定，均已超期（有借据为凭），经原告多次催收，被告至今仍未偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还贷款本息。 被告姜艳春辩称，贷款事实对，现在还不上，想分批还款。 经过原告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：被告姜艳春是否应偿还原告借款本金19,000.00元及利息？ 针对本案争议的焦点，原告向本院提供贷款凭证一份。被告质证称，没有意见。 经过原、被告对事实的陈述，通过庭审调查，根据原告提供的证据，围绕本案争议的焦点，结合本院确认的事实，综合评判如下： 2005年5月29日，借款人姜艳春以购化肥为由在洮南市农村信用合作联社贷款20,000.00元，贷款于2005年12月20日到期。2011年12月21日借款人姜艳春偿还本金1,000.00元，故尚欠贷款本金19,000.00元。 本院认为，原告与被告之间存在合法的借贷关系，原告提供了借款，被告姜艳春未按约定履行还款责任，故被告姜艳春应偿还原告借款本金及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告姜艳春于本判决生效之日起立即给付原告洮南市农村信用合作联社贷款本金19,000.00元及利息（利息按信用社现行规定标准计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费137.50元，由被告姜艳春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  陈洪波 二〇二一年七月二十一日 书记员  沈 伟 1
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执1323号 申请执行人：卢翠华，女，1952年3月15日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托代理人：王国亮，泗县长沟法律服务所法律工作者。 被执行人：陆敬武，男，1966年3月2日出生，汉族，住安徽省泗县，现住安徽省宿州市。 申请执行人卢翠华与被执行人陆敬武民间借贷纠纷一案，安徽省泗县人民法院于2018年10月23日作出的(2018）皖1324民初4076号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：陆敬武于判决生效后十日内偿还卢翠华借款136000元及利息，利息自2018年7月17日起按照年利率6%计息至偿还完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，减半收取1510元，由陆敬武负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请，本院于2021年3月10日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据。被执行人陆敬武名下有皖Ｌ3××××欧玲牌汽车一辆、皖Ｌ3××××凯马牌汽车一辆、皖ＬＥ××××福田牌汽车一辆、皖ＬＣ××××福田牌汽车一辆、皖ＬＷ××××长安牌汽车一辆、皖ＬＣ××××江淮牌汽车一辆、皖ＬＷ××××解放牌汽车一辆、皖Ｌ8××××东风牌汽车一辆，因使用年限较长，已无处置价值。 3、本院到泗县不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行了查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院对被执行人住所地实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年7月22日通过约谈方式，将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求提供其财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的(2018）皖1324民初4076号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行财产的认定没有异议，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院(2018）皖1324民初4076号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  袁金坡 二〇二一年七月二十二日 书记员  贺 微
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)苏0585民初5391号之二 解除保全申请人：杨希夷，男，汉族，1974年3月16日出生，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：王建明，江苏镇洋律师事务所律师。 被申请人：江苏圳腾建材科技有限公司，住所地江苏省泰兴市虹桥镇江堤路，统一社会信用代码91321283MA1X3U648B。 法定代表人：李坤。 被申请人：李坤，男，汉族，1970年6月2日出生，住江苏省靖江市。 杨希夷与江苏圳腾建材科技有限公司、李坤民间借贷纠纷一案，本院根据杨希夷的申请于2020年9月4日作出（2020)苏0585民初5391号民事裁定，冻结被申请人江苏圳腾建材科技有限公司、李坤名下银行存款405万元或查封、扣押相应价值的财产。2021年7月12日，杨希夷向本院申请解除对江苏圳腾建材科技有限公司、李坤的财产保全。 本院经审查认为，杨希夷的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人江苏圳腾建材科技有限公司、李坤名下405万元存款的冻结或相应价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张红烈 二○二一年七月二十日 法官助理 史福宜 书 记 员 陆雨舟
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0921执110号之一 申请执行人：张代友，男，生于1964年6月29日，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：方银会，女，生于1978年10月26日，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：曾兴平，男，生于1978年1月8日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行张代友与方银会、曾兴平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行发生法律效力的（2020）川0921民初1108号民事判决书确定的由二被执行人共同偿还申请人借款本金16万元、利息4.96万元、资金占用利息的义务。执行中，本院已限制其高消费、纳入失信；冻结二被执行人的银行账户并扣划其银行存款9140元，支付与申请执行人；轮候查封二被执行人共同所有位于蓬溪县房产，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  文国江 审判员  唐 权 审判员  杨 杰 二〇二一年七月十二日 书记员  何致远
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初5956号原告：上海楚军实业有限公司，住所地上海市嘉定区银翔路819弄1号17层1704室。法定代表人：王玉英。委托诉讼代理人：周进，男，系原告员工。被告：陈碧波，男，1995年1月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。原告上海楚军实业有限公司与被告陈碧波劳动合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告上海楚军实业有限公司于2021年7月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告上海楚军实业有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海楚军实业有限公司撤回起诉。审判员  张白帆二〇二一年七月十二日书记员  顾亚萍
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执2581号被执行人沈洪三，男，1945年12月16日生，汉族，住宜兴市。被执行人沈赛娟，女，1966年10月28日生，汉族，住宜兴市。被执行人刘根娣，女，1946年3月20日生，汉族，住宜兴市。关于国电晶德太阳能科技（宜兴）有限公司与沈洪三、沈赛娟、刘根娣追偿权纠纷一案，本院于2020年7月23日作出的（2019）苏0282民初10205号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定，本案案件受理费19155元，由沈洪三、沈赛娟、刘根娣负担，沈洪三、沈赛娟、刘根娣于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因沈洪三、沈赛娟、刘根娣未按期交纳上述费用，本院于2021年5月24日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年6月4日通过法院特快专递向被执行人沈洪三、沈赛娟、刘根娣送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人沈洪三、沈赛娟、刘根娣未实际履行义务。2、本院于2021年5月25日、2021年6月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人沈洪三、沈赛娟、刘根娣的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明沈洪三、刘根娣名下账户有存款4266元，已扣划至本院账户，其他无可供执行的财产。3、本院于2021年5月31日通过宜兴市不动产登记信息管理平台查询了被执行人沈洪三、沈赛娟、刘根娣名下的房产登记信息，查明沈洪三名下有坐落于宜兴市××＃的房产一处，刘根娣名下有坐落于宜兴市××巷××号××层的房产一处，沈洪三、刘根娣名下共有坐落于宜兴市××街××楼××室××街道××道××路××号××号××室××号××室××号××室××号××室××号××室的房产七处，上述九处房产均设定抵押，且被多案查封，本案无处置权。4、本院前往被执行人沈洪三、沈赛娟、刘根娣户籍地进行调查，未发现其可供执行的财产。5、本院于2021年6月24日对被执行人沈洪三、沈赛娟、刘根娣采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案已执行到位4266元，尚未执行到位14889元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初10205号民事判决书诉讼费部分的本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年七月十四日书记员  胡桢豪
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初3788号 原告：欧梅，女，汉族，1980年10月25日出生，住广东省东莞市东城区。 委托诉讼代理人：黄勇（特别授权），广东兆科律师事务所律师。 被告：蒲雷，男，汉族，1989年4月3日出生，户籍地四川省南充市嘉陵区，现住广东省东莞市城区。 原告欧梅诉被告蒲雷委托协议纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。 原告欧梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还购房服务费定金50000元并支付逾期付款利息（以50000元为基数自2021年5月15日起计算至实际清偿之日止，按同期银行贷款利率4倍计算，暂计至2021年6月14日为633元）；2.判决被告支付原告补偿费10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2021年4月16日，因东莞南城华润万象府购房事项，原告与被告签订《购房委托协议》，委托被告为原告提供服务。双方约定原告支付服务费定金50000元，购房成功后支付余款，若购房不成功则当天退还定金，并由被告补偿原告10000元。2021年4月22日万象府开盘过后，被告未能如期为原告购房成功，按双方协议约定，被告应退还原告50000元并补偿10000元，但被告多次随意承诺又多次拖延，至今分文未付。原告认为，被告为未能按《购房委托协议》约定成功为原告购房，被告应按协议约定退还定金并支付补偿费10000元。被告屡次拖延，已严重侵害原告合法权益，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请法院支持原告诉请。 被告蒲雷在提交答辩状期间，对管辖权提出异议申请认为，申请人住所地虽然在南充市嘉陵区，但常年在广东省东莞市城区居住务工至今，其经常居住地为广东省东莞市城区中信天地6栋3单元1419，按照民事诉讼法第22条规定，对公民提起的诉讼应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。所以欧梅对申请人提起的诉讼，应当由广东省东莞市人民法院管辖，故申请你院依法将此案移送至广东省东莞市人民法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，被告蒲雷提交《房屋租赁合同》显示，其现居住地址为广东省东莞市城区，本案应移送至广东省东莞市人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院”之规定，裁定如下： 被告蒲雷提出的管辖权异议成立，本案移送至广东省东莞市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  熊羚伊 二〇二一年七月十九日 书记员  罗雨涵
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1517号申请执行人：贺新辉，男，1976年8月4日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：焦志阳，男，1980年12月29日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行贺新辉与焦志阳民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2021）豫0181民初902号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人焦志阳在金融单位的存款550000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二一年七月十二日书记员  林永生
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0104民初19588号原告：王彦，男，1967年1月5日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：李井振，男，1994年7月14日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告王彦与被告李井振民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。2021年7月26日，原告王彦向本院变更诉讼请求至1万元并申请撤诉。本院认为，原告王彦的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王彦撤回起诉。案件受理费减半收取计25元（原告王彦已预交525元，退还500元），由原告王彦负担。审判员  孟祥秋（）二〇二一年七月二十六日书记员  于 颖
青海省格尔木市人民法院   执行裁定书   （2021）青2801执440号之二   申请执行人：罗新建，男，1956年6月6日生，汉族，甘肃省兰州市人，个体，现住青海省格尔木市。   被执行人：唐科铭，男，1955年2月28日生，汉族，甘肃省山丹县人，个体，现住址不详。   申请执行人罗新建与被执行人唐科铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）青2801民初1310号民事判决书，判决被执行人偿还借款100000元、利息15616元、案件受理费2612元、公告费600元，合计118828元。该判决书生效后，被执行人唐科铭未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗新建于2021年3月16日向本院申请强制执行，本院已依法受理。   本院在执行过程中，已向申请执行人罗新建送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人唐科铭送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院通过法院财产查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商股权、证券、保险、税务、互联网银行等进行调查；2021年3月22日本院冻结了被执行人在建设银行、中国银行的存款账户，仅控制到少量存款，申请执行人以金额较少为由，要求不做扣划，被执行人名下有×××号五十铃汽车一辆，因该车是2005年4月注册，已达强制报废年限，且未实际控制，本案无法处置；2021年3月24日本院对被执行人在格尔木市不动产登记信息进行了查询，2021年4月6日委托甘肃省山丹县人民法院对其原籍甘肃省山丹县进行了不动产、住房公积金、工商登记信息查询，未查到可供执行的财产，被执行人再无其它可供执行财产；本案申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。被执行人未按执行通知书指定的期间履行给付义务，本案案款118828元申请执行人未得到受偿，本院依法对被执行人唐科铭采取了限制消费措施，并将其纳入失信人名单。2021年7月14日经约谈，申请执行人罗新建同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 孙豫奎   审判员 吕 剑   审判员 王维东      二〇二一年七月十五日   书记员 乔小兰
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0612执1939号之二申请执行人：江苏通州华商村镇银行股份有限公司，住所地南通市通州区，统一社会信用代码91320600691346907N。法定代表人：刘海。委托诉讼代理人：袁青松，该公司员工。被执行人：南通龙洋金属制品有限公司，住所地南通市通州区，统一社会信用代码91320612674438623F。法定代表人：高伟。被执行人：江苏通冠金属制品有限公司，住所地南通开发区，统一社会信用代码91320691703776753L。法定代表人：施水平。被执行人：高伟，男，1964年10月28日生，住江苏省南通市开发区，汉族。被执行人：周燕敏，女，1964年3月19日生，住江苏省无锡市南长区，汉族。被执行人：施水平，男，1957年8月6日生，汉族，住江苏省南通市开发区。被执行人：何秀凤，女，1957年1月2日生，汉族，住江苏省南通市开发区。委托诉讼代理人：施水平，同上，系何秀凤配偶。江苏通州华商村镇银行股份有限公司与南通龙洋金属制品有限公司、江苏通冠金属制品有限公司、高伟、周燕敏、施水平、何秀凤金融借款合同纠纷一案，本院（2020）苏0612民初7089号民事调解书已生效，依该调解，南通龙洋金属制品有限公司应分期偿还江苏通州华商村镇银行股份有限公司2019年11月1日至2021年3月31日的逾期利息338656.23元、诉讼费16367元、保全费5000元、律师费86800元，合计446823.23元；自2021年4月1日起至2022年6月30日止借款本金2119937.74元、利息121852.46元，合计2241790.20元及不能按期如数偿还的相应利息、律师费40000元；江苏通冠金属制品有限公司、高伟、施水平、周燕敏、何秀凤对上述付款义务承担连带清偿责任等。因被执行人均未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付借款本金2119937.74元、逾期利息31469.15元、律师费40000元（合计2191406.89）及相应逾期利息等，本院于2021年6月4日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期还款协议，被执行人已按和解协议履行债务本金830000元，本院收取执行费24314元后余款805686元已退付申请执行人。本院认为，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，依据相关规定可终结执行。申请执行人申请恢复执行应当自被执行人未按照协议履行之日起两年内提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）苏0612执1939号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二一年七月十六日法官助理 唐志强书 记 员 王 蔚
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初2223号 原告：中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区爱民街156号。 负责人：李金魁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦四英，黑龙江国大律师事务所律师。 被告：刘福坤，男，1974年2月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 原告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司与被告刘福坤保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司撤回起诉处理。 审判员  杜有梅 二〇二一年七月二十八日 书记员  樊佳欣
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                                           （2021）陕0103民初2466号 原告：中国银行股份有限公司西安南郊支行，住所地：西安市。负责人：李国勋，该行行长。委托代理人：刘恒，陕西同步律师事务所律师。被告：郭城，男，1993年10月23日出生，汉族，住西安市长安区。被告：陕西太奥地产管理集团有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：郭剑，该公司总经理。委托代理人：委托代理人：蔡嘉，女，1989年11月19日出生，汉族，陕西太奥地产管理集团有限公司人事部，住西安市莲湖区。本院在审理原告中国银行股份有限公司西安南郊支行诉被告郭城、被告陕西太奥地产管理集团有限公司借款担保合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司西安南郊支行于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司西安南郊支行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司西安南郊支行撤回起诉。诉讼费2269元减半收取1134.5元，由原告中国银行股份有限公司西安南郊支行负担（已缴纳）。         审  判  长    靳凤玲                                  二〇二一年七月二十日  书  记  员    许  妍 1
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0104执2688号 关于兴业银行股份有限公司石家庄分行申请执行葛娜、怀来恒天房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年06月18日立案执行，并于2021年07月22日执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月二十二日
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初3189号原告：刘春红，女，汉族，1977年3月12日出生，住南阳市南召县。委托诉讼代理人：张迪，河南成务律师事务所律师。被告：付一鸣，女，汉族，1970年8月10日出生，住汝南县。原告刘春红诉被告付一鸣买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告刘春红到庭参加诉讼。被告付一鸣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春红向本院提出诉讼请求：（1）依法判令被告支付原告货款15940元及利息（自2020年8月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；（2）本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告素不相识，后经朋友介绍相互认识。原告多年来在南方从服装生意，被告为汝南服装协会会员，二人通过一段时间的交流后，被告愿意销原告的童装从中赚点钱。2020年8月19日，原告给被告通过物流发去价值15940元的童装，按照约定，被告应在收到该批童装后的8月24付款，然而令原告遗憾的是，被告言而无信，在原告无数次催要货款的情况下，被告均以各种莫须有的理由搪塞原告，至今被告一分钱也未支付。被告付一鸣未提出答辩意见，亦未提供证据。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告购买原告的童装，双方成立买卖合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。本案中，原告作为出卖人，已履行了交付标的物并转移所有权的义务，其享有要求被告支付价款的权利。被告在收到原告交付标的物后，下欠原告货款，后在原告向被告催要货款中，原告同意让被告支付货款15000元，有原、被告双方的微信聊天记录为证。原告《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。而被告未全部履行支付原告价款的义务，其构成违约行为，应承担违约责任。原告请求被告支付货款15000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求超出部分，本院不予支持。由于双方没有约定利息，也未约定具体的还款日期，则原告主张的利息应从原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。应当指出的是，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行承担。依据上述理由及法律规定，另根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告付一鸣于判决生效之日起七日内给付原告刘春红货款15000元及利息（自2021年7月7日起以15000为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定的还款之日止）；驳回原告刘春红其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取99元，由被告付一鸣负担。本判决为终审判决。审判员  邢兴二〇二一年七月二十九日书记员  石昆
大连海事法院民 事 裁 定 书（2021）辽72民特248号申请人：吕运森，男，1969年2月15日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：梁梅，辽宁摩斯尔律师事务所律师。申请人吕运森以石敬原拖欠其劳务费、案件受理费、保全费共计278605元为由，于2021年7月6日向本院申请债权登记。在本院告知交纳诉讼费用后，吕运森未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕运森撤回申请处理。审判员  程鑫二〇二一年七月二十九日法官助理陈晨书记员邵天齐
六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执454号申请执行人瞿妙，男，1982年2月9日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。申请执行人黄礼富，男，1971年8月17日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。申请执行人王光顺，男，1979年12月1日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人杨明友，男，1979年11月28日生，汉族，住贵州省水城县。本院依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市水城区人民法院作出的（2020）黔0221民初1178号民事调解书，在执行申请执行人瞿妙、王光顺、黄礼富与被执行人杨明友租赁合同纠纷一案中，2021年7月27日，被执行人杨明友已支付申请执行人30000元、余下178125元未支付；余下未执行款项，因申请人与被执行人已达成和解履行协议，经申请人书面申请，申请执行人向本院申请撤回该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项、第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0221执454号案件的执行。申请执行人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二一年七月二十七日书记员  谢 澍
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民辖终72号上诉人（原审被告）：徐金英，女，汉族，1967年2月4日出生，住所地：郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：石大凤，女，汉族，1955年4月6日出生，住所地：开封市祥符区。被上诉人（原审原告）：王志国，男，汉族，1956年7月18日出生，住所地：开封市祥符区。被上诉人（原审原告）：孙洪山，男，汉族，1957年6月25日出生，住所地：开封市祥符区。上诉人徐金英因与石大凤、王志国、孙洪山种植、养殖回收合同纠纷一案，不服开封市祥符区人民法院（2021）豫0212民初1582号民事裁定，向本院提出上诉。徐金英上诉称，上诉人当时只是给被上诉人空白合同，至今被上诉人还没有把合同给上诉人，且当时各方也没有约定在被上诉人所住地法院管辖。请求撤销一审裁定、将案件移送郑州市金水区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因种植、养殖回收合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同履行地在开封市祥符区，开封市祥符区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李莎莎审判员  张 洁审判员  苏 芳二〇二一年七月八日书记员  孙婷婷
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1222民初1386号原告：中国农业银行股份有限公司兰西县支行。法定代表人：张广瑞，职务：行长。被告：张立民，男，1968年3月9日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被告:陈秀玲,女,1965年10月5日出生,汉族,住黑龙江省兰西县。被告：于海峰，男，1976年11月10日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被告：孙百福，男，1980年1月26日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。原告中国农业银行股份有限公司兰西县支行与被告张立民、陈秀玲、于海峰、孙百福金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司兰西县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司兰西县支行撤回起诉处理。审判员  张锐锋二〇二一年七月二十八日书记员  曹忠学
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执742号之七申请执行人:梅州市梅县区畲江镇文丽五金交电经营部，住所地：梅州市梅县区畲江镇二横街南路29号。经营者：胡建文。委托代理人：侯磊，广东谨度律师事务所律师。被执行人:中铁十九局集团第二工程有限公司，住所地：辽阳市白塔区和平路17号。法定代表人：解佳飞，系董事长。本院在执行申请执行人梅州市梅县区畲江镇文丽五金交电经营部与被执行人中铁十九局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院作出的（2020）辽1002民初3297号民事调解书，本院于2021年5月12日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中铁十九局集团第二工程有限公司在中国农业银行08×××04账户内存款人民币1250642.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二一年七月五日书记员  程耀宏
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1130执164号之四 被执行人：周彦。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周彦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周彦在中国银行143002381938CNY0账户内存款人民币663950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁超 二〇二一年七月九日 书记员  王涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：梁超联系电话：03585421224
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1025执308号 申请执行人：临武县自然资源局，住所地临武县晴岚路**。 法定代表人：范陈念，该局局长。 被执行人：郭知柏，男，1979年11月2日出生，汉族，住湖南省临武县。 被执行人：李贤，男，1991年5月9日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 申请执行人临武县自然资源局与被执行人郭知柏、李贤地质矿产行政管理纠纷一案，本院于2021年2月25日作出（2021）湘1025行审2号行政裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月8日向本院提出执行申请，本院于2021年5月8日立案执行。 2021年5月8日，本院向申请执行人临武县自然资源局送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年5月15日向被执行人郭知柏、李贤送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表。分别于2021年5月8日、7月22日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人无证券、车辆登记信息，被执行人在银行有部分零星存款，因无执行价值，已向申请执行人释明，申请执行人不要求处置。于2021年6月7日向临武县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心临武县管理部查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月30日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年7月2日、7月9日，本院分别走访被执行人李贤户籍所在地嘉禾县珠泉镇钟水村委会、被执行人郭知柏户籍所在地临武县麦市镇清塘村委会进行现场调查，均未发现可供执行财产。 2021年5月15日，本院对被执行人郭知柏、李贤适用限制消费措施，2021年7月26日，本院将被执行人郭知柏、李贤纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年7月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年7月26日，本案应当执行的标的金额为64471.76元（包括：1、违法所得53014.5元、罚款10603元；2、执行费854.26元），尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇二一年七月二十六日 法官助理陈送姣 书记员唐海涛 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执11065号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：吴立豹，男，1970年3月10日出生，身份证住址福建省南平市邵武市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴立豹信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初2682号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币175576.31元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年七月十九日 书记员 曾晓红
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执2484号之一申请执行人：刘全兴，男，1979年5月5日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：衡小年，男，1963年12月6日生，汉族，住河南省中牟县。关于刘全兴与衡小年借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初3006号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人衡小年应于判决生效之日起十日内偿还刘全兴借款10万元及利息。因衡小年未按上述生效法律文书履行义务，刘全兴向本院申请强制执行，本院于2021年5月12日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;四、通过实地走访等形式到被执行人住所地进行了调查和了解，未查找到被执行人有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余10万元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人衡小年负有继续向申请执行人刘全兴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二一年七月三十日法官助理王冬勇书记员孙俊雅
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1425执738号申请执行人韩庆松，男，汉族，1988年12月22日出生，住河南省虞城县。被执行人孟宪会，男，汉族，1960年7月14日出生，住河南省虞城县。被执行人孟庆祥，男，汉族，1989年9月7日生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行韩庆松与被执行人孟宪会、孟庆祥民间借贷纠纷一案中，本院作出（2020）豫1425民初5471号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人孟宪会、孟庆祥未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人韩庆松向本院申请强制执行，本院于2021年4月27日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月27日向被执行人孟宪会、孟庆祥发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人孟宪会、孟庆祥未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，将查询到孟宪会名下的豫Ｎ×××××北京现代牌汽车查封外，其他未查到被执行人孟宪会、孟庆祥有可供执行的财产，申请执行人韩庆松也提供不出被执行人孟宪会、孟庆祥有可供执行的财产。三、2021年5月19日在虞城县不动产登记中心查明被执行人孟宪会、孟庆祥名下无不动产登记信息。四、2021年5月19日商丘市住房公积金管理中心虞城县县管理部查明被执行人孟宪会、孟庆祥无公积金登记信息。五、经调查被执行人孟庆祥所在村委会，证明其长期外出，未在本村居住，家中无可供执行财产。六、本院依法对被执行人孟宪会、孟庆祥采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人韩庆松本案的执行情况、财产调查措施、被执行人孟宪会、孟庆祥的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人韩庆松不能向本院提供被执行人孟宪会、孟庆祥可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人孟宪会、孟庆祥有可供执行的财产，申请执行人韩庆松申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1425民初5471号民事调解书的本次执行程序。被执行人孟宪会、孟庆祥负有继续向申请执行人韩庆松履行债务的义务，被执行人孟宪会、孟庆祥自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人韩庆松发现被执行人孟宪会、孟庆祥有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人韩庆松申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈海彦审判员  丰新华审判员  史远景二〇二一年七月三十日书记员  李 师
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申801号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：姬新民，男，1954年3月1日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：姬学新，河南世金律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王方，女，1980年2月4日出生，汉族，住上海市长宁区。再审申请人姬新民因与被申请人王方侵权责任纠纷一案，不服本院（2021）豫01民终2822号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姬新民申请再审称，1.本案在程序审查上，郑州市中级人民法院（2020）豫01民终11604号民事裁定书已根据法律规定认定本案属于侵权责任纠纷，并认为法院应就姬新民的诉讼请求能否成立进行实体审理，但原审法院却未按实体法的规定进行审理，仍以程序法代替实体法进行审理判决明显不当。2.本案在实体审理上，王方应当对其过错侵害他人民事权益造成的损害承担侵权赔偿责任。王方具有恶意串通妨害执行的过错，给债权人造成了损害，并造成执行标的价值实际减损，王方应当承担侵权赔偿责任。3.原一、二审法院判决存在明显不当。（1）河南省高级人民法院（2019）豫民申1514号民事裁定书，对王方提起的执行异议已认定系按照《民事诉讼法》第227条的规定对执行标的提起执行异议进行审理，但二审法院却是对执行措施正当性提起的执行异议进行的判决认定，未对执行标的的非正当性提起的执行异议进行判决认定明显不当。（2）原二审法院把本案对执行标的恶意串通妨害执行为目的的合意，错误的理解为是通过执行异议，即把合意目的与实现目的的方式混同判决认定明显不当。（3）根据《民事诉讼法》第227条及其司法解释第315条第二款的规定，本案只有王方才有资格通过执行异议的方式，实现其与赵勇对执行标的恶意串通妨害执行的目的，而原判却违法强求赵勇也必须通过执行异议的方式，实现其对执行标的恶意串通妨害执行的目的，才能构成其二人恶意串通的过错责任。（4）对于王方提起的执行异议，执行法院（2017）豫0191执异88号执行裁定书，已经导致执行标的被裁定中止执行，而该院（2019）豫0191执恢2045号执行裁定书显示执行法院已经穷尽执行措施，无财产可供执行，依法裁定终结本次执行程序，足以证明原判对王方提出执行异议认为并不必然导致中止执行，姬新民还可以通过其他财产线索申请强制执行的判决是错误的。（5）原判认为姬新民在案外人执行异议之诉审理期间提供担保亦可对执行标的继续执行的判决系错误的，二审法院予以维持明显不当。（6）原审法院准许不具有王方代理资格的代理人参加诉讼且以其无效代理意见作为判决依据，程序违法。（7）本案当事人在一审程序中提出的诉讼请求，原一审法院未作审理、判决的，原二审却在调解不成的情况下未发回重审明显不当。（8）原一审判决遗漏被告赵勇，程序违法。综上所述，请求撤销原判，发回重审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条第二款规定,被执行人与案外人恶意串通,通过执行异议、执行异议之诉妨害执行的,人民法院应当依照民事诉讼法第一百一十三条规定处理。申请执行人因此受到损害的,可以提起诉讼要求被执行人、案外人赔偿。由此可见,申请执行人要求赔偿的前提是被执行人与案外人有恶意串通妨害执行的事实。王方提出执行异议的理由系其认为执行法院将其个人所有的房屋作为与赵勇的夫妻共同财产予以查封错误，从目前的证据来看，并不能看出王方与赵勇恶意串通提出执行异议妨害执行。姬新民作为本案原告在一审程序中，以书面形式撤回对赵勇的起诉，又以书面形式变更其诉讼请求，姬新民关于原审法院遗漏被告赵勇并遗漏诉讼请求的再审理由不成立。关于王方的委托诉讼代理人李卫涛是否具有代理资格的问题，一审期间，王方侨居国外，时值北美新冠疫情期间，王方向李卫涛邮寄了其出具的授权委托书，并附有视频光盘予以证实，二审中，法院通过视频连线的方式与王方进行了确认，王方表示系其本人自愿委托李卫涛参加诉讼，故姬新民关于李卫涛代理行为无效的再审理由本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。姬新民的再审申请理由不成立，对其再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姬新民的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  于岸峰审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二一年七月二十一日书记员  钟 煜
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0623执91号 申请执行人：高宝林,男,1958年11月8日出生,汉族，住林甸县。 被执行人：江廷文，男,1974年1月3日出生，汉族，住林甸县。 本院在执行高宝林与江廷文劳务合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵富国 审判员  康 英 审判员  刘 娟 二〇二一年七月九日 书记员  明 月 汉族，
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0305执1601号吕某、某某公司:吕某申请执行某某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案执行的(2021)苏0305民初840号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年七月五日
青海省祁连县人民法院   民事裁定书   （2021）青2222民初476号   原告：王敏，男，1987年9月28日出生，汉族，系青海省门源回族自治县浩门镇居民,现住步行东街78号2号楼三单元201室,公民身份号码：XXX。   被告：马生云，男，1981年6月10日出生，回族，系青海省祁连县村民,现住该村,公民身份号码：XXX。   本院在审理原告王敏与被告马生云民间借贷纠纷一案中原告王敏以庭外和解为由，于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王敏向本院提出的撤诉符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告王敏撤诉。   案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王敏负担。   审 判 员 马 伯 文      二〇二一年七月九日   书 记 员 公保东周   法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
镇宁布依族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0423执672号白仕全（被执行人）：关于白仕全罚金一案，申请执行标的共计4000元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金4000元。本院已于2121年7月12日将该款转付至本院专户。至此，刑事审判庭移送执行的(2018)黔0423刑初152号刑事判决书罚金刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  高胜波二〇二一年七月十二日书记员  马国红
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初2045号 原告赵颖杰，男，1973年6月11日出生，汉族，住大厂回族自治县。 被告李长林，男，1965年3月14日出生，汉族，住大厂回族自治县。 被告门亚杰，男，1968年5月24日出生，汉族，住大厂回族自治县。 本院在审理原告赵颖杰与被告李长林、门亚杰劳务合同纠纷一案中，原告于2021年7月19日向本院请求撤回对李长林、门亚杰的起诉。 本院经审查认为，原告赵颖杰提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告赵颖杰撤回起诉。 案件受理费减半收取55元，由原告赵颖杰负担。 审判员 顾 崴 二〇二一年七月十九日 书记员 李新培
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311民初4019号原告：宿迁市大阗涂料有限公司，统一社会信用代码91321311MA1XP0RB7Y，住所地江苏省宿迁市宿豫区御景山庄A5幢6号。法定代表人：骆彩云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈允雪，该公司股东。被告：方斌，男，1972年12月27日出生，住江苏省泗阳县。被告：泗阳县信承景观有限公司，统一社会信用代码91321323MA21D9M82K，住所地江苏省宿迁市泗阳县三庄乡毕滩村居委会南侧。法定代表人：方斌，该公司总经理。原告宿迁市大阗涂料有限公司诉被告方斌、泗阳县信承景观有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，在审理过程中，原告宿迁市大阗涂料有限公司自愿向本院撤回起诉。本院认为，原告宿迁市大阗涂料有限公司申请撤诉不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宿迁市大阗涂料有限公司撤回起诉。审判员 张 明二〇二一年七月二十一日书记员 李小玉
内蒙古自治区库伦旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0524民初1514号   原告：库伦旗宏远供热有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市。   法定代表人：许铁，职务：董事长。   委托诉讼代理人：郭洪雷，女，系库伦旗宏远供热有限责任公司员工。   被告：红花，女。   原告库伦旗宏远供热有限责任公司诉被告红花供用热力合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理。原告库伦旗宏远供热有限责任公司于2021年7月5日，以被告红花已履行给付供热费义务为由申请撤回对被告红花的起诉。   本院认为，原告库伦旗宏远供热有限责任公司撤回起诉的理由，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告库伦旗宏远供热有限责任公司撤回对被告红花的起诉。   案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告库伦旗宏远供热有限责任公司承担。   审 判 员 桂  花   二〇二一年七月五日   法官助理 乌云萨娜   书 记 员 其力木格   附：相关法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0724执120号 申请执行人：李臻，女，1984年10月21日出生，汉族，居民，住临澧县。 被执行人：琴毅，男，1983年5月22日出生，汉族，居民，住临澧县。 本院执行的申请执行人李臻与被执行人琴毅民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0724民初2134号民事调解书，被执行人琴毅至今未履行，现经本院支持调解，双方达成执行和解协议，申请执行人李臻同意和解长期履行结案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0724民初2134号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春林 二〇二一年七月九日 书记员  何俊儒
甘肃省陇西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1122执423号 申请执行人：焦义昌，男，汉族，1963年7月17日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 被执行人：魏怀林，男，汉族，1970年1月6日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 被执行人：李喜太，男，汉族，1968年4月5日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 被执行人：颉银武，男，汉族，1990年7月6日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 申请执行人焦义昌与被执行人魏怀林、李喜太、颉银武民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）甘1122民初3288号民事调解书申请本院执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。后本院通过全国网络查控系统依法冻结扣划了被执行人魏怀林、李喜太、颉银武名下银行存款和网络资金共计6923.80元，剩余款项双方当事人达成执行和解协议，被执行人于2021年9月15日前全部履行完毕。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下： 终结（2021）甘1122执423号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高继杰 审判员  蔺志臻 审判员  杨 铭 二〇二一年七月十五日 书记员  董耀强
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2224号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行，统一社会信用代码91341100711713904G，住所地安徽省滁州市南谯北路852号。法定代表人：汪勇。被执行人：於治国，男1975年03月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：中安金控资产管理有限公司，统一社会信用代码913301023113937374，住所地浙江省杭州市上城区泛江国际A区601室（刘贵阳收）。法定代表人：谭建国。被执行人：谭建平，男1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。滁州市琅琊区人民法院作出的(2020)皖1102民初177号民事判决书已经发生法律效力，被执行人於治国、中安金控资产管理有限公司、谭建平未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行于2021年6月4日向人民法院申请执行(截止立案之日应给付案款39220.4元），本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2021年6月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院分别于2021年6月4日、2021年6月7日、2021年7月12日先后三次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2021年7月26日通过委托肥东县人民法院查询了被执行名下不动产登记信息，暂未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2021年7月23日，委托合肥市中级人民法院轮候查封了被执行人於治国名下皖Ａ×××××号车辆，未能实际控制无法处置。5、本院依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。6、在本次执行程序期间，无执行到位财产。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年7月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，因暂未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审 判 长  张承槽审 判 员  王国雷审 判 员  夏晓晖二〇二一年七月二十九日代理书记员  吕筱楠
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   (2021)宁0105执376号之一   申请执行人：宁夏第五建筑有限公司第五分公司。   负责人：马某。   委托诉讼代理人：吴某，住宁夏银川市。   被执行人：许某，宁夏赛通物流有限责任公司监事，住宁夏回族自治区银川市。   申请执行人宁夏第五建筑有限公司第五分公司与被执行人许某民间借贷纠纷一案，执行标的314800元，执行费4622元。执行过程中，本院向被执行人许某（公告）送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。   本院依法查询了被执行人许某名下的不动产、银行存款、工商登记、车辆、互联网银行、证券等财产信息，均未能查找到可供执行的财产。本院依法轮候冻结了被执行人名下的银行账户，无余额可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。根据民事判决书及申请执行人提供的线索均未能查找到被执行人。被执行人在全区其他法院还有多个作为被执行人的案件，大多执行到位。   现查明，被执行人许某无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   案件终结本次执行程序期间，本院已冻结的财产需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前30日向本院提出续行冻结申请。   本裁定送达后立即生效。   审判长 谢 旭   审判员 杨晓辉   审判员 哈志斌      二〇二一年七月十六日   书记员 马玉林
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民申324号再审申请人（原审被告）：彭瑶，女，1993年2月10日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：田维，四川蜀鼎律师事务所律师。被申请人（原审原告）：北京密境和风科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路****楼****1701-48A。法定代表人：于丹，经理。委托诉讼代理人：张霄，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张兰兰，北京天驰君泰律师事务所律师。再审申请人彭瑶因与被申请人北京密境和风科技有限公司（以下简称密境公司）服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初14480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭瑶申请再审称：一、原审法院送达程序违法，违法公告送达，未进行合法传唤，径直作出缺席判决，剥夺再审申请人辩论的权利。原审法院三次邮寄送达均非有效送达，前两次收件地址及收件电话均错误，第三次邮寄时间在公告期满以及庭审结束后，明显违背了相关法律规定，存在重大瑕疵。另外，本案审理期间，再审申请人起诉被申请人的另一案件亦在原审法院审理、判决，原审法院应知晓再审申请人的正确地址和联系方式，再审申请人并非下落不明，依法不应采用公告送达。二、被申请人恶意隐瞒再审申请人正确的联系方式、地址，致使再审申请人无法参与庭审，损害了再审申请人的诉讼权利。三、本案认定事实错误，本案判决与原审法院就再审申请人起诉被申请人的另一案件作出的（2019）京0105民初335号民事判决，在合作金额、分成比例、提现金额等基本事实上直接矛盾，应予以撤销。四、涉案《直播服务协议》已于2018年8月17日自然终止，2018年8月18日之日起再审申请人与被申请人不存在任何合同关系，再审申请人不应承担违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求撤销原审判决，改判驳回被申请人的全部诉讼请求，诉讼费用由被申请人承担。密境公司提交意见称，一、密境公司如实向原审法院提供了彭瑶的送达地址，原审法院按照法律的规定履行了送达义务并在无法送达时依法进行公告，原审法院程序合法。二、公告送达不是彭瑶再审的理由，且彭瑶未对原审判决提起上诉亦是对自己合法权利的漠视与放任。再审程序作为审判监督程序不应成为漠视放任自己权利的当事人的救济途径。三、原审法院认定事实正确，彭瑶提及的（2019）京0105民初335号民事判决认定的事实与本案不属于同一法律关系项下的事实，并不存在矛盾的关系，原审法院作出的关于违约金的判决系在综合各方因素尤其是照顾彭瑶一方的利益的基础上酌定的，处理结果不存在错误。彭瑶与密境公司约定的服务期限顺延条款是双方的真实意思表示，且彭瑶也以实际行动在2018年8月17日后继续在密境公司的平台上进行直播。综上所述，原审法院程序合法，事实认定正确，本案并不存在再审的事由，请求驳回彭瑶的再审申请。本院经审查认为，关于再审申请人所称原审法院送达程序严重违法问题，经查原审法院向涉案《直播服务协议》约定的彭瑶联系地址及彭瑶身份证上地址进行了邮寄送达，在被退回后进行了公告送达，后又向彭瑶的户籍地进行了邮寄送达，亦被退回，原审法院曾尝试拨打彭瑶多个电话号码均未接听成功，故原审法院送达程序并未严重违法，不足以认定原审法院违反法律规定剥夺了当事人的辩论权利。另外，根据本案查明的事实，2017年9月彭瑶在花椒直播平台所获用户打赏收入已累计达到100万花椒币，故原审法院认定依据协议约定服务期限应自动顺延3年并无不当，本院予以支持。关于再审申请人所称本案与另一案生效判决认定的基本事实直接矛盾问题，因彭瑶在本案协议约定的服务期限内违反了独家主播附属条款的约定为第三方提供直播服务，其应当按照约定承担违约责任，原审法院以密境公司的实际损失为基础，综合考虑合同期限及履行情况、双方缔约地位强弱、彭瑶的主观过错、彭瑶作为主播的经济价值及收益能力、密境公司对合同继续履行的合理预期以及取得利益需要支出的经济成本、密境公司的维权成本等因素，根据公平原则和诚实信用原则依法酌情确定违约金数额为150万元，已充分考虑彭瑶的权益，即使本案与另一案生效判决认定的基本事实存在个别不一致，亦不影响原审法院确定的违约金数额，本院予以支持。再审申请人其他申请再审理由亦无事实及法律依据，本院不予支持。综上，彭瑶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其主张的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭瑶的再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  孙颖颖审 判 员  陈剑华二〇二一年七月十六日法官助理  车艳丽书 记 员  宋 睿