湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1023民初800号 原告：郝平，女，汉族，吉林省春晖市人，住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：唐苗，湖南金鸥律师事务所律师。 被告：廖芬，女，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 第三人:蒋淳瑶，女，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 第三人:李金玲，女，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县经济开发区。 原告郝平与被告廖芬、第三人蒋淳瑶、李金玲合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝平及其委托诉讼代理人唐苗、被告廖芬、第三人蒋淳瑶、李金玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝平诉至本院请求：一、解除原、被告订立的《银河美业股东合作协议书》；二、判令被告退回原告合伙投资款人民币40000元；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告廖芬及第三人蒋淳瑶、李金玲系朋友关系，四人拟投资设立一家美容美业公司，充分协商后，2019年10月22日原告郝平、第三人李金玲、蒋淳瑶与被告廖芬订立《银河美业股东合作协议书》，其中约定拟定公司名称为永兴县银河美业美容店，工商登记将以廖芬为法人代表，会计由郝平兼任，出纳由蒋淳瑶兼任。原告依照该协议交纳了出资款人民币40000元，按照约定由被告负责办理公司营业执照等相关具体事务。《银河美业股东合作协议书》签订之后，于同年11月16日试营业，但试营业过程中，由于被告一直未出示营业执照，原告发现被告在同原告等人签订合伙协议之前就将该公司以“永兴县银河美业美容店”为字号办理了个体工商登记手续，核准日期为2019年10月12日。对于上述工商登记信息，被告并未如实告知，因被告隐瞒相关重要情况，至今也没办理企业变更登记等手续。被告的违约违法行为，对合伙业务经营埋下极大隐患，导致合伙目标不能实现。此外，该美业公司因租房纠纷导致于2019年12月29日起无法营业且一直未清算，但现如今被告依旧使用该营业执照单独经营至今，这让原告基于《银河美业股东合作协议书》所取得合伙人地位不能依法得到体现，直接损害原告所应享有的权益。故为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告廖芬辩称：工商营业执照是其用自己的名字办的，日期也没有错，没有用原告的。协议他们在2020年11月12日就私自解除了，钱在会计手上，他们自己退掉了，她是法人都没有通知她。 第三人蒋淳瑶述称：原告的陈述是事实，没有意见。 第三人李金玲述称：办理营业执照没有隐瞒，出纳和会计是蒋淳瑶和郝平，钱和账都在他们手上。2019年12月店里锁门之后不能经营了，就把所有的账算了一下，也没有个说法，在群里收到了两个转账截屏，截屏显示蒋淳瑶和郝平私自就把股权的钱从公账转到私账分完了。 经审理查明:2019年10月22日，原告郝平（丁方）与被告廖芬（甲方）、第三人蒋淳瑶（丙方）、李金玲（乙方）签订《银河美业股东合作协议书》，主要内容为：“一、关于股份：1、拟设定公司名称为永兴县银河美业美容店，工商登记将以廖芬为法人代表，会计由郝平兼任，出纳由蒋淳瑶兼任。4人平均认缴95%的股份，其中15%不作分红处理，公司股份及利润分红等以此合作协议为准；……二、关于追加投资：2、前期启动资金原始股东预缴4万/人，售出5%股份利益2.5万，预计启动资金：16-18.5万，此项启动资金将用作店面一季度月租及装修启动等。……五、关于股东权益：1、店内事物分为四大领域：店内管理日常维稳由廖芬负责；财务由郝平负责；餐厅相关事宜由李金玲负责；店内人事管理由蒋淳瑶负责；……”。协议签订后，四名股东各出资40000元，租下湖南省郴州市永兴县便江街道园丁路154号门面进行装修，并于2019年11月16日开始试营业。 2019年12月9日，因与出租方发生纠纷，案涉美容店停止营业。2020年7月22日，本院作出（2020）湘1023民初717号民事判决，判决解除被告廖芬与案外人蒋崇玖就湖南省郴州市永兴县便江街道园丁路154号门面签订的《门面租赁合同》，由蒋崇玖于退还租金14000元，违约金3000元，押金1000元，并补偿装饰装修费12760.8元。廖芬在该案中承担诉讼费1615.5元。扣除诉讼费之外，廖芬收回案涉美容店租金及装修款的损失29145.3元。 另查明：一、案涉美容店于2019年10月12日核准登记，登记的经营场所为湖南省郴州市永兴县便江街道园丁路154号。 二、本院在办理（2020）湘1023民初717号民事案件过程中，原告郝平与被告廖芬、第三人蒋淳瑶、李金玲对案涉美容店中的固定资产进行了分配。 三、案涉美容店的余款共52469.3元，含公账使用的建行卡（尾号为7942）余额17992元、工行卡（尾号为5323）余额1146元、餐厅尚未收回的餐费4186元、房东退租金及装修款损失等29145.3元，其中建行卡和工行卡上共19138元目前由蒋淳瑶保管，同时，蒋淳瑶提出由自己先承担其中餐厅未收回的餐费4186元，清算后再自行追讨；房东退租金及装修款损失等29145.3元由廖芬从本院执行局领取。 四、案涉美容店目前尚有合伙债务：办卡费12780元应退还给客户，由蒋淳瑶从其保管的合伙资金中退还给客户。 五、2019年12月16日，郝平与蒋淳瑶从公账使用建行卡各自转出8673.1元，作为合伙余款的分配；2020年1月10日，郝平与蒋淳瑶将各自分得的8673.1元转回该建行卡。 上述事实，有原、被告和第三人的当庭陈述，《银河美业股东合作协议书》、转账记录、个体工商户登记基本信息、被告廖芬提交的账单（结论是“每人分现金8673.105元”）、第三人李金玲提交的转账截图、（2020）湘1023民初717号民事判决书等证据证明，足以认定。 本院认为，原告郝平与被告廖芬、第三人蒋淳瑶、李金玲于2019年10月22日签订的《银河美业股东合作协议书》系四名当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,应认定有效。现四名当事人一致同意解除上述合伙协议,本院予以确认。 合伙关系解除后,合伙人应当按照出资比例分配剩余财产,如一方存在违约的,还应承担相应的违约责任。本案中，四名当事人已对案涉美容店内的固定资产进行了分配，本院予以确认；同时，对剩余投资亦应进行分配，经查，本案四名当事人出资份额一致。涉合伙财产尚有结余52469.3元，扣除合伙债务12780元之后，四名当事人各应分9922.33元。因被告廖芬持有结余款29145.3元，故廖芬应退还其他股东投资款19222.97元（29145.3元-9922.33元）。关于原告称被告提前办理工商登记存在欺诈的事实，本院认为，被告廖芬在签订合伙协议之前办理工商登记的行为没有对合伙事务造成不利影响，且廖芬为美容店的经营进行了相应的准备工作，此外并无证据证明被告廖芬有欺诈行为，故对原告郝平要求被告廖芬全额退还投资款40000元的诉讼请求，本院对其分配份额内的部分予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第一款、第九百六十七条、第九百七十二条、第九百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告郝平与被告廖芬、第三人蒋淳瑶、李金玲于2019年10月22日签订的《银河美业股东合作协议书》； 二、限被告廖芬于本判决生效后十日内退还原告郝平的投资款9922.33元； 三、驳回原告郝平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由原告郝平承担375元，被告廖芬承担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  马朝晖 二〇二一年七月八日 书记员  陈丹英 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。 第九百六十七条合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。 第九百七十二条合伙的利润分配和亏损分担，按照合伙合同的约定办理；合伙合同没有约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。 第九百七十八条合伙合同终止后，合伙财产在支付因终止而产生的费用以及清偿合伙债务后有剩余的，依据本法第九百七十二条的规定进行分配。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。