wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终8526号上诉人（原审被告）：孙跃伟，男，1973年12月8日生，汉族,住荥阳市。委托诉讼代理人：丁建彪，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：高宏建，男，1971年1月3日生，汉族，住淅川县。委托诉讼代理人：王利云，金博大律师事务所律师。上诉人孙跃伟因与被上诉人高宏建不当得利纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2021）豫0182民初3703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁减分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。上诉人孙跃伟，被上诉人高宏建及其委托诉讼代理人王利云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙跃伟上诉请求：1、依法撤销荥阳市人民法院(2021)豫0182民初3703号民事判决书,改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审;2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误,将上诉人为被上诉人提供的施工技术指导服务行为错误地认定为履行的职务行为,从而到导致判决错误,依法应予撤销。上诉人虽然系案涉建设项目的技术负责人,本职工作仅仅是负责对建设项目的施工质量进行监督,从而保证建设项目的施工质量符合工程设计的具体要求,并没有为工程施工承包方提供技术指导服务的法定义务。正常情况下,施工承包方都有具备专业施工技术的人员。本案中,被上诉人本身对2019年10月开始施工的基础工程项目不具备专业的施工技术,又没有也不愿高薪聘请专业的施工技术人员,就与上诉人口头约定:由上诉人为被上诉人提供现场施工技术指导服务,顺利将施工项目完成后,按实际施工面积,按每平方米3元的价格,支付上诉人技术服务费。上述事实,上诉人原审中提交有被上诉人2019年10月28日(领)借款单、工程结算单及双方当庭陈述等在卷为凭,事实清楚,证据充分。原审判决虽对上诉人为被上诉人提供技术服务的事实进行了认定,但却错误地将上诉人依据双方口头约定为被上诉人提供施工技术指导服务的行为认定为上诉人履行的职务行为,从而作出错误的原审判决,实属大错特错,故应依法撤销。二、上诉人收取被上诉人2019年10月至12月施工基础工程项目的55000元技术服务费有合法根据,被上诉人诉请要求上诉人返还5.5万元并赔偿利息损失的诉讼请求,既无事实根据,更无法律依据,依法应被驳回。上诉人依据双方口头约定,为被上诉人2019年施工项目提供了现场技术指导服务,使被上诉人合格圆满完成了施工项目,依据双方约定收取被上诉人55000元技术服务费,符合《中华人民共国合同法》第322条的规定,系合法有据所得。根本不符合《中华人民共和国民法总则》第122条、《中华人民共和国民法通则》第92条、《中华人民共和国民法典》第985条规定的不当得利的情形,根本构不成不当得利。被上诉人将上诉人收取其2019年10月至12月施工的基础工程项目的55000元技术服务费捏造成其2020年8月施工的打地坪项目的“好处费”,从而诉请上诉人返还55000元并赔偿利息损失的诉讼请求,纯属歪曲事实、无中生有、无理取闹。其诉讼请求既无事实根据,更无法律依据,依法应驳回其诉讼请求。综上所述,请求贵院查明事实真相,依法撤销荥阳市人民法院(2021)豫0182民初3703号民事判决书,改判驳回被答辩人的诉讼请求。高宏建辩称，上诉人的上诉无事实与法律依据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人在一审中已经提供了证据证明被上诉人涉案施工过程有自己的技术人员，也就是张中峰和毕景涛的证人证言及绒毛的通话录音。上述证据环环相扣，互相印证。张中峰和毕景涛系是被上诉人的技术人员，被上诉人无需也没有必要聘请上诉人作为技术指导。另外上诉人所谓的上诉人与被上诉人之间的口头技术服务协议始终无任何证据证明。因此请求法庭依法驳回上诉人上诉，维持原判。高宏建向一审法院起诉请求：1．要求被告向原告返还不当得利5.5万元，并赔偿原告的利息损失，利息自2021年4月13日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿付之日；2．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年10月份前后，原告从“江建集团公司”承包了涉案“三千头奶牛场”基础建设工程的有关劳务，曾获得相应劳务费。被告受“江建集团公司”的书面任命，担任涉案建设项目的技术负责人，在原告此次施工期间，被告实施了相关职务行为，原告于2020年1月21日向被告转账付款5万元。2020年8月份，原告开始承包涉案工程有关地面硬化的劳务，在原告此次施工期间，被告实施了相关职务行为，原告于2020年9月10日向被告转账付款5000元。其后，原告有关地面硬化劳务的合同关系由发包方中止。一审法院认为，针对原告向被告两次给付合计5.5万元的事实，被告无异议，原审法院予以认定。在给付该款项期间，被告系发包方的技术负责人，原告系承包方，被告的身份特殊，相对于原告具有优势地位，涉案款项的性质为“好处费”的可能性较大。在原告施工期间，被告针对原告提供技术指导的行为，应首先判定为职务行为，原告否认双方另有关于技术指导服务的口头协议，被告应当针对存在该口头协议的事实承担举证责任，被告对此只有单方陈述，无有效佐证，应承担不利的后果。并且，被告所称有关口头协议中的服务，与其履行职务行为中的工作内容，客观上不能区分，公司的工作人员同时兼职从事同种业务，不应得到肯定性评价，因此，被告关于涉案款项系按施工面积提取相应服务费的辩解，原审法院不予采纳。被告收取并占有本案“好处费”，没有法律上的根据，构成不当得利，原告主张如数返还该款，于法有据，原审法院予以支持。原告本案所作给付，其目的不具有正当性，原告本案关于利息损失等主张，原审法院不予支持。一审法院根据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、第九百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条的规定，判决：一、被告孙跃伟于判决生效之日起十日内向原告高宏建返还不当得利款项5.5万元。二、驳回原告高宏建其他诉讼请求。案件受理费1176元，减半收取588元，由原告高宏建负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孙跃伟收取高建伟“好处费”55000元，有转款凭证、付款凭证、证人证言、工程结算单等证据在卷为据，足以认定。孙跃伟称其对高宏建施工期间提供了技术指导，55000元系高宏建支付其的技术指导服务费，但高宏建不予认可，且孙跃伟作为项目工程的技术负责人，对高宏建施工的质量进行监督、技术指导，应系履行其本职工作，故一审法院认定孙跃伟另行收取高宏建55000元无合法依据，孙跃伟的行为构成不当得利并无不当。综上所述，孙跃伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1176元，由上诉人孙跃伟负担。本判决为终审判决。审判员  马增军二〇二一年七月二十六日书记员  刘佳辉
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初4240号原告：苏州立德节能材料科技有限公司，住所地苏州市虎丘区科灵路78号。法定代表人：徐拥军。委托诉讼代理人：陈文，杨菊，江苏新苏律师事务所律师。被告：牛兵兵，男，1991年1月9日生，汉族，住昆山市。原告苏州立德节能材料科技有限公司与被告牛兵兵商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月30日受理后，于2021年7月1日向原告送达缴纳案件受理费通知，原告苏州立德节能材料科技有限公司无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告苏州立德节能材料科技有限公司撤回起诉处理。审判员  赵建荣二〇二一年七月九日书记员  黄天涵
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘12刑更60号罪犯周先桂，男，1957年6月30日出生,湖南省怀化市鹤城区人，住怀化市鹤城区。现在湖南省怀化监狱服刑。怀化市鹤城区人民法院于2018年7月16日作出（2018）湘1202刑初333号刑事判决,以被告人周先桂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币6000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；决定执行有期徒刑三年九个月（刑期自2018年6月13日起至2022年2月11日止)，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2018年8月22日交付执行。执行机关湖南省怀化监狱于2021年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，经组成合议庭于2021年7月19日对本案进行了公开开庭审理。执行机关代表彭浩然、怀化市人民检察院检察员杨巾樱、马全刚出庭履行职务，罪犯周先桂到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯周先桂在服刑期间确有悔改表现，建议减刑六个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯周先桂在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，累计获表扬3次，余571分；无违规记录，多次获奖加分；已履行财产性判项10000元；系病犯。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯总结表、老病残犯审批表、罚金缴纳收据等证据材料证实。本院认为，罪犯周先桂在服刑期间认真遵守监规纪律，积极参加各项教育活动，努力完成生产任务，无违规记录，多次获奖加分，履行了财产性判项，有一定悔改表现。但该犯所犯罪行分别为贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，主观恶性和社会危害性较大，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯周先桂减刑四个月（减刑后的刑期至2021年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣华审判员  莫劲枝审判员  向松柏二〇二一年七月二十六日法官助理刘晓璇书记员段锦雯
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1097号 申请执行人：袁磊，男，1989年7月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：龚俊杰，男，1995年11月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行袁磊与龚俊杰劳务合同纠纷一案中，经过财产调查，被执行人龚俊杰名下无可供执行财产。已将被执行人龚俊杰纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，本案申请执行标的22175元，已执行4020元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  陈 振 二〇二一年七月三十日 书记员  侯盼盼
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执679号 申请执行人：李光军，男，1980年11月16日生，汉族，住绥阳县。 申请执行人：王黔兰，女，1985年4月5日生，汉族，住址同上。 被执行人：遵义市鸿飞米业有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区忠深大道旁绿色产业园区。 法定代表人：朱颖飞，总经理。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初1504号民事调解书，受理的李光军、王黔兰申请执行遵义市鸿飞米业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人支付申请人89600元，并承担案件受理费1140元，执行费1261元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人名下无银行存款；无不动产登记信息；无车辆登记信息。本院已对被执行人适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初1504号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二一年七月二日 法官助理 张兴成 书 记 员 刘国冰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执751号申请执行人：王玉萍，女，1940年9月9日出生，汉族，住新沂市。被执行人：罗广平，女，1955年11月11日出生，汉族，住新沂市。申请执行人王玉萍与被执行人罗广平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初10638号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，罗广平于判决生效之日起十日内偿还王玉萍借款本金74811元及利息（以本金24600元为基数，自2012年9月24日起按照年利率24%计算至实际还清之日止；以本金24000元为基数，自2012年11月24日起按照年利率24%计算至实际还清之日止；以本金26211元为基数，自2013年3月10日起按照年利率24%计算至实际还清之日止，扣除已付利息2500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4594元，由罗广平负担。因罗广平未按上述生效法律文书履行义务，王玉萍向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有零星银行存款和零星网络资金元，申请执行人王玉萍暂不要求划拨。2.查明被执行人无动产、不动产登记信息。3.查明被执行人无机动车登记信息。4.查明被执行人无有价证券登记信息。三、通过电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余74811元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0381民初10638号民事判决书的本次执行程序。被执行人罗广平负有继续向申请执行人王玉萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张科学审判员  孙先胜审判员  史玉玉二〇二一年七月六日书记员  侯 雷
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初2946号原告：潘福玲，女，1968年12月13日出生，汉族，户籍地河南省许昌市魏都区，现住许昌市魏都区。被告：姬春玲，女，1969年5月2日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：姬淑玲，女，1954年12月11日出生，汉族，住河南省许昌市。原告潘福玲与被告姬春玲、姬淑玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告潘福玲、被告姬淑玲到庭参加诉讼。被告姬春玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘福玲向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告为多年的朋友关系，后被告以周转资金需要，2014年10月29日一次性向原告借款100000元。原告将现金全部给被告姬春玲。被告给原告出具借条。被告偿还了部分本金，但在2019年不再偿还剩余本金。后原告多次向被告要求偿还，但剩余本金50000元未予支付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。姬淑玲辩称，借款100000元属实，但已经还原告款项60000元，剩余40000元未还姬春玲未作答辩。原告潘福玲围绕诉讼请求依法提交了借条及被告还款明细单。本院对上述证据经审查后认为，原告提交借条的证据客观、真实，与待证事实相关联，本院予以确认。被告姬淑玲为支持自己的主张向本院提交了微信转账及收到条。因原告潘福玲对该证据并无异议，本院予以确认。姬春玲未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月29日，被告姬春玲、姬淑玲向原告潘福玲出具借条一份，内容为：“今借潘福玲现金壹拾万元整（100000.00）。月息2分。借款人姬春玲姬淑玲2014年10月29日”。2019年4月13日，姬春玲给付潘福玲50000元，潘福玲出具收到条一份，载明：“今收到姬春玲现金伍万元整”。2019年5月20日，姬春玲给付潘福玲3000元；2019年10月29日姬春玲给付潘福玲500元；2019年11月29日，姬春玲给付潘福玲500元；2020年元月22日，姬春玲给付潘福玲2000元；2020年8月14日，姬春玲给付潘福玲1000元；2021年元月15日，姬春玲给付潘福玲2000元；2021年6月27日，姬春玲给付潘福玲1000元。案件审理过程中，原告潘福玲明确其起诉主张50000元包含本金40000元及利息10000元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告姬淑玲、姬春玲对其向原告潘福玲借款100000元的事实没有异议，故双方之间形成民间借贷法律关系。原告潘福玲对被告姬淑玲主张已经偿还借款本金60000元没有异议，被告未偿还剩余本金40000元是造成本案纠纷的直接原因，故原告潘福玲要求被告姬淑玲、姬春玲归还借款本金40000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因借条中双方约定月息2分，原告潘福玲主张被告姬淑玲、姬春玲偿还2021年6月23日之前的利息共计10000元是否对自己享有诉讼权利的处分，且不损害被告姬淑玲、姬春玲利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姬春玲、姬淑玲于本判决生效之日起十日内归还原告潘福玲借款本金40000元、利息10000元，共计50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告姬淑玲、姬春玲负担。本判决为终审判决。审判员  尚建辉二〇二一年七月二十六日书记员  李 嫚
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1325民初348号申请人：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省南阳市内乡县县衙路73号，统一社会信用代码91411300MA44MA465Ｊ。法定代表人：汪玉平，任该公司董事长。被申请人：胡书桥，男，1977年3月2日出生，汉族，住河南省内乡县。被申请人：彭德娟，女，1979年1月2日出生，汉族，住河南省内乡县。申请人河南内乡农村商业银行股份有限公司与被申请人别小红、胡书晓、胡书桥、彭德娟、时相龙、张向前、姚文仓金融借款合同纠纷一案，申请人河南内乡农村商业银行股份有限公司于2021年7月12日向本院申请财产保全。请求对被申请人胡书桥、彭德娟价值50万元的财产予以查封、冻结。申请人河南内乡农村商业银行股份有限公司以其所有的位于南阳市内乡县县衙路73号的办公楼为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南内乡农村商业银行股份有限公司的保全申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被申请人胡书桥、彭德娟购买的位于内乡县利德桂花园3号楼3单元四楼402室的房屋（合同编号：20110060303402），查封期限三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前向本院提出续行查封、冻结的书面申请，履行义务后可申请解除查封、冻结。案件申请费5000元，由申请人河南内乡农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李向东审判员  张媛媛审判员  李锡锋二〇二一年七月十三日书记员  席荣丽
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀1091执543号 关于本院立案执行的江苏天宇建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，现被执行人江苏天宇建设集团有限公司已履行完毕。至此，本院依法立案执行的（2021）冀1091执543号案件执行完毕，本院予以结案。 特此通知！ 二〇二一年七月二十日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民申365号再审申请人（原审原告）原告青岛永诚不良资产处置有限公司，住所山东省青岛市黄岛区喜鹊山路27号双珠汽车城孵化基地E栋418-2，统一社会信用代码91370211MA3QGAC66H。法定代表人秦冉。委托诉讼代理人赵亚涛，系公司员工。被申请人（原审被告）汪向丽，女，汉族，1974年10月30日出生，住郑州市金水区。再审申请人青岛永诚不良资产处置有限公司因与被申请人汪向丽借款合同纠纷一案，不服本院作出的（2020）豫0105民初2760号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，再审申请人青岛永诚不良资产处置有限公司于2021年7月1日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，青岛永诚不良资产处置有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许青岛永诚不良资产处置有限公司撤回再审申请。审 判 长  简冬琼审 判 员  王亚玲人民陪审员  徐爱云二〇二一年七月十五日书 记 员  冉桂红
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0526执625号申请执行人河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行，住所地滑县四间房乡四间房村。负责人王守河，职务支行行长。被执行人陈言令，男，1984年6月10日生，汉族，住滑县。被执行人陈言平，男，1970年3月12日生，汉族，住滑县。被执行人陈言振，男，1987年1月3日生，汉族，住滑县。被执行人陈国胜，男，1971年7月2日生，汉族，住滑县。申请执行人河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行申请执行陈言令、陈言平、陈言振、陈国胜借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2018年12月18日依法作出（2018）豫0526民初10706号民事判决书，判令被告陈言令于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行借款人民币100000元及利息，被告陈言平、陈言振、陈国胜承担连带清偿责任。因陈言令、陈言平、陈言振、陈国胜未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年2月1日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈言令、陈言平、陈言振、陈国胜发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院如实申报财产。二、2021年2月1日、2021年2月19日、2021年3月10日、3月26日、4月16日、5月10日、6月8日通过最高人民法院“总对总”网络执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、公积金管理中心、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下无可供执行的财产。1.查明被执行人陈言平账户内有存款及保险共计34546.19元，查明被执行人陈国胜名下有存款9688.1元，查明被执行人陈言令名下有存款1056.58元，现均已扣划，申请人已领取。2.查明被执行人陈言令名下有车牌号为豫Ｊ×××××现代牌汽车一辆，申请人暂不要求查封。三、2021年6月16日，到被执行人住所地进行实地调查，通过实地走访的方式及周边群众进行了调查、了解，被执行人经常外出，行踪不定，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院分别于2021年2月22日、2021年3月8日、2021年4月27日向滑县不动产登记中心、滑县住房公积金管理中心、滑县自然资源局、滑县市场监督管理局调查被执行人不动产、公积金、国土、工商等财产情况，经查未发现被执行人可供执行的财产。四、2021年7月29日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人违反财产申报制度，2021年7月29日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年7月6日，对被执行人陈言令、陈言平、陈言振、陈国胜作出了司法拘留决定，因未实际控制被执行人，暂未实际交付拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。已向申请人释明其有权委托律师，可开具律师调查令，其明确表示不需要。本案执行标的为100000元及利息，实际执行到位45290.87元，尚余54709.13元及利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  李国勇审判员  聂世辉二〇二一年七月三十日书记员  王召伟
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执2769号申请执行人：禹州市农村信用合作联社。法定代表人：李纯信，该联社理事长。住所地：禹州市轩辕大道与大同路交叉口西侧。被执行人:魏金刚，男，汉族，出生于1975年11月18日，住禹州市。被执行人:武素娟，女，汉族，出生于1979年6月27日，住禹州市。被执行人:魏金强，男，汉族，出生于1973年11月28日，住禹州市。被执行人:武素红，女，汉族，出生于1974年11月15日,住禹州市。被执行人:李勇超，男，汉族，出生于1976年10月15日，住禹州市。被执行人:倘俊歌，女，汉族，出生于1981年6月8日，住河南省许昌县。本院在执行申请执行人禹州市农村信用合作联社申请执行魏金刚、武素娟、魏金强、武素红、李勇超、倘俊歌金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初4804号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏金刚、武素娟、魏金强、武素红、李勇超、倘俊歌的存款727500元，或扣留、提取被执行人魏金刚、武素娟、魏金强、武素红、李勇超、倘俊歌727500元的收入，或查封、扣押被执行人魏金刚、武素娟、魏金强、武素红、李勇超、倘俊歌价值727500元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二一年七月十六日书记员 ：李相如
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1403执444号之一申请执行人：陈利民，男，汉族，1978年10月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：商丘市晶宝置业有限公司。住所地：商丘市归德南路东侧（市中医院东），统一社会信用代码：914114007751025718。法定代表人：孙宜起，总经理。委托代理人：屈运龙，男，汉族，1960年9月24日出生，住河南省商丘市睢阳区，系该公司员工）。本院在执行申请执行人陈利民与被执行商丘市晶宝置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日做出的（2020）豫1403民初5041号民事调解书已经发生法律效力，主要内容为：被告商丘市晶宝置业有限公司同意于2020年12月31日前一次性向原告陈利民支付天然气初装费、暖气初装费、有线电视初装费、逾期交房违约金共计10775.4元；若被告商丘市晶宝置业有限公司逾期不还款，则自愿按调解金额的20%向原告支付违约金。原告陈利民自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费70元，减半收取35元。由被告商丘市晶宝置业有限公司负担。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2021年2月25日向本院申请强制执行，本院在审查后于2021年2月25日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2021年2月26日、3月2日、4月8日、9日，5月12日，6月30日，7月24日经网上查询被执行人银行存款信息，被执行人名下在建行商丘开发区支行有保证金账户已被我院冻结（冻结期限为2021年4月8日至2022年4月7日）。在商丘华商农村商业银行开立有保证金账户已被我院冻结（冻结期限为2021年4月12日至2022年4月11日），申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结申请。三、2021年6月17日通过商丘市不动产登记交易中心查询，经查询被执行人名下有房产登记信息，位于商丘市××路××南××楼107-108铺（面积为1175.21平方米）和315铺（面积为1153.17平方米）该两处商铺均有抵押和查封。本院已采取查封措施为轮候查封。（查封期限为：2021年7月14日至2024年7月13日届满），申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结申请。四、经网络查询被申请人商丘市晶宝置业有限公司名下无车辆信息。五、2021年4月9日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，已向被执行人发出限制消费令。于2021年6月21日通过今日头条对被执行人商丘市晶宝置业有限公司失信进行曝光。六、2021年3月12日、15日、4月1日、2日，19日、30日通过实地走访的形式到被执行人户籍所在地进行现场调查，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。七、通过约谈申请执行人，申请执行人不申请使用律师调查令并同意终结本次执行程序。八、通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询当事人关联案件，经查询本案被执行人商丘市晶宝置业有限公司无作为申请人关联案件，有143件作为被执行人的关联案件，1件在2020年终结本次执行程序，45件在2020年强制执行完毕。有97件正在执行中。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1403民初5041号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二一年七月二十九日书记员  陆 军
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初3075号 原告：石家庄大晴法律咨询服务有限公司，住所地，河北省石家庄市裕华区仓兴街与南二环交汇腾华雅居小区1-3-1301室。 法定代表人：黄小龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙洪磊，系公司项目经理。 被告：松原市天铭万达物业管理有限公司，住所地，松原市宁江区文化街。 法定代表人：杨冬梅。 本院在审理原告石家庄大晴法律咨询服务有限公司与被告松原市天铭万达物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，本案于2021年6月4日立案受理，原告于2021年7月22日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉理由与请求不违反法律的禁止性规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告石家庄大晴法律咨询服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。 审判员  李文环 二〇二一年七月二十二日 书记员  赵 萍
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初2720号之五申请人：南乐县华兴建筑设备租赁站，住所地南乐县安济公路近德固乡南侧，统一社会信用代码92410923MA40NAKL6R。经营者：王江**，女，1967年1月10日出生，汉族，住南乐县，系个体工商户。委托诉讼代理人：程建都、王迎利，河南豫尊律师事务所律师。被申请人：程志刚，男,1987年2月24日出生，汉族，住河南省清丰县。申请人南乐县华兴建筑设备租赁站与被申请人程志刚租赁合同纠纷一案,申请人南乐县华兴建筑设备租赁站于2021年7月28日向本院申请财产保全,请求依法冻结被申请人程志刚指定银行账户的银行存款50000元。原告南乐县华兴建筑设备租赁站于2021年7月26日以保函提供担保。本院经审查认为,申请人南乐县华兴建筑设备租赁站申请保全被申请人程志刚名下财产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:冻结被申请人程志刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县古城乡营业所的账号为：62×××33账户内资金50000元（冻结期限为一年）。申请人南乐县华兴建筑设备租赁站在保全期限届满前必须向法院提出续封的书面申请，否则因超期导致自动解除而造成的损失，由申请人南乐县华兴建筑设备租赁站承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯利敏二〇二一年七月二十九日书记员  郭家鸣
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民初3750号原告：王素文，女，1979年8月2日出生，汉族，住登封市。原告：闫誉馨，女，2010年8月9日出生，汉族，住登封市。法定代理人：王素文，系原告闫誉馨之母。被告：登封市东华镇王村村民委员会，住所地：登封市东华镇王村，统一社会信用代码：544101850873351879。负责人：王占标，任村民委员会主任。被告：登封市东华镇王村村民委员会第七村民组，住所地：登封市东华镇王村。负责人：王得山，任第七村民组组长。委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。原告王素文、闫誉馨诉被告登封市东华镇王村村民委员会、登封市东华镇王村村民委员会第七村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，原告王素文、闫誉馨向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王素文、闫誉馨撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王素文、闫誉馨负担。审判员  梁大伟二〇二一年七月二十一日书记员  郭依婷
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2021）内22民终725号上诉人（原审原告）：包某1。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古卫益律师事务所律师。委托诉讼代理人：包某2，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于某1。委托诉讼代理人：丁某，内蒙古卫益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于某2。被上诉人（原审被告）：于某3。被上诉人（原审被告）：包某3。上诉人包某1与被上诉人于某1、于某2、于某3、包某3财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区科右中旗人民法院（2020）内2222民初4113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案后，依法组成合议庭，并于同年6月7日公开开庭进行审理。上诉人包某1及其委托诉讼代理人胡某、包某2，被上诉人于某1及其委托诉讼代理人丁某，被上诉人于某2、于某3、包某3到庭参加诉讼。本院认为，上诉人包某1在一审提供了其与科右中旗巴彦茫哈苏木哈吐布其嘎查宝木图艾里白音朝格图等38户村民签订的土地承包合同，但其承包土地来源于38户村民，而38户村民是否具有诉争土地的合法承包经营权，应进行查明；四被上诉人于某1、于某2、于某3、包某3所持有的2007年10月20日科右中旗巴彦淖尔苏木广太号嘎查颁发的农村集体土地承包经营权证是否与38户村民所持有的土地承包合同（或承包经营权证）所涉地块同为本案诉争地块、或是否部分重合；如双方对诉争土地均持有合法承包经营权证据则本案是否属于土地使用权争议；本案诉争土地在2012年以前的使用状况等事实一审未予查明。故一审认定基本事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区科右中旗人民法院（2020）内2222民初4113号民事判决；二、本案发回科右中旗人民法院重审。上诉人包某1预交的二审案件受理费5188元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 陈 丽审判员 崔玲玲审判员 刘立岩二〇二一年七月十二日法官助理 孟海晶书记员 姜懿洋附相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
西 安 市 阎 良 区 人 民 法 院结 案 通 知 书 (2021)陕 0114 执843号           芦世凯、赵某甲、赵某乙： 申请执行人芦世凯与赵某甲、赵某乙机动车交通事故责任纠纷一案，西安市阎良区人民法院作出的（2021）陕0114民初907号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵某甲、赵某乙未履行该判决书确定的义务，申请执行人芦世凯向本院申请执行，请求被执行人赵某甲、赵某乙支付案款4407.91元，负担案件受理费25元，承担本案执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人赵某甲、赵某乙履行案款4432.91元，并缴纳执行费50元。现已将该笔案款发还申请执行人芦世凯，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64 条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0114 执843号执行案件执行完毕，于 2021年7月26日结案。    二〇二一年七月二十六日
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初6728号 原告：临泉县嗨泊智行停车管理有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县城关街道办前进西路66号，统一社会信用代码91341221MA2UGPNBXM。 法定代表人：徐坤镇。 委托诉讼代理人：符素芝，该公司员工。 被告：杨婷，女，1992年2月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。 原告临泉县嗨泊智行停车管理有限公司与被告杨婷服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告临泉县嗨泊智行停车管理有限公司的委托诉讼代理人符素芝到庭参加诉讼，被告杨婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临泉县嗨泊智行停车管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付停车费人民币1635元，截止日期到2021年4月30日，车牌号皖Ｋ0××××车辆。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月23日，临泉县人民政府向临泉县国有资产管理运营有限公司颁发临泉县人民政府授权书，授权临泉县国有资产管理运营有限公司以自己的名义与临泉县城市智能停车场位项目中标人签署项目投资、建设及运营管理的特许经营转让协议。2020年3月12日，临泉县国有资产管理运营有限公司作为甲方与临泉县嗨泊智行停车管理有限公司作为乙方签署阜阳市临泉县城区智慧停车系统项目特许经营协议，其中第8.1条约定，乙方被授予的特许经营权业务范围包含对存放于协议所涉城市停车智慧管理系统停车位及公共停车场的车辆收取停车设施使用费。见证据1申请人据此对本案涉及的停车位及公共停车场享有收费权。自2020年5月起，被告曾多次使用原告享有收费权的停车位及公共停车场。被告应当在每次车辆离停车位及公共停车场时向原告支付停车费而未能支付，截至2021年4月30日被告累计未支付停车费金额为人民币1635元。见证据24鉴于除停车费外，申请人与被告之间无任何其他债务纠纷，且支付令能够送达被告，原告特依据中华人民共和国民事诉讼法2017年修正第二百一十四条，申请贵院向被告发出民事起诉书，督促被告向原告支付停车费人民币1635元，恳请贵院予以支持。 被告杨婷未答辩，也未向本院提交证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月23日，临泉县人民政府向临泉县国有资产管理运营有限公司颁发临泉县人民政府授权书，授权临泉县国有资产管理运营有限公司以自己的名义与临泉县城市智能停车场位项目中标人签署项目投资、建设及运营管理的特许经营转让协议。2020年3月12日，临泉县国有资产管理运营有限公司作为甲方与临泉县嗨泊智行停车管理有限公司作为乙方签署阜阳市临泉县城区智慧停车系统项目特许经营协议，其中第8.1条约定，乙方被授予的特许经营权业务范围包含对存放于协议所涉城市停车智慧管理系统停车位及公共停车场的车辆收取停车设施使用费。自2020年5月起，被告曾多次使用原告享有收费权的停车位及公共停车场，共计费用1635元未支付。 本院认为：原、被告之间虽未签订明确的停车服务合同，但原告在被告所停车位显著位置释明停车收费标准即构成要约，而被告在明知或应当明知所停车位收费标准的情况下依然停车，即视为对上述要约的承诺，原、被告双方服务合同成立并生效。被告在原告提供的车位上停车，应按服务合同的约定支付相应的报酬，对原告诉求被告支付停车费用1635元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿同意如胜诉由败诉方直接向其支付诉讼费，本院予以确认。被告未答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，依法应承担相应的诉讼后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第四百七十一条、第四百七十二条、第四百七十九条、第四百八十条、第四百八十三条、第四百八十四条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条之规定，判决如下： 被告杨婷于本判决生效之日起十日内支付原告临泉县嗨泊智行停车管理有限公司停车费1635元、诉讼费25元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告临泉县嗨泊智行停车管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  孙文政 二〇二一年七月一日 书记员  冯 阳 附：判决所依据的有关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百七十一条当事人订立合同，可以采取要约、承诺方式或者其他方式。 第四百七十二条要约是希望与他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列条件： （一）内容具体确定； （二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。 第四百七十九条承诺是受要约人同意要约的意思表示。 第四百八十条承诺应当以通知的方式作出；但是，根据交易习惯或者要约表明可以通过行为作出承诺的除外。 第四百八十三条承诺生效时合同成立，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第四百八十四条以通知方式作出的承诺，生效的时间适用本法第一百三十七条的规定。 承诺不需要通知的，根据交易习惯或者要约的要求作出承诺的行为时生效。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。 交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0602执恢202号袁广军、李贵来：袁广军申请执行李贵来买卖合同纠纷一案，申请执行标的为71250元。我院在执行过程中，被执行人李贵来私下给付申请人袁广军（2018）黑0602民初1675号民事调解书所确定的全部案款。至此，袁广军向本院申请执行的（2018）黑0602民初1675号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月九日
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1624执保475号关于申请人河南乾丰暖通科技股份有限公司与被申请人中国建筑一局（集团）有限公司财产保全一案，（2021）豫1624民初3994号民事裁定书已经发生法律效力。申请人河南乾丰暖通科技股份有限公司于2021年6月10日向本院申请财产保全，本院依法受理。在执行过程中，本院已将被申请人中国建筑一局（集团）有限公司名下的银行存款进行了网上冻结。该案件全部执行完毕。本院认为，（2021）豫1624民初3994号民事裁定书内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院于2021年6月21日作出的（2021）豫1624民初3994号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月二十九日
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1329执1423号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行，住所地：河南省南阳市新野县城关镇解放路64号。统一社会信用代码914113296700942881。负责人：苏中峰，任行长。委托代理人：康琳，系该行工作员工。被执行人：李中侠，男，1964年8月8日出生，汉族，住新野县。被执行人：何金焕，女，1964年9月19日出生，汉族，住新野县，与李中侠系夫妻关系。被执行人：河南中牧联合担保有限公司，统一社会信用代码：91411329095418476D。法定代表人：高彩红，系公司总经理。被执行人：科尔沁牛业南阳有限公司，统一社会信用代码：9141132966889856X2。法定代表人：李和。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新野支行与被执行人李中侠、何金焕、河南中牧联合担保有限公司、科尔沁牛业南阳有限公司为金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2021）豫1329民初886号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行与被告李中侠、何金焕签订的《小额贷款额度借款合同》。二、被告新野县李中侠、何金焕于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野支行借款本金1850000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利分别按照合同约定计算至借款还清之日止）。三、被告河南中牧联合担保有限公司、科尔沁牛业南阳有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费10725元（已减半收取），由被告李中侠、何金焕、河南中牧联合担保有限公司、新野县肉牛产业化集群示范区管理委员会、科尔沁牛业南阳有限公司负担。因被执行人李中侠、何金焕、河南中牧联合担保有限公司、科尔沁牛业南阳有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新野支行向本院申请强制执行，本院于2021年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。被执行人科尔沁牛业南阳有限公司名下有江铃全顺牌（豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××）三辆车，被执行人河南中牧联合担保有限公司名下有别克牌（豫Ｒ×××××）一辆车。查明被执行人科尔沁牛业南阳有限公司名下有位于新野县××镇××中段南侧（房权证号为20××28）房产一处，本院已对上述房产及车辆均依法予以查封。但上述车辆均未实际控制，上述房产属于集体用地，暂无法处理。未查找到被执行人其它可供执行的财产未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人李中侠、何金焕、河南中牧联合担保有限公司的法定代表人高彩红、科尔沁牛业南阳有限公司的法定代表人李和出限制消费令，并依法将被执行人李中侠、何金焕、河南中牧联合担保有限公司、科尔沁牛业南阳有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新野支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李中侠、何金焕、河南中牧联合担保有限公司、科尔沁牛业南阳有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新野支行在指定期限内不能向本院提供被执行人李中侠、何金焕、河南中牧联合担保有限公司、科尔沁牛业南阳有限公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李中侠、何金焕、河南中牧联合担保有限公司、科尔沁牛业南阳有限公司负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新野支行履行债务的义务，被执行人李中侠、何金焕、河南中牧联合担保有限公司、科尔沁牛业南阳有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新野支行发现被执行人李中侠、何金焕、河南中牧联合担保有限公司、科尔沁牛业南阳有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张朝风审判员  张志胜审判员  吕志侠二〇二一年七月二十九日书记员  钮强忠
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1328执1002号被执行人：张喜,男，1981年3月28日出生，汉族，住河南省唐河县。被执行人张喜刑事裁判涉财产执行罚金一案，河南省唐河县人民法院作出的（2020）豫1328刑初257号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人张喜未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2021年5月17日移送本院立案执行，要求被执行人张喜履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，1.本院通过法院EMS专邮的方式向被执行人张喜送达了执行通知、报告财产令，但其未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务；2.本院依法通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的保险、工商、民政、车辆、证劵、不动产的登记信息及银信和网络金融部门的存款情况，根据反馈结果，暂未发现被执行人张喜有实际可供执行的财产；3.本院依法在唐河房管部门查询了被执行人的房产登记信息，暂未发现其有房产登记信息；4、本院依法在唐河县自然资源局查询了被执行人的土地登记信息，暂未发现被执行人有土地登记信息；5、本院依法在唐河住房公积金管理部门查询了被执行人的相关财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产；6、本院于2021年5月26日依法在被执行人张喜户籍所在地的村委进行调查，未发现有可供执行的财产线索；7、本院依法对被执行人张喜的亲属及家庭情况进行了调查，未发现有可供执行的财产线索；8.本院依法将被执行人张喜纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；9、因本案系刑事裁判涉财产执行案件，该案由本院刑事审判庭移送立案执行，无具体申请执行人，故本院无法对申请执行人进行终本约谈。该案经本院执行，执行情况如下所述：张喜罚金共计5000元，全部未执行到位。综上所述，本案在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，暂未发现有实际可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书的义务，若发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张祥超执行员  张 阳执行员  丁洪彬二〇二一年七月三十日书记员  桂 钢
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初2261号原告：王某，住吉林省桦甸市。    被告：宋某，其他情况不详。（未到庭）    原告王某与被告宋某合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告宋某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。    王某向本院提出诉讼请求：1、判令宋某还借款21200元；2、判令宋某给付王某违约金5300元。诉讼过程中，王某变更诉讼请求，要求宋某从2021年5月1日起按照一年期同期贷款市场报价利率的四倍给付利息至实际给付之日止。事实和理由：宋某2013年4月份向王某借款1万元，后又让王某给于某家装修，工时费宋某说由他支付。工时费是11200元，于某家装修于2013年8月份完工后，工时费向宋某索要多次未给，于2020年11月20日令宋某写下借条21200元，约定2021年5月1日前还清，如到期未还，每日按100元支付违约金。故提起诉讼。；；    宋某未作答辩。；；    王某为证明自己的主张向本院提供了借条1份，经审查，该证据具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。；；    本院经审理认定事实如下：宋某2013年4月份向王某借款1万元。宋某让王某给于某家装修，工时费宋某说由他支付，工时费是11200元。借款及工时费共计2.12万元，经索要，宋某于2020年11月20日为王某出具2.12万元借条，约定2021年5月1日前还清，如到期未还，每日按100元支付违约金。；；    本院认为，双方当事人在平等自愿基础上达成的民间借贷合同合法有效，王某履行了交付借款义务，宋某应依约还款。宋某委托王某为他人装修，对于装修费宋某亦应依约给付。宋某未按照约定履行义务，已构成违约，王某要求其赔偿利息损失的请求符合法律规定。；；    综上所述，王某的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：；；    宋某于判决生效之日给付王某款2.12万元，并从2021年5月1日起至履行完毕时止，以2.12万元为基数，按照一年其同期贷款市场报价利率的四倍计算利息。；；    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费231元，由宋某负担。；；    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。    审判员李刚二〇二一年七月十九日书记员刘晓华
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0423执316号申请执行人：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地：通海县秀山街道西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃宏，任理事长。委托代理人：葛磊，男，1978年3月24日生，汉族，住通海县。代理权限：特别授权代理。委托代理人：吴飞宏，男，1984年3月6日生，汉族，住通海县秀山街道西街84号。代理权限：特别授权代理。被执行人：郝应军，男，1972年2月4日生，汉族，住通海县。被执行人：简双凤，女，1975年7月26日生，汉族，住通海县。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人郝应军、简双凤借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423民特241号民事裁定书，已于2020年7月22日发生法律效力。被执行人郝应军、简双凤在法定期限内未履行裁定书确定的义务，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司于2021年1月28日向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人郝应军、简双凤送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及自2018年12月21日起至借款实际清偿之日止的利息（其中，合同期内利息按月利率6.475‰计收，逾期利息按月利率9.7125‰计收，并按月利率9.7125‰对逾期部分利息计收复利，总计以不超过年利率24%为限），利随本清；并承担案件执行费650元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人郝应军、简双凤存款、工商、银行账户、车辆等信息，发现被执行人郝应军名下有车牌号为云Ｆ×××××的解放牌车辆及被执行人简双凤名下有车牌号为云Ｆ×××××的北斗星牌车辆，本院已另案依法查封，未能实际控制，暂无法处置；其他未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人郝应军、简双凤的不动产等信息，未查询到可供执行的财产；3、对被执行人郝应军、简双凤采取限制高消费执行措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人郝应军、简双凤确无财产可供执行，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二一年七月二十一日法官助理张财富书记员沈丽莎
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1323民初2332号原告：贾岚丹,女,汉族,1988年6月18日出生,住西峡县。委托诉讼代理人：范爱玲,南阳市西峡县诚信法律服务所法律工作者，执业证号：31613142100273，特别授权代理。被告：李云,男,汉族,1984年11月6日出生,住山西省吕梁市交口县。被告：中国人民财产保险股份有限公司交口县支公司，统一社会信用代码：91141130112702787T，住所地：山西省吕梁市交口县城迎宾街12号。负责人：孙茂峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人:庞慧军,系该公司员工，特别授权代理。原告贾岚丹诉被告李云、中国人民财产保险股份有限公司交口县支公司（以下简称人民财险交口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法由审判员吴建波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾岚丹及委托诉讼代理人范爱玲，被告人民财险交口公司委托诉讼代理人庞慧军到庭参加了诉讼，被告李云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾岚丹向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告各项损失共计99107.3元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月20日17时30分许,李云驾驶晋Ｊ×××××-晋J8Z09挂重型半挂牵引车行驶至西峡工业大道与兴宝路交叉口路段，与贾岚丹驾驶的两轮摩托车碰撞，造成贾岚丹受伤及两轮摩托车损坏的道路交通事故。2020年11月21日，××大队作出道路交通事故认定书，认定李云负此事故的全部责任，贾岚丹无责任。李云驾驶的肇事车辆，在人民财险交口公司投保交强险和100万元的商业三者责任险，并投保了不计免赔，本次事故发生在投保期间内。被告李云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。被告人民财险交口公司辩称，对事故真实性和责任划分均无异议，事故车辆在人民财险交口公司投保有交强险和第三者责任险，保险公司愿意在保险限额内承担赔偿责任，原告部分诉讼无依据，保险公司不承担诉讼费。本院经审理查明，双方对下列第9项有争议，对其他事项无争议。对无争议事项本院予以确认，对有争议事项本院分析认定如下：1.事故发生概况:2020年11月20日17时30分左右，李云驾驶晋Ｊ×××××-晋J8109挂重型半挂牵引车行驶至西峡工业大道与兴宝路交叉口路段，与贾岚丹驾驶的两轮摩托车碰撞，造成贾岚丹受伤及两轮摩托车损坏的道路交通事故。2.交警部门责任认定:李云负该事故的全部责任，贾岚丹无责任。3.受害人治疗情况:原告家岚丹于事故发生后即被送往西峡县人民医院进行治疗,于2021年1月25日出院,住院共66天。4.车辆保险情况:被告李云驾驶晋Ｊ×××××-晋J8109挂重型半挂牵引车以山西新安通贸易有限公司为被保险人在中国人民财产保险股份有限公司交口县支公司投保有交强险（保险金额122000元）和商业险（保险金额1000000元，不计免赔），保险期间均为2020年5月29日至2021年1月28日，该事故发生在保险期间内。5.医疗费：19109.46元+768+15.5=19892.96元6.误工费：129.51元*126天=16318.26元7.护理费：66天*128.38元=8473.08元8.伙食补助费：66天*50元=3300元9.抗瘢痕治疗费及后续手术治疗费：50000元10.交通费：16.5*2+117*2+128*2+50*2=523元11.摩托车维修费：500元本院认为：对第9项抗瘢痕后期治疗费用50000元，被告人民财险交口公司辩称，该费用未实际发生，且无法确认后期治疗费用的具体数额，对该费用不予认可。原告提交证据为河南省人民医院诊断证明及门诊病历，仅仅证实了原告后期抗瘢痕治疗的必要性，但无法确认该费用的数额，对此费用本院不予支持，原告可在该费用实际发生后另行主张。故本院确认原告贾岚丹合理损失如下：1.医疗费：19892.96元；2.误工费：129.51元*126天=16318.26元；3.护理费：66天*128.38元=8473.08元；4.伙食补助费：66天*50元=3300元；5.交通费16.5*2+117*2+128*2+50*2=523元；6.摩托车维修费：500元，共计49007.3元。被告人民财险交口公司对以上损失承担全部赔偿责任，被告李云已垫付原告医疗费3000元，扣除其应承担诉讼费1000元后剩余2000元，由被告人民财险交口公司直接支付被告李云。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2020】17号）第六条、第七条、第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司交口县支公司于本判决生效后10日内赔付原告贾岚丹47007.3元，支付被告李云2000元。二、驳回原告贾岚丹其他诉讼请求。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1139元（原告已预交1218元），原告贾岚丹承担139元，被告李云承担1000元。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，按《上诉程序告知书》的要求，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  吴建波二〇二一年七月二日书记员  袁若萌
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08知民初295号原告：广州尚艺投资管理有限公司，住所地：广州市白云区嘉禾街长红西路1号二楼。法定代表人：张泽全，职务：执行董事。委托诉讼代理人：王婷婷，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶勇刚，上海申浩律师事务所律师。被告：尚江风，男，1996年1月23日出生，汉族，住河南省商水县。原告广州尚艺投资管理有限公司与被告尚江风侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。在审理过程中，原告广州尚艺投资管理有限公司向本院提出变更诉讼请求为10000元，之后向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州尚艺投资管理有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州尚艺投资管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州尚艺投资管理有限公司负担。审判长  孙志强审判员  何云霞审判员  武丽娟二〇二一年七月六日法官助理张龙书记员曹钟文
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0725执1471号申请执行人张永锋，男，1974年9月10日出生，汉族，住原阳县。被执行人冯治国，男，1977年4月20日出生，汉族，住原阳县。关于申请人张永锋与冯治国追偿权纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初571号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告冯治国于本判决生效后十五日内偿还原告张永锋代偿款50000元，受理费1063元及公告费600元，由被告冯治国负担。因冯治国未按上述生效法律文书履行义务，张永锋向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明冯治国银行账户仅有零星存款已被多家法院冻结。2、经查询被执行人冯治国名下无房产。3、查明冯治国名下无车辆。4、查明冯治国无持有股票(股权)。三、通过对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。冯治国负有继续向申请执行人张永锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  耿红霞二〇二一年七月二十九日书记员  刘治军
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0423执162号申请执行人：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地：通海县秀山街道西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃宏，任理事长。委托代理人：王翔，男，1984年8月6日生，汉族，住通海县。代理权限：特别授权代理。委托代理人：杨保旺，男，1969年6月30日生，汉族，住通海县。代理权限：特别授权代理。被执行人：张海涛，男，1992年10月8日生，汉族，住通海县。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人张海涛信用卡纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423民初1146号民事调解书，已于2020年12月17日发生法律效力。被执行人张海涛在法定期限内未履行调解书确定的义务，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人张海涛送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人云南通海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金人民币9898元及自2018年12月25日起至欠款实际清偿之日止的利息及费用（利息、费用按《云南省农村信用社金碧贷记卡领用合约》的约定计付，但每年利息、费用之和总计以不超过全国银行间同业拆借中心于2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍为限）；并承担案件受理费90元，执行费50元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人张海涛存款、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人张海涛的不动产等信息，未查询到可供执行的财产；3、对被执行人张海涛采取限制高消费执行措施。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人张海涛确无财产可供执行，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二一年七月十二日法官助理张财富书记员沈丽莎
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1959号之三申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：陈金锋本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人陈金锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈金锋存款人民币2629.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年七月七日书记员  李 颖
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执1125号葛舒萍、杨冬雪：被执行人杨冬雪刑事责令退赔执行一案，本院作出的（2021）吉2404刑初12号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年7月25日立案执行。在执行过程中，本院已依法退赔被害人葛舒萍452元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院（2021）吉2404执1125号执行一案结案。二〇二一年七月三十日
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0503执659号申请执行人：袁海卿，男，1955年08月26日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：申瑞芹，女，1977年03月04日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请执行人袁海卿与被执行人申瑞芹租赁合同纠纷一案，河南省安阳市北关区人民法院作出的（2020）豫0503民初513号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、确认原告袁海卿与被告申瑞芹于2019年5月23日签订的《房屋租赁合同》已经解除；二、被告申瑞芹于本判决生效后十日内返还原告袁海卿租金21000元，并支付原告袁海卿保证金及违约金6000元；三、驳回原告袁海卿的其他诉讼请求。因申瑞芹未按上述生效法律文书履行义务，袁海卿向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月12日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年7月20日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2021年4月13日，通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行人的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已向申请执行人释明可以申请律师调查令等措施，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权27000元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人申瑞芹负有继续向申请执行人袁海卿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓军审判员  刘庆生审判员  郭振平二〇二一年七月二十八日书记员  李沛楠
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执5846号 被执行人：晏世良，男，1975年5月5日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初1563号民事判决书。 立案日期：。 案由：买卖合同纠纷。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应承担诉讼费4287元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未主动向本院申报财产,下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，但未发现有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无其它财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，应当再次强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  苏志康 审判员  邓嘉荣 二〇二一年七月十三日 书记员  卢水元
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0925民初1917号 原告：赵中岗，男，1983年10月17日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 被告：沧州广达房地产开发有限责任公司，住所地河北省沧州市盐山县泰达豪景小区物业二楼。 法定代表人：李铁光，任经理。 原告赵中岗与被告沧州广达房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告赵中岗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵中岗撤回起诉处理。 审 判 员  王 丽 二〇二一年七月二十九日 法官助理  付 猛 书 记 员  刘津津
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0722民初1200号 原告：谢宝伟，女，1948年10月24日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。 委托诉讼代理人：陈书翰，浦北县福旺镇法律服务所法律工作者。 被告：米世钰，女，1960年1月10日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。 被告：张富，男，1985年3月2日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。 被告：张贵，男，1987年8月11日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。 原告谢宝伟与被告米世钰、张富、张贵排除妨碍纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，原告谢宝伟于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告谢宝伟申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，并没有违反法律规定和损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢宝伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元(已交纳），由原告谢宝伟负担。 审判员  阮耀新 二〇二一年七月十三日 书记员  黎小青
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初4568号原告：潢川县黄湖农场住所地：潢川县黄湖农场（桃林境内）法定代表人：张建华统一社会信用代码：914115267286458053被告：吕继超，男，汉族，1969年3月23日出生，住潢川县。原告潢川县黄湖农场诉被告吕继超土地承包经营权纠纷一案，本院依法立案。原告潢川县黄湖农场在法院指定的期限内未预交案件受理费,也未提出减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告潢川县黄湖农场撤诉处理。审判员  涂成林二〇二一年七月五日书记员  黄 菊
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0581民初2121号原告：刘晓宁，女，1960年6月6日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被告：石强刚，男，1957年9月26日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。原告刘晓宁与被告石强刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓宁、被告石强刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓宁向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款100000元及其利息自2020年1月13日按年利率15.4%计算至借款本息还清日止；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因做生意需资金周转于2020年1月13日向原告借款100000元，当时是现金支付，被告向原告出具了借条并约定月息2分。借款后，被告未支付原告分文本息。被告石强刚辩称：被告于2020年1月13日向原告出具借条属实，但双方没有发生借款事实，被告实际是于2017年1月13日向原告借款100000元，约定月息2分，此款是被告代替他人所借，被告将他人支付的利息全额交付给了原告，被告没有扣留任何利润，也没有使用借款，被告愿意帮助原告向他人收取借款和利息，但不承担偿还借款和利息的责任。本院经审理查明如下事实：原告刘晓宁与被告石强刚系朋友。2017年1月13日，被告石强刚向原告刘晓宁借款100000元并出具借条，双方约定月息2分，没有约定借款期限。原告刘晓宁于当天与被告石强刚一起到邮政银行取款后，交付100000元给被告石强刚。借款后，被告石强刚按约支付利息至2019年1月12日。2020年1月13日，被告石强刚收回之前出具给原告刘晓宁的借条，重新向原告刘晓宁出具100000元借条，继续约定月息2分。借条出具后，被告石强刚没有偿还借款本金分文，也未再支付利息。经原告刘晓宁催收，被告石强刚于2021年4月30日偿还原告刘晓宁借款本金10000元，之后未再支付借款本息分文。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。被告石强刚向原告刘晓宁借款并出具借条，原告刘晓宁履行了出借义务，双方之间的债权债务关系明确。被告石强刚应当遵循诚实信用原则自觉偿还借款。借款时，双方没有约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还。被告石强刚辩称，本案借款系被告代替他人所借，被告没有使用借款也未获取利益，不承担还本付息责任。根据合同的相对性原则，被告石强刚向原告借款并出具借条，其将借款转借他人或是其他用途系另一法律关系，与本案无关联，不能免除其偿还本案债务的责任，对被告石强刚的该项主张，本院不予支持。因被告石强刚借款后，仅偿还借款本金10000元，至今未履行偿还全部借款的义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。借款时，双方约定借款利息为月息2分。庭审中，原告刘晓宁只要求被告石强刚按年利率15.4%计算2020年1月13日起的利息，系原告自主处分自己民事权利的行为，该利率不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：被告石强刚于本判决生效之日起10日内偿还原告刘晓宁借款本金90000元，利息自2020年1月13日起按年利率15.4%计算至借款本金还清之日止（其中2020年1月13日至2021年4月30日的利息按借款本金100000元计算，2021年4月30日之后的利息按借款本金90000元计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，适用简易程序减半后收取1150元，由原告刘晓宁负担150元，被告石强刚负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  张明媚二〇二一年七月九日法官助理罗春梅代理书记员  黄仲三附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌审旗人民法院民事裁定书（2021）内0626民初928号原告：樊超，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：李永飞，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告樊超诉被告李永飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案，定于2021年7月13日下午3时开庭审理，因原告樊超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼;依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费20元，予以免收。审判员 刘晓丽二〇二一年七月十三日法官助理 王小芬书记员 王劲博
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初3706号原告：河南民安物业服务有限公司，统一社会信用代码：91410104798246228T，住所地：郑州市管城区中州大道1899号。法定代表人：郝慧芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：银振亚、蔡爱娟，该公司员工。被告：赵峰，男，1983年10月15日生,汉族。原告河南民安物业服务有限公司与被告赵峰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人银振亚、蔡爱娟到庭参加诉讼，被告赵峰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付物业管理服务费8104元；2.判令被告承担本案诉讼费。案件审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告向原告支付2017年9月1日至2021年6月30日的物业管理服务费7765元。事实与理由：原告诉称，2013年11月2日，被告与原告签订《民安北郡小区一期前期物业管理服务协议》，约定原告向被告提供物业管理服务，被告按房屋使用性质和住宅面积向原告支付物业管理服务费用，缴费方式为每半年收缴一次，被告应在当期物业服务费期满前30日内预交下一期共计六个月的物业服务费，逾期缴费的从逾期之日起每日应加收应缴费用千分之五的违约金。依照前述协议的约定，自2019年9月1日起至2021年6月30日止，被告欠缴的物业管理服务费用为7765元。经原告多次催缴，被告仍然拒绝支付。为维护原告合法权益，现特诉至贵院，望贵院判如所请。被告赵峰未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年11月2日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《民安北郡小区一期前期物业管理服务协议》一份，约定：物业名称为民安北郡小区一期；乙方所购房屋类型为住宅，坐落位置为12-1-16东（现变更为12#-1-1601），建筑面积为88.92平方米；甲方对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；乙方依据协议向甲方交纳物业管理费用及其他相关费用；自乙方所购房屋由出卖人交付（含视为交付）给乙方次日起，相应的物业费由乙方承担；物业服务费的标准为，多层2.3元/平方米/月，高层住宅1.9元/平方米/月，本市的物价水平上调时，上述费用标准甲方可以根据情况予以调整；物业服务费每半年收缴一次，乙方应在当期物业服务费期满前30日内预交下一期共计六个月的物业服务费，此后以此方式类推，如乙方逾期交纳物业服务费，每逾期一日，须按欠费金额的千分之五标准支付违约金等。因被告未交纳2017年9月1日至2021年6月30日的物业费，原告现起诉来院。原告自认案涉房屋的面积为88.84平方米。本院认为，当事人应当按照合同约定履行义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。原告为被告提供了物业服务，被告应依约向原告支付2017年9月1日至2021年6月30日的物业费7764.62元（88.84平方米×1.9元/平方米/月×46个月）。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告赵峰于本判决生效之日起五日内支付原告河南民安物业服务有限公司物业服务费7764.62元；二、驳回原告河南民安物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告赵峰负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王艳梅二〇二一年七月二日书记员  宋 阳
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执保453号 陈兴兰、蔡继群： 陈兴兰与蔡继群合同纠纷一案中，本院根据申请人陈兴兰的申请，依据（2021）黔0524执保453号执行裁定书，于2021年7月13日部分保全。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案以部分保全，作结案处理。 特此通知 二〇二一年七月十三日
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1425执886号申请人林方江，男，1973年5月19日出生，汉族，住虞城县。被执行人陈龙涛，男，1975年7月22日生，汉族，住虞城县。原告林方江与被告陈龙涛借款合同纠纷一案，本院作出（2021）豫1425民初1633号判决书已经发生法律效力，因被执行人陈龙涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人林方江向本院申请强制执行，本院于2021年5月20日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年5月21日向被执行人陈龙涛发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人陈龙涛至今未到庭，未履行义务且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被申请人陈龙涛名下有豫Ｎ×××××轿车一辆，（经查证该车已经过户），其它均未发现被申请人陈龙涛的财产线索，暂无财产可供执行。三、通过调查、走访，申请人林方江确认被申请执行人陈龙涛常年不在家，家中无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。四、本院依法对被执行人陈龙涛采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人林方江本案的执行情况、财产调查措施、被执行人陈龙涛的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人陈龙涛的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈龙涛有其他可供执行的财产，申请人林方江同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1425民初1633号案的本次执行程序。被执行人陈龙涛负有继续向申请执行人林方江履行债务的义务，被执行人陈龙涛自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人林方江发现被执行人陈龙涛有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人林方江申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈海彦审判员  余永军审判员  史远景二〇二一年七月二十九日书记员  赵寒露
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执384号之一申请执行人：：阜宁县比莫钢材物资有限公司，统一社会信用代码91320923608664913N，住所地阜宁县开发区。法定代表人：韩育奎，该公司主要负责人。被执行人：：阜宁县城市投资发展有限责任公司，统一社会信用代码91320923676382838X，住所地阜宁县。法定代表人：陈必高，该公司主要负责人。被执行人：江苏新宁建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码，住所地阜宁县。法定代表人：高素珍，该公司主要负责人。本院在执行申请执行人阜宁县比莫钢材物资有限公司与被执行人阜宁县城市投资发展有限责任公司、江苏新宁建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，现申请人阜宁县比莫钢材物资有限公司同意被执行人长期履行还款义务，阜宁县比莫钢材物资有限公司同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)苏0923执384号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪常春审判员  唐将军审判员  严加力二〇二一年七月十三日书记员  姜思益
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民终2291号 上诉人（原审原告）：承德市乐佳房地产经纪有限公司，住所地承德市双桥区陕西营小区11#3-2号1层商业。 法定代表人：董海超，经理。 被上诉人（原审被告）：承德翡翠城房地产开发有限公司，住所地承德市双滦区广仁岭风情商业街六号楼101铺。 发定代表人：王学仁，经理。 上诉人承德市乐佳房地产经纪有限公司与被上诉人承德翡翠城房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2021）冀0803民初801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人承德市乐佳房地产经纪有限公司于2021年7月28日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，承德市乐佳房地产经纪有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许承德市乐佳房地产经纪有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9901.32元，减半收取4950.66元，由上诉人承德市乐佳房地产经纪有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周亚秋 审判员  祝宝森 审判员  孙琳丽 二〇二一年七月二十八日 书记员  赵萌萌
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0521民初1393号 原告王某，男，满族,1954年11月15日生，住址辽宁省本溪满族自治县。 被告吕某，女，汉族，1954年11月17日生，住址辽宁省本溪满族自治县。 被告刘某1，女，满族，1978年9月25日生，住址辽宁省本溪满族自治县。 被告刘某2，女，满族，1980年3月14日生，住址辽宁省本溪满族自治县。 原告王某诉被告吕某、刘某1、刘某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某与被告吕某、刘某1到庭参加了诉讼。被告刘某2经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，与被告吕桂芬的丈夫刘学文是朋友关系。2016年6月21日刘学文向原告借款60000元，约定三天内偿还10000元，余款每2个月还10000元，如到期不还加倍支付利息本金，刘学文为原告出具了借条。2018年刘学文去世，上述借款本息至今未偿还，三被告是刘学文全部继承人，故原告诉至法院，请求依法判令三被告立即偿还借款60000元及利息；诉讼费由三被告负担。 被告吕某、刘某1辩称，对借款不知情。三被告是刘学文的全部继承人。2017年6月27日刘学文去世，刘学文去世后仅留有一处平房。直到去年夏天原告才找过吕某，吕某才看见借条。自1997年左右刘学文离家打工就不在一起生活，根本不知道该笔借款。二被告不认可此笔借款，即便这60000元是刘学文借的，借款也没用于家庭共同生活，刘学文也没有什么遗产可供偿还借款，故不同意原告诉讼请求。 被告刘某2无答辩。 经审理查明，2016年6月21日刘学文向原告王某借款60000元，并为原告出具了借条。借条约定，3天内偿还10000元，余款50000元每2个月偿还10000元。借条还记载“如到期没还加倍利息本金两人和解决定法律不生效”。 另查明，被告吕某是刘学文妻子，被告刘某1、刘某2是刘学文与吕某婚生女。刘学文已亡，除三被告外无其他继承人。 上述事实，有原告提供的借条及本院庭审笔录在卷佐证。 本院认为，刘学文向原告王某借款60000元，并为原告出具了借条，刘学文应承担偿还借款的义务，现刘学文已亡，故刘学文的法定继承人被告吕某、刘某1、刘某2应在继承刘学文遗产范围内对上述借款承担偿还责任。关于原告的利息诉求，因借条利息约定不明，故本院对该请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第一千一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕某、刘某1、刘某2于本判决发生法律效力后在继承刘学文遗产范围内立即偿还原告王某借款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告吕某、刘某1、刘某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 员  关 非 二〇二一年七月十四日 法官助理  刘 畅 书 记 员  宋甜甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第一千一百六十一条继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽09民终1084号上诉人（原审原告）：王淑芬，女，1957年9月6日出生，汉族，住阜新市太平区。委托诉讼代理人：程海林，辽宁法随律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王楠，女，1981年10月21日出生，汉族，住阜新市细河区。委托诉讼代理人：刘明启，阜新市细河区学苑法律服务所法律工作者。上诉人王淑芬、王楠因民间借贷纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2021）辽0911民初797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人王淑芬及其委托诉讼代理人程海林、上诉人王楠及其委托诉讼代理人刘明启到庭接受了询问。本案已审理终结。王淑芬上诉请求：一、请求判令撤销原审判决，支持上诉人原审诉讼请求；二、请求判令被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：上诉人对原审法院依法支持上诉人对房屋出资的首付款55000元，认定为借款无异议。但对将上诉人支付的装修等费用认定为赠与而不予退还有异议。该房装修时上诉人又陆续支付49351元（包括阜新市住宅专项维修基金、被上诉人的养老保险、房屋装修费用等），其中婚前40356元，婚后8995元，此款也应认定为借款，至今未付。原审法院将这部分认定为赠与是错误的，没有事实依据和法律依据。上述款项绝大部分均发生在婚前，均是上诉人支付的，也依法应认定为是被上诉人向上诉人的借款。上诉人依法提出上述上诉请求，望贵院予以支持。王楠答辩称：原审法院对4万多元的案涉标的的事实认定清楚，适用法律正确，王楠与王淑芬之子结婚4年有余，主张案涉标的为借款没有事实依据。王楠上诉请求：1、请求二审法院对阜新市细河区人民法院（2021）辽0911民初797号民事判决书予以改判或发还重审。2、上诉费由被上诉人王淑芬承担。事实与理由：2017年1月24日，王东及其父母，王楠及其父母，还有王楠父亲的两位朋友代某，张某共8人在阜新市细河区马家店聚仙楼办订婚宴，当时王东的母亲王淑芬拿出人民币55000元，交给王楠，说是彩礼钱，两位证人是可以出庭作证的。2021年3月31日，王东与王楠已经法院调解离婚，债权已经处理完毕。被上诉人称是借款，没有上诉人的借条、借款凭证及上诉人的签字条，无事实和法律依据。综上，恳请阜新市中级人民法院查清事实，公正判决。王淑芬答辩称：1、细河区法院（2021）0911民初520号调解书解除了王楠与王东的婚姻关系，同时解决了债务关系。26000元是解决了婚后共同债务的。2、王淑芬对婚后或婚前所投入始终没有表示是赠与。2017年1月24日并不是订婚，而是双方在一起吃顿饭。在这之前已经把55000元的购房首付交完了。王淑芬向一审法院起诉请求：一、请求判令被告偿还借款104351元；二、请求判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2017年1月24日，王楠因购买容大印象江南的楼房，向王淑芬借款人民币55000元，用于缴纳房屋首付款。另查明，2017年4月12日，王楠与王淑芬之子王东（案外人）登记结婚，2021年3月31日经原审法院调解，王楠与王东（案外人）解除婚姻关系。一审法院认为，原案的争议焦点有两个，其一是，王淑芬交付给王楠55000元的性质；其二是，王淑芬为上述房屋装修支出的费用的性质。关于第一个争议焦点，双方对于钱款的交付无争议，王楠主张是彩礼，却无相关证据予以支持；依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）中第二十九条的规定，“当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女个人的赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。”原告对房屋出资的首付款只能认定为其对自己子女王东(案外人)的赠与，不能认定为对被告的赠与，因此原告主张该款是借款于法有据，予以支持。关于第二个争议焦点，被告对原告主张支付的装修费用有异议，且认为原告支付的部分是少量的且应属赠与，经查原告提供的票据中发生在王楠与王东结婚登记之前的两张洁具行的票据合计3560元，三张物业公司收款收据，上列票据的交款人是否为原告，并无充分证据予以证实，故对原告返还该款项的请求不予支持；另有部分费用发生在其双方结婚登记之后，应视为对王东与王楠的赠与，该赠与不符合可撤销的情形，其请求返还该部分款项无事实及法律依据，不予支持。一审法院判决：依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释(一)中第二十九条的规定，判决如下：一、被告王楠于本判决发生法律效力后十日内返还原告王淑芬55000元；二、驳回原告王淑芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2387元，减半收取人民币1193.5元，由王淑芬负担606元，由王楠负担587.5元。第3页共4页。本院二审期间，上诉人王楠围绕上诉请求申请证人代某、张某出庭作证，证实王淑芬曾于王楠婚前给付彩礼款50000元。经当庭质证，王淑芬表示自己不认识二位证人，证人陈述不真实，本院认为：这2份证人证言的真实性无法确认，因此该证据达不到举证目的，本院不予采信。根据在案证据及当事人的当庭陈述，二审法院对争议的事实查明如下：王楠与王淑芬之子王东与2017年4月12日登记结婚，于2021年3月31日离婚。王淑芬在王楠与王东结婚之前，给付王楠55000元钱。王楠与王东离婚时，二人居住的位于的楼房确定为王楠个人财产，王楠给付王东共同偿还房贷的分割款26000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案案由为民间借贷纠纷，王淑芬主张案涉标的为借款，王楠予以否认，对于案涉款项是否为借款的举证责任应当在于王淑芬，但其没有向本院提交证实借款的有效证据，鉴于王淑芬与王楠之间特殊的身份关系，就现有证据无法确认案涉标的性质，因此王淑芬应当承担举证不能的法律后果。一审法院确认案涉标的为借款进而裁判，缺乏事实依据，应予纠正。综上所述，王楠的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销阜新市细河区人民法院（2021）辽0911民初797号民事判决；二、驳回原审原告王淑芬的诉讼请求。一审案件受理费1193.5元、二审案件受理费4774元，均由王淑芬负担。本判决为终审判决。审判长 于 丽审判员 吴晓东审判员 乔丹青二〇二一年七月二十一日书记员 贾奥宇
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书      （2021）陕0118民初3311号   原告：乔华，男，1951年4月10日生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：朱理，男，1977年10月19日生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   原告乔华与被告朱理房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，原告乔华于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告乔华撤回起诉。   本案案件受理费50元，减半收取，由原告承担。         审 判 员 马**峰        二○二一年七月十九日      书 记 员 董 军         20210118331119510410XXXXXXXXXXXXXXXXXX19771019273XXXXXXXXXXXXXXXXXX50002500
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初3737号申请人:任彤飞，男，1993年11月26日出生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：张金东，三门峡市灵宝市金城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被申请人：常苏瑞，女，1997年7月21日出生，汉族，住灵宝市涧西区。申请人任彤飞与被申请人常苏瑞民间借贷纠纷一案，申请人任彤飞于2021年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人常苏瑞名下银行存款147,999元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人任彤飞以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人任彤飞的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常苏瑞名下银行存款147,999元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费1260元，暂由申请人任彤飞负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  焦迎九二〇二一年七月十二日书记员  闫思明
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执恢130号 申请执行人：罗刚，男，1974年2月13日出生，汉族，厨师，住宁安市。 被执行人：司建楠，男，1984年3月29日出生，汉族，职工，住牡丹江市。 本院在执行申请执行人罗刚与被执行人司建楠追偿权纠纷一案中，执行依据是东宁市人民法院（2018）黑1024民初1347号民事判决书，2019年7月8日，申请执行人罗刚与被执行人司建楠达成执行和解协议，现被执行人司建楠已给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 恢复东宁市人民法院（2018）黑1024民初1347号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传发 二〇二一年七月六日 法官助理 田凤臣 书 记 员 迮伟真
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0524民初4817号 原告：陈德忠，男，1949年11月17日生，汉族，住贵州省织金县。 原告：陈兴国，男，1974年9月20日生，汉族，住贵州省织金县。 二原告的委托诉讼代理人（特别授权）：熊雄，贵州茂辰律师事务所律师。 被告：陈大江，男，1974年10月14日生，汉族，住贵州省织金县。 原告陈德忠、陈兴国与被告陈大江建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告陈兴国、陈德忠于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈德忠、陈兴国自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈德忠、陈兴国撤诉。 案件受理费250元，减半收取计125元，由原告陈德忠、陈兴国负担。 审判员  邱云 二〇二一年七月九日 书记员  何雯
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初7796号原告：长沙乐喜文化传播有限公司，住所地长沙市开福区月湖街道鸭子铺路******。法定代表人：匡亮军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：毛凯城，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：西安市碑林区可可婚礼策划工作室，经营场所西安市碑林区南关正街以西中贸广场**楼****。经营者：李雯婷。原告长沙乐喜文化传播有限公司与被告西安市碑林区可可婚礼策划工作室著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告长沙乐喜文化传播有限公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙乐喜文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙乐喜文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告长沙乐喜文化传播有限公司负担。审判员  何姣二〇二一年七月二十一日书记员  钟晨