wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民初2526号 于某： 本院已经受理于某与邹某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二一年七月十三日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2021）辽0624民初2526号 邹某： 本院已经受理于某与邹某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二一年七月十三日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       离婚纠纷                       案 号                       （2021）辽0624民初2526号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                              代收人                                                      确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                    □手机： □传真:                            □电子邮件及其他：                                            受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                      备 注                                       审判员李红
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0116执恢432号王卫州、黄以飞、张小燕：申请执行人王卫州与被执行人黄以飞、张小燕债权人撤销权纠纷一案，执行依据为本院作出的(2019)苏0116民初2701号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，(2019)苏0116民初2701号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年七月二十一日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执3369号之二 申请人：安徽省芜湖市镜湖区法院（刑事审判庭），住本市文化路46号，统一社会信用代码00301095-X。 被执行人：潘虹，女，1983年02月01日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人安徽省芜湖市镜湖区法院（刑事审判庭）与潘虹罚金一案中，依法冻结了被执行人潘虹的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人潘虹的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二一年七月二日 书记员  丁烨
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初5070号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路88号。负责人：蔺湘，该公司经理。委托诉讼代理人：苗世杰，辽宁贤齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张焕岭，辽宁贤齐律师事务所实习律师。被告：韩士磊，男，1982年1月8日生，汉族，户籍地：辽宁省大连市沙河口区。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告韩士磊保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司委托诉讼代理人苗世杰、张焕岭到庭参加诉讼，被告韩士磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代偿款人民币82722.11元及自2019年11月7日起至实际付清之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；2、被告支付未缴保费人民币5919.82元。事实和理由：2019年3月18日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大银行八一路支行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款承保。2019年3月19日，原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为人民币100227.07元。保险费共计58821.12元，按月支付，每月人民币1633.92元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。2019年3月19日，光大银行八一路支行与被告签订《个人贷款合同（无担保贷款）》，约定光大银行八一路支行向被告发放贷款人民币90000元，本合同项下首期执行贷款年利率为7.125%。同日，光大银行八一路支行向被告发放贷款90000元。因被告未及时向光大银行八一路支行偿还借款，光大银行八一路支行向原告申请理赔。2019年11月7日，原告向光大银行八一路支行赔付82722.11元，并取得光大银行八一路支行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。截止2019年11月7日，被告拖欠原告保险费人民币5919.82元至今未付（详见未付保费计算说明）。案涉保险合同系原、被告双方依法自愿订立，且合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定。因此，案涉保险合同依法订立且合法有效。根据《保险法》的相关规定及案涉保证保险合同的约定，原告作为保险人在向被保险人光大银行八一路支行支付保险赔款后即依法取得了对投保人的代位求偿权。根据保险单“特别约定”条款，投保人应承担保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用。原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未履行。被告韩士磊未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2019年3月18日，被告韩士磊向原告提交个人信用贷款保证保险投保单，为其与光大银行八一路支行签订的个人贷款合同（无担保条款）项下贷款投保。2019年3月19日，原告向被告韩士磊出具个人信用贷款保证保险保险单及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告韩士磊，被保险人为光大银行八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额90000元，保险费58821.12元（按月支付，每月1633.92元），保险金额100227.07元，赔偿等待期80天。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2019年3月19日，被告韩士磊与光大银行八一路支行签订个人贷款合同（无担保条款）。同日，该银行向被告韩士磊发放贷款90000元。上述贷款及保险协议履行过程中，被告韩士磊未依约向银行还款。2019年11月7日，原告向光大银行八一路支行支付代偿款82722.11元。原告理赔后，被告韩士磊贷款结清。光大银行八一路支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认原告对被告韩士磊的追偿权。原告代偿后，被告未偿还原告代偿款或缴纳保费，尚欠原告代偿款82722.11元、保险费5919.82元。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人贷款合同、借据、投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书、还款明细表、索赔申请书、理赔确认书、权益转让确认书等证据为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为，被告韩士磊为履行与光大银行八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。双方相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向光大银行八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得对被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款82722.11元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，本院支持以实际未清偿代偿款为基数，自2019年11月7日起至实际付清之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。被告除未依约向银行偿还贷款外，亦未向原告支付相应保险费，截至2019年11月7日拖欠保险费5919.82元，该费用亦应给付，原告该诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩士磊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款82722.11元并支付利息（以实际未清偿代偿款为基数，自2019年11月7日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、被告韩士磊于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险费5919.82元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取1073元（原告已预交），由被告韩士磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审判员 陈 霞二〇二一年七月二十一日书记员 江云峰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初16327号原告：王义，男，汉族，1974年7月6日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：刘国良，河南金太阳律师事务所律师。被告：殷桂凤，男，汉族，1985年10月15日出生，住江苏省南京市六合区。被告：河南君昊防水工程有限公司，住所地郑州市金水区宏康路67号3号楼2单元304室，统一社会信用代码91410105MA46A0R57H。法定代表人：殷桂凤。原告王义诉被告殷桂凤、河南君昊防水工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告请求判令：1、二被告连带支付原告劳务款28400元；2、二被告自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍向原告支付逾期利息损失至实际履行完毕之日；3、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王义的委托诉讼代理人刘国良到庭参加诉讼，被告殷桂凤、河南君昊防水工程有限公司经本院依法传唤未有到庭。本案现已审理终结。本案相关情况原告受被告殷桂凤雇佣从事防水工程施工，原告提交2018年12月29日的清单一份，显示：给老阴干的工共计7400元+1000元，被告殷桂凤在该清单下方签字确认。2019年2月2日，被告殷桂凤向原告出具《欠条》一份，载明：今欠到王义人民币贰万元整。该欠条上有被告殷桂凤的签字并加盖有被告河南君昊防水工程有限公司公章。庭审中，原告称被告殷桂凤个人拖欠原告劳务款8400元，被告河南君昊防水工程有限公司成立后又给被告干了2万的活。另查明，被告河南君昊防水工程有限公司为自然人独资企业。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告受被告殷桂凤雇佣从事防水工程施工，原告提交的明细单显示工费8400元，被告殷桂凤在明细下方签字确认，庭审中原告认可上述8400元工费系被告殷桂凤个人拖欠且发生在被告君昊防水工程有限公司成立前，故本院支持被告殷桂凤支付原告劳动报酬8400元。被告河南君昊防水工程有限公司成立后，原告又给被告河南君昊防水工程有限公司干了2万的活，后被告河南君昊防水工程有限公司拖欠原告劳务报酬未付，有被告殷桂凤为原告出具的欠条为证，且被告河南君昊防水工程有限公司在欠条上加盖公章，本院予以确认，本院支持被告河南君昊防水工程有限公司支付原告劳动报酬20000元。被告河南君昊防水工程有限公司为自然人独资有限责任公司，被告殷桂凤未举证证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。关于原告主张的逾期利息损失，本院支持自原告起诉之日起即2021年7月2日至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告主张过高部分本院不予支持。裁决结果依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告殷桂凤于本判决生效后十日内支付原告王义劳务费8400元及利息（利息以8400元为基数，自2021年7月2日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；二、被告河南君昊防水工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告王义劳务费20000元及利息（利息以20000元为基数，自2021年7月2日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日），被告殷桂凤对本判决该项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告王义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取255元，由被告殷桂凤、河南君昊防水工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张卫国二〇二一年七月三十日书记员  李 旭
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0113执10139号 本院在执行深圳市康辉旅行社有限公司房屋租赁合同纠纷案件中，深圳市康辉旅行社有限公司已履行完毕全部义务，本院（2021）粤0113执10139号案按执行完毕方式结案。 二〇二一年七月九日
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初2448号原告：刘秀芝，女，汉族，1974年1月2日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：陈艳华，系北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：衡岩，女，汉族，1981年4月22日出生，住河北省秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：张维，系河南真源律师事务所律师。被告：刘亚伟，男，汉族，1992年12月16日出生，住河南省鹿邑县。原告刘秀芝诉被告衡岩、刘亚伟返还原物纠纷一案，本院2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告刘秀芝委托诉讼代理人陈艳华、被告衡岩委托诉讼代理人张维到庭参加诉讼，被告刘亚伟经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告将车牌号为豫Ｐ×××××的吉利美日牌汽车返还给原告。事实与理由：被告刘亚伟与被告衡岩通过网络认识，后来成为恋人。为了方便两被告联系原告就将车牌号为豫Ｐ×××××的吉利美日牌汽车借给被告使用。但截至起诉时，经原告多次主张，被告不仅拒不归还，还多次在外地故意制造违章。根据《中华人民共和国民法典》第二百三十五条的规定，原告特起诉至贵院，望贵院查清事实后，支持原告诉请。被告衡岩辩称，涉案车辆是被告刘亚伟为与妻子离婚（与被告衡岩结婚）以转移财产为目的非法转让。被告衡岩没有占有涉案车辆，不是本案适格被告主体。原告提供以下证据：1、行驶证一份，证明涉案车辆所有权人为原告。2、被告衡岩的抖音记录，证明涉案车辆由衡岩占有并使用。3、车辆违法记录一份，证明被告衡岩故意制造违章。被告质证认为，对行车证证明目的及合法性存在异议，该车辆原来车主为刘亚伟，刘亚伟为了与被告衡岩结婚，避免离婚时其妻分割该车辆，办理的假过户，转移给刘亚伟的姑母刘秀芝即本案原告，实际车辆没有交付，也不具有车辆转移生效要件，且该车辆作为夫妻共同财产，刘亚伟擅自转让，也不具有合法性；仅凭该行驶证，没有车辆过户的登记证明，不能证明原告为涉案车辆的所有人；抖音记录不具有完整性，不能表达被告衡岩的真实意思，该抖音系被告刘亚伟表示不再与衡岩保持男女朋友时，衡岩发抖音目的是气气刘亚伟，且该抖音没有提到被告衡岩占有涉案车辆，与涉案车辆不具有关联性；车辆违法记录应当出示办案机关处罚意见，该证据不能证明是被告衡岩驾驶车辆违规，被告衡岩无驾驶证，无驾驶资格，该车辆违法与被告衡岩无关。经审查，本院对以上证据的真实性予以认定。被告提供以下证据：1、鹿邑县法院（2020）豫1628民初4253号民事判决书复印件一份，证明涉案车辆，刘亚伟妻子孟迎迎离婚诉讼庭审时，主张为夫妻共同财产，要求依法分割，而刘亚伟私自转让，不具有合法性；2、两被告微信聊天记录十四页，证明涉案办理过户手续是为了避免刘亚伟妻子离婚时分割该车辆，办理的假过户，实际车辆没有交付，不能依法认定为原告刘秀芝享有该车辆的所有权；3、车辆转让协议复印件一份，证明被告刘亚伟与其姑父陈传坤于2020年10月29日签订车辆转让协议，转让车辆车牌号系豫PCC757H，涉案车辆登记原告名下，无车辆过户的登记证明，原告诉请无事实依据。原告质证认为对判决书真实性认可，关联性及证明目的不认可；微信聊天记录，由于刘亚伟没出庭，该证据真实性不予认可；且聊天记录也没证实被告所称的证明内容；由于被告没提供车辆转让协议书原件，真实性不予认可，不排除被告伪造的可能，另外该证据与本案无关。经审查，本院对以上证据的真实性予以认定。综合当事人庭审陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告衡岩与被告刘亚伟通过网络认识，后同居生活。刘亚伟为达到与妻子孟迎迎离婚转移财产，将其所有的车牌号为豫Ｐ×××××吉利美日牌汽车转移至姑姑，即本案原告刘秀芝名下，并办理车辆登记手续。现涉案车辆的实际占有人为衡岩。本院认为，被告刘亚伟以转移夫妻共同财产为目的，与原告订立虚假的车辆买卖合同，损害他人的合法权益，该民事法律行为无效。原告不是涉案车辆的实际所有人，要求被告衡岩返还车辆无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十六条第一款、第一百五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告刘秀芝的诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  宋绍坤二〇二一年七月五日法官助理姚鹏起书记员李龙龙
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执恢725号申请执行人：赵孟尧，男，生于1993年2月27日，汉族，住禹州市。被执行人：王东欣，男，生于1988年10月12日，汉族，住禹州市，现住禹州市。申请执行人赵孟尧申请执行王东欣民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初2566号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王东欣的存款14110元；或扣留、提取被执行人王东欣14110元的收入；或查封、扣押价值14110元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二一年七月九日书记员 ：崔晓争
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初3679号 原告：石某，女，汉族，1975年9月21日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 原告：唐某，男，汉族，2013年8月6日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 法定代理人：石某，女，汉族，1975年9月21日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区，系原告唐某母亲。 二原告共同委托诉讼代理人：唐春松，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般授权。 二原告共同委托诉讼代理人：段明明，湖南正赢律师事务所实习律师，代理权限为一般授权。 被告：冷水滩区上岭桥镇马坪里村新屋二村民小组，住所地冷水滩区上岭桥镇马坪里村新屋二组。 负责人：李玲，组长。 委托诉讼代理人：石春荣，男，汉族，1977年1月25日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区，系冷水滩区上岭桥镇马坪里村新屋二村民小组推荐组民，代理权限为特别授权。 原告石某、唐某诉被告冷水滩区上岭桥镇马坪里村新屋二村民小组（以下简称新屋二村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某及二原告共同委托诉讼代理人唐春松、段明明，被告新屋二村民小组组长李玲及委托诉讼代理人石春荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:判令，1.被告组按照集体经济组织成员同等待遇，支付原告石某三次土地征收补偿款65452.83元，支付原告唐某2019年、2021年两次土地征收补偿款56742.83元（在实际分配时，如参与分配的人数发生变化，具体按实际参与分配人员核发金额）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告新屋二村民小组的村民，并以被告新屋二村民小组集体经济组织所在地为常住户籍。2015年茯塘村与龙塘村合并，更名为马坪里村新屋二村民小组，因国家建设需要，被告新屋二村民小组多次被征收了土地，被告新屋二村民小组收到土地征收补偿款后，组织召开村民会议，协商分配方案，制定土地征收补偿款分配明细表，2017年4月按每人8710元、2019年6月按100人每人7846.83元、2021年按105人每人48896元的分配方案对土地征收补偿款进行了分配。但是原告作为马坪里村新屋二村民小组的村民，没有享有到参与分配的权利，即被告在分配征地补偿款时，以原告已登记结婚外嫁为由，不予分配给原告。期间原告多次向新屋二村民小组反映情况，却一直没有回应，原告认为自己的户籍属于被告新屋二村民小组，被告新屋二村民小组土地被征收时，原告的户籍未有异动，家庭承包的集体土地也仍在，土地征收之前或征收之后，原告一直以被告组的生产资料作为生存和维持生计的生活保障，也缴纳了农业税，履行了村民的义务，形成了稳定的生产生活状态，应当享有与本组其他成员同等的权利与义务，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告新屋二村民小组辩称，1、二原告不是被告组集体经济组织成员；2、二原告诉请的土地补偿款其中一次2017年4月征收按8700元／人分配已过三年诉讼时效，不予支持；3、原告唐某出生、上学一直不在被告组，且原告石某也一直没有生活、生产在被告组，没有尽到相关义务，且原告没有提供长期在外打工及是否在婆家享受土地的分配，不应参与分配。 本院经审理查明的案件事实如下：原告石某自出生落户在被告新屋二村民小组，分有责任田。2011年1月30日，石某与唐步云协议离婚，2013年8月6日生育儿子唐某，2018年12月24日，唐某以子女投靠父母的方式将户口迁入被告组，二原告均未在唐步云户口登记处享受过村集体待遇。2015年茯塘村与龙塘村合并，更名为马坪里村新屋二村民小组，因国家建设需要，被告新屋二村民小组多次被征收了土地，被告新屋二村民小组收到土地征收补偿款后，组织召开村民会议，于2017年、2019年6月21日、2020年2月24日制定土地征收补偿款分配方案按人均8710元／人、7846.83元／人、48896元／人予以分配时，以原告石某系外嫁女为由，拒绝分配给二原告，因而酿成纠纷。 以上事实，有当事人提交的证据材料及陈述意见在案佐证。 本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。土地征收补偿款是因国家征收土地而对土地所有人和使用人的损失给予的补偿，在征收地安置方案确定时已经具有该集体经济组织成员资格的人，应当享有分配该笔土地补偿款的权利。原告石某自出生落户在被告组，属于被告组集体经济组织成员，原告唐某系未成年人以子女投靠父母的方式落户被告组，其生产、生活依赖于母亲，并一直随其母生活在被告组，属于被告新屋二村民小组的成员，具有本集体经济组织成员资格，根据《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条：“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持”的规定，原告依法应当享有征地补偿款的分配权。因此，原告石某、唐某诉请被告支付原告土地征收分配款各7846.83元／人、48896元／人，共计56742.83元／人，本院依法予以支持。原告石某诉请2017年土地征收分配款8710元／人，已超过法律规定的诉讼时效，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条第二项、《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第一款第（四）项、第二十四条之规定，判决如下： 一、确认原告石某、唐某与被告冷水滩区上岭桥镇马坪里村新屋二村民小组村民同等享有被告集体经济收益同等分配权； 二、被告冷水滩区上岭桥镇马坪里村新屋二村民小组在本判决生效之日起五日内支付原告石某、唐某承包地征收补偿费各56742.83元（以实际发放金额为准）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2744元，减半收取1372元，由被告冷水滩区上岭桥镇马坪里村新屋二村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  蒋翠霞 二〇二一年七月十四日 法官助理潘文轩 书记员刘笛
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2021）宁0522民初1440号原告：固原安吉商贸有限公司。法定代表人：安某。委托诉讼代理人：孔某，宁夏信用律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：李某，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：173XXXXXXXX被告：何某1，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：133XXXXXXXX。被告：何某2，公民身份号码：×××，宁夏中宁县人，住中宁县。联系电话：132XXXXXXXX。本院于2021年5月12日受理了原告固原安吉商贸有限公司诉被告李某、何某1、何某2运输合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告固原安吉商贸有限公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告固原安吉商贸有限公司撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告固原安吉商贸有限公司撤回起诉。案件受理费678元，减半收取339元，原告固原安吉商贸有限公司负担。审判员 张东亮二〇二一年七月十五日书记员 杨 雪附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2021）皖1802执2006号之一 申请执行人陈文育与被执行人宣城市惠康建筑劳务有限公司劳动争议一案，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月26日的作出新劳人仲案字[2020]第1529号仲裁裁决书已发生法律效力，申请人申请要求被执行人支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院伙食补助费、护理费共计124659.9元及停工留薪期工资22620元。本院执行中，被执行人宣城市惠康建筑劳务有限公司拒不履行生效法律文书确认义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于适用》第五百一十八条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人宣城市惠康建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定作出之日起生效。 二〇二一年七月二十二日 附失信被执行人基本情况： 宣城市惠康建筑劳务有限公司，住安徽省宣城市宣州区狸桥镇新丰村央山组，统一社会信用代码91341802077200836W。 法定代表人：陈银水，该公司总经理。
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0404执1693号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：朱波，男，1981年9月16日出生，傣族，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。 本院在执行被执行人朱波犯盗窃罪责令退赔、罚金刑两案中，依据已发生法律效力的本院（2021）粤0404刑初85号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即退赔被害人陈素珍4522元，向本院缴纳罚金2500元。但被执行人未履行给付义务。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记中心、网络支付机构等发出查询通知，查明被执行人名下银行账户只有少量存款，已做冻结，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 二、委托被执行人户籍地，查无财产可供执行。 三、向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二一年七月十五日 书记员  曹 超
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0581执2872号 王轩： 黔西市人民法院刑事审判庭移送的王轩罚金一案，经本院强制执行，被执行人王轩于2021年7月6日向本院缴纳1000元罚金及400元违法所得。至此，黔西市人民法院刑事审判庭移送执行的（2015）黔县刑初字第106号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月七日
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1503民初5144号 原告：万军，男，汉族，1977年5月5日生，住安徽省六安市金安区。 被告：欧阳吉煊，男，汉族，1981年9月25日生，住安徽省六安市裕安区。 原告万军与被告欧阳吉煊车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案受理。2021年7月23日，原告万军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按万军撤诉处理。 案件受理费300元，予以退回。 审判员 王 玲 二〇二一年七月二十三日 书记员 丁丹丹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1727民初3268号原告：薛某1，男，1987年10月15日生，汉族，住汝南县。被告：白某，女，1989年12月25日生，回族，住汝南县。原告薛某1与被告白某变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出的诉讼请求：判令原、被告婚生女儿薛某2由原告抚养。事实与理由：原、被告两人2020年5月25日协议离婚，经协议二女儿薛某2由被告抚养，现被告经常外出打工，没有精力照顾孩子，特此起诉，要求变更子女抚养关系。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告2013年9月23日共同生育的女儿薛某2（身份证号码）由原告薛某1抚养，被告白某不支付抚养费。二、案件受理费减半收取50元，由原告薛某1负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即发生法律效力。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。审判员  陈涛二〇二一年七月九日书记员  梁丰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保642号申请人郑州畅威物联网科技有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区雪松路169号7号楼1201号，统一社会信用代码：91410100MA3XAHKA2W。法定代表人尚中锋。委托代理人吴银伟，河南豫龙律师事务所律师。被申请人邯郸万胜新科技有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区前进大街与复兴路交叉口北行200米路西（彭家寨乡政府东北角），统一社会信用代码：91130403MA0EMEW60T。法定代表人肖琳。申请人郑州畅威物联网科技有限公司因买卖合同纠纷一案，于2021年7月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人邯郸万胜新科技有限公司银行存款1564836元或查封相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人邯郸万胜新科技有限公司银行存款一百五十六万四千八百三十六元或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年七月七日书记员  张景歌
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执恢3159号之一申请执行人：马磊，男，1987年3月2日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：申小雷，河南律都律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯斌，河南律都律师事务所律师。被执行人：王占松，男，1965年1月27日出生，汉族，住。马磊与王占松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0104民初1244号民事调解书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，调解内容如下：一、被告王占松于2021年5月31日前支付原告马磊货款40000元，于2020年7月31日前支付原告马磊剩余货款和利息共计40000元；二、若被告王占松未按时足额支付上述款项，则视为剩余款项全部到期，被告王占松需向原告马磊支付违约金8000元；三、原告马磊自愿放弃其他诉讼请求，原、被告三方就本案再无其他纠纷；四、案件受理费1723元，减半收取计862元，由被告王占松负担。因王占松未按上述生效法律文书履行义务，马磊向本院申请强制执行，本院于2021年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人王占松名下无银行存款，已告知申请执行人。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。3、查明被执行人王占松名下有汽车一辆，申请人暂时不要求查封。三、已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人马磊于2021年7月28日向本院提交终本申请，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人表示申请对本案终结本次执行程序。本案债权80862元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王占松负有继续向申请人马磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年七月二十八日法官助理李治书记员刘宏皓
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0721民初1237号原告：刘建设，男，1988年12月7日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：刘云杰，男，1989年3月27日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告刘建设诉被告刘云杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建设到庭参加了诉讼，被告刘云杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建设向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金42000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：双方当事人系朋友关系，2019年2月1日，刘云杰因资金周转困难为由向刘建设借款本金50000元，并承诺2020年3月30日前全部还清，没有约定利息。刘云杰向刘建设出具了借据。之后刘建设多次向刘云杰催讨借款，2019年刘云杰偿还了3000元，2020年偿还了3000元，2021年再次偿还2000元，共偿还8000元。剩余的42000元刘建设多次通过电话微信向其催讨，刘云杰均没有偿还。刘云杰未到庭参加诉讼，亦未提供证据，但其通过微信向本院提出了辩称意见，本人从未找刘建设借过50000元周转，我们只有在赌桌上有金钱来往，他把钱在桌上借我的朋友和我还抽了利息钱，欠条也是他和我朋友让我写的。刘建设为支持其诉讼请求，向法院提交了证据1、双方当事人信息各一份，拟证明双方系本案适格主体。本院审查认为，该证据来源于政府机关相关部门，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。2、落款日期为2019年2月1日的借条复印件一份，拟证明其借给刘云杰的50000元是找第三人夏飞借款。3、微信支付转账电子凭证复印件三份，拟证明2018年11月20号、12月4日，夏飞共分三次通过微信转账形式将借款本金支付给刘建设，分别为20000元、20000元、15000元，共计55000元，该笔款项系刘建设借给刘云杰的本金。本院审查认为，以上两组证据，证实刘建设出借给刘云杰的本金来源，该两组证据之间能够相互印证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。4、微信支付转账电子凭证复印件九份，拟证明2019年1月17日、2月19日、3月14日、5月3日、5月25日、6月24日、7月9日、9月17日、11月1日，刘建设共分九次向夏飞偿还2000元、3000元、5000元、21000元、500元、1500元、3500元、2000元、2000元，共计40500元。本院审查认为，该组证据系另一法律关系，刘建设是否偿还夏飞借款与本案不存在关联性，当事人可另案处理。5、落款日期为2019年2月1日借条原件一份，拟证明刘云杰向刘建设借款50000元的事实。6、微信支付转账电子凭证复印件一份，拟证明2018年11月16日刘建设通过微信转账方式借给刘云杰10000元。7、中国建设银行个人活期账户交易明细一份，拟证明刘建设于2018年11月20日、11月22日、11月23日，通过银行卡取款40000元出借给刘云杰的事实。8、微信支付转账电子凭证复印件三份，拟证明刘云杰分三次共还款8000元的事实。9、刘云杰微信个人信息及聊天记录复印件5份，拟证明刘云杰向刘建设借款以及向刘云杰催讨借款的事实。本院审查认为，以上五组证据能够相互印证，刘云杰向刘建设借款50000元的事实，本院依法予以认定。10、深圳人力资源与社会保障局的社保查询信息一份，拟证明刘建设有合法工作。本院审查认为，该证据来源政府机关相关部门，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。11、夏飞、王应才二人书面证人证言原件，拟证明借款的真实性。本院审查认为，该证据系证人证言，应当出庭作证，接受当事人的质询。现两证人均无不能出庭的情形，故本院对该证据依法不予认定。根据本院采信的证据及当事人陈述，本案事实如下：刘建设与刘云杰系朋友关系，刘云杰以需要资金为由向刘建设借款本金50000元，刘建设分别于2018年11月16日通过微信转账方式对刘云杰提供借款10000元，2018年11月20日、11月22日、11月23日，通过银行卡取款现金40000元出借给刘云杰，共计借款本金50000元。因刘建设多次向刘云杰催讨借款，刘云杰于2019年2月1日向刘建设出具了借条。之后刘云杰通过微信转账方式对刘建设偿还了8000元借款，但剩余的42000元借款均未向其偿还。本院认为，诚实守信是市场经济交往的基本准则。刘云杰辩称该笔借款本人从未找刘建设借过50000元周转，我们只有在赌桌上有金钱来往，他把钱在桌上借我的朋友和我还抽了利息钱，欠条也是他和我朋友让我写的。在庭审中，刘建设向本院提供了出借款项的来源、借款发生的原因、当事人之间的借条，借款交付的方式、借款人偿还部分借款的凭据、微信中向其催讨借款的聊天记录，以及刘建设从事合法工作的社保的证明。本院对其提供的证据证明的事实进行了综合判断认定，双方当事人存在借款合同关系。对于刘云杰提出的其他主张所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据的应承担不利的后果，故本院对该主张意见不予支持。对于剩余的42000元借款本金，刘云杰负有及时偿还的义务，其未及时偿还借款是酿成纠纷的主要原因，故本院对刘建设请求刘云杰返还剩余借款42000元的诉讼请求本院予以支持。刘云杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：刘云杰自本判决生效之日起十日内偿还刘建设借款42000元。本案受理费850元，减半收取425元，由刘云杰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  邓锐二〇二一年七月九日法官助理李雨薇代理书记员  彭珊附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1225民初5649号 原告：任开艳，女，1975年10月20日出生，汉族,住安徽省阜南县。 被告：焦目拾，男，1970年12月18日出生，汉族,住安徽省阜南县。 原告任开艳与被告焦目拾民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月2日公开开庭进行了审理。原告任开艳到庭参加诉讼，被告焦目拾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 任开艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金180000元，支付利息265590元（2014年10月19日至2020年8月19日利息按月息2%计算，2020年8月20日至2021年5月20日利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算，以后利息继续计算至借款还清之日止），本息合计445590元;2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告申请减少诉讼请求，从原诉请的利息中减少80000元。事实和理由：2013年9月27日，被告向原告借款400000元，并约定利息为月利率2%，后被告向原告偿还借款本金220000元，剩余180000元未偿还，被告于2014年9月27日为原告更换借条。之后，原告经多次催要未果，特提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 焦目拾未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条等证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月26日，焦目拾向任开艳出具借条一份，确认其借到任开艳款180000元，并约定月利率2%；焦目拾于2016年7月10日向任开艳转账40000元，于2017年3月29日向任开艳转账20000元，2018年2月14日向任开艳转账40000元，2019年8月6日向任开艳转账80000元。 另查明，全国银行间同业拆借中心于2021年5月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%。 本院认为，被告向原告借款180000元，有当事人陈述、银行转账回单及借条在卷佐证，事实清楚，且该民间借贷不违反法律、法规强制性规定，属合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。双方约定借款利息为月利率2%，即年利率24%，原告诉请被告自2014年10月19日至2020年8月19日按月利率2%支付利息，自2020年8月20至2021年5月20日按年利率15.4%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告于2019年8月6日转账80000元系支付利息，不违反法律规定，本院予以确认。原告诉称被告的其余转账系偿还其他款项，但未提供证据予以证明，本院不予采信。经本院核算，被告的这四次转账数额均不足以付清到期利息，根据法律规定，未约定还款顺序的应按照先息后本的顺序予以清偿，故被告的上述四次转账均应视为支付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。债务应当清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告焦目拾于本判决生效之日起十日内偿还原告任开艳借款本金180000元，支付利息92790元（利息已计算至2021年5月20日，以后利息按年利率15.4%计算至借款偿清之日止），合计272790元； 二、驳回原告任开艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3392元（原告已预交3992元），由原告任开艳负担861元，被告焦目拾负担2531元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 马万强 二〇二一年七月六日 法官助理 姚 玄 书 记 员 田双燕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 （法释〔2015〕18号） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 （2020年第二次修正） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 特别告知 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户【开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行，开户名：阜南县人民法院执行标的款，账号：1752××××0707】，并请通知主审法官，联系电话0558-680××××。
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1303执恢871号刘宗强、陈柏君：本院执行的刘宗强申请执行陈柏君股权转让纠纷一案，在执行过程中，被执行人已按照和解协议履行完毕全部欠款110000元。申请执行人刘宗强向本院申请结案，南阳市中级人民法院（2020）豫13民终4822号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，通知如下：南阳市中级人民法院（2020）豫13民终4822号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十七日
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初3448号原告：苏州新景天商务地产发展有限公司，住所地苏州市高新区。法定代表人：王景明，董事长。委托诉讼代理人：计慧萍，江苏九典律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟翔，江苏九典律师事务所律师。被告：苏州恩美医疗美容有限公司，住所地苏州高新区。法定代表人：苗彩友，执行董事。原告苏州新景天商务地产发展有限公司与被告苏州恩美医疗美容有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月27日受理后，依法适用简易程序。在审理中，原告苏州新景天商务地产发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告苏州恩美医疗美容有限公司的起诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告苏州新景天商务地产发展有限公司撤回对被告苏州恩美医疗美容有限公司的起诉。案件受理费21184元，减半收取10592元，保全费2520元，合计13112元，由原告苏州新景天商务地产发展有限公司负担。审 判 员 王耀华二〇二一年七月九日法官助理 刘晓惠书 记 员 赵雨婷
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执2988号申请执行人：郭红霞，女，1973年11月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：扶沟鸿昌医院，住所地扶沟县鸿昌大道168号。法定代表人：施留河，院长。被执行人：施留河，男，1956年10月18日出生，汉族，住河南省扶沟县。郭红霞申请执行被执行人扶沟鸿昌医院、施留河民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0104民初3082号民事判决定书已发生法律效力。郭红霞于2021年5月20日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0104执2988号，执行标的为202234元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年5月20日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无银行存款。二、2021年5月20日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。三、2021年6月8日、6月30日、7月28日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。四、2021年7月29日，对被执行人采取限制高消费措施。本案在执行过程中，通过网络委托被执行人扶沟鸿昌医院、施留河所在地法院，对被执行人扶沟鸿昌医院、施留河予以查询、调查。经查询本院查封了被执行人扶沟鸿昌医院名下位于周口市××沟县吉祥××路东侧、鸿昌医院南侧（权证号：20××96）地产以及被执行人施留河与潘桂荣名下共有的周口市扶沟县鸿昌大道东段路南（权证号：00××54）房产一套。上述财产查封经当地法院委托回复均属轮候查封，本案无任何处置权。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人尚未实现债权。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人扶沟鸿昌医院、施留河有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人扶沟鸿昌医院、施留河负有继续向申请执行人郭红霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年七月三十日法官助理侯开立书记员袁航
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执1249号申请执行人：贾勇刚,男,1994年1月5日出生,住范县。被执行人：马孝娟，女,1987年10月10日出生，汉族，住开封市祥符区。本院在执行申请执行人贾勇刚与被执行人马孝娟借款合同纠纷一案中，被执行人马孝娟与申请执行人自行达成和解协议，申请执行人自愿申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)豫0926执1249号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 杨俊战审判员 李传国二〇二一年七月三十一日书记员 张爱如
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更743号罪犯高洋，男，1980年10月6日出生，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2012年6月19日作出（2012）大刑一初字第138号刑事判决，以罪犯高洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月10日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年12月19日经辽宁省大连市中级人民法院以（2016）辽02刑更2762号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币30000元不变。2019年5月16日经辽宁省大连市中级人民法院以（2019）辽02刑更603号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期至2025年2月15日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2021年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯高洋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬5次。上述事实，有罪犯高洋的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯高洋服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯高洋减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年11月16日起至2024年8月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年七月九日书记员 刘丽丽
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执1304号申请执行人：吴桂如，男，1952年12月14日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：陆梦珂，男，1991年12月30日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。关于吴桂茹与陆梦珂机动车交通事故责任纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院作出的（2020）苏0302民初3704号民事调解书已发生法律效力，依上述文书陆梦珂应返还吴桂茹1917元及利息。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据吴桂茹的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年5月7日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令、被执行人失信风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。2、2021年5月8日、2021年7月2日、2021年7月15日多次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结陆梦珂名下全部银行账户，因冻结款项较为零星，暂不适宜提取。未查找到被执行人有可供执行的房地产、车辆、工商登记、税务、保险、证券等财产。3、2021年7月，本院前往住徐州市××里新苑14-1-702室房产现场勘查，调查发现被执行人已不在此居住，未查找到被执行人及其财产线索。4、依法将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0302执1304号案件终结本次执行程序。被执行人陆梦珂负有继续向申请执行人吴桂茹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  盛如虎审判员  王文庆审判员  王艳玲二〇二一年七月十五日书记员  吴 莹
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0927民初1753号原告：徐文和，男，1983年7月19日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。委托诉讼代理人：王化俭，河南濮东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冰，河南濮东律师事务所律师。被告：韩常禄，男，1971年11月8日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。原告徐文和与被告韩常禄劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐文和及委托诉讼代理人王化俭到庭参加诉讼，被告韩常禄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐文和诉称，2020年4月份，其到被告承包劳务的建筑施工项目上工作，施工项目位于台前县××区东区，现该项目已竣工验收并交付。原、被告于2020年4月4日签订劳务承包协议一份，约定承包范围及项目价格。在提供劳务工程中，原告还向被告提供一些零工和维修等有偿工作。期间被告韩常禄仅支付部分劳务费，经双方结算后，被告书写欠据一份，写明欠款26400元。后该款经催要未果。原告徐文和诉至法院，请求判令被告韩常禄支付原告徐文和劳务费26400元，并承担本案诉讼费用。被告韩常禄未作答辩。经审理查明，2020年4月份，被告韩常禄雇佣原告徐文和为其提供劳务，并于2021年2月12日书写欠条一份，写明欠原告徐文和工程款26400元。此后该款经催要未果，双方形成纠纷。以上事实，有原告徐文和提交的承包协议、欠条，及其在庭审中的陈述记录在卷予以证实。本院认为，原告徐文和提交的证据，能够证实其与被告韩常禄之间存在劳务合同关系，以及被告韩常禄欠付劳务费26400元的事实，应予认定。被告韩常禄应承担支付欠款26400元的责任，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证及答辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩常禄支付原告徐文和劳务费26400元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费230元，由被告韩常禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 王 刚二〇二一年七月九日书记员 孙晓丽
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1725民初2422号原告：臧杰，男，汉族，1971年11月7日生，住确山县。被告：朱文堂，男，汉族，1962年6月10日生，住确山县。被告：张朵，女，汉族，1962年6月17日生，住确山县。原告臧杰与被告朱文堂、张朵民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告臧杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告臧杰撤回起诉处理。审判员  汪广杰二〇二一年七月七日书记员  金 柯
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保1186号 申请人：麻木尔拜克·托马尔巴依，男，1985年4月15日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人：新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：刘霞，该公司经理。 被申请人：新疆中天银投房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：赵杰，该公司经理。 申请人麻木尔拜克·托马尔巴依于2021年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司、新疆中天银投房地产开发有限公司位于阜康市阜彩路以东，准噶尔路以北“阜彩贵都商品房项目”地下一层、地上三层商铺及17层酒店予以查封（限额：154,904.986元）。申请人麻木尔拜克·托马尔巴依以阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司诉讼财产保全责任保险，保单编号：1285219192021001432提供担保。 本院经审查认为，申请人麻木尔拜克·托马尔巴依的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司、新疆中天银投房地产开发有限公司位于阜康市阜彩路以东，准噶尔路以北“阜彩贵都商品房项目”地下一层、地上三层商铺及17层酒店（限额：154,904.986元）保全期限三年。 案件申请费1,295元，缓交至申请执行时止，由申请人麻木尔拜克·托马尔巴依负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  翟光辉 审判员  张 静 审判员  摆华英 二〇二一年七月三十一日 书记员  韩 娟
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0113民初1172号原告：杨惠，女，汉族，1967年9月28日生，住云南省昆明市东川区。被告：文发忠，男，汉族，1970年12月13日生，住昆明市东川区。本院审理的原告杨惠与被告文发忠居住权纠纷一案，本院2021年6月16日立案，2021年7月1日原告杨惠以需另行起诉分割居住权（分家析产）为由向本院提出撤诉申请，申请撤回本案的起诉。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨惠撤回起诉。案件受理费50元，由原告杨惠负担。审判员  杨芮二〇二一年七月一日书记员  刘坤
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保1210号 被保全人：樊新梅，女，1967年1月8日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 本院以刑事审判庭移送执行的（2021）新2302刑初8号刑事判决书采取财产保全措施，冻结被保全人樊新梅财产43200元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 依法冻结被保全人樊新梅财产43200元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  翟光辉 审判员  摆华英 审判员  张 静 二〇二一年七月三十一日 书记员  韩 娟
文书内容河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初6196号原告：张某，男，汉族，1982年10月22日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：曹某，女，汉族，1985年12月5日出生，住河南省永城市。本院在审理原告张某诉被告曹某离婚纠纷一案中，本院依法向原告张某送达了开庭传票，定于开庭时间为2021年7月21日上午八点三十分，地点为城镇法庭。原告张某无正当理由未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：按原告张某自动撤诉处理。                                            审 判 员   荣  婷            二〇二一年七月二十一日            书 记 员   成利亚
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0581执591号之一 申请执行人：刘维江，男，1984年5月26日出生，汉族，住江苏省无锡市。 被执行人：常熟市恒学软件开发有限公司，住所地江苏省常熟市方塔街**A中**，统一社会信用代码91320581MA1UYXMD8A。 法定代表人：刘维江。 申请执行人刘维江与被执行人常熟市恒学软件开发有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初15191号民事判决书发生法律效力，根据该判决书：案件受理费80元，公告费600元，两项合计680元，由被告常熟市恒学软件开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案受理，执行标的680元。 执行过程中，申请执行人于2021年7月5日向本院撤销执行申请。 本院认为，根据法律规定，申请人撤销申请的，人民法院应裁定终结执行。本案申请执行人撤回执行申请，其意思表示真实且符合法律规定，应予准许。因撤销执行申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）苏0581执591号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 赵 晔 审判员 赵俊峰 审判员 陈 娟 二〇二一年七月九日 书记员 李 烨
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执恢221号申请人：熊安旗，男，1973年3月26日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：徐杰红，女，1980年10月18日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人熊安旗与被执行人徐杰红民间借贷纠纷一案中，现双方已经达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）豫1525执恢221号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱红卫审判员  徐学军审判员  王春明二〇二一年七月三十日书记员  王 坤
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2701民初168号 原告：张金堂，男，1980年7月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。被告：郑建建，男，1986年3月5日出生，汉族，现下落不明。原告张金堂与被告郑建建民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年5月29日裁定转为普通程序，并于2021年7月9日向原告送达补交案件受理费通知。张金堂无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按张金堂撤回起诉处理。已经收取的案件受理费338.00元，由原告张金堂负担。审  判  长   徐晓凤审  判  员   谢 玲人民 陪 审员   张 亚二 〇 二 一 年 七 月 十 七 日书  记  员   王紫玉
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执1931号申请执行人：李五明，男，1966年12月10日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：吕晓东，男，1967年11月16日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：吕德珠，男，1971年2月4日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2021）豫1003民初2714号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人吕晓东、吕德珠银行存款、收入7875.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年七月二十七日书记员  周歌
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5126号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：鲁振，男，1984年11月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告鲁振金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告鲁振经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金12794.49元、借期利息403.15元、逾期利息272.95元（暂算至2021年6月5日，此后按年利率23.9989%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月30日，被告鲁振与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年11月4日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计25000元。而后，被告鲁振未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告鲁振身份证1份，拟证明被告鲁振的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告鲁振签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额。被告鲁振未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月30日，原告宁波银行与被告鲁振签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年11月4日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计25000元，并约定借款利率为年利率19%，逾期利率为年利率23.9989%。被告鲁振偿还借款本金12205.51元、利息1000.39元后，未按约偿还剩余借款本息。截止2021年6月5日，被告尚欠原告借款本金12794.49元、利息676.1元（含借期利息403.15元、逾期利息272.95元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告鲁振签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。借款到期之后，被告鲁振未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案违约责任。故原告要求被告偿还借款本金12794.49元及利息676.1元（暂算至2021年6月5日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告鲁振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告鲁振在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金12794.49元及利息676.1元（暂算至2021年6月5日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136.76元，减半收取计68.38元，由被告鲁振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘湘平二〇二一年七月二十三日法官助理焦玉婷书记员王汇
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1382民初2657号原告：凌源市祥和物业有限公司，住所地凌源市城北街北段（祥和家园小区8号楼01021号）。法定代表人：王素英，经理。被告：杜会娟，女，1965年2月27日出生，汉族，住凌源市。委托诉讼代理人：陆萍萍，女，1986年4月28日出生，汉族，住凌源市。（系杜会娟儿媳）原告凌源市祥和物业有限公司（以下简称祥和物业公司）与被告杜会娟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌源市祥和物业有限公司法定代表人王素英、被告杜会娟的委托诉讼代理人陆萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌源市祥和物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠的2019、2020年的物业费798.72元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告杜会娟在祥和家园2-3-102室居住，原告对该小区所有的住户提供了服务，对公用设施费用的承担和收费标准按凌源市物价局、凌源市住房和城乡规划建设局文件规定执行的。被告楼房面积66.56平方米，每年应缴纳物业费399.36元，共欠798.72元（即66.56平方米*0.5元*24个月）。经原告多方催要，被告均以各种借口搪塞，据不给付，故诉至法院。被告杜会娟辩称：我与被告没签订物业合同，我不认可原告收取我的物业费。原告向本院提供证据如下：1.营业执照；2.物业承包合同；3.服务照片；4.凌源市物价局发的（2018）第21号文件、（2021）辽1382民初978号民事判决书。被告向本院提供证据如下：1.八间房祥和小区业主委员会的说明；2.北街街道客车社区情况说明。经庭审质证，原、被告对相对方的证据未提出实质性异议，本院认为上述证据符合证据的关联性、合法性和真实性要求，予以采信。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：凌源市祥和家园小区系凌源市广益房地产开发有限责任公司开发建设。2018年12月17日，凌源市广益房地产开发有限责任公司（甲方）与原告祥和物业公司（乙方）签订了承包合同，将凌源市祥和家园小区物业工作承包给乙方经营。被告杜会娟系该小区业主，其居住的房屋为祥和家园小区2号楼3单元102室，建筑面积为66.56平方米。每年应缴纳的物业服务费为399.86元。2019、2020年二年期间未交纳物业服务费合计798.72元，经原告催要，被告仍未交纳。本院认为，原告祥和物业公司与凌源市广益房地产开发有限责任公司签订的承包合同，属于双方自愿行为，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”被告杜会娟作为祥和小区的业主，故该合同对其具有约束力。合同生效后，凌源市广益房地产开发有限责任公司、祥和物业公司、祥和小区业主均应恪守诚实守信的商事活动原则，认真履行各自的义务。2019年、2020年期间，原告祥和物业公司已经按照合同约定以及相关规定提供了物业管理服务，被告作为业主应当按照约定及物业管理的相关规定及时交纳物业管理服务费，其未按时交纳，并经催要后仍未交纳，应承担相应的民事责任。因案涉承包合同中未约定物业服务收费标准，该合同生效后，合同双方又未能达成补充协议，按照合同有关条款及交易习惯亦不能确定。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项规定：“价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。”又依据《凌源市住宅前期物业服务收费管理办法》（凌价发〔2018〕21号）第九条规定的住宅前期服务业收费标准，结合以往物业费交纳情况及本小区已发生法律效力的判决情况，本院确认原告按每月每平方米0.5元标准收取物业费。综上，原告要求被告缴纳2019年度、2020年度二年的物业服务费798.72元（66.56㎡×0.5元×24个月），合法有据，本院依法予以支持。关于被告辩称原、被告之间未签订物业服务合同，原告无诉讼主体资格，根据上述《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，原告具有起诉的主体资格，故被告的辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：被告杜会娟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告凌源市祥和物业有限公司凌源市祥和家园小区2号楼3单元102室2019年度、2020年度物业服务费798.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杜会娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  杨秀华二〇二一年七月二十二日法官助理乌光锐书记员安琪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初16966号原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代表人：胡抒瑶，经理。委托诉讼代理人：熊亚兰，女，系该公司员工。被告：陈利，女，1986年8月30日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆福光物业管理有限公司与被告陈利物业服务合同纠纷一案中，原告重庆福光物业管理有限公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆福光物业管理有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆福光物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇二一年七月九日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保1280号 被保全人：党雪梅，女，1963年2月7日出生，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 本院以刑事审判庭移送执行的（2021）新2302刑初8号刑事判决书采取财产保全措施，冻结被保全人党雪梅财产2250元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 依法冻结被保全人党雪梅财产2250元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  翟光辉 审判员  摆华英 审判员  张 静 二〇二一年七月三十一日 书记员  韩 娟
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初4417号 原告：安徽安可建设工程有限公司，住所地淮南市田家庵区公园街道国庆西路上品印象A3号楼2116，统一社会信用代码91340400MA2NAPEU90。 法定代表人：周昊飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭建，该公司员工。 被告：阜南县第一小学，住所地淮河东路61号，统一社会信用代码12341225485968350X。 法定代表人：聂猛，该单位校长。 委托诉讼代理人：丁力。 原告安徽安可建设工程有限公司（以下简称：安可公司）与被告阜南县第一小学（以下简称：阜南一小）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽安可建设工程有限公司委托诉讼代理人郭建，被告阜南县第一小学委托诉讼代理人丁力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安可公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款899255.18元，资金占用期间利息78526.1元（利息从2018年11月5日起按银行同期贷款利率计算至2021年3月5日止，以后按银行同期贷款利率计算至被告清偿本息为止），合计977781.28元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月份原告通过被告邀请招标，中得（1）阜南县第一小学南校区后院沥青道路等零星工程、（2）阜南县第一小学南校区前院沥青道路等零星工程、（3）阜南县第一小学南北校区院内沥青道路及防水等零星工程、（4）阜南县第一小学北区校院办公楼及西连廊墙面贴砖等零星工程、（5）阜南县第一小学图书、阅览、扫黄打非室装修等零星工程、（6）阜南县第一小学北校区南教学楼墙面贴砖等零星工程、（7）阜南县第一小学北校区北教学楼楼墙面贴砖等零星工程，共七个标段，原告中标后，按时保质保量完成中标工程，并于2017年7月通过验收、审计，七个标段总工程款共计1759255.18元，原告于2018年11月5日和2019年1月18日将增值税发票送给被告，但被告至今只给付原告工程款860000元，余款899255.18后经原告多次催要，但被告以种种理由进行推拖，拒不履行给付义务，因此为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。 原告安可公司庭后申请撤销对工程款所产生的利息78526.1元的诉讼请求。 被告阜南一小辩称，对工程无异议，工程款我们向上级申请拨付了，上级没有足额拨付；该案系工程纠纷，不应支付利息。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月份，原告安可公司通过招投标中标被告阜南一小零星工程共七个标段，审核造价分别为：1、阜南县第一小学南、北校区院内沥青道路及防水等零星工程254699.06元；2、阜南县第一小学南校区后院沥青道路等零星工程168780.76元；3、阜南县第一小学南校区前院沥青道路等零星工程254585.38元；4、阜南县第一小学北校区南教学楼墙面贴砖等零星工程277047.30元；5、阜南县第一小学北校区北教学楼墙面贴砖等零星工程282494.42元；6、阜南县第一小学图书、阅览、扫黄打非室装修等零星工程256501.99元；7、阜南县第一小学北区校园办公楼及西连廊墙面贴砖等零星工程265146.27元。以上七个标段工程审核造价合计1759255.18元。工程价款支付与结算方式均为工程验收合格并审计后付100%。现七个标段均已验收合格并通过审计核算。 原告自认被告已支付工程款860000元，下欠899255.18元工程款未付。 被告庭审中对上述工程欠款金额予以认可。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告双方约定被告零星工程七个标段的合同总价款为1759255.18元工程验收合格并审计后付100%。现七个标段工程均已验收合格并通过审计核算，至此，原告作为工程施工单位已全面履行合同义务，被告应按照约定向原告支付工程总价款1759255.18元。原告自认被告已支付工程款860000元，仍欠付工程款899255.18元，原被告双方对该事实及欠款金额均无异议，故原告主张被告支付工程欠款899255.18元，本院予以支持。被告辩称上级没有足额拨付，与本案原告申请支付工程款的诉请没有关联，本院不予采信。原告向本院申请放弃对欠款利息的主张，系其对自身权利的合理处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告阜南县第一小学于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽安可建设工程有限公司工程款899255.18元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6789元，由被告阜南县第一小学负担6243元，由原告安徽安可建设工程有限公司负担546元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 李 民 二〇二一年七月十四日 书记员 邓淋方 （2021）皖1225民初4417号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百三十条民事主体按照自己的意愿依法行使民事权利，不受干涉。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：1752××××0707；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：李民，办公电话0558-671××××，188××××8286；通讯地址：皖阜南县人民法院审管办。邮政编码236300。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初6032号原告：河南素匠泰餐饮管理有限公司。住所地河南省商丘市睢阳区南京路与金桥路口南100米盾皇园区内。统一社会信用代码：91411403MA45TU0X9X。法定代表人：赵新奎。职务：总经理。委托代理人：崔海生，河南向东律师事务所律师。委托代理人：刘茹，河南向东律师事务所律师。被告：钱鹏展，男，1988年5月29日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告河南素匠泰餐饮管理有限公司与被告钱鹏展服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告河南素匠泰餐饮管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南素匠泰餐饮管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘卫星二〇二一年七月二十四日书记员  柳 荫
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0707执1201号申请执行人：祁小换，女，汉族，住江苏省连云港市赣榆区青口镇富山东城海岸A1-3-501室。被执行人：陈娟，女，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人祁小换与被执行人陈娟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0707民初9876号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年3月24日与申请执行人谈话了解案情，并要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、2021年3月25日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、2021年3月25日、2021年7月5日两次通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等信息进行查询。4、2021年4月1日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2021年7月21日到被执行人住所地调查，未找到被执行人。6、2021年7月21日与申请执行人进行谈话，告知上述执行过程及结果，申请执行人对此无异议，同时也未提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。7、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，被执行人在银行仅有零星存款，其他未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 严审判员 杨 杰审判员 李怀胜二〇二一年七月二十二日书记员 刘 强
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0382民初5222号原告：邹元坤，男，1974年11月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：汪明江，男，汉族，身份信息不详。原告邹元坤与被告汪明江民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告邹元坤于2021年7月15日以被告汪明江已经履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，且不违反法律法规规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹元坤撤诉。案件受理费25元（已减半计收），由原告邹元坤负担。审判员  黄德强二〇二一年七月十五日法官助理赵雪书记员王浩
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初5840号原告:张作琴，女，1948年1月2日出生，汉族，住济源市。被告：济源市克井联合面粉厂，住所地：济源市克井镇克井村南。经营者：李素霞，女，1972年3月24日出生，汉族，住济源市。原告张作琴与被告济源市克井联合面粉厂合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张作琴到庭参加诉讼。被告济源市克井联合面粉厂经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张作琴向本院提出诉讼请求：判令被告返还其面粉880斤（按每斤1.5元计算，价值1320元）。事实和理由：其丈夫郑行运在被告处存面粉，被告向郑行运出具存粮本。后被告停业。截止目前，其仍有880斤面粉未能兑付。被告济源市克井联合面粉厂未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的丈夫郑行运将自家面粉存入被告处，被告出具存粮本。截止目前，仍有880斤面粉未取。另查：张作琴与郑行运系夫妻，郑行运已去世。本院认为，郑行运在被告处存面粉，至今尚有880斤面粉未取，有被告开具的存粮本为证。郑行运去世后，张作琴以被告处尚余面粉系其与郑行运的夫妻共同财产为由，要求被告返还面粉880斤，主体适格，理由正当，本院予以支持。在被告无法返还面粉的情况下，原告主张按1.5元/斤折价支付，标准适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告济源市克井联合面粉厂于本判决生效后十日内返还原告张作琴面粉880斤或折价支付1320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 苗 丹二〇二一年七月二十二日书记员 赵鹏飞
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初1685号原告：中国建设银行股份有限公司邵阳市分行，住所地邵阳市大祥区西湖路351号。负责人：刘浪。委托代理人：聂凡雄，该分行工作人员。委托代理人：肖利长，湖南楚信律师事务所律师。被告：邓光建，男，1968年12月13日出生，汉族，住址湖南省新宁县。原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行与被告邓光建信用卡纠纷，本院2021年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行的委托代理人聂凡雄、肖利长到庭参加了诉讼,被告邓光建经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告邓光建立即向原告归还拖欠的信用卡卡号为6221××××0087，本金104359.06元，利息11783.99元，费用25227.09元，合计141370.14元；卡号为6227××××0156，本金32083.25元，利息386.61元，费用9204.33元，合计：41674.19元，并支付自2020年10月29日起至实还清之日止按约定计算利息和违约金；2、被告承担本案实现债权支付的律师费、保全费、诉讼费等相关费用。事实与理由:被告邓光建向原告提交信用卡申请，并与原告签署领用合约，领取了原告的信用卡。原、被告双方对信用卡的收费标准、还款以及透支利息等明确约定。发卡后，被告邓光建多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。被告邓光建未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。本院经审理认定如下事实：1、被告邓光建向原告申办信用卡两张，在办理信用卡手续时，被告签字的《信用卡分期通业务网络申请确认单》等附有《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》，被告在申请材料中亲笔签名，依据协议及条款约定，原告为被告办理并交付信用卡。2、领用协议关于相关费用的约定：甲方（被告）在到期还款日（含）钱可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（原告）对甲方当其对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下线为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整分期卡利率标准，并通知甲方。甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。3、合约约定诉讼文书的送达地址：湖南省新宁县。4、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年10月28日，被告办理的两张信用卡，卡号为6221××××0087（本院认为:本案为信用卡纠纷，被告邓光建向原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行申领信用卡两张，并签署领用合约，双方已形成信用卡合同关系，双方应按照合约的约定履行各自的义务。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。被告在合同约定的不超过年利率24%的范围内向原告支付利息及费用，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。对原告要求被告承担保全费、律师费的诉请，因原告未提供相关证据，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下:一、被告邓光建于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行信用卡卡号为6221××××0087欠款本金104359.06元及利息（利息、费用，自被告逾期之日起在年利率24%以内按合同约定照计）；二、被告邓光建于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行信用卡卡号为6227××××0156欠款本金32083.25元及利息（利息、费用，自被告逾期之日起在年利率24%以内按合同约定照计）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1980元，由被告邓光建负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  夏月星二〇二一年七月二十六日代理书记员  王 婷附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执恢937号之一 申请执行人：广东广致混凝土有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：麦明开。 被执行人：简智鹏，男,1988年5月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：简智健，男,1990年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于广东广致混凝土有限公司与简智鹏、简智健买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初6952号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告简智鹏确认截至2019年3月25日尚欠原告广东广致混凝土有限公司货款1250641.41元及利息101718.83元，被告定于2019年8月至2024年3月期间每月的25日前各向原告支付20000元（支付款项先抵扣利息再抵扣本金），剩余款项于2024年4月25日前清偿完毕；二、原告广东广致混凝土有限公司因本案而产生的律师费60000元，由被告简智鹏承担，被告定于2019年5月至2019年7月期间每月的25日前各向原告支付20000元；三、本案受理费减半收取为8755.62元、财产保全费5000元，两项合计13755.62元（原告已预交），由被告简智鹏承担，被告于2019年5月31日前向原告支付；四、如被告简智鹏按期足额履行上述付款义务，原告广东广致混凝土有限公司则放弃自2019年3月25日起往后的利息；否则原告有权就尚欠货款、律师费及受理费向法院申请强制执行，并有权要求被告简智鹏支付利息（利息的计算方式：截至2019年3月25日的利息为101718.83元，此后利息以尚欠货款为基数按月利率2%计算至实际清偿之日止）。另，（2020）粤0606民初262民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告简智健于本判决发生法律效力之日起十日内在货款1250641.41元、利息90000元、律师费60000元、诉讼费13755.62元的范围内对（2019）粤0606民初6952号民事调解书所确定被告简智鹏应向原告广东广致混凝土有限公司清偿的债务承担连带清偿责任；二、被告简智鹏、简智健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东广致混凝土有限公司支付担保费4500元。因简智鹏、简智健未按上述生效法律文书履行义务，广东广致混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理，分别立执行案号（2019）粤0606执7534号、（2021）粤0606执恢937号。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人简智健有银行存款4689.02元，本院依法冻结并扣划作案件执行费。除此之外，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、另查明被执行人简智鹏、简智健在佛山市顺德区勒流街×××股份合作经济社持有农村股权，本院依法作出协助执行通知书并送达给该股权社，协助冻结扣划被执行人的股份分红等收益。 四、通过邮寄通知、委托调查、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务1037924.37元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人简智鹏、简智健负有继续向申请执行人广东广致混凝土有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年七月五日 法官助理 麦栋 书记员 涂素云