wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申3189号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王志章，男，1967年10月18日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：营口电力发展有限公司。住所地：辽宁省营口市站前区永胜街电业里1号。法定代表人：李锡忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：李霞，北京市盈科(大连)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘川，北京市盈科(大连)律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：营口电力开发总公司。住所地：辽宁省营口市站前区永胜街电业里1号。法定代表人：李凯，该公总经理。再审申请人王志章因与被申请人营口电力发展有限公司、营口电力开发总公司劳动争议一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2020）辽08民终3241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。王志章申请再审称，请求：1、申请本案再审；2、撤销原一、二审判决，依法改判被申请人依法补发再审申请人双倍工资66793.2元；支付提前解除劳动法合同补偿金11132.2元；为再审申请人办理电力系统职工五项社会保险，时间从2010年起至被申请人将再审申请人劳动关系转至营口市人力资源和社会保障事业局止；3、一、二审诉讼费由被申请人承担。理由：一、原审判决认定案件基本事实缺乏证据证明，原审判决错误。1、再审申请人诉请被申请人给付没有签订劳动合同的双倍工资没有过诉讼时效。2、对于再审申请人主张提前解除合同补偿金，再审申请人被鸿瑞公司解除劳动合同本身就是提前解除劳动合同，再审申请人与鸿瑞公司有事实劳动合同，被无故终止，鸿瑞公司解除劳动合同就应当支付解除劳动合同补偿金。依据《劳动合同法》第四十六条之规定，鸿瑞公司解除与再审申请人劳动合同，就应当支付工龄补偿金，这是法定支付条件，原审判决认为再审申请人没有证据证明提前解除合同，继而判决不予支持违背法律规定。二、原审判决适用法律不当。本案再审申请人诉求就是要求被申请人将再审申请人劳动人事档案移交营口市人力资源和社会保障事业局，原审二级法院认为这不属于法院受理范围，明显违反法律规定，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。营口电力发展有限公司提交意见称，再审申请人的各项请求均已经超过诉讼时效，原一、二审法院认定事实正确。再审申请人与答辩人及营口电力开发总公司没有任何关系，答辩人也不应当向再审申请人承担任何给付义务。补缴社会保险的诉请依法不属于民事诉讼受案范围。原审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，依法应予维持。本院经审查认为,再审申请人本次申请再审未提供新证据，其提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求、上诉理由及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求、上诉理由及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王志章的再审申请。审判长 程 敏审判员 高山丹审判员 马 凯二〇二一年七月五日法官助理宋宇书记员孙天利
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执7671号 任青天： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2021)川01民终7468号民事调解书，于2021年7月1日立案受理任青天申请执行四川精瑞诚科技有限公司劳动争议一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年七月十三日
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽11民终264号 上诉人（原审被告）：孙德深，男，1952年7月14日出生，汉族，盘锦市交通局运输管理处退休职工，住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：崔静，辽宁盛达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈萍，女，1954年1月29日出生，汉族，退休职工，住盘锦市兴隆台区（上诉人之妻）。 上诉人（原审被告）：宋凯，男，1987年7月10日出生，汉族，黑龙江省绥化市人，个体，住盘锦市兴隆台区。 被上诉人（原审原告）：宋宝春，男，1949年9月9日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，盘锦市交通局运输管理处退休职工，住盘锦市兴隆台区。 上诉人孙德深、宋凯因与被上诉人宋宝春财产损害赔偿纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2020）辽1103民初2997号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开进行了审理。 本院认为：一审认定事实不清，适用法律不当。 一、关于二上诉人的侵权事实是否成立问题。原审法院认定二上诉人主观上均存在过错，不能免除其对相邻业主的损害赔偿责任，故二上诉人应共同对因经营给被上诉人房屋造成的损害予以修复。现上诉人提出被上诉人房屋窗户及外墙损坏并非上诉人悬挂牌匾所造成的，并提出因果关系鉴定，故原审法院对侵权事实是否成立可进行鉴定。 二、关于二上诉人应否恢复房屋居住使用或改变经营使用问题。上诉人在庭审中提供了照片、调取的工商申报材料等证据，能够证实上诉人出租给租户宋凯的房屋属于合法经营，宋凯依照法定程序申请营业执照等相关手续，并经过行政机关依法审批符合法定程序，该营业执照等相关手续的取得是合法有效的。事实上，上诉人房屋所在小区的一楼用户大部分都用于商用经营使用，所有经营业主的经营手续都是行政机关依法审批后予以颁发，租户的经营行为也符合国家的规定和发展小民经济的市场营销环境需要。公民通过行政机关审批获得的经营许可是得到法律保护的。该合法经营权依法应该得到信赖利益保护，对于该经营许可手续是否有效，该许可行为是否合法等行政审批确认撤销问题，它不属于本案民事纠纷审理的范畴。原审法院在经营业主合法经营的情况下，判定经营业主不能继续经营，该判定内容是否超出了民事审判的审理的范围。 综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律不当，应予发回。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2020）辽1103民初2997号民事判决； 二、发回盘锦市兴隆台区人民法院重审。 二审案件受理费100元，退还给上诉人孙德深、宋凯各50元。 审判长  王金生 审判员  高玉波 审判员  王 丹 二〇二一年七月二十六日 书记员  段 渴
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执6651号 申请执行人：谭宜成。 被执行人：陈先进。 谭宜成、谢直聪申请执行陈先进、谢兴梅借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2021）川0107民初105号民事判决已经发生法律效力。权利人谭宜成、谢直聪于2021年4月29日向本院申请执行，本院于2021年4月29日受理，执行标的额暂为人民币xxx元，已执行到位xxx元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经依法将被执行人相关银行账户予以冻结，并限制其高消费及有关消费。 本院已依法对被执行人以下财产采取强制措施：2021年5月7日，将被执行人陈先进、谢兴梅上述存款予以冻结。银行账户冻结期限为一年，如需续行冻结、查封，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，逾期申请的，由申请执行人承担不利后果。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2021）川0107民初105号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年七月二十一日 书记员 杨良华
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执恢6号申请执行人：白峰，男，汉族，1984年11月16日出生。被执行人：王磊，男，汉族，1982年5月24日出生。申请执行人白峰与被执行人王磊借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1807号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年1月5日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人白峰与被执行人王磊达成和解长期，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2021）黑1124执恢6号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二一年七月十九日书记员  刘洋洋
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执3916号申请执行人：韩必银，女，1986年3月20日出生，满族，住天津市北辰区。被执行人：柴有明，男，1985年8月24日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人韩必银与被执行人柴有明离婚纠纷一案，本院经审理作出的（2018）津0113民初5750号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人名下银行存款8050元，自2021年7月13日至2022年7月12日。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  张硕二〇二一年七月十三日书记员  薛礼附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣划、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣划、冻结手续。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初18863号 原告：四川金凯龙汽车租赁有限公司，住所地四川省成都市温江区涌泉锦泉街192号5栋1单元1楼192号。 法定代表人：陈小亮，总经理。 委托诉讼代理人：柯峤，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：高旭霞，女，系公司员工。 被告：凌真，男，1994年10月2日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 本院在审理原告四川金凯龙汽车租赁有限公司与被告凌真车辆租赁合同纠纷一案中，原告四川金凯龙汽车租赁有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川金凯龙汽车租赁有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川金凯龙汽车租赁有限公司撤回对被告凌真的起诉。 案件受理费25元，由原告四川金凯龙汽车租赁有限公司负担。 审判员  李非阳 二〇二一年七月三十日 书记员  刘秀梅
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0602民初855号 原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海南路77号。统一社会信用代码913406007489451278。 法定代表人：雷慧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郜峰，该公司员工。 被告：杨雪。 原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司（以下简称濉溪农商银行）与被告杨雪信用卡纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濉溪农商银行委托诉讼代理人郜峰到庭参加诉讼。被告杨雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 濉溪农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令杨雪立即偿还所欠信用卡透支金额14228.80元及利息（含违约金，自逾期之日起，按领用合约约定的年化利率18%计算至透支金额清偿完毕之日止）；2、诉讼费及行使债权产生的所有费用均由被告承担。 杨雪未作答辩。 本院查明： 一、2017年5月30日，杨雪向濉溪农商银行提交杜娟信用卡申请表，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则； 二、后濉溪农商银行审批通过了杨雪的申请并向其核发信用卡。杨雪自2017年11月2日开始逾期； 三、截止2021年4月2日，杨雪下欠本金14228.80元、利息（含违约金）3922.26元。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。杨雪向濉溪农商银行申请信用卡，濉溪农商银行核发后，经杨雪开卡，双方自此形成借贷关系。杨雪使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年2月17日，杨雪尚欠信用卡本金14228.80元，予以确认。濉溪农商银行主张对杨雪逾期之后的利息（含违约金），按双方信用卡领用合约中约定的年化利率18%计算，符合相关法律规定，予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 杨雪于本判决生效之日起15日内偿还安徽濉溪农村商业银行股份有限公司下欠本金14228.80元及利息（含违约金，以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年化利18%的标准计付，扣除期间杨雪已经偿还的款项）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156元，减半收取78元，由杨雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员  安 静 二〇二一年七月二十二日 法官助理  王 波 书 记 员  杨梦雅 附1、本院银行账号（汇款时请备注案号）： 户名：淮北市杜集区人民法院 开户行：建行高岳支行 账号：3400××××1261 2、相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》 第二条发卡行在与持卡人订立银行卡合同时，对收取利息、复利、费用、违约金等格式条款未履行提示或者说明义务，致使持卡人没有注意或者理解该条款，持卡人主张该条款不成为合同的内容、对其不具有约束力的，人民法院应予支持。 发卡行请求持卡人按照信用卡合同的约定给付透支利息、复利、违约金等，或者给付分期付款手续费、利息、违约金等，持卡人以发卡行主张的总额过高为由请求予以适当减少的，人民法院应当综合考虑国家有关金融监管规定、未还款的数额及期限、当事人过错程度、发卡行的实际损失等因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，并作出裁决。 第十六条本规定施行后尚未终审的案件，适用本规定。本规定施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的案件，不适用本规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执5456号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人孙建平。 被执行人赵超。 中国平安财产保险股份有限公司申请执行赵超保证保险合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初860号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年4月15日立案执行。执行金额为XXXXX元。目前执行到位金额为XXXX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人赵超银行账户予以冻结，已经限制被执行人赵超高消费及有关消费。 本院对被执行人财产采取的强制措施：在执行中，本院于2021年6月18日通过点对点系统将被执行人赵超名下位于成都市锦江区XXXX路XX号XX栋XXX单元XXX层XXX号的房屋（监证3XXXX1，建筑面积：XXX平方米）予以查封。因上述房屋为轮候查封，暂无法处置，已向首查封法院送达参与分配函。 因被执行人目前无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供被执行人财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初860号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 刘 翔 二〇二一年七月五日 书记员 叶 桃
胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0281执恢616号 申请执行人谭长群，女，1975年3月28日生，汉族，住胶州市。 委托代理人张迪，胶州华盛法律服务所法律工作者。 被执行人青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司，住所地胶州市，统一社会信用代码91370281671768483Ｌ。 被执行人青岛文华房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区。统一社会信用代码913702127255536499。 申请执行人谭长群与被执行人青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初7189号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2019年8月27日向我院申请执行。 在执行过程中，申请执行人于2021年7月19日到庭称已经收到被执行人给付的案款，申请执行人同意该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0281执恢616执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月二十一日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1002执250号申请执行人：邵忠强,男，1975年8月23日出生，汉族，住山东省威海市环翠区纪念路。被执行人：邵丽君，女，1968年5月13日出生，住内蒙古满洲里市道北通路。本院在执行申请执行人邵忠强与被执行人邵丽君民间借贷合同纠纷的（2020）鲁1002民初5084号民事判决书一案中，经申请执行人与被执行人协商。申请执行人同意本案终结执行，故本案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002民初5084号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇二一年七月七日书记员  丛 平
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初3727号 原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行，住所地长春市农安县靠山镇。 法定代表人：刘楠，支行长。 委托诉讼代理人：任兆宇，副行长。 被告：王连财，男，1957年9月25日出生，汉族，住在农安县。 原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行诉被告王连财借款合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行自动撤诉处理。 审判员  崔景辉 二〇二一年七月二十九日 书记员  刘雅南
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初5282号 原告：青岛瑞丰天和国际货运代理有限公司，住所地：青岛市市南区福州南路19号4号楼1003室，统一社会信用代码：91370200053081684P。 法定代表人：王兆利，职务：经理。 被告：莱创信德（山东）医疗器械有限公司，住所地：山东省青岛市天山一路283号，统一社会信用代码：91370282MA3M83AU35。 法定代表人：时永坤，职务：经理。 被告：时永坤，男，汉族，1987年12月27日出生，住山东省青岛市天山一路283号。 原告青岛瑞丰天和国际货运代理有限公司与被告莱创信德（山东）医疗器械有限公司、被告时永坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告青岛瑞丰天和国际货运代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。 依照《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 徐 雯 二〇二一年七月二十三日 书记员 由真真
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）辽0102执5338号申请执行人：兴业银行股份有限公司沈阳分行,住沈阳市。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：沈阳浦阳江管业有限公司，社会统一信用代码91210106589380850A，住所地沈阳市。法定代表人：朱彩凤,居民身份证号码：3306811979××××××××,。；陈郁恩，女性,1978年6月2日生，居民身份证号码3390111978××××××××，汉族，住浙江省诸暨市阮市镇王殿畈村塘峰523号。；冯灵君，男性,1976年8月7日生，居民身份证号码3390111976××××××××，汉族，住浙江省诸暨市阮市镇王殿畈村。；柴银燕，女性,1983年5月27日生，居民身份证号码3306811983××××××××，汉族，住浙江省诸暨市店口镇琴坞村。；蒋超均，男性,1981年8月23日生，居民身份证号码3306811981××××××××，汉族，住浙江省诸暨市店口镇上畈村琴坞1353号。；朱彩凤，女性,1979年6月4日生，居民身份证号码3306811979××××××××，汉族，住浙江省诸暨市店口镇朱家站二村5号。；阮陈浪，男性,1979年6月19日生，居民身份证号码3306811979××××××××，汉族，住浙江省诸暨市阮市镇塘峰村46号。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行兴业银行股份有限公司沈阳分行与沈阳浦阳江管业有限公司、陈郁恩、冯灵君、柴银燕、蒋超均、朱彩凤、阮陈浪借款合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 张玉冬审判员 刘训兵二〇二一年七月十九日()书记员 杨婉莹
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执238号之二申请执行人张志伟，女，1967年6月13日出生，汉族，现住威海市。被执行人杨健，男，1993年5月4日出生，汉族，原住荣成市。申请执行人张志伟与被执行人杨健民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2020）鲁1002民初5034号民事判决书于2021年2月3日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款**元及利息等，本院已受理。本案执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.于2020年12月10日以执前调案件向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，到期后被执行人未履行义务，亦未进行财产申报；2.于2021年2月4日、5月12日、5月27日及6月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，根据信息反馈已划拨被执行人银行存款**元，扣除执行费**元外，余款**元转付与申请执行人。另被执行人名下其他小额零星存款，本案予以了冻结。根据信息反馈，本院冻结了案外人闫学云在新华人寿保险股份有限公司威海分公司投保的被保人及受益人为被执行人杨健的保险收益。中国人民银行对本院的查询未予反馈；3.于2021年2月4日通过法院执行系统查询到被执行人名下有鲁**号车辆。本院在荣成市车辆管理所对该车辆进行查封时查明系空号，非被执行人所有，故本院不予查封；4.于2021年2月4日通过法院执行系统未查询到被执行人名下有房产登记信息。另查申请执行人提供的荣成市城西山庄**号楼**室系案外人张海兰所有，本院对其进行了调查，案外人张海兰陈述其仅与被执行人杨健认识，无任何亲属及法律关系；5.于2021年2月4日通过工商管理部门查询了被执行人开办的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产；6.于2021年5月27日对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被行人名单，且在中国执行信息公开网上公布；7.本院查询到被执行人在威海市住房公积金管理中心荣成管理部有**元的公积金，本院对其进行了冻结。另查明该公积金系浦林成山（山东）轮胎有限公司缴纳，本院查明被执行人在2021年3月在该公司已离职，该公司与其无债权、债务关系。综上，除已执行到位的**元外，被执行人暂无其它财产可供执行，该案暂不具备继续执行条件。经约谈申请执行人，其表示不悬赏执行，认可本院采取的上述执行及调查措施，并同意终结本案本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1002民初5034号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 晓 东审判员 杨 继 法审判员 丛 明 霞二〇二一年七月十五日书记员 赵斌（代）
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执5908号 申请执行人：陈燕。 被执行人：传文。 陈燕申请执行传文民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2020）川0107民初11629号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈燕于2021年4月15日向本院申请执行，申请执行标的金额为xxx元。目前执行到位金额为xxx元。 进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并采取限制高消费的措施；已将被执行人传文多个银行账户予以冻结；于2021年7月6日将被执行人传文名下渝Ａ×××××北京牌汽车予以查封；车辆未实际控制。本院通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020）川0107民初11629号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 方钦少 二〇二一年七月二十一日 书记员 袁学龙
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1002执1318号之二 申请执行人包顺强（身份证号码*），男，1988年5月20日出生，汉族，住威海市环翠区。 被执行人龚佃冰（身份证号码*），男，1990年9月2日出生，汉族，原住山东省惠民县，现住址不详。 申请执行人包顺强与被执行人龚佃冰承揽合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的威海市环翠区人民法院（2021）鲁1002民初308号民事判决书于2021年3月31日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人款项*元,本院已立案执行。 在执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院依法于2021年4月2日向被执行人发出（2021）鲁1002执1318号执行通知书及（2021）鲁1002执1318号报告财产令，责令被执行人履行支付申请执行人款项*元的义务，被执行人未申报财产也未履行义务。 2、本院分别于2021年4月2日、2021年5月13日、2021年7月6日对被执行人的财产进行了网络查询，被执行人账户存款余额较少且被其他法院冻结，结合中国人民银行的反馈信息，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3、本院依法于2021年7月12日线下查询被执行人不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院依法于2021年4月20日线上对被执行人的住房公积金进行了查询，经查被执行人名下无公积金登记信息。 5、本院依法于2021年5月18日将被执行人限制高消费纳入失信被执行人名单并在中国执行信息网公示。 6、本院依法查封被执行人龚佃冰名下的鲁K*号车辆，查封期限二年，自2021年7月26日至2023年7月25日，并通知公安交警部门协查。因该车辆尚未实际扣押，故暂无法处置。 7、本院于2021年7月28日征询申请执行人意见，申请执行人表示不申请悬赏执行。 综上，本院已网络查询银行账户、证券、股票等均未找到被执行人有可供执行的财产，经约谈申请执行人的委托代理人，其对本院的执行措施及调查结果表示认可，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结威海市环翠区人民法院（2021）鲁1002民初308号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可依照本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  晓  东 审判员 丛  明  霞 审判员 杨  继  法 二〇二一年七月二十九日 书记员 丛明波（代）
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初9287号原告：李桂香，女，1967年12月20日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津市人人乐商业有限公司，注册地天津市河东区津塘路59号增1号，实际经营地天津市津南区双港镇渌水道与海天路交口家福园22号楼，统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：徐志强，执行董事。委托诉讼代理人：马凤妍，女，该公司员工。原告李桂香与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李桂香、被告人人乐公司的委托诉讼代理人马凤妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李桂香向本院提出诉讼请求：1．判令人人乐公司退还货款14.90元，支付赔偿金1,000元，共计1,014.90元；2．诉讼费由人人乐公司承担。事实和理由：2021年2月15日，李桂香在人人乐公司下属河西购物广场购买的“食者聪苦荞能量棒”一袋，净重400克，单价14.90元，日期标注为2020年8月12日，保质期6个月，后发现已过期。人人乐公司故意售卖过期食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定，故李桂香呈讼。人人乐公司辩称，第一，李桂香系以诉讼牟利为目的的职业打假人，不应当受到消费者权益保护法的保护。第二，李桂香在较短时间内连续购买商品，分数次诉讼，扩大人人乐公司的赔偿范围。第三，李桂香未受到任何人身伤害。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依据当事人的陈述及提交的证据，本院认定案件事实如下：2021年2月15日，李桂香在人人乐公司下属河西购物广场购买的“食者聪苦荞能量棒”一袋，商品编号为6936634100141，金额14.90元。该食品的生产日期为2020年8月12日，保质期为6个月。本院认为，人人乐公司作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。人人乐公司销售过期食品的行为显然侵犯了李桂香的合法权益，故应当由人人乐公司为李桂香办理退货手续，退还李桂香货款14.90元，并根据《中华人民共和国食品安全法》的规定支付价款十倍的赔偿金，赔偿金额不足一千元的，以一千元为准。该赔偿不以购买者实际产生人身损害为要件，对人人乐公司的抗辩意见本院不予采纳。人人乐公司主张李桂香系职业打假人，购买涉诉商品亦是以牟利为目的而非为生活需要，不构成有效抗辩，本院不予采纳。人人乐公司的其他抗辩意见，并未提交证据佐证，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第二款、第五百六十三条第一款第五项、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内退还原告李桂香货款14.90元，并赔偿原告李桂香1,000元，合计1,014.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 司马守卫二〇二一年七月二十九日书记员 刘 智 蕾附相关法条：《中华人民共和国民法典》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；……（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；……（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。依照前款规定进行退货、更换、修理的，经营者应当承担运输等必要费用。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执恢320号之一 申请执行人：安徽灵璧本富村镇银行有限责任公司， 法定代表人：宋海林。 被执行人：灵璧县景程服饰有限公司，住所地：灵璧县下楼街。 法定代表人：谢皆文。 被执行人：谢皆文，男性1978年日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行申请执行人安徽灵璧本富村镇银行有限责任公司与被执行人灵璧县景程服饰有限公司、谢皆文借款合同纠纷一案中，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2021)皖1323执恢320号案件中对被执行人灵璧县景程服饰有限公司、谢皆文的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张利平 二〇二一年七月三十日 书记员  王冉冉
贵州省黔西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0581执2639号之二 移送单位：贵州省黔西市人民法院刑事审判庭。 被执行人侯建，男，1970年11月21日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人罗来岗，男，1976年12月28日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 贵州省黔西市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人侯建、罗来岗罚金纠纷一案，经贵州省黔西县人民法院作出（2016）黔0522刑初79号刑事判决书，该判决书确认由被执行人侯建、罗来岗各缴纳罚金80000元。因被执行人侯建、罗来岗未按确定的内容履行以上义务，故贵州省黔西市人民法院刑事审判庭移送执行，本案已立案执行。 本案在执行过程中，扣划被执行人侯建在贵州黔西农村商业银行股份有限公司公园支行62×××10帐户内的存款41970元予以缴纳执行后还欠39030元；扣划被执行人罗来岗在农商业银行股份有限公司协和支行62×××16帐户内的存款80000元予以缴纳完毕其应执行款80000元。因被执行人侯建现无给付能力，故其承诺于2022年12月30日前缴纳所欠38030元。 本院认为，因被执行人侯建现无给付能力，故其承诺于2022年12月30日前缴纳所欠38030元，符合法律规定的终结结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）及《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自行和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何中鑫 审判员  张 凯 审判员  王 进 二〇二一年七月五日 书记员  丁宣伶
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3425民初3354号 原告：吴刚，男，1966年7月11日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。 被告：陈林，男，1988年1月26日出生，汉族，四川省会理县人，居民，现住四川省会理县。 被告：金顺才，男，1968年2月1日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被告：海友才，男，约58岁，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 原告吴刚与被告陈林、金顺才、海友才民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告吴刚于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴刚撤诉。 案件受理费人民币626元，减半收取计313元，由原告吴刚负担。 审判员 刘 莎 二〇二一年七月二十三日 书记员 文天琦
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1621民初3051号 原告：伍兵，男，生于1968年10月5日，汉族，住四川省岳池县。 被告：李秉乾，男，生于1960年3月10日，汉族，住四川省岳池县。 原告伍兵与被告李秉乾买卖合同纠纷一案，本院2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月19日公开开庭进行了审理。伍兵到庭参加诉讼，李秉乾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 伍兵向本院提出诉讼请求：1、依法判决李秉乾在本判决生效后30日内支付瓷砖款1，400元。2、案件受理费由李秉乾负担。事实及理由：2020年1月9日，李秉乾在伍兵处订购了价值1，400元的瓷砖，并写下欠条，约定于2021年3月20日前付款。后经伍兵多次催收，李秉乾拒不付款。 李秉乾未到庭，亦未在庭前提交答辩状及证据，视为放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权和最后陈述权。 本院经审理认定事实如下：伍兵系从事瓷砖经营的个体工商户，在广安枣山经营“广东宏陶陶瓷有限公司”门市。2020年7-8月，李秉乾在伍兵处购买瓷砖，后经结算尚欠伍兵1，400元货款。李秉乾于2020年1月9日出具欠条一张，载明：“李秉乾今欠到伍兵瓷砖款1400元正，大写人民币壹仟肆佰元正，定于2021.3月20号之前付清，到时不还一切责任由李秉乾负责。”时至今日，李秉乾仍未支付货款。 本院认为，伍兵、李秉乾于2020年7-8月建立的瓷砖买卖合同关系，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应受法律保护，对双方具有约束力。因该合同于民法典施行前成立，并持续至民法典施行后，故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定，因民法典施行前履行合同发生争议，应适用当时的法律、司法解释。故本案应适用《中华人民共和国合同法》及其相关司法解释的规定。 李秉乾接受伍兵交付的瓷砖后，就所欠瓷砖款1，400元给伍兵出具了欠条，并承诺于2021年3月20日之前支付。因李秉乾至今未履行给付货款的义务，其行为已构成违约，李秉乾应承担继续履行的违约责任。因此，伍兵主张李秉乾支付瓷砖款1，400元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李秉乾于本判决生效之次日起三十日内向伍兵支付所欠货款1，400元。 案件受理费25元，由李秉乾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。如果义务人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  董里 二〇二一年七月十九日 书记员  胡欢
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0502民初2815号原告：东营开发区郭氏兄弟建材销售部。住所地：东营市东营区莒州路西大渡河路南红星美凯龙二楼C8061、C8071号。统一社会信用代码92370500MA3N32JX66。经营者：郭宗双，男，1991年5月28日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：山东双胜置业集团有限公司(曾用名：山东双宇装饰有限公司)。住所地：东营市东营区北一路787号。统一社会信用代码91370502706293781K。法定代表人：邵新明，职务：执行董事兼经理。原告东营开发区郭氏兄弟建材销售部与被告山东双胜置业集团有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告东营开发区郭氏兄弟建材销售部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东营开发区郭氏兄弟建材销售部撤回起诉处理。审 判 员 刘广亮二〇二一年七月五日法官助理 张甜甜书 记 员 薛文文
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执340号之二 申请执行人：刘云香，女，1966年7月27日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 被执行人：刘吉红，男，1961年3月26日出生，汉族，现住山东省桓台县。 被执行人：高庆良，男，1963年4月4日出生，汉族，现住山东省桓台县。 申请执行人刘云香与被执行人刘吉红、高庆良买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日作出(2019)鲁0321民初3739号民事调解书，判决如下：刘吉红、高庆良欠刘云香茶叶款28500元，于2020年7月31日前支付5000元，2020年8月31日前支付5000元，2020年9月30日前支付5000元，2020年10月31日前支付13500元；刘云香自愿放弃其他诉讼请求；案件受理费333.20元，由刘云香负担。该判决已发生法律效力。因刘吉红、高庆良未履行生效法律文书确定的义务，刘云香向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案受理，执行标的28500.00元及迟延履行期间的债务利息。 案件执行过程如下： 1、2021年2月7日，本院依据申请执行人提供的被执行人家庭地址，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等。 2、2021年2月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，依法冻结被执行人名下少量银行存款。线下查询权利人名下无不动产信息结果等财产线索。除此之外，未能查询到被执行人名下其他财产线索。 3、2021年5月11日，线下查询被执行人刘吉红、高庆良名下无不动产信息等财产线索，无其他财产可供执行；无公积金信息，其他情况不详。 4、2021年6月22日，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。 5、2021年7月23日，本院依法将被执行人纳入失信人员名单。 6、本院将案件的执行情况、多次采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。 本案尚有部分未履行标的及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、委托函等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人名下确无可供执行的财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡刚伟 审判员  封刚远 审判员  孙翠红 二〇二一年七月二十三日 书记员  田月清
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执6301号 申请执行人：成都康普顿商贸有限公司。 法定代表人：谭梦琨。 被执行人：皱波。 成都康普顿商贸有限公司申请执行皱波买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初11218号民事判决已经发生法律效力。权利人成都康普顿商贸有限公司于2021年4月19日向本院申请执行，申请执行标的金额为xxx元。目前执行到位金额为xxx元。 进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并采取限制高消费的措施；已将被执行人皱波多个银行账户予以冻结；本院通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初11218号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 方钦少 二〇二一年七月十九日 书记员 袁学龙
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京02民终9302号上诉人（原审第三人）：李某，女，1955年7月20日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：白宇（李某之女婿），1979年4月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：顾倩，北京睿乾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某1，男，1953年11月13日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：孙振，山东智祥（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某2，男，1963年5月13日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。被上诉人（原审被告）：张某3，女，1959年6月16日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王尧（张某3之子），1987年3月23日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人李某因与被上诉人张某1、张某2、张某3法定继承纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2021）京0111民初3039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李某上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回张某1的全部诉讼请求；2.本案的诉讼费用由张某1、张某3、张某2承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，李某并非法定继承人，也与各位被上诉人毫无关系，一审判决分割的财产涉及李某的利益，应当首先厘清遗产范围，不应当在继承案件中一并处理。本案中涉及的房屋为李某与张连刚夫妻的共同财产，在离婚后曾经进行过分割，明确有李某的份额，本案中的房屋并未重新分割。二、一审法院适用法律有误。张某1辩称，同意一审判决，不同意李某的上诉请求和理由。我认为本案房屋在实体权益上与李某没有关系，因为李某有两份声明，可以证明已经进行了实质分割，李某也认可这两份真实性，本案的房屋应该归张连刚所有，张连刚去世后没有第一顺位继承人，本案的被上诉人都是张连刚的第二顺位继承人。张某3辩称，同意一审判决，不同意李某的上诉请求和理由，同意张某1的上诉请求。张某2放弃参加庭审，并表示放弃案涉202号房屋的继承。张某1向一审法院起诉请求：要求位于北京市房山区燕山迎风六里三区2号楼2单元202室房屋由张某3继承。一审法院认定事实：张连刚的父亲为张庆荣，母亲为杨秀荣，二人育有长子张某1、次子张连刚、长女张某3、次子张某2。张庆荣与杨秀荣早于张连刚去世，张连刚于2018年2月去世，张连刚未生育子女。张连刚与李某于1992年结婚，于2002年9月经一审法院调解离婚，经调解，位于北京市房山区燕山迎风六里三区2号楼2单元202室房屋中，小居室归李某所有，大居室归张连刚所有，其余部分公用。该房屋登记在张连刚名下。2015年12月23日，李某出具一份声明，内容为“迎风六里三区2-2-202室，小居室归张连刚所有，与李某无关”。2016年1月27日，李某又出具一份声明，内容为“今收到张连刚人民币2万元，迎风六里三区2号2单元202室归张连刚所有”，李某、张连刚在该声明下方签字。范莉系李某与前夫所生，审理中，范莉表示父母离婚后，其一直与生父一起居住，李某与张连刚离婚后，其搬进案涉202号房屋与李某居住了一段时间，张连刚未曾给过其生活费。一审法院认为，依两份声明内容，可以认定李某收到张连刚支付的2万元，并同意案涉202号房屋全部归张连刚所有，故应认定案涉202号房屋为张连刚的遗产。李某主张声明并非其真实意思表示，以及声明附有条件，即如果李某申请到政策房则案涉小间房屋归张连刚所有，上述主张均无证据证明，一审法院不予采信。关于李某主张2万元与当时房屋的市场价格不符，因声明是李某与张连刚的真实意思表示，系双方对各自财产的安排，不能仅以该价格较低即否认双方约定的效力。因张连刚父母已去世，张连刚无子女，未留有遗嘱，故张连刚的法定继承人应为其兄弟姐妹，即张某1、张某3、张某2。现张某1、张某3均同意案涉202号房屋由张某3继承，张某2放弃继承，故一审法院判定案涉202号房屋由张某3继承。张某2经一审法院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利，一审法院依法缺席判决。据此，一审法院于2021年4月判决如下：位于北京市房山区燕山迎风六里三区2号楼2单元202室房屋由张某3继承。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。二审补充查明，张某2在一审庭审谈话中明确表示放弃继承案涉202号房屋。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据李某所出具的两份声明可以认定，李某收到张连刚向其支付的人民币2万元，并认可案涉202号房屋归张连刚所有这一事实，张连刚系案涉房屋的登记产权人，故案涉202号房屋应属张连刚的遗产。李某虽然上诉主张其实际并未收到张亮刚向其支付的2万元以及声明并非其真实意思表示，但并未提交相应证据予以证明，故对于其上诉主张，本院不予采信。因张连刚的父母已经先于其去世，张连刚亦无子女，且未留有遗嘱，故张某1、张某3、张某2作为张连刚的法定继承人有权继承案涉202号房屋。张某1、张某3均同意案涉202号房屋由张某3继承，张某2表示放弃继承，故一审判决由张某3继承案涉202号房屋并无不当，本院予以维持。综上所述，李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10800元，由李某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李蔚林审 判 员 王艳芳审 判 员 王 琪二〇二一年七月二十八日法官助理 朱鑫壤书 记 员 弓梓瑄
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103财保170号申请人：潘宝强，男，1962年10月21日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，被申请人：王长莉，男，1960年10月24日出生，汉族，住哈尔滨市道里区，被申请人：高晶，女，1968年6月1日出生，汉族，住哈尔滨市道里区，申请人潘宝强向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人高晶、王长莉名下房产档案，查封金额以560200元为限。中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人潘宝强的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人高晶、王长莉名下位于哈尔滨市道里区河房产档案（查封期限三年）。案件申请费3321元，由申请人潘宝强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金静二〇二一年七月五日法官助理修明月书记员教玉梅
山东威海市环翠区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1002执恢681号 被执行人朱群英，男，1987年4月5日出生，汉族，户籍地安徽省界首市。 本院在执行被执行人朱群英缴纳罚金的（2019）鲁1002刑初417号刑事判决书一案过程中，本院依法划拨了被执行人存款**元，被执行人自动履行了缴纳罚金**元的义务，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 威海市环翠区人民法院作出的（2019）鲁1002刑初417号刑事判决书判令被执行人朱群英缴纳罚金人民币30000元的义务执行完毕。 二〇二一年七月九日
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初3730号 原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行，住所地长春市农安县靠山镇。 法定代表人：刘楠，支行长。 委托诉讼代理人：任兆宇，副行长。 被告：张玉双，男，1962年3月20日出生，汉族，住农安县。 原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行诉被告张玉双借款合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行自动撤诉处理。 审判员  崔景辉 二〇二一年七月二十九日 书记员  刘雅南
山东威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1002执恢117号 申请执行人：山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市环翠区。 被执行人：威海市皓博燃料油有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇。 被执行人：毕军强，男，1965年12月21日出生，汉族，住威海市环翠区。 被执行人：毕明霞，女，1967年11月20日出生，汉族，住威海市环翠区。 被执行人：董立涛，男，1979年10月25日出生，汉族，住威海市。 被执行人：邵秀丽，女，1978年1月24日出生，汉族，身份证号码371*X，住威海市。 被执行人孙胜波，男，1969年1月4日出生，汉族，住荣成市。 被执行人国振丽，女，1969年9月10日出生，汉族，住荣成市。 申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司与被执行人威海市皓博燃料油有限公司、毕军强、毕明霞、董立涛、邵秀丽、孙胜波、国振丽追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1002民初1856号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复执行，本院立案恢复执行。 本院在执行该案过程中，因拍卖周期较长，申请执行人同意撤回执行申请，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下： 终结威海市环翠区人民法院作出的（2019）鲁1002民初1856号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  于琳 二〇二一年七月二十一日 书记员  宋涛
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1002民初3713号 原告：辽宁峻唯建设有限公司威海分公司。 法定代表人：管卫华，经理。 委托诉讼代理人：孙金欢，山东健华律师事务所律师。 被告：山东仕迪教育信息咨询有限公司。 法定代表人：张在亮，经理。 委托诉讼代理人：杨凯，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高佩良，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 第三人：王××。 委托诉讼代理人：杭华军，山东恺维律师事务所律师。 第三人：威海城合置业有限公司。 法定代表人：张华潭，董事长。 委托诉讼代理人：刘××。 原告辽宁峻唯建设有限公司威海分公司与被告山东仕迪教育信息咨询有限公司，第三人王××、威海城合置业有限公司返还原物纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告辽宁峻唯建设有限公司威海分公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辽宁峻唯建设有限公司威海分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辽宁峻唯建设有限公司威海分公司撤诉。 案件受理费25元，由辽宁峻唯建设有限公司威海分公司负担。 审判员  宫伟丽 二〇二一年七月二十八日 书记员  邱 磊
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初7961号 原告：聂登义，男，1981年12月11日出生，汉族，住址：贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：杨杰（特别授权），系贵州宜格律师事务所律师。 被告：刘后元，男，1982年2月20日出生，汉族，住址：贵州省贵阳市修文县。 原告聂登义与被告刘后元民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行，原告聂登义及其委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼。被告刘后元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告聂登义向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告返还原告借款30000.00元，并以该借款本金30000.00元为基数，从2019年1月31曰起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算资金利息直至本息偿还完毕之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系被告承揽铝厂工程劳作的工人。2016年10月，被告以投资贵阳市白云区铝厂工程缺乏资金为由向原告借款3万元。经双方口头协商，被告承诺待该铝厂工程承揽下来之后将铝厂切割铝工程分包给原告施工。因信任被告为人，原告于2016年10月14日向被告中国建设银行账户内转账3万元，被告收到原告3万元借款后，一直未主动偿还原告借款。2018年10月21日，原告通过微信方式联系被告偿还原告3万元借款，被告承诺于2019年1月30日前向原告偿还借款。2019年1月31日，原告再次通过微信联系被告偿还借款，但被告以未收到其他工程款项为由拒绝偿还原告借款，经原告多次催要，被告仍然拒绝偿还。综上所述，原告认为，原、被告之间的借款协议系双方真实意思表示。该协议对双方均具有法律约束力，且原告已经按照协议约定将3万元借款出借给被告，但被告却未按协议约定按时偿还原告借款。被告未按时偿还原告借款的行为违反了诚实信用原则，构成违约，给原告造成了巨大经济损失。为维护原告的合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关规定，向法院起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘后元经本院传票传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、调解等权利。 经审理查明：原告聂登义系被告刘后元承揽铝厂工程劳作的工人。2016年10月，被告刘后元以投资贵阳市白云区铝厂工程缺乏资金为由与原告聂登义达成借款3万元的合意。被告承诺待该铝厂工程承揽下来之后将铝厂切割铝工程分包给原告施工。原告于2016年10月14日通过自己中国建设银行个人账户向被告中国建设银行账户内转账3万元。至今，经原告多次催要，被告未履行偿还义务，故原告以前述诉请诉至本院。 以上事实有原告提交的银行转账凭证、微信聊天记录、通话录音、证人严某的证言等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告聂登义主张被告刘后元向其借款的事实，其提供了建设银行转账凭证、微信聊天记录、通话录音、证人严某的证言为证。据此，原、被告之间设立的民间借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告双方未约定还款时间，现原告诉请被告偿还借款，视为对被告的催告，符合法律规定，本院予以支持。 对原告提出被告支付原告以30,000元为基数从2019年1月13日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算资金利息直至本息偿还完毕之日止的诉请。经查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方未约定还款时间和借款利息。原告于2021年4月26日提起诉讼，本院按2021一年期贷款市场报价利率从2021年4月26日起计算至履行完毕之日止予以支持。超出部分本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘后元于本判决发生法律效力之日起十日内归还所欠原告聂登义借款本金人民币30000元以及利息，利息按2021年一年期市场贷款利率从2021年4月26日起至履行完毕之日止； 二、驳回原告聂登义其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告刘后元承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴浩然 二〇二一年七月十三日 书记员  林 琳
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执3873号 申请执行人蒲昊。 申请执行人李艳。 被执行人成都图腾魏玛酒店管理有限公司。 法定代表人刘世金。 蒲昊、李艳申请执行成都图腾魏玛酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初6349号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年4月1日立案执行。执行金额为：1、拆除管道等行为；2、金额XXX元。目前执行到位情况为：1、拆除管道等行为已执行到位，2、到位金额为XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人成都图腾魏玛酒店管理有限公司银行账户予以冻结，已经限制被执行人成都图腾魏玛酒店管理有限公司法定代表人刘世金高消费及有关消费。 因被执行人目前无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供被执行人财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初6349号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 刘 翔 二〇二一年七月二十日 书记员 叶 桃
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执4161号之一被执行人：沈航，男。本院刑事审判庭依据2019年12月31日作出的（2019）湘0103刑初952号刑事判决书，于2021年7月8日移送执行沈航上缴罚金，本院于2021年7月14日立案执行。2021年7月16日，本院向被执行人沈航送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年7月14日及2021年7月30日两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。均未发现被执行人名下有财产线索。于2021年7月29日前往长沙市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，于2021年7月19日委托湖南省江永县人民法院查询被执行人沈航户籍所在地不动产登记信息，均未发现有可供执行的财产线索。于2021年7月16日依法向被执行人沈航送达了传票，被执行人沈航经本院依法传唤无正当理由未到庭。于2021年7月21日前往长沙市住房公积金管理中心天心管理部查询被执行人沈航名下公积金信息，未发现有可供执行的财产。本院于2021年7月30日对被执行人沈航适用限制高消费措施的同时将被执行人沈航纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年7月31日，本案应当执行的标的金额为5000元，已执行到位0元，尚有5000元罚金未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳上缴罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐军强审 判 员  李 武审 判 员  张 红二〇二一年七月三十一日执 行 员  彭 勇代理书记员  李 蔚
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执保520号王嘉露：本院执行的申请保全人王嘉露与被保全人周天宇财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二一年七月六日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1002执2031号之一申请执行人金猴企业管理咨询（威海）有限公司，住所地：威海市环翠区环翠楼街道办事处和平路。法定代表人：毕建萍，董事长。被执行人李昭东，男，1998年1月26日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区丹东路。被执行人李保财，男，1962年11月4日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区丹东路。被执行人威海市文化印刷有限公司，住所地：威海市环翠区张村镇驻地。法定代表人：李保财，经理。被执行人刘临中，女，1963年3月6日出生，汉族，住威海高区丹东路。被执行人威海市丰瑞置业有限公司，住所地：威海火炬高技术产业开发区世昌大道。法定代表人：蔡爱民，总经理；被执行人威海市丰瑞装饰工程设计有限公司，住所地：威海火炬高技术产业开发区福山路。法定代表人：李保财，经理；本院在执行申请执行人金猴企业管理咨询（威海）有限公司与被执行人威海市文化印刷有限公司、李保财、威海市丰瑞置业有限公司、刘临中、李昭东、威海市丰瑞装饰工程设计有限公司民间借贷纠纷的（2020）鲁1002民初1099号民事判决书一案中，申请执行人同意本案终结执行，故本案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院(2021)鲁1002执2031号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇二一年七月二十八日书记员  丛 平
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1002执1117号之一 申请执行人郭小健，男，1987年4月23日出生，汉族，住荣成市。 被执行人柴伟男，男，1988年9月1日出生，汉族，住威海市环翠区。 申请执行人郭小健与被执行人柴伟男民间借贷纠纷一案，申请执行人郭小健依据生效的（2019）鲁1002民初3930号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定给付申请执行人**元的义务。本院于2021年3月11日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本院认为应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1002执1117号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李林 二〇二一年七月二十六日 书记员  丛平
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执恢279号之一申请执行人：武卫营，男，1973年4月23日生，汉族。被执行人：杨万林，男，1967年9月29日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）郊督字第16号支付令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人杨万林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨万林在中国建设银行账户内存款人民币164241.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年七月二十二日书记员  高 欣
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初5086号原告：刘秀英，女，1969年11月10日出生，住安徽省宿州市灵璧县。被告：张元利，男，1980年7月21日出生，住江苏省宿迁市宿城区。原告刘秀英与被告张元利追偿权纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘秀英到庭参加诉讼。被告张元利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀英向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告代偿款32550元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月21日，原告刘秀英以亲朋张元利做生意需要资金周转为由向案外人刘某飞借款，本金30000元。双方为此出具借条，借款人为张元利，担保人为原告刘秀英。2020年1月12日，张朋飞向安徽省灵璧县人民法院提起诉讼，要求原告刘秀英返还借款本金及利息。2020年4月9日，安徽省灵璧县人民法院作出（2020）皖1323民初413号民事判决书，判令原告刘秀英向案外人刘某飞返还借款本金30000元及逾期利息（自2020年1月12日起，按年利率6%计算至清偿之日止）。此后，刘某飞向法院申请强制执行，原告于2021年3月10日在安徽省灵璧县人民法院执行局将涉案款项32200元交给刘某飞，刘某飞向原告出具收条一张。此外，原告还向执行局缴纳执行费350元。为维护自身权益，原告特提起本案诉讼。被告张元利未作答辩。本院经审理，查明如下事实：2018年11月21日，原告刘秀英以亲朋张元利做生意需要资金周转为由向案外人刘某飞借款39000元（其中本金30000元，利息9000元）。双方为此出具借条，借条内容为“借条今日张元利借到刘某飞人民币（39000元）叁万玖仟元整，期限一年。借款人张元利，担保人刘秀英”，原告刘秀英及被告张元利均在该借条上对应处签名。此后，刘某飞索还借款未果，遂向安徽省灵璧县人民法院提起诉讼，请求判令：1.刘秀英返还借款本金39000元及利息（自2018年11月起，按100元/月计算至清偿之日止）；2.刘秀英承担诉讼费用。安徽省灵璧县人民法院于2020年1月12日立案受理该案，经审理后，于2020年4月9日作出（2020）皖1323民初413号民事判决书，认定刘秀英对张元利向刘某飞的借款承担连带保证责任，并据此判令：一、刘秀英于判决生效之日起十日内返还刘某飞借款30000元并支付该款自2020年1月12日起至借款实际清偿之日止的逾期利息（按年利率6%计算）；二、驳回刘某飞的其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由刘秀英负担。如未按本判决所指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。此后，该判决已经生效但刘秀英未履行还款义务，刘朋飞遂向安徽省灵璧县人民法院申请强制执行。经该院执行，刘秀英于2021年3月10日向刘某飞清偿债务（借款本金、利息、案件受理费）合计32200元，另外刘秀英还承担执行费350元。另外，被告张元利还曾向原告刘秀英出具《借条》一份，载明“今日张元利借到刘某飞人民币现金（39000元整），于（本院注：原文如此）担保人刘秀英无关。到时不还，一切后果由张元利自己承担。借钱人：张元利。2018年11月21日至2019年11月21日归还”。因被告张元利一直未履行清偿义务，原告因此提起本案诉讼。上述事实有民事判决书、执行费收据、微信支付凭证、收条、借条等在卷佐证，足以认定。本院认为，经生效判决认定，原告、被告及案外人刘某飞的借款合同及保证合同关系依法成立，合法有效。被告张元利作为债务人，在借款期限届满时未履行返还义务，导致债权人通过诉讼要求作为保证人的原告代偿借款本息及实现债权的相应费用。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告已经履行了清偿责任，其要求被告返还代偿的款项，于法有据。综上，原告的部分诉讼请求，于法有据。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张元利于本判决生效之日起十日内返还原告刘秀英代偿款32550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，减半收取307元，由被告张元利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  司杨凯二〇二一年七月二十九日书记员  王小松
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0303民初382号原告：徐春江。被告：北京城建亚泰建设集团有限公司。法定代表人：秦树东,总经理。委托诉讼代理人：齐万青。原告徐春江与被告北京城建亚泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐春江及被告委托诉讼代理人齐万青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐春江向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告砂石款76000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系黑龙江省普莱德新材料科技有限公司锂离子电池负级材料及石墨加工项目工程的承建人。2019年7月初，原告经朋友王某介绍与被告派驻该工程项目部经理冯华达成协议，由原告给该工程供应砂石。砂石每车按2200元计算，结算方式为当日结算。2019年7月9日运砂石18车，石子30车，砂石及运费共计105600元；2019年7月10日运砂石18车，石子30车，砂石及运费共计121000元；2019年7月13日运砂石20车，石子30车，砂石及运费共计110000元。被告已实际支付部分货款，剩余76000元货款未付。原告多次向被告索要无果，请法院维护原告的合法权益。被告北京城建亚泰建设集团有限公司辩称：1.原告与被告无合同关系，当时的采购员冯华或杨鹏与被告达成砂石采购关系，被告不认识原告；2.原告提供砂石料小票所盖的章，不是被告授权的正规章；3.收料小票与现场实际情况不符；4.聊天记录显示被告员工如果帮原告要回砂石料款，原告就给被告员工好处费，此行为系行贿，由此对原告与杨鹏、冯华的关系存在异议。原告为证明其主张向本院举证，经被告质证及本院认证如下：证据一、供沙石料小票若干张。证明被告拖欠原告沙石料款共计76000元。经质证，被告对此证据有异议，小票上的公章不是被告授权的章，也不是被告的章。不清楚这个小票是谁给原告的。小票上没有任何被告的职员签字。证据二、证人王某出庭作证，证明原告向被告公司送沙石料情况属实。本院认为，原告的证据一和二不能证明原告与被告存在买卖合同关系，本院不予采纳。被告为证明其主张向本院举证，经原告质证及本院认证如下：证据三、工程结算确认单一份。证明被告采购的沙石料款已和杨鹏结算完毕，2019年12月31日之前发生的材料款全部结清。证据四、收货小票。证明原告的小票是假的，被告出示的小票跟原告的出示小票公章不一样。证据五、正规单据二份（复印件）。证明被告与冯华和杨鹏购买的沙石料是85元及90元一方。原告所出示的小票没有任何标注，也没有方量。证据六、聊天记录。证明徐春江和冯华之间的转账，与公司无关。徐春江的介绍人王某让被告把沙石款转给杨鹏的。经质证，原告对证据三有异议，称原告与杨鹏不认识，往工地送砂石是和冯华结算的。对证据四有异议，从未见过被告这种小票。对证据五有异议，原告给冯华送砂石，至于冯华给被告多少钱一方与原告无关。本院认为，被告出示的此组证据真实、有效，予以采纳。经庭审举证、质证和双方当事人的陈述，本院认定事实如下：被告系黑龙江省普莱德新材料科技有限公司锂离子电池负级材料及石墨加工项目工程的承建人。2019年7月初，原告经朋友王某介绍，王某又与向被告工地供应材料的杨鹏联系，杨鹏再与被告派驻该工程项目部采购员冯华达成口头协议，由原告向被告工地供应砂石料（冯华自行给原告出具供货小票）。每车按2200元计算，结算方式为当日由冯华用手机结算给原告，冯华已实际支付部分料款，剩余76000元料款未付。被告公司采购材料与采购人员冯华及杨鹏有工程确认单和款项支付确认单，但冯华和杨鹏私下通过王某与原告口头约定供应砂石料，赚取差价。因为被告不认识原告，被告公司主管（齐万清）知道王某联系的此供应砂石料过程后，在最后要支付砂石料款的时候还询问过王某，问及剩余76000元砂石料款支付给谁为好，王某答复被告支付给杨鹏即可。被告即将剩余款项支付给了杨鹏。由于冯华违规操作被开除，现原告找不到冯华索要剩余的76000元，遂提起诉讼，向被告主张权利。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所出具的证据不能证明其与被告订立买卖合同及双方具有买卖关系。原告对自己的主张未能提交充分的证据予以证实，故原告主张被告给付剩余未付砂石款76000元的诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告徐春江的诉讼请求。本案受理费1700元，减半收取为850元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  李云广二〇二一年七月二十四日书记员  王振宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，除法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
山东省济宁市兖州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0812民初1999号 原告：逄空军，男，1951年8月26日出生，汉族，住济宁市兖州区。 委托诉讼代理人：甄伟、韦倩，均系山东滋阳律师事务所律师。 被告：刘运合，男，1972年8月2日出生，汉族，住济宁市兖州区。 原告逄空军与被告刘运合民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逄空军及其委托诉讼代理人甄伟、韦倩到庭参加诉讼。被告刘运合经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 逄空军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金33万元及其利息，其中30万元借款本金自2019年4月30日起至被告实际给付之日止开始计算，按照月息1%进行计算，借款3万元的自2019年7月2日起至实际给付之日，按照中国人民银行拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算（变更后）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月份，被告因资金周转所需向原告逢空军借款30万元，被告刘运合于2019年4月30日向原告出具30万元借款条一份，约定借款期限一年，并约定月息1%（每月利息人民币叁仟元整），且被告刘运合以其本人所有的位于充州区（天仙嘉苑2（Ｃ2）号楼08、10、11商铺）作为借款30万元的抵押物。2019年7月2日，被告又向原告借款3万元，并向原告出具3万元借条一份，被告共计向原告借款本金33万元整，现借款期限早已届满，原告多次向被告催要，被告均无理推脱，至今未予给付。现为维护原告的合法权利，特依据相关法律规定诉至贵院，望依法判如所请。 刘运合未作答辩。 经审理，原告提交了被告出具的借条两份及原告之子逄飞的中国农业银行账户活期交易明细清单（2019年4月1日至2019年7月16日）以及案外人山东天一世达重工有限公司出具的现金收款明细一份，结合原告陈述，本院认定事实如下： 2019年4月，被告因资金周转困难向原告借款30万元，原告通过其儿子逄飞的中国农业银行账户于2019年4月26日按照被告的要求向案外人山东天一世达重工有限公司转账10万元。同年4月30日，被告给原告出具了一张《借款条》，内容为：今刘运合借逄空军现金人民币30万元整，月息1%（每月利息3000元），借款期限为一年，借款以天仙嘉苑三套商铺即天仙嘉苑2（Ｃ2）号楼08、10、11商铺作为抵押物，三套商铺的不动产权人为刘运合，借款人：刘运合，身份证号码：3708221972××××××××。之后，原告通过其儿子逄飞的中国农业银行账户分别于2019年5月8日按照被告的指示向案外人韩桂霞账户转账1万元和9万元、于2019年5月16日向案外人韩桂霞账户转账10万元。2019年7月2日，被告又向原告借款3万元，原告通过其儿子逄飞的中国农业银行账户于当天按照被告的指示向案外人韩桂霞账户转账3万元，被告给原告出具了一张借条，内容为：今借逄空军3万元，借款人：刘运合，身份证：3708221972××××××××。因被告借款后一直未有向原告偿还借款本息，经原告多次催要未果，致纠纷。原告于2021年6月29日诉讼来院，要求判令被告刘运合及案外人韩桂霞共同偿还借款本金33万元及利息，后原告自愿撤回对韩桂霞的起诉。本院依法向被告送达了民事诉状、应诉通知书及开庭传票等法律文书，被告未有到庭参加诉讼。 本院认为，因本案系民法典施行前的法律事实引起的纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；该法第二百零六条规定：借款人应当按约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明的，贷款人可以催告借款在合理的期限内偿还。本案中，被告确已收到了原告向其指定账户转账的现金共计33万元，故应认定原告与被告之间民间借贷关系合法成立。对于2019年4月30日的借款30万元，应从2019年5月16日被告收到全部借款本金时生效，故应从2019年5月16日开始计算借款利息，双方约定的借款利息为月利率1%，未有超出法律规定的上限，本院不予调整。对于2019年7月2日的借款3万元，双方未有约定借款期限及借款利息，应视为无利息借款，原告可以随时向被告主张权利，故应从起诉之日计算逾期还款利息。现原告要求被告偿还所欠借款本金33万元及相应利息未有超出法律规定的部分，理由正当，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃行使答辩的权利，应承担与之不利的法律后果。综上，故依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘运合偿还所欠逄空军借款本金33万元，并支付利息及逾期还款利息，其中以本金30万元为基数，自2019年5月16日起至被告偿付之日止按月利率1%计算，以本金3万元为基数，自2021年6月29日起至被告偿付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，于本判决生效后10日内付清； 二、驳回逄空军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为3125元由刘运合负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 李惊涛 二〇二一年七月二十八日 法官助理 王小玉 书 记 员 王**
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初3080号之一 原告:滁州盛材建材科技有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇二郎路南侧，统一社会信用代码91341100568993674Q。 法定代表人：王尧，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：倪晓聪，湖南旷真（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴云，湖南旷真（南京）律师事务所实习律师。 被告：江苏建总控股集团有限公司，住所地江苏省淮安市清江浦区创业投资大厦11楼，统一社会信用代码91320826566825300J。 法定代表人：赵志远，该公司董事长兼总经理。 原告滁州盛材建材科技有限公司与被告江苏建总控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告滁州盛材建材科技有限公司于2021年7月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告滁州盛材建材科技有限公司申请撤诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下: 准许原告滁州盛材建材科技有限公司撤诉。 案件受理费10647元，减半收取5323.5元，由原告滁州盛材建材科技有限公司负担。 审判员  龙云宏 二〇二一年七月三十日 书记员  成 现
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执6181号 成都市武侯区人民法院： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107刑初893号判决书，于2021年4月15日立案受理成都市武侯区人民法院申请执行陈泽雨罚金一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年七月十五日
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2601号关于沈阳铸盈药业有限公司与昌图县平安堡镇卫生院财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初9880号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年七月十五日书记员  赵晶
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0603民初850号 原告：金威物业服务有限公司，统一社会信用代码×××。 法定代表人：陈某。 委托诉讼代理人：贺某。 被告：袁某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告金威物业服务有限公司与被告袁某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，原告金威物业服务有限公司于2021年7月22日以被告所欠物业费已全部交清为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告金威物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费20元，由原告金威物业服务有限公司负担。 审判员  赵倩玉 二〇二一年七月二十二日 书记员  屈佳瑜
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0724民初1218号 原告：韩向东，男，住内蒙古自治区。 被告：王六斤，男，住内蒙古自治区。 原告韩向东与被告王六斤牧业承包合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，原告韩向东于2021年7月1日以案由错误，没有合同事实，实际为借款纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩向东提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告韩向东撤回起诉。 案件受理费4420元，减半收取2210元，由原告韩向东负担。 审判员  王明范 二〇二一年七月一日 书记员  乌日罕 附：本裁定所依据相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执2168号申请执行人：潘锦文，男，1979年1月14日生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人：颜炳杰，男，1982年11月11日生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。申请执行人潘锦文与被执行人颜炳杰其他案由一案[执行依据：(2021)苏0923民初1528号]，本院于2021年7月26日立案执行。因被执行人颜炳杰未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人颜炳杰银行存款100000元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年七月二十七日书记员 廖清华
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0923执保441号关于申请人江苏海纳万川建筑劳务有限公司与被申请人中天建设集团有限公司、来安县华萃新型建材有限公司保全一案，现保全程序完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年七月十五日
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执恢250号之二申请执行人：胡恩，男，汉族，1962年7月7日出生。被执行人：阳泉市恒瑞轻型建材厂。被执行人：贾桂成，男，汉族，1969年2月1日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）郊商初字第58号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人贾桂成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾桂成在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币188394.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年七月十九日书记员  王肖红
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1723执保305号 申请人：菏泽绿韵环保建材有限公司，住所地：菏泽市定陶区张湾镇赵屯村，统一社会信用代码：91371700680679052U。 法定代表人：武方立，总经理。 被申请人:中安华力建设集团有限公司山东成武分公司（变更前为安徽华力建设集团有限公司山东成武分公司），住所地：山东省菏泽市成武县永昌街道办事处寿峰路北段西侧天心御都项目11号商务楼5层，统一社会信用代码：91371723MA3F4PM73Q。 负责人：李健。 被申请人：中安华力建设集团有限公司（变更前为安徽华力建设集团有限公司），住所地：安徽省合肥市庐阳区潜山北路16号，统一社会信用代码：913401001531448657。 法定代表人：王坤，董事长。 申请人菏泽绿韵环保建材有限公司与被申请人中安华力建设集团有限公司、中安华力建设集团有限公司山东成武分公司财产保全一案，申请人申请财产保全，请求冻结被申请人中安华力建设集团有限公司、中安华力建设集团有限公司山东成武分公司名下银行存款3300867元。本院依法作出（2021）鲁1723民初1804号民事裁定书，裁定冻结被申请人中安华力建设集团有限公司、中安华力建设集团有限公司山东成武分公司名下银行存款3300867元。 在保全过程中，本院于2021年7月22日线上冻结被申请人中安华力建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司合肥政务文化新区支行34×××77_1账户内存款3300867元。账户冻结期限一年（2021年7月22日起至2022年7月22日止）。本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2021）鲁1723执保305号案件保全完毕。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  李国霞 二〇二一年七月二十二日 书记员  孙 渠
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执7355号 唐秋艳： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2021)川0107民初1201号判决书，于2021年6月1日立案受理唐秋艳申请执行成都奇门体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年七月七日
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执378号之四申请执行人：张悦，女，汉族，1984年4月3日出生。被执行人：刘志超，男，汉族，1988年3月27日出生。被执行人：郝强，男，汉族，1989年8月3日出生。被执行人：任晓文，男，汉族，1981年12月5日出生。关于申请执行人张悦与被执行人刘志超、郝强、任晓文附带民事赔偿一案，本院于2021年6月23日冻结了被执行人刘志超账户内余额人民币290.00元。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人刘志超在中国工商银行账户内存款人民币16345.70元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年七月二十六日书记员  王肖红
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1121民初1686号 原告：张某某，男，1944年7月8日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：张守满（系原告之子），住。 委托诉讼代理人：张守娥（系原告之女），住五莲县。 被告：张某，男，1985年5月11日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：柏花青，五莲律星法律服务所法律工作者。 原告张某某与被告张某土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，因原、被告自行和解，原告张某某于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某某撤诉。 案件受理费1762元，减半收取881元，由原告张某某负担。 审 判 员 王义江 二〇二一年七月十三日 法官助理 李 晓 书 记 员 房 鑫
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初4372号原告：邱铁志，男，1972年10月13日出生，汉族，住址新民市。被告：姚元海，男，1971年3月8日出生，原居住新民市兴隆镇周家村，现住址不祥。被告：刘艳萍，女，年龄不祥，原居住地新民市兴隆镇老兴隆店村，现住址不祥。原告邱铁志与被告姚元海、刘艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告邱铁志向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告借款59,000.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告姚元海、刘艳萍于2017年6月21日向原告借款59,000.00元金，用于扩大木材经营，借款期限为一年，即从2017年6月21日起至2018年6月21日止，到期一次性还清欠款。到期后被告一直未偿还欠款，现起诉到法院，要求被告给付欠款，请法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据原告邱铁志提供的被告姚元海、刘艳萍的住址及联系方式，无法找到二被告。经告知原告重新提供二被告的相关信息后，其明确表示，经其查找仍无法联系到被告姚元海、刘艳萍，所以暂时不能提供二被告的准确住址和联系方式，并且其亦未要求以公告的方式予以送达诉讼相关材料，而本院也无法查证二被告的具体住址等情况，致使本院无法向二被告送达诉讼相关材料。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告邱铁志的起诉。案件受理费1,275.00元，已减半收取637.50元，退还原告邱铁志。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨新春二〇二一年七月二十六日书记员  李 晴
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1726民初2368号 原告：菏泽二山新型建材有限公司，住所地山东省菏泽市。 法定代表人：许苏璇，经理。 被告：菏泽坤鹏环保设备有限公司，住所地山东省鄄城县。 法定代表人：郭瑞，执行董事兼总经理。 原告菏泽二山新型建材有限公司与被告菏泽坤鹏环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案，原告菏泽二山新型建材有限公司在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告菏泽二山新型建材有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘媛媛 二〇二一年七月十九日 书记员  王增超
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘07知民初117号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：潘秋生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓东，浙江若屈律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：白岽晓，浙江若屈律师事务所执业律师。被告：澧县益华综合超市，经营场所湖南省澧县。经营者：李廷家。原告上海家化联合股份有限公司与被告澧县益华综合超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海家化联合股份有限公司提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由上海家化联合股份有限公司负担。审判长  肖丕国审判员  刘爱华审判员  喻译婵二〇二一年七月九日书记员  樊 佩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1025民初2397号 原告：张慎东，男，1971年9月9日出生，汉族，户籍所在地河北省唐山市丰南区。 被告：王炳波，男，1978年4月8日出生，汉族，住邢台市宁晋县。 原告张慎东与被告王炳波买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。 原告张慎东向本院提出诉讼请求：1.请求被告清偿原告货款38570元及逾期利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2018年期间原被告之间有业务往来，原告为被告供应电缆皮。2018年2月14日，经原、被告共同核算，被告尚欠原告货款38570元，被告出具亲笔书写欠条一份。后原告多次向被告催要所欠货款，被告均以其他理由推脱不能偿还。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判决。 被告王炳波在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案原告张慎东的户籍所在地为河北省唐山市丰南区，原告虽提交大城县旺镇田王文村民委员会出具的证明证实其自1995年以来在大城县居住，但经审查，该证明并没有出具证明人员签字，存在瑕疵，仅凭该证明难以证实原告的经常居住地为大城县，且与被告王炳波发生业务往来时原告亦在大城县居住。综上，原告起诉不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定情形，本院对该案件无管辖权，该案件应由被告王炳波的住所地，即河北省邢台市宁晋县人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案移送河北省邢台市宁晋县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  李 宾 二〇二一年七月二十八日 法官助理  焦 静 书 记 员  马大鹏
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2041号之一申请执行人：王**，女，1978年10月7日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托执行代理人：陈美生，湖南金州律师事务所律师。委托执行代理人：李明，湖南金州律师事务所律师。被执行人：刘鹏羽，男，1980年7月5日出生，汉族，住所地河北省三河市燕郊开发区。上述申请执行人与被执行人股权转让合同纠纷一案，于2019年7月29日经长沙市中级人民法院审结，该案（2019）湘01民终8296号民事判决书已经发生法律效力由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月8日向本院提出执行申请，本院于2021年4月8日立案执行。2021年4月9日，本院向被执行人刘鹏羽送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月10日向申请执行人王**送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月9日、2021年5月18日两次通过全国法院网络执行查控系统，查明被执行人银行存款、工商、证券、房产等信息等情况，查询到被执行人刘鹏羽名下一处位于长沙市岳麓区××路××号××小区××期××栋××号房，本院于2021年4月25日冻结该房产，冻结期限为叁年，自2021年4月25日至2024年4月24日止。经查，该房产已分别抵押给交通银行湖南升分行、刘海麟，暂不具备处置价值，暂无法处置；本院于2021年6月16日向长沙市住房公积金管理中心和湖南省保险行业协会查询被执行人的住房公积金和收益类保险情况，均未发现可供执行财产。本院于2021年4月13日冻结了被执行人刘鹏羽名下银行账户，网络资金，冻结期限自2021年4月13日起至2022年4月12日止，如申请执行人申请续冻，需在冻结期限届满前一个月向本院提交书面申请。本院于2021年4月12日传唤被执行人刘鹏羽于2021年4月21日到庭，被执行人刘鹏羽到庭，称会与申请人王**私下协商还款计划。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年7月8日将被执行人刘鹏羽适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2021年4月20日止，本案应当执行的标的金额为1454133元，已执行到0元，尚有1454133元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 琳审 判 员  胡 益审 判 员  张 红二〇二一年七月二十九日执 行 员  沈文锋代理书记员  徐庄严
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0426民初2906号 原告：罗民，男，1963年12月28日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。 委托诉讼代理人：刘某某，女，1961年3月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。 被告：张会，男，1965年4月10日出生，汉族，林场工人，现住内蒙古自治区赤峰市。 原告罗民与被告张会物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告给付所欠物业费201元，并自欠款之日起按年利率6%支付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院于2021年6月23日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告于2021年7月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员 郭 林 二〇二一年七月八日 书记员 倪可心
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1002执2223号之二 申请执行人：李保庆，男，1972年5月25日出生，汉族，住威海市环翠区。 被执行人：张新晨，女，1989年1月7日出生，汉族，户籍地河北省唐山市路北区，现住址不详。 本院在执行申请执行人李保庆与被执行人张新晨担保责任追偿权纠纷的（2013）威环商初字第582号民事判决书一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2013）威环商初字第582号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  于琳 二〇二一年七月二十一日 书记员  宋涛
山东省齐河县人民法院 结 案 通 知 书 (2021）鲁1425执1285号 张延鹏、齐河县乐智文化艺术培训学校有限公司： 本院于2021年7月5日立案执行的(2021）鲁1425执1285号张延鹏与齐河县乐智文化艺术培训学校有限公司其他案由纠纷一案，依据（2021）鲁1425民初249号民事判决书，被执行人齐河县乐智文化艺术培训学校有限公司应支付张延鹏赔偿款59739.84及利息、案件受理费654元，共计60393.84元及利息，执行过程中，被执行人齐河县乐智文化艺术培训学校有限公司交款61199.84元至法院账户，扣除执行费806元，剩余案款60393.84元已过付，申请人同意本案结案，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月十四日