wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0122民初4635号 原告：李东升，男，1968年2月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人:唐磊，安徽正申律师事务所律师。 委托诉讼代理人:韩文凤，安徽正申律师事务所律师。 被告：梁萍，女，1954年3月4日出生，汉族，住安徽省肥东县经济开发区。 被告：孙琳，女，1973年9月11日出生，汉族，住安徽省肥东县经济开发区。 被告：梁菊，女，1978年11月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：孙飞，男，1980年10月16日出生，汉族，住安徽省肥东县经开区。 被告：孙兵，男，1993年11月16日出生，汉族，住安徽省肥东县经开区。 李东升与梁萍、孙琳、梁菊、孙飞、孙兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李东升的委托诉讼代理人唐磊，梁萍、孙琳、梁菊到庭参加了诉讼，孙飞、孙兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李东升向本院提出变更后的诉讼请求如下：1、李东升与孙承东于2009年5月1日签订的房屋买卖协议有效；2、梁萍、孙琳、梁菊、孙飞、孙兵立即办理坐落于肥东县新区××花园××栋××室房屋的产权登记手续并协助原告将该房屋产权转移登记至原告李东升名下；3、办理产权登记的费用由五被告承担，房屋过户产生的税费由原告自行承担；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2009年5月1日，上述五名被告的近亲属孙承东与原告李东升签订《房屋买卖协议》一份。协议约定由孙承东将位于肥东县新区××花园××栋××室××幢××室××平方米房屋出卖给原告，总售价为170000元，在拆迁单位统一办理房产等相关证件时，孙承东必须积极协助原告办理相关证件。原告于2009年12月份入住该房屋，并于2010年2月11日付清全部房款。2019年4月26日孙承东去世，其与被告梁萍婚后共生育四名子女，即被告孙琳、梁菊、孙飞、孙兵。综上，被告梁萍、孙琳、梁菊、孙飞、孙兵为孙承东的法定继承人，原属于孙承东名下的房屋由上述五名被告继承。现该房屋已可以办理房屋产权证书，原告多次要求几被告配合原告办理上述房屋的产权登记手续，但被告总以各种理由拖延配合，至今未予成功办理。综上，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 梁萍、孙琳、梁菊辩称：不是我们不同意办证，我们是同意协助原告办理房产证的，因为孙飞不同意，我们无法办理，所以所有产生的费用我们不应承担。 孙飞未作答辩。 孙兵辩称：案涉房屋是拆迁安置房，是我父亲在世时出售给原告的，与本人没有直接关系，本人对此房屋的买卖不发表任何意见，由法院依法作出处理。虽是家庭成员，拆迁时我年纪尚小，对具体的相关情况我也不清楚，尊重父亲在世时的相关处理，本人无意见，本案由法官依法做出公正判决。 经审理查明：2009年5月1日，孙承东与李东升签订一份《房屋买卖协议》，约定将座落在肥东县晨光花园F区三幢502室（后名称变更为晨光花园44幢502室）拆迁安置房出售给李东升，合同约定房屋面积101.76平方米，总价170000元，分两次付清，协议签订时支付100000元，余款70000元于2010年春节前付清。相关证件与其他回迁户一致，房产证等今后统一办理。在拆迁单位统一办理房产的相关证件时，甲方（孙承东）必须积极协助乙方（李东升）办理相关证件，其费用均由乙方承担。孙飞、郭子贵作为中间人在合同上签字。合同签订后，李东升付清了房款，案涉房屋亦于2009年12月交付李东升使用至今，目前未办理房产登记手续。2021年1月5日墩塘社区发出通知，要求拆迁户于2021年1月15日前携带相关证件办理产权登记手续，李东升要求各被告协助办证未果，遂起诉来院。 另查明，2019年4月26日，孙承东死亡，其第一顺序继承人为梁萍、孙琳、梁菊、孙飞、孙兵。 以上事实，由当事人陈述，《房屋买卖协议》、收条、居住证明、通知等证据载卷证明。 本院认为：孙承东与李东升签订的《房屋买卖协议》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李东升要求确认上述《房屋买卖协议》有效，本院予以支持。办理产权登记是不动产登记部门的职责，案涉房屋目前尚未办理产权登记，在案涉房屋产权未确定的情况下，李东升要求梁萍、孙琳、梁菊、孙飞、孙兵协助办理产权过户手续，本院不予支持。孙飞、孙兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认李东升与孙承东于2019年5月1日签订的《房屋买卖协议》有效； 二、驳回李东升的其他诉讼请求。 本案受理费100元，减半收取计50元，由原告李东升负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 蔡为国 二〇二一年七月五日 法官助理 夏 梦 书 记 员 陈莹莹 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0506执579号移送部门：安阳市龙安区人民法院刑庭。被执行人：秦天柱，男，1995年10月19日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。本院移交执行秦天柱罚金一案，河南省安阳市龙安区人民法院（2020）豫0506刑初148号刑事判决书已经发生法律效力,判决一、被告人秦天柱犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。二、被告人秦天柱违法所得人民币十万九千四百零四元予以追缴，上缴国库。三、被告人秦天柱作案工具黑色苹果X手机一部予以没收。因秦天柱未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年6月8日移交执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人秦天柱名下的财产。查明被执行人秦天柱名下有银行存款850元，本院扣划并已转罚金三、本院已向被执行人秦天柱发出限制消费令。四、被执行人秦天柱现在监狱服刑，刑期自2020年7月13日起至2023年7月12日止。本案罚金已执行到位850元，剩余113554元未能实现。本院认为，经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人秦天柱暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦天柱负有继续履行判决的义务，待发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定立即生效。审判员  张琰成二〇二一年七月二十九日法官助理秦毅书记员李娟
重庆市涪陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0102民初3882号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，统一社会信用代码915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号（宏富大厦）1幢。 负责人：周建华，该分行行长。 委托诉讼代理人：梅德志，男，1971年6月27日出生，住重庆市涪陵区。 被告：张强，男，1996年12月14日出生，住重庆市涪陵区。 原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行与被告张强信用卡纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理，原告的委托诉讼代理人梅德志到庭参加了诉讼;被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告张强立即向原告偿还截至2021年3月10日尚欠本金24979.72元、利息3052.97元、复利0元、违约金5423.87元，共计33456.56元。并支付从2021年3月11日起至实际付清之日止以24979.72元为基数按日息（万分之五）5‱计算的利息、及以前述方式计算出来的利息为基数从2021年4月11日起按月息（千分之十五）15‰计算的复息；支付从2021年3月11日起至实际付清之日止以尚欠利息3052.97元为基数按月息（千分之十五）15‰计算的复息；支付从2021年3月11日起至实际付清之日止以最低还款额33456.56元为基数按月息5%计算的违约金。事实与理由：2018年1月31日，原、被告签订《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）合约》约定，被告向原告申请开通江渝信用卡（合家卡），信用卡额度为2.5万元;透支利率为日息万分之五，按月计收复利；如持卡人未能足额偿还欠款，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；年费为主卡100元。合约签订后，原告向被告发放了江渝信用卡。被告通过江渝信用卡从2018年4月12日起至2021年3月10日止透支现金或消费24979.72元后，没有按约定时间归还，经原告催收,却拒不偿还信用卡欠款及利息、滞纳金、违约金、年费等。综上所述，被告拒不履行还款义务严重损害原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证，经本院审查，结合当事人的陈述，并认定如下：原告提供被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡章程及领用合约、信用卡联动催收查询报表、信用卡历史交易明细查询、信用卡尚欠利息及复息交易明细、信用卡尚欠违约金明细表。能证明2018年1月31日，被告填写江渝合家信用卡申请表，向原告申请办理信用卡;根据被告在该申请表中签字确认本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则;依据该申请表所附《重庆农村商业银行信用卡章程》和《重庆农村商业银行信用卡领用合约》的约定，原告向被告发放江渝合家信用卡，透支利率为日息万分之五，按月计收复利（月息千分之十五）;若被告没有按约归还欠款，除需支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应支付5%违约金，年费为普卡100元。合同签订后，原告向被告发放了江渝信用卡(合家卡)。被告从2018年4月12日使用信用卡后，截止2021年3月10日，被告尚欠信用卡透支本金24979.72元、利息3052.97元、违约金5423.87元，共计33456.56元。尚欠借款本息经原告向被告催收未果，原告遂起诉来院。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡时，同意遵守原告提供的《重庆农村商业银行信用卡章程及领用合约》的各项规则，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行各自的义务。被告透支借款后，未按约定归还透支借款本息构成违约，现原告请求被告归还尚欠的透支款本金、利息、复利，并支付按日息万分之五计算的利息和按月息千分之十五计算的复息，符合法律规定，本院予以支持。原告请求以利息方式计算出来的利息为基数从2021年4月11日起按月息千分之十五计算的复利，因该请求不明确具体，故该请求本院不予支持。原告请求违约金，合同法设立违约金条款主要目的是填补守约方的损失；本案中，原告已依违约条款主张了透支借款的利息、复息，足以填补其损失，故本院对其主张被告支付违约金5423.87元及支付从2021年3月11日起至实际还清之日止以最低还款额33456.56元为基数按月息5%计算违约金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告张强在本判决生效后十日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行透支借款本金24979.72元和该款从2021年3月11日起至付清之日止按日利率万分之五计算的利息；并支付2021年3月10日前欠付的利息3052.97元和该款从2021年3月11日起至付清之日止按月利率千分之十五计算的复息。 二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费638元，减半收取319元，由被告张强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。 审判员  陆友林 二〇二一年七月二日 书记员  刘寿杰
贵州省安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0403执1111号 申请执行人：刘益，男,1990年6月22日生，汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：贵州平安家园资产管理有限公司，住平坝区夏云镇综合集贸市场一楼。 法定代表人：焦明顺，总经理。 被执行人：安顺市天泰房地产开发有限责任公司平坝分公司，住平坝区安平街道办事处高新区珍珠苑小区。 法定代表人：甘毅会，该公司董事长。 关于申请人刘益依据已经发生法律效力的2020)黔0403民初2235号生效民事调解书申请执行贵州平安家园资产管理有限公司、安顺市天泰房地产开发有限责任公司平坝分公司合同纠纷一案。在执行中，申请执行人刘益于2021年7月9日向本院递交申请书，以申请人与被执行人达成执行和解且案外人安顺市平坝区云湖购物广场（超市）已经支付壹年租金为由请求撤回执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请是其自愿处分权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）黔0403执1111号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 申磊 二〇二一年七月九日 法官助理 何乐 书 记 员 袁航
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初4967号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，该公司员工。 被告：邓才刚，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告邓才刚融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称“耒阳润裕公司”）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告邓才刚经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳润裕公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金62020元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年12月27日起按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告邓才刚未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年3月13日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称“海通恒信”）签订了编号为KCE18128528《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将其自有的车牌号为云A1D76H现代牌租赁车辆（发动机号为EB652348、车架号为LBEMDAEC8EZ325820）转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥81400元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金16280元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限自2018年3月13日至2021年3月13日，第1期至第35期每期租金为人民币2215元,第36期租金为人民币18495元，租金总额为96020元；被告应于起租日开始每月26日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2018年3月26日向被告指定银行账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆以占有改定的方式交付给了被告。被告之后只履行了8期支付租金义务，合计17720元，从2018年12月27日到期的第9期开始，被告共28期租金逾期未支付，减去租赁保证金16280元后合计欠租金62020元。海通恒信多次催收，被告仍未履行租金给付义务。2021年5月19日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按与被告商定协议的价款向被告指定账户支付了购车款，取得了租赁车辆的所有权，之后海通恒信又将该车交付给被告，被告也接收了该租赁车辆，因此海通恒信已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截止至2021年7月26日，被告所欠逾期利息为6517.56元。被告邓才刚履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告邓才刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告邓才刚应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金62020元； 二、被告邓才刚应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年7月26日止的逾期利息6517.56元； 上述两项合计68537.56元； 三、被告邓才刚应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年7月27日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院其他案款；账号：83350311000001669002；开户行：华融湘江银行耒阳市支行。付款时请仔细核对，不能错任一文字或数字，且需在备注里写明案号、汇款事由） 案件受理费1350.5元，减半收取675.25元，由被告邓才刚负担，原告立案时已预交675.25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二一年七月二十六日 书记员  雷迪
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初4412号 申请人：秦欢鸣， 被申请人：南国安 申请人秦欢鸣于2021年7月19日向本院提出申请，要求对被申请人南国安价值7万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结南国安的银行存款7万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年七月二十一日 书记员 唐倩芸
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0425民初1440号原告:郏县福万城物业服务有限公司，住所地河南省郏县龙山大道与民生路交汇处。统一社会信用代码91410425060047257J。法定代表人：严安，经理。委托诉讼代理人：隋文杰，河南大乘律师事务所律师。委托诉讼代理人：张孟波，河南大乘律师事务所实习律师。被告：雷鹏飞，男，汉族，1990年2月10日生，住河南省郏县。本院在审理原告郏县福万城物业服务有限公司与被告雷鹏飞物业服务合同纠纷一案中，原告郏县福万城物业服务有限公司于2021年7月5日向本院申请撤诉。本院认为，郏县福万城物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告郏县福万城物业服务有限公司撤回对被告雷鹏飞的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由郏县福万城物业服务有限公司负担。审判员  周米娜二〇二一年七月五日书记员  张新豫
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初5876号反诉原告（本诉被告）：河南骏化发展股份有限公司，住所地：河南省驻马店市中华大道东段**。统一社会信用代码：9141000075227790XK。法定代表人：高卫星，总经理。委托诉讼代理人：李海霞，女，1987年2月3日出生，汉族，住河南省上蔡县。系该公司员工。反诉被告（本诉原告）：南京善元琛波自动化设备有限公司，住，住所地：江苏省南京市江北新区中山科技园科创大道******一社会信用代码：91320116084182277U。法定代表人：赵子法，总经理。原告南京善元琛波自动化设备有限公司与被告河南骏化发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。在本案审理过程中河南骏化发展股份有限公司提起反诉，在本院依法电子送达缴纳诉讼费通知后，河南骏化发展股份有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（九）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按反诉原告河南骏化发展股份有限公司撤回反诉处理。审 判 长  殷长河人民陪审员  藏 红人民陪审员  张秀芳二〇二一年七月二十九日书 记 员  杜家林
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2021）内2921民初984号   原告：张庆柱，户籍地山东省汶上县，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。   被告：巴图那生，其他信息不详。   被告：阿拉腾其其格，其他信息不详,现住内蒙古自治区阿拉善左旗。   原告张庆柱与被告巴图那生、被告阿拉腾其其格租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告张庆柱到庭参加了诉讼，被告巴图那生、阿拉腾其其格经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告张庆柱向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即偿还原告的房屋租金9000元；2、本案的一切诉讼费用均由二被告承担。事实与理由：2019年9月22日，被告巴图那生因临时在巴音暂住租了一个楼房一套，同日双方签订了租房合同，约定由被告巴图那生于2019年10月20日支付1000元押金，租期一年，租金为10000元，合同签订后，被告巴图那生一家开始在原告楼房居住生活，但合同约定的押金一事，被告始终未能兑现。被告巴图那生一家在租赁楼房内居住生活一年有余，2020年10月7日，被告巴图那生退房搬家时与原告结算房租，结算后，包括物业费等被告巴图那生生活应该支付承担的相关费用共计9000元，因被告巴图那生暂无现金支付，便为原告亲手出具欠条一张，载明以上欠款明细，承诺在2020年11月15日前全部清偿，并由其妹妹被告阿拉腾其其格在场为被告巴图那生担保履行。谁知，被告不守诚信，至今分文未给，被告阿拉腾其其格作为担保人，也不督促积极履行支付义务，原告多次催要未果，现在，被告巴图那生竟然跟原告玩儿“消失”妄图逃避欠款履行，为此，原告只能具状起诉，请求人民法院依法裁判，判令二被告立即全额清偿原告欠款，以保护原告的合法权益。   被告巴图那生、被告阿拉腾其其格经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交《房屋出租合同》原件一份、《欠条》原件一份。本院经审理认定事实如下：2019年9月22日，原告与被告巴图那生签订《房屋出租合同》，约定二被告承租原告位于阿拉善左旗的房屋；租期自2019年9月22日至2020年9月22日；租金共计10000元，被告巴图那生应于签订合同当日付清。合同签订后，二被告于2019年10月20日向原告支付了1000元押金。至2020年10月7日，被告巴图那生与原告结算完物业、水电、采暖等各项费用后，向原告出具了《欠条》一份，该《欠条》载明：“牧民巴图那生欠景泰苑12-1-301张庆柱房租（9000元正），还款日期11月15日。”，被告巴图那生在该欠条欠款人处签字并捺印，被告阿拉腾其其格作为被告巴图那生的妹妹，在担保人处签字，但未注明保证方式。现原告以向二被告多次索要房租未果为由诉至本院，请求依法判令二被告立即偿还原告的房屋租金9000元。   本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告张庆柱与被告巴图那生之间存在房租租赁法律关系，原告依约为被告提供了租赁房屋，被告巴图那声作为承租人应当依约向出租人支付相应的租赁费用，但被告巴图那生在确认拖欠原告租赁费9000元的情形下，却始终不向原告履行支付租金的合同义务，故本院对原告提出的由被告巴图那生向其支付9000元租金的诉请依法予以支持；对于被告阿拉腾其其格保证责任的承担，因该被告并未约定保证方式，且原告向该被告主张权利的期间处于保证期间内，故被告阿拉腾其其格应当作为连带责任保证人对被告巴图那生拖欠原告上述租金承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人巴图那生追偿。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   由被告巴图那生于本判决生效之日起五日内向原告张庆柱给付房屋租金9000元，由被告阿拉腾其其格对前述9000元债务承担连带清偿责任，被告阿拉腾其其格承担保证责任后，有权以其承担债务的份额向被告巴图那生追偿。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告巴图那生负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审 判 员 张 浩   二〇二一年七月七日   书 记 员 苏扎那
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0581执2556号 黄加芬、龚学绪（被执行人）： 黔西市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人黄加芬、龚学绪罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。至此，黔西市人民法院刑事审判庭移送执行的（2019）黔0522刑初16号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月五日
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民初2594号 臧行： 本院已经受理臧行与刘昺岐民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二一年七月十四日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2021）辽0624民初2594号 刘昺岐： 本院已经受理臧行与刘昺岐民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二一年七月十四日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       民间借贷纠纷                       案 号                       （2021）辽0624民初2594号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                              代收人                                                      确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                    □手机： □传真:                            □电子邮件及其他：                                            受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                      备 注                       审判员王雪
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1122民初1822号原告：永州市百嘉物业管理有限公司，住所地永州市冷水滩区双洲路119号。法定代表人：张军，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈芳芳，湖南慎明律师事务所律师。被告：蒋福明，男，汉族，1966年12月30日出生，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告永州市百嘉物业管理有限公司与被告蒋福明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告永州市百嘉物业管理有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永州市百嘉物业管理有限公司以被告蒋福明已将物业费交辉达物业公司核准后另行处理为由，书面向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永州市百嘉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，原告永州市百嘉物业管理有限公司负担。审判员  胡先科二〇二一年七月二十九日法官助理黄国玲书记员蒋晓杰附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执恢253号 张庆山、周瑞玺、唐守华、王照周、张伟、邱美君： 本院依据（2015）平民初字第2961号民事判决书，于2021年7月7日立案执行的申请执行人张庆山与被执行人周瑞玺、唐守华、王照周、张伟、邱美君民间借贷纠纷一案，因被执行人已履行完本案的执行内容，申请执行人同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月九日
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初3855号之二原告：王某1，男，1961年3月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：李某，女，汉族，住淮安市淮阴区。被告：王某2，男，1982年6月15日生，住淮安市淮阴区。原告王某1与被告李某、王某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告王某1于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费611元，减半收取305.50元，财产保全费370元，合计675.50元，由原告王某1负担。审判员  颜从年二〇二一年七月二十二日书记员  胡 静
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初5736号 原告：曹文凯，男，1971年7月31日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被告：吴树辉，男，1982年6月19日出生，蒙古族，住河北省承德市龙华县。 本院在受理原告曹文凯与被告吴树辉租赁合同纠纷一案，原告于2021年07月09日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹文凯的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告曹文凯撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告曹文凯负担。 审判员  王岱有 二〇二一年七月九日 书记员  姜 翀
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执184号申请人：河南豪瑞建设工程有限公司。法定代表人：张伊海，任总经理。被执行人：河南赐金纺织科技有限公司。法定代表人：沈海建，任总经理。河南豪瑞建设工程有限公司与河南赐金纺织科技有限公司为建设合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的(2020)豫1381民初1414号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产、不动产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人名下有不动产四处，本案已限额查封其中一处，银行无存款，无证券登记信息，无公积金存款，无车辆登记信息。三、已向被执行人河南赐金纺织科技有限公司法定代表人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。经电话、微信约谈，申请人不申请律师调查令，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 全 立审判员 常 新审判员 董小玲二〇二一年七月九日书记员 张 磊
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初6661号原告：李甜，女，1990年5月7日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区，现在许昌打工。原告委托诉讼代理人：李连杰，女，1964年6月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系原告母亲。被告：驻马店市驿城区香山街道办事处香山社区第六居民组。负责人：周学彬，该村民组组长。原告李甜诉被告驻马店市驿城区香山街道办事处香山社区第六居民组（以下简称香山社区第六居民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李甜委托诉讼代理人李连杰到庭参加诉讼，被告香山社区第六居民组经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李甜诉称，原告自出生至今一直在被告村民组居生活，且在被告村民组分配有承包地，户籍也在被告处村民组未做迁移，是被告村民组合法集体经济组织成员。近年来因市政建设需要被告村民组土地被征收，而被告在分配公共面积征地补偿款时，却拒绝为原告分配该征地补偿款，共分三次合计12500元。原告曾多次找被告要求分配该征地补偿款未果，为此请求判令被告向原告支付征地补偿款12500元。被告香山社区第六居民组未答辩。经审理查明，原告李甜户籍在被告香山社区第六居民组，在被告香山社区第六居民组分配有承包地。2016年后，因市政建设需要，被告香山社区第六居民组集体土地被陆续征收。2016年3月10日，被告发布《香山六组集体部分补偿款分配方案》，确定按实际人口分配每人6600元。2017年6月，被告对集体土地征收款又一次进行分配，确定按实际人口每人分配4500元。2020年11月18日，被告发布《香山社区六组皇家驿站二期第四安置点占地公共部分征收分配方案》及《分配明细》，确定皇家驿站二期安置点公共部分征地款按每人1400元统一分配。但在制定补偿款分配方案时，将“出嫁女”排除在应分配人员范围之外，即上述三次分配，以原告李甜为“出嫁女”为由，拒绝向原告发放补偿款，为此成讼。另查明，2016年1月29日，原告李甜与申喜强办理结婚登记，申喜强系许昌市建安区陈曹乡陈曹村委范门村人，该村委出具证明，主要内容为原告李甜户籍未迁入其村，未享受村民待遇。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权利受法律保护。具有集体经济组织成员资格的人依法享有本集体经济组织收益分配的权利。农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，征地补偿安置方案确定时，原告李甜户籍在被告香山社区第六居民组，属于被告集体经济组织成员。该组土地被征收后，原告与被告香山社区第六居民组其他经济组织成员一样获得同等的分配权，被告在按人分配征地补偿款时未给原告分配，违反了相关法律法规，侵害了原告的合法权益，故原告李甜要求被告香山社区第六居民组支付12500元（6600元+4500元+1400元）征地补偿款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一千一百六十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:限被告驻马店市驿城区香山街道办事处香山社区第六居民组于判决生效后十日内向原告李甜支付征地补偿款12500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，由被告驻马店市驿城区香山街道办事处香山社区第六居民组负担。本判决为终审判决。审判员 刘 莉二〇二一年七月二十七日书记员 郭丹丹
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初5214号原告：樊巧龄，女，1988年10月18日出生，汉族，住大厂区。被告：南京艺言艺行艺术培训有限公司，住所地南京市江北新区浦珠北路25号一号楼1幢3楼。法定代表人：丁玉柏。原告樊巧龄与被告南京艺言艺行艺术培训有限公司物业教育培训合同纠纷一案,本院于2021年7月4日立案。原告樊巧龄在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告樊巧龄撤回起诉处理。审判员  颜珺婷二〇二一年七月十五日书记员  廖佳妮
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1503民初4336号 原告：合肥华邦物业服务有限公司六安分公司，住所地:六安市解放南路与佛子领路交叉口。 法定代表人:宣礼凤，总经理。 委托诉讼代理人：黄恩山，公司法务。 被告：蔡磊，男，汉族，1975年6月18日生，住六安市裕安区。 原告合肥华邦物业服务有限公司六安分公司与被告蔡磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年06月16日立案。原告合肥华邦物业服务有限公司六安分公司于2020年07月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥华邦物业服务有限公司六安分公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元,由原告合肥华邦物业服务有限公司六安分公司负担。 审判员  程如彬 二〇二一年七月九日 书记员  牛 露
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执1499号之一申请执行人：得灵电机无锡有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇山联村。法定代表人：包易凡，该公司执行董事。委托代理人：包杰、蒋菊兰，江苏行德律师事务所律师。被执行人：何兆祎，男，1989年7月26日出生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人得灵电机无锡有限公司（以下简称得灵公司）与被执行人何兆祎企业借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初6781号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,何兆祎应向得灵公司支付155216元及相应利息。因被执行人何兆祎未自觉履行生效法律文书确定的义务,根据申请执行人得灵公司的申请，本院于2021年5月6日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人何兆祎发出执行通知书、报告财产令，责令何兆祎申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但何兆祎均未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人何兆祎名下有可供执行的银行存款。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人何兆祎有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人何兆祎名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人何兆祎名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院依法委托被执行人何兆祎住所地法院江苏省宝应县人民法院调查，未反馈被执行人何兆祎有可供执行的财产或财产线索。因被执行人何兆祎未自觉履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将何兆祎纳入失信名单予以公布，并对其采取限制消费措施，向其发出限制消费令。综上，本案执行标的155216元及相应利息暂未执行到位，执行费2228元未能收取。本院已向申请执行人得灵公司书面告知上述执行情况并征求意见，得灵公司未提出异议，且未申请执行悬赏措施,亦未向本院提供被执行人何兆祎其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人何兆祎有其他可供执行的财产，申请执行人得灵公司亦未向本院提供何兆祎其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初6781号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人何兆祎确有可供执行的财产，申请执行人得灵公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年七月二十五日书记员  唐伟勋
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0882执920号申请执行人：韩保珍，女，1971年8月18日生，汉族，住沁阳市。委托代表人：杨宗胜，系韩保珍丈夫。被执行人：刘天保，男，1994年11月18日生，汉族，住沁阳市济源市。关于韩保珍与刘天保为机动车交通事故责任纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2020）豫0882民初3025号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月27日向本院申请强制执行，执行标的32739.09元，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、限高令、报告财产令、传票。本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行账户、债券等财产情况进行网络查控；2021年7月29日，申请执行人韩保珍与被执行人刘天保达成执行和解协议，因案件需要长期履行，申请执行人韩保珍申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2021）豫0882执920号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人不按协议如期履行，申请执行人可就未履行部分向法院申请恢复执行。审判长  李华军审判员  赵 利审判员  张小娇二〇二一年七月三十日书记员  刘佳妮
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1621执恢188号之一 申请执行人：安徽省涡阳县第一医药有限公司，地址安徽省亳州市涡阳县紫光大道西路。 法定代表人：张贵祥。 委托代理人：韩陆军，男，1963年3月30日出生，汉族。 被执行人：安徽高炉酒厂职工医院(原安徽双轮集团职工医院)，地址涡阳县高炉镇高炉酒厂南大门东侧。 法定代表人：谷钦。 本院在执行申请执行人安徽省涡阳县第一医药有限公司与被执行人安徽高炉酒厂职工医院买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1621执恢188号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 如需继续执行,可在本裁定生效之日起二年内向涡阳县人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐文凌 二〇二一年七月七日 书记员  李晓峰
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0116执恢433号南京市六合区飞程建材经营部、张家平：申请执行人南京市六合区飞程建材经营部与被执行人张家平买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的(2020)苏0116民初4104号民事调解书。本院立案执行后，经本院强制执行，(2020)苏0116民初4104号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年七月二十一日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2302民初1316号 原告：常有军，男，1966年6月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 被告：朱传军，男，1967年12月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。 原告常有军与被告朱传军商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案，原告于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常有军撤诉。 案件受理费3290元，减半收取1645元由原告常有军负担。 审 判 长 马 吉 提 审 判 员 巴合扎提 人民陪审员 谢 建 萍 二〇二一年七月七日 书 记 员 乌兰古丽
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保1122号 被保全人：王海花，女，1975年03月18日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 本院以刑事审判庭移送执行的（2021）新2302刑初8号刑事判决书采取财产保全措施，冻结被保全人王海花财产827000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 依法冻结被保全人王海花财产827000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  翟光辉 审判员  张 静 审判员  摆华英 二〇二一年七月三十一日 书记员  张季洁
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1102执保221号申请人：辰通商业连锁有限公司。法定代表人：郑丽，公司执行董事兼总经理。被申请人：舞阳县金亿惠生活广场，统一社会信用代码：924112MA9G3NR41X。负责人：董国福，男，1981年9月13日出生，现住舞阳县。被申请人：董国福，身份同上。被申请人：张艳荣，女，汉族，1973年8月22日出生。我院在审理申请人辰通商业连锁有限公司与被申请人舞阳县金亿惠生活广场、董国福及张艳荣租赁合同纠纷一案中，申请人辰通商业连锁有限公司于2021年7月26日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人舞阳县金亿惠生活广场、董国福及张艳荣银行存款170789元或其查封扣押其它相应价值的财产；诚泰财产保险股份有限公司漯河中心支公司为其申请提供了相应价值的担保。本院认为，申请人辰通商业连锁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人舞阳县金亿惠生活广场、董国福及张艳荣银行存款170789元或其查封扣押其它相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  蒲红伦二〇二一年七月二十七日书记员  张鹏飞
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0611执异39号案外人：李红恩，男1971年7月31日出生，回族，住河南省长葛市人。委托代理人：马军利，河南建创律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，请求和解，提起反诉或者上诉，代为签收法律文书。申请执行人：叶林琴，女，1967年10月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：郑州宏基伟业房地产开发有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路25号楼1单元20层02、03、04号。法定代表人：赵同云，该公司总经理。本院在执行申请执行人叶林琴与被执行人郑州宏基伟业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人李红恩向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李红恩称：请求淇滨区人民法院解除对异议人李红恩所购买的宏基钻石城小区C2幢1单元1层西0101002号房屋的查封。事实与理由：2014年4月9日，案外人李红恩与长葛市宏基伟业房地产开发有限公司签署商品房买卖合同，以602811元购得宏基钻石城小区C2幢1单元1层西0101002号房屋，上述房屋已交付；二、案外人李红恩在长葛市宏基伟业房地产开发有限公司交付住房后多次催促工作人员要求房屋备案登记及办理权证手续，却被告知所购房屋已被查封不能办理合同备案登记及办理不动产证。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，请求淇滨区人民法院解除对案外人李红恩所购买的宏基钻石城小区C2幢1单元1层西0101002号房屋的查封。案外人李红恩提供的证据有：1、（2019）豫0611执644号民事裁定书及（2019）豫0611执644号协助执行通知书各1份；2、商品买卖合同1份；3、收款收据6份；4、银行交易明细3份；5、银行转账凭证2份；5、宏基钻石城C区交房手续1份；6、郑州市中级人民法院（2019）豫01执异532号执行裁定书1份。本院查明：关于叶林琴与郑州宏基伟业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，鹤壁市中级人民法院于2018年10月8日做出（2018）豫06民终1145号民事判决，判令：一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2018）豫0611民初210号民事判决；二、郑州宏基伟业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还借款本金2676141元；三、郑州宏基伟业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还叶林琴利息（以2676141元为基数，按照年利率24%，自2016年5月4日其计算至郑州宏基伟业房地产开发有限公司实际给付之日止）。2019年4月28日，本院依据（2019)豫0611执644号执行裁定及协助执行通知书，将被执行人郑州宏基伟业房地产开发有限公司在长葛宏基伟业房地产开发有限公司钻石城（C1#：0104002、0103003、0103001、0101002；C2#：0105001、0104001、0101002、0101001；C3#：0105002、0103002、0103001、0102002、0102002、0102001、0101002、0101001；C4#：0102002；C6#：0106001的房产予以查封。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，在本院查封前，案外人李红恩与长葛宏基伟业房地产开发有限公司已签订商品房买卖合同，并已在房管部门进行备案，有商品房买卖合同、付款凭证予以佐证，现有证据不足以证明涉案房产为被执行人郑州宏基伟业房地产开发有限公司所有，本院继续查封案外人李红恩名下房产显然不妥，应予纠正。综上，案外人李红恩所提异议成立，本院予以支持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对长葛市宏基伟业开发有限公司宏基钻石城C2#楼0101002号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关，可以自本裁定送达之日起十五日内向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼。审 判 长  王振平人民陪审员  白 雪人民陪审员  王晓阳二〇二一年七月三十日书 记 员  梁亚军
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执2580号 冯俊明： 本院追缴被执行人冯俊明受理费一案，本院依据（2020）粤0781民初630号民事判决书扣划了被执行人的资金402.18元。被执行人冯俊明已履行生效法律文书确认的义务。对此，台山市人民法院（2021）粤0781执2580号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年七月七日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0104执3570号申请执行人:河南正商中州置业有限公司，住所地河南郑州市管城回族区十八里河镇十八里河村第158号院1号楼406号。法定代表人：刘镇强，公司总经理。被执行人:陈晓娜，女，1985年4月22日出生。河南正商中州置业有限公司与陈晓娜追偿权纠纷一案中，（2021）豫0104民初2614号民事判决书已发生法律效力。因陈晓娜未按照上述生效法律文书履行义务，河南正商中州置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年6月18日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、通过执行网络查控系统查询被执行人陈晓娜名下没有有银行存款。2、通过车辆管理所查询到被执行人陈晓娜名下没有车辆登记信息。3、通过保险公司查询到被执行人陈晓娜名下没有保险信息。4.通过郑州市不动产登记中心查询被执行人陈晓娜没有不动产登记信息。三、2021年6月18日已向被执行人发出限制消费令。四、2021年7月30日，对被执行人陈晓娜采取了限制消费的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。告知申请执行人是否需要律师调查令，申请执行人表示暂时不需要律师调查令。本案执行标的为193580.21元及相应利息，实际执行到位0元，尚余193580.21元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 任 恺审判员 马新平审判员 李鸣鹤二〇二一年七月三十日法官助理宋鹏书记员孙俊昊
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执7240号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：唐璐嘉。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初7568号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐璐嘉在银行的存款35780.57元（违约金暂计算至2020年10月20日）或查封被执行人唐璐嘉相当于35780.57元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  王雅军审判员  李 丁二〇二一年七月二十九日书记员  袁 璐
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1623执3403号之一 申请执行人：闫振，男，汉族，1979年9月15日生，安徽省利辛县人，住利辛县。 被执行人：范伟，男，汉族，1974年12月5日生，利辛县。 被执行人：马汉双，男，汉族，1986年9月17日生，利辛县胡集镇医院。 本院于2021年6月16日立案执行闫振申请执行范伟、马汉双民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，2021年7月20日被执行人范伟、马汉双与申请人闫振达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1623民初989号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即执行。 执行员  刘强 二〇二一年七月二十一日 书记员  李勤
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初14490号原告:郑伟，男，汉族，1971年10月8日生，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：郑宝珍，系辽宁省合同法研究会法律工作者。被告：沈阳百汇路投广告有限公司，住所地沈阳市铁西区腾飞一街12号，统一社会信用代码91210106578355246E。法定代表人：胡玉华，系该公司经理。委托诉讼代理人：武金凤，女，汉族，1988年1月16日生，住内蒙古锡林郭勒盟多伦县，系该公司员工。被告：胡海，男，汉族，1979年1月30日生，住沈阳市和平区。原告郑伟诉被告沈阳百汇路投广告有限公司（以下简称：百汇路投公司）、胡海承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人郑宝珍，被告百汇路投公司的委托诉讼代理人武金凤、被告胡海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年至2015年间，原告在和平区长白北路负责被告公司户外媒体广告工程施工，双方订立协议，工程结束后由被告支付原告工程款人民币138万元，但截至目前被告尚未偿还工程款。2021年2月，被告与原告因偿还工程欠款事项，订立付款协议（详见：书证协议）：双方约定于2021年1月开始，每3个月支付给原告10万元工程欠款，直到2023年6月30曰付清100万元欠款。从双方订立偿还欠款协议至今，被告仍未向原告偿还任何款项。综上，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的有关规定，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。维护原告合法权益。诉讼请求：1、被告依法偿还原告欠款138万元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告百汇路投公司辩称，认可欠款100万元，有还款意愿，但是现在没有钱支付不了。剩余38万元，不认可，没有依据。被告胡海辩称，公司法人胡玉华是我父亲。欠款是企业行为，跟我个人没有关系。经审理查明：2021年2月3日，原告（乙方）与被告百汇路投公司（甲方）签订《付款协议》一份，约定关于2012年至2015年，户外媒体广告牌施工费用结算问题，甲乙双方制定如下协议：甲方：沈阳百汇路投广告有限公司，乙方：郑伟(身份号码：2113221971××××××××)一、沈阳百汇路投广告有限公司共支付郑伟施工费人民币￥1000000元(大写：壹佰万元整)，现于2021年1月开始支付，全部款项于2023年6月30日前即30个月内付清，每3个月支付人民币￥100000元(大写：壹拾万元整)。二、本协议一式两份，双方各执一份；本协议自双方签字，盖章后生效。该协议下方由被告百汇路投公司盖章，被告胡海在授权人出签字捺印。被告至今尚未偿还原告欠款，经与被告协商未果，原告遂起诉来院。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《付款协议》等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方均应恪守合同约定，全面履行各自义务。本案中，原、被告签订《付款协议》系双方经协商一致的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告百汇路投公司至今尚未按照协议履行付款义务，系违约行为，故原告主张被告百汇路投公司支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于欠款的数额，根据《付款协议》约定，被告百汇路投公司拖欠原告施工费100万元，且被告百汇路投公司在案件审理过程中对欠款100万元予以认可，据此本院予以确认。关于原告主张另外38万元欠款的诉讼请求，因其提供的施工列表、账本均是其单方面形成的材料，本院不予认可，其提供的电话录音中被告胡海未明确表明另有38万元欠款的事实，本院亦不予确认，据此，原告提供的证据不能证明其此项主张，故对原告主张的此38万元欠款，本院不予支持。关于原告主张被告胡海偿还欠款的诉讼请求，因被告百汇路投公司系《付款协议》的签订方，被告胡海仅为被告百汇路投公司的代理人，故相关责任应由委托人即被告百汇路投公司承担。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百六十二条、第四百六十五条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳百汇路投广告有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑伟施工费人民币100万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告郑伟其他的诉讼请求。案件受理费减半收取8610元，由原告郑伟承担1710元，被告沈阳百汇路投广告有限公司承担6900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  苏博群二〇二一年七月十三日法官助理孟子煊书记员张馨月本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民法典》第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执1532号申请执行人：崔传仓,男,1969年4月2日出生,住范县新区。被执行人：张恒森，男,1982年2月28日出生，汉族，住范县。被执行人：张庆华，女,1978年3月20日出生，汉族，住河南省濮阳市范县。本院在执行申请执行人崔传仓与被执行人张恒森、张庆华借款合同纠纷一案中，被执行人张恒森已偿还申请执行人借款6000元，余款申请执行人张恒森与申请执行人达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)豫0926执1532号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 杨俊战审判员 李传国二〇二一年七月十七日书记员 张爱如
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初13499号原告：杨治艳，女，汉族，1998年11月8日生，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：石华菊，贵州贵达律师事务所律师，特别代理。被告：方沛，男，汉族，1995年12月5日生，住贵州省贵阳市观山湖区。原告杨治艳诉被告方沛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨治艳及委托诉讼代理人石华菊到庭参加诉讼。被告方沛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨治艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金60000元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告释明诉请60000元中有10000元为暂计至起诉之日的利息，要求按同期贷款市场报价利率4倍标准从2020年10月2日计息至借款还清时为止。事实与理由：被告以资金周转和急需用钱为由，多次向原告借款，金额共计80000元，并承诺支付利息。被告归还本息36000元后，遂以各种理由拒不还款，为此，特提起诉讼，请求判如所诉。被告方沛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明认定事实如下：被告方沛分别在2020年6月23日、6月25日、7月10日、10月2日通过微信向原告杨治艳提出借款的意思表示，金额共计80000元。原告分别于2020年6月23日、6月25日、7月10日和10月2日，以微信转账和支付宝转账方式将30000元、20000元、10000元和20000元，共计80000元出借给被告。2020年8月31日，被告微信告知原告，按每月3000元支付利息。2020年7月10日、8月31日，被告分别向原告还款33000元和3000元。后原告向被告催款未果，故诉来法院。上述事实，有当事人陈述、微信聊天截图、转账记录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告提供的微信聊天截图和转账记录，证明原告在被告提出借款的意思表示后，按被告要求金额转款，已履行将借款提供给被告的义务。同时，被告向原告提出每月按3000元付息，原告予以认可，双方已对利息进行约定。被告2020年7月10日支付的33000元，原告表示其中30000元为偿还本金，3000元系支付利息，并表示8月31日支付的3000元也系支付利息，故被告尚未偿还的借款为50000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号第二十五条第一款规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。庭审中，原告要求调整利息按同期贷款市场报价利率4倍标准计息，这一要求符合法律规定，本院予以准许。本案借款多笔，多笔借款时间不一，每笔借款亦未约定还款时间，本院酌定以本案受理之日即2020年11月30日作为原告主张还款之日，以尚未清偿借款为基数，并以2020年一年期贷款市场报价利率标准的4倍从2020年12月1日起计息，直至50000元借款还清时为止。对于被告已支付利息，超额支付部分应从借款还清时为止的利息中予以扣除。2020年全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%，其4倍为15.4%，结合被告的借款情况，至本案立案受理之日，产生的利息情况为：2020年6月23日至2020年7月9日，原告出借金额为50000元，利息为380元[50000元×（15.4%÷365天）×18天（2020年6月23日至2020年7月9日）]；2020年7月10日，被告借款10000元的同时又偿还30000元，至2020年10月1日，利息为1063元[30000元（60000元-30000元）×（15.4%÷365天）×84天（2020年7月10日至2020年10月1日）]；2020年10月2日被告再次借款20000元，至2020年11月30日（案件受理日），利息为1266元[50000元（30000元+20000元）×（15.4%÷365天）×60天（2020年10月2日至2020年11月30日）]，以上利息共计2711元，被告已支付6000元，超额支付的利息为3289元（6000元-2711元）。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方沛于本判决生效之日起五日内向原告杨治艳偿还借款50000元及利息（利息以50000元为基数，从2020年12月1日起，按15.4%/年的标准继续计息至50000元借款还清之日止，并应扣除已支付利息3289元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告方沛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，当事人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  丁亮二〇二一年七月九日书记员  韦钊
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执1054号申请执行人：刘宗和，男，生于1945年5月2日，汉族，住邓州市。被执行人：李清湶，男，生于1982年2月7日，汉族，住邓州市。本院在执行申请执行人刘宗和与被执行人李清湶为借款合同纠纷一案中，因双方当事人私下达成和解协议，现申请人书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1381执1054号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 全 立执行员 常 新执行员 董小玲二〇二一年七月三十一日书记员 张 通
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初4789号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行。住所地：河南省潢川县跃进西路。统一社会信用代码：91411526670087395B。负责人：郭宏伟，系该银行行长。委托诉讼代理人：李红，系该公司员工。被告：胡明明，男，1990年11月11日出生，汉族，住潢川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行（以下简称中国邮储银行潢川支行）与被告胡明明信用卡纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李红到庭参加诉讼，被告胡明明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮储银行潢川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款9870.63元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月10日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，自开通信用卡后，被告多次消费，但不及时履行偿还借款义务，结止到2021年5月30日，信用卡下欠本金6484.18元、费用2738.22元、利息648.23元，合计9870.63元。被告胡明明未作答辩。原告向本院提交信用卡申请表、信用卡交易明细、信用卡催收业务系统查询明细、信用卡领用合同等证据。经审核，原告提供的上述证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月10日，被告胡明明向中国邮储银行潢川支行提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同时胡明明签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后，中国邮储银行潢川支行批准了胡明明的办卡申请，胡明明激活并持续使用了信用卡。根据原告提交的中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统查询明细显示，截至起诉之日，胡明明尚欠信用卡透支款本金6484.18元、费用2738.22元、利息648.23元，合计9870.63元。本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。经本院合法传唤，被告胡明明无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。胡明明提交信用卡领用申请，中国邮储银行潢川支行审核后向其发放信用卡，双方之间形成信用卡使用合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法应属有效，对双方均具有约束力。胡明明使用信用卡透支消费，应按约定足额还款，并支付相关费用，故关于中国邮储银行潢川支行要求胡明明给付欠款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。胡明明逾期还款构成违约，应承担违约责任，对于中国邮储银行潢川支行依照合同约定主张的利息及违约金，本院一并支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告胡明明于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行欠款本金6484.18元、费用2738.22元、利息648.23元，合计9870.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告胡明明负担。本判决为终审判决。审 判 员 万筱二〇二一年七月二十七日书记员代 俊俊
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103民初3714号 原告：于群利，男，1979年7月22日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 委托诉讼代理人：刘畅，湖南金浯律师事务所律师。 被告：永州荣宸置业有限公司，住所地永州市冷水滩区逸云路198号。 法定代表人：周刚，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑敏，女，1977年月9月15日出生，汉族，户籍地广东省深圳市罗湖区，该公司项目负责人。 委托诉讼代理人：谢天，女，1999年月8月2日出生，汉族，户籍地湖南省宁乡县，该公司法务。 第三人：永州市住房公积金管理中心，住所地湖南省永州市冷水滩区河东翠竹路7号。 法定代表人：赵国平。 原告于群利与被告永州荣宸置业有限公司、第三人永州市住房公积金管理中心商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  唐建军 人民陪审员  王方国 人民陪审员  翟爱云 二〇二一年七月二十二日 法官助理杨志君 书记员唐圆圆
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1481执恢151号之二申请执行人：周冬燕，女，1980年7月8日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：谢爱国，男，1977年10月6日出生，汉族，住河南省郑州市。本院在执行周冬燕与谢爱国民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人谢爱国名下有宝马牌（车牌号：豫Ａ×××××）车辆一辆可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：扣押被执行人谢爱国名下的宝马牌（车牌号：豫Ａ×××××）车辆一辆。本裁定立即执行。审判长  朱建永审判员  梁 宁审判员  史 霞二〇二一年七月十五日书记员  刘 辉
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执1621号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地四川省宜宾市翠屏区北大街**，统一社会信用代码915115009089271483。 负责人：任明川，行长。 被执行人：田宇，男，汉族，1990年12月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2020）川1502民初1933号民事判决书，于2021年4月20日立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行田宇信用卡纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人田宇支付申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行截止2019年12月26日尚欠的贷款本金26338.62元，利息3431.60元、逾期还款违约金1473.02元，共计31243.24元；自2019年12月27日始的利息、逾期还款违约金按双方《领用合约》的约定计算至借款还清之日止；2.被执行人田宇加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.被执行人田宇承担案件受理费290.5元及本案执行费373元。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2021）川1502执1621号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2021年4月21日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产。并启动传统查控，未发现其他可供执行财产。 三、本院于2021年7月14日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年7月14日当面会见申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下现暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并告知申请执行人享有申请律师调查令、发布悬赏令查找被执行人财产线索的权利，申请执行人明确表示不申请律师调查令、不发布悬赏令，并认可法院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案实现债权为0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谯雪川 审 判 员 黄 磊 审 判 员 杨著冰 二〇二一年七月十五日 法官助理 左云萍 书 记 员 刘厚余
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初4793号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行。住所地：河南省潢川县跃进西路。统一社会信用代码：91411526670087395B。负责人：郭宏伟，系该银行行长。委托诉讼代理人：李红，系该公司员工。被告：胡慧敏，女，1995年9月5日出生，汉族，住潢川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行（以下简称中国邮储银行潢川支行）与被告胡慧敏信用卡纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李红到庭参加诉讼，被告胡慧敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮储银行潢川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款5497.05元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月25日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，自开通信用卡后，被告多次消费，但不及时履行偿还借款义务，结止到2021年5月30日，信用卡下欠费用4362.71元、利息1134.34元，合计5497.05元。被告胡慧敏未作答辩。原告向本院提交信用卡申请表、信用卡交易明细、信用卡催收业务系统查询明细、信用卡领用合同等证据。经审核，原告提供的上述证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年11月25日，被告胡慧敏向中国邮储银行潢川支行提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同时胡慧敏签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后，中国邮储银行潢川支行批准了胡慧敏的办卡申请，胡慧敏激活并持续使用了卡号为62×××31的信用卡。根据原告提交的中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统查询明细显示，截至起诉之日，胡慧敏尚欠信用卡费用4362.71元、利息1134.34元，合计5497.05元。本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。经本院合法传唤，被告胡慧敏无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。胡慧敏提交信用卡领用申请，中国邮储银行潢川支行审核后向其发放信用卡，双方之间形成信用卡使用合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法应属有效，对双方均具有约束力。胡慧敏使用信用卡透支消费，应按约定足额还款，并支付相关费用，故关于中国邮储银行潢川支行要求胡慧敏给付欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告胡慧敏于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行信用卡透支款费用4362.71元、利息1134.34元，合计5497.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告胡慧敏负担。本判决为终审判决。审 判 员 万筱二〇二一年七月二十七日书记员代 俊俊
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤06执1454号 佛山市南海钢泰金属五金制品有限公司： 关于本院民二庭移送执行你公司欠缴二审案件受理费一案，经本院强制执行，共执行到位816.25元，支付执行费50元后，退二审案件受理费766.25元。现本案已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇二一年七月九日 承办法官：张照栋书记员：周丽婷 联系电话：0757-82630402、82630642传真：0757-82630416 联系地址：广东省佛山市禅城区魁奇二路51号佛山市中级人民法院执行局
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0105民初4094号原告：广州市诺祥康医药科技有限公司，住所地广州市海珠区新港东路磨碟沙大街11号之一自编B5、B7（仅限办公）。法定代表人：肖武法。被告：广东康之家云健康医药股份有限公司，住所地广东省广州市白云区泰兴路6号C栋自编201房。法定代表人：张流京。原告广州市诺祥康医药科技有限公司诉被告广东康之家云健康医药股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告曾提出管辖异议，但被裁定驳回。原告的法定代表人肖武法到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭。本院对本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：被告与我司于2019年5月23日签订了《互联网医院服务合作协议》，乙方为一家药品零售企业，在阿里健康平台开展药品销售服务，由甲方负责运营的互联网医院为其客户提供远程诊疗服务。2020年5-7月的服务费乙方都如数支付，自2020年8月起，乙方以现在公司资金暂时紧张，协商要求迟延一下支付，考虑到双方刚合作不久，我司便同意乙方暂缓支付，到2020年10月份时，我司向被告要求支付所欠的服务费，我司人员还到被告公司找王为民副总进行沟通，并答应自10月份开始，服务费可以按照原合同约定价格的95折进行结算，当时王总答应在11月底一起支付所欠我司的8、9、10月份诊疗服务费。后经我司财务人员多次与被告催款，被告财务说已经提交了付款申请，正在等着领导签字，在多次催款情况下，被告在2020年1月19日，向我司支付了20000元。不知什么原因，自2020年3月被告的订单量急剧降低，3月份只有2304人次的诊疗量，到2020年4月份已经完全没有订单了，被告在阿里健康的平台的业务中断了。双方进行了诊疗服务数量的核对，截止到2020年3月底，被告总计应付我司诊疗服务费253450元整。我方多次向被告发送对账函，对方确认了具体数量及金额，但是没有将对账函盖章回给我们。为此，现起诉要求1、被告立即偿还253450元服务费；2、被告支付自2020年6月17日起欠款产生的利息，按照中国人民银行同期贷款利息计算，计算到款项支付完毕为止；3、被告承担本诉讼产生的诉讼费。被告（书面）答辩称：原告诉请金额不对，实际欠款为243450元。因双方签订合同约定履约保证金在合同到期后无息退还，被告已交纳了保证金10000元，故扣减后，实际欠款应为243450元。原告主张的逾期支付利息及诉讼费没有合同依据，不应得到支持。经审理查明：2019年5月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《互联网医院服务合作协议》，约定：甲方是一家网络医院运营服务企业，乙方为一家具有药品互联网销售资质的药店／网上药店，甲方合作的医生为乙方线上的顾客／患者提供网络问诊服务，解决乙方患者远程就医和处方传递问题，以便乙方顾客或患者在乙方就医购药的合规性；乙方保证上线问诊顾客或患者资料填写的真实性和病症主诉描述的准确性，医生根据患者／顾客的资料及病症描述，对于符合开具处方条件的，开具电子处方；甲方将处方同步推送给乙方，由乙方负责处方审核、药品调配、药品配送服务，并保障药品配送准确性和及时性；若因药品的质量及药师审方和调配造成的纠纷及损失，则由乙方负责；合作期限一年；乙方就甲方提供的处方流转服务，向甲方支付诊疗和处方技术服务费，收费按照处方数量，乙方以2元／张向甲方支付处方服务费；乙方向甲方缴纳合同履约保证金10000元，并于合同签订3个工作日内打到甲方指定账户。合同到期后，乙方结清全部应付款项后，由甲方无息退还给乙方；结算周期按每15天为一个结算周期；对账方式为甲、乙双方在每月1日至15日的账单数据在17日前核对完毕，每月16日至当月最后一天的账单数据在次月2日前核对完毕；如甲乙双方对结算数据有异议的，应在收到对方核对数据即日起2个工作日内书面告知对方，双方重新核对；如双方对数据不一致且有争议的情况下，以平台系统数据为准；每月1日至15日的款项应当在20日前支付，15到月底的款项应当在下月5日前完成支付。甲方在收到乙方款项支付通知并确认收到款项两日内开出发票寄给乙方等。合同签订后，原、被告按照合同开展合作，被告向原告支付了履约保证金10000元，原告为被告提供了远程诊疗服务，双方亦有进行对账。至2020年3月底，被告尚欠原告服务费253450元，一直未支付给原告。原告遂提起本案诉讼。本案诉讼中，原告提供的证据其中有：1、原告财务与被告财务林倩的微信聊天记录，2020年6月18日10：13，原告上传对账单；林倩说“你的金额是不是有问题，合计错了”，原告回复“是多了100元哈”；原告随即重新上传一份新的对账单，林倩说“盖章不是我这边哦”，原告接着说“这个总数没有错吧”，林倩回应“嗯”；2020年6月29日，林倩说“亲，我这边只是负责对账”，原告即上传《财务对账函》文档，并说“咱们之前对好的是253450元，现在还是这么多，请你多帮我催一下，我真的快顶不住啦”；2020年8月10日，原告再次上传《财务对帐函》文档，说“我们公司财务总监天天追问我，每个月都扣我的奖金，亲亲，能帮我催一下”，林倩回复“亲，我今天休假了，我明天催下哈”，“你还是得找他们”……2、原告与被告法定代表人张流京的短信记录，其中2020年11月24日，原告说“张总，在外地出差啊，关于我们康之家应付的诊疗服务费的事情，……从去年的9月到今年的三四月都没有付，一共也不多，就25万元多块钱，我们的财务去找你们的财务，林倩他说已经申报在走付款流程……”，张回复“目前公司业务基本停下来了，在谈重组过程中，需要有了结果才能处理了”。本院认为：原告与被告签订的《互联网医院服务合作协议》合法有效，当事人应当全面履行。现原告主张在与被告网上医疗合作后，被告尚欠原告服务费253450元，并提供了其与被告法定代表人张流京的短信记录，以及双方财务人员之间的微信聊天记录为证证实，被告未对此提出抗辩意见及举证反驳，故可予确认。被告辩称应扣减履约保证金10000元的意见，因双方并未约定在被告逾期结算付款时，原告有权没收保证金，故被告要求以保证金抵扣欠款，有理，可予采纳。据此，被告理应向原告清偿服务费243450元。因被告逾期仍未付款，原告要求自2020年6月17日起计付欠款利息，有理，可予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起10日内向原告清偿服务费243450元及利息(从2020年6月17日起至实际清偿之日止，以欠款243450元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2551元，由原告负担101元，由被告负担2450元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇二一年七月五日书记员  廖钺铃詹泽鑫
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执4023号之一申请执行人中联重科股份有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人张森，男，1975年12月5日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。被执行人王丹，女，1985年12月28日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张森、王丹合同纠纷一案中，以（2021）湘0104执4023号执行裁定书查封了被执行人张森名下位于兴庆区××巷××号楼××单元××室（产权证号：2××7）房屋的产权。因上述被执行人履行义务完毕，申请执行人中联重科股份有限公司向本院申请解除对上述房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院以（2021）湘0104执4023号执行裁定书对被执行人张森名下位于兴庆区××巷××号楼××单元××室（产权证号：2××7）房屋产权的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 波审判员 孙 昤审判员 徐江红二〇二一年七月六日书记员 李 佳
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0303民初3692号原告：方金委，男，1970年11月18日出生，汉族，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：张鹏昊、董爱华（实习），河南品缔晖诚律师事务所律师。被告：张学斌，男，1930年7月15日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：洛阳千盛房地产经纪有限公司，住所地洛阳市涧西区天津路78号院1-1-102。原告方金委与被告张学斌、洛阳千盛房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告方金委于2021年7月14日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按方金委撤回起诉处理。审判员 张 川二〇二一年七月二十八日书记员 赵红霞
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0684民初4376号原告：孙伟，男，1995年12月8日生，汉族，住东台市。被告：张铨，男，1998年11月7日生，汉族，住南通市海门区。原告孙伟与被告张铨民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告孙伟于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙伟的撤诉申请，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙伟撤回起诉。案件受理费2150元（已减半收取），由原告孙伟负担。审 判 员  季 军二〇二一年七月二十二日法官助理  唐子然书 记 员  张婷婷
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324执保273号申请人：睢宁铸本混凝土工程有限公司，统一社会信用代码91320324578140907B，住所地睢宁县。法定代表人：李勇，该公司经理。委托诉讼代理人：谢立云、周杨，江苏青创律师事务所律师。被申请人：江苏力天建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320113668397730W，住所地南京市栖霞区。法定代表人：龚万能，该公司经理。被申请人：龚万能，男，1979年2月26日生，汉族，住句容市。申请人睢宁铸本混凝土工程有限公司与被申请人江苏力天建筑工程有限公司、龚万能买卖合同纠纷一案，申请人睢宁铸本混凝土工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏力天建筑工程有限公司、龚万能名下的银行存款500万元。并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人睢宁铸本混凝土工程有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏力天建筑工程有限公司、龚万能名下的银行存款500万元，冻结期限为一年。如需续行采取保全措施，申请人应在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二一年七月十三日书记员  朱楠楠
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁0613执658号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人:郭玉梅。被执行人：陈海峰。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人郭玉梅、陈海峰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0613民初933号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人的财产162384.45元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二一年七月二十五日书记员  李方魁
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1502民初4445号 原告：宜宾市顺源实业有限责任公司顺源加油站，住所地：宜宾市翠屏区杨湾吊白路东侧。统一社会信用代码：915115020521789511。 负责人：张皓。 被告：胡远伦，男，汉族，1973年8月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾市顺源实业有限责任公司顺源加油站与被告胡远伦财产损害赔偿纠纷一案，本院依法受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宜宾市顺源实业有限责任公司顺源加油站的负责人张皓，被告胡远伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宜宾市顺源实业有限责任公司顺源加油站向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告财产损失费1650元、维修费200元、设备误工费2000元（5天×400元／天），共计3850元；2、本案的诉讼费用由败诉方承担。事实和理由：被告于2021年3月18日14时42分左右，驾驶川Ｑ×××××小型轿车在原告处加油。在加油过程中被告强行启动车辆前行，造成加油枪及附属设备拉断损坏，对原告造成财产损失。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。 被告胡远伦辩称，加油站的加油员也有责任，责任双方都有，油加满后加油员没有拔枪就说我可以走了，我才把车挪动开到旁边然后再去付费，因为当时排队加油的人比较多。原告方损失过多，实际损失没有这么多，我只认800元。事发时加油站想动手打人，我才报了警。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年3月18日，被告在停车未下车未熄火的状态下，在原告宜宾市顺源实业有限责任公司顺源加油站处加油。加完油后，在油枪没有拔下的情况下，被告驾车挪动离开，造成油枪及附属设备损坏。事故发生后，原被告双方就损失问题未达成一致意见，被告将损坏的加油枪头拿走，至今仍保留在其手中。后原告自行从四川中誉盈石油设备有限公司处购买油气回收枪、油气回收拉断阀，花费1650元，相应票据于2021年3月24日开具。 另查明，诉讼中，被告陈述事发前其坐在车辆内听见加油站工作人员说“好，可以了”才启动车辆，认为原告也有责任。 本院认为，当事人因自身财产遭受侵害，有主张侵权人承担停止侵害、排除妨碍、恢复原状、赔偿损失等权利。本案中，被告胡远伦在原告宜宾市顺源实业有限责任公司顺源加油站处加油，在未拔下油枪时移动车辆造成油枪及拉断阀损坏的事实，有视频资料及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。现原告诉请被告赔偿其财产损失，证据充分，于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告辩称原告让其启动车辆，对事故发生亦有过错，应承担一定的责任。本院经审理认为，被告作为有多年驾驶经验的完全民事行为能力成年人，在加油前应停车熄火，在加油完成后，开动车辆前应查看油枪是否拔除，确保车辆处于安全状态是其应尽的注意义务，且庭审中被告未充分举证证明原告在加油过程中存在过错，故被告的该抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。原告的具体损失：购买油气回收枪、油气回收拉断阀1650元，有票据为证，本院予以支持；维修费200元，系维修机器设备所必然产生损失，本院予以支持；设备误工费，设备损坏，从购买设备到安装正常使用必然产生误工损失，本院结合设备的具体情况、安装的复杂程度等实际因素，酌情支持误工天数为3天，每日损失按400元支持，计1200元。 据此，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告胡远伦于本判决生效之日起十日内赔偿原告宜宾市顺源实业有限责任公司顺源加油站财产损失1650元、维修费200元、设备误工损失1200元，共计3050元。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案的案件受理费50元，减半收取为25元，由被告胡远伦承担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 东 二〇二一年七月二十一日 法官助理  孙茂员 书 记 员  刘 芳
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初2952号原告：宣胜利，女，1953年7月21日出生，汉族，住址安徽省安庆市大观区。被告：大连元汇贸易有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区。法定代表人：高淑志。被告：北京经讯时代科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：凌祥。被告：深圳圆方管理有限公司，住所地深圳市。法定代表人：李政宪。原告宣胜利与被告大连元汇贸易有限公司、北京经讯时代科技有限公司、深圳圆方管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年7月13日向原告宣胜利下发《预交诉讼费用通知书》，限其收到通知书次日起七日内向本院缴纳诉讼费，否则按撤诉处理。原告宣胜利收到本院通知后，在限定期限内未向本院预交相应诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宣胜利撤诉处理。审判员  远立华二〇二一年七月二十二日书记员  孙凤琳
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云3103执9号之一申请执行人：朱绍真，男，汉族，1983年3月1日生，现住云南省德宏州芒市。被执行人：杨建南，男，汉族，1978年6月26日生，现住云南省德宏州芒市。原告朱绍真与被告杨建南借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日作出的（2020）云3103民初2130号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：被告杨建南自愿支付原告朱绍真装修尾款28000.00元，于2020年12月30日前付清。因被执行人杨建南未履行生效法律文书确定的义务，申请人朱绍真向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。案件执行过程如下：1、2021年1月7日、2021年4月21日、2021年5月1日、2021年6月1日、2021年6月30日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈发现被执行人杨建南名下有云Ｎ×××××梅赛迪斯奔驰牌汽车一辆，粤Ｂ×××××飞度牌汽车一辆，粤Ｂ×××××朗逸牌汽车一辆，本院已查封但未实际控制，无法处置。反馈未发现被执行人有其他可供执行财产。2、2021年1月6日，本院作出（2021）云3103执9号执行通知书，于2021年1月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、限制消费令等执行文书。3、2021年1月19日，本院依法查询了被执行人的房产、土地登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行财产。4、本院于2021年7月2日组成合议庭合议，一致决定将被执行人杨建南列入失信被执行人名单。5、本院立案约谈时已向申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人无财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的额为人民币28000.00元，执行到位标的额为人民币0.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杨建南的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用的解释》五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建韬二〇二一年七月二日书记员  杨张艺
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更748号罪犯尹腾飞，男，1990年3月18日出生，汉族，辽宁省营口市人，大学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2018年9月12日作出（2018）辽0291刑初360号刑事判决，以罪犯尹腾飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年12月24日被投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑，2020年3月27日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2025年5月9日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2021年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯尹腾飞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬5次。上述事实，有罪犯尹腾飞的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯尹腾飞服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯尹腾飞减去有期徒刑八个月。（刑期自2018年1月10日起至2024年9月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年七月九日书记员 刘丽丽
陕西省潼关县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0522刑初39号 公诉机关潼关县人民检察院。 被告人高某某，男，汉族，大专文化程度，公司职员。2021年3月17日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 潼关县人民检察院潼关检刑诉（2021）9号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年7月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，潼关县人民检察院指派检察员牒峰出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 潼关县人民检察院指控：2021年3月15日0时许，被告人高某某酒后驾驶白色小型客车，在潼关县兴隆街十字西100米处，被执勤的民警查获，经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人高某某血液中的乙醇含量为192.2gm/100ml，达到醉驾标准。 认定以上事实的证据有查获经过及照片，证人证言，血样提取笔录，鉴定委托书及鉴定意见书，驾驶证、行驶证信息查询单等证据证明，被告人高某某也已供认。据此认为，被告人高某某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，鉴于被告人高某某主动认罪认罚可从宽处罚，建议判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币5000元，提请本院依法惩处。 被告人高某某对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，未做辩解。 经审理查明与起诉书指控的基本事实一致。 经过当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：查获经过及照片，证人证言，血样提取笔录，鉴定委托书及鉴定意见书，驾驶证、行驶证信息查询单，户籍证明，被告人供述等。 以上证据均能相互印证，足以认定。 本院认为，被告人高某某醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。司法行政机关也出具了符合社区矫正的评估意见，判处缓刑不会给所在社区带来重大不良影响，可判处缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第七十二条，第七十三条，第七十五条，第七十六条，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张亮学 二〇二一年七月十五日 书记员  刘婀娇
海东市平安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青0203执102号 申请执行人：郑永安,男性,1980年12月18日出生,住青海省西宁市城西区。 委托代理人：岳桂玲，城西区新媒法律服务所。 被执行人：毋青欢，男性,1971年8月18日生，居民身份证号码XXX，汉族，住青海省西宁市城中区。 本院在执行申请执行人郑永安与被执行人毋青欢劳务合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，申请人向本院提交撤回执行书，经本院审查，当事人意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）青0203执102号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范德勇 二〇二一年七月九日 书记员  杨小强