安徽省泾县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1823民初1191号 原告：吴报景，男，1969年10月17日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 委托诉讼代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。 被告：汤志坚，男，1978年4月1日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被告：姚瑶，女，1979年1月16日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 委托诉讼代理人：杨安江，安徽皖盛律师事务所律师。 原告吴报景与被告汤志坚、姚瑶民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月5日公开开庭进行了审理。原告吴报景的委托诉讼代理人周志宏，被告汤志坚、被告姚瑶及其委托诉讼代理人杨安江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴报景向本院提出诉讼请求：1、判令汤志坚、姚瑶立即归还吴报景借款150000元及利息（自2019年6月26日起计算，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至还清为止，现约5000元）;2、判令汤志坚、姚瑶支付吴报景实现债权的律师费5000元;3、本案诉讼费用由汤志坚、姚瑶承担。事实与理由:汤志坚、姚瑶原系夫妻，与吴报景系亲戚关系。2019年6月26日汤志坚、姚瑶因购买芜湖市××小区××幢××单元××室房屋，向吴报景借款150000元，承诺待房贷审批后归还吴报景，最迟不超过六个月，按银行贷款利息计算，如逾期不归还产生的诉讼费、律师费由汤志坚、姚瑶承担。吴报景同意并将150000转账至汤志坚账户。因该借款至今未还，故吴报景诉至法院。 汤志坚辩称：对吴报景的诉请无异议。 姚瑶辩称：1、借款时虽然汤志坚、姚瑶还是夫妻，但汤志坚向吴报景借款，姚瑶并未在借条上作为共同借款人签字；2、经过姚瑶和汤志坚的私下确认，汤志坚承认该借条为后补，最初的借款事由并不一定用于购房，借钱还债才是汤志坚的借款理由；3、购买的芜湖市雍璟台小区房屋，资金绝大部分来自姚瑶亲属的借款，案涉借款150000元并未用于购买此处房产，借款全部被汤志坚个人使用，并未用于家庭的共同生活或者共同经营；4、汤志坚、姚瑶现已离婚，位于芜湖市××房屋，根据离婚协议的约定为两人共同所有，即使扣除贷款后，汤志坚所属的部分也足以清偿吴报景的债务，认为该借款为汤志坚的个人债务，请求驳回对姚瑶的诉讼请求。 吴报景围绕诉讼请求依法提交了居民身份证复印件、借条、安徽省泾县农村商业银行股份有限公司丁家桥支行的账户交易明细打印件、委托合同、律师费发票各1份。汤志坚未向法庭举证。姚瑶向法庭提交了离婚协议书、商品房买卖合同、汤志坚的银行卡流水明细各1份、姚瑶银行卡流水明细2份、购房发票3份（以上均为复印件）。汤志坚对吴报景、姚瑶所举证据均无异议。姚瑶对吴报景所举借条的真实性、合法性有异议，认为自己并未在借条上签字，对该借条的存在并不知情。经审查，该借条有吴报景提供的安徽省泾县农村商业银行股份有限公司丁家桥支行的账户交易明细打印件印证，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；姚瑶对吴报景所举其余证据无异议，本院均予确认。吴报景对姚瑶所举离婚协议书复印件、姚瑶银行卡流水明细复印件、汤志坚的银行卡流水明细复印件的真实性无异议，对证明目的有异议。经审查，上述证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院均予确认；吴报景对姚瑶所举其余证据无异议，本院均予确认。 根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：汤志坚、姚瑶原系夫妻。汤志坚与吴报景系亲戚关系。汤志坚、姚瑶准备购买芜湖市××小区××幢××单元××室房屋，分别于2019年6月22日、6月27日支付房屋首付款430000元，还需向银行按揭贷款990000元。因汤志坚有数张银行信用卡有欠款未还，不能按揭贷款，故姚瑶要求汤志坚将信用卡欠款还清。汤志坚逐向吴报景借款150000元，吴报景通过安徽省泾县农村商业银行股份有限公司丁家桥支行向汤志坚账户转账150000元。汤志坚先用微信向吴报景出具借条，后汤志坚书写书面借条一份，与姚瑶一同送给吴报景，该借条载明：“今借到吴报景人民币壹拾伍万元整用于购买芜湖市××小区××幢××单元××房屋待房贷过审后归还最迟不超过6个月按银行贷款利息支付利息借款人：汤志坚2019年6月26日如到期不能还所产生的诉讼费、律师费由本人承担汤志坚”汤志坚收到借款后还清其信用卡个人欠款。汤志坚、姚瑶于2020年7月23日协议离婚。未将该借款在协议书上列为夫妻共同债务。该借款至今未还，故吴报景诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。汤志坚向吴报景借款，并出具了借条，事实清楚，债权债务关系明确，汤志坚未按约及时归还借款，显属违约，依法应承担相应的民事责任。根据双方约定，吴报景要求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照双方约定，因汤志坚未履行还款义务，致使吴报景因本案诉讼所产生的律师费5000元，应由汤志坚承担。夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，该借款虽然发生在汤志坚、姚瑶婚姻关系存续期间，为了顺利实现购房按揭贷款的目的，但实际均用于归还了汤志坚信用卡个人欠款，并未用于共同购房，汤志坚出具的借条上无姚瑶签字，汤志坚与姚瑶的离婚协议中，姚瑶也未追认该借款属于夫妻共同债务的意思表示，吴报景也未提供证据证明汤志坚将该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营。故吴报景要求姚瑶共同偿还借款150000元诉讼请求，不符合本案事实及法律规定，本院不予支持。姚瑶关于其对该借款不应承担偿还义务的辩解意见，本院予以采纳。综合上述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、被告汤志坚于本判决生效后10日内偿还原告吴报景借款150000元及利息（自2019年6月26日起至还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算）； 二、被告汤志坚于本判决生效后10日内支付原告吴报景律师费5000元； 三、驳回原告吴报景的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理3500元，减半收取1750元（原告已预交），由被告汤志坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 王 斌 二〇二一年七月八日 书记员 余艳洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。