辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终10143号上诉人（原审被告）：崔红，女，1971年1月16日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审原告）：谢一飞，女，1979年9月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：苑依婷，辽宁联胜律师事务所律师。上诉人崔红因与谢一飞民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2021）辽0102民初6054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月9日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长，与审判员彭聪（主审）、任江组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人崔红上诉请求：撤销原审判决，依法改判或者发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院依据微信转账记录认定上诉人与被上诉人之间存在民间借贷关系有误，相关款项实际系被上诉人投资虚拟货币的投资款。二、一审法院未让证人王某出庭作证系程序违法。被上诉人谢一飞辩称：原判认定事实清楚，审判程序合法，请求予以维持。谢一飞向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款本金19万元及利息（从被告拖欠利息之日即2018年8月11日按照年利率24%计算至实际给付之日止）；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系亲戚关系。被告于2016年4月10日因资金周转需要向原告借款20万元，原告于当日通过名下建设银行账户（账号：62×××05）向被告名下建设银行账户（账号：43×××35）转账20万元，2016年4月15日被告偿还利息4000元、2016年5月16日被告偿还利息4000元、2016年6月16日被告偿还利息4000元、2016年7月16日被告偿还利息4000元、2016年8月16日被告偿还利息4000元、2016年9月22日被告偿还利息4000元、2016年10月17日被告偿还利息4000元、2016年11月18日被告偿还利息4000元、2016年12月20日被告偿还利息4000元、2017年1月19日被告偿还利息4000元、2017年2月19日被告偿还利息4000元、2017年3月22日被告偿还利息4000元、2017年4月17日被告偿还利息4000元、2017年5月22日被告偿还利息4000元、2017年6月20日被告偿还利息4000元、2017年7月20日被告偿还利息4000元、2017年8月26日被告偿还原告本金1万元及利息4000元，之后被告以19万元为本金，年利率24%偿还利息2017年9月21日被告偿还利息3800元、2017年10月23日偿还利息3800元、2017年11月22日偿还利息3800元、2017年12月26日偿还利息3800元、2018年1月26日偿还利息3800元、2018年2月25日偿还利息3800元、2018年4月26日偿还利息3800元(偿还的3月份利息)、2018年5月29日偿还利息3800元(偿还的4月份利息)、2018年6月28日偿还利息3800元(偿还的5月份利息)、2018年8月14日偿还利息3800元(偿还的6月份利息)、2018年12月12日偿还利息3800元(偿还的7月份利息)，被告给付原告利息至2018年8月10日，之后被告再未偿还原告任何本息，故原告从2018年8月11日开始主张利息，因为原告是2016年4月10日给被告转账，故利息均以次日为起算点。关于被告提交的交通银行明细、招商银行明细、微信账单截屏，真实性无异议，对数额无异议，关于款项性质应为借款及利息。现原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。一审法院认定事实：原、被告原系亲属关系。原告于2016年4月10日通过名下中国建设银行账户（账号：62×××05）向被告名下中国建设银行账户（账号：43×××35）转账20万元。庭审中，原、被告均认可被告给付原告款项过程：2016年4月15日给付4000元、2016年5月16日给付4000元、2016年6月16日给付4000元、2016年7月16日给付4000元、2016年8月16日给付4000元、2016年9月22日给付4000元、2016年10月17日给付4000元、2016年11月18日给付4000元、2016年12月20日给付4000元、2017年1月19日给付4000元、2017年2月19日给付4000元、2017年3月22日给付4000元、2017年4月17日给付4000元、2017年5月22日给付4000元、2017年6月20日给付4000元、2017年7月20日给付4000元、2017年8月26日给付1万元及4000元、2017年9月21日被告给付3800元、2017年10月23日给付3800元、2017年11月22日给付3800元、2017年12月26日给付3800元、2018年1月26日给付3800元、2018年2月25日给付3800元、2018年4月26日给付3800元、2018年5月29日给付3800元、2018年6月28日给付3800元、2018年8月14日给付3800元、2018年12月12日给付3800元。2019年12月3日原、被告的微信聊天记录显示：原告对被告说“崔红，我那钱快4年了，我现在跟孩子挺难的，你看能不能先给我一部分，如果我要有钱，也不能跟你要。”被告回复原告“老谢我刚回来，明天和你联系，现在我手里没有多余的钱，有我早就给你了，我现在也很艰难，明年我缓解一下，你的钱我会陆续给你的，现在年底都老紧张了。”被告崔红提交的王某证人证言载明：“崔红与我是多年朋友，2015年4月，我投资虚拟货币，崔红了解后在同年5月也开始投资。2015年7月初崔红带她的嫂子（谢一飞）来鞍山找我了解此投资项目。2015年通过谢一飞介绍，其朋友倪蕾在崔红处投资，崔红将倪蕾投资的10万元转给了我（虚拟货币投资款是先转给崔红，再由崔红转给我并注明投资人）。2016年4月初，谢一飞投资20万元，由崔红转给我投资虚拟货币。所投资的虚拟货币在2016年6-7月份失败，不再分红利。”一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的微信手机截屏、建设银行交易明细和被告提交的招商银行明细、建设银行明细、证人证言及双方当事人陈述的事实，本院对原告主张的向被告出借20万元的事实予以确认。原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应履行偿还义务，被告拖欠原告借款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。关于原告主张的利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原告对其出借给被告的20万元款项，主张以剩余本金19万元为基数从2018年8月11日按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称案涉20万元款项系原告投资款以及其给付原告的款项系资助款一节。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据原、被均确认的被告给付原告款项经过，可认定款项给付的时间及数额均成规律性，并且与原告提出的利息计算标准相吻合，同时结合原、被告微信聊天记录中明确提及“利息”一词，而被告崔红并未提交任何证据证明其向原告成规律性的转款系出于“资助”的意思表示。另，被告向本院提交的《原告谢一飞投资虚拟货币收益明细》中明确写明被告从2016年4月15日至2018年12月12日期间向原告的多笔转账属于“投资收益”，而被告提交的王某证人证言中明确写明“2016年4月初，谢一飞投资20万元，由崔红转给我投资虚拟货币。所投资的虚拟货币在2016年6-7月份失败，不再分红利。”被告在答辩意见中又将该期间给付原告的款项解释为“资助款”，可认定被告答辩意见前后矛盾。故，本院对被告崔红的抗辩意见不予采纳。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条、第一百零五条之规定，判决如下：被告崔红于本判决生效之日起十日内偿还原告谢一飞借款本金19万元及利息（从2018年8月11日按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。案件受理费2360元（已减半收取），由被告崔红承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于上诉人崔红提出一审法院依据微信转账记录认定上诉人与被上诉人之间存在民间借贷关系有误，相关款项实际系被上诉人投资虚拟货币的投资款的上诉理由，经查，被上诉人主张涉案款项系借款，并提供了向上诉人建设银行账户转账20万元的银行流水，以及上诉人向被上诉人定期偿还固定金额利息的银行流水，被上诉人提供的微信聊天记录中，上诉人亦认可欠款事实及定期还款的“利息”性质，上诉人在一审中先以向上诉人定期还款系“资助款”抗辩，后又反言改称系“投资收益”，且对相关抗辩不能提供有效证据予以证明，故对该上诉理由本院不予支持。关于上诉人提出一审法院未让证人王某出庭作证系程序违法的上诉理由，经查，一审法院业已采纳上诉人提交的证人王某的书面证言，上诉人的相关申请已无必要，一审法院审判程序并无不当，对上诉人的该上诉理由本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4720元，由上诉人崔红负担。本判决为终审判决。审判长  宋宁审判员  任江审判员  彭聪二〇二一年七月二十三日法官助理李家宝书记员王天秀本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。