广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0303民初1931号 原告：唐建辉，男，1980年7月27日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被告：唐永明，男，1983年9月11日出生，汉族，住南宁市江南区。 原告唐建辉诉被告唐永明民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告唐建辉到庭参加诉讼，被告唐永明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，根据原告的财产保全申请，本院依法查封了被告的财产。本案现已审理终结。 原告唐建辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币300000元；2.本案诉讼费及保全费用由被告承担。事实与理由：被告于2020年5月11日向原告借300000元，约定2021年5月11日归还，至起诉之日仍未归还借款。被告未履行还款义务，原告特向法院提起诉讼，请求判令被告归还欠款。 被告唐永明未出庭，但向本院提交答辩意见称，被告和原告是很好的朋友，被告于2020年5月11日向原告借款300000元，这是事实。当天被告已转回15000元给原告，并且被告于2020年6月至2020年12月，每个月转款15000元给原告，共八个月，累计120000元。被告不是拖延不还原告的钱，而是别人欠被告的钱，导致未还清。原因是被告和案外人罗崧合伙做汽车买卖生意，被告转款给罗崧的母亲及女朋友共计3300000元，但是车子没有运回，现在罗崧只还了几千元钱，被告打算追回罗崧的款项后还清原告的钱。被告现在生活经济困难，请原告谅解。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐永明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，因有异议方不能提供相反的证据予以否定，且该证据与本案有关联性，能客观反映真实情况，故本院亦作为定案的参考依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的法律事实如下：2020年5月11日，被告因做生意缺少资金向原告借款，并出具《借条》，约定被告借到原告款项300000元，月息2分，月结利息，每月11号结息，到期全额还款。借期1年为期。当天，原告向被告银行账户转款300000元。被告于2020年5月11日至2020年12月19日每月转款15000元给原告，共计120000元。 本院认为，被告向原告借款的事实，有被告出具的《借条》及转账记录证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款到期后被告未偿还借款，其行为构成违约，应承担还款责任。因此原告要求被告偿还借款本金，符合法律规定，应当予以支持。关于借款本金数额，《借条》中约定的月息为2分，但被告每月还款15000元，折算成月息为5分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院审判委员会2020年12月23日通过）第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”、第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院审判委员会2015年6月23日通过）第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对从2020年5月11日至2020年8月19日的借款利息按月息3分予以支持，对超过3分的部分按偿还借款本金予以扣减，对从2020年8月20日至2020年12月19日的借款利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率LPR的四倍予以支持，对超过同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍的部分按偿还借款本金予以扣减，则被告的还款扣减情况如下： 1、2020年5月被告还款15000元，扣除当月（2020年5月11日至2020年6月10日）应付利息9000元（300000×3%），剩余6000元作为偿还借款本金扣减，则被告尚欠借款本金为294000元； 2、2020年6月被告还款15000元，扣除当月（2020年6月11日至2020年7月10日）应付利息8820元（294000×3%），剩余6180元作为偿还借款本金扣减，则被告尚欠借款本金为287820元； 3、2020年7月被告还款15000元，扣除当月（2020年7月11日至2020年8月10日）应付利息8635元（287820×3%），剩余6365元作为偿还借款本金扣减，则被告尚欠借款本金为281455元； 4、2020年8月被告还款15000元，扣除当月（2020年8月11日至2020年9月10日）应付利息5061元（281455×3%÷30×9＋281455×3.85%×4÷12÷30×21），剩余9939元作为偿还借款本金扣减，则被告尚欠借款本金为271516元； 5、2020年9月被告还款15000元，扣除当月（2020年9月11日至2020年10月10日）应付利息3484元（271516×3.85%×4÷12），剩余11516元作为偿还借款本金扣减，则被告尚欠借款本金为260000元； 6、2020年10月被告还款15000元，扣除当月（2020年10月11日至2020年11月10日）应付利息3337元（260000×3.85%×4÷12），剩余11663元作为偿还借款本金扣减，则被告尚欠借款本金为248337元； 7、2020年11月被告还款15000元，扣除当月（2020年11月11日至2020年12月10日）应付利息3187元（248337×3.85%×4÷12），剩余11813元作为偿还借款本金扣减，则被告尚欠借款本金为236524元； 8、2020年12月被告还款15000元，扣除当月（2020年12月11日至2021年1月10日）应付利息3035元（236524×3.85%×4÷12），剩余11965元作为偿还借款本金扣减，则被告尚欠借款本金为224559元。 故本案的借款本金本院以实际查明的尚欠金额224559元予以支持，原告诉请的过高部分本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院审判委员会2020年12月23日通过）第二十五条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院审判委员会2015年6月23日通过）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐永明偿还原告唐建辉借款本金224559元； 二、驳回原告唐建辉的其它诉讼请求。 本案案件受理费5800元（原告唐建辉已预交），适用简易程序减半收取2900元，财产保全费2120元，合计5020元，由原告唐建辉负担1262元，被告唐永明负担3758元，本院退还原告唐建辉2900元。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的时间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5800元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  唐晓莹 二〇二一年七月十二日 书记员  廖代玲