wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0422民初989号 原告：廖某，男，1988年4月6日出生，回族，住四川省盐边县。 被告：周某，男，1998年3月3日，汉族，住四川省盐边县。 原告廖某与被告周某追偿权纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某到庭参加诉讼。被告周某经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告廖某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款12000元；2.判令被告承担12000元所产生的利息，按银行同期贷款利息计算至欠款还清为止；3.请求法院判令被告承担原告的误工费和交通费2000元；4.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年7月初，被告一辆四桥大货车货箱坏了，找仁和总发一家维修点做了一个新水箱，但是被告只支付了部分费用，还剩12000元未支付，被告找到原告打招呼延长付款时间，可被告一直不支付此款，维修厂又找到原告付清此款。后在原告多次催促下，被告于2020年7月21日打了欠条给原告，并限期2021年4月30日还清，但被告超期仍未支付，遂诉至法院。 被告周某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期限内未提交答辩状，在举证期限内未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告周某因货车货箱损坏，经原告廖某介绍，找到位于仁和区总发乡的琼浩货箱厂更换货箱。货箱更换后，被告周某向货箱厂支付了一部分费用并将货车开走，还欠19000元未支付。后被告周某一直未支付，琼浩货箱厂找到原告廖某，原告廖某为被告周某垫付了剩余货箱费用19000元。经多次催要，被告周某通过微信转账向原告廖某归还了7000元，尚余12000元垫付款一直未归还。2020年7月21日，被告周某向原告廖某出具了欠款12000元的《欠条》一张，承诺该款于2021年4月30日前还清，并对欠款期间的利息进行了约定。欠款到期，被告周某一直未给付，原告廖某遂起诉至法院。 以上事实有原告的当庭陈述、原告提交的欠条、微信聊天记录在案佐证。 本院认为，结合本案中原告提交的欠条、原被告之间的微信聊天记录，以上证据能够相互印证,得出原告为被告代偿了货箱费及被告至今拖欠垫付款的事实。因此，对于原告请求被告偿还垫付费12000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，与《欠条》中约定的利息一致，故对原告方要求以欠款12000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算从2020年7月21日起至欠款还清之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于误工费和交通费的诉讼请求，因原告未提交相应证据予以证明，本院依法不予支持。被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到出庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周某于本判决生效之日起十日内给付原告廖某垫付款12000元，并给付资金占用利息（利息以12000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算从2020年7月21日起至欠款付清之日止）； 二、驳回原告廖某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告周某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  胡方丽 二〇二一年七月八日 书记员  张 玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初12611号原告虞志青，男，1995年2月16日出生，汉族，住河南省光山县。委托代理人张泳，河南千业律师事务所律师。被告张冬冬，男，1993年11月17日出生，汉族，住郑州市。原告虞志青与被告张冬冬房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告虞志青及其委托代理人张泳到庭参加诉讼。被告张冬冬经本院传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原被告签订涉案购房合同后，原告共计支付购房款407000元。在履行合同过程中，因涉案房产的不动产权证迟迟未办理到位，原被告协商变更合同履行方式，即在不动产权证到位前，由被告继续偿还公积金贷款，在不动产权证到位后，被告清偿完毕涉案房屋住房公积金借款并解除房屋抵押后，双方再办理剩余购房款的交付及过户手续。2017年12月30日，该房产交付给原告，原告随即装修并入住至今。2019年9月6日，不动产登记机构出具了涉案房产的不动产权证，原告立即联系被告办理过户手续，被告拒不配合，并拒绝与原告联系。被告迟延履行的行为致使合同目的无法实现，其也以其行为表明不履行合同主要义务。原告起诉后，经与被告父母等亲属沟通，其亦表示联系不上。同时，经原告向郑州住房公积金管理中心及郑州中小企业担保有限公司了解，被告自2020年6月起即不再偿还公积金贷款。综上，原告欲继续履行购房合同已无望，经慎重考虑决定解除购房合同。故请求判令：1、解除原被告于2017年8月22日签订的《房屋买卖合同》；2、被告返还原告购房款407000元；3、被告支付违约金400060元（按每日830元的标准，自2019年9月7日暂计算至2020年12月31日，并继续计算至被告实际付清欠款之日止）；4、被告赔偿原告房屋装修损失48000元、中介佣金损失13200元、中介代办费损失2000元；5、案件诉讼费、保全费、担保费等由被告承担。被告未答辩。经审理查明：2017年8月22日，被告作为卖方（甲方）、原告作为买方（乙方），河南优源房地产营销策划有限公司作为居间方（丙方），签订《房屋买卖合同》，约定：甲方拥有位于高新技术产业开发区××楼××单元××号的房屋，房屋所有权人为张冬冬，房屋建筑面积为87.44平方米。甲方保证该房屋权属真实无异议，若发生与甲方有关的权属纠纷或债务纠纷，由甲方负责解决并承担一切后果及违约责任。双方经协商一致，同意本合同项下房屋及其配套设施的总价款为830000元。乙方应向丙方支付佣金13200元，并向丙方支付代办费用2000元。该房屋处于抵押状态，甲方保证自本合同签订后的个工作日内向贷款银行提出还款申请，按照贷款银行确定的还款日期之前或当日自行筹资还清按揭银行贷款。如乙方选择市直公积金贷款付款方式，乙方应在网签买卖合同备案当日，将网签合同约定的首付款430000元存入存量房交易资金监管机构所指定的监管账户，剩余房款由放款银行于放贷之日存入存量房交易资金监管机构所指定的监管账户。本合同签定后甲乙双方任何一方未按本合同的约定履行相关义务，每逾期一日，违约方应向本合同守约方支付本合同约定总房价款千分之一的违约金。双方任何一方违约，都应赔偿对方违约金830000元。上述合同签订当日，原告向被告转款346000元，并于2017年8月26日转款50000元、于2018年1月22日转款4000元、于2019年6月4日转款2000元、于2020年3月23日转款1500元，于2020年4月26日转款3500元，以上共计407000元。原告另于2017年8月22日支付中介费13220元、代办费2000元。案涉房屋于2017年12月30日交付后，原告与王莹莹签订装修协议附件，向其支付装修款46300元，并在该房屋居住至今。该房屋已于2019年9月6日取得了不动产权证书，登记权利人为张冬冬。另查明，案涉房屋至今仍存在抵押未解除，并存在多次查封。以上事实，有原告提交的身份证复印件、房屋买卖合同、不动产权证、微信聊天记录、支付佣金及代办费凭证、房屋装修合同及付款记录、居住证明、收楼意见书、前期物业管理协议、诉讼费票据、保全费票据、民事裁定书、保函及保函费票据各一份、付款凭证六份、照片一组，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行各自合同义务。该合同签订后，原告已向被告支付购房款407000元，被告未按合同约定“向贷款银行提出还贷申请，按照贷款银行确定的还款日期之前或当日自行筹资还清按揭银行贷款”，导致该房屋至今仍未解押，双方合同未能继续履行。同时，因被告自身对外所负其他债务，导致该房屋至今仍存在有多次查封。故在此情况下，原告的合同目的已不能实现，其请求解除双方所签合同具有事实和法律依据，本院予以支持。该合同解除后，被告应将原告所支付的购房款407000元返还给原告，原告并应返还该房屋。庭审中原告称“该房屋进入拍卖程序后按当时执行法院的执行程序可以配合腾房”，故就该房屋的腾退各方可根据实际情况予以处理。原告请求被告赔偿装修损失、中介佣金损失、代办费损失。本案房屋交付后，原告已对该房屋进行了装修，现因被告违约导致合同解除，原告所产生的装修费用，以及所支付的佣金、代办费均属于其合理损失。根据原告提交的银行流水记录，以上各项费用共计61520元，应由被告赔偿给原告。原告因本案诉讼所产生的保全担保费1660元亦属于其合理损失，应由被告予以赔偿。原告请求被告按总房款日千分之一的标准支付违约金。本案合同因被告原因导致解除，其应向原告承担相应违约责任。该合同所约定的违约金标准过高，故根据被告的违约程度，并综合考虑原告支付部分购房款后已在该房屋居住至今、该房屋购买时及目前的市场价、被告需赔偿原告的其他损失等各项具体情况，本院认定该违约金数额以按总房款的10%计算为宜即83000元，应由被告支付给原告。对于原告请求违约金数额过高部分本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告虞志青与被告张冬冬于2017年8月22日签订的《房屋买卖合同》。被告张冬冬于本判决生效后10日内，返还原告虞志青购房款407000元、支付违约金83000元、赔偿各项损失63180元，以上共计553180元。驳回原告虞志青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6050元、保全费4670元，由原告负担1384元，由被告负担9336元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 汪 涛二〇二一年七月十九日书记员 岳征晶
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执1535号 申请执行人：唐鹏，男，1994年8月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 被执行人：新疆金鑫建设集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市天山街招商大厦二楼。 法定代表人：熊兴德，该公司经理。 本院在执行申请执行人唐鹏与被执行人新疆金鑫建设集团有限公司劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据阜康市劳动人事争议仲裁委员会作出阜劳人仲字［2021］70号仲裁调解书向本院申请执行。本院于2021年7月6日立案执行，申请执行标的额为72,246元。2021年7月14日，申请执行人现自愿申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院（2021）新2302执1535号案件的执行。 在具备执行条件时，申请人可以在申请执行时效期间内向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟光辉 审判员  摆华英 审判员  张 静 二〇二一年七月十四日 书记员  张季洁
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执983号申请执行人：威海威力风机有限公司，住所地威海市文登区张家产镇天福路**。法定代表人：田兆青。被执行人：山东义科节能科技股份有限公司，住所，住所地山东省淄博张店区三赢路**div>法定代表人：姚长青，董事长。申请执行人威海威力风机有限公司与被执行人山东义科节能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院(2020)鲁1003民特258号民事裁定书已经生效。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议，执行费2375元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院(2020)鲁1003民特258号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 张文健二〇二一年七月二日法官助理 兰慧杰书 记 员 张力凡
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2627民初2538号原告：刘起伶，女，1984年1月4日出生，汉族，云南省广南县人，住云南省广南县。被告：许加勇，男，1984年3月11日出生，汉族，云南省广南县人，住云南省广南县。原告刘起伶与被告许加勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案，原告刘起伶于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘起伶以需要收集相关证据为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘起伶撤回起诉。案件受理费1025元，由刘起伶负担。审判员  李善东二〇二一年七月十四日书记员  邹显隆
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终5384号上诉人（原审原告）：夏金波，女，1975年1月29日出生，汉族，住长沙县。被上诉人（原审被告）：张竞超，男，1973年7月3日出生，汉族，住长沙县。委托诉讼代理人：李容，湖南木枫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周宇，男，1972年2月4日出生，汉族，住长沙县。上诉人夏金波因与被上诉人张竞超、周宇案外人执行异议之诉一案，不服湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初12530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人夏金波上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2.判令张竞超、周宇承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定涉案房屋系夏金波与周宇夫妻共同财产，错误。本案一审起诉前，夏金波与周宇已经离婚并签订离婚协议，协议约定该房屋由夏金波所有，因此该房屋并不属于夫妻共同财产。二、根据《民法典》第1065条和第1087条的规定，上述房屋依法不属于夏金波和周宇的夫妻共同财产，周宇无权将该房屋作为其与张竞超民间借贷纠纷一案的执行标的，此举严重损害了夏金波的合法权益。被上诉人张竞超辩称：周宇在执行期间未向张竞超透露涉案房屋与夏金波有关，且在执行期间，周宇与张竞超签订和解协议约定涉案房屋协商首拍价格为95万元，流拍后第二次挂网为76万元，但夏金波在第一次流拍后才提出执行异议，一审判决合情合理。被上诉人周宇未向本院提交答辩意见。夏金波向一审法院起诉请求：1.停止对位于星沙镇天华中路领秀星城佳秀阁Ｃ座402房（房产证号：长房权证星沙镇字第0××7号）的执行，并解除对该房屋的查封；2.本案诉讼费由张竞超、周宇承担。一审法院认定事实：1.1995年8月5日，夏金波与周宇登记结婚。2019年3月15日，夏金波与周宇登记离婚。双方离婚协议约定：位于天华中路领秀星城佳秀阁Ｃ座402的房屋所有权归夏金波所有……。2.张竞超诉周宇、夏金波民间借贷纠纷一案，一审法院于2019年7月9日作出（2019）湘0121民初5247号民事判决书，判决：周宇偿还张竞超借款本金20万元及相应逾期利息。3.上述判决生效后，周宇未按判决履行义务，张竞超向一审法院申请执行。2019年10月12日，一审法院依夏金波的申请立案执行［案号：（2019）湘0121执4091号］。2019年11月18日，周宇与张竞超达成和解协议，并就周宇名下的位于长沙县××街道××路××栋××室房屋（房产证号：长房权证星沙镇字第0××7号，面积为135.44平方米，已被查封）拍卖处置议定了底价。因周宇未按和解协议履行，张竞超于2020年4月28日恢复执行［案号：（2020）湘0121执200号］。2020年7月15日，一审法院作出（2020）湘0121执恢200号之一执行裁定书，裁定：拍卖被执行人周宇名下位于长沙县××街道××路××栋××室房屋。夏金波对一审法院的上述裁定不服，提出执行异议。一审法院于2020年10月16日作出（2020）湘0121执异57号执行裁定书，驳回夏金波的异议请求。夏金波对该执行裁定不服遂向一审法院提起执行异议之诉。一审法院认为：一、周宇经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响一审法院根据查明的事实依法作出裁判。二、本案系案外人提起的执行异议之诉，案外人执行异议之诉的目的是排除人民法院对特定执行标的的执行。首先，本案债权债务产生于张竞超、周宇夫妻关系存续期间。2019年3月15日，夏金波与周宇签订离婚协议将涉案房屋约定归夏金波所有之后，周宇仍于2019年11月18日，与张竞超达成和解协议，将涉案房屋作为执行标的，其行为侵犯了夏金波的合法权益。其次，不动产物权的变更应依法进行登记。离婚协议书是周宇与夏金波的内部约定，现无证据证明张竞超知晓该份协议的内容，涉案房屋未进行变更登记，不能产生对抗他人的法律效力。故夏金波要求停止对涉案房屋的执行，并解除对房屋查封的诉讼请求，无事实与法律依据，一审法院不予支持。三、婚姻存续期间，不管房产登记在谁名下，除当事人有特别约定外，均应认定该房产系夫妻共同财产。本案中，涉案房屋属于张竞超、周宇夫妻共同财产，故在执行过程中应预留属于夏金波房屋变价款的份额。综上，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，判决：驳回夏金波的全部诉讼请求。一审案件受理费80元，由夏金波承担。二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。本院二审补充查明：位于长沙县××街道××路××栋××室房屋（房产证号：长房权证星沙镇字第0××7号），原房号为Ｃ-402。本院二审查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为夏金波对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。首先，涉案房屋是周宇与夏金波夫妻关系存续期间购买，依法属于两人的夫妻共同财产，虽然两人在2019年3月15日签订的离婚协议中约定涉案房屋归夏金波所有，但未办理房屋过户手续，故涉案房屋的转让没有发生物权变动的法律效力，也不具有对抗第三人的法律效力。其次，张竞超对周宇的债权形成时间在夏金波与周宇离婚之前，因此夏金波相较于成立在先的张竞超的债权并不具有优先性。再次，夏金波与周宇的离婚协议书虽然约定了将涉案房屋分割给夏金波的同时，将泉塘二期30栋999号自建房屋分割给周宇，但因该999号房屋未经产权登记，权属情况并不明晰，在执行中的处置难度较大，客观上影响了张竞超债权的实现，故一审法院认定夏金波对涉案房屋享有的民事权益不足以排除张竞超对涉案房屋的强制执行，并无不当，本院予以维持。另外，夏金波虽未取得涉案房屋的全部所有权，但其基于共有人对涉案房屋享有的民事权益仍应得到保护。夏金波与周宇并未约定各自对涉案房屋享有的具体份额，基于双方系因原有的夫妻关系而成立共同共有，现张竞超要求对涉案房屋进行强制执行需将该财产在夏金波与周宇之间进行分割，综合本案实际情况，应认定夏金波与周宇各自对涉案房屋享有50%的份额，一审法院在执行涉案房屋时应为夏金波保留涉案房屋50%份额对应的权益。综上所述，上诉人夏金波的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，但为保护共有人的权益和便利案件的后续执行，本院酌情在本案中增加相关判项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：一、维持湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初12530号民事判决，即驳回夏金波要求停止对位于星沙镇天华中路领秀星城佳秀阁Ｃ座402房（房产证号：长房权证星沙镇字第0××7号）的执行及解除对该房屋查封的诉讼请求；二、在本执行案件中为夏金波预留上述房屋变现款的50%。本案一审案件受理费80元，二审案件受理费80元，共计160元，由上诉人夏金波负担。本判决为终审判决。审 判 长  廖 征审 判 员  曾庆军审 判 员  金新贵二〇二一年七月十四日代理书记员  王瑞雯
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执2401号 移送执行机关：贵州省大方县人民法院，住所地：贵州省大方县奢香大道北段。 法定代表人：张敏，院长。 被执行人：高安贵，男，1982年11月1日出生，彝族，住贵州省大方县。 本院依据（2019）黔0521刑初138号刑事判决立案执行对高安贵罚金及退赔一案。执行中，本院采取执行措施如下：1、向高安贵送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书；2、通过网络信息系统和线下查询，对高安贵名下银行存款、房产、土地、证券、股权、车辆登记等财产进行了调查。经查，高安贵暂无可供执行的财产；3、因高安贵拒不履行义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的：罚金2000.00元，全部未执行到位。 本院认为，由于本院穷尽一切财产调查措施，高安贵暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2021)黔0521执2401号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二一年七月十四日 书记员  彭显智
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1124民初685号原告：张翠娥，女，1962年6月2日出生，汉族，个体，住孙吴县城区。被告：孙永合，男，1972年12月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省逊克县城区。委托诉讼代理人：王希芳（与孙永合系夫妻关系），女，1976年12月26日出生，汉族，农民，住址同上。原告张翠娥与被告孙永合买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翠娥、被告孙永合的委托诉讼代理人王希芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张翠娥向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙永合给付农药欠款29892元；2.要求孙永合自2016年7月1日起以欠款本金32092元为基数、按月利率1%计算利息给付至2021年4月29日，自2018年6月14日起以欠款本金7800元为基数、按月利率1%计算利息给付至2021年4月29日，自2021年4月30日起以欠款本金29829元为基数、按月利率1%计算利息给付至欠款结清之日。事实与理由：2016年和2018年，被告在原告处赊欠农药款计49892元，约定月利率为1%，口头约定于秋后还清，当时只给付10000元，尚欠39892元。原告一直索要，被告在2021年4月29日又还款10000元，尚欠款29892元。现急需用钱，故诉至法院。孙永合辩称，我们还款应该是30000元，而不是20000元，因为2016年的时候孙永合、孙洪伟办理驾照没成二人退回的10000元抵顶了在原告处的农药欠款。本院经审理认定事实如下：2016年6月10日、6月20日两次在张翠娥处赊购农药核款45943元，又于7月1日退回农药核款3851元，后给付了10000元，尚欠款32092元。2018年6月5日和14日又在张翠娥处赊欠农药计7800元。经张翠娥一直索要，孙永合于2021年4月29日又给付10000元，用于给付2016年农药欠款，孙永合尚欠2016年农药款22092元、2018年农药款7800元。庭审中，张翠娥主张孙永合给付欠款29892元，自2016年6月30日起以本金22092与为基数、按月利率1%计算利息给付至2021年4月29日，共计52个月，利息为11487元；自2018年6月14日起以本金7800元为基数、按月利率1%给付利息至2021年4月29日，共计28个月，利息为2184元，利息合计为13671元。此后利息按月利率1%计算至欠款实际给付之日。孙永合称欠款不是29892元，应该扣除考驾照退回的10000元，另外农药不是我自己家用的，我家就20垧地，用不了这么多农药，我们是帮原告代卖的，但没有提供相应证据。张翠娥不认可孙永合这一观点。法庭为公平起见，给孙永合庭审后10日举证期限，但孙永合没有于举证期内提供相应证据证实其陈述观点。本院认为，孙永合在张翠娥赊购农药尚欠款29892元的事实，有原始欠款凭据可以证实，对此本院予以确认。孙永合未按约定履行付款义务，构成违约，应承担违约责任。故张翠娥主张孙永合给付欠款29892元主张，于法有据，对此本院予以支持。张翠娥要求孙永合给付利息的主张，于法有据，且计算标注符合约定、不高于国家保护标准，对此本院依法予以支持。孙永合庭审中的反驳观点，张翠娥不予认可又没有证据支持，故对孙永合的反驳意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释[2020]17号）》第二十五条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告孙永合于本判决生效之日给付原告张翠娥欠款本金29892元；二、被告孙永合给付原告张翠娥利息款13671元（自2016年6月30日以本金22092与为基数、按月利率1%计算给付利息至2021年4月29日，共计52个月，利息为11487元；自2018年6月14日起以本金7800元为基数、按月利率1%给付利息至2021年4月29日，共计28个月，利息为2184元），自2021年4月30日后以实际欠款本金为基数、按月利率1%计算给付利息至欠款实际付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费实际收取计274元，由孙永合负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审判员  王玉权二〇二一年七月八日书记员  郑明远
渭南市临渭区人民法院执行裁定书  (2021)陕0502执恢84号之一申请执行人：孙新胜，男，汉族。委托代理人：郭亚萍，女，汉族。被执行人：王新江，男，汉族。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0502民初2616号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王新江未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人孙新胜向本院申请执行，执行标的为70000元及利息、案件受理费等。    本院在执行过程中，依法向被执行人王新江送达了执行通知书，责令被执行人王新江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王新江未按期履行法律文书确定的义务；依法向被执行人王新江发出报告财产令，责令其限期报告财产；依法通过网络执行查控系统对被执行人王新江名下的银行账户存款、不动产登记信息、网络资金、证劵信息、车辆登记信息、企业注册信息等状况进行查询，查询反馈信息显示被执行人王新江名下银行账户和互联网银行均无足额存款，为保证申请执行人的合法权益，本院依法予以冻结，并从被执行人王新江处执行回案款11900元，申请执行人暂时放弃兑付，已提存至本院执行账户；经本院传统查询被执行人王新江名下房屋所有权登记信息、国有土地使用权登记信息，查询结果为被执行人王新江在渭南市临渭区XX大街XX段XX城XX号楼XX单元XX号房屋，本院依法查封，暂不宜处置。因被执行人王新江未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依法对被执行人王新江采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述案件执行情况及采取的法律措施，本院通过电话方式告知申请执行人代理人郭亚萍，并要求提供被执行人王新江其他可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人王新江其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:    终结本次执行程序。    对申请执行人孙新胜尚未实现的债权，应由被执行人王新江继续履行义务；申请执行人孙新胜发现被执行人王新江有可供执行财产时，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。   审    判    长      寇鹏涛审    判    员      员承一审    判    员      张  鹏  二〇二一年六月三十日  法  官  助  理      权朝刚书    记    员      袁晓彤   1
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2021）青0121执198号   申请执行人:青海湖源牧业开发有限公司。   法定代表人:武海晶，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李文利、李永强，泰和泰（西宁）律师事务所。   被执行人：青海原生缘农牧业开发有限公司。   法定代表人：程建，该公司执行董事。   申请执行人青海湖源牧业开发有限公司与被执行人青海原生缘农牧业开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案执行。申请执行人要求被执行人给付代偿款、利息、前诉案件执行费合计5531667.44元，并承担本案执行费55058元。   在执行过程中，本院分别于2021年1月21日、3月17日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人青海原生缘农牧业开发有限公司银行存款、网银账户余额、股票、车辆等信息，无可供执行财产；依法向被执行人青海原生缘农牧业开发有限公司送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令；2021年6月25日通过大通县不动产登记服务中心查询被执行人青海原生缘农牧业开发有限公司的房地产登记信息，未发现可供执行的财产；本院于2021年6月28日将被执行人青海原生缘农牧业开发有限公司纳入失信被执行人名单和对其法定代表人程建采取限制高消费惩戒措施。上述执行情况及信息本院于2021年6月28日告知了申请执行人青海湖源牧业开发有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人青海湖源牧业开发有限公司无法提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序方式结案。   综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人青海原生缘农牧业开发有限公司确无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力   审 判 长 高 建 华   审 判 员 张 青 超   审 判 员 多杰才让      二〇二一年七月六日   法官助理 岳 红 刚   书 记 员 刘  洁   附：本案适用法律条文原文   《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初3263号原告：王穆飞，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：吴含，内蒙古众求律师事务所律师。被告：蔡初一，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：吴金牛，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告王穆飞与被告蔡初一、吴金牛民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王穆飞委托诉讼代理人吴含到庭参加诉讼，被告吴金牛到庭参加诉讼，被告蔡初一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王穆飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡初一、吴金牛共同偿还借款本金35000元整，借款逾期利息18900元（以借款本金35000元为基数，自2019年1月15日起暂计算至2021年4月15日止，以月利率2%计算），本息合计53900元；2.利息继续顺延至实际清偿之日止；3.本案诉讼费用由被告蔡初一、吴金牛承担。事实与理由：被告蔡初一、吴金牛系夫妻关系。2018年1月15日，原、被告签订《借据》一枚，内容约定：为生产生活经营资金困难，现收到原告王穆飞以现金借出的35000元，借款期限为12个月。借款到期之日前本金一次性还清。如借款到期之日前本金未足额还清，按逾期处理。未还清部分按月利率2%计算利息。现约定的还款期限已过，被告蔡初一、吴金牛却迟迟不履行还款义务，原告王穆飞无奈为维护自身合法权益特诉至贵院，望贵院判如所请！被告吴金牛辩称，原告王穆飞所述属实，我同意偿还原告王穆飞35000元，我要求减免利息，我现在没有偿还能力，我要求分期偿还，我每个月给原告王穆飞500元，直至借款偿还完止。被告蔡初一未作答辩。原告王穆飞在举证期限内向法庭提交证据：1.金额为35000元的借据一枚、对账单一份（出示原件，提交复印件），证明二被告向原告王穆飞借款的事实。被告吴金牛质证认为，对原告王穆飞提交证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告吴金牛、蔡初一未提交证据。经本院审查，原告王穆飞提交的证据，均来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月15日，被告蔡初一、吴金牛因生活所需在原告王穆飞处借款28700元，由被告蔡初一、吴金牛共同为原告王穆飞出具金额为35000元借据一枚（其中本金为28700元，借款期间利息为6300元），约定按月利率0.02元计息，于2018年12月20日偿还。此款到期后经原告王穆飞向被告蔡初一、吴金牛索要未果。本院认为，被告蔡初一、吴金牛向原告王穆飞借款，由被告蔡初一、吴金牛共同为原告王穆飞出具借据一枚，表明原、被告之间债权债务关系成立。被告蔡初一、吴金牛本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚信原则，应承担民事责任。原告王穆飞要求被告蔡初一、吴金牛偿还借款本金28700元及借款期间利息6300元，合计35000元的诉讼请求，本院予以支持。原告王穆飞要求被告蔡初一、吴金牛按借款本金35000元按月利率0.02元计算支付利息的诉讼请求，因庭审中原、被告均认可本案借款本金为28700元，故本院以借款本金28700元为基数计算在合法范围内调整后予以支持。被告蔡初一的答辩意见，本院不予采纳。被告吴金牛经本院依法传唤未到庭参加诉讼、未答辩、未举证，由此产生的法律后果自负。综上所述，对原告王穆飞的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡初一、吴金牛于本判决生效后十日内共同偿还原告王穆飞借款本金28700元及借款期间利息6300元，合计35000元；二、被告蔡初一、吴金牛于本判决生效后十日内共同支付原告王穆飞逾期利息13879.96元［10982.53元（28700元×0.02元×19个月4天，从2019年1月15日至2020年8月19日）+2897.43元（28700元×年利率15.4％÷12个月×7个月26天，从2020年8月20日至2021年4月15日）］，并继续支付按年利率15.4％计算从2021年4月16日至借款清偿之日止的利息；三、驳回原告王穆飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计574元，由被告蔡初一、吴金牛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 孟庆东二〇二一年七月十六日书记员 祝雁南
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0624执584号 权利人：贵州思南农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省思南县。 法定代表人：徐晖，贵州思南农村商业银行股份有限公司董事长。 委托代理人：孟秋，贵州思南农村商业银行股份有限公司员工，特别授权。 被执行人：王继泉，男，1994年1月6日出生，汉族，住贵州省思南县。 王继泉责令退赔纠纷一案，贵州省铜仁市中级人民法院作出的（2021）黔06民终9号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年4月14向移送执行局强制执行，并依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行下列义务：退赔贵州思南农村商业银行股份有限公司11657605.5元。 执行过程中，本院拍卖了登记在被执行人王继泉名下的夫妻共有的贵A9***Q奔驰车一辆。拍卖所得价款233649元，其中，退还给王继泉之妻聂露兰116824.5元，余款116824.5元退赔给权利人贵州思南农村商业银行股份有限公司；扣划了被执行人王继泉名下银行及微信账户内存款60388.94元。贵州思南农村商业银行股份有限公司共领取177213.44元。经传统调查，未发现被执行人王继泉的不动产和企业注册登记、对外投资及股权情况；王继泉目前正在监狱服刑。权利人贵州思南农村商业银行股份有限公司对本院调查结果认可，亦不能提供被执行人王继泉其他可供执行财产线索。同时，因王继泉未履行生效法律文书确定的义务，本院已向王继泉发出限制消费令。经书面征求意见，贵州思南农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 权利人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  罗成杰 审判员  谭仕红 审判员  鲁 华 二〇二一年七月二十日 书记员  刘 洪
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2021）青2802执277号之一   申请执行人：甘世仓，男，蒙古族，1988年12月5日出生，身份证号XXX，住德令哈市。   申请执行人：甘泰山，男，汉族，1964年4月6日出生，身份证号XXX，住德令哈市   被执行人：桑杰尚，男，藏族，1987年1月1日出生，身份证号XXX，住德令哈市。   被执行人：张永霞，女，汉族，1991年5月25日出生，身份证号XXX，住德令哈市。   本院在执行甘泰山、甘世仓与张永霞、桑杰尚民间借贷纠纷一案中，本院受理后向被执行人张永霞、桑杰尚送达执行通知书、报告财产令等。现申请人甘泰山、甘世仓与被执行人张永霞、桑杰尚于2021年6月28日在法院的主持下达成执行和解协议，协议内容为：“被执行人张永霞、桑杰尚自2021年6月起每月向申请人甘泰山、甘世仓偿还借款1000元，直至借款及诉讼费222300元全部还清为止”。以上协议内容不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：   终结（2021）青2802执277号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 赵海瑛      二〇二一年七月二十日   书记员 汪正凯
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0924执463号之六 申请人：杨燕荣，女，1964年12月10日生，汉族，住兴和县。 被执行人：徐文泽，男，1964年9月26日生，汉族，住兴和县。 被执行人：王爱，女，1965年5月20日生，汉族，住兴和县。 本院在执行申请人杨燕荣与被执行人徐文泽、王爱借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人徐文泽在中国农业银行有存款，账号为XXXXXXXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结徐文泽在中国农业银行的存款53188元，账号为XXXXXXX。冻结期限从2021年7月12日起到2022年7月11日止。 本裁定立即执行。 审判员 孙 平 二〇二一年七月十二日 书记员 崔媛媛 附释法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执1937号申请执行人：曲元明，男，1974年2月23日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：威海宇程建设集团有限公司，住所地威海市文登区天福办龙港外滩**楼。法定代表人：邵明亮，执行董事。申请执行人曲元明与被执行人威海宇程建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初5195号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人威海宇程建设集团有限公司履行了向申请执行人支付执行标的款1683.08元的法定义务并负担了执行费50元。该案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初5195号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  李 涛二〇二一年七月十四日法官助理  张 博书 记 员  杨颖杰
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1821执179号之二 申请执行人：钱梅娟，女，1983年12月25日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：宋均，男，1959年2月23日出生，汉族，户籍地址广东省佛冈县，现住广东省佛冈县。 钱梅娟申请执行宋均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1821民初2050号民事调解已发生法律效力，调解确定：一、宋均欠钱梅娟借款57000元；此款定于2020年11月底前付30000元，2020年12月底前付27000元；二、如宋均有任一期未按期还款，则视为全部款项到期，钱梅娟可以申请法院强制执行。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为57000元，本院于2021年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年7月5日达成和解协议如下：一、被执行人宋均欠申请执行人钱梅娟借款57000元，被执行人宋均已偿还47000元给申请执行人钱梅娟，尚欠申请执行人钱梅娟借款10000元，此款定于2021年7月15日前一次性还清给申请执行人钱梅娟；二、本案执行费755元，由被执行人宋均负担。三、申请执行人钱梅娟向佛冈县人民法院撤回对本案执行申请。双方当事人的上述行为未违反法律的规定，本院予以准许。本案依法可终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤1821执179号案的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以在执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李启初 审判员  罗泽伟 审判员  黄焕霞 二〇二一年七月六日 书记员  莫泽洪
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1323刑初432号 公诉机关安徽省灵璧县XXX。 被告人张某某，乳名小闯，男，1980年12月20日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，住灵璧县。因犯非法捕捞水产品罪于2020年5月20日河北省滦南县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年5月12日经灵璧县XXX电话通知到案，同月20日被该局决定刑事拘留，同年6月28日被该局执行刑事拘留，现羁押于灵璧县XXX。 灵璧县XXX以灵检刑诉〔2021〕290号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵璧县XXX指派检察员邱某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县XXX指控：被告人张某某于2021年5月3日酒后驾驶小型轿车行驶至灵璧县××楼镇××村××庄路段，与张某驾驶的小型普通客车发生碰撞，被出警民警查获。经鉴定，被告人张某某血液酒精含量达148.19毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，被告人无驾驶资格醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，依法从重处罚；被告人系自首，自愿认罪认罚，依法从轻处罚，建议判处拘役三个月，并处罚金九千元；被告人原犯非法捕捞水产品罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，适用数罪并罚，提请本院依法判处。 被告人张某某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。 经审理查明：2021年5月3日14时许，被告人张某某酒后无证驾驶牌号为皖ＬXXXXX小型轿车行驶至灵璧县××楼镇××村××庄路段时，与张某驾驶的小型普通客车发生碰撞，被灵璧县XXX出警民警当场查获。经认定，被告人张某某应负本次事故的全部责任。经鉴定，被告人张某某血液酒精含量达148.19毫克／100毫升，系醉酒驾驶。 被告人张某某因本案被灵璧县XXX交通管理大队决定罚款一千元，被告人张某某于同日已全额缴纳。案发后，被告人张某某取得了被害人张某的谅解。 另查明：被告人张某某因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2019年8月9日被济南XXX派出所民警抓获，临时羁押于济南XXX看守所，同月20日押解回河北省滦南县，当日被滦南县XXX刑事拘留，同年8月23日被滦南县XXX取保候审，2020年5月20日被河北省滦南县人民法院以犯非法捕捞水产品罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年。羁押折抵刑期15日。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、被害人陈述、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚；被告人无驾驶资格醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，依法从重处罚。被告人原犯非法捕捞水产品罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，适用数罪并罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十一条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下： 一、撤销河北省滦南县人民法院（2020）冀0224刑初第35号刑事判决书中对被告人张某某犯非法捕捞水产品罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑一年部分； 二、被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元，与原判有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月28日起至2021年12月12日。已缴纳的罚款一千元折抵罚金，余下罚金八千元于判决生效十日内缴纳；羁押15日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐萍 二〇二一年七月十六日 法官助理 孙颖 书 记 员 魏瑾 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的应当折抵相应罚金。
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2927执234号申请人：杨志兴，男，1973年3月20日生，汉族，农民，小学文化，住南涧县。被执行人：李源成，男，1986年4月13日生，彝族，农民，住巍山县。关于杨志兴诉李源成买卖合同纠纷一案，本院（2020）云2927民初93号民事判决书发生法律效力后，因被执行人李源成未履行支付杨志兴购车款68000元的义务，经权利人杨志兴申请，本院于2021年4月6日立案执行。执行中，查明被执行人李源成下落不明，经网络查控：被执行人李源成名下无银行存款、无不动产登记信息。被执行人李源成名下所有的车牌号为云Ｌ×××**北京牌车辆一辆已被查封，但未能得到实际控制。我院已对被执行人李源成发出了限制消费令，并将其纳入失信人员名单，其应偿还杨志兴案款68000元，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志诚审判员  万丽梅审判员  孔春勇二〇二一年七月二十日书记员  何 磊
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)兵1202民初1192号 原告：北京华宇天控科技有限公司，住所地北京市海淀区上地东路9号1幢1层北区6A号，统一社会信用代码911101085858988390。 法定代表人：朱佳明，董事长。 委托诉讼代理人：武赞勤，新疆伟民律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：哈密市博鑫石墨新材料有限公司，住所地新疆哈密市第十三师骆驼圈子工业园，统一社会信用代码91652200MA7768N74W。 法定代表人：王世凯，董事长。 原告北京华宇天控科技有限公司（以下简称：华宇公司）与被告哈密市博鑫石墨新材料有限公司（以下简称：博鑫公司）合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华宇公司的委托诉讼代理人武赞勤到庭参加诉讼。被告博鑫公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告华宇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还投标保证金120000元并支付资金占用利息（自2018年5月23日开始按照北京银行贷款年利率4.75%计算至返还本金之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告于2018年1月向原告发出招标邀请函，邀请原告参加被告“新型石墨材料项目”两次投标活动。原告按照招标文件及被告的要求，于2018年3月13日通过北京银行账户向被告分别支付了两笔60000元，合计120000元的投标保证金,但被告至今未开标。经原告多次催要，被告于2019年8月29日向原告发出《关于退还焙烧炉燃烧装置及自动控制系统投标保证金的函》，承诺于2019年12月10日前向原告退还投标保证金，但被告至今未退还。原告为维护自身合法权益,现依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告博鑫公司既未参加诉讼，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年1月27日，被告就其80kt/a新型石墨材料项目向原告发出《矿热炉电极一次焙烧炉燃烧装置及自动控制系统设备》招标文件及《矿热炉电极二次焙烧炉燃烧装置及自动控制系统设备》招标文件，邀请原告参与投标。上述招标文件均约定投标保证金为60000元。2018年3月13日，原告按照招标文件约定向被告支付投标保证金合计120000元。招标文件约定，开标时间为2018年春节后（具体时间另行通知），投标有效期截止到开标后90日;未中标人的投标保证金在投标有效期满后30天内无利息退还，有延长期除外。2019年8月29日，被告向原告发出《关于退还焙烧炉燃烧装置及自动控制系统投标保证金的函》，载明：“我司一次、二次焙烧炉燃烧装置及自动控制系统招标、评标工作已完成，因燃烧装置及自动控制系统是焙烧炉的核心，加之各厂家提供的方案、报价及配置存在很大差异，所以我公司领导在厂家方案、配置的选择上甚为重视。多方面的因素导致定标工作未如期完成。对此，深表歉意！随着我司项目的稳步推进，我司会加快定标的工作，中标结果会及时通知。如贵司中标会将投标保证金转为履约保证金；如贵司未中标会将投标保证金于2019年12月10日前不计利息退还。”。前述期间届满后，被告未公布评标结果，亦未退还投标保证金，原告索要未果，引发本案纠纷。现原告以被告拒不退还投标保证金为由诉至本院，请求判如所诉。庭审中，原告变更逾期退款利息利率，即要求按照年利率3.85%计算逾期退款利息。 以上事实，有原告华宇公司提交的《矿热炉电极一次焙烧炉燃烧装置及自动控制系统设备》招标文件、《矿热炉电极二次焙烧炉燃烧装置及自动控制系统设备》招标文件、银行转款回单、《关于退还焙烧炉燃烧装置及自动控制系统投标保证金的函》，及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行的违约责任。本案中，被告未公布评标结果，且逾期未向原告退还投标保证金，已构成违约，应承担继续退还投标保证金的违约责任。原告主张退还投标保证金120000元的请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 关于原告主张的利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”。被告逾期拒不退还投标保证金，占用了原告的资金，应向原告支付占用资金期间的利息损失的违约责任。首先，关于利息的计算期间。原告主张自2018年5月23日起计算至实际退款之日止。经查，招标文件约定开标时间为2018年春节后（具体时间另行通知），投标有效期截至到开标后90日，未中标人的投标保证金在有效期满后30天内无利息退还投标人。庭审中，因原告未举证证明开标时间，其主张以2018年5月23日为退还投标保证金时间无事实依据，本院不予采纳。被告在其发出的《关于退还焙烧炉燃烧装置及自动控制系统投标保证金的函》中承诺于2019年12月10日前无息退还投标保证金，故逾期退款利息应自2019年12月11日起计算至实际退款之日止。其次，关于利息的计算标准。原告主张按照年利率3.85%计算逾期退款利息。根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条第二款规定，招标人最迟应当在书面合同签订后5日内向中标人和未中标的投标人退还投标保证金及银行同期存款利息。根据该规定，被告在退还投标保证金的同时应按照同期存款利率支付利息。2019年12月11日，中国人民银行公布的银行存款基准利率为1.5%（1年期），因此逾期退款利息应按年利率1.5%计算。综上所述，被告应按年利率1.5%向原告支付2019年12月11日至实际退款之日期间的利息。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告哈密市博鑫石墨新材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京华宇天控科技有限公司退还投标保证金120000元，并支付利息（以120000元为基数，自2019年12月11日起至实际退款之日止，按照年利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1350元，由被告哈密市博鑫石墨新材料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审判员  董如意 二〇二一年七月十二日 书记员  唐 慧 1
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初5487号原告:洛阳正邦养殖有限公司,地址:河南省洛阳市孟津县常袋镇常袋村隆华大道28号。法定代表人:龚正华。委托诉讼代理人：于冠杰、刘宁，均系该公司员工。被告:葛力恺，男，1995年10月16日出生，汉族，住河南省济源市。本院在审理原告洛阳正邦养殖有限公司与被告葛力恺种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告于2021年7月2日向本院提出申请，请求对被告葛力恺协助原告将葛力恺控制的975头生猪出售，原告并提供其名下中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行（账号49×××14）的存款120万元，作为保证金予以担保。本院经审查认为，案涉生猪系生鲜产品，现生猪养殖期已届满，并持续死亡，如不及时销售将会扩大损失。现原告提出申请，并已其120万元存款作为保证金予以担保，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条的规定，裁定如下:一、查封被告葛力恺控制的975头生猪。被告葛力恺将本院实际查封的生猪交由原告洛阳正邦养殖有限公司出售，并由原告收取货款。被告及时协助原告办理检疫、装猪事宜。二、冻结原告洛阳正邦养殖有限公司的银行存款120万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  晋洋洋二〇二一年七月二日书记员  聂文君
山东省济宁市任城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0811执1363号 申请执行人：山东潍焦集团薛城能源有限公司，社会统一信用代码913704007433598151，住所地枣庄市薛城区临泉路68号。 法定代表人：刘良玉,总经理。 被执行人：山东中亿集团有限公司，社会统一信用代码91370800267121565P，住所地山东省济宁市高新区火炬路26号。 法定代表人：王兵,总经理。 关于申请执行人山东潍焦集团薛城能源有限公司与被执行人山东中亿集团有限公司追偿权纠纷一案,本院于2021年3月22日立案执行。执行标的15140992.50元。 一、线上查控的情况如下： 1、银行存款：本院多次通过执行办案系统查询了被执行人山东中亿集团有限公司名下银行账户，反馈信息或未反馈，或余额为零，或无开户信息、或无关联信息。被执行人山东中亿集团有限公司名下因涉案较多被其他案件冻结。 2、车辆：本院经依法查询被执行人山东中亿集团有限公司公安部车辆信息，被执行人名下有鲁Ｈ×××××、鲁ＨＷＵ066车辆登记信息，但未实际控制。 3、不动产：通过司法查控系统查询被执行人山东中亿集团有限公司不动产登记信息，系统上未查询到被执行人山东中亿集团有限公司名下有不动产登记信息。 4、工商登记信息：本院通过执行办案系统并查询被执行人山东中亿集团有限公司的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人山东中亿集团有限公司有可供执行的财产。 5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统未查询到被执行人山东中亿集团有限公司有互联网网络资金账户信息。 二、线下调查情况： 1、本案于2021年4月15日冻结了被执行人山东中亿集团有限公司持有的山东中亿集团济宁置业有限公司的2805万元的股权，暂时无法处置。 2、经过申请执行人的提供被执行人山东中亿集团有限公司的审计报告显示，被执行人山东中亿集团有限公司有应收帐款。本院前往华电煤业集团有限公司及大唐电力燃料有限公司查询，华电煤业集团有限公司向本院提交情况说明，该公司未与被执行人山东中亿集团有限公司有业务往来。大唐电力燃料有限公司向本院提交情况说明，该公司与被执行人的应付账款余额为零。 本案于2021年7月9日前往北京市东城区不动产登记事务中心查封了被执行人山东中亿集团有限公司所有的位于北京市东城区两套房产，为轮候查封。同日前往北京市朝阳区不动产登记事务中心查封了被执行人山东中亿集团有限公司所有的北京市朝阳区个。 本院已将被执行人山东中亿集团有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单。 本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱玉林 审判员  闫 飞 审判员  宋 连 二〇二一年七月二十日 书记员  刘延刚
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初16768号 原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。 法定代表人：赵国庆，董事长。 委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。 被告：金平，女，1990年12月23日出生，蒙古族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 原告马上消费金融股份有限公司与被告金平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日受理后，按原被告双方约定的送达条款进行了送达，后依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人陈红印到庭参加诉讼，被告金平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金3009.98元；2、判令被告向原告支付截至2021年2月28日的利息60.22元、逾期利息/罚息469.56元；2021年2月28日之后的利息/罚息/逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清。事实和理由：2019年12月9日，被告金平向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。 被告金平未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告提供个人消费贷款金融产品，被告通过支付宝APP安逸花公众号提交贷款申请，提交了身份证照片等个人信息。2019年12月9日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、《贷款详情告知书》，约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，信用额度4500元，额度期限2019年12月9日至2024年12月8日，月利率2.9167%，每月账单日为9日，每月还款日为账单日（不含）后第5天，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同贷款发放时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、利息、罚息，具体以甲方系统生成的电子信息记录记载为准；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[含所有尚未偿还的贷款本金，截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、罚息]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止；5、送达条款：乙方同意司法机关按照本合同附件一《法律文书送达地址确认书》的约定（即邮寄指定地址为合同记载的本人联系地址和本人身份证登记地址）向乙方送达法律文书。之后，原告于2020年1月13日向被告发放贷款4500元。 借款后，被告总计向原告偿还借款本金1490.02元、利息554.68元、逾期利息65.19元；截至目前，被告尚欠原告贷款本金3009.98元。 另查明，案外人北京数字认证股份有限公司系经中华人民共和国工业和信息化部许可依法设立的电子认证服务机构，具备《电子认证服务许可证》，其为原告消费金融电子合同业务提供数字证书服务和数字签名技术服务。 以上事实，有产品流程图、《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、《贷款详情告知书》、业务回单、情况说明及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原被告签订的《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、《贷款详情告知书》系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的金融借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现要求被告偿还借款本金3009.98元及利息（含期内利息及逾期利息）符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告金平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用》第一条之规定，判决如下： 被告金平于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金3009.98元及利息（以借款本金3009.98元为基数，从2020年6月14日起计算至借款本金偿还完毕之日止，按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告金平负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴伟 二〇二一年七月二日 书记员  王丽
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初3161号原告：史振华，女，汉族，1991年10月13日出生，公民身份号码：XXX，住青海省德令哈市。被告：刘磊，男，汉族，1979年2月1日出生，公民身份号码：XXX，住西宁市城中区。原告史振华诉被告刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案，原告史振华于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史振华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史振华撤回起诉。案件受理费减半收取88元，由原告负担。审判员 何亚峰二〇二一年七月六日法官助理 孔爱爱书记员 陈 涛
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执4263号被执行人：杨秀波，男，1968年3月11日生，贵州省遵义县人，汉族，小学文化，无业，住贵州省遵义县。本院在执行杨秀波罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨秀波银行存款人民币10000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年七月二十日书记员 冷雪云
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民监8号原审原告：永城市亿嘉豪庭置业有限公司，住所地河南省商丘市永城市东城区欧亚路南中原路西。法定代表人：李永林，总经理。委托诉讼代理人：王昱森，河南旷奇律师事务所。原审被告：河南正盛置业有限公司，住所地河南省商丘市永城市商务中心区建设路中央名邸二期11号楼三单元4021室。法定代表人：熊伟。原审被告：夏本利，男，1952年8月15日出生，汉族，住河南省商丘市永城市。原审被告：陈运岭，男，1958年2月28日出生，汉族，住河南省商丘市永城市。原审被告：刘宏伟，男，1968年9月10日出生，汉族，住河南省商丘市永城市。原审被告：李虹凌，女，1975年9月15日出生，汉族，住河南省商丘市永城市。原审被告：张子杰，男，1974年4月8日出生，汉族，住河南省商丘市永城市。原审被告：李玉峰，男，1956年5月25日出生，汉族，住河南省商丘市永城市。原审被告：潘萌，女，1971年10月17日出生，汉族，住河南省商丘市永城市。原审被告：刘文胜，男，1968年8月8日出生，汉族，住河南省商丘市永城市。原审被告：张学光，男，1962年9月15日出生，汉族，住河南省商丘市永城市。原审被告：刘东红，男，1970年8月17日出生，汉族，住河南省商丘市永城市。原审被告：李青松，男，1975年10月21日出生，汉族，住河南省商丘市永城市。原审被告：苏莉，女，1975年10月1日出生，汉族，住河南省商丘市永城市。原审被告：黄传真，男，1953年5月1日出生，汉族，住河南省商丘市永城市。原审被告：余锋，男，1965年5月5日出生，汉族，住河南省商丘市永城市。原审被告：张建华，男，1969年12月4日出生，汉族，住河南省商丘市永城市东城区。原审被告：张九新，男，1947年7月10日出生，汉族，住河南省商丘市永城市。原审被告：蒋霞，女，1967年9月15日出生，汉族，住河南省商丘市永城市。原审被告：蒿峰，男，1971年9月13日出生，汉族，住河南省商丘市永城市。原审被告：梅晓庆，女，1967年8月19日出生，汉族，住河南省商丘市永城市。原审被告：屈杰，男，1974年6月14日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原审被告：陈新民，男，1960年7月9日出生，汉族，住河南省商丘市永城市。原审被告：李桂宁，女，1977年12月15日出生，汉族，住河南省商丘市永城市。原审被告：梁永军，男，1966年1月10日出生，汉族，住河南省商丘市永城市。原审被告：张凯，男，1968年2月15日出生，汉族，住河南省商丘市永城市东城区。原审被告：曹亚丽，女，1968年1月24日出生，汉族，住河南省商丘市永城市。原审被告：丁暮春，女，1965年1月25日出生，汉族，住河南省商丘市永城市。原审被告：申凯，男，1968年7月15日出生，汉族，住河南省商丘市永城市西城区。原审被告：朱新亮，男，1971年10月8日出生，汉族，住河南省商丘市永城市。原审被告：高永强，男，1965年2月15日出生，汉族，住河南省商丘市永城市。原审被告：徐平侠，女，1955年12月5日出生，汉族，住河南省商丘市永城市西城区。原审被告：杨恒发，男，1974年10月1日出生，汉族，住河南省商丘市永城市。原审被告：蒋翠英，女，1959年5月5日出生，汉族，住河南省商丘市永城市。原审被告：耿红侠，女，1959年10月30日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原审被告：刘艳，女，1977年6月15日出生，汉族，住河南省商丘市永城市。原审被告：邱宇，男，1976年7月10日出生，汉族，住河南省商丘市永城市。原审被告：韩鑫，男，1972年10月14日出生，汉族，住河南省商丘市永城市。原审被告：陈振伦，男，1949年10月10日出生，汉族，住河南省商丘市永城市。原审被告：李方华，男，1975年3月9日出生，汉族，住河南省信阳市商丘市永城市。原审原告永城市亿嘉豪庭置业有限公司与原审被告河南正盛置业有限公司、夏本利等38人合资、合作开发房地产纠纷一案，本院于2020年11月9日作出（2020）豫1481民初6346号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长 王 苗审判员 左红梅审判员 郑春玲二〇二一年七月十六日书记员 韩 婧
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初2775号 原告：滁州市南谯区乐美居房产中介中心，个体工商户，经营场所安徽省滁州市南谯南路**（君安.阳光都市）17幢商业单元104室，统一社会信用代码92341103MA2TBJLJ8Q。 经营者：汪圆圆，女，1984年9月13日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。 被告：滁州市中丞置地有限公司，住所地安徽省滁州市全椒路****，统一社会信用代码91341100MA2U74J83R。 法定代表人：李娜，该公司总经理。 委托代理人：江林，该公司职工。 被告：滁州市丞南房地产开发有限公司，住所地，住所地滁州市全椒路****会信用代码91341100MA2U81RT36。 法定代表人：李娜，该公司总经理。 委托代理人：史艺伟，该公司职工。 原告滁州市南谯区乐美居房产中介中心与被告滁州中丞置地有限公司、滁州市丞南房地产开发有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。2021年7月19日，原告滁州市南谯区乐美居房产中介中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告滁州市南谯区乐美居房产中介中心撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告滁州市南谯区乐美居房产中介中心负担。 审判员 张 伟 二〇二一年七月十九日 书记员 朱守娟
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执238号之二申请执行人:赵邦治。公民身份号码：。申请执行人:王志芳。公民身份号码：。被执行人：青海美策建筑装饰工程有限公司。统一社会信用代码：91630100MA759NKK7J。法定代表人：王生霞。被执行人：王生霞。公民身份号码：。申请执行人赵邦治、王志芳与被执行人青海美策建筑装饰工程有限公司、王生霞装饰装修合同纠纷一案，依照已发生法律效力的（2020）青0105民初4013号民事调解书,被执行人青海美策建筑装饰工程有限公司、王生霞应向申请执行人黄有兰给付赵邦治、王志芳装修工程款8000元、诉讼费396元，本案执行费50元，共计8446元。在执行中,从被执行人王生霞银行账户中扣划4647.2元，已给付申请执行人赵邦治。剩余工程款3748.8元被执行人承诺于2021年7月20日之前全部付清，申请执行人同意。申请撤回执行申请。申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）青0105执238号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 庄怀宁审判员 敖 敏审判员 王艳利二○二一年七月二日书记员 李 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的。
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初4886号原告：李春，男，汉族，1981年12月25日生，身份证登记住址:云南省昆明市五华区。被告：李牡丹，女，汉族，1979年1月16日生，身份证登记住址：云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。被告：王燕华，男，纳西族，1978年6月25日生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。原告李春诉被告李牡丹、被告王燕华民间借贷一案，本院于2021年4月1日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告李春于2021年7月16日向本院申请撤回对被告李牡丹、被告王燕华的起诉。本院认为原告李春撤回对被告李牡丹、被告王燕华起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告李春撤回对被告李牡丹、被告王燕华的起诉。二、案件受理费人民币1685元（原告已预交），由原告自行承担。审判员  马惠二〇二一年七月十六日法官助理高楠书记员王静远
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2926民初946号原告：大理群发物业管理有限责任公司，住所地大理市经济开发区金叶小区二单元202室。法定代表人：张本强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：倪德俊，男，特别授权代理。被告：陈汝存，男，成年人，汉族，云南省南涧县人，住云南省南涧县。原告大理群发物业管理有限责任公司诉被告陈汝存物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，在审理过程中，原告于2021年7月16日以起诉对象错误为由向本院递交申请，申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大理群发物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费（减半收取）25元，由原告大理群发物业管理有限责任公司负担（已交纳）。审判员  白丽新二〇二一年七月十六日书记员  罗运霞
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事裁定书（2021）内0624民初1710号原告：高革命，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：查汗阿尔斯楞，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告高革命与被告查汗阿尔斯楞合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理。原告高革命于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高革命申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告高革命撤回对被告查汗阿尔斯楞的起诉。案件受理费20元，由原告高革命负担。审判员 王小龙二〇二一年七月二十日书记员 白 冬
文书内容陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初1928号之三原告王蕊，女，1969年7月14日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告王彩琴，女，1964年1月7日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被告府谷县康乐药业有限责任公司，住陕西省府谷县二道街。法定代表人王彩琴，系公司负责人。本院审理的原告王蕊与被告王彩琴、府谷县康乐药业有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告王蕊向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告王彩琴、府谷县康乐药业有限责任公司名下价值641200元的财产予以保全，担保人杨磊提供位于府谷县房屋一套作为担保。本院经审查认为，原告王蕊的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当保全被告王彩琴、府谷县康乐药业有限责任公司名下价值641200元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条,裁定如下:查封担保人杨磊位于府谷县府谷镇杨家圪塄房屋一套，查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵海燕二〇二一年七月十六日书记员  刘建荣
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   执行裁定书   （2021）兵1202执恢32号   申请执行人：柯成朋，男, 1985年8月20日出生,住甘肃省武威市凉州区。    被执行人: 王海军，男， 1983年7月29日出生，住新疆巴里坤哈萨克自治县。   本院在执行申请执行人柯成朋与被执行人王海军借款合同纠纷一案，本院于当日立案后，向被执行人王海军送达了执行通知书，分别于2021年1月28日、2021年2月18日、2021年4月12日、2021年7月6日、2021年7月16日对被执行人王海军进行网络执行查控。经查询，被执行人在银行、工商、房产、证券、互联网银行等部门均无可供执行的财产。本案在本次执行过程中，经过多次财产调查并对被执行人住所地基层组织询问，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                审 判 长 单 永 锋    审 判 员 王 圣 佳    审 判 员 田 玉 洁   二〇二一年七月十九日   书 记 员 滕 瑜   1
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0105执862号 吴浩： 本院作出的（2018）粤0105民初16099号民事判决书已发生法律效力。申请人吴迪于2021年1月20日向本院申请执行，要求被执行人吴浩履行生效法律文书确定的义务。经执行，被执行人吴浩已经履行了本案的全部义务。本院（2021）粤0105执862号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年七月十六日
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初1514号原告：漆家刚，男，1966年2月19日生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：梅书坤，河南宇楼律师事务所法律工作者。被告：王官楼，男，1961年1月13日生，汉族，住商城县。本院在审理原告漆家刚与被告王官楼民间借贷纠纷一案中，原告漆家刚于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另行收集证据为由申请撤诉，系其真实意思表示，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告漆家刚回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告漆家刚负担。审 判 长  朱淑均审 判 员  王先杰人民陪审员  邹阳阳二〇二一年七月二十日法官助理余飞书记员张培炎
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执复448号复议申请人（申请执行人）：邓桂云，女，1955年12月5日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被执行人：武丽君，女，1969年7月10日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被执行人：吕正阳，男，1967年3月11日出生，汉族，住址沈阳市大东区。复议申请人邓桂云不服沈阳市铁西区人民法院作出的（2021）辽0106执异143号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。沈阳市铁西区人民法院（以下简称执行法院）在执行申请执行人邓桂云与被执行人武丽君、吕正阳民间借贷纠纷一案中，邓桂云向执行法院提出异议，请求拍卖武丽君名下房产以清偿剩余债务本金及利息16.80万余元。理由为：一、武丽君尚欠申请执行人16.80万元未偿还，请法院继续拍卖武丽君名下房产以清偿债务。二、此前吕正阳和武丽君偿还申请执行人欠款中，有17.50万元应计入吕正阳个人单独偿还申请执行人的欠款，不应计入吕正阳和武丽君共同偿还欠款。三、铁西区人民法院（2018）辽0106执恢298号执行裁定申请人于近日才收到，且裁定书中所述：“现被执行人全部履行了法律文书确定的金钱债务，申请人申请法院撤回对被执行人上述房产的拍卖”的表述与事实不符，申请人原来根本不知道法院有这份执行裁定书，被执行人也未全部履行法律文书确定的金钱债务，申请人根本没有也不会申请法院撤回对被执行人的房产拍卖。四、吕正阳个人所欠申请执行人的债务已经偿还，剩余债务应视为吕正阳、武丽君二人共同债务，应继续拍卖武丽君名下房产清偿剩余债务。执行法院认为，民事诉讼法第二百二十五条规定的执行异议制度，是指当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违法，向执行法院提出异议，请求纠正错误的执行行为。现申请执行人提出执行异议审查请求，实质是要求本院对被执行人房产进行拍卖,尽快执行。该请求应当由执行实施部门作出是否进入拍卖程序的执行行为后，再寻求执行异议程序予以救济。在执行实施部门尚未作出执行行为的情况下，申请执行人就此问题提出执行异议,显然缺乏需异议审查的具体对象,亦超出了异议审查部门的权限,不符合执行异议案件的受理条件。执行法院裁定，驳回异议人邓桂云的申请。复议申请人邓桂云不服，向本院申请复议，请求：撤销执行法院（2018）辽0106执恢298号执行裁定，继续拍卖武丽君名下房产以清偿剩余债务。复议理由同异议理由，另补充如下理由：1、撤回拍卖的（2018）辽0106执恢298号执行裁定，应视为实施部门作出的执行行为；2、执行法官承认前述裁定系在被执行人承诺清偿本案债务的前提下作出，事前未经申请执行人同意，事后也未及时送达撤拍裁定。本院认为，本案中，邓桂云于一审审查期间的异议请求为：撤销（2018）辽0106执恢298号执行裁定（撤拍），对案涉武丽君名下房屋进行拍卖。（2018）辽0106执恢298号执行裁定有如下表述：“现被执行人全部履行了法律文书确定的金钱债务，申请人申请法院撤回对被执行人上述房产的拍卖”。针对此节，一审裁定没有审查，属于漏审。一审法院应当结合案件执行情况对邓桂云提出异议事项进行审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁区人民法院（2021）辽0106执异143号执行裁定；二、指令沈阳市铁区人民法院对本案进行审查。审判长  徐雪春审判员  乔维修审判员  王雪征二〇二一年七月十二日书记员  金 铭
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执2319号之十三被执行人：丹东启胜房地产开发有限公司，住所地东港市黄海大街298号。法定代表人：辛雨霞。关于申请执行人与被执行人丹东启胜房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年06月23日冻结了被执行人丹东启胜房地产开发有限公司在账户内余额人民币10.83元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人丹东启胜房地产开发有限公司在广发银行账户内存款人民币205620.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  夏炎二〇二一年七月二日书记员李巍巍
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1122民初3850号原告：莒县振兴物业管理有限公司，住所地莒县城区桃园**，统一社会信用代码913711227063548479。法定代表人：卢绪敏，该公司经理。委托诉讼代理人：王发朋，山东聚祥律师事务所律师。被告：张传胜，男，1977年10月27日出生，汉族，居民，住莒县。原告莒县振兴物业管理服务有限公司与被告张传胜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。本院经审查认为，本案与其他四个案件的被告为二人以上，且与其他四件案件的诉讼标的是同一种类，本院认为可以合并审理，且双方当事人也同意合并审理，故本院决定将本案与其他四件案件进行合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁1122民初3848号案件审理。审判员  韩立涛二〇二一年七月十二日书记员  蒋立莉
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保949号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社被告贾六全曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社与贾六全借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十日
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初2105号原告：青海家园物业管理有限公司，统一社会信用代码:916301007105488391，住所地:西宁市城中区南山路**。法定代表人:张艳，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑序，该公司项目主任。委托诉讼代理人：白萍，该公司内勤。被告:刘武龙，男，汉族，1975年12月4日出生，身份证号码：XXX，住西宁市城中区。原告青海家园物业管理有限公司与被告刘武龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告青海家园物业管理有限公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海家园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海家园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告青海家园物业管理有限公司负担。审判长 刘 洪人民陪审员 陆 娟人民陪审员 冯嫣丽二〇二一年七月六日法官助理 王焕焕书记员 冯文娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1103民初1770号原告：盛瑞霞，女，汉族，1967年6月14日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：何博巍，河南长风律师事务所律师。被告：盛瑞红，女，汉族，1973年4月11日出生，住漯河市郾城区。被告：田心华，男，汉族，1967年6月15日出生，住漯河市郾城区。原告盛瑞霞诉被告盛瑞红、田心华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛瑞霞及委托诉讼代理人何博巍、被告盛瑞红到庭参加诉讼，被告田心华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告盛瑞霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款120000元；2、本案诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求第一项为：二被告偿还借款122000元及利息（从2020年12月按月息1分计算至借款还清为止）。事实与理由：被告盛瑞红以做生意急需用钱为由，于2019年2月20日借我现金70000元，2019年6月24日借我现金40000元，两次均从我家拿走，说给我利息，2020年11月之前也给了些利息，自2020年12月未付利息。2020年10月15日又说急用钱，说用一月给利息，于是我用微信转盛瑞红10000元。2020年12月初，我找盛瑞红要钱，盛瑞红拒绝偿还，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告盛瑞红辩称，借款属实，我愿意还钱，但是现在没有能力，诉讼费我不愿意承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人的举证及当庭陈述，本院确认本案事实如下：被告盛瑞红分别于2019年2月20日、2019年6月24日向原告借款70000元、40000元并向原告盛瑞霞出具借条。2020年10月15日，原告盛瑞霞又通过微信转账向被告出借10000元，于2020年11月以现金方式向被告出借2000元，以上四笔共计122000元。庭审中，原、被告双方均认可口头约定利息为月息1分，被告盛瑞红支付利息至2020年12月19日，同时原、被告双方均认可2019年2月20日发生的70000元借款，由被告盛瑞红借款后又转借他人。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告盛瑞霞与被告盛瑞红之间的借贷事实，有借条、银行取款凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。本案中，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告盛瑞霞要求被告盛瑞红返还借款122000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告田心华是否应当承担还款责任，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，被告盛瑞红认可上述借款中的42000元用于生意经营，应当认定为被告盛瑞红与田心华的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。对于2019年2月20日的70000元，因原告盛瑞霞与被告盛瑞红均认可该笔借款系盛瑞红借款后又转借他人，不属于被告盛瑞红、田心华家庭日常生活或者共同生产经营所负债务，故对该笔款项，被告田心华不应当承担还款责任。对原告的利息主张，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020）第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”庭审中，原、被告均认可双方约定借款利息为月息1分（年利率12％），不超过法律规定，本院予以确认，被告盛瑞红应自逾期支付利息之日起即2020年12月20日起按照年利率12％向原告盛瑞霞支付资金占用期间的利息，至借款清偿完毕之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020）第二十八条之规定，判决如下：一、被告盛瑞红于本判决生效后十日内偿还原告盛瑞霞借款本金122000元，并自2020年12月20日起，以122000元为基数按照年利率12％向原告盛瑞霞支付利息，至借款清偿完毕之日。二、被告田心华对本判决第一项确认的债务中的42000元本息承担连带还款责任。三、驳回原告盛瑞霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告盛瑞红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  王佳佳二〇二一年七月六日书记员  李 源
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2921执181号 申请执行人：柴绍东，男，1974年06月18出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。 被执行人：黄勇，男，1983年04月20出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。 本院在执行柴绍东申请执行黄勇借款合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2020）内2921民初786号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书义务，申请执行人于2021年1月7日向我院申请执行。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。 2、本案在执行过程中通过网络查控系统发现被执行人黄勇账户有***元，扣划后已退申请执行人柴绍东。 3、本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息、不动产等进行了查询，未查到有其他可供执行的财产。 4、本院已将被执行人黄勇进行了限制高消费。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为：申请执行人柴绍东申请执行黄勇借款合同纠纷一案，本院穷尽执行措施未能有效执结，在被执行人无可供执行财产的情况下，本案依法终结本次执行程序，申请执行人享有被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立东 审判员  唐 成 审判员  董 萍 二〇二一年七月二日 书记员  李青龙
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初4098号原告：东莞市元和家具有限公司，住所：广东省东莞市×××××××××呙工业区。法定代表人：温某1。委托诉讼代理人：李学兵，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛泽梅，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告：苏波，女，汉族，1977年12月9日出生，住址：广东省深圳市罗湖区××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××026。原告东莞市元和家具有限公司诉被告苏波买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东莞市元和家具有限公司的法定代表人温某1及委托诉讼代理人李学兵、毛泽梅到庭参加了诉讼，被告苏波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市元和家具有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款共72767元；2.判令被告向原告支付货款利息（以72767元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.65%自2020年9月5日起计至实际清偿之日止）；3.判令本案诉讼费、担保费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告素有业务往来，由原告向被告送货。原、被告于2020年9月2日以《对账单》的形式对被告欠原告货款的事实进行确认：其中一次确认总货款为123797元，已还款49497元和20000元，还有54300元货款未支付；另一次确认共有55467元货款（分别为39881元、8260元、7236元），已还款37000元，还有18467元货款未付；以上未付货款共计72767元，双方在对账单上约定2日内通过银行转账支付所欠货款。原告曾多次向被告追讨，但被告均拒绝还款。原告为维护自身合法权利，诉至法院，请求判如所请。被告苏波未答辩，也未提交证据到庭。本院经审理查明事实如下：原告与被告存在交易往来，由原告向被告提供家具。双方交易的流程为原告将家具放至被告店里进行销售，被告销售完后将货款支付给原告。原告主张在2019年11月至2020年1月期间，其依约向被告进行了送货，被告销售货物后并未将货款支付给原告，被告尚欠其货款共72676元未付。原告为证明其主张向本院举证了一份《对账单》，《对账单》载明2019年11月-2020年1月未结货款共计123797元，总金额123797-已汇49497=余款74300-20000=54300元，每月支付8000元；自营店余款39881+8260+7236=55467，两天内银行转卡；《对账单》上原告加盖了公章、被告进行了签名，落款时间为2020年9月2日。原告主张关于货款55467元，被告支付了37000元，尚欠18467元未付。原告主张其多次催讨，被告均拒绝支付。原告于2021年1月29日向本院提起本案诉讼，请求判如所请。以上事实，有原告提供的《对账单》及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告苏波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告主张与被告存在交易往来，由原告向被告提供家具，被告尚欠原告2019年11月至2020年1月余款54300元、自营店余款55467元，共计109767元的事实，有原告提交的《对账单》为证，本院予以采信。原告主张被告后期支付了37000元，尚欠72767元未付，该主张对被告有利，本院予以采信。依据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条规定，买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款，现原告诉请被告支付货款72767元，合法有据，本院予以支持。关于逾期付款损失问题。双方约定，关于货款54300元，被告每月支付8000元；关于货款55467元，被告于两天内支付。现被告未按约定付款，原告诉请被告自逾期之日即2020年9月5日起支付逾期付款利息，合法有据。双方并未约定违约金或违约金的计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第十八条第四款的规定，被告应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）向原告支付利息至款项实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020修正）》第十八条第四款的规定，判决如下：一、被告苏波于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市元和家具有限公司支付货款72767元及逾期付款利息（以72767元为本金自2020年9月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计至实际清偿之日止）；二、驳回原告东莞市元和家具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费816元，原告东莞市元和家具有限公司已预交，由被告苏波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员  梁 敏二〇二一年四月二十八日法官助理  唐淑贤书 记 员  张家源附相关法律法规条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百九十五条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条：买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020修正）》第十八条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初1916号原告：沈阳搏飞装饰工程有限公司，住所地：沈阳市沈河区市府大路433号15-6。法定代表人：董宏亮，系该公司经理。委托诉讼代理人：董洪飞，男，1977年9月24日出生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市沈河区。被告：沈阳腾越建筑工程有限公司，住所地：沈阳市于洪细河南路117号。统一社会信用代码：91210100696523992T。法定代表人：李秋成，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：高日明，男，1990年11月7日出生，汉族，系该公司员工，住址：辽宁省瓦房店市。被告：沈阳华锐置业有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区细河南路117号。统一社会信用代码：91210100760055282T。法定代表人：周成斌，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨雨，女，1991年9月8日出生，汉族，系该公司员工，住址：辽宁省瓦房店市。被告：沈阳双兴建设集团有限公司，住所地：沈阳市和平区文化路45号。法定代表人：王振飞。本院于2021年1月21日立案受理原告沈阳搏飞装饰工程有限公司诉被告沈阳腾越建筑工程有限公司、沈阳华锐置业有限公司、沈阳双兴建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳搏飞装饰工程有限公司的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳搏飞装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告沈阳搏飞装饰工程有限公司承担。审 判 长  付冬梅人民陪审员  袁会文人民陪审员  高文慧二〇二一年七月十二日书 记 员  李雪威
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2021）甘0421民初2472号原告：薛某，男，汉族，农民。住靖远县。被告：王某，男，汉族，农民。住靖远县。本院在审理原告薛某诉被告王某买卖合同纠纷一案中，原告薛某于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛某撤诉申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告薛某撤回起诉。案件受理费308.40元，减半收取154.20元，由原告薛某负担。审判员 万生业二〇二一年七月十四日书记员 张钰晟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初15519号原告：李德舟，男，1953年11月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：刘永见，男，1965年3月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告李德舟诉被告刘永见买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出案件受理费的减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告李德舟撤回起诉处理。审判员  郭麟二〇二一年七月二日书记员  杨妮
化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0982执419号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司化州市支行，社会统一信用代码914409828952379647，住所地化州市上街垌。 法定代表人：李志冲,行长。 被执行人：张连英，女,1972年3月4日生，汉族，住化州市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司化州市支行与张连英信用卡纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结了被执行人的银行账户。本院再次对被执行人的财产进行网络查控，未能发现被执行人有可供执行财产。 三、已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  周文雄 人民陪审员  黄梦烨 二〇二一年七月六日 书 记 员  郭伟英
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1627民初4581号原告：牛海洋，男，汉族，1993年2月28日出生，住太康县。委托诉讼代理人：牛淘气，男，汉族，1966年10月6日出生，住址同上，代理权限特别授权。系原告的父亲。被告：大家财产保险有限责任公司深圳分公司，住所地深圳市福田区福田街道福安社区益田路5033号平安金融中心95层9502-8。负责人：王丽榕,该公司经理。委托诉讼代理人：孟乾坤，该公司员工，代理权限特别授权。原告牛海洋与被告大家财产保险有限责任公司深圳分公司财产保险合同纠纷一案,本院于2021年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告牛海洋的委托诉讼代理人牛淘气，被告大家财产保险有限责任公司深圳分公司的委托诉讼代理人孟乾坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛海洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告车辆维修费68613元，评估费3000元，施救费2000元，共计73613元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月27日21时40分，牛海洋驾驶豫Ｐ×××××小型客车沿京广106国道由南向北行驶至京广106国道722公里100米处时与李保玉临时停放车牌号为豫Ｐ×××××号重型货车发生碰撞，致两车不同程度损害的交通事故，经交警大队认定牛海洋负事故的全部责任，原告车辆在被告处投保有车辆损失险，为维护原告的合法权益，特诉至法院，判如所请。被告大家财产保险有限责任公司深圳分公司辩称，对本次事故无异议，原告车损评估过高，诉讼费、评估费被告不予承担。本院经审理认定事实如下，2020年1月27日21时40分，原告牛海洋驾驶豫Ｐ×××××小型客车沿京广106国道由南向北行驶至京广106国道722公里100米处太康县王集乡大街时与李保玉临时停放车牌号为豫Ｐ×××××号重型货车发生碰撞，致两车不同程度损害的交通事故，经太康县交警大队认定原告牛海洋负事故的全部责任。本院委托周口市华鑫价格评估有限公司鉴定豫Ｐ×××××号车辆损失价格为59613元、鉴定费3000元，施救费2000元，该车实际维修费用为68613元。该车在被告处投保有车辆损失险。原告有合法的机动车驾驶证。原告的车辆有行驶证。安邦财产保险股份有限公司深圳福田支公司现变更为大家财产保险有限责任公司深圳分公司。本院认为，原告牛海洋在被告处购买有车辆损失险，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。本案中，原告牛海洋驾驶的车辆发生事故，原告牛海洋承担事故全部责任，且该事故发生在保险期内，原告的损失不超保险限额，原告的合理损失，被告应当依照保险合同的约定，在车辆损失险保额范围内予以赔偿。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第四十八条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告大家财产保险有限责任公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告牛海洋车辆损失费、评估费、施救费合计64613元（59613+3000+2000）。二、驳回原告牛海洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，由被告大家财产保险有限责任公司深圳分公司负担。本判决为终审判决。审判员  张庆二〇二一年七月二十日书记员  马赛