wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执异126号申请人：无锡金控投资管理开发有限公司，住所地无锡市建筑西路599-5(2号楼)四楼412室。法定代表人：袁旻，该公司总经理。委托诉讼代理人：晏艳，江苏元田律师事务所律师。申请执行人:中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市洪武北路20号。主要负责人：李业弟，该分行行长。委托诉讼代理人：晏艳，江苏元田律师事务所律师。被执行人:王彬，男，1978年5月13日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人:全艳波，女，1983年6月24日生，汉族，住南京市江宁区。申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行）与被执行人王彬、全艳波金融借款合同纠纷一案中，申请人无锡金控投资管理开发有限公司（以下简称无锡金控公司）向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让公告、债权转让确认函等证据。本院审查查明，民生银行诉王彬、全艳波金融借款合同纠纷，本院于2019年12月10日作出（2019）苏0102民初11605号民事判决书，确定：一、王彬于判决生效之日起十日内偿还民生银行借款本金400万元及利息、罚息（截止2019年8月14日的利息18444元、罚息6948.39元，此后罚息按年利率10.3747%计算至借款清偿之日止），并赔付民生银行为实现债权所支付的律师费16万元；二、全艳波对判决第一项债务承担连带清偿责任；三、王彬未按判决第一项履行义务，民生银行对全艳波名下位于南京市江宁区抵押房产折价，或以拍卖、变卖所得价款在抵押债权数额范围内享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费40283元，减半收取20141.5元；保全费5000元，合计25141.5元，由王彬、全艳波共同负担。判决生效后，因两被告未履行，民生银行向本院申请执行，本院已立案受理。2020年9月16日，民生银行和申请人无锡金控公司签订了《债权转让协议》，约定民生银行将案涉债权转让给无锡金控公司。2020年10月14日，民生银行在《江苏商报》发布了债权转让公告，该公告载明：民生银行已将案涉债权转让给申请人无锡金控公司，特通知各借款人及担保人，并要求借款人及担保人立即向申请人无锡金控公司履行相应的合同约定义务。2021年6月15日，民生银行出具《债权转让确认函》，确认其已将案涉债权转让给无锡金控公司。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人书面申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人民生银行和申请人无锡金控公司签订了债权转让协议，并通过媒体就债权转让事宜予以公告，且申请执行人民生银行书面认可已将案涉债权转让给无锡金控公司，申请人无锡金控公司要求变更其为申请执行人符合法定条件，依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更无锡金控投资管理开发有限公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇二一年七月十九日书记员  马嘉文
湖南省衡山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0423民初754号 原告：唐水春，男，1978年2月21日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，住湖南省衡山县。 委托诉讼代理人：刘俊，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：成吉彪，男，1975年11月27日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，住湖南省衡山县。 委托诉讼代理人：周桂玖，男，1961年9月16日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，住湖南省衡山县。 原告唐水春与被告成吉彪民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告唐水春于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐水春自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐水春撤回起诉。 案件受理费800元，因撤诉减半收取400元，原、被告自愿各自负担200元。 审判员  康亚斌 二〇二一年七月二十八日 法官助理袁校根 书记员石元 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。                            校对责任人：康亚斌 打印责任人：石元                第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1481执1680号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司永城市支行，住所地：河南省永城市东方大道西段北侧，统一社会信用代码：91411481875373512D。负责人：邱书乾，副行长（主持工作）。被执行人：夏丁丁，男，1993年2月20日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：曹杰，男，1970年12月26日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行中国农业银行股份有限公司永城市支行与夏丁丁、曹杰金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人夏丁丁名下有起亚牌（车牌号：豫Ｎ×××**）车辆一辆可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：查封被执行人夏丁丁名下的起亚牌（车牌号：豫Ｎ×××**）车辆一辆，期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判长  朱建永审判员  梁 宁审判员  史 霞二〇二一年七月八日书记员  顾 浩
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1528执1432号申请执行人：息县环境保护局。法定代表人：胡中海，男，系该局局长。被执行人：信阳浩达实业有限公司，住所地，息县八里岔任店村，统一社会信用代码：91411528MA3X7EDK54。法定代表人：付兵，男，1989年8月22出生，户籍地：雄县。关于系环境保护局与信阳浩达实业有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）豫1528行审133号行政成都市已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人信阳浩达实业有限公司应支付信息环境保护局罚款200000元，因信阳浩达实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：信阳浩达实业有限公司应付息县环境保护局罚款200000元，于2021年12月30日前付50000元，于2022年12月30日前付50000元，于2023年12月30日前付50000元，于2024年12月30日前付50000元。执行费由信阳浩达实业有限公司承担。本院认为，执行过程中，双方当事人达成和解协议，且协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1528行审133号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊懿辉审判员  易浩楠审判员  陈宗达二〇二一年七月三十日书记员  舒畅权
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执346号之一申请执行人：董绪超。被执行人：刘少朋。申请执行人董绪超与被执行人刘少朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日作出的(2020)苏0591民初8985号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告刘少朋于2020年12月31日前归还原告董绪超借款本金15000元及结欠利息3000元，合计18000元；二、若被告刘少朋未按本调解协议第一项约定按期履行，被告刘少朋另支付原告董绪超逾期利息（逾期利息计算方式为：以所有未还本金为基数，自2020年10月16日起，按年息15%计算至实际还款之日止），原告可就被告所有未付款项及逾期利息一并向法院申请强制执行；三、上述事项履行完毕后，双方当事人就本案再无其它纠葛。案件受理费356元，减半收取178元，由被告刘少朋负担，此款项已由原告预交，本院不再退还，由被告刘少朋于2020年12月31日前支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人董绪超已向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月18日，本院通过法院专递形式向被执行人刘少朋户籍地河北省石家庄市栾城县西营乡后牛村大道街北二条6号邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。但因“电话无人接听”、“收件地址有误”而退信。2.2021年1月18日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.2021年1月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4.2021年1月19日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人刘少朋名下不动产登记信息，反馈发现被执行人刘少朋与案外人李可梅共同共有位于苏州吴中经济开发区郭巷街道湖居世家54幢102室房地产[权证号苏(2016)苏州市不动产权第6064344号]，该房地产建筑面积90.31平方米，土地用途为城镇住宅用地，房屋用途为成套住宅，本院已查封（查封期间为2021年2月2日至2024年2月1日），该房地产登记有中国平安财产保险股份有限公司数额为101.6万元抵押债权及中国建设银行股份有限公司苏州分行数额为56.6万元抵押债权。因该房地产存在案外人共有情况，且登记有较大数额抵押权，本案标的较小，考虑比例原则，经申请执行人同意，本院暂不处置。5.2021年1月18日、2021年7月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。6.2021年2月2日，本院委托被执行人刘少朋户籍地河北省栾城县人民法院查询其名下房地产信息，反馈未发现不动产登记信息。7.2021年2月3日，本院依法对被执行人刘少朋采取限制消费措施。8.2021年2月8日，经本院委托，苏州市吴中区人民法院执行干警前往被执行人刘少朋名下位于苏州吴中经济开发区郭巷街道湖居世家54幢102室房地产实地调查，经上门及走访周围群众查找被执行人无着，申请人也确认被执行人下落不明。9.2021年7月9日,因被执行人刘少朋有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务,本院依法将其纳入失信被执行人名单,进行信用惩戒。10.2021年7月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的18178元，实际执结到位0元,尚未执行到位18178元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费173元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长 杨俊审 判 员 陈谚审 判 员 牛军二〇二一年七月九日法官助理 接磊书 记 员 顾月
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执3094号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司,营业场所浙江省宁波市海曙区大来街50号。负责人：洪粮钢，该公司总经理。被执行人：王松生，男，1978年11月9日出生，汉族，住河南省荥阳市。中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与王松生保险纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初3155号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，王松生需支付中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险金赔付款217599.94元及利息。因王松生未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月17日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未向本院申报财产。二、2021年6月17日、2021年7月14日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。经查询，被执行人名下有车辆登记信息、银行账户无可供执行财产。因该车辆购买使用年限较长无处置价值，故本院未对该车辆予以查封处置。三、2021年5月22日，向荥阳市不动产登记中心、荥阳市住房公积金中心调查被执行人的王松生财产情况，经查询，被执行人王松生名下有不动产登记信息、有公积账户信息；被执行人名下房产已被其他案件多次轮候查封，无剩余价值故本案未对该房产予以查封处置；2021年7月27日，将被执行人名下公积金账户予以冻结，因该账户处于正常缴纳状态故暂无法提取，该账户将于2022年7月27日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。四、2021年7月27日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人至今未履行生效法律文书，2021年7月27日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、申请律师调查令的权利、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为228878.09元及相应利息，实际执行到位0元，尚余228878.09元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年七月二十九日书记员  买鹏姚
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1125民初3182号 原告:建湖启顺建筑劳务有限公司，住所地江苏省建湖县恒济镇恒丰西路18号，统一社会信用代码91320925MA1WTGK23B。 法定代表人:陶玉芹，总经理。 委托诉讼代理人：秦宫、郑俊明（实习），安徽皖江律师事务所律师。 被告:张邦海,男,汉族,1968年9月10日出生,住安徽省定远县。 原告建湖启顺建筑劳务有限公司与被告张邦海劳务合同纠纷一案,本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建湖启顺建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人秦宫、郑俊明、被告张邦海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告建湖启顺建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即返还原告多支付的劳务报酬人民币124062.696元，并自2021年3月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失至上述款项返还时止；2、请求法院判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年7月13日，原告建湖启顺建筑劳务有限公司与被告张邦海 签订了《砼分项目劳务合同》,约定由被告张邦海负责滁州市碧桂园.春风雅园15#、20#、24#楼的模脚堵缝、墙根剔凿、接茬、施工缝及后浇带踢凿清理、缺陷修补、砼养护、楼层清理(清理至无浮浆)顶板浇筑前的模板湿润及楼面清理、砌体及内外墙抹灰、楼地面、屋面、屋面挂瓦以及二次结构的混凝土浇、现场文明施工的道路清理等。合同第五款结算依据付款方式载明“依据实际所产生工程量,按建筑面积每平方米/133元计算,基础,基础垫层,保护层及不成型单体面积(按定额规定不计取面积)不再计算工程量,班组自带振动工具,薄膜,铁锹,施工线,砼用手头工具照明灯等砼所需工器具。另外,乙方在施工现场发生合同条款外的零星用工甲方按大工240元,小工170元向乙方结算,每月支付现场工人生活费2000元,产值余款在年底内付清,为了双方共同做工资款的按实兑现,当由承包班长收取时,班里每个工人必须办理委托收款手续,并报工资分配明细表,各自签字,否则甲方财务有权拒付,本合同为综合一次性单价。同时,合同第八条约定,因乙方原因耽误施工造成的损失,由乙方承担。2021年2月10日经原被告结算确定劳务总价款为人民币3957671.804元,已付款2918702元,扣除质量等问题扣款213032.5元,剩余未付工程款为人民币825937.304元,但原告后续实际支付劳务价款人民币950000元,实际多支付了人民币124062.696元。原告就上述多给付的劳务报酬多次向被告张邦海索要,但被告始终不予返还。原告为维护自身合法权益,特向法院提起诉讼。 被告张邦海辩称：情况不属实，原告有不合理的扣款，现在原告还少我60多万元，我现在工人工资都发不出去，不可能我少他十几万元。 本院经审理认定事实如下：2019年7月13日，原告建湖启顺建筑劳务有限公司（甲方）与被告张邦海（乙方）签订了《砼分项目劳务合同》,约定：由被告张邦海负责滁州市碧桂园.春风雅园15＃、20＃、24＃楼的模脚堵缝、墙根剔凿、接茬、施工缝及后浇带踢凿清理、缺陷修补、砼养护、楼层清理（清理至无浮浆）顶板浇筑前的模板湿润及楼面清理、砌体及内外墙抹灰、楼地面、屋面、屋面挂瓦以及二次结构的混凝土浇、现场文明施工的道路清理等。合同第五条约定：依据实际所产生工程量,按建筑面积每平方米／133元计算,基础,基础垫层,保护层及不成型单体面积（按定额规定不计取面积）不再计算工程量,班组自带振动工具,薄膜,铁锹,施工线,砼用手头工具照明灯等砼所需工器具。另外,乙方在施工现场发生合同条款外的零星用工甲方按大工240元,小工170元向乙方结算,每月支付现场工人生活费2000元,产值余款在年底内付清。合同第八条约定：因乙方原因耽误施工造成的损失,由乙方承担。合同签订后，被告即组织人员施工。2021年2月10日，在滁州市南谯区××队，原告出具打印的结算单一份（两页），第二页显示：总工程款3957671.804元，已付2918702元，扣款426065元／2＝213032.50元，余剩工程款825937.304元，横线上为原告项目经理手写，被告在此页下方签字：“收款95万元玖拾伍万元整，张邦海2021年2月10日”。原告当日支付被告95万元。2021年6月1日原告起诉来院，要求被告返还原告多支付的劳务报酬124062.696元（950000元-825937.304元）。 本院认为，原告建湖启顺建筑劳务有限公司与被告张邦海所签的《砼分项目劳务合同》系双方当事人真实意思表示，是合法有效的合同，依法应受法律保护。被告依约提供了合同约定的劳务工作，原告应当按约定支付劳务费。双方对工程量总价款3957671.804元、已付款2918702元均无异议，本院予以确认。但对扣款213032.50元，被告不认可，被告虽在结算单下方签字，但只能确认其是收到原告的95万元而签字，不能认定是其对原告提供的结算单上扣款213032.50元的认可，原告虽称“当时结算和付款的时间是在2021年春节前一天，被告当时带着工人在滁州市南谯区××队上访，要求原告公司支付劳务工程款，而被告以原告所支付的劳务工程款不足以足额发放农民工工资为由，要求原告多支付。后经区政府以及劳务监察部门协调，在2021年２月10日由原告公司支付工程款95万元。当时劳动监察部门也向原告公司说明超额支付部分可以向人民法院提起诉讼”，但未提交相关证据证明，经本院向滁州市南谯区××队核实，也不能证明被告当时同意扣款213032.50元，故原告要求被告返还多支付的劳务报酬124062.696元及利息损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定,判决如下: 驳回原告建湖启顺建筑劳务有限公司的诉讼请求。 案件受理费2782元，减半收取1391元，由原告建湖启顺建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  马春海 二〇二一年七月十五日 书记员  刘 凯 附本案所适用的法律条文： 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另 有规定的除外。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182财保130号申请人：张培燕，女，汉族，1981年11月29日生，住荥阳市。委托诉讼代理人：蔡青伟，男，汉族，1977年11月2日生，住址同上，系申请人丈夫。被申请人：周正，男，汉族,1974年7月10日生，住荥阳市。申请人张培燕于2021年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求对肇事车辆豫Ｖ×××××小型轿车一辆予以扣押，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对肇事车辆豫Ｖ×××××小型轿车一辆予以扣押，期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇二一年七月二十七日书记员  汪婉君
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执1085号申请执行人：河南汴京农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91410200K24404873N住所地：开封市大梁路201号。法定代表人：李建兵。被执行人：朱清云，女，汉族，1978年04月09出生，住河南省开封市禹王台区。本院在执行河南汴京农村商业银行股份有限公司与朱清云借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）豫0204民初503号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告朱清云偿还原告河南汴京农村商业银行股份有限公司贷款本金10000元、自2006年7月18日起到2007年7月18日止的利息及2007年7月19日之后利息、罚息（按双方签订的贷款合同据实结算）。二、驳回原告河南汴京农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取计290元，由被告朱清云负担。被执行人朱清云未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人河南汴京农村商业银行股份有限公司于2021年7月28日向本院申请执行，执行费54元。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人朱清云的银行存款及其他经济收入10290元及利息、执行费54元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。审判员  毛庆昕二〇二一年七月三十日法官助理王信书记员贾羽菲
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执2331号申请人张恒，男，1994年12月8日生，汉族，住辉县。被执行人穆道远，男，1993年5月20日生，汉族，住辉县。张恒申请执行穆道远买卖合同纠纷一案，申请人张恒依据生效的（2019）豫0782民初4135号民事调解书，于2021年7月8日向我院申请执行，执行标的为：车款26000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,案件受理费944元，执行费290元。执行期间查明，被执行人穆道远名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人穆道远名下存款以28390元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年七月十二日书记员  王介宇
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初4788号 原告:秦文凤，女，1994年9月29日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告:谢吉超，男，1990年1月23日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告秦文凤诉被告谢吉超民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。2021年7月14日，原告秦文凤经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告秦文凤撤诉处理。 案件受理费62元，减半收取计31元，由原告秦文凤负担。 审判员  彭乃松 二〇二一年七月十九日 书记员  阳 崎
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初3362号原告：郭雪茵，女，1989年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区×××××××××，公民身份号码×××××××××。被告：王九生，男，1972年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市三水区×××××××××，公民身份号码×××××××××。被告：王鸿城，男，2000年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市三水区×××××××××，公民身份号码430××××××××××××078。原告郭雪茵与被告王九生、王鸿城买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭雪茵、被告王九生、王鸿城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭雪茵向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告连带支付货款299687元及逾期付款利息（从起诉之日起到实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年至2020年期间，两被告向原告购买鸭饲料。2020年8月24日，原告与被告王九生签订《货款欠款确认协议书》，确认被告王九生尚欠原告货款330000元。其后被告王九生支付了部分货款。2021年4月30日，原告与被告王九生重新签订《货款欠款确认协议书》，并与两被告签订了《货款欠款确认暨连带担保协议书》，确认被告拖欠原告货款299687元，承诺于2021年5月30日前付清。事后经原告多次追讨，两被告均以各种理由拒绝支付。为维护自身的合法权益，原告遂向法院提起诉讼，请求法院判如所请。诉讼中，原告郭雪茵撤回第一项关于逾期付款利息的诉讼请求。被告王九生、王鸿城承认原告郭雪茵在本案中所主张的事实，且承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告王九生、王鸿城于本判决生效之日起十日内向原告郭雪茵连带清偿货款299687元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取，计2898元，由被告王九生、王鸿城共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 林志伟二〇二一年七月十二日法官助理 蒋红梅书 记 员 陈晓英
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1933号申请人侯立峰，男,汉族，1973年4月18日出生，住郑州市金水区。被申请人杨冬梅，女,汉族，1972年12月8日出生，住郑州市金水区。申请人侯立峰向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款50万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款50万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员  王亚玲二〇二一年七月六日书记员  位 远
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执3041号郭宣华：邱芬：申请执行人郭宣华与被执行人邱芬民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计26532元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，已执行到位27000元，剩余款项申请执行人自愿予以放弃。至此，郭宣华向本院申请执行的(2020)苏0591民初8767号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十日
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1527民初1265号 原告：罗成珍，女，1963年6月23日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：周言宏，男，1974年12月8日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告罗成珍与被告周言宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗成珍到庭参加诉讼，被告周言宏经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告罗成珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金35000元（大写：叁万伍仟元整）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年4月15日，被告周言宏因资金困难为由，向原告罗成珍借款15000元，担保金额20000元，有被告出具的借条为凭，原告支付给被告35000元。后原告于2017年1月3日向被告催收还款，被告至今分文未付，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。 被告周言宏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其主张，向本院提交了下列证据予以证实： 1.原告身份证复印件，拟证明原告的身份信息； 2.欠条一张，拟证明被告差欠原告35200元。 被告未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证和举证的权利。被告未向本院提交证据。 经审查，原告提交的第1、2组证据来源合法、内容真实，本院予以采信。 本院调取被告户籍证明，拟证明被告的身份信息。 原告对被告的户籍证明无异议。 经审查，本院调取的被告户籍证明来源合法、内容真实，本院予以采信。 根据以上证据分析认定，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案法律事实如下：被告周言宏因需资金，于2012年4月15日向原告罗成珍借款35200元。因原告只有15200元，就向邻居罗万银（音）借款20000元。原告分别给付被告15200元和20000元共计35200元。借款后被告周言宏一直未还款，2017年1月3日原告找到被告，被告向原告出具欠条一张，欠条约定：“今欠到罗成珍现金大写（叁万伍仟贰佰元正）35200元此据身份证5125321974××××××××四川省筠连县2017年1月3日”。因被告无力还款，经原、被告商量后被告在欠条上用黑色笔注明“明年还1万两年还清”。被告周言宏在欠条上欠款人处签名捺印。欠条未约定利息。后被告一直未归还原告欠款。原告多次催收后现无法联系上被告，遂向人民法院起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告的借贷关系，有欠条及原告的陈述予以证实，本院予以认定。原告已按约定向被告提供了借款35200元，履行了义务，被告理应按约定向原告返还借款。因原告表示要求被告偿还借款本金的金额为35000元，故对原告诉请判令被告偿还原告借款本金35000元，本院予以支持。 综上所述,依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告周言宏于本判决生效之日起十日内偿还原告罗成珍借款本金35000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取计338元，由被告周言宏负担，此款原告罗成珍已预交，由被告周言宏在本判决生效之日起十日内径行支付原告罗成珍。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本案判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。 审判员  付泽勋 二〇二一年七月十九日 书记员  刘 丽 附：本判决适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执1140号申请执行人：天津顺欣腾达建筑工程设备租赁有限公司（统一社会信用代码911201025594836567），住所地天津市河东区八纬北路-36号(1号房)。法定代表人：丁宝通，总经理。委托诉讼代理人：程树德，天津德敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。被执行人：天津北方创业市政工程集团有限公司（统一社会信用代码91120000103742832N），住所地天津市东丽区华明镇华明家园。法定代表人：高学刚，董事长。本院于2021年2月22日立案执行申请执行人天津顺欣腾达建筑工程设备租赁有限公司与被执行人天津北方创业市政工程集团有限公司债权转让合同纠纷【（2020）津0110民初177号民事判决书】一案，执行标的为1004300元及利息，执行费12443元。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1、2021年2月23日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行，亦未按规定时间报告财产；2、2021年2月22日、2月24日、3月4日、3月11日、3月22日、4月7日、4月9日、5月7日、6月4日、7月16日，本院通过全国网络查控系统发起网络查询，查明被执行人名下无可供执行的银行存款（均已被冻结）、无证券、无保险、有不动产及车辆但均已被查封、无税务登记信息、无网络资金；3、2021年3月1日，本院对被执行人采取限制消费措施；4、2021年4月8日，本院依法轮候查封被执行人名下津ＦＪ××××、津ＪＪ××××、津ＫＪ××××车辆底档，查封期限两年，因系轮候查封，无法处置；被执行人名下津ＡＸＹ658车辆反馈未查询到车辆信息，无法查封；5、2021年4月19日，本院依法前往天津市市区不动产登记事务中心查封被执行人名下河东区紫玉名邸1号楼不动产底档，查封期限三年，自2021年4月19日至2024年4月18日，因属轮候查封，无法处置；6、2021年4月22日，本院依法前往东丽区自然资源调查与登记中心查封被执行人名下天津市东丽区华明大道20号不动产，查封期限三年，自2021年4月22日至2024年4月21日，因属轮候查封，无法处置；7、2021年5月11日，本院至被执行人公司实际经营地华明大道20号进行现场调查，但该公司无人经营，未发现可供执行财产线索；8、2021年5月21日，本院依法通过执行警务室查找被执行人的法定代表人高学刚未果；9、再查，被执行人因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被公安东丽分局立案侦查，且经关联案件查询，被执行人涉审判、执行案件众多，标的较大，案件多以终结执行或终结本次执行程序方式结案，名下财产被众多有权机关先后冻结、查封、拍卖，暂未发现新的可供执行的财产线索；10、2021年7月20日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单；11、2021年7月20日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，并询问能否提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产无法进行处置。本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单，现申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑青竹审判员  王 顺审判员  张子坤二〇二一年七月二十二日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执12045号申请执行人：任芳，女，1980年11月17日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：极装吉住科技（北京）有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街21号A202室。法定代表人：朱国祥。本院在执行任芳与极装吉住科技（北京）有限公司装饰装修合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人极装吉住科技（北京）有限公司发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈晋军审判员  韩毅强审判员  曹彦青二〇二一年七月二十三日书记员  刘 莹
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执564号之一申请执行人：俞文康，男，1966年2月4日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：苏州市通新有色金属拉丝厂，住所地苏州高新区通安镇新街原电器厂车队内。执行事务合伙人：王根兴。被执行人：王根兴，男，1956年3月21日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：夏国新，男，1978年11月1日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人俞文康与被执行人苏州市通新有色金属拉丝厂、王根兴、夏国新民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初5115号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告苏州市通新有色金属拉丝厂、王根兴、夏国新应于本判决生效之日起十日内向原告俞文康归还借款本金35000元，并支付利息（以35000元为基数，按年利率10%，自2017年3月9日起计算至实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元，减半收取451元，由被告苏州市通新有色金属拉丝厂、王根兴、夏国新负担。因被执行人苏州市通新有色金属拉丝厂、王根兴、夏国新未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人俞文康于2021年1月27日向本院申请强制执行，执行标的49451元，被执行人应负担的执行费642元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、2021年2月9日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，被执行人未申报其财产，也未主动履行本案义务，本院依法将其纳入限制高消费名单；二、2021年1月27日、3月4日、6月2日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上对被执行人名下银行存款进行查询，并冻结其相关银行、互联网银行账户，未发现其他被执行人名下有相应存款，仅冻结并扣划被执行人王根兴银行存款1271元；三、2021年1月27日、3月4日、6月2日，在最高人民法院全国执行查控系统上查询不动产、车辆、股权等，发现被执行人夏国新名下有位于苏州市虎丘区XX花园XX幢XX、XX室、通安镇通锡路XX不动产共三套，王根兴名下有位于苏州市××花园××区××室，本院已依法查封上述不动产（夏国新名下不动产查封期限至2024年3月1日，王根兴名下不动产查封期限截至2024年6月2日，申请执行人须于查封到期前30日内向本院申请继续查封，逾期承担不利法律后果，以下查封相同告知），因XX花园XX幢XX、XX室、XX花园XX幢XX室房产系动迁安置房，涉及较多案外人，经申请执行人同意，本案暂不处置，关于通安镇通锡路XX不动产，因无土地信息，暂无法处置，本院已向苏州高新区通安镇房屋补偿安置办公室发送协助执行通知书，若该不动产动迁，将提取动迁款至本院统一分配；另发现并查封被执行人王根兴名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆（查封期限至2023年3月2日），因车辆未实际控制，本院无法处置；四、执行过程中，本院发送事项委托至被执行人苏州市通新有色金属拉丝厂登记地实地调查，未发现被执行人下落；至被执行人王根兴、夏国新住所地实地调查，未发现被执行人下落；五、因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单；六、本院通过人民法院综合信息管理平台查询被执行人在江苏省范围内的关联案件，发现上述被执行人在本院均有多起作为被执行人案件，其中苏州市通新有色金属拉丝厂在本院(2021)苏0505执254号案件中作为申请执行人执行到位款项42243.34元，本院对其在本院作为被执行人的六起案件制作分配方案，本案分配得款2641元及执行费642元；七、2021年6月3日，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查情况，无其他可供执行财产线索提供，同意终结本案本次执行程序。综上，本案执行到款项3912元、执行费642元。被执行人尚有执行标的45539元未履行。上述事实有各协执单位回执、邮寄凭证、执行决定书、执行约谈笔录等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人虽有不动产及车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2020)苏0505民初5115号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年七月二日书记员  沈 怡
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0582民初8349号之二 解除保全申请人：费静东。 解除保全申请人：王龙喜。 解除保全申请人：徐立忠。 原告朱群新诉被告费静东、王龙喜、徐立忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日作出（2020）苏0582民初8349号之一民事裁定：冻结被申请人费静东、王龙喜、徐立忠的银行存款203万元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年）。2021年7月15日，费静东、王龙喜、徐立忠向本院申请解除对其所有保全措施。 本院经审查认为，本院于2021年2月5日作出（2020）苏0582民初8349号民事判决：驳回原告朱群新的诉讼请求。后原告朱群新不服判决上诉，苏州市中级人民法院于2021年6月17日作出（2021）苏05民终3409号民事判决：驳回上诉，维持原判。解除保全申请人费静东、王龙喜、徐立忠的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对费静东、王龙喜、徐立忠所有的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈晓红 二〇二一年七月十六日 书记员  戴 燕
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执1430号申请执行人：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X152366810，住所地河南省鹿邑县真源大道71号。法定代表人：张献伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏万立，系该单位客户经理。委托诉讼代理人：谭红伟，系该单位客户经理。被执行人：顾洋，男，1987年7月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：顾传芳，男，1963年9月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：杨晓英，女，1962年8月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：顾岩，女，1995年7月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被执行人顾洋、顾传芳、杨晓英、顾岩金融借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人执行和解，现申请执行人申请自愿撤回对被执行人顾洋、顾传芳、杨晓英、顾岩金的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）豫1628执1430号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 振审判员 夏治国审判员 宋宏伟二〇二一年七月十六日书记员 冯桓煜
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初12880号原告：周娇，女，汉族，1992年9月23日出生，住址：合肥市高新区×××××××××，身份号码：340××××××××9235642。被告：珠海市魅族科技有限公司，住址：珠海市香洲区×××××××××××××××××，统一信用代码：914××××××××××××363。法定代表人：黄某1。本院在审理上述原告诉被告合同纠纷一案中，原告于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告称已经与被告达成调解为由，向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告承担。审判员 杨永峰一年七月二十二日书记员 何    惠    敏
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书      (2021)陕0122民初2540号      原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：王利安，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：王坤权，男，系该公司史家寨支行员工。    被告：高掌学，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：任改叶，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：杨武勋，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：付晓惠，（曾用名付小惠），女，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告高掌学、任改叶、杨武勋、付晓惠借款合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告高掌学、任改叶偿还借款本金49999.28元及截止2019年12月26日尚欠的利息15112.28元；2、要求被告杨武勋、付晓惠承担保证担保连带责任；3、案件受理费由被告承担。审理中，原告以未在保证期间请求被告杨武勋、付晓惠承担保证责任为由，放弃要求被告杨武勋、付晓惠承担保证责任，故变更诉讼请求为：1、要求被告高掌学、任改叶偿还借款本金49999.28元及截止2019年12月26日尚欠的利息15112.28元；2、案件受理费由被告高掌学、任改叶承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告高掌学、任改叶签订借款合同的时间：2016年2月5日；   二、被告高掌学、任改叶借款金额：50000元；   三、被告高掌学、任改叶借款的用途：种植；    四、双方约定的借款期限：2016年2月5日起至2018年2月4日止；    五、双方约定的借款利率（含逾期利率）：借期内按月利率7.5‰，逾期按合同利率上浮30%即月利率9.75‰；   六、原告向被告发放借款的时间：2017年3月29日；    七、被告高掌学、任改叶借款后偿还本金: 截止2019年12月26日尚欠本金49999.28元；    八、被告高掌学、任改叶借款后偿还利息：截止2019年12月26日尚欠利息15112.28元；   九、保证人杨武勋、付晓惠及保证方式：对上述债务、利息、罚息、违约金、其他费用承担连带责任保证；   十、保证期间：借款到期之日起两年;   十一、催收情况：原告向被告高掌学、任改叶通过电话信息催收借款，未在保证期间请求被告杨武勋、付晓惠承担保证责任;   十二、其他：本合同借款采取“一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用”的管理办法。   判决结果   被告高掌学、任改叶与原告签订的《借款合同》依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务，故原告要求被告高掌学、任改叶偿还借款本息的请求,符合法律规定，依法予以支持。被告杨武勋、付晓惠作为原告与被告高掌学、任改叶借款合同的保证人，依法对上述债务应在保证期间承担连带清偿责任，原告以未在保证期间请求被告杨武勋、付晓惠承担保证责任为由，放弃被告杨武勋、付晓惠承担保证责任，符合法律规定，依法予以准许。    依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条、第六百九十三条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：   在本判决生效后十五日内，由被告高掌学、任改叶偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金49999.28元及截止2019年12月26日尚欠的利息15112.28元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1426元（原告已预交），减半收取713元，由被告高掌学、任改叶负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                审 判 员 李 云 红       二〇二一年六月二十五日       书 记 员 曹 锋          1
河南省新野县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1329民初3829号原告：万某，女，1988年7月21日出生，汉族，住新野县。被告：乔某1，男，1989年2月25日出生，汉族，住新野县。原告万某与被告乔某1离婚纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告万某向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、婚生女孩乔某2随被告生活，原告每月支付抚养费1000元，至孩子十八周岁止。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名乔某2。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，经常生气，导致夫妻感情完全破裂。故诉至法院，请求判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告万某与被告乔某1离婚；二、婚生女孩乔某2随被告生活，原告每月支付抚养费1000元至小孩满十八周岁止，于每年的12月31日前付清当年的抚养费；案件受理费150元，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  翟银奇二〇二一年七月二十七日书记员  曹亚静
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1524执787号 中国农业银行股份有限公司长宁县支行、廖容： 本院依据已生效的（2021）川1524民初633号民事判决书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长宁县支行与廖容借款合同纠纷一案中,现被执行人已履行完毕。至此，该案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1002执452号之一 申请执行人:程春如，女，1974年3月15日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被被执行人：叶小妹，女，1965年1月2日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行胡秋芹与叶小妹民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人叶小妹发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人叶小妹至今未履行，因此本院依法将其纳入限制高消费人员名单。在执行过程中，本院依法于2021年7月6日轮候查封被执行人叶小妹名下坐落于北京市顺义区××街××号××号楼××层××［京（2016）顺义区不动产权第XXXXXX号］房产，于2021年7月6日轮候查封被执行人叶小妹名下小汽车一辆，于2021年6月30日轮候冻结被执行人叶小妹持有黄山徽建控股集团有限公司的所有股权。上述财产因系轮候查封、冻结，故本院暂不宜处置。 经本院依法调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。本案执行标的额500000元及利息，未执行到位500000元及利息，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 军 审判员 王柏松 审判员 章建中 二〇二一年七月二十六日 书记员 徐 卉
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执恢427号 关于申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司中心支行与被执行人郑钟林信用卡纠纷执行一案，执行依据：（2019）穗仲莞案字第8337号裁决书，执行案号：（2020）粤1971执13765号、（2021）粤1971执恢427号。 因被执行人已履行全部付款义务，且申请执行人向本院书面申请结案，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理。 特此证明。 二〇二一年七月二十二日 联系人：董泽、江锦妹 联系电话：0769-86865993传真：0769-86865682 联系地址：东莞市茶山镇庄园路2号茶山人民法庭
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0703执448号被执行人：杨康，男，汉族，初中文化，无固定职业，住江苏省灌云县。案由：罚金执行依据：（2020）苏0703刑初21号刑事判决书执行杨康罚金一案，本院于2020年12月17日作出的（2020）苏0703刑初21号刑事判决，判决：“被告人杨康犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年10月21日起至2021年12月20日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。责令被告人陈永飞退赔被害单位江苏省灌云县临港产业区管委会经济损失51450元，被告人陈永飞、杨康连带退赔被害单位江苏省灌云县临港产业区管委会经济损失92610元）。”该判决已发生法律效力。因被执行人未能履行法律文书确定的义务，本院于2021年4月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人杨康名下证券、保险、工商登记、税务、不动产、银行存款、网络资金、车辆登记等信息，未查询到有可供执行财产。杨康目前正在服刑，本院经联系杨康妻子，杨康妻子表示无力偿还欠款。本院依法冻结杨康的银行账户，将杨康列入失信被执行人并限制高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）苏0703执448号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务；发现被执行人有可供执行财产的，执行机关应恢复执行。审 判 长 李国栋审 判 员 杨如君审 判 员 何宝国二〇二一年七月二十日法官助理 薛 锦书 记 员 龚臣炎法律条文及上诉须知附录一、法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1621执1599号 申请执行人：王全龙，男，1972年5月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：张七民，男，汉族，1982年11月21日生，住涡阳县。 申请执行人王全龙与被执行人张七民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1621民初4206号民事判决书已经发生法律效力，王全龙依法向本院申请强制执行，本院于2021年04月22日立案受理，申请执行标的金额为200000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年04月25日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年04月25日、6月14日、7月29日通过安徽执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，统查结果显示其名下有位于涡阳县向阳中路东侧【不动产权号：3061712*】（已轮候查封）、9辆车辆（已经查封，未实际扣押），无银行存款，无网络资金、证券、股权等其他可供执行的财产。 三、通过到被执行人住所地实地走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，已对其采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并在网上发布。 五、通过约谈申请执行人，告知本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行程序中，经过财产调查被执行人名下财产暂时无法处置，且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初4206号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 在执行过程中采取的查封、冻结措施（含网络），对于不动产查封期限为三年、动产为两年、存款为一年，如需续行查封、冻结，需在期限届满7日前向本院书面提出申请，逾期申请或不申请，自行承担相应法律后果。 审判长 武 磊 审判员 王 群 审判员 陈冬梅 二〇二一年七月二十九日 书记员 张文山
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执保349号保全人：镇赉县博元物业管理有限公司被保全人：李淑贤保全人镇赉县博元物业管理有限公司与被保全人李淑贤物业服务合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初3873号原告：河南中锦新型保温材料有限公司，统一社会信用代码：91411623MA458K576E。住所地：河南省周口市商水县产业集聚区商宁路。法定代表人：张俊才，系该公司经理。被告：韩玉伟，男，汉族，1966年3月13日出生，住河南省沈丘县。本院在审理原告河南中锦新型保温材料有限公司诉被告韩玉伟买卖合同纠纷一案中，原告河南中锦新型保温材料有限公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南中锦新型保温材料有限公司撤回起诉。案件受理费1424元减半收取712元，由原告河南中锦新型保温材料有限公司负担。审判员  李广真二〇二一年七月十四日书记员  赵海铭
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执保67号申请人：王瑞伟，女，1965年8月24日生，汉族，工人，住西丰县。被申请人：韦德海，男，1979年12月29日生，汉族，教师，住西丰县。本院于2021年7月6日作出（2021）辽1223财保67号民事裁定书，裁定：冻结被申请人韦德海在西丰农村信用合作联社账号内的工资款56,000.00元，冻结期限壹年。该裁定书已经发生法律效力，并已经交付执行。根据当事人提供的保全担保财产及被保全财产线索：申请人王瑞伟在京东安联财产保险有限公司投保的保额为56,000.00元的诉讼财产保全责任保险单一份，被申请人韦德海在西丰农村信用合作联社账号内的工资款56,000.00元。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人韦德海在西丰县农村信用合作联社账号内的工资款56,000.00元，冻结期限壹年。本裁定立即开始执行。审判员  冯冬梅二〇二一年七月六日书记员  王熙媛
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021)晋0702执恢38号之二申请执行人晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司，地址晋中市榆次区龙湖大街886号。法定代表人赵长英，公司执行董事长。被执行人晋中聚兴永昶物贸有限公司，地址晋中市榆次区柳北西街15-19号。法定代表人蔡丽蓉，公司总经理。被执行人晋中市金辉房地产开发有限公司，地址晋中市榆次区安宁大街。法定代表人朱晋洪，公司董事长本院在执行晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司与晋中聚兴永昶物贸有限公司、晋中市金辉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人晋中聚兴永昶物贸有限公司、晋中市金辉房地产开发有限公司本院作出的（2015）榆商民一初字第218号民事判决书确定的义务，被执行人晋中聚兴永昶物贸有限公司、晋中市金辉房地产开发有限公司逾期未履行。本院依法对被执行人晋中市金辉房地产开发有限公司名下位于榆次区××街××号（晋中市房权证字第0××4）的房产及相应土地进行评估拍卖。该房产第一次拍卖已于2021年7月6日流拍，一拍流拍价格为8009625元。申请执行人于2021年3月12日向本院提交申请，愿意以一拍流拍价格8009625接收该房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、将晋中市金辉房地产开发有限公司名下位于榆次区××街××号（晋中市房权证字第0××4）的房产及相应土地作价8009625元交付申请执行人晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司抵偿被执行人所欠相应债务。房产所有权及土地使用权自本裁定送达申请执行人晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司时起转移。二、申请执行人晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司可持本裁定到登记机构办理相关过户登记手续。审判长  刘卫国审判员  张海斌审判员  孙勇庆二〇二一年七月七日书记员  冯 敏
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申2627号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：岳英，女，1981年1月21日出生，现住四川省绵阳市高新区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈德斌，男，1962年8月15日出生，汉族，现住四川省绵阳市高新区。 委托诉讼代理人：徐萎，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：绵阳高新区新盛房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市高新区双碑九社。 法定代表人:蒲文峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦果，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 再审申请人岳英、陈德斌因与被申请人绵阳高新区新盛房地产开发有限公司（以下简称新盛房产公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终2057号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 岳英、陈德斌申请再审称，（一）原审认定主要事实不清，证据不足。新盛房产公司于2014年12月向陈德斌、岳英交付了房屋，岳英、陈德斌也对房屋进行了精装修，案涉《商品房买卖合同》内容已经履行完毕。因岳英、陈德斌未能按期支付按揭贷款，银行扣划担保资金引发纠纷，一、二审法院判决解除合同错误。一、二审法院认定《担保合同》《补充协议》《承诺书》及其附件等内容视为商品房买卖合同内容且该内容与备案的《商品房买卖合同》具有同等法律效力，是错误的。如出现与备案的商品房买卖合同冲突的条款时，法院应按照登记备案的商品房买卖合同进行审查。本案岳英、陈德斌已经按照备案的商品房买卖合同全面履行。其次，一、二审法院对涉案商品房的交付行为与担保合同的关系未做认定，导致认定事实错误。双方对买卖合同已经履行完毕，双方均已经丧失了合同解除权，本案因担保引起的纠纷，且岳英、陈德斌与银行之间的担保合同已经履行完毕，本案应系追偿权纠纷，一、二审法院未查清以上事实导致适用法律错误。新盛房产公司依附履行保证义务而行使合同解除权于法无据。（二）原审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延交付购房款，经催告后在三个月的合理期限仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予以支持。但当事人另有约定的除外。法律没有规定或当事人没有约定的，解除权的合理期限是三个月，对方当事人没有催告的解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的解除权消灭。因此，本案新盛房产公司早已经丧失合同解除权。综上，岳英、陈德斌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。 本院经审查认为，（一）关于本案《担保合同》《补充协议》《承诺书》及其附件是否与备案的《商品房买卖合同》具有同等法律效力的问题。本院认为，《担保合同》《补充协议》均是双方当事人真实意思表示合法有效，且均是为履行商品房买卖合同而订立，与商品房买卖合同具有同等法律效力。《承诺书》是在新盛房产公司代岳英、陈德斌还清房款以后，由岳英与新盛房产公司双方签订，也是真实有效的。本案中虽然新盛房产公司交付了房屋，岳英、陈德斌支付了部分房款，但是岳英、陈德斌支付的房款大部分是通过按揭贷款取得的，而新盛房产公司为此贷款提供了担保，现因岳英、陈德斌不按期偿还按揭款，新盛房产公司已承担担保责任，整个商品房买卖合同并未履行完毕。故岳英、陈德斌认为已经履行完毕的理由不能成立。 （二）关于适用法律问题。岳英、陈德斌认为本案新盛房产公司的解除权已经消灭，一、二审适用法律错误。经审查，在新盛房产公司实际代岳英、陈德斌结清了剩余的全部贷款本息后，岳英向新盛房产公司出具《承诺书》，载明：承诺于2019年1月31日前分两次向新盛房产公司偿还银行扣划款330131.19元，以及按买卖合同约定产生的违约金、销售佣金56067.20元（经双方协商确定为30000元），合计偿还360131.19元，定于2018年11月30日前偿还200000元、2019年1月31日前偿还160131.19元；如未按时足额偿还，则由新盛房产公司按合同原价回购该房屋，双方签订的《商品房买卖合同》及相关协议解除，且同意新盛房产公司扣除330131.19元、销售佣金26533.60元、违约金26533.60元及代其交纳的物业、清洁、水、电、气费用。事实上，新盛房产公司实际代岳英、陈德斌结清了剩余的全部贷款本息后，岳英与该银行的借款合同解除，且岳英亦未按照承诺书约定的期限履行义务，致使岳英、陈德斌与新盛房产公司约定的解除合同情形出现。一、二审法院判决解除合同并无不当。另外，本案新盛房产公司代岳英、陈德斌支付完银行的贷款，承担了担保责任，系履行整个商品房买卖合同的一部分，故本案案由为商品房销售合同纠纷并无不当，岳英、陈德斌认为案由应该定为追偿权纠纷的理由不能成立。 （三）岳英、陈德斌虽然以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十一项规定由申请再审，但是并未提交符合法律规定的相应证据，故对其该再审申请理由本院也不予支持。 综上，岳英、陈德斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回岳英、陈德斌的再审申请。 审 判 长 高向阳 审 判 员 郭 伟 审 判 员 谭 凌 二〇二一年七月十二日 法官助理 叶昌会 书 记 员 陈万灿
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0822执恢115号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司。住所地博爱县海华路南段78号,统一社会信用代码：91410822935504330A（1-1）。法定代表人：姜会生。被执行人：赵新全，男，1968年12月2日出生，汉族。被执行人：陈军平，男，1974年6月19日出生，汉族。被执行人：王新占，男，1972年2月28日出生，汉族。被执行人：王存静，男，1958年7月3日出生，汉族。本院在执行申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人赵新全、陈军平、王新占、王存静借款合同纠纷一案中，由博爱县人民法院作出的（2019）豫0822民初882号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月10日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取以下执行措施：1、本院于2021年3月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2021年3月11日、2021年4月29日、2021年7月1日通过全国网络系统查询被执行人名下的银行存款、证券、网络资金、保险、车辆、房产等财产信息，未发现足额可供执行财产，申请执行人暂时不要求法院处置，被执行人暂无其他可供执行财产。3、2021年3月12日因被执行人拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人限制高消费并于2021年7月19日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司于2021年7月19日向本院申请终结本次执行程序，不申请律师调查令、不申请悬赏执行。在本次执行过程中，由于被执行人暂无足额可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二一年七月二十日书记员  王宁宁
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10173号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与孙思洋金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人孙思洋的微信、支付宝、银行账户存款4244.29元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11505号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十日
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0728民初4274号原告董超宇，男，2000年2月16日出生，汉族，住长垣市。被告王自双，男，成年人，汉族，住焦作市解放区。原告董超宇诉被告王自双买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日作出受理决定，后依法由审判员赵利军适用小额程序公开进行了审理。在审理过程中，董超宇于2021年7月5日向本院提出了撤诉申请。本院认为，董超宇自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予董超宇撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由董超宇承担。审判员  赵利军二〇二一年七月五日书记员  景续磊
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10620号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与庄泽柱金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人庄泽柱的微信、支付宝、银行账户存款9110.50元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11769号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十一日
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1330民初1462号原告：王文琴，女，1974年4月29日出生，汉族，住桐柏县。被告：潘登宇，男，1991年9月10日出生，汉族，住桐柏县。原告王文琴与被告潘登宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告王文琴未在本院指定的期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王文琴撤回起诉处理。审判员  宋志刚二〇二一年七月九日书记员  崔一帆
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10866号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与邱建光金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人邱建光的微信、支付宝、银行账户存款6245.67元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初12021号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十一日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执7515号刘海兰、苏剑波：根据本院作出的（2020）粤0112民初5292号民事判决，你公司应缴纳案件受理费XXX元。因你未及时履行上述义务，本院于2021年6月9日立案强制执行。执行过程中，你经通知于2021年6月30日将所欠案件受理费XXX元及本案执行费XXX元缴至本院，并已将该款上缴财政。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年七月十八日
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0423执保35号 申请人：韦建高，男，1987年10月14日出生，汉族，住广西荔浦县。 被申请人：韦李权，男，1990年5月20日出生，壮族，住广西鹿寨县。 关于申请人韦建高与被申请人韦李权财产保全一案，申请人于2021年6月22日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人韦李权名下价值的162328元财产予以查封，并提供担保。本院现已对被申请人韦李权名下可查财产进行冻结、查封。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下： 申请人韦建高与被申请人韦李权财产保全一案部分保全，予以结案。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二一年七月九日 法官助理 黄祖刚 书 记 员 廖炳翔
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执6279号张小团、广州市极越电子有限公司：你双方国内非涉外仲裁裁决一案，因广州市极越电子有限公司未履行穗埔劳人仲案（2021）2355号仲裁调解书确定的义务，根据张小团的申请，本院于2021年5月18日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，后依法足额划拨，现本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年七月九日
徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书2021苏0305执1517号周凡胜、刘超：关于周凡胜与刘超建设工程施工合同纠纷一案，本院依法审理作出的（2021）苏0305民初843号民事判决书。经本院立案受理，全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年七月二十七日
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021）渝0153执2434号申请执行人：钟贵发，男，汉族，1988年03月11日出生，住重庆市荣昌区。被执行人：胡祥凤，女，汉族，1991年12月03日出生，住重庆市荣昌县。申请执行人钟贵发与被执行人胡祥凤借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2020)渝0153民初3002号民事判决书，已向被执行人胡祥凤发出执行通知书，责令其自觉履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人按照(2020)渝0153民初3002号民事判决书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年6月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2021年6月23通过全国法院网络执行查控系统经对被执行人胡祥凤房屋、土地、银行、工商、车辆等财产进行调查，经对被执行人胡祥凤房屋、土地、银行、工商、车辆等财产进行调查，在执行过程中，发现被执行人名下有车，我院依法查封了被执行人胡祥凤名下的一辆长安牌小型轿车（车牌号：渝XXX），因车辆未实际控制，现不宜进行处置，现未发现被执行人有其他可供执行财产。3、由于暂未发现被执行人有可供执行财产，我院结案前到被执行人户籍地进行调查，现未发现被执行人有其他可供执行财产。4、我院于结案前通过全国法院网络执行查控系统二次查询了被执行人名下的财产信息，未发现其他可供执行财产。5、由于暂未发现被执行人有可供执行财产，我院于结案前将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并责令其期限向法院提供被执行人可供执行的财产线索。其逾期未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，也未对我院终结本次执行程序提出异议，我院依法终结本次执行程序。6、我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。综上所述，本案申请标的37318元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2021）渝0153执2434号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效区间的限制。被执行人为法人的，申请人亦可向被执行人住所地中级人民法院申请破产审查，以维护自身合法权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 黄小勇审判员 朱红兵二〇二一年七月二十八日书记员 袁 媛
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0125民初3435号原告宾县宾州高丰种子代销部，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街（电线厂楼下）。经营者高彬，男，1975年4月28日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人陶士勇，男，1991年2月28日生，汉族，该公司职员，住黑龙江省宾县。被告姜文福，男，1971年2月1日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县宾州高丰种子代销部与被告姜文福买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序于2021年7月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陶士勇到庭参加诉讼。被告姜文福经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宾县宾州高丰种子代销部向本院提出诉讼请求：一、要求判定被告姜文福立即支付原告欠款人民币1300元及违约金565元（2018年3月26日到2021年6月30日，按月利率1.2分计算），合计1865元；二、本案费用由被告承担。事实与理由：2018年3月26日被告姜文福在原告处购买玉米种子欠款1300元，约定2018年7月1日前全部还清，到期未还自购种之日计算违约金按月利率1.8分。被告给原告出具借据一份，此款经原告索要，被告至今未还。被告姜文福未到庭，无答辩。本院认为，原告宾县宾州高丰种子代销部与被告姜文福之间买卖合同关系成立。被告应及时给付原告玉米种子款并按约定给付逾期还款违约金。原告诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十六条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告姜文福于本判决生效后三日内给付原告宾县宾州高丰种子代销部玉米种子款1300元及违约金565元，合计1865元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，申请费39元，均由被告姜文福负担，与上款同时交纳。本判决为终审判决。审判员  崔艳萍二〇二一年七月二十三日书记员  王珊珊
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0127执302号之一申请执行人：木兰县农村信用合作联社，住所地：木兰县木兰镇。法定代表人：李乾才，职务理事长。委托代理人：步洋，住木兰县。被执行人：董树军，住木兰县。被执行人：尹利东，住木兰县。本院依据木兰县人民法院（2020）黑0127民初869号民事判决书执行申请执行人木兰县农村信用合作联社申请执行被执行人董树军、尹利东借款合同纠纷一案，申请执行标的212551.43元及利息，案件受理费2227元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。冻结了被执行人的账户，扣划了13745.05元。查封了被执行人尹利东的房屋，申请人暂不要求处理。被执行人暂无其他财产可供执行。已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人现确无可供执行财产，经合议庭评议决定对本案终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息通知申请人，申请人不能提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院（2020）黑0127民初869号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马云飞审判员  徐冰迪审判员  闫学魁二〇二一年七月二十日书记员  张玉红
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1907号之一 申请执行人：胡娟，女，汉族，1988年6月9日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区高塘岭街道胜利村大洲二村民小组，住所地长沙市望城区高塘岭街道胜利村大洲二组。 负责人：金泽罗，系该组组长。 被执行人：长沙市望城区高塘岭街道胜利村村民委员会，住所地长沙市望城区高塘岭街道胜利村。 法定代表人：易迪祥，系村民委员会主任。 申请执行人胡娟与被执行人长沙市望城区高塘岭街道胜利村大洲二村民小组、长沙市望城区高塘岭街道胜利村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2021年3月31日作出（2021）湘0112民初1388号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月4日向本院提出执行申请，本院于2021年6月1日立案执行。 2021年6月1日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年6月3日向被执行人长沙市望城区高塘岭街道胜利村大洲二村民小组、长沙市望城区高塘岭街道胜利村村民委员会邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年6月2日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；分别于2021年6月3日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2021年6月2日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人长沙市望城区高塘岭街道胜利村大洲二村民小组、长沙市望城区高塘岭街道胜利村村民委员会有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年7月7日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年7月7日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年7月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年7月7日，本案应当执行的标的为本金54460元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费及执行费726元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘典闳 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二一年七月七日 书记员  侯 军
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0781执1624号 被执行人：李健强，男，1981年10月25日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人李健强被追缴违法所得执行一案，本院作出的（2020）粤0781刑初462号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的缴纳违法所得的义务，本院刑事审判庭向本院移送强制执行。 本院立案后，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行缴纳违法所得的义务，但被执行人至今既未申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其列入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依法向有关部门查询,未能查到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，立案执行后，已对被执行人李健强的财产状态及履行能力进行调查，其暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年七月二十九日 书记员 胡栩翼
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2021)陕0104执2086号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。法定代表人：桂文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨世雪，陕西卓煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹玉红，陕西卓煌律师事务所律师（实习）。被执行人：贾竞，男，1981年10月13日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司与被执行人贾竞保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初5618号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书，被执行人贾竞应于判决书生效后十五日内支付申请执行人理赔款33515.75元及保险费3339.18元，自2017年6月8日起至实际清偿之日止的违约金，律师代理费2000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1344元，公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于2021年3月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产。2、本院于2021年3月31日、4月7日、4月27日、5月17日、7月20日五次对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询反馈，被执行人银行账户内的存款余额不足，本院依法于2021年4月7日对其名下银行账户予以了冻结，冻结时间为一年。查询到被执行人贾竞名下有车牌号陕KXXXXX机动车一辆，本院依法于2021年5月20日予以查封，查封期限为两年。此外，被执行人名下无房产、保险、证券等其它可供执行的财产线索。3、本院已作出限制高消费令,对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的形式已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行的标的为：支付理赔款33515.75元及保险费3339.18元，自2017年6月8日起至实际清偿之日止的违约金，律师代理费2000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1344元，公告费560元，全额未予执行。本案执行费1019元，全额未收取。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。审  判  员    杨  繁 二〇二一年七月二十七日 书  记  员    曹  烨 1
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2634号关于于江**与刘翠霞、马俊英、李林泽财产保全一案。现依申请人申请，本案现已保全完毕。审判员  赵佳二〇二一年七月十五日书记员  赵晶
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初5913号原告：杨智超，男，汉族，1989年9月25日生，住林州市。被告：张浩，男，汉族，1992年2月8日出生，住林州市。原告杨智超诉被告张浩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，2021年7月23日，原告杨智超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告杨智超撤诉处理。审判员  张长勇二〇二一年七月二十四日书记员  李 霞
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0722民初848号之一原告：湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司，住所地湖南省常德市汉寿高新技术产业园区黄福居委会中联大道1号。法定代表人：田兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭体纯，湖南道宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨浩，湖南道宽律师事务所律师。被告：朝阳煜梽新型建材有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区长宝营子乡海里营子村。法定代表人：李连顺，该公司经理。被告：辽宁煜梽新型建材有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区塔山乡老官堡村白草山。法定代表人：李连顺，该公司经理。被告：李连顺，男，1976年10月26日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。三被告共同委托诉讼代理人：刘丽娜，辽宁威宏律师事务所律师。本院于2021年6月30日对原告湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司与被告朝阳煜梽新型建材有限公司、辽宁煜梽新型建材有限公司、李连顺买卖合同纠纷一案，作出的（2021）湘0722民初848号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。裁定如下：第六页第二行“法释[2021]17号”，更正为“法释﹝2020﹞17号”。审 判 长  王 平人民陪审员  周正海人民陪审员  彭立梅二〇二一年七月十九日法官助理殷玄子书记员罗郅偲
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10民申222号再审申请人（一审原告、上诉人）：郑毛军，曾用名郑茂军，男，汉族，1974年3月21日出生，住许昌市东城区。被申请人（原审被告、被上诉人）：胡志立，男，汉族，1958年5月3日出生，住许昌市魏都区。原审第三人：李景锐，男，汉族，1970年7月8日出生，住许昌市魏都区。再审申请人郑毛军因与被申请人胡志立、原审第三人李景锐案外人执行异议之诉纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初6481号民事判决及许昌市中级人民法院（2020）豫10民终285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请人郑毛军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 杰审判员 朱雅乐审判员 张 靖二〇二一年七月三十日书记员 侯伟丽
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初3622号原告内蒙古九合置业发展有限公司诉被告王欢确认合同无效纠纷一案中，原告内蒙古九合置业发展有限公司于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，口头裁定准许原告内蒙古九合置业发展有限公司撤回起诉，无文书。审判员 陈 静二〇二一年七月二十一日书记员 王丽艳
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执1383号 申请执行人：杨玉芹，女，1952年2月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李玉真，女，1966年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人杨玉芹与被执行人李玉真民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1602民初5177号民事判决已发生法律效力。因被执行人李玉真未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨玉芹向本院申请强制执行。本院于2021年2月5日立案执行，执行标的为614542元。执行立案后，本院于2021年2月5日向被执行人李玉真发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人李玉真名下财产进行查找。经查，被执行人李玉真名下暂无财产可供执行，后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。截至2021年7月20日，本案执行标的已执行到位0元。上述执行情况以及终结本次执行程序的法律后果本院已书面告知了申请执行人杨玉芹。综上，被执行人李玉真无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年七月二十日 书记员  马 强
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0781民初2113号原告：卫辉市顺馨物业管理有限公司，住所地卫辉市孟西烈女寺街。法定代表人：李向阳。被告：段保杰，女，1977年9月8日出生，汉族，住卫辉市。原告卫辉市顺馨物业管理有限公司与被告段保杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告向本院提出撤回对被告段保杰的起诉。本院认为，原告卫辉市顺馨物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告卫辉市顺馨物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许卫辉市顺馨物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卫辉市顺馨物业管理有限公司自行负担。审判员  刘玮娜二〇二一年七月三十日书记员  郭丽丽
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初9440号之三 毛静波： 原告毛静波诉被告杨光民间借贷纠纷 一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：陈袁媛 书记员 ： 刘 姗 二〇二一年七月十四日 zdqz立案审批
湖南省安化县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0923执987号 陈盛举、国基建设集团有限公司、龚寄环： 本院在执行申请执行人陈盛举与被执行人国基建设集团有限公司、龚寄环劳务合同纠纷一案中，因被执行人国基建设集团有限公司、龚寄环将所负法律义务履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2021）内0525民初104号原告：姜某，女，1940年5月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：孙某1，男，1967年11月20日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。被告：孙某2，男，1962年1月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：孙某3，女，1960年1月26日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区通辽市。被告：孙某4，女，1964年11月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：孙某5，女，1972年2月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告姜某与被告孙某1、孙某2、孙某3、孙某4、孙某5赡养纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜某撤回对被告孙某1、孙某2、孙某3、孙某4、孙某5的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告姜某负担。审判长 王德羽人民陪审员 程方圆人民陪审员 韩丽娟二〇二一年七月一日书记员 王庆隆
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保12229号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与高子耀金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人高子耀的微信、支付宝、银行账户存款5917.30元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初13451号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0102执2143号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。 被执行人：毕高年，住西安市碑林区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被执行人毕高年信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)陕0102民初8726号民事判决书已经发生法律效力，权利人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行向本院申请执行，要求毕高年支付借款本金29588.65元，利息人民币1966.61元，逾期还款违约金1520.46元，其他手续费人民币56元，分期付款手续费1254.23元，合计34385.95元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年6月17日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日），受理费330元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国执行查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商等登记信息、车辆信息，暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人银行开户信息、网络资金，对其银行账户进行冻结。依法扣划被执行人毕高年银行存款1070元，并已发还申请人。4、通过执行查控系统及西安市不动产登记服务中心查询,被执行人名下无自然资源及不动产财产线索。5、本院依职权作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴利平 审判员  晏航舰 审判员  白 龙 二〇二一年六月十五日 书记员  答军伟
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0127执713号申请执行人:李树峰,住木兰县。被执行人：张福军,住木兰县。被执行人：李玉梅，住木兰县。本院依据木兰县人民法院(2021)黑0127民初851号民事调解书执行申请执行人李树峰申请执行被执行人张福军、李玉梅借款合同纠纷一案，申请执行标的75838元，案件受理费838元。本院在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人从2022年1月起每月偿还申请人1000元整，直至偿还完毕为止。因此案涉案执行款需长期履行，根据相关规定终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结木兰县人民法院(2021)黑0127民初851号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马云飞审判员  徐冰迪审判员  闫学魁二〇二一年七月三十日日书记员  张玉红
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1002执168号之三 申请执行人:辛建，男，1955年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。 申请执行人：宋珉，女，1978年9月12日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区，与辛建系夫妻关系。 上述两申请执行人共同委托诉讼代理人：储贵生，安徽道同律师事务所律师。 上述两申请执行人共同委托诉讼代理人：陈炜，安徽道同律师事务所律师（实习）。 被执行人：冯顺祥，男，1969年4月19日出生，汉族，住安徽省休宁县。 本院在执行辛建、宋珉与冯顺祥民间借贷纠纷一案中，因申请执行人辛建、宋珉与冯顺祥达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1002执168号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓霞 审判员  王柏松 审判员  章建中 二〇二一年七月十六日 书记员  柯 阳
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执7447号黎宝儿：（2020）粤0112民初1481号民事判决书已经发生法律效力。因黎宝儿未自动履行缴纳诉讼费1366元的义务，本院立案庭于2021年06月08日移送执行。执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人黎宝儿名下银行账户存款1416元（包括执行费50元），强制履行完毕。因被执行人缴纳本案诉讼费的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年七月十四日
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2639号关于哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与沈阳品格广告有限公司、辽宁省广告公司、于成启、刘淑秋、赵兴茹、赵兴烈、栾百凤财产保全一案。现依申请人申请，本案现已保全完毕。审判员  赵佳二〇二一年七月十四日书记员  赵晶
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执6598号被执行人：曾红松。依据已经发生法律效力的（2016）粤0112民初5119号民事判决，曾红松应于判决生效之日起五日内向广州瑞致租车有限公司支付占用租赁车辆期间的租金（按140.6元/日计算，从2015年10月7日起计算至车辆归还之日止）；曾红松应于判决生效之日起五日内向广州瑞致租车有限公司支付律师费4500元。案件受理费496元，由被告曾红松负担。因曾红松未履行生效判决确定的缴纳诉讼费的义务，本院依据该生效判决，于2021年05月21日立案强制执行，立案执行标的额496元。本院在执行过程中，依法向被执行人曾红松发出了执行通知书及报告财产令、传唤传票。同时，通过全国法院网络执行查控系统查询、广州市级网络查控系统查询及其他途径，调查了被执行人名下的银行、网络资金、证券、工商、车辆和不动产等有关财产情况，除查明其名下中国工商银行、财付通账户（下称涉案账户）内的小额存款余额之外，未发现曾红松有可供执行的其他财产。本院在本案执行标的额范围内,依法冻结了上述涉案账户,因账户内存款余额过小未予扣划。被执行人曾红松未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，未依法报告财产及到庭接受调查，本院已依法向其发出了限制消费令。本院认为，被执行人曾红松负有依法缴纳诉讼费的义务，但本案经依法采取财产调查措施，未发现其有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）粤0112执6598号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续缴纳诉讼费的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李桂模审判员  徐林建审判员  胡琳琳二〇二一年七月二十日书记员  黄 樱附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。