wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民再1号申请再审人（原审被告）：林长寿，男，1965年9月10日出生，汉族，住青海省民和县。委托诉讼代理人：孟丽英，青海润君律师事务所律师。被申请人（原审原告）：米忠华，男，1959年1月27日出生，汉族，住兰州市红古区。再审申请人（原审被告）林长寿与被申请人（原审原告）米忠华民间借贷纠纷一案，再审申请人（原审被告）林长寿不服本院（2018）甘0111民初764号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月6日作出（2019）甘0111民申4号民事裁定，裁定本案由本院另行组成合议庭再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人（原审被告）林长寿及其委托诉讼代理人孟丽英、被申请人（原审原告）米忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请再审人（原审被告）林长寿申请再审称：1.撤销兰州市红古区人民法院2018年11月7日作出的（2018)甘0111民初764号《民事判决书》；2.依法改判驳回被申请人对申请人的全部诉讼请求；3.本案一审及再审诉讼费由被申请人承担。事实及理由：一、一审法院没有向申请人送达传票。该案2018年11月7日作出判决，但期间申请人的通讯工具一直畅通，一审法院从未电话通知。申请人并不是下落不明之人，不能公告送达。所以一审法院在申请人不知情的情况下，审理该案，作出了缺席判决，有悖案件审理的公平、公正性；二、原审法院对该案无管辖权。一审原告向兰州市红古区人民法院提起民间借贷纠纷案的诉讼，首先，这是一起一般民间借贷纠纷案件，本案支付货币在地点是否在原告处？一审法院未查实。其次，本案原、被告之间没有约定由原告所在地法院管辖。故申请人认为，一审法院对该案无管辖权；三、该案有新的证据对本案公正判决有重大影响。本案在审理过程中被再审申请人没有向一审法院如实陈述案件事实，现申请人向贵院提交于2012年4月25日还款10，000元的证据及诉讼标的存在差异的事实及理由。即申请人向被再审申请人借款数额为51，000元，在被再审申请人强迫下写下连本带息共107，592元的借条，后被再审申请人以此为由常常骚扰申请人及家人，无奈，申请人只好举家在外打工生活，被再审申请人将申请人家的门锁敲开，非法占有申请人的财务，并拒不归还，并将该房出租，收取租金。后又领走房屋拆迁过渡费54，860元。故申请人认为，申请人己还清借款，而被再审申请人以非法手段获得非法利益，损害了申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一)项之规定，本案应当再审。综上，申请人认为一审法院在能够通知申请人到庭参加诉讼的情况下，却通过公告送达的方式（因登报公告无人查看)使申请人失去了参加庭审机会，从而作出错误判决。现申请人有新的证据和事实理由依法申请再审，恳请上级法院依法提起再审程序，并改判如再审申请人再审请求。被申请人（原审原告）米忠华辩称，申请再审人事实与理由中所述不实，拆迁办可以作证，是申请再审人自己给我的钥匙。借款属实，我要求申请再审人向我还款。被申请人（原审原告）米忠华向本院起诉请求：1.判令被告支付借款168，592元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2010年2月1日、3月16日、2011年6月5日、7月15日和2013年4月11日分五次向原告提出借款共计168，592元，原告碍于情面，予以出借，被告并出具了借条。孰料，此后被告却未予还款。原告催要无果，只得通过法律途径解决争议。原审判决认定事实：被告林长寿分别于2011年6月5日、2011年7月15日、2013年4月11日、2013年4月14日分别向原告借款11，000元、20，000元、107，592元、30，000元，共计168，592元。上述事实，有原告的庭审陈述及经庭审举证的借据四份证实，本院予以确认。原审判决认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告米忠华向被告林长寿提供借款，形成了事实上的借贷关系，是双方的真实意思表示，应受法律保护。对于原告主张被告林长寿偿还借款168，592元的诉讼请求，因有借据四张证实，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，原审法院判决：被告林长寿于本判决生效后十日内一次性偿还原告借款168，592元。案件受理费3，672元，由被告林长寿负担。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：对申请再审人（原审被告）林长寿提交的银行卡存款业务回单，林长寿称该笔款项用于偿还借款本金10，000元，但林长寿既未在还款后抽走借条，也未在回单上对款项性质进行备注，且在本案借款发生之前林长寿与米忠华之间还存在其他经济往来，故仅凭该证据无法证明10，000元偿还的是本案借款，故对该证据本院不予确认。对林长寿提交的四份借条，林长寿称对2011年6月5日、2011年7月15日、2013年4月14日共计61，000元的借条无异议，但2013年4月11日出具的107，592元的借条系在米忠华胁迫之下签订，是由其他借款产生的高额利息，而借款并未实际发生，但林长寿未提交证据证明前述事实存在，故本院对四份借条予以确认。依有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：申请再审人（原审被告）林长寿于2011年6月5日、2011年7月15日、2013年4月11日、2013年4月14日分别向被申请人（原审原告）米忠华出具借款金额为11，000元、20，000元、107，592元、30，000元的借条，借款共计168，592元。林长寿对其中2011年6月5日、2011年7月15日、2013年4月14日的三笔借款共计61，000元予以认可。本院再审认为，本案争议的焦点一是林长寿于2013年4月11日出具的107，592元借条的借款是否实际发生。庭审中，林长寿称该笔借款系其他借款产生的高额利息，并未实际发生，且是在米忠华胁迫之下出具的借条，但对其陈述林长寿均未举证证明，且之后林长寿又于4月14日向米忠华借款30，000元。故对其述称本院不予采纳。其次，林长寿与米忠华之间发生多次借贷关系，米忠华均以现金完成支付，本院结合当事人之间的借贷金额及交易习惯，认定107，592元借款已实际产生，林长寿应对该笔款项予以偿还。本案争议的焦点二是林长寿是否偿还借款。首先，林长寿提交的银行卡存款业务回单不足以证明其偿还本案借款10，000元。其次，庭审中米忠华对林长寿提交的领取过渡费情况的说明及证明未持异议并承认领取了房屋过渡费，但本案系民间借贷纠纷，不宜处理房屋过渡费的相关事宜，也不宜直接将米忠华领取的过渡费直接折抵借款，故本院认定林长寿并未偿还本案借款。综上所述，申请人的再审理由不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条之规定，判决如下：维持本院（2018）甘0111民初764号民事判决书。案件受理费3672元，由被告林长寿负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  鲁吉年人民陪审员  刘小雪人民陪审员  张 燕二〇二一年七月七日法官 助理  武雅文书 记 员  赵兴华
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执5003号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托代理人：陕威,上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强,上海律才律师事务所律师。被执行人：屈永亮，男，1990年4月26日生，汉族，住上海市。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人屈永亮信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初7959号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  杨 阳审判员  金献忠二〇二一年七月二十日书记员  季豪民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执恢444号夏陆梅、张晓铭：申请执行人夏陆梅申请执行被执行人张晓铭合伙协议纠纷一案，执行依据为本院于2013年9月13日作出的(2013)六沿民初字第895号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，(2013)六沿民初字第895号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年七月二十六日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民特366号申请人：蒋建远，男，1954年3月3日生，汉族，住上海市宝山区。申请人：上海市静安区市北医院，住所地：上海市静安区。法定代表人：陈俊峰，职务：院长。委托诉讼代理人：施静。本院于2021年7月13日立案受理申请人蒋建远与上海市静安区市北医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因请求确认人民调解协议效力，于2021年7月2日经上海市静安区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、上海市静安区市北医院在本调解协议签订之日起二十个工作日内一次性补偿蒋建远200元(大写：贰佰元)；二、双方就本起医患纠纷解决完毕，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人蒋建远与上海市静安区市北医院于2021年7月2日经上海市静安区医患纠纷人民调解委员会主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王裕明二〇二一年七月十六日书记员  金 枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执3072号申请执行人：张利朋，男，1991年7月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：浦飞，男，1985年12月2日生，汉族，住上海市宝山区。原告张利朋与被告浦飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)沪0113民初7262号民事调解书已经发生法律效力。权利人张利朋于2021年4月21日向本院申请执行，要求义务人浦飞支付欠款人民币202,078元及债务利息。本院受理后，于2021年4月25日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人浦飞名下无房产、车辆、证券等财产登记信息。本院通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人浦飞名下的可供执行的财产线索。执行过程中，本院已依法将被执行人浦飞纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈向阳审判员  徐 颖审判员  张玉麟二〇二一年七月二十六日书记员  施钰麟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初2027号 原告：王殿波，男，1966年5月22日出生，汉族，住哈尔滨市。 委托诉讼代理人：刘宇阳，辽宁众策律师事务所律师。 被告：高晓升，男，1962年12月13日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。 原告王殿波与被告高晓升房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案，原告王殿波于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王殿波的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王殿波撤回对被告高晓升的起诉。 审判员  李英志 二〇二一年七月三十日 书记员  汪佳月
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执1897号之一 被执行人：杨明文，男，1972年5月8日生，汉族，住贵州省晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨明文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨明文在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二一年七月二十六日 书记员 周小青
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执2695号申请执行人陈永新，男，1986年12月16日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：王坚勇，男，1979年8月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人陈永新与被执行人王坚勇民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2021)沪0107民初2483号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月8日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币41000元及利息。本院立案后，根据被执行人住所地地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查被执行人名下有上海市杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX室房产一套，本院已查封，因该房产有大额抵押，本院处置无益，此外未查找到被执行人有可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。另，本院于2021年7月19日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人未提供财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)沪0107执2695号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴明进审 判 员 朱海波审 判 员 余伟民二〇二一年七月二十六日法官助理 刘言波书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初5990号原告：蔡章琼，女，1979年11月17日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：陈奕多，云南萃峰律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐建华，男，1977年1月26日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。被告：林承纬，男，1978年6月16日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。原告蔡章琼诉被告徐建华、林承纬合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案，原告蔡章琼于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告蔡章琼撤诉。案件受理费人民币752元，减半收取计人民币376元，由原告蔡章琼承担。审判员  李娜二〇二一年七月六日书记员  杨璐
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更942号罪犯王鹏，男，1991年3月4日出生，汉族，吉林省珲春市人，大专文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省灵宝市人民法院于2019年7月22日作出（2019）豫1282刑初35号刑事判决，认定被告人王鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金60000元；追缴违法所得49848元。刑期自2018年1月24日起至2022年1月23日止。因同案被告人不服，提出上诉。河南省三门峡市中级人民法院于2019年10月7日作出（2019）豫12刑终184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯王鹏于2019年11月1日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯王鹏减去有期徒刑四个月的建议，报送本院审理。本院于2021年7月12日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。经审理查明，罪犯王鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬2次；该犯分别于2020年6月15日和2020年7月17日将罚金60000元、追缴违法所得49848元缴纳完毕。刑罚执行机关提请对罪犯王鹏减刑，已经过分监区警察集体研究，监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、财产性判项履行证明材料、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯王鹏自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王鹏准予减去有期徒刑四个月。减刑后刑期自2018年1月24日起至2021年9月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二一年七月三十日法官助理袁伟书记员徐梦园
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初4505号之一原告：上海嘉戴房地产营销策划有限公司。法定代表人：李某某。委托诉讼代理人：俞兴琼，上海沪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某。被告：杭州顺捷房地产营销策划有限公司。法定代表人：刘某某。被告：刘艳飞。被告：阚峰。原告上海嘉戴房地产营销策划有限公司与被告杭州顺捷房地产营销策划有限公司、刘艳飞商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案于2021年4月20日转为普通程序，由审判员独任审理。2021年6月28日，经原告申请，本院追加阚峰作为本案共同被告参加诉讼。原告上海嘉戴房地产营销策划有限公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告上海嘉戴房地产营销策划有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海嘉戴房地产营销策划有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费260元，由原告上海嘉戴房地产营销策划有限公司负担。审 判 员  张 辰二〇二一年七月九日法官助理  陶思延书 记 员  缪丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁04民再47号再审申请人（原审被告）：徐德朋，男，1968年1月27日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：黄道光，山东真谛律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王伟，男，1980年2月12日出生，汉族，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：王**法，男，汉族，1953年6月7日出生，现住枣庄市薛城区，系王伟之父。原审被告：彭庆安，男，1958年6月8日出生，汉族，住滕州市，系滕州市城郊建筑安装工程公司副经理。原审被告：滕州市城郊建筑安装工程有限公司，住所地滕州市龙泉南路龙泉街道便民服务中心后院北三楼。统一社会信用代码：91370481169892008L。法定代表人：程佑银，总经理。再审申请人徐德朋因与被申请人王伟及原告被告彭庆安、滕州市城郊建筑安装工程公司劳务合同纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2019）鲁0403民初799号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年8月27日作出（2020）鲁04民申87号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人徐德朋及委托诉讼代理人黄道光，被申请人王伟委托诉讼代理人王**法、原审被告彭庆安均到庭参加诉讼。滕州市城郊建筑安装工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人申请再审称，请求撤销原判决，驳回对徐德朋的起诉。事实及理由；1、申请人和被申请人王伟之间不存在分包关系。案涉工程是滕州市城郊建筑安装工程公司承包的，原审时彭庆安的代理人已经明确承认，彭庆安是项目经理，王伟是从彭庆安处分包的活。申请人与范召印都是彭庆安招聘的人员，申请人负责计算工程数量，范召印负责核算工程价格，是彭庆安雇佣的人员，彭庆安开我们工资，我们和被申请人王伟之间没有任何工程劳务关系。原审在没有证据的情况下，认定申请人将所谓工程分包给被申请人王伟是错误的。2、申请人和被申请人王伟之间不存在欠款的债务关系。被申请人王伟是从彭庆安手里接的活，原审中申请人给被申请人王伟出具的汇总表只是工程结算依据，不是欠款条。申请人作为彭庆安雇佣的技术员，代表它为干活的包工头计算干活量，证明被申请人王伟等包工头干了多少活，然后由范召印负责核价，申请人和范召印共同在工程汇总表上签名，作为以后工程审价的依据。原审法院直接将工程汇总表认定为是申请人欠被申请人王伟的欠款条错误。而且在原审时被申请人王伟也认可从原审被告彭庆安手里拿了30000元，足以证明是和彭庆安之间存在债务关系。被申请人王伟辩称，认可再审申请人的再审请求和理由。彭庆安陈述，滕州市城郊建筑安装工程有限公司在1998年承包海特电子车间，1-10号车间建筑工程，2009年10月薛城质监站验收合格交给甲方使用，是依据图纸施工的，2013年公司安排徐德朋、范召印负责办公楼施工，车间施工由其他人员施工，工地上又安排王伟对车间进行施工，双方产生了纠纷，公司不清楚具体情况，王伟纠纷与滕州市城郊建筑安装工程有限公司没有关系。滕州市城郊建筑安装工程有限公司未提交意见。王伟向一审法院起诉请求：1.请求依法判令三被告共同支付原告工程款16，178.08元；2.本案诉讼费由三被告承担。一审法院认定事实：王伟从徐德朋处分包厂房的屋面细石混凝土及地面水泥砂浆工程，价格为细石混凝土6元每平方米、地面水泥砂浆8元每平方米。2013年12月4日经徐德朋及工作人员范召印与原告共同确认原告完成的工程总价款为46，178.08元。2014年1月28日王伟借支工程款（3#、6#、7#、10#细石楼面）30，000元，尚余16，178.08元未支付，原告为此诉至一审法院。一审法院判决：一、被告徐德朋于本判决生效之日起十日内给付原告王伟工程款16，178.08元；二、驳回原告王伟的其他诉讼请求；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。再审期间，围绕再审请求，徐德朋一方提供两份证明，一份系王**法出具的证明，用以证实王伟从项目经理彭庆安手中借支工程款30000元，欠条是彭庆安写的，王伟签名，徐德朋是现场技术员。一份落款为证明人范召印，用以证实范召印与徐德朋于2013年至2014年在海特电子公司建筑工程中，是城郊建筑安装公司的项目经理彭庆安的雇佣工人，属技术工人，不参与工程承包等事实。上述证明因彭庆安不予认可且范召印未出庭作证，不能作为证明本案事实的依据；王**法作为王伟的委托诉讼代理人参加庭审，未以证人身份出庭作证，其出具的证明亦不能作为本案有效证据予以采信。本院再审认为，本案的争议焦点为，争议劳务合同的合同主体。一、关于本案争议的工程款与与滕州市城郊建筑安装工程有限公司是否有关的问题。一审庭审笔录记载，彭庆安的委托诉讼代理人称“本案中发包人为海特电子公司，承包人为滕州市城郊建筑安装工程有限公司，彭庆安是滕州市城郊建筑安装工程有限公司的项目经理”、“彭庆安是城郊建筑公司派驻到该建筑工程的项目副经理，系现场施工的管理人员，其做出的管理行为是代表城郊建筑公司进行施工管理的行为”；彭庆安的代理人对“原告起诉的工程款”系海特电子的厂房工程这一事实予以认可。再审期间彭庆安虽称本案工程与滕州市城郊建筑安装工程有限公司无关，但未提供证据予以反驳，故对其该辩解理由本案不予采纳。二、滕州市城郊建筑安装工程有限公司应为劳务分包合同主体，承担支付工程款的责任。一审中王伟提交的《王伟包工日工程量汇总表》有徐德朋和范召印签名确认，落款日期为2013年12月4日。2014年1月28日，王伟领取了30000元，王伟认可该款项是其从彭庆安处支取的工程款。王伟关于支取工程款的陈述，与彭庆安一审中称其为项目现场施工管理人员的陈述吻合，因此，本院对于王伟从彭庆安处支取工程款的事实予以确认。王伟据以支取工程款的《王伟包工日工程量汇总表》已写明工程的施工人是王伟，彭庆安向王伟支付工程款，能够证明其明知王伟是本案劳务分包工程的承包人。鉴于彭庆安是滕州市城郊建筑安装工程有限公司的项目经理，其履行的是职务行为，应认定王伟与滕州市城郊建筑安装工程有限公司具有劳务分包合同关系，滕州市城郊建筑安装工程有限公司为发包人，王伟是劳务分包合同承包人。王伟完成了施工工程，履行了分包合同义务，滕州市城郊建筑安装工程有限公司应按确认的工程量和工程款数额支付余欠的工程款16178.08元。综上所述，徐德朋的再审请求本院予以支持。原审认定事实错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销枣庄市薛城区人民法院（2019）鲁0403民初799号民事判决；二、滕州市城郊建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付王伟工程款16178.08元；三、驳回王伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费204.45元，由滕州市城郊建筑安装工程有限公司负担；二审案件受理费204.45元，由徐德朋负担。本判决为终审判决。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆锋二〇二一年七月二十六日书记员 史安伟
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执4952号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，执行董事。委托代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被执行人：王杰，女，1965年02月26日生，汉族，户籍地黑龙江省双鸭山市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕继红审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二一年七月二十七日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3786号再审申请人（一审原告、被告、二审上诉人）：周学涛，男，1983年4月29日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被申请人（一审被告、原告、二审上诉人）：北京三快在线科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号2106-030。法定代表人：穆荣均，执行董事、经理。再审申请人周学涛因与被申请人北京三快在线科技有限公司（以下简称三快公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院(2020)京03民终14224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周学涛申请再审称，撤销一、二审判决，改判三快公司向周学涛支付非法解除劳动关系赔偿金284010元、2019年按实际工作时长折算绩效工资13733.33元、2019年按实际工作时长折算年终奖34333.33元、2014年6月6日至2019年4月30日未休年假39.5天共计工资报酬70317.79元、2014年6月6日至2019年4月30日共234天双休日加班工资493428.04元、2014年6月6日至2019年4月30日共4天法定节假日加班工资10333.52元，共计906156元；本案诉讼费用由三快公司承担。理由为：（一）一、二审法院根据周学涛的工作性质、出差频度及工作内容，认定其休息日工作情况存在其他时间补休，并对其要求的休息日加班工资不予支持，与事实不符，判决缺乏有效证据。（二）法院认定《美团点评员工绩效管理制度》已经向周学涛公示送达，并经由其签字，故应当认定该制度对周学涛发生效力，与事实不符，适用法律错误。（三）一、二审法院认定周学涛和三快公司属协商解除劳动关系，与事实不符。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，周学涛依法申请再审。三快公司提交意见称，（一）三快公司无需支付周学涛2019年1-4月绩效工资、半年奖、年终奖，无需支付周学涛年假工资。（二）周学涛的再审请求缺乏事实和法律依据，请法院予以驳回。本院经审查认为，本案在再审审查阶段的主要焦点系：三快公司是否应支付周学涛违法解除劳动关系赔偿金、2019年绩效工资及年终奖、未休年休假工资、休息日加班工资。因周学涛主张的法定节假日加班费原审已予以支持，故再审审查阶段不再对此赘述。关于违法解除劳动关系赔偿金一节。周学涛主张三快公司于2021年4月30日违法解除合同。根据查明的事实，周学涛与三快公司并未签订离职协议。在此情况下，三快公司未强制单方解除劳动关系，并一直为周学涛发放工资至2019年6月5日，亦为其缴纳社保至2019年6月。故原审未予支持周学涛违法解除劳动关系赔偿金的主张，并无不当。关于2019年绩效工资及年终奖一节。三快公司提交了《美团点评员工绩效管理制度》V3.0及民主意见征询沟通会议纪要，以证明该制度系通过民主程序制定，且周学涛不符合绩效工资和年终奖的发放条件。周学涛虽对《美团点评员工绩效管理制度》V3.0不予认可，但该制度已向周学涛公示送达，并经由其签字，且该制度形成及生效时间晚于《录用及薪资确认书》的签署时间。故原审依据《美团点评员工绩效管理制度》V3.0，对周学涛要求支付2019年绩效工资和年终奖的诉讼请求不予支持，并无不当。关于未休年休假工资一节。劳动者每年未休带薪年休假应获得年休假工资报酬的时间应从第二年的12月31日起算，周学涛2019年提起劳动仲裁时，2017年之前的未休年休假工资已超过仲裁时效，原审根据《假期管理制度》核算周学涛未休年休假天数，并判令三快公司支付周学涛相应的未休年假工资，并无不当。从《假期管理制度》来看，周学涛每年除享有法定年休假外，还可享受公司额外提供的带薪年休假福利。但《假期管理制度》也规定，“年假不得以现金形式代替给付”，该规定对于福利带薪年休假有效。三快公司向周学涛提供额外的带薪年休假福利，与承诺未休福利年假可按未休法定带薪年休假标准支付工资报酬并非同一概念，故周学涛要求三快公司支付未休福利年假部分对应工资报酬，原审未予支持，亦无不当。关于休息日加班工资一节。周学涛认可三快公司不要求其打卡，根据周学涛的工作性质、出差频度及工作内容，原审法院认定其在休息日工作情况存在其他时间补休，并无不妥。本案认定事实清楚，适用法律正确。周学涛的现有证据不足以支持其再审主张，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周学涛的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 史利晖审 判 员 王 宁二〇二一年七月三十日法官助理 吴秋心书 记 员 葛 斌
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民特192号申请人：邹宇轩，男，1999年11月18日出生，汉族，住湖南省隆回县。申请人：湖南大华建筑劳务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道杜鹃路99号天骄福邸综合楼810房。法定代表人：胡佐林，该公司总经理。申请人邹宇轩与湖南大华建筑劳务有限公司申请司法确认调解协议一案，本院于2021年7月15日立案。申请人湖南大华建筑劳务有限公司于2021年7月19日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人湖南大华建筑劳务有限公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人湖南大华建筑劳务有限公司撤回申请。审判员  罗尚春二〇二一年七月十九日法官助理冯译书记员刘妮兰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十九条确认调解协议的裁定作出前，当事人撤回申请的，人民法院可以裁定准许。当事人无正当理由未在限期内补充陈述、补充证明材料或者拒不接受询问的，人民法院可以按撤回申请处理。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2201执1533号 被执行人：李长寿，男，1978年1月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被执行人：李兴坤，男，1991年1月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被执行人：李兴辉，男，1988年8月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市且末县。被执行人：朱彦飞，男，1991年12月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被执行人：马中兵，男，1980年6月4日出生，回族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被执行人：朱永健，男，1985年2月10日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被执行人：张宇轩，男，1995年10月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被执行人：李军，男，1994年11月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201刑初1011号刑事判决书,即李长寿、李兴坤、李兴辉、朱彦飞、马中兵、朱永健、张宇轩、李军刑事涉财一案，申请执行标的349000元。在执行过程中，被执行人张宇轩将罚金5000元、违法所得5000元缴纳完毕，被执行人李军将罚金5000元、违法所得5000元缴纳完毕，从被执行人李长寿名下银行存款中扣划得2542.62元，已上交财政，经本院查询被执行人李长寿、李兴坤、李兴辉、朱彦飞、马中兵、朱永健银行存款、车辆、房产、不动产、证券、保险等财产未发现可供执行的财产，现我院依法将被执行人李长寿、李兴坤、李兴辉、朱彦飞、马中兵、朱永健限制高消费，经我院组成合议庭审查核实，裁定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，可以再次恢复本案的执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 一 年 七 月 二 十 三 日法 官 助 理   排瑞东 · 吐尔逊书  记  员   阿提丽拜·阿尔肯
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初8219号原告：蒋正碧，女，1957年2月1日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：尹洪，重庆山语（渝北）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇霞，重庆山语（渝北）律师事务所实习律师。被告：重庆众柏机电设备有限公司，住所地重庆市江北区北城天街15号5幢23-8，统一社会信用代码91500105305079282L。法定代表人：胡励贵，职务不详。本院在审理原告蒋正碧与被告重庆众柏机电设备有限公司民间借贷纠纷一案中，原告蒋正碧于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告蒋正碧的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告蒋正碧撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元、公告费260元合计285元，由原告蒋正碧负担。审 判 长  李元兵审 判 员  王 健人民陪审员  曾令雪二〇二一年七月二十八日书 记 员  汪程炜
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1524执948号 申请执行人：金寨县金绿源饮品有限公司,住所地安徽省金寨县梅山镇金江大道。统一社会信用代码91341524574401188F(1-1)。 法定代表人:郭发龙,该公司总经理。 被执行人:金寨县天缘酒店管理有限公司格林豪泰贝壳酒店,住所地安徽省金寨县梅山镇梅江路297号。统一社会信用代码91341524MA2MRONM4D。 法定代表人:许尔兵,该公司总经理。 本院在执行申请人金寨县金绿源饮品有限公司与被执行人金寨县天缘酒店管理有限公司格林豪泰贝壳酒店买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月12日立案受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并依法采取以下执行措施： 1、通过网络查控系统对被执行人名下的不动产、存款、证券、互联网银行、工商、车辆进行查询，被执行人无财产可供执行； 2、对被执行人的房产进行查询，无不动产登记信息； 3、被执行人未履行义务也未报告其财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 因未查询到被执行人有可供执行财产，经电话约谈申请人，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章大年 审判员  黄守曙 审判员  张 进 二〇二一年七月二十八日 书记员  冯纪炜
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执13676号申请执行人：董洪建，男，1979年1月21日出生，汉族。被执行人：北京墨香琴韵教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路**院**楼**201内1。法定代表人：郭洁。本院在执行董洪建与北京墨香琴韵教育科技有限公司服务合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京墨香琴韵教育科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查。未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京墨香琴韵教育科技有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二一年七月二十三日书记员  黄 蕾
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12826号申请执行人：宁波银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：戴良军，行长。被执行人：段晓东，男，汉族，1970年4月11日生，住上海市宝山区。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司上海静安支行与被执行人段晓东的本院(2020)沪0106民初30178号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初30178号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2021）青0121执267号   申请执行人:刘发宝,公民身份号XXX，男，汉族，1979年11月3日出生，大通回族土族自治县东峡镇衙门庄村村民，住该村。   被执行人:赵长均，公民身份号码XXX，男，汉族，1972年6月13日出生，四川省南部县盘龙镇五里子村村民，住该村。   被执行人:陈辉平，公民身份号码XXX，女，1973年1月10日出生，汉族，四川省南部县盘龙镇五里子村村民，住该村。   申请执行人刘发宝与被执行人赵长均、陈辉平劳务合同纠纷申请执行一案，申请执行人于2021年1月26日向本院申请强制执行。申请执行人要求被执行人给付案款14931元，并承担本案执行费124元。   本院向被执行人赵长均、陈辉平送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，督促其履行案款。   本院依法对被执行人赵长均、陈辉平的银行账户、股票、证券、车辆、不动产进行了查询，查明赵长均名下有车辆登记信息，赵长均、陈辉平名下有不动产登记信息，没有银行存款、股票、证券登记信息。   2021年7月21日通过大通县不动产登记服务中心调查被执行人赵长均、陈辉平名下的不动产登记信息，查明被执行人赵长均、陈辉平名下没有不动产登记信息。   2021年7月5日委托四川省南部县人民法院查封被执行人赵长均名下的×××车辆相关手续，并制作被执行人家庭经济状况和收入调查笔录。   2021年7月7日四川省南部县车辆管理所反馈车牌×××与车主不符，被执行人家庭情况调查笔录未反馈。   根据总对总网络查控系统反馈被执行人赵长均、陈辉平在南部县南隆镇东街小区有权证号20180007934房屋一套。   本院依法委托四川省南部县人民法院查封被执行人赵长均、陈辉平在南部县南隆镇东街小区有权证号为xxx房屋的相关登记手续，四川省南部县不动产登记服务中心反馈该房屋已经转移到第三人名下。   2021年7月21日本院依申请执行人申请对被执行人赵长均、陈辉平采取限制高消费和列入失信被执行人名单强制措施。   综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人赵长均、陈辉平名下无可供执行财产，申请执行人刘发宝同意对本案终结本次执行程序，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力   审 判 长 张 青 超   审 判 员 高 建 华   审 判 员 多杰才让      二〇二一年七月二十二日   法官助理 高  军   书 记 员 李 发 军   附：本案适用法律条文原文   《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖0207执2558号 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李文耀、郭小花借款合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕。 二〇二一年七月二十八日
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0624执恢273号 郝俊杰；陆泳光、陆科廷： 本院立案执行的（2021)内0624执恢273号借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人陆泳光、陆科廷于2021年7月12日向申请人履行了给付义务。申请执行人郝俊杰向本院申请执行的（2019）内民初199号民事调解书已全部执行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月二十二日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初6137号原告：宋玉明，女，1954年4月30日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：钱蕾，上海市申江律师事务所律师。被告：章家传，男，1969年2月15日生，汉族，住安徽省。被告：国元农业保险股份有限公司全椒支公司，住所地安徽省滁州市。负责人：杨慧。原告宋玉明与被告章家传、国元农业保险股份有限公司全椒支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序。2021年7月26日，原告宋玉明以本案需要继续收集证据为由，申请撤回起诉且明确表示不缴纳诉讼费。本院认为，原告宋玉明申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宋玉明撤诉。审判员 王 英二〇二一年七月二十六日书记员 倪利君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2921民初1594号   原告：乌海市中诚电力设备有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区大庆北路（钻北小区2号）。   法定代表人：周志强，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李韬，系内蒙古济海律师事务所律师。   被告：内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗乌斯太镇宏力大道1号。   法定代表人：赵敏。   本院在审理原告乌海市中诚电力设备有限责任公司与被告内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告乌海市中诚电力设备有限责任公司以双方庭前和解为由申请撤回对被告内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告乌海市中诚电力设备有限责任公司撤回对被告内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司的起诉。   本案诉讼费313元由原告乌海市中诚电力设备有限责任公司负担。   审判员 云 文   二〇二一年七月二十二日   法官助理 王 昌   书记员 徐凯迪
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执2188号申请执行人：重庆凯年食品有限公司，住所地重庆市长寿区街镇工业走廊葛兰工业组团康富路19号，统一社会信用代码9150011559922005XQ。法定代表人：黄海鹰，该公司董事长。被执行人：赵嵩，男，1980年12月7日出生，汉族，住重庆市江北区。申请执行人重庆凯年食品有限公司与被执行人赵嵩民间借贷纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2020）渝0115民初3716号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年6月8日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金4200000元，并支付利息、迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人自愿撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，系对个人权利的处分，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）渝0115执2188号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 屈 刚审 判 员 李国库二〇二一年七月三十日法官助理 刘向斌书 记 员 李 婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初3219号原告：斐乐体育有限公司，住所地厦门市思明区××××××安踏营运中心12层A室，统一社会信用代码913×××××××××××443Q。法定代表人：赖某1。委托诉讼代理人：曾明泉，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杰名，福建达业律师事务所律师。被告：佛山市南海虎悦鞋业有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇洲村工业区×××××，注册号440××××××××2466。法定代表人：尹某1。被告：慈溪市胜山郑婉苹服装店，住所地浙江省慈溪市××××××(综合商贸城)第3016号商铺，统一社会信用代码92330282MA292NH78R经营者：郑婉苹。原告斐乐体育有限公司诉被告佛山市南海虎悦鞋业有限公司、慈溪市胜山郑婉苹服装店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告斐乐体育有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告斐乐体育有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告斐乐体育有限公司撤回起诉。案件受理费25元（按原告变更后的诉讼请求金额10000元计算受理费，因撤诉结案减半收取），由原告斐乐体育有限公司负担。审 判 长  林燕萍人民陪审员  冯 当人民陪审员  李菲菲二〇二一年七月十五日书 记 员  杜文静
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执恢559号申请执行人：上海汇金融资担保有限公司，住所地上海市。法定代表人：虞晓东，董事长被执行人：上海上风科盛投资有限公司法定代表人：陈继谨，执行董事住所地：上海市杨浦区国权路XXX号XXX号楼220F申请执行人上海汇金融资担保有限公司依据已经发生法律效力的(2015)静民四(商)初字第2029号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人上海上风科盛投资有限公司归还代偿款XXXXXXX.23元，支付代偿金利息(以人民币XXXXXXX.25元为基数，自2012年9月29日起至实际清偿日止；以人民币41000元为基数，自2012年10月24日起至实际清偿之日止；以人民币XXXXXXX.98元为基数，自2012年11月30日起至实际清偿之日止，均按每日万分之五计付)、违约金人民币888572.32元及双倍罚息债务。本院立案后，于2021年7月1日向被执行人上海上风科盛投资有限公司发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年7月7日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海上风科盛投资有限公司名下的位于上海市杨浦区政仁路XXX号XXX幢地下二层车库(人防)、上海市杨浦区国权路XXX号地下一层、39号地下二层01、39号地下二层02、39号地下二层03、39号地下二层04、9号地下二层05、39号101、39号102、39号103、39号2501、39号2511、39号2512、29号403、29号404、29号405、29号503、29号504、29号505房产，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、证券、车辆。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月15日向被执行人发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2021年7月22日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海汇金融资担保有限公司对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现本案被执行人目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十七日书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12548号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：程珺珺，女，汉族，1992年4月5日生，住广东省深圳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人程珺珺的本院(2020)沪0106民初18171号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初18171号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新23民终1349号 上诉人（原审原告）：冯金强，男，1972年1月8日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市大西渠镇龙河村五片区。 委托诉讼代理人：张春林，新疆新蓝天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈昱彤，新疆新蓝天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨晓丹，女，1987年12月6日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被上诉人（原审被告）：陈路，男，1986年3月14日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 上诉人冯金强因与被上诉人杨晓丹、陈路合伙合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2020）新2301民初4100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案后，依法组成合议庭，因涉及没有新事实、新证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 冯金强上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：原审法院事实认定错误。上诉人认为双方在未签订书面合伙协议的情况下，应从是否共同出资、共担风险、共享收益、共同管理等方面综合认定合伙关系。土地经营权的取得和转让是上诉人与被上诉人及案外人王延雷共同所为，并非被上诉人承包该土地，其也系合伙人之一。上诉人提交的2014年1月30日被上诉人陈路亲笔书写的《收条》一份充分证明被上诉人陈路系合伙人。因上诉人、案外人王延雷与陈海军、霍建疆之间签订的《转让合同》被生效的法律文书判令解除，三人因合伙受领的330万元转让费失去法律依据，应退还陈海军、霍建疆，而被上诉人陈路因合伙获取的120万元收益同样应进行返还。被上诉人陈路均无证据证实且原审法院亦未要求其提供证据，原审法院仅要求上诉人提供书面合伙协议或其他证人予以证实，却对被上诉人陈路自相矛盾的抗辩偏听偏信，而对上诉人提供的证据不予以充分核实，属证据采信不当。请求支持上诉人的原审诉讼请求。 被上诉人杨晓丹、陈路均未提交书面答辩状。 冯金强向一审法院起诉请求：1．判令二被告共同返还原告土地转让费1200000元；2．判令二被告共同支付利息393300元1200000元×4.75‰/月×69个月（2014年3月1日至2019年12月31日）；3．判令二被告共同支付原告自2020年1月起，以120万元为基数，月利率4.75‰，直至120万元付清为止的利息；4．判令本案保全费5000元及保全保险费3983元由二被告共同向原告偿还；5．由二被告共同支付原告鉴定费10200元；6．本案诉讼费由二被告共同承担。 一审法院认定事实：2014年1月30日，被告陈路出具收条一张，内容为“今收到冯金强、王延雷、陈路三人农场卖地款壹佰贰拾万元（1200000元）收款人：陈路2014年1月30日”。原告冯金强申请本院保全被告的财产，支出保全费5000元，保全保险费3983元。原告申请对被告陈路出具的欠条的字迹进行司法鉴定，新疆祥云司法鉴定所【2020】文鉴字第052号司法鉴定意见书鉴定意见为：2014年1月30日《收条》中所有字迹及“陈路”的签名，均是陈路本人所写。原告为此支出司法鉴定费10200元。一审法院认为，本案的争议焦点是原告冯金强与被告陈路之间是否存在合伙关系。根据有关法律规定，合伙关系是民事主体之间依据协议而形成的共同出资、共同经营、共享收益、共担风险的民事法律关系。合伙关系的形成需经各方当事人协商一致，当事人之间形成合伙关系一般应签订正式的书面合伙协议，以约定合伙期间合伙各方的权利义务关系等事宜。在当事人之间没有书面合伙协议，又未经市场监督管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件情形下，又有两个以上无利害关系人证明当事人之间有口头合伙协议的，人民法院可以认定当事人之间存在合伙关系。如不具备上述法律规定的构成要件，则不能认定当事人之间形成合伙关系。本案中，原告除提交一份2014年1月30日被告陈路出具的收条和5张欠条、1张证明外，再无其他关联证据可以证实原告冯金强、被告陈路、案外人王延雷之间存在合伙关系。但仅凭被告陈路2014年1月30日出具的收条来看，尚不足以证实原告冯金强、被告陈路、案外人王延雷之间存在合伙关系。原告提交5张欠条和1张证明的真实性存疑，且与原告提交的其他证据之间不能相互关联、印证，不能证实原告主张的事实成立。原告冯金强提出的诉讼请求所依据的法律关系是合伙关系，现因原告提交的证据不足以证实当事人双方存在合伙关系，原告应当承担不利的后果。原告的诉讼请求无事实依据，其诉讼请求不能成立，一审法院对其诉讼请求依法予以驳回。 本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。 本院二审查明事实与一审法院查明事实一致，对一审法院查明事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点是上诉人与被上诉人之间是否存在合伙关系。上诉人冯金强主张与被上诉人陈路之间存在合伙关系，仅凭2014年1月30日出具的收条来看，不足以确定上诉人与被上诉人之间存在合伙关系，且根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，因上诉人提交的证据不足以证实当事人双方存在合伙关系，应当承担不利的后果。上诉人的诉讼请求无事实依据，其诉讼请求不能成立，本院对上诉人的上诉请求不予支持。 综上所述，冯金强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费19485元，由冯金强负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 华 审 判 员  孙青莲 审 判 员  毛春艳 二〇二一年七月二十九日 法官助理  马 恒 书 记 员  吕佳丽
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初4118号 起诉人：陈行，男，汉族，1986年12月13日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：彭娟，北京盈科（德阳）律师事务所律师。 本院收到陈行的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令解除起诉人陈行和被起诉人谭鸣之间签订的转让协议；2.判令被起诉人向起诉人返还转让款60000元、预付款3000元及监管资金2000元；3.判令被起诉人赔偿起诉人经济损失18433元；以上费用共计83433元（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自起诉之日起至款项全部付清之日止的利息）；4.判令诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：2021年2月3日，起诉人向被起诉人支付3000元预付款用于德阳市旌阳区转让的诚意金，双方约定2021年2月28日进行面谈。2021年2月28日，起诉人与被起诉人面谈后签订了《转让协议》，协议主要约定：1.甲方（被起诉人）于2021年3月1日起将德阳市旌阳区转于乙方（起诉人）；2.乙方须于签约当日支付转让金60000元，执照更名完成后支付剩余10000元。起诉人在转让协议签订后，对德阳市旌阳区校区进行了装修，装修款共计18433元。此后，起诉人多次与被起诉人的员工一起前往相关部门办理转让手续。2021年4月1日，被起诉人要求起诉人向德阳市旌阳区对公账户存入监管资金，起诉人转入2000元至对公账户。2021年4月29日，被起诉人向起诉人表示转让需要的部分资料他无法提供。由于被起诉人的资料不齐，导致德阳市旌阳区无法转让，被起诉人的行为已经构成了根本违约，应当解除合同并赔偿起诉人的经济损失即装修款18433元。起诉人为维护合法权益，诉至法院。 经审查,本案系因转让合同而产生的纠纷。起诉人陈行住址位于成都市武侯区，被起诉人谭鸣住址位于成都市高新区。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，具有管辖权的法院为被起诉人住所地或合同履行地法院，本案被起诉人住所地不在本院辖区，就合同履行地来说，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”的规定，涉案合同未约定合同履行地，合同中的双方当事人无论是接收货币一方还是负有履行义务一方，均不在本院辖区，故本院对起诉人的起诉不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二百一十一条规定，裁定如下： 对起诉人陈行的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 何采玲 二〇二一年七月六日 法官助理 刘越洋 书 记 员 吴亭亭
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2523执恢27号 申请执行人：王永胜，男，1970年10月4日出生，汉族，住贵德县。 被执行人：韩光明，男，1964年5月22日生，住贵德县。 被执行人：马玉华，女，1961年9月20日生，住贵德县。 关于申请执行人王永胜与被执行人韩光明、马玉华民间借贷纠纷一案，青海省贵德县人民法院作出的（2018）青2523民初738号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人韩光明、马玉华未按期履行执行和解协议。根据申请执行人王永胜的申请，本院于2021年2月1日恢复执行，执行标的金额为162150元。 立案执行后，本院已向被执行人韩光明、马玉华张贴送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人韩光明、马玉华未履行义务，未向本院申报财产，为此，本院已将被执行人韩光明、马玉华纳入失信被执行人员名单并发出限制消费令，限制其高消费措施。 本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查明被执行人马玉华有银行存款1785.68元，本院扣划后向申请执行人王永胜予以拨付。 经向网络资金管理部门查询，未查到被执行人韩光明、马玉华名下可供执行的网络资金存款线索。 经向被执行人韩光明、马玉华户籍地村委会调查走访，在户籍地除户口外无任何可供执行的财产线索。 经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人韩光明、马玉华名下可供执行的股权登记信息。 经向相关证券部门查询，未查到被执行人韩光明、马玉华持有可供执行的证券信息。 经向税务部门查询，未查到被执行人韩光明、马玉华名下可供执行的税务登记信息。 经向保险部门查询，未查到被执行人韩光明、马玉华名下可供执行的保险信息。 综上，本案现已强制执行到位1785.68元，收取申请执行费0元，申请执行人实际受偿1785.68元，尚有160364.32元暂未执行到位。 本院认为，在执行过程中已经穷尽了执行措施，被执行人韩光明、马玉华确无财产可供执行，向申请执行人王永胜释明终结本次执行程序后，如果发现被执行人韩光明、马玉华新的财产线索可以申请恢复执行的权利时，申请执行人王永胜不同意本案终结本次执行程序结案。现根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长 多杰仁钦 审判员 叶 毛 吉 审判员 杨 晓 平 二〇二一年七月三十日 书记员 才 保 杰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执18613号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人林帆。被执行人：叶燕云，女，1993年7月10日出生，汉族，住广东省肇庆市。被执行人：梁俊华，男，1985年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市。申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人叶燕云、梁俊华金融借款合同纠纷一案，申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2021)沪0115民初15827号判决书，于2021年7月6日向本院申请执行，要求被执行人支付66706.39元。本院立案受理后，依法对被执行人叶燕云、梁俊华的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年七月七日向被执行人叶燕云、梁俊华发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年七月八日向被执行人叶燕云、梁俊华的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年七月八日对被执行人叶燕云、梁俊华采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年七月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员董四杰二〇二一年七月二十日书记员张浩附：相关法律条文
陕西省富平县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕0528刑初104号 公诉机关陕西省富平县人民检察院。 被告人李某某，男，1966年9月6日出生汉族，初中文化，居民。2021年4月1日因涉嫌故意伤害罪被富平县某某某某局取保候审。 富平县人民检察院以富平检刑诉（2021）55号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2021年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。富平县人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月20日20时许，被告人李某某和被害人陈某某某某在富平县某某镇某某陶瓷厂职工宿舍饮酒，酒后李某某与陈某某因故发生口角，继而厮打，被同事劝阻，陈某某某某回到宿舍。之后李某某又到陈某某宿舍理论、蹬门，李某某被陈某某从门内扔出的砖砸中头部，之后李某某返回宿舍持菜刀又赶至陈某某宿舍，用菜刀砍向陈某某，至陈某某受伤。经陕西省富平县某某司法鉴定中心鉴定，陈某某损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人李某某向被害人陈某某赔偿损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人李某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后自愿如实供述了自己的罪行，赔偿了被害人陈某某损失，取得了被害人谅解，对其可从轻处罚，建议判处被告人李某某拘役四个月。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、谅解书、户籍证明、伤情鉴定意见等证据证实。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，1994年12月3日，被告人因犯刑讯逼供罪被韩城市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。1996年5月25日，被告人因犯故意伤害罪被某某市人民法院判处有期徒刑四年，1999年刑满释放。 本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人李某某在案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、情节以及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年月日起至年月日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 某某某某局陈某某陈某某陈某某陈某某陈某某陈某某陈某某陈某某陈某某某某陈某某陈某某陈某某 审 判 长  戴乐丫 人民陪审员  邢华锋 人民陪审员  姜 转 二〇二一年七月二十七日 法官 助理  王国庆 书 记 员  杨梦婷
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223财保720号 申请人：盛成甲，男，1967年6月9日出生，住新疆维吾尔自治区。 被申请人：邓伟，男，1984年11月4日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被申请人：张雅楠，女，1985年1月18日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 申请人盛成甲于2021年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓伟、张雅楠名下银行账户内存款合计50950元予以保全。永安财产保险股份有限公司沙湾支公司以50950元诉讼财产保全责任保险担保书提供担保。 本院经审查认为，申请人盛成甲的申请符合法律规定，为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人邓伟、张雅楠名下银行账户内存款合计50950元予以冻结，冻结期限一年。 案件申请费530元，由申请人盛成甲负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。  审判员  蔡旭  二〇二一年七月十六日  书记员  张园
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0123民初1718号原告：曹云侠，女，1972年8月6日出生，汉族，住内蒙古通辽市。被告：康平县康平镇达丰播种机厂，住所地康平镇吴斌街二委二组。被告：刘景奎，男，1950年2月7日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告曹云侠与被告康平县康平镇达丰播种机厂（以下简称为达丰种机厂）、刘景奎民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹云侠到庭参加诉讼。被告达丰种机厂、刘景奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹云侠向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还欠款本金350,000元及利息（按本金350,000元计算，以月息1.5分，从2015年2月16日计算至被告给付之日止，再扣除被告偿还的利息22,800元）；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年2月15日，被告康平达丰播种机厂因生产资金周转，在原告曹云侠处借款350,000元，并出具借款合同书一份，借款合同中，双方约定借款期限为一年，利息为年利息1.5分，利息结算方式为年结息，合同签订后，被告于2016年2月15日、2017年2月15日、2018年2月15日、2020年2月15日分四次偿还借款利息3000元、3800元、6400元、9600元，合计偿还借款利息共计22,800元，之后便没有按合同约定如期还款以及相应的利息，现因原告急需用钱，找被告催要借款及相应的利息，被告以各种理由推脱拒不还款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告达丰种机厂未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩意见及有关证据。被告刘景奎未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩意见及有关证据。本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，被告达丰种机厂、刘景奎出具《借款合同书》一份，合同载明：被告向原告借款350,000元，约定借款期限为一年，月利息为1.5分，利息结算方式为一年结息。2016年2月15日被告偿还原告利息3000元，2017年2月15日，被告偿还原告利息3800元，2018年2月15日，被告偿还原告利息6400元，2020年2月15日，被告偿还原告利息9600元，被告共计偿还原告利息22,800元（3000元+3800元+6400元+9600元），剩余借款本金350,000元及利息被告至今未偿还。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案原、被告双方争议的事实发生在民法典施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告达丰种机厂、刘景奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告曹云侠提供的证据依法予以确认。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告达丰种机厂与被告刘景奎向原告借款后，双方即形成借贷法律关系，二被告应当及时偿还借款，二被告至今未偿还借款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。故关于原告要求二被告偿还借款350,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中，被告应支付的利息从2015年2月15日起至2020年8月19日止，应按照月利息1.5分计算，从2020年8月20日起至被告实际还款之日止，应按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。因被告已经支付利息22,800元，故应在被告向原告支付利息中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告康平县康平镇达丰播种机厂、刘景奎于本判决生效之日起10日内偿还原告曹云侠借款本金350,000元及利息（利息以350,000元为本金，从2015年2月15日起至2020年8月19日止，应按照月利息1.5分计算；利息以350,000元为本金，从2020年8月20日起至被告实际还款之日止，应按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，利息应扣除被告已经偿还的利息22,800元）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6443元，由被告康平镇达丰播种机厂、刘景奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  信景才二〇二一年七月二十七日法官助理任巧书记员秦垚
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12790号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：金帅，男，汉族，1991年6月2日生，住湖北省仙桃市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人金帅的本院(2019)沪0106民初57552号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57552号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十一日书记员  张 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4404号申请执行人：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。被执行人：黄大杰，男，1990年10月11日出生，汉族，户籍地贵州省。申请执行人中远海运租赁有限公司与被执行人黄大杰融资租赁合同纠纷一案，本院(2020)沪0109民初11121号民事判决已经生效，被执行人应支付中远海运租赁有限公司租金74,892.14元、截止2020年4月30日的滞纳金7,036.12元、以到期未付租金39,648.78元为基数自2020年5月1日起至实际清偿之日止以年利率24%计算的滞纳金、律师费2,800元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录贇审判员 华 琴二〇二一年七月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0113民初1164号原告：张顺发，男，1969年1月29日生，汉族，昆明市东川区居民。被告：陈从贵，男，1990年10月30日生，汉族，昆明市东川区居民。被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。统一社会信用代码：915300007452857686。营业场所：昆明市万达广场南塔写字楼19、20、21楼。负责人：曹**文（总经理）。原告张顺发诉被告陈从贵、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告陈从贵、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司已赔付了原告张顺发全部损失，双方纠纷已解决，现原告自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告张顺发的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张顺发撤诉。案件受理费50.00元，由原告张顺发负担（已交纳）。审判员  余立川二〇二一年七月十二日书记员  徐露婷
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0204民初1657号原告：吴清春，男，1963年1月1日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：多荣琴（与吴清春系夫妻关系），女，1963年5月30日出生，达斡尔族，住齐齐哈尔市建华区。被告：卢艳刚，男，1987年8月1日出生，汉族，户籍地齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，住齐齐哈尔市建华区。原告吴清春与被告卢艳刚劳务合同纠纷一案中，原告于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴清春撤诉。案件受理费已减半收取25.00元，由吴清春承担。审判员 陈 涛二〇二一年七月二十九日书记员 叶洪国
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初14659号原告：佳羽国际贸易(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：潘安曼，总经理。委托诉讼代理人：程纯，上海市浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋道松，上海市浩信律师事务所律师。被告：深圳济商商业保理有限公司，住所地深圳市。法定代表人：龚白桦。被告：朱静芬，女，1978年9月17日生，汉族，住上海市徐汇区。原告佳羽国际贸易(上海)有限公司诉被告深圳济商商业保理有限公司、朱静芬借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告佳羽国际贸易(上海)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佳羽国际贸易(上海)有限公司撤诉处理。审 判 员 徐晓丽二〇二一年七月二十六日法官助理 孙高英书 记 员 孙高英附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执2556号申请人：李文福，男，哈尼族，1973年6月8日出生，住址云南省昆明市西山区。被执行人：昆明鼎杰房地产开发有限公司，住所昆明市官渡区关雨路云南众天经贸有限公司四楼。法定代表人：王旺。本院在执行李文福与昆明鼎杰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据(2020)云0111民初4019号民事调解书，向鼎杰公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在指定时间内履行生效法律文书确定的义务，即代申请人向昆明市不动产登记中心申请办理不动产权登记，但被执行人未按执行通知书履行。在执行过程中，经核实，被执行人未向相关部门缴纳从申请执行人处代为收取的相关税费，导致办理不动产权登记的相关行政手续不齐全，故本案客观上执行不能，但已经告知申请执行人可自行再补缴相关税费办理不动产权登记，产生的相关费用可另行通过法律途径再向被执行人昆明鼎杰房地产开发有限公司主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）云0111执2556号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 罗 诚二〇二一年七月十五日书记员 蔡学良
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执14112号申请执行人：顾利国，男，1960年5月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：伍小英，女，1979年3月8日出生，汉族，住福建省。申请执行人顾利国依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初55156号民事判决，于2021年5月21日向本院申请执行，要求被执行人伍小英归还借款人民币40,000元，支付以40,000元为基数，自2020年11月28日起至实际支付日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，并加倍支付的迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费、公告费1，360元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向伍小英发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、短信记录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人伍小英暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初55156号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  傅国华二〇二一年七月十三日书记员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0581民初2935号原告：中国农业银行股份有限公司腾冲市支行，住所地云南省腾冲市腾越镇秀峰社区凤山小区15号。统一社会信用代码：91530522218992452Y。负责人：彭邵婷，任该支行行长。（未出庭）委托诉讼代理人：王金金，女，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈德翠，女，特别授权代理。被告：腾冲万融商贸有限责任公司，住所地云南省腾冲市腾越镇火山社区邮电小区276号。统一社信用代码：915305220594939896。法定代表人：张学权。被告：张学权，男，1974年6月12日出生，汉族，住云南省腾冲市。原告中国农业银行股份有限公司腾冲市支行（以下简称农行腾冲支行）与被告腾冲万融商贸有限责任公司（以下简称腾冲万融公司）、张学权金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告农行腾冲支行的委托诉讼代理人王金金、陈德翠，被告腾冲万融公司的法定代表人张学权、被告张学权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行腾冲支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告腾冲万融公司、张学权归还原告贷款本金968000元、利息43791.63元（含正常息、罚息及复利，计算至2021年4月26日止），本息合计1011791.63元，及自2021年4月26日至清偿完毕之日止的利息（含正常息、罚息及复利）；2.请求依法判令本案的诉讼费、保全费、执行费等由被告承担。事实和理由：2020年3月26日，被告腾冲万融公司及张学权自主线上向原告申请微捷贷969000元，双方签订《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》（编号为53010320200001285），贷款期限一年，贷款到期日为2021年3月25日。借款合同及凭证上明确约定了贷款放款账号、双方权利义务、违约责任及执行利率等。原告于2020年3月26日向约定账号发放贷款969000元。2021年3月18日借款人归还贷款1000元。贷款到期后，借款人未按期归还原告借款。原告分别于2021年3月26日及4月12日进行了催收，被告均未履行还款义务。截止2021年4月26日被告尚欠原告贷款本金968000元、利息43791.63元，本息合计1011791.63元。现原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼，请依据《民法典》有关法律之规定，依法支持原告的全部诉讼请求。被告腾冲万融公司、张学权辩称，二被告向原告贷款是事实，所欠的利息也是事实，但是诉讼费应当是原、被告一人承担一半。原告农行腾冲支行围绕其诉讼请求提交了：1.被告身份证、营业执照复印件各一份，欲证明被告主体资格适格；2.结算账户申请书及开户签约资料各一份，欲证明2020年3月26日，被告腾冲万融公司自愿在原告处开立结算账户（账号为24×××55），并同意开通电子银行办理在线金融业务；3.业务授权书、小微企业微捷贷借款合同、借款合同利率信息各一份，欲证明2020年3月26日，二被告通过电子银行签约微捷贷业务，向原告申请969000元的贷款，合同同时对罚息、复利的计算、双方权利义务、违约责任等内容进行了约定；4.账户交易明细一份，欲证明原告于2020年3月26日向被告发放了贷款969000元，履行了出借款项的义务；5.客户还款明细、贷款到期通知书及照片、贷款逾期通知书各一份，欲证明（1）贷款于2021年3月25日到期，二被告仅归还原告贷款2262.63元。（2）贷款到期后，二被告未按约定还款，原告向二被告发出催款通知书，催告被告还款，但被告仍未还款；6.贷款利息试算一份，欲证明截止2021年4月26日被告尚欠原告贷款本金968000元、利息43791.63元，本息合计1011791.63元。经质证，被告腾冲万融公司、张学权对原告农行腾冲支行提交的证据1、2、3、4、5、6认可。被告腾冲万融公司、张学权未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5、6，客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告张学权系被告腾冲万融公司法定代表人。2020年3月26日，二被告与原告签订《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》（编号为53010320200001285），合同约定：二被告向原告申请微捷贷969000元；借款期限一年，自2020年3月26日起至2021年3月25日；贷款发放／还款账户，户名为腾冲万融公司、账号24×××55；借款执行固定利率，按照每笔借款提款日前一日的1年期ＬＰＲ（加／减）加零（1ｂｐ＝0.01%）确定，借款期限内，遇1年期ＬＰＲ调整，借款执行利率不随之调整；借款按日计息，利随本清；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间罚息利率固定不变；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起，按合同约定的逾期罚息利率计收复息等相关权利义务。同日，原告按约定账户向二被告发放贷款969000元。2021年3月18日，二被告向原告归还贷款本金1000元。贷款到期后，二被告未按期归还原告贷款，截止2021年4月26日二被告尚欠原告贷款本金968000元、利息43791.63元，本息合计1011791.63元。本院认为：原告农行腾冲支行与被告腾冲万融公司、张学权于2020年3月26日签订的《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，合同合法有效，双方均应遵守。原告已按合同约定履行了自己的出借义务。合同履行期限届满后，二被告未按照合同的约定归还借款本金及利息，违反了合同的约定，因原告主张的利息43791.63元已经计算至2021年4月26日，故对原告要求被告腾冲万融公司、张学归还原告贷款968000元、利息43791.63元，及自2021年4月26日起至清偿完毕之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持由被告腾冲万融公司、张学归还原告贷款968000元、利息43791.63元，及自2021年4月27日起至清偿完毕之日止的利息。原告要求被告承担保全费、执行费的诉讼请求，未提交证据证明该费用已实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告腾冲万融商贸有限责任公司、张学权于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司腾冲市支行贷款本金968000元、利息43791.63元，合计1011791.63元，并支付自2021年4月27日起至贷款本金清偿完毕之日止以未偿贷款本金为基数按《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》约定的利率计算的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司腾冲市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13906元，减半收取计6953元，由被告腾冲万融商贸有限责任公司、张学权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  李云侠二〇二一年七月五日书记员  牛玉蕾
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7468号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。法定代表人：王洪斌，行长。被执行人：柳茂东，男，1978年12月27日出生，汉族，住浙江省龙泉市。浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与柳茂东信用卡纠纷一案，(2021)沪0112民初4962号判决已发生法律效力。因义务人柳茂东未按生效法律文书的规定履行义务，权利人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院于2021年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费581.13元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向柳茂东发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人柳茂东暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 顾红兵审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执2163号 申请执行人：梁耀前，男，1986年3月18日生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。 被执行人：叶发林，男，1976年8月20日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人梁耀前与被执行人叶发林劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案执行。依据已经发生法律效力的本院仲裁机构作出的（2020）粤2072民初14544号民事调解，申请执行人提出强制执行申请，被执行人需向申请执行人支付12000元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人叶发林的银行存款317.17元，支付本案执行费80元，剩余款项237.17元转交申请人。同时，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，除上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，到期后申请执行人未能提供。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  伍劲恒 执行员  李 帆 二〇二一年七月二十七日 书记员  余梓华
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10999号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与欧阳小飞金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人欧阳小飞的微信、支付宝、银行账户存款9221.58元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初12231号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十六日
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执恢42号 申请执行人罗昌顺，男，1973年8月21日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人宋士宏，男，1966年12月29日出生，彝族，住贵州省大方县。 罗昌顺申请执行宋士宏民间借贷纠纷一案，本院（2019）黔0521民初4272号民事调解书确定：宋士宏自愿定于2019年12月31日前偿还罗昌顺借款300000.00元。因被执行人宋士宏未按生效判决确定的期限履行，申请执行人罗昌顺于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人宋士宏送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，责令被执行人宋士宏履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宋士宏既未履行义务，又未向本院申报财产状况，本院遂将被执行人宋士宏纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。经查询被执行人宋士宏财产状况，被执行人宋士宏有银行存款10401.98元，由于被执行人宋士宏未履行本案义务，本院依法冻结其银行账户，并扣划了银行存款10401.98元（已转付罗昌顺）。除此外，被执行人宋士宏无车辆登记、工商登记、不动产登记、股权、债权等可供执行的财产，上述情况已告知申请执行人罗昌顺，若其对调查结果有异议，可申请听证，同时提供被执行人宋士宏可供执行的财产线索。申请执行人罗昌顺认可本院调查结果，不要求听证，亦提供不了被执行人财产线索，同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院(2021)黔0521执恢42号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  周实伦 审判员  唐 雄 审判员  张 平 二〇二一年七月二十六日 书记员  黄万萍
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执4378号 申请人：安徽汇锐汽车销售服务有限公司，住合肥市包河区繁华大道和北京路交口水丽坊自城13栋308室，统一社会信用代码91340100583000597L。 法定代表人：金韶毅 被执行人：范良缘，男，1990年04月15日出生，汉族，住安徽省笔湖市无县。 被执行人：吴冬梅，女，1988年11月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 本院在执行安徽汇锐汽车销售服务有限公司与范良缘、吴冬梅担保追偿权纠纷纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初4494号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二一年七月二十八日 书记员 侯剑锋
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终7326号上诉人(原审原告)：薛婉琪，女，1949年8月16日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：张建伟，上海邑鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛振雄(系薛婉琪之弟)，男，1953年3月30日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被上诉人(原审被告)：刘树森，男，1949年2月6日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)：ARNIMFRIEDRICHEMILROHNS(中文名：阿尼姆．弗里德里希．埃米尔．荣斯)，男，1960年1月24日出生，德国国籍，住上海市闵行区申郑路XXX弄XXX号XXX室。上诉人薛婉琪因与被上诉人刘树森、ARNIMFRIEDRICHEMILROHNS所有权确认纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2021)沪0101民初1254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月15日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人薛婉琪收到法院缴纳案件受理费的通知后未在规定期限内缴纳，并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人薛婉琪撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  孙 斌二〇二一年七月二十三日法官助理  李博雅书 记 员  朱 婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
青海省化隆回族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0224民初900号原告：韩启龙，男，生于1997年10月14日，回族，青海省化隆回族自治县人，住本县牙什尕镇下多巴二村160号。被告：马淑慧，女，生于1998年11月10日，回族，青海省化隆回族自治县人，住本县群科镇群科路892号。被告：杨海七车，女，生于1978年3月4日，回族，青海省化隆回族自治县人，住本县群科镇群科路892号。原告韩启龙与被告马淑慧、杨海七车追偿权纠纷一案，本院立案后，原告韩启龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩启龙撤回起诉处理。此页无正文审判员 张文洲二〇二一年七月九日法官助理 赵太倩书记员 杜 继
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初31817号原告：嘉达(上海)供应链管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄永权，执行董事。委托诉讼代理人：刘冲，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭然，上海四维乐马律师事务所律师。被告：北京零途壹餐饮管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：贾立元。原告嘉达(上海)供应链管理有限公司与被告北京零途壹餐饮管理有限公司其他合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序。审理中，原告以被告已支付了所有账款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，出于自愿，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告嘉达(上海)供应链管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取为185元，由原告负担(已履行)。审判员  郭莉敏二〇二一年七月二十日书记员  宋高阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初8914号原告：上海松江国际医药城有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨益龙，执行董事。委托诉讼代理人：邓志红，女。被告：谭树军，男，1955年2月22日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海松江国际医药城有限公司与被告谭树军商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序审理。2021年6月23日，原告以需补强证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，并无不当，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海松江国际医药城有限公司撤诉。案件受理费160元，减半收取计80元，由原告上海松江国际医药城有限公司负担(已付)。审判员  姚洪涛二〇二一年七月一日书记员  杨莺歌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初3994号原告：高慧忠，公民身份号码XXX，男，汉族，1959年11月25日，住西宁市城北区。委托诉讼代理人：汪春霞，泰和泰（西宁）律师事务所律师。被告：青海新田房地产开发有限公司，统一社会信用代码91633100710562657T，住所地，西宁市城西区昆仑路1号1号楼151室。法定代表人朱省英，该公司总经理。原告高慧忠与被告青海新田房地产开发有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告高慧忠诉称，2016年11月25日，被告青海新田房地产开发有限公司作出《临时股东会决议》，认定股东高慧忠有抽逃出资980万元及侵占公司资金120万元的资金，故取消高慧忠的股东身份。青海新田房地产开发有限公司该行为导致原告无法行使股东权益，原告为主张关于合资合作开发房地产项目的合法经营收益就查阅账本事宜多次向被告提出书面请求，要求被告提供2011年12月1日至2012年6月29日期间的会计账簿等资料，被告均予以拒绝。原告作为被告青海新田房地产开发有限公司的股东，在新田公司投资巨大，新田公司经营行为的合法性、规范性与原告的自身权益息息相关，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、依法判令被告提供青海新田房地产开发有限公司自2008年1月1日至2012年6月29日期间的财务明细及报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书、利润分配表及现金账簿、会计账簿）、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议，以供原告及其委托代理人进行查阅、复制；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本院在送达民事诉状时查明，被告青海新田房地产开发有限公司不在注册地西宁市城西区昆仑路1号1号楼151室办公，于2019年5月28日搬至西宁市城北区经二路58号三江国际广场29楼办公，此住所地为被告的主要办事机构所在地。该住所地属于青海省西宁市城北区人民法院管辖，故该案不属于本院辖权，应当移送西宁市城北区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送青海省西宁市城北区人民法院管辖。案件受理费已减半收取50元，全额退还原告高慧忠。本裁定一经作出即生效。审判员 王大庆二〇二一年七月二十三日法官助理 董致晶书记员 武 霞附：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603财保179号 申请人：某某银行股份有限公司，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：于某，系该公司董事长。 委托代理人：张某某，辽宁某某律师事务所律师。 委托代理人：王某，系该公司员工。 被申请人：孙某某，女，满族，1962年12月8日出生，住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。 被申请人：丹东某某置业有限公司，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：梁某某。 被申请人：丹东市某某置业有限公司，住所地：辽宁省东港市。 法定代表人：刁某某。 被申请人：辽宁某某能源装备有限公司，住所地：辽宁省丹东市临港产业园区。 法定代表人：孙某。 申请人某某银行股份有限公司于2021年7月26日向本院提出诉前保全申请，请求人民法院查封、冻结被申请人丹东某某置业有限公司、丹东市某某置业有限公司、辽宁某某能源装备有限公司银行存款2103574.75元或价值相当的其他财产。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人丹东某某置业有限公司、丹东市某某置业有限公司、辽宁某某能源装备有限公司银行存款2103574.75元或价值相当的其他财产。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王绍江 二〇二一年七月二十七日 书记员  范文馨