wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初3255号台安县金墅花园物业管理有限公司康平分公司：台安县金墅花园物业管理有限公司康平分公司起诉张秀坤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月4日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是430844。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年七月四日书记员  张晓康
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1327执328号申请执行人：姬某某，男，汉族，1985年6月17日出生，住河南省社旗县。被执行人：周某某，男，汉族，1970年6月8日出生，住河南省社旗县。申请执行人姬某某与被执行人周某某借款合同纠纷一案，因申请人与被执行人双方达成和解协议，需长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对（2021）豫1327执328号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯春光二〇二一年七月三十日书记员  赵 克
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保1077号 被保全人：马全，男，1976年07月30日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 本院以刑事审判庭移送执行的（2021）新2302刑初8号刑事判决书采取财产保全措施，冻结被保全人马全财产197000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 依法冻结被保全人马全财产197000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  翟光辉 审判员  张 静 审判员  摆华英 二〇二一年七月三十一日 书记员  张季洁
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执3935号 利辛县人民法院（申请执行人）、姜玲燕（被执行人）： 利辛县人民法院与姜玲燕罚金一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的(2015)利刑初字第00816号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十一日
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执1172号 申请执行人：孙艳，女，1990年7月1日出生，汉族，住山东省烟台市莱州市。 被执行人：李兆忠，男，1990年9月26日出生，汉族，住山东省胶南市。 申请执行人孙艳与被执行人李兆忠婚姻家庭纠纷一案，依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2020）鲁0211民初16875号民事调解书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款160000元及利息、迟延履行金。本院于2021年2月23日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行，本院已将被执行人列入限制高消费名单。在执行过程中，经本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户查询，存款数额较少，不足以清偿全部债务；经向不动产登记中心所记载的不动产进行查询，被执行人没有不动产登记信息；经向车辆管理所部门查询，本院查询到被执行人名下没有登记信息。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况；本院告知其如发现被执行人存在可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年七月一日 书记员  薛晓涵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新0103刑初130号 公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。 被告人郭朋，男，1985年1月3日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，初中文化程度，乌鲁木齐市某某配送中心员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。2020年12月4日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检二部刑诉（2021）28号起诉书指控被告人郭朋犯危险驾驶罪，于2021年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员古丽巴哈尔·阿不都热西提出庭支持公诉，被告人郭朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月24日19时50分许，被告人郭朋醉酒后驾驶×××号黑色小型越野客车，行驶至乌鲁木齐市沙依巴克区苜蓿沟北路九鼎市场大道时，将骑电动车行驶的孟某某、成某某碰撞造成交通事故后逃逸，在逃逸中被九鼎市场保安人员抓获。经道路交通管理部门认定，被告人郭朋负事故全部责任。经抽血检测，被告人郭朋血液中酒精含量为223mg/100ml。案发后，被告人郭朋赔偿了事故造成的损失，取得了对方的谅解。 公诉机关认为，被告人郭朋的行为已构成危险驾驶罪，其醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200mg/100ml以上，发生交通事故后逃逸，负事故全部责任，应从重处罚。鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，赔偿事故造成的损失，取得事故受损方的谅解，可以从轻处罚，故建议对其判处拘役四个月零十五日，并处罚金人民币九千元。 被告人郭朋对公诉机关指控的事实及罪名无异议，对公诉机关提出的量刑建议认可，同意适用速裁程序且自愿签字具结。 本院认为，被告人郭朋违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到223mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人郭朋犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭朋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十五日，并处罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  武惠军 二〇二一年七月十五日 书记员  刘晓敏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执4439号之一 申请执行人:张湘连，女,汉族，1978年4月5日出生，住址湖南省湘乡市。 被执行人:林远涛，男,汉族，1982年7月14日出生，住址广西壮族自治区平乐县。 申请执行人张湘连与被执行人林远涛借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初1737号民事判决书已经发生法律效力，被执行人林远涛应履行支付62000.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人（或其法定代表人）采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年七月十五日 书记员 陈 晓 春
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执693号之一 申请执行人：傅云春，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：方继杰，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 本院在执行申请执行人傅云春与被执行人方继杰民间借贷纠纷一案中，当事人达成和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0722执693号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二一年七月二十三日 书记员  汪 晗 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初2662号原告：向显立，男，1967年2月2日生，汉族，住桐柏县；。被告：周立海，男，1975年1月12日生，汉族，住桐柏县；。原告向显立与被告周立海买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向显立、周立海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向显立向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠柴油款65000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在原告开办加油站加柴油，共欠65000元未向原告支付，并向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告仍未向原告支付，故提起诉讼。原告向法庭提交的证据是欠条一张，证明被告欠原告加油款65000元未付。被告周立海辩称，欠款属实，被告同意还款，三年内还清。被告周立海未向法庭提交证据。经审理查明：2020年6月30日被告周立海就其所欠原告加油款65000元向原告出具欠条一张，后经原告催要，被告未向原告支付。本院认为，原被告应当按照双方约定，全面履行自己的义务，原告为被告提供了柴油，被告亦应按照约定，向原告支付油款，故对原告要求被告支付下欠加油款65000元的请求，本院予以支持；由于原被告之间没有约定利息，原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告周立海于本判决生效之日起五日内向原告向显立支付加油款65000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取713元，由被告周立海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李春靖二〇二一年七月二十九日法官助理张伟书记员张耶
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2021）青0122执468号申请执行人邹刚，公民身份号码XXX，男，1989年01月01日生，汉族，农民，住西宁市城北区。被执行人谢生俊，公民身份号码XXX，男，1983年03月10日生，汉族，农民，住西宁市湟中区。申请执行人邹刚与被执行人谢生俊租赁合同纠纷执行一案，本院于2021年01月11日受理。根据生效的西宁市湟中县人民法院（2019）青0122民初792号民事调解书，被执行人谢生俊应当于2020年06月30日前给付申请执行人邹刚租赁款31700元。但被执行人谢生俊未按调解书确定的期限履行上述义务。在本案执行中，本院于2021年01月12日向被执行人谢生俊送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人谢生俊于2021年01月15日前履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2021年01月12日至2021年07月05日多次对被执行人谢生俊进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人谢生俊无财产可供执行。另本院向西宁市不动产登记服务中心进行查询，被执行名下无不动产登记信息。经查被执行人长期不在户籍所在地居住。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索且表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人邹刚的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 索南扎西审 判 员 南加卓玛审 判 员 郭  晶二〇二一年七月九日书 记 员 武 菊 香
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初4928号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张延峰，男，1977年1月8日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告张延峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告张延峰经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金32024.72元、借期利息1008.05元、逾期利息0元（暂算至2021年5月27日，此后按年利率19.95%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月26日，被告张延峰与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年7月26日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计62000元。而后，被告张延峰未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告张延峰身份证1份，拟证明被告张延峰的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告张延峰签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年5月26日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告张延峰未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年7月26日，原告宁波银行与被告张延峰签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年7月26日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计62000元，并约定借款利率为年利率13.3%，逾期利率为年利率19.95%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告张延峰偿还借款本金29975.28元、利息3367.04元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年5月26日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年5月27日，被告尚欠原告借款本金32024.72元、利息1008.05元（含借期利息1008.05元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告张延峰签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告张延峰未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金32024.72元及利息1008.05元（暂算至2021年5月27日，之后按年利率19.95%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告张延峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张延峰在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金32024.72元及利息1008.05元（暂算至2021年5月27日，之后按年利率19.95%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625.82元，减半收取计312.91元，由被告张延峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年七月二十三日法官助理李芬书记员邓玉梅
渭南市临渭区人民法院   结案报告   (2021)陕0502执898号            渭南市馨家园物业管理有限责任公司、张某某：   申请执行人渭南市馨家园物业管理有限责任公司与被执行人张某某物业服务合同纠纷一案，本院2020年9月22日作出的 (2020)陕0502民初2980号民事判决书已发生法律效力，因张某某未按生效判决履行法律义务，申请执行人渭南市馨家园物业管理有限责任公司依法向本院申请执行，执行标的为：6612元及迟延履行期间的债务利息。    本案在执行过程中，本院依法向被执行人张某某发出执行通知书，责令其限期自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行义务。执行中，被执行人张某某自觉履行案款6812元,并全部返还申请执行人渭南市馨家园物业管理有限责任公司。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：   被执行人张某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。    特此通知        承办人：杨李军        二〇二一年六月十五日
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0223民初1765号原告（反诉被告）：青海威远路桥有限责任公司。住所地：青海省海东市互助县。法定代表人：柳金福，董事长。委托诉讼代理人：李占禄，男，系该公司董事长助理。委托诉讼代理人：张萍，北京大成（西宁）律师事务所律师。被告（反诉原告）：台子乡格隆兴达采石场。住所地：青海省互助县。经营者：沈占录，男，住互助县。委托诉讼代理人：张海春、苟瑞，青海升茂律师事务所律师。原告（反诉被告）青海威远路桥有限责任公司与被告（反诉原告）台子乡格隆兴达采石场采矿权转让合同纠纷一案，原告（反诉被告）青海威远路桥有限责任公司不服本院（2019）青0223民初3170号民事判决书，上诉至海东市中级人民法院，海东市中级人民法院以认定事实不清发回本院重审，本院于2021年5月6日重新立案。原告青海威远路桥有限责任公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请，反诉原告台子乡格隆兴达采石场于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海威远路桥有限责任公司与反诉原告台子乡格隆兴达采石场提出撤诉申请是在判决宣判前自愿提出的，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海威远路桥有限责任公司、反诉原告台子乡格隆兴达采石场撤诉。本诉案件受理费14422元，减半收取7211元，由原告青海威远路桥有限责任公司负担；反诉案件受理费39381元，减半收取19690.5元，由反诉原告台子乡格隆兴达采石场负担。审判长 郑俊贤审判员 刘宗连审判员 刘忠山二〇二一年七月九日法官助理 严福财书记员 王 畅
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执9253号 中山市第二人民法院、李嘉俊： 中山市第二人民法院与李嘉俊罚金一案，经本院强制执行，被执行人应履行的（2017）粤2072刑初2240号刑事判决书义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年七月十五日 承办人：伍劲恒076022588588 承办单位：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184财保168号申请人：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华北路169号，统一社会信用代码：914100005885879993。法定代表人：马文明。委托诉讼代理人：崔文若，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏美佳，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被申请人:万亚菲，女，1987年10月20日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人：宋雨，男，1986年8月19日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人：宋勇彬，男，1970年3月20日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人：董丹丹，女，1986年11月23日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。申请人河南新郑农村商业银行股份有限公司与被申请人万亚菲、宋雨、宋勇彬、董丹丹金融借款合同纠纷诉前保全一案，申请人于2021年7月8日向本院提出申请，请求冻结被申请人万亚菲、宋雨、宋勇彬、董丹丹银行存款200000元或查封其相应价值的财产，申请人河南新郑农村商业银行股份有限公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人万亚菲、宋雨、宋勇彬、董丹丹银行存款200000元或查封其相应价值的财产。保全费1520元,由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  敬志敏二〇二一年七月九日书记员  唐晨红
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初759号原告：魏某1，男，1990年10月30日生，汉族，户籍地吴中区）戈塔浜30号。委托诉讼代理人：皋荣蓉，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕梁山，江苏瀛元律师事务所实习律师。被告：魏某2，女，1938年5月28日生，汉族，户籍地吴中区）戈塔浜30号，现居住吴中区。被告：魏某3（暨被告魏某2委托诉讼代理人），男，1939年4月24日生，汉族，户籍地吴中区）戈塔浜30号，现居住吴中区。被告：邱某，女，1967年7月16日生，汉族，户籍地吴中区）戈塔浜30号，现居住吴中区。原告魏某1与被告魏某2、魏某3、邱某法定继承纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某1及其委托诉讼代理人皋荣蓉、吕梁山，被告魏某3（暨被告魏某2委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。被告邱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏某1向本院提出诉讼请求：1、请求确认魏彬法的遗产范围仅为原坐落于苏州市××区木渎镇××（××）××号农村住房及附属设施的五分之一份额；2、请求确认原坐落于苏州市××区木渎镇××（××）××号农村住房及附属设施价值为343591元，魏彬法遗产范围为68718.2元（即343591元/5）。事实和理由：原告魏某1系被继承人魏彬法之子，魏彬法于2011年1月23日去世，2011年1月24日注销了常住户口。魏彬法死亡时遗留的其个人的合法财产为江苏省苏州市××区木渎镇××（××）××号农村住房及附属设施，该住房及设施系魏彬法与邱某、魏某1、魏某3和魏某2五人共同共有。因此，魏彬法的遗产范围应为该住房及附属设施的五分之一份额。2015年1月20日邱某与苏州市吴中区木渎镇人民政府动迁办公室签订了《民房动迁补偿安置协议书》，该农村住房及附属设施价值为343591元，故魏彬法遗产的价值为343591/5=68718.2元。现其为维护自身合法权益，提起本案诉讼。被告魏某2、魏某3辩称，同意原告诉请，宅基地上的老房子是其建造的，建好后两个儿子各一半，其中小儿子即为被继承人魏彬法，后魏彬法把老房子拆掉新建了房屋，新建房屋时其进行了出资。被告邱某辩称，同意原告诉请。本院经审理认定事实如下：被继承人魏彬法与被告邱某系夫妻，双方生育一子即原告魏某1，被告魏某2、魏某3分别系被继承人魏彬法的父母。魏彬法于2011年1月23日死亡。另查明，1998年9月，魏彬法作为申请人向有关部门申请原地翻建木渎镇马庄村6组楼房三间，根据《房屋建筑施工审批表》载明，家庭成员除魏彬法外，还有母亲魏某261岁、妻子邱某31岁、儿子魏某19岁。1998年10月5日签发的《宅基地使用权证》亦载明，户主为魏彬法，人口为4人。根据户籍部门调取的户表显示，魏某3、魏某2两人户口于2011年3月15日由木渎镇西跨塘村马庄（6）戈塔浜29号迁至木渎镇××（××）××号。2015年1月20日，邱某（乙方）与苏州市吴中区木渎镇人民政府动迁办公室（甲方）签订《民房动迁补偿安置协议书》，约定根据木渎镇经济社会发展以及公共事业建设的需要，对乙方坐落于木渎镇××（××）××号的房屋进行动迁，双方一致同意乙方因动迁涉及的补偿安置标准按照苏州市吴中区木渎镇人民政府《木政发（2007）18号关于苏州市吴中区木渎镇房屋拆迁管理实施办法（试行）》文件执行，根据测算，甲方应补偿乙方补偿款总额为1172130元，甲方按照上述文件规定应安置乙方的核定安置面积为264平方米。后，原坐落于木渎镇××（××）××号的房屋被拆除。再查明，《木政发(2007)18号关于苏州市吴中区木渎镇房屋拆迁管理实施办法(试行)》第二十五条规定，安置补偿必须以房屋产权为依据，按照“一户一宅、一宅一主，以宅基地或主房建筑最高面积为基准”的原则进行产权置换，对主房面积小于土地面积的，或者总安置面积不足240平方米的，其总安置面积一律按照每户240平方米的标准进行安置，主房建筑面积超过264平方米的，一律按照264平方米的最高标准进行安置。根据苏州市吴中区木渎镇人民政府动迁办公室于2015年1月16日绘制的房地产平面示意图，邱某户的主房面积为278.59平方米。关于案涉的原坐落于木渎镇××（××）××号房屋的来源，邱某称该房屋系1998年翻建，总共花费了250000元，一部分由其与被继承人魏彬法出资，一部分由魏某3、魏某2出资。魏某3表示，因其很早就开始做生意，故儿子魏彬法翻建房屋时其进行了部分出资，当时都是给的现金，因为是给自己儿子的所以也没有留证据。以上事实由房屋建筑施工审批表、宅基地使用权证、民房动迁补偿安置协议书、木政发(2007)18号关于苏州市吴中区木渎镇房屋拆迁管理实施办法(试行)、当事人陈述以及本案开庭笔录等附卷佐证。本院认为，根据原告提供的房屋建筑施工审批表、宅基地使用权证，结合原、被告的庭审陈述，可以确认魏彬法享有原坐落于木渎镇××（××）××号房屋的份额，魏彬法死亡后，其对上述房屋应享有的份额属于遗产，但魏彬法继承人对其遗产并未进行分割。后，原坐落于木渎镇××（××）××号房屋被政府拆除，并进行了相应的安置，魏彬法的遗产发生了转化，故原告魏某1要求确认原坐落于木渎镇××（××）××号房屋中魏彬法遗产份额以及上述房屋价值的基础已不复存在。故，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告魏某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审判员  王伟二〇二一年七月十二日书记员  孙燕
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0403民初2786号原告：刘某，女，1974年12月2日出生，汉族，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：刘琳琳，河南物华律师事务所律师。被告：李某，男，1975年6月24日出生，汉族，住址。原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，在庭前调解过程中，原告刘某以双方已和好为由，于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。审判员  闫伟阁二〇二一年七月十三日书记员  买艳红
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事裁定书（2021）内0783民初2444号原告：刘军先，男，住辽宁省辽阳县。委托诉讼代理人：佟海英，女，扎兰屯市兴华街道法律服务所法律工作者。被告：陈士果，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告刘军先诉被告陈士果合伙合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告刘军先于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘军先的申请没有侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘军先撤诉。案件受理费200元，由原告刘军先负担。审 判 员  刘俊杰二〇二一年七月十五日书 记 员  陈 昊附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 ：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。1
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初7931号 原告：岳阳市久久平安物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区。 法定代表人：刘燕，总经理。 委托诉讼代理人：江泽剑，岳阳楼区求是法律服务所法律工作者。 被告：向某某，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳市久久平安物业管理有限公司与被告向某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告岳阳市久久平安物业管理有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 经审查，原告岳阳市久久平安物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许岳阳市久久平安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳阳市久久平安物业管理有限公司负担。 审判员 许 东 二〇二一年七月十九日 书记员 冯静楠
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保985号 申请人：阜康市永新热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：姚世新，公司经理。 委托诉讼代理人：苏小燕，女，1989年7月15日出生，汉族，公司职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：刘军（曾用名：刘室尿），男，1969年2月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人阜康市永新热力有限公司与被申请人刘军供用热力合同纠纷一案，申请人阜康市永新热力有限公司2021年6月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘军名下的银行存款12250元或同等价值的其他财产。申请人阜康市永新热力有限公司于2021年7月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人以被申请人主动履行义务而提出解除保全申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人刘军的银行账户存款12250元的冻结或同等价值财产的查封。 案件申请费143元，由申请人阜康市永新热力有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  翟光辉 审判员  张 静 审判员  摆华英 二〇二一年七月二十五日 书记员  韩 娟
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1481民初1576号之三申请人：李成亮，男，1975年6月3日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：四川宏信达劳务有限公司，住所地：四川省资阳市沿江区车城大道一段世纪华庭1幢1（Z）1-13-2号，统一社会信用代码：915120023270118010。法定代表人：喻明，总经理。被申请人：黄春响，男，1983年8月12日出生，汉族，住江苏省沛县。被申请人：中国十九冶集团有限公司南京分公司，住所地：南京市雨花台区板桥街道振兴路117号，统一社会信用代码：913201146673855353。负责人：易高文，经理。原告李成亮与被告四川宏信达劳务有限公司、黄春响、中国十九冶集团有限公司南京分公司建设工程合同纠纷一案，现申请人申请解除对四川宏信达劳务有限公司名下银行存款的冻结。本院经审查认为，申请人的解冻申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人四川宏信达劳务有限公司名下银行存款的冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 任 丽审判员 靳剑锋审判员 彭敬山二〇二一年七月二十六日法官助理王胜华书记员方遒
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初4197号原告中国工商银行股份有限公司信阳分行。负责人：吴昊，系该分行行长。委托代理人：杜孝会，河南银辉律师事务所律师。委托代理人：朱烨，系该行员工。被告赵瑞，女，汉族，1982年11月26日生，住河南省固始县。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行（以下简称原告）与被告赵瑞（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜孝会、朱烨到庭参加诉讼，被告赵瑞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款本金97393.38及利息、违约金（截至2020年12月11日拖欠利息42745.21元、违约金5300元，自2020年12月12日起利息、违约金按《信用卡领用合约》约定计算至清偿日止，具体以银行记账系统为准）；2、本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年11月15日在原告处申请办理信用卡，并签字承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》，双方对信用卡的使用、收费及缴款等事项作出了约定。后原告依约向被告核发了卡号为62×××70的信用卡一张。开卡成功后，被告多次透支消费，但未按时足额履行还款义务，其行为已构成违约。截止2020年12月11日，被告累计欠原告本金97393.38元、利息42745.21元及违约金5300元，共计145438.59元。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告赵瑞未作答辩。经审理查明：2016年11月16日，被告赵瑞在原告中国工商银行股份有限公司信阳分行处申请办理了卡号为62×××70的信用卡，并签字承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》。被告在使用信用卡后，透支消费，截止2020年12月11日，被告累计欠原告本金97393.38元、利息42745.21元及违约金5300元，共计145438.59元。后原告经多次向被告催款未果，故起诉来院。上述事实，有原告提供的工银信用卡申请表，《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，《中国工商银行牡丹信用卡章程》，牡丹卡卡片信息查询单，信用卡交易明细表及庭审笔录在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵瑞使用原告中国工商银行股份有限公司信阳分行的信用卡过程中，未能按照约定期限偿还借款本息，原告有权按照合同约定要求被告偿还全部借款，故被告应承担偿还借款本息和违约责任。原告的诉讼请求有充分的证据证明，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵瑞应于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司信阳分行借款本金97393.38元、利息42745.21元及违约金5300元，共计145438.59元，并自2020年12月12日起按信用卡领用合约约定承担借款利息和违约金至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1240元，由被告赵瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  汤勇二〇二一年七月十五日书记员  付蓉
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5089号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：周超超，男，1986年9月20日出生，汉族，住安徽省无为县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告周超超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告周超超经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金19999.92元、借期利息628.82元、逾期利息0元（暂算至2021年6月5日，此后按年利率23.9994%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月13日，被告周超超与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2021年2月19日起四次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了四笔贷款本金共计20000元。而后，被告周超超未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告周超超身份证1份，拟证明被告周超超的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件4份，拟证明原告与被告周超超签订了最高额金融借款合同，后被告四次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月4日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告周超超未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月13日，原告宁波银行与被告周超超签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2021年2月19日至2021年3月13日，被告四次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了四笔贷款本金共计20000元，并约定借款利率均为年利率18%，逾期利率均为年利率23.9994%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告周超超偿还借款本金0.08元、利息0元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月4日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月5日，被告尚欠原告借款本金19999.92元、利息628.82元（含借期利息628.82元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告周超超签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告周超超未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金19999.92元及利息628.82元（暂算至2021年6月5日，之后按年利率23.9994%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告周超超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周超超在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金19999.92元及利息628.82元（暂算至2021年6月5日，之后按年利率23.9994%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315.72元，减半收取计157.86元，由被告周超超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘湘平二〇二一年七月二十三日法官助理焦玉婷书记员王汇
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执1138号之一 申请执行人：胡万龙，男，1988年02月05日出生,汉族，住所地安徽省桐城市。 被执行人：方哲思，男，1994年2月20日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 本院在执行申请人胡万龙与被执行人方哲思民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881民初717号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款30000元及迟延履行期间的债务利息，执行费350元。 执行过程中，1.本院于2021年4月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年4月2日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆已被查封，因无法控制暂无法处置。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2021年7月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为30350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 汪 伟 二〇二一年七月二十二日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)内0624执恢254号 中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行、高艳珍、高玉成、鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司： 中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行与高艳珍、高玉成、鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计246715.51元。经本院立案执行，现已执行到位246715.51元。至此，中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行向本院申请执行的（2015）鄂托民初字第782号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十五日
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初4857号 原告：湖南均豪物业服务有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉路芙蓉公馆A栋1304号。 法定代表人：于庆新，董事长。 委托诉讼代理人：戴笠鹏，湖南湘诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周湘倩，湖南天润人合律师事务所律师。 被告：肖海波，男，1978年9月26日出生，汉族，户籍住址湖南省。 原告湖南均豪物业服务有限公司与被告肖海波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南均豪物业服务有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南均豪物业服务有限公司撤诉。 案件受理费162元，因撤诉减半收取81元，由原告湖南均豪物业服务有限公司负担。 审 判 员  魏 林 二〇二一年七月十三日 法官助理 陈 潇 代理书记员  陈雯杰
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更788号罪犯张帅，男，1980年1月9日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2013年12月13日作出（2013）开刑初字第512号刑事判决，以罪犯张帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月17日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年12月30日经辽宁省大连市中级人民法院以（2016）辽02刑更3420号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币30000元不变；2019年5月20日经辽宁省大连市中级人民法院以（2019）辽02刑更653号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。现刑期至2026年12月2日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2021年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯张帅在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬5次。上述事实，有罪犯张帅的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯张帅服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张帅减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年3月3日起至2026年6月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年七月九日书记员 刘丽丽
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执2752号 申请执行人：戴秀玲，女，1963年6月6日出生，汉族，住蒙城县。 申请执行人：王书伟，男，1964年3月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：杨乾坤，男，1965年8月27日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初7778号民事调解书，立案执行申请执行人戴秀玲、王书伟与被执行人杨乾坤借款合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，未发现可供执行的财产线索。同时对被执行人进行了限制高消费，将被执行人列入失信人员名单,并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初7778号民事调解书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹先锋 审 判 员 丁 梅 审 判 员 刘孟凯 二〇二一年七月三十一日 法官助理 陆 莉 书 记 员 刘晓宇 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1503执562号申请执行人：闻梅,女性,1970年12月28日出生,住河南省信阳市光山县。被执行人：旅往信息技术有限公司，社会统一信用代码91411524791906641M，住所地信阳市平桥区高新技术企业服务广场。法定代表人：王子虔。关于申请执行人闻梅与被执行人旅往信息技术有限公司合同纠纷一案，信阳市平桥区人民法院作出的（2020）豫1503民初7051号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人旅往信息技术有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人闻梅向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人旅往信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人旅往信息技术有限公司仅有零星存款，不足以抵偿本案标的，已采取冻结措施。2、被执行人旅往信息技术有限公司名下无车辆、证券、房屋登记信息、土地使用权登记信息、林权登记信息等可供执行的财产。三、已向被执行人旅往信息技术有限公司发出限制消费令、并依法将被执行人旅往信息技术有限公司纳入失信被执行人名单。四、本院决定对被执行人旅往信息技术有限公司法定代表人王子虔采取司法拘留的强制措施，因被执行人王子虔行踪不明，司法拘留措施无法采取。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 斓审判员 庞 伟审判员 杜正威二〇二一年七月三十日书记员 孙 刚
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  裁  定 书 （2021）陕01民终7853号 上诉人（原审原告）: 谭靖瑶，女，1988年7月18日出生，满族，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人:段飒，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人:王可凡，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙永鹏，男，1986年11月15日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。原审第三人：西安好食光餐饮管理有限公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：肖鹏涛，该公司总经理。原审第三人：肖鹏涛，男，1983年1月2日出生，汉族，住陕西省旬邑县。原审第三人：高秀，女，1989年7月15日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。原审第三人：李泓霈，男，1977年7月11日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。原审第三人：张译允，女，1986年6月4日出生，汉族，住吉林省梨树县。原审第三人：杨明志，男，1984年6月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。原审第三人：安成，男，1977年7月22日出生，汉族，住陕西省西安市。原审第三人：张学军，男，1977年8月19日出生，汉族，住陕西省西安市。上诉人谭靖瑶因与被上诉人孙永鹏、原审第三人西安好食光餐饮管理有限公司、肖鹏涛、高秀、李弘霈、张译允、杨明志、安成、张学军追加、变更被执行人异议之诉一案，不服西安市新城区人民法院(2020)陕0102民初8188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销西安市新城区人民法院（2020）陕0102民初8188号民事判决；二、发回西安市新城区人民法院重审。二审案件受理费300元，谭靖瑶已预交，本院予以退回。  审判长 王慧芳                         审判员  周向红                            审判员  侯林泉 二○二一年七月十五日 书 记 员  闫琼  1
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0585民初2779号之二 原告：周其军，男，汉族，1966年1月25日出生，住江苏省滨海县。 委托诉讼代理人：王一敏，江苏周瑞昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐艳，江苏周瑞昌律师事务所律师。 被告：江苏金特新建设有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼5906室，统一社会信用代码91320583MA1WM54W9Q。 法定代表人：崔浩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：程耀祖，上海德禾翰通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张可，上海德禾翰通律师事务所律师。 原告周其军与被告江苏金特新建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周其军撤诉。 案件受理费6998元，减半收取3499元，财产保全费2420元，合计5919元，由原告周其军负担。 审判员 徐 澄 二〇二一年七月二十三日 书记员 徐瑜洁
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0881民初2257号 原告：傅增华，男，1993年4月28日出生，汉族，住盖州市。 被告：赵洋（曾用名赵杨），男，1991年2月26日出生，蒙古族，住辽宁省凌源市。 原告傅增华与被告赵洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅增华到庭参加诉讼，被告赵洋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 傅增华向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款7800元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2016年分两次向原告借款15900元，承诺每月偿还一部分，直至还完为止。被告已陆续偿还8100元，但尚欠的7800元从2019年11月至今，一分没还，多次讨要均不偿还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告请求。 赵洋未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵洋曾用名赵杨。2017年4月10日，赵洋向傅增华出具借条一份，内容为：“本人赵杨分两次向傅增华借人民币15900元（壹万伍仟玖佰元整），一次是5900元（伍仟玖佰元），一次是10000元（壹万元），已还1500元（壹仟伍佰元），还剩14400元（壹万肆仟肆佰元）没有还清，以后每月偿还一部分，直至还完。原来2016年1月21日写的欠条只做借款依据，已没用。”借条没有书面约定利息。傅增华自认赵洋偿还6600元，尚欠7800元没有偿还。 本院认为，赵洋向傅增华借款，有其签字的借条为凭，双方之间的民间借贷关系依法成立。傅增华要求赵洋给付利息，但双方没有书面约定利息，且借条约定的“每月偿还一部分”，没有明确约定每月偿还借款的数额和偿还时间，故赵洋应从傅增华主张权利之日起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至付清款之日止。赵洋经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵洋于判决生效后立即给付原告傅增华借款7800元，并从2021年6月2日起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至付清款之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  李绍绪 二〇二一年七月五日 书记员  赵 蕾
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵9001民初2121号 原告：袁廷付，男，1958年5月6日出生，汉族，石河子市政公司退休职工，住石河子市. 被告：张青连，男，1970年11月27日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：曹文华，新疆北和律师事务所律师。 原告袁廷付与被告张青连民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁廷付的申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许袁廷付撤诉。 案件受理费减半收取5234元，由原告袁廷付自行承担（已付）。 审 判 长  温晋军 人民陪审员  李 文 人民陪审员  孙爱兰 二〇二一年六月十日 书 记 员  苌 昰
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4656号移送执行人：本院刑庭。被执行人：李伟，男，1987年1月15日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。关于本院移送执行李伟责令退赔纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112刑初1049号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，责令被执行人退赔740000元，本院于2021年4月23日立案执行。在执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除扣划被执行人名下存款1623.60元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执4656号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡云海审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二一年七月七日书记员  李宏晶
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初791号之一原告：郑荣艳，女，1956年1月5日出生，汉族，住洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：权长胜，河南润合律师事务所律师。被告：河南省济源市坡头镇连地村民委员会，住所地：济源市坡头镇连地村。法定代表人：琚边防，系村委主任。委托诉讼代理人：李兴同，济源市阳光法律服务所法律工作者。原告郑荣艳诉被告河南省济源市坡头镇连地村民委员会所有权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理。本院认为，原告郑荣艳起诉被告河南省济源市坡头镇连地村民委员会要求被告支付政府拆迁已补偿的配请款及附属物补偿款285600元、补偿2019年当年成本费用28000元，但原告提供的证据连地村集体附属物补偿明细表显示“该表提供数据只证明附属物登记的实际存在，不能确定此附属物就是郑荣艳与连地村的土地承包合同中为止的附属物”，且原、被告九相关附属物权属归属存在争议，原告提供的证据不能证明其起诉时提出的诉讼请求与原告存在利害关系，原告不是本案适格原告，故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告郑荣艳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判长  武建光审判员  鲍东敏审判员  王苗苗二〇二一年七月二十一日书记员  李玉梅
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1833号申请人：中国农业银行股份有限公司东莞凤岗支行，经营场所：广东省东莞市×××××××。负责人：平育后，行长。委托代理人：胡院生，广东德法理律师事务所律师。被申请人：田菊萍，女，汉族，1974年5月12日出生，住宁夏平罗县××××××××××××，公民身份号码：640××××××××××××2X。被申请人：舒德发，男，汉族，1975年5月12日出生，住河南省固始县××××××××，公民身份号码：413××××××××××××933。申请人中国农业银行股份有限公司东莞凤岗支行向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人田菊萍、舒德发相应价值合计94971.41元的财产，申请人中国农业银行股份有限公司东莞凤岗支行已提供诉讼保全信誉担保，担保额度为94971.41元，保证承担因申请错误造成被申请人田菊萍、舒德发或利害关系人经济损失的赔偿责任。广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，本案符合可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害的情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人田菊萍、舒德发相应价值合计94971.41元的财产。案件申请费969.71元，由申请人中国农业银行股份有限公司东莞凤岗支行负担。申请人提起诉讼或仲裁的，可以将该申请费列入诉讼或仲裁请求。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  尹健容审判员  杨志斌审判员  陈采红二〇二一年七月六日书记员  祁秀雯
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5098号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：乔君山，男，1979年1月9日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告乔君山金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告乔君山经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金34583.38元、借期利息934.72元、逾期利息0元（暂算至2021年6月5日，此后按年利率19.89%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年10月19日，被告乔君山与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年10月19日起七次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了七笔贷款本金共计48100元。而后，被告乔君山未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告乔君山身份证1份，拟证明被告乔君山的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件7份，拟证明原告与被告乔君山签订了最高额金融借款合同，后被告七次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月4日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告乔君山未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年10月19日，原告宁波银行与被告乔君山签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年10月19日至2021年3月23日，被告七次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了七笔贷款本金共计48100元，并约定其中第一、二至七笔借款利率分别为年利率13.26%、17%，逾期利率分别为年利率19.89%、23.9989%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告乔君山偿还借款本金13516.62元、利息2216.41元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月4日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月5日，被告尚欠原告借款本金34583.38元、利息934.72元（含借期利息934.72元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告乔君山签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告乔君山未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金34583.38元及利息934.72元（暂算至2021年6月5日，之后按年利率19.89%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告乔君山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告乔君山在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金34583.38元及利息934.72元（暂算至2021年6月5日，之后按年利率19.89%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687.96元，减半收取计343.98元，由被告乔君山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘湘平二〇二一年七月二十三日法官助理焦玉婷书记员王汇
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初1937号原告：孙文生。委托代理人：孙嶅华。被告：巩永生。原告孙文生诉被告巩永生买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙文生委托代理人孙嶅华到庭参加诉讼，被告巩永生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按被告巩永生缺席进行审理。本案现已审理终结。原告孙文生向本院提出诉讼请求：1、请求判令偿还货款3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在陈庄经营美的专卖店，被告在原告处购买空调设备，共计4000元，被告当时手头紧，承诺等等再付款，并于2019年2月1日给原告出具欠条一份。后经催要，被告支付1000元，下余欠款被告以各种理由推诿。无奈，原告特提起诉讼。原告为支持自己的主张，当庭提交了证据材料：欠条一份，证明被告拖欠4000元本金，已偿还1000元，下欠3000元至今未还，被告应该偿还。被告巩永生缺席，亦未提交答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对于原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：原告在临××县陈庄乡经营美的空调，2018年被告到原告处购买空调，原告将空调安装完毕后，被告没有支付货款，2019年2月1日，原告向被告催要货款，被告给原告出具欠条一份：“欠条今欠陈庄美的专卖店空调设备款四千元整，承诺于2019年4月1日前归还，瑞国逾期愿承担所有法律责任。欠款人：巩永生2019年2月1日”，后原告多次向被告催要，被告偿还原告1000元，下欠3000元被告一直推拖未偿还。遂引起本诉。本院认为：民事活动应当遵循公平、诚信原则，公民之间正常的买卖行为受法律保护。被告拖欠原告货款3000元，有庭审笔录及被告和给原告出具的欠条在案佐证，证明被告拖欠货款3000元未支付属实，本院对此予以确认。原告要求被告偿还欠款的诉请事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为对自己诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任，并不相应免除。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告巩永生于本判决生效后五日内偿还原告孙文生货款3000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取为25元，由被告巩永生承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院全额交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审判员  贾颖伟二〇二一年七月五日书记员  邓小爽
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0185民申56号再审申请人（原审被告）：李根杰，男，汉族，1972年7月9日生，住河南省登封市嵩阳办事处菜市。委托诉讼代理人：李盼盼，河南元相律师事务所律师，执业证号：14101202011277867。被申请人（原审原告）：王清娟，女，汉族，1979年10月25日生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：王怀香，女，汉族，1968年10月1日生，住河南省登封市，系王清娟姐姐。再审申请人李根杰因与被申请人王清娟民间借贷纠纷一案，不服本院（2021）豫0185民初920号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审案件认定事实清楚，适用法律正确，故李根杰的再审申请不符合再审条件，对其再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李根杰的再审申请。审判长 马 娟审判员 王真理审判员 袁二辉二〇二一年七月七日书记员 王 宇
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1330执356号申请执行人：冯华，女，1973年9月30日生，汉族，住河南省桐柏县。被执行人：葛燕平，男，1985年5月2日生，汉族，住河南省桐柏县。本院在执行申请人冯华与被执行人葛燕平买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫1330执356号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 李文玉二〇二一年七月三十一日书记员 左明朗
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执1039号申请执行人：苌斌，男，1975年8月4日出生，汉族，住荥阳市。委托执行代理人：韩俊英，系申请执行人母亲。被执行人：张倚峰，男，1968年4月4日出生，汉族，住荥阳市。苌斌与张倚峰买卖合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出（2019）豫0182民初10435号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张倚峰应退还苌斌预付款100万元并支付利息。因张倚峰未按上述生效法律文书履行义务，苌斌向本院申请强制执行。本院于2021年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张倚峰有零星银行存款，本院依法予以轮候冻结，冻结期限至2022年2月27日。申请执行人应于冻结期限届满七日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1006900元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张倚峰负有继续向申请执行人苌斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年七月三十一日书记员  姚 磊
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001财保103号申请人：刘小福，女，汉族，1969年5月15日出生，住济源市。被申请人：杨艳波，男，汉族，1982年3月29日出生，住济源市。被申请人：李镇生，男，汉族，1970年3月9日出生，住济源市。被申请人：王建强，男，汉族，1980年3月16日出生，住济源市。申请人刘小福于2021年7月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨艳波、李镇生、王建强名下价值350000元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人杨艳波、李镇生、王建强名下价值350000元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛延强二〇二一年七月二十九日书记员  任泽军
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0205民初121号原告：王兴富，男。委托诉讼代理人：寇岩，齐齐哈尔市建华区卜奎法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市卜奎大街**。负责人：刘全军，该公司总经理。被告：付佳，女。原告王兴富与被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、付佳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告王兴富于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：准许王兴富撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由王兴富负担。审判员  丛龙弟二〇二一年七月五日书记员  尚 慧
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2612号之十申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司太平庄支行,住所地林州市横水镇达连池村。负责人：原长青，系支行行长。被执行人：付用朝，男，汉族，1963年11月06日生，住河南省林州市。关于河南林州农村商业银行股份有限公司太平庄支行与孙文强、付国伟、付用朝、林州市华星铁路器材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人付用朝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人付用朝在财付通支付科技有限公司085e9858e18a9be5862d392d5@wx.tenpay.com账户内存款人民币5072.19元。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年七月三十日书记员  李勇辰
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保1131号 被保全人：冯刚，男，1988年4月19日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 本院以刑事审判庭移送执行的（2021）新2302刑初8号刑事判决书采取财产保全措施，冻结被保全人冯刚财产110000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 依法冻结被保全人冯刚财产110000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  翟光辉 审判员  张 静 审判员  摆华英 二〇二一年七月三十一日 书记员  苏诺宸
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初2627号 原告：定州市盛泰型材经销处。住所地：定州市塔宣村（胜利南街）。统一社会信用代码：92130682MA0B2AYP67。 经营者：杨文宗，男，1974年4月2日出生，汉族，住定州市。 被告：王军强，男，33岁，汉族，住定州市南城区。 原告定州市盛泰型材经销处与被告王军强买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款11万元及利息（自2019年1月31日起按一年期贷款市场报价利率计算至还清本金之日止）。事实与理由：2019年被告赊购铝材欠货款11万元，2019年1月31日出具欠条，经多次催要至今未还。 本院经审查认为，原告的起诉没有明确的被告，不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告定州市盛泰型材经销处的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  安丽萍 二〇二一年七月五日 书记员  申 阳
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0822执恢53—23号申请执行人：张国防，男，汉族，1950年5月27日出生。被执行人焦作市宏基置业有限公司。本院在执行申请人张国防与被执行人焦作市宏基置业有限公司民间借贷纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2020）豫0822民初1203号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人焦作市宏基置业有限公司应向申请执行人张国防偿还本金1018.19万元及利息424.199万元，并负担本案受理费108343元、保全费5000元。因被执行人焦作市宏基置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人张国防向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、对被执行人焦作市宏基置业有限公司名下位于博爱县宏基尊邸小区地下储藏室261间，地下停车位56个，博爱县宏基中心商业广场地下负0.5层非机动车停车库的使用权进行拍卖。经二次拍卖成交金额44.55万元，流拍后以物抵债541.18万元，交付申请执行人。二、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂不申请律师调查令和悬赏执行，并申请本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：裁定终结本次执行程序。被执行人焦作市宏基置业有限公司负有继续向申请执行人张国防履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕泽良审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二一年七月十三日书记员  王静芳
湖南省新宁县人民法院 拘 留 决 定 书 （2021）湘0528司惩10号 被拘留人：陈湘红,男,1953年2月28日生,汉族,居民，户籍地新宁县万塘乡蒋家铺村7组22号，现住湖南省新宁县金石镇学苑街183号第一楼,公民身份证号码430528195302280017。 本院在执行申请执行人李儒凡与被执行人陈湘红、苑小琼借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈湘红既不履行本院（2019）湘0528民初2237号民事调解书确定的义务，又未如实向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对陈湘红拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向邵阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本决定的执行。 二〇二一年七月九日
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0505民特18号申请人：姜某，女，1952年出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：李某，河南某律师事务所律师。被申请人：李某，男，1953年出生，汉族，住安阳市殷都区。代理人：李某，系被申请人儿子。本院在审理申请人姜某申请被申请人李某申请宣告自然人无民事行为能力一案中，申请人姜某向本院申请撤回申请。本院认为，申请人姜某撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许申请人姜某撤回申请。审判员  苏富军二〇二一年七月三十日书记员  王瑞萍
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更738号罪犯张德玉，男，1969年5月20日出生，汉族，安徽省宿州市人，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。广东省肇庆市中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）肇中法刑初字第36号刑事判决，以罪犯张德玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，该犯提起上诉。广东省高级人民法院于2012年10月9日作出（2012）粤高法刑三终字第420号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月23日被投入广东省高明监狱服刑，2014年6月9日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年12月19日经辽宁省大连市中级人民法院以（2016）辽02刑更2767号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。2019年5月20日经辽宁省大连市中级人民法院以（2019）辽02刑更604号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。现刑期至：2025年1月23日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2021年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯张德玉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。上述事实，有罪犯张德玉的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯张德玉服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张德玉减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年11月24日起至2024年5月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年七月九日书记员 刘丽丽
文书内容陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2140号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地府谷县新民镇打井塔村。负责人杨军，系该支行行长。被告张在斌，男，1979年05月15日出生，汉族，住府谷县。被告赵改翠，女，1981年12月19日出生，汉族，住府谷县。被告张海军，男，1976年01月06日出生，汉族，住府谷县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与被告张在斌、赵改翠、张海军金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告张在斌、赵改翠、张海军名下车辆、房产、银行账户、网络资金账户等价值64万元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告张在斌、赵改翠、张海军名下的银行账户、网络资金账户及查封其名下车辆、房产等价值64万元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:一、冻结被告张在斌、赵改翠、张海军名下的银行账户内存款64万元，冻结期限为一年。二、冻结被告张在斌、赵改翠、张海军名下的网络资金账户内存款64万元，冻结期限为一年。三、查封登记在被告张在斌、赵改翠、张海军名下车辆，查封期限为二年。四、查封登记在被告张在斌、赵改翠、张海军名下房产，查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 军二〇二一年七月九日书记员 贺微婷
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执445号申请执行人：杨志兰,女,1950年10月1日出生,汉族，农民，住北票市。被执行人：邹彦有，男,1982年4月23日出生，汉族，无固定职业，住北票市。关于申请执行人杨志兰与被执行人邹彦有民间借贷纠纷执行一案,辽宁省北票市人民法院于2020年11月26日作出的（2020）辽1381民初937号民事判决书。该判决书确认被执行人向申请执行人给付欠款25,720.49元、案件受理费265元。该判决书于2020年12月27日发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为：26025.49元。本院于2021年2月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查无足额可供执行财产。故本案应依法终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2020）辽1381民初937号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秀复审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇二一年七月十三日书记员  王 岚
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执11806号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码：******。 法定代表人：王家铭。 被执行人：黎晓燕，女，1965年3月7日出生，身份证住址：湖北省赤壁市。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人黎晓燕信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初25457号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付92911.77元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年七月十五日 书记员 许云逸
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更1364号罪犯张晓栋，曾用名李云寒、小寒，男，1993年7月20日出生，汉族，小学文化，原住河南省林州市。现在河南省新乡监狱服刑。河南省林州市人民法院于2012年9月29日作出（2012）林少刑初字第103号刑事判决，认定被告人张晓栋犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万二千元，责令退赔被害人223元。同案被告人高玉廷不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）安中少刑终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年12月23日起至2025年5月22日止。于2013年2月5日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯张晓栋在执行期间，2017年5月18日减刑四个月。刑期自2011年12月23日起至2025年1月22日止。河南省新乡监狱提出对罪犯张晓栋减去有期徒刑四个月的建议，于2021年6月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯张晓栋自2019年以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张晓栋自2019年以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯张晓栋在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张晓栋准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2011年12月23日起至2024年9月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年七月十五日书记员  姜新龙
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执1554号沈阳雨泽物业管理有限公司（申请执行人）、缪树林（被执行人）：沈阳雨泽物业管理有限公司与缪树林服务合同纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月九日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初13352号原告：珠海市镇兴物业管理有限公司，住所：珠海市×××××××××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××570。法定代表人：刘华英，经理。委托诉讼代理人：莫韵诗，广东显德律师事务所律师。被告：珠海市第二城市开发有限公司，住所：珠海市×××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××967。法定代表人：陈某1。本院在审理原告珠海市镇兴物业管理有限公司诉被告珠海市第二城市开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年6月1日立案，原告于2021年6月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海市镇兴物业管理有限公司撤诉。审判员  周余乐二〇二一年六月三十日书记员  陈屹东
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1622执异40号异议申请人（原案申请执行人）：李继民，男，汉族，1964年2月3日生，住项城市。原案申请执行人：魏高磊，男，汉族，1986年10月27日生，住西华县聂堆镇卫那行政村卫那。原案被执行人：杨红旗，男，汉族，1972年5月4日生，住鹿邑县城关镇西城一街16号。第三人：郑州久鼎路桥工程有限公司。住所地郑州市金水区姚桥乡时埂村军冠路。统一社会信用代码914101007919094719。法定代表人：时长海，该公司董事长。本院在执行申请执行人魏高磊、李继民与被执行人杨红旗建设工程合同纠纷一案中，案号为（2019）豫1622执492号，已裁定终结本次执行程序，现异议申请人李继民向本院提出书面异议。在本院立案后，异议申请人以原民事判决需要再审为由，向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人自愿撤回执行异议申请，是其自由处分民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许异议人李继民撤回本案执行异议。审判长  张秋美审判员  苏连营审判员  袁迎闯二〇二一年七月二十九日书记员  刘婉青
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2021）琼0108执1703号之一   被执行人：梁小龙，男，1979年8月1日出生，汉族，住海南省海口市龙华区，公民身份号码：XXX。   本院依据已经发生法律效力的本院（2020）琼0108民初14187号民事判决书，于2021年3月16日立案执行被执行人梁小龙诉讼费一案。本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人应自执行通知书送达之日起七日内向本院缴纳诉讼费648.89元;报告财产令责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院已依法采取以下调查及执行措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人梁小龙名下银行（含互联网银行）存款、证券、保险、工商信息、不动产及车辆等财产信息进行线上查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。二、本院派员前往国土、住建等部门及其居住地对被执行人名下财产状况进行调查，发现登记在被执行人梁小龙名下（共有人：刘碧霞）的位于海口市白水塘路48号海南省农垦总医院XX号的不动产【不动产权证号：琼（2017）海口市不动产证明第XXXX号】，本院现已轮候查封；因该房产首封法院为海口市龙华区人民法院，本院已向该院发函请求参与分配；此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、本院已依法对被执行人梁小龙采取限制消费措施，同时将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   本院采取上述财产查控和执行措施后，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 杜俊      二〇二一年七月十五日   书记员 张楚   附：相关法律及司法解释条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》   的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初6628号原告：中国人民武装警察部队辽宁省总队医院，住所地辽宁省沈阳市于洪区黑山路**。统一社会信用代码A1100000MK0056496K。法定代表人：胥学冰。委托诉讼代理人：刘琨，男，汉族，住辽宁省大连市中山区被告：孙松涛，男，汉族，住沈阳市铁**，其他自然信息不详。原告中国人民武装警察部队辽宁省总队医院诉被告孙松涛医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理。原告中国人民武装警察部队辽宁省总队医院向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所拖欠医疗费共计13406.2元。2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月5日原告收治了本案被告(患者）孙松涛。诊断为双下肢瘢痕增生，后经原告积极救治患者最终得以好转。被告（患者）于2016年8月23日出院。但出院至今尚有医疗费欠款合计人民币13406.2元拖欠。原告多次催促被告（患者）偿还，但迄今为止依旧没有清偿。为了维护原告的合法权益故起诉到法院，请法院支持。经审查本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，本案中，被告未提供原告明确的身份信息，原告提供的地址“沈阳市铁西区兴工北街95-1号5-4-1号”亦未找到被告，原告起诉被告不明确，应裁定驳回起诉。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国人民武装警察部队辽宁省总队医院的起诉。案件受理费减半收取68元，退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判长 杨 洋二〇二一年七月二十三日书记员 刘莹莹
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初9493号原告：陕西百乐实业发展有限责任公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区太原南街**（21-09），统一社会信用代码：91210102057157906E。法定代表人：李小强，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝璐，女，1985年9月20日生，汉族，现住沈阳市沈河区。被告：赵丽君，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告陕西百乐实业发展有限责任公司沈阳分公司诉被告赵丽君物业服务合同纠纷一案中，原告陕西百乐实业发展有限责任公司沈阳分公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西百乐实业发展有限责任公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年七月二十一日书记员  胡 月
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2501民初1103号原告：个旧市宝华房地产开发经营有限责任公司。住所地个旧市人民路渝州府****。法定代表人：施伟龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：余艳，云南澜湄律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘云婷。代理权限为特别授权代理。被告：杨震，男，1983年8月6日生,哈尼族，住个旧市。被告：刘师晓，女，1983年11月11日生,汉族，住个旧市。二被告委托诉讼代理人：陈波，云南李凌律师事务所律师，代理权限特别授权代理。原告个旧市宝华房地产开发经营有限责任公司与被告杨震、刘师晓商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告个旧市宝华房地产开发经营有限责任公司所提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许个旧市宝华房地产开发经营有限责任公司撤诉。案件受理费924元，因撤诉结案，减半收取计462元，由原告个旧市宝华房地产开发经营有限责任公司负担。审判员  桂传毅二〇二一年七月十五日书记员  李施元
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初2421号 原告：大连金程英才教育信息咨询有限公司，住所地大连市中山区杏林街50号3-3，统一社会信用代码91210213MAOUM3AT38。 法定代表人：王鹏飞。 被告：大连华昇人力资源服务有限公司，统一社会信用代码91210200311599153H。 法定代表人：韩翔宇。 本院在受理原告大连金程英才教育信息咨询有限公司与被告大连华昇人力资源服务有限公司委托合同纠纷一案，原告于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连金程英才教育信息咨询有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连金程英才教育信息咨询有限公司撤回起诉。 案件受理费2551.81元，由大连金程英才教育信息咨询有限公司负担。 审判员  刘景武 二〇二一年七月二十二日 书记员  秦智雯
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1282执1694号申请执行人：靖江市正源广告设计工作室，统一社会信用代码92321282MA1X0UY4XU，住所地靖江市。法定代表人：钱正。被执行人：靖江市蚂蚁文化传媒有限公司，统一社会信用代码91321282MA1YM0R522，住所地靖江市。法定代表人：杨杰。申请执行人靖江市正源广告设计工作室与被执行人靖江市蚂蚁文化传媒有限公司为承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月28日作出的（2020）苏1282民初5110号民事判决已发生法律效力，依该判决书：被告于判决生效后十日内给付原告欠款23440元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月11日立案受理。在执行过程中，1.本院于2021年5月12日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年5月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、保险、银行存款、支付宝、财付通、公积金等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。3.本院于2021年5月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆。4.本院于2021年5月12日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。5.本院于2021年5月12日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。6.本院于2021年6月1日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2021年5月31日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的证券、保险、银行存款、支付宝、财付通、车辆、不动产等信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。8.本院执行人员至被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1282民初5110号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 徐 华审判员 邹江川审判员 郭满秋二〇二一年七月七日本件经核对与原本无异书记员 朱 婕