wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初10388号原告：北京艾夫邑乐商贸有限公司，住所地北京市海淀区龙岗路51号院4号楼2层289室。法定代表人：李成，董事长。委托诉讼代理人：曹威，广东青狮云岸律师事务所律师。被告：李媛笑，女，1981年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告北京艾夫邑乐商贸有限公司诉被告李媛笑侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,适用普通程序独任审理，原告北京艾夫邑乐商贸有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京艾夫邑乐商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告北京艾夫邑乐商贸有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告北京艾夫邑乐商贸有限公司负担。原告北京艾夫邑乐商贸有限公司已预交诉讼费1800元。审判员  张里活二〇二一年七月二十六日书记员  许玉玲
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执7929号 被执行人：尹建安，男性,1977年9月10日出生，汉族，住广西壮族自治区蒙山县。 被执行人尹建安贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）粤2072刑初1038号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决,被执行人须缴纳罚金2000元,因其未缴纳，本院于2021年6月10日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，冻结、划拨被执行人名下银行存款共1697.97元，上述执行款已上缴国库，此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  马世卿 执行员  梁伟坚 二〇二一年七月二十二日 书记员  陈恒锵
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执4419号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：黄兴，男，1986年8月18日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：杨拉拉，女，1986年8月15日出生，汉族，住贵州省桐梓县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人黄兴、杨拉拉借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄兴、杨拉拉银行存款人民币25万元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。申请执行人中银消费金融有限公司对被执行人黄兴、杨拉拉提供抵押担保的位于贵州省遵义市汇川区房屋［不动产权号：黔（2018）遵义市不动产权第0007835号、不动产登记证明号：黔（2019）遵义市不动产证明第××号］在案外人交通银行遵义分行就前述抵押物行使抵押权受偿后，对该抵押物剩余部分享有优先受偿权。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年七月二十六日书记员 冷雪云
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初15043号原告：丁勇，男，1989年10月8日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，现住上海市宝山区。被告：闻敬章，男，1982年7月1日生，汉族，户籍地安徽省。原告丁勇与被告闻敬章房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告丁勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告丁勇撤回起诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告丁勇负担。审 判 员  黄 蔚二〇二一年七月一日法官助理  董程程书 记 员  董程程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2021）青0122执875号申请执行人：白龙，公民身份号码：XXX，男，1981年2月2日生，汉族，农民，住青海省西宁市湟中区。被执行人：咸福珍，公民身份号码：XXX，男，1973年9月17日生，藏族，农民，住青海省西宁市湟中区。被执行人：薛敬柱，公民身份号码：XXX，男，1970年6月10日生，汉族，农民，住青海省西宁市湟中区。申请执行人白龙与被执行人咸福珍、薛敬柱运输合同纠纷执行一案，本院于2021年1月27日受理。根据生效的（2019）青0122民初1683号民事调解书，被执行人咸福珍、薛敬柱应向申请执行人白龙给付运费18700元但被执行人咸福珍、薛敬柱未按调解书确定的期限履行上述义务。在本案执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院多次对被执行人咸福珍、薛敬柱的财产情况进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，查到被执行人名下有一辆×××北京现代牌汽车，已被（2021）青0122执876号案件裁定查封过户手续，除此之外，发现被执行人名下无可供执行财产。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，并且向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人白龙的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵景春审判员 郭 晶审判员 巴小红二〇二一年七月二十三日书记员 史海龙附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉24刑更324号罪犯李英雄，男，1996年10月27日生，朝鲜族，吉林省汪清县人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2016年12月30日，汪清县人民法院作出（2016）吉2424刑初182号刑事判决，认定李英雄犯强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十年十个月，并处民事赔偿金人民币42869.94元。判决发生法律效力后，交付执行。2019年7月30日，本院作出（2019）吉24刑更391号刑事裁定，对罪犯李英雄减去有期徒刑六个月。执行机关吉林省延吉监狱于2021年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李英雄在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获4个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李英雄确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯李英雄的刑罚减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  金虎哲审判员  李龙俊二〇二一年七月三十日书记员  张 旭
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17841号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人钟绵波，男，1989年10月21日生，汉族，住广东省汕尾市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人钟绵波金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初56045号判决书，于2021年7月2日向本院申请执行，要求被执行人支付48,663.18元。本院立案受理后，依法对被执行人钟绵波的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年七月六日向被执行人钟绵波发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年七月四日向被执行人钟绵波的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年七月十三日对被执行人钟绵波采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年七月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员孙毅二〇二一年七月二十日书记员张浩附：相关法律条文
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1181民初2043号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码：912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：杨**，职务，经理。被告：张宝臣，男，汉族，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告张宝臣供用热力合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。审判员  王春胜二〇二一年七月二十三日书记员  薛 岩
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执恢518号申请执行人：靖江市斜桥农村小额贷款有限公司，组织机构代码69679357-0，住所地靖江市。法定代表人朱浩芳，执行董事。被执行人：江苏科荧新材料有限公司，组织机构代码05184902-0，住所地靖江市。法定代表人姚文中，总经理。被执行人：姚文中，男，1968年10月19日生，住靖江市。被执行人：韩春梅，女，1968年3月14日，住靖江市。被执行人：姚慧彬，男，1989年10月24日，住靖江市。被执行人：姚文龙，男，1981年10月7日，住靖江市。本院在执行申请执行人靖江市斜桥农村小额贷款有限公司与被执行人姚文中、江苏科荧新材料有限公司、韩春梅、姚慧彬、姚文龙为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执恢518号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  展 飞审 判 员  郭满秋审 判 员  邹江川二〇二一年七月二十九日法官助理  夏黄斌书 记 员  仇 佳
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执2053号之四 移送执行单位:广东省佛山市中级人民法院。 被执行人：李建华，男，汉族，1970年6月6日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于佛山市中级人民法院刑事审判第二庭移送执行李建华罚金一案,本院作出的（2018）粤06刑初150号刑事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，被告人李建华处罚金二百五十万元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，佛山市中级人民法院刑事审判第二庭移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，要求其报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计103647.54元，本院已扣划103647.54元，退付本案罚金。 2.查明被执行人李建华名下位于广东省佛山市顺德区容桂街道办事处高黎社区居民委员会*（产权证号03××32），经变价处理，得执行款1964525元，扣除抵押债权133006.77元，评估费9750元、拍卖必要费用3500元，余款1818268.23元退付本案罚金。 三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执2053号案件终结本次执行程序。 被执行人李建华负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  赖大军 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二一年七月二十一日 书记员  黄敏琼 书记员  利嘉裕
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执恢360号 李康杰: 关于广州市从化区人民法院与李康杰罚金、责令退赔执行一案【执行依据：（2021）粤0117刑初166号】，本院已于二〇二一年七月二十六日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0103民初4863号原告：魏孔花，女，1977年11月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：林栋稀，上海市（锦天城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范丽，上海市（锦天城）律师事务所律师。被告：叶生斌，男，1986年11月7日出生，汉族，住成都市锦江区。原告魏孔花与被告叶生斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月5日公开开庭进行了审理，原告魏孔花及其委托诉讼代理人范丽，被告叶生斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏孔花向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即偿还欠款本金300,000元，支付欠款利息20,000元（从2019年3月9日-2020年11月5日）合计：3,200,000元；2．要求被告叶生斌承但保全费2,120元；3．要求被告叶生斌承担诉讼费3,050元，邮件费160元。事实与理由：原、被告系男女朋友关系，双方交往一年多的时间。期间原告发现被告不仅欺骗原告的感情，还多次趁原告在熟睡之际，盗刷原告微信和信用卡，累计人民币320,000元整，后被告承诺于2020年1月5日前偿还欠款本息，可至今虽经原告多次索要，被告一直未予支付。原告无奈，只好诉至法院，请求法院依法判决。被告叶生斌辩称：我只认可我打欠条的250,000元，剩余其他金额我不予认可，欠条是我们双方结算后出具的。剩余欠款本来240,000多元，我写欠条的时候自己写的欠条是2019年1月5日还款，但现在是2029年1月5日还款，欠条还款时间有更改。本院经审理认定事实如下：原、被告曾系恋人关系，期间被告使用原告信用卡消费，且原告多次通过微信向被告转款；于2019年8月7日原、被告双方经对前期款项结算，由被告叶生斌向原告出具《欠条》，载明：本人叶生斌欠魏孔花人民币共计250,000元，欠款事由：本人借用魏孔花的信用卡用于生活消费，本人承诺于2019年1月5日归还欠款本息，应该款产生纠纷双方协商不成由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。另查，双方于2019年8月7日结算后原告通过微信分别于2019年8月8日、2019年8月31日共计向被告叶生斌转账3,599.70元。原告自认被告叶生斌分别于2019年12月12日通过微信向原告还款200元，于2019年12月16日还款800元，于2020年4月30日还款2,000元，2020年7月1日还款2,000元，于2021年2月13日还款3,000元、于2021年4月30日还款3,000元。再查，原告当庭放弃对保全费主张。以上事实由原告出示的欠条、欠条明细、微信转账电子凭证、微信聊天记录等证据及当事人的陈述、庭审笔录等在卷为证。本院认为，公民合法的财产权益应得到保护。原告出示的欠条、欠条明细能够证明其与被告叶生斌之间借贷法律关系存在，原告已履行贷款人的出借义务，被告应当依约还款并支付利息。据此，原告魏孔花要求被告叶生斌返还欠款并支付利息之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于具体欠款本金，双方之间存在多笔往来账，原、被告双方于2019年8月7日经结算确定欠款金额为250,000元，故，本院认定，于2019年8月7日前被告叶生斌尚欠原告欠款本金250,000元。原告又于2019年8月8日、2019年8月31日共计向被告叶生斌微信转账3,599.70元，故本院认定被告叶生斌总计欠原告金额为253,599.70元。至于还款时间，被告辩称“《欠条》上还款时间应为“2019年1月5日，欠条篡改为2029年”，对此原告称“还款时间应该为2020年1月5日，是被告自行将2019年改为2029年，双方实际约定还款日期为2020年1月5日”；本院认为，《欠条》出具时间为2019年8月7日，还款时间约定为2019年1月5日明显不合常理，故本院根据原告自认认定双方约定还款时间为2020年1月5日。至于利息，原告按一年期贷款市场报价利率即3.85%主张自2019年3月9日至2020年11月5日止利息20,000元，本院认为，双方对利息并未进行约定，但根据庭审查明确定约定还款时间为2020年1月5日，故本院认定，被告叶生斌自2020年1月5日起按一年期贷款市场报价利率即3.85%支付利息。关于被告应支付欠款本金及利息具体金额，按照被告叶生斌的还款情况，依次推算如下：还款日期还款金额实际产生利息剩余利息2019.121,000元应在还款期限内，故视为本金剩余本金：253,599.70元-1,000元=252,599.7元2020.42,000元252,599.7元×3.85%/12个月×3个月=2,424.95元2424.95-2,000元=424.95元2020.72,000元252,599.7元×3.85%/12个月×3个月=2,424.95元2424.95＋424.95-2000=849.90元2020.11无还款252,599.7元×3.85%/12个月×4个月=3,233.27元849.90元＋3,233.27元=4,083.17元经推算，被告截止2020年11月被告叶生斌尚欠付原告魏孔花欠款本金252,599.7元，利息4,083.17元；现原告仅主张利息至2020年11月是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定，故本院计算利息至2020年11月；至于被告2021年2月13日还款3,000元，2021年4月还款3,000元，共计还款6,000元，本院扣除剩余利息（6,000元-4,083.17元=1,916.83元），超出部分再从本金中扣除（252,599.7元-1,916.83元=250,682.87元）；故，最终被告叶生斌应向原告支付欠款本金为250,682.87元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定判决如下：一、被告叶生斌于本判决书生效之日起十日内返还原告魏孔花欠款本金250,682.87元；二、驳回原告魏孔花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的320,000元，给付标的250,682.87元，占争议标的的78％。案件受理费本院减半收取3,050元（原告魏孔花已预交），邮寄送达费80元，合计3,130元；由原告魏孔花负担多诉部分的22％即688.60元，被告叶生斌负担78％即2,441.40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 阿吉古力·吐尔逊二〇二一年七月十四日书记员 杨   哓   娜
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初4872号原告：王超，男，1974年4月2日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：楚巨山，江苏仁台律师事务所律师。被告：刘永，男，1968年2月6日生，汉族，住睢宁县，余项不详。本院在审理原告王超与被告刘永买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王超撤回对被告刘永的起诉。审判员  张朋银二〇二一年七月三十日书记员  赵易轩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执778号申请执行人：上海京隆实业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：龚艳，上海国年律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱豪，上海国年律师事务所律师。被执行人：上海屏陆电子商务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张荣平。被执行人：张荣平，男，1978年10月3日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海京隆实业有限公司与被告上海屏陆电子商务有限公司、张荣平买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初11023号民事判决书已经发生法律效力。因被告上海屏陆电子商务有限公司、张荣平未履行生效法律文书确定的义务，经原告上海京隆实业有限公司申请本院于2021年1月19日立案执行。申请执行人上海京隆实业有限公司要求：1、被执行人上海屏陆电子商务有限公司支付货款215,818元；2、被执行人上海屏陆电子商务有限公司支付逾期付款利息损失(均以215,818元为基数，自2019年5月8日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3、被执行人张荣平对被执行人上海屏陆电子商务有限公司上述债务承担连带清偿责任。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但因“收件人不在指定地址”而被退回，本院依法作了公告送达。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下的银行账户(冻结期限至2022年2月8日，若需续冻，请于届满前20日向本院提出书面申请)，划拨了被执行人张荣平名下的存款46,054元；轮候查封了被执行人张荣平(共同共某人程琳)名下位于上海市浦东新区周浦镇周邓公路XXX弄XXX号XXX室房屋(查封期限自转为正式查封之日起三年)，但因系轮候查封，且系与案外人共某，故无法处置。另外，本院在审判阶段查封了被执行人张荣平名下位于上海市浦东新区周浦镇周邓公路XXX弄XXX号XXX室房屋(查封期限至2023年9月15日，若需续封，请于届满前20日向本院提出书面申请)，但因该房屋上设有大额抵押，故无法处置。除此之外，本院未查询到被执行人有可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 杰审判员 陆红根审判员 黄 龙二〇二一年七月二日书记员 孙 蕾附：相关法律条文
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)云0402民初1001号原告：吴玉文，男，1962年9月27日生，汉族，住广东省梅州市丰顺县，现住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。委托诉讼代理人：赵俊龙，开远市灵泉办事处法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：夏先举，男，1968年6月9日生，汉族，住四川省遂宁市安居区。被告：张先和，男，1964年4月27日生，汉族，住四川省遂宁市安居区。原告吴玉文诉被告夏先举、张先和承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月25日受理后，依法适用普通程序于2021年7月6日公开开庭进行审理。原告吴玉文及其委托诉讼代理人赵俊龙到庭参加了诉讼，被告夏先举、张先和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴玉文向本院提出诉讼请求:1、判令二被告立即支付原告钢材及彩钢瓦工程款228000元，并以228000元为基数，按年利率24%支付自2018年6月17日起至款项付清之日止的资金占用利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，二被告也系朋友关系。2014年12月，二被告合伙承接玉溪市研和搅拌站沙石料场的彩钢瓦雨棚施工建设项目，继而分包给原告进行包工包料施工。2015年1月，二被告邀约原告就玉溪市研和搅拌站钢架彩钢瓦结构项目的施工相关内容进行口头约定，提供了钢材和一切所需的材料并安装完工，2015年6月10日，双方进行了结算，确认二被告欠原告该项目工程款248000元，并向原告出具了《欠条》，约定2015年10月底付清。但履行期限届满后，二被告未履行付款义务，经协商二被告承诺于2016年春节前付清，如未付清以后按月息2分归还结算。但二被告仍未履行还款义务，经多次索要，2018年6月17日二被告向原告支付了20000元，至今尚欠228000元。为保护原告的合法财产权益不受侵犯，故原告特向法院起诉，望判如所请。被告夏先举、张先和未进行答辩。根据庭审原告的陈述、举证情况，本院认定本案事实如下：原告向二被告承揽了玉溪市研和搅拌站钢构彩钢瓦工程，2015年6月10日二被告向原告出具了《欠条》，约定欠原告玉溪市研和搅拌站钢构彩钢瓦工程款人民币248000元，此款于2015年10月底还清。因二被告未依约履行义务，2015年12月9日，二被告在上述《欠条》上注明，最后承诺于2016年春节前付清，如未付清以后按月息2分归还结算。后被告夏先举于2018年6月17日支付了原告20000元，尚欠228000元至今未付。2021年2月25日原告诉至法院要求解决。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉的时间效力的若干规定》第一条规定，“民法典施行后法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案法律事实发生在民法典实施前，适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”本案中原告按二被告的要求完成了彩钢瓦制作安装工作并已交付，二被告应按约定支付原告报酬，原、被告双方于2015年6月10日就所欠原告制作安装彩钢瓦报酬款248000元进行了确认，并约定于2015年10月底前付清，期限届满后二被告未履行义务，2015年12月9日二被告再次承诺于2016年春节前付清，但仅于2018年6月17日支付了20000元，尚欠228000元未付事实清楚，证据充分，对原告要求二被告支付制作安装彩钢瓦报酬款228000元的诉讼主张，本院予以支持；因二被告未依约支付原告款项给原告造成的损失为资金占用利息的损失，现原告要求按年利率24%支付资金占用利息的诉讼主张过高，本院根据起诉之月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率3.85%）予以计算支持，超过部分不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生对其不利的法律后果应由其自行承担。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉的时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告夏先举、张先和于本判决生效之日起三十日内共同支付原告吴玉文制作安装彩钢瓦报酬款228000元，并以228000元为基数，按起诉之月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率3.85%）支付自2018年6月17日起至款项付清之日止的资金占用利息；二、驳回原告吴玉文的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元，由被告夏先举、张先和共同负担；案件受理费7182元，由原告吴玉文负担2524元，由被告夏先举、张先和共同负担4658元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  李美珍审判员  钟 梅审判员  段杨春二〇二一年七月六日书记员  张 瑞
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初6337号 原告：阜阳杰俊物业管理有限公司，住所地安徽省阜南县工业园区，统一社会信用代码913412250723718040。 法定代表人：张俊久，该公司总经理。 被告：吴静静，女，汉族，1990年8月21日出生，住安徽省阜南县。 原告阜阳杰俊物业管理有限公司与被告吴静静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阜阳杰俊物业管理有限公司法定代表人张俊久到庭参加诉讼，被告吴静静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜阳杰俊物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告补交两年物业费用3614元以及滞纳金3577元,合计7191元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由:被告在阜南县金马中央公馆小区11栋901室居住，被告的物业服务费已于2020年1月1日到期。我公司人员多次催要，被告以种种借口拒不缴纳。 吴静静未答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，原告（乙方）与安徽鑫马置业有限公司（甲方）签订物业服务合同一份，合同就安徽鑫马置业有限公司开发的金马中央公馆小区的物业管理服务事宜进行了约定。该合同约定：第七条乙方提供的物业服务等级标准为二级。第十条物业服务费按房屋建筑面积向业主收取，具体标准如下：0.7元/月每平方米，装修垃圾清运费12元/平方米，装饰装修保证金2000元/户；在装修完毕后6个月内经物业部门确认无问题，经邻居签字无异议退还业主和物业使用人；电梯维修费从二层收起20元/月/户，每增加一层加1元，并收取每户每年公共水电耗费200元。第十二条物业服务费（物业服务资金）按年交纳，业主应在每年的第一个月履行交纳义务，业主或物业使用人逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起按每日千分之三收取滞纳金。第二十三条本合同为期4年，自2015年2月16日起至2019年2月15日止。合同到期后，业主委员会未成立，合同自动延续。第二十七条甲方、业主违反本合同的约定，未能按时足额支付乙方物业管理服务等相关费用的，乙方有权要求甲方、业主限期交纳。逾期30日未支付的，乙方有权按相关规定向法院起诉。 2015年12月30日，阜南县物价局及房产局联合颁发的南价费（2015）42号文件规定：阜南县城普通住宅小区前期物业公共服务等级收费标准：A级有电梯的为1.15元/平方米/月、B级有电梯的为0.95元/平方米/月，上下浮动幅度为15%，不含二次加压供水电费。 另查明，被告系金马中央公馆小区11号楼901室业主，该房屋房产登记的建筑面积为131.70平方米。2020及2021年度的物业费用，被告未缴纳。阜南县发改委（物价局）前期物业服务收费备案表显示，原告的公共服务收费标准为二级。 本院认为：被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告与安徽鑫马置业有限公司签订的《物业服务合同》合法有效，该合同对原告和小区所有业主均具有约束力。原告在履行自己义务的同时，依法享有向被告收取物业服务费的权利。物业服务合同虽约定物业费为0.7元/月每平方米，因现行的阜南县物价局及房产局文件规定B级有电梯的物业费为0.95元/平方米/月，上下浮动幅度为15%，不含二次加压供水电费，原告现对被告按照每平方米每月1.15元（含二次加压供水电费）收取物业服务费并无不当，本院予以支持。2020、2021年度被告应缴纳的物业费为1.15元/平方米/月×131.70平方米×24个月=3634.92元，原告仅要求3614元，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金，考虑到小区物业管理服务确实存在需要改进的地方，且原告并未提供向被告催收物业费的相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告吴静静于本判决生效之日起十日内支付原告阜阳杰俊物业管理有限公司物业服务费3614元； 二、驳回原告阜阳杰俊物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告预交），由被告吴静静负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈亚南 二〇二一年七月二十日 书记员  胡莉侠 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业务委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。 第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提前诉讼或者申请仲裁。 物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：×××07；并请通知主审法官：陈亚南，办公电话151××××2387；通讯地址：皖阜南县人民法院立案庭。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民特1002号申请人：朱慧茹，女，1991年7月19日出生，汉族，住江苏省常州市。申请人：徐鑫，女，1996年7月10日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。本院于2021年7月19日立案受理申请人朱慧茹与徐鑫关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因治安纠纷，于2021年6月24日经闵行区七宝镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、徐鑫一次性赔偿朱慧茹医药费、营养费等合计4,000元(已履行)；二、双方就本起纠纷无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人朱慧茹与徐鑫于2021年6月24日经闵行区七宝镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 左玉国二〇二一年七月二十二日法官助理 张磊蕾书 记 员 张磊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7813号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：王波，男，1987年7月21日出生，汉族，住重庆市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与王波信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初4921号判决已发生法律效力。因义务人王波未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费615.75元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向王波发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人王波暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 王宏伟审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十一日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初1290号 原告：赵存刚，男，1969年2月26日生，白族，云南省祥云县人，住祥云县。 委托诉讼代理人：朱建科，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：段晓海，男，1973年2月6日生，白族，云南省祥云县人，住云南省大理白族自治州祥云县。现被羁押于祥云县看守所。 被告：张淑燕，女，1977年5月1日生，白族，云南省祥云县人，住云南省大理白族自治州祥云县。未到庭）。 原告赵存刚诉被告段晓海、张淑燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，于2020年8月10日裁定中止诉讼，于2021年7月10日恢复诉讼，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赵存刚的委托诉讼代理人朱建科到庭参加诉讼，被告段晓海通过视频提讯参加诉讼，被告张淑燕经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。 原告赵存刚向本院提出如下诉讼请求：一、判令二被告共同偿还原告借款本金10万元，并支付原告按该笔借款为本金以月利率2%计算自2017年5月17日起至本息清偿之日止的利息；二、案件受理费由二被告共同承担。事实及理由：2016年9月1日，被告段晓海声称其经营的公司资金周转困难，请求原告借款10万元给他急用几天。原告同意后当天将转账给被段晓海10万元。过了一段时间，被告段晓海未偿还该笔借款。原告催要几次后，段晓海声称其资金紧张，短期内无法偿还借款，请求原告再宽限其六个月，承诺在这六个月内按月利率0.25元支付利息。并于2017年5月17日向原告出具了《借条》。2017年11月16日借款期限届满后，被告仍无故未偿还任何本金及利息。原、被告之间的民间借款合同合法有效，且借款产生在二被告婚姻关系存续期间，系二被告的夫妻共同债务，二被告依法应共同偿还。 被告段晓海辩称，与原告既是朋友关系又是亲戚关系，双方还合伙做过生意。向原告借款前，被告因经营红海经贸公司需要大额资金融资，原告声称其有融资渠道可以介绍融资，并一起去北京洽谈。被告明确表示投资要合法和利息合法，并有可靠性，否则去北京的相关开支应由二人分担。原告同意后，双方曾到北京洽谈，但没有任何效果。被告因此前后共计开支了8、9万元，该费用应由双方分担。为此，被告就向原告借款10万元，当时的想法是从中折抵部分费用。双方当时也没有约定利息，只是基于亲戚情面，在借条上写了利息。10万元可以还，但原告必须将我们去北京的费用承担一半，属于他的那一半承担后法庭如何判我没有意见。此外，该10万元借款张淑燕不知晓，与其没有任何关系。 被告张淑燕未到庭答辩，也未提交书面答辩意见和证据。 为证实自己的诉讼主张，原告向法庭提交如下证据材料：A1、身份证复印件1份；A2、《借条》原件1份；A3、银行转账凭证原件1份。 经质证，被告段晓海对原告提交的证据无异议。 被告段晓海未提交书面证据。 本院审查认为，原告提交的证据来源合法、内容客观、真实且与本案具有关联性，依法作为本案的定案证据使用。 根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：原、被告系朋友和亲戚关系。2016年9月1日，被告段晓海向原告赵存刚借款10万元，当日，原告通过工商银行向段晓海转款10万元，双方约定急用几天。之后，段晓海没有及时归还借款，经原告催要后，段晓海请求宽限六个月，在这六个月内按月支付利息1.5万元，为此，段晓海于2017年5月17日向原告出具了《借条》一份，载明：“今借到赵存刚手内现金壹拾万元整（￥100,000.00元整），利息壹万伍仟元整（￥15,000元整），借期6个月，从2017年5月17日到2017年11月16日止。借款人段晓海”。借款期限届满后，经原告多次催要，段晓海至今未还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告根据约定，通过银行转账方式向被告提供了借款，且被告段晓海于2017年5月17日向原告出具了《借条》，本院认定原告于被告段晓海之间形成了民间借贷关系。现因被告段晓海逾期未归还借款本息，故原告要求被告归还借款本金10万元和相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题，被告段晓海出具的借条中明确载明六个月内支付利息1.5万元，折算后，可以认定双方约定借期内月利率为2.5%，现原告要求按照月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定的部分本院予以支持，即从2017年5月17日至2020年8月19日期间按照月利率2%计算，2020年8月20日以后的部分应按照2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）计算。原告关于案涉借款系二被告夫妻共同债务的主张，未提交有效证据证明，其要求被告张淑燕共同承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告段晓海关于应扣减其与原告到北京的相关费用开支的主张，系另一法律关系，本案中不予裁处，被告段晓海可另行主张权利。被告张淑燕经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第一款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告段晓海于本判决生效后十日内归还原告赵存刚借款本金10万元，并支付该款自2017年5月17日起至款项清偿之日止的利息（从2017年5月17日至2020年8月19日期间按照月利率2%计算，2020年8月20日以后的部分按照年利率15.4%计算）； 二、驳回原告赵存刚的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3712元，由原告赵存刚负担112元，被告段晓海负担3600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审判长  李福荣 审判员  沈光辉 审判员  寸汝香 二〇二一年七月十五日 书记员  杨靖龙
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0711执恢95号之二 申请执行人：司佳，男，1982年2月3日出生，汉族，住所地安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：章俊伟，男，1979年11月27日出生，汉族，住所地安徽省铜陵市铜官区。 本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2020)皖0711民初193号民事调解书，向被执行人章俊伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人章俊伟在中国建设银行6217××××3267_156_1账户内存款人民币1005.91元。 本裁定立即执行。 审判员  常乃贵 二〇二一年七月三十日 书记员  阮宏芳
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1225执3206号 申请执行人阜南县人民法院，社会统一信用代码00000，住所地阜南县阜为路1号。 法定代表人：温茂林。 被执行人：李靖，男性1995年2月04日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 本院在执行阜南县人民法院与李靖盗窃一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二一年七月二十七日 书记员  崔君君
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执1759号辽宁民生物业管理有限公司（申请执行人）、郑春红（被执行人）：辽宁民生物业管理有限公司与郑春红服务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。代理审判员  李博群二〇二一年七月三十日书 记 员  王 影
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0113民初1149号原告：昆明市东川区农村信用合作联社碧谷信用社。统一社会信用代码：915301132169425076。营业场所：昆明市东川区铜都街道办事处碧谷小新街。负责人：赵泽方（主任）。委托诉讼代理人：何筱芳。代理权限：特别授权代理。被告：李雪燕，女，1971年8月15日生，汉族，昆明市东川区居民。被告：张正全，男，1968年10月5日生，汉族，昆明市东川区居民。原告昆明市东川区农村信用合作联社碧谷信用社诉被告李雪燕、张正全金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。现原告以贷款管理工作需要为由，于2021年7月7日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告昆明市东川区农村信用合作联社碧谷信用社的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明市东川区农村信用合作联社碧谷信用社撤诉。案件受理费1,633.00元，由原告昆明市东川区农村信用合作联社碧谷信用社负担（已交纳）。审判员  余立川二〇二一年七月七日书记员  徐露婷
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初3462号原告：贾胜军，男被告：张凯，男原告贾胜军与被告张凯为民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案，原告于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾胜军撤诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告负担（已交纳）。审 判 员  孙 斌二〇二一年七月三十日法官助理  徐宝琴书 记 员  范 珂
青海省西宁市城西区人民法院诉 讼 保 全 结 案 通 知 书（2021）青0104执保96号申请人曹瑞玲与被申请人卢永玉、张茂胜赠予合同纠纷一案，申请人于2021年6月30日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下银行账户存款480677元，申请人以中国大地财产保险股份有限公司青海分公司出具的保单保函提供担保，本院依法受理。执行过程中，本院作出（2021）青0104民初3808号民事裁定书，裁定冻结被申请人卢永玉、张茂胜名下银行存款480677元。7月2日,本院依法冻结被申请人卢永玉在工行青海分行西宁文汇路支行2806027901001502333账户内的存款以480677元为限予以冻结（本案实际冻结金额为人民币169.23元）。本院作出的（2021）青0104民初3808号民事裁定书依法冻结被申请人卢永玉名下银行存款480677元，申请人基于以上民事裁定书依据的权利未能得到实现。（2021）青0104执保96号案件部分保全。二〇二一年七月二日
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执1266号申请执行人：孙国仁，身份证号22********。被执行人：周文江，男，身份证号220xxx1459本院在执行孙国仁申请周文江劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。现被执行人已全部履行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下:吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0184民初3848号民事调解书执行完毕。审判长 李 顺审判员 赵大伟审判员 郝建委二〇二一年七月二十九日书记员 侍 达
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执14271号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。 被执行人：胡木森，男，1970年5月17日出生，汉族，住广东省××电白区××坑镇××号，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与胡木森信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初26615号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下的财付通085e9858e4574f706048a6320@wx.tenpay.com账户，冻结期限自2021年7月22日起至2022年7月21日止，暂无余额可供扣划。另本院依法扣划被执行人银行存款30.96元，已退作执行费。申请执行人如需对上述查封、冻结财产续封、续冻，应当在查封、冻结期限届满一个月前向本院书面申请续封、续冻，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封、续冻的法律后果。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执14271号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年七月二十七日 书记员  杨林川
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保11184号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与吴晓玲金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人吴晓玲的微信、支付宝、银行账户存款15883.64元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初12415号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十六日
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执925号   申请执行人：代明兴,男,1967年8月25日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被执行人：王翼宇，男,1989年12月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   代明兴诉王翼宇买卖合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2019）新2323民初3086号民事调解书，已发生法律效力。代明兴于2021年4月14日向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日立案执行，执行标的为83592.30元，未执行83592.30元。在执行过程中，经本院调查被执行人王翼宇名下无银行信息、无车，虽有不动产一套但申请人暂不申请评估拍卖。被执行人王翼宇纳入限制消费人员名单。申请执行人代明兴亦无法提供被执行人王翼宇其他可供执行的财产。本案经合议庭评议并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   连 波   审  判  员   赵义云   审  判  员   辛奇霞   二 〇 二 一 年 七 月 二 十 九 日   书  记  员   李纪风
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初17627号原告：佛山市顺德区登图物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇鹤峰社区居委会鹤峰路1号都市经典广场16座511之一，统一社会信用代码91440606666453735B。法定代表人：冯嘉超。委托诉讼代理人：黄嘉丽，女，系该公司职员。委托诉讼代理人：伍泳梅，女，系该公司职员。被告：朱云枝，女，1971年1月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县××××××××，公民身份号码××××××××××××。原告佛山市顺德区登图物业管理有限公司与被告朱云枝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告于2021年7月15日以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市顺德区登图物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区登图物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为286元（已由原告预交），由原告佛山市顺德区登图物业管理有限公司负担。审判员 张 高 龙二〇二一年七月十六日书记员 欧阳凯婷
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执2311号申请执行人刘浩，男，1991年6月18日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人吴黎明，男，汉族，1981年1月1日出生，住徐州市铜山区。申请执行人刘浩与被执行人吴黎明劳务纠纷一案，本院作出的（2020）苏0312民初10448号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年4月21日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、传票等法律文书。因另案传唤，被执行人于2021年3月24日到庭接受询问，申请人与被执行人达成和解约定2021年5月24日前支付完毕，到期后被执行人未能履行。2、2021年4月21日、2021年5月25日、2021年7月6日通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在人行及各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、江苏省农村信用社联合社、河南农村信用联合社、财付通、支付宝等金融机构的存款及证券信息，扣划存款9228.34元退还申请人。3、申请执行人填写的可供执行财产状况举证书，无法提供被执行人财产线索。4、向不动产登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人名下不动产登记信息。5、向车管所查询被执行人名下车辆登记信息，未查询到车辆登记信息。6、2021年6月，因被执行人未履行承诺，本院前往被执行人住处调查，经与邻居了解被执行人不在户籍地居住。后本院按照申请人提供的线索前往江苏汇鼎建设工程有限公司进行调查，未能发现可供执行的财产，本院将调查情况电话告知申请人。7、因被执行人不履行生效法律文书，本院决定对被执行人采取司法拘留措施，因未能落实被执行人下落，故拘留措施暂未实施。8、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月25日已将被执行人纳入失信被执行人名单，于2021年5月25日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9、以上所有执行信息，本院于2021年7月19日，通过与申请人谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请人同意无财产可供执行时本院依法终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案执行标的40325元，执行到位9228.34元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0312民初10448号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  邓 拓审 判 员  祁凤芹二〇二一年七月二十六日法官助理  陶紫瑞书 记 员  焦文超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1944号之一   申请执行人：昌吉市利丰塑料制品有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市六工镇沙梁子村PE工业园16号。   法定代表人：张红亮，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘金凤，上海兰迪（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被执行人：莎车县天洋科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区莎车县火车西站工业园区（莎车县乌达力克乡热瓦特吾斯塘村）。   法定代表人：秦露，该公司经理。   申请执行人昌吉市利丰塑料制品有限公司与被执行人莎车县天洋科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月20日作出的（2018）新0104民初5045号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案执行。本案申请执行标的527,236.54元，已执行标的为0元，未执行标的为527,236.54元。   在执行过程中，本院已采取如下执行措施：   １．本院于2021年4月12日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。   ２．本院分别于2021年4月6日、2021年6月2日、2021年7月26日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，未发现被执行人名下有存款、投资、证券登记等信息。本院分别于2021年4月6日、2021年7月29日向中国人民银行查询被执行人开户信息。   3．关于不动产：本院查询了被执行人名下在乌鲁木齐市、昌吉市、十二师、五家渠市、莎车县的不动产登记信息，均未发现被执行人名下有不动产登记记录。   4．关于机动车：本院查封了被执行人名下×××号江淮牌、×××号捷达牌、×××号大马牌、×××号江铃牌、×××号丰田牌、×××号捷达牌车辆手续，本院未发现上述车辆的下落，申请执行人亦无法提供车辆的具体下落。因未实际控制上述车辆，本院无法进行后续的处置。   5．本院在执行过程中，通过申请执行人提供的电话联系被执行人，均未联系到被执行人。   6．根据申请执行的申请，本院于2021年7月26日将被执行人限制消费并予以发布。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人莎车县天洋科技有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人对此予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李建忠   审  判  员   李国华   审  判  员   马卫国   二 〇 二 一 年 七 月 二 十 九 日   书  记  员   焦 珩
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1227执113号 申请执行人：韦某，女，壮族，1979年3月1日出生，住所地广西巴马瑶族自治县。 被执行人：罗某贵，男，1985年8月30日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 申请执行人韦某与被执行人罗某贵买卖合同纠纷一案，本院（2020）桂1227民初1010号民事调解书已发生法律效力。因被执行人不自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年2月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案后，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令等执行文书，责令被执行人履行下列义务：（1）向申请执行人支付货款12148元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（数额待定）元；（3）负担案件申请执行费82元。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：被执行人从2021年4月份起，每月月底前支付3000元，直到2021年8月份履行完毕，申请执行人表示同意。 本院认为，在执行过程中，当事人之间达成了分期长期履行的执行和解协议，符合《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三点关于和解长期履行案件的报结问题，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021)桂1227执113号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈庆党 审 判 员 莫羡强 审 判 员 韦安龙 二〇二一年七月三十日 法官助理 覃元梅 书 记 员 饶金意
广东省信宜市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0983执1877号 韦海洋： 本院于2021年7月5日立案执行被执行人韦海洋罚金一案。在执行过程中，被执行人韦海洋已按生效法律文书确定的义务缴纳罚金10000元，本案执行完毕。根据《广东省高级人民法院关于完善执行工作公开的若干规定（试行）》第十一条的规定，通知如下： 本院（2021）粤0983执1877号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月十三日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初31567号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：王玉勃，男，1989年6月15日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王玉勃小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2016年9月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8200元；交付时间：2016年9月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月11日尚欠本金余额3779.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3779.02元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月12日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王玉勃向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3779.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王玉勃负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年七月九日书记员  李 鑫
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执17863号之一 申请执行人蒋明凤，女，汉族，1990年6月10日出生，住重庆市铜梁区。 委托代理人何均秀，广东康法律师事务所律师。 被执行人张高兴，男，汉族，1989年11月20日出生，住四川省宣汉县。 申请执行人蒋明凤与被执行人张高兴借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2021）粤1971民初1672号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款78000元、未按时履行还款义务被执行人应支付违约金7000元、受理费963元，另本案执行费1175元。根据申请执行人的申请，本院于2021年5月27日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人张高兴发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：1.冻结被执行人张高兴名下中国工商银行账户、东莞农村商业银行账户、财付通账户，冻结期限为2021年7月8日起至2022年7月7日止；2.本院依法查封被执行人张高兴名下粤SXXXE小型轿车一辆、粤SXXX5小型轿车一辆、粤SXXX7小型轿车一辆，上述车辆无法有效控制，因此暂无法处理。（三）本院已向被执行人张高兴发出限制消费令，依法对其限制消费。（四）本院已向被执行人张高兴发出失信决定书，依法对其纳入失信黑名单。 本院于2021年7月21日向申请执行人蒋明凤告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执17863号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二一年七月二十七日 书记员  谢兰玉
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4023执791号 申请执行人：新疆农资（集团）霍城农佳乐有限责任公司芦草沟红星经销部，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县芦草沟镇粮站北侧（十号门面房）。 主要负责人：王洪新，男，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被执行人：刘福贵，男，1972年4月7日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被执行人：张忠萍，女，1975年8月11日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 申请执行人新疆农资（集团）霍城农佳乐有限责任公司芦草沟红星经销部与被执行人刘福贵、张忠萍买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区霍城县人民法院作出的（2020）新4023民初320号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人新疆农资（集团）霍城农佳乐有限责任公司芦草沟红星经销部于2021年7月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，执行中本案双方当事人协商达成执行和解，被执行人应还的117338.50元，被执行人于2021年7月26日已还50000元，剩余的67338.50元被执行人自2021年12月20日开始每月还5000元，至到支付完为止，后申请人撤回强制执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）新4023执791号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 张 宁 审判员 段应忠 审判员 赵 棣 二〇二一年七月二十六日 书记员 谢 凯
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执1115号申请执行人青海明鹏商贸有限公司，统一社会信用代码91630105MA753L075F（1-1），住所地：青海省西宁市城北区朝阳东路2号朝阳建材综合市场517室。法定代表人：刘明放，该公司总经理。被执行人韩会民，男，汉族，1948年06月07日出生，公民身份号码：XXX，户籍地：河南省平舆县，现住西宁市城北区。本院在执行申请执行人青海明鹏商贸有限公司与被执行人韩会民买卖合同纠纷一案中，青海省西宁市城北区人民法院(2020)青0105民初5757号民事调解书确定：韩会民应支付青海明鹏商贸有限公司货款29535元，承担案件受理费465元，现该民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按期支付。在执行过程中，经本院多次查询，被执行人韩会民名下银行存款不足，被执行人韩会民仅支付申请执行人欠款6765元。并且其名下无车辆登记信息,本院轮候查封被执行人韩会民名下位于西宁市城北区的不动产手续,并依申请执行人青海明鹏商贸有限公司申请将被执行人韩会民纳入失信被执行人名单并限制高消费，现申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人韩会民可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，本院在执行中已穷尽财产执行措施，暂未发现被执行人韩会民名下有其他可供执行的财产，申请执行人也认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 严君行审判员 王艳利审判员 庄怀宁二〇二一年七月十六日书记员 王一民附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执3189号 本院刑事审判庭、许勇： 关于本院刑事审判庭移送执行许勇刑事罚金一案，执行依据为本院（2014）黔方刑初字第213号刑事判决书，移送执行标的共计罚金500.00元，本院刑事审判庭于2021年7月20日移送执行。本院受理后，经核实，被执行人许勇在本院受理之前已主动向本院缴纳完毕本案所明确的罚金500.00元。据此，本院刑事审判庭移送执行的贵州省大方县人民法院（2014）黔方刑初字第213号刑事判决书所判决对许勇处罚金人民币五百元的内容被执行人许勇已主动履行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年七月二十六日
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0192执1556号闻发琴、毛可云、南京征民保洁服务有限公司：关于闻发琴、毛可云申请执行宁新区劳人仲案字〔2021)第470、471号仲裁调解书，执行中南京征民保洁服务有限公司已履行完毕全部债务。就此，(2021)苏0192执1556号案件全部执行完毕。特此通知。南京江北新区人民法院二〇二一年七月三十日联系人：王启洽张明明联系电话：025-589××××4
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0791执1756号之一 申请执行人：山东德勤非融资担保有限公司，住所地：潍坊高新区新城街道清新社区东风东街4899号金融广场商务中心10号办公综合楼1101-20号，统一社会信用代码：91370700760049309H。 法定代表人：刘海清。 被执行人：高晓琳，女，1990年2月5日生，汉族。 被执行人：许浩，男，1988年11月16日生，汉族。 本院依据（2019）鲁0791民初483号民事裁定书，查封了被执行人高晓琳、许浩名下财产，现因被执行人已履行了付款义务，申请执行人向本院申请解除对被执行人财产的保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 解除对被执行人高晓琳、许浩名下财产的保全措施。 本裁定立即执行。 审判长  王明泽 审判员  苏显楠 审判员  孙希佳 二〇二一年七月十五日 书记员  吴秋平
吉林高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)吉0291刑初93号 公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。 被告人邢某，男，汉族，1991年1月14日出生于吉林省永吉县，大学文化，无职业，现住吉林高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年6月22日被取保候审。 吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检刑诉[2021]4号起诉书指控被告人邢某犯危险驾驶罪，于2021年7月20日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派检察官王金、检察官助理温凤菊出庭支持公诉。被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人邢某于2021年6月5日22时许，饮酒后驾驶吉B81AS5号小型轿车沿吉林市高新区滨江西路由西向东行驶至江城大桥环岛处转至吉丰东路路口时，被执勤民警查获，经现场呼吸式酒精检测，结果为137mg/100ml，民警遂将其带至医院抽取静脉血，经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的邢某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为147.88mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 经讯问，被告人邢某对其醉酒后驾驶机动车的事实供认不讳，且自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人邢某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役二个月，并处罚金二千元。 被告人邢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人邢某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人邢某能自愿与公诉机关签署认罪、认罚具结书，认可公诉机关量刑建议，愿意接受刑罚处罚，确系积极认罪、悔罪，故可对其从宽处罚。被告人邢某所居住的社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对被告人邢某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。综上，根据被告人邢某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人邢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈清涛 二〇二一年七月二十三日 书记员  宫 丞
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢834号 申请人：汪鹏，男，1983年03月05日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：殷友杰，男，1963年05月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人汪鹏与被执行人殷友杰民间借贷纠纷一案中，被执行人殷友杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人殷友杰价值6686元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  丁爱平 二〇二一年七月二十八日 书记员  陈 昕
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1524执1528号 移送执行人:金寨县人民法院刑事审判庭。 被执行人:徐志兵,男,1971年5月2日出生,汉族,初中文化,户籍所在地安徽省金寨县,现住安徽省金寨县。 本院在执行被执行人徐志兵罚金一案中，本院于2021年6月25日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取以下执行措施: 1、对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商及车辆等信息进行查询,被执行人无财产可供执行; 2、对被执行人徐志兵的房产进行查询，无不动产登记信息，被执行人现还在服刑中，无财产可供执行； 3、被执行人徐志兵未履行义务也未报告其财产情况，本院依法将其限制高消费。 因未查询到被执行人有可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章大年 审判员  黄守曙 审判员  张 进 二〇二一年七月二十七日 书记员  冯纪炜
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12859号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：王想英，女，汉族，1966年7月6日生，住湖北省武汉市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王想英的本院(2019)沪0106民初57571号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57571号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十一日书记员  张 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0281执359号 被执行人：张志辉，男，1991年12月31日出生，汉族，广东省乐昌市人，户籍地乐昌市，现在广东省明康监狱服刑。 关于张志辉犯抢劫罪一案，本院（2013）韶乐法刑初字第54号刑事判决判处被执行人张志辉有期徒刑十一年，并处罚金10000元。对未缴的罚金财产刑10000元，本院刑事审判庭于2021年2月19日主动移送执行，同日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人张志辉的家属提出已代被执行张志辉缴纳了罚金10000元，经向广东省明康监狱核实，被执行人张志辉于2017年6月15日缴纳了罚金3000元、于2017年8月11日缴纳了罚金7000元。 本院认为，被执行人张志辉已主动履行了上述生效判决所确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭对该财产刑的主动移送执行已无执行的内容，该案无需继续执行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0281执359号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文杰 审判员  欧彩凤 审判员  李 鼎 二〇二一年七月二十六日 书记员  李慧聪
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2021）青0202执680号   申请执行人：李积存，男，汉族，生于1981年7月26日。   被执行人：李有存，男，汉族，生于1995年12月19日。   本院执行的申请执行人李积存与被执行人李有存民间借贷纠纷一案中，海东市乐都区人民法院于2021年2月24日作出的（2021）青0202民初78号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李有存未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李积存向本院申请执行，要求被执行人李有存给付借款116000元、案件受理费1310元，合计117310元。本院于2021年4月8依法立案执行。   本院在执行过程中，于2021年4月13日向被执行人李有存当庭送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人李积存于2021年7月8日与被执行人李有存达成执行和解协议，被执行人李有存表示延期履行，申请执行人李积存同意被执行人的还款意见。本案双方当事人达成执行和解协议后需长期履行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定裁定如下：   终结（2021）青0202执680号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 沈晓庆      二〇二一年七月八日   书记员 李海娟
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2521执559号 申请执行人:曾某某，男,汉族,1982年10月22日生,公民身份号码XXX,湖南省邵东县村民,现住青海省共和县。 申请执行人:海南州赛钦服饰有限公司，统一社会信用代码916325003108410323，住所地青海省共和县恰卜恰镇青海湖南大街275号金安小区11号楼东1号。 法定代表人:尕某某，总经理。 被执行人:桑某某,男,藏族,1967年3月1日生,公民身份号码XXX,青海省共和县廿地乡退休教师,现住共和县。 本院在执行申请执行人曾某某与被执行人海南州赛钦服饰有限公司、桑某某租赁合同纠纷一案，于2020年6月16日通过法院转交送达的形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人送达后，未实际履行。 本案中申请执行人未向本院举证有效可供财产，经本院核查。本院于2021年6月16日通过全国网络查控系统查询，于2021年7月1日通过海南州公安部交通警察大队查询，于2021年7月1日通过共和县自然资源确权登记局查询，均未查询到被执行人名下有可供执行财产，申请执行人你提交的财产举证表也是空的。 上述执行情况及信息，本院于2021年7月13日约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未提供有利财产线索，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。 综上所述，经人民法院穷尽财产调查措施，当事人未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 龙 审判员 严 海 梅 审判员 张  智 二〇二一年七月十三日 书记员 才让多杰 本裁定书适用的法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初11755号原告：上海经佳文化产业投资股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：赵丽佳，董事长。委托诉讼代理人：赵萍，上海市建纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张越，上海市建纬律师事务所律师。被告：上海晖康体育管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈辉，经理。本院于2021年6月8日立案受理了原告上海经佳文化产业投资股份有限公司诉被告上海晖康体育管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案。2021年7月15日，因双方庭外和解且已实际履行，原告上海经佳文化产业投资股份有限公司向本院提出撤诉申请，且不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海经佳文化产业投资股份有限公司撤诉处理。审 判 员 沈佩鸥二〇二一年七月十六日法官助理 李嘉敏书 记 员 罗奇芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0605民初15268号之一原告：佛山市凯旭货架有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇西城丽山工业区钟校祥厂房3号，统一社会信用代码914×××××××××××200Q。法定代表人：刘林，任总经理。委托诉讼代理人：樊静，广东通利达律师事务所律师。被告：安徽万客达超市有限公司，住所地：安徽长丰双凤经济开发区阜阳北路与金峰路交叉口北城万达广场负一楼，统一社会信用代码91340121MA2TX9T9XM。法定代表人：张某1。原告佛山市凯旭货架有限公司与被告安徽万客达超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告佛山市凯旭货架有限公司于2021年7月29日以被告将拖欠的货款全额支付给原告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许佛山市凯旭货架有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费672.09元，合计697.09元（原告已预交1387.2元），由佛山市凯旭货架有限公司负担。对佛山市凯旭货架有限公司多预交的受理费690.11元，在本裁定发生法律效力后经其书面申请，本院予以退还。审判员  周桂颜二〇二一年七月二十九日书记员  黄泳欣
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0111民初1439号 原告：李亚雷，女，1981年2月28日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被告：李通，男，1981年11月6日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 原告李亚雷与被告李通共有权确认纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告李亚雷于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告李亚雷自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李亚雷撤诉。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告李亚雷负担。 审判员  张巧亮 二〇二一年七月二十二日 书记员  任力伟
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保12554号 本院在执行晋商消费金融股份有限公司与李永濠金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李永濠的微信、支付宝、银行账户存款16549.00元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初15157号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民再38号再审申请人（一审被告）：天津市昌泰房地产有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路1651号。法定代表人：刘金亭，经理。委托诉讼代理人：刘睿泽，天津安拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春华，天津安拓律师事务所律师。被申请人（一审原告）：佟连军，男，1975年12月28日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：常国庭，天津津天平律师事务所律师。再审申请人天津市昌泰房地产有限公司（以下简称昌泰公司）因与被申请人佟连军劳务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初34822号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年5月25日作出（2021）津03民申32号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。昌泰公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四项之规定，请求撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初34822号民事判决书，将本案发回重审。事实与理由：1．申请人不是《兼职人员聘用协议》中的当事人，一审法院认定昌泰公司时代大厦项目部与被申请人签订的《兼职人员聘用协议》应当由申请人承担履行该协议义务，没有事实和法律依据。被申请人签订的《兼职人员聘用协议》中，协议相对方为时代大厦项目部，而非申请人，该协议中加盖的印章也是时代大厦项目经理部印章，该协议虽加盖昌泰公司合同专用章，但是申请人从未授权时代大厦项目部使用该合同专用章签订上述协议，因此上述协议并非申请人签订。2.2012年1月至2019年7月被申请人未向申请人提供劳务，一审法院对该事实未进行法庭调查，判决申请人支付劳务费没有事实和法律依据。在时代大厦项目清算审核期间，项目部提供了一份时代大厦项目部与被申请人签订的《承包协议》，该协议约定项目部将时代大厦的51套房产交付被申请人承包经营。经营期限为2012年1月1日至2016年12月31日，故申请人不可能再向承包经营该大厦项目部的被申请人支付劳务费。一审法院仅凭申请人提供的《兼职人员聘用协议》及《拖欠劳务报酬确认单》判决申请人支付被申请人546000元劳务费，没有事实和法律依据。佟连军提交意见称，同意一审法院判决，不同意再审申请人的再审申请。本院再审认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初34822号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。审判长  祁洁审判员  朱靖审判员  韩萍二〇二一年七月二十六日书记员  王颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0411民初1687号 原告：张海友，男，1957年11月25日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：李秀丽，女，1958年3月4日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：王玉珏，抚顺市新抚区维权法律服务所法律工作者。 被告：抚顺市生态环境局顺城区分局，住所地抚顺市顺城区长春街3-1号，统一社会信用代码：11210400318877267C。 负责人：任庆，该分局局长。 委托诉讼代理人：刘涛，该分局员工。 委托诉讼代理人：梁笑然，该分局员工。 原告张海友诉被告抚顺市生态环境局顺城区分局财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海友委托诉讼代理人李秀丽、王玉珏及被告抚顺市生态环境局顺城区分局委托诉讼代理人刘涛、梁笑然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性赔偿原告财产损失10922元，房租损失30000元，共计40922元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2021年1月24日4点20分许，因被告双休日休息室内无人，暖气跑水无人管理，造成大量水流四个多小时从楼上泄下，原告经营的抚顺市乾源画室大面积受淹，造成原告财物损失10922元。另外，原告将该房屋出租给周海洋，由于房屋被淹不能使用，承租人要求退房，导致原告向案外人退还房屋30000元。事故发生后，原告找到被告协商赔偿事宜，被告则要求原告通过诉讼解决，故原告诉至法院。 被告辩称，漏水情况属实，对于评估报告出具的财产损失10922元没有异议，同意赔偿，但对于房租损失不予认可。 经审理查明，原告系抚顺市顺城区长春街顺福开发楼西102号房屋所有权人。2021年1月24日，被告住所地因暖气漏水导致原告案涉房屋装修及屋内物品受损。对于原告的财产损失，双方未达成一致意见。在审理过程中，经抚顺市中级人民法院委托，辽宁中华信资产评估有限公司对财产损失进场评估，并于2021年5月31日作出辽中评报字（2021）第76号评估报告，经评估原告损失为10922.10元。 另查，原告主张2019年6月1日，原告与案外人周柏洋签订一份《房屋租赁合同》，约定租赁期限自2019年6月1日至2022年6月1日止，租金每年三万元，并约定如因房屋问题影响承租人使用一个月，出租人将退还一年租金30000元整。原告主张因房屋漏水，导致承租人退租，并返还一年租金30000元。2021年3月6日，周柏洋出具一份《收条》，载明“今收到退还租房金三万元整”。 本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的房屋租赁合同、照片、一楼损失物品明细表、荣誉证书、周柏洋证人证言、评估报告、收据，被告向本院提供的一楼受损物品明细及原、被告陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，符合法律规定，可作为定案依据。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中,原被告对于漏水事实均无异议，被告房屋的暖气漏水导致原告房屋内装修及物品受到损失,侵害了原告的合法权益,故对于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求,本院予以支持。关于损失数额，因原被告对评估报告均无异议，故损失按照评估数额确定为10922.10元。原告主张租金损失一节，原告提供的房屋租赁合同中约定如因房屋问题影响承租人使用一个月，出租人将退还一年租金30000元。原告又提供一份收条，证明已将一年租金30000元退还承租人。但原告主张租金的支付及退还均是以现金方式，被告对此不予认可，原告又未提供其他充分证据证明该节事实，故对原告主张的30000元损失本院无法支持。但被告的漏水事实确给原告造成租金损失，故本院考虑本案的实际情况，酌定支持原告1个月的租金损失，即2500元。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第二百三十八条、第一千一百六十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告抚顺市生态环境局顺城区分局于本判决生效之日起十日内赔偿原告张海友财产损失10922.10元、鉴定费2000元，共计12922.10元； 二、被告抚顺市生态环境局顺城区分局于本判决生效之日起十日内赔偿原告张海友租金损失2500元； 三、驳回原告张海友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费655元，由原告张海友负担469元，由被告抚顺市生态环境局顺城区分局负担186元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  许凌云 人民陪审员  程艳妮 人民陪审员  吴秀辉 二〇二一年七月二十六日 法官助理   崔馨予  书 记 员  吴 疆
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初8703号 原告：毕节市佳和物业服务有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区深圳路樽憬财富广场，统一社会信用代码：915205006927051584。 法定代表人：陈胜前，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎汝甲（特别授权代理），贵州四立律师事务所律师。 被告：赵温堂，男，汉族，1989年4月11日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市佳和物业服务有限责任公司诉被告赵温堂物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，原告毕节市佳和物业服务有限责任公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毕节市佳和物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毕节市佳和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25.00元（已按简易程序减半收取），由原告毕节市佳和物业服务有限责任公司负担。 审判员  陆云 二〇二一年七月二十七日 书记员  高立
甘肃省临洮县人民法院民事裁定书（2021）甘1124民初2521号原告：兰州恒炜工程机械租赁有限公司。住所地：兰州市西固区范坪村182号。统一社会信用代码：916201043253778773。法定代表人：陈某，系公司执行董事兼总经理。被告：八冶建设集团有限公司。住所地：金昌市金川区新华大道60号。统一社会信用代码：91620300739622350L。法定代表人：马某，系该公司董事长。原告兰州恒炜工程机械租赁有限公司与被告八冶建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告兰州恒炜工程机械租赁有限公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：准许兰州恒炜工程机械租赁有限公司撤回起诉。案件受理费308元，因撤诉结案，减半收取154元，由兰州恒炜工程机械租赁有限公司负担。审判员 杜海涌二〇二一年七月八日书记员 苟 俊
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云03民终1571号上诉人（原审被告）：武国红，男，1974年7月2日生，彝族，住云南省曲靖市陆良县。上诉人（原审被告）：张小桂，女，1972年8月9日生，汉族，初中文化，住云南省曲靖市陆良县。被上诉人（原审原告）：王会芬，女，1976年2月23日生，汉族，中专文化，住云南省曲靖市陆良县。上诉人武国红、张小桂因与被上诉人王会芬民间借贷纠纷一案，不服云南省陆良县人民法院（2021）云0322民初504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人武国红、张小桂上诉请求：1、撤销云南省陆良县人民法院（2021）云0322民初504号民事判决。2、依法改判上诉人武国红偿还被上诉人王会芬22500元。3、判令驳回被上诉人王会芬的其他诉讼请求。事实和理由：1、法院不能成为帮助被上诉人王会芬暴力讨债或犯罪的工具。上诉人武国红、张小桂有证据证明向王光雄支付24500元，被上诉人王会芬第一次向人民法院起诉时明确认可王光雄是其找来向上诉人武国红、张小桂要钱的，在本案中予以否认。一审对王光雄向上诉人武国红、张小桂收款的原因或依据未能查清。2、原判判决上诉人张小桂承担保证责任不当。被上诉人王会芬起诉时未主张上诉人张小桂承担担保责任，在本案事实不清的情况下，不应判决上诉人张小桂承担责任。被上诉人王会芬未作答辩。被上诉人王会芬向一审法院起诉请求：1、判令被告武国红、张小桂偿还借款50000元及利息22500元（利息按年利率15%，自2018年2月1日计算至2021年2月1日止）；2、判令本案诉讼费用由被告武国红、张小桂承担。一审法院认定事实：两被告系夫妻关系。2017年9月30日，被告武国红因资金紧张分别两次向原告借款30000元、20000元，共计50000元。被告武国红均向原告出具了借条，被告张小桂也均在担保人处签了名。借条均约定，出借人系王会芬；借款期限自2017年9月30日至2017年11月30日止；每月利息分别为900元、600元等。当天，原告扣除两个月的利息后向被告共计交付款项47000元。2017年12月30日、2018年2月3日，被告通过微信分别向王启林转账1500元、150元，共计1650元。2021年1月6日，原告向一审法院起诉，要求被告偿还其借款本金50000元及利息22500元（按年利率15%，自2018年2月1日计算至2021年2月1日止）。一审法院认为，原告向被告交付了款项，被告武国红也向原告出具了借条，双方之间的借贷关系成立并生效。原告提交的借条中载明出借条人系原告王会芬，故涉案款项的权利人系原告王会芬。本案中，原告在交付款项时预先在本金中扣除利息3000元，实际向被告交付款项47000元，故借款本金实际为47000元，被告只应向原告返还借款本金47000元。被告抗辩王启林委托王光雄向其要款，其已通过王光雄还款24500元，王光雄并把他的车开走抵账。原告予以否认，被告提交的证据又不足以证明其主张，故对被告的该意见，不予以采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故原告要求被告按利率15%，自2018年2月1日计算至2021年2月1日止利息的诉讼请求，予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定的，适用当时的法律、司法解释的规定……”本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，当时的合同法有规定，应适用当时的法律。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、由被告武国红于判决生效后三十日内返还原告王会芬借款本金47000元及利息21150元（自2018年2月1日至2021年2月1日止，以47000元为基数，按年利率15%计算）；二、被告张小桂对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费1613元，减半收取806.50元，由被告武国红、张小桂共同负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第十五条第一款规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。”上诉人武国红、张小桂向被上诉人王会芬出具借条，载明借款金额、借款期限、利息等内容，被上诉人王会芬实际向上诉人武国红、张小桂交付款项47000元，上诉人武国红、张小桂与被上诉人王会芬之间的民间借贷法律关系成立并生效，上诉人武国红、张小桂应对欠款承担清偿责任。上诉人武国红、张小桂提交由案外人王光雄出具的收条，欲证明王光雄代被上诉人王会芬向其索要欠款并实际偿还20000元，该主张被上诉人王会芬不予认可，上诉人武国红、张小桂未提交其他证据证明王光雄的收款行为系受被上诉人王会芬委托或者其向王光雄付款系基于本案的民间借贷法律关系履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，上诉人武国红、张小桂应承担举证不能的不利后果。《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。”上诉人张小桂自愿作为担保人在借条上签字捺印，应承担相应的法律后果，在债权人不同意的情况下，债务人自愿对欠款承担责任亦不能免除保证人的责任。一审法院结合审理查明的事实，根据法律规定判决上诉人张小桂承担连带清偿责任并无不当。综上所述，上诉人武国红、张小桂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1613元，由上诉人武国红、张小桂负担。本判决为终审判决。审判长 余 瑾审判员 王 勇审判员 朱福华二〇二一年七月八日书记员 何雨洁
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2021）青01执异240号案外人：青海华利康纤生物科技有限公司，统一社会信用代码：91633100MA75A3W19W，住所地：青海省西宁市生物园区经三路****楼**。法定代表人：刘晓程，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵国萍，该公司员。申请执行人：西宁经济技术开发区青银鑫沅轻工产业投资基金（有限合伙），统一社会信用代码：91633100MA7521U17L（1-1），住所，住所地：青海生物科技产业园纬二路**div>执行事务合伙人：洪瑜。被执行人：凡秘能特种糖业有限公司，统一社会信用代码：9163000007459266XU，住所地，住所地：青海生物科技产业园纬二路**iv>法定代表人：黄秋娥，该公司董事长。被执行人：黄振华，男，汉族，1972年11月22日出生，公民身份号码：XXX，住江苏省南京市玄武区。本院在执行申请执行人西宁经济技术开发区青银鑫沅轻工产业投资基金（有限合伙）与被执行人凡秘能特种糖业有限公司、黄振华借款合同纠纷一案中，案外人青海华利康纤生物科技有限公司向本院提出执行异议。本院在审查中，案外人青海华利康纤生物科技有限公司于2021年7月21日向本院申请撤回执行异议。本院认为，案外人青海华利康纤生物科技有限公司撤回执行异议申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人青海华利康纤生物科技有限公司撤回执行异议。审判长 翟爱红审判员 许正芳审判员 司世江二〇二一年七月二十二日法官助理 王思思书记员 马 蓉附：本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初9315号   原告：马学保，男，1957年10月8日出生，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。   委托诉讼代理人：袁浪，宁夏方和圆（吴忠）律师事务所律师。   被告：李玉兰，女，1973年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告马学保与被告李玉兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。因被告李玉兰已履行付款义务，原告马学保于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马学保撤诉。   案件受理费1934元，已减半收取967元，由原告马学保负担。   审判员 王怀成   二○二一年七月三十日   法官助理 李凯丽   书记员 韩芳芳