wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终1540号上诉人（原审被告）：韩革华，女，汉族，1980年12月14日出生，住湖北省孝昌县××××××××。委托诉讼代理人：陈柏蓉，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄得明，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李珊，女，汉族，1988年9月23日出生，汉族，住湖北省石首市××××××××××××。委托诉讼代理人：成丽慧，广东朝纲律师事务所律师。上诉人韩革华因与被上诉人李珊房屋买卖合同纠纷一案，不服清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初3410号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人韩革华上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回重审。本案一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人一直未履行支付35万元款项的义务，被上诉人违约在先，导致上诉人无法赎契，无法过户房屋。二、定金和违约金不可以同时适用，守约方只可以选择适用定金或者违约金追究违约方的违约责任。三、上诉人是小额贷款公司套路贷的受害人，在涉案房屋买卖合同纠纷中并不是主观故意违约，请求法院予以衡量，予以适当减少违约金。被上诉人李珊答辩称：一、上诉人违约在先，理应承担违约责任，被上诉人并未主张同时适用定金和违约金。二、违约金的存在并非单纯为了弥补实际损失，其带有惩罚和保证性质。上诉人与快氪公司的纠纷与本案无关，不能成为上诉人违约的理由。一审法院经审理作出（2020）粤1803民初3410号民事判决：一、解除原告李珊与被告韩革华关于清远市清新区××××××102房屋签订的《房屋买卖合同》；二、被告韩革华应于本判决生效之日起十日内向原告李珊退还购房定金20000元；三、被告韩革华应于本判决生效之日起十日内向原告李珊支付违约金134000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5920元，由被告韩革华负担。一审法院认定事实及裁判理由详见一审判决书。本院二审期间，双方当事人均无新证据提交。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。本案争议的焦点为：上诉人在履行与被上诉人签订的《房屋买卖合同》中，是否存在违约行为。根据双方签订的《房屋买卖合同》约定，上诉人在2019年10月10日前办理赎契，2019年11月10日前完成过户。第十五条对此补充约定：签订合同后卖方申请提前还款，抵押公司给出还款数额后，买方三个工作日内转入卖方银行账户人民币35万元整，此款为专用赎契款，不得挪为他用，否则为全额购房款，无需支付尾款，卖方收到房产证后五个工作日内配合过户。该合同签订后，被上诉人按约定向上诉人支付购房定金20000元，但上诉人未能在2019年10月10日前完成赎证义务，至今案涉房屋仍抵押在广州快氪在线小额贷款有限公司名下，无法办理过户手续，导致双方签的《房屋买卖合同》的目的无法实现，上诉人已构成违约。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、实体处理适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3380元，由上诉人韩革华负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二一年七月五日法官助理 李心怡书 记 员 张丽萍
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0391执882号申请执行人：王彤辉，男，汉族，1997年09月23出生，住河南省汝州市。被执行人：河南维缇装饰工程有限公司，住所地洛阳市洛龙区盛唐灯饰城304。法定代表人：张勇勇,该公司总经理。本院作出的（2021）豫0391民初1076号民事判决已发生法律效力，因义务人河南维缇装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王彤辉于2021年7月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。现因被执行人河南维缇装饰工程有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南维缇装饰工程有限公司的银行存款6050元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 涛二〇二一年七月十六日书记员 王丹丹
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181财保461号 申请人：叶昌翠，女，汉族，1954年10月26日出生，住安徽省巢湖市。 被申请人：李雪梅，女，汉族，1969年8月30日出生，住安徽省巢湖市。 申请人叶昌翠于2021年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人李雪梅的财产进行保全，中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司出具保函为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人李雪梅名下价值160000元的财产。 案件申请执行费1320元，由申请人叶昌翠负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员 张 智 二〇二一年七月十二日 书记员 贾慧娟
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执2103号 移送执行机关：大方县人民法院刑事审判庭。 被执行人刘旭（别名刘涛），男，1993年7月4日生，汉族，住贵州省大方县。 关于追缴被执行人刘旭罚金一案，因被执行人刘旭逾期未履行贵州省大方县人民法院（2021）黔0521刑初65号刑事判决书确定的财产刑义务罚金1000.00元，本院于2021年5月22日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人刘旭送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统和线下调查，被执行人名下无银行存款账户,无房产、无土地登记信息、无车辆登记信息。2021年5月25日冻结被执行人银行存款账户；2021年7月13日本院作出（2021）黔0521执2103号限制消费令对被执行人刘旭限制高消费。 本案执行标的罚金1000.00元，未执行到位。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2021)黔0521执2103号案本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  阿 魁 审判员  赵羿翔 二〇二一年七月二十日 书记员  胡星冉
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执2520号 蒋津宝： 本院依据生效文书（2021）黔0521刑初76号刑事判决立案执行对蒋津宝罚金一案，执行标的计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。至此，大方县人民法院（2021）黔0521刑初76号刑事判决中对蒋津宝的罚金刑已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月六日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初33582号原告：深圳奇创控股有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然四路26号泰然科技园劲松大厦17E，统一社会信用代码91440300358260042A。法定代表人：陈林海。委托诉讼代理人：许乔美,广东深超律师事务所律师。被告：王雲，女，汉族，1990年10月30日出生，住址江西省宜春县。被告：赢在（深圳）商务服务有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区洪湖路八号大院住宅4栋103，统一社会信用代码91440300069253356W。法定代表人：涂梅菊。委托诉讼代理人：王雲，系被告员工。第三人：深圳市吉尔迪光电实业有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福永社区福海B2区A3栋205，统一社会信用代码9144030057199079XK。法定代表人：肖家强。上列原告与二被告、第三人不当得利纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许乔美到庭参加诉讼，被告王雲及被告赢在（深圳）商务服务有限公司委托诉讼代理人王雲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求:1、判令二被告向原告退还人民币20000元及利息（自起诉之日起，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际归还之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告的员工王霞代理客户寻求一家“退税公司”，因被告王雲有该资源，就与被告王雲对接委托代理收购事宜。在第二次收购第三人深圳市吉尔迪光电实业有限公司时，原告将关于收购第三人的《委托代理收购协议书》发给被告王雲签署，但最终被告王雲未签署给回原告，为收购第三人，原告共向被告王雲的账户支付人民币20000元，但最终因第三人公司库存及负债高问题，导致原告的客户不受让第三人并要求退款，但被告王雲拒绝退款。原告系代客户寻求能受让一家“退税公司”，才向被告王雲支付20000元的收购定金，但最终因被告王雲推荐的公司库存及负债高的问题，致使未能收购，被告王雲无任何事实及法律依据取得原告支付的定金，被告王雲收取20000元定金的行为构成不当得利，应予以退还。被告辩称，涉案的20000元系原告支付给被告赢在（深圳）商务服务有限公司的定金，不属于不当得利。本院经审理查明，2020年12月份，原告曾委托二被告帮忙寻求一家“退税公司”，被告王雲为原告提供了本案第三人，双方就股权转让及代理工商变更事宜进行协商，原告于2020年12月11日将《委托代理收购协议书》通过微信的方式盖章发给被告王雲，被告王雲收到后未盖章便发回原告，被告庭审时称，未盖章发回原告系因为尚有一些细节未协商一致。同日，原告向被告王雲扫码支付5000元定金，2020年12月21日，原告又向被告王雲转账支付15000元定金，2020年12月30日，原告向被告王雲反应由于被告王雲推荐的公司不符合原告要求，原告不接受涉案公司，要求换一家公司，涉案公司于2021年2月3日完成了其他商事变更登记。本院认为，本案的争议系原告向被告转款的20000元是否构成不当得利。在本案中，原告向被告王雲支付20000元定金系基于原告与被告赢在（深圳）商务服务有限公司之间的委托合同关系且原告也认可该20000元为定金，故虽然被告未在委托代理收购协议书上签字盖章，但被告已按照原告及合同的要求履行了部分内容，双方构成了事实上的委托合同关系，被告获取涉案款项具有法律依据，不应认定为不当得利，原告请求被告返还20000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元（已由原告预交），由原告负担。本判决为终审判决。审判员  赖云清二〇二一年七月二十日书记员  黎 思
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181财保445号 申请人：段晓径，男，汉族，1988年2月5日出生，住所地安徽省巢湖市。 被申请人：刘超，男，汉族，1987年7月7日出生，住安徽省巢湖市。 申请人段晓径于2021年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘超的财产进行保全，永诚财产保险股份合肥中心支公司出具保函为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人刘超名下价值110000元的财产； 案件申请执行费1070元，由申请人段晓径负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员 张 智 二〇二一年七月一日 书记员 贾慧娟
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初2784号原告：中国民生银行股份有限公司南阳分行，住所地：南阳市独山大道玉龙苑小区5号楼。法定代表人：王玉更，任行长职务。委托诉讼代理人：王文群，该行员工。被告：申文娟，女，1970年8月16日出生，汉族，住南阳市西峡县。被告：赵大伟，男，1968年5月05日出生，汉族，住南阳市西峡县。被告：韩建桥，男，1973年8月26日出生，汉族，住南阳市西峡县。被告：贾红利，女，1976年10月08日出生，汉族，住南阳市西峡县。被告：黄新华，男，1979年10月20日出生，汉族，住南阳市西峡县。被告：潘桂花，女，1977年8月12日出生，汉族，住南阳市西峡县。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告申文娟、赵大伟、韩建桥、贾红利、黄新华、潘桂花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行委托诉讼代理人王文群到庭参加了诉讼，被告申文娟、赵大伟、韩建桥、贾红利、黄新华、潘桂花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年8月21日，被告一、二向原告申请借款80万元，原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告一、二签订《综合授信合同》，合同约定给予被告一、二额度借款金额人民币80万元，期限12个月。被告三、四、五、六自愿对上述债务承担连带保证责任，并与原告签订《最高额担保合同》，由其共同承担连带保证责任。2019年8月21日，被告一、二与原告签约《借款支用申请书》申请支用该笔额度贷款80万元，贷款到期日为2020年8月21日。上述合同生效后，原告依约向被告提供了80万元的借款，贷款到期后，被告一、二却未按合同约定履行还款义务，被告三、四、五、六亦未履行连带保证责任，虽经原告工作人员多次上门催收无果，故诉至法院请求人民法院依法判令：1、被告一、二偿还原告贷款本金794542.09元，利息及罚息合计169095.87元（截止2021年3月9日），合计963637.96元，以后利息（含罚息、利息）按合同约定计算至本金实际受偿之日。2、被告三、四、五、六对上述债务承担连带保证责任。3、被告承担案件的诉讼费、公告费、评估费、保全费、律师费等其他相关诉讼费用。原告举证如下：第一组、综合授信合同一份。证明原被告双方借贷关系合法有效，是双方真实意思表示。第二组、最高额担保合同二份。证明四担保人自愿为该笔债务提供连带责任担保。第三组、借款支用申请书一份、个人账户对账单一份、借款凭证一份。证明原告按约履行贷款发放义务。第四组、还款明细表一份。证明被告还本付息情况及下欠本金情况。第五组、补充协议三份。证明原被告双方约定了合法有效的文书送达地址。被告申文娟、赵大伟、韩建桥、贾红利、黄新华、潘桂花经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证等权利。经庭审调查、举证、现查明以下案件事实：2019年6月19日，被告申文娟、赵大伟向原告中国民生银行股份有限公司南阳分行申请贷款80万元，双方签订《综合授信合同》，合同编号为HT4701201903586265，合同约定授信提用人可向乙方（原告）申请使用的最高授信额度为（大写）捌拾万元整，币种为人民币。最高授信额度的有效使用期限为12个月，自2019年8月21日至2020年8月21日（即额度期限），上述额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿。授信用途为借新还旧，本合同项下逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮50%收取。同日，被告韩建桥、贾红利和被告黄新华、潘桂花分别与中国民生银行股份有限公司南阳分行签订《最高额担保合同》，约定最高额担保所担保的主债权的发生期间为“2019年8月21日至2020年8月21日”；担保人所担保的最高债权为捌拾万元整；担保方式为连带责任保证；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。同日，被告申文娟、赵大伟与中国民生银行股份有限公司南阳分行签订《借款支用申请书》申请支用贷款80万元，期限12个月，到期日为2020年8月21日，该笔款项的贷款年利率为10.527%。逾期利息为年利率15.7905%。2019年8月21日原告中国民生银行股份有限公司南阳分行向被告申文娟、赵大伟放款80万元。该笔贷款发放后借期内借款人于2019年8月22日归还本金5457.91元，剩余利息及本金未归还。本院认为，一、原告和申文娟、赵大伟签订了《综合授信合同》，该份合同系双方真实意思表示，内容不违背法律的强制性规定，系有效合同。原告依约向被告发放了贷款，被告未按照合同约定归还借款，属违约行为，应限期予以清偿。二、原告和韩建桥、贾红利、黄新华、潘桂花签订《最高额担保合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违背法律的强制性规定，系有效合同。韩建桥、贾红利、黄新华、潘桂花应承担连带担保责任。保证人在承担了保证责任之后，可以向借款人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条判决如下：一、限本判决生效后十日内被告申文娟、赵大伟偿还原告中国民生银行股份有限公司南阳分行963637.96元及利息（自2021年3月10日起以794542.09元为基数，按照年利率15.7905%给付利息至借款本金实际受偿之日）。二、被告韩建桥、贾红利、黄新华、潘桂花对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取6718元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  祁白雨二〇二一年七月十四日法官助理赵梦雯书记员白蕾
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院      民 事 裁 定 书      （2021）陕01民终12933号      上诉人（再审原审原告）：浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所地拱墅区。   法定代表人：杨珠文，该公司董事长。   被上诉人（再审原审被告）：黄承，男，1992年4月27日生，汉族，住陕西省镇安县。   被上诉人（再审原审被告）：黄显军，男，1968年12月27日生，汉族，住陕西省镇安县。   被上诉人（再审原审被告）：彭志秀，女，1971年1月20日生，汉族，住陕西省镇安县。   上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司因与被上诉人黄承、黄显军、彭志秀追偿权纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2021）陕0112民再34号民事裁定，向本院提起上诉。本院依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员刘运平独任审理。   本院审理过程中，浙江凝睿汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：   本案按上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。         审 判 员 刘 运 平       二Ｏ二一年七月十四日       书 记 员 陈 辰               1
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执259号之三 申请执行人：齐引地，女，1948年09月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：张仁和，男，1970年10月24日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：张维英，女，1953年11月17日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人齐引地与被执行人张维英附带民事赔偿一案中，申请执行人于2021年1月19日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即立即赔偿申请人损失18912.92元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年1月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人于2021年2月1日主动履行300元，未按执行通知履行全部义务，亦未申报财产。 2.本院于2021年1月19日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户并划拨账户余额。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.在执行中，申请执行人表示其经济困难，本院执行干警告知其可申请司法救助，宿松县人民检察院已经向发放齐引地司法救助金13500元。 5.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 6.本院于2021年7月16日电话约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现张维英有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案执行到位金额为2635.04元（含执行费184元），未执行到位金额为16277.88元（含司法救助13500元）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海林 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二一年七月十六日 书记员  石齐星 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4003执185号   申请执行人：敏鸿，男，1981年1月10日出生，回族，住甘肃省兰州市。   被执行人：赵继东，男，1994年1月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   本院受理的申请执行人敏鸿与被执行人赵继东合伙协议纠纷一案。依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2019年4月25日作出已经发生法律效力的（2019）新4003民初486号民事调解书，因被执行人赵继东未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人敏鸿向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案受理，执行标的金额为362,570元，执行费5,339元。   在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:   一、本院于2021年2月23日依法向申请执行敏鸿发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人赵继东发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初486号民事调解书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。   二、本院于2021年2月24日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人赵继东名下的证券、银行和互联网银行账户，无可供执行财产；被执行人赵继东名下所有的车辆已被本案依法查封。   三、本案申请执行金额362,570元，执行费5,339元，履行到位金额5,859.78元。现双方协商，达成执行和解协议如下：1、被执行人赵继东于2021年10月30日前支付申请人50,000元；于2021年11月30日前支付申请人50,000元；余款于2021年12月31日前付清；2、被执行人承担延迟履行期间加倍债务利息；3、若被执行人未按本协议履行，申请人有权向法院申请恢复原判决书的执行；4、执行费由被执行人承担。因被执行人与申请执行人达成和解协议,因履行时间较长。据此,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定,裁定如下：   终结新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初486号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审  判  长   宋 全   审  判  员   胥一康   审  判  员   王德云   二 ○ 二 一 年 七 月 十 九 日   书  记  员   李 娜
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保955号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社被告邵东兰曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社与邵东兰借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初12045号原告：汕尾市有记健康产业科技开发有限公司，住所地汕尾市高新区红草园区红草路中3号，统一社会信用代码×××19Ａ。法定代表人：王汉有。委托诉讼代理人：倪晖豪,广东知泓律师事务所律师。被告：广州市花都区花城九隆山茶叶店，住所地广州市花都区大华一路33号88、89号铺，统一社会信用代码×××ＤＸ8。经营者：王东波。原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司与被告广州市花都区花城九隆山茶叶店侵害商标权纠纷一案，原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司于2021年7月8日向本院申请撤回对被告广州市花都区花城九隆山茶叶店的起诉。本院认为：原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司与被告已经达成了和解，向本院申请撤回对被告广州市花都区花城九隆山茶叶店的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司撤回对被告广州市花都区花城九隆山茶叶店的起诉。案件受理费275元，由原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司负担。审判员  陈雅敏二〇二一年七月八日书记员  戚玉妃
广东省信宜市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0983执恢26号 申请执行人：韦厚旭,男,1972年11月29日出生,汉族,住广东省信宜市。 被执行人：姚庆,男，1970年7月3日出生汉族，住广东省信宜市。 本院在执行申请执行人韦厚旭与被执行人姚庆买卖合同纠纷[执行依据：（2014）茂信法民三初字第268号民事判决书]一案，已向被执行人姚庆发出执行通知书等法律文书，责令被执行人姚庆履行以下义务：一、偿还欠款本金4800元及其利息给申请执行人韦厚旭；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费20元、执行费50元。但被执行人姚庆至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报其财产情况。 经本院在全国法院网络执行查控系统上对被执行人姚庆的银行、保险、互联网银行、证券、工商、不动产和公安部车辆信息进行查询，没发现被执行人姚庆名下有可供执行财产；向信宜市辖区内市场监督管理局、国土管理部门、房产管理部门查询，被执行人姚庆没有相应的登记资料。本院已依法向被执行人姚庆发出《限制高消费令》、《失信决定书》，对其实施限制高消费措施并纳入失信人员名单。并将上述财产调查情况与执行情况电话告知申请执行人韦厚旭。申请执行人韦厚旭认可本院的财产调查与执行情况。表示无法提供被执行人姚庆的其他财产情况或线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经过本院财产调查，未发现被执行人姚庆有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，而且表示无法提供被执行人其他的财产线索，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姜 保 二〇二一年七月八日 书记员 蔡文强
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0103民初5544号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：许军强，陕西联强律师事务所实习律师。被告：张影，女，1985年5月2日出生，汉族，职业不详，住西安市蓝田县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张影金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告张影经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还本金2147元、利息165.45元、罚息583.15元，共计2895.6元（截至2020年9月28日）及自实际清偿之日止的利息及罚息；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2017年12月11日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2017年12月11日至2018年12月11日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率9%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为XXXXXXXXXXXXXXX6427的账户共支用2200元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月28日，被告累计拖欠2895.6元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》一份、贷款资金流向一览表一份、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金2147元、利息165.45元、罚息583.15元，合计2895.6元（截至2020年9月28日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于自2020年9月29日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张影于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金2147元、利息165.45元、罚息583.15元，合计2895.6元（截至2020年9月28日）及自实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告张影负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告张影于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。     审  判 员      付 德 清      二〇二一年七月八日                             书 记 员       朱 金 金
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2021）辽1102民初1188号原告：秦环宇，男，1979年3月20日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：刘福明，男，1986年1月2日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。原告秦环宇与被告刘福明民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法进行审理。原告秦环宇向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还借款2000元；二、被告承担诉讼费。本院经审查认为，原告在起诉时应当有明确的被告，并提交被告的住所详址、身份情况及联系方式。现原告未能提供被告的明确住所及有效联系方式，致使本院无法通知被告应诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告秦环宇的起诉。案件受理费50元，退还原告秦环宇。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  刘晓侠二〇二一年七月十六日书记员  李博文
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初6499号 原告：安徽地质工程有限公司，住所地安徽省芜湖市扬子山**，统一社会信用代码913402007233278404。 法定代表人：陈光玉职务：总经理。 委托诉讼代理人：李若愚，1974年4月24日，汉族。 被告：启迪环境科技发展股份有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区绿萝路**。统一社会信用代码：91420000197120511T。 法定代表人：王书贵职务：董事长。 委托诉讼代理人：张军，北京市昊方律师事务所律师。 被告：亳州洁能电力有限公司，，住所地安徽省亳州市十河镇卞铺集垃圾处理厂内）。统一社会信用代码：91341600325450114W。（未到庭）。 法定代表人：靳超。 本院在审理原告安徽地质工程有限公司与被告启迪环境科技发展股份有限公司、亳州洁能电力有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告安徽地质工程有限公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为：原告安徽地质工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽地质工程有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽地质工程有限公司承担。 审判员  邢丽侠 二〇二一年七月六日 书记员  刘 曼
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0581执2218号 李世华（被执行人）： 黔西市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李世华罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。至此，黔西市人民法院刑事审判庭移送执行的（2019）黔0522刑初428号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月六日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初6329号原告：濮阳市容金建设投资有限公司，住所地濮阳市中原路与振兴路交叉口向西200米路东。统一社会信用代码：914109006688586I3L。法定代表人：谷献军，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵志娟，河南众孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩宇，河南众孚律师事务所律师（实习）。被告：杨晓华，女，汉族，1986年10月12日出生，住濮阳市。原告濮阳市容金建设投资有限公司与被告杨晓华商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，原告濮阳市容金建设投资有限公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请，以和解完毕为由自愿撤回对被告杨晓华的起诉。本院认为，原告濮阳市容金建设投资有限公司自愿撤回对被告杨晓华的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮阳市容金建设投资有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告濮阳市容金建设投资有限公司承担。审判员  武熙春二〇二一年七月十四日书记员  张冰冰
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执恢268号邹吉卫：你与邵长玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0303民初2622号判决已发生法律效力。申请执行人邵长玲于二〇二一年七月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年七月二十日立案。特此通知。二〇二一年七月二十日
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2021）宁0522民初2209号原告：马某，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：157XXXXXXXX被告：何某，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：181XXXXXXXX本院于2021年7月7日受理了原告马某诉被告何某买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告马某以原、被告私下已协商，被告承诺于2021年9月给付为由，于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告马某负担。审判员 张东亮二〇二一年七月八日书记员 杨 雪附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初28303号 原告：重庆市西岸小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新溉大道101号中渝香奈公馆7幢14-办公1、办公4，统一社会信用代码91500000MA5URAGU5W。 法定代表人：冯地智，执行董事。 被告：陈志渊，男，1979年1月4日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告重庆市西岸小额贷款有限公司与被告陈志渊小额借款合同纠纷一案，本院于2021年6月30日受理后，依法进行了审查。 原告重庆市西岸小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告截至2021年3月3日借款本金20000元、期内利息609.73元、罚息6074.25元；2、判令被告支付原告自2021年6月4日起至借款本息结清之日止的罚息（罚息以欠付借款本金20000元为基数，按照年利率24%计算）；3、判令本案律师费500元、诉讼费由被告负担。 事实和理由：原被告双方通过电子合同形式在“滴滴出行平台”线上签订了《个人贷款授信合同》，该合同约定：被告向原告申请贷款，固定年利率18%。合同签订后，原告按照合同约定向被告名下按约发放了贷款，但被告逾期还款，构成违约。 本院经审查查明，陈志渊，男，1979年1月4日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区已于2020年1月15日死亡。 本院认为：公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。公民作为民事诉讼当事人的资格始于出生，终于死亡。陈志渊已于诉讼前死亡，原告将其作为被告提起诉讼，不符合法律关于民事诉讼当事人的规定，故应当驳回原告对陈志渊的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回重庆市西岸小额贷款有限公司对陈志渊的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二一年七月十四日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 方 露
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执677号申请执行人：卢伯音,公民身份号码:XXX,男,1986年4月3日出生,汉族,住西宁市。委托诉讼代理人：阿兰琴，公民身份号码：XXX，女，1963年3月2日出生，汉族，住西宁市。被执行人:青海三新房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91630100710462453B，住所地：西宁市。法定代表人：姬胡仓。委托代理人：麻晓瑞，该公司员工。申请执行人卢伯音与被执行人青海三新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西宁市中级人民法院（2020）青01民终2630号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书履行给付义务，申请执行人于2021年3月9日向我院申请强制执行，本院于2021年3月9日立案，要求被执行人青海三新房地产开发有限公司给付申请执行人卢伯音违约金50000元、迟延履行期间的债务利息770元、并承担本案的执行费650元，合计51420元。本案在执行过程中，申请执行人卢伯音与被执行人青海三新房地产开发有限公司于2021年7月2日达成和解协议，且履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）青01民终2630号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冷季平审判员 李向红审判员 罗辉东二〇二一年七月十四日书记员 史 博附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初3199号原告：冷程前，男，汉族，1999年12月15日生，住徐州经济技术开发区。被告：徐州经济技术开发区献民诊所，住所地徐州经济技术开发区大黄山街道湖庄村。投资人：冯献民。原告冷程前诉被告徐州经济技术开发区献民诊所饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告冷程前在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冷程前撤回起诉处理。审判员  郭九昌二〇二一年七月十九日书记员  李静萱
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初3741号原告：司刘辉，男，1974年12月11日出生，汉族，住项城市。被告：赵东平，男，1973年4月6日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：涂复员，河南陈州律师事务所律师。原告司刘辉与被告赵东平民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司刘辉，被告赵东平的委托诉讼代理人涂复员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司刘辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金35000元及利息（2019年9月26日至2020年8月19日期间，以35000元为本金，按照月息2%计算利息；2020年8月20日至被告实际清偿本息完毕日，以35000元为本金，按照年利率15.4%计算利息）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告称一共借给被告40000元，被告后来偿还2000元，其要求被告支付自2019年9月26日至2021年5月31日的利息14000元，以后的利息其自愿放弃。事实与理由：2019年9月26日，被告向原告提出借款请求并与原告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借35000元用于生意周转，借款利率为月息2分，借款期限为2019年9月26日至2020年9月25日。同时双方约定若被告未能每月按时支付借款利息，原告有权要求被告立即偿还全部借款本息。《借款协议》签订后原告依约向被告支付借款35000元，履行资金出借义务，但被告不仅未能按月向原告支付利息，经原告多次催促，至今仍未向原告还本付息，被告之行为已构成严重违约。被告赵东平辩称，原告明知被告赌博，仍然高息出借给被告，原、被告并不认识，不存在利息，被告已偿还原告2000元，剩余33000元不应当支持，因为该款用于赌博，不受法律保护。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月26日，被告向原告出具借条一份，载明被告因生意周转，向原告借款35000元，约定月息2分，每月20号前支付，借款期限自2019年9月26日起至2020年9月25日止，补充条款为：若被告未能每月按时支付利息，原告有权要求被告立即偿还全部借款及利息，被告自愿将豫Ｐ×××××号重型货车质押给原告作为担保。后因原告将豫Ｐ×××××号重型货车出卖给案外人韩宇华，赵东平以司刘辉、韩宇华为被告，提起确认合同无效纠纷诉讼，本院作出（2020）豫1681民初3828号民事判决书，司刘辉不服该判决，上诉至周口市中级人民法院，该院作出（2021）豫16民终334号民事裁定书，撤销本院（2020）豫1681民初3828号民事判决书，发回本院重审，后经本院主持调解，赵东平与司刘辉达成一致意见：司刘辉于2021年5月16日前将豫Ｐ×××××号重型货车返还给赵东平；赵东平自愿放弃豫Ｐ×××××号重型货车损失费；案件受理费650元，赵东平自愿负担，本院作出（2021）豫1681民初959号民事调解书，确认前述协议。（2020）豫1681民初3828号案件中，赵东平在起诉状中称“2019年9月26日，原告向司刘辉出具借款35000元的借条一张，约定借款期限一年，月息2分（当时通过转账30000元，后又转账5000元）。原告在借款后，于2019年10月29日偿还司刘辉1000元，2019年11月18日偿还司刘辉1000元”。原告称共借给被告40000元，被告于2019年10月29日偿还1000元，2019年11月18日偿还1000元。本院认为，被告认可收到借条中载明的35000元借款，但称原告明知其借款用途为赌博，仍提供借款，不应受法律保护，原告对此予以否认，且被告并未提交证据证明原告在出借款项时，知道其借款用途为赌博，本院不能认定原告事先知道或应当知道被告借款用于违法犯罪活动仍然提供借款。原告主张月息2分，被告主张双方未约定利息，但其在（2020）豫1681民初3828号案件的起诉状中明确认可，双方约定月息2分，应视为双方就借款约定月利率2%。原告称共借给被告40000元，被告于2019年10月29日偿还1000元，2019年11月18日偿还1000元，但未举证证实除其在本案中主张的35000元借款外，双方之间尚有其他借款，且即使双方之间尚有其他借款，亦与本案无关，双方未约定被告于2019年10月29日偿还的1000元和2019年11月18日偿还的1000元是支付利息还是偿还本金，应当先抵充利息，再抵充本金，以35000元为基数，按月利率2%，自2019年9月26日起至2019年10月29日止，利息数额为790.32元，即至2019年10月30日，被告尚欠原告借款本金34790.32元。以34790.32元为基数，按月利率2%，自2019年10月30日起至2019年11月18日止，利息数额为448.91元，即至2019年11月19日，被告尚欠原告本金34239.23元。双方约定的借款期限已经届满，原告要求被告偿还本金35000元、支付利息14000元，因被告尚欠原告借款本金数额为34239.23元，被告应当偿还本金34239.23元，以34239.23元为基数，按月利率2%，支付自2019年11月19日起至2020年8月19日止的利息，数额为6163.06元，以34239.23元为基数，按年利率15.4%，支付自2020年8月20日起至2021年5月31日止的利息，数额为4124.72元。原告自愿放弃要求被告支付2021年6月1日及之后的利息，系对其民事权利的处分，本院对此予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告赵东平于本判决生效之日起十五日内向原告司刘辉偿还借款本金34239.23元并支付利息10287.78元；二、驳回原告司刘辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512.5元，由原告司刘辉负担55.5元，被告赵东平负担457元；财产保全费470元，由原告司刘辉负担5元，被告赵东平负担465元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邓园园二〇二一年七月十四日书记员  彭建翔附：主动履行案款账户：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账户：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初4697号原告：刘桂红，男，1977年3月21日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××××××××××。公民身份号码430××××××××××××035。被告：江门美吉特广场经营服务有限公司。住所地：广东省江门市新会区××××××。统一社会信用代码：914××××××××××××872。法定代表人：王容妹，该公司董事长。原告刘桂红与被告江门美吉特广场经营服务有限公司（以下简称“美吉特服务公司”）合同纠纷一案中，本院于2021年6月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘桂红到庭参加诉讼，被告美吉特服务公司经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂红向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金31329元（2019年7月7日至2021年3月31日期间租金）及违约金3517.56元；2.诉讼费由被告负担。被告美吉特服务公司辩称，因2020年新冠肺炎疫情原因，被告减免了租户的部分租金，故拖欠原告的租金。被告对原告主张的租金有异议。2019年8月7日至2020年2月6日租金8400元已支付，不计算违约金；2020年2月7日至2020年8月6日租金9047元，2021年6月3日支付800.15元，实欠租金8246.85元，违约金按日万分之五计，计至2021年4月6日为1099.21元；2020年8月7日至2021年2月6日实欠租金9047元，违约金按日万分之五计，计至2021年4月6日为266.88元。本院认为，原告与被告美吉特服务公司于2016年8月28日签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告将商铺交付给被告美吉特服务公司经营管理出租，被告美吉特服务公司以每半年为一个支付周期向原告支出租金，逾期支付按每日万分之五计算违约金。现原告请求被告美吉特服务公司支付租金和违约金，被告提出异议，认为实欠租金17293.85元，计至2021年4月6日违约金为1366.09元。原告对被告的答辩意见予以认可，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告江门美吉特广场经营服务有限公司应自本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘桂红支付2020年2月7日至2021年2月6日租金17293.85元及违约金（暂计至2021年4月6日为1366.09元，余下的违约金以9047元为基数从2021年4月7日起按日利率万分之五计至2021年6月3日；以8246.85元为基数从2021年6月4日起按日利率万分之五计至清偿之日止，以9047元为基数从2021年4月7日起按日利率万分之五计至清偿之日止）。二、驳回原告刘桂红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取291.62元（原告已预交），由原告负担191.62元，被告负担100元。因原告同意被告直接向其支付，故被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告支付案件受理费100元，原告不向法院申请退费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 聂武鹏二〇二一年七月五日法官助理 李雯婷书 记 员 冼金芬
广州市黄埔区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0112执7756号 向承中： 关于本院长洲法庭移送执行向承中缴纳案件受理费一案，被执行人向承中交60元（其中案件受理费10元、执行费50元），已履行完毕。本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月一日
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1528民初1758号 原告：杨报，男，苗族，1980年12月2日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被告：滕庆，女，汉族，成年人，四川省兴文县人，住兴文县。 本院在审理原告杨报与被告滕庆民间借贷纠纷一案中，原告于2021年7月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告杨报撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告承担。 审判员 罗 强 二〇二一年七月二十日 书记员 汪林凤
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初2775号原告：保国贵(公民身份号码：XXX)，男，1974年1月29日出生，汉族，住海东市乐都区。被告：曹贵平（公民身份号码：XXX），男，1982年9月30日出生，汉族，住西宁市城北区。被告：李生君（公民身份号码：XXX），男，1999年7月24日出生，汉族，住海东市乐都区。原告保国贵与被告曹贵平、李生君劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告保国贵于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由向本院申请撤回对被告曹贵平、李生君的起诉，其理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保国贵撤诉。案件受理费212元，减半收取计106元，由原告保国贵负担。审   判   员 汪   正   琰二〇二一年七月十四日法官     助理 石宝君书记员马桂英附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2723执356号 申请执行人：张传勤，男，1966年10月15日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。被执行人：马勇勇，男，1979年10月26日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。本院在执行申请执行人张传勤与被执行人马勇勇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马勇勇在中国农业银行股份有限公司温泉县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马勇勇在中国农业银行股份有限公司温泉县支行****账户中的存款11053.70元。本裁定立即执行。审  判  员   葛尔珈斯迪巴努胡拉木二 〇 二 一 年 七 月 十 二 日书  记  员   斯尔      格林
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执724号崔丽水、刘小花：关于崔丽水申请执行刘小花买卖合同纠纷一案，执行依据：（2020）黔0382民初6613号民事判决，执行案号：（2021）黔0382执724号，执行标的：贷款25.077.00元、诉讼费213.00元、执行费279.00元。2021年6月9日，本院划拨被执行人刘小花在中国建设银行股份有限公司葡萄井支行存款21,740.00元，该款已经支付给申请执行人崔丽水。2021年7月14日，被执行人刘小花给付3,550.00元和向本院缴纳执行费729.00元。（2021）黔0382执724号执行案件执行完毕结案。特此通知二〇二一年七月十四日
仁怀市人民法院结 案 通 知 书关于申请人吴攀义申请执行被执行人谭绍容婚姻家庭纠纷一案，案号（2021）黔0382执2163号，执行标的：500.00元、诉讼费30.00元、执行费50.00元。2021年7月6日被执行人已将案款全部支付申请人并缴纳执行费，本案执行完毕。特此通知！仁怀市人民法院二〇二一年七月八日
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0121民初2599号 原告：马某1，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：马某2，回族，户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市，住宁夏回族自治区永宁县。系原告的丈夫。 被告：宁夏众和谦轶商贸有限公司。 法定代表人：韦某。 被告：银川润涛商贸有限公司。 法定代表人：李某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱某，男，住宁夏回族自治区银川市。 原告马某1与被告宁夏众和谦轶商贸有限公司（以下简称众和谦轶公司）、银川润涛商贸有限公司（以下简称润涛公司）买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1及其委托诉讼代理人马某2、被告众和谦轶公司的法定代表人韦某、被告润涛公司的委托诉讼代理人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某1向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告欠款本金119309元及由此产生的利息；2、判令诉讼费用由二被告承担。在庭审中，原告对于第一项诉讼请求变更为：判令二被告偿还原告欠款本金119309元。事实及理由：被告众和谦轶公司法定代表人韦某和股东唐龙自2018年起就在我处一直为其公司及润涛公司采购牛羊肉。当时二人也是润涛公司的股东,被告每次拿肉时都会在销货台账上签字或盖章（有个别没有盖章），第一联是存根联我方自留，第二联是客户联（给被告方），如被告将货款付清，我方就会将存根联全部给被告撤单，没有付清的我方就留存根联。后因北环批发市场搬迁了，被告支付了3万元，再后来被告就一直以各种理由推托不给支付。截止到2020年7月15日,二被告一共欠119309元,后经我多次催要，二被告都以各种理由推拖拒不还款。被告的行为严重损害了原告的合法权益,原告依法提起诉讼。 众和谦轶公司辩称，对原告所述无异议，拿货是我和唐龙去拿的，谁拿的谁签字，我公司与润涛公司之间有业务往来。我代表的是谦轶公司，我公司愿意承担责任，当时也是没有注意印章加盖错误，我和唐龙的签字都是代表众和谦轶公司，润涛公司不承担责任。 润涛公司辩称，我们两家公司虽做同一种业务，但是自2018年我公司的法人或者公司印章并未出现在原告的台账上。我公司不承担责任。 原告围绕诉讼请求提交了小燕牛羊肉销货台账单57张（2018年12月26至2020年1月11日），二被告认可原告证据的真实性，本院审查认为，原告提交的证据来源合法，具有真实性，能够证明本案事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告众和谦轶公司法定代表人为韦某，股东为唐龙，2018年1月18日前该公司的法定代表人为朱某，投资人为朱某、唐龙；2018年1月18日投资人增加了韦某；2021年3月25日，朱某退出，股东变更为韦某、唐龙。被告银川润涛商贸有限公司，2017年4月17日至2021年3月19日该公司的投资人为朱某、朱玉宁，朱某投资比例为99.33%。 2018年，被告众和谦轶公司的投资人韦某、唐龙在原告处为公司采购牛羊肉，因被告众和谦轶公司与被告润涛公司投资人朱某是两公司的控股股东，且二公司均经营范围中存在同类业务，因此，二被告公司混同经营。自2018年至2020年7月15日，韦某、唐龙在原告处采购时在原告的小燕牛羊肉销货台账单上签名，大部分加盖了被告润涛公司印章，原告给二被告公司开具发票，韦某、唐龙向原告支付了部分肉款，下欠119309元肉款未付。经原告催要，二被告公司至今均未支付。 本院认为，二被告在经营同类业务过程中，被告众和谦轶公司的法定代表人和股东采购原告牛羊肉，并加盖被告润涛公司印章，原告向二被告公司均出具过发票，且朱某为二被告公司的控股股东，二被告公司均未举证证明其向原告明示过自己公司不是买卖主体，因此，本院认定二被告公司与原告形成买卖合同关系。被告润涛公司认为其不应当承担责任的抗辩理由不能成立。二被告公司在采购原告的牛羊肉时，未明确约定付款期限，原告可随时主张货款，二被告公司应当及时付清肉款，拖欠不付，应当承担违约责任。原告主张二被告公司共同支付下欠肉款，本院依法予以支持。 综上所述，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告宁夏众和谦轶商贸有限公司、银川润涛商贸有限公司于判决生效后十日内支付原告马某1牛羊肉款119309元元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2686元，减半收取计1343元，由宁夏众和谦轶商贸有限公司、银川润涛商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  黄永福 二〇二一年七月六日 书记员  马艳娟 附：判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ·履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒； 3.对被执行人采取限制高消费、限制出入境，在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒； 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上措施可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初6332号原告：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市清扬路**，统一社会信用代码91320200835947198T。负责人：张颢，该行行长。委托诉讼代理人:伊李**娜、卞进峰，江苏居和信律师事务所律师。被告：邹国平，男，1962年2月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称农业银行）与被告邹国平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人伊李**娜到庭参加诉讼。被告邹国平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：邹国平立即偿还借款本金35700元，并支付期内欠息84.91元、逾期罚息（截至2021年6月29日为1478.81元，自2021年6月30日起至实际支付之日止，以35700元为基数，按年利率5.78%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2021年6月29日为3.51元，自2021年6月30日起至实际支付之日止，以84.91元为基数，按年利率5.78%上浮50%计算），以及律师费6832元。事实和理由：借款人是邹国平；借款于2020年1月5日发放，于2021年1月4日到期；借款本金3.57万元未归还，利息归还至2020年12月21日，借款自2021年1月4日开始逾期；借款期内利率为年利率5.78%；逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%；邹国平应支付农业银行为本案诉讼支出的律师费6832元。邹国平未作答辩。本院认为，农业银行诉称事实有个人自助小额借款合同、电子银行服务签约申请书、交易明细查询单、账单查询单、还款明细单、贷款基本信息试算单、逾期催收通知、聘请律师合同、公证书等证据在卷证实，邹国平未到庭答辩，本院予以确认。对农业银行的诉讼请求，本院予以支持。邹国平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邹国平应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行偿还借款本金35700元，并支付期内欠息84.91元、逾期罚息（截至2021年6月29日为1478.81元，自2021年6月30日起至实际支付之日止，以35700元为基数，按年利率5.78%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2021年6月29日为3.51元，自2021年6月30日起至实际支付之日止，以84.91元为基数，按年利率5.78%上浮50%计算），以及律师费6832元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元减半收取为500元、保全费720元，合计1220元（中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行已预交），由邹国平负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年七月一日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执2747号之二申请执行人：大连九洲物业管理有限公司,住庄河市城关街道；被执行人：孙玉喜,男性,1985年8月15日出生,汉族,出生于辽宁省大连市庄河市,住庄河市。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙玉喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙玉喜在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币25.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 美二〇二一年七月六日书记员 田成东
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执保420号申请保全人：杜立同，男，汉族，1961年10月15日出生，住山东省。被保全人：梁仁兴，男，苗族，1979年10月18日出生，住湖南省泸溪县。申请保全人杜立同与被保全人梁仁兴申请诉中财产保全一案，本院于2021年7月9日作出（2021）湘0703民初2391号民事裁定书，裁定准许对梁仁兴的银行存款41260元或梁仁兴名下的湘Ｊ2××××小车予以冻结、查封。该裁定书发生法律效力后，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：对被保全人梁仁兴的银行存款41260元或梁仁兴名下的湘Ｊ2××××小车予以冻结、查封。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  夏宜二〇二一年七月十二日法官助理刘唐寅书记员聂伟
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执145号之一申请执行人：北镇市国辉包装印务有限公司，住所地辽宁省北镇市罗罗堡镇本街。法定代表人：赵国柱，该公司经理。被执行人：喀左御成紫陶制品有限公司，住所地辽宁省喀左县南哨街道金沟村。法定代表人:胡志敏，系该公司经理。本院在执行申请执行人北镇市国辉包装印务有限公司与被执行人喀左御成紫陶制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）辽0782执145号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二一年七月八日书记员 何佳瀛
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执2650号申请执行人杨卫，女，1980年9月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人郭巍，男，1979年8月6日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人崔云红，女，1967年6月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的（2021）豫1702民初3668号民事调解书，责令被执行人崔云红履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人崔云红银行存款或其它收益2万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵波审判员王军审判员 王  永  强二〇二一年七月十二日书记员 李  海  鑫
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0111民初3257号原告：胡春玲，女，1968年1月27日出生，住重庆市大足区。被告：杨世中，男，1962年11月29日出生，住重庆市大足区。原告胡春玲与被告杨世中民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法由本院审判员吴振亚适用简易程序于2021年6月22日公开开庭进行了审理,书记员旷晓婷担任法庭记录。原告胡春玲、被告杨世中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡春玲向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告杨世中立即偿还原告胡春玲借款本金30000元，利息从起诉之日起以30000元为基数按照全国银行业间拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至借款本金付清为止；二、本案案件受理费由被告杨世中负担。事实和理由：原、被告之间系亲戚关系，2007年8月15日，被告杨世中因做生意需资金周转，提出向原告胡春玲借款30000元（叁万元），原告同意后，立即支付现金30000元（叁万元）给被告杨世中，被告杨世中当日向原告出具借条一张（付借条），载明今借到胡春玲现金人民币30000元（叁万元）正，此条借款人杨世中。该借款经原告长期催收未果，特起诉来院，请法院依法作出判决。被告杨世中辩称，借款3万元属实的，但是已经全部还完了，而且还另外借了2万元给原告。本院经审理认定事实如下：2007年8月15日，被告杨世中向原告胡春玲出具借条一张，载明：“今借到胡春玲现金人民币叁万元正。（30000.00元）此条杨世中2007.8.15号”。2009年4月30日，被告杨世中向原告胡春玲出具借条一张，载明：“今借到胡春玲现金人民币叁万正。（30000.00）杨世中2009.4.30”。2019年6月28日，原告胡春玲向被告杨世中发送短信，内容为：2012年11月14日还80000元。本60000+利48000，合计108000元。108000-80000还差28000元。详细账你明天下午来医院看。请你算一下，还差我多少”，被告杨世中未回复。现原告胡春玲起诉来院，要求判如所请。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。故本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前当时的法律、司法解释的规定。合法的借贷关系受法律保护。在原告胡春玲举示的借条中，本案被告杨世中在借款人处签字并在庭审中认可借款事实，系对其在该借款中借款人身份的认可，可以认定原告胡春玲与被告杨世中之间的借贷关系成立并生效。关于被告杨世中向原告胡春玲的借款本金是否归还完毕的问题，被告杨世中抗辩两笔借款共计60000元已经全部归还完毕，并向本院举示了原告胡春玲向其发送的短信截图一张，原告胡春玲对该短信截图也予以认可。根据该短信截图的内容以及当事人的庭审陈述，2012年11月14日被告杨世中向原告胡春玲还80000元，原告胡春玲在庭审过程中陈述该80000元中有48000元系支付的2009年4月30日以及2007年8月15日的借条中载明的两笔借款的利息，32000元系偿还的两笔借款的本金，被告杨世中尚余两笔借款本金共计28000元（本案尚余借款本金14000元、渝0111民初3256号案件尚余借款本金14000元）未付。但根据原告胡春玲举示的两张借条的内容以及当事人的庭审陈述，无证据证明双方当事人约定了利息以及利率，故对原告胡春玲主张被告杨世中向原告胡春玲还80000元中有48000元系按月息2分计算的两笔借款利息的主张，本院不予采信。被告杨世中向原告胡春玲支付的80000元已经超过两笔借款的总额60000元，故被告杨世中向原告胡春玲的两笔借款已经归还完毕，对原告胡春玲在本案中要求被告杨世中偿还2007年8月15日的借条中借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。关于被告杨世中抗辩其向原告胡春玲支付的80000元中有20000元系其另向原告胡春玲出借的借款。本院认为，2012年11月14日被告杨世中向原告胡春玲还80000元，已经超过2009年4月30日以及2007年8月15日的借条中载明的两笔借款总额60000元，但被告杨世中未向原告胡春玲索要回两张借条原件；被告杨世中认为超过借款总额的20000元系其另行向原告胡春玲出借的20000元，但也未提供任何具体的债权依据，故根据交易习惯，可以推定被告杨世中向原告胡春玲支付的超过两笔借款本金总额的20000元系其自愿向原告胡春玲支付的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”。故对被告杨世中抗辩其向原告胡春玲支付的80000元中有20000元系其另向原告胡春玲出借的借款的抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告胡春玲的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计275元，由原告胡春玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 吴振亚二〇二一年七月十九日法官助理 经 露书 记 员 旷晓婷
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初3175号原告：武陟县利峰物流有限公司，住所地：河南省焦作市武陟县三阳乡G327国道与中原路交叉口西北角500米，统一社会信用代码：91410823MA455LQRX2。法定代表人：张豪，该公司经理。委托诉讼代理人：牛志尧，河南好谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洋，河南好谦律师事务所律师。被告：杨留成，男，1974年2月11日出生，汉族，住河南省武陟县。原告武陟县利峰物流有限公司与被告杨留成民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告武陟县利峰物流有限公司于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武陟县利峰物流有限公司自愿撤诉是对其诉讼权利的自行处分,符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武陟县利峰物流有限公司撤诉。案件受理费288元，减半收取为144元，由武陟县利峰物流有限公司负担。审判员  宋永盼二〇二一年七月十六日书记员  赵 炎
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执恢902号 申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号。 负责人刘超举，系该行行长。 委托代理人王文佳，系辽宁瑞石律师事务所律师。 委托代理人王庆云，系辽宁瑞石律师事务所律师。 被执行人王振华，男，汉族，1985年9月22日出生，住长春市双阳区。 上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2021年5月10日立案恢复执行。执行标的为本金46523.48元及利息、迟延履行金、案件受理费。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。申请执行人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  那函 二〇二一年七月十二日   法官助理 白雪   书记员 王歌
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2521执522号 申请执行人：贾某某，男，汉族，1968年10月31日生，公民身份号码XXX，住共和县。 被执行人：秦某某，男，汉族，1980年3月21日生，公民身份号码XXX，住共和县。 本院在执行申请执行人贾某某与被执行人秦某某劳务合同纠纷一案，于2021年7月15日通过法院转交送达的形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人送达后，未实际履行。 本案中申请执行人未向本院举证有效可供财产，经本院核查。本院通过全国网络查控系统查询，全网公安部车辆所查询，共和县不动产登记局登记信息，并去往共和县达拉村村委会调查，均未查询到被执行人名下有可供执行财产，申请执行人你提交的财产举证表也是空的。 上述执行情况及信息，本院于2021年7月19日约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未提供有利财产线索，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。 综上所述，经人民法院穷尽财产调查措施，当事人未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 龙 审判员 严 海 梅 审判员 张  智 二〇二一年七月十九日 书记员 岗昂卓玛 本裁定书适用的法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0225民初1756号原告：何卫平，男，1969年11月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：甘南县中兴乡建设村民委员会，住所地甘南县中兴乡建设村。法定代表人：盖国君，职务村书记。原告何卫平与被告甘南县中兴乡建设村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告何卫平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何卫平撤回起诉处理。审判员  齐丽明二〇二一年七月十四日书记员  郭东杨
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初5670号原告：柳明海，男，1953年9月26日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：邹俊杰，男，1988年1月6日出生，汉族，住重庆市合川区。原告柳明海与被告邹俊杰合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案受理，同日向原告送达了交纳诉讼费用通知书。原告在收到该通知次日起七日内未预交案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知其预交后仍不预交，裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条之规定，裁定如下：本案按原告柳明海撤回起诉处理。审 判 员 蔡鹏飞二〇二一年七月十二日法官助理 邓丽萍书 记 员 杨 艳
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执259号之一申请执行人:张某1，男，2005年4月24日生，满族，住辽宁省。被执行人：张某2，女，1982年3月21日生，满族，住辽宁省。本院在执行申请执行人张某1与被执行人张某2抚养费纠纷一案中，双方当事人自行达成和解，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）辽0782执259号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二一年七月十四日书记员 何佳瀛
北京市丰台区人民法院支 付 令（2021）京0106民督28号申请人：周志喜，男，1980年6月25日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人：数知（北京）物联科技有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：张绍宁，总经理。申请人周志喜向本院申请支付令，于2021年7月13日向本院提出撤回申请。本院认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的,人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条规定,裁定如下:终结本案督促程序。审 判 员 汪芬丽二〇二一年七月十六日法官助理 阚 爽书 记 员 辛 靖
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执12369号申请执行人:袁广殿，男，1970年04月27日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。被执行人：北京泰跃房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区知春路太月园**楼泰跃商务中心**。法定代表人：罗迪烺，董事长。本院在执行袁广殿与北京泰跃房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对其法定代表人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 韩毅强审判员 方 岩二〇二一年七月十九日书记员 宋羽晨
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事裁定书（2021）内0624民初1700号原告：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行，统一社会信用代码911506937014227676。负责人：刘雄。委托诉讼代理人：马莉，内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所律师。被告：胡蒸繁，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行与被告胡蒸繁信用卡纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行撤回对被告胡蒸繁的起诉。案件受理费192元，由原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行负担。审判员 王小龙二〇二一年七月十四日书记员 白 冬
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0382民初2033号原告：陶冶，男，1991年3月7日生，住所地密山市。委托诉讼代理人：刘伟，黑龙江智轩律师事务所律师。被告：康德，男，1989年4月28日生，住所地密山市。原告陶冶与被告康德民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶冶的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。被告康德经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。陶冶向本院提出诉讼请求：1.要求康德偿还借款本金100000.00元及利息17000.00元和后期利息；2.要求康德承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年季某某向陶冶借款100000.00元，借款期限一年，月利率1分。季某某与康德离婚时，法院判决该借款由康德偿还，陶冶因此诉讼到法院，要求康德偿还借款本金及利息。康德未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2019年8月30日，案外人季某某因做生意需要资金，向陶冶借款100000.00元，约定月利率1分，借期1年。借款到期后，季某某只给付了2019年度的利息，其余借款本金及利息没有给付。季某某于2020年5月22日到密山市人民法院起诉与康德离婚。密山市人民法院于2020年12月17日判决季某某与康德离婚，同时判决季某某向陶冶借的100000.00元由康德负责偿还，该判决已发生法律效力。上述事实有陶冶提供的密山市人民法院（2020）黑0382民初810号民事判决书及法律文书生效确认书、借款凭证及陶冶当庭陈述证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。季某某因做生意向陶冶借款，双方借贷关系合法有效。季某某通过诉讼与康德离婚，法院生效判决季某某借陶冶的款项应由康德偿还，康德应按照法院判决履行向陶冶还款义务。陶冶要求康德给付借款本金及合理利息的诉讼符合法律规定，本院予以支持。康德经本院合法传唤未到庭应诉，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告康德给付原告陶冶借款本金100000.00元，并自2020年1月1日起按照月利率1分给付利息至借款还清时止，于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320.00元，由康德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  吕建人二〇二一年七月一日书记员  刘佳龙
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执2272号申请执行人：中国邮政银行股份有限公司汝州市支行，住所地：汝州市。法定代表人：张某某，行长。被执行人：耿某某，男，汉族，1983年01月20日生，住汝州市。被执行人：杨某某，女，汉族，1983年01月13日生，住汝州市。案由：金融借款合同纠纷本院在执行申请执行人中国邮政银行股份有限公司汝州市支行申请执行被执行人耿某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2021）豫0482民初2078号民事判决书已经发生法律效力，并已进入执行程序，现被执行人耿某某、杨某某未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下一、冻结被执行人耿某某在河南汝州商业银行股份有限公司民生支行内的存款，限额272859.88元。二、冻结期限为十二个月。三、需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇二一年七月八日书记员  郭红光
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初19363号原告：成都九环诚信贸易有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人：张兴志，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：余勇，四川英济律师事务所律师。委托代理人：罗登超，四川英济律师事务所律师。被告：陕西铁诚实业有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：李阳，职务不详。本院受理原告成都九环诚信贸易有限公司与被告陕西铁诚实业有限公司合同纠纷一案，原告诉称:2017年1月16日，案外人陕西铁诚实业有限公司与西安铁兴工贸有限责任公司中标郑万铁路（重庆段）工程项目。2018年12月1日，成都九环诚信贸易有限公司（以下简称九环公司）与铁兴公司签订《水泥运输合同》，约定九环公司向铁兴公司承运水泥用于郑万铁路（重庆段）工程项目，承运地点自葛洲坝松滋水泥有限公司水泥库运至巫山县码头、奉节县码头，合同还约定了运费及结算方式。铁诚公司、铁兴公司的老板是同一批人，铁诚公司于2019年4月与九环公司达成口头协议，约定九环公司向铁诚公司承运水泥用于郑万铁路（重庆段）工程项目，协议内容与前述《水泥运输合同》的内容基本一致。上述合同成立后，原告按照约定向被告履行了承运义务，最后一次承运水泥的时间为2020年3月，但被告未按照合同约定履行付款义务，尚欠九环公司水泥运输费共计16753.5元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付运输费16753.5元；2、被告支付以16753.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月26日起计算至全部清偿之日止的资金占用利息，现暂计至2021年3月12日，为573.34元；3、被告承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保险费、财产保全责任保险保费、执行费等）。本院经审查认为，本案系合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地在陕西省西安市XX基地XX街XX号XX大厦XX座XX，不在本院辖区，在西安市长安区辖区。原、被告住所地均不在本院辖区，合同履行地亦不在本院辖区，故本院对该案无管辖权。本案应移送至西安市长安区人民法院处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送西安市长安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  申国英二〇二一年六月二十三日书记员  王 洋打印：相丽华校对：张丽娜2021年月日送达1
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执474号之三移送机关：本院。被执行人：赵立，男，1985年5月21日出生，汉族，户籍住址河南省郑州市金水区。关于本院立案移送被执行人赵立罚金、责令退赔、没收违法所得一案，本院依据已生效的（2019）琼0271刑初769号刑事判决书，于2021年1月21日依职权立案执行。依据生效判决书：一、并处被执行人赵立罚金人民币50000元；二、责令被执行人赵立退赔贾某英人民币256800元、余某人民币375616元、徐某峰人民币469800元、罗某饶人民币62000元、罗莫里人民币18000元、周某梅人民币32065元、建某波人民币94000元、巩莫龙人民币49800元、王某红人民币59300元、颜某治人民币325800元、刘某君人民币10000元；三、随案移送的作案工具苹果牌手机一部、苹果牌笔记本电脑一部、银行卡、U盘、动态口令、笔记本及名片予以没收，上缴国库。在执行过程中，本院向被执行人赵立发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书第一、二项的义务并报告自身财产状况。被执行人正在服刑，无法向本院报告其财产状况。为了案件尽快执行，提高办案效率，本院认为涉案赃物银行卡、U盘、动态口令、名片已无使用价值，经合议庭合议后决定对其进行销毁。2021年6月23日，在三亚市城郊人民检察院等有关监督机关现场监督下已将上述涉案赃物予以销毁。2021年5月25日，本院作出（2021）琼0271执474号执行裁定书，对涉案赃物苹果牌手机一部、苹果牌电脑一部采取保留价为人民币1元的增价拍卖方式进行拍卖。2021年6月21日，竞买人邵某成委托其代理人王**签订成交确认书，以1301元最高价拍卖竞得随案移送的涉案苹果牌笔记本电脑一部；2021年6月15日，竞买人涂亮以161元最高价拍卖竞得随案移送的涉案苹果牌手机一部，2021年6月25日，经本院电话联系竞买人涂亮，其表示放弃到本院领取上述涉案苹果牌手机。2021年6月28日，本院作出（2021）琼0271执474号之一执行裁定书，一、将竞买人邵明成、涂亮分别向本院当事人案款专用账户存入共计1462元上缴国库。二、确认苹果牌笔记本电脑、苹果牌手机分别为竞买人邵明成、涂亮所有。经查，被执行人赵立名下拥有汽车可供执行。2021年6月29日，本院作出（2021）琼0271执474号之二执行裁定书，查封、扣押被执行人赵立名下的英菲尼迪牌汽车一辆、大众牌汽车一辆，期限为二年。因上述车辆下落不明，未能实际扣押、处置。另外，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人赵立名下银行、互联网银行、车辆信息、证劵股票信息、工商信息及线下房产、公积金等财产进行多次查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，本院通过线下传统方式对被执行人的财产进行调查，亦未发现被执行人有财产可供执行。本院对其采取了限制消费措施，以示惩戒。经本院电话约谈11位被害人，其均表示不能提供被执行人其他财产状况的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位为金额1462元。本院认为，被执行人赵立现正在服刑，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）琼0271刑初769号刑事判决书第一、二项中涉财产刑部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，发现被执行人有财产可供执行的，本院有权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  初美超二〇二一年七月六日书记员  张 莉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异626号异议人（被执行人）：宫克兰，女，1955年9月26日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人：中国银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路370号。负责人：林喆，行长。被执行人：天津金戈电梯配件有限公司，住所地天津市北辰科技园（环外发展区）内景远路2号。法定代表人：RAMONEUSEBIOSANTESTEBANOLAZAGUIRRE。被执行人：天津钜太电梯导轨有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园津围公路东侧。法定代表人：宫克兰。被执行人：左卫东，男，1952年11月20日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人天津金戈电梯配件有限公司、天津钜太电梯导轨有限公司、宫克兰、左卫东金融借款合同纠纷一案中，被执行人宫克兰对本院在（2021）津0113执恢537号执行案件中冻结其名下中国邮政储蓄银行存折号码津B6410386259的行为向本院提出异议。本院于2021年7月6日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（被执行人）宫克兰称，北辰法院根据申请执行人的申请依法冻结了宫克兰名下包括退休金账户在内的全部银行账户。现因异议人的退休金是本人唯一的生活来源，其夫左卫东患有严重的小脑萎缩病症，完全丧失生活自理能力，亟需依靠退休金进行医疗救治并维持基本生活。故异议人依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第5条，请求北辰法院解除对异议人名下退休金账户的冻结措施，保障申请人的基本生活需求。请求：解除（2021）津0113执恢537号执行裁定书对宫克兰名下中国邮政储蓄银行存折号码津B6410386259的冻结措施。异议人为证实其主张向本院提供了证据：天津中医药大学第一附属医院诊断证明书、住院票据、费用结算清单、检查报告单，证实异议人之夫左卫东患有严重疾病，生活不能自理。本院查明，中国银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人天津金戈电梯配件有限公司、天津钜太电梯导轨有限公司、宫克兰、左卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，于2018年9月20日作出（2018）津0113民初2570号民事判决书，判决如下：“一、被告天津金戈电梯配件有限公司于本判决生效后五日内偿还原告中国银行股份有限公司天津北辰支行借款本金600万元及截止2018年9月7日止的利息104472.5元、罚息48133.24元、复利4.44元，合计6152610.18元；二、被告天津金戈电梯配件有限公司于本判决生效后五日内偿还原告自2018年9月8日起至全部付清之日止的罚息及复利（按合同约定的计息标准）；三、被告宫克兰、左卫东、天津钜太电梯导轨有限公司对上述还款义务承担连带清偿责任；四、原告对拍卖、变卖抵押财产天津市北辰区万科新城紫荆苑14-102号及万科新城紫萍苑8-05号房屋所得的价款在《授信额度协议》项下债权范围内享有优先受偿权；五、被告宫克兰、左卫东、天津钜太电梯导轨有限公司履行担保责任后，有权在承担担保责任范围内向被告天津金戈电梯配件有限公司追偿;六、驳回原告的其他诉讼请求。”因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年10月22日立案，后以终结执行方式结案。后申请执行人继续提出恢复执行申请，本院于2021年5月6日立案，案号为（2021）津0113执恢537号，在该案的执行过程中，本院于2021年5月10日对被执行人宫克兰名下的中国邮政储蓄银行账户（账号为6011××××5764）采取了冻结措施。本案的争议焦点为异议人宫克兰的异议申请是否成立。本院认为，（2018）津0113民初2570号民事判决书，已经发生法律效力，异议人宫克兰应履行给付金钱的法律义务。本院依法冻结、扣划其名下银行存款，符合法律规定。现异议人提供证据能够证明确系生活困难，请求保障异议人的基本生活需求，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条第二项之规定，应予以支持。保留的数额综合考虑其困难程度和生活居住地基本生活费标准支持1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项规定，裁定如下：冻结、扣划异议人宫克兰名下银行存款需保留其每月必要生活费1000元。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  苏晓龙审判员  周洪太审判员  李丹媚二〇二一年七月二十日法官助理李亚茹书记员刘家金附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：……（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；……
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0206执1385号之一被执行人：南通恒龙纸制品有限公司，统一社会信用代码91320682769878015G，住所地如皋市白蒲镇文峰社区**。法定代表人：杨刘平。无锡泰康化工有限公司与本案被执行人南通恒龙纸制品有限公司（以下简称：恒龙公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0206民初2731号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人恒龙公司未自觉履行生效法律文书所确定的关于支付诉讼费的义务，本院已立案受理执行，执行标的为1773元。本院立案执行后，向被执行人恒龙公司发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令、限制高消费令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况。被执行人恒龙公司逾期未履行且未申报财产。执行中，本院依法向中国银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、中国交通银行、江苏银行、南京银行、渤海银行、宁波银行、徽商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、交通银行、锡洲农商行、华夏银行等金融机构查询被执行人恒龙公司的存款情况。经查，被执行人恒龙公司名下银行帐户尚无可供执行的银行存款。执行中，本院对被执行人恒龙公司名下的车辆登记情况进行查询。经查，被执行人恒龙公司名下无车辆登记信息。执行中，本院委托被执行人恒龙公司住所地人民法院对其不动产登记情况进行调查。经受托法院反馈，被执行人恒龙公司名下无不动产登记情况。执行中，本院依法将被执行人恒龙公司列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院向被执行人恒龙公司发出限制高消费令。执行中，本院至被执行人恒龙公司住所地进行现场调查。经查，被执行人恒龙公司已不在经营，且人去楼空，未发现有可供执行的财产。现被执行人恒龙公司经本院多方查控，暂无可供执行的财产。就本次移送的执行请求事项，尚有1773元未执行到位。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人恒龙公司的财产进行了调查，暂未发现其他有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0206民初2731号民事判决书中关于“本案受理费减半收取计853元，财产保全费920元，合计1773元，由恒龙公司负担”判项的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法继续予以执行，被执行人负有继续履行的义务。被执行人妨害执行的，本院将依法采取罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审 判 长 舒秀琴审 判 员 许正平审 判 员 荆 佩二〇二一年七月十二日法官助理 许海峰书 记 员 孙晨星
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初13471号原告：重庆市嘉实物业管理有限公司，住所地重庆市江**中兴段**，统一社会信用代码91500105709308942Q。法定代表人：高琴，总经理。委托诉讼代理人：蒋洪，重庆渝韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，重庆渝韬律师事务所律师。被告：雷波，男，1971年7月10日出生，汉族，住重庆市渝**。本院受理的原告重庆市嘉实物业管理有限公司与被告雷波物业服务合同纠纷一案，原告重庆市嘉实物业管理有限公司于2021年6月30日提出撤诉申请，请求撤回对被告雷波的起诉。本院认为，原告重庆市嘉实物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市嘉实物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市嘉实物业管理有限公司负担。审 判 员  邹 涛二〇二一年七月一日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执788号申请人：屈清杰，男，生于1975年6月8日，汉族，住邓州市。被执行人：屈传锁，男，生于1956年1月29日，汉族，住邓州市。被执行人：吴家庆，男，生于1962年6月17日，汉族，住邓州市。本院在执行屈清杰与屈传锁、吴家庆为买卖合同纠纷一案中，被执行人吴家庆履行完毕，被执行人屈传锁与申请人达成和解，申请人书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1381执788号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 全 立执行员 常 新执行员 董小玲二〇二一年七月十六日书记员 张 磊
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初5341号原告：周培生，男，汉族，1995年1月1日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告：罗云莉，女，汉族，1999年1月25日出生，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。原告周培生与被告罗云莉运输合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告周培生于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告周培生撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告周培生负担。审判员  龚前瑛二〇二一年七月十六日法官助理伍盈奕书记员成语
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫10执233号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司，住所地北京市西城区闹市口大街9号院1号楼。法定代表人：张子艾，任该公司董事长。委托代理人：贾学琳，该公司员工。被执行人：许昌慧佳源电子商务咨询有限公司，住所地长葛市长兴路中段南侧。法定代表人：朱献福。被执行人：朱献福，男，汉族，生于1963年09月14日，住河南省长葛市。被执行人：司水池，男，汉族，生于1963年03月12日，住河南省长葛市。被执行人：王娟娟，女，汉族，生于1970年08月25日，住河南省长葛市。被执行人：本保科，男，汉族，生于1963年10月15日，住河南省长葛市。被执行人：刘朝阳，男，汉族，生于1968年12月06日，住河南省长葛市。被执行人：王青鹤，男，汉族，生于1962年04月17日，住河南省长葛市。中国信达资产管理股份有限公司申请执行被执行人许昌慧佳源电子商务咨询有限公司、朱献福、司水池、王娟娟、本保科、刘朝阳、王青鹤合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案执行。为便于执行,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：中国国际经济贸易仲裁委员会（2019）中国贸仲京裁字第0819号裁决书由长葛市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  王立珂审判员  吕军尚审判员  谢新旗二〇二一年七月十四日书记员  刘冬阳