wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2021）内2222民初3691号原告：科右中旗张贺立农资经销处（以下简称：张贺立农经处）。经营者：张贺立，个体户。委托代理人：韩某，科右中旗高力板镇法律服务所法律工作者。被告：大某，人，现住内蒙古自治区。委托代理人：胡某，内蒙古卫益律师事务所律师。原告张贺立农经处与被告大某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贺立农经处的经营者张贺立及其委托代理人韩某，被告大某及其委托代理人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还种子、农药、化肥欠款合计159062.00元，逾期月利息按2%计算，自2016年11月1日起至欠款清偿日止。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月11日，被告因种地资金紧张为由从原告处赊购葵花种子20袋，合计人民币30000.00元，签订欠据1枚，2016年4月18日，被告因种地资金紧张为由从原告处赊购葵花种子20袋，合计人民币30000.00元，签订欠据1枚，2016年4月30日，被告因种地资金紧张为由从原告处赊购葵花种子30袋、玉米种子5袋，合计人民币45550.00元，签订借款合同1枚，2016年4月30日，被告因种地资金紧张为由从原告处赊购玉米种子10袋、化肥120袋，合计人民币21400.00元，签订借款合同1枚，2016年6月8日，被告因种地资金紧张为由从原告处赊购葵花种子20袋、农药14瓶，合计人民币30260.00元，签订欠据1枚，2016年6月8日、2016年6月30日、2016年7月4日，被告因种地资金紧张为由从原告处赊购农药，合计人民币1852.00元，欠款总合计159062.00元，被告应在2016年11月1日前结清赊购款，并欠款逾期月利息按2%计算至欠款给付完毕止，欠款逾期后，被告未按约定给付，经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求判令被告立即清偿欠款本息。为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：1.借款合同2枚及销售清单；2.欠据3枚及销售清单；3.销售清单4枚。被告大某辩称，被告向原告赊购农药种子化肥等事实存在，并且代原告向其他村民销售种子化肥的事实也存在，期间偿还过原告欠款合计93116.00元。不同意支付利息，因双方在欠款时未约定利息，原告现提供了欠据及销售单中约定的利息属单方约定，被告未同意，望法院依法判决。被告为证明其主张，向本院提交了以下证据：17枚收到条。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2016年4月11日至2016年7月4日期间，被告大某多次从原告张贺立农经处赊购农药、种子、化肥，累计价款为人民币（下同）159062.00元，并给原告出具了①借款合同及销售清单各2枚；②欠据及销售清单各3枚；③销售清单4枚。自2017年1月26日起至2021年4月16日，被告大某陆续偿还原告张贺立农经处欠款17笔，合计金额为93116.00元。案涉借款合同及销售清单和欠据及销售清单记载，还款日期：2016年11元1日前；2枚借款合同记载，借款方如果不按期归还借款，逾期部分除按2%月息收取本息外，借款人还应当向债权人支付违约金，…。3枚欠据记载，如果超期按2分利息支付，…。庭审中，原、被告认可，原告曾承诺被告为其销售每袋种子给提成200.00元，计1.8万元。本院认为，被告大某欠原告张贺立农经处货款的事实，由其出具的借款合同、欠据、销售清单在卷佐证，本院予以确认。对债权凭证记载的利息约定，参照民间借贷案件有关法律规定予以调整。依照《中华人民共和国民法典》第595条、第561条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条的规定，判决如下：一、被告大某在本判决发生法律效力后立即偿还原告张贺立农经处货款159062.00元及利息〔（45550.00元＋21400.00元＋30000.00元×2＋30260.00元)的利息自2016年11月1日起至2020年8月19日按年利率24%计算；自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至欠款偿还完毕止）〕。二、从上述款项中扣除被告大某已经偿还的93116.00元及提成款18000.00元。三、驳回原告张贺立农经处的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476.00元，由被告大某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区兴安盟中级人民法院。审 判 员 王 宝 山二〇二一年七月十六日书 记 员 乌云塔娜附：本判决书引用的相关法律条款1.《中华人民共和国民法典》第595条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第561条：债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定，应当按照下列顺序履行：（1）实现债权的有关费用；（2）利息；（3）主债务。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条：出借人请求借款人按照合同约定支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初2012号原告：晁文才，男，汉族，1988年2月12日出生，住临颍县。被告：袁中来，男，汉族，1979年9月19日出生，住临颍县。原告晁文才诉被告袁中来追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月16日受理后，依法由审判员周亚莉独任审理，由书记员陈灿灿担任法庭记录，于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告晁文才到庭参加诉讼。被告袁中来经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晁文才向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还欠原告的劳动报酬46600元及同期银行利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：多年来原告一直跟着被告干活，被告从没给过原告工钱，到2020年元月19日被告给原告结算工钱后，被告给原告打欠条，欠原告现金36000元的欠条，且还剩10600元现金被告没给原告打欠条，并表示马上给原告现金，所以没有打欠条。原告曾多次向被告追要，被告迟迟不予归还。被告袁中来缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告跟随被告从事钢构焊接、打瓦工作。后经双方清算，被告于2020年1月19日向原告出具“欠条”一份，该“欠条”显示：袁中来因资金周转困难欠晁文才叁万陆仟元整（36000元）。庭审中，原告要求被告支付劳动报酬36000元，下余10600元另案再诉，本案不再主张。庭审中，原告要求被告自2019年1月19日起按照河南省农村信用合作联社同期同类贷款利率支付利息。上述事实，有当事人提供的证据、庭审中的陈述等，在卷证明，足以认定。本院认为：原告跟随被告干活，被告向原告出具有欠条，应当认定原、被告之间存在劳务关系。原告提供有被告向其出具的“欠条”一份，被告缺席，视为放弃质证的权利，本院依法认可该“欠条”的真实性。原、被告双方债权债务关系明确，被告应当支付下欠原告的工资款。庭审中，原告要求被告支付劳动报酬36000元，下余10600元另案再诉，本案不再主张，是对其权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以确认。现原告要求被告向其支付工资款36000元，本院依法予以支持。庭审中，原告称约定一万元一年利息为1000元，但未提供证据证明其该项主张，故本院对原告的该项主张不予采信。原告要求被告自2019年1月19日起按照河南省农村信用合作联社同期同类贷款利率支付利息，因原、被告未约定利息，原告也未提供证据证明其该项主张，本院依法不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁中来于本判决生效之日起十日内支付原告晁文才工资款36000元；二、驳回原告晁文才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元，减半收取483元，原告晁文才负担110元，被告袁中来负担373元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  周亚莉二〇二一年七月十六日书记员  陈灿灿
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0624执保86号 边海青、何在义、蔡雨峰： 本院受理的申请人边海青与被申请人何在义、蔡雨峰借款合同纠纷一案，依据（2021）内0624民初1608号之一民事裁定书，本案已解除完毕。特此通知。 二〇二一年七月十四日
重庆市合川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0117财保120号 申请保全人:四川多生建筑劳务有限公司，住所地四川省泸州市。 法定代表人：古志友，总经理。 被保全人：赵金元，男，汉族，1960年10月12日出生，住重庆市南岸区。 被保全人：重庆中韵投资管理有限公司，住所地重庆市南岸区。 法定代表人：赵金元，职务不详。 申请保全人四川多生建筑劳务有限公司因与被保全人重庆中韵投资管理有限公司、赵金元建设工程合同纠纷，为防止该公司转移财产，以情况紧急为由于2021年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被保全人名下价值280万元的财产予以保全，阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司为申请保全人提供足额担保。随后申请保全人四川多生建筑劳务有限公司又于当日向本院申请撤回该保全申请。 本院认为，申请保全人向本案申请撤回保全申请，是其对诉讼权利的自行处分，且符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许申请保全人四川多生建筑劳务有限公司撤回诉前财产保全申请。 审判员  程长禄 二〇二一年七月十九日 书记员  曾 珠
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初4028号 申请人：唐建国，男，1970年11月6日生，汉族，住江阴市。 被申请人：刘钦汉，男，1987年8月22日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人唐建国于2021年7月5日向本院提出申请，要求对被申请人刘钦汉价值7万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结刘钦汉的银行存款7万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年七月六日 书记员 唐倩芸
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民终1861号 上诉人（原审原告）：王艳玲，女，1973年1月5日出生，汉族，住北京市丰台区。 被上诉人（原审被告）：承德中冶名隆房地产开发有限公司，住所地承德市兴隆县兴隆镇东区村。 法定代表人：魏志宏，执行董事。 被上诉人（原审被告）：北京天润建设有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦8层。 法定代表人：罗瑞峰，经理。 上诉人王艳玲因与被上诉人承德中冶名隆房地产开发有限公司、北京天润建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2021）冀0822民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王艳玲于2021年7月13日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，王艳玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王艳玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费13916.00元，减半收取6958.00元，由上诉人王艳玲负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘宪海 审判员  周亚秋 审判员  孙琳丽 二〇二一年七月十四日 书记员  刘明喆
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1226刑初140号 公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。 被告人阙成林（绰号“黑子”），男，1988年5月19日出生，住麻阳苗族自治县。因涉嫌犯袭警罪，于2021年4月11日被麻阳苗族自治县xx局刑事拘留；同月23日被执行逮捕。现羁押于麻阳苗族自治县看守所。 麻阳苗族自治县人民检察院以麻检公诉刑诉[2021]Z111号起诉书指控被告人阙成林犯袭警罪、危险驾驶罪，于2021年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年7月20日公开开庭进行了审理。麻阳苗族自治县人民检察院指派检察官郑勇民出庭支持公诉，被告人阙成林到庭参加诉讼。现已审理终结。 麻阳苗族自治县人民检察院指控：2021年4月10日21时许，被告人阙成林饮酒后驾驶车牌号为湘NGZ793轻型多用途货车从麻阳县城建设南路往尧里二桥方向行驶，途径建设南路阳光保险公司门前路段时，与陈盼驾驶的并停靠在路边的湘N7CC70小轿车发生刮擦，阙成林驾车逃离了现场，逃至麻阳县城城西彩虹桥附近时，便给其朋友滕某某打电话要求滕某某帮忙驾车，又驾车又到麻阳县城火车站附近接滕某某上车，阙成林要求滕某某帮忙给其顶包，随后二人驾车来到建设南路阳光保险公司路段。处警民警陆某等三人赶至事故现场，调查询问事故经过，向滕某某询问是谁驾驶车辆发生交通事故，滕某某开始对处警民警谎称是其驾车，经处警民警反复质问和宣讲法律，滕某某则如实陈述不是其驾车。处警民警又对被告人阙成林进行询问，阙成林此时情绪激动，对执法民警进行威胁、谩骂，在执法民警反复对阙成林进行教育和口头警告后，阙成林采取暴力手段掐住执法民警陆某的脖子，将陆某摔倒在地，其他执法民警见状合力将阙成林制服。 案发后，办案民警将被告人阙成林带至麻阳苗族自治县xx局执法办案区，并由麻阳苗族自治县中医医院医务人员依法提取阙成林血样，经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，阙成林送检血液检出乙醇成分，其含量为133.6毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。本次交通事故经麻阳苗族自治县xx局交通管理中心责任认定，阙成林承担该事故的全部责任。被害人陆某的损伤程度经麻阳苗族自治县xx局刑事科学技术室鉴定属轻微伤。 2021年6月30日，被告人阙成林的家属赔偿了被害人陆某医药费损失，并向被害人陆某赔礼道歉，被害人陆某出具谅解书以示对被告人阙成林谅解。 被告人阙成林归案后，如实供述了自己所犯罪行，并签署了认罪认罚具结书。 公诉机关认为被告人阙成林的行为分别构成袭警罪和危险驾驶罪，应依法数罪并罚，并认为被告人阙成林认罪认罚，具有坦白法定从轻处罚和赔偿被害人陆某经济损失，求得被害人陆某谅解的酌定从轻处罚情节，建议本院对被告人阙成林犯袭警罪判处有期徒刑一年六个月，犯危险驾驶罪判处拘役四个月，并处罚金；合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金。 被告人阙成林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人阙成林违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，并发生交通事故，承担本次事故的全部责任，被告人阙成林采取暴力手段袭击正在依法执行职务的人民警察，致一人轻微伤，被告人阙成林的行为已触犯国家刑律，分别构成危险驾驶罪和袭警罪。公诉机关指控被告人阙成林犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名均成立。被告人阙成林犯数罪，应数罪并罚。鉴于被告人阙成林认罪认罚，并具有坦白、赔偿被害民警经济损失、取得被害人的谅解等从轻量刑情节，科刑时可予从轻处罚。公诉机关提出的的量刑建议合法适当，本院予以采纳。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款，第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十九条第二款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人阙成林犯袭警罪，判处有期徒刑一年六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月11日起至2022年10月10日止；罚金限本判决生效后七日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  舒 伟 二〇二一年七月二十日 法官 助理  黄莉婷 代理书记员  黄俊棚 附：相关法条 一、《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、某机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0329民特249号申请人:许贯利，男，1986年12月21日生，汉族，农民，小学文化，住伊川县。委托诉讼代理人：王晶晶，信岩，河南光法（洛阳）律师事务所律师。被申请人：许希楼，男，1952年8月11日生，汉族，农民，小学文化，住伊川县。代理人：马菜霞，女，1955年5月15日生，汉族，农民，文盲，住伊川县。申请人许贯利申请认定被申请人许希楼无民事行为能力并指定监护人一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人许贯利称，许贯利与许希楼系父子关系。2020年10月9日19时，许希楼在交通事故中受伤，昏迷不醒，先后在宜阳县人民医院、洛阳市新区人民医院住院治疗，一直无意识、呈植物生存状态，请求法院依法宣告许希楼为无民事行为能力人，并指定许贯利为许希楼的监护人。代理人马菜霞称：马菜霞与许希楼系夫妻关系。许希楼发生交通事故后无意识，生活不能自理，一直插着鼻胃管，依靠家人用注射器将流食注射进鼻胃管维持生命，不会说话，不能辨认亲人，认可许希楼无民事行为能力，同意指定许贯利为许希楼的监护人。经审理查明：许希楼于2020年10月9日在交通事故中受伤，急送宜阳县人民医院，入院时呈意识模糊状态，住院46天，出院时呈睁眼浅昏迷状。11月24日，许希楼转入洛阳市新区人民医院，病历显示，许希楼入院、出院时均呈植物状态。受本院委托，××司法鉴定所于2021年5月27日出具鉴定意见，认为许希楼由于外伤导致其认知功能下降，已不能表达自己的意愿，目前无民事行为能力。被申请人许希楼与代理人马菜霞系夫妻关系，婚后育有两子一女，长子许胜利、女儿许利娜和次子许贯利。长子许胜利、女儿许利娜均认可许希楼无民事行为能力，均同意指定许贯利为许希楼的监护人。本院认为，许希楼在交通事故中受伤严重，经鉴定目前无民事行为能力。为维护其合法权益，其子许贯利申请确认其为无民事行为能力人，有事实依据，符合法律规定。无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由其有监护能力的近亲属按照法定顺序担任监护人。本案中，许希楼的父母均已去世，许希楼的配偶、长子和女儿均同意由许贯利担任监护人，许贯利本人亦要求指定自己为许希楼的监护人，且许希楼夫妇和许贯利生活在一起，本院综合考虑申请人的监护能力、监护意愿以及与被监护人在生活上的联系状况等因素，对于许贯利请求确定其为许希楼监护人的申请，依法予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：许希楼为无民事行为能力人。许贯利为许希楼的监护人。本判决为终审判决。审判员  林笑迁二〇二一年七月十四日书记员  史岚岚
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初6888号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区××××商务楼401室,统一社会信用代码511×××××××××××094K。法定代表人：周建潮。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市南海区正和前沿酒吧，住所地佛山市南海区××××××××××××××××联综合楼B区102至104、108至111号铺，统一社会信用代码91440605MA5171BP2L。投资人：张仕成。被告：张仕成,男，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××334。共同委托诉讼代理人：张树辉，广东百言律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：熊潇宁，广东百言律师事务所实习律师。原告中国音像著作权集体管理协会与被告佛山市南海区正和前沿酒吧、张仕成著作权侵权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，原告于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是对其诉讼权利的自行处分。且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费已减半收取为813元。由原告中国音像著作权集体管理协会承担。审判员  吴展宏二〇二一年七月十五日本件与原件核对无误书记员罗嘉东
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0109执196号之一被执行人：王海庆，男，1983年2月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县宾西镇长青村。本院受理执行王海庆罚金一案，据以执行的本院（2020）黑0109刑初259号刑事判决书已经发生法律效力，执行标的3000元。本院在执行过程中，额度冻结被执行人王海庆银行账户内存款，经向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件。本院已对被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李忠民审判员  胡 洋审判员  刘 畅二〇二一年七月十六日书记员  崔 杰
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初3215号原告：湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地新化县梅苑开发区上梅东路**。法定代表人：李谟放，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘洪波，该公司工作人员，代理权限：特别授权。被告：李超辉，男，1990年1月28日出生，汉族，农民，住新化县。被告：陆爱华，女，1961年12月8日出生，汉族，农民，住新化县。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告李超辉、陆爱华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘洪波到庭参加诉讼，被告李超辉、陆爱华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司请求判令：1、被告李超辉、陆爱华偿还借款本金9715.52元，支付计算至2021年6月30日止利息（包括逾期加收利息）839元，共计本息10554.52元，之后利息按合同约定计算支付至借款清偿完毕之日止；2、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：2020年1月9日，被告李超辉、陆爱华以买车为由，与原告签订《最高额借款合同》，在原告所属华山支行办理了《福祥便民卡》，合同约定：最高借款额度为30000元，期限12个月，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择一年以内（含一年）任一种期限；按日计息，按月结息，可循环使用；到期归还借款本息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。2020年1月9日，被告李超辉在《福祥便民卡》内借款30000元，期限12个月，月利率7.6125‰，借款后，被告支付借款利息至2021年1月7日止，于2021年1月8日偿还借款本金150.22元、于2021年1月14日偿还借款本金80元、于2021年1月18日偿还借款本金10000元、于2021年1月21日偿还借款本金14.87元、于2021年2月20日偿还借款本金39.39元、于2021年3月22日偿还借款本金10000元，现结欠借款本金9715.52元。借款逾期后，经原告工作人员多次催收借款本息，借款人一直未履行还款义务。为维护原告合法权益，现特具状前来，依法判如所请。被告李超辉、陆爱华未作答辩。查明的事实根据原告的举证和庭审查明的情况，本院确认如下法律事实：1、2020年1月9日，被告李超辉、陆爱华以买车为由，与原告湖南新化农村商业银行股份有限公司签订《最高额借款合同》，在原告所属华山支行办理了《福祥便民卡》，合同约定：最高借款额度为30000元，借款期限为12个月，期限自2020年1月9日至2021年1月9日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择一年以内（含一年）任一种期限；借款利率采用固定利率，按日计息，按月结息，可循环使用；到期归还借款本息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。2、2020年1月9日，被告李超辉在《福祥便民卡》内借款30000元，期限12个月，月利率7.6125‰，借款后，被告支付借款利息至2021年1月7日止，于2021年1月8日偿还借款本金150.22元、于2021年1月14日偿还借款本金80元、于2021年1月18日偿还借款本金10000元、于2021年1月21日偿还借款本金14.87元、于2021年2月20日偿还借款本金39.39元、于2021年3月22日偿还借款本金10000元。在庭审中，原告陈述被告于2021年7月12日向原告偿还借款本金6991.43元、于7月13日偿还借款本金600元。截止至2021年7月20日，被告李超辉、陆爱华尚欠原告借款本金2124.09元，利息（包括逾期加收利息）883元，本息共计3007.09元。判决的理由与结果本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告李超辉、陆爱华所签订的《最高额借款合同》，是双方当事人真实意思表示，内容没有违背法律规定，系合法有效的合同，应受法律保护，当事人应当自觉全面履行合同所约定的义务。被告从原告处借款后，未按合同约定及时履行还款并支付利息的义务，显系违约行为，原告有权要求被告偿还借款本息。被告李超辉、陆爱华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李超辉、陆爱华于本判决生效后三日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金2124.09元及支付至2021年7月20日止的利息（包括逾期加收利息）883元，本息合计3007.09元；之后利息损失从2021年7月21日起，以尚欠借款本金为基数，按双方约定利率上浮30%，计算支付至借款清偿之日止。如未按期履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费61元，因适用简易程序减半收取31元，由被告李超辉、陆爱华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  曾又专二〇二一年七月二十日法官助理邹静代理书记员  李 姣附相关法律条文：一、对《中华人民共和国民法典》的适用第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初5188号原告：遵义新文鼎物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区万**路时代天娇大厦1楼6、7、8号门面。统一社会信用代码：91520302314340171D。法定代表人：张蓓，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：金亮，贵州帝尊律师事务所律师。被告：谢友德，男，汉族，1970年4月2日出生，住贵州省遵义市汇川区。原告遵义新文鼎物业服务有限公司与被告谢友德物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告遵义新文鼎物业服务有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义新文鼎物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义新文鼎物业服务有限公司负担。审判员  刘侠二〇二一年七月二十日法官助理张波书记员李雪婷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初13905号原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。负责人：梅亮，行长。被告：徐灼和，男，1984年11月16日出生，汉族，住福建省建瓯市。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告徐灼和金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行负担。审判员  姚丽君二〇二一年七月六日书记员  张 欢
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执7125号 安徽新安融资担保股份有限公司、合肥市包河区趣星日用百货经营部、丁厚兵： 关于本院执行的安徽新安融资担保股份有限公司与合肥市包河区趣星日用百货经营部、丁厚兵追偿权纠纷一案，现该案已按(2020)皖0111民初14850号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月十六日
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民申261号再审申请人（原审被告）：马春娟，女，汉族，户籍所在地：山西省临猗县。委托诉讼代理人：张华建，北京市盈科（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于肖颖，北京市盈科（威海）律师事务所律师。被申请人(原审原告)：威海市鸿雁装饰工程有限公司，住所地威海高区垛山一品雅苑5号楼门市2-3楼。法定代表人：姜美全。委托诉讼代理人：张海英，山东瀛岱（威海）律师事务所律师。再审申请人马春娟因与被申请人威海市鸿雁装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2020）鲁1091民初1930号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马春娟申请再审称：1.申请人与被申请人于2019年4月21日签订装修合同，由被申请人负责对申请人位于威海高区进行装修，合同价款为48000元（包含3000元水电款），水电价款计算方式双方约定按照每米优惠10元计算，后被申请人未按双方约定完成水电施工，其中，关于卫生间同层排水改造包括马桶位移的施工和屏风安装等工程也不是由被申请人完成的。因此，原审法院认定的水电款数额为12797元，是未经优惠的价格计算得出且包含被申请人未进行施工部分的金额。根据双方当事人的约定，并扣除被申请人未施工部分，水电费用应为10065元。其中，申请人已支付3000元，未支付水电款为7065元；申请人己支付其余合同款项为40000元，因此，申请人未支付款项为12065元，非原审判决认定的17797元。且申请人之所以未支付合同剩余价款，是由于被申请人施工不符合约定且质量不合格，在电路验收单上，对于被申请人施工不合格部分，申请人也未予确认。被申请人应履行维修、继续按合同要求施工的义务，因此，尚未满足付款条件。2.原审法院于2020年9月1日立案受理原审案件，适用简易小额程序，于2020年9月4日开庭审理，但并未向申请人发送传票通知申请人到庭参加诉讼即作出判决，侵害了申请人的合法权益。为证明上述主张，再审申请人提交了聊天记录、水电款优惠明细、马桶位移及屏风安装施工费收款收据等证据材料。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（十）项的规定申请再审。威海市鸿雁装饰工程有限公司辩称，按照双方签订的装修合同被申请人已经履行了合同约定的义务，屏风未安装是因为申请人不予配合造成的，申请人未按约定及时给付工程款，所以不能享受价格优惠。综上，原审判决正确。本院经审查认为，本案原审根据当事人庭前签订的电子送达确认书上登记的接收短信手机号码，向当事人发送短信送达了开庭传票，再审申请人述称因未及时阅读短信导致其未到庭参加诉讼，但并不能证明本案传票送达程序违法。经听证调查，双方当事人对装修价款优惠、工程质量及完成情况等方面存在争议。对以上争议，原审判决已告知当事人可以另行主张，并未损害再审申请人的合法权益。原审法院裁判并无不当，马春娟的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马春娟的再审申请。审 判 长 刘成军审 判 员 苏丽杰审 判 员 宋智慧二〇二一年七月二十日法官助理 程 慧书 记 员 任桂玉
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执4931号 李碧兰、珠海市得月舫饮食有限公司： 关于李碧兰与珠海市得月舫饮食有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）粤0402民初12777号民事判决书、珠海市中级人民法院作出的（2021）粤04民终802号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人珠海市得月舫饮食有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务。本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇二一年七月二十日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执2430号之一 申请执行人：姚礼震，男，汉族，1976年9月23日出生，住江西省上饶市广丰县。 被执行人：毕节市东恒立建筑工程有限公司，住所地：毕节市七星关区麻园街道办百里杜鹃大道国贸中心7-8号，统一社会信用代码：91520502MA6E01HR28。 法定代表人：尚军。 本院依据生效的（2020）黔0502民初18404号民事调解书，受理姚礼震申请执行毕节市东恒立建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，执行标的为30275.00元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人毕节市东恒立建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无车辆登记信息、无有价证券登记信息、无不动产登记信息，仅有零星存款，本院已进行冻结并告知申请执行人，被执行人毕节市东恒立建筑工程有限公司在贵州金沙龙凤煤业有限公司尚未支付的工程款，本案已裁定冻结工程款人民币50000.00元，但该笔款项尚不具备支付条件。 三、已向被执行人毕节市东恒立建筑工程有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人毕节市东恒立建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。 四、已告知申请执行人可申请律师调查令、悬赏公告且可提起刑事自诉，申请人向本院申请了悬赏公告并已向社会发布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）黔0502执2430号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二一年七月二十日 书记员  葛 操
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初4808号 原告：中建三局集团有限公司，住所地：湖北省武汉市关山路552号。 法定代表人：陈卫国，董事长。 委托诉讼代理人：李貌，北京君合(成都)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨筠，北京君合(成都)律师事务所律师。 被告：黄润东，男，2000年8月22日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：成都市嘉锦置业有限公司，住所地：四川省成都市高新区天久北巷139号附42号3层。 法定代表人：林显德，职务不详。 原告中建三局集团有限公司与被告黄润东、成都市嘉锦置业有限公司执行异议之诉一案，本院作出（2020）川01民初444号民事裁定驳回原告中建三局集团有限公司的起诉。中建三局集团有限公司不服，向四川省高级人民法院提起上诉，该院作出（2021）川民终313号民事裁定，一、撤销本院（2020）川01民初444号民事裁定；二、本案指令本院审理。本院于2021年6月7日立案。原告中建三局集团有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中建三局集团有限公司提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中建三局集团有限公司撤诉。 案件受理费4408元，减半收取计2204元，由中建三局集团有限公司负担。多交纳的2204元，本院予以退还。 审判长  夏小璐 审判员  滕 洁 审判员  张艳秋 二〇二一年七月二日 书记员  李 静
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)兵0802执212号申请执行人：夏家利，男，1969年9月18日出生，汉族，住新疆石河子市。被执行人：雷喜红，男，1964年1月13日出生，汉族，住第八师石河子市。本院在执行夏家利与雷喜红买卖合同纠纷一案中，本案申请标的为20215元，已实际执行标的为1799.56元，未执行标的为18415.44元。在执行过程中，双方自愿达成和解协议,申请执行人夏家利申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定裁定如下：终结(2021)兵0802执212号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 飞审判员 王 平审判员 胡佩君二〇二一年七月八日书记员 郝鹏飞
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执764号申请执行人:周少成，男，1977年3月14日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住重庆市万州区。被执行人：王联芝，女，1998年1月27日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住西宁市城中区。申请执行人周少成与被执行人王联芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日作出的（2020）青0103民初3739号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款51500元、利息1293元、自2020年10月14日至2021年4月12日的利息3911元（按年利率3.85%计算）、迟延履行期间的债务利息1297元、案件受理费582元、并承担本案的执行费701元，合计人民币59284元。本案在执行过程中，申请执行人周少成与被执行人王联芝于2021年7月12日达成和解协议且履行时间较长。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，拟裁定如下：终结（2020）青0103民初3739号民事判决书的执行。审判长 李向红审判员 冷季平审判员 罗辉东二〇二一年七月十二日书记员 史 博
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执99号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市市中区经三路89号。统一社会信用代码：91370000723264456R。法定代表人：郜明，总经理。委托诉讼代理人：苏要辉，山东普新律师事务所法律工作者。被执行人：冠县柳林轴承有限公司，住所地冠县兰沃乡贾曲村23号。统一社会信用代码：91371525735752510B。法定代表人：穆凤勤，总经理。被执行人：穆凤勤，女，1984年12月9日出生,汉族,住冠县。中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与冠县柳林轴承有限公司、穆凤勤债权转让纠纷一案，中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司依据本院作出的已发生法律效力的（2018）鲁1525民初2125号民事判决书，向本院申请执行，申请执行标的为偿还申请执行人借款本息8271092.83元及2016年12月23日至实际清偿日按合同约定计算的利息及罚息，案件受理费69697元。本院于2020年11月25日立执前调案件，因执前调解未果，本院于2021年1月14日立执行案件，已向被执行人冠县柳林轴承有限公司、穆凤勤送达了执行通知书、报告财产令，被执行人冠县柳林轴承有限公司、穆凤勤未按执行通知要求自动履行，也未向本院申报财产。执行中本院采取如下措施：1、本院分别于2021年1月20日、2021年1月25日、2021年3月10日、2021年7月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、保险、工商登记等信息。系统反馈被执行人穆凤勤有鲁Ｐ×××××汽车一辆，系统反馈被执行人穆凤勤名下有保险若干，经线下向保险公司查询，上述保险早已退保。因车辆流动性较大，未能实际控制车辆，申请人暂不申请执行。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。2、本院向冠县不动产登记中心、工商、保险、公积金传统查控查询了被执行人名下无不动产登记、工商、保险、公积金信息，查询到冠县柳林轴承有限公司名下的冠国用（2011）第105号土地使用权和冠房权证冠县字第××、00××31、00××32、00××35、00××36、00××37、00××38、00××39、00××40、00××41、00××42、00××43号房产，已被其他案件查封，该案无法处置。未发现有可供执行的财产线索。3、经查询人民法院一体化平台系统，无被执行人在本院作为债权人的案件，且在本院有多件作为被执行人案件，多次以“终结本次执行程序”方式结案。4、本院向聊城市住房公积金管理中心冠县管理部查询了被执行人名下的住房公积金信息，未发现其他被执行人有公积金缴存记录。5、本院向冠县行政审批服务局查询了被执行人的工商登记信息，发现被执行人冠县柳林轴承有限公司设立于2002年1月14日，为有限责任公司自然人独资企业，穆凤勤为冠县柳林轴承有限公司的股东，现认缴出资额18000万元，但冠县柳林轴承有限公司在本院作为被执行人的案件的负债金额就已经达到46902462.81元。再未发现其他被执行人有投资入股信息。6、本院已对被执行人冠县柳林轴承有限公司、穆凤勤采取了限制高消费措施。7、本院已询问申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。8、本院已询问申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司是否申请对被执行人冠县柳林轴承有限公司破产，申请执行人表示不申请破产。9、本院已对被执行人冠县柳林轴承有限公司法人、穆凤勤办理了拘留手续，申请执行人也未能提供被执行人人身下落未实际采取拘留行动，已在本院执行指挥中心备案。本案申请执行标的为偿还申请执行人借款本息8271092.83元及2016年12月23日至实际清偿日按合同约定计算的利息及罚息，案件受理费69697元。经本院向申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司释明被执行人冠县柳林轴承有限公司、穆凤勤的财产情况，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司明确表示提供不出被执行人冠县柳林轴承有限公司、穆凤勤的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人冠县柳林轴承有限公司、穆凤勤无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司发现被执行人冠县柳林轴承有限公司、穆凤勤有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振波审判员  赵天鹏审判员  张熙岩二〇二一年七月六日书记员  苏红梅
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2021）青0121执162号   申请执行人：西宁市城北区蔡家调料副食经销部。   经营人：屈美。   委托诉讼代理人：张展世、乔晓娜，青海诚嘉律师事务所律师。   被执行人：白兰，公民身份号码xxx，女，1986年1月1日出生，回族，青海省西宁市城东区居民，住该区果洛路先进小康新村x号楼x单元xxx室。   被执行人：施希威，公民身份号码xxx，男，1978年11月27日出生，汉族，青海省西宁市城东区居民，住该区昆仑东路xx号xx号楼x单元xxx室。   被执行人：焦红建，公民身份号码xxx，男，1973年8月25日出生，汉族，青海省西宁市大通县桥头镇居民，住该县桥头镇园林路鸿雨火锅城。   申请执行人西宁市城北区蔡家调料副食经销部与被执行人白兰、施希威、焦红建买卖合同纠纷一案，依据西宁市中级人民法院作出的（2020）青0121民终2442号民事判决书，已全部执行完毕，申请标的额为56862元。执行到位标的57615元（执行费753元），故本案已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   特此通知。      二〇二一年七月十九日
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初3443号原告于凤山，男，1951年1月19日生，汉族，住内黄县城关镇。身份证号：.委托诉讼代理人宗楚凡，内黄县正义法律服务所法律工作者。被告赵贵梅，女，1958年1月27日生，汉族，住内黄县。身份证号：.原告于凤山与被告赵贵梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于凤山及委托诉讼代理人宗楚凡到庭参加了诉讼，被告赵贵梅经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告于凤山向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还款借款41000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月24日，被告从原告处借款70000元；2016年8月30日，被告再次从原告处借款50000元。后经催要，被告分多次偿还共计79000元，下欠41000元至今未还，无奈起诉。被告赵贵梅未答辩，未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月24日，被告从原告处借款70000元，书面约定利率为月息1.5分，2016年8月24日，被告支付利息12600元；2016年8月30日，被告再次从原告处借款50000元，书面约定利率为月息1.5分。被告于2017年10月25日偿还本金10000元，2018年4月24日偿还本金30000元、2018年5月18日偿还本金20000元，2018年7月25日偿还本金10000元，2019年8月2日至今又陆续还款9000元。上述偿还本金合计79000元。被告下欠本金41000元至今未还。对于还款情况，被告均在借条上予以备注。上述事实，有原告提交的借条两张及结合原告陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为,赵贵梅分两次处原告处借款共计12万元，下欠41000元未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应予偿还。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵贵梅于本判决生效后三十日内偿还原告于凤山借款本金41000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，由被告赵贵梅负担。本判决为终审判决。审判员  马红建二〇二一年七月二十日书记员  康中亚
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0117民初3485号原告：田克仁，男，1947年8月15日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：苗庆松，男，1982年11月2日出生，汉族，住天津市宁河区。原告田克仁与被告苗庆松买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田克仁到庭参加诉讼。被告苗庆松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。田克仁向本院提出诉讼请求：1.判令苗庆松偿还欠款85484元及资金占用期间利息；2.本案诉讼费用及相关费用均由苗庆松负担。庭审中，田克仁变更第1项诉讼请求为：判令苗庆松偿还欠款85484元。事实和理由：苗庆松于2018年7月8日欠田克仁铝合金料款85484元，有苗庆松所写欠条为证，经田克仁多次催要，苗庆松至今未还上述欠款。故成讼。苗庆松在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。田克仁为支持其诉讼请求，向本院提交苗庆松出具的欠条一份，证明苗庆松拖欠田克仁85484元货款的事实。苗庆松在法定期限内未向本院提交证据。田克仁提交的证据能够证明苗庆松拖欠其85484元货款的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：苗庆松拖欠田克仁铝合金料款85484元，苗庆松于2018年7月8日向田克仁出具欠条一张，载明：“欠田克仁现金85484元”。田克仁多次催要货款，苗庆松至今仍未支付上述欠款。本院认为，田克仁、苗庆松系事实买卖合同关系，田克仁已依约向苗庆松供货，苗庆松应当按时给付货款，现苗庆松尚欠田克仁货款85484元，应承担还款责任。故对田克仁要求苗庆松给付货款85484元的诉讼请求，本院予以支持。被告苗庆松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决，由此产生对被告不利的后果，由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：被告苗庆松于本判决生效后五日内给付原告田克仁货款85484元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1938元，减半收取计969元，保全费920元，共计1889元，由被告苗庆松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张丙生二〇二一年七月八日书记员  杨爱媛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执2172号之五 杨某： 你罚金一案，本院作出的（2021）辽0603刑初29号法律文书已发生法律效力。本院于二〇二一年七月二十日申请强制执行，本院于二〇二一年七月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2021）辽0603刑初29号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二一年七月二十日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初10145号原告：严亨惠，女，1966年2月21日出生，汉族，住浙江省乐清市柳市。委托诉讼代理人：雷东晓，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅琳，重庆志和智律师事务所律师。被告：重庆柏汇健身有限责任公司，住所地重庆市江北区北滨一路363号1层中心商业区一层，统一社会信用代码91500105MA60N4FW17。法定代表人：姚强，总经理。委托诉讼代理人：蒋晓刚，广东吉光律师事务所律师。本院在审理原告严亨惠与被告重庆柏汇健身有限责任公司服务合同纠纷一案中，原告严亨惠于2021年7月12日向本院提交撤诉申请书，载明经本院和重庆市消费者权益保护委员会、重庆市江北区消费者权益保护委员会多次组织协调下，原告与被告达成了书面调解协议，且该协议已履行完毕，故申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告严亨惠撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告严亨惠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告严亨惠负担。审 判 员  黄 静二〇二一年七月十六日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初11628号原告：肖余方，男，1976年9月29日出生，汉族，住湖南省衡南县,被告：谢金杜，男，1974年11月4日出生，汉族，住湖南省衡南县,原告肖余方诉被告谢金杜劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案。原告肖余方到庭参加了诉讼；被告谢金杜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖余方向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告工资20000元及违约金8400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告是老乡关系，原告2017年1月1日起在被告承包的建筑工地工作，期间工资能够按着约定支付，但是从被告2017年6月12日注册广州天地缘装修建筑有限公司后开始挪用占用工资款，原告从2017年6月到2018年底工资尾款合计20000元，被告没能按约定支付，在约定2019年农历十二月二十三日逾期后，经原告多次催缴，仍分文未归还工资，为维护原告的合法权益，故起诉请法院依法审理。被告谢金杜未作答辩。经审理查明，肖余方在2017年期间为谢金杜所承包的装修工程从事室内粉刷工作，报酬按粉刷的面积计算，谢金杜还欠肖余方劳务报酬20000元，谢金杜于2019年6月17日出具了一份字据，内容如下：“今欠肖余方工资款贰万元整小写￥20000，欠款在2019年农历十二月二十三之前付清，逾迟按一分利息每日计算。欠款人：谢金杜，身份证：。”肖余方称谢金杜至今未支付上述欠款。诉讼中，肖余方明示其主张的违约金即利息，计算方式如下：从2019年农历十二月二十三日起计算至2021年7月16日，按月息2分计算。肖余方为证明其主张，提供了如下证据：字据一张、双方于2021年4月11日的微信聊天记录一份、通话记录一份；工地结账单复印件、仲裁委员会不予受理通知书复印件、仲裁申请书复印件、不予受理送达证明复印件。本院认为：肖余方要求谢金杜支付劳务报酬20000元，有谢金杜签名、捺印的字据予以证明，证据充分，故本院对肖余方的该主张予以支持，谢金杜应向肖余方支付劳务报酬20000元。关于肖余方主张的违约金或利息，谢金杜承诺于2019年农历十二月二十三日前付清欠款，如逾期则按日息1分计算利息，对此，本院认为，2019年农历十二月二十三日实际对应的是公历2020年1月17日，故利息应自2020年1月17日起计算，由于约定的利率已经超过了法律保护的限度，故本院依法予以调整，对于2020年1月17日至2020年8月19日的利率按月息2%计算，对于2020年8月20日至2021年7月16日的利息按同期一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算。综上，谢金杜应向肖余方支付2020年1月17日至2021年7月16日的利息共计5634.51元（20000元×2%×7个月+20000元×2%÷30天×3天+20000元×15.4%÷12个月×10个月+20000元×15.4%÷365天×27天）。谢金杜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告谢金杜于本判决发生法律效力之日起10日内向原告肖余方支付劳务报酬20000元；二、被告谢金杜于本判决发生法律效力之日起10日内向原告肖余方支付利息5634.51元；三、驳回原告肖余方的其他诉讼请求。案件受理费255元（原告已预交），由原告肖余方负担25元，由被告谢金杜负担230元。本判决为终审判决。审判员 黄 萍二〇二一年七月十六日书记员 冯洁文孙雪芳
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初3197号原告：灵武市金川物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：郭金川，公司总经理。委托诉讼代理人：黄云，男，公司客服经理。被告：梁云，男，1979年3月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市.原告灵武市金川物业服务有限公司（以下简称金川公司）与被告梁云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金川公司的委托诉讼代理人黄云到庭参加，被告梁云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金川公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业费682元（房屋面积135.59㎡，物业费收费标准0.42元/月/㎡，自2018年8月1日至2019年7月31日）、电梯费552元、楼道电费30元，合计1264元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月1日，原告与灵州华府B区业主委员会签订了《小区物业管理合同》，约定物业管理服务费标准为0.42元/月/㎡,并自2016年8月1日开始为灵州华府B区提供物业服务。被告系灵州华府B区的业主，自2018年8月1日起，至今未支付物业费。梁云未作答辩。经审理查明：2016年7月28日，灵州华府B区业主委员会（甲方）与金川公司（乙方）签订《物业管理服务承包合同》，约定甲方委托乙方对灵武市灵州华府B区提供物业服务，约定物业服务费收费标准0.42元/月/㎡，电梯基础费/户/月30元，每高一层每月加收4元，每年每户另加收30元楼道灯电费；合同期限自2016年8月1日至2019年7月31日；合同还对其他事项进行了约定。自2018年8月1日至2019年7月31日期间，梁云欠付金川公司物业费682元、电梯费552元及楼道电费30元。本院认为,灵州华府B区业主委员会与金川公司签订的《物业管理服务承包合同》，合法有效，对包括梁云在内的全体业主均具有法律约束力，梁云应当予以遵守。金川公司据此提供了物业服务，梁云应当支付物业费，故金川公司主张梁云支付自2018年8月1日至2019年7月31日期间的物业费682元、电梯费552元及楼道电费30元诉讼请求，本院予以支持。梁云经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下:被告梁云于本判决生效后三日内向原告灵武市金川物业服务有限公司支付物业费682元、电梯费552元、楼道电费30元，合计1264元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告梁云负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 刘 伟二○二一年七月十二日法官助理 王晓婷书记员 王佳轩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523财保62号申请人：汤阴县晓峰建筑机械租赁经营部，住所地汤阴县白营镇中华路云水秀里商业住楼502室。经营者：李银峰，男，1974年4月15日出生，汉族，住汤阴县。被申请人：汤阴县白营镇后湾张村村民委员会，住所地汤阴县白营镇后湾张村法定代表人：张建军，该村村委会主任。申请人汤阴县晓峰建筑机械租赁经营部于2021年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人汤阴县白营镇后湾张村村民委员会资金款项16860元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司出具的保函（保险金额:人民币16860元）提供担保。本院经审查认为，申请人汤阴县晓峰建筑机械租赁经营部因租赁合同纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人汤阴县白营镇后湾张村村民委员会资金款项16860元。冻结期限一年。案件申请费189元，由申请人汤阴县晓峰建筑机械租赁经营部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石秀芬二〇二一年七月二十日书记员  杜晶晶
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初11304号原告：李季洪，女，1982年7月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：崔毅（系李季洪之夫），男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：郑望，男，1990年2月1日出生，汉族，住四川省武胜县。本院在审理原告李季洪与被告郑望产品销售者责任纠纷一案中，原告李季洪于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李季洪的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李季洪撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李季洪负担。审判员  施芳群二〇二一年七月一日书记员  周 砚
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执7198号 本院刑事审判庭、帅闯： 本院刑事审判庭移送执行帅闯罚金一案，被执行人帅闯已按（2021）川0105刑初413号刑事判决书缴纳罚金2000元，并已上缴国库，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月六日
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初2373号原告：吴斌，男，1959年12月6日生，汉族，住商丘市。委托代理人：虎勇，男，1967年3月27日生，汉族，住南阳市宛城区。被告：河南瑞诚消防设备有限公司。法定代表人：张永生，任经理职务。统一社会信用代码：91411322MA3XC78E2C。住所地：南阳市方城县城关镇鸿福物流园10号楼A1。委托代理人：王瀚，方城县弘正法律事务所法律工作者。原告吴斌诉被告河南瑞诚消防设备有限公司为合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴斌及其委托代理人虎勇和被告河南瑞诚消防设备有限公司法定代表人张永生及委托代理人王瀚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴斌向本院提出诉讼请求：判令被告返还保证金余款32500元,并按同期银行贷款利率支付利息至款清。事实和理由：2018年10月4日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《劳务技术派遣协议》,约定由原告提供甘肃岷县热力管道改造工程施工项目,被告提供劳务派遣,并约定原告先向被告支付10万元劳务派遣保证金,待工程结束并结算工资后退还。协议签订后,原告向被告账户打款10万元保证金,被告向岷县输出劳务,进行施工建设,工程于10天后完工。期间原、被告商定从保证金中支付劳务报酬及相关费用67500元,该次劳务派遣结束,原、被告双方协议履行完毕。经岷县恒源热力公司验收合格，原告于2018年11月下旬回到方城就合同履行完毕找被告结算保证金余款。原、被告于11月29日商定:被告退还保证金余款32500元,并于当日汇入原告账户。但被告以当天已是晚上公户打款不方便为由,告诉被告第二天早上打款。后原告未收到该款,再向被告讨要时,被告以种种理由拒绝支付。综上,被告理应依诚信原则退还保证金余款,请求法院查明事实,判如所请。被告河南瑞诚消防设备有限公司辩称，我公司不应该返还保证金，原告通过中间人找到我公司让去干这个活，承诺工程款最低保证100万元以上，并说给我公司10万元保证金，说达不到100万元，保证金就不要了。依据合同第5条第2项，依约支付工人工资后，本保证金自行失效，不存在返还保证金问题。并且工程完毕后，我拿30%分成。我公司的技术员带着六七名工人开了两辆车去甘肃，回来后，原告说经济困难，让我公司从保证金中把工人工资支付，并承诺工程结算后给我公司多分一些利润。至今未向被告结算利润。本院经审理认定事实如下：2018年9月28日，原告与被告法定代表人张永生通过中间人介绍开始联系，原告通过微信向张永生发送岷县电力小区热力站施工图、分户系统图等。10月1日，向张永生发送长虹家园施工图、气象局施工图、清风润园小区施工图、协和医院阳光家园施工图等，经被告公司预算，工程造价计996595.3元。2018年10月4日，原告(甲方)与被告(乙方)在河南省签订《劳务技术派遣协议》。被告负责原告所承包的甘肃岷县城区地下热力管道改造指定位置的管网改造作业劳务派遣施工技术。协议约定，一、工程名称:甘肃岷县城区热力管道改造工程指定范围劳务派遣。二、工程范围:1.承包方式:派遣技术人员承担工程改造技术服务及技术施工。2.工作内容;甲方指定的地下热管网改造，按甲方提供的图纸施工。3.质量要求:依照甲方现场要求施工。4.工期:由甲方指定(施工材料、工具、机械及其他劳务部分充分配合)并按期完成。合同第三条对双方的权利和义务进行了详细约定，其中第12项约定：“以上本公司派遣人员的吃、住、交通、工资等费用及人身不受非法侵害均由甲方负责”。第四条对工程量计算方法及计价标准进行了详细约定。第五条第二、三项约定：2.本合同签订之日，由甲方支付给乙方人民币壹拾万元做为乙方派遣人员保证金，乙方指派工作范围结束并按约定结算清派遣人员工资后，本保证金自行失效。3.本项目完成后甲、乙双方合作盈利分成另行商议(结算完成后由甲方支付乙方不少于纯利润的30%作为合作分成)。合同签订后，原告即向被告支付10万元保证金，被告当日派遣员工五人、工程车一辆,携带施工工具向甘肃岷县进发。自2018年10月14日至2018年10月25日，被告工人施工12天后停工返回方城县。2018年11月29日，原告回方城县找到被告进行结算，被告派遣员工工资、交通费等计67500元，被告同意从10万元保证金中扣除支付，原告吴斌在其合同尾部备注“已收到退回保证金”。后原告要求被告退还保证金32500元,双方发生争执。原告诉至本院，请求判令被告返还保证金32500元,并按同期银行贷款利率支付利息至款清。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证实。原告诉称10万元保证金系工资保证金，没有证据证明，本院不予采信。被告辩称保证金系原告对工程款达到100万元以上的保证，证据不足，本院不予采信。原告不能证明其向被告发送的施工图纸系其承包，施工12天即主动提出结算解除合同，被告签订合同预期目的不能实现，宜对被告适当补偿，本院对原告诉求被告全额返还32500元的诉求不予支持。合同第五条第二项约定:乙方指派工作范围结束并按约定结算清派遣人员工资后，“本保证金自行失效”，违反公平原则，属于无效条款。被告以此为由不予返还保证金的抗辩主张，本院不予采信支持。保证金具有担保性质，双方对10万元保证金的性质约定不明，根据公平原则，被告以向原告返还保证金32500元的一半即16250元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南瑞诚消防设备有限公司于本判决生效后十日内向原告吴斌返还保证金16250元。二、驳回原告吴斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取306元，原告吴斌和被告河南瑞诚消防设备有限公司各负担108元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  丁留长二〇二一年七月十六日书记员  马玲菓
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2021）宁0502执335号之一申请执行人：李金洹，女，生于1988年6月5日，汉族，，住甘肃省景泰县，身份证号：xxx。申请执行人：刘宇桐，女，生于2016年5月9日，汉族，住甘肃省景泰县1。身份证号：xxx申请执行人:刘昕桐,女,生于2017年10月16日,汉族,,住甘肃省景泰县,身份证号：xxx。法定代理人:李金洹，女，生于1988年6月5日，汉族，住甘肃省景泰县。身份证号：xxxx。系刘宇桐、刘昕桐母亲。申请执行人:路秀，生于1959年10月10日，住甘肃省景泰县，身份证号：xxx。共同委托诉讼代理人:尚美羽、耿照航，宁夏辅德(中卫)律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人:申文欣，男，生于1974年8月7日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市，身份证号：xxx被执行人:王维祖，男，生于1972年3月9日，，住甘肃省景泰县，身份证号：xxx。本院执行申请执行人李金洹、刘宇桐、刘昕桐、路秀与被执行人申文欣、王维祖机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）宁05民终682号民事判决书于2021年1月20日申请立案执行，申请执行标的455431.38元，申请执行人已受偿5101元（被执行人王维祖履行1906.4元，扣划被执行人王维祖银行账户3194.61元），执行费6731元未缴纳。在执行过程中，被执行人王维祖已全部履行生效法律文书确定的义务，经向总对总网络执行查控系统查询，被执行人申文欣名下无可供执行财产。因被执行人申文欣未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 安治超审判员 苟飞飞二○二一年七月十五日书记员 马 娟适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0505民初3441号原告：南京银城物业服务有限公司，住所地南京市鼓楼区江东北路289号银城广场1901室。法定代表人：李春玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈成，江苏日易律师事务所律师。被告：裴洪力，男，1986年4月1日出生，汉族，住苏州高新区。被告：张兰，女，1987年10月10日出生，汉族，住苏州高新区。原告南京银城物业服务有限公司（以下简称银城公司）与被告裴洪力、张兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，由审判员朱书独任审理。本院于2021年7月20日对本案公开开庭进行了审理，原告银城公司的委托诉讼代理人沈成到庭参加诉讼，被告裴洪力、张兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银城公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年9月1日至2019年8月31日期间的物业管理费3801.6元及逾期付款违约金585元(暂计算至2020年7月29日，应按3801.6元为基数按照每日万分之五计算至实际支付之日)；2、判令被告承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告支付2017年9月1日至2019年8月31日期间的物业管理费3800元及逾期付款违约金(违约金应以3800元为基数，按年利率3.85%的标准从起诉之日起支付至实际给付之日止)。事实与理由：被告系原告所管理的苏州高新区名墅花园56-708的业主，原告实际为被告提供物业管理服务，被告拖欠自2017年9月1日起至2019年8月31日止的物业费，原告多次催要无果。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告裴洪力、张兰未答辩。经审理查明，苏州市虎丘区名墅花园××幢××室房屋登记在被告裴洪力、张兰名下，该房屋建筑面积100.87平方米，所处楼栋总层数为26层。2017年8月10日，名墅花园业主代表大会作为委托方（甲方），苏州高新区阳山街道名墅花园物业管理委员会作为被授权签约方，银城公司（曾用名南京银城物业服务股份有限公司，于2019年4月11日变更为现名称）作为受委托方（乙方），双方签订《苏州市物业服务合同》一份，约定甲方通过招投标方式将名墅花园委托乙方实行物业服务，委托服务期为贰年，自2017年9月1日起至2019年8月31日止……乙方根据约定，按建筑面积向业主收取物业服务费，业主与使用人对费用负担另有约定的，从其约定。住宅（多层）0.69元/月·平方米；小高层、高层：1.57元/月·平方米……物业服务费按月计算，业主或物业使用人可按下列第（三）种方式向乙方交纳物业服务费；业主逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用万分之五加收违约金：……（三）在每月6月30日前，向乙方缴纳上半年物业费；每年12月31日前向乙方交纳下半年的物业服务费……在合同尾部，苏州高新区阳山街道名墅花园物业管理委员会、银城公司分别在甲、乙双方签章处盖章确认。因被告裴洪力、张兰未按期缴纳2017年9月1日至2019年8月31日期间的物业费，原告银城公司诉至本院。以上事实，有原告提交的苏州市物业服务合同、不动产登记薄查询记录、企业信用公示信息及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，苏州高新区阳山街道名墅花园物业管理委员会与银城公司签订的《苏州市物业服务合同》系双方真实意思表示，应为合法、有效，对双方均有约束力。银城公司经授权有权按照上述合同的约定对名墅花园进行管理、服务并向业主收取物业费，被告裴洪力、张兰作为名墅花园56幢708室的业主，其接受了银城公司提供的物业服务，故应当按约向银城公司支付物业费，否则应承担相应违约责任。关于物业费，被告裴洪力、张兰欠付2017年9月1日至2019年8月31日期间的物业费3800.78元（计算方式：100.87*1.57*24=3800.78），现银城公司仅主张二被告支付3800元，于法有据，本院予以支持。被告裴洪力、张兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应自行承担不利后果。关于违约金，按照《苏州市物业服务合同》的约定，逾期违约金每日应按所欠金额万分之五的标准自逾期之日起算，现银城公司自愿将其调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算，系其对自身实体权利的处分，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。据此，依照1999年颁布的《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告裴洪力、张兰应于本判决生效之日起十日内支付原告南京银城物业服务有限公司物业费3800元及违约金（以3800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年5月27日起计算至实际支付之日止）。如采用转账方式支付，请汇入原告南京银城物业服务有限公司指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号62×××61。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告裴洪力、张兰负担，于本判决生效之日起十日内支付给原告，原告预交的案件受理费本院不予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 朱 书二〇二一年七月二十日书记员 王蔓郦
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1721民初1950号原告：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县×××××××××。负责人：赵汝升，该支行行长。委托诉讼代理人：邵亨留，该支行员工。委托诉讼代理人：姚富尹，该支行员工。被告：廖大轩，男，1991年12月8日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××054。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行与被告廖大轩信用卡纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行撤回起诉。案件受理费31元，由原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行负担。审 判 员 麦家宝二〇二一年七月五日法官助理 何俊玲书 记 员 黄星航附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初6191号原告：辛树国，男，2004年12月4日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。委托诉讼代理人：李治，天津观潮律师事务所律师。被告：天津市展航钢压延有限公司，住所地天津市静海区蔡公庄镇惠丰东村湾后路北50米。法定代表人：马长河，经理。委托诉讼代理人：马悦凯，男，该公司财务。委托诉讼代理人：李宝荣，男，该公司人事。原告辛树国与被告天津市展航钢压延有限公司（以下简称展航公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛树国的委托诉讼代理人李治及被告展航公司的委托诉讼代理人马悦凯、李宝荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辛树国向本院提出诉讼请求：1.依法确认辛树国与展航公司之间自2020年12月18日起至今存在劳动关系；2.诉讼费由展航公司负担。事实和理由：2020年12月18日，辛树国到展航公司担任操作工，同月23日在工作时受伤，至今尚在家中养伤。辛树国为维护自身权益，曾于2021年4月25日向静海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但辛树国对该委员会作出的裁决结果不服，成诉。展航公司承认辛树国提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。展航公司承认辛树国的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：原告辛树国与被告天津市展航钢压延有限公司自2020年12月18日起至今存在劳动关系。案件受理费5元，由被告天津市展航钢压延有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  焦春霞二〇二一年七月十九日书记员  韩聪聪
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0602执255号 申请执行人：苏力,男,1966年7月9日出生,住防城港市防城区。 被执行人：李庆模,男,1981年6月28日出生,住防城港市港口区。 苏力与李庆模民间借贷纠纷一案,本院（2020）桂0602民初198号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人李庆模未按生效的法律文书履行义务，申请执行人苏力于2021年2月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为155000.00元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人李庆模目前无可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为155000.00元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人告知本院的执行情况，经申请执行人的确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长 李明娟 审 判 员 黄元艺 审 判 员 彭建军 二〇二一年七月十九日 法官助理 杨作恒 书 记 员 许华政
青海省格尔木市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青2801民初1679号 原告：青海隼丰商贸有限公司，住所地青海省西宁市城东区南山路124号青铁阳光小区6号楼1单元21层1211室，统一社会信用代码91630102MA758XM24T。 法定代表人：党伟，执行董事，身份证号XXX。 被告：沈洁，女，1993年11月24日生，汉族，青海省西宁市人，现职业不详，现住青海省西宁市城中区，身份证号XXX。 原告青海隼丰商贸有限公司（以下简称隼丰公司）与被告沈洁劳动争议一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告隼丰公司法定代表人党伟到庭参加诉讼，被告沈洁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隼丰公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令原告不向被告支付拖欠的工资3500元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年10月份来原告单位从事统计工作，上班第二天就以没钱为由向原告借生活费，当时原告未在格尔木市，安排朋友屈昆朋通过微信向被告转账1000元，被告收到钱款后即离开原告单位。后被告父亲沈文清到原告处索要被告一个月的工资，因双方发生争执无果，被告父亲强行将原告的一辆牵引车（车号×××）扣留至河西停车场10天左右（对此原告向停车场支付停车费300元），原告处于被告父亲的胁迫，原告通过微信转账方式再次向被告转账1000元，同时向原告的父亲出具欠被告3500元欠条一份，基于以上事实，原告认为被告提出的仲裁请求缺乏事实根据和法律依据，格尔木市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决要求原告支付拖欠被告3500元的工资没有事实根据和法律依据。现依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定向人民法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告沈洁未提出答辩意见。 经本院审理认定事实如下：被告沈洁于2019年11月3日由被告法定代表人党伟调配，在格尔木市从事统计员工作，工作至2019年11月29日。 2021年5月7日，格尔木市劳动人事争议仲裁委员会作出格劳人仲案字（2021）第29号仲裁裁决书，该裁决书载明：被告要求：1.请求原告支付被告拖欠的工资3500元；2.请求原告支付被告10天误工费2000元。格尔木市劳动人事争议仲裁委员会查明：被告沈洁2019年11月3日与原告建立劳动关系，从事统计员工作。2019年11月29日，发生酒后骚扰事件，被告沈洁离开公司后未返回原告公司工作。2019年12月26日，被告沈洁和原告公司法定代表人党伟协商后，由原告公司法定代表人党伟出具《欠条》一份，写明拖欠被告工资3500元，并承诺于2019年12月31日前付清。仲裁委根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解法》第三十六条之规定，裁决原告支付被告工资3500元；其他事项不予支持。原告收到该裁决书后，于2021年5月21日向我院提起诉讼。 另查明，2019年11月26日原告法定代表人党伟通过微信向被告转款1000元。 再查明，党伟系青海隼丰商贸有限公司法定代表人，系青海隽捷运输有限公司股东。 本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，本案中原、被告虽未签订书面劳动合同，但已产生实际劳动关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”原告在庭审中向本院提交隼丰公司自制2019年9月至11月份工资表、个人所得税扣缴申报表，以证明被告沈洁不是隼丰公司员工，不应支付工资的意见，经庭审查明，党伟是隼丰公司的法定代表人，而并非是青海隽捷运输有限公司的法定代表人，青海隽捷运输有限公司的招录用工人员时，党伟作为该公司的股东，应将招聘人员的相关事宜报董事会批准，并经全体股东同意后，由青海隽捷运输有限公司给招聘人员发放工资及缴纳社会保险金。而党伟以个人方式给沈洁的现金不能证明是其代表青海隽捷运输有限公司支付给被告的工资，原告提交的证据不足以证实原告主张的实际用工单位为青海隽捷运输有限公司；故对原告的陈述意见，本院不予采纳。原告提出微信转账截屏证明在2019年11月26日通过公司法定代表人党伟向被告转账1000元的意见，经查明，原告于2019年12月25日向被告出具3500元的欠条，本次转账1000元，不属于出具欠条后支付；且党伟作为隼丰公司的法定代表人，其给被告微信转账的1000元是代表隼丰公司还是个人支付，未向法庭提交证据予以证实。原告以被告不是为其公司工作，要求不支付工资款3500元的仲裁裁决，原告对此应承担举证责任，通过原告提交的现有证据不足以证实其诉讼主张，故对原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告青海隼丰商贸有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告沈洁拖欠的工资3500元。 案件受理费10元，减半收取5元（已预交），由原告青海隼丰商贸有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 贺  敏  红 二〇二一年六月三十日 法官助理 李  欣  蔚 书 记 员 包乌日古木勒
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2021）青0121执200号   申请执行人：李满坤，公民身份号码XXX，男，1984年7月29日出生，汉族，大通回族土族自治县桥头镇安门滩村村民，住该村**。   被执行人：包鸿庆，公民身份号码XXX，男，1973年7月1日出生，汉族，大通回族土族自治县桥头镇居民，住，住该镇八一路******/div>   申请执行人李满坤与被执行人包鸿庆附带民事赔偿纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2020）青0121刑初44号民事判决书，于2021年7月14日已执行完毕，申请标的为104480元，执行到位标的为105947元（包括执行费1467元），本案以执行完毕予以结案。   特此通知      二〇二一年七月十四日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初4416号原告：王合柱，男，汉族，1980年1月22日出生，住南阳市宛城区。被告：张汉忠，男，汉族，住南阳市。被告：南阳市华昶装饰工程有限公司，住所地南阳市卧龙区车站南路中达明淯新城E区5号楼2楼。法定代表人：张汉忠，任执行董事兼总经理职务。原告王合柱与被告张汉忠和南阳市华昶装饰工程有限公司（以下简称华昶装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年7月12日公开开庭进行了审理。原告王合柱到庭参加诉讼，被告张汉忠和华昶装饰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王合柱诉称，原告自2010年开始，在百里奚陶瓷市场设立公司，从事陶瓷等产品经营业务。被告张汉忠系被告华昶公司的一人股东、法定代表人。大约在2016年前后，原告和被告华昶公司之间即开始发生瓷砖销售业务关系。被告在收到原告的供货后经常不能及时结清货款。截止2020年元月2日，经双方对账，被告累计欠原告货款420000元，当日张汉忠向原告出具了欠原告瓷砖款420000元的欠条。后经原告多次催要，被告华昶公司一直拖延至今，仍然未予偿还。被告张汉忠不能证明华昶公司财产独立于自己的财产，对该债务应当承担连带责任。请求依法判令：1、二被告连带偿还原告欠款本金420000元，并自2020年元月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款付清为止。2、诉讼费用全部由二被告承担。为此，向本院提交欠条一张，证明被告欠原告货款的事实。被告张汉忠和华昶装饰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，本院对原告所举证据的真实性予以认定。经审理查明，被告华昶装饰公司成立于2016年7月14日，被告张汉忠系该公司持股比例100%股东和法定代表人。原告王合柱常年从事陶瓷等产品经营业务。2016年前后，原告和被告华昶装饰公司之间开始发生瓷砖销售业务，截止到2020年元月2日，经双方对账，被告张汉忠出具欠条一张，内容“欠条，今欠惠万家陶瓷王合柱瓷砖款合计：肆拾贰万元整（￥420000．-）身份证号：电话：185××××1111欠款人：张汉忠2020年元月2日”。庭审前，法庭在对张汉忠的电话询问中，张汉忠认可从王合柱处购买的瓷砖用于公司对外装修。综上所述，本院认为，被告华昶装饰公司和张汉忠均系适格民事主体，其与原告王合柱之间产生的买卖合同关系不违反法律法规的强制性规定，应为有效行为。张汉忠系华昶装饰公司持股100%股东和法定代表人，其出具欠条的行为系职务行为，故华昶装饰公司应承担限期偿还原告王合柱420000元货款及起诉后利息的法律责任。张汉忠作为一人有限责任公司的股东，不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：限被告南阳市华昶装饰工程有限公司和张汉忠于本判决生效后十日内连带支付原告王合柱货款420000元及利息（利息计算方法为：自2020年6月3日起以本金420000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率给付利息至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4078元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，并预交上诉费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张治菊二〇二一年七月十六日书记员  王若愚
青海省循化撒拉族自治县人民法院执行裁定书(2021)青0225执76号申请执行人：循化县黄河担保融资担保有限公司，社会统一信用代码：91632128661947453D，住所地：循化县积石镇积石大街267号政务中心10楼。法定代表人：马少良，该公司董事长。被执行人：韩艾乙草，男，撒拉族，1967年8月1日生，农民，青海省循化县人，住本县街子镇孟大山村110号。被执行人：常晓钟，男，回族，1978年12月9日生，农民，青海省循化县人，住本县积石镇团结村60号。申请执行人循化县黄河担保融资担保有限公司与被执行人韩艾乙草、常晓钟代偿权纠纷执行一案，本院于2021年2月2日作出的（2021）青0225民初67号民事调解书，确认内容为：一、被告韩艾乙草于2021年2月26日前一次性偿还原告循化县黄河担保融资担保有限公司代偿款本息78522.29元；二、被告韩艾乙草于2021年2月26日前一次性支付原告循化县黄河担保融资担保有限公司律师费7251.49元；三、被告韩艾乙草如不按期还款，仍承担违约金100000元；四、原告循化县黄河担保融资担保有限公司自愿放弃对报告韩哈七麦的起诉；五、被告常晓钟继续承担连带清偿责任。现该调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年4月20日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，暂无给付能力，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。现双方当事人本着互谅互让的原则，为便于法律文书确定的内容更好兑现，就还款期限往后顺延达成和解协议，同时申请执行人要求撤回执行申请，其意思表示真实，应随其意愿。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七第一项之规定，裁定如下：一、终结本院（2021）青0225执76号案的执行。二、一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即发生效。审判长 韩 瑜审判员 马建海审判员 马春光二〇二一年七月十四日书记员 韩忠德
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执9095号 朱新胺： 关于你犯非法持有毒品罪被处罚金一案，本院于2021年6月23日立案执行。依据本院作出的（2018）粤2072刑初2083号刑事判决书，本院于2021年7月16日对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年七月十六日
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2021）青0122民初2774号   原告：吴志华，公民身份号码XXX，男，1973年10月6日出生，汉族，无固定职业，住河南省永城市，现住青海省二中路皮革厂家属院。   被告：窦永军，公民身份号码XXX，男，1986年2月6日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省会宁县。   原告吴志华与被告窦永军劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志华到庭参加诉讼，被告窦永军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   吴志华向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款13000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月21日，原告与被告签约位于青海省西宁市甘河滩工业园区青海博鸿化工股份科技有限公司内隔膜泵房北侧4台槽顶增加防腐棚钢结构安装及彩钢板安装工程合同，合同价为40000元，合同约定各项工程按进度支付工资，当工程进度款累计支付至合同金额的80%时发包人停止付款，工程竣工验收合格且结算完成后30日内剩余20%工资待工程完工验收合格一个月内付清，被告分批给原告微信转账27000元，工程结束后，被告尚欠原告剩余工程款13000元，时至今日，原告索要剩余工程款13000元，被告总是找各种借口推诿拒付，故原告提起诉讼，望依法判如所请。   窦永军缺席未答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了：1.《工程施工劳务合同》1份，拟证明2019年10月21日被告与原告签订合同，但是被告没有履行承诺支付工程款的事实。2.电话录音2份，拟证明被告一直拒付工程款的事实。该录音原告当庭播放后未在7日内向本院提交。被告缺席未发表质证意见。经审查，上述证据不能形成完整的证据链条，且无其他证据印证，无法证明原告拟证明的事实，故对其证明效力本院不予认定。   本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告仅提交了《工程施工劳务合同》，该证据不足以证明被告尚欠其劳务工资，且无其他证据相互印证，属举证不能，应承担不利后果，故对其要求被告给付13000元劳务工资的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃了抗辩、举证、质证、辩论和陈述的诉讼权利，由此产生的不利后果由其承担。   综上所述，为平等保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   驳回原告吴志华的诉讼请求。   案件受理费125元，减半收取62.50元，由原告吴志华负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 柴俊彦      二〇二一年七月二十日   法官助理 李 明   书记员 李秉霞   附：本案所依据的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0204民初1462号原告：历红，女，1968年9月23日出生，汉族，车辆厂退休职工，住齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：吴菁菁，建华区中华法律服务所法律工作者。被告：刘魁家，男，1983年2月5日出生，汉族，齐齐哈尔市质量技术监督检验检测中心员工，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：韩利新，黑龙江宇恒律师事务所律师。原告历红与被告刘魁家借款合同纠纷一案中，原告于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许历红撤诉。案件受理费已减半收取1,183.00元，由历红承担。审判员 陈 涛二〇二一年七月十四日书记员 叶洪国
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0113执10052号 本院在执行申请执行人郑景恩与被执行人深圳市康辉旅行社有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，深圳市康辉旅行社有限公司已按广州市中级人民法院（2020）粤01民再161号《民事判决书》确定的义务履行完毕，并缴纳执行费，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年七月十二日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执4586号 申请执行人：孙琴飞，女，汉族，1981年1月17日出生，住贵州省遵义县。 申请执行人：陈伟，男，汉族，1973年12月3日出生，住贵州省遵义县。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路**。统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，系该公司执行董事。 本院依据已生效的法律文书，受理孙琴飞、陈伟与被执行人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人银行存款已经被冻结、房产已经被其他法院查封，本院无处置条件、无车辆登记信息，本案执行情况经告知申请执行人并通知终结本次执行程序。经本院合议庭合议，被执行人暂无财产可供执行，依法终结本案本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二一年七月二日 书记员  葛 操
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执11425号之三 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：陈宗利，女，1977年4月3日出生，身份证住址四川省宜宾市珙县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈宗利信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初3066号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币190528.23元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下财付通账户人民币2491.67元，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年七月十九日 书记员 利秋怡
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执8264号之一 申请执行人：顺德区容桂梓业塑料制品厂，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道穗香村骏业路24号之六。经营者：胡淑敏，女，1987年6月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区容桂街道容桂大道中粤顺豪庭一期7座401号，公民身份号码。 被执行人：梁书颜，男，1967年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于顺德区容桂梓业塑料制品厂与梁书颜加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初12335号民事判决已于2021年3月16日发生法律效力。根据上述生效判决的规定，梁书颜应于判决生效之日起五日内向顺德区容桂梓业塑料制品厂支付款项194366.81元，并负担诉讼费5670元。因梁书颜未按上述生效判决履行义务，顺德区容桂梓业塑料制品厂向本院申请强制执行，本院于2021年4月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已配合本院调查。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划到被执行人的银行存款1585.31元，已交纳执行费。 2.查明被执行人名下登记所有号牌为粤Ｘ×××××的颐达牌小型轿车一部。该车注册日期为2005年9月2日，已濒临报废。为避免无益处置，本院未予扣押。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位标的为执行费1585.31元，未执行到位标的为欠款194366.81元、迟延履行期间的债务利息、诉讼费5670元、剩余相应执行费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执8264号案终结本次执行程序。 被执行人梁书颜负有继续向申请执行人顺德区容桂梓业塑料制品厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭金宇 审判员  梁泽标 审判员  赖俊鑫 二〇二一年七月十六日 书记员  胡颖琪
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0123执912号申请执行人：韩某某，男，1968年8月29日出生，汉族，住辽宁省盘锦市。申请执行人：刘某某，女，1972年9月30日出生，汉族，住辽宁省铁岭市清河区。委托代理人：孙某某，辽宁伟业律师事务所律师。被执行人：高某某，女，1967年2月5日出生，汉族，住辽宁省康平县。本院在执行申请执行人韩某某、刘某某与被执行人高某某不当得利纠纷一案，因双方达成和解，被执行人长期履行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结康平县人民法院（2021）辽0123执912号案件执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二一年七月十九日书记员  王继越