wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初15844号原告：上海天汇汽车租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：凡建太，执行董事。委托诉讼代理人：石亚辉，北京市浩天信和(上海)律师事务所律师。被告：上海扬时汽车租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区。法定代表人：杨峰，总经理。委托诉讼代理人：罗文龙，男。本院在审理原告上海天汇汽车租赁有限公司与被告上海扬时汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，因原告上海天汇汽车租赁有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告上海天汇汽车租赁有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取为293元，由原告上海天汇汽车租赁有限公司负担。审判员  王益奇二〇二一年七月七日书记员  曹佳婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1702执280号申请执行人：李鲁宁，男，汉族，1978年5月4日出生，住菏泽市开发区。被执行人：范杰，男，汉族，1969年6月18日出生，住菏泽市牡丹区。申请执行人李鲁宁与被执行人范杰民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2019年12月30日作出的（2019）鲁1702民再6号民事判决书确定的被执行人范杰应偿还申请执行人110000.00元，因范杰未履行生效法律文书确定的义务。李鲁宁于2021年01月19日向本院申请强制执行，本院于2021年01月19日立案执行。执行过程中，本院于2021年01月19日向被执行人范杰发出《执行通知书》、《报告财产令》，通知范杰履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但被执行人范杰至今未自动履行。本院于2021年01月19日对范杰的财产状况进行了调查，向金融机构查询被执行人银行存款信息，未发现被执行人范杰有可供执行的财产，本院于2021年04月06日对被执行人范杰提起第二次网络查控，未发现被执行人范杰有可供执行财产，本院于2021年05月06日对被执行人范杰提起第三次网络查控，未发现被执行人范杰有可供执行财产，本院于2021年07月06日对被执行人范杰提起第四次网络查控，除部分银行卡有零星余额外未发现被执行人有可供执行财产线索，本院进行网络查控向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，未发现被执行人有可供执行的财产。向不动产管理部门查询不动产登记信息，未发现被执行人范杰有可供执行财产线索。本院于2021年03月03日作出（2021）鲁1702执280号执行决定书，将被执行人范杰纳入失信被执行人名单，2021年04月12日作出（2021）鲁1702执280号限制消费令，对范杰限制高消费。本院于2021年01月19日向申请执行人李鲁宁送达《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供可供执行的财产线索，李鲁宁未能提供相应财产线索。2021年07月19日，本院对申请执行人李鲁宁进行约谈，李鲁宁认同被执行人范杰现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序,截止本裁定做出日，已执行0.00元，未执行110000.00元。本院认为，因被执行人范杰暂无可供执行的财产，申请执行人李鲁宁亦不能提供被执行人范杰可供执行的财产状况，且申请执行人李鲁宁同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民再6号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权110000.00元，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王保勤审判员  彭 亚审判员  王清峰二〇二一年七月十九日书记员  刘 阔
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0322执997号申请执行人：上海大屯能源股份有限公司江苏分公司，住所地沛县大屯矿区。负责人：毛中华，该公司总经理。被执行人：江苏国铝高科铝业有限公司，住所地淮安市洪泽县城经济开发区。法定代表人：孔云伟，该公司执行董事。上海大屯能源股份有限公司江苏分公司与江苏国铝高科铝业有限公司承揽合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2019）苏0322民初6999号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行,要求被执行人江苏国铝高科铝业有限公司返还申请人上海大屯能源股份有限公司江苏分公司铝卷7卷42.95吨，废料6.171吨。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年2月8日立案。在执行过程中1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令和执行决定书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，亦未向本院报告其财产情况。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费名单及失信名单。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、互联网银行、有价证券、车辆、工商信息等财产情况。经查，被执行人无财产可供执行。4、2021年7月27日本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 巍审判员 孙 毅审判员 翟志强二〇二一年七月二十七日书记员 张 丹
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1723执恢47号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司成武支行，住所地：山东省成武县伯乐大街西段路南。统一社会信用代码：9137172386903897XK。 负责人：袁朝晖，行长。 被执行人：山东成武泰丰水泥有限公司，住所地：山东省成武县南鲁集镇德商路西侧。组织机构代码：67051802-8。 法定代表人：徐龙潭，公司经理。 被执行人：成武县腾达棉业有限公司，住所地：山东省成武县南鲁集镇东丰路北侧。组织机构代码：68171369-7。 法定代表人：韩召民，公司经理。 被执行人：徐龙潭，男，1964年8月30日出生，汉族，住山东省巨野县。 被执行人：徐福祥，男，1969年10月23日出生，汉族，住山东省巨野县。 被执行人：张永颤，男，1969年12月08日出生，汉族，住山东省巨野县。 被执行人：王建彬，男，1967年09月09日出生，汉族，住山东省巨野县。 被执行人：徐福华，男，1962年01月01日出生，汉族，住山东省巨野县。 被执行人：许云峰，男，1966年05月11日出生，汉族，住山东省巨野县。 被执行人：王翠连，女，1962年04月16日出生，汉族，住山东省巨野县。 本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司成武支行申请执行被执行人山东成武泰丰水泥有限公司、成武县腾达棉业有限公司、徐龙潭、徐福祥、张永颤、王建彬、徐福华、许云峰、王翠连金融借款合同纠纷一案中，成武县人民法院作出的（2017）鲁1723民初771号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决被执行人偿还借款198.821082万元及利息。本院于2021年1月12日立案恢复执行,于2021年1月12日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行义务。 本院于2021年1月12日、2021年4月22日、2021年5月12日、2021年7月5日发起银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况的查询，冻结被执行人名下银行账号，因被执行人山东成武泰丰水泥有限公司进入破产程序，对被执行人山东成武泰丰水泥有限公司的银行账号予以解除查封。划拨被执行人徐福祥银行存款22725.4元，划拨被执行人张永颤银行存款424元，划拨被执行人徐福华银行存款2554.97元，划拨被执行人王翠连银行存款25454.17元，前述案件支付申请执行人50000元，支付执行费1149.54元。查封被执行人徐龙潭、徐福祥、张永颤、许云峰、徐福华名下汽车六辆，因未实际控制无法处置。未发现被执行人其他可执行财产。 2021年6月2日本院到被执行人住所地调查被执行人财产情况，未查询到被执行人其他财产登记信息及财产线索。本院通过被执行人住所地网格员查询被执行人财产情况，未查询到被执行人财产线索。 本院于2021年1月14日作出（2021）鲁1723执恢47号限制消费令，限制被执行人高消费。 2021年6月28日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、提供的财产线索核查情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等告知了申请执行人，询问其是否要求悬赏执行，并要求其继续提供被执行人财产线索。申请执行人表示不申请悬赏执行，不能提供被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，现裁定如下： 终结成武县人民法院的（2017）鲁1723民初771号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效法律文书及本裁定书向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 闫传才 审 判 员 李秋香 审 判 员 王军生 二〇二一年七月六日 法官助理 姚志勇 书 记 员 陈富平
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1003民初1115号原告：金碧物业有限公司辽阳分公司，住所地辽阳市文圣区区东京陵街道新城村。负责人：谷云燕，系该公司经理。委托代理人：佟光明，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：张丽冰，女，汉族，1979年7月2日生，现住辽阳市文圣区。原告金碧物业有限公司辽阳分公司诉被告张丽冰物业服务合同纠纷一案，原告金碧物业有限公司辽阳分公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金碧物业有限公司辽阳分公司自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司辽阳分公司撤回起诉。案件受理费40元，由原告金碧物业有限公司辽阳分公司承担。审判员  王丽娣二〇二一年七月二十七日书记员  朱 虹
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4236号之二申请执行人：武汉明心电力科技有限公司，住所地武汉市东湖开发区。法定代表人：严拥军。被执行人：广州知商谷科技发展有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：罗雪桃。申请执行人武汉明心电力科技有限公司与被执行人广州知商谷科技发展有限公司合同纠纷一案，根据本院已发生法律效力的（2020）粤0112民初14353号《民事判决书》，被执行人广州知商谷科技发展有限公司应向申请执行人武汉明心电力科技有限公司退还服务费128000元，并支付利息等。因被执行人广州知商谷科技发展有限公司未自动足额履行上述法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的执行申请，本院已于2021年4月19日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产并自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记等情况，并前往被执行人住所地调查，发现被执行人名下银行存款已被其他多个保全案件冻结，被执行人名下商标权、版权、专利权、公司股权等被本院其他案件查封、冻结，除此外，暂未发现被执行人名下其他财产可供执行。经调查，本院发现被执行人申报的财产及其名下被保全冻结的银行存款等资产价值与其所欠的全部债务金额相差悬殊，现查明的被执行人资产不足以清偿其全部到期债务。对被执行人名下财产，因他案查封、冻结在先，本案无权处置，待他案对被执行人财产处置、变现后，本案依法发函参与分配。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出了限制消费令。2021年7月20日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其本案将依法终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下财产已被他案查封、冻结在先，本案经查询未发现被执行人其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执4236号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 郝芬梅审判员 石 妍二〇二一年七月二十日书记员 田 良
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执5731号宁夏银行股份有限公司凤凰支行:申请执行人宁夏银行股份有限公司凤凰支行与被执行人景璟信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民初3699号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年7月7日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人宁夏银行股份有限公司凤凰支行与被执行人景璟信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民初3699号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初11612号原告：李歆，男，1993年4月24日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：吕嘉诚，浙江中格律师事务所律师。被告：上海优辉文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张华。被告：张华，男，1993年2月11日，住湖北省巴东县东壤口镇阳坡村六组8号。原告李歆与被告上海优辉文化传播有限公司、被告张华其他合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告李歆向本院提出诉讼请求，请求判令：1二被告返还合同款项45,000元；2.二被告向原告支付收益(以45000元为基数，依照年利率15%，自2019年6月28日起计算至实际支付之日止)。事实和理由：2019年6月28日，原告与被告签订《院线电影(暂定)联合出品协议》，约定原告出资45,000元，占总成本的0.1%，同时享有影片上映过后0.1%净票房分配(包含版权)。2019年6月27日和28日，原告向被告转账支付了投资款45,000元，但被告电影并未如期上映。依据双方签订协议,被告承诺在2019年10月30日前完成上映工作,若未完成此项工作,则根据涉案合同约定的回购条款由被告按照原告出资额并加上年化15%的收益于2019年11月30日前对原告份额进行回购。但被告违约后并未按照约定履行。被告张华作为被告上海优辉文化传播有限公司唯一股东，应承担连带责任，原告为维护自身合法权益,现原告特依法向贵院起诉，望判如所请。本院经审查认为，原告诉讼请求所依据的请求权基础是回购条款，该回购条款不涉及知识产权内容，因此本院无管辖权，现被告住所地在上海市崇明区，故应将本案移送至崇明区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送上海市崇明区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  金 滢二〇二一年七月十三日法官助理  卢思元书 记 员  金泓洲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保11914号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与铁可可金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人铁可可的微信、支付宝、银行账户存款3885.92元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初13140号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0523执526号申请执行人：金沙富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县鼓场街道泰山路同心大厦，统一社会信用代码：91520500055029150U。法定代表人：孙忠富，男，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）：李太华，男。委托代理人（特别授权）：王沿皓，男。被执行人：张远红，男，1971年5月20日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：王化群，女，1978年5月11日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已经发生效力的贵州省金沙县人民法院（2021）黔0523民初5496号民事判决书，受理了金沙富民村镇银行股份有限公司申请执行张远红、王化群金融借款合同纠纷一案。被执行人应偿还申请执行人借款本金人民币59332.67元元及利息，负担案件受理费650.00元、执行费790.00元。执行过程中，本院于2021年6月21日向申请人兑付执行案款1500.00元，双方协商达成如下和解协议:“由被执行人张远红从2021年8月起每月20日前偿还申请执行人金沙富民村镇银行股份有限公司借款1500元，直至付清本案全部尚欠借款本息止”因双方和解履行限期较长，本案按相关规定应终结执行，如被执行人不按照协议履行，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及相关法律规定向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黔0523执526号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张骞芮二〇二一年七月二十九日书记员  刘家伟
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执恢25号之三 申请执行人：亳州市金地融资担保有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段路东838号。统一社会信用代码91341600090775263D（1-1）。 法定代表人：李龙华，公司董事长。 被执行人:张奇，男，1967年2月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王秀芝，女，1969年2月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张伟涛，男，1992年11月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：梁翻翻，女，1992年12月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人亳州市金地融资担保有限公司与被执行人张奇、王秀芝、张伟涛、梁翻翻追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)皖1602民初7143号民事判决已发生法律效力。因四被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人亳州市金地融资担保有限公司向本院申请恢复强制执行。本院于2021年1月7日立案恢复执行，执行标的为529824.74元。恢复执行立案后，本院于2021年1月12日向四被执行人发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对四被执行人名下财产进行查找。经查，被执行人张奇名下有不动产一处，本院已评估拍卖，后本院依法将四被执行人纳入限制高消费名单。截至2021年7月30日，本案执行标的已执行到位273047.53元。上述执行情况以及终结本次执行程序的法律后果本院已告知了申请执行人亳州市金地融资担保有限公司的委托代理人马飞。综上，四被执行人无其他财产可供执行，申请执行人的委托代理人马飞同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年七月三十日 书记员  马 强
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4628号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：马孝虎，男，1984年12月5日出生，回族，户籍地青海省海东市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与马孝虎信用卡纠纷一案中，依法向被执行人马孝虎发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年5月25日作出的(2021)沪0109民初7791号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金136,928.48元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费2,213.79元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初7791号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年七月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执异72号异议人（被执行人）：徐迎秋，男，汉族，1973年6月3日出生，住河北省迁安市。申请执行人：胡新建，男，汉族，1969年5月19日出生，住山东省庆云县城区。被执行人：李宝艳，女，汉族，1973年12月12日出生，住河北省唐山市迁安市。在本院执行的胡新建与徐迎秋、李宝艳民间借贷纠纷一案，异议人徐迎秋于2021年6月24日向本院提出执行异议，要求中止对异议人保险的执行（保单号：9025000101667288、9025000101523588）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人徐迎秋称：异议人购买的长城人寿保险产品，购买时没有恶意避债或恶意抗拒法院执行的违法意愿，合法的人寿保险是受法律保护的，不存在法院可以违法任意解除人寿保险并执行现金价值的可能性；异议人作为投保人为被保险人购买的保险产品（保单号：9025000101523588），被保人已意外身故，异议人作为投保人已将相关理赔资料上交，等待保险公司理赔，异议人先与保险公司解决理赔事宜，以充分保证异议人的合法权益。根据保险法规定，法院无权要求保险公司单方解除合同。强行解除保险合同，必将侵害投保人的切身利益，因此法院不可以强制执行人寿保险费，特提出异议，望支持。本院经书面审查，查明：2019年1月15日本院受理了胡新建与徐迎秋、李宝艳、李宝新民间借贷纠纷一案，于2019年11月7日作出（2019）鲁1423民初183号民事判决书，判决：一、徐迎秋、李宝艳于本判决生效之日起十五日内偿还胡新建借款本金300万元及利息（利息以300万元为基数，按年利率6%计算自2019年1月15日起至实际还清之日止）。二、驳回胡新建的其他诉讼请求。徐迎秋、李宝艳不服该判决向上级法院提起上诉，德州市中级人民法院于2020年5月15日作出（2020）鲁14民终680号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。经胡新建申请本院于2020年5月27日立案执行，本院于2020年12月29日作出（2020）鲁1423执830号执行裁定书，裁定冻结被执行人徐迎秋在长城人寿保险股份有限公司迁安支公司保险保单（保单号：9025000101667288、9025000101523588、9025000101523688）。2021年6月18日作出（2020）鲁1423执830号执行裁定书，裁定解除对被执行人徐迎秋在长城人寿保险股份有限公司迁安支公司保险保单（保单号：9025000101667288、9025000101523588、9025000101523688）的冻结；扣划徐迎秋在长城人寿保险股份有限公司迁安支公司保险保单9025000101667288的现金价值65816.74元；扣划徐迎秋在长城人寿保险股份有限公司迁安支公司保险保单9025000101523688的现金价值57668.73元；提取徐迎秋在长城人寿保险股份有限公司迁安支公司保险保单9025000101523588的理赔款。另，异议人作为投保人为被保险人徐绍信购买的保险产品（保单号：9025000101523588），被保险人徐绍信已于2021年2月28日去世。本院认为：被执行人向保险公司购买的保险，根据《保险法》的相关规定，投保人享有单方解除合同的权利，合同解除后保险人必须向投保人支付保单现金价值。保单现金价值的计算方法是确定的，这就意味着保险人在合同解除时支付给投保人的金钱是确定的。因此保单的现金价值作为投保人享有的一种确定的投资性权益，归属于投保人，该保险单的现金价值属于投保人的责任财产，且在法律性质上不具有人身依附性和专属性，也不是被执行人及其所扶养家属所必需的生活物品和生活费用，不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条所规定的不得执行的财产，故人民法院在执行程序中查封、提取并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人徐迎秋的异议请求。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。审判长  吕建强审判员  刘建华审判员  马晓莉二〇二一年七月二日书记员  王美燕
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初15079号原告：上海连成(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张锡淼，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭德胜，男。被告：揭阳鹏晟建设工程有限公司，住所地广东省普宁市。法定代表人：蓝锦鹏。上列当事人间买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海连成(集团)有限公司撤回起诉。审 判 员 金煜二〇二一年七月二十二日法官助理 石翀书 记 员 夏奕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0323执保505号 伊通满族自治县人力资源和社会保障局： 本院在执行查控伊通满族自治县人力资源和社会保障局与长春圣天通讯有限公司行政非诉执行保全一案中，经本院查控，暂无可供执行的财产。 特此通知 二〇二一年七月二十三日
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）鲁1326财保372号 申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。住所地平邑县浚河路**。统一社会信用代码91371300MA3C03CWAM。 法定代表人：杜艳军。 被申请人：甄建翠，女，1990年2月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司因借款合同纠纷一案于2021年7月28日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人甄建翠与曾贵共有的房产一处依法予以查封，保全价值26万元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封甄建翠与曾贵共有的位于兰山区，-121的房产一处，不动产权证号为：鲁（2019）临沂市不动产权第××号。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1820元，由山东平邑农村商业银行股份有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙晓玲 二〇二一年七月二十八日 书记员  刘 丹
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初2916号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人朱某，男，1999年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2021〕2716号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2021年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陆某某出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年12月5日上午，被告人朱某在安徽省合肥市蜀山区创新大道与磨子潭路交口南岗畅园16-701室宿舍内，窃得同事被害人陈某某放于床上的价值人民币1,700元的OPPO牌A11X型移动电话1部。案发后，赃物已追缴发还被害人。同年12月31日朱某因上述行为被安徽省合肥市蜀山区处行政拘留十二日。2021年1月3日零时许，被告人朱某至本区川沙新镇新川路XXX号川影(北)118号东侧空地处，拉开被害人杨某1停放于此的牌照为苏C8XXXX轿车车门，从车内窃得纸质档案袋1只(内有机动车登记证、购车发票、保险单据、环保清单、强制性产品认证车辆一致性证书等物)。案发后，赃物已追缴。2021年3月24日19时许，被告人朱某至本区川沙新镇川沙路XXX号手机医院店，趁店主被害人徐某某不备，从柜台上窃得价值人民币233元的iPhone牌864G型移动电话1部。当日21时许，被告人朱某持上述窃得的iPhone牌8至他人处维修，被失主徐某某发现并报警。接警而至的公安民警将被告人朱某抓获，朱某到案后如实供述了上述盗窃事实。案发后，赃物已追缴发还被害人。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某、杨某1、徐某某的陈述、证人杨某2、甘某某的证言、价格认定结论书、公安行政处罚决定书、执行回执、证据保全清单、工作情况、常住人口基本信息、案发及抓获经过、被告人朱某的辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。朱某具有坦白行为，自愿认罪认罚，依法从轻从宽处罚，赃物均已追缴发还被害人，酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月24日起至2021年7月26日止。先行行政拘留12日予以折抵。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊英二〇二一年七月六日书记员  杨敏菊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4659号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：童永志，男，1978年4月20日出生，汉族，户籍地湖北省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与童永志信用卡纠纷一案中，依法向被执行人童永志发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年5月25日作出的(2021)沪0109民初7822号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金56,064.10元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,113.13元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初7822号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年七月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执2211号 申请人：赵亮，男，1986年01月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：陆国俊，男，1985年09月23日出生，汉族，住安徽省合肥市巢湖市。 本院在执行赵亮与陆国俊房屋租赁合同纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初2931号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年七月二十九日 书记员  戴志远
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执2048号申请执行人：刘明明，女，1991年6月11日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：洪亮，男，1987年9月5日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人刘明明与被执行人洪亮追缴违法所得纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003刑初349号刑事判决书已经生效。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已经履行了支付执行款的法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003刑初349号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 张文健二〇二一年七月十六日法官助理 兰慧杰书 记 员 张力凡
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保852号申请人：枣庄联胜种植专业合作社。统一社会信用代码：933704813973377434。负责人：马恺，理事长。担保人：安诚财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。法定代表人：谭树鹏，经理。被申请人：刁振文，男，1971年7月3日出生，汉族，住滕州市。被申请人：李芳苓，女，1970年2月12日出生，汉族，住滕州市。被申请人：郭夫贵，男，1977年12月22日出生，汉族，住滕州市。被申请人：丁传师，男，1971年5月10日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人枣庄联胜种植专业合作社与被申请人刁振文、李芳苓、郭夫贵、丁传师民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院（2021）鲁0481民初5240号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刁振文、李芳苓、郭夫贵、丁传师银行存款4万元。本裁定立即开始执行。审判员  王成振二〇二一年七月十二日书记员  张海杰
青海省西宁市城北区人民法院   结案通知书   （2021）青0105执796号   张某、刘某：   我院受理的申请执行人张某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计6300元。经本院立案执行，本院于2021年7月2日从被执行人刘某银行账户扣划6350元（含执行费50元），本院已转付申请执行人张某。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。      二Ｏ二一年七月五日
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执1712号 中国农业银行股份有限公司某某支公司（申请执行人）、杨某某（被执行人）： 中国农业银行股份有限公司某某支公司与杨某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计72746.00元。经本院立案执行，本院在执行过程中查明被执行人杨某某无银行存款、车辆、房产等可供执行财产。双方当事人通过自愿协商，达成和解协议：被执行人杨某某表示愿意偿还欠款，但只有工资收入，且之前在威宁县法院的案件还未履行完毕，现正扣划工资偿还。其表示待其他案件履行完毕后，该案件继续对其工资采取扣划措施，每月扣划8000.00元，直至还清。经询问该案申请执行人，其表示同意被执行人的还款计划。因双方当事人达成执行和解，且需长期履行，现本案以和解长期履行结案。 特此通知 二〇二一年七月二十三日
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执896号镇赉县阳光小额贷款有限公司：本院执行的镇赉县阳光小额贷款有限公司与王秀生,邸秀丽,刘占峰,宋亚杰民间借贷纠纷一案，现被执行人王秀生,邸秀丽,刘占峰,宋亚杰已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年七月十四日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2921执394号之一 申请执行人:冯明，男，1984年1月17日出生，汉族，个体工商户，现住宁夏回族自治区中卫沙坡头区。 被执行人：阳开明，男，1974年1月25日出生，汉族，无职业，现住四川省通江县瓦市镇。 本院在执行冯明申请执行阳开明承揽合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2020）内2921民初2836号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书义务，申请执行人于2021年1月29日向我院申请执行。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。 2、本案通过网络查控发现被执行人阳开明银行账户有1475元，我院予以采取了扣划措施并退申请执行人冯明。通过被执行人户籍所在地查询不动产信息，未查到有不动产信息。 3、本院对被执行人名下证券、工商登记信息等进行了查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 4、本院已将被执行人阳开明进行了限制高消费。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为：申请执行人冯明与被执行人阳开明承揽合同纠纷一案，本院穷尽执行措施未能有效执结，在被执行人无可供执行财产的情况下，本案依法终结本次执行程序，申请执行人享有被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立东 审判员  唐 成 审判员  董 萍 二〇二一年七月二十二日 书记员  李青龙
长春市双阳区人民法院民事裁定书（2021）吉0112民初1766号原告：黄英，男，1952年5月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区。    被告：栗国平，女，1967年9月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区。    原告黄英与被告栗国平承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告黄英于2021年7月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。    本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄英的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：    准予原告黄英撤回起诉。    审判员张庆波二〇二一年七月三十日书记员张娇
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初14524号原告：保利贵州物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：曹瑞、李扬帆，国浩律师（贵阳）事务所律师（特别代理）。被告：万颖玮，女，汉族，1959年03月09日生，住贵州省贵阳市南明区。本院在审理原告保利贵州物业管理有限公司诉被告万颖玮物业服务合同纠纷一案中，原告保利贵州物业管理有限公司于2021年7月30日向本院申请撤诉。本院认为：原告保利贵州物业管理有限公司的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保利贵州物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告保利贵州物业管理有限公司负担。审判员 赵 钧二〇二一年七月三十日书记员 黄维维
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）宁0381民初1776号原告：陶永燕，女，1987年9月4日出生，汉族，智力1级残疾,住宁夏青铜峡市。法定代理人:陶志军,男,1966年1月3日出生,住宁夏青铜峡市。被告：张某，男，2008年5月13日出生，汉族，学生，住宁夏青铜峡市。被告：张永福，男，1947年3月20日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏青铜峡市。委托诉讼代理人：贺建忠，青铜峡市小坝法律服务所，一般委托代理。被告:沙某,男,2009年4月08日出生,汉族,小学文化,学生,住宁夏青铜峡市。被告：徐建花，女，1991年11月29日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏青铜峡市。被告：沙茂福，男，1981年6月5日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏青铜峡市。原告陶永燕与被告张某、张永福、沙某、徐建花、沙茂福健康权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告陶永燕于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告陶永燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶永燕撤诉。案件受理费300元,减半收取计150元，由原告陶永燕负担。审判员  冯婧茹二〇二一年七月九日书记员  赵文兰引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖05执复49号 申请人：刘胜美，女，1973年4月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人（申请执行人）：王艳，女，1982年1月23日出生，汉族，住上海市闵行区。 被申请人（被执行人）：魏宏军，男，1973年10月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市花山区，现服刑于安徽省九成监狱。 复议申请人刘胜美不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2021）皖0503执异65号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 马鞍山市花山区人民法院查明，申请执行人王艳与被执行人魏宏军民间借贷纠纷执行一案，编立案号为（2020）皖0503执2548号，已于2021年4月19日结案，执行程序终结。 马鞍山市花山区人民法院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第六条规定：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。（2020）皖0503执2548号执行案执行程序已终结，异议人提出异议诉讼请求不符合案件受理条件，由于该院已经受理，依法应予以驳回。裁定：驳回申请人刘胜美的异议申请。 本院查明的事实除与原审查明的事实一致外，另查明，执行案件于2021年4月19日终结本次执行程序，2021年7月21日恢复强制执行，编立案号为（2021）皖0503执恢303号，涉案不动产正在处置过程中。 刘胜美向本院申请复议称，请求撤销（2021）皖0503执异65号执行裁定，并中止对涉案不动产的司法评估和拍卖。事实和理由：涉案不动产系夫妻共同财产，也是家人唯一依据，不应当对该不动产进行处置。因该不动产尚在司法评估阶段，执行程序并未终结。 本院认为，围绕复议申请人的复议请求，归纳本案的争议焦点为：执行异议是否符合立案条件。刘胜美认为执行法院在执行过程中，误将其所有的马鞍山市花山区采秣新村10栋305号房屋，当作魏宏军的财产予以执行，并要求不得拍卖、变卖或抵债。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。但花山区法院依照《执行异议复议规定》第六条第一款规定，认为执行程序已经终结，裁定驳回了刘胜美的异议申请，属于适用法律错误，应予纠正。《执行异议复议规定》第六条第二款规定：案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。因涉案不动产尚在评估拍卖中，执行标的并未执行终结，故刘胜美对该执行标的提出执行异议，符合立案条件，应当对执行异议进行审查。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下： 一、撤销安徽省马鞍山市花山区人民法院（2021）皖0503执异65号裁定； 二、指令安徽省马鞍山市花山区人民法院对执行异议进行审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩丁站 审判员  王 铁 审判员  张茂进 二〇二一年七月二十七日 书记员  骆祺升
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终10887号上诉人（原审原告）：路小平，女，1956年10月25日出生，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：胡宝华，男，1957年7月23日出生，汉族，由北京市平谷区×村村民委员会推荐。委托诉讼代理人：杨丽娜，北京广墨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京平谷旅游发展投资有限公司，住所地北京市平谷区新平东路11号三层。法定代表人：王建宇，总经理。委托诉讼代理人：宁振国，北京市方桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市平谷区金海湖镇向阳村村民委员会，住址北京市平谷区金海湖镇向阳村路34号。法定代表人：张**，主任。上诉人路小平因与被上诉人北京平谷旅游发展投资有限公司（以下简称旅游公司）、北京市平谷区金海湖镇向阳村村民委员会（以下简称向阳村村委会）合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初7674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月11日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年6月25日公开开庭审理了本案。上诉人路小平的委托诉讼代理人杨丽娜、胡宝华，被上诉人旅游公司的委托诉讼代理人宁振国，向阳村村委会的法定代表人张**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路小平上诉请求：1.撤销一审判决第一项、第二项并发回重审；2.一、二审诉讼费由旅游公司、向阳村村委会承担。事实和理由：一、一审程序有误。路小平诉请解除合同，要求违约方承担违约责任及损失赔偿等。一审法院直接认定涉案协议无效，没有征询路小平若法院认定协议无效，是否主张有效违约的赔偿。一审法院剥夺了路小平就协议无效与否的上诉权及协议无效是否主张权利的意见。路小平主张的是协议有效的赔偿，法院判处的是协议无效的赔偿，违反不诉不理原则。且一审判决只支持了路小平损失的一小部分。二、一审认定事实不清，遗漏了重要事实。1.签订协议后，路小平依约移交了原房屋，旅游公司拆除了路小平移交的房屋，旅游公司及委托的乡政府自2017年至2019年12月一直以每月1000元给予路小平住房补贴。2.路小平已将房屋建成。因旅游公司的原因，造成路小平无家可归，才借钱盖房，花了30多万元。三、一审判决事实认定错误。旅游公司作出的《承诺书》是债权，独立于《拆迁安置协议》。旅游公司应履行偿债责任。四、一审判决认定3万元属于赔偿损失错误。涉案房屋已被拆除，无法返还原物，只能折价赔偿，该3万元属于折价损失。旅游公司辩称，同意一审判决，不同意路小平的上诉请求。向阳村村委会辩称，同意一审判决，不同意路小平的上诉请求。路小平向一审法院起诉请求：1.判令依法解除路小平与旅游公司、向阳村村委会于2017年6月签订的《拆迁安置协议》；2.判令旅游公司、向阳村村委会赔偿路小平的经济损失3万元；3.判令旅游公司、向阳村村委会补偿路小平新建房款30万元；4.判令旅游公司、向阳村村委会支付违约金暂定数额为264520元。（自2017年10月30日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算，以50万元为基数，数额为171520元，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率4倍计算，以50万元为基数，暂计至2021年1月31日为93000元）。一审法院认定事实：2017年6、7月份向阳村村委会（甲方）、旅游公司（乙方）与路小平（丙方）签订了《拆迁安置协议》，约定乙方负责为丙方建设新居民。乙方安置丙方的新民居位于北京市平谷区×。一审庭审中，路小平、旅游公司一致认为路小平的老房屋已经拆除，该房屋价值3万元。一审法院认为，旅游公司未取得合法有效的拆迁手续而从事拆迁活动，其行为违反了法律、行政法规的强制性规定，故向阳村村委会（甲方）、旅游公司（乙方）与路小平（丙方）签订的《拆迁安置协议》无效，同理，旅游公司出具的承诺书亦属无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。旅游公司明知自己未取得合法有效的拆迁手续而从事拆迁活动，具有过错，其同意赔偿路小平因此受到的实际损失3万元，一审法院不持异议。路小平的其他诉讼请求不具备事实和法律依据，一审法院不予支持。判决：一、北京平谷旅游发展投资有限公司于判决生效后十日内赔偿路小平经济损失3万元；二、驳回路小平的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，双方的合同签订及履行均发生于民法典施行前，应当适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。用地单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。本案中，旅游公司并未取得合法有效的房屋拆迁许可证而进行拆迁，违反了法律规定，其与路小平签订的《拆迁安置协议》应属无效。因旅游公司无效的拆迁行为，给路小平造成了损失，其应当承担赔偿责任。关于路小平的损失范围，旅游公司已将路小平老房拆除，该老房双方均认可价值3万元，故旅游公司应当照价赔偿。关于路小平主张的新建房款损失，并不属于其直接损失，其要求旅游公司赔偿，于法无据，本院不予支持。关于路小平上诉提出一审违反法定程序一节，经查，一审庭审中已将《拆迁安置协议》效力问题作为案件争议焦点进行审理，路小平主张无论是合同无效还是不能履行其损失均为新建房损失，故一审法院进行相应审理并不存在严重违反法定程序的情形。综上所述，路小平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由路小平负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  贾 旭二〇二一年七月二十八日法官助理  徐军军书 记 员  陈 玥-2--1-
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2021）黔0102民初8345号                  原告              贵州宏立城物业服务有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房棚户区改造项目B南13栋。      法定代表人：王婷婷，职位：总经理。                  被告              令狐昌长，男，汉族，1940年10月11日生，贵州省贵阳市南明区。                  案由              物业服务合同纠纷                  本院适用小额诉讼程序审理原告贵州宏立城物业服务有限公司诉被告令狐昌文物业服务合同纠纷一案，原告贵州宏立城物业服务有限公司于2021年7月8向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州宏立城物业服务有限公司的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：      准予原告贵州宏立城物业服务有限公司撤回起诉。      案件受理费25元(已减半收取)，由原告贵州宏立城物业服务有限公司负担。                                              审   判   员     程  攀      二〇二一年七月八日       法 官 助  理     伍  仪      书   记   员     姜  枫
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0114执异266号 申请人：广州永佑实业有限公司，住所地广州市花都区新华街松园路1号永大新城恒发楼2座首层自编之五，注册号440121000173294。 法定代表人：曾永枝，该公司总经理。 委托代理人：黄爱珍，广东合誉律师事务所律师。 委托代理人：刘嘉雯，广东合誉律师事务所律师。 申请执行人：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（原中国银行广州市花都支行），住所地广州市花都区新华街商业大道27号，统一社会信用代码91440101191198047J。 法定代表人：何力锋。 被执行人：广州市花都骏达机电冲压有限公司，住所地广州市花都区新华镇，注册号企合粤穗总字第003341号。 法定代表人：曾维彬，该公司总经理。 委托代理人：罗薇，该公司职员。 被执行人：广州市花都区银经工贸总公司，住所地广州市花都区新华镇商业大道东莲塘村西片，统一社会信用代码91440114191207353Q。 法定代表人：曾维彬，该公司总经理。 委托代理人：江婉玲，该公司职员。 本院在执行（2004）花法执字第3685号申请执行人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（原中国银行广州市花都支行）与被执行人广州市花都骏达机电冲压有限公司、广州市花都区银经工贸总公司借款合同纠纷一案中，申请人广州永佑实业有限公司向本院申请变更其为该案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭于2021年6月29日进行听证，申请人广州永佑实业有限公司的委托代理人刘嘉雯，被执行人广州市花都区银经工贸总公司的委托代理人江婉玲、广州市花都骏达机电冲压有限公司的委托代理人罗薇到庭，申请执行人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行没有到庭。本案现已审查终结。 经审查，由于被执行人广州市花都骏马机电装配有限公司、广州市花都区银经工贸总公司未履行（2004）穗中法民二初字第86号民事判决所确定的还款义务，根据申请执行人中国银行广州市花都支行的申请，本院予以立案执行，案号为（2004）花法执字第3685号。 2004年9月7日，申请执行人中国银行广州市花都支行作为转让方（甲方）与中国东方资产管理公司广州办事处（乙方）签订《债权转让协议》，约定甲方将其对债务人花都市骏达机电冲压有限公司2笔债权（共计本金人民币1890000元及利息和涉案债权80万美元及利息），以及主债权之从权利，包括但不限于与该主债权对应的保证、抵押、质押等一切担保权利，随之一同转让给乙方，前述债权自2003年12月31日起（不含本日）产生的孳息及甲方收回的现金及非现金资产归乙方所有。 审查中，申请执行人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行向本院提交书面答辩意见，确认其涉案债权已依法转让给中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司，并共同在报纸刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，也将《债权转让通知暨债务催收联合公告》的报纸以传真的方式通知了两被执行人。 2019年10月21日，中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司作为转让方（甲方）与广州永佑实业有限公司（乙方）签订了《资产转让协议》，约定甲方将其对包括债务人花都市骏达机电冲压有限公司债权在内的多笔债权（含涉案债权，详见附件1标的资产清单）转让给广州永佑实业有限公司。其中附件4为双方于2019年12月23日签订的甲方对债务人花都市骏达机电冲压有限公司债权的《债权转让协议》，约定该债权截至转让基准日2018年12月31日的本金余额为8511360元及相应利息，根据《协议》约定，自2019年10月22日起，《协议》项下的资产及其附件任何权益及从权利转移至乙方，本协议项下的资产的全部风险自竞价成交时起由甲方转移至乙方。中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司为此出具资产转让确认函，确认已将《资产转让协议》附件1《标的资产清单》中所列的标的资产的全部权利义务及风险转移至乙方。双方于2019年12月6日在南方日报刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告，告知了相关当事人。 听证中，两被执行人对以上涉案债权转让事实均无异议。 本院认为：申请人广州永佑实业有限公司申请变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更申请人广州永佑实业有限公司为（2004）花法执字第3685号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审判长 陈锦源 人民陪审员黄美好 人民陪审员曾桂妹 二〇二一年七月十四日 书记员 张        玉        青
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2328民初2436号 原告：王美树，男，1969年9月12日生，汉族，户籍地：贵州省安龙县。 被告：敖永学，男，1965年1月1日生，汉族，住贵州省安龙县。 原告王美树诉被告敖永学民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告王美树在本院依法送达诉讼费交费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王美树撤回起诉处理。 审 判 员  陈帮灿 二〇二一年七月二十六日 法官助理  刘黎明 书 记 员  吴利莉
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初4367号原告：太平财产保险有限公司开封分公司，住所地河南自贸实验区开封片区五大街与安康路交叉口新龙国际大厦8层806号，统一社会信用代码91410200665976390F。负责人：姚远远，系公司总经理。委托诉讼代理人：周燕红，河南仁茂律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：兰考西城物业管理有限公司，住所地兰考县西城中央花园小区内，统一社会信用代码914102255637311305。法定代表人：李秋香，系公司经理。委托诉讼代理人：赵新超，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告太平财产保险有限公司开封分公司诉被告兰考西城物业管理有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告赔偿10000元及利息（按照同期贷款利率，自立案之日起至付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年12月24日，被保险人王洪武车牌号为豫Ｂ×××××的汽车在兰考县城花园内停放受损，经维修后，原告在保险合同约定支付了维修金额97500元于2021年1月7日支付完毕。被告负有安全保障义务，但其未安装监控导致无法找到第三方。本案所造成的损失被告应当承担全部责任。就该费用王洪武已经对被告的追偿权转让给原告。原告特依据相关法律规定，特此具状，望判如所请。本案在审理过程中，原告太平财产保险有限公司开封分公司于2021年7月28日向本院提出撤回对被告兰考西城物业管理有限公司的起诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告太平财产保险有限公司开封分公司撤回对被告兰考西城物业管理有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告太平财产保险有限公司开封分公司负担。审判员  杨金亮二〇二一年七月二十八日书记员  金秋慧
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初6940号原告：深圳中业融资租赁有限公司。住所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：罗德连，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄薪竹、王文娇，系云南优谛律师事务所律师，特别授权代理。被告：张媛，女，汉族，1973年07月18日出生，住云南省曲靖市麒麟区。原告深圳中业融资租赁有限公司诉被告张媛追偿权纠纷一案，原告深圳中业融资租赁有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告深圳中业融资租赁有限公司撤回起诉。（减半收取的诉讼费人民币52元全额退还原告深圳中业融资租赁有限公司。）审判员 陈 芳二〇二一年七月二十二日书记员 李天娟
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院      民 事 裁 定 书       (2021)陕0103民初4462号      原告:KEVIN STANLEY HOOVER，男，1978年11月28日出生，美国国籍，自由职业，住西安市碑林区XX小区XX号楼XX室。   委托诉讼代理人：张娜娜，陕西弘业律师事务所律师。   被告：段媛媛，女，1975年8月15日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。   被告：刘雨嶂，男，1986年6月13日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。   被告：咸阳安礼食品有限公司，住所地：陕西省西咸新区内。   法定代表人：段媛媛。   原告KEVIN STANLEY HOOVER与被告段媛媛、刘雨嶂、咸阳安礼食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。   原告KEVIN STANLEY HOOVER诉称，2017年10月6日，原告与被告段媛媛、刘雨嶂签订《借款合同》，合同约定：被告段媛媛、刘雨嶂因资金流动需要向原告借款60万元，借款期限暂定为自2017年10月16日起至2018年10月5日止，借款期限内的利息为月息2分，每月以汇款的方式支付借款利息12000元。合同签订后，原告自2017年10月8日起陆续通过通过银行转账的方式将借款支付至段媛媛的账户，三被告于合同签订当日向原告出具《借款凭证》。后由于资金不足邮箱原告借款15万元，原告于2019年2月25日将借款支付给段媛媛。后被告段媛媛陆续向原告偿还借款本金12万元，利息94000元，但剩余借款至今未还。经原告多次催要，被告至今仍未归还任何借款本金及逾期利息，被告已构成违约。现请求：1、判令三被告共同向原告偿还借款63万元；2、判令三被告共同向原告支付自2018年6月6日至借款实际偿还完毕之日止的利息（利息以63万元为基数，按照年利率16.8%计算）；3、本案诉讼费由三被告承担。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原告提交的《借款合同》第十条约定“本合同履行发生争议，双方应协商解决，如不能协商解决，由出借人所在地咸阳人民法院予以处理”。经查，上述《借款合同》约定的本合同履行发生争议，由咸阳人民法院处理，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院”的规定，本案应移送咸阳市秦都区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：   本案移送咸阳市秦都区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。            审 判 员 李 涛               二〇二一年七月十三日         书 记 员 许 璟            1
甘肃省通渭县人民法院支付令（2021）甘1121民督56号申请人：曹某，男，汉族，农民，住址甘肃省通渭县。被申请人：王某，男，汉族，住址甘肃省通渭县。申请人曹某于2021年7月21日向本院申请支付令。申请人称，2021年1月6日，被申请人因急需用钱为由向申请人借款31000元，双方约定，借款利息为2000元，借款期限为三个月，限2021年4月5日前偿还本息，并出具借条一份。后申请人通过银行转账26000元、微信转账5000元的方式履行了出借义务。借款到期后，申请人多次要求被申请人偿还借款，但被申请人拒绝履行。要求被申请人王某向申请人曹某偿还借款本息共计33000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王某应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人曹某偿还借款本息共计33000元。申请费208元，由被申请人王某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 马 林二〇二一年七月二十二日书记员 甄亚丽
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执3307号申请执行人：上海奕方农业科技股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：黄锦荣，董事长。被执行人：琼海方古食品有限公司，住所地海南省琼海市。法定代表人：符榆羚，董事长。原告上海奕方农业科技股份有限公司与被告琼海方古食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日作出的(2020)沪0117民初1230号民事判决，已经发生法律效力。因被告琼海方古食品有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海奕方农业科技股份有限公司于2021年5月25日向本院申请执行。要求被执行人支付货款人民币425,829.60元及相应违约金，支付运费27,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年5月27日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令。本院邮寄的执行通知书等被邮局以“无人签收”为由而退回后，依法进行公告送达。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未能查实被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。执行中，未能查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范明火审 判 员 王彦越审 判 员 王 军二〇二一年七月十五日法官助理 王 宇书 记 员 蔡莉雯附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初61780号原告：卢尚志，男，1992年10月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市，现住上海市浦东新区。被告：范陈满，男，1991年11月16日出生，汉族，住福建省南平市。原告卢尚志与被告范陈满民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于同月19日公开开庭进行了审理。原告卢尚志到庭参加诉讼。被告范陈满经本院传票传唤未到庭，也未向本院提出不到庭的正当理由，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告卢尚志向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款2,000元，并支付该款自2021年5月17日起至实际还款日止按LPR计算的逾期利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年10月15日，被告向原告借款2,000元，约定于春节前归还，但至今不还，故原告请求判如诉请。被告范陈满未到庭答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。被告应当按照约定的期限返还借款，逾期尚应支付逾期利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、2020年第二次修正《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条规定，判决如下：一、被告范陈满返还原告卢尚志借款2,000元；二、被告范陈满支付原告卢尚志上述借款自2021年5月17日起至实际还款日止、按照一年期贷款市场报价利率(LPR)计算的逾期利息。上述判项均于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元(原告已预交10元)，由被告范陈满负担，于本判决生效之日起七日内直接向原告卢尚志支付。本判决为终审判决。审判员 王 睿二〇二一年七月二十六日书记员 沈怡雯附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、2020年第二次修正《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2523执267号 申请执行人：王金枫。 被执行人：周永恒。 申请执行人王金枫与被执行人周永恒买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计43616元。经本院立案执行，被执行人周永恒已自动履行了全部案款43616元。本院已将该款转付给申请执行人王金枫。至此，申请执行人王金枫向本院申请执行的（2021）青2523执267号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十三日
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)川1322民初2827号 原告：杨东，男，生于1985年11月12日，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：蒋胜利，四川红彤律师事务所律师。 被告：营山县鼎新铸信置业有限责任公司，住所地营山县城北门桥街**。 法定代表人：郑幼新，执行董事兼总经理。 原告杨东与被告营山县鼎新铸信置业有限责任公司（以下简称“鼎新铸信公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案受理，依法由本院审判员刘苍适用简易程序独任审判，于2021年7月23日公开开庭进行审理，原告杨东及其委托诉讼代理人蒋胜利到庭参加了诉讼，被告鼎新铸信公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认双方所签订的商品房买卖合同合法、有效。2.判令被告继续履行合同，配合为原告办理案涉房屋不动产权属转移登记。3.诉讼费用被告承担。事实与理由：原告购买被告开发销售的位于四川省营山县（朗润国际社区）X幢X单元X层X号住宅房屋一套，原、被告双方于2018年10月16日签订《商品房买卖合同》并网签备案，约定房屋面积为103.19平方米，总价款为346615元。原告缴清全部购房款348362元（原告支付了超出约定面积的款项1747元），被告向原告交付了房屋。但被告一直未履行合同义务为原告办理不动产权属转移登记，现房屋已经完成了初始登记，具备为原告办理权属转移登记的条件。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院。 被告鼎新铸信公司未到庭应诉，也未向本院递交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《商品房买卖合同》，交费收据，初始登记信息；被告鼎新铸信公司未向本院提交证据。被告未到庭，未对证据进行质证，对原告提供的证据，本院经审查确认，采信原告提供的证据并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鼎新铸信公司经依法批准在营山县城开发“朗润国际社区”商住综合楼项目。2013年原告杨东购买被告开发的朗润国际社区X幢X单元X层X号房屋，约定建筑面积103.19平方米，房屋价款346615元。原告并于2013年3月8日向被告支付了购房款346615元，被告并向原告出具了收据。2014年3月31日，原告向被告支付了超出合同约定面积的款项1747元（即原告实际交纳购房款348362元）。同日，原告还向被告交纳了税费6967元、工本费123元、印花税10元、测图费150元、交易服务费200元、维修基金4148元，合计11598元。随后被告将房屋交付给原告使用，原告接收房屋装修后开始入住使用至今。2018年10月16日，原告杨东与被告鼎新铸信公司就涉案房屋补签《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的朗润国际社区X幢X单元X层X号房屋，建筑面积103.19平方米，房屋价款346615元，出卖人应在2016年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，商品房交付使用后，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起731日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，出卖人承当违约责任，合同继续履行。同日，涉案合同在营山县房地产管理局完成备案登记。原告购买的涉案房屋于2021年5月18完成初始登记，建筑面积为103.71平方米，权利人为鼎新铸信公司。被告一直未按合同约定协助原告办理产权转移登记，原告遂诉至法院。 审理中另查明，因房屋交付给原告使用后，涉案房屋的在建工程抵押一直未解除，导致无法办理产权转移登记，在政府及相关部门和抵押权人四川营山农村商业银行与朗润国际社区业主协调后，拟定由每户业主代被告偿还银行部分贷款后银行解除房屋抵押，本案中原告已代被告向银行偿还了5万余元贷款。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。 本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，原、被告均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定履行了支付购房款及相应费用的义务，被告应按约定履行交付房屋、协助办理产权转移登记手续等义务，现被告向原告交付房屋多年，原告也已对房屋进行了装修并入住多年，且经审查，被告鼎新铸信公司开发的朗润国际社区项目是依法经过批准的项目，涉案房屋也已完成了初始登记，可以进行产权转移登记，能实现合同目的，可以继续履行，故原告请求其继续履行合同，协助为原告办理产权转移登记的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告杨东与被告营山县鼎新铸信置业有限责任公司于2018年10月16日签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方继续履行。 二、被告营山县鼎新铸信置业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告杨东办理第一项中买卖合同约定购买的房屋（朗润国际社区X幢X单元X层X号）的产权转移登记。 案件受理费500元，由被告营山县鼎新铸信置业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 苍 二〇二一年七月二十六日 法官助理  李林艳 书 记 员  李 纯
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执19号之一申请执行人无锡市汇新经济发展有限公司，统一社会信用代码913202115985782363，住所地无锡市滨湖区胡埭镇花汇苑三区109号。法定代表人：周小明。被执行人许国元，男，1956年1月27日生，汉族，住无锡市滨湖区××镇××路××号。关于申请执行人无锡市汇新经济发展有限公司与被执行人许国元房屋租赁合同纠纷一案，该案（2019）苏0211民初5000号民事判决书已经发生法律效力，依据判决书的确认：一、原告无锡市汇新经济发展有限公司与被告许国元关于无锡市滨湖区××镇××路××号房屋的租赁协议自2019年6月30日解除，被告许国元于本判决生效之日起十日内迁出并返还租赁的位于无锡市滨湖区××镇××路××号的房屋；二、被告许国元于本判决生效之日三日内向原告无锡市汇新经济发展有限公司支付截至2019年6月30日的租金488425元及占有使用费（自2019年7月1日起至实际迁出房屋之日止，按103350元／年计算）；三、被告许国元于本判决生效之日三日内向原告无锡市汇新经济发展有限公司支付违约金10000元；四、驳回原告无锡市汇新经济发展有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8776元、保全费3370元，合计12146元，由被告许国元负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2021年1月5日对本案立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人名下有银行存款43809元，已被本院依法扣划，其余银行账户已被本院依法冻结。(2022年1月7日到期)经向不动产登记中心查询，查得被执行人名下有无锡市花汇苑三区90-202室50-502室，本院于2020年6月19日以审理案号2019苏0211民初5000查封，查封期限三年，申请人表示暂不处置，直至申请人表示需要法院处置后再行处置。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人有可供执行的对外投资。经向公积金部门中心查询，未查得被执行人名下有公积金信息。经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。被执行人已经被本院纳入失信被执行人名单，被执行人将被采取限制高消费措施。综上，被执行人已经迁出无锡市滨湖区××镇××路××号的房屋,本案执行到位案款43251元，执行费558元由被执行人承担。本院在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险、对被执行人的财产调查情况及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院依法定程序强制终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的(2019)苏0211民初5000号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年七月一日书 记 员  沈哲忱
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民申22号再审申请人（一审原告）：苏州成功之路商贸有限公司，住所地苏州工业园区杨枝新村51幢103室。法定代表人：许雪梅，该公司经理。委托诉讼代理人：陈兵，江苏吴鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告）：王兵，男，1984年11月06日生，汉族，住苏州。再审申请人苏州成功之路商贸有限公司（以下简称成功之路公司）因与被申请人王兵财产损害赔偿纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2019）苏0591民初6570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人成功之路公司申请再审称：一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、本案的关键事实在于被申请人转走190万元后款项的行为及用途是否合法，而原审判决认为申请人“对于转账款项的用途知晓并确认”，该事实认定没有任何证据能够证明。2、被申请人转到其个人账上的190万元的所有权属于申请人。中标合同是申请人与苏州工业园区文体旅游局所签，款项也是汇至申请人公司账上，根据合同的相对性，该笔钱的所有权属于申请人。至于对该笔钱如何分配使用是申请人的权利。3、被申请人将该笔款项转到个人账上侵害了申请人公司的合法权益。被申请人转走的是公司的合法财产而不是其个人的财产，属于违法行为，也严重侵害了申请人的合法财产利益。4、潘东不是公司的实控人，也无法代表公司，潘东的陈述并不是一定真实的。申请人是自然人独资企业，投资人及法定代表人为许雪梅，潘东的行为只能代表其个人，不能代表公司。5、被申请人将上述款项用于还自己的其他项目欠款，与申请人公司无关，被申请人用申请人公司的款去还其个人对外欠款，严重侵害申请人合法财产权利。6、申请人并不知道被申请人将上述款项转到其个人账上，事后也没有追认同意。申请人在知道款项被转走之后一直向被申请人讨要该款项，甚至报警处理，警察认为是民事案件，刑事未立案。二、原审判决程序违法。原审法院认为本案法律关系既不构成不当得利，也不构成财产损害赔偿，那么双方之间属于何法律关系，应当予以法律释明，在没有法律释明的情况下，直接驳回原告诉求主张，程序不当。故请求：1、撤销原审判决并依法改判；2、判决被申请人返还申请人款项人民币1358950元并赔偿利息损失；3、一、二审诉讼费用由被申请人承担。被申请人王兵答辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，根据一审查明的事实结合证人证言、银行明细、微信群聊天记录等证据，可以认定王兵与潘东、潘养波等人对内系共同出资、共享利润、共负盈亏的合伙关系，对外则借用成功之路公司名义承接工程。成功之路公司在收到项目款1996290元后，王兵作为公司管理财务的人员，将其中的190万元转入本人账户后随即将款项转账至多名收款人员，合伙各方对于转账款项的用途均知晓且当时未提出异议。因此，申请人无证据证明上述款项系被王兵侵占或不当获取而损害公司利益，故成功之路公司要求王兵返还该190万元缺乏法律依据。原审法院据此驳回成功之路公司的诉讼请求并无不当。成功之路公司如对合伙经营期间款项有异议，应通过清算各方合伙关系的方式来最终解决。综上，成功之路公司要求对本案提起再审的请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人苏州成功之路商贸有限公司的再审申请。审判长 周 军审判员 叶 刚审判员 孟 进二〇二一年七月十三日书记员 韩倩倩
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初8327号 原告:韦朋旺,男,1990年12月1日出生,汉族,住安徽省临泉县。 被告:刘斌,男,住安徽省临泉县。 原告韦朋旺与被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。韦朋旺于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦朋旺撤诉。 案件受理费减半收取150元，由原告韦朋旺负担。 审判员  肖彦金 二〇二一年七月三十日 书记员  钱 钰
辽宁省阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0911民初1177号原告：王莹莹，女，1993年6月1日出生，汉族，现住阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：宋小昆，男，1994年7月8日出生，蒙古族，住址，与原告系夫妻关系。被告：韩铭泽，男，1994年2月7日出生，汉族，住阜新市细河区。原告王莹莹与被告韩铭泽民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王莹莹及其委托诉讼代理人宋小昆、被告韩铭泽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王莹莹向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款23万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原、被告经人介绍认识后，被告因做网络生意多次向原告借款，经双方对账结算后，至2019年10月14日被告共欠原告23万元，并签署借条，被告承诺在2021年5月1日前偿还，现原告多次找被告讨要并未归还，原告无奈起诉至法院，请法院依法判决被告偿还原告借款。被告韩铭泽辩称，被告给原告打借条23万元属实，但实际借款数额是17万元到19万元，当时通过支付转13.7万元、微信转83400元，浙商银行信用卡1.5万元我用了，网贷5000我用了，原告给我现金3000元。我给原告微信转71400元。本院经审理认定事实如下：被告韩铭泽向原告王莹莹多次借款，韩铭泽于2019年10月14日给王莹莹出具借条一份，写明：韩铭泽因做网络生意多次向王莹莹借款，经双方对账结算至2019年10月14日，韩铭泽共欠王莹莹人民币23万元，韩铭泽承诺2021年5月1日前偿还完毕，韩铭泽签字并捺印。后韩铭泽分别于2019年11月11日、2019年11月12日、2019年11月13日、2019年11月19日、2019年11月20日、2019年11月22日、2019年11月23日向王莹莹微信账户内转款2600元、2000元、1888.88元、1500元、1000元、888.88元、6666.66元，共计16544.42元。认定上述事实的证据有庭审笔录、借条、微信转账记录等在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告韩铭泽从原告王莹莹处借款，应当承担还款的责任。双方2019年10月14日对账结算后，韩铭泽签字捺印认可欠款数额为23万元，其主张欠款数额不符的反驳意见，本院不予采信。2019年10月14日后韩铭泽偿还的16544.42元，应当从欠款数额中扣除，王莹莹请求韩铭泽偿还借款，本院支持213455.58元。双方未约定利息，王莹莹主张韩铭泽支付的利息，应当自其主张权利之日起按照全国银行间行业拆借中心公布的同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：被告韩铭泽于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王莹莹借款本金213455.58元及利息（利率按照全国银行间行业拆借中心公布的同期贷款利率计算，自起诉之日2021年5月27日起至本判决确定之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告韩铭泽负担。（原告已预付）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  冯国颖二〇二一年七月二十日书记员  丁春雨
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0526民初2991号之一   解除保全申请人：郗菊琴，女，1968年7月1日出生，汉族，住陕西省XX城县。   原告：张勇，男，1979年12月1日出生，汉族，住陕西省XX城县。   原告张勇与被告郗菊琴等人民间借贷纠纷一案，申请人郗菊琴称其需要赡养母亲，申请解除对其中国银行的保全措施，经本院询问原告张勇，原告张勇表示同意郗菊琴的申请，故本院对郗菊琴的申请应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：   解除对申请人郗菊琴中国银行账户的保全措施。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。      审 判 员  张艳君        二〇二一年七月二十二日       书 记 员  杨 阳   202005262991197912012610526197912018219195507296121281955072961391967090346121281967090322751968070146121281968070122431028000          1
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执2381号之一申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路2号。法定代表人：任奔滔。委托代理人：黄琼华、孟硕群，均系广东诺臣律师事务所律师。被执行人：李德荣，男，1994年1月11日出生，汉族，住广东省怀集县凤岗镇。中国银行股份有限公司广州开发区分行与李德荣金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初12112号《民事判决书》，被执行人应向申请执行人偿还借款本金102000元、手续费15147元、利息（截至2020年10月29日为2489.01元，从次日起至实际清偿借款本金之日止，以尚欠借款本金为基数，按每日万分之五计算）、还款违约金2700.19元等。因被执行人未自动履行上述法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法于2021年2月3日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》，责令其自动履行上述金钱给付义务并报告财产，但被执行人未予履行。鉴此，本院依法向被执行人发出了限制消费令，限制其进行高消费；额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金（冻结期限自立案之日起一年），实际冻结并扣划xx元，扣除执行费xx元后向申请执行人发放案款xx元；冻结被执行人李德荣持有的芜湖市聚集商务信息咨询有限公司xx%的股权（共计xx万元股权，冻结期限自2021年7月20日至2024年7月19日止）以及持有的芜湖喆荣药业有限公司xx%的股权（共计xx万元股权，冻结期限自2021年7月20日至2024年7月19日止），申请执行人向本院提出上述被冻结的股权现不具有评估价值，不同意垫付评估费，故本院对于李德荣持有的上述股权暂不予处置。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执2611号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  李 轩二〇二一年七月二十六日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初19586号原告：何松宝，男，1963年11月8日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：临沂商城冯艳百货店，经营场所临沂市兰山区。经营者：王春燕。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告何松宝与被告临沂商城冯艳百货店、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月6日立案，依法适用小额诉讼程序。原告何松宝于2021年7月7日以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现何松宝以双方当事人达成和解为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何松宝撤诉。案件受理费免予收取。审判员  陈泽婷二〇二一年七月七日书记员  王 顺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执3054号申请执行人：郑元化，男，1965年2月23日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：陈五根，男，1961年10月15日生，汉族，户籍地洞头县大门镇和平巷7号。原告郑元化与被告陈五根民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日作出的(2017)沪0113民初6734号民事调解书，已经发生法律效力。权利人郑元化于2021年4月21日向本院申请执行，要求义务人陈五根归还欠款人民币440,000元及案件受理费2,400元。本院受理后，于2021年4月25日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人陈五根目前下落不明，其名下无房产、车辆、证券、工商、社保、公积金、股息红利、理财产品、收益类保险等财产登记信息。本院依法强制扣划被执行人名下银行存款人民币30,174.48元，但不足以清偿本案全部欠款。执行过程中，本院于2021年5月24日依法将被执行人陈五根纳入全国失信被执行人名单并予以限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无其他可供立即执行的有效财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  张玉麟审判员  徐 颖二〇二一年七月十三日书记员  张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执4568号之二 申请执行人刘兴友，男，汉族,1972年10月15日出生，住辽宁省营口市站前区。 被执行人深圳花兜网络科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道桂花社区观光路1193号旭明科技园202，统一社会信用代码91440300MA5DHFHMX2。 法定代表人吴思达。 申请执行人刘兴友与被执行人深圳花兜网络科技有限公司合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终23795号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人应履行支付245000.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，未发现可供执行的其他财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年七月二十七日 书记员 卢  钿
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0103民初5559号原告:湖南中晟基业物业服务有限公司,住所地长沙市开福区双湾路69号双湾国际1栋2单元1楼。法定代表人：陆小军。委托诉讼代理人：宋垠娜，湖南睿淼律师事务所律师。被告:兰芙蓉，女，汉族，1966年5月15日出生，住长沙市雨花区。本院在审理原告湖南中晟基业物业服务有限公司诉被告兰芙蓉物业服务合同纠纷一案,原告湖南中晟基业物业服务有限公司于2021年7月27日向本院申请撤回对被告兰芙蓉的起诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南中晟基业物业服务有限公司撤回对被告兰芙蓉的起诉。案件受理费508元，减半收取254元，由原告湖南中晟基业物业服务有限公司承担。审判员  章富琼二〇二一年七月二十七日法官助理杜炫乐代理书记员龙辉
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0402执1203号申请执行人云南红塔银行股份有限公司万商汇支行（曾用名玉溪市商业银行股份有限公司万商汇支行）。住所地：云南省玉溪市红塔区秀山路下段万商汇建材市场1幢3号。负责人：沙栴伊，职务：副行长。委托代理人王丽艳、尹慎，云南滇兴律师事务所律师。特别授权代理。被执行人沈宇，男，汉族，1992年11月16日生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人钟艾娜，女，汉族，1985年4月3日生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人王惠兴，男，汉族，1958年4月16日生，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人云南红塔银行股份有限公司万商汇支行（曾用名玉溪市商业银行股份有限公司万商汇支行）与被执行人沈宇、钟艾娜、王惠兴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日作出的（2018）云0402民初1415号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：一、由沈宇、钟艾娜于2018年11月30日以前偿还云南红塔银行股份有限公司万商汇支行的借款本金916200元，并支付2017年12月7日至2018年6月7日的合同期内利息、罚息70098.37元，限期2018年7月31日前支付利息、罚息70098.37元、8月赔还本金10万元、9月赔还本金10万元、10月赔还本金10万元，剩余的本息11月30日前一次性付清；二、如沈宇、钟艾娜逾期不履行上述还款义务，则云南红塔银行股份有限公司万商汇支行有权对王惠兴用以抵押的位于玉溪市房屋一套（房屋登记证号为玉房权证玉溪市字第××号，房屋建筑面积为112.99平方米）、玉溪市的房屋（房屋登记证号为玉房权证玉溪市字第××号，房屋建筑面积为238.21平方米）折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；三、由沈宇、钟艾娜赔偿云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心支出的律师费2000元，限期2018年7月31日前支付；四、保全费5000元、案件受理费13552元，减半收取6776元，由沈宇、钟艾娜、王惠兴负担,限期2018年7月31日前支付。申请执行人于2018年10月10日向本院申请执行，要求由被执行人沈宇、钟艾娜偿还申请执行人云南红塔银行股份有限公司万商汇支行的借款本金916200元，并支付2017年12月7日至2018年6月7日的合同期内利息、罚息70098.37元，申请执行人云南红塔银行股份有限公司万商汇支行有权对被执行人王惠兴用以抵押的位于玉溪市房屋一套（房屋登记证号为玉房权证玉溪市字第××号，房屋建筑面积为112.99平方米）、玉溪市的房屋（房屋登记证号为玉房权证玉溪市字第××号，房屋建筑面积为238.21平方米）折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；由被执行人沈宇、钟艾娜赔偿申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心支出的律师费2000元；由被执行人沈宇、钟艾娜、王惠兴负担案件受理费6776元、保全费5000元；应交执行费12283元（申请执行人未预交），以上合计1012357.37元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经扣划被执行人沈宇银行存款，已执行20245元，余款992112.37元（含申请执行费12283元）未执行。本院对被执行人王惠兴用以抵押的位于玉溪市房屋一套（房屋登记证号为玉房权证玉溪市字第××号，房屋建筑面积为112.99平方米）、玉溪市的房屋（房屋登记证号为玉房权证玉溪市字第××号）进行评估拍卖，位于玉溪市房屋，一拍价格591500元，二拍、变卖价格473200元均流拍，位于玉溪市的房屋，一拍价格1309000元，二拍、变卖价格1047200元均流拍，经过两次拍卖，一次变卖均未能成交。经本院主持双方当事人协商，申请执行人不同意以物抵债。本院将流拍房屋退还给被执行人王惠兴。登记在被执行人王惠兴名下车牌号为云Ｆ×××××丰田牌小型汽车不属于抵押物，不能进行处理。登记在被执行人沈宇名下车牌号为云Ｆ×××××中汽牌汽车已被另案处置。登记在被执行人钟艾娜名下位于玉溪市红塔区（枫林溪谷）地下室-1层122号车位已被查封。被执行人沈宇，无其他财产可供执行。被执行人钟艾娜，在相关金融机构查询无可供执行的存款，在云南省玉溪市车辆管理所查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。被执行人王惠兴，在相关金融机构查询无可供执行的存款，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人沈宇、钟艾娜纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）云0402执1203号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇  国  贵审判员 曹华审判员周庆二〇二一年七月十二日书记员 殷  雯  隽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执18249号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：潘亚西，男，1995年7月2日出生，汉族，住河南省南阳市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人潘亚西金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初90080号判决书，于2021年7月5日向本院申请执行，要求被执行人支付64,759.23元。本院立案受理后，依法对被执行人潘亚西的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年七月十二日向被执行人潘亚西发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年七月十三日向被执行人潘亚西的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年七月十四日对被执行人潘亚西采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年七月二十日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员董四杰二〇二一年七月二十日书记员张浩附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初19984号原告：刘勇，男，1984年5月2日出生，汉族，住广东省广州市。委托诉讼代理人：李丹丹，北京市恒德律师事务所律师。被告：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：周鸿祎。原告刘勇与被告北京奇虎科技有限公司(以下简称奇虎公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。刘勇向本院提出诉讼请求：1.奇虎公司立即停止使用涉案摄影作品；2.奇虎公司在全国公开发行的报刊上发表致歉声明、消除影响；3.奇虎公司赔偿刘勇经济损失及合理费用合计3000元。事实与理由：奇虎公司未经许可使用了刘勇的摄影作品，并在作品下方标注了广告宣传用语，将用户引流至第三方网站用于广告宣传。奇虎公司的行为侵害了刘勇对作品享有的署名权、信息网络传播权。本院经审查认为，根据民事诉讼法规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。经查，刘勇住所地位于广东省广州市天河区，奇虎公司住所地位于北京市朝阳区，本案侵权行为地或被告住所地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定,裁定如下：本案移送广州互联网法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  刘 兴二〇二一年七月二十三日法官助理  杨晓晨书 记 员  杨晓晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。