陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                         （2021）陕0526民初649号原告：万某某，女，1976年2月26日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告：张某甲，男，2011年11月10日出生，汉族，住陕西省XX城县。法定代理人：万某某，女，1976年2月26日出生，住陕西省XX城县。二原告共同委托诉讼代理人：陈晨，陕西辰玮律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：常喆，陕西辰玮律师事务所律师。被告：林某某，女，1945年5月30日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：张某某，男，1942年5月5日出生，住陕西省XX城县。二被告共同委托诉讼代理人：张某某，男，1969年8月9月出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：张某，女，1996年9月3日出生，住陕西省XX城县。被告：陕西某混凝土有限公司港务区分公司，住所地：西安国际港务区南金星建材厂内。负责人：张伟军，该分公司经理。被告：陕西某混凝土有限公司，住所地：西安市灞桥区村南。法定代表人：张伟军，该公司执行董事。二被告共同委托诉讼代理人：樊红梅，该公司员工。二被告共同委托诉讼代理人：王武斌，该公司员工。原告万某某、张某甲与被告林某某、张某某、张某、陕西某混凝土有限公司港务区分公司（以下简称港务区分公司）、陕西某混凝土有限公司（以下简称某混凝土公司）共有物分割纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万某某及其委托诉讼代理人陈晨，被告林某某、张某某委托诉讼代理人张某某，被告张某，被告港务区分公司、某混凝土公司委托诉讼代理人樊红梅、王武斌到庭参加了诉讼。原告张某甲及其另一委托诉讼代理人常喆，被告林某某、张某某，被告某混凝土公司法定代表人张伟军（兼港务区分公司负责人）经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告万某某、张某甲向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割张某乙工亡丧葬补助金、一次性工亡补助金等费用共计823907.02元并由被告向原告给付原告应有份额；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月28日张某乙在单位死亡，张某乙的工作单位港务区分公司与被告张某、林某某、张某某达成协议，一次性支付工亡补助金、丧葬补助金等费用共计800000元，被告某混凝土公司从西安市灞桥区再就业服务中心领取一次性支付工亡补助金、丧葬补助金等费用共823907.02元。原告向被告索要赔偿款事宜未果。被告林某某、张某某辩称，因原告万某某已多年未照顾孩子张某甲，属于张某甲的赔偿份额，原告没有权利要求。属于原告的那部分，现在由某混凝土公司保管，二被告没有拿。被告张某辩称，其父亲张某乙的葬礼是由其办理，共花费58000多元，应优先从赔偿金中扣除；再扣除张某甲的抚养费和林某某、张某某的赡养费后在依法分割；关于原告万某某说的823907.02元，实际赔偿金总额为800000元整，多出的20000元是单位赠与我和我弟各10000元，并不是赔偿金，不应当算在赔偿金里。被告港务区分公司、某混凝土公司辩称，对原告诉请的823907.02元补助金无异议。当时还有其他花费，大约100000元左右。和原告方及村上商量之后，达成了赔偿协议。其他人的份额也已经付过了，只有万某某和张某甲的没有给，张某甲未成年，一直由孩子奶奶抚养所以先把孩子这部分赔偿金先放到他奶奶那里。对原告方提出的164781.40元不认可，因为约定赔偿的总额是800000元，诉讼费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告万某某、张某甲提交的证据一结婚登记审查处理表、户口本，证据二居民死亡殡葬证、户口注销证明，证据三西安市工商保险待遇结算表，各被告对以上证据的真实性予以认可。2.被告林某某、张某某提交的证明四份，原告方对该证据不予认可，其余被告对该证据无异议。3.被告港务区分公司、某混凝土公司提交的证据一收条及转账凭证各四份、证据二2019年8月1日证明、证据三赔偿及补偿协议，原告方对证据一的真实性予以认可，对证明目的持有异议；对证据二、三不予认可。其余被告对该证据无异议。经审查，原告万某某、张某甲提交的以上证据，各被告对真实性不持异议，予以认定；被告林某某、张某某提交的证明四份，原告方虽不予认可，但该证明所记载内容，与原告庭审陈述基本相一致，予以认定；被告港务区分公司、某混凝土公司提交的证据，与本院查明的案件事实相一致，对真实性予以认定。根据认定的证据以及庭审调查，能够确认的案件事实为：2019年7月28日，原告万某某丈夫张某乙在被告港务区分公司工作时，与铲车发生碰撞，后经抢救无效死亡。2019年8月1日，被告港务区分公司与被告张某等人达成了赔偿及补偿协议，约定由被告港务区分公司赔偿张某乙死亡款800000元，于2019年8月1日之前支付50000元用于办理丧葬事宜；张某乙安葬后，再支付750000元。当日，被告港务区分公司通过银行汇款向被告张某转账50000元。原告万某某未在该协议上签字。此后，被告港务区分公司通过银行汇款向被告张某支付赔偿款150000元，向被告林某某、张某某支付赔偿款100000元，向原告张某甲支付赔偿款360000元，现由被告林某某代为监管。剩余的140000元作为向原告万某某支付的部分，因原告万某某未领取而未付。被告某混凝土公司还向被告张某及原告张某甲各支付了10000元。2019年11月27日被告某混凝土公司从西安市灞桥区再就业服务中心领取张某乙因工死亡丧葬补助金38887.02元、一次性工亡补助金785020元，共计823907.02元。另，原告张某甲系受害人张某乙之子，原告万某某系受害人张某乙之妻，被告林某某系受害人张某乙之母，被告张某某系受害人张某乙之父，被告张某系受害人张某乙与前妻所生女儿。原告张某甲出生后即随被告林某某、张某某生活。原告万某某与受害人张某乙夫妻感情一般，张某乙去世后原告万某某未参与办理丧葬事宜。本案在审理中，原告张某甲向法庭陈述，其一直随被告林某某生活，不同意由其母亲监管补助金。本院认为，死亡补助金不是死者的遗产，是由国家有关单位依照规定发放给死者家属的费用，用于优抚救济死者家属，是侵权人对死者近亲属遭受的财产损失在一定范围内的赔偿，是死者近亲属的共同共有财产。依本院查明的事实，可以确认受害人张某乙与原告万某某系夫妻关系，原告万某某对受害人张某乙之死亡补助金等赔偿款享有分割的权利。对于死亡补助金的分配，现行法律无明确具体的规定，应按照相关国家政策，并参照继承法有关遗产继承和分割的原则进行处理，以主要照顾、优抚、救济死者生前需要扶养的亲属、兼顾其他亲属为原则，应考虑当事人与死者的亲密程度以及生活状况等因素进行分割，而非一律均等分割补助金。本案中，原告张某甲尚未成年，生活不能自理，日常所需均依靠于受害人张某乙；被告林某某、张某某年事已高，且已丧失劳动能力，需物质保障；被告张某在受害人张某乙去世后，积极处理后事，尽了子女义务，在分割该笔补助金时应当予以照顾。而原告万某某在案件审理过程中，向本院陈述其与受害人张某乙夫妻感情一般，受害人张某乙去世后，其亦未参与办理丧葬事宜，不尽妻子基本义务，在分割补助金时应当予以少分。被告港务区分公司与被告张某等人达成的赔偿及补偿协议书，原告万某某未予签字，对其不具有法律效力。但被告港务区分公司在实际支付赔偿款时，已保留了原告万某某所得份额，综合上述因素，由原告万某某分得港务区分公司保留的140000元符合公平、合理原则，亦符合本案实际情况。关于孩子张某甲所得赔偿款由谁监管的问题。父母是未成年人的法定监护人。原告万某某作为孩子张某甲的法定监护人，可以依照法律规定以孩子张某甲的名义实施民事法律行为。但监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责，涉案补助金其用途是为了孩子张某甲更好的成长，因孩子张某甲已随被告林某某、张某某生活多年，孩子的日常生活和学习模式均由被告林某某、张某某照顾和培养，将孩子的赔偿款交由被告林某某、张某某监管较之于原告万某某更为方便；且该二人对孩子张某甲亦倾注了感情，定不会作出有损于孩子张某甲权益的行为，将孩子的赔偿款交由被告林某某、张某某监管，更有利于孩子张某甲的利益最大化。同时，孩子张某甲现已年满八周岁，具有一定的辨认识别能力，案涉判决结果与其权益息息相关，为更好保障孩子张某甲的权益，本院与其进行了谈话。在谈话中，其明确表示愿意让被告林某某、张某某代为监管补助金，本院尊重尊孩子张某甲的真实意愿，故孩子的赔偿款交由被告林某某、张某某监管更为适宜。另受害人张某乙生前工作于被告港务区分公司，案涉当事人的补助金亦是由该公司支付，故应由该公司向原告万某某支付补助金140000元。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第十九条、第三十五条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条等之规定，判决如下：一、由被告陕西某混凝土有限公司港务区分公司于本判决生效后10日内向原告万某某支付补助金140000元。二、驳回原告万某某、张某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12040元，由原告万某某负担9994元，被告陕西某混凝土有限公司港务区分公司负担2046元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  长   郝  建  锋人民陪审员   赵  萍  萍人民陪审员   惠  志  锋 二〇二一年七月十九日                     书  记  员    陈  彦  欣      1