wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省湄潭县人民法院支 付 令(2021)黔0328民督90号申请人：夏明刚，男，汉族，生于1969年3月27日，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：贵州畅悦锦香食品有限公司。住所地：贵州省遵义市湄潭县洗马镇农民工业园区。统一社会信用代码：91520328098301097H。法定代表人：郎启东，公司总经理。申请人夏明刚于2021年7月5日向本院申请支付令。申请人称，申请人于2019年4月给被申请人做零散工，于2019年9月10日起拖欠工资未支付，经多次催收未果。特向湄潭县人民法院提出向被申请人发出支付令，督促其支付申请人劳务费18000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贵州畅悦锦香食品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人夏明刚劳务报酬18000元。申请费83元，由被申请人贵州畅悦锦香食品有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李成继二〇二一年七月九日法官助理游贤烨书记员王鹏
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0502民初3945号申请人：安阳市鑫辉包装材料有限公司，住所地：安阳高新区海河大道中段创业中心三号厂房301室。法定代表人：乔正辉，职务：总经理。委托诉讼代理人：关晓兰，河南骏腾律师事务所律师。被申请人：安阳新顺成陶瓷有限公司，住所地：内黄县陶瓷产业园区。法定代表人：李成锋，职务：董事长。申请人安阳市鑫辉包装材料有限公司诉被申请人安阳新顺成陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安阳市鑫辉包装材料有限公司于2021年7月23日向本院申请财产保全，申请冻结或查封被申请人安阳新顺成陶瓷有限公司价值相当于296081.5元的财产，并提供阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保函（编号：1066119192021000202）作为担保。本院经审查认为，申请人安阳市鑫辉包装材料有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人安阳新顺成陶瓷有限公司价值296081.5元财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘亚峰二〇二一年七月二十三日书记员  王 晖
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0125民初3444-1号申请人宾县宾州高丰种子代销部，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街（电线厂楼下）。经营者高彬，男，1975年4月28日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县。被申请人石玉山，男，1959年9月10日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。本院在审理申请人宾县宾州高丰种子代销部与被申请人石玉山买卖合同纠纷一案过程中，申请人于2021年7月16日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人石玉山名下的存款1944.00元。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人石玉山名下的存款1944.00元，冻结期限一年。申请费39.00元，申请人宾县宾州高丰种子代销部已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔艳萍（）二〇二一年七月十六日书记员  王珊珊
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执2631号申请执行人：靳小艳，女，1980年4月27日生，汉族，住山西省太原市小店区。被执行人：山西恒基梁业房地产开发有限公司，地址太原市小店区南中环街200号国际大都会中心广场C座4幢B单元1201-1204号。法定代表人斯新龙，职务执行董事长兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2021）晋0702民初1680号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二一年七月十二日书记员  冯 敏
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更518号罪犯杨嘉鑫，男，1999年7月19日出生，汉族，湖南省桂阳县人，初中文化。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省新田县人民法院于2018年11月29日作出了（2018）湘1128刑初194号刑事判决，以被告人杨嘉鑫犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30,000元。湖南省新田县人民检察院提出抗诉。被告人杨嘉鑫及同案被告人不服，提出上诉。本院于2019年5月16日以（2019）湘11刑终156号刑事判决，以上诉人杨嘉鑫犯贩卖、运输毒品罪，改判有期徒刑八年，并处罚金人民币10,000元。2019年7月18日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2021年7月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员于辉、李明荣依法出庭履行职务，湖南省永州监狱指派唐晓球依法出庭履行职务，罪犯杨嘉鑫到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯杨嘉鑫自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2020年累扣10分，截止2021年3月表扬4次。故提请对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯杨嘉鑫确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯杨嘉鑫在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但综合考虑该犯实际情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨嘉鑫减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2025年6月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二一年七月二十七日法官助理滕敏艳书记员秦杰
淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0402执异9号 异议人：淮南市殡仪馆（淮南市殡葬管理处、淮南市公墓管理所），统一社会信用代码：1234040048532028XK，住所地淮南市大通区南山路。 法定代表人：樊宗顺，该所副馆长。 委托代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。 原案申请执行人：邓小忠,男,1965年6月9日生,汉族,初中文化,无职业,住本市。 邓小忠与淮南市公墓管理所买卖合同纠纷一案本院于2020年9月21日立案执行。执行中邓小忠向本院撤销执行申请，案件于2020年10月13日终结执行。2021年4月7日邓小忠申请恢复执行，异议人淮南市殡仪馆向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭于2021年7月26日进行了公开听证，现已审查终结。 异议人淮南市殡仪馆提出：邓小忠申请执行期间截止日为2013年12月30日，其申请执行超出法定申请执行时效期间，应裁定不予执行。异议人提交了淮民党［2015］23号关于、淮民［2017］227号关于、淮南市机构编制委员会办公室［2017］14号文件、事业单位法人证书、证明、淮南市××组发布的注销公告等证据，以支持其异议请求，并申请证人张某出庭作证。 申请执行人邓小忠的意见为：多年来其一直在向淮南市公墓管理所主张权利。其提交了两份证明、其与张某的谈话录像并申请证人任某、徐某出庭作证。 经审查查明：邓小忠与淮南市公墓管理所因发生买卖合同拖欠货款纠纷将淮南市公墓管理所诉至本院。本院审理查明2002年6月18日双方签订碑料购销合同，邓小忠依约定向淮南市公墓管理所供货。自2003年到2008年6月总共送碑料价值3427700元，淮南市公墓管理所共付现金2097500元，尚欠1330200元。审理中双方达成调解协议，2008年12月17日本院作出（2008）大民二初字第65号民事调解书，淮南市公墓管理所所欠邓小忠已售出但未付款的碑料款542700元，于2009年元月起至2009年12月，每月支付45225元，未出售未付款的碑料款787500元，自2010年元月起至2011年12月止，每月支付32812.5元。 因淮南市公墓管理所未按调解协议完全履行，2020年9月21日，邓小忠向本院申请强制执行，标的88.2万元，后其撤销执行申请。2021年4月7日，该案恢复执行。 另查明：2017年2月17日，淮南市公墓管理所并入淮南市殡仪馆。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。根据调解协议，淮南市公墓管理所应于2011年12月将拖欠案款支付完毕，邓小忠应于2013年12月31日前申请执行。邓小忠虽申请任某、徐某出庭作证称其多年来一直到淮南市公墓管理所要钱，但两人与邓小忠均系朋友关系，且两人并非该所工作人员，无法证明邓小忠具体如何向该所主张了权利；其提交的与张某的谈话录像中张某亦未详细陈述邓小忠如何向淮南市公墓管理所主张的权利，且张某出庭称录像并未反应谈话的全部过程，并否认其对淮南市公墓管理所欠邓小忠钱款一事知情。综上邓小忠提交的证据不足以证明其从2011年12月至本案首次申请执行期间向淮南市公墓管理所主张过权利，其申请执行超过申请执行时效期间，淮南市殡仪馆的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款之规定，裁定如下： 对本院（2008）大民二初字第65号民事调解书不予执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。 审判长 宫 俊 审判员 王晓璐 审判员 段俊峰 二〇二一年七月三十日 书记员 田 晓 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款 申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初913号之三 原告:隋连科： 原告:隋连科;被告:隋贞贞保管合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：战婧玲 书记员 ：矫文艳 2021-01-22
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执650号 申请执行人：张海利,男,汉族,1983年9月29日出生,住安徽省萧县。 被执行人：孙蝶,女,汉族,1998年5月16日出生。 本院在执行张海利申请执行被执行人孙蝶借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并将被执行人列为失信被执行人，对其进行了限制高消费，经查未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1322民初7871号民事判决书的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二一年七月二十日 书记员  朱良猛
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终5831号上诉人（原审原告）：严蕾，女，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孙宜前，北京市中盾（赤峰）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京派尔特医疗科技股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区火炬街28号1号楼三层。法定代表人：曲超，董事长。委托诉讼代理人：朱富忠，北京市钧盛律师事务所律师。上诉人严蕾因与被上诉人北京派尔特医疗科技股份有限公司（以下简称派尔特医疗公司）劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2021）京0114民初3725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人严蕾的委托诉讼代理人孙宜前、被上诉人派尔特医疗公司的委托诉讼代理人朱富忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严蕾上诉请求：撤销一审判决，改判派尔特医疗公司支付违法解除劳动合同赔偿金275200元、2018年13薪17200元、2018年12月21日至2019年12月20日因确认劳动关系无效的损失279500元、2018年12月21日至2020年12月20日竞业限制补偿金41280元；派尔特医疗公司承担本案诉讼费用。事实与理由：1.双方之间的劳动合同合法有效，生效判决仅认定双方劳动关系部分无效，并非认定涉及双方的劳动合同内容全部无效，不能得出本案诉争劳动合同无效的结论，且法律并未禁止律师在一个律所执业的同时，为律所以外的其他用人单位提供劳动，我国法律也不禁止双重劳动关系。2.双方签订并履行了八年的劳动合同，是不争的事实。3.严蕾与律所形成的并非劳动关系，有生效判决认定律师和律所不属于劳动关系。4.严蕾应派尔特医疗公司“具备律师职业资格”要求而入职，导致劳动关系无效的过错应由派尔特医疗公司承担。5.严蕾具有律师身份入职派尔特医疗公司违反的是管理性规定，并非效力性的强制规定，劳动关系不属于需要国家权力对当事人意思自治行为干预的范围。6.劳动合同无效并不必然导致竞业限制协议无效，竞业限制协议具有相对独立性，双方均应按照竞业限制协议约定的内容履行。派尔特医疗公司辩称：同意一审判决，不同意严蕾的上诉请求和理由。严蕾的上诉请求不是对本案的上诉，而是对原审生效判决的评论，对本案没有任何意义，双方之间劳动关系已经被确认无效，严蕾基于劳动关系起诉，应当驳回。严蕾向一审法院起诉请求：1.派尔特医疗公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金275200元、2018年度13薪17200元、2018年12月21日至2019年12月20日因确认劳动关系无效的损失279500元、2018年12月21日至2019年12月20日两年竞业限制经济补偿金41280元。2.本案诉讼费用由派尔特医疗公司承担。一审法院认定事实：严蕾于2011年10月17日与派尔特医疗公司签订《劳动合同书》，后双方于2017年12月31日签订无固定期限劳动合同。因严蕾系执业律师，派尔特医疗公司于2018年12月20日向严蕾发送了《通知书》，载明：因严蕾系执业律师、双方签订的《劳动合同书》无效，要求严蕾办理交接手续。严蕾曾于2019年1月12日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求继续履行双方签署的《无固定期限劳动合同》，恢复原工作岗位。该委于2019年4月11日作出京昌劳人仲字[2019]第1486号裁决书，驳回严蕾的仲裁请求。严蕾不服仲裁裁决，于法定期限内诉至法院，要求继续履行劳动合同，恢复严蕾工作。法院于2019年8月20日作出（2019）京0114民初9996号民事判决书，判决驳回严蕾的诉讼请求。严蕾不服一审判决，上诉至北京市第一中级人民法院，北京市第一中级人民法院经审理认为严蕾作为职业律师期间，不符合可以兼职执业的情形，故认定双方订立的劳动合同中涉及双方建立劳动关系的部分因违反法律、行政法规强制性规定，应属无效，判决驳回上诉，维持原判。严蕾于2020年9月25日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求：1.派尔特医疗公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金275200元；2.派尔特医疗公司支付2018年度的13薪17200元；3.派尔特医疗公司赔偿2018年12月21日至2019年12月20日判决确认劳动关系无效造成的损失279500元；4.派尔特医疗公司支付2018年12月21日至2019年12月20日两年竞业限制经济补偿金41280元。2020年11月11日，该委作出京昌劳人仲字[2020]第4573号裁决书，裁决：驳回严蕾要求违法解除劳动合同经济赔偿金、十三薪、损失、竞业限制经济补偿金的仲裁申请。严蕾不服仲裁裁决，于法定期限内诉至法院。上述事实，有北京市第一中级人民法院（2019）京01民终9711号民事判决书、北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会京昌劳人仲字[2020]第4573号裁决书等证据及当事人的陈述在案佐证。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。生效判决已经认定严蕾与派尔特医疗公司订立的劳动合同中涉及双方建立劳动关系的部分因违反法律、行政法规强制性规定，应属无效。现严蕾基于劳动关系要求派尔特医疗公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金、2018年度13薪、2018年12月21日至2019年12月20日因确认劳动关系无效的损失279500元、2018年12月21日至2019年12月20日竞业限制经济补偿金的诉讼请求，法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回严蕾的诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查，（2019）京0114民初9996号民事判决书明确载明：“严蕾注册为专职律师，不符合可以兼职执业的情形，其与派尔特医疗公司签订劳动合同，违反了律师应当专职执业的强制性规定，该劳动合同中涉及双方建立劳动关系的部分应属无效。”此后，（2019）京01民终9711号民事判决对（2019）京0114民初9996号民事判决予以维持，同时亦载明：“严蕾作为职业律师期间，不符合可以兼职执业的情形，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条的规定，双方订立的劳动合同中涉及双方建立劳动关系的部分因违反法律、行政法规强制性规定，应属无效。”本院认为，鉴于生效判决已认定严蕾与派尔特医疗公司订立的劳动合同中涉及双方建立劳动关系的部分因违反法律、行政法规强制性规定，应属无效。现严蕾在一审过程中已经明确表示其各项诉讼请求的依据系双方当事人之间存在劳动关系，因此严蕾的请求权依据与生效判决内容相悖，故严蕾要求派尔特医疗公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金、2018年度的13薪、竞业限制经济补偿金，本院不予支持。若双方对平等民事主体之间签订的保密与竞业禁止协议的履行存在争议，可另行解决。虽然严蕾主张派尔特医疗公司支付2018年12月21日至2019年12月20日因确认劳动关系无效的损失279500元，但根据上述生效判决载明的内容，双方之间劳动合同中涉及双方建立劳动关系的部分无效，并非系由于用人单位的原因所致，故严蕾该项上诉请求亦缺乏事实及法律依据。综上所述，严蕾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由严蕾负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱 华审 判 员  吴博文审 判 员  王丽蕊二〇二一年七月二十九日法官助理  甄乾龙书 记 员  王晓逊
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保11254号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与江吉财金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人江吉财的微信、支付宝、银行账户存款5098.25元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初12477号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0102执2092号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。 被执行人：杨丽华，住陕西西安市碑林区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被执行人杨丽华信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)陕0102民初8720号民事判决书已经发生法律效力，权利人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行向本院申请执行，要求杨丽华支付借款本金33836.56元，利息人民币2270.84元，逾期还款违约金2488.31元，其他手续费人民币48元，分期付款手续费239.12元，合计38882.83元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年6月25日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日），受理费386元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国执行查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商等登记信息、车辆信息，暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人银行开户信息、网络资金，对其银行账户进行冻结。4、通过执行查控系统及西安市不动产登记服务中心查询,被执行人名下无自然资源及不动产财产线索。5、本院依职权作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  晏航舰 审判员  吴利平 审判员  白 龙 二〇二一年六月十五日 书记员  答军伟
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2021）宁02民辖终21号上诉人（原审被告）：天津瀚海蓝图能源科技有限公司,住所地天津。法定代表人：刘文清，天津瀚海蓝图能源科技有限公司董事长。被上诉人（原审原告）：乌海市錦宇矿业有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市。法定代表人：乔富军，乌海市錦宇矿业有限公司董事长。委托诉讼代理人：李桂花，宁夏众和众律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐进玲，宁夏众和众律师事务所律师。上诉人天津瀚海蓝图能源科技有限公司因与被上诉人乌海市錦宇矿业有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2021）宁0221民初1610号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人天津瀚海蓝图能源科技有限公司上诉称，一审中，上诉人陈述的是货物的送达地为宁夏某某冶化有限公司，是指交货地点为宁夏某某冶化有限公司，该交货地址并非合同履行地。本案属于合同履行地没有约定或者约定不明确的情形。原审法院以向第三方的交货地点作为合同履行地确定管辖，明显存在错误。本案应当适用上诉人住所地人民法院管辖，上诉人的住所地位于天津市自由贸易试验区，故本案应当移送天津自由贸易试验区人民法院审理。被上诉人乌海市錦宇矿业有限公司未提出书面答辩意见。本院经审查认为，双方当事人签订的《工矿产品购销合同》中约定，发生争议时向合同签订地人民法院起诉，合同中载明的合同签订地为宁夏。依据该约定无法确定具体的管辖法院，故该管辖约定属约定不明确。本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。一审法院以询问双方当事人的方式确定合同履行地无法律依据。本案上诉人即原审被告天津瀚海蓝图能源科技有限公司的住所地位于天津自贸试验区，故天津自由贸易试验区人民法院对本案有管辖权。上诉人请求将本案移送天津自由贸易试验区人民法院审理的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销平罗县人民法院（2021）宁0221民初1610号民事裁定；二、本案移送天津自由贸易试验区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 韩 丽审判员 谭 雯审判员 丁万荣二〇二一年七月二十一日法官助理 牛婧雯书记员 杨冠斌附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执1977号申请执行人湖南易车无忧汽车服务有限公司，住所:湖南省长沙县星沙街道开元中路88号星隆国际广场1栋1014号。法定代表人：胡杰，总经理。被执行人聂红志，男，1989年2月23日出生，汉族，住湖南省涟源市。关于湖南易车无忧汽车服务有限公司与聂红志借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0121民初7741号民事判决书已发生法律效力。因王涛逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请人中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行强制执行申请于2021年6月10日立案执行，并向申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行送达了受理案件通知书并要求其提供被执行人王涛的财产线索。立案后，本院向被执行人王涛发出了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年6月14日发起了总对总网络财产查控，查询王涛的银行存款、工商、证券、不动产、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。2021年6月21日本院通过湖南省湘乡市住房公积金管理中心、湖南保险行业协会查询王涛的住房公积金缴存及保险收益情况，未发现其他可供执行财产。2021年6月22日本院通过湖南省湘乡市不动产查询房产信息，无可供执行的财产。2021年6月25日，本院前往王涛住所地湖南省湘乡市××村调查，发现无可供执行的财产线索因被执行人王涛未履行生效法律文书确定义务，依据申请执行人的申请，本院于2021年7月5日，依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施。上述财产调查信息及执行情况，本院于2021年7月8日告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行，其对本院的调查结果表示认可并明确表示不能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，截至2021年7月8日，王涛应履行的债务为59790元、申请执行费796.86元，均未执行到位。本院在执行中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。合议庭经合议认为，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：：终结（2021）湘0121执3162号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 汤励农二〇二一年七月八日书记员 袁 涛
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初1586号原告：李建，男，1961年4月1日，住址大连市甘井子区。被告：郭天鹏，男，1971年2月15日生，住址辽宁省瓦房店市。原告李建与被告郭天鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建到庭参加了诉讼。被告郭天鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李建向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款1,300,000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2012年被告因经营资金紧张，向原告借款用于做生意。自2012年6月20日起，被告多次向原告借款，并多次出具借款凭证。最后在2017年11月15日，双方再次对账目进行核算，被告更换借款凭证，并出具了两张借条，表明被告共欠原告款项1,300,000元，并再次约定借款期限至2018年11月15日止。还款期限届满后，原告多次电话联系被告，被告一直以各种理由推辞，双方协商未果。故诉至法院。被告郭天鹏未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告陈诉，原、被告系朋友关系。双方自2012年起双方发生多次借贷关系。原告提供被告出具的借据、借条复印4份，分别为：2012年7月25日，被告向原告借款500,000元；2012年6月20日，被告向原告借款370,000元；2013年11月24日，被告向原告借款130,000元；上述借款合计1,000,000元，被告于2015年1月9日向原告出具1,000,000元的汇总借据一份。该上述借款，被告又于2017年11月15日向原告更换借据一份，内容为：“今借李建1,000,000元整。借款期限自2017年11月15日起至2018年11月15日止。”2014年10月10日，原告向于太国（原告陈述为被告指定人员）账户转款300,000元，被告于2017年11月15日向原告出具借据一份，内容为：“今借李建300,000元整，借款期限自2017年11月15日起至2018年11月15日止。”上述事实，借据原件2张、借条、借据复印件、银行转账记录、原告陈述以及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具借条2份，对向原告借款1,300,000的事实进行了确认，原告另提供自2012年其被告曾向原告出具过的借条复印件等证据材料，用于佐证双方的借款事实。被告郭天鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃抗辩权利。故对原告诉求主张本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭天鹏自本判决生效之日起十日内偿还原告李建借款1,300,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行；案件受理费16,500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  姚念杰人民陪审员  王 媛人民陪审员  王 丽二〇二一年七月三十日书 记 员  张文郁本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执5478号 申请执行人：梁卫，男性,1970年6月1日生，汉族，住广东省中山市西区。 被执行人：黄杰，男性,1989年12月1日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：陈志忠，男性,1971年12月31日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：欧曙照，男性,1972年6月11日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 关于申请执行人梁卫与被执行人黄杰、陈志忠、欧曙照的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初12825号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人梁卫依法向本院申请强制执行，本院于2021年6月17日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院已依法扣划被执行人名下银行存款42409.25元，其中722元用于支付本案执行费，剩余款项支付给申请执行人。此外，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。另，本院对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能按期提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年七月二十八日 书记员  黄炜家
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0153执351号申请执行人：遵义市筑路建材有限公司，住所地贵州省遵义市，统一社会信用代码91520390MA6DXLBD38。法定代表人：吴登林。被执行人：重庆凯冈建筑工程有限公司，住所地重庆市荣昌区，统一社会信用代码91500226MA5U7FL229。法定代表人：唐其福。关于申请执行人遵义市筑路建材有限公司与重庆凯冈建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆市第五中级人民法院作出的（2020)渝05民终1121号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案执行，要求被执行人给付92499.21元及利息，并承担本案执行申请费1287元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人及名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院已限制被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人法定代表人纳入公安临控。4、本院已向被执行人所在地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年7月9日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院亦将执行结果告知申请人。本案申请标的92499.21元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的92499.21元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李天全二〇二一年七月九日书记员  胡晓艳
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执1641号之一 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：四川省成都市郫都区杜鹃路188号。 被执行人：吕容平，男，1986年07月21日出生，汉族,住四川省南充市蓬安县。 关于成都市郫都区人民法院移送被执行人吕容平罚金一案，移送人依据本院作出的(2021)川0117刑初41号刑事判决书，向本院申请执行。申请执行标的3000.00元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行账户、车辆及不动产信息进行查询，依照查询结果对被执行人名下红光镇三观庙街280号5栋2单元25层2505号房屋予以查封。除上述财产，暂未查询到其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2021)川0117刑初41号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效。 审 判 长 张力文 审 判 员 崔 健 审 判 员 彭 勇 二〇二一年七月八日 书记员代 文 强
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初1791号原告：曹凤明，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：朱广金，辽宁朱广金律师事务所律师。委托代理人：王雪，辽宁朱广金律师事务所律师。被告：刘少龙，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。被告：隋军，男，满族，，住所地：岫岩满族自治县。被告：罗春亮，男，汉族，住所地：黑龙江省黑河市爱辉区。被告：何春岩，男，汉族，住所地：黑龙江省黑河市爱辉区。原告曹凤明诉被告刘少龙、隋军、罗春亮、何春岩劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告曹凤明的委托代理人朱广金、王雪到庭参加诉讼。被告刘少龙、隋军、罗春亮、何春岩经本院依法传唤无正当理均未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，四名被告系合伙关系，共同投资到俄罗斯采金，原告受雇于四名被告到俄罗斯进行具体采金等工作，截止到2019年12月31日，四名被告拖欠原告工资23,832元。原告曾多次找到被告索要工资款，四名被告也承认拖欠原告工资款，但其中三名被告说，他们四名被告协商将1,300万元转给被告罗春亮由罗春亮来处理工人工资款及内部债务，故让原告找罗春亮索要工资款。但原告找到罗春亮索要工资款时，罗春亮说其已将1,300万元优先偿还了四名被告之间的共同债务，现没有剩余的钱向原告支付工资款，而其他三名被告又不同意再出资向原告支付工资款。因此，现为维护原告的合法权益，故特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告向原告支付23,832元。二诉讼费用由被告承担。被告刘少龙、隋军、罗春亮、何春岩均未答辩。经审理查明，2015年被告罗春亮、隋军、刘少龙陆续到俄罗斯同何春岩一起从事金矿开采。2019年11月25日四名被告以黑河市金岩经贸有限公司（乙方）名义与案外人俄罗斯星火矿产管理有限公司（甲方）签订了《解除承包合同协议书》，合同记载“甲方在俄罗斯有合法的金矿资源，经甲乙方协商后，乙方在俄罗斯承包甲方的资源进行开采，采取承包的方式为年产量的30%归甲方，产量的70%归乙方。乙方自负盈亏。现乙方因总总原因，主动提出不再继续经营，为解决后续问题，现双方协商如下内容，甲乙方共同遵守：一、乙方在经营期间，截止到本协议签订之日起，在矿区内所有现存有的不动产、动产、和所有的机械设备、配件、采矿设备等所有物品归甲方所有（其中，李晓东和罗春亮的客户大西北马总在矿区的设备除外）。二、本协议签订之日起，甲方最迟在15日之内支付1,300万元对价款给乙方，甲方以银行转账的方式陆续支付给乙方款项，乙方收到甲方给付或出示的付款凭证时，需给甲方出具收条。乙方负责提供给甲方需要收款的账户。收款的账户由乙方四个内部合伙人和工人代表书确定，确定后并签名提供给甲方。三、乙方在经营期间拖欠的工人工资、以及乙方自己内部合伙人的出资、乙方拖欠的设备款、维修费等所有以乙方名义或乙方法定代表人。四、乙方在俄罗斯经营期间经营行为本身产生的税费由甲方全部负责，乙方无关。五、支付给乙方的款项先由甲方公司处理此事的委托代理人王**先生行垫付。乙方出具的收款手续直接出具给王**先生。六、甲方付款给乙方和乙方给甲方出具收条需同时进行，需要有乙方的工人代表在场签名并按手印。乙方四个内部合伙人需在收条上签名并按手印，七、乙方内部合伙人为何春岩、罗春亮、刘少龙、隋军。”被告何春岩、罗春亮、刘少龙、隋军分别在合同落款“乙方”和“乙方股东”处签名按印。同日四名被告另签订协议约定“已经何春岩、罗春亮、刘少龙、隋军四人同意，将￥1,300万元人民币（壹仟叁佰万）转给罗春亮，由罗春亮处理工人工资和所有内部债务。”2019年12月31日被告何春岩在包括原告在内的“2019年工人工资表”上签名，确认该工资表记载的“因资金紧张以上138人2019年工资未结清，经核算，该部分工资款共计594.11万元。故本人承认上述工人的全部工资款594.11万元，此款应由何春岩、罗春亮、刘少龙、隋军共同支付。”的情况属实，并备注说明“此款应何春岩、罗春亮、刘少龙、隋军四股东共同支付，按20l9年11月25日签署协议应由罗春亮支付工人工资，但罗春亮未支付工人工资”。该工资表记载了原告工种为“铲车”，剩余工资23,832元，现原告以四名被告拖欠该剩余工资为由起诉至本院，请求法院判令四被告向原告支付23,832元。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的证据有：2019年工人工资表一份，解除承包合同协议书一份、四被告协议书一份、微信聊天截图15页、庭审笔录一份、（2021）黑11民终28号民事判决书一份；四名被告均未提供证据。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采纳。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。虽然原告未提供书面的劳务合同，但原告提供的“2019年工人工资表”有关于原告从事工种和剩余工资数额的记载，以及被告何春岩对该工资表记载的内容进行的确认签字，可以认定原告在案涉矿山工作，且被拖欠工资至今。又因罗春亮、隋军、刘少龙、何春岩四人签订的协议书明确记载了经何春岩、罗春亮、刘少龙、隋军四人同意，将1,300万元转给罗春亮，由罗春亮处理工人工资和所有内部债务。而《解除承包合同协议书》也记载了，工人工资及内部债务，由何春岩、罗春亮、刘少龙、隋军四人负责解决，至于四人确定将款项转给罗春亮，由罗春亮负责，此系四人内部约定，对外不具有约束力。现四被告又均未提供证据证明罗春亮已经向原告支付了拖欠工资，故原告作为受该四人管理的劳动者，其要求被告何春岩、罗春亮、刘少龙、隋军共同承担给付其拖欠工资23,832元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘少龙、罗春亮、隋军、何春岩经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘少龙、隋军、罗春亮、何春岩于本判决生效后30日内支付原告曹凤明劳务费23,832元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取198元，由被告刘少龙、隋军、罗春亮、何春岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  白兴鸿二〇二一年七月八日法官助理胡亚姣书记员蔡乐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初7127号   原告：银川象达物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街昆仑钢材市场8号4室。   法定代表人：刘淑芹，该公司总经理。   委托诉讼代理人：苏阳，宁夏天盛律师事务所律师。   被告：张炳琪，男，1973年8月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。   原告银川象达物资有限公司与被告张炳琪买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告户籍注销为由申请撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告银川象达物资有限公司撤诉。   案件受理费2081元，减半收取1040.50元，由原告银川象达物资有限公司负担。   审判员 杨瑞   二〇二一年七月二十七日   书记员 张艳
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2725执恢245号 申请执行人：朱枝银，男，汉族，1965年4月14日生，住浙江省临海市。 被执行人：谢文仲，男，汉族，1974年12月07日生，住重庆市万州区。 申请执行人朱枝银与被执行人谢文仲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初3017号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：一、被告谢文仲于本判决生效之日起十日内给付原告朱枝银45330元，案件受理费467元，由被告谢文仲负担，与上述案款一并给付原告朱枝银。因被执行人谢文仲未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月16日向本院申请恢复执行。本院于同日立案执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、传票、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况。被执行人谢文仲未到本院处理案件，未报告财产，也未在规定期限内主动履行义务；二、通过执行网络查控系统向银行银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人谢文仲名下的银行存款及其它财产情况，发现被执行人谢文仲有银行存款1247.74元，本院已依法进行冻结、扣划，并将上述案款发放申请人。除上述资产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；三、查询被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，查明无可供执行财产；四、已依法向被执行人发出限制消费令，列入失信名单向社会公布。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议，且表示提供不了被执行人下落及其他可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。本案执行到位1247.74元，执行费580元，被执行人未交纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人的下落及其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2725民初3017号民事判决书的本次执行程序。 被执行人谢文仲有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人谢文仲有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张德舜 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二一年七月三十日 法官助理倪祖祥 书记员张涛
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2021）黑71执72号之二申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司果戈里支行,住所地哈尔滨市南岗区果戈里大街183号。主要负责人：孙志国，该支行行长。委托诉讼代理人：王广波，该支行客户经理。被执行人：周华，女，1968年1月1日出生，汉族，住黑龙江省宾县。本院在执行申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司果戈里支行与被执行人周华借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）黑71执72号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 迪审 判 员  李 静审 判 员  何增福二〇二一年七月十二日法官助理  周小禹书 记 员  康丽宇
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执1825号之一申请执行人：薛万丰，男，1986年10月4日生，住盐城市亭湖区。被执行人：臧道凡，男，1992年1月17日生，住盐城市亭湖区。申请执行人薛万丰与被执行人臧道凡承揽合同纠纷一案，因被执行人臧道凡未履行生效的(2020)苏0902民初6026号法律文书载明义务，申请执行人薛万丰向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人薛万丰与被执行人臧道凡达成和解协议并长期履行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0902执1825号案件的执行。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  朱海浩审判员  吴 飞审判员  蔡 锦二〇二一年七月十九日书记员  曹海洋
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0423执138号 申请执行人：唐为忠，女，1968年9月12日出生，汉族，住址广西蒙山县。 被执行人：卢建军，男，1971年5月22日出生，汉族，住址广西蒙山县。 申请执行人唐为忠与被执行人卢建军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案执行，执行依据（2020）桂0423民初883号民事调解书，申请执行标的35000元。本院依法已向被执行人发送执行通知书、报告财产令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人发布限制消费令。此外，本院通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况。执行中，被执行人自行支付了10000元给申请执行人，本院扣划了被执行人存款8042.19元，支付申请执行人案件款7617.19元，收取执行费425元。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，导致本案暂无法执行,未执行到位标的17382.81元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二一年七月一日 法官助理 吕承汉 书 记 员 尹 恒
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0505民初1018号原告：韩诗敏，女，1976年9月20日生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：朱秀秀，北京市天元（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：居昊，北京市天元（苏州）律师事务所律师。被告：大华集团（苏州）置业有限公司，住所地苏州市高新区邓尉路109号1幢狮山街道办公室309室。法定代表人：金福民，董事长。委托诉讼代理人：徐辉，江苏经权律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶鑫，江苏经权律师事务所律师。本院在审理原告韩诗敏与被告大华集团（苏州）置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告韩诗敏于2021年7月20日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对本案的起诉系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韩诗敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩诗敏负担。审判员  龚春华二〇二一年七月二十二日书记员  施鸿敏
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9935号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与夏钢金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人夏钢的微信、支付宝、银行账户存款17420.84元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11124号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十日
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执2747号金碧物业有限公司郑州分公司（申请执行人）、万国亮（被执行人）：申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，本院在执行中，依法扣划了被执行人的部分银行存款，被执行人万国亮又主动交纳了部分案款。本院已将执行案款18628.74元转付给申请执行人金碧物业有限公司郑州分公司。案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月五日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保12069号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张鑫迪金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张鑫迪的微信、支付宝、银行账户存款11206.35元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初13129号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0125民初3435-1号申请人宾县宾州高丰种子代销部，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街（电线厂楼下）。经营者高彬，个体户，住黑龙江省宾县。委托代理人陶士勇，该公司职员，住黑龙江省宾县。被申请人姜文福，住黑龙江省宾县。本院在审理申请人宾县宾州高丰种子代销部与被申请人姜文福买卖合同纠纷一案过程中，申请人于2021年7月23日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人姜文福名下的存款1865.00元。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人姜文福名下的存款1865.00元，冻结期限一年。申请费39.00元，申请人宾县宾州高丰种子代销部已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔艳萍（）二〇二一年七月二十三日书记员  王珊珊
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初3487号原告宾县宾州高丰种子代销部，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街（电线厂楼下）。经营者高彬，男，1975年4月28日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人陶士勇，男，1991年2月28日生，汉族，该公司职员，住黑龙江省宾县。被告刘云祥，男，1968年7月4日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。本院在审理原告宾县宾州高丰种子代销部诉被告刘云祥买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宾县宾州高丰种子代销部撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  崔艳萍（）二〇二一年七月十四日书记员  王珊珊
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执630号之一被执行人王镭，曾用名王旭佳，男。关于王镭没收财产执行一案，鹤岗市兴安区人民法院于2020年12月11日作出的（2020）黑0405刑初64号刑事判决书、鹤岗市中级人民法院于2021年4月28日作出的（2021）黑04刑终29号刑事判决书已发生法律效力，执行内容“九、涉案车辆克罗迪V250小型普通客车一辆，涉案房产哈尔滨市凯利汽车百货广场拜登银座第11层、12层房屋或其对应债权，涉案物品笔记本电脑、手机、硬盘等，依法予以没收，上缴国库。”现本院对没收的财产玉挂件一件进行拍卖，拍卖价款上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王镭物品玉挂件一件，评估价为48.00元，起拍价为33.60元，保证金5.00元，加价幅度2.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢金萍审判员  舒 欢审判员  赵 军二〇二一年七月二日书记员  徐天文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执3514号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，统一社会信用代码91340200849497861N，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。 负责人：陶银。 被执行人：赵昌喜，男，1970年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与赵昌喜保证保险合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初7917号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款59422.26元，承担案件执行费791元。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与赵昌喜保证保险合同纠纷一案中，双方于2021年7月9日达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人应向申请执行人还款共计72000元，自2021年7月起每月月底前还款2000元，直至还清全部款项为止,共计36个月。如被执行人提前还款，每月328元的违约金可予以减免。三、待被申请人全部结清款项后申请执行人申请取消对被执行人银行账户冻结、限制消费令的强制措施。被执行人已交纳案件执行费791元，因本案和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0202执3514号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二一年七月二十九日 书记员  苏 萍
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执恢854号江苏沛县农村商业银行股份有限公司与陈荣花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案恢复执行。本次执行标的为：15350元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人陈荣花银行账户存款15482元，扣缴132元执行费后，余款15350元发放给申请执行人。本次实际执行到位标的：15350元。本案已经结案，结案方式：强制执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十六日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执恢771号申请执行人：朱某，男，1948年4月16日生，住盐城市。被执行人：杨某，男，1963年1月9日生，住盐城市。被执行人：王某，女，1964年4月9日生，住。申请执行人朱某与被执行人杨某、王某借款合同纠纷一案[执行依据：(2017)苏0902民初1256号]，本院于2021年7月27日立案执行。因被执行人杨某、王某未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨某、王某银行存款164075.00元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  周清郁二〇二一年七月二十八日书记员  沈贤璐
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0511民初548号 原告：邵阳市勇兴物业服务有限公司，住所地邵阳市大祥区火车南站站前开发区177号。 法定代表人：伍朝阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）:伍利松，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李琪，湖南森力（邵阳）律师事务所实习律师。 被告：彭海江，男，1976年2月18日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 原告邵阳市勇兴物业服务有限公司与被告彭海江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵阳市勇兴物业服务有限公司特别授权委托诉讼代理人伍利松到庭参加诉讼，被告彭海江经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邵阳市勇兴物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的物业服务费6578.712元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2010年开始进入邵阳市宝城住宅小区实行物业管理服务，2015年9月8日与湖南泰顺房地产开发有限公司签订为期3年的物业委托服务合同，约定小高层按0.65元/平方米、电梯房按1.2元/平方米收取物业费，空置房按90%收取。该服务期届满时，湖南泰顺房地产开发有限公司聘用原告为宝城花苑继续提供物业管理服务。被告作为宝城花苑5栋1单元1102室户主，自2016年12月30日起拒不向原告支付物业费用，截止至2020年6月30日，共拖欠物业服务费6578.712元。现宝城花苑小区成立了业主委员会，业主委员会与他人签订物业服务合同，原告退出该小区物业管理，可被告经原告多次催收物业服务费，被告以各种理由予以拒绝支付服务费。综上，原告作为物业管理服务公司，尽职尽责为业主提供物业服务，且代交公共水、电、电梯维保、年检费等，而被告作为居住在该小区业主应当依法向原告支付物业服务费，故原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告彭海江未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。 本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实，有原告营业执照、被告的身份证复印件、邵阳宝城花苑前期物业委托服务合同及补充协议、催收通知、欠费详单、业主房屋交接对接单以及当事人在庭审中的陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。湖南泰顺房地产开发有限公司与原告邵阳市勇兴物业服务有限公司签订的前期物业服务合同以及补充协议均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，本院予以认可。根据相关法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。因此，原告向被告提供了物业服务，被告应履行交纳相应物业服务费用的义务。故，原告要求被告支付所欠2016年12月30日至2020年6月30日的物业管理费6578.712元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭海江于本判决生效之日起五日内向原告邵阳市勇兴物业服务有限公司支付2016年12月30日至2020年6月30日的物业管理费6578.712元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告彭海江承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  黄炜 二〇二一年七月十五日 法官助理谭玉庭 代理书记员  陈蓉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10568号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈耀谋金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈耀谋的微信、支付宝、银行账户存款7423.48元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11820号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十一日
徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书2021苏0305执1640号孟现奇、南通华荣建设集团有限公司：关于孟现奇与南通华荣建设集团有限公司工伤保险争议一案，本院依法审理作出的贾劳人仲案字(2021)第494号仲裁裁定书。经本院立案受理，全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年七月十五日
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0821民初1809号原告：吴某某，男，1972年7月29日出生，汉族，住临猗县。被告：陶某某，男，1978年1月26日出生，汉族，住临猗县。被告：侯某某，女，1981年10月7日出生，汉族，住临猗县。原告吴某某与被告陶某某、侯某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某某以私下协商解决为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤诉。案件受理费650元，由原告吴某某负担。审 判 员 白熙卫二〇二一年七月二十九日法官助理 岐 蓓书 记 员 陈 梅书 记 员 陈 梅
洛宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0328执825号王学青（申请执行人）、黄振堂（被执行人）：王学青与黄振堂劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计34325.00元。经本院立案执行，被执行人自动履行34740元，其中，执行费415元。至此，王学青（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫0328民初945号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十日
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0423执保34号 被申请人：莫彬隆，男，1978年12月13日出生，瑶族，住广西蒙山县。 被申请人：盘福明，男，1978年2月2日出生，瑶族，住广西蒙山县。 被申请人：李良飞，男，1966年8月26日出生，瑶族，住广西蒙山县。 被申请人：陆春强，男，1976年1月15日出生，汉族，住广西蒙山县。 关于被申请人莫彬隆、盘福明、李良飞、陆春强财产保全一案，本院于2021年6月17日作出（2021）桂0423刑初45号刑事裁定书，裁定分别对被申请人莫彬隆、盘福明、李良飞、陆春强名下价值70000元财产予以保全。本院现已对被申请人名下可查财产进行冻结、查封。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下： 被申请人莫彬隆、盘福明、李良飞、陆春强财产保全一案部分保全，予以结案。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二一年七月五日 法官助理 吕承汉 书 记 员 廖炳翔
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执保360号保全人：镇赉县家合物业有限公司被保全人：吴迎新保全人镇赉县家合物业有限公司与被保全人吴迎新物业服务合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0102执2123号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。 被执行人：杨随康，住西安市高陵县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被执行人杨随康信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)陕0102民初8677号民事判决书已经发生法律效力，权利人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行向本院申请执行，要求杨随康支付借款本金103013.55元，利息人民币17508.4元，逾期还款违约金28232.25元，其他手续费人民币48元，分期付款手续费1920.42元，专项分期手续费1670.65元，合计152393.27元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年5月3日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日），受理费1974元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国执行查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商等登记信息、车辆信息，暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人银行开户信息、网络资金，对其银行账户进行冻结。4、通过执行查控系统及西安市不动产登记服务中心查询,被执行人名下无自然资源及不动产财产线索。5、本院依职权作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴利平 审判员  晏航舰 审判员  白 龙 二〇二一年六月十五日 书记员  答军伟
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10542号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与唐效金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人唐效的微信、支付宝、银行账户存款10565.39元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11761号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十一日
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1502执705号申请人张晶，女，汉族，1989年11月30日出生，住信阳市浉河区。被执行人余勇，男，汉族，1973年3月16日出生，住信阳市浉河区。被执行人：息县赖氏房地产开发有限公司地址：息县城关镇东东环路28区1-7号在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月9日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院本院申报财产。二、2021年3月5日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，已将息县赖氏房地产开发有限公司名下银行账户冻结，但因属于轮候查封、余额不足暂无法执行，未查到有可供执行的证券、车辆等财产信息。三、2021年5月18日，余勇接受传唤来院说明案件情况。四、因本案在审理过程中保全了被执行人息县赖氏房地产开发有限公司名下91套房屋，2021年5月20日，本院对涉案房屋所在地息县美好生活家园小区进行现场调查。五、2021年7月28日，由于被执行人余勇、息县赖氏房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。六、因该案查封房屋属于在建工程，结合实际情况，申请人同意暂不予处置，待工程完工符合条件后再进行评估拍卖。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。已向申请人告知执行律师调查令释明材料，申请人表示暂不申请律师调查令。本案执行标的33082150元，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，查明的可供执行财产因特殊情况，申请人同意暂不予处置。故本次执行程序应予以终结。依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二一年七月二十九日书记员  黄正鑫
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执206号之三 申请执行人:丁某某，男，1960年6月20日生，汉族，户籍地河南省项城市。公民身份号码:41270219660620251X。 委托代理人:易某某，陕西某某律师事务所律师。 被执行人：陕西某某建筑工程有限公司。住所地:西安市。统一社会信用代码:9161000055XXXXXXXX。 法定代表人：王某某。 本院申请执行人丁某某与被执行人陕西某某建筑工程有限公司合同纠纷一案，被执行人应履行的义务为支付申请执行人工程款250000元，承担案件受理费2525元及执行费3650元，但被执行人陕西某某建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陕西某某建筑工程有限公司在中国银行1032XXXXXXXX账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  刘 磊 二〇二一年七月二十一日 书记员  王新江
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初14350号原告：方俊强，男，1981年3月9日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××536。委托诉讼代理人：闫化征，广东庭潇律师事务所律师委托诉讼代理人：孙颖，广东庭潇律师事务所律师。被告：方晓明，男，1985年1月29日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××533。原告方俊强诉被告方晓明民间借贷纠纷一案,本院于2021年7月16日立案。原告方俊强在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告方俊强撤回起诉处理。审判员  杜宛璘二〇二一年七月二十九日书记员  张锦恩
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执1887号之六申请人：张铁妮，女，1949年1月15日出生，汉族，住登封市。被执行人：邓新国，男，1966年5月22日出生，汉族，住登封市。申请执行人张铁妮与被执行人邓新国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初3904号民事判决已经发生法律效力。本院依据该判决向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人邓新国名下工行河南省郑州建文支行账户17×××40内的存款177400元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年七月二十九日书记员 常自然
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初7651号   原告：杨银霞，女，1986年10月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。   委托诉讼代理人：仲家喜，宁夏金世永业律师事务所律师。   被告：乔兰，女，1988年7月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   委托诉讼代理人：朱亮，宁夏宁银律师事务所律师。   被告：李战勇，男，1985年10月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   委托诉讼代理人：朱亮，宁夏宁银律师事务所律师。   案由：民间借贷纠纷   适用程序：简易程序   立案时间：2021年5月20日   待裁定事项：是否准许撤诉   裁定结果：准许原告杨银霞撤诉。   诉讼费用负担：案件受理费已减半收取1554元，由原告杨银霞负担。   审判员 何永孝   二〇二一年七月二十六日   书记员 雷娟娟
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0223民初1444号 原告:李某，男，1986年12月31日出生，汉族，住鹿寨县。 委托代理人：卢怡，广西华震律师事务所律师。 被告：桂某，女，1984年1月8日出生，汉族，公司员工，住鹿寨县。 委托代理人：李焕杰，广西正泰和律师事务所律师。 李某诉桂某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已达成和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李某撤回起诉。 案件受理费5606元，减半收取2803元（原告已预交1950元），由原告李某负担。 审判员  兰宪华 二〇二一年七月二十六日 书记员  莫龙昌
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0111民初4013号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街216-123号。法定代表人：周晓光，该公司总经理。委托诉讼代理人：苑峥，男，1990年10月27日出生，汉族，该公司员工。被告：关少龙，男，1996年2月25日出生，满族，现住沈阳市苏家屯区。被告：郑佳，女，1995年5月1日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司（以下简称碧桂园物业公司）与被告关少龙、郑佳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苑峥到庭参加诉讼，被告关少龙到庭参加诉讼，被告郑佳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。碧桂园物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠物业服务费人民币1683元（1.5元/㎡/月×74.80㎡×15个月）、违约金1000元，合计2683元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系苏家屯区丁香街216-40号2-2-2房屋的产权人，建筑面积74.80平方米，被告于2016年12月30日入住该房屋。《碧桂园凤凰城前期物业服务协议》约定，原告负责碧桂园凤凰城小区物业服务工作，住宅按1.5元/㎡/月收取物业费。逾期缴费的，业主需按应付款每日3‰缴纳违约金。现被告拖欠2020年1月到2021年3月期间物业服务费1683元，原告多次催要，被告拒不给付，故原告起诉至法院。关少龙辩称：我可以交钱，但是我家一天连2个小时的阳光照射达不到，楼上往我家扔垃圾，晚上我回不去家车不让进。本院经审理认定事实如下：被告关少龙和郑佳系沈阳市苏家屯区丁香街216-40号2-2-2房屋的业主。2014年3月17日，原告与沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司签订《碧桂园·凤凰城前期物业服务合同》，原告取得对碧桂园·凤凰城小区的物业管理权利，2019年5月2日，原告与被告签订《碧桂园·凤凰城碧桂园前期物业服务协议》，协议约定物业费标准为1.5元/㎡/月。涉案房屋建筑面积为74.80㎡，被告从2020年1月至2021年3月共拖欠物业费人民币1683元。此款经原告催要，被告以原告物业服务不到位为由拒绝交纳，故原告起诉至法院。另查明，广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司经多次更名，于2020年6月8日更名为碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司。本院认为，原告与被告签订的前期物业服务协议合法有效，对物业服务企业与业主均具有约束力，双方应依照前期物业服务协议履行权利义务。原告已经提供了物业服务，即有收取物业费的权利，被告作为园区业主，享受了物业服务，即应按时交纳物业费。关于被告提出的采光问题是开发前期建设问题，不属于原告服务范围。关于被告提出楼上抛物问题，原告已在宣传栏及每个住户门前做提示。关于被告提出的车辆管理混乱等问题，原告已对园区实施车辆管控，但车位数量有限。因物业公司的物业服务具有对小区全体业主提供公共服务的性质，关系到小区全体业主的切身利益，如果个别业主以物业服务存在一般瑕疵为由拒交物业费，则会造成物业服务企业运营经费愈加不足，无法维持正常的物业服务水平，损害的是其他正常交纳物业费业主的利益，被告所提问题不足以构成其拒交物业费的合理事由，现被告拒交物业费已构成违约，故原告要求被告给付拖欠的2020年1月至2021年3月物业费1683元，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该条款系格式条款，该条款加重了业主的负担，原告的物业服务亦有瑕疵，故对该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第九百四十二条第一款、第九百四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条第一款规定，判决如下：一、关少龙、郑佳于本判决生效后10日内给付碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司从2020年1月至2021年3月的物业费1683元；二、驳回碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由关少龙、郑佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  梁大光二〇二一年七月十五日书记员  高 原
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执恢723号申请执行人：杨奇富，男，1976年5月15日生，住亭湖区。被执行人：陈耐明，男，1978年10月2日生，住亭湖区。申请执行人杨奇富与被执行人陈耐明借款合同纠纷一案[执行依据：(2015)亭民初字第01089号]，本院于2021年7月16日立案执行。因被执行人陈耐明未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈耐明银行存款150000.00元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  周清郁二〇二一年七月十九日书记员  沈贤璐
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0127执恢251号之一申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司木兰支行，住所地木兰县木兰镇。负责人：刘洋，该行行长。委托代理人：王亮，住哈尔滨市道里区。被执行人：刘文志，住木兰县。被执行人：刘文义，住木兰县。被执行人：于祥文，住木兰县。本院依据木兰县人民法院（2019）黑0127民初1288号民事判决书执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司木兰支行申请执行被执行人刘文志、刘文义、于祥文借款合同纠纷一案，申请执行标的128040.07元，案件受理费2861元，公告费560元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。查封被执行人名下摩托车，此车在外地委托后查无此车。被执行人现无其他财产可供执行。已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人现确无可供执行财产，经合议庭评议决定对本案终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息通知申请人，申请人不能提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院（2019）黑0127民初1288号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马云飞审判员  徐冰迪审判员  闫学魁二〇二一年七月九日书记员  张玉红
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执2298号之一申请执行人高振涛，男，汉族，1978年11月26日出生，住郑州市中原区。被执行人李凯，男，汉族，1984年9月23日出生，住郑州市中原区。关于申请执行人高振涛与被执行人李凯委托合同一案，本院作出的(2020)豫0102民初8335号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人高振涛据此向本院提出执行请求：李凯向高振涛偿还借款20000元。本院于2021年4月28日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年5月7日向被执行人李凯发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2021年5月7日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年4月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.申请执行人高振涛于2021年7月26日向本院表示，其于2021年7月16日收到被执行人李凯支付的3000元。此外，查明被执行人李凯名下仅有零星存款，申请执行人向本院申请暂不处置；2.查明被执行人李凯名下无保险信息；3.查明被执行人李凯名下无车辆登记信息；三、本院分别于2021年4月29日、2021年5月17日、2021年7月27日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年5月7日、2021年5月11日分别赴郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人李凯名下有公积金缴存记录。本院于2021年5月8日依法轮候查封了李凯（共有人：王丹华）名下的位于中原区建设西路216-2号院同汇花园三期9号楼3单元23层2301号房产一套（2024年5月7日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满七日前书面向本院提出继续查封的申请。五、因被执行人李凯至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年5月24日向被执行人李凯发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施；于2021年5月24日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单；并于2021年5月24日作出拘留决定书，决定对其司法拘留十五日，但因未查到其下落，暂无法实施司法拘留。六、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人高振涛，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。七、本院于2021年7月27日向申请执行人高振涛以书面形式向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日明确回复不申请律师调查。八、本院于2021年7月19日前往被执行人李凯的住所地郑州市××北院5号楼1单元410室进行实地调查，仍未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。截止2021年7月27日本案申请执行人已实际受偿3000元。本院于2021年7月27日对申请执行人高振涛做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李凯名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李凯负有继续向申请执行人高振涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二一年七月二十七日法官助理刘艳荣书记员张**
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1002执1045号 申请执行人：程**，男，1982年4月10日出生，汉族，住安徽省屯溪区。 被执行人：胡建伟，男，1984年9月15日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行程**与胡建伟民间借贷纠纷一案中，2021年6月23日申请执行人程**向本院提出撤销强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1002执1045号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴洁宇 审判员  章建中 审判员  刘晓霞 二〇二一年七月二十一日 书记员  周 舟
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10022号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王桂秀金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王桂秀的微信、支付宝、银行账户存款5760.34元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11245号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十日
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终4680号上诉人（原审原告）：张某1，女，1953年10月25日出生，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：张某2，女，1961年3月21日出生，住北京市东城区。被上诉人兼张某2委托诉讼代理人（原审被告）：姜某（张某2之夫），男，1957年7月10日出生，住北京市东城区。被上诉人（原审被告）：张某3，男，1948年9月11日出生，住北京市西城区。上诉人张某1因与被上诉人姜某、张某2、张某3财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月13日立案后，依法组成合议庭，因本案没有新的事实，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。张某1上诉请求：请求撤销原判，发回重审。事实和理由：本案的性质是刑事案件，我坚持转到刑事案件。2019年7月至8月期间，对方把老人居住过的房间里的东西扔到门厅，用物品堵住门厅，砸坏门锁、砸坏物品、导致我和弟弟无法出入，对方作案长达7次，有警察出警的照片可以证明，每次至少要3-6小时才能收拾完。对方应将遗像及桌子上的贡品放到墓地，今后对方来遗产房中，不可以动煤气和水闸；对方应返还盗窃遗产房中贵重的酒等其他物品；物品损失是指因其与张某5发生纠纷，不能做饭，造成的损失。原审判决认定事实错误、适用法律错误，请求发回重审。姜某、张某2辩称，我们打扫的是遗产房中老人的房间，把东西放客厅是为了装修；我们没有进张某1的房间，也没有动张某1的东西，当时有民警在场，张某1说我们盗窃应举证证明；老人的遗像不能移出房间，只能放在客厅，对方可以收藏我们没有意见。张某3辩称，同意姜某、张某2的意见。张某1向一审法院起诉请求：1.停止侵权；2.排除妨害，姜某、张某2、张某3将放在我方挂在餐桌上方的老人遗像及餐桌上贡品移至我母亲的墓地；3.消除危险，今后姜某、张某2、张某3来遗产房都不可以动煤气和水闸；4.姜某、张某2、张某3返还盗窃遗产房里贵重的酒和其他物品；5.赔偿2019年8月31日最后一次侵权起至开庭当天的精神损失及物质损失每天按10000元计算。一审法院认定事实：当事人围绕其诉讼请求向法院提交了证据，对于双方当事人认可的事实和证据，法院予以采信并在卷佐证。张某6与张某7系夫妻关系，育有张某3、张某4、张某1、张某5、张某2五名子女。姜某系张某2之夫。张某6于2003年7月去世，张某7于2016年10月1日去世，均未留有遗嘱。位于北京市海淀区XXX房屋（以下简称涉案房屋）系张某6、张某7的遗产。张某3、张某4、张某2起诉张某1、张某5，要求分割涉案房屋，法院经审理作出（2019）京0108民初58025号民事判决：“一、张某6名下位于北京市海淀区XXX房屋，由张某3、张某4、张某1、张某5、张某2继承，其中张某3、张某4、张某1各占其中百分之十八的份额；张某5、张某2各占其中百分之二十三的份额”。张某1不服该判决，上诉于北京市第一中级人民法院，该案尚在审理过程中。对双方有争议的事实和证据，法院认定如下：1.张某1第一项诉讼请求的理由为：“被告将其母亲的东西堆放在门厅，影响其出入”，经询，其所述堆放的物品已经被其及其弟弟清理完毕。2.张某1第三项诉讼请求，经查明，张某1已正常使用煤气。3.张某1第四项诉讼请求，经法院释明，其未能明确物品名称、种类和数量。经询，其主张物品为其母的遗产以及其同住弟弟的物品，并无其个人物品。4.张某1第五项诉讼请求的依据，其与张某5在涉案房屋中居住，在同住过程中因为做饭的问题发生争执，姜某、张某2、张某3将遗像及贡品放在餐桌上，导致其不能在餐桌上吃饭。因为张某5在厨房吃饭影响张某1做饭，因此造成矛盾，给其造成精神损失。另外物品损失是指因其与张某5发生纠纷不能做饭需外出就餐的损失。另查，姜某、张某2、张某3自2019年8月31日后，未进入过涉案房屋。一审法院认为，涉案房屋系登记在张某6名下，张某6夫妇去世后，包括双方当事人在内的子女未对涉案房屋进行继承。张某1系其认为由于姜某、张某2、张某3进入室内影响其生活，提出本案的诉讼请求。经法院查明，张某1第1、3项诉讼请求，由于其已清理堆放物品以及正常使用煤气，对其已无损害，故上述两项诉讼请求，法院不予支持。关于第4项诉讼请求，其主张的物品并非其个人物品，故张某1并非适格原告。关于第5项诉讼请求，张某1提及的侵权行为人并非本案被告，故其该项诉讼请求，法院亦不予支持。关于其第2项诉讼请求，该房屋尚未进行继承，且姜某、张某2、张某3已于2019年8月31日后未再进入涉案房屋，未对张某1的权利造成损害，故其该项诉讼请求，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：驳回张某1全部诉讼请求。本院二审期间，张某1提交本院于2021年5月6日作出的（2021）京01民终2265号民事判决书，证明遗产的继承份额分别为张某3、张某4各占房屋的17%的份额，张某1、张某5、张某2各占其中22%的份额。姜某、张某2、张某3对该判决书的真实性及证明目的均予以认可。本院对该证据的认证意见为，对该判决书的真实性及张某1证明目的予以确认。姜某、张某2、张某3没有提交新证据。本院认为一审判决认定的证据真实有效，本院对一审查明的事实予以确认。另查，张某1在二审中明确表示，针对其第一项诉讼请求，对一审法院判决结果没有异议；现在煤气和水都可以用，不存在这个问题。本院认为，根据本案查明的事实，涉案房屋原系张某6夫妇的遗产，登记在张某6名下，本院于2021年5月6日作出的（2021）京01民终2265号民事判决书，判决遗产的继承份额分别为张某3、张某4各占房屋的17%的份额，张某1、张某5、张某2各占其中22%的份额，故涉案房屋为张某3、张某4、张某1、张某5、张某2按份共有。姜某、张某2、张某3作为涉案房屋的共有人，为纪念逝去的亲人，将遗像等物品放在涉案房屋内，可以理解，张某1要求将遗像等物品放置到墓地，没有法律依据，本院不予支持。应当指出的是，张某2、张某3、张某1为骨肉相连的至亲，彼此应互相关心、理解、包容、照顾，对生活中遇到的琐事，应采取友好协商的方式来处理，避免伤害兄弟姐妹之情，张某1如果认为遗像等物品对其生活构成妨碍，可以与其他兄弟姐妹协商，采取收藏等方式予以处理。财产损害赔偿是指因侵权或损害行为所造成的损失赔偿，本案中，张某1虽主张姜某、张某2、张某3返还盗窃遗产房中贵重的酒等其他物品，但其主张的物品非个人物品，且未向法院提交相应的证据证明其主张丢失物品的品种、规格、数量等，故本院对其该项诉讼请求无法支持。张某1虽要求姜某、张某2、张某3赔偿2019年8月31日最后一次侵权起至开庭当天的精神损失及物质损失，每天按10000元计算，但张某1在庭审中提及的直接侵权行为人并非本案的被上诉人姜某、张某2、张某3，故一审法院判决驳回其该项诉讼请求正确，本院应予维持。鉴于张某1在二审中明确表示，针对其第一项、第三项诉讼请求，对一审法院判决结果没有异议，本院不再赘述。综上所述，张某1之上诉理由不成立，应予驳回，对其要求撤销原判、发回重审之上诉请求，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚、适用法律及处理结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11800元，由张某1负担（已交纳1250元，余款10550元于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 陈立新审 判 员 汤 平审 判 员 杨 磊二〇二一年七月二十七日法官助理 朱龙臻书 记 员 周 玮
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执968号被执行人:高铁鑫，男，1979年1月31日出生，汉族，大学文化，户籍地陕西省西安市莲湖区。被执行人高铁鑫诈骗罪刑事罚金、退赔诈骗款执行一案，本院作出的（2020）陕0104刑初43号刑事判决书，判决如下：一、被告人高铁鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2023年8月18日止。所处罚金于本判决生效后十五日内交至本院，上缴国库）。二、责令被告人高铁鑫退赔被害单位西安同兴源商贸有限公司二十四万五千一百元。该刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法定义务，本院刑庭于2021年1月25日移送执行。本院于2021年1月26日依法予以立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并自觉履行。2、本院通过对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。本院依法查询西安市不动产登记服务中心无房产登记信息；本院于2021年2月20日轮候查封被执行人高铁鑫名下陕AXXXXX、陕AXXXXX，查封期限二年；本院于2021年2月3日冻结被执行人名下若干银行账户，冻结期限一年，期限届满时间为2022年2月2日。3、本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行程序，应执行的罚金30000元，未执行到位30000元。应执行退赔的诈骗款为245100元，未执行到位245100元。本院作出（2020）陕0104刑初43号刑事判决书已生效，其中应退赔的诈骗款、罚金依法应予执行，但本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定作出后立即生效。   审  判  长      杨兴龙审  判  员      邓永锋                    审  判  员      王  谦                             二Ｏ二一年七月二十一日                     书  记  员      张家豪
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0125民初3485-1号申请人宾县宾州高丰种子代销部，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街（电线厂楼下）。经营者高彬，男，1975年4月28日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县。被申请人许国志，男，1948年6月24日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。本院在审理申请人宾县宾州高丰种子代销部与被申请人许国志买卖合同纠纷一案过程中，申请人于2021年7月21日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人许国志名下的存款3603.00元。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人许国志名下的存款3603.00元，冻结期限一年。申请费56.00元，申请人宾县宾州高丰种子代销部已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔艳萍（）二〇二一年七月二十一日书记员  王珊珊
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10723号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与孙文格金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人孙文格的微信、支付宝、银行账户存款10886.45元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11941号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十一日
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初1118号 原告：牡丹江市华隆物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。 法定代表人：迟小壮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：常正华，黑龙江正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王铁兵，牡丹江市阳明区新兴法律服务所法律工作者。 被告：周欣，女，1987年出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告牡丹江市华隆物业管理有限责任公司与被告周欣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告牡丹江市华隆物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告牡丹江市华隆物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  陈慧媛 二〇二一年七月十二日 书记员  王思蒙
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执3569号 申请执行人：李先英，女，1968年8月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：祁素娥，女，1980年1月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人李先英与被执行人祁素娥民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1602民初7686号民事判决已发生法律效力。因被执行人祁素娥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李先英向本院申请强制执行。本院于2021年4月23日立案执行，执行标的为38135元。执行立案后，本院于2021年4月23日向被执行人祁素娥发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人祁素娥名下财产进行查找。经查，被执行人祁素娥名下无财产可供执行，后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。截至2021年7月15日，本案执行标的已执行到位0元。上述执行情况以及终结本次执行程序的法律后果本院已书面告知了申请执行人李先英。综上，被执行人祁素娥无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年七月十五日 书记员  马 强
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初4323号原告：朱瑞芳，女，1963年4月15日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人；付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。被告：张北选，男，1971年3月5日出生，汉族，住滑县。被告：吕瑞红，女，1973年2月15日出生，汉族，住址同上（系张北选之妻）。原告朱瑞芳与被告张北选、吕瑞红民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月24日公开开庭审理。原告朱瑞芳及委托诉讼代理人付慧斐到庭参加诉讼，被告高俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱瑞芳向本院提出诉讼请求：1．要求被告张北选、吕瑞红还借款6万元及利息（利息自借款之日即2015年9月27日起按照月息1分计算至实际清偿之日止）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月27日，被告以做生意用钱为由向原告借款6万元，约定月息1分，被告为原告出具借据一张，约定借款期限为三年，借款到期后，经原告多次催要，至今未偿还。被告张北选、吕瑞红缺席未答辩。本院认定事实如下：2015年9月27日，被告向原告借款6万元并为原告出具借据一张，约定月息1分，该借据载明：“今借到朱瑞芳人民币60000元整说明月息1分叁年经手人：吕瑞红张北选2015年9月27日”。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还原告上述借款，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张北选、吕瑞红向原告朱瑞芳借款并出具有借据，双方借贷关系已经成立并生效，被告应按约及时偿还原告借款及利息，原告要求被告偿还借款6万元及利息（利息自借款之日即2015年9月27日起按照月息1分计算至实际清偿之日止），事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张北选、吕瑞红于本判决生效之日起十日内偿还原告朱瑞芳借款6万元及利息（利息自2015年9月27日起按照月息1分计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告张北选、吕瑞红负担。本判决为终审判决。审判员  王子娇二〇二一年七月十三日法官助理王丹丹书记员李梦雪
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执2779号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，地址邢台市桥西区守敬北路506号交通花园4号楼。法定代表人张宝龙，职务总经理。被执行人：中华联合财产保险股份有限公司吕梁市离石区支公司，地址吕梁市离石区滨河北西路69号25层。法定代表人武艳龙，职务总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初3510号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二一年七月二十七日书记员  冯 敏
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保12207号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与林勇刚金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人林勇刚的微信、支付宝、银行账户存款4657.19元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初13498号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执3123号中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司、王彩霞：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司与王彩霞追偿权纠纷一案，申请执行标的共计27449.69元。经本院立案执行，现已执行到位25000元，未执行到位的2449.69元，申请执行人申请放弃。本院已于2021年7月14日将该款转付给中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司。至此，中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司向本院申请执行的（2020）豫0182民初6659号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  禹海军二〇二一年七月十四日书记员  张 凯