广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初10509号原告：东莞市桥头庆安包装材料厂，住所地：广东省东莞市桥头镇石水口管理区，统一社会信用代码：914×××××××××××509W。法定代表人：莫浩藩，该公司总经理。委托诉讼代理人：奉文立，广东广和（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市腾富塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市××××××第三工业区，统一社会信用代码：914×××××××××××910W。法定代表人：谢某1。原告东莞市桥头庆安包装材料厂与被告东莞市腾富塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人奉文立、被告的法定代表人谢某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下:1.判令被告支付原告货款278998.4元及利息（以278998.4元为本金，按年利率15.4%，从2021年1月23日起计至付清之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。原告诉称的事实和理由如下：2016年12月起，被告通过采购单向原告采购泡沫制品，单价均按被告的报价，付款方式为月结30天。在原告完成送货后，双方进行对帐，并约定逾期付款按每日千分之一收取利息，如引起法律纠纷，由被告承担所有费用。被告对2020年3月之前的货款已支付完毕，但2020年3月起开始拖欠原告货款。2020年7月29日，原、被告双方对帐，被告确认自2020年3月起至2020年6月止共欠款约490000元，双方约定由被告的客户东莞市雷臣实业有限公司代付200000元货款，7月份货款9月10日前支付，剩余的从10月10日起每个月10日前支付5万元，东莞市雷臣实业有限公司法定代表人雷时雨于2020年7月29日代付200000元货款，其余款项均未支付。同时，原告应被告要求继续供货。2020年9月28日，原、被告双方再次对帐，被告确认截至2020年9月共欠原告货款468839元（其中2020年4月7732元、5月155474元、6月122128元、7月58711元、8月84402元，9月40392元）。被告承诺于2020年9月28日支付4、5月货款163206元，于2020年10月10日前支付6月货款122128元，剩余7月、8月、9月的货款183505元从2020年11月起分期付完，自10月起所供货物的款项则再由东莞市雷臣实业有限公司代付。同时原告应被告要求继续供货，2020年10月货款为94572元、2020年11月货款为67251.20元。2020年9月28日，东莞市雷臣实业有限公司雷时雨代付2020年4月、5月货款163206元，2020年10月21日，东莞市雷臣实业有限公司雷时雨代付2020年6月货款122128元，2021年1月22日，被告通过被告财务人员王换章的银行帐户支付货款50000元，之后东莞市雷臣实业有限公司因与被告解除合作不再代付货款，被告也未再支付原告任何货款。另外，2020年12月被告退回价值16329.8元的货物，故被告共欠原告货款计278998.4元。上述欠款，经原告多次催讨被告未果。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告答辩称，原告的诉讼请求不合理，原、被告及案外人东莞市雷臣实业有限公司在东莞市雷臣实业有限公司办公室签订协议，约定由案外人东莞市雷臣实业有限公司付款。东莞市腾富塑胶制品有限公司财务王换章可以作证。本院经审理查明如下事实：被告对原告提交的采购单、对账单、送货单、付款协议、付款计划、2020年12月份退货明细表以及银行转账记录的真实性、合法性均没有异议，主张案涉的交易是案外人东莞市雷臣实业有限公司委托被告与原告进行的交易，案涉的货物亦由原告交至东莞市雷臣实业有限公司。采购单抬头为“东莞市腾富塑胶有限公司”。对账单载明的送货日期、订单号、产品名称、送货单号、数量、单价与送货单载明的信息内容相吻合。对账单落款“客户确认”处有“核对OK王某某”字样的手写内容并盖有“东莞市腾富塑胶制品有限公司财务专用章”。上述对账单显示2020年7月至11月份的对账金额分别为58711.2元、84402.4元、39042.40元、94572元、67251.2元。对账单及送货单均载明因客户原因未按约定付款，逾期按每日千分之一收取利息，引起法律纠纷，由客户全额承担费用。送货单有黄古萍、吴俊某、朱某某、罗某某、陈炼玲、何**军等字样的签字。付款协议内容：今桥头庆安泡沫厂和腾富塑胶制品厂为泡沫箱尾款的付款方式达成一致，剩余尾款3月至6月约490000元，其中200000元由雷臣直接为腾富代付，7月份的货款腾富方于9月10号前支付，剩余款项由腾富方从10月10号开始支付，每个月10号前支付庆安泡沫厂5万元直至付清尾款。如遇腾富方未按协议进行支付，将由雷臣方进行代扣。落款处“腾富塑胶制品厂（签名）”处有“谢某1”的签字字样并盖有被告的公章确认，“桥头庆安泡沫厂（签名）”处有人员签字并盖有原告的公章确认。付款计划载明了现腾富欠庆安泡沫货款如下：4月：7732元、5月：155474元、6月：122128元、7月：58711元、8月：84402元，9月：40392元，共计468839元。腾富现承诺：2020年9月28日晚付4、5月款163206元，2020年10月10日前支付6月款122128元，剩余7月、8月、9月共计183505元，于2020年11月起分期付完，自10月起所供产品货款由雷臣代扣，于雷臣与腾富结束协议后扣清。上述付款计划载明“共计：468839元”上方有“谢某1”、“吴赐城”字样的签字，落款日期为“2020年9月28日”。2020年12月份退货明细表载明退货金额共计16329.8元，制表人为王换章。客户回签处有人员签字。银行转账显示案外人雷时雨分别于2020年7月29日、2020年9月28日、2020年10月21日以及2021年1月22日转账支付了200000元、163206元、122128元以及50000元。关于货款。原告主张2020年7月的货款为58711元，2020年8月的货款为84402元，2020年9月的货款为40392元，2020年10月的货款为94572元，2020年11月的货款为67251.2元，总计345328.2元，扣减被告支付的50000元、退货的货款16329.8元，共计为278998.4元。原告主张，2020月9月货款是根据付款计划对账金额得来的，该月份的货款虽与对账单的金额不一致，但被告法定代表人谢某1在2020年9月28日的付款计划签字确认，应以付款计划作为双方最后针对该月份的对账。被告主张需庭后限期核实上述货款情况，逾期未提交书面意见的，视为被告对原告上述主张无异议。被告逾期未发表书面意见。关于原告诉求的利息。原告主张从被告最后付款的次日即2020年1月21日起按年利率15.4%计至付清之日止，具体由法院依法裁判。关于被告与案外人东莞市雷臣实业有限公司的关系。被告主张其为东莞市雷臣实业有限公司进行加工，故原告的货物送至被告处，由被告代东莞市雷臣实业有限公司签收。被告确认没有证据证明其是代东莞市雷臣实业有限公司签收货物，请求庭后限期提交证据，否则承担相应的法律后果。被告逾期未提交任何证据。以上事实，有原告提交采购单、对账单、送货单、付款协议、付款计划、2020年12月份退货明细表、银行转账记录及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。关于本案的法律适用问题。原告提交的证据显示双方交易的时间为《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应属于《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故本案应适用《中华人民共和国合同法》及相关的司法解释。关于案涉交易的主体问题。为证明双方交易的情况，原告提交了采购单、对账单、送货单、付款协议、付款计划、2020年12月份退货明细表为证，采购单的抬头为被告的名称，对账单与送货单载明的信息相吻合，对账单盖有被告财务专用章，并且有人员签字确认，送货单亦有人员签收，付款协议上有被告法定代表人谢某1的签字并盖有被告的公章确认，付款计划亦有被告法定代表人谢某1的签字，上述证据相互印证，已形成完整的证据链，被告对上述证据的真实性及合法性均予以认定，本院对上述证据的真实性及合法性予以认定。被告未提交证据证明其代东莞市雷臣实业有限公司签收货物，结合上述证据反映的内容，本院对被告否认其为案涉交易的主体不予采信，认定被告应对上述交易的货款承担支付义务。关于原告诉求的货款。原告主张2020年7月至2020年11月的货款金额分别为58711元、84402元、40392元、94572元、67251.2元，总计345328.2元，上述货款金额除2020年9月份的金额与原告提交的对账单不一致外，其余货款金额与对账单反映的情况相吻合。至于2020年9月份的送货单，由于被告庭审中表示庭后限期核实，逾期不核实的，将视为对原告上述主张的货款无异议，故本院对原告主张2020年9月份的货款为40392元亦予以采信，即原告共计向被告送货的货款为345328.2元，扣减原告自认被告已支付的50000元及被告退货的货款16329.8元，被告尚欠原告2020年7月至11月的货款为278998.4元。双方未向本院提交证据证明双方对案涉货款的付款期限进行了约定，应视为货到付款，被告未提交证据证明其已支付了上述货款，原告诉求被告支付上述货款及利息（逾期付款利息），于法有据，本院予以支持。至于利息的标准，原告诉求的利息标准没有超过双方在送货单及对账单上的约定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告东莞市腾富塑胶制品有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告东莞市桥头庆安包装材料厂支付货款278998.4元及逾期付款利息（以278998.4元为本金，按年利率15.4%，从2021年1月23日起计至付清之日止）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2798.11元、保全费1952.07元，共计4750.18元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  苏俏针二〇二一年七月六日书记员  黄敏娴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。