wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更1356号罪犯王五堂，男，1979年2月2日出生，汉族，高中文化，原住河南省开封市祥符区。现在河南省新乡监狱服刑。开封市祥符区人民法院于2018年5月17日作出（2018）豫0212刑初3号刑事判决，认定被告人王五堂犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年。被告人王五堂不服，提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2018年8月14日作出（2018）豫02刑终211号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年5月27日起至2029年11月26日止。于2018年9月20日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯王五堂减去有期徒刑七个月的建议，于2021年6月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯王五堂自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王五堂自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次；2020年3月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯王五堂在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王五堂准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年5月27日起至2029年4月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年七月十五日书记员  姜新龙
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执恢430号陈长飞、童宗俊：申请执行人陈长飞与被执行人童宗俊民间借贷纠纷一案，执行依据为本院于2020年12月30日作出的（2020）苏0116民初3983号民事判决书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2020）苏0116民初3983号民事判决书的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年七月二十一日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初7881号原告：张海朦，女，1991年2月1日出生，汉族，住濮阳市清丰县。被告：卢志远，男，成年人，汉族，住濮阳市华龙区。公民身份号码未提供。原告张海朦与被告卢志远民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告张海朦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张海朦撤回起诉处理。审判员  孟迎春二〇二一年七月十五日书记员  李亚飞
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初5783号原告：李克毅，男，1956年12月12日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：程丹萍，系北京大成（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：陆顺恩，男，1990年5月5日出生，彝族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。原告李克毅诉被告陆顺恩民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行审理。原告的委托代理人程丹萍到庭参加诉讼，被告陆顺恩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金人民币800000元及暂计算至2021年5月21日止的借款利息人民币16333.33元；二、判令被告偿还原告自2021年5月21日起至全部款项清偿之日止的借款利息，借款利息以本金800000元为基数，按照月利率1.25%计算；三、判令原告对被告抵押财产“昆明市（不动产权证号：云（2021）盘龙区不动产权第××号）”在抵押担保范围内享有优先受偿权；四、判令本案诉讼费、保全费、保全担保费、律师费、评估费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年2月7日，原告与被告签订《借款抵押合同》，约定：原告向被告提供借款人民币800000元，用于个人资金周转，借款期限为3个月，自2021年2月7日起至2021年5月6日止，借款利率为月利率1.25%，由被告每月7日前支付给原告。被告以其名下位于昆明市（不动产权证号：云（2021）盘龙区不动产权第××号）就上述债务向原告提供抵押担保并办理抵押登记，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用等。上述借款原告已于2021年2月8日实际支付给被告，但被告在偿付部分借款利息后便至今未付任何到期应付利息及本金，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，已构成违约且严重损害原告的合法权益。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款抵押合同》、转账凭证、收到借款确认书、不动产抵押权登记证明、欠款利息计算表、律师代理费付款回单及发票，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2021年2月7日，原告与被告签订《借款抵押合同》，约定：被告向原告借款800000元，借款利率为月利率1.25%，被告按月付息，于每月7日前支付给原告，到期一次性归还本金，借款期限为3个月，自2021年2月7日起至2021年5月6日止，被告以其所有的位于昆明市房屋（不动产权证号：云（2021）盘龙区不动产权第××号）就上述债务向原告提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用等。同日，原、被告办理云（2021）盘龙区不动产证明第0030599号不动产登记证明，原告取得了房屋的抵押权，被担保主债权数额为800000元。2021年2月8日，原告通过中国工商银行昆明自贸区支行转账800000元到被告账户。庭审中，原告陈述借款后被告支付了2021年2月8日至2021年4月7日两个月的利息20000元，原告诉请的利息金额已扣除20000元利息，第四项诉讼请求只发生了诉讼费11963元、律师费30000元，其他费用未发生放弃。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的《借款抵押合同》、转账凭证、收到借款确认书、不动产抵押权登记证明，可以认定原告与被告之间具有借贷关系，被告未按约定按期偿还原告借款，且经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还借款本金800000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原、被告在《借款抵押合同》中约定借款利率为月利率1.25%，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，故对原告要求被告支付自2021年2月8日起至借款还清之日止按月利率1.25%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持，但计算出的利息总数应减去被告已支付的利息20000元。关于抵押权，因原、被告在《借款抵押合同》中约定，被告用其所有的位于昆明市（不动产权证号：云（2021）盘龙区不动产权第××号）的房屋为其债务提供担保，且已办理抵押登记，抵押权依法设立并生效，故本院支持若被告到期未履行本判决所涉债务，原告有权在抵押担保范围内以被告陆顺恩提供抵押担保的位于昆明市房屋（不动产权证号：云（2021）盘龙区不动产权第××号）依法拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；关于律师费30000元，原、被告在《借款抵押合同》中约定抵押担保范围包括原告为实现债权而支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、仲裁费、合理的律师费及差旅费等），故对原告要求被告承担律师费30000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条第一款、第三百九十四条、第四百一十条、第六百六十七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陆顺恩于本判决生效之日起十日内偿还原告李克毅借款本金800000元，并支付利息（自2021年5月21日起至借款实际还清之日止、按月利率1.25%计算，计算出的利息总数减去被告陆顺恩已支付的利息20000元）；二、原告李克毅有权就上述债权以被告陆顺恩提供抵押担保的位于昆明市房屋（不动产权证号：云（2021）盘龙区不动产权第××号）依法拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告陆顺恩于本判决生效之日起十日内支付原告李克毅律师费30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11963元，因简易程序减半收取5981.5元，由被告陆顺恩承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  赵鑫二〇二一年七月一日书记员  李佳
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执3865号之八申请执行人：桑银书,男,汉族,1959年5月11日生,住河南省安阳市林州市。被执行人：秦振刚，男，汉族，1982年10月01日生，住林州市。关于桑银书与秦振刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年07月16日冻结了被执行人秦振刚在253364015138CNY0账户内余额人民币10.10元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人秦振刚在中国银行253364015138CNY0账户内存款人民币4075.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二一年七月三十日书记员  李勇辰
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0192民初1721号之一原告：南京知识律师事务所，住所地江苏省南京市江北新区浦滨路150号。负责人：汪旭东，该所主任。委托诉讼代理人：顾雪俏，南京知识律师事务所律师。委托诉讼代理人：高书语，南京知识律师事务所实习律师。被告：浙江**信区块链科技服务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江虹路735号3幢B楼九层905室。法定代表人：俞雪良，该公司总经理。被告：江苏华信区块链产业研究院有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区康馨花园1幢1号-21134B。法定代表人：刘正威，该公司董事长。原告南京知识律师事务所与被告浙江**信区块链科技服务有限公司、江苏华信区块链产业研究院有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告南京知识律师事务所于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京知识律师事务所申请撤诉系依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南京知识律师事务所撤诉。案件受理费223元，减半收取计111.5元，公告费260元，合计371.5元，由原告南京知识律师事务所负担。审 判 员 周传植二〇二一年七月九日法官助理 童笑悦书 记 员 王 欢
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5113号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨少强，男，1978年6月18日出生，汉族，住山东省莱州市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告杨少强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告杨少强经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金34369.22元、借期利息957.54元、逾期利息38.94元（暂算至2021年6月5日，此后按年利率20.4%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月29日，被告杨少强与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月29日起十八次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了十八笔贷款本金共计48500元。而后，被告杨少强未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告杨少强身份证1份，拟证明被告杨少强的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件18份，拟证明原告与被告杨少强签订了最高额金融借款合同，后被告十八次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月4日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告杨少强未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月29日，原告宁波银行与被告杨少强签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月29日至2021年3月12日，被告十八次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了十八笔贷款本金共计48500元，并约定其中第一、二、三、四、五至十八笔借款利率分别为年利率14.96%、14.45%、17%、13.6%、17%，逾期利率分别为年利率22.44%、21.675%、23.9989%、20.4%、23.9989%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告杨少强偿还借款本金14130.78元、利息1247.66元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月4日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月5日，被告尚欠原告借款本金34369.22元、利息996.48元（含借期利息957.54元、逾期利息38.94元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告杨少强签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告杨少强未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金34369.22元及利息996.48元（暂算至2021年6月5日，之后按年利率20.4%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告杨少强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨少强在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金34369.22元及利息996.48元（暂算至2021年6月5日，之后按年利率20.4%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684.14元，减半收取计342.07元，由被告杨少强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘湘平二〇二一年七月二十三日法官助理焦玉婷书记员王汇
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)粤0606民初17161号 申请人：深圳前海润泓供应链有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘玉龙。 委托诉讼代理人：姜鸿春，广东深信律师事务所律师。 被申请人：南安露盈石业有限公司，住所地福建省泉州市南安市水头永泉山生态科技园区汇众工业园B5栋。 法定代表人：余登明。 申请人深圳前海润泓供应链有限公司与被申请人南安露盈石业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳前海润泓供应链有限公司向本院申请财产保全，请求在11782030.77元的范围内冻结被申请人南安露盈石业有限公司银行账户内的存款，或者查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司出具诉讼财产保全责任保函为本案的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳前海润泓供应链有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人南安露盈石业有限公司的银行存款11782030.77元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人深圳前海润泓供应链有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  廖 韬 人民陪审员  梁素媚 人民陪审员  陈志求 二〇二一年七月七日 书 记 员  佘凯琪
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初9239号 原告：邱祥忠，男，汉族，1984年1月10日出生，住贵州省毕节市。 被告：毕节市兴建装饰工程有限公司，地所地：贵州省毕节市七星关区招商花园城文体中心2楼1-3号商铺，统一社会信用代码：91520502MA6EGTEN4T。 法定代表人：熊兴。 方县牛场乡乐公村十三组。 原告邱祥忠与被告毕节市兴建装饰工程有限公司、熊兴劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，原告于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邱祥忠撤回起诉。 案件受理费123.00元（已减半），由原告邱祥忠负担。 审判员 杨 婷 二〇二一年七月七日 书记员 邓理成
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更813号罪犯刘文，男，1965年4月7日出生，汉族，黑龙江省讷河市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连经济技术开发区法院于2013年12月3日作出（2013）开刑初字第373号刑事判决，以罪犯刘文犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年九个月，并处罚金400000元；犯行贿罪，判处有期徒刑六年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币400000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2014年5月7日日作出（2014）大刑二终字第220号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月2日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2019年5月20日作出（2019）辽02刑更674号刑事裁定，对罪犯刘文减去有期徒刑七个月。现刑期至2029年9月5日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2021年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘文在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次，认定考核积分300分。上述事实，有罪犯刘文的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯刘文服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘文减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年4月6日起至2029年3月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年七月九日书记员 刘丽丽
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初4160号 原告：J.D.YTECH，住所地韩国首尔特别市冠岳区兰谷路5215（新林洞，1号）。 法定代表人：KIMBONGMI，社长。 委托诉讼代理人：郭焱萍,辽宁丰源律师事务所律师。 被告：大连盛鸿模具有限公司，住所地大连经济技术开发区临港工业区鑫坤D。 法定代表人：陈新年。 本院在受理原告J.D.YTECH与被告大连盛鸿模具有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告J.D.YTECH的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告J.D.YTECH撤回起诉。 案件受理费2555元（减半收取，原告已预缴）、保全费1577元，由J.D.YTECH负担。 审判员  李旸 二〇二一年七月二十一日 书记员  张悦
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1221民初1416号原告：刘熙平，男，1974年，满族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：刘昌杰，系辽宁正业律师事务所律师。被告：辽宁同济置业有限公司，住所地铁岭市凡河新区赣江东路9号。法定代表人：叶泳伦，系该公司董事长委托诉讼代理人：吴超，系该公司工作人员。原告刘熙平诉被告辽宁同济置业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人刘昌杰、被告委托诉讼代理人吴超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告欠款711444.97元及利息（利息自2020年11月30日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率）；诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月30日，原告与新昌控股（中国）有限公司签订一份《欠款确认书》，对该公司欠付原告款额确认为711444.97元，确定在签订该《欠款确认书》后12个月内支付该款，并约定未按协议支付款项，欠款人按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。被告公司为新昌公司的上述对原告给付欠款的义务承担不可撤销的连带责任担保，并出具了《担保函》，约定连带责任担保期限自2019年12月1日起生效。《欠款确认书》、《担保函》签订后，被告公司和新昌公司均未能按照约定向原告履行义务。被告辩称：原告陈述的案件事实全部属实，承认该事实，广州新营地产公司与我公司没有过沟通，不知道是否付款，更不确定金额是否真实。因为欠款的数额大故存在疑问，是否通过仲裁或其他法律形式确认的。原告向法庭出示证据如下：欠款确认书、担保函，证明被告拖欠原告的欠款以及被告同意承担连带保证责任的事实。被告对该证据的真实性没有异议，但表示虽确认书上已经注明了利息支付，担保书中对利息没有约定。经审理查明，2019年11月30日，原告与新昌控股（中国）有限公司签订一份《欠款确认书》，对该公司欠付原告款额确认为711444.97元，确定在签订该《欠款确认书》后12个月内支付该款，并约定未按协议支付款项，欠款人按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。被告公司为新昌公司的上述对原告给付欠款的义务承担不可撤销的连带责任担保，并出具了《担保函》，约定连带责任担保期限自2019年12月1日起生效。《欠款确认书》、《担保函》签订后，被告公司和新昌公司均未能按照约定向原告履行义务。本院认为，原告刘熙平与被告辽宁同济置业有限公司签订担保协议后，双方就形成了担保合同民事法律关系，因双方所签担保协议约定该担保为不可撤销的连带责任保证，原告刘熙平在案涉债务履行期限届满后可据此选择向债务人或连带责任保证人共同或其中一人主张债权，故原告刘熙平要求被告辽宁同济置业有限公司给付案涉欠款及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告辽宁同济置业有限公司答辩主张的不应承担债务利息的意见，按照《民法典》规定，保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，且双方未另行约定该保证范围不包括利息，对被告的该节答辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十八条、第六百九十一条之规定，判决如下：被告辽宁同济置业有限公司于本判决生效后五日内给付原告刘熙平欠款711444.97元及利息，利息自2020年11月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止。案件受理费减半收取5458元，由被告辽宁同济置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  石福义二〇二一年七月十五日书记员  李 颖
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更782号罪犯刘俊，男，1978年8月17日出生，汉族，大连市人，高中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市甘井子区人民法院于2015年10月8日作出（2015）甘刑初字第552号刑事判决，以罪犯刘俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2016年1月22日作出(2015)大刑二终字第805号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月13日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2019年5月24日经我院以（2019）辽02刑更648号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。现刑期至2026年7月27日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2021年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘俊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬5次。上述事实，有罪犯刘俊的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯刘俊服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘俊减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年1月28日起至2026年1月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年七月九日书记员 刘丽丽
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2021)陕0526民初1409号  原告：蒲城县盛隆XX典当有限公司。地址：蒲城县。法定代表人：姚亚银XX，该公司董事长。被告：李军荣XX，男，1971年6月26日生，汉族，住陕西省白水县。被告：李永侠XX，女，1973年1月3日生，汉族，住址同上。被告：渭南双梦XX果蔬有限公司，住址：陕西省白水县东侧。法定代表人：李永侠XX。被告：王XX胜利，男，1962年1月3日生，汉族，住白水县。本院在审理原告蒲城县盛隆XX典当有限公司与被告李军荣XX、李永侠XX、渭南双梦XX果蔬有限公司、王XX胜利典当借款合同纠纷一案中，定于2021年7月9日8时30分在本院第六审判庭公开开庭审理，原告蒲城县盛隆XX典当有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下: 本案按原告蒲城县盛隆XX典当有限公司撤诉处理。    案件受理费9888元，减半收取4944元，由原告蒲城县盛隆XX典当有限公司负担。 审  判  长  徐亚粉人民陪审员  刘长合人民陪审员  李跃龙 二〇二一年七月十五日 书  记  员  雷红艳   1
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执异101号申请人：西宁世纪佳和房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9163010067916432B，住所地：西宁市城中区北斗宫街**。被申请人：陈南兴，公民身份证号：,男，1952年6月1日出生，汉族，住江苏省张家港市杨舍镇城北新村****。本院在执行陈南兴与西宁世纪佳和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人对（2019）青0103执1183号执行通知书中的第一项内容不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。西宁世纪佳和房地产开发有限公司称：2019年8月19日贵院受理了并作出了（2019）青0103执1183号执行通知书，申请人陈南兴与被执行人西宁世纪佳和房地产开发有限公司继续履行双方签订的《商品房预售合同》（合同编号：YS0189592、YS0189600、YS0189601、YS0189581、YS0189589、YS0189580、YS0189588、YS0189591、YS0189567、YS0189578、YS0189558、YS0189574、YS0189605、YS0189606、YS0189599、YS0189583、YS0189596、YS0189582、YS0189548、YS0189571、YS0189564、YS0189603），但申请人已经将上述房屋交付给陈南兴，并且双方已经完成了交付，综上，不存在第一项执行通知书中继续履行合同现象。本院查明：陈南兴与西宁世纪佳和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日作出（2019）0103民初1377号民事判决书，判决一、被告西宁世纪佳和房地产开发有限公司继续履行与原告陈南兴签订的《商品房预售合同》（合同编号YS0189592、YS0189600、YS0189601、YS0189581、YS0189589、YS0189580、YS0189588、YS0189591、YS0189567、YS0189578、YS0189558、YS0189574、YS0189605、YS0189606、YS0189599、YS0189583、YS0189596、YS0189582、YS0189548、YS0189571、YS0189564、YS0189603）。二、被告西宁世纪佳和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈南兴逾期交房违约金2943427.50元。本院在该案执行过程中，于2019年8月19日作出（2019）青0103执1183号执行通知书，责令西宁世纪佳和房地产开发有限公司履行下列义务：一、被执行人西宁世纪佳和房地产开发有限公司继续履行与申请人陈南兴签订的《商品房预售合同》（合同编号YS0189592、YS0189600、YS0189601、YS0189581、YS0189589、YS0189580、YS0189588、YS0189591、YS0189567、YS0189578、YS0189558、YS0189574、YS0189605、YS0189606、YS0189599、YS0189583、YS0189596、YS0189582、YS0189548、YS0189571、YS0189564、YS0189603）。二、被执行人西宁世纪佳和房地产开发有限公司给付申请人陈南兴逾期交房违约金2943427.50元、案件受理费15173.50元，保全费5000元，并承担本案的执行费32036元，合计2995637元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条规定第一款第三项“申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”，该案判决中，西宁世纪佳和房地产开发有限公司继续履行与陈南兴签订的《商品房预售合同》，该判项系被申请人陈南兴在诉讼时提出的诉讼请求，但未就此提出与继续履行有关的具体事项。此判项应由当事人在继续履行过程中产生具体争议后，就具体争议事项提起诉讼解除合同、交付房屋、办理相关证照或承担违约责任。故被申请人陈南兴的此申请没有具体的执行标的，不具有强制执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：撤销本院作出的（2019）青0103执1183号执行通知书第一项，即被执行人西宁世纪佳和房地产开发有限公司继续履行与申请人陈南兴签订的《商品房预售合同》（合同编号YS0189592、YS0189600、YS0189601、YS0189581、YS0189589、YS0189580、YS0189588、YS0189591、YS0189567、YS0189578、YS0189558、YS0189574、YS0189605、YS0189606、YS0189599、YS0189583、YS0189596、YS0189582、YS0189548、YS0189571、YS0189564、YS0189603）。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向青海省西宁市中级人民申请复议。审判长 史长州审判员 顾 慧审判员 李永栋二〇二一年七月十五日法官助理 喇晓媛书记员 魏 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（一）申请或移送执行的法律文书已经生效；（二）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（三）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（四）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（五）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保1146号 被保全人：张晶晶，男，汉族，1984年12月26日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 本院以刑事审判庭移送执行的（2021）新2302刑初8号刑事判决书采取财产保全措施，冻结被保全人张晶晶财产150000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 依法冻结被保全人张晶晶财产150000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  翟光辉 审判员  张 静 审判员  摆华英 二〇二一年七月三十一日 书记员  苏诺宸
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执2362号申请执行人：马增奇，男，1960年3月2日出生，回族，住河南省荥阳市。被执行人：方和安，男，1964年11月23日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。被执行人：秦兰兰，女，1984年4月2日出生，汉族，住河南省宝丰县。马增奇与方和安、秦兰兰民间借贷纠纷一案，荥阳市人民法院作出（2020）豫0182民初7849号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，方和安、秦兰兰应偿还马增奇借款本金190000元及利息109738元。因方和安、秦兰兰未按上述生效法律文书履行义务，马增奇向本院申请强制执行。本院于2021年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行账户有零星存款，本院予以轮候冻结，冻结期限至2022年4月29日。申请执行人应于冻结期限届满七日前书面向本院提出继续冻结的申请。2、查明被执行人方和安有位于荥阳市汜河路××业世纪广场××楼西单元××层××号房屋一套，本院依法予以轮候查封，查封期限至2024年8月5日。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余302636元未能实现。本院认为，除上述房产外，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人方和安、秦兰兰负有继续向申请执行人马增奇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年七月三十一日书记员  姚 磊
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0703执1559号申请执行人：刘良朋，男，1968年3月15日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：刘铁明，男，1974年2月18日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。本院在执行申请人刘良朋与被执行人刘铁明机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人刘良朋与被执行人刘铁明于2021年7月23日达成执行和解协议，协议约定由被执行人刘铁明于2021年农历腊月底向申请人刘良朋支付欠款20000元。因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0703执1559号案件的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙建平审判员  夏 宜审判员  郑 丹二〇二一年七月二十三日书记员  聂 伟
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0193民初815号 原告：王义章，男，汉族，1955年11月6日生，住辽宁省建昌县。 委托诉讼代理人：陈汉，吉林鹏瀚律师事务所律师。 被告：长春吉实益田置业有限公司，住所地长春市净月开发区净苑小区****。 法定代表人：王军，总经理。 被告：江苏江中集团吉林有限公司，住，住所地长春市宽城区/div> 法定代表人：朱千圣，总经理。 被告：王洪飞，男，汉族，1980年3月20日出生，现住长春市。 原告王义章诉被告长春吉实益田置业有限公司（以下简称“吉实益田公司”）、江苏江中集团吉林有限公司（以下简称“江中集团”）、王洪飞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王义章的委托诉讼代理人陈汉到庭参加诉讼，被告吉实益田公司、被告江中集团、被告王洪飞经本院公告送达届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告王义章向本院提出诉讼请求：一、请求判决三被告共同支付原告劳务费人民币20,000元；二、诉讼费用、律师费用由被告承担。事实与理由，2016年7月至2017年5月，原告等在被告一长春吉实益田置业有限公司开发的高新区益田硅谷公馆项目7-10工程中进行砌筑工作，被告一将该工程整体发包给被告二江苏江中集团吉林有限公司，被告二将砌筑劳务工程转包给了没有资质的被告三王洪飞。该工程项目完工后，被告二并未给原告支付全部劳务费，被告三于2018年11月16日向原告等24人出具欠条一份，劳务费至今未支付。原告曾向长春市高新区劳动保障监察执法部门投诉该事件，并向高新区劳动局调取出被告王洪飞的笔录，可以证明被告拖欠劳务费的事实，因此诉至贵院，恳请依法支持原告的诉讼请求。 被告吉实益田公司、被告江中集团、被告王洪飞未出庭亦未答辩。 经审理查明，2016年，吉实益田公司开发了高新区益田硅谷公馆项目7-10#工程，并将该工程整体发包给江中集团，江中集团总经理即大包承包人李**挂靠该公司承包工程，并将砌筑劳务工程发包给王洪飞。王洪飞负责招募工人，由李**支付王洪飞工程款，王洪飞负责给付工人劳务费。2016年7月20日，王洪飞雇佣了包括王义章在内的40余名工人进入工地工作，直至2017年5月下旬工程完工。工程完工后，江中集团李**全额支付王洪飞工程款105.2411万元，王洪飞在支付工人劳务费共计90余万元后，由于其自身经营不善，导致拖欠24名工人劳务费共计31.8662元，其中包括欠付王义章劳务费20,000元。2018年11月16日，王洪飞向王义章等24名工人出具欠条，承诺于2020年1月23日前偿还全部欠款，但王洪飞所欠劳务费至今未付，故王义章诉讼来院。 本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”和《中华人民共和国保障农民工工资支付条例》第三十六条之规定：“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或分包给个人或者不具备合法经营资质的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。”《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人”和第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，一、王义章受王洪飞雇佣，双方之间的劳务关系真实有效，王洪飞到期未支付所欠劳务费构成违约，故王义章要求王洪飞支付劳务费20,000元符合约定和法律规定，本院予以支持；二、江中集团作为高新区益田硅谷公馆项目7-10#工程的建设单位，将案涉工程发包给不具备资质的个人王洪飞，王义章受王洪飞雇佣。工程结束后，王洪飞未实际全额支付王义章劳务费。江中集团作为建设单位，将工程分包给不具备用工主体资格的王洪飞，导致拖欠农民工王义章的工资，江中集团负有清偿责任。对于原告所主张的代理费，因其未向本院提交证据，本院不予支持。吉实益田公司、江中集团、王洪飞未到庭，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款之规定，并参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王洪飞于本判决生效后立即给付原告王义章劳务费20,000元； 二、被告江苏江中集团吉林有限公司对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告王义章的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费325元，由被告王洪飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  孙叶红 人民陪审员  赵连仁 人民陪审员  陈春华 二〇二一年七月十五日 书 记 员  闫 情
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1314号之一申请执行人杨士影，女，1985年2月8日出生，汉族。被执行人湖南芳菲美生物科技有限公司。法定代表人：黄轶波，执行董事。本院执行申请执行人与被执行人合同纠纷一案，株洲市中级人民法院做出（2021）湘02民终422号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月10日向本院提出执行申请，本院于2021年5月10日立案执行。2021年5月14日，本院向被执行人直接送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，于2021年5月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年5月12日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益型保险等情况。于2021年5月20日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年5月20日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月21日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。我院于2021年7月20日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年7月21日，本案应当执行的标的金额为105652元，已执行到位0元，尚有105652元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二一年七月二十一日书记员 齐伶俐
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0115民初2575号 原告：孙正冬，男，1980年12月22日出生，汉族，个体，现住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：高健，男，汉族，无职业，住鞍山市铁**。 被告：王星迪，男，1996年9月11日出生，汉族，员工，现住大连市沙河口区。（缺席） 原告孙正冬诉被告王星迪民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙正冬的委托代理人高健到庭参加诉讼。被告王星迪经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告孙正冬向本院提出诉讼请求：被告于2021年4月7日向原告借钱3000元，说是急用。约定4月9日还款。到约定打款日期，被告百般推脱，以各种理由迟迟不打款，期间发过来一张转款凭证，但是查询账号始终未打款，后来直接不接电话，造成要债无门，其行为严重损害了原告的合法权益。 被告王星迪未答辩，（缺席）。 本院经审理认定事实如下：原告孙正冬提供被告王星迪于2021年4月7日微信转账记录一份。 上述事实有原告陈述，及原告提供的借据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王星迪经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院对原告的诉讼请求应予支持。被告王星迪尚欠原告借款不还，不仅是失信的表现，亦是民事违约行为，应履行还款义务，本院应予确认；综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王星迪于本判决生效后3日内偿还原告孙正冬借款本金3000元； 上述款项如逾期偿还，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、原告其他诉讼请求均依法驳回。 案件受理费25元,由被告王星迪承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  杨晓伟 二〇二一年七月九日 书记员  丁国宇
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初9090号原告：顾某，女，1980年1月30日出生，满族，住沈阳市于洪区。被告：张某，1980年4月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在审理原告顾某与被告张某离婚纠纷一案，原告顾某不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李旭莹二〇二一年七月五日书记员  高宇婷
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执729号申请执行人：中国银行股份有限公司佳木斯建三江支行，地址：黑龙江省富锦市建三江管局。法定代表人：韩振吉被执行人：何雪冬，男，汉族，1984年11月07日出生，住黑龙江省前哨农场。本院在执行中国银行股份有限公司佳木斯建三江支行与何雪冬借款合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司佳木斯建三江支行于2021年03月09日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款827.00元，执行费50.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，房产已做预查封，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款0.00元，尚欠执行款827.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘 勇人民陪审员 王 星人民陪审员 马长江二〇二一年七月十五日书 记 员 王伟晨
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初12190号原告：深圳市金地物业管理有限公司云南分公司。营业场所：云南省昆明市西山区广福路陆家社区云南红星广场4幢12层1205室。统一社会信用代码：91530112091349215F。负责人：李启明，职务：总经理。委托诉讼代理人：顾超，男，汉族，1989年10月30日生，云南省昆明市人，大学文化，住云南省昆明市高新开发区。特别授权代理。被告：黄锐蓉，女，汉族，1963年5月10日生，住云南省昆明市。原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司与被告黄锐蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄锐蓉的起诉。本院认为：原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司撤回对被告黄锐蓉的起诉。审判员  杜华萍二〇二一年七月十五日书记员  董 媛
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1523民初4558号 原告:颍上县佳联汽车运输有限公司,住所地安徽省阜阳市颍上县慎城镇102省道颖城段财政局西侧70米,统一社会信用代码913412266758678763。 法定代表人:邢善侠,该公司执行董事。 委托诉讼代理人:刘三虎,安徽淮正律师事务所律师。 被告:宋功礼,男,1971年2月8日出生,汉族,住安徽省舒城县。 被告:舒城县孔集运输公司,住所地安徽省六安市舒城县孔集镇,统一社会信用代码91341523705004407G。 法定代表人:吴政正,该公司经理。 被告:舒城县平安车队,住所地安徽省六安市舒城县城关镇金墩村,统一社会信用代码91341523774971062G。 法定代表人:孙海波,该公司经理。 被告:中国人民财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区南京路2677号中国人保财险华东中心(西院)D座,统一社会信用代码91340000848944447G。 负责人:董晓朗,该公司经理。 被告:王文庆,男,1989年2月3日出生,汉族,住安徽省安庆市岳西县。 被告:合肥智腾货物运输有限公司,住所地合肥市包河区骆岗镇黄巷村张巷1幢,统一社会信用代码91340111MA2NEAE12Y。 法定代表人:胡有富,该公司经理。 原告颍上县佳联汽车运输有限公司诉被告宋功礼、舒城县孔集运输公司、舒城县平安车队、中国人民财产保险股份有限公司安徽分公司、王文庆、合肥智腾货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序审理。 颍上县佳联汽车运输有限公司诉讼请求：1.判令六被告赔偿原告因交通事故遭受的损失34600元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年9月25日21时45分左右,被告宋功礼驾驶的在被告保险公司投保的被告舒城县孔集运输公司所有的皖Ｎ28549重型半挂牵引车牵引被告舒城县平安车队所有的皖Ｎ××××号半挂车沿舒城县新206国道由北向南行驶至路里村交叉路口左转弯调头时,遇被告王文庆驾驶的在被告保险公司投保的被告合肥智腾货物运输有限公司所有的皖ＡＣ××××重型半挂车牵引皖Ａ××××号半挂车沿新206国道由北向南行驶至此,被告王文庆避让不及,发生碰撞,碰撞后,王文庆驾驶的车辆又与相对方吴礼友驾驶的原告所有的车辆发生碰撞,造成原告驾驶车辆损失及车上货物受损的交通事故。案经舒城县交警大队道路交通事故认定书认定,宋功礼负主要责任,王文庆负次要责任,吴礼友无责任。原告因此起交通事故遭受的车损、物损34600元,六被告拒不赔偿。综上所述,原告认为,原告因交通事故遭受的各项损失,六被告依法应予赔偿。为此,特提起诉讼,请求人民法院予以支持。 审理中，被告中国人民财产保险股份有限公司安徽分公司提出异议认为涉案车辆未在该公司投保，并提交了涉案车辆的投保单，载明：承保单位舒城支公司车商业务部。 本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司安徽分公司主体不适格，原告对其提起诉讼，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下: 驳回原告颍上县佳联汽车运输有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。 审判员  宣昌虎 二〇二一年七月二十二日 书记员  朱洪波
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民终5203号上诉人（原审被告）：陈丽傍，女，1971年4月7日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××866。委托诉讼代理人：袁小妹，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯瑞清，湖南人和（东莞）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：黎黄伟，男，1987年1月22日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××075。委托诉讼代理人：刘扬书，广东彭代强律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦洪超，广东彭代强律师事务所律师。上诉人陈丽傍因与被上诉人黎黄伟民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初11697号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黎黄伟以双方已达成和解为由于2021年7月5日向本院申请撤回本案起诉，陈丽傍亦以双方已达成和解为由于2021年7月7日向本院申请撤回本案上诉并同意黎黄伟撤回本案起诉。本院认为，黎黄伟在本案审理期间提出撤回本案起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，陈丽傍申请撤回上诉未违反法律规定，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初11697号民事判决；二、准许陈丽傍撤回上诉；三、准许黎黄伟撤回起诉。一审案件受理费1050元，减半收取为525元，由黎黄伟负担。二审案件受理费1050元（陈丽傍已预交），减半收取为525元，由陈丽傍负担，本院予以退回525元给陈丽傍。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  邓潮辉审判员  黄宇齐审判员  林 静二〇二一年七月九日书记员  李慧英曾梓珊
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1082执323号申请执行人刘勇军，男，1970年3月1日生，汉族，住长葛市。被执行人长葛市鸿途餐饮有限公司，住所地：长葛市颍川大道中段南侧。法定代表人白洋。被执行人白洋，男，1987年7月30日生，汉族，住长葛市。被执行人郭军，男，1984年1月26日生，汉族，住长葛市。刘勇军与长葛市鸿途餐饮有限公司、白洋、郭军买卖合同纠纷一案，河南省长葛市人民法院于2020年10月10日作出（2020）豫1082民初2089号民事判决书，判决如下：被告长葛市鸿途餐饮有限公司、白洋、郭军于本判决生效后十日内支付原告刘勇军货款10869元。判决书生效后，被执行人长葛市鸿途餐饮有限公司、白洋、郭军未按上述生效法律文书履行义务，刘勇军向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，本院对被执行人名下车辆予以查封，但并未实际控制。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1082民初2089号民事判决书的本次执行程序。被执行人长葛市鸿途餐饮有限公司、白洋、郭军负有继续向申请执行人刘勇军履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  王新升二〇二一年七月三十日书记员  徐海涛
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0402民初2256号原告：孙巧侠，女，1979年8月21日生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：殷丰年，河南前行律师事务所律师。被告：赵兵，男，1988年12月26日生，汉族，住河南省禹州市。被告：平顶山市速跑餐饮服务有限公司，住平顶山市卫东区劳动路中段市工商局家属院南楼东1号楼西单元1楼西户，统一社会信用代码91410403MA3X808C5A。法定代表人：杨大雨。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号，统一社会信用代码9132010083490580XH。负责人：娄伟民，总经理。原告孙巧侠与被告赵兵、平顶山市速跑餐饮服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙巧侠的委托诉讼代理人殷丰年到庭参加诉讼。被告赵兵、平顶山市速跑餐饮服务有限公司（以下简称“速跑公司”）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称“人民保险公司”）经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙巧侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵兵、速跑公司赔偿原告医疗费6385.98元、营养费100元、住院伙食补助费250元、外购药235元、护理费672.23元、误工费672.23元、交通费100元，共计10000元；2、判令被告人民保险公司在保险限额内对原告的上述损失承担先行赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月11日12时5分，赵兵(男，31岁)，驾驶吉祥狮牌电动二轮车，沿平顶山市新华区建设路自东向西行驶至体育路交叉口时，与沿体育路自北向南行驶，孙巧侠(女，40岁)，驾驶的吉祥狮牌电动二轮车发生碰撞，造成孙巧侠、赵兵受伤，两车受损的道路交通事故。2019年6月13日，平顶山市交警支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定此次事故中赵兵负全部责任，孙巧侠无责任。事故发生后孙巧侠被送往平顶山市第一人民医院住院治疗，现已出院，出院诊断为:左双踝骨折。另了解，赵兵系速跑公司雇员，速跑公司为在被告人民保险公司投保有雇主责任险，事故发生在保险期间。现原告已出院，被告未对原告的合理损失进行赔偿。故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。赵兵、速跑公司、人民保险公司均未到庭，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方的举证质证意见和诉辩意见，本院查明事实如下：2019年6月11日12时5分，赵兵驾驶吉祥狮牌电动二轮车，沿平顶山市新华区建设路自东向西行驶至体育路交叉口时，与沿体育路自北向南行驶，孙巧侠驾驶的吉祥狮牌电动二轮车发生碰撞，造成孙巧侠、赵兵受伤，两车受损的道路交通事故。2019年6月13日，平顶山市交警支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，认定赵兵负全部责任，孙巧侠无责任。事故发生当日，孙巧侠被送往平顶山市第一人民医院救治，诊断为“左双踝骨折”，2019年7月1日出院，出院医嘱为“1.注意休息，加强营养，患肢未愈合前避免负重；2.定期复查，术后1、2、3、6、12个月复查患肢X线；3.骨折未愈合前负重，钢板螺钉有断裂风险；4.不适随诊”，共计住院20日，支出医疗费34997.05元，另产生门诊费等1832.4元。2020年6月8日，平顶山平安法医临床司法鉴定所出具平安司鉴所[2020]临鉴字第77号鉴定意见书，鉴定意见为：孙巧侠损伤致残程度为十级伤残；孙巧侠自2019年7月1日出院后起算，其误工期为120日、护理期为30日、营养期为40日。为此孙巧侠支出鉴定费1300元。孙巧侠的上述损失，已经本院（2020）豫0402民初796号民事判决处理完毕。2020年7月22日至2020年7月27日，孙巧侠在平顶山市第一人民医院行左踝关节骨折术后内固定取出术，住院治疗5日，支出医疗费6338.78元。孙巧侠另支出外购药费235元。围绕孙巧侠本次住院的损失赔偿，双方协商未果，引起诉讼。另查明：赵兵系速跑公司雇员，事故发生时赵兵正在工作，速跑公司为其在人民保险公司购买有雇主责任附加第三者责任保险，保险限额25万元（已使用143380元），事故发生在保险期间。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿。案涉交通事故致孙巧侠、赵兵受伤，两车受损系事实。该事故经交警部门认定，赵兵负全部责任，孙巧侠无责任；该事故认定并无不当，本院予以采信。对孙巧侠请求赔偿的合理损失，本院予以支持。孙巧侠本次起诉的损失认定为：1、医疗费6338.78元（票据为凭；非本人票据不予支持）；2、住院伙食补助费250元（50元/日×住院5日）；3、营养费100元（20元/日×住院5日）；4、外购药235元（票据为凭）；5、护理费672.23元（河南省上年度居民服务业和其他服务业就业人员平均工资49073元/年÷365日×住院5日）；6、误工费672.23元（河南省上年度居民服务业和其他服务业就业人员平均工资49073元/年÷365日×住院5日）；7、交通费100元（20元/日×住院5日）；以上共计8368.24元。因该事故赵兵负全部责任，同时速跑公司为其雇员赵兵在人民保险公司购买有雇主责任附加第三者责任保险25万元，故孙巧侠的上述损失8368.24元应由人民保险公司直接向孙巧侠赔付。孙巧侠诉求过高部分，缺乏依据，不予支持。因保险已足够赔付，赵兵、速跑公司无需再承担本案赔偿责任。赵兵、速跑公司、人民保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的保险范围内直接赔偿孙巧侠各项损失共计8368.24元；二、驳回孙巧侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由平顶山市速跑餐饮服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  孙正宇人民陪审员  张克锟人民陪审员  胡连香二〇二一年七月二十二日书 记 员  李 岩
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1103执51号申请执行人：曹绍鲜，男，汉族，1951年12月6日出生，住河南省泌阳县。申请执行人：曹某1，女，汉族，2004年10月15日出生，住河南省泌阳县。申请执行人：曹某2，男，汉族，2007年6月19日出生，住河南省泌阳县。申请执行人：钱小佩，女，汉族，1982年9月29日出生，住河南省泌阳县。被执行人：朱鹏伟，男，汉族，1988年9月3日出生，住漯河市郾城区。本院在执行曹绍鲜、曹某1、曹某2、钱小佩与朱鹏伟机动车交通事故责任纠纷一案中，2020年6月22日本院作出（2020）豫1103民初1349号民事判决书，判决：“一、被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决书生效后十日内向原告曹绍鲜、曹某1、曹某2、钱小佩赔偿各项损失共计610000元；二、被告朱鹏伟于本判决书生效后十日内向原告曹绍鲜、曹某1、曹某2、钱小佩赔偿各项损失共计318804.68元；”判决生效后，被告未在生效法律文书确定的期限内履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人及被执行公司法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年1月8日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人银行仅有零星存款；2021年2月25日第二次进行执行网络查控系统查询；2021年3月18日第三次进行执行网络查控系统查询；2021年4月2日第四次进行执行网络查控系统查询；2021年5月19日第五次进行执行网络查控系统查询；2021年6月13日第六次进行执行网络查控系统查询。未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过漯河市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况：查明被执行人名下有位于漯河市郾城区××路与××路交叉口天××现代城住宅小区××＃楼××单元501（预告登记证号：20180030500）的房产。本院对该房产予以查封，查封期限为三年（查封期限日期：2021年1月21日起至2024年1月20日止）。申请执行人应于查封期限届满十五日前以书面向本院提出继续查封的申请。四、通过调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其它可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人未能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 张营祥审判员 高 琳二〇二一年七月五日书记员 刘 岩
江苏省泰州市高港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1203刑初90号 公诉机关泰州市高港区人民检察院。 被告人肖兵，男，1992年2月23日出生，原华润雪花啤酒（泰州）有限公司员工，租住泰州市高港区。2021年5月26日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。 泰州市高港区人民检察院以泰高检刑诉﹝2021﹞1号起诉书指控被告人肖兵犯盗窃罪，于2021年7月12日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察官张娜出庭支持公诉。被告人肖兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰州市高港区人民检察院指控： 2021年5月25日7时许，被告人肖兵在其租住的泰州市高港区许庄街道官沟村十六组37号院内长条凳上，乘隙窃得被害人许某iphone12Pro手机l部，后*在其电动自行车内查获被盗手机。经鉴定，该手机价值人民币7452元。 被告人肖兵归案后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚，并已经获得被害人谅解。*已依法将手机发还给被害人。诉讼中，被告人肖兵向本院预缴财产刑保证金人民币1000元，另表示愿意以取保候审保证金冲抵剩余财产刑。 上述事实，被告人肖兵在开庭审理过程中亦无异议，且有泰州市*高港分局扣押的手机等物证，调取的户籍证明等书证，证人张某等人的证言，被害人许某的陈述，*制作的现场指认、扣押等笔录，提取的现场出警视频等视听资料，被告人肖兵的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人肖兵犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，应予支持。被告人肖兵归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其认罪认罚，依法从宽处理；其退出盗窃所得且获得被害人谅解、预缴财产刑保证金，酌情从轻处罚。被告人肖兵此次犯罪情节较轻，认罪悔罪态度较好，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，故可给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人肖兵犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币一千元，余款人民币五千元以取保候审保证金冲抵。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  韩燕 二〇二一年七月十五日 书记员  戴倩 附：裁判所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初6255号申请人：王修超，男，1989年3月10日出生。被申请人：杨斌，男，1993年4月20日出生。本院在审理王修超与杨斌民间借贷纠纷一案中，申请人王修超向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人杨斌名下银行存款10,000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，王修超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人杨斌名下银行存款10,000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 贾 佳二〇二一年七月九日书记员 贾有星
广东省广州市花都区区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初11297号原告：薛魁魁，男，1987年8月28日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区,被告：张宣，男，1984年8月11日出生，土家族，住贵州省德江县,原告薛魁魁诉被告张宣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告薛魁魁，被告张宣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第六至第十一项，其他事项双方无争议。一、事故发生的概况：2021年4月17日9时58分，张宣无机动车驾驶证（驾驶证状态为注销）驾驶粤Ｊ×××××号的小型轿车，沿107国道由西往东在快车道内行驶至2462公里787米（107国道与花都区赤坭镇岭西大道交叉路口）时，因忽视行车安全，致使车辆的车头碰撞同向在前同车道内停车在等交通信号灯薛魁魁驾驶粤ADU7600号牌小型轿车的尾部，造成两车不同程度损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：被告张宣承担此事故全部责任，原告薛魁魁无责任。三、肇事车辆车主、司机情况及投保情况：肇事车辆粤Ｊ×××××号小型轿车车主、司机均为被告张宣。事故发生时，肇事车辆粤Ｊ×××××号小型轿车未购买保险。四、受损车辆车主、司机情况及投保情况：原告薛魁魁驾驶的粤ADU7600号牌小型轿车车主为广州京桔新能源汽车科技有限公司，司机、车主间为租赁关系。该车在中华联合财产保险公司购买了交强险和责任险。五、损害结果：事故造成两车不同程度损坏，原告驾驶的粤ADU7600号牌小型轿车于2021年4月24日9时至2021年5月18日17时30分期间在新奔宝汽车维修有限公司维修，维修费49638元，中华联合财产保险公司支付了修车费用。六、租金服务费，租金属原告的运营成本，非事故造成的损失，故本院不予支持。七、误工费，原告为网约车司机，事故发生后，车辆受损维修期间，对其产生的实为营运损失，原告提交了5月17日至5月31日15天的收入流水共5148.22元、6月份19天的收入流水共计3606.45元，合计34天，共8754.67元，平均每天257元，另原告的车辆属新能源车，应扣除每天充电的费用，现原告对此未提交证据证明，本院酌定为50元/天；原告于事故发生后至车辆维修完毕，共停运31天，原告只主张30天，本院予以准照，为6210元【（257元/天-50元/天）×30天】。八、车辆损失费（折旧价），1、原告薛魁魁非车辆所有人，亦未经车辆所有人授权，且未向租赁垫付折旧费，故无主张车辆损失的权利；2、原告驾驶的车辆非新车，且车辆的贬值损失非法定赔偿项目。综上，本院对此不予支持。九、轻伤治疗费，原告对此未提交任何证据证明，本院不予支持。十、精神损失费，没有事实和法律依据，本院不予支持。十一、原告的诉讼请求：1、请求被告向原告支付车的租金服务费4000元、误工费9000元、车辆损失费9927.6元（折旧价）、精神损失费1000元、轻伤治疗费1000元，共计24927.6元。上述第七项费用为6210元，被告张宣承担事故全部责任，且事故发生时未购买任何保险，故应由其承担全部赔偿责任。裁判理由与结果为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、被告张宣于本判决发生法律效力之日起10日内向原告薛魁魁赔付6210元；二、驳回原告薛魁魁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元（原告已预交），由原告薛魁魁负担159元，由被告张宣负担53元。本判决为终审判决。审判员  卢永良二〇二一年七月十五日书记员  林桂泽汤晓敏
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0781执恢520号 山东青州农村商业银行股份有限公司、何金波、任海玉、何学彦、王文兰： 山东青州农村商业银行股份有限公司与何金波、任海玉、何学彦、王文兰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计46000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位47560.33元，其中，包含执行费1434.00元。本院已于2021年6月30日将该款转付给山东青州农村商业银行股份有限公司。至此，山东青州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）鲁0781民初3477号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月七日
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初9350号原告：陕西百乐实业发展有限责任公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区太原南街**（21-09），统一社会信用代码：91210102057157906E。法定代表人：李小强，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝璐，女，1985年9月20日生，汉族，现住沈阳市沈河区。被告：李红枫，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告陕西百乐实业发展有限责任公司沈阳分公司诉被告李红枫物业服务合同纠纷一案中，原告陕西百乐实业发展有限责任公司沈阳分公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西百乐实业发展有限责任公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年七月二十一日书记员  胡 月
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122财保14号申请人：沈阳巨展鹏电气设备制造有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：吴虹，该公司经理。委托代理人：徐丽萍，该公司员工。被申请人：盘锦浩业化工有限公司，住所地盘山县。法定代表人：徐波，该公司经理。申请人沈阳巨展鹏电气设备制造有限公司申请诉前财产保全一案，本院立案后，申请人沈阳巨展鹏电气设备制造有限公司与被申请人盘锦浩业化工有限公司已自行达成和解协议，故申请人沈阳巨展鹏电气设备制造有限公司向本院提出撤回诉前财产保全申请。本院认为，申请人沈阳巨展鹏电气设备制造有限公司撤回诉前财产保全申请的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项之规定，裁定如下：准许沈阳巨展鹏电气设备制造有限公司撤回诉前财产保全申请。案件受理费5000元，退还申请人沈阳巨展鹏电气设备制造有限公司。审判员  张莹二〇二一年七月二十二日书记员  张**
陕西省蓝田县人民法院      民 事 判 决 书      (2021)陕 0122 民初2338号      原告：成怀耀，男，1945年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县XX镇XX村XX组。   被告：惠红群，男，1971年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县XX镇XX村XX组。   原告成怀耀诉被告惠红群民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成怀耀及被告惠红群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告成怀耀向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金65000元及利息65000元，合计130000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告及其妻子因开家具店，向原告借款三次共计65000元，承诺三年归还，年息10%，到期一次性结清。现原告多次要求被告归还借款本息无果，故原告依法起诉。   被告惠红群辩称，借款及利息约定属实，未约定还款期限。被告同意返还借款本息130000元，但请求分期偿还。   经审理，本院认定事实如下：被告因开办家具店需要资金，于2010年11月29日向原告借款现金20000元。2011年11月29日，被告付清借款利息后，双方重新签订借款合同，约定被告借原告现金贰万元整，年息2000元，每年付息一次，有力量的情况下本息一次结清。2011年1月1日，原、被告签订借款合同两份，约定被告向原告借款20000元和25000元，年息分别为2000元和2500元，有力量的情况下本息一次结清。签订借款合同当日，原告向被告出借现金45000元。双方就上述借款均未约定还款期限及逾期利息。原告向被告给付借款后，被告一直未向原告返还借款本金和利息。庭审中，原告主张截止2021年7月6日，被告所欠利息高于其起诉时请求的65000元，但对2021年7月6日前的借款利息仍要求被告支付65000元。因双方各执己见，本案未能达成调解协议。   本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告向原告借款，原告将借款65000元交付给被告，双方之间借贷合同生效。因双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告返还借款本金和支付借款利息，故对原告要求被告返还借款本金65000元的请求,本院依法予以支持。原、被告约定的借款利率未超出法律对民间借贷利率的规定，原告按约定年利率10%计算借款利息本院予以采信。原告要求被告支付2021年7月6日前的利息65000元，是对自己民事权利的处分，本院予以支持。原告要求被告自2021年7月7日起，以借款本金65000元为基数，按照年利率10%计算支付借款利息至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:   被告惠红群于本判决生效之日起十日内返还原告成怀耀借款本金65000元，支付2021年7月6日前的借款利息65000元及2021年7月7日起至实际还清借款之日止按年利率10%计算的借款利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2900元（原告已预交），减半收取1450元，由被告惠红群负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                审 判 员 杨 竹 超      二〇二一年七月六日        书 记 员 李 鹏          1
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0103执3601号本院立案执行的申请执行人甄维彬与被执行人张启方民间借贷纠纷一案，济南市市中区人民法院（2021）鲁0103民初943号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2021年7月1日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2021）鲁0103民初943号民事判决书执行完毕。二〇二一年七月一日
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1523执248号申请执行人：陈新春，男，汉族，1974年2月6日生，住所地：河南省光山县。被执行人：扶锋，男，1978年3月21日生，汉族，住所地：新县。本院在执行陈新春与扶锋劳动报酬纠纷一案，新县人民法院作出的（2020）豫1523民初1651号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告扶锋欠原告陈新春工资5万元，定于2021年2月1日前全部付清。因扶锋未按上述生效法律文书履行义务，申请人陈新春向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人扶锋邮寄送达执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未到庭履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人名下财产，查明被执行人扶锋名下仅有零星存款。2.向新县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人扶锋与杨桂玲共同同有的一套位于新县××路群星小区房产，该处房产已在息县农村信用合作联社项店信用社抵押中，暂无法处置。3.向车辆登记部门查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人扶锋名下无车辆登记信息。三、通过电话调查的形式对被执行人所在居委会进行了调查和了解,未能查找到被执行人可供执行的财产。四、、本院依法对被执行人扶锋纳入全国法院失信、限制高消费被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人扶锋负有继续向申请执行人陈新春履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二一年七月二十八日书记员  张小康
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初2887号原告张汉同，男，1960年8月3日出生，汉族，住址新民市。委托代理人赵宁，女，1975年5月30日出生，汉族，住址沈阳市沈河区，系原告妻子。被告李国昌，男，1964年4月3日出生，汉族，住址新民市。委托代理人彭欢，系新民市诚信法律服务所法律工作者。委托代理人李杨，女，1987年9月7日出生，汉族，住址新民市，系被告女儿。原告张汉同诉被告李国昌民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员阎喜宏担任审判长，与审判员马艳蕊、人民陪审员邢立利组成合议庭，依法公开进行审理。原告张汉同及其委托代理人张宁，被告李国昌的委托代理人李杨、彭欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张汉同诉称，2015年11月27日，被告从原告处借款30000元，约定利息2分，如到期不还用房屋等财产做抵押。到期后，原告多次找被告索要欠款，被告总以各种理由推脱不还。2017年3月10日，被告向原告借款本金21000元，用土地做抵押偿还利息。两次借款本金51000元。现原告起诉到人民法院，请求法院判令：1.被告偿还原告借款本金51000元；2.被告偿还原告借款利息（以30000元为基数，按2分利计算到给付之日，以21000元利息从起诉之日起按照银行贷款利率计算到给付之日）；3.被告承担诉讼费。被告李国昌辩称，一、2015年11月27日被告在原告处借款3万元属实，约定借款期限为一年，并将两台搅拌机、一台吨翻，一台小铲车，一台农用汽车抵押给原告，并于欠款当天将抵押物交付给原告，并由原告使用。借款到期后，双方根据约定，上述财产作为抵押物抵顶给原告偿还外债。上述财产也一直在原告处，由原告经营使用，并且该款到期后，原告从未向被告主张过权利，催讨欠款及偿还抵押物，故该笔债务已偿还完毕，故无利息损失。现原告要求被告给付借款，因到期后从未向被告主张过权利，已过诉讼时效，故不同意原告的该部分诉讼请求。二、被告将责任田15亩转包给原告抵顶欠款2万元。协议中未约定利息，该地原告一直经营耕种。根据我村土地转包价格，每亩每年1000元，从2017年3月至今，土地转包价格为75000元，被告仅欠原告2万元，债务早已抵顶完毕。原告应返还土地，清除地上物，给付原告土地承包费55000元。综上原告所述无事实根据及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。请经审理查明，2015年11月27日，被告李国昌从原告处借款人民币30000元整，约定利息2分，借款期限为一年，为此被告与原告签订了借条一份，载明内容为：“甲方张汉同借给乙方李国昌叁万元整，利息为2分利息，如果乙方到期还不上，愿意两台搅拌机、一台吨翻、一台小铲车、一台农汽、川心甸房子做抵押给甲方张汉同。借款期为一年，一年之内还清，一年以后如果还不清以上物质归张汉同所有。”前述协议中约定的担保物也未办理抵押登记，借款到期后，被告张国昌未向原告偿还借款本金及利息。2017年3月10日，因原告张汉同作为被告李国昌另一笔债务的担保人替李国昌偿还过21000元的借款本息，故原、被告签订《协议书》一份，协议书约定：“一、甲方自愿将李家干沟村壹拾伍（15）亩年折抵欠款贰万壹仟元整（2100）元。二、土地资补款归甲方所有。（优良品种补偿，林木补贴款归乙方所有）。三、如遇动迁征用土地地上物归乙方所有，其余全部归甲方所有。甲方：李国昌乙方：张汉同”。被告已于2017年3月将土地交付原告。还查明，原告起诉时，即2021年4月的一年期贷款报价利率为3.85%。上述事实，有原告提供《借条》、《借款协议书》、《协议书》，当事人陈述及开庭笔录在卷佐证，经审核，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将款项30000元出借给被告后，被告应依借条中约定时间对原告进行偿还，原告未按约定偿还借款已构成违约，应承担偿还借款本金的义务，故原告主张的被告偿还30000元借款本金的请求，本院予以支持。关于30000元借款本金的利息问题，因原告主张的债务借款行为发生在2020年8月20日前，案件受理时间在2021年4月，故依据法律规定，原告的利息中2015年11月27日至2020年8月19日期间，按约定的月利率2%计算；原告主张的利息中2020年8月20日起至借款还清之日止，按照年利率15.4%计算的部分本院予以支持，其他部分本院不符合法律规定，本院不予支持。关于21000元的债务偿还及利息问题，因被告为原告出具协议书的债权债务法律产生的基础法律关系是原告为被告承担了担保责任，该债权是原告基于承担担保责任后而产生的，是追偿权，故原告主张被告偿还21000元的请求符合担保法的规定，本院予以支持；另，因本协议书中未约定利息，且主张担保追偿权的债务利息也无法律依据，故关于该21000元的利息请求，本院不予支持。关于被告抗辩称已经在两份协议中约定用相应的财产或经营权收益抵顶完了债务，不应再承担偿还义务的抗辩主张，本院认为，协议中约定的系抵押权和质押权，二者均为担保物权，而担保物权并非抵消权，不能直接以设立担保物权的形式来消灭债权，且本案抵押权的设立涉及不动产和部分需登记才生效的抵押物，在抵押物未办理抵押登记的情况下该权利存在瑕疵，抵押权及质押权担保的范围也仅限于被告应承担的债务部分，且抵押权和质押权的行使是在债务人不履行债务的情况下，债权人享有的优先受偿的权利，而不能直接产生债务消灭的法律后果，故被告的抗辩主张不符合法律规定，本院不予采信。关于被告主张本案已经超过诉讼时效，不应承担法律责任问题，因被告与原告达成协议后，原告曾多次找被告索要欠款，故原告主张未超过诉讼时效，对于被告的该项抗辩本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第六十三条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第三十一条，《中华人民法共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下：一、被告李国昌于本判决发生法律效力后10日内偿还原告张汉同借款本金人民币30000元；二、被告李国昌于本判决发生法律效力后10日内偿还原告张汉同借款利息（2015年11月27日至2020年8月19日期间，按约定的年利率24%，以30000元为基数计算；2020年8月20日起至2021年7月18日止，按照年利率15.4%，以30000元为基数计算；自2021年7月19日起至借款还清之日止，按照年利率15.4%，以实际剩余未偿还本金为基数计算）；三、被告李国昌于本判决发生法律效力后10日内偿还原告张汉同21000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告张汉同其他诉讼请求。案件受理费2050元，由被告李国昌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  阎喜宏审 判 员  马艳蕊人民陪审员  邢立利二〇二一年七月二十二日书 记 员  刘 洋
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民特249号申请人：彭渤，男，1992年3月16日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人：张振教，男，1986年4月28日出生，汉族，住河南省宁陵县。本院于2021年7月27日立案受理申请人彭渤与被申请人张振教关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人彭渤与被申请人张振教民间借贷纠纷，于2021年7月22日经本院委派诉前调解员主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人张振教偿还申请人彭渤借款本金80000元、违约金16000元，于2021年12月30日前偿还46000元，下余借款50000元，于2022年6月30日前履行完毕；二、申请人彭渤放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人彭渤与被申请人张振教于2021年7月22日经本院委派诉前调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  荣婷二〇二一年七月二十七日书记员  刘备
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执1391号之一申请执行人：虞红英，女，1974年12月5日出生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区，住无锡市锡山区。被执行人：刘玉芹，女，1982年12月22日出生，汉族，住无锡市锡山区××街道××路××号××室。申请执行人虞红英与被执行人刘玉芹民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初1980号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,刘玉芹应向虞红英支付40570元及相应利息。因被执行人刘玉芹未自觉履行生效法律文书确定的义务,根据申请执行人虞红英的申请，本院于2021年4月21日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人刘玉芹发出执行通知书、报告财产令，责令刘玉芹申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但刘玉芹均未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人刘玉芹名下有可供执行的银行存款。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人刘玉芹有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人刘玉芹名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人刘玉芹名下有号牌为苏ＢＺ××××汽车一辆，本院已于2021年6月4日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效之日起两年。因上述车辆未实际扣押，又系轮候查封，故暂无法处置。在执行过程中，本院依法前往被执行人刘玉芹住所地无锡市锡山区××街道××路××号××室实地调查，未找到被执行人刘玉芹有可供执行的财产或财产线索。因被执行人刘玉芹违反财产报告制度，本院已将刘玉芹纳入失信名单予以公布。因被执行人刘玉芹未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的40570元及相应利息暂未执行到位，执行费509元未能收取。本院已向申请执行人虞红英书面告知上述执行情况并征求意见，虞红英未提出异议，且未申请执行悬赏措施,亦未向本院提供被执行人刘玉芹其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人刘玉芹有其他可供执行的财产，申请执行人虞红英亦未向本院提供刘玉芹其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初1980号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人刘玉芹确有可供执行的财产，申请执行人虞红英可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年七月十三日书记员  唐伟勋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2155号 申请人：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住本市镜湖区镜湖路**，统一社会信用代码91340200766854915F。 被执行人：芜湖首创房地产开发有限公司，住芜湖机械工业园，统一社会信用代码913402217849173778。 被执行人：孙云云，女，1985年08月28日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。 中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行与芜湖首创房地产开发有限公司、孙云云借款合同纠纷一案，本院依法审理该案，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2015)镜民二初字第01889号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月16日依法向本院申请执行，截止申请执行之日，要求被执行人给付本息、诉讼费合计208188.49元,被执行人应承担执行费3023元。本院采取如下执行措施： 1、向被执行人现场送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、传票等执行材料，被执行人已签收； 2、2021年4月16日、6月1日对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、保险进行网络查询，未发现可供执行财产； 3、前往芜湖市不动产中心、公积金中心查询，未查询到不动产、公积金信息； 4、前往湾沚区不动产中心查询，位于芜湖市湾沚区××室房产因芜湖首创房地产开发有限公司进入破产程序，该房产暂无法处置； 5、已委托马鞍山市中级人民法院前往不动产中心查询，被执行人名下无不动产登记记录； 6、前往芜湖首创房地产开发有限公司管理人处调查，已下裁定给首创房地产开发有限公司管理人，管理人同意在执行条件具备时协助落实。 7、到被执行人住所芜湖市湾沚区××室进行现场调查，未发现财产线索； 8、向被执行人芜湖首创房地产开发有限公司、孙云云发出限制消费令，并在中国执行信息网公开。 本院将上述执行情况告知申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行并与其进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案执行标的208188.49元，未执行到位208188.49元。经调查被执行人暂无财产可供执行，现本院已约谈申请人并告知本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘井东 执行员  赵讷敏 执行员  王 伟 二〇二一年七月二十一日 书记员  :朱丹
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执1771号 杨某某1（申请执行人）、杨某某2（被执行人）： 杨某某1与杨某某2所有权纠纷一案，申请执行标的共计36264.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位36264.00元。本院已将该款转付给杨某某1（申请执行人）。至此，杨某某1（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0526民初2785民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月七日
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执984号之一 申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路40号。 法定代表人：叶韧，该公司董事长。 被执行人:张剑虹，男，1972年8月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人:安徽省中力车辆制动系统制造有限公司，住所地安徽省安庆市开发区罗冲工业园南环路。 法定代表人：张剑虹。 申请执行人安庆农村商业银行股份有限公司与被执行人张剑虹等金融借款合同纠纷一案，申请执行人安庆农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2021）皖0803民初451号民事判决书向本院申请执行，本院于2021年7月2日立案执行，执行标的为180660.33元及本案执行费2610元。 本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产，本院对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并向申请执行人发出查控财产告知书。同时对被执行人采取了限制高消费的执行措施，本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。截止至2021年7月31日本案标的未执行到位。故本案将先行终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 斌 审判员 姚 敏 审判员 李海臣 二〇二一年七月三十一日 书记员 张 彦
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初3581号 原告：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地资阳市雁江区雁城路一段**，统一社会信用代码915120026627719478。 法定代表人：刘刚，董事长。 委托诉讼代理人：雷娟，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：宋**，女，该公司员工。 被告：舒雷，男，汉族，住四川省简阳市。 被告：杨悦，女，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院审理原告资阳农村商业银行股份有限公司与被告舒雷、杨悦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，在本院审理过程中，原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回对被告舒雷、杨悦的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告资阳农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费8504元，减半收取4252元（已由原告资阳农村商业银行股份有限公司向本院交纳），由原告资阳农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  刘洪斌 二〇二一年七月二十一日 书记员  张 萍
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵1202民初1460号 原告：哈密市向阳物业管理有限责任公司，住所地新疆哈密市伊州区向阳路53号（地下室），统一社会信用代码91652201778975984T。 法定代表人：尹玉新，执行董事。 被告：张杰，男，1986年12月27日出生，住新疆哈密市。 原告哈密市向阳物业管理有限责任公司与被告张杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告哈密市向阳物业管理有限责任公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告哈密市向阳物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告哈密市向阳物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二一年七月七日 法官助理 林佳容 书 记 员 李思敏 1
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初2835号原告：辽中县农村信用合作联社,住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：陈威，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市辽中区。被告：张广龙，男，1968年1月26日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。(缺席)被告：李宾，男，1979年5月27日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。（缺席）原告辽中县农村信用合作联社诉被告张广龙、李宾金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托诉讼代理人陈威到庭参加诉讼，被告张广龙、李宾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，诉讼请求：1.要求被告张广龙给付借款本金3万元及利息（利息直至贷款还清为止)；2.要求被告李宾对给付该借款负连带偿还责任；3.要求被告张广龙承担诉讼费。事实与理由：被告人张广龙于2018年12月10日，经被告李宾保证担保，从原告处借款3万元。该借款于2019年12月9日到期。该借款逾期后经原告多次催要，至今未还。为索回该借款，原告诉至法院，要求被告张广龙给付借款本金3万元及利息，被告张广龙承担诉讼费，要求被告李宾承担连带偿还责任。被告张广龙、李宾未提供书面答辩意见。经审理查明，被告人张广龙于2018年12月10日，经被告李宾保证担保，从原告处借款3万元，约定年利率6.09﹪。该借款于2019年12月9日到期。该借款逾期后经原告多次催要，至今未还。为索回该借款，原告诉至法院，要求被告张广龙给付借款本金3万元及利息，被告张广龙承担诉讼费，要求被告李宾承担连带偿还责任。另查，合同约定如逾期则按照合同约定利率再加收30%计算利息。上述事实，有当事人陈述、借款合同及保证合同各一份、借款凭证一份，在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张广龙、李宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的借款合同、保证合同，合法有效，双方均应自觉履行，原告的诉讼请求本院应予支持。被告张广龙未按双方约定完全履行还款义务，对此应承担民事偿还责任。被告李宾系本案担保人，对借款本金及利息应负连带偿还责任。综上，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四款、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张广龙于本判决生效之日起五日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金3万元及利息（本金3万元之利息：自2018年12月10日起，按年利率为6.09﹪计算，至2019年12月9日止；自2019年12月10日起，按年利率为6.09﹪再加收30%计算，至实际偿还之日止。）；二、被告李宾对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，系减半收取，保全费320元，由被告张广龙承担，并随上款一并给付原告辽中县农村信用合作联社。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李刚二〇二一年七月九日书记员  许贺
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1003民初856号原告：周兵，女，现住辽阳市文圣区。被告：孙玉峰，男，住鞍山市铁**。本院在审理原告周兵诉被告孙玉峰租赁合同纠纷一案，原告周兵于2021年7月5日向本院提出撤回对被告孙玉峰起诉的申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周兵撤回起诉。案件受理费440元（已减半收取），由原告周兵自愿承担。审判员  孙骞二〇二一年七月五日法官助理关植仁书记员张恺倩
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1637号之六 申请执行人：黄开仓，男，1958年11月19日生，汉族，住安徽省定远县。 委托代理人：李云，安徽垚格律师事务所律师。 被执行人:王键，男，1986年10月7日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：鲍玉东，男，1969年5月15日生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人黄开仓与被执行人王键、鲍玉东民间借贷纠纷一案，查明，被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王键名下的皖Ａ×××××迈腾牌车辆，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  胡磊 二〇二一年七月九日 书记员  刘璐
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   民事裁定书      (2021)兵1202民初820号   原告：新疆帅府高新技术有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新区（新市区）北区西彩路527号，统一社会信用代码9165010079577683XL。   法定代表人：姜胜刚，执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：张士磊，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：罗晨，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。   被告：新疆宏铭建筑工程有限公司，住所地新疆哈密市火箭农场前进大道399号院服务综合楼，统一社会信用代码916522000802024452。   法定代表人：胡永界。    原告新疆帅府高新技术有限公司与被告新疆宏铭建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，因原被告自行达成和解协议，原告新疆帅府高新技术有限公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆帅府高新技术有限公司的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告新疆帅府高新技术有限公司撤回起诉。   案件受理费4404元，予以免收。               审 判 员 寇 雯         二〇二一年七月八日         法 官 助 理 李 倩   书 记 员 侯 晓 娟       1