wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初3173号原告：吴威明，男，1990年5月2日出生，汉族，住汝南县。被告：张玲，女，1963年11月14日出生，汉族，住汝南县。被告：张小喜，男，1954年6月7日出生，汉族，住址。原告吴威明与被告张玲、张小喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴威明撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴威明撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴威明负担。审判员  邢兴二〇二一年七月二十二日书记员  石昆
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初4974号原告：范昌，男，1984年10月23日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王书杰，河南坦言律师事务所律师。被告：河南九域龙源房地产开发有限责任公司，住所地郑州市汝河路64号。法定代表人：李准，职务执行董事、党支部书记。委托诉讼代理人：张丽丽，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁辰星，河南仟问律师事务所实习律师。原告范昌与被告河南九域龙源房地产开发有限责任公司（以下简称九域龙源）物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法公开服务事项、负责人员、质量要求、收费项目、收费标准、履行情况、维修基金使用情况、收取的物业费及共有部分经营收益与支出等情况（2019年1月1日至2021年5月27日）。2、判令被告退还收取的物业费3000元。3、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告为郑州市中原区桐柏南路6号院x号业主，2020年11月19日接到被告物管处张贴的物业费《缴费通知单》，通知单记载原告需要交纳2019年10月1日至2020年12月31日物业费共计4302元，原告认为原告的物业服务主体不明确，服务事项、负责人员、质量要求、收费项目、收费标准、经营与收益等情况均不明确，收取物业费标准也不合法，故提起诉讼。被告九域龙源辩称：一、原告作为小区业主无权复制诉讼请求一中所述的事项，被告可以让原告查看；二、答辩人无义务再次公开被答辩人要求的相关信息，被答辩人诉求的各项信息在其起诉之前答辩人已经按照规定，通过多种途径向包括被答辩人在内的全体业主进行了公示，答辩人可向被答辩人予以答复。三、被答辩人要求答辩人返还物业费3000元的主张无任何事实及法律依据，依法应当予以驳回。经审理查明，2014年12月，龙源新城业主大会成立并进行了备案，后龙源新城业主委员会（第二届）成立并进行了备案，任期为2020年7月1日至2025年7月1日。龙源新城小区的物业服务原由郑州诚城物业管理有限公司提供服务。因该物业公司注销，龙源新城小区业主委员会于2018年12月29日张贴告知书一份，告知书主要内容为，原物业公司更改为河南九域龙源房地产开发有限责任公司龙源新城物业服务部，继续为龙源新城小区业主提供服务。物业和业主委员会将收集就上调物业服务费等意见和建议。2019年1月1日，龙源新城小区业主委员会作为甲方，被告九域龙源作为乙方，签署《龙源新城物业服务合同》一份，合同约定：期限为2019年1月1日至2019年12月31日止。服务费用：1、高层住宅9号楼（暂定）：1.38元/月·平方米（含安防监控维护费：0.05元/月·平方米）；2、小高层住宅1、2、3号楼（暂定）：1.28元/月·平方米（含安防监控维护费：0.05元/月·平方米）；3、多层住宅4、5、6、7、8号楼（暂定）：1.28元/月·平方米（含安防监控维护费：0.05元/月·平方米）；商铺（暂定）：2元/月·平方米。2、地下车库车位运行费（暂定）：30元/车位/月；3、住宅物业服务费以及地下车库车位运行费的计费时间：2019年1月1日起开始交纳。龙源新城小区业主委员会通过发放《征询意见表》等方式向业主征求调整物业服务费等的意见。2019年6月4日，原告向被告支付物业费3000元，被告出具的收据一份，显示范昌缴纳2019年1月-2019年10月物业费3000元。2020年10月19日，被告向原告发出《催费通知单》，通知原告交纳自2019年10月1日至2020年12月31日物业费4302元，但原告至今未予交纳。诉讼中，被告陈述：原告缴纳了从2019年1月至10月的物业费，原告还需要缴纳2019年10月至2021年6月9日期间的物业费。按照每月1.28元每平方米的标准收取，原告住房面积为225.95平方米，原告每月应交物业费计289.22元。以上事实有《郑州诚城物业管理有限公司龙源新城小区业委会备案资料》、告知书、收据、催费通知单等在卷为证。本院认为，关于原告要求被告依法公开服务事项、负责人员、质量要求、收费项目、收费标准、履行情况、维修基金使用情况、收取的物业费及共有部分经营收益与支出等情况的诉请，符合《中华人民共和国民法典》第九百四十三条规定：“物业服务人应当定期将服务的事项、负责人员、质量要求、收费项目、收费标准、履行情况，以及维修资金使用情况、业主共有部分的经营与收益情况等以合理方式向业主公开并向业主大会、业主委员会报告”，被告应就上述内容、情况向作为业主的原告进行公开，公开的方式本院确定为在被告的住所地向原告就上述内容进行公开出示。关于原告要求被告退回已收取的物业费的诉请，经查被告与该小区业委会之间签订有物业服务合同，因业委会系依法成立，故其行为具有代表全体业主的性质，该业委会与被告签订物业服务合同，系在平等自愿的基础上形成的，内容也没有违反法律行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，根据《中华人民共和国民法典》第二百八十条规定“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有法律约束力”，即本案中由龙源新城业主委员会签订的合同对全体业主（包括原告在内）具有拘束力。故原告作为业主应当按照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费”的规定，以及《龙源新城物业服务合同》确定的费用标准向已提供物业服务的被告支付物业费用。根据原被告的陈述以及经计算原告还尚欠物业费用，因此其要求退回被告已收取的物业费用，没有事实依据和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十条、第九百三十七条、第九百四十三条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南九域龙源房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内在其住所地向原告范昌公开出示自2019年1月1日至2021年5月27日期间的“服务的事项、负责人员、质量要求、收费项目、收费标准、履行情况，以及维修资金使用情况、业主共有部分的经营与收益情况”的内容；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费25元，由原被告各负担二分之一。本判决为终审判决。审判员 黄 健二〇二一年七月十二日书记员 王鎣奎
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0527民初965号原告：绥宁县昌盛挖机配件店，经营场所：绥宁县。经营者：张介华，男，1966年3月1日出生，汉族，住绥宁县。被告：沈君成，男，1974年9月18日出生，苗族，农民，住绥宁县。原告绥宁县昌盛挖机配件店与被告沈君成买卖合同纠纷一案，原告绥宁县昌盛挖机配件店于2021年7月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告绥宁县昌盛挖机配件店自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告绥宁县昌盛挖机配件店撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，由原告绥宁县昌盛挖机配件店负担。审判员  龙宪东二〇二一年七月十四日法官助理葛昊书记员彭晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执1497号申请执行人：周口农村商业银行股份有限公司,住周口市文昌大道与人和路交叉口东北角,统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，该公司董事长。被执行人：王海洋,男性,汉族,1966年8月5日出生,住周口市川汇区。申请人周口农村商业银行股份有限公司与被执行人王海洋借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1602民初5155号民事判决书已经发生法律效力。因王海洋未履行生效法律文书确定的义务，周口农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王海洋负有继续向申请执行人周口农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱景玉审判员  李之峰审判员  陈冬冬二〇二一年七月十七日书记员  党 威
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0321执571号鞍山圣泽运输有限公司、易伟明、株洲欣达货运有限责任公司：申请执行人鞍山圣泽运输有限公司与被执行人易伟明、株洲欣达货运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人鞍山圣泽运输有限公司依据（2021）湘03民终25号民事判决书向本院申请强制执行。经本院采取执行措施，被执行人易伟明已按生效法律文书确定的义务履行，本案执行完毕。二〇二一年七月十九日
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0525民督45号 申请人：胡某，男，1972年12月7日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人(特别授权)：周元举，贵州辰胜思速律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张群，贵州辰胜思速律师事务所实习律师。 被申请人：唐某，男，1989年6月30日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 申请人胡某与被申请人唐某申请支付令一案，本院于2021年7月5日立案。申请人胡某于同月23日向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，被申请人唐某收到支付令前，申请人胡某撤回申请，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）黔0525民督45号支付令自行失效。 申请费767元，由申请人胡某负担。 审判员  张升平 二〇二一年七月二十六日 书记员  常 瑶
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执恢773号申请执行人陈龙飞，男，1992年4月14日生，住贵州省息烽县。被执行人贵州建新集团岩土工程有限公司，地址在贵阳市乌当区新天办事处新添村松溪路8-1#。法定代表人：张孝义。被执行人张孝义，男，1979年1月1日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初16226号民事判决书已向被执行人贵州建新集团岩土工程有限公司、张孝义发出执行通知书，责令被执行人贵州建新集团岩土工程有限公司、张孝义立即支付申请执行人工程款1329768.2元及利息（以1329768.2元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2019年7月10日起开始计算，至欠款付清时止）。负担案件受理费8466元、保全费5000元、执行费15400元，以上共计1358634.2元。但被执行人贵州建新集团岩土工程有限公司、张孝义至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州建新集团岩土工程有限公司、张孝义在银行（或者其他金融机构）的存款计1358634.2元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖款清偿所欠上述债务。二、提取被执行人贵州建新集团岩土工程有限公司、张孝义收入清偿其所欠申请执行人的债务。三、被执行人贵州建新集团岩土工程有限公司、张孝义应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  黄小春二〇二一年七月十四日书记员  罗媛玲
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执2049号之一申请执行人贾艳丽，女，1969年10月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人袁学跃，男，1972年11月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人贾艳丽与袁学跃民间借贷纠纷一案，河南省驻马店市驿城区人民法院作出的（2020）豫1702民初6949号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人袁学跃应向申请执行人贾艳丽返还借款100000元及利息（利息按月利率2%计算，自2018年11月2日计至还清借款之日止）、案件受理费1150元。因被执行人袁学跃未按上述生效法律文书履行义务，贾艳丽向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现执行人名下有可执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁学跃负有继续向申请执行人贾艳丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 姜树华审判员 张建军二〇二一年七月二十九日书记员 郑道阔
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民终3395号 上诉人（原审被告）：伊某1，男，1971年2月23日出生，汉族，住廊坊市永清县。 被上诉人（原审原告）：伊某2，男，1985年7月25日出生，汉族，住廊坊市永清县。 被上诉人（原审原告）：李某，女，1963年6月7日出生，汉族，住廊坊市永清县。 上诉人伊某1因与被上诉人伊某2、李某继承纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2021）冀1023民初349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人伊某1以愿意履行一审判决为由于2021年7月6日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，伊某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许伊某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4978元，减半收取2489元，由上诉人伊某1负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 樊清维 审 判 员 赵志勇 审 判 员 史纪红 二〇二一年七月八日 法官助理 丁宗发 书 记 员 孙 帅
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0527民初951号原告:绥宁县人民医院，住所地绥宁县长铺镇东正街42号，统一社会信用代码12430527446052470U。法定代表人:龙章林，该院院长。委托诉讼代理人:戴旭辉，男，1968年7月24日出生，系该院法制办主任。被告:李林发，男，1975年4月12日出生，苗族，农民，住绥宁县。原告绥宁县人民医院与被告李林发医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告绥宁县人民医院于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绥宁县人民医院的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许绥宁县人民医院撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告绥宁县人民医院负担。审判员  肖鸿俊二〇二一年七月十四日法官助理罗亭书记员杨丽芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0702执2871号申请执行人新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路**。法定代表人于惠清，院长。被执行人张昊修，男性，2000年10月28日出生，汉族，住江苏省新沂市。申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人张昊修罚金一案，本院作出的（2018）豫0702刑初415号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张昊修应缴纳罚金3000元。因被执行人张昊修未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市红旗区人民法院向本院申请执行，本院于2021年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人张昊修名下无存款。2、查明被执行人张昊修名下无房屋。3、查明被执行人张昊修名下无车辆。4、查明被执行人张昊修名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人，可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本案尚余被执行人张昊修罚金3000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年七月二十六日书记员  陈 岑
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1839号申请人：东莞农村商业银行股份有限公司横沥支行，住所地：广东省东莞市××××××××××。负责人：胡瑞麟，任行长。委托诉讼代理人：赵永通，广东众慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘驰，广东众慧律师事务所律师律师助理。被申请人：张亮波，男，1973年12月30日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××011。申请人东莞农村商业银行股份有限公司横沥支行向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人张亮波价值14145.45元的财产。申请人东莞农村商业银行股份有限公司横沥支行向本院出具银行保函，自愿对上述财产保全提供担保，承担保证责任.本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张亮波价值14145.45元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。原告申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被告转移财产致使原告损失的后果由申请人自己承担。本案保全费161元，申请人已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判长  杜锡恒审判员  叶伟芬审判员  李淑花二〇二一年七月五日书记员  袁善仪黄韵诗
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初3850号原告：余炳连，女，1951年7月3日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：刘全超，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：刘向东，男，1969年12月3日生，汉族，住方城县。被告：刘春燕，女，1988年3月4日生，汉族，住方城县。被告：刘向阳，男，1973年8月26日生，汉族，住方城县。原告余炳连与被告刘向东、刘春燕、刘向阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告余炳连在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按余炳连撤回起诉处理。审判员  马跃富二〇二一年七月二十七日书记员  吴嘉龙
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保1059号 广西中博交通能源投资有限公司、裴恒清： 关于申请人广西中博交通能源投资有限公司与被申请人裴恒清商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月21日根据已生效的（2021）桂0108民初3526号民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年7月23日，冻结裴恒清名下银行（邮政、农行、工行）存款487522元，实际冻结0元，冻结期限为一年，自2021年7月23日至2022年7月23日止；轮候预查封裴恒清名下南宁市良庆区玉环路2号幸福·2+1小区不动产权，轮候顺序为第二，预查封有效期限为三年，自在先查封解除或失效之日起算。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108民初3526号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。 二〇二一年七月二十六日
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初1420号原告：夏可旺，男，生于1960年3月11日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：贵州亿佰汇商业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县黄家坝街道杭瑞高速公路湄潭收费站旁小茶壶处，统一社会信用代码：91520328314278021N。法定代表人：苏为銮，该公司经理。委托诉讼代理人：罗毅，该公司员工。被告：贵州亿佰汇置业有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县绿色食品工业园区，统一社会信用代码：91520328314367676497。法定代表人：董宏顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹大洪，该公司员工。原告夏可旺诉被告贵州亿佰汇商业管理有限公司（以下简称亿佰汇商业公司）、贵州亿佰汇置业有限公司（以下简称亿佰汇置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏可旺、被告亿佰汇商业公司的委托诉讼代理人罗毅、亿佰汇置业公司的委托诉讼代理人曹大洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏可旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告第五年房屋租金29714元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月2日，被告亿佰汇置业公司向原告出具承诺书承诺原告租金收益的情况下，原告与被告亿佰汇商业公司订立《商铺委托管理合同》，原告将其购买的商铺交由被告亿佰汇商业公司统一管理，委托期限从2016年1月1日起至2025年12月31日，约定第一至三年免租金，第四年租金26412元（已由湄潭县人民法院判令执行），第五年租金29714元。但被告亿佰汇商业公司第五年租金经多次催促仍不给付，现特诉请人民法院判如所请。被告亿佰汇商业公司辩称，我公司欠原告租金属实，我公司愿意支付，但我公司目前经济困难，要求延期支付，同时，本案与亿佰汇置业公司无关，要求驳回关于亿佰汇置业公司的诉讼请求。被告亿佰汇置业公司辩称，我公司与亿佰汇商业公司是两个独立的公司，我公司向原告出具的承诺书上约定的回购条件并未成就，我公司不应承担租金支付的责任，故应驳回对我公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告亿佰汇商业公司系依法登记成立的自然人投资或控股的有限公司，其经营范围为：商业项目定位、商业布局规划、商业经营管理、商业地产运营、商业空间规划设计、商业经营定位、卖场规划、招商组货、商品陈列布展、商业运营管理服务等；被告亿佰汇置业公司系依法登记成立的自然人独资的有限公司，其经营范围为：房地产开发销售等。2016年3月2日，原告与被告订立《商铺委托经营合同书》，约定：原告将其购买的位于湄潭县黄家坝街道田坝村亿佰汇建材家居五金城一期B5幢1层1-17号商铺委托被告亿佰汇商业公司经营管理，约定委托经营管理期限10年，第1-3年（2016年1月1日-2018年12月31日）免收租金，第四年（2019年1月1日-2019年12月31日）租金26412元，第五年（2020年1月1日-2020年12月31日）租金29714元，同时双方还对违约责任、协议的解除等进行了约定。合同订立后，原告夏可旺向被告亿佰汇商业公司交付了租赁的房屋。2020年1月1日至2020年12月31日的租金，被告亿佰汇商业公司未支付，经原告多次催收未果，原告遂诉至法院。另查明，2016年3月2日，被告亿佰汇置业公司向原告出具承诺书，载明：“客户夏可旺所购买的湄潭县，在湄潭亿佰汇建材家居五金博览城一期市场开业十周年后，如果6-10年，年租金收益平均低于该商铺合同总价款的8%，根据客户意愿，该商铺由开发商回购，回购价格为：该商铺销售合同价格的200%，即伍拾壹万伍仟零肆拾元整。回购办理时间为：2026年1月1日至2026年2月30日，期间之外不予办理等。”上述事实，有原、被告的陈述，有商品房买卖合同、收款收据、承诺书、商铺委托经营合同等证据材料，在卷佐证，经庭审举证、质证、认证，足以认定。本院认为，合同当事人应当诚实守信，依约履行义务，以保证实现双方的合同目的。本案中，原告夏可旺与被告亿佰汇商业公司订立的《商铺委托管理合同》，权利义务明确对等，体现了双方的真实意思，且不违反法律的禁止性规定，应当有效，对双方具有约束力，双方应当依约全面履行义务。原告夏可旺向被告亿佰汇商业公司交付了租赁的房屋，就已经履行了合同义务，被告亿佰汇商业公司应当依照合同的约定支付租金，被告亿佰汇商业公司拒不给付租金的行为已经构成违约，应当承担继续履行给付租金的义务；现原告据此要求被告支付其租金29714元，本院予以支持。原告夏可旺要求被告亿佰汇置业公司支付其第五年租金29714元的请求，根据合同的相对性原则，原告系与被告亿佰汇商业公司签订的《商铺委托管理合同》，故原告只能向合同相对方即被告亿佰汇商业公司主张权利。被告亿佰汇置业公司于2016年向原告出具了承诺书，承诺被告购买的湄潭县，如果6-10年，年租金收益平均低于该商铺合同总价款的8%，该公司可以根据原告的意愿对该商铺以销售合同价格的200%进行回购，回购时间为2026年1月1日至2026年2月30日，期间之外不予办理，虽然被告亿佰汇置业公司对原告作出了回购的承诺，但被告亿佰汇置业公司并未承诺支付其租金，且被告亿佰汇商业公司与被告亿佰汇置业公司系独立的企业法人，相互之间也无隶属关系，故本院对原告夏可旺的该项诉讼请求不予支持。综上所述，原告夏可旺要求被告亿佰汇商业公司给付所欠2020年1月1日至2020年12月31日期间的租金29714元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；原告夏可旺对其其余诉讼请求举证不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告贵州亿佰汇商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告夏可旺2020年1月1日至2020年12月31日的房屋租金29714元；二、驳回原告夏可旺的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费544元，依法减半收取272元，由被告贵州亿佰汇商业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  曾艳二〇二一年七月六日法官助理王馨苹书记员王艳
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0524执930号 邹菊菊、织金中子半导体科技有限公司： 申请执行人邹菊菊与被执行人织金中子半导体科技有限公司劳动报酬纠纷一案，因被执行人未按本院（2021）黔0524民督18号支付令履行支付申请执行人邹菊菊劳动报酬3912元，申请费17元，申请执行人邹菊菊于2021年2月22日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院另案查封拍卖织金中子半导体科技有限公司机械设备得可供执行案款1145023.32元，但因涉案债权人众多，所得案款不足以清偿全部债权人，经征求所有涉案当事人同意，对于本案当事人劳动报酬进行优先全额受偿。依据织金县人民法院（2021）黔0524民督18号支付令。本院依法对债权人邹菊菊劳动报酬3912元，申请费17元优先清偿并上述款项转入申请执行人指定的收款账户，现基于申请执行人的权利已全部得到实现，织金县人民法院（2021）黔0524执930号邹菊菊与被执行人织金中子半导体科技有限公司劳动报酬纠纷一案，已执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月三十日
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1322民初1059号 原告：广西和睦家物业管理有限公司象州分公司，住所地：广西象州县象州镇建新路99号金龙首府小区5栋1单元301室。 负责人：覃晶晶。 委托诉讼代理人：黄冰华，系公司员工。 委托诉讼代理人：谭斌，系公司会计。 被告：谭文浩，男，1991年2月11日出生，壮族，住广西象州县。 原告广西和睦家物业管理有限公司象州分公司诉被告谭文浩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告广西和睦家物业管理有限公司象州分公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思的表示，符合有关法律、法规的规定，而且未损害国家、集体、他人的合法权益及社会公共利益，其请求理由正当，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西和睦家物业管理有限公司象州分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告广西和睦家物业管理有限公司象州分公司负担。 2 审 判 员 梁俊玲 二〇二一年七月二十二日 法官助理 韦如意 书 记 员 林丽华
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执保13号洛阳鸿乾机械有限公司、新乡市精航电子科技有限公司：(2021)豫0311执保13号一案，于2021年1月11日立案执行，由执行局采取保全措施，现已按照部分保全结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民初770号原告：尹xx谕，男，1980年10月13日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原告：尹xx龙，男，1990年12月8日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被告：周xx梦，男，1989年2月10日出生，汉族，住贵州省瓮安县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司，营业场所贵州省贵阳市观山湖区长岭北路中天·会展城B区金融商务区4栋一单元9层1号、10层1号、11层1号及12层1号。负责人：李昆红。委托诉讼代理人：张成敏，贵州民光律师事务所律师。原告尹xx谕、尹xx龙与被告周xx梦、中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年7月8日书面向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹xx谕、尹xx龙撤回起诉。案件受理费人民币45元（已减半收取），由原告尹麒谕、尹俞龙负担。审判员  王珏二〇二一年七月十二日法官助理犹伟书记员胡兰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初8726号之一 申请人：乔玲，女，1980年2月15日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，农民，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：顾局，男，1974年4月17日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，农民，住安徽省宿州市埇桥区。 申请人乔玲与被申请人顾局追偿权纠纷一案，本院于2021年07月02日作出（2021）皖1302民初8726号民事裁定，冻结被申请人顾局在金融机构存款150,000元。乔玲于2021年07月26日向本院提出申请撤回保全申请。 本院经审查认为，本案中审理过程中，乔玲自愿提向本院出撤回保全申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除冻结被申请人顾局在金融机构存款150,000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨浩 二〇二一年七月二十八日 书记员  高圣
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初15780号原告：朱雪娇，女，1985年1月19日出生，住沈阳市大东区。被告：张博，男，1982年6月6日出生，住沈阳市和平区。本院在审理原告朱雪娇诉被告张博民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告朱雪娇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱雪娇撤回起诉处理。审判员  庄玉伟二〇二一年七月二十六日法官助理高珊书记员陈秋莹
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1128民初948号 原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司砖门支行，住所地河北省阜城县崔庙镇砖门村，统一社会信用代码：9113112832004562X2。 负责人：徐向辉，支行行长。 被告：金凤雨，男，汉族，1988年3月14日出生，住阜城县。 被告：李淑玉，女，汉族，1988年10月10日出生，住阜城县。 被告：金风庆，男，汉族，1986年11月30日出生，住阜城县。 被告：张俊艳，女，汉族，1986年4月25日出生，住阜城县。 原告河北阜城农村商业银行股份有限公司砖门支行（以下简称砖门农商行）与被告金凤雨、金风庆、张俊艳、李淑玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告砖门农商行负责人徐向辉到庭参加诉讼，被告金凤雨、被告金风庆、被告张俊艳、被告李淑玉经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 砖门农商行向本院提出诉讼请求：1.判令原告要求被告金凤雨、李淑玉偿还借款本金100000元、剩余未偿还利息1877.82元（自2019年5月13日起至2020年5月12日止以借款本金为基数按合同约定月利率8.7‰计算）及自2020年5月13日起至借款清偿之日止的逾期利息（以实际拖欠借款本金为基数按合同约定月利率8.7‰上浮20%计算）；2.判令被告金风庆、张俊艳对被告金凤雨的上述借款本金及利息承担连带保证担保责任。事实和理由：2019年5月13日，被告金凤雨向原告申请借款壹拾万元整（¥100000元）,用于购货。原告信贷人员根据借款人的借款申请，对金凤雨的资产、负债等情况进行了调查，于2019年5月13日原告与金凤雨双方签订了合同编号为（阜城）农商借字(砖2019)第21702019038249号的《个人借款合同》，约定借款期限为2019年5月13日至2020年5月12日，借款月利率8.7‰并约定逾期罚息为月利率8.7‰上浮20%；被告金凤雨、李淑玉是夫妻关系，2019年5月13日被告被告金凤雨、李淑玉共同签订了借款人主要家庭成员同意借款意见书；原告与告金风庆、张俊艳签订了合同编号为（阜城）农信保字（砖2019)第21702019032166号的《保证合同》，对被告金凤雨的上述借款向原告提供连带保证担保，被告告金风庆、张俊艳是夫妻关系，2019年5月13日告金风庆、张俊艳共同签订保证担保贷款保证人及财产共有人保证担保责任书，对被告金凤雨的上述借款向原告提供连带保证担保，当日原告依约履行了合同义务。借款到期前、后，经原告信贷人员多次催收，四被告至今未能归还所欠借款本金及利息。 金凤雨、金风庆、张俊艳、李淑玉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月13日被告金凤雨向原告砖门农商行提交个人借款申请书，同日被告金凤雨与被告李淑玉签订《借款人主要家庭成员同意借款意见书》，2019年5月13日原告与被告金凤雨签订个人借款合同（（阜城）农商借字(砖2019)第21702019038249号），合同约定被告金凤雨向原告借款100000元，借款期限自2019年5月13日至2020年5月12日止，借款利率为月利率8.7‰，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮20%。2019年5月13日被告告金风庆、张俊艳与原告签订《保证合同》（（阜城）农信保字（砖2019)第21702019032166号），为被告金凤雨借款100000元作保证担保，保证范围为贷款本金和利息、罚息、违约金等及实现债权的所有费用，保证期间为自2019年5月13日起至主合同项下债务履行期限届满之日两年止。2019年5月13日原告将100000元存入被告金凤雨的账户内。被告金凤雨共偿还利息8736.18元。借款到期后被告金凤雨、李淑玉夫妇未偿还到期借款，被告告金风庆、张俊艳未承担保证义务。 本院认为，被告金凤雨向原告砖门农商行申请借款100000元，后双方签订借款合同一份，系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。原告按时将款项汇入被告金凤雨的账户，被告金凤雨亦应按约定偿还本金及利息，借款到期后被告金凤雨未按约定偿还，显属违约，应当承担违约责任。原告要求被告金凤雨偿还剩余借款本金及利息，予以支持。原告系经金融监管部门批准设立的可以从事贷款业务的金融机构，借款合同约定，本合同项下贷款逾期的，罚息利率为本合同约定贷款利率上浮20%，该约定合法有效，故原告要求被告金凤雨在月利率8.7‰的基础上加收20%支付逾期还款罚息，予以支持。合同约定贷款利息自贷款发放到甲方结算账户或贷款专用账户之日起计算，原告是2019年5月13日将款项汇入被告金凤雨账户，即自2019年5月13日起计算利息。被告金凤雨与被告李淑玉系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告在《借款人主要家庭成员同意借款意见书》上签字按手印，约定为满足生产（生活）资金需求而借款，并保证按合同约定用途使用借款资金及按时偿还本息，被告李淑玉知悉并同意借款，故该借款应为被告金凤雨与被告李淑玉的夫妻共同债务，原告要求被告被告李淑玉对该债务共同承担偿还责任，予以支持。被告告金风庆、张俊艳与原告签订保证合同，为被告金凤雨的贷款本金和利息、罚息、违约金等及实现债权的所有费用等承担连带责任，被告金凤雨到期未还款，且原告主张权利发生在保证期间内，故原告要求被告金风庆、张俊艳对以上贷款本息等承担连带清偿责任，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告金凤雨、李淑玉于本判决生效之日起10日内偿还原告河北阜城农村商业银行股份有限公司砖门支行借款本金100000元及利息（自2019年5月13日起至2020年5月12日止以借款本金100000元为基数按月利率8.7‰计算并扣除被告已经偿还的利息8736.18元，自2020年5月13日起至借款清偿之日止以借款本金100000元为基数按月利率8.7‰并上浮20%计算）； 二、被告告金风庆、张俊艳对上述第一项确定的借款本金及利息承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2338元，减半收取计1169元，由被告金凤雨、金风庆、张俊艳、李淑玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  梁晓宁 二〇二一年七月六日 书记员  刘俊秋
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执1244号刘延军、杨亮：申请执行人刘延军与被执行人杨亮责令退赔一案，本院于2021年7月26日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院（2020）吉2404刑初166号刑事判决书，责令被执行人杨亮履行生效法律文书确定的义务（支付退赔款人民币1451.43元）。在执行过程中，被执行人杨亮自动履行了法律文书中确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定:本院（2020）吉2404刑初166号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初3564号原告：莫翠平，女，1963年10月15日出生，汉族，住河南省林州市。原告：王成法，男，1962年5月28日出生，汉族，住河南省林州市，系原告莫翠平丈夫。二原告共同委托诉讼代理人：王根青，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：秦振刚，男，1982年10月1日出生，汉族，住河南省林州市。被告：李振广，男，1985年5月1日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：郝建周，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。原告莫翠平、王成法与被告秦振刚、李振广民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫翠平及二原告共同委托诉讼代理人王根青、被告李振广的委托诉讼代理人郝建周到庭参加了诉讼，被告秦振刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫翠平、王成法向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款利息73200元；2、本案诉讼费、代理费等一切费用由二被告承担。事实与理由：二被告合伙承包工程，因急需用钱，于2018年5月25日向原告借款200000元，双方约定使用期限为五个月，即从2018年5月25日起至2018年10月25日止，利息为月息2分，有协议书和借条为证。协议签订后，原告按约付给了二被告借款。借款到期后，二被告未按约定给付原告借款利息，原告就去找被告追要利息，被告秦振刚为原告出具了20000元的利息欠条一张，并继续使用原告这笔借款，利息仍按月息2分计付。2019年12月4日，原告急需用钱为儿子买房，就去找二被告催要，被告要求原告把协议和借条原件交给他们后，就还清原告借款本金和所有利息，原告信以为真，就把协议和借条原件交给了被告，谁知被告李振广同日只给原告王成法转款200000元，未给付原告一分钱利息。原告即找到二被告追要利息，被告秦振刚承诺给原告年底要回来工程款后即付清所有利息，但被告至今未付，经原告多次向被告催要欠付的借款利息无果，无奈诉至法院，请求法院依法判决。被告秦振刚未到庭，亦未提交书面答辩。被告李振广辩称，原告主张偿还借款利息73200元无法律依据，应驳回原告的诉讼请求。1、被告秦振刚、李振广与原告莫翠平，王成法之间的债权债务关系于2019年12月4日已经终止,债权债务关系已经消灭，依据我国《民法典》第559条之规定,债权债务终止时，债权的从权利同时消灭，即原告主张利息的权利同时消灭。2、由于原告在二被告于2019年12月4日偿还其本金时，未同时主张利息，原告即丧失了主张利息的权利，况且,利息的主张是不能脱离主债权，也就是说原告主张利息必须在起诉主债权时一并主张利息，不能对利息单独起诉，因为债权债务终止时，债权的从权利同时消灭。3、退一步讲，即使原告主张利息，原告也不应该向李振广主张，应该向秦振刚主张，因为利息欠条是秦振刚给原告出具的并且只是20000元，原告主张73200元无事实和法律依据。由于原告与被告的债权债务终止,原告无权主张利息。综上所述，为了维护答辩人的合法权益，请求贵院依据我国《民法典》第559条的有关规定，驳回原告的诉讼请求。经审理查明：二原告王成法、莫翠平系夫妻关系。2018年5月25日，二被告秦振刚、李振广向二原告借款200000元，二被告为二原告出具了借条一张，并签订了《协议》一份，《协议》及借条上约定：利息为月息2分，自2018年5月25日计算至2018年10月25日止。2018年5月26日，原告莫翠平委托林州市建设投资有限公司将200000元借款转入被告李振广的中国邮政银行账户中。2019年12月4日，被告李振广向原告王成法中国银行账户转款200000元，同日二原告将借条原件及《协议》原件交给了二被告。另查明：被告秦振刚曾为原告莫翠平出具欠条一张，内容为：“今欠到莫翠平利息20000元。秦正刚”。以上事实有原告提交的常住人口登记卡、《协议》复印件一份、借条复印件一份、《转账委托书》、欠条一张、中国邮政储蓄银行账户对账单、中国银行交易流水明细清单等证据及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，本案中，借条及《协议》是二原告与二被告之间的债权债务凭证，债权凭证是债权人与债务人之间的债权债务关系证明，债权人持有权利凭证时方能向债务人主张权利。本案中，二被告在偿还二原告借款本金200000元时将借条原件及《协议》原件收回，即表明原、被告之间的债权债务关系归于消灭，且二原告无证据表明其交回两份原件时有受威胁、欺诈的情形发生，应视为二原告的真实意思表示，故二原告不应再向二被告要求支付利息；但根据原告莫翠平向本院提交的利息欠条，被告秦振刚尚欠二原告利息20000元，结合原、被告之间签订的《协议》及借条，原、被告之间曾对借款利息做过明确约定，且该利率不违反法律强制性规定，被告李振广、秦振刚作为共同借款人，应对借款利息承担共同偿还责任，故二被告应共同偿还二原告借款利息20000元。被告秦振刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百八十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦振刚、李振广于本判决生效后十日内支付原告莫翠平、王成法借款利息20000元；二、驳回原告王成法、莫翠平的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计815元，由被告秦振刚、李振广负担150元，由原告王成法、莫翠平负担665元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二一年七月八日书记员  高晓晖
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初5818号 原告：范吉利，男，1977年4月19日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：范兆远，太和县五星镇法律服务所法律工作者。 被告：马效华，男，1985年8月28日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：高健，安徽众豪律师事务所律师。 原告范吉利与被告马效华民间借贷纠纷一案中，本院于2021年6月1日立案。原告范吉利于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范吉利撤回起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，且不违反法律规定，故对原告范吉利的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告范吉利撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由原告范吉利承担。 审判员  马治国 二〇二一年七月二十一日 书记员  高 畅
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执11062号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：黄德全，男，1976年11月7日出生，身份证住址福建省莆田市秀屿区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄德全信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初2676号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币180717.24元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年七月十九日 书记员 曾晓红
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执1725号申请执行人：丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司，住所地丹阳市，统一社会信用代码913211816783055296。法定代表人：陆妍波，公司经理。被执行人：丹阳市贝思特标准件有限公司，住所地丹阳市，统一社会信用代码91321181752709522R。法定代表人：张董升，公司经理。被执行人：丹阳市华昱机电设备有限公司，住所地丹阳市，统一社会信用代码913211817301107545。法定代表人：杨金秀，公司经理。被执行人：于国平,男,汉族,1966年3月5日生,住丹阳市。被执行人：张董升,男，汉族，1964年11月15日生，住丹阳市。申请执行人丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司与被执行人丹阳市贝思特标准件有限公司、丹阳市华昱机电设备有限公司、于国平、张董升民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日作出的(2019)苏1181民初2450号民事判决书已经发生法律效力，依上述裁判：被告丹阳市贝思特标准件有限公司于本判决生效后十日内偿还原告丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司借款本金250万元、利息178500元（计算至2017年3月17日），并按月利率2%支付2017年3月18日起至实际还款之日止的逾期利息；被告丹阳市华昱机电设备有限公司、于国平、张董升对被告丹阳市贝思特标准件有限公司上述给付义务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取14114元，由被告丹阳市贝思特标准件有限公司、丹阳市华昱机电设备有限公司、于国平、张董升负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院于2021年4月8日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2021年3月31日，本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款等情况进行查询，发现被执行人名下未有可供执行的银行存款。2021年6月28日，本院依法向被执行人发出限制高消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。2021年6月28日，本院依法查封了被执行人丹阳市贝思特标准件有限公司所有的位于丹阳市延陵镇行宫的不动产；查封了被执行人丹阳市华昱机电设备有限公司所有的位于丹阳市导墅镇里庄的不动产，查封期限三年，自2021年7月2日至2024年7月1日，因上述房地产均系轮候查封，暂不具备处置条件，未能处置。申请执行人如需续封，需在查封到期前一个月向本院执行局提出书面申请，逾期造成的解封由其自身负责。2021年7月2日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因上述房地产均系轮候查封，暂不具备处置条件，未能处置。被执行人目前并无其他财产可供执行，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初2450号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 沙军荣审 判 员 马俊辉审 判 员 张 忻二〇二一年七月三日法官助理 贡 辉书 记 员 徐 白
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0421民初3612号 原告：刘伯利，男，汉族，1973年5月1日生，住哈尔滨市道里区。 委托诉讼代理人：万俪，黑龙江北斗律师事务所律师。 被告：安徽米方石材有限公司，住所地安徽凤台经济开发区六号路。 法定代表人：朱浩墨，公司执行董事兼总经理。 被告：安徽友旺环保材料有限公司，住所地凤台县城关镇中山北路润地广场1号楼。 法定代表人：王**，公司执行董事兼总经理。 以上两被告共同委托诉讼代理人：沈国松，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人：许杨清，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 本院在审理原告刘伯利与被告安徽米方石材有限公司、安徽友旺环保材料有限公司股东知情权纠纷一案中，原告刘伯利于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘伯利申请撤回起诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘伯利撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告刘伯利负担。 审判员 康 健 二〇二一年七月九日 书记员 张君利
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执4652号 曹传铭： 关于你犯盗窃罪一案，【案号：（2020）粤0604刑初1204号】，依据生效法律书，应缴交罚金人民币1000元。本院已于2021年7月6日划扣了你银行账户存款1000元用于缴纳罚金。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月十四日
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381民初6314号申请人：曹金中，男，1971年6月16日生，汉族，住新沂市。被申请人：曹大伟，男，1989年11月17日生，汉族，住新沂市。被申请人：汪阳明，女，1988年2月26日生，汉族，住新沂市。曹金中与曹大伟、汪阳明房屋租赁合同纠纷一案，申请人曹金中于2021年7月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人曹大伟、汪阳明所有的位于新沂市××街道××××小区××号楼××单元××室房产（保全价值15万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人曹大伟、汪阳明所有的位于新沂市房产（保全价值15万元）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二一年七月十六日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初6325号原告：王玉国，男，1983年5月2日出生，汉族，住河南省林州市。被告：郭军亮，男，1983年11月18日出生，汉族，住河南省林州市。原告王玉国与被告郭军亮民间借贷纠纷一案，本案立案后。原告未在本院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王玉国撤回起诉处理。审判员  李哲青二〇二一年七月二十六日书记员  陈奕诚
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初2986号原告：河南正商物业管理有限公司，统一社会信用代码：914101027440621321,住所地：郑州市郑东新区康平路**院综合楼。法定代表人：黄可飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹朋磊、苏承平，该公司员工。被告：张利杨，男，1988年3月20日生，汉族。原告河南正商物业管理有限公司诉被告张利杨物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南正商物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由河南正商物业管理有限公司负担。审判员  王艳梅二〇二一年七月十四日书记员  刘 娟
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执507号申请执行人：胡某,女,汉族，1937年4月7日出生,住河南省驻马店市平舆县。被执行人：王某某，男,汉族，1975年7月1日生，住河南省周口市项城市。关于本院在执行胡某与王某某合同纠纷一案，项城市人民法院作出的(2020)豫1681民初5708号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,本院于2021年2月5日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2021年2月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其限期履行法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2021年2月19日与2021年6月23日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.2021年3月3日通过调查向不动产登记中心查询了被执行人房屋登记情况，未发现有房屋信息。2．2021年3月3日对被执行人名下公积金的相关信息进行查询,未发现被执行人有可供执行财产。3、经查询，被执行人名下保险信息为人身伤害险种，无法扣划处置。三、通过调查被执行人所在居住地村支部书记进行了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2021年4月22日，对被执行人采取了限制消费令的强制措施。五、2021年7月28日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人认同我院调查结果，不需要再找律师进行财产调查，在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申请执行人胡某履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡长河审判员  刘 强审判员  于宝智二〇二一年七月二十九日书记员  袁文生
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初5949号原告：王聚生，男，汉族，1972年12月13日出生，住河南省濮阳县。被告：刘海涛，男，汉族，1971年1月25日出生，住河南省濮阳县。本院在审理原告王聚生与被告刘海涛民间借贷纠纷一案中，原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，是对诉讼权利的自由处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王聚生撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  关胜真二〇二一年七月二十一日书记员  刘 欢
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执6939号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码：914406008935499806。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：王茜，广东荆紫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭洪霞，广东荆紫律师事务所律师。 被执行人：李佩芬，女，1983年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告李佩芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初22946号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告李佩芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金70988.21元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算方式：截止到2020年7月10日，利息7185.72元、罚息2339.33元、复息749.90元；自2020年7月11日起至实际清偿之日止，罚息、复息合共以本金70988.21元为基数按年利率24%计算）；二、被告李佩芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为928.29元（原告已预交），由被告李佩芬负担（被告李佩芬直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付，本院不另作退收）。因义务人李佩芬未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，本院于2021年4月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今既未履行义务，又未到庭申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询如下： 1．被执行人李佩芬所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，本案已作轮候查封，查封期限自2021年4月28日至2023年4月28日止。 上述财产如需续封、续冻的，请于查封、冻结期限届满的15日前向本院提交书面申请，逾期视为放弃续封、续冻。 2.此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未发现被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位0元，本案债权尚余97617.34元及相应利息、执行费1364.26元未能实现。 本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执6939号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  王 萌 二〇二一年七月十六日 书记员  罗晓彤
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执6747号之一 申请执行人：刘向阳，男，1976年10月16日出生，汉族，住广东省连州市。 被执行人：周纨呈，女，1975年3月8日出生，汉族，住佛山市禅城区。 一、基本情况 关于刘向阳与周纨呈租赁合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初10073号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书，周纨呈应向刘向阳支付租金306740元、受理费5902元及迟延履行利息。因周纨呈未履行上述生效的法律文书确定的还款义务，本院于2021年3月30日立案执行，执行费4590元。 二、执行情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，其未予履行。经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行无异议。 三、限制、处罚情况 由于被执行人未履行生效民事判决，本院已限制被执行人周纨呈的消费。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执6747号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  黄**日 二〇二一年七月一日 书记员  张力君
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民辖终65号 上诉人（原审被告）：河北晨烁创业投资集团有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区槐安路与富强大街西南角众创大厦19层，统一社会信用代码91130100058175700C。 法定代表人：张亚威，职务：董事长。 上诉人（原审被告）：刘雨程，女，1971年1月24日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 上诉人（原审被告）：张亚威，女，1961年9月27日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 上诉人（原审被告）：赵保平，男，1946年7月18日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。 被上诉人（原审原告）：周宁宁，女，1972年9月15日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 上诉人河北晨烁创业投资集团有限公司、张亚威、刘雨程赵保平因被上诉人周宁宁民间借贷纠纷一案，不服承德市双桥区人民法院（2021）冀08民初866号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人河北晨烁创业投资集团有限公司、张亚威、刘雨程、赵保平上诉称：1、撤销（2021）冀08民初866号民事裁定书。2、依法改判由河北省石家庄市裕华区人民法院行使本案管辖权。事实和理由：原审法院适用法律错误。1、依照民事诉讼法第二十三条规定，被告住所地或合同履行地法院均有管辖权。2、关于本案合同履行地，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条、五百一十一条第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条等规定，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。3、本案合同双方对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，故依法应改判接受货币一方即被告所在地河北省石家庄裕华区为合同履行地，河北省石家庄市裕华区人民法院具有管辖权。原审法院裁定理由不成立。综上，恳请贵院依法驳回河北省承德市双桥区人民法院的民事裁定，改由河北省石家庄市裕华区人民法院具有管辖权。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，结合被上诉人周宁宁一审提出的诉讼请求，可知本案系被上诉人周宁宁要求上诉人给付货币，被上诉人周宁宁为接受货币一方，且双方并未约定履行地点。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定，被上诉人周宁宁的住所地法院，即承德市双桥区人民法院行使管辖权并无不当，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 芳 审判员 陈德军 审判员 范 典 二〇二一年七月十二日 书记员 王可欣
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0405执1097号顾喜军：申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与被执行人顾喜军的民间借贷纠纷一案，衡阳市珠晖区人民法院作出的（2019）湘0405民初2922号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年7月5日向本院申请强制执行，本院于2021年7月6日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２4条规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、履行衡阳市珠晖区人民法院作出的（2019）湘0405民初2922号民事判决书所确定的义务。二、负担案件申请执行费。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：华融湘江银行股份有限公司衡阳集贸支行账户户名：衡阳市珠晖区人民法院专户账户账号：83142428078102035特此通知。二〇二一年七月九日本院地址：衡阳市珠晖区酃湖乡联新路19号联系人：李齐翔联系电话：0734-8162360风险提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0883执548号申请执行人：郝占朝，男，1963年2月10日出生，汉族，住孟州市。被执行人：毛石磊，男，1988年9月14日出生，汉族，住孟州市。本院在执行申请执行人郝占朝与被执行人毛石磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人郝占朝与被执行人毛石磊达成和解协议后自愿撤回执行申请。本院经审查后认为，申请执行人郝占朝的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结孟州市人民法院（2021）豫0883执548号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二一年七月二十六日书记员  王伟伟
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执恢715号申请执行人：赵晓攀，男，汉族，生于1984年5月23日，住禹州市。被执行人：张占峰，男，汉族，生于1963年3月7日，住禹州市。本院在执行申请执行人赵晓攀申请执行张占峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）豫1081民初2447号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张占峰在银行的存款200000元，或扣留、提取被执行人张占峰在有关单位的收入及款项200000元，或查封、扣押被执行人张占峰其价值相当于200000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二一年七月八日书记员 ：高亚辉
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0106民初1437号之一原告：郑州市上街区通航建筑机械租赁站，经营场所郑州市上街区。经营者：陈长根。委托诉讼代理人：时华钦，河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琨，河南聚尚律师事务所实习律师。被告：河南省亚晨建设有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区。法定代表人：熊杰。原告郑州市上街区通航建筑机械租赁站与被告河南省亚晨建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告郑州市上街区通航建筑机械租赁站于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州市上街区通航建筑机械租赁站以与被告河南省亚晨建设有限公司私下协商为由，向本院申请撤回对被告河南省亚晨建设有限公司的起诉，其自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州市上街区通航建筑机械租赁站的撤诉。案件受理费25元（已减半收取，因原告郑州市上街区通航建筑机械租赁站变更诉讼请求，其多交纳的1,558元予以退还）、保全费1,236元，共计1,261元，由原告郑州市上街区通航建筑机械租赁站负担。审判员  徐丽叶二〇二一年七月十三日法官助理王静书记员马鲜草
逊克县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑1123执92号张旭（申请执行人）、李文永（被执行人）：张旭与李文永健康权纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。本院已于2021年7月16日将该款转付给张旭。至此，张旭向本院申请执行的（2020）黑1123民初309民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十六日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执3058号 申请执行人：韦朝芬，女，1960年4月27日生，布依族，贵州省册亨县人，现住贵州省兴义市。 被执行人：兴义市盘江书院，住所地贵州省兴义市黄草办北门社区三组。 法定代表人：王雕，该校总务处主任。 关于韦朝芬与兴义市盘江书院合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初8898号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：兴义市盘江书院返还韦朝芬车位款140000元及收益30000元，共计170000元，该款分期支付，于2021年3月20日前支付85000元，于2021年9月20日前支付余款85000元。案件受理费4160元，减半收取2080元，兴义市盘江书院自愿承担（兴义市盘江书院于2021年3月20日直接支付给韦朝芬）。因兴义市盘江书院未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人韦朝芬向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、于2021年4月20日、2021年6月30日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人兴义市盘江书院在贵州兴义农村商业银行股份有限公司、中国农业银行等有4个银行账户，账户余额为0元至67648.01元不等，本院依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结，属轮候冻结（冻结期限至2022年4月22日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。 2.查明被执行人兴义市盘江书院名下无网络资金开户信息。 3.查明被执行人兴义市盘江书院名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人兴义市盘江书院名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人兴义市盘江书院工商登记信息为：法定代表人王雕，注册资本5万元，住所地贵州省兴义市黄草办北门社区三组。 三、本院依法到被执行人兴义市盘江书院住所地进行财产调查，该校现已未正常开展教学工作，未发现其有可供执行的财产。 四、本院依法向被执行人兴义市盘江书院发出限制消费令，对其法定代表人采取限制消费措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未申请对被执行人发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人未向本院申请律师调查令，未申请司法审计。 2021年7月7日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初8898号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余车位款及收益、案件受理费共计172080元、迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人兴义市盘江书院有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初8898号民事调解书主文第一项本次执行程序。 申请执行人韦朝芬尚未受偿的车位款及收益、案件受理费共计172080元、迟延履行期间的债务利息被执行人兴义市盘江书院负有继续向申请执行人韦朝芬履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年七月七日 法官助理  唐晋昉 书 记 员  蒋志韦
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初3116号原告：白正江，男，回族，1977年1月12日出生，住贵州省兴仁县。原告：王明先，男，汉族，1979年8月10日出生，住贵州省安龙县。被告：刘欢，男，1991年3月26日出生，住河南省淮阳县。本院在审理原告白正江、王明先与被告刘欢追索劳动报酬纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告白正江、王明先自动撤回起诉处理。本院已经收取的案件受理费203.75元，由原告白正江、王明先担。审判员  申建立二〇二一年七月十五日书记员  崔奇伟
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1426民初3702号原告：肖某，女，汉族，1993年7月14日出生，住所地河南省夏邑县。被告：冯某，男，汉族，1989年9月7日出生，住所地河南省夏邑县。原告肖某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理，依法适用简易程序。原告肖某于2021年7月2日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖某撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告肖某负担。审判员  董恒体二〇二一年七月二日书记员  陈 擎
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1233号申请执行人：中国建设银行股份有限公司建湖支行，住所地建湖县。法定代表人：王柏岳。被执行人：江苏永林油脂化工有限公司，统一社会信用代码9132092571412841XD，住所地建湖县。法定代表人：徐永林。被执行人：江苏永林国际酒店有限公司，统一社会信用代码91320925788861323X，住所地建湖县。法定代表人：陆苏兰。被执行人：江苏信锐投资有限公司，统一社会信用代码913209225677893805，住所地滨海县。法定代表人：徐永林。被执行人：徐永林，男，1951年7月29日生，汉族，住建湖县。被执行人：陆苏兰，女，1953年6月27日生，汉族，住建湖县。被执行人：徐建彬，男，1981年10月10日生，汉族，住建湖县。被执行人：江苏织宝纺织有限公司，统一社会信用代码913209257691460685，住所地建湖县。法定代表人：姚志云。申请执行人中国建设银行股份有限公司建湖支行与被执行人江苏永林油脂化工有限公司、江苏永林国际酒店有限公司、江苏信锐投资有限公司、徐永林、陆苏兰、徐建彬、江苏织宝纺织有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0925民初5317号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行59707601.76元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封被执行人房产，暂无法变现，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初5317号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  殷中华审判员  陈 松二〇二一年七月五日书记员  李高亮
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民辖终204号 上诉人（原审被告）：唐山港陆钢铁有限公司。 法定代表人：王树华。 被上诉人（原审原告）：中国十九冶集团有限公司。 法定代表人：潘必义。 上诉人唐山港陆钢铁有限公司因合同纠纷一案，不服遵化市人民法院（2021）冀0281民初836号之一民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，2006年至2019年，被上诉人承担上诉人热轧电气机械维修检修任务，每年分别签订合同且金额巨大。据初步统计，双方往来业务量达到5000万元以上。根据《最高人民法院关于调整河北省、河南省、湖南省高级人民法院所辖中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，唐山市中级人民法院管辖当事人一方住所地不在河北省的诉讼标的额5000万元以上的一审民商事案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》的规定，上诉人与被上诉人双方在履行合同中，所涉及施工场地、施工人员、标的额较大等问题，事实上属于影响重大、案情复杂的案件，所以该案应该由唐山市中级人民法院管辖。一审法院认定事实和适用法律错误，请求撤销原审裁定，将案件移送唐山市中级人民法院管辖。 被上诉人未提出书面答辩意见。 本院经审查认为，被上诉人、上诉人签订的合同约定由原审法院管辖合同纠纷。现被上诉人起诉上诉人给付维修检修款5954221.69元、利息、诉讼费用及保全费用。依据《最高人民法院关于调整河北省、河南省、湖南省高级人民法院所辖中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本案诉讼标的额不足5000万元，应由作为基层人民法院的原审法院管辖。上诉人所提的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》，现已废止。且现双方当事人均未提交案件疑难、复杂、在本辖区有重大影响的证据，故本案不应由中级人民法院审理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 牛 倩 审判员 沈荣进 审判员 高淑芳 二〇二一年七月二十日 书记员 刘 璐
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执恢346号申请执行人：郭焕荣，女，1974年04月18出生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人：周中强，男，1974年06月23出生，汉族，住宛城区。本院在执行申请执行人郭焕荣与被执行人周中强借款合同纠纷一案中，依据生效的南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302民初4537号民事判决书。依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。案件在执行过程中，经双发当事人充分协商，自愿达成和解协议，协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)豫1302民初4537号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范卫东执行员  赵增华执行员  孟 欣二〇二一年七月十日书记员  薛 傲
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初4469号 原告：六安市水岸物业服务有限公司，住所地六安市裕安区城南镇，统一社会信用代码：91341500562175224N。 法定代表人:左常年，总经理。 委托诉讼代理人：王玉林，安徽永诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘中梅，安徽永诚律师事务所实习律师。 被告：王**，男，1983年9月2日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。 被告：胡仁芳，女，1983年11月15日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。 原告六安市水岸物业服务有限公司诉被告王**、胡仁芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告六安市水岸物业服务有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许六安市水岸物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告六安市水岸物业服务有限公司负担。 审判员  余本兵 二〇二一年七月十九日 书记员  晋 尧
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0703执730号申请执行人：韩清山，男，汉族，1986年11月20日出生,住河南省新乡市卫滨区。被执行人：谢永强，男，汉族，1986年10月27日出生河南省新乡市卫滨区12。本院根据（2020）豫0703民初2732号民事调解书于2021年5月18日依申请执行人韩清山申请，立案执行韩清山与谢永强民间借贷纠纷一案，对申请执行人韩清山询问后，申请执行人韩清山未在诉讼中申请保全被执行谢永强名下的财产。本院受理后，2021年5月19日、2021年5月20日、2021年7月7日通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行谢永强名下不动产、证券、银行、互联网银行进行查控，暂未发现有可供执行的财产。2021年5月18日向新乡市不动产登记和交易中心查询，被执行人名下有房屋登记信息，现已查封房屋，因申请执行人和被执行人协商解决，暂不申请拍卖。2021年6月9日向新乡市住房公积金中心查询，被执行人名下无公积金信息。2021年5月21日通知被执行人谢永强到庭，向其送达了执行通知书、报告财产令。已将被执行人纳入限制消费令。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢永强负有继续向申请执行人韩清山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  蒋东义二〇二一年七月二十八日书记员  王盼盼
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初2377号原告：中国农业银行股份有限公司商水县支行。统一社会信用代码：914116238755899541（1-1）。负责人：李炳臣，该行行长。住所地：商水县城关镇健康路中段。委托诉讼代理人：许峻峰，公司员工。被告：刘新林，男，汉族，1953年10月20日出生，住商水县。原告中国农业银行股份有限公司商水县支行为与被告刘新林物权保护纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易诉讼程序进行了审理。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司商水县支行为与被告刘新林物权保护纠纷一案，本院（2020）豫1623民初3365号民事判决书已作出处理，本次的起诉属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司商水县支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  杨立军二〇二一年七月十三日书记员  李泛红
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终3963号上诉人（原审被告）：天津市福建商会，住所地天津市东丽区华明家园弘顺道与映春路交口西北侧兴港湾15号12门。法定代表人：沈木辉，会长。委托诉讼代理人：吴星，北京道可特（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建鑫，北京道可特（天津）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：福建省人民政府驻天津办事处，住所地天津市河东区华兴道福建大厦第十八层。法定代表人：李健全，主任。委托诉讼代理人：徐冬颖，天津昌朋律师事务所律师。上诉人天津市福建商会（以下简称福建商会）因与被上诉人福建省人民政府驻天津办事处（以下简称福建驻津办事处）房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2021）津0102民初1220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。福建商会上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或改判驳回福建驻津办事处一审的全部诉讼请求，一、二审的诉讼费由福建驻津办事处承担。事实和理由：本案租赁合同的主体应当为天津市优帮实业有限公司和天津中亚房地产开发有限公司，福建驻津办事处无权处分案涉房屋，其不具备诉讼主体的资格；租赁合同双方并未约定案涉房屋租金，案涉房屋系免费提供给福建商会使用，故福建商会无需支付租金及物业费。福建驻津办事处辩称，不同意福建商会的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。福建驻津办事处向一审法院起诉请求：1．判令福建商会向福建驻津办事处支付拖欠的租金90,400元、物业费11,851元，合计102,251元；2．判令福建商会给付福建驻津办事处逾期付款损失至实际给付之日止，暂计算至2020年10月29日为21,527.53元；3．本案诉讼费由福建商会承担。一审法院查明：2013年10月1日，福建驻津办事处为福建驻津办招待所出具授权书，授权福建驻津办招待所对天津市河东区××道××大厦××街××号××层的房产经营、管理、出租、收取租金、水电费、采暖费等费用，授权期限为自2013年10月1日起至2023年9月30日止。同日，福建驻津办招待所作为出租人（甲方）、福建商会木业分会（以下简称木工分会）作为承租人（乙方）签订租赁合同，约定甲方将坐落于河东区××大厦××室房屋出租给乙方用于办公使用，该出租房屋面积169.30平方米（建筑面积），租赁期限自2013年10月1日起至2016年9月30日止，每月租金为9040元，乙方按季度付租金，第一次交租金9个月，租金共计81360元，从第二次交款日起至合同终止日止，乙方按3个月交付租金，乙方延期支付租金，乙方除应支付拖欠租金外，还应自应交租金之次日起至实际交付拖欠租金之日止，按每日50元向甲方支付违约金。该合同第五条押金和其他费用约定：“5-1甲方交付该房屋时，乙方向甲方支付押金，押金为1个月租金，共计9040元……5-2租赁期间，使用该房屋所发生的费用（水、电、通讯、有线电视、物业管理费、中央空调费、车位费）均由乙方承担。物业费为10元／平米／月计算，每月1693元……”。2015年4月27日，木工分会作为移交方与福建驻津办招待所签订《天津市福建大厦1905室物品交接清单》。2016年4月10日，木工分会为福建驻津办招待所出具《债权确认书》，载明：“经我会确认，截止到2016年04月10日，我会欠贵单位房租人民币90,400元，物业费人民币11,851元合计欠款人民币102,251元。特此确认”。另查，2020年10月19日，福建驻津办事处作出《福建省人民政府驻天津办事处关于福建省人民政府驻天津办事处招待所清算相关情况的说明》，该说明中载明福建驻津办招待所如尚有未完结的诉讼争议、未履行完成的债务和其他事项情况，由福建驻津办事处负责处理。2020年11月5日，福建省事业单位登记管理局出具证明，载明：“福建省人民政府驻天津办事处招待所已在福建省事业单位登记管理局办理事业单位法人注销登记，《事业单位法人证书》正、副本已收缴”。再查，2013年10月15日，福建商会向木业分会作出《关于天津市福建商会木业分会申请成立予以批复的通知》。2017年12月4日，福建商会出具《关于天津市福建商会建阳分会、木业分会终止的通知》，该通知载明即日起天津市福建商会分支机构——建阳分会、木业分会终止。一审法院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故仍应适用当时的法律、司法解释规定。福建驻津办招待所与木业分会签订的《房屋租赁合同》是双方当事人真实意思表示，是依法成立并生效的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定遵循诚实信用原则履行自己的义务。木业分会在承租涉诉房屋后未依约履行给付租金及物业费的义务，构成违约，因木业分会为福建商会的分支机构，且已于2017年12月4日终止，故其从事的民事行为产生的责任，应由福建商会承担。鉴于福建驻津办事处下属的福建驻津办招待所已注销，故一审法院对于福建驻津办事处要求福建商会支付木业分会拖欠的租金90,400元、物业费11,851元的诉讼请求予以支持。关于福建驻津办事处要求给付逾期付款损失的诉讼请求，事实及法律依据不足，一审法院不予支持。至于福建商会的各项答辩意见，依据不足，一审法院均不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：“一、天津市福建商会于本判决发生法律效力之日起十日内向福建省人民政府驻天津办事处支付租金90,400元、物业费11,851元；二、驳回福建省人民政府驻天津办事处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,776元，减半收取计1,388元，由福建省人民政府驻天津办事处负担242元，由天津市福建商会负担1,146元。”二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据已经查明的事实，福建驻津办招待所系福建驻津办事处的下属机构，福建驻津办招待所注销后其权利义务由福建驻津办事处予以承接；木业分会系福建商会的分支机构，木业分会注销后其权利义务由福建商会予以承接，故福建驻津办招待所有权依据福建驻津办招待所与木业分会的房屋租赁合同向福建商会主张权利。福建商会虽主张依据在办理工商登记时案外人出具的办公场所证明，案涉房屋系由案外人免费提供，但福建商会提交的证据系在办理社团登记时使用，福建商会亦未证明案外人系案涉房屋的合法权利人，故福建商会的主张依据不足，其应当向福建驻津办事处支付相应的租金及物业费。综上所述，福建商会的上诉请求没有事实及法律依据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,060元，由上诉人天津市福建商会负担。本判决为终审判决。审判长  哈欣审判员  王晶审判员  刘睿二〇二一年七月二十一日书记员  王欣
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983财保479号 申请人：张美敬，女，1978年6月5日出生，回族，住河北省沧州渤海新区。 委托诉讼代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。 被申请人：李长庆，男，1988年12月4日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区中捷产业园区黄骅新城翰林苑小区。 被申请人:沧州巨川餐饮服务有限公司。住所地河北省沧州渤海新区中捷产业园区黄骅新城翰林苑小区。统一社会信用代码91130992MA07P4617A。 法定代表人：李长庆，总经理。 申请人张美敬于2021年7月20日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人沧州巨川餐饮服务有限公司、李长庆的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人张美敬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人李长庆、沧州巨川餐饮服务有限公司所有的保全价值240200元的财产。 案件申请费1721元，由申请人张美敬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡志刚 二〇二一年七月二十日 书记员  朱惠琳
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0323执242号申请执行人：李俊，男，汉族，1991年10月6日生，初中文化，装修工人，云南省师宗县人，住师宗县。被执行人：冯光权，男，汉族，1989年8月20日生，初中文化，个体户，云南省师宗县人，住师宗县。申请执行人李俊与被执行人冯光权装饰装修合同纠纷一案，师宗县人民法院于2020年6月16日作出的（2020）云0323民初1140号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年2月1日向师宗县人民法院提交强制执行申请书，师宗县人民法院于2021年2月1日立案执行。要求被执行人冯光权履行法律文书确定的义务。执行过程中：1.本院通过司法专邮形式向被执行人冯光权邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未按通知书要求履行。2.本院通过全国网络查控系统及总对总查询被执行人冯光权名下财产信息，被执行人冯光权名下银行账户无银行存款。经本院向相关部门查询被执行人的不动产登记信息，向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记信息，被执行人冯光权在上述部门无登记信息。3.本院干警对被执行人冯光权住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已依法对被执行人冯光权限制高消费。上述执行情况及信息，本院通过谈话将被执行人冯光权名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人冯光权名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人认可法院调查结果，未能提供其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结师宗县人民法院（2021）云0323执242号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人若认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  马骏淘审判员  柏桂莲审判员  张奉先二〇二一年七月二十八日书记员  周 月
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初4589号原告：赵根利，男，1978年9月22日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：刘新路，巩义市中天法律服务所法律服务工作者。被告：郑州永通特钢有限公司，住所地：巩义市西村镇堤东。统一社会信用代码：91410181268086503M。法定代表人：董书通，该公司董事长。原告赵根利与被告郑州永通特钢有限公司劳动争议一案，本院于2021年7月5日立案后，原告赵根利于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵根利自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵根利撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵根利负担。审判员  张国正二〇二一年七月十三日书记员  高 欣
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执5393号 申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。 负责人刘庆，系该分行行长。 委托代理人戴世杰、王蕊，均系辽宁同人律师事务所律师。 被执行人迟云峰，男，1978年3月28日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人迟云峰金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2019年10月21日作出（2019）辽0202民初2694号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年7月1日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施。 执行中，本院于2021年7月1日、2021年7月5日、2021年7月21日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况；于2021年7月5日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。 通过以上调查和执行，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。 因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓玉皎 二〇二一年七月二十六日   法官助理  卢艳红     书记员  田 园
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927民初1399号原告：李某，女，1988年5月2日出生，汉族，住河南省台前县。被告：王某，男，1987年5月10日出生，汉族，住河南省台前县。原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告李某于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费150元，由原告李某承担。审判员  田孝鹤二〇二一年七月二十八日书记员  张 岩
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初6842号原告：大连嘉胜物业管理有限公司，住所地大连市西岗区长春路******，统一社会信用代码：912102035655040032。法定代表人：王莉，经理。委托诉讼代理人：陈瑶，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：贾凤芝，女，1950年8月17日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告大连嘉胜物业管理有限公司与被告贾凤芝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连嘉胜物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李丽莉二〇二一年七月二十八日法官助理王之龙书记员孙亚楠
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知（2021）苏1181执2940号岳正：我院对岳正罚金一案，案号为（2021）苏1181执2940号，经本院执行，现被执行人岳正已履行全部义务，该案执行完毕。特此通知丹阳市人民法院执行局二〇二一年七月八日承办人：贺雯雯0511-86703073
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0281民初849号原告：王回凤，女，1953年12月17日出生，汉族，住广东省乐昌市×××。原告：王丽萍，女，1968年12月30日出生，汉族，住广东省乐昌市×××××××××××××××××。被告：薛秀华，男，1961年2月12日出生，汉族，住广东省乐昌市×××××××××××。原告王回凤、王丽萍与被告薛秀华买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告王回凤、王丽萍到庭参加诉讼，被告薛秀华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王回凤、王丽萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付商品欠款14105元；2.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告王回凤、王丽萍向本院变更诉讼请求：1.判令被告向原告支付商品欠款14105元及2007年5月至2020年7月的利息3300元，共计17405元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年至2009年，被告经常在本店购买香烟、酒水、食品等物品。开始作为在本店购物的常客，被告偶尔赊欠一些购物款，且能在口头承诺的时间按时支付购物赊欠款，致使原告慢慢对被告放松了警惕。其后被告所赊欠购物款也越来越多，拖欠的时间也越来越久，原告向被告追要其购物赊欠款时，被告对原告解释说是因生意周转困难，希望原告能够宽限其还款时间，原告同情被告生意困难的处境放缓了对被告赊欠购物款的追要，被告向原告于2015年9月16日写下欠条（即被告于2007年至2009年在本店赊欠购物款共计14105元的欠条）。2021年年初经原告多次现场或电话要求被告结清赊欠购物款，被告口头承诺于2021年2月11日（老历年30晚）前将赊欠购物款全部结清给原告，但直到年30晚都没有被告的一句话，甚至连电话都不接玩起失踪，无赖拖欠其所赊欠的购物款至今。欠钱还钱天经地义的事情，为此，请求法院判令被告支付原告商品欠款14105元，并按现行银行利息计算2007年至2020年利息共计5300元，两项共计19405元，诉讼费由被告承担。被告薛秀华未作答辩。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告薛秀华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告王回凤、王丽萍的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，原告王回凤、王丽萍共同经营一间小卖店，被告薛秀华在该店赊购烟酒等商品，并于2015年9月16日出具一份欠条给原告王回凤、王丽萍，承诺在2015年9月前还清货款14150元，但一直未支付。被告薛秀华已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告王回凤、王丽萍主张被告薛秀华支付货款14105元，这是当事人对自己权利的自由处分，于法有据，本院予以支持。对原告王回凤、王丽萍的利息诉讼请求。原告王回凤、王丽萍在起诉状中有按现行银行利息计算2007年至2020年利息共计5300元的主张，庭审中，原告王回凤、王丽萍明确利息请求为自2007年5月按现行银行利息计至2020年7月合计5300元。因原、被告在欠条中未约定需支付利息，原告王回凤、王丽萍陈述被告薛秀华答应支付利息，但未能提供证据佐证，视为双方未约定逾期付款利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定，原、被告在欠据中约定在2015年9月前还清欠款，被告薛秀华逾期未支付，应赔偿自2015年10月1日至2020年7月31日的逾期付款损失给原告王回凤、王丽萍，逾期付款损失计算为14105元×[年利率4.75%×（1+50%）]÷365天×1765天=4859.70元。原告王回凤、王丽萍的利息诉讼请求，符合该范围部分，于法有据，本院予以支持，超出部分不予支持。原告王回凤、王丽萍自认在起诉后被告薛秀华已支付2000元，依法先行扣减利息，抵扣后被告薛秀华应支付利息2859.70元给原告王回凤、王丽萍。综上，被告薛秀华应支付给原告王回凤、王丽萍货款本金14105元、利息2859.70元，合计16964.70元。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十一条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告薛秀华应于本判决生效之日起十日内支付原告王回凤、王丽萍货款本息16964.70元；二、驳回原告王回凤、王丽萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112.06元，由被告薛秀华负担。原告王回凤、王丽萍已向本院交纳案件受理费76.32元，本院予以退回76.32元给原告王回凤、王丽萍。被告薛秀华应向本院交纳案件受理费112.06元。本判决为终审判决。审 判 员 杨香中二〇二一年六月二十九日本件与原件核对无异法官助理 毛瑶瑶书 记 员 杨 曦
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执恢985号申请执行人陈彩英与被执行人赵强、张国华民间借贷纠纷一案，原执行案号（2013）新执字第3053号，恢复执行标的为296000元，经本院立案受理，执行赵强到位228808元，执行张国华到位67192元，全部案款已执行到位，执行费被执行人赵强已交纳。至此，陈彩英向本院申请执行的(2011)新民调初字第0699号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十二日
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0727执31号 申请执行人：曙光，男，1986年8月1日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 委托诉讼代理人：邰雪莲，女，1989年3月18日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗，（系申请人曙光夫妻关系）。 被执行人：邰松良，男，1985年1月16日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行曙光申请执行邰松良承揽合同纠纷一案中，申请执行人依据（2020）内0727民初1012号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人邰松良给付生效法律文书确定的执行标的款79,000元及案件受理费887.50元。本院受理后，于2021年01月07日立案执行，同日向被执行人邰松良发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人邰松良在十日内履行给付义务。本院执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，故本院将终结本案执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2021）内0727执31号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 双   全 审判员 朝克巴特尔 审判员 阿尔布斯拉 二〇二一年七月六日 书记员 其力 格日 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；（和解分期履行的适用） （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项： 申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。