山东省济南市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁01民终5968号 上诉人（原审被告）：郭某某，男，1946年10月24日出生，汉族，住济南市。 被上诉人（原审原告）：郭某某1，男，1961年5月3日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：王赞，济南天桥厚德方略法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：郭某某3，男，1966年10月6日出生，汉族，住济南市。 被上诉人（原审被告）：郭某青，女，1985年7月8日出生，汉族，住济南市。 被上诉人（原审被告）：郭某某4，女，1950年7月20日出生，汉族，住济南市。 被上诉人（原审被告）：郭某某5，女，1948年12月28日出生，汉族，住济南市。 被上诉人（原审被告）：郭某某6，女，1956年4月20日出生，汉族，住济南市。 被上诉人（原审被告）：殷某花，女，1955年9月20日出生，汉族，住济南市。 上诉人郭某某因与被上诉人郭某某1、郭某某3、郭某青、郭某某4、郭某某5、郭某某6、殷某花法定某承纠纷一案，不服山东省济南市历下区人民法院（2021）鲁0102民初4870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月21日立案受理后，根据《全国人民代表某会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 郭某某上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：郭某某作为家中长子，不仅替父亲对爷爷尽到了赡养义务，又尽其所能照顾弟弟妹妹的生活，倾其所有、顾全某局地建设整个某家庭，致使其三十岁左右才结婚成家。结婚后，利用其对象陪嫁的钱给某家庭修建房屋，致使夫妻矛盾不断升级，终至离婚、后来又对父母尽了主要的赡养义务。故依法应当多分遗产。一审判决结果没有体现其尽到主要赡养义务，显失公平。 郭某某1、郭某某3辩称，一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。 郭某5某、郭某某6，郭某某4、殷某花、郭某青未作答辩。 郭某某1向一审法院起诉请求，1.请求法院依据法定某承的原则依法分割被某承人郭某忠的房屋遗产（房屋坐落：济南市历下区xx51号楼1幢2-402【济房权证历字第xx号】）；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实:被某承人郭某忠与被某承人王某芬系夫妻关系，二人育有七名子女，分别为原告郭某某1、被告郭某某3、被告郭某某5、被告郭某某6、被告郭某某4、被告郭某某、郭某冬。被某承人郭某忠于2012年12月15日去世，其户口已被注销。被某承人王某芬于2006年10月17日去世，其户口已被注销。被某承人郭某忠父亲于上世纪70年代去世，母亲于上世纪50年代去世。被某承人王某芬父亲于1958年去世，母亲也已经去世。原告郭某某1、被告郭某某3、被告郭某某5、被告郭某某6、被告郭某某4、被告郭某某、郭某冬为第一顺序某承人。某承人郭某冬于2017年8月4日去世，其户口已被注销。某承人郭某冬与被告殷某花系夫妻关系，双方育有一女被告郭某青。被某承人郭某忠、王某芬生前共有房屋一套，坐落于济南市历下区xx51号楼1幢2-402(济房权证历字第xx号)的房产。 一审法院认为，本案系法定某承纠纷。对于涉案房屋（济南市历下区xx51号楼1幢2-402），被告郭某某主张涉案房屋是其个人财产，但不动产物权实行物权登记公示原则，经依法登记，发生效力。涉案房屋经不动产登记机关合法登记，根据原告郭某某1提交的涉案房屋房产证以及济南市房屋档案馆出具的房屋权属状况信息表证实该房屋的所有权人为被某承人郭某忠。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条的规定：“某承开始后，按照法定某承办理；有遗嘱的，按照遗嘱某承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”本案中被某承人王某芬、郭某忠先后死亡，未立有遗嘱，故按法定某承处理。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条规定：“遗产按照下列顺序某承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。某承开始后，由第一顺序某承人某承，第二顺序某承人不某承；没有第一顺序某承人某承的，由第二顺序某承人某承。本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的某子女。本编所称父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的某父母。本编所称兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的某兄弟姐妹。”本案中被某承人郭某忠、王某芬父母在其生前已经去世，原告郭某某1、被告郭某某3、被告郭某某5、被告郭某某6、被告郭某某4、被告郭某某、郭某冬（由其配偶被告殷某花、其女被告郭某青转某承）作为第一顺序某承人均享有某承权。《中华人民共和国民法典》第一千一百三十条第三款：“对被某承人尽了主要扶养义务或者与被某承人共同生活的某承人，分配遗产时，可以多分”。本案中，被告郭某某辩称自己对被某承人郭某忠、王某芬尽到了主要的赡养义务，并提交了其前妻江某及邻居刘某某6出具的证言两份，但在庭审过程中原告郭某某1对被告郭某某提交的两份证言的真实性存有异议，被告郭某某前妻江某及邻居刘某某6也未出庭作证，两份证言的证明力不足，因此一审法院对被告郭某某尽到主要赡养义务应多分的主张不予支持。《中华人民共和国民法典》第一千一百三十条第一款：“同一顺序某承人某承遗产的份额，一般应当均等。”一审法院认定，对于坐落于济南市历下区xx51号楼1幢2-402（济房权证历字第xx号）的房产，被某承人郭某忠、王某芬去世后，各某承人对该套房屋享有某承份额分别为原告郭某某11/7、被告郭某某31/7、被告郭某某51/7、被告郭某某61/7、被告郭某某41/7、被告郭某某1/7、被告殷某花1/14、被告郭某青1/14。综上，判决：一、被某承人郭某忠、王某芬共有的坐落于济南市历下区xx51号楼1幢2-402（济房权证历字第xx号）的房屋所有权，原告郭某某1占1/7、被告郭某某3占1/7、被告郭某某5占1/7、被告郭某某6占1/7、被告郭某某4占1/7、被告郭某某占1/7、被告殷某花占1/14、被告郭某青占1/14；二、驳回原告郭某某1的其他诉讼请求。案件受理费9808元，减半收取4904元，由原告郭某某1承担700元，被告郭某某3承担700元，被告郭某某5承担700元，被告郭某某6承担700元，被告郭某某4承担700元，被告郭某某承担700元，被告殷某花承担352元，被告郭某青承担352元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了李某芝的书面证人证言，并申请证人李某纲出庭作证，拟证明郭某某帮助父母抚养弟弟妹妹，对父母亦尽到了主要赡养义务。经质证，郭某某1、郭某某3对李某芝的书面证言和李某纲的当庭证言均不予认可。对于上述证据的证明力，本院在判决理由部分一并评述。本院审理查明的其他事实与一审判决认定的一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：郭某某是否对父母尽了主要赡养义务，是否应该多分遗产。 《中华人民共和国民法典》第一千一百三十条规定：“同一顺序某承人某承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难又缺乏劳动能力的某承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被某承人尽了主要扶养义务或者与被某承人共同生活的某承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的某承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。某承人协商同意的，也可以不均等。”按照法律规定，对于“尽主要扶养义务或者与被某承人共同生活的某承人”，在分配遗产时，可以多分，但不是应当多分。本案中，经审查当事人的当庭陈述，本院认定，被上诉人郭某某5、郭某某6、郭某某4经常帮忙照顾被某承人的晚年日常生活，做饭、洗衣；郭某某白天外出打工，晚上照料父母的起居；郭某某3也表示其给父母找保姆，兄妹几个都轮流去看望父母。二审庭审中，上诉人郭某某为证明其尽了主要赡养义务提交了证人证言，并申请证人出庭作证，但上述证据均不足以证明其对被某承人在生活方面承担了主要劳务或主要负担被某承人生活费用、给予老人经济扶持等。但郭某某作为家中长子，为整个家的生活积极操持，替父母分忧解难，赡养孝敬祖父，抚养照顾弟妹，体现了作为家中长子、作为某哥的担当精神，应予以肯定和赞扬，其兄妹应予以尊重和体谅。 综上所述，郭某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9808元，由上诉人郭某某负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 高翠荣 二〇二一年七月十四日 法官助理 袁 方 书 记 员 庞立涛