河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0192民初2786号原告：河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行，住所地郑州航空港经济综合实验区迎宾路与长安路交叉口东南侧。负责人：郝世飞，该支行行长。委托诉讼代理人：崔文若，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏美佳，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：丁景枝，女，1963年11月12日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：赵景军，男，1963年2月18日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：赵巧，女，1990年4月17日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行（以下简称农商银行港区支行）与被告丁景枝、赵景军、赵巧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行港区支行的委托诉讼代理人崔文若到庭参加诉讼，被告丁景枝、赵景军、赵巧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行港区支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告丁景枝偿还原告借款本金74398.65元及自2021年5月17日起至实际还清借款之日止的利息、罚息；2.判令被告赵景军、赵巧对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年1月30日，原告与被告丁景枝签订《最高额个人借款合同》，约定被告丁景枝向原告累计借款余额不超过150000元，自2019年1月30日起至2022年1月30日止，借款期限36个月，月利率为9.72‰，还款方式为等额本息还款，每期还款日为每月21日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日原告与被告赵景军、赵巧签订《最高额保证合同》，约定为被告丁景枝依照上述借款合同承担连带保证责任。原告依约向被告丁景枝发放借款，但被告丁景枝未按照合同约定偿还借款本息。原告多次催要无果。原告为维护其合法权益，提起诉讼。被告丁景枝、赵景军、赵巧均未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年1月30日，原告与被告丁景枝签订合同编号为00219010119014727764《最高额个人借款合同》，该合同约定：1.借款人：丁景枝；借款金额：150000元整；借款用途：经营教育培训机构。2.借款期限：本合同项下的贷款期限为36个月，自2019年1月30日起至2022年1月30日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。3.贷款利率：本合同项下的贷款利率为月利率，利率为固定利率，月利率为9.72‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30。4.结息：本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日。5.罚息：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。6.债权担保：本合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由被告赵景军、赵巧提供的保证担保。同日被告赵景军、赵巧与原告签署合同编号为100002765465《最高额保证合同》，为确保被告丁景枝与原告在2019年1月30日起至2022年1月30日的期间内连续签署的一系列合同（以下简称“主合同”）的切实履行，保障原告债权的实现，保证人愿意为被告丁景枝依主合同与原告所形成的债务提供保证。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日后两年止。2019年1月30日原告与被告丁景枝签订《借款借据》，约定借款金额为150000元，贷款的起止日期为2019年1月30日至2022年1月30日。上述合同签订后，原告于2019年1月30日依约向被告丁景枝转款150000元。借款发放后，被告丁景枝于2019年2月21日还本金3388.12元、利息1069.20元，2019年3月21日还本金3516.06元、利息1330.06元，2019年4月21日还本金3408.87元、利息1437.25元，2019年5月21日还本金3488.36元、利息1357.76元，2019年6月21日还本金3478.14元、利息1367.98元，2019年7月21日还本金3556.08元、利息1290.04元，2019年8月21日还本金3548.79元、利息1297.33元，2019年9月21日还本金3584.44元、利息1261.68元，2019年10月21日还本金3659.98元、利息1186.14元，2019年11月21日还本金3657.20元、利息1188.92元，2019年12月21日还利息68.43元，2019年12月22日还本金3731.10元、利息1048.40元、罚息1.81元，2020年1月21日还本金3731.41元、利息1114.71元，2020年2月21日还利息142.37元，2020年2月22日还本金3767.06元、利息934.86元、罚息1.83元，2020年2月24日还本金1.83元，2020年3月21日还利息8.31元，2020年3月22日还本金3873.80元、利息964.01元、罚息1.88元，2020年4月21日还利息0.31元，2020年4月22日还本金3845.65元、利息1000.16元、罚息1.87元，2020年5月21日还利息52.32元，2020年5月22日还本金3915.30元、利息878.50元、罚息1.90元，2020年6月21日还本金3923.60元、利息922.52元，2020年7月21日还本金3991.50元、利息854.62元，2020年8月21日还本金4003.10元、利息843.02元，2020年9月21日还本金2752.81元、利息802.81元，2020年9月25日还本金1290.50元、罚息2.51元，2020年10月21日还本金775.58元、利息737.61元，2020年11月27日还本金712.07元、罚息59.93元，2020年12月21日还罚息0.73元，2021年2月28日还利息750元，2021年3月22日还利息750元，2021年4月25日还利息1000元，2021年5月24日还利息1569.14元、罚息1130.86元。截止至2021年6月3日，被告丁景枝尚欠原告本金74398.65元未还，欠利息、罚息共计765.92元。本院认为，原告与被告丁景枝签订《最高额个人借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方之间成立合法有效的金融借款合同法律关系，双方均应按约全面履行自己的义务。本案中，被告丁景枝在原告向其发放贷款后未依约按期偿还借款本息，其行为构成违约。被告丁景枝尚欠原告借款本金74398.65元未还，故对原告主张被告丁景枝偿还借款本金74398.65元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高额个人借款合同》约定，若被告丁景枝未按约定期限还款，原告自逾期之日起按照逾期贷款利率计收罚息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息为贷款利率基础上加收50%，故被告丁景枝应按照《最高额个人借款合同》约定的标准支付截止至2021年6月3日的利息、罚息共计765.92元，2021年6月3日以后的利息、罚息按照《最高额个人借款合同》约定的标准即月利率14.58‰计算至被告丁景枝实际还清借款之日止。被告赵景军、赵巧与原告签订《最高额保证合同》，根据《最高额保证合同》约定，被告赵景军、赵巧对借款本金、利息、罚息等承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。原告在保证期间内主张被告赵景军、赵巧对被告丁景枝的上述借款及利息、罚息与被告丁景枝承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：一、被告丁景枝于本判决生效之日起二十日内向原告河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行偿还借款本金74398.65元及截止至2021年6月3日的利息、罚息765.92元（2021年6月3日以后的利息、罚息以74398.65元为基数按照月利率14.58‰的标准计算至借款本金实际还清之日止）；二、被告赵景军、赵巧对本判决第一项的借款本金及利息、罚息与被告丁景枝承担连带清偿责任；三、驳回原告河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1659元，减半收取计829元，由被告丁景枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  虎智霞二〇二一年七月八日书记员  孟雪玮