wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0182执1872号申请执行人：郑州碧桂园海龙置业有限公司，住所地荥阳市豫龙镇刘村。统一社会信用代码91410182MA3X5TRD7L。法定代表人：杨海波，系该公司董事长。受委托人：刘研，该公司员工。被执行人：赵亚伟，男，汉族，1983年3月14日出生，住河南省滑县。关于郑州碧桂园海龙置业有限公司与赵亚伟合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的（2019）豫0182民初8642号民事判决书已经生效。申请执行人于2021年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书义务，本院于2021年3月30日立案执行,执行案号为（2021)豫0182执1872号，执行标的136597.66元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年3月30日，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票、警示书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查、询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、2021年3月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询被执行人名下无财产可执行；1、依法冻结被执行人赵亚伟名下银行账户存款及财付通支付账户金额；三、本院于2021年4月1日，前往荥阳市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心荥阳管理部进行传统查控，未发现被执行人赵亚伟名下住房公积金信息，发现被执行人名下有房产信息；四、本院于2021年4月1日前往荥阳市不动产登记中心对被执行人赵亚伟名下所有的位于荥阳市××与××交叉口西北××地××、××地××楼××单元××202（预告登记：豫（2018）荥阳市不动产证明第0019660号）房产予以查封，该查封为首查封，该房产于2024年3月29日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，申请执行人向本院书面申请对该房产暂不处置；五、本院委托滑县人民法院调查被执行人赵亚伟在户籍地的房产、住房公积金信息及查找被执行人的下落，但反馈未发现可供执行的财产及被执行人的下落；六、已向被执行人发出限制高消费令及处罚决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；1、依法强制扣划被执行人赵亚伟名下银行账户存款及财付通支付账户金额13630.57元；七、2021年7月13日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权13630.57元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年七月三十一日书记员  杜显富
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初4751号 原告：邓培中，男，1990年4月10日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 被告：涂西彬，男，1975年3月17日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 本院在审理原告邓培中与被告涂西彬定作合同一案过程中。因原告邓培中明确表示撤回对被告涂西彬的起诉，并不予缴纳本案诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  黄 婉 二〇二一年七月六日 法官助理  金涵潇 书 记 员  陈祥蓉
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初3545号 原告：刘伯新，男，1968年2月28日出生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈晓艳，贵州施仁律师事务所律师。 被告：罗兴中，男，1977年12月1日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：贵州博蓝装饰工程有限公司，住址地：贵州省安顺市普定县穿洞街道。 法定代表人：邵方雨，该公司经理。 被告：陈琴，女，1988年12月13日出生，穿青人，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王文江，贵州茂辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：田斌，贵州茂辰律师事务所律师。 被告：刘代慧，女，1996年8月24日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：谌宏婷，女，1986年4月2日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告刘伯新与被告罗兴中、贵州博蓝装饰工程有限公司、陈琴、刘代慧、谌宏婷提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告刘伯新于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘伯新撤诉。 案件受理费7354元，减半收取计3677元，由原告刘伯新负担，予以免收。 审判员 陈    英 二〇二一年七月二十六日 书记员 魏清云（代）
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0503执614号申请执行人：广发银行股份有限公司安阳分行，住所地；安阳市人民大道37号。负责人：杨克学，职务：行长。被执行人：孙保华，男，1963年12月12日出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行与被执行人孙保华借款合同纠纷一案，河南省安阳市北关区人民法院作出的（2019）豫0503民初3083号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告孙保华于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司安阳分行借款本金67598.54元，利息4252元、罚息498.11元、复利180.15元及2019年9月29日之后的利息、罚息、复利[2019年9月29日之后的利息、罚息、复利按照《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定从2019年9月30日起计算借款清偿之日止；二、驳回原告广发银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。因孙保华未按上述生效法律文书履行义务，广发银行股份有限公司安阳分行向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月1日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年4月1日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2021年4月1日，到被执行人住所地安阳市××××号院2号楼3单元3号进行实地调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行人的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已向申请执行人释明可以申请律师调查令等措施，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权73335.30元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙保华负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓军审判员  刘庆生审判员  郭振平二〇二一年七月二十四日书记员  李沛楠
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0922民初2711号 原告：青县新宜家物业有限公司。 统一社会信用代码：911309223198146397。 住所：河北省沧州市青县新华东路84号。 法定代表人：肖强，职务：董事长。 被告：梁洪旭，男，1984年10月14日生，汉族，住河北省沧州市青县。 本院在审理原告青县新宜家物业有限公司与被告梁洪旭物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年7月8日立案。原告青县新宜家物业有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告梁洪旭的起诉。 本院认为，原告青县新宜家物业有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青县新宜家物业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告青县新宜家物业有限公司承担。 审判员  王丹 二〇二一年七月二十八日 书记员  徐震
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执2164号之四申请执行人：崔冠涛，男，1966年12月21日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：刘永钦，男，1973年5月6日出生，汉族，住巩义市。本院在执行崔冠涛申请执行刘永钦民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2021）豫0185民初2163号民事判决，已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人刘永钦未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘永钦的中国农业银行股份有限公司登封市支行（账号：62×××75）银行账户。本裁定立即执行。审判员  王帅军二〇二一年七月二十九日书记员  刘洪卫
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0202执575号之一申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：河南省开封市大梁路西段**，统一社会信用代码：914100007067858234。负责人:张彦涛，该行行长。委托代理人：刘红忠，该行员工，代理权限为特别授权。委托代理人：朱丹华，该行员工，代理权限为特别授权。被执行人：河南亚兰装饰工程有限公司，住址：兰考县三环花园大门东侧，统一社会信用代码：914102253966313502。法定代表人：刘建华，经理。委托代理人：刘排礼，男，1971年9月10日生，汉族，住河南省兰考县。代理权限为特别授权。被执行人：杨承，女，1977年7月8日生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：魏占伟，男，1970年12月4日生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：许丽霞，女，1969年11月10日生，汉族，住河南省兰考县。委托代理人：刘排礼，男，1971年9月10日生，汉族，住河南省兰考县，代理权限为特别授权。被执行人：刘排礼，男，1971年9月10日生，汉族，住河南省兰考县。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与河南亚兰装饰工程有限公司、杨承、魏占伟、刘排礼、许丽霞借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）豫0202民初2697号民事调解书。执行过程中，申请人与被执行人达成如下和解协议：一、乙方河南亚兰装饰工程有限公司、刘排礼、许丽霞应偿还甲方中原银行股份有限公司开封分行截至2021年7月18日贷款本金1271831.29元及截至2019年11月10日的利息9875.25元），自2019年11月11日起按借款合同约定计付罚息、复利直至本息清偿完毕之日止；二、上述第一项款项偿还至申请人中原银行股份有限公司开封分行的银行账户（户名：中原银行股份有限公司开封分行，账号：41×××01，开户行：中原银行开封分行）；三、上述第一项款项应于2022年4月20日前偿还完毕，款项偿还共分九期支付：其中，第一期：乙方于2021年8月20日前偿还甲方中原银行股份有限公司开封分行贷款本金30万元。第二期：乙方于2021年9月20日前偿还甲方中原银行股份有限公司开封分行贷款本金20万元。第三期：乙方于2021年10月20日前偿还甲方中原银行股份有限公司开封分行贷款本金10万元。第四期：乙方于2021年11月20日前偿还甲方中原银行股份有限公司开封分行贷款本金10万元。第五期：乙方于2021年12月20日前偿还甲方中原银行股份有限公司开封分行贷款本金20万元。第六期：乙方于2022年1月20日前偿还甲方中原银行股份有限公司开封分行贷款本金10万元。第七期：乙方于2022年2月20日前偿还甲方中原银行股份有限公司开封分行贷款本金10万元。第八期：乙方于2022年3月20日前偿还甲方中原银行股份有限公司开封分行贷款本金10万元。第九期：乙方于2022年4月20日前结清剩于本金71831.29元以及截至2019年11月10日的利息9875.25元，自2019年11月11日起按借款合同约定计付罚息、复利直至本息清偿完毕之日止；四、甲方对乙方杨承、魏占伟设定抵押的位于兰考县文明路西段南侧房地产【房权证号：房权证兰房字第**；兰籍国用（2002）字第008972】享有优先受偿权；五、上述第一项清偿义务乙方如有任何一期未按约定日期偿还，甲方中原银行股份有限公司开封分行有权对剩余全部款项申请恢复开封市龙亭区人民法院作出的（2019）豫0202民初2697号民事调解书执行；六、执行费用由乙方河南亚兰装饰工程有限公司、杨承、魏占伟、刘排礼、许丽霞承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0202执575号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  万朝阳审判员  李一文审判员  田小卫二〇二一年七月二十八日书记员  赵 猛
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2021）豫0726财保172号申请人：宋清河，男，汉族，1964年12月5日出生，住址：延津县。被申请人：中电建宁夏工程有限公司，住所地：银川市兴庆区凤凰南街南苑康4-1号办公楼，统一社会信用代码：91640000227684750R。法定代表人：刘万武，任执行董事。申请人宋清河与被申请人中电建宁夏工程有限公司工程款纠纷一案，宋清河于2021年7月20日向本院申请保全，请求立即冻结被申请人中电建宁夏工程有限公司的银行存款，保全金额85000元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司承保的保单号为PZPP21410122130000000098的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，为避免判决难执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人中电建宁夏工程有限公司的银行存款85000元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费870元，由申请人宋清河负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇二一年七月二十日书记员  张婉璐
河南省登封市人民法院支 付 令（2021）豫0185民督101号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：河南省郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人：张健，任该行行长。委托诉讼代理人：赵拴琴，浙江学优律师事务所律师。被申请人：耿占义，男，1978年10月20日出生，汉族，住河南省登封市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2018年12月18日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户,账号为：45×××26。被申请人开卡消费后,对信用卡用款一直不予清偿,经申请人多次催收,被申请人仍不归还。截止2021年4月14日，被申请人尚欠信用卡透支款本金24914.42元、利息6343.77元、逾期违约金5237.97元、分期手续费1297.85元。申请人就本案提供了信用卡申请表、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截至2021年4月14日欠款共计37794.01元，之后利息等费用按照合约章程约定计算至本息偿还完毕之日止，本案的申请费用由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人耿占义应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行本金24914.42元、利息6343.77元、逾期违约金5237.97元、分期手续费1297.85元，合计37794.01元（暂计算至2021年4月14日，之后的利息等费用按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息偿还完毕之日止）。申请费248元，由被申请人耿占义负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王晓彦二〇二一年七月五日书记员  李佳欣
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执2527号 刘德群： 本院刑事审判庭移送执行刘德群罚金一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）黔0524刑初44号刑事判决书，被执行人刘德群应交纳罚金人民币1000元。本院执行过程中，执行扣划了被执行人刘德群的银行存款1000元交纳罚金。至此，本案刑事裁判涉财产部分已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年七月二十八日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初3903号原告：田克建，男，汉族，1965年6月16日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：周斌，濮阳市经济技术开发区中信法律服务所法律工作者。被告：马红，女，汉族，1966年4月26日出生，住平顶山鲁山县。被告：霍俊杰，男，汉族，1963年7月4日出生，住平顶山鲁山县。系马红丈夫。以上二被告共同委托诉讼代理人：靳贝贝，河南仟问律师事务所律师。第三人：刘召龙，男，汉族，1957年9月6日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：刘振海，男，汉族，1988年5月2日出生，住濮阳市华龙区。系刘召龙之子。原告田克建与被告马红、霍俊杰、第三人刘召龙债权转让纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，于2021年6月28日公开开庭进行审理。因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  宋瑞玲人民陪审员  胡立军人民陪审员  张庆月二〇二一年七月一日书 记 员  王 宁
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0326执714号之二申请执行人：远巧云，女，汉族，1955年5月31日生，住汝阳县。被执行人：李进锋，男，汉族，1977年4月7日生，住汝阳县。申请执行人远巧云与被执行人李进锋房屋租赁合同纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2020）豫0326民初3738号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人24500元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年3月23日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2021年4月1日通过法院专递向被执行人送达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2、本院于2021年3月24日、4月19日、5月15日、7月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下仅少量存款可供执行。3、向洛阳市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金缴纳情况，于2021年5月20日将被执行人名下的公积金5900元予以扣划，并冻结被执行人公积金账户2年，冻结期限届满后如需继续冻结，申请执行人需在冻结期满前十五日向本院递交书面续冻结申请。4、向汝阳县自然资源局查询被执行人名下的不动产情况，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院到被执行人经营场所进行现场调查，被执行人天行健广告公司已停业，未找到被执行人。6、本院于2021年4月13日将被执行人名下的豫Ｃ×××**号、豫Ｃ×××**号车辆查封，查封期限二年，查封期限届满后如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院递交书面续查封申请；未找到车辆，未实际扣押。7、本院于2021年5月24日将被执行人的财付通账户638.76元予以扣划。8、本院于2021年7月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。9、本院将扣划的6538.76元由申请执行人领取。10、关联李进锋作为被执行人的案件有多起执行案件。11、本院通过约谈方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本次执行申请执行人实现债权6538.76元元。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出执行异议。审判长  李青锋审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二一年七月二十六日书记员  陈如意
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初1186号之一解除保全申请人：王燕，女，1995年2月16日出生，汉族，住所地河南省民权县绿洲街道办事处大陈庄。身份证号码：411421199502162467。委托诉讼代理人：苏醒，河南宇博律师事务所律师。被申请人：亓称心，男，1986年11月19日出生，汉族，住所地河南省民权县。申请人王燕与被申请人亓称心民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日作出（2021）豫1421民初1186号民事裁定，冻结被申请人亓称心名下银行存款96,000元或查封同等价值财产，期限为一年。王燕于2021年7月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人亓称心名下银行存款96,000元或查封同等价值财产，期限为一年的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李振江二〇二一年七月十二日书记员  李苗苗
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执3935号之二被执行人：石仓英，女，汉族，1969年12月08日生，住林州市。本院在执行申锁贵、岳江生、谭保生、秦砚松、彭向红、石仓英犯生产、销售伪劣产品罪罚金及追缴违法所得一案中，经查，被执行人石仓英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石仓英在中国邮政储蓄银行62×××24账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年七月二十八日书记员  李 斌
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1424民初1208号原告：吴东海，男，1972年10月28日出生，汉族，住五华县×××××××交警大队宿舍，公民身份号码441××××××××××××235。被告：胡耀彬，男，1990年11月3日出生，汉族，住五华县××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××970。原告吴东海与被告胡耀彬民间借贷纠纷一案，本案于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴东海、被告胡耀彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴东海向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金3020301元给原告；2、判令被告向原告支付2021年4月1日起至还清借款之日止的利息，按照年利率15.4%计算；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年8月27日开始至2021年2月18日止胡耀彬说要生意周转，自愿找吴东海借钱，吴东海自筹资金14445000元借给胡耀彬。到2021年3月止胡耀彬还本息合计11768099元，其中所写借据4200000元，约定利息每月2%，现结算到2021年3月利息共计343400元。借款到期后，被告未还款。被告胡耀彬辩称，其向原告借款是用于与他人赌博，认欠原告借款本金3020301元，但利息不再支付，因为财产被法院冻结了。本院经审理认定事实如下：原、被告为朋友关系，双方均在五华县水寨镇做生意。2020年8月始，被告胡耀彬多次以生意周转为由向原告吴东海借款，原告均以银行转账方式向被告账户及其指定账户转款，并口头约定利息，执行日息结算方式。因双方之间存在边还边借的情形，后经协商，被告对仍欠借款出具《借条》交原告收执，至2021年1月2日，被告共出具八张《借条》给原告收执，借款金额合计4200000元，最迟还款日为2021年3月30日。借款后，被告陆续向原告还本付息至2021年2月18日，但未完全履行还款义务，仍有借款本息未归还。原告因催收还款未果遂向法院起诉并提出上述诉讼请求。庭审中，双方确认原告不清楚被告借款赌博事宜，至诉讼时，被告仍欠原告借款本金3020301元，除此外，双方无其他债权债务。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告胡耀彬向原告吴东海借款的事实，有银行转账记录和被告签名捺印的《借条》确认，本院予以认定。案涉八张《借条》未发现存在违反法律、行政法规等强制性规定的情形，对双方均有约束力，被告应按约履行还款义务。现借款均已到期，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告偿还仍欠借款本金3020301元，依据充分，本院予以支持。至于原告主张的利息（从2021年4月1日起至借款还清之日止按年利率15.4%计）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”的规定，借款有约定利息的，利息请求不得超过全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍。经查，本案起诉时，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，原告上述利息主张符合该规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十一条之规定，判决如下：被告胡耀彬应在本判决发生法律效力之日起三十日内向原告吴东海偿还借款本金3020301元及利息（以3020301元为基数，从2021年4月1日起至借款还清之日止，按年利率15.4%计）。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30962.42元，减半收取计15481.21元，由被告胡耀彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  李法宁二〇二一年七月一日书记员  曾梦帆
郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0103执5196号申请执行人：河南莱居房地产营销策划有限公司，住所地郑州市。法定代表人：王俊。被执行人：赵英超，男性，1990年07月15出生，汉族，住河南省平顶山市鲁山县。本院在执行河南莱居房地产营销策划有限公司与赵英超租赁合同纠纷一案中，被执行人赵英超未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款77元。本裁定立即执行。审判员  周辉二〇二一年七月八日书记员  邢磊
河南省洛阳市西工区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0303执2312号胡慧星、李红梅、尤红旗：洛阳市中级人民法院（2021）豫03民终1927号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人胡慧星于2021年7月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，按照生效法律文书确定的义务已执行完毕。执行标的：贰拾陆万壹仟贰佰柒拾伍元整。本案执行已经结案。特此通知二〇二一年七月二十八日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执1459号之一申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行，地址：贵州省贵阳市修文县龙场镇白莲村四组。负责人：颜鑫龙。被执行人：冉少红，男，1985年9月11日生，住贵州省印江土家族苗族自治县。被执行人：张煌琼，女，1987年7月16日生，住贵州省贵阳市南明区。本院受理贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行申请执行冉少红、张煌琼借款合同纠纷一案，执行过程中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产，本院依法冻结被执行人名下网络资金账户2个账户内有500余元，申请人不申请扣划，查封了被执行人冉少红所有的位于贵阳市南明区（权证号：黔（2020）贵阳市不动产权第0085189号）房屋一套，申请人申请暂不处置，现本院已将被执行人纳入限制高消费名单。现查明被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔清镇证执字第175号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘智德审判员  黄小春审判员  赵俊峰二〇二一年七二十三书记员  陈德元
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初5009号原告：中国农业银行股份有限公司荥阳市支行，统一社会信用代码914101826147512047，住所地荥阳市索河路与京城路交叉口。负责人：王靓靓，行长。委托诉讼代理人：白蒙，员工。被告：陈梅仙，女，1972年12月1日生，汉族，住河南省荥阳市。原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行（以下简称农行荥阳支行）与被告陈梅仙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行荥阳支行的委托诉讼代理人白蒙到庭参加了诉讼，被告陈梅仙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行荥阳支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还原告借款本金88000元及利息5621.57元（利息按年利率5.22％已算至2021年4月26日。自逾期之日至本息结清之的利息按年利率7.83％另算）；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年1月13日，原告与被告签订编号为41020120200006857的《农户贷款借款合同》一份，合同约定原告作为贷款人向被告发放88000元额度的农户贷款，借款额度有效期为2020年1月13日至2021年1月12日；借款执行利率5.22％。2021年1月12日借款到期后，被告未偿还借款本息，后经原告多次催要，被告以各种理由推诿，至今未偿还所欠借款本息。原告依据双方合同约定及法律规定，要求被告立即归还原告的借款本金88000元及利息5621.57元（利息截止2021年4月26日）。被告陈梅仙未进行答辩。本院经审理查明的事实与农行荥阳支行所诉一致。另查明，原、被告双方在《农户贷款借款合同》中约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告陈梅仙偿还借款利息321.13元。本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行相应义务。农行荥阳支行已按约发放贷款，陈梅仙未按约还款，属违约，农行荥阳支行有权要求陈梅仙归还贷款本金88000元及利息5621.57元（利息已计算至2021年4月26日）。陈梅仙经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈梅仙于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司荥阳市支行贷款本金88000元及利息5621.57元（利息已计算至2021年4月26日。2021年4月27日至贷款本息结算之日的利息按年利率7.83%另算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，由被告陈梅仙负担。本判决为终审判决。审判员  侯延晖二〇二一年七月二十七日书记员  王淞鹤
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初5474号原告：勾春兰，女，1974年3月20日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人:郭少雨（法律援助）,河南金太阳律师事务所律师。被告：尹刚，男，1982年11月22日生，汉族，户籍地辽宁省建平县,现住河南省滑县新区。案由：劳务合同纠纷。诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告劳务款9130元及利息(利息从起诉之日起按照年利率3.85％计算至实际清偿完毕之日止)；2.涉案费用由被告承担。本院于2021年7月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告尹刚自本判决生效之日起三日内向原告勾春兰支付劳务费6130元(利息按照年利率3.85％,自原告起诉之日即2021年6月16日起计算至实际清偿完毕之日止)；二、驳回原告勾春兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告尹刚负担。本判决为终审判决。审判员  李红伟二〇二一年七月十五日书记员  郭欣欣
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执保416号本院在审理申请保全人周玉苹，被保全人李同祥。周玉苹，2021年7月20日向本院提出财产保全的申请。本院认为，周玉苹，的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  郝明和书记员  罗 曼二〇二一年七月三十日
沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）辽01执保312号辽宁联合石化产业供应链管理有限公司（申请执行人）、盘锦蓬驰利石油化工有限公司、锦州清道夫环境技术有限公司、辽宁海德新化工集团有限公司、盘锦市东方沥青焦化有限公司（被执行人）：与买卖合同纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长  王大鹏执行员  蒋宝昌执行员  李大鹏二〇二一年七月三十日书记员  李 鹏
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0983执1236号 申请执行人:黄骅市六通运输队,住所地：河北省黄骅市迎宾大街加油站对过。统一社会信用代码：91130983L086187802。 法定代表人：陈俊岭，经理。 被执行人:魏肖，男，1983年1月5日出生，汉族，初中文化，司机，住宁夏同心县。 被执行人:刘国来，男，1983年1月4日出生，汉族，初中文化，司机，住宁夏同心县。 申请执行人黄骅市六通运输队与被执行人魏肖、刘国来追偿权纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2019）冀0983民初2061号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄骅市六通运输队于2021年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案件款400000元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年4月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。 二、本院于2021年4月2日、6月28日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人魏肖、刘国来无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2021年4月2日、6月28日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人魏肖、刘国来名下无银行存款 四、本院于2021年4月2日、6月28日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人魏肖、刘国来无车辆登记信息。 五、本院于2021年7月9日委托中国人寿保险公司宁夏同心县分公司查询，被执行人魏肖、刘国来有收益类保险登记信息。于2021年6月9日委托扣划被执行人魏肖在新华人寿保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司的现金价值31584.84元至黄骅市人民法院。 六、本院于2021年7月9日委托宁夏同心县不动产登记中心查询，被执行人魏肖、刘国来无房产、土地登记信息。 七、本院于2021年7月9日委托宁夏同心县住房公积金管理中心查询，被执行人魏肖、刘国来无住房公积金。 八、本院于2021年7月15日向被执行人发出限制高消费令、执行决定书并送达被执行人。 九、本院于2021年7月15日对被执行人魏肖、刘国来的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。 十、本院于2021年7月21日与申请执行人见面，进行终本约谈，申请人书面签字同意本案终结本次执行程序。 十一、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年7月21日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王洪军 审 判 员  王金柱 代理审判员  刘 辉 二〇二一年七月二十三日 书 记 员  白 云
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1262号之一申请执行人：河南巩义农村商业银行股份有限公司,住所地河南省巩义市紫荆路33号，统一社会信用代码:91410181683185226X。法定代表人：王建伟，董事长。被执行人：李新奎，男，1985年12月2日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：杨会霞，女，1987年5月25日出生，汉族，住河南省巩义市。关于河南巩义农村商业银行股份有限公司申请执行李新奎、杨会霞金融借款合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2021）豫0181民初401号民事判决书已发生法律效力。一、李新奎于判决生效之日起十日内偿还河南巩义农村商业银行股份有限公司借款本金39607.7元及利息（自2020年8月3日起至实际清偿之日止按月利率7.48‰计付）、罚息（自2020年8月3日起至实际清偿之日止按月利率3.74‰计付）；二、杨会霞对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元，减半收取396元，申请费417元，由李新奎、杨会霞负担。因李新奎、杨会霞未按上述生效法律文书履行义务，河南巩义农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年4月17日、2021年5月20日、2021年6月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．冻结、扣划被执行人李新奎、杨会霞名下银行账户内存款共计2034元，已扣划并发还申请人，其余零星存款，告知申请人后，申请人表示暂不冻结、扣划。2.查询到被执行人李新奎名下有豫Ａ×××××森雅牌汽车一辆，本院已查封（查封届满日期：2023年1月25日），但未能实际控制车辆，暂无法处置。三、2021年4月19日，本院前往巩义市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人缴存有住房公积金；在巩义市住房保障和房产管理中心未查询到被执行人名下有房产信息。四、2021年5月25日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2021年6月23日，通过实地走访等形式对被执行人李新奎、杨会霞居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人李新奎、杨会霞的下落或可供执行的财产。六、2021年7月27日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人实现债权2034元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李新奎、杨会霞负有继续向申请执行人河南巩义农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以向法院申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱建超审判员  尚玉拴审判员  张军辉二〇二一年七月二十九日书记员  魏立强
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0522执620号申请执行人：冯天生，男，1969年9月15日出生，汉族，住安阳县。被执行人：王锋，男，1978年4月25日出生，汉族，住安阳县。本院在执行申请执行人冯天生申请执行被执行人王锋劳务合同纠纷一案中，申请执行人冯天生撤回强制执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0522执620号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  焦保顺二〇二一年七月二十八日书记员  黄兰照
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执8255号申请执行人：赵锦源，男，汉族，1993年7月5日出生，住郑州市金水区。委托代理人：顾成俊、李晓玲，河南正臻律师事务所律师。被执行人：杜苗苗，男，汉族，1989年10月27日出生，住河南省唐河县。关于赵锦源与杜苗苗民间借贷纠纷一案中，本院做出的（2021）豫0105民初10012号民事判决书已经发生法律效力，判决确认一、被告杜苗苗于本判决生效之日起十日内偿付原告赵锦源借款本金90050元及利息（利息以未偿付借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率自2020年10月26日计算至实际还清之日止）；二、被告杜苗苗于本判决生效之日起十日内支付给原告赵锦源律师费1万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计1165元，由杜苗苗负担。被执行人杜苗苗至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月11日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年6月18向杜苗苗发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，传唤其于2021年7月14日前来本院接受询问调查，并报告财产状况，被执行人杜苗苗至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年6月11日、2021年6月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产信息。1.冻结被执行人杜苗苗银行账户若干，仅有零星存款。已告知申请执行人于冻结到期前一个月内向本院提交续冻申请。三、通过邮寄协查函、电话联系等形式对被执行人杜苗苗住所地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人杜苗苗发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心查询，经查询被执行人杜苗苗名下无公积金缴存记录。六、本院前往郑州市不动产查询被执行人杜苗苗名下的不动产信息，经调查被执行人无房产信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案执行标的为101215元及相应利息，实际执行到位0元，尚余101215元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 李小涛审判员 王 千二〇二一年七月十六日书记员 孙 瑜
四川省得荣县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3338执恢18号 扎史翁杰、彭措、白灯： 申请执行人扎史翁杰与被执行人彭措、白灯买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计46200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位46200.00元。本院已于2021年7月16日将该款转付给申请执行人扎史翁杰。至此，扎史翁杰向本院申请执行的（2019）川3338民初75号民事调解书中被执行人彭措、白灯应履行的部分义务46200.00元已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十九日
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初4589号原告：邹某1，男，汉族，1999年9月11日出生，住沈丘县。原告：邹某2，男，汉族，1970年6月15日出生，住沈丘县。被告：刘某1，女，汉族，2002年3月5日出生，住沈丘县。被告：刘某2，男，汉族，1979年5月14日出生，住沈丘县。被告：王某，女，汉族，1980年10月6日出生，住沈丘县。原告邹某1、邹某2诉被告刘某1、刘某2、王某婚约财产纠纷一案,原告邹某1、邹某2于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹某1、邹某2申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹某1、邹某2撤回起诉。本案受理费2157元（已减半收取），由原告邹某1、邹某2承担。审判员  窦建中二〇二一年七月二十二日书记员  顾 腾
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执1134号被执行人李顺光,男,生于1974年10月18日,汉族，贵州省红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。无业。2020年12月22日因犯强迫交易罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。被执行人李顺光犯强迫交易罪一案的湄潭县人民法院（2020）黔0328刑初283号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人李顺光在判决确定的期限内未主动缴纳罚金人民币3000.00元，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条的规定，本院刑事审判庭于2021年4月15日移转强制执行，本院于2021年4月15日立案执行。在执行过程中本院对被执行人李顺光的银行账户进行了限额冻结，划拨了人民币308.66元强制缴纳，将其列入失信名单和限制高消费。现查明：被执行人李顺光通过本院委托户籍所在地法院进行调查，被执行人李顺光在户籍所在地无固定收入和财产。本院穷尽财产调查和执行措施后，被执行人李顺光无财产可供执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)黔0328执1134号执行案件的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人李顺光有隐匿、转移财产情形的，应当及时恢复执行进行追缴。审判长 肖 毅审判员 丁希勇审判员 陈星禄二〇二一年七月二十七日书记员 王莹蒨
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0281民初6756号原告：盘州序探汽车销售服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市刘官街道高速路出口左转上行100米，统一社会信用代码：91520222MA6HN89F0E。法定代表人：邵序探，盘州序探汽车销售服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：高强，男，1992年2月6日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：何全武，男，1989年10月30日生，汉族，住贵州省盘州市。原告盘州序探汽车销售服务有限公司诉被告何全武买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告盘州序探汽车销售服务有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盘州序探汽车销售服务有限公司向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告盘州序探汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费166元，由原告盘州序探汽车销售服务有限公司负担。审判员  焦万军二〇二一年七月二十七日法官助理周若兰书记员张欣欣
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初5565号 原告：江西尚格斯建筑工程有限公司，住所地江西省上饶市潘阳县潘阳镇湖城国际**103。统一社会信用代码91361128MA35RE459M。 委托诉讼代理人：毕雪平，江西湖城律师事务所律师。 被告：王永强，男，1963年10月26日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告江西尚格斯建筑工程有限公司诉被告王永强劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西尚格斯建筑工程有限公司的委托诉讼代理人毕雪平、被告王永强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江西尚格斯建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即返还101180元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告承包了广东省清远市兰欧酒店的装修工程，2020年10月18日原告委托公司项目负责人金锋将酒店油漆工事务承包给被告承做，双方签订了《油漆工班组劳务合同》，双方均按照合同开始履行。2020年12月2日双方经结算，原告共需向被告支付293700元、已支付247000元。2020年12月7日左右被告突然离开，其雇请的工人拿着被告出具的工资欠条到劳动部门上访。在当地劳动保障部门要求下，原告先行垫付肖海华等8人工资147880元。按照双方结算原告仅需支付被告46700元，因被告没有支付其雇请的民工工资，导致原告多支付101180元给被告。为此，原告依法提起诉讼，请法院依法责令被告返还上述款项。 王永强辩称：101180元是付给我的工人的，工人这笔钱也是在酒店产生的费用。247000元我也如数付给工人了，我还多付了4万多元，我有给工人转账的所有记录，包括给材料商转账的所有记录。247000元中有21900元是原告法人李林发私下付给我的工人，没有经过我。至于为什么产生这么多的费用，是因为原告的质量标准发生了变化，导致产生这么多的费用付给工人。我的工人有黄金果和肖海华为我作证。 经审理查明：2020年10月18日，原、被告签订《油漆工班组劳务合同》，原告将其承包的广东省清远市兰欧酒店的装修工程中的油漆工程分包给被告王永强，合同约定：分包形式是油漆工包辅料、人工（公司提供乳胶漆），工期23天（2020年11月10日），承包方式及单价按实际施工面积计价：1、按施工面积包含辅料18元/平方、面漆包工包料按26元/平方、面漆一遍按65元/平方。2020年12月2日，原告该项目负责人金锋与王永强进行结算，总工程目前预算面积支付90%工程款，总计247000元，尚需支付46700元。王永强分别于2020年11月18日向工人肖海华出具77600元的欠条、2020年11月18日向工人韦乐乐出具7700元欠条、于2020年11月25日向工人韦国勇出具29000元欠条、于2020年11月27日向工人蔡绍元出具15000元欠条、于2020年11月30日向工人廖祥明出具18383元欠条。后因被告王永强未能支付上述工人工资，原告江西尚格斯建筑工程有限公司支付上述工人工资。为此，原告要求在扣除工程款46700元后被告将余款支付给原告，并由被告承担本案诉讼费。 上述事实,有提供的江西尚格斯建筑工程有限公司营业执照复印件、被告身份证复印件、油漆工班组劳务合同、原被告初步结算表、被告向油漆工出具的欠条五份、原告代付油漆工工资表、证明一份，被告王永强提供的微信聊天记录、供应商转账记录、工人转账记录，开庭笔录等证据在卷予以证明。 本院认为，合法债务应当偿还。本案中，被告王永强自认未支付工人工资，原告江西尚格斯建筑工程有限公司为其支付工人工资，有工人签字及清远市清城区洲心街道人力资源和社会保障服务所共同出具的证明可以证明，原告支付工人工资147880元，扣除原告尚欠46700元，余款101180元应由被告王永强予以返还。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下： 被告王永强于本判决生效之日起十五日内返还原告江西尚格斯建筑工程有限公司101180元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2324元，减半收取1162元，由被告王永强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  马治国 二〇二一年七月二十七日 书记员  高 畅 附与本案有关的法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0521民初2148号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行，住所地：本溪满族自治县小市镇春光路33-1＃-01，统一社会信用代码：9121050067377254X5。负责人：张洋，系该行行长。委托诉讼代理人：潘祖威,系该行职工。被告：尤娇，女，1990年6月20日生，户籍住址本溪满族自治县，其他信息不详。被告：谢小夏，男，1984年7月17日生，户籍住址本溪满族自治县，其他信息不详。被告：杨晓银，男，1968年10月18日生，户籍住址本溪满族自治县，其他信息不详。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行与被告尤娇、谢小夏、杨晓银借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行撤回起诉。案件受理费50元，收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行负担。审 判 员 楚腾达二〇二一年七月十五日法官助理 刘金玲书 记 员 姜楚格
文书内容河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927财保37号            申请人：崔思虎，男，1993年12月17日出生，汉族，住址河南省台前县城关镇崔苏村。                  被申请人：台前县马楼镇东仁针纺厂。住所地：河南省台前县马楼镇遵化庄村。      经营者：曹会凤。                  被申请人：蔡培根，男，1969年10月14日出生，汉族，住址浙江省湖州市南浔区练市镇荃步村曹家兜7号。      申请人崔思虎于2021年07月27日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人台前县马楼镇东仁针纺厂、蔡培根在中国农业银行股份有限公司的存款账户、车辆、缝纫机等财产。申请人崔思虎提供中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司为申请人出具的诉讼保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，申请人崔思虎的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：            一、冻结被申请人蔡培根在中国农业银行股份有限公司的账户存款。                  二、查封被申请人蔡培根名下的浙Ｅ×××××号小型普通客车。三、查封被申请人台前县马楼镇东仁针纺厂的缝纫机。查封期间可以正常使用，但不得买卖、转让、损毁等。四、以上查封、冻结财产的总价值为108403元。案件申请费1062元,由崔思虎预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。            审判员   黄永林      [院印]二〇二一年七月二十七日            书记员   孙昂昂
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执恢473号申请执行人：张贺平，女，1967年2月13日生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：杨广州，男，1969年3月18日生，汉族，住鲁山县。被执行人：孙建民，男，1959年4月22日生，汉族，住鲁山县。被执行人：赵霞，女，1962年10月1日生，汉族，住址同上。被执行人：孙子博，男，1983年9月4日生，汉族，住鲁山县。张贺平与孙建民、赵霞、孙子博借款合同纠纷一案，平顶山市中级人民法院作出的（2019）豫04民终2092号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、维持鲁山县人民法院（2019）豫0423民初568号民事判决书第一项，即“被告孙建民、赵霞、孙子博于本判决生效后十日内共同偿还原告张贺平借款520万元”；二、撤销鲁山县人民法院（2019）豫0423民初568号民事判决书第二项“被告孙建民于本判决生效后十日内偿还原告张贺平40万元”、第三项“驳回原告张贺平的其他诉讼请求”；三、驳回张贺平的其他诉讼请求；一案件受理费57000元，由孙建民、赵霞、孙子博负担52000元，由张贺平负担5000元；二审案件受理费24270元，由孙建民、赵霞、孙子博负担22536元，由张贺平负担1734元。因三被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张贺平向本院申请恢复执行，本院于2021年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人张贺平的委托诉讼代理人杨广州于2021年7月30日以书面形式向本院申请对本案终结本次执行程序，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果以及可以委托律师申请律师调查令调查被执行人财产线索等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人张贺平的委托诉讼代理人书面提出对本案终结本次执行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙建民、赵霞、孙子博负有继续向申请执行人张贺平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈金辉审判员  任超美审判员  李三光二〇二一年七月三十日书记员  冯亚斌
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初28178号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号（住宅）。负责人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。被告：詹胜保，男，1995年06月11日出生，汉族，职业不详，住上海市松江区。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告詹胜保借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭审理本案。原告言恒公司的委托诉讼代理人杨帆到庭参加了诉讼。被告詹胜保经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令詹胜保偿还言恒公司本金9600元及利息，利息自2020年01月31日至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍计算；2.本案诉讼费用由詹胜保承担。事实与理由：詹胜保于2019年12月31日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额9600元，年利率9.25%，采用等额本息分12期偿还。2019年12月31日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给詹胜保。詹胜保从2020年01月31日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现言恒公司已经依法取得上述债权。综上，言恒公司特向法院提起诉讼，望判如所请。詹胜保未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，詹胜保未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据本院予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年12月31日，詹胜保通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额12375元，还款期数12期，还款方式等额本息，每期还款金额1081.52元，借款年利率9.25%。借款人在协议签署后二十个工作日内，出借人将借款金额直接或间接通过出借人或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户或出借人指定方在银行开设的网贷资金存管银行账户支付到借款人及或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户或借款人指定方在银行开设的网贷资金存管银行账户。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司），由恒元公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意借款年利率变更并上浮至36％。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，有限偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。《借款协议》中同时约定了其他权利义务，詹胜保电子签章。协议签订后，第三方支付平台将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，实际进入借款人银行账户的金额为9600元。根据言恒公司提交的台账显示，詹胜保自2020年01月31日起未按约定足额还款。2021年6月16日，恒元公司与言恒公司签订《债权转让协议》，协议约定基于《借款协议》的约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给恒元公司，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问或顾问关联方作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接受债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，即对借款人发生法律效力。顾问或顾问关联方在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2021年6月16日，恒元公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给恒元公司，恒元公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对詹胜保的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向詹胜保主张返还借款，符合法律规定。詹胜保账户内实际收到资金款项为9600元，故本案应以9600元作为借款本金。詹胜保自2020年01月31日后未按约定还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任。合同约定逾期利率按照年利率36%计算，言恒公司诉请的逾期利息计算标准低于合同约定，且符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，被告詹胜保立即偿还原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金9600元；二、自本判决发生法律效力之日起，被告詹胜保立即给付原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款的逾期利息（以9600元为基数，自2020年01月31日至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告詹胜保负担。本判决为终审判决。审判员  马荣良（）二〇二一年七月二十七日书记员  陈 岩
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0684民初463号 原告付建良，男，1970年5月6日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托代理人钱国栋，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。 被告冯晓鹏，男，1978年11月11日出生，汉族，住河北省衡水市深州市。 原告付建良与被告冯晓鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行了审理。 原告付建良诉称，被告曾购买原告的皮革料货物，至今尚拖欠原告货款127000元未给付，原告有被告于2016年11月1日亲笔出具的欠条1张为凭证，该欠条写明：“截止到2016年11月份，余欠货款127000元，冯晓鹏，2016年11.1号”，原告曾多次向被告催要该笔货款，但被告一直推拖至今拒不给付。请求法院判令被告给付原告货款127000元及自2016年11月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的资金占用期间的利息损失，本案诉讼费用由被告负担。 本院经审查认为，因原告未提供被告冯晓鹏的准确住址及联系方式，致使本院无法送达相关应诉手续，故应视为原告起诉的被告冯晓鹏不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告付建良的起诉。 案件受理费1420元，均退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长 郭 华 人民陪审员 闫 明 人民陪审员 刘瑞财 二〇二一年七月八日 书 记 员 周 朋
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2021）湘0802执712号申请执行人：熊爱军，男，1977年5月8日出生，土家族，居民，住张家界市永定区。被执行人：张拥军，男，1971年6月12日出生，汉族，居民，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人熊爱军与被执行人张拥军间借贷纠纷一案中，2021年6月9日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。2021年7月6日，双方达成了长期执行和解协议，申请人执行人熊爱军向本院提出了撤回执行申请。本院认为，申请执行人熊爱军的撤回执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2021）湘0802执712号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 孙志鹏二〇二一年七月六日书记员 李嘉琪
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0525执1355号 吴某： 本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金一案，本院依据（2019）黔0525刑初339号刑事判决书，于2021年6月22日立案受理，2021年7月28日执行完毕。被执行人吴某应缴纳罚金1000元，现被执行人吴某已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 吴某缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年七月二十八日
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初1834号原告：余加友，男，1975年9月20日生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：李勇，河南宇楼律师事务所律师。被告：余登亮，男，1986年4月3日生，汉族，住商城县。原告余加友与被告余登亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，经征求双方当事人意见，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，双方当事人对本案适用小额诉讼程序审理均未提出异议。原告余加友及其委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。被告余登亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告余加友向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还拖欠原告的劳务费31563元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，原告在被告承包的河南省新郑市薛店安置房工程工地做工，2019年3月4日经双方结算，被告尚欠原告劳务工资31563元未付，被告于同日向原告出具欠条一张，该款经原告多次催要，被告一直未付。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。原告余加友为支持其诉讼请求，向本院举交如下证据：1、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告于2019年3月4日向原告出具的欠条一张，拟证明被告欠原告31563元工资款的事实。被告余登亮未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2016年，原告在被告承包的河南省新郑市薛店安置房工程工地做工，后经双方结算，被告尚欠原告劳务工资31563元未付，被告于2019年3月4日向原告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠余加友叁万零肆佰陆拾叁元（30463），点工壹仟壹佰元整（1100），余登亮，2019.3.4”。该款经原告多次催要，被告一直未付。原告遂诉至法院，请求判如所请。本院认为，当事人在民事活动中应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告余登亮欠原告余加友劳务工资款31563元，有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。故对原告要求被告偿还其31563元欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告余登亮怠于行使抗辩权利，应由其自行承担相应的不利法律后果。综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：被告余登亮于本判决送达之日起三十日内向原告余加友支付欠款31563元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费589元，减半收取295元，由被告余登亮负担。本判决为终审判决。审判员  王先杰二〇二一年七月六日法官助理余飞书记员张培炎
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0523执1121号之四被执行人：于红卫，男，汉族，1972年08月11日出生，住汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于红卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人于红卫在中国邮政储蓄银行62×××37账户内存款人民币2146.65元。本裁定立即执行。审判员  屈克勇二〇二一年七月十四日书记员  燕 鸣
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1823执496号 申请执行人：吴大发，男，1952年10月7日生，汉族，农民，住安徽省泾县。 委托代理人：吴美花，女，居民，住安徽省泾县，系申请执行人之女。 被执行人：程文革，男，1966年7月31日生，汉族，农民，住安徽省泾县。 被执行人：张红玲（又名张红莲），女，1967年10月17日生，汉族，农民，住安徽省泾县。 申请执行人吴大发执行程文革、张红玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）泾民一初字第00192号民事判决书，已发生法律效力。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2021年4月8日向本院申请强制执行，本院已立案执行并依法向被执行人送达了执行通知书等材料。 在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。故本案暂不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省泾县人民法院（2013）泾民一初字第00192号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱木平 审判员  汪小传 审判员  秦建宏 二〇二一年七月十六日 书记员  谢 飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602财保406号                申请人：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，      统一社会信用代码证为914116008754120838，机构所在地为      川汇区黄河路锦江之星对面中国人民保险。          法定代表人姚勇。                  被申请人：于雷，女，1982年10月06日出生，汉族，住址周口市周口市项城市东大街粮食局家属院，身份证号412702198210061844。      申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于2021年07月19日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人于雷名下价值20000元的财产，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司作为担保人。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：            冻结、查封、扣押被申请于雷名下价值20000元的财产。      案件申请费220元,由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。            审  判  员  朱  新  勇      二〇二一年七月十九日            书  记  员  任      静
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初2366号原告：师兵涛，男，1966年5月11日生，汉族，住洛宁县。委托诉讼代理人：布浩雷，常嘉翔（实习），汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。被告：姚占杰，男，1990年1月27日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：周亚聪，河南洛城律师事务所律师，特别授权代理。被告：王腾飞，男，汉族，1990年6月6日生，住汝阳县。被告：秦亚良（又名秦良，绰号‘毛毛’），男，汉族，1990年5月13日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：马鹏程，河南九博律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵玉见，男，1964年12月5日生，汉族，住汝阳县。原告师兵涛与被告姚占杰、王腾飞、秦亚良、赵玉见追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点的决定》，本案依法适用小额诉讼程序，于2021年6月25日对案件进行了公开开庭审理。原告师兵涛及其委托诉讼代理人布浩雷、常嘉翔，被告姚占杰及其委托诉讼代理人周亚聪，被告秦亚良的委托诉讼代理人马鹏程到庭参加了诉讼，被告王腾飞、赵玉见经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告师兵涛向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠工资3805元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告师兵涛在被告承包的位于山西省××市的项目上工作，工作完毕后，被告未向原告支付足额工资，原告经多次催促，被告仍拖欠工资3805元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告姚占杰辩称，原告所诉与事实不符，姚占杰并非案涉工程的承包方，与原告一样都是干活人，向原告支付的200元工资是代老板王腾飞支付的。姚占杰原跟着被告秦亚良在其他工地做领班，后被告王腾飞的案涉工地需要人，秦亚良介绍姚占杰到该案涉工地去带班，平时工作主要负责计工等工地的日常事务管理，工人们干活后姚占杰根据其出工天数和应付的工资给出具结算单，工人持结算单找老板王腾飞结账。原告是经赵玉见介绍到该工地干活的，当时王腾飞交代原告的日工资是170元。原告持有的结算单上半部分内容系姚占杰经核算后出具交给被告赵玉见的，赵玉见称后续不需要姚占杰负责。现在原告提交的结算单上有涂改迹象，当时在出具结算单时王腾飞称已通过赵玉见向原告及同去的另外四个人支付过4500元的工资，原告主张的欠付工资数额应扣减900元，姚占杰在结算单上已注明过，但现在被涂抹掉了。姚占杰能够证明原告及其工友在案涉工地干活了，欠付原告的工资应当由王腾飞支付，姚占杰不应承担支付责任。且与原告等在同一工地施工的‘老袁’（袁军亮）已在法院起诉过，与原告同样的事老板王腾飞照头解决了，袁军亮起诉时列明的被告为王腾飞和秦亚良。被告秦亚良辩称，秦亚良并非案涉工程承包人，也未参与施工项目的任何管理，与原告之间不存在劳务合同关系，不应支付劳动报酬，应依法驳回原告对秦亚良的诉讼请求。王腾飞才是案涉工程的承包人，应由王腾飞支付原告的劳动报酬。被告王腾飞、赵玉见未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月至2020年1月，原告师兵涛等人经被告赵玉见介绍到被告王腾飞、秦亚良在山西省××市三甲镇承包的工地上从事安装暖气、污水、自来水管道作业，约定每天工资170元，原告共施工26.5天，应得劳务报酬为4505元。期间作为工地负责人的被告姚占杰给师兵涛支付过200元工资，后因找不到被告王腾飞、秦亚良等老板，当地发包方公司支付原告工资500元。后经核算，被告姚占杰向原告及同去其他工友共同出具结算单一张，内容显示：“师兵涛26.5×170=4505-200=4305-500=3805-900（‘-900’字样被涂抹掉）姚占杰”。该款经原告多次讨要，被告王腾飞、秦亚良未支付。庭审中，原告师兵涛自认结算单下半部分内容可能系赵玉见所写，因为赵玉见介绍其到工地时称日工资为160元，可能赵玉见从中抽的有钱，所以姚占杰签名在结算单右下角。被告姚占杰认可结算单上载明的原告施工天数和应得的工资数额，但提出应减掉涂抹掉的900元。另查明，与原告师兵涛在同一工地施工的袁军亮以王腾飞、秦亚良为被告向本院起诉，本院于2020年7月23日作出（2020）豫0326民初2525号民事判决书，判决被告王腾飞、秦亚良在判决生效后十日内给付原告袁军亮工资7410元。再查明，原告师兵涛曾于2021年3月26日以姚占杰为被告向本院起诉，要求判令被告姚占杰支付拖欠其工资3470元，诉讼过程中师兵涛于2021年5月8日撤回起诉。本院认为，原告师兵涛提交的结算单、法庭审理笔录、民事判决书，被告姚占杰提交的微信转账截图、结算单图片及当事人当庭陈述能够证明原告师兵涛在被告王腾飞、秦亚良承包的工地上干活，被告王腾飞、秦亚良应当按照约定向原告师兵涛支付劳动报酬。关于二被告应支付原告的工资数额，被告姚占杰主张欠付原告的工资数额应扣减涂改掉的900元，原告师兵涛虽不予认可，但其提交的结算单上明显有涂改痕迹，从原告前次起诉主张欠付工资数额为3470元来看，该结算单上显示被涂抹掉的‘-900’应予扣减，被告王腾飞、秦亚良应支付原告师兵涛的工资数额应为2905元。对于原告师兵涛要求被告姚占杰、赵玉见承担支付工资责任的请求，缺乏事实根据和法律依据，本院无法予以支持。关于被告秦亚良辩解称其并非案涉工程承包人，不应支付原告劳务报酬的主张，与本院已生效裁判文书查明确认的事实不符，该辩解主张本院无法予以支持。被告王腾飞、赵玉见经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃辩论、质证权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王腾飞、秦亚良于本判决生效之日起十日内给付原告师兵涛工资2905元。二、驳回原告师兵涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王腾飞、秦亚良负担。本判决为终审判决。审判员  任素梅二〇二一年七月十一日书记员  王亚东
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执905号申请执行人：新沂市新圆速递有限公司，住所地江苏省新沂市。法定代表人：段黎明，该公司总经理。委托代理人：邢晶晶，该公司员工。被执行人：北京鑫桐祺博商贸有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：郭碚，该公司总经理。申请执行人新沂市新圆速递有限公司与被执行人北京鑫桐祺博商贸有限公司运输合同纠纷一案，江苏省新沂市人民法院于2020年10月23日作出的（2020）苏0381民初2552号民事判决书已发生法律效力，因被执行人北京鑫桐祺博商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新沂市新圆速递有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统数次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、经查，被执行人北京鑫桐祺博商贸有限公司名下仅有零星银行存款、无证券及股票信息。2、经查，被执行人北京鑫桐祺博商贸有限公司名下无车辆登记信息。三、本院已委托北京市怀柔区人民法院调查被执行人北京鑫桐祺博商贸有限公司名下不动产登记信息，经查，被执行人名下无房产登记信息。四、因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，已向其发出限制消费令。五、于2021年7月27日，再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。综上所述，本院在执行过程中共执行到位0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 刘杉林二〇二一年七月二十九日法官助理 梁 爽书 记 员 孙铭阳
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0204民初1421号原告：株洲天海物业管理有限公司，住所地荷塘区文化路100号。法定代表人：彭武君，系公司总经理。委托诉讼代理人：李浩，湖南卓进律师事务所律师。被告：朱胜华，男，1979年9月16日出生，汉族，住株洲市石峰区。原告株洲天海物业管理有限公司与被告朱胜华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案受理后，原告株洲天海物业管理有限公司未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告株洲天海物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘强二〇二一年七月二十九日法官助理易珊书记员王婕玲
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初5414号 原告：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市自强路**，统一社会信用代码：911301007302786537。 负责人：刘志华，该分行行长。 委托诉讼代理人：李涛，河北金龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范文博，河北金龙律师事务所实习律师。 被告：郑守忠，男，1968年7月9日出生，汉族，住唐山市古冶区。 原告中信银行股份有限公司石家庄分行与被告郑守忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法进行了审理。 原告中信银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金5500元、截止2021年5月12日的利息187.37元，罚息（含复利）2.12元，本息合计5689.49元，并自2021年5月13日起至欠款付清之日止按合同约定支付利息、罚息（含复利）；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，本案原告中信银行股份有限公司石家庄分行以郑守忠为被告，系被告主体不适格，原告可以重新选择适格被告后另行起诉。综上根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告中信银行股份有限公司石家庄分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  李金从 二〇二一年七月二十六日 书记员  吴倩楠
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初3221号原告：倪敬喆，男，汉族，1990年6月20日出生，住河南省宁陵县。被告：许毛，男，汉族，1962年8月3日出生，住商水县。原告倪敬喆诉被告许毛不当得利纠纷一案，立案后，原告于2021年7月5日提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告倪敬喆撤回对被告许毛的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告倪敬喆负担。审判员  杜五行二〇二一年七月二十六日书记员  王梓菡
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0421民初1922号原告:衡阳县和兴物业管理有限公司，住湖南省衡阳县西渡镇洪山北路万家灯火小区六栋一楼。法定代表人：席楚衡，该公司执行董事兼总经理。被告：陈升，男，1987年11月26日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳县。被告：王红，女，1990年6月4日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳县。原告衡阳县和兴物业管理有限公司诉被告陈升、王红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告衡阳县和兴物业管理有限公司于2021年7月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告衡阳县和兴物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告衡阳县和兴物业管理有限公司撤回对陈升、王红的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳县和兴物业管理有限公司负担。审判员  彭平能二〇二一年七月二十六日法官助理刘亚平书记员谢德蓉
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执10042号之二 申请执行人：佛山市顺德区鸿澳电镀五金有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂华口居委会昌宝东路18号1栋x-x层。 法定代表人：杨国清。 被执行人：佛山市顺德区贤禾五金标件有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道光大永新工业区永新x路。 法定代表人：冯景贤。 本院在执行佛山市顺德区鸿澳电镀五金有限公司与佛山市顺德区贤禾五金标件有限公司加工合同纠纷一案中，申请执行人佛山市顺德区鸿澳电镀五金有限公司向本院申请撤回对被执行人佛山市顺德区贤禾五金标件有限公司的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本案终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年七月九日  法官助理张清强  书记员李嘉璇
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0525民初728号 原告：马某某。 被告：李某某。 原告马某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2021年6月7日立案，原告于2021年7月28日原告以其与被告现已和好为由向本院提出申请要求撤回起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请及理由均符合有关法律规定，应依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马某某撤回起诉。 案件受理费525元（已减半），由原告负担。 审判员  马小红 二〇二一年七月二十八日 书记员  焦 亮
陕西省淳化县人民法院民事裁定书 (2021)陕0430民初693号  原告：吴某某，男，汉族，农民，住陕西省淳化县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：孙某某，男，汉族，农民，住陕西省淳化县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告吴某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案，原告吴某某于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某某撤诉。案件受理费减半收取计273元，由原告吴某某负担。审  判  员   朱 小 林                       二〇二一年七月十九日                 法 官 助 理 袁 嘉 敏                书 记 员  栗   盼    1
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2021）内0303民初589号原告：海勃湾区远志家具店。经营者：王玲，该家具店经理。委托诉讼代理人：李慧，女，1984年12月5日出生，汉族，该公司出纳，住乌海市海勃湾区方兴家园13号楼1602室。被告：内蒙古蒙华海勃湾发电有限责任公司。法定代表人：杜玉庆。原告海勃湾区远志家具店诉被告内蒙古蒙华海勃湾发电有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告海勃湾区远志家具店于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海勃湾区远志家具店撤回对被告内蒙古蒙华海勃湾发电有限责任公司的起诉是对自己诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告海勃湾区远志家具店撤回起诉。案件受理费1621元，由原告海勃湾区远志家具店负担。审判员 张峰二〇二一年七月五日书记员 裴燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初12302号原告：中国工商银行股份有限公司郴州郴江支行，住所地湖南省郴州市北湖区北湖路**。负责人：周海涛，该行行长。委托诉讼代理人：郭宵，该公司职员，特别授权。委托诉讼代理人：肖挺，湖南天地人（郴州）律师事务所律师，一般代理。被告：湖南省邮政速递物流有限公司，，住所地湖南省长沙市芙蓉区东二环一段**中邮物流园****法定代表人：熊勇武，该公司董事长。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郴州郴江支行（以下简称工商银行）与被告湖南省邮政速递物流有限公司（邮政公司）服务合同纠纷一案中，被告邮政公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2013年6月26日，原被告双方签订的《商品融资质押监管协议》第18.2条约定，本协议项下争议依下列第（1）种方式解决，（1）向甲方所在地有管辖权的法院起诉。甲方所在地是湖南省郴州市北湖区北湖路27号，即本案应由湖南省郴州市北湖区人民法院审理，请求权将本案移送至郴州市北湖区人民法院审理。本院在收到被告提交的管辖异议书后，通知原告工商银行对该管辖异议书予以答辩。原工商银行未予答辩。本院经审查认为，本案中，2013年6月26日，原被告双方签订的《商品融资质押监管协议》第18.2条约定，本协议项下争议依下列第（1）种方式解决，（1）向甲方所在地有管辖权的法院起诉。原被告双方已选择协议管辖，且未违反级别管辖和专属管辖的规定。而甲方所在地是湖南省郴州市北湖区北湖路27号，属郴州市北湖区范围，本案应由湖南省郴州市北湖区人民法院审理，更方便当事人诉讼，也便于法院查清案件事实。故郴州市北湖区人民法院对本案具有管辖权，本案应当移送郴州市北湖区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告湖南省邮政速递物流有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至郴州市北湖区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。(本业无正文)审 判 长  肖安定人民陪审员  魏建莲人民陪审员  侯意辉二〇二一年七月二十六日法官助理彭波书记员黄威附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民特368号申请人：罗永浩，男，1972年7月9日出生，朝鲜族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：公绪明，山东正诚信律师事务所律师。被申请人：浙江海宁嘉慧投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江海宁经编产业园区经都二路2号经编大厦2号楼3层B371-1室。执行事务合伙人：浙江昊德嘉慧投资管理有限公司（委派代表：李静）。委托诉讼代理人：罗文彬，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：林康楠，北京市金杜律师事务所律师。申请人罗永浩与被申请人浙江海宁嘉慧投资合伙企业（有限合伙）（以下简称海宁嘉慧）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年4月25日立案后进行了审查。现已审查终结。罗永浩称，请求法院依法撤销北京仲裁委员会（以下简称北仲）作出的（2021）京仲裁字第0793号裁决书（以下简称仲裁裁决）。事实和理由：仲裁程序违法，且存在枉法裁判的情形。在仲裁庭未追加锤子科技（北京）股份有限公司（以下简称锤子科技公司）作为主体参与仲裁的情况下，对案件事实认定错误，违反了仲裁的法定程序，存在枉法裁判情形。锤子科技公司作为该纠纷的合同当事人之一，在罗永浩与海宁嘉慧对《关于锤子科技（北京）股份有限公司股东协议之补充协议》（以下简称《补充协议》）的效力问题、《补充协议》与《锤子科技（北京）股份有限公司股东协议》（以下简称《股东协议》）内容冲突、《股东协议》第三条第六款的解释冲突等事实的认定存在争议时，理应将锤子科技公司追加为案件当事人，询问事实，但北仲并未就事实详细问询调查，未对协议中争议内容全面分析与调查，无视协议签署的初衷及效果，枉法裁判，直接认定《补充协议》为有效，且让罗永浩承担责任。海宁嘉慧称，不同意罗永浩撤销仲裁裁决的申请。理由如下：一、仲裁庭依法无权自行追加仲裁当事人，罗永浩关于仲裁庭应当将锤子科技公司追加为仲裁当事人的主张没有法律依据，罗永浩主张仲裁程序违法的前提不成立。二、仲裁庭已经查明案件事实，不存在仲裁庭未查明的事实，不存在追加锤子科技公司为仲裁当事人的必要性，且事实查明也不是法定的撤销仲裁裁决的理由。三、仲裁庭在裁决书中详细地论证了该案所涉的法律问题，罗永浩提出枉法裁判的主张，但是既无法指出违反了哪条法律，也没有提交任何证据证明其主张，故罗永浩的该主张依法不能成立。综上，请求法院驳回罗永浩撤销仲裁裁决的申请。经审查查明：2017年9月，锤子科技公司、罗永浩、海宁嘉慧等签订《股东协议》第八条约定有将协议产生的争议提交北仲仲裁的仲裁条款。同月，锤子科技公司、海宁嘉慧等、罗永浩签订了《补充协议》。之后，海宁嘉慧依据《股东协议》中的仲裁条款，以罗永浩为被申请人，向北仲提出仲裁申请，北仲于2019年10月14日受理了因《股东协议》所引起的争议仲裁案，案号为（2019）京仲案字第5343号。该案适用该会自2019年9月1日起施行的《北京仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）中普通程序的规定。2021年3月19日，北仲作出（2021）京仲裁字第0793号仲裁裁决。另查，北仲作出的（2021）京仲裁字第0793号裁决书首页中、罗永浩向本院提交的撤销上述裁决的申请书中均将仲裁申请人、本案被申请人“浙江海宁嘉慧投资合伙企业（有限合伙）”错误表述为“浙江海宁嘉慧投资有限合伙企业（有限合伙）”。本案审查期间查明，北仲于2021年4月6日向北京市第一中级人民法院出具《关于（2019）京仲案字第5343号仲裁案裁决书申请人名称的说明》，据北仲的该说明，“仲裁申请人”的名称应为“浙江海宁嘉慧投资合伙企业（有限合伙）”，本案中被申请人提交的营业执照中的名称亦为该名称。综上，本案被申请人亦应为“浙江海宁嘉慧投资合伙企业（有限合伙）”。本院认为，本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，对本案进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。上述规定是人民法院撤销国内仲裁裁决的法定事由。针对罗永浩提出的前述撤销仲裁裁决理由，本院分析认定如下：本案中，罗永浩提出仲裁庭未追加锤子科技公司作为案件当事人，构成仲裁的程序违反法定程序。本院认为，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第二十条的规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。从《中华人民共和国仲裁法》及《仲裁规则》规定看，北仲并未被赋予依职权追加当事人的权利，此与遵循当事人之间的意思自治的仲裁原则相一致。《仲裁规则》第十四条规定：（一）仲裁庭组成前，经该会同意，当事人可以依据相同仲裁协议在案件中申请追加当事人。（二）申请追加当事人应当提交追加当事人申请书，申请书的内容及受理、答辩等事项，参照该规则第七条、第九条至第十一条的规定办理。（三）仲裁庭组成后，除非申请人、被申请人及被追加的当事人均同意，否则不再接受追加当事人的申请。据此，当事人申请追加当事人是否准许仲裁机构有权决定。在仲裁过程中，罗永浩并未提出申请追加锤子科技公司为当事人，因此仲裁庭未追加锤子科技公司并不违反《中华人民共和国仲裁法》和《仲裁规则》。本案中，罗永浩以仲裁庭未追加锤子科技公司为当事人导致案件事实未予查明为由，主张仲裁违反法定程序，无事实和法律依据，本院不予支持。罗永浩提出北仲未查明案件事实、无视协议签署初衷及效果，认定《补充协议》为有效是枉法裁判的行为。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为，是指已由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。罗永浩就其提出枉法裁判的主张，但并未举证证明仲裁员存在上述法律规定的枉法裁判的情形。罗永浩提出的该项请求的相关理由均是对仲裁庭对案件实体处理存在异议，此异议不属于人民法院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条对申请撤销仲裁裁决案件的审查范围，故罗永浩主张仲裁庭枉法裁判，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，罗永浩提出的申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回罗永浩的申请。申请费400元，由申请人罗永浩负担（已交纳）。审 判 长  冀 东审 判 员  朱秋菱审 判 员  于颖颖二〇二一年七月二十日法官助理  靳贤泽书 记 员  郭 怡
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1623执668号之二申请执行人崔**，男，汉族，1957年5月23日出生，住商水县。申请执行人王**，女，汉族，1963年10月13日出生，住商水县，申请执行人王**，女，汉族，1994年4月6日出生，住商水县。申请执行人崔某1，男，汉族，2015年4月5日出生，住商水县。申请执行人崔某2，男，汉族，2016年11月27日出生，住商水县。被执行人崔**，男，汉族，1995年8月20日出生，住商水县。被执行人王**，男，汉族，1978年4月5日出生，住河南省上蔡县。关于申请执行人崔**、王**、王**、崔某1、崔某2与被执行人崔**、王**机动车交通事故责任纠纷一案，商水县人民法院作出的（2020）豫1623民初5513号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，因被执行人未自觉履行，本院于2021年3月15日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未向人民法院申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。查明被执行人无足额银行存款，我院已对零星存款账号予以冻结。三、查询住房公积金管理中心、不动产登记中心发出了协助查询通知书，未能查找到被执行人的财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单。五、向被执行人发出限制高消费令。六、对被执行人王**采取了其他的强制措施。七、已经告知申请执行人可以申请律师调查令。八、经查被执行人崔**其父母均死亡，其因车祸不能自理居住在敬老院。本案剩余款1059990元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1623执668号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高艳平审判员  宁荣生审判员  吕亚飞二〇二一年七月二十六日书记员  马建伟
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初5303号 原告：宜宾农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区人民路******，统一社会信用代码91511500MA65EYP274。 法定代表人：梅发贵。 委托诉讼代理人：洪艳，女，1976年2月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：刘取峰，男，1973年7月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系该公司员工。 被告：李之平，男，1984年9月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：李祥文，男，1957年1月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：胡宗秀，女，1959年1月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾农村商业银行股份有限公司与被告李之平、李祥文、胡宗秀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案，原告宜宾农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宜宾农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 员  曹 静 二〇二一年七月二十一日 法官助理  陈相颖 书 记 员  雷秋兰
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0802执538号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司张家界市分行，统一社会信用代码91430800886880296E，住所地张家界市永定区凤湾居委会北正路90号。法定代表人：缪尔宁，行长。委托诉讼代理人：王湘粤，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：朱胜辉，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人：张家界鼎沸餐饮有限公司，统一社会信用代码914308008MA4Q098R4J，住湖南省张家界市永定区永定办事处解放居委会龙城街小区二幢1011号。法定代表人：李勇，系公司经理。被执行人：李勇，男，1976年10月4日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司张家界市分行与被执行人张家界鼎沸餐饮有限公司、李勇请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司张家界市分行以已冻结、扣划被执行人银行存款，且他人对被执行人被查封财产提出执行异议，申请暂撤回执行申请，待异议后再恢复执行为由于2021年6月28日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的请求符合法律规定，本院应予准许。申请执行人可在法定期限内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2021）湘0802执538号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易悦审判员高红定审判员 吴   新   林二〇二一年七月十六日书记员 覃   曦   轮
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0503执异35号 案外人：闫某某，男，1955年8月24日出生，汉族，居民，住渭南市华州区。 委托诉讼代理人：支康平，渭南市华州区法律服务所律师。 申请执行人：王某某，女，1975年9月14日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被执行人：宝鸡大川永润置业有限公司，住所地：宝鸡市金台区宝虢路8号。 法定代表人：刘某某，该公司执行董事。 被执行人：刘某某，女，汉族，1952年12月7日出生，住西安市长安区金堆城花园小区18幢3单元401室。 本院在执行王某某与宝鸡大川永润置业有限公司、刘某某借款合同纠纷一案中，案外人闫某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 审查期间，案外人闫某某于2021年7月30日向本院提出撤回异议的申请。本院认为，案外人撤回异议是对其诉讼权利的合法处分，不违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许案外人闫某某撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩少雄 审判员  张金龙 审判员  党娟莉 二〇二一年七月三十日 书记员  梁 俊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执恢3090号河南中来建筑劳务分包有限公司、薛停林：关于河南中来建筑劳务分包有限公司申请执行薛停林劳动争议偿纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完生效法律文书（2020）豫0191民初23292号民事判决书确定的义务，现该案件已执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十九日
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执1217号申请执行人：徐森，男，1992年11月20日出生，汉族，住河南省南召县。被执行人：姜齐贵，男，1985年5月30日出生，汉族，住河南省南召县。被执行人：王文江，男，1980年3月8日出生，汉族，住河南省南召县。申请执行人徐森与被执行人姜齐贵、王文江合同纠纷一案，申请执行标的共计201495元，在执行过程中被执行人王文江偿还了申请人95000元，下余部分双方达成了执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)豫1321执1217号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁恒众审判员  姬春侠审判员  崔乃元二〇二一年七月三十日书记员  沈 旭