wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执347号申请执行人：王秀芳，女，1980年6月26日生，汉族，住河南省郑州市新郑市。被执行人：刘举，男，1979年4月23日生，汉族，住河南省许昌市长葛市。本院在执行王秀芳与刘举借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行长葛市人民法院作出的（2020）豫1082民初5408号民事调解书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、发现被执行人名下有零星存款，但申请执行人申请暂不处置。2、本院通过两次总对总平台查询，未发现被执行人名下有车辆。3、未发现被执行人名下有房产、住房公积金等财产。三、本院通过电话联系及居住的周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王新升审判员  张建岭二〇二一年七月二十七日书记员  李 琳
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初2913号 原告：河北邢州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省邢台市信都区中兴西大街381号。 法定代表人：程春喜，公司董事长。 委托诉讼代理人：霍艳丽，邢台市信都区长征法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：霍艳亮，邢台市信都区长征法律服务所法律工作者。 被告：赵晓飞，男，1980年4月7日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 原告河北邢州农村商业银行股份有限公司与被告赵晓飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法进行审查。 河北邢州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原被告签订的《个人借款合同》，宣布贷款立即到期。判令被告偿还拖欠原告的贷款本金275944.33元，并自2020年11月27日起以月利率10.75‰支付罚息至实际清偿之日；2.请求法院判令原告对被告名下位于邢台市信都区房产（产权证号：房权证邢市字第××号）折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3.请求法院判令被告支付原告实现债权支出的代理费3000元；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月3日，被告与原告签订《个人借款合同》，贷款金额为35万元，月利率为7.125‰，如贷款逾期，利率上浮50%计收罚息；借款期限为2019年8月3日至2024年8月1日，还款方式为等额本息还款，并以其名下位于邢台市信都区房产抵押，并办理抵押登记。合同签订后，原告依约发放贷款。但是被告自收到贷款后，只偿付了两次贷款，后一直拖欠拒不偿还，原告曾于2020年9月14日就当期拖欠数额，向邢台市信都区人民法院提起诉讼，经审理，法院作出（2020）冀0503民初2930号民事判决书，判令被告偿还该贷款，但被告仍拒绝偿还。根据我国民法典关于解除合同的相关法律规定，现本案被告以自己行为表示不履行合同的主要义务，原告依法享有解除合同的权利。协商无果，诉至法院，请求查明事实，判如所请。 本院经审查认为，原告河北邢州农村商业银行股份有限公司诉被告赵晓飞金融借款合同纠纷一案，于2020年10月21日诉至本院，当时诉讼原告为河北邢州农村商业银行股份有限公司龙泉寺支行，现本案再次诉至本院，仍应以河北邢州农村商业银行股份有限公司龙泉寺支行的名义进行诉讼，本案原告为河北邢州农村商业银行股份有限公司，主体不适格，不符合起诉的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告河北邢州农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李随良 二〇二一年七月十四日 法官助理 宋伟博 书 记 员 郑领华 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执7156号申请执行人：雷连生，男，1973年2月23日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：北京神雾电力科技有限公司，住所地北京市昌平区。关于雷连生申请执行北京神雾电力科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的文书已发生法律效力，被执行人北京神雾电力科技有限公司未在法律文书确定的期限内履行法律义务，申请执行人雷连生向本院申请执行，要求被执行人北京神雾电力科技有限公司偿清61315.55元，本院于2021年5月31日依法立案执行。本院在执行过程中，向北京神雾电力科技有限公司发出了执行通知书及财产报告令。经查，发现被执行人北京神雾电力科技有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆、房产、股权登记信息及其他财产。鉴于其无足额可供执行财产，本院已依法限制北京神雾电力科技有限公司高消费及有关消费。并已列入失信名单。本案申请执行人雷连生申请的61315.55元，已执行0元，尚有61315.55元及迟延履行期间的债务利息未清偿。经我院核实，现被执行人名下无可供执行财产，经申请执行人确认被执行人亦无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）京0114执7156号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间的限制，已经采取的强制措施继续有效，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二一年七月二十六日书记员  郭 勇
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0603民初3752号 原告：连云港港利物业管理有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市相山区南黎路158号港利上城国际30幢101室。 负责人：张鹏。 委托诉讼代理人：盛庆文，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：曹立营，男，该公司员工。 被告：程雷，男，1989年4月28日出生，汉族，住安徽省淮北市。 原告连云港港利物业管理有限公司淮北分公司与被告程雷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告连云港港利物业管理有限公司淮北分公司于2021年7月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告连云港港利物业管理有限公司淮北分公司自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许连云港港利物业管理有限公司淮北分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由连云港港利物业管理有限公司淮北分公司负担。 审 判 员 潘红梅 二〇二一年七月二十八日 法官助理 周圆圆 书 记 员 丁晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0103执6562号申请执行人河南青鸟环宇消防设备销售有限公司，住所地郑州市金水区世纪居住社区29号楼12号。法定代表人刘某，系该公司总经理。被执行人天一消防工程集团有限公司，住所地郑州市。法定代表人郭某，系该公司董事长。关于申请执行人河南青鸟环宇消防设备销售有限公司申请执行被执行人天一消防工程集团有限公司借款合同纠纷一案，我院（2021）豫0103民初7985号民事调解书已经发生法律效力，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院(2021)豫0103执6562号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年七月二十八日
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初2378号 本院2021年7月23日对原告姜鑫与被告刘香买卖合同纠纷一案，作出的（2021）冀0426民初2378号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 判决书案号“（2020）冀0426民初2378号”应补正为“（2021）冀0426民初2378号”。 判决书末尾书记员“樊程毓”应补正为“张仔轩”。 审判员  杨彦花 二〇二一年七月二十九日 书记员  张仔轩
沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1624执787号关于申请执行人王明与被执行人河南省德信建筑工程有限公司合同纠纷一案，(2020)豫1624民初3816号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人河南省德信建筑工程有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王明于2021年6月23日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人河南省德信建筑工程有限公司已按调解书确定的义务强制执行完毕。本院认为，(2020)豫1624民初3816号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王明基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院(2020)豫1624民初3816号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月三十日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初7367号申请人：江苏盛林纺织品有限公司，住所地宜兴市屺亭街道永宁路26号，统一社会信用代码913202827855883259。法定代表人：陈永林，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨玲君，江苏磊安律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄菁，江苏磊安律师事务所实习人员。被申请人：江阴市顾山威溥服装厂，住所地江阴市顾山镇人民路67号，统一社会信用代码92320281MA1R2J4369。经营者：丁琴芳。被申请人：丁琴芳，女，1974年2月8日生，汉族，住江阴市。被申请人：陈凯红，男，1974年9月25日生，汉族，住江阴市。申请人江苏盛林纺织品有限公司（以下简称盛林公司）与被申请人江阴市顾山威溥服装厂（以下简称服装厂）、丁琴芳、陈凯红承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案，申请人盛林公司向本院申请财产保全，请求对被申请人服装厂、丁琴芳、陈凯红价值100万元的财产采取保全措施，已提供担保。本院经审查认为，申请人盛林公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人服装厂、丁琴芳、陈凯红在银行中的存款100万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李何林二〇二一年七月八日书记员  陈 洁
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初2734号 原告：深圳多禾国际物业管理有限公司，住所地深圳市福田区华富街道红荔路4088号园心苑首层102室。 法定代表人：汪青，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈吉立，湖南德巍律师事务所律师。 被告：陈庆，男，1977年9月30日出生，现住郴州市北湖区。 本院在审理原告深圳多禾国际物业管理有限公司与被告陈庆物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年7月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳多禾国际物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告深圳多禾国际物业管理有限公司负担。 审判员  卢晓淼 二〇二一年七月二十八日 书记员  杨 柳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初12701号 起诉人:刘昌武，男，1982年4月8日生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 2021年7月5日,本院收到起诉人刘昌武诉李永刚的民事起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、判令被起诉人立即支付欠款人民币10500元；二、请求判令被起诉人支付委托律师代写诉状费用人民币300元；三、请求判令被起诉人按照15.4%的年利率支付利息（以10500元为基数，自2019年6月30日起至还清之日止，暂算至今为3099.25元）；三、诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2019年6月30日被起诉人向起诉人经营的轮胎店更换轮胎，轮胎款总价为人民币15500元，被起诉人现场微信支付人民币5000元（未付10500元），剩余尾款被起诉人口头承诺过几天支付该笔款项，之后被起诉人一直未履行清偿欠款义务，经原告多次催收无果。2020年12月10日，起诉人找到被起诉人催收欠款，被起诉人依然物理支付欠款，故出具欠条一张，后经起诉人过次催缴未果，起诉人无奈之下只得诉讼至法院，请求法院支持起诉人的诉讼请求。 本院经审查认为，起诉人刘昌武与被起诉人签订的《欠条》中载明：如因欠款发生纠纷，提交刘昌武住所地所在的法院遵义市红花岗区人民法院依法诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，起诉人刘昌武在诉状上填写的住所地系贵州省务川仡佬族苗族自治县，且并无提交经常居住地在本辖区的证明，故《欠条》中关于管辖的约定无效，本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、第一百二十三条“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉”之规定，本案依法应裁定不予受理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对刘昌武的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  田应雪 二〇二一年七月八日 书记员  王文艳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终6834号上诉人（原审起诉人）：朱永国，男，1980年12月19日出生，汉族，住上海市卢湾区。上诉人朱永国因损害股东利益责任纠纷一案,不服江苏省张家港市人民法院（2021）苏0582民初6991号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人朱永国上诉称：1.一审法院过度放大了公司自治权利范围，导致被上诉人的侵权得以持续发生。按照一审法院的裁定逻辑，凡是公司自治范围事项，不论董监高是否严重违反法律勤勉尽责义务，法院一律不予受理，中小股东的权益就会受到持续侵害。本案中，康得新复合材料集团股份有限公司核心土地和设备资产被偷偷抵押，被上诉人未完整披露，导致中小股东毫不知情，法院理应查明事实，或准许追加被告康得新复合材料集团股份有限公司。2.一审法院过度拔高适格原告的要求。上诉人作为公司股东，公司的价值就是股东的价值，第二、三项诉讼请求与股东方利益存在“直接的利害关系”。且新《公司法》取消了“股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东”的要求，对于损害股东利益，第152条也没有“直接损害”或“间接损害”的表述。综上，请求撤销一审裁定，并允许增加被告，重新开庭审理。本院经审查认为，根据朱永国一审时提交的起诉状，朱永国本案主张康得新复合材料集团股份有限公司董事长邬兴均在进行财务重述、发布2020年年报和日常经营中，存在违规信息披露和背信损害上市公司利益的行为，损害了其作为公司股东的利益，故而提出三项诉讼请求：1.邬兴均完整披露公司全部核心资产抵押信息；2.邬兴均履行董事长职责，执行董事会决议，冻结康得投资集团有限公司持有的公司股票或相应财产；3.邬兴均履行勤勉义务，恢复公司对康得投资集团有限公司的相关债权。但是，是否披露公司资产抵押信息、是否冻结股东持有的股票以及是否恢复公司对股东享有的债权，均系公司自治内容，均非法定受理民事诉讼的范围。因此，一审法院作出不予受理的裁定并无不当。上诉人朱永国的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈亚玲二〇二一年七月六日法官助理 孙丹丹书 记 员 吴茂程
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0303民初749号 原告：江海峰，男，1995年6月23日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：李滔，男，1990年11月18日出生，汉族，住四川省资中县。 原告江海峰诉被告李滔民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告江海峰于2021年6月30日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江海峰撤诉。 案件受理费25元，由原告江海峰负担。 审判员 陶 丽 二〇二一年七月五日 书记员 康德蓉
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉02刑更268号罪犯高飞，男，1975年3月15日出生，汉族，中专文化，吉林省永吉县人，现在吉林省吉林监狱服刑。本院于2008年12月15日作出（2008）吉中刑初字第128号刑事判决，以被告人高飞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年5月6日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；2013年12月30日经长春市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年九个月；2016年6月14日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月;2018年9月21日经本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关吉林省吉林监狱提出减刑建议书，并于2021年7月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯高飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯高飞在服刑期间，获得表扬5次，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯高飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高飞减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月6日起至2024年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二一年七月三十日书记员 刘重林
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0402破申25号 申请人：天宁区雕庄迪昌不锈钢板材经营部，统一社会信用代码92320402MA1YDGJ053，住所地江苏省常州市天宁区雕庄街道青洋中路1号东1923。 经营者：吴有武。 委托诉讼代理人：邱团武，江苏臻儒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路倩，江苏臻儒律师事务所实习律师。 被申请人：常州市安享智能科技有限公司，统一社会信用代码91320411053481995T，住所地江苏省常州市天宁区延陵中路268号。 法定代表人：张丽娜，该公司执行董事兼总经理。 执行过程中，经天宁区雕庄迪昌不锈钢板材经营部（以下简称迪昌经营部）同意，于2021年7月10日决定将常州市安享智能科技有限公司（以下简称安享公司）作为被执行人的案件移送破产审查。本院对安享公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法进行审查，现已审查完毕。 本院查明，安享公司成立于2012年9月10日，系由张丽娜、朱晓杰出资组建的有限责任公司（自然人投资或控股）。公司现登记注册资本为人民币50万元，法定代表人为张丽娜。公司现有股东为：张丽娜（持股比例为52%）、朱晓杰（持股比例为48%）。公司住所地为常州市天宁区延陵中路268号。经营范围为：智能家居电器设备、智能交通管理系统、智能农业装备的研发、安装及销售；计算机软件及硬件的技术开发、技术咨询、技术转让、技术服务和销售；计算机网络综合布线；网络信息技术服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。申请人迪昌经营部对安享公司享有的债权经本院作出的（2020）苏0402民初4992号民事判决书确认，安享公司应向迪昌经营部支付货款17000元。该判决书生效后，安享公司未履行义务，迪昌经营部向本院申请强制执行，但经本院强制执行，迪昌经营部未获清偿。本院执行局在受理安享公司作为被执行人的执行案件中查明，被执行人安享公司的主要资产不足以清偿全部债务。安享公司在本院所涉执行案件众多、查明的财产无法清偿全部债务、明显缺乏清偿能力。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请；破产案件由债务人住所地人民法院管辖。申请人迪昌经营部作为债权人申请债务人安享公司破产清算，符合法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》规定，债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。经本院执行局强制执行，安享公司作为被执行人无法清偿债务。综上，安享公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，已具备破产原因。在民事案件执行过程中，申请执行人申请由执行程序转破产程序进行破产清算，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第八条、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理申请人天宁区雕庄迪昌不锈钢板材经营部对常州市安享智能科技有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 吴  赟 二〇二一年七月二十九日 法官助理 赵 亚 鲁 书 记 员 周陈幸幸
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0524民初3898号 原告：杜焱鑫，男，1995年5月8日生，汉族，住贵州省织金县。 被告：杨永敏，女，1982年11月17日生，住贵州省织金县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**中国华融大厦（原金元大厦）****，统一社会信用代码：91520103798835479B。 原告杜焱鑫与被告杨永敏、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告杜焱鑫于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜焱鑫自愿申请撤回起诉，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杜焱鑫撤诉。 案件受理费215.6元，减半收取107.8元，由原告杜焱鑫负担。 审判员 张 婧 二〇二一年七月十四日 书记员 王大青
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0622执361号移送部门：淇县人民法院刑事审判庭。被执行人：韩守魁，男，1983年7月15日出生，住河南省浚县。韩守魁罚金一案，淇县人民法院作出的（2020）豫0622刑初139号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告人韩守魁犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元。因韩守魁未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月25日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未向本院申报财产，未履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年3月25日、2021年6月27日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、查明被执行人韩守魁名下无银行存款。2、查明被执行人韩守魁名下无房产及土地登记信息。3、查明被执行人韩守魁名下无车辆登记信息。三、2021年7月27日，本院依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的为罚金5000元，实际执行到位0元，尚余5000元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二一年七月二十六日书记员  申 臣
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0582执669号申请执行人：于忠敏，男，汉族，住集安市黎明街。被执行人：孙建华，男，汉族，汉族，住集安市团结街。本院在执行申请执行人于忠敏与被执行人孙建华民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2021年7月9日达成执行和解协议：被执行人孙建华同意给付于忠敏欠款36000元，自2021年7月份始，于每月30日前给付2000元，至案件执行完毕时止。因该案履行期限较长，申请执行人同意该案按和解长期履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）吉0582执669号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 辛 志二〇二一年七月九日书记员 孙郡伟
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初3103号原告：杨某某，男，1992年10月生，汉族，住新蔡县。被告：杨某1，男，1989年7月生，汉族，住新蔡县。原告杨某某与被告杨某1民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加诉讼，被告杨某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、被告及时偿还所借原告现金7500元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系本村组邻居，2019年8月6日被告借原告现金壹万元整，原告使用银行货款机汇给被告10000元，后来原告找被告催要欠款，被告2019年10月份归还500元，2020年腊月归还2000元，共计归还2500元，剩余7500元，原告多次催要被告一直不还。被告杨某1未向本院提出答辩意见。经审理，本院认定事实如下：2019年8月6日被告向原告借款，原告使用银行汇款机汇给被告汇款10000元，被告2019年10月归还500元，2020年腊月归还2000元，共计归还2500元，剩余7500元一直未归还。原告提供有银行转账记录以及微信聊天记录佐证，本院对于该借款的事实予以认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨某1向原告杨某某借款，原告转账给被告10000元，后续被告归还2500元，还剩下7500元未归还。被告应按承诺承担还款责任，虽没有约定具体还款期限，但按规定，原告随时可要求被告支付，但应给予合理的期限，因被告一直未偿还欠款，故原告要求被告偿还欠款，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨某1于判决生效后10日内偿还原告杨某某借款7500元；二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  张建华二〇二一年七月六日书记员  周镇江
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执1335号申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司法定代表人：刘冬文被告：王园飒，男，汉族，生于1987年4月14日，住邓州市。被告：李嫚，女，汉族，生于1987年1月12日，住邓州市。被告：范娟，女，汉族，生于1985年7月13日，住邓州市。关于重庆市中和农信小额贷款有限公司与王园飒、李嫚、范娟为借款合同纠纷一案，在执行中，申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1381执1335号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 新审判员 刘 剑审判员 段士海二〇二一年七月十七日书记员 谷 川
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执11361号 被执行人：欧永锋，男，1990年11月25日出生，汉族，住佛山市三水区。 关于欧永锋诉讼费纠纷一案，本院（2019）粤0604民初22721号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执11361号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年七月十三日 书记员  欧敏谊
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2021）京0491执1816号之一申请执行人：柳宁，男，1978年11月21日出生，汉族，漫画家，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：修雪静，北京华沛德权律师事务所律师。被执行人：广州宗远丰田汽车销售服务有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：徐全，董事长。柳宁依据北京知识产权法院作出的（2020）京73民终1708号民事判决书向本院申请执行，要求广州宗远丰田汽车销售服务有限公司履行民事判决书确定的义务。本院于2021年7月19日以（2021）京0491执1816号案件立案执行。2021年7月27日，被执行人来电称本案生效法律文书确定的义务已于执行立案前履行完毕。同日，本院约谈申请执行人进行核实，情况属实。本院认为，本案不符合申请执行的受理条件，故本院不应受理，已经受理的应裁定驳回执行申请。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，裁定如下：驳回申请执行人柳宁的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向北京市第四中级人民法院申请复议。审 判 员 张亚丰二〇二一年七月二十七日法官助理 汪 倩书 记 员 史雨彤
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0304民初3190号原告：申玉华，女，汉族，1967年7月11日出生，住所地：鞍山市立山区。被告：吕彦鑫，女，汉族，1973年3月20日出生，住所地：鞍山市立山区。原告申玉华诉被告吕彦鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申玉华到庭参加诉讼，被告吕彦鑫经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。申玉华向本院提出诉讼请求：1、请求吕彦鑫还给申玉华借走的5万元本金和利息，共计53000元；2、案件受理费由吕彦鑫承担。事实和理由：我与吕彦鑫是朋友关系，我为吕彦鑫工作即她是我的雇主，吕彦鑫2019年10月4日向我借走5万元钱，5个月利息3000元，共计53000元，至今联系不到吕彦鑫。吕彦鑫未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。申玉华围绕诉讼请求依法提交了欠条三份、建设银行交易明细，以上证据经本院审查真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。吕彦鑫经合法传唤未到庭进行质证亦未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：吕彦鑫曾雇佣申玉华为其从事养猫的工作，2017年10月30日，吕彦鑫向申玉华出具欠条一份，内容为：“欠5万元整12月31日前还”。2017年10月30日申玉华通过其名下建设银行卡给案外人张继宁名下银行卡转款4.9万元。2018年3月9日，吕彦鑫向申玉华出具欠条一份，内容为：“今欠申玉华现金伍万元整在2018年8月31日前给齐”。2019年10月1日，吕彦鑫向申玉华出具欠条一份，内容为：“今欠申玉华人民币50000元于2020年底还清，利息每月五百元直至还完欠款”。以上三张欠条为同一笔欠款。从2017年11月开始每月给申玉华500元利息，一直给到2020年12月份。本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。本案中，申玉华为证明其主张向本院提供了欠条及银行取款明细，吕彦鑫每年为申玉华出具一张欠条，证明其收到借款，本院认定申玉华与吕彦鑫之间的借款关系成立。欠条中明确载明欠申玉华人民币50000元，最后一张欠条约定于2020年底还清，现还款期限已过，吕彦鑫应当履行偿还50000元借款的义务。故对申玉华要求吕彦鑫偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。关于申玉华主张从2021年1月至2021年6月每月利息500元，共计3000元一节，该主张未超出法律规定的利息范畴，故予以支持。吕彦鑫经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，承担相应的不利诉讼后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：吕彦鑫于本判决生效之日起十五日内一次性偿还申玉华借款本金50000元及利息3000元，合计53000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元（申玉华已预交），减半收取563元，由吕彦鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  梁冰二〇二一年七月一日法官助理付名书记员刘爱萍
青海省格尔木市人民法院   结案通知书   （2021）青2801执895号   郭旗、章德明：   本院在执行申请执行人郭旗与被执行人章德明民间借贷纠纷一案中，申请执行标的30000元，执行费350元。经本院立案执行，现已强制执行到位执行款30000元，执行费350元，本院已将该执行款转付给申请执行人郭旗。至此，申请执行人郭旗申请执行的（2021）青2801民初1165号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。   特此通知。      二〇二一年七月二十日
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初3400号原告：张随堂，男，1968年7月25日出生，汉族，住安阳县。被告：翟海生，男，1968年2月28日出生，汉族，住安阳县。原告张随堂与被告翟海生劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张随堂、被告翟海生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张随堂向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付工资款6548元。事实和理由：2014年之前，原告受被告雇佣在安阳市辰小区两处工地打工，经过结算，被告分别于2014年1月29日给原告出具下欠工资5548元的欠据，2015年2月18日给原告出具下欠工资1000元的欠据。经原告催要，被告至今未付，故原告诉至法院，请依法判决。翟海生辩称，原告在被告所承包某工地打工事实不错，在被告于2014年1月29日出具欠条之后，被告于2015年2月17日支付原告2000元，于2015年2月18日再次支付原告部分款项，此时只欠原告工资款1000元未付，并于当日由被告妻子代笔重新给原告出具了1000元的欠据。2016年2月7日，被告又支付原告500元，现在共计只欠原告工资款500元未付。本院经审理认定如下事实：原告受被告雇佣于2014年之前在安阳市辰小区工地打工。2014年1月29日，被告给原告出具欠据一份，内容为：“随堂欠工资5548元翟海生2014、1、29”。2015年2月18日，被告让其妻子代其给原告出具欠据一份，内容为：“2015年2月18日今欠1000元翟海生”。庭审中，被告出示有原告签名的取款条两份，分别是2015年2月17日原告取到现金2000元，2016年2月7日原告取到现金500元。上为本案事实。本院认为，原告持有被告出具的欠条两份合计欠款6548元，被告辩称2015年2月18日的欠条系双方结算之后的欠款数额,与之前出具的欠条上的欠款是同一笔欠款,但其称未将前一份欠条收回或作废不合常理,被告的辩称证据不足,本院不予采信，故本院对原告提供的两份欠条予以采信，可以作为定案依据，两笔欠条显示被告共计拖欠原告工资款数额为6548元，扣除两份欠条出具后原告从被告累计领取的2500元，被告尚欠原告工资款4048元未付，被告应当立即支付原告上述欠款。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、翟海生于本判决生效后十日给付张随堂工资欠款4048元；二、驳回张随堂的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由翟海生负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 张 磊二〇二一年七月二十日书记员 赵勤基
六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执533号申请执行人：贵州广益商贸有限公司，住所地贵州省六盘水市水城县钟山经济开发区红山大道鑫钢源钢材市场内，社会统一信用代码91520290MA6HF2JJ78。法定代表人：徐家贤。被执行人：金华,男性,1978年8月14日出生,住贵州省兴义市。本院在执行贵州广益商贸有限公司申请执行金华买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）黔0221民初1568号民事判决书。本院于2021年2月4日立案执行该案，依法向被执行人金华发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令和财产申报表，责令被执行人即日内支付申请人贵州广益商贸有限公司执行款1852208元，并承担案件执行费20922元。但被执行人金华未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2021年2月4日本院通过查控系统查询被执行人金华的银行账户、车辆登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券等财产登记信息，经查,被执行人金华名下无车辆登记信息，无有价证券，无银行存款，本院依法冻结了被执行人金华的所有银行账户；本院到不动产登记中心查询被执行人金华的房产登记信息，经查，被执行人金华名下有房产登记信息，但被其他法院查封，本院已依法轮候查封；本院到被执行人金华的户籍所在地查询财产，经查，被执行人金华在户籍所在地无财产可供执行；本院经第二次网络查控，经查结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询结果及线下调查被执行人的财产情况告知申请执行人。本院依法将被执行人金华纳入失信人员、限制高消费，申请人贵州广益商贸有限公司不能提供其他有效财产线索供本院执行，经本院约谈申请执行人贵州广益商贸有限公司，申请执行人贵州广益商贸有限公司不申请律师调查令、不申请公诉转自诉及悬赏查找被执行人财产及审计，申请执行人贵州广益商贸有限公司同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  赵祖龙二〇二一年七月二十九日书记员  莫忠健
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204财保213号申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码：91310000717854863X。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：阿英阁，男，系申请人员工。被申请人：大连博瑞德食品有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区辽河西路19号-B，统一社会信用代码：91210213MA0QFWK07B。法定代表人：姜福奎，经理。被申请人：姜福奎，男，1979年9月25日出生，住黑龙江省绥化市北林区。申请人仲利国际租赁有限公司于2021年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人大连博瑞德食品有限公司的存款25万元，冻结期限一年，冻结被申请人姜福奎的存款30万元，冻结期限一年，并提供中国平安财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人大连博瑞德食品有限公司的存款25万元，冻结期限一年；二、冻结被申请人姜福奎的存款30万元，冻结期限一年。案件申请费3270元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员 阚 红二〇二一年七月二十八日书记员 孟凡姣
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执1738号彭万前：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行德江县人民法院刑庭移交的彭万前犯非法采伐罪刑事罚金一案中，被执行人彭万前已将该案的罚金2000元全部兑现完毕。本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年七月十九日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执1738号德江县人民法院刑庭：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行德江县人民法院刑庭移交的彭万前犯非法采伐罪刑事罚金一案中，被执行人彭万前已将该案的罚金2000元全部兑现完毕。本案现已执行完毕。特此通知2021年7月19日
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初3633号原告：鹿邑县铭居置业有限公司，统一社会信用代码91411628MA40MG50XQ，住所地鹿邑县紫气大道西段华联城市广场6号楼。法定代表人：董鹏飞，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张静静，系该公司员工。被告：刘慧芳，女，汉族，1993年3月12日出生，住河南省鹿邑县。原告鹿邑县铭居置业有限公司与被告刘慧芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法由审判员孙永连独任审判，于2021年7月1日公开开庭进行了审理。原告鹿邑县铭居置业有限公司的委托诉讼代理人张静静到庭参加诉讼，被告刘慧芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹿邑县铭居置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金120000元。2、依法判令支付原告逾期还款违约金共计25560元（以120000元为基数，自2020年10月30日起至2021年5月31日共213天，按当期应还款总金额的日千分之一计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月27日被告因资金周转问题，向原告借款208644元，用于购买鹿邑建业城君邻府小区8号楼2单元203房屋，与原告签订《借款协议》，并约于定于2020年10月30日前向原告一次性偿还借款208644元（已偿还88644元），协议第二条约定：乙方必须严格按照本协议约定的期限归还，如未能归还，自应还款之日起至实际还款之日，被告按照当期约履行出借义务，但被告至今未按约定期限偿还借款。原告多次电话联系催要，被告不理，原告无奈于2021年4月7日诉至本院，被告在鹿邑县人民法院主持下于2021年4月20日写一份保证书，承诺2021年5月31日前还清，至今被告未遵守还款保证义务，为维护原告合法权益，诉至法院，请依法判决。被告刘慧芳未答辩。原告鹿邑县铭居置业有限公司围绕诉讼请求提供：商品房买卖合同（预售）、借款协议、借款借据、承诺书、还款保证书各一份证明被告购买房屋向原告借款120000元并约定利息为日千分之一的事实。被告刘慧芳经本院传票传唤，未到庭视为放弃质证权利。经审查，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案认定事实如下：2020年8月27日被告刘慧芳因购买鹿邑建业城君邻府小区的8号楼2单元203房屋时，需资金周转，与原告签订《借款协议》，向原告借款208644元，并约定于2020年10月30日前一次性偿还借款，逾期按日千分之一加付违约金。原告按约定履行付款，现被告已偿还本金88644元，下欠本金120000元和违约金至今未按约定偿还，酿成纠纷。2020年10月31日至2021年5月31日的违约金按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价平均年利率3.85%的4倍即15.4%的标准计算为10784.22元（120000×15.4%×213÷365=10784.22）元。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中，被告刘慧芳欠原告借款，有商品房买卖合同（预售）、借款协议、借款借据、承诺书、还款保证书为证，故原告请求被告刘慧芳偿还原告借款本金及违约金的诉请，本院予以部分支持。原告诉请的违约金为日千分之一，高出民间借贷规定的银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价平均年利率3.85%的4倍的部分，违反法律强制性规定，其高出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，的规定，判决如下：一、被告刘慧芳自本判决生效之日起十日内偿还给原告鹿邑县铭居置业有限公司借款本金120000元，违约金10784.22元，合计130784.22元（2021年5月31日以后的违约金以欠借款本金为基数，按年利率15.4%另计至本息结清止）；二、驳回原告鹿邑县铭居置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1605.60元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙永连二〇二一年七月一日书记员  鲍玥玥
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1311财保607号 申请人：宿迁市锵锵商贸有限公司，统一社会信用代码91321391MA21G05Y9T，住所地江苏省宿迁市经济技术开发区淮海建材城85丁136、137号。 法定代表人：李响，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡利利，北京盈科（北京）律师事务所律师。 被申请人：江苏双彪建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91321300593998362X，住所地江苏省宿迁市湖滨新区软件园数据中心1号楼。 法定代表人：王道超。 申请人宿迁市锵锵商贸有限公司于2021年7月1日向本院申请保全，请求冻结被申请人江苏双某建筑劳务有限公司名下的银行存款600000元。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下： 冻结被申请人江苏双彪建筑劳务有限公司名下的银行存款600000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐敏俐 二〇二一年七月二日 书记员  杜亚洲
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执800号申请执行人：岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司，住所地：岫岩满族自治县辽宁大洋河临港产业区管理委员会综合办公楼（岫岩满族自治县雅河办事处仙人咀村**）****。法定代表人：张雷，该公司经理。委托代理人：江绕山，男，1994年10月30日出生，满族，岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司职员，住所地：辽宁，住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县被执行人：黄群，女，汉族，2000年10月01日生，住湖南省泸溪县。申请执行人岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司与被执行人黄群追偿权纠纷一案，本院于2021年2月25日作出的（2021）辽0323民初592号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年5月19日向本院申请执行，本院于2021年5月19日立案执行。该案执行完毕，无文书。审判员  马文帅二〇二一年七月二十九日法官助理姜赫贺书记员刘阳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终7792号上诉人（原审被告）：杨光，男，1991年9月5日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被上诉人（原审原告）：刘美钰，女，1996年6月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人杨光因与被上诉人刘美钰民间借贷纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2021）辽0105民初772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月28日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨光上诉请求：1.撤销一审判决第一项；2.本案诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一审法院事实认定事实错误。上诉人杨光与被上诉人刘美钰原系男女朋友关系，刘美钰是自愿主动给杨光转账属于赠与行为。刘美钰未出庭答辩。刘美钰向一审法院起诉请求：1.请法院判令杨光立即偿还人民币2.41万元;2.诉讼费由杨光承担，事实和理由：刘美钰、杨光在2020年2月12日交往，曾经是恋人关系，在恋爱期间，杨光以急需用钱为由，共计向刘美钰借款3.71万元。2020年3月至8月，杨光陆续向刘美钰还款1.3万元，尚欠2.41万元。2020年10月15日杨光向刘美钰明确表明终止恋爱关系，但是对剩余欠款拒绝偿还，刘美钰认为，杨光这种行为完全侵害了自己的民事权益。故此，刘美钰诉至人民法院，请求法院依法支持刘美钰的诉讼请求，以示法律的公正。一审法院认定事实如下：刘美钰、杨光原系恋人关系，2020年2月至10月，杨光向刘美钰借款共计37100元，其中2020年2月26日借款35000元、2020年10月1日借款2100元。后杨光陆续偿还刘美钰17500元，剩余19600元未偿还，故刘美钰起诉来院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据法律规定,以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的,自资金到达借款人账户时,可视为具备自然人之间借款合同的生效要件;原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。现刘美钰主张杨光向其借款37100元，并提供转款记录及双方通话录音等证据予以佐证，杨光承认转款的真实性及数额但抗辩此款系刘美钰赠与且已用于双方共同生活花销，但未向法庭提交充分证据证明，依据法律规定，应对其主张承担举证不能的不利后果，在该款交付时,刘美钰、杨光系恋人关系,刘美钰未要求杨光出具相应的债权凭证在常理之中,故一审法院对刘美钰主张双方之间存在借贷关系予以确认。关于杨光借款本金数额问题，杨光主张向刘美钰转账20000余元，一审法院对杨光在2020年3月24日两笔微信转账共计5500元、2020年5月10日微信转账500元、2020年6月3日两笔微信转账2500元、2020年7月20日微信转账3500元、2020年7月26日微信转账3000元、2020年8月25日微信转账1000元、2020年8月30日微信转账1000元、2020年10月2日六笔微信转款共计500元，上述转款共计17500元为还款一审法院予以确认，故杨光尚欠借款本金应为19600元。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、杨光偿还刘美钰借款本金19600元；二、驳回刘美钰其他诉讼请求。上述借款，于本判决生效后十日内一次性给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取202元（刘美钰垫付）由刘美钰负担57元，杨光负担145元。二审中，上诉人杨光提交了转账单子16张，支付宝及微信及杨光给医院转款及杨光为被上诉人购买脱毛仪（1399元）的转款记录，用以证明：杨光汇款加花销的金额为30097元，被上诉人总计给杨光37100元，减掉杨光给被上诉人花的30097元，杨光只差被上诉人7003元。经查看，上述转账的数字多为“520”元，“100”元，“500”元的转账记录，且均未备注上述转账的用途，故上述转账记录不能充分证明系杨光对案涉借款的还款，故本院对上述证据不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案的争议焦点在于上诉人杨光与被上诉人刘美钰之间是否有借贷关系，以及借款数额为多少。关于本案的基础法律关系的问题。本案中，被上诉人刘美钰提供了转款记录以及双方之间的通话录音。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，被上诉人刘美钰提供了转款记录以及双方之间的通话录音，但上诉人抗辩该法律基础关系为赠与关系，应当提供充分的证据予以证明，现上诉人未能提供充分的证据予以证明，应当承担举证不能的责任。因此，一审法院认定上诉人杨光与被上诉人刘美钰的民间借贷关系成立并无不当。关于借款数额的问题。一审法院认定2020年3月4日至2020年10月2日期间，上诉人杨光转账给被上诉人刘美钰的6笔转款共计17500元。因以上6笔均系大额转款，应当视为上诉人杨光对案涉借款的还款，对此本院予以确认。因此，上诉人杨光仍然尚欠借款本金19600元（37100-17500）。综上所述，杨光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费202元，刘美钰已预交，由杨光负担145元，杨光于本判决生效之日起7日内向沈阳市皇姑区人民法院交纳145元，逾期未缴纳依法强制执行；由刘美钰负担57元，沈阳市皇姑区人民法院应退还刘美钰145元。二审案件受理费202元，由杨光负担202元，于本判决生效之日起7日内向沈阳市中级人民法院交纳，逾期未缴纳依法强制执行。本判决为终审判决。审判长 那 卓审判员 陈兴田审判员 邹明宇二〇二一年七月二十七日法官助理汪芷如书记员李冰焰本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0406民初991号 原告：吴桂英，女，1969年12月17日出生，户籍所在地湖南省衡南县。 委托诉讼代理人：郑少茜，湖南八方律师事务所律师。 被告：衡阳江佑时尚酒店管理有限公司，住所地衡阳市雁峰区雁城路15号。 法定代表人：郭远鹏。 原告吴桂英与被告衡阳江佑时尚酒店管理有限公司（以下简称江佑酒店公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序于2021年7月12日公开开庭进行了审理。原告吴桂英及其委托诉讼代理人郑少茜到庭参加了诉讼，被告江佑酒店公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴桂英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资5179元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告江佑酒店公司未提交答辩意见也未提交证据材料。 经审理查明，吴桂英于2018年3月到江佑酒店公司从事客房卫生服务员工作，并于2018年3月19日交工衣押金200元，2019年1月从公司离职。双方没有签订劳动合同，口头约定基本工资为1,800元/月再加上提成。2019年11月6日，江佑酒店公司的会计颜萍向吴桂英出具了一份工资清单，吴桂英2018年11月、12月、2019年1月三个月工资共计5179元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。吴桂英主张江佑酒店公司欠付工资的事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，本案应适用当时的法律、司法解释。吴桂英虽然没有提供与江佑酒店公司的劳动合同，但其提供的工资单与押金收据等证据可以相互印证吴桂英在江佑酒店公司工作的事实和江佑酒店公司尚欠吴桂英工资的事实。吴桂英和江佑酒店公司形成事实劳动关系。吴桂英提供的工资单明确了2018年11月、12月、2019年1月三个月的工资数额，故对江佑酒店公司尚欠吴桂英工资5179元的事实，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”现江佑酒店公司未向吴桂英支付工资报酬，吴桂英主张江佑酒店公司支付工资5179元，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告衡阳江佑时尚酒店管理有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告吴桂英工资5179元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元减半收取5元，由被告衡阳江佑时尚酒店管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张玉文 二〇二一年七月十二日 法官助理唐文君 书记员周睿欣                            校对责任人：唐 文 君
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执1881号之五申请人：陈华英，男，1977年10月23日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：孙红亮，男，1982年3月3日出生，汉族，住河南省林州市。本院在执行陈华英与孙红亮追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人孙红亮未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国农业银行的存款9696.19元。本裁定立即执行。审判员  郭满红二〇二一年七月二日书记员  岳建峰
吉林省临江林区基层法院 通 知 书 （2021）吉7601执保9号 王彦华： 申请人王彦华于2021年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人王淑增的银行存款及退休工资200000元予以冻结。本院已于2021年7月27日对申请人王彦华所申请事项进行保全，现通知如下： 一、冻结被申请人王淑增中国工商银行账户内存款200000元，实际冻结94.14元，期限为一年。 需要续行查封的，应在查封期限届满前5日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 特此通知 二〇二一年七月二十九日
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0803民初717号原告：焦作市中站区农村信用合作联社，住所地：焦作市解放西路中站段21号。法定代表人：刘杰，主任。委托诉讼代理人：毋磊磊，男，1984年1月8日出生，汉族，系公司员工，住博爱县。被告:河南省浩业矿山机械有限公司，住所地:焦作市中站区焦晋高速西站东侧。法定代表人:王小光。被告:焦作市新立康输送机械有限公司,住所地:焦晋高速焦作东上站口。法定代表人:崔小怪。被告:崔小怪，男，1968年05月20日出生，汉族，住郑州市金水区。被告:焦作市中财投资有限公司，住所地:焦作市中站区财政局院内。法定代表人:郜延武，总经理。委托诉讼代理人：寇慧慧，河南苗硕律师事务所律师。原告焦作市中站区农村信用合作联社与被告河南省浩业矿山机械有限公司、焦作市新立康输送机械有限公司、崔小怪、焦作市中财投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦作市中站区农村信用合作联社委托诉讼代理人毋磊磊、焦作市新立康输送机械有限公司法定代表人崔小怪、被告焦作市中财投资有限公司委托诉讼代理人寇慧慧、被告崔小怪到庭参加了诉讼，被告河南省浩业矿山机械有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告本案现已审理终结。原告焦作市中站区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告河南省浩业矿山机械有限公司立即偿还原告借款300万元本金及利息86190元（利息仅计算至2021年6月15日，自2021年6月16日起至实际清偿完毕之日的利息按合同约定计算）；2、被告焦作市新立康输送机械有限公司、焦作市中财投资有限公司、崔小怪对以上借款本息负连带清偿的保证担保责任；3、本案诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、过户费、公告费及其他一切实现债权的费用均由被告承担。事实和理由：2020年12月28日，原告与被告河南省浩业矿山机械有限公司签订了《流动资金借款合同》，被告河南省浩业矿山机械有限公司向原告借款300万元，借款期限为2020年12月28日起至2021年12月28日止，月利率为5.1‰，如不按期归还贷款，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。被告焦作市新立康输送机械有限公司、焦作市中财投资有限公司、崔小怪为上述借款提供连带责任保证担保。借款合同签订后，原告按借款合同履行了借款义务，而被告河南省浩业矿山机械有限公司一直未按合同约定偿还利息，截至2021年6月15日累计欠息86190元。根据《流动资金借款合同》约定，被告河南省浩业矿山机械有限公司已出现违约情形，原告要求借款人立即偿还债务。被告焦作市新立康输送机械有限公司、崔小怪对原告起诉的事实无异议。被告焦作市中财投资有限公司辩称：根据保证合同约定，我公司承担保证责任的期间自主债务履行期届满之日起，而该笔贷款尚未到期，故我公司在此不承担连带责任。被告河南省浩业矿山机械有限公司在举证期限内未向本院提交书面答辩状。原告焦作市中站区农村信用合作联社为证明自己的主张，向本院提交流动资金借款合同1份，借款借据1份，保证合同1份，证明原告起诉的事实。被告焦作市新立康输送机械有限公司、焦作市中财投资有限公司、崔小怪对原告提交的以上证据真实性无异议。被告河南省浩业矿山机械有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，对原告的证据，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述及经审理确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月28日，原告焦作市中站区农村信用合作联社与被告河南省浩业矿山机械有限公司签订了《流动资金借款合同》，被告河南省浩业矿山机械有限公司向原告借款300万元，借款期限为2020年12月28日起至2021年12月28日止，月利率为5.1‰，如不按期归还贷款，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。被告焦作市新立康输送机械有限公司、焦作市中财投资有限公司、崔小怪为上述借款提供连带责任保证担保。借款合同签订后，原告按借款合同履行了借款义务，被告河南省浩业矿山机械有限公司未按合同约定偿还本金及利息，截至2021年6月15日累计欠息86190元。本院认为，被告河南省浩业矿山机械有限公司向原告焦作市中站区农村信用合作联社借款300万元事实清楚，被告焦作市新立康输送机械有限公司应当依照约定偿还该借款及利息，保证人应承担连带清偿责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南省浩业矿山机械有限公司立即偿还原告借款300万元本金及利息86190元（利息仅计算至2021年6月15日，自2021年6月16日起至实际清偿完毕之日的利息按合同约定计算）；二、被告焦作市新立康输送机械有限公司、焦作市中财投资有限公司、崔小怪对以上借款本息负连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31490元，减半收取为15745元，由被告河南省浩业矿山机械有限公司负担，被告焦作市新立康输送机械有限公司、焦作市中财投资有限公司、崔小怪承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  史文辉二〇二一年七月二十五日法官助理候玲玲书记员拜文杰
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执恢96号德江县国有资本营运有限责任公司：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知如下：本院在执行申请人德江县国有资本营运有限责任公司与被申请人张月胜、伍海英、周国光借款合同纠纷一案中，在（2020）黔0626执851号案件中，被执行人周国光偿还50000元，伍海英偿还34000元双方达成执行和解，因被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人德江县国有资本营运有限责任公司恢复执行后，被执行人周国光偿还78403.38元，被执行人伍海英偿还13840.62元，被执行人伍海英承担案件执行费1216元。本院已将上述兑现款支付给申请执行人德江县国有资本营运有限责任公司。本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年七月十五日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执恢96号张月胜、伍海英、周国光：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知如下：本院在执行申请人德江县国有资本营运有限责任公司与被申请人张月胜、伍海英、周国光借款合同纠纷一案中，在（2020）黔0626执851号案件中，被执行人周国光偿还50000元，伍海英偿还34000元双方达成执行和解，因被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人德江县国有资本营运有限责任公司恢复执行后，被执行人周国光偿还78403.38元，被执行人伍海英偿还13840.62元，被执行人伍海英承担案件执行费1216元。本院已将上述兑现款支付给申请执行人德江县国有资本营运有限责任公司。本案现已执行完毕。特此通知2021年7月15日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执459号 申请执行人，卢金华,女,1971年9月10日出生,住阜蒙县。 被执行人，吕振杰，男,1965年12月20日生，汉族，住阜蒙县。 本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中,依据本院（2018）辽0921民初3513号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。该案到位金额856.19元。本院对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）辽0921民初3513号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 岩 审判员 李 博 审判员 孟晓东 二〇二一年七月二十二日 书记员 薛琳娜
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1725执894号之一申请执行人：宁留毛，男，汉族，1956年1月18日生。住河南省确山县。被执行人：孙合力，男。汉族，1970年8月1日生，住河南省确山县。宁留毛与孙合力农村土地承包合同纠纷一案，河南省确山县人民法院作出的（2021）豫1725民初585号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告孙合力给付原告宁来旺土地租金共计1200元，因孙合力未按上述生效法律文书履行义务，宁留毛向本院申请强制执行，本院于2021年5月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月10日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未向本院申报财产，未履行了已生效法律文书所确定的义务。二、2021年5月10日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，经查被执行人名下无可供执行财产。三、2021年6月9日，向确山县（不动产、公积金等部门）调查被执行人孙合力财产情况，经查询被执行人孙合力无可供执行财产。四、申请执行人未能向本院提供被执行人孙合力可供执行执行线索。五、2021年7月19日，本院再次通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，经查被执行人名下无可供执行财产。六、2021年7月19日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人违反财产报告制度且情节严重，2021年7月19日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；本院已向申请执行人释明可以申请律师调查令对被执行人的财产状况进行调查，申请执行人未聘请律师，并自愿不申请律师调查令。本案执行标的为1200元，实际执行到位0元，尚余1200元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1725执894号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 磊审判员 张 俊审判员 郭亚东二〇二一年七月三十日书记员 路志明
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初5837号 原告：王永启，男，汉族，1974年9月4日出生，住安徽省宿州市萧县。 被告：张坤，男，汉族，1975年5月12日出生，住安徽省宿州市萧县。 原告王永启与被告张坤互易纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告王永启于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王永启的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王永启撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永启负担。 审判员  刘德顺 二〇二一年七月二十九日 书记员  吴 尉
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫12执333号申请执行人：河南义马农村商业银行股份有限公司，住所地河南省义马市银杏路中段。法定代表人:史克西，董事长。被执行人：李荣曾，男，汉族，1960年6月9日生，住河南省义马市。被执行人：苏玉琴，女，汉族，1961年6月16日生，住河南省义马市。被执行人：李苹，女，汉族，1990年6月11日生，住河南省义马市。被执行人：李光辉，男，汉族，1988年5月5日生，住河南省义马市。被执行人：贾宝，男，汉族，1988年1月30日生，住址：河南省义马市。被执行人：义马市黎园实业有限公司，统一社会信用代码：914112815948935973，住所地义马市千秋西路银河大厦院内一楼。申请执行人河南义马农村商业银行股份有限公司依据三门峡仲裁委员会三仲裁字（2021）18号裁决书，申请执行李荣曾、李萍、苏玉琴、李光辉、贾宝、义马市黎园实业有限公司仲裁裁决一案，本院已立案执行。鉴于申请执行人河南义马农村商业银行股份有限公司在河南省义马市辖区内，且义马市人民法院有一批该类案件，本案与该批案件属于类案，为便于统一协调执行，提高执行效率和执行效果，该案应由义马市人民法院集中管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：指定河南义马农村商业银行股份有限公司申请执行李荣曾、李萍、苏玉琴、李光辉、贾宝、义马市黎园实业有限公司仲裁裁决一案由义马市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二一年七月十五日书记员  赵卫华
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初3665号原告：崔涛，男，1982年9月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：李素勤，河南真源律师事务所律师。被告：林长广，男，1968年2月27日出生，汉族，住河南省新乡市延津县。委托诉讼代理人：孟凡哲，河南三多律师事务所律师。原告崔涛与被告林长广买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李素勤，被告委托诉讼代理人孟凡哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告林长广给付原告崔涛货款3万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年2月21日、2017年6月28日在原告处购买水泥下欠货款31000元，经原告催要，被告给付货款1000元，剩余货款3万元至今未付，又经原告多次催要，被告还是一推再推没有给付。为此，原告具状起诉。被告林长广辩称，一、本案原告向被告所主张的权利已超过诉讼时效。本案中被告是在2017年为原告出具的借据，被告最后一次归还原告货款的时间为2018年2月15日，至今已有3年多的时间，原告并未在法定诉讼时效期间内向被告主张权利，原告诉讼主张现已超过法定的诉讼时效。二、原告要求被告给付货款3万元的请求没有事实和法律依据。被告于2011年至2012年在河南省鹿邑县承包一段省道建设，与水泥经销商原告联系，双方约定由原告向被告供应水泥，后经结算，下余部分货款未支付，向原告出具一张借据。2015年原告带两名讨债人员前往被告家中索要借款，被告给付原告2000元货款，并为原告出具新的借据。2016年原告带领讨债人员前往被告家中索要欠款，被告给付1500元。2017年原告又带领讨债人员前往被告家中索要欠款，被告向邻居借款500元支付原告，原告不同意便逼着被告及其儿子书写借条一张欠原告货款15000元（原借据未撕毁）。2018年2月15日被告通过微信向原告转款1000元，剩余14000元未还。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，同时该诉请已经超过法定的诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据:1.欠条2份，证明被告在原告处购买水泥货款是31000元，中间给付1000元，剩余3万元未给付。经庭审质证，被告对该欠条真实性有异议，本案原告为崔涛，而欠条所注明今欠江涛水泥款，其真实性与本案原告崔涛并无关联，其次，该两份欠条书写在一张纸上，笔迹不尽相同，不能证明被告欠付原告水泥款的事实，被告仅欠崔涛水泥款14000元。经审查，结合当事人的陈述，本院对被告欠崔涛水泥款14000元的事实，予以认定。2.民事裁定书复印件1份、转账记录1份、证明原告的起诉没有超过诉讼时效。经庭审质证，被告对证据真实性无异议，对其证明目的有异议，根据原告第一次诉讼的时间为2021年5月10日，民事裁定书落款时间为2021年5月24日，被告向原告转账时间为2018年2月15日，已明显超出民法典所保护的诉讼时效。经审查，对该组证据，本院予以认定。3.证人崔某,4出庭作证，证明崔某,4和崔涛一块去要水泥款，去新乡小店下的高速，去了四五次，要钱他一直说让等等，前几年崔某,4在郑州，去小店比较方便，就去找崔某,4一块去。最后一次是2018年夏天去的，具体哪一天忘记了。经庭审质证，原告对证人证言无异议，客观真实的反映了原告的诉讼没有超过诉讼时效，并且被告欠原告的货款是3万多元，江涛是崔涛的小名。被告对证人证言有异议，证人与原告系同一村的，存在利害关系，其所陈述对于原、被告之间的合同关系以及具体的数额均不知情，其陈述跟随原告最后一次上被告家中的时间为2018年夏天，也是猜测性，被告最后给付原告货款时间为2018年2月15日，已经超过三年的诉讼时效。因此，该证人证言不能作为证据使用。经审查，证人接受了当事人的询问，对该证人证言，本院予以釆信。被告提交以下证据:微信转账记录截图1份，证明被告于2018年2月15日向原告转款1000元的事实。经庭审质证，原告对其真实性无异议，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林长广在原告崔涛处购买水泥，2014年2月21日经双方结算，被告欠原告水泥款16000元，并给原告出具欠条一张，约定于2014年3月底还清。后经原告催要，被告林长广于2017年6月28日给原告重新出具欠条一张，被告欠原告水泥款15000元，并约定2017年底还清。2018年2月15日被告通过微信向原告转款1000元，剩余14000元至今未支付。另查明，原告崔涛与被告林长广买卖合同纠纷案，原告曾于2021年5月11日提起诉讼，2021年5月24日因原告未到庭参加诉讼，本院作出（2021）豫1628民初2907号民事裁定，该案按撤诉处理。本院认为，被告林长广欠原告货款14000元，有原告提供欠条、当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。原告要求被告偿还货款31000元的请求，因其提供的2017年6月28日欠条系被告基于原欠款重新出具的欠条，对其请求，本院部分予以支持。被告辩称本案超过诉讼时效，但其未能提供相关证据证明。本案证人出庭作证与原告一起到被告处催要欠款最后时间是2018年夏，原告首次起诉时间为2021年5月11日。故被告抗辩本案超过诉讼时效理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告林长广于本判决生效之日起十日内给付原告崔涛水泥款14000元；二、驳回原告崔涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，被告负担75元，原告负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  荆武成二〇二一年七月十二日书记员  冯亚楠
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初8480号之三 王梓： 你诉张松、张旭民间借贷纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费525元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ： 李 艳 书记员 ：修建华 二〇二一年七月一日 zdqz立案审批
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0202民初1979号原告：王虹。被告：李长胜。被告：朱振国。原告王虹与被告李长胜、朱振国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。2021年7月26日，原告王虹向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王虹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王虹撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元,由原告王虹负担。审判员  赵丹阳二〇二一年七月二十六日书记员  藏婉彤
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初11457号原告：河南泽龙物业服务有限公司，住所地：郑州市二七区大学路政通路升龙国际B区5号楼1单元5层。法定代表人：林挺，该公司总经理。委托代理人：李红丽，该公司员工。被告:吴静，女，回族，1993年10月8日生，住河南省睢县。本院在审理原告河南泽龙物业服务有限公司诉被告吴静物业服务合同纠纷一案中，因双方达成和解且被告已履行完毕，原告申请撤回对被告起诉。本院认为，原告河南泽龙物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南泽龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南泽龙物业服务有限公司负担。审判员  丁现术二〇二一年七月十五日书记员  赵浩羽
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021）皖0621民初3001号 原告:刘某某，男，1962年8月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。 被告:孙某某，男，1990年9月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告刘某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人赵雷及被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金70000元及利息7000元，以及2019年10月16日之后的利息（以70000元为基数按照月息1.2分计算至本金还清时止）；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2017年8月20日，被告的哥哥孙延曾向原告借款40000元，约定月息2分，并出具了借条。2018年8月，被告向原告借款3万元，并出具了借条。上述借款本息，一直没有偿还。2019年10月16日，原、被告双方核算：截至2019年10月16日，欠本金70000元、利息18400元；被告哥哥孙延曾借款40000元转移给被告偿还，被告所借30000元仍由被告偿还；为此，被告向原告出具了70000元本金借条和18400元利息借条，收回了原来的两张借条，约定月息2分，并承诺于2019年12月31日之前还清利息，于2020年10月16日之前还清本金。但是，2020年10月10日被告仅给付了11400元利息，其他利息和本金拖欠至今。为此，特具状起诉，请依法判决。 孙某某辩称，1.2017年8月份的借款40000元，我不知道；2.2019年10月16日核算是通过我父亲说的，打的70000元借条让我签字；3.后期还款、利息等怎么协商的，我不知情。 本院经审理认定事实如下：孙某某因资金周转向刘某某借款70000元（其中，40000元系他人所借，孙某某愿意代为偿还；30000元系孙某某本人所借），截至2019年10月16日，孙某某尚欠刘某某借款本金70000元、利息18400元，并于同日出具借条两份，借条载明“借条1，今有五沟新街新时代步行街148号孙某某借刘大庄刘某某现金70000元（柒万元整），月息贰分，借款壹年，到期还款，借款日期：2019年10月16日，借款人：孙某某，注：如到期未还，刘某某有权变卖孙某某五沟新街新时代步行街148号房产；借条2，今有五沟新街孙某某借刘某某18400元（壹万捌仟肆佰元整），于2019年12月底之前还清，借款人：孙某某，日期：2019年10月16日，注：已付款11400元（壹万壹仟肆佰元整），下欠7000元，2020.10.10”。孙某某出具该借条后，于2020年10月10日偿还利息11400元，其余利息及本金至今未予以偿还。 以上事实，有当事人的陈述及书证等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。债务人将债务的全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。本案中，孙某某自愿代他人偿还借款40000元，并经刘某某同意，该债务转移有效。现孙某某尚欠刘某某借款本金70000元及利息7000元，事实清楚、证据充分，孙某某应当承担清偿责任。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。刘某某要求孙某某自2019年10月16日起以本金70000元、按照月息1.2分计算利息至借款本金清偿之日的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款规定，判决如下： 被告孙某某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某借款本金70000元及利息7000元；并自2019年10月16日起，以本金70000元、按照月息1.2分计算利息至借款本金清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1725元，减半收取计862.5元，由被告孙某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员  郭 强 二〇二一年七月九日 法官助理  周书敏 书 记 员  周 娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百五十一条债务人将债务的全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 债务人或者第三人可以催告债权人在合理期限内予以同意，债权人未作表示的，视为不同意。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕04民终1961号 上诉人（原审原告）：咸阳天傲商贸有限公司,住所地:陕西省彬州市。 法定代表人:张衡,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙杰，男，该公司员工。 委托诉讼代理人:陈龙,陕西嘉捷律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郝刚，男，汉族，1981年1月23日生，住陕西省彬县。 被上诉人（原审被告）：贵州信用通供应链数据管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市、6、7、8、9号房。 法定代表人：黄涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨帆，四川鑫天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨子璇，女，该公司法务主管。 被上诉人（原审被告）：竹溪县瑞通物贸有限公司，住所地：湖北省十堰市竹溪县。 法定代表人：蒋瑞，该公司总经理。 上诉人咸阳天傲商贸有限公司与被上诉人贵州信用通供应链数据管理有限公司、郝刚、竹溪县瑞通物贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省彬州市人民法院（2020）陕0482民初1368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销陕西省彬州市人民法院（2020）陕0482民初1368号民事判决； 二、发回陕西省彬州市人民法院重审。 上诉人咸阳天傲商贸有限公司预交的二审案件受理费14476元予以退回。 审判长 马 莹 审判员 闫亚君 审判员 丁 辉 二〇二一年七月十四日 书记员 罗英丹 —1—
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初10748号原告：河南正商物业管理有限公司，住所地：郑州市郑东新区康平路**院综合楼。法定代表人：黄可飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：许浚疆、赵家威，该公司员工。被告：雷婧，女，汉族，1986年3月23日生，住郑州市。原告河南正商物业管理有限公司诉被告雷婧物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付物业费3564元、违约金801元，合计4365元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南正商物业管理有限公司的委托诉讼代理人许浚疆到庭参加了诉讼。被告雷婧经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告作为甲方，被告作为乙方签订了《前期物业管理服务》，协议约定由原告为正商城禧园5号院提供物业管理服务，住宅物业服务的收费标准为：2.2元/月/平方米。被告的房屋位于原告提供物业服务的正商城禧园5号院6号楼3单元301室，该房屋的建筑面积为135.03平方米。被告未向原告交纳自2020年1月1日到2020年12月31日的物业服务费3564.79元。本院认为，被告雷婧系原告正商城禧园5号院小区的业主，原、被告之间形成事实上的物业服务合同关系。原告公司为小区提供了物业服务，被告作为小区业主，接受了原告的物业管理服务，应按期足额支付物业服务费。对原告要求被告支付2020年1月1日到2020年12月31日物业服务费3564元的请求，合法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金801元的请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷婧应向原告河南正商物业管理有限公司支付自2020年1月1日到2020年12月31日的物业服务费3564元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述支付事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，原告河南正商物业管理有限公司负担5元，被告雷婧负担20元。本判决为终审判决。审判员  丁现术二〇二一年七月十六日书记员  赵浩羽
青海省格尔木市人民法院   执行裁定书   （2021）青2801执45号之七   申请执行人：贾永杰，男，汉族，青海省平安县人，司机，住青海省平安县，身份证号XXX。   被执行人：张继成，男，回族，青海省格尔木市人，个体，住青海省格尔木市，身份证号XXX。   本院在执行申请执行人贾永杰与被执行人张继成劳务合同纠纷一案，执行标的48905元，执行费634元。在执行中，申请执行人贾永杰同意被执行人张继成于2021年10月30日前分期分批履行执行款48905元。申请执行人同意以分期分批履行的方式达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：   终结（2021）青2801执45号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 孙豫奎   审判员 吕 剑   审判员 王维东      二〇二一年七月五日   书记员 保积花
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执1095号 申请执行人：孙学全，男，1964年12月14日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：魏国吉，男，1958年3月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行孙学全申请执行魏国吉借款合同纠纷一案中，申请执行人孙学全依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321民初1055号民事判决书于2021年5月18日向本院申请强制执行，申请执行标的53655元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1141元、执行费705元，在执行过程中，本院已依法向被执行人魏国吉送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人魏国吉未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，并在法定期限内未向本院报告财产，本院已依法作出对被执行人魏国吉拘留十五日的决定。 本案在执行过程中，于2021年5月19日网络查控被执行人魏国吉银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、不动产、婚姻。经查，被执行人魏国吉在财付通账户中存款520.6元，本院依法冻结并扣划支付给申请执行人，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人魏国吉有其它可供执行财产。申请执行人孙学全对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序，本院于2021年7月14日再次网络查控，被执行人魏国吉无可供执行财产，本院依法向申请执行人孙学全示明查询财产情况，申请执行人孙学全对查询结果表示认可，并向本院申请将被执行人魏国吉纳入失信被执行人名单且限制其高消费。本院依法合议庭合议将被执行人魏国吉纳入失信被执行人名单且限制其高消费，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序，截止2021年7月15日被执行人魏国吉尚未履行执行标的53134.4元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费、执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321民初1055号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于国柱 审判员  付云升 审判员  王学军 二〇二一年七月二十二日 书记员  周秋月
辽宁省抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0404民初263号原告：王恒，男，1993年2月11日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告：孙美娇。原告王恒诉被告孙美娇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告诉称，原、被告是朋友关系，被告从2020年9月15日至2020年11月21日，共通过手机微信八次向原告借用现金共计3600元，每次借款不仅表示有急事用，而且承诺过后就偿还原告，原告每次都按被告要求微信转账给被告。当原告于2020年12月4日在微信中向被告讨要上述款项时，被告一拖再拖，至今分文未还。故来院告诉，请求：1、判令被告立即偿还原告借款3600元；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告在诉状中提供的被告信息：孙美娇，女，1992年12月9日出生，汉族，住吉林省梅河口市。本院根据原告提供被告信息通过电话与邮寄等方式未能送达，后通过委托外地法院亦未能调取到被告孙美娇的户籍信息。原告起诉的主体不明确，故驳回原告起诉。原告应确定主体后，另案告诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告王恒的起诉。诉讼费50元，退返原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  吕贤超人民陪审员  王 楠人民陪审员  王 澜二〇二一年七月五日书 记 员  魏 瑶
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初4702号原告：温磙，男，1956年11月10日生，汉族，住河南省汝州市。被告：河南龙山特卫保安服务有限公司，住所地：汝州市广成路101号，统一社会信用代码：91410482MA3X728FXU。法定代表人：梁中锋，该公司经理。原告温磙与被告河南龙山特卫保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告温磙于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温磙撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告温磙负担。审判员  岳源超二〇二一年七月二十日书记员  吴少飞
邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0406执292号 裴秀云，女，汉族，1955年9月5日出生，住所地河北省邯郸市峰峰矿区，联系电话139××××4579 张敏，女，汉族，1980年6月14日出生，住所地河北省邯郸市峰峰矿区，联系电话182××××0197 孙伟华，男，汉族，1981年5月13日出生，住所地河北省邯郸市峰峰矿区，联系电话158××××3617 裴秀云申请张敏等无因管理纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院作出的（2020）冀0406民初1422号，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人裴秀云向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结邯郸市峰峰矿区人民法院作出的（2020）冀0406民初1422号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  连艳梅 二〇二一年七月二十六日 书记员  任更石
六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执1822号申请执行人宴明祥，男，1963年3月24日生，汉族，住贵州省水城县。被执行人杨定华，男，1967年11月15日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人钱家豹，男，1974年1月13日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。本院依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2020）黔02民终1274号民事判决书，本院在执行申请执行人宴明祥与被执行人钱家豹、杨定华借款合同纠纷一案中，现因申请执行人宴明祥与被执行人杨定华、钱家豹私下自愿达成还款计划，申请执行人宴明祥于2021年6月29日向本院申请撤回该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项、第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0221执1822号案件的执行。申请执行人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二一年七月二十八日书记员  谢 澍
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执5246号 申请执行人：王文营，男，1966年8月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：吴迪，男，1977年5月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人王文营与被执行人吴迪劳务合同纠纷一案中，因本案件为系列案件，为提高执行效率，本案与（2021）皖1602执5244号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2021）皖1602执5246号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年七月三十日 书记员  张 崴
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0623民初2122号 原告：李本松，男，1967年10月15日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：周建军，四川川泰律师事务所律师。 被告：童裕斌，男，1973年11月24日出生，汉族，住四川省中江县。 原告李本松与被告童裕斌劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告李本松于2021年7月15日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李本松自愿申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李本松撤回起诉。 案件受理费50.00元，由原告李本松负担。 审 判 长  张海丽 人民陪审员  魏 桦 人民陪审员  谢昌利 二〇二一年七月十六日 书 记 员  蒋 莉
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执2091号之一申请执行人：新密市交通运输综合行政执法大队。法定代表人：程剑锋。被执行人:郑州安美货物运输有限公司。法定代表人：王桂祥。关于新密市交通运输综合行政执法大队诉郑州安美货物运输有限公司交通行政非诉纠纷一案，本院作出的（2021）豫0183行审10号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述裁定书的规定：对申请执行人新密市交通运输综合行政执法大队申请的豫郑密交执超罚[2020]第2020151号行政处罚决定书（强制执行申请内容），准予强制执行。因郑州安美货物运输有限公司未按上述生效法律文书履行义务，新密市交通运输综合行政执法大队向本院申请强制执行，本院于2021年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2021年6月7日通过邮寄向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关手续，至今被执行人未主动履行，亦未申报财产。2.分别于2021年6月7日、2021年7月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人郑州安美货物运输有限公司名下的银行存款、证券、股票、车辆、网络银行及人行信息，发现郑州安美货物运输有限公司名下银行存款账户仅有零星存款，发现被执行人郑州安美货物运输有限公司名下有车牌号为豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**······共计44辆。但均系挂靠车辆，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.于2021年7月28日对被执行人郑州安美货物运输有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.于2021年7月26日前往新密市自然资源和规划局对被执行人郑州安美货物运输有限公司名下登记的不动产信息进行查询，经查未发现被执行人有可供执行财产。5.于2021年7月23日前往新密市房地产服务中心对被执行人郑州安美货物运输有限公司名下登记的不动产信息进行查询，经查未发现被执行人有可供执行财产。6.于2021年7月27日前往被执行人郑州安美货物运输有限公司所在地新密市西大街办事处马庄村三组对办公所在地及财产线索进行现场调查，经查未发现被执行人有可供执行财产。7.于2021年7月28日前往新密市市场监督管理局对被执行人郑州安美货物运输有限公司的工商登记进行查封，查封期限为三年，自2021年7月28日至2024年7月27日止。本院已于2021年7月29日向申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其不同意对本院拟终本的意见。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州安美货物运输有限公司负有继续向申请执行人新密市交通运输综合行政执法大队履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李圣洁审判员  梁会刚审判员  胡新朝二〇二一年七月三十日书记员  陈兆博
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3130执755号彭某、白某某：本院执行的彭某申请白某某民间借贷纠纷一案，经强制执行，本次执行标的金额21163元已执行到位，申请执行人已领取，本案本次执行标的金额执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月二十七日附相关法条：《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。