wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执993号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县。法定代表人：王大雷，该行行长。被执行人：孟召勤，男，1968年6月12日出生，汉族，住沛县。被执行人：宗红侠，女，1971年6月10日出生，汉族，住沛县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行（以下简称“邮储沛县支行”）与被执行人孟召勤、宗红侠金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初4732号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付166553.54元和利息；执行费由被执行人承担。本院于2021年2月7日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月向被执行人孟召勤、宗红侠邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人孟召勤、宗红侠未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年2月、2021年5月、2021年6月、2021年7月，本院先后五次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院依法冻结了被执行人孟召勤、宗红侠的银行账户，冻结期限为一年（自2021年2月8日起至2022年2月7日止），并依法强制扣划了被执行人孟召勤的银行存款合计2997.88元，扣减执行费50元，剩余款项2947.88元已发还申请执行人。除上述财产外，被执行人孟召勤、宗红侠无其他可供执行的财产。3.2021年2月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人孟召勤、宗红侠名下的不动产登记信息，查无不动产登记信息。4.申请执行人邮储沛县支行未向本院提供被执行人孟召勤、宗红侠的财产或财产线索。5.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年4月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年7月将被执行人纳入失信被执行人名单。6.本院未查找到被执行人孟召勤、宗红侠的下落，申请执行人邮储沛县支行亦明确表示提供不出被执行人孟召勤、宗红侠的具体下落。7.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、(2019)苏0322民初4732号民事判决等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴建审判员  苗 顺审判员  翟志强二〇二一年七月十九日书记员  张淇硕
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初4321号原告：中国农业银行股份有限公司大同金穗支行。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：尹某。被告：张某，住大同市。原告中国农业银行股份有限公司大同金穗支行诉被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司大同金穗支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司大同金穗支行撤回起诉处理。审判员 王晓莉二〇二一年七月二十一日书记员 善 磊
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初4297号申请人：无锡市第二漂染有限公司，统一社会信用代码91320206743149092D，住所地洛社镇312国道旁。法定代表人：缪金法，职务董事长。被申请人：产世高，男，1982年9月10日出生，汉族，住安徽省潜山市。本院在审理申请人无锡市第二漂染有限公司与被申请人产世高加工合同纠纷一案中，申请人无锡市第二漂染有限公司于2021年7月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人产世高银行存款人民币85000元或查封、扣押其等额价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市第二漂染有限公司的申请符合法律规定，并提供了相应担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结产世高银行存款人民币85000元或查封、扣押其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许景波二〇二一年七月十五日书记员  杨雪霞
文书内容河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2021豫0823执803号申请执行人：武高兰，女，汉族，1962年5月10日出生，现住武陟县。申请执行人：王二军，男，汉族，1987年7月2日出生，现住武陟县。申请执行人：王四军，男，汉族，1989年11月19日出生，现住武陟县。申请执行人：王小花，女，汉族，1984年7月2日出生，现住武陟县。被执行人：王国平，男，汉族，1974年6月28日出生，现住武陟县。被执行人：郭新有，男，汉族，1969年12月16日出生，现住武陟县。本院在执行申请执行人武高兰、王二军、王四军、王小花与被执行人王国平、郭新有其他案由纠纷一案中，因被执行人王国平、郭新有拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人郭新有(身份证号：4108231969××××××××)在焦作市住房公积金中心的账户元（账号06×××60）。本裁定书送达后立即生效。审判员  郭满红二〇二一年七月五日书记员  李**飞河南省武陟县人民法院协助执行通知书（2021）豫0823执803号焦作市住房公积金中心：本院在执行申请执行人武高兰、王二军、王四军、王小花与被执行人王国平、郭新有其他案由纠纷一案中，因被执行人王国平、郭新有拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请协助执行下列项目：冻结被执行人郭新有(身份证号：410823198201090032)在焦作市住房公积金中心的账户元（账号06×××09）。附（2021）豫0823执803号执行裁定书一份。武陟县人民法院二〇二一年月日武陟县人民法院送达回证案号：（2021）豫0823执803号            案 由              买卖合同纠纷                  送达文书      名称和件数              （2021）豫0823执803号执行裁定书、协助执行通知书各一份                  受送达人              焦作市住房公积金中心                   送达地址                                 受送达人签名或盖章                    年  月  日                  代收人签名及      代收理由                                                                                                                       年  月  日                  备 考                    填发人：李**飞送达人：
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初2849号原告：刘小阿,女,汉族，1982年11月5日生,住河南省襄城县。委托诉讼代理人：周明杰，河南天时达律师事务所律师。被告：魏利雅，女，汉族，1979年11月8日生，住许昌市魏都区。原告刘小阿诉被告魏利雅民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案，依法适用简易程序审理。原告刘小阿及其委托诉讼代理人周明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小阿向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款10万元并支付利息(利息按照月息2分自起诉之日起计算至实际付清之日止);2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:原、被告系朋友关系。2012年8月1日,被告以资金周转为由向原告借款5万元并出具借条。2012年11月3日,被告又向原告借款5万元并出具借条。现原告要求被告偿还借款,被告却不履行还款义务,原告遂向法院起诉。被告魏利雅未到庭，亦未答辩。经审理查明：原、被告之间系朋友关系。2012年8月1日，被告魏利雅向原告刘小阿借款5万元，原告刘小阿以现金方式支付被告魏利雅5万元。同日，被告魏利雅向原告刘小阿出具借条一份，借条载明：“借条今借刘小阿现金伍万元整50000元整2012.8.1借款人魏利雅”。2012年11月3日，被告魏利雅向原告刘小阿借款5万元，原告刘小阿以现金方式支付被告魏利雅5万元。同日，被告魏利雅向原告刘小阿出具借条一份，借条载明：“借条今借刘小阿现金伍万元整50000元2012.11.3魏利雅”。两次借款后被告未向原告还款，原告遂起诉。本院认为：被告魏利雅向原告刘小阿出具的借条作为债权凭证，系被告真实的意思表示，原告与被告之间的民间借贷法律关系合法有效。被告应当向原告偿还借款10万元。关于原告要求被告自起诉之日按月利率2%支付利息的诉讼请求，因双方未约定利息，原告主张被告支付的利息应当从逾期之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，因双方未约定还款日期，根据法律规定原告起诉之日即2021年6月15日为借款逾期之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告魏利雅偿还原告刘小阿借款本金10万元及利息（利息自2021年6月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清借款本金之日止）。二、驳回原告刘小阿其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告魏利雅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李会娟二〇二一年七月十二日书记员  丁 浩
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1622民初2533号原告：张继昌，男，1983年9月13日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：郑玲霞，河南五色石律师事务所律师。被告：李榜，男，1984年3月1日出生，汉族，住河南省西华县。原告张继昌诉被告李榜民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继昌及其委托诉讼代理人郑玲霞到庭参加了诉讼，被告李榜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张继昌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金54000元及利息（利息按月息1%从2018年10月27日计算到起诉日16244元及直至还清本息之日止的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因生意周转多次共计向原告借款54000元，2018年10月27日被告向原告出具借条一份，约定利息为月利率1%，借款期限为2018年10月27日至2018年11月27日。后经原告多次催要，被告一直以种种理由进行推脱。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望依法判如所请。被告李榜无答辩。原告向本院提交的证据材料：一、借条一张、微信转账凭证四张。证明目的：被告向原告借款54000元，约定利息为月息1分。二、证人李某,4出庭作证证言。证明目的：被告李榜向原告出具借条的事实及经过。对原告提交证据，被告李榜未到庭质证，也未向本院提交任何证据材料。原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案事实相关联，能够作为本案认定事实的依据，本院予以确认。本院经审理认定案件事实如下：原告张继昌、被告李榜和李某,4系朋友关系。被告李榜原来借原告50000元，后还了借款10000元，还余借款40000元。被告李榜借李某,414000元。李某,4借原告15000元，后还了借款1000元，还余借款14000元。因原、被告与李某,4之间均存在借贷关系，经三方结算，被告李榜借原告和李某,4共计54000元，李某,4将对被告李榜的债权全部转移给原告张继昌，被告李榜与李某,4之间、李某,4和原告之间的债权债务关系消灭，结算后债权债务只余原告和被告李榜之间的借款54000元。2018年10月27日，被告李榜向原告张继昌出具借条一份，内容为：“借款人李榜，现借款人收到出借人以现金支付方式的借款本金54000元人民币（大写：伍万肆仟元人民币），借款期限为2018年10月27日至2018年11月27日止，借款期限内月利率为1%。借款期限届满后，借款人将本息一并还清。”被告李榜在借条上签字并按手印。后原告多次向被告催要还款，被告李榜以各种理由推拖不还，原告遂提起诉讼。本院认为，当事人协商一致，债权人可以将合同全部或者部分转让给第三人，经结算后原、被告之间达成的借款协议是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同。合同当事人均应遵循诚实信用的原则全面履行合同义务。借款到期后被告拖欠原告借款不还，应承担由此产生的民事责任，承担全部还款责任。关于借期内利息，借条上约定借期内利息为月利率1%，符合当时的法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款：“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告要求逾期利息按月利率1%计算，符合司法解释规定，本院予以支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李榜于本判决生效之日起十日内偿还原告张继昌借款本金54000元及利息（按照月利率1%计算，从2018年10月27日起直至借款还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费779元，由被告李榜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张昕艳二〇二一年七月十五日法官助理金齐书记员王文莉
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更420号罪犯肖克，男，1989年12月10日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，初中文化。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省永州市冷水滩区人民法院于2008年12月19日作出了（2008）永冷刑初字第220号刑事判决书，以被告人肖克犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10,000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3,000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8,000元，合并决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币21,000元。无上诉、抗诉。2009年3月3日交付执行。本院于2011年12月26日以（2011）永中法刑执字第1348号刑事裁定对罪犯肖克减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变；本院于2014年1月10日以（2013）永中法刑执字第1595号刑事裁定，对罪犯肖克减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变；本院于2015年10月10日以（2015）永中法刑执字第936号刑事裁定，对罪犯肖克减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变；本院于2017年9月15日以（2017）湘11刑更382号刑事裁定，对罪犯肖克减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变；本院于2019年8月20日以（2019）湘11刑更689号刑事裁定，对罪犯肖克减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖南省永州监狱于2021年7月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员于辉、李明荣依法出庭履行职务，湖南省永州监狱指派唐晓球依法出庭履行职务，罪犯肖克到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯肖克自2019年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事点胶工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2019年累扣30分，考核截止2021年3月累计获得表扬5次，故提请对该犯减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯肖克确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖克在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖克减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年9月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二一年七月二十七日书记员  秦 杰
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2451号关于中国建设银行股份有限公司沈阳自贸区支行与卜贵华财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。审判员  赵佳二〇二一年七月七日书记员  赵晶
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执3339号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91310000786713482M，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：李慧。 被执行人：徐兵，男1987年06月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与徐兵信用卡纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初8990号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款97209.19元，承担案件执行费1358元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达； 2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记； 3、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记； 4、已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息网上公布。 双方正在协商还款事宜，因和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之六项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0202执3339号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二一年七月二十三日 书记员  苏 萍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执24745号 本院申请执行郭嘉发罚金一案，被执行人郭嘉发已按照（2019）粤1971刑初2384号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年七月二十九日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执6522号 伍智峰： 关于你犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出的（2021）粤0115刑初11号刑事判决已经发生法律效力。依照判决，应继续追缴你、邢长海、杨德波、吕北种的违法所得，退回杨运红、李文乐；追缴不足的，由你们四人共同退赔（以判决查明事实为限）。因你没有履行，经本院业务庭移送，本院依法以（2021）粤0115执6522号立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年七月八日
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初4365号原告:重庆渝礼律师事务所，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处怀远古韵南街1号附9号，统一社会信用代码31500000559032441R。负责人：梁政，主任。被告：重庆市铜梁区同禄建材有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道新联村7社，统一社会信用代码91500224MA5U3NMTX2。法定代表人：童明亮，职务不详。被告：重庆伟嘉物流有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇小湾村瓦厂弯组，统一社会信用代码91500109595194544Q。法定代表人：刘传彬，职务不详。原告重庆渝礼律师事务所与被告重庆市铜梁区同禄建材有限公司、重庆伟嘉物流有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案，原告重庆渝礼律师事务所于2021年7月15日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告重庆渝礼律师事务所在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，其提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许原告重庆渝礼律师事务所撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900，由原告重庆渝礼律师事务所负担。审 判 员  李 坤二〇二一年七月十六日法官助理  张华越书 记 员  戴 阳
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0223执1992号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行，统一社会信用代码：91340223677575017Q(1-1),住所地：安徽省芜湖市南陵县籍山镇南天大厦B幢裙楼一至四层。 负责人：刘红军,行长。 委托代理人：汪承志，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 委托代理人：伍培艳，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 被执行人：殷元元，男，汉族，1986年10月26日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行与被执行人殷元元信用卡纠纷一案，本院于2020年11月30日作出的（2020）皖0223民初5370号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。 执行过程中，本院通过法院专递邮件形式向被执行人殷元元邮寄送达执行通知书及报告财产令、传票、缴费通知书、财产申请表，被执行人未实际履行。 本院多次通过全国网络查控系统及线下调查被执行人殷元元名下财产信息，未发现被执行人名下有足额银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人殷元元纳入失信被执行人名单予以公布，并限制其高消费。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行的权利，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 奚 峰 审判员 陈周翠 审判员 郑旭芝 二〇二一年七月三十日 书记员 冯 陈
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执8104号赵朝玉、吴定国：（2020）粤0112民初12945号民事判决书已经发生法律效力。因赵朝玉、吴定国未自动履行缴纳诉讼费2357元的义务，本院立案庭于2021年06月28日移送执行。执行过程中，被执行人吴定国向本案的执行款专户转账2407元（包括执行费50元），自动履行完毕。因被执行人缴纳本案诉讼费的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年七月十五日
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执2698号 申请执行人：林远辉，男性，1961年11月11日出生，汉族，住广东省惠州市。 被执行人：骆伟忠，男性，1983年07月17日出生，汉族，住广东省惠州市。 申请执行人林远辉与被执行人骆伟忠民间借贷纠纷十宗案件，惠州市惠阳区人民法院作出的（2018）粤1303民初5173号等民事判决书（具体案件对应生效法律文书号详见附表）已发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、被告骆伟忠应向原告林远辉归还借款本金，并以借款本金为基数，按照年利率6计算，从起诉之日起计至还清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费由被告骆伟忠承担（各案件对应的借款本金金额及起诉日期、案件受理费详见附表）。因骆伟忠未按上述生效法律文书履行义务，林远辉向本院申请强制执行，本院于2021年6月9日起依法立案受理。 在系列案件执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统调查被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。经与申请执行人确认，目前暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 对于本系列案件，本院予以合并执行，经征询申请执行人意见，其同意留存（2021）粤1303执2552号案件作为该系列案主案，继续查找被执行人财产，待执行到被执行人财产后依法分配给其他案件申请执行人，其他案件先作终结本次执行处理。 本院认为，因被执行人目前查无其他财产可供执行，申请执行人也同意留存（2021）粤1303执2552号案件作为该系列案主案，继续查找被执行人财产，系列案其他案件先作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1303执2694、2696、2698-2705号九宗案件终结本次执行程序。 被执行人骆伟忠负有继续向申请执行人林远辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张少琼 二〇二一年七月二十九日 法官助理李幸 书记员许志尚
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执1224号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋中市分行，地址：榆次区迎宾街69号。负责人：贾军红，行长。被执行人：郝利玲，女，1974年5月13日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被执行人：刘继刚，男，1974年12月19日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋中市分行与郝利玲、刘继刚金融借款合同纠纷一案中，双方自愿达成如下执行和解协议：1、被执行人于2021年8月起，每月支付申请执行人2000元，直至付清本金47425.33元及相应利息。2、执行费605元由被执行人承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）晋0702民初3607号民事判决书的执行。终结执行后，被执行人应当按协议履行生效法律文书所确定的义务。如未按本协议履行，法院可以采取强制措施。申请执行人发现被执行人未按协议履行有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海斌审判员  孙勇庆审判员  刘卫国二〇二一年七月二十六日书记员  郭 慧
青海省同仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2321民初812号 原告：拉合西，男，1952年10月8日出生，土族，农民，住同仁市。 被告：李先太，男，1964年4月7日出生，藏族，农民，住同仁市。 被告：娘毛先，女，1972年12月20日出生，藏族，农民，住同仁市。 原告拉合西与被告李先太、娘毛先民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告拉合西于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告拉合西在法定期限内处分其诉权，撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告拉合西撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告拉合西负担。 审 判 员 张 桂 英 二〇二一年七月六日 法官助理 马 晓 倩 书 记 员 才让拉毛
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3819号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:张立，男，1962年2月21日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵文太，男，1960年3月13日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：路来林，北京盈科（天津）律师事务所律师。再审申请人张立因与被申请人赵文太排除妨害纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终10119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张立申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审，一审法院整体回避，另外指定法院重审，增加北京丰台区房屋经营管理中心为本案第三人。1.赵文太非非适格诉讼主体。2.赵文太的“房屋租赁证”没有合法依据。3.本案的争议实质是赵文太“公房”租赁使用权与张立私房产权之争。4.张立采取自助措施制止赵文太侵权行为并无不当。5.一审判决存在受理经租房案件违反规定问题，两审法院存在回避张立主张的私人房屋产权等认定事实不清、适用法律错误问题。6.一审法院事先参与征收拆迁，违规立案、强制执行多起，应整体回避，另外指定法院重审。故请求法院依法维护张立合法私有祖宅房地产权益，支持张立的再审请求。赵文太提交意见称，本案一、二审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律准确，论述充分，判决公正合理。赵文太诉讼主体完全适格。张立的第二项再审理由不能成立。本案就是单纯的排除妨害之争，不是张立所谓的“公房”租赁使用权与私房产权之争。张立第五项再审理由不成立。本案应由人民法院管辖。涉案房屋经过授权的国家机关北京市丰台区房地产管理局依法登记。请求驳回张立再审请求。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审审查期间，张立未提供新证据。涉案房屋在1958年经租后由北京市丰台区房地产管理局及该局长辛店房管所管理，属其直管公房。1964年1月调拨给长北药批自管自修，后经北京市百货公司丰台区分公司长辛店医药批发部为解决职工赵文太住房困难，1984年9月将涉案房屋分配给赵文太居住。赵文太系涉案公房的承租人，其对该房屋享有占有、使用的权利。张立以1951年土地房产所有证主张涉案房屋为其祖业产，但由于历史原因，土地所有权制度经历土地公有化改造等演变，此前，有关人民政府发放的《土地所有证》和《土地房产证》不是当然有效的法律凭证。张立自2011年起长期占用涉案房屋。原审法院判决支持赵文太要求张立腾退并交付涉案房屋的诉讼请求并无不当。张立的现有证据不足以证明其再审主张。张立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张立的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 李 炜审 判 员 肖 菲二〇二一年七月二十九日法官助理 张宏宇书 记 员 赵思源
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执11824号申请执行人：绿源（北京）环保设备股份有限公司，住所地北京市顺义区金航中路**院**楼**(天竺综合保税区)。法定代表人：于堃，董事长。委托诉讼代理人：刘娜，女。委托诉讼代理人：关智慧，北京晋熙律师事务所律师。被执行人：北京博鳌纵横网络科技有限公司，住，住所地北京市海淀区北四环西路******/div>法定代表人：陈晓丹，职务不详。本院在执行申请执行人绿源（北京）环保设备股份有限公司与被执行人北京博鳌纵横网络科技有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人北京博鳌纵横网络科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人北京博鳌纵横网络科技有限公司名下有可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京博鳌纵横网络科技有限公司依法限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二一年七月二十九日书记员 金 路
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民特386号申请人：王福勤，男，1950年10月19日出生，汉族，住西安市西咸新区。被申请人:王鹏，男，1983年4月24日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请人王福勤申请认定被申请人王鹏无民事行为能力一案，本院于2021年6月28日立案。申请人王福勤于2021年7月14日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人王福勤撤回申请。审 判 员   岳  鹏 二〇二一年七月十四日 书 记 员   周  萍1
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0581执371号之一 申请执行人：徐恒武，男，1975年8月7日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：柴爱国，男，1974年10月1日出生，汉族，住安徽省安庆市。 本院受理执行徐恒武与柴爱国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初8813号民事调解书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、被告柴爱国给付原告徐恒武货款人民币320000元，该款于2020年10月30日前支付30000元，于2020年11月30日前支付50000元，于2020年12月30日前支付100000元，于2021年1月30日前支付100000元，于2021年2月10日前支付40000元。如被告不按期足额履行上述任一期付款义务，则原告有权按照总额320000元就被告未履行部分一并向法院申请强制执行，被告并应加付违约金20000元。二、原告放弃其他诉讼请求。三、双方一致同意本调解协议经双方当事人签字捺印起即具有法律效力。四、案件受理费减半收取4012元，财产保全费2620元，诉讼费合计6632元，由被告负担，并由被告于2020年10月30日前直接给付原告，原告预交的诉讼费本院不再退还。上述协议,不违反法律规定，本院予以确认。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案受理，执行标的计人民币346632元。  案件执行过程如下： 1、2021年1月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人仍未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2021年1月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、税务、工商、车辆、不动产登记信息等财产情况，冻结被执行人银行账户，冻结期限一年，冻结到期日2022年5月13日；扣划被执行人银行存款、互联网银行存款共计7858.66元，扣除本案执行费，余款发还申请执行人。除此，暂未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产信息。2021年4月16日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询，反馈结果与之前无异，未发现新的可供本案执行的财产信息。 3、2021年1月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、公积金、银行、购物地址等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。 4、执行中，申请执行人向本院确认收到被执行人自行给付的款项143935元，余款未付。 5、2021年6月28日，本院现场约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的346632元，执行到位146694.66元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除已执行到位146694.66元，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  赵俊峰 审 判 员  陈 娟 二〇二一年七月一日 法官助理  邓胜军 书 记 员  施俊杰 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前三十日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保713号申请人：陈清珠，男，1952年6月25日出生，汉族，住沛县。被申请人：张生宪，男，1948年12月25日出生，汉族，住沛县。本院在审理陈清珠与张生宪民间借贷纠纷一案【（2021）苏0322民初5345号】中，申请人陈清珠向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张生宪的银行存款180000元或查封同等价值的其他财产。申请人以其名下的位于沛县德信．九龙城商业X幢X单元XXX室（沛房权证政字第××号）房屋一套作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张生宪的银行存款180000元或查封同等价值的其他财产；二、查封申请人陈清珠提供的担保财产：即登记在陈清珠名下的位于沛县德信．九龙城商业X幢X单元XXX室（沛房权证政字第××号）房屋一套，查封期限三年。案件申请费1420元，由申请人陈清珠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘淑云二〇二一年七月十四日书记员  张林娜
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执114号申请执行人：张林杰,男,1965年9月9日出生,汉族，住河南省获嘉县城区。被执行人：杨群义，男,1970年11月5日出生，汉族，住河南省宝丰县。本院在执行张林杰与被执行人杨群义劳务合同纠纷一案中，濮阳市中级人民法院作出的（2020）豫09民终2745号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨群义未按上述生效法律文书履行义务，张林杰向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人杨群义名下银行账户内有银行存款5267元，现已提请扣划审批向申请人交付。三、通过传统查控措施向住房公积金中心、房产部门发出的查询通知，查询被执行人名下公积金及房产情况。四、向河南省宝丰县（户籍地）人民法院发出协助查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。五、向被执行人曾住地河南省范县白衣阁乡吴屯村（租住地）村民委员会调查，该村称被执行人杨群义尚欠村里钱，未发现有可供执行的财产线索。六、依据申请人提供的财产线索向中国能源建设集团山西电力建设有限公司调查，该公司相关负责人称未欠付杨群义钱款，未发现可供执行的财产线索。七、已向被执行人杨群义发出了限制消费令并将被执行人杨群义纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨群义负有继续向申请执行人张林杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 奇审判员 李传国审判员 季兴猛二〇二一年七月十七日书记员 宋兰婷
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执3507号 雷灼兹： 本院执行的被执行人雷灼兹罚金一案，被执行人雷灼兹已履行本案缴交罚金25000元的义务。 台山市人民法院（2021）粤0781执3507号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十六日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执11257号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：任龙龙，男，1988年4月1日出生，汉族，户籍所在地山西省长治市沁源县，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行任龙龙金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人任龙龙的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人任龙龙采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年七月二十七日书记员  石雨骏
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1283执997号之一申请执行人：周红生，男，1978年11月10日生，汉族，住泰兴市。被执行人：叶旭光，男，1969年10月22日生，汉族，住泰兴市，现暂住于泰兴市。关于申请执行人周红生与被执行人叶旭光民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月27日作出的（2013）泰宣民初字第0049号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人叶旭光所欠申请执行人周红生借款8万元，被执行人叶旭光于2013年3月31日前返还申请执行人周红生借款1万元，于2013年4月30日前返还申请执行人周红生借款1万元，于2013年5月31日前返还申请执行人周红生借款1万元，于2013年6月30日前返还申请执行人周红生借款1万元，于2013年7月31日前返还申请执行人周红生借款1万元，余款3万元于2013年8月31日前还清。如被执行人有任何一期未按上述约定偿还，申请执行人有权就剩余全部借款申请法院强制执行；案件受理费减半收取900元，由被执行人叶旭光负担，被执行人在2013年8月31日前给付申请执行人。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人曾向本院申请执行，本院立案受理后，依职权对被执行人叶旭光采取了相应的执行措施督促其履行债务未果。2021年2月20日，本院对该案立案执行。本院在本次执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年2月20日，本院通过法院专递方式向被执行人叶旭光发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年2月20日、5月18日、6月15日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户多个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3．2021年5月8日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2021年5月8日，本院依法将被执行人叶旭光纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.2021年6月25日，本院前往泰兴市××乡××村实地调查，调查未发现被执行人叶旭光的下落及可供执行的财产。6.2021年7月5日，本院通过邮寄执行进程告知书的方式告知申请执行人上述财产查控等情况，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（均余额不足），除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，同时对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）泰宣民初字第0049号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年七月十五日书记员  祝 琪
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初8825号之三 原告:于卓武 原告:于卓武;被告:杨晓毅民间借贷纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：   战    婧   玲 书记员 ：矫文艳2021-07-05
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9910号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张超金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张超的微信、支付宝、银行账户存款3928.25元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11120号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年七月十六日
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执恢114号 申请人黄冠武，男，1981年8月11日出生，住广西田林县。 被执行人谭保辉，男，1983年10月16日出生，住广西田林县。 本院在执行黄冠武与谭保辉合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为76000元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田林县人民法院（2021）桂1029执恢114号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄超寿 二〇二一年七月二十三日 书记员 罗尹俞
广东省湛江市霞山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0803执691号 林老黄、林意博、林桂月、湛江市霞山区友谊街道石头村村民委员会： 申请执行人林老黄、林意博、林桂月与被执行人湛江市霞山区友谊街道石头村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，（2012）湛中法民一终字第393号民事判决已发生法律效力，本院于2021年3月30日立案执行。执行过程中，本院划拨被执行人湛江市霞山区友谊街道石头村村民委员会的银行存款8150元。经双方核算，本案执行标的为4200元，扣除执行费50元，诉讼费1152元，余款2748元已退回被执行人湛江市霞山区友谊街道石头村村民委员会。本案已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕结案。 二〇二一年七月二十日
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异404号案外人：吕建国，男，1975年11月2日出生，满族，住址辽宁省黑山县。案外人：张凤玉，女，1975年8月11日出生，汉族，住址辽宁省黑山县。委托代理人：王昱苏、朱双，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。申请人：辽宁北方建设（集团）有限公司，住所地抚顺市望花区工农街黑山路2号。法定代表人：鄂宏，该公司总经理。被申请人：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4号。法定代表人：侯亮，该公司总经理。本院在审理申请人辽宁北方建设（集团）有限公司与被申请人沈阳发展北大教育科学园有限公司（以下简称为沈阳发展）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人吕建国、张凤玉对财产保全标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人吕建国、张凤玉请求解除对位于沈阳经济技术开发区××甲××号××号房屋（以下简称为案涉房屋）的查封。理由为：案外人于2019年10月28日与沈阳发展签订合法有效的商品房买卖合同购买案涉房屋，已交付全额购房款。此房产尚有部分工程未完工，不能办理相关交付和入住手续。案涉房屋系案外人唯一住房。经审查，上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月22日作出（2020）辽01民初2148号民事裁定书，裁定查封沈阳发展的银行存款4000万元或等值财产。本院于2020年12月22日予以保全实施立案，案号为（2020）辽01执保471号。在保全实施中，本院于2021年1月14日预查封沈阳发展位于沈阳经济技术开发区××甲××号××号房屋。另查，案外人提供的《商品房买卖合同（预售）》中记载：吕建国、张凤玉向沈阳发展购买位于沈阳经济技术开发区××甲××号××号房屋，房屋规划用途为住宅，房屋总价款为576782元，付款方式为一次性付款。案外人提供的《沈阳发展北大教育科学园有限公司正式收据》中记载：沈阳发展分别于2019年10月25日、2019年10月28日、2020年2月25日向吕建国、张凤玉开具金额为1万元、106782元、46万元的收据。案外人提供的《不动产信息查询表》中记载：吕建国、张凤玉未查询到房屋信息记录。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，本院对案涉房屋的查封效力始于2021年1月14日，案外人提供的相关证据在形式上可以认定其签订书面买卖合同的时间先于本院查封日期、已支付全部合同对价、案涉房屋系案外人唯一住房。故案外人的请求符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对位于沈阳经济技术开发区中央大街x甲x号x号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  徐雪春审判员  乔维修审判员  王雪征二〇二一年七月二十一日法官助理王娜书记员金铭
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0921执395号李美霞、孙涛：李美霞与孙涛民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现被执行人孙涛已自动履行到位10000.00元。孙涛已将该款全部转付给李美霞。至此，李美霞向本院申请执行的（2020）黑0921民初1048号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十二日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执880号 申请执行人：黄良卿，女，1961年12月16日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 被执行人：欧月清，女，1967年1月5日出生，汉族，住广东省惠来县。 申请执行人黄良卿与被执行人欧月清民间借贷纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的本院作出的（2019）粤1971民初32639号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人欧月清应向申请执行人黄良卿归还借款100000元，受理费2300元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 卢建文 审判员 龙泽云 二〇二一年七月二十九日 书记员 江锦妹
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初2390号原告：江苏隆安置业有限公司。住所地：泗阳县众兴镇隆升嘉苑小区售楼部。统一社会信用代码：91321323566822935Q。法定代表人：石峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：石岭，该公司副总经理。委托诉讼代理人：陈亚，江苏致强律师事务所律师。被告：江苏嘉隆工程建设有限公司。住所地：泗阳县众兴镇北京西路9号。统一社会信用代码：91321323762817412B。法定代表人：倪绍兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈静，江苏德誉法钧律师事务所律师。原告江苏隆安置业有限公司与被告江苏嘉隆工程建设有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏隆安置业有限公司于2021年7月2日申请变更诉讼请求为判令被告返还原物，如不能返还则赔偿10000元；并于7月5日申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告江苏隆安置业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告江苏隆安置业有限公司负担。6134元退还给原告江苏隆安置业有限公司。审判员  刘向远二〇二一年七月五日书记员  姜 慧
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0327民初2183号原告:孔国民男，汉族，1969年10月20日生，住宜阳县。被告:宜阳县白杨镇东庄村民委员会法定代表人:王帅蒋，东庄村委主任，住所河南省宜阳县。原告孔国民与被告宜阳县白杨镇东庄村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告孔国民于2021年7月29日向本院提出申请，要求撤回对被告宜阳县白杨镇东庄村民委员会的起诉。本院认为：原告孔国民申请撤回对被告宜阳县白杨镇东庄村民委员会的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔国民申请撤回对被告宜阳县白杨镇东庄村民委员会的起诉。本案受理费减半收取688元，由原告孔国民承担。审判员  张刚二〇二一年七月二十九日法官助理梅洛宜书记员张芯
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执恢74号申请执行人：晋中开发区农村商业银行股份有限公司，地址晋中市榆次区安宁大街**。法定代表人：乔志军，职务董事长。被执行人：韩昊卿，男，1984年6月14日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人：韩宝林，男，1962年7月17日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人：晋中市丽宝胜文物资再生利用有限公司，地，地址晋中市榆次区思凤街**/div>法定代表人：韩宝林。本院在执行晋中开发区农村商业银行股份有限公司与被执行人韩昊卿、韩宝林、晋中市丽宝胜文物资再生利用有限公司金融借款合同纠纷一案中，向被执行人韩昊卿、韩宝林、晋中市丽宝胜文物资再生利用有限公司直接送达了执行通知书，责令被执行人在指定期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院又再次向被执行人送达了限期履行通知书，但其仍未在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2020年12月1日以（2020）晋0702执2082号执行裁定书查封被执行人被执行人韩宝林名下位于榆次区花园路××巷××号××号楼××房产及相应土地使用权{土地证号：晋开国用（2003）第2×**，房产证号：晋中市房权证字第0×**号}。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人被执行人韩宝林名下位于榆次区花园路××巷××号××号楼××房产及相应土地使用权{土土地证号：晋开国用（2003）第2×**房产证号：晋中市房权证字第0×**号}。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫国审判员  张海斌审判员  孙勇庆二〇二一年七月十二日书记员  冯 敏
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执958号之一 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行和平支行，住所：桂林市七星区。 负责人：秦初长，该支行行长。 被执行人：秦江**，男，1982年12月19日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人：赵丹，女，1984年1月2日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行和平支行与被执行人秦江**、赵丹借款合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2020）桂0305民初3148号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人秦江**、赵丹未履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日立案执行。 在执行过程中，本院查封了被执行人秦江**名下所有的车牌号为桂Ｃ×××××车辆一辆。除上述财产外，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人秦江**、赵丹其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人秦江**、赵丹目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人秦江**、赵丹新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二一年七月十四日 法官助理  刘 聪 书 记 员  龙 坤
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1522执81-2号申请人：曹耀友，男，汉族，1969年7月9日生，住光山县。被执行人：曾幼全，男，汉族，1964年8月2日生，住信阳市浉河区。关于曹耀友与曾幼全民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民初3625号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告曾幼全于本判决生效之日起三十日内偿还原告曹耀友借款200万元及相应利息。因被执行人曾幼全未按上述生效法律文书履行义务，申请人曹耀友向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年1月8日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年2月23日、2021年6月30日、2021年6月24日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，无财产可供执行。1、本院查明被执行人曾幼全名下拥有号牌为豫Ｓ×××**别克牌车辆一台、豫Ｓ×××**梅塞德斯奔驰牌车辆一台、豫Ｓ×××**宝马牌车辆一台。车辆下落不明，本院未进行实际扣押，已向车管所部门协助查封被执行人曾幼全名下车辆，暂未处置。三、2021年7月8日，到被执行人住所地河区××大道南湖林语售楼部进行实地调查，对其名下的财产状况不了解。2021年6月9日，向不动产部门调查被执行人的被执行人财产情况，无房产信息。四、申请执行人未向本院提供了被执行人曾幼全其他财产状况。五、2021年7月5日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人未履行判决书的法律义务，2021年7月5日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，并告知申请人律师调查令的适用条件及具体要求。本案执行标的为2011784元及相应利息，尚余2011784元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  熊建华审判员  王骁励审判员  李灵胜二〇二一年七月七日书记员  管强强
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0102执2115号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。 被执行人：丁瑞华，住宁夏吴忠市利通区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被执行人丁瑞华信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)陕0102民初8732号民事判决书已经发生法律效力，权利人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行向本院申请执行，要求丁瑞华支付借款本金170265.71元，利息人民币31006.43元，逾期还款违约金51853.71元，专项分期手续费1183.05元，合计254308.9元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年6月3日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日），受理费2557.5元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国执行查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商等登记信息、车辆信息，暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人银行开户信息、网络资金，对其银行账户进行冻结。4、通过执行查控系统及西安市不动产登记服务中心查询,被执行人名下无自然资源及不动产财产线索。5、本院依职权作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴利平 审判员  晏航舰 审判员  白 龙 二〇二一年六月十五日 书记员  答军伟
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1823执425号之一 申请执行人：冯导洲，男，1983年12月27日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人：黄桂先，女，1963年5月3日出生，汉族，住广东省阳山县。 申请执行人冯导洲与被执行人黄桂先民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2020）粤1823民初308号民事判决确定，被执行人黄桂先于判决生效之日起十日内返还申请执行人冯导洲借款本金50000元并支付自2018年10月22日起至50000元付清之日止按年利率17.4%计算的利息，并承担诉讼费1375元。因被执行人黄桂先拒不履行生效文书确定的义务，经申请执行人冯导洲申请，本院于2021年4月25日立案执行，执行费650元。 在执行过程中，本院实施了以下执行措施： 1.于2021年4月27日向被执行人黄桂先发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2.分别于2021年4月26日、4月27日、5月18日通过网络执行查控系统查询被执行人黄桂先在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，依法扣划被执行人黄桂先名下银行账户522.55元（转执行费522.55元）；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.分别于2021年5月6日向阳山县不动产登记中心查询被执行人黄桂先在阳山县范围内的不动产登记情况，于4月27日向广东省自然资源厅查询被执行人黄桂先在广东省范围内的不动产登记情况，未发现被执行人黄桂先名下有不动产登记。 4.于2021年7月5日对被执行人黄桂先采取限制高消费措施。 5.于2021年7月5日将被执行人黄桂先纳入失信被执行人名单。 6.于2021年6月22日进行了现场调查，向阳山县七拱镇岩口村委会调查被执行人黄桂先的财产情况，未发现有可供执行财产。 7.于2021年7月5日，约谈了申请执行人冯导洲，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查被执行人黄桂先所有的相关财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续向申请执行人履行义务，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二一年七月七日 法官助理黄慧婷 书记员梁晓熳
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0102执2111号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。 被执行人：胡伟，住西安市长安区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被执行人胡伟信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)陕0102民初8694号民事判决书已经发生法律效力，权利人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行向本院申请执行，要求胡伟支付借款本金37064.87元，利息人民币2559.62元，逾期还款违约金3229.61元，其他手续费人民币12元，合计42866.1元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年6月24日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日），受理费436元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国执行查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商等登记信息、车辆信息，暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人银行开户信息、网络资金，对其银行账户进行冻结。4、通过执行查控系统及西安市不动产登记服务中心查询,被执行人名下无自然资源及不动产财产线索。5、本院依职权作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴利平 审判员  晏航舰 审判员  白 龙 二〇二一年六月十五日 书记员  答军伟
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10748号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与覃纠金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人覃纠的微信、支付宝、银行账户存款7598.17元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11956号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十一日
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0125民初3281号原告鲁亚超，男，1996年10月14日生，汉族，销售员，户籍地黑龙江省宾县，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被告魏立冬，男，1996年4月20日生，汉族，销售员，住黑龙江省哈尔滨市平房区。原告鲁亚超与被告魏立冬民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告鲁亚超、被告魏立冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁亚超向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告魏立冬立即偿还原告借款8600.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月份被告在原告处借款1万元，2020年4月28日被告给原告出具借条一份，未约定具体还款期限，已偿还1400.00元，尚欠8600.00元至今未还。被告魏立冬辩称：同意还款，但无能力一次还清。可以每个月还500－1000元。本院认为，原告鲁亚超与被告魏立冬之间民间借贷关系成立。被告应及时偿还原告借款。原告诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告魏立冬于本判决生效后三日内偿还原告鲁亚超借款8600.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告魏立冬负担，与上款同时交纳。本判决为终审判决。审判员  崔艳萍（）二〇二一年七月十三日书记员  王珊珊
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527财保183号申请人：张双朝，女，1984年10月1日生，汉族，住内黄县。被申请人：焦永波，男，1979年7月8日生，汉族，住内黄县。申请人张双朝于2021年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求法院扣押被申请人焦永波驾驶的闽Ｄ×××××小型轿车，保全金额30000元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人焦永波驾驶的闽Ｄ×××××小型轿车，保全金额30000元，扣押期限二年。保全申请费320元，由申请人张双朝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙俊卿二〇二一年七月五日书记员  申俊岩
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0811民初1647号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行，住所地安徽省安庆市宜秀区。 负责人：黎根生，该支行行长。 委托诉讼代理人：龙红忠，男，1969年8月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：姜林，男，1983年10月5日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：陈亚丁，男，1975年9月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行（以下简称“桐城农商银行罗岭支行”）与被告姜林、陈亚丁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告桐城农商银行罗岭支行委托代理人龙红忠到庭参加了诉讼。被告姜林、陈亚丁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告桐城农商银行罗岭支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告偿还借款本金200000元整及相应利息、逾期利息，详细如下：200000元借款本金的利息、逾期利息以200000元为基数，自2020年2月15日至2020年3月15日按年利率5.22%计算，自2020年3月16日起至实际清偿之日止按年利率7.83%计算；二、本案全部诉讼费用由以上被告承担。事实与理由：被告姜林向原告申请小额个人贷款，2017年3月17日与我支行签订了《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》，合同约定原告向被告姜林提供200000元贷款。额度期限为2017年3月17日至2020年3月17日，单笔借款期限不长于12个月。借款年利率为5.22%，逾期上浮50%计收罚息。被告姜林于2020年2月15日分六笔共支用200000元，贷款到期后两被告未履行还款责任，被告的违约行为给原告的经营活动造成了严重影响并形成损失，原告多次催要未果，诉至法院。 被告姜林、陈亚丁未作答辩亦未提交证据。 原告桐城农商银行罗岭支行围绕诉讼请求依法提交了证据，结合案情，本院对原告桐城农商银行罗岭支行提交证据，予以确认并在卷佐证。 根据以上认定的证据及当事人陈述，本院确认以下事实： 2017年3月17日，原告桐城农商银行罗岭支行与被告姜林签订了《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》（合同编号：×××90），合同约定原告向被告姜林提供200000元贷款，合同有效期限为2017年3月17日至2020年3月17日，用途为个人消费，借款年利率为5.22%，逾期上浮50%即7.83%计收罚息。被告姜林于2020年2月15日借款200000元【分别为一笔50000元、五笔30000元】，借款到期日为2020年3月15日。借款到期后，被告姜林未按约定归还借款，后原告桐城农商银行罗岭支行多次催要未果，现诉至本院。 另查明，被告陈亚丁在上述《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》“保证人”处签名捺印，为被告姜林上述借款提供连带保证。 本院认为：本案事实发生于2021年1月1日之前，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中原告桐城农商银行罗岭支行与被告姜林签订的《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》，真实、合法、有效，应当受法律保护。本案中，被告姜林未能按照合同履行还款义务，引起纠纷，应当承担本次诉讼的全部责任。被告陈亚丁在《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》签名捺印，为上述债务承担连带清偿责任，在主债务人姜林未偿还债务的情况下，应当承担相应担保责任。原告桐城农商银行罗岭支行主张被告姜林、陈亚丁向原告偿还借款本金200000元整及相应利息、逾期利息的诉讼请求，因双方在《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》对借款期限、借款利息、违约责任、担保责任均作出约定，该约定真实、合法、有效，原告桐城农商银行罗岭支行该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告姜林、陈亚丁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法做出裁判。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜林于本判决生效后七日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行借款本金200000元及利息、逾期利息【以借款本金200000元为基数，自2020年2月15日起至2020年3月15日按年利率5.22%计算利息，自2020年3月16日起至清偿完毕之日止按年利率7.83%计算逾期利息】； 二、被告陈亚丁对本判决第一项的确定给付义务承担连带清偿责任，被告陈亚丁承担保证责任后，有权向被告姜林追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费4300元，减半收取2150元，由被告姜林、陈亚丁生共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴宜俊 二〇二一年七月七日 书记员  汪 君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者法律有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人于债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金，损害赔偿金和实现债权费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证合同担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第三款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保11106号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张朝刚金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张朝刚的微信、支付宝、银行账户存款5754.15元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初12336号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十二日
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1181民初2608号原告:李巍,男,1969年1月4日生,汉族,住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：陈涛，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托诉讼代理人：管丽娟，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被告：夏夕泉，男，1969年1月19日生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：赵明健，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：何云龙，安徽天道律师事务所律师。原告李巍与被告夏夕泉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李巍的委托诉讼代理人陈涛、被告夏夕泉委托诉讼代理人赵明健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李巍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金45万元及利息（利息以45万元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日）、2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2015年,被告夏夕泉将其名下的一套房产转让给原告李巍,原告替被告偿还了转让房产的银行按揭贷款后,被告向原告出具了借条一张,借到原告人民币肆拾伍万元整。此后,原告多次向被告催促还款,但被告以各种理由搪塞和拖延,一直没有还款。被告的行为已严重侵犯了原告的合法财产权益,现诉至法院,请求法院依法裁判。被告夏夕泉辩称，被告向原告出具借条是事实，但是并未收到原告款项，原告诉称代偿按揭款数字也不准确，因2016年被告配合原告办理房产过户时，北京房价已经暴涨，当时双方口头约定，被告配合原告按原交易价格办理过户，原告再借给被告45万元，但是原告并未实际向被告支付借款，因此请法庭驳回原告诉讼请求。李巍提交了以下证据：证据一、借条一张。证明被告于2015年7月13日向原告出具借条，借款45万元的事实，约定每年还款9万元，但至今未偿还，被告于2016年11月25日在借条上重新备注时间。证据二、银行转账凭证（2015年7月13日转账6000元，2015年7月14日转账30万元，2015年7月15日转账两次，一次444000元，一次356元）。证明原告于2015年7月13日到7月15日，共计向被告转账750356元，由原告中国银行卡汇入被告浦发银行卡，用于被告偿还银行按揭贷款，扣除之前欠被告的30万元押金，剩余款项由被告向原告出具借条。夏夕泉的质证意见：对证据一、二形式上的真实性没有意见，但证明目的有异议。被告陈述在房价暴涨后，被告协助原告办理房产过户，原告承认替被告支付剩余按揭款，并承诺借给被告45万元用于周转。本案系民间借贷纠纷，但没有证据证明被告出具借条时，原告按约支付了所有款项。夏夕泉未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年被告夏夕泉将其名下位于北京市石景山区雍景四季小区的一套房产转让给原告李巍,因夏夕泉当时尚欠银行按揭贷款，为了能办理过户登记手续，双方协商后，由李巍出钱替夏夕泉偿还房屋的银行按揭贷款,夏夕泉向原告李巍出具了借条一张,借条内容“今借到李巍人民币肆拾伍万元整（450000.）身份证号，每年还款玖万元整，据，夏夕泉，身份证号，2015.7.13，2016.11.25见证人米某。夏夕泉向李巍出具借条后,李巍于2015年7月13日、7月14日、7月15日先后四次通过银行转账的方式向被告银行账户汇款6000元、300000元、444000元、356元，合计750356元，其中有30万元系李巍欠夏夕泉的购房款。因夏夕泉后来未按照借条上的约定每年还款90000元，2016年11月25日，李巍找到夏夕泉要求换条据，后夏夕泉在借条上又写了日期。但夏夕泉至今一直没有还款。现原告诉至法院,请求法院依法裁判。本院认为：合法的民间借贷关系受国家法律保护。被告夏夕泉欠原告李巍借款45万元未还的事实，有夏夕泉出具的借条及银行汇款记录在卷，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。关于借款利息的计算。因双方未约定借款利息，李巍要求自起诉之日起由夏夕泉按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至还款之日的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告夏夕泉于本判决生效之日起十五日内偿还原告李巍借款45万元及利息（利息以45万元为基数，自2021年5月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际还款之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告夏夕泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  李锦章二〇二一年七月十五日书记员  时 彪附：本案法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初2278号 原告陈文凤，女，汉族，1973年12月24日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告罗昭财，男，汉族，1975年4月29日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：唐一栋，桐梓县娄山关法律服务所法律工作者。 被告：贵州省遵义新中成房地产开发有限责任公司，住所地址桐梓县娄山关镇官渡河片区。 法定代表人：李南黔。 委托诉讼代理人：周德俊，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 原告陈文凤、罗昭财与被告贵州省遵义新中成房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，原告于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈文凤、罗昭财自愿申请撤诉，是在法律范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈文凤、罗昭财撤诉。 减半收取的案件受理费25元，由原告陈文凤、罗昭财负担。 审判员 李 颖 二〇二一年七月十三日 书记员 周恩龙
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执13266号申请执行人：崔翠金，女，1959年6月4日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：天津华源盛电器控制设备有限公司，住所地天津市宁河区潘庄镇大龙湾村村南。法定代表人：李宗山，总经理。被执行人：李宗山，男，1951年3月5日出生，汉族，住天津市宁河区。本院在执行崔翠金与天津华源盛电器控制设备有限公司、李宗山民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈晋军审判员  方 岩审判员  丛 喆二〇二一年七月二十九日书记员  储志蕊
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0505执2525号李阳、李潇锦：申请执行人李阳与被执行人李潇锦服务合同纠纷一案，申请执行标的5628.5元，经本院立案执行，现已强制执行完毕。本案执行费50元由被执行人负担。至此，申请执行人李阳向本院申请执行的(2021)苏0505民初1795号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十五日
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执1054号之一申请执行人：耿广义，男，1967年8月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：司建华，男，1966年12月5日出生，汉族，住沛县。申请执行人耿广义与被执行人司建华劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0322民初1915号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付22950元；执行费由被执行人承担。本院于2021年2月19日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月向被执行人司建华邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书。被执行人司建华未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年2月、2021年6月、2021年7月，本院先后四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院依法冻结了被执行人司建华的银行账户和网络账户，冻结期限为一年（自2021年2月20日起至2022年2月19日止），并依法强制扣划了被执行人司建华的银行存款合计3043.08元，扣减执行费50元，剩余款项2993.08元已发还申请执行人耿广义。本院已于2021年6月17日查封了登记在被执行人司建华名下苏Ｃ×××××东风牌车一辆，查封期限为二年（自2021年6月17日起至2023年6月16日止），因该车未在本院控制范围内，暂无法处置。除上述财产外，被执行人司建华无其他可供执行的财产。3.2021年2月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人司建华名下的不动产登记信息，查无不动产登记信息。4.申请执行人耿广义未向本院提供被执行人司建华的财产或财产线索。5.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年4月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年7月将被执行人纳入失信被执行人名单。6.本院未查找到被执行人司建华的下落，申请执行人耿广义亦明确表示提供不出被执行人司建华的具体下落。7.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、(2020)苏0322民初1915号民事调解书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴建审判员  苗 顺审判员  翟志强二〇二一年七月十九日书记员  张淇硕
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0122执恢4号 申请执行人：王石昆，男，1977年11月4日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人:邓益广，男，1978年7月26日出生，壮族，住南宁华侨投资区。 王石昆与邓益广民间借贷纠纷一案中，本院于2019年作出的（2019）桂0122民初2157号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人邓益广没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王石昆于2021年1月15日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人邓益广支付履行款60000元及利息，案件受理费697元，执行费810.45元。在执行过程中，本院依法对被执行人邓益广财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为：被执行人邓益广目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓益广新的财产线索，申请执行人王石昆可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  陆子贤 二〇二一年七月十三日 书记员  莫淑丽
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执395号之一申请执行人：晋商银行股份有限公司洪洞支行。负责人：郭亚芳，行长。被执行人：梁栋，男,1972年12月22日出生，汉族。被执行人：郑福仓，男,1970年1月20日出生，汉族。本院在执行晋商银行股份有限公司洪洞支行与梁栋、郑福仓借款合同纠纷一案中，已采取如下执行措施：1、本案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产信息。无财产信息。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2021)晋1024执395号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  薛德强二〇二一年七月二十六日书记员  蔺 博
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执924号申请执行人：刘某1，男，2006年11月8日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。法定代理人：黄某（原告的母亲），女，1986年4月6日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。被执行人：刘某2，男，1984年8月24日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行刘某1与刘某2抚养费纠纷一案中，经查，被执行人刘某2未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人刘某2银行存款7,250.00元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二一年七月二十六日法官助理刘国书记员赵彬【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执792号之一申请执行人：李明启,男,1956年12月24日出生,住辽宁省鞍山市台安县。被执行人：吴凤霞，女,1962年12月26日生，汉族，住哈尔滨市太平区。因被执行人吴凤霞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人吴凤霞的财产（执行标的额为限）。本裁定立即执行。审判员  赵艳娟二〇二一年七月五日书记员  王继锋
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执2317号之一申请执行人：山东合悦不良资产处置有限公司。法定代表人：刘秋莲。被执行人：王浩亮，男,汉族。山东合悦不良资产处置有限公司诉王浩亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初7383号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、被告王浩亮于本判决生效后十日内归还原告山东合悦不良资产处置有限公司借款本金16666.64元及利息（以本金16666.64为基数自2018年8月19日起按照同期银行贷款利率的4倍为标准计算至2019年8月20日，自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为标准计算至全部清偿完毕之日止）。二、驳回原告山东合悦不良资产处置有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取146元，由被告王浩亮负担。因王浩亮未按上述生效法律文书履行义务，山东合悦不良资产处置有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月17日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2021年6月18日通过河南法院集中送达平台向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未主动履行。2.于2021年6月18日、2021年7月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人王浩亮名下的银行存款、车辆、证券、工商总局、互联网银行、人行信息，发现被执行人名下银行账户有零星存款，本院于2021年6月21日对上述存款进行了冻结措施，冻结期限为1年，并已告知申请人冻结期限及续冻通知，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.于2021年6月28日前往新密市房地产服务中心对被执行人王浩亮名下的房产登记信息进行查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。4.于2021年6月28日前往郑州市住房公积金管理中心新密管理部对被执行人王浩亮名下的公积金缴存信息进行查询，未发现被执行人名下有公积金缴存信息。5.于2021年5月14日前往被执行人所在地河南省新密市刘寨镇王沟村进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6.于2021年7月30日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月30日通过电话短信形式告知申请执行人山东合悦不良资产处置有限公司的法定代表人刘秋莲本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王浩亮负有继续向申请执行人山东合悦不良资产处置有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李圣洁审判员  梁会刚审判员  胡新朝二〇二一年七月三十日书记员  李毅铭
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执2483号之二申请执行人：陈进，男，汉族，1975年8月10日生，住泰兴市。被执行人：泰州市高港市政工程有限公司，住所地高港区。法定代表人：羊群，董事长。关于申请执行人陈进与被执行人泰州市高港市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的（2019）苏1283民初4791号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、被告泰州市高港市政工程有限公司保证于2020年1月23日前给付原告陈进工程款400000元，并支付相应利息（自2018年9月1日至实际给付之日止按年息5%计算）；于2020年6月30日前给付336394.55元，并支付相应利息（自2018年9月1日至实际给付之日止按年息5%计算）。二、若被告不按期履行上述协议，原告可就未履行部分一并申请法院执行。案件诉讼费11164元，减半收取5582元，由被告泰州市高港市政工程有限公司负担（此款原告已垫付，被告于2020年6月30日前给付）”。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年4月28日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年4月29日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年4月29日、6月17日、7月21日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户5个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并登记查封被××人××市政工程有限公司名下的苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车5辆（下落不明，未实际扣押），查封期限两年；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。3.本院在执行过程中至被××人××市政工程有限公司住所地进行调查，未发现被执行人下落及可供执行的其他财产线索。4.2021年6月17日，本院依法将被××人××市政工程有限公司纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被××人××市政工程有限公司发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2021年7月14日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被××人××市政工程有限公司其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被××人××市政工程有限公司的财产进行了调查，依法冻结泰州市高港市政工程有限公司名下的银行存款账户（均余额不足），冻结期限十二个月，登记查封被××人××市政工程有限公司名下的苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车5辆，因下落不明，未实际扣押，故无法处置。除此之外，本院未发现被××人××市政工程有限公司有其他可供执行的财产，已依法将被××人××市政工程有限公司纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被××人××市政工程有限公司其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被××人××市政工程有限公司新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1283民初4791号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年七月二十三日书记员  张 娜
西安市莲湖区人民法院民事裁定书       （2021）陕0104民初10550号原告：李雷霞，女，汉族，1962年6月13日出生，住西安市莲湖区。被告：西安达成实业有限责任公司，住所陕西省西安市高新区。法定代表人：晁军齐，该公司总经理。本院在审理原告李雷霞诉被告西安达成实业有限责任公司房屋买卖纠纷一案中，原告于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李雷霞自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李雷霞撤诉。案件受理费50元减半收取，由原告承担。审    判    员      贺洪武   二〇二一年 七 月十五日 书    记    员      赵完完 1
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2504民初2287号原告：弥勒云新物业管理有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇同心路俊峰花园。法定代表人：韩会玲，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙衍旭，男。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：贺涵玉，女。代理权限：特别授权。被告：白月婷，女，1987年5月3日出生，傣族，住弥勒市，现住弥勒市。原告弥勒云新物业管理有限公司与被告白月婷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告弥勒云新物业管理有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告弥勒云新物业管理有限公司撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告弥勒云新物业管理有限公司撤诉。案件受理费192元，减半收取计96元，由原告弥勒云新物业管理有限公司负担。审判员 程 平二〇二一年七月二十八日书记员 杨飞龙