wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执640号之三申请执行人高鹏，男，1986年2月12日出生，汉族，住遂平县。被执行人陈合义，男，1951年2月15日出生，汉族，住遂平县。本院在执行高鹏与陈合义生命权、健康权、身体权纠纷一案中，河南省遂平县人民法院于2021年2月16日作出的（2021）豫1728民初294号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决：被告陈合义于上述判决生效之日起十日内赔偿原告高鹏治疗费、误工费、护理费等经济损失共计16846.04元，被告陈合义负担案件受理费120元。因陈合义未按上述生效法律文书履行义务，高鹏向本院申请强制执行，本院于2021年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人陈合义名下银行账户有存款2634.00元，本案已扣划2634.00元，扣缴执行费154.00元，下余2480.00元，已支付申请执行人，本案已冻结被执行人陈合义银行账户。2.查明被执行人陈合义名下无证券、保险、车辆登记信息。三、到不动产登记中心、自然资源局查询了被执行人不动产登记的情况，查明被执行人陈合义名下无不动产登记信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案共计执行到2634.00元，本案债权尚余14486.04元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1728执640号案件终结本次执行程序。被执行陈合义负有继续向申请执行人高鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张学军审判员  李 蔚审判员  袁 毅二〇二一年七月二十九日书记员  王纪栓
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0521执48号之一申请执行人：云南省保山市施甸县仁和镇保场社区村民委员会，住云南省保山市施甸县仁和镇保场村民委员会。法定代表人：段新南，系该村委会主任。被执行人：保山蓝心农业科技有限公司，住云南省保山市施甸县由旺镇华兴社区。法定代表人：施启华,系该公司总经理。云南省保山市施甸县仁和镇保场社区村民委员会与保山蓝心农业科技有限公司经司法确认的调解协议一案,本院作出的（2020）云0521民特1208号民事裁定书已发生法律效力。约定由保山蓝心农业科技有限公司于2020年11月30日前向云南省保山市施甸县仁和镇保场社区村民委员会支付2019年11月16日至2020年7月16日的租金26,666.67元。若保山蓝心农业科技有限公司未按前述约定按时足额支付拖欠租金，则由其支付从2020年12月1日开始直至全部租金付清之日止按照年利率10%计算的资金占用费。由于保山蓝心农业科技有限公司未按照法律文书确定的时间履行，2021年1月6日，云南省保山市施甸县仁和镇保场社区村民委员会向本院申请强制执行。本院受理立案后，2020年1月14日向被执行人保山蓝心农业科技有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令等材料，责令其履行法律文书确定的义务、报告财产情况。执行过程中，本院分别于2021年1月13日、2021年2月2日、2021年3月15日、2021年6月29日四次对被执行人保山蓝心农业科技有限公司进行网络司法查控，查得其名下银行账户若干，虽有余额、但不足以清偿本案欠款。现已依法冻结其名下云南省农村信用社联合社尾号为2012、保山施甸长江村镇银行0011的银行账户存款。经调查，被执行人保山市蓝心农业科技有限公司名下登记有号牌为云Ｍ×××**江铃牌小型汽车一辆、号牌为云Ｍ×××**解放牌小型汽车一辆，本院已依法查封。2020年10月13日，本院已依法查封被执行人保山蓝心农业科技有限公司位于施甸县由旺镇华兴社区的厂房及设备。因被执行人保山蓝心农业科技有限公司在2016年已经将上述财产抵押给保山市融资担保有限责任公司，其对上述财产享有优先受偿权的债权人已诉讼追偿到期债务，故上述财产暂不具备执行条件。由于被执行人保山市蓝心农业科技有限公司未按照执行通知书指定的期限履行生效法律文书确认的义务，本院于2021年7月1日依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本案申请标的为26666.67元及相应利息，执行到位0.00元。经约谈申请执行人云南省保山市施甸县仁和镇保场社区村民委员会，其未能提供被执行人保山蓝心农业科技有限公司的其他财产线索，并认可本院的调查，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪楼审判员  杨光武审判员  杨国富二〇二一年七月二日书记员  蒋 旭
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0921执1164号 申请执行人，张佳美,女,1996年12月16日出生,住内蒙古通辽市库伦旗。 被执行人，田帅，男,1993年6月13日生，汉族，住阜蒙县于寺镇本街。 本院执行的张佳美与田帅借款纠纷一案中，于2021年5月20日立案执行，经执行，于2021年月25日全部执行完毕。 特此通知。 执行员 李 博 二〇二一年七月二十五日 书记员 薛琳娜
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0724执保166号 申请保全人：辛宝元，男，1979年10月18日出生，汉族，住临澧县。 被申请人：杜江，男，1975年11月9日出生，汉族，住汉寿县。 被申请人：周文斌，男，1972年9月30日出生，汉族，住汉寿县。 被申请人：罗立华，女，1970年11月17日出生，汉族，住汉寿县。 被申请人：徐友，男，1970年11月30日出生，汉族，汉寿县。 本院在执行申请保全人辛宝元与被保全人杜江、周文斌、罗立华、徐友财产保全一案，依据已经发生法律效力的本院（2021）湘0724民初1216民事裁定书，申请人申请查封、冻结被申请人杜江、周文斌、罗立华、徐友名下银行存款635000元或其他等值资产，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下： 冻结被申请人杜江、周文斌、罗立华、徐友名下银行存款635000元，期限为1年。 本裁定立即执行。 审判员  李春林 二〇二一年七月十二日 书记员  何俊儒
文书内容贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0626执606号申请执行人：朱克玲，女，1977年11月17日出生土家族，住贵州省德江县。被执行人：张超，男，1978年5月18日出生，土家族，住贵州省德江县复兴镇。被执行人：朱宥丞，男，1981年7月16日出生，土家族，住贵州省德江县复兴镇。本院于2021年3月2日立案受理强制执行朱克玲与张超、朱宥丞民间借贷纠纷申请强制执行一案，根据已发生法律效力的（2020）黔0626民初109号民事调解书。张超、朱宥丞未按生效法律文书履行义务。申请执行人朱克玲于2021年3月2日申请强制执行。强制执行过程中，张超、朱宥丞与朱克玲于2021年7月28日自愿达成一致执行和解协议：由张超从8月起每月月底之前支付朱克玲500元；朱宥丞从2021年8月起每月月底之前支付朱克玲1000元，直至付清朱克玲借款本息为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）黔0626执606号案件的执行。若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人有权在协议履行期届满之日起两年之内申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 三二〇二一年七月二十八日书记员 覃永林
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执4645号之一 申请执行人：谭磊，男，汉族，1980年12月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：高卫平，女，汉族，1989年5月22日出生，住亳州市谯城区。 被执行人：李军，男，汉族，1978年6月18日出生，住亳州市谯城区。 本院在执行谭磊与高卫平、李军民间借贷纠纷一案，因该案件需要与（2021）皖1602执1733号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1602执4645号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年七月二十九日 书记员  杨 露
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0108执恢132号 申请执行人：吴爱敏，女，1969年5月10日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：蒋丽翠，河北子辰律师事务所律师。 被执行人：刘丽萍，女，1963年9月24日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 申请执行人吴爱敏与被执行人刘丽萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0108民初2351号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的义务及执行费用。后双方在执行过程中达成和解协议，之后被执行人未按照和解协议履行其义务，申请执行人申请就未履行的61508元予以执行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年4月14日双方达成和解协议，后被执行人未履行义务，申请人申请恢复执行。 三、2021年4月1日进行了第一次网络查控，查询被执行人的证券、银行、网络资金等财产信息，未实际控制财产； 四、2021年6月3日进行了传统查控，查询被执行人的不动产等财产信息，未查找到被执行人可供执行的财产； 五、2021年5月10日进行了第二次网络查控，查询被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆等财产信息，未实际控制财产； 六、2021年7月2日经书面约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，已告知申请执行人现状，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初2351号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  韩志国 审判员  张巧莲 审判员  孔丽华 二〇二一年七月八日 书记员  陈志君
子长市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0623执126号 申请执行人：贾锋锋，男，1985年11月7日生，汉族，住子长市，居民。 被执行人：王岳军，男，1984年3月5日生，汉族，住子长市，居民， 被执行人王某某，男，1982年9月3日生，汉族，住子长市，居民。 本院在执行申请执行人贾锋锋与被执行人王岳军、王某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院(2020)陕0623民初855号民事判决书，于2021年2月1日向被执行人王岳军、王某某发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人偿还借款本金400000元及其利息（利息从2019年4月14日起算至全部偿还之日止，月利率为2%），并承担案件受理费2570元,执行费5900元。逾期则承担迟延履行期间双倍的利息至执行完毕之日止。但被执行人王岳军、王某某至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，被执行人王岳军、王某某与申请执行人贾锋锋私下达成和解协议自行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结陕西省子长市人民法院(2021)陕0623执126号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋志刚 审判员  张宏明 审判员  常 颖 二〇二一年七月二十日 书记员  郭亚坤
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初1431号原告：董方洲，男，1987年9月22日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：郑帅，男，1993年12月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告董方洲与被告郑帅车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告董方洲到庭参加诉讼，被告郑帅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董方洲向本院提出诉讼请求：要求被告退还押金3000元。事实及理由：原告于2020年8月30日交付被告3000元作为出租车豫Ｆ×××**号车辆押金，到2020年10月2日不再驾驶涉案出租车，原告多次通过电话、微信要求被告退还押金，被告均以各种理由拒绝退还。为维护原告合法权益，诉至法院。被告郑帅未到庭，但庭后辩称：原告的起诉没有依据：1、原告当时通过微信向我转账3000元车辆押金属实，但我随时把这3000元交给车主董秀华了，因为现在董秀华没有把押金退还给我，所以我不能把这个钱退给原告；2、我可以退还给原告押金1300元，是因为现在的出租车也就是董秀华的车辆还是由原告在使用，当时我把原告给我的3000元给了车主董秀华了，董秀华现在欠我1700元，所以我可以退给原告1300元，该车的车灯及三极灯都是在我使用过程中安装的，花了450元，清理车内饰花了200元，我支出的650元应由车主或原告给我折旧费。本院经审理认定事实如下：原告董方洲向被告郑帅租赁豫Ｆ×××**号出租车，为夜班使用时段，费用每天30元按天支付。2020年8月30日，原告董方洲通过微信转账向被告郑帅支付3000元租车押金。后原告不再租赁涉案车辆，至今被告郑帅未退还原告董方洲租车押金3000元。原告为维护其合法权益，诉至法院。本院认为，原告董方洲向被告郑帅租赁豫Ｆ×××**号出租车，双方之间形成租赁合同关系，原告向被告支付租赁押金3000元，原告不再租赁涉案车辆时，被告应返还原告交纳的租赁押金3000元，故对原告董方洲要求被告郑帅退还车辆租赁押金3000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称应扣除相关费用的意见，因其未提交证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:被告郑帅于本判决生效之日起五日内退还原告董方洲车辆押金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑帅负担。本判决为终审判决。审判员  王丽芳二〇二一年七月六日书记员  蒋俊歌
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初3811号原告：王俭，女，1965年4月6日生，汉族，住鲁山县。被告：尹洪军，男，1971年10月17日生，汉族，住鲁山县。原告王俭与被告尹洪军不当得利纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告王俭于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王俭的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王俭撤诉。案件受理费减半收取计25元，由王俭负担。审判员  张新潮二〇二一年七月三十日书记员  岳宏远
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初3842号申请人:屈万理，男，1978年3月10日生，汉族，住灵宝市。被申请人：王学辉，男，1979年3月23日生，汉族，住灵宝市。申请人屈万理与被申请人王学辉民间借贷纠纷一案，申请人屈万理于2021年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人王学辉名下银行存款20000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人屈万理以中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人屈万理的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王学辉名下银行存款20000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费220元，暂由申请人屈万理负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  任晓妮二〇二一年七月十九日书记员  罗亚强
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初11693号 原告：韩世会，女，1967年5月26日出生，汉族，现住贵州省遵义市汇川区。 被告：红花岗区加嘉州健身俱乐部，经营场所：贵州省遵义市红花岗区南舟路75号同一迎红水岸C区201号商业房，统一社会信用代码：92520302MA6H4LWW8Y。 经营者：唐芳。 原告韩世会与被告红花岗区加嘉州健身俱乐部合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案受理后。原告韩世会于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩世会撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告韩世会负担。 审 判 员 许锦桃 二〇二一年七月十四日 法官助理 余 萍 书 记 员 李晓诗
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初840号之一原告：蔡浩，男，1990年9月23日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：黄珂，江苏常辉律师事务所律师。被告：徐江漪，女，1992年8月28日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。原告蔡浩诉被告徐江漪民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。案件审理过程中，原告蔡浩于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡浩的撤诉申请，是对自己权利的处分，属于其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡浩撤诉。案件受理费1120元，减半收取560元，公告费300元，合计960元，由原告蔡浩负担。审 判 长  范凌岐人民陪审员  金义祥人民陪审员  高学群二〇二一年七月十三日书 记 员  高 莉
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0214执2399号申请执行人：张狐狸,男性,1967年5月19日出生,住河南省项城市。被执行人：大连乙达建设有限公司，所在地辽宁省庄河市大郑镇大郑村。法定代表人：姜孝雨，系该公司经理。申请执行人张狐狸与被执行人大连乙达建设有限公司为行政非诉执行一案，大连市普兰店区人力资源及社会保障局作出的普人社监理决字（2016）014号行政处理决定书已经本院（2016）辽行审381号行政裁定书裁定准予执行。被执行人大连乙达建设有限公司未履行生效法律文书确定义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年7月15日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已于2021年7月15日将8140.00元支付给申请执行人。至此，申请人向本院申请执行的相应权利已全部执行，现已结案。特此通知。审判长  赵山青二〇二一年七月十五日书记员  杨 铭
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0505民初2100号原告：邢某，男，1981年生，汉族，住安阳市殷都区。被告：刘某，男，1981年生，汉族，住安阳市殷都区。本院在审理原告邢某与被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告邢某于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢某向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢某撤回起诉。案件受理费774元减半收取387元,由原告邢某负担。审判员  陈捷锋二〇二一年七月二十六日书记员  宋茜茜
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0522执496号 本院执行的申请执行人孙孝文与被执行人孙先明民间借贷纠纷一案,申请执行人孙孝文依据已经发生法律效力的本院（2020）湘0522民初1827号民事判决书，于2021年5月21日向被执行人孙先明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人孙先明履行生效法律文书所确定的义务，由孙先明在判决生效之日起十日内偿还孙孝文借款本金9600元。 本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为，被执行人孙先明于2021年6月22日自动履行完毕9650元，执行标的已全部到位。该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  王奇 二〇二一年七月一日 书记员  郭彬
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0329执882号申请执行人：李少选，男，1969年6月28日生，住伊川县。被执行人:朱卫娜，女，1984年6月25日出生，伊川县号。申请人李少选与被执行人朱卫娜借款合同纠纷一案，伊川县人民法院依法审理，该案作出的（2018）豫0329民初545号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李少选于2021年3月29日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款106983.33元。在执行过程中1、本院于2020年3月29日通过邮寄送达的方式送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本院分别于2021年3月29日、2021年5月14日、2021年7月14日三次通过网络查控系统查询和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价值券等财产情况进行了查询，经查询被执行人名下无财产可扣划，未发现可供执行财产。3、于2021年4月6日向洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部查询被执行人公积金情况如下：公积金：未发现被执行人名下有公积金登记信息。4、于2021年4月6日向伊川县国土局查询被执行人土地情况如下：土地：未发现被执行人名下有土地信息。5、于2021年4月6日向伊川县不动产中心查询被执行人的房产情况：房产：未发现被执行人名下有房产信息6、本院已于2020年4月16日将被执行人纳入失信被执行人员名单。7、本院已于2020年4月16日对被执行人采取限制高消费措施。8、本院已于2021年7月28日对被执行人作出拘留决定书，但因被执行人长期下落不明并未实际拘留。上述执行情况及信息，本院于2021年7月29日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经执行到位0元，未执行标的为106983.33元。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对（2018）豫0329民初545号民事判决书的执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  赵孟欣二〇二一年七月二十九日书记员（兼）  陈万宏书  记  员  张 翼
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初4075号原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X52366810,住所地河南省鹿邑县真源大道71号。法定代表人：张献伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：栾显修，该公司工作人员。被告：侯欢欢，女，1988年7月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告侯欢欢金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法进行审理。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告侯欢欢偿还借款本金20093.97元及利息461.30元（逾期利率17.6364%另计）；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：被告侯欢欢于2020年6月6日向原告行下属的鸣鹿支行借款24000元，现下欠本金20093.97元，期限三年，经原告多次催要，被告拒不还款，原告为维护合法权益特具状起诉，望判如所请。本院经审查认为，根据原告所提供的被告侯欢欢的住所地信息，经本院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告侯欢欢；原告表示无法提供被告侯欢欢其他身份信息，且愿意待收集到被告的明确的身份信息后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回河南鹿邑农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵德峰二〇二一年七月二十六日书记员  李沛霖
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初1831号原告：王磊立，男，汉族，1991年5月10日出生，住太康县。委托诉讼代理人：许飞，系河南阳夏律师事务所律师。被告：李基亮，男，汉族，1965年2月26日出生，住淮阳区。委托诉讼代理人：张金亮，系河南明辩律师事务所律师。本院在审理原告王磊立诉被告李基亮追索劳动报酬纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王磊立撤回起诉。案件受理费1151.27元，由原告王磊立承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张中原审 判 员  刘立民人民陪审员  汤培军二〇二一年七月十二日书 记 员  张静敏
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0785执311号之一 申请执行人：冯国平，男，汉族，1957年6月12日出生，住恩平市。 被执行人：何文壮，男，汉族，1975年5月23日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人冯国平与被执行人何文壮运输合同纠纷一案中，经查，发现被执行人冯国平开设在金融机构内账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人何文壮在中国工商银行20×××89账户内存款人民币15030.60元。 本裁定立即执行。 审判员  吴伟华 二〇二一年七月十三日 书记员  张泽锋
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执3247号之一申请执行人：杨国胜，男，生于1979年7月19日，汉族，住河南省中牟县。被执行人：陈俊杨，男，生于1992年2月22日，汉族，住河南省杞县。关于杨国胜与陈俊杨借款合同纠纷一案，本院（2021）豫0122民初2759号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈俊杨应于本判决生效之日起十日内返还原告杨国胜借款80900元。因陈俊杨未按上述生效法律文书履行义务，杨国胜向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人既未履行义务亦未向本院申报财产;通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有宝马牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已轮候查封该车辆（2023年7月7日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;委托河南省杞县人民法院调查被执行人的不动产登记信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余80900元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈俊杨负有继续向申请执行人杨国胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二一年七月三十一日法官助理李银锋书记员张海科
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执468号申请执行人：朝阳市龙城区林业局，住所地辽宁省朝阳市中山大街二段**。法定代表人：孙继辉，局长。委托代理人：闫兵，男，1986年11月7日出生，汉族，系朝阳市龙城区林业局工作人员，住址辽宁省凌源市。被执行人：毛国富，男，1980年12月7日出生，汉族，住址辽宁省朝阳市龙城区。朝阳市龙城区林业局与毛国富行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2021）辽1303行审2号行政裁定书已经发生法律效力，因毛国富未按生效法律文书履行义务，朝阳市龙城区林业局向本院申请执行，要求毛国富缴纳罚款61250元、并承担执行费819元。本院在执行过程中，依法对被执行人毛国富的证券、保险、工商、民政、银行、网络资金、不动产及车辆等财产情况进行了查询，冻结了毛国富名下农业银行的62×××74的账户、农村信用社的62×××65的账户、邮政储蓄银行的62×××19、62×××09、60×××77的账户、建设银行的6236680670001721738_156_1的账户，并查封了毛国富名下车牌号为辽Ｎ×××**车辆的车籍，但目前该车下落不明，除此之外未发现其他可供执行的财产。本院认为，该案在执行过程中，未发现被执行人毛国富名下存在可供立即执行的财产,本次执行程序无法继续进行，且申请人朝阳市龙城区林业局同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）辽1303执468号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘利二〇二一年七月二十八日法官助理李士伟书记员曹洪霖
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执561号之二申请执行人：广发银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地：郑州市金水区南阳路37号，统一社会信用代码914101006659611802。法定代表人：吴新光。被执行人：郑州市管城区和鑫通讯商行，住所地：郑州市管城区陇海东路181号附3133号，统一社会信用代码92410104MA428KALXX。法定代表人：朱**粮。被执行人：郭重民，男，1973年5月18日出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：郑州市管城区恒运通讯商行，住所地：郑州市管城区陇海路通讯新天地商城三层C24，组织机构代码L6139505-3。法定代表人：李霞。被执行人：河南普凯电子科技有限公司，住所地：郑州市金水区经三路北99号附1号1号楼22层2215号，统一社会信用代码91410105573585683C。法定代表人：邓国印。被执行人：郑州市凯诚企业管理咨询有限公司，住所地：郑州市管城区陇海路北、德济路西16幢13层03号，统一社会信用代码91410104095048962B。法定代表人：邓国君。被执行人：郑州市二七区雷宇通讯行，住所地：郑州市二七区陇海东路181号附3133号，组织机构代码L7552416-X。法定代表人：李电雷。被执行人：李霞，女，1970年7月21日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。广发银行股份有限公司郑州南阳路支行与郑州市管城区恒运通讯商行等金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初756号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郑州市管城区恒运通讯商行偿还广发银行股份有限公司郑州南阳路支行1125000元及利息，李霞、郭重民、郑州市管城区和鑫通讯商行、郑州市二七区雷宇通讯行、河南普凯电子科技有限公司、郑州市凯诚企业管理咨询有限公司承担连带保证责任。因郑州市管城区恒运通讯商行等未按上述生效法律文书履行义务，广发银行股份有限公司郑州南阳路支行向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。被执行人郑州市二七区雷宇通讯行经营者李电雷有郑州市中原区昆仑路6号2号楼1-2层7号的房产（不动产权证号：1201083550），因抵押权金额较大，申请执行人暂不要求处置；有位于郑州市××区航海东路××、××、××楼地下车库××号（不动产权证号：1101005823），申请执行人暂不要求处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1125000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州市管城区恒运通讯商行等负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司郑州南阳路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二一年七月二十九日法官助理李慧琳书记员王耀辉
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初26157号原告：靳东，男，1976年12月22日出生，汉族，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张章，北京星权律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜鹏，北京星权律师事务所实习律师。被告:福州二十一世纪欧歌文化传播有限公司，住所地福建省福州市台江区上海街道工业路**中央第五街第**楼**。法定代表人：陈玉秀。原告靳东与被告上海高晖服饰有限公司网络侵权责任纠纷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。本案审理过程中，原告靳东向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靳东的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许靳东撤诉。案件受理费150元，由原告靳东负担（已交纳）。审判员  方淑梅二〇二一年七月二十九日书记员  喻 航
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1727执恢274号之四申请执行人张双成，男，1965年6月12日出生，汉族，住汝南县。被执行人胡严,男，1979年7月19日出生,汉族,住汝南县。被执行人马芳,女，1985年9月20日出生,汉族,住址同上。张双成与胡严、马芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1727民初884号民事调解书已发生法律效力，于2020年9月14日立案恢复执行。申请执行债权为给付金钱本金120万元及利息。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产。1、2020年9月，2021年3月、7月，本院通过执行网络查控系统，三次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、股权（工商登记）、保险、证券，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少（已冻结）；（2）被执行人胡严名下登记梅赛德斯-奔驰牌汽车两辆（车牌号：豫Ａ×××××，豫Ａ×××××）和丰田牌汽车一辆（车牌号：豫Ａ×××××），被执行人马芳名下登记精灵牌汽车一辆（车牌号：豫Ｑ×××××）;（3）被执行人马芳有新华人寿保险股份有限公司的保险；（4）其余未查到财产信息。2、通过点对点网络查询系统查询：没有查到被执行人马芳、胡严名下驻马店不动产登记信息和住房公积金账户信息。二、对查到的财产采取执行措施。1、2020年9月27日，本院依法查封被执行人马芳购买的汝南县“紫藤花苑”门面房5间（由北向南第8-12间）。2、2021年5月17日，本院通过淘宝网网络司法拍卖平台依法拍卖被执行人马芳所有的汝南县“紫藤花××”门面房3间（由北向南第10-12间），一拍、二拍流拍后，申请执行人张双成申请以二拍保留价2643651.3元接收抵偿债务（扣除垫付评估费和拍卖公告费，实际抵偿债务数额为2616290.3元），本院已裁定确认。3、2021年7月16日，向新华人寿保险股份有限公司临柜查询，划拨被执行人马芳名下保单现金价值35835.29元，用于收取案件申请费。4、被执行人胡严、马芳名下登记车辆下落，申请执行人表示：被执行人已用于抵债，但未办理变更登记；申请不再查封被执行人名下登记车辆。申请执行人同意查封的其余房屋由其他案件处置。三、被执行人未按执行通知书履行义务，本院对其采取了限制高消费措施。四、本院已告知申请执行人有权委托律师依法向本院申请律师调查令。本院已约谈申请执行人张双成，向其告知：（1）已采取的财产调查措施及调查结果；（2）已实施的执行措施（包括限制高消费）及执行结果；（3）案件将终结本次执行程序的依据及法律后果。（4）有权委托律师申请律师调查令。张双成对约谈告知的情况表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，已处置财产不足以清偿债务，其余房产已由另案处置，其他没有查到可供执行财产。本案未实现债权暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫1727民初884号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。对终结本次执行程序不服的，在本裁定送达之日起60日内，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖俊涛审判员  郭 旗审判员  马 杰二〇二一年七月三十日法官助理王允书记员李丹
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0183民初1909号 原告：彭赛宁，男，1994年4月16日生，汉族，晋州市。 被告：庞世鹏，男，1992年9月16日生，汉族，晋州市。 原告彭赛宁与被告庞世鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭赛宁到庭参加了诉讼，被告庞世鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 彭赛宁向本院提出的诉讼请求是：1.判令被告退还原告购车款8000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年12月14日原告在被告处订购汽车一辆，并向被告支付购车款2000元，后被告于2020年12月24日、2020年12月30日向原告索要购车款共计6000元，后因被告无法提供车辆，原告要求被告退还车款，被告因无能力退还便于2021年3月2日为原告亲笔书写欠条一份，承诺2021年3月5日前还清。到期后，被告未能偿还，为此，特向法院提起民事诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告庞世鹏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：庞世鹏倒卖二手车，彭赛宁通过朋友介绍认识庞世鹏，2020年12月双方口头约定彭赛宁购买庞世鹏二手车一辆，彭赛宁用支付宝给付庞世鹏定金2000元，后陆续通过支付宝转给庞世鹏1000元、5000元，共计8000元。庞世鹏未能提供合适的汽车，彭赛宁要求退款，2021年3月2日庞世鹏出具欠条一份，欠条内容:“借款人庞世鹏，身份证号1301831992××××××××，现借到出借人彭赛宁的购车定金8000元（捌仟元），借款方式为支付宝转账，于2021年3月5日一并还清，特立此据。借款人：庞世鹏，出借人：彭赛宁”。到期后，庞世鹏未按承诺履行，原告催要未果诉至法院。 本院认为，彭赛宁购买汽车，预付给庞世鹏部分价款，庞世鹏未能提供车辆，应当退款。庞世鹏给彭赛宁出具了欠条，内容为借款并约定了还款时间，将购车价款转化为借款，双方形成借贷法律关系。到期后应当返还，彭赛宁的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告庞世鹏经本院合法传唤拒不到庭，依法视为其放弃举证和质证的权利，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庞世鹏于本判决生效之日起五日内返还原告彭赛宁借款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取为25元，由庞世鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵韶臣 二〇二一年七月六日 书记员  崔秋月
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民辖终554号上诉人（原审原告）：吴江旭晟纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场路顺利商厦52幢9层。法定代表人：崔艮兵。被上诉人（原审被告）：上海雁皇羽绒制品有限公司，住所地上海市宝山区沪太路8885号。法定代表人：蔡康明，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：浙江雁皇投资管理有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区水阁工业园区绿谷大道291号。法定代表人：黄春明，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：黄春明，男，1955年4月25日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被上诉人（原审被告）：陈宝林，男，1965年3月3日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被上诉人（原审被告）：何智勇，男，1960年2月21日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。上诉人吴江旭晟纺织有限公司因与被上诉人上海雁皇羽绒制品有限公司、浙江雁皇投资管理有限公司、黄春明、陈宝林、何智勇买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院(2021)苏0509民初5082号之二民事裁定，向本院提出上诉。吴江旭晟纺织有限公司上诉称：一审法院以《订购单》上的交货地点作为合同履行地缺乏事实和法律依据。关于合同履行地的约定应当是书面的、具体的、明确的，不能简单的认为《订购单》载明的交货地点即为合同履行地。本案争议标的系给付货币，应按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，以接收货币一方所在地为合同履行地，一审法院对本案依法具有管辖权。故请求撤销一审裁定，裁定本案由苏州市吴江区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。由于双方当事人均未提供证据证明本案存在有效的管辖协议，故应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”合同明确约定的履行地点为合同履行地。实体履行义务的送货地、到货地、验收地等不能视为合同履行地，故一审法院认定送货地即为合同履行地不当，本院予以纠正。本案中，双方当事人未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容。本案中，吴江旭晟纺织有限公司一审诉请系要求上海雁皇羽绒制品有限公司支付货款，故本案争议标的属于上述法律规定的给付货币。吴江旭晟纺织有限公司作为接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。吴江旭晟纺织有限公司住所地位于苏州市××区盛泽镇，属于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。一审法院将本案移送至上海市宝山区人民法院处理不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释（2021）》第十八条第二款之规定，裁定如下：一、撤销苏州市吴江区人民法院(2021)苏0509民初5082号之二民事裁定；二、本案由苏州市吴江区人民法院管辖。审 判 员 杨俊生二〇二一年七月十五日法官助理 裴国强书 记 员 薛凌华
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民初2282号原告：王青松，男，汉族，1977年7月15日出生，住河南省南阳市社旗县。被告：周峰，男，汉族，1983年9月7日出生，住河南省郑州市金水区。原告王青松与被告周峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。诉讼过程中，原告王青松申请变更诉讼请求为1万元，本院予以准许。原告王青松于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王青松自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王青松撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王青松负担。审判员  李满二〇二一年七月五日法官助理侯菲书记员王新真
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执202号 被执行人：鸡西市福缘房地产开发有限公司。 法定代表人：王文俊，该公司经理。 本院在执行鸡西市福缘房地产开发有限公司追缴诉诉讼费一案中，本院民事审判庭依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321民初2645号民事调解书移送执行鸡西市福缘房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，执行标的1150元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人鸡西市福缘房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务。经本院案管系统线上查控发现被执行人在金融机构有开户记录，但无存款余额。被执行人在中华人民共和国公安部车辆管理机构无车辆信息登记，被执行人鸡西市福缘房地产开发有限公司企业工商登记档案已采取查封措施。经本院传统查控，被执行人在不动产登记中心无房屋产权登记信息。另查明被执行人被执行人鸡西市福缘房地产开发有限公司在黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司有到期工程转让款债权柒仟万元，第三人至今未付，另案申请执行被执行人福缘房地产开发有限公司82件系列案件（总执行标的约7000多万）已针对70000万到期债权将黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司继续承建的福缘家居小区房屋采取查封、评估、拍卖措施。本院于2021年7月9日再次网络查控，被执行人鸡西市福缘房地产开发有限公司暂无其他可供执行财产。本院已依职权将被执行人鸡西市福缘房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单、采取限制消费措施。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序，截止2021年7月9日被执行人鸡西市福缘房地产开发有限公司应履行执行标的1150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321民初2645号民事调解书调解鸡西市福缘房地产开发有限公司交纳1150元诉讼费的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付云升 审判员  于国柱 审判员  王学军 二〇二一年七月九日 书记员  黄晓倩
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执2065号之二 申请执行人：陆安来，男，1966年7月4日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：吕玉树，男，1956年8月2日生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在执行申请执行人陆安来与被执行人吕玉树民间借贷纠纷一案中，申请执行人陆安来以双方当事人自行达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人在执行过程中向本院提出撤回执行申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）苏0803执2065号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈国兰 审判员  滕建平 审判员  贾 冉 二〇二一年七月二十七日 书记员  朱昕昕
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执1329号太红梅、王晓刚：申请执行人太红梅与被执行人王晓刚责令退赔一案，本院于2021年7月27日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院（2020）吉2404刑初213号刑事判决书，责令被执行人王晓刚履行生效法律文书确定的义务（支付退赔款人民币1656元）。在执行过程中，被执行人王晓刚自动履行了法律文书中确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定:本院（2020）吉2404刑初213号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初7345号 原告：石英,女，1989年3月13日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：贵州吉祥天建筑劳务有限公司,住所：贵州省贵阳市经济技术开发区珠江北路**兴隆珠江湾畔天鹅堡********。 法定代表人：杨洪辉,该公司执行董事兼总经理。 被告：李刚,男，1984年9月25日出生，土家族,住,住贵州省沿河土家族自治县/div> 原告石英诉被告贵州吉祥天建筑劳务有限公司、李刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，原告于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石英提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告石英撤诉。 案件受理费人民币25.00元，由原告石英承担。 审判员  周松 二〇二一年七月一日 书记员  王磊
辽宁省本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执650号申请执行人张卫兵，男，汉族，1971年5月12日出生，现住辽宁省本溪市溪湖区。被执行人宋臣兰，女，汉族，1981年2月9日出生，现住辽宁省本溪市溪湖区。本溪市溪湖区人民法院于2021年3月30日作出的（2021）辽0503民初437号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人宋臣兰未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张卫兵于2021年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款本金15750元、案件受理费150元及迟延履行期间利息等。本案在执行过程中，本院依法对被执行人宋臣兰的银行存款、房产、车辆、公积金等财产进行查证。经查被执行人在中国邮政储蓄银行账户中有存款3090元，在财付通支付科技有限公司账户中有存款1146.53元，上述两笔款项本院已扣划，并返还给申请执行人张卫兵。现被执行人名下无其他财产可供执行。本院已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。本院认为，本案被执行人宋臣兰目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有新的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本溪市溪湖区人民法院（2021）辽0503执650号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王进才审判员  杨雨春审判员  杨 文二〇二一年七月十四日书记员  张 爽附：本案所适用的法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初2088号原告：陈品志，男，汉族，1961年8月13日出生，住河南省信阳市平桥区。委托代理人：李家军、章燕，河南竞远律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：振发建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区潘塘街道办事处，统一社会信用代码91420117178375053C。法定代表人：徐国金，系该公司董事长。委托代理人：胡强，湖北益之道律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：信阳弘昌房地产开发有限责任公司，地址河南省信阳市京深路188号，统一社会信用代码91411500711270242H。法定代表人：袁进军。本院在审理原告陈品志诉被告振发建设集团有限公司、信阳弘昌房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2021年7月5日向本院提出撤诉申请，以搜集证据为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈品志撤回起诉。本案受理费减半收取4900元，由原告承担。审判员  任桂萍二〇二一年七月五日法官助理胡庆兰书记员崔杰
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执3944号之六申请执行人：杨成保,男,汉族，1953年3月5日生,住河南省林州市。被执行人：吴国强，男，汉族，1976年05月13日生，住河南省林州市。本院在执行杨成保与林州市吴氏置业有限公司、吴国强债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人吴国强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴国强在中国建设银行6210800286399999_156_1账户内存款人民币2649.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年七月三十日书记员  李 斌
洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0303执418号李佳、洛阳信昌房地产开发有限公司、中国银行股份有限公司洛阳自贸区支行：关于李佳申请执行洛阳信昌房地产开发有限公司、中国银行股份有限公司洛阳自贸区支行债权人撤销权纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初3157号民事判决书以及申请人的要求，案涉洛阳市西工区上阳信昌花园2幢3单元401号房产的解押手续及产权变更手续已经办理完毕，该案现已执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十九日
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执1129号申请执行人：邓杰辉，男，1980年11月26日出生，汉族，住溆浦县。被执行人：严绍武，男，1972年11月13日出生，汉族，住溆浦县。申请执行人邓杰辉与被执行人严绍武民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）湘1224民初2266号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月6日向本院提出执行申请，本院于2021年7月6日立案执行。2021年7月6日,向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年7月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2021年7月6日发起总对总网络财产查控未发现被执行人车辆、银行存款、工商、证券、理财类收益保险登记信息；于2021年7月9日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息；于2021年7月22日向怀化市住房公积金管理中心溆浦营业部查询无住房公积金。被执行人无其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信人员名单、适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年7月28日约谈申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供，并告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止到2021年7月28日，被执行人应向申请人借款20000元，均未执行到位。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奉志辉审判员  贺 蕾审判员  刘继刚二〇二一年七月二十八日书记员  吴建英
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民终3603号上诉人（一审起诉人）：左怀森，男，1980年6月18日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：吴庆红，河南子午律师事务所律师。上诉人左怀森因劳务合同纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2021）豫1303民初5356号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。左怀森上诉请求：1．请求撤销河南省南阳市卧龙区人民法院（2021）豫1303民初5356号民事裁定书；2．裁定河南省南阳市卧龙区人民法院受理此案。事实和理由：第一，本案应由河南省南阳市卧龙区人民法院管辖。上诉人左怀森起诉被告实际施工承包人陈振东及其挂靠的河南德仁建设工程有限公司，诉请的是本人及所带班组共计11人的工人工资劳务报酬。当事人住所地均在南阳市××区辖区，上诉人及所带班组工人是二被告在南阳市××区辖区雇佣，然后到河北省××县的工地从事劳务，工地工程已经于2018年完工，上诉人及所带班组的工资也是在工程完工后回到当事人住所地结算，工资劳务报酬由被告实际施工承包人陈振东按天计酬，与陈振东及其挂靠的河南德仁建设工程有限公司之间系雇佣劳务关系，属于劳务合同纠纷的案件性质。第二，上诉人与实际施工承包人陈振东及其挂靠的河南德仁建设工程有限公司之间不存在建设工程分包关系，不属于建设工程合同纠纷。原审裁定认定事实错误，适用法律错误，依法应当予以撤销。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求，以维护上诉人的合法权益。本院认为：本案系劳务合同纠纷。左怀森依据工地工资明细等凭证起诉陈振东、河南德仁建设工程有限公司支付其班组工人工资款。结合本案庭审内容，上诉人左怀森陈述其诉请所涉款项均系班组工人工资，在项目工地的工种为铆工，具体工作内容为风机房改造、垒砖等零星工作，工资按天计算、月结算，多劳多得。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”上诉人左怀森诉请陈振东、河南德仁建设工程有限公司支付其班组工人工资款，本案争议标的为给付货币。左怀森为接收货币一方，其住所地为合同履行地。左怀森的住所地位于河南省南阳市××区谢庄乡××号，属于河南省南阳市卧龙区人民法院管辖范围，故河南省南阳市卧龙区人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。综上所述，原裁定结果不当，应予纠正。上诉人左怀森的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省南阳市卧龙区人民法院（2021）豫1303民初5356号民事裁定；二、本案指令河南省南阳市卧龙区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  王玉斌审判员  李 卫审判员  牛永权二〇二一年七月二十六日法官助理肖莉书记员秦光武
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1122执1150号申请执行人：梁小辉，男，汉族，1980年2月24日出生，住河南省临颍县。被执行人：李兵，男，汉族，1985年4月20日出生，住河南省临颍县。本院在梁小辉与李兵劳动争议一案中，依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书。经本院执行申请人与被执行人双方自愿达成和解协议，需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1122民初1077号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安 磊审判员 张向召审判员 石 磊二〇二一年七月二十九日书记员 李守一
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初9074号原告：沈阳皇姑热电有限公司，住所地沈阳市于洪区西江街87号。法定代表人：洪建平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王深宇，系该公司员工。委托诉讼代理人：朱宇舟，系该公司员工。被告：何小涛，女，1967年4月24日出生，住沈阳市皇姑区。原告沈阳皇姑热电有限公司诉被告何小涛供用热力合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案，本院受理后，向原告送达诉讼费预缴通知单，原告沈阳皇姑热电有限公司在接到本院交纳诉讼费用通知后，未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳皇姑热电有限公司撤回起诉处理。审判员  贾莫林二〇二一年七月十四日书记员  王小文
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执监49号申请执行人：鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业，住所地江西省鹰潭高新技术产业开发区38号路。执行事务合伙人：鹰潭金蝉汇成投资管理有限公司（委派代表：袁曦龙）。委托代理人：王聪，男，1986年7月19日出生，汉族，住北京市通州区马驹桥镇姚辛庄村49号。被执行人：北京市密云区十里堡镇双井股份经济合作社，住所地北京市密云区十里堡镇双井村。法定代表人：曹克中。被执行人：北京市密云区十里堡镇双井村民委员会，住所地北京市密云区十里堡镇双井村。法定代表人：曹克中。鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业与北京市密云区十里堡镇双井股份经济合作社、北京市密云区十里堡镇双井村民委员会借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业向北京市密云区人民法院申请强制执行。鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业以该案件超期未执行完毕为由向本院提出提级执行申请，本院依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业向本院提出撤回提级执行申请。本院认为，鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业撤回提级执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业撤回提级执行的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 鸣审判员 李宏哲审判员 宫 淼二〇二一年七月二十三日书记员 戴梦依
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初6129号原告：耿青强，男，1985年12月4日生，汉族，住郑州市金水区。被告：曹伟锋，男，1980年8月24日生，汉族，住河南省临颍县。被告：河南天添绿色保洁服务有限公司，统一社会信用代码：91410108MA3XCNPN8R，住所地：郑州市惠济区东赵村14号楼3单元1楼西户。法定代表人：青建刚，系公司总经理。本院在审理原告耿青强诉被告曹伟锋、河南天添绿色保洁服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告耿青强于2021年7月16日以双方达成和解并履行为由向本院申请撤诉。本院认为，原告耿青强申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告耿青强撤回起诉。案件受理费25元（已减半），原告耿青强自愿负担。审判员  王精一二〇二一年七月十九日书记员  史 磊
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1524执804号 申请执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。 住所地：成都市一环路东5段8号天府国际大厦20层、21层。 负责人：钟家思，总经理。 委托代理人：李悍东，四川翠屏律师事务所律师。 被执行人：李世宣，男，1979年10月27日出生，汉族，住四川省长宁县。 本院依据已经发生法律效力的长宁县人民法院（2018）川1524民初2111号民事调解书，在执行中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司与李世宣追偿权纠纷一案，现双方当事人已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第三项之规定，裁定如下： 中止（2018）川1524民初2111号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨云 审判员  高涛 审判员  陈平 二〇二一年七月二十日 书记员  陈香
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1422民初2087号原告：商丘众诚物业管理有限公司,住所：睢县龙风盛世名城8号楼301室。法定代表人：孟桥，总经理。委托诉讼代理人：任金巧，河南良承律师事务所律师。被告：李效刚，男，汉族,1957年8月22日出生,住所:河南省睢县。原告商丘众诚物业管理有限公司（以下简称众诚物业）与被告李效刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众诚物业委托诉讼代理人任金巧、被告李效刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。众诚物业向本院提出诉讼请求：⒈请求判令被告向原告支付拖欠物业管理服务费8459元，违约金2538元，合计人民币10997元；⒉判令被告李效刚承担诉讼费。事实和理由：原告为龙风盛世名城小区的物业服务公司,与被告签订了《前期物业管理服务协议》,协议约定多层住宅物业管理服务费用为0.36元/平方米/月,高层住宅为0.96元/平方米/月,被告不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的,原告有权要求被告补交并从逾期之日起按日交纳千分之三的违约金。多层住宅物业费实际是按照0.35元/平方米/月收取。被告是小区48号楼1单元2301室的业主,房屋面积为122.38平方米,物业服务费为0.96元/平方米/月。原告作为小区的物业服务公司,积极履行协议约定的相关义务,但是,被告自2015年12月31日起未交纳物业服务费,截至2021年12月30日,合计欠费8459元。鉴于协议约定的违约金过高,为减轻被告负担,原告仅对被告主张其欠费金额30%的违约金,即2538元,请求金额合计10997元。经原告书面催交,被告仍拒绝交纳所欠物业服务费,原告诉至法院，请求依法判决。李效刚辩称，1.众诚物业违约在先,违反《物业管理条例》第28条、第36条规定,违反双方签订的《前期物业管理服务协议》,未按合同向其提供约定服务内容和约定服务标准。其通过当面沟通和发函等多种方式要求众诚物业按合同约定整改到位,并要求主动交纳物业服务费,众诚物业依然态度强硬、只知道一味催收物业服务费,拒不整改。2.众诚物业违反了法律的相关规定，其保留对众诚物业的诉讼权利，请求法院判决驳回众诚物业的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系依法成立的物业公司。2015年7月15日，原告与众诚物业签订了《前期物业管理服务协议》，协议显示购房屋类型高层，坐落位置48号楼1单元23楼东户，建筑面积122.38平方米。协议显示收费标准为0.96元/月/平方米。被告李效刚系龙凤盛世名城小区48号楼1单元2301室的业主，所住房屋面积为122.38平方米。被告拖欠原告的物业服务费2015年12月31日至2021年6月30日之间的物业费7754元未交纳。另查明，被告居住的龙凤盛世名城小区至今未成立业主委员会。另查明，众诚物业提供的物业管理服务存在一定瑕疵。原告下发物业费催缴单，被告拒绝交纳。本院认为，本案系民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典实行后，因民法典施行前履行合同发生争议引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，适用当时的法律、司法解释的规定。众诚物业与李效刚签订的《前期物业管理服务协议》系双方的真实意思表示，依法成立，合法有效，双方均应依约履行各自的权利义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。原告按照合同约定提供物业服务后，被告作为业主应当足额交纳物业服务费。被告提交的证据虽然可以证实原告提供的物业服务存在一定瑕疵，但物业服务具有长期持续性，不能因某一时间段存在问题进而推断物业整体服务不合格，且当物业服务出现瑕疵时，被告可以要求原告继续履行、采取补救措施等。业主拒付物业服务费的行为反而不利于物业公司更好的提供服务，被告的辩解意见不能成为拒交物业费的理由，本院不予采纳。根据核算，李效刚应交纳2015年12月31日至2021年6月30日之间的物业费7754元。原告主张的违约金属于损失范畴，虽有约定，但无证据证实其具体损失情况，且原告的物业服务亦存在瑕疵，故对原告该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条的规定，判决如下：一、被告李效刚于本判决生效之日起十日内给付原告商丘众诚物业管理有限公司物业服务费7754元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马冬丽二〇二一年七月六日书记员  王一梵
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初16599号 原告：吴克春，女，1985年3月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：成都瑞禾优童服饰有限公司，住所地成都市武侯区金履二路167号1栋10楼1005号。 法定代表人：陈松，职务不详。 原告吴克春与被告成都瑞禾优童服饰有限公司（以下简称瑞禾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，本院依法进行审理。 吴克春向本院提出诉讼请求：判令瑞禾公司立即返还吴克春定金30800元、服务费4800元，共计35600元，并从2019年7月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场公布的一年期报价利率计算资金利息至付清该款之日止。事实和理由：2019年7月6日，吴克春与瑞禾公司签订了“童装攻略”童装销售“经销合同”，合同第五条第一款约定：合同签订时甲方收取乙方进货定金30800元.......并交纳服务费4800元，合同签订后，吴克春按照合同约定向瑞禾公司给付了上述款项及货款，但瑞禾公司未按照合同约定向吴克春提供服务，吴克春多次与瑞禾公司沟通，瑞禾公司以各种理由敷衍搪塞。故吴克春诉至法院。 本院经审查认为，吴克春向本院提起诉讼，应当有明确的被告，但瑞禾公司在本院立案前于2021年4月9日注销，其诉讼主体已不存在，不符合法定的起诉条件，本案应不予受理，已经受理的，应予驳回。 据此，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告吴克春的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王晓钟 二〇二一年七月十二日 书记员  彭 静
甘肃省漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘1125执208号 申请执行人：柳想云，男，1983年5月7日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省漳县。 申请执行人：柳二哥，男，1986年10月13日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省漳县。 被执行人：夏晓军，男，1978年6月10日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省漳县。 申请人柳想云、柳二哥与被执行人夏晓军劳务合同纠纷一案，依据漳县人民法院作出的（2020）甘1125民初194号民事调解书，被执行人夏晓军支付申请人柳想云、柳二哥劳务费22400元、违约金3360元，案件受理费264元、执行费290元由被执行人夏晓军承担。执行中，本院依法对夏晓军名下财产进行查询，发现被执行人夏晓军在漳县人民法院、武威市凉州区人民法院有作为申请人的胜诉债权，案件正在执行中，暂无执行到位案款。被执行人夏晓军在2021年作为被执行人案件共8案，涉及9人劳务工资，且长期下落不明、不配合法院执行，本院依法对夏晓军移送**机关协助查找、控制并发出悬赏执行公告。2021年7月13日，被执行人夏晓军迫于法律威慑主动到庭，缴纳执行案款16000元并提出以其在甘肃省临夏嘉庆古典建筑公司打工收入用于偿还涉案劳务工资的执行意见。本院依法对16000元案款以2021年八案制定分配方案，本案分配金额为3529元，被执行人夏晓军以微信转账方式已向申请人柳想云、柳二哥支付。申请人柳想云、柳二哥同意夏晓军提出的以其在甘肃省临夏市嘉庆古典建筑公司打工收入用于偿还涉案劳务工资的执行意见。因和解期限较长，根据最高人民法院善意、文明执行的意见，当事人双方同意在和解履行期间将案件和解终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下： 终结（2021）甘1125执208号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 虎 审判员 赵建中 审判员 张学兵 二〇二一年七月十四日 书记员 杨 力
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执1136号申请执行人：河南卓建置业集团有限公司，住所地河南省许昌市魏都区光明路水岸新城售楼部。法定代表人：王国锋。被执行人：王璐强，男，汉族，1992年07月24出生，住许昌县。本院在执行河南卓建置业集团有限公司与王璐强追偿权纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002民初6864号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王璐强20000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 强二〇二一年七月二十七日书记员 张志显
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0627执193号申请执行人：张国富，xxx被执行人：苏建荣，xxx。本院执行的申请执行人张国富与被执行人苏建荣借款合同纠纷一案中，因被执行人苏建荣未履行鄂尔多斯仲裁委员会（2020）鄂仲字第0246号调解书所确定的法律义务，申请执行人张国富于2021年1月21日向我院申请强制执行被执行人苏建荣返还申请执行人张国富40864元，我院于2021年1月21日立案。本院在执行过程中，依法作出如下措施：1、2021年1月22日，本院依法向被执行人苏建荣发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行；2、2021年1月22日，本院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人苏建荣的车辆信息、证券、保险理财产品、互联网银行、全国性银行、地方性银行及房屋等不动产予以调查；3、本院依职权，向被执行人苏建荣发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布；4、2021年1月27日，本院在鄂尔多斯市住房公积金管理中心部调取了被执行人的住房公积金，经查，被执行人暂无财产可供执行；5、2021年6月27日，本院实地调查、走访了被执行人苏建荣现居住地。未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月19日与申请执行人进行了约谈，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚有40864元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 乌云花拉审判员 高 文 清审判员 刘  涛二〇二一年七月二十日书记员 孟 哲 晗
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫04民终2480号上诉人（原审原告）：孙学旺，男，1948年4月9日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：陈弯弯，河南科序律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李老红，男，1958年6月20日出生，汉族，住河南省汝州市。上诉人孙学旺因与被上诉人李老红排除妨害纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2021）豫0482民初2372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙学旺上诉请求：1.撤销一审民事判决书,改判李老红赔偿孙学旺损失8000元。2.一、二审案件受理费由李老红承担。事实与理由:1.一审认定事实不清,李老红应赔偿孙学旺损失8000元。孙学旺的耕地与李老红的耕地相邻,李老红未与孙学旺协商在自己耕地上种植核桃树,开始时树木小不影响孙学旺种植粮食,在2016年以后核桃树长大，挨着孙学旺地边的核桃树树冠高约5、6米,树枝宽度伸入孙学旺地里约3米，严重影响孙学旺耕种粮食的采光,造成孙学旺的一亩地几乎颗粒无收，而且收割、播种的机器也因伸入到孙学旺地里枝条的限挡不能使用，故李老红应赔偿孙学旺损失数额8000元(2016年至2019年)。2.因李老红地里核桃树的树枝伸入孙学旺地里近3米，占据孙学旺承包地块的一半，应由李老红将伸入到孙学旺地里的枝条修剪掉，不能影响孙学旺以后在自己地块上的耕种。因李老红的核桃树树冠太高遮挡住孙学旺地里的阳光，根据不动产的相邻权利人按照有利生产、方便生活原则，正确处理相邻关系,李老红应将挨着孙学旺地块的一排核桃树过高的树冠砍伐掉，以便孙学旺种植粮食。李老红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。孙学旺向一审法院起诉请求：1.判令李老红将种植在大块地的与孙学旺相邻的地里的树木予以砍伐;2.判令李老红赔偿孙学旺自2016年至2019年四年的粮食损失人民币8000元；3.本案诉讼费由李老红承担。一审法院认定事实：孙学旺从汝州市骑岭乡北安庄村委会十四组承包有多块土地，承包期限自1998年10月1日至2028年9月30日，其中面积为2.08亩的地块西邻为李老红的承包地。大约2015年时，李老红在自家承包的土地上种植了核桃树，随着树木的长大，对孙学旺家土地采光产生一定影响。孙学旺要求李老红将种植的核桃树砍伐，并赔偿损失。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。孙学旺与李老红的承包地相邻，李老红种植的核桃树对于孙学旺家土地采光有一定的影响，但现有证据不能证实必须采取将核桃树砍伐的方式来消除影响，对孙学旺要求李老红砍伐核桃树的请求不予支持。核桃树的种植对于孙学旺利用土地产生一定不利影响，根据本案实际情况，一审法院酌情确定由李老红赔偿孙学旺2016年至2019年间的粮食损失1000元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条规定，一审判决：一、李老红于判决生效后十日内赔偿孙学旺损失1000元；二、驳回孙学旺的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由孙学旺、李老红各负担25元。二审期间，各方当事人均未向本院提供新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致。二审另查明：1.根据孙学旺一审时提供的土地承包经营权证记载，孙学旺承包的案涉2.08亩土地东临孙二旺，西临李老红，该土地非基本农田。2.孙学旺二审时述称，安庄村大概有一半村民种植核桃树，案涉的2.08亩承包土地从2016年至今什么都没有种过，孙学旺主张的损失情况是自己计算的，未进行鉴定。本院认为，本案系排除妨害纠纷。根据当事人的诉辩情况，并征得当事人同意，本院归纳本案的争议焦点为：一审判决李老红赔偿孙学旺损失1000元并驳回其他诉讼请求有无事实和法律依据。《中华人民共和国民法典》第二百八十八条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”本案中，孙学旺与李老红的承包地相互为邻,双方应本着有利生产、方便生活精神,正确处理采光等方面的相邻关系。根据本案现有证据和当事人的陈述，可以相互印证李老红承包地中种植的核桃树对孙学旺承包地中农作物的采光等方面造成了一定影响。综合考虑李老红的核桃树种植情况，案涉2.08亩承包地自2016年至今并未耕种，以及孙学旺未提供充分证据证明其在本案中的具体损失等情形，结合孙学旺的起诉请求，一审法院对孙学旺要求李老红砍伐核桃树的请求不予支持，并认定李老红赔偿孙学旺2016年至2019年间的粮食损失共计1000元，符合本案案情实际及法律规定，并无不当。孙学旺的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上所述，孙学旺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由孙学旺负担。本判决为终审判决。审判长  谢小丽审判员  窦士报审判员  梁 东二〇二一年七月二十九日法官助理罗晓蕊书记员李新平
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初2710号之二申请人：哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行，住所地：肇源县西北支线瑞丽花园小区6-9号一至四层商服。法定代表人：尚明明，该支行行长。委托诉讼代理人：沈伟伟，男，1986年3月16日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省肇源县。被申请人：孟凡凤，男，1985年12月1日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行与被告秦成仁、孟祥杰金融借款合同纠纷一案，申请人哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行向本院申请，申请法院适用执行查控系统，依法查询被申请人秦成仁名下银行存款。本院经审查认为，哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第二款、第十一条之规定，裁定如下：依法使用网络查控系统，在10.954923万元保全额度范围内查询被申请人孟凡凤名下银行存款。本裁定书作出后立即生效。审判员 郑 素二〇二一年七月二十七日书记员 李荣娜
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执487号之一 申请执行人：李少辉，男，1973年01月出生，汉族，住全椒县。 被执行人：范磊，男，1981年07月出生，汉族，住全椒县。 被执行人：李文忠，男，1971年06月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院受理的申请执行人李少辉与被执行人范磊、李文忠借款合同纠纷一案，立案标的额为100000元。执行中，申请人向本院申请撤销对被执行人李文忠的强制执行申请，并要求解除对李文忠银行账户的冻结，故本院解除了对李文忠银行账户的冻结，并不再采取其它强制执行措施。 本院通过全国网络查控系统查询和传统调查，发现被执行人范磊有少量网络资金，已进行冻结、划拨；未发现被执行人范磊名下有银行存款、不动产等可供执行的财产。本院已将被执行人范磊纳入失信被执行人名单和限制高消费在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 班 浩 审判员 张晓龙 二〇二一年七月二十三日 书记员 陈 亮
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初3471号 原告：王向华，男，1976年8月9日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：李晨良，河北澜森律师事务所律师。 被告：高永红，女，1973年1月2日出生，汉族，住保定市北市区。 被告：天香投资控股有限公司，住所地保定市隆兴西路**省印数字印业产业园内。 法定代表人：李光，系该公司总经理。 以上二被告共同委托诉讼代理人：张曼，河北言复律师事务所律师。 原告王向华与被告高永红、天香投资控股有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告王向华于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王向华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王向华撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告王向华负担。 审判员  刘建国 二〇二一年七月十六日 书记员  赵潇铖
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执2082号刑事审判庭：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知如下：本院在执行刑事审判庭移送执行被申请人陈启斌贩卖毒品罪一案中，本院通知被执行人陈启斌时，其告知已缴纳，经核实，已缴纳罚金人民币2000.00元。本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年七月二十二日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执2082号陈启斌：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知如下：本院在执行刑事审判庭移送执行被申请人陈启斌贩卖毒品罪一案中，本院通知被执行人陈启斌时，其告知已缴纳，经核实，已缴纳罚金人民币2000.00元。本案按执行完毕方式结案。特此通知2021年7月22日
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初2581号原告：冯某，女，汉族，1976年2月13日出生，住河南省平舆县。被告：普某1，男，汉族，1975年5月11日出生，住河南省平舆县。原告冯某与被告普某1离婚纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某、被告普某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生女儿普某3、普某2由原告抚养，婚生儿子普某4，双方互不支付抚养费；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于1999年办理结婚典礼，××××年办理结婚登记手续。婚后生育四个子女，长女普玉凤已满18周岁、××××年××月××日生育次女普某3、××××年××月××日生育三女普某2、××××年××月××日生育长子普布。由于双方缺乏感情基础，婚后经常吵架，被告多次殴打原告，双方夫妻感情确实破裂，无和好的可能。为此提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。被告普某1辩称，为了孩子其不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于1999年2月9日××××年办理结婚登记手续。婚后生育四个子女，长女普玉凤现已成年。××××年××月××日生育次女普某3、××××年××月××日生育三女普某2、××××年××月××日生育长子普布，现均跟随原告生活。现原告称与被告夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，但其未提供充分证据予以证明。本院认为，原、被告结婚后本应互让互谅，互相体贴，以建立稳固的夫妻和家庭关系。现原告起诉与被告离婚，但其未提交充分证据证明其夫妻感情已彻底破裂，且被告不同意离婚。本院认为，当婚姻出现裂痕，陷于危机的时刻，男女双方均应该努力挽救，而不是轻言放弃。考虑到原、被告结婚已达二十多年且育有三女一子，为挽救一个完整的家庭，遂给出一段时间，以冀望恶化的夫妻关系随时间流逝得以缓和，原、被告双方应静下心来，互相理解对方的付出与艰辛，用积极的态度交流和沟通，用智慧和真爱去化解矛盾，用理智和情感去解决问题，不要轻言放弃婚姻和家庭，珍惜身边人，重归于好。故原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告冯某的诉讼请求。案件受理费150元（已减半），由原告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王晓颖二〇二一年七月十五日书记员  李 琦
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初2830号原告：白城市金源物业有限公司。法人代表：魏长征，系该公司经理。委托诉讼代理人：董翠翠，女，1985年8月8日，汉族，现住吉林省白城市洮**，系公司主任。被告：李晓丽，女，1977年6月6日生，汉族，现住吉林省白城市洮**。原告白城市金源物业有限公司（以下简称“金源物业公司”）诉李晓丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。金源物业公司向本院提出诉讼请求1、判令被告立即给付2018年6月9日至2021年6月8日物业管理费507.60元，2、被告从逾期之日按每天5‰支付违约金92.60元，3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与跃辉物业管理小区业主委员会于2018年6月9日签订物业服务合同，合同期限为2018年6月9日至2021年6月8日，2021年6月8日后续延合同。合同约定内容为“清理垃圾、清雪、打扫卫生等，物业费为0.3元／平方米／月”原告服务至今，被告一直拖欠物业费，经过催告仍拖欠物业费，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的规定，本院予以采信，并在卷佐证。本院认为，被告为跃辉物业管理小区（监狱小区）业主，原告在2018年6月11日与跃辉物业管理小区业主委员会签订了物业服务合同，服务期限一年，自2018年6月9日至2019年6月8日，在2019年6月9日与跃辉物业管理小区业主委员会再次签订了物业服务合同，服务期限一年，自2019年6月9日至2020年6月8日，2020年双方再次签订《物业服务合同》，约定物业服务期限为2020年6月9日至2021年6月9日，收费标准按照房屋建筑面积0.3元／平方米／月收取物业费，原告为该小区提供物业服务，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款“依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”及第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”金源物业公司向被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告缴纳物业费用，故被告应缴纳2018年6月9日至2021年6月8日物业费507.60元（47×36×0.3）。关于违约金部分，《物业服务合同》约定业主逾期未交物业费的，应当按照日万分之五的标准承担滞纳金，每年物业费为169.20元（93×0.3×12），故滞纳金应为185.27元（169.20×0.0005×365＋338.40×0.0005×365＋507.60×0.0005×365），现原告要求被告支付滞纳金92.60元的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：被告李晓丽于本判决生效后五日内向原告白城市金源物业有限公司支付2018年6月9日至2021年6月8日物业费507.60元及滞纳金92.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费25.00元由被告李晓丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  王曹阳二〇二一年七月十六日书记员  林熙然
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤5102执114号 申请执行人：李广城，男，1953年9月18日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 委托诉讼代理人：林传殷，广东小何律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓晴，广东小何律师事务所律师。 被执行人：叶义章，男，1954年5月15日出生，汉族，住汕头市潮阳区。 申请执行人李广城与被执行人叶义章承揽合同纠纷一案,本院作出的（2019）粤5102民初1131号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书的规定，被执行人叶义章应于本判决生效之日起10日内付还申请执行人李广城报酬款193380元并支付该款的利息（从2019年9月3日起至还清报酬款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息和负担受理费4168元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月11日立案执行。 本案在执行过程中，经向不动产登记部门及最高法院总对总网络查询平台进行查询，被执行人叶义章没有财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，且同意本案终结本次执行。本院将被执行人叶义章列入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，执行期间，被执行人叶义章没有财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索,且同意本案终结本次执行。本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蔡  锡  焕 审判员 沈  沛  芸 审判员 肖  漫  娜 二〇二一年七月十二日 书记员 陈乾华（代）
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执776号之二申请执行人丁亚峰，男，1990年7月10日出生，汉族，住汝南县。被执行人何大峰，男，1976年1月15日出生，汉族，住汝南县。丁亚峰与何大峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民初4876号民事判决已发生法律效力，于2021年4月20日立案执行。申请执行债权为给付金钱57015元及利息。案件办理情况是：1、2021年4月、6月，本院通过执行网络查控系统，两次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、投资（工商登记）、保险、证券、不动产，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少；（2）何大峰名下登记有别克牌汽车一辆;（3）其他没有查到可供执行财产。2、2021年5月，本院向住房公积金管理机构、不动产登记机构查询:没有查到何大峰的相关信息。3、对查到的资金采取执行措施：冻结、划拨何大峰名下银行存款、网络资金共计3231元，收取案件执行费755元，下余2476元发放给申请人。4、2021年7月14日，本院查封了何大峰名下的别克牌汽车，车牌号码：豫Ｑ×××××，查封期限两年，因未发现该车辆下落，暂无法处置。5、本院向何大峰送达了执行通知书、报告财产令，责令履行义务。何大峰未履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。本院已约谈申请执行人，告知：已采取的财产调查措施及结果；已采取的执行措施及结果；已采取的惩戒措施；案件终结本次执行程序及法律后果。丁亚峰认可，同意终结本次执行程序。丁亚峰未实现金钱债权数额为54539元及利息。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的资金债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院以职权调查并穷尽财产调查措施：查到的资金已执行但不足额，查到的车辆暂无法处置，没有查到其他可供执行财产。申请执行人负有提供被执行人财产义务未能提供。本案未实现债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1727民初4876号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。对终结本次执行程序不服的，在收到本裁定之日起60日内，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖俊涛审判员  马 杰审判员  叶海宽二〇二一年七月二十日书记员  王晓琳
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执2774号之一申请执行人：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华北路**。法定代表人：马文明，该公司董事长。委托代理人：魏美佳，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托代理人：徐其会，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被执行人：刘建敏，女，汉族，1971年6月17日出生，住新郑市，现住新郑市。本院在执行河南新郑农村商业银行股份有限公司与刘建敏借款合同纠纷一案，河南省新郑市人民法院作出的（2021）豫0184民督37号支付令已经发生法律效力。本院于2021年5月14日立案执行，执行案号为（2021）豫0184执2774号。申请执行内容为：1、依法强制被执行人刘建敏偿还申请执行人河南新郑农村商业银行股份有限公司信用卡欠款19367.12元（透支本金、逾期息费暂计算至2021年1月26日，此后按合约章程约定计算至实际清偿之日止）；2、依法强制被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、依法强制被执行人支付申请执行人申请费95元，共计19462.12元；4、依法强制被执行人承担执行费用。本案在执行过程中，采取了以下执行措施：一、本院于2021年5月14日向被执行人刘建敏发出执行通知书、报告财产令，并于2021年5月14日、2021年6月5日、2021年6月10日、2021年7月10日提起网络查询，未发现被执行人刘建敏名下有可供执行的银行存款、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产；二、本院于2021年6月7日向被执行人刘建敏发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年5月24日前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人刘建敏名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经查询，未发现被执行人刘建敏在新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心有登记信息；四、通过人民法院执行案件流程管理系统，冻结了被执行人刘建敏的银行账户若干，冻结期限为一年，自2021年5月17日至2022年5月16日（余额不足）；五、本院于2021年5月31日前往被执行人住所地寻找被执行人，未找到被执行人；六、本院于2021年5月14日向申请执行人河南新郑农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索,也未申请律师调查令；七、由于被执行人刘建敏拒不履行法院判决，本院于2021年7月27日决定对其纳入失信名单，并已经报批了拘留（罚款）的强制执行措施；八、本院于2021年7月29日通过人民法院执行管理系统查询关于被执行人刘建敏作为被执行人案件仅此一件；九、截止2021年7月29日本案申请执行人实际受偿金额为0元；本院于2021年7月27日对申请执行人河南新郑农村商业银行股份有限公司委托代理人徐其会通过面谈方式做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，并申请终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘建敏名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，并申请终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二一年七月二十九日书记员  王现民
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初27491号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号（住宅）。负责人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。被告：张晓莹，女，1983年04月20日出生，汉族，职业不详，住四川省成都市郫都区。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告张晓莹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭审理本案。原告言恒公司的委托诉讼代理人杨帆到庭参加了诉讼。被告张晓莹经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令张晓莹偿还言恒公司本金10000元及利息，利息自2019年11月25日至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍计算；2.本案诉讼费用由张晓莹承担。事实与理由：张晓莹于2019年10月24日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额10000元，年利率12.25%，采用等额本息分12期偿还。2019年10月25日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给张晓莹。张晓莹从2019年11月25日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现言恒公司已经依法取得上述债权。综上，言恒公司特向法院提起诉讼，望判如所请。张晓莹未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，张晓莹未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据本院予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年10月24日，张晓莹通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额12781元，还款期数12期，还款方式等额本息，每期还款金额1133.26元，借款年利率12.25%。借款人在协议签署后二十个工作日内，出借人将借款金额直接或间接通过出借人或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户或出借人指定方在银行开设的网贷资金存管银行账户支付到借款人及或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户或借款人指定方在银行开设的网贷资金存管银行账户。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司），由恒元公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意借款年利率变更并上浮至36％。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，有限偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。《借款协议》中同时约定了其他权利义务，张晓莹电子签章。协议签订后，第三方支付平台将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，实际进入借款人银行账户的金额为10000元。根据言恒公司提交的台账显示，张晓莹自2019年11月25日起未按约定足额还款。2021年6月16日，恒元公司与言恒公司签订《债权转让协议》，协议约定基于《借款协议》的约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给恒元公司，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问或顾问关联方作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接受债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，即对借款人发生法律效力。顾问或顾问关联方在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2021年6月16日，恒元公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给恒元公司，恒元公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对张晓莹的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向张晓莹主张返还借款，符合法律规定。张晓莹账户内实际收到资金款项为10000元，故本案应以10000元作为借款本金。张晓莹自2019年11月25日后未按约定还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任。合同约定逾期利率按照年利率36%计算，言恒公司诉请的逾期利息计算标准低于合同约定，且符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，被告张晓莹立即偿还原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金10000元；二、自本判决发生法律效力之日起，被告张晓莹立即给付原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款的逾期利息（以10000元为基数，自2019年11月25日至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张晓莹负担。本判决为终审判决。审判员  马荣良（）二〇二一年七月二十七日书记员  陈 岩
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执2728号申请人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址：神木东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托代理人：郭军，该公司员工。被执行人：王子平，男，1985年2月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被执行人：乔彩霞，女，1985年10月出生，汉族，陕西省神木市人，住址同上。系被执行人王子平之妻。被执行人：王春平，男，1969年1月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被执行人：白利军，男，1979年6月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人王子平、乔彩霞、白利军、王春平金融借款合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2021）陕0881民初1256号民事调解书向被执行人王子平、乔彩霞、白利军、王春平发出执行通知书，责令：一、由被执行人王子平、乔彩霞偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金49.71万元及利息（利息从2016年10月22日起按月利率10.92‰计算至全部本息偿还完毕之日止），被执行人白利军、王春平承担连带清偿责任；二、案件受理费5960元、执行费7430元由被执行人王子平、乔彩霞、白利军、王春平承担。本案在执行过程中，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人王子平自愿达成如下和解协议：一、被执行人王子平、乔彩霞所欠申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金49.71万元及利息，由被执行人王子平从2021年7月起每季度偿还申请执行人借款本金1万元，剩余借款本息于2023年12月31日前偿还完毕；二、申请人自愿申请解除对被执行人王子平、乔彩霞、白利军、王春平名下的所有银行账户的冻结及限制高消费措施；三、案件受理费5960元、案件执行费7430元由被执行人王子平、乔彩霞、白利军、王春平承担。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解的协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，因其和解协议的履行期限较长，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）陕0881执2728号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 艳审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二一年七月二十三日书 记 员  刘 涛
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执1973号申请执行人：李伦伦，男，1979年出生，汉族，陕西省绥德县。被执行人：焦彩琴，女，1979年日出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人李伦伦与被执行人焦彩琴民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）陕0881民初4420号民事判决书，申请执行人于2021年5月18日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担本案案件受理费1410元及执行费1120元。在执行过程中，1、本院于202021年52月18日向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年5月20日、2021年6月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于20201年52月21日在神木市不动产登记服务中心查询被执行人房产信息，未发现其有房产登记。4、本院于2021年5月24日对被执行人焦彩琴适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人焦彩琴名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本判决书送达后立即生效。审 判 长  乔 艳审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二一年七月二十八日书 记 员  马安军