湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0112民初3369号 原告：刘某1，男，住长沙市望城区。 原告：赵某，男，汉族，住长沙市望城区。 两原告法定代理人：刘某2，系刘某1、赵某之母，住长沙市望城区。 原告：刘某2，女，汉族，住长沙市望城区。 三原告共同委托诉讼代理人：雷洪淋，长沙市望城区黄金法律服务所法律工作者。 三原告共同委托诉讼代理人：刘露，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。 被告：长沙市望城区黄金园街道桂芳村韩家屋场村民小组，住所地长沙市望城区黄金园街道桂芳村。 负责人：张喜满，组长。 委托诉讼代理人：黄子俊，湖南华湘律师事务所律师。 被告：长沙市望城区黄金园街道桂芳村村民委员会，住所地长沙市望城区黄金园街道桂芳村。 法定代表人：陈炳炎，村委会主任。 原告刘某1、赵某、刘某2与被告长沙市望城区黄金园街道桂芳村韩家屋场村民小组（简称韩家屋场组，下同）、长沙市望城区黄金园街道桂芳村村民委员会（简称桂芳村村委会，下同）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、赵某的法定代理人刘某2，原告刘某2及被告韩家屋场组负责人张喜满到庭参加诉讼，被告桂芳村村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某1、赵某、刘某2向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付土地补偿款24600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告部分土地被征收，获得相应的征地补偿款，本组人均分得8200元，原告刘某2于2002年4月与韩家屋场组张海军结婚，婚后落户于韩家屋场组，2003年11月离婚，直至现在也未曾迁出，故原告刘某2具有本组成员资格，原告赵某于2017年12月5日出生，原告刘某1于2015年6月5日出生，出生后均随母亲刘某2落户于韩家屋场组，至今尚未迁出，原始取得本组成员资格。但被告拒绝给三原告分配相应款项，该行为侵害了原告权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告韩家屋场组辩称，三原告不是被告集体经济组织成员，无权获得集体收益。 被告桂芳村村委会未予答辩。 本院经审理查明认定如下事实： 刘某2出生于湖南省浏阳市，2002年与韩家屋场组组员张海军结婚，婚后刘某2于2002年2月4日将户口迁至韩家屋场组。2003年11月刘某2与张海军离婚，此后，张海军与他人结婚并将户口迁出韩家屋场组。2013年刘某2户口单独立户，2015年刘某2与赵辉登记结婚，婚后分别于2015年6月5日、2017年12月5日生育儿子刘某1、赵某，赵辉系城镇户口，两个小孩出生后即随母亲刘某2落户韩家屋场组，2019年6月6日刘某2与赵辉离婚。 另查明，2018年8月2日办理的张学军（系张海军之兄）作为户主的土地承包经营权证中，承包方家庭成员栏记载有刘某2姓名，无张海军姓名。刘某2原户籍所在地浏阳市××镇××村××及浏阳市××镇××村XX村民小组于2020年7月28日出具证明，证明刘某2自幼父母双亡，与姐姐及年迈的奶奶共同生活，于2002年因结婚将户口迁至长沙望城。后姐姐出嫁，奶奶过世，家中泥土房多年前因失修倒塌。刘某2自户口迁出起便不再享有该集体经济组织成员资格，从未也不能够参与该集体经济组织收益分配。 2021年初韩家屋场组分配集体收益款，人均为8200元，三原告均未获得分配，经协商未果，故诉至本院。 2020年7月8日，刘某2将韩家屋场组及桂芳村村委会诉至本院，要求两被告支付集体收益款9187.67元。本院作出（2020）湘0112民初2915号民事判决，认为刘某2系韩家屋场组集体经济组织成员，但2013年下半年分配集体收益时，其应当知道自身权利被侵犯，但未在诉讼时效期间主张权利，故判决驳回刘某2的全部诉讼请求，该判决已经生效。 上述事实，有常住人口登记卡、出生医学证明、离婚证、土地承包经营权证、补偿表、报账单、分配表、证明、（2020）湘0112民初2915号民事判决书及本案庭审笔录在卷予以佐证，足以认定。 本院认为，刘某1、赵某、刘某2是否具有韩家屋场组集体经济组织成员资格是判断其应否享受集体收益款分配的依据。刘某2自2002年因结婚将户口迁入韩家屋场组，后户口一直未迁出，且没有证据证明刘某2在其他集体经济组织享受成员待遇，也没有证据证明刘某2丧失了韩家屋场组集体经济组织成员资格，故刘某2具有韩家屋场组集体经济组织成员资格，应享有与该组其他组民同等待遇。刘某1、赵某出生后即随母亲刘某2落户在韩家屋场组，亦原始取得了韩家屋场组集体经济组织成员资格，应享有与该组其他组民同等待遇。虽然韩家屋场组对于土地征收等集体收益的处置，可以根据自治原则自行制定分配方案，但制定的方案不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，而侵犯村民的合法权利。韩家屋场组拒绝向刘某1、赵某、刘某2分配集体收益款人均8200元，于法无据，侵害了三原告的合法权益。韩家屋场组系桂芳村村委会的下属村民小组，桂芳村村委会对村民小组在事关全体组民重大利益的事项上（诸如征地补偿费的使用、分配方案等）具有一定的监督、管理和指导职责。但桂芳村村委会并非韩家屋场组上述案涉款项的受益方，亦非韩家屋场组上述案涉款项分配的决议主体，由桂芳村村委会在保管、监管韩家屋场组的财产范围内对韩家屋场组上述款项支付义务承担补充给付责任为宜。故对原告刘某1、赵某、刘某2主张两被告支付土地补偿款24600元的诉讼请求，本院对其合理部分予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第二百六十一条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第二十八条第三款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款,《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告长沙市望城区黄金园街道桂芳村韩家屋场村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告刘某1、赵某、刘某2土地补偿款24600元； 二、被告长沙市望城区黄金园街道桂芳村村民委员会在保管被告长沙市望城区黄金园街道桂芳村韩家屋场村民小组财产范围内对上述给付义务承担补充责任； 三、驳回原告刘某1、赵某、刘某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费416元，因适用简易程序减半收取计208元，财产保全费为266元，以上共计474元，由被告长沙市望城区黄金园街道桂芳村韩家屋场村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  杨剑波 二〇二一年七月十五日 书记员  杨 梦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第二百六十一条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。 下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定： （一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的组织或者个人承包； （二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整； （三）土地补偿费等费用的使用、分配办法； （四）集体出资的企业的所有权变动等事项； （五）法律规定的其他事项。 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 第二十八条召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。 村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。 属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。 《中华人民共和国妇女权益保障法》 第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。 第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。