wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0184执1899-3号申请执行人：赵斌，男，1981年11月生，汉族，新乐市人。申请执行人：段艳艳，女，1983年2月日生，汉族，新乐市人。被执行人：李红（曾用名李丽红），女，1977年11月生，汉族，新乐市人。被执行人：陈辉，男，1978年6月生，汉族，新乐市人。本院在执行赵斌、段艳艳与李红、陈辉借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2017）冀0184民初2959号民事判决书已经发生法律效力。2018年11月13日立案执行，2018年11月16日向被执行人发出执行通知书，限被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。我院出具（2018）冀0184执1899号续查封了被执行人陈辉名下宝马牌（冀ADD619）轿车，被执行人李红名下马自达牌（冀AQF032）轿车，现因查封到期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、继续查封被执行人陈辉名下宝马牌（冀ADD619）轿车，查封期限两年。二、继续查封被执行人李红名下马自达牌（冀AQF032）轿车，查封期限两年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出书面申请，逾期申请或不提出申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员 张 永二〇二一年七月一日书记员 李会锋
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初10117号原告：易剑雄，男，1986年12月26日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：雷东晓，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅琳，重庆志和智律师事务所律师。被告：重庆柏汇健身有限责任公司，住所地重庆市江北区北滨一路363号1层中心商业区一层，统一社会信用代码91500105MA60N4FW17。法定代表人：姚强，总经理。委托诉讼代理人：蒋晓刚，广东吉光律师事务所律师。本院在审理原告易剑雄与被告重庆柏汇健身有限责任公司服务合同纠纷一案中，原告易剑雄于2021年7月12日向本院提交撤诉申请书，载明经本院和重庆市消费者权益保护委员会、重庆市江北区消费者权益保护委员会多次组织协调下，原告与被告达成了书面调解协议，且该协议已履行完毕，故申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告易剑雄撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告易剑雄撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告易剑雄负担。审 判 员  黄 静二〇二一年七月十六日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初2367号原告：长春某物业管理有限公司，住所地长春市高新开发区。法定代表人：杨某，经理。委托诉讼代理人：李文实，吉林鑫鹏律师事务所律师。被告：宋某，男，1979年10月13日生，汉族，住长春市高新开发区。原告长春某物业管理有限公司与被告宋某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告长春某物业管理有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春某物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春某物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元由长春某物业管理有限公司负担。审判员  孙勇二〇二一年七月二十日书记员  闫情
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初4352号原告：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区向阳路**附**、附**、附**、附**，统一社会信用代码91500115903366142C。负责人：陈轲，该支行行长。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：陈红梅，女，1989年8月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行（以下简称农行长寿支行）与被告陈红梅信用卡纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告农行长寿支行的委托诉讼代理人张文静到庭参加诉讼，被告陈红梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行长寿支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付截至2021年4月13日信用卡透支本金5896.58元、利息474.9元、逾期还款违约金208.37元，共计6579.85元；2．判令被告支付自2021年4月14日起至欠款本息结清之日止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以尚欠的本金5896.58元为基数按照每日万分之五计收。复利以未偿还的利息为基数按照每日万分之五计收；逾期还款违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收）；3．判令被告向原告支付律师费1000元。事实和理由：2018年10月18日，被告陈红梅向原告农行长寿支行申请办理信用卡，在申请表的“申请人签阅”处签名认可其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《领用合约》约定：乙方（被告）在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方（原告）相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。信用卡透支利息为日万分之五；乙方未按期偿还借款，甲方因催收产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。同时，被告签署《送达地址确认书》，确认文书送达地址为“香缇澜湾5栋6-1号”。原告农行长寿支行经审核后向被告陈红梅发放了卡号为6********的信用卡。被告陈红梅收到后激活并使用该卡，但自2020年12月10日开始未能按时足额还款。截至2021年4月13日，被告陈红梅尚欠诉求的相关款项。被告陈红梅未答辩。本院认为，被告陈红梅向原告农行长寿支行申请办理信用卡，并愿意遵守《信用卡合约》的各项规则，系其真实意思表示。被告在收到原告核发的信用卡后开通并使用，双方形成的金融借款合同关系合法有效。但被告未依约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告农行长寿支行要求被告陈红梅偿还截至2021年4月13日尚欠的信用卡透支本金5896.58元、利息474.9元、逾期还款违约金208.37元，并支付律师费1000元及自2021年4月14日起至本息付清之日的利息、复利，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持；对于原告主张从2021年4月14日起至本息结清之日的逾期还款违约金，原告并未举证证明因被告违约产生的具体损失，本院认为，支持原告主张的利息、复利、之前几期的违约金、律师费足以填补其损失，再以每期即每月以本金、产生的利息及复利之和为基数，按5%支付违约金的金额明显奇高，有失公平。故对原告要求被告支付自2021年4月14日起至本息付清之日的违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈红梅于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行截至2021年4月13日的信用卡透支本金5896.58元、利息474.9元、逾期还款违约金208.37元；二、被告陈红梅于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行自2021年4月14日起至借款本息还清之日止的利息、复利（利息以尚欠本金5896.58元为基数，复利以未偿还的利息为基数，均按照每日万分之五计算）；三、被告陈红梅于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行律师费1000元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈红梅负担（限被告在履行上述义务时直接向本院交纳）。本判决为终审判决。审判员  张霞二〇二一年七月六日书记员  罗琳
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初2148号之一原告：吴小苗，女，1986年4月18日出生，汉族，住址XXX。被告：李苏斌，男，1992年8月16日出生，住址XXX。被告：北部湾财产保险股份有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路58-1号综合楼第9层，统一社会信用代码9145000006173135X6。法定代表人：黄英钊。被告：深圳市朵尔蓝汽车服务有限公司，住所地深圳市龙岗区宝龙街道龙东社区爱南路59号101，统一社会信用代码91440300MA5DNACW9H。法定代表人：刘剑斌。原告吴小苗与被告李苏斌、北部湾财产保险股份有限公司、深圳市朵尔蓝汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月29日立案，定于2021年6月30日14时30分开庭审理，原告吴小苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告吴小苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告吴小苗撤回起诉处理。本案案件受理费1236元，由原告负担。审判员 盛   琨二〇二一年七月十二日书记员 白巧(兼)
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保928号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡信用社被告容小虎曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡信用社与容小虎借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执4282号申请执行人：温咏江，男，汉族，1989年12月4日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：刘世松，男，汉族，1982年2月28日出生，住贵州省遵桐梓县。申请执行人温咏江与被执行人刘世松借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘世松银行存款人民币76000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年七月二十日书记员 冷雪云
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执2662号 关于申请执行人佛山市三水区乐平镇人民政府与被执行人佛山市三水区乐平镇竹山村竹山岗股份经济合作社行政非诉执行一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年七月十六日
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初3906号原告：杨霁文，女，汉族，生于1997年12月19日，住河南省禹州市。被告：许昌市智萌创新科技有限公司。法定代表人：赵九江。被告：赵九江，男，汉族，生于1983年8月16日，住广东省深圳市罗湖区。原告杨霁文诉被告许昌市智萌创新科技有限公司、赵九江劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨霁文到庭参加诉讼，被告许昌市智萌创新科技有限公司、赵九江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨霁文向本院提出具体诉讼请求：依法判令被告许昌市智萌创新科技有限公司、赵九江支付原告杨霁文工资5200元；本案诉讼费，由被告许昌市智萌创新科技有限公司、赵九江负担。被告许昌市智萌创新科技有限公司、赵九江缺席无答辩。原告杨霁文为支持自己的主张，向本院提供的证据有：欠条一份，证明被告许昌市智萌创新科技有限公司、赵九江欠原告杨霁文工资款5200元未付的事实。被告许昌市智萌创新科技有限公司、赵九江未向本院提供证据。对原告杨霁文提供的证据，本院经审查后认为，其形式合法，内容真实有效，且与本案有关联，应当依法予以采信。依据上述有效证据,本院确认以下案件事实：2020年11月2日，被告许昌市智萌创新科技有限公司、赵九江因欠原告杨霁文工资未付，向原告杨霁文出具欠条一份，内容载明：“欠条本人赵九江欠杨霁文7、8月工资5200元，大写：伍仟贰佰元整，工作地点：中原云都数字港一楼，保证在2020年11月30日之前还清。欠款人：赵九江（签名、捺印、私章）身份照号：、许昌市智萌创新科技有限公司（公章）2020年11月2日”。本院认为，被告许昌市智萌创新科技有限公司、赵九江欠原告杨霁文工资5200元未付，有被告许昌市智萌创新科技有限公司、赵九江出具的欠条在案为凭，被告许昌市智萌创新科技有限公司、赵九江应当依法向原告承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告许昌市智萌创新科技有限公司、赵九江于判决生效之日起十日内支付原告杨霁文工资5200元。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告许昌市智萌创新科技有限公司、赵九江负担。本判决为终审判决。审判员  耿冬涛二〇二一年七月二十日书记员  董 帆
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0825民初2197号原告：殷立霞，女，1976年9月20日出生，汉族，住温县。系死者张卫妻子。原告：张小对，女，1954年11月5日出生，汉族，住温县。系死者张卫母亲。原告：张静怡，女，2001年9月14日出生，汉族，住温县。系死者张卫长女。原告：张依宁，女，2009年1月19日出生，汉族，住温县。系死者张卫次女。法定代理人：殷立霞，女，1976年9月20日出生，汉族，住温县黄庄镇东虢村南大街1排38号。系原告张依宁母亲。原告：张艺恒，男，2009年1月19日出生，汉族，住温县。系死者张卫之子。法定代理人：殷立霞，女，1976年9月20日出生，汉族，住温县黄庄镇东虢村南大街1排38号。系原告张艺恒母亲。五原告委托诉讼代理人：李淑芳，河南新潮律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市文峰路与建安大道交叉口银都国际4楼5A11室。诉讼代表人:申轲，总经理。原告殷立霞、张小对、张静怡、张依宁、张艺恒与被告英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司（下称英大泰和公司）因财产保险合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2021年7月2日公开开庭进行了审理。原告殷立霞、张小对、张静怡、张依宁、张艺恒的委托诉讼代理人李淑芳到庭参加诉讼，被告英大泰和公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷立霞、张小对、张静怡、张依宁、张艺恒向本院提出诉讼请求：依法判令被告在雇主责任险范围内赔偿五原告800000元。事实和理由：本案属于财产保险合同纠纷。2020年11月1日10时40分许，原告殷立霞、张小对、张静怡、张依宁、张艺恒的亲属张卫驾驶温县联邦运输有限公司名下所有的豫Ｈ×××××挂半挂车，行驶至瓜州县××国道××区入口处时，张卫突然昏厥，经瓜州县人民医院抢救无效后死亡。由于该车在被告处投保有雇主责任险，其中死亡伤残为每人800000元，医疗费用每人60000元，保险期间自2019年11月20日起至2020年11月19日止，事故发生在保险期间内。由于在理赔问题上双方形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告英大泰和公司未予答辩。证据的分析与认定，由于被告英大泰和公司在法定期限内未予答辩，也未提交相关证据，亦未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃和对原告殷立霞、张小对、张静怡、张依宁、张艺恒主张的认可。原告殷立霞、张小对、张静怡、张依宁、张艺恒所举证据相互关联一致，形成完整的证据链条，能以反映案件的相关事实，本院确认原告殷立霞、张小对、张静怡、张依宁、张艺恒所举证据真实合法有效，作为定案依据。经过庭审确认的有效证据，本院查明如下案件事实：2019年11月19日，温县联邦运输有限公司为其所有的豫Ｈ×××××号车在被告处投保了英大雇主责任保险，雇员人数为2人，雇员的工种为司机和随车人员，保险合同约定主险死亡伤残费用限额为1600000元。保险期间自2019年11月20日0时起至2020年11月19日24时止。2020年11月1日8时30分，任红旗与张卫驾驶豫Ｈ×××××/豫H92H8挂半挂车沿312国道从瓜州县柳园镇出发，10时40分车辆驶入布隆吉服务区时，正在驾驶车辆的张卫突然昏厥，任红旗遂拨打120急救电话。民警到达现场时，张卫已被120急救中心带离抢救，张卫在120急救车辆拉往瓜州县人民医院途中经抢救无效死亡。本院认为，温县联邦运输有限公司与被告英大泰和公司签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，被告英大泰和公司应在温县联邦运输有限公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔，本案中，张卫作为驾乘人员在运输途中因病死亡，被告英大泰和公司应在保险合同约定的死亡伤残限额范围内予以赔偿。保险合同约定的死亡赔偿限额为每人800000元，被告英大泰和公司应据此予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告殷立霞、张小对、张静怡、张依宁、张艺恒800000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。审判员  宋世钧二〇二一年七月二日书记员  严丽霞
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3046号 申请执行人：深圳市万腾电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道海富社区宝安区45区裕安一路华创达怡富商务楼402。 法定代表人：刘其环。 委托代理人：张凤霞，广东帅毅律师事务所律师。 被执行人：中山市振志电子有限公司，住所地广东省中山市东升镇志德路15号三楼。 法定代表人：汪拔萃。 申请执行人深圳市万腾电子有限公司与被执行人中山市振志电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）粤2072民初4469号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人中山市振志电子有限公司应当向申请执行人支付货款29930元并赔偿逾期付款利息损失。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人深圳市万腾电子有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款604元，在支付执行费后，退还申请人251元。此外，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2021年7月19日对被执行人的法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月23日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人深圳市万腾电子有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二一年七月十九日 书记员  赵 頔
西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执2168号申请执行人:祁宽金，男，汉族，1992年12月8日出生，住青海省湟中县。公民身份号码：XXX。委托代理人：任智邦，男，汉族，1985年1月17日出生。被执行人：凡秘能特种糖业有限公司。法定代表人：黄秋娥，该公司董事长。本院执行申请执行人祁宽金与被执行人凡秘能特种糖业有限公司借款合同纠纷一案中，依据南京仲裁委员会作出的（2020）宁裁字第26号裁决书，该裁决书确定：解除与申请执行人祁宽金签订的《菊苣/菊芋收购合同书》，并赔偿损失473180元、承担仲裁费用17150元及本案执行费7255元，合计497585元。因被执行人凡秘能特种糖业有限公司未按期履行，申请执行人于2020年11月5日向本院申请强制执行。本院将执行通知书、报告财产令已邮寄送达被执行人凡秘能特种糖业有限公司。本案执行中，经查，被执行人凡秘能特种糖业有限公司名下银行存款余额不足，无房产、证券、保险、税务等信息。其名下车辆、机器设备及股权均被查封，目前暂无其他财产可供执行，申请执行人祁宽金亦无法提供执行线索。本院依申请执行人祁宽金的申请将被执行人凡秘能特种糖业有限公司限制高消费。本院认为，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王艳利审判员 敖 敏审判员 庄怀宁二○二一年七月六日法官助理 张汉盛书记员 安 燃附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初4967号 原告:黄三敏，女，汉族，1982年6月29日出生，住安徽省利辛县。 原告:张军，男，汉族，1979年1月12日出生，住安徽省利辛县。 二原告委托诉讼代理人：方长福，安徽中天恒律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：陈健，安徽中天恒律师事务所实习律师。 被告:王凤云，女，汉族，1974年7月8日出生，住安徽省利辛县。 被告:李伟，男，汉族，1978年10月12日出生，住安徽省合肥市包河区，原告黄三敏、张军与被告王凤云、李伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。于2021年6月16日向原告送达了《缴纳诉讼费用通知书》，限原告于收到该通知书次日起七日内向本院预交诉讼费。原告未在上述期限内向本院缴纳本案诉讼费,也未依法办理缓、减、免交诉讼费手续。 本院认为，原告在收到本院向其送达的《缴纳诉讼费用通知书》后,逾期未交且未依法办理缓、减、免交诉讼费手续,应当依法按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审 判 员  江 玲 二〇二一年七月二日 法官助理  张慧子 书 记 员  汝皖楠
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初6103号原告:商丘市智盟房地产中介有限公司,住所地商丘市梁园区新建路与货场路交叉口物资局家属院**,统一社会信用代码91411402MA44PCG84Y。法定代表人：蒋红伟，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王国栋，河南华豫律师事务所律师。被告:刘红梅,女,汉族,1976年4月14日出生,住河南省虞城县。原告商丘市智盟房地产中介有限公司与被告刘红梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告商丘市智盟房地产中介有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商丘市智盟房地产中介有限公司撤回起诉处理。审判员  张晓旭二〇二一年七月二日书记员  王瑞乾
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保1497号申请人：新疆宝汇元建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区天山西路。法定代表人：王超，总经理。被申请人：林学义，男，1963年7月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被申请人：王爱侠，女，1970年8月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被申请人：王拥军，男，1969年8月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被申请人：哈密市万达房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市文化西路。法定代表人：任远友，总经理。申请人新疆宝汇元建设工程有限公司于2021年7月7日向请求查封、冻结被申请人林学义、王爱侠、王拥军、哈密市万达房地产开发有限责任公司名下微信账户、支付宝账户、银行账户存款500000元或相应价值的财产。申请人新疆宝汇元建设工程有限公司就此次诉前财产保全向中国平安财产保险股份有限公司投保，中国平安财产保险股份有限公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人新疆宝汇元建设工程有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人林学义、王爱侠、王拥军、哈密市万达房地产开发有限责任公司名下微信账户、支付宝账户、银行账户存款500000元或相应价值的财产。案件申请费3020元，由申请人新疆宝汇元建设工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   徐 玥二 〇 二 一 年 七 月 八 日书  记  员   段影影
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初4279号原告:息县新都物业管理有限责任公司。住所地：息县城关镇北千佛庵西路A2区4号。法定代表人：崔新亮。被告：何海涛，男，1988年11月1日出生，汉族，住息县。原告息县新都物业管理有限责任公司诉被告何海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理。原告息县新都物业管理有限责任公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告息县新都物业管理有限责任公司提出撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告息县新都物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告息县新都物业管理有限责任公司负担。审判员  吕晓云二〇二一年七月十九日法官助理杨一凡书记员王雪晴
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1524执924号之一 申请执行人:曹国磊，男，1985年4月18日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人:李芬，女，1969年9月14日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行申请执行人曹国磊与被执行人李芬民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其立即履行安徽省金寨县人民法院(2018)皖1524民初1305号民事判决书确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院对被执行人采取了以下执行措施： 1.对被执行人银行存款、车辆、工商信息、股票、房产等信息进行查询，经查,被执行人名下有银行及网络资金存款6299.17元,无其他可供执行的财产； 2.划拨被执行人名下的上述存款,扣除诉讼费1614元、执行费1399元,实际执行到位3286.17元; 3.因被执行人拒不报告其财产情况亦未履行义务,依法对被执行人采取限制消费措施。 被执行人无可供执行的财产,经合议庭合议,决定对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 波 审 判 员  章大年 审 判 员  黄守曙 二〇二一年七月六日 法官助理  韦良宝 书 记 员  储友好 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初5246号原告：任爱芬，女，1967年7月22日出生，汉族，住济源市。被告：吉西京，男，1974年3月29日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。原告任爱芬与被告吉西京民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案，后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任爱芬到庭参加诉讼。被告吉西京经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任爱芬向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告归还借款15200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年3月30日，被告以资金周转为由向原告借款15200元，并给原告出具了借条，借款期限为2020年3月30日至2021年3月5日（阴历2021年二月二十二日），到期后，经原告多次催要，被告一直以各种理由推诿不还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告吉西京未答辩，也没有提交证据。本院认为，被告借原告现金15200元，有被告给原告出具的借条为证，本院予以确认。借款应当归还。现原告要求被告归还借款15200元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告吉西京于本判决生效后十日内归还原告任爱芬15200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告吉西京负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  席顺义二〇二一年七月二日书记员  王 翔
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执3725号申请执行人：何玲霞，女，1984年12月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：河南小皇后置业有限公司，住所地：郑州市管城回族区。法定代表人：王红艳，总经理。何玲霞与河南小皇后置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2021）豫0104民特772号民事裁定书已发生效力。被执行人河南小皇后置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人何玲霞2021年6月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为134514元，本院于2021年6月25日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人河南小皇后置业有限公司的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、2021年6月25日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行有可供执行财产。3、2021年6月26日，本院郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、本院于2021年7月16日向申请人何玲霞通报本案执行情况，告知申请人经本院查询被执行人名下无可供执行财产，我院将终结该案件的本次执行程序，如日后找到被执行人财产信息可到法院恢复执行。本案申请执行财产134514元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南小皇后置业有限公司有继续向申请执行人何玲霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马新平二〇二一年七月十六日法官助理张浩书记员何大威
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初13361号原告：中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区永平们街14号25-1、26-1，统一社会信用代码91500105903030702G。负责人：蒋勇，行长。委托诉讼代理人：杨阳，重庆振云律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘航，重庆振云律师事务所实习律师。被告：张福林，男，1987年12月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院立案受理的原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行与被告张福林金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行于2021年6月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张福林的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行撤回起诉。本案案件受理费8689.1元，减半收取4344.55元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行负担。审 判 员 施芳群二〇二一年七月八日法官助理 隆美香书 记 员 张彦琳
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1522执463号申请执行人：沈世泓，男，1974年5月15日生，汉族，住河南省光山县。被执行人：李利红，女，1978年5月28日生，汉族，住河南省焦作市沁阳市。被执行人：陆在民，男，1969年6月20日生，汉族，住河南省光山县。沈世泓与陆在民、李利红民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）豫1522民初954号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,陆在民、李利红应向沈世泓支付执行款40800元及利息。因陆在民、李利红未按上述生效法律文书履行义务,沈世泓向本院申请强制执行,本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,且未在指定期限内对本院依法将终结本次执行程序提出意见。本案债权40800元及利息未能实现。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陆在民、李利红负有继续向申请执行人沈世泓履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈良年审 判 员  李灵胜助理审判员  王彬彬二〇二一年七月二十日书 记 员  杨子豪
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2643号申请执行人：占必胜，男,1960年09月08日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：陈进，男,1985年11月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行占必胜与陈进民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈进13603元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年七月十二日书记员 赵靖秋
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执异23号异议人（案外人）：黄玉，女，1963年8月14日出生，汉族，住安徽省天长市。被异议人（申请执行人）：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：刘国福，该公司董事长。第三人（被执行人）：天长市国轩置业有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：崇武，该公司总经理。委托代理人：陈俊梅，安徽知秋（天长）律师事务所律师。在本院执行申请人合肥建工集团有限公司（下称建工公司）与被执行人天长市国轩置业有限公司（下称国轩公司）建设工程合同纠纷一案中，异议人于2021年7月6日对本院预查封位于天长市新天地5号楼420室的强制措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人黄玉称，其是位于天长市新天地**楼**房产的实际所有人，天长市人民法院应撤销对该房产的查封措施。事实和理由：2014年8月13日，异议人与国轩公司签订购房协议，购买了位于天长市新天地5号楼420室房产。异议人已给付了全部购房款109551元，异议人占有使用该房产至今。异议人曾多次要求办理产权登记，但因国轩公司原因，未能办理登记手续。异议人认为，其已是该房产的实际所有人，天长市人民法院查封该房产损害了其利益，请求撤销对该房产的查封措施。本院查明：建工公司申请执行国轩公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月22日预查封了位于天长市新天地5号楼420室房产。2021年7月6日，异议人向本院提出执行异议，认为该房为其实际所有，请求本院撤销对该房产的查封措施。另查明：确因国轩公司原因，导致异议人未能办理房产登记手续。本案争议的焦点：异议人黄玉是否为位于天长市新天地**楼**房产的实际所有人，利能否排除法院的强制执行。综合异议人提供的证据：2014年8月13日签订的商品房买卖合同复印件1份，合同经双方合意一致并不违反法律规定，该合同合法有效；黄玉占有使用该房产缴付物业费的凭证复印件及该房产水电费缴付凭证原件若干，证明了异议人在本院查封之前已合法占有并持续使用该房产；2014年8月13日、10月26日、2015年2月2日、2月9日、3月4日国轩公司分别出具的40000元、10000元、20000元、20000元、19551元收据复印件各1份，2018年8月16日开具的载明购买人为黄玉、金额为109551元的购房增值税发票复印件1份，证明了异议人已支付了全部购房价款；经查明确因国轩公司原因导致异议人未能办理房产登记手续，故该房未办理产权登记异议人无过错。综上，异议人黄玉提起的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项规定，裁定如下：撤销本院对位于天长市新天地5号楼420室的预查封措施。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  唐来余审判员  缪 云审判员  张相阳二〇二一年七月十六日法官助理张学鸿书记员李舒本案引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初18742号原告张泽厚，男，汉族，1983年8月13日出生，住河南省商丘市睢县。被告河南享之富实业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）中兴南路90号嘉亿东方大厦7层710B室。统一社会信用代码：91410100MA3XFJ6C23。法定代表人臧丽霞，执行董事。委托代理人陈生虎，员工关系，特别授权。原告张泽厚诉被告河南享之富实业有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张泽厚到庭参加诉讼，被告河南享之富实业有限公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张泽厚请求法院判令：被告返还原告全部服务费4990元及余额2010元。被告河南享之富实业有限公司辩称，原告诉请不真实，请求驳回原告诉请。本院经审理查明：被告公司于2019年12月8日向原告出具的《收据》载明：兹收到张泽厚交来技术运营服务费7000元，落款处有被告河南享之福实业有限公司财务专用章的盖章予以确认。2019年12月17日，原被告签订《优享付运营服务商合同》，合同约定由被告公司（甲方）授权原告（乙方）为睢县商家运营服务商，自2019年12月17日至2020年12月17日止，乙方向甲方支付运营服务费4990元，乙方支付该费用后，甲方于3日内开启系统管理后台，后台开启后，费用不予退还。被告应为原告提供销售所需要的技术资料及宣传资料，指导协调乙方的销售行为，最大限度地占领市场。落款处有原告张泽厚的签字及被告河南享之福实业有限公司合同专用章的盖章予以确认。原告庭审时称：被告公司为原告提供服务，原告向睢县不特定的商户推广被告公司的刷脸支付设备。被告收取原告的7000元，其中4990元是服务费用，该费用送了一台刷脸设备，其中剩余2010元购买了一台支付宝蜻蜓2代刷脸设备，该设备价值1699元/台，剩余311元未退还。被告行为存在诈骗、隐瞒行为，原告认为被告应退还7000元。被告对原告主张退还7000元和存在欺骗、隐瞒行为有异议，对其他事项均无异议。本院认为，对于原告主张被告返还服务费4990元及余额2010元的诉讼请求，被告已按合同约定向原告履行合同义务，原告提交的证据不能证明被告存在欺诈、隐瞒行为，其应承担不利后果；原告向被告缴纳7000元服务费，经计算，被告公司应退还原告311元服务费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南享之富实业有限公司退还原告张泽厚服务费311元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告张泽厚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张泽厚负担15元，由被告河南享之富实业有限公司负担10元。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年七月十九日书记员  王奇昌
文书内容                  江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初9064号原告：张家港市杨舍镇东城鑫榕建材装饰材料商行，住所地江苏省张家港市杨舍镇蓝波经典29幢9号。经营者：陶亚琴，女，1969年12月22日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：刘静，男，1989年8月12日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原告张家港市杨舍镇东城鑫榕建材装饰材料商行与被告刘静买卖合同纠纷一案，本院于2021年６月28日立案后，依法进行审理。张家港市杨舍镇东城鑫榕建材装饰材料商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立支付原告欠款23174元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，经人介绍后原告向被告出售装修材料，完工后被告来结账。起初被告很守信用，近两年来，被告经催不结账，现在已失去联系。为此，请求法院维护原告合法权益。本院经审查认为，陶亚琴系个体工商户，起字号为“张家港市杨舍东城鑫榕建材装饰材料商行”,而本案原告名称为“张家港市杨舍镇东城鑫榕建材装饰材料商行”，与登记的字号不符，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张家港市杨舍镇东城鑫榕建材装饰材料商行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员 周 琳二〇二一年七月十二日书记员 徐鑫雨
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初3177号原告：张栓，男，汉族，1963年12月23日出生，住登封市。被告：李伟龙，男，汉族，1994年5月4日出生，住登封市。原告张栓诉被告李伟龙委托合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张栓到庭参加诉讼，被告李伟龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张栓向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款19300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我公司在京喜开有一家网店，委托河南赛利纳信息科技有限公司代运营。李伟龙是该公司监事。2020年6月23日，李伟龙让我给网店做直播，我通过微信给李伟龙转款17000元，2020年6月25日，又让我通过微信给他转4000元做保证金。一直到2020年11月也没有开播。我害怕钱被骗了，就让李伟龙把直播费17000元及保证金4000元退回。2021年1月12日，李伟龙在微信上说钱到公司账上了，需要扣10%违约金，他回去后就转给我，结果到2021年2月8日晚10点多，李伟龙在微信上说年前给不了我了，年后一上班就给我，并把身份证图片发给我。2021年3月30日下午4点多，我打电话给李伟龙，他说钱已经给他了，他回来后就给我。结果时至今日也不给我，多次追要一直推托，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告李伟龙未答辩、未举证。本院认为，本案原告称其系河南雪瑞食品有限公司的销售经理，被告李伟龙系河南赛利纳信息科技有限公司监事，原告为使其公司网店做直播而委托被告办理相关事宜，并向被告转账21000元（直播费17000元、保证金4000元），双方形成委托合同关系。被告收取款项后并未及时为原告方安排直播，原告遂要求被告退款，被告亦同意在扣除10%的违约金后退还相关款项，原告为证明其主张提供了微信转款记录、微信聊天记录等证据相佐证，故对原、被告之间的债权债务关系，本院予以确认。故对原告要求被告返还欠款19300元（21000－17000×10%）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百一十九条、第九百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李伟龙于本判决生效之日起十日内退还原告张栓19300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，减半收取计141元，由被告李伟龙负担。本判决为终审判决。审判员  冯凌霄二〇二一年七月十九日书记员  刘明洋
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0515民初1535号原告：林桂发，男，1989年2月18日出生，住汕头市澄海区×××××。被告：余维湖，男，1990年3月1日出生，汉族，住汕头市澄海区×××××××××××。原告林桂发诉被告余维湖民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案，原告林桂发于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告林桂发自愿申请撤回本案的起诉，不违反相关法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林桂发撤回起诉。案件受理费156元，减半收取计78元，由原告林桂发负担。审 判 员 林树全二〇二一年七月十四日法官助理 陈慧文书 记 员 李育川
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1328民初3070号原告：李西增，男，汉族，1965年8月21日出生，住唐河县。被告：李西堂，男，汉族，1964年7月21日出生，住唐河县。原告李西增与被告李西堂为侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李西增和被告李西堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告停止侵权，将侵占原告的宅基地给予归还。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系兄弟关系，2020年3月，原告经唐河县源潭镇政府审批，给原告颁发河南省村镇建筑许可证一份，面积为长12米，宽8米，原告按照规划将房屋建起，并预留有部分审批的面积未利用，被告为了出行方便，占用原告的宅基地，被告的行为侵犯了原告的利益。被告辩称，原告建造的房屋已经超出其审批的面积，并且被告也未占用原告的宅基地，未对原告构成侵权，故请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人当庭进行了质证。当事人对证据的真实性均无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。依据原、被告陈述及法庭确认的证据，本院确认以下案件事实：经审理查明，原告李西增与被告李西堂系南北邻居，原告居南，被告居北，原告房屋为坐北朝南，被告的房屋为坐西朝东，但被告朝南出行，且原告院落东墙外系被告出路，双方宅院清楚，并无重叠。2020年3月，原告经唐河县源潭镇政府审批，并颁发了河南省村镇建筑许可证，审批面积为长12米，宽8米，现房屋已经按照面积建成，并修建院落，并居住。另查明，原告建房面积实际占地面积为南北长14.64米，东西宽11.3米。本院认为，民事主体的财产权利受法律保护，所有人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”之规定，原告请求被告停止侵权，归还宅基地，其无证据证明被告侵权。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李西增的诉讼请求。本案诉讼费100元，由原告李西增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，在“河南法院诉讼服务网”进行上诉立案，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘永跃二〇二一年七月十二日书记员  常建波
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4202民初2390号  原告：中国银行股份有限公司乌苏市支行，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市乌鲁木齐南路**院**楼。 负责人：甘旭东，职务：行长。 委托诉讼代理人：闫岭，女，1979年10月8日出生，系中国银行股份有限公司乌苏市支行员工，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：夏林利，女，1986年12月10日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 本院于2021年7月19日立案受理原告中国银行股份有限公司乌苏市支行与被告夏林利信用卡纠纷一案。原告以与被告自行协商解决为由，于2021年7月20日向本院提出申请，请求撤回对被告夏林利的起诉。 本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司乌苏市支行撤回对被告夏林利的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司乌苏市支行负担。 审 判 员 毕建  二〇二一年七月十九日  书 记 员 刘丽
青海省祁连县人民法院   民事裁定书   （2021）青2222民初466号   原告：石学民，男，1975年4月3日出生，汉族，公民身份号码XXX。   被告：祁连纤维材料有限责任公司，住所：青海省祁连县石棉路**。   法定代表人：尹新，系该公司董事长。   本院在审理原告石学民诉被告祁连纤维材料有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告石学民以已经与祁连纤维材料有限责任公司管理人达成赔偿协议为由，于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告石学民的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准予原告石学民撤回起诉。   案件受理费4408元，减半收取2204元，予以免交。   审判员 周玉海   二〇二一年七月十六日   法官助理 李 渊   书记员 谢玉龙   法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执10489号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5047号，统一社会信用代码******。 法定代表人：谢永林。 被执行人：吴艳娟，女，1977年11月30日出生，身份证住址广西崇左市扶绥县。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人吴艳娟信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初24090号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币113547.66元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年七月十九日 书记员 利秋怡
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0112民初14356号原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，营业场所重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615XC。负责人：陶新文，行长。委托诉讼代理人：赵亚希，女，原告员工。被告：熊德兵，男，汉族，1992年4月3日出生，住重庆市云阳县。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行与被告熊德兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，依法适用简易程序审理并于2021年5月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵亚希到庭参加了诉讼，被告熊德兵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付截止2021年2月3日的贷款本息1891937.25元（其中本金1849372.22元、利息34630.35元、罚息177.37元、复利569.12元、提前还息金额7188.19元）；2、请求判令被告立即支付2021年2月4日起的罚息与复利（罚息以本金1849372.22元为基数、复利以未付利息34630.35元为基数，均按五年期LPR利率加98个bp为基础再上浮50%作为罚息利率计收，直至本息清偿为止。自逾期之日起，借款执行利率调整为逾期之日前一日借款期限对应的LPR）；3、请求判令原告有权在上述第1、2项债权范围以及按《民事诉讼法》有关规定确定的由被告承担的迟延履行债务利息和迟延履行金范围内对被告的房产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年4月26日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订了《个人购房担保借款合同》，主要约定：借款人向贷款人借款186万元，用于购买房屋，并委托原告将贷款一次性发放至指定账户，借款期限312个月，贷款利率按照借款发放日前一日的5年期以上LPR加98bp确定，如遇LPR调整，则执行利率也随调整后的次年的1月1日起进行相应调整。如借款人未按合同约定足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回贷款本息，借款人不能按合同约定偿还到期本金的，自逾期之日起按合同约定的利息加收50%作为罚息利率，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告以其所有的房屋为本案贷款提供抵押担保，双方办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告于2020年5月9日依据合同约定向被告发放贷款186万元。因借款人未按照合同约定还本付息，原告宣布借款提前到期。截至2021年2月3日被告尚欠原告贷款本息共计1891937.25元（其中本金1849372.22元、利息34630.35元、罚息177.37元、复利569.12元、提前还息金额7188.19元）。因被告至今仍未还款，原告遂起诉至法院，请求判如所请。被告熊德兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约向被告熊德兵发放了贷款，因被告熊德兵未按约偿还借款本息，原告据此宣布全部贷款提前到期，要求被告熊德兵偿还全部借款本息并按照罚息利率支付相应罚息和复利符合双方合同的约定。故对于原告的第一、二项诉讼请求，本院予以支持。被告熊德兵以其名下房屋为本案的债权提供抵押担保并办理了抵押登记，故对原告关于实现抵押权的诉讼请求，本院予以支持。被告熊德兵经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，第一百八十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告熊德兵于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行截至2021年2月3日的贷款本息共计1891937.25元（其中本金1849372.22元、利息34630.35元、罚息177.37元、复利569.12元、提前还息金额7188.19元）；并支付2021年2月4日起至本息结清之日止的罚息和复利（罚息以本金1849372.22元为基数，复利以拖欠的利息34630.35元为基数，均按五年期LPR利率加98个bp为基础再上浮50%作为罚息利率计收，直至本息清偿为止。自逾期之日起，借款执行利率调整为逾期之日前一日借款期限对应的LPR）；二、被告熊德兵未偿还上述款项，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行有权对被告熊德兵名下房屋折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费21827.43元，减半收取10913.72元，由被告熊德兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  韩超二〇二一年七月六日书记员  韩婷
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0391财保58号 申请人：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路36号。 法定代表人：李锁云，该公司董事长。 委托代理人：毛峰，江苏金铎律师事务所律师。 被申请人：李勇，男，1971年11月22日生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。 被申请人：胡敢，男，1988年2月24日生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。 申请人徐州徐工基础工程机械有限公司与被申请人李勇、胡敢追偿权纠纷一案，申请人徐州徐工基础工程机械有限公司于2021年7月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人李勇、胡敢银行存款135万元或查封其他等价值财产，并已提供中国太平洋财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。 经审查本院认为，申请人徐州徐工基础工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李勇、胡敢银行存款135万元或查封其他等价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审判员  侯希斌 二〇二一年七月二日 书记员  王 某
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执915号 申请执行人赵传分，女，1985年12月28日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人陈鸿，男，1986年1月12日生，汉族，住贵州省大方县。 申请执行人赵传分与被执行人陈鸿民间借贷纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初1971号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈鸿逾期未履行该民事判决书所确定的义务50000.00元及利息，申请执行人赵传分于2021年2月19日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人陈鸿送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统和线下调查，被执行人名下无足额银行存款,无不动产登记信息、无车辆登记信息。2021年2月22日冻结被执行人银行存款账户；2021年6月10日本院作出（2021）黔0521执915号限制消费令、执行决定书对被执行人陈鸿限制高消费、纳入失信被执行人名单；2021年7月1日划拨被执行人银行账户存款5960.62元履行义务。 本院认为，本案执行标的50000.00元及利息，执行到位5960.62元。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果，对本院查明上述事实如有异议，可申请听证权利等依法告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院调查结果和措施，同意终结本案本次执行程序，依法应对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2021)黔0521执915号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  阿 魁 审判员  赵羿翔 二〇二一年七月六日 书记员  胡星冉
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2324执916号 申请执行人：严海燕，女，1987年3月10日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。被执行人：黄生孝，男，1973年4月8日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市开发区香槟水岸**。本院在执行申请执行人严海燕与被执行人黄生孝买卖合同纠纷一案，玛纳斯县人民法院作出的（2020）新2324民初1691号民事调解书已发生法律效力。严海燕于2021年4月9日向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日立案执行。本案申请执行标的额为23,845元（不含执行费），执行费258元（未交纳），未执行标的额23,845元（不含执行费）。在执行过程中，经调查被执行人黄生孝在土地、房管、不动产、工商、证券系统等部门无财产登记信息；本院已将被执行人黄生孝名下银行账户冻结。被执行人黄生孝现无其他财产可供执行，申请执行人严海燕亦无法提供被执行人黄生孝其他可供执行的财产。申请执行人严海燕同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人黄生孝纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   仲玉新审  判  员   张 浩审  判  员   罗归海二 〇 二 一 年 七 月 十 九 日法 官 助 理   李纪坤书  记  员   孙小琴
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1621执2665号 申请执行人:高强，男，汉族，1976年10月10日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：涡阳厚德商贸有限公司，住所地：安徽省涡阳县东环路。统一社会信用代码：91341621684967422M（1-1） 法定代表人：石雪成。 申请执行人高强申请执行被执行人涡阳厚德商贸有限公司民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院（2021）皖1621民特795号民事裁定书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年7月1日立案执行，在执行过程中申请执行人依在另案参与分配为由向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1621执2665号案件的执行。 如需继续执行，可在本裁定生效之日起二年内向涡阳县人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐文凌 二〇二一年七月二十日 书记员  李 淼
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1778号 申请执行人：陈邦林，男，1970年03月出生，汉族，住安徽省全椒县。 申请人：邹竹芹，女，1968年12月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：安徽国辉置业有限公司，住安徽省滁州市全椒县襄河镇内环南路2号。 法定代表人：郑文建，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124民特468号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽国辉置业有限公司银行账户余额15000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二一年七月六日 书记员  蔡玲芳
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑27民终230号上诉人（一审被告）：张祖坤，男，1970年3月9日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。被上诉人（一审原告）：张宝成，男，1967年7月27日出生，汉族，住黑龙江省漠河市。委托诉讼代理人：薛淑斌，黑龙江北陲律师事务所律师。上诉人张祖坤因与被上诉人张宝成不当得利纠纷一案，不服漠河市人民法院（2020）黑2723民初386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，我院按照上诉人张祖坤签字的《当事人送达地址确认书》确认的地址给其邮寄了开庭传票，上诉人张祖坤经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张祖坤撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2,360.00元，减半收取1,180.00元，由上诉人张祖坤负担。本裁定为终审裁定。审判长  李玉彬审判员  王贵森审判员  郭志川二〇二一年七月二十日书记员  田 雪
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执2412号本院于2021年6月18日立案执行的仁怀市茅台文化旅游开发建设投资有限公司申请执行汪仕宝房屋租赁合同纠纷一案，依据（2020）黔0382民初2679号民事调解书，被执行人汪仕宝应给付申请执行人案款45000.00元并承担本案执行费575.00元。在执行过程中被执行人已将案款及执行费全部履行完毕，本案予以执行完毕结案。特此通知二〇二一年七月二十日
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初6727号 原告：标准工业集团常熟诚信缝纫机销售有限公司，统一社会信用代码913205812514163424，住所地常熟市招商城商海路东侧（综合楼A楼门面房1-2号）。 法定代表人：钱正康。 委托诉讼代理人：王照努，北京盈科（常熟）律师事务所律师。 被告：付信武，男，1979年9月16日出生，汉族，住湖北省汉川市。 原告标准工业集团常熟诚信缝纫机销售有限公司与被告付信武买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理。本案适用简易程序于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王照努、被告付信武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告标准工业集团常熟诚信缝纫机销售有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款82000元及自起诉之日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款利息。诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告素有生意往来，被告向原告采购各种缝纫设备。2019年1月25日经对账，被告向原告出具欠条确认结欠原告货款82000元。经原告催告，被告未支付，故起诉。 被告付信武辩称：我中途付过10000元，现在还结欠72000元；目前经济困难，调解的话每个月只能出2000元；对于原告主张的利息不承担。 原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据： 1、“往来核对及催款通知回函”及欠条1份，“往来核对及催款通知回函”载明：“我方欠贵方82000元，于2019年1月25日前清偿。付信武2019年1月25日。”欠条载明：“截止至2019年1月25日，结欠标准工业集团常熟诚信缝纫机销售有限公司捌万贰仟元。欠款人：付信武2019年1月25日。”原告证明2019年1月25日被告结欠其货款82000元。经质证，被告对证据的真实性无异议，但认为系苏州蒂诺马服饰有限公司（自然人独资）所欠，其系公司股东。 2、账单详情，载明2020年1月23日转账10000元。原告证明被告出具欠条后付款10000元，目前尚欠72000元。被告无异议。 被告未向本院提供证据。 根据原告提供的证据结合其陈述，本院确认以下事实：原、被告发生业务关系，由被告向原告购买缝纫设备。2019年1月25日，被告向原告出具欠条确认结欠原告货款82000元。2020年1月23日，被告向原告转账10000元，余款72000元至今未付，故原告诉讼来院。 庭审中，双方一致表示涉案业务是原告法定代表人钱正康与被告本人进行洽谈。原告表示双方未签订书面合同，被告表示对于合同需要回去找一下。经释明后，被告未能在本院指定期限内提供。另外，被告陈述之前的款项均系个人转账支付。双方均未能向本院提供交货凭证。原告方认为：从“往来核对及催款通知回函”和欠条的书写情况来看，均只体现被告个人名称，而无公司名称，表明业务主体是被告个人；从原、被告陈述的付款情况看，所有款项均是被告个人支付；即使认定交易主体是原告和苏州蒂诺马服饰有限公司，被告在欠条上签字的行为也表明其愿意承担付款责任，属于债务的加入，原告也有理由直接要求被告支付货款；且苏州蒂诺马服饰有限公司为一人有限公司，如不能证明公司与股东财产独立，应当承担连带责任。被告应当支付逾期付款利息。故坚持其诉请。被告表示其对于利息不认可，其他坚持答辩意见。因双方意见不一，致庭审中调解未成。 本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告为证明被告付信武结欠其货款，提供了被告付信武签字并出具的“往来核对及催款通知回函”及欠条作为证据，被告对该证据的真实性无异议，本院对该证据予以认定。被告抗辩涉案业务系原告与其公司发生，原告对此不认可。因涉案业务系原告法定代表人钱正康与被告付信武进行洽谈，被告在欠条上个人作了签名，并未有公司盖章，且被告自述款项均由其个人支付，经本院释明后，被告并未提供证据证明涉案业务系其公司业务，故对其抗辩意见，本院不予采信。现经双方一致确认，目前结欠的货款为72000元，本院予以认定。因被告付信武未能履行付款义务，应承担相应民事责任。现原告主张权利要求被告支付结欠的货款及自起诉之日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告付信武应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告标准工业集团常熟诚信缝纫机销售有限公司支付货款人民币72000元及逾期付款利息损失（自2021年5月7日起至实际支付之日止，以72000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。 （上述款项直接汇入原告指定账号，户名：标准工业集团常熟诚信缝纫机销售有限公司；开户行：常熟农村商业银行城北支行；账号：10×××28。请注明案号）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1063元，财产保全费1020元，合计人民币2083元，由原告标准工业集团常熟诚信缝纫机销售有限公司负担472元，被告付信武负担1611元（原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告付信武在本判决生效之日起十日内按照上述账号向原告标准工业集团常熟诚信缝纫机销售有限公司支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员  许 标 二〇二一年七月十六日 法官助理  李 阳 书 记 员  张怡茹
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民终394号上诉人（原审原告）：杨雪，女，1988年7月19日生，汉族，北方联合广播电视网络有限公司铁岭调兵山分公司员工，住：调兵山市。委托诉讼代理人：王连河，系调兵山市隆正法律服务所法律工作者。被上诉人：孙国富，男，1987年3月16日生，汉族，农民，住：调兵山市。上诉人杨雪因与被上诉人孙国富民间借贷纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2020）辽1281民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。借条是证明借贷法律关系存在的债权凭证。被上诉人孙国富向上诉人杨雪借款并出具借条、签名摁手印，孙国富应按借条记载的金额、利息利率予以偿还。被上诉人孙国富一审经公告送达开庭传票未到庭应诉，应视为其对债务抗辩权的放弃。一审法院在债务人孙国富不到庭，即认定本案债权债务关系不属实，判决驳回上诉人杨雪的诉讼请求不当。综上所述，一审法院判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销调兵山市人民法院（2020）辽1281民初1号民事判决；二、本案发回调兵山市人民法院重审。上诉人杨雪预交的二审案件受理费1971.00元予以退回。审判长 田 宇审判员 赵国忠审判员 曹红鹰二〇二一年七月二十日法官助理刘颖书记员冯春阳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执3484号之三 被执行人练青春，男，汉族,1975年12月14日出生，住广东省梅州市兴宁市。 被执行人练青春罚金一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309刑初32号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金1000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2021）粤0309执3484号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309刑初32号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309刑初32号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二一年七月十九日 书记员  卢 钿
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执2175号之一 申请执行人：杜连华，女，1964年10月22日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：张春艳，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞晓夏，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。 被执行人：东莞市瑞满丰机械设备有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇西城工业区2区A8。 法定代表人：文了桂。 被执行人：吴众，男,1988年3月12日出生，汉族，住湖南省东安县。 执行申请 一、执行依据：（2020）粤1973民初14332号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年1月20日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款本金500000元及利息4657.54元（暂计）、受理费4649元、保全费3269元。 执行情况 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 在诉前财产保全阶段，依据（2020）粤1973财保1851号民事裁定书于2020年10月10日登记查封了被执行人吴众名下的粤Ｓ×××××号牌，于2021年7月14日继续冻结了被执行人吴众在中国农业银行开设的6228480606363002472账户存款，冻结期限自继续冻结之日起至2022年7月14日止。 进入执行阶段后，依据（2021）粤1973执2175号执行裁定书于2021年3月5日冻结了被执行人东莞市瑞满丰机械设备有限公司在东莞农村商业银行开设的190220190010001877账户存款，冻结期限自冻结之日起至2022年3月4日止；于2021年5月12日冻结了被执行人东莞市瑞满丰机械设备有限公司在中国工商银行开设的2010026319200336419、在中国建设银行开设的44050177815300000436；被执行人吴众在中国建设银行开设的6236683230008861180、在招商银行开设的6225887697040661、在，冻结期限自冻结之日起至2022年5月12日止；于2021年6月17日冻结了被执行人吴众在重庆诺尔维机械科技有限公司持有的90%股权、在长沙市诺尔维机械科技有限公司持有的90%股权，冻结期限自冻结之日起至2024年6月16日止。 本院前往被执行人东莞市瑞满丰机械设备有限公司经营场所调查，现场无可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施及纳入失信人名单。 申请执行人若需要对上述财产进行续冻，应在冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致上述财产因冻结期限届满而自行解冻，后果由申请执行人自行承担。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1973执2175号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇二一年七月十六日 书记员  杨秋婕
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初7841号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码912101027019103300。负责人：马宁，该行行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩丽丽，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：李楠，女，1968年1月28日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被告李楠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行的委托诉讼代理人韩昀鸰、韩丽丽、被告李楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告李楠偿还原告借款本金31,154.03元、利息0.00元、罚息548.36元，合计31,702.39元（以上本金及利息、罚息截止日为2021年1月21日）,并自2021年1月22日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行利息、罚息至实际清偿之日止；2.请求法院判令被告李楠赔偿原告律师费951.07元；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告李楠辩称，贷款属实，欠款本金无异议，暂时没有偿还贷款的能力，我希望能够分期偿还贷款。本院经审理查明的案件事实如下：1.被告李楠在建设银行开立卡号为62×××25的银行卡，并申请开通了电子银行服务。2019年9月11日，被告李楠（借款人）以上述银行卡通过手机银行申请“快e贷”，并与原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行（贷款人）以数据电文的方式签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》（含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，下同），合同编号：21020190911061401296。合同约定，借款额度为37,900元、借款额度有效期间自2019年9月11日至2020年9月11日止；贷款采用固定利率，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.25%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。合同又约定，在额度有效期间和借款额度内，借款人可以根据需要申请借款，经贷款人同意后借款人签约开通“借贷通”服务功能自助支用贷款，具体使用借款的额度根据可用借款额度确定；借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用，借款金额以借款人每次实际支用借款金额为准；借款人知晓并同意通过上述“借贷通”的贷款账户自助支用的所有借款，无论支用次数多少均视为同一笔借款；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息；本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署……借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任；贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费……等）均由借款人承担。2.被告李楠于借款期限内共向原告申请支用借款37,900元，原告合计发放了37,900元贷款至被告名下的银行卡内。上述借款已于2020年9月11日到期，截至2021年6月7日，被告尚欠原告借款本金19,268.03元、利息0元、罚息1,202.33元。本院认为，原告与被告以数据电文的方式签署的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。本案，上述借款已于2020年9月11日到期，被告未按约定结清借款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告偿还借款本本息的诉讼请求予以支持。关于原告主张的律师费，因其未能提供证据证明该费用已实际发生，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告李楠于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行借款本金19,268.03元、罚息1,202.33元（以上本金及罚息截止日为2021年6月7日）,并自2021年6月8日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行罚息至本判决实际清偿之日止；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，减半收取308元，保全费347元，由被告李楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  徐迈二〇二一年七月十二日法官助理刘成久书记员  安冬本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省中山市第二人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)粤2072执8552号 颜小琴、陈伯龙: 申请执行人中山东凤珠江村镇银行股份有限公司与被执行人颜小琴、陈伯龙金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人颜小琴、陈伯龙已经履行完毕本院（2020）粤2072民初10593号民事调解书确定的还款义务，本案现已执行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第64条第(1)项的规定，本案已作结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月二十日 联系人：周小姐 联系电话：0760-22588577
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2021）青0103执990号申请执行人：任毅，身份证号：XXX，男，1978年3月24日出生，汉族，住西宁市城中区南川西路**建行小区**楼****。申请执行人：孙丽萍，身份证号：XXX，女，1978年6月5日出生，汉族，住西宁市，住西宁市城中区南川西路**建行小区**楼****v>被执行人：青海逸空间装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91633100MA752PR21N，住所地：青海省西宁市长江路山水国际**楼****。法定代表人：孙生凯，系该公司执行董事。本院执行的任毅、孙丽萍与被执行人青海逸空间装饰工程有限公司装饰装修合同执行一案，经本院执行，被执行人青海逸空间装饰工程有限公司已履行给付义务，履行金额为48959元（包括执行费625元），根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员 罗辉东二0二一年七月八日书记员 刘 婵
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初1443号原告：中原银行股份有限公司漯河分行，住所地：河南省漯河市黄山路与淞江路交叉口西北角。委托诉讼代理人：王珊瑚，该行员工。被告：李磊，男，回族，1970年6月20日出生，住河南省漯河市召陵区。本院2021年3月16日立案受理了原告中原银行股份有限公司漯河分行与被告李磊金融借款合同纠纷一案。经查：原告起诉时，起诉状上写的被告李磊身份证住址河南省漯河市××召陵××号，借款合同约定地址召陵区召陵镇久寨徐村9组334号，后原告称被告李磊羁押于豫东监狱，本院到豫东监狱调查时，豫东监狱明确告知李磊并未在豫东监狱羁押。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”。本案中，由于原告不能提供被告的现地址，属于被告不明确，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告中原银行股份有限公司漯河分行的起诉。案件受理费5750元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  刘 晓人民陪审员  盛付武人民陪审员  孙 玉二〇二一年七月十二日书 记 员  李航帆
巨野县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1724执908号杨翠华、巨野煤田中心医院：杨翠华与巨野煤田中心医院医疗损害责任纠纷一案，申请执行标的共计153001.24元。经本院立案执行，执行期间本院依法扣划了被执行人银行账户的153001.24元。至此，杨翠华向本院申请执行的（2020）鲁1724民初4244号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月一日
大连海事法院民 事 判 决 书（2021）辽72民初733号原告：薛景升，男，1975年5月28日出生，汉族，辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：赵春郁（薛景升妻子），住辽宁省庄河市。被告：大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区长江路38号金地中心B座34-35层。法定代表人：励振羽，董事长。委托诉讼代理人：崔铭淞，辽宁东亚律师事务所律师。原告薛景升与被告大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司（以下简称金枪鱼钓公司）劳动合同纠纷一案，本院于2021年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。薛景升、金枪鱼钓公司的委托诉讼代理人崔铭淞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛景升向本院提出诉讼请求：1.判令金枪鱼钓公司给付海上工资140777元；2.判令金枪鱼钓公司缴纳欠付薛景升的社保与公积金；3.判令金枪鱼钓公司给付2020年至开庭之日的陆地看船工资40000元；4.诉讼费用由金枪鱼钓公司负担。事实与理由：薛景升于2018年2月6日至2019年11月28日在金枪鱼钓公司经营的“隆兴611”号船舶任轮机长，其后在“隆兴611”号船舶看船，工资每月4000元，期限十个月。金枪鱼钓公司拖欠薛景升海上工资140777元、陆地看船工资40000元，社保与公积金至今未付，故诉至法院。金枪鱼钓公司辩称：1.同意支付薛景升海上工资128196元、看船工资24000元；2.社保与公积金费用的缴纳请求不属于法院受理案件范围，该项请求法院应当依法驳回起诉。薛景升与金枪鱼钓公司围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对无异议的证据，包括《劳动合同书》《劳动合同补充协议》、工资明细表（2021年5月24日）、工资明细表（2021年6月22日）、出入境记录，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月6日，薛景升与金枪鱼钓公司签订《劳动合同书》与《劳动合同补充协议》，约定薛景升从事远洋捕捞工作，工作地点为生产作业渔船，职务为轮机长，月工资17000元。合同签定后，薛景升上金枪鱼钓公司所属的“隆兴611”号渔船从事远洋捕捞工作，2019年11月28日回国入境。其后，薛景升按照金枪鱼钓公司的安排在“隆兴611”号渔船上从事看船工作。2021年6月22日，金枪鱼钓公司出具薛景升的工资明细表记载，截至2021年6月22日的工资总计为128196元，其中陆地工资借支2000元。本院认为，本案为劳动合同纠纷，薛景升为劳动者，金枪鱼钓公司为用人单位，双方成立船员劳动合同法律关系，均应全面履行合同义务。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，薛景升依据金枪鱼钓公司的安排在“隆兴611”号船舶提供了劳动，金枪鱼钓公司亦因如约支付劳动报酬。对于工资数额，金枪鱼钓公司认为薛景升截至2019年11月26日的海上工资为128196元，薛景升主张实际下船日期为2019年11月28日，应补齐两天工资。结合薛景升出入境记录，本院对薛景升的主张予以支持。另，金枪鱼钓公司出具的工资明细表记载的“陆地工资借支2000元”，不应在海上工资中扣除，实际应在陆地工资中计算。故金枪鱼钓公司欠付薛景升的海上工资为131329元（128196元+17000元÷30天×2+2000元）。庭审中，金枪鱼钓公司与薛景升对陆地看船工资24000元予以确认，本院予以支持。扣除工资明细表中记载的“陆地工资借支2000元”，金枪鱼钓公司尚应向薛景升支付陆地看船工资22000元。综上，薛景升主张的部分诉讼请求于法有据，本院予以支持，金枪鱼钓公司应支付海上工资131329元、陆地看船工资22000元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，判决如下：一、大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司于本判决生效之日起七日内给付薛景升海上工资131329元；二、大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司于本判决生效之日起七日内给付薛景升陆地看船工资22000元；三、驳回薛景升的其他诉讼请求。金枪鱼钓公司如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3916元，薛景升已预交3116元，减半收取1958元，由金枪鱼钓公司负担1664元，于本判决生效之日起7日内向大连海事法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由薛景升负担294元，退还薛景升2822元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  信鑫二〇二一年七月十四日法官助理陈晨书记员邵天齐
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0711执555号之二 被执行人：赵明，男，汉族，1982年06月17日生，住铜陵市铜官区。 关于被执行人赵明危险驾驶罪一案，本院于2021年7月6日冻结了被执行人赵明在中国工商银行1308××××3123账户内存款人民币3000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵明在中国工商银行1308××××3123账户内存款人民币3000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈应明 二〇二一年七月八日 书记员  阮宏芳
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初4950号原告：中国银行股份有限公司南阳分行住所地：南阳市七一路129号。统一社会信用代码：91411300X146902682负责人：王胜利，任行长职务。委托诉讼代理人：李成良，北京达略（南阳）律师事务所律师，一般授权。被告：张中礼，男，1981年5月9日出生，汉族，住南阳市镇平县。原告中国银行股份有限公司南阳分行与被告张中礼信用卡纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依简易程序向当事人送达了起诉状副本等法律文书，并于2021年7月6日公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司南阳分行的委托代理人李成良到庭参加了诉讼，被告张中礼经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司南阳分行诉称，2016年8月22日，被告张中礼向原告申请办理信用卡，签订包含领用合约在内的信用卡申请表后，原告对被告资信等情况进行综合审核，同意并向其发放卡号为62×××09的信用卡，被告收到信用卡后开通并使用。原告与被告签订的领用合约系双方的真实意思表示，领用合约对双方的权利和义务亦进行了明确载明，双方应严格依照遵守，被告在使用信用卡过程中,于2018年10月9日开始逾期还款并拒绝清偿，已然违反了合约约定，应向原告承担因逾期还款产生的相关费用。现原告请求：1、被告张中礼偿还原告信用卡透支本金16657.32元、利息8831.87元、应收费用3527.45元，共计29016.64元（利息、应收费用等暂计至2021年3月10日，自2021年3月11日起利息及应收费用等按照合同约定计算至本息还清之日止）；２、本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费等实现债权的费用由被告承担。原告中国银行股份有限公司南阳分行提交证据有：１、被告身份证及签约照片、中国银行信用卡申请表、信用卡领用合约、原告受理并通过被告开卡申请页面截图，以证明被告向中国银行股份有限公司南阳分行申请办理该信用卡，信用卡领用合约对信用卡应支付的利息、手续费、还款违约金计算标准及送达地址等进行了约定。２、客户逾期明细信息表一份，以证明被告所欠本金、利息、应收费用等各款项的具体数额。３、信用卡历史交易查询单一份，以证明被告使用此信用卡消费明细及所欠本金、利息、手续费等入账基本信息。４、信用卡不良业务催收记录，以证明被告信用卡逾期后，原告进行催收的事实。被告张中礼在法定答辩期间未提交答辩意见，也未提交证据。被告张中礼无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃包括质证在内的诉讼权利。对原告出示的四组证据，经本院核对无误，且其证据内容能够相互印证，本院均予以采信。通过原告陈述、举证，本院经对证据的分析认证，确认事实如下：2016年8月22日，被告张中礼向原告中国银行股份有限公司南阳分行申请办理中国银行信用卡，并按照要求在原告提供中国银行信用卡申请表中填写相应内容，其在申请人申明及签名栏中签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名“张中礼”。该申请表后附《领用合约》，对信用卡申领、使用等事项进行了约定，其中对利息与费用的约定为：领用合约第三条利息与收费第1项的约定，“甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，应按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金”。第三条利息和收费中的第2项约定：“。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五”。被告在领取卡号为62×××09的信用卡后进行了透支消费，于2018年10月9日开始逾期还款，且经原告多次催要未果。截止2021年03月10日，被告尚欠原告信用卡本金16657.32元。本院认为，被告张中礼向原告中国银行股份有限公司南阳分行申领中国银行信用卡，并在主卡申请人申明及签名栏签字确认，承诺愿意遵守领用合约的规定，其意思表示真实，且该领用合约的相关约定不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应为合法有效，对双方当事人均具有法律效力。原告按照合同约定向被告核发了中国银行信用卡，被告取得该卡后，在约定的信用额度内透支消费16657.32元，且未按照约定及时还款，属违约行为，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求的透支利息、违约金，本院结合有关金融监管规定、原告的实际损失等因素，根据公平原则和诚信原则，酌情予以调整，即利息、分期付款手续费及违约金自逾期还款之日（2018年10月9日）起,按合同约定的费率标准计算至透支本金清偿之日止,但费率标准总计不得超过年利率24%。被告张中礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张中礼于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南阳分行透支本金16657.32元。二、被告张中礼于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南阳分行相应的利息、违约金（利息、违约金以未偿还透支本金为基数，自2018年10月9日起按领用合约约定的费率标准计算至透支款清偿之日止，但总计费率标准不的超过年利率24%）。三、驳回原告中国银行股份有限公司南阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元（已减半收取），由被告张中礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  邢万**二〇二一年七月十二日书记员  袁雪阳
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初3503号原告：康雪娇，女，1982年2月22日出生，汉族，住沈阳市辽中区。被告：李航，男，1997年9月2日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告康雪娇诉被告李航民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。原告康雪娇于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康雪娇的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告康雪娇撤诉。原告康雪娇预交案件受理费50元，减半收取25元，由原告康雪娇负担。审判员  李铁权二〇二一年七月二十日书记员  刘伊洋
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初2636号 原告：康二银，男，1969年12月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被告：原建辉，男，1960年9月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：李光敏，新疆嘉峰律师事务所律师。原告康二银与被告原建辉合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康二银、被告原建辉及委托诉讼代理人李光敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康二银向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告退还原告挖掘机款40,000元及利息；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告协商于2010年3月共同出资购买价值310,000元的雷沃挖掘机用于经营，原告出资160,000元，被告出资150,000元。因各种原因，双方口头协议原告退伙，被告将出资款退还原告。协议达成后，被告陆续退款120,000元，剩余40,000元于2018年12月17日出具欠条一份。原告多次催要，被告至今不予偿还，引起诉讼。被告原建辉辩称，原告所述不属实。原被告双方之间的合伙款项已经结清，原告出示的欠条不是被告所写。请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月，原被告协商共同出资购买价值雷沃挖掘机用于经营。后双方口头协议原告退伙，被告将出资款退还原告。原告提供的欠条一份，载明：“剩余康尔英挖机款肆万元（40,000元）。原建辉，2018.12.17。”原告主张上述40,000元款项系被告应退回原告的挖掘机款。经原告多次向被告索要未果，故原告提起本次诉讼。另查，本案审理过程中，被告提出对签订日期“2018.12.17”的欠条中落款处“原建辉”签名字迹是否为被告本人所写进行鉴定。2021年6月18日，新疆美愿双语司法鉴定所出具美愿司鉴（2021）文检鉴字101号鉴定意见书，鉴定意见为签订日期“2018.12.17”的欠条中落款处“原建辉”签名字迹不是原建辉本人书。被告原建辉支出鉴定费1000元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，新疆美愿双语司法鉴定所系依程序确定，鉴定程序合法，鉴定结论明确，虽原告对鉴定意见持有异议，未提供相关证据，故司法鉴定意见书作为本案审理的重要依据。依据鉴定意见，原告出示签订日期“2018.12.17”的欠条，签订日期“2018.12.17”的欠条中落款处“原建辉”签名字迹不是原建辉本人书写。原告未提供其他证据予以证实被告欠款的事实，故其应当承担举证不利的法律后果。对原告要求被告承担偿还欠款的诉讼请求，本院不予支持。被告支出司法鉴定费1000元，应由原告承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、驳回原告康二银的诉讼请求；二、原告康二银于本判决生效后十日内支付被告原建辉鉴定费1000元。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告康二银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   孟   凡   合二 〇 二 一 年 七 月 八 日书  记  员   买开丽古丽·玉素甫
山西省高平市人民法院民事裁定书（2021）晋0581民初2430号原告：高平市晋丰苑物业管理服务有限公司，住所地高平市北城办段庄村。法定代表人：刘洪波，任执行董事。委托诉讼代理人：王亨，山西长平律师事务所律师。被告：郭建义，男，1972年1月10日出生，汉族，住高平市。被告：郭素芳，女，1972年7月30日出生，汉族，住高平市。原告高平市晋丰苑小区物业管理服务有限公司与被告郭建义、郭素芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高平市晋丰苑物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告高平市晋丰苑物业管理服务有限公司负担。审 判 员 常晋豫二〇二一年七月二十日法官助理 李婉丽书 记 员 李 阳
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执713号申请执行人：卜春兰，公民身份号码：XXX，女，汉族，1980年11月19日出生，住西宁市城北区。被执行人：孟启花，公民身份号码：XXX，女，汉族，1981年9月4日出生，住西宁市城中区。申请执行人卜春兰与被执行人孟启花民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）青0103民特90号民事裁定书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2021年3月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款30000元，并承担本案的执行费350元，合计30350元。本案在执行过程中，双方于2021年7月19日达成和解协议且履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百三十九条的规定，裁定如下：终结（2020）青0103民特90号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗辉东审判员 冷季平审判员 李向红二〇二一年七月十九日书记员 史 博附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0711民初789号原告：铜陵市金诚融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道南段8699号，统一社会信用代码为913407007585116130。法定代表人：陈文友，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯文琦，该公司职工。委托诉讼代理人：桂兆金，安徽良实律师事务所律师。被告:汪涛,男,1987年8月13日出生,汉族,住安徽省铜陵市。被告:祝玉珍,女,1965年10月11日出生,汉族,住安徽省铜陵市。原告铜陵市金诚融资担保有限公司（以下简称金诚公司）与被告汪涛、祝玉珍追偿权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金诚公司的委托诉讼代理人侯文琦到庭参加诉讼，被告汪涛、祝玉珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金诚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪涛、祝玉珍对原告为铜陵鸿雁五金电器有限责任公司代偿款670744.04元及利息损失承担连带清偿责任（利息损失计算以670744.04元为基数，自2018年9月30日起按照年利率8.8305%计算至给付之日止）；2、本案诉讼费用由各被告共同承担。事实和理由：2017年6月15日，铜陵鸿雁五金电器有限责任公司因归还原贷向铜陵农村商业银行股份有限公司淮河路支行（以下简称农商行）借款。双方签订的借款合同约定，借款80万元，期限12个月，年利率808305%等。根据被告申请，原告为铜陵鸿雁五金电器有限责任公司提供了保证担保，铜陵市天天新电器电源有限责任公司、铜陵市铜官山区巨桑家私经营部、周中源、傅秀珍、殷大鹏、吴斌、汪建国对原告的担保均提供了连带责任反担保。铜陵鸿雁五金电器有限责任公司未能按照借款合同约定履行还款义务，原告于2018年9月30日为铜陵鸿雁五金电器有限责任公司代偿了借款本息共计670744.04元。因铜陵鸿雁五金电器有限责任公司未履行合同义务，原告于2018年11月13日起诉铜陵鸿雁五金电器有限责任公司、铜陵天天新电器电源有限责任公司、铜陵市铜官山区巨桑家私经营部、周中源、傅秀珍、殷大鹏、吴斌、汪建国，因汪建国于起诉前已死亡，继承人未确定，故法院裁定撤回对汪建国起诉，待查明继承人后再向其继承人追偿。现查明汪建国法定继承人为汪涛、祝玉珍，故重新起诉，请依法支持原告诉请。本院在审理本案过程中，发现原告金诚公司并未提供足够证据证明被告汪涛、祝玉珍身份情况，诉讼主体不适格，裁定如下：驳回原告铜陵市金诚融资担保有限公司对被告汪涛、祝玉珍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。审判员  张涓娟二〇二一年七月二日书记员  陈 明
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执6078号 申请执行人：吴杏玲，女，1986年5月11日出生，汉族，住广东省中山市。 委托代理人：郭欣恩，广东丰邦律师事务所律师。 委托代理人：李彦彦，广东丰邦律师事务所律师助理。 被执行人：冼志华，男，1995年7月9日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人吴杏玲与被执行人冼志华民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤2072民初14069号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人冼志华应当向申请执行人清偿借款本金62200元及利息，并支付律师费3000元。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人吴杏玲向本院申请强制执行，本院于2021年4月25日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2021年6月10日对被执行人采取限制消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月24日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人吴杏玲释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二一年七月二十日 书记员  赵 頔