天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民初5051号原告：张腾飞，男，1991年2月3日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：尚清敏，天津言如鼎律师事务所律师。被告：陈颖，女，1984年9月25日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路仁恒置地广场13号楼。负责人：李剑云，该公司经理。委托诉讼代理人：吕学领，天津君恒律师事务所律师。第三人：天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地天津市南开区王顶堤堤南道4号。负责人：牛健，该办公室主任。委托诉讼代理人：冯琳，天津旗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨金，天津旗帜律师事务所律师。原告张腾飞与被告陈颖、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：平安保险），第三人天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室（以下简称：救助基金办公室）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张腾飞的委托诉讼代理人尚清敏、被告陈颖、被告平安保险的委托诉讼代理人吕学领、第三人救助基金办公室的委托诉讼代理人杨金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张腾飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令保险公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费52437.02元、住院伙食补助费1200元、营养费1800元、误工费42053.76元、护理费15019.20元、交通费500元，以上共计113009.98元。2.保险公司不予理赔部分由被告陈颖赔偿。3.诉讼费、鉴定费由二被告承担。事实和理由：2020年3月18日，原告张腾飞驾驶天津611××××号电动自行车，沿河北区幸福道由西向东行驶至红星路交口，遇红灯信号继续行驶进入路口，适有被告陈颖驾驶津ＧＣ××××小型轿车，沿红星路第二条机动车道由南向北驶来，陈颖未及时发现，其所驾车前部左侧碰撞张腾飞所骑车右侧，造成张腾飞受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。津ＧＣ××××小型轿车在平安保险投保机动车第三者责任强制保险（以下简称：交强险）和1000000元第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险）。事故发生后，原告被送到天津中医药大学第二附属医院，诊断为右胫腓骨干骨折、右内踝骨折等，于2020年3月18日至4月15日住院治疗。使用道路交通事故社会救助基金垫付原告张腾飞抢救费用108030.98元，对原告及第三人垫付的医疗费同意在本案中一并解决。经交管部门认定，张腾飞承担事故主要责任，陈颖承担事故次要责任，为维护原告的合法权益，诉至贵院。被告陈颖辩称，对交通事故经过及责任认定没有异议。其给原告垫付过3000元，要求在本案中一并解决，其他意见同保险公司。被告平安保险辩称，对交通事故经过及责任认定没有异议。津ＧＣ××××小型轿车在其公司投保交强险和1000000元商业三者险，事故发生在保险期内。其公司同意在保险限额内按比例赔偿原告合理合法的损失。交通费没有票据不同意赔付。整体的金额在交强险限额内按照不超过20%的标准予以认定。对司法鉴定意见书不认可，时间过长，鉴定意见远高于三期评定标准。鉴定费不属于赔偿范围，如判其公司承担，因原告不构成伤残，应扣除伤残部分的鉴定费后按比例承担。原告骑行的电动车应为机动车，但其公司不申请鉴定。对原告及第三人垫付的医疗费同意在本案中一并解决。第三人救助基金办公室向本院提出诉讼请求：要求判令原、被告返还第三人垫付的医疗费108030.98元，其中保险公司在保险范围内承担相应的保险责任，不足部分由原告及被告陈颖承担返还责任，诉讼费由原、被告承担。事实和理由：事故发生后，第三人给张腾飞垫付医疗费用108030.98元，医疗费票据在第三人处。本院经审理认定事实如下：2020年3月18日15时29分，原告张腾飞骑6110678号电动车，沿河北区幸福道由西向东行驶至红星路交口，遇红灯信号继续行驶进入路口，适有陈颖驾驶津ＧＣ××××号小型轿车沿红星路第二条机动车道由南向北驶来，陈颖未及时发现情况，其所驾车前部左侧碰撞张腾飞所骑车右侧，造成张腾飞受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经天津市公安交通管理局河北交警支队王串场大队出具的道路交通事故认定书认定张腾飞负事故主要责任，陈颖负事故次要责任。津ＧＣ××××号小型轿车在被告平安保险投保交强险和1000000元商业三者险，含不计免赔。事故发生在保险期内。事故发生后，原告张腾飞在天津中医药大学第二附属医院就诊，诊断为胫腓骨干骨折、内踝骨折、足部软组织撕脱伤，于2020年3月18日至2020年4月15日住院28天，共花费医疗费116092.54元，其中陈颖垫付3000元、第三人救助基金办公室垫付108030.98元。经原告申请，本院委托天津市天通司法鉴定中心对原告伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定。2021年4月15日，天津市天通司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.张腾飞的右胫腓骨骨折、右内踝骨折不构成伤残等级；2.张腾飞伤后的误工期为252日，护理期为90日，营养期为90日。本院认为，该起事故经公安交通管理部门认定，张腾飞负事故主要责任，陈颖负次要责任，并无不当，本院予以确认。本院据此确定被告陈颖的责任比例为40%，原告的责任比例为60%。被告陈颖驾驶的津ＧＣ××××号小型轿车在被告平安保险投保交强险和1000000元商业三者险，根据相关法律及司法解释，此次交通事故造成的损失，应先由被告平安保险在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告平安保险按照责任比例根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的由被告陈颖按照责任比例承担赔偿责任。被告平安保险要求在交强险限额内按照不超过20%的标准予以认定的意见，无法律依据，本院不予支持。被告平安保险认为鉴定意见的三期时间过长，但未提交相反证据，本院不予支持。对于此次交通事故产生的费用及损失数额，本院确认如下：1.医疗费共计116092.54元，有相关医疗费票据佐证，本院予以确认，其中原告花费5061.56元，被告陈颖垫付3000元、第三人救助基金办公室垫付108030.98元；2.误工费。根据原告伤情及鉴定意见，误工期确定为252天，原告未提供误工损失标准，宜按照天津市上一年度居民服务业年均工资标准给付误工费即每日166.88元，共计42053.76元；3.护理费。根据原告伤情及鉴定意见，护理期确定为90天，原告未提供护理费损失标准，宜按照天津市上一年度居民服务业年均工资标准计算即每日166.88元，共计15019.2元；4.营养费。根据原告伤情及鉴定意见，营养期确定为90天，每天按50元计算，共计4500元；5.住院伙食补助费。原告住院28天，每天按100元标准计算，共计2800元；6.交通费。根据受害人就医的实际情况，综合考虑其实际伤情、就诊时间及往返距离等因素，本院酌定为300元；7.鉴定费2940元，是为查清案件事实的必要合理支出，应予支持。综上，医疗费116092.54元、误工费42053.76元、护理费15019.2元、营养费4500元、住院伙食补助费2800元、交通费300元，共计180765.5元，由被告平安保险在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付57372.96元，在商业三者险赔偿限额内按比例赔付45357.02元。为减少当事人诉累，节约司法资源，对于被告陈颖及第三人救助基金办公室垫付的费用在本案中一并解决。上述费用，由被告平安保险赔付原告张腾飞1699元，剩余款项直接给付被告陈颖垫付的费用3000元，直接给付第三人救助基金办公室垫付的费用108030.98元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔付原告张腾飞各项损失共计1699元；二、本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司给付被告陈颖垫付的费用3000元；三、本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司给付第三人天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室垫付的费用108030.98元；四、驳回原告张腾飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取共计918元（原告交款278元、第三人交款640元），由原告张腾飞负担551元，被告陈颖负担367元。鉴定费2940元，由原告张腾飞负担1764元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担1176元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李飞朋二〇二一年七月十三日书记员  王月莹附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。