四川省宁南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3427民初588号 原告：丁广友，男，1969年7月23日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 被告：刘志祥，男，1982年5月12日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 原告丁广友与被告刘志祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告丁广友到庭参加诉讼，被告刘志祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁广友向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款25,000元及利息17,700元（按月利率1.5%计算至起诉之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意资金周转困难，分两次向原告借款25,000元，即2017年12月26日借款15,000元，是通过银行转账；2018年3月26日借款10,000元，是现金支付。被告向原告出借借条2份，载明：“今丁广友借给刘志祥人民币15,000元（大写：壹万伍仟元整），借款期限自2017年12月26日起至2018年5月25日止，共5个月。每月按月支付6%的利息。借款人刘志祥，借款时间：2017年12月26日”；“今丁广友借给刘志祥人民币10,000元（大写：壹万元整），借款期限自2018年3月26日起至2018年6月25日止，共3个月。每月按月支付8%的利息。借款人刘志祥，借款时间：2018年3月26日”。借款到期后，被告拒绝归还借款本金及利息。借款到期后，经原告多次催要，被告未按约归还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告刘志祥未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月26日，被告向原告借款15000元，并于当日出具借条一张给原告，该借条载明：“今丁广友借给刘志祥人民币15000元（大写：壹万伍仟元整）。借款期限自2017年12月26日起至2018年5月25日止，共5个月。每月按月支付6%的利息，用云川Ｗ×××××小型普通客车做抵押。如不能按期足额归还借款，则丁广友有权收回处理车辆。注：1.云川Ｗ×××××车在2017年12月26日之前的债权、债务由刘志祥负责。2.借款人身份证复印件为本借条附件。借款人刘志祥，电话号码：181××××4639，身份证号码：5134271982××××××××，借款时间：2017年12月26日”。 2018年3月26日，被告再次向原告借款10000元，并于当日出具借条一张给原告，该借条载明：“今丁广友借给刘志祥人民币10000元（大写：壹万元整）。借款期限自2018年3月26日起至2018年6月25日止，共3个月。每月按月支付8%的利息，用刘志祥家里所有财产做抵押。如不能按期足额归还借款，则丁广友有权处理刘志祥家里所有财产抵押物品。注：借款人身份证复印件为本借条附件。借款人刘志祥，电话号码：181××××4639，身份证号码：5134271982××××××××，借款时间：2018年3月26日”。借款到期后，经原告多次催要，被告未按约归还借款本金及利息，原告遂诉至本院。 同时查明，2021年6月10日，被告通过微信转账向原告还款3,000元。2021年5月一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。 上述事实，有当事人的陈述、借条在案佐证，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。在本案中，被告向原告借款25,000元，事实清楚，证据充分，有被告出具给原告的借条为证，属于合法的民间借贷行为，应受法律保护，故对原告请求被告偿还借款本金25,000元的主张，本院依法予以支持。 对于原告要求被告支付利息的主张，依照法释（2015）18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，法释（2020）17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”，第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准”的规定，对第一笔借款即2017年12月26日的借款15,000元，因双方约定的利率已超过年利率24%，超过部分的利息约定无效，按年利率24%计算借期内利息应为1,500元[15,000元×2%×5月]；逾期部分利息，因双方当事人未约定，本院按年利率24%从2018年5月26日计算至2020年8月19日，利息应为8,050元[15,000元×2%×26月+15,000元×（2%÷30日）×25日]；从2020年8月20日起，按年利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算逾期付款利息至原告起诉之日即2021年5月19日，利息应为1,732.50元[15,000元×（15.4%÷12）×9月]。以上利息总计为：11,282.5元。 对第二笔借款即2018年3月26日的借款10,000元，因双方约定的利率已超过年利率24%，超过部分的利息约定无效，按年利率24%计算借期内利息应为600元[10,000元×2%×3月]；逾期部分利息，因双方当事人未约定，本院按年利率24%从2018年6月26日计算至2020年8月19日，利息应为5,166.67元[10,000元×2%×25月+10,000元×（2%÷30日）×25日]；从2020年8月20日起，按年利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算逾期付款利息至原告起诉之日即2021年5月19日，利息应为1,155元[10,000元×（15.4%÷12）×9月]。以上利息总计为6,921.67元。 综上，原告两笔借款25,000元产生的利息为18,204.17元，现原告主张被告支付利息17,700元未超过法律规定，本院对其主张予以支持，但应扣除被告已支付的3,000元，利息实际应为14,700元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款“民法典施行前法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下： 一、由被告刘志祥在判决书生效后10日内偿还原告丁广友借款本金25,000元及利息14,700元，合计39,700元； 二、驳回原告丁广友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费868元，减半收取计434元，由原告负担25元，被告刘志祥负担409元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  邹旭东 二〇二一年七月十二日 书记员  邓 丹