wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民申231号再审申请人（原审被告）：张丽清，女，1965年1月14日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘天帅，辽宁律昇律师事务所律师。被申请人（原审原告）：大连万嘉典当行有限公司，住所地辽宁省大连市中山区麒麟东巷1-1号，统一社会信用代码912102007772997261。法定代表人：万启斌，经理。委托诉讼代理人：付新国，男，1978年4月26日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：于洪刚，辽宁甘来律师事务所律师。被申请人（原审被告）：吴奎，男，1962年8月12日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。再审申请人张丽清因与被申请人大连万嘉典当行有限公司（以下简称万嘉公司）、吴奎典当纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院(2013)开民初字第578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丽清申请再审称，一、原判决认定事实的主要证据是伪造的。张丽清与吴奎原系夫妻关系，双方因感情不和自1992年开始分居至2009年8月27日双方在民政部门办理了离婚登记。2008年2月吴奎与万嘉公司签订抵押贷款时，张丽清与吴奎是分居状态，故张丽清对万嘉公司与吴奎2008年2月2日所签订的《典当协议》以及《典当抵押合同》、公证书根本不知情，更不知道原审判决书的存在。直至2020年11月27日大连经济技术开发区法院给张丽清送达告知书，张丽清通过法院查询才知道本案。通过调取原审卷宗材料，张丽清得知原审判决认定事实的主要证据系万嘉公司伪造的，其伪造的证据如下：1、万嘉公司提供的《典当抵押合同》第二页抵押共有人“张丽清”的签字不是本人签名；2、大连市公证处（2008)大证民字第2356号公证书中的委托书中委托人处不是张丽清签名；3、承诺书中的承诺人处不是张丽清签名。二、有新的证据足以推翻原判决。张丽清得知本案后立即就联系上了吴奎，在吴奎处了解到上述伪造证据中的签名均系吴奎公司的员工邵芳所为，张丽清根据吴奎提供的地址及联系电话，联系上了邵芳。在吴奎及案外人邵芳处得到以下证据，足以推翻原审判决。1、2021年1月20日，吴奎出具书面证明一份，证明案涉典当、抵押贷款张丽清根本不知情，并且与万嘉公司抵押借款时，均系万嘉公司业务员一手安排，替张丽清签字的是吴奎公司的员工邵芳。2、2021年1月26日，吴奎再次出具书面证明一份，证实案涉房屋抵押贷款的事情张丽清不清楚，并且还证明双方已经分居多年。3、2021年1月25日，邵芳给张丽清提供书面证明一份，证明万嘉公司与吴奎之间的典当、抵押贷款等签字均系万嘉公司的业务员一手操办，是其本人替张丽清签字。三、原审判决违反法律规定。法律规定民间借贷案件法律保护的上限为年利息24%，原审判决保护了年利息48%，违反了法律的规定。综上，张丽清以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三项为由申请再审。万嘉公司提交意见称，不同意张丽清的再审请求。一、张丽清在案涉《典当抵押合同》、委托公证书、承诺书上的签字为其本人所签。张丽清和吴奎在万嘉公司办理贷款，夫妻二人共同于2008年2月2日签署了《典当抵押合同》、承诺书，于同年2月3日在大连市公证处签署了委托书，并于当日在大连经济技术开发区房地产管理中心办理了他项权证书。二、案涉50万元贷款为夫妻共同债务。吴奎在万嘉公司贷款时，二人系夫妻关系，根据张丽清提供的邵芳的证明等证据，证明案涉贷款用途为生产经营，二人用共有房屋办理了抵押登记，根据《中华人民共和国民法典》一千零六十四条第一款可知该笔贷款为夫妻共同债务。2009年8月27日，张丽清与吴奎办理离婚登记时对所有的房产、债务进行了协议分割，唯独没有就抵押给万嘉公司的房屋进行约定。而且，根据双方在离婚协议书中的债务约定可见，张丽清与吴奎婚姻关系存续期间存在多个共同债务。2021年3月，张丽清财产被查封后曾积极与万嘉公司沟通还款事宜。综上可见，张丽清对吴奎在万嘉公司处贷款是知晓的，并愿意承担还款责任。三、邵芳出具的证明真实性存疑。该份证明系吴奎打印好之后多次找邵芳其才签字，该份证据是在欺诈、违背真实意愿情况下形成的，不具备证明效力。经万嘉公司了解，邵芳从未随吴奎去过房管局和公证处，不可能在房产抵押合同及公证书上签名。四、本案不符合民事诉讼法规定的申请再审的条件。张丽清所提交的新证据均为其2021年单方制作，不符合新证据的规定，不应视为新证据。万嘉公司已将50万元贷款交付给吴奎，不可能通过伪造证据来损害自身的利益。万嘉公司于2008年成为案涉抵押房屋的抵押权人（已经拍卖），期间又经过张丽清与吴奎离婚分割财产；2014年万嘉公司查封了张丽清所有的新云里13号2-6-1号房屋，至今已经7年。张丽清对查封房屋事实持默许态度，其申请再审已过期。五、万嘉公司从事典当贷款业务，业务规范、口碑良好，万嘉公司更不可能因为一笔50万元的贷款就违规操作，损害自己的声誉。根据邵芳证明内容，可见其系受到吴奎的指示后才实施的签字行为。如果张丽清及吴奎认为“张丽清”三个字系他人代签，那么吴奎及邵芳涉嫌构成骗取贷款罪。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，案涉公证书中载明：“兹证明吴奎（男，一九六二年八月十二日出生，身份证号码：2102211962××××××××）与张丽青（女，一九六五年一月十四日出生，身份证号码：2102211965××××××××），于二00八年二月三日，来到我处，在我的面前，在前面的《委托书》上签名和捺指印。”经公证的委托书中载明：“兹委托陈大庆为我的代理人，全权代理清偿我因抵押坐落于（大房权证开字第××号）建筑面积121.45㎡的房屋产权而向大连万嘉典当行有限公司所借贷款…”。上述委托书落款处有“吴奎”、“张丽清”签名。张丽清申请再审主张案涉《典当抵押合同》、公证委托书及承诺书中均不是其本人签名，对此其应当承担举证证明责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定，已为有效公证文书所证明的事实当事人无需举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。张丽清在申请再审时提供的吴奎的两份书面证明属于当事人陈述；案外人邵芳的书面证明属于证人证言，其未能出庭作证，且万嘉公司对该证人证言的真实性提出异议。该两份证据均不足以推翻上述已经有效公证文书证明的委托书。此外，张丽清在申请再审过程中申请调取案涉公证卷宗中关于吴奎、张丽清办理委托公证材料及过程（视频证据材料），本院向张丽清的委托代理人出具了律师调查令。该律师调查令调取的证据有案涉委托书、公证书、公证申请书、委托书公证谈话笔录（个人）、《办理公证告知书》。除公证书外，上述证据中均有张丽清签名。据此，张丽清申请再审时提供的证据不足以证明原判决依据的主要证据系伪造的，其提供的证据亦不足以推翻原判决。综上，张丽清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三项规定的情形，而依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，张丽清的再审申请已经超过原审判决发生法律效力后六个月的期限，对于其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丽清的再审申请。审判长  王丽明审判员  周燕雁审判员  苍 琦二〇二一年七月三十日书记员  张 琳
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972财保233号申请人：东莞银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城区×××××××××××××××××××物业、办公801、901物业，统一社会信用代码为914××××××××××××757。负责人：胡松深，该分行行长。委托代理人：王柱鹏，广东汉章律师事务所律师。被申请人：陈金全，男，1984年2月5日出生，汉族，住贵州省兴义市××××××××高坪子组，公民身份号码为522××××××××××××930。申请人东莞银行股份有限公司东莞分行向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人陈金全价值290569.81元的财产。2021年7月6日，广州仲裁委员会将（2021）穗仲案字第7618号的保全申请书、证据材料等提交本院。申请人为该财产保全申请向本院提供了保证担保。申请人已向本院预交保全申请费1972.85元。本院经审查认为，申请人东莞银行股份有限公司东莞分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈金全的银行存款290569.81元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谭国洪审判员  李佩玲审判员  胡植彬二〇二一年七月十六日书记员  乡惠芳
山西省浮山县人民法院民事裁定书（2021）晋1027民初442号原告：高文飞，男，汉族，1975年6月18日出生，住山西省浮山县。被告：马玉龙，男，汉族，1964年7月24日出生，住山西省浮山县。原告高文飞与被告马玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。高文飞于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高文飞撤诉。案件受理费减半收取计25元，由高文飞负担。审判员 孙艳丽二〇二一年七月三十日书记员 张亚楠
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执2621号之一申请执行人：中信银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区。主要负责人：赵元新，该行行长。委托诉讼代理人：陈晨，江苏瀚邦律师事务所律师。被执行人：蒋荣光，男，1986年2月21日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。申请执行人中信银行股份有限公司苏州分行与被执行人蒋荣光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日作出的(2020)苏0591民初2309号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、被告蒋荣光应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司苏州分行借款本金85000元，并赔付截至2020年9月23日的利息6105.95元、罚息13170.37元、复利2178.88元，及自2020年9月24日起至实际给付之日止按年利率20.97%计算的罚息、复利。二、被告蒋荣光应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司苏州分行律师费损失4650元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2210元，由被告蒋荣光负担（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月21日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2021年4月30日，本院通过“法院专递”向被执行人的住所发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，被执行人的亲属代收。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2021年4月21日、4月22日、7月20日、7月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，发现被执行人有财付通资金1266.64元，本院冻结该财付通账户后（冻结期限自2021年4月22日至2022年4月22日止），仅成功冻结到408.64元。因缺乏扣划价值，故本院未予以扣划。此外，未发现其他财产。3、2021年4月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、公积金等信息，发现被执行人有公积金1518.36元，处于封存状态，既无法扣划价值，本案也不符合扣划条件。上海银行苏州分行反馈被执行人在P00XXX03账户有银行存款人民币27022.79元，但是在此前执行的多个其他案件中，上海银行告知本院该行P字头的账户系信用卡账户，另经本院通过全国执行网络查控系统向上海银行单独查询，反馈被执行人在上海银行并无存款账户，因此被执行人实际并无上述银行存款。对此，申请执行人表示无异议。4、本院向被执行人户籍地的安徽省五河县车管所、五河县不动产登记中心查询被执行人名下的车辆、不动产信息，反馈结果被执行人名下无车辆、不动产。5、本院向被执行人的住所（安徽省XXX村）邮寄送达，被执行人的亲属代收，嗣后被执行人未到庭。因被执行人的住所在外省，故本院碍难进行查找。对此申请执行人表示无异议。6、2021年7月28日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行行为和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币113330.08元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币113330.08元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费人民币1600元已全部执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二一年七月二十八日书记员 汪金鑫
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执4444号苏州闹海科技有限公司苏州伟盛置业有限公司：申请执行人苏州闹海科技有限公司与被执行人苏州伟盛置业有限公司经司法确认的调解协议一案，被执行人已自动履行完毕本案债务。被执行人共履行人民币2487000元，其中欠款人民币2460000元，执行费人民币27000元。至此，苏州闹海科技有限公司向本院申请执行的(2021)苏0591民特247号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初4168号原告：吴红宇，女，1967年6月27日出生，汉族，住所地湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：粟强，湖南和润律师事务所律师。被告：万顺（湖南）置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路209号正旺华府1栋1406。法定代表人：谢德鹏。委托诉讼代理人：杨洪，湖南湘达律师事务所律师。原告吴红宇与被告万顺（湖南）置业发展有限公司（以下简称万顺公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴红宇的委托诉讼代理人粟强，被告万顺公司的委托诉讼代理人杨洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴红宇向本院提出诉讼请求：1、确认坐落于湖南省长沙市芙蓉区××栋××房屋所有权归原告所有。2、判令万顺公司为原告办理长沙市芙蓉区堂皇里29号旺舜家园3栋1401号房（原长沙市建湘南路凤凰台天心公寓第3幢1401号房）的不动产权属证书。3、请求判令由被告万顺公司承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2001年11月26日签订《商品房买卖合同》，约定万顺公司将其开发的上述房屋出售给原告。原告现已向万顺公司支付了相应的购房款并入住房屋，但万顺公司至今未予办理房屋权属证书。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告万顺公司辩称：1、被告请求对达不到证明标准的事实不予认定，并在此基础上对建立在不实基础上的诉请予以驳回。2、对本案原告的诉请和证据予以查实，对存在明显伪造嫌疑的证据和事实不予认定。3、本案纠纷属于集资建房纠纷而非商品房买卖合同纠纷，应当追加建设银行湖南省分行营业部为本案当事人；4、在原告未付清房款前，其无权要求答辩人履行办证义务；5、双方签订的《商品房买卖合同》对办理产权的时间约定不明确，根据答辩人与建行省分行的约定产权证应于第二期扩建工程开始前办理，但扩建项目尚未启动，故答辩人的办证义务尚未到期。6、办证诉请已过时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2001年11月26日，原告吴红宇（买受人）与被告万顺公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：1、原告吴红宇购买被告万顺公司开发的长沙市建湘南路凤凰台天心公寓第3幢1401号房（现门牌号变更为长沙市堂皇里29号旺舜家园3栋1401房），价款总计337802元；2、付款方式为合同签订之日前支付总房款的30%，其余70%办理银行按揭或申请个人住房贷款；3、关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款1%赔偿买受人损失或者买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。签约后，原告吴红宇已将房款全部支付，被告万顺公司已向原告吴红宇交付了讼争房屋。另查明，讼争房产属于案外人中国建设银行湖南省分行营业部与被告万顺公司联合开展的职工集资建房项目，案外人中国建设银行湖南省分行营业部与被告万顺公司之间另行签订有《集中购房协议》。本院认为：原告吴红宇与被告万顺公司签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，双方均应严格履行。现原告吴红宇已按合同约定履行了房款给付义务，则被告依法应履行合同约定的办证义务，以彻底实现合同目的。基于讼争房屋已交付多年的事实以及《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，本院确认原告吴红宇作为债权人，在给予合同对方必要的准备时间后可以随时要求履行。关于原告吴红宇诉请确认案涉房屋所有权归原告所有，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”原告吴红宇与被告万顺公司签订的《商品房买卖合同》仅为引起物权变动的原因行为，但不能直接发生物权变动的法律效果。原被告双方仅为债权债务关系，作为债权人的原告吴红宇仅能请求被告万顺公司履行相应合同义务，而不能直接请求确认案涉房屋的所有权归其享有。因此，关于原告吴红宇的该项诉请，本院不予支持。关于被告万顺公司辩称诉讼时效问题。本院认为，在房屋买卖合同中，出卖人已将房屋交付买受人的情况下，买受人已对房屋合法占有，买受人请求出卖人办证不仅有合同依据，还有其作为房屋合法占有人的基础，此时关于办证的请求权具有物权属性，因此不应适用诉讼时效。故该辩称意见本院不予支持。关于被告万顺公司的其他辩称意见，在本院审理关于其他业主诉请万顺公司办理产权证的系列案件中，其中本院审理的莫树根与万顺公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0102民初8200号民事判决及长沙市中级人民法院作出的（2021）湘01民终5648号民事判决均已对此作出明确认定。因此，本案中本院不再予以评析，均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告万顺（湖南）置业发展有限公司于本判决生效后五日内，为原告吴红宇办理长沙市堂皇里29号旺舜家园3栋1401号房屋的不动产权属证书。二、驳回原告吴红宇的其他诉讼请求。案件受理费16500元，由原告吴红宇负担16420元，被告万顺（湖南）置业发展有限公司负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  罗长华人民陪审员  柳满希人民陪审员  刘精科二〇二一年七月五日法官助理姜雨蓓书记员廖沙
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1124民特1号 申请人：王先兰，女，1967年3月25日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被申请人：王先霞，女，1969年2月13日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院在审理申请人王先兰申请认定被申请人王先霞限制民事行为能力一案中，申请人王先兰于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：申请人王先兰撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予申请人王先兰撤回申请。 审判员  高家斌 二〇二一年七月二日 书记员  石宛玉
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执687号之一申请执行人：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省鄢陵县城南环路东。负责人：高峰。被执行人：许昌银利铝业有限公司，住所地：河南省鄢陵县金汇区金博大道南段路西。法定代表人：李桂花。被执行人：河南伟达利包业有限公司，住所地：河南省鄢陵县产业集聚区金汇大道路**。法定代表人：孙占雨。被执行人：鄢陵金润铜业有限公司，住，住所地：河南省鄢陵县金汇区金博路**/div>法定代表人：黄汉臣。被执行人：李桂花，女，汉族，1965年10月20日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：黄汉臣，男，汉族，1963年7月14日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：黄汉文，男，汉族，1961年6月7日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：杨成伟，男，汉族，1969年12月1日出生，住河南省鄢陵县。河南鄢陵农村商业银行股份有限公司与许昌银利铝业有限公司、河南伟达利包业有限公司、鄢陵金润铜业有限公司、李桂花、黄汉臣、黄汉文、杨成伟公证债权文书一案，河南省鄢陵县公证处作出的（2020）豫许鄢证执字第127号执行证书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，许昌银利铝业有限公司、河南伟达利包业有限公司、鄢陵金润铜业有限公司、李桂花、黄汉臣、黄汉文、杨成伟返还河南鄢陵农村商业银行股份有限公司借款人民币7557996元及利息、罚息,以及申请执行人为实现债权所支付的费用。因许昌银利铝业有限公司、河南伟达利包业有限公司、鄢陵金润铜业有限公司、李桂花、黄汉臣、黄汉文、杨成伟未按上述生效法律文书履行义务，河南鄢陵农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人许昌银利铝业有限公司、河南伟达利包业有限公司、鄢陵金润铜业有限公司、李桂花、黄汉臣、黄汉文、杨成伟至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人黄汉文仅有零星存款，本院告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人黄汉文有位于鄢陵县××路东的房产（产权证号：鄢陵县房权证字第**、00××**、00××**、00××**、00××**、00××**、00××**、00××**），上述房产均已被多家法院多个案件查封，暂无法处置。本院对上述房产予以轮候查封（2024年4月22日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3．查明被执行人黄汉文名下有风神牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××**），该车辆下落不明，本院已查封上述车辆（2023年4月21日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。被执行人杨成伟名下有途威牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**）现上述车辆去向不明，未能实际扣押，暂无法处置。本院已查封上述车辆（2023年4月15日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院干警前往被执行人许昌银利铝业有限公司、河南伟达利包业有限公司、鄢陵金润铜业有限公司工商登记地调查，均未能发现被执行人有可供执行的财产；本院干警前往被执行人李桂花、黄汉臣、黄汉文、杨成伟户籍所在地调查，但均未能发现被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人李桂花、黄汉臣、黄汉文、杨成伟纳入失信被执行人名单。本院已通过约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院查明被执行人的财产状况予以认可且表示不申请律师调查令，并申请终结本案本次执行程序。本院认为，除上述暂无法处置的房产和车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许昌银利铝业有限公司、河南伟达利包业有限公司、鄢陵金润铜业有限公司、李桂花、黄汉臣、黄汉文、杨成伟有继续向申请执行人河南鄢陵农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年七月十二日书记员  张大辉
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执2019号之八申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司,住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人王楠、马崇杰，系该公司员工。被执行人梁海洋，男，汉族，1990年5月12日生，住新蔡县。被执行人梁小萍，女，汉族，1960年3月5日生，住新蔡县。被执行人梁小滔，男，汉族，1987年2月19日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人梁海洋、梁小萍、梁小滔借款合同纠纷一案中，经查，被执行人梁小萍在财付通支付科技有限公司085e9858e67f082dbde8a35af@wx.tenpay.com账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁小萍在财付通支付科技有限公司085e9858e67f082dbde8a35af@wx.tenpay.com账户内存款人民币103.81元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年七月十三日书记员  曹彬
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0582执1279号之一申请执行人：季颖涛，女，1994年8月21日生，汉族，住张家港市。被执行人：季建祥，男，1961年10月20日生，汉族，住张家港市。被执行人：张家港市欣达燃化有限公司，住所地张家港市杨舍镇乘航振兴路。法定代表人：季建祥。季颖涛与季建祥、张家港市欣达燃化有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日作出的（2020）苏0582民初5468号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、季建祥、张家港市欣达燃化有限公司应共同归还季颖涛借款本金30万元并承担利息（以30万元为基数自2016年1月4日按年息10%计算至实际履行之日）。限于本判决生效后10日内履行。二、季建祥应归还季颖涛借款本金20万元并承担利息（以20万元为基数自2020年5月22日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日）。限于本判决生效后10日内履行。案件受理费减半收取5483元、财产保全费4520元，合计10003元由季建祥、张家港市欣达燃化有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因季建祥、张家港市欣达燃化有限公司未履行生效法律文书确定的义务，季颖涛向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案受理，立案执行标的658954.17元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2021年2月2日，本院通过法院专递向各被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2021年2月3日、2021年5月14日、2021年6月10日、2021年7月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询各被执行人的银行存款、证券、机动车、不动产等财产情况，反馈各被执行人仅有零星银行存款，现依法冻结了被执行人的相关银行账户（冻结期限一年，自2021年2月9日起至2022年2月9日止），并扣划被执行人季建祥存款12838元（扣除执行费93元，余款12745元已发放给申请执行人）。另查无其他可供执行的财产。3、2021年2月10日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未查获被执行人的不动产登记信息。4、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月23日将两被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人季建祥罚款5000元。2021年4月6日向两被执行人发出限制消费令，限制其高消费。5、2021年6月14日，本院至被××人××居住地张家港市杨舍镇前溪社区进行现场调查，未能查找到被执行人季建祥下落或可供执行的财产线索。6、2021年7月2日，本院利用法院案件综合管理系统关联查询了两被执行人的案件，查知两被执行人在本省法院有众多案件未能有效执结。7、2021年7月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案已执行到位12745元，余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位12745元外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  宋志成二〇二一年七月二十二日书记员  戴雨杰
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0402执恢3号之一 申请执行人：房玲，女，1975年3月9日生，汉族，无业，住安徽省淮南市大通区。 申请执行人:朱国芳，女，1970年8月16日生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市大通区。 申请执行人:王本钱，男，1976年12月30日生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：周家新，男，1973年3月13日生，汉族，无业，住安徽省淮南市大通区。 申请执行人房玲、朱国芳、王本钱与被执行人周家新合同纠纷一案，本院于2021年2月5日向被执行人周家新送达执行通知书、报告财产令等材料，责令其履行（2017）皖0402民初604号民事判决书确定的义务。在执行过程中，双方当事人于2021年7月20日达成执行和解协议，长期履行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止（2017）皖0402民初604号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方乃光 审判员  穆伟珍 审判员  段俊峰 二〇二一年七月二十九日 书记员  程晓晓
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执999号 崔振秋： 张学义： 本院执行的申请执行人崔振秋与被执行人张学义机动车交通事故责任纠纷一案，本院执行依据辽宁省抚顺市清原满族自治县人民法院作出的（2020）辽0423民初1436号民事判决书，被执行人张学义已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按本次执行完毕方式结案。                                                       清原满族自治县人民法院 二〇二一年七月三十日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初15590号原告：金四明，男，傣族，1989年12月26日出生，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县×××××××××××××××，公民身份号码：533××××××××××××××××。被告：刘学，男，汉族，1981年10月23日出生，住江苏省赣榆县××××××××××××××××××，公民身份号码：320××××××××××××××××。原告金四明与被告刘学劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告金四明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按金四明撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  陈倩媚二〇二一年七月二十六日书记员  莫晓君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初10508号之一申请人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路109号（中联广场）A1101。法定代表人：张春新，该公司董事长。被申请人：金杏英，女，1966年3月20日生，汉族，户籍地江苏省苏州市相城区。被申请人：史福宝，男，1963年11月13日生，汉族，户籍地江苏省苏州市相城区。被申请人：常熟市好印印刷包装有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城管理区S227省道38公里处（青洲站旁）。法定代表人：金杏英，该公司执行董事。申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被申请人金杏英、史福宝、常熟市好印印刷包装有限公司借款合同纠纷一案，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2021年7月27日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人金杏英、史福宝、常熟市好印印刷包装有限公司银行存款13000元或查封、扣押其等值财产，并以其自有财产和资信提供担保。本院经审查认为，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人金杏英、史福宝、常熟市好印印刷包装有限公司银行存款13000元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 薇二〇二一年七月二十七日书记员 庞芸芯
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0206执527号之一申请执行人张骁勇，男，1973年9月23日生，住江苏省无锡市南长区。被执行人冀中能源邯郸矿业集团太行矿业有限公司，社会统一信用代码91130481718360718G,住所地河北省邯郸市武安市东竹昌村。申请执行人张骁勇与被执行人冀中能源邯郸矿业集团太行矿业有限公司（以下简称太行公司）修理合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的无锡巨通矿山机械有限公司诉太行公司修理合同纠纷的(2018)苏0206民初6607号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，太行公司应于判决发生法律效力之日起十日内向无锡巨通矿山机械有限公司支付修理费35万元及逾期付款利息（自2017年4月1日起至实际给付之日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；案件受理费减半收取3275元、保全费2520元，合计5795元，由太行公司负担。后该案原告无锡巨通矿山机械有限公司将上述民事判决书项下对太行公司享有的全部债权转让给张骁勇，因被执行人太行公司未按生效的法律文书履行相应的义务，申请执行人张骁勇向本院申请强制执行，执行标的355795元等。立案执行后，本院向被执行人太行公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。申请执行人张骁勇未能向本院提供财产线索等情况。执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得可供执行银行存款等。经向车辆管理部门调查，被执行人名下有车辆登记信息，本院依法委托查封，但未实际控制车辆，申请执行人申请暂不予处置。经向不动产部门调查，未查得不动产信息。经向工商部门查询，未查得被执行人有对外投资信息。执行过程中，本院已将被执行人太行公司限制其高消费。现本案尚未执行到位355795元等。本院依法向申请执行人张骁勇通报了执行情况，申请执行人表示目前被执行人并无可供执行的财产，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，被执行人经法院调查并无可供执行的财产，申请执行人亦无可供执行的财产线索提供法院。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0206民初3924号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  王益清二〇二一年七月三十日书记员  孙 璟
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初4673号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司；住所地：河南省潢川县跃进东路；统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G;负责人：赵德全，该公司行长;委托诉讼代理人:潘家明,该公司员工。被告：孙建华，男，1957年1月21日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告孙建华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告河南潢川农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈志勇二〇二一年七月二十七日书记员  鲁子扬
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初6498号原告：孙超，男，1983年6月7日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：刘学彬，男，1974年12月3日出生，汉族，住郑州市金水区。原告孙超与被告刘学彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告孙超于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙超自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙超撤诉。案件受理费减半收取计26元，由原告孙超负担。审判员  李晓玲二〇二一年七月十五日书记员  孙雨梦
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执保318号保全申请人：丛仔岩，男，汉族，1972年9月16日出生，住址：吉林省长春市。被申请人：公主岭弘盛房地产开发有限公司，住所地公主岭市大岭镇姜李村三屯。法定代表人：沈崇峻，系该公司执行董事。保全申请人丛仔岩与被申请人公主岭弘盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2021）吉0184民初3359号民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2021）吉0184民初3359号民事裁定书实施完毕。审判长  庞洪军审判员  李 顺审判员  曹 巍二〇二一年七月二十三日书记员  夏 骥
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执1026号申请执行人：孟凡华，男，1988年1月25日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：权路良，男，1990年5月22日生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人孟凡华与被执行人权路良民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的滨海县人民法院(2020)苏0922民初3721号民事判决书向本院申请强制执行，依该法律文书：被告郭林春在本判决生效后十日内向原告刘来才支付人民币37500元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，由被告郭林春承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月7日立案受理。本院在执行申请执行人孟凡华与被执行人权路良民间借贷纠纷一案中，1、2021年4月7日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未能主动履行也未申报财产。2、2021年4月7日、2021年4月25日、2021年4月30日、2021年5月18日、2021年6月3日、2021年6月30日，本院分别通过网络执行查控系统查询被执行人名下财产情况，冻结全部银行账户、支付宝账户，查封被执行人名下皖Ｎ×××××车辆，但未能扣押到位处置，未发现被执行人名下其他可供执行的存款、房产等财产。3、本院先后三次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、盐城市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈被执行人均无不动产登记信息。4、2021年7月12日，委托上海市嘉定区人民法院前往被执行人住所地上××市嘉定区华亭镇联三存高桥723号201进行线下查控，未发现被执行人下落及可供执行财产。5、2021年7月27日，本院经与申请执行人联系，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索或具体下落，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及被执行人下落，其同意终结本次执行程序。6、2021年7月27日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，冻结全部银行账户、支付宝账户，查封被执行人名下皖Ｎ×××××车辆，但未能扣押到位处置，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二一年七月十四日书记员  王俊翔
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执7620号 申请执行人：杨月娥，女,1961年8月13日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：苏剑强，男,1995年8月25日出生，汉族，住广东省茂名市高州市。 申请执行人杨月娥与被执行人苏剑强责令退赔一案，本院作出的（2021）粤0114刑初202号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人苏剑强应向申请执行人退赔81435.00元。依据审判部门的移送，本院于2021年5月21日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产,本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二一年七月二十日 书记员 谢杰彦
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初9765号原告：黄来，男，1981年10月26日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××530。委托诉讼代理人：罗国豪，广东中真律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐俊荣，广东中真律师事务所律师助理。被告：朱耀德，男1950年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××之一，公民身份号码440××××××××××××118。被告：扶惠忠，女，1983年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××之一，公民身份号码440××××××××××××122。被告：朱欣华，女，2003年5月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××之一，公民身份号码440××××××××××××120。被告：朱珈宏，男，2017年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××之一，公民身份号码440××××××××××××756。四被告共同委托诉讼代理人：郭小青，广东定海针（佛山）律师事务所律师。本院受理上述原告与被告劳动争议一案，审理过程中，原告向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告在本案宣判之前撤回起诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告黄来撤回起诉。本案免收诉讼费。审判员  陈庆莉二〇二一年七月七日书记员  黎海因
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初3249号原告：赵家福，男，1981年6月30日，汉族，住佛山市三水区××××××××××××××××××××，公民身份号码513××××××××××××。委托诉讼代理人：钟雨良，广东科业律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤剑华，广东科业律师事务所律师。被告：俞小泉，男，1948年5月2日，汉族，住江苏省昆山市××××××，公民身份号码320××××××××××××。原告赵家福与被告俞小泉买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵家福的委托诉讼代理人钟雨良到庭参加诉讼，被告俞小泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵家福向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付欠款人民币30000元；2.被告支付逾期利息5073.46元；【逾期利息包括两部分：①以本金3万元为基数，按年利率4.35%上浮50%为标准，自2018年6月11日计至2019年8月19日，共计2361.68元；②以本金3万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%上浮50%为标准，自2019年8月20日暂计至2021年3月5日，共计2711.78元；之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计至实际给付之日止】3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2017年9月至2017年11月28日期间，被告俞小泉向原告赵家福购买石头、石渣等货物，原告已将上述货物全部按被告要求，送至肇庆市鼎湖区×××××××，并签收。2018年5月14日经双方确认结算，被告欠原告货款合计人民币48050元，并签订了《欠条》。后被告俞小泉通过微信转账分别于2018年6月8日向原告支付了10000元货款，6月9日向原告支付了8000元货款，尚欠货款30050元。原告向被告多次催要拖欠的货款，被告一直借故拖延至今。上述被告的行为已侵犯原告的财产权益，为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告俞小泉辩称：答辩人赵家福向法院提供的“欠条”不是答辩人本人书写，其提供欠条是虚假材料。真实的情况是答辩人曾向原告出具过一份总金额40000元的欠条，双方也不曾有约定利息和违约金。双方的交易也只有40000元，答辩人除去已向原告支付的18000元外（2018年6月8日支付了10000元，2018年6月9日支付了8000元），目前仍尚欠原告材料款22000元。综上，为保护我方的合法权益，特向法院提出上述答辩意见，请求依法采纳。原告围绕诉讼请求依法提供了欠条作为证据。被告俞小泉没有提供证据。经审查，原告提供的证据为原件，证据形式合法，与本案的待证事实具有关联性，被告在答辩中虽对原告提供的欠条的真实性提出异议，但未提供相反的证据予以佐证，且原告不予认可。故本院依法对原告提供的证据予以采信，并确认原告诉状中所述基本事实。另本院还确认以下事实：被告在《欠条》中承诺所欠款项在2018年6月初前付清。本院认为，原告赵家福与俞小泉的买卖关系合法有效，依法受法律保护。原告赵家福依约向被告俞小泉供货，被告理应履行支付货款的义务。被告亦在欠条中确认拖欠原告货款，但被告至今拖欠原告货款30050元未付，现原告赵家福诉请被告支付所欠货款，合法有据，因原告主张的货款金额为30000元，属原告处分自己权利的意思表示，本院予以准许。关于原告主张的逾期利息，实为逾期付款违约金，原告主张从2018年6月11日起计付，符合双方的约定，本院予以支持。因原告没有举证证明双方有约定逾期付款违约金，故本院认定2019年8月19日前的违约金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，之后的违约金按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际清偿之日止，对于原告主张的违约金超出部分，本院不予支持。被告俞小泉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告俞小泉于本判决生效之日起十日内向原告赵家福支付尚欠货款30000元及利息（以尚欠货款为基数，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率，从2018年6月11日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从2019年8月20日计算至货款实际清偿之日止）；二、驳回原告赵家福的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即347元（原告已预交），由被告俞小泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  麦伟斌二〇二一年七月十四日书记员  麦婉青
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民初5391号 原告：王某，男，汉族，1994年7月12日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：张奎，安徽环邦律师事务所律师。 被告：徐某，女，汉族，1999年9月18日生，户籍地江苏省新沂市。 本院在审理原告王某与被告徐某婚约财产纠纷一案中，本院于2021年7月12日立案。 原告王某诉称，原、被告经安徽省灵璧县杨疃镇婚介所徐启学介绍认识,认识当日被告即向原告索取见面礼11000元。不久被告又向原告索取彩礼款80000元。2018年5 月5日被告再次向原告索要首饰折款现金40000元。同年5月22日双方按照农村风俗举行结婚仪式,被告向原告索要上车礼10000元、下车礼10000元，举行结婚仪式当天被告又将收取的磕头礼35000元拿走。在举行结婚仪式的第二天被告即离开原告家,并将上述款项全部带走,原告多次请求被告回来生活但是被告均予以拒绝。原告现起诉要求被告返还彩礼款186000元等。 本院经审查认为，被告徐某的户籍地为江苏省新沂市，根据《中华人民共和国民民事诉讼法》第三条第一款的规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。安徽省灵璧县并非被告的户籍所在地。根据“原告就被告”的一般地域管辖原则，本院并无管辖权，应当移送至有管辖权的人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送江苏省新沂市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 杜彬彬 二〇二一年七月二十七日 法官助理 朱雨寒 书 记 员 张 标 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0603执784号 申请执行人：刘XX，男，19XX年X月XX日出生，侗族，住贵州省铜仁市XX区XX乡XXX村XXX组。 被执行人：王X，男，19XX年X月XX日出生，土家族，住贵州省铜仁市XXXXXX。 本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0603民特29号民事裁定书，在执行刘XX申请执行王X司法确认一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人刘XX于2021年7月7日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）黔0603执784号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  刘运林 审 判 员  卢以松 审 判 员  田 润 二〇二一年七月七日 代理书记员  张嘉曦
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1521民初1290号 原告：李东涯，男，1989年7月17日出生，澳门特别行政区居民，住四川省成都市双流区。 被告：王康明，男，1977年3月18日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告李东涯与被告王康明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李东涯到庭参加诉讼，被告王明康因其他方式不能送达，经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告李东涯向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元；2.从2020年10月1日起按被告借条之利息1.5分偿还本金利息至本金还清止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因年底生意周转为由，分两次向原告借款共人民币99000元，第一次于2018年8月9日向原告借款49500元，第二次于2018年8月10日借49500元，被告承认以10万元借款计算。之后多次催款及讨要借条，于2020年7月15日被告承诺于2020年10中旬前还款并附上借条，被告却失信拖欠。为维护原告合法权益，特依法起诉。 被告王康明未提出答辩。 原告李东涯围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告身份信息资料，证明主体资格；2.被告于2020年7月15日向原告出具的10万元借条、中国银行历史交易明细清单，证明借款事实。 经审查，以上证据来源合法、内容真实，与原告主张的事实有关联，本院予以采信并在卷佐证。根据原告举证和陈述，本院认定事实如下：2018年8月9日和8月10日，原告通过中国银行账户向被告两次转款49500元，共计99000元。2020年7月15日，被告出具借条拍照后通过手机微信发送给原告，借条内容是“今借到李东涯现金壹拾萬元整，月息1.5分，定于2020年10月中旬前还清本金，如到期未还，由李东涯进行法律追究，后果自负”，“借款人”处署名“王康明”。后被告支付利息至2020年9月，约定的期限届满未还款，致原告起诉本案。 本院认为，原告能够证明其起诉的本案借贷事实，本院确认原、被告的借贷法律关系依法成立并合法有效，被告应当履行债务，但借款本金应以原告实际出借资金99000元为限。根据法释［2020]17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、第二十八条第二款第二项“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、第三十一条第一款“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”、第二款“……对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，原告请求的利息应以原告起诉本案时一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍即年利率15.4%计算。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条，法释［2020]17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第二款第二项、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王康明于本判决生效之日起五日内偿还原告李东涯借款本金99000元及利息（计算方式为：以本金为基数，从2020年10月1日始计算至本判决确定的给付之日止，以年利率15.4%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告李东涯的其他诉讼请求。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元、公告费600元，共计2900元，由被告王康明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长  何江涛 审判员  张仕新 审判员  何长彬 二〇二一年七月二日 书记员  胡 涛
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1173号之一申请执行人：张助强，男，1979年5月13日生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：徐杰，北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石逸青，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被执行人：郑志强。被执行人：陈志强。被执行人：林秀春。被执行人：陈加云。被执行人：李兰花。被执行人：苏州擎诚商贸有限公司。法定代表人：陈志强，该公司主要负责人。被执行人：太仓经济开发区森隆装潢材料经营部。经营者：郑志强。被执行人：太仓市浮桥镇银凌装潢材料经营部。经营者：陈加云。被执行人：郑志航。申请执行人张助强与被执行人郑志强、陈志强、林秀春、陈加云、李兰花、苏州擎诚商贸有限公司、太仓经济开发区森隆装潢材料经营部、太仓市浮桥镇银凌装潢材料经营部、郑志航金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日作出的(2020)苏0591民初1289号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告郑志强应于本判决生效之日起十日内偿还原告张助强借款本金848569.5元及至2018年1月20日的欠息62542.17元，以及自2018年1月21日起至实际还款之日止以未还本金为基数按年利率12.15%计算的罚息。二、被告郑志强应于本判决生效之日起十日内赔付原告张助强律师费44300元。三、被告陈志强、林秀春、陈加云、李兰花、苏州擎诚商贸有限公司、太仓经济开发区森隆装潢材料经营部、太仓市浮桥镇银凌装潢材料经营部、郑志航对被告郑志强的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告陈志强、林秀春、陈加云、李兰花、苏州擎诚商贸有限公司、太仓经济开发区森隆装潢材料经营部、太仓市浮桥镇银凌装潢材料经营部、郑志航承担保证责任后，有权向债务人郑志强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16758元，由原告张助强负担2264元，由被告郑志强、陈志强、林秀春、陈加云、李兰花、苏州擎诚商贸有限公司、太仓经济开发区森隆装潢材料经营部、太仓市浮桥镇银凌装潢材料经营部、郑志航负担14494元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人张助强已向本院申请执行，本院于2021年2月22日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年2月23日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，但均因“原址查无此人”均退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、2021年2月23日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年2月23日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年2月23日、2021年7月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈如下：①被执行人林秀春名下有银行存款人民币12619.16元，本院已予以扣划，扣除本案执行费人民币11954元后尚余人民币665.16元，已退付申请执行人；②被执行人李兰花名下有银行存款人民币1653.27元，本院已予以扣划，并退付申请执行人；③被执行人郑志航名下有银行存款人民币1880.64元，本院已予以扣划，并退付申请执行人。5、2021年2月23日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息，反馈无可供执行的财产线索。6、2021年5月21日，本院委托山西省阳泉市郊区人民法院、福建省莆田市秀屿区人民法院对被执行人户籍所在地财产进行调查，根据上述人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有不动产登记信息。7、2021年5月24日，本院委托太仓市人民法院对被执行人苏州擎诚商贸有限公司、太仓经济开发区森隆装潢材料经营部、太仓市浮桥镇银凌装潢材料经营部工商注册地进行调查走访，发现该公司已经不在经营，现场未能发现有可供执行的财产线索。8、2021年7月5日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。9、2021年7月20日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。10、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币955411.67元，实际执行到位人民币4199.07元，尚未执行到位人民币951212.6元及迟延履行期间的利息；本案尚有执行费人民币11954元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 牛 军审 判 员 陈 谚二〇二一年七月二十八日法官助理 朱文峰书 记 员 邢天一
河南省登封市人民法院支 付 令（2021）豫0185民督98号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：河南省郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人：张健，任该行行长。委托诉讼代理人：赵拴琴，浙江学优律师事务所律师。被申请人：张飞，男，1979年7月14日出生，汉族，住河南省登封市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2014年11月12日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户,账号为：13×××87。被申请人开卡消费后,对信用卡用款一直不予清偿,经申请人多次催收,被申请人仍不归还。截止2021年5月4日，被申请人尚欠信用卡透支款本金19287.73元、利息4192.43元、逾期违约金6112.04元、其他手续费40元。申请人就本案提供了信用卡申请表、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截至2021年5月4日欠款共计29632.2元，之后利息等费用按照合约章程约定计算至本息偿还完毕之日止，本案的申请费用由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行本金19287.73元、利息4192.43元、逾期违约金6112.04元、其他手续费40元，合计29632.2元（暂计算至2021年5月4日，之后的利息等费用按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息偿还完毕之日止）。申请费180元，由被申请人张飞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王晓彦二〇二一年七月五日书记员  李佳欣
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执413号申请执行人蒋连新，男，1958年6月28日出生，汉族，住邵阳县。被执行人刘汉坤，男，1975年4月22日出生，汉族，住邵阳县。申请执行人蒋连新与被执行人刘汉坤民间借贷纠纷一案，该案（2020）湘0523民初2558号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月16日向本院提出执行申请，本院于2021年4月16日立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月16日向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。于2021年4月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2021年4月20日至2021年7月28日共发起三次总对总网络财产查控，查明被执行人无足额银行存款、无工商、证券等财产，未发现有可供执行的财产。2021年5月17日，本院对被执行人刘汉坤适用了限制高消费措施。上述情况及信息，本院于2021年7月２8日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供准确有效的财产线索。本院于2021年7月２8日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有足额可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。本院认为，截至2021年7月28日，本院应当执行的标的为163956.14元。尚有163956.14元及迟延履行金未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 其审判员 李文玲审判员 范元林二〇二一年七月二十八日书记员 邓小雪
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执保484号 淮安市润源物资回收有限公司： 本院于2021年7月22日立案受理你与周建春租赁合同纠纷一案: 已于2021年7月23日依法查封（冻结）被申请人周建春在山东华赢环保科技有限公司享有的债权20万元。 特此通知。 二〇二一年七月二十六日
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1621执2033号 申请执行人：陈红岩，男，1970年7月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：孔汉文，男，1978年7月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人陈红岩与被执行人孔汉文民间借贷纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初3824号民事调解书已经发生法律效力，陈红岩依法向本院申请强制执行，本院于2021年05月11日立案受理，申请执行标的金额为200000元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年05月17日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年05月18日通过安徽执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，统查结果显示其名下有零星银行存款及网络资金，无房产、证券、股权等其他可供执行的财产。 三、通过到被执行人住所地实地走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，已对其采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并在网上发布。 五、通过约谈申请执行人，告知本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行程序中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初3824民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 在执行过程中采取的查封、冻结措施（含网络），对于不动产查封期限为三年、动产为两年、存款为一年，如需续行查封、冻结，需在期限届满前7日向本院书面提出申请，逾期申请或不申请，自行承担相应法律后果。 审判长 武 磊 审判员 王 群 审判员 陈冬梅 二〇二一年七月三十日 书记员 邓 强
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0111民初1673号 原告：尹彦飞，男，汉族，1987年7月9日出生，住河北省石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：许爱婷，汉族，1980年7月4日出生，住栾城区，与原告系夫妻关系。 被告：田国锋，男，汉族，1971年9月28日出生，住河北省石家庄市栾城区。 本院在审理原告尹彦飞诉被告田国锋劳务合同纠纷一案中，本院于2021年7月20日立案。本院于2021年7月20日向原告尹彦飞依法送达交纳诉讼费用通知，但原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告尹彦飞撤回起诉处理。 审判员  董会江 二〇二一年七月二十九日 书记员  邢晓蕊
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初2389号原告：何国恩，男，1932年11月27日出生，汉族，住河南省郑州市登封市。委托诉讼代理人：李婷婷，河南嵩峰律师事务所律师，特别授权。被告：登封市长春居养老公寓，住所地：登封市，统一社会信用代码：52410185330126140C。法定代表人：王花玲，该公寓园长。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路**，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：张利军，该公司经理。委托诉讼代理人：孙彩莉，河南金合力律师事务所律师，特别授权。原告何国恩与被告登封市长春居养老公寓、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，公开开庭对本案进行了审理。原告何国恩的委托诉讼代理人李婷婷，被告登封市长春居养老公寓的法定代表人王花玲，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人孙彩莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何国恩向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告医疗费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费等损失10000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2020年9月12日，原告入住被告登封市长春居养老公寓，当天支付老人意外保险200元，后经被告登封市长春居养老公寓观察，评定原告每月的养老服务费为1550元（生活完全自理养老服务费为每月950元），2020年7月27日，二被告签《养老服务机构责任保险合同》，为入住养老公寓的老人及的老人承保。2020年11月5日，原告在登封市长春居养老公寓走廊滑倒，造成胸椎体疼痛难忍不能动弹，当天被家人送入人民医院住院治疗，经检查为：胸11椎体压缩性骨折，固定手术。住院期间，原告生活不能自理，需要一人专门护理。2020年11月11日出院，住院共计7天，原告个人承担医疗费2670.16元。2021年1月13日，原告与被告登封市长春居养老公寓办理了离院（公寓）结算手续。后经原告多次索赔，二被告一直拖延未赔。二被告签订了《养老服务机构责任保险合同》，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司作为承保单位，即应依法依约予以及时理赔。为此原告依法将此案诉诸于贵院，请求依法判决。被告登封市长春居养老公寓辩称，原告系自行摔倒，不应该承担原告的赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，1、若登封市长春居养老公寓在我公司投保养老保险属实，何国恩在保险人名单内，事故发生在保险期限内，且不存在免责事由的情况下，我公司愿对原告的合理损失，在保险限额内按照本次事故的责任比例承担一定的赔付责任。根据养老服务机构责任保险保险单保障内容为：每人医疗费用责任限额6000元，每人医疗费用免赔额500元。故原告主张的医疗费应扣减500元的绝对免赔额；2．依据原告起诉状可知，原告系其走路时滑倒的，事故系原告自身原因造成的，与登封市长春居养老公寓无关，故原告的损失不应赔付。且原告主张的各项费用过高，应自担其责；3．本案诉讼费系间接损失，不应由被告公司承担。经审理查明，2020年9月12日，原告及其妻子与被告签订托养服务合同，入住被告登封市长春居养老公寓，原告属于半自理服务，两人缴纳服务费3100元，同时缴纳了400元保险费，登封市长春居养老公寓购买有养老服务机构责任保险，保险期间为2020年7月28日至2021年7月27日止。保险条款载明，每次事故每人医疗免赔额500元，每人医疗费用责任限额6000元，每人伤亡责任限额60000元。住院津贴每天100元，骨折补偿金每人限额5000元。2020年11月5日，原告在公寓走廊行走时滑到，被家人送到登封市人民医院治疗，经检查为胸11椎体压缩性骨折，2020年11月7日做固定手术，2020年11月11日出院，住院7天，医疗费13834.36元，医保报销11164.20元，自付2449.10元。因赔偿问题协商不成，原告诉于本院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告何国恩与被告登封市长春居养老公寓签订有养老公寓入住协议，合同对双方权利义务进行了约定，双方应当按照合同约定，享受权利、履行义务。原告依约交纳养老费用，被告长春居养老公寓应当提供相应的服务。因被告登封市长春居养老公寓在护理原告何国恩时未尽到合理的照顾义务，造成何国恩受伤的后果，被告登封市长春居养老公寓应当承担相应违约责任。鉴于被告长春居养老公寓在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保了养老机构责任保险，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当在养老服务机构责任保险限额内予以赔偿。关于原告的损失额，医疗费2449.1元，住院津贴100元/天×7天=700元，护理费用，由于原告为八十多岁的老人，术后愈合较慢，本院酌定护理期60天，护理费128.38元/天×60天=7702.8元，营养期以60天为宜，营养费20元/天×60=120元，交通费酌定120元，以上共计11091.9元。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在保险限额内赔偿原告医疗费2449.1元－500元=1999.1元，住院津贴700元，骨折补偿金5000元，共计7699.1元。由于原告诉讼金额为10000元，不足部分2300.9元由被告登封市长春居养老公寓赔偿。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告何国恩7699.1元；二、被告登封市长春居养老公寓于本判决生效后十日内赔偿原告何国恩2300.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  李跃武二〇二一年七月六日书记员  杨雅琦
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1002民初1638号之一 原告：徐秋生，男，1967年8月8日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被告：黄山市捷达装饰工程有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区天都大道19号黄山天一尚城1幢2单元508室，统一社会信用代码91341002MA2NKR4182。 法定代表人：朱小男，执行董事兼总经理。 原告徐秋生与被告黄山市捷达装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月9日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。原告徐秋生在法定期限内未补交诉讼费，也未提出缓交或免交申请。 本院认为，适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告应自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告徐秋生无正当理由未按期足额补交案件受理费，应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告徐秋生撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐秋生负担。 审 判 长  王晶 审 判 员  张怡 人民陪审员  胡敏 二〇二一年七月二十二日 书 记 员  吴彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。 原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102财保245号申请人：陈某，女，1980年10月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请人：孔某，男，2012年1月23日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。法定代理人：陈某，女，1980年10月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请人共同委托诉讼代理人：唐纯明，湖南吟正律师事务所律师。申请人共同委托诉讼代理人：邱伟鹏，湖南吟正律师事务所实习律师。担保人：国任财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市雨花区桂花路271号左家塘街道办事处7楼。负责人：孔杰。被申请人：伍杏华，女，1950年2月13日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请人陈某、孔某于2021年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人伍杏华名下银行存款人民币444939元或查封、扣押其等值财产。担保人国任财产保险股份有限公司湖南分公司向本院作出诉讼财产保全责任保险保单保函，自愿为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人陈某、孔某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人伍杏华的银行存款444939元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费2745元，由申请人陈某、孔某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘超臣二〇二一年七月十五日书记员  丁思雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0881刑初359号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人符潘，男，1969年7月14日出生于广东省廉江市，公民身份号码：440××××××××××××116，汉族，小学文化，无业，捕前住广东省廉江市××××××××。曾因犯贩卖毒品罪于2017年7月3日被廉江市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2018年8月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2021年5月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检刑诉〔2021〕298号起诉书指控被告人符潘犯盗窃罪，于2021年7月13日向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序进行审理。本院受理后，被告人符潘明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年7月20日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员尤廉清出庭支持公诉，被告人符潘到庭参加了诉讼。现已审理终结。廉江市人民检察院指控：一、2021年4月29日6时许，被告人符潘为筹毒资，窜到廉江市横山镇228国道大岭加油站旁某某门业门前处，盗窃堆放在该处的锌合金门板框边角料约80斤，后进行销赃，卖得赃款82元人民币。二、2021年4月30日6时许，被告人符潘又窜到廉江市横山镇228国道大岭加油站旁某某门业门前处，盗窃堆放在该处的锌合金门板框边角料约110斤，后进行销赃，卖得赃款115元人民币。三、2021年5月2日1时许，被告人符潘再次窜到廉江市横山镇228国道大岭加油站旁某某门业门前处，盗窃堆放在该处的锌合金门板框边角料时，被宋某1抓获。后民警到达现场，依法扣押到被告人符潘的作案工具二轮摩托车一辆及盗窃的锌合金门板框边角料一袋，经称量重71.8市斤。经鉴定，被告人符潘三次盗窃所得的锌合金门板框边角料价值为392.70元人民币。公诉机关据以上事实，认为被告人符潘以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人符潘在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；被告人符潘认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人符潘判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人符潘对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人符潘曾因犯贩卖毒品罪于2017年7月3日被本院判处有期徒刑一年三个月，后减刑于2018年8月30日刑满释放。本院认为，廉江市人民检察院指控被告人符潘犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人符潘曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人符潘归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人符潘在实施起诉书指控的第三起盗窃犯罪过程中即被抓获，其已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；但被告人为筹集毒资实施盗窃，酌情从重处罚。公诉机关建议的量刑适当，应予采纳。根据被告人符潘的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人符潘犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月2日起至2022年1月1日止。罚金限于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴清。）二、扣押在案的铁门边角料，依法发还给被害人；扣押在案的摩托车一辆，依法予以没收。三、被告人符潘的违法所得人民币197元，依法予以追缴后返还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  黄祖娟二〇二一年七月二十日书记员  刘 诗附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1303执1915号张炳坤、闫中恒、闫闯：本院执行申请执行人张炳坤与被执行人闫中恒、闫闯民间借贷纠纷一案中，该案执行内容为闫中恒、闫闯支付张炳坤欠款25000元等。经本院强制执行，已执行到位25491元，缴纳执行费278元后下余案款25213元已发放给申请执行人张炳坤，申请执行人张炳坤书面向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫1303执1915号案执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十九日
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0206执493号之一申请执行人中国银行股份有限公司无锡惠山支行，统一社会信用代码9132020683625502X3，住所地无锡市惠山区政和大道186号。负责人：李炯磊，该行行长。被执行人金张旺，男，1980年10月7日生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。被执行人王雪磊，女，1982年2月4日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。申请执行人中国银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称中行惠山支行）与被执行人金张旺、王雪磊信用卡纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的（2018）苏0206民初7302号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，金张旺于判决生效后10日向中行惠山支行归还信用卡欠款本金206502.26元、透支利息43490.47元（暂算至2018年7月27日，自2018年7月28日至实际给付之日止，以欠款206502.26元为基数，按每日万分之五计算）、还款违约金11964.37元及律师费15000元；王雪磊对金张旺上述第一项债务承担连带清偿责任；对金张旺的上述第一项债务及本案诉讼费用，中行惠山支行有权以提供抵押的车牌号为苏Ｂ9××××汽车折价或者以拍卖、变卖所得款项对第一项诉请及本案诉讼费用优先受偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5930元，财产保全费2370元，公告费600元，合计8900元，由中行惠山支行负担340元，金张旺、王雪磊负担8560元。因被执行人金张旺、王雪磊未按生效的法律文书履行相应的义务，申请执行人中行惠山支行向本院申请强制执行，执行标的285517.1元等。立案执行后，本院向被执行人金张旺、王雪磊发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。申请执行人中行惠山支行未能向本院提供财产线索等情况。执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得可供执行银行存款等。经向车辆管理部门调查，被执行人名下有车牌号为苏ＢＲ××××的车辆登记信息，本院依法予以查封，但系轮候查封，且未实际控制车辆。经向不动产部门调查，未查得不动产信息。经向公积金部门查询，未查得被执行人有公积金信息。执行过程中，本院已将被执行人金张旺、王雪磊限制其高消费。现本案尚未执行到位285517.1元等。本院依法向申请执行人中行惠山支行通报了执行情况，申请执行人表示目前被执行人并无可供执行的财产，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，被执行人经法院调查并无可供执行的财产，申请执行人亦无可供执行的财产线索提供法院。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0206民初7302号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  王益清二〇二一年七月二十八日书记员  孙 璟
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0503执659号 申请执行人:渭南市华州区XX批发部。住所地：渭南市华州区。 经营者：邓战军，男，1964年XX月XX日生，汉族，住渭南市华州区。 被执行人:郭平，男，1989年6月21日出生，汉族，农民，住渭南市华州区。 本院在执行申请执行人渭南市华州区XX批发部与被执行人郭平买卖合同纠纷一案中，申请执行人渭南市华州区XX批发部依据生效的（2019）陕0503民初1809号民事调解书申请执行，要求被执行人郭平返还货款8020元，案件执行费50元由被执行人郭平承担。本院于2021年7月1日立案执行。 在执行中查明，被执行人郭平同时系本院其它五案［见（2021）陕0503执351号、（2021）陕0503执379号、（2021）陕0503执380号、（2021）陕0503执381号、（2021）陕0503执635号］的被执行人，本院决定合并执行，被执行人郭平与本案申请执行人渭南市华州区XX批发部、另五案申请执行人王少军、渭南市华州区XX店、渭南市华州区XX店、渭南市华州区XX店、渭南市华州区居家乐连锁超市于2021年7月12日达成了内容为“渭南市华州区XX批发部、另五案申请执行人王少军、渭南市华州区XX店、渭南市华州区XX店、渭南市华州区XX店、渭南市华州区XX超市分别申请执行郭平买卖合同纠纷六案共计案款37219元。被执行人郭平从2021年7月份起每月月底前分别向上述申请执行人履行200元，直至上述六案全部履行完毕（2021年7月份款项已付）；二、被执行人郭平承担六案执行费每案50元（已收取）；三、被执行人若连续两次违约或累计三次违约，以上申请执行人可恢复原生效法律文书的执行”的和解协议。由于该协议履行时间较长，申请执行人及被执行人均同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结(2021)陕0503执659号案件的执行。 若一方未按和解协议履行，则另一方有权在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内随时恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田晓林 审判员  冯继忠 审判员  高 婷 二〇二一年七月二十六日 书记员  安昶兴
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初8697号 原告：管艳，女，1982年7月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：刘爱九，女，1987年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：孙明果,男,汉族,1982年6月7日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 原告管艳与被告刘爱九、孙明果民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告管艳向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告管艳向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告管艳撤诉。 案件受理费4747元，减半收取2373.5元，由原告管艳负担。 审 判 员 翟安宁 二〇二一年七月十二日 法官助理 蔡烨烨 书 记 员 李 静
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民初1707号原告：吴丹，男，1992年3月2日出生，汉族，无职业，住河南省沈丘县。被告：绥芬河市恒润俄货店，住所地绥芬河市嘎丽娅路观湖悦景5号伊戈尔商城有限公司一层36-6号。原告吴丹与被告绥芬河市恒润俄货店信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告吴丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴丹撤回起诉处理。审判员  刘淑霞二〇二一年七月二十八日法官助理王思佳书记员张立丽
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1281执506号之一申请执行人：深圳凯特科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽麻堪路******。法定代表人：冯纪栓。被执行人：河南景耀热电环保科技有限公司，，住所地义马市毛沟工业园区法定代表人：荆臣。深圳凯特科技有限公司与河南景耀热电环保科技有限公司合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2021）豫1281民初308号民事调解书已发生法律效力。因河南景耀热电环保科技有限公司合同纠纷未按期履行法律文书所确定的义务，权利人深圳凯特科技有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为：10300元及申请执行费55元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南景耀热电环保科技有限公司银行存款10355元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  贺卫锋二〇二一年七月九日书记员  齐 欢
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初2549号 原告：乐至县驿鑫物业管理有限责任公司，住所地乐至县。 法定代表人：邓如意，总经理。 委托诉讼代理人：殷坤霆，男。 委托诉讼代理人：杨艳，女。 被告：贺吉文，男，1973年9月12日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：蔡淑芳，女，1973年6月2日，汉族，住四川省乐至县。 原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司与被告贺吉文、蔡淑芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 李 丹 二〇二一年七月十六日 书记员 杨心愿
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执753号申请执行人吕国华，男，1959年9月19日出生，汉族，农民，住湖南省邵阳县。委托代理人张雁，湖南阳邵律师事务所律师，特别授权。被执行人田早池，男，1947年7月21日出生，汉族，农民，住邵阳县。被执行人邓爱华，男，1955年10月14日出生，汉族，农民，住武冈市。被执行人邓爱平，男，1963年8月1日出生，汉族，农民，住武冈市。申请执行人吕国华与被执行人邵阳县亮和山煤矿合伙协议纠纷一案，申请执行人吕国华依据湖南省高级人民法院作出的（2018）湘民再155号民事判决书和邵阳县人民法院作出的（2021）湘0523执异14号执行裁定书于2020年6月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院经查，本院作出的（2021）湘0523执异14号执行裁定书裁定追加邓爱平、邓爱华、田早池为申请执行人与被执行人邵阳县亮和山煤矿合伙协议纠纷一案的被执行人，但该执行裁定书尚未生效，被执行人邓爱平已就本院作出的（2021）湘0523执异14号执行裁定书向邵阳市中级人民法院提起复议，邵阳市中级人民法院已受理。据此，作为本案的执行依据的本院作出的（2021）湘0523执异14号执行裁定书尚未生效。故依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三款之规定，裁定如下：终结邵阳县人民法院作出的（2021）湘0523执异14号执行裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 其审判员 李文玲审判员 范元林二〇二一年七月二十日法官助理罗锟书记员张灵洁
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初7341号之二原告：何申清。委托诉讼代理人：黄志良，江苏国瑞律师事务所律师。被告：徐仁忠。委托诉讼代理人：陈静瑶，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：徐艺庭，国浩律师（苏州）事务所律师。原告何申清与被告徐仁忠劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日作出（2021）苏0582民初7341号民事裁定书，冻结被告徐仁忠银行存款9万元或查封、扣押其等值财产，原告何申清于2021年7月23日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告何申清申请撤回起诉，本院已裁定准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被告徐仁忠银行存款9万元的冻结或其等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二一年七月二十三日书记员  黄妲婕
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初4921号 原告：梁敬银,男,1962年7月10日出生,汉族,住蒙城县。 委托诉讼代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宁宁，安徽东屹漆园律师事务所律师。 被告：蒙城县绿园置业有限公司。 住所地：蒙城县宝塔东路157号。 统一社会信用代码：913416220636289898。 法定代表人：陈秀英，公司总经理。 诉讼代表人：安徽凯吉通会计师事务所,系蒙城县绿园置业有限公司管理人。 管理人负责人：汪康。 委托诉讼代理人：秦煜，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张杨，安徽承义律师事务所实习律师。 原告梁敬银诉被告蒙城县绿园置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告梁敬银于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁敬银提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁敬银撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员 孙鹏程 二〇二一年七月二十七日 法官助理 张小毛 书 记 员 程 帆 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执3136号之一申请执行人：张家港市创丰氨纶纱纺织有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇德积北京路。法定代表人：孙亚娟，总经理。委托诉讼代理人：朱玉明，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被执行人：广州市方信纺织品有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇汇美新村汇太东路148号首层。法定代表人：黎柱欢。张家港市创丰氨纶纱纺织有限公司与广州市方信纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日作出的（2019）苏0582民初14034号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、广州市方信纺织品有限公司应支付张家港市创丰氨纶纱纺织有限公司货款525207元及利息（以525207元为本金，自2019年10月29日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。限于判决生效后十日内履行。二、广州市方信纺织品有限公司应支付张家港市创丰氨纶纱纺织有限公司诉讼保险费1100元。限于判决生效后十日内履行。案件受理费9052元、财产保全费3270元、公告费700元合计13022元，由广州市方信纺织品有限公司负担。于判决生效后十日内向本院交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。因广州市方信纺织品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张家港市创丰氨纶纱纺织有限公司向本院申请执行，本院于2021年4月19日立案执行，执行标的556570元及逾期利息。案件执行过程如下：1、2021年4月20日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，执行通知书等执行文书邮寄退回。2、2021年4月19日、2021年4月20日及2021年7月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年4月20日起至2021年4月19日止），查无车辆等其他财产信息。3、2021年4月23日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息；2021年4月29日，本院向广州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查其名下无不动产登记信息。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月7日决定向其发出限制消费令，限制其高消费。5、2021年7月13日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，向其告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。6、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的556570元及逾期利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 刘 斌审判员 钱耀文二〇二一年七月二十二日书记员 张 承
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执4139号 申请执行人：利辛县人民法院。 法定代表人：王平。 被执行人：刘硕，男性，1988年1月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人利辛县人民法院与被执行人刘硕民间借贷纠纷一案中，利辛县人民法院已向被执行人发送执行通知书、报告财产令，利辛县人民法院已电话联系被执行人，并告知其履行生效法律文书确定的义务，被执行人表示两个月内履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执4139号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡喆 审判员  罗凯 审判员  李磊 二〇二一年七月三十日 书记员  夏静
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1125民初4383号 原告：谢长亮，男，汉族，1988年10月3日出生，住安徽省滁州市定远县。 被告:：唐国青，男，汉族，1988年09月14日出生，住安徽省滁州市定远县。 原告谢长亮与被告唐国青民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。谢长亮于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谢长亮主动申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下: 准许谢长亮撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由谢长亮负担。 审判员  秦明军 二〇二一年七月二十一日 书记员  李庆楠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条（第一款）宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初3590号原告：郭洪印，男，汉族，1984年3月20日出生，住河南省泌阳县。被告：常付山，男，汉，成年，住河南省泌阳县。原告郭洪印与被告常付山承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法进行了审理。原告郭洪印向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告装修款10981.25元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经人介绍为被告进行室内吊顶和隔断的装修工程。2020年12月9日装修工程完工后，经清算被告应当支付原告装修款10981.25元。经原告多次向被告催要该笔装修款，被告推托至今未向原告支付。为此，依据相关法律规定，具文起诉。请求人民法院依据事实和法律，依法判决。本院认为，起诉必须有明确的被告，本案中，原告所起诉的被告常付山身份信息不明确，按照原告所提供的送达地址也无法向被告常付山送达，因此其所诉的被告属于不明确，因此，本案的起诉不符合法定条件。综上所述，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告郭洪印的起诉。案件受理费37元，不予收取。本裁定为终审裁定。审判员 陈 浩二〇二一年七月十五日书记员 常雷雨
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初18235号原告：东莞市全鑫房地产经纪有限公司，住所地：广东省××市×××××××××××××，统一社会信用代码：91441900MA53NDUP5C。法定代表人：王某1。被告：周贵华，男，1981年××月××日出生，汉族，住××省××县××××××××委会，公民身份号码：×××××××××××××××。原告东莞市全鑫房地产经纪有限公司诉被告周贵华中介合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告东莞市全鑫房地产经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市全鑫房地产经纪有限公司撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  卢志刚二〇二一年六月十六日书记员  何晓华
吉林省吉林市丰满区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0211财保38号 申请人：钟桂霞，女，1968年10月18日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 被申请人：赵春凯，男，1974年6月1日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 申请人钟桂霞于2021年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵春凯名下的房产，并提供自己名下房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人赵春凯名下位于吉林市丰满区证大山水国际二期多伦多花园74号1单元16层45号； 二、查封申请人钟桂霞名下位于吉林市船营区长春路今日家园小区1号楼4号网点，房证号：吉林市房权证船字第XXXX号。 上列房产查封期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1520元，由申请人钟桂霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审判长 武 洋 审判员 于大民 审判员 李雪飞 二〇二一年七月二十一日 书记员 徐士博