wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终2681号 上诉人（原审被告）：安徽广印堂中药股份有限公司，住所地安徽省亳州市工业园区药都大道西段166号。 法定代表人：高广印，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：亳州金地建设投资有限责任公司，住所地安徽省亳州市魏武大道中段路西。 法定代表人：丁浩，该公司董事长。 原审被告：高广印，男，1968年12月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原审被告：徐美华，女，1969年2月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原审被告：高腾飞，男，1989年2月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人安徽广印堂中药股份有限公司因与被上诉人亳州金地建设投资有限责任公司、原审被告高广印、徐美华、高腾飞债权转让合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2021）皖1602民初3472号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理本案。 本案审理过程中，上诉人安徽广印堂中药股份有限公司自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，安徽广印堂中药股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许安徽广印堂中药股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2340元，减半收取1170元，由上诉人安徽广印堂中药股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 强 审 判 员  朱晓非 审 判 员  李红波 二〇二一年七月二十日 法官助理  欧阳萍 书 记 员  陈方舟
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1330执633号申请执行人:桐柏县人民法院。法定代表人张辛，任院长职务。被执行人：吴**青，男，汉族，1965年7月15日生，住河南省桐柏县。申请执行人与被执行人罚金执行一案，本院作出的（2021）豫1330刑初241号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机构等发出查询通知，查明被执行人仅有零星存款，已告知申请执行人。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令和失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)豫1330执633号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李文玉审判员 李万林二〇二一年七月十六日书记员 刘崇辉
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民辖终99号上诉人（原审被告）：欧满洪，男，汉族，1971年6月3日出生，住佛山市顺德区×××××××××××。被上诉人（原审原告）：朱毅，男，汉族，1987年12月1日出生，住清远市清新区×××××××××××××××。上诉人欧满洪因与被上诉人朱毅买卖合同纠纷管辖异议一案，不服清远市清新区人民法院（2021）粤1803民初1219号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人欧满洪上诉请求：本案应移送佛山市三水区人民法院审理。事实与理由：根据民事诉讼法第22条规定，对公民提起民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。由于上诉人住址为佛山市顺德区×××××××××，经常居住地为佛山市三水区沙梨院，上诉人已离开住所地到经常居住地三水区沙梨院工作多年。因此，本案应由佛山市三水区人民法院管辖。被上诉人朱毅没有答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，被上诉人向原审法院提起诉讼，请求判令被上诉人支付货款38200元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，被上诉人作为接收货币一方，其所在地属于原审法院辖区范围，原审法院对本案具有管辖权。因此，原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖异议符合法律规定，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二一年七月七日法官助理 李心怡书 记 员 张丽萍
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初1416号原告：牛水涛，男，1980年10月10日生，汉族，农民，住尚志市。被告：郝伟礼，男，1980年3月7日生，汉族，住尚志市。被告：王涛，男，1974年9月14日生，汉族，住尚志市。原告牛水涛与被告郝伟礼、王涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告牛水涛于2021年7月20日向本院申请撤回对被告郝伟礼、王涛的起诉。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牛水涛撤诉。案件受理费275元，由原告牛水涛负担。审 判 长  王利娟人民陪审员  张君鹏人民陪审员  王晓东二〇二一年七月二十日书 记 员  杨 佳
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执6883号 陈丽华、郭昌芳： 关于本院执行的陈丽华与郭昌芳共有物分割一案，现该案已按(2020)皖0111民初20009号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月十九日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执10853号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5047号，统一社会信用代码******。 法定代表人：谢永林。 被执行人：郝克亚，男，1974年9月27日出生，身份证住址:河南省平顶山市叶县。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人郝克亚信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初37478号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币97092.32元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年七月十九日 书记员 利秋怡
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0684执229号申请执行人：江苏华辰园林工程有限公司，统一社会信用代码91320412718590134U，住所地江苏省常州市武区。法定代表人：沈建新。被执行人：海门证大滨江置业有限公司，统一社会信用代码913206847573095605，住所地海门经济开发区。法定代表人：陈锋。申请执行人江苏华辰园林工程有限公司与被执行人海门证大滨江置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2020）苏0684民初3869号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人海门证大滨江置业有限公司于2020年11月22日前支付申请执行人江苏华辰园林工程有限公司工程款人民币785394元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行，本院于2021年1月15日立案受理。本案受理后：1、本院于立案后向被执行人送达了执行通知书、执行传票、限制消费令、财产申报令、风险提示书，限定其立即履行已生效的（2020）苏0684民初3869号民事调解书所确定的义务。2、本院于2021年1月18日、6月10日查询了被执行人名下的人民银行开户、银行存款、网络资金、车辆及房产等财产登记情况，未发现可供执行的财产线索。3、本院已在另案中启动对被执行人海门证大滨江置业有限公司名下位于海门区滨江证大花园152幢501室、504室、153幢102室的不动产的处置。4、本院于2021年7月6日将被执行人纳入最高人民法院失信人员名单，且向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，除上述执行措施外，未发现其它可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知了上述执行情况，并要求其向本院提供更多执行线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供更多执行线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查，除上述执行措施外，未发现其它可供执行的财产线索。故此，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。审 判 长 顾洪健审 判 员 沈 娟审 判 员 王 欢二〇二一年七月六日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
文书内容重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0155执313号申请执行人陶彬彬，男，1996年2月29日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人张晓松，男，1997年12月10日出生，汉族，四川省安岳县人，住四川省资阳市。本院在执行申请执行人陶彬彬与被执行人张晓松劳务合同纠纷一案中，因重庆市梁平区人民法院于2020年9月3日作出的（2020）渝0155民初2560号民事判决书已发生法律效力，被执行人张晓松逾期未履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人陶彬彬于2021年1月26日向本院申请执行,本院于2021年1月26日依法立案受理。本院于2021年1月26日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即向申请执行人陶彬彬支付劳务费11366.00元，并负担案件受理费84.16元，执行费70.49元，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中，依法进行了“总对总”查询，查明被执行人张晓松名下无可供执行的财产；本院依法通过实地走访、电话联系、委托调查等形式，向被执行人所在单位及居住周边群众进行了调查和了解，查明被执行人暂无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人张晓松纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2021）渝0155执313号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向承华审判员  曾永雄审判员  李昌旭二〇二一年七月二十日书记员  徐浩然
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初3275号 原告：房建虹，男，汉族，1962年6月10日出生，河北省石家庄市长安区。 被告：唐仕久，男，汉族，1960年4月22日出生，住四川省金堂县。 本院在审理原告房建虹与被告唐仕久民间借贷纠纷一案中，原告房建虹于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告房建虹申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告房建虹撤回起诉。 案件受理费275元，由原告房建虹负担。 审判员 胡 海 二〇二一年七月十二日 书记员 彭雨铃
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4022民初949号 原告：郑瑞堂，男，1965年12月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：伊犁顺丰畜牧科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县孙扎齐牛录镇孙扎齐牛录村靖远南路五巷15号。 法定代表人：孔祥龙，该公司执行董事。 第三人：伊犁嘉信拍卖有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市解放路六巷184号。 法定代表人：常晓静，该公司执行董事兼总经理。 第三人：刘鑫，男，1981年6月28日出生，汉族，住北京市海定区。 原告郑瑞堂与被告伊犁顺丰畜牧科技有限公司，第三人伊犁嘉信拍卖有限公司、刘鑫农业承包合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告郑瑞堂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑瑞堂撤回起诉处理。 审判员 伊 萍 二〇二一年七月十二日 书记员 吕文霞
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执10084号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行。住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道深南东112号，统一社会信用代码******。 法定代表人：谢锋。 被执行人：郑增军，男，1977年3月23日出生，身份证住址江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人郑增军信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初20719号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币229141.96元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年七月十六日 书记员 利秋怡
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1421民初1001号 原告：马俊强，男，1972年1月5日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。 被告：林云洪，男，1961年12月4日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。 原告马俊强与被告林云洪土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马俊强，被告林云洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马俊强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令林云洪支付拖欠马俊强的土地转让费人民币38000元及利息（利息以38000元为本金，按中国银行同期拆借利率的四倍即15.4%计算利息，从2020年10月26日起计至付清款项之日止）；2、本案诉讼费由林云洪承担。事实与理由：马俊强、林云洪是同村居民，耕地、荒地存在相邻耕作区，而双方均在位于扶绥县线边有荒地。2020年10月25日，双方签订了一份《开荒地转让协议书》，马俊强将与林云洪相邻的位于省道315线路边的荒地约240平方米转让给林云洪，林云洪支付转让受让金38000元。现林云洪已经使用马俊强的开荒地但未支付转让金，马俊强多次追索，林云洪均以各种理由未予以支付，经村、镇工作人员组织调解均未果。为维护马俊强的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 林云洪辩称，林云洪与马俊强签订合同时是2米的地，合同签订后林云洪即联系马俊强要向其支付土地转让金，但是马俊强说等通知后再支付转让金，直到林云洪想建房时候要求马俊强把土地交付给林云洪，马俊强又说不同意将该涉案土地转让给林云洪。由于马俊强当时没有交付给林云洪相应土地，林云洪就在其原有的土地上建起了房子，没有占用马俊强的开荒地，林云洪也不需要马俊强再按照协议内容履行交付土地的义务，所以也不再同意向马俊强支付土地转让费。综上所述，请求人民法院依法驳回马俊强的诉讼请求。 本院经审理认定以下法律事实： 2020年10月25日，马俊强(甲方)与林云洪(乙方)签订了《开荒地转让协议》，合同约定：甲方在扶绥县中东镇中东村古街315国道旁边有一块面朝公路的荒地（以下简称：地块），长壹佰贰拾米，宽贰米，面积约贰佰肆拾平方米，东至，西至，南至，北至。现甲方将该地块转让给乙方永久使用，为维护双方合法权益，经协商达成如下协议:“1、转让费共计叁万捌仟元（¥：38000-），乙方于本协议生效之日起日内一次性付清给甲方。甲方在收到乙方的转让费后应立即将地块交付给乙方使用。2、本协议生效后，乙方自由使用该地块，一切由乙方自行处理，与甲方无关，甲方无权干涉，此地永久属于乙方，甲方不得以任何理由要求收回。3、乙方如使用该地块建造房屋，大门门口朝向公路（315国道），大门不可超越甲方房屋，要与甲方平齐。4、如非乙方原因导致乙方无法使用和占用该地块，甲方应一次性全额退还转让费给乙方。如甲方毁约或强行收回地块或阻挠乙方使用，导致乙方无法正常使用地块，甲方应一次性全额退还转让费给乙方外，还应一次性支付违约金元给乙方。5、如遇到政府征收、征用的，所得土地补偿金、地上赔偿金等一切费用均归乙方所有，与甲方无关，甲方不得以任何理由要求支付。6、甲方的子孙后代，任何人无任何理由收回该地。7、本协议自甲乙双方签字后生效，协议书一式贰份，双方各执壹份，具有同等法律效力。甲方：马俊强乙方：林云洪2020年1月25日”。林云洪一直未向马俊强支付协议约定的款项。2021年3月31日，马俊强就本案争议事宜向扶绥县司法局中东司法所申请调解，但未调解成功。2021年4月，马俊强以林云洪未按《开荒地转让协议》约定支付转让款为由，向本院起诉要求林云洪支付土地转让费38000元及利息而成讼。 以上事实有马俊强提交的《开荒地转让协议》、调解笔录等证据及法庭笔录在卷佐证。 本院认为，双方签订的《开荒地转让合同》是否合法有效，马俊强要求林云洪向其支付土地转让费38000元及相应利息是否有事实和法律依据。 公民的合法财产权利受法律保护，因此合法的财产是受到法律保护的前提。我国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。因此，个人是不能作为土地的所有权人对土地进行买卖或转让。马俊强提交的《开荒地转让协议》中并未明确说明转让的是开荒地的所有权或使用权，但从协议内容的第2点“此地永久属于乙方”的内容约定上看，属于土地的非法买卖，应为无效。即使马俊强在上述协议中转让的是开荒地的土地使用权，前提也是马俊强具有讼争土地的合法使用权，马俊强在本案中未能提交享有本案讼争开荒地使用权的合法证明。另一方面，从合同协议内容的约定以及马俊强与林云洪均在庭审中确认，马俊强与林云洪均明确确认本案讼争开荒地转让的目的是用于建房使用，而本案开荒地的性质为农用土地，截止至本案庭审终结，该土地用于建房并未得到土地管理部门的批准，因此该土地的使用目的非法，转让行为亦不受法律保护。基于以上分析，对于林云洪在本案中提出要求判令林云洪支付拖欠马俊强的土地转让费38000元并支付相应利息的主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，裁定如下： 驳回马俊强的诉讼请求。 本案案件受理费375元（已减半收取），由马俊强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 黄赵伟 二〇二一年七月二十日 法官助理 甘华智 书 记 员 罗芹娟 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保912号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社被告高宏曲靖市麒麟区农村信用合作联社与高宏借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十日
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执639号申请执行人：仁怀市永涛粮油副食店，住所地贵州省仁怀市盐津街道朝阳路，统一社会信用代码92520382MA6FWMTHX1。经营者：程新梅，女，汉族，1985年12月10日出生，住四川省古蔺县。委托代理人：方旭，贵州仁致律师事务所律师；代理权限为特别授权代理。被执行人：安宁，男，汉族，1987年5月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人仁怀市永涛粮油副食店依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初396号民事判决书申请执行被执行人安宁买卖合同纠纷一案，被执行人安宁应支付申请执行人仁怀市永涛粮油副食店货款23800元及利息（另计），并承担案件受理费996元和本案执行费272元。本案在执行过程中，本院通过网络查控系统未查找到被执行人安宁有可供执行的包括车辆、房屋、银行存款等在内的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，经向申请执行人释明，被执行人安宁无财产可供执行，本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人安宁尚欠申请执行人仁怀市永涛粮油副食店案款24796元，以及案件执行费272元。本院已将被执行人安宁纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期限的限制。”之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 君审判员 李彬虹审判员 程远能二〇二一年七月二十日书记员 王 旭
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0303民初3240号原告：杨末，女，汉族，1968年4月19日出生，户籍地河南省新安县，现住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：孙冰洁，河南金义丹律师事务所执业律师。被告：韩立明，男，汉族，1968年9月23日出生，住山东省德州市齐河县。原告杨末与被告韩立明民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2021年7月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告杨末的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨末撤回起诉。案件受理费减半收取493元，由杨末负担。审判员  杨晓宇二〇二一年七月六日书记员  毛琳柯
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书   （2021）陕0113民初16993号原告：北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司。住所地：西安市#-101。法定代表人：吴俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王心言，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：马彤，陕西永嘉信律师事务所实习律师。被告：候良，男，汉族，1988年5月25日出生，住新疆库尔勒市。本院受理原告北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司与被告候良物业服务合同纠纷一案，原告于2021年7月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司撤回起诉。本案案件受理费179元，减半后89.5元由原告自行承担。 审  判  员     孟  元  元 二〇二一 年 七 月 十四 日 书  记  员     邢  彤  丹打印：相丽华          校对：曹娅楠     2021年  月  日送达 1
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川34民终1372号 上诉人（原审被告）：程祥，男，汉族，1992年11月出生，村民，住四川省会理县。 被上诉人（原审原告）：周义，男，汉族，1991年10月出生，村民，住四川省会理县。 上诉人程祥因与被上诉人周义民间借贷纠纷一案，不服四川省会理县人民法院（2021）川3425民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人程祥、被上诉人周义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程祥上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实部分正确。一审判决认定2019年8月27日，周义以微信方式向程祥转账人民币9900元的事实无异议，但该转账款并非借款。本案真实情况是，当时周义在做石榴生意，租用上诉人的房屋便于其做生意，双方约定周义租用房屋一个季度租金为10000元，以及租房另产生的水电费等。周义还以每月支付5000元的劳务报酬，雇佣上诉人为其选石榴果、摘果、发货、包装等，后经双方结算，周义应支付上诉人房屋租金和劳务报酬共计16000元。周义通过微信转账给上诉人9900元。其中9000元是支付给上诉人的租金和报酬，现周义还欠付上诉人6000元租金和报酬未付。上诉人现要求周义支付该欠款。另外900元，是周义让上诉人为其代购的材料款项，也并非借款。一审判决认定上诉人有表示还款的意愿错误。周义提交的2019年8月27日微信转账截图下方，就有一个160元的转账，该160元才是周义借给上诉人的，上诉人表示的也是对该160元的还款意思，而绝不是周义所主张的9900元还款意思。周义没有充分证据证明其借款主张，应承担举证不能的不利后果。一审中，周义除了提交微信截图外，便已没有任何证据证实其主张的借贷，周义仅以微信转账记录证实其借贷主张，显然证据不足，该微信转账只能证实双方有经济往来，实际也是周义转付给上诉人的部分租金和报酬，无法证实周义主张的上诉人向其借款或所负债务。周义所主张的利息没有法律规定或合同约定，原判判决驳回正确。另诉求由上诉人承担诉讼的相关费用没有法律规定，应由周义自行承担其不实诉讼主张而产生的有关费用。 周义辩称，借钱的事实是很明确的。2019年答辩人通过上诉人亲戚肖姨认识上诉人，答辩人教上诉人做石榴生意。上诉人妻子因开羊肉馆资金不足，当天下午上诉人打了很多电话借不到钱，答辩人出于侧隐之心主动将钱借给上诉人，并通过微信将9900元转给了上诉人。上诉人承诺不久就将钱还给答辩人，后上诉人没有还钱，答辩人追讨了两年，上诉人在微信中承诺领了工资就还钱。之后就联系不到上诉人。一审判决正确，请求二审依法维持。 一审法院认定事实：原、被告双方因做石榴生意认识。2019年8月27日，周义以微信方式向程祥转账人民币9900元。2020年7月30日，程祥在微信上回复：“周哥，现在我在带另外的老板收石榴，等他给我发工资了我还你”，周义回复：“有你这句话就行，你加油干吧”，程祥回复：“嗯，那时候信号不好，随时和老板一路的，随时说着钱不太好”。事后，周义再联系程祥无应答。 一审法院认为，被告程祥对周义转账9900元的事实没有争议，其提出周义此笔转款系支付购买材料、劳务报酬、房租的辩解意见，未提供证据，一审法院不予采信。根据2020年7月30日程祥在微信上回复“周哥，现在我在带另外的老板收石榴，等他给我发工资了我还你”等内容，可以看出周义向其催要的事实及程祥表示还款的意愿，故一审法院认定双方之间的借贷关系成立。原告周义提出利息的诉讼请求，双方无约定，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告程祥于本判决生效之日起十日内归还原告周义借款人民币9900元；二、驳回原告周义的其他诉讼请求。案件受理费86元，减半收取43元，由被告程祥负担。 二审中，双方当事人未提交新证据。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院审理查明的事实与一审法院认定事实一致，当事人对一审法院认定事实无异议，对一审法院认定事实本院予以确认。本院审理中另查明，上诉人程祥在二审中认可周义提交的微信聊天记录中，周义向程祥催要的款项就是案涉9900.00元。 本案中，当事人争议焦点为：被上诉人周义通过微信转款给上诉人程祥的9900.00元是否系程祥借款。 本院认为，被上诉人周义主张程祥在2019年8月27日向自己借款9900.00元，对此，周义提交了微信转款凭证及微信聊天记录,能够证明周义通过微信向程祥转款9900元及周义向程祥催要借款，程祥表示愿意还款的事实。上诉人程祥抗辩称该款项系周义支付自己的房租款、劳动报酬及代周义购买材料的费用。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”的规定，程祥主张周义转给自己的9900元款项系支付劳动报酬、房租等费用，其应当对此承担举证证明责任。本案在审理过程中，程祥对其抗辩主张，除自己的陈述外，未提交其他证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释【2019】19号）第九十条第一款第一项：“下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（一）当事人的陈述；”之规定，程祥个人的陈述，在没有其他证据相印证的情况下，不能作为认定案件事实的根据，故上诉人程祥应当承担举证不能的不利后果。上诉人程祥上诉主张与周义之间不存在民间借贷关系，其不应当承担偿还责任的理由不能成立，对程祥的上诉请求，本院不予支持。 上诉人程祥在上诉状中主张被上诉人周义尚欠自己房租及劳动报酬6000.00元，并要求周义给付。因上诉人程祥的该项主张与本案不属同一法律关系，故程祥的该项上诉请求不属本案审理范畴，本院对此不作审理。 综上所述，程祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费43元，由上诉人程祥负担。 本判决为终审判决。 审判长  李亚莉 审判员  朱 江 审判员  李爱军 二〇二一年七月八日 书记员  都晓强
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0581执1696号 徐荣、中国人寿财产保险股份有限公司清镇市支公司： 申请执行人徐荣与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司清镇市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，由被执行人支付申请执行人修理费6107元。本院依法向中国人寿财产保险股份有限公司清镇市支公司送达执行通知书、执行裁定书等相关法律文书后，被执行人已向本院支付了执行款6107元及执行费50元。申请执行人已领取执行款。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。 特此告知 二〇二一年七月十四日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初10143号原告：夏雪，女，1988年3月20日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：雷东晓，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅琳，重庆志和智律师事务所律师。被告：重庆柏汇健身有限责任公司，住所地重庆市江北区北滨一路363号1层中心商业区一层，统一社会信用代码91500105MA60N4FW17。法定代表人：姚强，总经理。委托诉讼代理人：蒋晓刚，广东吉光律师事务所律师。本院在审理原告夏雪与被告重庆柏汇健身有限责任公司服务合同纠纷一案中，原告夏雪于2021年7月12日向本院提交撤诉申请书，载明经本院和重庆市消费者权益保护委员会、重庆市江北区消费者权益保护委员会多次组织协调下，原告与被告达成了书面调解协议，且该协议已履行完毕，故申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告夏雪撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏雪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告夏雪负担。审 判 员  黄 静二〇二一年七月十六日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执6450号陈晓欣：关于你方诉讼费纠纷一案，本院于2021年5月20日立案执行，依据（2020）粤0112民初15675号《民事判决书》确定的内容，被执行人已缴纳案件受理费1050元，现本案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十二日
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初2558号原告：石庆山，男，1968年9月11日生，汉族，住河南省封丘县。被告：潘建明，男，1988年8月17日生，汉族，住河南省封丘县。被告：潘宗杰，男，1992年1月15日生，汉族，住河南省封丘县。被告：石永刚，男，1979年6月28日生，汉族，住河南省封丘县。原告石庆山与被告潘建明、石永刚、潘宗杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石庆山、被告潘建明到庭参加诉讼，被告石永刚、潘宗杰经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告石庆山向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即还清原告借款1万元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月4日，被告潘建明说大货车跑运输急用周转资金一万元，石永刚、潘宗杰自愿担保，使用到2016年8月4日，一直延续到2019年8月4日本息不再给，经原告多次催要，被告拒不支付。据此，特向贵院提出诉讼，请求法庭维护原告的合法权益，依法判如所请。被告潘建明辩称：借原告10000元属实，实际月息是3.3分，我付到了2020年6月份左右。被告石永刚、潘宗杰未答辩。根据原被告的诉辩意见，本院归纳以下争议焦点：原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据？是否合理是否应予支持？针对争议焦点原告向本院提供的证据材料有：证据1、2016年5月4日被告潘建明出具的借条一份，及被告潘宗杰、石永刚签字的担保书。证明被告潘建明借我10000元，由被告潘宗杰、石永刚自愿担保。证据2、石永刚出具的证明一份，证明石永刚是担保人，并向他们要求过还款。经庭审质证，被告潘建明质证认为：对原告提供的证据无异议。利息付到了2020年6月份左右，是按月息3.3分付的，最低每月还的都是900元。针对被告潘建明的上述意见，原告石庆山称利息还到2019年8月4日，实际利息是按月息2.5分收的。还过利息，本金没有还。针对争议焦点，被告潘建明、石永刚、潘宗杰未提供证据材料。2021年6月24日针对原告提供的证明，本院向石永刚进行了质证和询问，石永刚称自己是担保人，当时在担保书上签错地方了，2017年5月份、2018年4月份、2019年11月份、2020年3月份和潘宗杰、石庆山去潘建明家要钱，自己愿意偿还5000元，因为潘宗杰没有钱，所以一直没有偿还。针对本院的质证笔录，原告石庆山和被告潘建明均无异议。本院认为，原告提交的证据符合证据的三性特征，予以采信。依据原被告双方诉辩意见、庭审、举证、质证，本院对本案事实确认如下：2016年5月4日，被告潘建明向原告石庆山借款10000元，约定利息三分，到2016年8月4日还款，被告石永刚、潘宗杰系担保人，并约定如到期不论借款人发生任何原因不能按期还款，担保人自愿支付担保金额及月息叁分，愿负法律责任。原告称到2019年8月4日利息不再支付，后经原告催要，被告未支付。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的民间借贷关系受法律保护。借贷关系成立后，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原被告均为自然人，双方之间进行了资金融通，形成了民间借贷关系。本案中，本案被告潘建明向原告石庆山借款1万元，原告石庆山履行了出借义务后，被告潘建明应当偿还原告石庆山借款1万元。原告石庆山要求被告潘建明偿还借款1万元的请求，事实清楚，证据充分，予以支持。关于利息问题，根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本案借贷行为发生在2020年8月20日之前，故2020年8月20日之前的利息应按照年利率24%计算为限，自2019年8月4日开始计算至2020年8月19日。2020年8月20日之后的利息应按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍的标准计算。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。当事人应当对自己的主张提供证据。本案中，被告潘宗杰、石永刚以担保人身份在担保书上签字，并约定在被告潘建明不能按期履行债务时，由被告潘宗杰、石永刚承担保证责任，故为连带保证。涉案主债务履行期间届满时间为2016年8月4日，保证期间为2016年8月4日至2018年8月3日，结合原告石庆山提供被告石永刚出具的证明，在保证期间原告要求被告潘宗杰、石永刚承担保证责任，故被告潘宗杰、石永刚应承担连带清偿责任。被告潘建明称利息付到了2020年6月份左右，是按月息3.3分付的，最低每月还的都是900元，经查，因其未提供相关证据证明，且原告对此不予认可，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告潘建明于判决生效后十日内偿还原告石庆山借款10000元及利息（利息以10000元为基数，2020年8月20日之前的利息应按照年利率24%的标准计算，自2019年8月4日开始计算；2020年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算自2020年8月20日起至付清之日止）。被告潘宗杰、石永刚承担连带清偿责任。二、驳回原告石庆山的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费25元，由被告潘建明、潘宗杰、石永刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李彬彬二〇二一年七月六日书记员  李振鹏
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1503执462号申请执行人：中信银行股份有限公司信阳分行,住信阳市羊山新区新五大道与新六大街交叉口东南角阳光华府7号。被执行人：冯永俊，女性,1962年8月7日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。关于申请执行人中信银行股份有限公司信阳分行与被执行人冯永俊金融借款合同纠纷一案，信阳市平桥区人民法院作出的（2020）豫1503民初6359号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人冯永俊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司信阳分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人冯永俊发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人冯永俊仅有零星存款，不足以抵偿本案标的，已采取冻结措施。2、被执行人冯永俊名下无车辆、证券、土地使用权登记信息、林权登记信息等可供执行的财产。三、已向被执行人冯永俊发出限制消费令、并依法将被执行人冯永俊纳入失信被执行人名单。四、本院决定对被执行人冯永俊采取司法拘留的强制措施，因被执行人冯永俊行踪不明，司法拘留措施无法采取。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 斓审判员 庞 伟审判员 杜正威二〇二一年七月二十日书记员 孙 刚
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执9236号 被执行人：母小均,男,汉族,1984年12月26日出生,住四川省江安县。 关于本院执行被执行人母小均诉讼费一案，（2020）粤0113民初11756号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院以（2021）粤0113执9236号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执9236号案终结本次执行程序。 待有条件可以执行时，可以恢复申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年七月八日 书记员  区楚欣
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执2777号之一申请执行人杨允儿，女，回族，1983年11月15日出生，住郑州市中原区。被执行人张韶，男，汉族，1986年10月2日出生，住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的本院（2021）豫0102民初1121号民事判决书,于2021年6月16日向被执行人张韶送达执行通知书，责令其限期按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但其至今未履行。本院查明，被执行人张韶名下有豫Ａ×××××号奥迪牌汽车、豫Ａ×××××号精灵牌汽车共两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、参照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张韶所有的豫Ａ×××××号奥迪牌汽车、豫Ａ×××××号精灵牌汽车共两辆。二、查封期限为二年,自年月日起至年月日。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘红军二〇二一年七月六日法官助理陈冲书记员李乐乐河南省郑州市中原区人民法院协助执行通知书(2021)豫0102执2777号之一：关于申请执行人杨允儿与被执行人张韶民间借贷一案，本院（2021）豫0102民初1121号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张韶至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人张韶至今未履行生效法律文书确定的义务，且张韶名下有车辆在你单位登记，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人张韶所有的豫Ａ×××××号奥迪牌汽车、豫Ａ×××××号精灵牌汽车共两辆。二、查封期限为二年,自年月日起至年月日。附：本院(2021)豫0102执2777号之一执行裁定书1份。二〇二一年七月六日
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0904民初1038号 原告：向万良，男，1952年10月23日出生，汉族，户籍所在地四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（一般授权）：熊寿明，四川居阳律师事务所律师。 被告：黄志华，男，1971年4月27日出生，汉族，户籍所在地四川省遂宁市船山区，确认送达地址为四川省遂宁市船山区。 被告：遂宁市广鑫石材有限公司，统一社会信用代码91510900206160253Ｅ，住所地四川省遂宁市川中大市场三区二栋，确认送达地址为四川省遂宁市船山区。 法定代表人：黄志华，该公司总经理。 原告向万良与被告黄志华、遂宁市广鑫石材有限公司（以下简称广鑫石材公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法由审判员何世华适用简易程序，分别于2021年6月17日、同月30日公开开庭进行了审理。原告向万良及其委托诉讼代理人熊寿明到庭参加了诉讼，被告黄志华、广鑫石材公司的法定代表人黄志华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向万良向本院提出诉讼请求：1．请求判决二被告连带归还原告借款300000元；2．判令二被告连带归还原告借款本金300000元的利息，利息按月息3%，计算利息从2015年8月25日至还清借款止；3．判令二被告连带归还原告借款本金3500的利息（利息按月息3%，计算利息从2018年7月15日至还清借款止）；4．判令二被告连带承担借款393500元利息5倍的罚款；5．本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告撤回第一、二项诉讼请求，变更诉讼请求为：要求被告黄志华返还借款3500元，并从2018年7月15日起按月利率3%支付利息。事实和理由：2014年4月4日，原、被告双方就被告向原告借款100万元自愿达成一致约定，原告借款100万元给被告黄志华、广鑫石材公司；被告将位于安居首座国际大酒店450平方米的门面房抵押给原告；借款利息为月利率2.6%；借款期限3个月，逾期未还承担利息5倍的罚款。之后，原告将100万元转人被告黄志华的银行账户。借款到期后，被告归还了部分借款。2018年5月1日，被告黄志华在《借款抵押协议》上签字承诺归还借款全部本息，被告至今未还。 被告黄志华、广鑫石材公司未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月15日，被告黄志华向原告出具《借条》一份，载明：“今借到向万年（向万良）现金叁仟伍佰元正，￥3500元正。此条。借款人：黄志华。2018年7月15日。”借款后，被告黄志华至今未返还该笔款项。原告向万良在审理过程中，放弃要求被告黄志华、广鑫石材返还30万元及利息的诉讼请求，其另案主张权利。因被告黄志华未到庭，致使本案调解不能。 上述事实，有原告提交的民事诉状，原、被告身份证明，《借条》原件1份以及庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，本案所涉法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释的规定处理。被告黄志华向原告向万良借款并出具《借条》，系双方真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原告按照约定向被告提供了借款，双方借款时未约定借款期限，原告可随时向原告主张权利，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。借款时，双方未书面约定利息，故借款期间视为无息，原告向万良要求被告从2018年7月15日起按月利率3%支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，判决如下： 一、黄志华在本判决生效之日立即向向万良返还借款3500元； 二、驳回向万良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。向万良在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。 本案受理费减半收取3601元，由黄志华负担25元，向万良负担3576元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 何世华 二〇二一年七月二日 法官助理 闫雅娟 书 记 员 骆 瑶
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初3624号 原告：成都市旺家启元物业服务有限公司，住所地四川省金堂县三星镇易山国际壹号街区物业服务中心。 法定代表人：冯玉娟,总经理。 被告：牟成君，男，1989年12月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：陈美，女，1989年7月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都市旺家启元物业服务有限公司与被告牟成君、陈美物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告成都市旺家启元物业服务有限公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市旺家启元物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都市旺家启元物业服务有限公司负担。 审判员 欧 莉 二〇二一年七月十四日 书记员 李乙伶
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初21549号原告赖某某，男，汉族，身份证住址：广东省陆河县。被告蔡某某，男，汉族，身份证住址：广东省茂名市电白区。本院在审理原告赖某某与被告蔡某某生命权、身体权、健康权纠纷一案中，因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告赖某某撤回起诉处理。审判员  艾小亮二〇二一年七月二十日书记员  罗 韵
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执2259号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：王文欢，男，1982年11月20出生，汉族，住。被执行人：李诗雨，男，1992年10月23出生，汉族，住。被执行人：江虹蟑，男，1993年07月01出生，汉族，住。被执行人：马尔沙，男，1995年06月10出生，汉族，住。被执行人：傅兰婷，女，汉族，住。被执行人：康政，男，1989年04月24出生，汉族，住。在执行本院刑事审判庭移送执行的王文欢、李诗雨、江虹蟑、马尔沙、傅兰婷、康政罚金一案中，依据已经生效的（2019）豫0104刑初649号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。申请人向本院执行局申请强制执行，本院于2021年4月14日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人王文欢、李诗雨、江虹蟑、马尔沙、傅兰婷、康政名下无银行存款，并告知申请人。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下无不动产登记信息。3、查明被执行人王文欢、傅兰婷名下有车辆登记信息，因无该车辆具体位置，暂无法处置。4、本院委托被执行人户籍地所在法院查询被执行人名下财产信息，受委托法院前往被执行人住所地调查，经查询，被执行人名下无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王文欢、李诗雨、江虹蟑、马尔沙、傅兰婷、康政负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二一年七月十四日法官助理赵佳书记员张慧楠
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤18执异23号 申请人（申请执行人）：秦贵，男，1994年8月21日出生，汉族，住湖南省衡南县。 委托诉讼代理人：吕国文，广东新北江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨金样，广东新北江律师事务所律师。 被执行人：阳山县普罗斯旅游发展有限公司，住所地：广东省阳山县小江镇塘冲村委会茶山村85号。 法定代表人：毛敬诗。 被申请人：毛敬诗，男，1975年10月27日，汉族，住广东省阳山县。 被申请人：张小妹，女，1977年10月24日，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被申请人：李倩飞，女，1973年12月18日，汉族，住广东省深圳市宝安区。 本院执行的（2020）粤18执405号申请执行人秦贵与被执行人阳山县普罗斯旅游发展有限公司建设工程合同纠纷仲裁执行一案，申请执行人秦贵向本院申请追加毛敬诗、张小妹、李倩飞为（2020）粤18执405号案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人秦贵称，请求追加毛敬诗、张小妹、李倩飞为（2020）粤18执405号案的被执行人。主要事实和理由：申请执行人秦贵与被执行人阳山县普罗斯旅游发展有限公司建设工程合同纠纷仲裁执行一案，清远仲裁委员会于2020年9月9日作出（2019）清仲字第253号裁决书，裁决：1、阳山县普罗斯旅游发展有限公司向秦贵支付工程欠款281120元；2、阳山县普罗斯旅游发展有限公司向秦贵支付逾期支付工程款利息；3、阳山县普罗斯旅游发展有限公司向秦贵支付仲裁费9245.7元。立案执行后，因阳山县普罗斯旅游发展有限公司无财产可供执行，清远市中级人民法院裁定中止执行。因被申请人毛敬诗、张小妹、李倩飞作为阳山县普罗斯旅游发展有限公司股东，未履行交纳出资义务，特向法院申请追加被申请人毛敬诗、张小妹、李倩飞为本案被执行人，以维护申请执行人的合法权益。 本院查明，关于本院执行的申请执行人秦贵与被执行人阳山县普罗斯旅游发展有限公司建设工程合同纠纷仲裁执行一案，清远仲裁委员会于2020年9月9日作出（2019）清仲字第253号裁决书，裁决如下：（一）阳山县普罗斯旅游发展有限公司向秦贵支付工程欠款281120元；（二）阳山县普罗斯旅游发展有限公司向秦贵支付逾期支付工程款利息（以281120元为基数，从2019年7月1日起至2019年8月19日止的利率应按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起计算至工程欠款付清之日止的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；（三）驳回秦贵其他仲裁申请；（四）仲裁费10273元，由秦贵承担1027.3元，阳山县普罗斯旅游发展有限公司承担9245.7元。该裁决书发生法律效力后，阳山县普罗斯旅游发展有限公司未履行上述裁定书的付款义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日立案执行，案号为（2020）粤18执405号案。 执行过程中，本院经穷尽财产调查措施，未发现阳山县普罗斯旅游发展有限公司有可供执行财产，秦贵也同意终结本次执行，本院于2021年3月16日作出（2020）粤18执405号执行裁定书，裁定本院（2020）粤18执405号案终结本次执行程序。 另查明，广东省阳山县人民法院在执行申请执行人杨献素与被执行人徐再荣、阳山县普罗斯旅游发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人杨献素申请追加毛敬诗、张小妹、李倩飞为该案被执行人，广东省阳山县人民法院经审查，查明：“阳山县普罗斯旅游发展有限公司为有限责任公司，注册资本5000万元，毛敬诗为法定代表人，被申请人毛敬诗、张小妹、李倩飞系被执行人阳山县普罗斯旅游发展有限公司的股东（投资者），毛敬诗认缴比例2450万元，出资比例为49%；张小妹认缴出资1500万元，出资比例为30%；李倩飞认缴出资1050万元，出资比例为21%。上述三个股东的出资方式均为货币，均在2028年12月21日前缴足”，并于2020年9月25日作出（2020）粤1823执异41号执行裁定书，裁定追加毛敬诗、张小妹、李倩飞为（2020）粤1823执444号案的被执行人，对被执行人阳山县普罗斯旅游发展有限公司不能清偿的债务，在毛敬诗、张小妹、李倩飞尚未缴纳出资的范围内承担补充赔偿责任。该执行裁定书已发生法律效力。 本院认为，本院在执行申请执行人秦贵与被执行人阳山县普罗斯旅游发展有限公司建设工程合同纠纷仲裁执行一案过程中，经穷尽财产调查措施未发现阳山县普罗斯旅游发展有限公司有可供执行财产，遂终结本次执行程序。因此，可以认定被执行人阳山县普罗斯旅游发展有限公司已缺乏清偿能力。被申请人毛敬诗、张小妹、李倩飞作为被执行人阳山县普罗斯旅游发展有限公司的股东，对于阳山县普罗斯旅游发展有限公司的出资方式为认缴出资。现无人申请阳山县普罗斯旅游发展有限公司破产，在阳山县普罗斯旅游发展有限公司明显缺乏清偿能力且该公司股东毛敬诗、张小妹、李倩飞未完全缴纳出资的情况下，申请执行人秦贵请求追加毛敬诗、张小妹、李倩飞为本案被执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持，被申请人毛敬诗、张小妹、李倩飞应在未缴纳出资的范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 追加毛敬诗、张小妹、李倩飞为（2020）粤18执405号案的被执行人，对被执行人阳山县普罗斯旅游发展有限公司不能清偿的债务，在毛敬诗、张小妹、李倩飞尚未缴纳出资的范围内承担补充赔偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  潘钢鸣 审判员  邓有添 审判员  郑家驹 二〇二一年七月一日 书记员  刘如香
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0883民初1208号原告：宁康武，男，汉族，1974年12月17日出生，住广东省吴川市塘㙍镇明村42号，公民身份号码440××××××××××××213，电话136×××××008。委托诉讼代理人（一般代理）：李日生，男，汉族，1988年3月17日出生，住广东省吴川市×××××××3×××××，公民身份号码440××××××××××××051，由吴川市塘㙍×上杭村民委员会推荐。被告：吴观美，男，汉族，1965年10月11日出生，住广东省吴川市×××××××，公民身份号码440××××××××××××513，电话139×××××322。原告宁康武诉被告吴观美民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理，原告宁康武于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁康武申请撤诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁康武撤诉。案件受理费人民币14880元（原告已预交）减半收取为人民币7440元，由原告宁康武负担。审 判 长  张国健人民陪审员  梁华源人民陪审员  陈观康二〇二一年七月八日书 记 员  白云桃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执1679号 申请执行人：肖万军，男，1972年11月5日出生，汉族,住四川省金堂县。 被执行人：唐锡华，男，1972年3月5日出生，汉族,住四川省金堂县。 关于申请执行人肖万军与被执行人唐锡华合伙协议纠纷一案，本院依据四川省金堂县人民法院（2021）川0121民初1568号民事判决书，于2021年7月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人偿还借款本金100000元及利息、并承担执行费1598元，但被执行人至今未履行义务。 执行中，本院另案轮候查封了登记在被执行人唐锡华名下的汽车两辆，另通过网络执行查控系统及传统查控查询，暂未能查找到被执行人名下有车辆、不动产等其他可供执行的财产，现申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姚 鸿 二〇二一年七月十六日 书记员 朱小燕
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初5113号原告：马熙，男，1991年11月25日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：龚珂，河南省法律咨询协会法律工作者，委托权限：特别授权。被告：高念成，男，1979年3月14日出生，汉族，住江苏省丰县。原告马熙与被告高念成民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马熙之委托诉讼代理人龚珂，被告高念成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马熙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金300000元、利息16500元、违约金3000元，合计319500元。（计算方法：以300000元为基数，年利率为22％，借款期限自2021年3月1日始至2021年6月1日止，每月应付利息5500元，借款三个月利息合计16500元，本息合计316500元）；2、判令被告以年利率15.4％支付逾期借款利率直至债务清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告经营一家电动车车架厂，以工厂生产经营需要为由向原告借款，原告分别于2020年11月28日以银行转帐方式给被告100000元，于2020年12月2日给被告转帐200000元。后原被告签署借条一份，借条中约定借款期限及借款利率，被告并承诺如逾期不还，愿意每天按欠款金额1％的方式给付原告违约金。该款到期后，经原告催促，被告总以各种理由一再推诿。原告无奈，特诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉请。被告高念成辩称：向法庭提交与原告马熙的个人合伙协议，所以30万元资金用途为合伙入股，并非民间借贷。本院经审理认定事实如下：2020年11月30日，甲方高念成，乙方马熙签订《个人投资入股合作协议》约定，以甲方现有实体公司为基数，甲方负责公司的经营、经济、法律、人事任免等全部管理工作。乙方仅以资金注入甲方企业，解决资金紧缺的问题，参与利润分配，参与直接管理。出资额30万元，所占股份30%。乙方自合同生效之日起，按公司年利润参与分红，分红比例以股本比例执行等。2020年11月28日，原告向被告转账10万元，2020年12月2日，原告分三次向被告转账20万元。2021年3月1日，被告高念成向原告出具《借条》载明：甲方（××）马熙，乙方（借款人）高念成。借款人因工厂生产经营需要，向甲方借款人民币叁拾万元整，年利率22%，借款期限自2021年3月1日至2021年5月31日。借款方应按规定的时间归还借款，如有违约，每天按欠款金额的1%支付违约金等。上述事实有当事人陈述、借条、转账记录等证据材料在卷佐证。本院认为，案涉债务虽形成于合伙关系，但原告在签订合伙协议后要求退伙，被告向原告出具了30万元的借条，被告出具借条的行为视为原、被告合意将该30万元转为借款，故对原告以此按民间借贷关系主张权利，本院依法予以支持。被告应向原告偿还借款30万元。原告要求被告支付利息及违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：××与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，××可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。本案应以30万元为基数，自2021年3月1日至清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍予以支持利息及违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告高念成于本判决生效后十日内偿还原告马熙借款本金300000元及利息（利息以30万元为基数，自2021年3月1日至清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告马熙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当以照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3046元（已减半），由被告高念成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王艳二〇二一年七月十二日法官助理李素素书记员朱磊
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执1262号 被执行人：周裕林，男，1956年9月5日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2021）皖0825民初111号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事调解书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人周裕林银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 波 二〇二一年七月十九日 书记员 叶晓坤 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债劵、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执2805号申请执行人禹州市禹建商砼有限公司，住所地：禹州市朱阁镇赫庄村。法定代表人：常高磊，系该公司总经理。被执行人许昌千立置业有限公司，住所地：许昌市七一路38号。法定代表人：翟天凤关于申请执行人禹州市禹建商砼有限公司申请执行许昌千立置业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人至今未按照已发生法律效力的（2021）豫1081民初895号民事调解书所确定的义务履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许昌千立置业有限公司的银行存款12万元；或扣留、提取被执行人许昌千立置业有限公司的收入12万元；或查封、扣押被执行人许昌千立置业有限公司价值12万财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二一年七月十九日书记员 ：周亚关
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初3597号原告：乔某，男，1968年11月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：董某，女，1979年6月9日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告乔某与被告董某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，原告乔某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按乔某撤回起诉处理。审判员  赵文慧二〇二一年七月八日书记员  邢珊珊
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初3220号 原告：施学青，男，1971年9月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：桐城市宜春包装有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇华东塑料城兴尔旺，统一社会信用代码91340881560688931H。 法定代表人：程月红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖培进，安徽文都律师事务所律师。 原告施学青与被告桐城市宜春包装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，确定2021年7月20日8时30分在本院四楼小法庭公开开庭审理，但原告施学青经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下: 本案按原告施学青自动撤诉处理。 案件受理费184元，减半收取计92元，由原告施学青负担。 审判员  杨大勇 二〇二一年七月二十日 书记员  陆小慧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执10113号之三 申请执行人：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行。住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道深南东112号，统一社会信用代码******。 法定代表人：谢锋。 被执行人：彭惠道，男，1983年6月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人彭惠道信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初20756号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币62438.24元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户人民币43212.46元，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员  叶丽曼 审判员  罗映霞 二〇二一年七月十日 书记员  许云逸
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0822执1033号王洪军、丁茹玉：本院执行的王洪军与丁茹玉请求确认人民调解协议效力纠纷一案，被执行人丁茹玉自动履行法律文书所确定的义务，执行金额本金100000元及利息，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年七月十九日
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0921民初2063号 原告：辽宁众辉生物科技有限公司。 统一社会信用代码：91210921MAOXYN70XP。 法定代表人：郭建法，系该公司总经理。 住址：阜新蒙古族自治县伊吗图镇伊吗图村（氟产业开发区） 委托代理人：杨爽，系该公司法务。 委托代理人：张正兵，系公司项目经理。 被告：广东益诺欧环保股份有限公司。 统一社会信用代码：91440101671838701U。 法定代表人：韩全，系该公司总经理。 住所地：广州市从化鳌头镇前进中路3号第4幢自编363房。 委托代理人：张智达，系该公司法务。 原告辽宁众辉生物科技有限公司诉被告广东益诺欧环保股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人杨爽、张正兵，被告委托代理人张智达到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2020年7月11日20时40分许，由县政府、氟化园区管委会授予特许经营权的广东益诺欧环保股份有限公司，在污水处理运营过程中水解酸化车间发生爆炸事故。爆炸事件发生后，周围厂区的建筑物、民房、车辆、人员等均不同程度受损。辽宁众辉生物科技有限公司与该污水处理厂相毗邻，受损最为严重。在该起爆炸事件中，因污水处理厂的爆炸行为造成原告厂区建筑物、设备、门窗、车辆、人员及停产期间的可得利益均遭受巨大损失。其中建筑物基建损失（包括但不限于楼体建筑物、机械设备、门窗及玻璃、车辆等）371.16万元，停产期间的其他损失酌定人民币522万元。被告的民事违法行为造成了我司财产及相关工人人身损害的事实后果，且因此爆炸事故停产63天，该违法行为与损害后果之间有因果关系，被告广东益诺欧环保股份有限公司应就其侵权行为承担赔偿责任。原告为了维护自己的合法权益，提起诉讼请求法院依法判令：1、请求人民法院依法判令被告给付原告各项直接经济损失合计人民币371.16万元(具体明细详见损失清单及资产评估报告书)。2、请求人民法院依法判令被告给付因爆炸停产期间的其他损失人民币522万元。3、本案诉讼费用、财产保全等费用由被告承担。 被告辩称，1、造成原告停产原因并非被告的过失所引起的爆炸事故，而是自身存在多项安全隐患，因此，被相关政府部门责令停业整改。2、被告已经向因爆炸事故造成伤亡的相关人员进行了赔付，并与受伤人员达成了调解，因此，不存在原告所说的代替被告赔偿的情况，即使存在也属间接损失，该部分损失不应由被告承担。3、因本次事故已经由政府介入进行调查，因此，事故的性质、造成事故的原因及所造成的损失应该以政府的调查结果为准，超过政府部门评估的损失结果部分，不应由被告赔偿。 经审理查明，2020年7月11日，位于阜新氟产业开发区广东益诺欧环保股份有限公司的污水处理厂发生爆炸事故。该爆炸的污水处理厂与原告公司相毗邻，该爆炸事故造成原告公司厂区建筑物、设备、门窗、车辆等设施损坏及人员受伤。该事故发生后，政府介入进行调查，并经由辽宁阜新氟产业开发区管理委员会委托，对原告公司财产损失进行评估鉴定，2020年8月3日辽宁圣岳资产评估事务所出具辽圣岳评报字[2020]第105号资产评估报告书，经鉴定，原告公司损失为1729614.00元。2020年8月10日辽宁圣岳资产评估事务所出具辽圣岳评报字[2020]第106号资产评估报告书，经鉴定，原告公司损失为1981986.00元。 另查，爆炸事故发生后，除被告自行赔付的受伤人员之外，还有原告公司29人受伤，原告公司垫付了医药费用，并提供了相关票据，医药费总计30043.73元（其中：王海全6383.15元、董桂彬2901.62元、刘文正292.2元、郁建忠1081.48元、巩光仁939.97元、李光美486.16元、张益兴243元、赵飞飞320元、陈建军955.1元、吴树学130元、黄忠594.68元、曹卫东121.8元、黄铁兵292.2元、陈玉南955.1元、刘东135.06元、郁建林2547.7元、高树力3298.33元、顾小柳260元、黄小彬752.88元、唐华云121.8元、李**292.6元、李明桥2673.54元、季明国238元、钱国军130元、姜学良785.4元、张本龙793.66元、金再平432.8元、张正泉957.9元、吴建云927.6元）。 又查，爆炸事故发生，阜新市氟产业开发区管理委员会于2020年7月13日下发全面停产的通知，要求停产同时上报《停产实施方案》。原告公司正处在政府部门同意试生产期间，原告已有化学原料投入在反应釜中，因爆炸引起紧急停车，为避免再次发生事故，必须将其取出，需用时11天，原告当日将此情况以《众辉生物生产现状情况说明》的书面形式如实上报给了氟产业开发区管理委员会。直至2020年9月16日复工复产，原告共停产63天。 再查，原告公司2020年7月工资结算实际发放金额为1161532.27元。 以上事实，有资产评估报告二份、阜新蒙古族自治县氟产业开发管理委员会关于7.11爆炸事故停产复产的通知、29名受伤人员诊断书、医疗费收据等、阜蒙县应急管理局出具的关于同意辽宁众辉生物科技有限公司试生产的函、试生产条件专家组意见书、危险化学品建设项目安全条件审查意见书、众辉生物科技有限公司生产现状情况说明、承诺书、2020年7月份众辉工资结算总表，原、被告营业执照等材料在卷佐证，并经开庭质证，足资认定。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第二百三十八条规定，“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”，本案被告公司的污水处理厂发生爆炸给原告公司造成损失，双方对该事实及政府参与调查的鉴定报告并无争议，故对该鉴定评估的损失3711600元，本院予以确认，对该项诉请予以支持。关于原告垫付的医药费用一节，29人虽为原告单位员工，但其人身遭到的损害是由被告单位发生爆炸造成的，应由被告公司承担侵权责任。原告对自己单位员工赔偿后，取得了代位求偿权，故被告应向原告支付其垫付的全部费用。在政府参与调查的资产评估报告中不包含因爆炸紧急停车，需将反应釜中已投原料取出的费用，因原告该损失实际发生且由被告单位发生爆炸造成，故原告的该项实际损失应由被告赔偿。被告向本院提出停工停产损失鉴定申请，因没有相关的鉴定机构，无法进行该项鉴定。本院根据该项工作需要用时11天及原告公司2020年7月工资结算情况，酌定以原告公司11天的工资数额为损失数额，即：1161532.27元/31天×11天=412156.6元。对原告请求被告赔偿63天停工停产损失的其他诉请，因或缺乏证据或没有实际发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十八条、第一千一百七十五条、第一千一百七十九条之规定，判决如下： 一、被告广东益诺欧环保股份有限公司给付原告财产损失3711600元。 二、被告广东益诺欧环保股份有限公司给付原告垫付的医药费30043.73元。 三、被告广东益诺欧环保股份有限公司给付原告停产实际损失412156.6元。 以上三项款项，于本判决生效后十日内给付。 四、驳回原告其他诉讼请求 如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74321元，减半收取37160.5元，保全费5000元，其中19882元由原告负担，22278.5元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  韩万涛 二〇二一年七月八日 书记员  张海娣
陕西省西安市中级人民法院民  事  裁  定  书（2021）陕01民特614号 申请人（仲裁第一被申请人）：上海沪杰保安服务有限公司，住所地：上海市长宁区。法定代表人：马景欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁春玲，上海申浩（西安）律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：张佩，女，汉族，住陕西省洛川县。委托诉讼代理人：郝新睿，陕西兰杜律师事务所律师。仲裁第二被申请人：陕西铁安保安服务有限公司，住所地：陕西省西安市新城区。法定代表人：许治忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢鸿，男，汉族，住西安市雁塔区，该公司员工。申请人上海沪杰保安服务有限公司（以下简称“沪杰保安公司”）与被申请人张佩及仲裁第二被申请人陕西铁安保安服务有限公司（以下简称“铁安保安公司”）申请撤销西安市新城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“新城区仲裁委”）新劳人仲案字[2021]第115号仲裁裁决一案，本院于2021年6月1日立案后进行了审查。现已审查终结。沪杰保安公司称，一、其公司与铁安保安公司属于独立的法人主体，新城区仲裁委不应将两单位作为共同被申请人审理该案。二、其公司与张佩建立劳动关系，是其公司在中国铁路西安局集团有限公司2020年客流较大车站安检服务业务外包项目中标后，且张佩与铁安保安公司解除劳动关系后其单位与张佩于2020年1月1日签订新的劳动合同，不属于张佩经原用人单位铁安保安公司安排到其公司处工作，铁安保安公司亦无权安排张佩到其公司工作，新城区仲裁委合并计算张佩工作年限，不合理合法。三、张佩与其公司于2020年1月1日签订合同时就已经知道其公司不缴纳社会保险的事实，张佩已知道权利被侵害，其于2021年1月29日提起仲裁，超过法律规定的诉讼时效。新城区仲裁委要求其公司承担张佩工作年限合并计算的经济补偿金，并要求其公司为张佩补缴已过时效的社会保险系事实认定不清，适用法律错误，故请求撤销新城区仲裁委新劳人仲案字[2021]第115号裁决书第一项和第二项。张佩称，新城区仲裁委作出的仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确。沪杰保安公司申请撤销仲裁裁决的请求事项不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，应驳回沪杰保安公司的撤销请求，维持仲裁裁决。铁安保安公司称，同意仲裁裁决结果。经审查查明：2021年5月14日，新城区仲裁委作出新劳人仲案字[2021]第115号裁决书，裁决：一、沪杰保安公司自本裁决生效之日起十五日内向张佩支付经济补偿金12600元（4200元/月×3个月）；二、沪杰保安公司自本裁决生效之日起三十日内为张佩补缴2020年1月1日至2020年12月31日医疗、生育、失业、工伤保险（双方具体缴费数额，以社会保险经办机构及税务机关核准的数额为准）；三、驳回张佩其他申请。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，沪杰保安公司称其公司在中国铁路西安局集团有限公司车站安检服务业务外包项目中标后，于2020年1月1日与张佩建立劳动关系，其公司支付张佩经济补偿金的工作年限应自2020年1月开始计算，主张该案仲裁裁决适用法律错误，应予撤销。本院经审查认为，沪杰保安公司认可其公司中标中国铁路西安局集团有限公司的中标协议中写明原单位职工必须接收，而张佩一直在西安火车站从事安检员工作，工作地点及工作岗位均未发生变化，沪杰保安公司未提交证据证明张佩系因个人原因至其公司工作，且原用人单位铁安保安公司未支付张佩经济补偿金，故新城区仲裁委认定张佩非因本人原因从原用人单位安排到新用人单位，计算经济补偿金工作年限时合并计算，不存在适用法律错误情形。沪杰保安公司的撤销请求不能成立，本院不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回上海沪杰保安服务有限公司的申请。申请费400元，由上海沪杰保安服务有限公司负担。   审 判 长  崔  志  刚审  判  员  陈  洁  婷审  判  员   许      超 二○二一年七月七日  书 记 员  胡      静 1
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0726民初2222号原告:臧太乾，男，1972年2月1日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：靳永选，河南言理律师事务所律师委托诉讼代理人:侯文祥，河南言理律师事务所律师被告：李博，男，1987年7月15日出生，汉族，住河南省内乡县。原告臧太乾诉被告李博民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月25日立案受理后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告臧太乾的委托诉讼代理人靳永选到庭参加诉讼，被告李博经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧太乾向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告归还借款19000元及利息（利息自2021年6月25日起以19000元为基数按照全国银行间同业拆借中心授权公布的2021年6月一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）；2、依法判令被告承担律师费5000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友，2019年11月5日被告向原告借款20000元并写下借条，约定2020年2月4日前归还，并约定债权人为维护权益向违约方追偿的费用由违约方承担。2019年12月12日被告通过微信两次还款1000元，剩余19000元至今未还。后经多次催要无果，为维护原告的合法权益，故诉诸法院，望判如诉请。原告臧太乾向本院提交的证据为：借条、收到条各一份，支付宝转账回单一份，聊天记录三页，代理费发票一份，代理合同一份，证明被告欠款19000元，应该承担律师费用。经审查，原告提供的证据合法真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。本院庭审中根据当事人的陈述、举证，可以确认以下案件事实：2019年11月5日，被告向原告借款20000元，并为原告出具借、收条一份，借条载明“今借到臧太乾贰万圆整（20000元）（于2020年2月4日前归还，如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用均有违约方承担）借款人：李博2019年11月5日”。收条载明“李博于2019年11月5日收到人民币贰万元整（20000元）收款人：李博2019年11月5日”。本院认为，合法债务应当清偿。被告李博向原告借款20000元，并为原告出具借、收条一张，2019年12月12日被告通过微信两次还款1000元，下欠19000元，双方债权债务关系明确，被告李博应向原告臧太乾予以清偿。原告要求被告支付律师代理费5000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李博于本判决生效后三日内向原告臧太乾偿还借款19000元及利息，利息自2021年6月25日起以19000元为基数按照全国银行间同业拆借中心授权公布的2021年6月一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止；二、被告李博于本判决生效后三日内给付原告臧太乾律师代理费5000元如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告李博负担。本判决为终审判决。审判员  张瑞鹏二〇二一年七月二十日书记员  耿绍敏
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初1524号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮滨县支行,统一社会信用代码:91411527670080011H。法定代表人:熊鹰，系该行行长。住所地:淮滨县城关南大街。委托代理人：刘涛，男，汉族，1976年7月6日生。系公司员工。被告：张远远，女，汉族，1987年11月26日生，住河南省淮滨县。被告：耿学成，男，汉族，1983年1月28日生，住河南省淮滨县。被告：任忠豫，男，汉族，1985年8月18日生，住河南省淮滨县。被告：马坤龙，男，汉族,1985年5月11日生，住河南省淮滨县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮滨县支行诉被告张远远、耿学成、任忠豫、马坤龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮滨县支行向本院提出诉讼请求：(1)依法判令被告按合同约定偿还贷款截止2021年1月13日拖欠本息36066.48元，直至本息付清。（2)判令被告承担本案的诉讼费、律师费及其他涉诉讼费用。事实与理由:2014年11月26日，被告一张远远和被告人二耿学成与原告签订了“小额贷款借款合同”,约定被告一和被告二从原告处借款10万元，借款期限为1年，年利率和还款方式按照合同约定履行。被告三任忠豫和被告四马坤龙自愿为该笔借款提供保证，并分别与原告签订了“小额贷款保证合同”约定承担连带保证责任。现合同约定的还款日期已经超期，被告仍未按照合同要求进行还款。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮滨县支行起诉时应当有明确的被告，既需要有被告姓名，亦应当履行提供被告身份信息、详细住所等义务。现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮滨县支行提供被告张远远、耿学成、马坤龙的地址无法联系到被告，亦未在本院规定的期限内提供被告准确的送达地址信息和确凿联系方式，致使不能向被告送达相关法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。原告亦可在明确被告信息后，再行起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮滨县支行的起诉。案件受理费350.83元（已经预交），退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮滨县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘晓珊二〇二一年七月一日法官助理沈雪蕾书记员沈凤麒
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2921民初1742号 原告：张某9，男，汉族，住甘肃省临夏县。 被告：张某10，男，东乡族，住甘肃省东乡族自治县。 原告张某9与被告张某10租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告张某9向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付租金27000元；2.判令被告支付逾期违约金540元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告租用原告的压路机使用，但未按期付清费用，于2020年9月27日向原告出具欠条，约定于同年10月27日前偿还全部欠款，逾期利息按银行同期贷款利息计算。约定期限届满后，被告未按期支付租赁费用。现原告诉至本院，请求法院判如所述。被告张某10对原告主张的事实及金额均无异议。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 被告张某10于2021年9月27日前一次性给付原告张某9租赁费27000元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费489元，减半收取计244.5元，由被告负担。 本调解书经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  宗芳 二〇二一年七月十六日 书记员  马琳
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0781民初1732号原告：张乃敬，女，1970年5月2日出生，汉族，住凌海市。被告：齐坤，男，1986年4月15日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告张乃敬诉被告齐坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告张乃敬于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张乃敬的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张乃敬撤诉。案件受理费286元，由原告张乃敬负担。审判员  黄艳春二〇二一年七月八日法官助理刘月月书记员李朋儒
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）琼9002民初1687号 原告：陈某1，男，2019年3月5日出生，汉族，住海南省琼海市。 法定代理人：陈某2，女，1990年2月9日出生，汉族，住海南省琼海市，系原告陈某1母亲。 委托诉讼代理人：陈升，琼海市中心法律事务所法律工作者。 被告：琼海市中原镇仙寨村委会雅三村民小组，住所地：海南省琼海市中原镇仙寨村委会雅三村民小组。 负责人：陈兴亮，该村民小组组长。 原告陈某1与被告琼海市中原镇仙寨村委会雅三村民小组（以下简称雅三村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人陈某2及其委托诉讼代理人陈升、被告负责人陈兴亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付土地征地补偿分配款8000元给原告陈某1；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告陈某1是琼海市中原镇仙寨村委会雅三村民小组成员陈某2儿子，家庭属于农业家庭户口。原告自出生时就居住、生活在被告村民小组，与其他村民的孩子一样在雅三村附近学校上学读书，在本村参加农村合作医疗保险，享有村民选举权，在被告村小组一直享有土地承包经营权。2021年2月3日被告向村民分配征地补偿款8000元，却以原告母亲是外嫁女为由拒绝向原告分配8000元。被告行为严重侵犯了原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决。 被告雅三村民小组辩称：分配方案确定只给外嫁女分配二年，外嫁女所生的孩子不参与分配。分配方案是经过村民讨论决定的，被告分配征地补偿款是按照分配方案来分配的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证。原告提供的证据：1、身份证、户口薄，证明原告身份情况及原告自出生户口就一直在被告村小组处，为被告村小组村民；2、医疗证、缴费单，证明原告自2010年起就在被告处参与农村合作医疗的事实；3、出生医学证明，证明陈某2与原告系母子关系；于2019年3月5日出生的事实；4、陈兴成邮政储蓄银行存折，证明被告2021年2月3日没有分配征地补偿款给原告的事实。被告对原告证据没有异议。被告提供的证据：分配方案一份，证明分配方案是经过村民讨论决定的。原告对被告证据的真实性没有异议，对证明内容有异议，本院质证意见：原告证据1、2、3、4，能够证明原告自出生户口登记在琼海市中原镇仙寨村委会雅三村、陈某2与原告系母子关系及被告未给原告分配征地补偿款8000元的事实，对原告证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性予以确认；被告证据为分配方案，是经过村民讨论决定，但其中部分内容违法，对被告证据真实性、关联性予以确认，对合法性不予确认。 本院经审理认定事实如下：原告于2019年3月5日出生，出生后户籍登记在被告村民小组，在被告村民小组生产、生活。1998年，原告母亲家庭以陈兴成为承包方代表承包了被告村民小组2.35亩土地，承包共有人为4人（包括原告母亲陈某2在内），承包期限为1998年1月1日至2027年12月31日。2015年，政府征收被告村民小组土地。2015年6月1日，被告经村民会议讨论确定分配方案：外嫁女在本村小组同等分配，两年后不再同等分配，外孙子女不列入分配。2021年2月3日被告向村民分配征地补偿款8000元，但以原告母亲为外嫁女不给原告分配8000元。2021年4月21日，原告提起诉讼，请求法院：1、依法判决被告支付土地征地补偿分配款8000元给原告陈某1；2、本案诉讼费用由被告承担。案经审理，被告认为分配方案是村民会议讨论确定，是按分配方案进行分配。 本院认为：集体经济组织成员权益是指以集体所有权为基础的集体成员依法享有的财产权益。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定：农村集体经济组织或者村委会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费；征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持……。原告请求在分配集体财产时享有平等权利，其主张是否成立，关键在于原告是否具备农村集体经济组织成员资格。本案中，原告的户籍自出生至征地分配方案确定时一直登记在被告村民小组，在被告村民小组生产、生活，原告母亲在第二轮土地承包中承包被告土地经营，以被告土地为基本生活保障，因此，应当认定原告具有被告集体经济组织成员资格。原告做为被告村集体经济组织成员，在分配集体财产时享有平等权利，但被告以原告母亲是外嫁女为由未给原告分配8000元，其行为侵犯了原告享有村民同等财产分配权利，违反了民事活动应遵循的公平原则，应予纠正。 综上所述，原告诉请被告支付征地补偿款8000元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三条，《中华人民共和国村委会组织法》第二十七条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定，判决如下： 限被告琼海市中原镇仙寨村委会雅三村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈某1支付征地补偿款8000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告琼海市中原镇仙寨村委会雅三村民小组负担。案件受理费25元原告陈某1已预交，在本判决生效后予以退还，被告琼海市中原镇仙寨村委会雅三村民小组按本院通知缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员 史朝晖 二〇二一年七月八日 法官助理 李智伟 书 记 员 杨林波 附相关法律条文: 《中华人民共和国民法典》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国村委会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件 适用法律问题的解释》 第二十二条农村集体经济组织或者村委会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执2193号 申请执行人:陈良根，男，1975年12月04日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：孙卫忠，男，1971年09月17日出生，汉族，住江苏省启东市。 本院在执行申请执行人陈良根与被执行人孙卫忠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙卫忠名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人孙卫忠价值人民币4075元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年七月一日 书记员  孙敦月 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0581执2198号 袁明贵（被执行人）： 黔西市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人袁明贵罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。至此，黔西市人民法院刑事审判庭移送执行的（2018）黔0522刑初417号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十二日
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执2213号 移送执行机关：贵州省大方县人民法院，住所地：贵州省大方县奢香大道北段。 法定代表人：张敏，院长。 被执行人：李阳群，女，1982年8月26日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 本院依据（2018）黔0521刑初38号刑事判决立案执行对李阳群罚金一案。执行中，本院采取执行措施如下：1、向李阳群送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书；2、通过网络信息系统和线下查询，对李阳群名下银行存款、房产、土地、证券、股权、车辆登记等财产进行了调查。经查，李阳群暂无可供执行的财产；3、因李阳群拒不履行义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的：罚金1000.00元，全部未执行到位。 本院认为，由于本院穷尽一切财产调查措施，李阳群暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2021)黔0521执2213号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二一年七月十九日 书记员  彭显智
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执6176号潘钜明：关于你方罚金纠纷一案，本院于2021年5月14日立案执行，依据（2018）粤0112刑初1003号《刑事判决书》确定的内容，被执行人已缴纳罚金1000元，现本案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十二日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初2342号原告：胡家智，男，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××××××。公民身份号码440××××××××××××413委托诉讼代理人：张家敏，广东盈腾律师事务所律师。被告：财春（北京）科技有限公司（原北京智犁科技有限公司）。住北京市海淀区××××××××2-1007，统一社会信用代码911××××××××××××514。法定代表人：秦某1。原告胡家智与被告财春（北京）科技有限公司（原北京智犁科技有限公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，原告于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是对其诉讼权利的自行处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，裁定如下：准许原告胡家智撤回起诉。本案受理费为25元。由原告胡家智承担。审判员  吴展宏二〇二一年六月八日本件与原件核对无误书记员罗嘉东
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院      民 事 裁 定 书      (2021)陕0702民初5329号      原告：李文安，男，汉族，1963年4月10日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省汉中市汉台区。   委托代理人：李戈群，男，汉族，1993年4月15日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省汉中市汉台区。   被告：陕西嘉福油能石化有限公司，住所地：陕西省铜川市耀州区。   统一社会信用91610204MA713T3L7K。   法定代表人：陈凯。   本院在审理李文安与陕西嘉福油能石化有限公司信息网络买卖合同纠纷一案中，原告李文安于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李文安提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告李文安撤回对被告陕西嘉福油能石化有限公司的起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告李文安负担。             审 判 员 李洪良          二〇二一年七月二十日       法官 助理 冀田甜     书 记 员 刘 静               1
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0112民初7606号原告：邹凡海，男，1970年6月18日出生，汉族，住天津市津南区。被告：张金雪，男，1971年2月22日出生，汉族，住天津市津南区。原告邹凡海与被告张金雪劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹凡海到庭参加诉讼，被告张金雪经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹凡海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款36000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系雇佣关系，2016年左右原告为被告的工程项目开货车，工程项目结束后，被告欠付原告劳务费36000元，2019年3月9日被告向原告出具欠条载明欠付原告劳务费36000元。后原告多次催要无果，故原告呈讼来院，要求判如所请。被告张金雪未向法庭提交书面答辩意见，亦未到庭陈述答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告被告系雇佣关系，原告在被告的工程项目中从事开车等工作，2019年3月9日被告向原告出具欠条一张载明“今欠邹凡海36000元”。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，双方虽无书面劳务合同，但通过庭审可以查实双方系以口头约定方式达成劳务雇佣关系，原告按照约定向被告提供了劳务，则被告应当按照约定向原告支付报酬，对原告要求被告支付36000元劳务费的诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告张金雪于本判决生效之日起七日内给付原告邹凡海劳务费36000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取350元，由被告张金雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  廖正勇二〇二一年七月一日书记员  刘嘉宇