沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初10365号原告：王恒，男，1975年3月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：赵凤江，系辽宁显法律师事务所律师。被告：时少军，男，1979年7月30日出生，住沈阳市苏家屯区。被告：沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司，住所地：沈阳市苏家屯区枫杨路**，统一社会信用代码：912101117020029912。法定代表人：潘群，系该公司经理。委托诉讼代理人：董庆辉，男，1975年12月14日出生，汉族，住沈阳市大**。被告：浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住，住所地：辽宁省沈阳市和平区南京北街******一社会信用代码：91210100313191215C。法定代表人：张玉中，系该公司负责人。委托诉讼代理人：王楠，男，1985年3月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈，住所地：沈阳市和平区云集街**用代码:91210100604724739C。法定代表人：郭军，系该公司经理。委托诉讼代理人：乔永霞，女，1985年7月3日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。原告王恒诉被告时少军、沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司、浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋昱昊适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告王恒及委托诉讼代理人赵凤江，被告沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司的委托诉讼代理人董庆辉、浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人王楠、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托诉讼代理人乔永霞到庭参加诉讼，被告时少军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王恒诉称，2020年1月6日11时33分，原告在人行道过马路时，被告时少军驾驶327路公交车从背后将原告撞倒。和平区交通警察支队和平二大队认定被告负事故全部责任。原告被撞后昏迷不醒，被送到中国医科大学附属盛京医院抢救治疗，主要诊断为上颌骨骨折，右眶骨骨折，面骨多发性骨折。2020年1月21日出院，出院后一直按医嘱复查12个月。实际花医药费74628.05元。其中2020年12月21日在胸科医院复诊胸膜炎在辽宁中医吃的药。双眼视力下降在爱尔眼科佩戴眼镜。原告在盛京医院手术时眼眶里下了肽网等固定物，因此可能需要二次手术，视力可能继续下降，牙齿3颗松动，原告保留二次手术赔偿诉讼的权利。原告住院期间一级护理6天，二级护理9天。原告出院后眼睛重影视力模糊需要护理，原告在住院期间家属护理，造成家属和本人的误工损失。被告违法交通法规造成原告昏迷不醒大约6小时，整个脸面骨折变形，给原告和家属造成严重精神伤害，因此请求法院判决精神损害赔偿。依据民法典1213条规定，保险公司在保险责任限额内赔偿，不足部分由被告沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司承担。综上所述请求法院依法判决。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费74373.25元，误工费7777.5元，护理费6000元，伙食补助费750元，营养费500元，交通费1000元，眼镜费819.4元，精神损害赔偿金10000元，合计109220.15元；2、保留二次手术费,牙齿修复费和伤残赔偿权利；3、诉讼费由被告承担。庭审过程中原告变更诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费74628.05元，误工费11077.5元，护理费6000元，伙食补助费1600元，营养费500元，交通费1000元，眼镜费819.4元，精神损害赔偿金10000元；2、保留二次手术费,牙齿修复费和伤残赔偿权利；3、诉讼费由被告承担。被告沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司辩称，辽Ａ×××**系本公司车辆，本车在被告浙商财保投保了交强险，在被告人保处投保了三者5万元，事故发生在保险期内，应由保险公司先行赔付，不足部分在合理合法的情况下由本公司承担。被告时少军发生事故时是职务行为。被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，辽Ａ×××**在2020年1月6日出险，在保险期限内，被告沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司在我公司投保交强险，原告合理合法的诉讼请求在交强险项下可以赔付，诉讼费及间接损失不予承担。误工费和护理费未见原告有收入减少，我公司不予承担。交通事故认定书未写原告有物损。原告未评定伤残，我公司不承担精神抚慰金。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，本案肇事车辆辽Ａ×××**在我公司投保商业险三者5万，含不计免赔。实际被保险人为沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司，事故发生在保险期限内，投保车辆负事故的全部责任，针对本次原告主张的诉讼请求我司同意在交强险限额内赔偿结束后再承担赔偿责任。医疗费我司同意在保险限额内医保范围内予以赔付。伙食补助费及营养费已超保险限额，我司不予赔付。诉讼费属于间接损失我司不予赔付。被告时少军未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2020年1月6日11时33分，被告时少军驾驶辽Ａ×××**号车辆行驶至沈阳市和平区南五马路时因未按交通信号灯指示通行与原告王恒发生交通事故，造成原告王恒受伤的后果。本次事故经交警队认定，被告时少军负此次事故全部责任，原告王恒此次事故无责任。事故发生后，原告王恒到中国医大盛京医院进行住院治疗，住院15天，诊断为面骨多发性骨折，其中一级护理5天，二级护理10天，随后原告沈阳市骨科医院、沈阳爱尔眼科医院、中国医大盛京医院复诊，原告王恒为治疗共花费医疗费74933.24元。另查明：肇事车辆在被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保第三者责任险5万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。肇事车辆辽Ａ×××**系被告沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司所有，驾驶人被告时少军发生事故时驾驶327路公交车，是职务行为。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、驾驶人查询信息结果单、肇事车辆查询信息、医疗费票据、门诊检查相关结果、门诊病例、事故照片、社区出具情况说明2份、考勤卡表、工资明细、护理人员身份证复印件2份、交通费票据50张、爱尔眼科4张发票等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应依法适用当时的法律、司法解释的相关规定。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告时少军驾驶机动车与原告王恒发生交通事故，且负责任全部责任，应该承担侵权责任。因其执行工作任务造成原告王恒损失，应由其用人单位沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司承担赔偿责任。肇事车辆在被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保第三者责任险5万元，含不计免赔，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告赔偿。关于原告主张精神损害赔偿金，由于未构成伤残，本院不予支持。关于本案赔偿的具体数额，根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗支出的合理费用。具体如下：1、医疗费。依照原告王恒提供的医院病例及医疗费发票48张，结合原告王恒提供的证据，本院确定原告因本次交通事故花费的医疗费74933.24元，故对原告主张的医疗费74628.05元，本院予以支持，由被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担在交强险限额内赔偿10,000元,由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在商业险内赔偿50,000元，由被告沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司赔偿14628.05元。2、住院伙食补助费。法律规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据法定标准，结合原告共计住院15天的事实，故本院确定住院伙食补助费为1500元（100元/天×15天），由被告沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司赔偿1500元。3、交通费。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。根据原告提供的证据以及票据，对原告主张的交通费1000元，本院予以支持，由被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担在交强险限额内赔偿1000元。4、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告王恒住院15天，一级护理5天，二级护理10天，原告未能提供护理实际花费，我院参照2020年度居民服务修理和其他服务业标准计算护理费为2573.7元(一级护理：46970元/年÷365天/年×5天×2人=1286.85元；二级护理：46970元/年÷365天/年×10天×1人=1286.85)，由被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿2573.7元。5、误工费。法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，根据沈阳市和平区太原街道办事处出具的情况说明、出勤说明以及工资明细表，本院对原告王恒主张的误工费11077.5元，本院予以支持，由被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿11077.5元。6、营养费。根据原告王恒住院期间医嘱，结合原告伤情，本院对原告主张的营养费500元予以支持，由被告沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司赔偿500元。7、辅助器具费。结合原告提交的爱尔眼科的发票，结合原告的伤情，故对原告主张的眼镜费819.4元，本院予以支持，由被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿819.4元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告王恒医疗费10,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告王恒医疗费50,000元；三、被告沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告王恒医疗费14628.05元；四、被告沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告王恒住院伙食补助费1500元；五、被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告王恒交通费1000元；六、被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告王恒护理费2573.7元；七、被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告王恒误工费11077.5元；八、被告沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告王恒营养费500元；九、被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告王恒辅助器材费819.4元；十、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1028元，减半收取514元，由被告沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司承担448元，原告王恒承担66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  宋昱昊二〇二一年七月二十日法官助理孟子棋书记员岳岩本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。