wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执12035号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层，统一社会信用代码914406040901665480。 法定代表人：解正才。 被执行人：卢贤广，男，1995年9月9日出生，汉族，住广东省××村××号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与卢贤广信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初1050号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执12035号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年七月七日 书记员  杨林川
河南省南阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)豫13执148号焦作禾丰饲料有限公司、史文改、邓州市龙兴乳业有限公司、许学芹、史龙、王健、王心明：本院在执行焦作禾丰饲料有限公司与史文改、邓州市龙兴乳业有限公司、许学芹、史龙、王健、王心明买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人史文改、邓州市龙兴乳业有限公司、许学芹、史龙、王健、王心明向申请人焦作禾丰饲料有限公司自动履行了351440.00元，并缴纳了执行费5172.00元。至此，申请执行人焦作禾丰饲料有限公司的债权已经全部得到实现，并向我院申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，通知如下：焦作禾丰饲料有限公司与史文改、邓州市龙兴乳业有限公司、许学芹、史龙、王健、王心明的(2021)豫13执148号案件已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年七月十六日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执7275号移送执行人：本院民二庭。被执行人：广州道客网络科技有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科丰路********。法定代表人：张开元。关于本院民二庭移送执行广州道客网络科技有限公司诉讼费纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初2241号《民事判决书》已经发生法律效力。由于义务人广州道客网络科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院民二庭移送，现本院已于2021年6月2日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执7275号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳（补缴）所欠款项的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  刘 云审判员  曹 猛二〇二一年七月二十日本件与原本核对无异书记员  全养娣
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执7775号张会娟：关于本院西区法庭移送执行张会娟诉讼费纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初15656号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人你未履行上述判决书确定的义务，根据本院西区法庭的移送，本院于2021年6月16日立案执行。执行期间，被执行人已自动履行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年七月二十一日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执6362号吴锋、广州市极越电子有限公司：你双方国内非涉外仲裁裁决一案，因广州市极越电子有限公司未履行穗埔劳人仲案（2021）2279号仲裁调解书确定的义务，根据吴锋的申请，本院于2021年5月18日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，后依法足额划拨，现本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年七月九日
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初4406号申请人：兰考县未来物业管理有限公司。法定代表人：陈海宁。统一社会信用代码：91410225MA9G1QB39T。地址：河南省开封市兰考县振兴路与健康南路交叉口西200米。被申请人：范瑞金，女，汉族，1977年10月2日生，住兰考县城区。申请人兰考县未来物业管理有限公司于2021年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人范瑞金名下银行存款7418元或查封、扣押相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司为申请人兰考县未来物业管理有限公司提供7418元的财产担保。本院认为，申请人兰考县未来物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人范瑞金名下银行存款7418元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  周进良二〇二一年七月十五日书记员  曲艳丽
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执740号之三申请执行人：何浩，男，汉族，1992年6月8日生，住泰兴市。被执行人：吴亚运，男，汉族，1990年5月25日生，住泰兴市。关于申请执行人何浩与被执行人吴亚运民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日作出的（2020）苏1283民初2244号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人、被执行人双方一致同意案涉款项以530000元结账，被执行人保证于2020年9月25日返还申请执行人5000元，自2020年10月起至2020年12月每月25日前返还申请执行人10000元，于2021年1月20日前返还申请执行人165000元，自2021年2月起每月25日前返还申请执行人30000元，直至债务履行完毕为止；如被执行人未履行的数额累计达到100000元，申请执行人有权按580000元中被执行人未履行部分申请法院强制执行。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年1月28日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2021年1月29日，本院通过法院专递方式向被执行人吴亚运发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年1月29日、2021年2月26日、2021年7月15日，本院先后多次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等全国、省级等金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并先后依法冻结被执行人吴亚运名下银行存款账户8个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向自然资源部不动产登记中心查询，于2021年3月3日以（2021）苏1283执740号之一执行裁定书轮侯查封被执行人吴亚运名下位于昆山市××灯镇××楼××室的房地产（含附属物）。3.2021年5月6日，本院依法裁定拍卖被执行人吴亚运名下位于昆山市××灯镇××楼××室的房地产。并于2021年6月1日向被执行人吴亚运及房屋占有使用人公告送达拍卖裁定、限期腾空公告。4.2021年6月21日，案外人周红梅向本院对上述拍卖裁定提出执行异议,现已移送审查。5.2021年2月26日，本院依法将被执行人吴亚运纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2021年2月26日，本院依法对被执行人吴亚运发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。7.上述财产查控等情况，本院于2021年7月15日约谈申请执行人何浩向其进行执行进程告知。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，依法裁定拍卖被执行人吴亚运名下位于昆山市××灯镇××楼××室的房地产，因案外人提出执行异议，暂无继续处置权。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。因被执行人吴亚运名下暂无其他财产可供执行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、执行异议裁定书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初2244号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年七月十五日书记员  侯美玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初11065号原告：柳某，女，1987年10月4日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：龙某，女，1987年8月1日出生，侗族，住湖南省长沙市岳麓区。原告柳某与被告龙某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告柳某到庭参加了诉讼。被告龙某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告柳某向本院提出诉讼请求：1、龙某向柳某归还借款本金60000元及利息（利息自2019年9月1日起，以60000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用由龙某承担。事实和理由：柳某与龙某系朋友关系。龙某因资金困难向柳某借款60000元，柳某通过转账方式向龙某支付了相应借款。2019年9月1日，龙某向柳某出具借条一份，确认龙某向柳某借款60000元，借款日期为2019年9月1日，期限为6个月，双方约定2020年3月1日还款（本金60000元，利息400元/月），到期还款。借款期限届满后，龙某未向柳某归还借款，柳某为维护自身合法权益，遂诉至本院。被告龙某在答辩及举证期内未作答辩，亦未提交证据，本院视其自行放弃答辩及举证、质证等诉讼权利。经审理查明：柳某与龙某系朋友关系。2019年3月5日，龙某因资金周转向柳某借款，柳某通过支付宝向龙某转账支付50000元。借款后，龙某的还款情况如下：2019年3月31日还款11450元；2019年5月4日还款10000元；2019年6月4日还款10000元；2019年7月3日还款10000元。2019年8月28日，龙某再次向柳某借款，柳某通过银行转账向龙某支付50000元。2019年9月1日，双方经核对账目后，龙某向柳某出具借条一份，确认向柳某借款60000元，借款日期为2019年9月1日，期限为6个月，双方约定2020年3月1日还款（本金60000元，利息400元/月），到期还款，否则保留法律权益。借款期限届满后，龙某未向柳某归还借款及支付借款利息，柳某经多次催要未果，为维护自身合法权益，遂提起本诉。以上事实，有借条、转账记录、微信聊天记录以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。龙某向柳某出具的借条系其真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，借贷合同合法有效，龙某应当依照合同约定向柳某履行还款义务。龙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担对其不利法律后果。根据庭审查明的事实，龙某尚欠柳某借款本金60000元，故柳某要求龙某向其支付借款本金60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于柳某要求龙某按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率标准向其支付借款利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条的相关规定，龙某应以借款本金60000元为基数，按照柳某起诉时，即2021年6月公布的一年期贷款市场报价利率，即年利率3.85%的标准自2019年9月1日起向柳某支付借款利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百六十七条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告柳某支付借款本金60000元及资金占用期间利息（资金占用期间利息以借款本金60000元为基数，按照年利率3.85%的标准自2019年9月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告柳某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1510元，减半收取计755元，由被告龙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  祁谷芸二〇二一年七月二十八日法官助理雷婉婷书记员章浩
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执保723号解除保全申请人：陕西万恒汽车销售服务有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610000054764225D。法定代表人：闫辉，该公司总经理。被申请人：王小军，女，1971年3月15日出生，汉族，住陕西省富平县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：贾腾，男，1996年5月17日出生，汉族，住陕西省富平县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。解除保全申请人陕西万恒汽车销售服务有限公司与被申请人刘加强、王小军、贾腾追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）陕0104民初4769号之二民事裁定书已发生法律效力。解除保全申请人陕西万恒汽车销售服务有限公司于2021年6月2日向本院申请解除对被申请人刘加强、王小军、贾腾采取的保全措施。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中查明：本院依据（2021）陕0104执保518号执行裁定书，于2021年5月17日依法冻结被申请人贾腾名下银行账户9个，实际控制金额共计91.97元，依法冻结财付通账户4个，实际控制金额共计4.92元；冻结被申请人刘加强名下银行账户5个，实际控制金额共计422.34元；冻结被申请人王小军名下银行账户2个，实际控制金额共计84.72元，依法冻结财付通账户1个，实际控制金额共计237.58元。现经解除保全申请人申请解除上述保全措施，本院于2021年6月3日依法解除对上述账户的查封冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初4769号之二民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员      刘新浩           二〇二一年六月四日 法  官  助  理      邹宏蔚书    记    员      唐  明
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执保172号 立案庭、北海金麟投资咨询有限公司、刘文武： 关于北海金麟投资咨询有限公司与刘文武合同纠纷一案中，本院依据（2021）桂0503民初2878号民事裁定书，于2021年7月26日实际冻结刘文武在财付通存款15.55元，冻结期限一年，冻结限额5785.9元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，（2021）桂0503民初2878号民事裁定书的保全事项已部分保全完毕，予以结案。 二〇二一年七月三十日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保12174号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张颖金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张颖的微信、支付宝、银行账户存款6577.35元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初13388号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0425民初3708号 原告：中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行，统一社会信用代码911504258150815041452Y，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇解放路中段。负责人：王喜峰，该行行长。委托诉讼代理人：李俊江，男，1970年10月12日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市。被告：贾喜东，男，1982年10月17日出生，汉族，农民，住所地赤峰市。被告：王敏，女，1982年4月20日出生，汉族，农民，住所地赤峰市。被告：贾喜琢，男，1963年4月16日出生，汉族，农民，住所地赤峰市。被告：陈磊，男，1989年1月2日出生，汉族，农民，住所地赤峰市。被告：姜清泉，男，1968年4月16日出生，汉族，农民，住所地赤峰市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行诉被告贾喜东、王敏、贾喜琢、陈磊、姜清泉金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行负担。 审 判 员 王艳茹 二〇二一年七月六日法 官助 理 毛东慧书 记 员 刘铠源
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2459号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：吴佳佳，女，1992年8月25日出生，住河北省邯郸市曲周县，现住北京市丰台区。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：北京盛泰朝龙建材有限公司，住所地北京市丰台区南苑乡新宫村新宫家园北区九号楼6008室。法定代表人：张宝库，董事长。委托诉讼代理人：孙丽丽，北京旭旺律师事务所律师。再审申请人吴佳佳因与被申请人北京盛泰朝龙建材有限公司（以下简称盛泰朝龙公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终8002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴佳佳申请再审称，二审判决认定的部分事实有误，据以改判的证据不足，且在原证据及当事人陈述基础上断章取义。（一）二审法院认定吴佳佳于2018年10月才完成房屋交接，是对事实的断章取义及刻意错误理解。吴佳佳请人看房是为了维护自身权益，并不妨碍盛泰朝龙公司对涉案出租房屋的接管。此外，吴佳佳在涉案出租房屋内的剩余装修物品也不影响盛泰朝龙公司对于涉案出租房屋的接管。（二）关于供暖费及水电费，二审法院以“吴佳佳认可尚欠3万元未向盛泰朝龙公司支付”及“占用涉案房屋期间发生的水电费……未办理交接手续，双方未共同确认水电表的起止码”为由，判令吴佳佳继续向盛泰朝龙公司支付取暖费、水电费、物业费等，既不符合法理也不符合情理，纯属基于对事实的刻意片面认定而作出的草率随意改判。综上，吴佳佳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。盛泰朝龙公司提交意见称，二审法院认定事实清楚，请求驳回吴佳佳的再审申请。本院经审查认为，本案中，二审法院根据查明的事实，综合双方的陈诉，结合吴佳佳庭审中仍有物品占用涉案房屋及尚欠供暖费的自认，考虑双方未共同确认水电表的起止码等情况，对盛泰朝龙公司主张的房屋占有使用费、物业费、水电费及取暖费予以部分支持，认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。综上，吴佳佳申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴佳佳的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  苏 伟二〇二一年七月二十七日法官助理  董殿超书 记 员  李涵乔
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保11194号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与白银普金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人白银普的微信、支付宝、银行账户存款6655.42元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初12430号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十二日
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0703民初1530号原告：钱海波，男，1989年5月10日出生，汉族，个体业者，住锦州市凌河区。被告：瓜宇，男，1989年6月21日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被告：韩彤彤，女，1990年4月27日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。原告钱海波与被告瓜宇、韩彤彤民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理。原告钱海波于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱海波撤回起诉。案件受理费2056元，由原告钱海波负担。此页无正文。审判员 徐 崇二〇二一年七月二十八日书记员 董躬行
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执2099号之一 申请执行人：危某，女，汉族，1989年8月10日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：潘某，女，汉族，2018年1月19日出生，住长沙市望城区。 法定代理人：危某，系潘某母亲。 被执行人：长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区桐林坳居民小组，住所地长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区上桐林坳组。 负责人：李双伟，该民小组组长。 被执行人：长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区居民委员会，住所地长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区桐林坳南路与银塘路交叉口。 法定代表人：周建华，该居民委员会主任。 申请执行人危某、潘某与被执行人长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区桐林坳居民小组、长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2021年5月1日作出（2021）湘0112民初1246号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月4日向本院提出执行申请，本院于2021年6月9日立案执行。 2021年6月9日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年6月11日向被执行人长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区桐林坳居民小组、长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区居民委员会邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年6月11日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；分别于2021年6月11日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2021年6月11日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区桐林坳居民小组、长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区居民委员会有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年7月13日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年7月13日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年7月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年7月13日，本案应当执行的标的为本金35134.36元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费及执行费432元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘典闳 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二一年七月十三日 书记员  侯 军
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执3960号 申请执行人:张守业（曾用名张守叶），男，1952年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：付秀芬，女，1977年10月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 关于张守业与付秀芬民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）皖1602民初8990号民事判决书已发生法律效力。张守业向本院申请强制执行，本院于2021年5月19日立案执行，执行标的为71743.5元。 执行立案后，本院向被执行人付秀芬发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人付秀芬名下的财产进行查找。经查明，被执行人付秀芬名下无可供执行的财产。后本院依法将被执行人付秀芬纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人付秀芬进行失信惩戒及限制高消费。 本案未执行到位71743.5元，本院于2021年6月29日将被执行人付秀芬名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人张守业，张守业申请本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年七月二十七日 书记员  杨剑峰
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10964号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李小龙金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李小龙的微信、支付宝、银行账户存款14896.20元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初12195号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10294号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与宋兰兰金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人宋兰兰的微信、支付宝、银行账户存款6717.28元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11429号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十一日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10539号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈震金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈震的微信、支付宝、银行账户存款14482.42元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11744号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十一日
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0783民初5138号原告刘洁，女，1993年6月3日出生，汉族，住长垣市。委托代理人田玉涛、付桂梅，河南弘治律师事务所律师。被告杨章良，男，1972年6月28日出生，汉族，住滑县。原告刘洁诉被告杨章良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月15日作出受理决定，后依法由审判员赵利军适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，刘洁于2021年7月19日向本院提出了撤诉申请。本院认为，刘洁自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予刘洁撤回起诉。案件受理费956元，本院减半收取478元，由刘洁承担。审判员  赵利军二〇二一年七月十九日书记员  王化强
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0291民初950号原告：吉林市胜亚物业服务有限公司，住所地：吉林市高新区。法定代表人：王玉国，经理。委托诉讼代理人：商立民，男，该公司职员。被告：凌祖勋，男，汉族，1966年12月23日出生，无职业，住吉林省桦甸市。原告吉林市胜亚物业服务有限公司与被告凌祖勋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市胜亚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由吉林市胜亚物业服务有限公司负担。审判员  刘琦二〇二一年七月六日书记员  张悦
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1102执402号申请执行人王会贤，男，1966年9月22日出生，汉族，华锦集团有限公司职工，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人张传波，男，1970年12月21日出生，汉族，辽宁华锦化工集团有限责任公司职工，住辽宁省盘锦市双台子区。申请执行人王会贤与被执行人张传波民间借贷纠纷一案,本院作出的（2021）辽1102民初167民事调解书已经发生法律效力。被执行人张春波应偿还申请执行人王会贤欠款112,000.00元、诉讼1,270.00元、执行费1,580.00元。由于被执行人张传波没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王会贤于2021年3月8日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人张传波的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人张传波在北方华锦化学工业股份有限公司有工资收入，扣留、提取给被执行人张传波预留的生活费1000.00元，现暂无其他足额财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有无其他可供执行财产，且同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）辽1102民初167号民事调解本次执行程序。在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫晓峰二〇二一年七月二十九日书记员  张丽丽
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执2782号申请执行人：王耀文，男，汉族，1979年6月13日生，住山西省晋中市榆次区。被执行人：胡晋元，男，汉族，1977年10月23日生，住山西省晋中市榆次区。被执行人：胡晋国，男，汉族，1979年5月8日生，住山西省晋中市榆次区。关于王耀文与胡晋元、胡晋国民间借贷纠纷一案，（2020）晋0702民初2691号民事调解书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人胡晋元、胡晋国在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海斌二〇二一年七月二十三日书记员  郭 慧
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2021)陕0104执381号申请执行人：秋时，男。被执行人：陕西你的主意网络科技股份有限公司。法定代表人：赖俊如。申请执行人秋时与被执行人陕西你的主意网络科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2020）第373号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秋时向本院申请执行，本院已立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人在车辆管理部门、 证券、房产登记部门以及银行账户进行查询，被执行人无证券、车辆、房产等信息。因被执行人账户内存款余额不足，本院于2021年1月18日冻结被执行人名下银行账户及网络资金账户，冻结期限一年。如需续冻结，需在冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，如逾期未申请所造成的不利后果将由申请执行人自行承担。3、本院至被执行人公司所在地进行调查，经现场核查，该公司未正常经营且已搬离。4、本院已对被执行人陕西你的主意网络科技股份有限公司采取限制消费措施。5、上述执行情况，本院已通过短信方式告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的91000元，已执行给付0元。应收取执行费1265元，已收取0元。本院认为，申请执行人秋时享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人。本案自立案起已超过三个月，符合最高人民法院关于终结本次执行程序的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。   审    判    长      袁  博审    判    员      陈五洋审    判    员      刘新浩 二〇二一年七月八日 书    记    员      任淑晶
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终3214号上诉人（原审原告）：苏锡顺，男，1972年12月24日生，汉族，住河南省新县。委托诉讼代理人：李俊凯、宋夏青（实习），河南国基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈良建，男，1965年11月29日生，汉族，住河南省新县。委托诉讼代理人：韩秉峰，河南义仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭世莲，女，1966年11月4日生，汉族，住河南省新县。委托诉讼代理人：韩秉峰，河南义仁律师事务所律师。原审第三人：叶继富，男，1965年8月6日生，汉族，住河南省新县。委托诉讼代理人：韩秉峰，河南义仁律师事务所律师。上诉人苏锡顺因与被上诉人陈良建、郭世莲及原审第三人叶继富返还原物纠纷一案，不服河南省新县人民法院（2021）豫1523民初907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苏锡顺及其委托诉讼代理人李俊凯，被上诉人陈良建、郭世莲、原审第三人叶继富及其共同委托诉讼代理人韩秉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏锡顺上诉请求：1、依法撤销原审判决；2、改判被上诉人将新县城区向阳路安顺巷向阳家园3号楼2单元301号房屋腾空并恢复原状后返还给上诉人；被上诉人支付自2007年12月至实际腾房日的房屋占有使用费每月500元；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决违反物权法定原则。二、被上诉人占有新县城区向阳路安顺巷向阳家园3号楼2单元301房产的行为，不符合善意取得的条件，属于非法侵占。三、原审判决适用法律错误。陈良建、郭世莲辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。苏锡顺向一审法院起诉请求：1、判令被告立即将新县城区向阳路安顺巷向阳家园3号楼2单元301号房屋腾空后返还给原告；2、判令被告将房屋恢复原状；3、判令被告支付自2007年12月至实际腾房日的房屋占有使用费（每月500元）；4、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告苏锡顺与他人合伙开发位于新县城区向阳路××家园小区××楼，2007年12月竣工。因涉案的3号楼由肖某（证人）承建，第三人叶继富在肖某处负责主体工程的外墙漆工程。工程完成后，第三人叶继富向原告苏锡顺交1万元定金，表示有人要购买新县城区向阳路安顺巷向阳家园3号楼2单元301号房屋，叶继富因此取得房屋钥匙，后将房屋钥匙交付被告陈良建、郭世莲。二被告将2006年4月28日第三人叶继富向其借款11.7万元作为房款抵销了与第三人的债务，并于2009年10月1日入住涉案房屋。现苏锡顺以开发商名义将该房屋不动产证办理到自己名下，要求二被告返还房屋、恢复原状并支付占用费。庭后，证人肖某到庭作证，证明内容是当时苏锡顺和叶继富协商用房屋抵付工程款，但后来经肖某和苏锡顺结算，苏锡顺并不欠工程款。被告苏锡顺质证认为其未答应叶继富用房屋抵付工程款，叶继富质证认为与被告苏锡顺约定了剩余房款以工程款抵付，工程完工结算后多退少补。被告陈良建、郭世莲质证认为苏锡顺将钥匙给的叶继富，二被告从叶继富手上拿的钥匙，三方达成一致意见。以上事实有苏锡顺的不动产证书、借条一张、照片、录音、证人证言、庭审笔录等在卷佐证。一审法院认为，本案中，第三人叶继富向原告苏锡顺交付一万元房屋定金后，取得房屋钥匙，但其在始终未与原告达成书面的以房抵工程款的结算协议的情况下，将涉案房屋转让给被告陈良建、郭世莲，该行为性质属于无权处分。被告陈良建、郭世莲以房抵债的方式向第三人叶继富支付了合理购房款，并从叶继富处取得了涉案房屋钥匙，符合《中华人民共和国民法典》第三百一十一条第一款：“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回，除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。”规定中第（一）、（二）项的善意和合理价格转让的情形。对于上述规定第（三）项的不动产登记问题，涉案房屋的不动产证系由开发商苏锡顺办理，苏锡顺在明知二被告从叶继富处购买房屋且在长达十余年时间里一直居住在涉案房屋的情况下，在2021年2月将房产证办理到自己名下，二被告未依法取得不动产登记的原因在原告，非因二被告。综上，本院认为被告陈良建、郭世莲合法取得了新县城区向阳路安顺巷向阳家园3号楼2单元301号房屋的所有权。故，原告苏锡顺要求二被告返还房屋、恢复原状并支付占用费的诉讼请求，本院不予支持。对于原告苏锡顺未收剩余的房款，根据《中华人民共和国民法典》第三百一十一条第二款：“受让人依据前款规定取得不动产或者动产所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求损害赔偿。”的规定，可以另行向无处分权人叶继富主张。本案经本院主持调解，双方未达成一致意见。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告苏锡顺的诉讼请求。本案受理费5800元，由被告苏锡顺负担。二审查明的事实与一审基本一致。本院认为，根据二审查明事实，上诉人苏锡顺与他人合伙开发新县城区向阳路××家园小区××楼，并交给肖某承建，叶继富负责案涉楼房的外墙漆工程。工程完工后，叶继富向苏锡顺交付1万元定金，取得3号楼2单元301号房屋钥匙。后叶继富将钥匙交给被上诉陈良建、郭世莲，通过以房抵债的方式抵销2006年4月28日其向陈良建、郭世莲的借款11.7万元。2009年10月1日，陈良建、郭世莲入住涉案房屋。现苏锡顺以开发商名义将该房屋不动产证办理到自己名下。本院对一审查明的相关事实予以认定。上诉人苏锡顺的上诉理由经查：一、一审认定事实和判决结果有无事实与法律依据。本案中，叶继富虽交付给苏锡顺1万元定金，并取得案涉房屋钥匙，但叶继富在双方没有结算，也没有达成以房抵付工程款协议的情况下，擅自将房屋转让给陈良建、郭世莲，现房屋已登记至苏锡顺名下，故叶继富为无处分权人，其转让房屋的行为属于无权处分。经审查，2006年4月28日借条发生在陈良建、郭世莲购买房屋之前，双方系通过以房抵债的方式使得陈良建、郭世莲取得房屋的所有权，而且叶继富作为案涉工程的实际施工人，陈良建、郭世莲在与叶继富进行交易过程中，有理由相信持有房屋钥匙的叶继富有权处分房屋，结合建筑市场行情、一般交易惯例、当时市场房价等综合因素，可以认定陈良建、郭世莲是以合理的价格购买房屋，也尽到了一般人在进行同类交易时应有的谨慎和注意义务，且已经实际占有、使用房屋多年，而房屋未能登记也是由于苏锡顺的原因，因此本案符合法律规定的善意取得的构成要件，陈良建、郭世莲依法应取得案涉房屋的所有权。故一审法院根据相关法律规定和本案实际情况，判决驳回苏锡顺的诉讼请求并无不当，本院予以确认。苏锡顺作为案涉房屋的原所有权人，有权向无处分权人叶继富另行起诉请求损害赔偿。二、一审法律适用是否正确。本案系返还原物纠纷，一审关于法理阐述及基本事实认定正确，法律适用准确，不存在侵犯上诉人实体权利或诉讼权利的情形。综上所述，苏锡顺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由苏锡顺负担。本判决为终审判决。审判长  朱峰审判员  马勇审判员  姚涛二〇二一年七月二十七日法官助理马征程书记员李鸿杰
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执2056号之一 申请执行人：长沙爵茂建材贸易有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区莲湖新村7栋11号。 法定代表人：聂棚，总经理。 被执行人：武汉开来建设集团有限公司，住所湖北省武汉市汉南区纱帽镇滨江路43号。 法定代表人：刘显步，执行董事兼总经理。 申请执行人长沙爵茂建材贸易有限公司与被执行人武汉开来建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院于2021年4月27日作出（2021）湘01民终955号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人武汉开来建设集团有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙爵茂建材贸易有限公司于2021年6月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年6月7日，本院向申请执行人长沙爵茂建材贸易有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年6月9日向被执行人武汉开来建设集团有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年6月8日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息红利）、证券、车辆信息、收益类保险等情况；分别于2021年6月10日、17日向长沙市望城区不动产登记中心和长沙市不动产登记中心查询被执行人武汉开来建设集团有限公司的不动产和其他财产状况；于2021年7月21日通过传统查控查询被执行人武汉开来建设集团有限公司的住房公积金情况。经查,被执行人武汉开来建设集团有限公司在武汉万年青生物科技有限公司享有债权，本院已依法冻结，但未能提取扣划。除此之外，未发现被执行人武汉开来建设集团有限公司有其他可供执行的财产。另，根据本案的生效判决书第三项，申请执行人长沙爵茂建材贸易有限公司应给付被执行人武汉开来建设集团有限公司赔偿款593565.43元，因该款项申请执行人尚未给付，故在本案的执行中予以相应抵销。 上述执行情况及信息，本院于2021年7月29日通过谈话告知了申请执行人长沙爵茂建材贸易有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人长沙爵茂建材贸易有限公司未能提供。 本院于2021年7月20日对被执行人武汉开来建设集团有限公司适用限制高消费措施；于2021年7月29日将被执行人武汉开来建设集团有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年7月29日约谈申请执行人长沙爵茂建材贸易有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人武汉开来建设集团有限公司有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人长沙爵茂建材贸易有限公司表示同意。 本院认为，截至2021年7月30日，本案应当执行的标的为工程款1048438.94元及利息、迟延履行期间债务利息、诉讼费、执行费等，已执行到位593565.43元，尚有部分债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人武汉开来建设集团有限公司有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人长沙爵茂建材贸易有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人长沙爵茂建材贸易有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄胜华 审 判 员  易超群 审 判 员  陈曦川 二〇二一年七月三十日 法官助理 龙 腾 代理书记员  孙轩宇
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执恢478号 申请执行人：叶证豪，男，1998年3月12日出生，汉族，住广东省惠州市。 被执行人：陈海燕，女，1995年6月11日出生，汉族，住广东省惠东县。 关于申请执行人叶证豪与被执行人陈海燕民间借贷纠纷一案中，首次执行案号为（2020）粤1303执2904号，执行过程宗因本院（2020）粤1303民申10号民事裁定书裁定受理陈海燕的再审申请及再审期间中止原判决的执行，本院依法终结本次执行程序。2021年6月23日（2020）粤1303民再3号民事判决书已发生法律效力，原生效法律文书即（2019）粤1303民初2036号民事判决书已被撤销。本院于2021年7月20日依职权恢复执行。 执行过程中，被执行人陈海燕向本院书面承诺同意在本案中履行（2020）粤1303民再3号民事判决书的义务且告知本院其名下已冻结银行账户内存款已足额，申请执行人叶证豪亦表示接受陈海燕的履行方案。（2020）粤1303民再3号民事判决书主要内容为：1.被告陈海燕应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告叶证豪借款本金3674.21元及利息（利息计算方式：以本金3674.21元为基数，自2018年8月10日起按月利率2%计算利息至本息清偿之日止）。2.本案原审诉讼费1076元（叶证豪已预交）、公告费560元，由被告陈海燕负担25元，叶证豪负担1611元。截止2021年7月28日被执行人陈海燕应承担6215.63元（含本金3674.21元、利息2466.42元、诉讼费25元、执行费50元），该款收取执行费50元上交国库后，余款6165.63元发放给申请执行人。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 一、划拨被执行人陈海燕在中国工商银行2008023301063xxxxxx账户内存款人民币6215.63元后解除对该账户的冻结措施； 二、本案执行完毕。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  张少琼 二〇二一年七月二十八日 法官助理李幸 书记员许志尚
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2643号关于中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与赵宁财产保全一案。现依申请人申请，本案现已保全完毕。审判员  赵佳二〇二一年七月十四日书记员  赵晶
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初2251号原告：石明选，男，生于1972年2月13日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：遵义天懿新型建材有限公司，住所地，贵州省遵义市湄潭县兴隆镇红坪村工业园区。统一社会信用代码：91520328095022375N。法定代表人：彭德，执行董事兼总经理。管理人：贵州宇辉律师事务所。委托诉讼代理人：庞启东，贵州宇辉律师事务所律师。原告石明选与被告遵义天懿新型建材有限公司（以下简称天懿公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石明选、被告天懿公司的委托诉讼代理人庞启东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石明选向本院提出诉讼请求：1、要求确认石明选对被告天懿公司享有债权154680元；2、诉讼费由被告天懿公司承担。事实和理由：石明选于2016年6月为被告天懿公司制作钢架厂房和板房，双方订立了合同，并对合同价款进行了结算。被告天懿公司现已进入破产程序，石明选向其管理人申报了154680元的债权，但其管理人不予确认。被告天懿公司辩称，原告石明选在第一次债权人会议前未申报债权，是之后补充申报，且未提供证据原件，故未确认其债权。请求人民法院依法判决。本院经审理认定事实如下：被告天懿公司是登记设立的有限责任公司（自然人投资或控股），具有营利法人资格。2016年6月16日，原告石明选与被告天懿公司订立《钢架厂房及板房制作安装合同》，约定由原告石明选为被告天懿公司制作安装位于兴隆镇红坪村的厂房钢架棚约1000㎡，合同约定了工期、单价、验收、付款方式、违约责任等。2016年8月25日，原告石明选与被告天懿公司对工程价款进行了结算，结算金额为154680元，被告天懿公司在《结算单》上加盖了财务专用章。结算后，被告天懿公司未支付价款。2021年5月19日，本院裁定宣告被告天懿公司破产。原告石明选在第一次债权人会议后向管理人补充申报了154680元债权，但未提供证据原件，管理人对其申报的债权未予确认，原告石明选遂向本院提起诉讼。审理中，被告天懿公司对原告石明选举证提交的《钢架厂房及板房制作安装合同》、《结算单》无异议。本院认为，当事人的合法债权受法律保护。本案中，原告石明选未举证证明其具有搭设钢架棚的施工资质，故原告石明选与被告天懿公司于2016年6月16日订立《钢架厂房及板房制作安装合同》，承揽搭设钢架棚工程，双方的合同违反了《中华人民共和国建筑法》的强制性、效力性规定，属于无效合同。虽然双方的合同无效，但双方对工程价款进行了结算，应视为双方对工程质量无争议，原告石明选有权要求被告天懿公司参照合同的约定支付工程价款。被告天懿公司对原告石明选提交的《钢架厂房及板房制作安装合同》和《结算单》无异议，本院予以确认。因此，被告天懿公司应当支付所欠原告石明选的工程款154680元。原告石明选在向被告天懿公司管理人申报债权时不提交原件，致被告天懿公司管理人不能确认其债权，过错在于原告石明选。但原告石明选要求确认其对被告天懿公司享有债权154680元，现提供了充分的证据证明，本院应予支持。综上所述，原告石明选的诉讼主张有事实和法律依据，本院予以支持，确认其对被告天懿公司享有债权154680元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百九十三条第一款和《中华人民共和国企业破产法》第四十四条的规定，判决如下：确认原告石明选对被告遵义天懿新型建材有限公司享有154680元普通债权。案件受理费1697元，由被告遵义天懿新型建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  丁波二〇二一年七月十三日法官助理李晓容书记员何宇
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0781执1625号 被执行人：伍毅峰，男，1997年1月21日出生，汉族，住台山市。 被执行人伍毅峰追缴受理费纠纷一案，本院院作出的（2020）粤0781民初2163号民事判决书已发生法律效力。依判决，案件受理费2621.92元，申请保全费1100.48元，合共3722.4元由被执行人负担。本院于2021年4月27日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴交案件受理费2621.92元，申请保全费1100.48元，合共3722.4元。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。因涉案粤Ｊ×××××号东风日产牌车另案查封，且下落不明，暂无法处置。除上述财产外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年七月二十八日 书记员 王婉雅
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0181执3372号 黄辉、周杰： 你们与穆大归买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初7046号民事判决书已发生法律效力。你们应承担的案件受理费未缴纳，本院立案庭于2021年7月1日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 本案缴纳案件受理费150元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××8. 二〇二一年七月一日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10143号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与庞小军金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人庞小军的微信、支付宝、银行账户存款5393.14元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11452号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十一日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初3764号原告：宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河东路83号，统一社会信用代码9164010022768286X1。法定代表人：殷明华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张彦平，男，汉族，1964年3月13日出生，宁夏回族自治区西吉县人，大学文化，系宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市。被告：徐沛光，男，汉族，1974年2月22日出生，黑龙江省木兰县人，住宁夏回族自治区银川市。被告：林剑，女，1976年11月20日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：万玉鹤，女，1971年11月22日出生，住宁夏回族自治区银川市。被告：张小鹰，男，1968年6月9日出生，住宁夏回族自治区银川市。案由：金融借款合同纠纷立案时间：2021年6月10日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费226元（已减半收取），由原告宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司负担。审判员 侯小韦二〇二一年七月五日书记员 马 晶
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执1196号 申请执行人王尤先，男，1946年11月18日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人陈勇，男，1975年06月14日出生，汉族，住桂林市七星区。 本院在执行王尤先与陈勇人格权一案中，桂林市七星区人民法院作出的(2020)桂0305民初3348号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈勇应支付申请执行人王尤先因受伤导致的各项损失8703.64元，案件受理费175元，承担执行费50元。因被执行人陈勇至今未履行生效的法律义务，申请执行人王尤先于2021年4月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、住房公积金、股权部门查询暂未发现被执行人其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人陈勇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王尤先在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈勇新的财产线索，申请执行人王尤先可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二一年七月十五日 书记员 秦莉娟
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民特监1号异议申请人：王志刚，男，1984年8月27日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：张明，天津朗通津辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：程锦，天津朗通津辉律师事务所律师。被申请人（原审申请人）：康桂平，女，1961年11月2日出生，汉族，住天津市宝坻区。被申请人（原审被申请人）：王晶晶，女，1985年8月4日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请人康桂平申请宣告王晶晶无民事行为能力一案，本院于2021年6月9日作出（2021）津0115民特68号民事判决书，利害关系人王志刚于2021年6月30日向本院提出书面异议，请求撤销（2021）津0115民特68号民事判决，改判驳回原审申请人全部申请请求。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议申请人王志刚称，原审判决对原审被申请人王晶晶的民事行为能力认定事实依据不足，判决认定原审被申请人为无民事行为能力人明显错误，天津天宏司法鉴定中心对被鉴定人王晶晶“情感淡漠、意志减退、社会功能受损、生活不能自理”的认定缺乏客观事实依据，完全系主观判断；在精神分裂症诊断标准中明确要求对符合诊断症状标准必须达到“确信无疑”的标准为前提，而该鉴定中心对被鉴定人王晶晶的精神分裂症诊断难以看出满足确信无疑这一标准条件。异议人有充分理由认为鉴定完全是被鉴定人王晶晶刻意的意志控制下所表现出的症状并非真实病症。原审审理未通知异议人王志刚作为必要利害关系人参加诉讼，影响到对被申请人王晶晶民事行为能力的事实查明及认定，剥夺了异议人参加诉讼的权利。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十四条之规定提出异议申请，请求贵院依法裁判。经审查查明，异议人王志刚与被申请人王晶晶系夫妻关系，现二人正处于离婚诉讼中。2021年4月21日被申请人康桂平申请宣告王晶晶为无民事行为能力，并指定其为王晶晶的监护人。5月28日王晶晶经天津天宏司法鉴定中心鉴定为目前为无民事行为能力，本院于2021年6月9日作出（2021）津0115民特68号民事判决：王晶晶为无民事行为能力人，指定康桂平为王晶晶的监护人。在本院作出判决后，异议申请人王志刚以其在异议申请书中提出的事实及理由，对此判决提出异议，并提交天津市司法精神病鉴定委员会司法精神病鉴定意见书、常住人口登记卡、公安宝坻分局口东派出所现场治安调解协议书等材料进行佐证。本院审查后认为，认定公民无民事行为能力或限制民事行为能力是《中华人民共和国民事诉讼法》规定的特别程序案件，是对被申请人在特定时间内是否具有相应的民事行为能力作出民事法律行为的一种确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条规定，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出，被申请人康桂平作为王晶晶的母亲，具有申请人资格。原案申请人康桂平提交的天津市安定医院于2021年1月19日诊断证明书显示王晶晶患有精神分裂症，且《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条规定，人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为的公民进行鉴定，被申请人王晶晶经天津天宏司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力人，故本院判决王晶晶为无民事行为能力人有事实和法律依据。异议申请人王志刚非（2021）津0115民特68号案件的当事人，其要求参加此案诉讼无法律依据。故异议申请人王志刚提出的异议不成立。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十四条之规定，裁定如下：驳回异议申请人王志刚的请求。审判长  倪克军审判员  张 德审判员  杨茂兴二〇二一年七月七日书记员  申雪薇本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定；异议不成立的，裁定驳回。对人民法院作出的确认调解协议、准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0982执恢24号 申请执行人：陈小玉，女，汉族，1960年7月18日出生，住化州市。 申请执行人：郑义，男，汉族，1995年3月6日出生，住址同上，是母子关系。 被执行人：郭劲，男，汉族，1951年2月17日出生，住化州市。 本院在执行申请执行人陈小玉、郑义与被执行人郭劲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）粤0982民初2593号民事判决书，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请恢复强制执行，本院于2021年2月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查封房产、冻结、划拨49000元。该案自立案后三个月，本院再次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人已被纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，由于该案在短期内难予执结，法院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  周文雄 人民陪审员  黄梦烨 二〇二一年七月二十八日 书 记 员  庞香伟
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执4939号 钟立新、珠海市得月舫饮食有限公司： 关于钟立新与珠海市得月舫饮食有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）粤0402民初12754号民事判决书、珠海市中级人民法院作出的（2021）粤04民终781号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人珠海市得月舫饮食有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务。本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇二一年七月二十日
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2535号关于关于邢福利与陈志刚财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。审判员  赵佳二〇二一年七月二十日书记员  赵晶
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3126号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:朱前线，男，1979年1月20日出生，汉族，住北京市朝阳区，现住北京市通州区。委托诉讼代理人：赖文予（朱前线之妻），女，汉族，1983年3月15日出生，住广西灵山县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:北京汇天物业管理有限公司，住所地北京市通州区中山大街59号院1号楼5层5326室。法定代表人：刘长义。再审申请人朱前线因与被申请人北京汇天物业管理有限公司（以下简称汇天公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2021）京03民终5680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱前线申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（十）、（十二）项之规定，申请再审，请求撤销一、二审判决，本案一、二审诉讼费由汇天公司承担。1.申请人是在不知情情况下，即开发商隐瞒物业违法性而签订的前期物业服务合同，双方不存在正当法律关系。2.汇天公司并没有取得相关资质和备案手续，也没有经过相关的法定程序进驻小区，系属违法。3.申请人提出同时履行抗辩权，汇天公司入驻本小区以来没有按照超七星的酒店式物业管理服务标准来提供服务，其除了能源设备的部分运转和垃圾清运外，其他任何工作都没做。申请人交的物业费却没有得到相对应的服务。4.涉案小区一直没能够成立起来业委会，但业主依然有知情权。汇天公司的收支和物业收益报表不公示，大量的物业费未真正用在小区物业管理上。汇天公司工作人员也承认其与开发商是一个老板，所收取的物业费都被转到开发商。5.对于小区相当部分的业主不缴纳物业费的，开发商和汇天公司采取了单独沟通、予以减免等方式拉拢、劝说业主缴纳了物业费和能源费，但不能提供符合标准的服务。6.涉案小区拆迁楼没拆完，规划中的绿化面积大部分被占用，公共设施没有达到过开发商承诺配套，已投入设备不能正常运转，实际控制人是开发商负责人。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，汇天公司与开发商签订有前期物业合同，即使汇天公司资质存在一定问题，但朱前线并未证明该前期物业合同违反法律、行政法规的强制性规定，故前期物业合同依法对朱前线具有约束力。关于朱前线指出的汇天公司能源服务和管理服务不达标之处，汇天公司应当予以改进，且物业服务系一项整体性、综合性、持续性的服务，物业服务瑕疵亦不宜根据某一短时期的服务质量问题或者单个、局部问题来认定，而应考虑小区的整体服务情况、持续状态和小区全体业主的利益予以确认。因此，原审法院结合本案现有证据情况，未予认定汇天公司提供的能源服务与约定存在明显差距，并根据《前期物业管理委托合同》约定的能源费标准计算朱前线应支付的能源费并无不当，本院予以维持。朱前线的现有证据不足以推翻原判决的认定。故，朱前线的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱前线的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 李 炜审 判 员 肖 菲二〇二一年七月二十三日法官助理 张宏宇书 记 员 赵思源
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0121执2101号唐元方：关于你（2021）黔0121执2101号追缴罚金一案，执行过程中，查明：你已于2017年7月3日在贵州省桐州监狱主动缴纳罚金3000元，本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2015）开刑初字第204号刑事判决书罚金执行完毕。特此通知。审判员 王 军二〇二一年七月二十九日书记员 秦小梅
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民特134号申请人：常益搏，男，2012年1月30日出生，汉族，住河南省永城市。申请人：常益嘉，男，2013年5月24日出生，汉族，住河南省永城市。监护人：常存峰，男，1962年6月20日出生，汉族，住河南省永城市，系二申请人的祖父。申请人常益搏、常益嘉申请宣告周沙失踪一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人常益搏、常益嘉称，被申请人周沙系二申请人之母。其父常顺顺与被申请人周沙于2011年1月结婚。2019年1月10日其母周沙因家庭琐事离家出走，后经多处寻找，至今音信皆无。2020年9月，常顺顺在外打工时因意外死亡，二申请人现随祖父母生活。为了未成年人的健康成长，请求宣告周沙为失踪人。经审理查明：下落不明人周沙，女，1987年2月26日出生，汉族，住河南省××××号，身份证号码：。下落不明人周沙系二申请人常益搏、常益嘉之母，周沙于2019年1月离家出走。申请人常益搏、常益嘉申请宣告周沙失踪后，本院于2021年4月8日在中国新闻报上发出寻找周沙的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，周沙仍下落不明。本院认为，周沙于2019年1月离家出走，其下落不明已满二年，经本院公告寻找，仍下落不明，故对申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告周沙为失踪人。本判决为终审判决。审判员  王莉二〇二一年七月十二日书记员  徐谦
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执2481号之一 申请执行人：中国有色（沈阳）冶金机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区细河十北街26号。统一社会信用代码：91210106731037296X。 法定代表人：刘建辉，董事长。 被执行人：河北泰恒特钢有限公司，住所地：河北省沧州渤海新区中疏港路以南、西疏港路以东、保税区对面。组织机构代码：570071732。 法定代表人：马云普，董事长。 申请执行人中国有色（沈阳）冶金机械有限公司与被执行人河北泰恒特钢有限公司买卖合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2020）沧仲决秘字第0411号决定书已经发生法律效力，本院于2021年7月2日立案执行，要求被执行人支付案件款18845718.97元及利息。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年7月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。 二、本院于2021年7月4日、2021年7月30日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人河北泰恒特钢有限公司无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2021年7月4日、2021年7月30日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人河北泰恒特钢有限公司名下有少量银行存款，但被其他案件多轮冻结。 四、被执行人河北泰恒特钢有限公司注册有工商登记信息，但因经营不当公司处于停产状态，无强制执行意义。 五、本院于2021年7月4日、2021年7月30日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人河北泰恒特钢有限公司有车辆登记信息：1、车牌号码冀Ｊ×××××宝骏牌汽车一辆；2、车牌号码冀Ｊ×××××宝骏牌汽车一辆；3车牌号码冀Ｊ×××××五十铃牌汽车一辆；4、车牌号码冀Ｊ×××××长城牌汽车一辆，均被另案多轮查封，因未能实际控制，故无法处置。 六、本院于2021年7月14日查封了被执行人河北泰恒特钢有限公司厂区内的设备如下：1、回转窑4台，规格：直径4.8*66米（简体内径*长度），型号：单传动，单液压挡轮；2、球磨机6台，规格：直径3.5*13米（简体内经*长度），型号：MYK（设备左旋3台，右旋3台）；3、32吨自动起重机6台，规格型号：Lk=15.5米，Q=32t，因被另案多轮查封，故本案暂无法处置。 七、本院向中国人寿保险公司黄骅分公司查询，被执行人河北泰恒特钢有限公司未有收益类保险登记信息。 八、本院向黄骅市住房公积金管理中心查询，被执行人河北泰恒特钢有限公司无住房公积金。 九、本院向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人河北泰恒特钢有限公司无不动产登记信息；本案轮候查封被执行人河北泰恒特钢有限公司所有的位于沧州渤海新区宗海面积为33.3333公顷的海域使用权（权利证号：国海用2013B13098300358号），因被另案多轮查封，故暂不能处置。 十、本院于2021年7月14日对被执行人河北泰恒特钢有限公司进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行。 十一、本院于2021年7月15日向被执行人发出限制高消费令并司法专邮送达被执行人。 十二、本院于2021年7月15日将被执行人纳入失信被执行人名单并司法专邮送达被执行人。 十三、本院于2021年7月30日与申请执行人见面，进行终本约谈，申请人书面签字同意本案终结本次执行程序。 十四、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年7月30日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王洪军 审 判 员  王金柱 代理审判员  刘 辉 二〇二一年七月三十日 书 记 员  卢 梅
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初4572号原告:息县阁佳物业管理有限公司。住所地：息县城关北大街（水管所楼上）；社会统一信用代码：91411528676737803M。法定代表人：程小辉。委托诉讼代理人：赵远，河南息州律师事务所律师。被告：李树海，男，1980年9月29日出生，汉族，住息县。原告息县阁佳物业管理有限公司诉被告李树海物业服务合同纠纷一案，经审查，本院同意立案受理，并向原告送达了《立案通知书》、《交纳诉讼费用通知书》等立案相关法律文书，告知原告应在立案后七日内交纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。2021年7月28日，原告明确表示不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吕晓云二〇二一年七月二十八日法官助理杨一凡书记员王雪晴
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3152号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）:戚旭冉，女，1978年10月1日出生，汉族，住北京市通州区，现住北京市通州区。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）:北京汇天物业管理有限公司，住所地北京市通州区中山大街59号院1号楼5层5326室。法定代表人：刘长义。再审申请人戚旭冉因与被申请人北京汇天物业管理有限公司（以下简称汇天公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2021）京03民终4431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。戚旭冉申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（十）、（十二）项之规定，申请再审，请求撤销一、二审判决，本案一、二审诉讼费由汇天公司承担。1.申请人是在不知情情况下，即开发商隐瞒物业违法性而签订的前期物业服务合同，双方不存在正当法律关系。2.汇天公司并没有取得相关资质和备案手续，也没有经过相关的法定程序进驻小区，系属违法。3.申请人提出同时履行抗辩权，汇天公司入驻本小区以来没有按照超七星的酒店式物业管理服务标准来提供服务，其除了能源设备的部分运转和垃圾清运外，其他任何工作都没做。申请人交的物业费却没有得到相对应的服务。4.涉案小区一直没能够成立起来业委会，但业主依然有知情权。汇天公司的收支和物业收益报表不公示，大量的物业费未真正用在小区物业管理上。汇天公司工作人员也承认其与开发商是一个老板，所收取的物业费都被转到开发商。5.对于小区相当部分的业主不缴纳物业费的，开发商和汇天公司采取了单独沟通、予以减免等方式拉拢、劝说业主缴纳了物业费和能源费，但不能提供符合标准的服务。6.涉案小区拆迁楼没拆完，规划中的绿化面积大部分被占用，公共设施没有达到过开发商承诺配套，已投入设备不能正常运转，实际控制人是开发商负责人。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，汇天公司与开发商签订有前期物业合同，即使汇天公司资质存在一定问题，但戚旭冉并未证明该前期物业合同违反法律、行政法规的强制性规定，故前期物业合同依法对戚旭冉具有约束力。关于戚旭冉指出的汇天公司能源服务和管理服务不达标之处，汇天公司应当予以改进，且物业服务系一项整体性、综合性、持续性的服务，物业服务瑕疵亦不宜根据某一短时期的服务质量问题或者单个、局部问题来认定，而应考虑小区的整体服务情况、持续状态和小区全体业主的利益予以确认。因此，原审法院结合本案现有证据情况，未予认定汇天公司提供的能源服务与约定存在明显差距，并根据《前期物业管理委托合同》约定的能源费标准计算戚旭冉应支付的能源费并无不当，本院予以维持。戚旭冉的现有证据不足以推翻原判决的认定。故，戚旭冉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回戚旭冉的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 李 炜审 判 员 肖 菲二〇二一年七月二十三日法官助理 张宏宇书 记 员 赵思源
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执8717号 程雪华、南方电网综合能源股份有限公司、中联达新能源工程有限公司、湖南六建机电安装有限责任公司、长沙派盟新能源科技有限公司： 关于程雪华与南方电网综合能源股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案执行。依据本院作出的（2020）粤2072民初6977号民事判决书，本院于2021年7月27日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年七月二十七日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保12078号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与戴国庆金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人戴国庆的微信、支付宝、银行账户存款16418.45元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初13295号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初1113号 原告：牡丹江市华隆物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。 法定代表人：迟小壮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：常正华，黑龙江正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王铁兵，牡丹江市阳明区新兴法律服务所法律工作者。 被告：周福冬，男，1964年出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告牡丹江市华隆物业管理有限责任公司与被告周福冬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告牡丹江市华隆物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告牡丹江市华隆物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  陈慧媛 二〇二一年七月十二日 书记员  王思蒙
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执7462号申请执行人：贾晓光，男，1978年8月8日出生，汉族，户籍地内蒙古兴安盟突泉县，现住北京市丰台区。被执行人：赵小山，男，1967年10月8日出生，汉族，住北京市平谷区。申请执行人贾晓光与被执行人赵小山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初31602号民事调解书，该调解书确定：一、被告赵小山于二〇二一年二月十日前偿还原告贾晓光借款本金148000元及借款利息（以借款本金148000元为基数，自二〇二〇年五月十六日起至实际还清借款本金之日止，按照年利率15%标准计算）；二、双方当事人就本案再无其他争议；三、案件受理费1630元，由被告赵小山负担（已由原告贾晓光预交，被告赵小山于二〇二一年二月十日前给付原告贾晓光）。贾晓光向本院申请执行。在执行过程中，本院对赵小山采取限制高消费措施。贾晓光向本院表示，希望与赵小山自行和解，需长期履行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。贾晓光表示其与赵小山自行和解，宽限被执行人一段时间，本院对此不持异议。故本案需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初31602号民事调解书的执行。本案终结执行后，待本案符合执行条件后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘婷二〇二一年七月二十八日书记员  顾湘
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2021豫0621执242号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司与被执行人任霞、耿顺波、耿志强保证保险合同纠纷一案，浚县人民法院作出的（2019）豫0621民初2368号民事调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，双方已达成执行和解协议并按执行和解协议履行完毕，剩余案款申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。特此通知。浚县人民法院二〇二一年七月十四日
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初1948号原告：浏阳市德顺鞭炮烟花制作有限公司，统一社会信用代码：91430181578609701E。住所地：浏阳市金港镇山虎村。法定代表人：张少彪。委托代理人：余军，河南正声律师事务所律师。委托代理人：李灿鑫，河南正声律师事务所实习律师。被告：胡省君，男，1980年10月25日生，住河南省淮滨县。原告浏阳市德顺鞭炮烟花制作有限公司诉被告胡省君买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。原告浏阳市德顺鞭炮烟花制作有限公司诉求：1、判令被告偿还原告货款42095元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2019年期间向原告购买货物，后经结算，被告仍欠原告货款42095元，由被告签字的送货单据为证。后经原告多次催要未果，故诉至贵院，望人民法院依法裁决，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告浏阳市德顺鞭炮烟花制作有限公司起诉时应当有明确的被告，既需要有被告姓名，亦应当履行提供被告身份信息、详细住所等义务。现原告浏阳市德顺鞭炮烟花制作有限公司提供被告地址无法联系到被告胡省君，亦未在本院规定的期限内提供被告准确的送达地址信息和确凿联系方式，致使不能向被告送达相关法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。原告亦可在明确被告信息后，再行起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告浏阳市德顺鞭炮烟花制作有限公司的起诉。案件受理费426.19元（已经预交），退还给原告浏阳市德顺鞭炮烟花制作有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘晓珊二〇二一年七月一日法官助理沈雪蕾书记员沈凤麒
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9972号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与林景龙金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人林景龙的微信、支付宝、银行账户存款7294.19元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11212号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9937号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈慧金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈慧的微信、支付宝、银行账户存款17773.52元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11127号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月十九日
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0326执1263号之一申请执行人：杨军朝，男，汉族，1977年7月13日生，住汝阳县。被执行人：靳红卫，男，1976年4月19日生，汉族，住汝阳县。申请执行人杨军朝依据河南省汝阳县人民法院（2020）豫0326民初1219号民事判决书于2021年5月11日向本院申请执行靳红卫借款合同纠纷一案，本院于2021年5月21日给被执行人发出了执行通知书,责令被执行人靳红卫给付杨军朝7000元及利息，被执行人应承担执行费50元。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年5月21日给被执行人靳红卫邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金等发出查询被执行人名下的财产。查明被执行人靳红卫名下没有房产、没有住房公积金,没有存款等可供执行的财产。三、在执行过程中，查明被执行人靳红卫名下有一辆豫Ｃ×××××比亚迪牌机动车，本院于2021年6月7日轮候查封，查封期限为二年(需要续行查封的，申请执行人应于查封期限届满15日前书面向本院提出续行查封的申请)。四、本院将被执行人靳红卫纳入全国法院失信被执行人名单和限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。五、上述执行情况及信息，本院于2021年7月27日通过电话约谈申请执行人，并将本案拟终结本次执行程序告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人靳红卫负有继续履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李青锋审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二一年七月二十七日书记员  陈如意
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初6555号之三 原告:张海涛 原告：张海涛：被告：张帆，张莲翠民间借贷纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：   战    婧   玲 书记员 ：矫文艳2021-05-19
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执1606号申请执行人陕西旭升汽车服务有限公司，住所地西安市莲湖区。负责人：张荣，该公司经理。被执行人闫冬，男，1985年10月6日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人陕西旭升汽车服务有限公司与被执行人闫冬租赁合同纠纷一案，本院（2020）陕0104民初7253号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年11月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院依法对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询：被执行人闫冬名下银行存款余额不足，本院已冻结闫冬名下部分银行账户。被执行人闫冬名下无车辆、无房产信息。3. 本院已作出限制高消费令，对被执行人闫冬适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人陕西旭升汽车服务有限公司委托代理人靳志刚，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，本案执行标的47157元，已执行0元，未执行47157元。本案执行费607元，已收取0元，未收取607元。申请执行人陕西旭升汽车服务有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人陕西旭升汽车服务有限公司，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员     王  谦 二〇二一年六月二十三日                                                                 书  记  员     闫佩静
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2390号关于中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与董强财产保全一案，现已申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年七月五日书记员  赵晶
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2454号关于中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与赵明财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。审判员  赵佳二〇二一年七月七日书记员  赵晶
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2021)陕0104执2087号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。法定代表人：桂文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨世雪，陕西卓煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹玉红，陕西卓煌律师事务所律师（实习）。被执行人：杨凌馨，男，汉族，1974年1月15日出生，住西安市未央区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司与被执行人杨凌馨保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初1401号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书，被执行人杨凌馨应于判决书生效后十五日内支付申请执行人理赔款53461.44元及保险费4395.27元，自2016年10月14日起至实际清偿之日止的违约金，律师代理费2000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2302元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于2021年3月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产。2、本院于2021年3月31日、4月7日、4月27日、5月17日、7月20日五次对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询反馈，被执行人银行账户内的存款余额不足，本院依法于2021年4月7日对其名下银行账户予以了冻结，冻结时间为一年。此外，未查到被执行人名下有房产、车辆、保险、证券等其它可供执行的财产线索。3、本院已作出限制高消费令,对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的形式已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行的标的为：支付理赔款53461.44元及保险费4395.27元，自2016年10月14日起至实际清偿之日止的违约金，律师代理费2000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2302元，全额未执行。本案执行费1766元，全额未收取。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。审  判  员    杨  繁 二〇二一年七月二十七日 书  记  员    曹  烨 1
成都铁路运输第一法院 民 事 判 决 书 （2021）川7101民初929号 原告四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，行长。 委托诉讼代理人：刘娜，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李耀辉，四川迪泰律师事务所律师。 被告高某，男，1980年10月26日出生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。 案由金融借款合同纠纷,立案时间2021年7月2日,适用程序小额诉讼程序公开开庭.原告诉讼请求判令被告高某偿还借款本金29411.9元及利息2249.21元、罚息2444.14元、复利245.38元。上述金额合计34350.63元。被告辩称被告高某未作答辩，经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。 查明事实合同签订时间：2019年4月1日。 合同名称：《个人借款合同》。 合同编号：XXXXXXX。 借款用途：个人消费。 借款期限：12个月，自贷款发放之日2020年4月1日止。 还款日：每月1日。 借款利率：固定年利率15.3%。 罚息利率及计算方式：逾期罚息年利率为贷款实际年利率加收50%,按逾期借款本金实际逾期天数计收罚息。 复利利率及计算方式：对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，直至本息清偿为止。 还款方式：等额本息。 贷款发放情况：2019年4月1日发放贷款31888元。 首次逾期时间：2019年6月1日。 欠款情况：截至2021年5月6日，被告未偿还的本金为29411.9元，拖欠利息2249.21元，拖欠罚息2444.14元，拖欠复利245.38元。 定案证据原、被告身份信息、《个人借款合同》《新网银行交易通用凭证》截屏、还款计划表截屏、扣款记录表截屏、利息、罚息、复利计算表截屏、还款统计表截屏、《公证书》等证据在案佐证。 本院认为原、被告双方以电子数据形式订立的《个人借款合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定恪守履行。合同签订后，原告按约向被告发放借款；被告高某自2019年6月1日至今未按合同的约定向原告偿还借款本息，已构成违约并应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金29411.9元、利息2249.21元、罚息2444.14元、复利245.38元的请求符合法律的规定和双方合同的约定。对原告的上述请求，本院予以支持。被告高某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩和质证的诉讼权利，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席判决。 判决依据综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 判决主文被告高某于本判决发生法律效力之日起五日内向原告四川新网银行股份有限公司偿还借款本金29411.9元及利息2249.21元； 被告高某于本判决发生法律效力之日起五日内向原告四川新网银行股份有限公司支付截至2021年5月6日的罚息2444.14元、复利245.38元（罚息自2019年6月1日至2021年5月6日以应付未付的本金为基数按年利率22.95%计，复利以应付未付的利息为基数按年利率22.95%计）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费329.39元，由被告高某负担。 告知事项本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判组织与判决时间 审判员  唐大成 二〇二一年七月二十二日 书记员  林泽花
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0111民初2621号原告：周昌友，男，1973年3月1日出生，住重庆市大足区。被告：杨远奎，男，1969年10月26日出生，住重庆市荣昌区。被告：王万均，男，1967年9月19日出生，汉族，住四川省开江县。原告周昌友与被告杨远奎、王万均合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理，原告周昌友到庭参加了诉讼。被告杨远奎、周万均经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周昌友向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告连带返还投资款人民币46万元及资金占用损失（以460000元为基数，从2015年11月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算利息至2019年8月19日的利息为103500元；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至付清为止，暂计算至2021年4月29日利息为57408元）；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年11月18日，原告周昌友缴纳给被告杨远奎投资款44万元人民币，被告杨远奎向其出具收据一张。2015年11月23日，原、被告三人补签合作协议一份，约定由三人合伙承包广州市永和宝泰商业广场项目工程，其中杨远奎投资75万元、王万均投资25万元，周昌友投资75万元。2015年11月27日，二被告将100万元保证金缴纳至中王帝印广州分公司，但由于该商业广场项目未能如期开工，故该公司将保证金及利息退还二被告，但二人收到该款后一直未退还原告。2018年7月25日，二被告向原告出具返还投资款承诺书，承诺于2019年2月28日前返还，现返还期限已过，二被告依旧未还，严重损害原告权益，现诉至法院，并提出上述诉讼请求。被告杨远奎未提出任何答辩意见。被告王万均向本院提交书面答辩意见辩称，1.原、被告三人确系合伙关系，并非按照协议约定的金额进行投资；2.被告杨远奎所出具收据记载的金额为44万元，承诺书承诺的退还金额为46万元，二者金额有差距，有违常理，可见承诺书不真实，即便真实，承诺书未约定利息，原告要求支付利息的诉求无事实依据；3.承诺书系答辩人在酒后不清醒的状态下签署，并非原告真实意思表示。本院经审理认定事实如下：被告杨远奎于2015年11月18日向原告周昌友出具收款收据，该收款收据载明收到周昌友交来宝泰商业广场项目合同金44万元。2015年11月23日，原、被告三人补签合伙承包广州市永和宝泰商业广场项目工程的协议，该协议主要约定：原、被告三人为加强广州市永和宝泰商业广场项目工程合作，约定杨远奎投资75万元，王万均投资25万，周昌友投资75万元，工程利润各占三分之一，原、被告三人在三方签名处签字捺印。2015年11月27日，原、被告三人向中王帝印广州分公司缴纳100万元保证金，后因该公司手续原因导致工程未能按期动工，该公司遂于2016年9月28日将三人共同出资的100万元保证金退还，并支付了相应的利息。2018年7月25日，二被告向原告出具《返还投资款承诺书》，该承诺书主要载明：……因甲方（中王帝印广州分公司）手续原因导致工程无法实施，经过协商，甲方于2016年9月28日将保证金及利息退还，并由杨远奎、王万均于当日共同接收，其中46万元应当退还周昌友，但两人因其他投资原因至今未退还，经过友好协商，杨远奎、王万均二人承诺于2019年2月28日前将46万元返还周昌友，承诺人之间对上述付款义务承担连带责任。被告杨远奎、王万均在承诺人处签字捺印。二被告未按期返还投资款，原告现诉至法院，并提出前述诉讼请求。庭审中，原告陈述，在合伙过程中实际入股44万元，承诺书承诺返还的46万元包含被告杨远奎所欠2万元个人债务。上述事实，有《协议》、收款收据、《返还投资款承诺书》原告陈述及庭审笔录载卷为凭，被告杨远奎、王万均未到庭应诉，视为放弃举证和质证的权利。上述证据经当庭举示，本院依法审查后予以采信。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，故本案应适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释规定。本案中，原被告双方当事人未实际开展合伙即告终止，合伙人对合伙财产进行了清算，二被告承诺于2019年2月28日前连带返还原告出资款，但二被告未按约定期限返还，应承担相应的民事责任。1.关于返还金额。《返还投资款承诺书》载明的金额为46万元，但庭审中，原告自认其中包含被告杨远奎所欠2万元个人债务，结合原告举示的其他证据，本院确认二被告应返还原告的出资款为44万元。2.关于资金占用损失。二被告未在约定期限内返还出资款，现原告主张逾期资金占用利息，符合相关法律规定，本院予以支持。其计算标准本院确认为：以44万元为基数，自2019年2月28日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告王万均辩称承诺书并非其真实意思表示，但未举示任何证据予以证明，对其辩解意见，本院不予采纳。被告杨远奎、王万均经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告杨远奎、王万均于本判决生效后十日内连带返还原告周昌友出资款44万元；并支付资金占用利息，即以44万元为基数，自2019年2月28日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回原告周昌友其他诉讼请求。如被告杨远奎、王万均未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8974.08元，减半收取计4487.04元，保全费2820元，小计7307.04元，由原告周昌友负担897.41元，被告杨远奎、王万均共同负担6409.63元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 覃术安二〇二一年七月二日法官助理 谢龙飞书 记 员 犹 川
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0114刑初259号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人徐某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月16日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。2021年6月24日经本院决定被执行逮捕，现羁押于于洪监管大队。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2021]204号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪一案，于2021年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年12月2日20时35分许，被告人徐某饮酒后驾驶辽AK9F5号小型轿车由西向东行驶至沈阳市于洪区通武线305公里北安岭路俪锦城一期南门时，与刘垒停放在北侧路边的辽A21T0Y号小型普通客车发生事故，事故致车损，无人员受伤。经认定，被告人徐某负此事故全部责任，刘垒无责任。经检测，被告人徐某血液中酒精成分含量为165mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人徐某于案发现场被抓获。被告人已经赔偿被害人的损失并取得谅解。 上述事实，被告人在庭审过程中并无异议，且有户籍信息、事故认定书、被害人的陈述、司法鉴定意见书、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某醉酒后驾驶机动车，引发交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年6月24日起至2021年7月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张 引 人民陪审员 张 伟 人民陪审员 程继鸿 二〇二一年七月二日 书 记 员 张翠萍
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执1289号之一 申请执行人：龙安杨，男，1986年07月08日出生，汉族,住四川省射洪县。 被执行人：王明勇，男，1986年03月20日出生，汉族,住成都市郫都区。 申请执行人龙安杨与被执行人王明勇劳动争议一案，申请执行人龙安杨依据本院作出的(2021)川0117民初2081号民事判决书，向本院申请执行。申请执行标的18000.00元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行账户、车辆及不动产信息进行查询，对被执行人名下银行账户予以冻结，但账户余额不足以支付案款。除上述财产，暂未查询到其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2021)川0117民初2081号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权18000.00及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限制。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 对被执行人王明勇名下中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐河南路支行账户（账号：43×××65_156_1）、中国邮政储蓄银行股份有限公司上海虹口区沪办大厦营业所账户（账号：60×××83）予以冻结，冻结期限为壹年。（自2021年5月8日至2022年5月7日止） 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效。 审 判 长 张力文 审 判 员 崔 健 审 判 员 彭 勇 二〇二一年七月五日 书记员代 文 强
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10800号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王江艳金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王江艳的微信、支付宝、银行账户存款8113.51元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初12054号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十一日