wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异413号案外人：孟凡利，女，1965年11月11日出生，汉族，住址辽宁省本溪市平山区。委托代理人：王昱苏、朱双，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。申请人：辽宁北方建设（集团）有限公司，住所地抚顺市望花区工农街黑山路2号。法定代表人：鄂宏，该公司总经理。被申请人：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4号。法定代表人：侯亮，该公司总经理。本院在审理申请人辽宁北方建设（集团）有限公司与被申请人沈阳发展北大教育科学园有限公司（以下简称为沈阳发展）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人孟凡利对财产保全标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孟凡利请求解除对位于沈阳经济技术开发区××甲××号××号房屋（以下简称为案涉房屋）的查封。理由为：案外人于2019年11月17日与沈阳发展签订合法有效的商品房买卖合同购买案涉房屋，此房产尚有部分工程未完工，不能办理相关交付和入住手续。案涉房屋系案外人唯一住房。经审查，上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月22日作出（2020）辽01民初2148号民事裁定书，裁定查封沈阳发展的银行存款4000万元或等值财产。本院于2020年12月22日予以保全实施立案，案号为（2020）辽01执保471号。在保全实施中，本院于2021年1月14日预查封沈阳发展位于沈阳经济技术开发区××甲××号××号房屋。另查，案外人提供的《商品房买卖合同（预售）》中记载：孟凡利向沈阳发展购买位于沈阳经济技术开发区××甲××号××号房屋，房屋规划用途为住宅，房屋总价款为649158元，付款方式为组合贷款（首期房款为全部房款的30.68%；余款为贷款支付）。案外人提供的《沈阳发展北大教育科学园有限公司正式收据》中记载：沈阳发展分别于2019年11月17日、2019年11月23日、2020年3月8日向孟凡利开具金额为1万元、189158元、25万元的收据。案外人提供的《不动产信息查询表》中记载：孟凡利未查询到房屋信息记录。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，本院对案涉房屋的查封效力始于2021年1月14日，案外人提供的相关证据在形式上可以认定其签订书面买卖合同的时间先于本院查封日期、已支付50%以上合同对价、案涉房屋系案外人唯一住房。故案外人的请求符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对位于沈阳经济技术开发区X甲X号X号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  徐雪春审判员  乔维修审判员  王雪征二〇二一年七月二十一日法官助理王娜书记员金铭
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初1775号原告：张志远，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：朱广金，辽宁朱广金律师事务所律师。委托代理人：王雪，辽宁朱广金律师事务所律师。被告：刘少龙，男，汉族，住所地：岫岩满族自治县。被告：隋军，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。被告：罗春亮，男，汉族，住所地：黑龙江省黑河市爱辉区。被告：何春岩，男，汉族，住所地：黑龙江省黑河市爱辉区。原告张志远诉被告刘少龙、隋军、罗春亮、何春岩劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告张志远的委托代理人朱广金、王雪到庭参加诉讼。被告刘少龙、隋军、罗春亮、何春岩经本院依法传唤无正当理均未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，四名被告系合伙关系，共同投资到俄罗斯采金，原告受雇于四名被告到俄罗斯进行具体采金等工作，截止到2019年12月31日，四名被告拖欠原告工资46,303元。原告曾多次找到被告索要工资款，四名被告也承认拖欠原告工资款，但其中三名被告说，他们四名被告协商将1,300万元转给被告罗春亮由罗春亮来处理工人工资款及内部债务，故让原告找罗春亮索要工资款。但原告找到罗春亮索要工资款时，罗春亮说其已将1,300万元优先偿还了四名被告之间的共同债务，现没有剩余的钱向原告支付工资款，而其他三名被告又不同意再出资向原告支付工资款。因此，现为维护原告的合法权益，故特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告向原告支付46,303元。二诉讼费用由被告承担。被告刘少龙、隋军、罗春亮、何春岩均未答辩。经审理查明，2015年被告罗春亮、隋军、刘少龙陆续到俄罗斯同何春岩一起从事金矿开采。2019年11月25日四名被告以黑河市金岩经贸有限公司（乙方）名义与案外人俄罗斯星火矿产管理有限公司（甲方）签订了《解除承包合同协议书》，合同记载“甲方在俄罗斯有合法的金矿资源，经甲乙方协商后，乙方在俄罗斯承包甲方的资源进行开采，采取承包的方式为年产量的30%归甲方，产量的70%归乙方。乙方自负盈亏。现乙方因总总原因，主动提出不再继续经营，为解决后续问题，现双方协商如下内容，甲乙方共同遵守：一、乙方在经营期间，截止到本协议签订之日起，在矿区内所有现存有的不动产、动产、和所有的机械设备、配件、采矿设备等所有物品归甲方所有（其中，李晓东和罗春亮的客户大西北马总在矿区的设备除外）。二、本协议签订之日起，甲方最迟在15日之内支付1,300万元对价款给乙方，甲方以银行转账的方式陆续支付给乙方款项，乙方收到甲方给付或出示的付款凭证时，需给甲方出具收条。乙方负责提供给甲方需要收款的账户。收款的账户由乙方四个内部合伙人和工人代表书确定，确定后并签名提供给甲方。三、乙方在经营期间拖欠的工人工资、以及乙方自己内部合伙人的出资、乙方拖欠的设备款、维修费等所有以乙方名义或乙方法定代表人。四、乙方在俄罗斯经营期间经营行为本身产生的税费由甲方全部负责，乙方无关。五、支付给乙方的款项先由甲方公司处理此事的委托代理人王**先生行垫付。乙方出具的收款手续直接出具给王**先生。六、甲方付款给乙方和乙方给甲方出具收条需同时进行，需要有乙方的工人代表在场签名并按手印。乙方四个内部合伙人需在收条上签名并按手印，七、乙方内部合伙人为何春岩、罗春亮、刘少龙、隋军。”被告何春岩、罗春亮、刘少龙、隋军分别在合同落款“乙方”和“乙方股东”处签名按印。同日四名被告另签订协议约定“已经何春岩、罗春亮、刘少龙、隋军四人同意，将￥1,300万元人民币（壹仟叁佰万）转给罗春亮，由罗春亮处理工人工资和所有内部债务。”2019年12月31日被告何春岩在包括原告在内的“2019年工人工资表”上签名，确认该工资表记载的“因资金紧张以上138人2019年工资未结清，经核算，该部分工资款共计594.11万元。故本人承认上述工人的全部工资款594.11万元，此款应由何春岩、罗春亮、刘少龙、隋军共同支付。”的情况属实，并备注说明“此款应何春岩、罗春亮、刘少龙、隋军四股东共同支付，按20l9年11月25日签署协议应由罗春亮支付工人工资，但罗春亮未支付工人工资”。该工资表记载了原告工种为“钩机”，剩余工资46,303元，现原告以四名被告拖欠该剩余工资为由起诉至本院，请求法院判令四被告向原告支付46,303元。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的证据有：2019年工人工资表一份，解除承包合同协议书一份、四被告协议书一份、微信聊天截图15页、庭审笔录一份、2021（黑）11民终28号民事判决书一份；四名被告均未提供证据。以上证据经本院审查，所证事实能够足资认定，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。虽然原告未提供书面的劳务合同，但原告提供的“2019年工人工资表”有关于原告从事工种和剩余工资数额的记载，以及被告何春岩对该工资表记载的内容进行的确认签字，可以认定原告在案涉矿山工作，且被拖欠工资至今。又因罗春亮、隋军、刘少龙、何春岩四人签订的协议书明确记载了经何春岩、罗春亮、刘少龙、隋军四人同意，将1,300万元转给罗春亮，由罗春亮处理工人工资和所有内部债务。而《解除承包合同协议书》也记载了，工人工资及内部债务，由何春岩、罗春亮、刘少龙、隋军四人负责解决，至于四人确定将款项转给罗春亮，由罗春亮负责，此系四人内部约定，对外不具有约束力。现四被告又均未提供证据证明罗春亮已经向原告支付了拖欠工资，故原告作为受该四人管理的劳动者，其要求被告何春岩、罗春亮、刘少龙、隋军共同承担给付其拖欠工资46,303元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘少龙、罗春亮、隋军、何春岩经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘少龙、隋军、罗春亮、何春岩于本判决生效后30日内支付原告张志远46,303元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取478元，由被告刘少龙、隋军、罗春亮、何春岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  白兴鸿二〇二一年七月九日法官助理胡亚姣书记员蔡乐
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书 （2021）陕0104执865号申请执行人:胡小梅，女，汉族，1974年4月26日生，住西安市。被执行人：谢占宝，男，汉族，1952年5月10日生，住西安市雁塔区。 申请执行人胡小梅与被执行人谢占宝民间借贷纠纷一案，西安市中级人民法院（2020）陕01民终15742号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：撤销西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初8号民事判决；谢占宝偿还借款本金100万元及利息；一审案件受理费13800元、二审案件受理费13800元及保全费5000元（胡小梅均已预交），均由谢占宝负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月20日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，亦未自觉履行。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，本院于2021年1月27日依法冻结被执行人名下银行账户，其账户余额不足，冻结期限为壹年；本院作出（2020）陕0104执保713号执行裁定书及协助执行通知书于2020年7月22日依法查封被执行人谢占宝名下陕AXXXXX途锐牌汽车车辆档案信息，查封期限为贰年；本院依职权查询西安市不动产登记服务中心无房产登记信息。3、本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通电话约谈方式已告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的：支付款项2292600元及利息，已执行0元，未执行2292600元及利息。本案执行费25326元，已执行0元，未执行25326元。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                         审  判  员      杨兴龙                        二Ｏ二一年七月十九日                        书  记  员      闫佳乐
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10191号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与舒锦金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人舒锦的微信、支付宝、银行账户存款4905.72元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11467号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执1749号申请执行人：赵艳娜，女性，1985年3月3日出生，汉族，住郑州市高新区。被执行人：张乾坤，男性，1990年3月14日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。赵艳娜申请执行张乾坤一案，鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初904号民事判决已经发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向我院报告财产情况、履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有存款账户，仅有零星存款。三、在“鹿邑县住房公积金管理中心”查询被执行人住房公积金缴纳记录，经查，在鹿邑县无住房公积金缴纳记录。四、在“鹿邑县不动产登记管理中心”查询被执行人不动产登记情况，经查，在鹿邑县无不动产登记记录。五、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解,未能查到被执行人下落或可供执行财产。六、已向被执行人发出限制高消费令、执行决定书。并依法对被执行人采取限制高消费措施、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇二一年七月二十六日书记员  王振华
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1529民初817号 原告：宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行，住所地四川省屏山县屏山镇石盘工业园区屏山大酒店附属楼一楼。 负责人：刘军，行长。 委托诉讼代理人：蒋浩，支行员工。 委托诉讼代理人：杨迪臣，支行员工。 被告：陶顺均，男，1976年10月18日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：李敏，女，1976年8月4日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：林忠华，男，1970年7月20日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：张永珍，女，1970年2月8日出生，汉族，住四川省屏山县屏山镇蒋坝村双河组。 原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行（以下简称“兴宜支行”）诉被告陶顺均、李敏、林忠华、张永珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告兴宜支行的委托诉讼代理人杨迪臣到庭参加诉讼，被告陶顺均、李敏、林忠华、张永珍经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴宜支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶顺均、李敏归还原告借款本金44100元,并按合同约定支付至本金还清之日止的相应利息（截止2021年3月20日的逾期借款利息27306.69元及其复利6087.69元；2017年12月11日前的利息、复利均按月利率8.3375‰计算，2017年12月11日后的利息、复利均按月利率12.50625‰计算）；2.判令被告林忠华、张永珍对上述本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月12日，被告陶顺均、李敏因借新还旧向原告申请借款10万元，四被告与原告签订个人借款合同，主要约定：原告向被告陶顺均、李敏提供贷款10万元，借款期限从2016年12月12日至2017年12月11日，借款按月结息，结息日为每月20日，贷款利息按月利率8.3375‰计算；如被告陶顺均、李敏未如期归还本金，从逾期之日执行上浮50%计收罚息至本息清偿为止；对应付未付利息计收复利；被告林忠华、张永珍提供连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为主合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利等。合同签订后，原告按照约定将10万元贷款发放到被告陶顺均、李敏指定账户。经原告多次催收，被告陶顺均、李敏陆续归还贷款本金55900元，从2018年3月21日开始欠息，截止到2021年3月20日尚欠本金44100元及利息33394.38元。经原告多次催收，被告陶顺均、李敏仍未偿付，保证人林忠华、张永珍也未履行担保义务，被告的行为已损害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼。 被告陶顺均、李敏、林忠华、张永珍未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。根据原告方的当庭陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月12日，原告兴宜支行（贷款人）与被告陶顺均（借款人）、李敏（借款人）、被告林忠华（担保人）、张永珍（担保人）签订个人借款合同，主要约定：1.因借新还旧，借款人被告陶顺均、李敏向贷款人原告借款10万元，用于归还之前所欠原告的借款；2.本笔借款期限从2016年12月12日至2017年12月11日，借款按月结息，结息日为每月20日，贷款利息按月利率8.3375‰计算，如被告陶顺均、李敏未如期归还本金，从逾期之日执行上浮50%计收罚息至本息清偿为止；3.借款人未按期支付利息的，贷款人从借款人未按期支付之日起计收复利，借款到期之前未按期支付利息的，按照合同约定的借款利率计收复利，借款到期后，按照合同约定的逾期罚息利率计收复利；4.被告林忠华、张永珍为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为主合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利等。同日，原告按照约定将10万元贷款发放到陶顺均、李敏指定账户。2019年12月4日，原告向四被告送达贷款逾期催收通知书，贷款人和保证人分别在该通知书上签字确认。借款人陶顺均、李敏尚欠原告从2018年3月21日起的逾期借款利息,截止于2021年3月20日利息达27306.69元及本金44100元。 本院认为，双方签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应当确认有效，且本案债务发生时的法律与现行民法典规定相同。借款人逾期未还贷款人借款本金，构成违约，应继续偿还借款本金并按约支付逾期借款利息。对原告请求的借款本金44100元及截止于2021年3月20日的逾期借款利息27306.69元以及之后的逾期借款利息，符合合同约定，本院予以支持。但原告请求的逾期借款利息的复利系仍以合同约定的借款期内利息支付周期（月）为基础予以计算，缺乏合同基础。且本院注意到：1.复利系以某计息周期未付利息为计算基础，该计息周期系计算复利的必要条件之一，而逾期贷款利息系从借款逾期之日起按连续违约方式为计算基础，不存在计息周期，原告主张的逾期贷款利息的复利缺乏计算的基础条件；2.原告此节主张系变相调高双方约定的逾期贷款利率标准，与合同相悖。故对原告请求的逾期借款利息的复利，本院依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十四条第二款、第七百条的规定，判决如下： 一、被告陶顺均、李敏于本判决生效之日起十日内归还原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行借款本金44100元及截止于2021年3月20日的逾期借款利息27306.69元以及从2021年3月21日起的逾期借款利息（以借款本金44100元为基数，按照月利率12.50625‰的标准计算至款清为止）； 二、被告林忠华、张永珍对本判决第一项债务承担连带保证责任，并在承担保证责任的范围内享有向被告陶顺均、李敏行使追偿权； 三、驳回原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费869元（已减半），由原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行负担68元；被告陶顺均、李敏负担801元，被告林忠华、张永珍承担连带责任，被告林忠华、张永珍承担后有权向被告陶顺均、李敏行使追偿权。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  龙志印 二〇二一年七月十九日 书记员  周 帮
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执1457号之二被执行人：王日虎，男，汉族，1979年09月25日生，居民身份证号码140203197909255017，住山西省大同市平城区东风里烟草家属院3-13。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王日虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王日虎在中国工商银行0504220501203136945账户内存款人民币2000.00元。本裁定立即执行。审判员  剧利军二〇二一年七月六日书记员  石 欣
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0153执496号申请执行人：荣昌区昌州街道众旺五金经营部，住所地重庆市荣昌区，统一社会信用代码92500226MA5XP37566。经营者：何善清。被执行人：廖和斌，男，汉族，1985年11月04日出生，住重庆市荣昌区。关于申请执行人荣昌区昌州街道众旺五金经营部与被执行人廖和斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0153民初4107号具有执行内容的民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行，本院于同日立案受理执行。本案申请标的7560元及利息，执行费50元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：一、依法向被执行人廖和斌送达了执行通知书，报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；二、通过执行网络查控系统查询被执行人廖和斌的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资等财产信息，未发现其他可供执行财产线索；三、已查封了廖和斌名下位于重庆市荣昌区房屋一套（轮候查封，与他人共有，已抵押），查封了廖和斌名下胜达小型越野车、江淮牌货车、力帆牌小型轿车，均未实际控制，无法处置；四、已分别冻结了廖和斌名下中国邮政储蓄银行、华夏银行账户，银行反馈未实际冻结到具体金额；五、已依法对被执行人廖和斌采取了相应的限制措施；六、已对申请人进行约谈，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，申请人同意本案处理方式及结案方式。综上所述，本案申请标的7560元及利息，执行费50元。已兑现0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2021）渝0153执496号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李天全二〇二一年七月二十日书记员  李梦竹
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初2227号原告：赵小梅，女，1974年5月19日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：李伟，鹿邑县文博法律服务所基层法律服务工作者。被告：张湾湾，女，1989年7月2日出生，汉族，住鹿邑县。原告赵小梅与被告张湾湾民间借贷纠纷一案，本院2021年4月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告张湾湾经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以做生意资金周转为由，于2019年4月1日、2019年4月11日、2019年6月18日分三次向原告借款现金10万元。后经多次催要，被告不予偿还，为防超过诉讼时效，故原告让被告于2020年7月29日重新给原告写了一份10万元的借条，并约定2020年12月30日还清。借款到期后，被告至今未还。被告未答辩。原告提供2019年4月1日、2019年4月11日、2019年6月18日借条各一份，证明被告分三次分别向原告借款4万元、2万元、4万元，共计10万元。由于被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提供的以上证据予以采信。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：被告张湾湾于2019年4月1日、2019年4月11日、2019年6月18日分别向原告借款4万元、2万元、4万元，共计10元，被告分别于2019年4月1日、2019年4月11日、20196年6月18日向原告出具借条各一份。后经原告催要，被告至今未还。本院认为，被告张湾湾向原告借款10万元，有原告提供的借条为证，故原告要求被告偿还该款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张湾湾自本判决生效之日起十日内向原告赵小梅偿还借款10万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张湾湾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  刘振华审 判 员  汲留杰人民陪审员  张永红二〇二一年七月二十一日书 记 员  朱志鹏
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0122执305号之一 申请人：吴纯珍，女，1983年9月19日出生，汉族，住湖北省公安县。 被执行人：韦仁明，男，1989年3月16日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请人吴纯珍与被执行人韦仁明民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月19日作出的（2020）桂0122民初133号民事判决已发生法律效力，由于被执行人韦仁明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴纯珍于2021年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人韦仁明支付借款本金168500元及利息，案件受理费3732元，公告费560元，执行费2492元。在执行过程中，本院依法对被执行人韦仁明财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查封被执行人韦仁明名下的桂Ａ×××××林肯1999Ｃ牌汽车一辆，未控制该车，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为：被执行人韦仁明目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦仁明新的财产线索，申请执行人吴纯珍可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  陆子贤 二〇二一年七月十三日 书记员  莫淑丽
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初2538号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行。住所地：桐柏县城关镇大同街92号。统一社会信用代码：914113306700884516。负责人：孙如丽,任支行行长。委托诉讼代理人：赵然，该行工作人员。被告：晏胜勇，女，1975年6月15日生，汉族，住桐柏县；。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行（以下简称桐柏邮储银行）与被告晏胜勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐柏邮储银行的委托诉讼代理人赵然、被告晏胜勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桐柏邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款49767.26元及利息（自2020年12月27日至款付清之日按年利率6.175％计）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月26日原被告签订小额贷款借款合同，合同约定借款额度为5万元，借款期限为2018年12月26日至2020年12月26日，期内利率为年利率4.75%，逾期利率为6.175%，还款方式为按周期结息，到期一次性还本，合同签订后原告向被告发放贷款5万元。贷款到期后，被告拖延还款，故提起诉讼。原告桐柏邮储银行向法庭提交证据是：1、小额贷款借款合同复印件一份，证明原被告签订借款合同，并约定借款金额及利率；2、放款通知单及借据复印件各一份，证明原告向被告发放贷款50万元并约定利率；3、还款情况说明，证明被告偿还本金及利息情况。被告晏胜勇辩称，被告是贫困户，该笔贷款是政府贴息贷款，被告用该贷款养猪，却遭遇猪瘟，被告饲养的生猪全部死亡，贷款全部赔光，现无力还款。被告晏胜勇没有向法庭提交证据。经审理查明：2018年12月26日原被告签订小额贷款借款合同，约定借款金额50000元，借款期限2018年12月26日至2020年12月26日，期内利率年利率4.75%，逾期年利率6.175%。合同签订当日，原告向被告发放贷款50000元。合同到期当日被告还本金232.74元，下欠本金49767.26元被告未向原告偿还。期内利息已由政府部门代被告支付，逾期利息被告未向原告支付。本院认为，原被告应当按照合同约定，全面履行自己的义务，原告依合同约定向被告发放了贷款，被告亦应当按合同约定向原告偿还借款并支付利息，故对原告要求被告偿还下欠借款49767.26元及逾期利息的请求，本院予以支持，逾期利息是以49767.26元为本金自2020年12月27日至款付清之日止，按年利率6.175%计。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告晏胜勇于本判决生效之日起五日内偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行借款49767.26元及利息（自2020年12月27日至款付清之日按年利率6.175%计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072元，减半收取536元，由被告晏胜勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李春靖二〇二一年七月二十二日法官助理王哲书记员张耶
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保13187号 本院在执行晋商消费金融股份有限公司与胡文高金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人胡文高的微信、支付宝、银行账户存款8137.54元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初14783号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民终2163号上诉人（一审被告）：安徽大尺度网络传媒有限公司，住所地安徽省合肥市高新区习友路3333号中国（合肥）国际智能语音产业园研发中心楼611-22室。法定代表人：葛星，董事兼总经理。委托代理人：高超，安徽安泰达律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道19号1610室。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新苗，北京市东卫律师事务所律师。上诉人安徽大尺度网络传媒有限公司与被上诉人北京华视聚合文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2021）京0491民初4448号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，安徽大尺度网络传媒有限公司于2021年7月7日向本院书面申请撤回对本案的上诉。本院认为，安徽大尺度网络传媒有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属于当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，亦没有侵害第三人利益，符合我国相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许安徽大尺度网络传媒有限公司撤回上诉。二审案件受理费301元，减半收取150.5元，由安徽大尺度网络传媒有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 洁审 判 员  姜丽娜审 判 员  李 洹二〇二一年七月十二日法官助理  田 芬书 记 员  邹 畅
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执1252号 申请执行人：郫都区华淳布行，住所地成都市郫都区安靖镇西部纺织品贸易区市场B2-22号。 法定代表人：沈建华。 被执行人：徐明强，男，1970年11月18日出生，汉族,住四川省富顺县。 被执行人：杨开会，女，1971年10月14日出生，汉族,住四川省富顺县。 申请执行人郫都区华淳布行与被执行人徐明强、杨开会买卖合同纠纷一案，申请执行人郫都区华淳布行依据本院作出的（2020）川0124民初4254号民事判决书，向本院申请执行。申请执行标的49552.33元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行账户、车辆及不动产信息进行查询，依照查询结果对被执行人名下银行账户予以冻结、扣划，执行到位2292.59元。除上述财产，暂未查询到其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初4254号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权47259.74元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限制。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 对被执行人杨开会名下位于交通银行成都都江堰支行账户（账号：62×××02）予以冻结，冻结期限为壹年。（自2021年4月21日至2022年4月20日止） 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效。 审 判 长 张力文 审 判 员 崔 健 审 判 员 彭 勇 二〇二一年七月十九日 书记员代 文 强
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执1173号申请执行人：马全文，男，1968年11月25日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：杨兰华，男，1960年2月26日出生，汉族，居民，住沛县。马全文与杨兰华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0322民初2722号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行,请求被告杨兰华偿还原告马全文借款本金15万元及利息。本院于2021年2月22日立案。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令和执行决定书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，亦未向本院报告其财产情况。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费名单，纳入失信被执行人名单。3、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、互联网银行、有价证券、车辆、工商信息等财产情况，经查，本院于2021年3月22日查封被执行人在农行支行的工资账户，本院依法扣划28362元，并发放给申请人。4、2021年7月23日本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，也找不到被执行人的下落，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 毅审 判 员  徐兴建审 判 员  翟志强二〇二一年七月二十六日法官助理  栾庆文书 记 员  刘继文
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0322民初5719号 原告：邵侠，女，1976年1月20日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：石明振，沛县诚信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李兴，沛县诚信法律服务所法律工作者。 被告：张邦杰，男，1985年10月6日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：赵洋，沛县沛城法律服务所法律工作者。 原告邵侠诉被告张邦杰土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案，原告邵侠在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邵侠撤回起诉处理。 审判员  权伟 二〇二一年七月二十八日 书记员  唐晨
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1621执1740号 申请执行人：王上翠，男，1965年12月13日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省涡阳县。 被执行人：王朋，男，1978年8月19日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。 申请执行人王上翠与被执行人王朋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1621民初7861号民事调解书已经发生法律效力，王上翠依法向本院申请强制执行，本院于2021年05月06日立案受理，申请执行标的金额为270000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年5月6日、5月7日、6月14日、7月29日通过安徽执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，统查结果显示被执行人名下有银行存款1604元（已发放），无网络资金、证券、股权等其他可供执行的财产。 三、通过到被执行人住所地实地走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，已对其采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并在网上发布。 五、通过约谈申请执行人，告知本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行程序中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初7861号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 在执行过程中采取的查封、冻结措施（含网络），对于不动产查封期限为三年、动产为两年、存款为一年，如需续行查封、冻结，需在期限届满7日前向本院书面提出申请，逾期申请或不申请，自行承担相应法律后果。 审判长 武 磊 审判员 王 群 审判员 陈冬梅 二〇二一年七月二十九日 书记员 张文山
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0281刑初130号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人李永华，男，1951年10月17日出生，汉族，小学文化，农民，住辽宁省瓦房店市。因本案，于2020年11月25日被刑事拘留；经瓦房店市人民检察院批准，于同年12月30日执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。 辩护人杨戈，系辽宁泓冠律师事务所律师。 被告人李新东，男，1980年8月25日出生，汉族，高中文化，无业，住辽宁省瓦房店市。因本案，于2020年11月25日被刑事拘留；经瓦房店市人民检察院批准，于同年12月30日执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。 辩护人顾延超，系辽宁群邦律师事务所律师。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2021]108号起诉书指控被告人李新东、李永华犯故意伤害罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚制度公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派公诉人毛某、郭某出庭支持公诉，被害人赵某、被告人李永华、李新东及辩护人杨戈、顾延超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控：2020年11月24日12时许，在瓦房店市棚头房内，被告人李永华与被害人赵某因该棚头房的权属问题发生争执后互相厮打，李永华用菜刀朝赵某头部砍了两刀、左手部砍了两刀，造成赵某头部和左手受伤。后被告人李新东到达现场用菜刀朝赵某头部左侧砍了三刀，造成赵某头部受伤。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，赵某头面部、左手锐器伤；头部瘢痕，损伤程度构成轻伤一级；颅骨骨折，损伤程度构成轻伤二级；外伤性蛛网膜下腔出血，损伤程度构成轻伤二级；左手背部瘢痕，损伤程度构成轻微伤。 公诉机关提供菜刀、指认作案工具照片、人口基本信息、前科查询证明、证人王某1证言、证人于某1证言、证人于某2证言、被害人赵某陈述、被告人李永华供述、被告人李新东供述、鉴定意见等证据证明指控事实。 公诉机关认为，被告人李永华、李新东故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李永华自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年；被告人李新东自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年。 被告人李永华对公诉机关指控的罪名和事实无异议，并自愿接受刑罚处罚。辩护人杨戈提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人李永华犯故意伤害罪没有异议，案发后，李永华在现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实，其本次犯罪系初犯，偶犯，请求对李永华从轻处罚。 被告人李新东对公诉机关指控的罪名和事实无异议，并自愿接受刑罚处罚。辩护人顾延超提出的辩护意见是，对公诉机关指控李新东犯故意伤害罪没有异议。李新东在案发后主动报警，并如实供述自己的犯罪事实，本案系因民间纠纷引起，李新东本次犯罪系初犯、偶犯，请求对李新东从轻处罚。 经审理查明：2020年11月24日12时许，在瓦房店市棚头房内，被害人赵某因该棚头房的权属问题与被告人李永华发生争执并互相厮打，李永华用菜刀将赵某头部及左手部砍伤。被告人李新东到达现场后，又与赵某发生冲突，李新东用菜刀将赵某头部左侧砍伤。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，赵某头面部、左手部外伤符合锐器伤；头面部瘢痕，损伤程度构成轻伤一级；颅骨骨折（额骨骨折、左顶骨骨折），损伤程度构成轻伤二级；外伤性蛛网膜下腔出血，损伤程度构成轻伤二级；左手背部瘢痕，损伤程度构成轻微伤。案发后，李新东拨打电话报警，李永华在现场等候处理，李永华、李新东到案后如实供述本案发生经过。 另查，在本案诉讼过程中，被告人李永华、李新东亲属代其向被害人赵某赔偿人民币17万元，赵某对李永华、李新东予以谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证，且经本院确认的案件来源、到案经过、扣押清单、人口基本信息、前科查询证明、案发现场照片及指认作案工具照片、入所健康检查表、报警记录及情况说明、调解笔录、证人王某1证言、证人于某1证言、证人于某2证言、被害人赵某陈述、被告人李新东供述、被告人李永华供述、司法鉴定意见书等证据证实。上述证据真实、合法，与本案相关联，且可以互相印证。 本院认为，被告人李新东、李永华故意伤害赵某，致赵某轻伤，其行为侵害赵某的身体权，构成故意伤害罪。公诉机关指控李永华、李新东犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。李永华、李新东主动到案后如实供述其犯罪事实，属自首，其自愿接受刑罚处罚，赔偿被害人损失并取得谅解，对李永华、李新东予以从轻处罚。李永华、李新东自愿认罪，确有悔罪表现，依法对其适用缓刑。公诉机关对李永华、李新东量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人的辩护意见，本院部分采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李永华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。） 二、被告人李新东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  牟林德 人民陪审员  庞一铭 人民陪审员  夏洪祥 二〇二一年七月二日 书 记 员  赵丹丹
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执936号之四案件来源：本院刑事审判庭移送执行。被执行人：谭茂军，男，汉族，1986年01月24日出生，住址四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭茂军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谭茂军在中国邮政储蓄银行621***72账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾永华二〇二一年七月二十八日书记员  张胜贵
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1529财保42号 申请人：四川屏山农村商业银行股份有限公司龙华支行，住所地四川省屏山县龙华镇会龙社区7组。 负责人：文旭，支行行长。 被申请人：黄仁涛，男，1988年4月5日出生，汉族，住四川省屏山县。 被申请人：刘永发，女，1990年8月19日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 申请人四川屏山农村商业银行股份有限公司龙华支行于2021年6月30日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人黄仁涛、刘永发名下银行账户内金额共计59,698.57元或者对被申请人的其他财产予以查封、冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄仁涛、刘永发名下银行账户内金额共计59,698.57元或者查封登记在黄仁涛名下的其他相应价值的财产（以网络查控为准）。 保全申请费617元，由申请人四川屏山农村商业银行股份有限公司龙华支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 杨东升 二〇二一年七月五日 法官助理 胡 焦 书 记 员 彭雨晴
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执3822号 申请执行人：刘庆辉,男,汉族1971年9月24日出生,住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：岳祥华,男,汉族1971年12月24日出生,住安徽省涡阳县。 本院在执行申请执行人刘庆辉与被执行人岳祥华买卖合同纠纷一案中，因该案已与（2018）皖1602执2545号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2021）皖1602执3822号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年七月二十六日 书记员  王伟东
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初8112号之三 原告:大连成园物业管理有限公司： 原告:大连成园物业管理有限公司;被告:陈爽物业服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：战婧玲 书记员 ：矫文艳 2021-06-23
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初3824号原告：承新建，男，汉族，1993年4月16日出生，住商水县。委托诉讼代理人：承国营，男，汉族，1968年7月7日出生，住商水县，系承新建父亲。被告：袁文可，男，汉族，1996年5月4日出生，住商水县。原告承新建与被告袁文可民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告承新建的委托诉讼代理人承国营到庭参加诉讼，被告袁文可经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告承新建向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款6390元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系同学关系，2019年-2020年间，被告以急需用钱和给××为由找原告借款，有几百元、几千，数额不等，原告多次通过微信和支付宝转账的方式借给被告6390元，现被告拒接原告电话。原告为了维护自己的合法权益，依法诉讼至法院，望判如所请。被告袁文可既未到庭，又未向本院提交答辩意见。原告承新建向本院提交证据材料有：微信转账凭证一份计4页，用以证明被告袁文可向原告承新建借款6390元的事实。被告袁文可未向本院提交证据材料。对于原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证。上述证据形式合法，内容客观、真实，与本案相关联，依法予以采信。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：原被告系同学关系。2019年一2020年间，被告以为××急需用钱为由向原告借款，原告通过微信转账的方式分6笔共向被告转款计6390元（6笔款项为：2000元、3000元、500元、300元、115元、475元）。被告收到原告的转款后，经原告追要一直未偿还，原告起诉来院。本院认为，被告向原告借款6390元，原告以微信转账的方式将出借款项6390元转给被告，后经原告追要，被告一直未予偿还。上述事实由微信转账凭证在卷佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原被告之间已形成事实上的民间借贷关系，原被告之间的借款合同是双方真实意思表示，系有效合同。原告按照合同约定履行了出借义务，被告未按合同约定履行偿还借款义务，应当承担继续偿还借款责任。原告要求被告偿还借款6390元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁文可于本判决生效之日起10日内偿还原告承新建借款6390元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告袁文可负担。本判决为终审判决。审判员  李广真二〇二一年七月三十日书记员  赵海铭
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执7601号 申请执行人：东莞市珺庭实业投资有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇利莲路2号4号楼302室。 法定代表人：谢锦峰。 被执行人：成都三利亚科技有限公司，住所地为四川省成都市新都区泰兴镇普河工业区。 法定代表人：刘万成。 被执行人：成都三利亚科技有限公司东莞分公司，营业场所为广东省东莞市塘厦镇莲湖村利莲路2号B栋1楼、2楼。 负责人：丁愉达。 执行申请 执行依据：本院（2020）粤1973民初16001号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年4月22日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付占有使用费990000元[暂计至2020年11月，2020年12月1日之后的占有使用费参照《房屋租赁合同》约定的租金标准计算。]及卫生费3000元、管理费201250元、水电费374.151元，并负担受理费8854元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院另案依法查封被执行人成都三利亚科技有限公司东莞分公司名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限为两年，查封期限至2022年7月26日。因上述车辆现下落不明，故暂无法处理。本院另案依法对被执行人成都三利亚科技有限公司东莞分公司存放在东莞市塘厦镇莲湖村利莲路2号B栋内的一批机器设备进行拍卖，该批机器设备暂未拍卖完毕。本院另案依法扣划被执行人成都三利亚科技有限公司东莞分公司的银行存款1636718.91元及被执行人成都三利亚科技有限公司的银行存款67248.8元，以上扣划得款合计1703967.71元，待上述机器设备拍卖完毕后再进行统一分配。经查明，被执行人成都三利亚科技有限公司名下的财产正由四川省成都市新都区人民法院处理，本院已于2021年6月23日向该法院申报债权。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  卢嘉律 审判员  莫芷维 二〇二一年七月二十二日 书记员  刘嘉泰
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初7969号 原告：广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司，住所地：郫县郫筒镇文信路89号9号楼。 负责人：叶伟雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：游君，女，1990年1月20日出生，汉族，住四川省资阳县，该公司职员。 被告：万昌军，男，1978年9月4日出生，汉族，住四川省红原县。 被告：杨梅，女，1979年11月6日出生，汉族，住四川省郫县。 本院在审理原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司与被告万昌军、杨梅物业服务合同纠纷一案中，原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司撤诉。 本案案件受理费25元，因原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司在交纳诉讼费期间申请撤诉，本案诉讼费予以免收。 审判员  文武 二〇二一年七月十二日 书记员  刘维
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初7874号申请人：张晴川，女，1972年5月13日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：江苏五星建设集团有限公司，住所地溧阳市南渡镇永安路217,统一社会信用代码91320481674429006P。法定代表人：张云奎。申请人张晴川与被申请人江苏五星建设集团有限公司民间借贷纠纷一案。申请人张晴川于2021年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值430万元的财产采取保全措施。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为保全担保财产。本院经审查认为：张晴川的申请符合法律规定，为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏五星建设集团有限公司银行存款430万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由张晴川承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵 冬二〇二一年七月二十三日法官助理  谢张真书 记 员  朱 音
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初7554号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司，住所地：佛山市顺德区北滘镇碧桂园写字楼西楼。 法定代表人：李长江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王**，男，1980年4月9日出生，汉族，住四川省南部县，该公司职员。 被告：张光宇，男，1965年8月25日出生，汉族，现居住地：成都市郫都区友爱镇子云东路98号今日田园一期133栋2号。 本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司与被告张光宇物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司撤诉。 本案案件受理费239元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司负担。 审判员  文武 二〇二一年七月九日 书记员  沈霞
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执3985号 申请执行人：栾丽影，女，1982年8月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:孙华保,男,1971年10月4日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人栾丽影与被执行人孙华保劳务合同纠纷一案中，为提高执行效率，该案合并至（2021）皖1602执3695号案件中统一执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖1602执3985号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年七月十五日 书记员  苏勇军
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执恢583号之一申请执行人：张宪伟，男，汉族。被执行人：周建昌，男，汉族。被执行人：周琴，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初3525号民事调解书，在执行张宪伟诉周建昌、周琴民间借贷纠纷一案中，当事人双方于2021年6月29日达成和解协议，由于协议履行期限较长，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿向本院出具撤回执行申请，是其自主处分自己权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0183执恢583号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁会刚审判员  李圣洁审判员  胡新朝二〇二一年七月六日书记员  李毅铭
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保11129号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与杨彪金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杨彪的微信、支付宝、银行账户存款5826.52元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初12358号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十二日
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0325执1143号之一申请执行人：朱玉红，女，汉族，1979年11月28日出生，住河南省嵩县。被执行人：闫涛娃，男，汉族，1964年3月24日出生，住河南省嵩县。被执行人：胡现红，男，汉族，1969年2月10日出生，住河南省嵩县。本院在执行朱玉红与闫涛娃、胡现红借款合同纠纷一案中，双方当事人经自愿协商于2021年7月29日达成执行和解协议。即闫涛娃除于2021年7月27日偿还朱玉红101800元、扣划胡现红银行账户资金1000元外，剩余9000元由闫涛娃自2021年8月份开始前两个月每月至少清付3000元，自2021年10月份开始每月至少清付1000元，直至将9000元清完为止。本院认为，双方当事人的协议不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0325执1143号案件的执行。若闫涛娃未按和解协议履行偿还借款之义务，朱玉红可申请恢复对原调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈世敏审判员  陈玉川审判员  徐建锋二〇二一年七月二十九日书记员  张安宁
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9928号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈创贞金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈创贞的微信、支付宝、银行账户存款13494.10元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11133号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十日
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执781号 申请执行人：惠州市信牌电缆有限公司，住所地广东省惠州市。法定代表人：王汉忠。 委托代理人：谢冬妮，系广东达声律师事务所律师。 被执行人：广东瑞杰建设有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：郭汉杰。 申请执行人惠州市信牌电缆有限公司与被执行人广东瑞杰建设有限公司买卖合同纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2020）粤13民终8104号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、被告广东瑞杰建设有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告惠州市信牌电缆有限公司支付货款49105.08元及利息【利息以49105.08元为本金，自2020年1月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清之日止；但利息总额不得超过14731.52元（49105.08元x30%),超过部分不予保护】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、本案受理费514元、保全费511元，合共1025元（原告已预交），由被告广东瑞杰建设有限公司负担。因广东瑞杰建设有限公司未按上述生效法律文书履行义务，惠州市信牌电缆有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.轮候冻结被执行人银行存款账户，未冻结到银行存款。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1303执781号案件终结本次执行程序。 被执行人广东瑞杰建设有限公司负有继续向申请执行人惠州市信牌电缆有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张少琼 二〇二一年七月二十七日 法官助理李幸 书记员许志尚
萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执1479号 被执行人：杜兆折，男性1965年6月06日出生，汉族，住河南省永城市。 被执行人：杨念学，男性1963年1月18日出生，汉族，住萧县。 本院在执行与杜兆折、杨念学罚金一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并在人民法院穷尽财产调查措施之后,对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二一年七月二十六日 书记员  朱良猛
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执4734号 申请执行人：段养仁,男,汉族，1969年7月17日生,住亳州市谯城区。 被执行人：李坤杰,男性,汉族，1986年6月11日生,住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人段养仁与被执行人李坤杰劳务合同纠纷一案中，因本案件为系列案件，为提高执行效率，本案与（2021）皖1602执4083号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2021）皖1602执4734号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年七月十五日 书记员  张 崴
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0781执1621号 被执行人：朱剑锋，男，1987年4月24日出生，汉族，户籍所在地：广东省台山市，现住台山市。 被执行人朱剑锋被追缴罚金执行一案，本院作出的（2020）粤0781刑初393号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭向本院移送强制执行。 本院立案后，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行缴纳罚金的义务，但被执行人至今既未申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 在执行过程中，本院依法向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产。另，被执行人仍在服刑中，其刑期至2026年11月22日止。 本院认为，立案执行后，已对被执行人朱剑锋的财产状态及履行能力进行调查，其暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年七月二十九日 书记员 胡栩翼
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10264号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张付海金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张付海的微信、支付宝、银行账户存款4285.06元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11507号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十日
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执667号之一被执行人兰少波，男。关于兰少波没收财产执行一案，鹤岗市兴安区人民法院于2021年6月25日作出的（2021）黑0405刑初47号刑事判决书已发生法律效力，执行内容“封口机一台，依法予以没收，上缴国库。”现本院对没收的财产封口机一台进行拍卖，拍卖价款上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人兰少波涉案物品封口机一台，起拍价1.00元起拍，保证金50.00元，加价幅度5.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志聘审判员  舒 欢审判员  赵 军二〇二一年七月七日书记员  徐天文
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终1925号上诉人（原审原告）:董兰英，女，1968年4月5日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：王帅兵，男，1990年1月9日出生，汉族，住河南省柘城县，系董兰英之子。被上诉人（原审被告）：王武松，男，1975年12月3日出生，汉族，住河南省柘城县。被上诉人（原审被告）：王中义，男，1954年6月6日出生，汉族，住河南省柘城县。系王武松之父。委托诉讼代理人：王玉春，女，1974年7月12日出生，汉族，住河南省柘城县，系王中义的儿媳。上诉人董兰英因与被上诉人王武松、王中义排除妨碍纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2021）豫1424民初561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月21日受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉称：一、依法改判被上诉人立即伐掉与上诉人院墙相邻的两颗桐树；二、本案二审费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院仅判决被上诉人将可能损害上诉人房屋的树枝予以砍伐错误，原审判决并不能停止被上诉人对上诉人家人或财产的侵害。这两颗桐树已经生长10年左右，树身高大，紧挨上诉人墙头，树根已经扎入墙头下部。原审判决被上诉人将可能损害上诉人房屋的树枝予以砍伐，但这只是暂时的，随着树木的生长，之后依然对房屋造成危害，只有将树木伐掉才能彻底解决问题。二、原审所判决的“有可能损害原告房屋的树枝予以砍伐掉”这一判决非常笼统，不具体，执行不清楚，导致上诉人的权利无法得到维护。砍伐掉的树枝会继续发芽长枝条，会继续给上诉人家造成现实的危害。综上所述，请求二审法院依法支持诉请。上诉人董兰英在一审中的诉讼请求为：判令对方拔掉靠近上诉人墙根的两棵树，让被上诉人把自家的围墙打起来。一审法院查明：董兰英与王武松、王中义系同村村民，王武松系王中义之子。上诉人的两处房屋南北相邻，西边后部临案外其他人的土地，中部临王中义的土地，南部临王武松的房屋。王中义的土地上靠近上诉人的院墙载有两颗桐树。上诉人因与被上诉人王中义两棵桐树的问题产生纠纷，董兰英诉讼至原审法院。一审法院认为：不动产的相邻权利人，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。王中义两颗桐树与上诉人的院墙相邻，现两颗桐树已经比较大，其树枝较长，在刮大风时可能会对上诉人的房屋造成损害。所以，王中义应当将其两颗桐树上有可能损害上诉人房屋的树枝予以砍伐掉，以免对上诉人的房屋造成损害。上诉人对王武松的诉请，无事实和法律依据。上诉人的其他诉讼请求，原审法院不予支持。二被上诉人如果认为上诉人对其有侵权行为，可以另行主张权利。综上，原审依据相关法律规定，判决：一、王中义原审判决生效后十日内，将与董兰英院墙相邻的两颗桐树上有可能损害董兰英房屋的树枝予以砍伐掉，以免对董兰英的房屋造成损害；二、驳回董兰英对王武松的诉讼请求及其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由董兰英负担25元，王中义负担25元。二审中，上诉人提交照片22张,证明被上诉人的树对上诉人家的房屋安全造成影响，应该拔掉。被上诉人王中义提供照片一张，证明上诉人不应该告王武松，涉案宅基地是属于王中义。上诉人上述证据在原审法院有部分已经提交，不属于新证据，上诉人提供的照片达不到涉案树木必须拔掉这一证明目的，因此，本院不予采信。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，上诉人上诉称，被上诉人的树对上诉人家的房屋安全造成影响，应该拔掉。不动产的相邻权利人，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原审法院认定，两颗桐树树枝较长，刮大风时可能会对上诉人的房屋造成损害。王中义应当将其两颗桐树上有可能损害上诉人房屋的树枝予以砍伐掉，以免对上诉人的房屋造成损害,上诉人没有提供证据证明树木本身及树根已经对其房屋造成损害，原审判决清楚影响房屋的树枝并无不当。因此，上诉人上诉请求，本院不予支持。综上所述，董兰英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由董兰英负担。本判决为终审判决。审判长  代恭伟审判员  高纪平审判员  宁传正二〇二一年七月一日法官助理王颖书记员许小凡
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10031号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与晏如英金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人晏如英的微信、支付宝、银行账户存款9539.43元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11177号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月十九日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10626号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张京卫金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张京卫的微信、支付宝、银行账户存款7592.61元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11787号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十一日
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执保403号保全人：宋丽静被保全人：徐婧保全人宋丽静与被保全人徐婧民间借贷纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执2385号 申请执行人：袁长民，男性，1963年04月05出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：张强，男性，1980年11月12出生，汉族，住萧县。 申请执行人袁长民与被执行人张强其他案由一案，萧县人民法院（2020）皖1322民初353号民事调解书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并将被执行人列为失信被执行人，对其进行了限制高消费。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1322民初353号民事调解书的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二一年七月三十日 书记员  朱 伟
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0102执2130号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。 被执行人：霍亚雄，住西安市雁塔区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被执行人霍亚雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初8678号民事调解书已经发生法律效力，权利人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行向本院申请执行，要求霍亚雄支付借款本金127061.26元，利息人民币74424.55元，合计201485.81元（暂计算至2021年1月18日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日），受理费2110元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国执行查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商等登记信息、车辆信息，暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人银行开户信息、网络资金，对其银行账户进行冻结。依法扣划被执行人霍亚雄银行存款13164元，并已发还申请人。4、通过执行查控系统及西安市不动产登记服务中心查询,被执行人名下无自然资源及不动产财产线索。5、本院依职权作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴利平 审判员  晏航舰 审判员  白 龙 二〇二一年六月十五日 书记员  答军伟
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书    （2021）陕0104执保654号之三申请人：朱晓东，男，1959年5月29日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：李功，男，1966年12月19日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人朱晓东与被申请人李功诉前保全一案，本院作出的（2021）陕0104财保105号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2021年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人李功名下价值7000000元的财产，本院经审查后依法立案执行。 本案在执行过程中：根据申请人提供的财产线索，本院于2021年6月2日查封被申请人李功名下位于西安市高新区XX路XX幢XX单元XX室，建筑面积：74.15平方米房产一套，该房产查封期限自2021年6月2日至2024年6月1日；于2021年6月8日查封被申请人李功名下位于青岛市XX路XX号XX号楼XX单元XX户，建筑面积：115.82平方米房产一套，该房产查封期限自2021年6月8日至2024年6月7日。经与申请人谈话确认，该保全案件保全事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104财保105号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人自本院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即发生法律效力。                     审   判   员       刘新浩          二〇二一年六月十五日                            书   记   员       赵  晶
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保11085号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与吴小雨金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人吴小雨的微信、支付宝、银行账户存款12613.20元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初12273号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10797号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与宋一流金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人宋一流的微信、支付宝、银行账户存款6516.53元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11988号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十一日
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0206执422号申请执行人：无锡市惠山区嘉泰农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码9132020657953545XX，住所地无锡市惠山区阳山镇麒麟湾科创社区10号。法定代表人：龚育才，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆波，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被执行人：无锡市明辉汽车部件制造厂，注册号×××66，住所地无锡市钱桥镇藕塘村。负责人：邵晖，该厂厂长。被执行人：邵晖，男，1974年8月23日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人无锡市惠山区嘉泰农村小额贷款有限公司与被执行人无锡市明辉汽车部件制造厂、邵晖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0206民初4957号民事调解书已经发生法律效力，该调解书约定：一、无锡市明辉汽车部件制造厂确认结欠无锡市惠山区嘉泰农村小额贷款有限公司借款本金500万、利息17.8763万（以500万为基数，按照年利率10%计算，自2020年6月21日起算至2020年10月29日），合计517.8763万元；付款方式：邵晖自2020年11月起2025年11月止，于每月15日前支付8.6万元，于2025年11月15日前付清余款。二、无锡市明辉汽车部件制造厂的财产不足以清偿上述债务时，邵晖应以其个人财产承担还款责任。三、若无锡市明辉汽车部件制造厂、邵晖有一期未能按约支付，无锡市惠山区嘉泰农村小额贷款有限公司有权要求无锡市明辉汽车部件制造厂、邵晖就517.8763万元的未履行部分向法院申请强制执行。四、律师费33000元由无锡市明辉汽车部件制造厂、邵晖承担，于2020年11月15日前支付给无锡市惠山区嘉泰农村小额贷款有限公司。五、无锡市惠山区嘉泰农村小额贷款有限公司放弃其他诉讼请求。六、案件受理费48033元，减半收取24016.5元，由无锡市明辉汽车部件制造厂、邵晖负担（该款已由无锡市惠山区嘉泰农村小额贷款有限公司预交，无锡市明辉汽车部件制造厂、邵晖于2020年11月15日前支付给无锡市惠山区嘉泰农村小额贷款有限公司，本院不再退还）。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案。执行中，经向相关金融机构查询，被执行人无锡市明辉汽车部件制造厂、邵晖名下无其他银行存款信息；经向车辆管理部门调查，被执行人无锡市明辉汽车部件制造厂、邵晖名下无车辆登记信息；经向不动产管理部门调查，被执行人无锡市明辉汽车部件制造厂、邵晖名下无不动产登记信息；经向公积金管理部门调查，被执行人邵晖名下无公积金信息。目前未查到被执行人邵晖有其他可供执行的财产。执行中，因被执行人无锡市明辉汽车部件制造厂、邵晖违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。上述执行情况，本院向申请执行人进行了通报。申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0206民初4957号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  严庆丰审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二一年七月二十九日书记员  周翰琦
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0203民初2272号 原告：重庆凯美物业管理有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市弋江区长江长现代城25号，统一社会信用代码91340200563430397U。 负责人：张书兵，董事长。 委托代理人：吴名丽、马丽，该公司员工。 被告：李春桃，男，汉族，1972年10月17日出生，住所地芜湖市弋江区。 原告重庆凯美物业管理有限公司芜湖分公司诉被告李春桃物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告重庆凯美物业管理有限公司芜湖分公司撤诉。 本案受理费减半收取人民币25元，由原告负担。 审判员  彭红霞 二〇二一年七月九日 书记员  吴 丹 附适用法律条款: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1330执114号申请执行人：桐柏县人民法院。被执行人：徐家参，男，1969年5月23日生，汉族，住桐柏县。关于申请执行人桐柏县人民法院与被执行人徐家参罚金合一案，本院作出的（2020）豫1330民初174号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年01月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机构等发出查询通知，查明被执行人名下账户仅有零星存款，已对上述存款采取额度冻结措施。三、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。四、被执行人至今未履行法定义务，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并征求了申请人对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产，可供执行的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1330执114号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 李文玉二〇二一年七月十二日书记员 马 帅
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初20051号 原告：廖远东，男，1983年8月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：陈丹，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄好，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆芈琼建筑工程有限公司，住所地重庆市渝中区五一路99号二单元15-1#，统一社会信用代码91500103MA60HDEJ0H。 法定代表人：陈慧东。 被告：重庆小屋智趣房地产经纪有限公司，住所地重庆市渝中区五一路99号二单元15-7#，统一社会信用代码91500103MA60J9BH5R。 法定代表人：许新文，总经理。 被告：陕西芈琼建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区沣惠南路16号金茂国际7号楼2404室，统一社会信用代码91610113MA6W4QL70M。 法定代表人：陈慧东。 原告廖远东与被告重庆芈琼建筑工程有限公司（以下简称“重庆芈琼公司”）、重庆小屋智趣房地产经纪有限公司（以下简称“小屋智趣公司”）、陕西芈琼建筑工程有限公司（以下简称“陕西芈琼公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法由审判员胡可萍独任审判，适用小额诉讼程序于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告廖远东的委托诉讼代理人黄好到庭参加了诉讼。被告重庆芈琼公司、小屋智趣公司、陕西芈琼公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖远东向本院提出诉讼请求：1、判决重庆芈琼公司和小屋智趣公司立即向原告支付租金18213.84元；2、判决陕西芈琼公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与重庆芈琼公司和小屋智趣公司于2020年5月31日签订《合同书》，于2020年7月25日签订《合同书补充协议一》，约定原告将位于重庆市两江新区xx路x房屋出租给重庆芈琼公司和小屋智趣公司，租期自2020年7月31日至2028年10月30日止，月租金为4553.46元。自2021年1月起，原告再未收到合同约定的任何租金。另，重庆芈琼公司系陕西芈琼公司设立的一人公司，二者存在人格混同应共同承担责任。遂起诉。 被告重庆芈琼公司、小屋智趣公司、陕西芈琼公司未作答辩。 廖远东围绕诉讼请求依法提交了证据，重庆芈琼公司、小屋智趣公司、陕西芈琼公司未到庭，视为放弃举证、质证权利，对廖远东举示的《合同书》、《合同书》补充协议（一）、企业信用信息公司报告2份，本院予以采信。 经审理查明，2020年5月31日，廖远东与重庆芈琼公司、小屋智趣公司签订《合同书》。其中，廖远东作为甲方，重庆芈琼公司作为乙方的合同内容为，第一条工程概况一、工程地址：两江新区xx路x。五、工程期限：详见补充协议。第四条工程价款及支付方式详见补充协议。另外，廖远东作为甲方，小屋智趣公司作为乙方的合同内容为，第一条房屋基本情况一、甲方将坐落于重庆市两江新区xx路x的房屋出租给乙方。第四条租赁期限详见补充协议。第五条租金标准及支付方式详见补充协议。第十三条合同解除三、乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，收回房屋：1、不支付或者不按照约定租金达60日的；2、二次及以上拖欠各项费用达10000元的。 2020年7月25日，廖远东作为甲方，重庆芈琼公司、小屋智趣公司作为乙方签订《合同书》补充协议（一）。第一条：3、租赁期限：免租装修期3个月，合计租赁期限99个月，自2020年7月31日至2028年10月30日止。甲方收租日期为2020年11月20日，特此说明。5、经甲乙双方协商，甲方每月月租金4553.46元。乙方处加盖了重庆芈琼公司、小屋智趣公司的印章。 另查明，重庆芈琼公司系陕西芈琼公司设立的一人公司。 诉讼过程中，廖远东明确诉请的租金时间段为2020年1月1日至4月30日。起诉后房屋已收回，但处于空置状态。要求重庆芈琼公司、小屋智趣公司共同承担责任的依据，在于补充协议中二者共同加盖了印章。双方涉及的装饰装修合同部分已履行完毕。要求陕西芈琼公司承担责任的依据为公司法第63条，没有公司财产混同的基础证据。 本院认为，廖远东与重庆芈琼公司、小屋智趣公司签订的《合同书》及补充协议是当事人的真实意思表示，不违反现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 从形式上看，虽然《合同书》包含了廖远东分别与重庆芈琼公司、小屋智趣公司签订的不同合同，但二者共同归属于《合同书》项下的有机组成部分，在订立及履行上存在高度关联及前后承继的特性；且从内容上看，《合同书》项下的合同约定相对抽象，实质上的权利义务安排均在补充协议，重庆芈琼公司、小屋智趣公司均作为乙方在补充协议上盖章，若简单认定廖远东与二公司建立不同的法律关系不能客观反映当事人的真实意思表示，故本院认定重庆芈琼公司、小屋智趣公司共同与廖远东建立了合同关系，包括装饰装修合同关系、房屋租赁合同关系。 依廖远东陈述，装饰装修部分已履行完毕。涉案的房屋租赁部分，重庆芈琼公司、小屋智趣公司作为租金支付义务方，未到庭参加诉讼，本院依法采信廖远东举示的证据及其陈述，认定重庆芈琼公司、小屋智趣公司未支付2020年1月1日至4月30日期间的租金4553.46元/月×4个月=18213.84元，二者应当支付。重庆芈琼公司、小屋智趣公司未按约定支付租金，廖远东有权解除合同、收回房屋，其自认已实际收回房屋，本院依法认定廖远东与重庆芈琼公司、小屋智趣公司间的房屋租赁合同关系已解除。 重庆芈琼公司虽为陕西芈琼公司设立的一人公司，但廖远东未举示二者存在财产混同的基础证据，廖远东主张陕西芈琼公司对重庆芈琼公司、小屋智趣公司的债务共同承担责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告重庆芈琼建筑工程有限公司、重庆小屋智趣房地产经纪有限公司在本判决生效后立即支付原告廖远东租金18213.84元； 二、驳回原告廖远东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费255.36元，因适用简易程序减半收取127.68元，由被告重庆芈琼建筑工程有限公司、重庆小屋智趣房地产经纪有限公司负担。 本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  胡可萍 二〇二一年七月二十二日 书记员  许 迪
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0203执204号申请执行人：李仁信，男性，1970年05月31出生，汉族，住铁锋区。被执行人：齐齐哈尔森林装饰工程有限公司，住所地齐市建华区。法定代表人：崔超。本院受理（2021）黑0203执204号执行案件，据以执行的（2020）黑0203民初1025号民事裁定书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人法定代表人于2021年5月初给付申请人1000.00元人民币，本院依法查询了被执行人齐齐哈尔森林装饰工程有限公司名下房产、存款、股票、车辆等后未发现被执行人可供执行财产，申请人对本院财产调查结果认可且无法提供可供执行财产线索，申请人同意终结本执行程序，本院认为应依法终结本次执行程序，申请人申请对被执行人法定代表人崔超限制其高消费。本院认为执行程序应当先予以终结，等待继续执行的条件成就后在重新启动。如发现被执行人新的财产线索、下落线索或执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黑0203执204号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 森审判员 姜潮勇审判员 孙祎男二〇二一年七月十二日书记员 龚 宇
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0203执219号申请执行人：李亚芹,女,1954年4月21日出生,住建华区。被执行人：张焜皓，男,2010年12月30日生，汉族，住建华区。本院在执行李亚芹与张焜皓借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙祎男二〇二一年七月二十六日书记员  范 驰
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执4016号申请执行人蒙文亮,住天津市武清区。被执行人：北京名玥教育科技发展有限公司,住所地北京市房山区。法定代表人:张延蒙文亮与北京名玥教育科技发展有限公司仲裁一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字[2021]第0209号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未按照法定期限履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产；冻结被执行人名下银行账户,冻结止日2022年5月26日;本院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位2600.00元,未执行到位67400.00元。综上所述，本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可持相关证据材料向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。如需采取续封续冻措施，申请人需提前一个月提交申请，否则自行承担后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  贾会颖二〇二一年七月二十八日书记员  刘 新
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执1458号申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地内黄县建设路中段路南。代理人：袁建杰。被执行人：李红军，男，1968年3月12日生，汉族，住内黄县。被执行人：李利平，女，1969年3月6日生，汉族，住内黄县。被执行人：顾晓涛，男，1996年7月26日生，汉族，住内黄县。内黄县农村信用合作联社与李红军、李利平、顾晓涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0527民初1640号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李红军、李利平自愿于2019年6月30日之前偿还原告内黄县农村信用合作联社借款人民币50000元及利息（利息含罚息，从2016年4月29日起至2017年4月29日止按月利率千分之10.44、本金按50000元计算；从2017年4月30日起至还清款之日止按月利率千分之15.66、本金按50000元计算）；二、被告顾晓涛对本调解书第一项还款义务承担连带清偿责任；三、其他双方互不追究。案件受理费减半收取799元，由被告李红军、李利平、顾晓涛共同负担。因被执行人李红军、李利平、顾晓涛未按上述生效法律文书履行义务，内黄县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并在三日内向本院报告财产，传唤其到本院接受调查询问，被执行人李红军、李利平、顾晓涛至今未履行义务也未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、保险部门查询被执行人名下财产。经查，1、查询被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人李红军、李利平、顾晓涛的财产线索。四、本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并不同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二一年七月二十六日书记员 谢晓越
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执6582号申请执行人陈紫璇，女，1987年9月12日出生，汉族，户籍地北京市东城区。委托代理人沈民，北京天驰君泰律师事务所律师。被执行人北京泰信汇智信息科技有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇。法定代表人吴建柱。原告陈紫璇与被告北京泰信汇智信息科技有限公司、吴建柱民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2021）京0101民初5731号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京泰信汇智信息科技有限公司给付人民币120.78万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无对外投资及分支机构、无证券登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无保险登记信息。本院已将被执行人纳入限制高消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2021）京0101民初5731号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 刘惠楠二〇二一年七月二十八日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0240民初2124号原告：秦联德，男，1970年1月12日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告：陈以平，男，1965年1月20日出生，住重庆市石柱土家族自治县。二原告共同委托诉讼代理人：康小平，重庆舒义律师事务所律师。被告：朱林东，男，1975年11月10日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：余少发，男，1973年9月29日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：马慧蓉，女，1983年3月8日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：隆文学，男，1972年4月16日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告秦联德、陈以平与被告朱林东、余少发、隆文学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告秦联德、陈以平及其共同委托诉讼代理人康小平，被告朱林东及被告余少发的委托诉讼代理人马慧蓉、被告隆文学，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。秦联德、陈以平向本院提出诉讼请求：请求依法判令三被告连带支付所欠原告工程款100000.00元，同时判令被告从2019年12月16日起按银行同期贷款利率支付该资金利息直至该款全部付清时止，并由被告承担本案的一切诉讼费用。事实及理由：2013年初，三被告合伙在石柱县三河镇大林村茶几组后冲沟（小地名）修建房屋时，将主体工程的劳务部分发包给原告，双方形成了口头协议。之后，原告积极组织工人施工，同年年底竣工，被告支付了部分工程款。2019年12月16日，双方结算后，被告仍欠工程款100000.00元至今未支付，原告为维护自身合法权益，特诉至法院望判如所请。朱林东辩称，小地名后冲沟修建房屋属实，尚欠的工程款也属实，但这是被告三人的合伙债务，并非答辩人个人债务。希望原告将算账的凭据提交被告核实，答辩人不认可支付利息。余少发辩称，答辩人认可欠原告工程款100000.00元，后冲沟修建房屋确系被告三人共同合伙，合伙内部的账务需要待答辩人服刑出狱后才知晓。对于原告主张的利息不予认可。隆文学辩称，答辩人合伙在后冲沟建房属实，但答辩人不清楚建房时的收支情况，不认可还欠原告工程款，更不认可支付利息。本院经审理认定事实如下：三被告系合伙关系，2010年期间，三人在三河镇大林村小地名后冲沟合伙修建房屋出售。二原告合伙承包到后冲沟新建房屋的劳务施工，双方未签订书面分包合同。二原告组织工人从2011年修建至2013年完工并交付，期间被告支付了部分工程款。2019年12月16日，双方就三河镇鸭庄村工地、三星乡工地和案涉后冲沟工地结算，形成一份“三星工地算帐记录”，载明后冲沟的劳务施工尚欠二原告工程款100000.00元，朱林东和余少发对该笔欠账予以认可。本院认为，当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告在诉讼前已经对建设工程价款进行结算，后冲沟工地尚欠二原告工程款100000.00元的事实有算帐记录、当事人陈述等证据佐证，本院予以确认。隆文学虽辩称其不知晓合伙账务、不应承担该笔债务，但根据《中华人民共和国民法典》第九百六十七条的规定：合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。三被告共同合伙修建房屋，建房产生的债务系合伙债务，依法由三被告共同连带承担。隆文学是否知晓建房施工的结算事宜，系其合伙人内部的合伙事务争议，对二原告不产生法律效果，隆文学以其不知晓为由辩称不该承担支付责任，于法无据，本院不予支持。对于利息支付问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条和第二十七条的规定，当事人对欠付工程价款利息没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计算。利息从应付工程价款之日开始计付，当事人对付款时间没有约定的，建设工程已实际交付的，交付之日为付款之日。本案中，原、被告未约定利息标准和付款时间，原告主张从算账之日2019年12月16日开始按同期贷款利率（现为同期贷款市场报价利率）支付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第七百八十八条、第九百六十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》（2020年12月25日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告朱林东、余少发、隆文学于本判决生效后十日内连带支付原告秦联德、陈以平工程款100000.00元，并承认该款自2019年12月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际结付之日止的资金利息。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取的1150.00元（原告已预交），由被告朱林东、余少发、隆文学连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 陈静二〇二一年七月一日法官助理 谢剑书 记 员 谢洋