四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 (2021）川3425民初2289号 原告：王永发，男，汉族，1974年8月3日出生，四川省会理县人，村民，住会理县，现住会理县。 原告：康永仁，男，汉族，2000年10月15日出生，四川省会理县人，村民，住会理县，现住会理县。 二原告特别授权委托诉讼代理人：阮玉红，四川福智律师事务所律师。 被告：王某2，男，汉族，1970年12月26日出生，四川省会理县人，村民，住会理县，现住会理县。 被告：丁泽敏，女，汉族，1977年3月16日出生，四川省会理县人，村民，住会理县，现住会理县。 被告：王永才，男，汉族，1973年1月5日出生，四川省会理县人，村民，住会理县，现住会理县。 被告：刘天英，女，汉族，1949年11月23日出生，四川省会理县人，村民，住会理县，现住会理县。 特别授权委托诉讼代理人：陈明辉，男，汉族，1995年10月30日出生，云南省会泽县人，村民，住云南省会泽县。 被告：王某1，女，汉族，2006年3月8日出生，四川省会理县人，学生，住会理县，现住会理县。 法定代理人：王某2，男，汉族，1970年12月26日出生，四川省会理县人，村民，住会理县，现住会理县，（系王某1之父） 被告：王会，女，汉族，1999年12月10日出生，四川省会理县人，村民，住会理县，现住会理县。 原告王永发、康永仁与被告王某2、丁泽敏、王永才、刘天英、王某1、王会占有物返还纠纷一案，本院2021年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永发、康永仁及其特别授权委托诉讼代理人阮玉红和被告王某2、丁泽敏、王永才、王会、刘天英的特别授权委托诉讼代理人陈明辉、王某1的法定代理人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告应领取移民安置补偿费208337.2元；2、依法裁定原被告各自领取今后移民搬迁的补助费；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二原告系父子，被告王某2系原告王永发的兄长，二原告与被告在同一户口下。因乌东德水电站建设，2018年6月26日，会理县新发镇政府与被告签订移民安置协议，协议中载明王某2户安置人数为8人，并明确了二原告的安置不要土地，只进行款项补偿，同年7月19日会理县新发镇政府向被告发放会理县移民登记手册，在手册中对王某2家庭成员情况做了明确记载。二原告均为王某2户的家庭组成人员，属于被安置补偿对象。后新发镇政府按安置方案向王某2户支付了安置补偿款，收款人为被告，被告收到补偿款后，未将属于二原告的款项支付给原告。同时，目前尚有两补费用未发放，为避免诉累，请依法裁定原被告各自领取今后移民搬迁补助费。 被告王某2辩称，移民搬迁安置时，补助了4亩土地的款项，是按户口每人0.5亩进行补助的，二原告只有1亩土地的补偿款，其余是我家的；我家没有及时给原告补偿款是因为原告将我家的户口簿押着，不把户口簿还我；康永仁的户口是封水库后才迁来的，康永仁的名字是手写在户口簿上的，而我们的名字都是打印的，康永仁没有补偿款。原告的补偿款也没有20多万元。 其余被告的答辩意见与王某2相同。 原告向本院提供证据如下： 1、会理县金沙江乌东德水电站移民安置协议书、乌东德水电站会理县移民登记册、会理县移民资金情况统计表、王某2到户资金明细、新发镇政府情况说明各1份（均为复印件），证明原告王永发、康永仁户口在被告王某2户下，二原告是移民搬迁安置补偿对象，二原告不要土地，应分补偿款的事实；被告质证后认为，康永仁是封库后户口才迁入的，18万余元复合安置费是4亩土地的补偿费，是8个人的，搬迁费用原告只是户口在我们这儿，他们没有产生搬迁费用； 2、乌东德水电站建设征地移民安置设代处综合设计通知单、会理县人民政府关于印发乌东德水电站会理县移民安置用地补偿单价标准的通知各1份，证明复合安置的土地每亩为45666元的事实；被告质证后无异议。 被告向本院提供证据如下： 1、乌东德水电站会理县移民登记册、被告王会的结婚证和出生医学证明、新农合缴费记录各1份，证明康永仁的户口是乌东德水库封库后才迁入的，新农合缴费记录也没有康永仁缴费的事实，户口簿被原告押着，导致被告王会的子女未能上户的事实；原告质证后对证据真实性无异议，对证明目的有异议，和本案没有关联性，政府已经认定康永仁的移民搬迁补偿对象； 2、庭审后被告提交新发镇政府证明1份，证明王某2户移民人口8人，包含二原告，二原告名下的3亩土地未参与分配，原告质证后无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：二原告系父子，原告王永发系被告王某2之弟弟，因乌东德水电站建设移民搬迁，2018年7月17日制作的乌东德水电站（四川部分）会理县移民登记册显示，户主王某2，其余家庭成员为丁泽敏、王永才、王永发、刘天英、王某1、王会、康永仁8人，户籍地址四川省凉山彝族自治州会理县，按照国家移民规定，该户应配置土地12亩（人均1.5亩），二原告采取的是自主安置，不需要配置土地，该户采取复合安置，该户共出售土地4亩，实际分到土地8亩，其中二原告名下的3亩土地未参与分配，售卖余下的8亩土地全部分给王某2户下除原告外的家庭成员。每亩土地建设用地和生产用地补偿标准为每亩45536元；补偿费用政府已向被告王某2户支付；同时王某2户到户的资金有蓄水保障措施费人均标准6000元，搬迁入住部分人均2000元，能源设施补助费人均标准400元,特殊用地配置费人均标准4553.6元，移民意外保险费人均117元。 本院认为，二原告作为移民搬迁的对象，其户籍身份由当地政府及相关部门进行了认定，应当享受移民安置的相关政策，原告应得的移民安置费用为：土地3亩×45536元╱亩＝136608元，蓄水保障措施费人均标准6000元×2人＝12000元，搬迁入住部分人均2000元×2人＝4000元，能源设施补助费标准人均400元×2人＝800元,特殊用地配置费人均标准4553.6元×2人＝9107.2元，扣除移民意外保险费人均117元×2人＝234元；上诉费用合计162281.2元。《中华人民共和国民法典》第二百九十九条“共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权”的规定及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释［2005］6号）第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”二原告作为移民搬迁户，依法享有移民政策的相关待遇，被告王某2以户主名义领取了移民搬迁补偿款后拒不给付原告此款，已损害了原告利益，故原告请求被告分割移民安置补偿款的请求予以支持。 关于原告请求裁定原、被告各自领取今后的移民安置补偿费问题，原告未提供证据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第二百九十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2005]6号）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下： 一、由被告王某2、丁泽敏、王永才、刘天英、王会退还原告王永发、康永仁移民安置补偿费162281.2元，限被告于本判决生效后30日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费依法减半收取2213元，由被告王某2承担1773元,由原告王永发承担440元。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  张联胜 二〇二一年七月七日 书记员  陈 靖