安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1203民初2290号 原告:阜阳市中禾种业有限公司,住所地安徽省阜阳市颍**颍河东路**颍汇大市场****,统一社会信用代码91341200MA2MU50Y6B(1-1)。 法定代表人:董志宏,该公司经理。 委托诉讼代理人：陈正伟，安徽相和律师事务所律师。 被告：杨利文,男,汉族,1968年12月27日出生,住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：张大方，安徽春源律师事务所律师。 第三人：临泉县姜寨镇桂兰家庭农场，住所地安，住所地安徽省临泉县姜寨镇村民委员会杨楼自然村信用代码91341221MA2MQ7B528(1-1)。 负责人：李桂兰，该农场投资人。 委托诉讼代理人：刘龙，安徽勇胜律师事务所律师。 原告阜阳市中禾种业有限公司（以下简称中禾种业公司）诉被告杨利文买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，本院依据被告杨利文的申请依法追加临泉县姜寨镇桂兰家庭农场（以下简称桂兰家庭农场）为第三人参加诉讼，并公开开庭进行了审理。原告中禾种业公司的委托诉讼代理人陈正伟，被告杨利文及其委托诉讼代理人张大方，第三人桂兰家庭农场的投资人李桂兰及委托诉讼代理人刘龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中禾种业公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告欠款45185元及利息（自起诉时起按照2021年3月份一年期贷款市场报价利率的四倍计算至该欠款还清时止）；2.本案一切费用由被告承担。2018年5月9日被告从原告处购买种子,被告在原告销货清单上签字确认购买原告玉米种子“亿科254,单位10包,数量200袋,单价35,金额7000元;鲁北919,单位5包,数量100袋,单价35,金额3500元,款未付,杨利文。后因其他原因,原告拉回291袋,被告实际上购买9袋共计315元。2018年5月23日被告又从原告处购买皖豆14豆种,单位斤,数量11808,单价每斤3.8元共44870元,款未付,杨利文。从被告购买货物至今,经原告多次催要该欠款合计45185元,被告均以各种理由不予归还。为此,原告为维护其合法权益,依法起诉，请求支持诉讼请求。 杨利文辩称，1.其不是案涉买卖合同的当事人，不应承担付款义务，被告与原告的经营者董志宏系朋友关系，通过答辩人向种豆大户即本案第三人家庭农场经营者李桂兰推广品种为皖豆14的大豆种子，后李桂兰购买了案涉大豆种子，因原告和李桂兰不认识，就要求被告在收据单上代为签字，案涉大豆种子的购买人和实际种植人是李桂兰经营的姜寨镇桂兰家庭农场，涉案买卖合同的目的是购买大豆种子用于种植，涉案大豆种子达一万多斤，需要大面积土地进行耕种，答辩人系姜寨镇农业综合服务站站长，自己并没有大面积的土地耕种大豆种子，因此答辩人如果是涉案合同的相对人，则合同目的不能实现，且实际种植者为第三人，因此答辩人不是案涉买卖合同的相对人，不应承担付款义务；2.原告提供的皖豆14大豆种子行为违反法律规定，不应受到法律保护，根据种子法第33条规定，只有获得种子经营生产许可证的单位和个人，才能经营销售种子，本案买卖合同的标的是大豆种子，被答辩人没有获得种子经营许可证，其销售种子的行为违反了法律的强制性规定，应当认定为无效合同，不应受法律保护；3.原告提供的皖豆14大豆种子质量存在问题，不符合正常皖豆14的质量，致使第三人种植几百亩的大豆颗粒无收，原告应当承担赔偿责任，根据种子第46条的规定，原告应当赔偿种植户损失，损失包括购种价款，可得利益损失和其他损失，因此本案不但不应支持原告购种款，原告还要赔偿种植户可得利益损失和其他损失。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 桂兰家庭农场述称，1.第三人系涉案货物的实际购买和使用人；2.原告提供的涉案货物有重大的质量问题，造成第三人种植黄豆颗粒无收，其应对第三人进行赔偿；3.原告诉求没有要求第三人承担责任。 本院经审理认定事实如下：中禾种业公司成立于2016年3月16日，是自然人独资的有限责任公司，法定代表人是董志宏，经营范围为农作物新品种选育、种植，小麦、玉米、大豆、种子、农药（不含危险化学品）、化肥批发、零售，农业技术转让、服务、咨询。杨利文是临泉县姜寨镇农业综合服务站站长。桂兰家庭农场成立于2015年10月16日，位于临泉县姜寨镇村民委员会杨楼自然村，投资人是李桂兰，经营范围是农作物种植销售。2018年5月9日，杨利文从中禾种业公司处购买玉米种子，共300袋，单价35元，合计金额10500元。杨利文在销货清单中签名。后中禾种业公司拉回291袋，实际购买9袋，金额为315元。因桂兰家庭农场生产种植需要，2018年5月23日，杨利文代李桂兰从中禾种业公司处购买皖豆14种子11808斤，金额44870元。杨利文在销货清单中签名。该批种子由桂兰家庭农场实际使用种植。上述货款均未支付。 上述事实，有当事人提供的身份证、营业执照、销货清单、毫州市种可发种业有限公司营业执照、种子生产经营许可证、检疫合格证及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案是买卖合同纠纷。本案争议的焦点之一是案涉合同的效力。中禾种业公司具有销售种子的经营范围，且提供的案涉皖豆14的合法来源，案涉买卖合同并不违反法律法规的强制性规定，合法有效。对杨利文辩称合同无效的意见，本院不予采纳。争议焦点之二是案涉买卖合同的主体。当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，杨利文在销货清单中签名确认收到货物，应当认定中禾种业公司与杨利文之间的买卖合同成立。杨利文虽然辩称其不是买卖合同的相对人，不是案涉种子的实际购买人和使用人，但其认可是代桂兰家庭农场购买，其与桂兰家庭农场之间构成委托关系。《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。而本案中并无证据证明中禾种业公司在出售种子时明知杨利文与桂兰家庭农场之间的代理关系。《中华人民共和国合同法》第四百零三条规定，受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。根据上述法律规定，中禾种业公司在知道案涉大豆种子的实际购买人和使用人是桂兰家庭农场后，有权利选择杨利文或者桂兰家庭农场作为相对人主张案涉货款。故中禾种业公司在本案向杨利文主张货款符合法律规定。 本案争议的焦点之二是案涉大豆种子是否存在质量问题，对杨利文及桂兰家庭农场主张的就种子不结荚情况已经与董志宏协商赔偿数额，并不再支付种子款的事实是否应予确认。杨利文提供的视频资料及证人李某的证言虽然能够证明桂兰家庭农场种植的大豆存在不结荚的现象，但是大豆不结荚的原因是否是因大豆种子存在质量问题，其并没有提供证据证明。关于杨利文及桂兰家庭农场所主张的已经与董志宏就种子不结荚情况进行协商的事实，仅有其陈述和证人魏某的证言，无其他证据相印证，并不能证明董志宏已经确认赔偿数额，愿意进行赔偿，故不能免除其支付货款的义务。综上，对中禾种业公司要求杨利文支付尚欠种子款共计45185元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。其主张利息损失按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算，没有法律依据，因双方未约定付款时间，利息损失可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算。杨利文与桂兰家庭农场之间的委托关系可另案主张。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第四百零二条、第四百零三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日修订）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、杨利文于本判决生效之日起十日内支付阜阳市中禾种业有限公司货款45185元及利息损失（以45185元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年5月7日计算至实际付清时止）； 二、驳回阜阳市中禾种业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费930元，减半收取465元，由杨利文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王华荣 二〇二一年七月二十三日 书记员  冉婷婷 附一：阜阳市颍东区人民法院标的款账号 开户单位：阜阳市颍东区人民法院 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 账号：2082××××9693 （转款时注明当事人、案号） 附二：相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。 第四百零三条受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。 受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。 委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日修订） 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、 结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当 事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同 是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。