wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0181执1597号 申请执行人:杨继锁，男，1955年12月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：周鹏，男，1976年8月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在执行杨继锁与周鹏劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案执行，执行依据为本院2020年12月4日作出的已生效（2020）皖0181民特541号民事裁定书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，线上经网络查控系统依法查询被执行人名下保险、银行、网络资金、车辆、不动产、税务、婚姻登记信息及工商信息，线下经传统查控，查询了被执行人巢湖房产信息。暂未查询到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为22535元及逾期利息，已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二一年七月二十九日 书记员 徐晨炜
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0204执1072号之一申请执行人：刘泽勇，男，1968年4月11日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区。被执行人：段娇，女，1967年1月17日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区本院依据已经发生法律效力的（2017）湘株国证内字第04825号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人段娇在银行的存款107184.6元或查封被执行人段娇相当于107184.6元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人段娇负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 晏寿林审判员 陈定波二〇二一年七月十二日书记员 黄 静
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初3201号 原告:安徽桐城农村商业银行股份有限公司金神支行，住所地安徽省桐城市金神镇丹凤路36号，统一社会信用代码9134088105015661XP。 负责人:李曦,该支行行长。 委托诉讼代理人：汪红斌。 委托诉讼代理人:刘盛松。 被告:蔡跃敏,男，1994年8月18日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被告:蔡三八,男，1962年4月16日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被告:严小梅,女，汉族，1963年1月3日出生,住安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司金神支行（以下简称“桐城农商行金神支行”）诉被告蔡跃敏、蔡三八、严小梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐城农商行金神支行的委托诉讼代理人汪红斌到庭参加诉讼，被告蔡跃敏、蔡三八、严小梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐城农商行金神支行本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡跃敏立即偿还贷款本金29768.19元,贷款利息13222.81元,合计本息42991元。（本次利息计算至2021年5月12日,后期利息按借款合同约定计算至贷款还清之日止），2、判令被告蔡三八、严小梅对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、本案的案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：被告蔡跃敏于2017年9月21日向原告申请办理一张易贷卡，申请借款额度为5万元，借款用途为个人消费，借款为保证方式，借款额度有效期间为2017年9月21日至2020年9月21日，单笔借款最长期限为12个月，三年内循环使用；利率按借款合同约定计息，《“金农易贷•福农卡”个人额度借款（担保）合同》编号为：×××75。同日，被告蔡三八、严小梅与原告签订了编号为340825233120171103875的《最高额保证合同》，约定为被告蔡跃敏的贷款本息承担连带清偿责任。该借款人2018年10月10日借款50000元，于2019年10月10日到期；（详见附件电子借据信息）贷款到期后，已还本金20231.81元，截至2021年5月12日，尚欠我行贷款本金29768.19元，贷款利息13222.81元，合计本息42991元。（合同约定借款期限内利率为8.439%，逾期利率在原利率基础上浮50%，即12.6585%），三被告未按约归还贷款本息已构成违约，故诉至法院，请求人民法院依法判如所请。 蔡跃敏、蔡三八、严小梅未予答辩。 本院经审理认定事实如下：被告蔡三八与被告严小梅系夫妻关系，被告蔡跃敏系蔡三八与严小梅之子。2017年9月21日被告蔡跃敏因个人消费向原告申请办理金农易贷•福农卡一张，并签订了《“金农易贷•福农卡”个人额度借款（担保）合同》一份，合同编号为：×××75,约定申请借款额度为5万元，借款额度有效期间为2017年9月21日至2020年9月21日，单笔借款最长期限为12个月，三年内循环使用；合同约定借款期限内年利率为起息日同档次基准利率上浮114%，逾期未还款加收50%。同日，被告蔡三八、严小梅与原告桐城农商行金神支行签订《最高额保证合同》一份，约定为被告蔡跃敏上述借款承担连带保证责任，保证范围包括主债权及主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费用、公证费用、执行费用等），保证期间为每个单笔合同约定的债务到期日届满之日起两年。后，被告蔡跃敏于2018年10月10日借款50000元，于2019年10月10日到期，借款利率为8.439%，逾期利率12.6585%。借款到期后，已还本金20231.81元，截至2021年5月12日，尚欠原告借款本金29768.19元，借款利息13222.81元，合计本息42991元。上述事实有原告营业执照复印件，金融许可证复印件、负责人身份证复印件、负责人身份证明、被告蔡跃敏身份证复印件、被告蔡三八、严小梅身份证,户口簿复印件各一份、《金农易贷·福农卡个人额度借款（担保）合同》一份、《最高额保证合同》一份、借款借据一份等证据，被告蔡跃敏、蔡三八、严小梅未到庭质证，视为放弃抗辩。上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 本院认为：原告桐城农商行金神支行与被告签订的《“金农易贷•福农卡”个人额度借款（担保）合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告蔡跃敏未依约偿还本息，显属违约，应承担违约责任，故对原告桐城农商行金神支行要求被告蔡跃敏立即清还借款本金29768.19元、利息13222.81元（计算至2021年5月12日）的诉讼请求予以支持。关于后期利息原告桐城农商行金神支行要求按照未偿还本金为基数，按照约定年利率12.6585%计算至借款还清之日止，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告蔡三八、严小梅作为该借款的连带责任保证人，应按法律规定及合同约定，对该借款承担连带清偿责任，故对桐城农商行金神支行要求蔡三八、严小梅承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡跃敏于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司金神支行借款本金29768.19元、利息13222.81元（计算至2021年5月12日），计42991元，并自2021年5月13日起以未偿还借款本金为基数，按照年利率12.6585%支付利息至欠款还清之日止； 二、被告蔡三八、严小梅对上述欠款本息共同承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费876元，减半收取438元，由被告蔡跃敏、蔡三八、严小梅共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  朱国友 二〇二一年七月十三日 书记员  黄 欢 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105财保803号申请人：张美，女，1977年10月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。诉讼代理人：蔡子明，北京市公衡律师事务所律师。被申请人：吕国辉，男，1974年10月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人张美于2021年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕国辉名下的价值2700000元的财产予以查封、冻结。申请人张美以中国人民财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人张美的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人吕国辉名下价值2700000元的财产。案件申请费5000元，由申请人张美负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  甄玉斌二〇二一年七月二十八日书记员  毛珂歆
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初1497号 原告：唐华蓉,女,汉族,1961年4月23日出生,住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：杨永红，德阳市正大法律服务所法律工作者。 被告：龙章义，男，汉族，1973年6月18日出生，住四川省德阳市旌阳区。 原告唐华蓉与被告龙章义买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。2021年7月6日，原告唐华蓉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告唐华蓉撤回起诉处理。 案件减半收取受理费25元，由原告唐华蓉负担。 审 判 长  肖鲁明 人民陪审员  孙交云 人民陪审员  刘克勤 二〇二一年七月六日 法官 助理  袁健皓 书 记 员  覃 锟
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终9956号上诉人（原审被告）：北京中汽和融京北汽车销售服务有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇彩虹桥西侧路北100米。法定代表人：雷颖存。委托诉讼代理人：张赛，女，北京中汽和融京北汽车销售服务有限公司员工。委托诉讼代理人：冀瑞英，北京市檀州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周金龙，男，1984年7月22日出生，住北京市顺义区。原审被告：北京中北盛业园林工程有限公司（原名称为：北京宏莹春商贸有限公司），住所地北京市顺义区仁和镇陶家坟村顺通路32号。法定代表人：彭印华。上诉人北京中汽和融京北汽车销售服务有限公司因与被上诉人周金龙、原审被告北京中北盛业园林工程有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2021）京0118民初1599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院二审查明，北京宏莹春商贸有限公司于2020年6月18日经北京市工商行政管理局顺义分局核准，名称已变更为北京中北盛业园林工程有限公司，法定代表人由邓春宏变更为彭印华。一审法院于2020年3月30日、2020年4月26日开庭，邓春宏参加开庭审理，但邓春宏无北京中北盛业园林工程有限公司的合法授权。本院认为，一审法院违法剥夺原审被告北京中北盛业园林工程有限公司的辩论权利，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条之规定，裁定如下：一、撤销北京市密云区人民法院（2021）京0118民初1599号民事判决；二、本案发回北京市密云区人民法院重审。上诉人北京中汽和融京北汽车销售服务有限公司预交的二审案件受理费1658元予以退回。审 判 员 杨淑敏二〇二一年七月二十三日法官助理 石艳明法官助理 魏 举书 记 员 李星月
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初2596号 原告：韩二丑，男，1960年8月24日生，汉族，住涉县。 委托诉讼代理人：任伟，河北卓耀律师事务所律师。 被告：张礼宾，男，1977年7月6日生，汉族，住涉县。 被告：程贵平，男，1975年6月26日生，汉族，住涉县。 被告：涉县环亚汽车贸易有限公司. 住所地:涉县涉城镇西岗村。 法定代表人：冯梅岗。 被告：紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司. 住所地:邢台市桥东区泉北东大街385号紫金泉综合市场1号楼四层东。 负责人：魏艳菊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王卓，该公司职工。 被告：石家庄市供销合作总社安全统筹公司。 住所地：石家庄市新华区北新街84号。 法定代表人：张丁豪。 原告韩二丑与被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司、石家庄市供销合作总社安全统筹公司、张礼宾、程贵平、涉县环亚汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告韩二丑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按韩二丑撤回起诉处理。 审判员  赵付堂 二〇二一年七月十五日 书记员  王丽芳
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民特976号申请人：申佳豪，男，汉族，2003年2月22日出生，住郑州市中原区。被申请人：申凤伟，男，汉族，1966年2月25日出生，住郑州市中原区。代理人：李宝珠，女，汉族，1947年11月14日出生，住郑州市金水区，系被申请人申凤伟的岳母。申请人申佳豪申请宣告被申请人申凤伟为无民事行为能力人一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人申佳豪称，申请人申佳豪和被申请人申凤伟系父子关系。被申请人申凤伟在1984年工作中因公摔伤，造成头部严重损伤并进行了开颅手术。在术后被申请人留下了多种后遗症和残疾，经鉴定被申请人残疾类型：视力（盲）残疾等级为壹级。被申请人的生活一直不能自理，在2015年6月被申请人又因并发症脑出血住院至今，被诊断为植物人已经丧失语言能力、行动能力、表达能力等。因为被申请人的妻子在2015年9月照顾被申请人时因过度劳累也突发脑出血，造成肢体残疾等级为贰级也不具有民事行为能力。为维护被申请人的合法权益，请求：1、确认被申请人申凤伟目前为无民事行为能力人；2、指定申请人申佳豪为被申请人申凤伟的监护人。被申请人申凤伟的代理人李宝珠称，申请人所述属实，同意指定申请人申佳豪为申凤伟的监护人。经审理查明：被申请人申凤伟，男，汉族，1966年2月25日出生，住郑州市中原区××路居住小区××楼××单元××号，申请人申佳豪和被申请人申凤伟系父子关系。本院根据申请人提交的被申请人申凤伟在郑州市第九人民医院的住院病历及2021年7月9日的诊断证明显示诊断意见：1、脑外伤术后后遗症；2、细菌性肺炎；3、××、心律失常、心功能Ⅲ级（NYHA分级）；4、脑出血后遗症；5、高血压3级（极高危组）；6、褥疮I度；7、前列腺增生症；8、蛋白质-能量营养不良；9、便秘。患者“脑外伤后遗症”和“脑出血后遗症”，长期卧床，四肢功能丧失，心功能不全和肺部感染迁延不愈，痰多、痰鸣，反复发热，需继续住院治疗。申请人提交的被申请人申凤伟及其妻子李莉南的残疾人证显示：申凤伟为视力（盲）残疾等级为壹级，李莉南为肢体残疾贰级。本院认为：根据申请人申佳豪提供的证据能够证明被申请人申凤伟目前患有认知功能障碍，××，根据被申请人申凤伟目前的身体状况，其不能辨认自己的行为，申请人申佳豪的申请具有事实根据，应确认申凤伟为无民事行为能力人。本院征求被申请人申凤伟代理人李宝珠的意见，其同意由申请人申佳豪担任被申请人申凤伟的监护人。根据本案的实际情况，综合申请人及被申请人申凤伟代理人李宝珠的意见，指定被申请人申凤伟的儿子申佳豪为其监护人，有利于保护被申请人申凤伟的合法权益。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告申凤伟为无民事行为能力人；二、指定申佳豪为申凤伟的监护人。本判决为终审判决。审判员  张燕杰二〇二一年七月十四日书记员  蒋亚莎
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执6号申请执行人刘国清，男，生于1965年5月3日，汉族，住郑州市。被执行人郑州市峪青置业有限公司。住所地郑州市金水区优胜南路26号23层C号。统一社会信用代码91410100572497761Y。法定代表人李一本，该公司总经理。被执行人河南笑开颜投资担保有限公司。住所地郑州市金水区新柳路北文化北路西15号楼。统一社会信用代码91410100689740876C。法定代表人石玉卿，该公司总经理。申请执行人刘国清与被执行人郑州市峪青置业有限公司、河南笑开颜投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人郑州市峪青置业有限公司、河南笑开颜投资担保有限公司未自觉履行河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初4316号民事判决书所确定的义务，申请执行人刘国清向郑州市金水区人民法院申请执行。后经申请人刘国清申请，河南省高级人民法院于2020年7月13日作出（2020）豫执监86号执行裁定书，裁定此案由河南省南阳市高新技术产业开发区人民法院执行。2020年12月21日南阳市中级人民法院作出（2020）豫13执监40号执行裁定书，裁定此案由本院执行。本院于2021年1月4日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其限期内报告财产。但至今被执行人未向本院报告财产，也未自觉履行判决义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券管理部门、网络支付机构等发出协助查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人郑州市峪青置业有限公司、河南笑开颜投资担保有限公司银行账户无可供执行存款。2、查明被执行人郑州市峪青置业有限公司、河南笑开颜投资担保有限公司名下无车辆登记信息。3、查明被执行人郑州市峪青置业有限公司、河南笑开颜投资担保有限公司名下无有价证券等财产。三、通过传统查控，查明被执行人郑州市峪青置业有限公司、河南笑开颜投资担保有限公司名下无房产、土地登记信息。四、通过实地调查，查明被执行人郑州市峪青置业有限公司在南阳市信××路与××交叉口西300米处开发建设有名为藏珑项目房地产一处。但经查，该项目所占土地系郑州市峪青置业有限公司与河南笑开颜投资担保有限公司于2011年4月通过拍卖共同购得，现土地使用权仍登记在原使用权人南阳金冠集团有限责任公司名下；因现实际使用权人郑州市峪青置业有限公司债务较多，该土地已被多家法院多案多次查封，我院在执行此案时已作轮候（续行）查封，同时对该项目中的12#楼也进行了查封。虽经多方协调，土地首封法院一直未将首封优先处置权移交我院，故本院对查封房地产暂无法处置。另查明，因该房地产项目土地使用权仍登记在南阳金冠集团有限责任公司名下，无法办理相关房地产开发证照手续，该项目系在无相关开发证照手续的情况下自行融资开工建设，现已建成主体封顶面积24万㎡，售房1700余户，因资金链断裂等原因，项目目前处于停工状态。因不能按时合规合法及时交房，加之对外债务不能按时清偿，引发业主、农民工及其他债权人多次赴京、省、市信访。该楼盘已被有关部门列为高风险信访问题楼盘。省、市信访联席办就解决该问题楼盘信访问题多次召集南阳市中级人民法院、南召县人民法院、南阳市高新区管委会及政法委等部门召开联席协调会议。2021年7月9日南阳市中级人民法院向河南省高级人民法院报送了《关于报请对涉郑州市峪青置业有限公司执行案件协同执行的请示》的书面报告，请示省高院同意涉及被执行人为郑州市峪青置业有限公司的执行案件由省高院和其他8家法院协同执行，现已得到省高院的回复。目前南阳市中级人民法院正按照省高院的指示精神制定详细具体的协同执行方案。除上述问题楼盘外，被执行人无其他可供执行的财产。五、已将被执行人郑州市峪青置业有限公司的法定代表人李一本、河南笑开颜投资担保有限公司法定代表人石玉卿采取限制高消费措施。六、已发布悬赏公告对被执行人郑州市峪青置业有限公司、河南笑开颜投资担保有限公司可供执行财产线索予以公开悬赏，但未果。本院已告知申请人本案的执行情况、被执行人财产状况和终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索；经释明，申请人不申请律师调查令调查被执行人财产状况。经约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，除南阳市信××路与××交叉口西300米处开发建设的名为藏珑项目外，未发现被执行人郑州市峪青置业有限公司、河南笑开颜投资担保有限公司有其他可供执行财产；而郑州市峪青置业有限公司开发的藏珑项目房地产，因本院对土地无优先处置权，且属省、市关注的高风险信访问题楼盘，现南阳市中级人民法院正在协调相关部门制定具体协同执行方案，以统筹解决、盘活问题楼盘，化解信访不稳定因素，进而使案件申请人债权得到逐步实现，执行案件得到执行化解。据此，本案符合终结本次执行程序的条件，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人郑州市峪青置业有限公司、河南笑开颜投资担保有限公司负有继续向申请执行人刘国清履行债务的义务；被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十五日内向本院提出执行异议。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  盛吉江二〇二一年七月二十三日书记员  高钰航
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执1811号申请执行人郑小华，男，1970年7月15日生，汉族，住滑县。被执行人齐顺义，男，1981年2月12日生，汉族，住滑县。原告郑小华诉被告齐顺义借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日作出（2021）豫0526民初568号民事判决书,判决内容如下：被告齐顺义于本判决生效之日起十日内偿还原告郑小华借款人民币35000元及利息，该判决书已经发生法律效力。因被告齐顺义未按上述生效法律文书确定的内容履行相应的义务，原告郑小华向本院申请执行，本院已于2021年3月26日立案受理。本院在执行过程中采取了下列措施:一、于2021年3月30日向被执行人齐顺义送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信风险告知书等手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。被执行人齐顺义未在指定的时间到庭接受质询，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年3月26日、3月29日、5月18日、7月1日通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、网络资金等情况，向被执行人所在地的自然资源管理部门、房产管理部门、住房公积金管理机构等查询了被执行人的相关财产情况。经查被执行人齐顺义名下有两份保险，但现金价值不大，申请人暂不要求处置，有多个银行账户有零星存款，本院已冻结，冻结期限至2022年4月13日止，申请人应在冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结申请。本院未发现被执行人齐顺义名下有其他可供执行的财产。三、本院通过实地走访的方式于2021年6月3日对被执行人齐顺义户籍所在地及周边群众进行了调查、了解，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、已于2021年4月14日向被执行人齐顺义发出限制消费令，并依法将执行人齐顺义纳入失信被执行人名单。五、已于2021年7月30日对被执行人齐顺义作出拘留决定，因未实际控制被执行人，暂未实际交付拘留。本院已告知申请执行人郑小华案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。已向申请人释明其有权委托律师，可开具律师调查令，其明确表示不需要。本案共计已执行到位0元，本金35000元及案件受理费未能实现。本院认为：郑小华与齐顺义借款合同纠纷一案，本院已经穷尽财产调查措施。在对现有财产处置完毕后，未发现被执行人齐顺义有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案现已符合终结本次执行程序的有关法律规定，该案的本次执行程序应于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2021）豫0526民初568号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  曹振亚审判员  聂世辉审判员  李国勇二〇二一年七月三十日书记员  刘 远
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0435民初976号 原告：张现亮，男，1981年9月18日出生，汉族，农民，曲周县人，住本村。 委托诉讼代理人：李瑞丰，曲周县博达法律服务所法律工作者。 被告：武爱波，男，1990年1月20日出生，汉族，住曲周县人，住本村。 委托诉讼代理人：李维，河北鼎合律师事务所律师。 原告张现亮与被告武爱波中介合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张现亮及其委托诉讼代理人李瑞丰、被告武爱波及其委托诉讼代理人李维均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张现亮向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告武爱波返还原告16元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告武爱波系长期从事婚姻介绍中介服务人员，2019年10月份原告经人介绍同被告认识，被告承诺给原告安排相亲，让原告交16万元，被告承诺如果安排不了就给原告办理菲律宾和别的国家，如果没有进展就把16万元退给原告，原告依约分三次将16万元交给被告，被告于2019年10月3日给原告出具了承诺书，但被告收取了原告16万元后至今一直未安排相亲一事，按照约定，被告应依法退还原告16万元，后原告多次找被告退还16万元，被告拒不退还，致成纠纷。 原告为支持其主张，向本院提交如下证据： 1、被告给原告出具的承诺书一份，用于证明被告应当按照承诺书中的承诺给原告退款16万元。 2、被告武爱波微信截图一张，微信号之前是AA婚恋咨询师，现改为WU88881237，武爱虎微信名guojihunjie1314520，蒋方平与武爱虎微信聊天截图5页，还有原告与蒋方平聊天记录5页，原告与武爱虎聊天记录8页，（2020）冀0435民初1067号判决书，以上证明用于证明原、被告之间存在服务合同关系，以及事实发生的经过，同时也证明被告同意在婚姻介绍不成的情况下，退还原告全部费用。 2、证人王某的证言，证明其介绍原告与武爱波认识，武爱波从事介绍跨国婚姻，费用16万元，张现亮将16万元分三次汇给他人，账户是武爱波给的。 武爱波辩称，原告上述事实不属实，原告并没有给被告任何款项，被告只是承诺退还相关费用，并不是16万元，2019年2月份，我们只是介绍，原告相关费用转给了其他人，我们没有收到任何款项。 武爱波为支持其抗辩意见，提交如下证据： 1.印尼公民与中国公民结婚，证明原告于2019年5月2日在印尼教堂已经举办婚礼。 2.原告在印尼与女方和女方家长合影。 3.原告去印尼花费的票据，四张（共计36077元）程火标发过来，原告在印尼共相亲3人，在印尼往返机票是6000元，给相亲对象体检花费4500元，各项证据，车费30000元，花费共计168500元。 本院经审理认定事实如下：被告武爱波曾从事人力资源工作，武爱波通过微信群认识一个叫卢军的人，卢军从事涉外婚姻介绍。2019年初，原告张现亮通过蒋方平介绍认识了武爱波。经双方协商，武爱波承诺给张现亮介绍涉外婚姻，费用16万元。2019年4月份，张现亮与其他相亲人，在被告的安排下，去了印尼，在该国原告先后与多名女孩见面，均未达成结婚意愿。期间，在被告的授意下，由张现亮父亲将3万元、3万元、10万元款项转给了第三人，计16万元。因婚姻未介绍成功，原告向被告追要此款，被告承诺继续为原告介绍涉外婚姻。2019年10月3日，武爱波向张现亮出具一份书面承诺书：“我武爱波承诺给张现亮，2019年10月3日以后两个月左右开始安排他相亲一事，如果安排不了就给他办理菲律宾和别的国家。如果没有进展就把他所有相关费用退还给本人，共收张现亮16万元，证明人、承诺人武爱波”。后被告未给原告介绍婚姻成功。原告要求被告退还16万元，被告未按承诺书履行，双方致成纠纷，原告诉至本院。 上述事实，有原、被告的陈述以及原、被告提交的证据等在卷作证，本院予以确认。 本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。原、被告虽未签订书面的婚姻介绍服务合同，但已形成介绍涉外婚姻的口头协议。参照《国务院办公厅关于加强涉外婚姻介绍管理的通知》：“严禁成立涉外婚姻介绍机构。国内婚姻介绍机构和其他任何单位都不得从事或变相从事涉外婚姻介绍业务。任何个人不得采取欺骗手段或以营利为目的从中或变相从事涉外婚姻介绍活动”，由此可见，原、被告达成的介绍涉外婚姻协议违反了有关限制性规定，应属无效。本案中，被告在为原告介绍跨国涉外婚姻，指示原告将16万元费用汇入第三人账户，结合2019年10月3日被告给原告出具承诺书，介绍涉外婚姻的协议系原、被告双方达成，转款金额、账户均由被告决定，转款给第三人亦是在被告的指示下转出的，原告与第三人并不认识，事前也未有联系，故16万元服务费款项应视为被告收取。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告武爱波不具备介绍从事涉外婚姻的资质，却为原告提供该项服务并收取巨额费用，应承担返还责任，鉴于被告在为原告介绍涉外婚姻的过程中已支出了相应费用的实际情况，本院酌定由被告返还原告服务费100，000元。原告未考察被告是否具备介绍涉外婚姻的资质，同时理应考虑到涉外婚姻的风险，但原告仍然出资让被告介绍涉外婚姻，自身也有一定的过错，也应承担一定的责任，故其余损失由原告自负。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条之规定，判决如下： 一、被告武爱波于本判决生效后十日内返还原告张现亮100，000元； 二、驳回原告张现亮其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，由原告张现亮负担660元，被告武爱波负担1090元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 王 敏 二〇二一年七月二十三日 书记员 张腾昊 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释道规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典实施前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初6250号原告：永城市东城区美陶陶瓷经销店，经营场所：永城市东城区欧蓓莎国际商城，统一社会信用代码：92411481MA42QY7U02。经营者：李岩。被告：陈科友，男，1988年11月20日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告永城市东城区美陶陶瓷经销店与被告陈科友买卖合同纠纷一案中，原告永城市东城区美陶陶瓷经销店于2021年7月27日由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永城市东城区美陶陶瓷经销店撤回起诉。案件受理费38元，由原告永城市东城区美陶陶瓷经销店负担。审判员  邱恺二〇二一年七月二十七日书记员  屈光
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1403执1401号之一申请执行人：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市睢阳区东方街道办事处电业社区文化路195号。统一社会信用代码91410000737410469E。负责人：郭磊，行长。被执行人：李留振，男，汉，1985年11月21日出生，住河南省淮阳县。被执行人：李恒振，男，汉，1969年5月10日出生，住河南省商丘市。被执行人：孙俊芝，女，汉，1968年2月5日出生，住河南省商丘市。被执行人：周玉洁，男，汉，1970年11月3日出生，住河南省柘城县。被执行人：赵燕，女，汉，1970年1月4日出生，住河南省柘城县。被执行人：张中军，男，汉，1962年9月16日出生，住河南省淮阳县。被执行人：李凤梅，女，汉，1960年9月10日出生，住河南省淮阳县。被执行人：周淑丽，女，汉，1986年11月28日出生，住河南省商丘市。被执行人：乔宝磊，男，汉，1987年10月19日出生，住河南省商丘市。申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行申请执行被执行人李留振、李恒振、孙俊芝、周玉洁、赵燕、张中军、李凤梅、周淑丽、乔宝磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案执行已发生法律效力的本院（2021）豫1403民初723号民事判决书。判决内容：被告李留振于本判决生效后10日内偿还中原银行股份有限公司商丘分行借款本金193万元并支付利息（利息计算：2019年12月20日起至2020年10月20日止按照年利率9.35%计算利息，2020年10月21日起至借款本息实际清偿之日止按照年利率14.0255计算，对于2019年12月20日至2020年10月20日期间未按时支付的利息按照年利率14.025%计算复利；已经支付的利息予以扣除）；被告李恒振、孙俊芝、周淑丽、张中军、周玉洁对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告赵燕、李凤梅、乔宝磊对上述借款本金及利息（除复利外）承担连带清偿责任；驳回中原银行股份有限公司商丘分行的其他诉讼请求。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计11085元、保全费5000元，合计16085元，由被告李留振负担。被执行人因未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年5月11日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。后被执行人至今未履行相关义务，也未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询被执行人被执行人乔宝磊名下豫Ｎ×××××机动车一辆，被执行人周玉洁名下豫Ｎ×××××机动车一辆。1、2021年5月12日、6月23日、7月14日对被执行人李留振、李恒振、孙俊芝、周玉洁、赵燕、张中军、李凤梅、周淑丽、乔宝磊的银行存款、车辆、互联网产品及不动产等进行了查询，经查询被执行人乔宝磊名下豫Ｎ×××××机动车一辆，被执行人周玉洁名下豫Ｎ×××××机动车一辆。同关联案件（2021）豫1403执1508号，本院已依法对其查封。被执行人无银行存款等信息。2、2021年5月19日通过商丘不动产登记交易中心查询，被执行人乔宝磊名下位于河南省××××区神火大道西侧南京路北侧富饶新城国际3号楼2-504房产（权力编号：20170006348）；被执行人李恒振名下位于河南省××市××区××办事处××队房产（权力编号：B038935）,并于2021年6月3日查封，查封期限为三年（2021年6月3日查封至2024年6月2日届满）因有抵押且被多次查封，我院属于轮候查封无法处置。申请执行人若要求续查封的应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、2021年5月19日本院至商丘公积金管理中心查询，经查被执行人名下无公积金缴纳信息。三、2021年7月26日已向被执行人李留振、李恒振、孙俊芝、周玉洁、赵燕、张中军、李凤梅、周淑丽、乔宝磊发出限制高消令。四、通过人民法院执行案件流程系统查询，被执行人李留振共有1件关联案件（均为被执行人，1件终结本次执行程序）；被执行人李恒振共有2件关联案件（均为被执行人，1件终结本次执行程序,1件未结案）；被执行人孙俊芝共有2件关联案件（均为被执行人，1件终结本次执行程序，1件未结案）。五、已向本案的申请人中原银行股份有限公司商丘分行告知其可以申请使用律师调查令，申请人中原银行股份有限公司商丘分行表示相信法院的调查结果，不再申请让律师调查财产线索。六、2021年7月28过与申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行进行约谈，申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1403民初723号民事判决书的本次执行程序。被执行人李留振、李恒振、孙俊芝、周玉洁、赵燕、张中军、李凤梅、周淑丽、乔宝磊负有继续履行债务的义务，被执行人李留振、李恒振、孙俊芝、周玉洁、赵燕、张中军、李凤梅、周淑丽、乔宝磊自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行发现被执行人李留振、李恒振、孙俊芝、周玉洁、赵燕、张中军、李凤梅、周淑丽、乔宝磊有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  陈金朋审判员  何瑞卿二〇二一年七月二十九日书记员  罗 迪
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628财保12号申请人：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X152366810，住所地：河南省鹿邑县真源大道71号。法定代表人：张献伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕洪民，该公司客户经理。被申请人：张景丽，女，1985年3月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请人河南鹿邑农村商业银行股份有限公司于2021年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张景丽在河南鹿邑农村商业银行股份有限公司涡北支行账户37×××34存款110000元进行冻结。申请人河南鹿邑农村商业银行股份有限公司以中国大地财产保险股份有限公司河南分公司鹿邑营销服务部保险单提供担保。本院经审查认为，河南鹿邑农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张景丽河南鹿邑农村商业银行股份有限公司涡北支行账户37×××34的存款110000元。案件申请费1070元，由河南鹿邑农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵德峰二〇二一年七月七日书记员  李沛霖
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0422执1261号申请执行人:张秀芳，女，1955年8月10日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人:都邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路1号第十九层，统一社会信用代码：91410100796772742P。主要负责人：王伟，总经理。本院在执行申请执行人张秀芳与被执行人都邦财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查,申请执行人张秀芳向本院申请执行的依据是本院（2021）豫0422民初1152号民事判决书和平顶山市中级人民法院（2021）豫04民终2124号民事判决书。平顶山市中级人民法院（2021）豫04民终2124号民事判决书作出时间为2021年7月5日，履行期为10天，即被执行人应在2021年7月15日之前履行还款义务。但本案申请执行人张秀芳于2021年7月14日立案申请执行，立案时仍处于履行期内，同时被执行人都邦财产保险股份有限公司河南分公司已经于2021年7月15日将判决确定的金额履行完毕。因此，申请执行人张秀芳的执行申请不符合人民法院受理执行案件的条件，应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第16条第一款第(4)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下:驳回申请执行人张秀芳的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆丰审判员  郑佩佩审判员  银 玲二〇二一年七月二十七日书记员  李梦倩
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0391财保43号申请人：孙宏朝，男，汉族，1979年7月2日出生，住洛阳市洛龙区。被申请人：林赵成，男，汉族，1983年12月27日出生，住洛阳市老城区。被申请人：王巧丽，女，汉族，1985年6月26日出生，住洛阳市老城区。申请人孙宏朝与被申请人林赵成、王巧丽买卖合同纠纷一案，申请人孙宏朝于2021年7月8日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人林赵成名下位于洛阳市涧西区高新九都西路219号26幢2-501号房产一套（房产价值71.5万元整），或者对银行卡的现金及相同价值的财产采取诉前保全措施,并提供财产线索房产信息。国任财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为申请人的保全申请提供担保。本院认为，申请人孙宏朝的诉前保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人林赵成名下坐落于洛阳市涧西区高新九都西路219号26幢2-501房产（不动产权证号：20210028982）。二、驳回申请人孙宏朝其他保全申请。案件申请费4095元，由申请人孙宏朝承担。本裁定书立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 金 珂二〇二一年七月十五日书记员 李雯天
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执恢216号申请执行人：戴新刚，男，1973年5月6日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：骆安群，男，1964年12月15日出生，汉族，住河南省叶县。本院在执行戴新刚申请执行骆安群买卖合同纠纷一案中，查明被执行人骆安群在宝丰县煌巢房地产开发有限责任公司管理人处享有债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人骆安群在宝丰县煌巢房地产开发有限责任公司管理人处享有的债权限额100万元。本裁定立即执行。执行员  程昆松二〇二一年七月十六日书记员  韩国垟河南省平顶山市湛河区人民法院协助执行通知书（2021）豫0411执恢216号宝丰县煌巢房地产开发有限责任公司管理人：关于申请执行人戴新刚与被执行人骆安群买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2021）豫0411执恢216号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请你单位协助执行以下事项：冻结被执行人骆安群在宝丰县煌巢房地产开发有限责任公司管理人处享有的债权限额100万元。查封期限自2021年月日至2024年月日止。附：（2021）豫0411执恢216号执行裁定书壹份二〇二一年七月十六日
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0424民初953号 原告：冯玉龙，男，1973年6月4日出生，汉族，住成安县。 被告：成安县共信棉花专业合作社，住所地成安县青云大街北段路东。统一社会信用代码：93130424697569837J。 法定代表人：李瑞芳。 原告冯玉龙与被告成安县共信棉花专业合作社姓名权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯玉龙到庭参加诉讼，被告成安县共信棉花专业合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯玉龙向本院提出诉讼请求：一、判决被告成安县共信棉花专业合作社立即停止使用原告冯玉龙名字，并责令被告从工商登记的成员名册中删除原告信息；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年11月中旬原告得知被告未经原告知道或者同意非法使用原告姓名，在成安县工商登记部门进行虚假登记，内容是持股比例1%、认缴出资额10000元、最终受益股份1%，认缴出资日期为2009年9月22日。进而当日成立了成安县共信棉花专业合作社。原告找到被告，要求说明情况，2021年3月4日被告出具书面证明，证明被告成立于2009年9月22日注册成立，其中成员冯玉龙即原告并未实际出资10000元，被告也没有收到原告支付出资款10000元，原告本人也未亲自在章程等相关手续上亲笔签名，均为代签字。从而直接证明了被告存在非法使用原告姓名的侵权行为，依据《民法典》第九百九十条、第九百九十一条规定原告的人格权（姓名权》受法律保护，被告不得侵害。依据《民法典》第九百九十五条规定被告应停止侵害、消除影响。为维护原告人格权不受侵害，现依法起诉。 成安县共信棉花专业合作社未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的身份证原件一份、证明一份、网上查询的成安县共信棉花专业合作社注册登记信息一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月22日成安县共信棉花专业合作社未经冯玉龙同意非法使用冯玉龙姓名，在成安县工商登记部门进行虚假登记。成安县共信棉花专业合作社认可：“其中成员冯玉龙（身份证号：1304241973××××××××）并未实际出资10000元，成安县共信棉花专业合作社也未收到其支付出资款10000元，冯玉龙本人也未亲自在章程等相关手续上亲笔签名，均为代签字，情况属实”，存在非法使用冯玉龙姓名的侵权行为。 本院认为，公民的姓名权受法律保护，成安县共信棉花专业合作社未经冯玉龙同意，以冯玉龙名义在工商注册时使冯玉龙成为其成员，侵犯了冯玉龙的姓名权，对于冯玉龙要求成安县共信棉花专业合作社立即停止使用冯玉龙名字，并从工商登记的成员名册中删除冯玉龙信息的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零一十二条、第一千零一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 成安县共信棉花专业合作社于本判决生效之日起十日内停止使用冯玉龙的名字并从工商登记的成员名册中删除冯玉龙的信息。 案件受理费40元，由成安县共信棉花专业合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 武红磊 二〇二一年七月一日 法官助理 房春太 书 记 员 刘丽萍
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1526执1015号申请执行人：秦亮，男，汉族，1990年7月15日生，住潢川县。被执行人：胡世鑫，男，汉族，1989年11月5日生，住潢川县。申请执行人秦亮与被执行人胡世鑫民间借贷纠纷一案，本院依法审理，潢川县人民法院作出的（2020）豫1526民初5752号民事判决书已经发生法律效力，限被告胡世鑫于本判决生效后三日内给给付原告秦亮借款8000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年3月31日向本院申请执行，本院于2021年4月6日立案依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.本院分别于2021年4月6日、2021年7月27日查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下银行卡均被冻结，冻结金额为190.55元，因所得金钱数较少，申请人放弃对上述案款的领取。2.因申请执行人未能够提供出被执行人名下登记车辆信息，本院通过网络查控系统查询向车辆登记部门查询被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下登记有车辆。三、本院于2021年5月14日到被执行人户籍所在地查询，未查询到被执行人名下登记有不动产信息。四、本院于2021年6月3日，到被执行人户籍所在地潢川县××孜镇××村查找被执行人财产线索，未发现被执行人下落，且户籍地内无财产可供执行。五、本院在被执行人未主动履行，且经电话通知、邮寄法律文书等方式仍未履行生效法律文书所确定的还款义务的情况。于2021年7月27日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2021年7月27日，通过与申请人沟通，在被执行人无可供执行财产情况下，告知其可向本院申请律师调查令来寻找被执行人财产线索，申请人表示不申请法院出具律师调查令。至此，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余8000元未能实现。本院认为，经穷经财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1526民初5752号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达立即法律效力。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 忠审判员 姚 伟审判员 邬志江二〇二一年七月二十七日书记员 胡超超
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初17820号原告：卢某某，男，汉族，身份证住址江西省九江市修水县。委托代理人：曾某某，广东卓高律师事务所。被告：杨某某，男，汉族，身份证住址长沙市芙蓉区。原告卢某某诉被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人曾某某，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年12月16日，原告与被告通过微信达成买卖协议，由原告向被告采购丁腈手套，数量1286000只，单价0.52元（人民币，下同）/只，总金额668720元，预付30%（合200616元）订货款，货全部备好验货后支付余下70%尾款。达成协议后原告于12月16日当即微信转了200616元给被告并协议当月18号交货。但到了12月18日，被告以价格上涨等原因通知原告无法交货，并同意如数退款。随后在原告的催促下，被告陆续退还了部分货款，直至2021年2月7日，被告尚欠80616元未退还，且不再配合退款事宜，并明确表示不再向原告进行退款。为维护原告的合法权益，原告特诉请法院，请求判令：一、被告退还原告剩余的货款共计80616元；二、被告向原告支付利息1169元（利息80616为基数，利率按中国人民银行同期银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率4.35%计算至清偿之日止，从2020年12月18日起，暂时计算至2021年4月19日）；三、本案的诉讼费、保全费、律师费等一切费用由被告承担。庭审时原告将诉求二变更为：被告向原告支付资金占用期间的利息，以80616元为基数，按中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年1月22日计算至实际付清之日止。被告杨某某辩称，其仅是中间方，实际卖方不是被告。经审理查明，原告提交与被告的《微信聊天记录》显示，2020年12月16日原告向被告采购涉案货物手套，并称“总金额支付668720元，预付30%订货金和200616元，货全部备好后，我安排人验货之后，剩余70%尾款在支付”，被告回复称“好的”；同日原告向被告转账支付200616元，并备注混合手套预付款。2020年12月18日，被告称因市场价格上浮目前无法向原告供货，承诺货款如数退还，并要求原告提供账号。2020年12月21日，原告称“杨总你到底是退款，给货的话，最多等到明天中午”，被告回复称“退款给你”，原告称“今天退回来吧”。后在原告多次催讨下，被告陆续向原告退还120000元，最后一次退款日期为2021年1月21日。被告认可微信聊天记录的真实性，确认收到原告转账的200616元，亦确认其已向原告退还120000元，但称被告并非涉案买卖合同的交易主体，其仅为经销商，系代上品公司与原告交易，且原告亦清楚该事实，但无书面证据予以证明。原告对此不予认可，称涉案交易主体为原被告，被告从未告知原告其系代上品公司与原告交易。以上事实，有《微信聊天记录》，《转账记录》和当事人陈述予以证实。经双方当事人质证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告提交的《微信聊天记录》及《银行流水》均可证明，被告尚余货款80616元未退还。被告虽辩称其系代上品公司与原告交易，并非涉案交易实际主体，但并未提交任何书面证据予以证明，应承担相应举证不能之不利后果，因此对被告该项辩称本院依法不予采纳，被告应向原告退还剩余货款80616元。关于利息，被告于2018年12月18日向原告承诺可退还全部货款，因此原告诉请被告向其支付以80616元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率标准，自2021年1月22日开始计算至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。基此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告杨某某应于本判决生效之日起五日内退还原告卢某某货款80616元，并支付利息，利息以80616元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率标准，自2021年1月22日开始计算至实际清偿之日止。如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费922元（原告均已预交），由被告卢某某承担，被告于本判决生效之日起五日内向原告径付。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 隋 戎二〇二一年七月二十六日书记员 全柳茵
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘12刑更90号罪犯刘绚浪，男，1986年2月2日出生,广东省大埔县人，住广东省广州市白云区。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于2017年12月22日作出（2017）湘1229刑初106号刑事判决，以被告人刘绚浪犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2016年9月22日起至2026年9月21日止)，并处罚金人民币1300000元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2018年5月29日作出（2018)湘12刑终98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年6月19日交付执行。执行机关湖南省怀化监狱于2021年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯刘绚浪在服刑期间确有悔改表现，建议减刑八个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯刘绚浪在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务；累计获表扬5次，余5.5分；2018年8月因违规抽烟被扣20分，2019年6月因违反如厕规定被扣20分；2018年12月13日缴纳罚金686609.64元，2019年2月3日缴纳罚金61400元，月均消费363.7元。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯总结表，罚金缴纳票据等证据材料证实。本院认为，罪犯刘绚浪在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规，积极参加各项教育活动，努力完成生产任务，履行了部分财产性判项，有一定悔改表现，但该犯有违规记录，确有履行能力而不全部履行财产性判项，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯刘绚浪减刑五个月（减刑后的刑期至2026年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣华审判员  莫劲枝审判员  向松柏二〇二一年七月二十六日法官助理刘晓璇书记员陈轶孜
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执1052号 申请执行人：邓本金，男，1971年03月01日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：葛中坤，男，1979年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人邓本金与被执行人葛中坤民间借贷纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人葛中坤有可供执行财产。本院已依法向被执行人葛中坤发出限制消费令，并将被执行人葛中坤纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的202150.00元，现已执行标的8703.25元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  陈 振 二〇二一年七月二十九日 书记员  吴 军
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1823民初1060号原告：广东中和农信小额贷款有限公司，住所:广州市越秀区×××××××××××北侧及103自编之五2区，统一社会信用代码：91440101MA5CXB8B85。法定代表人：李真，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何文利，男，1975年11月5日出生，身份证号码：432××××××××××××81X。系该公司员工。被告：陈火养，男，1972年11月17日出生，汉族，住广东省阳山县×××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××713。被告：陈秀兰，女，1963年4月21日出生，汉族，住广东省阳山县××××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××767。被告：唐三妹，女，1976年3月24日出生，瑶族，住广东省阳山县×××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××92X。本院在审理原告广东中和农信小额贷款有限公司诉被告陈火养、陈秀兰、唐三妹小额借款合同纠纷一案中，原告广东中和农信小额贷款有限公司以被告已结清贷款为由，于2021年7月9日向本院提出撤回对被告陈火养、陈秀兰、唐三妹的起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东中和农信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告广东中和农信小额贷款有限公司负担。审 判 员  杨 帆二〇二一年七月十二日法官助理  蓝从娣书 记 员  陈沛祈
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初3693号原告：丁虎，男，1964年11月20日生，汉族，无固定职业，住延寿县。被告：中航安盟财产保险股份有限公司尚志支公司，住所地尚志市尚志镇沿河委财政局家属楼**商服17门市。负责人：李雅楠，经理。原告丁虎与被告中航安盟财产保险股份有限公司尚志支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告丁虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丁虎撤回起诉处理。审判员  马艳春二〇二一年七月十六日书记员  黄 勇
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执3173号洛阳凯运运输服务有限公司、吴志峰：洛阳凯运运输服务有限公司与吴志峰合同纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，洛阳凯运运输服务有限公司向本院申请执行的（2021）豫0311民初1538号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十四日
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫06民辖终29号上诉人（原审被告）：河南新派食品有限公司，住所地河南省郑州市惠济区信基市场冻品区5区附7-8号。法定代表人：窦瑞林，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：鹤壁市永达美源食品有限公司，住所地鹤壁市淇滨区延河路753号。法定代表人：冯爱红，该公司总经理。上诉人河南新派食品有限公司因与被上诉人鹤壁市永达美源食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2021）豫0622民初708号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院审查过程中，2021年7月28日上诉人河南新派食品有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，河南新派食品有限公司在本案审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南新派食品有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇二一年七月二十八日法官助理张路书记员杨蓉引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初3876号之三原告：潘卫建，男，1969年12月25日出生，汉族，住浙江省仙居县。委托诉讼代理人：侯青青，天津朗通津辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓宝征，天津朗通津辉律师事务所律师。被告：应汉水，男，1968年2月18日出生，汉族，住浙江省仙居县。委托诉讼代理人：李娜，天津天允律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭瑞雯，天津天允律师事务所律师。被告：罗昌满，男，1969年11月17日出生，汉族，住浙江省仙居县。委托诉讼代理人：李娜，天津天允律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭瑞雯，天津天允律师事务所律师。被告：冯卫忠，男，1950年2月2日出生，汉族，住浙江省仙居县。委托诉讼代理人：李娜，天津天允律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭瑞雯，天津天允律师事务所律师。被告：天津市百家福酒店（个体工商户），住所地天津市河**宇纬路**（抗震里）。经营者：应汉水，男，1968年2月18日出生，汉族，住浙江省仙居县。委托诉讼代理人：李娜，天津天允律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭瑞雯，天津天允律师事务所律师。原告潘卫建与被告应汉水、罗昌满、冯卫忠、天津市百家福酒店合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告潘卫建于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘卫建的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘卫建撤诉。案件受理费13120元，保全费5500元，由原告潘卫建负担。审判员  毕硕二〇二一年七月二十七日书记员  马芳附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初6924号原告：刘洪星，男，1993年12月5日出生，汉族，住天津市南开区，五八同城信息技术有限公司天津分公司。被告：刘春然，男，1997年5月20日出生，汉族，住天津市大港区。原告刘洪星与被告刘春然民间借贷一案，本院于2021年4月21日立案，原告刘洪星于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘洪星撤诉。案件受理费减半收取计853.5元，由原告刘洪星负担。审判员  李海龙二〇二一年七月一日书记员  赵金丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初6751号原告：许学武，男，1962年2月12日，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：肖建文（夫妻关系），女，1964年9月3日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津市华博金翔物业管理有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道学湖里6号。法定代表人：王欣，总经理。委托诉讼代理人：黄菲，女，该公司员工。原告许学武与被告天津市华博金翔物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行审理。原告许学武向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告返还原告56555.45元；2．本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2007年在被告公司入职，任秩序维护保安一职，直至2021年1月被告将原告辞退。自2007年至2017年期间被告从未给原告缴纳过保险，原告曾就此找过被告要求缴纳，被告拒绝，原告无奈自行补缴保险，被告拒绝担负公司应当缴纳的部分，故起诉来院，望依法判如所请。本院经审查认为，当事人提起诉讼的，必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》的规定，下列纠纷属于劳动争议，人民法院应予受理，其中与社保相关的两种情形如下：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失发生的纠纷；劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险待遇而发生的纠纷。现原告于2020年7月以个人身份自行补缴2002年2月至2011年12月及2016年1月至5月期间的社会保险，导致与劳动关系真实状态不符，不具有垫付性质，故其要求单位返还2007年10月至2016年5月其个人自行缴纳的社会保险费用，不属于法院受理劳动争议案件的范围。综上，原告的起诉不符法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条第五项、第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回许学武的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 娜二〇二一年七月十四日书记员 纪晓雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理：（五）劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失发生的纠纷；（六）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险待遇而发生的纠纷；《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初5969号原告：尹妮，女，1983年11月20日出生，回族，住甘肃省天水市麦积区。被告：吕雪波，女，1972年7月10日出生，汉族，住郑州市中原区。原告尹妮与被告吕雪波委托创作合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。尹妮向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费1万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾系同事，2020年8月被告找到原告，要求原告帮助其撰写北京市怀柔区龙山街道《龙山街道志》，被告与原告约定劳务费1万元。2020年10月，原告完成了被告委托的工作，要求被告按约定支付劳务费，被告以各种理由推脱不向原告支付，无奈之下，原告向法院提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，本案原、被告双方系因委托创作作品产生的委托创作合同纠纷，属于知识产权纠纷。按照《最高人民法院关于同意指定郑州航空港经济综合实验区人民法院、郑州市管城回族区人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》（法[2019]70号）第二条之规定，本案应由郑州市管城回族区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。因此，本案应依法移送至郑州市管城回族区人民法院审理。依照《最高人民法院关于同意指定郑州航空港经济综合实验区人民法院、郑州市管城回族区人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》（法[2019]70号）第二条之规定，裁定如下：本案移送郑州市管城回族区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  乔婉婷二〇二一年七月十五日书记员  李相南
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执578号 申请执行人：鸡东县鸡东镇银峰村村民委员会。 法定代表人：李栋柱。 被执行人：赵培洪，男，1933年12月21日出生，汉族，退休工人，现住黑龙江省。 被执行人：刘玉梅，女，1940年2月10日生，汉族，退休工人，现住黑龙江省。 本院在执行鸡东县鸡东镇银峰村村民委员会申请执行赵培洪、刘玉梅物权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初1920号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为返还申请执行人土地22.34亩、案件受理费50元、测绘费4000元、案件执行费500元。本院执行过程中，申请执行人以与被执行人自愿达成执行和解协议为由申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2021）黑0321执578号执行案件的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王学军 二〇二一年七月十五日 书记员  叶春鑫
通辽铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）内7104民初304号 原告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司。 负责人：卢风雨，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈俊颖，内蒙古金利律师事务所律师。 被告：吴秀春，男，1967年9月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区，公民身份号码×××。 被告：刘冰，女，1983年3月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区，公民身份号码×××。 中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司与吴秀春、刘冰保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。2021年7月1日，原告申请撤回对被告吴秀春、刘冰的起诉。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司提出的撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司撤回对被告吴秀春、刘冰的起诉。 审判员  冯晓宇 二〇二一年七月一日 书记员  齐文笈 附法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   (2021)宁0105执346号之一   申请执行人：宁夏银行股份有限公司火车站支行，营业场所宁夏回族自治区银川市西夏区火车站怀远东路498号。   负责人：李某。   委托诉讼代理人：刘某,女,宁夏辅德律师事务所律师。   被执行人：吴某，职业不详，住银川市。   申请执行人宁夏银行股份有限公司火车站支行与被执行人吴某信用卡纠纷一案，执行标的39777元，执行费497元。执行过程中，本院向被执行人吴某（公告）送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。   本院依法查询了被执行人吴某名下的不动产、银行存款、工商登记、车辆、互联网银行、证券等财产信息，均未能查找到可供执行的财产。本院依法于2021年3月12日冻结了被执行人名下的银行账户，无余额可供执行。本院依法于2021年7月14日冻结了被执行人名下×××号车辆的车户车籍，该车无法找到，暂时无法处置。本院通过“总对总”系统查询到被执行人吴某名下有位于宁夏银川市××区房屋，但该房屋已于2019年4月4日转卖于案外人。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。根据民事判决书及申请执行人提供的线索均未能查找到被执行人。   现查明，被执行人吴某无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   案件终结本次执行程序期间，本院已冻结的财产需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前30日向本院提出续行冻结申请。   本裁定送达后立即生效。   审判长 谢 旭   审判员 杨晓辉   审判员 哈志斌      二〇二一年七月十六日   书记员 马玉林
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0214执2411号申请执行人：孙飞,男性,1983年2月13日出生,住庄河市。被执行人：大连乙达建设有限公司，所在地辽宁省庄河市大郑镇大郑村。法定代表人：姜孝雨，系该公司经理。申请执行人孙飞与被执行人大连乙达建设有限公司为行政非诉执行一案，大连市普兰店区人力资源及社会保障局作出的普人社监理决字（2016）014号行政处理决定书已经本院（2016）辽行审381号行政裁定书裁定准予执行。被执行人大连乙达建设有限公司未履行生效法律文书确定义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年7月15日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已于2021年7月15日将11180.00元支付给申请执行人。至此，申请人向本院申请执行的相应权利已全部执行，现已结案。特此通知。审判长  赵山青二〇二一年七月十五日书记员  杨 铭
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执1866号申请执行人许洪新，男，1992年8月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人长沙智壤网络科技有限公司，住所地：长沙县星沙街道开元路社区开源鑫贸大楼2709房。法定代表人费翔。申请执行人许洪新与被执行人长沙智壤网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的（2020）湘0121民初4860号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年4月9日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年4月15日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月9日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年4月13日及5月12日，本院两次发起了总对总网络财产查控，对登记在被执行人长沙智壤网络科技有限公司名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产；2021年4月19日及20日，本院到长沙市及长沙县不动产登记中心查询到被执行人无登记信息；上述执行情况及信息，本院于2021年7月14日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能向本院提供。2021年5月20日，本院将被执行人长沙智壤网络科技有限公司的法定代表人费翔纳入限制高消费名单。本院于2021年7月14日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施及调查信息，由于未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年7月14日，本案应当执行的标的为本金12091元及迟延履行金未执行到位。经过本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 付建安审判员 唐昌新二〇二一年七月十四日书记员 熊迎旭
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326民初1627号原告：高敬永，男，汉族，生于1958年2月12日，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：穆荣勤，女，汉族，生于1982年3月4日，住河南省淅川县，系原告儿媳，特别授权。被告：张天牛，男，汉族，生于1975年12月08日，住淅川县。本院在审理原告高敬永诉被告张天牛劳务合同纠纷一案中，原告高敬永于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，被告已自觉履行了付款义务，原告的权利得到实现，故原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高敬永对被告张天牛撤回诉讼。案件受理费50元减半收取25元，由原告高敬永负担。审判员  张玉峰二〇二一年七月十三日书记员  王 明
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初4719号原告:郭跃彬，男，汉族，1991年10月15日生，住河南省汝州市。被告：汝州市自来水发展有限公司，住所地：汝州市风穴路36号，统一社会信用代码：914104824170662591。法定代表人：秦晋勇，男，汉族，1969年12月3日生，住汝州市。委托诉讼代理人：刘旭峰，男，汉族，1975年3月7日生，住汝州市，系公司职工。本院在审理原告郭跃彬与被告汝州市自来水发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2021年6月28日立案，原告郭跃彬于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭跃彬自愿撤回对被告汝州市自来水发展有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭跃彬撤诉。案件受理费150元，由原告郭跃彬负担。审判员  康可可二〇二一年七月二十一日书记员  王俊豪
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1523执376号申请执行人：周莹东,男,汉族,居民,住重庆市大渡口区。被执行人潘恒，男，汉族，居民，住四川省江安县四面山镇。被执行人陈光林，女，汉族，居民，住四川省江安县四面山镇。申请执行人周莹东与被执行人潘恒、陈光林合伙协议纠纷[(2021）川1523执377号]一案，江安县人民法院作出的(2020)川1523民初2341号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人退还申请执行人合伙标的款本金200000元及其迟延履行期间的债务利息;执行费由被执行人承承担。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:1、本院于2021年3月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2021年3月3日起多次通过全国网络查控系统及四川法院执行办案系统查询被执行人名下的财产信息。经查，被执行人名陈光林下无银行存款、工商、房产、证券、保险、网络资金等信息。另查明，被执行人名潘恒下无银行存款、证券、保险、网络资金等信息。通过到被执行人潘恒、陈光林户籍所在地调查，也未查找到其可供执行的财产。3、通过向市场监管局查询，查实被执行人潘恒独资经营四川恒媛美服装有限公司和江安县水清镇贸易市场服务中心；通过向房管部门查询被执行人潘恒独资经营的江安县水清镇贸易市场服务中心在江安县水清镇有商品房7间,但该财产已经被宜宾市商业银行股份有限公司江安支行先行保全查封，现该财产正在处置中。4、本院依法对被执行人潘恒、陈光林采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院依法将被执行人潘恒、陈光林纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院依法告知申请人本案可申请律师调查令，申请执行人表示暂不申请。7、本院依法告知申请人本案可申请悬赏执行，申请执行人表示暂不申请。本院于2021年7月9日通过电话告知将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。因此，本案尚有执行的标的款本金200000元及利息和迟延履行期间的债务利息；执行费2955元潘恒、陈光林未履行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)川1523执376号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  晏中国审判员  成关云审判员  周先华二〇二一年七月十二日书记员  陈 宇
郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0191执8193号郑州德厚房地产营销策划有限公司、裴金力：关于郑州德厚房地产营销策划有限公司申请执行裴金力租服务合同纠纷一案，案号为(2021)豫0191执8193号，被执行人已全部履行生效文书所确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1129执372号申请执行人：邓平均，男，1978年2月23日生，汉族，湖南省道县人，现住湖南省道县。被执行人：朱寿华，男，1977年3月9日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，现住湖南省江**瑶族自治县。本院执行的申请执行人邓平均与被执行人朱寿华买卖合同纠纷的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初2312号民事调解书一案，被执行人朱寿华已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初2312号民事调解书执行完毕。二〇二一年七月二十二日
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0521民初788号原告邓丽丽，女，1989年6月25日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。委托代理人孙威，系辽宁华义律师事务所律师。被告佟守斌，男，1981年4月16日生，满族，辽宁省岫岩满族自治县人，无业，现住本溪市明山区。第三人张俊鹏，男，1985年8月25日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。本院在审理原告邓丽丽诉被告佟守斌、第三人张俊鹏执行异议之诉纠纷一案中，原告邓丽丽于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓丽丽在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邓丽丽撤回起诉。案件受理费人民币686元，减半收取343元，由原告邓丽丽负担。审 判 长  王天鹏人民陪审员  张海辉人民陪审员  李 卓二〇二一年七月二十八日书 记 员  赵维思
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0403执566号 申请执行人：珠海农村商业银行股份有限公司井岸支行，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇中兴南路463、465、467号铺，统一社会信用代码91440400796239841W。 负责人：张小蓉，该支行行长。 委托诉讼代理人：翁健忠，该支行员工。 委托诉讼代理人：周赞和，该支行员工。 被执行人：唐攸志，男，1982年12月8日，汉族，住湖南省汝城县。 珠海农村商业银行股份有限公司井岸支行申请执行唐攸志金融借款合同纠纷一案，立案标的额为42182.51元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过委托汝城县人民法院对被执行人名下财产情况进行调查，但未找到被执行人及发现被执行人名下有可供执行的财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、本院已对被执行人唐攸志发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人唐攸志负有继续向申请执行人珠海农村商业银行股份有限公司井岸支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  张 弢 审判员  温 海 二〇二一年七月七日 书记员  韩木子 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1726执649号申请执行人：陈传义，男，汉族，1974年8月7日生，住泌阳县。被执行人：刘东，男，汉族，1979年1月29日生，住河南省辉县。申请执行人陈传义与被执行人刘东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫1726民初292号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘东向申请人陈传义支付所欠款及案件受理费共计1192289元。因被执行人刘东未按上述生效法律文书履行义务，申请人陈传义向本院申请强制执行，本院于2021年04月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年04月02日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年04月02日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.查明被执行人刘东银行卡有存款1520.9元，已冻结扣划至申请执行人。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到刘东有住房公积金信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到刘东有房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人车辆进行查询，查到刘东有车辆的相关登记资料（鲁Ｐ×××**）（豫Ｇ×××**），已委托查封本案件被执行人车辆，并告知申请人，因不知该车去向，申请人暂不要求处置。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，发现被执行人刘东持有股票（股权），已委托冻结刘东在新疆坤盛通建设工程有限公司的25%股份，已告知申请人，对上述股权申请执行人暂不要求法院采取强制措施。三、2021年04月07日，到被执行人住所地长林镇××号进行实地调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。五、2021年04月02日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院在执行立案期间已向申请执行人释明可申请律师调查令，申请执行人未申请律师调查令。本案执行标的为1192289元及相应利息，实际执行到位1520.9元，尚余1190768.1元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二一年七月二十九日书记员  高云龙
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1403执729号之二申请执行人：陈金标,男,1974年9月15日出生,汉族,住河南省商丘市睢阳区。申请执行人：杨金芝,女,1949年8月14日出生,汉族,住河南省商丘市睢阳区。申请执行人：陈亚茹,女,1995年9月14日出生,汉族,住河南省商丘市睢阳区。申请执行人：陈亚慧,女,1997年5月6日出生,汉族,住河南省商丘市睢阳区。申请执行人：陈亚壘,男,1997年2月16日出生,汉族,住河南省商丘市睢阳区。被执行人：中禛交通运输有限公司,住石家庄高新区天山大街266号方大科技园1号楼6层603号,统一社会信用代码：91130100MA0CJMTY40。法定代表人：梁利娟，经理。陈金标、杨金芝、陈亚茹、陈亚慧、陈亚壘与中禛交通运输有限公司纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院作出的（2020）豫1403民初7286号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被告中禛交通运输有限公司在第三者责任统筹范围内赔偿原告陈金标、杨金芝、陈亚茹、陈亚慧、陈亚壘各项损失651830.71元；二、鉴定费100元由被告张恒承担，被告梁山联航货运服务有限公司承担连带责任。三、驳回原告陈金标、杨金芝、陈亚茹、陈亚慧、陈亚壘其它诉讼请求。一审案件受理费6300元，由被告张恒承担5159元，被告梁山联航货运服务有限公司承担连带责任。原告陈金标、杨金芝、陈亚茹、陈亚慧、陈亚壘承担1141元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟廷履行期间的债务利息。因中禛交通运输有限公司未按上述生效法律文书履行义务，陈金标、杨金芝、陈亚茹、陈亚慧、陈亚壘向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月10日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年3月11日、4月6日、4月25日、5月21日、6月17日、7月6日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。三、经查被执行人名下有车辆，已于2021年7月16日查封部分车辆，因车辆查封轮次过多，故无法处置。四、2021年4月13日，委托石家庄市高新区人民法院调查被执行人的房地产财产信息，被执行人名下无房地产。五、2021年6月18日，本院依法向被执行人发出限制消费令。六、通过法院内网关联案件查询发现以中禛交通运输有限公司作为被执行人的关联案件有91起，其中大多是以终本方式结案的；未发现以中禛交通运输有限公司作为申请执行人的关联案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为651830.71元及相应利息，实际执行到位0元，扣除执行费8918元后，尚余651830.71元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产【除查封车辆之外（因车辆查封轮次过多，故无法处置），已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产】，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  陈金朋二〇二一年七月三十一日书记员  李萧然
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1322民初1060号 原告：广西和睦家物业管理有限公司象州分公司，住所地：广西象州县象州镇建新路99号金龙首府小区5栋1单元301室。 负责人：覃晶晶。 委托诉讼代理人：黄冰华，系公司员工。 委托诉讼代理人：谭斌，系公司会计。 被告：韦权斌，男，1968年12月30日出生，壮族，住广西象州县。 原告广西和睦家物业管理有限公司象州分公司诉被告韦权斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告广西和睦家物业管理有限公司象州分公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思的表示，符合有关法律、法规的规定，而且未损害国家、集体、他人的合法权益及社会公共利益，其请求理由正当，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西和睦家物业管理有限公司象州分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告广西和睦家物业管理有限公司象州分公司负担。 2 审 判 员 梁俊玲 二〇二一年七月十三日 法官助理 韦如意 书 记 员 林丽华
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保2228号申请人：张书华，男，1981年11月25日出生，台湾地区居民，台湾居民身份证号码为L1********，台湾居民来往大陆通行证号码为08366508。委托诉讼代理人：徐年骏，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：林德修，上海兰迪律师事务所律师。被申请人：郑长珍，女，1990年3月15日出生，汉族，住重庆市大足区棠香街道和平村****，公民身份号码为500×××××××********。张书华与郑长珍离婚纠纷一案，申请人张书华向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人郑长珍价值人民币650000元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司以保险金额为人民币650000元的诉讼财产保全责任保险提供担保，保证承担因申请错误致使被申请人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人张书华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人郑长珍价值人民币650000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 刘 冠审判员 吉海燕审判员 刘先军二〇二一年七月二十七日书记员 邬东琴
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初5354号原告：河南易智装饰设计有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号3号楼C座11层226号。法定代表人：杨铂，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪梦杰，河南程功律师事务所律师。委托诉讼代理人：马跃，河南程功律师事务所实习律师。被告：耿菲，男，1990年4月28日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李玉龙，河南法中圆律师事务所律师。原告河南易智装饰设计有限公司（以下简称易智公司）与被告耿菲不当得利纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告易智公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还不当得利共计24889元及利息（利息以24889元为基数按同期LPR计算至实际返还之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月31日原告与一客户签订了室内装饰设计服务协议，工程造价为42134元，由被告实际负责该工程。原告于合同签订当日收到客户转账29439元，于2021年3月29日收到被告转账11117元，共计40610元。2021年3月其他案件诉讼过程中，了解到被告私下与客户交易、收取客户24889元，但经法院判决原告对此部分工程承担法律责任，因此该款项被告应当交与原告，被告占有原告该款项的行为无合法依据，构成不当得利，依法应当返还原告。诉前原告多次要求被告返还上述款项，但被告拒不返还，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为：《中华人民共和国民法总则》第二条规定，“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系”，这要求民事法律关系的相对方的地位平等、意思表示自由和必须遵守等价有偿原则，双方不应具有人身依附性，约束双方的是民事交易习惯和民事法律、法规。根据（2021）豫01民终4863号民事判决认定的事实，耿菲在易智公司工作，耿菲收取客户款项并实施装修系代表易智公司的职务行为。从上述事实可以看出，易智公司与耿菲之间具有内部管理与被管理的关系，诉讼中，易智公司称涉案工程款应交由其统一支配，故耿菲是否应将收取客户的款项交付易智公司，取决于易智公司内部财务管理制度，而非双方依合同约定或交易习惯平等协商而定。且易智公司在与本案相关联的案件中曾明确表示耿菲超出合同外与客户夏媛媛之间私下合作、耿菲私下收取款项与其无关，现易智公司又主张耿菲收取夏媛媛的款项应向其交付，其观点主张前后矛盾，相互否定，足以认定本案纠纷系因易智公司内部财务管理混乱引发。综上，易智公司要求耿菲返还工程款24889元及利息的诉讼请求不是我国民法调整的平等主体之间的财产关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，易智公司的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民法总则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南易智装饰设计有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  张燕杰二〇二一年七月十二日书记员  郭信煜
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初7582号申请人：岳炳中，男，1948年5月26日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：蒋建国，宜兴市高塍法律服务所法律工作者。被申请人：马祖强，男，1967年10月6日生，汉族，住宜兴市。申请人岳炳中与被申请人马祖强民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理，申请人岳炳中向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人马祖强6.5万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人岳炳中的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马祖强的银行存款6.5万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范晟程二〇二一年七月九日书记员  王亚琪
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0423民初683号原告：沈微，女，1987年12月13日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。委托诉讼代理人：丁维、云南阳源律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：岳霞，云南阳源律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：李成根，男，1975年11月25日生，汉族，住云南省玉溪市通海县，现住。原告沈微与被告李成根买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人丁维，被告李成根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告款项11600元，并由被告按银行同期贷款利率支付自2020年10月12日起至清偿日止期间的利息损失。事实与理由：被告有坐落于通海县房屋一套要出售，因原告家需购买房屋，在取得联系后，原告与被告进行商讨，意欲购买被告家房屋，前提条件是：在出售房屋前房屋主人家庭成员没有发生过人员伤亡等情况，被告向原告方保证没有发生过类似情况。因此在初步协商后，被告要求原告先支付11600元，原告就将11600元转账支付给了被告。但是支付款项后，原告即得到消息，被告家的房屋存在不符合原告所要求的情形，于是原、被告就此事进行协商，但是被告拒不承认，在双方尚未就此事协商出结果时，被告随即将房屋另卖他人。原告得知情况后，要求被告返还原告11600元，但是被告拒绝返还。为保护原告的合法权益，诉至贵院。李成根辩称，买卖房子的时候很仓促，被告头天搬家，第二天还没搬完原告就来看房子，匆忙中就商定了房屋买卖的事宜，就房子内有人员伤亡的情况被告没说过。人员伤亡情况和房屋出售无直接联系，因为房子是被告自住，并未出租。房屋出售协议达成的价格是751,600元，交付定金后，原告以被告家的孩子中毒身亡为由要求被告退还定金，被告不会退还，因为被告没有违约。如果订立了合同，被告要求原告按合同的15%或者20%的支付违约金，因为没有订合同，故被告才没有提起诉讼。本院经审理认定事实如下：原告通过微信得知被告欲出售坐落于通海县房屋一套，便电话联系了被告家，2020年10月11日，看房过程中，原告重点询问了被告家房屋顺不顺（意为房屋主人家庭成员是否发生过人员伤亡的情况）的问题，被告未正面回答，多次陈述其家老人高龄高寿。鉴于此，双方当即商定被告以价751600元，将该房出售给原告，但未订立书面合同。随后原告即向被告支付了定金11600元。从被告家出门后，原告遇到知情人士，得知被告家儿子在家发生事故，送医院抢救无效死亡。当即电话联系被告不再购买此套房屋，并提出退回定金的要求，因退款金额的问题双方未达成协议。2021年1月13日，被告将此房屋另售他人。现原告以被告隐瞒重要事实，导致未订立合同，要求返还定金11600元。另，被告自述在原告询问“房屋顺不顺”的时候，没有告知过原告，其子因在家中中毒经送医院抢救无效死亡的事实。本院认为，定金包括违约定金、立约定金、证约定金、成约定金和解约定金等形式，其中，立约定金是指当事人为保证以后订立正式合同而订立的定金；违约定金是指为担保主合同的履行而订立的定金。本案原告交付的定金性质应当如何认定，可从以下几点判断：其一，从定金交付的时间来看，立约定金系担保主合同的签订，违约定金系担保主合同的履行。本案定金交付的时间在房屋买卖合同订立之前。除房屋总价款之外，双方并未对房款支付方式和时间、房屋交付时间等房屋买卖合同的主要条款作出约定，房屋买卖合同双方对主合同的具体权利义务尚未明确，履行主合同义务的担保责任也就无法明确。因此，本案的定金只能担保主合同的订立，而不是担保房屋买卖主合同义务的履行。其二，本案定金的形成阶段为订立房屋买卖合同之前，即在购房的意向达成阶段，故认定为立约定金更为合理。综合考量上述因素，本案定金应认定为立约定金，而非违约定金。定金合同自实际交付定金时成立。本案原告向被告交付了定金，定金合同成立。《中华人民共和国民法典》第五百六十五条规定：“当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。”本案原告得知被告家房屋曾发生过人员伤亡事件后，当即通知被告解除合同，要求退还定金，被告认可这一事实，故双方的定金合同已协议解除。《中华人民共和国民法典》第五百六十六条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外”。《中华人民共和国民法典》第五百八十六条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立。定金的数额由当事人约定；但是，不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。实际交付的定金数额多于或者少于约定数额的，视为变更约定的定金数额”。第五百八十七条规定：“债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金”。本案中，被告未如实告知原告房屋信息，导致房屋买卖合同未能订立，责任在被告而不在原告，故被告应双倍返还定金，但原告只主张返还已支付的定金11,600元，并不要求双倍返还，系其对自己民事权利的处分，本院予以准许。原告要求被告返还定金11,600元的主张与事实及法律规定相符，本院予以支持。关于利息，因给付定金当日（2020年10月21日）原、被告双方即协议解除定金合同，被告应即时向原告返还定金，被告不予返还已构成违约，应承担相应的违约责任，即逾期付款利息。故原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年10月12日起至清偿之日止的利息损失符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条、第五百六十六条、第五百八十六条、第五百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告李成根应于本判决生效之日起五日内返还原告沈微定金10,060元及利息（自2020年10月12日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李成根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员  白艳菊二〇二一年七月三日书记员  王秀芳
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0422民初585号之一原告：杨阳，女，汉族，1988年8月6日出生，贵州普定县人，住贵州省普定县。委托诉讼代理人：任少君，男，汉族，1989年6月12日出生，贵州省安顺市人，住普定县。系杨阳之夫。代理权限：特别授权代理。被告：袁蓉，女，汉族，1990年5月7日生，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。本院在审理原告杨阳诉被告袁蓉民间借贷纠纷一案的过程中，原告杨阳于2021年7月26日申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第（五）的规定，裁定如下：准许原告杨阳撤回起诉。案件受理费575.00元，减半收取288.00元，由原告李杨阳负担。审 判 长  王洪明人民陪审员  赵德江人民陪审员  魏正永二〇二一年七月二十六日法官助理郭兴云书记员叶露露
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0635执250号之十二 申请执行人：齐颖。 被执行人：葛莉。 被执行人：王健雄。 本院在执行申请执行人齐颖与被执行人葛莉、王健雄民间借贷纠纷一案中，由于被执行人葛莉、王健雄未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人葛莉、王健雄银行存款1250000元或者查封、扣押、扣留、提取相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  齐旭光 二〇二一年七月一日 书记员  张 岩
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执3241号申请执行人：马国忠，男，1963年10月15日出生，汉族，住址郑州市惠济区。被执行人：河南省亚太肥业有限公司，统一社会信用代码91410182553190799B,住所荥阳市乔楼镇任庄村。法定代表人：王彦。申请执行人马国忠与被执行人河南省亚太肥业有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的（2021）豫0182民初2660号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年6月28日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。本案执行过程中，被执行人履行了金钱给付义务，并已缴纳执行费。故（2021）豫0182民初2660号民事判决书确定的义务已执行完毕。本案就此结案。特此通知审判员  付志勇二〇二一年七月三十日书记员  徐 炜