河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终4926号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地：甘肃省兰州市城关区庆阳路450号。 负责人：杜军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李春悦，河北朋涛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张秀清，男，1964年2月26日出生，汉族，个体，住天津市东丽区。 委托诉讼代理人：宋涧菊，河北天壹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁旭，河北天壹律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：薛大明，男，1983年3月16日出生，汉族，司机，住黑龙江省富锦市。 被上诉人（原审被告）：庆云县翔云渣土运输有限公司，住所地：山东省德州市庆云县常家庄镇前王庄。 法定代表人：周广升，该公司经理。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：山东省德州市德城区青年路948号。 负责人：孙传鲲，该公司总经理。 第三人：张丹，男，汉族，1987年9月1日出生，司机，住辽宁省昌图县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司（以下简称人保兰州公司）因与被上诉人庆云县翔云渣土运输有限公司（以下简称翔云公司）、薛大明、张秀清、原审被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人保德州公司）、第三人张丹机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2020）冀0205民初1431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司委托诉讼代理人李春悦、被上诉人张秀清委托诉讼代理人宋涧菊及丁旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司上诉请求：1、请求依法撤销一审法院民事判决，依法驳回被上诉人主张停运损失的诉讼请求；2、请求判令被上诉人承担一审、二审的诉讼费用。事实和理由：1、原审法院判决上诉人赔偿被上诉人停运损失是错误的。停运损失属于间接损失。2、原审法院认定被上诉人停运损失237600元是错误的。根据天津市河东区骏合汽车修理厂的证明辽Ａ×××××车辆的实际修理天数为25天，该车辆于2019年11月29日被拖至天津市河东区骏合汽车修理厂，如果被上诉人及时对事故车辆进行，事故车辆应当于2019年12月26日修理完毕。而此时，并没有新冠疫情的发生。被上诉人的车辆损失应当以修理厂出具的维修明细、修理费发票以及被上诉人向修理厂支付实际修理费的转账凭证为准，并不应当以公估报告为准。而被上诉人在事故发生以后并没有对事故车辆及时进行修理，而是选择在一个月后向法院申请对车辆损失进行鉴定，从而导致被上诉人停运损失的扩大，就扩大的损失应当由被上诉人自行承担。3、河北鼎源保险公估有限公司出具的（2020）第086号公估报告不应当作为定案依据。因为该公估报告所依据的检材“方量统计表及罐车运输服务合同”系以被上诉人为法定代表人的吴铭机械租赁公司单方提供，其相关内容不具有客观性、真实性，公估公司所依据检材中还应包括混凝土公司的发货单及吴铭机械租赁公司的收货单、运输单，以及运费结算发票和运费付款记录，油料开支的结算票据及付款记录，司机工资结算凭证以及付款记录等证据，该公估报告仅依据“方量统计表及罐车运输服务合同”作出的鉴定结论是不客观、不真实的。另外该公估报告以车辆油料费4元／方，司机工资2元／方计算没有任何依据，该公估报告司机六个月的工资鉴定结论为21135元，该结论明显不符合客观事实。该公估报告也没有减去车辆的保险费及车辆正常维修保养等合理开支。所以，上诉人认为该公估报告的结论并不客观，该公估报告应当作为本案的定案依据。 被上诉人张秀清答辩称，中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 被上诉人张秀清向一审法院起诉请求：1、判决各被告赔偿原告支付的各项费用共计318673.73元，由被告人保德州公司在交强险的保险限额内承担赔偿责任，超出部分的由被告人保兰州公司在承保的第三者责任险的保险限额内承担，若仍有不足部分，由被告翔云公司承担。2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年11月29日03时29分，张丹驾驶的辽Ａ×××××福田重型特殊结构车（该车挂靠于沈阳沣飞运输有限公司，所有人为张秀清）行驶至唐津高速公路10ＫＭ+200Ｍ天津方向处时，与前方薛大明驾驶的鲁ＮＤ3556徐工牌重型自卸货车追尾相撞，造成辽Ａ×××××驾驶人张丹受伤、两车车辆损坏的道路交通事故。经河北省公安厅高速交警总队唐山支队丰南大队出具冀公交认字201900017号事故责任认定书，认定驾驶人张丹承担此次事故的主要责任，驾驶人薛大明承担此次事故的次要责任。2019年11月29日至2019年12月13日张丹分别于唐山弘慈医院及昌图县新区医院进行治疗，花去医疗费10027.59元。2020年11月12日唐山华北法医鉴定所出具司法鉴定意见书，张丹左侧第4-7肋骨骨折及右侧第3-6肋骨骨折，其中右侧第4-5肋骨畸形愈合，评定为十级伤残，误工期为自受伤之日起120日，护理期为自受伤之日起60日，营养期为自受伤之日起60日。花去鉴定费1600元。张丹育有女儿张珈畅（2009年9月8日出生），儿子张珈毅（2016年12月8日出生）。经法院委托河北鼎源保险公估有限公司对辽Ａ×××××号车辆损失进行公估，日停运损失为1466.67每天。该车于2019年11月29日发生交通事故之后送至修理厂，张秀清于2019年12月26日向一审法院提出鉴定申请，2020年4月13日进行勘验，至2020年5月8日修车完毕，停运天数为162天，停运损失为237600元。该事故产生停运损失鉴定费19008元、拖车费8500元、施救费1736元。另查明，翔云公司是鲁ＮＤ3556徐工牌重型自卸货车的所有权人，聘任薛大明驾驶该车，且为该车在人保德州公司处投保了交强险，在被人保兰州公司处投保了保险限额为100万元的第三者责任险，不计免赔。保险期间自2019年5月7日0时起至2020年5月6日24时止，该事故发生在保险期间内。张丹取得货物运输驾驶员从业资格证，有效期为2019年6月27日至2024年1月26日止。张秀清为张丹垫付各种费用165000元。一审法院认为，公民由于过错侵害他人合法权益，应当依法对受害人的损失予以赔偿。本案中，河北省公安厅高速交警总队唐山支队丰南大队认定驾驶人张丹承担此次事故的主要责任，驾驶人薛大明承担此次事故的次要责任。一审法院认为张丹承担此次事故的70%责任，薛大明承担此次事故的30%责任为宜，因鲁ＮＤ3556车辆在人保德州公司处投保了交强险，在人保兰州公司处投保了保险限额为100万元的第三者责任险，不计免赔。事故发生在保险期间内，人保兰州公司、人保德州公司应当在保险责任限额内予以赔偿。关于人保兰州公司、人保德州公司提出的车辆的停运期间天数过长问题，事故发生后张秀清将事故车辆及时送往修理厂并于2019年12月26日向法院提交鉴定申请，因新冠疫情原因张秀清将车放至修理厂等待勘验，公估公司于2020年4月13日勘验完毕，同年5月8日修车完毕，公估期间过长系全国防控疫情导致，属不可抗力，故公估结论该车停运天数为162天，符合实际情况，一审法院予以认可。关于停运损失过高的问题，一审法院根据张秀清的申请，委托具有资质的河北鼎源保险公估有限公司所做出的结论中，虽然公估公司所参考的罐车运输服务合同是张秀清作为法定代表人的沈阳昊铭机械工程设备租赁有限公司与辽宁瑞丰混凝土有限公司签订的，但该具备运输期限（2019年5月1日起至2019年12月31日止）、运输方式及运费结算方式等合同要件，并在履行中，所以并无不妥；而人保兰州公司、人保德州公司并未向一审法院提交该日停运损失不符合交易习惯及畸高的证据，故张秀清主张日停运损失为每天1466.67元诉请，一审法院予以支持。关于张丹请求的精神损害抚慰金一审法院酌情支持1500元，张丹父母未满60周岁，张秀清未提交张丹父母无劳动能力的证明故其请求人保兰州公司、人保德州公司给付张丹父母被抚养人生活费的诉讼请求，一审法院不予支持。关于张秀清请求的交通费问题，因张秀清未提交相关票据，一审法院酌情支持500元交通费。因张秀清未提交汽车修理费票据及修理清单，故其车辆损失162750元及车损鉴定费13020元的诉求，一审法院不予支持。张丹损失如下：医疗费10027.59元、张丹为货物运输驾驶员，残疾赔偿金参照河北省2019年城镇居民人均可支配收入35738元计算20年乘10%为71476元、误工费按2019年货物运输驾驶员年收入88270元除以365天计算120天为29019.6元、护理费按居民服务业年收入42115元除以365天计算60天为6922.8元、营养费按40元每天计算60天为2400元、住院伙食补助费按每天40元计算13天为520元，被扶养人张珈畅、张珈毅生活费参照河北省2019年城镇居民人均消费支出23438元分别计算7年、15年乘以10%,因系张丹与其妻二人抚养再除以2为分别为8203.3元及17578.5元、评残鉴定费1600元、精神损害抚慰金1500元、交通费500元。以上合计148147.79元。张秀清的停运损失为237600元、拖车费为8500元、施救费为1736元、停运损失鉴定费为19008元,以上经济损失合计266844元。张丹与张秀清损失合计414991.79元。人保德州公司应在交强险限额内给付张丹120000元。剩余数额（148147.79元-120000元）为28147.79元。人保德州公司应在交强险限额内给付张秀清财产损失2000元，剩余数额（266844元-2000元）为264844元，人保兰州公司应当在扣除交强险损失后按照30%承担赔偿责任为（28147.79元+264844元＝292991.79元）×30%为87897.5元。因张丹的损失系张秀清垫付，人保德州公司直接给付张秀清122000元，人保兰州公司将剩余损失给付张秀清87897.5元。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告张秀清各项损失122000元；中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告张秀清各项损失87897.5元，以上合计209897.5元。二、驳回原告张秀清其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2327元，减半收取计1163.5元，由原告张秀清承担814元，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司承担200元、被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司承担149.5元。 本院二审期间，当事人没有提交有效的新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。 本院认为，本案公安交警部门出具的事故认定书依法应予采纳，本案保险合同有效，被上诉人张秀清因交通事故造成的损失应依法得到赔偿。本案争议焦点为停运损失是否过高的问题。本案被上诉人张秀清车辆停运损失已有一审法院委托河北鼎源保险公估有限公司出具的鉴定报告予以认定，因新冠疫情原因导致鉴定期间过长，上诉人保险公司虽不认可本案停运损失鉴定结论，但未提供足以反驳该鉴定结论的相关有效证据，该鉴定报告结论应予采信。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人如有证据证实被上诉人存在不当得利或骗保行为可依法主张权利。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费679元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵阳利 审 判 员 吴利民 审 判 员 吴 凡 二〇二一年七月十九日 法官助理 王 涛 书 记 员 李 莹