青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初533号原告：齐某1，公民身份号码：XXX，男,1935年2月13日出生，汉族，原青海省山川机床制造厂退休职工，住西宁市城北区。委托诉讼代理人：赵国荣、乔占军，青海律科律师事务所律师。被告：王某1，公民身份号码：XXX，女,1958年2月10日出生，汉族，原西宁仪表厂退休职工，住西宁市城北区。委托诉讼代理人：杨永刚、邱成，青海延辉律师事务所律师。被告：齐某2，公民身份号码：XXX，女,1957年3月16日出生，汉族，青藏铁路公司西宁机务段退休职工，住天津市河西区。被告：齐某3，公民身份号码：XXX，女,1967年12月3日出生，汉族，原海山轴承厂退休职工，住西宁市城北区。被告：刘某，公民身份号码：XXX，女,1988年7月27日出生，汉族，个体，住甘肃省敦煌市七里镇新二区。被告：王某2，公民身份号码：XXX，男,1982年11月14日出生，汉族，无固定职业，住上海市松江区。被告：王某3，公民身份号码：XXX，女,1968年9月18日出生，汉族，青海桥头铝电股份有限公司退休员工，住西宁市城北区。原告齐某1与被告王某1、齐某2、齐某3、刘某、王某2、王某3法定继承纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐某1及其委托诉讼代理人赵国荣、乔占军、被告王某1及其委托诉讼代理人杨永刚、被告齐某2、齐某3、刘某、王某2、王某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐某1向本院提出诉讼请求：1、判令由原告继承被继承人齐某4的遗产即位于西宁市城中区新民街46号1号楼522室的出售款350000元及齐某4名下养老保险个人账户返还的18002.03元；2、判令分割被继承人齐某4的丧葬费12756元、抚恤金33440元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：齐某4与王某1系夫妻关系，二人于1993年12月27日在城北区民政局登记结婚。原告齐某1与王书英系夫妻关系，二人共同生育一子三女即儿子齐某4，女儿齐某2、齐某3、齐志兰，且收养王某3。2018年10月9日齐某4因病死亡，2020年9月3日王书英死亡。原告之子齐某4生前与王某1共同购买西宁市城中区新民街46号1号楼522室的住房一套，房屋登记在被告王某1名下，齐某4死亡时未留下遗嘱，王书英死亡时也未留有遗嘱，该房产作为齐某4与王某1的夫妻共同财产，应当法定继承。2018年10月30日被告王某1未经各被继承人的同意私自将该房屋出售，房款占为己有，将齐某4名下的养老保险个人账户返还的18002.03元据为己有，侵犯了原告合法的继承权。故根据相关法律规定，诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。被告王某1辩称，案涉房产是齐某4、王XXXX、王某2三人的家庭共同财产，该房屋的三分之一为案涉遗产，三分之二为王某2及王某1的个人财产。本案应当只审理法定继承，不应涉及代位继承和转继承，原告主体适格，其他被告除王某1外无继承权，不应列为当事人。被告齐某2、齐某3、刘某、王某2、王某3共同辩称，要求按照法律规定依法继承。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的身份证复印件、常住人口登记卡、户口原始登记卡、《结婚登记申请书》、《婚姻状况证明》、死亡注销户口证明本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交《西宁市房屋买卖契约》、《青海省二手房买卖合同》，证明位于西宁市城中区新民街46号1号楼522室的房屋为被继承人齐某4与被告王某1的夫妻共同财产，王某1于2018年10月25日将该房屋以350000元出售给案外人周玉珍的事实；被告王某1经质证对证据三性无异议，对证明方向有异议，出售款350000元系家庭共有财产，并不是被继承人与王某1的共同财产。被告齐某2、齐某3、刘某、王某2、王某3经质证均无异议。本院认为，原告提交的证据可以证实被告王某1将案涉房屋以350000元价格出售的事实，被告关于该出售款系家庭共有财产的质证意见未提交证据予以证明，故对原告的证明方向本院予以采信，对被告的质证意见不予采信。原告提交《情况说明》，证明被继承人齐某4死亡后个人养老账户返还18002.03元，丧葬费12756元、抚恤金33440元由王某1领取的事实。被告王某1经质证对证据三性无异议，对证明方向有异议，认为18002.03元不应当作为遗产继承。被告齐某2、齐某3、刘某、王某3经质证均无异议。被告王某2经质证表示不清楚。本院认为，被告王某1对于领取养老保险金、丧葬费、抚恤金的事实予以认可，本院予以确认。养老保险金属于夫妻共同财产，其中一半属于本案遗产，故对被告王某1的质证意见本院不予采纳。被告王某1提交骨灰寄存证、殡葬用品结算清单，证明被继承人去世后，被告王某2支付丧葬费330元，被继承人未安葬，尚有部分费用还未发生，不应分割丧葬费。原告经质证，认为结算清单上的盖章与实际名称不符，费用发生实际与被继承人去世时间不符，故不予认可。被告齐某2经质证无异议。被告齐某3、刘某、王某3经质证对该证据不予认可。被告王某2未予质证。本院认为，上述殡葬用品结算清单因注明的出售方与发票专用章的名称不一致，故本院对此证据不予认定。对骨灰寄存的事实本院予以认定。被告齐某2、齐某3、刘某、王某2、王某3未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人齐某4系齐某1与王书英的婚生长子。齐某1与王书英系夫妻关系，二人共同生育一子三女即齐某4、齐某2、齐某3、齐志兰。王某3系齐某1侄女，因其父母去世于1976年被齐某1夫妇收养，虽未在民政部门办理收养手续,但形成了事实收养关系。被继承人齐某4与原告王某1于1993年12月27日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。齐某4与前妻无子女，王某1与前夫育有一子即被告王某2，再婚时王某2（当时十一岁）与齐某4和王某1共同生活，王某2与齐某4之间形成继父子关系。上述事实,本案各方当事人均无异议。齐某4于2018年10月9日去世，齐某4去世后王某1未再婚。王书英于2020年9月3日去世，王书英的父母均先于其去世。齐志兰于2017年3月3日去世，齐志兰有一独生女即本案被告刘某。王某1于2008年1月7日购买了位于西宁市城中区新民街46号1号楼522室房屋一套，该房屋系被继承人齐某4与王某1的夫妻共同财产。齐某4去世后，王某1于2018年10月25日将上述房屋以350000元的价格出售给了案外人周玉珍。西宁市社会保险服务局《情况说明》确认发放齐某4抚恤金33440元、丧葬费12756元，返还被继承人齐某4名下养老保险金18002.03元，上述费用均由王某1领取。被继承人齐某4去世后骨灰一直被寄存，未下葬。本院认为，本案的请求权基础法律关系是法定继承和法定继承中的转继承、代位继承问题。遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后,按照法定继承办理;有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理;有遗赠扶养协议的,按照协议办理。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的直系晚辈血亲代位继承。代位继承人一般只能继承被代位继承人有权继承的遗产份额。继承开始后,继承人于遗产分割前死亡,并没有放弃继承的，该继承人应当继承的遗产转给其继承人，但是遗嘱另有安排的除外。夫妻共同所有的财产,除有约定的外,遗产分割时,应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有,其余的为被继承人的遗产。同一顺序继承人继承遗产的份额,一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人,分配遗产时,可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人,不尽扶养义务的,分配遗产时,应当不分或者少分。人民法院对故意隐匿、侵吞或者争抢遗产的继承人,可以酌情减少其应继承的遗产。本案中，被继承人齐某4去世时未留有遗嘱，其遗产按照法定继承办理应由配偶、子女、父母继承，即王某1、王某2、齐某1、王书英继承。王书英于齐某4去世之后去世,其应继承的遗产份额由其第一顺序法定继承人齐某1、齐某4、齐某2、齐某3、齐志兰、王某3转继承。齐某4、齐志兰先于王书英去世，二人对其母亲应继承的遗产份额由其直系晚辈血亲王某2、刘某代位继承。案涉房屋系齐某4和王某1的夫妻共同财产,其中齐某4享有的二分之一份额系遗产,依法应予继承分割。案涉房屋王某1以350000元的价格出售给案外人，本院按350000元确定遗产房屋变现价值，确定各继承人的遗产分割份额时,考虑王某1未征得各继承人同意前提下变卖房产,酌情少分,另考虑到王某1作为被继承人的配偶,在齐某4生前两人在一起共同生活,应当适当多分，综合考虑后应均分。关于王某1提出案涉房屋系其与齐某4、王某2的家庭共同财产的答辩意见,未提供证据予以证明,本院不予采纳。故该遗产应在分割夫妻共同财产后即剩余175000元范围内由王某1、王某2、齐某1、王书英各分得1/4即43750元。王书英继承的43750元属于其与齐某1的夫妻共同财产，即齐某1享有21875元，剩余21875元齐某1、齐某2、齐某3、王某3、刘某、王某2每人继承1/6即3645元。被继承人齐某4名下的养老保险金余额18002.03元为夫妻共同财产,其中齐某4享有的二分之一份额系遗产,即剩余9001元范围内由王某1、王某2、齐某1、王书英各分得1/4即2250元。王书英继承的2250元属于其与齐某1的夫妻共同财产，即齐某1享有1125元，剩余1125元齐某1、齐某2、齐某3、王某3、刘某、王某2每人继承1/6即187.50元。王某1将案涉房屋出售后获得了房屋出售款，故由王某1支付其他继承人相应份额的房屋折价款。齐某4去世后,西宁市社会保险服务局发放的抚恤金和丧葬费不是齐某4的遗产,但亦可在本案中一并分割。因该部分款项不是遗产,不与遗产以同一标准分割。抚恤金系公民去世后其所在单位给予其亲属的财产利益,是对死者近亲属的金钱形式抚慰,考虑各近亲属与去世者关系的远近、生活的紧密程度以及关联程度，本院认定抚恤金应在齐某1、王XXXX、王某2中进行分配，本院酌定由齐某1分得10000元、王XXXX分得20000元、王某2分得3440元。抚恤金已由王某1领取,由王某1支付其他继承人相应份额的折价款。丧葬费用于办理丧事，现双方当事人均认可尚未为齐某4购买墓地,故丧葬费12756元,暂不宜在本案中处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条、第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百二十七条、第一千一百二十八条、第一千一百三十条、第一千一百五十二条、第一千一百五十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用继承编的解释（一）》第四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被继承人齐某4位于西宁市城中区新民街46号1号楼522室房屋的出售款175000元归被告王某1所有，被告王某1于本判决生效之日起十日内向原告齐某1给付房屋折价款69270元，向被告王某2给付房屋折价款47395元，向被告齐某2、齐某3、王某3、刘某各给付房屋折价款3645元;二、被继承人齐某4的养老保险金9001元归被告王某1所有，被告王某1于本判决生效之日起十日内向原告齐某1给付3562.50元，向被告王某2给付2437.50元，向被告齐某2、齐某3、王某3、刘某各给付187.50元;三、被继承人齐某4的抚恤金33440元归被告王某1所有，被告王某1于本判决生效之日起十日内向原告齐某1给付10000元、向被告王某2给付3440元。四、驳回原告齐某1的其他诉求请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7512元，由原告齐某1承担2867元、被告王某1承担2280元、被告王某2承担1837元、被告齐某2、齐某3、刘某、王某3各承担132元（此款原告齐某1已预交，各被告承担部分于本判决生效后十日内向原告齐某1给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判长 苏玉林人民陪审员 董玉花人民陪审员 郑 杰二〇二一年七月十三日法官助理 杭 丽书记员 马腾飞附：《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条继承从被继承人死亡时开始。相互有继承关系的数人在同一事件中死亡，难以确定死亡时间的，推定没有其他继承人的人先死亡。都有其他继承人，辈份不同的，推定长辈先死亡；辈份相同的，推定同时死亡，相互不发生继承。第一千一百二十二条遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。依照法律规定或者根据其性质不得继承的遗产，不得继承。第一千一百二十三条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第一千一百二十七条遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本编所称父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本编所称兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第一千一百二十八条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的直系晚辈血亲代位继承。被继承人的兄弟姐妹先于被继承人死亡的，由被继承人的兄弟姐妹的子女代位继承。代位继承人一般只能继承被代位继承人有权继承的遗产份额。第一千一百三十条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第一千一百五十二条继承开始后，继承人于遗产分割前死亡，并没有放弃继承的，该继承人应当继承的遗产转给其继承人，但是遗嘱另有安排的除外。第一千一百五十三条夫妻共同所有的财产，除有约定的外，遗产分割时，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《最高人民法院关于适用继承编的解释（一）》第四十三条人民法院对故意隐匿、侵吞或者争抢遗产的继承人，可以酌情减少其应继承的遗产。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。