wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)鲁02刑更1348号 罪犯李涛涛，男，1985年12月19日出生，汉族，山东省平度市人，现服刑于山东省。 山东省平度市人民法院于2013年7月24日作出（2013）平刑初字第430号刑事判决，以被告人李涛涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳），退赔人民币3400元（已履行），不得假释。2016年5月20日减刑一年；2018年1月31日减刑八个月；2019年9月26日减刑八个月。现已执行刑期八年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年7月5日向本院提请对罪犯李涛涛减去有期徒刑一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯李涛涛的悔改表现，有罪犯李涛涛的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯李涛涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李涛涛减去有期徒刑一个月（刑期自2013年2月20日起至2021年9月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹 志 审 判 员  薛维红 审 判 员  张 锐 二〇二一年七月二十七日 法官助理  唐潇慧 书 记 员  张 强
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1882民初1102号原告：林卫东，男，1971年1月7日出生，汉族，连州市人，住连州市×××××××××××××××。原告：许文英，女，1982年4月2日出生，汉族。连州市人，住连州市×××××××××××××××。委托代理人：林卫东，男，1971年1月7日出生，汉族，连州市人，住连州市×××××××××××××××，系原告许文英的丈夫。被告：清远市冠涛物业发展有限公司。住所地：连州市连州镇城西综合贸易市×××××××××××。法定代表人：肖永基，该公司经理。被告：连州市宝盈置业发展有限公司。住所地：连州市×××××××××××××××。法定代表人：童绍洪，该公司经理。原告林卫东、许文英诉被告清远市冠涛物业发展有限公司、连州市宝盈置业发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告林卫东、许文英于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林卫东、许文英申请撤诉，属于在法律规定范围内处分其诉讼权利，不损害他人权益，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林卫东、许文英撤回起诉。本案受理费121.93元，由原告林卫东、许文英负担。审 判 员 何新生二〇二一年七月十四日法官助理 马旭艳书 记 员 黄雨薇附相关法律及其条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更866号罪犯刘传举，男，1987年4月17出生，汉族，本科文化，辽宁省大连市人。现在辽宁省大连市监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2015年1月21日作出(2014)大刑一初字第214号刑事判决，以罪犯刘传举犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，罪犯刘传举不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2015年5月18日作出（2015）辽刑三终字第00058号裁定，驳回上诉，维持原判。2014年3月20日该犯被投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑，2014年4月18日转投入辽宁省大连市监狱服刑。2017年12月20日经本院以（2017）辽02刑更2917号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；2019年10月18日经本院以（2019）辽02刑更2062号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。现刑期至2022年5月16日止。执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯刘传举予以减刑的建议。本院于2021年7月13日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关建议：罪犯刘传举在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。上述事实，有罪犯刘传举的认罪悔罪书、证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯刘传举服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘传举减去有期徒刑九个月。（刑期自2017年10月17日起至2021年8月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年七月三十日书记员 刘丽丽
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执375号 申请执行人：郭伟峰，男,汉族，1977年生，住广东省广州市花都区。 委托代理人：王宇虹，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托代理人：朱海龙，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：广东卓企智能科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘国际财富中心6号楼（天玑国际大厦）1306单元之二，统一社会信用代码91440606MA51WHYF7C。法定代表人：覃世平。 本院在执行郭伟峰与广东卓企智能科技有限公司仲裁裁决一案，广州仲裁委员会作出的广州仲裁委员会（2020）穗仲案字第7030号裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，广东卓企智能科技有限公司向郭伟峰返还垫付出资款30万元及利息；广东卓企智能科技有限公司补偿郭伟峰律师费5000元；本案仲裁费14084元由广东卓企智能科技有限公司承担。因被执行人广东卓企智能科技有限公司未履行上述法律文书确定的义务，权利人郭伟峰向本院申请执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人广东卓企智能科技有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人广东卓企智能科技有限公司至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人广东卓企智能科技有限公司名下的财产情况。经查，暂未发现被执行人广东卓企智能科技有限公司有可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系等形式对被执行人广东卓企智能科技有限公司进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产线索。 四、已对被执行人广东卓企智能科技有限公司采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在规定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对本案终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤06执375号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴俊明 审判员  胡 剑 审判员  简建勋 二〇二一年七月二十七日 书记员  唐彬琳
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执9687号 申请执行人中山市东凤镇佳强玻璃制品厂与被执行人中山市南头镇益弘玻璃工艺制品厂、匡后兵加工合同纠纷一案，依据（2020）粤2072民初5854号法律文书，申请执行人于2021年7月2日立案执行。 现申请执行人以被执行人已履行完法律文书确定的义务向本院申请结案。至此，（2020）粤2072民初5854号法律文书已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3642号申请执行人：张艳艳，女，1998年11月21日出生，汉族，户籍所在地四川省广安市。委托代理人：沈舟,上海驷言律师事务所律师。被执行人：上海盈盈实业有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：殷克，执行董事。本院在执行张艳艳与上海盈盈实业有限公司仲裁纠纷一案中，依法向被执行人上海盈盈实业有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人履行上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月25日作出的青劳人仲(2021)办字第233号调解书确定的支付工资11,250元的义务并报告财产。被执行人未履行，也未予报告财产。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 立审 判 员  陈 翔审 判 员  石录贇二〇二一年七月二十七日法官助理  李佩业书 记 员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3950号申请执行人：曾祥春，男，1970年2月12日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：钟霞，女，1995年10月19日出生，汉族，住四川省。曾祥春与钟霞民间借贷一案，本院作出的(2021)沪0120民初6476号判决已发生法律效力。因义务人钟霞未按生效法律文书的规定履行义务，权利人曾祥春向本院申请执行。本院于2021年5月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1519元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向钟霞发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。于2021年5月31日冻结了被执行人名下中国银行、中国农业银行等多个银行账户，冻结期限一年，但未发现有其他财产可供本案执行。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人钟霞暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  顾 威审 判 员  曹国强审 判 员  沈燕明二〇二一年七月二十二日法官助理  徐蓉薇书 记 员  徐蓉薇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1403民初1248号原告：李桂容，女，1963年1月10日出生，汉族，住址：广东省梅州市梅江区梅县耐火材料厂宿舍。委托诉讼代理人：刘海苑，系广东立政律师事务所律师。被告：刘小坚，男，1975年4月6日出生，汉族，住址：广东省梅州市梅江区××××××××××。被告：吴清波，男，1974年9月7日出生，汉族，住址：广东省深圳市龙岗区××××××××××××××××。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，经营场所：深圳市福田区×××××××××××××××××××、11楼。负责人：尤程明。委托诉讼代理人：廖伟雄、钟仪敏，均是广东粤梅律师事务所律师。被告：古智忠，男，1985年6月1日出生，汉族，住址：广东省梅州市梅江区×××××××队1号。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，经营场所：中山市×××××××、岐关西路13号二层商铺、岐关西路13号之二卡底层商铺。负责人：冯冠华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢姝甜，系中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司员工。原告李桂容诉被告刘小坚、吴清波、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、古智忠、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告李桂容于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李桂容的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许李桂容撤诉。案件受理费1272元，减半收取636元，由李桂容负担。审判员  张威二〇二一年七月二十九日书记员  叶晓
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执恢154号申请执行人：司恩柱，男，1967年9月23日生，汉族，户籍所在地安徽省六安市。被执行人：倪后权，男，1964年7月30日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：倪佳丽，女，1988年2月9日生，汉族，住上海市松江区。原告司恩柱与被告倪后权、倪佳丽民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初19793号民事调解书已经发生法律效力。原告司恩柱依据该民事调解书向本院申请执行。本院以(2018)沪0117执2920号立案执行后，因申请执行人以双方达成和解协议为由向本院申请撤回执行，遂于2018年6月28日裁定终结执行。2021年4月1日，根据申请执行人的申请，本院以(2021)沪0117执恢154号立案恢复执行，并依法向被执行人倪佳丽、倪后权发出执行传票。执行中，双方于2021年7月19日至本院再次达成和解协议，申请执行人以此向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。现因申请执行人以双方达成和解协议为由向本院申请撤回执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人司恩柱与被执行人倪后权、倪佳丽民间借贷纠纷一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 贤审判员 孙文华审判员 崔 宁二〇二一年七月二十九日书记员 胡 凤附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执194号申请执行人：上海盛禹典当有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王志高，执行董事。被执行人：樊登友，男，1966年12月11日出生，住安徽省滁州市。被执行人：上海攀融实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：樊登友。上述当事人借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初10500号民事判决书已经发生法律效力。因樊登友、上海攀融实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上海盛禹典当有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执194号案件终结本次执行程序。被执行人樊登友、上海攀融实业有限公司负有继续向申请执行人上海盛禹典当有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  周秋华审判员  谢 蕾二〇二一年七月二日书记员  李文苑附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初3258号原告：付新伟，男，1989年12月2日出生，汉族，住青海省西宁市城北区，公民身份号码：XXX。被告：西宁燃威健身服务有限公司，住所地：青海省西宁市城北区门源路民惠城12-142、12-160、12-162号，统一社会信用代码：91630105MA75A34R3X。法定代表人：孙武军，执行董事兼总经理。原告付新伟与被告西宁燃威健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告付新伟于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付新伟以补强证据为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许付新伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由付新伟负担。审判员 冯德月二〇二一年七月二十九日法官助理 王岳杨书记员 王悦华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0324执985号申请人：中国建设银行股份有限公司罗平支行，住所地云南省罗平县腊山街道文笔路97号。法定代表人：俞明周，行长。被执行人：满红林，男，汉族，1985年5月6日生，云南省陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。被执行人：邹孟莲，女，汉族，1986年10月17日生，云南省文山州广南县人，住云南省曲靖市罗平县。被执行人：云南中科房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市五华区南屏街88号世纪广场C2幢11楼E座。法定代表人：钟月，执行董事兼总经理。关于中国建设银行股份有限公司罗平支行申请执行满红林、邹孟莲、云南中科房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，云南省罗平县人民法院于2020年12月17日作出的（2020）云0324民初2616号民事判决书，已发生法律效力，申请人于2021年6月21日向本院申请强制执行，其申请执行的标的为借款本金126666.74元、利息1521.37元、罚息30.41元、案件受理费2864元、公告费300元，合计131382.52元。在执行过程中，申请人中国建设银行股份有限公司罗平支行与被执行人满红林、邹孟莲于2021年7月16日达成和解协议，内容如下：一、由邹孟莲、满红林在2021年7月30日前偿还申请人逾期本金25000元，诉讼费2864元，公告费300元，下欠部分按原借款合同履行；二、执行费减半收取935.5元，由邹孟莲、满红林承担；三、协议达成后，申请人同意解除对被执行人采取的银行卡冻结等强制措施。因双方达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）云0324执985号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  钱忠文二〇二一年七月十六日书记员  李求哲
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2607号之一 申请执行人：陈大科，男，汉族，1992年08月06出生，住河南省淮阳县。 被执行人：深圳市戮默科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区三联创业路19号弓村新城商业中心（汇海广场）C座25层整层，统一社会信用代码91440300MA5EWCBE01。 法定代表人：郭恒才。 申请执行人陈大科与被执行人深圳市戮默科技有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华人仲（龙华）案【2020】3506号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年七月二十九日 书记员 刘 楚 娟
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初10818号之二解除保全申请人：御盟建筑设计(上海)有限公司，住所地上海市青浦工业园区友爱路XXX号XXX幢XXX区XXX室。法定代表人：林定芳，执行董事。委托诉讼代理人：柯振岳，上海市汇业律师事务所律师。保全申请人：上海上实龙创智能科技股份有限公司,住所地上海市静安区万荣路XXX号XXX层。法定代表人：曹文龙,董事长。委托诉讼代理人：郑成绩，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷荣强，男。被申请人：御盟建筑设计(上海)有限公司，住所地上海市青浦工业园区。法定代表人：林定芳，执行董事。委托诉讼代理人：柯振岳，上海市汇业律师事务所律师。本院在审理保全申请人上海上实龙创智能科技股份有限公司与被申请人御盟建筑设计(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年6月4日作出(2021)沪0118民初10818号民事裁定书，对被申请人御盟建筑设计(上海)有限公司名下价值人民币206,250元的财产采取保全措施。被申请人于2021年7月18日向本院申请解除对被申请人采取的保全措施。本院经审查认为，被申请人以本案驳回保全申请人上海上实龙创智能科技股份有限公司起诉并生效为由申请解除对被申请人采取的保全措施，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人御盟建筑设计(上海)有限公司财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王致民二〇二一年七月二十七日法官助理 陆辰彬书 记 员 陆辰彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09知民初113号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省泉州市晋江市金井镇南工业区。法定代表人：李淑君，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞淑真，河南明治律师事务所律师。被告：范县颜村铺家多好超市，住所地河南省范县颜村铺乡302省道王麻口村公交站附近。经营者：袁振光。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告范县颜村铺家多好超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告福建七匹狼实业股份有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原、被告双方已达成一致和解意见且履行完毕，现原告福建七匹狼实业股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由福建七匹狼实业股份有限公司负担。审判长 孔德军审判员杨浩审判员周培勋二〇二一年七月十三日书记员 刘      聪      聪
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0883民初1621号原告：钟智，男，1988年1月2日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市××××××××××。公民身份号码440××××××××××××355。被告：柯春晓，男，1985年12月23日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市××××××××××。公民身份号码440××××××××××××815。被告：吴华龙，男，1988年11月27日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市×××××××××××××。公民身份号码440××××××××××××374。原告钟智与被告柯春晓、吴华龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告钟智于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告钟智撤诉。案件受理费270.5元，由原告钟智负担。审判员  郭帝水二〇二一年六月二十八日书记员  吴永昕附本案所适用的相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0105执8607号之二 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：杨远成，男，1986年12月6日出生，汉族，住广东省阳春市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人杨远成债权纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初33768号民事判决书，要求被执行人杨远成支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计14892.09元。本院于2021年4月8日立案执行。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令和财产报告表，通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结了被执行人银行账户并向其发出限制高消费令。 本院将案件的财产调查反馈结果出具申请执行人查阅，并告知申请执行人上述执行情况。申请执行人表示确认本案的财产调查结果，并自愿要求撤销执行申请。 本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0105执8607号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  张慧超 审判员  吴 铭 二〇二一年七月二十七日 书记员  张倩珊
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保12535号 本院在执行晋商消费金融股份有限公司与辛欣金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人辛欣的微信、支付宝、银行账户存款9368.96元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初15106号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执3495号申请执行人：陈殿庆，男，1967年6月17日生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人：李宇飞，男，2003年9月20日生，回族，户籍地河南省。法定代理人：不详。申请执行人陈殿庆与被执行人李宇飞身体权纠纷一案，本院于2021年4月6日作出的(2021)沪0107民初2653号民事判决已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年7月5日向本院申请执行，要求被执行人履行以下义务：一、赔偿各项损失共计人民币157274.9元、二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，被执行人到庭并称暂无能力履行。执行中，本院依法冻结了被执行人银行账户2个，被执行人银行账户暂无可供执行的余额。执行中，经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的有价证券、在沪房地产、在沪车辆等财产登记信息。执行中，本院已对被执行人采取了限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索，同时申请执行人亦向本院申请终结本次执行程序。以上事实，有执行通知书、网络调查反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余伟民审 判 员 徐 谦审 判 员 黎金娣二〇二一年七月三十日法官助理 赵 忆书 记 员 张 丹附：相关法律条文
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执2327号 申请执行人：宋宁,男,1988年6月26日出生,汉族,居民,住日照市东港区。 被执行人：刘许伍,男,1982年8月19日出生,汉族,居民,住日照市东港区。 申请执行人宋宁与被执行人刘许伍民间借贷一案，日照市东港区人民法院作出的（2019）鲁1102民初8905号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年6月2日向本院申请立案执行，本院同日立案。 本案在执行过程中，申请人宋宁已与被执行人刘许伍达成和解协议，需长期履行。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2021)鲁1102执2327号申请执行人宋宁与被执行人刘许伍民间借贷一案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员 路 伟 二〇二一年七月二十六日 书记员 高兴清
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初47707号原告：赵燕萍,女,1978年3月27日生,汉族,住上海市浦东新区惠南镇勤丰村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：张天宇，上海达尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈青，上海达尊律师事务所律师。被告：江生芳,女,1951年6月5日生,汉族,户籍地上海市静安区曲阜西路XXX号。被告：黄玮巍,男,1977年11月27日生,汉族,户籍地上海市静安区曲阜西路XXX号。原告赵燕萍与被告江生芳、黄玮巍房屋买卖合同纠纷一案，本案于2021年5月20日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按赵燕萍撤回起诉处理。审判员  祝芬二〇二一年七月九日书记员  蒋炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1528民特12号 申请人：王**，男，汉族，生于1975年1月28日，住四川省兴文县。 被申请人：罗叙分，男，汉族，生于1954年12月21日，住四川省兴文县。 代理人：罗倩（罗叙分之女），女，汉族，生于1983年2月20日，住四川省兴文县。 申请人王**申请认定罗叙分无民事行为能力一案，本院于2021年7月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人向本院提出申请请求：确认被申请人罗叙分为无民事行为能力人，并确认罗倩为罗叙分的监护人。事实与理由：王**与罗倩系夫妻关系，罗叙分系罗倩的父亲。罗叙分的妻子潘晓华已经去世，罗倩是罗叙分唯一的女儿。2020年罗叙分突发脑出血，开颅手术治疗，生活不能自理。2021年7月28日，经四川鑫正司法鉴定所鉴定，罗叙分患血管性痴呆，认知功能严重受损，目前无民事行为能力。为此，申请人特向人民法院提出前述申请。 被申请人罗叙分的代理人罗倩称，同意申请人的意见，并愿意作为罗叙分的监护人。 经审理查明，王**与罗倩系夫妻关系，罗叙分系罗倩的父亲。罗叙分的妻子潘晓华已经去世，罗倩是罗叙分唯一的女儿。2020年罗叙分突发脑出血，开颅手术治疗，生活不能自理。2021年7月28日，经四川鑫正司法鉴定所鉴定，罗叙分患血管性痴呆，认知功能严重受损，目前无民事行为能力。 本院认为，被申请人罗叙分经司法鉴定机构评定，其目前患有血管性痴呆，认知功能严重受损，系无民事行为能力人。根据《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款“不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条“人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件……”之规定，对王**要求认定罗叙分为无民事行为能力人的请求，本院予以支持。 根据《中华人民共和国民法典》第二十八条“无民事行为能力人或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”之规定，在罗叙分被认定为无民事行为能力人后，因其配偶已经去世，按照法律规定的顺序，其女儿应当作为其监护人。因此，对王**申请由罗倩担任罗叙分的监护人的请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、被申请人罗叙分为无民事行为能力人； 二、指定罗倩为被申请人罗叙分的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  范鸿 二〇二一年七月二十八日 书记员  章敏
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2521执546号 申请执行人:张桂兰 被执行人：多才让 张桂兰与多才让买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，本院已于2021年7月12日将该款转付给张桂兰（申请执行人）。至此，张桂兰（申请执行人）向本院申请执行的（2021）青2521民初745号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十九日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初1840号之一原告(反诉被告)：上海网视文化传媒有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：程浩然，总经理。委托诉讼代理人：郝红颖，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹，上海市协力律师事务所律师。被告(反诉原告)：北京科逸影视有限公司，住所地北京市。法定代表人：张冠成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：范小晖。原告上海网视文化传媒有限公司与被告北京科逸影视有限公司其他合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，依法先适用简易程序，后本转为普通程序，并根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员吴晶独任审理。审理期间，被告北京科逸影视有限公司又提出反诉，后原告上海网视文化传媒有限公司与被告北京科逸影视有限公司以双方已达成庭外和解为由分别向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海网视文化传媒有限公司与被告北京科逸影视有限公司撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告上海网视文化传媒有限公司撤诉；二、准许被告北京科逸影视有限公司撤回反诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海网视文化传媒有限公司承担。审 判 员  吴 晶二〇二一年七月二日法官助理  孙鸿波书 记 员  顾晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执2267号 欧国和： 你与吕广勇健康权纠纷一案，本院作出的(2021)皖1125民初2043号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吕广勇向本院申请强制执行，本院于2021年7月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、赔偿吕广勇各项损失2625.21元； （2）、未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）、承担执行费50元，诉讼费105元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：2000××××8245 特此通知。 二〇二一年七月二十日 联系人：甘旭联系电话：188××××5870 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0803民初1930号原告：营口隆顺行物业服务有限公司，住所地：营口市西市区世纪路南10号105室。法定代表人：赵飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐漫，该公司职员。被告：傅某某，男，1990年3月26日出生，汉族，住营口市。原告：营口隆顺行物业服务有限公司与被告傅某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后原告营口隆顺行物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告营口隆顺行物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告营口隆顺行物业服务有限公司负担。审判员 张 佳二〇二一年七月二十九日书记员 葛熠琦
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执3961号申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行。负责人：张勇，该行行长。委托诉讼代理人：谢瑞君，广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：邱仕锦。申请执行人中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行与被执行人邱仕锦金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)粤0112民初7462号《民事判决书》，一、原告中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行与被告邱仕锦签订的编号为****的《个人住房（商业用房）借款合同》于2020年7月12日解除；二、被告邱仕锦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行偿还借款本金1291593.03元及利息、罚息、复利（截至2020年8月8日的利息27060.34元、罚息209.46元、复利466.69元；自2020年8月9日起，罚息以欠付本金为基数、复利以欠付利息为基数按年利率8.085%计算至实际清偿之日止；罚息不计复利）；三、原告中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行对被告邱仕锦名下的广州市白云区****房（以下简称案涉房产）的折价或者拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿；四、案件受理费8297元，由被告邱仕锦负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。因被执行人到期未足额履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提交强制执行申请，本院以（2021）粤0112执3961号立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，除发现案涉房产外未发现被执行人名下其他财产线索。案涉房产已被广州市越秀区人民法院首先查封，本院于2021年4月20日轮候查封了前述房产。本院已于2021年5月根据申请执行人的申请向首封法院发函参与分配。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2021年7月14日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。申请执行人暂无法提供被执行人的其它财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执3961号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二一年七月二十日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
西藏自治区白朗县人民法院   执行案件结案通知书   （2021）藏0228执63号   尼平、平措：   本院执行的平措申请尼平借款合同纠纷一案，经被执行人尼平自动履行执行金额40000.00元，申请执行人平措已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。   二〇二一年七月三十日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初24036号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：曾宪红。原告花旗银行(中国)有限公司与被告曾宪红信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年6月21日止共计94,350.77元(人民币，以下同)，并承担自2021年6月22日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾宪红系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年6月21日止该信用卡累计欠款总额共计94,350.77元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒯滕健二〇二一年七月二十一日书记员  冯佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
兰陵县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1324执恢778号山东兰陵农村商业银行股份有限公司、马丰山、朱敬喜：关于本院执行的山东兰陵农村商业银行股份有限公司与马丰山、朱敬喜借款合同纠纷一案，申请执行标的共计92625.61元。本院于2021年7月15日依据(2018)鲁1324执1397号执行案件恢复立案执行。本案在执行过程中，申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司以被执行人已向其履行完毕还款义务为由，向本院申请执行完毕结案。至此，申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2017）鲁1324民初2522号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十二日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2312号申请执行人：刘建华，男，1962年11月4日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：沈敏，女，1976年1月29日出生，汉族，住上海市嘉定区。刘建华与沈敏民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0114民初15835号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人沈敏应向申请执行人返还借款本金8万元，支付违约金2万元。因义务人沈敏未按生效法律文书的规定履行义务，权利人刘建华向本院申请执行。本院于2021年4月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1400元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向沈敏发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。四、拍卖了被执行人名下的百安公路XXX弄XXX号房产，拍卖价款共计608万，扣除拍卖必要费用、执行费、诉讼法、被执行人一次性租房补贴及抵押权后，剩余拍卖款供普通债权人分配。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人沈敏暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇二一年七月二十七日法官助理  赵振芳书 记 员  于 洁附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。法律条文
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1324民初4061号原告：陈宇安，男，1994年9月5日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：倪丹丹，女，1994年7月26日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告陈宇安与被告倪丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宇安到庭参加诉讼，被告倪丹丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈宇安向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告倪丹丹偿还本人借款人民币贰万柒仟元整(27000.00元)。2、本案起诉费由被告倪丹丹承担。事实与理由:原被告为熟人关系,被告因手头紧向我借款45000元,于2018年2月25日被告向原告出具欠条一份,双方约定于2020年2月25日前还清,然而还款时间已过,被告仍有27000元尚未偿还,为维护本人权益,特起诉至贵院。被告倪丹丹未到庭答辩也未提交证据。经审理查明：自2017年11月起，陈宇安通过支付宝转账方式向被告倪丹丹及其朋友王宇共计转款45000元，2018年2月25日，由倪丹丹向陈宇安出具“欠条”一张，内容为：本人欠陈宇安45000元，于两年内还清。欠条出具后，倪丹丹陆续偿还了部分借款，至今尚欠27000元未予偿还。原告为此诉讼来院，引起诉争。以上事实，有原告提交的欠条、支付宝转账记录及当事人陈述为证，本院予以认可。本院认为，本案被告倪丹丹向原告陈宇安借款的事实清楚、证据充分，双方之间借贷关系明确，倪丹丹尚欠陈宇安27000元应当偿还，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告倪丹丹于本判决生效后十日内偿还原告陈宇安27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由倪丹丹承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 陈 珊二〇二一年七月十三日书记员 沙莉莉
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0322执2501号申请执行人:高金矿，男，1972年6月17日出生，汉族，住沛县。被执行人：刘继明，男，1962年6月15日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：沛县耐焱防火新材料有限公司，住所地沛县。法定代表人：刘继明，该公司总经理。高金矿与刘继明、沛县耐焱防火新材料有限公司民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2019）苏0322民初7312号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行,要求被执行人刘继明、沛县耐焱防火新材料有限公司给付申请人高金矿借款86000及利息。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月26日立案。在执行过程中1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令和执行决定书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，亦未向本院报告其财产情况。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费名单及失信名单。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、互联网银行、有价证券、车辆、工商信息等财产情况。经查，本院依法评估拍卖被执行人沛县耐焱防火新材料有限公司机械设备，因无人竞拍流拍，申请人同意以22050元流拍价接受上述设备。4、2021年7月21日本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 巍审判员 孙 毅审判员 翟志强二〇二一年七月二十九日书记员 张 丹
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3117号申请执行人：上海注缘贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张言标，法定代表人。被执行人：苏州简领域服装有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：杨梅，法定代表人。被执行人：杨林，男，1984年2月12日出生，汉族，住安徽省。被执行人：张海涛，男，1984年4月21日出生，汉族，住河南省。上海注缘贸易有限公司与苏州简领域服装有限公司、杨林、张海涛买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初9588号判决已发生法律效力。因义务人苏州简领域服装有限公司、杨林、张海涛未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海注缘贸易有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费9400元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向苏州简领域服装有限公司、杨林、张海涛发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并已经发还25600元。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人苏州简领域服装有限公司、杨林、张海涛暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  王飞宏审判员  曹国强审判员  沈燕明二〇二一年七月二十六日书记员  蒋 斌审判长  王飞宏审判员  曹国强审判员  沈燕明二〇二一年七月二十九日书记员  蒋 斌附：相关法律条文
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执2654号申请执行人李世宽，男，1962年1月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人王彬，男，1975年2月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人李世宽与被执行人王彬劳务合同纠纷一案本院作出的(2020)苏0312民初9334号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年5月11日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、传票等法律文书。被执行人未到庭。2、2021年5月11日、2021年7月27日通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在人行及各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、江苏省农村信用社联合社、财付通、支付宝等金融机构的存款及证券信息，未发现被执行人财产线索。3、本院立案时要求申请人提供被执行人财产线索，申请人无法提供。4、向不动产登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人名下不动产登记信息。5、向车管所查询被执行人名下车辆登记信息，未查询到车辆登记信息。6、2021年7月6日，本院前往被执行人户籍地调查，在被执行人住所地张贴传票、执行通知书。后经案件关联，被执行人存在多宗终本案件，未能发现被执行人下落及财产信息。7、因被执行人拒不申报财产，本院决定对被执行人采取司法拘留措施，因未能落实被执行人下落，故拘留措施暂未实施。8、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月27日已将被执行人纳入失信被执行人名单，于2021年7月27日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9、以上所有执行信息，本院于2021年7月27日，通过与申请人谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请人同意无财产可供执行时本院依法终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案执行标的50525元，执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0312民初9334号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  邓 拓审 判 员  祁凤芹二〇二一年七月二十七日法官助理  陶紫瑞书 记 员  焦文超
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0402民初55号原告：中国工商银行股份有限公司抚顺露天支行，住所地：抚顺市新抚区东十路3号。负责人：任建伟，该单位行长。委托代理人：石学祥、王鹏，该公司员工。被告：郭成龙，男，1980年10月5日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告张晓娟，女，1981年9月1日出生，汉族，住。（系被告郭成龙妻子）。被告抚顺毅超房地产开发有限公司，住所地：抚顺市新抚区刘山二路综合楼。法定代表人：张毅超，该公司董事长。委托代理人：赵仁武，该公司职工。原告中国工商银行股份有限公司抚顺露天支行与被告郭成龙、被告张晓娟、被告抚顺毅超房地产开发有限公司（以下简称毅超公司）借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司抚顺露天支行的委托代理人石学祥，被告毅超公司委托代理人赵仁武到庭参加了诉讼，被告郭成龙、被告张晓娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求确定借贷双方签订的《个人购房借款/担保合同》有效，并解除合同；判令被告郭成龙立即清偿银行贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用共计人民币194894.34元，及到实际还款结算日所产生的利息、罚息（其中积欠本金10615.31元、积欠利息11458.54元，截止日期2020年8月31日）；如被告无力清偿未偿还的贷款项，请求贵院对被告所抵押的房屋进行评估拍卖，所得价款优先对原告清偿；本案诉讼费用及保全费由被告负担；毅超公司承担连带责任。事实和理由：2011年2月1日，被告郭成龙向我行申请住房贷款230000元，用于购买住房一处，该房产位于抚顺市新抚区。借款人意思表示真实，在自愿平等的情况下签订了借款合同。现如今，被告以各种理由拖欠贷款。截止到2020年8月31日，共欠本息合计22073.85元（本金：10615.31元，利息：11458.54元），贷款余额183435.80元，根据双方签订的借款合同中第14.1条和14.2条相关条款规定，原告有权解除本合同，并要求被告郭成龙立即偿还借款合同中剩余全部款项、所产生的利息、罚息及其他费用。如果被告郭成龙无力偿还贷款，可根据双方签订的借款合同中条款约定，终止双方所签合同履行，对被告郭成龙所抵押的房屋进行评估拍卖，所得价款优先对原告清偿。被告郭成龙未答辩。被告张晓娟未答辩。被告毅超公司辩称，原告起诉我公司要求我们承担责任，我公司有异议。我公司与原告无任何来往，被告郭成龙、张晓娟买房也与我公司无关，我公司只是开发商，他们在银行贷款购买房屋也和我公司无关，我公司也未给郭、张二人担保，所以原告起诉我公司承担责任无依据。本院经审理认定事实如下：2011年1月7日，借款人被告郭成龙、共同借款人被告张晓娟与原告签订个人购房借款/担保合同，约定原告根据被告的申请，同意向其发放个人一手住房购置贷款，金额为人民币230000元。上述贷款用于购买坐落于抚顺市新抚区房屋（建筑面积112.72㎡）。本笔贷款的担保方式为抵押。本合同项下贷款期限为300个月。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮15%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率按以下第A种方式处理：A、贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述第4.1条约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。合同第十条约定，保证人承担保证责任的范围按下列第10.2种方式确定：10.2阶段性连带责任保证：保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，但满足下列第A项条件的，保证人对该项条件满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任：A、本合同第20.2条约定的正式抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书。被告郭成龙以抚顺市新抚区（建筑面积112.72㎡），作为上述贷款的抵押。被告毅超公司在合同落款保证人处盖章。2011年1月27日，原告取得抚房预字第××号预购商品房抵押权预告登记证书，预告登记权利人为中国工商银行股份有限公司抚顺分行，预告登记义务人为被告郭成龙、张晓娟，房屋坐落新抚区南昌路19-5号楼（5单元502号），抵押时间2011年1月7日至2036年1月7日，抵押面积112.72㎡，贷款金额230000元。合同签订后，原告依约向被告放款230000元，被告自2019年4月起开始拖欠贷款本息。截止2020年8月31日，被告郭成龙欠原告借款本金183435.80元，欠利息11458.54元，本息合计194894.34元。本院所确认的上述事实，有个人购房借款/担保合同，预抵押登记证，银行还款明细，原告陈述等证据在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，具有证明效力。本院认为：原告与被告郭成龙、被告张晓娟签订的个人购房借款/担保合同，系其真实意思表示，相关内容符合法律规定，为有效的合同，对原、被告均具有法律约束力。由于被告郭成龙未按时还款，截止2020年8月31日，本息合计194894.34元，已构成违约。原告主张被告偿还欠款本金、利息的诉请，本院予以支持。被告毅超公司在保证人处盖章，原告主张被告毅超公司承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。被告郭成龙以抚顺市新抚区房屋（建筑面积112.72㎡），作为上述贷款的抵押。原告主张对抵押房屋优先受偿权的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国工商银行股份有限公司抚顺露天支行与被告郭成龙、被告张晓娟、被告抚顺毅超房地产开发有限公司签订的《个人购房借款/担保合同》有效，并解除该合同；二、被告郭成龙、被告张晓娟于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司抚顺露天支行本金183435.80元，利息11458.54元，本息合计194894.34（截至2020年8月31日）及合同约定的利息、罚息等费用（具体以还款日为准）；三、被告抚顺毅超房地产开发有限公司对上述第二项承担连带保证责任；四、原告中国工商银行股份有限公司抚顺露天支行对抚顺市新抚区房屋（建筑面积112.72㎡）享有优先受偿权；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4198元，由被告郭成龙、被告张晓娟负担，被告抚顺毅超房地产开发有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 马雪平审 判 员 曹 洋审 判 员 刘莎莎二〇二一年七月二十六日代书记员 陈 燕
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1282执恢200号申请执行人：马汉兴，男，1963年10月23日生，住靖江市。被执行人：徐霞，女，1980年2月24日生，住靖江市。申请执行人马汉兴与被执行人徐霞为民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的（2018）苏1282民初5907号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人徐霞于判决生效后十日内归还申请执行人马汉兴借款本金50000元及利息7000元（截止至2018年9月18日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，减半收取613元，由被执行人负担。因被执行人徐霞未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人马汉兴向本院申请恢复执行。本院于2021年2月3日立案受理。在执行过程中，1.本院于2021年2月5日通过法院专递形式向被执行人徐霞邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐霞名下的银行存款、网络资金、保险、证券、车辆等信息。依法查封了被执行人名下的号牌为苏Ｍ×××**小型汽车一辆，期限为2年（自2021年2月4日起至2023年2月3日止）。执行中未发现上述车辆下落，亦未扣押到位。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产及线索。3.本院于2021年2月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐霞名下的不动产登记信息。未发现被执行人有可供执行的不动产信息。4.本院于2021年2月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐霞名下的住房公积金信息。未发现被执行人有可供执行的住房公积金信息。5.本院于2021年3月4日发出限制被执行人消费令，限制被执行人徐霞高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院执行人员于2021年7月26日至被执行人户籍地所在居委对被执行人的情况进行了调查。未发现被执行人下落，亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。7.本院于2021年7月26日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人徐霞名下的银行存款、车辆信息。仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆信息。上述执行情况及信息，本院于2021年7月28日通过谈话方式将被执行人徐霞名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实，申请执行人已阅卷，并表示认可且无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282民初5907号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 华审 判 员  郭满秋审 判 员  邹江川二〇二一年七月二十九日法官助理  刘江昆书 记 员  朱 婕
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1623民初4644号 原告：王某，男，1996年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：张文强，利辛县展沟镇法律服务所法律工作者。 被告：黄某1，女，2000年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。 被告：黄某2，男，1970年9月14日出生，汉族，农民， 住安徽省利辛县。 被告：李某、女，1970年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：赵中伟，安徽省宝诚律师事务所律师。 原告王某与被告黄某1、黄某2、李某婚约财产纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月28日不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人张文强、被告李士存及三被告的委托诉讼代理人赵中伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决三被告及时返还金项链、金手链、金耳钉及彩礼款10万元。事实和理由：2020年3月经媒人王菊介绍和被告黄某1相识，后于2020年10月8日按农村习俗过小礼，三被告共向原告家索要彩礼款现金66000元，压箱子1000元，压鞋400元，见面礼400元，买衣服1460元，两条中华烟等物品，其他还购买三金。从2020年3月至2021年5月原告共通过微信、支付宝共转给被告黄某11.7万多元，被告李某有病去看给1000元。××××年××月原告和黄某1拍婚纱照支付12000多元，后因原被告协商结婚事宜，因索要彩礼28万多元等无理要求，原告因此事和黄某1经常争吵，现已经无感情可言，特向法院提起诉讼，依法支持原告诉讼请求。 黄某1、黄某2、李某辩称：原告请求三被告返还三金无事实和法律依据，请求返还彩礼款十万元，部分无事实和法律依据，请求法院驳回原告对三金的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经审理认定的事实如下：2020年3月经媒人王菊介绍和被告黄某1相识，后于2020年10月8日按农村习俗过小礼，给付彩礼款现金66000元，从2020年3月至2021年5月原告共通过微信、支付宝共转给被告黄某11.7万多元，后因琐事发生争执，导致两人分手，原告起诉要求被告返还彩礼款。另查明：被告黄某1与原告王某恋爱期间黄某1怀孕并流产。 以上事实有原告的身份证、证人证言、原、被告的当庭陈述、微信等转账、微信聊天记录、原告在医院超声检查单在卷佐证，上述证据经庭审质证。 本院认为，因原告王某和被告黄某1按照农村风俗订立婚约后给付彩礼款66000元，原告请求判令三被告返还彩礼款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”的规定，三被告收受原告的彩礼款66000元，应依法返还。关于返还的主体，在实际生活中，彩礼的给付人和接收人并非仅限于男女双方，还可能包括男女双方的父母及亲属，均可能成为返还彩礼的诉讼当事人，在中国的传统习俗中，儿女的婚姻被认为是终生大事，一般由父母操办，送彩礼有父母代送、父母代收，且多为家庭共有财产，接受主体是以家庭方式出现的，诉讼主体可列双方家庭成员。关于返还的数额，针对双方未办理结婚登记手续，给付彩礼方请求返还彩礼的，人民法院可以根据双方是否共同生活以及共同生活的时间、是否生育子女、彩礼的数额并结合当地风俗习惯等因素，确定是否返还以及返还的数额。结合本案，收受原告的彩礼款66000元，被告在恋爱期间怀孕并流产的事实，酌情按50%返还即33000元。转账的金额17621元，原告与被告黄某1恋爱期间的转账，原告不能证明该款项是彩礼，对其证明目的不予认定；经媒人王菊之手给付彩礼款（小礼）66000元，被告予以认可，对原告的该诉讼请求，本院予以支持；原告请求被告返还给付“三金”，原告未提供证据证明“三金”交付给三被告，对该诉讼请求本院不予支持，原告可取得证据后另行提起诉讼。被告抗辩其与原告恋爱期间同居怀孕，原告予以否认，本院认为，被告的抗辩有医院超声检查单、微信聊天记录予以证明，被告黄某1的抗辩本院予以彩信。综上所述，本院酌定，被告应返还原告彩礼款33000元。对原告超出的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄某1、黄某2、李某于本判决生效之日起十日内返还原告王某彩礼款33000元； 二、驳回原王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。 审判员  陈贺海 二〇二一年七月二十六日 书记员  王东影
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0303刑初250号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人韩象，男。指定辩护人尹先丽，女，贵州舸林律师事务所律师。公诉机关以汇检刑诉（2021）235号起诉书指控被告人韩象犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年4月3日4时许，被告人韩象在遵义市汇川区内，用木棍撬开“麦滋德汉堡店”大门后，进店盗走小米手机1部、现金80余元。2021年4月5日3时许，被告人韩象在遵义市邓某某经营的“新偶像理发店”收银台处，盗走现金184元。2021年4月7日4时许，韩象在遵义市汇川区，用木棍撬开张某某经营的“牵肠挂肚”火锅店大门后进店盗窃，未盗窃到财物。随后，韩象又在附近周某经营的“新美多”酒吧内，盗走口罩1个。公诉机关认为被告人韩象以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人韩象在开庭审理过程中对指控事实、罪名以及量刑建议无异议。指定辩护人尹先丽提出辩护意见：被告人韩象到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚且签署认罪认罚具结书，建议对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人韩象犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。韩象曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述本案事实，自愿认罪认罚，已签署认罪认罚具结书，本院决定对其酌情从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议以及指定辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条、第十四条之规定，判决如下：被告人韩象犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月8日起至2021年10月7日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾怒二０二一年七月十三日法官助理王佳懿书记员杨天云
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2889号申请执行人：张诗萌，女，蒙古族，住黑龙江省鸡西市。被执行人：董佳琪,女。申请执行人张诗萌与被执行人董佳琪买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初30209号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张诗萌向本院申请执行，要求被执行人董佳琪退还货款及支付利息合计140000元；以剩余全部未支付款项为基数，按照年利率8.1%另支付自前述逾期之日起至实际清偿之日止的逾期利息；迟延履行利息；案件受理费1587元。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费之强制措施。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武 博审 判 员  毛 成审 判 员  吉 立二〇二一年七月二十日法官助理  沈 懿书 记 员  刘慧敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0103刑初182号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人冯志强，男，1998年3月15日出生，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市沈河区。因涉嫌盗窃罪于2020年5月20日被取保候审，2021年6月27日经本院决定，被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。辩护人杨敬，辽宁迅驰律师事务所律师。被告人佟毅，男，2001年2月22日出生，满族，初中文化，沈阳市沈河区。因涉嫌盗窃罪于2020年5月20日被取保候审，2021年6月27日经本院决定，被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉[2021]74号起诉书指控被告人冯志强、佟毅犯盗窃罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员曲学尧出庭支持公诉。被告人冯志强及其辩护人、被告人佟毅及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月被告人佟毅和被告人冯志强在沈阳市沈河区下，盗窃电动自行车电池四块；2020年5月5日被告人佟毅和被告人冯志强在沈阳市沈河区台无电瓶的电动车；2020年5月11日，被告人佟毅和被告人冯志强在沈阳市沈河区下盗窃蓝色电动车一辆。经鉴定：被窃物品共计价值人民币2420元。上述事实，被告人冯志强、佟毅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某、张某、董某、周某的陈述，书证案件来源、抓捕经过、刑事判决书、价格评估意见书及被告人冯志强、佟毅的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯志强、佟毅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法承担相应刑事责任。被告人佟毅系自首，可依法从轻处罚。被告人冯志强系初犯，到案后如实供述犯罪事实，在共同犯罪中作用相对较小，可依法从轻处罚；社区矫正机构同意对被告人冯志强实行社区矫正，可依法判处缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人佟毅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月27日起至2021年12月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）被告人冯志强犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、责令被告人佟毅、冯志强退赔被害人经济损失人民币2420元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄刚人民陪审员  金镝人民陪审员  杜辉二〇二一年七月三十日书 记 员  李雪本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5312号申请执行人：訾从国，男，1974年2月15日出生，汉族，住安徽省。被执行人：仝迎春，男，1998年12月28日出生，汉族，户籍地河南省。訾从国与仝迎春生命权、身体权、健康权一案，本院作出的(2020)沪0112民初17565号民事判决已发生法律效力。因义务人仝迎春未按生效法律文书的规定履行义务，权利人訾从国向本院申请执行。本院于2021年4月29日立案执行，并责令被执行人仝迎春限期支付申请执行人訾从国人民币138，776.19元，并承担执行费人民币1，981.64元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向仝迎春发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人仝迎春暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0112民初17565号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  殷 超审判员  薛美芳二〇二一年七月十九日书记员  钱 昕附：相关法律条文
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)黑10刑更12号罪犯王显富，男，1954年11月25日出生，汉族，出生地黑龙江省双鸭山市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2004年4月21日黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出（2004）双刑初字第23号刑事附带民事判决，认定王显富犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失51548元。判决发生法律效力后，于2004年7月29日入监服刑。2006年12月7日黑龙江省高级人民法院裁定将罪犯王显富的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2009年9月9日本院裁定对罪犯王显富减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。2012年12月14日本院裁定对罪犯王显富减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。2015年4月3日本院裁定对罪犯王显富减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。2017年12月14日本院裁定对罪犯王显富减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2021年7月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院于同日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯王显富在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王显富系老年犯。该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬6次。原判附带民事赔偿未履行。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯王显富的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产刑执行情况认定表、消费证明、监区报告等证据证实。本院认为，该犯能够认罪服法，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定，可以减刑。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王显富减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2021年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇二一年七月二十九日书记员  张凯宁
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初5284号原告：重庆众微锦筑企业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤岭路26号附4号，统一社会信用代码91500115MA61AUN878。法定代表人：刘建伟，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王林，重庆玖章律师事务所律师。被告：刘永发，男，1992年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。原告重庆众微锦筑企业管理有限公司诉被告刘永发追偿权纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告重庆众微锦筑企业管理有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆众微锦筑企业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆众微锦筑企业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计365.32元，由原告重庆众微锦筑企业管理有限公司负担。审 判 员 王晓哿二〇二一年七月二十一日法官助理 谢建平书 记 员 张成艺
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终9427号上诉人（原审原告）：干伟，男，1972年9月29日出生，汉族，住海口市美兰区。委托诉讼代理人：许荣，北京卓浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳诗瑶，北京卓浩律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：奥凯航空有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇瓜乡路10号3号楼一层161室。法定代表人：胡如平，总经理。委托诉讼代理人：张君，男，奥凯航空有限公司员工。被上诉人（原审被告）：华田投资有限公司，住所地天津市和平区拉萨道7号405-406室。法定代表人：白荻，执行董事。上诉人干伟因与被上诉人奥凯航空有限公司（以下简称奥凯公司）、华田投资有限公司（以下简称华田公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2021）京0115民初4654号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。干伟上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指令一审法院审理本案。事实与理由：1.一审法院程序错误，既未向原审原告方询问了解案情，也未组织双方当事人进行调查询问，未依法对本案事实进行审查。2.一审裁定对于本案事实认定错误。一审法院认为原审原告所提交的结算单无两家公司审批且奥凯公司不予认可、双方对于结算单所涉及年终超额奖励的性质存在争议，据此认为结算单并非经双方确认的“工资欠条”，一审法院此认定错误。首先，结算单已经明确上诉人应得年终奖励金额，且已经时任奥凯公司法定代表人刘宗辉签字，应当视为其作为法定代表人代表公司已经予以确认；其次，2016年上诉人所在团队向公司董事长王树生提交《关于申请发放2015年度管理团队超额奖励的请示》，已经董事长王树生签字确认，且王树生已于2021年签署情况说明，均可印证结算单所载明的应分配给上诉人的年终超额奖励为工资欠款。另，一审法院认为上诉人所主张实现本案债权的律师费、保全保险费系涉及劳动关系的其他争议缺乏依据。首先，上诉人上述主张系在欠款基础上违约方所应当承担的责任；其次，上述请求并不属于劳动关系的争议，与劳动争议无关，无需经仲裁前置程序。奥凯公司辩称，同意一审裁定，不同意上诉人的上诉请求。一审法院在审理案件时，已经对我方进行了询问核实，并且要求我方提交书面意见，并非对案件未进行审理。上诉人据以起诉的结算单并非工资欠条，在结算单中签字的刘勇、刘宗辉均系案件当事人，在结算单未经奥凯公司核实确认的情况下，我方不认可其真实性。本案未经仲裁前置程序，一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确。华田公司提交书面意见辩称，同意一审裁定，不同意上诉人的上诉请求，其他意见与奥凯公司一致。干伟向一审法院起诉请求：1.请求判令奥凯公司支付干伟作为2015年度管理团队成员应获得的超额奖励（劳动报酬）100万元，并支付逾期付款利息直至付清日止（以100万元为基数，从2017年1月1日起至付清日止，按照年化15％计算，此处暂计算至2021年1月18日暂计615833.33元）；2.判令奥凯公司承担实现本案债权的律师费、保全保险费，合计12.9万元；3.华田公司对奥凯公司的上述付款承担连带责任；4.本案所有诉讼费用由奥凯公司、华田公司承担。一审法院经审查认为：干伟根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条（即劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，人民法院按照普通民事纠纷受理）向法院提起诉讼，但法院认为，干伟提交的结算单并无奥凯公司、华田公司审批确认，且奥凯公司亦不认可，双方对结算单中涉及的年终超额奖励的性质存在争议，故该结算单并非权利义务明确且经双方确认的“工资欠条”；干伟要求奥凯公司、华田公司承担实现本案债权的律师费、保全保险费的诉讼请求，涉及劳动关系其他争议，亦应先经劳动仲裁前置程序。综上，干伟各项诉讼请求，未经仲裁前置程序，其起诉不符合法律规定，法院不予处理。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回干伟的起诉。二审中，上诉人自述其系奥凯公司员工，其在本案中所主张超额奖励系奥凯公司所应当支付的工资，因公司并不否认拖欠本案所涉超额奖励、且上诉人系奥凯公司间接持股股东，故在本案诉讼前未对此申请劳动争议仲裁。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，原告的起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条第三项规定，当事人的起诉依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，人民法院立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第五项规定，用人单位与劳动者因劳动报酬等发生的争议属于依法适用该法的劳动争议。本案中，干伟主张奥凯航空公司未向其发放2015年度应得的超额奖励劳动报酬，据此提起本案诉讼要求奥凯公司给付上述超额奖励劳动报酬并承担本案律师费、保全保险费，华田公司承担连带给付责任；奥凯公司主张干伟据以起诉的结算单并非工资欠条，本案未经劳动争议仲裁前置程序，故认为一审法院不应对本案进行审理。经询，干伟主张其在本案中要求奥凯公司给付的超额奖励属于奥凯公司应当支付的劳动报酬，故本案纠纷系因干伟与奥凯公司因给付劳动报酬发生的劳动争议。根据上述规定，干伟应就双方的劳动争议先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁予以解决。其在未依法申请劳动争议仲裁的情况下径行提起诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院据此裁定驳回其起诉符合法律规定。相关司法解释虽规定劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，人民法院按照普通民事纠纷受理。此规定适用的前提应是用人单位对于欠付工资的事实不持异议并出具工资欠条。而在本案中，奥凯公司否认干伟据以主张劳动报酬的结算单系工资欠条，亦即当事人之间对于作为劳动报酬的超额奖励给付问题尚存在争议，在此情况下干伟依据上述司法解释径行提起民事诉讼依据不足，干伟坚持此节意见上诉，本院亦不予采纳。关于干伟所主张律师费、保全保险费一节，干伟述称上述费用系其在索要超额奖励劳动报酬过程中支出的成本，因双方当事人之间有关劳动报酬的争议需经劳动仲裁，干伟所主张此节费用负担问题倚赖于双方劳动争议的处理，在此情况下一审法院一并裁定驳回干伟此节起诉亦无不当。综上所述，干伟的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 印审 判 员  蒋春燕审 判 员  施 忆二〇二一年七月二十三日法官助理  李雅迪书 记 员  陈 腾
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0621民初2121号原告：姚宏岩，男，1993年12月2日出生，汉族，住内蒙古通辽市。被告：周晓，男，1980年11月22日出生，汉族，住浚县。原告姚宏岩与被告周晓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告姚宏岩于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告姚宏岩以其与被告周晓正在和解为由自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚宏岩撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚宏岩负担。审判员  刘希普二〇二一年七月二十三日法官助理李丽书记员庞俊洋
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执4948号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，执行董事。委托代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被执行人：姚翠萍，女，1989年5月12日生，汉族，户籍地黑龙江省。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕继红审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二一年七月二十七日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初4552号 原告：四川大宇信息系统股份有限公司，住所地四川省德阳市长江东路211号F2-1号，统一社会信用代码91510600744670509N。 法定代表人：刘强。 委托诉讼代理人:王宗新,四川范泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾琴，四川范泽律师事务所律师。 被告：新东方德阳天元烛光小学校，住所地四川省德阳市旌阳区天元镇场镇，统一社会信用代码125105014511418223。 法定代表人：钟小兵。 原告四川大宇信息系统股份有限公司与被告新东方德阳天元烛光小学校买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案受理后,原告四川大宇信息系统股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川大宇信息系统股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王薪淳 二〇二一年七月二十三日 法官助理 刘相君 书 记 员 曾桂雯
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初7891号 原告：何前生，男，1982年1月20日出生，汉族，贵州省遵义市习水县人，住贵州省遵义市习水县。 委托诉讼代理人：贾国生，贵州舸林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙景清，贵州舸林律师事务所律师。 被告：林销，男，1989年4月16日出生，汉族，福建省闽侯县人，住福建省闽侯县。 原告何前生与被告林销合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告何前生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何前生撤回起诉处理。 审判员  麻伟 二〇二一年七月二十六日 法官助理冷静 书记员赵鸿燕
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执1829号 申请执行人：青岛仁帅工贸有限公司，住所地青岛市黄岛区。 被执行人：山东正顺风电通讯设备有限公司，住所地山东省莱芜市。 本院在执行申请执行人青岛仁帅工贸有限公司与被执行人山东正顺风电通讯设备有限公司合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2019）鲁0211民初19923号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付276994元。在执行过程中，因被执行人单位倒闭，法定代表人下落不明，申请执行人于2021年7月23日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁0211执1829号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁云学 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年七月二十三日 书记员  薛晓涵
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1302执4258号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行，住所地：广东省惠州市惠州大道江北段90号华丽大厦1、2层。 负责人：廖贤斌。 委托诉讼代理人：邱巧云，系广东八维律师事务所律师。 被执行人：刘俊堂，男，汉族，1975年9月27日出生，住址：山东省菏泽市东明县。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行与刘俊堂信用卡纠纷一案，法院作出的（2020）粤1302民初10803号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：刘俊堂应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行偿还信用卡欠款本金29924.04元、违约金4587.13元及利息；刘俊堂于本判决发生法律效力之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限惠州市分行支付律师费600元。案件受理费775元，由刘俊堂负担。本案执行费485元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已通过总对总网络查控系统冻结其银行等若干账号。 三、通过委托调查、电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1302执4258号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 君 审判员 李莲莲 审判员 纪舜龄 二〇二一年七月二十五日 书记员 张立斌
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执5077号申请执行人：吴永超，男，1978年4月10日出生，汉族，住河北省三河市。被执行人：王亚涛，男，1979年12月1日出生，汉族，住河北省定州市。吴永超与王亚涛追偿权纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2015）昌民（商）初字第17962号法律文书已发生法律效力。吴永超于2021年3月18日向我院申请执行，要求王亚涛给付欠款人民币共计3900000元及其他经济损失。本院于2021年3月18日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王亚涛送达了执行通知书及财产报告令。查封了王亚涛名下的汽车三辆，未实际控制。经查，被执行人王亚涛名下无房屋、无其他车辆、无其他银行账户存款、股权及其他可供执行财产。本案申请执行人吴永超申请执行的欠款人民币共计3900000元未能获得全部清偿。本院依法将被执行人王亚涛列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经审查核实，被执行人王亚涛确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）昌民（商）初字第17962号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇二一年七月十三日书记员  李 健
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7426号被执行人：李军利，男，1979年2月2日出生，汉族，户籍地安徽省。本院依据已经发生法律效力的(2021)沪0112刑初280号刑事判决，在执行本院刑庭移送执行的李军利诈骗罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。由于被执行人无其他可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长 马卓君审 判 员 金 慧审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十三日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4693号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：刘婧，女，1991年5月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省伊春市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与刘婧信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘婧发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年5月25日作出的(2021)沪0109民初7859号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金27,331.56元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费10元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初7859号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年七月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12858号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：吴晓寒，女，汉族，1994年4月17日生，住湖北省武汉市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴晓寒的本院(2019)沪0106民初57570号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57570号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十一日书记员  张 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2327执1547号 申请执行人：江玉军，男，1952年03月16日出生，汉族，住山东省郓城县。 被执行人：吉木萨尔县二工镇全成砖厂，法定代表人：陈小洪，地址：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人江玉军与被执行人吉木萨尔县二工镇全成砖厂劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）新2327民特273号裁定书已生效。权利人江玉军于2021年07月01日向本院申请执行，本院于2021年07月02日向被执行人吉木萨尔县二工镇全成砖厂发出执行通知书，责令被执行人吉木萨尔县二工镇全成砖厂履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请人陈小洪给付案款29000元，交纳执行费335元。 本案在执行过程中，申请执行人陈小洪与被执行人吉木萨尔县二工镇全成砖厂达成执行和解协议。申请执行人陈小洪于2021年7月29日因与被执行人吉木萨尔县二工镇全成砖厂达成执行和解协议故申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2021）新2327执1547号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  斌 审判员 蔡  辰 审判员 木合亚提 二〇二一年七月三十日 书记员 郝 子 杰
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执5279号 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。 负责人：刘庆，系该行行长。 委托代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。 委托代理人：王蕊，系辽宁同人律师事务所律师。 被执行人：王国涛，男，1964年6月2日生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市。 申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人王国涛金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2017年12月21日作出（2017）辽0202民初5933号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年7月1日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施。 执行中，本院于2021年7月1日、2021年7月5日、2021年7月23日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况；于2021年7月5日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。 通过以上调查和执行，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。 因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓玉皎 二〇二一年七月二十九日                                法官助理 卢艳红                                 书记员  田园