上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终5938号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，地址安徽省。负责人：陶长琴，总经理。委托诉讼代理人：高健，安徽众豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄素勤，安徽众豪律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：任道利，男，1974年9月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市。委托诉讼代理人：孙大伟，安徽相和律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：刘苗苗，女，1987年9月1日出生，汉族，户籍所在地江苏省仪征市。被上诉人(原审被告)：张继龙，男，1997年5月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市。被上诉人(原审被告)：徐艳梅，女，1982年5月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市。被上诉人(原审被告)：黄祥，男，1985年1月30日出生，汉族，户籍所在地四川省。被上诉人(原审被告)：上海臣誉电子科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：成兆利。被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，地址上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：顾蓉，上海坤澜律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，地址上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：郑琪，上海恒量律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司(以下简称太平洋阜阳公司)因与被上诉人任道利、被上诉人刘苗苗、被上诉人张继龙、被上诉人徐艳梅、被上诉人黄祥、被上诉人上海臣誉电子科技有限公司(以下简称臣誉公司)、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安上海公司)、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初5178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任进行了审理。本案现已审理终结。太平洋阜阳公司上诉请求：要求撤销一审判决，发回重审或改判太平洋阜阳公司赔偿任道利人民币(以下币种均为人民币)20，060.08元。事实和理由：太平洋阜阳公司已举证证明其在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付涉案事故死者沈金枝家属110，000元，并在交警部门出具通知的情况下，先行在交强险医疗费用赔偿限额内垫付死者医疗费10，000元，交强险已用尽，故一审法院判决太平洋阜阳公司在交强险限额内承担30％的赔付责任是错误的。涉案事故系二次事故，任道利在第一次事故中并没有受伤，其在第二次事故中受伤，受伤前系标的车车上人员，受伤时其并未与承保车辆接触，故根据另一案中太平洋阜阳公司仅在商业险范围内承担20％的赔付责任的情况，一审法院判决太平洋阜阳公司在商业三者险范围内承担30％的赔付责任错误。综上，要求依法改判。任道利辩称，太平洋阜阳公司与案外人达某的协议并非生效判决，且本起交通事故有多位受害者，太平洋阜阳公司理应在交强险限额内为其他受害人预留份额。至于一审法院认定的责任划分，系在合理范围之内。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。平安上海公司辩称，交警部门已将两次事故区分认定，故本案涉案事故与太平洋阜阳公司举证所述事故并非同一起事故。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。人保上海公司辩称，同平安上海公司意见一致。刘苗苗、张继龙、徐艳梅、黄祥、臣誉公司均未作答辩。任道利向一审法院起诉请求：1、判令赔偿任道利医疗费51，115.39元、住院伙食补助费1，900元、营养费9，000元、二次医疗费12，000元、交通费3，000元、残疾赔偿基金138，884元、误工费37，811.90元、护理费20，668元、精神损害抚慰金8，000元、鉴定费1，900元、律师费10，000元；太平洋阜阳公司、平安上海公司、人保上海公司在交强险范围与商业险责任限额内先行进行赔付，超出保险限额的损失由刘苗苗、张继龙、徐艳梅、黄祥、臣誉公司按责承担赔偿责任。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，法院予以确认。对一审法院另查明以下事实，2018年10月23日22时17分，刘苗苗驾驶登记车牌号为苏KNXXXX的小型轿车，行驶至本区绕城高速内侧160公里处停车检查车辆，遭张继龙驾驶皖K5XXXX的小型普通客车(登记车主为徐艳梅)追尾撞击，导致刘苗苗受伤、刘苗苗车上乘客沈金枝死亡、刘苗苗车上乘客董雪静受伤及两车车损。该事故发生后两车均未摆放警示标志。约两分钟后，黄祥驾驶登记车主为臣誉公司的沪AYXXXX的小型普通客车，又撞击张继龙驾驶的车辆，导致已经走出张继龙车辆的任道利(原为该车乘客)、黄祥、黄祥车上乘客牛作军受伤及两车车损。前一起交通事故经交警部门认定，刘苗苗承担事故的主要责任，张继龙承担事故的次要责任，其他人无责任。后一起交通事故经交警部门认定，任道利承担自身伤害的次要责任，刘苗苗和张继龙共同承担事故的主要责任，黄祥承担事故的次要责任。张继龙驾驶的车辆在太平洋阜阳公司投保了交强险和商业三者险(1，000，000元，含不计免赔)。任道利受伤后进行了治疗，花费了医疗费50，686.39元，期间住院19.5天。任道利治疗后并进行了伤残鉴定，2019年5月6日，安徽公平司法鉴定所就任道利的伤情出具了鉴定意见：任道利的伤情构成XXX伤残，任道利的误工期为180天，伤后90天需设一人护理，同时期需要增加营养；二次手术共计费用大约12，000元，二次手术时自住院之日起10天需设一人护理，同时期需要增加营养。任道利为此支付了鉴定费1，900元。后因人保上海公司不认可该鉴定结论并在本案中申请重新鉴定，一审法院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行了鉴定，2020年7月13日，该中心出具了鉴定意见：任道利的伤情构成XXX伤残。人保上海公司为此支付了鉴定费2，250元。任道利受伤前自2010年起即居住于深圳市龙岗区建新村四巷4号201室。其自2015年7月开始即与深圳市鑫联强物流有限公司进行合作，从事运输业务。任道利自2010年9月在深圳市缴纳社保，断续参保至2014年11月停止，后自2017年11月起即连续缴纳社保(含养老、医疗、工伤、事业保险以及生育金)，缴纳基数为2，500元。后因各方就本起事故赔偿协商无果，任道利聘请律师提起了本次诉讼。一审法院认为，交警部门对本起事故所做的责任认定，符合当时的实际情况，应为合法有效，对此法院予以认定，故刘苗苗、张继龙应当共同承担第二次事故的主要责任，黄祥承担次要责任，任道利承担次要责任。综合考虑本案情况，法院酌情确定刘苗苗、张继龙各承担30％，黄祥承担20％，其余责任由任道利自担。任道利在本案中主张的医疗、护理、营养、误工费中，均包含二期费用，对于该费用因任道利尚未进行二次治疗费用尚未发生本案对此不予处理，任道利可待实际损失发生后另行主张。任道利主张的家属住宿费，与本起事故并无必然的因果关系，对此法院不予支持。任道利主张的住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、律师代理费过高，对此法院酌情确定，其中误工费法院参照其社保缴纳基数确定，护理费以上海市最低工资标准确定。任道利主张的其余各项费用法院依照查明的事实和双方的一致意见确定。任道利的各项损失确定如下：医药费50，686.39元、住院伙食补助费390元、营养费3，600元、交通费300元、误工费15，000元、护理费7，440元、残疾赔偿金138，884元、精神损害抚慰金4，000元、鉴定费1，900元、律师代理费3，000元。任道利的各项损失由太平洋阜阳公司、平安上海公司、人保上海公司在保险范围内赔付赔偿(并考虑其他伤者的情况，本案中刘苗苗、张继龙所驾驶车辆的交强险各项限额使用三分之一，黄祥交强险各项限额全额使用)，不足部分由刘苗苗、张继龙、黄祥按责赔偿。综上所述，任道利的各项诉讼请求法院依照查明的事实部分予以支持。任道利要求登记车主承担相应的赔偿责任，但未能提供该登记车主在本起事故中存在过错的依据，对此诉讼请求法院不予支持；其余抗辩意见法院不予采纳。黄祥、臣誉公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应当于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿任道利36，458.13元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应当于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿任道利11，972.92元；三、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应当于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿任道利109，374.40元；四、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应当于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿任道利7，981.14元；五、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应当于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿任道利36，458.13元；六、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应当于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿任道利11，972.92元；七、刘苗苗应当于判决生效之日起十日内赔偿任道利律师费1，100元；八、张继龙应当于判决生效之日起十日内赔偿任道利律师费1，100元；九、黄祥应当于判决生效之日起十日内赔偿任道利律师费800元；十、任道利的其余诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康的，应当承担民事赔偿责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。太平洋阜阳公司认为在本次交通事故中，其与案外人达某协议，交强险限额已用尽，故在本案中无需承担交强险赔付的主张，本院认为，交警部门将当日事故区分为两次交通事故，并出具两份道路交通事故证明书，对两起事故证据及事故行程原因已做详细分析。本案涉及的是第二起交通事故，而太平洋阜阳公司与案外人签订的协议所涉及的是第一起交通事故，故太平洋阜阳公司要求在本案中不承担交强险赔偿的主张，无事实依据，本院不予支持。一审法院根据涉案道路交通事故认定刘苗苗、张继龙各承担30％，黄祥承担20％，其余责任由任道利自担的责任比例划分，并无不当。故太平洋阜阳公司在商业三者险中承担30％的赔付责任，符合事实及法律依据，本院予以支持。至于一审法院核定的损失范围、计赔标准以及最终确定的赔偿金额，符合侵权赔偿的填平原则、合理必要原则以及过错原则，亦无不当，本院予以维持。综上，太平洋阜阳公司之上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币509.27元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 谢亚琳二〇二一年七月二十七日法官助理 姜英超书 记 员 李炳瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……