wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市孟津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0322民初2353号原告：孟津县创业贷款担保中心，住所地：孟津县桂花大道571号。法定代表人：郑晓利。被告：王月梅，女，1973年8月28日出生,汉族,住孟津县。被告：莫新阁，男，1985年2月25日出生，汉族，住孟津县。被告：洛阳鑫沃牧业科技有限公司，住所地：孟津县送庄镇莫沟村。法定代表人：莫新阁。原告孟津县创业贷款担保中心诉被告王月梅、莫新阁、洛阳鑫沃牧业科技有限公司追偿权纠纷一案，原告孟津县创业贷款担保中心未在本院交纳诉讼费用通知的指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孟津县创业贷款担保中心撤回起诉处理。审判员  李静二〇二一年七月二十一日书记员  毕睿
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021)渝0105民初15740号原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝新路******，统一社会信用代码91500107683921916B。法定代表人：杨三，董事长。委托诉讼代理人：季泽林，男，公司员工。被告：侯涛，男，1986年7月19日出生，汉族，住重庆市江**。被告：王丽，女，1984年10月28日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告侯涛、王丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告重庆市仁德物业管理有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市仁德物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市仁德物业管理有限公司负担。审 判 员 黄涛二〇二一年七月九日法官助理 梁蜜书 记 员 秦思
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0403执773号 申请执行人：谭建均，男，1978年1月25日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 委托诉讼代理人：万景发，广东显德律师事务所律师。 被执行人：黄琼霞，女，1965年11月25日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县。 谭建均申请执行黄琼霞民间借贷纠纷一案，立案标的额为99982元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过委托昌江黎族自治县人民法院对被执行人名下财产情况进行调查，但未找到被执行人及发现被执行人名下有可供执行的财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、本院已对被执行人黄琼霞发出限制消费令和列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄琼霞负有继续向申请执行人谭建均履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  胡燕君 审判员  温 海 二〇二一年七月九日 书记员  韩木子 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执2024号 被执行人：王卫平，男，1984年11月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：朱银红，女，1983年04月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人王卫平、朱银红追缴诉讼费一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初2644号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款1420元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王卫平、朱银红银行存款1420元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  黄东树 二〇二一年七月二十二日 书记员  孙媛媛
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1527民初1150号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行，住所地:四川省筠连县筠连镇筠州中路10-11号，统一社会信用代码91511527675764690X。 法定代表人：王莉，行长。 委托诉讼代理人：钟永会（该公司员工），男，1974年8月20日出生，汉族，住四川省筠连县。特别授权代理。 被告：王家友，男，1993年2月15日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行与被告王家友金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行的委托诉讼代理人钟永会到庭参加诉讼；被告王家友经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王家友偿还原告借款本金10万元及利息、罚息、复利（截止到2021年3月25日利息为3240.53元）；2.判令被告从2021年3月26日起以10万元为基数按合同约定计算利息至还清本息时止；3.被告负担案件受理费。事实和理由：被告于2018年11月20日因购买设备及广告原材料向原告申请贷款，双方于2018年11月27日签订《小额贷款借款合同》，约定贷款金额为10万元，贷款期限为24个月，年利率6.4%等等。原告于2018年11月27日向被告发放10万元贷款后，原告未按照合同约定支付利息。截止2021年3月25日，被告差欠利息3240.53元。为此，原告为维护合法权益诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王家友未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1.原、被告主体身份证明，拟证明原、被告系本案适格主体； 2.贷款申请表，拟证明被告因购买设备及广告原材料向原告申请贷款的事实； 3.小额贷款借款合同，拟证明双方签订贷款合同的事实； 4.放款单，拟证明原告向被告发放了贷款10万元的事实； 5.借据，拟证明被告向原告贷款10万元及按年利率6.4%计算利息的事实； 6.欠息统计表、还款流水清单，拟证明被告差欠原告借款10万元及被告未支付利息的事实。 被告王家友未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经庭审调查，本院认为原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，对上述证据依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年11月27日签订《小额贷款借款合同》，合同约定：贷款金额为10万元，贷款起期2018年11月27日，贷款止期2020年11月27日，年利率6.4%，逾期利率8.32%，按周期结息到期还本。原告于2018年11月27日向被告发放了10万元贷款。还款期限届满后，被告未偿还贷款，也未支付利息。截止2021年6月7日，被告差欠原告贷款10万元及利息4633.22元。原告向被告催收未果，原告依法诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告差欠原告借款本金10万元及相应利息的事实清楚，证据充分。对原告要求被告偿还借款本金10万元及按照合同约定计算利息、罚息、复利的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、第二条规定，判决如下： 被告王家友于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行借款本金10万元及利息、罚息、复利（按《小额贷款借款合同》约定的标准计算利息，截止2021年6月7日利息为4633.22元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1182元，由被告王家友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本案判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。 审判员  刘云峰 二〇二一年七月二十一日 书记员  陆仟贵
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初15679号原告：黄广平，男，1975年2月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：乔红兵。原告黄广平与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告黄广平于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄广平申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄广平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄广平负担。审 判 员 张静二〇二一年七月七日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初4917号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈仕俊，男，1986年10月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告陈仕俊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告陈仕俊经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金3418.4元、借期利息47.48元、逾期利息129.9元（暂算至2021年6月5日，此后按年利率23.9988%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年12月17日，被告陈仕俊与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2021年1月9日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计8000元。而后，被告陈仕俊未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告陈仕俊身份证1份，拟证明被告陈仕俊的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告陈仕俊签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额。被告陈仕俊未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年12月17日，原告宁波银行与被告陈仕俊签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2021年1月9日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计8000元，并约定借款利率为年利率21%，逾期利率为年利率23.9988%。被告陈仕俊偿还借款本金4581.6元、利息234.14元后，未按约偿还剩余借款本息。截止2021年6月5日，被告尚欠原告借款本金3418.4元、利息177.38元（含借期利息47.48元、逾期利息129.9元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告陈仕俊签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。借款到期之后，被告陈仕俊未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案违约责任。故原告要求被告偿还借款本金3418.4元及利息177.38元（暂算至2021年6月5日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告陈仕俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈仕俊在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金3418.4元及利息177.38元（暂算至2021年6月5日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈仕俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  徐红军二〇二一年七月二十二日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民初1254号 原告：刘维财，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：王丽娟，女，出生年月、民族、职业不详，住内蒙古自治区牙克石市。 本院在审理原告刘维财诉被告王丽娟买卖合同纠纷一案中，原告刘维财于2021年7月9日向本院以自行和解为由提出撤诉申请。 本院认为，原告刘维财申请撤诉的理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘维财撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交）由原告刘维财负担。 审判员  焦照华 二〇二一年七月九日 书记员  杜 城
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初782号原告：李丽娟，女，汉族，1959年2月4日出生，住所：鞍山市铁**。委托诉讼代理人：边万红，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：徐海霞，女，汉族，1975年11月7日出生，住所：鞍山市千山区。被告：徐承财，男，汉族，1949年6月29日出生，住所：鞍山市千山区。原告李丽娟诉被告徐海霞、徐承财物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人边万红、被告徐承财第一次庭审到庭参加了诉讼，原告委托诉讼代理人边万红、被告徐承财、徐海霞第二次庭审到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李丽娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认盈达花园17栋4单元4061房屋归原告李丽娟所有（市值8万元人民币）；2、请求法院判令诉讼费用由被告徐承财、徐海霞承担。原告于庭审中申请增加诉讼请求，请求两被告配合办理更名过户手续。事实和理由：原告李丽娟与徐承强（已去世）系夫妻关系，本案讼争的房屋盈达花园17栋4单元4061房屋为夫妻二人共同共有，在徐承强病重期间委托其哥哥即被告徐承财代签与鞍山市千山区房屋拆迁管理办公室签订的拆迁安置协议书，被告徐承财用其女儿被告徐海霞的名义签订拆迁安置协议书。但进户验收单和各种与房屋有关的费用都是原告李丽娟进行签字、交费。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条规定，请求法院确认盈达花园17栋4单元4061房屋归原告李丽娟所有并让被告徐承财、徐海霞承担诉讼费用。徐承财辩称：徐承强当时没有病，和我共同去的村政府谈迁。徐承强给女儿的房子，怕跟继母李丽娟有纠纷，所以落在徐海霞名下，徐茜当时在外地打工，等徐茜回来落在徐茜名下。徐海霞辩称：房子是李丽娟与徐承强结婚之前，由前妻与徐承强盖的房子，与李丽娟无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐承财以徐海霞的名义与鞍山市千山区房屋拆迁管理办公室签订协议书，约定：对红旗堡村村民徐海霞的住宅及地上附着物进行拆迁安置、补偿。徐海霞自愿选择实物安置。拆迁徐海霞无照房屋31.68平方米，应安置住宅楼为双室一户，56平方米。上述事实，原告提供的证据有：协议书、进户验收单、住宅安置证、房产管理协议书、住宅室内装饰装修管理服务协议、死亡证明书。二被告提供的证据有：王旭、刘福成证人证言。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。原告提供的个人账户申请书、维修费代收单、收据，不能证明涉案房屋为原告所有，本院不予采信。原告提供身份证复印件、户口本、结婚登记表，与本案不具有关联性，本院不予采信。被告提供的协议，因徐茜未到庭说明情况，本院不予采信。被告提供的房屋买卖合同、收条为复印件，本院不予采信。本院认为，根据两证人的证人证言，能够证明安置房屋出售后的房款给付徐茜。这与原告自述材料中称的动迁手续“怎么不写徐茜”的陈述并不矛盾。且原告自述徐承财谈迁时并不需要原告提供其本人的身份材料。原告未提供证据证明其本人应为涉案房产的所有权人，对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：驳回李丽娟的全部诉讼请求。案件受理费1800元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  孔秀月人民陪审员  李 楠人民陪审员  郭 丹二〇二一年七月十三日书 记 员  畅诚蕊
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执3581号申请执行人：赵海清，男，1955年11月18出生，汉族，住。被执行人：胡志国，男，1977年05月09出生，汉族，住。赵海清与胡志国建设工程合同纠纷一案，本院依据（2021）豫0104民初3047号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，内容如下：被告胡志国于本判决生效之日起十日内支付原告赵海清工程款19000元及利息（利息以19000元为基数，自2018年2月9日起至2019年8月19日止按同期银行贷款利率计付、自2019年8月20日起至债务清偿完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。案件受理费275元，减半收取计138元，由被告胡志国负担。因胡志国未按上述生效法律文书履行义务，赵海清向本院申请强制执行，本院于2021年06月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人胡志国名下无银行存款，并告知申请人。2、查明被执行人胡志国名下无不动产登记信息。3、查明被执行人胡志国名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院于2021年7月27日向申请执行人赵海清作终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线。申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序，本案债权19138元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡志国负有继续向申请人赵海清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年七月二十八日法官助理赵佳书记员张慧楠
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103民初3449号 原告：永州嘉祥物业管理有限公司，住所地永州市冷水滩区珍珠路161号。 法定代表人：钟国军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李跃英，湖南湘南律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：潘辉龙，男，1979年4月10日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 原告永州嘉祥物业管理有限公司与被告潘辉龙物业服务合同纠纷一案。本院于2021年6月4日立案后，原告永州嘉祥物业管理有限公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永州嘉祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州嘉祥物业管理有限公司负担。 审 判 员  黄寿成 二〇二一年七月二十二日 法官助理宁俊杰 代理书记员  刘军语
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执异296号 案外人：李廷华，男，1959年11月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 案外人：龙建平，女，1963年4月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 上述二案外人委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 上述二案外人委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 申请执行人：沈序义，男，1966年3月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县。 法定代表人：杜蓉。 本院在执行沈序义与四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘房地产公司）民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人尚缘房地产公司位于四川省金堂县的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号）。案外人李廷华、龙建平以前述查封土地上的金堂县房屋系其所有为由，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人李廷华、龙建平称，请求中止对位于金堂县房屋所对应的土地使用权的执行。事实与理由：案外人与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定将位于金堂县房屋出售给案外人，房屋总价款为278400元。案外人按合同约定付清房款、缴纳契税及维修资金等费用，并装修入住至今。法院在执行陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷案件中，查封了尚缘房地产公司位于四川省金堂县的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号），致使案外人无法办理案涉房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除该案涉房屋所对应的土地使用权的执行。 申请执行人沈序义辩称，同意解除尚缘国际二期位于金堂县淮口镇现代大道206号、金堂县淮口镇州城大道171号13、14、15、16、17、18栋所有房屋及所对应土地使用权的查封。 被执行人尚缘房地产公司未向本院提交书面意见。 本院查明，陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院在审理过程中作出（2013）成民保字第113号《民事裁定书》，裁定查封尚缘房地产公司位于四川省金堂县的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号）。2013年5月10日成都市中级人民法院作出（2013）成民初字第647号《民事调解书》，调解协议包括尚缘房地产公司在12个月内归还陈小容借款20000000元及相应利息等内容。因尚缘房地产公司未履行调解协议，成都市中级人民法院指定本案由本院执行。本院分别于2015年3月3日、2016年2月29日、2019年2月22日作出（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》，裁定对前述土地使用权续行查封。在本案执行过程中，沈序义向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院于2019年10月10日作出（2019）川0121执异105号《执行裁定书》，裁定变更陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷执行案件的申请执行人为沈序义。 另查明，据案外人李廷华、龙建平提供的证据显示，案外人与尚缘房地产公司签订了《商品房买卖合同》（预售）及补充协议，约定将位于金堂县房屋出售给案外人，房屋总价款为278400元。案外人向被执行人支付该案涉房款278400元，并缴纳契税、维修基金等费用。双方在房管部门办理了案涉房屋的商品房买卖合同签约备案登记。尚缘房地产公司向案外人交付了该案涉房屋，上述案涉房屋在本院查封的案涉土地范围内。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同（预售）、商品房买卖合同补充协议、收据、农业银行业务凭证、房屋交接确认书、税收完税凭证、房屋信息查询记录、金堂县不动产登记中心查询信息、房屋及土地查询清单、（2013）成民保字第113号《民事裁定书》、（2013）成民初字第647号《民事调解书》、（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”，本案中，案外人已经购买了案涉房屋，支付了购房款，并实际占有使用该房屋，且依法在房屋登记管理部门进行了房屋买卖备案登记，故案外人对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除本案的执行。同时，申请执行人亦同意解除对案涉房屋对应土地使用权的查封，故本院无继续执行案涉房屋所对应土地使用权的基础。综上，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定，裁定如下： 中止对金堂县房屋所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 黄 娇 审 判 员 赵 爽 二〇二一年七月五日 法官助理 罗 旭 书 记 员 舒 波
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执530号申请执行人：徐庆华，男，1965年11月7日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：杨俊岭，男，1983年9月23日出生，汉族，住河南省固始县。本院在执行申请执行人徐庆华与被执行人杨俊岭民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，该协议约定被执行人杨俊岭欠申请执行人徐庆华借款50000元、案件受理费2350元，已划拨被执行人账户12441元，下欠39909元，被执行人自2021年10月起每月20日前偿还申请执行人5000元至付清之日止；本案执行费用由被执行人负担；如被执行人未按该协议履行，则申请执行人可恢复执行。本院认为，该协议不违反法律规定且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）豫1525执530号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二一年七月十三日书记员 柴光宇
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执2235号 移送部门：安徽省广德市人民法院民事审判庭。 被执行人：刘务军，男，1944年8月11日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：李世秀，女，1949年12月7日生，汉族，住安徽省广德市。 案由：排除妨害纠纷 执行依据：广德市人民法院(2021)皖1822民初1191号民事判决书 立案标的：130元 广德市人民法院民事审判庭移送执行刘务军、李世秀排除妨害纠纷一案，本院(2021)皖1822执2235号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十九日
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执恢197号之二申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬，董事长。被执行人：范明联，女，1975年2月21日出生，汉族，住富顺县。申请执行人四川富顺农村商业银行股份有限公司与被执行人范明联金融借款合同纠纷一案,本院依据(2018)川0322民初2710民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范明联至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范明联在邮政储蓄银行6***5账户内存款人民币284100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓丽二〇二一年七月七日书记员  王晓芬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初8129号原告郑州市新东泰房地产营销策划有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路金水路原盛国际2号楼2单元12A308。法定代表人徐海旺。委托代理人马超群，河南佳鑫律师事务所律师，特别授权。被告姚义强，男，1978年8月15日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。委托代理人赵琪、朱成，河南博正律师事务所律师，特别授权。原告郑州市新东泰房地产营销策划有限公司诉被告姚义强房屋租赁合同纠纷一案,本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市新东泰房地产营销策划有限公司法定代表人徐海旺及其委托代理人马超群到庭参加诉讼，被告姚义强及其委托代理人赵琪、朱成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告请求法院判令：1、被告支付违约金7800元；2、被告赔偿原告房屋装修维修、家电维修、保洁费用等损失20300元；3、本案诉讼费用由被告负担。被告姚义强辩称，一、答辩人姚义强不是适格的被告，因为答辩人是代自己所在公司签署的租赁协议，是在履行职务行为，该房屋也是提供给公司员工居住，该房屋的租金也是由公司财务人员支付，并非答辩人个人支付。二、退一步讲，即便认为答辩人是适格的被告，而该合同的违约者是被答辩人，而非答辩人，故被答辩人的诉讼请求无事实依据，请求法院予以驳回。在2019年4月5月期间，中介多次带人看房，答辩人所在公司员工得知该房屋所有权人与被答辩人之间的托管协议即将到期，要将该房屋售卖的消息后，将该消息反馈给公司，答辩人所在公司为避免房屋售卖后造成的麻烦，便行使不安抗辩权，待该房屋所有权人明确后再行支付租金。但被答辩人私自更换房屋锁芯，致使答辩人公司员工在6月7日端午节后未能回到涉案房屋，员工到被答辩人住所处沟通开锁，搬出自己的物品未果后，答辩人所在公司员工于6月9日让开锁公司开门搬出自己的物品。根据以上事实，该合同的违约方是被答辩人，其擅自收回房屋的占有使用权，故其要求我方支付违约金无事实和法律依据。三、被答辩人所称的涉案房屋损害是由答辩人造成的，并不属实，据答辩人在涉案房屋物业管理处了解，答辩人公司员工搬出案涉房屋后，该房屋随后仍有人员居住并向物业缴纳水费。被答辩人时隔一年多之后向法院起诉答辩人，称该房屋损坏是由答辩人造成并索要赔偿，被答辩人没有在第一时间起诉答辩人，且没有直接证据证明涉案房屋的损坏是由答辩人造成的，被答辩人涉嫌虚假诉讼，请求人民法院依法予以追究责任。综上，请求法院查明事实，驳回被发辨人对答辩人的起诉或诉讼请求。经审理查明：2018年12月26日，原被告签订《代理房屋出租合同》一份，载明：出租方（甲方）郑州市郑东新区新东泰房地产营销策划有限公司，承租方（乙方）姚义强。甲方同意将其代理位于郑东新区祥盛街中兴路西8幢806号房屋在良好状态下作为乙方住宅使用。租赁期限自2018年12月26日至2019年12月25日。房屋租金每月3900元，乙方首次向甲方支付6个月即2018年12月26日至2019年6月26日的房租24300元及房屋保证金3800元。乙方需提前一个月支付下次租金。乙方应提前三日按时到甲方财务缴纳房屋租金，如逾期三天未支付房租又不主动与甲方联系者，则视为乙方主动放弃屋内设施及所有权，甲方没有义务保管或返还乙方所留房间内的各项物品，甲方有权更换锁芯收回房屋并视为乙方违约，接纳新租客，因此造成的后果由乙方承担。同时乙方需支付两个月房租作为违约金赔偿给甲方。原告提交《违约通知书》显示，2019年6月6日原告在案涉房屋张贴《违约通知书》通知与被告解除合同，追究违约责任，并同时收回房屋所有权，更换锁芯。并于2019年6月7日前电话联系物品交接手续。原告提交聊天记录显示，2019年6月10日，被告称“你们去收房吧，我不干了”。原告提交《收据》及发票显示，原告为案涉房屋支出保洁费1800元，装修费18500元。庭审中原被告双方认可房租已交纳至2020年6月26日，2020年5月26日应缴纳的下期租金至今未缴纳。2020年6月9日被告方人员搬出。双方未进行交接，被告已交纳保证金3800元未退还。本院认为：依法成立的合同依法受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，按照约定全面履行各自的义务。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告承租原告房屋并交纳租金至2020年6月26日，因被告未按合同约定于2020年5月26日交纳下一期租金，原告于2020年6月9日收回房屋。庭审中被告称未按期缴纳房租系房主与原告的托管协议即将到期，有意售卖，并委托第三方中介公司多次看房，但提交证据并不足以证明该主张，被告拖欠租金的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因被告已交纳保证金3800元，保证金具有履约保证金性质，作为违约方对守约方的赔偿，故原告诉请被告支付违约金7800元，本院不予支持。关于原告诉请的房屋装修费、家电维修、保洁费等损失20300元，经查，被告在搬出房屋时并未对房屋进行保洁，聊天记录显示地板确系存在严重损坏，但原告房屋长期对外出租，租赁物品存在自然损耗，原告重新装修房屋并另行出租的费用不应全部由被告方承担，故原告诉请20300元，本院以3000元予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告姚义强支付原告郑州市新东泰房地产营销策划有限公司房屋装修维修、家电维修、保洁费用等损失3000元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告郑州市新东泰房地产营销策划有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费503元，减半收取252元，由原告郑州市新东泰房地产营销策划有限公司负担100元，由被告姚义强负担152元。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年七月二十六日书记员  何迎倩
广东省中山市第二人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)粤2072执1299号 佛山市顺德区波唯智能科技有限公司、吴艳征: 申请执行人中山市东凤镇鑫德赛电子厂与被执行人佛山市顺德区波唯智能科技有限公司、吴艳征买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人佛山市顺德区波唯智能科技有限公司、吴艳征已经履行完毕本院（2020）粤2072民初15293民事调解书确定的还款义务，本案现已执行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第64条第(1)项的规定，本案已作结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月十五日 联系人：周小姐 联系电话：0760-22588577
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0581执1557号 李小进（被执行人）： 关于本院强制执行李小进没收财产一案，申请执行标的共计2000.00元。在执行过程中，被执行人李小进于2021年7月6日到本院主动履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月七日
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初4755号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行。住所地：河南省潢川县跃进西路。统一社会信用代码：91411526670087395B。负责人：郭宏伟，系该银行行长。委托诉讼代理人：李红，系该公司员工。被告：余凤琴，女，1986年7月26日出生，汉族，住潢川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行（以下简称中国邮储银行潢川支行）与被告余凤琴信用卡纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李红到庭参加诉讼，被告余凤琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮储银行潢川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款3700.72元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月20日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，自开通信用卡后，被告多次消费，但不及时履行偿还借款义务，结止到2021年5月30日，信用卡下欠费用2112.71元、利息1588.01元，合计3700.72元。被告余凤琴未作答辩。原告向本院提交信用卡申请表、信用卡交易明细、信用卡催收业务系统查询明细、信用卡领用合同等证据。经审核，原告提供的上述证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年9月20日，被告余凤琴向中国邮储银行潢川支行提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同时余凤琴签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后，中国邮储银行潢川支行批准了余凤琴的办卡申请，余凤琴激活并持续使用了卡号为62×××62的信用卡。根据原告提交的中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统查询明细显示，截至起诉之日，余凤琴尚欠信用卡透支款费用2112.71元、利息1588.01元，合计3700.72元。本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。经本院合法传唤，被告余凤琴无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。余凤琴提交信用卡领用申请，中国邮储银行潢川支行审核后向其发放信用卡，双方之间形成信用卡使用合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法应属有效，对双方均具有约束力。余凤琴使用信用卡透支消费，应按约定足额还款，并支付相关费用，故关于中国邮储银行潢川支行要求余凤琴给付欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告余凤琴于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行透支款费用2112.71元及利息1588.01元，合计3700.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告余凤琴负担。本判决为终审判决。审判员  万筱二〇二一年七月二十三日书记员  李霞
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初3275号台安县金墅花园物业管理有限公司康平分公司：台安县金墅花园物业管理有限公司康平分公司起诉代亚楠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月4日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是374474。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年七月四日书记员  张晓康
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执4021号申请执行人：黄娟，女，汉族，1983年11月27日，住长沙市岳麓区。被执行人：代维，男，汉族，1989年1月22日，住长沙市岳麓区。申请执行人黄娟与被执行人代维民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初6608号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人向本院提出撤回申请，本院经审查予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执4021号案件的执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二一年七月七日法官助理赵云冲书记员喻佳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2848号之一 申请执行人：苏志武，男，汉族，1997年11月17出生，住广东省电白县。 被执行人：深圳凯姆管理咨询有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民乐社区星河WORLD二期D栋1202，统一社会信用代码91440300MA5FRQFY1D。 法定代表人：何天星。 申请执行人苏志武与被执行人深圳凯姆管理咨询有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案【2020】1157号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年七月九日 书记员 叶 展 睿
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初2904号原告:李国强，男，1976年11月09日出生，汉族,住汝南县。被告:李水清，男，1972年6月3日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：宋国栋，驻马店示范区正义法律服务所法律工作者。原告李国强与被告李水清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告李国强、被告李水清的委托诉讼代理人宋国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国强向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告2016年5月14日所签订的《板店中心大街西头村委后面门面房四间的合同》；2、被告支付原告2019年5月14日到2022年5月14日的三年租房租金69000元；3、被告支付违约金两万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月14日，原、被告签订了房屋租赁合同，合同约定房租每三年提前一次性付完，2016年5月14日付了前3年房租，2019年5月至今房租、电费均未见分文，截至目前，多次与被告联系均推脱，有时间电话不接，联系不上，被告紧锁原告房门。请求秉公判决，维护原告方的合法权益。被告李水清辩称，1、案涉合同根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用若干问题的解释》第二条规定，应为无效合同，原告依据该合同起诉被告缺乏事实和法律依据，应当驳回原告的诉讼请求；2、本案合同属于无效合同，根据民法典的相关规定，原告应当返还被告已交的租赁费69000元，并返还原告因为该合同取得的冰箱、空调等财产，并赔偿原告对该房产装修造成的损失，该项将另案主张；3、被告停业后，原告阻拦被告搬东西。本院认定事实如下：2016年5月14日,原、被告签订房屋租赁合同,约定：原告为甲方、被告为乙方；原告将位于汝南县板店乡板店村委的门面房4间（上下各4间）租赁给被告使用；租赁期限为6年,每年租金为23000元,一次性付三年，与乙方业务有关的工商费、税务、卫生费、治安费、环境保护费、水电费等税费由乙方承担。乙方如需对所承租房屋进行室内外装修，费用由乙方自理，并不得改变房屋主体结构；本协议及以后补充协议具有法律效力，违者依法承担违约责任，赔偿现金两万元。合同签订后，被告支付租金69000元，将房屋装修后用作经营歌厅，后停止经营，2019年之后租金被告没有支付。本院认为：被告租赁原告的房屋，约定由被告支付租金，由此成立房屋租赁合同，本案为房屋租赁合同纠纷。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：本解释所称城镇房屋，是指城市、镇规划区内的房屋。乡、村庄规划区内的房屋租赁合同纠纷案件，可以参照本解释处理。但法律另有规定的，适用其规定。第二条规定：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。本案中，原告未提供充分证据证明案涉房屋取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设，该合同为无效合同。但被告实际使用房屋，应参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费。原告请求被告支付租金，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求数额的认定，首先，被告已支付69000元，即自签订合同后至2019年5月14日的房屋占用使用费已支付；其次，从2019年5月15日起至2021年5月15日，被告又占用房屋2年，房屋占用使用费为46000元；自2021年5月16日起至被告迁出房屋之日，被告每日应按63.01元（23000元/年÷365天）支付原告房屋占用使用费。原告请求过高部分及违约金，本院不予支持，诉请不当部分，本院予以纠正。被告辩称案涉合同无效的意见正确，本院予以采纳；被告辩称应当驳回原告诉讼请求的意见与法律不符，本院不予采纳；就其余辩称意见未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。根据上述理由和法律规定，另依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李水清于判决生效后三日内支付原告李国强房屋占有使用费46000元；并自2021年5月16日起至被告迁出房屋之日按每日63.01元计算房屋占有使用费；二、驳回原告李国强其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元，由原告李国强负担313元，被告李水清负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张海波二〇二一年七月二十六日书记员  朱效伟
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2327民初1148号 原告：骆廷元，男，1992年2月2日生，布依族，贵州省册亨县人，住贵州省册亨县。 被告：勾明兴，男，1988年11月15日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 原告骆廷元与被告勾明兴劳务合同纠纷一案，本案于2021年4月27日立案。原告骆廷元经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按骆廷元撤回起诉处理。 案件受理费25元，由原告骆廷元负担（已缴纳）。 审 判 员 梁朝正 二〇二一年七月九日 法官助理 黎之蝶 书 记 员 覃继棉
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执1169号本院立案受理的申请执行人赵永财、赵念念、张银连、熊志平申请执行吕林开、重庆和诚物流有限公司交通肇事罪一案。依据（2019）黔03刑终175号刑事附带民事判决书，被执行人吕林开、重庆和诚物流有限公司应支付申请执行人案款224496.1元，被执行人重庆和诚物流有限公司在本案申请执行前已支付了109000元。本案在执行过程中，被执行人重庆和诚物流有限公司又支付了部分案款54313.65元。被执行人吕林开、重庆和诚物流有限公司还应支付申请执行人案款61182.45元。双方于2021年7月9日自行达成和解协议，申请执行人同意解除对被执行人名下银行账户的冻结措施。现申请执行人认为履行期限较长，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》内容的要求，本案作终结执行结案。特此通知二〇二一年七月九日联系人：王明远联系电话：2229×××5
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初2263号 原告:方二燕,女,1993年11月10日生,汉族,住安徽省来安县。 委托代理人：陈锡梅，安徽丰乐律师事务所律师。 委托代理人：王昊，安徽丰乐律师事务所律师。 被告:刘玉良,男,1985年01月10日生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。 被告:中煤财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地:安徽省合肥市包河区南二环**信达好第坊**商**,社会信用代码:91340111MA2RU3K55J。 负责人:何泽炎,公司总经理。 委托代理人：祝跃，该公司员工。 本院在审理原告方二燕诉被告刘玉良、中煤财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方二燕于2021年7月9日向本院提出申请，要求撤回对被告刘玉良、中煤财产保险股份有限公司安徽分公司的起诉。 经审查，本院认为，原告方二燕的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告方二燕撤回对被告刘玉良、中煤财产保险股份有限公司安徽分公司的起诉。 案件受理费250元，由原告方二燕承担。 审判员 颜 林 二〇二一年七月九日 书记员 杨金秋
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初5938号原告：苏会勤，女，汉族，1953年4月3日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：卢振章，男，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告苏会勤诉被告卢振章委托合同纠纷一案，本院立案受理后向原告苏会勤送达了诉讼费交纳通知书，原告未交纳诉讼费，且原告苏会勤到庭明确表示不交纳诉讼费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定,原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按原告苏会勤撤回起诉处理。审判员  丁心然二〇二一年七月三十日书记员  朱熙宁
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0506民初5281号原告：中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路51号。负责人：沈跃勤，行长。委托诉讼代理人：赵晖、杜红雪，江苏同益大地律师事务所律师。被告:俞红英，女，1970年11月11日生，汉族，住苏州市吴中区。原告中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行（以下简称建行吴中支行）与被告俞红英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告建行吴中支行的委托诉讼代理人杜红雪到庭参加诉讼。被告俞红英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行吴中支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金8985.92元、截至2021年3月7日的利息581.26元、罚息1735.4元、复利293.44元及自2021年3月8日起以未还本金为基数按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的逾期罚息利率9.45%计算至实际清偿之日止的罚息；以未还利息、罚息为基数按逾期罚息利率9.45%计算至实际清偿之日止的复利；2、判令被告承担原告为实现债权发生的律师费3500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月5日，被告通过电子银行渠道与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定原告授予被告9100元的借款额度，借款额度有效期自2018年3月5日至2019年3月5日，借款的到期日为借款额度到期日。贷款利率为固定利率6.3%，贷款逾期，原告有权按照年利率6.3%上浮50%计收罚息和复利。在该借款合同项下，双方签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》以支用借款，并明确贷款账号、签约绑定的借记卡卡号等。2018年3月5日，被告向原告支用贷款9100元。贷款已到期，但被告未按约还款。被告俞红英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月5日，被告向原告申请签约电子银行。后，被告（借款人）通过电子银行与原告（贷款人）签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。其中，《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：3220180305011608315）约定：借款额度为9100元，借款额度有效期间自2018年3月5日至2019年3月5日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效。本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。本合同自借款点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。本合同项下业务办理过程中贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的、与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定：借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用，借款金额以借款人每次实际支用金额为准。借款人知晓并同意通过上述“借贷通”贷款账户自助支用的所有借款，无论支用次数多少均视为同一笔借款。借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为：日利率=年利率/360=月利率/30。本合同双方当事人确认并同意：本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认可方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。除非有可靠、确定的相反证据，贷款人有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部账务记载，贷款人制作或保留的借款人办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及贷款人催收贷款的记录、凭证，均构成有效证明甲乙双方之间债权关系的确定证据。除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。《中国建设银行“借贷通”服务协议》约定：借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务，贷款人审核同意后将为借款人开立本人名下的贷款账户，该贷款账户从属于相应编号的借款合同，受该合同条款的约束，本协议是对该合同的补充。签约“借贷通”的贷款账户以中国建设银行个人贷款账户对账单为准。借款人在使用“借贷通”服务的过程中应遵守相关银行卡章程和领用协议。借款人通过电子银行渠道使用相关服务时还应遵守与贷款人签订的《中国建设银行股份有限公司电子银行个人客户服务协议》。如果涉及其他业务，还应同时遵守其他双方签订的业务协议和贷款人公示的业务规则。本协议项下贷款资金的支付应按照与“借贷通”签约的贷款账户所对应的借款合同的内容执行。借款人申请成功后，约定开通服务的贷款账户将与借记卡进行签约绑定，实现该账户在客户所选择的使用渠道的查询、支付、消费和还款等功能。2018年3月5日，原告向被告发放贷款9100元。原告称，被告借款后未能按约还款。截至2021年3月7日，被告尚欠借款本金8985.92元、利息581.26元、罚息1735.4元、复利293.44元。另查明，原告为本案诉讼与江苏同益大地律师事务所签订《委托代理协议》，约定律师费为3500元。以上事实，由原告提供的中国建设银行个人开户与银行签约服务申请表、中国建设银行快e贷借款合同、中国建设银行快e贷借款合同一般约定条款、中国建设银行借贷通服务协议、结清试算单、贷款资金流向一览表、账户管理一览表、中国建设银行个人贷款对账单、委托代理协议及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告俞红英订立的借款合同合法有效，各方均应按约履行。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利。原告依约发放了借款，被告未按约足额偿还借款本息，已经违反合同约定。现原告诉请被告俞红英归还借款本金并依约给付相应利息、罚息、复利，合法有据，应予支持。关于律师费，符合原告与被告之间的约定，亦未超过相应收费标准，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞红英于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金8985.92元，并支付截至2021年3月7日的利息581.26元、罚息1735.4元、复利293.44元，及自2021年3月8日起以未还本金为基数按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的逾期罚息利率9.45%计算至实际清偿之日止的罚息；以未还利息、罚息为基数按逾期罚息利率9.45%计算至实际清偿之日止的复利。二、被告俞红英于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行律师费损失3500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元、财产保全费175元，合计人民币264元，由被告俞红英负担。本判决为终审判决。审判员  吴明燕二〇二一年七月二十三日书记员  浦云英
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执恢239号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行与被执行人王立新、翟燕金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）皖1802民初4932号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王立新、翟燕未履生效民事判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行向本院申请执行，要求被执行人给付借款368059.94元。本院于2019年5月28日立案执行，案号为（2019）皖1802执1255号，2019年10月13日此案终结本次执行程序。2021年5月17日恢复强制执行。执行中，本院强制拍卖被执行人位于宣州区XXXXXXXXXXX不动产，拍卖所得624160元，发放给申请人368059.94元，剩余款项退回申请人。被执行人已在（2019）皖1802执1255号案件交纳执行费，故本案不再收取。至此，本案执行完毕。 现告知双方当事人。至此，本案执行完毕。 承办人: 二〇二一年七月七日
新绛县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0825执330号之三   申请执行人：杨晓奇，男，1982年02月26出生，汉族，住新绛县。   被执行人：王凤霞，女，1983年09月15出生，汉族。   本院在执行杨晓奇与王凤霞买卖合同纠纷一案中，于2021年5月12日向王凤霞发出执行通知，但被执行人王凤霞未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   划拨被执行人王凤霞的存款1236.67元。   本裁定立即执行。   审判员 孙 波      二〇二一年七月七日   书记员 杨振天
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执2491号 申请执行人：郭亮亮，男，1986年08月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：李小凯，男，1983年04月06日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初5176号民事判决书确定的义务，由申请执行人申请执行。申请执行标的33086.67元，未执行标的29041.45元。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初5176号民事判决书，于2021年05月12日立案执行申请执行人郭亮亮与被执行人李小凯借款合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初5176号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 炜 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二一年七月三十一日 书记员 解盼盼
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0826民初3188号 原告：宿松县盛发物业管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇园林路中段。 法定代表人：薛武，公司经理。 被告：石学军，男，1973年8月17日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告宿松县盛发物业管理有限公司与被告石学军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告宿松县盛发物业管理有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宿松县盛发物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿松县盛发物业管理有限公司负担。 审判员  何铸钢 二〇二一年七月二十一日 书记员  王 兴 附：相关法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保1093号 被保全人：姜明，男，汉族，1966年10月10日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 被保全人：吴桂兰，女，汉族，1969年1月17日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 本院以刑事审判庭移送执行的（2019）新2302刑初8号刑事判决书采取财产保全措施，冻结被保全人姜明、吴桂兰财产140000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 依法冻结被保全人姜明、吴桂兰财产140000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  翟光辉 审判员  张 静 审判员  摆华英 二〇二一年七月三十一日 书记员  乔燕茹
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1124刑初210号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人孙春余，男，1982年10月5日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年6月24日被全椒县**局取保候审。 全椒县人民检察院以全检刑诉〔2021〕136号起诉书、全检刑追诉〔2021〕1号追加起诉决定书指控被告人孙春余犯危险驾驶罪，于2021年7月6日、20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察官肖xx出庭支持公诉，被告人孙春余到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年6月21日20时34分许，被告人孙春余酒后无证驾驶皖ＭＣ××××普通二轮摩托车在全椒县××镇××路××路××附近被执勤交警查获，经现场对其酒精呼气检测,结果为186ｍｇ／100ｍｌ，民警依法将其带至全椒县人民医院抽血检测。其血样经安徽金盾司法鉴定所鉴定：血液中乙醇含为167ｍｇ／100ｍｌ。 2021年7月6日20时许，被告人孙春余酒后无证驾驶皖ＭＣ××××普通二轮摩托车回家，行驶至全椒县××镇××路××路××附近被执勤交警查获，经现场对其酒精呼气检测,结果为218ｍｇ／100ｍｌ，民警依法将其带至全*县**医院抽血检测。其血样经安徽金盾司法鉴定所鉴定：血液中乙醇含量为172ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人孙春余醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙春余在审查起诉阶段认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处拘役四个月，并处罚金六千元。公诉机关提交了接处警情况登记表、受案登记表、案件查获经过、归案情况说明、酒后驾驶机动车前科信息查询情况、违法犯罪信息查询情况说明、户籍信息、行政处罚决定书，司法鉴定意见书，视听资料及被告人孙春余的供述等证据证实。 被告人孙春余对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孙春余因无证驾驶、上道行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验等违法行为，于2021年6月23日被全椒县**局罚款500元；2021年7月11日又因无证驾驶全椒县**局罚款300元。 本院认为，被告人孙春余构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孙春余无证醉酒驾驶机动车被查处期间再次醉酒驾驶，依法予以从重处罚；被告人经侦查机关电话通知到案，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并愿意接受处罚，系自首，依法予以从轻处罚。被告人因本案中的违法行为被全椒县**局行政罚款800元，遵循禁止重复评价原则，应予折抵罚金。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙春余犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金六千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈勇 二〇二一年七月二十三日 书记员  贲如 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执2945号之一 申请执行人：刘洪波，男，1966年4月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：张西鹏，男，1983年8月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人刘洪波与被执行人张西鹏民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初2829号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人张西鹏未履生效民事判决确定的义务，申请执行人刘洪波向本院申请执行，要求被执行人给付借款40000元及利息（自2019年1月9日起至实际归还之日止，按月利率2%计算），并承担本案执行费500元，本院于2021年6月4日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 1、经网络查询，本院已冻结被执行人名下银行账户，因余额较少暂未予划拨，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、工商等财产信息； 2、经宣城市不动产管理中心查询，未发现被执行人名下有不动产财产信息； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人张西鹏纳入失信被执行人名单并限制高消费； 5、经查，被执行人张西鹏正在服刑，服刑期限至2023年1月11日。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 谢跃华 二〇二一年七月二十四日 法官助理 叶青青 书 记 员 刘 志
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更762号罪犯亓文彪，男，1972年12月18日出生，汉族，辽宁省抚顺市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2012年5月30日作出（2012）大刑一初字第112号刑事判决，以罪犯亓文彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币15000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月24日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年12月19日经我院以（2016）辽02刑更2782号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。2019年5月16日经我院以（2019）辽02刑更619号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期至2025年10月18日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2021年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯亓文彪在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。上述事实，有罪犯亓文彪的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯亓文彪服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯亓文彪减去有期徒刑八个月（现刑期自2011年11月19日至2025年2月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年七月九日书记员 刘丽丽
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初1888号原告：陈文杰，男，1988年12月18日出生，汉族，住清丰县。被告：清丰县东盟置业有限公司，住所地清丰县马庄桥镇金豫大道中段路东。法定代表人：宋家宝，该公司总经理。本院在审理原告陈文杰诉被告清丰县东盟置业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈文杰于2021年7月30日向本院提交了撤诉申请书，要求撤回对被告清丰县东盟置业有限公司的起诉。经查，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈文杰撤回对被告清丰县东盟置业有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈文杰负担。审判员  杨杰英二〇二一年七月三十日书记员  常东举
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保1065号 被保全人：刘新江，男，1964年10月24日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 本院以刑事审判庭移送执行的（2021）新2302刑初8号刑事判决书采取财产保全措施，冻结被保全人刘新江财产30000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 依法冻结被保全人刘新江财产30000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  翟光辉 审判员  张 静 审判员  摆华英 二〇二一年七月三十一日 书记员  张季洁
丹东市元宝区人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽0602民初1424号 王某： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、指定你（单位）的举证期限15日（自签收本通知书之日起）。 二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 丹东市元宝区人民法院 二〇二一年七月二十二日
抚顺市顺城区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2021）辽0411执1270号 ： 关于杨俊波、孟祥凤与抚顺市兴人物业管理有限公司服务合同纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出的(2020）辽0411民初2013号判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项： 解除冻结： 附：(2020）辽0411民初2013号（生效法律文书）1份。 二〇二一年七月十五日
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书 (2021)新2701执保739号申请人：王军，男，1971年7月28日，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市南城开发区。被申请人：屈平军，男，1968年7月6日，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路片区南湖西路社区。被申请人：新疆福星建设（集团）有限公司，住新疆维吾尔自治区库尔勒市青年路北三巷。法定代表人：王军，该公司经理。被申请人：新疆恒大伟业房地产开发有限公司，住新疆维吾尔自治区博乐市北京路蓝天花苑******。法定代表人：董斗章，该公司经理。申请人王军与被申请人屈平军、新疆福星建设（集团）有限公司、新疆恒大伟业房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人王军于2021年7月7日向本院提出保全申请，要求对被申请人屈平军、新疆福星建设（集团）有限公司、新疆恒大伟业房地产开发有限公司名下所有银行账户、微信账户及支付宝账号内的存款2170000元或同等价值动产及不动产予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人屈平军、新疆福星建设（集团）有限公司、新疆恒大伟业房地产开发有限公司名下所有银行账户、微信账户及支付宝账号内的存款2170000元或等值被申请人新疆恒大伟业房地产开发有限公司位于在博乐市恒大国际综合汽车生活广场x幢无单元x层房屋、被申请人屈平军名下×××号车辆（保全期间可以使用，但不得变卖、抵押、留置、转让）予以保全。二、查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。 审 判  员 道朱力加尼丁 二O二一年七月七日 书 记  员 莫日根
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执975号之二申请执行人：姚厚武，男，1974年9月9日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：周继源，男，1964年3月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0382民初2335号民事调解书，于2021年3月3日受理姚厚武申请执行周继源追索劳动报酬纠纷一案。2021年3月8日，本院冻结了被执行人周继源的银行账户，并将其纳入失信被执行人名单信息和限制其高消费。2021年3月10日，本院通过被执行人周继源住所地村民委员会向其送达执行通知书，责令其立即给付申请执行人姚厚武工资1,530.00元，承担本案执行费50.00元，合计1,580.00元。经查，被执行人周继源在银行、不动产（贵阳市）、网络资金、证劵、车辆、税务、民政、工商总局、保险、住所地不动产登记中心、公积金中心等部门无财产登记信息，住所地无可供执行的财产，且已外出躲债下落不明。2021年7月15日，本院通过彩信向申请执行人姚厚武作终结本次执行程序约谈，但未向人民法院提供被执行人周继源可供执行的财产线索，对本案裁定终结本次执行程序未回复意见。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人姚厚武发现被执行人周继源有可供执行财产的，可以申请本院恢复执行，不受执行时限的限制。如果申请执行人施永强认为本院裁定终结本次执行程序违反法律规定，可以收到本裁定之日起向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 程远能二〇二一年七月十五日书记员 刘运蛟
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初2357号原告：吕某，男，汉族，1975年11月23日生，住淮滨县。被告：淮滨县固城乡建宏新型墙体有限公司，法定代表人：丁继财。统一社会信用代码：92411527576332585T，地址：淮滨县。委托代理人：丁继财，系该公司总经理。特别授权。本院在审理原告吕某诉被告淮滨县固城乡建宏新型墙体有限公司合伙合同纠纷一案中，原告吕某于2021年7月30日向本院提出自愿撤诉申请。本院认为，原告吕某的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吕某撤回起诉。案件受理费减半交纳4250元，由原告负担。审判员  万茂清二〇二一年七月三十日书记员  颛双宾
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执3619号申请执行人：董站，女，汉族。被执行人：韩治平，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2021）豫0104民初3350民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人韩治平银行存款本金人民币204365元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二一年七月九日法官助理白文才书记员武斌
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初10384号原告：湖南邦德物业服务有限公司，住所地长沙高新开发区湖南涉外经济学院外教楼一楼。法定代表人：王朝晖，总经理。委托诉讼代理人：焦芳，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被告：刘旭，男，1991年11月22日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告湖南邦德物业服务有限公司诉被告刘旭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告湖南邦德物业服务有限公司于7月21日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告刘旭的起诉。本院认为，原告湖南邦德物业服务有限公司向本院申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南邦德物业服务有限公司撤回对被告刘旭的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告湖南邦德物业服务有限公司负担。审判员  罗琼二〇二一年七月二十一日法官助理陈遥书记员王紫薇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初12319号原告：深圳市金地物业管理有限公司云南分公司。营业场所：云南省昆明市西山区广福路陆家社区云南红星广场4幢12层1205室。统一社会信用代码：91530112091349215F。负责人：李启明，职务：总经理。委托诉讼代理人：顾超，男，汉族，1989年10月30日生，云南省昆明市人，大学文化，住云南省昆明市高新开发区。特别授权代理。被告：罗跃斌，男，彝族，1989年10月27日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司与被告罗跃斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告罗跃斌的起诉。本院认为：原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司撤回对被告罗跃斌的起诉。审判员  杜华萍二〇二一年七月十五日书记员  董 媛
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0725财保47号申请人孟宝文，男，1979年2月11日出生，汉族，住河南省原阳县。被申请人李键岢，男，1992年8月8日出生，汉族，住河南省原阳县。系豫Ｇ×××××奥迪牌小型轿车驾驶人、车主。申请人孟宝文与被申请人李键岢机动车交通事故责任纠纷，于2021年7月7日向本院提出书面申请，要求查封被申请人李键岢驾驶及所有的现停放在原阳县进福停车场内车牌号为豫Ｇ×××××奥迪牌小型轿车。申请人孟宝文已向本院提交由阳光财产保险股份有限公司出具的保险额度为100000元的诉讼财产保全责任保函作为担保。本院经审查认为：当事人的申请符合诉前财产保全的法定条件，且已提供担保，依法应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人李键岢驾驶及所有的现停放在原阳县进福停车场内车牌号为豫Ｇ×××××奥迪牌小型轿车予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 敏二〇二一年七月七日书记员 卢鹏飞
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0703执1394号 被执行人：易红霞，女，1985年12月16日出生，汉族，户籍所在地常德市鼎城区。 被执行人：孙顺利，男，1985年12月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 第三人：李珊珊，女，1990年10月24日出生，汉族，住湖北省房县。 本院在执行被执行人易红霞、孙顺利、第三人李珊珊追缴违法所得一案中，经查第三人李珊珊银行账号6215××××7430内未发现有存款。经对被执行人易红霞、孙顺利的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，同时对被执行人易红霞、孙顺利的房产、住房公积金、金融理财产品、保险等线下财产进行了查询，未发现被执行人易红霞、孙顺利有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）湘0703执1394号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 员 孙建平 二〇二一年七月二十三日 法官助理廖欢 代书记员 徐荣梦
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5655号申请执行人湖南悦通文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五里牌街道五一大道158号和谐潇湘大厦2911房。法定代表人：李改。被执行人湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。法定代表人：余悦瀚。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘01民终5082号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南利海房地产开发有限公司银行存款172409元；或扣留、提取被执行人应得收入172409元；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  苏舸飞二〇二一年七月七日法官助理胡昶宇书记员张国鑫
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1381执2018号申请人：樊某被执行人：张某本院在执行申请人樊某与被执行人张某为婚约财产纠纷一案中，被执行人张某已全部履行完毕完毕。根据申请人申请。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执2018号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民初5970号原告：贵阳兴隆物业管理有限公司，住所贵州省贵阳市经济技术开发区小河珠江湾畔诺丁山21栋。法定代表人：黄源，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴风林，男，1992年11月7日出生，汉族，住湖北省阳新县。委托诉讼代理人：陈藜，女，1997年5月11日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：杨义东，男，1990年12月22日出生，侗族，住贵州省三穗县。原告贵阳兴隆物业管理有限公司与被告杨义东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2021年7月7日以双方已达成和解为由，书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳兴隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告贵阳兴隆物业管理有限公司负担。审判员  吴怔秋二〇二一年七月七日法官助理高现现书记员邹玉玲
陕西省大荔县人民法院   财产保全案件回函      民事审判二庭：   申请人大荔县勋勋汽车贸易有限公司与被申请人高昆鹏分期付款买卖合同纠纷保全一案，你庭移送的（2021）陕0523民初3143号民事裁定书，我庭已对被申请人高昆鹏名下的银行存款及网络资金30000元予以冻结，已保全完毕。现回函你庭。      附：反馈信息表                二〇二一年七月九日
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执恢356号申请执行人：盛广超，男，1977年2月25日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：姬林，女，1969年8月2日生，汉族，住徐州市鼓楼区。本院在执行盛广超与姬林借款合同纠纷一案中，因申请执行人向本院书面申请撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2021）苏0302执恢356号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛如虎审判员  王文庆审判员  王艳玲二〇二一年七月十五日书记员  吴 莹
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执恢166号 林胜扩、廖女纯： 申请执行人林胜扩与被执行人廖女纯民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人廖女纯已偿还借款及利息86567元，执行费1175元由被执行人廖女纯负担，本院（2016）粤0705执160号案件、（2021）粤0705执恢166号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月七日
建平县人民法院民 事 判 决 书(2021）辽1322民初347号原告：赵彩荣，女，1971年9月21日出生，汉族，住辽宁省建平县。被告：高胜宝，男，1981年4月1日出生，汉族，住黑龙江省克山县。原告赵彩荣与被告高胜宝劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵彩荣到庭参加诉讼，被告高胜宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵彩荣向本院提出诉讼请求：1、被告给付13,000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告是开服装厂的，原告是做服装嵌边手工活的。2018年4月，原告给被告做手工活，服装嵌边一件十七元、十五元不等，看服装繁简程度定价，开始一件服装一结算，2018年6月开始欠账一直到2019年1月27日经原告多次催要结算余欠13,000元。当天被告为原告出具欠条一枚，被告在欠条中约定于2019年2月28日前将此款结清，到期后经原告多次催要至今未还，无奈诉讼至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告高胜宝未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告赵彩荣向本院提交的欠条1枚具备客观真实性，本院予以采纳并在卷佐证。被告高胜宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月至2019年1月，被告高胜宝雇佣原告赵彩荣干手工活，累计欠原告赵彩荣劳务报酬13,000元。2019年1月27日，被告高胜宝为原告赵彩荣出具欠条一枚，欠条中写明：“今欠赵彩荣手缝加工费13,000，多退少补，以实际对账为准。”以上欠款被告高胜宝至今未向原告赵彩荣给付。本院认为，被告高胜宝雇佣原告赵彩荣干手工活尚欠原告赵彩荣劳务报酬13,000元的事实成立，被告高胜宝至今未向原告赵彩荣给付劳务报酬，侵害了原告赵彩荣的合法权益。虽然原、被告在欠条中注明“多退少补，以实际对账为准”，但原、被告之间至今没有进行对账，且被告高胜宝未提供相应证据证明欠条中的欠款数额与实际不符，故对于欠款数额本院按13,000元予以确认，对于原告赵彩荣要求被告高胜宝给付劳务报酬13,000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告高胜宝于本判决发生法律效力后十日内给付原告赵彩荣劳务报酬13,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元、公告费690元，合计818元由被告高胜宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王 铎人民陪审员  李德林人民陪审员  阮文志二〇二一年七月七日书 记 员  勾佳惠
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初1455号原告：黄金龙，男，1993年10月3日生，汉族，住铁岭市银州区。211222199310032117。被告：孟维勇，男，1981年7月16日生，住开原市。211222198107165418。原告黄金龙与被告孟维勇劳务合同纠纷一案，原告于2021年4月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于7月9日在本院中固法庭公开开庭进行了审理，原告黄金龙到庭参加诉讼。被告孟维勇未到庭。本案现已审理终结。原告黄金龙诉称：判令1、被告立即支付所欠原告修油漆工费11800元整；2、由被告负担本次诉讼费用。事实及理由：2018年-2020年间，被告孟维勇雇佣原告黄金龙给其家具厂担任修油漆工作，陆续累计工费11800元，被告虽承诺随后付款但一直未付，后经原告多次催要，被告才与2020年11月12日向原告出具欠条一张，然而时至今日被告仍以种种理由拖延，不予支付，故诉至法院。原告就自己的主张提供如下证据：欠条一张。被告孟维勇未答辩。经审理查明，2020年11月12日，经原告黄金龙与被告孟维勇协商，被告向原告出具欠条一张，记载被告拖欠原告劳务费11,800元。并承诺2021年5月30日还清，因被告未付，故原告诉至本院。本院认为，原告黄金龙与被告孟维勇劳务合同法律关系成立，被告孟维勇负有给付原告欠款义务。依据《中华人民共和国民法典》第3条、第465条、第509条之规定，判决如下：被告孟维勇于本判决发生法律效力后十日内给付原告黄金龙11,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，原告已经预交，由被告负担95元，于本判决生效之日起7日内向开原市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行，由原告负担0元，应退回原告95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘宏忠人民陪审员  孙秀娟人民陪审员  郭 行二〇二一年七月二十五日书 记 员  石云鹏
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执1472号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地四川省宜宾市翠屏区北大街**，统一社会信用代码915115009089271483。 负责人：任明川，行长。 被执行人：姜文华，女，1981年5月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2020）川1502民初2393号民事判决书，于2021年4月14日立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行姜文华信用卡纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人姜文华支付申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行截止2019年12月26日尚欠的贷款本金21777.36元，利息2094.25元、逾期还款违约金1401.52元、消费手续费602.71元，共计25875.84元；自2019年12月27日始的利息、逾期还款违约金、消费手续费按双方《领用合约》的约定计算至欠款本金还清之日止；2.被执行人姜文华加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.被执行人姜文华承担案件受理费223元及本案执行费291元。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2021）川1502执1472号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2021年4月14日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，查询到被执行人有可供执行存款3309元，本院依法予以冻结扣划，收取案件受理费223元、执行费50元，余款3036元办理财务手续支付申请执行人。并启动传统查控，未发现其他可供执行财产。 三、本院于2021年7月14日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年7月14日当面会见申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下现暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并告知申请执行人享有申请律师调查令、发布悬赏令查找被执行人财产线索的权利，申请执行人明确表示不申请律师调查令、不发布悬赏令，并认可法院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案实现债权为3036元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谯雪川 审 判 员 黄 磊 审 判 员 杨著冰 二〇二一年七月十五日 法官助理 左云萍 书 记 员 刘厚余
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2389号之十一申请执行人：杨志奇,男,汉族，1970年4月28日生,住河南省林州市。被执行人：罗建军，男，汉族，1970年08月01日生，住北京市丰台区。关于杨志奇与罗建军民间借贷纠纷一案，本院于2021年05月08日冻结了被执行人罗建军在02×××50账户内余额人民币94035.87元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人罗建军在中国工商银行02×××50账户内存款人民币835342.13元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭金昌二〇二一年七月三十日书记员  李勇辰
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5130号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：周华璐，女，1997年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告周华璐金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告周华璐经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金2016.61元、借期利息49.84元、逾期利息79.65元（暂算至2021年6月5日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月12日，被告周华璐与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月20日起三次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计6500元。而后，被告周华璐未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告周华璐身份证1份，拟证明被告周华璐的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件3份，拟证明原告与被告周华璐签订了最高额金融借款合同，后被告三次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额。被告周华璐未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年7月12日，原告宁波银行与被告周华璐签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月20日至2021年1月25日，被告三次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计6500元，并约定借款利率均为年利率24%，逾期利率均为年利率24%。被告周华璐偿还借款本金4483.39元、利息335.43元后，未按约偿还剩余借款本息。截止2021年6月5日，被告尚欠原告借款本金2016.61元、利息129.49元（含借期利息49.84元、逾期利息79.65元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告周华璐签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。借款到期之后，被告周华璐未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案违约责任。故原告要求被告偿还借款本金2016.61元及利息129.49元（暂算至2021年6月5日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告周华璐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周华璐在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金2016.61元及利息129.49元（暂算至2021年6月5日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周华璐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘湘平二〇二一年七月二十三日法官助理焦玉婷书记员王汇
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0505民初1181号原告：安阳市政大酒业有限责任公司，住所地：安阳市殷都区运煤路中段。法定代表人：赵静霞，职务：经理。委托诉讼代理人：赵静园，女，1975年7月23日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：梁治国，男，1979年7月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告安阳市政大酒业有限责任公司与被告梁治国合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用小额程序审理。本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用小额程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  周子善审判员  李莎莎审判员  苏富军二〇二一年七月十三日书记员  宋晓敏
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2020）青0103执恢144号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行，统一社会信用代码：91630103661939242L（1-1），住所地：西宁市城中区西大街**。法定代表人：王艳梅，该支行行长。委托代理人：钱治多、杜静，该行员工。被执行人：范晔昆，身份证号：XXX，女，汉族，1983年1月30日出生，住西宁市城中区。被执行人：青海客来思乐假日酒店有限公司，统一社会信用代码：91630103310819521U，住所地：西宁市城中区南关街**。法定代表人：范晔昆，该公司执行董事。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行与被执行人范晔昆、青海客来思乐假日酒店有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年4月12日做出的（2018）青0103民初2841号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2019年7月15日向本院申请强制执行，2019年12月9日申请执行人申请撤回强制执行，本院裁定终结了该案的执行。2020年10月8日申请执行人向本院申请恢复执行，要求：一、被执行人给付借款120283.86元、利息13788.51元、律师费5000元、案件受理费2998元、公告费500元、迟延履行期间的债务利息1771元，并承担本案的执行费2039元，合计146380.37元。二、申请执行人对被执行人范晔昆抵押的位于城中区七一路457号1号楼1053室的不动产享有优先受偿权。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人无银行存款；被执行人青海客来思乐假日酒店有限公司在西宁市不动产服务中心及自然资源部均无不动产登记信息，本院对被执行人范晔昆名下的位于西宁市城中区七一路457号1号楼1053室不动产（本案抵押物）进行了评估、拍卖，经一拍、二拍、变卖后均已流拍，申请执行人不同意接受以物抵债，被执行人范晔昆名下有位于湖北省襄阳市樊城区解放路特52号拉美步行街A4幢2单元12层1室的不动产一套，本院轮候冻结该不动产手续；被执行人青海客来思乐假日酒店有限公司在公安部车辆管理部门无车辆登记信息，被执行人范晔昆名下有×××梅赛德斯奔驰车一辆，本院轮候冻结该车车辆手续。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，未按生效法律文书履行给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 冷季平审判员 罗辉东二〇二一年七月九日书记员 史 博附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执832号之二十三申请人：杨健，男，汉族，1966年4月5日出生，住四川省富顺县。被执行人：吴川宝，男，汉族，1975年7月3日出生，住重庆市永川区。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴川宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴川宝在中国工商银行23***62账户内存款人民币1782778.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷腾科二〇二一年七月九日书记员  张胜贵
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1102民初180号原告：左晓芳，女，蒙古族，1975年9月7日出生，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：王艳绪，男，汉族，1964年8月14日出生，市电业职工，住辽宁省盘锦市双台子区。以上信息原告提供。原告左晓芳与被告王艳绪买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年7月16日，原告左晓芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告左晓芳自动撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告左晓芳负担。审判员  房明明二〇二一年七月二十三日书记员  王 淞
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初3158号原告：李海利，女，汉族，1978年12月2日生，住河南省封丘县。被告：杨培儒，男，汉族，1970年12月19日生，住河南省封丘县。原告李海利诉被告杨培儒民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案，于同日受理。原告李海利于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李海利撤回起诉。本案受理费775元由原告李海利负担。审判员  李彬彬二〇二一年七月二十六日书记员  李振鹏