wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执669号申请执行人：刘娟娟，女，1987年7月10日出生，汉族，住安微省临泉县。被执行人：刘文飞，男，1988年4月29日出生，汉族，住沈丘县。本院在执行刘娟娟与刘文飞民间借贷纠纷一案中，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初4526号民事调解书已经发生效力，根据上述生效法律文书的规定，刘文飞应当偿还原告107515元及利息。因刘文飞未按上述生效法律文书履行义务，刘娟娟申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有财产。三、2021年3月23日向周口市住房公积金管理中心沈丘县管理部查询，未发现被执行人名下有财产。四、2021年3月4日向沈丘县不动产查询和管理中心查询，未发现被执行人有可供执行财产。五、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘文飞负有继续履行判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条本院提出执行异议。审判长  宋天义审判员  顾肖**审判员  朱洪华二〇二一年七月三十日书记员  王宝生
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0221民初2871号原告：周可仁，男，1971年9月12日生，汉族，住河南省兰考县。被告：王庆伟，男，1983年1月20日生，汉族，住河南省杞县。原告周可仁与被告王庆伟追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周可仁，被告王庆伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周可仁向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告工资款1，0190元、利息等费用1，000元，共计1，1190元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月收麦后，原告在被告承包的开封市八大街燕澜府地下室消防工程干活，双方口头协议完工结账。当年10月份，工程结束后，被告拒绝给付原告工资，后经劳动仲裁委员会多次协商，被告为原告出具欠条一份，出具欠条后被告偿还原告工资款3，000元，下余1，0190元，经原告多次催要，被告电话不接、人也不见，无奈之下原告提起诉讼。王庆伟辩称，原告所出具欠条系被告出具属实，因被告为原告出具的欠款数额与事实有出入，需要原告介绍人共同核对确定后，被告同意给付。之外，对于原告所要求的其他费用1，000元，被告不同意给付，且原告每次去被告均管饭或者加油。经审理本院认定事实如下：2020年6月份左右，原告跟随被告，在被告所承包的开封市八大街燕澜府地下室消防工程干活。2020年10月份工程结束，被告应给付原告下余工资款1，3190元，经劳动仲裁委员会调解，被告于2021年1月7日为原告出具欠条一份，内容为：“今欠周可仁燕澜府工资壹万叁仟壹佰玖拾元整，￥：13，190元2021.1.7，王庆伟”，出具欠条后，被告又给付原告工资款3，000元，下余工资款1，0190元至今未给付。原告要求被告给付利息等1，000元，被告不同意给付，原告对此未提供证据。本院认为，原、被告之间系劳务合同关系，原告按照被告的要求完成相应的工作，被告应按约定向原告支付报酬。现原告要求被告给付工资1，0190元，由被告为原告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告辩称原告的实际金额与该金额存在出入，但未提供相关证据予以证实，本院不予采信。原告要求被告给付利息、误工等损失1，000元，被告不同意给付，且原告亦未能提供相关证据予以证实其具体损失和损失是否为必要性支出，故此对于原告所要求利息等损失1，000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王庆伟于判决书生效后三日内给付原告周可仁工资款1，0190元；二、驳回原告周可仁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告王庆伟负担。本判决为终审判决。审判员  叶乾锋二〇二一年七月二十六日书记员  刘静雅
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0603民申8号再审申请人（原审被告）：吕军，男，1976年2月17日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：吕荣堂，男，1937年12月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。系吕军的父亲。代理权限：代为立案、承认、放弃、变更诉讼请求、进行调解、和解、代领法律文书。被申请人（原审原告）：杜彦军，男，1969年5月23日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。再审申请人吕军因与被申请人杜彦军民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2013）山民初字第1671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人吕军申请再审称，原审判决认定的事实没有任何证据证明；原判决适用法律有错误，民间借贷应当实际出借后生效，吕军没有拿过杜彦军一分钱；211万元的借条是吕军被迫打的，原审中杜彦军称与吕军合伙对账后借给吕军211万元现金是他编造的谎言，他应该说清211万元是怎样算出来的；原审公告送达开庭传票实际上收不到，违反法律规定剥夺当事人的辩论权，事实上剥夺了吕军参加诉讼的权利，如果吕军出庭，不可能做出这样的判决。请求撤销鹤壁市山城区人民法院（2013）山民初字第1671号民事判决书，重新审理。被申请人杜彦军发表意见称，吕军的再审申请不符合《民事诉讼法》第二百条规定中十三种情形的任何一种，吕军的再审依法不能成立，应予驳回。原审判决事实认定清楚，适用法律正确，送达程序合法，依法生效，吕军申请再审无任何事实和法律依据。吕军一审缺席、二审放弃上诉权，在一审判决生效后，时隔近10年时又申请再审，其再审请求不属于法院审查范围，依法应驳回吕军的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：。（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；…。”本案中，杜彦军与吕军之间是基于合伙经营而产生的债权债务关系。原审对双方合伙的基本事实未予查明而以民间借贷纠纷进行审理，适用法律不当，本案依法应当再审。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定,裁定如下:一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  牛春辉审判员  马保军审判员  王淑静二〇二一年七月二十八日书记员  江丽丽
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0802民初742号 原告：高建纲，男，1971年4月11日出生，满族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：李月华，河北山庄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张淑荣，女，1971年12月30日出生，满族，住河北省承德市双桥区。 被告：张茜，女，1979年4月18日出生，回族，户籍地河北省承德市双桥区。 原告高建纲与被告张茜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月1日公开开庭进行了审理。原告高建纲的委托诉讼代理人张淑荣到庭参加诉讼，被告张茜经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 高建纲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张茜协助办理双桥区房屋产权变更登记；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2007年6月19日，原被告签订购房合同，原告购买被告位于承德市双桥区房屋一处，建筑面积51.14平方米，房屋产权证号承房权证双桥私字第××号，房屋价款80000.00元。合同第六条约定，被告有协助原告办理产权变更登记义务。合同签订后，双方在承德市公证处进行了公证，原告支付了房款，被告交付了房屋和产权证书。但至今未协助原告办理房屋过户事宜。 张茜未提出答辩意见，亦未在举证期间内向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证。原告提交证据如下：1、购房合同一份，拟证明原被告之间达成房屋买卖协议，被告应协助原告办理产权变更登记；2、房屋所有权证和国有土地使用证各一份，拟证明原被告签订购房合同后，被告向原告移交了房屋权属证明文件；3、公证文书一份，拟证明原被告达成房屋买卖协议后，买卖行为经承德市公证处予以公证。以上证据能够证明原被告之间存在真实的买卖房屋关系，公证文书进一步佐证双方买卖行为的合法性，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。经审理查明以下事实：2007年6月19日，原告高建纲与被告张茜签订购房合同一份，双方约定原告购买被告坐落于承德市双桥区房屋（建筑面积51.14平方米，房屋产权证号为承房权证双桥私字第××号）一套，房屋价款80000.00元。原告按照合同约定向被告全额支付了房款，被告张茜将该房屋的房屋所有权证、国有土地使用证交付原告持有，双方针对房屋买卖行为申请承德市公证处予以公证。 本院认为，原告高建纲与被告张茜自愿达成房屋买卖协议，该买卖行为不违反法律和行政法规的强制性规定，本院对其真实性和合法性予以确认。《中华人民共和国民法典》第七条：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”。原被告在购房合同第六条约定，甲方（张茜）应协助乙方（高建纲）在房地产产权登记机关规定的期限内办理产权变更登记手续。张茜在收取购房款并移交房屋产权证明文件后未按照合同约定履行协助原告办理产权变更登记义务，已构成违约。故本院对原告请求判令被告张茜协助办理坐落于承德市双桥区房屋产权变更登记的请求予以支持。由于双方在购房合同的第七条约定了办理房屋产权变更登记所需缴纳的税费由乙方（高建纲）承担，故办理该房屋产权变更登记过程中所需支付的各项费用应由原告自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告张茜于本判决生效之日起十日内协助原告高建纲一次性办理坐落于承德市双桥区房屋（承房权证双桥私字第××号）产权变更登记。办理以上房屋产权变更登记所需支付的各项税费由原告高建纲承担。 案件受理费1800.00元，由被告张茜承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  孟庆九 人民陪审员  李红满 人民陪审员  刘月伟 二〇二一年七月二日 书 记 员  孙 超
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初18997号原告：袁永乐，女，1995年10月13日出生，汉族，户籍所在地天津市蓟州区。被告：李伟谦，男，1994年1月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍泉区。原告袁永乐与被告李伟谦民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告袁永乐诉称，请求法院依法判令：1.判令被告一次性还清原告剩余欠款86825元；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由:被告因生意经营所需于2020年5月25日前陆续与原告借款共129000元,在2020年5月25日当天与原告签署借款协议,承诺按协议执行每月25日之前偿还至少3000元本金,但到今年6月份,被告未按合同约定时间进行还款,且原告已有以往每月多次催促被告还款经历，至今年6月份被告延期还款,原告对其催促已心力交瘁了,严重影响到了生活质量,不想再对其仁慈忍让,故申请通过诉讼维权。原告认为,原被告之间的借款协议关系合法有效,双方都应当诚实信用地履行合同义务,但现被告无正当理由不主动且延期还款,依法应当承担违约责任。本院经审查认为，原告系以民间借贷纠纷为由，选择原告住所地法院作为管辖依据向本院起诉。原告提供了租房合同用以证明其经常居住地位于本院辖区，经查，上述证据不足以证明原告的经常居住地位于本辖区，且经本院电话询问其表示无法提交补充材料予以证明。原告的户籍所在地位于天津市蓟州区××镇××村××排××号，被告的户籍所在地位于安徽省阜阳市颍泉区××镇××庄××村××坊××号，故本院对本案无管辖权。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条之规定，裁定如下：本案移送天津市蓟州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吕佳琪二〇二一年七月九日书记员  鲁婷婷
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执恢271号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区天津街**。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：鞠洪波，男，1976年11月11日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区前二道乡河东村**。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人鞠洪波借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省吉林市丰满区人民法院作出的（2019）吉0211民初1318号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年07月02日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本金及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：执行人名下暂无存款。3、吉林市住房公积金、银行商业理财、保险查询无财产信息。4、被执行人名下暂无房产。5、申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司申请将被执行人鞠洪波采取限制高消费措施，并申请终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  赵浚淇审 判 员  朱北斗审 判 员  籍 毅二〇二一年七月二十九日代理书记员  李 源
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执2538号 申请执行人：王吉童，男，1991年2月27日出生，汉族，居民，户籍地庐江县，现住庐江县。 被执行人：曾少安，男，1991年2月25日出生，汉族，居民，户籍地安徽省庐江县，现住合肥市合经区。 本院在执行王吉童与被执行人曾少安民间借贷纠纷一案中，经过财产调查后，未发现曾少安有存款等其他可供执行财产。本院已依法向被执行人曾少安发出限制消费令，并将被执行人曾少安纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的80900元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  陈 振 二〇二一年七月二十七日 书记员  魏 强
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民申67号再审申请人（原审原告）：张美兰，女，1962年2月20日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：王玉峰，河南英泰律师事务所律师。被申请人（原审被告）：王明松，男，1972年2月16日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人（原审被告）：华海财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路19号24层162号、163号、168号、169号。负责人：冯明昌，总经理。再审申请人张美兰因与被申请人王明松、华海财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任一案，不服本院（2020）豫0184民初10109号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张美兰申请再审称，第一，原审判决认定申请人未申请对护理期、营养期、误工期进行鉴定及申请人的鉴定费及鉴定检查费不予支持，系事实认定错误，法律适用错误。第二，原审判决不支持申请人院外误工费、护理费、营养费系法律适用错误。第三，原审判决认定护理人员马猛无护理证据系事实认定错误。第四，原审判决以申请人证据不足驳回申请人主张财产损失系事实认定错误，法律适用错误。故请求依法撤销（2020）豫0184民初10109号民事判决书，依法改判。本院经审查认为，关于申请人主张原审未委托鉴定院外误工费、护理费、营养费，在鉴定过程中本院负责司法鉴定的工作人员已经明确告知其误工费、护理费、营养费不属于司法鉴定的范围，因此其主张原审未委托鉴定机构鉴定不能成立，原审依据查明的事实不支持其院外误工费、护理费、营养费的主张，并无不当。根据郑华信司鉴所［2020］临鉴字第254号司法鉴定意见为张美兰因交通事故受伤致左肩锁关节脱位，不构成伤残，原审不支持其因鉴定产生的鉴定费、检查费，并无不当。关于张美兰住院期间是否由马猛护理，在审查中其未提供新的证据证明其主张，原审以其提供的证据不足以证明其主张，并无不当。财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。本案交通事故造成张美兰的电动三轮车损坏，申请人在原审中提供了保险公司定损的截图，该证据不足以证明其受到的实际损失，因此原审以证据不力不支持财产损失的请求，并无不当。综上所述，张美兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张美兰的再审申请。审判长  刘明波审判员  赵瑞莲审判员  敬志敏二〇二一年七月六日书记员  赵晓维
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325民初2369号原告：嵩县民爆器材有限责任公司。住所地：嵩县。法定代表人：程跃武。委托诉讼代理人：吴红光，河南立雪律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：费少煦，河南立雪律师事务所实习律师。特别授权。被告：张喜河,男，汉族，1960年3月16日出生，住河南省嵩县。原告嵩县民爆器材有限责任公司与被告李延召、张喜河物权保护纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告嵩县民爆器材有限责任公司于2021年7月6日向本院申请撤回对被告李延召的起诉，本院已口头裁定，予以准许。原告嵩县民爆器材有限责任公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张喜河的起诉。本院认为，原告有权处分自己的民事权利，其自愿撤诉的行为不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嵩县民爆器材有限责任公司撤回对被告张喜河的起诉。案件受理费减半收取计50元，由原告嵩县民爆器材有限责任公司负担。审判员  杨书芳二〇二一年七月三十日书记员  程晓玉
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1329执恢123号申请执行人新野县国土资源局。法定代表人王满星，局长委托代理人：邓华，该局工作人员。被执行人王金锁，男，1974年6月23日出生，汉族，农民，住。本院在执行申请执行人新野县国土资源局与被执行人王金锁为行政处罚一案中，经查，申请执行人作出的新国土资执罚决字（2016）第902号行政处罚决定书第3项内容“对非法占用的360m耕地处以每平方米10元的罚款，计3600元；对非法占用的2142.5m2其他土地处以每平方米3元的罚款，计6427.5元；共计10027.5元。”，经执行，被执行人已缴纳罚款。行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的2502.5m2土地；”和第2项“限期拆除在非法占用的2502.5m土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；”，该二项处罚内容，根据我国“裁执分离”的改革方向，应当由申请执行人新野县自然资源局组织实施，法院可以协助。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2017）豫1329行审201号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吴瑞峰审判员  郭义丹审判员  张志胜二〇二一年七月二十九日书记员  卢明洋
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0407执恢87号之二申请执行人：沈某，男，XX，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。被执行人：封某，男，XX，汉族，居民，住衡阳市珠晖区。被执行人：罗某某，女，XX，汉族，居民，住衡阳市雁峰区。申请执行人沈某与被执行人封某、罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日作出（2019）湘0407民初525号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人封某、罗某某未能按期履行生效法律文书确定的执行义务，申请执行人沈某向本院申请恢复强制执行，本院于2021年3月16日立案执行。2021年3月16日本院向被执行人封某、罗某某送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行法律文书，于2021年3月17日向申请执行人沈某送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。于2021年3月16日、7月27日二次通过全国法院网络执行查控系统进行查控，查明被执行人封某、罗某某名下的银行存款、支付宝、财付通、网银在线、工商登记、证券、车辆信息等情况。同时本院通过分别向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心等单位发出协助查询通知书，对被执行人封某、罗某某名下的不动产、保险理财、住房公积金、金融类理财产品、股权红利等进行查询并对其下落及财产状况进行了查找。在执行过程中，因本案申请执行人沈某对被执行人封某所有的，位于衡阳市雁峰区××路××号××栋××室房屋（不动产权证号：湘（2018）衡阳市不动产权第0××7号；建筑面积为140.74平方米）享有优先受偿权，经商请衡阳市蒸湘区人民法院对上述房屋的处置权进行移送，本院取得了以上房屋的处置权（衡阳市蒸湘区人民法院查封案号：（2018）湘0408执保237号）并进行了拍卖，因两次流拍，申请执行人沈某于2021年6月24日向本院出具以物抵债申请书，自愿按照二拍流拍价XX元进行以物抵债，故本院以（2021）湘0407执恢87号之一执行裁定书裁定将上述房屋以物抵债给申请执行人沈某。现本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院了告知申请执行人沈某，并要求其提供其他财产线索，现申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。2021年7月27日本院将被执行人封某、罗某某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月27日约谈申请执行人沈某，告知其本院采取的上述执行措施，本院并未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止到2021年7月28日，本案应当执行的标的为XX元（该款含执行费XX元、拍卖辅助费XX元，利息暂计算至2020年5月11日，未包含申请执行人代缴的房屋过户费用），已执行到位XX元，尚有XX元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二一年七月二十八日书记员  倪 奇
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初6861号原告：沈阳大东安居房产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区小东路231号。法定代表人：王喆，职务：经理。委托代理人：肖玉良、吴美萱，系辽宁迅驰律师事务所律师。被告：吕强，男，汉族，1963年9月17日出生，住址：沈阳市大东区。原告沈阳大东安居房产开发有限公司与被告吕强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月13日受理后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳大东安居房产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1720元，减半收取860元，由原告沈阳大东安居房产开发有限公司负担。审判员 雷 凯二〇二一年七月二十日书记员 高明月
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书                              (2021)陕0526民初2965号 原告：马某某，男，1977年12月19日出生，汉族，住蒲城县。被告：李某某，男，38岁，汉族，住蒲城县。原告马某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告马某某于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某某申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告马某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某某负担。  审  判  员   景  涛  二〇二一年七月二十日  书  记  员   吴晓星 1
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1123民初651号 原告：唐炳勇，男，1964年6月1日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 被告：吴昌仁，男，1967年3月7日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。 原告唐炳勇诉被告吴昌仁民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告唐炳勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐炳勇撤回起诉处理。 审判员  肖运华 二〇二一年七月五日 法官助理周雯迪 书记员潘正 本案适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫06民申80号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：兰书堂，男，1946年10月23日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：兰鸿杰，男，1976年10月30日出生，汉族，住河南省浚县，系兰书堂之子。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张全杰，男，1958年7月22日出生，汉族，住河南省浚县。再审申请人兰书堂因与被申请人张全杰不当得利纠纷一案，不服本院（2021）豫06民终17号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兰书堂申请再审请求：1．撤销二审判决、维持一审判决。支持再审申请人的一审诉讼请求。2．一审、二审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：二审法院认定的事实无任何证据予以证实。首先，被申请人在一审无正当理由拒不到庭，放弃了质证、答辩的权利。其次，二审时被申请人称涉案款项是传销集资款，要求驳回申请人的诉讼请求，二审法院在没有证据的情况下凭分析和主观臆断驳回申请人的诉讼请求。本院经审查认为，根据银行办理转账汇款业务的基本规定及常识，只有收款人姓名、账号、开户行一致并经汇款人确认无误的情况下才能完成汇款转账业务办理。本案中，兰书堂主张系错误认知将转给儿子的款项汇给张全杰。而其不能证明其儿子的姓名及银行账户均与张全杰相同或极度近似，也与银行业务回执载明的内容不符。所以本院二审驳回其诉讼请求并无不当。综上，兰书堂的再审事由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回兰书堂的再审申请。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇二一年七月二十七日书记员 赵 敏
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初3127号原告：文斌，男，1977年8月26日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：王峰，男，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告文斌与被告王峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月21日立案后，依法进行审理。原告文斌向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款21700元。事实与理由：2016年10月17日王峰向文斌借钱3万元，当时说好月息500元，但利息没有按时给，到2020年王峰说他做生意赔钱了，说还本金一个月1000元，直到2021年2月6日只还了8300元整，之后就没有再还过钱。现原告诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，原告提供的被告信息不足以确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告文斌的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  曹君萍二〇二一年七月六日书记员  孙 菲
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1724执374号申请执行人：河南正阳农村商业银行股份有限公司，住所地：正阳县真阳镇南环城路**。法定代表人:吴厚俊,任董事长。委托代理人：韩坤，系该公司工作人员。被执行人：张钰，男，汉族，1989年2月9日出生，住河南省正阳县。被执行人：李关辉，男，汉族，1989年2月24日出生，住河南省正阳县。河南正阳农村商业银行股份有限公司与张钰、李关辉借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会作出的（2018）驻仲裁字第7320号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张钰于裁决书送达之日后十日内偿还申请执行人借款本金5万元及利息，被执行人李关辉承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司向驻马店市中级人民法院申请强制执行，经中院指令，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年2月3日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年2月2日及4月22日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.查明被执行人张钰、李关辉有存款3261.65元，本院已冻结；2.查明被执行人张钰名下豫Ｑ×××**五菱牌汽车一辆,本院已于2021年7月13日查封期限两年，因车辆去向不明，暂未实现扣押，已告知申请执行人，申请执行人表示暂不采取强制措施。3.查明被执行人在证券公司没有持有股票（股权）。三、2021年4月18日，正阳县房地产交易管理所、正阳县不动产登记中心、驻马店市住房公积金中心正阳县管理部调查被执行人张钰、李关辉房产、土地、公积金的财产情况，被执行人李关辉名下无房产、土地、公积金登记，被执行人张钰名下有公积金12400元，本院已冻结后扣划。四、2021年7月29日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于申请执行人认为被执行人张钰、李关辉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务并向本院提出申请，2021年7月20日，本院依法将被执行人张钰、李关辉纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人在执行阶段并未向本院申请律师调查令。本案执行标的49220元及相应利息，实际执行到位12400元，扣除执行费638元，尚余37458元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史学金审判员  王 祯审判员  徐 翔二〇二一年七月二十九日书记员  陈明月
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0211执1489号王慧彬、范中才、穆宝林、刘荣生、左广东、姜英发、方延宏、赵宏业、张海峰、王铁兵、关淑华、宋功录、潘福堂、庄钧、蔡威、宫德立、王**宇、王再龙：吉林市丰满区人民法院执行你（2021）吉0211执1489号案件。2021年7月28日本院将吉林市丰满区人民检察院移交我院王再龙VIVO黑色手机送交至吉林省财政厅罚没管理工作办公室。至此（2021）吉0211执1489号案件申请事项执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初3810号原告：周洪兵，男，1960年7月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：王小光，河南弘善律师事务所律师。被告：谢国增，男，1967年8月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：张有明，鹿邑县卫真法律服务所基层法律服务工作者。原告周洪兵与被告谢国增民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王小光、被告谢国增及其委托诉讼代理人张有明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周洪兵向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金80000元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因用款需要，向原告借款80000元，原告依约履行了支付借款本金的义务，被告向原告出具有欠条一份。经多次向被告催要，被告至今未能偿还。被告谢国增辩称，被告没有收到原告的款项，也没有接到现金，虽然有欠条，但欠条是后补的，被告不应承担还款责任。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的证据及认定如下：欠条一份，证明被告于2012年3月13日向原告借款80000元的事实。经质证，被告对欠条是被告书写没有异议，但认为被告没有收到原告的借款，原告应提供给付现金的照片及汇款方面的证据，依据相关规定，应当审查经济来源及给付的形式、方法。本案涉及其他人，谢国增不应承担还款责任。经审查，对原告提供的证据的真实性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谢国增于2012年3月13日向原告周洪兵借款80000元并出具内容为“今欠到周老板现金捌万元整（80000元）欠款人谢国增、谢山英借”欠条一份。到期后，经催要，被告未偿还。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告谢国增对于借款提出异议并在庭审陈述称，虽出具欠条但没有收到借款，借款是原告将现金80000元交给了案外人谢山英，交款时间是2012年1月14日，被告只是证明人；被告在欠条上注明有“谢山英借”，谢山英给被告出具的有借条。被告向原告出具的欠条显示，被告是以欠款人身份出具的欠条，欠条中的“谢山英借”也是被告谢国增书写。庭审中，被告出示的案外人谢山英向其出具的借条显示，案外人谢山英以借款人身份向被告出具借条，而不是向原告出具借条。从以上两份条据可以看出，原、被告之间直接发生借款关系。被告没有收到借款款项的抗辩理由，不能成立。被告在向原告出具的欠条中没有约定还款时间，被告应在原告催要还款后，及时履行还款义务。对于原告要求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下：被告谢国增于本判决生效之日起七日内偿还原告周洪兵借款本金80000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计900元，由被告谢国增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  汲留杰二〇二一年七月二十六日书记员  张高宇
河南省中牟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0122执3450号常翠英、裴娟娟：常翠英与裴娟娟买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9147.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9239.50元，其中，本金9147元，利息92.5元。本院已将该款转付给常翠英。至此，常翠英向本院申请执行的（2021）豫0122民初3876号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李印召二〇二一年七月二十九日法官助理赵玉鑫书记员徐占兴
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初5367号原告：河南璞升汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市二七区贺江路78号橄榄城都市广场商业B座8层805号，统一社会信用代码：91410100083484716B。法定代表人：吴超远，系该公司总经理。委托诉讼代理人：范永泉，系该公司员工。委托诉讼代理人：贺博文，系该公司员工。被告：何传胜，男，1989年12月11日生，汉族，住河南省濮阳县。被告：王宁宁，女，1991年5月6日生，汉族，住河南省濮阳县。被告：濮阳冠之杰工程机械设备租赁有限公司，住所地濮阳市绿城路与S209交叉口西300米路北168号，统一社会信用代码：91410902MA475EL851。法定代表人：杜梅竹，系该公司总经理。被告：宗红雷，男，1989年4月23日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：史大鹏，男，1985年5月21日出生，汉族，住河南省濮阳县。本院在审理原告河南璞升汽车销售有限公司与被告何传胜、王宁宁、濮阳冠之杰工程机械设备租赁有限公司、宗红雷、史大鹏追偿权纠纷一案中，本院于2021年6月15日立案。审理中，原告河南璞升汽车销售有限公司于2021年7月15日申请变更诉讼请求，并于同日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告河南璞升汽车销售有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南璞升汽车销售有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告河南璞升汽车销售有限公司承担。审判员  房善增二〇二一年七月十五日书记员  张婷婷
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执1865号 申请执行人：熊玉传,男,汉族,1974年4月03日出生,居民,住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：郭道圣，男，汉族，1980年02月11日出生，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行熊玉传与被执行人郭道圣买卖合同纠纷一案中，经过财产调查后，未发现郭道圣有存款等其他可供执行财产。本院已依法向被执行人郭道圣发出限制消费令，并将被执行人郭道圣纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的238150元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  陈 振 二〇二一年七月二十九日 书记员  魏 强
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0503执303号 申请执行人：叶东，男，1958年2月6日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人：吴能锡，男，1978年5月8日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人叶东与被执行人吴能锡居间合同纠纷一案，本院于2021年02月03日立案执行，申请执行标的为合同款项100000元及迟延履行金。 本案在执行过程中，本院于2021年2月4日作出（2021）桂0503执303号执行通知书，责令被执行人吴能锡履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚未履行。本院通过执行司法查控系统对被执行人进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市场监督管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有其他可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人吴能锡发出限制消费令。本院已将执行情况告知申请人，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  钱 芳 二〇二一年七月二十六日 法官助理  宁海军 书 记 员  李 红 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执705号申请执行人：刘世楠,女,1988年9月4日出生,汉族，农民，住辽宁省营口市老边区。委托代理人：杨巍，北票市人民法律服务所法律工作者。被执行人：孟庆龙，男,1992年8月15日出生，汉族，住辽宁省朝阳市北票市。关于申请执行人刘世楠与被执行人孟庆龙借款合同纠纷执行一案,辽宁省北票市人民法院于2020年4月10日作出的（2020）辽1381民初572号民事调解书。该调解书确认被执行人向申请执行人给付欠款55,000元、案件受理费622.5元。该调解书于2020年4月15日发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为：50,000.00元。本院于2021年3月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查无足额可供执行财产。现申请人刘世楠自愿向本院申请终结本次执行程序，故本案应依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2020）辽1381民初572号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙爱民审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇二一年七月二十日书记员  王 岚
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执383号申请执行人：翟海良，男，1972年04月25日生，汉族，农民，住内黄县。被执行人：翟利军，男，1979年8月18日生，汉族，农民，住内黄县。翟海良与翟利军追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的（2020）豫0527民初4471号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的规定，限翟利军在判决书生效后五日内履行下列义务：1、给付原告翟海良人民币60000元及利息；2、负担案件受理费650元。因翟利军未按上述生效法律文书履行义务，翟海良向本院申请强制执行，本院于2021年02月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年02月05日，通过公告送达向被执行人翟利军发出了执行通知书及报告财产令，责令其在收到执行通知书后期限内履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款、不动产、保险、车辆等财产情况。1.依职权查询了被执行人翟利军名下存款，查询到被执行人翟利军名下仅有零星存款，申请人暂时不要求扣划。2.依职权查询了被执行人翟利军的房产，未查到被执行人翟利军名下有房产。3.依职权查询了被执行人翟利军的公积金，未查到被执行人翟利军名下有公积金。4.依职权查询了被执行人翟利军的车辆，查询被执行人翟利军名下豫Ａ×××××7大众牌汽车一辆，我院已依法办理查封，于2023年04月15日查封期限届满（申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请）。5.依职权查询了被执行人翟利军的保险，查询到被执行人翟利军在太平人寿保险股份有限公司有保险价值为6185.71元，已扣划给申请人；已冻结被执行人翟利军在中国人寿保险股份有限公司的保险价值110元，申请人暂不要求对该保险进行扣划，于2022年07月21日冻结期限届满（申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、2021年07月12日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。我院已向申请执行人释明律师调查令情况。本案执行标的为60650元及相应利息，实际执行到位0元，尚余54464.29元及利息未能实现。本院认为，在本次执行程序中，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人翟利军负有继续向申请执行人翟海良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王秀丽审判员  张永杰审判员  牛砚洲二〇二一年七月二十九日书记员  史金娜
鲁山县人民法院执行局结 案 通 知 书（2021）豫0423执保180号鲁山县人民法院行政审判庭：关于申请人鲁山县农村信用合作联社与被申请人张四妮、徐松涛、李花蕊、徐大伟财产保全一案，我局于2021年7月27日收到移送保全的相关手续，并按照（2021）豫0423民初3800-1号民事裁定书所裁定保全的内容实施。具体保全实施情况如下：我执行局接到该案后，经网络查控，已对被申请人名下银行账户进行限额冻结，实际冻结被申请人李花蕊4130.27元，实际冻结被申请人徐大伟46.69元，实际冻结被申请人张四妮13743.95元。其余被申请人名下银行账户无存款可供保全。特此说明鲁山县人民法院执行局二〇二一年七月三十日
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执2173号移送机关：蒙城县人民法院被执行人：邵连,女,汉族,1987年4月19日出生，住安徽省淮北市濉溪县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622刑初626号刑事判决，于2021年4月20日立案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，因暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）皖1622刑初626号刑事判决书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 鹏审判员 丁 梅审判员 刘孟凯二〇二一年七月三十日书记员 刘晓宇附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初7173号原告刘合江，男，汉族，1988年3月14日出生，住河南省范县。被告盛东，男，汉族，1982年2月5日出生，住河南省商丘市。本院在审理原告刘合江与被告盛东民间借贷纠纷一案中，原告刘合江未在本院规定的期限内缴纳案件受理费。本院认为，原告刘合江应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。原告刘合江在收到本案本院的催缴诉讼费通知书后七日内仍未预交诉讼费，故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  付磊二〇二一年七月一日书记员  赵倩
河北省邯郸市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）冀04刑申79号 段少彬： 你因非法吸收公众存款罪一案，不服河北省魏县人民法院（2020）冀0434刑初95号刑事判决及本院(2021)冀04刑终26号刑事裁定，主要以证据不确实、不充分,主要证据之间存在矛盾,应改判你无罪等为由，向本院提出申诉。 经本院组成合议庭审查后认为，原审认定你犯非法吸收公众存款罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。 关于你申诉时所提出的一、二审法院认定你非法吸收公众存款罪缺乏事实依据和相关证据，定罪依据不确实、不充分的问题。经查，有同案犯孙俊杰、苗占秋、李文彬及秦振文的供述均证明你参与了魏县佳农种植合作社的成立和经营，是佳农合作社的实际股东之一；证人杜某、杨某、王某的证言相互印证证明你通过杨海勇找本村五位农民的身份证要成立合作社，并利用佳农合作社对外吸收公众存款的事实，另有部分集资参与人的存款凭证上盖有你的印章证明，佳农合作社关闭后部分集资参与人向你索要存款的事实，足以认定你是魏县佳农种植专业合作社的实际股东并参与合作社的经营。因此，你违反国家金融管理制度，伙同他人，以魏县佳农种植专业合作社名义非法向社会不特定人吸收存款，数额巨大，严重扰乱金融秩序,其行为已构成非法吸收公众存款罪，原审认定你的行为构成非法吸收公众存款罪并无不当。 关于你申诉时所提出的《专项审计报告》审计结论错误，不应作为本案量刑依据的问题。经查，河北赵都会计事务所有限公司审计报告，程序合法，依据明确，可以作为认定本案非法吸收公众存款的依据，对于你工商银行ＸＸ×××37账户的消费情况一、二审法院并未依据其消费数额定罪量刑，故你的该项申诉理由不能成立。 关于你申诉时提出10万元是对佳农合作社的借款而不是投资款，是帮助成立合作社的行为，未违反法律规定的问题。经查，同案犯孙俊杰、李文彬、苗占秋的供述均证实你系魏县佳农种植专业合作社股东，且苗占秋证实你、孙俊杰、李文彬三人投资10万元或10多万元作为合作社的启动资金，你所提意见与事实不符，不予采纳。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。 特此通知。 二〇二一年七月二十一日
贵州省六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执1722号刘珍妹（申请执行人）、温达军（被执行人）：刘珍妹与温达军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计63118.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位63118.00元。至此，刘珍妹（申请执行人）向本院申请执行的(2021)黔0221民初1085号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十三日
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                                        （2021）陕0824民初3833号 原告刘红，女，1982年5月20日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系号码：1829228XXXX。被告张海深，男，1964年6月23日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX406230016，联系号码，19829356478。原告刘红与被告张海深民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法进行审理。原告刘红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告垫付款14.49万元及逾期利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年3月30日，被告张海深以资金周转困难为由向案外人韩某某借款50万元，原告为该借款的担保人。借款后原告替被告向案外人韩某某偿还借款本息14.49万元，后原告多次向被告索要垫付款未果，涉诉法院。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告刘红的起诉。案件受理费1599元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员  郑琰丰                               二0二一年七月二十日                               书 记 员  王  腾    1
建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初2159号原告：张卫华，女，1979年9月6日出生，汉族，住建平县。被告：王可军，男，1976年7月26日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告张卫华诉被告王可军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张卫华到庭参加诉讼，被告王可军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张卫华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付借款4万元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由:被告于2018年2月22日向原告借款10,000元，承诺于2018年3月22日偿还，到期后未偿还；于2018年7月13日向原告借款30,000元，未偿还，合计40,000元。原告多次催要未给付，故起诉，请求人民法院依法裁判。被告王可军未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告张卫华向本院提交的借条2枚具备客观真实性，本院予以采纳并在卷佐证。被告王可军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月22日，被告王可军向原告张卫华借款10,000元，被告为原告出具借条一枚，内容为：“借条今借张卫华人民币壹万元整￥10,000.00元整。借款人：王可军2018.2月22日-3月22日内”。2018年7月13日，被告王可军向原告张卫华借款30,000元，被告为原告出具借条一枚，内容为：“借条今借张卫华人民币叁万元整（30000元）。2018.7.13借款人：王可军身份证号：4203231976××××××××”。因被告未偿还借款，原告诉至本院。本院认为，被告王可军向原告张卫华借款40,000元的事实成立。其中10,000元借条中载明的“2018.2月22日-3月22日内”原告解释为是这个日期内还钱的意思，对此根据借条的前后文内容，本院予以确认，被告王可军应当按照约定的期限返还借款；另30,000元借条虽未标明还款日期，但系被告王可军本人签字确认，本院予以确认，原告可随时要求被告返还。故原告张卫华要求被告王可军偿还借款40,000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告给付利息的诉讼请求，因其中的30,000元借款条未标明还款日期，也未约定支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，应视为不支付利息，本院不能支持；另10,000元的借款条约定了返还时间，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应当支持；……”和第三十一条“本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷案件，适用本规定。2020年8月20日之后受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利息保护标准计算。”的规定，该10,000元的民间借贷合同成立于2020年8月20日之前，双方当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，所以自2018年3月23日起至2020年8月19日期间的利息部分，应按当时的司法解释规定的年利率6%予以支持，2020年8月20日至借款返还之日的部分利息应按起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息予以支持，年利率为3.85%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定判决如下：一、被告王可军于本判决发生法律效力后十日内返还原告张卫华借款40,000元，并自2018年3月23日起至2020年8月19日止按年利率6%向原告张卫华支付10,000元借款的利息，自2020年8月20日起至借款返还之日止按年利率3.85%向原告张卫华支付10,000元借款的利息；二、驳回原告张卫华要求被告王可军支付30,000元借款利息的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元由被告王可军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  尤跃山二〇二一年七月九日书记员  李晓曦
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执1046号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河大鹏路577号。法定代表人：赵金伟，该行行长。委托代理人：唐浩，湖南湘晋律师事务所律师。委托代理人：田迪寰，湖南湘晋律师事务所律师。被执行人：唐鼎，男，1986年3月15日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行与唐鼎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日作出的（2020）湘0321民督44号支付令，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行于2021年6月17日向本院提出执行申请，本院于2021年6月17日立案执行。2021年6月17日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年6月17日向被执行人唐鼎寄发了执行通知书及报告财产令。于2021年6月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无保险、银行存款、工商、证券信息等情况，经查询，被执行人唐鼎名下有湘Ｃ5××××号北京现代牌车辆一台，本院已依法查封，因该车未实际控制暂无法处置，于2021年6月23日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，于同日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，均未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月22日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年7月28日被执行人唐鼎适用限制高消费措施。本院于2020年7月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年7月29日，本案应当执行的标的为17447元及后期利息，尚有17447元及后期利息债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  唐荷兰审判员  李金煜审判员  谭琪弋二〇二一年七月二十九日法官助理胡斯扬书记员王见花附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省元阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2528执69号申请执行人：陶有良，男，1952年9月20日生，苗族，住元阳县。被执行人：王秀英，女，1973年7月25日生，壮族，住金平县。本院在执行申请执行人陶有良与被执行人王秀英劳务合同纠纷一案中，1.本院2021年2月2日立案后，因被执行人不接电话，本院于2021年2月22日，通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料2021年4月30日，被执行人王秀英到我院领取上述材料。2.本院分别于2021年2月2日、2月18日、3月23日5月25日、6月29日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的动产、不动产登记情况及银行存款信息，发现被执行人名下有存款1072.33元，但已被金平县人民法院冻结。3.2021年2月23日，本院委托金平县人民法院调查被执行人的个人和家庭财产状况。（1）金平县住房和城乡建设局反馈称被执行人名下无商品房备案登记；（2）金平县不动产登记中心反馈称被执行人名下有一幢坐落于金平县的房屋（证号：金发房权证（2011）字第00000609号，面积：159.49㎡），经本院于2021年7月15日查询，发现该房屋已于2014年2月27日向金平县农村信用社抵押贷款450000元，该笔借款已于2018年2月27日逾期，截至2020年9月21日，被执行人王秀英尚欠金平县农村信用社借款本息共计585000元。另，该房屋已被金平县人民法院于2019年2月20日和2019年5月13日查封，本院于2021年7月15日轮候查封。（3）金平县不动产登记中心反馈信息称被执行人名下有金集用（1996）08-20号和金集用（2001）300105001号集体划拨住宅用地，2021年7月15日经本院调查，发现金集用（1996）08-20号集体住宅划拨用地位于金平县，所有权人为王秀英（身份证号为5325301954××××××××），与本案被执行人并非同一人。而金集用（2001）300105001号集体划拨住宅用地，因系被执行人王秀英位于金平县上的房屋下的住宅用地，本院查封该房屋后就不再另行查封该集体划拨住宅用地。4.2021年4月30日，被执行人王秀英到本院领取执行通知书等材料，并向本院交纳了2000元案款，因被执行人在本院尚有其他执行案件，该案分配金额为400元。其称目前租住在蒙自市龙井路，没有工作和经济收入，加之生病，基本生活靠其女供给。位于金平县上的房屋已抵押贷款，且因公路路面高于铺面门槛，铺面无人租用。被执行人现在没有履行能力。5.本院于2021年7月15日，本院到金平县调查被执行人王秀英的财产状况，村干部称被执行人常年在外，村里办事的时候偶尔回家帮忙，不清楚现在具体住址，其名下房屋近两年都无人租用，在村里除房屋外再无其他财产。6.本院于2021年7月23日，对被执行人王秀英纳入失信名单，并对其采取了限制高消费措施，均在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2021年7月23日，本院将执行情况回告申请执行人，其表示认可本院的执行情况，本院要求其提供被执行人财产线索，申请执行人表示无法提供，并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且认可本院的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 丁 宏二〇二一年七月二十三日书记员 曹海英
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初6672号 原告：北京万科物业服务有限公司唐山分公司，住所地唐山市路北区盛翔里金域华府A-17商业。 负责人：白宏毅，职位。 被告：朱晓辉，男，1991年3月18日出生，汉族，住唐山市路北区。 北京万科物业服务有限公司唐山分公司与朱晓辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告北京万科物业服务有限公司唐山分公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京万科物业服务有限公司唐山分公司撤诉。 审 判 员  杜 芳 二〇二一年七月十九日 法官助理  韩丽娟 书 记 员  王珏璇
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0211执恢249号吉林市丰满区人民法院、田亮：本院执行田亮罚金一案，依据（2021）吉0211刑初13号刑事判决书，恢复执行后，被执行人田亮的委托代理人主动缴纳罚金3000元，至此，本院执行的吉林市丰满区人民法院（2021）吉0211刑初13号刑事判决书罚金项执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执9240号申请执行人：崔明明，男性,1985年4月5日生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。被执行人：陕西佳信置业发展有限责任公司，住所地西安雁塔区。法定代表人：刘朝阳。申请执行人崔明明与被执行人陕西佳信置业发展有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据西安市雁塔区人民法院作出的（2018）陕0113民初17211号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额28576.00元及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年6月16日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其名下财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的28576.00元及迟延履行期间的债务利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执9240号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年七月七日书记员 李培培
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执恢277号 陈玉田、杨丹、杨景荣、陈嘉伟： 林兆春： 本院执行的申请执行人陈玉田、杨丹、杨景荣、陈嘉伟与被执行人林兆春借款合同纠纷一案，本院执行依据辽宁省抚顺市清原满族自治县人民法院作出的（2018）辽0423民初1458号民事判决书，被执行人林兆春已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按本次执行完毕方式结案。                                                      清原满族自治县人民法院 二〇二一年七月二十二日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保1060号 广西中博交通能源投资有限公司、车彦风： 关于申请人广西中博交通能源投资有限公司与被申请人车彦风商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月21日根据已生效的（2021）桂0108民初3527号民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年7月23日，冻结车彦风名下银行（农行、中国银行、工行、微信账户）存款557918.63元，实际冻结43.55元，冻结期限为一年，自2021年7月23日至2022年7月23日止；轮候预查封车彦风名下南宁市良庆区玉环路2号幸福·2＋1小区不动产权，预查封有效期限为三年，自在先查封解除或失效之日起算。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108民初3527号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。 二〇二一年七月二十六日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执5665号之一申请执行人魏传德，男,1986年8月20日生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人陈正刚，男,1977年2月27日生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人魏传德与被执行人陈正刚民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）陕0113民初15560号民事调解书于2021年5月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下有房屋一处，本院已轮候查封。因本院无处置权，且未发现有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权1200000元及利息、迟延利息，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执5665号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年七月十五日书记员  朱琛打印：朱琛校对：朱琛2021年月日送达
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初3855号原告：西安某某科技有限责任公司，住所地：。法定代表人：毛某某，该公司董事长。被告：项城市某某。负责人：赵某，该局主任。原告西安某某科技有限责任公司与被告项城市某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理，经依法催缴，原告西安某某科技有限责任公司在法定期限内不予缴纳诉讼费，也未提出司法救助。本院认为，原告西安某某科技有限责任公司经依法催缴，无正当理由拒不缴纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告西安某某科技有限责任公司撤诉处理。审 判 长  夏淑琴人民陪审员  刘 丽人民陪审员  张 红二〇二一年七月十六日法官助理于冰书记员李嘉煊
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2877号之一申请执行人:陕西金开贷金融服务有限公司。被执行人:张力，男，汉族，1975年4月14日出生。被执行人:张三元，男，汉族，1950年9月20日出生。被执行人:罗秀芳，女，汉族，1952年9月10日出生。被执行人:陕西澄城国绿果农实业有限责任公司。被执行人:西安融丰融资担保有限责任公司。申请执行人陕西金开贷金融服务有限公司与被执行人张力、张三元、罗秀芳、陕西澄城国绿果农实业有限责任公司、西安融丰融资担保有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人依据陕西省西安市雁塔区人民法院作出的（2018）陕0113民初13129号民事判决书于2021年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。轮候查封张力名下房屋一套，查封登记在张力名下车一辆，因车辆下落不明暂不具备处置条件。未发现其他可供执行的财产。后本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。现申请执行人未受偿债权9150388元及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执2877号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 张 哲二〇二一年七月二十三日书记员 王艳艳
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1402民初833号 原告：陆月艳，女，1973年6月13日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告：黄晓剑，男，1967年2月1日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 两原告的共同委托诉讼代理人：赵朔艺，广西欣和律师事务所执业律师。 被告：班助文，男，1965年2月12日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：周广秀，女，1964年12月18日出生，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告陆月艳、黄晓剑与被告班助文、周广秀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告陆月艳、黄晓剑于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陆月艳、黄晓剑在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陆月艳、黄晓剑撤诉。 案件受理费50元，因以撤诉结案减半收取25元，由陆月艳、黄晓剑负担。 审判员 张 敏 二〇二一年七月五日 书记员 周美月
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初4725号原告：周口富安物业服务有限公司，住所地周口市周淮路华耀城招商中心，统一社会信用代码:914116003175458500。法定代表人：杨贤辉，该总经理。委托诉讼代理人：胡文雪，该公司员工。被告：张宽，男，汉族，1985年11月16日生，住周口市川汇区。原告周口富安物业服务有限公司诉被告张宽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，原告周口富安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周口富安物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  唐玉吉二〇二一年七月十九日书记员  夏香莉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民特404号申请人：程玲妹，女，1956年7月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：徐世铎，男，1950年8月3日出生，满族，住北京市朝阳区。代理人：徐玉环（徐世铎之女），女，1980年7月14日出生，满族，住北京市朝阳区。申请人程玲妹宣告被申请人徐世铎无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。程玲妹称，其与徐世铎系夫妻关系，于1979年8月13日登记结婚，婚后育有徐玉环一女。徐世铎的父母均已死亡，现徐世铎的哥哥徐某1、妹妹徐某2在世。2019年5月7日，徐世铎被北京朝阳中西医结合急诊抢救中心诊断为左侧额颞顶叶脑梗死，生活无法自理，现由程玲妹照顾。故申请确认徐世铎无民事行为能力，并指定程玲妹为徐世铎的监护人。徐玉环称，认可徐世铎为无民事行为能力，同意指定程玲妹为徐世铎的监护人。经审理查明：程玲妹与徐世铎于1979年8月13日登记结婚，徐玉环系二人之女。本案审理过程中，本院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所对徐世铎的民事行为能力进行鉴定，该所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：“被鉴定人徐世铎诊断脑血管病所致精神障碍，评定为无民事行为能力。”程玲妹为此支出鉴定费6450元。经询，程玲妹、徐玉环均同意由程玲妹担任徐世铎的监护人。本院认为，徐世铎经鉴定为无民事行为能力，程玲妹作为近亲属提出宣告徐世铎无民事行为能力之申请，符合法律规定，本院予以认定。程玲妹自愿担任徐世铎的监护人，徐玉环明确表示同意，故对由程玲妹担任徐世铎的监护人，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、徐世铎为无民事行为能力人；二、指定程玲妹作为徐世铎的监护人。鉴定费6450元，由申请人程玲妹负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  李珑二〇二一年七月十五日书记员  华阳
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初1692号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码：914114218751807455。法定代表人：李峰，任公司董事长。委托诉讼代理人：赵丛凯，河南广民律师事务所律师。被告：张哲，女，1987年11月27日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：胡志诚，男，1978年8月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：安道霞，女，1982年8月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：白冬梅，女，1976年1月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。本案在审理原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉被告张哲、胡志诚、安道霞、白冬梅金融保证合同纠纷一案中，原告于2021年7月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第项之规定，裁定如下：准许原告河南民权农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计3991元，由原告河南民权农村商业银行股份有限公司负担。审判员  闫允峰二〇二一年七月五日法官助理陈平原书记员李**
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初28252号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室。法定代表人：龚志洁。委托诉讼代理人：叶智芬，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帆，国信信扬律师事务所律师。被告：顾萍，男，1979年12月6日出生，汉族，住所江苏省苏州市相城区。原告富德财产保险股份有限公司与被告顾萍保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶智芬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、保险合同的约定情况：1.投保人：顾萍；保险人：富德财产保险股份有限公司。2.被保险人：武汉众邦银行股份有限公司。3.投保时间：2018年4月9日。4.《个人贷款保证保险单》签发时间：2018年4月10日。5.投保险种：贷款保证保险。6.保险金额：81480元。7.保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。8.保险费金额及费率：2800.56元，保费年化利率为0.02。9.保险费缴纳方式：趸交。10.其他约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。二、借款合同约定及借款发放情况：1.合同名称：《武汉众邦银行个人借款合同》。2.借款主体：被告（借款人，甲方）、武汉众邦银行股份有限公司（贷款人，乙方）。3.借款金额：70000元。4.借款期限：24。5.还款方式：等额本息还款法。6.借款利率：年8.20%。7.违约条款：本合同项下贷款逾期的，乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。出现违约情形，乙方有权宣布借款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用；以法律手段追偿借款本息，且乙方因实现债权权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费等）由甲方承担。8.借款交付时间及金额：2018年4月20日放款70000元。三、保险事故发生情况：1.逾期情况：自2019年6月21日起出现逾期。2.理赔时间：2019年9月5日。3.理赔金额：34355.45元。4.理赔后被告有无向原告还款：无。四、保险费缴纳情况：1.应收保费：2800.56元。2.被告已缴保费（期数）：2800.56元。五、原告的诉讼请求：1.被告归还原告支付的赔偿款34355.45元；2.被告支付违约金（以34355.45元为基数，自2019年9月5日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；3.被告承担本案受理费。裁判理由与结果本院认为：被告向原告投保个人贷款保证保险，原告向被告签发了《个人贷款保证保险单》，双方的保险合同关系依法成立并合法有效，双方应当依约履行义务。原告作为被告申请银行贷款的保证保险人，在被告未按约定向武汉众邦银行归还贷款的情况下，依约向被保险人武汉众邦银行支付了保险赔款34355.45元，履行了保险赔付义务。根据保险合同约定，原告要求被告偿还原告已支付的赔偿款34355.45元，并从2019年9月5日起计算违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张按LPR的4倍的标准计算违约金过高，本院酌定违约金的计算标准为自2019年9月5日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告顾萍向原告富德财产保险股份有限公司支付保险理赔款34355.45元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告顾萍向原告富德财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以保险理赔款为基数，自2019年9月5日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算）；三、驳回原告富德财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费438元，由被告顾萍负担。本判决为终审判决。审判员 唐 娜二〇二一年七月七日书记员 韦昇瑜法庭记录员曾凤瑜
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执8734号方某某：申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人方某某罚金一案，本院依据的（2019）陕0113邢初97号刑事判决书已发生法律效力。被执行人方某某逾期未履行该判决书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。现被执行人已将本案案款3000元履行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第一款之规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执8734号执行案件执行完毕，于2021年7月9日结案。二〇二一年七月九日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执3409号 申请执行人：程正东，男，1977年11月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 被执行人：朱红磊，男，1988年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人程正东与被执行人朱红磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月6日作出的(2020)皖1602民初217号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月16日向我院申请执行，要求被执行人朱红磊依照判决书偿还申请执行人程正东167927元。 本院在执行过程中于2021年4月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，于2021年4月17日、2021年4月19日、2021年6月10日、2021年7月9日、本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取限制高消费措施。 本案申请执行人程正东与被执行人朱红磊尚有167927元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年七月二十八日 书记员  刘玉新
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321执保239号申请人：湖南湘潭南方新材料科技有限公司诚骏分公司，住所地湘潭县易俗河镇飞龙桥村石干组。法定代表人：王**，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄桂华，男，1978年12月17日出生，汉族，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县。被申请人：中铁二十四局集团新余工程有限公司，住所地江西省新余市渝水区铁兴路**。法定代表人：钟栋材。被申请人：李光明，男，1970年6月3日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院受理的原告湖南湘潭南方新材料科技有限公司诚骏分公司诉被告中铁二十四局集团新余工程有限公司、李光明买卖合同纠纷一案，于2021年7月15日作出（2021）湘0321民初1940号民事裁定书，裁定准予申请人湖南湘潭南方新材料科技有限公司诚骏分公司对被申请人中铁二十四局集团新余工程有限公司、李光明的财产采取保全措施的申请。申请人湖南湘潭南方新材料科技有限公司诚骏分公司与中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司签订财产保全责任险合同为其财产保全提供担保。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：对被申请人中铁二十四局集团新余工程有限公司、李光明的财产在363000元范围内予以查封、扣押、冻结。案件申请费2335元，由申请人湖南湘潭南方新材料科技有限公司诚骏分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二一年七月十五日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121民初2879号原告：陈远梅，女，1981年1月24日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告：王仕莲，女，1983年7月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。原告陈远梅与被告王仕莲民间借贷纠纷一案，原告陈远梅于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。其申请撤诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告陈远梅撤回起诉。案件受理费44元（已减半），由原告陈远梅负担。本裁定送达即生效。审判员  唐信勇二〇二一年七月二十日法官助理王泽盆书记员吕星妤
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0106执恢177号申请执行人：赵爱云,女性,1966年12月24日出生,汉族。被执行人：郑州荣达高科新材料有限公司。法定代表人：翁红霞。本院于2021年07月08日立案执行的(2021)豫0106执恢177号借款合同纠纷一案。因被执行人郑州荣达高科新材料有限公司已履行完毕本案的执行内容，申请执行人赵爱云书面申请本案执行完毕结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定:本案以执行完毕方式结案。审判员  吴锦江二〇二一年七月十二日书记员  王 昆
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初5345号原告：海城市缘缘物业管理有限公司，地址：辽宁省鞍山市海城市南台镇新昌街道，统一社会信用代码：912103813188631480。法定代表人：钟铁键，系该公司经理。委托诉讼代理人：李中升，辽宁海清律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵兰兰，辽宁海清律师事务所律师。被告：王春波，男，汉族，1976年11月3日出生，住址：辽宁省海城市。本院在审理原告海城市缘缘物业管理有限公司诉被告王春波物业服务合同纠纷一案中，原告海城市缘缘物业管理有限公司自愿于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海城市缘缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告海城市缘缘物业管理有限公司承担。审判员  曲立坤二〇二一年七月七日书记员  刘 涛
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民辖终48号上诉人（原审被告）：贵州钰祥矿业集团投资有限公司，统一社会信用代码：915200005733366369，住所地：贵州省毕节市金沙县安洛乡大贤村。法定代表人：蒋国伟，男，1982年12月3日生，汉族，河南省潢川县人，现住河南省潢川县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：甘青、赖辉，贵州名城（金沙）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金沙县昌利农产品销售有限公司，统一社会信用代码：91520523MA6E9CJ03R，住所地：贵州省毕节市金沙县鼓场街道河滨路139号。法定代表人：李世平，男，1960年2月3日生，汉族，现住贵州省金沙县，138××××2106。金沙县人民法院受理原审原告金沙县昌利农产品销售有限公司诉原审被告贵州钰祥矿业集团投资有限公司、金沙县硫磺坡煤矿民间借贷纠纷一案，贵州钰祥矿业集团投资有限公司在答辩期内向原审法院提出管辖权异议，金沙县人民法院作出（2021）黔0523民初1548号之一民事裁定书，驳回贵州钰祥矿业集团投资有限公司对本案管辖权提出的异议。被告贵州钰祥矿业集团投资有限公司不服，向本院提出上诉。上诉人贵州钰祥矿业集团投资有限公司上诉请求撤销原审裁定，指令一审法院将本案移送毕节市中级人民法院审理。事实与理由：在本案起诉的同时，被上诉人及其关联方同时向原审法院提起了另外七起诉讼案件，从八起案件可以看出，借款人并不包含上诉人钰祥集团。昌利农产品公司案件涉案的1120万元是另外七起借款结算的利息；而被上诉人将钰祥集团列为案件被告是基于上诉人、被上诉人、贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县沙土镇玖圆煤矿、金沙县硫磺坡煤矿签订的《补充协议》。2019年12月31日，李世平、安洛供销社作为共同出借人，玖圆煤矿、兴安煤矿、王茂穴、硫磺坡煤矿为共同借款人、钰祥集团作为资金实际使用人，共同签订《补充协议》，在协议中约定：“以上七次借款，尚欠借款本金合计人民币6150万元，全部为钰祥集团使用，借款时间再延长一年，到2020年12月31日，一次性清偿借款本金6150万元及下欠利息，如乙方及钰祥集团不按时付款，借款人随时收回借款本金及尚欠利息。”通过《补充协议》的约定，不难看出，出借人已经由原来单独的李世平或安洛供销社合并为共同出借人，借款人也由原来单独的玖圆煤矿、兴安煤矿、硫磺坡煤矿等合并为共同借款人，并基于借款实际用于上诉人经营故将上诉人列为共同借款人之一。该法律事实直接导致了上诉人成为了还款义务人，增加了债权人的受偿几率（由单独还款主体变为共同还款主体）。因此，原审法院认为《补充协议》的约定没有改变案涉借款的基本事实是对案件事实的错误认定。上诉人认为，被上诉人李世平，安洛供销社和昌利农产品公司为了规避级别管辖，将本应作为一个案件起诉的案件拆分为八个案件分别起诉，既违反了最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的相关规定，又不利于审理法院查清借款本金、借款利息、还款义务人、保证主体等民间借贷案件中最为重要的案件事实。首先，《补充协议》的约定并非将七个案件借款事实简单的合并和还款期限的变更，而是增加了还款义务人，增加了保证人，又将已经产生的利息转化为新的借款本金，是对借款事实本质的改变。其次，将案件拆分将难以还原案件事实真相，无法准确计算涉案借款的利息。再次，拆分案件分别起诉违反了民事诉讼法级别管辖及最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的相关规定。最后，将一个案件拆分为多个案件起诉，不仅违背案件当事人的真实意思表示，还浪费了大量的审判资源。且在李世平、昌利农产品公司、安洛供销社向法院分别起诉立案后，金沙县法院作为八个案件立案，但三原告却共同向法院申请保全措施，县法院对于三原告的申请于2021年3月29日作出一份《民事裁定书》（（2021）黔0523民初1543、1544、1545、1546、1547、1548、1549、1550号），在该份裁定书中将三原告列为共同申请人，查封的也是同一个标的。如果将案件列为8个案件，每一个案件的原告不一样，保全查封申请人也不一样，在作出裁定时，就应按照8个案件单独作出裁定，金沙县法院的相关行为已经表明在该八个案件的审理过程中，实际是合为一个案件进行审理的，但却因回避级别管辖，将八个案件单独立案。综上所述，被上诉人为达到其规避级别管辖和计算复利的非法目的，将《补充协议》载明的一个借款事实拆分为八个案件分别单独起诉，掩盖了本案客观事实。为便于阐明本案事实，上诉人特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定和贵州省辖区的第一审民商事案件诉讼标的额相关规定，请求上级法院审理后裁定撤销原审裁定，指令一审法院将本案移送至毕节市中级人民法院审理。本院经审查认为，民事诉讼的管辖，是指各级人民法院之间以及同级人民法院之间受理第一审民事案件的分工和权限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”由此可见，管辖权异议不论成立与否，都不能改变案件由法院审理的事实，区别仅在于具体由哪一法院审理。对于本案中上诉人以“本案中的《补充协议》对原七笔债务进行汇总，并对履行方式、履行时间、违约责任、保证责任等内容做了变更，已形成新的债权债务关系。因此，起诉人应以三方签订《补充协议》中的总额为61500000元作为一个债权债务法律关系进行诉讼。而不应分案以原法律关系起诉，且上诉人不是原法律关系“民间借贷”合同相对方即不是适格被告。”提出的异议不是管辖异议，该案应以原法律关系“民间借贷纠纷”起诉还是应以《补充协议》“债务转移合同纠纷”起诉和上诉人是否适格被告均不是管辖权异议审理的范畴，本院不予审查。另上诉人主张的本案所涉及款是否属于非法复利，亦不属于管辖权异议审理的范畴，本院不予审查。综上，贵州钰祥矿业集团投资有限公司的上诉理由不成立，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龙飞燕审 判 员 杨静梅审 判 员 王 江二〇二一年七月二十三日法官助理 金 智书 记 员 张 驰
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执4999号之一 申请执行人：东莞市利群典当有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇金洲第一工业区第一排第一栋地铺，统一社会信用代码为914419007820227211。 法定代表人：麦应新。 委托诉讼代理人：张培强，广东德晋律师事务所律师。 被执行人：邱碧坚，男，1985年11月27日出生，汉族，住广东省海丰县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972民初5866号民事判决书。 案由：典当纠纷。 立案日期：2021年4月6日。 执行内容：被执行人应支付申请执行人借款本金66419.98元、利息损失4850.47元（暂计至2021年3月1日）、迟延履行期间利息488元（暂计至2021年3月1日），并承担案件诉讼费1521元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系、约谈申请执行人等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产或下落。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序,本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二一年七月十五日 书记员  江润权
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1122执恢190号申请执行人：龚某，男，1974年6月3日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，个体经营户，户籍所在地湖南省永州市零陵区，现住东安县。被执行人：陈某，男，1956年10月10日出生，汉族，湖南省桂阳县人，退休职工，现住湖南省桂阳县。本院在执行申请执行人龚某与被执行人陈某买卖合同纠纷一案中,经本院采取强制措施，申请执行人龚某与被执行人陈某双方自行和解，双方同意由法院分期扣划被执行人的工资用于偿还欠款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘11民终1033号民事判决书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴丽红审判员  胡恒明审判员  邓青南二〇二一年七月三十日法官助理周建明书记员唐君附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)吉0291刑初85号 公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。 被告人林某，男，汉族，1970年2月21日出生于辽宁省海城市，初中文化，无职业，现住吉林市船营区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年5月12日被取保候审。 吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检一部刑诉[2021]Z74号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年7月1日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年7月7日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派检察官王金出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人林某于2021年4月11日21时许，饮酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车沿吉林市高新北区虎南路由南向北行驶至高速西口环岛处时，被执勤民警查获，经对其现场酒精呼吸检测，结果为135mg/100ml。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的林某静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为145.99mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人林某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役三个月，并处罚金。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实基本一致。 上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、案件提起及抓获经过、工作纪实、呼吸式酒精含量检测结果单、当事人血样提取登记表、户籍信息、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、查获时林某驾驶无号牌三轮摩托车照片、网上对比工作记录、吸毒现场检测报告书、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林某醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人林某能自愿与公诉机关签署认罪、认罚具结书，认可公诉机关量刑建议，愿意接受刑罚处罚，确系积极认罪、悔罪，故可对其从宽处罚。综上，根据被告人林某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈清涛 二〇二一年七月七日 书记员  宫 丞
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492执保608号申请人：吴三妹，女，1969年1月7日生，水族，现住江苏省常州市武进区。被申请人：韦羊，男，1979年11月5日生，水族，住所地贵州省三都水族自治县。申请人吴三妹与被申请人韦羊提供劳务者受害责任赔偿纠纷一案，申请人于2021年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款20000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人韦羊的银行存款20000元或查封其相应价值的财产。案件申请费220元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄文娣二〇二一年七月十四日书记员  邹文阳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0105执261号之一   申请执行人：曹某，住宁夏银川市。   被执行人：张某，职业不祥。   申请执行人曹某与被执行人张某离婚纠纷一案,本院于2021年1月13日立案执行，执行标的8400元（已执行4241元），执行费50元（未缴纳）。执行过程中，本院依法公告向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令及执行裁定书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。   本院查询到被执行人银行账户有存款4241元，已扣划发放给申请执行人，于2021年1月15日冻结了被执行人张某名下的银行账户，被执行人名下无不动产、车辆、工商、证券、保险的登记信息，根据判决书及申请执行人提供的线索均未能查找到被执行人，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。   现被执行人再无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   案件终结本次执行程序期间，本院已冻结的财产需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前30日向本院提出续行冻结申请。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 谢 旭   审判员 哈志斌   审判员 杨晓辉      二〇二一年七月五日   书记员 万 红
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初11724号 原告:贵州创和物业有限责任公司,统一社会信用代码：91520502MA6DYTNC97，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办东城印象13栋201号房屋。 法定代表人：王祖华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵新（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：赵蝶（特别授权代理）。 被告：王银，其余不祥。 原告贵州创和物业有限责任公司与被告王银物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告贵州创和物业有限责任公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告贵州创和物业有限责任公司书面申请撤回本案诉讼，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州创和物业有限责任公司撤诉。 案件受理费人民币25.00元（已减半收取），由原告贵州创和物业有限责任公司负担。 审判员 吴 誉 二〇二一年七月二十二日 书记员 何梦思
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0804执2056号申请执行人：王文石，男，1969年6月6日生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：江苏皇岗建设（集团）有限公司，统一社会信用代码91320803558004692P，住所地淮安市淮安区。法定代表人：周宪超，该公司董事长。本院在执行申请执行人王文石与被执行人江苏皇岗建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经审查发现被执行人已经于2021年5月28日自动履行法律文书确定的义务，因此申请执行人的申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定的执行案件受理条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人王文石的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 龙审 判 员  夏 明审 判 员  赵传豹二〇二一年七月二十九日法官助理  张伟南书 记 员  王 醒
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初2724号原告：焦作市嘉福物业管理有限公司，住所地：焦作市高新区美中城小区6号楼一楼。法定代表人：范云高，总经理。委托诉讼代理人：曹利娜，女，1984年10月13日出生，汉族，系原告公司员工。被告：何林，男，1981年8月25日出生，汉族，住焦作市。原告焦作市嘉福物业管理有限公司与被告何林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告焦作市嘉福物业管理有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市嘉福物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告焦作市嘉福物业管理有限公司负担。审判员  贾若男二〇二一年七月十九日书记员  王 梦
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2064号张喜翠：申请人张喜翠与被申请人李香田财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初5135号民事裁定书已经发生法律效力。申请人张喜翠向本院书面申请对被申请人李香田名下20000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人李香田在银行及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人李香田名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人李香田无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年七月二十九日
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执保159号平安银行股份有限公司洛阳分行、刘鲜鲜：(2021)豫0311执保159号一案，于2021年2月18日立案执行，由执行局采取保全措施，现已按照部分保全结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执1578号申请执行人：北京建磊国际装饰工程股份有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业区永安路4号，组织机构代码101417040。法定代表人：石明剑，总经理。被执行人：北京国奥乡村产业投资有限公司，住所地北京市顺义区北石槽镇北武路1号院内乙86号，组织机构代码09848468X。法定代表人：周英，董事长。申请执行人北京建磊国际装饰工程股份有限公司与被执行人北京国奥乡村产业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，北京市第三中级人民法院于2020年12月3日作出的(2020)京03民终13490民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月19日依法受理并立案，执行标的额为人民币721553.84元。经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的房产、车辆、证券、银行存款。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市第三中级人民法院作出的(2020)京03民终13490民事判决书第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马中平审 判 员  李 琳审 判 员  单立勋二〇二一年七月五日法官助理  方鸿博