wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0181执342号之一申请执行人:宁夏宁东本富村镇银行股份有限公司，住所地宁夏灵武市。法定代表人：李敬涛，公司董事长。委托代理人：朱婧雯,公司员工。被执行人：付玉龙，男，1989年6月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：李霞，女，1989年8月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：付军，男，1967年6月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：杨淑芳，女，1967年9月24日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：李继明，男，1964年8月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：郭巧会，女，1967年6月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人宁夏宁东本富村镇银行股份有限公司与被执行人付玉龙、李霞、付军、杨淑芳、李继明、郭巧会金融借款合同纠纷一案，灵武市人民法院作出的（2020）宁0181民初2620号民事判决书,判令被执行人付玉龙、李霞于本判决生效后三日内偿还申请人宁夏宁东本富村镇银行股份有限公司借款本金10万元，支付利息24253.43、复息2603.27元，本息合计126856.7元；按年利率16.443%计算，以《个人借款合同》约定的计算方式，支付2020年7月1日至本判决确定的给付之日期间的利息、复息；被执行人付军、杨淑芳、李继明、郭巧会对上述借款本息承担连带清偿责任；被执行人付军、杨淑芳、李继明、郭巧会承担担保责任后，有权向被执行人付玉龙、李霞追偿。申请执行人宁夏宁东本富村镇银行股份有限公司于2021年1月14日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人付玉龙、李霞、付军、杨淑芳、李继明、郭巧会发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人告知书、限制高消费令，但被执行人却未按通知履行义务，本院依法将被执行人付玉龙、李霞、付军、杨淑芳、李继明、郭巧会纳入失信被执行人名单并限制了其高消费。经本院对银行、车辆、工商、证券等信息查询，除轮候查封李霞名下宁AGXX**号车辆、付玉龙名下宁AVKX**号车辆（上述查封车辆属轮候查封且未实际控制，故暂无法处置）外,被执行人暂无其他可供执行的财产,申请执行人宁夏宁东本富村镇银行股份有限公司亦为提供被执行人其它可供执行的财产，申请人宁夏宁东本富村镇银行股份有限公司申请本案终结本次执行程序。依据相关法律规定，本院已经向申请执行人宁夏宁东本富村镇银行股份有限公司告知其享有要求被执行人付玉龙、李霞、付军、杨淑芳、李继明、郭巧会继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人付玉龙、李霞、付军、杨淑芳、李继明、郭巧会负有继续向申请执行人宁夏宁东本富村镇银行股份有限公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年七月十二日书记员  李小丹
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执1169号 山东平邑农村商业银行股份有限公司、邱立鹏、刘化芹、邱安民、邱立杨、邱芳： 本院于2021年3月17日立案执行的（2021）鲁1326执1169号山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人邱立鹏、刘化芹、邱安民、邱立杨、邱芳合同、无因管理、不当得利一案中，依据（2020）鲁1326民初7846号民事判决书。因被执行人履行完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月八日
贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0103民初13679号原告：何俊，男，布依族，1996年12月18日生，住贵阳市云岩区。被告：熊峰，男，汉族，1986年5月6日生，住贵州省长顺县。原告何俊与被告熊峰买卖合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何俊到庭参加诉讼，被告熊峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告返还原告16000元货款；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由:2021年2月19日原告与被告协商，被告以16000元向原告购买摩托车，原告将摩托车交付于被告后，被告并未如约付款。后原告多次向被告催款，被告至今未向原告支付购买摩托车款项。本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买摩托车，原、被告双方协商价款为16000元，原告将摩托车交付于被告后，被告至今未履行支付货款义务。本院认为，被告在原告处购买摩托车，被告已经按照约定实际获得了所购买的摩托车，但被告至今未履行支付货款义务，已构成违约，现原告要求被告支付货款16000元的主张符合法律规定及双方约定，故本院对原告该请求予以支持。关于案件受理费，因被告熊峰不积极履行还款义务导致原告诉讼，理应由被告承担。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判”、第一百六十二条“基层人民法院和他派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下：被告熊峰于本判决生效后三日内支付原告何俊货款人民币16000元。案件受理费200元，减半收取100元，由被告熊峰负担（原告已预交）。本判决为终审判决。审判员  冉春二〇二一年七月十六日法官助理申攀书记员张业扬
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初2198号原告：大连华安物业管理有限公司，住辽宁省大连市沙河口区中长东五街2A号1座-8-13。法定代表人：尤建峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘善吉，系大连华安物业管理有限公司员工；许致笙，系大连华安物业管理有限公司员工。被告：李彩云，女，1978年5月10日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。原告大连华安物业管理有限公司与被告李彩云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连华安物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告大连华安物业管理有限公司负担。审判员  于清政二〇二一年七月八日书记员  安 洋
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0102民初4920号原告：金科智慧服务集团股份有限公司，统一社会信用代码91500105450411798D，住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”。法定代表人：夏绍飞，公司董事长。委托诉讼代理人：寇磬文，女，住重庆市涪陵区。被告：罗付玉，女，1965年7月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在审理原告金科智慧服务集团股份有限公司与被告罗付玉物业服务合同纠纷一案中，被告罗付玉主动履行了缴费义务，原告金科智慧服务集团股份有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科智慧服务集团股份有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金科智慧服务集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科智慧服务集团股份有限公司负担。审 判 员  陈 鸽二〇二一年七月二十日法官助理  代文芳书 记 员  赵永民
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初3289号原告（反诉被告，以下统称“原告”）：袁锦坤，男，1994年3月17日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××551。委托诉讼代理人：许发，广东广田律师事务所律师。被告（反诉原告，以下统称“被告”）：林滨，男，1986年11月29日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××037。委托诉讼代理人：崔峰，广东兆天律师事务所律师。被告（反诉被告，以下统称“被告”）：张波，男，1985年7月30日出生，汉族，住广东省大埔县××××××溜下，公民身份号码为441××××××××××××918。上列当事人确认合同无效纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告袁锦坤向本院提出诉讼请求：1.确认被告林滨与被告张波签订的《合作建房协议书》（合同标的为250000元）无效；2.被告林滨向原告返还位于东莞市××××××××××××××××××屋；3.被告林滨向原告支付占有使用费（占有使用费按每月1600元，自2019年6月16日起计算至实际返还之日止，暂计算至2020年11月30日为28000元）；4.本案诉讼费用由两被告承担。后原告申请撤回第二、三项诉讼请求。被告林滨提起反诉，本院依法予以受理。被告林滨向本院提出反诉请求：1.原告退还被告林滨已支付的合作建房款210000元；2.原告赔偿被告林滨房屋装修的经济损失120613元；3.原告支付被告林滨搬家费6000元；4.原告支付合同违约金210000元；5.原告承担本案本诉、反诉的诉讼费用。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。袁锦坤与张波等人约定袁锦坤等人提供宅基地，张波提供资金合作建房，所建房屋按比例分配，其中303房归袁锦坤。房屋建成后，2019年6月16日，张波与林滨签订《合作建房协议书》，约定林滨出资25万元合作建房并分得303房。2019年11月18日，袁锦坤与张波签订协议，约定袁锦坤将所分得303房转分给张波，袁锦坤收齐房价款后协议生效。林滨于2019年6月16日接收303房占有使用至今。按约定袁锦坤应收取张波303号房的价款为22万元。诉讼中，原告申请撤回收回303房及支付占有使用费的诉讼请求。本院认为，原告撤回部分诉讼请求，本院予以准许。张波在案涉房屋建成后与林滨签订的《合作建房协议书》实质为房屋买卖合同。案涉房屋占有土地为农村集体土地，林滨不是该土地所属村民委员会成员，依法不能取得案涉房屋的权属。张波与林滨签订的《合作建房协议书》违反国家土地用途管制的规定，依法应当认定为无效。袁锦坤作为案涉房屋建设的土地提供人与该协议有利害关系，可以请求确认该协议的效力。本院对袁锦坤请求确定两被告之间签订的《合作建房协议书》无效的请求予以支持。两被告签订的房屋买卖协议未使用原告的名义。原告可收张波的房价款22万元，张波可收林滨房价款25万元，张波可赚取差价。袁锦坤与张波签订的协议约定房屋转让给张波，可见张波不是受袁锦坤委托与林滨签订合同，袁锦坤与林滨之间不存在合同关系。根据合同相对性原则，林滨无权要求袁锦坤承担合同责任。原告未主张收回房屋，即使案涉房屋有过装修，因该装修并未转移给原告，林滨亦无权要求原告赔偿装修损失。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第四条第四款、第六十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认被告林滨与被告张波签订的《合作建房协议书》无效；二、驳回被告林滨的反诉请求。本案收取本诉受理费2525元，反诉受理费4633.07元，合计7158.07元，由被告林滨、张波共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  龚国柱二〇二一年七月十二日书记员  李蕙儒强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初2086号 原告：大洼县清水农场，住所地盘锦市大洼区清水镇。 法定代表人：庞建，该农场场长。 委托诉讼代理人：冯浩，男，该农场员工。 委托诉讼代理人：胡大勇，辽宁许传恩律师事务所律师。 被告：苑玉海，男，1958年07月01日出生，汉族，农工，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告大洼县清水农场与被告苑玉海土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告大洼县清水农场于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大洼县清水农场自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许大洼县清水农场撤诉。 案件受理费172元（原告已预交），减半收取计86元，由大洼县清水农场负担。 审判员  王晓艳 二〇二一年七月十六日 书记员  王吉可
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执1778号之二移送机关：本院。被执行人：全夏兑，男，1979年5月1日出生，汉族，住海南省三亚市海棠区。关于本院移送执行被执行人全夏兑罚金、没收违法所得一案，本院依据已发生法律效力的（2018）琼0271刑初511号刑事判决书，于2021年4月7日依职权立案执行。依据生效的刑事判决书，被执行人全夏兑罚金人民币3000元；随案移送的物证作案工具手机一部予以没收，上缴国库。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效判决内容，被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。为了案件尽快执行，提高办案效率，2021年6月8日，本院作出（2021）琼0271执1778号执行裁定书，委托广东能拍网络科技有限公司在淘宝网司法拍卖网络平台对涉案赃物手机一部以1元作为起拍价进行拍卖。2021年7月5日，竞买人谢振宇签订成交确认书，以231元最高价拍卖竞得随案移送的涉案手机一部。2021年7月7日，本院作出（2021）琼0271执1778号之一执行裁定书，将竞买人谢振宇向本院当事人案款专用账户存入231元，上缴国库；并确认手机一部所有权归竞买人谢振宇所有。另外，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人全夏兑名下银行、互联网银行、车辆信息、证劵股票信息、工商信息及线下房产、公积金等财产进行多次查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，本院通过线下传统方式对被执行人的财产进行调查，亦未发现被执行人有财产可供执行。本院对其采取了限制消费措施，以示惩戒。经本院合议庭合议，执行措施已穷尽，均未发现被执行人名下有其他财产状况的线索，本案符合终结本次执行程序。本案执行到位为金额231元。本院认为，本案经过穷尽财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经合议庭合议，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）琼0271刑初511号刑事判决财产刑部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，发现被执行人有财产可供执行的，本院有权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  初美超二〇二一年七月八日书记员  符文强附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2926民初963号原告：大理群发物业管理有限责任公司，住所地大理市经济开发区金叶小区二单元202室。法定代表人：张本强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：倪德俊，男，特别授权代理。被告：李明美，女，成年人，汉族，云南省南涧县人，住云南省南涧县。原告大理群发物业管理有限责任公司诉被告李明美物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，在审理过程中，原告于2021年7月16日以起诉对象错误为由向本院递交申请，申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大理群发物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费（减半收取）25元，由原告大理群发物业管理有限责任公司负担（已交纳）。审判员  白丽新二〇二一年七月十六日书记员  罗运霞
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执3005号之一申请执行人：天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。法定代表人：刘砚华，院长。被执行人：刘立功，男，1981年9月15日出生，汉族，户籍地天津市河西区。本院在执行刑事审判部门移送的被执行人刘立功罚金一案中，经查，本院作出的（2021）津0113刑初286号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人未按执行通知要求履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘立功名下银行存款1058元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判员  张沛二〇二一年七月十四日法官助理李论书记员李东附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0126民申5号 再审申请人（原审被告）：张云进，男，1960年11月20日出生，汉族，住山东省临朐县。 委托诉讼代理人：崔蒙蒙，山东昶灏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王东，山东昶灏律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：苏为民，男，1956年6月11日出生，汉族，住商河县。 再审申请人张云进因与被申请人苏为民欠款纠纷一案，不服本院（2008）商民二初字第197号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 石玉珍 审 判 员 张 盟 审 判 员 吴洪花 二〇二一年七月十二日 法官助理 王登旺 书 记 员 张立洁
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初4068号原告中国农业银行股份有限公司信阳东城支行。负责人：鄢军强，系该支行行长。委托代理人：李伯菊，河南问通律师事务所律师。被告蒋德锋，男，汉族，1974年9月15日生，住河南省息县。原告中国农业银行股份有限公司信阳东城支行（以下简称原告）与被告蒋德锋（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伯菊到庭参加诉讼，被告蒋德锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司信阳东城支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告贷款本金148428元及利息39998.07元，共计188426.07元（剩余利息按照逾期利率7.83%计算，自2021年5月13日至贷款本息全部还清之日止）;2、请求判令被告承担本案诉讼费、律师费及其他费用。事实与理由：被告蒋德锋于2017年12月9日，通过我行网上银行向我行申请个人自助小额消费贷款，借款金额为180000元，为此签订了《个人自助小额借款合同》电子合同，合同约定为可自助循环贷款，借款期限为2017年12月9日至2018年12月8日，借款用途为综合消费，还款方式为到期一次性利随本清还款。被告向我行申请了贷款之后，我行于2017年12月9日通过转存的方式将其申请的180000元贷款一次性转入被告人账户。被告在该笔贷款于2018年12月8日到期后没有按约定足额偿还贷款本息，经原告多次催收亦没有偿还。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告蒋德锋未作答辩。经审理查明：2017年12月9日，原告中国农业银行股份有限公司信阳东城支行与被告蒋德锋签订《个人自助小额借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款180000元，借款期限为2017年12月9日至2018年12月8日，借款用途为综合消费，还款方式为到期一次性利随本清还款，正常执行利率5.22%，逾期执行利率7.83%，合同并对其他事项进行了约定。合同签订后，原告于当日向被告发放贷款180000元。2018年12月8日，贷款到期后，被告未能偿还贷款本息。截止2021年5月13日，被告尚欠贷款本金148428元和利息39998.07元未还。原告经多次催要未果，故起诉来院。上述事实，有原告提供的《个人自助小额借款合同》，贷款发放通知单，逾期催收通知书，银行C3系统截图及庭审笔录等在卷为证。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司信阳东城支行与被告蒋德锋签订的借款合同是双方真实意思的表示，属有效合同，应受法律保护。被告未按照借款合同的约定按时偿还借款本息，应承担偿还借款本息的民事责任。原告的诉讼请求有充分的证据证明，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，因未能提供证据证明，该项诉讼请求不能成立，本院予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蒋德锋于本判决生效后十日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司信阳东城支行偿还借款本金148428元和利息39998.07元，并自2021年5月13日起按年利率7.83%承担借款利息至借款还清之日止。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司信阳东城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2034元，由被告蒋德锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  汤勇二〇二一年七月十二日书记员  付蓉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初15590号原告：佛山市宜尚门窗配件有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：张亚云。委托诉讼代理人：黄毅妍，广东华商（佛山）律师事务所律师。被告：佛山市南海区韩盾门窗有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：王俊坚。原告佛山市宜尚门窗配件有限公司（以下简称“宜尚门窗公司”）诉被告佛山市南海区韩盾门窗有限公司（以下简称“韩盾门窗公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月24日受理后，依法适用简易程序于2021年7月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄毅妍到庭，被告韩盾门窗公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宜尚门窗公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款23327元及逾期利息70元（利息以23327元为本金，按照3‰月利息标准计算，从2021年5月1日起计算至实际付清之日止，暂计至2021年5月31日为70元)。2.请求判令被告承担律师费8000元。上述金额暂共计为31397元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告从2020年6月开始业务往来，被告多次通过微信方式向原告采购货物，原告收到订单通知后将货物运输到被告处，然而被告一直未能支付货款。2021年3月8日，经双方协商，原告与被告法定代表人王俊坚签订《分期还款协议》，明确被告拖欠原告全部货款23327元，约定2021年4月30日偿还全部货款，若被告未按协议约定期限内足额偿还货款，被告应从逾期之日起以总欠款额为基数，逾期超过15日的，按3‰月利息标准向原告支付违约金，同时，被告还应向原告支付追偿此债务所产生的律师费、诉讼费、保全费等实现债权的费用。然而被告未按约定支付货款，原告曾多次催促，被告均以各种理由推托拒绝付款。至今被告仍拖欠货款23327元未支付。原告无奈，只得诉至法院。被告韩盾门窗公司未到庭亦未提供书面答辩。原告围绕其诉讼请求提供了分期还款协议、微信聊天记录截图、微信用户名片、民事委托代理合同作为证据，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利；上述证据均有原件予以核对，本院对上述证据予以确认，原告所述与上述证据材料一一对应，故本院确认原告起诉的事实。另查明，1.2021年3月8日，韩盾门窗公司的法定代表人王俊坚向原告出具《分期还款协议》，主要内容为：原、被告于2021年3月8日签订还款确认书或欠条，但被告一直没有履行还款义务，被告尚欠原告货款本金，被告保证于2021年4月30日前偿还全部货款本金；如被告未按本约定足额偿还货款的，逾期超过15日的，被告应从逾期之日起按月利率3‰支付利息；且原告有权直接提起诉讼，被告应向原告赔偿原告因追偿此债务所产生的律师费、诉讼费、保全费等实现债权的费用。2.宜尚门窗公司与广东华商（佛山）律师事务所签订《民事委托代理合同》，因宜尚门窗公司与韩盾门窗公司买卖合同纠纷一案，聘请广东华商（佛山）律师事务所提供法律服务，涉讼标的为30000元，双方约定收取律师费8000元。诉讼中，原告补充陈述称，原告通过微信向被告的法定代表人王俊坚催收涉案货款23327元，被告仅称没有钱，要分期。本院认为，原告主张其与被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠货款本金23327元，并提供了分期还款协议、微信聊天记录截图为凭。经核查，被告的法定代表人王俊坚与原告通过微信聊天软件进行买卖交易的协商、货物交付的确认、货款交易总金额的对账，且被告的法定代表人出具了书面的债权凭证确认了还款时间，原告通过微信聊天软件向被告催收尚欠货款本金23327元，王俊坚未否认欠款金额，上述证据印证原告所述的双方之间买卖合同关系及被告尚欠货款本金的情况，本院予以采信。原告起诉称被告尚未归还涉案款项23327元，现被告已收取涉案应诉材料未到庭抗辩亦未提供证据证明其还款情况，原告该自认未与涉案证据相悖，本院予以采信。本院认定被告尚欠原告货款本金23327元。现被告承诺的还款时间已逾期，原告诉请被告立即返还，符合双方约定，本院予以支持。关于利息的问题。原告主张债务人应支付以23327元为本金，按月利率3‰（即年利率3.6%）从逾期日（2021年5月1日）计算的利息；原告该诉请，实际是要求被告就逾期付款事实承担利息赔偿责任，双方约定了被告逾期付款需要支付违约金，被告未按约定履行付款义务，存在违约行为，原告因该违约行为确存在未能如期支配涉案货款的利息损失，且该违约金的计算利率未超过2021年5月1日（逾期日）当日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%），原告诉请符合《中华人民共和国民法典》第五百八十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2020]17号）第十八条规定，本院予以支持。关于律师费。因韩盾门窗公司未能履行付款义务，宜尚门窗公司为实现本案债权聘请律师提供法律服务，该项费用属于因韩盾门窗公司违约而对宜尚门窗公司造成的损失，双方在还款协议书中约定该费用由韩盾门窗公司承担，该收费未超过广东省物价局、广东省司法厅制定的《律师服务收费管理实施办法》所规定的收费标准，韩盾门窗公司应予支付；宜尚门窗公司该诉请，本院予以支持。韩盾门窗公司经本院传票传唤无到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市南海区韩盾门窗有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠货款本金23327元，并支付以23327元，按年利率3.6%从2021年5月1日计至实际清偿日止的利息予原告佛山市宜尚门窗配件有限公司；二、被告佛山市南海区韩盾门窗有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费8000元予原告佛山市宜尚门窗配件有限公司。被告韩盾门窗公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584.94元，减半收取计292.47元（原告已预交），由被告佛山市南海区韩盾门窗有限公司负担。由被告负担的受理费，应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赵 芸二〇二一年七月十三日书记员 蔡家正
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0523执131号申请执行人：申世典，男，1971年8月13日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被执行人：金沙县硫磺坡煤矿，统一社会信用代码：91520000785462968M，住所地：贵州省毕节市金沙县高坪乡兴隆村。法定代表人：韦兴杰。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2020）黔0523民初2146号民事调解书，受理了申世典申请执行金沙县硫磺坡煤矿运输合同纠纷一案，依法向被执行人金沙县硫磺坡煤矿送达了限期执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人金沙县硫磺坡煤矿履行支付申请执行人运输款人民币5494.00元，负担执行费50.00元、诉讼费25.00元的义务，金沙县硫磺坡煤矿至今未履行。执行中，本院通过网络平台查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行、车辆登记信息，网络平台反馈，金沙县硫磺坡煤矿没有证券、不动产、车辆登记信息，金沙县硫磺坡煤矿开有4个银行帐户，银行帐户可用余额不足以支付案款；本院还到金沙县不动产登记中心调查，金沙县不动产登记中心证明金沙县硫磺坡煤矿没有房屋不动产登记信息；经到金沙县硫磺坡煤矿住所地及金沙县煤炭局调查，金沙县高坪镇新农村村民委员会及金沙县煤碳局均证明，金沙县硫磺坡煤矿长期停产，厂内无存煤；金沙县硫磺坡煤矿虽有生产设备及厂房等设施等财产，但为了民营企业的生存，不宜处置被执行人的生产设备及厂房等设施。本院已将被执行人限制高消费。经与申请执行人的代理人沟通，申请执行人不同意终结本案的本次执行程序。本院认为，虽然被执行人不同意终结本次执行程序，但在案件执行中已查明，被执行人现未正常经营，无履行能力，本院已穷尽执行措施，被执行人现无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 官 民审判员 马琳波审判员 张骞芮二〇二一年七月二日书记员 雷 育
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初2346号原告：王贵峰，女，1979年8月25日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：黄志广，濮阳市清丰县为民法律服务所法律工作者。被告：孙福现，男，1974年7月10日出生，汉族，住河南省清丰县。原告王贵峰与被告孙福现民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贵峰及其委托诉讼代理人黄志广到庭参加诉讼，被告孙福现经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王贵峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款20000元、利息960元（利息从2021年3月25日计算至2021年6月3日），共计20960元；2.判令被告偿还原告借款58000元、利息8700元（利息从2021年3月3日计算至2021年6月3日），共计66700元；3.判令被告自借款之日起至付清之日止按约定利息支付原告利息；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年3月3日被告向原告借款58000元，约定利息5分。2021年3月25日，被告又向原告借款20000元，约定利息2分。被告书写了两份借据。经原告多次催要未果，望判如所请。被告孙福现未提供答辩。经审理查明：孙福现向王贵峰出具两份借据，内容分别为“借条今借王贵峰58000元，是王贵峰借的别人的2分利息拿来解压房子的钱，所以这次借58000元的利息是5分。日期：3月3日姓名：孙福现”，“借条今借到王贵峰现金贰万元整月付利息2分借款人：孙福现2021.3.25号”。原告提交的通话录音中被告认可借到原告58000元。原告经催要未果，起诉至本院。本院认为，本案为民间借贷纠纷。孙福现向王贵峰借款的事实，有王贵峰提交的借条及通话录音为证，原告王贵峰请求孙福现偿还借款本金78000元，应予支持。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，原告王贵峰请求的利息未超过合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的部分，本院予以支持。被告孙福现无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙福现于本判决生效后十日内偿还原告王贵峰借款78000元及利息（以58000元为基数，按照2021年2月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，自2021年3月4日起计算至借款还请之日止；以20000元为基数，按照2021年3月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，自2021年3月26日起计算至借款还请之日止）；二、驳回原告王贵峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取996元，原告王贵峰负担26元、被告孙福现负担970元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 姜相恩二〇二一年七月八日书记员 戴     晓     斐
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初2680号原告：阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地河南省新乡市开发区二十一号街坊一、三层。负责人：党如斌。委托代理人：李金辉、任海涛，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。被告：靳会胜，男，汉族，1979年6月1日出生，住河南省辉县。原告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称“阳光财险新乡公司”）诉被告靳会胜保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险新乡公司委托代理人李金辉、任海涛到庭参加诉讼。被告靳会胜经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财险新乡公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款27508.3元、尚欠保费1981.45元，并支付违约金ll127.11元（违约金计算标准以理赔款为基数，按日万分之五标准计算，暂计至2021年2月7日，应计至实付之日）；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C830520180328277227，用于被告向徽商银行股份有限公司合肥花园街支行（以下简称“徽商银行合肥花园街支行”）办理个人贷款，双方在保险单约定，被告每月应支付保费，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按千分之一向原告支付违约金。被告基于上述保险，向徽商银行合肥花园街支行申请贷款并签订《贷款合同》，贷款金额30000元，该银行于2018年4月2日放款。后因被告未依约偿还贷款，原告于2018年11月21日向该银行进行理赔，赔偿27508.3元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费1981.45元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故无奈提起本案诉讼，望判如所请。被告靳会胜未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。原告阳光财险新乡公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭予以审查，对证据真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月28日，经靳会胜向阳光财险新乡公司投保个人信用贷款保证保险，阳光财险新乡公司签发了《个人贷款保证保险保险单》，保单号C830520180328277227，保险单中载明：投保人为靳会胜，被保险人为徽商银行合肥花园街支行，保险金额为36000元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为毎月按时缴纳，费率为1.52%（月），每月保险费为546元；缴费日期为银行扣款之日。另特别约定：投保人授权保险人及贷款发放人扣除每月应缴保险费；贷款申请人是投保人；发放贷款的资金提供方是被保险人；投保人应按期还款并缴纳保险费，当投保人拖欠任何一期的应偿还贷款达到80天（不含），保险人将按照保险合同约定对被保险人进行理赔；保险人将相关理赔款赔付至被保险人后，即有权对全部理赔款项和应付而未付保险费向投保人进行追偿；保险人按照保险合同约定向被保险人赔付相关款项后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和应付而未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部理赔款项则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五向保险人缴纳违约金；应付而未付保费是指投保人从贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保险费；本保单所载明的保险金额，是根据全部贷款本金、相应利息及罚息计算的可能最高赔偿金额。2018年4月1日，靳会胜与徽商银行合肥花园街支行签订《个人借款合同（信保网贷）》，双方约定由靳会胜向徽商银行合肥花园街支行贷款30000元，借款利率为年利率6.65%，借款期限为36个月，自2018年4月1日至2021年4月1日，还款方式为等额本息还款，还款日期为每月2日，逾期还款从逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。当日，徽商银行合肥花园街支行向靳会胜发放了30000元贷款。合同签订后，靳会胜按约向徽商银行合肥花园街支行偿还部分借款本息，自2018年9月2日起未按约定足额还款，至2018年11月21日已逾期超过80天。阳光财险新乡公司按保险合同约定，于2018年11月21日向徽商银行合肥花园街支行支付代偿款27508.3元，其中包含逾期借款本金26953.71元、利息及罚息554.59元，徽商银行合肥花园街支行向阳光财险新乡公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认已收到上述赔偿款。庭审中，阳光财险新乡公司确认保险费于2018年11月21日即理赔之日停止计算，靳会胜尚欠保费1981.45元。本院认为，阳光财险新乡公司与靳会胜签订的保险合同以及靳会胜与徽商银行合肥花园街支行签订的借款合同均不违反法律规定，均为有效合同约定。徽商银行合肥花园街支行依约向靳会胜发放了贷款，靳会胜逾期还款构成违约，徽商银行合肥花园街支行有权要求靳会胜向其支付全部借款本息。靳会胜逾期还款，且超过80日，根据双方保险合同的约定，应视为保险事故发生，阳光财险新乡公司应当对保险事故发生时靳会胜未偿还的全部贷款本金和利息（含罚息）承担赔偿责任。现阳光财险新乡公司已依约履行了相应的理赔责任，其有权依据合同约定及法律规定，向靳会胜追偿，故靳会胜应当向阳光财险新乡公司支付代偿款27508.3元。关于阳光财险新乡公司诉请的保险费问题，经确认，阳光财险新乡公司于2018年11月21日即理赔之日停止计算保险费，靳会胜应当清偿保险期间的保险费1981.45元。至于阳光财险新乡公司要求靳会胜支付违约金的主张，双方保险合同约定的违约金标准为每日万分之五，该标准过高，违约金应以弥补损失为主、惩罚为辅，因此对违约金计取标准本院酌定为按每日万分之三计。综上所述，本院对阳光财险新乡公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、靳会胜于本判决生效之日起五日内向阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司支付代偿款27508.3元、保费1981.45元；二、靳会胜于本判决生效之日起五日内向阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司支付违约金（以27508.3元为基数，以每日万分之三为标准，自2018年11月21日起计算至实际清偿代偿款之日止）；三、驳回阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元，减半收取407.5元，由靳会胜负担，并于本判决生效后七日内向本院交纳。如未按时交纳，本院将予以强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭生祥二〇二一年七月八日书记员  张 龑
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0822执206号申请执行人:高云海，男，1978年5月30日出生，住黑龙江省桦南县。被执行人：杜英，女，1962年9月11日出生，住黑龙江省桦南县。本院在执行高云海与杜英请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，在执行过程中，申请人撤销执行，应予准许，申请执行标的118000元及利息，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）黑0822执206号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二一年七月六日书记员  陈永婷
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执874号申请执行人：刘东升，男，1998年2月28日生，汉族，住荣成市。被执行人：王爱霞，女，1974年1月29日生，汉族，住文登区。申请执行人刘东升与被执行人王爱霞买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院(2021)鲁1003民初327号民事调解书已经生效。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议，执行费100元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院(2021)鲁1003民初327号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 张文健二〇二一年七月八日法官助理 兰慧杰书 记 员 张力凡
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初17930号原告：冉琴，女，1986年4月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：杨俊，女，1988年9月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：森蓝美业健康管理咨询（重庆）有限公司，住所地重庆市江北区鹞子丘68号2幢28-25，统一社会信用代码91500105MA60UGOY3P。法定代表人：杨俊，执行董事。原告冉琴与被告杨俊、森蓝美业健康管理咨询（重庆）有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告冉琴于2021年7月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉琴的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冉琴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冉琴负担。审判员  潘渝二〇二一年七月八日书记员  郭妍
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民终1199号之一上诉人（原审被告）：马士敏，男，1985年10月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省濉溪县，现住。委托诉讼代理人：杨先锋，北京中银（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：威海东方新纪元置业有限公司,住所地威海火炬高技术产业开发区文化西路173号,统一社会信用代码91371000571680919U。法定代表人：方云翔，执行董事。委托诉讼代理人：李琳，山东隆润律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪，山东隆润律师事务所实习律师。原审被告：历峰联行(深圳)控股有限公司,住所地深圳市福田区福田街道南社区深南中路3039号国际文化大厦601，统一社会信用代码91440300MA5DH9G152。法定代表人：杨小龙。原审被告：杨小龙，男，1977年2月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市相山区，现下落不明。上诉人马士敏因与被上诉人威海东方新纪元置业有限公司及原审被告历峰联行（深圳）控股有限公司、杨小龙联营合同纠纷一案，不服山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院(2020)鲁1091民初1440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马士敏于2021年6月30日向本院递交撤诉申请，以其已与威海东方新纪元置业有限公司达成庭外和解为由，请求撤回上诉。本院认为，上诉人马士敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。鉴于威海东方新纪元置业有限公司已经撤回对马士敏的起诉，本院已另行制作裁定书，撤销山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院(2020)鲁1091民初1440号民事判决第四项，准许威海东方新纪元置业有限公司撤回对马士敏的起诉，故一审民事判决除第四项外自本裁定书送达之日起发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人马士敏撤回上诉。一审民事判决除第四项外自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9，500元，减半收取4，750元，由上诉人马士敏负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 卉审 判 员  马树芳审 判 员  王 慧二〇二一年七月十四日法官助理  李 斐书 记 员  邹 乔
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执保383号 惠东县人民法院多祝人民法庭： 关于保全申请人邹笔威与被申请人梁文坚财产保全一案，本院依据发生法律效力的（2021)粤1323财保68号民事裁定书，已完成如下保全事项： 已查封、扣押了被申请人梁文坚名下粤Ｌ×××××小型轿车，查封、扣押期限为两年。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年七月十二日
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院民事判决书(2021)陕0524民初1732号原告：刘红刚，男，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码：41052XXXXXXXXXXXXX，汉族，住河南省内黄县，农民。被告：种娟，女，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码：61213XXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县，农民。原告刘红刚与被告种娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘红刚到庭参加了诉讼，被告种娟经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘红刚向本院提出以下诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款287000元并承担银行利息至借款还清之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月2日，被告因投资经营资金紧张，分多次从原告处借款共计287000元，约定于2014年年底还清，月利率为1%，经原告多次催要，但被告推诿未还，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告种娟辩称，该笔借款实际用款人是张新民，我是中间人，借条系我本人所签属实，2013年11月、12月，我分4次从原告处借款共300000元，并向原告出具3张借条。但原告扣除利息后，实际仅付给我275000元。2019年我将三张借条换了一张总借条，借款后我共向原告还款本金13000元、利息170000元。本案的争议焦点是：被告在原告处借款300000元还是275000元？审理中，原告向本院提供了2013年5月2日被告向原告出具的借条1张，用以证明被告向原告借款300000元（后被告偿还借款10000元）的事实，被告认为，原告实际交付其现金275000元，其余均被原告以利息形式提前扣除。本院认为，依照“谁主张、谁举证”的原则，原告未向本院提供其将300000元交付给被告的有力证据，故本院对原告诉称的其借给被告300000元的事实依法不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。依照上述法律规定，被告向原告实际借款数额应当认定为275000元。经审理查明，2013年11月至12月，被告种娟分4次在原告处借款共计275000元，后被告向原告还款13000元，下剩262000元未还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按约定向原告返还借款，应当承担继续履行的民事责任。原告诉请被告按同期银行借款利率支付利息，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告种娟在本判决生效后30日内返还原告刘红刚借款本金262000元及自2021年5月6日起至借款本金执行清结之日止的利息（利息以262000元为基数，按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告刘红刚其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9454元，减半收取4727元，由被告种娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员    王建军 二〇二一年七月九日 书  记  员    强亚妮
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5103民初1457号原告：潮州市潮安区古巷镇共顺陶瓷原料厂，住所地广东省潮州市潮安区×××××××。投资人：章林煌。委托诉讼代理人：佘映惠，广东广雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄瑞洁，广东广雅律师事务所律师。被告：陈文生，男，1967年10月5日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区×××××××。原告潮州市潮安区古巷镇共顺陶瓷原料厂与被告陈文生买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潮州市潮安区古巷镇共顺陶瓷原料厂的委托诉讼代理人黄瑞洁到庭参加诉讼，被告陈文生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潮州市潮安区古巷镇共顺陶瓷原料厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告货款11181元及该款自起诉之日起至确定还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的1.5倍计算的利息损失；2.判令被告付还原告为实现债权已支付的律师费3000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告购买瓷泥，原告依约向被告提供了瓷泥，截至2020年5月31日，经原被告双方对账结算，被告尚欠原告货款17181元，并约定供货方因债权债务纠纷引起的律师费和诉讼费均由购货方承担，被告也在《对账结算单》上签名确认前述欠款信息无误。此后被告于2021年1月31日已付还6000元，尚欠11181元未还。现经原告多次催讨，被告均不予付款，以致给原告造成经济损失。根据有关规定，被告已违约，应向原告赔偿逾期付还损失。原告特向法院起诉，请求判如所请。陈文生未作答辩。本院认为，原告潮州市潮安区古巷镇共顺陶瓷原料厂与被告陈文生之间的买卖瓷泥合同关系合法有效，依法应受法律保护。被告陈文生未及时履行还款义务，应承担继续履行付还货款的违约责任。原告潮州市潮安区古巷镇共顺陶瓷原料厂要求被告陈文生付还货款11181元，并赔偿该款利息损失，有对账结算单等证据佐证，事实清楚，理由充分，依法可予支持。原告潮州市潮安区古巷镇共顺陶瓷原料厂要求被告支付律师费3000元，对账结算单中明确注明“如因债权债务纠纷引起的律师费和诉讼费均由购货方承担”，并有发票予以证明，事实清楚，理由充分，依法可予支持。被告陈文生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈文生应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市潮安区古巷镇共顺陶瓷原料厂货款11181元，并赔偿该款逾期利息损失（计算方式：自2021年6月18日起至还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30%计算）；二、被告陈文生应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告潮州市潮安区古巷镇共顺陶瓷原料厂为实现债权产生的律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，减半收取计77元，由被告陈文生负担，该款已由原告潮州市潮安区古巷镇共顺陶瓷原料厂预交并垫付，被告陈文生应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。本判决为终审判决。审判员  林锐锋二〇二一年七月十六日书记员  洪少英
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终6917号上诉人（原审原告):杨建利，男，1992年6月26日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：李华强，江苏丁晓农律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝江波，江苏丁晓农律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：航天华盛源机电（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区越溪街道旺山路**。法定代表人：刘希望，总经理。委托诉讼代理人：刘秋发，男，该公司工作人员。上诉人杨建利因与被上诉人航天华盛源机电（苏州）有限公司（以下简称华盛源公司）劳动争议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2020）苏0506民初9888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。杨建利上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，并依法改判或发回重审。事实和理由：华盛源公司故意把离职证明、单位解除协议书备注不符合公司要求。因华盛源公司给劳动者造成损害，应当按照2020元/月标准赔偿20个月，共计40400元。希望法院到华盛源公司查明HR负责人、离职证明、单位解除协议书，公司肯定有存根。请求法院支持杨建利的请求。华盛源公司辩称，要求维持原判。杨建利向一审法院起诉请求：要求华盛源公司赔偿个人劳动损失费用34340元（按2020元/月计算17个月）；庭审中增加诉讼请求为要求华盛源公司赔偿个人劳动损失费用40400元（按2020元/月计算20个月）。一审法院经审理认定事实如下：杨建利于2019年3月28日入职华盛源公司任网络工程师，双方于2019年5月6日曾经签订一份期限自2019年5月1日起至2020年4月30日止的劳动合同。2019年6月30日，华盛源公司通知杨建利解除劳动合同，为此向杨建利支付经济赔偿金5800元，杨建利在职期间工资以银行转账方式发放，2019年3月至6月期间工资依次为647.92元、5600元、5806.85元、5467.11元。一审另查明，2020年11月6日，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理案件通知书，称杨建利诉华盛源公司赔偿损失争议一案，由于杨建利主张劳动关系解除后扰乱就业的损失赔偿不属于劳动仲裁处理范围且自杨建利2019年6月30日离职起算已超过申请劳动仲裁一年的时效期间，故不予受理。杨建利陈述，离职前与华盛源公司沟通协商经济赔偿金时，华盛源公司曾表示赔偿半个月工资，其不同意后华盛源公司最终赔偿一个月工资，之后其找工作面议了好多单位均没有成功，据此怀疑华盛源公司在相关单位向其了解核实有关情况时作了不实评价，且华盛源公司向其出具的离职证明中表述“不符合公司要求予以辞退”，致其再就业困难给其造成损失，要求按苏州市最低工资标准2020元/月计算相应损失，相关离职证明因疫情于2020年3月25日办理出入证（出入小区）时已交给社区故而无法提交，为此提供证据如下：（1）工作群微信聊天记录截屏打印件、其与刘秋发之间微信聊天记录截屏打印件2页，以证明离职前协商时华盛源公司曾表示不想赔一个月工资，与其协商赔半个月工资，被其拒绝后最终赔了一个月工资。（2）短信截屏打印件1页，以证明2020年10月向华盛源公司的刘秋发发送短信但对方不予回复，让其感觉华盛源公司对赔偿一个月工资并不服气。（3）2019年7月1日其与刘秋发谈话录音，以证明当时其提出离职证明表述“离职原因不符合公司要求”与实际不符，影响其再次就业。（4）解除劳动合同通知书照片（未由双方签章前拍摄），以证明该文书离职原因表述“不符合公司要求”与实际不符，影响其再次就业。经质证，华盛源公司对上述证据1、2的真实性没有异议，对上述证据3、4的真实性不予确认，认为解除劳动合同关系相关争议已处理完毕，当时协商聊天内容与本案诉讼无关，由于杨建利已离职故而此后才未回复相关信息，表示没有单位向其了解过杨建利的相关情况，更不存在对杨建利作不实评价之事实，至于杨建利主张离职证明表述不适问题应由杨建利提交相应证据，不记得原先是否曾给杨建利出具过离职证明，当时确曾向杨建利出具过解除劳动合同通知书，但杨建利未提交原件故其无法确认本案中杨建利提交解除劳动合同通知书照片表述内容与其出具解除劳动合同通知书表述内容是否一致，因该通知书出具给杨建利后自己没有留存，如有需要可再向杨建利出具离职证明。一审审理中，经一审法院主持调解，由于双方分歧较大未能达成一致意见，杨建利于2021年1月21日接受由华盛源公司重新向其出具的离职证明。上述事实，由杨建利提供的劳动合同复印件、工资明细清单、不予受理通知书及双方当事人陈述等予以证实。一审法院认为，杨建利、华盛源公司之间劳动合同关系经双方确认于2019年6月30日已经解除，此后杨建利作为劳动者依法享有自主择业的权利，关于华盛源公司是否应向杨建利赔偿不能就业损失的争议，就业权保护的法益应当是劳动者的就业权利，与此同时用人单位亦享有用工自主权，针对华盛源公司决定解除与杨建利之间劳动合同关系事宜，经双方确认已协商处理完毕，至于杨建利主张在双方解除劳动合同关系之后华盛源公司存在对其作不实评价、向其出具的离职证明和解除劳动合同通知书中表述“离职原因是不符合公司要求”等侵害其再次就业权等，但未能就此提供相应证据，而华盛源公司对此予以否认，基于对本案证据的综合分析评判，碍难认定华盛源公司存在侵害杨建利再次就业的行为，故对杨建利的诉讼请求,一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回杨建利的诉讼请求。本诉案件受理费减半收取计人民币5元，由杨建利负担。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案中，杨建利主张华盛源公司在与其解除劳动关系后对其作出不实评价、向其出具的离职证明和解除劳动合同通知书中存在不当表述侵害其再就业的权利，故而要求华盛源公司承担侵权赔偿责任。一般侵权责任的构成要件，包括行为人从事了民事违法行为、造成他人财产或人身损害的事实、违法行为与损害后果之间具有因果关系、行为主观上有故意或过失的过错。针对本案，杨建利未能提供充分证据证明华盛源公司向其出具的离职证明、解除劳动合同通知书存在“离职原因为不符合公司要求”等表述，也未能举证证明新单位因离职证明、解除劳动合同通知书记载的内容以及用工备案载明的解除原因而拒绝录用杨建利，更未有新单位向华盛源公司了解杨建利工作情况而华盛源公司作出不实评价造成杨建利无法就业的相关证据，故杨建利现未能就华盛源公司实施了侵害其就业权的违法行为和对其造成的实际损害完成举证证明责任，应由其承担举证不能的不利法律后果。杨建利要求华盛源公司承担侵权赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，杨建利的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人杨建利负担。本判决为终审判决。审判员  林李金二〇二一年七月十六日书记员  扈淋婷
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0724执802号 关于申请执行人石壮丽与被执行人斯吉德玛、达西道力玛借款合同纠纷一案，申请执行人石壮丽依据（2020）内0724民初1773号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2021年6月9日立案执行。执行中，被执行人斯吉德玛、达西道力玛自动履行给付义务。至此，本案现已执行完毕。申请人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2020）内0724民初1773号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年七月十九日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保678号申请人岳自营，男，1982年10月5日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托代理人司会青，河南英泰律师事务所律师。被申请人河南和图同盛检测技术有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区莲花街316号7幢4层401厂房，统一社会信用代码：91410100MA40G909XK。法定代表人姬高峰。申请人岳自营因工伤保险待遇纠纷一案，于2021年7月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南和图同盛检测技术有限公司银行存款418727.44元或查封相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南和图同盛检测技术有限公司银行存款四十一万八千七百二十七元四角四分或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。申请人应在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，人民法院依法裁定解除保全措施。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年七月十二日书记员  孙 培
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0823民初942号原告：陈章泉，男，生于1975年7月20日，汉族，住福建省长乐市。被告：杨仕发，男，生于1963年9月20日，汉族，住云南省普洱市景东彝族自治县。原告陈章泉与被告杨仕发买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告陈章泉于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤回起诉申请符合法律规定，系原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈章泉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈章泉负担。审判员 李 婷二〇二一年七月二十日书记员 孙绍鸿
陕西省府谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0822民初2217号 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行，住所地府谷县府谷镇前石畔商铺一楼。 负责人靳二新，系该支行行长。 被告刘候平，男，汉族，1970年03月16日出生，住陕西省府谷县。 被告张翠平，女，汉族，1969年08月28日出生，住陕西省府谷县。 被告杨拴女，女，汉族，1987年10月06日出生，住陕西省府谷县。 被告赵一名，男，汉族，1987年09月17日出生，住陕西省府谷县。 被告刘红，女，汉族，1990年06月09日出生，住陕西省府谷县。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告刘候平、张翠平、杨拴女、赵一名、刘红名下的银行账户、网络资金账户及查封其名下车辆、房产等价值60万元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下: 一、冻结被告刘候平、张翠平、杨拴女、赵一名、刘红名下的银行账户内存款60万元，冻结期限为一年。 二、冻结被告刘候平、张翠平、杨拴女、赵一名、刘红名下的网络资金账户内存款60万元，冻结期限为一年。 三、查封登记在被告刘候平、张翠平、杨拴女、赵一名、刘红名下的车辆，查封期限为二年。 四、查封登记在被告刘候平、张翠平、杨拴女、赵一名、刘红名下的房产，查封期限为三年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 张 军 二〇二一年七月十九日 书记员 贺微婷
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初1324号原告：王彬，男，1990年4月24日生，汉族，住睢宁县。被告：纪加伟，男，1998年6月24日生，汉族，住睢宁县。原告王彬与被告纪加伟民间借贷纠纷一案，原告王彬向本院自愿申请撤回对被告纪加伟的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王彬撤回对被告纪加伟的诉讼。案件受理费减半收取25元，由原告王彬负担。审 判 长  卜召其人民陪审员  钱金辉人民陪审员  顾祥瑞二〇二一年七月十八日书 记 员  乔 爽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}  新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院 民事判决书 （2021）兵0901民初356号 原告：周国斌，男，汉族，1965年6月1日出生，第九师166团13连职工，住 第九师166团 。 被告：王德华，男，汉族，1969年3月27日出生，第九师166团职工，住 第九师166团 。 原告周国斌与被告王德华买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国斌到庭参加诉讼，被告王德华经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告周国斌向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付玉米青储饲料费157 224.6元；2．本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年9月11日至9月14日，被告收购原告玉米青储饲料，约定每公斤0.19元，共1164340公斤，合计221 224.6元。后被告给付64 000元，余款157 224.6元经原告多次催要，被告于2019年2月3日出具一份欠条，约定2019年付一部分，余款于2021年2月3日前付清。但是上述款项被告至今未给付，原告为了维护合法权益，故诉至法院。 被告王德华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其对相关诉讼权利的放弃。 原告周国斌为证明其主张向本院提交了以下证据：2019年2月3日王德华欠条一份，拟证实被告欠原告157 224元青储款的事实；由于证据来源合法、客观、真实，本院予以采信。 经审理查明：2017年9月11日至9月14日期间，被告收购原告青储饲料，双方约定收购价为每公斤0.19元，共收购1164340公斤，合计价格221224.6元。被告已支付64000元，剩余157224.6元被告于2019年2月3日向原告出具欠条一份，载明：“欠周国斌现金157224元．拾伍万柒仟贰佰元．期限二年内付清2019年付一部分．剩余下一年付清．身份证号 652522196903×××× .2019年2月3日．欠款人王德华”；庭审中原告周国斌自愿放弃诉状中多主张的0.6元，以欠条实际数额157224元为本金主张权利。 本院认为，从庭审查明的事实和证据来看，原告周国斌和被告王德华双方形成买卖合同法律关系，按照《中华人民共和国民法典》第五百九十八条：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”之规定，原告周国斌已经向被告王德华履行了交付青储的义务。依据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条：“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款”的规定，故对原告要求被告给付青储款157 224元的诉请本院予以支持；被告王德华不到庭应诉，其将承担不举证、质证、辩证的法律后果，不影响本院依据现有的证据作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十八条、《中华人民共和国民法典》第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告王德华于判决生效之日起十日内给付原告周国斌青储款157 224元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1 722元，由被告王德华负担（此款原告已预交，待被告王德华给付案款时一并给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。 审 判 员  王 娟 二〇二一年七月八日 法官助理  巴格达尔 书 记 员  李 雯 雯
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执4898号 申请执行人：陈国驰，男,1981年12月25日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：戴丽葵，女,1947年8月28日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：朱雪芬，女,1987年6月6日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：王添财，男,1986年10月13日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：王运林，男,1957年8月27日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人陈国驰、戴丽葵与被执行人朱雪芬、王添财、王运林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初4402号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人朱雪芬、王添财、王运林应向申请执行人支付60000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月26日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人朱雪芬有银行存款145元、被执行人王运林有银行存款7766，本院已依法扣划并将退发给执行申请人；查明被执行人王添财有号牌为粤Ａ×××××和粤Ｒ×××××的车辆，本院已依法锁定、查封上述车辆，因未发现车辆下落，暂无法处理。此外查无被执行人朱雪芬、王添财、王运林其他可供执行的财产。本院已将被执行人朱雪芬、王添财、王运林采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并将退发给申请执行人，已锁定、查封被执行人的车辆，此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曾敬林 二〇二一年七月十二日 书记员  卢耀梁
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3427民初53号 原告：古建秀，女，1968年8月25日出生,汉族，村民,住四川省宁南县。 委托诉讼代理人：谢绍雪（原告之女）,女，1991年10月13日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 委托诉讼代理人：陈启荣(特别授权)，宁南县城关法律服务所法律工作者。 被告：海正权，男，1985年2月6日出生，彝族，村民，住四川省宁南县。 被告：古顺英，男，1991年11月3日出生，汉族，村民,住四川省宁南县。 委托诉讼代理人:李兴荣，四川耀东律师事务所律师。 第三人：海山，男，1997年8月16日出生，彝族，村民,住四川省会东县。 委托诉讼代理人：李长荣（特别授权），男，1958年8月5日出生,汉族，村民,住四川省会东县。 原告古建秀与被告海正权、古顺英,第三人海山合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告古建秀于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告古建秀自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告古建秀撤回起诉。 案件受理费7,448元，减半收取计3,724元，因原告古建秀属于白鹤滩电站移民，生活困难免收取3,000元，只收取724元，由原告古建秀负担。 审 判 长 杨  伟 审 判 员 胡  仪 人民陪审员 马 龙 江 二〇二一年七月十六日 法官 助理 吉恩史聪 书 记 员 郑 茹 中
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执411号之一申请执行人：郭陈勇，公民身份号码:XXX,男，汉族，住青海省西宁市大通县。被执行人：赵斌，公民身份号码:XXX,男,汉族,住青海省西宁市城中区。申请执行人郭陈勇与被执行人赵斌工程劳务合同纠纷执行一案，本院于2020年9月21日作出的（2020）青0103民初1336号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2021年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人劳务费28000元、迟延履行期间的债务利息529元、案件受理费250元、公告费600元，并承担本案的执行费333元，合计29712元。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人在银行无存款；在西宁市不动产登记服务中心及自然资源部均无不动产登记信息；被执行人名下有×××金杯牌车辆一辆，本院已冻结该车车辆手续。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，未按生效法律文书履行给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李向红审判员 冷季平审判员 罗辉东二〇二一年七月十二日书记员 史 博附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1326执1174号 申请执行人：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地平邑县浚河路**； 法定代表人：杜艳军。 被执行人：高元江，男，1974年12月16日出生，汉族，住。 被执行人：华红，女，1986年10月27日出生，汉族，住。 被执行人：高明，男，1970年8月14日出生，汉族，住。 被执行人：张文叶，女，1971年9月21日出生，汉族，住。 本院在执行本院在执行申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人高元江、华红、高明、张文叶借款合同纠纷一案中，申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司要求被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结山东省平邑县人民法院(2019)鲁1326民初3737号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙伟先 审判员  王 伟 审判员  刘 东 二〇二一年七月八日 书记员  尹蒙蒙
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2523民初925号 原告：贵德鑫腾图文广告快印中心，住所地：贵德县河阴镇迎宾东路。 经营者：罗忠柱。 被告：贵德县博爱医院，住所地：贵德县河阴镇纵三路东侧。 法定代表人：林玉鹏，系该医院法人。 本院在审理原告贵德鑫腾图文广告快印中心诉被告贵德县博爱医院买卖合同纠纷一案中，原告贵德鑫腾图文广告快印中心于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵德鑫腾图文广告快印中心的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵德鑫腾图文广告快印中心撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵德鑫腾图文广告快印中心负担。 审判员 央 毛 措 二〇二一年七月六日 书记员 达哇桑毛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初16810号原告：黑龙江顺之风汽车销售服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区福同街55号9单元1号。法定代表人：闻世莲，职务执行董事兼总经理。被告：佟盟，男，汉族，1987年4月27日出生，住哈尔滨市阿城区。被告：夏东旭，男，汉族，1992年12月4日出生，住哈尔滨市道里区。原告黑龙江顺之风汽车销售服务有限公司与被告佟盟、夏东旭汽车租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告黑龙江顺之风汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江顺之风汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员 孙 强二〇二一年七月三日书记员 张鑫玉
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初12650号原告：齐正九，男，1966年4月27日出生，汉族，住河南省镇平县××××××××××××，公民身份号码为412××××××××××××939。委托诉讼代理人：陈锦涛，广东康麒律师事务所律师。被告：庾秋林，男，1978年9月30日出生，汉族，住广西全州县××××××××××××××，公民身份号码为452××××××××××××410。被告：东莞市环城货运有限公司，住所地广东省东莞市××××××××—11号铺，统一社会信用代码为914××××××××××139XK。法定代表人：叶美福，该公司经理。委托诉讼代理人：叶婉珍，广东广和（东莞）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区×××××××人保大厦，统一社会信用代码为914×××××××××××565X。负责人：杨松柏。原告齐正九诉被告庾秋林、东莞市环城货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，于2021年6月25日向原告齐正九送达《缴费通知书》，书面通知原告在七日内预交案件受理费。但原告未在指定的期限内预交该案件受理费，也未向本院提交申请缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告齐正九撤诉处理。审判员  莫沛林二〇二一年七月六日书记员  邓文君
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初2822号 原告:六安市裕安区鹏胜钢管租赁站,住所地安徽省六安市裕安区城南镇汪家行村联盟组,统一社会信用代码92341503MA2PPRNN8L。 经营者:郝成堂,男,汉族,1963年3月15日生,住安徽省六安市裕安区。 被告:袁田德,男,汉族,1964年2月17日生,住安徽省六安市裕安区。 原告六安市裕安区鹏胜钢管租赁站诉被告袁田德租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理，依法由审判员陈浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的经营者郝成堂、被告袁田德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、请求判令被告立即偿还原告钢管租赁费99900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年7月15日签订钢管租赁合同,2018年9月2日经结算被告欠原告租赁费99900元。原告多次向被告索要欠款均遭到被告无理回绝,拒不还款,故原告为了维护自身合法权益特具状至贵院,望法院判如所请。 被告答辩称：2015年底2016年初打的欠条，2018年换的条据，当时数额没有这么多，大概在3-4万元，不含超期费。是原告妻子让我打条据，他家亲戚候义涛和我老板候义国是堂兄弟关系，我出条据不经我手他就能拿到钱。后我老板候义国去世了，候义涛就没有要到钱。打条据时候没有算账，为了给别人讨价还价余地，其实没有这么多钱。 当事人无异议的证据，本院予以确认。对有异议的证据，本院认定如下：原告提交租金清单，证明租金计84359元。被告异议称双方有口头协议不要我承担超期费。本院认为，原告基于被告无异议的发货单、收货单时间段内核算租金，被告未提交证据证明核算结果存在误差，也未提交证据证明双方存在口头协议，且原告亦否认有口头协议，被告异议属举证不能，该证据本院予以确认。 结合当事人陈述和证据认定，查明事实如下：被告因工程需要，于2015年7月15日同原告签订钢管租赁合同，租赁钢管和管扣，双方通过发货单、收货单交接租赁物。2016年1月16日，被告向原告出具条据欠到租金99900元，后被告于2018年9月2日重新出具欠条：今欠到郝成堂钢管扣件租金99900元，此据转于2016年1月16日用于徐集奥德电气工地。在案件审理过程中，经核算实际租金为84359元。 本院认为：原被告之间成立租赁关系，本院予以确认。被告使用租赁物后而不支付租金，属违约，原告据此主张被告清结租金，于法有据，本院予以支持，但租金应以查证数额为准。被告提出租金是4万元左右及不含超期费的答辩意见，未提交证据证明，该意见不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百二十一条、第五百七十九条的规定，判决如下： 一、被告袁田德于判决生效之日起十日内支付原告六安市裕安区鹏胜钢管租赁站租金84359元。 二、驳回原告六安市裕安区鹏胜钢管租赁站其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告袁田德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 陈 浩 二〇二一年七月二日 书记员 姜亚男 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕01清申30号之二 申请人：陕西省技术进步投资有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区锦业路**西安半导体产业园203办公楼**。统一社会信用代码：916100002942054492 法定代表人：赵义，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王心言，陕西永嘉信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛在野，陕西永嘉信律师事务所实习律师。 被申请人：陕西天一工贸有限责任公司，住所，住所地：陕西省西安市高新二路华苑大厦**社会信用代码：6100001011937 法定代表人：白晓光，该公司董事长兼总经理。 申请人陕西省技术进步投资有限责任公司（以下简称：技术投资公司）以被申请人陕西天一工贸有限责任公司（以下简称：天一工贸公司）已于2009年7月20日被陕西省工商行政管理局吊销营业执照，但未依法组织清算组进行清算为由，于2021年6月25日向本院申请对天一工贸公司进行强制清算。本院于2021年7月5日在全国企业破产重整案件信息网发布听证公告，天一工贸公司未按时到庭参加听证。 本院查明：天一工贸公司于2002年9月29日经陕西省工商行政管理局登记成立，注册资本1000万元，股东为技术投资公司、西北（西安）国际招标公司，住所地，住所地为陕西省西安市高新二路华苑大厦**9年7月20日，陕西省工商行政管理局以天一工贸公司连续两年以上未按规定参加年度检验，违反了《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十条、《企业年度检验办法》第四条的规定，吊销天一工贸公司营业执照。 本院认为：《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定：“公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散”；第一百八十三条规定：“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算”；《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条规定：“公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。”天一工贸公司在被陕西省工商行政管理局吊销营业执照后，应当在十五日内组成清算组进行清算，但天一工贸公司至今未组成清算组进行清算。天一工贸公司股东技术投资公司在无债权人向法院申请天一工贸公司清算的情况下，向本院申请对天一工贸公司进行强制清算，该申请符合法律规定的受理条件，应予受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下： 受理陕西省技术进步投资有限责任公司对陕西天一工贸有限责任公司进行强制清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 程 冬 审判员 张如领 审判员 呼延静 二〇二一年七月十九日 书记员 曹易萱
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1003民初461号原告：鞍山富城岩土工程有限公司，住所地鞍山市立山区北胜利路**。法定代表人：张翔，该公司经理。委托代理人：肖冬梅，辽宁弘旨律师事务所律师。被告：沈阳瀚翔建筑工程有限公司，住，住所地沈阳市苏家屯区林盛街道办事处清州街**/div>法定代表人：赵海贵，该公司总经理。委托代理人：张云生，该公司职员。被告：杨政，男，汉族，1973年1月5日生，住辽阳市白塔区。委托代理人：曾东，辽宁德远律师事务所律师。委托代理人：王永刚，辽宁德远律师事务所律师。原告鞍山富城岩土工程有限公司诉被告沈阳瀚翔建筑工程有限公司，被告杨政建设工程合同纠纷一案，原告鞍山富城岩土工程有限公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鞍山富城岩土工程有限公司自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山富城岩土工程有限公司撤回起诉。案件受理费6890元，减半收取3445元，由原告鞍山富城岩土工程有限公司承担。审 判 长  王丽娣人民陪审员  张东辉人民陪审员  吴雁宏二〇二一年七月六日书 记 员  王博学
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初2438号 原告：宋成，男，1986年10月13日生，汉族，农民，现住辽宁省阜蒙县。 被告：王海文，男，1975年4月7日生，汉族，农民，现住辽宁省阜蒙县。 原告宋成与被告王海文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋成到庭参加诉讼，被告王海文经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还欠款20000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年7月20日，被告从原告处借走20000元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，原告多次向被告索要，但被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告特诉至贵院，请求依法判决被告偿还欠款，以维护原告的合法权益。 被告未答辩。 经审理查明，被告于2009年7月20日在原告处借款20000元，约定2010年6月30日前还清。 上述事实，经原告当庭陈述，并经对欠条的审核，予以认定。 本院认为，原、被告民间借贷关系成立，双方约定合法有效，对当事人具有法律约束力。被告应按约定及时返还原告借款20000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王海文返还原告宋成借款20000元。判决生效后即履行。 如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  李文军 二〇二一年七月十二日 书记员  李 然
文书内容                  河南省唐河县人民法院      民事判决书              （2021）豫1328民初3532号                        原  告              刘红凡，女，汉族，出生于1971年2月27日，住河南省唐河县源潭镇何庄村杜楼25号。公民身份号码412929197102277820。                  被  告              华二毛，男，汉族，出生于1975年12月20日，住河南省唐河县滨河街道办事处新民社区居委会957号。公民身份号码411325197512200034。                  案  由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告支付原告木地板材料款11000元；      2、诉讼费由被告承担。                  本院于2021年6月22本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      被告华二毛于本判决生效后十日内日支付原告刘红凡欠款11000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费38元，由被告华二毛负担。      本判决为终审判决。                              审  判  员   李航路                        二○二一年七月十二日            书  记  员   段媛媛
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1851号 申请执行人：徐福平，男，1987年09月24日出生，汉族，住安徽省滁州市。 被执行人：全椒县鑫汇商务服务有限公司，住安徽省滁州市全椒县襄河镇邱塘村祁郭宴组。 法定代表人：朱俊。 被执行人：全椒县晨宇商务服务有限公司，住安徽省滁州市全椒县襄河镇椒陵大道168号滁州颐高乐淘城5号楼101-106号商铺。 法定代表人：张维平。 被执行人：全椒县申通商务有限公司，住安徽省滁州市全椒县襄河镇内环路北侧。 法定代表人：张爱忠。 被执行人：全椒县诚信速递有限公司，住安徽省滁州市全椒县襄河镇邱塘村祁郭晏组。 法定代表人：杨磊。 被执行人：全椒县韵达快递有限公司，住安徽省滁州市全椒县襄河镇花园村秦坝桥下。 法定代表人：李仁宏。 被执行人：全椒天天商务有限公司，住安徽省滁州市全椒县襄河镇花园桥西50米。 法定代表人：范志刚。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124民初520号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人全椒县鑫汇商务服务有限公司、全椒县晨宇商务服务有限公司、全椒县申通商务有限公司、全椒县诚信速递有限公司、全椒县韵达快递有限公司、全椒天天商务有限公司银行账户余额25000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二一年七月十二日 书记员  蔡玲芳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0105执4755号之十一 申请执行人：广州市骏宜投资有限公司，住所地广州市海珠区××××××××房。 法定代表人：方伟民，董事长。 委托代理人：方晋晔、马颖君，均为该公司员工。 被执行人：清远市瑞益市场管理有限公司，住所地：清远市人民三路××××××××号。 法定代表人：邓均锡。 被执行人：邓小华，男，1970年8月20日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：黄凤娣，女，1979年3月10日出生，汉族，住址同上。 被执行人：清远市瑞隆农业投资实业有限公司，住所地：清远市人民三路31号瑞隆广场二号楼2层205号。 法定代表人：邓小华。 被执行人：清远市瑞豪房地产开发有限公司，住所地：清远市人民三路31号瑞隆广场二号楼2层204号。 法定代表人：邓小华。 原告广州市骏宜投资有限公司与被告清远市瑞益市场管理有限公司、邓小华、黄凤娣、清远市瑞隆农业投资实业有限公司、清远市瑞隆房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终12050号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广州市骏宜投资有限公司于2017年8月18日向本院申请执行，要求：一、被执行人清远市瑞益市场管理有限公司清还借款30000000元，并以该款项为本金按年利率24％的标准计付利息给原告（其中10000000元从2015年2月25日起计、20000000元从2014年12月16日起计，均计至实际清还之日止）；二、被执行人邓小华、黄凤娣、清远市瑞隆农业投资实业有限公司、清远市瑞豪房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、支付迟延履行期间债务利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院经查询被执行人财产情况后，采取了如下执行措施：一、划拨被执行人黄凤娣银行存款30333.50元；二、查封了被执行人黄凤娣位于清远市××广场××楼××号房屋；三、查封、轮候查封被执行人清远市瑞益市场管理有限公司名下位于清远市××广场××楼、××楼的多个房屋产权；四、轮候冻结了被执行人邓小华持有的阳山县瑞盈农业有限公司37%的股权；五、轮候冻结被执行人邓小华持有的清远市新富强投资有限公司34.15%的股权。对于上述财产以外的被执行人其他财产，申请执行人在本院告知财产情况后表示暂无需采取控制措施。 对于被执行人黄凤娣银行存款30333.50元，本院在扣除本次执行费355元后，将剩余款项29978.5元发还申请执行人。对于被执行人黄凤娣位于清远市人民三路××××××××号房屋，本院经两次拍卖，一次变卖均已流拍，因本案除申请执行人广州市骏宜投资有限公司外，尚有广州市天河区人民法院（2017）粤0106执11116号案件申请执行人林伟杰、清远市清城区人民法院（2018）粤1802执711号案件申请执行人项春进、佛冈县人民法院（2018）粤1821执1831号案件申请执行人朱锡培、佛冈县人民法院（2018）粤1821执1835号案件申请执行人朱旨维、佛冈县人民法院（2018）粤1821执1837号案件申请执行人朱锡洪向本院申请参与分配，故本院征询各债权人是否将上述房屋以物抵债的意见。在本院通知期限内，有债权人项春进、朱锡培、朱旨维、朱锡洪向本院申请以物抵债。经本院摇珠确定债权人朱旨维取得以物抵债权利后，另案债权人林伟杰向本院提出执行异议，本院已作出（2021）粤0105执异33号执行裁定书，驳回林伟杰的执行异议申请，现该案正在由广州市中级人民法院进行复议，尚未收到该院复议结果。在本院查封、轮候查封被执行人清远市瑞益市场管理有限公司名下位于清远市××广场××楼、××楼的多个房屋产权中，本院已根据广州市天河区人民法院来函将其中清远市人民三路31号瑞隆广场一号楼首层105、106、160-165号房屋移送该院执行；已向其他房屋首先查封的执行法院清远市清城区人民法院、广州市天河区人民法院、清远市佛冈县人民法院发函参与分配，但尚未收到回复；对于其他本院首先查封的房屋，申请执行人明确暂作查封即可。 由于被执行人清远市瑞益市场管理有限公司、邓小华、黄凤娣、清远市瑞隆农业投资实业有限公司、清远市瑞隆房地产开发有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人关于被执行人的财产情况及本案执行情况，并要求其提供财产线索及被执行人下落的线索，申请执行人均未能提供，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，已划拨被执行人银行存款并在扣除执行费后发还申请执行人；已拍卖、变卖被执行人所有的房屋并在流拍后通过摇珠方式确定以物抵债权利人，因另案债权人提出执行异议、复议，目前尚在广州市中级人民法院进行审查，尚未收到回复；已查封、轮候查封被执行人所有的房屋，并将首先查封的部分房屋移送其他执行法院处置，同时向其他执行法院发函参与分配，但暂未收到回复；已轮候冻结被执行人持有的股权。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院已征询申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0105执4755号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （以下无正文） 审判长 周 博 审判员 张 琳 审判员 官芸芸 二〇二一年七月三日 书记员 霍君劼 岑俊杰
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初8475号 原告：张敏，女，1982年5月25日生，汉族，住江苏省南京市六合区。 被告：吉洪飞，男，1980年6月14日生，汉族，户籍地河南省柘城县，现住江苏省常熟市。 原告张敏与被告吉洪飞相邻关系纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告张敏于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张敏向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张敏撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张敏负担。 审判员  许文燕 二〇二一年七月十四日 书记员  顾亚星
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初4345号原告：林鹏，男，汉族，1993年9月8日出生，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：刁进，贵州新长征律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁恒，贵州新长征律师事务所实习律师。被告：丁成五，男，汉族，1974年12月24日出生，现在遵义市红花岗区。本院于2021年5月25日立案受理了原告林鹏诉被告丁成五合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林鹏撤回对被告丁成五的起诉。案件受理费129.85元（已依法减半收取），由原告林鹏承担。审判员  李晓倩二〇二一年七月二十日法官助理田霖书记员蔡竟宁
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执1211号申请执行人：秦佑宁，男，1988年5月18日出生，汉族，农民，住邹城市。被执行人：王元明，男，1982年4月2日出生，汉族，居民，住邹城市。本院在执行秦佑宁与王元明借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0883民初352号民事判决书已经发生法律效力。执行标的为85510元。本院于2021年4月8日立案执行。在执行过程中，具体做了以下工作：1、本院于2021年4月8日通过全国网络查控系统集约查询了被执行人名下相关证券、银行、网络资金等信息，发现被执行人名下除有少量银行存款外，未发现有其他可供执行的财产。2、本院于2021年4月9日通过短信送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。3、本院于2021年4月8日、4月24日、5月10日、5月27日6月12日、6月28日合计六次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下保险、工商总局、民政、税务、不动产等相关财产信息，未发现被执行人新增银行账户、房产、车辆等财产。4、因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2021年6月21日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，本院于2021年6月30日决定将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2021年7月19日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，未申请悬赏执行，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上所述，本案申请执行人未能提供本院亦未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，合议庭审合议并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王存来审 判 员 贾永升审 判 员 孟 杰二〇二一年七月十九日法官助理 张艳玲书 记 员 任 健
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初4351号原告：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路**，统一社会信用代码91500115903366142C。负责人：陈轲，该支行行长。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：况小红，女，1979年5月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行（以下简称农行长寿支行）与被告况小红信用卡纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行长寿支行的委托诉讼代理人张文静到庭参加诉讼，被告况小红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行长寿支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告况小红支付原告信用卡透支本金17900.19元，截至2021年4月13日的利息3641.82元、逾期还款违约金859.45元、消费手续费406.89元，共计22808.35元；2.判令被告况小红支付自2020年9月8日起至欠款本息结清时止的利息（以尚欠本金17900.19元为基数按日利率万分之五计收）、复利（以未付利息为基数按日利率万分之五计收）及逾期还款违约金（以每期账单最低还款额未偿还部分的5%计收）；3.判令被告况小红支付原告律师费1000元。事实和理由：2018年8月29日，被告况小红向原告申请并填写信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称章程）及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）等规定。原告已按约定变更领用合约及章程，并在其官方网站进行了公示，被告未在公示期内办理销户手续，视为同意合约及章程的修改。原被告双方应适用已公示的2020版领用合约及章程。《领用合约》约定了信用卡的计息方式、逾期还款违约金的计收标准等内容。依被告况小红的申请，原告农行长寿支行向其发放信用卡一张，被告激活后多次使用该信用卡透支消费，但未按约定履行还款义务。截至2021年4月13日，被告况小红尚欠原告信用卡透支本金17900.19元、利息3641.82元、逾期还款违约金859.45元、消费手续费406.89元，原告为实现债权已实际产生律师费1000元，经原告向被告催收未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告况小红未作答辩。原告农行长寿支行围绕诉讼请求提交如下证据：《中国农业银行个人信贷业务申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（2017版、2020版）、收费标准、公告、《中国农业银行金穗信用卡章程》、账户详细信息、交易流水、《委托代理协议》、《重庆增值税专用发票》、收款回单。上述证据符合证据的形式要件，客观真实且能相互印证，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。被告况小红未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。本院经审理认定事实如下：2018年8月29日，被告况小红向原告农行长寿支行申请办理个人信贷业务，因该业务同时申请“靓居信用卡”，签字确认其自愿遵守各项规则。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：被告未按期偿还透支欠款的，应按日利率万分之五计收自银行记账日起的利息，并按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；被告未按期偿还欠款，原告可委托催收机构向被告催收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担；若被告申请分期付款业务的，应遵守分期付款业务的相关规则。原告农行长寿支行经审核后于2018年9月28日向被告况小红发放了卡号为62599603********的信用卡。被告况小红收到后激活并使用该卡，但未按照约定时间还款，自2020年8月10日最后一次还款后未再归还过款项，且用卡期间多次消费分期。截至2021年4月13日，被告况小红尚欠原告农行长寿支行信用卡透支本金17900.19元、利息3641.82元、逾期还款违约金859.45元、消费手续费406.89元。同时查明，因被告况小红的违约行为，原告农行长寿支行就本案诉讼与北京德恒（重庆）律师事务所律师签订《委托代理协议》，并支付律师费1000元。另查明，原告农行长寿支行诉请的自2021年4月14日起的逾期还款违约金计算方法为：以截至2021年4月13日的所有费用之和（本案包含借款本金、利息、复利、手续费、违约金）为最低还款额，按照5%计收，下一个月的最低还款额即为上月所欠总费用加上当月新产生的利息（含复利）及违约金之和，如此计算。本院认为，被告况小红向原告农行长寿支行申请办理信用卡，并愿意遵守《领用合约》的各项规则，系其真实意思表示，被告况小红在收到原告农行长寿支行核发的信用卡后开通并使用，其与原告农行长寿支行形成了金融借款合同关系。被告况小红在借款后未在约定还款日前偿还借款，已构成违约，原告农行长寿支行按照《领用合约》、收费标准的约定要求被告况小红支付尚欠的信用卡透支本金17900.19元，截至2021年4月13日的利息3641.82元、消费手续费406.89元、逾期还款违约金859.45元及从2021年4月14日起根据双方约定计算的利息、复利，本院予支持。对于2021年4月14日起的逾期还款违约金，因以原告陈述的方法和标准计算的违约金年利率明显畸高，且按日利率万分之五计算的利息及复利已足以弥补原告的损失，故本院对原告要求被告支付自2021年4月14日起至本息结清时止的逾期还款违约金不予支持。对原告要求被告况小红承担实现债权产生的律师费1000元的请求，原告农行长寿支行确因被告况小红的违约行为聘请律师出庭参加诉讼产生了1000元的律师费，并提供相关证据予以证明，原告的该项请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告况小红于本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行信用卡透支本金17900.19元，支付截至2021年4月13日的利息3641.82元、消费手续费406.89元、逾期还款违约金859.45元，共计22808.35元；二、被告况小红于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行支付自2021年4月14日起至本息结清之日止的利息、复利（利息以尚欠本金17900.19元为基数按照日利率万分之五计算，复利以应付未付利息为基数按照日利率万分之五计算）；三、被告况小红于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行律师费1000元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197.61元，由被告况小红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  游英二〇二一年七月二十日书记员  席鑫