广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1882执异21号 申请人(申请执行人)：唐家松，男,1948年6月19日出生,汉族,住广东省连州市。 被执行人：唐国辉，男,1962年11月9日出生，汉族，住广东省连州市。 第三人：黄桂香，女，1964年11月7日出生,汉族,住广东省连州市。 委托代理人：李军锋，系广东金海圣律师事务所律师。 委托代理人：陈佳佳，系广东金海圣律师事务所律师。 本院在执行申请执行人唐家松与被执行人唐国辉合伙协议纠纷一案中，申请执行人于2021年5月7日向本院申请追加第三人黄桂香为本案的被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人唐家松称，一、唐国辉是（2019）粤1882执1124号执行案的被执行人。唐家松与唐国辉个人合伙纠纷一案，清远市中级人民法院于2019年10月11日作出（2019）粤18民终1661号终审《民事判决书》。判决生效后，唐国辉没有按照判决履行义务，唐家松向连州市人民法院申请强制执行唐国辉，2019年12月9日，连州市人民法院立执行案号为（2019）粤1882执1124号。二、黄桂香与唐国辉是夫妻关系。2021年1月6日，黄桂香以其是唐国辉之妻为由，向连州市人民法院提出执行异议，执行异议被驳回之后，又于2021年1月22日提出执行异议之诉，并向连州市人民法院提交1992年1月10日唐国辉和黄桂香的结婚证明。三、唐国辉将合伙商铺的铺租收入用于家庭生活。连州镇湟川北路湟川大厦首层01至04商铺是唐家松和唐国辉的合伙财产，这已经得到清远市中级人民法院终审判决的确认。判决还确认商铺铺租的收入也应该由唐国辉支付给唐家松。在合伙纠纷案件进行诉讼之前，铺租的收入都是由黄桂香收取管理并支付给唐家松的。2016年1月1日，合伙纠纷诉讼之后，黄桂香就没有支付过租金给唐家松了。2019年10月11日，清远市汇总及人民法院作出（2019）粤18民终1661民事判决第五项：限唐国辉于本判决生效之日起向唐家松支付2016年1月1日至2019年9月30日租金110722.5元（此后的租金按实际发生每月2460.5元标准计算至“粤连地权连州字0100002878号”房屋面积164.44平方米铺面产权和使用权转移给唐家松之日止）。但唐国辉至今没有履行该义务，而且将商铺交由其妻出租收取租金用于家庭生活。综上所述，黄桂香收取的铺租租金是执行标的款，应用于唐国辉履行判决确定的义务，但其收取的铺租租金却用于家庭生活，致使被执行人唐国辉至今没有履行终审判决的任何一项义务。为了维护申请人的合法利益，不要让执行标的款被黄桂香挪用，请求人民法院依法追究黄桂香为（2019）粤1882执1124号执行案的共同被执行人。 申请人唐家松提供的证据有：1.唐家松的身份证复印件；2.广东省清远市中级人民法院（2019）粤18民终1661号《民事判决书》；3.广东省连州市人民法院（2021）粤1882执异1号《执行裁定书》；4.广东省连州市人民法院（2021）粤1882民初391号《民事判决书》；5.黄桂香与唐国辉《结婚证》复印件；6.广东省高级人民法院（2020）粤民申1850号《民事裁定书》复印件。 被执行人唐国辉无答辩也无提供证据。 第三人黄桂香答辩称，一、答辩人是“湟川大厦”项目的会计，收取租金是基于职务行为，租金并不是答辩人私人所有。被答辩人之所以要求追加答辩人，理由是2016年1月1日前，连州镇湟川北路湟川大厦首层01-04号商铺的租金是由答辩人收取的。但事实上，答辩人之所以收取租金，是因为答辩人是湟川大厦项目的会计，对于这一事实，被答辩人是明确知晓并且认可的。在（2019）粤18民终1661号案件的诉讼过程中，被答辩人在案件的一审、二审中明确说明答辩人士湟川大厦项目的会计，在被答辩人于2019年6月5日向清远市中级人民法院提交的《上诉人补充提供的证据清单》中，答辩人收取款项，都是以“财务”、“出纳”的身份收取的。因此，答辩人收取租金是基于湟川大厦会计的职务行为，并不是答辩人私人所有。二、唐国辉以个人名义所负的债务，已经严重超过了家庭生活日常开支。根据《民法典》及《婚姻法司法解释》的规定，唐国辉以明显超过家庭生活开支所负的债务，依法是不能够认定为唐国辉与答辩人的夫妻共同债务的。三、根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，由于唐国辉对被答辩人所负的债务不属于唐国辉与答辩人婚姻关系存续期间的共同债务，被答辩人是不能以答辩人与唐国辉的夫妻关系而追加答辩人为被执行人的。在《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中，基于婚姻关系的存续并不是民事执行中追加当事人的法定理由。综上所述，答辩人收取租金的行为属于职务行为，被答辩人错误地以答辩人与唐国辉的婚姻关系，申请追加答辩人为被执行人没有事实及法律依据，应当依法予以驳回。 第三人黄桂香提供的证据有：1.黄桂香的身份证；2.《支款证明单》复印件2张；3.《收款收据》复印件2张。 本院查明，唐家松与唐国辉合伙协议纠纷一案，清远市中级人民法院于2019年10月11日作出（2019）粤18民终1661号民事判决，判决：一、撤销广东省连州市人民法院（2018）粤1882民初808号民事判决；二、限唐国辉于本判决生效之日起十日内支付合伙利润8596.05元给唐家松；三、限唐国辉于本判决生效之日起十日内退还合伙资金450000元给唐家松；四、限唐国辉于本判决生效之日起四十五日内将“粤连地权连州字0100002878号”房屋面积164.44平方米（含首层、阁楼）的产权和使用权转移给唐家松；五、限唐国辉于本判决生效之日起向唐家松支付2016年1月1日至2019年9月30日租金110722.5元（此后的租金按实际发生每月2460.5元标准计算至“粤连地权连州字0100002878号”房屋面积164.44平方米（含首层、阁楼）铺面产权和使用权转移给唐家松之日止）；六、驳回唐家松其他诉讼请求。判决生效后，因唐国辉未主动履行生效法律文书确定的义务，唐家松向本院申请强制执行。2019年12月17日，本院立案执行，执行案号为（2019）粤1882执1124号。2019年12月19日，本院向被执行人唐国辉发出《执行通知书》，责令被执行人唐国辉于10天内履行生效民事判决确定的义务，但被执行人唐国辉并未履行。2020年4月1日，本院作出（2019）粤1882执1124号执行裁定：查封被执行人唐国辉所有的位于连州市××湟××路湟××大厦首层××至××号商铺。2020年5月26日，本院作出（2019）粤1882执1124号之二执行裁定：拍卖执行人唐国辉所有的位于连州市××湟××路湟××大厦首层××至××号商铺。2021年1月6日，第三人黄桂香向本院提出书面异议，以案涉商铺系夫妻共同财产为由申请中止对连州市××湟××路湟××大厦首层××至××号商铺的拍卖程序，本院于2021年1月18日作出（2021）粤1882执异1号执行裁定书，裁定：驳回异议人黄桂香的异议请求。黄桂香对该裁定不服，向本院提起执行异议之诉，本院于2021年3月30日作出（2021）粤1882民初391号民事判决书，判决：驳回原告黄桂香的诉讼请求。另，该判决查明：由唐国辉占有305.40平方米的案涉四间商铺购买发生于黄桂香与唐国辉婚姻关系存续期间，黄桂香与唐国辉至今仍为夫妻关系，应认定为其夫妻共同财产。 本院认为，执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。申请执行人唐家松以黄桂香与唐国辉是夫妻关系且唐国辉将合伙商铺的铺租收入用于家庭生活为由，申请追加黄桂香为本案的被执行人，其申请追加的理由，不属于法律或司法解释规定的应追加被执行人的法定情形。申请人的追加请求缺乏法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回申请人唐家松追加黄桂香为被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向连州市人民法院提起执行异议之诉。 审判长  吴卓文 审判员  梁勇文 审判员  唐家胜 二〇二一年七月二日 法官助理董娴静 书记员谭海婷 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。