wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执2286号申请执行人：荥阳利丰村镇银行股份有限公司，住所地荥阳市。法定代表人：康凤利，董事长。被执行人：河南龙祥矿业有限公司，住所地荥阳市。法定代表人：耿涛，总经理。被执行人：河南文棋生态园林有限公司，住所地荥阳市。法定代表人：徐博，总经理。被执行人：徐博，男，1981年1月17日出生，回族，住郑州市。荥阳利丰村镇银行股份有限公司与河南龙祥矿业有限公司、河南文棋生态园林有限公司、徐博借款合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初1833号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，河南龙祥矿业有限公司需偿还荥阳利丰村镇银行股份有限公司借款300万元及利息、支付委托诉讼代理费65200元，河南文棋生态园林有限公司、徐博对上述债务承担连带清偿责任。因河南龙祥矿业有限公司、河南文棋生态园林有限公司、徐博未按上述生效法律文书履行义务，荥阳利丰村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月23日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未向本院申报财产。二、2021年4月23日、2021年6月8日、2021年7月28日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。经查询，被执行人名下无可供执行财产。三、2021年4月25日，向荥阳市不动产登记中心、荥阳市住房公积金中心调查被执行人的河南龙祥矿业有限公司、河南文棋生态园林有限公司、徐博财产情况，经查询，被执行人名下无不动产登记信息、无公积金账户信息。四、2021年7月28日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人至今未履行生效法律文书，2021年7月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、申请律师调查令的权利、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为3602993元及相应利息，实际执行到位0元，尚余3602993元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年七月三十日书记员  买鹏姚
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执2120号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市下埔大道十九号。负责人：姚永平。 委托代理人：邱巧云，广东八维律师事务所律师。 委托代理人：吴嘉慧，广东八维律师事务所律师。 被执行人：熊华，男，1988年4月19日出生，汉族，住址：湖北省公安县。被执行人：郭园玲，女，1990年2月26日出生，汉族，住址：武汉市新洲区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行与被执行人熊华、郭园玲金融借款合同纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院作出的（2020）粤1302民初10153号民事判决书已经发生法律效力，判决判令：一、解除原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告熊华、郭园玲签订的《个人房屋按揭贷款合同》；二、被告熊华、郭园玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金777400.42元及利息（含罚息、复利）[暂计至2020年3月23日利息（含罚息、复利）21639.82元，2020年3月23日之后的利息（含罚息、复利）按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]；三、被告熊华、郭园玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行支付律师费19083.23元；四、驳回原告广发银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。案件受理费12081元，财产保全费4670元，合共16751元，由被告熊华、郭园玲负担。因熊华、郭园玲未按上述生效法律文书履行义务，广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日依法立案受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人熊华、郭园玲发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费10581元，但被执行人未履行。2021年5月11日，本院作出（2021）粤1303执2120号执行裁定书，裁定冻结了被执行人熊华、郭园玲账户内存款。2021年5月25日，被执行人熊华向本院执行款账户汇入人民币10581元，该款系本案执行费，应予以上缴国库。2021年7月15日，本院收到申请执行人邮寄的《和解协议》、《终结执行申请书》。申请执行人与被执行人达成执行和解，和解协议内容如下：一、经甲乙双方确认：截止至2021年6月24日，乙方拖欠甲方本金人民币755530.27元及利息452.48元（此后利息按合同约定计至实际清偿之日），本息合计755982.75元。二、因乙方在本案执行中，已将当前逾期贷款金额全部支付完毕，经乙方申请，甲方同意，乙方按以下还款计划进行还款：对于未到期部分贷款乙方保证每月按原借款合同约定按时、足额偿还贷款本金755530.27元及产生的利息、罚息、复利。三、甲方为实现债权所支付的律师费19083.23元，由乙方承担，乙方应当在2021年7月15日前支付，收款账户信息如下：收款人全称：广发银行股份有限公司惠州分行，账号：10×××57，开户行：广发银行惠州分行营业部。四、乙方在2021年7月15日前将本案诉讼费12081元、保全费4670元及执行费（以法院告知的金额为准）由乙方承担，自行向法院缴纳。五、在签订本协议后，甲方同意向法院申请解除因本案对乙方限制高消费限制令及限制出境，并申请解除因本案冻结乙方名下所有的银行卡等账户。六、如乙方未按上述第二、三、四条约定按时、足额还款，则甲方有权单方面解除本协议并有权直接向法院提请对乙方所拖欠的所有款项进行恢复执行，乙方不得有异议。 本院认为，申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行与被执行人熊华、郭园玲已达成执行和解，和解内容系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，本案执行费亦已收取，和解需长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、解除本院（2021）粤1303执2120号执行裁定书裁定冻结的对被执行人郭园玲在中国建设银行62×××97_156_1账户内存款人民币1227185.00元。 二、解除本院（2021）粤1303执2120号执行裁定书裁定冻结的对被执行人郭园玲在中国工商银行32×××11账户内存款人民币1227185.00元。 三、解除本院（2021）粤1303执2120号执行裁定书裁定冻结的对被执行人熊华在广发银行62×××23账户内存款人民币1227185.00元。 四、解除本院（2021）粤1303执2120号执行裁定书裁定冻结的对被执行人熊华在中国建设银行62×××66_156_1账户内存款人民币1227185.00元。 五、解除本院（2021）粤1303执2120号执行裁定书裁定冻结的对被执行人郭园玲在财付通支付科技有限公司08×××97@wx.tenpay.com账户内存款人民币1227185.00元。 六、解除本院（2021）粤1303执2120号执行裁定书裁定冻结的对被执行人熊华在财付通支付科技有限公司08×××13@wx.tenpay.com账户内存款人民币1227185.00元。 七、（2021）粤1303执2120号案终结执行。 被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  黎海燕 二〇二一年七月十六日 书记员  刘玉婷 书记员  钟宇峰
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执恢1203号申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人刘瑞、刘花美、刘振华、武好单金融借款合同纠纷一案，（2018）陕0881民初5569号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘瑞、刘花美、刘振华、武好单未履行该调解书确定的义务，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复强制执行。本院于2021年7月7日立案执行。在执行过程中，被执行人刘振华主动偿还申请执行人本案欠款本金及利息、案件受理费，并缴纳本案执行费。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司放弃其他执行请求。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0881执恢1203号案件执行完毕，于2021年7月13日结案。二〇二一年七月十三日
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执1516号申请执行人：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司柳屯支行，住所地：濮阳县柳屯镇政府西侧路北。负责人：郭彦峰，该行行长。委托代理人：张俊峰，该行副行长。被执行人：王金波，男，1980年11月26日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：程利彩，女，1979年12月24日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：王海江，男，1980年1月15日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：冯瑞芳，女，1980年9月20日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司柳屯支行申请执行王金波、程利彩、王海江、冯瑞芳金融借款合同纠纷一案中，濮阳县人民法院作出（2020）豫0928民初7418号民事判决书，判决内容为：一、限被告王金波于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社借款本金200000元及利息（利息自2019年8月24日至2020年8月24日按照月利率9.6‰计算，自2020年8月25日起至还清本金之日止按照月利率14.4‰计算，已付利息1010元从中予以扣除）；二、被告程利彩、王海江、冯瑞芳对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告程利彩、王海江、冯瑞芳承担连带保证责任后有权向王金波追偿。河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司柳屯支行于2021年5月11日向本院申请执行，本院受理后，于2021年5月11日向被执行人王金波、程利彩、王海江、冯瑞芳发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院已对上述被执行人采取了列入失信被执行人名单和限制消费措施。本院依法对被执行人王金波、程利彩、王海江、冯瑞芳名下保险、证券、工商、车辆、房产、银行账户进行了网络查控并进行了线下传统调查。经查被执行人王金波名下无可供执行的保险信息、无证券登记信息、无工商登记信息；其名下豫Ｊ×××**车辆，因年限太长，申请执行人不再要求法院查封；其银行帐户及网络资金帐户内有少量存款余额，但申请执行人明确表示因余额太少不要求法院冻结、扣划；本院执行人员前往濮阳县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；本院执行人员前往被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。经查被执行人程利彩名下无可供执行的保险信息、无证券登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息；其银行帐户及网络资金帐户内有少量存款余额，但申请执行人明确表示因余额太少不要求法院冻结、扣划；本院执行人员前往濮阳县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；本院执行人员前往被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。经查被执行人王海江名下无可供执行的保险信息、无证券登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息；扣划其银行帐户内存款4222.02元并转付申请执行人，其他银行帐户及网络资金帐户内有少量存款余额，但申请执行人明确表示因余额太少不要求法院冻结、扣划；本院执行人员前往濮阳县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；本院执行人员前往被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。经查被执行人冯瑞芳名下无可供执行的保险信息、无证券登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息；其银行帐户及网络资金帐户内有少量存款余额，但申请执行人明确表示因余额太少不要求法院冻结、扣划；本院执行人员前往濮阳县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；本院执行人员前往被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4222.02元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王金波、程利彩、王海江、冯瑞芳负有继续向申请执行人河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司柳屯支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  高剑龙审判员  邢艳丽二〇二一年七月三十日书记员  杨 敏
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初7109号之一原告：胡锦才。原告：谢丽玲。两原告共同委托诉讼代理人：钱关中，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。被告：陈妹。被告：顾俊。原告胡锦才、谢丽玲与被告陈妹、顾俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告胡锦才、谢丽玲于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡锦才、谢丽玲向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡锦才、谢丽玲撤诉。案件受理费12800元，减半收取计6400元，财产保全费5000元，合计11400元，由原告胡锦才、谢丽玲负担。审判员  李娟二〇二一年七月二十八日书记员  罗叶
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执3875号之一申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市**陇海中路**，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人：李莹，系该行行长。被执行人：蔡子静，女，1986年05月05日出生，回族，住郑州市金水区。关于交通银行股份有限公司郑州铁道支行申请执行蔡子静银行卡纠纷一案，本院作出的（2021）豫0103民督18号支付令已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：被执行人蔡子静支付申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金14954.96元，利息15579.97元，分期手续费239.98元，单项增值服务费24元，合计30798.91元（利息暂计至2020年08月27日，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定结算至清偿之日止），案件申请费190元，本案执行费362元，以上暂计31350.91元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年4月25日向本院申请强制执行，本院于2021年4月25日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人名下暂无房产登记信息。3、查明被执行人名下暂无车辆登记信息。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二一年七月九日书记员  赵 颖
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执恢548号申请执行人：乔阿华，男，1965年8月11日生，汉族，住建湖县。被执行人：李洪梅，女，1965年5月14日生，汉族，住建湖县）45号厂区内。被执行人：夏金超，男，1965年10月15日生，汉族，住住址同上。申请执行人乔阿华与被执行人李洪梅、夏金超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0925民初5093号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行254802.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月25日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0925民初5093号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  李乃春审判员  陈 松二〇二一年七月三十日书记员  潘以超
辽宁省大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0213执1402号申请执行人：大连金州联丰村镇银行股份有限公司，住所地：金州区中长街道集品东林世家9号1-5层1号。法定代表人：岳兴江，系该公司董事长。被执行人：大连长普贸易有限公司，住所地：大连保税区市场大厦405F。法定代表人：张洪涛，系该公司经理。被执行人：大连敦豪集团有限公司，住所地：大连长兴岛经济区景杭路309号。法定代表人：姜生，系该公司经理。被执行人：张洪涛，男，汉族，1962年7月13日出生，住辽宁省东港市。被执行人：潘敦发，男，汉族，1972年2月21日出生，住大连经济技术开发区。本院在执行申请执行人大连金州联丰村镇银行股份有限公司与被执行人大连长普贸易有限公司等借款合同纠纷一案中，本院于2021年5月24日送达了执行通知书、报告财产令，被执行人应支付申请执行人执行款4600000元及利息、罚息，负担案件受理费22453元，执行费48400元。在执行中，本院查询了被执行人的存款、车辆、股权、房产等情况，无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本院已对被执行人下达限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐颖新二〇二一年七月二十九日书记员  于一超
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执2066号 申请执行人：倪夕权，男，1963年1月28日出生，汉族，居民，住江苏省宝应县。 被执行人：李志刚，男，1977年4月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行倪夕权与李志刚买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，被执行人李志刚名下无可供执行财产。已将被执行人李志刚纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，本案申请执行标的78214元，已执行000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  陈 振 二〇二一年七月二十九日 书记员  侯盼盼
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽12民终1283号上诉人（原审被告）：孙艳学，男，1970年7月5日生，汉族，农民，住昌图县。被上诉人（原审原告）：天津帝凯维动物营养有限公司，住所地天津经济技术开发区**新业八街**。法定代表人：JOHANDESCHEPPER,系该公司董事长。委托诉讼代理人：薛世东，男，1986年11月22日生，汉族，该公司业务代理，住辽宁省东港市。上诉人孙艳学因与被上诉人天津帝凯维动物营养有限公司（以下简称帝凯维公司）分期付款买卖合同纠纷一案，不服昌图县人民法院（2021）辽1224民初337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人孙艳学上诉请求：1、请贵院依法撤销昌图县人民法院（2021)辽1224民初337号民事判决，驳回被上诉人一审的诉讼请求；2、为了查清本案事实，上诉人申请追加刘振吉为本案第三人参加诉讼；3、一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，在证据采信上适用法律错误被上诉人在两次庭审中，对与上诉人之间形成买卖合同的所应具备的基本事实均陈述不清：按照被上诉人的陈述，诉讼标的是按照货款推算出来；被上诉人甚至不知道上诉人购买了多少吨的饲料，也不知道单价是多少。可见，被上诉人的陈述，缺乏买卖合同应当具备的基本构成要件。在被上诉人对买卖行为的基本事实陈述不清楚的情况下，一审法院仅凭被上诉人提供的一张对账单（上诉人对对账单上的签名予以否认）判决上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系存在，进而判决上诉人支付货款，在认定事实和适用法律上均存在错误，故上诉人依法提出上诉，请二审法院予以纠正。二、根据双方在一审时的陈述，被上诉人公司的业务员刘振吉对于查清本案事实和审理结果存在法律上的利害关系，故应当追加刘振吉为本案的第三人参加诉讼根据一审的庭审情况可以证明：上诉人与上诉人之间并没有形成买卖合同关系，双方在诉讼之前都不知道对方的存在（从被上诉人在一审时对案件基本事实陈述不清即可证明），上诉人是在刘振吉处购买的饲料，且货款已经全部结清。因此，刘振吉对本案的审理结果存在利害关系，如果刘振吉不到庭应诉，本案基本事实就无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第56条二款之规定，上诉人依驻申请追加刘振吉为本案的无独立请求权第三人，请核准。综上，上诉人认为，一审判决认定事实不清，适用法律错误。在已经查明刘振吉与本案有利害关系的情况下，没有追加刘振吉为本案第三人，遗漏了必须到庭的第三人，违反法定程序。天津帝凯维动物营养有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。天津帝凯维动物营养有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付货款47900元；2、案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：2015年，被告孙艳学在原告天津帝凯维动物营养有限公司处赊购饲料，截止2018年10月31日拖欠原告天津帝凯维动物营养有限公司饲料款72900元，被告孙艳学于2018年12月11日为原告天津帝凯维动物营养有限公司出具应收帐款对帐单一份，约定如有任何问题,请于2018年12月底之前速与我公司财会部联系未约定利息。出具应收账款对账单后,被告孙艳学偿还原告饲料款25000元，对其余饲料款47900元未予偿还。一审法院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中原告天津帝凯维动物营养有限公司与被告孙艳学间买卖合同依法成立，合同对原告天津帝凯维动物营养有限公司、被告孙艳学双方具有法律约束力。作为合同当事人，原告天津帝凯维动物营养有限公司与被告孙艳学双方均应全面履行合同义务。被告孙艳学买受饲料后，应按约定支付价款，履行合同义务。被告孙艳学未能按照约定偿还饲料款，属违约行为，故对原告天津帝凯维动物营养有限公司要求被告孙艳学偿还饲料款的诉讼请求，本院予以支持。被告孙艳学否认应收账款对帐单上签名系其本人所签,但未在本院指定期限内提出司法鉴定申请,应承担举证不能的法律后果。关于被告孙艳学主张其与刘振吉办业务，刘振吉所有的事宜我已处理完毕，我不欠刘振吉货款，刘振吉也不欠我料的诉讼主张，因其未提供证据，故本院不予支持。综上所述，对原告天津帝凯维动物营养有限公司要求被告孙艳学立即给付饲料款47900元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决：被告孙艳学偿还原告天津帝凯维动物营养有限公司饲料款47900元。此款于本判决生效后立即给付。如果被告孙艳学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费499元，由被告孙艳学负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。帝凯维公司提供劳务合同一份，证明刘振吉当时是该公司员工。孙艳学质证认为，该合同与我无关。经审查，本院认为该合同结合本案其他证据可以证明刘振吉曾经为帝凯维公司工作，故对该证据予以采信。本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，另查明，2018年初，孙艳学通过帝凯维公司的业务代理刘振吉赊购饲料，帝凯维公司于2018年3月21日向孙艳学猪场发货，签收人为王文侠。孙艳学于2018年12月11日为帝凯维公司出具应收账款对账单一份，约定尚欠饲料款72900元。2019年9月孙艳学通过案外人向帝凯维公司转账偿还饲料款25000元，对其余饲料款47900元未予偿还。本院认为，帝凯维公司在原审中提供了其向孙艳学发货的出货单，虽然该出货单上的签收人签字并非孙艳学，但本案庭审中孙艳学承认帝凯维公司提供的应收账款对账单上系其本人签字，该对账单载明孙艳学欠付货款72900元，孙艳学作为完全民事行为能力人，在对账单上签字，应视为其对双方买卖行为产生的债权债务关系的确认，结合孙艳学在双方对账后通过他人向帝凯维公司付款行为，原审法院认定双方买卖合同关系存在并判决孙艳学支付剩余饲料款并无不当，本院对孙艳学主张双方不存在买卖合同关系的上诉理由不予支持。关于孙艳学主张应追加案外人刘振吉为本案第三人一节，本案中，刘振吉系帝凯维公司员工，其向孙艳学销售饲料、催收账款均系其代表帝凯维公司履行职务的行为，本案合同相对人系帝凯维公司与孙艳学，帝凯维公司有权依据孙艳学签字的对账单向孙艳学主张权利。孙艳学称其已向刘振吉支付了全部货款，但其未能提供任何证据予以证明，如孙艳学确有证据可另行向刘振吉主张权利。故本院对孙艳学要求追加刘振吉为第三人的上诉理由不予支持。综上，上诉人孙艳学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费998元，由上诉人孙艳学负担。本判决为终审判决。审判长  曾庆利审判员  关铁强审判员  李喜岩二〇二一年七月五日法官助理王铜书记员王兴旭
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执780号申请执行人：中国农业银行股份有限公司内江直属支行，住所地四川省内江市中区广场路1、3、5、7、9、11、13、15号，统一社会信用代码915110009065542023。负责人：唐军，行长。委托代理人：樊兵，系该行职工。委托代理人：卢远亮，系该行职工。被执行人：夏秀兰,女,1973年2月4日出生,汉族，住四川省内江市东兴区。本院在执行中国农业银行股份有限公司内江直属支行与夏秀兰信用卡纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，以及对被执行人住所地进行调查后，查明暂无财产可供执行，本院已依法对被执行人作出限制高消费决定，并将其列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 廖 海审判员 颜 杰二〇二一年七月三十日书记员 潘俊宇
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执1358号申请执行人：周德贵被执行人：吉林省白城市通榆县什花道乡四海村村民委员会本院在执行周德贵与吉林省白城市通榆县什花道乡四海村村民委员会承揽合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《高级人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）吉0822执1358号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明晶二〇二一年七月二十三日书记员  王志刚
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初2919号 原告：成都远和物业管理有限公司，住所：成都市锦江区天仙桥南街28号1楼2号，统一社会信用代码：915101047280860548。 法定代表人：王进琼，经理。 委托诉讼代理人：刘莉，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：陈俊，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：肖春莲（身份信息不详）。 原告成都远和物业管理有限公司与被告肖春莲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告成都远和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按成都远和物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  欧阳梅 二〇二一年七月二日 书记员  窦薇薇
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2627执354号 申请执行人：杨长录，男。 申请执行人：王**玉，女。 被执行人：罗守清，男。 本院在执行申请执行人杨长录、王**玉与被执行人罗守清合同纠纷一案中，本院作出的（2021）黔2627民初209号民事调解书已经发生法律效力，根据调解书内容：罗守清需支付杨长录、王**玉车辆补充余款70000元及违约金、律师费等费用10000元，共计支付原告80000元，并承担案件收费2380元。但被执行人至今未履行。2021年5月7日，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。 该案在执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查措施： 一、本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 二、本院多次通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人无银行存款，无工商登记信息，无证券、股票。 三、2021年6月30日，经本院组织双方当事人协商，双方自愿达成如下执行和解协议：（一）被执行人罗守清从2021年7月开始，每月30日前支付申请执行人杨长录、王**玉3000元，直至履行完毕；（二）执行费1136元，由被执行人罗守清负担。 本院认为，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作的相关问题的通知》规定：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。本案可以以长期履行终结执行方式结案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔2627执354号案件的执行。 执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请执行人申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算，在期限内申请恢复执行的人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石治桂 审判员  杨义枢 审判员  卢 慧 二〇二一年七月九日 书记员  龙 腾
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0711执837号之二申请执行人：新乡市牧野区人民法院，住所地新乡市宏力大道（东）398号。法定代表人：徐明慧，院长。被执行人：朱永健，男，汉族，1998年1月24日出生，住安徽省颍上县。被执行人：徐利峰，男，汉族，1995年11月2日出生，住浙江省湖州市南浔区。本院在执行朱永健、徐利峰罚金纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2020）豫0711刑初258号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人新乡市牧野区人民法院于2021年1月12日向本院移送强制执行，要求被执行人朱永健缴纳罚金10000元，徐利峰缴纳罚金8000元，本案已执行到位金额8000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2021年4月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院分别于2021年4月2日、2021年4月30日、2021年5月25日、2021年6月16日、2021年7月28日通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询被执行人朱永健名下有零星银行存款，已于2021年4月7日、2021年7月29日将其名下账户冻结。2、查明被执行人朱永健名下无房产信息、无车辆信息、无证券信息、无工商信息等其他可供执行的财产信息。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年7月28日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。五、被执行人徐利峰已于2021年6月15日将罚金8000元缴纳完毕，至此，被执行人徐利峰已履行完毕生效法律文书所确定的义务。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人朱永健正在监狱服刑。本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二一年七月二十九日代书记员 李海潇
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0525执389号 申请执行人：龙某，男，1976年1月15日出生，彝族，农民，住纳雍县左鸠嘎乡。 被执行人：李某某，女，1982年6月24日出生，汉族，农民，住纳雍县左鸠嘎乡。 申请执行人龙某与被执行人李某某离婚纠纷一案，本院依法作出的(2019)黔0525民初3445号民事调解书已经发法律效力，申请执行人龙某于2021年2月4日向本院申请执行,要求被执行人李某某给付3万元用于偿还债务，案件执行申请费350元。 本案在执行过程中： 1.本院于2021年2月7日向被执行人李某某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人李某某的相关财产信息，发现被执行人李某某名下无证券登记信息、工商登记信息、无车辆登记信息,被执行人在银行的账户,本院均已额度冻结。 3.本院分别到纳雍县不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询，被执行人李某某名下均无不动产登记信息、无住房公积金缴存信息、无工商登记信息。 4.到被执行人现在住地调查,无可供执行财产。 5.本院对被执行人李某某采取限制消费令措施，并将被执行人纳入全国失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院通过书面约谈方式告知申请执行人龙某，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，且不申请对被执行人适用审计、律师调查令、发布悬赏公告。 综上所述，被执行人除已被冻结10多元银行存款，暂无财产可供执行。经本院向申请执行人龙某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结(2019)黔0525民初3445号民事调解书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊晓江 审判员  章 华 审判员  朱启军 二〇二一年七月三十日 书记员  饶 敏
江苏省邳州市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0382执恢827号刘强：刘强罚金一案，申请执行标的额为10000元。经本院立案受理，现已强制执行到位10000元。至此，本院申请执行的本院作出的（2014）邳刑二初字第408号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0804民初3536号原告：邵某，男，1970年12月6日出生，汉族，住址营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：王某，辽宁维典律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹某，辽宁维典律师事务所律师。被告：高某，女，1972年8月13日出生，汉族，住址营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：郑某，辽宁蓝佳律师事务所律师。本院在审理原告邵某诉被告高某离婚纠纷一案中，因原告无正当理由不交诉讼费，依照《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  丁玉玲二〇二一年七月二十九日书记员  栾媛媛
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0403民初758号 原告：吕涛，住址抚顺市东洲区。 委托诉讼代理人：孙志兴，辽宁悟求律师事务所律师。 被告：抚顺市东洲区碾盘乡新太河村村民委员会，住所抚顺市东洲区东洲街道。 法定代表人：李然，该村委会主任。 被告：抚顺市民政局，住所抚顺市顺城区临江东路21-2号楼1号A座12层。 负责人：杨宏国，该局局长。 委托诉讼代理人：曾雯婷、崔学文，辽宁民威律师事务所律师。 原告吕涛与被告抚顺市东洲区碾盘乡新太河村村民委员会（以下简称新太河村委会）、抚顺市民政局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕涛及委托诉讼代理人孙志兴，被告新太河村委会的法定代表人李然，被告抚顺市民政局的委托诉讼代理人曾雯婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求二被告连带支付原告197645元及利息（从2016年1月1日至实际给付之日按银行发布同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月，新太河村决定对“幸福家园”小区广场进行修缮，口头约定由抚顺市民政局出资20万元，不足部分由新太河村自行解决。村里找到原告，让原告组织人员施工，所有施工材料由原告垫资，年底工程结束并投入使用，新太河村给付部分工程款，但民政局承诺的20万元未给付。2015年市民政局曾列支20万元，安排福利院负责办理工程招标手续，办手续时本意为挂靠在华宇建筑公司方便账目往来，但因该工程系先施工后补办手续，被废标处理，未实施挂靠，资金未给付。小区是民政局职工入住，物业由民政局管理，施工时广场的所有人和管理人为民政局，且在2016年政府采购委托代理协议书上由市民政局加盖公章，变更为按该采购价要求款项。 被告新太河村委会辩称，本村前任主任是当事人，市长来我村考察，叫修葺广场，由民政局提供施工费。广场是原告修的，广场在民政局小区里，小区有一部分住户是我村村民，一部分是民政局工人。我村不同意支付款项。 被告抚顺市民政局辩称，原告与我局未建立施工合同关系，不同意与新太河村委会连带给付工程款。从原告提交证据看，工程发包方应为新太河村，施工单位华宇建筑公司，原告主体不适格，采购协议约定的金额无法印证系原告实际产生的工程款。 经审理查明，2014年9-11月间，原告吕涛通过时任新太河村委会主任王金明联系，组织施工队对位于新太河村委会前的幸福家园小区内广场施工改造。 另查明，抚顺市民政局曾于2016年1月就幸福家园广场维修改造工程项目与某招投标服务公司签订采购委托代理协议书。 本院所确认的上述事实，有证人证言、协议书及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案系建设工程施工合同纠纷，对于原告给付工程价款的诉讼请求，除应确定合同主体，明确权利义务的相对方外，亦应证明诉求款项及依据的关联性，现原告提交的证据不足以证明上述内容，对于该待证事实应由原告承担举证责任，庭审中，原告口头提出申请鉴定，表明其清楚地知道相关权利义务，但未在本院指定期间提交书面申请，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条一款“当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃鉴定。”之规定，本案视为原告放弃申请，应由其承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告吕涛的诉讼请求。 案件受理费减半收取2150元（原告已预交），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审  判  员  杜晓光 二〇二一年七月八日 书记员（代）  孙 宁
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0822执恢393号申请执行人宁长星。被执行人张志长。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张志长在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫自强二〇二一年七月二十一日书记员  葛琳琳
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执恢689号申请执行人卜耀兴，男，1967年3月20日生，汉族，住宜兴市。委托代理人吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被执行人潘泽洪，男，1963年9月2日生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。关于申请执行人卜耀兴与被执行人潘泽洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）苏0282民初5487号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定，潘泽洪应归还卜耀兴借款本金100000元、利息132000元并承担诉讼费2390元。因潘泽洪未履行上述判决确定的义务，申请执行人卜耀兴向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案执行。因双方达成和解协议，本院于2017年1月3日裁定终结（2016）苏0282民初5487号民事判决书的执行。因潘泽洪未按期履行和解协议，本院于2021年5月6日立案恢复执行。执行过程中，1、本院依法向被执行人潘泽洪送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人潘泽洪未实际履行义务。2、本院于2021年5月7日、2021年7月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人潘泽洪的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、住房公积金、工商登记等财产信息，查明潘泽洪名下有存款6100元，本院扣划后已全部交付给申请执行人，其他无可供执行的财产。3、本院于2021年5月11日通过宜兴市不动产登记信息管理平台查询了被执行人潘泽洪名下的房产登记信息，查明潘泽洪名下有因宅基地拆迁安置的坐落于宜兴市××街道××期××幢××室的房产，上述拆迁房暂无权属证明，且被另案查封，暂无法处置。4、本院于2021年7月9日对被执行人潘泽洪采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院前往被执行人潘泽洪户籍地进行调查，未发现其可供执行的财产。6、本院于2021年7月22日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案已执行到位6100元，尚未执行到位225900元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初5487号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年七月二十七日书记员  胡桢豪
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1102民初2642号原告：滁州力达市政工程有限公司，住所地安徽省明光市张八岭镇岭东村张郢组，统一社会信用代码913411823227389488。法定代表人：孙延光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐乐乐，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈福飞，安徽恒维律师事务所律师。被告：安徽通和公路工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧山城锦绣花园B幢15室，统一社会信用代码91340800328064390Y。法定代表人：彭志宏，系该公司总经理。原告滁州力达市政工程有限公司与被告安徽通和公路工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告滁州力达市政工程有限公司于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州力达市政工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滁州力达市政工程有限公司撤诉。案件受理费8640元，立案时减半收取4320元，保全费2967元，合计7287元，由原告滁州力达市政工程有限公司负担。审判员  程凤华二〇二一年七月一日书记员  江真真
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初5621号 原告：蒙城县鹏雅物业管理有限责任公司，住所地安徽省亳州市蒙城县郊区村庄子大道东侧，统一社会信用代码91341622573010863X。 法定代表人：黄伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：邓精精，该公司会计。 被告：魏连杰，男，1969年10月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告蒙城县鹏雅物业管理有限责任公司诉被告魏连杰物业服务合同纠纷一案，原告于2021年7月15日提出撤诉申请。 经审查：本院认为，原告蒙城县鹏雅物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒙城县鹏雅物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒙城县鹏雅物业管理有限责任公司负担。 审判员 黄 辰 二〇二一年七月十五日 书记员 蔡正茂
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0113民初5078号 原告：井德华，女，汉族，住吉林省九台市。 被告：李丽荣，女，汉族，住九台区。 本院于2021年7月13日立案后，依法进行审理，本院在审理过程中根据九台区消防大队提供的火灾事故认定书中确定的内容，原告主张被告不能只李丽荣一人，还应增加相应的被告。 本院认为，原告、被告主体有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告井德华起诉。 案件受理费1650元予以返还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  范国辉 二〇二一年七月二十三日 书记员  刘 健
六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执215号申请执行人鲍明登，男，1997年12月4日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被执行人贵州峄兴矿业有限公司水城县玉舍鲁能煤矿，住贵州省六盘水市水城县玉舍乡玉舍村。统一社会信用代码：91520000714396051Q。法定代表人：许朋德，系该煤矿经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2020）黔0221民初3841号民事判决书，在执行申请执行人鲍明登与被执行人贵州峄兴矿业有限公司水城县玉舍鲁能煤矿劳动争议一案中，现因申请执行人鲍明登与被执行人贵州峄兴矿业有限公司水城县玉舍鲁能煤矿私下自愿达成还款计划，申请执行人鲍明登于2021年7月13日向本院申请撤回该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项、第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0221执215号案件的执行。申请执行人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二一年七月五日书记员  谢 澍
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)豫16民终3355号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市川汇区黄河路西段海燕职专办公楼。负责人：李松贞，经理。委托诉讼代理人：张留来、张宇强，中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司员工。被上诉人（原审原告）：王春光，男，汉族，住川汇区。委托诉讼代理人：王娜，河南团结律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司与被上诉人王春光保险纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2021）豫1602民初1932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人负责人李松贞未到庭，其委托诉讼代理人张留来到庭；被上诉人王春光未到庭，其委托诉讼代理人王娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司上诉请求：1、请求二审法院依法改判上诉人不应承担的部分60000元；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院判决上诉人承担被上诉人诉请的第二次施救费明显错误。第二次从事故地将车辆拖至诉讼地进行维修，不属于保险法规定的为减少车辆损失而支付的必要的、合理的费用，属于本次事故扩大的损失，应当由被上诉人自行承担。2、被上诉人车辆损失明显过高。根据一审中被上诉人提交的相关证据，被上诉人车辆是在周口进行维修，然而提供的是郑州华普汽车维修有限公司的维修清单和发票，明显是事实不符。3、被上诉人提交的评估报告中维修配件的价格均为服务站价格，然而车辆是在周口普通修理厂进行维修，根据行业规则，同一配件的价格差距较大，上诉人认为被上诉人提交的维修清单和发票为虚开，与事实不符。4、事故发生后，上诉人多次催促被上诉人配合车辆定损，并邮寄了催告函，但被上诉人不配合定损，直接选择起诉评估，从而产生了诉讼费及评估费等间接损失，该损失应当由被上诉人承担。被上诉人王春光辩称，1、本案中并没有产生重复的施救费用，因答辩人的车辆损坏严重，需将受损车辆吊到拖车上，故分别产生了吊车费和拖车费，该费用均为答辩人因本案支出的合理的、必要的损失，并未扩大本案的损失。2、本案中答辩人实际维修车辆花费维修费179850元，而评估报告中评估的金额为131000元，评估金额远远低于答辩人实际支出的维修费用，一审法院并未以实际维修金额支持答辩人的维修费用，而是以评估报告中的评估金额判决本案的车辆损失。被答辩人称评估报告中的价格高于普通修理厂的价格明显与事实不符，原审法院根据双方协商的评估机构作出的评估结论支持答辩人的车辆损失依法有据。综上，原审法院作出的判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。王春光向一审法院起诉请求：一、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费等及其他各项费用共计146100元。二、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年07月27日凌晨00：20分许，崔银斌酒后驾驶车牌号为豫Ｌ×××××的小型轿车沿郸石329省道163公里处由东向西行驶至G344国道临颍县瓦店镇刘庄村时，与由西向东行驶的李智所驾驶的豫Ｐ×××××（豫P15W8挂）重型罐式半挂车相撞，造成崔银斌受伤，两车损坏的交通事故。经漯河市公安交通警察支队临颍大队作出了道路交通事故认定书，崔银斌负事故主要责任，李智负事故次要责任。事故发生后，原告支付车辆修理费179850元，施救费8600元，原告因车辆受损，经我院委托河南天源机动车鉴定评估有限公司评估，评估车辆损失数额为131000元，原告支付车辆评估费6500元；另查明，李智所驾驶的豫Ｐ×××××（豫P15W8挂）重型罐式半挂车挂靠在商水凯盛汽贸有限公司，实际车主为王春光，该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和三者商业险，其中车辆损失险301497元且不计免赔，2020年5月12日，郸城县农村信用合作联社向原告出具授权书，认可本案所涉交通事故的车辆赔偿款，由实际车主王春光代为领取。涉案事故发生在保险期限内。一审法院认为，商水凯盛汽贸有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司签订的保险合同为双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原告王春光作为案涉车辆的实际车主享有该车辆的实际权利，亦具有保险利益，应视为被保险人。原告所主张的车辆损失131000元，双方均无异议，被告应予赔偿。原告主张的施救费8600元，是为防止或者减少机动车损失所支出的必要的、合理的费用，被告应当予以赔偿，被告虽提出异议，但未提供证据证明原告诉请数额不当，故对被告的抗辩理由，本院不予支持。原告支付的评估费6500元，是原告为确定车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应当予以赔偿。综上所述，原告要求被告支付各项损失共计146100元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告在赔偿原告上述损失后，可在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告王春光车辆损失费、评估费、施救费共计146100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1611元，由被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条之规定，二审法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理。根据该项审理原则，本院对本案的争议焦点分析认定如下：关于施救费，本院认为，根据被上诉人王春光在原审中提供的施救费发票看，结合被上诉人的陈述，该费用是被上诉人为防止和减少机动车损失而支出的必要的，合理的费用，上诉人应当予以赔偿。上诉人虽称第二次施救费是被上诉人王春光扩大的损失，但并未提供证据证明自己的主张，故其该项上诉请求及理由不能成立，应不予支持。关于车损，本院认为，由于上诉人对原审判决所依据的鉴定结论并未提出异议，且其在二审庭审中认可其参与了涉案鉴定机构的选择及鉴定过程，故在上诉人未提供证据证明自己主张的情况下。故上诉人关于车辆损失费过高的上诉理由不能成立，应不予支持。关于评估费、诉讼费是否应当由上诉人承担的问题，本院认为，第一，关于评估费部分，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，鉴定费是为了查明和确定被上诉人王春光的损失而支出的必要的、合理的费用，原审判决由上诉人承担并无不当。故上诉人的此项上诉请求及理由不能成立，应不予支持。第二，关于诉讼费部分，根据《诉讼费交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿负担的除外。本案中，原审法院依据当事人的诉求及裁判结果，判决上诉人承担本案一审诉讼费并无不当。综上，上诉人关于其不应承担诉讼费的上诉请求及理由不能成立，应不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱发亮审判员  张淮滨审判员  张建松二〇二一年七月二十日书记员  刘昱霆
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0622执407号张新军、许东伟：张新军与许东伟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40906.00元，其中，本金40000.00元，案件受理费400.00元，案件执行费506.00元。本院已于2021年7月28日将该款转付给张新军。至此，张新军向本院申请执行的（2021）吉0622民初601号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执1083号申请执行人李白雷，女，1978年11月7日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人曹双印，男，1966年7月15日生，汉族，农民，住河南省新蔡县。关于李白雷申请执行曹双印民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初3018号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李白雷于2021年3月31日向本院提出执行申请，本院于2021年4月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人曹双印无银行存款。2、查明被执行人曹双印名下无不动产登记信息。3、查明被执行人曹双印名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人曹双印名下无车辆。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余40000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹双印负有继续向申请执行人李白雷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  李 琦审判员  肖东辉二〇二一年七月九日书记员  李 烨
辽宁省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）辽刑申267号韩洪忠：你因非法占用农用地一案，不服阜新市太平区人民法院（2016）辽0904刑初6号刑事判决及辽宁省阜新市中级人民法院（2016）辽09刑终189号刑事裁定，以“申诉人主观上没有破坏占用耕地的故意，所建设的项目依法获批，国土资源部门对申诉人的处罚能证明没有占用破坏土地的事实，原审法院未对破坏土地情况鉴定，原审认定申诉人犯非法占用农用地罪事实不清、证据不足，申诉人无罪”为主要理由，向本院提出申诉。经本院审查认为，原判认定你非法占用农用地犯罪事实的证据有证人证言、案件来源、抓捕经过、户籍证明、阜新市太平区农村经济局出具的土地性质说明、刑事侦查卷宗阜新市国土资源局呈批表、行政处罚决定书及送达回证、询问笔录、现场勘测笔录、地表权属及规划说明、土地违法案件调查报告、阜新市太平区洪海空心砖厂营业执照等书证及你的供述与辩解等。上述证据均系侦查机关依法定程序获取并经庭审质证，证据间能够相互印证，足以认定。关于你所提“申诉人主观上没有破坏占用耕地的故意，所建设的项目依法获批，国土资源部门对申诉人的处罚能证明没有占用破坏土地的事实，原审法院未对破坏土地情况鉴定，原审认定申诉人犯非法占用农用地罪事实不清、证据不足，申诉人无罪”的申诉理由，经查，在案证据能够相互印证，足以证明你在土地管理部门明确告知无法办理土地审批手续的情况下擅自建造砖厂，具有明确的主观故意。你在涉案土地上建砖厂，放置机器设备、建造厂房、堆放成品砖块等致使土地遭到破坏的事实亦有国土资源局行政处罚决定及土地违法案件调查报告予以证明。你违反土地管理法规的规定，在未办理土地审批手续的情况下，擅自非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较多，你的行为符合非法占用农用地罪的构成特点。原审法院鉴于你在占用土地前涉案土地由于荒芜并未耕种等情节，认定你犯罪情节轻微，对你免于刑事处罚并无不当。你的申诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实和适用法律正确。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院予以驳回。特此通知。二〇二一年七月二十九日
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初3543号原告：田高炯，男，1972年12月23日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：王敏，系田高炯妻子。被告：张述奎，男，1976年12月4日出生，汉族，住河南省淮阳区。原告田高炯与被告张述奎委托合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。2021年7月19日，原告田高炯经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原田高炯撤诉处理。案件受理费减半收取计50元，由原告田高炯负担。审判员 杨 瑞二〇二一年七月十九日书记员 焦俊杰
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执3995号 申请执行人：利辛县人民法院。 法定代表人：王平。 被执行人：周国会，男性，1971年4月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人利辛县人民法院与被执行人周国会劳务合同纠纷一案中，利辛县人民法院已向被执行人发送执行通知书、报告财产令，利辛县人民法院已电话联系被执行人，并告知其履行生效法律文书确定的义务，被执行人表示两个月内履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执3995号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡喆 审判员  罗凯 审判员  李磊 二〇二一年七月三十日 书记员  夏静
宁陵县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1423执746号贾丁丁：你与王辰借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2021年6月15日作出的（2021）豫1423民初739号判决，已发生法律效力。申请执行人王辰于二〇二一年七月二十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年七月二十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2021）豫1423民初739号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中国银行河南省分行户名：宁陵县人民法院账号：25×××02特此通知二〇二一年七月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初9416号原告：张家港市鑫达印刷包装有限公司，住所地张家港市凤凰镇双龙村（鑫宇实业公司内）。法定代表人：金建峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：毛凌飞，北京盈科（张家港）律师事务所执业律师。被告：镇江寰美服饰贸易有限公司，住所地镇江市南门大街368号。法定代表人：王笑欢。被告：丹阳市延陵镇智鼎服装厂，住所地丹阳市延陵镇联兴村庆丰路（梅花机械公司内）。法定代表人：徐国忠。原告张家港市鑫达印刷包装有限公司与被告镇江寰美服饰贸易有限公司、丹阳市延陵镇智鼎服装厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告张家港市鑫达印刷包装有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市鑫达印刷包装有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市鑫达印刷包装有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张家港市鑫达印刷包装有限公司负担。审判员 宋 剑二〇二一年七月二十日书记员 陶晓洁
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0404执1626号申请执行人：常州市钟楼区人民法院，住所地常州市钟楼区银杏路。法定代表人：卢力。被执行人：华琴，女，1982年12月31日生，汉族。申请执行人常州市钟楼区人民法院与被执行人华琴贩卖毒品罪一案，该案(2019)苏0404刑初477号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人华琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月14日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人华琴名下的银行账户基本无存款，已被本院依法采取冻结措施，冻结到期日为2022年5月16日，申请执行人可在银行账户冻结到期日前一个月向法院申请续冻。除上述财产外，被执行人华琴无登记在其名下的不动产、车辆等财产，亦无其他财产可供执行。本院依法将华琴列入限制高消费名单，并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本院认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 尹春晖审 判 员 王笑一审 判 员 丁 淼二〇二一年七月十六日法官助理 杨静雯书 记 员 谢丽芸
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0523执856号之六被执行人：杨水印，男，汉族，1963年07月07日生。居民身份证号码4105231963××××××××，住汤阴县××镇杨辛庄村4区88号。关于申请执行人与被执行人杨水印金融借款合同纠纷一案，本院于2021年05月11日冻结了被执行人杨水印在62179×××21账户内余额人民币元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人杨水印在中国邮政储蓄银行62179949600×××21账户内存款人民币17523.18元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杜连鹏二〇二一年七月三十日书记员  来 杨
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0205民初1432号原告：陈万年，男，1955年9月29日出生，澳门特别行政区居民,住广东省南雄市。委托诉讼代理人：李小彤，广东南水律师事务所律师。被告：邝运坚，男，1973年6月21日出生，汉族，住广东省南雄市。原告陈万年与被告邝运坚民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告陈万年在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈万年撤回起诉处理。审判长 陈 斌审判员 廖新娇审判员 黎斯惠二〇二一年七月十三日书记员 傅 媛
湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0621民初1235号原告：王韦微，女，1999年3月22日出生，苗族，湖南省长沙市人，住长沙市望城区。被告：毛承衢，男，1996年6月13日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。原告王韦微与被告毛承衢民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王韦微到庭参加诉讼，被告毛承衢经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王韦微向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款合计92700元并按月利率1.29%标准支付自2020年11月-2021年5月止期间的借款利息6000元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年原告与被告结识，并确定为男女朋友关系，在此期间，被告多次以各种理由向原告借钱，在微信聊天记录中被告也曾多次承诺第二天归还欠款，至今一直没有还款。经原告多次询问和追讨，被告以各种理由搪塞，并有意回避。现特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。毛承衢未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：原、被告自2020年结识后，双方确定男女朋友关系。期间，被告多次向原告借款。原告向被告支付借款明细为：1、2020年11月7日支付宝转账3000元；2、2020年11月11日微信转账30000元；3、2020年11月11日支付宝转账金额为1300元；4、2020年11月15日微信转账300元；5、2020年11月15日支付宝账号转账两次，共计20000元；6、2020年11月16日微信转账200元，支付宝转账1800元，共计2000元；7、2020年11月16日，第二次又转了2000元；8、2020年11月18日支付宝转账4000元和8000元两笔款项共计12000元；9、2020年11月19日支付宝转账两笔1300元、200元，微信转账1000元，共计2500元；10、2020年11月24日微信转账10000元；11、2020年12月6日支付宝转账1000元；12、2020年12月9日微信转账5000元。13、2020年12月10日微信转账3000元14、2020年12月17日微信转账600元。以上支付款项共计92700元整。2020年12月2日被告支付宝向原告还款1200元。上述借款，被告未向原告出具借条。原告催讨借款过程中，被告认可借款事实，并多次承诺还款，但一直未兑现。以上事实，有原告提供的被告向原告借款的微信聊天记录、原告通过支付宝、微信向被告支付借款的记录及原告向被告催讨借款的微信聊天记录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告提供的证据能反映原、被告之间存在借贷关系，借款已经支付的事实，故原、被告之间民间借贷关系成立。从原、被告双方微信聊天内容记录借款发生事由、金额、次数来看，双方之间借款系短期日常周转性质，原告请求被告即时偿还借款，符合法律规定，依法予以支持。双方对该借款无支付利息之约定，原告主张支付利息，无法律依据，依法不予支持。被告毛承衢未到庭参加诉讼，视为其对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告毛承衢偿还原告王韦微借款91500元；二、驳回原告王韦微其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限义务人于本判决生效之日起10日内支付至本院账户（户名：岳阳县人民法院；开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行；账号：8034××××1272）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2268元，减半收取1134元，由原告王韦微承担80元，被告毛承衢承担1054元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》交纳上诉费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  许海罗二〇二一年七月十五日书记员  刘 姣附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百一十条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0191民初3518号原告：沈阳玫苑物业有限公司,住所地沈阳市沈河区。法定代表人:史丽亚，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：齐伟业，男，1960年6月9日出生，汉族，住沈阳市和平区，该公司员工。委托诉讼代理人：贾清连，男，1952年12月9日出生，汉族，住沈阳市和平区，该公司员工。被告：周峰，男，1988年7月28日出生，汉族，身份证住址沈阳市铁西区。被告：陈春晖，女，1987年4月16日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告沈阳玫苑物业有限公司与被告周峰、陈春晖物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告沈阳玫苑物业有限公司的委托诉讼代理人齐伟业、贾清连，被告周峰到庭参加了诉讼。被告陈春晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告沈阳玫苑物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2015年9月1日至2020年5月31日的物业费7889元，给付拖欠物业费期间的滞纳金4115元，合计12,004元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经沈阳市物业公开招投标中标，于2013年6月28日与被告居住的“三一新境界”建筑开发商沈阳竹胜园地产有限公司签订了《前期物业服务合同》，于2018年11月1日又与业委会续签了5年的物业服务委托合同。认真履行了物业服务合同，提供了合同约定的各项管理和服务项目，获得大多业主的认可和赞赏。2015年度获得了辽宁省房地产待业协会颁发的“物业管理优秀项目”荣誉称号。2020年1月获得了沈阳市物业管理协会“优秀住宅项目”小区的荣誉称号。被告居住在沈阳经济技术开发区，建筑面积92.27平方米。依据物业合同约定，该园区网点物业费标准为1.5元/月/平方米。被告自2015年9月1日至2020年5月31日拖欠物业费合计7889元。被告作为业主没有履行按期交费义务，原告多次催缴，被告以种种理由至今拒不履行缴费义务，严重侵害了原告的合法权益，侵害了其他交费业主的共同利益，故原告诉至法院。被告周峰辩称，物业未按合同提供服务，被告暂缓缴纳物业费。对一楼外扩占地，原告未及时阻止。物业保洁在垃圾清运时对绿化破坏，绿化非常不合格。物业保安人员在夜间未及时巡逻。水质不合格，园区公共设备损坏，原告未进行维修，直接拆除。被告陈春晖未予答辩。原、被告围绕诉讼请求依法提交了前期物业服务合同、物业服务合同、物业费催缴单、照片等证据。本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沈阳玫苑物业有限公司系依法取得营业执照的物业服务企业，被告系沈阳经济技术开发区十四号路23号“三一新境界”小区XXXX号XXXXX房屋业主，房屋面积92.27平方米。2013年6月28日，原告与案涉房屋开发建设单位（案外人沈阳竹胜园地产有限公司）签订了《三一新境界项目前期物业服务合同》，双方约定住宅物业费标准为1.5元/月/平方米，合同自三一新境界园区业主委员会成立并重新选定物业服务企业之日终止。2018年11月1日，原告与三一新境界小区业主委员会签订了《物业服务合同》，双方约定物业服务期限为5年，住宅物业费标准为1.5元/月/平方米，按年预收。二被告欠缴自2015年9月1日至2020年5月31日期间的物业费合计7889元。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当事人有答辩及质证的权利，被告陈春晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。原告沈阳玫苑物业有限公司与案涉房屋的开发建设单位签有《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，应当受到法律保护。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，故案涉《三一新境界项目前期物业服务合同》及《物业服务合同》对本案原、被告双方均具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，二被告应当按照合同约定支付物业费。经原告书面催交，二被告仍不交纳，已构成违约，原告要求二被告支付物业费的诉讼请求符合双方的合同约定及法律规定，本院予以支持。关于被告周峰提出物业未按合同提供服务故被告暂缓缴纳物业费、原告未及时阻止一楼外扩占地、物业保洁在垃圾清运时对绿化破坏、绿化非常不合格、物业保安人员在夜间未及时巡逻、水质不合格、园区公共设备损坏后原告未进行维修而直接拆除等抗辩意见，因物业管理服务具有动态性、持续性，被告提交的证据不能证明原告提供的物业服务持续存在问题且原告怠于履行物业服务义务，同时，被告虽然抗辩原告的服务存在瑕疵，但在物业服务企业已完成了物业服务主要义务的情况下，被告应当按照合同约定履行交纳物业费的义务，故本院对被告上述抗辩意见不予采纳。关于原告主张的滞纳金，因其提供物业服务未能做到尽善尽美，被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告周峰、陈春晖于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳玫苑物业有限公司2015年9月1日至2020年5月31日期间的物业费7889元；二、驳回原告沈阳玫苑物业有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告周峰、陈春晖承担。本判决为终审判决。审判员  陈柏博二〇二一年七月二十六日书记员  阚 侃本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执1005号 张相辉： 祁野： 本院执行的申请执行人张相辉与被执行人祁野婚姻家庭纠纷一案，本院执行依据辽宁省抚顺市清原满族自治县人民法院作出的（2011）清民一初字第992号民事判决书，被执行人祁野已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。                                                      清原满族自治县人民法院 二〇二一年七月二十九日
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1728民初2038号原告刘中潮，男，1985年3月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告胡涛，男，1981年10月23日出生，汉族，户籍地遂平县，现住遂平县。原告刘中潮与被告胡涛装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告刘中潮、被告胡涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘中潮向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠的装修费计20000元整;2、由被告承担本案受理费。事实与理由：被告在遂平县国槐路东××（××和家园小区门口西侧)开办一君御豪庭影院式足道店,2020年上半年,原告为被告装修该足道店,装修款共计40000元整,2020年7月21日,被告仅支付给原告20000元装修费,余下的20000元装修费,被告向原告出具一份欠条。后原告多次找被告催要,可被告一拖再拖,至今未付。被告胡涛辩称，我和原告以前认识，房子从2020年6月份至8月26日装修完工，用时2个多月，装修费用53000元，中途给了原告33000元，还有2万元一直未给，原因是装修质量有问题，卫生间从去年9月份至今漏水，装修漏水给我造成重大损失。经审理查明：原被告双方经协商，由原告刘中潮于2020年6月起对被告胡涛经营的足道店进行装修。装修结束后经结算被告尚欠原告装修款20000元，由被告向原告出具了一张20000元的欠条。该欠款经原告催要，被告以原告装修的卫生间漏水经过维修至今没有修好为由拒付。以上事实有原告提交的欠条和被告提交的微信聊天截屏、照片及当事人陈述等在卷为据。经质证予以认定。本院认为，债务应当及时清偿。被告对欠付原告装修工程款20000元及出具的欠条均予以认可，对被告欠付原告工程款20000元的事实予以认定。被告应当向原告清偿下欠的装修款。被告辩称原告装修存在质量问题给其造成了损失，没有提供具体的损失证明，可另行主张权利，本案不予审理。本案经调解双方未能达成一致意见。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告胡涛于判决生效后十日内给付原告刘中潮下欠的装修款20000元。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元,由被告胡涛负担。本判决为终审判决。审判员  陈荣翔二〇二一年七月五日书记员  张愉曼
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执640号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：孙澜齐，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范亚威，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。被执行人：黄进亚。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人黄进亚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日作出的(2020)苏0591民初5870号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告黄进亚于本判决生效之日起7日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金95558.74元，利息9164.65元、罚息5575.14元、复利1025.14元，并支付自2020年9月3日起至实际清偿之日按借款合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告黄进亚于本判决生效之日起7日内赔偿原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1204元、诉讼保全费1047元，合计2251元，由被告黄进亚负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月27日，本院通过法院专递形式向被执行人黄进亚确认送达地址张家港市杨舍镇南环路30号邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。但因“拒收”而退信。2.2021年1月27日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.2021年1月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4.2021年1月26日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人黄进亚名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。5.2021年1月26日、2021年7月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人黄进亚名下有银行存款8313.2元，本院已扣划，扣除执行费1619元后剩余6694.2元已退付申请执行人。6.2021年2月26日，本院依法对被执行人黄进亚采取限制消费措施。7.2021年3月4日，经本院委托，张家港市人民法院执行干警前往被执行人黄进亚户籍地张家港市××××室实地调查，经上门及走访周围群众查找被执行人无着，申请人也确认被执行人下落不明。8.2021年5月20日，本院经关联案件系统查询发现被执行人黄进亚名下有大量作为被告及被执行人案件，其中，苏州市姑苏区人民法院、张家港市人民法院及本院已因被执行人确无财产可供执行而裁定终结本次执行程序。9.2021年7月21日,因被执行人黄进亚违反财产报告制度,本院依法将其纳入失信被执行人名单,进行信用惩戒。10.2021年7月21日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，对于本院依职权终结本次执行程序无异议。本案执行标的114574.67元，实际执结到位6694.2元,尚未执行到位107880.47元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费1619元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长 杨俊审 判 员 陈谚审 判 员 牛军二〇二一年七月二十一日法官助理 接磊书 记 员 顾月
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0603民初1132号 原告：万兆建，男，1979年09月01日出生，侗族，住铜仁市。 委托诉讼代理人：冯爱容，贵州巨合（贵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵勇，贵州巨合（贵阳）律师事务所律师。 被告：铜仁市万山区盛和矿业有限责任公司，住所地：铜仁市万山区张家湾汞化工产业园。 法定代表人：袁再六，该公司经理。 被告：袁再六，男，1972年4月1日出生，侗族，住贵州省万山区。 本院在审理万兆建与袁再六、铜仁市万山区盛和矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告万兆建于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，是在法律规定范围内对诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万兆建撤回起诉。 案件受理费减半收取13845元，免予收取。 审 判 员  刘 莹 二〇二一年七月二十八日 法官助理  田小松 书 记 员  张秀康
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2325执864号之一 移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人：余恩铁，男，1992年10月2日生，汉族，贵州省贞丰县人。 本院依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325刑初104号刑事判决书，依法受理刑事审判庭移送执行余恩铁诈骗罪追缴罚金退赔财物损失一案，依法向被执行人余恩铁发出执行通知书，责令被执行人余恩铁三日内履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金、退赔财物损失共计人民50076.95元，但被执行人余恩铁至今未履行上述义务。 在执行过程中查明，被执行余恩铁在银行账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 划拨被执行人余恩铁在贵州贞丰农村商业银行股份有限公司晓街支行账户内存款人民币425.92元至贞丰县人民法院账户，开户名称：贞丰县人民法院，开户行：交通银行贵州省分行营业部）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  梁胜斌 二〇二一年七月七日 书记员  聂世宁
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初7856号之三申请人：张家港市金港投融资担保有限公司，住所地张家港市杨舍镇港城大道**（金茂大厦）B2701。法定代表人：陈建兴,该公司董事长。被申请人：雷礼鸿，男，1979年3月27日生，汉族，户籍地贵州省兴义市。原告张家港市金港投融资担保有限公司与被告雷礼鸿追偿权纠纷一案，本院于2021年6月3日作出(2021)苏0582民初7856号之一民事裁定书。原告张家港市金港投融资担保有限公司于2021年7月12日向本院申请解除对被告雷礼鸿名下所有财产的保全措施。本院经审查认为，申请人张家港市金港投融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除在本案中对被申请人雷礼鸿名下所有财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 薇二〇二一年七月十二日书记员 庞芸芯
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云23刑更262号罪犯李元顶，男，1981年12月27日出生，汉族，云南省楚雄市人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。本院于2018年8月30日作出（2018）云23刑初56号刑事判决，以被告人李元顶犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2018年1月11日起至2028年1月10日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年9月14日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李元顶在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李元顶在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李元顶在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李元顶减去有期徒刑七个月（刑期自2018年1月11日起至2027年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  刘亚丽审 判 员  冯 艳二〇二一年七月八日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0522民初661号原告：王鸿奇，男，1989年7月25日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。委托诉讼代理人：王胜忠，男，1952年10月30日出生，汉族，住友谊县。原告：王胜忠，男，1952年10月30日出生，汉族，住友谊县。被告：刘万举，男。原告王鸿奇、王胜忠与被告刘万举供用热力合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。王鸿奇、王胜忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2009年取暖费2074.00元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2009年欠原告取暖费2074.00元，经原告多次催缴，被告以各种理由拒交取暖费，故诉至法院。经审理查明，2008年至2009年，经中国农业银行黑龙江省分行直属支行批准，红兴隆农垦盛源供热有限公司购买友谊农行家属住宅楼的供热和物业管理进行经营，为友谊农行家属住宅楼提供供热服务。王胜忠称原告王鸿奇未参与该经营活动。本院认为，本案起诉时使用2012年注册的友谊县德胜源供热有限公司的股东王鸿奇、王胜忠的名义提起诉讼，与原告主张的2009年供热服务费的实际经营主体不符，原告王鸿奇、王胜忠不具有诉讼主体资格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回王鸿奇、王胜忠的起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元（原告已预交），予以退回。本裁定一经作出即生效。审判员  孙国峰二〇二一年七月二十九日书记员  张 强
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽1103执1246号被执行人：孙宝山，男，1969年6月13日出生，汉族，陕西省铜川市人，住陕西省铜川市王益区。被执行人：曲红梅，女，1979年5月10日出生，汉族，吉林省松原市人，住吉林省松原市宁江区。本院（2020）辽1103刑初49号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定的规定，裁定如下：终结（2020）辽1103刑初49号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫 强审判员 董 路审判员 刘莉艳二〇二一年七月二十日书记员 杨荣斌
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执899号申请执行人：平顶山市交通运输执法局（平顶山市交通运输执法支队），住所地：河南省平顶山市湛河区湛南路东段。统一社会信用代码：12410400MBOT886869。法定代表人：武东晓，副局长。被执行人：郏县鑫盛汽车运输有限公司。住所地：郏县城平安大道南段路西。统一社会信用代码：914104253174273879。法定代表人：李向花，经理。关于平顶山市交通运输执法局申请执行郏县鑫盛汽车运输有限公司行政处罚一案，本院作出的（2020）豫0411行审64号行政裁定书已发生了法律效力。根据上述生效法律文书的规定，准予强制执行平顶山市交通运输执法局于2019年12月16日对郏县鑫盛汽车运输有限公司作出的豫平交执罚字【2019】第10210010号罚款22500元的行政处罚。裁定生效后，平顶山市交通运输执法局向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郏县鑫盛汽车运输有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人郏县鑫盛汽车运输有限公司未向本院申报财产，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、收益类保险经营部门等单位发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行帐户有零星存款。经向申请执行人约谈，申请执行人表示不要求采取执行措施。2、未查询到被执行人不动产等其他财产信息。三、经向申请人约谈，申请人不要求对被执行人居住地周边群众进行实地调查。四、已向被执行人郏县鑫盛汽车运输有限公司发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余22500元未能实现。本院认为，债务的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郏县鑫盛汽车运输有限公司有继续向申请执行人平顶山市交通运输执法局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可以委托律师依法向本院申请律师调查令，对被执行人的财产情况进行调查。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程昆松审判员  李海军审判员  张晓鹏二〇二一年七月二十九日书记员  熊江超
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执484号申请执行人：高景超，男，1966年9月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：郭平，男，1970年1月15日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：鹿邑县城乡一体化示范区建设办公室,住所地：鹿邑县党校院内。法定代表人：皇乾，系该案办公室主任。申请执行人高景超与被执行人郭平、鹿邑县城乡一体化示范区建设办公室建设施工合同（2021）豫1628执484号一案，申请执行人自愿撤销对被执行人郭平、鹿邑县城乡一体化示范区建设办公室的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）豫1628执484号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 振审判员 夏治国审判员 宋宏伟二〇二一年七月二十三日书记员 冯桓煜
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执368号之一申请执行人：田庆章，男，汉族，1976年12月27日出生，住河南省开封市禹王台区。被执行人：张自学，男，汉族，1955年6月10日出生，住河南省开封市顺河区。本院在执行田庆章与张自学借款合同纠纷一案中,本院作出的(2020）豫0204民初1177号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效之日起10日内，被告张自学向原告田庆章偿还剩余欠款200000元及利息（自2020年6月28日起按照实欠本金月利率2%的标准计算至借款偿清之日止）。被执行人张自学未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人于2021年2月3号向本院申请执行，执行费2900元。在本案执行过程中，申请人提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020）豫0204民初1177号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二一年七月二十八日法官助理李传飞书记员程远
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初4293号原告：河南永城农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省永城市东城区东方大道**，统一社会信用代码:91411481175386822D。法定代表人:张奉奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：安道正，河南宇法律师事务所律师。被告：刘海停，男，1985年8月18日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：杨涵越，女，1979年9月14日出生，汉族，住河南省永城市。被告：郝若杞，女，1993年5月9日出生，汉族，住河南省永城市。被告：夏敏，女，1989年8月2日出生，汉族，住河南省永城市。被告：曹正飞，男，1975年9月12日出生，汉族，住湖南省南县。被告：永城市工商联小微企业服务中心，住，住所地：河南省永城市东城区永兴街东段一代码（登记证号）：51411481341725691N。法定代表人：侯心建。原告河南永城农村商业银行股份有限公司（以下简称永城农商行）诉被告刘海停、杨涵越、郝若杞、夏敏、曹正飞、永城市工商联小微企业服务中心（以下简称工商联小微中心）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永城农商行的委托诉讼代理人安道正到庭参加诉讼。被告刘海停、杨涵越、郝若杞、夏敏、曹正飞、工商联小微中心经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永城农商行向本院起诉请求：1.判令被告刘海停偿还原告借款60万元及利息42012.56元（利息暂计算至2021年3月9日），以后利息以60万元为基数按月利率11.9475‰计算，直至本息清偿之日止；2.判令被告杨涵越、夏敏、郝若杞、曹正飞、工商联小微中心对涉案借款承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费、保全费、律师费以及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2019年3月23日，被告刘海停与原告签订《借款合同》，合同约定被告刘海停向原告借款60万元，借款期限12个月，自2019年3月23日起至2020年3月23日止，利息为月利率7.965‰，按月付息，并约定逾期罚息利率为在原借款利率基数上加50%。同日，被告杨涵越、夏敏、曹正飞与原告签订《保证合同》，被告夏敏、郝若杞、曹正飞向原告出具《个人不可撤销保证书》，被告工商联小微中心向原告出具《担保贷款承诺书》，以上均对涉案借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约履行出借义务，被告偿还部分利息，借款期限届满，经原被告协商借款期限展期至2021年3月22日，展期利率为7.965‰。展期期限届满，被告未履行还本付息义务，望判如所诉。被告刘海停、杨涵越、郝若杞、夏敏、曹正飞、工商联小微中心未答辩。经审理查明：2019年3月23日，被告刘海停与原告签订《借款合同》，合同约定被告刘海停向原告借款60万元，借款期限12个月，自2019年3月23日起至2020年3月23日止，固定利率，利息为月利率7.965‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息，逾期罚息利率为在原借款利率基数上加50%。同日，被告夏敏、曹正飞向原告出具《保证合同》，被告夏敏、郝若杞、曹正飞向原告出具《个人不可撤销保证合同》，以上均对涉案借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，同时约定，借款达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。2019年3月21日，被告工商联小微中心向原告出具《担保贷款承诺书》，对案涉贷款提供连带责任保证，保证期间至贷款本息清偿为止。上述协议签订后，原告依约向被告刘海停发放贷款60万元，被告偿还借款利息，借款期限届满，经原、被告协商签订借款展期协议，展期借款60万元，展期期限自2020年3月22日起至2021年3月22日止，展期借款利率为月利率7.965‰。被告夏敏、曹正飞对展期借款提供连带责任担保，以上协议签订后，原告依约向被告刘海停发放贷款60万元，被告偿还部分利息，下余本息未予偿还。以上事实有借款合同、借款借据、借款展期协议、贷款发放通知单、保证合同、个人不可撤销保证合同及担保贷款承诺书及为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告刘海停向原告永城农商行贷款60万元，有被告刘海停给原告出具的个人借款合同、借款借据、贷款发放通知单为证，合同合法有效，借贷关系成立，原告要求被告刘海停偿还贷款60万元及利息，依法应予支持。因涉案借款进行了展期，被告夏敏、曹正飞向原告出具保证合同、个人不可撤销保证合同，并对展期借款提供连带责任保证担保，保证期间为展期协议约定的债务履行期限届满之日后两年止，原告要求被告夏敏、曹正飞对本案借款承担连带清偿责任，应予支持。被告杨涵越在保证合同中被告刘海停签名后签名，并不能认定对涉案借款提供保证的意思表示，原告要求被告杨涵越对涉案借款提供连带保证责任，不予支持。被告郝若杞向原告出具个人不可撤销保证合同，对涉案借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，同时约定，借款达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。原告要求被告郝若杞对本案借款承担连带清偿责任，应予支持。被告工商联小微中心向原告出具担保贷款承诺书，对案涉贷款提供连带责任保证，保证期间至贷款本息清偿为止。原告要求被告工商联小微中心对本案借款提供连带清偿责任，应予支持。原告要求被告支付律师费12000元，并提供相关委托代理协议为证，但原、被告并未在借款合同中明确约定该笔费用应由被告承担，对于原告的该项诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告刘海停于本判决生效后十日内偿还原告河南永城农村商业银行股份有限公司借款本金60万元及利息63757.01元（利息暂计算至2021年6月11日），以后利息以60万元为基数，按月利率11.9475‰计算，直至本息清偿之日止；二、被告永城市工商联小微企业服务中心、夏敏、郝若杞、曹正飞对本案借款承担连带清偿责任，被告永城市工商联小微企业服务中心、夏敏、郝若杞、曹正飞在承担连带清偿责任后有权向被告刘海停追偿；三、驳回原告河南永城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5110元（已减半收取），由被告刘海停负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  夏振亚二〇二一年七月五日书记员  陈 辰
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执恢294号陈建新、金建元张伟忠、安凤妹：关于申请执行人陈建新、金建元与张伟忠、安凤妹民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的共计775958.00元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已履行完毕。至此，陈建新、金建元向本院申请的（2014）园民初字第02281号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月六日
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0525执673号之一 申请执行人：何某良，男，1983年6月17日出生，汉族，住贵州省纳雍县玉龙坝镇。 被执行人：张某玉，男，1990年3月28日出生，汉族，住贵州省纳雍县玉龙坝镇。 申请执行人何某良与被执行人张某玉买卖合同纠纷一案，申请执行人何某良依据已生效的（2020）黔0525民特128号民事裁定书于2021年3月5日向本院申请执行，本院已受理，被执行人张某玉应支付申请执行人何某良欠款40827元，负担案件申请执行费512元的义务，但被执行人张某玉未履行。执行中本院于2021年3月10日本院以（2021）黔0525执673号执行裁定对被执行人张某玉的相关银行账户在41339元内作限额冻结。现申请执行人与被执行人及担保人达成执行和解协议且一致同意“和解长期履行”，同时申请执行人同意解除对被执行人相关银行账户的限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对被执行人张某玉所有的银行账户内银行存款41339元的限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  朱启军 二〇二一年七月十一日 书记员  尚能华
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执176号申请执行人：冯召飞，男，1971年8月18日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：霍付建，男，1973年10月14日生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：许昌建林农业开发有限公司，住所地许昌县。法定代表人：霍付建，该公司总经理。申请执行人冯召飞与被执行人霍付建、许昌建林农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2020年1月19日作出（2019）苏0382民初2931号民事判决书：一、霍付建、许昌建林农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还冯召飞货款231500元及逾期付款利息损失（以233500元为本金，自2017年8月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2018年2月12日；以231500元为本金，自2018年2月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；以231500元为本金，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回冯召飞其他诉讼请求。案件受理费5188元,由霍付建、许昌建林农业开发有限公司负担。因双方当事人庭外自行达成和解协议，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结对（2021）苏0382执176号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  杲 远二〇二一年七月七日书记员  张 震