湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0281民初1855号原告：文超，男，1977年1月1日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：帅旭东，湖南妙手律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为诉前调解，起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉，调解，申请财产保全，申请执行、执行和解等。被告：顾向阳，男，1970年2月8日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。被告：苏乐明，男，1985年7月28日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。原告文超与被告顾向阳、苏乐明民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄艳清独任审判，于2021年6月25日进行了公开开庭审理。原告文超及其委托诉讼代理人帅旭东，被告顾向阳、苏乐明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文超向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还所借原告款项130000元及利息（利息以130000元为基数，自2020年5月30日开始以月息2分计算至被告还清之日止）；2、被告苏乐明承担被告顾向阳偿还所借原告款项本息偿还的担保责任；3、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告自2019年开始，以湖南森大建设有限公司名义在株洲德瑞置业有限公司开发的恒大溪郡从事维保工程业务。因资金困难，被告顾向阳急需借款，于是找到在恒大溪郡项目上班的苏乐明，请苏乐明介绍人出具款项给他。因原告与被告苏乐明相熟，苏乐明便介绍被告顾向阳与原告认识。被告顾向阳于2020年4月26日、2020年4月30日、2020年7月4日共计向原告借款现金130000元，被告苏乐明作为担保人在被告顾向阳出具给原告的借条上签字。因被告顾向阳现拒绝接听原告电话，亦未向原告偿还借款，原告故诉至法院，请求法院依法判决。被告顾向阳辩称，借原告130000元属实，已向原告偿还本息59200元。被告苏乐明辩称，本人是担保人属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合本案其他证据和案件事实进行综合认定。根据本院认定的证据，结合原、被告的诉、辩称事实和理由及其在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：2020年4月26日，被告顾向阳向原告提出借款60000元，约定利息按月息八分计算。原告在扣除一个月利息4800元后，实际向被告顾向阳提供借款55200元。同日，被告顾向阳向原告出具借条一张，上载明：“今借到文超人民币陆万元整（￥60000.00元）。借款期限从2020年4月26日至2020年7月25日止.利息按月支付（第一个月利息已扣除）,到期归还。借款人：顾向阳、舒蓉，担保人：苏乐明，2020年4月26日”。2020年4月30日，被告顾向阳再次向原告提出借款50000元，约定利息继续按月息八分计算。原告在扣除一个月利息4000元后，实际向被告顾向阳提供借款46000元。同日，被告顾向阳向原告出具借条，上载明：“今借到文超人民币伍万元整（￥50000.00元），借款时间从2020年4月30日至2020年7月29日，到期归还。借款人：顾向阳、舒蓉，担保人：苏乐明，2020年4月30日，电话：177××******,17716771612”。2020年7月4日，被告顾向阳又一次向原告提出借款40000元，约定利息按月息八分计算。原告按40000元本金扣除一个月利息3200元后，实际向被告顾向阳提供借款16800元，另向被告苏乐明提供借款20000元。同日，被告顾向阳向原告出具借条，上载明：“今借到文超人民币贰万元整，期限贰个月，借款人：顾向阳，2020.7.4”。综上，被告顾向阳共计向原告借款118000元，被告苏乐明为其中101200元借款承担保证责任。另查明，被告顾向阳向原告借款后，共向原告偿还了59200元。再查明，2021年5月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。现本案争议的焦点为：被告向原告借款的实际金额是多少，现被告尚欠原告多少本息。本案中，被告顾向阳虽向原告出具了130000元的借条，但实际向原告借款118000元，故被告顾向阳实际向原告借款本金为118000元。关于利息，双方约定利息按月息八分计算已超过法律允许范围，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，对于2020年8月20日之前的利息，本院依法按月息三分计算，2020年8月20日之后的利息，按年利率15.4%计算，即2020年8月19日以前，第一笔借款产生的利息为6292.8元，第二笔借款产生的利息为5060元，第三笔借款产生的利息为252元，故2020年8月19日以前被告应向原告支付利息11604.8元。对于2020年8月20日至2021年5月21日的利息，应以118000为基数按年利率15.4%计算，即为13679.5元。综上，截止至原告起诉当天，被告顾向阳应向原告支付利息25284.3元，但被告顾向阳已向原告支付了59200元，其多支付的33915.7元应先折抵第一笔到期借款本金55200元，故被告顾向阳还应向原告偿还借款本金84084.3元（55200元-33915.7元+46000元+16800元），并以84084.3元为基数，按年利率15.4%的标准向原告支付2021年5月22日至借款实际清偿之日止的利息。本案被告苏乐明作为担保人在第一、二笔借款的借条上签字，故应对被告顾向阳的第一、二笔借款承担连带保证责任。被告顾向阳已向原告偿还借款33915.7元，因此，被告苏乐明仅需在被告顾向阳第一、二笔剩余未偿还的借款即67284.3元（55200元-33915.7元+46000元）内承担连带保证责任。此外，原告在庭审过程中，明确表示不需要在第一、二笔借款中以借款人名义签字的舒蓉承担还款责任，系其民事权利的自行处分，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告顾向阳于本判决发生法律效力后三日内偿还原告文超借款本金84084.3元并支付利息（以84084.3元为基数，按年利率15.4%标准支付自2021年5月22日起至借款实际清偿之日止）；二、被告苏乐明对被告顾向阳未偿还的67284.3元借款及利息（以67284.3元基数，按年利率15.4%标准计算自2021年5月22日起至借款实际清偿之日止）承担连带保证责任；三、驳回原告文超的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，保全费1270元，合计2720元，原告文超负担961元，被告顾向阳负担1759元。如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，向下列账户缴纳，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  黄艳清二〇二一年七月十五日法官助理任洋书记员钟易丹附本案相关法律条文如下：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。