湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初3521号 原告：广州潮流水上乐园设备有限公司，住所地：广州市番禺区南村镇兴业大道东263号。 法定代表人：温瑞鹏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林致睦，男，1982年10月28日，汉族，住广州市黄埔区，该公司法律顾问。 被告：耒阳市富泰实业有限公司，住所地：湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处双泉村4组。 法定代表人：曹春华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆元伟，湖南南舫律师事务所律师。 原告广州潮流水上乐园设备有限公司（以下简称潮流公司）与被告耒阳市富泰实业有限公司（以下简称富泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理，依法适用简易程序，于2021年7月6日公开开庭进行了审理，原告潮流公司的委托诉讼代理人林致睦，被告富泰公司的委托诉讼代理人陆元伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潮流公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款本金4236000元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息236622元，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率两倍计算，自2020年7月21日起计算至被告实际清偿之日止；暂计至2021年4月12日。（详见逾期付款利息计算表）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月10日，原告与被告签订《水上乐园设备购置及安装合同》合同编号（2017）CL-AG0910（下称乐园合同），约定由被告向原告采购一批水上乐园设备，并由原告负责该批水上乐园设备的安装，乐园合同价为14738000元。2018年12月2日，被告增加采购游泳池设备，双方签订《室内游泳池设备购销安装合同》合同编号：2018CL-ACG20181201（下称泳池合同），泳池合同价为248000元。原告按照两合同约定履行了全部合同义务，2019年7月11日双方签订《结算书》，结算总价为14986000元，被告于2020年7月17日向原告支付10万元，于2020年8月17日向原告支付5万元后未继续履行付款义务，至起诉时，被告仍拖欠原告合同款4236000元及相应的逾期付款利息，原告认为，《水上乐园设备购置及安装合同》、《室内游泳池设备购销安装合同》及《结算书》是双方真实的意思表示，合法有效，被告未能按约履行付款义务，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告富泰公司辩称：1、潮流公司诉请无理，应予驳回，原告诉请的债权不是到期债权；2、诉请的利息不符合法律规定；3、原告的违约导致我司的设备不能全面投入使用。 经审理查明：2017年9月10日，富泰公司（甲方）与潮流公司（乙方）签订《水上乐园设备购置及安装合同》，约定：1、合同总价款为14738000元。2、付款期限：合同签定之日起甲方在5天内支付合同总额的10%作定金；甲方审核图纸后，再支付合同总额的20%作首款，乙方在收到此笔款后90日内，完成设备的生产工作；合同签订生效后70日后，可依现场情况组织发货，每批材料设备进场前，甲方支付该批材料设备款的30%；全部设备进场后3天内，甲方累计支付至合同总额的85%给乙方；设备安装竣工验收合格（属于特种设备的必须国家或当地特种设备检验机构检测验收，乙方承担第一次检测验收国家规定的费用；如通过检测验收合格则为最终设备验收合格，甲方承担今后的年检费用）后3天内甲方向乙方支付至合同总额的95%；合同总额的5%留作质量保证金，自质保期满侯3天内甲方一次性支付给乙方。3、甲方未按合同规定期限和金额付款，除工期顺延外，每逾期一日，甲方按应付款的万分之一向乙方支付违约金；4、本合同项下所有设备未经特检机构检测检验合格不得投入运营使用，甲方擅自投入使用的，视为工程已竣工验收合格，并由甲方承担全部违法运营责任。 2018年12月2日，富泰公司（甲方）为增购游泳池设备与潮流公司（乙方）双方签订《室内游泳池设备购销安装合同》，约定：1、合同总价款248000元。2、付款期限：合同签定后甲方5天内支付合同总额的30%作首付款；乙方收到定金60日后，可依现场情况组织发货，每批材料设备进场前，甲方支付该批材料设备款的30%；全部设备进场后3天内，甲方累计支付至合同总额的85%给乙方；设备安装竣工验收合格后3天内甲方向乙方支付至合同总额的95%；总额的5%留作质量保证金，自质保期满侯3天内甲方一次性支付给乙方。3、甲方未按合同规定期限和金额付款，除工期顺延外，每逾期一日，甲方按应付款的万分之一向乙方支付违约金；4、本合同项下所有设备未经特检机构检测检验合格不得投入运营使用，甲方擅自投入使用的，视为工程已竣工验收合格，并由甲方承担全部违法运营责任。 潮流公司将两份合同项下的设备全部安装完毕后，富泰公司与潮流公司进行结算，双方形成《耒阳双泉水上乐园设备购销、安装工程》结算书，结算工程（合同和游泳池合同）的最终结算金额为14986000元，双方签字栏的日期均为2019年。 2019年6月21日，富泰公司向潮流公司出具《付款承诺函》，承诺按如下进度支付后续款项：1、我司于2019年6月24日支付工程进度款壹拾万元整。2、2019年7月30日前支付工程款110万，2019年8月30日前再支付工程款110万元整，2019年8月30日前累计支付合同和游泳池合同总额的85%。3、2020年1月至2020年7月20日前每月支付工程款30万元整至35万元整，至2020年7月20日前支付完全部工程款（即支付至合同和游泳池合同总额的100%，含质保金）。4、如果我司未按承诺执行，按中国人民银行同期贷款利息的2倍向贵司支付罚金，同时贵司可停止一切后续工作。 2019年7月10日，湖南省特种设备检验检测研究院对潮流公司建造和安装的水上乐园设施进行验收，并出具了7份《水上游乐设施验收检验报告》，报告编号为YJ-A201900080-86，验收结论均为合格。2019年9月20日，双方对案涉项目验收并形成工程竣工验收单。 2020年6月9日，潮流公司向富泰公司发出一份法务函，函称富泰公司的湖南耒阳双泉项目水上乐园已于2019年6月开业运营，现催收3636700元（不含质保金）设备款。2020年6月15日，富泰公司回函称，去年6月底试营业，公司经营困难，承诺2020年10月份完全可以支付所欠合同价款，如有逾期至2021年前未支付，愿意承担一切责任。2021年1月13日，潮流公司向富泰公司发出一份法务函，催收4236000元（含质保金）设备款。2021年1月19日，富泰公司回函称，经财务核实：总计合同价款为1498.6万元，已经支付1075万元，下欠合同价款4236000元（含质保金），公司正在设法借贷资金，力争年前予以支付下欠合同款项50万元，余下部分在2021年内还清。双方协商未果，原告潮流公司遂诉至本院，所请如上。 以上事实，有原告潮流公司提供的证据一、《水上乐园设备购置及安装合同》，证据二、《室内游泳池设备购销安装合同》，证据三、广州潮流水上乐园设备有限公司湖南耒阳双泉水上乐园设备购销、安装工程完工证明单，证据四、广州潮流水上乐园设备有限公司工程竣工验收单，证据五、《游乐设施验收检验报告》，证据六、《耒阳双泉水上乐园设备购销安装工程》结算书，证据七、付款承诺书，证据八、往来函件，证据九、逾期付款利息计算表；被告富泰公司提供的证据一、《水上乐园设备购置及安装合同》、《室内游泳池设备购销安装合同》，证据二、工程竣工验收单（2019年12月20日）、工作联系函经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告潮流公司与被告富泰公司签订的《水上乐园设备购置及安装合同》、《室内游泳池设备购销安装合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约履行合同义务。原告潮流公司已按约定履行了两份合同项下设备的制造与安装的义务，经第三方验收合格。双方经结算并通过往来函件确认了富泰公司应当支付的欠付款项为4236000元（含质保金），富泰公司逾期未付款已构成违约，应当承担违约责任。原告诉请被告向原告支付欠款本金4236000元，具有法律依据和事实依据，本院予以支持。关于被告富泰公司的违约责任，原、被告双方已于2019年对两份合同的总金额进行了结算，原告主张被告应付的逾期付款利息的计算期限为自2020年7月21日起至被告实际清偿之日止，具有事实依据，本院予以确认。本案两份合同均约定：甲方未按合同规定期限和金额付款，除工期顺延外，每逾期一日，甲方按应付款的万分之一向乙方支付违约金，现原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率两倍计算的计算标准，不符合原、被告双方的合同约定，本院不予支持。被告应付的逾期付款利息计算标准，本院依据双方合同的约定，调整为以欠款本金4236000元为基数，自2020年7月21日起至被告实际清偿之日止，按每天万分之一的标准计算。 被告富泰公司辩称本案工程未验收，本案的4236000元债权未到期。本院认为，案涉项目湖南耒阳双泉水上乐园已于2019年6月正式营业使用后，被告在还款承诺书中承诺了还款期限，双方在对潮流公司的回函中确认了债权数额，故被告故富泰公司的该项辩称，与本院查明的事实不符，本院不予采信。被告富泰公司另辩称涉案工程中的设备有质量问题，不能全面投入使用系原告违约，其未提供确实充分的证据证实，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条之规定，判决如下： 限被告耒阳市富泰实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州潮流水上乐园设备有限公司支付欠款本金4236000元并支付逾期付款利息（逾期付款利息以欠款本金4236000元为基数，自2020年7月21日起至被告实际清偿之日止，按每天万分之一的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取21290元，由被告耒阳市富泰实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  邓小林 二〇二一年七月二十一日 代理书记员  王 秋