吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初1069号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。    法定代表人：杨珠文，公司执行董事。    委托诉讼代理人：宋振明，该公司职员。    被告：杜满昌，男，1989年12月8日出生，汉族，打工，现住天津市津南区。    被告：郁苗，男，1987年9月14日出生，汉族，服务员，现住吉林省镇赉县。    原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告杜满昌、郁苗追偿权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告凝睿公司委托诉讼代理人宋振明，被告杜满昌、郁苗通过网络视频参加庭审。本案现已审理终结。    凝睿公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告一立即向原告偿还垫付款25，877.73元；2．判令被告一向原告支付利息6，405.15元（暂按垫付款的日利率的万分之三从垫付之日的第二日起计算至2021年04月19日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上一、二项共计32282.88元；3．判令被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任；4．判令原告对被告一名下的抵押车辆（车架号LBEHDAEBXAY546649）具有抵押权，对车辆处置价款享有优先受偿权；5．判令二被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件诉讼费用。事实与理由：2017年01月23日，原告与被告一、二、案外人武汉华茂博源汽车服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。根据约定，鉴于被告一已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需要向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款、担保服务费等费用。为顺利取得信用卡透支资金，要求原告为其透支资金债务向银行提供担保，被告二自愿作为被告一的共同偿债人。根据该合同约定如被告一未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告一应自原告代偿之日起向原告偿还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费；根据该合同约定被告二作为上述合同项下债务的共同偿债人，应与被告一共同向原告承担偿债责任。2017年02月09日，被告一与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，由被告一向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金41，656元以支付车价尾款和相关服务费，透支资金被告一分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告一的该笔透支资金债务向银行提供保证还款承诺。中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行放款后，因被告一的严重违约行为，宣布被告一的透支资金债务于2019年01月11日提前到期，并要求原告代为清偿被告一的透支资金债务。截止2019年02月20日，原告代被告一垫付了25，877.73元的透支债务。根据《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定，原告对被告一名下车辆具有抵押权，同时因被告一名下车辆进行了抵押登记，抵押权人为银行，根据《民法典》第七百条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》担保部分的解释》第十八条的规定，原告代偿后取得了对被告车辆享有的抵押权。原告垫付后，依据法律规定和双方约定有权向二被告追偿，但二被告至今一直躲避原告，拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将二被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。    杜满昌辩称，凝睿公司把GPS的事办理清楚，再谈还钱的事。    郁苗辩称，首先凝睿公司把GPS的事解决，现在案涉车辆找不到了，再有凝睿公司派人收取了500元，应从欠款中扣除。    本院经审理认定事实如下：2017年01月23日，凝睿公司与杜满昌、郁苗、案外人武汉华茂博源汽车服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。2017年02月09日，杜满昌与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，由其向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金41，656元以支付车价尾款和相关服务费，凝睿公司、郁苗系担保人，案涉车辆办理了抵押。中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行放款后，因杜满昌的严重违约行为，宣布其的透支资金债务于2019年01月11日提前到期，并要求凝睿公司代为清偿杜满昌的透支资金债务。截止2019年2月20日，凝睿公司代为杜满昌垫付了25，877.73元的透支债务，利息算至2021年4月19日，利率按照日利率0.03％。    认定上述事实的证据有：《信用卡透支分期付款担保服务合同》《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》、承担共同偿债责任通知函、代偿证明、共同偿债人承诺书、银行流水复印件、车辆登记证书、微信截图及当事人陈述。    本院认为，杜满昌、郁苗承认凝睿公司在本案中主张的事实，故对凝睿公司主张的事实予以确认。杜满昌在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行贷款41，656元时，凝睿公司提供了担保，借款到期后，杜满昌没有偿还贷款，凝睿公司承担了保证责任，2019年2月19日，凝睿公司代杜满昌偿还贷款25，877.73元。双方在合同中约定日利率0.03％计算。对此本院予以确认。郁苗对杜满昌给付凝睿公司借款及利息承担连带责任。凝睿公司为杜满昌借款提供保证后，按照合同约定，凝睿公司偿还贷款后享有追偿权。故对于凝睿公司主张，本院予以支持。因杜满昌在办理车贷时已将购买的车辆办理了抵押登记手续，凝睿公司代偿后享有抵押权，对该车辆处置价格享有优先受偿权。    另杜满昌和郁苗抗辩称，已向凝睿公司缴纳了该车辆的GPS钱，但凝睿公司没有安装，要求凝睿公司承担违约责任。凝睿公司对此否认，杜满昌、郁苗不能提供证据证明，不能形成证据链条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”据此规定，本院对杜满昌、郁苗的抗辩不予采信。关于杜满昌称凝睿公司的工作人员持车辆贷款合同，要求给付车款，杜满昌通过微信已给付500元，凝睿公司的委托诉讼代理人对此否认，认为该款公司未收到。本院认为凝睿公司的工作人员手持车辆贷款合同催款，应认为工作人员的行为系职务行为，应认定该款系凝睿公司收取。    依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百八十八条、第七百条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》担保部分的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：    一、杜满昌于本判决生效后立即给付浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款25，877.73元（已给付500.00元）、利息6，405.15元（利息至2021年4月19日）及利息（自2021年4月20日起至此款还清时止，按照日利率0.03％计算）；    二、郁苗对杜满昌给付浙江凝睿汽车销售服务有限公司的上述款项承担连带给付责任；    三、浙江凝睿汽车销售服务有限公司对杜满昌购买的车辆（车架号LBEHDAEBXAY546649）处置价款享有优先受偿权。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费303.54元，由杜满昌、郁苗负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。    期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。    审判员王洪伟二〇二一年七月二十九日书记员史飞