安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖03民终1649号 上诉人（原审被告、反诉原告）：安徽佳乐窗业科技有限公司，统一社会信用代码913403000971961xxx，住所地安徽省蚌埠市明珠路。 法定代表人：魏峰，该公司总经理。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：熊锦模，男，汉族，1981年4月25日出生，住湖北省崇阳县。 委托诉讼代理人：陈卫平，湖北省崇阳县法律援助中心律师。 上诉人安徽佳乐窗业科技有限公司（以下简称佳乐公司）与被上诉人熊锦模特许经营合同纠纷一案，安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2020年8月27日作出（2020）皖0304民初3052号民事判决，宣判后熊锦模不服提起上诉。本院审理后2020年11月30日作出（2020）皖03民终3750号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。安徽省蚌埠市禹会区人民法院重审后于2021年4月10日作出（2021）皖0304民初369号民事判决。宣判后，佳乐公司不服提起上诉。本院于2021年6月4日立案后依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，对本案进行了书面审理。现已审理完毕。 佳乐公司上诉请求：撤销一审判决第二、四项，并修改第一项判决的理由，改判被上诉人熊锦模支付专利技术服务使用费24.6万元（不含利息）、驳回被上诉人熊锦模要求返还履约保证金的诉讼请求；本案一二审诉讼费由被上诉人熊锦模承担。事实和理由：被上诉人熊锦模严重违约，拒不履行合同并自行退出，致使合同无法履行，一审以双方均要求解除合同为由判令解除合同理由错误；按照合同约定被上诉人熊锦模应当向上诉人支付专利技术服务使用费24.6万元。 被上诉人熊锦模答辩称，上诉人根本没有向被上诉人交货，一审认定的其他事实清楚，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，应依法驳回。 熊锦模一审起诉请求：1、判令解除双方签订的《湖北省级服务商授权合同》；2、佳乐公司返还履约保证金、设备货款、技术服务费共计53万元；3、佳乐公司赔偿经济损失35万元；4、佳乐公司承担本案诉讼费等相关费用。 佳乐公司一审反诉请求：1、判令熊锦模支付246000元专利技术服务使用费；2、判令熊锦模返还专利成型机上的成型模具、控制系统和断料模具、冲压模具、旋铆夹具；3、判令熊锦模承担相应保密义务；4、本案受理费由熊锦模承担。 一审认定事实：专利号：ＺＬ20132034××××.7发明人为魏峰，授权公告日：2014年2月12日。原、被告双方于2018年6月20日签订了《ＪＡＬｅ乐窗湖北省级服务商授权合同》，该合同的甲方为佳乐公司，乙方为熊锦模。合同约定：就甲方“智能型建筑安全用窗”专利技术和旗下所有产品以及“佳乐乐窗”品牌与乙方合作：一、授权区域范围甲方授权乙方为湖北省独家授权省级服务商。二、授权期限授权期限自2018年6月21日起，至2023年6月20日止，有效期为伍年。三、授权权限1、甲方在授权区域内独占许可的方式许可乙方使用一种“隐形防护防盗窗”实用新型专利（专利号为ＺＬ20132034××××.7）详情见附件1。2、甲方授权乙方在授权区域内独家使用“佳乐乐窗”产品品牌（包括产品名称、字号、商标、注册商标）。3、甲方授权乙方为授权区域内“佳乐乐窗”旗下所有产品独家供货商。4、授权期限内甲方提供所有的技术咨询、技术支持、技术培训和技术服务。四、代理费1、乙方在签订此合同时需向甲方缴纳“梦乐新窗”品牌代理费用（大写）：零圆整。五、履约保证金乙方在签定此合同时需向甲方缴纳履约保证金（大写）贰拾万圆整。……九、定货、付款及发货……5、合同期内，乙方第一年累计铝材订货量不得低于80吨，每季度不得低于20吨；防护组件订货量不得低于8000平方，每季度不得低于2000平方。铝材和防护组件从第二年起，按上一年最低订货量的20%逐年递增（以合同签订日为准）。十、甲方的权利和义务甲方义务：1、甲方有义务告知乙方专利技术的现状和权属；2、甲方有义务告知公司的运营简况；3、甲方有义务提供技术咨询、技术服务、技术支持和技术培训。十四、保密1、双方应当对本合同的内容、因履行本合同或在本合同期间获得的或收到的对方的商务、财务、技术、产品的信息、用户资料或其他标明保密的文件或信息的内容（简称“保密资料”）保守秘密，不得向本合同以外的任何第三方泄露。２、合同到期或解除后，乙方必须长期对合同内容保密，并且不得有损佳乐公司产品质量和品牌形象。若违反，佳乐公司有权要求乙方对甲方进行经济损失赔偿。双方签订的《补充协议》规定，甲方授权乙方生产铝型材和防护组件，具体费用和返点如下：乙方进购铝材前须缴纳甲方1000元每吨专利服务使用费，若乙方年进货满100吨铝材，每吨返利100元；年进货满200吨铝材，每吨返利300元；年进货满500吨，每吨返利500元；……乙方生产防护组件前须缴纳甲方10元每平米专利服务费，若乙方年生产满5000平方防护组件，每平方返利1元；年生产满10000平方防护组件，每平方返利2元；……2018年9月14日被告佳乐公司出具授权委托书，载明“佳乐窗业现委托湖北省服务商熊锦模来寻找确定并授权铝材生产加工企业为你方和我司提供铝材生产加工服务……”2018年10月22日，佳乐公司出具授权书载明：“甲乙双方签订合同到期不续签或其他原因致使合同终止，甲方无条件取走甲方专利成型机械上的成型模具和控制系统，甲方专利产品加工所用的冲压等成型模具，具体包括：1、竖杆成型机上的成型模具组和竖杆成型机用控制系统；2、冲压机上的整套冲压模具；3、旋铆机上的旋铆夹具（不包含竖杆成型机主体和动力系统、不包含旋铆机本身、不包含冲压机本身）”。合同签订后，熊锦模向佳乐公司缴纳履约保证金20万元、购买设备款32万元。原、被告口头约定购买ＪＬ1070新成型机，后双方口头协商佳乐公司先向原告提供了一台公司现有的使用中成型机ＪＬ1065，并口头约定2019年5月份佳乐公司无条件将新成型机ＪＬ1070发去进行更换。之后被告将ＪＬ1065成型机发给原告，并进行了调试、生产、销售。2019年1月25日原告支付技术服务费1万元。2019年5月佳乐公司安排生产新成型机ＪＬ1070并调试完毕，在与熊锦模协商更换机器的过程中，双方对更换后剩余钢带如何处理产生争议，加之市场不景气，熊锦模不接收新成型机ＪＬ1070。2019年8月5日佳乐公司安排物流公司将该机器运回蚌埠。另查明双方对成型机所使用钢带并没有具体约定。 一审认为，原、被告双方于2018年6月20日签订了《JALe乐窗湖北省级服务商授权合同》，该合同条款中包含了特许经营的内容、期限，特许经营费用的种类、金额，运营指导、技术支持以及业务培训等内容，故该合同符合特许经营合同的特征，应认定为特许经营合同。熊锦模与佳乐公司签订特许经营合同后，2018年10月口头约定购买成型机，在交付过程中，又口头约定被告先向原告提供使用中的成型机JL1065，并约定2019年5月份佳乐公司无条件将新成型机JL1070发去进行更换。被告依约将JL1065成型机发给原告，并进行了调试、生产、销售。2019年5月佳乐公司安排生产新成型机JL1070并调试完毕，通知熊锦模可以交付，此时双方因为钢带问题产生矛盾，加之市场不景气，熊锦模不接收新机器，双方矛盾加大，最终导致合同无法履行。诉讼中双方均要求解除合同，故双方签订的《JALe乐窗湖北省级服务商授权合同》应予以解除。由于合同履行时间较短，熊锦模缴纳的20万元保证金佳乐公司应予返还。双方在JL1070新成型机交付时对机器所使用钢带处理产生异议，因双方对成型机所使用钢带并没有具体约定，原告也未提供证据证明其事先对钢带使用情况进行特殊要求，故对原告认为被告未依约提供生产设备，要求返还购买机器设备款没有依据。因双方签订的合同对专利技术服务使用费计算以原告（反诉被告）进购铝材量及防护组件量为依据，由于双方在履行合同时间短，佳乐公司未提供熊锦模订购铝材量及防护组件量，熊锦模也确实进行了生产、销售，故熊锦模应当支付其使用原告专利期间的使用费，本院酌定6万元（含已支付1万元）。扣除已经支付的1万元，熊锦模仍应当支付5万元。关于被告提出的反诉请求判令返还专利成型机上的成型模具、控制系统和断料模具、冲压模具、旋铆夹具。根据授权书规定合同终止后，佳乐公司无条件取走甲方专利成型机械上的成型模具和控制系统、甲方专利产品加工所用的冲压等成型模具。故对于该请求予以支持。在熊锦模将合同约定的甲方专利成型机械上的成型模具和控制系统、冲压等成型模具交付给佳乐公司后，本院酌定佳乐公司给予熊锦模适当补偿（酌定6万元）。关于被告提出的反诉请求要求被反诉人因本案得知反诉人相关机密进行保密，合同解除后，熊锦模应按照合同约定履行相应的保密注意义务。综上依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、《商业特许经营管理条例》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决，一、解除熊锦模与安徽佳乐窗业科技有限公司签订的《JALe乐窗湖北省级服务商授权合同》；二、熊锦模于本判决书生效之日起三十日内支付给安徽佳乐窗业科技有限公司专利技术服务使用费5万元；三、熊锦模于本判决生效之日起三十日内返还安徽佳乐窗业科技有限公司2018年10月22日授权书约定的专利成型机械上的成型模具和控制系统，专利产品加工所用的冲压等成型模具，具体包括：1、竖杆成型机上的成型模具组和竖杆成型机用控制系统；2、冲压机上的整套冲压模具；3、旋铆机上的旋铆夹具（不包含竖杆成型机主体和动力系统、不包含旋铆机本身、不包含冲压机本身）；四、安徽佳乐窗业科技有限公司于本判决生效之日起三十日内返还熊锦模保证金20万元、给付机器补偿6万元（合计26万元）；五、熊锦模应按照《JALe乐窗湖北省级服务商授权合同》约定履行保密义务；六、驳回熊锦模的其他诉讼请求；七、驳回安徽佳乐窗业科技有限公司的其他反诉请求。本诉案件受理费12600元，熊锦模、安徽佳乐窗业科技有限公司各负担6300元。反诉案件受理费4990元，安徽佳乐窗业科技有限公司、熊锦模各负担2495元。 二审期间，上诉人佳乐公司与被上诉人熊锦模均未提供新证据。 本院二审对一审认定的事实予以确认。 本院认为，关于上诉人佳乐公司提出，一审判决解除案涉《JALe乐窗湖北省级服务商授权合同》的理由认定有误，事实是由于被上诉人熊锦模严重违约、拒不履行合同并自行退出，才导致合同无法履行的。因上诉人与被上诉人在签订《JALe乐窗湖北省级服务商授权合同》时，双方对于购买成型机并未作出书面约定，之后双方口头约定购买成型机时亦未对剩余钢带如何处理作出约定，致使双方在交接成型机时发生争议，造成合同无法继续履行；被上诉人熊锦模起诉要求解除案涉合同，上诉人佳乐公司未提出异议。故一审以双方达成解除合同的合意为由认定解除案涉合同并无不当。上诉人佳乐公司要求认定被上诉人熊锦模对合同解除承担全部责任缺乏依据，不予支持。 关于上诉人佳乐公司提出驳回被上诉人熊锦模要求返还履约保证金的诉讼请求，并要求被上诉人熊锦模支付其专利技术服务使用费的上诉请求。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，上诉人佳乐公司与被上诉人熊锦模于2018年6月20日签订《JALe乐窗湖北省级服务商授权合同》，同年10月达成购买成型机的口头协议，并约定后期再由上诉人佳乐公司更换成新成型机。由此可见，双方实际履行合同的时间较短，且双方签订《JALe乐窗湖北省级服务商授权合同》时约定对专利技术服务使用费计算以被上诉人熊锦模进购铝材量及防护组件量为依据，而上诉人佳乐公司并未提供熊锦模订购铝材量及防护组件量，故结合被上诉人熊锦模的实际生产、销售情况，一审酌定被上诉人熊锦模支付上诉人佳乐公司专利使用费6万元（含已支付1万元），并判决上诉人佳乐公司返还被上诉人熊锦模履约保证金20万元的反诉请求较为适宜。对上诉人佳乐公司的该项上诉理由不予支持。 综上所述，上诉人佳乐公司的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费17590元，由上诉人安徽佳乐窗业科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杜玲玲 审 判 员 卞新春 审 判 员 王国强 二〇二一年七月十三日 法官助理 王 锦 书 记 员 杨 燕 附：相关法律、法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。