wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执12821号申请执行人：乔电川，男，1985年5月23日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县，公民身份号码：×××。被执行人：北京麦考利科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号中关村科贸电子城3层3A056A。法定代表人：许家伟。本院在执行乔电川与北京麦考利科技有限公司装修装饰合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京麦考利科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查。未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京麦考利科技有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二一年七月二十八日书记员  黄 蕾
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初14060号原告：上海奥的斯电梯有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：陈慷，董事长。委托诉讼代理人：徐经纬，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：严浩，北京市天元律师事务所律师。被告：上海丰涛置业有限公司，住所地上海市青浦区。被告：恒大地产集团有限公司，住所地深圳市。原告上海奥的斯电梯有限公司与被告上海丰涛置业有限公司、恒大地产集团有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于同年7月14日立案。原告上海奥的斯电梯有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请且未缴纳受理费。本院认为，原告以被告已支付欠款为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海奥的斯电梯有限公司撤诉。案件受理费予以免缴。审 判 员 沈月红二〇二一年七月十九日法官助理 贺 欢书 记 员 贺 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢1055号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：毕雪云，女，1973年12月18日出生，汉族，户籍地浙江省。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与毕雪云信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初311号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币51,180元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年7月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执恢1055号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨平彦审 判 员 朱佳伟审 判 员 顾首明二〇二一年七月二十六日法官助理 许海峰书 记 员 尤静雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初11451号原告：上海缘俊不锈钢制品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：施亚珍，执行董事。委托诉讼代理人：李世鑫，上海海忠恒律师事务所律师。被告：上海意泰建材市场经营管理有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海缘俊不锈钢制品有限公司诉被告上海意泰建材市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。原告上海缘俊不锈钢制品有限公司于2021年7月向本院提出了撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以需进一步收集证据为由申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海缘俊不锈钢制品有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海缘俊不锈钢制品有限公司负担。审 判 员 徐冬梅二〇二一年七月十二日法官助理 杨 洁书 记 员 朱 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑8110民初1380号原告：齐齐哈尔农垦鸿通供热有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区齐齐哈尔种畜场三连。法定代表人：黄涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：周英莉，齐齐哈尔农垦鸿通供热有限公司法律顾问。被告：石成鑫，男，1984年8月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省铁锋区。原告齐齐哈尔农垦鸿通供热有限公司与被告石成鑫供用热力合同纠纷一案,本案于2021年7月15日立案。原告齐齐哈尔农垦鸿通供热有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在预交案件受理费前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔农垦鸿通供热有限公司撤诉。审判员 张 伟二〇二一年七月二十九日书记员 宋雨霏
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初1693号之一原告：陆震，男，1964年2月23日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：葛珊南，上海市申汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵善颖，上海市申汇律师事务所律师。被告：陆菲，女，1989年4月13日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐韬峰，北京市中伦(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：金怡彤，北京市中伦(上海)律师事务所律师。原告陆震与被告陆菲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日书面裁定对被告陆菲所有的价值人民币24,980,000元的财产予以保全。后原告陆震向本院申请撤回本案诉讼，本院裁定予以准许。现被告陆菲申请解除对其名下的财产保全。本院认为，被告陆菲的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对陆菲名下价值人民币24,980,000元财产的保全。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  傅 君人民陪审员  洪春荣人民陪审员  沈建伟二〇二一年七月五日书 记 员  康 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉24刑更302号罪犯段洪宾，男，1972年5月12日生，汉族，黑龙江省哈尔滨市宾县人，小学毕业。现于吉林省延吉监狱服刑。2018年5月14日吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人民法院作出（2018）吉2401刑初40号刑事判决，认定被告人段洪宾犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币5000.0元，继续追缴赃款。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2021年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄壹宝在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获4个表扬，本次缴纳罚金5000元。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯段洪宾确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯段洪宾的刑罚减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  金虎哲审判员  李龙俊二〇二一年七月三十日书记员  许香莲
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终15247号 上诉人（原审原告）：周某1，男，1974年1月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：张海峰，四川安哲律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周某2，男，1971年4月4日出生，汉族，住四川省新津县。 上诉人周某1因与被上诉人周某2继承纠纷一案，不服成都市新津区人民法院（2021）川0118民初480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月13日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员杨晗独任审理。 本院审理过程中，上诉人周某1于2021年7月27日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人周某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人周某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费292元，减半收取146元，由上诉人周某1负担。 本裁定为终审裁定。 审判员 杨 晗 二〇二一年七月二十七日 书记员 唐小燕
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终528号上诉人(原审被告)：富申实业公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：盛星。被上诉人(原审原告)：上海电气通讯技术有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：沈欣。上诉人富申实业公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2021)沪0110民初10342号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。富申实业公司上诉称，本案因影响重大，且双方签订的15份合同实际系同一交易的数份合同，应合并审理，标的之和达8.32亿人民币，应由中级人民法院审理，故请求撤销原裁定，将本案依法移送上海市第二中级法院管辖。上海电气通讯技术有限公司未作答辩。本院经审查认为，根据上海各级法院第一审民商事案件管辖标准，本案不属于上海市第二中级人民法院一审民商事案件受理范围。原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。双方签订的15份《产品销售合同》《设备购销合同》均系相对独立的买卖合同，上诉人要求合并且由中级人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二一年七月三十日书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执2113号徐州锦阳建筑工程股份有限公司、刘状：陈彦震申请执行徐州锦阳建筑工程股份有限公司、刘状生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的168362.95元。经本院立案受理，已执行到位158000元，余款申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民初6919号民事判决书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年七月二十八日
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初4113号之一原告：张作强，男，1974年4月24日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：张岩俊，系辽宁博信律师事务所律师。被告：贺奇玻璃制造（大连）有限公司，住所地辽宁省大连普兰店经济开发区长店堡社区。统一社会信用代码91210282759905550N。法定代表人：谢骏峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋锡忠，男，1958年8月26日出生，系辽宁省企业法律顾问协会工作人员，住辽宁省大连市中山区。审理原告张作强与被告贺奇玻璃制造（大连）有限公司劳动争议一案，本院于2021年5月28日立案，适用简易程序审理。后发现，本案不宜适用简易程序，于2021年7月1日裁定转为普通程序，并于2021年7月2日向原告送达预交诉讼费用通知书。原告张作强无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》一百九十九条规定，裁定如下：本案按张作强撤回起诉处理。已经按减半收取的案件受理费5元，由原告张作强负担。审 判 长  林丽娜人民陪审员  王红梅人民陪审员  王 彤二〇二一年七月二十九日书 记 员  曲 岩附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223财保846号 解除保全申请人：王大平，男，1975年5月13日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被申请人：新疆维多利种业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：计家佳，该公司经理。 王大平与新疆维多利种业有限责任公司申请诉前财产保全一案，本院于2021年7月12日作出(2021)新4223财保643号民事裁定书，对被申请人新疆维多利种业有限责任公司名下银行账户内存款2000元予以冻结，冻结期限一年。王大平以双方已达成和解为由，于2021年7月28日申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，王大平的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下: 解除对被申请人新疆维多利种业有限责任公司名下银行账户内存款2000元的冻结手续。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。  审判员  蔡旭  二〇二一年七月二十八日  书记员  张园
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执5469号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2021)沪0120执5469号申请执行人：蔡河河，男，1990年4月24日出生，汉族，住福建省龙岩市。被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建明，法定代表人。蔡河河与上海金汇通用航空股份有限公司仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。因义务人上海金汇通用航空股份有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人蔡河河向本院申请执行。本院于2021年7月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1180元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海金汇通用航空股份有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海金汇通用航空股份有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二一年七月十五日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长马以明审判员金献忠审判员柴龙根二〇二一年七月十二日书记员陈艳附：相关法律条文
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初6599号原告：李留印，男，1981年2月9日生，汉族，住河南省。被告：龚石萍，男，1964年10月6日生，汉族，住上海市崇明区。原告李留印与被告龚石萍劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告李留印在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李留印撤回起诉处理。审判员 王 彪二〇二一年七月二十六日书记员 赵国华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云03执恢56号申请执行人：宣威市农村信用合作联社。住所：宣威市向阳街中段。统一社会信用代码：91530381217294193F。法定代表人：付承显，理事长。委托代理人：唐异杉，牛蕊玲，云南卢启云律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：宣威市昊丰工贸有限公司。住所：云南省曲靖市宣威市宝山镇虎场村。统一社会信用代码：915303810776085917。法定代表人：董其飞。委托代理人：徐文柱，云南龙腾律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：宣威市宝山镇宝山煤矿。住所：云南省曲靖市宣威市宝山镇宝山村委会。法定代表人：黄照辉。委托代理人：宁德先，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：董其飞，男，汉族，1963年5月22日生，住云南省宣威市。宣威市农村信用合作联社与宣威市昊丰工贸有限公司、宣威市宝山镇宝山煤矿、董其飞借款合同纠纷一案，曲靖市中级人民法院2017年12月4日作出的（2017）云03民初354号民事判决书，该判决确认：一、由被告宣威市昊丰工贸有限公司于本判决生效后60日内偿还原告宣威市农村信用合作联社借款本金15000000元及截至2017年8月25日止的利息4190000元，共计19190000元。自2017年8月26日起至全部款项还清之日止的利息按合同约定计算，利随本清；二、被告董其飞、宣威市宝山镇宝山煤矿对上述借款本息承担连带保证责任，被告董其飞、宣威市宝山镇宝山煤矿承担保证责任后，有权向被告宣威市昊丰工贸有限公司追偿；三、驳回原告宣威市农村信用合作联社对被告黄左香、董其爽的诉讼请求。因被执行人未按照裁决书确定的内容履行还款义务，宣威市农村信用合作联社向本院申请恢复强制执行，本院于2021年3月11日恢复立案执行。本院在执行过程中，向被执行人宣威市昊丰工贸有限公司、宣威市宝山镇宝山煤矿、董其飞发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、传票，并对宣威市昊丰工贸有限公司、宣威市宝山镇宝山煤矿、董其飞名下的财产进行了网络财产查询，评估拍卖董其飞与黄左香名下共有的位于曲靖市，成交价为2960600.00元，支付共有人黄左香应得份额、扣除相关费用后，剩余款项1350514.00元全部发放申请执行人。2021年7月8日双方自行协商后，董其飞的弟弟董其爽自愿承担本案判项下的全部债务清偿义务，达成如下执行和解协议：一、董其爽于2022年第一季度偿还本金80万元（2022年3月20日前），2022年第二季度偿还本金100万元（2022年6月20日前），2022年第三季度偿还本金150万元（2022年9月20日前），2022年第四季度偿还本金170万元（2022年12月20日前），2023年第一季度偿还本金200万元（2023年3月20日前），2023年第二季度偿还本金200万元（2023年6月20日前），2023年第三季度偿还本金200万元（2023年9月20日前），2023年第四季度偿还剩余本金及利息（2023年12月20日前）。二、解除对宝山煤矿法定代表人黄照辉采取的强制措施及银行账户的冻结。三、宣威市昊丰工贸有限公司、宣威市宝山镇宝山煤矿、董其飞承担连带还款责任。若董其爽未按上述协议履行还款义务，申请人有权恢复原判决执行。本院认为，本案执行中申请执行人宣威市农村信用合作联社与宣威市昊丰工贸有限公司、宣威市宝山镇宝山煤矿、董其飞达成的执行和解协议，不违反法律的规定，依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）云03执恢56号案件的执行。被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可再行申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  廖锡梅执行员  王永兴执行员  赵德成二〇二一年七月二十日书记员  胡富耀
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5238号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：李付友，男，1976年10月29日出生，壮族，住广西桂平市江口镇。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初11977号民事判决，被执行人李付友应向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金36079.13元、利息（截至2020年7月6日为1806.5元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、增值服务费56元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为1047.98元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）及案件受理费387元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月27日以（2021）粤0112执5238号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人的银行存款、车辆登记以及房产登记等财产情况进行了调查，查封被执行人李付友与案外人黄秀艳共同共有的位于桂平市西山镇大起村x、x队现代豪庭小区x#-x-xxx（不动产权证书号:xxxxxxxxx、xxxxxxxxx-x）（查封期限自2021年7月2日至2024年7月1日止），因现无法确认被执行人所占房产份额，本院对该房暂不予处置；额度冻结了被执行人名下银行账户及网络资金（自立案之日起期限一年）,扣划账户余额xx元，扣除执行费xx元后向申请执行人发放案款xx元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执5238号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年七月二十二日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初7824号之二解除保全申请人：龚勇飞，男，1980年12月31日出生，汉族，住上海市浦东新区德州路XXX弄XXX号XXX室。被申请人：上海善享供应链管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：宋林支，总经理。解除保全申请人龚勇飞与被申请人上海善享供应链管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月18日作出(2021)沪0115民初7824号财产保全裁定，冻结被申请人上海善享供应链管理有限公司银行存款人民币100,382.36元或查封、扣押其相应价值财产。解除保全申请人于2021年7月15日以被申请人已履行义务为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人龚勇飞的申请并无不当，可予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人上海善享供应链管理有限公司银行存款人民币100,382.36元的冻结或对同等价值的财产查封、扣押的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗彬彬二〇二一年七月十五日书记员  朱玉婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0405民初730号 原告：倪某某，男，1953年5月4日出生，汉族，住湖南省衡南县。 委托诉讼代理人：刘开华，衡阳市珠晖区广东法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘俊，衡阳市珠晖区广东法律服务所法律工作者。 被告：王某某，女，1983年12月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 原告倪某某与被告王某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告倪某某及其委托诉讼代理人刘开华，被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告购房尾款95000元，利息按银行贷款利息计算至偿还为止；二、本案诉讼费、法律服务费由被告承担。事实及理由：原告将富安大厦一套房屋出售给被告，面积为134.14㎡，房款经双方协商为516000元。签订合同时，被告支付定金10000元，余款双方约定分两次付清。但被告未按合同履行，并于2019年9月27日向原告出具欠条，载明欠原告房屋尾款186000元于一个月内还清。之后，被告偿还欠款91000元，原告多次催讨余款95000元未果。综上特向法院提请诉讼，请求判如所请。 被告王某某辩称：一、原告将房屋出售给被告，协商房款为516000元，这一情况属实；二、双方购房时约定一个月交房，但原告3个月后才交付房屋，因此原告未按约定履行合同；三、原告所述分两次付清房款，只是被告为尽快过户房屋而随手写下；四、经双方协商，原告减免26000元房款，尾款由被告分期偿还，但因疫情与家庭原因，被告实在无力偿还，请求法院判令解除合同，原告归还被告房款。 本院经审理查明，认定事实如下：2019年7月15日，原告倪某某与被告王某某签订《售房协议》，双方约定；原告将富安大厦XX房，以516000元的总房款出售给被告，房屋面积为134.14㎡。被告在签订合同后支付定金10000元，余款分两次付清：第一次支付100000元，其余一个月内付清。被告王某某支付部分房款后，于2019年9月27日向原告出具欠条载明“今欠倪某某房屋尾款186000元，于一个月之内还清”。之后，被告陆续通过银行汇款及微信转账的方式向原告支付91000元，尚余95000元房款未支付。 以上事实有原告提供的《售房协议》、欠条、转账记录以及原、被告当庭陈述在卷予以证实。 本院认为，原告倪某某与被告王某某签订的《售房协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行各自的义务。原告按合同约定向被告交付了房屋，被告理应按照合同约定支付房款。被告提出原告减免26000元房款，但并未提供证据证明，故对被告此抗辩主张，本院不予支持。关于原告要求被告支付房款利息的诉讼请求，原被告双方在合同中并未约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条之规定，原告诉请要求按照银行贷款利息计算逾期符合法律规定，本院予以支持。被告应支付原告以所欠房款95000元为基数，按照银行同期贷款利率计算自2019年10月28日起至款项全部清偿之日止的逾期利息。关于被告所提解除合同的请求，被告并未提供证据证明存在法律规定的解除合同事由，因此本院不予支持。原告要求被告支付法律服务费，但未提供相应证据，对该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告倪某某购房款95000元，并以95000元为基数按银行同期同类贷款利率计算自2019年10月28日起至款项全部清偿之日止的利息； 二、驳回原告倪某某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1088元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  易珈羽 二〇二一年七月二十九日 书记员  李 南 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执4114号 申请人：东莞市捷盈汽车信息咨询有限公司，住广东省东莞市长安镇长安长青南路298号1203室，统一社会信用代码914419003038708711。 法定代表人：赵会义 被执行人：李健祥，男，1978年8月18日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 本院在执行东莞市捷盈汽车信息咨询有限公司与李健祥金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初18760号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年七月二十七日 书记员  戴志远
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执8456号 申请执行人：迪繁（上海）塑胶制品有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇丽正路******，统一社会信用代码913101150545982040。 法定代表人：陈燕。 委托代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。 委托代理人：罗永洪，广东骏和律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海区零点五金实业有限公司，住所地佛山，住所地佛山市南海区九江镇下西万寿村下围组牛岗侧五金车间五用代码91440605062161299P。 法定代表人：黎佳。 被执行人：黎佳，男，1987年3月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈玉诗，女，1987年7月15日出生，汉族，住广东省封开县。 关于申请执行人迪繁（上海）塑胶制品有限公司与被执行人佛山市南海区零点五金实业有限公司、黎佳、陈玉诗买卖合同纠纷、追缴诉讼费一案，佛山市中级人民法院作出的（2021）粤06民终2319号民事判决书[一审文书：（2020）粤0605民初30676号民事判决书]已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人佛山市南海区零点五金实业有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人迪繁（上海）塑胶制品有限公司支付货款51500元，并应以该款为本金从2020年10月15日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予申请执行人；被执行人黎佳、陈玉诗应对被执行人佛山市南海区零点五金实业有限公司上述债务承担连带清偿责任；案件受理费543.75元，由三被执行人按判项确定之方式负担并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年4月23日立案执行。 执行中，本院对被执行人采取了如下执行措施： 一、向三被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，并对其有价值的财产采取了如下执行措施：1、在本院（2021）粤0605执5877号案中依法扣划了被执行人佛山市南海区零点五金实业有限公司银行存款1782.37元、扣划了被执行人黎佳银行存款1668.34元、扣划了被执行人陈玉诗银行存款12836.51元，经本院分配，本案分得执行费681元、诉讼费543.75元，申请执行人未分得任何款项；2、被执行人佛山市南海区零点五金实业有限公司在中国农业银行账号尾数为5987的账户内有存款305226.50元，但该账户已被本院（2020）粤0605执保5488号案首先冻结，该案未进入执行程序，本院在本案中已依法轮候冻结了该银行账户，冻结期限从2021年4月28日起至2022年4月27日止；3、被执行人黎佳原有车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的车辆，但因上述车辆均办理转移登记，未能查封处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述冻结自期限届满之日起自动解冻，申请执行人认为需要续冻的，请在期限届满前一个月书面向本院申请，逾期申请或不申请的，自行承担解冻的风险。 三、本院依法委托被执行人黎佳、陈玉诗户籍地所在的广东省肇庆市封开县人民法院调查该两被执行人在其辖区内的不动产状况，该法院反馈材料显示该两被执行人无不动产登记资料。 四、本院已依法到被执行人佛山市南海区零点五金实业有限公司注册做所地现场调查，未发现该被执行人在此经营，去向不明。 五、本院已依法对三被执行人采取限制消费的措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，已执得本案执行费681元、诉讼费543.75元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇二一年七月二十六日 书记员  邓嘉锋
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更1386号 罪犯孙雷朋，男，1984年5月28日出生，汉族，山东省蓬莱市人，现服刑于山东省。 山东省蓬莱市人民法院于2018年12月20日作出(2018)鲁0684刑初197号刑事判决，认定被告人孙雷朋犯xx罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年二个月。现已执行刑期三年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年7月5日向本院提请对罪犯孙雷朋减去有期徒刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙雷朋的悔改表现，有罪犯孙雷朋的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯孙雷朋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙雷朋减去有期徒刑七个月（刑期自2018年3月6日起至2022年1月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒲娜娜 审 判 员 王婧华 审 判 员 刘述明 二〇二一年七月二十七日 法官助理 杨 坤 书 记 员 张 强
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0724执异17号 案外人：呼伦贝尔市海拉尔区哈克镇人民政府，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 法定代表人：翟瑞懿，职务：党委书记。 申请执行人：陈传英、男，1986年8月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 被执行人：海伦市俊通建筑安装工程有限公司，住所地：黑龙江省绥化市海伦市。 法定代表人：曹成志，职务：总经理。 在本院执行原告陈传英与被告海伦市俊通建筑工程有限公司、李**买卖合同纠纷一案中，案外人呼伦贝尔市海拉尔区哈克镇人民政府于2021年7月9日对执行海伦市建筑工程有限公司在内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区哈克镇财政所的到期债权的划拨提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人呼伦贝尔市海拉尔区哈克镇人民政府称：海伦市俊通建筑工程有限公司（李**）2016年在哈克镇的全覆盖工程审计组2018年对该工程进行了审计，报审工程造价28,373,000元，总工程造价20,918,000元，核减745,5000元，本人未签字未结稿。审计组在2018年9月3日出具了的征求意见书中明确收到审核结果起十个工作日内派人核对和提出书面意见，视为无意间，该公司在规定期限内未提交相关书面意见，即总工程造价为审计金额20,918,000元，已支付工程款18,350,000元，未支付2,568,000元，未提供工程发票。我单位在2020年7月给法院相关说明中也提到未提供工程发票，是指未全额提供工程发票，大约计算增值税一项就为2,301,000元，另还有需要缴纳附加税以及企业所得税等，通过初步概算未支付金额已不足支付开具工程发票税款等，所以未支付2,568,000元，应不属于海伦市俊通建筑工程有限公司所有，故对法院执行该案有异议。 本院认为，本案主要审查案外人呼伦贝尔市海拉尔区哈克镇人民政府对涉案债权所有权是否能排除本院对涉案债权的执行，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任，且根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人未提供任何证据，因此申请对执行海伦市建筑工程有限公司在内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区哈克镇财政所的到期债权中止执行的异议不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十四条、第二十五条第（五）项之规定，裁定如下： 驳回对案外人呼伦贝尔市海拉尔区哈克镇人民政府的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 红 梅 审判员 呼思丽 审判员 丽 娜 二〇二一年七月二十一日 书记员 陈 浩 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。 人依据另案生效法标的权利人与依照前款规定得出的判断
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初6680号原告：交通银行股份有限公司云南省分行，营业场所云南省昆明市白塔路397号交银大厦。负责人：栾立冰。委托诉讼代理人：肖泠玥、杨晓娟，系北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：周联丽，女，1992年3月20日出生，彝族，住址云南省楚雄彝族自治州南华县。原告交通银行股份有限公司云南省分行与被告周联丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖泠玥、杨晓娟到庭参加了诉讼。被告周联丽经传票传唤未有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还贷款本金3495.71元，并支付截止至2021年1月15日的利息123.82元，罚息230.92元，复利18.24元；2.判令被告向原告支付自2021年1月16日起至实际还清欠款之日止的利息、罚息、复利；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费以及原告为实现债权而支出的律师费920元。事实与理由：2020年3月6日，被告周联丽向原告申请并开立了卡号为62×××93的银行卡，被告可通过手机银行、网上银行等电子渠道向原告申请办理贷款以及结算等各项银行业务。2020年3月5日，被告通过网络渠道向原告申请办理“惠民贷”个人信用消费贷款业务，双方签署了《交通银行“惠民贷”产品服务协议》。该协议约定，原告向被告提供贷款额度，被告可在提款有效期内按照约定签署贷款合同，以手机银行提款及／或消费触发提款的方式提用贷款。2020年3月6日至2020年7月12日期间，被告周联丽向原告申请贷款并签署了《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》。合同对贷款金额、利率、贷款期限、贷款还款方式等进行约定。截止本案起诉之日，原告累计向被告发放了3笔贷款，贷款本金共计8600元。上述贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。经原告多次催告，被告仍未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求提交了证据：客户基本信息表；交通银行“惠民贷”产品服务协议；“惠民贷”个人信用消费贷款合同；借款借据；放款凭证；欠款明细表；律师库年度服务协议等。本院认为，原告提交的前述证据形式合法且与本案存有关联性，证据内容可以证明原告的待证目的，对其真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据前述认定的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：原被告签订的《交通银行“惠民贷”产品服务协议》中约定服务协议生效后，在提款有效期内被告可按照服务协议约定逐笔签署贷款合同即签订惠民贷个人信用消费贷款业务，贷款利率以贷款合同约定为准，每笔贷款合同项下适用的贷款利率为固定利率，在贷款期限内不作调整，相应贷款按放款利率计收利息，逾期则按贷款利率上浮50%标准计收罚息和复利，复利包括欠息复利和罚息复利；被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担原告支出的催收费用、诉讼费、律师费等为实现债权的费用。原被告分别在2020年3月6日、2020年6月26日签订《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》2份，贷款金额分别为5000元、2400元，放款利率为年利率18%，还款方式为等额本息，贷款期限为6个月，当日发放贷款。原被告在2020年7月12日签订《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，贷款金额为1200元，放款利率为年利率18%，还款方式为等额本息，贷款期限为12个月，当日发放贷款。本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行2021年1月1日之前，故本案应适用《中华人民共和国合同法》。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原、被告双方签订的上述合同系真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定向被告发放贷款，被告作为借款人亦应按合同约定向原告偿还贷款本金及利息，但被告未按约偿还贷款本金及利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张被告履行偿还剩余贷款本金及欠付利息、罚息、复利的义务，对于在年利率24%标准内的利息、罚息、复利予以支持；超出部分，因《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》中规定严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本，故对总计超过年利率24%的部分予以调减，以有效降低实体经济的融资成本。对原告主张的律师费，因原告实际尚未产生，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周联丽于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行归还截至2021年1月15日尚欠的贷款本金3495.71元、利息123.82元、罚息230.92元、复利18.24元，合计3868.69元；二、被告周联丽于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付以欠付贷款本金为基数自2021年1月16日起至实际还清贷款之日止按《交通银行“惠民贷”产品服务协议》《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》约定标准计算的利息、罚息、复利（以不超过年利率24%为限）；三、驳回原告交通银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取25元，由被告周联丽负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  江丽二〇二一年七月二十七日书记员  颜青
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2021）青0103执1273号申请执行人:马红霞被执行人：沈鸿青本院执行的马红霞申请沈鸿青房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人沈鸿青自动履行，履行金额2075元(其中包括50元执行费)，现申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 承办人 陈伟二〇二一年七月三十日书记员 张彩芬
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0722执166号申请执行人：刘兴兰,女,1971年4月12日出生,住云南省丽江市永胜县。被执行人：乔文仙，女,1972年10月24日生，汉族，住云南省丽江市永胜县。申请执行人刘兴兰与被执行人乔文仙借款合同纠纷一案，永胜县人民法院（2020）云0722民初1510号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月22日向本院申请执行。执行标的为：1.由被执行人清偿申请人人民币26000.00元。2.由被执行人承担执行费人民币290.00元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表、当事人缴款通知书。在本次执行过程中，执行到位人民币19153.00元，余6847.00元未执结。执行费人民币290.00元未交纳。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆状况进行查询，已将被执行人名下账户已依法冻结，名下查询无车辆登记信息。查询未查到被执行人的房产、不动产登记信息。到被执行人户籍所在地居委会调查被执行人财产情况，均未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人限制高消费。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行措施信息告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序,经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮荣昌审判员  毛亚飞审判员  程 鹏二〇二一年七月三十日书记员  蔡维刚
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执恢1826号 本院受理的陈焕金与席其波、梁永法保证合同纠纷一案，依据(2015)沭胡民初字第00483号民事判决书，已于2021年7月30日执行完毕。 此通知 二〇二一年七月三十日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执5421号上海市静安区人民法院执行裁定书(2021)沪0106执5421号申请执行人：刘汉标，男，1937年11月25日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：刘汉樑，男，1948年4月3日出生，汉族，住上海市闵行区。刘汉标与刘汉樑民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0106民初49891号判决已发生法律效力，因义务人刘汉樑未按生效法律文书的规定履行义务，权利人刘汉标向本院申请执行。本院于2021年3月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向刘汉樑发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。刘汉樑名下开户于中国工商银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国民生银行的XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX等账户，均无财产可供执行。三、对被执行人采取限制出入境措施，期限至2021年10月21日。四、向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人刘汉樑暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 韩 毅审判员 肖煜影审判员 程红东二〇二一年七月××日书记员 沈 莹附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长韩毅审判员肖煜影审判员程红东二〇二一年七月二十八日书记员沈莹附：相关法律条文
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初1982号原告：江苏绿雅电力科技有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区头所村90号-3。法定代表人：郭朋，该公司经理。委托诉讼代理人：杜文烨，男，该公司员工。委托诉讼代理人：臧凯伦，男，该公司员工。被告：徐州广达置业有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区和信广场（二期商办综合楼）1号楼3-1916.法定代表人：陈龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯琳琳，女，该公司法律顾问。原告江苏绿雅电力科技有限公司与被告徐州广达置业有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，原告江苏绿雅电力科技有限公司于2021年7月26日向本院提出申请，申请撤回起诉。本院经审查认为，原告江苏绿雅电力科技有限公司自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏绿雅电力科技有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告江苏绿雅电力科技有限公司负担。审 判 员 纵兆斌二〇二一年七月二十六日法官助理 唐顺良书 记 员 高丽丽
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执7422号 7422号案申请执行人：苗冰洁，女，汉族，1989年1月20日出生，身份证住址：广东省深圳市。 7423号案申请执行人：李忠，男，汉族，1968年10月16日出生，身份证住址：广东省深圳市。 被执行人：深圳市领域健身有限公司，住所地：深圳市罗湖区南湖街道罗湖社区南湖路2017号钻石广场二层三层，统一社会信用代码：914403000807749370。 法定代表人：杨丛涛。 被执行人：深圳市领佑管理咨询有限公司，住所地：广东省深圳市福田区梅林街道下梅社区虹湾花园2栋二层，统一社会信用代码：91440300MA5FFEQN3Q。 法定代表人：杨丛涛。 被执行人：深圳市领恩健身有限公司，住所地：广东省深圳市南山区西丽街道留仙社区西丽同发路与留仙大道东北侧，原越华石场内天悦湾花园1栋半地下210-1，统一社会信用代码：91440300MA5FJ7BM2F。 法定代表人：杨丛涛。 申请执行人苗冰洁、李忠与被执行人深圳市领域健身有限公司、深圳市领佑管理咨询有限公司、深圳市领恩健身有限公司服务合同纠纷二案，广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终4865、4868号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人苗冰洁返还合同未履行部分的价款5200元并支付利息，向申请执行人李忠返还合同未履行部分的价款6151元并支付利息，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市领域健身有限公司、深圳市领佑管理咨询有限公司、深圳市领恩健身有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法轮候冻结三被执行人名下共计五个银行账户。除以上财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，目前发现的财产已处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二一年七月二十九日 书记员  詹纪才
西宁市城西区人民法院结 案 通 知 书（2021）青0104执538号申请执行人张青雅与被执行人实创家居装饰集团（西宁）有限公司、西宁极装吉住装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）青0104民初2196号民事判决书已发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人实创家居装饰集团（西宁）有限公司、西宁极装吉住装饰工程有限公司支付申请执行人张青雅安装费17808元，违约金22634元，案件受理费916元，共计41385元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人实创家居装饰集团（西宁）有限公司、西宁极装吉住装饰工程有限公司送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。但二被执行人未在本院限定的期限内履行义务。后申请执行人向本院提供被执行人实创家居装饰集团（西宁）有限公司在第三人青海西北房地产开发建设有限公司有到期装修款41726.21元。7月8日本院依法向第三人青海西北房地产开发建设有限公司送达了扣留、提取裁定书，要求该公司支付对被执行人的到期装修款。7月13日第三人青海西北房地产开发建设有限公司向本院缴纳了装修款41726.21元（含本案执行费520元），本院于15日支付申请执行人本案案款41206.21元，余款151.79元申请执行人自愿放弃执行。本案执行费520元已由被执行人缴纳。现本案已全部执行完毕，申请执行人同意本案执行完毕结案。本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2018）青0104民初2196号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费520元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：（2021）青0104执538号案件已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月十五日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执7908号 申请执行人：杨成周，男,1962年11月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：杨云华，女,1968年10月3日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：潘婷，女,1994年2月2日出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人：王庆容，女,1979年4月22日出生，汉族，住湖北省临临利县。 申请执行人：潘景昭，男,1981年3月13日出生，汉族，住湖北省临临利县。 申请执行人：陈凤娇，女,1982年9月28日出生，汉族，住江西省赣州市瑞金市。 申请执行人：龙艳，女,1982年11月5日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 申请执行人：阳玉枚，女,1958年8月21日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：邓荟军，女,1974年4月15日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 申请执行人：陈贡伟，男,1986年5月26日出生，汉族，住贵州省。 申请执行人：陈本芝，女,1974年7月9日出生，汉族，住湖南省安乡县。 申请执行人：钟光辉，女,1970年7月14日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请执行人：慎志君，男,1961年1月9日出生，汉族，住湖北省当阳市。 申请执行人：肖六月生，男,1967年7月20日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 申请执行人：黎冰弟，女,1979年11月15日出生，汉族，住广东省怀集县。 申请执行人：贺瑞军，男,1964年6月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请执行人：钟风女，女,1989年11月12日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 申请执行人：许美德，女,1964年3月11日出生，汉族，住湖北省当阳市。 申请执行人：唐小英，女,1968年12月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请执行人：伍清，男,1968年8月24日出生，汉族，住湖北省松滋市。 申请执行人：蒋明泽，男,1966年2月22日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人：凌彩红，女,1979年4月21日出生，汉族，住广西天等县。 申请执行人：罗章亿，男,1972年9月7日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 申请执行人：谢俊华，女,1970年1月11日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：周逸梁，男,1972年1月16日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 申请执行人：覃淑玲，女,1994年4月13日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请执行人：罗赞青，女,1982年9月12日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人：李小敏，女,1988年6月23日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请执行人：周金铃，男,1978年10月9日出生，汉族，住江西省赣州市哭国县。 申请执行人：梁汉英，女,1974年12月28日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请执行人：何小叶，女,1979年10月12日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 申请执行人：周逸桂，男,1975年2月2日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 申请执行人：周响妹，女,1968年11月5日出生，汉族，住湖南省祁东县。 申请执行人：杨顺东，男,1979年8月5日出生，汉族，住广西宜州市。 申请执行人：王兰，女,1987年10月23日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 申请执行人：邓美兰，女,1976年8月26日出生，汉族，住不祥。 申请执行人：周吉东，男,1989年9月15日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 申请执行人：谭艳柳，女,1981年10月4日出生，汉族，住广西宜州市。 申请执行人：陈敏霞，女,2000年6月13日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请执行人：欧月英，女,1964年6月20日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 申请执行人：刘昌旺，男,1965年5月6日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 申请执行人：农月红，女,1981年6月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：周禄梅，女,1991年6月6日出生，汉族，住湖南省衡南县。 申请执行人：陈继翠，女,1973年4月1日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。 申请执行人：王高宇，男,1993年5月29日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人：石金桃，女,1967年4月17日出生，汉族，住湖北省浠水县。 申请执行人：钱菊容，女,1968年6月16日出生，汉族，住不祥。 申请执行人：王全，男,1975年3月23日出生，汉族，住四川省渠县。 申请执行人：李丹，女,1991年11月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请执行人：邝伟权，男,1966年11月24日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：王文斌，男,1967年8月17日出生，汉族，住四川省眉山市洪雅县。 申请执行人杨成周、杨云华等五十名申请执行人与被执行人王文斌责令退赔系列案件，本院作出的（2021）粤0114刑初286号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王文斌应向申请执行人杨成周、杨云华等五十名申请执行人退赔共计464878.25元。依据审判部门的移送，本院于2021年6月1日立案执行并依法向被执行人王文斌发出执行通知书，责令被执行人王文斌履行义务，但被执行人王文斌没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人王文斌名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法锁定了被执行人王文斌的号牌为粤Ａ×××××的车辆。除此之外未发现被执行人王文斌有其他可供执行的财产。因上述车辆下落不明，本院暂无法处置。本院已依法对被执行人王文斌采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已锁定被执行人王文斌的车辆，因该车辆下落不明，暂无法处置。未发现被执行人王文斌有其他可供执行的财产,本院已依法对被执行人王文斌采取限制消费措施，本系列案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曾敬林 二〇二一年七月二十七日 书记员  吕玉林
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民辖终189号上诉人(原审被告)：北京印迪数码科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：姚涛，该公司执行董事。被上诉人(原审原告)：慧与融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：MICHELEMADONINI，该公司董事长。上诉人北京印迪数码科技有限公司因融资租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2021)沪0101民初10157号之一民事裁定，向本院提起上诉。北京印迪数码科技有限公司上诉称，其住所地及融资租赁合同履行地均为北京市朝阳区，为便于查明案件事实，请求撤销原审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。慧与融资租赁有限公司与北京印迪数码科技有限公司、北京创先河普业印刷有限公司签订的《租赁总协议》第20-1条约定，本协议争议由出租人住所地法院管辖。上述约定表述明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，当属有效。出租人慧与融资租赁有限公司的住所地位于上海市黄浦区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 杨仁感二〇二一年七月九日法官助理 陆俊杰书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11514号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：张新杰，男，汉族，1975年4月3日生，住河南省郑州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张新杰的本院(2020)沪0106民初28834号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初28834号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保2573号 申请人肖文选，男，1977年8月4日出生，汉族，住址湖南省资兴市新区。 被申请人深圳市晟喜科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道牛湖社区大田路1号厂房4栋105，统一社会信用代码91440300MA5ERYTT0D。 法定代表人宋喜。 上列申请人与被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初10691号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市晟喜科技有限公司价值人民币23780.54元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年七月二十八日 书记员  陈燕霞
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保728号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行，住所地：东港市大东区振兴街66号。负责人：周丽芳，系行长。被申请人：宋文田，男，1971年6月17日出生，汉族，现住东港市新兴区。被申请人：张庆华，女，1978年1月2日出生，汉族，现住东港市新兴区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被申请人宋文田、张庆华金融借款纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行向本院申请财产保全，请求对被申请人宋文田、张庆华所有的位于东港市新兴区仁达华府25号楼105室房屋（其中一层的建筑面积为51.423㎡、二屋的建筑面积为98.553㎡；预购商品房抵押权预告登记证号为：东房预新兴区字第××号；图号836、丘999、幢号51、房号105；共有权人张庆华）予以查封，保全金额为人民币55万元。本院作出（2021）辽0681民初3841号之一民事裁定书裁定予以查封，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被申请人宋文田、张庆华所有的位于东港市新兴区仁达华府25号楼105室房屋（预购商品房抵押权预告登记证号为：东房预新兴区字第××号；图号836、丘999、幢号51、房号105；共有权人张庆华）予以查封，查封的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二一年七月十四日书记员  邓晓飞
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0328民初390号 原告（反诉被告）：杨宣莉，女，1973年12月30日出生，侗族，住龙胜各族自治县。 被告（反诉原告）：龙胜各族自治县中寨水电站，住所地龙胜各族自治县龙胜镇兴龙西路19号。统一社会信用代码：91450328729740951W。 法定代表人：管祥弟，该公司执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：曾祥东，广西大海律师事务所律师。 原告（反诉被告）杨宣莉与被告（反诉原告）龙胜各族自治县中寨水电站劳动合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告（反诉被告）杨宣莉与被告（反诉原告）龙胜各族自治县中寨水电站分别于2021年7月5日和于2021年7月13日向本院提出撤回起诉申请和撤回反诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告（反诉被告）杨宣莉与被告（反诉原告）龙胜各族自治县中寨水电站的撤回起诉申请和撤回反诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）杨宣莉撤回起诉； 二、准许被告（反诉原告）龙胜各族自治县中寨水电站撤回反诉。 本诉案件受理费10元，减半收取计5元，由原告（反诉被告）杨宣莉承担；反诉案件受理费5元，由被告（反诉原告）龙胜各族自治县中寨水电站负担。 审 判 长 蒋彩凤 审 判 员 王明荣 审 判 员 蒙桂笙 二〇二一年七月十三日 法官助理 杨 芝 书 记 员 谭 凤
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3250号申请执行人：姜志兴，男，1974年9月9日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：崔争云，男，1993年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112刑初1410号刑事附带民事判决，在执行申请执行人姜志兴与被执行人崔争云以危险方法危害公共安全罪纠纷一案中，于2021年3月31日向被执行人崔争云发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112刑初1410号刑事附带民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  胡汇哲审判员  薛美芳二〇二一年七月二十六日书记员  汤 岚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初6424号原告：上海汇虹物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：汪术华。委托诉讼代理人：俞英杰。被告：黄斌，男，1967年2月23日生，汉族，住上海市崇明区。原告上海汇虹物业管理有限公司诉被告黄斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。审理中，原告以被告已交物业费为由，向本院申请撤回起诉，且未缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海汇虹物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  沙卫国二〇二一年七月十五日书记员  黄瑜玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执1438号 申请执行人：申请执行人：曾瑞云，女性,1966年1月13日生，汉族，住中山市。 被执行人：黄景敏，女性,1975年10月5日出生，汉族，住中山市。 关于申请执行人曾瑞云与被执行人黄景敏的一案，本院作出的（2019）粤2072民初6898号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人黄景敏需向申请执行人支付款项元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人曾瑞云依法向本院申请强制执行，本院于2020年月日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产（∕本院已依法扣划被执行人名下××银行存款×元，并于×年×月×日发还申请执行人。/或仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。/或本院已查封被执行人名下一套房产，但其系唯一住房（或其他不能处置的理由）且不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理。/或本院依法查封被执行人黄景敏名下×号车辆，但因该车辆下落不明未能实际扣押。） 另，本院已将被执行人××纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对其采取限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序/或经本院向申请执行人×释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  黄炳炎 执行员  伍劲恒 二〇二一年七月二十九日 书记员  何瑞杰
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0323执保448号 吕广和： 邹聪： 本院在执行申请保全人吕广和与被保全人邹聪财产保全执行一案中，经查控，发现被执行人有可供执行保全的财产，已保全完毕，本院将结果告知了申请人，现予以结案。 二〇二一年七月十三日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1311执1985号被执行人：马守法，男，1956年5月4日出生，住沭阳县。被执行人：堵银江，男，1968年6月30日出生，居民，住沭阳县。本院在执行被执行人马守法、堵银江责令退赔一案中，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2020）苏1311刑初455号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月19日立案受理，本案立案执行标的为154700元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年5月26日依法向申请执行人发出了风险告知书、执行通知书、限制高消费令和财产报告令等执行材料。2、本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人名下银行账户内存款，划拨金额12010.27元,但无足额存款可供执行。3、本院于2021年6月17日前往沭阳县新河镇新槐村与沭阳县庙头镇长探村对被执行马守法、堵银江进行了线下调查，经查被执行人暂无偿还能力。4、现已将被执行人马守法、堵银江列入全国失信人员名单并限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院执行案件是否可以执行完毕，取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  王守东二〇二一年七月二十八日书记员  王海啸
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11701号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：钱丹，男，汉族，1974年2月12日生，住浙江省台州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人钱丹的本院(2019)沪0106民初21451号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初21451号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初11731号 原告闫丽群，女，1984年3月28日出生，汉族，现住贵州省毕节市七星关区。 原告向涛，男，1988年9月25日出生，汉族，现住贵州省毕节市七星关区。 二原告委托诉讼代理人赵月颖，贵州朗意律师事务所律师，系一般授权；钟影，贵州朗意律师事务所律师，系一般授权。 被告毕节万晟置业有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区德溪街道办万晟阳光城商住楼3号楼2楼，统一社会信用代码：91520502059064834E。 法定代表人余国晟，该公司董事长。 委托诉讼代理人黄晓锐，特别授权代理。 原告闫丽群、向涛与被告毕节万晟置业有限公司（简称“万晟置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了速裁审理，原告委托诉讼代理人赵月颖、钟影、被告“万晟置业公司”委托诉讼代理人黄晓锐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告闫丽群、向涛向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告逾期办证违约金暂计20000.00元，具体金额以原告已付房款827543.00元为基数，按日1/10000计算，从2019年9月29日起计算至被告实际向原告交付办理商品房转移登记有关文书之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。 经开庭审理查明：原告闫丽群、向涛于2017年9月28日与被告万晟置业公司签订《商品房买卖合同》，约定购买被告万晟置业公司开发的位于毕节市七星关区，房号XX，建筑面积151.05平方米，合同总价827543.00元，实交价款827543.00元。合同约定：出卖人应当于2018年9月28日前向原告交付商品房；合同还约定出卖人承诺于2019年9月28日前取得该商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人；出卖人不能在约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理；1、约定日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记有关文书的，按已付房屋价款的1／10000承担违约责任；2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方约定按下列第（2）项处理：……（2）买受人不退房的，出卖人应当自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房款1／10000的违约金；双方约定买受人委托毕节万晟置业有限公司向房屋登记机关申请办理商品房转移登记，委托费用元由承担。 合同签订后，原告按约支付了房款827543.00元，被告如期向原告交付商品房，出卖人取得办理涉案房屋初始登记后，能证明于2020年5月10日履行告知原告办证义务，于2021年2月1日办理涉案商品房房产权证。 本认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按约定全面履行自己的义务。原、被告订立的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告已按合同约定支付了购房款，委托代办产权登记。被告应按合同约定的期限向原告交付涉案商品房，取得该商品房所有权初始登记，并按合同约定如期将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。因原告委托被告代为向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，故被告无须向原告直接交付办理商品房转移登记的有关文书，但仍负有向原告告知已经取得办理商品房转移登记条件的义务，才履行完毕其合同约定的交付义务。被告未在期限内履行上述义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金的起止时间，原则上应从双方约定次日2019年9月29日起至告知办理商品房转移登记有关文书之日2020年5月10日止。 被告在本案中提出违约金诉讼时效的抗辩主张。原告诉请违约金系债权请求权，应当适用诉讼时效规定，但被告逾期办证行为系持续性违约行为，该违约金给付，应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效，故从本院登记立案之日2021年6月29日回溯3年，即2018年6月29日起的违约金予以支持，原告主张的违约金，从2019年9月29日至2020年5月10日止计224天，违约金的计算标准，以原告实际支付房款827543.00元为基数，按日1/10000计算为827543×224×1/10000=18536.96元。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告毕节万晟置业有限公司于本判决生效十日内支付原告闫丽群、向涛逾期办证违约金18536.96元； 驳回原告闫丽群、向涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.00元，由原告闫丽群、向涛负担11.00元，由被告毕节万晟置业有限公司负担139.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李华忠 二〇二一年七月二十三日 书记员  朱流洋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初26270号原告：孙磊，男，1981年11月20日出生，汉族，户籍地浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：邵锋，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：张楠，上海市金茂律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松。原告孙磊与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案，原告孙磊于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告孙磊向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙磊撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告孙磊负担。(此页无正文)审 判 员 苏琳琳二〇二一年七月二十六日法官助理 施佳艳书 记 员 秦婉璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执693号申请执行人:中国银行股份有限公司西宁市城北支行，住所：青海省西宁市城北区小桥大街32号。统一社会信用代码：91630100926642656K。负责人：张凯，该支行行长。委托代理人：张大有，该行风险经理。被执行人：柯顺兴，男，1990年10月22日出生，汉族，户籍地：申请执行人中国银行股份有限公司西宁市城北支行与被执行人柯顺兴借款合同纠纷一案，本院（2020）青0105民初574号民事判决书确定：一、被执行人柯顺兴于本判决生效之日起十五日内给付申请执行人中国银行股份有限公司西宁市城北支行信用卡借款本金27280.75元、利息8841.6元，共计36122.35元；二、被执行人柯顺兴支付申请执行人中国银行股份有限公司西宁市城北支行自2019年11月26日起至实际清偿完毕之日的利息及复利，以被执行人柯顺兴未支付的借款本金为基数计算，计算方式及数额以中国银行信用卡结算系统为准。案件受理费728元，律师费1000元，公告费1500元由被执行人柯顺兴负担。判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务。申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院将执行通知书、财产报告令送达被执行人。经查询被执行人名下银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产登记信息，被执行人柯顺兴名下银行存款、网络资金余额不足，无车辆登记信息，无不动产登记信息。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人柯顺兴名下财产线索，并同意案件终结本次执行程序，要求将被执行人柯顺兴纳入失信人员名单、限制高消费，待被执行人柯顺兴有财产可供执行时再恢复执行。本院依法对被执行人柯顺兴采取了纳入失信人名单、限制高消费的强制执行措施。并将上述执行信息告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产。本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索。本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 敖 敏审判员 庄怀宁审判员 王艳利二○二一年七月七日法官助理 杨文飞书记员 吴忠颜相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初4594号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区华富街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层、59层5901，统一社会信用代码914403008922259683。负责人：林耸，该公司总经理。被告：王建，男，1973年11月22日出生，住江苏省常州市天宁区。被告：江西华铁物流有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区中山北路319号338室，统一社会信用代码91360200591814216L。法定代表人：沈剑峰。被告：中国大地财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市红谷滩区绿茵路129号联发广场写字楼5-6层、46层01-03室，统一社会信用代码91360000MA35H7T704。负责人：段伦平。被告：彭南开，男，1983年1月14日出生，住湖南省永顺县。被告：宁波金茂物流有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼六号426室，统一社会信用代码91330206577544731E。法定代表人：金建清。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。负责人：吕巍。原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司与被告王建、江西华铁物流有限公司（以下简称华铁物流公司）、中国大地财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称大地财保江西公司）、彭南开、宁波金茂物流有限公司（金茂物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人民财保宁波公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告诉称，2020年5月21日，在G15沈海高速往上海方向1540KM+600M处，被告王建驾驶赣Ｈ×××××号车整车（该车为被告华铁物流公司所有，在被告大地财保江西公司处投保）与被告彭南开驾驶的浙Ｂ×××××号车（该车为被告金茂物流公司所有，在被告人民财保宁波公司处投保）后部发生尾随相碰，并与案外人杨某驾驶的赣Ｂ×××××号车、案外人丁某驾驶的浙Ｂ×××××号车发生连环尾随相撞，造成车辆损坏、货物损坏、路产损坏，王建、丁某受伤的道路交通事故。经交警认定，王建负事故主要责任，彭南开负事故次要责任，杨某、丁某无责任。浙Ｂ×××××号车在原告处投保商业险，经大地财保江西公司查勘定损，确定车辆损失为20200元，产生施救费650元。因各被告怠于向浙Ｂ×××××号车主支付赔偿款，浙Ｂ×××××号车主向原告申请代位求偿，2020年9月17日，原告依据保险合同向浙Ｂ×××××号车主支付了20850元，取得对被告的追偿权，因被告不配合赔偿，因而成讼。请求六被告向原告支付赔偿金20850元，并由被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中原告系依据被告王建住所地为泗洪县而向本院提起的诉讼，但经本院了解，王建现经常居住地为常州市天宁区，并非泗洪县，故本院无管辖权。同时，被告金茂物流公司住所地位于浙江省宁波市北仑区，侵权行为地为浙江省宁波市，且宁波市北仑区人民法院已立案受理本案中涉及的交通事故责任纠纷，故移送至宁波市北仑区人民法院审理，更有利于案件事实的查明和结果的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条的规定，裁定如下：本案移送浙江省宁波市北仑区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 江雨濛二〇二一年七月十九日法官助理 席 萌书 记 员 祖 烨
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执1552号之二被执行人：郑某，男，汉族，住苏家屯区。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郑某账户内存款人民币6562.00元。本裁定立即执行。审判员  杨志宇二〇二一年七月二十八日书记员  牛雨薇
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初2957号原告包德强，男，生于1972年2月26日，汉族，住禹州市。被告石会敏，女，生于1970年9月5日，汉族，住河南省鄢陵县。被告袁会涛，男，生于1980年10月27日，汉族，住河南省鄢陵县。上述二被告的共同委托代理人李顶铭，男，生于1949年4月11日，汉族，住河南省西华县，系推荐公民。原告包德强诉被告石会敏、袁会涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告包德强和被告石会敏及其委托诉讼代理人李顶铭均到庭参加诉讼，被告袁会涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包德强向本院提出诉讼请求：判决被告石会敏支付货款20098元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还款之日止）；本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告在禹州市文殊镇葛沟村6组经营烧结砖原材料煤矸石混合料等，被告石会敏在鄢陵县本地开班烧结砖厂，被告袁会涛是该厂的合伙人兼生产厂长。自2015年起，二被告到原告处购买烧结砖原材料，购料时由被告袁会涛的雇佣司机王正义、王辉等人出具收料收据，至2016年6月18日二被告共欠原告628.06吨货款价值共计20098元（每吨32元）。经原告多次催要货款，二被告一直推脱不还。为了维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告石会敏辩称，原被告在2016年前经常有业务往来，原告给被告供煤矸石，付款方式基本上第2次付清第一次货款，双方口头约定煤矸石含钙量占百分之二，最高不超过本行业规定的百分之二点五，由于原告本次供货质量不合格，经过化验含钙量高达百分至三点七三，有化验单为证，由于含钙量过高，烧出来的20万元块砖断裂，被告直接损失7.6万元，不少客户把砖拉走后发现砖头不能用，被告又赔偿客户不少损失，问题出现后，被告随机多次联系原告，协调解决问题，原告迟迟不协商，被告稍后提起诉讼，要求原告赔偿被告的损失7.6万元。被告袁会涛辩称，袁会涛既不是合伙人，更不是什么生产厂长，只是一个跑运输的，是石会敏雇佣其车辆拉料，挣运费而已，原告将袁会涛当成被告不适格，请法庭驳回原告不合理的诉求。原告包德强向本院提供的证据有：1、购货单16张，证明被告购买原告货物及欠款的事实。2、通话录音2份，证明被告石会敏承认欠款及愿意归还的事实。3、证人马某出庭证言，证明原告向被告追要欠款的事实。被告石会敏向本院提供的证据有：手机截图1张，证明烧砖行业规定煤矸石钙含量不得超过2.5%。2、化验单1份，证明原告供应的煤矸石含钙量为3.73%。3、图片3张，证明因原告供应的材料不合格而烧出的砖块断裂不管用。4、证人黎某出庭证言，证明证人介绍的客户去到石会敏厂里买的砖松不能用，询问石会敏原因，石会敏称可能是供应的材料不合格导致的。被告袁会涛未向本院提供证据。被告石会敏对原告提供的证据的质证意见是：对购货单真实性无异议，但是在双方生意往来时除了购货单外还应该有被告出具的欠条，原告没有提供欠条，不能证明欠款事实；对2份录音真实性无异议，但袁会涛的录音不能证明被告欠原告款事实，石会敏的录音证明不了石会敏欠原告2万元。对证人证言无异议，但是通话时间是否是2021年元月30日由法院依法核实原告对被告石会敏提供的证据的质证意见是：对被告提供的3份证据不认可，原告之前要账时被告没有提过这些；且鉴定报告是被告单方进行的，不能证明鉴定的材料是原告供应的材料。对证人证言有异议，证人不能证明是原告拉的材料导致砖松不合格。经庭审质证，本院对上述证据的效力作如下认定：原告提供的证据1、2、3符合证据的合法性、关联性、真实性原则，且可相互印证，本院予以采信。被告石会敏提供的证据1、2、3、4，不能证明是原告提供的材料导致烧砖不合格，缺乏与本案的关联性，故本院不予采信。经审理查明：被告石会敏在原告包德强处多次购买煤矸石混合料，双方约定的交货方式为由被告石会敏安排司机去原告处拉走货物，约定的价格为每吨32元，并由当时拉货司机向原告出具收据共计16份，其载明货物总计重628.06吨。本院认为：债务应当清偿。原告向被告供应货物后，被告就应支付相应的价款。本案中，被告石会敏从原告处拉走628.06吨货物，双方约定为每吨32元，故被告应向原告支付货款20097.92元。另原告要求被告支付的利息可自起诉之日即2021年5月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止。原告要求被告袁会涛共同承担还款责任，但未能提供相应证据予以证明，故原告该诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。至于被告石会敏辩称双方往来除了购货单还应有欠条，原告不认可，且被告亦未提供充分证据予以证明，故本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告石会敏于本判决生效后三日内支付原告包德强货款20097.92元及利息（以20097.92元为基数自2021年5月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。二、驳回原告包德强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费302元，减半收取151元，由被告石会敏负担。本判决为终审判决。审判员 ：孙志博二〇二一年七月二十三日法官助理：于亚莉书记员 ：苏浩锋
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4744号申请执行人：曹**高，男，1959年1月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：吴金贞，男，1965年4月2日出生，汉族，住上海市闵行区。曹**高与吴金贞民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0112民初47068号民事判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告吴金贞于本判决生效之日起十日内返还原告曹**高借款20，417，000元；二、被告吴金贞于本判决生效之日起十日内支付原告曹**高以20，417，000元为本金自2017年7月25日起算至实际清偿之日止按年利率10％计算的利息。案件受理费143，885元、财产保全费5，000元，合计148，885元，由被告吴金贞负担。因义务人吴金贞未按生效法律文书的规定履行义务，权利人曹**高向本院申请执行。本院于2021年4月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费95，207.23元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向吴金贞发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查得被执行人吴金贞名下有4个银行账户及一套房产。本院于2021年5月7月日冻结了被执行人上述银行账户，但账户内余额廖廖无几。被执行人名下位于上海市闵行区虹梅路XXX号XXX、XXX层房产现由晋江市人民法院依法处置，本院于2021年5月26日已向该院发出参与分配函。三、向被执行人吴金贞发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人吴金贞名下的房产已由他院依法处置，被执行人暂无其他财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪0112民初47068号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  徐 强审判员  袁 洁二〇二一年七月三十日书记员  潘正权附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2021）内2222民初4082号原告：宝某，人，现住内蒙古自治区。被告：刘某，人，现住内蒙古自治区。原告宝某与被告刘某追偿权纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还由原告垫付的人民币63000.00元及利息（按照月利率2分计算还完为止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月5日，被告刘某由原告宝某、王宝某、布仁白拉工资担保，从科右中旗信用联社借款15万元，约定了借款期限及利息。约定原告在被告借款额度及借款期限内向科右中旗信用联社承担连带保证责任，且约定了担保的范围及担保责任。现被告与科右中旗信用联社约定的贷款还款期限已经届满。科右中旗信用合作联社诉至科右中旗人民法院，作出（2016）内2222民初1370号民事判决书，被告未按时还款，科右中旗信用合作联社已申请执行。致使原告为其向科右中旗信用联社代偿了贷款本息计人民币63000.00月。原告承担了保证责任后向被告追偿，但均未果。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法公正判决。为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：1.借据1枚；2.扣划工资卡凭证1枚；3.（2016）内2222民初1370号民事判决书1份。被告刘某未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，2013年9月5日，被告刘某经原告宝某、案外人王宝某、布仁白拉提供工资担保从科右中旗信用合作联社贷款人民币（下同）15万元。后经（2016）内2222民初1370号民事判决书，于2019年10月17日本院扣划了原告宝某工资63000.00元，同日被告刘某向原告宝某出具了1枚63000.00元的借据，约定：月利息2%；于2019年11月17日归还本息。逾期，被告刘某未按约定履行，经原告催要未果，提起诉讼。本院认为，原告宝某代偿被告刘某贷款的事实，由其出具的借据、扣划工资卡凭证、（2016）内2222民初1370号民事判决书在卷佐证，本院予以确认。案涉借据记载的利息约定不符合有关法律规定，应予调整。依照《中华人民共和国民法典》第700条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条的规定，判决如下：一、被告刘某在本判决发生法律效力后立即偿还原告宝某担保款63000.00元及其利息（利息自2019年10月17日起按年利率24%计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至担保款偿还完毕止）。二、驳回原告宝某的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687.50元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区兴安盟中级人民法院。审判员 王宝山二〇二一年七月二十一日书记员 秀 梅附：本判决书引用的相关法律条款1.《中华人民共和国民法典》第700条：保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条:出借人请求借款人按照合同约定支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初8375号原告：上海西宝实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨某，该公司总经理。被告：上海绿牵电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱某某。原告上海西宝实业有限公司与被告上海绿牵电子商务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海西宝实业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海西宝实业有限公司自行负担。审 判 员 张卫东二〇二一年七月二十日法官助理 陶 晔书 记 员 王慧佳附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初17101号原告：上海友联金叶汽车出租服务有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：谢添，执行董事。委托诉讼代理人：季沁依，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芳，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：潘亚，男，1987年2月25日生，汉族，户籍地江苏省。本院在审理原告上海友联金叶汽车出租服务有限公司与被告潘亚车辆租赁合同纠纷一案中，原告上海友联金叶汽车出租服务有限公司于2021年7月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告上海友联金叶汽车出租服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海友联金叶汽车出租服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取计25元，由原告上海友联金叶汽车出租服务有限公司负担。审判员 施 怡二〇二一年七月十六日书记员 蒋亦涵附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3061号申请执行人中国农业银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区港湾街5号。负责人孙伟，系该行行长。委托代理人赵娜，系北京融商（大连）律师事务所律师。委托代理人孙则，系北京融商（大连）律师事务所律师。被执行人王蓉，女，汉族，1973年3月24日生，住大连市西岗区。申请执行人中国农业银行股份有限公司大连中山支行与被执行人王蓉金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2020年10月28日作出（2020）辽0202民初7239号民事判决书，且已发生法律效力。2021年5月6日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  滕今桥审判员  王琳琳审判员  张 敏二〇二一年七月三十日书记员  王 宇