wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执231号申请执行人：镇赉县阳光小额贷款有限公司。法定代表人：刘柏东被执行人：孙雷，男，1983年10月1日生，汉族，现住镇赉县沿江镇东莫村二龙山屯。被执行人：胡振玲，女，1984年5月2日生，汉族，现住镇赉县沿江镇东莫村二龙山屯。被执行人：黄成林，男，1983年12月2日生，汉族，现住镇赉县沿江镇东莫村二龙山屯。被执行人：杨红，女，1986年10月8日生，汉族，现住镇赉县沿江镇东莫村二龙山屯。被执行人：夏忠海，男，1972年1月21日生，汉族，现住镇赉县沿江镇西二龙村梭口。被执行人：刘艳波，女，1973年2月15日生，汉族，现住镇赉县沿江镇西二龙村。被执行人：王双，男，1960年5月24日生，汉族，现住镇赉县沿江镇西二龙村。被执行人：陈凤侠，女，1962年6月24日生，汉族，现住镇赉县大屯镇东五家子村。被执行人：牛海军，男，1968年12月5日生，汉族，现住镇赉县沿江镇东莫村二龙山屯。被执行人：卢桂英，女，1964年6月26日生，汉族，现住镇赉县沿江镇东莫村二龙山屯。被执行人：夏中军，男，1962年4月25日生，汉族，镇赉县沿江镇西二龙梭口村。被执行人：毕春清，女，1962年1月20日生，汉族，现住镇赉县沿江镇西二龙梭口村。申请执行人镇赉县阳光小额贷款有限公司与孙雷、胡振玲、黄成林、杨红、夏忠海、刘艳波、王双、陈凤侠、牛海军、卢桂英、夏中军、毕春清民间借贷纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2019）吉0821民初26号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人镇赉县阳光小额贷款有限公司于2021年1月2日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款218000元。经审查符合立案条件，本院于2021年2月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、被执行人提示告知书等执行法律文书，并向各银行、车管所、房屋产权管理中心等发起查询，发现被执行人名下有车辆存在，但无法查找，故暂无法处置。被执行人名下暂无可供执行的财产。被执行人名下多个银行账户已被本案冻结。经本院多次到被执行人住所地执行，被执行人已给付欠款48045元，暂无其他可供执行财产。二、因被执行人孙雷、胡振玲、黄成林、杨红、夏忠海、刘艳波、王双、陈凤侠、牛海军、卢桂英、夏中军、毕春清在执行过程中未履行法律文书所确定的全部法律义务，本院对被执行人孙雷、胡振玲、黄成林、杨红、夏忠海、刘艳波、王双、陈凤侠、牛海军、卢桂英、夏中军、毕春清限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  李志辉二〇二一年七月二十七日书记员  高宇航
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民辖终110号上诉人（原审被告）：董殿梅，女，汉族，1978年1月7日出生，住乌鲁木齐市新市区。上诉人（原审被告）：肖俊峰，男，汉族，1979年7月6日出生，住乌鲁木齐市新市区。被上诉人（原审原告）：赵文圣，男，汉族，1994年8月9日出生，住河南省息县。上诉人董殿梅、肖俊峰因与被上诉人赵文圣民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河南省息县人民法院（2021）豫1528民初2039号号民事裁定，向本院提起上诉。董殿梅、肖俊峰上诉请求:依法撤销息县人民法院(2021)豫1528民初2039号民事裁定书，将此案移送至乌鲁木齐市新市区人民法院进行审理。事实和理由:上诉人于2021年6月7日收到贵院（2021)豫1528民初2039号民事裁定书，现就管辖问题,不服该驳回异议的裁定,上诉人认为本案仍应由乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。理由如下:《民事诉讼法》第21条规定:对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。本案中,上诉人的户籍所在地为乌鲁木齐市××市区，经常居住地也是乌鲁木齐市××市区，且早已在该市新市区银鑫路726号碧水园小区5号楼1单元102室居住生活，购房入住多年（详见身份证、户口本及房产证等证明）。原告起诉状中所列地址:河南省息县五一快捷酒店,它既不是上诉人的户籍地址，也不是经常居住地址。更不是该酒店的经营者。根据《民事诉讼法》第23条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，原告并未向法庭举证证明,诉争借款的实际履行地在息县人民法院,而且本案被告所在地为乌鲁木齐市××市区。因此上诉人认为,息县人民法院对本案没有管辖权。因此上诉,请求贵院将本案移送至乌鲁木齐市新市区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。有管辖约定的，从其约定。上诉人与被上诉人在民间借贷活动中，没有约定管辖法院和合同履行地，只能依照法律规定确定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，按接收货币一方所在地为合同履行地。依照上述规定，被上诉人要求上诉人偿还借款，争议标的为给付货币，接收货币的被上诉人赵文圣住所地为合同履行地。被上诉人赵文圣选择向合同履行地人民法院即河南省息县人民法院起诉，符合法律规定，河南省息县人民法院对本案依法享有管辖权。一审裁定并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二一年七月九日书记员  朱艺鑫
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2021)陕0104执1572号申请执行人李崇田，男，1937年2月4日出生，汉族，西安市人，住西安市莲湖区。被执行人无锡团乐网电子商务有限公司，住所无锡市。法定代表人：王秀红，该公司执行董事。申请执行人李崇田与被执行人无锡团乐网电子商务有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0104民初2459号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年2月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院经对被执行人无锡团乐网电子商务有限公司的存款、不动产等财产情况进行了查询：被执行人名下银行存款余额不足，其名下部分账户已被本院冻结。被执行人无锡团乐网电子商务有限公司名下无车辆、无房产信息。3.本院已作出限制高消费令，对被执行人无锡团乐网电子商务有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人李崇田。通过本次执行程序，本案执行标的30861.13元，已执行0元，未执行30861.13元。本案执行费363元，已收取0元，未执行363元。申请执行人李崇田享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施以短信方式告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   刘海亮审  判  员   杨  繁审  判  员   王  谦 二〇二一年六月十六日                                                             书  记  员   刘露锋
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初2776号原告：李付康，男，汉族，住河南省南阳市南召县。被告：钱维华，男，1969年10月16日出生，汉族，住江苏省高邮市。原告李付康与被告钱维华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法进行审理，因原告未能提供明确的被告信息，本院无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李付康的起诉。本案案件受理费减半收取25元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  吴丰成二〇二一年七月十四日书记员  谷宛玉
吉林省集安市人民法院民事裁定书（2021）吉0582民初669号原告：张振国，男，1958年12月13日出生，汉族，住吉林省集安市。委托诉讼代理人：张振廷（张振国弟弟），住吉林省集安市。被告：杨新亮，男，1960年5月27日出生，汉族，住吉林省集安市台上镇一参场委一组。委托诉讼代理人：杨明娇（杨新亮女儿），住吉林省长春市汽车产业开发区。原告张振国与被告杨新亮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，原告张振国于2021年7月6日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予张振国撤回起诉。案件受理费1150元，由张振国负担。审判员 徐斌二○二一年七月六日书记员 李泽
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初7273号原告：牛振英，女，1962年4月7日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：新郑市龙湖镇王口村民委员会，住新郑市王口村。法定代表人：王建春。本院在审理原告牛振英与被告新郑市龙湖镇王口村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院于2021年7月16日立案后。原告牛振英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告牛振英撤回起诉处理。审判员  常晓亮二〇二一年七月二十六日书记员  时忆初
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执3874号之一申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人：李莹，系该行行长。被执行人：蔡广辉，男，1982年11月19日出生，汉族，住郑州市金水区。关于交通银行股份有限公司郑州铁道支行申请执行蔡广辉银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民督1306号支付令已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：被执行人蔡广辉支付申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金19466.54元，利息16597.93元，分期手续费696.07元，单项增值服务费42元，合计36802.54元（利息暂计至2020年05月08日，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定结算至清偿之日止），案件申请费241元，本案执行费452元，以上暂计37495.54元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年4月25日向本院申请强制执行，本院于2021年4月25日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人名下暂无房产登记信息。3、查明被执行人名下暂无可供执行车辆。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二一年七月九日书记员  赵 颖
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初6915号原告：聂卫星，男，1984年1月9日生，汉族，住河南省杞县。被告：李志强，男，1979年7月15日生，汉族，住河南省睢县。本院在审理原告聂卫星与被告李志强劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告聂卫星在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在法律规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告聂卫星撤回起诉处理。审判员 梁 波二〇二一年七月二十六日书记员 李娇娇
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0104民初6912号原告：岳超，男，1985年2月20日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：李永涛，男，1981年7月22日出生，汉族，住河南省平顶山市鲁山县。原告岳超与被告李永涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告岳超到庭参加诉讼，被告李永涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间:2020年9月3日。二、肇事车辆情况：被告李永涛驾驶豫Ｄ×××××号车辆。三、事故责任划分：被告李永涛负事故全部责任，原告岳超无责任。四、需要说明的情况：2020年9月3日原、被告签订协议书，主要约定：原告车辆经新希望雪弗兰汽车销售服务有限公司定损修理费及材料费共计8667元，被告于当日支付新希望1000元并承诺于取车日期支付剩余全部修理费及材料费。2020年9月21日原、被告签订协议，主要约定：根据河南新希望汽车销售服务有限公司结算单，豫Ａ×××××号雪弗兰车辆维修费共计8651.34元，被告赔付2000元，保险支付2000元，因被告在提车日即2020年9月21日未能按时赔付车辆维修费，原告为尽快提车先行垫付剩余维修费4651.34元，被告应在40天内向原告赔付剩余维修费。原告认可被告李永涛车辆的交强险公司已支付2000元，本次诉讼不再起诉该保险公司。五、赔偿项目：1.车辆维修费：原告提交的河南新希望汽车销售服务有限公司结算单显示实收8600元，该结算单中显示有原、被告签字。原告认可被告及其车辆保险公司各支付2000元，主张剩余4600元有结算单、发票及转账记录佐证，予以认定。2.通常替代性交通工具费用：原告提交的结算单显示进厂时间为2020年9月3日，结算时间为2020年9月21日，维修19天。原告提交的证据不能证明打车系代步的唯一和必要替代性交通方式，也不能证明均系其本人所产生的必要支出，故根据实际情况本院酌定该费用为380元。六、原告的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费4600元，维修期间替代性交通工具费用651.65元，共计5251.65元；2.本案诉讼费用等全部费用由被告承担。本院认为，本次事故经道路交通事故认定书认定被告李永涛负事故全部责任，原告岳超无责任，本院予以采信。原告的损失为车辆维修费4600元、通常替代性交通工具费用380元，共计4980元。因被告李永涛车辆的交强险公司已在交强险财产损失赔偿限额内支付2000元，故原告的损失4980元由被告李永涛予以赔偿，原告诉讼请求过高部分本院不予支持。被告李永涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和举证的权利，相应的不利后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：一、被告李永涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告岳超损失4980元；二、驳回原告岳超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李永涛负担。本判决为终审判决。审判员  陈峥二〇二一年七月三十日法官助理王子璐书记员沈娟
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执恢777号 申请执行人：耿悦 被执行人：珠海市蓝海之略医疗股份有限公司 关于你们之间劳动争议一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，经申请执行人向本院确认被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知 二〇二一年七月十二日
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初2415号原告：商城县馨乐物业服务有限公司，住所地河南省商城县粮仓包28＃，统一社会信用代码91411524MA462DXN42。法定代表人：戴义勇，该公司经理。委托诉讼代理人：殷安雨，该公司工作人员。被告：汪少付，男，1968年5月21日出生，汉族，户籍所在地河南省商城县，现住河南省商城县。原告商城县馨乐物业服务有限公司（以下简称馨乐物业公司）与被告汪少付物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告馨乐物业公司的委托诉讼代理人殷安雨到庭参加诉讼，被告汪少付经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告馨乐物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费1630元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是一家物业管理服务公司，在2019年9月1日与商城县佰慧置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为佰慧置业有限公司开发的世纪商城小区全体业主提供物业服务。被告汪少付系世纪商城7号楼A-12、13的业主，其房屋面积是194.08㎡，按约定应向原告支付物业服务费用。原告按照合同约定提供物业服务，被告却未按约定交纳物业服务费，从2019年9月1日至2020年8月31日，被告共欠物业费1630元。被告拒不交纳物业管理费的行为，不仅损害了原告的合法权益，同时也侵害了小区全体业主的共同利益。为维护原告的合法权益，遂向本院提起诉讼，请求判如所诉。被告汪少付未作答辩，亦未提供证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告汪少付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，举证、质证不能的不利法律后果由其自身承担，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月1日，商城县佰慧置业有限公司（以下简称佰慧公司）与原告馨乐物业公司签订《前期物业服务合同》（以下简称《前期物业合同》），合同约定由原告为位于商城县鲇鱼山街道美人岗路三岔口的大别山建材市场世纪商城提供前期物业管理服务，合同期限自2019年9月1日起至2022年8月31日止。案涉《前期物业合同》约定：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：高层住宅1.2元/㎡/月、商业物业0.7元/㎡/月；物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在每次缴费的具体时间履行交纳义务；业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知物业公司。该合同还约定了其他事项。被告汪少付系世纪商城7号楼A面12、13号商铺的业主，其房屋建筑面积为194.08㎡。被告自2019年9月1日起至2020年8月31日止（共12个月）拖欠原告物业费合计1630元（0.7元/㎡/月×194.08㎡×12个月≈1630元）。因原告向被告催收物业费未果，故原告诉至本院。以上事实，有原告提交的营业执照复印件、《前期物业合同》、在商城县房地产管理所登记备案的《前期物业合同》、商城县鲇鱼山街道美人岗社区居委会出具的证明、安全整改申报、小区保洁与设施维护情况等服务照片若干份、交房通知、物业费催缴通知书及其当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，世纪商城小区至今尚未成立业主委员会，作为建设单位的佰慧公司可以与其他物业服务企业订立前期物业服务合同，佰慧公司与原告签订的《前期物业合同》合法有效，对原、被告均具有法律约束力，双方均应按照约定履行自己的义务。原告作为依法成立的物业服务企业法人，其为案涉小区提供物业管理服务，被告作为世纪商城商铺业主，在其已实际接受原告提供的物业管理服务后，亦应依合同约定按时交纳物业费。现原告要求被告支付2019年9月1日至2020年8月31日期间物业费1630元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告汪少付经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告汪少付于本判决生效之日起十日内向原告商城县馨乐物业服务有限公司支付2019年9月至2020年8月期间的物业费1630元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告汪少付负担。本判决为终审判决。审判员  岳昌启二〇二一年七月二十三日书记员  徐 凡
乡宁县人民法院   结案通知书   （2021）晋1029执恢99号   申请执行人：高某，女，汉族，1975年3月16日生，住乡宁县。   被执行人：李某，男，汉族，1976年9月5日生，住乡宁县。   本院于二〇一九年十二月十九日作出(2019)晋1029执639号之二执行裁定，对申请执行人高某、李雨阳与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案终结本次执行程序。现因申请执行人高某发现被执行人李某有可供执行财产，本院决定恢复申请执行人高某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案的执行。本案于2021年6月29日立案执行，要求：被执行人李某支付李雨阳2019年度抚养费3922.92元（每月435.88元，自2019年4月1日起计算至2019年12月31日止），支付申请人高某交通费等经济损失990元、精神损失抚慰金2000元，案件受理费75元，共计6987.92元（包括已扣划500元）。2021年7月5向被执行人李某送达恢复执行通知书等法律文书，我院依法从被执行人李某银行账户内扣划了执行款6487.92元，执行费50元，现本案已执行完毕。因被执行人李某已履行完毕法律文书所确定的义务，故解除被执行人李某的限制高消费令，并将李某从失信被执行人名单库中删除。   审判员 刘久红      二〇二一年七月十三日
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1123执57号 申请执行人：王世忠，男，1954年6月20日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 被执行人：蒋忠友，男，1977年7月15日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 被执行人：唐其琛，男，1977年4月5日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 被执行人：罗江，男，1974年3月22日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。 申请执行人王世忠与被执行人蒋忠友、唐其琛、罗江劳务合同纠纷一案，湖南省双牌县人民法院（2020）湘1123民初864号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行。 本案申请执行（2020）湘1123民初864号民事判决给付劳务报酬16930元、案件受理费1111.5元和承担本案执行费153.95元。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统，于2021年3月17日扣划被执行人蒋忠友银行存款1998元、2021年5月25日扣划罗江财付通资金514.31元。上述执行到位款2512.31元，申请执行人王世忠于2021年4月23日领取执行到位标的款1998元、2021年6月15日领取执行到位标的款514.31元。本院于2021年7月7日经电话联系方式向申请执行人告知本案的执行情况和查控被执行人的财产情况及被执行人蒋忠友承诺从2021年7月起每个月给付4000元、唐其琛承诺从2021年8月起每个月给付5000元，申请执行人同意对本案作终结执行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结双牌县人民法院（2021）湘1123执57号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 昊 审判员 杨为忠 审判员 成春林 二〇二一年七月七日 书记员 卿秋英 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初3705号原告：河南民安物业服务有限公司，统一社会信用代码：91410104798246228T，住所地：郑州市管城区中州大道1899号。法定代表人：郝慧芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：田芳芳、翟春雷，该公司员工。被告：朱菲菲，女，1986年12月6日生,汉族。原告河南民安物业服务有限公司与被告朱菲菲物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田芳芳到庭参加诉讼，被告朱菲菲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付物业管理服务费4513元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告诉称，2016年6月10日，被告与原告签订《民安北郡小区（二号院）前期物业管理服务协议》，约定原告向被告提供物业管理服务，被告按房屋使用性质和住宅面积向原告支付物业管理服务费用，缴费方式为每半年收缴一次，被告应在当期物业服务费期满前30日内预交下一期共计六个月的物业服务费，逾期缴费的从逾期之日起每日应加收应缴费用千分之五的违约金。依照前述协议的约定，自2019年1月1日起至2021年6月30日止，被告欠缴的物业管理服务费用为4513元。经原告多次催缴，被告仍然拒绝支付。为维护原告合法权益，现特诉至贵院，望贵院判如所请。被告朱菲菲未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《民安北郡小区（二号院）前期物业管理服务协议》一份，约定：物业名称为民安北郡小区（二号院）；乙方所购房屋类型为住宅，坐落位置为15#-1-2002（现变更为15#-1-2003），建筑面积为79.16平方米；甲方对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；乙方依据协议向甲方按时足额交纳物业管理费用及其他相关费用；自乙方所购房屋由出卖人交付（含视为交付）给乙方次日起，相应的物业费由乙方承担；物业服务费的标准为，高层住宅1.9元/平方米/月，商业4元/平方米/月，本市的物价水平上调时，上述费用标准甲方可以根据情况予以调整；物业服务费每半年收缴一次，乙方应在当期物业服务费期满前30日内预交下一期共计六个月的物业服务费，此后以此方式类推，如乙方逾期交纳物业服务费，每逾期一日，须按欠费金额的千分之五标准支付违约金等。因被告未交纳2019年1月1日至2021年6月30日的物业费，原告现起诉来院。原告自认案涉房屋的面积为79.15平方米。本院认为，当事人应当按照合同约定履行义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。原告为被告提供了物业服务，被告应依约向原告支付2019年1月1日至2021年6月30日的物业费4511.55元（79.15平方米×1.9元/平方米/月×30个月）。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告朱菲菲于本判决生效之日起五日内支付原告河南民安物业服务有限公司物业服务费4511.55元；二、驳回原告河南民安物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告朱菲菲负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王艳梅二〇二一年七月二日书记员  刘 娟
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1624执恢372号关于申请执行人郑秋慧与被执行人邢飞追索劳动报酬纠纷一案，（2020）豫1624民初197号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人邢飞没有履行法律文书确定的应尽义务，申请执行人郑秋慧于2021年7月30日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人邢飞已支付8000元，并支付执行费58元。本院认为，（2020）豫1624民初197号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人郑秋慧基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：沈丘县人民法院（2021）豫1624执恢372号案执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月三十日
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初2349号原告:江中超，男，汉族，住商城县。被告:杨亚坤，男，汉族，住商城县。原告江中超与被告杨亚坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。2021年7月8日，原告江中超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告江中超撤诉处理。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告江中超负担。审 判 员 倪有为二〇二一年七月八日代书记员 李继辉
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初2835号原告：洪辉，男，汉族，住河南省信阳市淮滨县。被告：河北乾凯食品有限公司，住所地河北省石家庄市栾城区鑫源路与西外环交叉口天山创新孵化产业园**202,203,303。法定代表人：刘柏峰，系该公司董事长。本院在审理原告洪辉诉被告河北乾凯食品有限公司合同纠纷一案中，本院于2021年7月13日立案。原告洪辉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洪辉撤回起诉处理。审判员  陈孝虹二〇二一年七月二十七日书记员  朱 军
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0804民初776号原告：刘秋枝，女，汉族，1970年9月17日出生，住河南省焦作市马村区。被告：焦作忠良晶体有限责任公司，住所地：焦作市马村区武王街道办事处金源路中段路东。法定代表人：丁忠善，执行董事兼总经理。原告刘秋枝（以下简称原告）与被告焦作忠良晶体有限责任公司（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告刘秋枝到庭参加诉讼，被告焦作忠良晶体有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘秋枝向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告返还原告垫付的养老金31375.22元。事实与理由：原告于2007年8月6日到被告焦作忠良晶体有限责任公司工作，于2016年11月双方终止劳动关系。原告履行合同工作期间，被告拒不为原告缴纳养老、医疗、工伤、失业等保险，并每月扣除各项保险的个人部分。由于被告企业不景气，经过多次多方协商，最终让原告个人先垫付等企业好转后再支付，原告于2017年7月18日垫付劳动关系存续期间被告没有缴纳的养老金共计31375.22元。被告至今也未将原告垫付的养老金返还给原告，现原告为维护自身的合法权益，依据我国《劳动合同法》等相关法律规定向法院提起诉讼，请査明案件事实，依法判决。被告焦作忠良晶体有限责任公司未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：证据一、失业证、医保证、基本养老保险个人权益记录对账单各一份，证明原告2007年7月份到被告处工作，被告为原告投保了基本养老保险；证据二、完税证明一份，证明原告已将被告欠缴的养老保险金31375.22元补缴；证据三、姬军炜证人证言一份、董某证人证言一份，证明原告养老保险中个人缴纳的部分，已被被告在原告的工资中扣除。经审查，以上证据形式合法，能够反映本案的基本事实，本院依法对该证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告为被告职工，2016年11月份，双方解除了劳动关系。原告在职期间，被告从2010年11月份开始到2016年11月份止，没有为原告缴纳企业职工基本养老保险费，其中个人缴纳部分，被告已从原告工资中予以扣除。2017年7月18日，原告补缴了上述期间的基本养老保险费，共计31375.22元，其中单位应缴纳部分22362.34元，个人应缴纳部分8994.88元。原告要求被告返还补缴的基本养老保险费无果，诉至本院。本院认为，得利人没有法律依据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。本案中，依据法律规定，被告应当为原告缴纳基本养老保险费，但被告从2010年11月份开始，直至2016年11月份没有按时为被告缴纳基本养老保险费，在双方解除劳动关系后仍未为被告补缴上述期间的基本养老保险费。原告在无奈情况下自己补缴了上述期间的基本养老保险费，包括单位缴纳部分和个人缴纳部分（个人缴纳部分已由被告在原告工资中予以扣除）共计31375.22元。原告缴纳了应当由被告缴纳的基本养老保险费及滞纳金，使被告获得了不当利益，原告有权利要求被告将该不当利益予以返还，故对原告要求被告返还垫付的养老保险费31375.22元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，应当承担未出庭答辩、质证的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告焦作忠良晶体有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告刘秋枝垫付的养老保险费31375.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，由被告焦作忠良晶体有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  王小平二〇二一年七月二十八日法官助理周荣书记员安婷河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2021）豫0804民初776号（2021）豫0804民初776号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国民法典》第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。《中华人民共和国社会保险法》第十条职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费。公务员和参照公务员法管理的工作人员养老保险的办法由国务院规定。第十一条基本养老保险实行社会统筹与个人账户相结合。基本养老保险基金由用人单位和个人缴费以及政府补贴等组成。第十二条用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。职工应当按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费，记入个人账户。无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员参加基本养老保险的，应当按照国家规定缴纳基本养老保险费，分别记入基本养老保险统筹基金和个人账户。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初3960号原告：王锋，男，1967年11月17日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：王瀚，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：孟祥付，男，1981年11月27日生，汉族，住方城县。被告：高阳，女，1981年4月16日生，汉族，住方城县。被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司，地址：郑州市上街区济源路与金华路交叉口德宝城墅4号商铺，统一社会信用代码：914103003493983305。负责人：李文勉，任经理。本院在审理原告王锋诉被告孟祥付、高阳、富德财产保险股份有限公司河南分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王锋未依法交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  屈小丽二〇二一年七月二十六日书记员  权 双
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初3863号原告：杜金莲，女，1974年5月21日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：郑艳，江苏彭城（新沂）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨子，江苏彭城（新沂）律师事务所实习律师。被告：晁祥菊，女，1957年4月4日出生，汉族，住新沂市。被告：高万福，男，1979年10月7日出生，汉族，住新沂市。被告：高金山，男，1986年4月25日出生，汉族，住新沂市。被告：高凤旋，女，1995年12月6日出生，汉族，住新沂市。四被告共同委托诉讼代理人：薛涛，江苏良修律师事务所律师。四被告共同委托诉讼代理人：王雅南，江苏良修律师事务所律师。原告杜金莲与被告晁祥菊、高万福、高金山、高凤旋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告杜金莲及其委托诉讼代理人郑艳、杨子，被告高万福及三被告共同委托诉讼代人薛涛、王雅南到庭参加诉讼。2021年4月25日，本院依据杜金莲的申请，查封了被申请人高树林（系晁祥菊丈夫，已故）所有的位于新沂市唐店街道后滩村9队55号两层六间房屋及院落一处。杜金莲为此支出保全费2020元。本案现已审理终结。杜金莲向本院提出诉讼请求:依法判令四被告偿还借款30万元及利息（自起诉之日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。事实和理由：高树林是晁祥菊丈夫，是高万福、高金山、高凤旋的父亲。2011年4月18日、6月1日,高树林分二次向杜金莲借款16万元、14万元，口头约定月息3分，高树林收款后出具二张借条。高树林已支付16万元借款的利息至2011年6月18日,14万元借款的利息至2011年8月1日，此后没有再支付利息，也没有偿还本金。高树林生前不断向杜金莲允诺还款，杜金莲碍于情面没有起诉，2020年8月份高树林去世，四被告作为第一顺序继承人，应当对上述款项承担还款责任。四被告共同辩称，对借款真实性无法确认，从借据上看借贷发生在2011年，但是四被告均未听过高树林提及该债务，原告也从未主张过债权，高树林去世后，原告才开始主张债权，原告的行为不符合民间借贷的一般常理，四被告对涉案借款是否存在无法作出判断，也无法认可，原告应该举证证明其与高树林之间存在合法的借贷关系，并对当时借款本金数额、借款交付方式承担举证责任；2、因高万福、高金山、高凤旋已经书面书写放弃继承高树林的遗产声明，明确表示放弃对高树林的遗产继承权，所以高万福、高金山、高凤旋不应承担高树林的债务，即使涉案借款真实存在，根据民法典规定，继承人放弃继承的，继承人应当对被继承人的债务不负清偿责任；3、原告保全的财产系高金山、高万福所有，并非高树林的遗产，请求法庭依法作出判决。经审理查明：高树林、晁祥菊原系夫妻，高万福、高金山系二人之子，高凤旋是二人之女，2020年4月26日高树林因病去世。高树林生前于2011年4月18日、2011年6月1日向杜金莲借款16万元、14万元，并出具借条二张，未书面约定利息及还款期限；2011年4月18日，杜金莲从其新沂农商行账户取款16.8万元。高树林在16万元借条背面书写“2011年6月18号以前利以负(付)”，在14万元借条背面书写“2011年8月1号以前利以付”。高树林去世后，杜金莲向四被告催要借款未果，遂引起诉讼。庭审中，高万福、高金山、高凤旋向法庭提交自愿放弃继承权声明书三张，声明高树林生前未立遗嘱，也未与他人签订遗赠协议，并明确表示自愿放弃对高树林的全部遗产继承权；虽然四被告对涉案二张借条是否系高树林书写有异议，但当庭表示不申请笔迹鉴定。以上事实，有杜金莲、高万福的当庭陈述，杜金莲举证的借条二张、新沂农商行帐户交易明细表一张，四被告举证的自愿放弃继承权声明书三张予以证实。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十七条规定，审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：（一）书证是否为原件、原物，复制件、复制品与原件、原物是否相符；……借据是证明当事人之间存在借贷合意及借款实际发生的直接证据，除非有确凿的相反证据足以推翻借据载明内容，否则应对借据的证明力予以认可。庭审中，四被告对高树林生前向杜金莲借款共计30万元并出具二张借条的真实性有异议，但未提供证据证明涉案二张借条非高树林书写或者借条上载明的内容与事实不符，故本院依据杜金莲的陈述和杜金莲提供的证据，对高树林生前向杜金莲借款共计30万元的事实予以确认，双方形成民间借贷法律关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。经杜金莲索要，高树林生前未及时偿还借款，给杜金莲造成一定的经济损失，杜金莲有权主张迟延履行期间的债务利息。晁祥菊系高树林的妻子，并未在二张借条上签名，杜金莲既未举证证明晁祥菊有向杜金莲借款的意思表示，也未举证证明涉案借款用于高树林和晁祥菊家庭共同生活或者共同生产经营，故涉案借款不构成高树林与晁祥菊夫妻共同债务，晁祥菊应当在继承高树林的遗产范围内偿还高树林生前所欠债务。高万福、高金山、高凤旋系高树林的子女，已明确表示放弃对高树林的全部遗产继承权，故不应在本案中承担偿还借款责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，第一千一百二十二条第一款，第一千一百二十四条、第一千一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、晁祥菊应在继承高树林遗产范围内向杜金莲偿还借款本金30万元及逾期利息(自2021年4月25日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率标准计算)；二、驳回杜金莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由晁祥菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  邵红梅二〇二一年七月十九日书记员  刘晶晶
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执2135号之一申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南省郑州市金水区未来路与黑庄路交叉口向东50米泽林商务楼1层，统一社会信用代码：91410100796796672H。被执行人：王嫩娜，女，1981年10月3日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被执行人王嫩娜保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初5168号民事判决，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人王嫩娜名下的长安牌车辆豫Ａ×××××、起亚牌车辆豫Ａ×××××、起亚牌车辆豫Ａ×××××予以查封；二、查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年七月二十三日书记员 黄晓栋
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初4098号原告：安阳县崔家桥镇安阳屯村村民委员会，住所地：河南省安阳市安阳县崔家桥镇安阳屯村。统一社会信用代码：54410522ME2097871T。法定代表人：陈凤良，职务：村主任。委托诉讼代理人：石震、徐永红（实习），河南帮帮律师事务所律师。被告：王春海，男，1967年5月4日出生，汉族，住河南省安阳县。原告安阳县崔家桥镇安阳屯村村民委员会与被告王春海土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告安阳县崔家桥镇安阳屯村村民委员会于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告安阳县崔家桥镇安阳屯村村民委员会申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安阳县崔家桥镇安阳屯村村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由安阳县崔家桥镇安阳屯村村民委员会负担。审判员  刘美云二〇二一年七月三十日书记员  张文雪
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3123执643号 杨秀平、杨秀考、杨志成： 本院在杨秀平与杨秀考、杨志成劳务合同纠纷一案，被执行人杨秀考、杨志成已按生效法律文书所确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，凤凰县人民法院作出的（2021）湘3123民初513号民事调解书杨秀平与杨秀考、杨志成劳务合同纠纷一案执行结案。 特此通知。 二〇二一年七月三十一日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0302执恢313号之一申请执行人：刘淑花，女，1967年7月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市及欧冠区。被执行人：刘福山，男，1973年4月22日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行刘淑花与刘福山民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行，申请人刘淑花申请将被执行人刘福山所有的位于黑龙江省鸡西市鸡冠区X委X组，建筑面积69平方米房屋予以查封并评估、拍卖。该房屋经第一次拍卖无人竞买流拍后，申请执行人刘淑花申请用被执行人刘福山所有的该房屋以第一次流拍价231196.2元以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、将被执行人刘福山所有的位于黑龙江省鸡西市鸡冠区X委X组，建筑面积69平方米房屋作价231196.2元，交付申请执行人刘淑花抵偿本案全部执行款，刘淑花退还刘福山40000元。该房屋所有权自本裁定送达申请执行人刘淑花时起转移。二、当事人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审判长 刘 成审判员 秦文胜审判员 王 阳二〇二一年七月十二日书记员 宋金茹
吉林省长岭县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）吉0722民初3724号 本院执行孙武中与张得亮机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的本院（2018）吉0722民初3724号案件，已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月三十日
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初2171号原告：姚娟，女，1992年11月10日生，汉族，住濮阳市南乐县。被告：安晓如，女，汉族，住濮阳市。被告：孙敬伟，男，汉族，住濮阳市。本院在审理原告姚娟与被告安晓如、孙敬伟民间借贷纠纷一案中，因原告姚娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：本案按原告姚娟撤诉处理。案件受理费25元，已减半收取，由原告姚娟负担。审判员  赵俊伟二〇二一年七月二十九日书记员  张晓莎
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1725执902号被执行人梁红立，曾用名梁宏利，男，1973年12月26日出生，汉族，住河南省商水县。我院执行梁红立罚金一案，本院于2021年3月3日作出的（2021）豫1725刑初35号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人梁红立未按上述生效法律文书履行全部义务，本院于2021年5月10日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、2021年5月14日向被执行人梁红立发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人梁红立名下财产：1、查明被执行人梁红立在金融机构、网络支付无存款。2、证券机构中未发现可供执行财产。3、被执行人梁红立名下无机动车登记信息。三、委托河南省商水县人民法院，对梁红立住所地调查其名下不动产、公积金、收益类保险等财产状况被执行人梁红立名下无住房公积金和不动产登记信息。四、已经向被执行人发出限制消费令，并列入失信名单。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序等情况告知我院刑事审判部门。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁红立负有继续履行罚金的义务，若发现被执行人梁红立有可供执行的财产的，可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方光璞审判员  张 俊审判员  郭亚东二〇二一年七月三十日书记员  曹耀博
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0702执836号申请执行人：张掖市甘州区炜旺小额贷款有限责任公司法定代表人：马银，系该公司董事长地址：甘州区统一社会信用代码：91620702599511674R。被执行人：赵丰山，男，汉族，1974年1月27日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。被执行人：李娥，女，汉族，1986年4月24日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。被执行人：吕龙，男，汉族，1986年11月28日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。被执行人：赵金山，男，汉族，1979年12月27日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。被执行人：赵吉伟，男，汉族，1974年5月28日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。申请执行人张掖市甘州区炜旺小额贷款有限责任公司与被执行人赵丰山、李娥、吕龙、赵金山、赵吉伟借款合同纠纷一案，张掖市甘州区法院于2019年2月25日作出的（2018）甘0702民初7976号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告赵丰山于判决生效后三十日内给付原告张掖市甘州区炜旺小额贷款有限责任公司借款本金70000元，承担利息27860元（自2017年1月1日至2018年8月20日止，按照月利率2%计算）；二、被告李娥、吕龙、赵金山、赵吉伟对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费2246元，公告费400元，由被告赵丰山负担，被告承担的受理费、公告费直接给付原告，本院预收原告的受理费不再退还。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被告未履行生效法律文书确定的义务，原告张掖市甘州区炜旺小额贷款有限责任公司已向本院申请执行，本院于2021年1月27日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月28日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2021年1月29日、2021年2月22日、2021年3月26日、2021年4月7日、2021年5月10日、2021年6月10日、2021年7月23日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，扣划被执行人名下19501.97元，已发放申请执行人张掖市甘州区炜旺小额贷款有限责任公司。3.2021年1月29日，本院向张掖市甘州区不动产在线查询了被执行人名下的不动产，反馈赵丰山、李娥、赵金山、赵吉伟名下无房产登记信息，被执行人吕龙名下有位于××路××小区××座商住楼××层××室，该房产抵押于中国建设银行股份有限公司张掖分行，抵押止2036年。4.2021年6月17日、2021年7月22日，本院通知被执行人到庭履行，被执行人均未到庭。5.2021年6月28日，因被执行人赵丰山、李娥、吕龙、赵金山、赵吉伟拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入限制高消费名单。6.2021年6月28日，本院将被执行人赵丰山、李娥、吕龙、赵金山、赵吉伟纳入失信被执行人名单。7.2021年6月28日，因被执行人赵丰山拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人赵丰山采取临控措施。8.2021年7月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索且同意本案终结本次执行程序。本案执行标的111041元，执行到位19501.91元，下剩案款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  马进荣审判员  李 萍审判员  尚丽蓉二〇二一年七月二十七日书记员  张勇强
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执2564号之一申请人：索岩军，男，生于1987年2月5日，汉族，住河南省武陟县。被执行人：杨庆好，男，生于1982年3月3日，汉族，住河南省偃师市。索岩军与杨庆好借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日作出的（2021）豫0122民初2136号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨庆好偿还索岩军借款26000元。因杨庆好未按上述生效法律文书履行义务，索岩军向本院申请强制执行，本院于2021年5月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、委托偃师市人民法院调查被执行人名下房产信息，但反馈结果为被执行人名下无财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余26000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨庆好负有继续向申请执行人索岩军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二一年七月十九日法官助理高书亮书记员马锺魁
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执恢323号申请执行人：段黑娃,男,1943年10月23日生,汉族，住灵宝市。被执行人：赵怀亮，男,1967年10月12日生，汉族，住灵宝市。本院在执行申请执行人段黑娃与被执行人赵怀亮借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人的银行账户，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵怀亮银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  闾建平二〇二一年七月三十一日书记员  杜新波
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终11134号上诉人（原审被告）：李宗海，男，1961年11月11日出生，住北京市密云区。被上诉人（原审原告）：北京万泉缘出租汽车有限责任公司，住所地北京市平谷区东高村镇南宅村友谊路2号。法定代表人：刘书英，总经理。委托诉讼代理人：王全利，男，1974年8月12日出生，北京万泉缘出租汽车有限责任公司员工，住北京市朝阳区。上诉人李宗海因与被上诉人北京万泉缘出租汽车有限责任公司（以下简称万泉缘公司）劳动争议一案，不服北京市平谷区人民法院（2021）京0117民初2008号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员尚晓茜独任审理。本案现已审理终结。李宗海上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回万泉缘公司诉讼请求；二、本案诉讼费由万泉缘公司承担。事实和理由：1．李宗海系万泉缘公司出租车司机。2018年入职期间，万泉缘公司强迫要求入职司机必须签署其提供的格式合同文书样本，不允许有任何更改。万泉缘公司要求李宗海签署了固定格式的《劳动协议书》，之后又强迫李宗海签署固定格式的《车辆租赁协议》。2019年以来，全国各地区发生了新冠疫情，北京地区尤为严重。在特殊时期，出租车行业面临严重打击，基本没有客源，出租车司机个人和家庭生活遇到很大困难，很难缴纳每月近万元的车辆租金。但万泉缘公司根本没有考虑出租车司机实际困难，也未考虑特殊疫情时期不可抗力因素，私自将李宗海停单一个月，并要求如数缴纳高昂租金。李宗海生活更加困苦不堪，难以支付不断利滚利的车辆租金。2．本案不是劳动争议，而是租赁合同纠纷。《车辆租赁协议》属于合同纠纷，应当适用民法典合同编或者合同法进行审理。万泉缘公司请求事项为车辆租金，车辆租金是租赁法律关系，与劳动关系有本质区别，但一审法院错误定性为劳动争议关系。本案不属劳动争议案件受理范围。劳动法与劳动合同法是劳动者维护劳动权益的法律依据，基本都是劳动者为申请方或原告，本案本末倒置，万泉缘公司以租赁合同性质的租金要求，进行劳动争议立案，案由出现错误，因此得出错误结论。同时，仲裁委也以不属于劳动争议受案范围予以驳回。《车辆租赁协议》本身约定了争议解决的途径，其与劳动法没有关系。租赁协议第八条约定：本协议在履行过程中，如发生争议，应通过协商的方式解决；协商不成，可向甲方所在地的人民法院诉讼。3．本案租金缴纳应适用合同法不可抗力条款，应当减免。近年，全国各地发生了百年不遇的严重疫情，北京地区尤为严重，出租车行业受到了严重冲击。在客源、整体行业普遍冷遇的情况下，根本没有生意，入不敷出，个人家庭生活出现严重困难，同时还要承受万泉缘公司每月近万元的租赁压力，李宗海无力承受。万泉缘公司无中生有停止对李宗海派单，使其被迫中断工作。国家政策和人民法院司法判例已将新冠疫情定性为不可抗力，特殊情况下，双方应风险共担，互相减免相关义务责任。万泉缘公司作为出租汽车公司，依靠大众出租车司机辛勤汗水积累了财富，特殊时期应考虑特殊因素，不能仅把出租车司机当做挣钱工具，更不能随意停止派单、中断出租车司机工作，一审判决在万泉缘公司没有出示任何证据下，认定李宗海违反规定。万泉缘公司辩称，不同意李宗海的上诉请求及理由，服从一审判决。万泉缘公司向一审法院起诉请求：1．李宗海支付截止至2021年1月31日所运营车辆租金82451．1元（含社保自付部分及工会会费），扣除国家补助6860元，合计75591．1元；2．本案诉讼费由李宗海承担。一审法院认定事实：2018年11月1日，万泉缘公司（甲方）与李宗海（乙方）签订《劳动协议书》《车辆租赁协议》，《车辆租赁协议》中约定：甲方向乙方提供的车型为天籁（车牌号：×××），仅限于乙方开展网络预约出租汽车运营服务之用，不得改作其他用途；运营服务方式为一人一车，乙方不得将车辆交予他人驾驶；租用期为2018年11月1日至2021年10月31日；甲、乙双方约定，乙方每月不迟于10号向甲方交纳当月租金7800元。疫情期间，万泉缘公司出台了租金减免优惠政策，按照该政策核减后，截至2021年1月31日，李宗海共拖欠租金55152元。一审另查，2021年2月24日，万泉缘公司就本案诉讼请求向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以万泉缘公司的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由不予受理，故万泉缘公司诉至法院。一审法院认为，用人单位与劳动者应按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。交纳车辆租金系双方所签订车辆租赁协议中明确约定的李宗海的义务。双方均认可按照万泉缘公司的疫情期间优惠政策，截至2021年1月，李宗海共欠付租金55152元，一审法院对此不持异议。李宗海称2019年6月车辆被停单一个月，租金应该从中扣减的抗辩，因被停单系因李宗海违反相关规定所致，故一审法院对其抗辩意见不予采纳，综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条规定，判决：一、李宗海于判决生效之日起七日内给付万泉缘公司截至2021年1月31日前欠付的车辆租金55152元；二、驳回万泉缘公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，万泉缘公司提交微信图片一份，以证明李宗海于2019年6月份被停单系因其自身原因违反平台相关规定，故当月租金不应扣减。针对万泉缘公司提交的上述材料，李宗海称不认可其真实性与证明目的。二审经查，李宗海于一审庭审中陈述称其认可欠费事实和金额，但主张2019年6月的租金应扣减；万泉缘公司于一审庭审中陈述称按照优惠政策，李宗海应支付的欠费金额为55152元，李宗海称对此没有异议。二审经询：1．李宗海称其不认可一审认定的租金数额，但亦不清楚尚欠租金的具体数额。2．李宗海认可其与万泉缘公司签订过《车辆租赁协议》《劳动协议书》。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：李宗海应否向万泉缘公司支付截至2021年1月31日前欠付的车辆租金55152元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，李宗海于一审中认可欠费事实和金额，对万泉缘公司按照优惠政策主张的欠费金额55152元亦无异议，其虽于二审中对此表示不予认可，但并未就此举证证明或者作出充分合理说明；其虽辩称2019年6月租金因被停单而应予以扣减，但其未就停单非其原因作出相应解释或者提供相关证据予以佐证，故本院对其该项抗辩难以采信。因此，结合案件查明事实及当事人陈述，一审法院认定李宗海应向万泉缘公司支付欠付车辆租金55152元，并无不当，本院予以维持。另，李宗海上诉主张其与万泉缘公司为租赁合同关系，故本案不属于劳动争议案件受理范围，但其认可双方签订了本案《车辆租赁协议》与《劳动协议书》，故一审法院在劳动关系项下处理本案纠纷，亦无不当，李宗海该项上诉意见，理据不足，本院不予支持。综上所述，李宗海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李宗海负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 尚晓茜二〇二一年七月二十三日法官助理 刘 衍书 记 员 陈佳琪
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执1794号王**（申请执行人）、梁肖（被执行人）：王**与梁肖债权一案，申请执行标的共计3370.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终8316号上诉人（原审被告）：李某1，男，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。委托代理人：杜云娜，辽宁冠迪律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李某2，女，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：杜云娜，辽宁冠迪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：申某1，女，汉族，住沈阳市浑**。委托诉讼代理人：张立宇，辽宁奉权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：申某2，男，汉族，住沈阳市东陵区。被上诉人（原审被告）：申某3，女，汉族，住沈阳市和平区。李某1、李某2因与申某1、申某2、申某3继承纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院(2020)辽0112民初8514号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李某1、李某2上诉请求：撤销一审判决并依法改判。本案诉讼费用由被上诉人承担。理由为，原审法院未依法审理查明案件事实，认定案件事实与被上诉人申某1诉请一致属事实不清、适用法律错误。案涉房屋是被继承人李某3在××××年××月××日购买私有房产位于东陵区砖木结构3间房屋(建筑面积61.1平方米)，李某3与高某登记结婚日期是××××年××月××日，李某3死亡时间是1999年12月24日。在被继承人李某3死亡后，因村屯改造项目，该房屋拆迁安置调换取得案涉房屋。原审法院对上诉人提出的对遗嘱的真实性、合法性的异议及申请依法对李某3的遗嘱进行鉴定未予回复，上诉人认为被上诉人申某1提交的李某3的遗嘱是伪造的，高某不能进行继承和遗嘱分配，继承人享有的继承权不受20年期限的限制，根据《民通意见》第177条规定：“继承的诉讼时效按继承法的规定执行。但继承开始后，继承人未明确表示放弃继承的，视为接受继承，遗产未分割的，视为共同共有。”上诉人李某2、李某1已取得李某3涉案房屋的继承权，被上诉人申某1在继承开始后20年之后提出继承权纠纷不应受到司法保护应予以驳回。申某1、申某2、申某3答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。申某1在一审法院诉讼请求：1.请求依法分割位于沈阳市浑南区房屋，面积67.34平方米；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下：李某3和高某在××××年××月××日登记结婚，婚后在塔东村取得房屋三间，后因村屯改造项目，作为被拆迁户产权调换取得房屋一处，房屋位于沈阳市浑南区，面积67.34平方米。被继承人高某于2020年6月13日去世，原告申某1、被告申某2、被告申某3是被继承人高某婚前子女，李某3于1999年12月24日去世，被告李某1、被告李某2是被继承人李某3婚前子女。被继承人李某3生前留有遗嘱，夫妻双方共有的房屋归被继承人高某所有，高某生前留有遗嘱，将案涉房屋分配给原告申某1百分之五十，其余百分之五十由被告申某2和被告申某3平分。综上，因被继承人李某3、被继承人高某先后去世，恳请法院对被继承人遗产依法进行分割。申某2、申某3在一审法院辩称，同意原告诉讼请求。李某1、李某2在一审法院辩称，对原告提交的遗嘱的真实性、合法性不予认可。原告提交的代书遗嘱不合情理，不产生法律效力，属于无效遗嘱。本案应按法定继承办理。原告提交的高某遗书中涉及房屋并非高某合法占用的财产，实属他人财产，其无权处分，此份遗书应认定为无效。当事人围绕诉讼请求及答辩意见提交了查档情况说明、结婚登记申请书及结婚证、李某3的遗嘱、死亡注销证明复印件、沈阳市私有房屋产权登记卡、高某遗嘱、死亡医学证明书、公证书、证人证言等证据，本院组织了质证与认证。一审法院认定事实：与原告陈述相一致。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，李某3于1999年12月24日死亡，距今已超过20年，故依法对李某3原房屋继承纠纷不予审理，现原房屋已被征收，高某作为被拆迁人取得案涉房产，故高某为案涉房屋权利人，因被告李某1、李某2与高某之间没有事实上的抚养关系，故案涉房屋与被告李某1、李某2不具有法律上的利害关系。高某作为有完全民事行为的自然人，依法以遗书的方式处理财产，受法律保护，故原告要求按遗书继承分割房产的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国继承法》第二条、第八条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：位于沈阳市浑**房屋(面积67.34平方米)，由原告申某1继承50%份额，被告申某2继承25%份额，被告申某3继承25%份额。案件受理费4330元，由被告李某1、李某2承担。本院认为，一审判决中没有查明认定本案基本事实，也没有认定被继承人的遗产范围，此节事实不清，一审法院应做进一步查明后依法作出裁判。本案中，双方当事人对案涉房屋系李某3名下原房屋被拆迁后取得均无异议，双方当事人争议的焦点问题是该房屋系在李某3与高某结婚登记前购买还是结婚登记后购买，此节事实不清，一审法院应做进一步查明；上诉人在一审法院审理期间对案涉两份遗嘱的真实性提出异议并申请对遗嘱中“李某3、高某”签名进行笔迹鉴定、对李某3名下的银行存款申请调查令，一审法院对此节没有依法作出审理欠妥，此节一审法院应做进一步查明；被上诉人申某1即原审原告在一审法院庭审中自认案涉房屋没有房证，原因是原房屋为李某3的名字，原房屋被拆迁时为高某的名字，一审法院对案涉房屋是否存在权属争议、及是否为被继承人遗产应做进一步查明。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院(2020)辽0112民初8514号民事判决；二、发回沈阳市浑南区人民法院重新审理。上诉人预交的二审案件受理费4330元予以退回。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二一年七月二十一日书记员 李慧敏
湖南省凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3123执494号 申请执行人：侯骅芸，男，1991年2月14日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 被执行人：凤凰县龙建鞋服有限责任公司，住址为湖南省湘西土家族苗族自治州凤凰县廖家桥镇工业集中区**标准化厂房**，统一社会信用代码为91433123MA4QGTWM8E。 法定代表人：龙建庆，该公司执行董事长。 申请执行人侯骅芸与被执行人凤凰县龙建鞋服有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘3123民初337号民事调解书已发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人侯骅芸与被执行人凤凰县龙建鞋服有限责任公司自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结凤凰县人民法院作出的（2021）湘3123民初337号民事调解书侯骅芸与凤凰县龙建鞋服有限责任公司民间借贷纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  龙韬 二〇二一年七月三十日 书记员  黄林 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执恢218号 申请执行人:永昌县应急管理局，住所地永昌县政务中心大楼西10楼。 法定代表人：黄继斌，该局局长。 被执行人：甘肃春天化工有限公司，住所地：永昌县河西堡镇经济化工循环经济产业园区。 法定代表人：付春卫，该公司董事长。 申请执行人永昌县应急管理局与被执行人甘肃春天化工有限公司行政非诉执行一案，本院于2018年9月26日作出的（2018）甘0321行审6号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人永昌县应急管理局于2021年7月8日申请恢复强制执行，本院当日立案执行。 本案在执行过程中，截止2021年7月15日，共计执行到位案件款200000元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项的规定，裁定如下： 本院（2021）甘0321执恢218号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜治国 二〇二一年七月十五日 书记员  张 雷
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2021）豫0102民初6913号                  原   告              高英杰，男，1981年10月19日出生，汉族，住河南省新郑市和庄镇周庄3号。      委托诉讼代理人:司志远，河南光法律师事务所律师。      委托诉讼代理人:边凌云，河南光法律师事务所律师。                  被   告              沈巧敏，女，1956年7月12日出生，汉族，住郑州市中原区汝河路86号院人社局社区公共集体户口43号。                  案   由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.判令被告偿还原告借款39000元及利息（以39000元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。                  原告高英杰诉被告沈巧敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。根据原告提交的被告于2015年7月31日出具的金额为40000元的《借条》（原告称《借条》中载明的40000元包括借款本金39000元及利息1000元）、中国工商银行自动柜员机客户凭条及原告保证真实情况下的陈述,本院确认原、被告之间存在民间借贷关系，原告已履行向被告出借涉案借款39000元的义务，但被告未履行还款义务，鉴于原告认可被告已经支付利息1000元，故本院对原告要求被告偿还借款39000元及自原告起诉之日（2021年7月14日）起按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%支付利息的诉讼请求予以支持。      综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告沈巧敏自本判决生效之日起十日内偿还原告高英杰借款39000元及利息（以39000元为基数，自2021年7月14日起计算至实际支付之日止，按照年利率3.85%计算）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费400元，由被告沈巧敏负担。      本判决为终审判决。                                           审  判  员   史 艺 娜             二Ｏ二一年七月二十八日            书  记  员   李 康 康
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执2578号申请执行人湖南升隆典当有限责任公司和被执行人刘曦、王玲典当纠纷一案，本院已经审理终结。申请执行人于2021年03月05日向本院申请执行长沙市湘江公证处已生效的（2021）湘长湘证执字第1号执行证书，2021年07月14日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判长 李 丁二〇二一年七月三十日书记员 钱江凤
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执770号申请执行人：岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司，住所地：岫岩满族自治县辽宁大洋河临港产业区管理委员会综合办公楼（岫岩满族自治县雅河办事处仙人咀村**）****。法定代表人：张雷，该公司经理。委托代理人：江绕山，男，1994年10月30日出生，满族，岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司职员，住所地：辽宁，住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县被执行人：田宇，女，汉族，1989年04月14日生，住黑龙江省勃利县。申请执行人岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司与被执行人田宇追偿权纠纷一案，本院于2021年2月25日作出的（2021）辽0323民初584号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年5月17日向本院申请执行，本院于2021年5月17日立案执行。该案执行完毕，无文书。审判员  马文帅二〇二一年七月二十九日法官助理姜赫贺书记员刘阳
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0214执2423号申请执行人：邹成东,男性,1981年12月6日出生,住辽宁省庄河市。被执行人：大连乙达建设有限公司，所在地辽宁省庄河市大郑镇大郑村。法定代表人：姜孝雨，系该公司经理。申请执行人邹成东与被执行人大连乙达建设有限公司为行政非诉执行一案，大连市普兰店区人力资源及社会保障局作出的普人社监理决字（2016）014号行政处理决定书已经本院（2016）辽行审381号行政裁定书裁定准予执行。被执行人大连乙达建设有限公司未履行生效法律文书确定义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年7月15日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已于2021年7月15日将7500.00元支付给申请执行人。至此，申请人向本院申请执行的相应权利已全部执行，现已结案。特此通知。审判长  赵山青二〇二一年七月十五日书记员  杨 铭
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初6526号原告：张小萍，女，1969年10月11日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）祥盛街25号第4层，统一社会信用代码91410000744059881K。负责人：吴斌。原告张小萍与被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告张小萍于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张小萍申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张小萍撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张小萍负担。审判员  孙彦伟二〇二一年七月十五日书记员  周凯超
湖南省安化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0923执恢27号 申请执行人：阙永池，男，汉族，1968年10月1日出生，住涟源市。 委托诉讼代理人：刘长中，湖南泰涟律师事务所律师。 被执行人：安化县清塘镇莲花洞煤矿，住所地安化县清塘铺镇久泽村。 法定代表人：蒋朝晖，矿长。 申请执行人阙永池与被执行人安化县清塘镇莲花洞煤矿劳动争议纠纷一案，安化县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2010）第62号裁决书已发生法律效力，由于安化县清塘镇莲花洞煤矿未按期履行生效法律文书所确定的义务，阙永池向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案执行。 本院于2021年1月21日向阙永池送达了执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，于2021年1月27日向被执行人安化县清塘镇莲花洞煤矿送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2021年1月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人安化县清塘镇莲花洞煤矿的银行、工商、证券、互联网银行、车辆、不动产等情况，于2021年1月28日线下查询被执行人安化县清塘镇莲花洞煤矿的住房公积金、理财产品、收益性保险、股息红利等情况，未发现被执行人有可供执行财产。 本院于2021年6月30日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，待被执行人有可供执行财产时再恢复强制执行。 本院认为，截至2021年6月30日，本案应当执行的标的金额为75658元，已执行到位0元，尚有75658元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 波 审 判 员  黄卫平 审 判 员  谌 兴 二〇二一年七月一日 代理书记员  潘泽飞 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初4847号原告：袁洁，女，生于1986年1月10日，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张慧星、陈涛（实习），河南佑祥律师事务所律师。被告：郑州雅宏房地产开发有限公司，住所地郑州市中牟县郑开大道与屏华路交叉口向南300米雅居乐雅苑售楼部，统一社会信用代码91410122MA3X88MM8H。法定代表人：王立生，任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭永璞、李健，系公司员工。原告袁洁与被告郑州雅宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2021）豫0122民初4838号原告王萌与被告郑州雅宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案是同一被告、诉讼标的是同一种类、事实存在关联性，可以合并审理，且原、被告均同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0122民初4838号案件审理。审判员  刘吉昌二〇二一年七月十五日书记员  苏志军
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0523民初1049号 原告：冯少伟，男，1986年3月10日出生，汉族，农民，初中文化，住邢台市隆尧县。 被告：韩玉雷，男，1983年2月16日出生，汉族，工人，高中文化，住内丘县。 委托诉讼代理人：吕晓燕，河北衡益律师事务所律师。 本院在审理原告冯少伟与被告韩玉雷劳务合同纠纷一案中，原告于2021年7月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告冯少伟撤回起诉。 案件受理费89元，减半收取44.5元，由原告冯少伟负担。 审判员  郝文国 二〇二一年七月十六日 书记员  王志伟
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1002执1809号 本院于2021年7月日立案执行的郴州市煜宝腾钢材贸易有限公司申请执行郴州市建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，已于2021年7月27日结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十七日
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0981民初1034号之一 原告：王伟。 委托诉讼代理人：廖学军，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解；代为和解；代为提起上诉；代为申请执行；代收执行款项；代收法律文书。 委托诉讼代理人：曾佩，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。 被告：肖贱波。 原告王伟与被告肖贱波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法进行审理。 原告王伟向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告偿还借款本金200000元及利息(以100000元本金为基数，按月利率2％，自2018年11月23日起计算至实际付清之日止、以100000元本金为基数，按月利率2％，自2018年11月27日期计算至实际付清之日)；2、请求判令被告向原告支付为实现债权支付的师费5000元；3、请求判决本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告分别于2018年11月23日、2018年11月27日签订了两份借款金额都是100000元的借款合同，月利率为2％，借款期限分别为2018年11月23日至2019年2月23日、2018年11月27日至2019年2月27日。借款合同还约定了，若被告逾期还款，除支付利息外，还应当承担甲方实现债权之费用(包括但不限师费、诉讼费、保全费、调査费、公证费、差旅费等)。现借款期限已届满，原告多次要求被告偿还债务，但被告均借拖延，原告为维护自身的合法利益,特具状起诉。 本院经审查认为，因原告王伟提供的送达地址不准确，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，使本院无法通知被告肖贱波应诉并送达本院的法律文书，应视为没有明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告王伟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 蔡 立 平 二〇二一年七月十二日 法官助理 李   华 书 记 员 李华（兼）
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0623财保48号 申请人：张强，男，1975年12月30日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人:任军,四川川泰律师事务所律师。 被申请人：唐桂英，女，1979年3月25日出生，汉族，住四川省中江县。 被申请人：彭海龙，男，1973年10月5日出生，汉族，住四川省中江县。 申请人张强与被申请人唐桂英、彭海龙民间借贷纠纷一案，申请人张强于2021年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人唐桂英、彭海龙所有的位于四川省中江县房屋产权（中江房权证城区字第××号）。担保人何丽涛以其所有的位于四川省中江县房屋产权（中江房权证城区字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人张强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人唐桂英、彭海龙所有的位于四川省中江县房屋产权（中江房权证城区字第××号）。 二、查封担保人何丽涛所有的位于四川省中江县房屋产权（中江房权证城区字第××号）。 案件申请费1620元，由申请人张强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 静 二〇二一年七月六日 书记员 王雨霜
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702民初4443号原告：张洪凡，男，汉族,1960年11月17日出生，住河南省。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司，住所地新乡市平原路366号伟业公园29号楼四层401、402房。负责人：李诚刚，经理。原告张洪凡诉被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司娱乐服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序立案受理后，原告张洪凡于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在起诉书送达之后宣判送达之前，提出撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张洪凡撤回起诉。案件受理费25元，由原告张洪凡负担。审判员  宋静慧二〇二一年七月二十八日-书记员冯玉珠
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1623民初5211号 原告：利辛县万隆商贸有限公司，住所地利辛县世纪大道桦楠木业院内万隆商贸，统一社会信用代码913416233254198214M。 法定代表人：刘春涛，公司总经理。 委托诉讼代理人：程小燕，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：李刚，男，1984年8月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告利辛县万隆商贸有限公司与被告李刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告利辛县万隆商贸有限公司的委托诉讼代理人程小燕到庭参加诉讼，被告李刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 利辛县万隆商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付欠原告货款共计6386元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营烟酒食品销售、水产品销售生意，被告2015年至2016年分别多次从原告处购买各种酒水，经结算共计货款9360元，因当时没有现金，便给原告出具欠条三张，经催要，被告给付2974元，尚欠6386元经催要至今未付。为了维护原告的合法权益，特此具状，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 利辛县万隆商贸有限公司为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据： 证据一、原告的营业执照及法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格； 证据二、欠条三张，证明被告从原告购买酒水，共欠货款9360元，已支付2974元，尚欠6386元货款未付。 李刚未到庭、未提交答辩状。 李刚未到庭应诉，视为放弃答辩权利，利辛县万隆商贸有限公司陈述的事实由其举证的证据相互印证，本院予以确认。 本院认为，李刚在原告的销货单上签名确认所收到的货物并载明货款未付，2015年12月15日、2016年1月18日、2016年4月10日三张送货单载明共计欠货款9360元。李刚对2016年1月18日收到的货物付款2974元，尚欠原告货款6386元事实清楚。李刚经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，原告诉请李刚支付下欠的货款6386元，由李刚签名的送货单载明货款未付印证其债务成立，故原告的诉讼请求，证据充分应予支持。 综上，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定,判决如下: 被告李刚于判决生效之日起十日内支付原告利辛县万隆商贸有限公司货款6386元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由李刚负担。 本判决为终审判决。 审判员 闫 侠 二〇二一年七月七日 书记员 朱鑫鑫
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0823民初1527号 原告：徐仕春，男，1973年7月27日出生，汉族，农民，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：胡剑泉，剑阁县武连律服务所法律工作者。 被告：四川省博利达建筑工程有限公司，住所地成都市成华区文德路231号291、293、295号。 法定代理人：娄进安，总经理。 原告徐仕春与被告四川省博利达建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理。原告徐仕春于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是自己对其诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐仕春撤诉。 案件受理费1300.00元，由原告徐仕春负担。 审 判 长 刘  兴  林 人民陪审员 张  如  柏 人民陪审员 帖  映  福 二〇二一年七月二十八日 书 记 员 余秋侠（代）
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204财保201号申请人：黄忠效，男，1970年10月23日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：乔如柏，辽宁拓华律师事务所律师。委托诉讼代理人：千美华，辽宁拓华律师事务所律师。被申请人：秦昌鹏，男，1976年6月7日出生，汉族，住大连市沙河口区。申请人黄忠效于2021年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人秦昌鹏名下的位于大连市沙河口区房屋的产籍，查封期限三年，并提供浙商财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人秦昌鹏名下的位于大连市沙河口区房屋的产籍，查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员  阚红二〇二一年七月十五日书记员  孙闯
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫06民申87号再审申请人（原审被告）：江西鼎能环保科技有限公司，住所地江西省九江市瑞昌市高丰镇乌石街。法定代表人：龚国保，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张珍瑜，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：河南万丰机械制造有限公司，住所地鹤壁市城乡一体化示范区鹤淇大道与纬十路交叉口东北角。法定代表人：张爱红，该公司执行董事兼总经理。再审申请人江西鼎能环保科技有限公司因与被申请人河南万丰机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2020）豫0611民初2704号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江西鼎能环保科技有限公司申请再审请求：1．撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2020）豫0611民初2704号民事判决，发回重审或依法提审；2．诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：1．因申请人实际办公地址和工商注册地址不一致，未收到原审法院向申请人工商注册地址邮寄应诉材料，原审法院缺席审理，送达程序不符合法律规定，程序严重违法；2．因被申请人提供的发酵设备存在严重质量问题，存在严重合同违约行为，申请人拒绝支付设备尾款，具有合法合理的事由，因原审法院未依法通知申请人参加诉讼，造成申请人无法举证，丧失抗辩机会。本院经审查认为，案件当事人为法人或者其他组织的，以其工商登记或者其他依法备案登记的住所地为送达地址。再审申请人江西鼎能环保科技有限公称其实际办公地址与工商注册地址不一致，导致其未收到法院送达的应诉材料，并未提交有效证据予以证明，人民法院以其工商注册地址作为送达地址，邮寄送达与直接送达具有同等法律效力。即便江西鼎能环保科技有限公司实际办公地址确实与工商登记地址不一致，而其未及时变更其工商登记信息，应承担由此带来的不利后果。其在一审判决后未在上诉期内提起上诉，已经丧失再审利益。综上，江西鼎能环保科技有限公司的再审事由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江西鼎能环保科技有限公司的再审申请。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇二一年七月二十七日书记员 赵 敏
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0923民初2977号原告：袁宽民，男，1980年8月13日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：夏振桥，濮阳市乐县众信法律服务所法律工作者。被告：王民安，男，1959年3月28日出生，汉族，住南乐县。原告袁宽民与被告王民安买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理，原告委托诉讼代理人夏振桥到庭参加诉讼，被告王民安经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告袁宽民向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还欠款19800元；2诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月15日，被告赊购原告的农药和化肥，被告向原告出具了19800元的欠条，后经原告多次催要，被告至今仍未支付。被告王民安未答辩，亦未参加庭审。经审理查明：原告向被告供应化肥，被告支付部分款项。2018年3月15日，经双方结算，被告向原告出具欠据一支，欠据上载明“今欠到袁宽民现金壹万玖仟捌佰元（19800元），王民安，2018年3月15日”。欠据出具后，被告一直未支付。以上事实有原告提交的借条一支及当庭陈述在案佐证。本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告欠款19800元的事实清楚，证据充分，予以认定。被告经原告催要拒不履行还款义务，已构成违约，被告应承担违约的民事责任，故对原告要求被告支付19800元欠款的诉讼请求，予以支持。被告王民安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对自身享有的答辩和质证权利的放弃，为此造成的不利后果应由被告王民安自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王民安于本判决生效后十日内支付原告袁宽民化肥款19800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，已减半收取，由被告王民安负担。本判决为终审判决。审判员  吴红耀二〇二一年七月二十九日书记员  游伟伟
甘肃省广河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2924民初546号 原告:广河县农村信用合作联社营业部，住所：广河县城关镇东街29号，统一社会信用代码:916229249263423626。 发代表人：马忠乾，系该社理事长。 委托诉讼代理人：马明麒，系该社客户经理。 被告：马吉勒，男，回族，生于1965年9月1日，小学文化，农民，住甘肃省广河县买家巷镇。 被告：肖玉国，男，东乡族，生于1966年2月7日，小学文化，农民，住甘肃省广河县城关镇。 原告广河县农村信用合作联社营业部与被告马吉勒、肖玉国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广河县农村信用合作联社营业部委托诉讼代理人马明麒、被告马吉勒均到庭参加了诉讼。被告肖玉国经本院依法传票传唤,无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。 原告广河县农村信用合作联社营业部向本院提出诉讼请求:1、判令被告马吉勒偿还原告借款人民币35万元整，偿还利息及逾期利息（2017年3月17日至2021年2月8日）99116.45元整，以上两项合计：449116.45元整；其余利息及逾期利息判止本清息结；2、判令被告肖玉国对上述借款的清偿承担连带责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2017年3月9日被告一马吉勒因建材生意周转需求向原告申请借款35万元，并由被告二肖玉国提供担保。经原告审被告一借款人马吉勒符合贷款条件，被告二担保人肖玉国符合担保条件，并于2018年5月15日与被告一、被告二、签订了编号为:730031703300133的《个人借款/保证担保合同》。《个人借款/保证担保合同》合同第二条第(四)项约定借款利率为年利率8.5％，第二条第(五)项约定贷款期限为12月，第二条第(六)项1、2、3款均约定借款人未按期支付利息的，按合同约定收取逾期利息、计收复利。2017年3月17日原告将贷款35万元转入申请贷款人马吉勒在广河县农村信用社开设的结算账户(账号6210610007300351265)内。借款后被告一未能按期清偿利息，借款期限于2018年1月11日届满后，经原告多次催要，被告一仍未及时归还借款本金、偿付利息及逾期利息，被告二、作为担保人也应当为上述债务承担连带偿还责任。原告认为被告的行为已违约且已失诚信原则，为了使被告明白有欠必还的浅显道理也为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 被告马吉勒辩称，原告说的合适，当时贷了35万元，期限是一年一还，款确实汇到被告名下了，当时被告在借款合同上签字了，情况都属实。现在被告生意倒闭，实在没办法还款，钱用来做生意了。 被告肖玉国未提供书面答辩，也未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：原告与被告马吉勒、肖玉国于2017年3月17日签订了《个人借款/保证担保合同》约定贷款35万元，年利率为8.5％，贷款期限为2017年3月17日至2018年1月11日，按季结息。2017年3月17日原告将贷款35万元转入申请贷款人马吉勒在信用社开设的账户内。被告肖玉国担保了该贷款，经原告多次催要，被告仍未及时归还借款偿付利息。现被告马吉勒尚欠原告本金350000元，利息99116.45元(2017年3月17日至2021年2月8日)，合计：449116.45元，贷款已形成违约，遂酿成纠纷。 本院认为，公民、法人的合法财产受法律保护，原告广河县农村信用合作联社营业部与被告马吉勒、肖玉国签订的《个人借款/保证担保合同》，双方当事人意思表示真实，且不违反法律的规定，合同依法成立并生效，即对原、被告产生法律约束力，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，被告马吉勒未按约定还本付息，属于违约行为，应当承担违约责任。被告肖玉国经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，本院依法缺席审理和裁判。被告肖玉国作为担保人为被告马吉勒的贷款合同提供了担保，但合同中约定保证期间为贷款到期之日起二年且原告并未在该二年内提起诉讼也未向担保人发出贷款催收通知书等进行催收还款，故应按合同的约定担保人不再对上述债务承担连带清偿责任。原告广河县农村信用合作联社营业部起诉要求被告马吉勒偿还其借款本金、利息等诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。截止2021年3月5日被告马吉勒尚欠原告广河县农村信用合作联社营业部借款本金350000元，利息99116.45元，本息合计：449116.45元。（截至2021年3月6日起本金、利息按借款合同约定计算至本息还清时止）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百九十一条、第六百九十二条、第六百九十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马吉勒于本判决生效之日起十五日内向原告广河县农村信用合作联社营业部偿还借款本金350000元，利息99116.45元，本息合计：449116.45元。（自2021年3月6日起的利息按借款合同约定计算至本息还清时止）； 二、被告肖玉国不承担责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8037元，由被告马吉勒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马吉平 人民陪审员  马有海 人民陪审员  马玉明 二〇二一年七月二十七日 书 记 员  苟明慧
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘1123执36号之二 申请执行人：陈艳，女，1982年12月13日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 被执行人：周英雄，男，1971年5月15日出生，汉族，工人，住湖南省隆回县。 被执行人：珠海市宏峰装饰设计工程有限公司，住所地珠海市南屏路349号。 法定代表人：周英雄，系该公司经理。 申请执行人陈艳与被执行人周英雄、珠海市宏峰装饰设计工程有限公司装修合同纠纷一案，湖南省双牌县人民法院（2020）湘1123民初980号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈艳向本院申请执行，本院依法受理并立案执行。 2021年1月11日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月11日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人银行存款、保险、工商、证券、车辆、互联网银行等财产信息情况；永州市住房公积金双牌管理部、双牌县不动产登记中心、查询了被执行人的其他财产信息。经查，被执行人珠海市宏峰装饰设计工程有限公司在中国工商银行股份有限公司珠海前山支行2002××××5285账户有银行存款17464元，本院于2021年3月5日依法划拨17464元，该款已给付申请执行人陈艳。除此之外，被执行人周英雄、珠海市宏峰装饰设计工程有限公司无其他财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2021年7月2日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年4月9日对被执行人周英雄采取限制高消费措施，于同日将被执行人周英雄纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息数据公开网上公布。 本院于2021年7月2日以面谈方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人要求法院依法执行。 本院认为，截至2021年7月2日，本案应执行的标的金额为300502.4元(含诉讼费5680元、执行费4342.4元)，现已执行到位的执行标的金额为17464元，尚未执行到位的执行标的金额为283038.4元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 昊 审判员 杨为忠 审判员 成春林 二〇二一年七月二日 书记员 杨祝艳
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初667号 原告：鞍山佳一塑胶制品有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁西区。 法定代表人：刘勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张雷，辽宁英派律师事务所律师。 被告：盘锦臻成房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼临港经济区。 法定代表人：刘建军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘建明，男，该公司经理。 被告：严俊，男，1990年2月28日出生，汉族，无职业，住广东省深圳市宝安区。 被告：曲宝力，男，1970年12月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告鞍山佳一塑胶制品有限公司与被告盘锦臻成房地产开发有限公司、严俊、曲宝力建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。2021年6月22日，原告鞍山佳一塑胶制品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按鞍山佳一塑胶制品有限公司撤诉处理。 案件受理费16816元（原告已预交），减半收取计8408元，由原告鞍山佳一塑胶制品有限公司负担。 审判长  白利学 审判员  段春荣 审判员  张 阳 二〇二一年七月六日 书记员  邹鑫月
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0111民初5751号原告：刘某某，男，1981年1月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。被告：刘某某，男，1980年6月11日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告刘某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告刘某某负担。审判员  田剑舒二〇二一年七月十九日书记员  鲍昕蔷
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初1608号 原告：丁占山，住河北省兴隆县。 委托代理人：韦希林，兴隆县通达法律服务所法律工作者。 被告：赵春和，住河北省兴隆县。 丁占山与赵春和排除妨害纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告丁占山于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许丁占山撤诉。 案件受理费80.00元，减半收取计40.00元，由原告丁占山负担。 审判员  豆浩杨 二〇二一年七月一日 书记员  袁小丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执5431号申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳河支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段88号5-8栋104-110号门面。负责人阳鄂湘。被执行人何军，男，汉族，1970年9月18日，住长沙市芙蓉区。本院依据已经发生法律效力的长沙仲裁委员会作出的[2020]长仲调字第529号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何军的银行存款或扣留、提取其收入222892.47元（利息、罚息及复利暂计算至2020年3月5日、暂未计算迟延履行金），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二一年七月三十日书记员  谭欣