wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终9197号上诉人（原审被告）：郑州平泰砂轮有限公司，住所地郑州市中原区航海西路街道办事处郭厂村。法定代表人：王某，该公司总经理。委托诉讼代理人：周志超，河南轨道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州市中原区航海西路街道郭厂村第三村民组，住所地郑州市中原区航海西路街道办事处郭厂村。负责人：李俊，该组组长。委托诉讼代理人：王梦瑶，河南正润律师事务所律师。原审被告：王某，男，1960年5月15日出生，汉族，住郑州市中原区。上诉人郑州平泰砂轮有限公司与被上诉人郑州市中原区航海西路街道郭厂村第三村民组及原审被告王某租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2021）豫0102民初4339号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，二审程序依法由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。现已审理终结。郑州平泰砂轮有限公司上诉请求：一审判决认定事实不清，上诉人不应支付被上诉人20万元补偿款，请求二审法院撤销一审判决，本案诉讼费由被上诉人承担。郑州市中原区航海西路街道郭厂村第三村民组辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。郑州市中原区航海西路街道郭厂村第三村民组向一审法院起诉请求：1、请求判令被告向原告支付补偿款20万元及支付从2018年6月26日起至实际付款之日的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告支付。一审法院认定事实：2000年7月1日，原告（甲方）与被告平泰砂轮（乙方）签订《租赁合同》一份，载明：甲方将郭厂村北头5.2亩荒地给乙方作为磨料磨具及相关产品生产经营场所使用，承租期限自2000年7月1日至2015年6月30日，租金每亩每年1400元，包括村提留的20%管理费；合同到期后，乙方在同等条件下享有优先续约权；甲方不得以任何理由干预乙方正常合法的生产经营活动和摊派、索取除租金以外的任何费用和物品。2015年7月1日，原告（甲方）与被告平泰砂轮（乙方）签订《土地租赁合同（续租）》一份，载明：双方达成以下续租合同，共同遵守；甲方继续租赁给乙方5.2亩荒地以每年每亩3000元的价格租给乙方，年租金15600元，包括村提留的20%管理费；租赁时间为2015年7月1日至2020年6月30日；租赁期间，如遇国家征地，乙方按国家政策执行，所包赔偿款，地上附属物归乙方所有，土地归甲方所有；如遇国家征地，地上附属物赔偿款到账后，乙方愿一次性补偿甲方20万元；甲方不得以任何理由干预乙方正常合法的生产经营活动和摊派、索取除租金以外的任何费用和物品。2017年8月7日，被告王某领取补偿安置费1004048.02元。2018年6月25日，王某与拆迁安置部门签订《拆迁协议书》，补偿给王某建筑物、附属物补偿款409930元。2018年6月25日，被告王某领取补偿安置费409930元。2021年5月11日，原告诉至一审法院。上述事实有原告陈述、证据材料予以证实。一审法院认为，原告与被告郑州平泰砂轮有限公司签订的《土地租赁合同（续租）》系双方自愿订立，且合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效合同。对于合同中“如遇国家征地，地上附属物赔偿款到账后，被告郑州平泰砂轮有限公司愿一次性补偿原告20万元”的约定，一审法院认为，上述行为系被告郑州平泰砂轮有限公司的附条件的自愿补偿行为，并非赠与行为；根据《中华人民共和国合同法》第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销”的规定，被告郑州平泰砂轮有限公司如认为上述约定存在上述情形，应请求人民法院变更或者撤销，但被告郑州平泰砂轮有限公司并未提供证据证明其在法律规定期限内请求人民法院变更或者撤销，故被告郑州平泰砂轮有限公司应按约定在条件成就时即赔偿款到账后，向原告补偿20万元。被告郑州平泰砂轮有限公司逾期支付，应向原告支付自原告起诉催要之日起至其实际付款之日止按全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期付款的利息。被告王某作为被告郑州平泰砂轮有限公司的股东和法定代表人将本应由被告郑州平泰砂轮有限公司取得的安置补偿费由其个人收取，根据《中华人民共和国公司法》第二十条“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，应对被告郑州平泰砂轮有限公司债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第八条、第五十四条,《中华人民共和国公司法》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告郑州平泰砂轮有限公司自本判决书生效之日起十日内向原告郑州市中原区航海西路街道郭厂村第三村民组支付补偿款20万元，并支付自2021年5月11日起至被告郑州平泰砂轮有限公司实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；二、被告王某对上述第一项承担连带责任；三、驳回原告郑州市中原区航海西路街道郭厂村第三村民组过高部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告郑州平泰砂轮有限公司、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。本院二审期间，双方当事人均未向法庭提交新证据。经二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于上诉人郑州平泰砂轮有限公司称不应支付被上诉人20万元补偿款的理由，双方签订的《土地租赁合同（续租）》系双方自愿订立，且合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效合同。合同约定：“如遇国家征地，地上附属物赔偿款到账后，郑州平泰砂轮有限公司愿一次性补偿原告20万元”，该行为系郑州平泰砂轮有限公司附条件的自愿补偿行为，并非赠与行为，一审判令由其支付该补偿，并无不当，故该上诉理由不能成立，不予支持。综上所述，上诉人郑州平泰砂轮有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人郑州平泰砂轮有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  徐卫岭二〇二一年七月三十日书记员  张 璐
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民特597号申请人：上官XX1，女，1985年12月12日出生，汉族，住址北京市朝阳区。被申请人：上官XX2，女，1964年9月24日出生，汉族，住址北京市朝阳区。申请人上官XX1申请认定被申请人上官XX2无民事行为能力并指定监护人一案，本院于2020年9月24日立案。申请人上官XX1于2021年7月28日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人之撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人上官XX1撤回申请。审判员 杨 静二〇二一年七月二十八日书记员 许少华
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初259号之一原告：项章红，男，土家族，1976年3月5日出生，住河南省。被告：商丘市鸿利达物业管理有限公司，住所地：河南省商丘市，统一社会信用代码：9141140279324977X3。委托诉讼代理人：房青，河南向东律师事务所律师。案由：物业服务合同纠纷原告项章红诉被告商丘市鸿利达物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，原告项章红于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告项章红自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许项章红撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告项章红负担。审 判 长  郭洪山审 判 员  王艳梅人民陪审员  夏 雷二〇二一年七月十三日书 记 员  李英杰
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初4007号原告：中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司。住所地：丹东市。法定代表人：杨韬，总经理。委托诉讼代理人：曹长胜，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曲金成，丹东高新技术产业开发区安民法律服务所法律工作者。被告：陈晓鹏，男，1973年11月8日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市。原告中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司与被告陈晓鹏追偿权纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司委托诉讼代理人曹长胜、曲金成到庭参加了诉讼，被告陈晓鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行审理。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代为偿还的银行贷款本金、利息、罚息合计33862.19元；2.被告向原告支付违约金（以33862.19元为基数自违约之日2017年7月2日起按年息12%计算至给付之日止）。事实与理由：2015年9月11日，因生产、生活所需，被告与中国光大银行股份有限公司丹东分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行于9月14日发放贷款至被告账户内。贷款合同约定，被告向光大银行贷款60000元，贷款期限36个月，贷款年利率7%，逾期贷款罚息上浮50%，贷款偿还方式为等额还本付息。被告在向光大银行贷款时，在原告处投保个人信用贷款保证保险用以确保贷款安全，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行，保险金额60000元；同时约定：（1)保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人自赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日1‰，向保险人缴纳违约金。（2)保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。光大银行按约定向被告发放贷款后，但被告超过80天未依约按时足额还款。截至2017年6月2日，因被告超过80天未按时还款，原告按合同约定为被告向光大银行代偿的借款本金、利息、罚息共计33862.19元。同日，光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，光大银行同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告，解决上述保单项下的全部索赔。被告陈晓鹏未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：2015年9月9日，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险并签订合同。双方约定，被告贷款金额为60000元，保险费为37066.68元，保险金额为66649.53元，赔偿等待期为80天，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；同时约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算按每日1‰，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2015年9月11日，被告为生产生活所需，与光大银行签订个人贷款合同，约定被告向光大银行贷款60000元，贷款期限为36个月（自2015年9月11日至2018年9月11日），按月共分36期对日偿还；贷款年利率7%（按中国人民银行公布的同期基准利率5%上浮40%执行），还款方式为等额还本付息；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。2015年9月14日，光大银行依约向被告发放了贷款后，因被告未依约及时向光大银行还款，原告于2017年6月2日代被告向光大银行偿还贷款本息共计33862.19元（其中本金33163.67元，利息669.14元、罚息29.38元）。被告至今未偿还上述款项。本院所确认的上述事实，有原告陈述、保险单、支付记录、代偿债务通知书、理赔确认书、代偿债务与权益转让确认书、个人贷款合同及附表、贷款借据、索赔申请书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告间签订的保险合同以及被告与光大银行签订的贷款合同均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法律的强制性规定，应为合法有效。贷款合同签订后，光大银行依约向被告发放了贷款，后原告因被告未及时还款向光大银行偿还了贷款本息33862.19元，故原告有权利向被告予以追偿，本院对原告要求被告给付此款的请求予以支持。关于违约金，原、被告在《个人信用贷款保证保险保险单》中约定了违约金的计算标准为日1‰，原告起诉要求按年利率12%的标准计算违约金过高，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条的规定，本院依据公平原则将违约金计算方式予以调整，故本院支持原告主张的违约金应以代偿款33862.19元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.3倍的标准自2015年7月2日起计至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍的标准自2019年8月20日起计至实际清偿日止的利息。综上，对于原告诉请合理部分，本院依法予以保护。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈晓鹏于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司理赔款33862.19元；二、被告陈晓鹏于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司违约金(以33862.19元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.3倍的标准自2017年7月2日起计至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍的标准自2019年8月20日起计至实际清偿日止的利息)；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元（原告已预交），由被告承担，并于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  郝燕二〇二一年七月五日书记员  陈晨
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初5988号原告：王学磊，男，1971年8月4日出生，汉族，住濮阳县。被告：何献伟，男，成年，汉族，住濮阳市华龙区。原告王学磊与被告何献伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马洁独任审判，公开开庭进行审理。原告王学磊到庭参加诉讼，被告何献伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费16000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年9月下旬，被告电话联系原告租赁原告的挖掘机干活，承诺工程结束后将挖掘机的费用一次性结清。但被告仅支付了部分租赁费用，于2021年2月9日向原告出具欠条，证明欠挖掘机费用25000元。原告起诉后，被告又支付了9000元，其余16000元至今未支付。故诉至法院，依法判决支持原告的诉讼请求。被告何献伟未答辩。经审理查明，2019年9月，被告租用原告的挖掘机。2021年2月9日，被告出具证明一份，内容为：今欠到挖机25000元整。诉讼过程中，被告分别于2021年6月12日、6月14日支付原告租赁费5000元和4000元，尚欠16000元至今未能支付，形成纠纷。本院认为，被告欠原告租赁费16000元，有被告为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告应及时支付。所以，原告主张被告支付租赁费16000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、七百二十一条、七百二十二条这，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何献伟于本判决生效后10日内支付原告王学磊租赁费16000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告何献伟负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 马 洁二〇二一年七月二十八日书记员 何莎莎
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫03民终3260号上诉人（原审原告）：薛青波，男，1974年7月4日出生，汉族，住河南省洛宁县。委托诉讼代理人：王宇峰、蔡婉婉，河南向群律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南铸就建筑工程有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路6街坊4号院2幢2-502室。法定代表人：韩晓峰，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：穆奇锋、张振宇，河南精专律师事务所律师。上诉人薛青波与被上诉人河南铸就建筑工程有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院（2021）豫0328民初371号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原审判决程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销河南省洛宁县人民法院（2021）豫0328民初371号民事判决；二、本案发回河南省洛宁县人民法院重新审判。上诉人薛青波预交的二审案件受理费813元予以退回。审判长  李红伟审判员  王 睿审判员  衡宏波二〇二一年七月二十日书记员  邱云静
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2626民初1352号 原告：王虎文，男，1986年6月12日生，彝族，住丘北县。 委托诉讼代理人，杨永红，丘北县宏旸法律服务所法律工作者。 被告：何自勤，男，1966年3月11日生，彝族，住丘北县。 委托诉讼代理人，李永安，文山市诚实法律服务所法律工作者，特别授权。 本院在审理原告王虎文与被告何自勤物权保护纠纷一案中，原告王虎文以需要重新组织证据为由申请撤回起诉。 本院认为，原告王虎文申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王虎文撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由王虎文负担。 审判员  袁杰 二〇二一年七月六日 书记员  孟银
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执异48号申请人：高超，男，汉族，生于1977年11月27日，住邓州市。被申请人:岁秀定，男，汉族，生于1969年9月26日，住邓州市。被申请人:张吉焕，女，汉族，生于1951年1月25日，住邓州市。被申请人:索明峰，男，汉族，生于1969年12月9日，住邓州市。被申请人:索明朋，男，汉族，生于1978年6月13日，住邓州市。本院执行申请人高超与被执行人邓州市鑫农达烟草种植专业合作社为合同纠纷一案，申请人高超向本院申请追加被申请人岁秀定、张吉焕、索明峰、索明朋为本案被执行人。在本案审查过程中，申请人以暂无法提供部分被申请人准确住址及联系方式，需补强材料为由，向本院提出撤回上述申请。本院认为，申请人高超的撤回申请不违背法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予申请人高超撤回异议申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 常 新审判员 刘 剑审判员 段士海二〇二一年七月五日书记员 张 震
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执恢824号 赵维玉、李建中、周荣光： 依据已经发生法律效力的（2018）吉0721民初4404号民事判决书，申请执行人赵维玉申请执行被执行人李建中、周荣光民间借贷纠纷一案，本院已于2021年7月26日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费3035元已由被执行人交纳，至此本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月三十日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初10424号   原告：宁夏宏瑞御景物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区规划北塔东路北侧4-1310室。   法定代表人：呼延刚，该公司总经理。   委托诉讼代理人：任雅茹，宁夏国信嘉华律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李健，宁夏国信嘉华律师事务所律师。   被告：马海龙，男，1988年10月23日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告宁夏宏瑞御景物业服务有限公司与被告马海龙供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宁夏宏瑞御景物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宁夏宏瑞御景物业服务有限公司撤诉。   案件受理费已减半收取25元，由原告宁夏宏瑞御景物业服务有限公司负担。   审判员 孙志军   二○二一年七月二十六日   法官助理 刘益辰   书记员 杜亚琳   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2625执412号之一 被执行人：朱尚付，男，汉族，1977年11月生，住镇远县。 本院作出的（2021）黔2625刑初86号刑事判决书已经发生法律效力，在该判决书生效后，被执行人朱尚付未在判决书确定的期限内履行法律义务。本院刑事审判庭依法移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱尚付在中国邮政储蓄银行62×××10账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 超 二〇二一年七月二十八日 书记员 杨光宏
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执2681号之一申请执行人：顾菲菲，女，1990年10月17日生，汉族，住张家港市。被执行人：马竣瀚，男，1990年10月16日生，汉族，住张家港市。顾菲菲与马竣瀚加工合同、民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月26日作出的(2020)苏0582民特629号民事裁定书已发生法律效力。依该裁判：双方当事人一致确认马竣瀚结欠顾菲菲借款25000元、货款45000元，合计70000元，已归还11000元，尚欠59000元未还。顾菲菲同意马竣瀚2020年12月30前归还10000元，2021年1月30前归还20000元，2021年3月30前归还29000元。若马竣瀚未按期履行上述付款义务，顾菲菲有权就59000元扣除已履行部分向法院申请强制执行。上述履行完毕后，双方就案涉纠纷再无瓜葛。因马竣瀚未履行生效法律文书确定的义务，顾菲菲向本院申请强制执行，本院于2021年3月24日立案受理，立案标的32000元。案件执行过程如下：1、2021年3月31日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行债务。2、2021年3月25日、5月12日、6月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，反馈仅有零星存款，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年3月26日起至2022年3月25日止）。另查无其他可供执行的财产。3、2021年3月31日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人马竣瀚名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下未有不动产登记信息。4、因被执行人马竣瀚拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月4日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。5、2021年6月2日，本院至被执行人住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。6、2021年6月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案未执行到位32000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 芸审判员 黄 猛审判员 包伟凯二〇二一年七月二日书记员 徐隽娴
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终8208号上诉人（原审被告）：长沙双湖置业有限公司，住所地长沙市望城区金融路联诚国际城职工之家**东。法定代表人：王德良，董事长。委托诉讼代理人：刘尔卿，湖南仁润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘正球，女，1958年5月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。上诉人长沙双湖置业有限公司因与被上诉人刘正球商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院作出的（2021）湘0112民初2906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人长沙双湖置业有限公司以已与被上诉人达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人长沙双湖置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人长沙双湖置业有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人长沙双湖置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 廖 征审判员 曾庆军审判员 金新贵二〇二一年七月十三日法官助理周卓书记员胡雨欣
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1831号之一申请执行人：裕国融资租赁有限公司，统一社会信用代码913301000888525064，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园科技文化中心124房间。法定代表人：陈法科，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，江苏问勋律师事务所实习律师。被执行人：乔杰。申请执行人裕国融资租赁有限公司与被执行人乔杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月6日作出的(2020)苏0591民初11074号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告乔杰应于本判决生效之日起十日内支付原告裕国融资租赁有限公司租金108288元，及至2020年11月2日的违约金2065元，以及自2020年11月3日起至被告实际付款之日止，以未付租金为基数按同期全国银行间同业拆解中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算违约金。二、如被告未按上述期限付款，则原告裕国融资租赁有限公司有权以被告乔杰名下车牌号为皖Ｃ×××××奥迪牌汽车折价，或者以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2466元，减半收取为1233元，由被告乔杰负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕国融资租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2021年3月22日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年4月1日，本院通过法院综合送达平台向被执行人户籍地送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人，且电联无果”均退信。2、2021年4月1日，本院通过法院综合送达平台向申请执行人送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年3月22日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年3月23日、2021年6月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈被执行人乔杰名下有皖Ｃ×××××机动车一辆、有银行存款2173.87元。此外，未发现其他可供执行的财产信息。5、2021年3月22日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈未发现不动产登记信息。6、2021年3月22日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2021年4月19日，本院委托安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，根据反馈的调查信息，被执行人乔杰名下有位于安徽省蚌埠市翰林银座苑（东区）1号楼1单元28层1号（产权证号：皖2019蚌埠市不动产权第0077700号）房地产一处。8、2021年6月7日，本院依法扣划被执行人乔杰银行存款2173.87元，扣除执行费1574元，余款599.87元已执行到位。9、2021年6月18日，本院依法查封被执行人乔杰名下位于安徽省蚌埠市翰林银座苑（东区）1号楼1单元28层1号房地产一处，查封期限自2021年6月18日至2024年6月17日，其上设定有案外人中信银行股份有限公司蚌埠分行抵押优先债权47万元，考虑到扣除执行中产生的执行费用、安置费用等，若强制处分将极大可能导致无利益，故本院暂不予处置。10、2021年6月24日，本院依法查封被执行人乔杰名下皖Ｃ×××××机动车一辆，查封期限自2021年6月24日至2023年6月23日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置，申请执行人亦无法提供车辆下落。11、2021年7月，因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，期限二年。12、2021年7月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币111586元，实际执行到位人民币599.87元，尚未执行到位人民币110986.13元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币1574元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹亚峰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年七月十三日书记员  邢天一
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执3307号蒋红梅:汤慧：申请执行人蒋红梅与被执行人汤慧赠与合同纠纷一案，申请执行标的为人民币350万元及迟延履行期间的债务利息。执行中，双方当事人于2021年6月2日已达成长期和解协议，故本案终结执行。另本案执行费37400元已执行到位。本案终结执行后，如被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可向本院恢复执行。特此通知。二〇二一年七月三日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执898号之十二申请执行人：于连昌被执行人：管秀宏，男，汉族，1977年09月30日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人管秀宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人管秀宏在财付通支付科技有限公司085e9858e88049c3f63b9b86b@wx.tenpay.com账户内存款人民币47.00元。本裁定立即执行。审判员  牟洪利二〇二一年七月二十日书记员  李巍巍
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执951号申请执行人：中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行，住所地：河南省平顶山市南环路40号。统一社会信用代码：91410400871759514A。主要负责人：张剑波，行长。被执行人：陈顺利，男，1973年12月25日出生，汉族，住平顶山市湛河区。中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行与陈顺利信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0411民初1556号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈顺利应向中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行偿还信用卡借支本金27113.94元，并自2017年9月3日起支付逾期利息及违约金至本金实际履行之日止（具体数额以中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行会计记账系统计算为准）。案件受理费239元，由陈顺利负担。因陈顺利未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行申请强制执行，本院于2021年3月22日立案执行。在本案执行过程中，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查等方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、未查询到被执行人名下银行存款信息。2、未查询到被执行人名下车辆登记信息。3、未查询到被执行人名下不动产登记信息。4、未查询到被执行人名下住房公积金信息。三、通过走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发布限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请人在指定期限内未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余27113.94元及利息、案件受理费239元未能实现。本院认为，在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未查询到被执行人名下银行存款、车辆、不动产及住房公积金登记信息。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈顺利有继续向申请人中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 张晓鹏审判员 陈丙坤二〇二一年七月三十日书记员 杨 树
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1917号之一 申请执行人：张某华，女，汉族，1946年10月6日出生，住湖南省华容县。 申请执行人：丁某春，男，汉族，1944年3月7日出生，住湖南省华容县。 申请执行人：聂某，女，汉族，1978年12月25日出生，住湖南省华容县。 申请执行人：丁某，女，汉族，2005年8月27日出生，住湖南省华容县。 法定代理人：聂某，系丁某母亲。 被执行人：长沙县安沙黄响亮货运服务部，营业场所湖南省长沙市长沙县安沙镇安沙社区同心组565号。 经营者：黄响亮。 被执行人：黄响亮，男，汉族，1990年3月16日出生，住湖南省长沙县。 申请执行人张某华、丁某春、聂某、丁某与被执行人长沙县安沙黄响亮货运服务部、黄响亮劳动争议纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2021）湘01民终854号民事判决书立案执行，但被执行人长沙县安沙黄响亮货运服务部、黄响亮至今仍未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人以达成和解为由主动向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2021）湘0112执1917号案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 文 审判员 易超群 审判员 贺 靖 二〇二一年七月五日  法官助理 许拯华  书记员 张 侃
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保1023号申请人：王厚德委托诉讼代理人：王丹露，湖南协雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡辉迪，湖南协雅律师事务所律师。被申请人：刘清峰被申请人：周建辉被申请人：康德明申请人王厚德与被申请人刘清峰、周建辉、康德明民间借贷纠纷一案，申请人王厚德于2021年7月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘清峰、周建辉、康德明银行存款人民币195866.11元或者查封、扣押其名下同等价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自愿为该财产保全申请向本院提供担保，并向本院出具保函。本院经审查认为，申请人王厚德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘清峰、周建辉、康德明银行存款人民币195866.11元或者查封、扣押其名下同等价值的财产。案件申请费1500元，由申请人王厚德负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  管奕锋二〇二一年七月二十六日法官助理胡啸书记员胡啸
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0206执521号申请执行人：张骁勇，男，1973年9月23日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：山西南娄集团股份有限公司，统一社会信用代码91140000110725037N，住所地山西省盂县南娄。法定代表人：冯会忠。本院执行申请执行人张骁勇与被执行人山西南娄集团股份有限公司买卖合同纠纷一案的（2019）苏0206民初3133号民事调解书已经发生法律效力。经查，本院向被执行人发出执行通知书等，责令被执行人接到通知立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结、扣留被执行人山西南娄集团股份有限公司价值637680元及相应利息的财产或财产性权利。本裁定立即执行。审 判 员 王 益 清二〇二一年七月五日法官助理 陆鑫升书 记 员 柳 飞 一
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执1018号申请执行人：新密欣汇商贸有限公司。法定代表人：曹江锋,总经理。被执行人：郑州都得利商贸有限公司。法定代表人：赵成淼。新密欣汇商贸有限公司诉郑州都得利商贸有限公司定金合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初8206号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：判决如下：被告郑州都得利商贸有限公司于本判决生效后十日内退还原告新密欣汇商贸有限公司保证金8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取为25元，由被告郑州都得利商贸有限公司负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2021年3月16日依法向被执行人邮寄发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。2.分别于2021年3月12日、2021年3月15日、7月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、股票、互联网银行、人行信息，暂未发现其它可供执行财产。3.于2021年4月1日经新密市房管局查询，未发现执行人名下有房产。4.已对其采取限制高消费措施。5.于2021年3月29经新密市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产信息。6.于2021年7月8日前往被执行人公司住所地调查，未找到该公司。本院已于2021年7月13日以短信形式告知申请执行人代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等（未回复），申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州都得利商贸有限公司负有继续向申请执行人新密欣汇商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李圣洁审判员  梁会刚审判员  胡新朝二〇二一年七月十三日书记员  李兵洋
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初8049号原告：苏州阳野自动化系统有限公司，统一社会信用代码91320594MA2XBHFD7B，住所地苏州工业园区唯新路50号益创科技园4幢2楼207室。法定代表人：闵廷阳。被告：品则信息科技（上海）有限公司苏州分公司，统一社会信用代码91320594MA229DHEX0，住所地苏州市聚茂街185号活力大厦A座8008室。负责人：周克勇。本院在审理原告苏州阳野自动化系统有限公司诉被告品则信息科技（上海）有限公司苏州分公司服务合同纠纷一案中，原告苏州阳野自动化系统有限公司于2021年7月19日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告苏州阳野自动化系统有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏州阳野自动化系统有限公司撤回起诉。案件受理费376元，减半收取188元，由原告苏州阳野自动化系统有限公司负担。审 判 员 赵美容二〇二一年七月二十一日法官助理 郭孝玲书 记 员 施 昌
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初4617号申请人：游凤云，女，1970年9月30日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：马庆圣，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩殷殷，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被申请人：杨颜红，女，1972年3月8日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。本院在审理申请人游凤云与被申请人杨颜红非机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人游凤云向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被申请人杨颜红名下价值6万元的财产，并提供了担保。本院认为，申请人游凤云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结杨颜红银行存款6万元或查封其名下其他同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  张凌彦二〇二一年七月二十六日法官助理邹迪凡书记员钱婷
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执5401号之一 申请执行人：周道清，男，1971年6月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：乔毅韧，广东国慧律师事务所律师。 被执行人：东莞市鑫熙包装制品有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇厚街社区西环路241号四楼，统一社会信用代码为91441900MA4WQ21T43。 法定代表人：覃肖杰。 被执行人：覃肖杰，男，1988年10月13日出生，汉族，住广西上林县。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的（2020）粤1972民初7888号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2021年4月9日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案欠款60127元，利息3346.09元，迟延履行期间债务利息408.52元，受理费1304元，执行费878元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查,被执行人覃肖杰下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，处置情况如下： 经查，本院依法冻结被执行人覃肖杰持有东莞市九利九户外用品有限公司的股权份额（冻结期限至2024年6月17日止）,本院前往案外人东莞市九利九户外用品有限公司经营地调查并未发现该公司在经营地经营，亦无法联系该公司,故上述股权暂无法处理。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，申请执行人确认被执行人东莞市鑫熙包装制品有限公司已停止在住所地、经营地进行经营，未能查找到被执行人的可供执行的财产,申请执行人亦不清楚被执行人覃肖杰下落。 四、本院已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，限制其进行高消费,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的债权暂未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权暂未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  唐远源 审判员  苏志康 二〇二一年七月十六日 书记员  温伟康
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执恢77号之三申请执行人：何伟，男，1976年8月2日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：康宗杰，男，1969年6月18日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：库丽军，女，1971年9月8日出生，汉族，住平顶山市卫东区。关于申请执行人何伟与被执行人康宗杰、库丽军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0411民初1237号民事调解书已发生法律效力。上述生效法律文书规定：一、康宗杰、库丽军自愿于2020年5月23日之前向何伟清偿借款本金640000元及利息146800元（利息截止至2020年5月20日）。以上共计786800元。若康宗杰、库丽军逾期未清偿的，康宗杰、库丽军除应向何伟清偿上述本息786800元外，还应自2020年5月21日起以本金640000元为基数按月息1.5%向何伟支付利息至640000元本金全部清偿完毕之日止。二、案件受理费11668元，减半收取5834元，由康宗杰、库丽军负担。因康宗杰、库丽军未按上述生效法律文书履行义务，何伟向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行，于2020年11月30日终结本次执行程序，于2021年2月2日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，二被执行人未按期向本院申报财产，亦未主动履行义务。二、通过执行网络查控系统及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、收益类保险经营单位、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门、住房公积金管理单位、工商登记管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人库丽军在中国工商银行平顶山建设东路支行有银行存款134038.21元，本院予以轮候冻结（2022年2月2日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请，并可依法在首冻案件中申请参与分配。二被执行人另有零星存款，因数额较小，申请执行人不要求本院予以扣划。2查明被执行人康宗杰、库丽名下有位于平顶山市卫东区矿工路东段5号院电厂高层住宅楼19层2号房产1套及平顶山市卫东区建设路东段贸易广场D4、D5、D7、D8栋商铺21套，上述住宅及商铺均存在抵押和查封情形，本院予以轮候查封（2023年10月25日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，并可依法在首封案件中申请参与分配。3、查明被执行人康宗杰在中国人寿保险（集团）公司平顶山中心支公司投保有商业保险，本院已扣留该保险的现金价值及保险收益，申请执行人暂不要求予以扣划。扣留期限于2023年7月21日届满，申请执行人应于扣留期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。4、查明被执行人康宗杰在蓝盛琪（平顶山）家具广场管理有限公司享有33.99998%股权、在平顶山市春旺贸易有限公司享有66%股权。本院对上述股权及股权收益轮候冻结（2023年7月15日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请，并可依法在首冻案件中申请参与分配。5、查明被执行人康宗杰名下有豫Ｄ×××××号别克牌车辆，本院予以轮候查封（2023年6月18日查封期限届满），暂无权处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、通过实地走访等形式对被执行人康宗杰的工作单位及周边做现场调查，未查询到被执行人康宗杰可供执行的财产。申请执行人对二被执行人的情况较为了解，不再要求对被执行人康宗杰、库丽军住所地及周边做现场调查。四、已向被执行人康宗杰、库丽军发出限制消费令，并依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案在本次执行中共计执行到位0元。本院认为，债务的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力，经穷尽财产调查措施，除查封的房产、车辆、冻结的银行存款均属轮候，暂无权处置，扣留的保险现金价值及保险收益、冻结的股权及股权收益申请执行人暂不要求处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可以委托律师依法向本院申请律师调查令，对被执行人的财产情况进行调查。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李海军审判员  崔 昭审判员  霍彩玲二〇二一年七月二十六日书记员  苏一鸣
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执786号之一被执行人：路伯润滑油（苏州）有限公司，统一社会信用代码91320505793340856J，住所地苏州高新区山林路5号。破产管理人：江苏百年东吴律师事务所。被执行人：武文平。被执行人：陈芳。关于被执行人路伯润滑油（苏州）有限公司、武文平、陈芳民间借贷纠纷（诉讼费执行）一案，本院于2019年7月4日作出的(2018)苏0591民初11197号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告路伯润滑油（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告龚海峰借款本金人民币1000000元及违约金206666.67元，合计1206666.67元；二、被告路伯润滑油（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告龚海峰律师费6000元、保全担保费3000元，合计9000元；三、被告武文平、陈芳对被告路伯润滑油（苏州）有限公司上述第一、二项款项支付承担连带清偿责任，被告武文平、陈芳承担担保责任后，可向被告路伯润滑油（苏州）有限公司追偿；四、驳回原告龚海峰其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16806元，财产保全费5000元，合计21806元，由被告路伯润滑油（苏州）有限公司、武文平、陈芳负担19836元，余款1970元由原告负担。该款原告已预交，三被告负担部分由法院退还原告，被告路伯润滑油（苏州）有限公司、武文平、陈芳于本判决生效之日起十日内向本院支付。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院民事审判庭移送执行并于2021年1月29日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月29日，本院通过法院专递形式向被执行人路伯润滑油（苏州）有限公司确认送达地址苏州市姑苏区养育巷151号商务大厦413室路伯润滑油（苏州）有限公司破产管理人江苏百年东吴律师事务所，武文平、陈芳确认送达地址苏州市竹园路788号姑苏桃花源100幢6室邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。江苏百年东吴律师事务所签收，寄往武文平、陈芳处信件因“迁移新址不明且无法联系收件人”而退回。2.2021年1月29日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3.2021年1月29日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人路伯润滑油（苏州）有限公司、武文平、陈芳名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4.2021年1月29日、2021年7月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人陈芳名下有苏Ｅ×××××车辆一辆，本院已查封(查封期间为2021年3月2日至2023年3月1日)，因未扣押到位，暂无法处置。被执行人武文平名下有银行存款17607.85元，被执行人陈芳名下有银行存款1030元,本院已扣划并退付案件受理费及保全费。5.2021年3月4日，本院依法对被执行人武文平、陈芳采取限制消费措施。6.2021年3月11日，经本院委托，苏州市姑苏区人民法院执行干警前往被执行人武文平、陈芳公积金登记地址苏州市广济南路288号15011室实地调查，经上门及走访周围群众查找被执行人无着。7.2021年5月20日，本院经关联案件系统查询发现被执行人武文平、陈芳名下有大量作为被告及被执行人案件，其中，苏州市吴中区人民法院、苏州市虎丘区人民法院及本院已因被执行人确无财产可供执行而裁定终结本次执行程序。8.2021年7月24日,因被执行人武文平、陈芳违反财产报告制度,本院依法将其纳入失信被执行人名单,进行信用惩戒。本案执行标的19836元，实际执行到位18637.85元，尚未执行到位1198.15元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杨俊审 判 员 陈谚审 判 员 牛军二〇二一年七月二十七日法官助理 接磊书 记 员 顾月
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1328执1017号申请执行人刘敏，女，汉族，生于1986年5月19日，住山东省肥城市。被执行人张宾，男，汉族，生于1991年4月29日，住河南省唐河县。申请执行人刘敏与被执行人张宾为买卖合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2020）豫1328民初2539号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告张宾应于判决生效后十日内返还原告刘敏货款51000元及利息。因被执行人张宾未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘敏向本院申请强制执行，本院于2021年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年5月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人张宾未实际履行，也未向本院申报财产。二、2021年5月18日、2021年6月4日、2021年6月24日，本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下工商登记、证券、车辆、不动产登记信息、银信部门存款等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。三、2021年7月15日，在申请人带领下到被执行人住所地河南省××××村进行实地调查，未找到被执行人张宾，家中无人，经调查被执行人在服刑。2021年5月18日，本院依法调查被执行人的房产情况，反馈被执行人张宾名下无房产登记信息。2021年5月18日，本院依法调查被执行人张宾住房公积金情况，反馈被执行人张宾在唐河县无住房公积金。四、2021年7月20日，本院向被执行人发出限制消费令。由于被执行人张宾拒不履行法院生效法律文书确定的义务，2021年7月20日本院依法将被执行人张宾纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。在向申请人释明可申请律师调查令的情况下，申请人明确表示不需要申请律师调查令。本案执行标的为51000元，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  张祥超执行员  张文强执行员  廖德营二〇二一年七月二十日书记员  张 猛
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1527民初1268号 原告：张美英，女，1975年3月27日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：胡秀萍，女，1973年11月25日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告张美英与被告胡秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张美英、被告胡秀萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张美英向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告本金69000元及逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确诉讼请求为被告偿还原告借款本金56500元，原告放弃要求被告偿还逾期利息。事实和理由：被告胡秀萍因资金困难困难，于2016年7月25日向原告张美英借款69000元，被告向原告出具借条一张，经原告多次催收被告以各种理由拒绝还款，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。 被告胡秀萍辩称：69000元系被告娱乐打牌差欠原告的钱，对于差欠原告69000元被告予以认可，69000元被告已经偿还12500元本金。 原告为证明其主张，向本院提交了下列证据予以证实： 1.原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2.借条一张，拟证明被告向原告借款69000元. 被告对原告提交的证据无异议。 经审查，原告提交的第1、2组证据来源合法、内容真实,且被告无异议，本院予以采信。 被告向本院提交了下列证据： 1.被告亲笔书写向原告微信转账的明细，拟证明被告偿还原告借款本金12500元； 2.微信聊天录音（U盘），拟证明被告偿还的12500元是借款本金，而不是利息。 原告对被告提交的证据予以认可。 经审查，被告提交的第1、2组证据来源合法、内容真实,且原告予以认可，本院予以采信。 根据以上证据分析认定，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案法律事实如下：2016年7月25日，被告胡秀萍急需资金，向原告借款69000元，并向原告出具借条一张，借条约定：今借张美英陆万玖仟元正（69000.00元）.于明年年前归还。2016.7.25被告胡秀萍在借款人处签名捺印。借条未约定利息。庭审中，原、被告陈述借条中约定明年年前归还是指2017年1月1日前还款。借款期限届满后，被告偿还原告借款本金12500元，后未再归还剩余借款。原告多次催收未果，遂向人民法院起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告的借贷关系，有借条及原、被告的陈述予以证实，本院予以认定。原告已按约定向被告提供了借款69000元，履行了义务，被告理应按约定向原告返还借款，对于被告偿还借款本金12500元原告予以认可，故对原告诉请判令被告偿还原告借款本金56500元，本院予以支持。对于被告称向原告借款69000元系其娱乐差欠未提交证据予以证实，对于该辩解意见本院不予采信。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法?》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告胡秀萍于本判决生效之日起十日内偿还原告张美英借款本金56500元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1526元，减半收取计763元，由原告张美英负担157元，由被告胡秀萍负担606元，此款原告张美英已预交，由被告胡秀萍在本判决生效之日起十日内径行支付原告张美英606元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本案判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。 审判员  付泽勋 二〇二一年七月六日 书记员  刘 丽 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条?借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执16881号移送执行人：刑事审判庭。被执行人：李诚，男，1986年10月26日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地陕西省西安市雁塔区。本院在执行刑事审判庭移送李诚一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的财产进行调查，冻结其银行账户，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因暂无被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行财产的，将恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长  沈晋军审判员  方 岩审判员  丛 喆二〇二一年七月二十八日书记员  田夏华
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初864号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人贺某，男，1994年11月5日出生于河南省虞城县，汉族，初中文化，个体从业人员，住张家港市。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年7月3日被羁押，7月4日被刑事拘留，7月9日经本院决定被逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检刑诉[2021]730号起诉书指控被告人贺某犯盗窃罪，于2021年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官周丙龙、被告人贺某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2021年7月2日晚上，被告人贺某在张家港市塘桥镇妙中小区8幢楼下，窃得被害人崔某放在此处电瓶车车座下的现金人民币7000元。案发后，赃款人民币4000元被追缴并发还被害人，贺某家属代为退赔人民币3000元，取得被害人谅解。被告人贺某到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚。建议判处被告人贺某拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元。被告人贺某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人崔某的陈述、证人徐某,4的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押、发还清单、照片、视听资料说明书、光盘、发破案经过、抓获经过、被告人贺某的供述、人口信息、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人贺某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人贺某如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、积极退赃并取得被害人谅解，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贺某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2021年7月3日起至2021年10月17日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 璐二〇二一年七月十二日书记员 黄家兴
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初2798号原告：杨国顺，男，1965年11月6日出生，汉族，住濮阳县。被告：杨志稳，男，1974年8月4日出生，汉族，住濮阳县。第三人：杨成闪，男，1969年6月5日出生，汉族，住濮阳县。原告杨国顺诉被告杨志稳、第三人杨成闪债权人代位权纠纷一案，本院审理中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨国顺撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告杨国顺负担。审 判 长  关胜真人民陪审员  张德召人民陪审员  李合正二〇二一年七月三十日书 记 员  李欣欣
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执3753号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南充分行，驻所地南充市顺庆区。 负责人：刘天勇，行长。 被执行人：罗庆，男，1975年10月03生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司南充分行与罗庆借款合同纠纷一案中。被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。执行中查明，被执行人罗庆有银行存款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人罗庆银行存款110326.65元（该冻结金额为额度冻结，以银行实际最终冻结金额为准），冻结期限为12个月。 二、冻结被执行人罗庆（身份证号码：512901197510××××）的住房公积金110326.65元，冻结期限为三年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃；履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  张恒 二〇二一年七月六日 书记员  王涵
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初8592号原告：陆轶寅，男，1986年11月5日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：李勇，男，1991年2月14日生，汉族，住江苏省丰县。本院在审理原告陆轶寅与被告李勇租赁合同纠纷一案中，原告于2021年7月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆轶寅撤回起诉。案件受理费减半收取379元，由原告负担。审判员 赵 霞二〇二一年七月二十二日书记员 茅冬梅
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1203民初2739号 原告:刘国财，男，1975年5月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：尹维田，阜阳市颍东区新华法律服务所法律工作者。 被告:蒋彪，男，1986年1月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被告：蒋建，男，1983年3月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告刘国财与被告蒋彪、蒋建民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，原告刘国财于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘国财的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘国财撤回起诉。 案件受理费25元，由原告刘国财负担。 审 判 员  张 慧 二〇二一年七月十三日 法官助理  柴宇昉 书 记 员  王鑫宇
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保843号 申请保全人：闫德生，住长春市九台区。 被保全人：褚亮，住长春市九台区。 被保全人：赵灵犀，住长春市九台区。 被保全人：宋庆兰，住长春市九台区。 本院在审理原告闫德生与被告褚亮、赵灵犀、宋庆兰车辆买卖合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2021）吉0113民初3747号民事调解书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年七月二十九日 书记员  钱 程
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执173号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晓阳，江苏尚韬律师事务所律师。被执行人：靳定国。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人靳定国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日作出的(2020)苏0591民初5186号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告靳定国于本判决生效之日起7日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金29161.54元，利息4541.87元、罚息4150.48元、复利965元并支付自2020年7月29日起至实际清偿之日以未付本金为基数按年利率24%计算的利息、罚息、复利；二、被告靳定国于本判决生效之日起7日内赔偿原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取366元，由被告靳定国负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月11日，本院通过法院专递形式向被执行人靳定国确认送达地址苏州市吴中区郭巷塘南新村28幢3号邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。但因“收件人拒收”而退信。2.2021年1月11日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.2021年1月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4.2021年1月11日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人靳定国名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。5.2021年1月11日、2021年7月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人靳定国名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆二辆，本院已查封(查封期间为2021年1月21日至2023年1月20日)，因未扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落，暂无法处置。6.2021年1月21日，本院委托被执行人靳定国户籍地河南省汝州市人民法院查询其名下房地产信息，反馈未发现不动产登记信息。7.2021年1月21日，本院依法对被执行人靳定国采取限制消费措施。8.2021年2月7日，经本院委托，苏州市吴中区人民法院执行干警前往被执行人靳定国确认送达地址苏州市吴中区郭巷塘南新村28幢3号实地调查，经上门及走访周围群众查找被执行人无着，申请人也确认被执行人下落不明。9.2021年3月16日,因被执行人靳定国违反财产报告制度,本院依法将其纳入失信被执行人名单,进行信用惩戒。10.2021年6月12日，本院经关联案件系统查询发现被执行人靳定国名下有其他作为被告及被执行人案件，其中，苏州市虎丘区人民法院已因被执行人确无财产可供执行而裁定终结本次执行程序。11.2021年7月6日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，对于本院依职权终结本次执行程序无异议。本案执行标的40184.89元，实际执结到位0元,尚未执行到位40184.89元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费503元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长 杨俊审 判 员 陈谚审 判 员 牛军二〇二一年七月六日法官助理 接磊书 记 员 顾月
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0104民初12199号原告：肖景辉，男，1961年11月20日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：李凤喜，哈尔滨市道外区胜利法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：徐欣，哈尔滨市道外区胜利法律服务所法律服务工作者。被告：王丽红，女，1977年4月3日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：魏强，男，1977年8月17日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告肖景辉与被告王丽红、魏强追偿权纠纷一案中，原告肖景辉于2021年6月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告肖景辉申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖景辉撤回起诉。案件受理费50元，由原告肖景辉负担。审判长  王慧敏审判员  李 军审判员  赵 媛（）二〇二一年七月五日书记员  李佳玉
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0122民初836号原告：中国工商银行股份有限公司息烽支行，住所地：贵州省贵阳市息烽县永阳街道办事处南大街荣天华庭******，统一社会信用代码：91520122622529515D。负责人：郑宝，系息烽支行行长。委托诉讼代理人：钟佳萍，贵州胜腾律师事务所律师，执业证号：15201198610114164。委托诉讼代理人：杨贤琴，贵州胜腾律师事务所实习律师，实习证号：23012010210721。被告：晏发洋，男，1988年4月23日生，住贵州省息烽县。原告中国工商银行股份有限公司息烽支行（以下简称工商银行息烽支行）与被告晏发洋信用卡纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行息烽支行的委托诉讼代理人钟佳萍、杨贤琴，被告晏发洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行息烽支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告晏发洋偿还原告本金41770.57元、利息2931.72元、违约金1458.67元，合计46160.96元（利息、违约金暂计算至2020年4月17日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2.判令被告支付原告律师费用2500元；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费及实现债权的其他一切费用。事实和理由：被告晏发洋向原告申领卡号为62×××88的信用卡。被告申领信用卡后多次使用、透支该卡，但未按规定偿还透支款项及手续费，经多次催收未果。截止2020年4月17日，被告卡号62×××88的信用卡欠款本金41770.57元、利息2931.72元、违约金1458.67元，合计46160.96元。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元人民币。中国工商银行牡丹信用卡领用合约第九条约定，双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由乙方（被告）所在地人民法院管辖。为维护原告的合法权益特诉至法院，望判如所请。被告晏发洋辩称，确实欠原告信用卡本息未还，但由于资金周转困难，希望能调解处理，分期还款。本院经审理认定事实如下：2018年11月20日，被告晏发洋向原告申请办理信用卡，并签署了《工银信用卡申请表（个人卡）》，被告在申请人处签字确认知悉并遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自助还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的各项规定。该《工银信用卡申请表（个人卡）》所附《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》主要载明：1、甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；2、甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3、乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。上述合约签订之后，原告工商银行息烽支行同意被告晏发洋的申请并向其发放了卡号为62×××88信用卡，被告持有并透支消费该卡后，未能按照约定按期足额偿还透支款项。根据原告提供的被告信用卡账户交易明细及账户终端交易平台信息显示，截止至2020年4月17日，被告晏发洋信用卡账户逾期本金41770.57元、利息2931.72元、违约金1458.67元。本院认为，原、被告双方自愿签订《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对合同当事人具有法律约束力，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。被告在原告处申请办理了信用卡并实际使用，在使用过程中发生多次逾期还款，已构成违约，原告现依据信用卡章程及领用合约要求被告全额偿还所欠款项本金并按领用合约约定收取利息、违约金、手续费符合法律规定，应予支持，但利息、违约金及手续费的总额应不超过以欠款本金为基数按年利率24%计算的数额为限。关于原告主张的律师服务代理费2500元及公告费、保全费，虽领用合约对上述费用的负担进行了约定，但原告现未提供证据证明其所主张的上述费用已实际发生并支付，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条“依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。”、第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、被告晏发洋于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司息烽支行信用卡透支本金41770.57元、利息2931.72元、违约金1458.67元（利息、违约金截止2020年4月17日，此后按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算至被告实际清偿完毕之日止，但利息、违约金等费用之和以欠款本金为基数按年利率24%计算的数额为限）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司息烽支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元，减半收取计508元，由被告晏发洋负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  兰梅二〇二一年七月九日法官助理文莹雪书记员潘友丹
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初2077号原告：兰州兰西物业管理有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区西固东路**锦园大厦**。法定代表人：潘利峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈功锦，该公司员工。委托诉讼代理人：唐玉芳，该公司员工。被告：文新强，男，出生年月不详，现住兰州市西固区。原告兰州兰西物业管理有限公司与被告文新强供用热力合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。因双方已达成和解且履行完毕，故原告于2021年7月2日自愿向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州兰西物业管理有限公司撤诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告兰州兰西物业管理有限公司负担。审判员 刘 婧二〇二一年七月二日书记员 张小梅
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初1307号之二解除保全申请人:江苏华汇铭环保新材料科技有限公司，住所地张家港市锦丰镇兴业路2号江苏扬子江国际冶金工业园玖隆物流园B207。法定代表人：顾爱萍，经理。被申请人：张家港市江南汽车制造有限公司，住所地张家港市南丰镇海丰路1号。法定代表人：朱海华。原告江苏华汇铭环保新材料科技有限公司与被告张家港市江南汽车制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院分别于2021年1月20日作出(2021)苏0582民初1307号民事裁定、2021年2月7日作出(2021)苏0582民初1307号之一民事裁定，裁定查封张家港市江南汽车制造有限公司车间内的100台汽车底盘。现申请人江苏华汇铭环保新材料科技有限公司表示张家港市江南汽车制造有限公司已按双方协议履行完毕付款义务，现申请解除对张家港市江南汽车制造有限公司的财产保全措施。本院审查认为，申请人江苏华汇铭环保新材料科技有限公司申请解除对被申请人张家港市江南汽车制造有限公司的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人张家港市江南汽车制造有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路骊珠二〇二一年七月八日书记员  王 婷
西安市鄠邑区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）陕0118民初3124号   原告：周秋娟，女，1983年9月16日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：王希武，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   被告：段水涛，男，1990年2月日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告周秋娟与被告段水涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告周秋娟于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告周秋娟撤诉。   本案案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告周秋娟负担。      审 判 员 巨西挺    二〇二一年七月八日   书 记 员 高锐霄
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执1772号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住址广东省肇庆市端州三路34号，统一社会信用代码91441200895279726T。 被执行人：何旭煌，男，1983年8月20日出生，汉族，身份证住址广东省德庆县。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被执行人何旭煌信用卡纠纷一案，本院于2020年11月27日作出的（2020）粤1202民初4960号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人何旭煌应向申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行清偿信用卡透支本金28526.04元及利息、违约金，并承担案件受理费704.06元。因被执行人何旭煌逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行中，本院依法轮候查封被执行人何旭煌名下的粤Ｈ×××××车辆，因涉案车辆未能实际扣押，暂不能处置。除此之外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其提供被执行人的其它有效财产线索，申请执行人限期内未能提供,并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护。 但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述执行到位的财产外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，因此，本案应以终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二一年七月二十日 书记员  康 毅
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执2120号之一申请执行人：中国银行股份有限公司苏州工业园区分行，统一社会信用代码9132059483773054XY，住所地苏州工业园区苏州大道西8号中银惠龙大厦。主要负责人：李剑刚，该行行长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐心怡，国浩律师（苏州）律师事务所律师。被执行人：计勇。申请执行人中国银行股份有限公司苏州工业园区分行与被执行人计勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月18日作出的(2020)苏0591民初6681号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确认：一、被告计勇确认结欠原告中国银行股份有限公司苏州工业园区分行借款80464.87元，暂算至2020年11月30日的利息7933.57元、手续费8373.67元，违约金4911.57元，及自2020年12月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息和违约金。上述款项被告计勇应于2021年1月31日前支付原告3万元，于2021年2月28日前支付原告3万元，余款于2021年3月31日前一次性结清。二、被告计勇应于2021年3月31日前支付原告中国银行股份有限公司苏州工业园区分行律师费7702元。三、案件受理费减半收取为1194元，保全费1120元，合计2314元（原告已预交），由被告计勇承担，应于2021年3月31日前向原告中国银行股份有限公司苏州工业园区分行支付。四、如被告计勇未按期足额履行上述第一、二、三项中的任一期付款义务，原告中国银行股份有限公司苏州工业园区分行有权就全部未付款项一并申请强制执行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司苏州工业园区分行已向本院申请执行，本院于2021年4月1日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年4月1日，本院通过法院综合送达平台向被执行人居住地送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人，且电联无果”均退信。2、2021年4月1日，本院通过法院综合送达平台向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年4月1日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年4月1日、2021年6月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈被执行人计勇有银行存款11607.17元。此外，未发现其他可供执行的财产信息。5、2021年4月1日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈未发现不动产登记信息。6、2021年4月1日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2021年4月19日，本院委托江苏省阜宁县人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，根据反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有不动产登记信息。8、2021年7月，本院经全省关联案件信息系统查询，发现被执行人计勇在本院存在查无财产可供执行而终结本次执行程序的案件。9、2021年7月20日，本院依法扣划被执行人计勇银行存款11607.17元，扣除执行费1576元，余款10031.17元已退付申请执行人。10、2021年7月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币111699.68元，实际执行到位人民币10031.17元，尚未执行到位人民币101668.51元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币1576元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹亚峰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年七月二十二日书记员  邢天一
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执979号之一申请执行人：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司，住所地：鄢陵县城南环路东。法定代表人：高峰委托代理人：李明路，系河南良仁律师事务所律师被执行人:毕颜菊，女，1972年10月20日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:孙红喜，男，1976年5月8日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:王卫喜，男，1977年2月28日出生，汉族，住鄢陵县。河南鄢陵农村商业银行股份有限公司与毕颜菊、孙红喜、王卫喜公证债权文书一案，河南省鄢陵县公证作出的（2021）豫许鄢证执字第4号执行证书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，毕颜菊、孙红喜、王卫喜偿还河南鄢陵农村商业银行股份有限公司借款人民币108万元及相应利息和罚息。因毕颜菊、孙红喜、王卫喜未按上述生效法律文书履行义务，河南鄢陵农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王卫喜在多家保险公司有现金价值共计23159.46元的保单，本院予以扣划后已支付给申请执行人。2.查明被执行人王卫喜名下有位于鄢陵县××大道西侧汶河南侧正和曼城印象11号楼东1单元5层东户的房产（房屋编号：FB00024233号房产），被执行人孙红喜名下有位于鄢陵县××路西侧××房产、××与××交叉口温泉桂花××单元××楼东户的房产（产权证号分别为：00××31号、鄢陵县房权证字第××号）。上述房产已被多家法院查封，暂无法处置，本院对上述房产予以轮候查封，上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满（2024年5月31日查封期限届满）十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人孙红喜有上海桑塔纳牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××××）、福田牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××××）、别克牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××××），被执行人王卫喜名下有东南牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××××），现上述车辆已被多家法院查封且去向不明，暂未能实际扣押。本案对上述车辆予以轮候查封（2023年6月2日查封期限届满），申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院干警前往被执行人毕颜菊、孙红喜、王卫喜户籍所在地进行调查，但未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，除上述已经处置完毕的保险金和暂无法处置的车辆、房产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人毕颜菊、孙红喜、王卫喜负有继续向申请执行人河南鄢陵农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年七月二十八日书记员  周 源
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云23刑更223号罪犯孙宇翔，男，1978年6月13日出生，汉族，云南省瑞丽市人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2008年1月22日作出（2008）德中刑初字第59号刑事判决，以被告人孙宇翔犯运输毒品罪、与前犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月24日被交付执行。本院于2019年5月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至2021年11月10日止。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2021年7月19日在云南省楚雄监狱公开开庭审理。云南省楚雄彝族自治州人民检察院指派检察员刘继红、书记员李彦丽代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省楚雄监狱指派干警歹天忠、甘妍代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯孙宇翔到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯孙宇翔在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孙宇翔在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系毒品再犯，未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙宇翔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙宇翔减去有期徒刑三个月（刑期自2015年11月18日起至2021年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  刘亚丽审 判 员  冯 艳二〇二一年七月二十二日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执1229号 申请执行人：戚学震，男，1977年03月17日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：江苏创一房地产开发有限公司，住所地：淮安市淮安区。 法定代表人：潘耀乐，该公司负责人。 申请执行人戚学震与被执行人江苏创一房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初3128号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人江苏创一房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人51798.9元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月10日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2021年3月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产； 2、2021年5月27日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为51798.9元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初3128号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺同新 审 判 员 滕建平 审 判 员 贾 冉 二〇二一年七月二十九日 法官助理 徐子琦 书 记 员 张美玲
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2267号之四申请执行人：林州市金源汽车部件厂，住所地河南省林州市姚村镇北环路口。法定代表人:李金元，职务：经理。被执行人：高先霞，女，汉族，1974年04月09日生，住安徽省肥东县。关于林州市金源汽车部件厂与高先霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年07月26日冻结了被执行人高先霞在60×××03账户内余额人民币753.41元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人高先霞在交通银行60×××03账户内存款人民币10452.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇二一年七月三十日书记员  李勇辰
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执39号申请执行人：王某,男,1997年1月7日出生,汉族，农民，住范县。委托诉讼代理人：程伟东，河南振鹭律师事务所律师。被执行人：毛某1，女,1998年3月19日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：毛某2，女,1971年10月11日出生，汉族，农民，住范县。本院在执行王某与被执行人毛某1、毛某2婚姻家庭纠纷一案中，本院作出（2020）豫0926民初2265号民事判决书已发生法律效力。因各被执行人未按上述生效法律文书履行义务，王某向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，查询被执行人名下财产。查明二被执行人名下银行账户内有银行存款67094元，现已向申请人交付。三、通过传统查控措施向住房公积金中心、房产部门发出的查询通知，查询被执行人名下公积金及房产情况。四、已向二被执行人发出了限制消费令并将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人王某向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人毛某1、毛某2负有继续向申请执行人王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 奇审判员 李传国审判员 季兴猛二〇二一年七月八日书记员 宋兰婷
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284财保160号申请人：张建明，男，汉族，1986年6月28日出生，住广东省从化市×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××318。委托代理人：尹素欣、容伟现，均为广东星旭律师事务所律师。被申请人：陈爱群，女，汉族，1976年9月22日出生，住广东省四会市×××××××委会祥和路一街华桂苑5号，公民身份号码：441××××××××××××521。申请人张建明与被申请人陈爱群婚内夫妻财产分割纠纷一案，申请人于2021年7月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求在保全金额10000000元限额内冻结被申请人陈爱群银行账户内的存款或查封、扣押相应价值的财产（详见冻结查封财产清单）。阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司为申请人的诉前财产保全提供诉讼财产保全责任保险作为担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并由阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司为申请人的诉前财产保全提供诉讼财产保全责任保险作为担保。为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之的规定，裁定如下：在保全金额10000000元限额内冻结被申请人陈爱群银行账户内的存款或查封、扣押相应价值的财产（详见冻结查封财产清单）。案件申请费5000元，由申请人张建明预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖雪梅二〇二一年七月十五日书记员  申家文
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1732号之一 申请执行人：湖南龙骧洪鑫物流集团有限责任公司，住所地长沙市雨花区东山街道侯照村村部大楼。 法定代表人：许琦，董事长。 委托诉讼代理人:鲁璇姬,湖南通程律师事务所律师。 被执行人：洪某兵，男，汉族，1974年12月22日出生，住长沙市望城区。 申请执行人湖南龙骧洪鑫物流集团有限责任公司与被执行人洪某兵不当得利纠纷执行一案，本院于2020年12月8日作出（2020）湘0112民初1181号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人洪某兵未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南龙骧洪鑫物流集团有限责任公司于2021年5月17日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年5月17日，本院向申请执行人湖南龙骧洪鑫物流集团有限责任公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年5月24日向被执行人洪某兵邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年5月18日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息红利）、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2021年5月19日向长沙市望城区不动产登记中心和长沙市不动产登记中心查询被执行人洪某兵的不动产和其他财产状况；于2021年6月2日通过传统查控查询被执行人洪某兵的住房公积金情况。均未发现被执行人洪某兵有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月29日通过谈话告知了申请执行人湖南龙骧洪鑫物流集团有限责任公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人湖南龙骧洪鑫物流集团有限责任公司未能提供。 本院于2021年6月16日对被执行人洪某兵适用限制高消费措施，2021年6月17日将被执行人洪某兵纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年6月29日约谈申请执行人湖南龙骧洪鑫物流集团有限责任公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人洪某兵有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人湖南龙骧洪鑫物流集团有限责任公司表示同意。 本院认为，截至2021年7月5日，本案应当执行的标的为767000元及利息、迟延履行期间债务利息、执行费、案件受理费等，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人洪某兵有可供执行的财产。申请执行人湖南龙骧洪鑫物流集团有限责任公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人湖南龙骧洪鑫物流集团有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 文 审 判 员  易超群 审 判 员  贺 靖 二〇二一年七月五日 法官助理 许拯华 代理书记员  冯 鑫
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初1708号之二本院于2021年6月25日对原告李春与被告邓州市吉祥苑置业有限公司、赵红涛为商品房销售合同纠纷一案做出的（2020）豫1381民初1708号之一民事裁定书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2020）豫1381民初1708号之一民事裁定书中第一页下行第三行的“（2020）豫1381民初1708号之一”应补正为“（2021）豫1381民初1708号之一”。审判长  李含印审判员  张文涛审判员  海光科二〇二一年七月一日书记员  闫光权
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初10164号申请人：许花，女，1959年12月13日生，汉族，户籍地江苏省张家港市。委托诉讼代理人：谢惠峰，江苏君桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚娟，江苏君桥律师事务所实习律师。被申请人：裴小东，男，1979年4月7日生，汉族，户籍地甘肃省天水市泰州区。原告许花与被告裴小东民间借贷纠纷一案，申请人许花向本院申请财产保全，请求冻结被申请人裴小东的银行存款10万元或查封其他相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人许花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人裴小东的银行存款10万元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  缪春霞二〇二一年七月二十二日书记员  陆晶晶