上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初3274号原告：宗永焦，男，1976年9月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：龚细姣，江苏展智律师事务所律师。委托诉讼代理人：方艳，江苏展智律师事务所律师。被告：上海江龙纸业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：钱志强。原告宗永焦诉被告上海江龙纸业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用普通程序，并根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。2021年4月14日，本案公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人龚细姣与方艳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金9,579,382.50元；2.判令被告支付截至2016年8月10日的利息484，682.73元；3.判令被告支付逾期利息(以9,579,382.50元为基数自2016年8月11日起按月利率1.5%标准计至实际清偿之日止)；4.判令被告向原告支付违约金(以9,579,382.50元为基数自2016年1月13日起按年利率6%标准计至实际清偿之日止)；5.判令被告支付原告为(2017)沪0107民初7482号案及本案支出的律师费共计15,000元；6.判令原告有权对被告名下位于上海市静安区天目中路XXX号29E房屋的拍卖、变卖款享有优先受偿权；7.判令原告对出质人张英飞出质的上海江龙纸业有限公司的30,400,000元的股权拍卖、变卖款享有优先受偿权。事实和理由：被告从原告处借款共计10,000,000元，双方于2015年1月5日签订《抵押借款合同》并于1月8日办理了抵押登记手续，保证人江阴新浩再循环纸业有限公司(以下简称新浩公司)对上述借款承担连带责任保证。债务到期后，被告未按约定还款，三方协商无果后，原告于2017年向上海市普陀区人民法院提起诉讼，要求新浩公司承担连带保证的担保责任。上海市普陀区人民法院于2017年11月22日作出(2017)沪0107民初7482号民事判决，新浩公司对此不服，提起上诉，上海市第二中级人民法院经审理后于2018年4月17日出具(2018)沪02民终1138号民事调解书，载明：“如上诉人江阴新浩再循环纸业有限公司未能按约履行付款义务，则宗永焦有权立即按照一审判决内容向人民法院申请执行上诉人未付款项”。之后，新浩公司未按调解书履行，原告于2018年10月29日向上海市普陀区人民法院申请强制执行，因新浩公司无财产可供执行，该院于2019年1月28日作出(2018)沪0107执4313号执行裁定“终结本次执行程序”。现原告为实现债权，要求主债务人即被告承担还款付息的责任，故诉至法院。被告未到庭参加庭审，但于庭前提交书面答辩状辩称：不同意原告的诉讼请求；原告不应按照(2017)沪0107民初7482号民事判决中确定的新浩公司应承担的付款义务向被告主张；原告诉请的利息计算方式超过法律规定的上限，对利息损失、律师费损失均不予认可；抵押房产的抵押金额为5,000,000元，原告只能在抵押金额范围内享有优先受偿权。原告针对被告的书面答辩意见反驳称：被告作为借款人应当承担还款义务，(2017)沪0107民初7482号民事判决确定了借款金额及已还款金额，本案诉请金额可参照该认定事实；《抵押借款合同》明确约定了利息和律师费条款；认可抵押登记权证金额为5,000,000元，调整第6项诉请为，判令原告有权在5,000,000元范围内对被告名下位于上海市静安区天目中路XXX号29E房屋的拍卖、变卖款享有优先受偿权。原告围绕诉讼请求依法提交《抵押借款合同》《借款协议》《(借款)补充协议》、银行流水、《保证担保借款合同(连带责任)》《不动产抵押权登记证明抵押权登记》(登记证明号：闸XXXXXXXXXXXX)、上海市不动产登记簿、《股权出质设立登记通知书(股质登记设字082015第0003号)》《还款计划》、(2017)沪0107民初7482号民事判决书、(2018)沪02民终1138号民事调解书、(2018)沪0107执4313号民事裁定书、《协议书》、《委托代理协议》、律师费支付网银回单及发票等证据材料为证，本院予以确认并在卷佐证。被告未提供证据材料。综合分析原、被告双方的诉、辩意见及相关证据，结合当事人在庭审中的举证与质证意见，本院认定法律事实如下：2015年1月5日，原告(作为甲方、出借人、抵押权人)与被告(作为乙方、借款人、丙方、抵押人)签订一份《抵押借款合同》，主要约定：“……甲方同意借款给乙方人民币壹仟万元整，用于公司经营，月利率按照1.5%计算，借款期限12个月，自2015年1月5日到2017年1月4日止……利息按季结清，本金到期归还……丙方同意以其所有的坐落在上海市闸北区天目中路XXX号29号E楼的办公用房抵押给甲方，为本《抵押借款合同》下的借款做担保……抵押担保范围为本《抵押借款合同》下的借款本金、利息、违约金及实现债权的其他费用(包括但不限于法院诉讼费、律师费等)……”原告通过银行转账方式向被告出借10,000,000元。2015年1月6日，案外人张英飞就其所持被告的30,400,000元股权数额办理股权出质登记手续，质权人为原告。2015年1月8日，原、被告双方就被告名下坐落于上海市静安区天目中路XXX号29E的房产及DC47车位办理了登记证明号为闸XXXXXXXXXXXX的《抵押权登记(房地产抵押)》，债权数额为5,000,000元，债务履行期限为2015年1月5日至2017年1月4日止。原告(作为出借方、甲方)、被告(作为借款方、乙方)及新浩公司(作为担保方、丙方)还曾于2014年12月9日签订一份《保证担保借款合同(连带责任)》，新浩公司就被告向原告借取的10,000,000元承担连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用(含律师费)和其他应付费用，违约金为日千分之二标准，保证期间为该合同确定的到期之次日起两年。之后，因被告未按约还款付息，原告将新浩公司诉至上海市普陀区人民法院，要求判令其对被告的债务承担连带保证责任。上海市普陀区人民法院经审理后出具(2017)沪0107民初7482号民事判决书，判决确认《保证担保借款合同(连带责任)》有效，新浩公司承担保证责任的范围为10,000,000元，该判决还查明被告自2015年4月2日至2016年8月10日期间共向原告支付本息共计2,700,000元，并认定截至2016年8月10日还欠付利息484，682.73元，其后应以9,579,382.50元为基数自2016年8月11日起按月利率1.5%标准支付利息至生效判决确定的履行之日止，还应以9,579,382.50元为基数自2016年1月13日起按年利率6%标准支付违约金至生效判决确定的履行之日止，判决还判令新浩公司应对被告应赔偿原告的5,000元律师费承担连带清偿责任。新浩公司对前述判决不服，提起上诉。上海市第二中级人民法院其后出具(2018)沪02民终1138号民事调解书，其中载明“如上诉人江阴新浩再循环纸业有限公司有一期未能按约履行……，则被上诉人宗永焦有权立即按照一审判决内容向人民法院申请执行上诉人江阴新浩再循环纸业有限公司未付款项”。其后，新浩公司未按调解书履行义务，原告遂申请强制执行，上海市普陀区人民法院于2019年1月28日出具(2018)沪0107执4313号执行裁定书，裁定因新浩公司“目前无财产可供执行”，终结本次执行程序。2018年7月30日，原告(作为甲方)与被告(作为乙方)签订一份《协议书》，载明“……乙方……尚欠甲方本金人民币1,000万元整及利息等……乙方积极配合甲方办理产权过户手续，至甲方更名至产权证之日起，按原借款合同约定另行计算乙方所尚欠甲方的债务利息和本金等……”。另查明，原告为本案诉讼与江苏展智律师事务所签订《委托代理协议》，约定律师费20,000元，合同签订之日支付10,000元，执行申请之日支付10,000元，后期按执行到位的收款金额的2%支付律师费。协议签订当天即2021年1月13日，原告支付律师费10,000元并开具了相应的增值税普通发票。本院认为，原、被告签订的《抵押借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守。被告在借得原告资金后，本应按约足额付息还本，现拖欠多年未付，依法应承担相应的违约责任。根据《民法典》有关连带保证的规定，原告可请求债务人即被告履行债务，也可请求保证人即新浩公司在其保证范围内承担保证责任，故被告辩称原告不应就新浩公司在(2017)沪0107民初7482号中的付款义务提出主张，与法相悖，本院不予采纳。债权人可以也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，原告可以请求保证人承担保证责任，也可以请求被告履行债务。因保证人无财产可供执行，原告向本院提起诉讼请求被告履行债务，与法有据。故对于被告该项抗辩，本院不予采纳。鉴于原告此前已向保证人新浩公司诉请连带保证责任，上海市普陀区人民法院对案涉债务的内容与金额已作出明确认定与判决，上海市第二中级人民法院虽以调解结案，但亦在调解书中认定了一审判决的正确性，故原告在《抵押借款合同》约定的基础上，参照(2017)沪0107民初7482号判决认定的欠付本金与2016年8月10日前的利息提出本案诉请，于法有据，并无不当。原告以期内利率标准主张逾期利息，符合法律规定，但因最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》就出借人诉请之利率标准作出新规定，即受理于2020年8月20日之后且借贷行为发生在2019年8月20日之前的案件，就利息、违约金等费用总和超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍之外的部分，不予支持；又因原告起诉时的一年期贷款市场报价利率为3.85%,四倍即为15.4%，本案合同约定的月利率为1.5%，按此换算年利率为18%，已超法律规定的上限；故本院将原告第3项诉请计算标准调整为年利率15.4%，由此原告的违约金诉请已超费用总和，不予支持。此外，依照法理，原告为诉讼支出的律师费不应视为《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》涉及的其他费用，故原告主张本案律师费，符合合同约定，可予支持。但原告在(2017)沪0107民初7482号案中支持的律师费，已由该案处理并申请执行，不应在本案中重复主张，本院对此难以支持。至于原告诉请的抵押权及质押权，案涉合同已有明确约定且依法办理了相关登记手续，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第三百九十四条、第四百一十条第一款、第四百一十三条、第四百三十六条第二款、第四百三十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020修正)》第二十六条、第二十九条第二款第(二)项、第三十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告上海江龙纸业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宗永焦归还借款本金9,579,382.50元；二、被告上海江龙纸业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宗永焦支付截至2016年8月10日的利息484，682.73元；三、被告上海江龙纸业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宗永焦支付逾期利息(以9,579,382.50元为基数自2016年8月11日起按年利率15.4%标准计至实际清偿之日止)；四、被告上海江龙纸业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宗永焦支付原告为本案诉讼支出的律师费10,000元；五、若被告上海江龙纸业有限公司届期不履行上述第一至四项还款义务的，原告宗永焦可以与被告上海江龙纸业有限公司协议，以坐落于上海市静安区天目中路XXX号29E的房产及DC47车位折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在5,000,000元担保范围内优先受偿，上述抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过担保范围债权数额部分归被告上海江龙纸业有限公司所有，不足部分由被告上海江龙纸业有限公司继续清偿；六、若被告上海江龙纸业有限公司届期不履行上述第一至四项还款义务的，原告宗永焦可以与被告上海江龙纸业有限公司协议，以出质人张英飞名下上海江龙纸业有限公司的30,400,000元的股权折价，或者申请以拍卖、变卖该质押物所得价款优先受偿，上述质押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归出质人张英飞所有，不足部分由被告上海江龙纸业有限公司继续清偿；七、驳回原告宗永焦的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126,845.36元，由被告上海江龙纸业有限公司负担并于判决生效之日起十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈慰苹二〇二一年七月八日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第四百三十六条……债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。……第四百三十八条质押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条……连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。