河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终4498号 上诉人（原审被告）：恒邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区城角街672号教育大厦（保险产业园）16层东侧。 负责人：杨志军，总经理。 委托诉讼代理人：李树敏，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘兴海，男，1975年9月25日出生，汉族，住河北省任丘市。 被上诉人（原审被告）：倪彬彬，男，1989年11月1日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 上诉人恒邦财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人刘兴海、倪彬彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2021）冀0982民初795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决，不服金额1万元；2、一审、二审诉讼费用由上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定的交强险赔偿数额有误：1、原审判决认定的交强险赔偿数额超过了交强险限额，交强险医疔限额为18000元，原审判决目前认定的所有医疗项下项目合计损失为18571.86元原审判决均在交强险内赔偿，应予纠正。2、该事故涉及三方，除目前当事人外，张翠洁驾驶的蒙Ｄ×××××在事故中无责，应在交强险无责限额内承担相应赔偿责任，因原审原告未在本案中将张翠洁及投保的保险公司列为被告，我方主张就原告的损朱扣除无责方应承担的责任后，才能认定我方应承担的范围。原审法院既未追加被告，也未扣除相应份额，判决我方承担原审原告所有损失对我方不公。二、原审判决对住院期间认定有矛盾之处，认定伙食补助时认定为21天，认定交通费时认定为22天。应予纠正。三、交通费原告未提供证据证实其实际支出，原审判决认定数额无依据，应予纠正。 刘兴海答辩称，一、一审判决认定医疗费16621.86元，并未超出交强险医疗费限额18000元。二、倪彬彬驾车将我撞了之后，又撞了张翠洁停在路边的车辆，而不是三车同时相撞，上诉人保险公司要求张翠洁车辆的交强险承保公司承担责任没有事实和法律依据。三、我从被撞入院治疗到出院一共是22天，原审判决按22天计算交通费合法有据。 倪彬彬未出庭、未答辩。 刘兴海向一审法院起诉请求：1、请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计47971.86元；2、诉讼费、保全费由被告承担。 一审法院认定事实：2020年10月12日16时30分许，被告倪彬彬无证驾驶冀ＲＸＭ376小型轿车沿吕卧路由北向南行驶至任丘市吕公堡镇政府路段驶入逆向，与由南向北原告刘兴海驾驶的电动自行车发生相撞，后又与案外人张翠洁路边停放的蒙Ｄ×××××车发生相撞，致原告刘兴海受伤，三车不同程度损坏。任丘市公安交通警察大队经勘查，认定被告倪彬彬负此事故全部责任，原告刘兴海、案外人张翠洁无责任。原告刘兴海受伤后至任丘市人民医院、华北石油管理局总医院住院治疗，诊断为：面部裂伤，手擦伤，足裂伤，额骨骨折，第一掌骨基底骨折，眼挫伤，多发肋骨骨折，右外上眶骨折，左拇指骨折，右侧肩袖损伤，右膝关节外伤等。原告于2020年11月2日出院，住院21天，出院医嘱载明：加强营养，继续肩关节理疗，卧床制动1月，骨科随诊等。原告支付医疗费21576.86元（其中由被告倪彬彬垫付5000元），救护车费400元。另查明，事故发生前，原告刘兴海租用证人宋某的房屋从事窗帘销售已近四年。再查明，被告倪彬彬驾驶的冀ＲＸＭ376小型轿车在被告保险公司投保有交强险、商业第三者责任险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……本案中，被告倪彬彬无证驾驶，而原告主张的各项损失均未超过交强险赔偿限额，根据上述法律规定，原告因人身遭受损害产生的损失由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；原告因车辆受损产生的财产损失由被告倪彬彬予以赔偿。被告倪彬彬所驾驶车辆与案外人张翠洁所停放车辆相撞发生在被告倪彬彬所驾驶车辆与原告刘兴海驾驶电动自行车相撞之后，且案外人张翠洁所停车辆对原告刘兴海遭受的损害未产生原因力，被告保险公司要求扣除交强险无责任限额后再行赔偿，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。一审法院根据原告出示的相关证据、被告的质证意见，依据相关法律规定，并参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（以下简称：《三期规范》），对原告主张的各项损失认定如下：1、医疗费16621.86元（已扣除被告倪彬彬垫付费用5000元）；2、住院伙食补助费1050元（按照每天50元计算住院21天）；3、营养费900元（按照每天20元计算，营养期参照《三期规范》酌定45天）；4、误工费13950元（原告主张参照2019年度河北省批发和零售业平均收入每天155元计算，符合相关规定，予以支持；误工期参照《三期规范》酌定90天）；5、护理费5175元（原告主张参照2019年度河北省居民服务业平均收入每天115元计算，符合相关规定，予以支持；护理期参照《三期规范》酌定45天）；6、交通费840元（救护车费400元，并按每天20元计算住院期间22天）；7、车损1000元（原告未提供证据证实实际损失，根据事故认定书记载及原告提供的事故现场照片，酌定1000元）。以上第1-6项损失共计38536.86元，由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。被告保险公司主张的追偿权，应待其履行赔偿义务后另行主张，本案不予处理。以上第7项损失即车辆损失1000元，由被告倪彬彬予以赔偿。判决，一、被告恒邦财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘兴海交通事故损失38536.86元；二、被告倪彬彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘兴海交通事故损失1000元。案件受理费500元、保全费420元，由原告刘兴海负担106元，由被告倪彬彬负担814元。 二审中，到庭当事人围绕上诉请求进行陈述，未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。 本院认为，关于一审判决是否超出交强险医疗费用赔偿限额的问题。刘兴海医疗费、住院伙食补助费、营养费共计18571.86元，应由保险公司在交强险医疗费用项下赔偿18000元，剩余571.86元，由倪彬彬赔偿。关于交通费，刘兴海住院21天，交通费酌定每天20元计算为420元，加上救护车费400元共计为820元。关于是否扣除无责车交强险无责限额的问题，本次事故中刘兴海驾驶电动车并未与张翠洁路边停放的蒙Ｄ×××××车相接触，故保险公司要求扣除蒙Ｄ×××××车交强险无责限额的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，保险公司应在交强险限额内赔偿刘兴海37965元，倪彬彬应赔偿刘兴海1571.86元。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、变更河北省任丘市人民法院（2021）冀0982民初795号民事判决第一项“被告恒邦财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘兴海交通事故损失38536.86元；”为：上诉人恒邦财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人刘兴海交通事故损失37965元； 二、变更河北省任丘市人民法院（2021）冀0982民初795号民事判决第二项“被告倪彬彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘兴海交通事故损失1000元。”为：被上诉人倪彬彬于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人刘兴海交通事故损失1571.86元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费500元、保全费420元，由被上诉人刘兴海负担106元，被上诉人倪彬彬负担814元；二审案件受理费50元，由上诉人恒邦财产保险股份有限公司河北分公司负担47元，被上诉人倪彬彬负担3元。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 郭彦妍 二〇二一年七月十九日 法官助理 张 月 书 记 员 潘艾平