辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终9231号上诉人（原审原告）：常世魁，男，1949年9月15日出生，汉族，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：王绍合，男，1956年11月4日出生，汉族，住辽宁县。被上诉人（原审被告）：刘春生，男，1975年2月11日出生，汉族，住沈阳市辽中区。被上诉人（原审被告）：宋艳娇，女，1974年10月15日出生，汉族，住沈阳市辽中区。上诉人常世魁因与被上诉人刘春生、宋艳娇民间借贷纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初4573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。常世魁上诉请求：请求撤销原判，将本案裁定发回重审或依法改判，认定二被上诉人宋艳娇与刘春生共同承担偿还拖欠上诉人借款本金4万元及利息的责任；二被上诉人承担约定的民间借贷利息，利率按2％计算至本息付清之日止。二被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人常世魁因被上诉人刘春生借到上诉人4万元款项后不按约定时间偿还本金及按约定的月息3分仅支付了一个月之后就不予还本息了，于2020年10月份诉至沈阳市辽中区人民法院，请求判决二被上诉人偿还本金及剩余利息。在开庭审理时，上诉人将借款事实陈述得非常清楚，“当时借钱的时间是我和董玉新最熟、离的最近，刘春生当时在银行上班，让我给借10万元做买卖用，我说没有那么多，只有3、4万块钱，董玉新只是经手联系并查钱，查典完借款金额后当我的面如数交给了刘春生，刘春生借到钱后去做什么买卖我不清楚，但是他辞去银行职务去做生意属实。”从借我钱时起至今二被上诉人系夫妻关系。刘春生辞职去做生意的事，宋艳娇按常理应当是知道并支持的，所以，刘春生做生意无论是盈亏，都是他们夫妻的共同财产和债务，这是有法律明确规定，而原审法院以所借款项超出家庭日常生活需要为由，认定此笔借款不是夫妻共同债务，无事实和法律依据。再则，关于借款利息在借据中都约定的非常明确和清楚“二个月还清，利息每月一结”。只是没有书面明确约定利率。但是不影响被上诉人按照民间借贷的利率承担约定的利息，只是利率按照3分计算，还是按照2分计算的问题。所以原审法院以“因该笔借款没有明确约定利息给付”而不支持借期内的利息，不按借据中有关约定利息的条款裁决，属于认定事实错误。刘春生、宋艳娇经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。常世魁向一审法院提出诉讼请求：1.要求刘春生、宋艳娇偿还借款本金4万元及利息3年3万元，合计7万元。一审法院认定事实：刘春生与宋艳娇系夫妻关系。2018年2月13日刘春生、董玉新向常世魁借款4万元，刘春生、董玉新给常世魁出具了借据一份，借据上未明确约定利息的给付，仅记载利息每月一结，约定还款时间两个月，后刘春生未履行还款义务。常世魁为维护自己的合法权益不受非法侵害，故诉至法院，要求判令刘春生、宋艳娇承担偿还借款本金4万元及从主张诉讼权利立案之日起至实际给付之日止，月息按2分计算（年利率24%）的利息。一审法院认为，常世魁、刘春生之间债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据充分，应予认定。刘春生未能及时偿还借款，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应履行还款义务。本案中，董玉新与刘春生共同在借条上的借款人处签字，且并无明确划分二者对于偿还债务所应承担的份额，故二人应对该笔债务互负连带清偿责任，董玉新和刘春生亦均负有清偿全部债务的责任，则债权人即常世魁可以对债务人中的一人或者全体，同时或先后请求全部或部分给付该笔债务。又因该笔借款并没有明确约定利息给付，故根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。该借款虽然发生在刘春生、宋艳娇婚姻存续期间，但刘春生借款时，其妻子宋艳娇并未在借据中签字捺印，且该笔借款数额较大，刘春生与另一人（董玉新）共同所借款项超出家庭日常生活需要，故本案借款在现有证据的情况下不应当认定为夫妻共同债务，常世魁主张宋艳娇还本付息的诉讼请求，一审法院不予支持，宋艳娇要求追加借款人董玉新为本案被告，因为常世魁是债权人其有权处分自己的权利，宋艳娇的要求一审法院不予以采纳。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第六百六十七条、第六百六十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘春生于本判决生效后10日内立即偿还常世魁借款本金4万元；二、驳回常世魁要求宋艳娇的偿还此笔借款的诉讼。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、驳回常世魁其他诉讼请求。案件受理费775元，减半收取，由刘春生负担。二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，常世魁主张刘春生与案外人董玉新共同向常世魁借款，常世魁提供了借款凭证，刘春生未到庭提出抗辩，故常世魁有权向共同借款人之一的刘春生主张债权。关于案涉借款是否属于夫妻共同债务问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案借款由刘春生与案外人董玉新作为共同借款人，债权人常世魁没有提交证据证明借款用于宋艳娇与刘春生夫妻共同生活、生产经营或基于共同意思表示，故一审未支持常世魁要求宋艳娇承担还款责任的请求，并无不当。关于利息问题，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案上诉人未举证证明借贷双方对利息有明确的约定，故一审法院未支持上诉人对借期内利息的主张，并无不当。但对逾期利息部分，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，依法应由借款人承担逾期还款违约责任，故刘春生应支付逾期后的资金占用期间利息。常世魁一审要求刘春生支付3年的利息，故刘春生应支付的利息自2018年4月14日至2020年8月19日按年利率6%计算为5641.64元，自2020年8月20日到2021年4月14日按起诉时（2020年10月29日）的一年期贷款市场报价利率3.85%标准计算为1004.16元。以上合计6645.8元。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人常世魁的上诉请求部分成立，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初4573号民事判决第三项；二、维持沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初4573号民事判决第一项、第二项；三、刘春生于本判决生效后10日内偿还常世魁借款逾期利息6645.8元；四、驳回当事人其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；一审案件受理费775元，常世魁已预交，由刘春生负担，于本判决生效之日起十日内向沈阳市辽中区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行；应退还常世魁775元。二审案件受理费1550元，常世魁已预交，由刘春生负担155元，于本判决生效之日起十日内向沈阳市中级人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行；由常世魁负担1395元，应予退还155元。本判决为终审判决。审判长 高 悦审判员 郭 净审判员 冯立波二〇二一年七月二十三日法官助理韩雪书记员王星丹本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。