wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初2069号原告：郭林，男，1988年12月23日出生，汉族，住湖南省道县××××××××8×，公民身份号码431××××××××××××117。委托诉讼代理人：阮钊洪，广东法行律师事务所律师。被告：梁显灵，男，1979年1月19日出生，汉族，住广东省广州市增城区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××312。被告：清远市清城区石角镇源盛洗漂厂，住所地：清远市清城区石角镇第二中学东面乐排河边。法定代表人：徐某1。委托诉讼代表人：杜紫明，广东富颂达律师事务所律师。委托诉讼代表人：林斯敏，广东富颂达律师事务所实习律师。原告郭林与被告梁显灵、清远市清城区石角镇源盛洗漂厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭林的委托诉讼代理人阮钊洪,被告清远市清城区石角镇源盛洗漂厂的委托诉讼代理人杜紫明到庭参加诉讼。被告梁显灵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现以审理终结。本案现以审理终结。原告郭林向本院提出诉讼请求：1、被告支付劳动报酬3483元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月，原告受聘于被告清远市清城区石角镇源盛洗漂厂，在梓恒车间工作从事包装部工作，被告梁显灵承包了该车间。但被告欠原告9、10、11、12月劳动报酬一共是15142元，原告多次向被告追讨，被告梁显灵于2020年12月16日在清远市清城区石角镇人力资源和社会保障服务所的见证下签名确认《源盛洗漂厂梓恒车间欠薪工资表》，确认拖欠原告工人工资15142元。后被告支付了部分工资，尚欠3483元。为此，原告特向法院提起诉讼，恳请法院依法查清事实，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告清远市清城区石角镇源盛洗漂厂辩称：1、答辩人与原告不存在劳务合同关系或劳动合同关系。原告主张的报酬为被告梁显灵在承包生产期间产生的债务，与答辩人无关；2、答辩人在有关行政部门见证下垫付了部分工资，之后所有工资问题与答辩无关，并由原告在说明上签名确认。综上所述，原告要求答辩人承担涉案报酬的主张，不成立。被告梁显灵没有答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年12月15日，被告梁显灵出具一份《责任保证书》，内容为：“清远市清城区石角镇梓恒车间，梁显灵在源盛洗漂厂经营所雇工人，欠下2020年8月至11月份工资，梁显灵拖欠的工资与清远市清城区石角镇源盛洗漂厂无关，是梁显灵本人所欠，我代表员工保证不再找工厂麻烦，特立此据”。2020年12月16日，被告梁显灵在《源盛洗漂厂梓恒车间欠薪工资表》的欠薪单位负责人确认以上欠薪数额无误处签名。该欠薪表中记载，原告的工资为15142元。2020年12月18日，被告梁显灵出具一份《收据》，内容为：“今收到源盛洗漂厂退回货款、按金（伍拾万元）以作发工人工资用，收到该款后一切工资问题及有关事项，以后均与源盛洗漂厂无关”。当日，被告清远市清城区石角镇源盛洗漂厂制作了一份《声明》，内容为：“源盛洗漂厂梓恒车间梁显灵全部工人，已由源盛洗漂厂垫付工资，发放完毕，即日起不可再进入厂区，即日离开工厂，与源盛洗漂厂再无任何关系，经由全体职工签名、捺印”。《声明》下方空白处有原告签名捺印。同时，《声明》后附《工资发放表》。该表记载了原告已领取的工资为11750元。原告现以两被告没有履行支付义务，诉至本院提出上述诉讼请求。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告梁显灵拖欠原告报酬3392元未付的事实，有被告梁显灵签名捺印《欠薪工资表》以及原告签名确认的《工资发放表》为证，本院予以确认。根据债务应当清偿，被告梁显灵应向原告支付报酬3392元。本院对原告该项主张，予以部分支持。至于利息。被告没有履行支付义务，对原告造成的损失主要为资金被占用的利息损失，故被告应向原告支付利息。原告主张，利息可从起诉之日即2020年12月31日起按中国人民银行受权全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至付清之日止，没有违反法律规定，本院予以照准。至于原告要求被告清远市清城区石角镇源盛洗漂厂对涉案报酬承担支付责任。原告在起诉状以及庭审中陈述，被告梁显灵与被告清远市清城区石角镇源盛洗漂厂为承包关系，且原告签名捺印的《声明》内容中已确认了被告梁显灵与其存在雇佣关系，其主张的工资与被告清远市清城区石角镇源盛洗漂厂无关，故本院对原告的该项主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁显灵于本判决生效之日起五日内向原告郭林支付报酬3392元以及利息（从2020年12月31日起按中国人民银行受权全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告郭林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告梁显灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。。审判员  汤思达二〇二一年六月十一日书记员  陈 婉附有关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初6627号原告：杨东波，又名杨东博，男，1985年12月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：谢峰，男，1978年5月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告杨东波诉被告谢峰民间借贷纠纷一案。本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨东波到庭参加诉讼，被告谢峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨东波向本院提出诉讼请求，判令被告偿还原告借款本金35000元。事实与理由：原被告系朋友关系，2015年7月4日被告以做生意资金困难为由向原告借款，同日原告给付被告现金35000元，当天被告向原告出具借条一份，承诺2015年10月15日前偿还，后经催要未果而成讼为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。被告谢峰未到庭亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告杨东波与被告谢峰系朋友关系。2015年7月4日，谢峰以做生意资金周转困难为由向杨东波借款50000元，并向杨东波出具借据一份，该借据载明：“今借杨东博现金叁万伍仟元整（35000元），此款于2015年10月15日前全部还清。如逾期不还，愿用自己的全部家产顶账。并承担每天借款总额的违约金。担保人承担无限连带责任。到期不还属于欺诈行为，愿承担一切法律责任。借款人：谢峰，2015年7月4日。证明人：侯留云。”2015年11月谢峰返还杨东波1000元现金，及用15箱白酒（每箱270元）冲抵欠款，共4050元。另外，2016年3月，杨东波欠被告父亲劳务费共860元，杨东波愿意冲抵借款。余款28990元（35000元-1000元-4050元-860元）经原告多次催要未果而成讼。以上事实，有当事人陈述、证人证言及相关书证在卷为据，本院予以采信。本院认为，被告谢峰欠原告杨东波款28990元，事实清楚，证据充分，有被告向原告出具的借据在卷为据。现原告要求被告偿还28990元欠款，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告谢峰于本判决生效后十日内返还原告杨东波款28990元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元（已减半收取），由被告谢峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王磊二〇二一年七月八日书记员  梁茜
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2521执645号 申请执行人：鲍武 被执行人：共和县沙珠玉乡上卡力岗村村民委员会，青海省共和县沙珠玉乡上卡力岗村 申请人鲍武与被执行人共和县沙珠玉乡上卡力岗村村民委员会补偿款纠纷一案，申请执行标的为22000元。经本院立案执行，现已强制执行到位22000元，该款已于2021年7月19日给付申请人。至此，申请执行人鲍武向本院申请执行的（2021）青2521民初931号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十九日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1003执562号申请执行人：王海燕，女，1980年1月23日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：杜武奇，男，1968年12月18日生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人王海燕与被执行人杜武奇合伙协议纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民特391号民事裁定书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人与申请人双方达成和解协议，被执行人给付申请执行人30000元及利息，由被执行人于2021年7月5日前付11250元（已付），余款及利息于2021年10月5日前付清，案件执行费350元由被执行人负担，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民特391号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张文健二〇二一年七月六日法官助理 兰慧杰书 记 员 张忠党书 记 员 张力凡
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执7285号 被执行人：谭娟芳，女，1976年7月8日出生，住广东省广州市黄埔区。 关于谭娟芳缴交诉讼费一案，本院作出的(2020)粤0112民初9981号《民事判决书》已经发生法律效力，被执行人谭娟芳未主动履行判决确定的缴纳诉讼费350元的金钱给付义务。本院于2021年5月31日以（2021）粤0112执7285号立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其立即履行生效法律文书确定的上述缴纳诉讼费的义务，但被执行人未履行判决书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院另对被执行人名下的房产、车辆、证券、银行存款等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人名下无财产可供执行，又无财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0112执7285号案件的本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 兵 审判员 魏文秀 审判员 李文锋 二〇二一年七月二十日 书记员 吴梦满
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0381执恢52号申请执行人：滕永江，男，1977年1月出生，汉族，高中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：尚建军，男，1976年4月出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行滕永江和尚建军借款合同纠纷一案中，责令尚建军返还滕永江借款14080元，负担案件申请费111元。通过网络查询和传统查控，发现尚建军有银行存款7002元，已划拨并发还申请执行人；未发现尚建军有其他银行存款、车辆、不动产、工商登记等可供执行的财产，已对其采取限制消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗晓明审判员  陈向阳审判员  王岩峰二〇二一年七月十六日书记员  姚 鹏
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初14102号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：韩莎，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝玉容，广东金桥百信律师事务所律师。被告：卢秀芬，女，1980年7月3日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告卢秀芬信用卡纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蓝玉容到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、开卡时间：2013年7月18日，开卡人：卢秀芬。二、信用卡合约约定的情况：1、领用合约载明，持卡人所有消费交易免收交易手续费，但须自记账日起依照刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费，手续费以账单期为周期统一计收；预借现金免收交易手续费，持卡人须支付预借现金手续费，预借现金手续费自记账日起依照预借现金手续费率以每日日终取现透支本金余额按日计算，手续费以账单期为周期统一计收；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%＋超限部分100%＋信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%＋其他全部应付款项的100%）时，除应支付相关手续费之外，还应支付滞纳金；持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用；持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项；本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。2、收费标准栏载明，通宝分期手续费：刷卡消费日手续费率0.042%，预借现金日手续费率0.05%；预借现金手续费：预借人民币现金交易金额的0.5%（本行）/1%（他行），最低每笔收取人民币1元。三、被告欠款情况：原告主张被告持卡透支消费后未按期还款，截至2021年3月27日，被告共欠原告本金107673.72元、交易手续费6828.66元，并提交了信用卡申请表、领用合约、欠款构成数据表、交易明细予以证实。四、需要说明的其他事项：原告表示因涉案纠纷产生律师费2600元，但尚未实际支付。五、原告的诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡全部欠款暂合计人民币114502.38元，其中本金107673.72元，交易手续费6828.66元（交易手续费暂计至2021年3月27日，此后的交易手续费以欠款本金107673.72元为基数，按日手续费率0.042%的标准计至实际清偿之日止）；2、被告偿还原告因本案支出的前期律师费2600元；3、被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：原告与被告签订的领用合约是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。原告主张被告持卡透支消费后未能按期还款，并提交了申请表、领用合约、欠款构成数据表和交易明细予以证实，被告未到庭应诉答辩，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据及主张予以采信。因此，根据领用合约的约定，被告应清偿截至2021年3月27日的欠款本金107673.72元、交易手续费6828.66元，并支付从2021年3月28日起至清偿之日按日手续费率0.042%的标准计收的交易手续费。至于律师费，因该费用尚未实际发生，本院不予支持，原告可待该费用实际发生后另行主张。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起七日内，被告卢秀芬向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心给付欠款本金107673.72元以及交易手续费（截至2021年3月27日的交易手续费为6828.66元，之后的交易手续费以107673.72元为基数，按日手续费率0.042%的标准从2021年3月28日起计至清偿之日止）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务交易手续费。案件受理费1321.02元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担29.33元，被告卢秀芬负担1291.69元（原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心预交的受理费本院无须退回，被告高航于本判决生效之日起七日内迳付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心1291.69元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王家勇二〇二一年七月十六日书记员  卓颖欣
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）晋0423执552号 山西益达农业科技有限公司： 本院于2021年7月6日收到申请执行人赵振国的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人山西益达农业科技有限公司偿还申请执行人赵振国肥料款共计17250元。 （2）负担案件受理费167元，申请执行费159元，其它诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：9558850505000645942 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 员额法官：李彩霞书记员：赵静睿 二〇二一年七月八日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执10907号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5047号，统一社会信用代码：******。 法定代表人：谢永林。 被执行人：官海滨，男，1987年2月16日出生，身份证住址：广东省深圳市光明区。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人官海滨信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初35326号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付103523.02元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年七月十二日 书记员 许云逸
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初2310号之三原告:温县润源混凝土有限公司,住所地:温县武德镇北保封村南，统一社会信用代码:91410825698731103T。法定代表人：韩伟,总经理。委托诉讼代理人：李恩点，河南豫星律师事务所。被告:河南省佳禾园林建设有限公司,住所地:林州市振林路1号，统一社会信用代码:91410581095044144A。法定代表人：马**,总经理。原告温县润源混凝土有限公司与被告河南省佳禾园林建设有限公司买卖合同纠纷，本院于2021年6月15日立案，原告于2021年7月14日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告温县润源混凝土有限公司。案件受理费17196元，减半收取8598元，由原告温县润源混凝土有限公司负担。审判员  段爱霞二〇二一年七月十四日书记员  张闪闪
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初14109号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：韩莎，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝玉容，广东金桥百信律师事务所律师。被告：廖文虎，男，1979年5月15日出生，汉族，住湖南省耒阳市，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告廖文虎信用卡纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蓝玉容以及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、开卡时间：2013年5月29日，开卡人：廖文虎。二、信用卡合约约定的情况：1、领用合约载明，持卡人所有交易不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%＋超限部分100%＋信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%＋其他全部应付款项的100%）的款项偿还本行。无论是否选择最低还款额方式，所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易自记账日起按透支利率计收收息；预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项；本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。2、收费标准栏载明，透支利率（每日）：0.5‰，预借现金手续费：预借人民币现金交易金额的0.5%（本行）/1%（他行），最低每笔收取人民币1元。三、被告欠款情况：截至2021年3月27日，被告共欠原告本金115767.94元、分期手续费18752.89元、利息11322.31元。四、需要说明的其他事项：原告表示因涉案纠纷产生律师费2600元，但尚未实际支付。五、原告的诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡全部欠款暂合计人民币145843.14元，其中本金115767.94元，分期手续费18752.89元，利息11322.31元（利息暂计至2021年3月27日，此后的利息以欠款本金115767.94元为基数，按照日利率万分之五的标准计至实际清偿之日止）；2、被告偿还原告因本案支出的前期律师费2600元；3、被告承担本案全部诉讼费用。六、被告的答辩意见：我对欠款本金、分期手续费、利息的标准和金额无异议，但原告前期给我分期36期，已经收取手续费了，在同一时间又收取了我的利息，我认为这不合理，属重复收费。我同意偿还上述本金、利息，但是分期手续费重复计算不同意偿还。裁判理由与结果本院认为：原告与被告签订的领用合约是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。因双方对欠付的本金、利息、分期手续费的标准和金额无异议，本院予以采纳。被告主张利息和分期手续费重复计算，但领用合同已经明确约定了利息的计算方式以及手续费的收取，且利息是被告刷卡透支消费所产生的，分期手续费是被告办理分期业务而产生的，二者产生的原因和收费标准并不相同，不能认定系重复计算，故本院对被告的抗辩不予采信。因此，根据领用合约的约定，被告应清偿截至2021年3月27日的欠款本金115767.94元、分期手续费18752.89元、利息11322.31元，并支付从2021年3月28日起至清偿之日按日利率万分之五标准计收的利息。至于律师费，因该费用尚未实际发生，本院不予支持，原告可待该费用实际发生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起七日内，被告廖文虎向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心给付欠款本金115767.94元、分期手续费18752.89元以及利息（截至2021年3月27日的利息为11322.31元，之后的利息以115767.94元为基数，按日利率万分之五的标准从2021年3月28日起计至清偿之日止）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1634.43元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担28.63元，被告廖文虎负担1605.8元（原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心预交的受理费本院无须退回，被告高航于本判决生效之日起七日内迳付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心1605.8元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王家勇二〇二一年七月十六日书记员  卓颖欣
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1503民初4778号 原告:安徽佳慧物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胡岗路8号裕东景园11幢211室，统一社会信用代码91340100MA2POUC79J(1-1)。 法定代表人:王厚山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭立志，安徽冠楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷志伟，安徽冠楚律师事务所律师。 被告:刘全河，男，1964年10月21日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告安徽佳慧物业服务有限公司与被告刘全河物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告安徽佳慧物业服务有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告已和解，原告申请撤诉不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽佳慧物业服务有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由安徽佳慧物业服务有限公司负担。 审判员  程平 二〇二一年七月二十日 书记员  徐鹏
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0192民初3687号原告：宋泾泾，男，汉族，1985年12月12日出生，住江苏省南京市浦口区。被告：卢採薇，女，汉族，1972年10月1日出生，住江苏省南京市玄武区。原告宋泾泾诉被告卢採薇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月11日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋泾泾、被告卢採薇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋泾泾向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款5200元。2.判令被告支付原告自2020年9月12日起至全额支付欠款日止每天总欠款额1%的滞纳金。3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月，原告与被告签订租房合同，原告租赁被告雅居乐滨江国际二期2栋一单元2801室房子一套。2019年8月，中介联系原告跟被告双方去他店里协商租房合同解除事宜，第三方房屋托管公司蛋壳愿意出更高的租金承租被告的房屋，条件是原告购买并安装厨房橱柜一套，并且不拆除原有装修，不带走所有的家具家电。经双方协商，原告跟被告达成协议书一份。被告跟原告解除原租赁合同，被告承诺每月支付给原告人民币3600元整，总共支付十个月，共计人民币36000元整。具体付款时间为：2019年8月12日，2019年11月12日到2020年7月12日。如果被告拖欠付款，被告愿意每天支付总欠款额1%的滞纳金给原告。期间被告以蛋壳未给她打房租以及疫情影响收入等理由拖欠数月，并于2020年8月表示目前个人财务困难，支付了原告2000元后表示后面的欠款下月再给。2020年9月，原告微信电话多次联系被告催促其尽快付款，被告均未做任何回复。鉴于以上事实，被告的行为已经违反了双方签订的协议，严重侵害了原告的合法权益，原告向贵院提出如上诉讼请求，望判如所请。被告卢採薇辩称，其是在没有看到2016年那份协议的情况下，签定了2019年8月8日这份协议书，被告认为其受到原告欺骗，故不愿意履行。经审理查明：2016年4月11日，原告宋泾泾（合同乙方）与被告卢採薇（合同甲方）签订《房屋托管协议》，合同主要约定：甲方同意将其位于南京市浦口区的房屋出租给乙方。托管期自2016年4月12日至2021年4月11日止。双方协议租金为每月1900元，押金为3000元。2019年8月8日，原告宋泾泾（合同乙方）与被告卢採薇（合同甲方）又签订《协议书》，约定：甲乙双方经友好协商关于雅居乐滨江国际二期02栋1单元2801的原房屋租赁事宜达成如下协议：甲乙双方互不追究对方违约责任，原租赁合同无效。甲方承诺每月支付给乙方人民币3600元整，支付十个月，共计人民币36000元整，并于2020年7月12号前全部支付给乙方。具体付款时间为：2019年8月12号前支付人民币3600元整给乙方，2019年11月12日到2020年7月12日连续9个月每月支付给乙方人民币3600元整。如甲方拖欠付款，则需支付给乙方总欠款额的每天1％作为滞纳金。《协议书》签订后，被告卢採薇分批次共支付原告30800元，最后一笔款项支付日期为2020年8月12日。上述事实，有当事人陈述、房屋托管协议、协议书、庭审笔录等证据证实。本院认为：当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则和遵守合法约定。原告宋泾泾与被告卢採薇于2019年8月8日签订的《协议书》，是合法有效的合同。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，被告卢採薇应当按照《协议书》的约定支付相应款项。原告依据《协议书》主张被告卢採薇支付剩余5200元合同款，有事实与法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人对自己主张的事实应当承担举证证明的义务。本案中，被告辩称其与原告2019年8月8日签订的《协议书》存在欺诈情形，但并未提交相应证据予以证明，故本院对此不予采信。关于原告主张被告支付自2020年9月12日起至欠款付清之日止，每日支付总欠款额1%的滞纳金的诉讼请求，本院认为，原告主张违约金数额过分高于其实际损失，本院酌定该部分款项以5200元为基数，自2020年9月12日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：一、被告卢採薇于本判决生效之日起十日内向原告宋泾泾支付合同款5200元。二、被告卢採薇于本判决生效之日起十日内向原告宋泾泾支付逾期付款违约金（以5200元为基数，自2020年9月12日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告宋泾泾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告卢採薇负担。本判决为终审判决。审判员  邵静娟二〇二一年七月十二日法官助理孙成伟书记员刘如会
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑0505民初95号 原告双鸭山某某房地产开发有限责任公司，住所黑龙江省双鸭山市尖山区。 法定代表人孙某，该公司董事长。 委托诉讼代理人郝某，黑龙江郝某律师事务所律师。 委托诉讼代理人赵某，该公司会计。 被告李某，男，汉族，现住黑龙江省双鸭山市四方台区。 被告委托代理人盖某，女，汉族，住址黑龙江省双鸭山市宝山区。亲属关系。 原告双鸭山某某房地产开发有限责任公司（以下简称某某公司）诉被告李某房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告某某公司委托诉讼代理人郝某、赵某，被告李某委托代理人盖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告剩余房款85,000.00元，利息15，880.95元，合计100,880.95元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：李某2012年9月11日与某某房开公司就双鸭山市四方台区签订《为民时代新城》认购协议。该房屋建筑面积65.23平方米，房屋价款123,000.00元。李某以银行按揭贷款方式购买房屋，并缴纳首付款38，000.00元。尚欠房款85，000.00元。2014年3月6日，原告与被告签订为民时代新城小区业主入住会签单，并将该房屋交付被告使用。被告入住后，原告多次向被告催要剩余房款，并分别于2018年1月23日、2021年4月10日将黑龙江郝某律师事务所律师函邮寄给被告，被告签收后，既未补交剩余房款，也未与原告签订还款计划。原告将该房屋交付给被告使用，被告应履行给付剩余房款及相应利息义务。因此，为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，请求法院判令被告给付剩余房款85,000.00元，利息15,880.95元，合计100,880.95元（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，时间自2014年3月6日起至2021年4月30日止为15,880.95元）请求法院支持原告的诉讼请求。被告委托代理人答辨称，其代理李某参加诉讼，房屋合同签名是李某，实际是代理人夫妻出的钱交的首付款，对原告主张的剩余房款85000元的数额没有异议，一次性给付不认可。因为当时是某某承诺给我们贷款，当时开具的工作证明、工资流水、家人户口等都交到某某的售楼处，他们认为有贷款资格，才让我们交的首付，因为款没贷下来，所以利息我们不认可。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无争议的证据：2012年9月11日认购方为李某的《为民时代新城》认购协议、2012年9月11日某某公司出具的金额为38000元收据、“为民时代新城”小区业主入住会签单、EMS中国邮政快递回执单，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据认定如下：（2019）黑05民终127号民事判决书，某某公司将时代新城房屋出售给包括127号案件当事人和本案当事人，该证据与本案具有一定的关联性，予以采信。 本院依照当事人的陈述及认定的证据，认定事实如下： 被告李某与原告某某公司在2012年9月11日就双鸭山市四方台区签订《为民时代新城》认购协议，该房屋建筑面积65.23平方米，房屋价款123000.00元，被告按揭贷款方式购买房屋，并缴纳首付款38000.00元，按揭贷款85000.00元。2014年3月6日，原、被告双方签订“为民时代新城”小区业主入住会签单，并将房屋交付给被告。原告于2018年、2021年向被告邮寄律师函，要求被告给付剩余购房款。现原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告剩余房款85,000.00元，利息15，880.95元，合计100,880.95元；2、被告承担本案诉讼费用。上为本案事实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告已向被告交付房屋，双方形成房屋买卖合同关系，庭审中，被告对拖欠原告剩余房款85000.00元无异议，对原告起诉的房屋购房协议所购房屋的面积、位置、预付款数额、欠款余额均无异议，庭审中，其主张该房屋购房协议是李某，但实际支付购房首付款的是委托代理人盖某夫妇，主张房屋应为其所有，本院认为其交纳首付款是其与李某之间的法律关系，而非本案原告所主张的房屋买卖合同纠纷的相对人。故本院对其上述辩称意见不予采信，现原告要求被告给付剩余购房款的诉请，应予支持；双方签订的认购协议中没有关于被告未付剩余购房款支付利息的约定，原告关于利息的诉请，不予支持。综上所述，被告李某应给付原告某某公司剩余购房款85000.00元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百一十一条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条之规定，判决如下： 被告李某于本判决生效之日起十日内给付原告双鸭山某某房地产开发有限责任公司剩余购房款85000.00元； 驳回原告双鸭山某某房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息； 案件受理费2317.62元，由被告李某负担2125.00元，原告双鸭山某某房地产开发有限责任公司负担192.62元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 审 判 长  朱长山 人民陪审员  张 全 人民陪审员  张艳秋 二〇二一年七月六日 书 记 员  谷月峰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初4111号原告：龚志伟，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：邰金风，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告龚志伟与被告邰金风民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚志伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告邰金风立即偿还两笔借款本金：借款本金90000元及逾期利息56700元（90000元×0.015元×42个月，自2017年11月1日至2021年5月1日），本息共计146700元；借款本金20000元及逾期利息6000元（20000元×0.005元×60个月，自2016年5月17日至2021年5月17日），本息共计26000元；2.要求被告邰金风承担案件受理费。诉讼过程中，原告龚志伟变更诉讼请求为：1.要求被告邰金风偿还尾欠借款本金60000元及逾期利息40080元[32400元（60000元×0.02元×27个月，2018年5月1日至2020年8月1日）+7680元（60000元×0.0128元×10个月，2020年8月20日至2021年6月20日）]，本息共计100080元；2.要求被告邰金风承担案件受理费。事实与理由：2016年5月17日，被告邰金风以生活用款为理由从我处借用20000元，约定利息按2.5%计算3个月（自2016年5月17日至2016年8月17日）共计利息1500元，还款日期为2016年8月17日，由被告邰金风签字形成本息共计21500元的借据。2017年10月31日，被告邰金风又以同样的理由向原告龚志伟借用90000元，约定利息按2.5%计算6个月（自2017年10月31日至2018年5月1日）共计利息13500，还款日期为2018年5月1日，由被告邰金风签字形成本息共计103500元的借据，并以被告邰金风位于××旗作为抵押。但是被告邰金风失去信用，在两笔借款均到期时未按约定期限履行还款义务。经我多次索要未果并无还款诚意，故我诉至人民法院，请求人民法院依法判决被告邰金风立即偿还两笔本金及逾期利息共计172700元。望法庭支持我的诉讼请求，保护我的合法权益。因被告邰金风已经偿还我40000元，经过我和被告邰金风庭前结算，故我变更诉讼请求。被告邰金风辩称，原告龚志伟所述尾欠60000元借款属实，但是利息计算过高，我不同意偿还利息。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人围绕本案争议焦点依法提交了证据。原告龚志伟在举证期限内向法庭提交证据：1.金额为103500元、21500元的欠据各一枚，证明被告邰金风向原告龚志伟借款尾欠借款未偿还的事实；2.房屋他项权证一份（出示原件、提交复印件），证明被告邰金风将房产抵押给原告龚志伟的事实；3.由科尔沁左翼中旗花胡硕苏木珠日很忙哈嘎查出具的证明一份，证明邰金凤与邰金风系同一人的事实。被告邰金风质证认为，对证据1无异议，是我签字捺印的二枚借条；对证据2.办理他项权利房产证当时是以0.03元计算的利息；对证据3无异议。被告邰金风未提交证据。经本院审查，原告龚志伟提交的证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月17日，被告邰金风因生活用所需从原告龚志伟处借款20000元，由被告邰金风为原告龚志伟出具金额为21500元的借据一枚，约定于2016年8月17日偿还，此款到期后被告邰金风已偿还完毕。2017年10月31日，被告邰金风因生活所需向原告龚志伟借款90000元，由被告邰金风为原告龚志伟出具金额为103500元借据一枚［其中借款本金为90000元，利息为13500元（90000元×2.5％×6个月，从2017年10月31日至2018年5月1日）］，约定从欠款之日起按月利率0.03元计息，于2018年5月1日偿还，被告邰金风以位于××旗作为抵押，并办理了抵押登记。此款到期后被告邰金风偿还原告龚志伟本利合计40000元。本院认为，本案争议的焦点为：1.原告龚志伟的诉讼请求有无事实和法律依据；2.被告邰金风的还款方式。被告邰金风向原告龚志伟借款，由被告邰金风为原告龚志伟出具借据，表明原、被告之间债权债务关系成立。被告邰金风本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行全部偿还义务，违背了诚信原则，应承担民事责任。原告龚志伟要求被告邰金风偿还尾欠借款本金60000元借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告邰金风辩称利息计算过高，不同意偿还利息的辩解理由，本院不予采纳。综上所述，原告龚志伟的诉讼请求本院予以支持。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告邰金风于本判决生效后十日内偿还原告龚志伟尾欠借款本金60000元；二、被告邰金风于本判决生效后十日内支付原告龚志伟逾期利息40080元[32400元（60000元×0.02元×27个月，从2018年5月1日至2020年8月1日）+7680元（60000元×0.0128元×10个月，2020年8月20日至2021年6月20日）]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1877元，由原告龚志伟负担789元，由被告邰金风负担1088元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 孟庆东二〇二一年七月十六日书记员 祝雁南
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2302民初1800号 原告：阜康市金管家物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市博峰街城北市场2段东楼1层10号房。 法定代表人：姚建新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙延服，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：贾香，女，该公司工作人员。 被告：董杰，男，1963年10月23日出生，俄罗斯族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 被告：汤瑞义，男，1959年2月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 原告阜康市金管家物业服务有限公司与被告董杰、汤瑞义物业服务合同一案，本院于2021年6月7日立案后，原告于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阜康市金管家物业服务有限公司以起诉主体有误为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告阜康市金管家物业服务有限公司撤诉。 案件受理费126元，减半收取63元，由原告阜康市金管家物业服务有限公司负担。 审判员  黄爱玲 二〇二一年七月十六日 书记员  马 容
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1525民初1180号 原告：肖某某，女，1989年6月17日出生，汉族，住×××。 委托诉讼代理人：陈昌继,安徽盛华达律师事务所律师。 被告：汪某，男，1983年12月16日出生，汉族，住×××。 本院在审理原告肖某某与被告汪某民间借贷纠纷一案中，因原告肖某某未在本院指定的期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  蒋光风 二〇二一年七月六日 书记员  江 睿
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初2319号原告：岫岩满族自治县中海加油站，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇兴隆办事处兴隆村。投资人：周金萍，女，1958年9月21日出生，满族，个体业主，住岫岩满族自治县。被告：崔立华（又名崔丽艳），女，1978年8月13日出生，汉族，农民，住岫岩满族自治县。被告：林吉国，男，1976年11月8日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。原告岫岩满族自治县中海加油站诉被告崔立华、林吉国买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告岫岩满族自治县中海加油站的投资人周金萍和被告崔立华到庭参加了诉讼；被告林吉国经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告在经营加油站，被告崔立华、林吉国夫妻原先在加油站对过开汽车大修厂并养有几台大货车，自2010年左右一直在原告处加油，2014年9月10日下午二被告突然失踪不知去向。至此二被告累积赊欠原告加油款人民币7.6万。上述欠款均有被告崔立华（以崔丽艳名）和被告指定司机经手签字认可并有被告林吉国和原告签定的还款协议及银行卡。该欠款由于林吉国不知去向，崔立华说无偿还能力原告多次摧要无果，故起诉。请求判令二被告连带给付赊欠原告加油款7.6万，并由被告承担诉讼费用。被告林吉国未答辩。被告崔立华辩称：关于原告起诉的7.6万元我没有异议，我也没有什么说的。但是我跟林吉国已经离婚了，离婚的时候我们就约定了债务都由林吉国承担，我还抚养两个孩子，孩子的抚养费林吉国也没有给。现在原告要求我承担这笔钱，我不同意，我认为欠钱是应当偿还的，但是我没有能力偿还。经审理查明，二被告原系夫妻关系，于2019年10月21日经民政局登记离婚。2014年5月至同年9月期间，二被告因经营生意和车辆需要，在原告处赊购燃油，为原告出具了欠据，累计欠原告油款7.6万元。现该款经原告多次索要未果，故原告依法诉至本院。上述事实，原告向本院提供的证据有：欠据两张、协议一份；被告林吉国未向本院提供证据；被告崔立华向本院提供的证据有：离婚证、离婚协议。以上证据已经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，民事行为应当遵守法律规定。二被告在婚姻关系存续期间，因经营需要，在原告处赊购燃油，累计欠原告油款7.6万元，双方买卖关系成立，受法律保护。综上，原告起诉要求二被告支付油款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告崔立华辩称因没有能力偿还，故不同意给付原告欠款的抗辩观点，没有法律依据，本院不予采纳；另外，被告崔立华称其离婚时约定债务由林吉国承担的主张，因该约定对债权人没有约束力，故该约定本院不予采纳；被告林吉国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，可以缺席判决。由于双方买卖合同关系发生在《中华人民共和国民法典》实施前，故应适用当时的法律及司法解释。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔立华、林吉国于本判决生效后三十日内给付原告岫岩满族自治县中海加油站加油款7.6万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由二被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王明泽人民陪审员  梁 虹人民陪审员  尹向阳二〇二一年七月十二日书 记 员  姜 楠
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0811执994号之一被执行人：李小卫，男，1989年10月28日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。本院在执行李小卫罚金一案中，本院于2020年12月30日作出的（2021）豫0811刑初261号刑事判决：一、被告人李小卫犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五万元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年6月4日起至2028年12月31日止)二、责令被告人李小卫退赔被害人古某经济损失人民币250000元，退赔被害人许某经济损失人民币238280元。李小卫提起上诉，焦作市中级人民法院作出的（2021）豫08刑终71号刑事裁定书，裁定如下：驳回上诉，维持原判。因被执行人李小卫未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月29日强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人李小卫名下无证券、无工商登记等信息。2、本院依法冻结被执行人李小卫名下在富德生命人寿保险股份有限公司的保单账户,冻结期限为2021年5月13日至2024年5月12日,需调查能否退保,暂无法扣划。本院依法冻结被执行人李小卫名下银行账户，有少量银行存款，冻结期限为2021年5月13日起至2024年5月12日止，期限一年。本院发现被执行人李小卫名下有车牌号为豫Ｈ×××××东风牌汽车一辆，查封期限为2021年5月11日至2023年5月10日止，因未实际扣押，暂无法处置。查明被执行人李小卫名下有位于河南省焦作市××河××大道818（征云小区）8号楼1单元101号的房产一套，已被我院查封，查封期限为2021年5月10日起至2024年5月9日，被害人古某、许某同意暂不处置。三、通过实地走访、电话联系等形式，未能查找到被执行人李小卫有其他可供执行的财产。四、已向被执行人李小卫发出限制高消费令。五、已将被执行人李小卫列入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人李小卫暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李小卫负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二一年七月十二日书记员  高 斌
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初4146号原告：禹州市农村信用合作联社。住所地：禹州市轩辕路与大同路交叉口。法定代表人：李纯信，该联社理事长。委托诉讼代理人：梁军，河南光宇律师事务所律师。被告：刘永刚，男，汉族，出生于1979年1月30日，住河南省许昌县。被告：刘丽娜，女，汉族，出生于1978年11月1日，住河南省许昌县。被告：刘永军，男，汉族，出生于1981年5月9日，住河南省许昌县。被告：徐小丽，女，汉族，出生于1985年6月19日，住河南省许昌县。被告：许游生，男，汉族，出生于1982年11月23日，住河南省许昌县。被告：何曼，女，汉族，出生于1988年1月26日，住河南省许昌市魏都区。原告禹州市农村信用合作联社诉被告刘永刚、刘丽娜、刘永军、徐小丽、许游生、何曼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告禹州市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，逾期未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告禹州市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  曹会娟二〇二一年七月十二日法官助理白晓鸽书记员徐琳
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0491民初1574号原告：张廖勇，男，1989年8月10日出生，澳门特别行政区非永久性居民，住广东省珠海市香洲区×××××××××××××，澳门居民身份证号码：16×××××，港澳居民来往内地通行证号码：M30×××××。委托诉讼代理人：周伙龙，广东中亿律师事务所律师。被告：李楠，男，1983年7月20日出生，汉族，住所北京市昌平区×××××××××××。公民身份号码：110××××********。原告张廖勇诉被告李楠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法进行审理。原告张廖勇于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉属于其自行处分民事权利之合法行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张廖勇撤诉。本案受理费减半收取计7478元，由原告张廖勇负担。审 判 员 宁 志 红二〇二一年七月十二日法官助理 吕 以 杰法官助理 陈 彩 莹法官助理 实习田菲法官助理 实习吴梵书 记 员 邝 惠 敏
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书 （2021）晋0106民初3188-1号原告：刘某， 2000年10月21日出生，住山西省长治市黎城县。 被告：牛某， 1993年12月1日出生，住山西省太原市。原告刘某与被告牛某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。审 判 长 芦瑞愈人民陪审员 郑 飞人民陪审员 肖向楠二〇二一年七月一日  书 记 员 郝燕芝
云南省牟定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2323民特109号 申请人：金国喜，男，1969年1月4日生，汉族，云南省牟定县人，住云南省牟定县。 申请人：李兴顺，男，1973年5月10日生，彝族，云南省牟定县人，住云南省牟定县。本院于2021年7月20日立案受理申请人金国喜与申请人李兴顺劳务合同纠纷，关于司法调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因劳务合同纠纷，于2021年7月20日经牟定县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成调解协议如下： 李兴顺欠金国喜劳务费及材料费人民币31000元（叁万壹仟元），李兴顺于2021年8月31日前付清，并承担从2019年3月1日起按年利率6%计算的利息至款付清之日止。 经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人金国喜与申请人李兴顺于2021年7月20日经牟定县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全面履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 张 评 二〇二一年七月二十日 书记员 普丽华
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终7995号上诉人（原审起诉人）：长沙和融物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区。法定代表人：贺林，董事长。委托诉讼代理人：符敦忠，男，1989年3月8日出生，汉族，住海南省三亚市，系该公司员工。委托诉讼代理人：南莹莉，女，1988年2月17日出生，汉族，住湖南省湘乡市，系该公司员工。上诉人长沙和融物业管理有限公司因不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2021）湘0111民初7733号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人长沙和融物业管理有限公司于2021年7月12日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人长沙和融物业管理有限公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人长沙和融物业管理有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 罗 希审判员 周 坤审判员 赵佳玮二〇二一年七月十二日法官助理范新翔书记员刘腊梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0112民初10907号原告：三亚科霸信息系统工程有限公司，住所地三亚市解放四路医药广场综合楼**第九十间铺面。法定代表人：杨秀容，女，1974年12月16日出生，汉族，住海南省三亚市。委托诉讼代理人：赵飞、宋碧云，均系北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区科学大道**裙楼********。法定代表人：谢旭辉。原告三亚科霸信息系统工程有限公司（以下简称三亚科霸公司）与被告广州博鳌纵横网络科技有限公司（以下简称广州博鳌公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三亚科霸公司委托诉讼代理人赵飞、宋碧云到庭参加诉讼，被告广州博鳌公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。三亚科霸公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告退还合同款115000元及利息(利息以115000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年5月1日计至实际付清日；暂计至2021年3月31日3924.25元)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告三亚科霸信息系统工程有限公司与被告广州博鳌纵横网络科技有限公司，在2018年5月26日签订了《项目咨询顾问服务协议(品牌宝)》，原告于2018年5月30日原告向被告支付了服务费120000元(大写：拾贰万元整)；2019年11月19日，原、被告经协商一致解除上述协议，并签订了《解除合同协议》，约定由被告扣除5000元(大写：伍仟元整)成本费用后，在2020年5月前向原告退还115000元(大写：壹拾壹万伍仟元整)。但原告至今未收到被告的任何退款，原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告广州博鳌公司未作答辩，亦未提交书面证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年5月26日，三亚科霸公司与广州博鳌公司签订了《项目咨询顾问服务协议（品牌宝）》（合同编号：UTC-PPBT-HaiK1805-136），其中约定：广州博鳌公司向三亚科霸公司提供2018版品牌宝产品[服务项目名称包括中国质量、服务、诚信AAA企业及涉密系统集成（乙级）]，服务费用为120000元，服务有效期为两年。2018年5月30日，三亚科霸公司向广州博鳌公司支付了合同约定的款项120000元。2019年11月19日，三亚科霸公司与广州博鳌公司签订了《解除合同协议》，其中约定：经双方协商，双方于2018年5月26日签订的《项目咨询顾问服务协议（品牌宝）》（合同编号：UTC-PPBT-HaiK1805-136，下称“原合同”）达成如下解除协议：一、双方协商一致，同意解除原合同。原合同解除后，双方彼此之间的权利、义务关系自行消灭，双方互不追究对方的违约责任。二、三亚科霸公司支付的合同款120000元，双方确认，广州博鳌公司扣除成本费用5000元后，将剩余的款项115000元，分四期退还三亚科霸公司：第一期于2020年1月份退还28750元，第二期于2020年2月退还28750元，第三期于2020年3月退还28750元，第四期于2020年4月退还28750元。双方还约定了三亚科霸公司收款银行账号、协议双方签章确认之日起生效。三亚科霸公司表示，签订上述《解除合同协议》后，博鳌公司一直未退款。本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定进行裁判，但是法律、司法解释另有规定的除外。广州博鳌公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳三亚科霸公司主张的事实，视为放弃抗辩及举证质证的权利，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。广州博鳌公司和三亚科霸公司签订的《项目咨询顾问服务协议（品牌宝）》及《解除合同协议》均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认，双方均应自觉按约定履行。双方已经达成解除合同、广州博鳌公司分期退款的协议，但广州博鳌公司逾期不履行退款义务，已构成违约，应承担违约责任。现三亚科霸公司请求广州博鳌公司支付合同款退款115000元，有合同及法律依据，本院予以支持。由于双方无约定违约金的支付问题，三亚科霸公司主张按照贷款市场报价利率计付自2020年5月1日起违约金，该计算标准未超过法律规定，本院予以照准。故广州博鳌公司支付的违约金应以合同款退款115000元为基数，自2020年5月1日起至付清之日止，按2020年5月1日一年期贷款市场报价利率（LPR）计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告广州博鳌纵横网络科技有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告三亚科霸信息系统工程有限公司支付合同款退款115000元及违约金[自2020年5月1日起至付清之日止，以115000元为基数，按2020年5月1日一年期贷款市场报价利率（LPR）计付]。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1339元，由被告广州博鳌纵横网络科技有限公司负担。上述款项已经由原告三亚科霸信息系统工程有限公司预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二一年七月一日书记员  陈香宇
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执4956号 黄仕钊、珠海市得月舫饮食有限公司： 关于黄仕钊与珠海市得月舫饮食有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）粤0402民初12722号民事判决书、珠海市中级人民法院作出的（2021）粤04民终752号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人珠海市得月舫饮食有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务。本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇二一年七月二十日
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0711民初648号原告：铜陵市金诚融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道南段8699号，统一社会信用代码为913407007585116130。法定代表人：陈文友，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯文琦，该公司职工。委托诉讼代理人：桂兆金，安徽良实律师事务所律师。被告:汪涛,男,1987年8月13日出生,汉族,住安徽省铜陵市。被告:祝玉珍,女,1965年10月11日出生,汉族,住安徽省铜陵市。委托诉讼代理人：陈勇，安徽景旺律师事务所律师。原告铜陵市金诚融资担保有限公司（以下简称金诚公司）与被告汪涛、祝玉珍追偿权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金诚公司的委托诉讼代理人侯文琦到庭参加诉讼，被告祝玉珍的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼，被告汪涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金诚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪涛、祝玉珍对原告为铜陵鸿雁五金电器有限责任公司代偿款1765213.19元及利息损失其中586904.5元及利息损失承担连带清偿责任（利息损失计算至2021年3月31日为90646.91元；自2021年4月1日起，以586904.5元为基数按年利率6.09%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由各被告共同承担。事实和理由：2017年7月6日，铜陵鸿雁五金电器有限责任公司因归还原贷向铜陵农村商业银行股份有限公司淮河路支行（以下简称农商行）借款。双方签订的借款合同约定，借款70万元，期限12个月，年利率6.09%等。根据被告申请，原告为铜陵鸿雁五金电器有限责任公司提供了保证担保，周中源、傅秀珍、殷大鹏、铜陵天天新电器电源有限责任公司、吴斌、汪建国对原告的担保均提供了连带责任反担保。铜陵鸿雁五金电器有限责任公司未能按照借款合同约定履行还款义务，原告于2018年9月30日为铜陵鸿雁五金电器有限责任公司代偿了借款本息共计586904.5元。因铜陵鸿雁五金电器有限责任公司未履行合同义务，原告于2020年9月14日起诉铜陵鸿雁五金电器有限责任公司、周中源、傅秀珍、殷大鹏、铜陵天天新电器电源有限责任公司、吴斌、汪建国，因汪建国于起诉前已死亡，继承人未确定，故法院裁定撤回对汪建国起诉，待查明继承人后再向其继承人追偿。现查明汪建国法定继承人为汪涛、祝玉珍，故重新起诉，请依法支持原告诉请。本院在审理本案过程中，发现原告金诚公司并未提供足够证据证明被告汪涛、祝玉珍身份情况，诉讼主体不适格，裁定如下：驳回原告铜陵市金诚融资担保有限公司对被告汪涛、祝玉珍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。审判员  张涓娟二〇二一年七月二日书记员  陈 明
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽12民抗7号抗诉机关：辽宁省铁岭市人民检察院。申诉人（一审原告）：辛福军，男，1966年7月3日生，汉族，无业，住调兵山市。被申诉人（一审被告）：调兵山市依高城镇化建设有限公司，住所地调兵山市兀术花园小区南门。法定代表人：陈鹤，系该公司经理。被申诉人（一审被告）：刘振辉，男，1971年9月2日生，汉族，无职业，住葫芦岛市建昌县，现住址沈阳市经济技术开发区。被申诉人（一审被告）：葫芦岛市致达宏图装饰设计工程有限公司，住所地葫芦岛市龙岗区龙湾大街58-4号楼。法定代表人：刘满平，系该公司总经理。辛福军因与调兵山市依高城镇化建设有限公司、刘振辉、葫芦岛市致达宏图装饰设计工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服辽宁省调兵山市人民法院(2018)辽1281民初2125号民事判决，向辽宁省铁岭市人民检察院申诉。辽宁省铁岭市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以辽铁检民（行）监[2020]21120000011号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令辽宁省调兵山市人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  袁振尧审判员  刘 奇审判员  滕洪跃二〇二一年七月十九日法官助理胡新雁书记员宋晔
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2021）青0122执946号   申请执行人：李延波，公民身份号码XXX，男，1985年2月24日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。   被执行人：蔡正叶，公民身份号码XXX，女，1980年9月6日生，汉族，农民，住青海省西宁市湟中区。   申请执行人与被执行人运输合同纠纷执行一案，本院于2021年2月2日受理。根据生效的西宁市湟中区人民法院（2020）青0122民初5861号民事调解书，被执行人应当给付申请人运输费1920元，但被执行人未按调解书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院多次联系寻找被执行人，我院于2021年2月2日至2021年7月16日通过网络查控对被执行人的财产信息予以查询，其名下无不动产，无银行存款，其名下目前无可供执行的财产。2021年7月16日本院对被执行人发布了限制消费令。经本院调查，被执行人名下确无其他财产可供执行。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，其表示愿意积极协助本院调查被执行人的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 巴小红   审判员 郭 晶      二〇二一年七月十六日   书记员 莫彩凤   附：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初3570号 原告：成都龙泉金明物业管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道建设路综合市场。 法定代表人：徐建刚，总经理。 委托诉讼代理人：曾志云，四川和法律师事务所律师。 被告：沈天宇，女，1992年11月26日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。 本院在审理原告成都龙泉金明物业管理有限公司与被告沈天宇物业服务合同纠纷一案中，成都龙泉金明物业管理有限公司于2021年7月6日向本院申请撤诉，经本院审查，成都龙泉金明物业管理有限公司自愿撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予成都龙泉金明物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由成都龙泉金明物业管理有限公司负担。 审判员 邓 平 二〇二一年七月六日 书记员 朱李月
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执687号申请执行人:张俊波，女，1965年8月22日生，汉族，退休工人，住西丰县。被执行人:王超，男，1983年3月14日生，满族，无业，住西丰县。申请执行人张俊波依据已经发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2021）辽1223民初663号民事判决书申请执行被执行人王超民间借贷纠纷一案中，本院于2021年7月5日立案执行，于2021年7月5日向被执行人王超发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王超3日内履行生效法律文书所确定的法定义务。但被执行人王超至今全部未履行。本院通过网络查控系统对被执行人王超的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未发现被执行人王超有财产可供执行。通过传统查询，对被执行人王超的房产、土地、林产等信息进行了查询，也未查询到有可供执行的财产。现因双方当事人已达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2021）辽1223民初663号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  王 维审判员  李学斌二〇二一年七月十九日书记员  许 峥
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执2015号 申请人：周汪荣，女，1994年04月28日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被执行人：安徽新正网络科技有限公司，住安徽省合肥市包河区繁华大道6419号格林丽景小区，统一社会信用代码91340111MA2RF2H43U。 法定代表人：郑文涛。 本院在执行周汪荣与安徽新正网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区仲裁委员会庐劳仲裁字（2020）185号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二一年七月一日 书记员 詹天赐
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执2733号之一 被执行人:蒋丰收，男，1963年7月4日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区，现住芜湖市鸠江区。 被执行人:晋小妹，女，1963年12月21日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区，现住芜湖市鸠江区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖0207民初407号民事判决书，于2021年07月14日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对蒋丰收、晋小妹银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 张 雄 二〇二一年七月二十日 书记员 程利勇
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0194民初1226号 原告：陈长芳，女，汉族，1982年1月28日出生，现住河北省唐山市路北区。 委托诉讼代理人：陈长远，吉林常春律师事务所律师。 被告：王晶，女，汉族，1969年11月25日出生，现住长春净月高新技术开发区。 原告陈长芳诉被告王晶合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈长芳的委托诉讼代理人陈长远、被告王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈长芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告签订的《店铺转让协议书》。2.请求判令被告向原告返还兑店费用5万元及赔偿损失4万元。3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2020年5月签订《店铺转让协议书》，合同约定兑店金额5万元，5万元费用包括台湾过路人饭团的加盟技术及店内所有设施设备。该协议签订后原告如约履行了全部义务，但被告没有按照协议将台湾过路人饭团的加盟技术给原告，没有将台湾过路人饭团的制作技术、进货渠道等信息全部教会给原告，被告的严重违约行为导致原告无法开展台湾过路人饭团的经营活动，合同目的无法实现，原告多次联系被告，被告提出需要再缴纳8万元才能将加盟权给原告，后原告得知，被告根本就没有取得台湾过路人饭团的加盟权。被告的违约行为给原告已经造成了经营不能及为经营饭团产生的房屋租金损失，为维护原告合法权益故诉至贵院（合同履行地即店铺位置：迅驰广场美食街），请求贵院依法裁决。 被告王晶辩称，我将所有技术和设备全部给了原告，不存在隐瞒没有保留；进货渠道已经全部给原告，并且原告已经开业一个月；我取得了过路人饭团的加盟权，加盟权与原告无关，我没有权利让原告在我这加盟。 经审理查明，2020年5月15日，原告陈长芳与被告王晶签订《店铺转让协议书》一份，约定被告将位于长春净月高新技术产业开发区博学路1555号迅驰广场2号楼104号门市房右侧的店铺整体转兑给原告，转兑内容包括台湾过路人饭团的加盟技术及店内所有设施设备，被告承诺将台湾过路人饭团的制作技术、进货渠道等信息全部教会交给原告，兑店金额50,000元。协议签订后，原告向被告支付了兑店费50,000元，被告将店铺交付给原告。后原告进行营业。 被告丈夫通过微信、被告妹妹通过到现场的方式将饭团制作方法向原告进行教授。原告与被告丈夫微信聊天记录中显示：被告丈夫告知原告其早就不在总加盟商处进货，原材料都是在光复路购买，并将原材料的购买方式告知原告；原告通过被告丈夫购买饭团制作的原材料，并将购货款直接支付给被告丈夫，被告丈夫从总加盟商处或光复路为原告购买；原告要求被告丈夫告知总加盟商的购货渠道，被告丈夫告知原告，因原告并未加盟，故不能直接从总加盟商处购买原材料。 上述事实，有店铺转让协议书、转账记录、微信聊天记录及原、被告庭审陈述等证据证明，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《店铺转让协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，故应属合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。现原告主张被告未将加盟权、制作技术、进货渠道交给原告，违反合同义务，故要求解除合同。首先，原、被告的转让协议系对店铺的转让，合同中约定的转让内容为加盟技术及店内设施设备，而并未约定转让加盟权；其次，根据庭审查明事实可知，被告已教授了原告饭团的制作技术，且原告也已进行了正常营业，即制作并售卖了饭团；最后，饭团原材料的购货渠道有两种，一种是从光复路购买，被告丈夫已将光复路的购货渠道告知了原告，另一种是从总加盟商处购买，但总加盟商仅是针对已加盟的加盟商供应原材料，原告并未取得加盟权，故无法从总加盟商处直接购买，被告丈夫为原告在总加盟商处进货亦是在履行合同义务。综上，被告已将饭团的制作技术、进货渠道均告知原告，其已按协议的约定履行了合同义务，故原告要求解除《店铺转让协议书》的诉请无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 驳回原告陈长芳的诉讼请求。 案件受理费1025元（已减半），由原告陈长芳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘馨嵘 二〇二一年七月二十日 书记员  郑云鹤
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执5657号之一 申请执行人：庄晓婷，女，汉族，1997年08月07出生，住广东省普宁市。 被执行人：深圳市诺世花艺有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民新社区民丰路鑫茂花园C区108，统一社会信用代码91440300MA5G2E1C4W。 法定代表人：李德亮。 申请执行人庄晓婷与被执行人深圳市诺世花艺有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2020]2549号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深华劳人仲（民治）案[2020]2549号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 深华劳人仲（民治）案[2020]2549号仲裁调解书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二一年七月一日 书记员  刘楚娟
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1324民初4425号原告：赵明杰，男，1972年10月1日出生，汉族，住泗县。委托诉讼代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。被告：李富钢，男，1977年11月14日出生，汉族，住山东省泰山市泰安区。原告赵明杰与被告李富钢民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明杰及其委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼，被告李富钢经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵明杰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款49000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年4月27日被告因资金紧张向原告借款33000元，当时书写借条一张，约定借期一年，之后被告又向原告借款16000元，原告三次通过微信转账转给被告16000元，约定与33000元借款一起偿还，借款到期后，原告多次找被告要钱，被告以没钱为由，一拖再拖，拒不还钱，无奈特诉至贵院，请求贵院依法判如所请，使原告的合法权益受到法律保护。李富钢未到庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告赵明杰与被告李富钢系朋友关系。自2017年起，李富钢以生活需要为由，多次向赵明杰借钱，赵明杰分多笔通过微信转账的方式向李富钢出借资金33000元，李富钢于2018年4月27日向赵明杰出具借条一张。此后，李富钢又向赵明杰借钱，赵明杰分别于2018年4月30日微信转款10000元、2018年5月1日微信转款5000元、2018年6月1日微信转款1000元给李富钢，合计16000元，但李富钢没有给赵明杰出具借条。后原告赵明杰多次向李富钢催要还款，李富钢均以没钱为由不予偿还，原告为此诉讼来院，引起诉争。以上事实，有原告提交的借条、微信转款记录及当事人陈述为证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。本案被告李富钢向原告赵明杰借款合计49000元的事实清楚、证据充分，双方借贷关系成立，被告理应将借款49000元偿还给原告，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李富钢于本判决生效后十日内偿还赵明杰49000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，由李富钢承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 陈 珊二〇二一年七月一日书记员 沙莉莉
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执恢560号 关于被执行人张友明行政非诉执行一案,被执行人张友明已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院书面确认本案执结。至此，中山市生态环境局向本院申请强制执行的（2017）粤2071行审875号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十四日
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0624执1363号 田水： 关于你犯贩卖毒品罪处罚金一案，本院作出的（2014）思刑初字第97号刑事判决书已发生法律效力。本案于2021年6月17日移送执行，并依法向被执行人田水送达执行通知书，责令其缴纳罚金2000元。 执行过程中，被执行人田水主动向本院缴纳了罚金2000元，此款已依法上缴国库。至此，本案执行标的已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省思南县人民法院作出的（2014）思刑初字第97号刑事判决书所确定的义务，本案移送执行标的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年七月十八日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执7907号 被执行人：潘森彩，男性,1994年11月24日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 被执行人潘森彩犯贩卖毒品罪一案,本院作出的（2019）粤2072刑初1866号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人潘健良须缴纳罚金3000元，因其未缴纳，本院于2021年6月10日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查。未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  梁伟坚 执行员  刘翰文 二〇二一年七月十九日 书记员  陈嘉洛
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执保636号申请人：山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行，住所地：威海市文登区龙山路**。负责人：于旭峰，行长。被申请人：李英俊，男，汉族，住威海市文登区。被申请人：威海顺安进出口贸易有限公司，住所，住所地：威海市环翠区塔山中路**div>法定代表人：殷永刚，经理。申请人山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行与被申请人李英俊、威海顺安进出口贸易有限公司借款合同纠纷一案，申请人山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李英俊、威海顺安进出口贸易有限公司的银行存款60000元或对其相应价值的财产采取保全措施。山东文登农村商业银行股份有限公司为本案保全提供担保。本院以（2021）鲁1003民初3253号民事裁定书裁定冻结被申请人李英俊、威海顺安进出口贸易有限公司的银行存款60000元或对其相应价值的财产采取保全措施，并于2021年7月15日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人李英俊、威海顺安进出口贸易有限公司的银行存款60000元或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二一年七月十六日书记员  姜瑞军
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1121民初1047号 原告：牟某，女，1985年7月26日出生，汉族，住枣强县。 被告：高某，男，1985年6月10日出生，汉族，住枣强县。 原告牟某与被告高某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟某到庭参加诉讼,被告高某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牟某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令登记在原、被告双方名下位于枣强县的房产归原告所有，同时判令被告协助原告办理上述房产的过户手续；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，双方因感情不和于2017年10月30日在枣强县民政局协议离婚，双方约定：共有财产归女方所有。2014年5月17日，双方购买了位于枣强县（以下简称塞纳阳光小区楼房），后于2017年11月7日办理冀（2017）枣强县不动产权第××号不动产权证书，将该房产登记在双方名下共同共有。离婚后，原告多次要求被告协助原告办理上述房产过户事宜，但被告拒不配合，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉求。 高某未提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：原告提交的身份证、离婚证、离婚协议书，能够证明原告的身份及与被告协议离婚的事实，对该组证据的证明力予以确认；原告提交的不动产证书、商品房购买合同、建设银行个人贷款结清证明、销售不动产发票三页、建设银行个人贷款还款凭证、枣强县住房和城乡建设局预售房屋抵押登记证明，能够证明原、被告婚姻关系存续期间购买塞纳阳光小区楼房交纳房款及办理房产证的情况，对该组证据的证明力予以确认。根据上述证据及当事人的陈述查明，原、被告原系夫妻关系，双方因感情不和于2017年10月30日在枣强县民政局协议离婚，离婚协议中对财产处理的条款约定：夫妻双方共有财产归女方所有，婚后无债权债务。2014年5月17日，双方购买了塞纳阳光小区楼房，后于2017年11月7日办理了冀（2017）枣强县不动产权第××号不动产权证书，将该房产登记在原、被告名下为共同共有。离婚后，被告未协助原告办理上述房产的过户手续，导致纠纷发生。 本院认为，当事人签订的离婚协议中关于财产及债务处理的条款，对双方具有法律约束力。本案中，原、被告离婚协议中对财产处理的条款明确约定：夫妻双方共有财产归女方所有，婚后无债权债务。对该协议内容被告在本次诉讼中并未提出异议，且未到庭参加诉讼，该约定条款应认定系双方真实意思表示，合法有效，双方离婚后应按协议约定的条款履行。原告提交的证据能够证明2014年5月17日购买的塞纳阳光小区楼房，登记在双方名下，系双方夫妻关系存续期间的共同共有财产。因此，原告主张按离婚协议的约定，要求将该房产归其所有，并由被告协助办理过户手续，合理合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第六十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、登记在原告牟某与被告高某名下，不动产权证书为冀（2017）枣强县不动产权第××号，位于枣强县的房产归原告所有； 二、被告于本判决生效后十日内协助原告办理上述房产的过户手续。 案件受理费2716元，由被告高某负担，于本判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张泽臣 二〇二一年七月八日 书记员  张存宝
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初3596号 原告：成都市旺家启元物业服务有限公司，住所地四川省金堂县三星镇易山国际壹号街区物业服务中心。 法定代表人：冯玉娟,总经理。 被告：吴衡，男，1990年10月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都市旺家启元物业服务有限公司与被告吴衡物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告成都市旺家启元物业服务有限公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市旺家启元物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都市旺家启元物业服务有限公司负担。 审判员 欧 莉 二〇二一年七月十四日 书记员 李乙伶
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初8484号之三大连金地物业管理有限公司：大连金地物业管理有限公司与李详,张燕物业服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：孙云芳书记员 ： 刘 姗二〇二一年七月一日
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0581执保331号 万勇、王怀松： 申请人万勇诉被申请人王怀松民间借贷纠纷一案，依据（2021）黔0581财保90号民事裁定书，已对被告名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下： 对通过本院执行查控系统查询到的被申请人王怀松名下的银行、微信、支付宝账户内的资金在20000.00元范围内予以保全。未足额保全。（实际保全金额：4848.73元） 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。 特此通知！ 二〇二一年七月十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初12383号原告牛婷婷，女，1996年7月10日出生，汉族，住河南省西华县。被告河南筑巢物业服务有限公司，住河南省郑州市金水区经一路被9号清华国际大厦050005号。法定代表人王建卫。原告牛婷婷诉被告河南筑巢物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告牛婷婷到庭参加诉讼，被告河南筑巢物业服务有限公司经法庭传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请法院判令：1、被告返还押金960元；2、被告返还租金、管理费、物业费共计2000元；3、被告支付违约金960元；4、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：2020年4月27日，原告（承租方、乙方）与被告河南筑巢物业服务有限公司（甲方、出租方）签订《居住房屋租赁合同》电子合同一份，载明：租期起止日2020年4月27日至2021年6月10日，租赁期限1年1个月15天，租金方式付二，押金960元（含房屋押金630元、钥匙押金30元、水电押金300元），每月租金630元，每月周期费用90元（物业费60元，管理费30元）。房屋坐落于郑州市××××路蓝天空港1栋1单元501室6号房。每期提前30天支付租金及每月费用。租赁期限内，该房屋所发生的水费、电费、煤气费、有线电视费、网络宽带费、物业管理费、屋内设施维修费、保洁费、暖气费等费用由乙方承担。原告提交转账记录及发票显示，案涉房屋租金、物业费及管理费已缴纳至2021年4月26日。原告提交聊天记录显示，2021年3月12日，被告通知因业主收回房屋，重新装修，需给租客重新安排其他地方。庭审中原告称，2020年4月27日入住，2021年3月15日因被告砸坏房屋搬出。搬出时水费和电费均还有余额，不拖欠。因对被告换房处理结果不满意，直接搬出，并未换房。以上事实有《居住房屋租赁合同》、发票、转账记录、聊天记录及庭审笔录予以证明。本院认为：依法成立的合同依法受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，按照约定全面履行各自的义务。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告签订《居住房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照合同履行自己的义务。根据原告提交的转账记录显示，原告按合同约定缴纳房租，但因被告河南筑巢物业服务有限公司单方原因导致租赁合同无法继续履行，原告不得已在足额缴纳房租的情况下于2021年3月15日搬出，被告已构成根本违约。被告河南筑巢物业服务有限公司应退还原告2021年3月15日至2021年4月26日房租882元（630元÷30天×42天）、物业费84元（60元÷30天×42元）、管理费42元（30元÷30天×42天），合计1008元，原告诉请2000元，本院以1008元予以部分支持。原告诉请被告退还押金960元，有发票及转账记录相印证，因被告未举证证明原告存在需扣除押金情形，故本院予以支持。关于原告960元违约金的诉讼请求，经审查，原告请求过高，本院酌定为500元。被告河南筑巢物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南筑巢物业服务有限公司退还原告牛婷婷租金、管理费、物业费1008元，押金960元，并支付违约金500元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告牛婷婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南筑巢物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年七月二十日书记员  何迎倩
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   民事裁定书   （2021）宁04民初57号   原告：北京万家天能新能源股份有限公司。住所地：北京市朝阳区。   法定代表人：雷志辉，该公司总经理。   被告：吴忠市大地建筑安装工程有限公司。住所地：宁夏吴忠市利通区。   法定代表人：戴平，该公司总经理。   第三人：北京兴竹同智信息技术股份有限公司。住所地：北京市海淀区。   法定代表人：赵翔玲，该公司董事长。   第三人：万家壹品有限公司。住所地：山东省德州市德城区。   法定代表人：解卫，该公司总经理。   原告北京万家天能新能源股份有限公司与被告吴忠市大地建筑安装工程有限公司、第三人北京兴竹同智信息技术股份有限公司、万家壹品有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年6月15日立案。原告北京万家天能新能源股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2021年6月21日向本院提交免交受理费申请。本院经审查后认为，北京万家天能新能源股份有限公司申请免交案件受理费的理由不符合《诉讼费用交纳办法》第四十四条、第四十五条规定的情形，于2021年6月25日向北京万家天能新能源股份有限公司作出不准许免交诉讼费通知书及预交案件受理费通知。北京万家天能新能源股份有限公司仍未在七日内预交案件审理费。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告北京万家天能新能源股份有限公司撤回起诉处理。   审判长 杨忠清   审判员 柴鹏鹏   审判员 刘秀萍      二〇二一年七月十二日   书记员 魏 燕
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执13316号申请执行人：沁源县沁河镇福喜水暖配件门市，住所地山西省长治市沁源县。被执行人：二十一号店（北京）网络科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路****1705-A038。本院在执行沁源县沁河镇福喜水暖配件门市与二十一号店（北京）网络科技有限公司特许经营合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权对被执行人二十一号店（北京）网络科技有限公司采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二一年七月十二日书记员 王华彬
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执1155号之八 申请执行人：中国建设银行股份有限公司鹤山支行，住所地：广东省鹤山市沙坪镇。 负责人：刘碧光，该行行长。 委托代理人：曾德军，广东汉铎律师事务所律师。 委托代理人：李槟成，广东汉铎律师事务所律师。 被执行人：源荣健，男，1997年3月2日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：谭洁华，女，1970年9月5日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：源福润，男，1966年9月28日出生，汉族，住广东省鹤山市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司鹤山支行与被执行人源荣健、谭洁华、源福润金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0784民初248号民事调解书已发生法律效力。依该调解协议，被执行人源荣健确认截至2020年3月16日止,尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鹤山支行借款本金198539.07元，利息及罚息从2020年3月17日起至付清日止按《个人住房（商业用房）借款合同》（编号为440101789-2012-20161249464）约定计付；对上述款项，被执行人源荣健从2020年4月起，于每月20日前支付本息2000元给申请执行人中国建设银行股份有限公司鹤山支行，直至还清所有借款本息止；被执行人源荣健同意承担申请执行人中国建设银行股份有限公司鹤山支行因实现债权而支付的律师费13000元，并定于2020年5月20日前支付5000元、于2020年8月20日前支付4000元、于2020年11月20日前支付4000元给申请执行人中国建设银行股份有限公司鹤山支行；若被执行人源荣健能按期履行上述协议内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司鹤山支行自愿放弃其他诉讼请求；若被执行人源荣健有任何不按上述协议履行的情形，则被执行人源荣健同意按照诉请中的律师费17432元支付给申请执行人中国建设银行股份有限公司鹤山支行；同时，申请执行人中国建设银行股份有限公司鹤山支行有权向法院申请强制执行被执行人源荣健尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鹤山支行所有的欠款本息、律师费，并有权申请法院对被执行人源荣健所有的坐落于鹤山市沙坪街道碧水湾11号202房［证号：粤（2018）鹤山市不动产权第0020345号）］的抵押房产进行拍卖或变卖，所得价款由申请执行人中国建设银行股份有限公司鹤山支行在借款本息、律师费范围内优先受偿；被执行人谭洁华、源福润对上述第一、二、三、四项所确定的被执行人源荣健尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鹤山支行的债务承担连带清偿责任。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鹤山支行向本院申请执行，本院受理后以（2021）粤0784执1155号立案执行。 本案执行过程中，依法扣划了被执行人的两笔银行存款共834.68元到案，并已转付给申请执行人。申请执行人于2021年7月13日向本院提交申请书，以与被执行人达成了长期履行的执行和解为由，请求对本案终结执行。 本院认为，本案双方当事人已达成长期履行执行和解协议，且申请执行人申请本案终结执行，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执1155号案的执行。 在终结执行后，被执行人如未按照还款协议履行还款义务的，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗启全 执行员  黎佩景 执行员  麦国星 二〇二一年七月二十日 书记员  冯泽文
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初7096号 原告：毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区桂威路****，统一社会信用代码：91520502095476975B。 法定代表人：赵春元，该公司经理。 委托诉讼代理人：汪应红（特别授权代理）、糜家欢（一般授权代理），均系贵州众正律师事务所律师。 被告：王科英，女，汉族，1969年9月9日出生，住贵州省毕节市。 原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司（以下至判决主文简称：龙腾物业公司）与被告王科英物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙腾物业公司的委托诉讼代理人汪应红、糜家欢，被告王科英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告公司2016年4月23日至2019年1月31日期间共计997天所欠的物业管理服务费5409元；2、请求依法判决被告以上述款项为本金基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付原告资金占用费暂计500元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告公司于2014年3月10日与贵州金源达房地产开发有限责任公司依法签订《前期物业服务合同》后成为金源达城市花园小区的前期物业管理企业，从2014年4月起全权负责对该小区的物业管理，被告系小区业主，居住在小区的户型号为**，门牌号是XX，房屋面积为135.63平方米，依照《前期物业服务合同》约定按每月每平方米1.20元计算，被告每天应缴纳原告的物业费是5.43元，但该合同中未约定被告的付款期限。该小区于2017年10月9日成立业主委员会后于同年12月22日与毕节市正鑫物业管理有限公司签订了《物业服务委托合同》，之后，由于原告公司与毕节市正鑫物业管理有限公司有较多相关工作事务的交接过程，客观上占用了我公司对该小区的物业服务时间，两公司于2019年2月1日基本交接清楚，该公司也是于2019年2月1日正式入驻小区接管物业服务。应小区多户业主要求，我公司在双方交接清楚前不能停止服务，故我公司对该小区一直正常管理服务至2019年1月31日。其中有部分业主以两公司的工作交接为由而拒交所差欠的物业管理费，客观上造成了我公司重大经济损失，导致我公司的生产经营正常运营困难，并严重影响了我公司对其他小区业主的物业服务质量，而被告就是差欠我公司在城市花园小区物业费用的其中一户。综上所述，被告差欠我公司物业服务管理费用的事实客观存在，据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条、第九百五十条之规定，原告特具此状前来人民法院提起民事诉讼，请求贵院依法判决支持原告合理合法之诉求为谢! 被告王科英答辩称：我们缴纳过两年的物业费，对于原告所诉我物业费的期间我确实没有缴纳费用。我们也不知道物业公司换人了，我们家没有人进过业主委员会。有一次我们接到电话说是我家漏水漏到楼下，我们回家去看，发现是我们家楼上漏水漏到我家，导致我家墙体及家具受到损害，请物业公司来看，但是都没有给我们解决。我家房屋是七星关区金源达城市花园XX号，建筑面积是135.63平方米 本院经审理查明，2014年3月10日，案涉楼盘的房屋开发企业贵州金源达房地产开发有限公司（甲方）与原告龙腾物业公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，合同载明：甲方通过协议方式将金源达房地产开发有限公司所开发之地产项目（金源城市花园）委托乙方实行前期物业管理服务，乙方提供的物业管理服务包括以下内容，（一）物业共用部位和物业共用设施设备的日常维护和管理；（二）物业管理区域内环境卫生、绿化管理；（三）协助管理物业管理区域内公共秩序、安全防范、消防、交通等事项；（四）物业装饰装修的安全性能、垃圾清运等管理服务；（五）应业主要求进行的室内特约维修服务；（六）物业档案资料的管理；（七）其他物业管理服务事项；收费标准住宅每月每平方米1.2元，商业用房每月每平方米3.5元。合同期限自2014年3月10日至业主大会选聘物业管理企业止。合同还约定了其他内容。合同签订后，原告即进驻该小区，履行前期物业合同约定义务。在原告提供物业服务的过程中，管理存在一定的瑕疵。被告属该小区业主，，住房面积13563平方米，被告未向原告支付2016年4月23日之后的物管费。 另查明，毕节市七星关区金源达城市花园小区业主委员会于2017年12月22日与毕节市正鑫物业管理有限公司签订了物业服务委托管理合同，自2018年1月1日至2020年12月31日终止。 本院认为，案涉楼盘的房屋开发企业贵州金源达房地产开发有限公司与原告龙腾物业公司签订的《前期物业服务合同》对被告等业主有约束力。该合同签订后，原告即入驻并进行物业管理。被告未付原告2016年4月23日以后的物业费，小区业主委员会于2017年12月22日与毕节市正鑫物业管理有限公司签订了物业管理合同，故原告有权收取的物业服务费期间截止2017年12月22日。2017年12月22日以后，原告无权管理涉案小区，亦无权收取涉案小区物业费。故原告主张的物业费的期间，本院支持2016年4月23日至2017年12月22日，因原告物业服务期间存在瑕疵，本院酌定按80%支持物业费，金额为1.2元／月×135.63㎡×20个月×80%=2604.09元。 原告主张的资金占用费无事实及法律依据，本院不予支持。 关于本案法律适用问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案法律事实产生于民法典施行之前，应适用原合同法及其司法解释的相关规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王科英于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司2016年4月23日至2017年12月22日期间的物业服务费2604.09元； 二、驳回原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由被告王科英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 杨 婷 二〇二一年七月十二日 书记员 包清琳