河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初3717号原告：郑州航海建设工程有限公司，住所地郑州市管城区航海东路101号3号楼9楼904-907室。法定代表人：宋建国，董事长。委托诉讼代理人：张保恩，郑州市管城区法宝法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张亚楠，郑州市管城区法宝法律服务所法律工作者。被告：郑州市万吨物资有限公司，住所地郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园C区06号。法定代表人：郑万森，经理。委托诉讼代理人：李晶晶，河南崇迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张若冰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。原告郑州航海建设工程有限公司（以下简称航海公司）与被告郑州市万吨物资有限公司（以下简称万吨公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张保恩，被告的委托诉讼代理人李晶晶、张若冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。航海公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告以被执行金额1168000为基数自2019年4月25日起到2020年9月20日的银行同期贷款利息，暂计80000元；2．判令被告赔偿原告违约金损失暂计350000元（以本金750198.79为基数，自2018年11月1日起至2020年9月20日止，以月利率2%计算）；3．判令被告赔偿原告律师代理费20万元；4．判令被告赔偿原告的诉讼费损失30117元。以上共计660117元。5．判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告因租赁纠纷一案，被告先后在郑州市二七区人民法院三次起诉，声称原告欠其租赁费。被告提供虚假证据、恶意诉讼、隐瞒事实真相，致使郑州市二七区人民法院作出了（2018）豫0103民初12473号民事判决书，而后原告上诉，郑州市中级人民法院作出了（2019）豫01民终4847号民事判决书，二级法院所做出的判决书的判决结果让原告支付被告租金、违约金百余万元。因原、被告不存在租赁关系，原告申请再审，经河南省高级人民法院、郑州市中级人民法院再审，郑州市二七区人民法院以（2019）豫01民再345号民事裁定书驳回了被告的诉讼请求。原一、二审判决生效后，郑州市二七区人民法院执行局从原告账户划走执行款项1168000元，由于原错误的判决被纠正，2020年9月20号郑州市二七区人民法院才执行回转。由于被告自2016年开始虚假诉讼，到2020年9月20号，时间跨度历时4年，不仅使原告疲于应付诉讼，更使原告遭受了巨额的经济损失。正因为如此，被告应当赔偿原告以被执行金额1168000元为基数自2019年4月25日起到2020年9月20日的银行同期贷款利息，暂计80000元；应当赔偿原告的诉讼费损失30117元；在原判决中判决支持了被告的律师代理费，此案历经4次原审、2次二审、2次再审，被告应当赔偿原告律师代理费20万元；由于经过8场诉讼，单令被告支付利息难以弥补原告的经济损失，以被告在原诉讼中主张的违约金为计算标准被告应当赔偿原告违约金暂计350000元（以本金750198.79为基数，自2018年11月1日起至2020年9月20日止，以月利率2%计算）。综上所述，被告的虚假诉讼行为严重侵害了原告的合法权益，因与被告协商未果，依据《民事诉讼法》的有关规定提起诉讼。万吨公司辩称：1．本案属于侵权责任纠纷，但侵权责任成立的三个要件均不具备，航海公司全部诉请应予以驳回；2．万吨公司在原审诉讼中具有合法的诉权，万吨公司的起诉行为不属于侵权行为。万吨公司出租物资用于航海公司承建的工地是客观事实，租赁费用及租赁物资至今未收回，通过诉讼程序主张租赁费是万吨公司的合法权利。万吨公司不存在提供虚假证据、恶意诉讼、隐瞒事实真相等行为，更没有进行虚假诉讼。万吨公司申请执行的行为合法，再审改判之后，积极履行了回转的义务；3．万吨公司的原审诉讼行为不存在恶意，也不存在故意或者重大过失。原审与再审结果不同，仅是人民法院对法律适用和相关事实问题的认识发生变化所导致，与万吨公司无关。航海公司称万吨公司属于恶意诉讼、虚假诉讼没有依据，不应得到支持；4．航海公司不存在损失，主张的利息、违约金、律师费、诉讼费损失均缺乏事实和法律依据，不应得到支持；5．航海公司自身存在严重过错，导致诉讼的发生。退一步讲，假设航海公司存在损失，航海公司也应自行承担相应的不利后果；6．航海公司在原审诉讼中存在虚假陈述、伪造事实的情形。综上，航海公司的诉请没有任何事实和法律依据，应查明案件事实，驳回航海公司对万吨公司的全部诉讼请求。本院经审理认定以下案件事实：2014年4月2日，万吨公司（出租方、甲方）与航海公司（承租方、乙方）签订《建筑施工物资租赁合同》一份，该合同承租方处盖有郑州航海建设工程有限公司同赢企业总部港资料章，法定代表人为王岩，经办人为魏民。河南国盛建设有限公司（以下简称国盛公司）在承租方担保单位处盖章、王岩作为担保单位的法定代表人在合同上签字。合同签订后，万吨公司依约交付租赁物，王海军、魏民、张龙等作为签收人员在出库单、入库单等单据上签字。因索要租金未果，万吨公司以航海公司、国盛公司、王岩为被告，向郑州市二七区人民法院提起诉讼。2018年12月30日，郑州市二七区人民法院作出（2018）豫0103民初12473号民事判决书，判令：一、被告郑州航海建设工程有限公司于本判决生效十日内向原告郑州市万吨物资有限公司支付租金750198.79元及违约金225059.6元（截至2018年10月31日。自2018年11月1日起至实际清偿完毕租金之日止的违约金，按所欠租金750198.79元为基数，以月利率2%支付）；二、被告郑州航海建设工程有限公司于本判决生效十日内向原告郑州市万吨物资有限公司支付律师代理费87308元；三、被告河南国盛建设有限公司、王岩对以上债务承担连带清偿责任；四、驳回原告郑州市万吨物资有限公司的其他诉讼请求。案件受理费18682元，减半收取9341元，原告郑州市万吨物资有限公司负担2906元，被告郑州航海建设工程有限公司负担6435元。保全费5000元，由被告郑州航海建设工程有限公司负担。该判决书送达后，王岩、国盛公司、航海公司不服该判决，向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。河南省郑州市中级人民法院于2019年3月28日作出（2019）豫01民终4847号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费37364元，由郑州航海建设工程有限公司负担18682元，河南国盛建设有限公司、王岩负担18682元。前述判决书生效后，万吨公司向郑州市二七区人民法院申请强制执行。郑州市二七区人民法院于2019年5月10日将该案执行款1168000元发还至万吨公司指定的郑建斌账户。航海公司不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终4847号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2019年6月24日作出（2019）豫民申3040号民事裁定书，裁定：一、指令河南省郑州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。2019年10月11日，河南省郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民再345号民事裁定书，裁定：一、撤销本院（2019）豫01民终4847号民事判决和河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初12473号民事判决；二、本案发回河南省郑州市二七区人民法院重审。郑州市二七区人民法院经重审，于2020年5月19日作出（2019）豫0103民初19403号民事判决书，判决：驳回原告郑州市万吨物资有限公司的诉讼请求。案件受理费18682元，保全费5000元，共计23682元，由原告郑州市万吨物资有限公司负担。万吨公司不服该判决，向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。河南省郑州市中级人民法院于2020年7月16日作出（2020）豫01民终7815号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18682元，由郑州市万吨物资有限公司负担。上述判决书生效后，航海公司向郑州市二七区人民法院申请执行回转，申请事项为：1．请求人民法院从被申请执行人处回转执行1168000元执行款；2．强令被申请人立即支付以执行款1168000元为基数自被执行之日起到实际返还之日的银行同期贷款利息，暂计80000元；3．强令被申请执行人支付违约金暂计320000元（以本金750198.79元为基数，自2018年11月1日起至实际清偿之日止）；4．强制被申请执行人承担诉讼费30117元；5．本案执行回转的费用由被申请执行人承担。以上共计1598117元。2020年8月4日，郑州市二七区人民法院向万吨公司发出（2020）豫0103执5737号执行通知书，责令万吨公司自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1．向郑州航海建设工程有限公司支付案款1598117元及利息；2．向郑州航海建设工程有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（按日万分之一点七五，自生效判决规定的还款之日起计算至履行完毕之日止）；3．负担申请执行费18381元；4．若被执行人郑州市万吨物资有限公司具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定情形的，本院将依职权将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2020年9月10日，万吨公司通过郑建斌账户向郑州市二七区人民法院转账支付案款1192913.20元，郑州市二七区人民法院于2020年9月20日向航海公司发还执行款。因航海公司未取得其执行回转申请要求的全部款项，引起本案争讼。另查明，诉讼过程中，被告万吨公司陈述其向郑州市二七区人民法院转账支付的案款1192913.20元包括：执行回转案款1168000元、迟延履行期间利息（2020年7月17日至2020年9月8日按日万分之一点七五计算）10833.20元、执行费14080元。本院认为，在执行中或执行完毕后，据以执行的法律文书被人民法院或其他有关机关撤销或变更的，原执行机构应当依照民事诉讼法第二百三十三条的规定，依当事人申请或依职权，按照新的生效法律文书，作出执行回转的裁定，责令原申请执行人返还已取得的财产及其孳息。拒不执行的，强制执行。执行回转应重新立案，适用执行程序的有关规定。本案中，在被告（原申请执行人）据以申请执行的生效判决被撤销后，原告向原执行法院申请执行回转，原执行法院作出执行裁定，对原执行案款及迟延履行期间的债务利息予以执行，并将执行款项发还原告。根据法律规定，执行回转应包含原申请执行人已取得的财产及其孳息。在原告申请执行回转并要求被告支付占有资金期间利息和其他损失费用、原执行法院就原执行案款孳息未予处理的情况下，原告提起本案诉讼并无不当。关于孳息，鉴于原、被告双方均为经营性法人单位，原告失去案涉资金、被告获得案涉资金均会对各自的经营产生一定的影响，综合考虑被告占用资金的时间、被告经营所需资金的成本和经营利润等情况，被告应当以占用资金1168000元为基数，自2019年5月10日至2020年9月9日，参照中国人民银行同期贷款利率和2019年8月一年期贷款市场报价利率标准向原告支付占用资金期间的孳息，原告请求超出部分，本院不予支持。当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告基于和原告承建工程项目的相关人员签订的《建筑施工物资租赁合同》而提起诉讼，又依据法院作出的生效判决申请强制执行，被告的起诉和申请强制执行均为依法行使诉讼权利，原告参加被告提起的民事诉讼，属于履行其诉讼义务。依据最后生效判决的认定和原告的主张，原、被告之间不存在合同关系，原、被告双方对因诉讼而产生的诉讼代理费用如何负担没有约定，原告也未提交支付相关代理费用合法有效的相关凭证，诉讼费用的负担是人民法院行使司法权裁判的结果，并非当事人能够决定。故原告以被告恶意诉讼、虚假诉讼为由要求被告赔偿违约金损失暂计350000元、代理费损失200000元、诉讼费损失30117元，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。被告辩称意见，除占用资金期间不应支付利息（孳息）的意见本院不予采信外，其他辩称意见，理由正当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条之规定，判决如下：一、被告郑州市万吨物资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑州航海建设工程有限公司支付占用资金期间的孳息（孳息以1168000元为基数，自2019年5月10日至2019年8月19日，参照中国人民银行同期贷款利率，自2019年8月20日至2020年9月9日，参照2019年8月一年期贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告郑州航海建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10401元，减半收取5201元，由原告郑州航海建设工程有限公司负担4719元，由被告郑州市万吨物资有限公司负担482元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王贯一二〇二一年七月七日书记员  魏子依