wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初3818号申请人：精诚瑞宝计算机系统有限公司。住所地广东省。法定代表人：林文渊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王思奇，上海润一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鸿裕，上海润一律师事务所律师。被申请人：江苏富乐德半导体科技有限公司，住所地江苏省东台市。法定代表人：贺贤汉，该公司董事长。申请人精诚瑞宝计算机系统有限公司与被申请人江苏富某德半导体科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人精诚瑞宝计算机系统有限公司于2021年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏富某德半导体科技有限公司价值175157.94元的财产予以保全，并以在中国大地财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任险提供担保。本院经审查认为，申请人精诚瑞宝计算机系统有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏富乐德半导体科技有限公司银行存款175157.94元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1396元，由申请人精诚瑞宝计算机系统有限公司预负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  崔 伟二〇二一年七月八日法官助理  汤晓青书 记 员  姜闻语
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院结案通知书 (2021)陕0524执保156号王某甲、李某某、王某乙申请保全人王某甲与被保全人李某某、王某乙民间借贷纠纷一案，王某甲向本院提出财产保全申请，本院审判庭作出了（2021）陕0524民初2227号民事裁定书，裁定对李某某、王某乙名下银行账户、网络账号予以查询并冻结资金100000元，期限为一年。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统对被保全人李某某、王某乙名下的银行账户、网络资金进行了查询，并于2021年7月6日对被保全人李某某中国农业银行账号XXXXXXXXXXXXXXX2471以100000元为上限进行了冻结，实际控制金额为0元；对被保全人李某某中国建设银行账号XXXXXXXXXXXXXXX6981以100000元为上限进行了冻结，实际控制金额为0元；对被保全人李某某中国工商银行账号XXXXXXXXXXXXXXX6205以100000元为上限进行了冻结，实际控制金额为0元；对被保全人李某某财付通支付账号进行了冻结，实际控制金额为21.27元；对被保全人王某乙陕西省XX社XX社账号XXXXXXXXXXXXXXX1750、账号XXXXXXXXXXXXXXX9342、账号XXXXXXXXXXXXXXX2045、账号XXXXXXXXXXXXXXX9750均以100000元为上限进行了冻结，实际控制金额分别为208.49元、421.22元、1.19元、60.31元；对被保全人王某乙中国邮政储蓄银行账号XXXXXXXXXXXXXXX7274以100000元为上限进行了冻结，实际控制金额为0.65元；对被保全人王某乙中国银行账号XXXXXXXX2021CNY0以100000元为上限进行了冻结，实际控制金额为2.66元；对被保全人王某乙中国农业银行账号XXXXXXXXXXXXXXX4516以100000元为上限进行了冻结，实际控制金额为0.70元；对被保全人王某乙中国建设银行账号XXXXXXXXXXXXXXX7938以100000元为上限进行了冻结，实际控制金额为1.96元；对被保全人王某乙中国工商银行账号XXXXXXXXXXXXXXX5081以100000元为上限进行了冻结，实际控制金额为1.78元；对被保全人王某乙财付通支付账号进行了冻结，实际控制金额为174.48元，以上实际控制金额为737.71元，冻结期限均为一年。已告知该案审判庭。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0524执保156号案件执行完毕，于2021年7月13日结案。 二〇二一年七月十三日1
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执4669号之一 申请执行人深圳市鑫立扬精密科技有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道三围社区航城大道**西乡安居家园**109，统一社会信用代码914403006803800348。 法定代表人胡沛兰。 被执行人深圳市智雅墨族科技有限公司，住，住所地深圳市宝安区西乡街道盐田社区金海路**华盛辉综合楼507一社会信用代码91440300MA5DPKME3C。 法定代表人周贤东。 申请执行人深圳市鑫立扬精密科技有限公司与被执行人深圳市智雅墨族科技有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终4734号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市智雅墨族科技有限公司应履行支付人民币220330.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年七月二十八日 书记员  李思敏
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0328执恢90号之二申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社，地址：云南省曲靖市沾益区珠江源大道1407号。法定代表人王文波，系该联社理事长。委托代理人郑西，云南精茂律师事务所律师，系特别授权代理。被执行人何宇伯，男，汉族，曲靖市沾益区人。被执行人舒媛媛，女，汉族，云南省宣威市人。本院在执行曲靖市沾益区农村信用合作联社与何宇伯、舒媛媛金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月18日作出的（2019）云0328民初1983号民事判调解已发生法律效力，民事调解确认：“一、由被告与被告何宇伯、舒媛媛共同偿还原告曲靖市沾益区农村信用合作联社贷款本金560000元利息。于2020年5月30日前一次性付清。二、若被告何宇伯、舒媛媛未按时履行上述“一”还款义务，原告有权对所有剩余贷款本息申请执行，并依法拍卖、变卖何宇伯、舒媛媛共同所有的坐落于曲靖市房屋，处置款项原告优先受偿。案件受理费9400元（减半收取），由被告何宇伯、舒媛媛自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。”被执行人何宇伯、舒媛媛未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社于2021年3月4日向本院恢复申请执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人何宇伯、舒媛媛送达执行通知书、传票、财产报告令、执行案件告知书等法律文书。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息。案件在执行过程中，我院对被执行人何宇伯、舒媛媛共同所有的位于曲靖市房屋。于2021年4月10日10时至2021年4月11日10时进行公开拍卖，买受人蒋德龙以720190.00元（柒拾贰万零壹佰玖拾元整）的最高价竞得。拍卖款720190.00元，支付情况为：1、由曲靖市沾益区农村信用合作联社领取贷款本金560000元、利息110374.00元，领回垫交的评估费2000.00元；2、支付云南旺隆拍卖有限公司拍卖辅助费9722.00元；3、支付被执行人何宇伯、舒媛媛搬家及租房的费用30000.00元；4、收取本案执行费8094.00元。拍卖款720190.00元已经支出完毕。因为被执行人何宇伯、舒媛媛没有履行能力，没有可供执行的财产，下欠部分的利息58226.00余元无法履行。除此之外被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述财产查控情况，本院于2021年7月27日以谈话的方式书面告知了申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社，申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社表示认可本院的查控结果。案件在执行过程中，我院对被执行人何宇伯、舒媛媛共同所有的位于曲靖市房屋。于2021年4月10日10时至2021年4月11日10时进行公开拍卖，买受人蒋德龙以720190.00元（柒拾贰万零壹佰玖拾元整）的最高价竞得。。拍卖款720190.00元，支付情况为：1、由曲靖市沾益区农村信用合作联社领取贷款本金560000元、利息110374.00元，领回垫交的评估费2000.00元；2、支付云南旺隆拍卖有限公司拍卖辅助费9722.00元；3、支付被执行人何宇伯、舒媛媛搬家及租房的费用30000.00元；4、收取本案执行费8094.00元。拍卖款720190.00元已经支出完毕。因为被执行人何宇伯、舒媛媛没有履行能力，没有可供执行的财产，下欠部分的利息58226.00余元无法履行。除此之外被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社也未能提供其他可供执行的财产线索。并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人何宇伯、舒媛媛纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到裁定书或自知道或应当知道之日起六十日内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本判决送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇二一年七月二十七日书记员  郑永波
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保1004号 申请人：阿达力·沙衣多拉，男，1968年12月17日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：刘霞，该公司经理。 被申请人：新疆中天银投房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：赵杰，该公司经理。 申请人阿达力·沙衣多拉于2021年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司、新疆中天银投房地产开发有限公司位于阜康市阜彩路以东，准噶尔路以北“阜彩贵都商品房项目”地下**、第上三层商铺及17层酒店予以查封（限额：78,753元）。申请人阿达力·沙衣多拉以阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司诉讼财产保全责任保险，保单编号：1285219192021001347提供担保。 本院经审查认为，申请人阿达力·沙衣多拉的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司、新疆中天银投房地产开发有限公司位于阜康市阜彩路以东，准噶尔路以北“阜彩贵都商品房项目”地下**、第上三层商铺及17层酒店予以查封（限额：78,753元）保全期限三年。 案件申请费808元（缓交），由申请人阿达力·沙衣多拉负担，缓交至申请执行时止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  翟光辉 审判员  张 静 审判员  摆华英 二〇二一年七月三十日 书记员  韩 娟
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执6378号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥清河东路338号。 负责人：徐建叶。 被执行人：陈发习，男，1987年9月6日出生，汉族，住广东省遂溪县。 关于中国银行股份有限公司广州番禺支行与陈发习信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初8445号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执6378号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已查封、锁定被执行人粤Ａ×××××（车辆类型：H39）的汽车，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执6378号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年七月二十六日 书记员  廖 薇
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁11民申103号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟某1，男，汉族，1966年11月10日出生，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：李健，山东锐境律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟某2，女，汉族，1955年9月10日出生，住日照市东港区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟某3，男，汉族，1958年9月24日出生，住日照市东港区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟某4，女，汉族，1960年7月14日出生，住日照市东港区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟某5，男，汉族，1973年8月18日出生，住日照市东港区。 再审申请人孟某1因与被申请人孟某4、孟某5、孟某3、孟某2法定继承纠纷一案，不服本院作出的（2020）鲁11民终2613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孟某1申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定。再审申请人二审判决后查实，孟庆连账户在2018年7月28日被取款7000元（提交孟庆连账号91×××19的银行查询信息），该笔款项也属继承财产范围，一二审法院对该款项予以遗漏。（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。1、一二审认定2017年7月15日的23600元及2018年4月20日20000元系再审申请人支取错误。2、二审认定再审申请人二审期间提交的证据非“新证据”且未支持错误。3、再审申请人提交了其父母孟庆连、徐宣爱的丧葬费用，一二审期间被申请人认可了其父孟庆连的丧葬费用，未认可徐宣爱的丧葬费用，二审法院也未予以查实，一二审对徐宣爱的丧葬费用未予认可错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定请求法院依法再审。 本院经审查认为，再审申请人主张孟庆连账户被取款7000元，该笔款项也属于继承财产范围，因该笔款项原审中未涉及并作处理，即使再审申请人提供的证据属实，亦不属于本案再审审查范围，当事人可另行处理。一二审中孟某2、孟某3、孟某4、孟某5和孟某1均认可孟庆连、徐宣爱的住院、丧葬等费用均是经孟某1的手从孟庆连、徐宣爱的存款里支出，原一二审判决结合该情况认定孟庆连、徐宣爱的存款均由孟某1管理具有合理依据。再审申请人孟某1认可其二审期间提供的证据系一审庭审结束后找刘春明、孟令战开具的单据，且相关证人未出庭接受询问，真实性不能确认，故原二审判决未认定该证据为新证据并无不当。再审申请人孟某1主张其为母亲徐宣爱去世支付丧葬费，该主张与其在一审审理时认可两位老人丧葬费都是老人的钱，个人没有掏的陈述相矛盾，且再审申请人也未提交相应证据证明其主张，故原一二审判决未认可其支付徐宣爱的丧葬费并无不当。综上，再审申请人孟某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孟某1的再审申请。 审 判 长  胡 建 审 判 员  何茂田 审 判 员  王东坤 二〇二一年七月二十八日 法官助理  张小权 书 记 员  惠 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0109民初4745号   原告：新疆天地金阳环保新材料有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区开泰北路500号。   法定代表人：于卓然，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘发英，女，1971年10月18日出生，藏族，该公司职员，住乌鲁木齐市米东区。   被告：新疆炫彩绍臣建设工程有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区米东南路西三巷1151号塑胶一条街2号。   法定代表人：张玲，该公司董事长。   原告新疆天地金阳环保新材料有限公司与被告新疆炫彩绍臣建设工程有限公司买卖合同纠纷一案审理过程中，原告于2021年7月9日向本院申请撤回对被告的起诉。   本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告新疆天地金阳环保新材料有限公司撤回对被告新疆炫彩绍臣建设工程有限公司的起诉。   案件受理费387.43元（减半收取，原告已预交），邮寄费40元，由原告自行负担。   审  判  员   郑宝桐   二 〇 二 一 年 七 月 十 二 日   书  记  员   陈亚男
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初2291号原告：董超，公民身份号码：×××，住西宁市。被告：青海万方实业有限公司，统一社会信用代码：9163000078142397X2。法定代表人：陈安稳，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑绍辉，青海军辉亮剑律师事务所律师。原告董超与被告青海万方实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告董超于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告董超的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告董超撤诉。本案诉讼费已减半收取367元，由原告董超负担。审 判 员 马永坚二〇二一年七月一日法官助理 刘俊绣书 记 员 杨璀蓉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12321号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：廖建红，女，汉族，1988年11月12日出生，住浙江省龙泉市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人廖建红的本院(2021)沪0106民初9792号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初9792号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1802执1434号之二 申请执行人：陈友彬，男，1963年10月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：王腊九，男，1969年12月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人:王鹏，男，1993年2月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人陈友彬与被执行人王腊九、王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日作出的（2021）皖1802民初3号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王腊九、王鹏未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人陈友彬于2021年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款90万元及利息50万元，以及受理费17300元、执行费16573元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 一、经总对总网络查询，已依法冻结被执行人王腊九、王鹏名下银行账户，未发现被执行人王腊九、王鹏有银行存款、车辆、证券、工商登记、商业保险等可供执行财产。 二、被执行人王腊九名下位于宣州区××乡××村××组房产为农村集体土地房产，不易处理。 三、本院已将被执行人王腊九、王鹏纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 上述执行措施已告知申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏敬东 二〇二一年七月二十六日 书记员  周 琪
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3103号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：陈艳菲，女，1992年5月1日出生，汉族，户籍地海南省东方市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与陈艳菲信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初3024号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币48,280.78元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年7月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执3103号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董幼华审 判 员 朱佳伟审 判 员 顾首明二〇二一年七月二十六日法官助理 章益涵书 记 员 邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0125民初2041号原告：李云，男，1985年2月6日出生，汉族，住云南省宜良县，中共党员。被告：许晶晶，女，1983年4月10日出生，中共党员。原告李云诉被告许晶晶所有权确认纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告在本院2021年7月16日依法向其送达交纳诉讼费用通知书后,未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李云撤回起诉处理。审判员  秦东华二〇二一年七月二十六日书记员  朱妍辉
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0624执609号 广西金讯科技有限公司、思南聚源贸易有限公司、王晓勇： 广西金讯科技有限公司与思南聚源贸易有限公司、王晓勇租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初2734号民事调解书已发生法律效力。申请执行人广西金讯科技有限公司于2021年4月16日申请执行，本院当日立案。依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行下列义务：1.向申请执行人支付租赁费48000元及各项费用2000元；2.负担案件受理费500元，执行申请费650元。 执行过程中，被执行人王晓勇主动向本院缴纳案件款51150元。2021年7月30日，申请执行人领取案件款50500元。至此，本案执行标的全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省思南县人民法院作出的（2019）黔0624民初2734号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年七月三十日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4689号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：尹建祥，男，1992年5月11日出生，汉族，户籍地河南省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与尹建祥信用卡纠纷一案中，依法向被执行人尹建祥发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年5月25日作出的(2021)沪0109民初7855号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金47,592.77元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费817.23元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初7855号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年七月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2503民初3180号申请人：白晋楠，男，1993年11月7日生，哈尼族，住绿春县。申请人暨白晋楠的委托诉讼代理人：李瑜梅，女，1965年5月5日生，哈尼族，住绿春县。被申请人：杨富丽，女，1983年12月6日生，汉族，住蒙自市。被申请人：官徐薇，女，1987年6月9日生，汉族，住个旧市。申请人李瑜梅、白晋楠与被申请人杨富丽、官徐薇确认合同无效纠纷一案，申请人李瑜梅向本院申请财产保全，请求查封蒙自市房屋一套。太平财产保险有限公司红河中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：65206128020210000022），在保全金额433200元范围内承担担保责任。本院经审查认为，申请人李瑜梅、白晋楠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人官徐薇与案外人李博共有的坐落于蒙自市房屋一套〔不动产权证号：云（2021）蒙自市不动产权第××号〕。查封期限为三年。对以上财产的保全，以价值433200元为限。保全期间，任何单位、组织、团体和个人不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于财产保全的有关规定，任何单位、组织、团体和个人不准对保全的财物进行解冻、解封、支付、转移、转让、挪用、隐藏、赠与和设置担保，否则，将承担相应的法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 蓓二〇二一年七月二十七日书记员 钟春蓉
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0804执605号 陈爱香、韦合锋： 本院执行的申请人陈爱香与被执行人韦合锋责令退赔纠纷一案，经法院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年七月二十九日
四川省乐山市金口河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1113执143号之二 申请执行人：陈礼富，男，1974年4月8日出生，四川省乐山市金口河区人。 被执行人：聂兴刚，男，1980年5月3日出生，四川省乐山市金口河区人。 关于陈礼富申请执行聂兴刚民间借贷纠纷一案，申请执行标的为51200元（含案件受理费550元、执行费650元）及加倍支付迟延履行期间债务利息。本院于2021年7月15日以50650元为限额冻结了被执行人聂兴刚四川省农村信用社联合社账户X，实际冻结到717.05元。后被执行人聂兴刚提出2021年12月31日前履行完毕所欠申请人陈礼富的借款，并提出此卡为医保缴费卡，希望能够解除该卡的冻结。申请人陈礼富同意被执行人提出的履行方案，并同意解除该卡的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（五）项、第二款。 裁定如下： 解除对被执行人聂兴刚四川省农村信用社联合社账户X中银行存款50650元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  陈刚 审判员  黄祥 审判员  叶勇 二〇二一年七月二十七日 书记员  王江
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0726民特9号 申请人：孙某某，女，1957年6月18日出生，汉族，住辽宁省黑山县，系被申请人李某母亲。 被申请人：李某，女，1984年3月10日出生，汉族，住辽宁省黑山县。 代理人：孙某某1，男，1963年4月10日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区，系被申请人李某舅舅。 申请人孙某某申请认定被申请人李某无民事行为能力一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人孙某某称，被申请人李某有精神病史，之后生活能力逐渐下降，目前生活不能自理，已经忘记以前的事情，不能正确表达自己的意志，经精神病院检查证实，简单指令无法遵从，无法沟通，无法辨认和控制自己的行为。故向贵院申请认定其为无民事行为能力人，并指定孙某某为其监护人。 经审查，申请人孙某某与被申请人李某系母女关系。李某在上高中开始患上精神疾病，多次经精神病院治疗，诊断为精神分裂症，病情多次反复而且越来越重，直至今日。被申请人暂无判断能力、自我保护能力，不能辨认自己的行为，根据调查核实公知公认其为无民事行为能力人，因此，申请人孙某某申请认定李某为无民事行为能力人的请求，予以支持；李某为无民事行为能力人，为保护其合法权利，应为其指定监护人，本院根据法律规定及实际情况，指定孙某某为被申请人李某的监护人。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告李某为无民事行为能力人； 二、指定孙某某为李某的监护人； 本判决为终审判决。 审 判 员 王立新 二〇二一年七月二十一日 法官助理 王 铮 书 记 员 张名扬
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初6831号原告：李芷瑜，女，1994年8月27日出生，彝族，住址云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。被告：夕晨文化传播（昆明）有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区金尚俊园三期一幢2401室。法定代表人：蒋雪。原告李芷瑜与被告夕晨文化传播（昆明）有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年6月16日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告李芷瑜、被告的法定代表人蒋雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《全能班入学确认书》；2.判令被告退还原告所交学习费用16700元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年11月26日与被告签订了《全能班入学确认书》，该协议书约定：“一、学习内容及时间：乙方学习专业内容为全能班形体练习费用，期限为2020年11月26日起至2021年1月9日止，学习费用为16700元。二、学完后被告颁发礼仪证书”等。协议签订后，原告向被告支付了该费用，2020年11月26日至2020年12月19日期间学习十多天后被告告诉原告要延期至3月才能为原告安排考试，延期时间太长，协议约定的是1月份原告学习完毕。且原告向相关行政部门投诉时发现被告根本不具备办学资质，经营范围均不包含开展学员培训、颁发证书等事项。原告认为，被告在明知自己没有办学资质、颁发证书的情况下依然与原告签订协议的行为严重损害了原告的合法权益，为此，为维护原告合法权益，维护法律的正确实施，现特诉至人民法院，请求依法判决。被告辩称，被告公司与原告签的协议约定被告义务是请教练来教他们练习，不是培训，是练习及休闲健身。如果他们想要做我们这边的教练或者是形体导师，我们可以送到总部，我们总部有培训资质并且颁发证书，我们可以推荐就业。我不同意全额退款，我们提供水、服装以供原告练习，原告也实际来了二十多天，后面原告自己不来我也不可能强迫原告来。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：全能班入学确认书、转账记录、微信聊天记录、证人证言。结合质证意见及证据形式、内容，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。被告未提交证据。根据当事人陈述及认定的证据，本院确认如下案件事实：原告（乙方）与被告在2020年11月26日签订了《全能班入学确认书》，明确为确保学员在学校学习期间能够有一个良好的学习秩序，并确保学员按照入学时的要求学习到相应的学习内容，学校与学员签订本协议书，约定乙方学习专业内容为全能班形体练习，期限为2020年11月26日至2021年1月9日；学习费用为16700元；约定学校为毕业学员给予就业指导、推荐工作一次；对缴费预定课程的学员自行缺席或中途退学，学费将不予退还，也无权要求领取证书。协议还详细约定了双方的其他权利义务。该协议中提及“欢迎您加入胡贝儿形体礼仪女子学堂”，协议尾页处也有“胡贝儿形体礼仪女子学堂”字样。原告向被告法定代表人转账支付了共计16700元并自2020年11月26日至2020年12月19日期间在被告处学习。现因原告认为被告未按约安排其参加考试且没有培训资质，合同目的已不能实现，诉至本院有如上诉讼请求。另查明，被告的经营范围为组织文化艺术交流活动；承办会议及商品展览展示活动；礼仪庆典服务；健身咨询；休闲健身活动；个人形象设计；企业形象设计；化妆品、服装鞋帽的销售；贸易代理。本院认为，本案的争议焦点为：原被告之间的合同是否应当解除？是否应当解除合同，首先应当认定合同效力问题。依据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条的规定：“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”被告虽未取得办学许可证，存在超范围经营，但根据原、被告双方签订合同的内容来看，被告为原告提供培训，收取费用是经营性的商业行为，不属于国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营的范围，双方签订的合同亦不存在违反法律、行政法规效力性强制性规定的情形，系双方真实意思表示，双方签订的合同应属合法有效。对于原被告之间签订的合同是否应当解除的问题，原告认为因被告无培训资质导致其合同目的不能实现，本院认为，原告在被告处接受了一段时间培训后，因为被告知要延期考试，延期期限太长与被告产生争议，没有再去被告处学习。从上可知，原告在被告处接受培训后，并非因被告教育质量问题而不再上课也就是不是因为被告办学资质问题没有继续上课，未再继续履行合同系原告自身原因及意志所致。原告所述合同目的不能实现，就案涉合同中约定的合同目的应是指原告在被告处接受“全能班形体练习”，从前述认定可以看出该合同目的确实未能完全实现，但其原因在于原告主观意志不去被告处接受培训所致，并非被告所致。至于原告称被告应在培训结束时即2021年1月就安排其参加相关课程考试的意见，案涉合同中并未有该约定，故不能予以认定。虽然本案不符合法定解除的情形，但由于原被告约定的标的不适宜强制履行，原告明确表示不愿继续履行案涉合同，故依据《中华人民共和国民法典》第五百八十条的规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以请求履行，但是有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未请求履行。有前款规定的除外情形之一，致使不能实现合同目的的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求终止合同权利义务关系，但是不影响违约责任的承担。”本院支持原告主张的解除合同之诉讼请求。依据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。”合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的部分，因原告已实际享受被告提供的培训服务，故原告应当支付相应的培训费用。对于应退还的金额，以合同约定的期限为2020年11月26日至2021年1月9日、学习费用为16700元的事实为基础计算，平均每天培训费用为371.11元。原告实际参加培训的期间为2020年11月26日至2020年12月19日，即参加培训天数为24天，故原告应支付培训费用金额为8906.64元，退还金额为16700元-8906.64元=7793.36元。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第五百六十六条第一款、第五百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告李芷瑜与被告夕晨文化传播（昆明）有限公司于2020年11月26日签订的《全能班入学确认书》；二、被告夕晨文化传播（昆明）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李芷瑜退还学习费用7793.36元；三、驳回原告李芷瑜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取218元，由原告李芷瑜负担116元，被告夕晨文化传播（昆明）有限公司负担102元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  江丽二〇二一年七月二十三日书记员  颜青
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢1063号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：沈奔，女，1987年03月19日生，汉族，户籍地湖南省娄底市。被执行人：邹民明，男，1986年10月18日生，男，户籍地湖南省娄底市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人沈奔、邹民明金融借款合同纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初15202号民事判决，于2021年7月1日向本院申请执行，要求被执行人沈奔、邹民明向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付83,516.09元。本院于2021年7月2日立案受理后，依法对被执行人沈奔、邹民明财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年七月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年七月五日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年七月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年七月十五日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二一年七月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二一年七月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年七月二十一日扣划被执行人存款1,104.11元，发还申请人二〇二一年七月二十六日扣划被执行人存款258.5元，发还申请人二〇二一年七月二十六日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额1,362.61元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王峰审判员吴沁泉审判员朱佳伟二〇二一年七月二十六日法官助理房倩书记员李文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0111执2559号申请执行人：方庆耀，男，1982年5月30日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：彭嘉振，男，1991年10月8日出生，住：广东省丰顺县。被执行人：孙晓菲，女，1990年12月10日出生，住：广东省丰顺县。本院受理申请执行人方庆耀与被执行人彭嘉振、孙晓菲借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2020)云0111民初5997号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年2月2日向我院申请执行，本案执行标的485,480.00元及利息，执行费7182.00元。本院受理后，于2021年3月15日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2021年3月15日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2021年3月15日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，查到被执行人有一套房，房屋已被查封但未首封法院为五华区人民法院，本院没有处置权。后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二一年七月十五日书记员 蔡学良
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12151号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：罗班福，男，布依族，1985年3月8日生，住贵州省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人罗班福的本院(2019)沪0106民初26658号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初26658号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初1584号原告：吴新田，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：徐希红，男，汉族，居民，住江苏省如东县岔河镇古北村。原告吴新田与被告徐希红买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理，原告吴新田于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴新田的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴新田撤回对被告徐希红的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴新田负担。审 判 员 熊传明二〇二一年七月二十七日法官助理 魏 亚书 记 员 杨 丽
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初4044号原告：范道才，男，1979年12月9日生，汉族，居民，户籍地江苏省沭阳县，住东台市。委托诉讼代理人：崔拥军，江苏正都律师事务所律师。被告：周洪波，男，1974年3月4日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。被告：杨建华，男，1972年1月20日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。两被告共同委托诉讼代理人：陈亚平，射阳县沿海法律服务所法律工作者。原告范道才与被告周洪波、杨建华买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告范道才在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告范道才撤回起诉处理。审 判 员 夏伯远二〇二一年七月二十日法官助理 黄 敏书 记 员 黄可心
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初15007号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：仇育东，男，1989年10月25日生，汉族，住江苏省兴化市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告仇育东金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 胡耀群二〇二一年七月二十一日法官助理 杨诗颖书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初20443号原告：西安爱租客商业运营管理有限公司，住所地：西安市高新区XX路XX城XX座XX室。法定代表人：张华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张勇，系该公司业务经理。被告：韩乐,女，汉族，1994年XX月XX日出生，住陕西省渭南市合阳县XX镇XX大街XX巷XX号。本院在审理原告西安爱租客商业运营管理有限公司与被告韩乐房屋租赁合同纠纷一案中，原告西安爱租客商业运营管理有限公司于2021年7月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安爱租客商业运营管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费277元，减半后138.5元由原告负担。审判员  王华二〇二一年七月二十七日书记员  陈涵打印：扈艳红校对：张进2021年月日送达1
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初5817号原告：郝天赐，男，汉族，1997年11月20日出生，住址辽宁省黑山县。被告：沈阳市沈河区香约路边摊串吧。本院在审理原告郝天赐与被告沈阳市沈河区香约路边摊串吧劳动争议一案中，因原告郝天赐未在法定期限内缴纳案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘思国人民陪审员  史秋卓人民陪审员  郑秀丽二〇二一年七月三十日书 记 员  孙 皓
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1324执2055号申请执行人：山东兰陵农村商业银行股份有限公司,住山东省临沂市兰陵县顺河路中段。法定代理人：刘桂花，董事长。委托诉讼代理人：孙晓峰，男，1989年11月16日，兰陵县，职务：山东兰陵农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：张欣，女,1989年2月10日生，居民，汉族，住兰陵县。被执行人：张连云，男,1980年12月15日生，居民，汉族，住兰陵县。被执行人：郑芳华，女,1976年1月20日生，居民，汉族，住兰陵县。被执行人：胡丹丹，男,1988年1月9日生，居民，汉族，住兰陵县。被执行人：张连海，男,1968年7月27日生，居民，汉族，住兰陵县。被执行人：刘庆玲，女,1965年7月8日生，居民，汉族，住兰陵县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1324民初3475号民事判决书，立案执行申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人张欣、张连云、郑芳华、胡丹丹、张连海、刘庆玲借款合同纠纷，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，且申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：本案终结执行。如不服本裁定，当事人、利害关系人应自收到裁定之日或知道、应当知道终结执行之日起六十日内向兰陵县人民法院提出书面异议。逾期不予受理。审判员 李 杰二〇二一年七月八日书记员 王昌锦
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12891号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：李亮，男，汉族，1976年12月25日生，住湖北省武汉市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李亮的本院(2019)沪0106民初57603号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57603号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十一日书记员  张 俊附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初27496号原告：微珂医药技术服务(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李一伟，执行董事。委托诉讼代理人：顾剑飞，上海杰地律师事务所律师。被告：江西好克医疗用品有限公司，住所地江西省宜春市。法定代表人：赵志刚。原告微珂医药技术服务(上海)有限公司诉被告江西好克医疗用品有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告于2021年7月22日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告微珂医药技术服务(上海)有限公司撤诉。案件受理费减半收取为170元，由原告微珂医药技术服务(上海)有限公司负担(已预缴)。审 判 员 陈家旭二〇二一年七月二十三日法官助理 彭春晓书 记 员 余 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执2075号之一申请执行人：郭建春，男，1966年1月21日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区。被执行人：郭小宝，男，1970年5月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人郭建春与被执行人郭小宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初6287号民事调解书已发生法律效力。被执行人郭小宝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭建春于2021年4月26日向本院申请执行，要求被执行人郭小宝支付欠款251,000元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人郭小宝采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人郭小宝送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人郭小宝名下财产，经查：被执行人郭小宝名下无有价证券、无理财性质保险、无房产、无土地信息、无大额银行存款；本院委托广州市天河区人民法院已查封、锁定被执行人郭小宝名下×××号大众牌车辆手续，因系轮候查封，暂无法处置。3、因被执行人郭小宝拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人郭小宝采取限制消费措施；因被执行人郭小宝违反财产报告制度，本院将被执行人郭小宝纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人郭建春告知上述执行进程情况，申请执行人郭建春对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人郭小宝其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位251,000元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人郭小宝发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，对被执行人郭小宝限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人郭小宝有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人郭建春，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 西尔扎提·阿里甫审判员 依明江·吾买尔江二〇二一年七月三十日书记员 陈   学   莉
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2021）青0122执2277号   申请执行人伊万帮，公民身份号码XXX，男，1965年12月9日生，汉族，农民，住青海省湟中县。   被执行人桑多旺，公民身份号码XXX，男，1984年6月3日生，汉族，农民，住青海省湟中县。   被执行人田明山，公民身份号码XXX，男，1979年7月2日生，汉族，农民，住青海省格尔木市。   被执行人吴海生，公民身份号码XXX，男，1984年11月4日生，藏族，农民，住青海省民和回族土族自治县。   申请执行人伊万帮与被执行人桑多旺、田明山、吴海生劳务合同纠纷一案，本院依据青海省西宁市湟中区人民法院作出的(2021)青0122民初785号民事调解书，于2021年7月29日已执行完毕。申请标的5000元，执行到位标的5000元，现本案予以结案。   特此通知。      二〇二一年七月二十九日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初2585号原告：徐鹏钤，男，1995年6月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省伊春市，现住辽宁省大连市。被告：上海英才酷信息科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：白璐。原告徐鹏钤与被告上海英才酷信息科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。2021年7月29日，原告徐鹏钤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。另查，原告未缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告徐鹏钤撤诉处理。审 判 长  陆 静审 判 员  徐琼花人民陪审员  汤洁巍二〇二一年七月二十九日法官 助理  董晓菲书 记 员  吴炜宽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执1670号之一 申请执行人:童立军，男，1968年6月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托代理人：程旭东，安徽皖江律师事务所律师。 被执行人：中铁中安建设集团第五工程局有限公司，住所地合肥市蜀山区黄山路与潜山路交口盛景大厦1201室，统一社会信用代码9134010076083194XD。 法定代表人：许良发，该公司董事长。 本院在执行童立军与被告中铁中安建设集团第五工程局有限公司（以下简称中铁公司）民间借贷纠纷一案中，本院于2021年5月10日和2021年7月19日进行了网络查控，通过以上网络查控并未发现被执行人有可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨德诚 审判员  夏 靖 审判员  孙小庆 二〇二一年七月二十七日 书记员  孙敦玥
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初13556号原告：崔伟，男，汉族，1976年6月7日生，住贵州省贵阳市乌当区。被告：陈祥，男，2002年6月19日生，住贵州省大方县。本院在审理原告崔伟诉被告陈祥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔伟于二〇二一年七月二十九日向我院提交撤诉申请。本院认为，原告崔伟的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告崔伟撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告崔伟负担。审判员 赵 钧二〇二一年七月二十九日书记员 黄维维
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初1005号原告：星生军，男，1972年11月6日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住西宁市城南新区。被告：青海格维特健身服务有限公司，统一社会信用代码：91630103MA759AME57，住所地：西宁市城中区瑞源路麒麟名都商业综合体下沉式广场商业4-12号。法定代表人：王钰和,该公司执行董事。原告星生军与被告青海格维特健身服务有限公司（以下简称格维特公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理，原告星生军到庭参加了诉讼，被告格维特公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告星生军向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还健身服务费2088元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年5月14日签订《挑战卡会员入会协议书》，双方约定两年挑战卡。此卡限一年内健身120次，不停、不退、不转。一年内锻炼达到120次，就可以全额退款。2020年11月3日，该会所在原告不知情的情况下，以消防验收不合格、整改游泳池等为由，违背原告意愿，突然暂停营业，并将会所内健身器材搬空，宣布破产，其行为存在蓄意欺骗。综上所述，原、被告双方签订的合同合法有效，双方均应依约履行。按照合同约定，被告应退还所收费用2088元，因被告未履行合同约定的义务，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。被告格维特公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告星生军为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、《挑战卡会员入会协议书》、收据，证明原、被告于2020年5月14日达成合同合意，双方签订的协议真实有效，合同关系成立。原告星生军向被告支付健身服务费2088元，履行了合同约定的付费义务，原告无违约行为。证据二、健身卡一张，证明依据合同约定，原告系被告会所的会员，依法享有被告提供健身服务的权利。本院认为，原告提交的证据一、二能够形成完整的证据链，该证据系原告自有证据，来源真实有效，证据内容所反映的事实能证明本案法律客观事实存在，对原告的证明方向，本院予以采信。故上述证据，具有证明力，应属有效证据，本院予以确认。被告格维特公司对上述证据未进行质证，亦未向本院提交反驳证据。经审理查明：2020年5月14日原告星生军与被告格维特公司就休闲健身服务等相关事宜签订《挑战卡会员入会协议书》,该协议约定：1.为大力推广“全民健身运动”，并缴纳2088元挑战金可领取健身两年卡一张；2.单年内在本会所健身次数满120次（以打卡机为准），每天锻炼限算一次，且一次锻炼需满60分钟（未满60分钟），挑战金满一年退还；3.两年卡：第一年达到120次第一年退还，第一年未达到第二年重新达到第二年退还……备注：此卡仅限本人使用，不转、不退、不停。且双方协议约定，被告格维特公司向原告星生军赠送2个月的健身时间，同日，原告星生军向被告格维特公司支付健身服务费2088元。合同签订后，原告即领取一张编号为902257的VIP会员卡一张，此后，原告开始在被告会所健身1个月，截至2020年11月3日，被告暂停营业，原告发现该情况后即与其他会员向有关部门反映情况、交涉退费事宜，无果，故诉至法院，诉求被告退还健身服务费2088元。本院认为，原、被告签订的《挑战卡会员入会协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同生效后，原告依约履行义务向被告支付健身服务费2088元，而被告在合同履行期间，无故停业，致使原告合同目的无法实现，因被告的停业行为导致双方合同的履行已无必要，责任在被告，故此，双方签订的《挑战卡会员入会协议书》，应予解除，因被告格维特公司向原告星生军赠送2个月的的健身时间，截至被告格维特公司无故停业时，原告星生军尚未消费其协议约定的健身时段，故原告诉求被告退还全额健身服务费2088元的诉讼请求，本院予以支持。被告格维特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青海格维特健身服务有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内退还原告星生军健身服务费2088元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），公告费30.23元，由被告青海格维特健身服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 刘 洪人民陪审员 李成才人民陪审员 陆 娟二〇二一年七月十三日法官助理 王焕焕书记员 冯文娟附：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
化隆回族自治县人民法院执行裁定书（2021）青0224执28号申请执行人：青海某公司住所地：西宁市。法定代表人：王某，系该公司董事长。委托代理人：荣某，系该公司法务部经理。被执行人：马某，青海省化隆回族自治县人。申请执行人青海某公司与被执行人马某追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）青0224民初595号民事调解书已于2020年9月16日生效，协议确定由被执行人马某向申请执行人青海某公司偿还垫付借款本息163673.17元、利息2000元。因被执行人马某在协议约定的期限内履行偿还义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院立案执行后于法定期限内向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相应法律文书，责令其履行偿还义务。本院分别于2021年1月13日、4月28日、5月31日、7月16日查询了被执行人马某名下银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记、互联网银行存款，后在执行过程中申请执行人向本院书面申请撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）青0224执28号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张宪香审判员 郑晓芳审判员 赵维胜二〇二一年七月二十八日书记员 邵芬玲
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初3099号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所：昆明市北京路572号一、二楼，负责人：李冠霖。委托诉讼代理人：孟筠，泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：吴复根，男，1983年09月19日生，汉族，身份证住址：山东省鄂城县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告吴复根信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，依法适用普通程序于2021年7月16日公开开庭进行了独任审理。原告的委托诉讼代理人孟筠到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2020年11月13日，所欠牡丹卡（卡号：52×××53）本金94936.8元，利息8813.47元，违约金2500元，共计欠款106250.27元；并支付从2020年11月14日至实际还清贷款之日按领用合约、章程约定标准计付的利息、违约金。2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费5312.51元。（以上二项合计111562.78元）3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实及理由：2017年8月2日被告吴复根向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（卡号：52×××53）。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、滞纳金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。原告起诉至法院，主张上述诉讼请求。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表、催收历史、《诉讼委托代理协议》作为证据并有当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认定案件事实如下：被告向原告申请领取信用卡,原告向被告发放了卡号为52×××53的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：信用卡透支利息按日利率万分之五计收；在到期还款日前偿还所有应付款项，无需支付除取现及透支交易外的透支利息；使用信用卡取现或转账不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；按照最低还款额规定还款的，对未清偿部分计收从银行记账日起至至还款日止的透支利息；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期最高500元；合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截至2021年7月13日，被告欠信用卡本金93936.80元、利息22014.69元、违约金2500元。另查明，原告主张的违约金产生于2017年1月1日之后。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按合同约定归还欠款本息及违约金，故对原告要求被告支付所欠信用卡本金、利息及违约金的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张至款项实际还清之日的利息及违约金的诉讼请求，因双方的合同进行了明确的约定，本院予以支持。对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因原告未提交证据证明该费用已实际产生，本院对原告的该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告吴复根于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截至2021年7月13日所欠信用卡本金93936.80元、利息22014.69元、违约金2500元；二、被告吴复根于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付上述借款本金自2021年7月14日起至款项实际还清之日的利息及违约金（按合同约定利率计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2531元，由被告吴复根承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  谢劲梅二〇二一年七月三十日书记员  张 熙
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0125执335号申请执行人：宜良县农村信用合作联社马街信用社。被执行人：毛丽涛，男,1992年7月17日生,住宜良县。被执行人：雷睿曦，女，1996年2月5日生，住址同上。我院执行的宜良县农村信用合作联社马街信用社与毛丽涛、雷睿曦借款纠纷一案，宜良县人民法院作出的（2019）云0125民初2372号民事调解书已发生法律效力，被执行人毛丽涛、雷睿曦未能自动履行。权利人宜良县农村信用合作联社马街信用社于2021年2月23日向法院申请执行，要求毛丽涛、雷睿曦支付借款本金及利息61093.42元,负担执行费816元。本案在执行过程中，依法向被执行人毛丽涛、雷睿曦送达了执行通知书、报告财产令，我院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了网络查控和实地调查，在穷尽财产调查措施未果的情况下，本院依法将被执行人毛丽涛、雷睿曦纳入失信名单，并发布了限制高消费令。本院认为，现阶段本案确无财产可供执行，本案自执行立案之日起已满三个月且对申请执行人进行了终本约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)云0125执335号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二一年七月二十一日书 记 员  段盈屹
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)云2626执619号 申请执行人刘永进，男，汉族，1979年11月28日生，住丘北县。 被执行人张得能,男,汉族,1973年5月19日生,住丘北县。 本院在执行申请执行人刘永进与被执行人张得能合同纠纷一案中，被执行人张得能应支付申请执行人刘永进建房款12600元。本案在执行过程中，张得能于2021年7月22日履行4000元。双方于2021年7月22日自愿达成执行和解协议：申请执行人刘永进同意被执行人张得能定于2021年12月31日前支付其剩余建房款8600元。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，且执行和解协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）云2626执619号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。 申请恢复执行的期间为执行和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  杨忠良 二〇二一年七月二十二日 书记员  余秋磊
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1569号申请执行人：顾财良，男，1958年2月23日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：贾琼玉，广东安华理达(上海)律师事务所律师。被执行人：姜成善，男，1967年3月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市。申请执行人顾财良与被执行人姜成善民间借贷纠纷一案，申请执行人依本院(2020)沪0105民初18310号民事调解，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人姜成善向申请执行人顾财良支付1,028,677.78元及利息。本院立案受理后，依法对被执行人姜成善财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月二日对被执行人姜成善银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年四月六日向被执行人姜成善发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二一年五月十三日对被执行人姜成善银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年六月四日对被执行人姜成善银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年六月二十九日委托被执行人姜成善户籍所在地法院进行调查，未发现被执行人下落。二〇二一年六月三十日委托被执行人车辆登记所在地法院对被执行人姜成善名下皖K0XXXX车辆进行查封登记。二〇二一年七月七日对被执行人姜成善银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年七月十四日扣划被执行人存款11，839.79元,并将发还申请执行人。二〇二一年七月十五日决定对被执行人姜成善采取限制高消费措施，并对其纳入失信被执行人名单。二〇二一年七月二十日约谈申请执行人,告知执行过程,申请执行人申请终结本次执行程序。二〇二一年七月二十三日委托被执行人股权登记所在地法院冻结其对外投资股权。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，本次执行到位债权11，839.79元，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二一年七月二十七日法官助理冯小琳书记员陶艾敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11725号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：单智慧，女，汉族，1987年9月10日生，住黑龙江省铁力市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人单智慧的本院(2019)沪0106民初21537号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初21537号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0981执730号 邓火桂： 本院执行申请执行人邓火桂与被执行人杨润文装饰装修合同纠纷执行一案。在执行过程中，被执行人履行了义务，缴纳了执行费，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院（2021）粤0981执730号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年七月二日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执1578号 申请执行人：李亚彬，男，1985年5月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人:张小龙，男，1983年1月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人李亚彬与被执行人张小龙民间借贷纠纷一案，临泉县人民法院作出的（2019）皖1221民初6441号民事判决书确认：被告张小龙欠原告李亚彬借款本金200000元，被告张小龙于农历2019年12月20日偿还20000元、于农历2020年6月20日偿还50000元、于农历2020年12月20日偿还130000元；如逾期不付本金按年利率24%从2018年10月25日计算利息至全部履行完毕之日止。本院依法向被执行人张小龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于3月24日、6月28日、7月26日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王福逊 审判员  简晓云 审判员  孟 坤 二〇二一年七月二十六日 书记员  李 诚
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1524执1562号 移送执行人:安徽省金寨县人民法院刑事审判庭。 被执行人:胡述发，男，1966年3月10日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行被执行人胡述发罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行安徽省金寨县人民法院作出的（2021）皖1524刑初131号刑事判决书罚金部分确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院对被执行人采取了以下执行措施： 1.对被执行人银行存款、车辆、工商信息、股票、房产等信息进行查询，经查被执行人无可供执行的财产; 2.因被执行人拒不报告其财产情况亦未履行义务,依法对被执行人采取限制消费措施。 被执行人无可供执行的财产,经合议庭合议,决定对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜 浩 审 判 员  章大年 审 判 员  黄守曙 二〇二一年七月二十六日 法官助理  韦良宝 书 记 员  储友好 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执1400号 移送机关：安徽省广德市人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈俊，男，1970年5月6日生，汉族，住安徽省广德市。 案由：盗窃罪 执行依据：广德市人民法院(2018)皖1822刑初83号刑事判决书 立案标的：3000元 安徽省广德市人民法院刑事审判庭执行陈俊盗窃罪一案，本院(2021)皖1822执1400号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十七日
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执9565号 申请执行人中山市第二人民法院与被执行人简乐毅抢劫罪一案，依据（2019）粤2072刑初2934号法律文书，申请执行人于2021年7月2日立案执行。 现申请执行人以被执行人已履行完法律文书确定的义务向本院申请结案。至此，（2019）粤2072刑初2934号法律文书已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12689号申请执行人：亚太财产保险有限公司，住所地深圳市。法定代表人：臧炜，董事长。被执行人：叶文豪，男，汉族，1995年5月29日出生，住广东省韶关市。本院在执行申请执行人亚太财产保险有限公司与被执行人叶文豪的本院(2020)沪0106民初35562号保证保险合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初35562号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初6359号原告：陆永仁，男，1959年1月25日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：刘振宇。被告：冯军，男，1980年5月15日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：曹原。被告：张瑞，男，1986年7月12日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松。原告陆永仁与被告冯军、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司、张瑞、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。审理中，原告陆永仁以需继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陆永仁撤诉处理。审 判 员 徐琼花二〇二一年七月二十日法官助理 高 琼书 记 员 董晓菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1621执恢848号 申请执行人：王瑞，男，1987年10月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：徐涛，男，1957年2月2日出生，汉族、住安徽省涡阳县。 被执行人：徐明，男，1978年12月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人王瑞与被执行人徐明、徐涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1621民初513号民事调解书已经发生法律效力，王旭泽依法向本院申请强制执行，本院于2021年5月8日立案受理，申请执行标的金额为41000元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年5月11日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年5月11日通过安徽执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络资金、证券、股权等其他可供执行的财产。 三、通过到被执行人住所地实地走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，已对其采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并在网上发布。 五、通过约谈申请执行人，告知本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行程序中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结涡阳县人民法院作出的（2017）皖1621民初513号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 在执行过程中采取的查封、冻结措施（含网络），对于不动产查封期限为三年、动产为两年、存款为一年，如需续行查封、冻结，需在期限届满前七日向本院书面提出申请，逾期申请或不申请，自行承担相应法律后果。 审判长 武 磊 审判员 王 群 审判员 陈冬梅 二〇二一年七月二十九日 书记员 赵 杨
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初8570号原告：彭朝忠。委托诉讼代理人：王彦。被告：张慧。原告彭朝忠诉被告张慧民间借贷纠纷一案，本院立案后查明，根据原、被告签订的砚下金融借款协议的约定，如发生纠纷，由丙方所在地人民法院诉讼解决。该协议记载的丙方名称为上海砚下金融信息服务有限公司，协议记载的联系方式为上海市徐汇区中山西路XXX号凯托大厦一楼，经注册登记的住所地为上海市金山区金山卫镇老卫清路XXX号XXX幢XXX室，原告根据该公司登记的住所地起诉来本院。经查，该公司既非本案的当事人，其住所地上海市金山区金山卫镇老卫清路XXX号XXX幢XXX室与本案争议又无实际联系，双方关于管辖的约定不明，应当依法确定管辖。根据民事诉讼法的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在陕西省潼关县，不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权，应当移送被告住所地陕西省潼关县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送陕西省潼关县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 周欢林二〇二一年七月八日法官助理 李满园书 记 员 陈雪萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执7191号 申请执行人：江智强、谢家其、宾梓坚、蔡美莹、周嘉键、李松松、叶年镑、陈少林、胡吉伟、罗敏、徐冲、黄治雕、芦强、叶年邦、叶冰、刘怀港、赵治国、张杜敏等18人（具体各人案号、立案金额、执行依据文号详见附表）。 被执行人：广州夜天史娱乐投资有限公司（下称“夜天史公司”），住所地广州市番禺区万博四路65号105铺。 法定代表人：罗勇。 关于江智强等18人与夜天史公司国内非涉外仲裁裁决系列案，因夜天史公司未履行穗番劳人仲案[2021]1709-1733号《仲裁裁决书》等生效法律文书确定的义务，江智强等18人向本院申请执行，本院以（2021）粤0113执4930号、5366号、5492号、7189号-7199号、9521号、10129号、10130号、10559号等18案立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人已停业，经营场所已由出租方管业，其法定代表人下落不明。本院依法向银行、车辆登记、不动产登记机关查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的下落和可供执行财产的线索。本院已将被执行人列入限制高消费名单。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人的下落和可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的下落和可供执行财产的线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2021）粤0113执4930号、5366号、5492号、7189号-7199号、9521号、10129号、10130号、10559号等18案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 凌 灼 煊 审判员 付 凌 霄 审判员 黎 炳 林 二〇二一年七月二十二日 书记员 杨斯(代)
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执保527号孟宪红与宁志龙民间借贷纠纷一案，孟宪红向我院申请查询宁志龙名下财产信息，现已查询完毕。特此通知。二〇二一年七月二十九日
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执445号申请执行人：孙吴县鑫源融资担保有限责任公司。法定代表人：赵静，职务：总经理。被执行人：孙吴县核心豆类种植专业合作社。法定代表人：刘志海，职务：理事长。被执行人：王宏伟,女,汉族,1972年9月11日出生。孙吴县鑫源融资担保有限责任公司与孙吴县核心豆类种植专业合作社、王宏伟追偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日作出的（2021）黑1124民督9号支付令已经发生法律效力。申请执行人孙吴县鑫源融资担保有限责任公司于2021年3月8日向本院申请执行，申请执行标的为402933元本院于2021年3月8日立案执行。执行中，被执行人未履行给付义务。经查，被执行人名下无对外投资、无银行存款、无车辆、房产登记。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案执行程序应予终结，被执行人尚有402933元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第62条第2款的规定，裁定如下：本院（2021）黑1124民督9号支付令的本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二一年七月二十七日书记员  何纯刚
中华人民共和国广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初12437号之一原告：陈茜茜，女，汉族，住所地为中华人民共和国浙江省永嘉县×××××××××××，公民身份号码为××××××××××××。委托诉讼代理人：龙海涛，广东广诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫凤瑶，广东广诺律师事务所实习律师。被告：广东五连发实业有限公司，住所地为中华人民共和国广东省东莞市凤岗镇××××××。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：何其琛，广东世纪华人律师事务所律师。第三人：深圳市正意国际物流有限公司，住所地为中华人民共和国广东省深圳市宝安区×××××××××××。法定代表人：王某1。第三人：埃塞俄比亚航空公司，住所地为埃塞俄比亚联邦民主共和国。法定代表人：TewoldeGebremariam.本院在审理原告陈茜茜诉被告广东五连发实业有限公司、第三人深圳市正意国际物流有限公司、埃塞俄比亚航空公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月4日受理后，先适用简易程序，后依法适用普通程序进行审理。原告陈茜茜向本院提出诉讼请求如下：1、确认原、被告于2020年4月18日签订的《红外额温枪订购合同》（合同编号）解除；2、判令被告返还未交付的420盏货物的货款合计71400元，并承担资金占用期间利息损失（以71400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率上浮50%，自2020年4月24日计算至实际付清之日止）；3、判令被告就质量不符合约定的28盏货物承担退货违约责任，并向原告退还货款4760元及资金占用期间利息损失（以4760元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率上浮50%，自2020年4月24日计算至实际付清之日止）；4、判令被告赔偿原告律师费损失合计7000元；5、判令被告承担本案全部诉讼费。诉讼过程中，原告陈茜茜于2021年7月21日向本院变更诉讼请求为：1、确认原、被告于2020年4月18日签订的《红外额温枪订购合同》（合同编号）解除；2、判令被告返还未交付的420盏货物的货款、就质量不符合约定的28盏货物承担退货违约责任以及承担上述费用所涉资金占用期间利息，同时承担原告律师费损失，上述费用合计100元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。且原告陈茜茜于2021年7月21日向本院申请撤回对被告广东五连发实业有限公司、第三人深圳市正意国际物流有限公司、埃塞俄比亚航空公司的起诉。本院认为，原告陈茜茜的撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告陈茜茜撤诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告陈茜茜负担。审判长  冯鼎臣审判员  吉海燕审判员  刘先军二〇二一年七月二十三日书记员  杨婉娟附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724民初3557号原告：王强，男，1983年10月12日出生，汉族，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：贺海涛，山东百士律师事务所律师。被告：张蕊蕊，女，1997年6月12日出生，汉族，住山东省巨野县。原告王强诉被告张蕊蕊借款合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告王强于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告王强向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张蕊蕊的起诉，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王强撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，申请费320元，均由原告王强负担。审判员  张剑锋二〇二一年七月二十九日书记员  吕素素
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初899号原告：张正林，男，1969年6月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：朱晓云，女，1979年5月26日出生，汉族，住江苏省东台市。原告：潘菊新，女，1968年5月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：王涛，男，1990年7月12日出生，汉族，住江苏省溧阳市。以上四名原告共同委托诉讼代理人：谢保平，江苏胜衡律师事务所律师。被告：中安科股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：吴博文，董事长兼总经理。被告：中安消技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：葛琳，经理。被告：招商证券股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：霍达，董事长。被告：瑞华会计师事务所(特殊普通合伙)，住所地北京市。执行事务合伙人：刘贵彬、冯忠。被告：银信资产评估有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：梅惠民，总经理。被告：黄峰，男，1957年11月15日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：邱忠成，男，1961年3月8日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：朱晓东，男，1970年5月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：殷承良，男，1965年12月14日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：蒋志伟，男，1948年12月7日出生，汉族，住上海市静安区。被告：常清，男，1965年1月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：吴巧民，男，1976年6月30日出生，汉族，住浙江省杭州市。被告：梅惠民，男，1957年6月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：周侠，男，1978年4月8日出生，汉族，住北京市。原告张正林、朱晓云、潘菊新、王涛与被告中安科股份有限公司、中安消技术有限公司、招商证券股份有限公司、瑞华会计师事务所(特殊普通合伙)、银信资产评估有限公司、黄峰、邱忠成、朱晓东、殷承良、蒋志伟、常清、吴巧民、梅惠民、周侠证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入(2020)沪74民初1503号原告贡卉琼诉被告中安科股份有限公司、中安消技术有限公司、招商证券股份有限公司、瑞华会计师事务所(特殊普通合伙)、银信资产评估有限公司、黄峰、邱忠成、朱晓东、殷承良、蒋志伟、常清、吴巧民、梅惠民、周侠证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院(2020)沪74民初1503号案件审理。审 判 长  崔 婕审 判 员  张娜娜人民陪审员  项鉴为二〇二一年七月一日法官 助理  瞿 峥书 记 员  桂文杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初10856号原告：张佐浩，男，1994年4月6日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：甘菲，广东深天成律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告张佐浩与被告上海寻梦信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本案于2021年4月21日立案，原告张佐浩于同年7月11日向本院提出的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张佐浩以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张佐浩撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张佐浩负担。审 判 员 田力烽二〇二一年七月十二日法官助理 陶莉娜书 记 员 鲍依娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济南市市中区人民法院山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0103民初7464号原告：杨柯，男，1990年4月12日出生，汉族，住济南市历下区。被告：魏晓初，男，1953年12月30日出生，汉族，住济南市市中区，其他身份信息不详。原告杨柯与被告魏晓初中介合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，原告杨柯于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨柯在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨柯撤诉。案件受理费5320元减半收取2660元，由原告杨柯负担。审判员  宫淑英二〇二一年七月三十日书记员  郑娇娇
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初18503号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园,上海市诚建成律师事务所律师。被告：孔曦，女，1991年2月8日生，汉族，住浙江省金华市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孔曦信用卡纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令孔曦归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币62,469.94元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：孔曦向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2021年6月15日，孔曦欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计71,409.39元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向孔曦送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供孔曦的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王益奇二〇二一年七月十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初1752号原告：中国工商银行股份有限公司邵阳分行，住所地邵阳市大祥区红旗路389号。负责人：周壮山，系该分行行长。委托代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人：肖广德，湖南恒昌律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：范琴初，男，汉族，1970年11月12日出生，户籍所在地湖南省邵东县。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行与被告范琴初信用卡纠纷一案，本院2021年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行的委托诉讼代理人肖广德到庭参加了诉讼,被告范琴初经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付卡号为6222××××8989的信用卡逾期产生的本金79242.74元，利息20059.2元，违约金3000元，本息及违约金合计102301.94元（利息及违约金暂计至2021年04月12日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）;2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2013年12月09日，被告在中国工商银行股份有限公司邵阳分行申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222××××8989。截至2021年04月12日，该账户共拖欠原告本息及违约金合计102301.94元。根据相关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。鉴于被告一直不归还欠款，特诉至法院，请求判如所请。被告范琴初未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：1、2013年12月09日，被告范琴初向原告申办信用卡，在办理信用卡手续时，被告签字的《中国工商银行牡丹信用卡（个人卡）申请表》附有《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》，在申请表中亲笔签署声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”依据领用合约及章程约定，原告为被告办理并交付信用卡，卡号为6222××××8989。2、信用卡领用合约及章程的约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收，透支利率按照发卡机构与持卡人签订的牡丹信用卡领用合约执行。约定发生争议由发卡行所在地的法院管辖。3、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：该信用卡自2019年12月10日起逾期。截至2021年04月12日，被告尚欠本金79242.74元，利息20059.2元，违约金3000元，合计102301.94元。本院认为:本案系信用卡纠纷。被告范琴初向原告申领信用卡，并签署领用合约，双方已形成信用卡合同关系，双方应按照合约的约定履行各自的义务。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告诉请的利息及违约金在合同约定的不超过年利率24%的范围内本院予以支持，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告范琴初于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行偿还欠款本金79242.74元及利息、违约金（利息和违约金自被告逾期之日2019年12月10日起在年利率24%以内按合同约定计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1173元，由被告范琴初负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  饶群二〇二一年七月二十八日代理书记员  杨璐附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。