广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0224民初370号原告：刘仁存，男，汉族，1992年3月8日出生，住址：广东省仁化县××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××790。原告：邓宏，男，汉族，1991年8月20日出生，住址：广东省仁化县××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××790。原告：丘海林，男，汉族，1987年9月7日出生，住址：广东省仁化县×××××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××870。原告：刘春旺，女，汉族，1954年2月10日出生，住址：广东省韶关市曲江区×××××××××。公民身份号码：440××××××××××××929。四原告共同委托诉讼代理人：邱铁，广东丹霞律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：丘露薇，广东丹霞律师事务所实习律师。被告：黄胜军，男，汉族，1975年6月1日出生，住址：广东省仁化县×××××××。公民身份号码：440××××××××××××296。原告刘仁存、邓宏、丘海林、刘春旺与被告黄胜军合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的共同委托诉讼代理人邱铁、丘露薇、被告黄胜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘仁存、邓宏、丘海林、刘春旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠四原告的投资款共计人民币65000元及利息（利息以65000元为基数按月利率1%从被告逾期之日起即2020年9月7日起计算至法院判决确定的履行之日止）；2.判令被告承担四原告因追偿款项产生的合理费用共计13000元（律师费5000元、交通费1200元、误工费6800元）；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年8月8日，四原告与被告签订《多人股份合作合同协议》（简称协议），该协议约定：刘春旺出资20000元，刘仁存出资15000元，邓宏出资15000元，丘海林出资15000元，与黄胜军合作代理韶关市仁化县“穆品然”集成墙板系列产品，随即四原告分别将出资款依约支付给了被告。因被告严重违约，该合作协议无法继续合作，经四原告与被告协商一致，被告于2020年8月30日出具一份《借条》，《借条》约定：黄胜军同意作资金清退，先于2020年9月7日前偿还32500元，再于2020年9月14日前偿还32500元；逾期未还的按月利率1%支付逾期利息，因借款人黄胜军违约导致追偿产生的一切费用由借款人黄胜军承担。至今被告黄胜军没有按《借条》履行偿还义务，原告经多次催讨无果。综上，为保护公民的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院准如所请。被告黄胜军辩称，被告认为原被告合伙做生意，原告请求的资金是投资款而不是欠款。投资有风险，不是原告想退股就退股的。合同约定清楚，退股的一方也有责任，而且款项结清之前合同是有效的，现在被告不愿继续履行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：被告提交的证据：证据1《合同》，证明被告跟广东民邦新材料科技有限公司签订合同在前，与原告合作在后；证据2《股份转让协议书》，证明款项结清前，原告有义务向公司追讨款项。原告质证意见：对证据1的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，合同时间是2020年7月23日，原被告合伙协议是2020年8月8日，该合同是在原被告合伙之前由被告个人与广东民邦新材料科技有限公司签订的，后面的合作因为被告违约，该证据与原告的诉求没有关联性；对证据2的真实性、合法性、关联性无异议，该证据能够证明原被告终止合作协议以及被告应退款65000元的事实。本院经审查认为：被告提交的上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月23日，黄胜军与广东民邦新材料科技有限公司签订《合同》，约定由黄胜军经销广东民邦新材料科技有限公司的“穆品然”系列产品。2020年8月8日，刘仁存、邓宏、丘海林、刘春旺与黄胜军签订《多人股份合作合同协议》，协议约定：刘春旺出资20000元，刘仁存出资15000元，邓宏出资15000元，丘海林出资15000元，与黄胜军合作经营广东民邦新材料科技有限公司授予的韶关市仁化县“穆品然”集成墙板系列产品代理，合股期限自2020年8月8日至2030年8月8日。协议还对入股、退股、投资的转让，纠纷的解决，禁止行为及合股的终止及终止后的事项进行了约定。2020年8月10日，原告方将出资款27000元转账给了黄胜军，2020年8月11日，原告方将出资款38000元转账给了广东民邦新材料科技有限公司。2020年8月30日黄胜军出具的《借条》载明：鉴于集成墙代理（广东民邦新材料科技有限公司）无法继续合作下去，由代理商黄胜军（身份证号：440××××××××××××296）作资金清退，退款金额65000元，先于2020年9月7日前偿还32500元，再于2020年9月14日前偿还剩余款32500元。还款方式：银行转账、微信或支付宝。逾期未还的则按月利率1%计付逾期利息，如借款人违约，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由借款人承担。2020年10月23日，刘仁存、邓宏、丘海林、刘春旺与黄胜军签订的《股份转让协议书》约定：由于对集成墙代理货款意见不一致，股东刘仁存、邓宏、丘海林、刘春旺退出集成墙代理（广东民邦新材料科技有限公司），转让至黄胜军名下，由股东黄胜军退款65000元（陆万伍仠元整）。待款项完全结清后，原《多人股份合作合同协议》自行作废。本院认为，本案系合伙合同纠纷。一、原告刘仁存、邓宏、丘海林、刘春旺与黄胜军签订的《多人股份合作合同协议》，是双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，协议合法有效。由于双方对合作项目的意见不一致，经双方协商，刘仁存、邓宏、丘海林、刘春旺退出合伙，并由黄胜军返还刘仁存、邓宏、丘海林、刘春旺的合伙资金，且黄胜军也以出具的《借条》明确返还资金的期限，故黄胜军应按约定返还刘仁存、邓宏、丘海林、刘春旺的合伙资金。现黄胜军承诺的返还期限已到期，故对原告刘仁存、邓宏、丘海林、刘春旺请求黄胜军返还合伙资金共65000元的诉求，本院予以支持。至于刘仁存、邓宏、丘海林、刘春旺请求以65000元为基数按月利率1%从黄胜军逾期之日起即2020年9月7日起计算至法院判决确定的履行之日止的利息问题，由于黄胜军在出具的《借条》中言明了先于2020年9月7日前偿还32500元，再于2020年9月14日前偿还剩余款32500元，故逾期付款利息应分别以逾期未付的款项为基数自逾期之日起计算利息，即2020年9月7日至法院判决确定的履行之日止的利息以32500元为基数计算，2020年9月14日至法院判决确定的履行之日止的利息以32500元为基数计算；二、黄胜军在出具的《借条》中言明了如借款人违约，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由借款人承担。原告刘仁存、邓宏、丘海林、刘春旺为实现债权支出了律师费5000元，有原告提交的律师事务所函、授权委托书及律师代理费发票为凭，本院予以支持。至于原告请求的交通费及误工费，由于原告未能提交证据证实，对原告主张的交通费1200元及误工费6800元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告黄胜军于本判决生效之日起十日内返还原告刘仁存、邓宏、丘海林、刘春旺合伙资金65000元及利息（2020年9月7日计至2020年9月13日的利息以32500元为基数，2020年9月14日至本判决确定的履行之日止的利息以65000元为基数，均按月利率1%计算）；二、被告黄胜军于本判决生效之日起十日内支付原告刘仁存、邓宏、丘海林、刘春旺的律师代理费5000元；三、驳回原告刘仁存、邓宏、丘海林、刘春旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元（原告已预交），由原告刘仁存、邓宏、丘海林、刘春旺共同负担90元，被告黄胜军负担785元。被告负担的785元，由被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。原告多预交的785元，本院予以退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 赖慈辉二〇二一年七月五日法官助理 黄钰雯书 记 员 谢丽芬