广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初12993号原告：吴菊蓉，女，1976年8月10日出，汉族，住湖南省永顺县。委托代理人：吴坚兴，广东正民律师事务所律师。委托代理人：孔银银，广东正民律师事务所实习律师。被告：王章刚，男，1983年7月19日出生，汉族，住重庆市大足区。委托代理人：王衡，广东中大圣律师事务所律师。原告吴菊蓉诉被告王章刚合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴菊蓉的委托代理人吴坚兴、被告王章刚及其委托代理人王衡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴菊蓉诉请：1、被告向原告支付股权转让金34000元及资金占用利息（利息以34000元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年10月14日计付至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月16日，原被告成立广州至尊尚品冷热饮品有限公司，注册资金是50万，双方约定在广州市白云区棠景街三里大道1091号一楼经营咦嘻茶品牌的奶茶店，原告占股80%，被告占股20%。由于当时被告大约支出了66000元的开业费用，在正式办理营业执照时，被告要求持有广州至尊尚品冷热饮品有限公司20%的股权，所对应的出资额是10万元，所以被告还应向原告支付34000元的股权转让金，因为被告无力支付，所以才写下一份欠条，直到现在尚未支付这34000元。为维护原告合法权益，特诉判如所请。被告王章刚辩称：不同意原告的诉请及事实理由，请求法院驳回原告诉请。原告起诉时，其起诉的是2020年4月22日双方转让30%的股权所欠的34000元，但是庭审时变更为出资成立公司时所欠的34000元，如果说起诉的是公司成立时应该出资的金额，那么本案不应该是股权转让纠纷，因为公司设立时并不存在股权转让行为，根据双方工商登记情况，无论是成立时写的出资时间是2060年6月30日还是在2020年4月22日股权转让时登记的出资时间2058年2月1日，明显现在均未到股东应向公司出资的时间，哪怕被告确实是还有34000元尚未出资，那么原告也应该是广州至尊尚品冷热饮品有限公司而不是本案原告。被告没有向本案原告支付34000元的义务，因此本案的诉讼原告不适格，也没有事实和法律依据。经审理查明：广州至尊尚品冷热饮品有限公司成立于2019年8月16日，注册资本为50万人民币，股东为吴菊蓉和王章刚，出资额分别为40万元和10万元，股权占比分别为80%和20%，出资时间为2060年12月31日。原、被告自2018年至2020年5月为情侣关系。2020年4月22日，原、被告签订《广州至尊尚品冷热饮品有限公司股东决议书》，载明：“一、吴菊蓉将原出资额40万元的部分15万元转让给王章刚，变更后吴菊蓉出资额为25万元，王章刚出资额为25万元。二、启用新的公司章程，旧的公司章程作废”。同日，双方签订《股东转让出资合同书》，约定吴菊蓉将原出资40万元的部分15万元转让给王章刚，王章刚于2020年4月22日前将转让金全部付给转让方。双方均确认，王章刚已将该15元股权转让款支付给了吴菊蓉。之后，双方变更了工商登记信息，载明吴菊蓉、王章刚认缴出资额为25万元，认缴出资时间为2058年1月1日。原告表示，原、被告成立广州至尊尚品冷热饮品有限公司之前即合作经营“咦嘻奶茶店”，双方对该奶茶店均有投入，双方所占广州至尊尚品冷热饮品有限公司的股权比即是根据双方那个对奶茶店的投入多少进行分配，原告投入了40万元，被告前期仅投入了66000元，故尚欠付原告34000元，该34000元是被告应投入到的广州至尊尚品冷热饮品有限公司的股份金。并向本院出具了被告于2020年4月8日向原告出具《欠条》，载明：“今欠到吴菊蓉股份金34000元（以前所有的欠条和借条作废），现欠条生效”。被告认可该欠条的真实性，亦确认双方确合作经营“咦嘻奶茶店”，但称广州至尊尚品冷热饮品有限公司与“咦嘻奶茶店”并不是等同关系，双方在广州至尊尚品冷热饮品有限公司的股权占比亦非按照对该奶茶店的投入进行分配，被告之所以向原告出具上述《欠条》，是因为双方当时闹矛盾，被告才按照原告的要求签署。另查，“咦嘻奶茶店”系加盟第三方的品牌店铺，广州至尊尚品冷热饮品有限公司成立时，便以广州至尊尚品冷热饮品有限公司的许可经营证经营，2020年8月31日至2020年10月份，以被告注册成立的“端正仙品”的经营许可证经营。被告称，2020年10月份，因无力缴纳房租，奶茶店所在店铺已被房东收回，后该房东又将该店铺转租给了案外人吕建明。原告表示，并非房东收回了店铺，而是被告私自将奶茶店转卖给了案外人吕建明，并向本院提交了被告于2020年10月14日出具的《收条》，载明：“今收到吕建明咦嘻奶茶店转让费订金3000元，转让费是13万元，包括房东12万元入场费、押金12500元所有设备”。被告认可该《收条》的真实性，但称该收条中载明的内容并非事实，只是按照原告的要求写给原告看的，吕建明自己与“咦嘻奶茶店”品牌方签订了加盟合同，与被告无关。再查，广州至尊尚品冷热饮品有限公司的注册地址与“咦嘻奶茶店”的实际经营地址相同。以上事实，有欠条、收条、股东会决议、股权转让合同书、企业信用信息公示报告及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：广州至尊尚品冷热饮品有限公司成立时的原始股东为原、被告，二人约定该公司的出资时间为2060年，且原告将其30%的股权转让给被告的所对应的股权转让款被告已支付完毕，同时，双方对股权比例进行变更时载明的出资时间为2058年1月1日，即便“咦嘻奶茶店”曾经以广州至尊尚品冷热饮品有限公司的名义进行经营，亦仅能说明“咦嘻奶茶店”曾经是广州至尊尚品冷热饮品有限公司的业务范围，原告关于广州至尊尚品冷热饮品有限公司的资产为“咦嘻奶茶店”的陈述理据不足，本院不予采信，即原、被告间并不存在股权转让行为，本案应为双方之间的合同纠纷。本案的争议焦点是被告应否向原告支付款项34000元？本院认为，虽然广州至尊尚品冷热饮品有限公司成立之时，原、被告作为该公司的原始股东，不存在股权转让情况，且原告转让给被告的股权，被告已支付完毕相应的对价，但双方均确认双方在成立广州至尊尚品冷热饮品有限公司之前合作经营“咦嘻奶茶店”，而经营该奶茶店必然有相应的投入，被告向原告出具的《欠条》应视为是双方对于奶茶店投入金额的结算，是被告的真实意思表示，被告关于其系按照原告要求随意出具的抗辩，本院不予采信。故既然双方以签署《欠条》的形式进行了结算，则被告理应向原告履行付款义务，即便双方之间不存在股权转让行为，被告亦应向原告支付该34000元款项，故被告应向原告支付款项34000元。关于利息，因双方并未约定该款项的支付时间，应视为双方未明确约定付款时间，原告亦未能提供证据证实其曾经向被告催收该款项，故本案起诉状副本送达之日（2021年5月1日）应视为原告的催收之日，本院酌定被告应于2021年5月4日向原告支付，因被告未在上述期限内支付，构成了对原告资金的占用，故原告诉请按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付利息于法有据，本院予以支持，但应自2021年5月5日计付。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力若干问题的规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告王章刚向原告吴菊蓉支付款项34000元及利息（利息以34000元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2021年5月5日计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告吴菊蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告王章刚负担，并于本判决生效之日起五日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  娄丹杰二〇二一年七月七日书记员  陈 铭