广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0405民初1322号 原告：唐道宽，男，1964年6月9日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：聂镜林，广西建梧律师事务所律师。 被告：天津四建集团有限公司，住所天津市北辰区天穆镇顺义道储宝钢材市场综合大楼625室。统一社会信用代码：91120113103319241K。 法定代表人：尹乃关，公司董事长。 委托诉讼代理人：郭秀伟，男，公司员工。 被告：梧州市碧桂园房地产开发有限公司，住所广西梧州市长洲区狮卧山路1号。统一社会信用代码：91450400MA5N0GAG5Y。 法定代表人：杨海鸣，公司总经理。 委托诉讼代理人：朱晓泉，女，公司员工。 原告唐道宽与被告天津四建集团有限公司、梧州市碧桂园房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐道宽及其委托诉讼代理人聂镜林，被告天津四建有限公司（以下简称天津四建）的委托诉讼代理人郭秀伟、梧州市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）的委托诉讼代理人朱晓泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐道宽向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告支付劳务费人民币14750.76元。 事实和理由：被告天津四建承包被告碧桂园公司开发的梧州碧桂园·西江府一期建筑工程项目，2019年8月被告天津四建雇请原告在梧州碧桂园·西江府一期工程从事电焊、清理楼面垃圾以及搭建人工通道等多种工作（名为杂工），工作时间为2019年8月至11月份。 原告工作完毕后，被告天津四建于2019年11月16日向原告支付了2019年8月份的劳务费8691元，尚欠2019年9月至11月份的劳务费24750.76元未付。经原告追讨，被告天津四建于2020年6月8日向原告支付了劳务费1万元，尚欠14750.76元至今未付。 据原告了解，被告碧桂园公司尚未与被告天津四建进行结算，根据《保障农民工工资支付条例》第29条规定，要求被告碧桂园公司在未结清的工程款为限支付被告天津四建拖欠原告的劳务费。 被告天津四建辩称，被告天津四建把案涉工程的劳务分包给广州市锦忠辉劳务有限公司，原告的工资由该公司支付，被告天津四建不掌握欠付原告工资的情况，原告应该与广州市锦忠辉劳务有限公司协商解决其工资问题。 被告碧桂园公司辩称，一、原告不属于被告碧桂园公司雇佣的工人，被告碧桂园公司作为建设单位，从未与任何自然人签署任何形式的施工合同，原告亦无任何证据证明其与被告碧桂园公司构成雇佣关系。另外，被告碧桂园公司已将案涉工程合法发包给被告天津四建，如原告认为与施工单位存在劳务纠纷，应当起诉适格主体，原告在无任何证据证明的情况下，起诉被告碧桂园公司要求支付劳务费，无事实和法律依据。同时，原告主张与被告天津四建构成雇佣关系，属于其雇佣的劳务工人，但是被告碧桂园公司不属于该劳务合同的当事人，合同具有相对性，在法律没有明确规定的情况下，法院不应突破合同相对性审理被告碧桂园公司与天津四建之间的建设工程合同关系。 二、《保障农民工工资支付条例》第29条规定，要求建设单位按照合同约定及时拨付工程款，被告碧桂园公司严格按照施工总承包合同的约定，及时支付每一期进度款，碧桂园公司与天津四建的工程总金额为143838044.46元，已付进度款110113212.44元，不存在未及时拨付工程款，甚至已经超额支付了款项，目前碧桂园公司正在与天津四建进行结算，而天津四建一直怠于办理结算手续，尚不清楚后续是否还有应付工程款，因此，目前被告碧桂园公司不存在需要垫付民工工资问题。 三、原告并非案涉工程的实际施工人，通过原告的诉求、证据材料显示的内容及本案传票中关于案由的界定，可以确认原告自认与被告天津四建是劳务雇佣关系，属于劳务合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，原告不属于法律规定的实际施工人，因此，也无法适用该法律。 综上，原告在无任何证据证明其与被告碧桂园公司存在雇佣关系的前提下，起诉要求被告碧桂园公司支付劳务费，于法无据。另外，被告碧桂园公司不存在欠付工程款的情形，原告要求被告碧桂园公司对其劳务费用在欠付工程款范围内承担支付义务的诉讼请求，无事实和法律依据。因此，请求法院依法驳回原告对被告碧桂园公司的全部诉讼请求。 经审理查明，2019年8月原告根据李乾兵的要求到被告天津四建承包的梧州碧桂园·西江府一期建筑工程项目工地做杂工和焊工，原告与李乾兵口头约定工资为180元／天。此后每月由天津四建财务制作《工种／工程结算表》放在项目部办公室，原告到项目部办公室领取《天津四建集团有限公司（广东分公司）项目部杂工工种／工程结算表》。根据原告提供的结算表显示，工程项目名称为梧州长洲碧桂园一期总承包工程，班组名称为：项目杂工唐道宽2019年8月份的劳务费为8691.4元、9月份劳务费为9720元、10月份劳务费为10556.47元。班组名称为：项目杂工廖世明的2019年11月份劳务费为4474.29元。黄小凤于2019年11月16日向原告的农业银行账号62×××70转存了8691元。 鲁伯承在2020年4月20日的《付款承诺书》上书写了“工资具体金额与项目部财务核准”内容，该份承诺书载明：天津四建集团有限公司梧州碧桂园西江府一期一标项目部向：黄琼、黄仕花、岑永芬、韦正荣、韦明爱、陈锦芳、唐道宽、黎育新承诺，于2020年5月15日结清劳务费，以上人员收取完该笔款项后，本项目部与其再无款项欠付。2020年6月8日黄小凤向原告的上述银行账号转存1万元，摘要为“碧桂园劳务费”。此后原告要求被告天津四建支付余下劳务费未果，向本院起诉成讼。 另，鲁伯承在本院之前审理的涉及天津四建的案件中，作为天津四建的委托诉讼代理人出庭参加诉讼，系天津四建的员工。在本院审理的(2020)桂0405民初422号案中，鲁伯承称李乾兵为天津四建现场项目执行经理，黄小凤为天津四建的财务人员。 2018年6月25日被告碧桂园公司与天津四建签订一份《建设工程施工合同》，将梧州长洲碧桂园一期总承包工程发包给天津四建，被告天津四建是该工程的承包方，两被告的工程款尚未结算完毕，双方的《建设工程施工合同》已于2019年11月解除。 上述事实，有原告提供的《付款承诺书》、《天津四建集团有限公司（广东分公司）项目部杂工工种/工程结算表》、中国农业银行银行卡交易明细清单，被告碧桂园公司提供的《建设工程施工合同》以及当事人的陈述在卷佐证，证据充分，本院予以确认。 本院认为，关于原告与被告天津四建是否存在劳务关系。本案中被告天津四建否认与原告存在劳务关系，对此本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告提供了《天津四建集团有限公司（广东分公司）项目部杂工工种/工程结算表》佐证其应得的劳务费，该结算表虽然没有项目经理、项目负责人、财务等人员签字及被告天津四建的公章，但结算表的函头为“天津四建集团有限公司（广东分公司）项目部杂工工种/工程”，工程项目的名称为“梧州长洲碧桂园一期总承包工程”，原告称该份表格在项目部办公室取得，被告天津四建亦承认每个月做好工程结算表放在办公室，同时结算表中8月份的劳务费金额8691.4元与黄小凤转给原告的农业银行账号的金额吻合，而黄小凤为天津四建的财务人员，天津四建的员工鲁伯承亦在2020年4月20日《付款承诺书》书写了“工资具体金额与项目部财务核准”，以及2020年6月黄小凤转存1万元至原告的银行账户，原告的证据形成了完整的证据链。被告天津四建认为其将工程的劳务分包给广州市锦忠辉劳务有限公司，黄小凤为广州市锦忠辉劳务有限公司的财务，但并没有提供证据佐证，因此被告天津四建应承担对其不利的后果，本院认定原告与被告天津四建成立劳务合同关系。 关于原告应得的劳务费。本案原告提供的《付款承诺书》中并没有注明原告应得的劳务费金额，结合鲁伯承在《付款承诺书》书写的“工资具体金额与项目部财务核准”，被告天津四建应该掌握是否欠付原告劳务费的情况，但其没有提供，而原告提供的《天津四建集团有限公司（广东分公司）项目部杂工工种/工程结算表》取自项目部办公室，结算表劳务费金额为28967.87元（8691.4元+9720元+10556.47元），本院予以确认。黄小凤已经支付了18691元，被告天津四建尚应支付原告10276.87元。原告提供的2019年11月结算表显示的班组名称为项目杂工廖世明，而不是原告的姓名，故对于原告主张的11月劳务费4474.29元，本院不予支持。 被告碧桂园公司作为工程项目的发包人，将工程项目发包给具有施工资质的天津四建，且与原告并不存在劳务合同关系，因此原告要求被告碧桂园公司对其劳务费承担责任，依据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 一、被告天津四建集团有限公司应支付原告唐道宽劳务费人民币10276.87元； 二、驳回原告唐道宽对被告梧州市碧桂园房地产开发有限公司的诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168元，减半收取计84元，由原告唐道宽负担25元，被告天津四建集团有限公司负担59元。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄爱琴 二〇二一年七月一日 法官助理 钟秋娜 书 记 员 李 欣 附适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。