wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民再3号原审原告:漯河市召陵区翟庄街道英杨村民委员会,住所地漯河市召陵区翟庄街道英杨村。法定代表人：张继伟，该村委会主任。委托诉讼代理人：李亚旗，王路，河南汇恒律师事务所律师。原审被告：张双贵，男，汉族，1956年11月1日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：朱清钰，河南沣玺律师事务所律师。原审原告漯河市召陵区翟庄街道英杨村民委员会与原审被告张双贵房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）豫1104民初376号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年10月15日作出（2020）豫1104民监6号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告漯河市召陵区翟庄街道英杨村民委员会的法定代表人张继伟和委托诉讼代理人李亚旗、王路，原审被告张双贵及其委托诉讼代理人朱清钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告漯河市召陵区翟庄街道英杨村民委员会诉讼请求：1、依法判令解除原审原、被告之间的房屋租赁合同，且原审被告立即腾空、返还原审原告的的房屋。2、本案诉讼费由原审被告承担。原审被告张双贵辩称：1、本案房屋租赁事项不属于原审原告所称的需经村民会议或者村民会议决定事项，2、2016年原审原被告签订合同时双方经过充分商议在不违反法律强制性规定的前提下签订了本案的合同，该合同至签订之日起依法成立生效。并且合同的签订方是由英杨村委会的法定代表人签订，被告方出于信赖的意义签订了该合同，该合同应当得到法律的认可。3、原审原告方在2019年就该合同提起民事诉讼，经召陵区法院审判庭主持下在双方自愿的前提下签订了和解协议，由法院审判庭根据和解协议内容出具了调解协议，该协议依法有效。同时原审被告方出于息事宁人避免矛盾发生的主观意识表示下，在调解协议当中也做出了适当的让步。将每年的租金调整为14万元。而并不是如本案原审原告在诉状所称的11万元。4、原审被告租赁下本案房屋后开办的是幼儿园，除了支付租金外，针对英杨村集体村民的子女在上原审被告开办的幼儿园学习期间，每学期每人减免学费600元，每年原审被告少收入十多万元，原审被告支付的租金以及为本集体组织的成员子女上学少收入的学费均应当认为是租赁合同的对应价款。5、本案所涉房屋并不是原审原告在诉状中称的1270平方，该1270平米包括房屋及院落的总体面积，请求驳回原审原告的诉讼请求。原审原告漯河市召陵区翟庄街道英杨村民委员会向本院起诉请求：1、请求依法解除原被告之间的房屋租赁合同；2、诉讼费被告承担。事实和理由：原被告之间的房屋租赁合同，合同约定原告将其合法拥有的坐落于漯河市召陵区“幸福佳苑”小区准备作幼儿园的房屋出租给被告使用，该房屋为建筑面积约1270平方米的三层带院楼房。该房屋作为村委会的集体财产，在出租给被告时，上一届村委会未经村民会议讨论决定，也未及时将村务公开，便将房屋租赁给被告，其行为严重违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定。此外在合同中，双方约定租赁期为20年，且租金固定为每年11万元，其租金价格严重低于同地区其他房屋的租赁价格，明显有失公平，严重侵害了村民的集体利益。本院原审调解书：一、英杨村委会与张双责签订的原租赁合同继续生效，房租从原约定的一年11万元变更至一年14万元，从2019年九月份开始执行；二、租金调整从今年九月份开始起算，每三年调整一次，以房租14万元为基数，每三年上浮6%；三、漯河市召陵区翟庄街道英杨村里符合享受福利待遇资格的学生每学期优惠六百元，学生享受福利待遇资格由原告村委会主任确定，并在每期开学前向被告提交书面名单并加盖公章。案件受理费减半收取100元，由被告张双贵负担。本院再审认定案件事实如下：1、2016年6月10日，漯河市召陵区英杨村委会和张双贵签订房屋租赁合同一份，合同约定，英杨村委会将其坐落于召陵区“幸福佳园”小区准备作幼儿园的房屋出租给张双贵使用，该租赁物房屋类型为三层带院，房屋建筑面积约2100平方米左右。租赁期限为20年，自2016年9月1日起，至2036年8月31日止。租赁用途：张双贵租赁该房屋作为幼儿园使用。房屋租金：年租金11万元，以现金方式支付，每一年一次性交纳，提前5天支付。双方约定了违约责任条款，但未约定解除合同条款。2、2019年1月22日，召陵区翟庄街道英杨村委会出具证明一份，载明“兹证明位于漯河市××区××路以东××小区用××幼儿园××层带院房屋，该房屋建筑面积1270平方米，院子约500多平方米。”3、2019年5月8日，召陵区人民法院（2019）豫1104民初376号民事调解书，确认一、英杨村委会与张双责签订的原租赁合同继续生效，房租从原约定的一年11万元变更至一年14万元，从2019年九月份开始执行；二、租金调整从今年九月份开始起算，每三年调整一次，以房租14万元为基数，每三年上浮6%；三、漯河市召陵区翟庄街道英杨村里符合享受福利待遇资格的学生每学期优惠六百元，学生享受福利待遇资格由原告村委会主任确定，并在每期开学前向被告提交书面名单并加盖公章。4、2019年5月19日，英杨村委会在得知（2019）豫1104民初376号民事调解书内容后，组织全体村民代表、党员集体开会，并形成会议决定，对时任村委会主任杨银焕与张双贵达成的调解内容不予认可，不同意该调解书的内容。5、经调查，案涉幼儿园使用建筑面积为1270平，后院有约500平幼儿活动场地，建筑面积租金每平方7.2元/平方/月。同期同类房屋租金最低为11元/平方/月，最高为62.5元/平方/月，低于同期同类房屋租金的34.5%。6、漯河市召陵区民政局2021年3月8日颁发的统一社会信用代码证书显示，英杨村委会法定代表人为张继伟，有效日期自2021年3月8日至2026年3月7日。本院再审认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村委会主任作为村委会的法定代表人，其代表村委会行使民事权利时，不应当超越权限，否则将承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。英杨村时任村委会主任杨银焕在涉及本村集体财产即幼儿园房屋租赁合同纠纷的民事诉讼案件调解过程中，事前既未取得村民会议或村民代表会议的授权，事后也没有得到追认，显然违反了调解自愿原则，且该调解书的内容约定的房屋租金严重偏低，损害了英杨村村集体的权益，应当予以撤销。关于原审原告解除租赁合同的诉请，由于双方房屋租赁合同没有约定合同解除的条件，在履行合同过程中也不存在法定的解除合同情形，所以原审原告主张合同解除的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。其若有新证据证明时任村委会主任杨银焕和张双贵在签订租赁合同时有导致合同无效的情形，可以另行向法院起诉主张权利。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零五条之规定，判决如下：一、撤销（2019）豫1104民初376号民事调解书；二、驳回漯河市召陵区翟庄街道英杨村民委员会的诉讼请求。案件受理费100元，由原审原告漯河市召陵区翟庄街道英杨村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  马国鹏人民陪审员  庞喜梅人民陪审员  柳卫民二〇二一年七月二日书 记 员  张聪聪
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1224执501号之一请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：卢氏靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：左海波，董事长。被执行人甄建伟，男，1985年12月25日生，汉族，住卢氏县。被执行人薛海霞，女，1983年4月13日生，汉族，住卢氏县。被执行人杜爱峰，男，1985年12月21日生，汉族，住卢氏县。被执行人张停花，女，1957年3月1日生，汉族，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行申请执行甄建伟、薛海霞、杜爱峰、张停花借款合同一案，本院（2020）豫1224民初1766号民事判决书已发生法律效力，执行内容为甄建伟、薛海霞、杜爱峰、张停花偿还申请人河南卢氏农村商业银行60000元及利息，执行费800元，案件受理费650元。由于被执行人甄建伟、薛海霞、杜爱峰、张停花未按期履行义务，申请执行人河南卢氏农村商业银行于2021年3月18日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2021年3月18日向被执行人甄建伟、薛海霞、杜爱峰、张停花送达执行通知书、报告财产令，被执行人甄建伟、薛海霞、杜爱峰、张停花未在期限内报告财产。2、2021年3月18日、4月14日、6月3日、7月26日分别四次向金融机构查询甄建伟、薛海霞、杜爱峰、张停花的银行存款，向法人机关查询股权、有价证券，未发现有财产可供执行。3、将被执行人甄建伟、薛海霞、杜爱峰、张停花限制高消费、纳入失信被执行人名单。4、2021年3月23日将被执行人甄建伟、薛海霞、杜爱峰、张停花所有银行账户冻结。向不动产登记管理部门查询被执行人甄建伟、薛海霞、杜爱峰、张停花房产登记情况，未发现有可供执行房产。6、由于被执行人甄建伟长期拒不履行判决书义务，对甄建伟罚款1500元。本院已告知申请执行人河南卢氏农村商业银行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人甄建伟、薛海霞、杜爱峰、张停花负有继续履行履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  段宇飞审 判 员  宋延松人民陪审员  权江燕二〇二一年七月三十日书 记 员  莫其昌
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0109执809号之一申请执行人：王浩，男，2000年7月3日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被执行人：赵鑫，女，1990年9月29日出生，汉族，江泰保险经济股份有限公司职员，住北京市门头沟区。关于申请执行人王浩与被执行人赵鑫机动车交通事故责任纠纷一案，北京市门头沟区人民法院作出的（2020）京0109民初2013号文书已经发生法律效力。申请执行人王浩于2021年3月8日依法向本院申请执行，要求被执行人赵鑫给付欠款165.908625万元、诉讼费、保全费及利息。执行过程中，1.本院于2021年3月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月8日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，执行中，本院依法扣划被执行人名下中国工商银行、北京银行账户共计10.8683万元，案款已发还申请执行人，本院冻结被执行人名下中国工商银行、北京银行、中国邮政储蓄银行等银行账户。3.被执行人名下无车辆登记信息，本院于2021年3月10日依法查封被执行人名下位于北京市平谷区房屋一套，因被执行人持有上述房屋份额不确定，需析产诉讼结束后确定具体份额才具备处置条件，故未启动房屋处置程序。4.本院已于2021年6月28日对被执行人限制高消费，并于同日将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。5.本院委托被执行人居住地法院对被执行人进行调查，了解其生活居住情况，未找到被执行人，亦未找到可供执行财产。6.上述执行情况及信息，本院于2021年6月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案执行标的155.040325万元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张小波审判员  张华强审判员  李 波二〇二一年七月二十八日书记员  葛三宝
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1221执726号申请执行人尹塘红，被执行人湖南富友置业有限公司：申请执行人尹塘红与被执行人湖南富友置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案执行，经本院强制执行，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2021）湘1221民特118号民事裁定书，向中方县不动产登记中心发出协助执行通知书，要求中方县不动产登记中心为申请执行人尹塘红办理房屋产权登记证书。现湖南省中方县人民法院（2021）湘1221民特118号民事裁定书应执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案已执行完毕，予以结案。特此通知！二〇二一年七月二十八日
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2504执573号申请执行人：刘培文，男，1972年10月13日出生，彝族，教师，住弥勒市。申请执行人：李永菊，女，1978年1月7日出生，彝族，教师，原住弥勒市，现住弥勒市。被执行人：徐永燕，女，1981年1月18日出生，汉族，农民，住弥勒市。本院在执行申请执行人刘培文、李永菊与被执行人徐永燕合同纠纷一案中，红河州中级人民法院于2020年5月13日作出（2020）云25民终540号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人徐永燕未履行生效判决书确定的义务。2021年2月22日，申请执行人刘培文、李永菊书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2021年2月24日依法立案执行。在执行过程中，本院于2021年2月26日向被执行人徐永燕邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人徐永燕支付申请执行人刘培文、李永菊102969.97元，并交纳案件受理费2700元、执行费1445元,被执行人未履行。本院于2021年2月25日、4月16日、5月26日、7月2日、7月4日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人徐永燕名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、工商登记等信息；经查，被执行人徐永燕仅有零星的存款，名下无证券、股票、保险、工商等登记信息，已查封被执行人徐永燕名下的云Ｇ×××××号奥迪牌汽车一辆,但未实际控制。在执行过程中，本院于2021年3月2日、3月11日向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人徐永燕名下的房产、不动产登记信息，并查封了被执行人徐永燕与李文富位于弥勒市慧心小区一期1-6-3号房产，但暂时无法处置。在执行过程中，本院于2020年7月22日被执行人徐永燕的户籍地组织调查，被执行人徐永燕在户籍地暂无可供执行的财产；另查明，徐永燕作为被执行人，在本院涉案较多，暂不具备执行条件。在执行过程中,本院于2021年7月30日对被执行人徐永燕采取限制消费措施，于2021年7月30日将被执行人徐永燕纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行标的102969.97元，并交执行费1445元、案件受理费2700元，均未执行到位。上述案件执行情况及信息，本院于2021年7月26日通过当面约谈方式告知了申请执行人刘培文、李永菊，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人刘培文、李永菊，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人刘培文、李永菊同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人刘培文、李永菊释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建生二〇二一年七月三十日书记员  秦 飞
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1403执1080号之一申请执行人吉多有洛，男，1980年11月5日出生，彝族，住河南省商丘市。委托代理人：薄君梅，商丘市法制教育协会律师工作者。被执行人吴斌，男，1990年5月12日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。本院在执行申请执行人吉多有洛与被执行人吴斌劳务合同纠纷一案中，本院于2020年9月10日做出的（2020）豫1403民初4739号民事调解书已经发生法律效力，调解书主要内容为：被告吴斌支付给原告吉多有洛工资28229元，于2020年11月30日前支付5645.8元；于2021年1月30日前支付5645.8元；于2021年3月30日前支付5645.8元；下剩11291.6元于2021年5月30日前全部付清。因未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2021年4月13日向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2021年4月14日、5月12日、6月18日、7月16日通过网络总对总查控系统查询被执行人银行存款，查明被执行人无银行存款，并告知申请人。2．通过向车辆登记部门查询，查明被执行人吴斌名下有豫Ａ×××**号凯迪拉克牌汽车一辆，本案于2021年6月25日查封（查封期限为三年，自2021年6月25日至2023年6月24日，并告知申请人于查封到期前15日内向本院申请续封），因未实际控制，暂无法处置，赣Ｃ×××**号哈力爱俊达牌摩托车一辆，已达报废年限。三、通过传统查控被执行人吴斌在商丘市不动产登记交易中心及委托盐××县自然资源局，经查均无房产登记信息。四、通过商丘市住房公积金管理中心市直管理部及委托昭通市住房公积金管理中心盐津县分中心查询，经查被执行人吴斌名下均无住房公积金缴存记录。五、通过委托调查执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。六、2021年6月16日对被执行人采取了限制消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。七、通过内网查询被执行人吴斌关联案件情况，被执行人吴斌在省内没有作为申请执行人的关联案件，吴斌作为被执行人有15件关联案件，该案为系列案件，12件正在执行，1件终结执行，2件终结本次执行程序。八、在案件执行过程中，告知本案申请人有权申请律师对被执行人的财产进行调查，但申请人明确表示不申请律师对被执行人的财产进行调查，相信法院的财产调查结果。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案劳务费尚余28229元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1403民初4739号民事调解书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  田 蕾二〇二一年七月二十九日书记员  顾执林
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执8712号马某某：申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人马某某罚金一案，本院依据的（2019）陕0113刑初1128号刑事判决书已发生法律效力。被执行人马某某逾期未履行该判决书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。现被执行人已将本案案款10000元履行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第一款之规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执8712号执行案件执行完毕，于2021年7月9日结案。二〇二一年七月九日
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民终1959号 上诉人（一审起诉人）：于文华，男，1972年7月26日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：石贵东，河北正一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鹏程，河北正一律师事务所律师。 上诉人于文华因劳动争议、人事争议一案，不服宽城满族自治县人民法院（2021）冀0827民初1652号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 于文华上诉请求：依法撤销原审裁定，指令宽城满族自治县人民法院立案审理。主要事实和理由：1、原审裁定认定事实错误，本案属于劳动争议范围。根据《劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议，因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议，因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议，以及法律、法规规定的其他劳动争议，均属于劳动争议。另据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条第二项、第三项规定，劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，因劳动关系是否已经解除或终止，应否支付经济补偿金发生的纠纷，属于劳动争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二条明确列举了六种不属于劳动争议的情形。本案上诉人于2003年9月入职被上诉人承德盛丰钢铁有限公司工作，双方建立劳动关系。2020年被上诉人因政策性关停，提出与上诉人解除劳动关系。双方因经济补偿金数额、社会保险费缴纳、提前离岗生活费发放等产生争议。上述争议明显属于劳动争议，而非任何一种不属于劳动争议的情形。原审裁定认为，上诉人与被上诉人争议不是因企业自主改制引发的纠纷，就不属于劳动者的用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于认定事实错误；2、原审裁定适用法律错误，本案人民法院应予审理。本案上诉人向宽城县劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动争议仲裁，对方不予受理，上诉人于2021年6月1日向宽城县人民法院起诉，确定本案是否属于劳动争议，应当适用《劳动争议调解仲裁法》、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》相关规定。本案与《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》毫无关系，原审裁定适用已经失效的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》也是适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条规定，因企业自主改制引发的纠纷只是劳动争议之一，原审裁定以上诉人与被上诉人双方争议不是企业自主改制引发纠纷，就认定不属于劳动争议，更是适用法律错误。《民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围。《民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项是关于驳回起诉的规定。原审裁定适用上述法律规定驳回上诉人的起诉，也属适用法律错误。综上所述，原审裁定认定事实和适用法律均有错误，请求二审法院查清事实，支持上诉人的请求。 本院认为，承德盛丰钢铁有限公司按照政府有关钢铁行业去产能工作方案而政策性关停，一审法院认为双方当事人之间不是企业自主改制引发的争议，故不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，认定并无不当。上诉人上诉状中认可承德盛丰钢铁有限公司系政策性关停，故其一审中的诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围，本院不予支持。 综上，于文华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 芳 审判员 范 典 审判员 陈德军 二〇二一年七月二十三日 书记员 王可欣
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初5722号之二 原告：张飞，男，1987年8月21日生，布依族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：唐小勇，贵州众从律师事务所律师。 被告：邓国江，男，1967年10月7日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：余孝俭，女，1966年3月4日生，汉族，住贵州省兴义市。 原告张飞与被告邓国江、余孝俭房屋买卖合同一案，2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，2021年7月5日张飞以已与邓国江、余孝俭达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张飞自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许张飞撤回起诉。 诉讼费7280元（其中案件受理费8632元，减半收取4316元，保全费2964元），由原告张飞承担。 审判员  王明快 二〇二一年七月七日 书记员  李寅立
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保2359号 申请人：郑春，男，汉族，1968年1月8日出生，住所地广东省广州市越秀区。 申请人：曾利梅，女，汉族，1971年7月1日出生，住所地广东省广州市番禺区。 申请人：刘露，女，汉族，1996年1月12日出生，住所地湖南省衡南县。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路57号二座3401—3404、3408—3414、3501—3514室，统一社会信用代码91440600707737161K。 负责人：郝瑞林。 被申请人：佛山市世博房地产实业发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区魁奇路南侧世博嘉园售楼部一楼，统一社会信用代码9144060069054176XF。 法定代表人：高祺允。 申请人郑春、曾利梅、刘露诉佛山市世博房地产实业发展有限公司、佛山市世博物业管理有限公司、高祺允房屋买卖合同纠纷三案[（2021）粤0604民初19530、19531、19534号]，上述申请人于2021年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市世博房地产实业发展有限公司的银行存款共232978.03元（详见附表），或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人郑春、曾利梅、刘露的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市世博房地产实业发展有限公司的银行存款232978.03元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费共2390元，由申请人郑春、曾利梅、刘露分别负担（详见附表）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  欧阳云 二〇二一年七月十二日 书记员  严嘉琪
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0726执309号申请执行人：中原农业保险公司股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层，统一社会信用代码：9141000034160905XJ。法定代表人：毕治军，任董事长职务。被执行人：黄某1，女，汉族，2004年10月18日出生，住延津县。法定代理人：黄某2、高某，系黄某1父母。被执行人：黄某2，男，汉族，1982年7月7日出生，住延津县。被执行人：高某，女，汉族，1980年10月15日出生，住延津县。本院在执行中原农业保险公司股份有限公司申请被执行黄某1、黄某2、高某追偿权纠纷一案中，河南省新乡市中级人民法院作出的（2020）豫07民终5214号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，申请执行人中原农业保险公司股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年3月7日制作执行通知书、报告财产令、限制高消费通知书，责令被执行人黄某1、黄某2、高某于期限内履行生效法律文书所确定的义务。二、本院于2021年2月3日、2021年3月5日、2021年3月24日等多次通过执行网络查控系统查询被执行人黄某1、黄某2、高某名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。本案于2021年3月23日根据（2020）豫07民终5214号民事调解书，将（2018）豫0726执216号5000元转移到本案并发放，其他暂未发现被执行人黄某1、黄某2、高某有其他可供执行财产。三、本院于2021年3月30日对被执行人黄某1、黄某2、高某采取限制消费令。四、本院于2021年7月5日到延津县××乡××村村民委员会询问、调查被执行人黄某1、黄某2、高某个人情况，查明被执行人黄某1、黄某2、高某暂不在村里。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案现执行到位5000元，尚余案款42136.10元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认得债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有继续要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续乡申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐爱青审判员  李绍简审判员  王 霞二〇二一年七月十五日书记员  刘永星
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执1205号 申请执行人：刘忠春，男，1966年3月16日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：鸡西市福缘房地产开发有限公司。 法定代表人：王文俊，该公司经理。 本院在执行刘忠春申请执行鸡西市福缘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人刘忠春依据已发生法律效力的鸡东县人民法院（2021）黑0321民初1173号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的191084元、案件受理费2166元，执行费2766元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人鸡西市福缘房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务。经本院案管系统线上查控发现被执行人在金融机构有开户记录，但无存款余额。被执行人在中华人民共和国公安部车辆管理机构无车辆信息登记，被执行人鸡西市福缘房地产开发有限公司企业工商登记档案已采取查封措施。经本院传统查控，被执行人在不动产登记中心无房屋产权登记信息。另查明被执行人被执行人鸡西市福缘房地产开发有限公司在黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司有到期工程转让款债权柒仟万元，第三人至今未付，另案申请执行福缘房地产开发有限公司80多件系列案件（总执行标的约7000多万）已针对70000万到期债权将黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司继续承建的福缘家居小区房屋采取查封、评估、拍卖措施(因案外人、第三人提出执行异议，等待异议结果)。本院于2021年7月26日再次网络查控，被执行人鸡西市福缘房地产开发有限公司暂无其他可供执行财产。本院已依职权将被执行人鸡西市福缘房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单、采取限制消费措施。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序，截止2021年7月27日被执行人鸡西市福缘房地产开发有限公司应履行执行标的191084元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2021）黑0321民初1173号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付云升 审判员  于国柱 审判员  王学军 二〇二一年七月二十七日 书记员  黄晓倩
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1228民初1087号原告：芷江鑫源物业服务有限公司，住所地湖南省芷江侗族自治县芷江镇飞虎路（荣华鸿福小区81栋505室），统一社会信用代码:91431228338436418B。法定代表人：罗海波，系该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：罗宗伟，男，1961年4月9日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人：杨艳萍，湖南杰达律师事务所执业律师。被告：江宝林，男，1983年1月12日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县，现住芷江侗族自治县。原告芷江鑫源物业服务有限公司（以下简称鑫源物业公司）与被告江宝林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月29日公开开庭进行了审理。原告鑫源物业公司的特别授权委托诉讼代理人罗宗伟及委托诉讼代理人杨艳萍到庭参加了诉讼，被告江宝林经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。鑫源物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠原告的物业费2257元（自2016年1月起算按每平方每月0.4元计算至2020年12月止，共计60个月）。事实与理由：2015年4月1日，原告与盛世佳园小区开发商芷江鹏程房地产开发有限责任公司签订《盛世佳园物业管理合同》，为盛世佳园小区提供物业管理服务，合同期限3年，约定的服务收费标准按每月每平方米0.4元计收。2018年4月1日，原告与盛世佳园业主委员会签订《物业服务合同》继续为该小区业主提供物业服务。合同约定的物业服务费标准不变，仍按0.4元每月每平方计收。至今，原告已为盛世佳园小区提供物业服务5年多的时间。被告江宝林系盛世佳园小区1栋607室业主，物业面积94.03㎡。自2016年1月以来被告一直未缴纳物业费，截止2020年12月31日止，共计欠交2257元物业服务费。虽经原告工作人员多次催收，被告均以各种理由推诿不交。原告认为物业服务费是物业公司为业主提供物业服务向业主收取的合理费用，按时交纳物业服务费是每位业主应尽的义务，也是物业公司维持日常运转的基本保证，被告拒交物业服务费的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请依法判决，其目的如诉讼请求。江宝林未向本院提交任何形式的答辩意见，亦未向本院提交任何证据。原告鑫源物业公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.营业执照一份，拟证明原告具有提供物业服务的资质，系本案适格主体；2.物业管理合同一份，拟证明2015年3月28日原告与芷江鹏程房地产开发有限责任公司签订了《盛世佳园物业管理合同》，由原告为盛世佳园小区提供物业服务，合同期限3年，服务费按照房屋建筑面积每平方米0.4元每月收取，故原告向被告收取物业费具有合同依据；3.物业服务合同一份，拟证明2018年4月1日原告与盛世佳园业主委员会签订《物业服务合同》继续为盛世佳园小区业主提供物业服务，合同期限3年，服务费按照房屋建筑面积每平方米0.4元每月收取，故原告向被告收取物业费具有合同依据；4.盛世佳园业主委员会证明一份，拟证明原告较好的履行了物业服务职责，获得了绝大多数业主好评的情况；5.催收物业费通知一份，拟证明原告向被告催收物业费的情况；6.不动产权信息查询证明一份，拟证明被告系盛世佳园小区1栋607室的业主。本院对鑫源物业公司提交的证据进行了审查，鑫源物业公司提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，原告鑫源物业公司与被告江宝林居住的盛世佳园小区的房地产开发商芷江鹏程房地产开发有限责任公司于2015年3月28日签订了《盛世佳园物业管理合同》，该合同约定的期限为自2015年4月1日起至2018年3月31日止，在该合同期限届满后，原告鑫源物业公司于2018年4月1日与盛世佳园业主委员会又续签了《物业服务合同》，合同期限为自2018年4月1日起至2021年3月31日止。被告江宝林从2015年4月份开始就已居住在盛世佳园小区，在此期间原告鑫源物业公司为小区提供了物业服务，被告江宝林事实上也从其入住之日起就开始接受了物业服务，原告鑫源物业公司与被告江宝林之间成立物业服务合同关系。原告鑫源物业公司已按合同约定以及相关规定为被告江宝林所居住的小区提供了相应的物业服务，被告江宝林作为小区的业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。故本院对原告鑫源物业公司要求被告江宝林支付物业服务费2257元（自2016年1月起至2020年12月月止，按每平方米0.4元每月计收物业服务费，共计60个月）的诉讼请求予以支持。被告江宝林经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《物业管理条例》第四十一条第一项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江宝林于本判决生效后十日内向原告芷江鑫源物业服务有限公司支付2016年1月至2020年12月的物业服务费2257元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告江宝林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  胡国平二〇二一年七月二十九日书记员  李鸣军
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执2255号 申请执行人：夏强，男，1971年02月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司，住所地安徽省宁国市宁阳东路16号，统一社会信用代码913418811534289484。 负责人：宋承华，经理。 申请执行人夏强与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月9日作出的(2020)皖1881民初3768号判决，现已发生法律效力。申请执行人夏强于2021年7月19日申请执行，申请执行事项为要求被执行人给付保险理赔款148757.30元。案件执行过程中，被执行人已主动履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881民初3768号判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 赵文 二〇二一年七月二十六日 法官助理 汪伟 书 记 员 王苗
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1091执391号 申请执行人：廊坊梨花企业管理服务有限公司，住所地：河北省廊坊开发区全兴路西。 法定代表人：高岩，董事长。 被执行人：梁继祥，男，汉族，1964年9月11日出生，现住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：河北通强保温材料有限公司，住所地：河北省池州市河间市经济开发区。 法定代表人：张路华。 本院依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2020）冀1091民初789号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人河北通强保温材料有限公司将存放其院内的一套挤塑板（XPS）设备（包括挤塑板设备三台辅机）返还申请执行人廊坊梨花企业管理服务有限公司；被执行人梁继祥给付申请执行人管理失职的损失15000元；支付迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人梁继祥负担案件受理费1550元以及共同承担费执行费125元。 在案件执行过程中，河北通强保温材料有限公司同意配合返还申请执行人廊坊梨花企业管理服务有限公司一套挤塑板（XPS）设备（包括挤塑板设备三台辅机），并于2021年7月15日发出书面通知函，告知申请执行人于2021年7月31日前将存放其院内的一套挤塑板（XPS）设备（包括挤塑板设备三台辅机）全部拉走，逾期则收取场地费2万/月。我院已于2021年7月19日正式通知申请执行人廊坊梨花企业管理服务有限公司于2021年7月31日前拉走相关设备。另 我院通过网络查控系统查询被执行人梁继祥的工商、银行账户、房产、车辆登记、保险等情况，被执行人名下暂无财产可供执行。现因申请执行人未在规定期限内将存放在被执行人河北通强保温材料有限公司院内的一套挤塑板（XPS）设备（包括挤塑板设备三台辅机）拉走，本案先行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)冀1091执391号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王石磊 二〇二一年七月三十日 书记员  田 鹏
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初3860号原告：胡某，女，汉族，1971年3月4日出生，住周口市川汇区。被告：许某，男，汉族，1969年8月20日出生，住商水县。原告胡某诉被告许某离婚纠纷一案，立案后，原告于2021年7月5日申请撤诉，撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告胡某撤回对被告许某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。审判员  杜五行二〇二一年七月二十六日书记员  王梓菡
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执1920号申请执行人：周红娟,女,汉族，1980年1月11日出生，住河南省尉氏县。被执行人：李志勇,男,汉族，1977年3月23日出生，住郑州市管城回族区。被执行人：河南省新蒲劳务承包有限公司，住所地郑州市中原区秦岭路3号院1号楼四楼整层。法定代表人：王麦对，该公司总经理。本院在执行周红娟申请执行李志勇、河南省新蒲劳务承包有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）豫0192民初934号民事判决书，于2021年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人劳务费12,000元及利息。被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人李志勇、河南省新蒲劳务承包有限公司劳务所有的，与执行标的12,000元及利息、申请执行费81元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董琪瑞二〇二一年七月三十日书记员  冉海亮
广东省东莞市中级人民法院                               刑事裁定书                               (2021)粤19刑更954号                                 罪犯许松辉，男，现在广东省东莞监狱服刑。             广东省江门市中级人民法院于2016年12月19日作出(2016)粤07刑             初124号刑事判决，以被告人许松辉犯走私国家禁止出口的货物、物             品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币40万元。宣判后，被告人             许松辉不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于             2017年3月16日作出(2017)粤刑终396号刑事裁定，驳回上诉，维持原             判，交付执行。因罪犯许松辉在服刑期间确有悔改表现，本院于             2019年9月30日作出（2019）粤19刑更1254号刑事裁定，对其减去有             期徒刑七个月。刑期执行至2022年6月9日。执行机关广东省东莞监狱             于2021年6月24日以罪犯许松辉在服刑期间确有悔改表现，提出建议             减去有期徒刑七个月，并于2021年7月6日报送本院审理。本院于             2021年7月6日立案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审             理终结。             经审理查明，罪犯许松辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监             规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成             生产任务，在2019年6月1日至2021年3月31日考核期间共获得表扬             4次，剩余考核分数85分。该犯先后于2019年8月8日、2019年12月             11日、2020年8月6日、2021年4月23日缴纳罚金人民币100元、60元、             500元、1200元，共履行罚金人民币1860元，其中本次考核期间共履             行罚金人民币1800元。广东省江门市中级人民法院于2017年8月21日             作出（2017）粤07执130号执行裁定书，认定未发现被执行人有财产             可供执行，裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产             的，将恢复执行。根据罪犯收支明细表，该犯本次考核期内狱内月均                               15                                           消费高，其狱内经济账户余额为人民币1672.67元。以上事实有罪犯             减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。             本院认为，罪犯许松辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符             合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。             综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及             生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，             依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民             共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办             理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第             六条第二款、第三款的规定，裁定如下：             对罪犯许松辉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年11月             9日止）。             本裁定送达后即发生法律效力。                                                                   审 判 长 赵五宝               审 判 员 叶俏珠               审 判 员 张 纯                          本件与原本核对无异                            二○二一年七月三十日               书 记 员 陈恩婷                                                              16
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0781民初1694号原告：广东台山农村商业银行股份有限公司海宴支行。住所地：广东省台山市。负责人：罗本强，该支行行长。委托诉讼代理人：甄宏勇，该支行员工。委托诉讼代理人：吴耀森，该支行员工。被告:刘保庆，男，1953年6月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：陈瑞英，女，1953年4月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告广东台山农村商业银行股份有限公司海宴支行（以下简称农商行海宴支行）与被告刘保庆、陈瑞英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农商行海宴支行的委托诉讼代理人吴耀森、甄宏勇到庭参加诉讼。刘保庆、陈瑞英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行海宴支行向本院提出诉讼请求：1.刘保庆立即偿还拖欠的贷款本金55820元及利息4022.08元（利息暂计至2021年1月20日止，以后利息按借款合同约定的逾期贷款利率即年利率5.8725%计算）；2.陈瑞英对刘保庆所欠的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由刘保庆、陈瑞英承担。事实与理由：因养殖对虾资金不足，刘保庆于2018年12月26日向农商行海宴支行借款70000元，并签订编号为100×××××××××××876的《个人借款合同》，约定借款期限从2018年12月26日起至2019年12月26日止，借款年利率4.35%。陈瑞英自愿为刘保庆借款70000元提供连带保证担保，并签订编号为101×××××××××××528（1）的《最高额保证合同》。合同签订后，农商行海宴支行依约于2018年12月26日将贷款70000元划入刘保庆账户。上述贷款的还款期限届满后，刘保庆仅偿还了部分借款本息，截至2021年1月20日止，刘保庆尚欠农商行海宴支行借款本金55820元及利息4022.08元，合计59842.08元未偿还。为维护自身合法的民事权益，农商行海宴支行现诉至法院。刘保庆、陈瑞英在法定期限内均既没有应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。农商行海宴支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.关于农商行海宴支行的《营业执照》《负责人证明书》复印件各一份；2.《借款借据》复印件一张；3.《个人借款合同》复印件一份；4.《最高额保证合同》复印件一份；5.《刘保庆贷款还贷款本息清单》打印件一张；6.《农商行海宴支行应收未收贷款利息清单》打印件一份；7.关于刘保庆、陈瑞英的《居民身份证》复印件各一张。鉴于农商行海宴支行提供的上述证据所反映的内容与其陈述的借款事实紧密相连，客观一致，能相互印证，刘保庆、陈瑞英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提供任何证据，视为其自愿放弃举证及对农商行海宴支行提供的证据进行核证、质证的权利。因此，本院对农商行海宴支行提供的上述全部证据的真实性、合法性、关联性均依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈瑞英于2017年12月20日与原台山市××信用合作联社海宴信用社签订编号为101×××××××××××528（1）的《最高额保证合同》，约定陈瑞英自愿为刘保庆自2017年12月20日起至2022年12月20日止办理约定的各类业务所实际形成的债务的最高本金110000元内提供不可撤销的连带责任保证担保，保证期间为债务实际履行期限届满之日起二年。2018年12月26日，刘保庆因养殖对虾资金不足，以“借新还旧”方式向农商行海宴支行借款70000元，并签订编号为100×××××××××××876的《个人借款合同》，约定借款期限为1年，即从2018年12月26日起至2019年12月26日止，借款年利率为4.35%，罚息利率为贷款利率上浮35%，刘保庆应在每月20日前向农商行海宴支行偿还贷款本金500元及利息，若刘保庆未能依约履行还款付息义务，则农商行海宴支行有权取消按年利率4.35%的贷款利息，并自该违约行为发生次月起执行贷款年利率9.3525%对刘保庆计收贷款利息。上述合同签订后，农商行海宴支行依约于2018年12月26日将借款70000元划入刘保庆账户。合同履行过程中，刘保庆仅偿还了部分借款本息，截至2021年1月20日止尚欠农商行海宴支行借款本金55820元及利息4022.08元，合计59842.08元未予偿还。为维护自身合法的民事权益，农商行海宴支行现诉至本院。另查明，2019年9月29日，原台山市农村信用合作联社海宴信用社经核准更名为农商行海宴支行。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。农商行海宴支行与刘保庆签订的涉案《个人借款合同》，是双方当事人在自愿基础上协商一致的结果，是双方当事人的真实意思表示，内容合法，手续完备，是有效合同，依法应受法律保护。合同签订后，双方当事人均应按照合同约定行使权利和履行义务。上述合同签订后，农商行海宴支行已依约向刘保庆履行了贷款发放义务，但刘保庆取得贷款后未能依约按时足额偿还借款本息给农商行海宴支行。截至2021年1月20日止，刘保庆尚欠农商行海宴支行借款本金55820元及利息4022.08元未予偿还，其行为已构成违约，应向农商行海宴支行承担继续清偿、赔偿损失等相应的民事违约责任，故农商行海宴支行诉请刘保庆偿还借款本金55820元及利息4022.08元（暂计至2021年1月20日止，以后的利息按借款合同约定的逾期贷款年利率5.8725%另行计算），理据充分，依法予以支持。关于本案保证担保问题。农商行海宴支行与陈瑞英签订的《最高额保证合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，担保合同合法有效。截至本案受理之日止，上述保证期间并未届满，陈瑞英应依约对涉案债务在最高额110000元范围内承担连带保证责任。故农商行海宴支行诉请陈瑞英对涉案债务承担连带清偿责任，事实清楚，理据充分，依法予以支持。刘保庆、陈瑞英经本院传票传唤，无正当理由仍拒不到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。为保护当事人合法的民事权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、1995年10月1日《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘保庆应于本判决生效之日起十日内向原告广东台山农村商业银行股份有限公司海宴支行偿还借款本金55820元及利息（暂计至2021年1月20日止的利息为4022.08元，以后利息按年利率5.8725%计付至还清款项日止）；二、被告陈瑞英对被告刘保庆所欠原告广东台山农村商业银行股份有限公司海宴支行的上述借款本息在110000元范围内承担连带偿还责任。如果被告刘保庆、陈瑞英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648.03元、财产保全申请费618.42元，共计1266.45元（已由原告广东台山农村商业银行股份有限公司海宴支行预交），由被告刘保庆、陈瑞英共同负担。原告广东台山农村商业银行股份有限公司海宴支行预交的案件受理费和财产保全申请费合计1266.45元，由本院予以退回；被告刘保庆、陈瑞英应向本院补缴案件受理费和财产保全申请费合计1266.45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇二一年七月六日书记员 雷健敏
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执1585号申请执行人：朱子强,男性,1987年9月18日出生,住辽宁省大连市普兰店区。被执行人：大连闯鑫服装有限公司，社会统一信用代码91210282MA0QFYYJ7Q，住所地大连市普兰店区皮口街道大岭社区。法定代表人：陶闯。申请执行人朱子强与大连闯鑫服装有限公司为劳动争议一案，大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会作出大普劳人仲裁〔2020〕110号，判令被执行人向申请人给付欠款9400.00元及利息，现该已发生法律效力。因被执行人大连闯鑫服装有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人朱子强于2021年4月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年4月20日向被执行人大连闯鑫服装有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年4月20日对被执行人大连闯鑫服装有限公司的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中尚未执行到位金额9400.00元及迟延履行期间债务利息，被执行人大连闯鑫服装有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申行申请执行。被查封、冻结财产需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期届满30日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇二一年七月二十三日书记员  吴怡君法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执1511号申请执行人：刘新房，男，1969年10月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：郑青合，男，1972年12月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人刘新房申请执行被执行人郑青合劳务合同纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2021）豫1628民初1147号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人郑青合于该判决生效之日起三日内支付申请执行人刘新房劳务工资38560元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向我院报告财产情况、履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年4月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。1，查询到被执行人在银行有零星存款。已冻结了被执行人的银行账户，并告知申请执行人。2，其他未能查到被执行人有可供执行的财产。三、2021年5月26日在鹿邑县住房公积金管理中心对被执行人住房公积金账户进行查询，经查，被执行人无住房公积金缴纳记录。四、2021年5月26日在鹿邑县不动产管理中心对被执行人不动产登记情况的查询，经查，被执行人无不动产登记记录。五、2021年5月26日对被执行人居住地周边群众进行调查和了解,未能查到被执行人下落或可供执行财产。六、2021年7月10日已向被执行人发出限制高消费令、执行决定书。并依法对被执行人采取限制高消费措施、并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 振审判员 宋宏伟审判员 夏治国二〇二一年七月二十六日书记员 冯桓煜
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0104民初6783号原告：孙志锋，男，1989年6月21日出生，汉族，住河南省登封市。被告：陈思，女，1992年3月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：陈吉新（系陈思父亲），住址同上。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所西太康路121号。负责人：张利军，总经理。委托诉讼代理人：李金凤，河南春秋律师事务所律师。原告孙志锋与被告陈思、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告孙志锋，被告陈思的委托诉讼代理人陈吉新，被告人保郑州公司的委托诉讼代理人李金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2021年4月16日21时56分。二、事故责任划分：陈思负全部责任，孙志锋无责任，邓博予无责任。三、肇事车辆情况：豫Ａ×××××号小型普通客车，驾驶人、所有人均为陈思，该车在人保郑州公司投保交强险和200万元的商业三者险，事故发生在保险期内。四、受损车辆情况：豫Ａ×××××号小型轿车,驾驶人孙志锋、登记所有人为河南闪行汽车租赁有限公司，二者系挂靠关系。该车使用性质预约出租客运，该车具有网络预约出租汽车运输证，孙志锋具有网络预约出租汽车驾驶员证。该车辆已维修完毕，人保郑州公司于2021年4月27日向车辆维修单位河南威佳汽车贸易集团有限公司支付维修费31950元。五、豫Ａ×××××号车停运情况：原告提交维修单位出具的维修结算单，显示送修时间2021年4月17日，完成时间2021年4月27日，结算时间2021年4月29日。结合人保郑州公司支付维修费时间，该车停运时间为11天。原告提交2021年3月份营运流水，经计算平均每天营运额为304.46元，考虑车辆运营成本和市场行情，本院酌定原告车辆停运期间日营运额按260元计算。六、原告诉讼请求：要求被告赔偿停运损失4800元。七、需要说明的情况：原告放弃对邓博予驾驶的无责车主张权利。本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，因交通事故造成的合理停运损失，当事人请求赔偿的，人民法院应予支持。原告车辆停运11天，每天按260元计算，停运损失共计2860元。肇事车辆在被告人保郑州公司投保有交强险和商业三者险，交强险财产赔偿限额已用完，原告放弃向事故中另一无责任车主张权利，被告人保郑州公司应在商业三者险限额内赔偿原告停运损失2760元。原告要求过高部分本院不予支持。被告人保郑州公司辩称已向投保人告知了停运损失不属于商业保险理赔范围，不予赔偿。被告陈思称保险公司未向其提供免责条款并告知相关事项。被告人保郑州公司提供的投保单、投保人声明、投保提示书、免责事项说明书等均系格式文本，虽然上述文书上有被告陈思的电子签名，但没有其他证据相印证，不足以证明被告人保郑州公司对案涉的免责条款尽到提示、说明义务。故对人保郑州公司的辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙志锋停运损失2760元。二、驳回原告孙志锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈思负担。本判决为终审判决。审判员  陈峥二〇二一年七月二十八日书记员  王琦
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初3541号原告：张浩，男，1992年10月10日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：刘文博，男，1999年2月8日出生，汉族，住河南省尉氏县。本院在审理原告张浩诉被告刘文博民间借贷纠纷一案中，原告张浩于2021年7月30日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告刘文博的起诉。经查，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张浩撤回对被告刘文博的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告张浩负担。审判员  杨铁池二〇二一年七月三十日书记员  张姗姗
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初6709号原告：张曦，女，1986年9月10日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：苏州迅租房产经纪有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路2485号-501B。法定代表人：黄超。本院在审理原告张曦与被告苏州迅租房产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告张曦经本院书面通知，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陆菊文二〇二一年七月六日书记员  万 珍
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执2697号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行。负责人：石骥，系该行行长。住所地：禹州市华夏大道与轩辕大道交叉口西北角。被执行人：曹应发，男，汉族，生于1960年3月15日，住禹州市。本院依据已发生法律效力的（2021）豫1081民初3498号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款20000元或扣留、提取被执行人的有关单位收入20000元或查封、扣押其收入20000元的财产。如需续冻结、查封，请在本次冻结、查封到期前十五日内向本院递交书面冻结、查封申请书，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年七月十五日书记员 ： 侯 地
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1329民初3804号原告：刘改英，女，1976年7月30日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：蔡小勤，新野县德永法律服务所法律工作者。被告：河南省新野鹏升纺织有限公司，住所地新野县汉城街道东环路南段西侧（工业园区内）。统一社会信用代码91411329716788470X。法定代表人：赵清斌，经理。委托诉讼代理人：秦建伟，男，该公司员工。原告刘改英与被告河南省新野鹏升纺织有限公司（以下简称新野鹏升纺织公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘改英及其委托诉讼代理人蔡小勤，被告新野鹏升纺织公司的委托诉讼代理人秦建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘改英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工资11852元及利息，利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系被告单位的职工。被告自2020年1月至2020年9月期间共计拖欠原告工资14330元，并给原告出具欠条一份。被告承诺在2021年2月11日前支付部分工资，剩余部分按三个节点支付，逾期未付则员工有权诉至法院。现被告仅支付部分工资，剩余部分未付，故诉至贵院，请求判如所请。被告新野鹏升纺织公司辩称，拖欠工资属实，但公司现无能力支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘改英在被告新野鹏升纺织公司处工作，被告拖欠原告于2020年1月至2020年9月期间的工资共计14330元，并于2020年12月23日给原告出具欠条一份。后经原告催要，被告支付原告工资2478元。下欠11852元至今未付，原告诉至本院。本院认为，原告在被告处工作，被告未按约定足额向原告支付工资，现原告请求被告支付拖欠的11852元工资，于法有据，本院依法予以支持。关于利息损失，因双方未明确约定利息，故对原告的利息请求可自原告起诉之日（2021年7月19日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条规定，判决如下：被告河南省新野鹏升纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘改英工资款11852元及利息，利息自2021年7月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告河南省新野鹏升纺织有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  范辛亚二〇二一年七月二十六日书记员  王汉佳
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初4904号原告：刘保林，男，汉族，生于1963年6月20日，住河南省禹州市。被告：刘建灏，男，汉族，生于1973年10月31日，住河南省许昌市家南区。被告：许昌亿合置业有限公司，住所地：禹州市颍川办阳翟大道与府东路交叉口红绿灯东南角亿合佳苑2幢。法定代表人：陈广辉，任该公司总经理。被告：河南鸿业建设（集团）有限公司，住所地：许昌市五一路30号。法定代表人：王鹏，任该公司总经理。原告刘保林诉被告刘建灏、许昌亿合置业有限公司、河南鸿业建设（集团）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2021年7月14日来院起诉，本院受理该案后，原告在本院依法通知其交纳诉讼费用时，明确表示不交纳诉讼费，并向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘保林撤回起诉处理。审判员  连文静二〇二一年七月二十一日法官助理沈良宇书记员崔晓蓉
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0222民初1754号原告：青海民和农村商业银行股份有限公司，住所地：青海省民和回族土族自治县。法定代表人：张某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某，男，住青海省民和回族土族自治县，该公司职工。委托诉讼代理人：寇某，民和县诚信法律服务所法律工作者。被告：马某，男，住青海省民和回族土族自治县。原告青海民和农村商业银行股份有限公司与被告马某借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告青海民和农村商业银行股份有限公司于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起诉讼后，又以被告还清借款为由自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青海民和农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费79.00元，由青海民和农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 王文辉二〇二一年七月六日法官助理 马建云书 记 员 白芬英
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1084执642号申请执行人：宁宪卫，男，1954年7月出生，汉族，农民，住宁安市。被执行人：韩成，男，1956年7月出生，汉族，农民，住宁安市。本院在执行申请执行人宁宪卫与被执行人韩成保证合同纠纷一案中，申请执行人宁宪卫向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执642号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年七月七日书记员 贺连超
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执恢530号申请人：河南中港汽车销售有限公司统一社会信用代码：91410100571004400Q(1-1)住所地：郑州市金水区经三北路32号1号楼1401号法定代表人：吴飞，任经理被执行人：师建军，男，汉族，1987年1月21日生，住方城县。被执行人：妥幸文，女，汉族，1985年10月30日生，住方城县。申请执行人河南中港汽车销售有限公司与被执行人妥幸文、师建军为追偿权纠纷一案，方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初969号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，责令被执行人妥幸文、师建军一、被告妥幸文于本判决生效后十日内偿还原告河南中港汽车销售有限公司保证责任金48000.36元，并自2019年11月20日起按年利率6%计付利息至款清之日止。二、被告师建军对上述债务承担连带责任。三、如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费由被告妥幸文、师建军负担500元。因被执行人妥幸文、师建军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河南中港汽车销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年7月25日，向被执行人妥幸文、师建军发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未向本院申报财产，未履行义务。二、2020年11月17日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。查询到被执行人妥幸文、师建军名下无银行存款。被执行人妥幸文名下登记有牌照号为豫Ｒ×××**车一辆，被执行人师建军名下登记有牌照号为豫Ａ×××**车一辆、牌照号为豫Ｒ×××**车一辆，其中豫Ｒ×××**车本院已查封拍卖。豫Ａ×××**车因年代久远，处置价值不大，申请人不要求查封处置。豫Ｒ×××**车已卖。被执行人名下没有股权、工商登记等信息。未查询到被执行人名下有房产、不动产等登记信息。三、2020年11月30日，前往方城县广阳镇谭庄村进行实地调查被执行人妥幸文、师建军的财产，未查询到其有可供执行财产。四、2021年6月30日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人妥幸文、师建军违反财产报告制度，2021年6月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人妥幸文、师建军存在妨碍执行行为，本院已审批拘留手续，但因无法找到被执行人未能实施。六、2020年11月19日，我院对已查封的被执行人财产豫Ｒ×××**车一辆通过司法拍卖方式处置，处置金额为43392元。七、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。且不申请律师调查令参与执行调查。本案执行标的为48500元及相应利息，实际执行到位47392元，尚余3108元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执恢530号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 豪 亮审判员 张  晓审判员 陈 新 奇二〇二一年七月十三日书记员 赵张樱子
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0229民初1102号原告克山县西河镇和平村民委员会法定代表人：康金宝，男，职务：克山县西河镇和平村书记。委托代理人：林营，男，职务：西河镇和平村副书记。被告林长付，男，1971年8月19日，汉族，农民，住克山县。原告克山县西河镇和平村民委员会诉被告林长付土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年7月28日立案，原告克山县西河镇和平村民委员会于2021年7月29日向本院申请撤回对被告林长付的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告克山县西河镇和平村民委员会撤回对被告林长付的起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告克山县西河镇和平村民委员会负担。审判员  刘玉龙二〇二一年七月二十九日书记员  宫继东
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执8289号 被执行人:叶竞，男,1990年6月2日出生，汉族，住广东省清远市英德市。 关于被执行人叶竞罚金一案，本院作出的（2021）粤0114刑初390号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人叶竞应缴纳罚金3000.00元。本院于2021年6月9日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产,本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二一年七月二十七日 书记员 谢杰彦
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1821财保28号申请人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地：广州市番禺区××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××316。负责人：徐建叶，该行行长。委托代理人：杜基伟，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托代理人：刘纳吉，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习律师。被申请人：卢惠燕，女，1981年1月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××724。申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行于2021年6月30日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人价值213079.23元的不动产或相等价值的财产，并提供了保函作担保。2021年7月6日广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行的仲裁保全申请符合法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人卢惠燕名下的、位于佛冈县×××清泉城鸣泉谷二十六街15号205房的房屋，查封期限三年。查封期间不得转让、变卖或赠与。案件申请费1586元，由中国银行股份有限公司广州番禺支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱玉楂二〇二一年七月九日书记员  姚炽林
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初9401号   原告：宁夏福瑞园物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区友爱中心路永泰城1-7号107室。   法定代表人：辛建荣，该公司总经理。   委托诉讼代理人：向平生，男，该公司员工。   被告：马超，男，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，身份信息由原告提供）。   原告宁夏福瑞园物业服务有限公司公司与被告马超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案，原告于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宁夏福瑞园物业服务有限公司公司的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宁夏福瑞园物业服务有限公司公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏福瑞园物业服务有限公司公司负担。   审判员 路 伟   二〇二一年七月二十二日   法官助理 厚小瑾   书记员 金思航
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0723民初1863号原告：中国银行股份有限公司澧县支行，住所地：澧县澧阳街道办事处芬司街居委会解放路558号。负责人：金伟，该支行行长。委托诉讼代理人：何舒豪，湖南嘉麟律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：谭波，男，汉族，湖南省澧县人。被告：张霞，女，汉族，湖南省澧县人。原告中国银行股份有限公司澧县支行与被告谭波、张霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告中国银行股份有限公司澧县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司澧县支行撤回起诉处理。审判员  李远量二〇二一年七月二十日书记员  王辉霞
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3124执451号申请执行人：袁迎春，女，1971年1月8日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县，现住湖南省长沙市。被执行人：石建伟，男，1979年12月18日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。本院于2021年1月6日作出的（2020）湘3124民初1037号民事判决书已产生法律效力，本院于2021年6月4日依法立案执行。本院在执行申请执行人袁迎春与被执行人石建伟民间借贷纠纷一案中，于2021年6月4日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及传票，依法向申请执行人送达受理通知书、举证通知书。本院于2021年6月4日、6月7日、6月10日、7月2日、7月13日发起总对总网络财产查控，查询类别包括：保险、工商总局、不动产、民政、银行、车辆、证券、网络资金、人行，均未发现被执行人石建伟有可执行财产。本院依法于2021年6月9日到花垣县不动产登记中心、花垣县房地产管理局查询被执行人不动产登记信息，被执行人石建伟在花垣县名下房产不易处置，于2021年6月9日到湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心花垣管理部查询被执行人住房公积金信息，未发现被执行人有可供执行的公积金存款。上述执行情况及信息，本院于2021年7月13日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年7月16日，本院对被执行人石建伟适用限制高消费措施。2021年7月16日，本院对被执行人石建伟纳入失信人员名单。本院于2021年7月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年7月16日，本案应当执行的标的金额为18860元，尚有18860元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐保学审判员  杨朝晖审判员  向 敏二〇二一年七月十六日书记员  龚 尧本裁定适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初9949号 原告：合肥金盛物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。 法定代表人：葛子菊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞琛琛，该公司员工。 委托诉讼代理人：李文娟，该公司员工。 被告：赵冬雪，女，1972年12月6日，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告合肥金盛物业管理有限公司与被告赵冬雪物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告合肥金盛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥金盛物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥金盛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告合肥金盛物业管理有限公司负担。 审 判 员 翟安宁 二〇二一年七月九日 法官助理 蔡烨烨 书 记 员 李 静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终7000号上诉人(原审原告)：营口庆丰实业（集团）有限公司，住所地辽宁省营口市老边区示范场。法定代表人：李庆业，董事长。委托诉讼代理人：刘凤芹，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：哈尔滨市太阳岛风景区资产经营有限公司，住所地哈尔滨市太阳岛风景区警备路3号。法定代表人：程绍彬，总经理。委托诉讼代理人：宋雪，上海市海华永泰（哈尔滨）律师事务所律师。上诉人营口庆丰实业（集团）有限公司（以下简称庆丰公司）因与哈尔滨市太阳岛风景区资产经营有限公司（以下简称太阳岛公司）合同纠纷一案，不服哈尔滨市松北区人民法院（2021）黑0109民初3413号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人庆丰公司的委托诉讼代理人刘凤芹、被上诉人太阳岛公司的委托诉讼代理人宋雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庆丰公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一审认定事实错误，两次诉讼的起诉主体不同，（2017）黑0109民初666号民事判决（以下简称前诉）被告为太阳岛公司和哈尔滨市太阳岛风景区管理局。两次起诉的诉讼请求及标的不同，前诉诉请解除合同，赔偿损失，本案诉请返还重置成本。一审适用法律错误，庆丰公司符合起诉条件，不存在重复诉讼事项。一审判决与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。太阳岛公司辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。本案与前诉诉讼主体相同，当事人包含在前诉之中。本案只是对诉讼请求更换为另一种表达方式，请求权基础均是违约责任，两次诉讼的诉讼请求、标的相同，属于重复诉讼。一审裁定遵循既判力要求，维护了司法权威，坚守诉讼终局，减少对司法资源的消耗与浪费。请求驳回上诉，诉讼费用由庆丰公司承担。庆丰公司向一审法院起诉请求：1.判令太阳岛公司返还庆丰公司重置成本500,000元（具体数额按照鉴定标准再行变更诉讼请求），并按照协议约定支付违约金；2.诉讼费由太阳岛公司承担。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”庆丰公司曾于2017年5月3日以太阳岛公司、哈尔滨市太阳岛风景区管理局（以下简称太阳岛管理局）为被告向本院提起诉讼，其诉讼请求为：“1.请求解除庆丰公司与太阳岛公司、太阳岛管理局签订的合作协议；2.判令太阳岛公司、太阳岛管理局返还庆丰公司部分投资款500,000元（具体标的以司法鉴定数额为准）并按协议约定支付违约金；3.诉讼费由太阳岛公司、太阳岛管理局承担。”本院于2020年11月10日作出(2017)黑0109民初666号民事判决，该判决载明：“庆丰公司未举证证明其对鳄鱼表演中心进行改造的投入损失具体数额，故其要求太阳岛公司、太阳岛管理局赔偿其投入损失500,000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。”宣判后，双方当事人均未提出上诉，该判决现已生效。现庆丰公司以相同的当事人、诉讼标的及诉讼请求再次起诉，违反“一事不再理”原则，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回营口庆丰实业（集团）有限公司的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，需后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果三个条件同时符合，才构成重复诉讼。本案中，前诉被告为太阳岛公司和哈尔滨市太阳岛风景区管理局，诉讼请求为解除合同并返还投资款，与本案当事人及诉讼请求均不相同，不符合重复诉讼情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市松北区人民法院（2021）黑0109民初3413号民事裁定；二、本案指令哈尔滨市松北区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  贾楠审判员  张宇审判员  可欣（）二〇二一年七月二十三日书记员  褚佳
辽阳市太子河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1011民初586号原告：张洪，男，1957年1月21日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被告：辽阳市火龙锅炉制造厂，住所地辽阳市太子河区蛤蜊中学院内。法定代表人：刘明哲，该厂厂长。原告张洪与被告辽阳市火龙锅炉制造厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告张洪于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张洪申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张洪撤诉。案件受理费150元（已减半），由原告张洪负担。审判员  王明杰二〇二一年七月十二日法官助理王**书记员张晓晴
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1725执898号之一申请执行人：宁留刚，男，汉族，1959年1月5日生，住河南省确山县。被执行人：孙合力，男。汉族，1970年8月1日生，住河南省确山县。宁留刚与孙合力农村土地承包合同纠纷一案，河南省确山县人民法院作出的（2021）豫1725民初590号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告孙合力给付原告宁来旺土地租金共计6800元，因孙合力未按上述生效法律文书履行义务，宁留刚向本院申请强制执行，本院于2021年5月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月10日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未向本院申报财产，未履行了已生效法律文书所确定的义务。二、2021年5月10日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，经查被执行人名下无可供执行财产。三、2021年6月9日，向确山县（不动产、公积金等部门）调查被执行人孙合力财产情况，经查询被执行人孙合力无可供执行财产。四、申请执行人未能向本院提供被执行人孙合力可供执行执行线索。五、2021年7月19日，本院再次通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，经查被执行人名下无可供执行财产。六、2021年7月19日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人违反财产报告制度且情节严重，2021年7月19日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；本院已向申请执行人释明可以申请律师调查令对被执行人的财产状况进行调查，申请执行人未聘请律师，并自愿不申请律师调查令。本案执行标的为6800元，实际执行到位0元，尚余6800元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1725执898号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 磊审判员 张 俊审判员 郭亚东二〇二一年七月三十日书记员 路志明
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0725执1136号申请执行人杨新伟，男，汉族，1979年7月3日出生，住河南省延津县。被执行人李良义，男，汉族，1966年7月7日出生，住河南省。关于申请人杨新伟与李良义借款合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民特15号民事裁定书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被申请人李良义自愿于2020年8月1日前支付申请人杨新伟劳动报酬7500元。因李良义未按上述生效法律文书履行义务，杨新伟向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明李良义银行账户仅有零星存款。2、经查询被执行人李良义名下无房产。3、查明李良义名下车辆已无查封价值。4、查明李良义无持有股票(股权)。三、通过对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。李良义负有继续向申请执行人杨新伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  耿红霞二〇二一年七月二十八日书记员  刘治军
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0526民初5697号原告河南省凝力物业服务有限公司，住所滑县新区普罗旺世小区北门，法定代表人：谷红霞。被告马广赛，男，1989年8月8日生，汉族，住滑县新区。原告河南省凝力物业服务有限公司与被告马广赛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案，原告于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省凝力物业服务有限公司在本案审理过程中向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省凝力物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告河南省凝力物业服务有限公司负担。审判员  李红伟二〇二一年七月十三日书记员  郜 洁
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1528执1484号申请执行人：息县自然资源局，机构地址河南省息县淮河路中段，统一信用代码：11411528006107327N。法定代表人：李华，该局局长。被执行人：息县项店镇任大寨村钱庄村民组。代表人：钱洪中、刘秀英、钱洪友，村民。关于申请执行人息县自然资源局与息县项店镇任大寨村钱庄村民组行政非诉执行一案，本院于2021年5月8日立案。在执行过程中，经调查，被执行人身份信息验证不一致，身份信息不明确。本院认为，申请执行人的申请标的应当满足具有给付内容，且执行标的和被执行人明确的要求。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）》第18条第四项规定：申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。本案中申请执行人的申请内容不满足被执行人明确的要求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）》第18条第四项规定，裁定如下：驳回申请执行人息县自然资源局的执行申请。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  熊懿辉审判员  易浩楠审判员  陈宗达二〇二一年七月三十日书记员  韩海洋河南省息县人民法院合议庭笔录时间：2021年7月30日地点：息县法院执行局指挥中心合议庭成员：熊懿辉、易浩楠、陈宗达承办人:徐炜程记录人：韩海洋评议：（2021）豫1528执1484号徐炜程：关于申请执行人息县自然资源局与息县项店镇任大寨村钱庄村民组行政非诉执行一案，本院于2021年5月8日立案。在执行过程中，经调查，被执行人身份信息验证不一致，身份信息不明确。申请执行人的申请标的应当满足具有给付内容，且执行标的和被执行人明确的要求。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）》第18条第四项规定：申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。本案中申请执行人的申请内容不满足被执行人明确的要求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）》第18条第四项规定，建议驳回申请人的执行申请，提请合议庭讨论。熊懿辉：同意承办人意见。易浩楠：同意。陈宗达：同意。合议庭一致意见：驳回申请人的执行申请。合议庭组成人员签名：
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521财保46号 申请人：中国工商银行股份有限公司宜宾叙州支行，统一社会信用代码91511521MA62A6HL08，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道**。 负责人：徐松，行长。 委托代理人：刘红燕，四川胜邦律师事务所律师，执业证号××。 委托代理人：刘应巧，四川胜邦律师事务所律师，执业证号××。 被申请人：郭逢波，男，汉族，1985年6月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人中国工商银行股份有限公司宜宾叙州支行向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人郭逢波所有的位于叙州区柏溪镇城北新区城中央（青年公社）34幢6层8号〔不动产权证号：川（2018）宜宾市不动产权第××号〕房屋中价值170000元的部分予以保全，保全价值170000元。申请人中国工商银行股份有限公司宜宾叙州支行在本院告知应当提供担保后于2021年7月9日向本院明确表示不能提供。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司宜宾叙州支行的申请不符合法律关于申请诉前财产保全应当提供担保的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下： 驳回申请人中国工商银行股份有限公司宜宾叙州支行的诉前财产保全申请。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。 审判员  刘显慧 二〇二一年七月九日 书记员  王 倩
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初8450号原告：季海娟，女，1987年出生，汉族。被告：张家港佳德体育运动发展有限公司，住所地张家港市杨舍镇国泰南路1号。法定代表人：刑迎滨。原告季海娟与被告张家港佳德体育运动发展有限公司健康权纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告季海娟于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季海娟的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告季海娟撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告季海娟负担。审判员  任洪国二〇二一年七月二十日书记员  沈 云
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0811执恢67号申请执行人:杨颉，男，1994年7月22日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：张国强，男，1991年9月7日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。申请执行人杨颉与被执行人张国强民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）豫0811民初1912号民事调解书依法发生法律效力。根据上述生效文书的规定：一、被告张国强向原告杨颉偿还借款50000元，于2020年6月16日前向原告杨颉清偿完毕；二、如被告张国强未按约还款，原告杨颉可自2020年4月1日起至借款实际清偿之日止，以未还借款本金为基数按月息2％向被告张国强主张利息；三、原告杨颉自愿放弃其他诉讼请求，原被告双方别无纠纷；四、案件受理费减半收取为525元，由被告张国强负担，于2020年6月16日前一并支付给原告杨颉。因被执行人张国强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨颉于2021年1月29日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：本案在执行过程中查明被执行人名下有少量存款，已扣划2072.92元至山阳区法院，无车辆,无公积金，无房产，无工商登记等登记信息。三、已向被执行人张国强下达限制高消费令。四、已将被执行人张国强纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访、电话联系等对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张国强负有继续履行债务的义务,被执行人自动履行完毕后,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人张国强有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二一年七月十四日书记员  李晶晶
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0403民特27号 申请人：程锦花，女，1975年6月1日出生，汉族，住长治市。 被申请人：崔玉庭，男，1972年12月8日出生，汉族，住长治市。 代理人:马玉珍，女，1975年4月16日出生，汉族，住山西省长子县，系崔玉庭妹妹。 申请人程锦花申请认定被申请人崔玉庭为无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人程锦花称，申请人程锦花与被申请人崔玉庭系夫妻关系。被申请人崔玉庭于2018年9月20日发生交通事故，被诊断为特急性特重型颅脑损伤,至今处于植物人状态，辨认能力完全丧失。因此，申请人程锦花申请认定被申请人崔玉庭为无民事行为能力人，并指定程锦花作为其监护人。 代理人马玉珍称，对申请人程锦花所说无异议，同意指定程锦花为崔玉庭的监护人。 经审理查明：被申请人崔玉庭与申请人程锦花系夫妻关系，2018年9月20日被申请人崔玉庭骑自行车与汽车发生碰撞，造成崔玉庭受伤的交通事故，事故发生后崔玉庭到长治医学院附属和济医院住院治疗，经诊断为：特急性特重型颅脑损伤。后转入长治市人民医院、长治市中医研究所附属医院进行治疗，现居家卧床恢复。崔玉庭住院期间由申请人程锦花和其女儿崔碧瑶、代理人马玉珍等人照顾，出院至今崔玉庭的日常生活由申请人程锦花和一名雇佣人员一同照顾。2019年2月1日山西中信司法鉴定中心出具《鉴定意见书》，鉴定意见为崔玉庭脑部损伤构成一级伤残；崔玉庭疾病后遗症符合完全护理依赖。2019年9月3日长治市劳动能力鉴定委员会作出《鉴定结论通知书》，鉴定结论为崔玉庭为二级伤残，生活自理障碍程度为完全护理依赖，医疗依赖程度为特殊医疗依赖；2019年12月20日长治市劳动能力鉴定委员会作出《更正说明》，对崔玉庭的伤残等级建议鉴定为一级伤残。受本院委托，天津市中胜物证司法鉴定所于2021年6月18日作出津中胜【2021】精神病鉴字第21号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人崔玉庭当前鉴定诊断为器质性精神障碍；被鉴定人崔玉庭目前为无民事行为能力。 上述事实，由申请人提交的结婚证、交通事故认定书、住院病历、长治市劳动能力鉴定委员会的鉴定结论通知书及更正证明、山西中信司法鉴定中心的鉴定意见书、天津市中胜物证司法鉴定所的鉴定意见书等证据在卷佐证，足以证实。 本院认为，申请认定自然人为无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。人民法院受理申请后，必要时应当对请求认定无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。经鉴定，被申请人崔玉庭无民事行为能力，符合认定无民事行为能力人的条件。对申请人程锦花担任被申请人崔玉庭监护人的问题，本院认为，申请人程锦花与被申请人崔玉庭系夫妻关系，被申请人崔玉庭的日常生活均由申请人程锦花在照料，且代理人马玉珍对于程锦花担任崔玉庭的监护人也认可。故申请人程锦花可以担任被申请人崔玉庭的监护人。申请人程锦花应履行监护职责，保护被监护人崔玉庭的人身权利、财产权利以及其他合法权益。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人崔玉庭为无民事行为能力人。 二、指定申请人程锦花为被申请人崔玉庭的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 路海霞 二〇二一年七月五日 法官助理 赵彩静 书 记 员 王树琴
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0607刑初403号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人李锦峰，男，1995年11月9日出生于广西博白县，公民身份号码450××××××××××××87X，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区博白县××××××××××××号。因本案于2021年3月9日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2021〕365号起诉书指控被告人李锦峰犯介绍卖淫罪，于2021年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员冯淑华出庭支持公诉，被告人李锦峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月至2021年1月期间，被告人李锦峰为非法牟利，与李某1（另案处理）共同介绍失足女李某某进行卖淫，同时被告人李锦峰又介绍失足女王某甲进行卖淫。经统计，被告人李锦峰与李某1共同介绍李某某卖淫数十次，李锦峰从中非法获利人民币1.3万余元，李锦峰介绍王某甲卖淫非法获利人民币950元。据此公诉机关建议本院以介绍卖淫罪判处被告人李锦峰有期徒刑一年，并处罚金人民币28000元。以上事实，被告人李锦峰在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被告人李锦峰的供述和辩解，证人何某某、李某某、王某甲、王某乙、李某1、梁某某的证言，辨认笔录及照片，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书，扣押清单及照片，电子数据提取笔录、手机截图、微信支付交易明细证明、微信账户信息及流水制作说明、微信交易记录，电子数据检查工作记录，情况说明，前科查询表，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人李锦峰无视国家法律，介绍二人卖淫，非法获利共计人民币1.4万余元，其行为已构成介绍卖淫罪，应当依法追究其相应的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李锦峰归案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议合理，本院予以采纳。扣押的银行卡四张，经查与本案指控事实无关，本院不作处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李锦峰犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月9日起至2022年3月8日止。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押的红色VIVO手机一台，予以没收，上缴国库。（由扣押机关办理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 曾巧珍二〇二一年七月二十日法官助理 黄文珊书 记 员 梁帅康附相关主要法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执17133号申请执行人：巫姗姗，女，1978年5月2日出生，汉族，住江苏省盐城市。被执行人：康有明，男，1980年7月9日出生，汉族，住湖南省长沙市。被执行人：湖南致胜地产顾问有限公司，住所地湖南省长沙市开福区东风路街道东风路248号鸥波大厦926号房。法定代表人：康有明。本院在执行巫姗姗与康有明、湖南致胜地产顾问有限公司合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈晋军审判员  方 岩审判员  丛 喆二〇二一年七月二十八日书记员  储志蕊
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执549号申请执行人盘县农村信用合作联社，住所地贵州省六盘水市盘县红果经济开发区胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码91520222214700993W。法定代表人周正，系该社理事长。委托代理人花伟，男，1983年10月1日生，汉族，住贵州省盘县。委托代理人柴贵龙，男，1990年11月14日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人任礼平，男，1983年1月6日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人何玲燕，女，1987年11月5日生，汉族，住贵州省盘州市。盘县农村信用合作联社申请执行任礼平、何玲燕金融借款合同纠纷一案，本院（2020）黔0222民初2386号民事调解书已发生法律效力。判决生效后，盘县农村信用合作联社向本院申请执行。本院依法立案执行，责令被执行人任礼平、何玲燕偿还申请执行人盘县农村信用合作联社的借款本金169221.16元，至2020年4月14日止的利息11900.53元，从2020年4月15日起至借款本息全部清偿之日止的利息，以未偿还的借款本金为基数，按月利率11.9625‰计算。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1961元，执行费2617元由被执行人任礼平、何玲燕承担。但被执行人任礼平、何玲燕至今未履行其义务。经查明，被执行人任礼平、何玲燕暂无房产、银行存款及其他可供执行的财产，经询问申请执行人之委托代理人，不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院作出的（2020）黔0222民初2386号民事调解书的本次执行程序。若发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李提称审判员  杨世刚审判员  李文胜二〇二一年七月三十日书记员  王岚芳