陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0825民初2921号 原告杏凯红，男。 委托代理人张斌，系陕西正义法律事务所法律工作者. 被告榆林市长运集团定边县运通客运有限公司 地址：定边县定边镇长城北街 法定代表人苗双成，系该公司总经理 委托代理人王帅，男。系该公司职工。 被告哈海波，男。 被告渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司 地址：陕西省榆林市榆阳区肤施路阳光小区39号5号 负责人王艳，该公司经理。 委托代理人梁宝宝，男。系该公司职员。 原告杏凯红诉被告榆林市长运集团定边县运通客运有限公司（以下简称榆林长运集团）、哈海波、渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称渤海财险公司）运输合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人张斌与被告榆林长运集团委托代理人王帅、被告哈海波、被告渤海财险公司委托代理人梁宝宝均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。 原告杏凯红诉称，2020年10月9日13时，被告哈海波驾驶 登记在被告榆林长运集团名下的陕KXXX号中型普通客车由南向北行驶至樊学镇闫铁线35KM+750M处时，与对向驾驶人刘文刚驾驶的宁AXXX号轻型自卸货车相撞，造成陕KXXX号车辆驾驶人员哈海波、乘客杏凯红等四人及宁AXXX号驾驶人刘文刚受伤，两车不同程度受损的交通事故，本次事故经交通警察大队出具的定公交认字【2020】第245号道路交通事故认定书认定，陕KXXX号车辆驾驶人哈海波承担事故的主要责任，宁AXXX号车辆驾驶人刘文刚承担次要责任，陕KXXX号车辆乘员杏凯红等四人不承担责任。 事故发生后，原告杏凯红在定边县人民医院住院治疗20天，经诊断为：左股骨粗隆间粉碎性骨折、右侧耻骨上下支骨折、右第掌1骨基底部粉碎性骨折、左侧第6-9肋骨骨折，期间被告榆林长运集团垫付了医疗费，其余费用未垫付。 现原告诉至法院对伤残程度进行鉴定，原告乘坐陕KXXX号车辆形成客运合同，有权直接要求被告全额赔偿各项费用，另被告哈海波驾驶的陕KXXX号车辆在第三被告处投保了座位险和第三者责任险等保险，原告有权要求第三被告优先在座位险限额内进行赔偿，座位险不足以赔偿的，由第一、二被告赔偿剩余全部费用。 综上所述，原告为了维护其合法权益，依法提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告杏凯红住院期间医疗费63718.64元；住院伙食补助费6000元；营养费11190元；护理费84900元，误工费69450元；被抚养人生活费：父亲11757元，弟弟47028元，交通费1318元，鉴定费2280元，精神抚慰金36098元，后续治疗费15000元，伤残赔偿金72196元，合计金额420935.64元；由被告承担本案诉讼费用。 原告杏凯红向法庭提交了以下证据： 一、事故认定书一份，证明2020年10月9日13时40分许，驾驶人哈海波驾驶陕KXXX号中型普通客车由南向北行驶至樊学镇闫铁线35KM+750m处，与对向驾驶人刘文刚驾驶的宁AXXX号轻型自卸货车相碰，造成陕KXXX号车辆驾驶员哈海波、乘员杏凯红等四人受伤，经交通警察大队认定，被告哈海波承担此次事故的主要责任，对向驾驶人刘文刚承担此次事故的次要责任，陕KXXX号中型普通客车乘员杏凯红等四人不承担责任。 二、住院病历收费票据、诊断证明、住院证及司法鉴定意见书，证明原告于2020年10月9日住院，2020年10月29日出院，原告的伤情为粉碎性骨折两处、折断性骨折两处，住院期间共花费63718.64元。原告的伤情经鉴定，伤残等级为10级，后续治疗费15000元，误工期为270天，护理期为180天，营养期为180天。 三、杏树林户籍登记卡及杏小宏残疾证各一份，证明杏树林和原告杏凯红是父子关系。杏小宏与杏凯红是父子关系，杏小宏是杏凯红的被抚养人。 四、发票四份，证明原告住院期间伙食补助费1700元，伤残鉴定费2280元，门诊诊断费680元，交通费910元。 第一被告榆林长运集团辩称，第一被告共垫付了门诊费2432元，住院费56661.64元，还有复查费652.2元，专家手术费4000元，原告过年时借款5000元，共计68718.84元，还有652.2元原告给了票据但第一被告并未支付。第一被告的车辆投保了保险，先由保险公司理赔，不足部分由第一被告补充。原告的主张标准过高，请求法院以法律标准进行计算。 第一被告向法庭提交一下证据： 门诊票据13支，金额2432元，住院票据一支，金额56661.64元，复查票据7支，金额625.2元，专家手术费4000元，证明第一被告给原告垫付了68718.84元。 第二被告哈海波辩称，事故属实，但是应由第三被告保险公司先行赔付。 第二被告未向法庭提交其他证据。 第三被告辩称，事故经过及责任划分以事故认定书为准，涉案车辆在我公司投保有保险，本案案由是机动车交通事故责任纠纷，但是本案缺少责任的一方，我们申请追加被告，然后根据责任划分，我们按比例承担责任，最后诉讼费和鉴定费不属于我公司的承担范围。 第三被告向法庭提交如下证据： 保单一支，证明第三被告应按照比例承担赔偿责任。 经庭审质证，第一被告对原告所举的第一组、第二组证据无异议；对第三组证据的真实性无异议，但是不能证明杏小宏是原告的抚养人；对第四组证据中的1700元有异议，这是住宿餐饮票，被告不认可，对交通费中的910元有异议，诉讼请求只有1300元交通费，其他所有费用标准过高，营养费、护理费、误工费过高，法院应当参照同行业标准核实，精神抚慰金请求法院核实，后续治疗费以鉴定意见为准。 第二被告不认可原告弟弟是原告的被抚养人，其他质证意见同第一被告的意见。 第三被告对原告第一组证据无异议，应按照事故责任认定书划分责任。对第二组证据的真实性无异议，但是标准过高，误工费过高不认可，对第三组证据有异议，不认可原告弟弟是原告的被抚养人。 原告对第一被告所举证据的真实性无异议，对证明目的如果在63718.64元医疗费范围内，原告认可，超出部分应另行增加治疗费。第二被告对第一被告所举证据无异议。第三被告对第一被告所举证据中的专家费4000元有异议，因为没有正规票据不认可，对于其他票据无异议。 原告对第三被告所举证据的真实性无异议，对证明目的不认可，第三被告作为第一被告的保险人，应在保险限额内承担赔偿责任，不是按责任赔付。第一被告对第三被告所举证据是真实性无异议，对证明目的有异议，第三被告应当先赔付。第二被告对第三被告所举证据的真实性无异议，对证明目的有异议，第三被告应在保险限额内先行赔付。 本院对原、被告所举证据作如下认定： 对原告所举第一组证据三被告均无异议，本院依法予以确认。对第二组证据，三被告对其真实性均无异议，本院对该证据的真实性依法予以确认。对第三组证据的真实性予以确认，对原告作为其弟杏小宏的抚养人的证明目的，三被告均有异议，本院不予确认。对第四组证据中的餐饮费票据1700元，被告有异议，且并非发生在住院期间，本院依法不予确认。对于其余票据因均为正规票据，本院予以确认。 对第一被告所举的证据，属于正规医疗票据的本院依法予以确认，对其中的4000元票据，并非正规医疗机构出具的医疗费票据，且第三被告提出异议，本院依法不予确认。 对第三被告所举的证据，原告及其余被告对其真实性均无异议，本院对其真实性依法予以确认。 本院根据原、被告陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实： 2020年10月9日13时，被告哈海波驾驶登记在被告榆林长运集团名下的陕KXXX号中型普通客车由南向北行驶至樊学镇闫铁线35KM+750M处时，与对向驾驶人刘文刚驾驶的宁AXXX号轻型自卸货车相撞，造成陕KXXX号车辆驾驶人员哈海波、乘客杏凯红等四人及宁AXXX号驾驶人刘文刚受伤，两车不同程度受损的交通事故，本次事故经交通警察大队出具的定公交认字【2020】第245号道路交通事故认定书认定，陕KXXX号车辆驾驶人哈海波承担事故的主要责任，宁AXXX号车辆驾驶人刘文刚承担次要责任，陕KXXX号车辆乘员杏凯红等四人不承担责任。 事故发生后，原告杏凯红在定边县人民医院住院治疗20天，共花费医疗费60398.84元（其中700元为救护车费）。经诊断为：左股骨粗隆间粉碎性骨折、右侧耻骨上下支骨折、右第掌1骨基底部粉碎性骨折、左侧第6-9肋骨骨折，期间被告榆林长运集团垫付了68718.84元。原告的伤情经鉴定，伤残等级为十级，后续治疗费15000元，误工期为270天，护理期为180天，营养期为180天。 另查明，该肇事车辆陕KXXX号中型普通客车的车辆所有人榆林长运集团，在渤海财险公司投保了座位险，约定每次事故每座的赔偿限额为700000元，且事故发生在保险期内。事故发生后，原告与三被告协商解决未果，故涉诉法院，请求依法判令三被告赔偿原告杏凯红住院期间医疗费63718.64元；住院伙食补助费6000元；营养费11190元；护理费84900元，误工费69450元；被抚养人生活费：父亲11757元，弟弟47028元，交通费1318元，鉴定费2280元，精神抚慰金36098元，后续治疗费15000元，伤残赔偿金72196元，合计金额420935.64元；并由被告承担本案的诉讼费用。 本院认为，第一被告作为承运人与作为旅客的原告之间形成客运合同，根据法律规定承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案中，第二被告哈海波驾驶第一被告公司车辆，在行驶过程中疲劳驾驶，驶入逆线，造成事故导致原告受伤，承担此次事故的主要责任。因第一被告的车辆在第三被告处投保了座位险，单座的赔偿限额为700000元，但依据保险合同第三款的规定：“发生保险事故时，保险人按照承运人在保险事故中根据现行道路交通事故处理办法及其他有关法律规定的应承担责任比例，计算承运人对实际损失的赔偿责任”。故原告的各项损失应由第三被告保险公司按照事故责任比例在座位险的范围内进行赔偿，不足部分由作为承运人的第一被告予以赔偿。 原告主张的各项损失，应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理》陕西省高级人民法院关于印发《关于在全省机动车事故责任纠纷案件中统一适用城镇居民人身损害赔偿标准的意见（试行）》、《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，参照陕西省统计局公布的统计数据，结合本案事实予以确定。本院依法核定原告的经济损失为：医疗费60398.84元+4000元、住院伙食补助费60元×20天＝1200元、营养费30元×180天＝5400元、误工费90.68×270天=24483.6、护理费106.26元×180天＝19126.8元、残疾赔偿金75736元、后续治疗费15000元、精神损失抚慰金5000元、被抚养人生活费父亲杏树林为22866元×5年÷2×10%＝5716.5元、鉴定费2280元、交通费910元，合计219251.74元。上述款项中医疗费中的4000元为专家手术费用，因无正规票据支持，第三被告不认可，但该费用已由第一被告予以垫付，故应由第一被告承担，剩余费用共计215251.74元，由被告渤海财险公司在座位险限额内按比例承担70%的份额，即150676.22元，由榆林长运集团赔偿剩余64575.52元，加上专家手术费用，榆林长运集团赔偿费用共计68575.52元。另，对原告请求按照城镇居民标准计算误工费，因无城镇户籍证明亦无证据证明其主要收入来源于城镇，故应按照农林牧渔业就业人员的平均工资标准进行计算。对于原告请求杏小宏作为其被抚养人，因无相关鉴定意见证明杏小宏已丧失劳动能力，故对于该请求，本院依法不予支持。对于原告父亲杏树林的被抚养人生活费，因杏小宏为肢体残疾人，劳动能力微弱，故在计算对被抚养人承担抚养义务的人数中，应予以扣除。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定,判决如下: 原告杏凯红因事故受伤后产生的医疗费60398.84元、住院伙食补助费60元×20天＝1200元、营养费30元×180天＝5400元、误工费90.68×270天=24483.6、护理费106.26元×180天＝19126.8元、残疾赔偿金75736元、后续治疗费15000元、精神损失抚慰金5000元、被抚养人生活费父亲杏树林为22866元×5年÷2×10%＝5716.5元、鉴定费2280元、交通费910元，合计215251.74元，由被告渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决发生法律效力之日起三日内按照事故责任比例在座位险范围内赔偿70%的份额，即150676.22元，由榆林长运集团于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告赔偿30%的份额，即64575.52元，加上专家手术费用4000元，榆林长运集团赔偿费用共计68575.52元，兑付时扣除已垫付的68718.84元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2604元，由被告渤海财险公司负担1822.8元，由被告哈海波负担781.2元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  王 军 人民陪审员  高玉娥 人民陪审员  姚春玲 二〇二一年七月十四日 书 记 员  张艳玲