河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1202民初1549号原告：三门峡市荣达运输有限公司，住所地：三门峡市开发区机动车交易市场**。统一社会信用代码：91411200676710328N。法定代表人：赵永立，该公司经理。委托诉讼代理人：马德斌，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王喜瑞，女，1992年11月10日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：陈金生，男，1971年4月4日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：吴志宽，男，1968年4月18日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：肖克洛，男，1988年2月7日出生，汉族，住河南省洛宁县。被告：张云鹏，男，1978年9月3日出生，汉族，住河南省渑池县。原告三门峡市荣达运输有限公司（以下简称荣达公司）与被告王喜瑞、陈金生、吴志宽、肖克洛、张云鹏服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告荣达公司的委托诉讼代理人马德斌，被告肖克洛到庭参加诉讼。被告王喜瑞、陈金生、吴志宽、张云鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣达公司向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告双方的车辆挂靠关系，将挂靠车辆过户出原告公司，交回有关营运证件；2．判令各被告支付拖欠的服务费；3．各被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年至2017年期间，各被告分别购买重型自卸货车1辆，经与原告协商，将该车辆挂靠在原告公司运营，约定各被告每月向原告交纳车辆服务费150元。双方签订了《挂靠车辆经营合同书》。之后，各被告拖欠服务费，挂靠车辆脱保，不服从管理，原告无法对营运车辆进行有效管理，造成严重的事故隐患。各被告的行为已构成严重违约，故诉至法院。被告肖克洛辩称，我同意解除和原告之间的挂靠协议，并愿意和原告之间协调解决挂靠费用。被告王喜瑞未作答辩。被告陈金生未作答辩。被告吴志宽未作答辩。被告张云鹏未作答辩。本院经审查认定事实如下：2011年3月4日，荣达公司与肖克洛之间签订《挂靠车辆经营合同书》，约定肖克洛购买的豫Ｍ×××**号车辆挂靠在荣达公司名下经营，荣达公司每年收取服务费2000元。2014年3月19日，荣达公司与张云鹏之间签订《挂靠车辆经营合同书》，主要约定：1．乙方购买陕汽牌，发动机号1614B024146号，车架号LZGCL2R42EX010378号车1辆，车牌号为豫Ｍ×××**号。甲方对车辆实行统一管理，乙方独立核算，自负盈亏。2．经营期限自2014年3月19日起至合同终止为止。3．规费上缴：在经营期合同期内乙方应在每月25日前足额上缴次月经营费用，包含公司服务费150元/月。4．各种事故的处理办法。5．为保证车辆正常运营，乙方必须对车辆及人员投保的第三责任险20万元以上，车辆损失险、乘客人身险等险种。乙方拒不投保或投保不全，所造成一切经济损失及经济责任由乙方承担。6．甲方权利与义务。甲方负责为乙方运营车辆办理各种行车手续和规费及补办、换发各种证照。对车辆的年审、证照的审验给予协助办理，但所需费用由乙方承担。甲方有义务为乙方安排例行检查，编排二级维护计划。乙方应按时到公司进行车辆维护，费用由乙方承担，等等。7．乙方的权利和义务。挂靠车辆所有权归乙方所有，乙方对挂靠车辆享有完全收益权，对车辆经营过程中所发生问题负有完全责任，与甲方无关。乙方所经营车辆必须按要求通过公司在保险公司统一入保，事故赔偿差额由乙方自行负担。凡不参加投保的车辆，甲方有权扣除续保押金，取消挂靠资格直至车辆户口过出公司。乙方所经营的车辆必须经车辆管理部门审验合格，并持有齐全的有效手续，等等。8．出现下列情况甲方有权扣留车辆、解除合同、登报声明同公司解除挂靠关系，直至申请车辆报废。所造成的损失由乙方承担，乙方不得向甲方要求赔偿。乙方欠交各种规费、贷款、欠款，又不及时清欠的。乙方未经甲方同意乙方私自转让、转包、转卖、抵押经营车辆的。乙方拒不参加公司指定投保的，等等。该挂靠合同由荣达公司加盖公章，并由张云鹏签字并加捺手印。同日，豫Ｍ×××**号车辆登记在荣达公司名下，检验有效期至2015年3月，强制报废期至2029年3月19日。张云鹏交纳服务费至2019年3月，荣达公司主张张云鹏交纳自2019年4月起至2021年3月共计24个月的服务费共计3600元。本院于2021年5月12日依法向张云鹏送达应诉手续。2015年1月20日，荣达公司与吴志宽之间签订《分期付款购车合同书》，约定吴志宽购买的豫Ｍ×××**号车辆挂靠在荣达公司名下经营，吴志宽每月缴纳车辆服务费150元。2017年2月16日，荣达公司与陈金生之间签订《分期付款购车合同书》，约定陈金生购买的豫Ｍ×××**号车辆挂靠在荣达公司名下经营，陈金生每月缴纳车辆服务费150元。2017年4月18日，荣达公司与王喜瑞之间签订《分期付款购车合同书》，约定王喜瑞购买的豫Ｍ×××**号车辆挂靠在荣达公司名下经营，王喜瑞每月缴纳车辆服务费150元。审理中，原告荣达公司提交其和被告王喜瑞、陈金生、吴志宽、肖克洛之间分别达成的调解协议，具体内容如下：1.2021年6月21日，荣达公司（甲方）与王喜瑞（乙方）就解除车辆挂靠事宜达成调解协议1份，约定如下：1．双方于2017年4月18日签订的豫Ｍ×××**号车辆挂靠协议（协议名为《分期付款购车合同书》）自本调解协议书发生法律效力之日起解除；2．乙方已经向甲方交纳管理费3000元（已履行），车辆挂靠事宜已处理终结，双方互不追究。该协议由荣达公司加盖公章，由王喜瑞签字并加捺手印。2.2021年5月13日，荣达公司（甲方）与陈金生（乙方）就解除车辆挂靠事宜达成调解协议1份，约定如下：1．双方于2017年2月16日签订的豫Ｍ×××**号车辆挂靠协议（协议名为《分期付款购车合同书》）自本调解协议书发生法律效力之日起解除；2．乙方已经向甲方交纳管理费4000元（已履行），车辆挂靠事宜已处理终结，双方互不追究。该协议由荣达公司加盖公章，由陈金生签字并加捺手印。3.2021年5月13日，荣达公司（甲方）与吴志宽（乙方）就解除车辆挂靠事宜达成调解协议1份，约定如下：1．双方于2015年1月20日签订的豫Ｍ×××**号车辆挂靠协议（协议名为《分期付款购车合同书》）自本调解协议书发生法律效力之日起解除；2．乙方已经向甲方交纳管理费3300元（已履行），车辆挂靠事宜已处理终结，双方互不追究。该协议由荣达公司加盖公章，由吴志宽签字并加捺手印。4.2021年6月24日，荣达公司（甲方）与肖克洛（乙方）就解除车辆挂靠事宜达成调解协议1份，约定如下：1．双方于2011年3月4日签订的豫Ｍ×××**号车辆挂靠协议（协议名为《挂靠车辆经营合同书》）自本调解协议书发生法律效力之日起解除；2．乙方已经向甲方交纳管理费4000元（已履行），车辆挂靠事宜已处理终结，双方互不追究。该协议由荣达公司加盖公章，由肖克洛签字并加捺手印。原告荣达公司称，其与王喜瑞、陈金生、吴志宽、肖克洛、张云鹏分别签订的合同名称虽然不同，但实为车辆挂靠协议。一次性支付全款购车的名为《挂靠车辆经营合同书》的挂靠协议；分期付款购车的名为《分期付款购车合同书》的挂靠协议。本院认为，原、被告之间就本案涉讼车辆签订《挂靠车辆经营合同书》、《分期付款购车合同书》，虽合同名称不同，但实质均是为车辆挂靠合同，上述合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，系合法有效。现原告荣达公司已经与被告王喜瑞、陈金生、吴志宽、肖克洛私下调解，并达成一致调解意见。被告王喜瑞、陈金生、吴志宽、肖克洛已经将拖欠的服务费清偿完毕，故原告荣达公司要求四被告支付服务费的诉讼请求，本院不再支持。此外，上述四被告在调解协议中同意自达成调解之日解除与原告荣达公司的挂靠关系，故本院支持原告荣达公司与被告王喜瑞、陈金生之间的《分期付款购车合同书》于2021年5月13日解除；原告荣达公司与被告吴志宽之间的《分期付款购车合同书》于2021年6月21日解除；原告荣达公司与被告肖克洛之间的《挂靠车辆经营合同书》于2021年6月24日解除。关于原告荣达公司与被告张云鹏之间签订的车辆挂靠合同，根据《挂靠车辆经营合同书》约定，张云鹏在合同履行过程中未按照约定交纳服务费，已属违约。原告荣达公司主张解除双方挂靠合同关系，于法有据，本院支持原告荣达公司与被告张云鹏之间的《挂靠车辆经营合同书》于2021年5月21日解除。关于服务费，原告荣达公司主张被告张云鹏应按照150元/月为标准支付自2019年4月起至2021年3月止的服务费，符合合同约定且不违反法律规定，但考虑到新冠疫情的影响导致停运的客观事实，本院酌情扣除2个月的服务费，被告张云鹏应支付150元/月×22个月共计3300元的服务费。关于原告荣达公司要求被告王喜瑞、陈金生、吴志宽、肖克洛、张云鹏将涉讼车辆过户出原告荣达公司，并交回相应的营运证件。由于原告荣达公司未举证证明涉讼车辆现状是否具备过户条件，故该项诉讼请求。缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：一、确认原告三门峡市荣达运输有限公司与被告王喜瑞之间的豫Ｍ×××**号车辆《分期付款购车合同书》于2021年5月13日解除；原告三门峡市荣达运输有限公司与被告陈金生之间的《分期付款购车合同书》于2021年5月13日解除；原告三门峡市荣达运输有限公司与被告吴志宽之间的《分期付款购车合同书》于2021年6月21日解除；原告三门峡市荣达运输有限公司与被告肖克洛之间的《挂靠车辆经营合同书》于2021年6月24日解除；原告三门峡市荣达运输有限公司与被告张云鹏之间的《挂靠车辆经营合同书》于2021年5月21日解除。二、被告张云鹏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告三门峡市荣达运输有限公司服务费3300元。三、驳回原告三门峡市荣达运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，原告三门峡市荣达运输有限公司负担610元，被告张云鹏负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  马军亚人民陪审员  芦 华人民陪审员  李 锋二〇二一年七月二十七日书 记 员  李 倩