wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初13499号原告：田林，男，1974年12月18日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：韦家凯，上海华勤基信律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐逸敏，上海华勤基信律师事务所律师。被告：毕云洋，男，1994年10月23日生，汉族，现住上海市奉贤区。原告田林诉被告毕云洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告田林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田林撤诉处理。审判员  李越峰二〇二一年七月二十二日书记员  许思达附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7662号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：肖兴均，男，1992年9月1日出生，汉族，住重庆市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与肖兴均信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初1119号判决已发生法律效力。因义务人肖兴均未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1，865.62元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向肖兴均发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人肖兴均暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 徐 强审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十一日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
黑龙江省林口县人民法院结 案 通 知 书(2021)黑1025执381号门广繁、牡丹江莲花湖制药有限责任公司：门广繁与牡丹江莲花湖制药有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计87439.60元。经本院立案执行，现已全部执行到位，其中，执行款87439.60元，执行费1212元。上述款项已划拨并支付申请人。至此，门广繁向本院申请执行的林劳人仲字[2021]第3号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0825民初7307号 原告：某某综合门市部。    被告：牛某。本院在审理某某综合门市部与牛某买卖合同纠纷一案中，原告某某综合门市部于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，符合相关法律的规定，裁定如下：准许原告某某综合门市部撤回起诉。案件受理费813.00元，由原告某某综合门市部负担。 审判员      赵凤义二〇二一年七月二十九日  书 记 员  张巧霞1
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更896号罪犯杨荣刚，男，1969年6月6日出生，汉族，初中文化，捕前无业，户籍所在地辽宁省新宾满族自治县，住辽宁省新宾满族自治县肇兴路****，现在辽宁省大连市监狱服刑。辽宁省大连市金州区人民法院于2018年12月3日作出（2018）辽0213刑初552号刑事判决：一、以罪犯杨荣刚犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元;二罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元（未缴纳）；二、共同退赔四名被害人经济损失8538.2元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。2019年1月7日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑，于2019年1月22日转投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2024年1月24日止。执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯杨荣刚予以减刑的建议。本院于2021年7月13日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关建议：罪犯杨荣刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次。上述事实，有罪犯杨荣刚的认罪悔罪书、证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯杨荣刚服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨荣刚减去有期徒刑五个月。（刑期自2018年1月25日起至2023年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年七月三十日书记员 刘丽丽
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)云2626执342号 申请执行人中国建设银行股份有限公司丘北支行 统一社会信用代码：915326262182900986 地址：丘北县锦屏镇彩云街2号 法定代表人袁自胜，系该行行长 委托代理人程磊 被执行人陈庆梅，女，汉族，1968年11月16日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司丘北支行与被执行人陈庆梅金融借款合同纠纷一案中，陈庆梅应赔还中国建设银行股份有限公司丘北支行借款本金61,400元及相应利息、罚息。本案在执行到位40,354元后，双方就尚欠借款本息自愿达成执行和解协议：1、申请执行人中国建设银行股份有限公司丘北支行同意被执行人陈庆梅定自2021年8月起每月24日前赔还其借款3000元，直至赔清借款本息止（以中国建设银行股份有限公司丘北支行计算的为准）；2、如被执行人陈庆梅未按本协议第1条所约定的时间足额履行金钱给付义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司丘北支行可向法院申请恢复原生效法律文书的执行，被执行人陈庆梅自愿承担拒不履行生效判决的法律后果。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，且执行和解协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）云2626执342号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。 申请恢复执行的期间为执行和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  杨忠良 二〇二一年七月十五日 书记员  陆万全
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终11755号上诉人（原审被告）：孟荣进，男，汉族，住河北省保定市阜平县。被上诉人（原审原告）：保定市翟老头食品有限责任公司，住所地保定市莲池区。法定代表人：翟建国，系该公司经理。委托诉讼代理人：胡晓桥，系辽宁晓桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭红侠，女，汉族，住新民市南市。上诉人孟荣进因与被上诉人保定市翟老头食品有限责任公司（以下简称“翟老头食品公司”）、郭红侠合同纠纷一案，不服新民市人民法院（2021）辽0181民初3009号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。孟荣进上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判上诉人不承担责任；由对方承担本案诉讼费。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。2018年11月12日，翟老头食品公司在沈阳成立办事处，派上诉人、郭红侠和案外人王某到沈阳管理办事处。上诉人主要负责库管工作，郭红侠负责销售、王某负责配送。郭红侠负责联系客户，上诉人在郭红侠通知的情况下要货，按照她的要求出货。一审中，郭红侠自认从上诉人处进货来卖，证明其已承认收到货物的事实，郭红侠主张已经付款却未提供对应的银行流水或付款的其他相关证据，无法证明其已经支付货款。第一次出货的时候，郭红侠亲自到办事处，在销售单上签字确认，后来因为她经常说自己很忙，没有时间过来签字，让上诉人自己写好销售单，然后用微信发给她，故后续一直是这样的方式出货。一审法院在未审理郭红侠是否支付货款的情况下，认定上诉人向翟老头食品公司支付货款，认定事实不清。翟老头食品公司辩称，我公司将货物发给孟荣进，孟荣进与郭红侠之间的关系我方不清楚，请求二审法院依法查明事实，公正判决。郭红侠辩称，我向孟荣进处购买货品，货款已经支付完毕，不欠货款，同意一审判决。翟老头食品公司向一审法院起诉请求：判令对方支付翟老头食品公司货款245886.25元，并由对方承担诉讼费用。一审法院认定事实：2018年11月12日，翟老头食品公司成立沈阳办理处。孟荣进是翟老头食品公司沈阳办事处的负责人。翟老头食品公司与沈阳办理处的供货流程为先供货后付款。公司给孟荣进供货。2021年4月9日，孟荣进与翟老头食品公司对账，确认截至2021年1月底，翟老头食品公司沈阳办理处从2018年11月到2021年1月底一共收到公司价值4521579.9元货物，退货价值228822.58元，沈阳办事处给翟老头食品公司回款总金额3706767.45元，尚欠货款585989.87元。双方对账单无郭红侠签名，仅是孟荣进的确认。郭红侠曾在翟老头食品公司成立的沈阳办理处进货，但无相关买卖合同、收据、对账单或欠条、销售单无郭红侠签名。现翟老头食品公司诉请判令郭红侠、孟荣进支付翟老头食品公司货款245886.25元，并由对方承担诉讼费用。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，翟老头食品公司所提供的与孟荣进对账单，足以证明翟老头食品公司为孟荣进供货且孟荣进尚欠585989.87元的事实。关于孟荣进主张的郭红侠欠货款245886.25元问题，因其所举证据不足以证明其主张，故一审法院对孟荣进的主张不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、孟荣进于判决生效后十日内给付保定市翟老头食品有限责任公司货款245886.25元；二、驳回保定市翟老头食品有限责任公司其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(按中国人民银行公布的全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算)。案件受理费减半收取2494元，由被告孟荣进负担。二审中，孟荣进提供电话录音光盘、微信中郭红侠出具的回款记录照片打印件、证人王某出庭证言，证明郭红侠和孟荣进一样都是公司的工作人员，2019年6月17日之前以转账方式转款，之后以微信方式转款。翟老头食品公司质证意见：录音证据及证人证言的关联性、证明问题有异议，现在我公司有一笔应回款245886.25元，该款项我方也不清楚到底是郭红侠欠公司的，还是说孟荣进欠的，具体情况请求法院依法查明。因我公司已与孟荣进进行了书面对账，故对孟荣进提供的郭红侠出具的回款记录照片打印件不予质证。郭红侠质证意见：我不是公司的员工。录音没有证明力，经济往来过程中，双方之间说关于市场哪里缺货的事宜都是正常的。每次交易后，都是我和孟荣进结算后汇款，并由孟荣进确认后开具发票。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人应当遵守诚实信用原则，全面履行各自的义务。本案中，翟老头食品公司雇佣孟荣进为翟老头食品公司沈阳办事处的负责人，公司给孟荣进供货，供货流程为先供货后付款。2021年4月9日，孟荣进与翟老头食品公司对账，确认翟老头食品公司沈阳办理处尚欠翟老头食品公司货款数额。孟荣进对该对账单予以签字确认。该对账单是孟荣进与翟老头食品公司之间就其经济往来期间账目的结算，孟荣进并未能提供证据对其签字确认的书证予以反驳。虽孟荣进主张案涉所欠货款245886.25元系由郭红侠所欠，但郭红侠并未在对账单上签字，故一审法院认定案涉货款系孟荣进与翟老头食品公司之间的权利义务关系符合本案的证据情况，并无不妥。孟荣进与郭红侠之间的权利义务关系可由其另行主张。上诉人提出的其他主张无事实及法律依据，不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4988元，由孟荣进负担。本判决为终审判决。审判长  刘小丹审判员  陈兴田审判员  宋 刚二〇二一年七月三十日法官助理程曦书记员韩金豆本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1528执565号 杨庭刚、李勤： 杨庭刚与李勤婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12000元，并交纳执行费80元。至此，杨庭刚向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇二一年七月二十九日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执1036号申请执行人：鲁鸿博，男，1963年3月12日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人：王孚国，男，1973年11月22日出生，汉族，住淄川区。本院在执行申请执行人鲁鸿博与被执行人王孚国合同纠纷一案中，于2021年3月25日立案受理执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初5316号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。案件执行过程中，本院于2021年3月25日、2021年7月23通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有车辆、证券、工商登记等财产信息。对查询到被执行人的零星存款无必要采取划拨措施。对查询到被执行人上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。被执行人未实际履行，亦未申报财产。本院于2021年3月26日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的87760元，无执行到位金额经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二一年七月二十六日代理书记员  王琇琳
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初3564号原告：张忠辉，男，1963年8月25日出生，汉族，住山东省海阳市，电话：178××××7179。被告一：烟建集团第二建筑安装工程有限公司住所地：山东省莱阳市五龙北路168号法定代表人：高克良，系该公司总经理社会统一信用代码：91370682734727540F被告二：王福乐，系被告一项目经理。原告张忠辉与被告烟建集团第二建筑安装工程有限公司、王福乐建设工程合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告张忠辉于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张忠辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张忠辉撤诉。案件受理费减半收取52元，由原告张忠辉负担。审判员  修立明二〇二一年七月三十日书记员  杜 坤
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0303民申18号 再审申请人（原审原告）:孔香莲，女，1944年6月7日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：宋晚霞，江苏青创（丰县）律师事务所律师 委托诉讼代理人：牛广赟，江苏青创（丰县）律师事务所实习律师。 被申请人（原审被告）：滕道华，男，1941年10月25日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：滕建（滕道华儿子），男，1971年1月26日生，汉族，住徐州市泉山区。 再审申请人孔香莲因与被申请人滕道华合同纠纷一案，不服本院（2017）苏0303民初5919号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，再审申请人孔香莲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  李 飞 审 判 员  祖庆锋 审 判 员  侯秋彤 二〇二一年七月二十二日 法官助理  罗雨濛 书 记 员  盖盛楠
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7868号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：雷再勇，男，1984年1月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。招商银行股份有限公司信用卡中心与雷再勇信用卡纠纷一案，(2021)沪0112民初1009号判决已发生法律效力。因义务人雷再勇未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2021年7月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费1，114.63元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向雷再勇发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人雷再勇暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 何焕挺审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12558号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：韩兵，男，汉族，1988年5月20日生，住江苏省宿迁市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人韩兵的本院(2020)沪0106民初18184号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初18184号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保2537号 申请人深圳市昌亿隆金属制品有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华明路仪佳扬工业园第****，统一社会信用代码91440300670009231K。 法定代表人张军。 被申请人深圳市哲泰精密五金有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道南环路西部创业园**厂房第****，统一社会信用代码91440300581556129G。 法定代表人周润煌。 被申请人谢素茗，女，汉族，1974年2月9日出生，身份证住址湖南省。 上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初9685号民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市哲泰精密五金有限公司价值人民币281420元财产的冻结。 原冻结案号为（2021）粤0309执保2125号。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年七月二十九日 书记员  陈燕霞
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初5910号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹分行。营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：李冠霖，职务：行长委托诉讼代理人：陈思宇，系云南耀律律师事务所律师，一般授权代理。被告：周鑫，男，汉族，1987年5月30日生，住云南省昆明市晋宁县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹分行诉被告周鑫信用卡纠纷一案，本院于2021年7月13日立案，现原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹分行未按规定的期限预交本案案件受理费，经本院通知其预交，通知后其仍不预交也未向本院提出申请减、缓、免交本案案件受理费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹分行撤回起诉处理。审判员 陈 芳二〇二一年七月二十日书记员 李天娟
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0223民初1366号 原告：鹿寨县振宏农资有限责任公司平山哲仁经营部，地址： 广西柳州市鹿寨县平山镇中村村中村屯，统一社会信用代码： 91450223MA5L28TX2E。 负责人：罗泽仁,男，1983年11月5日出生，壮族，住鹿寨县 平山镇中村村屯田屯10号之一。 被告：罗长油，男，1963年2月3日出生，住广西鹿寨县 山镇榨油村田尾屯33号。 原告鹿寨县振宏农资有限责任公司平山哲仁经营部（以下简称 哲仁经营部）与被告罗长油买卖合同纠纷一案，本院于2021年 5月12日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开 开庭审理。原告哲仁经营部负责人罗泽仁到庭参加诉讼，被告 罗长油经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审 理，本案现已审理终结。 原告哲仁经营部向本院提出的诉讼请求为：1、请求法院判 令被告支付原告货款14580元；2、本案诉讼费由被告承担。事 实与理由：2018年6月6日至2018年12月27日，被告在原告 处购买化肥农药，用于果树生产，双方以赊购的方式交易。被告 -2- 承诺在2021年2月28日还清货款。逾期后经原告多次催收，但 被告均以各种理由拒付。为此，原告向法院提起诉讼。 原告哲仁经营部为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据： 欠条、销售单等证据证实。 被告罗长油未做答辩，也未向本院提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答 辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院 传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权 利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，故本院对原 告陈述的案件事实予以认定。 经庭审举证，本院确认如下事实：哲仁经营部在鹿寨县平 山镇中村村中村屯经营农药零售。2018年2月6日开始罗长油为 了种植果树便在哲仁经营部用赊购的方式购买农药化肥，双方的 交易直到2018年12月17日止。2021年2月22日经双方核对， 罗长油尚欠哲仁经营部货款14580元，同日罗长油写下欠条并承 诺于2021年2月28日前还清货款。到期后，罗长油仍未偿还拖 欠的货款，逐成本诉。 本院认为，原、被告之间在买卖农资后，经过对账核算出 双方之间的欠款事实，罗长油向哲仁经营部出具欠条，是对所 欠货款事实的一种确认，对原、被告双方具有约束力。本案中， 罗长油经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，就欠条的真实性及 实际欠款数额提出抗辩，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利， -3- 故认定罗长油尚欠哲仁经营部货款14580元。哲仁经营部诉请有 事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民 共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼 法》第六十三条、第六十四条、第六十五条、第一百四十四 条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间 效力若干规定》第一条第一款的规定，判决如下： 被告罗长油在本判决生效之日起十五日内偿还原告鹿寨 县振宏农资有限责任公司平山哲仁经营部货款14580元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 案件受理费164.5元，减半收取82.25元，由被告罗长油负担。 本判决为终审判决。 审判员  蔡恺 二〇二一年七月二十六日 法 官 助 理 杨业婷 书记员覃夕贝
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执异616号申请人：庞玲，女，1960年5月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人：沈阳燃料销售公司，住所地沈阳市东陵区英达镇辛家村，工商注册号2101121100373（1-1）。法定代表人：刘伟，系该公司经理。委托代理人：刘伟，男，1958年2月28日出生，汉族，系该公司经理，住沈阳市大东区。被执行人：王江洲，男，1967年1月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在执行申请执行人沈阳燃料销售公司与被执行人王江洲损害股东利益责任纠纷一案中，申请人庞玲于执行过程中提出书面申请，请求法院变更庞玲为（2020）辽0102执5493号案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请人庞玲向本院提出变更请求，申请事项：请求法院变更庞玲为（2020）辽0102执5493号案件的申请执行人。申请理由：因沈阳燃料销售公司的300万元债权，已于2021年5月30日以债权转让协议的方式转让给庞玲。庞玲是沈阳燃料销售公司大股东，占股93%。所以按照余下股份7%份额支付给沈阳燃料销售公司对价款20万元，沈阳燃料销售公司收到债权转让对价款并出具了收条。现向法院申请变更执行回款账号，变更至大股东庞玲（身份号码2101021960××××××××），执行回款转入庞玲名下建设银行62×××83账号内。申请执行人沈阳燃料销售公司答辩称，对申请人提交的证据没有异议，同意申请人的变更请求，即将（2020）辽0102执5493号案件的申请执行人由沈阳燃料销售公司变更为庞玲。我方收到了全部债权转让对价款，债权转让后，（2020）辽0102执5493号案件债权与我方无关，没有在其他法院有作为债务人的涉诉、涉执案件。本院查明，2020年1月7日，本院出具（2018）辽0102民初9043号民事判决书，判决内容为：“一、被告王江洲取得的2014年7月1日至2015年6月30日、2015年7月1日至2016年6月30日、2016年7月1日至2017年6月30日租金收益共计300万元归第三人沈阳燃料销售公司所有，被告王江洲于本判决生效之日起十日内将上述款项给付予第三人沈阳燃料销售公司；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向第三人沈阳燃料销售公司加倍支付迟延履行期间的债务利息”；判决送达后，王江洲不服提起上诉，2020年6月28日，沈阳市中级人民法院作出（2020）辽01民终4340号民事判决书，驳回上诉，维持原判；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年7月24日，沈阳燃料销售公司向本院申请强制执行，执行案号：（2020）辽0102执5493号。另查明，2021年5月30日，沈阳燃料销售公司（转让方）与庞玲（受让方）达成《债权转让协议》，内容：转让方沈阳燃料销售公司将和平法院（2018）辽0102民初9043号民事判决、沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终4340号民事判决及辽宁省高级人民法院（2020）辽民申4835号民事判决所确定的债权权益全部转让给受让方庞玲，转让权利包括本金、利息、延迟履行期间的债务利息、诉讼费、保全费、执行费。本债权转让方转让金额为3,000,000元，受让方付款期限为签订债权转让协议三日内。本协议双方签字或盖章后立即生效，一式二份，均有法律效力，如发生争议，各方均有权向转让方住所地法院提起诉讼。债权转让协议签订后，申请人庞玲向申请执行人沈阳燃料销售公司支付200,000元，后者为其出具了收条；2021年6月3日，双方作出债权转让通知，以报纸公告方式将上述债权转让事实通知债务人。异议审查过程中，申请人庞玲为主张变更事项成立，向法院提交了如下主要证据材料：1.债权转让协议、债权转让通知书、报纸公告、收条；2.说明；3.企业机读档案登记资料。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，申请人庞玲依据2021年5月30日与沈阳燃料销售公司签订的《债权转让协议》，主张变更其为本案申请执行人，并向法院提供了债权转让协议、债权转让通知、收条、报纸公告等材料，对债权转让的事实加以佐证。变更审查过程中，沈阳燃料销售公司明确表示同意变更庞玲为本案的申请执行人。因此，本院认为双方达成的债权转让协议合法有效，庞玲在所受让的债权范围内依法享有对（2020）辽0102执5493号执行一案的相应权利。故庞玲申请变更其为本案申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：变更申请人庞玲为（2020）辽0102执5493号执行一案的申请执行人，在其所受让的债权范围内依法享有相应权利。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，复议于沈阳市中级人民法院。审判长 赵 博审判员 祁美楠审判员 姚 宏二〇二一年七月二十七日书记员 尹子明
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1425民初2835号原告：山东冠军纸业有限公司，住所地山东省齐河县。法定代表人：张迅，董事长。委托诉讼代理人：王成，男，汉族，系原告公司职工。被告：北京恒贯文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：景丽娜，总经理。被告：景丽娜，女，汉族，住江苏省苏州市。原告山东冠军纸业有限公司(以下简称冠军纸业公司)与被告北京恒贯文化发展有限公司（以下简称恒贯文化公司）、景丽娜买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冠军纸业公司委托诉讼代理人王成到庭参加诉讼，被告恒贯文化公司、被告景丽娜经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冠军纸业公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告货款347641.27元及利息；2.被告承担本案诉讼费、保全费等。事实和理由：原、被告于2018年9月11日、10月2日签订《销售合同》两份，约定被告向原告采购轻型纸，后原告严格按照合同约定向被告供应产品，但被告仅支付部分货款。经双方财务对账，截止2018年11月30日，被告尚欠原告货款347641.27元。经原告多次催要，被告一直以各种理由拒绝支付上述货款。被告景丽娜为公司法人，恒贯文化公司为个人独资企业，应负有连带责任。为此诉至法院，望依法判如所请。恒贯文化公司、景丽娜均未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对冠军纸业公司提交的证据，本院认定如下：1.提交销售合同传真复印件两份（因原、被告缔结合同均是采用电子传真的方式进行，双方均是认可的），证明原告与被告恒贯文化公司于2018年9月11日、2018年10月2日签订该合同，该合同是双方的真实意思表示，合法有效。2.提交发货单8张，系由被告出具，该证据有效证实了证据1的真实性，对证据1形成有力的佐证，同时证明被告共计收到原告货物138.377吨，货款总金额为890317元。3.提交对账函一张，证明被告尚欠原告货款347641.27元的事实。4.提交网上银行电子回单，证明原告与被告恒贯文化公司缔结合同后，被告已经支付货款542675.73元，尚欠货款347641.27元。且在账户往来中，大多数是通过被告景丽娜的个人账户与原告进行相互往来，两被告之间存在公司财产与个人财产混同的事实，景丽娜应当对上述债务承担连带支付责任。5.企业信息查询表三张，通过企业信息查询APP下载，证明被告景丽娜系恒贯文化公司的一人股东及法定代表人，系自然人独资，景丽娜应当承担连带赔偿责任。对于原告提交的上述证据，二被告均未到庭进行质证。本院经审查认为，对于证据2发货单8张来源及形式合法，系原件，与本案具有关联性，本院予以采信。对于证据1销售合同与证据3对账函，其来源及形式合法，虽系复印件，但是结合证据2发货单中所载明的发货时间、产品名称、规格及吨位等发货信息，且在证据1.2.3三组证据的往来交易中均有“苑总（苑文昌）138××××8209”作为对方公司的联系人，能够相互合理印证，证实原告依据双方签订的销售合同向被告恒贯文化公司进行发货的事实，故本院对该两组证据予以采信。对于证据4网上银行电子回单、证据5企业信息查询表，该两组证据的来源及形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。二被告均未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月11日，冠军纸业公司与恒贯文化公司签订销售合同一份，约定冠军纸业公司向恒贯文化公司供应55克轻型纸50.276吨，货款总金额为329307.8元；合同约定，货到7天结清所有货款。2018年10月2日，双方再次签订销售合同一份，约定冠军纸业公司向恒贯文化公司供应70克轻型纸、50克轻型纸等共计80.354吨，货款总金额为522301元，合同约定：发货十日内付清所有货款。自2018年9月17日至2018年11月3日，冠军纸业公司实际累计向恒贯文化公司发货138.377吨，货款总金额为890317元，被告已经支付了542675.73元。2018年11月30日，双方进行了往来对账结算，确定恒贯文化公司尚欠冠军纸业公司货款347641.27元，双方并出具对账函一份，恒贯文化公司在“数据相符无误”处盖章确认。另查明，恒贯文化公司系自然人独资的有限责任公司，其法定代表人及股东均系景丽娜。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告提交的销售合同系冠军纸业公司与恒贯文化公司的真实意思表示，内容亦不违反国家法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，冠军纸业公司依据销售合同的约定向恒贯文化公司履行了发货义务，被告在之后陆续有支付货款行为。截止到2018年11月30日，双方对涉案货款进行了对账结算，并出具了对账函一份，确认恒贯文化公司尚欠原告货款347641.27元，故原告诉请要求恒贯文化公司支付货款347641.27元，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，恒贯文化公司为一人有限公司，股东为被告景丽娜，被告景丽娜未提交证据证明其个人财产独立于公司财产，且依据原告提交的银行电子回单显示，在双方买卖合同交易过程中，均是通过景丽娜的个人账户向原告进行支付货款，故原告要求被告景丽娜对恒贯文化公司的债务承担连带清偿责任并无不当，本院予以支持。关于原告主张的利息，被告欠付原告货款，原告有权主张逾期付款损失。原、被告双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告主张自出具对账函之日到实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算，并不违反法律规定和双方合同约定，本院予以支持。被告景丽娜、恒贯文化公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告北京恒贯文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内一次性给付原告山东冠军纸业有限公司货款347641.27元及逾期付款损失（逾期付款损失以本金347641.27元为基数，自2018年11月30日起至2019年8月19日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、被告景丽娜对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取计3257元，由被告北京恒贯文化发展有限公司、景丽娜连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员 张玉成二〇二一年七月二十三日法官助理 安珊珊书 记 员 王 岳
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初9645号 原告：常熟市海虞镇东泾村村民委员会，住所地常熟市海虞镇东泾村东泾路，统一社会信用代码5432058176736079X7。 法定代表人：彭利峰，村主任。 委托诉讼代理人：唐昱芊，江苏泰实律师事务所律师。 被告：刘志刚，男，1973年10月5日生，汉族，住常熟市。 原告常熟市海虞镇东泾村村民委员会与被告刘志刚租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告常熟市海虞镇东泾村村民委员会于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常熟市海虞镇东泾村村民委员会向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市海虞镇东泾村村民委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告常熟市海虞镇东泾村村民委员会负担。 审判员  许文燕 二〇二一年七月二十九日 书记员  顾亚星
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执4260号申请执行人：杨大勤，男，1947年12月29日出生，住：官渡区。被执行人：杨晓琴，女，1954年9月23日出生，住：昆明市。被执行人：杨书琴，女，1949年3月5日出生，住：浙江省宁波市江北区。本院受理申请执行人杨大勤与被执行人杨晓琴、杨书琴继承纠纷一案中，昆明官渡区人民法院作出的(2020)云0111民初9782号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年3月12日向我院申请执行，本案执行标的4055元及利息，执行费50元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等。被执行人银行账户余额少，我院已将银行账户冻结，被执行人名下无房屋登记信息，以及依法到国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 马 军审判员 唐建芳二〇二一年七月二十二日书记员 朱琪敏
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0781执1837号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，总经理。 委托代理人：张亚东，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 被执行人：卜范红，女，1980年2月14日出生，汉族，住山东省青州市。 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人卜范红追偿权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2019）鲁0705民初2223号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，潍坊市中级人民法院指定本院申请强制执行。强制执行标的32507.84元及利息等。本院于2021年5月24日立案执行。 1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院通过法院执行办案系统对被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产等信息进行了二次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过线下查询未发现可供执行的财产。 4、本案已办理拘留手续，但被执行人目前下落不明，暂不具备拘留条件。 5、上述情况，本院已通过电话向申请执行人说明，申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，亦未向本院申请悬赏、审计等执行措施，并同意终结本次执行程序。 6、在执行过程中，本院于2021年5月25日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7、本次执行到位金额为0元。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同时同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张恩厚 二〇二一年七月二十六日 书记员  徐 函
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初34715号原告：柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘鹏，总经理。委托诉讼代理人：高苏镇，上海市广懋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彬，江西中恩信律师事务所律师。被告：王海君，住所地上海市浦东新区。经营者：王海君。原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司与被告王海君侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司于2021年7月1日向我院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司撤诉。案件受理费人民币550元，减半收取计人民币275元，由原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司负担。审判员 袁 田二〇二一年七月二十三日书记员 王佳其附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初2775号原告：长春某物业服务有限公司，住所地长春市高新技术产业开发区。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：齐某，长春某物业服务有限公司员工。被告：任某，女，汉族，1972年11月7日生，住长春市。本院在审理原告长春某物业服务有限公司与被告任某物业服务合同纠纷一案中，依法向原告长春某物业服务有限公司送达了受理案件通知书，并告知其在七日内预交案件受理费。现原告长春某物业服务有限公司未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春某物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈**龙二〇二一年七月二十九日书记员  孟祥歌
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4417号申请执行人：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。被执行人：谢汝海，男，1990年12月3日出生，汉族，户籍地广东省珠海市。申请执行人中远海运租赁有限公司与被执行人谢汝海融资租赁合同纠纷一案，本院(2020)沪0109民初11193号民事判决已经生效，被执行人应支付中远海运租赁有限公司租金78,836.10元、截止2020年4月30日的滞纳金6,980.77元、以到期未付租金42,045.92元为基数自2020年5月1日起至实际清偿之日止以年利率24%计算的滞纳金、律师费2,800元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录贇审判员 华 琴二〇二一年七月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初7208号原告：上海日中天工贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王勤标，经理。委托诉讼代理人：方惠荣，上海达尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹宇佳，上海达尊律师事务所律师。被告：上海奉贤江海供销合作社，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邵元，主任。委托诉讼代理人：童迅，上海市龙襄律师事务所律师。第三人：上海奉贤商业投资有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇西园弄8号。法定代表人：朱国平，董事长。原告上海日中天工贸有限公司与被告上海奉贤江海供销合作社、第三人上海奉贤商业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告上海日中天工贸有限公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法无悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海日中天工贸有限公司撤回起诉。审 判 员 唐祖峰二〇二一年七月二十七日法官助理 毛小利书 记 员 毛小利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2021）青0122执979号   申请执行人苏延伟，公民身份号码XXX，男，1965年02月20日生，汉族，农民，住青海省西宁市。   被执行人孙启禄，公民身份号码XXX，男，1966年10月04日生，汉族，农民，住青海省西宁市。   申请执行人苏延伟与被执行人孙启禄劳务合同纠纷一案，本院依据西宁市湟中区人民法院作出的（2020）青0122民初4104号民事调解书，于2021年07月29日已执行完毕。申请标的80000元，执行到位标的80000元，现本案予以结案。特此通知。      二〇二一年七月二十九日
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0521执1772号 移送执行机关：大方县人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨俊国，男，1974年10月4日生，彝族，住贵州省大方县。 关于本院刑事审判庭移送执行杨俊国刑事罚金，执行依据为本院（2020）黔0521刑初161号刑事判决书，移送执行标的共计罚金1,000.00元，本院刑事审判庭于2021年4月19日移送执行。 本案执行过程中，因被执行人杨俊国未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人杨俊国采取限制高消费强制执行措施。另经本院对被执行人杨俊国的车辆信息、工商登记信息、房产信息、银行存款、理财产品等进行查询，查明被执行人杨俊国暂无可供执行财产。本案因被执行人暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序的规定。经合议庭合议庭后，本案依法作终结本次执行程序处理。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执1772号案件的本次执行程序。 移送执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二一年七月二十八日 书记员  刘 倩
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12434号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：宋以涛，男，汉族，1993年12月6日生，住山东省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人宋以涛的本院(2020)沪0106民初13121号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13121号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉24刑更288号罪犯崔松，男，1989年4月10日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州珲春市人，中等专科毕业。现于吉林省延吉监狱服刑。2014年7月29日吉林省延边朝鲜族自治州珲春市人民法院作出（2014）珲刑初字第118号刑事判决，认定被告人崔松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。2016年5月20日吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出(2016)吉24刑更499号刑事裁定，依法裁定减刑一年;2018年1月26日吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出(2018)吉24刑更37号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省延吉监狱于2021年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王超在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获5个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯王超确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯崔松的刑罚减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  金虎哲审判员  李龙俊二〇二一年七月三十日书记员  许香莲
山东省威海市文登区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1003民初3538号 原告：威海市文登区综合行政执法局，住所地威海市文登区文山路**。 主要负责人：于春柏，局长。 委托诉讼代理人：王寿丽，山东联志律师事务所律师。 被告：威海市文登区环山街道办事处河南社区股份经济合作社，住，住所地威海市文登区环山办河南社区居委会院内/div> 法定代表人：王建桥，董事长。 原告威海市文登区综合行政执法局与被告威海市文登区环山街道办事处河南社区股份经济合作社占有排除妨害纠纷一案，本院于2021年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海市文登区综合行政执法局委托诉讼代理人王寿丽到庭参加诉讼。被告威海市文登区环山街道办事处河南社区股份经济合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威海市文登区综合行政执法局向本院提出诉讼请求：1.请求判令威海市文登区环山街道办事处河南社区股份经济合作社将位于文登区侧的彩钢瓦两层板房（共约350平方米）清空并返还威海市文登区综合行政执法局；2.承担本案的诉讼费用。事实和理由：威海市文登区环山街道办事处河南社区股份经济合作社（原威海市文登区环山街道办事处河南社区居民委员会）于2016年9月28日开始在文登区侧建设的彩钢瓦两层板房，未取得建设工程规划许可证，建筑面积约350平方米。2016年12月14日，威海市文登区综合行政执法局（原威海市文登区城市管理行政执法局）依法做出文行执建罚字（2016）第1019号行政处罚决定书，决定“没收违法建筑物”。行政处罚决定作出后，威海市文登区环山街道办事处河南社区股份经济合作社未复议、也未诉讼，并一直占用该建筑物。威海市文登区综合行政执法局书面通知威海市文登区环山街道办事处河南社区股份经济合作社限期搬离和清空，但威海市文登区环山街道办事处河南社区股份经济合作社仍继续非法占用上述建筑物至今。2019年11月28日，威海市文登区综合行政执法局依法向贵院提出诉讼，贵院以威海市文登区综合行政执法局主体不适格为由驳回了威海市文登区综合行政执法局起诉。2020年12月17日，财政部颁布了《罚没财物管理办法》（2021年1月1日起实施），根据该办法第六条及第三十六条之规定，上述罚没财产应由威海市文登区综合行政执法局进行管理。 威海市文登区环山街道办事处河南社区股份经济合作社未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，威海市文登区环山街道办事处河南社区股份经济合作社（原威海市文登区环山街道办事处河南社区居民委员会）未办理建设工程规划许可证，在威海市文登区，建筑面积约350平方米。2016年12月14日，威海市文登区综合行政执法局（原威海市文登区城市管理行政执法局）依法作出文行执建罚字【2016】第1019号行政处罚决定书，决定：没收该违法建筑物。行政处罚决定书送达后，威海市文登区环山街道办事处河南社区股份经济合作社在法定期限内既未申请行政复议，也未提起诉讼，并且一直占用案涉建筑物。威海市文登区综合行政执法局书面通知威海市文登区环山街道办事处河南社区股份经济合作社限期清空和搬离，但威海市文登区环山街道办事处河南社区股份经济合作社仍继续非法占用案涉建筑物至今。 另查明，2019年11月28日，威海市文登区综合行政执法局依法向本院提起诉讼。2019年12月19日，本院因威海市文登区综合行政执法局作为原告提起诉讼，主体不适格，作出（2019）鲁1003民初6675号民事裁定书，裁定驳回威海市文登区综合行政执法局的起诉。 再查明，2020年12月17日，财政部制定《罚没财物管理办法》第六条规定：“有条件的部门和地区可以设置政府公物仓对罚没物品实行集中管理。未设置政府公物仓的，由执法机关对罚没物进行管理。”第三十六条规定：“本办法自2021年1月1日起实施。” 本院认为，民法典规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，威海市文登区环山街道办事处河南社区股份经济合作社未经城乡规划行政部门审批，无建设工程规划许可证，其建设的两层彩钢瓦板房系违法建设的建筑物，该建筑物经执法机关罚没后，属于国有财产，依法应当收归国有。威海市文登区环山街道办事处河南社区股份经济合作社继续占有使用案涉建筑物，缺乏合法依据。威海市文登区综合行政执法局作为执法机关，依法对罚没违法建筑物进行管理，于法有据，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照财政部《罚没财物管理办法》第六条、第三十六条规定，判决如下： 威海市文登区环山街道办事处河南社区股份经济合作社于本判决生效之日起十日内将位于威海市文登区侧的彩钢瓦两层板房清空并返还给威海市文登区综合行政执法局。 案件受理费50元，由威海市文登区环山街道办事处河南社区股份经济合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员  孙 波 二〇二一年七月五日 法官助理  张 璐 书 记 员  马小倩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1311执1013号申请执行人：顾晓军，男，1971年12月13日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：王其松，男，1974年4月4日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。关于申请执行人顾晓军与被执行人王其松民间借贷纠纷一案，宿迁市中级人民法院作出的(2020)苏13民终544号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王其松未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾晓军向本院申请执行。本案立案标的812943元，执行到位1926.97元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院于2021年2月25日依法向被执行人王其松送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示书等执行材料；2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人王其松名下银行存款、互联网银行、车辆、证券、工商登记信息等财产情况，扣划了被执行人王其松银行存款1926.97元；3.本院通过宿迁市车管所查询到被执行人王其松名下车牌号为苏Ｎ×××××的车辆，并依法查封，查封日期为2021年4月23日（查封期限二年），尚未实际控制上述车辆；4.本院通过宿豫区不动产登记中心查询到被执行人王其松名下位于宿城区牛角居委会1处宅基地，依法进行查封,查封日期为2021年3月31日（查封期限三年）；5.本院至被执行人王其松住所地调查，未发现被执行人其他可供执行财产；6．本院依法将被执行人王其松纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人顾晓军明确表示被执行人目前无可供执行财产，并且向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，并且申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  朱卫庆审判员  王守东二〇二一年七月二十九日书记员  刘 浩
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执1149号申请执行人：顾文玥，女，1989年12月22日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被申请人：上海灵集信息技术有限公司，住所地上海市杨浦区。本院依据已经发生法律效力的杨劳人仲(2020)办字第2068号调解书执行申请执行人上海灵集信息技术有限公司与被执行人上海灵集信息技术有限公司仲裁一案中，申请执行人上海灵集信息技术有限公司要求被执行人上海灵集信息技术有限公司支付13薪、绩效工资合计19,314元等。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等。执行中，本院依法冻结了被执行人银行账户，从中扣划8,605.37元，对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下现无可供执行的财产。申请人对此无异议，同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑旭珏审 判 员 陈乃徐审 判 员 顾文洁二〇二一年七月一日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初3137号原告：马超，男，1999年6月20日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市.被告：马海涛，男，1987年7月6日出生，住宁夏回族自治区灵武市.原告马超与被告马海涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马超到庭参加诉讼，被告马海涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马超向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告购车定金15000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告从事二手车销售工作。2021年3月21日，原告经人介绍向被告购买长城风骏五欧版柴油四驱皮卡车，双方约定车款68000元，原告先支付定金18000元，下剩5万元待被告交付车辆后予以支付。后原告催促被告交付车辆，被告明确表示无法交付，并承诺尽快返还定金18000元。2021年4月6日，被告父亲马占军向原告返还定金3000元，下剩15000元至今未予返还。马海涛未作答辩。经审理查明：2021年3月12日，马超向马海涛购买二手车一辆，双方约定价款68000元，马超于2021年3月14日向马海涛支付定金1万元，于2021年3月15日向马海涛支付定金8000元，下剩5万元待车辆交付后予以支付。马超共计支付定金18000元后，因马海涛无法交付约定的车辆，故马海涛通过其父亲于2021年4月6日向马超退还定金3000元，下剩15000元至今未予退还。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，因合同所获财产，应当予以返回。本案中，马超与马海涛虽未签订书面买卖合同，但双方已形成了事实上的买卖合同关系。买卖合同关系成立后，马海涛无法交付标的物致使合同无法继续履行，故而马海涛通过其父亲向马超返还定金3000元，马超予以接受，应视为双方均同意解除买卖合同关系。买卖合同关系解除后，马海涛应当向马超返还下剩定金15000元，故马超主张马海涛返还下剩定金15000元的诉讼请求，本院予以支持。马海涛经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告马海涛于本判决生效后三日内向原告马超返还定金15000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（已减半收取），由被告马海涛负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 刘 伟二○二一年七月十三日法官助理 王晓婷书记员 王佳轩附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1391民初4915号 申请人：东莞市尚沃电子有限公司，住所地：东莞市石碣镇涌口宝丰路旁，统一社会信用代码：91441900792×××。 法定代表人：付育军。 被申请人：惠州市尚霖科创电子有限公司，住所地：惠州大亚湾西区龙山七路域鑫科技园厂房第四层，统一社会信用代码：91441300MA4UJ×××。 法定代表人：鲁健。 申请人东莞市尚沃电子有限公司诉被申请人惠州市尚霖科创电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年7月28日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人惠州市尚霖科创电子有限公司名下以人民币518,006.9元为限的银行存款或其他同等价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司向本院出具编号为10410763901336592074的保单保函，为申请人的财产保全提供担保，担保金额为人民币518,006.9元。财产保全费人民币3,110.03元申请人已预交。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 保全被申请人惠州市尚霖科创电子有限公司名下以人民币518,006.9元为限的银行存款或其他同等价值的财产。 以上财产在冻结、查封期间，未经本院许可，不得支付或做其他形式的处分。 本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述冻结财产，如需续冻结、查封，申请人应在期限届满前的15天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。 审判员  朱会东 二〇二一年七月二十八日 法官助理朱美锦 书记员喻芸霓 ?? ?? ?? ??
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0408执584号之一 申请执行人：杨振英，男，1956年10月7日生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：郑晓光，男，1980年8月15日生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：张变粉，女，1982年10月18日生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：郑世江，男，1958年8月8日生，汉族，住邯郸市永年区。 申请执行人杨振英与被执行人郑晓光、张变粉、郑世江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）冀0408民初464号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月20日向本院申请执行，要求被执行人给付借款19500元、利息及违约金1950元，案件受理费582.5元，由被执行人郑晓光、张变粉负担，本案执行费230.42元。 在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、证券登记等相关财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款；被执行人郑晓光、郑世江名下车辆，已轮候查封；无不动产、工商登记信息；通过本院线下传统查询，被执行人郑晓光、郑世江无金融理财、住房公积金、股息红利、收益类保险等可供执行的财产或财产线索。被执行人张变粉住房公积金，已在另案中冻结，无金融理财、股息红利、收益类保险等可供执行的财产或财产线索；本案执行标的2.20325万元及利息未能执行。 3、本院干警对被执行人户籍所在地基层组织进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院干警传唤被执行人到庭接受询问，被执行人拒不到庭。 5、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院作出罚款决定书、纳入失信被执行人名单决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施，暂时确无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  武伟燕 审判员  梁建星 审判员  魏英军 二〇二一年七月二十六日 书记员  白薇洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执2377号申请执行人：新疆众达同源电力设备安装工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县南园子别墅区11号。法定代表人：冯延伦，该公司总经理。被执行人：百汇环境工程有限公司，住所地江西省抚州市临川区赣东大道55号。法定代表人：周荣旺，该公司总经理。申请执行人新疆众达同源电力设备安装工程有限公司与被执行人百汇环境工程有限公司建设工程合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2021年3月28日作出的（2021）新0109民初1809号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月13日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2021）新0109民初1809号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人百汇环境工程有限公司其他金融机构账户存款9406.5元（其中案款9356.90元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   盛庆旺二 〇 二 一 年 七 月 十 三 日书  记  员   丁海涛
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初5497号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道桃源西四路1号106幢，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人：江娟，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王娟，女，该公司员工。被告：甘华，男，1991年10月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司与被告甘华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆长寿古镇物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长寿古镇物业管理有限公司负担。审判员  王曌二〇二一年七月二十九日书记员  冉静
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执14236号申请执行人：顾博，男，1986年5月30日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：北京肆维基业房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区南口镇龙虎台村西，统一社会信用代码×××。法定代表人：吴国英。本院在执行申请执行人顾博与被执行人北京肆维基业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二一年七月二十九日书记员  李 叶
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执恢389号 周武臣、李伟义： 关于周武臣与李伟义借款合同纠纷一案，本院作出的（2002）朝民初字第1417号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年七月十九日
青海省海晏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青2223民初218号 原告：安利林，男，汉族，1991年12月10日生，青海省湟源县申中乡卡路村村民，住该村**。公民身份号码:XXX 被告：旦增，男，藏族，1995年7月18日生，青海省海晏县青海湖乡达玉五谷村村民，住，住海晏县民身份号码：XXX 原告安利林与被告旦增买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序,于2021年7月13日公开开庭进行了审理，原告安利林、被告旦增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安利林向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付购车款8000元并承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告系长期合作关系。双方于2021年3月20日签订车辆转让协议，原告将自有车辆（捷达轿车，车牌号：×××）以12000元出售给被告，原告于当日将车辆交付给了被告，被告向原告支付了4000元，剩余8000元承诺于2021年5月10日一次性支付给原告。期限届满，被告以各种理由拖延，未支付购车款，故诉至法院。 旦增未提出异议，对上述事实均认可，但希望原告给他一定的宽限期。 本院经审理认定的事实如下：原、被告双方于2021年3月20日签订《车辆转让协议》一份，约定：原告将其白色捷达轿车（车牌号：×××）以12000元出售给被告。当日，原告将车辆交付于被告，被告向原告支付4000元，剩余8000元被告向原告出具欠条一张，载明：“已付4000元，下欠8000，于2021年5月10日前还清，如在期限内不还，原告有权将车辆收回……”。被告在庭审中述称，因资金紧张未能按约定期限支付购车款8000元。以上事实有原告提交的车辆转让协议、欠条及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法成立并生效，双方当事人应全面履行各自义务。本案中，原告已向被告交付车辆，被告也应积极履行支付剩余购车款的义务。故对原告要求被告支付剩余8000元购车款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告旦增于本判决生效后十日内支付原告安利林购车款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告旦增负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。 本判决一经生效，义务人尚未履行义务的权利人可在2年内向本院申请对义务人强制执行。 审 判 员 牛世洁 二〇二一年七月二十二日 法官助理 彭毛措 书 记 员 李晓晶 法律链接： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务； 第五百七十九条：当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第六百二十六条：买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0321财保565号 申请人：李仁刚，男，1974年9月2日出生，汉族，现住山东省寿光市。 被申请人：张春海，男，1979年9月9日出生，汉族，现住山东省桓台县。 被申请人：王国新，女，1982年8月10日出生，汉族，现住山东省桓台县。 申请人李仁刚于2021年7月6日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人张春海、王国新银行存款56300元或查封其相应价值的其他财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张春海、王国新银行存款56300元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费583元，由申请人李仁刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 强 二〇二一年七月七日 书记员 李铭昕
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执7474号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：彭志成，男，1972年4月8日出生，汉族，住江西省樟树市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人彭志成信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年7月20日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行的申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执7474号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 倪圣哲二〇二一年七月二十日书记员 周小瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2324执906号 申请执行人：刘轩彰，男，1983年12月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被执行人：陆楷，男，1983年8月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人刘轩彰与被执行人陆楷租赁合同纠纷一案，玛纳斯县人民法院作出的（2020）新2324民初1710号民事判决书已发生法律效力。刘轩彰于2021年4月8日向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日立案执行。本案申请执行标的额为48,002元（不含执行费），执行到位的标的6,074.7元，执行费620元（未交纳），未执行标的额41,927.3元（不含执行费）。在执行过程中，经调查被执行人陆楷在土地、房管、不动产、工商、证券系统等部门无财产登记信息；本院已将被执行人陆楷名下银行账户冻结。被执行人陆楷现无其他财产可供执行，申请执行人刘轩彰亦无法提供被执行人陆楷其他可供执行的财产。申请执行人刘轩彰同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人陆楷纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   仲玉新审  判  员   张 浩审  判  员   罗归海二 〇 二 一 年 七 月 二 十 六 日法 官 助 理   李纪坤书  记  员   孙小琴
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0391执774号之二申请执行人：李贺，男，1986年3月19日出生，汉族，住徐州经济开发区。被执行人：邱守德，男，1978年6月23日出生，汉族，住徐州经济开发区。申请执行人李贺与邱守德、唐勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日作出(2020)苏0391民初1937号民事判决书，判令：一、本判决生效后十日内，被告邱守德一次性偿还原告李贺借款本金2.8万元及利息(以4.8万元为基数，自2018年6月1日起计算至2020年2月27日止；以2.8万元为基数，自2020年2月28日起计算至实际付清之日止。以上均按照年利率6%计算，最高不超过1万元)；二、驳回原告李贺的其他诉讼请求；义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费800元、减半收取计400元，由被告邱守德负担。该民事判决书已发生法律效力。因邱守德未履行生效法律文书确定的付款义务，经李贺申请，本院于2021年4月21日立案执行，执行标的38400元。本院在执行过程中，依法向被执行人邱守德邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人未主动履行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法通过司法查控系统查询了被执行人邱守德可供执行的财产线索，冻结邱守德名下中国农业银行62×××78账户，存款余额164.49元；冻结邱守德名下江苏省农村信用社联合3207231301109001516414账户，存款余额151.43元；冻结邱守德名下中国银行480674407937CNYO账户，存款余额46.33元；无邱守德名下证券、其他存款、不动产可供执行；本院查封邱守德名下苏Ｃ×××××牌海马汽车、苏Ｃ×××××别克牌、苏Ｃ×××××启辰牌汽车，现车辆查找不到，未实际控制，不能处置。执行中，本院执行局工作人员至徐州经济技术开发区××室对邱守德依法查找，经向金山福地二期物业服务中心调查，现以上不动产所有权人系王波波、李海燕，于2020年4月自邱守德处买卖过户。执行中，经本院委托江苏省灌云县人民法院调查，被执行人邱守德在灌云县不动产登记中心无不动产登记信息。执行中，经本院委托江苏省灌云县法院调查，被执行人邱守德不在户籍地连云港市灌云县××吴郑村××号居住，现住址不详。执行中，经拨打邱守德130××××8976电话，未能联系到被执行人邱守德。本院向申请人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人暂无财产可供执行，拟终结本案此次执行程序。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人邱守德现无财产可供执行且查找不到，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人李贺表示同意。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二一年七月二十九日书记员  李某蒙
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初2891号之一原告：范新德，男，1955年1月15日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：胡耿贤(系原告之女婿)，男，1984年1月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：胡智俊，上海申蕴和律师事务所律师。被告：上海春秋国际旅行社(集团)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王正华，董事长。委托诉讼代理人：崔庆玮，国浩律师(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：王璐云，国浩律师(上海)事务所律师。原告范新德与被告上海春秋国际旅行社(集团)有限公司公司决议撤销纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。审理中，原告以需进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告范新德撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告范新德负担。审 判 员 陈宇琦二〇二一年七月五日法官助理 周梦远书 记 员 袁黎蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12426号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：沈烽，男，汉族，1961年2月19日生，住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人沈烽的本院(2020)沪0106民初13110号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13110号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12311号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：杨淑静，女，汉族，1980年07月13日出生，住福建省南安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人杨淑静的本院(2021)沪0106民初9877号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初9877号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17718号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人：王庆艳，总经理。被执行人：陈晓群，女，1985年7月25日出生，汉族，住浙江省龙港市。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初12443号民事判决书，于2021年7月2日向本院申请执行，要求被执行人陈晓群于判决生效之日起十日内归还申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心信用卡欠款本金96,692.40元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费2119.5元。本院于2021年7月7日向被执行人陈晓群发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人陈晓群于2021年7月14日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人陈晓群未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人陈晓群纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人陈晓群名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年7月13日至2022年7月13日止)，未查询到被执行人陈晓群名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心未能提供被执行人陈晓群其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初12443号民事判决书的本次执行程序。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心仍享有要求被执行人陈晓群继续履行债务的权利，被执行人陈晓群仍负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心履行的义务；若申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心发现被执行人陈晓群有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年七月三十日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执13005号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：孙锐，男，1986年2月14日出生，汉族，户籍地四川省德阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人孙锐的本院(2021)沪0106民初10947号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被申请执行人达成和解为由，向本院提出撤回强制措施的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初10947号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十六日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执2217号之一 申请执行人：肇庆市德博埃克斯文化传播有限公司，住址广东省肇庆市风华路23号肇庆车城内东区B1座二楼第12仓商铺，统一社会信用代码91441202MA53EY2D70。 被执行人：严楚欣，女，1998年2月15日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区之一。 关于申请执行人肇庆市德博埃克斯文化传播有限公司与被执行人严楚欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日作出的（2020）粤1202民初3520号民事判决已发生法律效力，该民事判决书判决内容如下：“一、被告严楚欣在本判决发生法律效力之日起七日内向原告肇庆市德博埃克斯文化传播有限公司返还款项3万元并支付逾期付款利息（以3万为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月17日起计至清偿日止）；二、被告严楚欣在本判决发生法律效力之日起七日内向原告肇庆市德博埃克斯文化传播有限公司支付律师费2400元。因被执行人严楚欣逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人肇庆市德博埃克斯文化传播有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，未发现被执行人有适宜财产可供本案执行。本院将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无适宜财产可供本案执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二一年七月十四日 书记员 吴梓维
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2021)陕0502执731号之一   申请执行人：中银消费金融有限公司。   法定代表人黄志刚，董事长。   委托代理人褚红波，陕西德伦律师事务所律师。   委托代理人杜凯，陕西德伦律师事务所律师。   被执行人：樊智江，男，汉族，村民。   上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0502民初3874号民事判决书已发生法律效力。因樊智江未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人中银消费金融有限公司依法向本院申请执行，执行标的为:52112.10元及利息，案件受理费704元，律师费1042元。                本案执行过程中，本院依法向被执行人樊智江送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人樊智江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人樊智江未按执行通知履行。执行中，本院经执行网络查控系统查询被执行人樊智江的银行存款、车辆登记、股权等；向不动产登记部门查询被执行人樊智江的房地产登记；经传统查询被执行人樊智江经济收入来源、到期债权等财产状况；未发现被执行人有财产可供执行。同时，本院已对被执行人樊智江采取限消措施；并约谈申请执行人委托代理人杜凯，亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:    终结本次执行程序。    对申请执行人中银消费金融有限公司尚未实现的债权，应由被执行人樊智江继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                                            审 判 长 杨李军   审 判 员 程学民   审 判 员 田剑桥     二0二一年七月十八日   书 记 员 郑 波
云南省大关县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0624民初875号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾1路******。社会统一信用代码：91440300342568392T。法定代表人：李伟，系该公司经理。委托诉讼代理人:赵虹，女，该公司员工，特别授权。被告：胡永平，男，生于1996年3月5日，汉族，云南省大关县人，住云南省昭通市大关县。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉被告胡永平债权转让合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉处理。审判员  周庆远二〇二一年七月二十六日法官助理王朝伟书记员王秋月
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初62477号原告：肖拔林，男，1976年5月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海宿禾健身管理有限公司，住所地上海市浦东新区。原告肖拔林与被告上海宿禾健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年07月02日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告肖拔林于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖拔林撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告肖拔林负担。审判员  唐嘉穗二〇二一年七月十六日书记员  褚剑慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执恢159号申请执行人：马东，公民身份号码：XXX，男，汉族，1993年1月4日出生，住青海省湟中县。被执行人：王君辉，公民身份号码：XXX，男，汉族，1989年6月3日出生，住青海省湟中县。申请执行人马东与被执行人王君辉刑事附带民事赔偿纠纷一案，西宁市城中区人民法院（2011）中刑初字第152号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书履行给付义务，申请执行人于2021年4月21日向我院申请强制执行，本院于2021年4月21日立案，要求被执行人王君辉给付申请执行人马东各项赔偿款39951.5元，并承担本案的执行费859元，合计40810.5元本案在执行过程中，被执行人王君辉给付申请执行人赔偿金10900元,余款申请执行人马东与被执行人王君辉于2021年7月12日达成和解协议，且履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2011）中刑初字第152号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冷季平审判员 李向红审判员 罗辉东二〇二一年七月十三日书记员 史 博附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7290号申请执行人：李欣欣，女，1993年11月11日生，汉族，住安徽省。被执行人：上海职晓人才咨询服务有限公司,住所地上海市长宁区协和路XXX号XXX室。法定代表人：朱岗。申请人李欣欣与被申请人上海职晓人才咨询服务有限公司仲裁一案，上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出静劳人仲(2020)办字第1856号裁决书已发生法律效力，申请人李欣欣依据该裁决书于2021年4月15日向本院申请执行。经查，被执行人住所地及实际经营地均不在本院辖区，且在本院辖区内也无可供执行的财产，故申请人应向有管辖权的法院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：驳回申请执行人李欣欣依据上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2020)办字第1856号裁决书所提出的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二一年七月十九日书记员 臧唯佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2021）内0105民初4237号   原告：中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市赛罕区呼伦贝尔南路**。   负责人：宋宝崧，该行行长。   委托诉讼代理人：杨婧，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。   被告：柳婧，女，汉族，1981年11月12日出生。   原告中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称建行呼市分行）与被告柳婧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建行呼市分行的委托诉讼代理人杨婧到庭参加诉讼，柳婧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   建行呼市分行向本院提出诉讼请求：1.判令柳婧偿还借款本金35826.45元，至还清之日止的利息、罚息，暂计算至2021年4月6日利息334.37、罚息2018.06元；2.判令柳婧支付建行呼市分行实现债权发生的各项费用。事实和理由：2019年8月20日，柳婧与建行呼市分行以手机银行签约方式签订电子合同《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。合同签订后，建行呼市分行依约发放贷款，柳婧贷款已逾期，故诉至法院。   柳婧未到庭，未发表辩论意见。   本院经审理认定事实如下：   一、合同签订情况：2019年8月20日，建行呼市分行（贷款人）与柳婧（借款人）签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。   二、借款合同约定：借款额度为人民币42000元，借款额度有效期自2019年8月20日至2020年8月20日。贷款采用固定年利率5.25%，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。   三、涉案借款发放、还款、欠款情况：2019年8月20日，建行呼市分行向柳婧账户内发放贷款42000元。期满后柳婧未按期还款付息。截止2021年4月6日，柳婧尚欠建行呼市分行借款本金35826.45元、利息334.37元、复利55.41元、罚息1962.65元。   四、实现债权的费用：为实现本案债权，建行呼市分行委托北京大成（内蒙古）律师事务所代理诉讼。关于代理费是否实际发生建行呼市分行未向本院提交相应票据予以证明。   本院认为，建行呼市分行与柳婧签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》系当事人的真实意思表示，依法成立有效，双方均应按约履行各自义务。建行呼市分行依约发放贷款，完全履行了合同的付款义务。柳婧未按照合同约定足额偿还贷款本息，已构成违约，故建行呼市分行有权要求柳婧偿还尚欠的借款本金、利息及罚息（包括复利），对建行呼市分行本息请求予以支持。建行呼市分行请求判令柳婧承担实现债权发生的各项费用，未提供实际发生的票据予以佐证，本院不予支持。柳婧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告柳婧于判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行借款本金35826.45元、并支付实际清偿之日止的罚息、复利（暂计算至2021年4月6日的利息为334.37、罚息为1962.65元、复利55.41元；之后的罚息、复利，以未偿还本金和利息为基数，按年利率7.875%计算）；   二、驳回原告中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费377元（原告建行呼市分行已预交），由被告柳婧负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 袁 苑      二〇二一年七月五日   书记员 马小娜
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初8453号原告：天津奥德科技股份有限公司,住所地天津市武清区曹子里乡花城中路东侧综合办公楼304-36(集中办公区)。法定代表人:林正,总经理。委托诉讼代理人：徐辉，北京达晓（天津）律师事务所律师。被告:天津凯镛药业有限公司,住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区医药医疗器械工业园京福公路**。法定代表人:曹利东,经理。原告天津奥德科技股份有限公司与被告天津凯镛药业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津奥德科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  卢立国二〇二一年七月二十二日书记员  陆 莹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保521号申请人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，统一社会信用代码91440600893530577B。营业场所：广东省佛山市季华五路9号。负责人：崔华锐。委托诉讼代理人：赵伯伦，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：任婉莹，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：郭朝群，男，1989年3月21日出生，汉族，住河南省镇平县。申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人郭朝群名下价值3294.06元的财产。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人郭朝群名下价值3294.06元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年七月二十日法官助理陈南松书记员张榕珂
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执5686号申请执行人：云南森帆电气设备有限公司。住所地：昆明市官渡区同兴综合市场二期1-5栋一单元501号。法定代表人：刘绍凯。被执行人：王兴亮，男，1959年5月11日出生，住：云南省曲靖市麒麟区。本院受理申请执行人云南森帆电气设备有限公司与被执行人王兴亮买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初11568号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年4月20日向我院申请执行，本案执行标的199,854.50元及利息，执行费202,752.50元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院查询到被执行人王兴亮所有的云南省曲靖市建筑公司）7幢第6层2-6-2号房屋（房产证号：曲房产证曲靖市第××号）房屋，本院已做查封处置，但因暂不符合处置条件，故本院暂不处置。在执行中，本院还通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、税务、婚姻、车辆等，以及依法到不动产中心及公积金部门进行查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二一年七月二十一日书记员 方 雪