wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0591民初1263号 原告：李世杰，男，1996年10月13日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 被告：董航希，男，1996年8月21日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 原告李世杰诉被告董航希民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李世杰到庭参加了诉讼，董航希经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 李世杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款人民币23000元。2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月29日至2020年8月5日董航希向李世杰借人民币33895元整，并承诺于2020年8月8日前归还人民币33895元整，现剩余人民币23000元整未如期归还，目前已超出被告承诺还款日期。综上，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决。 董航希未答辩。 根据审查确认的证据和原告的当庭陈述，本院认定事实如下： 原告李世杰与被告董航希为朋友关系，董航希多次向李世杰借款。2020年6月29日至8月5日期间，董航希用李世杰的支付宝账户借取款项共33895元，用于偿还其个人债务，期间董航希陆续向原告偿还了部分借款。2021年3月12日，董航希为剩余未还借款23000元向李世杰出具借条，载明：“董航希于2021年3月12日向李士杰借人民币23000元人民币于2021年3月25日前归还人民币23000元整。” 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中李世杰提交借条一张，证明董航希未还借款23000元的事实，并提交支付宝转账账单详情打印件、微信聊天记录打印件进行补充佐证其陈述，因此李世杰要求董航希偿还23000元，证据充分，本院予以支持。被告董航希经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生在民法典实施前，应适用当时的法律、司法解释的规定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告董航希于本判决生效之日起十日内向原告李世杰偿还借款23000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告董航希负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 马成刚 二〇二一年七月九日 法官助理 王秋涵 书 记 员 李淑坤
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1022执164号之一 申请执行人：胡新英,女,汉族,1967年1月20日出生,住安徽省休宁县。 被执行人:钱林辉,男,汉族,1981年11月6日出生,住安徽省歙县。 本院在执行申请执行人胡新英与被执行人钱林辉民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为51765元及利息等，没有执行到位。在执行过程中，经本院对被执行人的财产通过网络查询银行等和线下查询不动产、车辆都没有发现被执行人钱林辉有可供执行的财产，现已冻结其银行账号并扣划银行存款122元。到被执行人钱林辉居住地歙县××乡××村实地调查，没有找到其本人，也不知其去向。目前该案没能执行到款物，本院经依法调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。本院已将被执行人钱林辉限制高消费并纳入失信被执行人名单后就本案依法终结本次执行程序，申请执行人亦同意法院终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1022民初447号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王运高 审判员  汪新棠 审判员  王**彪 二〇二一年七月十四日 书记员  王佩华
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1621执589号 被执行人:徐明，男，1985年8月6日出生，汉族，小学文化，住安徽省亳州市涡阳县，现在蜀山监狱服刑。 被执行人徐明罚金一案，涡阳县人民法院作出的(2019)皖1621刑初528号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年1月26日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未履行法律文书确定的支付义务，向我院报告无财产。 2、本院于2021年1月29日作出（2021）皖1621执恢589号之一、之二、之三执行裁定书冻结、划拨被执行人银行存款120000.00元，冻结期限为十二个月，实际划拨1006.56元。 3、本院于2021年1月29日、3月1日、3月24日、、6月7日、7月19日通过司法查控系统查询，被执行人名下无可供执行的财产信息。 4、2021年2月4日本院对被执行人进行调查，亳州市涡阳县赵屯村民委员会出具证明被执行人无财产线索。 5、2021年2月2日本院依法将被执行人列入限制其高消费名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621刑初528号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依法恢复执行，不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 磊 审判员 王 群 审判员 陈冬梅 二〇二一年七月二十一日 书记员 王 振
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)兵1202民初1156号 原告：张爱山，男，1973年8月3日出生，住新疆哈密市。 委托诉讼代理人：闫忠，伊州区众信法律服务所法律服务工作者。 被告：赵周卫，男，1975年5月6日出生，住新疆哈密市。 被告：刘岩，女，1986年4月26日出生，住新疆哈密市伊州区。 原告张爱山与被告赵周卫、刘岩民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱山的委托诉讼代理人闫忠到庭参加诉讼,被告赵周卫、刘岩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张爱山向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还借款78000元及利息(自2020年10月1日起至一审判决生效之日止，按照年利率15.4%计算)；2、本案诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：原被告是亲戚关系。因被告做生意需要资金，2015年5月20日两被告向原告借款15万元，后两被告向原告偿还了部分借款，并于2019年12月19日向原告出具借条，载明欠原告借款108000元，约定2020年5月31日还清。两被告之后再次向原告偿还借款3万元，2020年5月7日被告赵周卫再次向原告出具借条，载明欠原告借款78000元，并约定如未按期还款，每天给付原告违约金2000元。借款到期后，两被告一直推脱不予归还。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法裁判。 被告赵周卫、刘岩既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：原告与两被告系亲戚关系。原告称2015年5月20日，被告赵周卫以承包修建加油站工程需要资金为由向原告张爱山借款150000元，并于当日向原告出具借条一份。后被告向原告偿还借款42000元，剩余108000元未还并于2019年12月19日重新向原告出具借条一份。 至2020年5月7日被告尚欠原告借款78000元并于当日向原告出具借条一份，载明：“今借到张爱山现金柒万捌仟元整（78000元），2017年3月1日-2020年9月30日还清，如还不掉按每天2000元计算违约金”。被告赵周卫在借条上签字捺印确认。后该款经原告多次催要，被告均以各种理由推诿。为此，原告诉至本院，请求判令:1、二被告共同偿还借款78000元及利息(自2020年10月1日起至一审判决生效之日止，按照年利率15.4%计算)；2、本案诉讼费、送达费由被告承担。 庭审中，原告张爱山对其第2项诉讼请求中的邮寄送达费明确为120元。 另查，本案中，为向被告赵周卫、刘岩送达开庭传票、起诉状副本等法律文书，原告张爱山实际支出邮寄送达费120元。 以上事实，有原告张爱山提交的借条及当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵周卫向原告张爱山借款，有被告向原告出具的借条为证，本院予以确认。原告为被告提供借款后，被告应当按约履行还款义务。被告至今未履行该义务，应向原告承担继续履行的义务。因此，对原告要求被告赵周卫偿还借款78000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告赵周卫支付以本金78000元为基数，自2020年10月1日起至一审判决生效之日止按照年利率15.4%计算利息的请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第二十九条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。本案中，被告赵周卫于2020年5月7日向原告张爱山出具的借条中约定：还款期限为2020年9月30日，违约金为每天2000元，因双方约定的违约金数额过高，原告主张按照年利率15.4%计算，并自逾期还款之日，即2020年10月1日起算，其计算期间及计算标准均符合法律规定，故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。 关于被告刘岩是否应当共同偿还借款的问题。原告称两被告系夫妻关系，且该借款发生于赵周卫、刘岩夫妻关系存续期间,应属于夫妻共同债务。《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条规定，夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告刘岩没有在借条上签字,从借款用途来看,款项用于修建承包的加油站工程,原告认为被告刘岩完全知情并承认涉案借款,但没有提供刘岩事后追认该借款的证据及被告赵周卫、刘岩二人系夫妻关系的证据,不能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示,故张爱山请求将赵周卫所借的78000元借款认定为夫妻共同债务,要求刘岩共同偿还借款本息的主张,本院不予支持。 综上所述，原告张爱山的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告赵周卫向原告张爱山偿还借款78000元并支付相关利息（以78000元为基数，自2020年10月1日起至本判决生效之日止，按照年利率15.4%计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告张爱山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取875元，邮寄送达费120元，合计995元，由被告赵周卫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审 判 员  寇 雯 二〇二一年六月二十三日 法官助理  李 倩 书 记 员  侯晓娟 1
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执3828号申请执行人：郭建文，男，汉族，1968年5月2日出生。被执行人：河南小明知行新能源有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区文治路20号1号楼1层111室。郭建文与河南小明知行新能源有限公司买卖合同一案，我院作出的（2021）豫0104民初3486号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书。因河南小明知行新能源有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郭建文向本院申请强制执行，本院于2021年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年7月1日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年7月1日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、通过网络查控系统查询被执行人河南小明知行新能源有限公司名下银行157655.80元已冻结。2、通过网络查控系统查询被执行人河南小明知行新能源有限公司名下有车辆，申请人申请不查封。3、通过网络查控系统查询被执行人河南小明知行新能源有限公司名下没有保险记录。4、被执行人河南小明知行新能源有限公司2021年7月29日转账50000元，总计207655.8元，已划拨给申请人。三、2021年7月1日，本院依法向被执行人发出限制消费令。四、2021年7月30日，对被执行人河南小明知行新能源有限公司采取了限制高消费的强制措施。本案执行标的为261263元及相应利息，实际执行到位207655.8元，尚余53607.2元及相应利息未能执行到位。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 任 恺审判员 马新平审判员 李鸣鹤二〇二一年七月三十日法官助理宋鹏书记员孙俊昊
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执1305号申请执行人：刘永灿，男，1967年2月23日出生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：涂新瑞，女，1964年3月3日出生，汉族，住河南省郏县。被执行人：刘财旺，男，1962年9月8日出生，汉族，住河南省郏县。关于刘永灿申请执行涂新瑞、刘旺财追偿权纠纷一案，本院在执行中发现申请执行人提供的执行申请内容与执行依据内容不相符合。因执行申请内容与执行依据内容不相符合，不符合执行案件受理的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人刘永灿的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 昭审判员 胡昶鑫审判员 李海军二〇二一年七月二十九日书记员 刘思雨
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0194民初1591号 原告：中际三立装饰集团有限公司第一分公司，住所地:长春市南关区南湖中街以东南环路以南，幸福街以西绿地中央广场B10幢1269号房。 法定代表人:谢铁成，系总经理。 委托诉讼代理人:鄂连杰，该公司职员。 被告:长春首度屹垚商业管理有限公司，住所地:长春市净月开发区诺瑞德国际商务广场第B2幢0单元915号房。 法定代表人:王森，系总经理。 原告中际三立装饰集团有限公司第一分公司（以下简称中际三立公司）诉被告长春首度屹垚商业管理有限公司（以下简称屹垚公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中际三立公司的委托诉讼代理人鄂连杰到庭参加诉讼，被告屹垚公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告中际三立公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付原告剩余装饰工程款3873806.3元。2、被告支付上述款项从2020年2月18日起至2021年1月18日按5%利率计算的利息193690.3元，计算至实际给付时止。3、判决因被告原因致工期延误造成的我方误工损失19、84万元。4、被告支付本次诉讼全部费用(起诉费、鉴定费、律师费、预算审查费、财产保全费等)。 事实与理由：2019年8月，屹垚公司和诺瑞德房地产开发集团股份有限公司共同组建招标委员会，对悦活里商场1-3层（诺瑞德国际商务广场B5栋)装饰工程施工进行了招标,我司以249万中标，并签订“装饰装修工程合同”。关于付款节点、比例及付款期限在甲方下发的中标通知书中注明，。本工程于2019年8月20日开工，装饰施工完工后，悦活里商场于12月18日开始营业。工程结算经甲方委托的第三方评审机构审定，总额为4732954元。但至今,甲方只支付了原合同额的25%(62.25万元)工程款。根据合同及中标通知书条款,2020年2月18日前(按合同完工后两个月内）被告应付款至结算总额的95%，即应付款项为3873806元，剩余5%质保金￥236647.7元。我方多次催要，但被告一直推诿拖延，至今未支付此部分工程款，并且因被告原因致工期延误造成我方很大损失。 被告屹垚公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年8月，原告中际三立公司通过投标方式从被告屹垚公司处中得悦活里装饰装修工程，中标价为2490000元。中标通知书中明确付款方式为标的额50%抵房＋50%现金支付。中标通知书盖章确认后甲方与中标方签订抵房协议，工程完工前五日递交付款申请单，验收合格支付剩余款项25%，剩余20%于工程竣工后2个月内支付，5%质保金（自验收合格之日起计算2年无息返还）。2019年8月15日，原、被告签订首度悦活里装饰装修工程合同，合同约定承包方式为包工包料等全包干制，合同为固定综合单价合同，一至三层暂定总价为2490000元；留结算总价款的5%为工程质量保证金，装修、水电质保期为2年，工程验收合格之日起开始计算，期满后工程无质量问题无息返还。合同签订后，原告组织人员于2019年8月20日进场施工，2019年11月15日涉案工程施工完毕并交付被告使用。2020年1月5日，被告委托第三方陕西恒瑞项目管理有限公司对悦活里1-3层装饰工程的结算进行预算审查。2020年1月15日，原、被告及第三方陕西恒瑞项目管理有限公司确认悦活里装饰工程（1-3层）工程结算审定值为4732954元。 庭审中，原告自认被告已支付工程款622500元，剩余工程款至今未予支付。 上述事实，有原告提供的中标通知书、装饰装修合同、工程结算定案表等证据及庭审笔录在卷为凭，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订《装饰装修工程合同》系原、被告真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对原、被告均具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了工程施工义务，被告应根据结算确定的工程造价向原告支付相应的工程款。根据双方合同的约定，预留总造价的5%即236647.7元作为工程质保金，剩余95%即4496306.3元应由被告支付给原告，扣减被告已付工程款622500元，被告尚需支付原告工程款3873806.3元。原告诉请被告支付工程款3873806.3元及利息的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。利息从2020年2月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付时止。原告所举证据无法证明存在误工损失，本院对原告误工损失的主张不予支持。被告屹垚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告长春首度屹垚商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中际三立装饰集团有限公司第一分公司支付工程款3873806.3元及利息（利息以3873806.3元为基数，从2020年2月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付时止）； 二、驳回原告中际三立装饰集团有限公司第一分公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20464元（已减半收取），原告中际三立装饰集团有限公司第一分公司负担952元，被告长春首度屹垚商业管理有限公司负担19512元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 郑洪波 二〇二一年七月九日 法官助理 韩志键 书 记 员 刘 爽
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5052号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：庄悦发，男，1984年3月20日出生，汉族，住广东省揭西县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告庄悦发金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告庄悦发经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金4895.89元、借期利息249.55元、逾期利息0元（暂算至2021年6月5日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月18日，被告庄悦发与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月18日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计8000元。而后，被告庄悦发未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告庄悦发身份证1份，拟证明被告庄悦发的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告庄悦发签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月4日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告庄悦发未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月18日，原告宁波银行与被告庄悦发签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月18日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计8000元，并约定借款利率为年利率24%，逾期利率为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告庄悦发偿还借款本金3104.11元、利息682.72元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月4日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月5日，被告尚欠原告借款本金4895.89元、利息249.55元（含借期利息249.55元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告庄悦发签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告庄悦发未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金4895.89元及利息249.55元（暂算至2021年6月5日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告庄悦发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告庄悦发在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金4895.89元及利息249.55元（暂算至2021年6月5日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告庄悦发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘湘平二〇二一年七月二十三日法官助理焦玉婷书记员王汇
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执4011号之四申请执行人：刘炳锁,男,汉族,1971年2月9日生,住河南省安阳市林州市。被执行人：杨军峰，男，汉族，1978年06月10日生，住河南省安阳市林州市。关于刘炳锁与路邯兵、杨军峰借款合同纠纷一案，本院于2021年05月27日以(2021)豫0581执保171号保全裁定对杨军峰财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行杨军峰财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨军峰在浦发银行68×××80账户内存款人民币35261.59元。本裁定立即执行。审判员  郭金昌二〇二一年七月三十日书记员  李勇辰
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执3317号 申请执行人：张市民，男，1974年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李井秋，女，1978年10月12日出生，汉族，农民，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2014）谯民一初字第02888号民事判决书，立案申请执行人张市民与被执行人李井秋离婚纠纷一案中，本院分别于2021年4月16日、2021年7月21日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，未查询到被执行人有上述可供执行财产登记信息。本院于2021年7月21日对被执行人采取限制高消费措施。 由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2021年7月21日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年七月二十一日 书记员  任 伟
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初14649号原告:贵州立华安物业服务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安西路延安巷60号客站检修库及商住楼1层3号。法定代表人：王志军。委托代理人：范继茂，该公司员工。被告：田贵勇，男，土家族，1993年8月22日出生，住贵阳市云岩区。原告贵州立华安物业服务有限公司与被告田贵勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。原告于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉未违反国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州立华安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由贵州立华安物业服务有限公司负担。审判员  彭海英二〇二一年七月五日法官助理周文佳书记员羽佳
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更801号罪犯吕金龙，男，1983年4月14日出生，黑龙江省七台河市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市甘井子区人民法院于2015年11月5日作出（2014）甘刑初字第525号刑事判决，以罪犯吕金龙犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币300000元；犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年二个月，并处罚金人民币300000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2016年3月9日作出（2015）大刑二终字907号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月1日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2019年5月20日经大连市中级人民法院以（2019）辽02刑更662号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。现刑期至2027年9月27日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2021年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯吕金龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬5次。上述事实，有罪犯吕金龙的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯吕金龙服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯吕金龙减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年2月27日起至2027年3月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年七月九日书记员 刘丽丽
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0214执2325号申请执行人：崔桂华,女性,1959年10月13日出生,住内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人：大连碧龙潭天然矿泉饮品有限公司，社会统一信用代码91210282756060003Y，住所地辽宁省大连市普兰店区大谭街道赵屯社区。法定代表人：邹颖,系该公司总经理。申请执行人崔桂华与被执行人大连碧龙潭天然矿泉饮品有限公司为劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初6291号法律文书已发生法律效力。被执行人大连碧龙潭天然矿泉饮品有限公司没有履行完毕生效法律文书确定义务，申请人本次申请执行金额为1128.07元，本院于2021年7月7日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已于2021年7月7日将1128.07元支付给申请执行人。至此，申请人本次向本院申请执行的（2018）辽0214民初6291号相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员 张 兵二〇二一年七月七日书记员 吴雪玲
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执2630号申请执行人：李春红，女，1985年12月15日出生，汉族，住河南省叶县。被申请执行人：河南泽梓医疗科技有限公司，住所地郑州市管城回族区商城路281号汉博大厦6楼602房间。法定代表人：王雪，职务：总经理。本院在执行李春红申请执行河南泽梓医疗科技有限公司产品责任纠纷一案中，（2020）豫0104民初5504号民事判决书已发生效力。依该文书，被执行人支付申请人本金及利息，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2021年5月7日向我院申请执行，申请执行标的为26507.55元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了两次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无可供执行财产；4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施.5、执行人员前去申请人所提供的被执行人财产所在地调查，未发现被执行人线索。6、本院于2021年7月29日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产26507.55元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二一年七月二十九日法官助理王鹏书记员童安琦
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初2880号原告：陈子权，男，汉族，1996年7月5日出生，住址：广东省开平市水口镇××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××976。委托诉讼代理人：张狮岭，广东刘志均（江门）律师事务所律师。被告：赖进华，男，汉族，1970年2月15日出生，住址：广东省普宁市××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××614。原告陈子权诉被告赖进华劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告陈子权于2021年7月1日以双方已达成调解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告陈子权向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈子权撤诉。本案诉讼费减半收取342.7元（已由原告陈子权预交），由原告陈子权负担。审 判 员 张妙君二〇二一年七月十二日法官助理 郭雪银书 记 员 黄浩存
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更810号罪犯彭尚锋，男，1972年12月14日出生，汉族，台湾省栗县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2015年12月7日作出（2015）大刑二初字第35号刑事判决，以罪犯彭尚锋犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2016年3月15日作出（2016）辽刑终79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月1日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2019年5月24日经辽宁省大连市中级人民法院以（2019）辽02刑更722号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期至2029年3月4日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱向本院提出对罪犯彭尚锋予以减刑的建议。本院于2021年6月23日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关辽宁省大连南关岭监狱、检察机关大连市城郊地区人民检察院均派员出庭履行职务，现已审理终结。执行机关认为，罪犯彭尚锋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬5次。上述事实，有罪犯彭尚锋的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯彭尚锋服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯彭尚锋减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年10月5日起至2028年8月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年七月九日书记员 刘丽丽
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初3412号原告：陆翠连，女，1980年6月19日出生，汉族，住广东省佛山市三水区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。委托诉讼代理人：赖柱君，广东理然律师事务所律师。被告：潘连英，女，1949年2月19日出生，汉族，住广东省清远市清城区*****************，公民身份号码440××××××××××××。原告陆翠连诉被告潘连英民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告陆翠连向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款122000元及利息68295.6元（自2012年1月1日起至借款还清之日止，按年利率6%计算，暂计至2021年4月30日为68295.6元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告的儿子谢均澎原为夫妻关系，双方于2003年2月12日登记结婚，于2016年9月28日经法院调解离婚。2011年间，被告因购买位于清远市凤翔大道东方巴黎小区4××××屋资金不足，多次向原告借款合计122000元。原告分四次向被告出借58000元，并委托案外人梁丽琼向被告转款64000元。原告与被告儿子离婚后，原告多次要求被告还款，但被告以种种理由推托不还。被告潘连英在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.原告仅提供转账流水，无法证明其与被告之间存在借贷关系，不应适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定；2.原告曾于2017年就相同的事实和理由向佛山市三水区人民法院提起诉讼，该院作出（2017）粤0607民初4055号民事裁定书，裁定案件移送至清远市清城区人民法院审理；3.被告年事已高，出庭应诉路途遥远，不能承受舟车劳顿之苦，请法院以人为本，考虑被告的实际情况。综上，请法院将本案应移送至被告住所地法院即清远市清城区人民法院审理。本院经审查后认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项的规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告陆翠连主张与被告潘连英存在民间借贷关系，但未能提供初步证据予以证明，应承担举证不利的后果。因没有证据显示原、被告之间存在民间借贷关系，故本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告潘连英住所地为清远市清城区源潭镇机关龙英里5号402，故本案应由清远市清城区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第九十一条第一项规定，裁定如下：本案移送清远市清城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 甘 冠二〇二一年六月十八日书记员 李玉蕾
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执恢151号之二申请执行人：张海波，男，1983年9月20日出生，汉族，住三亚市吉阳区。被执行人：施汪飞，男，1981年10月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。关于申请执行人张海波与被执行人施汪飞合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初4657号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行，权利人张海波向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人施汪飞应于判决生效之日起十日内向申请执行人张海波偿还欠款本金30000元及利息。案件受理费321元由被执行人施汪飞负担。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。本院在首次执行过程中已依法将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人施汪飞名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等财产信息进行了多次查询，发现被执行人名下的微信账户有315.47元，本院依法冻结扣划并支付给申请执行人315.47元。本院还发现其名下有一辆明锐牌汽车，但因未找到该车辆而无法实际扣押，经申请执行人同意，已查封。其余未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行到位金额为315.47元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 符秀柏审 判 员 王大宝审 判 员 初美超二〇二一年七月十五日法官助理 舒 娟书 记 员 张燕芬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   民事裁定书       （2021）兵1202民初1577号   原告：张远成，男，1972年12月25日出生，住新疆哈密市。   被告：新疆宏铭建筑工程有限公司，住所地新疆哈密市火箭农场前进大道399号院服务综合楼，统一社会信用代码916522000802024452。   法定代表人：胡永界，总经理。   原告张远成与被告新疆宏铭建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案，原告张远成于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张远成撤回起诉。   案件受理费减半收取7403元，由原告张远成负担。      审 判 员 闫 瑞 鹏      二〇二一年七月十五日      法 官 助 理 林 佳 容   书 记 员 李 思 敏      1
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执8171号 被执行人:胡芦，男,1983年12月19日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。 关于被执行人胡芦罚金一案，本院作出的（2021）粤0114刑初724号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡芦应缴纳罚金5000元。本院于2021年6月7日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务。被执行人到庭申报财产，称无能力立即缴纳全部罚金，请求分期履行，从2021年7月起每月5日前至少缴纳1666元，直至在2021年9月5日前缴纳完毕，请求暂不处置其名下的财产，并保证按时缴款。现被执行人已经缴纳罚金1700元。 本院认为，被执行人所作还款计划切实可行，本院予以准许。本案需要长期履行，依法可终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执8171号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 仇 争 执行员 曾敬林 执行员 张 裕 二〇二一年七月九日 书记员 吕玉林
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0214执2317号申请执行人：张禄东,男性,1992年4月17日出生,住普兰店市。被执行人：大连玉兔岛海珍品有限公司，社会统一信用代码91210282661124983J，住所地普兰店区大谭街道赵屯社区。法定代表人：张笑然,系该公司总经理。申请执行人张禄东与被执行人大连玉兔岛海珍品有限公司为劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初291号法律文书已发生法律效力。被执行人大连玉兔岛海珍品有限公司没有履行完毕生效法律文书确定义务，申请人本次申请执行金额为813.90元，本院于2021年7月7日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已于2021年7月7日将813.90元支付给申请执行人。至此，申请人本次向本院申请执行的（2019）辽0214民初291号相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员 张 兵二〇二一年七月七日书记员 吴雪玲
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执3158号之二申请执行人：尹艳超,男,汉族,1974年10月8日生,住河南省驻马店市平舆县。被执行人：陈建清，男，汉族，1967年09月11日生，住福建省莆田市仙游县。关于尹艳超与陈建清劳务合同纠纷一案，本院于2021年06月18日冻结了被执行人陈建清在9040×××81账户内余额人民币1099.15元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人陈建清在福建省农村信用社联合社9040×××81账户内存款人民币19799.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二一年七月三十日书记员  李勇辰
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0581执2106号 夏鹏（被执行人）： 黔西市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人夏鹏罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。至此，黔西市人民法院刑事审判庭移送执行的（2018）黔0522刑初74号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月五日
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5121号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张义，男，1976年9月2日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告张义金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告张义经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金36674.12元、借期利息1123.19元、逾期利息0元（暂算至2021年6月5日，此后按年利率23.998656%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月18日，被告张义与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月18日起九次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了九笔贷款本金共计58400元。而后，被告张义未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告张义身份证1份，拟证明被告张义的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件9份，拟证明原告与被告张义签订了最高额金融借款合同，后被告九次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月4日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告张义未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月18日，原告宁波银行与被告张义签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月18日至2021年2月19日，被告九次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了九笔贷款本金共计58400元，并约定其中第一、二至九笔借款利率分别为年利率19.36%、22%，逾期利率分别为年利率23.998656%、23.9998%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告张义偿还借款本金21725.88元、利息3987.42元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月4日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月5日，被告尚欠原告借款本金36674.12元、利息1123.19元（含借期利息1123.19元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告张义签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告张义未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金36674.12元及利息1123.19元（暂算至2021年6月5日，之后按年利率23.998656%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告张义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张义在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金36674.12元及利息1123.19元（暂算至2021年6月5日，之后按年利率23.998656%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744.94元，减半收取计372.47元，由被告张义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘湘平二〇二一年七月二十三日法官助理焦玉婷书记员王汇
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初12185号原告：深圳市金地物业管理有限公司云南分公司。营业场所：云南省昆明市西山区广福路陆家社区云南红星广场4幢12层1205室。统一社会信用代码：91530112091349215F。负责人：李启明，职务：总经理。委托诉讼代理人：顾超，男，汉族，1989年10月30日生，云南省昆明市人，大学文化，住云南省昆明市高新开发区。特别授权代理。被告：贺丽芳，女，傈僳族，1987年1月23日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司与被告贺丽芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贺丽芳的起诉。本院认为：原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司撤回对被告贺丽芳的起诉。审判员  杜华萍二〇二一年七月十五日书记员  董 媛
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执326号申请执行人：贵州黎平兄弟汽车服务有限公司。统一社会信用代码：91522631MA6DPD546Y。法定代表人：胡必胜，男，该公司总经理。住址：贵州省黎平县。被执行人：熊伟，男，1988年3月25日出生，汉族，住贵州省榕江县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院（2019）黔2631民初1364号民事判决书，于2021年5月19日立案执行贵州黎平兄弟汽车服务有限公司与熊伟租赁合同纠纷一案。在执行中，通过向被执行人熊伟发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令其在执行通知书送达之日履行下列义务：1、向申请人支付汽车租赁费、洗车费、违约金共计8420.00元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理55.00元及本案执行费50.00元。在执行过程中,本院通过网络查询以及到相关部门调查被执行人的银行存款、车辆、税务、工商、保险、房产等财产情况，均未发现有财产可供执行。2021年7月6日，本院依法将被执行人熊伟纳入限制高消费名单限制其实施相关高消费；依法将被执行人熊伟纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。2021年7月9日，本院约谈申请人贵州黎平兄弟汽车服务有限公司，向申请人的代理律师告知了本案的执行情况，同时亦向申请人的法定代表人胡必胜电话告知了本案执行情况；申请人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院对被执行人的财产调查，同意终结本次执行程序结案。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省黎平县人民法院（2019）黔2631民初1364号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吴宗礼二〇二一年七月九日书记员  左光睿
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0523民初1542号原告:唐香娟，女，汉族，1991年6月10日出生，住邵阳县。被告：王文娟，女，汉族，1987年4月16日出生，住邵阳县。原告唐香娟与被告王文娟合伙协议纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐香娟到庭参加诉讼，被告王文娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐香娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还欠款人民币30000元（大写叁万元整）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年11月19日向原告借款人民币30000元，并承诺于2021年3月前将剩余欠款还清。现还款期限届满，被告尚欠原告人民币30000元未还，原告多次通过打电话、微信催款、上门等方式向被告王文娟进行催讨，被告至今拒绝还款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉请。原告唐香娟为支持其诉讼请求，向本院提交了证据：一、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；二、欠条，证明原、被告双方合伙开清吧，后原告退股，双方经结算后被告向原告出具欠原告人民币30000元的欠条；三、微信聊天记录，证明被告承认欠款，原告多次向被告催收欠款，被告一直以各种理由拒绝还款。被告王文娟未予答辩亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据均系书证原件，客观、真实、合法，本院予以认定。综上，结合当事人的当庭陈述，本院认定如下法律事实：原告唐香娟与被告王文娟原系合伙关系。2020年7月10日，原、被告同案外人合伙开办帝克斯清吧。后原告唐香娟欲转让清吧的股份，被告王文娟提出由其接手继续经营，双方经协商，由被告王文娟支付原告30000元，原告退出清吧的经营。2020年11月19日，被告王文娟向原告出具欠条，载明：“我王文娟，今欠唐香娟帝克斯清吧25%股份，人民币叁万元（￥30000元）整，并定于2021年2月8日归还一部分壹万元整，定于2021年3月1日归还余下贰万元整…”。欠款到期后，原告多次向被告催收未果，故诉至本院，从而酿成本案纠纷。本院认为，本案系合伙协议纠纷。被告王文娟以人民币30000元的价格受让原告唐香娟在帝克斯清吧的股份，并向原告出具欠条，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，在欠款到期后，被告应依约履行还款义务。现被告未按约定期限偿还欠款，属违约行为，故对原告唐香娟要求被告王文娟支付欠款30000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文娟于本判决生效后10日内支付原告唐香娟欠款30000元。上述款项由被告付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行账号：4300××××0919）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告王文娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本6份（本院接收上诉状部门为立案庭），上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  陈顺华二〇二一年七月七日法官助理陈莉书记员王玲
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0202民初2235号 原告：湖南恒颢建设工程有限公司，住所地湘潭县易俗河镇飞羊路以北（飞羊路1号商住楼）。统一社会信用代码：91430321MA4Q6E1L75。 法定代表人：宋志喜，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡海强，男，1969年12月20日出生，户籍所在地湖南省湘潭县，系该公司经理。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：尹长云，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。 被告：付显明，男，1970年11月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘潭县。 委托诉讼代理人：肖文君，湖南君子莲律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：周思雨，湖南君子莲律师事务所律师，代理权限：一般代理。 原告湖南恒颢建设工程有限公司（以下简称“恒颢公司”）与被告付显明劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒颢公司委托代理人胡海强、尹长云及被告付显明的委托代理人周思雨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒颢公司向本院提出诉讼请求：1、因不服株洲市劳动人事争议仲裁委员会（云龙）劳人仲案字（2021）014号裁决书承担用工主体责任的裁决，请求判决原告对被告不承担用工主体责任；2、请求判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年10月3日，原告将其承建的XX机械设备产业化基地项目的涂料、油漆工程的劳务承包给周某，周某聘请被告为其工作。2020年11月26日，被告在施工中因自身安装升降架櫈不稳，导致垮塌摔倒受伤，被告受伤后与周某多次就赔偿一事进行协商，因赔偿价格问题，均协商无果。被告于2021年1月20日向株洲市劳动人事争议仲裁委员会申请确认与被告的劳动关系，经劳动争议仲裁，原、被告之间不存在劳动关系，后被告于2021年5月7日又向株洲市劳动人事争议仲裁委员会要求确认原告承担用工主体责任，确认原告应承担用工主体责任，原告不服，认为首先其与周某签订的《涂料、油漆工程劳务合同》是纯劳务合同，实质上是一种承揽关系，临时性用工无须资质；其次被告是周某聘请的施工人员，其工作安排、工资、劳护用品都由周某负责安排、发放；最后，被告在工作中受伤属于《民法典》第1192条调整范畴，用人主体责任系周某，并非原告。综上，请求法院判如所请。 被告付显明辩称,本案已由劳动仲裁查明，被告工作时间和地点由于工作原因受伤，原告对上述事实予以认可，根据相关法律规定，应当由原告为被告承担工伤保险责任和用工责任。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，经对方当事人质证无异议的证据本院予以认定；经对方当事人质证有异议的证据，本院综合全案予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告恒颢公司承建了XX机械设备产业化基地项目。2020年10月3日，原告恒颢公司XX产业基地项目部与案外人周某签订了《涂料、油漆工程劳务合同》，合同约定将湖南XX科技有限公司株洲厂房项目的涂料、油漆工程分包给案外人周某。同月，案外人周某聘请被告付显明至上述项目从事油漆工一职。2020年11月26日，在上述项目施工过程中，由于升降架櫈垮塌，导致被告付显明摔倒受伤。后被告付显明向株洲市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与原告恒颢公司确认劳动关系，株洲市劳动人事争议仲裁委员会出具株（云龙）劳人仲案字(2021)第004号裁决书，驳回了被告付显明的请求。被告付显明以要求与原告恒颢公司确认用工主体责任为由再次申请仲裁，株洲市劳动人事争议仲裁委员会出具株（云龙）劳人仲案字(2021)第014号裁决书，确认原告恒颢公司对被告付显明承担用工主体责任。原告恒颢公司不服上述裁决，遂诉讼来院。 本院认为，本案系劳动争议纠纷。本案的争议焦点在于原告恒颢公司是否应承担对被告付显明的用工主体责任。原告恒颢公司作为经合法登记注册的企业，系XX机械设备产业化基地项目的承包单位，其将该项目的涂料、油漆工程分包给不具备用工主体资格的自然人周某，违反了《中华人民共和国建筑法》的相关规定，原告恒颢公司对此抗辩称其与周某之间系承揽关系，但并未提交相应证据予以证实，故本院对该项抗辩理由不予采纳。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条的规定，“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。” 周某作为不具备用工主体资格的自然人，聘用了被告付显明，原告恒颢公司对此应承担用工主体责任。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条规定，判决如下： 确认原告湖南恒颢建设工程有限公司对被告付显明承担用工主体责任。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告湖南恒颢建设工程有限公司承担，本院决定免于收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 舒睿 二〇二一年七月十九日 法官助理 罗冰 书 记 员 黄郅 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号） 四、建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初5102号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：孙家春，男，1988年12月14日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告孙家春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告宁波银行于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波银行申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宁波银行股份有限公司撤回对被告孙家春的起诉。案件受理费214.42元，减半收取计107.21元，由原告宁波银行股份有限公司负担。审判员  刘湘平二〇二一年七月二十二日法官助理焦玉婷书记员王汇
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   民事裁定书       （2021）兵1202民初1468号   原告：哈密良生物业服务有限公司，住所地新疆哈密市伊州区阿牙五组1号楼304号，统一社会信用代码91652201MA7866233N。   法定代表人：张燕，经理。   被告：李秉璐，男，1989年11月2日出生，住新疆哈密市伊州区。   原告哈密良生物业服务有限公司与被告李秉璐物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告哈密良生物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告负担。      审 判 员 闫 瑞 鹏      二〇二一年七月十五日      法 官 助 理 林 佳 容   书 记 员 李 思 敏      1
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0302执恢149号之一申请执行人:鸡西市泰居房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：赵君，总经理。被执行人：张建国，男，1968年10月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行鸡西市泰居房地产开发有限公司与张建国给付房屋差价款纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：一、解除对被执行人张建国名下位于鸡西市鸡冠区X组团X号楼X号门市，67.24平方米的房屋的查封；二、解除对被执行人张建国名下位于鸡西市鸡冠区X组团X号楼X号门市，92.04平方米的房屋的查封。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇二一年七月十五日书记员 崔文岩
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保3190号关于中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与刘艳婕财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保1369号民事判决书向本院申请保全。经本院立案执行，本案已执行完毕。申请执行人已向本院申请结案。特此证明。执 行 员 蔡晨辉二〇二一年七月七日书记员代 寻
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0521民初3028号 原告：李焱，男，1975年5月7日生，汉族，住四川省泸县。 被告：王林，男，1978年11月26日生，汉族，住四川省泸县。 原告李焱与被告王林劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李焱到庭参加诉讼；被告王林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付给被告提供挖机费5000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年7月，原告给被告提供挖掘机相关业务进行结算，被告向原告出具欠条一张，欠款金额27930元，后被告陆续付款，剩余5000元至今未付。 被告向本院答辩如下：欠原告5000元挖机费属实，自己在收到钱后愿意在2021年7月30日之前支付原告。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原、被告的身份证复印件；2、欠条、住友进口挖掘机工作时间记录复印件、农业银行业务凭证原件一张。被告未到庭，视为其放弃质证的权利，结合被告的答辩意见，对原告提交的上述证据，本院依法予以确认并在卷予以佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原告李焱为被告王林提供了挖掘机及运输石头劳务，同年7月27日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到挖机费79小时×220元／小时＝17380元，毛石191方×50＝9550元，拖车费1000元（合计17380＋9550＋1000）共计27930元，大写贰万柒仟玖佰叁拾元。欠款：王林2017年7月27日138××××9877”。后被告陆续支付了原告229730元，尚欠原告5000元至今未还。 本院认为，原告受被告雇请为被告提供了劳务，双方形成合法有效的劳务合同关系。双方当事人均应全面履行自己的义务。原告按约提供劳务后，被告理应及时支付相应的报酬，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，对原告要求被告王林支付所欠劳务费5000元的请求本院予以支持。 被告王林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 因本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应当适用当时的法律、司法解释的规定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》之规定，判决如下： 被告王林欠原告李焱劳务费5000元，限期于本判决发生法律效力之日起3日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员  王 琴 二〇二一年七月五日 法官助理  朱天云 书 记 员  游一二
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0711民初1148号 原告：刘志峰，男，1974年6月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 原告：李敏，男，1989年7月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 共同委托诉讼代理人：汪祥林，铜陵市郊区铜山镇法律服务所法律工作者。 被告：许金山，男，1976年11月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 原告刘志峰、李敏与被告许金山房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告刘志峰、李敏于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘志峰、李敏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘志峰、李敏负担。 审判员  姜盛春 二〇二一年七月二十三日 书记员  周思琦
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执6004号移送执行人：本院综合庭。被执行人：陈伟森，男，1984年6月20日出生，汉族，住广州市番禺区南村镇。关于本院移送执行陈伟森诉讼费纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初15571号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担案件受理费1819元，本院于2021年5月12日立案执行。在执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执6004号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡云海审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二一年七月七日书记员  李宏晶
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执771号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91330105053670665U，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文。 委托代理人：吴娟，该公司员工。 被执行人：张路，男，1989年5月28日生，汉族，住江苏省沭阳县。 被执行人：林康，男，1977年7月9日生，汉族，住江苏省张家港市。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人张路、林康追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初2371号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告张路、林康于本判决生效之日起十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款91468.52元，并支付利息（截止2018年12月24日为15535.38元，自2018年12月25日起至实际给付之日止以91468.52元为基数按每日万分之六计算）。[如采用转账方式支付，请汇入原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司指定账号(户名浙江凝睿汽车销售服务有限公司，开户银行工商银行杭州艮山支行，账号12×××06)；或汇入常熟市人民法院的银行账户]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元减半收取1220元，由被告张路、林康负担。（原告同意其预交的案件受理费1220元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月22日立案受理。  案件执行过程如下： 1、2021年1月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，扣划了被执行人银行存款2780.81元，其中708.81元发还申请执行人，收取执行费2072元。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券信息。被执行人张路名下有苏Ｅ×××××汽车，被执行人林康名下有苏Ｅ×××××汽车，本案对上述车辆采取了查封措施，期限2021年3月4日至2023年3月3日，上述车辆未实际扣押，暂无法处置。 2、2021年1月22日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 3、2021年2月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 4、执行过程中本院委托被执行人林康住所地人民法院对被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及财产线索。 5、执行过程中本院多次对被执行人名下财产发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产线索。 6、本院电话约谈申请执行人的委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为人民币144829.60元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位708.81元及执行费2072元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、现场调查记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位的款项及未实际控制的车辆外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意本院终结本案本次执行程序。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  陈 娟 审 判 员  赵俊峰 二〇二一年七月十三日 法官助理  朱小飞 书 记 员  顾 宏 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执2785号 被执行人刘莲好犯盗窃罪一案，本院作出（2018）皖1802刑初336号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭移交执行，要求被执行人缴纳罚金人民币3000元，本院于2021年6月1日立案执行。 现查明，刘莲好已缴纳罚金3000元，刘莲好罚金一案执行完毕。 二〇二一年七月七日
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0123执56号申请执行人：王某，男，1976年2月22日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。被执行人：沈阳市沈北新区某经销处，住所地沈阳市沈北新区。经营者：刘某，系该经销处经理。被执行人：刘某，男，1973年5月20日出生，汉族，住辽宁省西丰县。被执行人：沈阳市沈北新区某经销处，住沈阳市沈北新区。经营者：辛某，系该经销处经理。被执行人：辛某，女，1972年7月9日出生，汉族，住沈阳市铁**。申请执行人王某申请执行被执行人沈阳市沈北新区某经销处、刘某、沈阳市沈北新区某建材经销处、辛某买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2020)辽0123民初2204号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人沈阳市沈北新区某建材经销处、刘某、沈阳市沈北新区某建材经销处、辛某于本判决生效之日起10日内一次性支付申请执行人王某货款本金380,000元及利息（以本金380,000元为基数，按申请执行人起诉时一年期贷款市场报价利率计算，从2020年8月1日起至实际给付之日止）。案件受理费3500元，由被执行人沈阳市沈北新区某建材经销处、刘某、沈阳市沈北新区某建材经销处、辛某负担。权利人于2021年01月11向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、国土、证券部门及户籍所在地村委会查询，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人沈阳市沈北新区某建材经销处、刘某、沈阳市沈北新区某建材经销处、辛某暂无财产可供执行，本院已将被执行人沈阳市沈北新区某建材经销处、刘某、沈阳市沈北新区某建材经销处、辛某纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二一年七月九日书记员  沈雨童
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0292民初629号原告：大连新港长兴物业管理有限公司，住所辽宁省大连长兴岛经济区沙包村。统一社会信用代码：91210244787315013G。法定代表人：毕克平，该公司经理。委托诉讼代理人：张晓岚，该公司员工。被告：高翔，男，1982年8月6日出生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市，现住大连长兴岛经济区。原告大连新港长兴物业管理有限公司与被告高翔物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，原告大连新港长兴物业管理有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连新港长兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连新港长兴物业管理有限公司负担，原告已缴纳完毕。审判员  孔晓斐二〇二一年七月二十三日书记员  王 妍
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0725民初2029号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行，住所地湖南省桃源县浔阳街道莲花湖社区漳江南路**万和世家门面**。 负责人：万晓明。 委托诉讼代理人：铁敏，湖南云济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵勇，湖南云济律师事务所实习律师。 被告：李文建，男，1976年9月20日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：杨小芳，女，1980年12月13日出生，汉族，住湖南省澧县。 被告：湖南省农业信贷融资担保有限公司，，住所地长沙市天心区城南西路**财政厅综合楼** 法定代表人：唐政。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行与被告李文建、杨小芳、湖南省农业信贷融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行撤回起诉处理。 审判员  饶朝芬 二〇二一年七月二十一日 书记员  刘益江
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执815号之一申请执行人：易良金，男，1971年4月15日出生，汉族，务农，住重庆市万州区。被执行人：梁学明，男，1956年8月10日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。申请执行人易良金与被执行人梁学明民间借贷纠纷一案,本院依据(2020)川0322民初3542民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁学明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁学明在四川省农村信用社联合社6***1账户内存款人民币248748.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓丽二〇二一年七月七日书记员  王晓芬
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执恢61号之一申请执行人：赵志宏,男,1960年2月17日出生,汉族，住许昌市。被执行人：许昌京久实业有限公司，住所地许昌县尚集产业集聚区尚德路。法定代表人：朱小栋。被执行人：孙海涛，男,1977年6月26日生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行申请执行人赵志宏与被执行人许昌京久实业有限公司、孙海涛借款合同纠纷一案中，将本案被查封的财产予以评估、拍卖，因无人竞买而流拍。因查封财产涉及土地抵押，故暂无法交付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)豫1003执恢61号案件中对被执行人许昌京久实业有限公司、孙海涛的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵世刚审 判 员  张新华人民陪审员  周保杰二〇二一年七月十五日书 记 员  赵 冉
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执7346号 被执行人:潘昌林，男,1986年1月5日出生，仫佬族，住广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县。 关于被执行人潘昌林追缴违法所得一案，本院作出的（2021）粤0114刑初596号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人潘昌林应上缴违法所得2476.20元。本院于2021年5月17日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法查封了被执行人的号牌为桂Ｍ×××××的车辆。除此之外未发现被执行人其他可供执行的财产。因上述车辆下落不明，本院暂无法处置。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已查封被执行人的车辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曾敬林 二〇二一年七月七日 书记员  姚若文
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执9900号 被执行人：林兆强,男,汉族,1987年5月23日出生,住广州市番禺区。 关于本院执行被执行人林兆强诉讼费一案，（2019）粤0113民初14763号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院以（2021）粤0113执9900号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款853.46元。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执9900号案终结本次执行程序。 待有条件可以执行时，可以恢复申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年七月十五日 书记员  区楚欣
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113民初18263号 原告：段丰宁，男，汉族，籍住江苏省丰县，现住西安市莲湖区。 被告：何冲锋，男，汉族，籍住陕西省洛南县，现住西安市未央区。 委托诉讼代理人：张海峰，陕西秦盈律师事务所律师。 原告段丰宁与被告何冲锋民间借贷纠纷一案,本院依法予以受理。 原告段丰宁诉称，2013年11月25日由于被告空调工程资金周转不足，借原告现金（30000元）用做工程资金，期间一直催款未有结果，有录音证据，派出所出警为证。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告何冲锋立即偿还原告借款30000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算（年利率15.4%）自2013年11月25日计算至2021年3月18日，计34650元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告何冲锋在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告与被告虽然在借款协议中约定了争议由西安市雁塔区人民法院裁决，但是双方当事人在签订协议时，任何一方都不在雁塔区居住，该约定违反法律强制性规定，属于无效约定。故本案应当由被告经常居住地人民法院管辖，被告经常居住地位于西安市未央区XX号楼XX单元XX室，本案应当由西安市未央区人民法院管辖。原告称其曾在雁塔区开公司，并在此居住，针对这个问题，原告必须拿出足够的证据进行说明，否则该案不应当由雁塔区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”虽然原告段丰宁与被告何冲锋在《借款协议》中约定：协商不成由雁塔区人民法院裁决。但因被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点均不在雁塔辖区，故该约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因原、被告住所地均不在本院辖区内，故本院对本案没有管辖权，而被告住所地位于西安市未央区XX路XX号凤鸣华府，该小区位于西安市未央区辖区内，被告提出的管辖权异议成立，本案移送西安市未央区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告何冲锋提出的管辖权异议成立，本案移送西安市未央区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  孟元元 二〇二一年七月五日 书记员  邢彤丹
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初2580号原告：许继升，男，汉族，1994年7月13日生，住淮滨县。被告:赵昌盛，男，汉族，1996年生，住淮滨县。原告许继升诉被告赵昌盛买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案受理后，原告许继升于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许继升撤回起诉。案件受理费25元，由原告许继升负担。审判员  刘晓珊二〇二一年七月十五日法官助理沈雪蕾书记员沈凤麒
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0924执472号之二 申请人：斯兰奇特，男，蒙古族，1993年3月12日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 被执行人：曹**军，男，汉族，1994年7月20日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 本院在执行申请人斯兰奇特与被执行人曹**军机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹**军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹**军在财付通支付科技有限公司的存款1063元，账号：XXX，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 谢 贵 二〇二一年七月七日 书记员 武伟高 附释法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初2273号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城区支行，住所地常德市鼎城区玉霞街道临江社区桥南路76号。负责人：龚春芳，该行行长。委托诉讼代理人：铁敏，湖南云济律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：赵勇，湖南云济律师事务所实习律师。被申请人：鲁志安，男，1966年1月18日出生，汉族，住湖南省桃源县。中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城区支行与鲁志安金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城区支行于2021年7月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鲁志安的银行存款22万元或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本院经审查认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予对被申请人鲁志安的银行存款22万元予以冻结或查封、冻结、扣押其等值的其他财产。案件申请费1620元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城区支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴大志二〇二一年七月五日法官助理鲁进书记员刘秋红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初13353号原告：珠海市镇兴物业管理有限公司，住所：珠海市×××××××××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××570。法定代表人：刘华英，经理。委托诉讼代理人：莫韵诗，广东显德律师事务所律师。被告：廖志旺，住址：珠海市香洲区××××××××××××××别墅D型A户，公民身份号码：441××××××××6343。本院在审理原告珠海市镇兴物业管理有限公司诉被告廖志旺物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年6月1日立案，原告于2021年6月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海市镇兴物业管理有限公司撤诉。审判员  周余乐二〇二一年六月三十日书记员  陈屹东
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初10920号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，担任行长职务。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴皆聪，广东的信律师事务所律师。被告：林锦培，男，1984年2月19日出生，汉族，住广东省云浮市云安区×××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告林锦培金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任审判，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴皆聪到庭参加诉讼，被告林锦培未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息人民币132460.33元（其中本金117488.68元、利息11235.45元、罚息2590.39元、复利1145.81元，暂计至2021年1月27日），以及自2021年1月28日起计至实际全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金117488.68元为基数按罚息月利率2.295%计算；复利以不能按时支付的利息为基数按罚息月利率2.295%计算）；2.判令因本案诉讼所产生的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月3日，原告与被告签订了一份《个人信用贷款合同》（合同编号：平银佛山个信贷字2019第××××××××号），《个人信用贷款合同》特别约定条款第二条约定，被告在本合同项下从原告处可获得不超过人民币510000元的授信额度，具体贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等以原告出具的《个人贷款确认书》为准。据《个人贷款确认书》，原告向被告提供信用贷款向被告划款人民币162000元，贷款期限36个月（2019年6月4日至2022年6月4日），贷款利率为月利率1.53%，还款方式为等额还款。《个人信用贷款合同》第五条约定：如被告拖欠本金或利息、费用等构成违约的，原告有权将本合同项下贷款利率调整为按原约定利率上浮30%执行，并有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息及相关费用，同时有权按照约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权所发生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权的费用亦由被告承担。《个人信用贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，截至2021年1月27日，被告共拖欠原告逾期本息132460.33元。原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今未结清，其行为已违约，原告有权按照合同约定宣布贷款提前到期，有权要求被告提前偿还贷款本息及相关费用。请求法院依法判决。原告围绕其诉讼主张向本院提交了原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件、《个人信用贷款合同》打印件、《个人贷款确认书》、本人账户汇总信息清单（银行流水）、还款记录清单、所欠本金及利息情况表等证据以支持其诉讼请求。被告在诉讼中未提供任何证据。因原告提供的上述证据来源合法，客观真实，并能相互印证形成证明案件事实的证据链，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证，并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明如下案件事实：被告通过手机银行APP向原告申请贷款，涉案的合同条款已在APP中向被告出示，所有流程操作完成后，手机屏幕会出现重要提示对话框，对涉案贷款的金额、期限、年利率进行提示说明，最后被告通过电子签章对涉案合同进行确认。合同中约定了被告的有效送达地址及送达之日的确定标准。被告自2020年7月4日开始未按约还款。原告于2021年4月20日向本院提起诉讼，被告于2021年5月4日收到起诉状副本，截止当日被告尚欠借款本金117488.68元、利息16170.14元、罚息5446.65元、复利2041.47元。本院认为，《个人信用贷款合同》系被告与原告在自愿、平等的基础上签订，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。原告作为贷款人依约向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。由于被告上述违约行为，依照双方约定原告有权要求被告提前归还《个人信用贷款合同》项下全部借款本息，又因原告并无证据证明其在起诉前已向被告送达要求提前还款的通知，因此，本院以本案起诉状副本送达之日为合同项下的借款期限届满日，确认《个人信用贷款合同》的借款期限于2021年5月4日届满。因《个人信用贷款合同》项下的全部借款已提前到期，被告应当向原告全额清偿截止至2021年5月4日尚欠的借款本金117488.68元、利息16170.14元、罚息5446.65元、复利2041.47元。对于从2021年5月5日起至清偿之日止的利息，应按合同约定的罚息利率计付，但由于合同项下的借款利率为月利率1.53%，按该利率加收50%计收的罚息利率已超过月利率2%，故本院以月利率2%为限计付逾期利息，超过部分本院不予支持；且由于逾期利息的计算标准已按月利率2%计付，故原告主张从2021年5月5日起至清偿之日止的复利，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告林锦培应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金117488.68元及利息（利息计算方法：截至2021年5月4日，到期利息16170.14元、罚息5446.65元、复利2041.47元。自2021年5月5日起的利息以117488.68元为基数，按月利率2%计付至实际清偿完毕之日止。被告林锦培在2021年5月4日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1474.61元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担44.61元，被告林锦培负担1430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李晓芹二〇二一年七月九日书记员  兰 兰
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1203民初3512号 申请人：董勤，女，1975年2月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：陈继新，安徽众商律师事务所律师。 被申请人：陈冰新，男，1980年2月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被申请人：陶锐侠，女，1982年4月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告董勤与被告陈冰新、陶锐侠民间借贷纠纷一案，申请人董勤在诉讼中向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈冰新、陶锐侠银行存款180000元或查封同等价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为申请人的财产保全提供了担保，保单号为0221341200320402000019。 本院经审查认为，申请人董勤的财产保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈冰新、陶锐侠名下银行存款180000元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请。 审 判 员  杜 翠 二〇二一年七月二十二日 法官助理  袁训旺 书 记 员  张梦雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或才禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的,应当在保全期限届满七日前向人民法院提出;逾期申请或者不申请的,自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初13305号原告：珠海市香洲利嘉达建材商行，住所：珠海市×××××××××××××××××，统一社会信用代码：92440400MA4W4TGJ10。法定代表人：罗清富，经理。委托诉讼代理人：莫韵诗，广东显德律师事务所律师。被告：张朝龙，男，汉族，住址：四川省安岳县××××××××，公民身份号码：511××××××××××××314。本院在审理原告珠海市香洲利嘉达建材商行诉被告张朝龙物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年6月1日立案，原告于2021年6月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海市镇兴物业管理有限公司撤诉。审判员  周余乐二〇二一年六月三十日书记员  陈屹东
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执3550号 申请执行人：马冰冰,男,汉族1982年6月21日出生,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：田冬梅,女,汉族1987年5月08日出生,住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖1602民特1577号民事裁定书，立案申请执行人马冰冰与田冬梅民间借贷纠纷一案中，本院分别于2021年4月23日、2021年7月7日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，未查询到被执行人有上述可供执行财产登记信息。本院于2021年7月22日对被执行人采取限制高消费措施。 由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2021年7月22日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年七月二十二日 书记员  任 伟
贵州省安顺市平坝区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0403执1371号 王绍华： 本院依据已发生法律效力的本院（2018）黔0403刑初75号刑事判决书，受理安顺市平坝区人民法院刑事审判庭移送执行王绍华罚金一案。在执行过程中，被执行人王绍华于2021年07月14日将案件款4000元交至本院。 至此，本院（2021）黔0403执1371号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年七月十五日