wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1021执异48号 案外人：庆城县农村信用合作联社，住所地：甘肃省庆城县南大街13号。 法定代表人：黄继东，理事长。 申请执行人：樊秀贤，男，1970年6月13日出生，汉族，农民，住甘肃省庆城县。 被执行人：王树伟，男，1972年1月18日出生，汉族，农民，住甘肃省庆城县。 本院在执行申请执行人樊秀贤与被执行人王树伟民间借贷纠纷一案中，案外人于2021年7月9日对本院（2020）甘1021执628号执行裁定书不服，向本院提出书面执行异议。2021年7月13日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，1、案外人依据与被执行人达成的新贷还旧贷合同约定金额，于2021年6月23日将50000元贷款存入被执行人信用社6215××××2986账户内，该笔款项用途系被执行人与案外人达成的借新还旧贷款合同的标的物，所有权没有发生变化，即该50000元的贷款所有权人系案外人所有。贵院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，经申请执行人申请本案应当予以中止或终结执行，由被执行人按照执行和解协议履行原生效判决义务。2、贵院冻结的被执行人信用社账户6215××××2986内50000元系贷款借新还旧合同形成的贷款，贷款合同形成的钱款作为特殊物，所有权没有发生转移，所有权约定归属仍然归案外人所有，故被执行人没有该笔款项的物权。3、案外人与被执行人之间的借贷关系属于合法有效的合同，借新还旧的借贷合同就是保留所有权的合同法律关系，虽然形成了新的借贷，但是借贷物权没有从案外人转移至被执行人，合同约定形成新的借贷关系消灭旧的借贷关系，所以案外人的合同权利应当受到法律保护，该笔贷款与贵院执行的案件不存在任何关联，所以贵院冻结被执行人信用社6215××××2986账户内50000元存款存在对象错误，将会造成案外人与被执行人之间新的合同纠纷。故案外人请求解除对被执行人信用社6215××××2986账户内存款50000元的冻结措施。 本院审查查明，2020年7月14日，本院立案受理申请执行人樊秀贤与被执行人王树伟民间借贷纠纷一案。2020年7月21日，本院依法冻结被执行人信用社6215××××2986账户内存款50000元。2021年6月23日，案外人与被执行人签订《农户小额信用贷款资助循环借款合同》。案外人于2021年7月9日向本院提出执行异议，请求解除对被执行人信用社6215××××2986账户内50000元的冻结措施。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条：申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 依据《中华人民共和国民法典》第二百二十四条规定：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力；第二百二十六条规定：动产物权设立和转让前，权利人已经占有该动产的，物权自民事法律行为生效时发生效力；第二百二十七条规定：动产物权设立和转让前，第三人占有该动产的，负有交付义务的人可以通过转让请求第三人返还原物的权利代替交付；第二百三十五条规定：无权占有动产的，权利人可以请求返还原物。故案外人的执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下： 中止对被执行人王树伟6215××××2986账户内存款50000元冻结的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  雷镇宇 审判员  刘国瑞 审判员  郑富春 二〇二一年七月二十六日 书记员  李红霞
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0125民初3496-1号申请人宾县宾州高丰种子代销部，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街（电线厂楼下）。经营者高彬，男，1975年4月28日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县。被申请人黄庆，男，1971年10月10日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。本院在审理申请人宾县宾州高丰种子代销部与被申请人黄庆买卖合同纠纷一案过程中，申请人于2021年7月16日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人黄庆名下的存款971.00元。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄庆名下的存款971.00元，冻结期限一年。申请费30.00元，申请人宾县宾州高丰种子代销部已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔艳萍（）二〇二一年七月十六日书记员  王珊珊
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执保372号保全人：镇赉县利信物业管理有限公司被保全人：代国超保全人镇赉县利信物业管理有限公司与被保全人代国超物业服务合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0102执2117号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。 被执行人：李晓军，住咸阳市三原县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被执行人李晓军信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)陕0102民初8687号民事判决书已经发生法律效力，权利人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行向本院申请执行，要求李晓军支付借款本金127375.86元，利息人民币13474.76元，逾期还款违约金25081.06元，其他手续费人民币40元，合计165971.68元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年5月14日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日），受理费1810元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国执行查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商等登记信息、车辆信息，暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人银行开户信息、网络资金，对其银行账户进行冻结。依法扣划被执行人李晓军银行存款2026.46元，并已发还申请人。4、通过执行查控系统及西安市不动产登记服务中心查询,被执行人名下无自然资源及不动产财产线索。5、本院依职权作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴利平 审判员  晏航舰 审判员  白 龙 二〇二一年六月十五日 书记员  答军伟
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申4094号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川新宝地房地产开发有限公司，住所地四川省成都市新都区泰兴镇将军东街55号。 法定代表人：杨珩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任礼强，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙凌辉，四川致高律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡静宇，男，1986年12月31日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：雍袤，四川英济律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：郑玲，女，1984年9月4日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：雍袤，四川英济律师事务所律师。 再审申请人四川新宝地房地产开发有限公司因与被申请人胡静宇、郑玲商品房预售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2021）川01民终3058号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，四川新宝地房地产开发有限公司提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川新宝地房地产开发有限公司的再审申请。 审判长 阎 涛 审判员 胡 钉 审判员 古莉玲 二〇二一年七月十九日 书记员 杨 艳
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1204执1022号 申请执行人赵凤仪，女，汉族，1995年6月14日生，住广东省肇庆市高要区。 委托代理人：冯剑锋，广东冠略律师事务所律师。 被执行人甘文耀，男，汉族，1962年7月17日生，住广东省肇庆市高要区。 被执行人廖美群，女，汉族，1965年10月14日生，住广东省肇庆市高要区。 关于赵凤仪与甘文耀、廖美群机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤1204民初3679号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、甘文耀在判决发生法律效力之日起十日内支付赵凤仪损失赔偿费6281.93元；二、廖美群对该赔偿费承担连带清偿责任；并承担本案受理费25元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月15日依法立案受理。执行立案标的额6306.93元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 通过法院专递方式、金融机构等账户预留的电话号码向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 通过“总对总”全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人廖美群登记车牌号码为粤Ｒ×××××中型普通客车一辆及粤Ｈ×××××豪爵牌摩托车一辆，经征询申请执行人同意不对上述车辆处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 通过电话联系、住所地现场调查等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。 因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的法律义务及违反财产报告制度，我院已将被执行人限制高消费及列入失信人名单（2年）。 本院已通过当面约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查明的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  吴玉娟 审判员  伍文超 二〇二一年七月二十九日 书记员  黄裕辉
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执1283号之一申请执行人：陈继友，男，1980年4月9日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人：刘淑梅，女，1978年8月19日出生，汉族，住北京市怀柔区。申请执行人陈继友与被执行人刘淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日作出（2020）京0116民初2034号民事判决书，确定：被执行人刘淑梅应返还陈继友借款50万元及利息、迟延履行期间的债务利息及保全费3020元、公告费260元、案件受理费4400元。该民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈继友于2021年4月20日向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月23日向被执行人刘淑梅发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人刘淑梅名下无股权股票、住房公积金等财产信息，其名下房产已卖出，车辆均已注销或转出。本院轮候冻结被执行人刘淑梅名下中国工商银行、中信银行、浦发银行、北京银行、中国建设银行账户共计九个。另本院已对被执行人刘淑梅采取限制高消费措施。经本院与申请执行人陈继友联系并告知其相应权利，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人陈继友尚未实现的债权，应由被执行人刘淑梅继续清偿。日后，申请执行人陈继友发现被执行人刘淑梅有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施章义审判员  杨景军审判员  周 科二〇二一年七月二十九日书记员  刘 晴
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10133号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与彭成洲金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人彭成洲的微信、支付宝、银行账户存款7874.81元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11411号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10401号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与孟海涛金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人孟海涛的微信、支付宝、银行账户存款6846.32元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11626号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十日
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0125民初3443号原告宾县宾州高丰种子代销部，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街（电线厂楼下）。经营者高彬，男，1975年4月28日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人陶士勇，男，1991年2月28日生，汉族，该公司职员，住黑龙江省宾县。被告张淑华，女，1965年1月1日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县宾州高丰种子代销部与被告张淑华买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序于2021年7月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陶士勇到庭参加诉讼。被告张淑华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宾县宾州高丰种子代销部向本院提出诉讼请求：一、要求判定被告立即支付原告欠款人民币500元及违约金217元（2018年3月15日到2021年6月30日，按月利率1.2分计算），合计717元；二、本案费用由被告承担。事实与理由：2018年3月15日被告张淑华在原告处购买玉米种子欠款500元，约定2018年7月1日前全部还清，到期未还自购种之日按月利率1.8分计算违约金。被告给原告出具借据一份，此款经原告索要，被告至今未还。被告张淑华未到庭，无答辩。本院认为，原告宾县宾州高丰种子代销部与被告张淑华之间买卖合同关系成立。被告应及时给付原告玉米种子款并按约定给付逾期还款违约金。原告诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十六条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张淑华于本判决生效后三日内给付原告宾县宾州高丰种子代销部玉米种子款500元及违约金217元，合计717元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，申请费30元，均由被告张淑华负担，与上款同时交纳。本判决为终审判决。审判员  崔艳萍（）二〇二一年七月二十二日书记员  王珊珊
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执978号之一申请执行人兰桂军，男，1970年5月21日出生，满族，住北京市怀柔区。被执行人北京局外人餐饮管理有限公司，住所地北京市怀柔区开放路46号甲楼一层17号。法定代表人：杨景申，经理。兰桂军与北京局外人餐饮管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2021年2月20日作出（2020）京0116民初6113号民事判决书，判决：北京局外人餐饮管理有限公司给付兰桂军医疗费（含救护车费用、护理用品费、辅助器具费）、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、误工费、营养费、护理费、精神抚慰金等各项经济损失共计240650.78元（于本判决生效后七日内执行），该判决书已发生法律效力。兰桂军于2021年3月18日向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月18日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书，于2021年3月19日依法向被执行人北京局外人餐饮管理有限公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未按规定时间自动履行。本院依法对被执行人北京局外人餐饮管理有限公司名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产信息进行多次网络查询，对查询到的被执行人北京局外人餐饮管理有限公司的银行账户进行了冻结，实际冻结金额0元。对北京局外人餐饮管理有限公司名下手机一部进行司法拍卖，拍卖价款为114元。另，被执行人北京局外人餐饮管理有限公司在执行过程中自动履行义务3000元。现本院已将案款3000元，拍卖款114元发还申请执行人兰桂军。除以上财产外，未发现北京局外人餐饮管理有限公司有其他可供执行财产。本院依法到被执行人北京局外人餐饮管理有限公司住所地周边调查被执行人的财产状况，亦未查到被执行人的财产。本院依法对被执行人北京局外人餐饮管理有限公司采取限制高消费措施，但被执行人北京局外人餐饮管理有限公司仍未履行生效法律文书确定的义务。经征求申请执行人意见，申请执行人兰桂军同意案件终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人北京局外人餐饮管理有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人北京局外人餐饮管理有限公司有可供执行财产或被执行人北京局外人餐饮管理有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  李印强审判员  周忠良二〇二一年七月二十六日书记员  郝文婷
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0122民初3245号 原告：梁明敏，男，1982年9月24日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：吴剑光，广西智森律师事务所律师。 被告：刘仕康，男，1968年1月28日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告梁明敏与被告刘仕康买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告梁明敏于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁明敏自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁明敏撤诉。 案件受理费51元，减半收取25.5元，由原告梁明敏负担。 审判员  谢雄松 二〇二一年七月十四日 书记员  梁晓程
河北省鸡泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0431民初927号 原告：张文雷，男，1981年12月15日出生，汉族，农民，住山东省聊城市莘县。 原告：王来朋，男，1981年4月5日出生，汉族，农民，住山东省聊城市莘县。 被告：贾平方，男，1981年2月17日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市鸡泽县。 委托诉讼代理人：张丽增，鸡泽县椒城法律服务所法律工作者。 原告张文雷、王来朋与被告贾平方承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文雷、王来朋、被告贾平方及其委托诉讼代理人张丽增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张文雷、王来朋向本院提出诉讼请求：1.请求判令贾平方支付拖欠张文雷、王来朋的劳务工资15088元；2.本院诉讼费、邮寄费均由贾平方负担。事实和理由：张文雷、王来朋自2020年7月12日至2020年12月14日期间，受雇于贾平方，在焦作市沁阳市建设钢结构蔬菜大棚。施工前双方意见达成统一，张文雷、王来朋负责地上钢架建设，不含做地基，有证人证词为证。主体项目包括四个棉被棚，九个日光温室。棉被棚共7056平方，16元／平方米，张文雷、王来朋共计应得112896元。九个日光温室共7884平方，18元／平方米，共计141912元。增加费用为38500元。棉被棚贾平方2元／平方米，贾平方总计得14112元。以上总计307420元。截止目前，贾平方拖欠张文雷、王来朋合法的劳动报酬合计人民币15088元，拒绝支付。根据《中华人民共和国民法典》、《保障农民工工资支付条例》及相关法律法规，贾平方应及时全额支付张文雷、王来朋合法的劳动报酬。现张文雷、王来朋向法院提起诉讼，请判如所请。 为支持其诉讼主张，张文雷、王来朋向法院提供如下证据：1、施工合同一份，证明张文雷、王来朋给贾平方干活； 2、转账记录打印件一份，证明贾平方给张文雷、王来朋转的工程款项； 3、公司给贾平方的总工程款打印件一份，证明公司转给贾平方的钱多，贾平方给张文雷、王来朋的钱少。 被告贾平方辩称，本案的事实是河南亚圣温室工程有限公司将其在焦作市沁阳市承建的温室大棚全部工程转包给贾小宁，贾小宁将其中部分工程32个冷棚和4个棉被棚承包给贾平方，贾平方将其中的4个棉被棚转包给张文雷、王来朋，该部分工程款贾平方已给张文雷、王来朋结清。后来该工地上还有9个日光棚需要承建，公司在施工现场找到张文雷、王来朋，双方谈妥价款等，张文雷和王来朋就进行施工。在施工过程中，公司为了结算方便，又将其中的部分工程款转给贾小宁，让贾小宁支付，因贾小宁和张文雷、王来朋不熟悉，贾小宁便转给贾平方，让贾平方转给张文雷、王来朋，但只是帮助转款，并不是贾平方欠张文雷、王来朋的工程款，因该价款是张文雷、王来朋与公司谈判的，具体价款和给付方式等，贾平方均不知道，且后来余下部分工程款张文雷、王来朋都是直接找公司要的，具体公司给了多少，是否欠工程款，贾平方均不知情。综上所述，张文雷和王来朋所诉欠工程款，与贾平方没有关系，应依法驳回张文雷、王来朋的诉讼请求。 对于其答辩意见，贾平方没有向法院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2020年7月12日贾平方将其从河南亚圣温室工程有限公司转包的4个棉被棚又转包给张文雷、王来朋，每平米16元，共7056平方米，总价款112856元。之后张文雷、王来朋从河南亚圣温室工程有限公司承揽了9个日光棚，河南亚圣温室工程有限公司将9个日光棚的部分工程款通过贾平方转给张文雷、王来朋。贾平方共转给张文雷、王来朋189427元，贾平方给张文雷、王来朋垫付房租费2000元。张文雷、王来朋认为公司给贾平方转的钱多，贾平方给张文雷、王来朋转的钱少，尚欠其工钱15088元。现诉至本院，请求判如所请。 本院认为，贾平方将从河南亚圣温室工程有限公司承揽建4个棉被棚的工程转包给张文雷、王来朋，并约定每平米16元的价款，双方形成承揽合同关系。因此本案的案由应当确定为承揽合同纠纷。之后，张文雷、王来朋又直接从河南亚圣温室工程有限公司承揽9个日光棚的工程，虽然该公司通过贾平方将部分工程款转给张文雷、王来朋，但该合同中贾平方并非合同相对方，没有向张文雷、王来朋履行支付报酬的合同义务。从贾平方给张文雷、王来朋的转款证据可以确定贾平方已经将4个棉被棚的工程款给付了张文雷、王来朋。现在张文雷、王来朋主张河南亚圣温室工程有限公司给贾平方转的钱多，而贾平方转给他们的钱少，尚欠15088元，因张文雷、王来朋没有提供证据证明，且贾平方亦不认可，故对张文雷、王来朋的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回张文雷、王来朋的诉讼请求。 案件受理费177.0元，减半收取计88.5元由张文雷、王来朋承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  蒋桂森 二〇二一年七月七日 书记员  冯 帅 附相关法条： 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》                              第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。               在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0406刑初91号 公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。 被告人何杰华，曾用名何亚弟，男，1980年8月6日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，高中文化，务农，户籍所在地：广西壮族自治区梧州市龙圩区。因涉嫌滥伐林木罪于2018年5月9日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审，2019年6月29日变更强制措施为监视居住。 梧州市龙圩区人民检察院以龙检刑诉﹝2021﹞Z80号起诉书指控被告人何杰华犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院于2021年6月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察官朱耀出庭支持公诉，被告人何杰华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年12月，被告人何杰华为种植其他作物，在没有取得林木采伐许可证的情况下，雇请他人擅自砍伐位于梧州市龙圩区“贼佬窝”山的林木。经鉴定，遭砍伐的梧州市龙圩区2林班39.1小班林木达到蓄积27立方米。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍材料、抓获经过、龙圩区林业局移送材料及证明；证人曹某、何某1、何某2的证言；被告人何杰华的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录；指认照片；现场勘验笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人何杰华违反国家森林法的规定，未经林业行政主管部门核发林木采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。建议被告人何杰华在有期徒刑十个月至一年之间判处刑罚，并处罚金。 被告人何杰华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，当庭自愿认罪，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：被告人何杰华在本案中获得违法所得人民币3,800元。 庭后，被告人何杰华退出违法所得人民币3,800元及缴纳罚金人民币10,000元。 本院认为，被告人何杰华违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。何杰华归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。何杰华认罪悔罪态度好，且犯罪情节较轻，并自愿退出违法所得及缴纳罚金，本院决定对其适用缓刑。依照《 中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项，第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告人何杰华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 二、被告人何杰华退出的违法所得人民币三千八百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 范醒毅 二〇二一年七月五日 法官助理 严月婵 书 记 员 梁子怡 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0982执372号 申请执行人：梁世国，男，1984年2月25日出生，汉族，住化州市。 被执行人：杨裕，男，1990年9月8日出生，汉族，住化州市。 本院在执行申请执行人梁世国与被执行人杨裕民间借贷纠纷一案，化州市人民法院作出的（2020）粤0982民初3267号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的111350元。本院于2021年2月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2021年2月9日向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。该案经二次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  周文雄 二〇二一年七月二十九日 书 记 员  李栋健
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执987号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所地内江市市中区双苏路123号,统一社会信用代码91511000709015808Y。负责人：廖汝华，总经理。委托诉讼代理人：吴雪，公司员工。被执行人：袁军，女，汉族，生于1964年5月31日，住四川省内江市市中区沱鞍北巷。本院依据已经生效的（2020）川1002民初1223号民事判决书，立案执行中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司与袁军保证保险合同纠纷一案，申请执行标的：代偿款11万元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月30日、5月25日、7月12日对被执行人的银行存款、证券、保险、股权、不动产、车辆等进行了网络查询和实地调查。经查，袁军系退休人员，现每月可领取约6000元退休金，其退休金领取账户为中国建设银行62146736400015xxxxx账号。本院已于2021年7月7日依法冻结了该银行账户（上述账户冻结时期为一年，期满后如需继续冻结，申请执行人应提前15日书面向本院提出续冻结申请），此外，本院未查到袁军有其他财产可供执行。本院已依法对袁军采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。上述执行情况本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曾亚君审判员  蔡利霞审判员  颜 杰二〇二一年七月十二日书记员  曾 妮
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执恢701号申请执行人：金荣华，男，1991年11月11日生，住盐城市亭湖区。被执行人：郝书亮，男，1989年1月7日生，住盐城市亭湖区。被执行人：蔡燕，女，1987年4月15日生，住盐城市亭湖区。申请执行人金荣华与被执行人郝书亮、蔡燕借款合同纠纷一案[执行依据：(2015)亭东民初字第00685号]，本院于2021年7月12日立案执行。因被执行人郝书亮、蔡燕未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郝书亮、蔡燕银行存款130000.00元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  周清郁二〇二一年七月十三日书记员  沈贤璐
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2021)陕0104执保736号之一申请人：西安大唐西市文化旅游有限公司，住所地西安市莲湖区XX路XX号大唐西市，统一社会信用代码：91610104065346483L。法定代表人:夏秀清。被申请人：袁林林，男，1969年12月13日出生，汉族，住西安市碑林区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人西安大唐西市文化旅游有限公司与被申请人袁林林房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初9239号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2021年6月2日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人袁林林名下价值2631983.97元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：本院于2021年6月10日依法冻结被申请人袁林林名下银行账户7个，冻结时余额共计224578.13元；冻结被申请人袁林林名下财付通账户1个，冻结时余额172.64元，以上银行账户、财付通冻结期限自2021年6月10日至2022年6月9日。经与申请人谈话确认（2021）陕0104执保736号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初9239号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员     刘新浩         二〇二一年六月二十四日                          书    记    员     赵  晶
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0203执48号申请执行人：交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行,住所地齐齐哈尔市建华区。法定代表人：李新华。被执行人：殷丹，女性,1965年8月7日生，，汉族，住山东省青岛市。被执行人：齐齐哈尔市万达房地产开发有限责任公司，，住所地齐齐哈尔市龙沙区。本院在执行交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行与殷丹、齐齐哈尔市万达房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 威审判员 岳微微审判员 孙祎男二〇二一年七月六日书记员 朱光冉
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1521执1235号之二申请执行人：胡敏,女,1962年1月20日出生,汉族，住罗山县。被执行人：熊东文,男,1963年11月10日出生,汉族,住罗山县。被执行人：信阳市弘运运输集团罗山县汽车运输有限公司出租车分公司，组织机构代码74252067-0,住所地罗山县信潢路109号。法定代表人：杨建军，该公司总经理。本院于2021年7月19日作出(2021)豫1521执1235之一执行裁定书裁定，冻结了被执行人熊东文在中国建设银行股份有限公司罗山支行账户62×××14_156_1内的存款6518.57元，现因被执行人熊东文已将生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人熊东文在中国建设银行股份有限公司罗山支行账户62×××14_156_1内的存款6518.57元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王**二〇二一年七月二十九日书记员  朱亮
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保13803号 本院在执行晋商消费金融股份有限公司与李星星金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李星星的微信、支付宝、银行账户存款9401.14元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初14048号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初2292号原告：中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处马家湾1号，统一社会信用代码915002249037160180。负责人：张伟，行长。委托诉讼代理人：刘浩（该行员工），男，1964年9月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：黄琴，女，汉族，1976年8月14日出生，重庆市县铜梁区。原告中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行（以下简称“农行铜梁支行”）与被告黄琴信用卡纠纷（立案案由：金融借款合同纠纷）一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行铜梁支行的委托诉讼代理人刘浩到庭参加诉讼。被告黄琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行铜梁支行向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还截止2021年3月23日的本金10000元，利息888.54元，违约金548.23元，费用101.88元，共计11538.65元;2.判决被告立即支付自2021年3月24日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、违约金(其中利息以所欠贷款本金为基数，以日利率万分之五计算;违约金以所欠最低还款额为基数，以月利率百分之五计算;复利以所欠利息为基数，以日利率万分之五计算);3.判决本案诉讼费用（含公告费）由被告承担。事实及理由：2018年12月19日，由被告通过超级柜台填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请信用卡。经调查审查审批，原告于2018年12月20日向被告发放了授信额度为10000元的信用卡，卡号:625996018574××××。信用卡发放后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务，截止2021年3月23日的本金10000元，利息888.54元，违约金548.23元，费用101.88元，共计11538.65元。原告认为，被告未按合同约定履行还款义务，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。黄琴未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年12月19日，黄琴填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向农行铜梁支行申请办理信用卡。该申请表中“提示及鉴阅”一栏载明，“……本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》和《个人税收居民身份声明文件》的全部内容，并自愿遵守以上规定……”，黄琴在下方签字确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的第四条关于“利息和费用”约定：“……4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五(年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异)，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.2对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日(含)前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日(含)期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%(最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元)支付逾期还款违约金……”。2018年12月20日，农行铜梁支行于向黄琴发放了授信额度为10000元的信用卡，卡号为625996018574××××。此后，黄琴自2019年1月1日至2020年6月8日期间使用信用卡进行融资消费。截至2021年3月23日，黄琴已累计欠付信用款透支本金10000元、利息888.54元、违约金548.23元、账单分期等手续费用101.88元。因黄琴未清偿所欠款项，农行铜梁支行遂起诉来院。以上事实有农行铜梁支行的陈述及其举示的中国农业银行信用卡申请业务申请书、中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、账户详情信息、交易明细等证据证实，且这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。黄琴自愿遵守信用卡领用合约的规定，并据此向农行铜梁支行申请办理信用卡，农行铜梁支行对此予以认可，双方均应按照信用卡领用合约中的约定履行各自的义务。农行铜梁支行已按约定向黄琴发放了信用卡，黄琴应在使用信用卡后按约定清偿所欠款项。因黄琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院采信农行铜梁支行关于黄琴截至2021年3月23日欠付信用款透支本金10000元、利息888.54元、违约金548.23元、费用101.88元，且此后未予偿还的陈述。农行铜梁支行主张按照日万分之五计算透支利息，不违反信用领用合约的规定及法律法规强制性规定，应当予以支持。故，本院对农行铜梁支行请求黄琴偿还欠款本金10000元、截至2021年3月23日的利息888.54元、违约金548.23元、费用101.88元并支付以欠款本金为基数自2021年3月24日起至付清该款之日止按日万分之五计算的利息的诉讼请求予以支持。关于复利。因信用卡领用合约并未规定复利利率，故本院对农行铜梁支行要求黄琴支付以所欠利息为基数按照日万分之五计算的复利的诉讼请求不予支持。关于自2021年3月25日起的违约金。因农行铜梁支行并未对违约金的计算基数即最低还款额进行明确，故本院对农行铜梁支行关于违约金的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、黄琴于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行截至2021年3月23日的透支本金10000元、利息888.54元、违约金548.23元、费用101.88元，共计11538.65元；二、黄琴于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行以透支本金10000元为基数从2021年3月24日起至还清该款时止按日利率万分之五计算的利息；三、驳回中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1265.39元，由被告黄琴负担。中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行已预交该款，黄琴在履行本判决时一并将该款支付中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  朱晨君二〇二一年七月五日书记员  王莹艳
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9932号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈春芳金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈春芳的微信、支付宝、银行账户存款11159.63元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11153号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月十九日
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民终2160号上诉人（一审被告）：安徽大尺度网络传媒有限公司，住所地安徽省合肥市高新区习友路3333号中国（合肥）国际智能语音产业园研发中心楼611-22室。法定代表人：葛星，董事兼总经理。委托代理人：高超，安徽安泰达律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道19号1610室。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新苗，北京市东卫律师事务所律师。上诉人安徽大尺度网络传媒有限公司与被上诉人北京华视聚合文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2021）京0491民初4445号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，安徽大尺度网络传媒有限公司于2021年7月7日向本院书面申请撤回对本案的上诉。本院认为，安徽大尺度网络传媒有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属于当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，亦没有侵害第三人利益，符合我国相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许安徽大尺度网络传媒有限公司撤回上诉。二审案件受理费301元，减半收取150.5元，由安徽大尺度网络传媒有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 洁审 判 员  姜丽娜审 判 员  李 洹二〇二一年七月十二日法官助理  田 芬书 记 员  邹 畅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执12033号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层，统一社会信用代码914406040901665480。 法定代表人：解正才。 被执行人：郑飞文，男，1987年9月6日出生，汉族，住广东省××镇库村民委员会北向里村××号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与郑飞文信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初3603号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执12033号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年七月七日 书记员  杨林川
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执6282号王康、广州市极越电子有限公司：你双方国内非涉外仲裁裁决一案，因广州市极越电子有限公司未履行穗埔劳人仲案（2021）2256号仲裁调解书确定的义务，根据王康的申请，本院于2021年5月18日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，后依法足额划拨，现本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年七月九日
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0203执83号申请执行人：李金龙,男性,1962年1月3日出生,住齐齐哈尔市建华区。被执行人：孙逊，男性,1962年10月10日生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。本院在执行申请执行人李金龙与被执行人孙逊借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黑0203执83号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙祎男审判员  岳微微审判员  姜潮勇二〇二一年七月五日书记员  朱光冉
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执2147号之一 申请执行人：甘某2，男，汉族，1978年9月7日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：熊艳林，女，汉族，1978年10月16日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：甘某1，男，汉族，2010年3月18日出生，住长沙市望城区。 法定代理人：甘某2，系甘某1父亲。 被执行人：长沙市望城区铜官街道石渚湖村石湖组，住所地长沙市望城区铜官街道石渚湖村石湖组。 负责人：甘祥桂，该组组长。 申请执行人甘某2、甘某1、熊艳林与被执行人长沙市望城区铜官街道石渚湖村石湖组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2021年4月20日作出（2021）湘0112民初1139号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月15日向本院提出执行申请，本院于2021年6月15日立案执行。 2021年6月15日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年6月17日向被执行人长沙市望城区铜官街道石渚湖村石湖组邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年6月15日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；分别于2021年6月15日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2021年6月15日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人长沙市望城区铜官街道石渚湖村石湖组有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年7月20日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年7月20日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年7月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年7月20日，本案应当执行的标的为本金33270.5元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费及执行费405元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘典闳 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二一年七月二十日 书记员  侯 军
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保11011号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与吕阿丽金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人吕阿丽的微信、支付宝、银行账户存款16136.83元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初12219号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十二日
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2021)陕0104执38号申请执行人关玲凤，女，1965年4月11日出生，汉族，住西安市莲湖区被执行人卓聪伟，男，1971年1月19日出生，汉族，住西安市长安区。申请执行人关玲凤与被执行人卓聪伟民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0104民初1867号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年11月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院经对被执行人卓聪伟的存款、不动产等财产情况进行了查询：被执行人名下银行存款余额不足，其名下部分账户已被本院冻结。被执行人名下无车辆、无房产信息。3.本院已作出限制高消费令，对被执行人卓聪伟适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人关玲凤。通过本次执行程序，本案执行标的229526元及利息，已执行0元，未执行229526元及利息。本案执行费3343元，已收取0元，未执行3343元。申请执行人关玲凤享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施以短信方式告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   刘海亮审  判  员   杨  繁审  判  员   王  谦 二〇二一年七月二日                                                             书  记  员   刘露锋
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执2251号申请执行人：崔凤兰，女，1951年1月4日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：崔玉杰。崔凤兰申请执行崔玉杰一案，因申请执行人崔凤兰提供的被执行人崔玉杰身份信息不明确，导致在“人民法院执行案件流程信息管理系统”中不能得到验证，案件无法执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人崔凤兰的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇二一年七月三十日书记员  王振华
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1328民初2626号原告：杨培，男，汉族，1989年2月15日出生，住河南省唐河县。被告：赵鹏，男，汉族，1988年10月17日出生，住河南省驻马店市新蔡县。原告杨培与被告赵鹏为民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告杨培于2021年7月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨培提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨培撤诉。案件受理费374元，减半收取计187元，由原告杨培负担。审判员  刘书堂二〇二一年七月二十七日书记员  张 业
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保11524号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与郑宏金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人郑宏的微信、支付宝、银行账户存款18686.32元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初12814号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初5486号原告曹振夫，男，1956年6月7日生。委托诉讼代理人曹玉文，男，1981年6月17日生。委托诉讼代理人曹玉泉，男，1985年3月10日生。被告张兰停，男，1958年6月4日生。原告曹振夫诉被告张兰停劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理后，由审判员杨建峰依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告曹振夫及其委托诉讼代理人曹玉文、曹玉泉，被告张兰停到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹振夫向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告工资7200元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2005年至2008年在滑县××村村委上班，原告是村长，被告是会计，当时是会计管钱，管工资，原告在滑县××村委××了三年之久，但是被告发工资时只发了2005年的工资3600元，后两年的工资被告一直拒不偿还，原告因和被告是一个村的，为了不伤和气多次催要，但被告一直躲避原告，为维护原告的合法权益特具状起诉，请求人民法院依法判如所请。被告张兰停辩称，本案应为劳动合同纠纷，被告非用人单位，原告工资发放主体并非被告，被告主体不适格，原告起诉主体错误；原告在诉状中称其于2005年至2008年在滑县××村村委上班，即原告自2008年已离职，截止原告起诉之日，无论原告以哪方主体作为被告，均已明显超过诉讼时效，故原告起诉要求被告支付工资无任何的事实及法律依据；2005年时罗堂村村干部工资通过现金发放，2006年之后由半坡店乡政府财政所通过信用社存折发放，不再通过罗堂村会计，原告离职后至2018年从未向被告要过工资。综上，原告对被告的诉讼请求无事实及法律依据，依法应予驳回。原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的工资说明一份、证人石某、程某、闫某、冯某、李某的证言五份及原、被告当庭部分陈述，以上证据经当庭质证认证，本院认定事实如下：2005年至2008年期间，原告曹振夫系滑县半坡店乡罗堂村村委会成员，被告张兰停系滑县半坡店乡罗堂村会计，原告通过被告领取过作为村委会成员的工资3600元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告偿还工资款，被告辩称被告非用人单位，原告的工资发放主体并非是被告，被告主体不适格，原告要求被告支付工资无事实及法律依据。原告所提供的证据不能证明原被告之间存在劳务关系，也不能证明被告现占有原告工资，且原告坚持按照劳务合同向被告主张权利，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告曹振夫的诉讼请求。案件受理费25元，由原告曹振夫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杨建峰二〇二一年七月一日书记员  尚盼花
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0213执150号之十四被执行人王伟，男，1976年12月31日出生，汉族，住山西省大同市云州区西坪镇上榆涧村。我院在执行王伟没收财产一案中，依据已发生法律效力的（2020）晋0213刑初150号刑事判决书，责令被执行人王伟交付没收款200000元，但被执行人至今未履行。经查询银行存款、证券股权、房产登记、车辆登记、公积金等部门的各项信息，发现被执行人有银行存款24381.76元并依法扣划，扣划的12381.76元已没收上缴，给被执行人支取基本生活费、医疗费12000元。被执行人无其他可供执行的财产，现对被执行人采取限制消费等措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 顾 兵审判员 剧利军审判员 任 毅二〇二一年七月三十日书记员 石 欣
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执817号申请执行人:张某某，女，1964年2月3日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人:黄某某，女，1972年12月22日出生，汉族，住西安市未央区。    申请执行人张某某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2020）陕0104民初7393号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人归还申请执行人借款本金11万元及相关利息，案件受理费2475元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月20日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。经查询反馈，被执行人名下无房产、车辆登记信息。2021年1月26日，本院依法冻结被执行人名下银行账户若干，银行账户冻结时间为壹年。申请执行人申请续行冻结的,应当在冻结措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。3.本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4. 上述执行情况及信息，本院通过电话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为11万元及相关利息，案件受理费2475元，未执行到位。执行费1587元，亦未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次 申请执行。 本裁定送达后立即生效。   审    判    员     邓永锋 二Ｏ二一年七月二十七日 书    记    员     杨  欢
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏02民终3035号 上诉人（原审原告、案外人）：无锡市北宸科技有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道前洲社区前石路。 法定代表人：徐锦艳，该公司总经理。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市滨湖区金融二街9号。 法定代表人：邵辉，该公司董事长。 被上诉人（原审被告、被执行人）：无锡兴安邦石油化工设备有限公司，住所地无锡市惠山区前洲街道前石工业集中区。 法定代表人：唐晋方，该公司总经理。 上诉人无锡市北宸科技有限公司与被上诉人无锡农村商业银行股份有限公司、无锡兴安邦石油化工设备有限公司案外人执行异议之诉一案，不服江苏省无锡市滨湖区人民法院（2020）苏0211民初6275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月20日受理后依法组成合议庭审理了本案。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 本案江苏省无锡市滨湖区人民法院所作一审判决，未写明当事人的诉讼请求及答辩意见等内容，同时，对于该院查封涉案不动产的相关情况，尚需进一步调查核实清楚。因此，本案一审判决基本事实不清，应当撤销原判决，发回该院重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十五条的规定，裁定如下： 一、撤销江苏省无锡市滨湖区人民法院（2020）苏0211民初6275号民事判决； 二、本案发回江苏省无锡市滨湖区人民法院重审。 上诉人无锡市北宸科技有限公司预交的二审案件受理费339235元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙晓敏 审判员  秦小兵 审判员  俞 彤 二〇二一年七月十二日 书记员  杨钦雅
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执恢152号申请执行人韩徐生，男，1947年2月26日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人宋建平，男，1958年11月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人蔡振栋，男，1981年12月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人刘兰华，女，1955年8月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人韩徐生与被执行人宋建平、蔡振栋、刘兰华民间借贷纠纷执行一案，本院（2017）苏0213民初4975号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，本案与(2021)苏0213执恢425号执行案件系关联案件，且有共同的被执行人。为便于案件执行和财产统一处置、分配，本院决定将本案与前案并案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：一、本案并入(2021)苏0213执恢425号执行案件一并执行。二、(2021)苏0213执恢152号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  诸庆文审判员  周 强审判员  尤 祺二〇二一年七月二十八日书记员  卢 军
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0621执312号申请执行人任希军，男，1969年1月15日出生，汉族，住浚县。被执行人刘永田，男，1948年10月1日出生，汉族，住浚县。申请执行人任希军与被执行人刘永田民间借贷纠纷一案，河南省浚县人民法院作出的（2020）豫0621民初2594号民事判决书已发生法律效力。判决：刘永田于判决生效后十日内偿还任希军借款6000元。案件受理费50元，减半收取25元，由刘永田负担。因被执行人刘永田未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人任希军向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年2月2日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、2021年2月3日、2月22日、4月29日、5月18日、7月02日、7月24日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.2021年5月13日，将被执行人名下银行账户予以冻结。后经刘永田申请，合议庭评议，于2021年7月19日对其社会保障卡解除冻结，以保障最低生活标准。另外冻结的账户如需续行查封的，请于2022年5月13日查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。除此之外无银行存款及网络资金，已告知申请执行人。2.通过网络查控系统查询被执行人名下车辆登记情况，未查到相关登记材料。3．通过网络查控系统查询被执行人名下股权、保险等财产，未查到相关财产。三、2021年3月3日，经到房产、土地部门进行查询，未查到被执行人名下的相关登记材料。四、2021年5月18日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。五、已向申请执行人释明可以申请律师调查令。本案执行标的为6025元，实际执行到位零元，尚余6025元未能执行到位。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下其他可供执行的财产暂未发现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二一年七月二十五日书记员  苏江江
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申4087号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中启建设有限公司，住所地四川省成都市武侯区星狮路818号4幢4单元503号。 法定代表人：张仲云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭俊博，男，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：万**林，男，1966年4月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张弓，男，1987年7月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。 一审被告：潘龙，男，1988年1月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。 再审申请人中启建设有限公司因与被申请人万**林、张弓及一审被告潘龙建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2021）川14民终404号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，中启建设有限公司提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中启建设有限公司的再审申请。 审判长 阎 涛 审判员 胡 钉 审判员 古莉玲 二〇二一年七月十九日 书记员 杨 艳
贵州省湄潭县人民法院支 付 令（2021）黔0328民督93号申请人：湄潭县平安烟花爆竹有限公司，住所地：贵州省湄潭县鱼泉街道新石村（原磨石窝村民组）。统一社会信用代码：91520328798804621U。法定代表人：吴逢友，董事长。委托诉讼代理人：程普权，贵州上善律师事务所律师。被申请人：张军，男，生于1978年11月9日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县黄家坝街道平安村一组13号。公民身份号码：5221281978××××××××。申请人湄潭县平安烟花爆竹有限公司于2021年7月14日向本院申请支付令。申请人湄潭县平安烟花爆竹有限公司称，2020年春节前，被申请人张军在申请人湄潭县平安烟花爆竹有限公司处赊购烟花爆竹，经2020年6月19日结算，被申请人张军尚欠申请人湄潭县平安烟花爆竹有限公司烟花爆竹货款179194.00元，并于同日出具《欠条》一份，承诺所欠货款在2021年3月1日前付清。此后，被申请人张军于2021年2月16日支付50000.00元，尚欠129194.00元至今未付。特向法院申请支付令，督促被申请人张军支付申请人湄潭县平安烟花爆竹有限公司货款129194.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湄潭县平安烟花爆竹有限公司货款129194.00元。申请费961.00元，由被申请人张军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙兴旭二〇二一年七月十五日书记员  田茂娟
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执604号申请执行人北京燕化正邦设备检修有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：严生，经理。被执行人北京燕山东炼石油化工有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：王朋远，董事长。申请人北京燕化正邦设备检修有限公司与被执行人北京燕山东炼石油化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初12401号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行完该判决书所确定的义务，申请人北京燕化正邦设备检修有限公司向本院申请执行。要求被执行人北京燕山东炼石油化工有限公司给付人民币552587.18元及利息。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产;依法冻结北京燕山东炼石油化工有限公司名下银行账户，冻结期限一年，到期日2021年7月16日，账户内余额不足；经查被执行人无其他可供执行的财产；本院依法对北京燕山东炼石油化工有限公司法人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0元，未执行到位标的552587.18元（未包含相应的利息），执行费7926元未到位，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍福生二〇二一年七月十六日书记员  韩江雪
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初2736号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行，住所地：岫岩满族自治县。负责人：郭涛，该行行长。委托代理人：满国丰，辽宁德奎律师事务所律师。被告：卢刚，男，住所地：开原市。被告：张丹，女，住所地：宽甸满族自治县。被告：岫岩满族自治县远景汽车销售服务有限公司，住所地：岫岩满族自治县。法定代表人：傅颖，该公司经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行（以下简称：邮政银行岫岩支行）诉被告卢刚、张丹、岫岩满族自治县远景汽车销售服务有限公司（以下简称：远景公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理。依法由审判员逄德伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行岫岩县支行的委托代理人满国丰和被告卢刚、张丹到庭参加了诉讼；被告远景公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年12月26日，三被告与原告签订《个人购车借款及担保合同》、《个人汽车消费贷款抵押合同》，约定被告卢刚向原告借款106000元，期限为36个月，被告远景公司承担连带保证责任。原告将贷款按约发放后，被告卢刚、张丹只偿还本金35193.35元，利息偿还至2019年7月27日，其余贷款本金及利息未如期偿还。根据合同约定原告有权提前收取余下本金及利息，故原告诉至法院：1、要求被告卢刚、张丹偿还贷款本金70806.65元，并自2019年7月28日起至借款清偿之日止按合同约定计算利息、罚息；2、要求对被告卢刚抵押的车辆享有优先受偿权；3、要求被告远景公司承担连带保证责任；4、诉讼费由被告承担。被告卢刚、张丹辩称，贷款无异议，还款数额有异议。我们计划于2021年底全部还清。被告远景公司未答辩。经审理查明，被告卢刚与被告张丹系夫妻关系。2018年12月26日，三被告与原告签订《个人购车借款及担保合同》，合同约定：被告卢刚因购买斯威牌普通客车一台，向原告借款106000元，借款期限为36个月，利率为年利率8.55%，逾期利率为年利率12.825%，还款方式为按月等额本息还款法。借款人逾期还款，出借人有权宣布合同提前到期。被告张丹在借款合同共同借款人处签名。被告远景公司在该借款合同担保人处加盖了单位公章以及法定代表人名章，约定对上述借款承担连带责任保证。同日，原告与被告卢刚签订《个人汽车消费贷款抵押合同》，合同约定：被告卢刚购买的辽Ｆ×××××号斯威牌小型普通客车作为抵押物，为该借款提供担保，并办理了抵押登记手续。2018年12月27日，原告按约定发放贷款，借款期限自2018年12月27日至2021年12月27日。约定的还款期限届满后，被告卢刚没有如约还款，只偿还借款本金35193.35元，利息偿还至2019年7月27日，余欠借款本金70806.65元及利息未还。原告为索要欠款，依法诉至本院。上述事实，原告提供的证据有：借款人身份信息、个人购车借款及担保合同、个人汽车消费贷款抵押合同、放款单、借据、流水清单、系统截屏、抵押物清单；三被告均未提供证据。以上证据，已经本院开庭质证及审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢刚与原告签订个人购车借款及担保合同，原告按约定发放了贷款，被告卢刚在借据中借款人处签名捺印，可以证明双方的借款关系成立并生效。被告张丹作为共同借款人，负有与借款人共同还款的义务。被告远景公司自愿为上述借款提供担保，按照合同约定应当承担连带保证责任。被告卢刚与原告签订个人汽车消费贷款抵押合同，自愿用其购买的汽车作抵押，双方签订的抵押合同合法有效，原告对抵押物享有优先受偿权。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告远景公司应对抵押担保物以外的债权承担保证责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告远景公司经本院合法传唤未到庭应诉，依法可以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢刚、张丹于本判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行借款本金70806.65元，并自2019年7月27日起至借款付清之日止按合同约定计算给付利息及罚息，被告岫岩满族自治县远景汽车销售服务有限公司承担连带保证责任；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行对被告卢刚抵押的辽Ｆ×××××号斯威牌小型普通客车享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1616元，减半收取808元，由被告卢刚负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  逄德伟二〇二一年七月八日书记员  周 颖
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执恢147号申请人：李胜玲，女，1953年2月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请人：王笑涛，女，1978年2月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请人：王鹏程，男，1981年10月26日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：李彬，男，1988年7月24日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：王善永，男，1971年8月12日出生，汉族，住徐州市贾汪区。本院在执行李胜玲、王笑涛、王鹏程与李彬、王善永机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，作出的(2016)苏0305民初2797号民事判决书已发生法律效力。申请人于2021年3月15日申请执行，要求被执行人李彬、王善永给付人民币351220.5元。被执行人依法应承担执行费5168元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年2月10日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年9月15日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、无车辆、证券等信息；3.本院于2020年9月向江苏不动产登记管理交易中心提请查询房产信息,查封被执行人李彬名下两处房产位于贾汪区公园一期、贾汪区引龙小区二期的房产。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.查封评估拍卖李彬名下位于贾汪区公园一期园东佳苑。综上所述，执行过程中已执行到位211930元。查询被执行人暂无可供执行的财产，本案在的法定期限内不能有效的执结，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2021）苏0305执恢147号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年七月十二日书记员  周 猛
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执保501号 申请人：黎小春，男，1968年9月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被申请人：朱江松，男，1962年12月5日出生，汉族，住广东省惠来县。 被申请人：林敏玉，女，1974年10月1日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 申请人黎小春因与被申请人朱江松、林敏玉建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人黎小春于2021年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱江松、林敏玉银行存款600000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人黎小春提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人黎小春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人朱江松、林敏玉银行存款600000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐胜任 二〇二一年七月八日 书记员  贺 鑫
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执965号申请执行人：赵娟，女，1982年7月1日出生，汉族，居民，住江苏省铜山区。诉讼代理人：潘宝剑，铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被执行人：邓守彦，女，1973年10月1日出生，汉族，居民，住江苏省沛县。申请执行人赵娟与被执行人邓守彦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初183号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人邓守彦未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还32856元和迟延履行期间的债务利息、案件受理费311元；执行费由被执行人承担。本院于2021年2月7日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月向被执行人邓守彦邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人邓守彦未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年2月、2021年6月、2021年7月本院先后五次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人邓守彦名下的银行账户和网络资金账户，查封期限自2021年2月8日至2022年2月7日，未发现可供执行的大额存款。本院已查封被执行人邓守彦和案外人陆璐名下位于沛县静怡公寓1号楼5单元101室不动产（不动产证号沛政字00013005号），查封期限自2021年2月18日至2024年2月17日，因系轮候查封，暂无法处置。申请执行人若需要对该房屋继续查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成房屋解封的不利法律后果由申请执行人自身承担。除上述财产外，被执行人邓守彦无其他可供执行的财产。3.申请执行人赵娟未向本院提供被执行人邓守彦的财产或财产线索。4.本院未查找到被执行人邓守彦的下落，申请执行人赵娟亦明确表示提供不出被执行人邓守彦的具体下落。5.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年4月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年7月将被执行人纳入失信被执行人名单。6.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322民初183号民事调解书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年七月二十六日法官助理 骈 涛书 记 员 李 艟
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初5687号原告：戴志垄，男，1981年9月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县。委托诉讼代理人：周龙、张俊峰，均系江苏文航律师事事务所律师。被告：无锡世界贸易中心有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区太湖东大道68号，统一社会信用代码91320200762420482H。法定代表人：李焱然。原告戴志垄与被告无锡世界贸易中心有限公司（以下简称世贸公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴志垄的委托诉讼代理人张俊峰到庭参加诉讼，被告世贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴志垄向本院提出诉讼请求：1.判令世贸公司支付逾期交房损失（以2161120元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至2021年4月7日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由世贸公司承担。事实与理由：2016年12月21日，戴志垄与世贸公司签订《商品房买卖合同》（合同备案号：201612210085），购买世贸公司开发的位于无锡市××道××单元××号××商品房，房屋总价为2161120元。合同签订后，戴志垄按约支付全部房款，但世贸公司未按约于2017年12月31日前交房，己构成违约，根据合同约定，逾期交房，按照已收房款的日万分之一计算，向买受人支付迟延履行期间的违约金。世贸公司延期交房严重损害戴志垄的合法权益，故诉至法院。世贸公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月21日，戴志垄与世贸公司签订《商品房买卖合同》（合同备案号：201612210085），约定由戴志垄购买位于无锡市××道××单元××层××号××商品房，房屋建筑面积135.07平方米，房屋总价2161120元，世贸公司应于2017年12月31日前交付房屋。合同第十二条约定，出卖人未按期交房，按照已收房款的日万分之一计算，向买受人支付迟延期间的违约金。合同签订后，戴志垄向世贸公司支付了全部购房款。审理中，戴志垄陈述，《商品房买卖合同》中约定的违约金计算标准过低，应予调整，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率和全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。上述事实有商品房买卖合同、发票、消费记录存单、个人还贷计划表、个人借款合同及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，戴志垄与世贸公司签订商品房买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应恪守。戴志垄按约支付购房款，世贸公司应按约交付房屋。现世贸公司逾期交房，应承担相应违约责任。戴志垄已经全款支付房款，世贸公司逾期交房客观上确实对戴志垄造成了损害，而双方约定的违约金计算标准低于中国人民银行同期同类贷款基准利率和全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，故应认定约定的违约金低于造成的损失。戴志垄主张世贸公司自2018年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付违约金，自2019年8月20日起至2021年4月7日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付违约金的主张，本院予以支持。世贸公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自身承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：无锡世界贸易中心有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付戴志垄逾期交房违约金（以2161120元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至2021年4月7日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2958.5元（戴志垄已预交），由无锡世界贸易中心有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付戴志垄。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 茆倩娣二〇二一年七月八日法官助理 张丹路书 记 员 张曙滨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百零一条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执909号 前郭县阳光村镇银行股份有限公司、赫元、生明宇： 依据已经发生法律效力的（2021）吉0721民初282号民事判决书，申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司申请执行被执行人赫元、生明宇借款合同纠纷一案，本院已于2021年5月7日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费37400元已由被执行人交纳，至此本案执行完毕。 二〇二一年七月三十日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保12282号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与曹先金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人曹先的微信、支付宝、银行账户存款6158.40元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初13532号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10168号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘德华金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘德华的微信、支付宝、银行账户存款3837.22元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11517号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初11463号原告：徐斌，男，1992年12月9日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：牟建民，沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。被告：陈晓思。本院在审理原告徐斌诉被告陈晓思劳务合同纠纷一案中，原告徐斌于2021年7月26日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐斌撤回起诉。案件受理费146.33元，已减半收取计73.16元，由原告徐斌承担。审判员  金春雷二〇二一年七月二十七日法官助理程慧书记员廖玲玲
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2021）陕0102执187号申请执行人：马雨潇，住西安市未央区。被执行人：李罡，住西安市新城区。申请执行人马雨潇与被执行人李罡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初5192号民事调解书已经发生法律效力，权利人马雨潇向本院申请执行，要求李罡支付200000元及利息，律师费16000元，诉讼费2490元。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国执行查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商等登记信息，暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人银行开户信息、网络资金，对其银行账户进行冻结。4、本院通过执行查控系统及西安市不动产登记服务中心查询,被执行人名下无自然资源及不动产财产线索。5、本院查封了被执行人李罡名下陕AXXXXX号汽车一辆，未实际控制车辆，暂时无法处置。6、本院依职权作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                            审  判  长   吴利平                       审  判  员   晏航舰                       审  判  员   白  龙                           二0二一年七月七日  书  记  员   答军伟
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民特214号申请人：北京龙庆峡旅游发展有限公司，住所地北京市延庆区古城水库。法定代表人：付连生，董事长。委托诉讼代理人：周梅，北京赵建宇律师事务所律师。被申请人：张利军，女，1970年10月27日出生，汉族，住北京市延庆区。申请人北京龙庆峡旅游发展有限公司（以下简称龙庆峡公司）因与被申请人张利军劳动合同争议申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年7月1日立案后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。龙庆峡公司申请：撤销北京市延庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的京延劳人仲字[2021]第285号裁决。事实和理由：仲裁裁决适用法律错误。龙庆峡公司与张利军建立劳动关系后，均按时足额发放工资、加班费、节假日补贴。仲裁裁决判定龙庆峡公司支付张利军2020年10月工资没有事实及法律依据。仲裁裁决没有区分值班与加班情形，从而认定龙庆峡公司没有足额支付加班费。张利军辩称，同意仲裁裁决，不同意龙庆峡公司的申请。经审查查明：2021年5月27日，北京市延庆区劳动人事争议仲裁委员会作出京延劳人仲字[2021]第285号仲裁裁决：一、自裁决书生效之日起十五日内，龙庆峡公司支付张利军2020年10月工资2613.25元；二、自裁决书生效之日起十五日内，龙庆峡公司支付张利军加班工资差额2516.27元；三、驳回张利军的其他仲裁请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，可以申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，龙庆峡公司主张仲裁裁决适用法律错误，但未对此提交证据证明，故龙庆峡公司该主张缺乏事实依据，本院无法采信。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回北京龙庆峡旅游发展有限公司的申请。申请费十元，由申请人北京龙庆峡旅游发展有限公司负担（已交纳）。审 判 长 李春华审 判 员 徐 硕审 判 员 李 妮二〇二一年七月二十日法官助理 马云辉书 记 员 原 月
西安市莲湖区人民法院执行裁定书                        （2021）陕0104执保942号申请人: 巩苗，女，1996年3月9日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：西安镐都置业有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7243。法定代表人：郭军龙，该公司总经理。关于申请人巩苗与被申请人西安镐都置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0104民初9360号民事裁定书已发生法律效力，申请人巩苗于2021年6月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人西安镐都置业有限公司名下价值765544.2元的财产采取保全措施，本院于2021年7月6日依法立案执行。本院在执行过程中：于2021年7月12日冻结被申请人陕西镐都置业有限公司名下银行账户1个，冻结时账户余额0元，冻结期限自2021年7月12日至2022年7月11日；于2021年7月20日冻结被申请人陕西镐都置业有限公司名下银行账户2个，冻结时账户余额共计0元，冻结期限自2021年7月20日至2022年7月19日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初9360号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                     审    判    员      娄  李                二Ｏ二一年七月二十六日                    书    记    员      张亦甜
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0722民初1809号原告：汉寿县品度家居有限公司，住所地湖南省汉寿县株木山街道鸭东村李家洲组。法定代表人：李钢，经理。委托诉讼代理人：刘德安，汉寿县求是法律服务所法律工作者。被告：龙佰顺，男，1963年4月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告汉寿县品度家居有限公司（以下简称品度公司）与被告龙佰顺买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案，原告品度公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，品度公司申请撤诉，意思表示真实，且不损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汉寿县品度家居有限公司撤诉。案件受理费850元，减半收取计425元，由汉寿县品度家居有限公司负担。审判员  向阳二〇二一年七月十九日法官助理谈春艳书记员符佳冕
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1978号关于包军辉与毛乃元、辽宁优漫文化发展有限公司财产保全一案，执行依据为(2021)辽0102民初12674号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年七月六日书记员  赵晶
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2701号 申请人：方祖红，男，1970年12月10日出生，汉族，住本市鸠江区。 被执行人：方良宝，男，1962年04月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 方祖红与方良宝民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2021)皖0202民初1995号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月18日依法向本院申请执行，截止申请执行之日，要求被执行人给付本息、诉讼费合计42080元,被执行人应承担执行费531元。本院采取如下执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，被执行人向本院报告了其财产； 2、多次对被执行人财产进行网络查控，未查到被执行人有足额可供执行的银行、证券、公积金、工商等财产线索，已冻结其银行账户，无车辆登记信息； 3、前往芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下不动产，未查询到被执行人有可供执行的房产； 4、前往被执行人住所调查，未找到可供执行的财产线索； 5、将被执行人发出限制消费令同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开； 6、申请人向本院申请拘留被执行人，被执行人表示无法还款，本院将其拘留15天； 7、约谈申请人，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案执行标的42080元，未执行到位42080元。经调查被执行人暂无财产可供执行，现本院已约谈申请人并告知本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘井东 执行员  何贤文 执行员  王 伟 二〇二一年七月二十三日 书记员  丁 潮
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执6306号张耀、广州市极越电子有限公司：你双方国内非涉外仲裁裁决一案，因广州市极越电子有限公司未履行穗埔劳人仲案（2021）2327号仲裁调解书确定的义务，根据张耀的申请，本院于2021年5月18日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，后依法足额划拨，现本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年七月九日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执6820号之一被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：谢旭辉。本院民二庭移送执行广州博鳌纵横网络科技有限公司缴交诉讼费一案，依据已发生法律效力的（2020）粤0112民初7320号《民事判决书》，被执行人未主动履行判决确定的诉讼费XXX元，本院于2021年5月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》，责令其自动履行上述金钱给付义务并报告财产，但被执行人未予履行。故，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院另对被执行人名下的房产、车辆、证券、银行存款等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。另，在本案立案前，因被执行人已在本院立案执行的案件数量较多、负债金额较高，其可供执行的财产已不足以清偿全部到期债务，经征求他案申请执行人同意，本院已于2020年11月2日作出（2020）粤0112执10362号《决定书》，并于同月12日将被执行人广州博鳌纵横网络科技有限公司移送广州市中级人民法院进行破产审查。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，又无财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳所欠案件受理费的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  李 轩二〇二一年七月二十二日书记员  刘 思
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异432号案外人：郑宝琳，男，1998年2月12日出生，汉族，住址辽宁省新民市。委托代理人：王昱苏、朱双，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。申请人：辽宁北方建设（集团）有限公司，住所地抚顺市望花区工农街黑山路2号。法定代表人：鄂宏，该公司总经理。被申请人：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4号。法定代表人：侯亮，该公司总经理。本院在审理申请人辽宁北方建设（集团）有限公司与被申请人沈阳发展北大教育科学园有限公司（以下简称为沈阳发展）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人郑宝琳对财产保全标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人郑宝琳请求解除对位于沈阳经济技术开发区××甲××号××号房屋（以下简称为案涉房屋）的查封。理由为：案外人于2019年12月18日与沈阳发展签订合法有效的商品房买卖合同购买案涉房屋，此房产尚有部分工程未完工，不能办理相关交付和入住手续。案涉房屋系案外人唯一住房。经审查，上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月22日作出（2020）辽01民初2148号民事裁定书，裁定查封沈阳发展的银行存款4000万元或等值财产。本院于2020年12月22日予以保全实施立案，案号为（2020）辽01执保471号。在保全实施中，本院于2021年1月14日预查封沈阳发展位于沈阳经济技术开发区××甲××号××号房屋。另查，案外人提供的《商品房买卖合同（预售）》中记载：郑宝琳向沈阳发展购买位于沈阳经济技术开发区××甲××号××号房屋，房屋规划用途为住宅，房屋总价款为522945元，付款方式为商业贷款（首期房款为全部房款的52.19%；余款为贷款支付）。案外人提供的《沈阳发展北大教育科学园有限公司正式收据》中记载：沈阳发展分别于2019年12月18日、2019年12月20日向郑宝琳开具金额为1万元、262945元的收据。案外人提供的《不动产信息查询表》中记载：郑宝琳未查询到房屋信息记录。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，本院对案涉房屋的查封效力始于2021年1月14日，案外人提供的相关证据在形式上可以认定其签订书面买卖合同的时间先于本院查封日期、已支付50%以上合同对价、案涉房屋系案外人唯一住房。故案外人的请求符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对位于沈阳经济技术开发区X甲X号X号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  徐雪春审判员  乔维修审判员  王雪征二〇二一年七月二十一日法官助理王娜书记员金铭