wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执4684号之一 申请执行人广东吉尔麦斯食品进出口贸易有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区永泰工业区B栋1层，统一社会信用代码91440300319631437P。 法定代表人马军军。 被执行人深圳市亿麦道餐饮管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道口岸社区福田南路7号皇御苑14栋1507，统一社会信用代码91440300MA5D9YYF96。 法定代表人杨君。 申请执行人广东吉尔麦斯食品进出口贸易有限公司与被执行人深圳市亿麦道餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0309民初11796号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市亿麦道餐饮管理有限公司应履行支付人民币40584.10元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年七月二十八日 书记员  李思敏
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更357号罪犯刘世昌，男，1991年11月20日出生，汉族，高中文化，河南省偃师市人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市涧西区人民法院于2016年2月19日作出（2015）涧少刑公初字第147号刑事判决，以刘世昌犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2018年9月18日作出（2018）豫12刑更880号刑事裁定，对罪犯刘世昌减去有期徒刑八个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘世昌确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯刘世昌在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子2次，起始间隔期内评审结果：3优秀2良好，2020年下半年评审档次为良好。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯刘世昌罚金8000元，已履行完毕。本院认为，罪犯刘世昌自上次减刑以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其所犯罪行的性质和具体情节、社会危害程度，结合其改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第二条、第七条、第十四条之规定，裁定如下：对罪犯刘世昌减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2015年2月25日起至2021年11月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  宋东飞人民陪审员  芦建峡二〇二一年七月二十六日法官助理张薇书记员李欣荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0109执2330号 申请执行人：王斌，男，1990年5月30日出生，苗族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 被执行人：乌鲁木齐市米东区知味缘美食广场，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区古牧地中路北侧655号（荣盛百货五楼）。 经营者：胥伟，男，1969年6月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 申请执行人王斌与被执行人乌鲁木齐市米东区知味缘美食广场租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2020）新0109民初815号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月12日依法立案执行，执行标的为：8,000元。 本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初815号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人乌鲁木齐市米东区知味缘美食广场其他金融机构账户存款8,050元（其中案款8,000元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈志刚 二〇二一年七月十四日 书记员  李 明
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初2239号 原告：杨兆民，男，1975年7月8日出生，回族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：王佳，河北冀玉律师事务所律师，特别授权。 被告：王桂斌，男，1965年1月15日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：张振华，男，1961年9月22日出生，汉族，农民，住玉田县。 原告杨兆民与被告王桂斌、张振华买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告杨兆民于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨兆民撤回起诉。 案件受理费255元，由原告杨兆民负担。 审判员  曹国锋 二〇二一年七月二十七日 书记员  张 颖
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7807号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：滕玉良，男，1986年10月23日出生，汉族，住安徽省池州市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与滕玉良信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初4906号判决已发生法律效力。因义务人滕玉良未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1，783.81元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向滕玉良发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人滕玉良暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 王宏伟审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十一日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0682民初1766号 原告：张某凤，女，1964年11月18日出生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：吴辉阳，如皋市吴窑法律服务所法律工作者。 被告：张某德，男，1948年3月13日出生，汉族，居民身份号证码320622194803133434，住如皋市。 委托诉讼代理人：沙铁祥，南通市通州区平潮法律服务所法律工作者。 原告张某凤与被告张某德排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，先适用简易程序后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某凤及其委托诉讼代理人吴辉阳、被告张某德的委托诉讼代理人沙铁祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某凤向本院提出诉讼请求：1.判决被告停止对原告修茸房屋的阻挠行为；2.判决被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系被告同祖堂妹。因祖屋年久失修，每逢雨雪天气便屋漏不止，去年四月初原告对房屋屋顶进行换顶修茸时，遭到被告的多次无理阻挠，原告两次报警均无结果遂诉至法院，期间法院组织双方多次调解无效，后原告为补全证据撤诉，但近来双方再次发生冲突，被告用砖头堵住原告家大门，为维护原告的合法权益,特诉至法院请求判如所请。 被告张某德辩称，原告与被告系同祖堂兄妹关系，2004年10月，原告与其父亲张光亮等人多次与被告协商，要求被告将其位于原告家住房进出路口处的一间店面房拆除，拆除后的房屋占地给原告使用，张光亮以其宅基地与被告的店面房用地进行置换，双方达成了置换用地的协议书，按协议约定，被告先拆除店面房让出屋地给原告使用，待张光亮去世后(张光亮的妻子早已病亡)，再将张光亮的宅基地转让给被告使用。2013年左右张光亮病世，按协议约定在张光亮去世后应立即将其宅基地交由被告使用，可是由于原告使用被告店面房用地的目的已经实现，原告便故意反悔协议，借口以翻建维修张光亮生前的房屋为由，以此达到一户多宅的目的。原告的行为，对照《中华人民共和国土地管理法》第62条农村村民一户只能拥有一处宅基地以及《如皋市农村住房建设管理办法》等规定，对原告所谓翻建维修的房屋依法属于拆除复垦的房屋应予拆除，应依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下： 原告张某凤系张光亮、沈玉珍的女儿。沈玉珍于2009年12月21日去世，张光亮于2015年4月17日去世。吴建与张某凤系夫妻关系。 2004年农历十月初九，因吴建户需要建房，经协商，被告张某德作为甲方，吴建作为乙方达成《协议书》一份，主要内容为：甲乙双方协商，同意以地换地拆除大路边一间房屋。一、甲乙双方协议甲方在本年农历春节前拆除一间房屋，不得向后再拖延。二、甲乙双方协议张某德得张光亮园地东西场十六公尺为界，具体时间，现由张光亮耕种，待二老最后一人百年以后料理后事结束，该园地由张某德接管，其他人不得干涉。案外人张光亮、康乘龙、朱明德作为参加人在上述协议书上签字。原如皋市郭园法律服务所作为见证单位见证。 2020年8月28日，如皋港区规划建设局出具情况说明一份，载明：1998年左右，如皋市房地产交易所牵头，如皋市车马湖乡村镇房屋所有权登记发证办公室，登记办理了部分农户村镇房屋所有权证。原车马湖乡刘家庄村三组吴建户，四组张光亮户，所取得的该证也于同期发放，经向知情人了解，由于乡镇合并，发证所提供基本资料，因无交接记录，也未向港区建设局提供，目前档案室未有留存。 2020年4月9日13时左右，原告及吴建在修理案涉房屋屋顶时，张某德持《协议书》称该土地已归其所有而来阻拦，双方发生纠缠，张某德弟弟张跃华见状从家中拿出菜刀站在一旁，被人劝阻未动手，过程中未有人受伤。后经过调解当事人双方达成一致协议如下：一、今天的事情就此了结，双方互不追究对方法律责任；二、张跃华认识到今天的错误，自己知道冲动了，保证以后不会再这样；三、关于这块土地及房屋的归属问题双方各自提供相关手续通过法律途径解决。 2020年4月10日，张某凤再次报警，如皋市某某局郭园某某所接处警工作登记表载明：2020年4月10日，在人因土地问题发生纠纷，因双方不接受之前的调解，目前张某凤不修房子，待双方处理好后再处理。 2020年7月，原告曾就案涉纠纷诉至本院，后于2020年12月30日撤诉。2021年1月18日，原被告就案涉房屋问题再次发生争执。审理中，本院多次组织双方调解，因双方各执己见，致调解未成。 本院认为，本案的立案案由系排除妨害纠纷，但原告要求修理的房屋与被告主张的宅基地是依附关系，原告的诉讼请求名义上是排除妨害实际上是土地权属争议，在案涉宅基地权属未能明确之前不属于法院处理的范围。 据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张某凤的起诉。 已收取的案件受理费80元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元。 审 判 长  孙俊驹 人民陪审员  季冬梅 人民陪审员  郭小霞 二〇二一年七月二十六日 书 记 员  佘佳佳
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初5214号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住址：清远市清城金碧路金碧湾花园小区××××××××××、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。负责人：刘小平，该行行长。委托诉讼代理人：王志坚，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：欧洁芳，女，1989年3月4日出生，汉族，住广东省清远市清新区××××××××××××××，公民身份证号码：441××××××××××××324。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行因与被告欧洁芳信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金11923.83元、手续费47.52元及利息、违约金等[截至2020年9月28日尚欠利息799.95元、违约金650.18元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止];2、判令被告承担本案诉讼费。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人王志坚到庭参加诉讼，被告欧洁芳经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2017年12月27日；二、卡号：625××××××××××094；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。；四、逾期时间：2020年4月17日；五、暂计至日期及金额：2020年9月28日，尚欠本金11923.83元、手续费47.52元、利息799.95元、违约金650.18元；六、其他：无。本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告欧洁芳在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金11923.83元及相应利息、违约金、手续费（截至2020年9月28日的手续费47.52元、利息799.95元、违约金650.18元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定计付，如有偿还则相应扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取68元，由被告欧洁芳负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇二一年七月二十日书记员  何美君附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初3479号原告：交通银行股份有限公司云南省分行，营业场所云南省昆明市白塔路397号交银大厦。负责人：栾立冰。委托诉讼代理人：关丽梅、王欣怡，系云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗兰，女，1989年10月29日出生，汉族，住址云南省临沧市永德县。原告交通银行股份有限公司云南省分行与被告罗兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关丽梅、王欣怡到庭参加了诉讼。被告罗兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还贷款本金8180.26元，并支付截止至2021年1月15日的利息379.45元、罚息1337.91元、复利196.36元；2.判令被告向原告支付自2021年1月16日起至实际还清欠款之日止的利息、罚息、复利；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费400元以及为实现债权而支出的律师费900元。事实与理由：2017年2月24日，被告罗兰向原告申请并开立了卡号为62×××48的银行卡，被告可通过手机银行、网上银行等电子渠道向原告申请办理贷款以及结算等各项银行业务。被告通过网络渠道向原告申请办理“惠民贷”个人信用消费贷款业务，双方签署了《交通银行“惠民贷”产品服务协议》。该协议约定，原告向被告提供贷款额度，被告可在提款有效期内按照约定签署贷款合同，以手机银行提款及／或消费触发提款的方式提用贷款。2019年10月8日至2019年12月18日期间，被告罗兰向原告申请贷款并签署了《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》。合同对贷款金额、利率、贷款期限、贷款还款方式等进行了约定。截止本案起诉之日，原告累计向被告发放了2笔贷款，贷款本金共计11500元。上述贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。经原告多次催告，被告仍未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求提交了证据：客户基本信息表；交通银行“惠民贷”产品服务协议；“惠民贷”个人信用消费贷款合同；借款借据；放款凭证；欠款明细表；律师库年度服务协议等。本院认为，原告提交的前述证据形式合法且与本案存有关联性，证据内容可以证明原告的待证目的，对其真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据前述认定的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：原被告签订的《交通银行“惠民贷”产品服务协议》中约定服务协议生效后，在提款有效期内被告可按照服务协议约定逐笔签署贷款合同即签订惠民贷个人信用消费贷款业务，贷款利率以贷款合同约定为准，每笔贷款合同项下适用的贷款利率为固定利率，在贷款期限内不作调整，相应贷款按放款利率计收利息，逾期则按贷款利率上浮50%标准计收罚息和复利，复利包括欠息复利和罚息复利；被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担原告支出的催收费用、诉讼费、律师费等为实现债权的费用。被告未按约偿还贷款本息，原告为催收欠款支出保全公证费400元。原被告在2019年10月8日签订《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，贷款金额为10000元，放款利率为年利率10.8%，还款方式为等额本息，贷款期限为12个月，当日发放贷款。原被告在2019年12月18日签订《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，贷款金额为1500元，放款利率为年利率10.44%，还款方式为等额本息，贷款期限为6个月，当日发放贷款。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原、被告双方签订的上述合同系真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定向被告发放贷款，被告作为借款人亦应按合同约定向原告偿还贷款本金及利息，但被告未按约偿还贷款本金及利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张被告履行偿还剩余贷款本金及欠付利息、罚息、复利的义务，符合法律规定亦符合案涉合同约定，予以支持。对于原告主张的保全公证费，因原告实际产生了该费用的支出且原被告签订的案涉合同约定该费用由被告承担，故对原告的主张予以支持。对原告主张的律师费，因原告实际尚未产生，故不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗兰于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行归还截至2021年1月15日尚欠的贷款本金8180.26元、利息379.45元、罚息1337.91元、复利196.36元，合计10093.98元；二、被告罗兰于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付以欠付贷款本金为基数自2021年1月16日起至实际还清贷款之日止按《交通银行“惠民贷”产品服务协议》《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》约定标准计算的利息、罚息、复利；三、被告罗兰于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付实现债权的费用400元；四、驳回原告交通银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取26元，由被告罗兰负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  江丽二〇二一年七月十四日书记员  颜青
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初4863号 原告：遵义市博东物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路3号楼10号门面，统一社会信用代码：9152033036927223375。 法定代表人：李泽红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：田国庆，该公司经理。 被告：王鹏，男，汉族，1984年5月29日生，住贵州省遵义市播州区。 原告遵义市博东物业服务有限公司诉被告王鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，原告遵义市博东物业服务有限公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义市博东物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元,由原告遵义市博东物业服务有限公司负担。 审判员  陈兴发 二０二一年七月七日 书记员  黄娜娜
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初25746号 原告：千微（杭州）科技有限公司西安凤城五路分公司。营业场所：西安经济技术开发区未央路。统一社会信用代码 91610132MA6TYR8A63。负责人：蔡占强，总经理。委托诉讼代理人：姬英凡，陕西唐信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李园园，陕西唐信律师事务所实习律师。被告：白路营，男。委托诉讼代理人：苏丹，陕西忠信庭弈律师事务所律师。原告千微（杭州）科技有限公司西安凤城五路分公司与被告白路营融资租赁合同纠纷一案, 本案依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2020年1月6日，被告通过微贷网与民生金融租赁股份有限公司分别签订《车辆融资租赁合同》、《车辆转让协议》以及《车辆抵押合同》，约定以售后回租的方式进行融资租赁；租赁物为一辆别克君越型轿车，车牌号陕A8F7G5；租金本金为127000元，租赁期限24个月，年利率7.5%；租金还款方式为等额租金，每期支付租金5714.95元。另外，以127000元的价款将上述车辆转让给民生金融租赁股份有限公司，同时将上述车辆设定抵押为《车辆融资租赁合同》形成的债权提供担保且已办理抵押登记。现起诉，请求判令被告向原告偿还租金109437.47元，违约金17730.63元（以109437.47元为基数自2020年5月7日起至实际清偿之日止按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算，暂计算至起诉日）；判令原告对陕A8F7G5号牌抵押车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；判令诉讼费由被告承担。经审查，原告千微（杭州）科技有限公司西安凤城五路分公司与被告白路营之间不存在融资租赁法律关系，原告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告千微（杭州）科技有限公司西安凤城五路分公司的起诉。案件受理费减半收取1421元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审 判 员        张  平 二〇二一年七月二十九日 书 记 员        叶  丹  1
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0191执709号之一申请执行人：王晶，女，汉族，1979年11月11日生，住吉林省通化市东昌区。被执行人：吉林省盛海股权投资基金管理有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：刘东辉。被执行人：吉林省盛海贰号项目管理中心，住所地通化市东昌区。法定代表人：李英男。申请执行人王晶与被执行人吉林省盛海股权投资基金管理有限公司、吉林省盛海贰号项目管理中心合同纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2021）吉0191民初733号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,本院于2021年7月1日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年7月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有极少量银行存款无证券、无股票、无不动产登记、无保险。2、被执行人吉林省盛海股权投资基金管理有限公司名下登记有车牌号为×××车辆一台，因无法找到车辆位置不申请查封。3、本院于2021年6月16日查询发现被执行人在长春市房产档案馆、长春市规划和自然资源局无房产及不动产登记。4、本院于2021年7月21日对被执行人采取限制高消费的措施。5、本院于2021年7月22日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人,申请执行人递交申请书同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二一年七月二十六日书记员  赵晓雪
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初4367号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号，统一社会信用代码913711028683989571。 诉讼代表人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘庆，山东世纪星律师事务所律师。 被告：潘曰康，男，1983年1月4日出生，汉族，居民，住山东省日照市五莲县。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行东港支行”至判决主文前）与被告潘曰康信用卡纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行东港支行的委托诉讼代理人刘庆到庭参加诉讼，被告潘曰康经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行东港支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金49893.67元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月原被告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告按约向被告发放了卡号为54×××80的信用卡，但是被告领用该卡后未按 约规定还款，尚欠原告本金49893.67元及利息、违约金等，为维护原告合法权利，现依法起诉，望支持。 案经送达，被告潘曰康未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告农业银行东港支行围绕诉讼请求提交证据如下：证据一、被告的身份证复印件，及申请办卡时提交的资信证明，证明被告的身份情况；证据二、被告与2016年9月1日填写的信用卡申请表，签署金穗贷记卡领用合约及信用卡章程，用以证明被告的申请情况及相关费用、还款约定；证据三是被告信用卡的基本信息、财务信息、分期汇总信息及20个月还款记录，用于证明该卡的开卡及卡片使用情况，该卡开立于2016年11月13日，进入不良时间是2020年8月13日，核销时间是2021年3月23日，本金是49893.67元，利息是7294.7元，逾期还款违约金是2875.39元。消费手续费是1516.16元，同时显示其已经24个月没有还款记录；证据四是被告账户自2020年5月10日至2021年3月13日的账户流水，用于证明该账户自2021年3月13日后金额锁定，不再增长，处于核销完成。被告潘曰康未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告亦未向法庭举证、质证。 经审查，原告提交的上述证据取得程序合法、内容真实且与本案具有关联性，对上述证据效力及证明力本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月1日，被告潘曰康向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中国农业银行金穗信用卡一张（卡号为54×××80），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。信用卡申请表后附领用合约，被告在申请表中承诺已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条第二款约定被告潘曰康未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金。被告申请并开通超授信额度信用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。第四条第四款约定原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，原告通过门户网站、营业网点公示等方式通知被告。第四条第六款约定农业银行的服务价格依照相关法律法规规定的程序制定和调整，并在营业场所和门户网站公示。第六条第三款约定被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务。正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。第八条第三款约定原告可基于执行国家法律法规、维护客户权益、保障交易安全、进行系统升级、提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并通过营业场所和门户网站等方式通知被告。收费标准记载滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，原告主张截止2021年3月23日核销时，被告尚欠本金49893.67元、利息为7294.7元，逾期还款违约金2875.39元，消费手续费1516.16元。 本院认为，被告潘曰康向原告申领信用卡，且涉案信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，现被告尚欠原告信用卡欠款本金49893.67元，理应将上述款项偿还原告。关于原告要求被告偿还利息、手续费等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，但总计不能超过年利率24%，对于超过部分，本院不予支持。对于违约金问题，2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起实施,根据该通知第三条规定,取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。被告申领信用卡时所附的《领用合约》虽约定了“滞纳金”，但并未约定“违约金”。原告未提交证据证明原被告协商一致将“滞纳金”更换为“违约金”，且该变更行为明显减损持卡人的利益，原告将滞纳金变更为违约金的行为不应对持卡人产生约束力。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘曰康于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行欠款本金49893.67元; 二、被告潘曰康于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行利息、手续费等费用（利息、手续费等费用以每笔未还本金为基数，自银行记账日起计算至2021年3月23日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率24%）； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1047元，减半收取计524元，由被告潘曰康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 员 王伟良 二〇二一年七月二十日 法官助理 胡 燕 书 记 员 冷云凤
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0691执1259号申请执行人：于海江，男，1978年1月5日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：栗山电子（烟台）有限公司，住所地烟台开发区广州路2号院内25号厂房2层，统一社会信用代码：91370600778440680N。法定代表人：金在根，总经理。申请执行人于海江与被执行人栗山电子（烟台）有限公司确认劳动关系纠纷一案，在执行过程中，本院于2021年7月7日依照生效的法律文书烟开劳人仲案字（2020）第1082号裁决书向被执行人送达执行通知书，被执行人收到执行通知书后主动履行了还款义务。2021年7月13日申请执行人向本院申请解除对被执行人银行存款的保全冻结。经查，本案在诉讼过程中，以（2021）鲁0691财保88号民事裁定书冻结了被执行人栗山电子（烟台）有限公司银行存款95168元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人栗山电子（烟台）有限公司的银行存款95168元的冻结。本裁定立即执行。审判长  于庆荣审判员  王群昌审判员  郑仁君二〇二一年七月十二日书记员  由秀莎
安徽省涡阳县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）皖1621执2259号 申请执行人:李冰亮 被执行人:沈朝挺、于云鹏 申请执行人李冰亮申请执行被执行人沈朝挺、于云鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月29日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年七月二十九日
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初4343号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行（统一社会信用代码：9163000057992421X1），住所地，西宁市城西区微波巷1号。负责人：岳利贵，系该分行行长。委托诉讼代理人：李昕，浙江学优律师事务所律师。被告：李静雯（公民身份号码：XXX），女，1994年6月7日生，汉族，住青海省西宁市城北区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被告李静雯信用卡纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行撤回起诉处理。审判员 张革命二〇二一年七月二十七日法官助理 高雅春书记员 文 瑛本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初8903号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被告：上海金色殿堂娱乐有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：陈中华，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海金色殿堂娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 员 严伟雄二〇二一年七月二十一日法官助理 王 茜书 记 员 王 波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0122民初931号 原告：丁涵，男，1996年8月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市皋兰县。 被告：王元祥，男，1963年10月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市。 原告丁涵与被告王元祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后。2021年7月9日，原告以被告付清车辆维修费为由，向本院提出了书面申请，撤回对被告王元祥的起诉。 本院认为，原告丁涵撤回对被告王元祥的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下: 准许原告丁涵撤回起诉。 案件受理费已减半收取计82元，由原告丁涵负担。 审判员  魏晋祯 二〇二一年七月九日                                书记员  张秉儒
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初596号原告：福建省南安市八匹马体育用品有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人：王天克，总经理。委托诉讼代理人：梁奕峰，福建格一律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁堃杰，福建格一律师事务所律师。被告：郑辉凤，女，1992年6月21日出生，住福建省南安市。被告：福建南安市星速鞋业有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：傅志福，执行董事兼总经理。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告福建省南安市八匹马体育用品有限公司与被告郑辉凤、福建南安市星速鞋业有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。审理中，原告福建省南安市八匹马体育用品有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告福建省南安市八匹马体育用品有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建省南安市八匹马体育用品有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告福建省南安市八匹马体育用品有限公司负担。审 判 长 张本勇审 判 员 范静波审 判 员 杨 韡二〇二一年七月九日法官助理 杨 洁书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初6595号原告：张全领，男，1980年2月15日生，汉族，住河南省。被告：龚石萍，男，1964年10月6日生，汉族，住上海市崇明区。原告张全领与被告龚石萍劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告张全领在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张全领撤回起诉处理。审判员 王 彪二〇二一年七月二十六日书记员 赵国华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0224民特44号申请人：仁化县大桥镇明晟工程安装经营部。住所地：韶关市仁化县×××××××××××××。经营者：邓金明。委托诉讼代理人：张小华，经营部员工。申请人：陈永桂，男，汉族，1970年1月24日出生，住广东省电白县×××××××××。身份号码：440××××××××××××392。本院于2021年7月6日立案受理申请人仁化县大桥镇明晟工程安装经营部与陈永桂获关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因合同纠纷，于2021年7月5日经仁化县××××××××××专职调解员主持调解，达成调解协议如下：陈永桂尚欠仁化县大桥镇明晟工程安装经营部卫生间维修费67200元，该款由陈永桂当庭支付33000元（已支付）,余款34200元由陈永桂于2021年10月30日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人仁化县大桥镇明晟工程安装经营部与陈永桂于2021年7月5日经仁化县××××××××××专职调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者全部未履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  张 洁二〇二一年七月六日法官助理  吴田英书 记 员  谢 滔
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初5025号原告：沈阳泓亿物业管理有限公司，住所地新民市。法定代表人：徐千婷，女，系该公司经理。委托代理人：孙丽新，女1964年4月25日出生。被告：王晖，男，汉族，1984年01月19日生，住址新民市。本院在审理原告沈阳泓亿物业管理有限公司诉被告王晖物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳泓亿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告承担，剩余25.00元退还给原告。审判员  高旭二〇二一年七月二十七日书记员  郭芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0109执2407号   申请执行人：胡文艺，男，1985年10月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   被执行人：乌鲁木齐市米东区知味缘美食广场，经营场所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区古牧地中路北侧655号（荣盛百货五楼）。   经营者：胥伟，男，1969年6月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   申请执行人胡文艺与被执行人乌鲁木齐市米东区知味缘美食广场租赁合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2020）新0109民初813号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月14日依法立案执行，执行标的为2,848.51元。   本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初813号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人乌鲁木齐市米东区知味缘美食广场在银行和其他金融机构账户存款2,898.51元（其中案款2,848.51元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；   二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   陈志刚   二 〇 二 一 年 七 月 十 四 日   书  记  员   朱彩薇
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0826执1619号之二 申请执行人：李菲，女，1987年9月2日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：苏坛求，男，1984年6月24日出生，汉族，住安徽省宿松县。 李菲与苏坛求民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0826民初2111号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月8日依法向本院申请执行，要求给付案款10万元及相应利息。被执行人依法应承担案件受理费1150元、执行费1417元。 执行过程中，1.本院于2021年6月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年6月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行账户有存款，本院已依法冻结并扣划至本院执行款专户。经查未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院前往被执行人户籍所在地开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为97796.66元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  石文胜 审判员  肖 洁 二〇二一年七月二十七日 书记员  洪 钊 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7395号申请执行人：房蕾，女，1990年12月25日生，汉族，住哈尔滨市。被执行人：武汉车千线汽车科技有限公司上海分公司,住所地武汉东湖新技术开发区花城大道8号武汉软件新城三期D2栋11层005-01室。法定代表人：王凯。申请人房蕾与被申请人武汉车千线汽车科技有限公司上海分公司仲裁一案，上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出静劳人仲(2021)办字第225号裁决书，申请人房蕾依据该裁决书于2021年4月21日向本院申请执行。经查，被执行人住所地及实际经营地均不在本院辖区，且在本院辖区内也无可供执行的财产，故申请人应向有管辖权的法院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：驳回申请执行人房蕾依据上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2021)办字第225号裁决书所提出的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二一年七月十六日书记员 臧唯佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115财保149号申请人：广州爱拍网络科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：钟方操，该公司经理。申请人：王轶男，男，1979年11月11日生，汉族，住广东省广州市。申请人：邹光先，男，1978年11月8日生，汉族，住广东省广州市。上述申请人委托诉讼代理人：彭明致，北京德恒(广州)律师事务所律师。上述申请人委托诉讼代理人：陈妍斯，北京德恒(广州)律师事务所律师。被申请人：上海擎承投资中心(有限合伙)，住所地上海市金山区。申请人广州爱拍网络科技有限公司、王轶男、邹光先于2021年7月22日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人上海擎承投资中心(有限合伙)的银行存款人民币1,500,000元或查封、扣押其相应价值财产。2021年7月23日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人广州爱拍网络科技有限公司、王轶男、邹光先的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海擎承投资中心(有限合伙)的银行存款人民币1,500,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二一年七月二十六日法官助理  刘玉洁书 记 员  沈 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢890号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。主要负责人：高欣，主要负责人。被执行人：颜金龙，户籍地山东省。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人颜金龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初3062号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年7月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人郑兴给付人民币149997.2元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人郑兴户籍所在地为山东省苍山县长城镇沙沟东村XXX号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二一年七月二十九日书记员 姜锡斌附：相关法律条文
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初23264号原告：太平洋安信农业保险股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：宋建国，董事长。委托诉讼代理人：季雅琴，上海市中天阳律师事务所律师。被告：上海愉凯建设工程有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：周彦均。原告太平洋安信农业保险股份有限公司与被告上海愉凯建设工程有限公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告太平洋安信农业保险股份有限公司于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告太平洋安信农业保险股份有限公司以双方纠纷已解决为由向本院自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太平洋安信农业保险股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告太平洋安信农业保险股份有限公司负担。审判员 李 超二〇二一年七月一日书记员 尚思江附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2021）青0123执134号之一   申请执行人妥秀花，女，回族，1957年4月18日出生，身份证号：XXX，无固定职业，住青海省湟源县。   被执行人贺永良，男，汉族，1985年7月9日出生，身份证号：XXX，无固定职业，住青海省湟源县。   本院在执行申请人妥秀花与被执行人贺永良借款合同纠纷申请执行一案中，于法定期限内向被执行人贺永良送达了执行通知书、报告财产令等相关材料，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行。2021年7月26日，双方当事人自行达成和解协议，重新约定履行期限，同日申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：   终结青海省湟源县人民法院（2021）青0123执135号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 吴生仓   审判员 来雯艳   审判员 朱秋安      二〇二一年七月二十六日   书记员 刘富贵   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执1454号之一申请执行人：王攀攀，男，1986年12月10日出生，汉族，住三亚市吉阳区。被执行人:李岩，男，1986年10月16日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现下落不明。关于申请执行人王攀攀与被执行人李岩劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）琼0271民初9902号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王攀攀向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日立案执行。依据生效调解：申请执行人王攀攀与被执行人李岩共同确认，李岩尚欠王攀攀工程款24484元；李岩应于2020年11月30日前向王攀攀支付12242元、于2020年12月31日前支付12242元。本次申请执行标的额为10690元。执行过程中，本院向被执行人李岩送达了执行通知书报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人李岩名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产进行查询。本院依法查封了被执行人所有的皖DY2305飞度牌小车，因未实际扣押，无法处置。除此之外，未发现有其他可供执行的财产。李岩在三亚无不动产，名下没有住房公积金，经发函到被执行人居住地实地调查，亦未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人李岩纳入限制消费措施。本案执行到位金额为零。经本院约谈申请执行人，表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 符秀柏审 判 员 王大宝审 判 员 初美超二〇二一年七月二十二日法官助理 谢 政书 记 员 欧晓剑附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0781刑初87号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人容志峰，男，1972年8月13日出生于广东省台山市，公民身份号码440××××××××××××091，汉族，文化程度高中，个体户，户籍所在地台山市×××××××××××××××××，现住广东省东莞市×××××××××××××××××。因本案于2020年11月12日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于台山市看守所。辩护人李小钿，系国信信扬（江门）律师事务所律师。广东省台山市人民检察院以台检刑诉〔2021〕63号起诉书指控被告人容志峰犯合同诈骗罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，同年4月16日决定将本案转为普通程序重新审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省台山市人民检察院指派检察官金平、罗洁丽出庭支持公诉，被告人容志峰及其辩护人李小钿到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省台山市人民检察院指控，2013年9月份开始，被告人容志峰与被害人梁某商谈后达成口头协议，被告人容志峰向梁某购买塑料拉伸膜。至2013年11月9日，被告人容志峰有180815.8元货款未支付。2013年10月，被告人容志峰因欠下高利贷债务，被高利贷人员催债。2013年11月18日，被告人容志峰为了偿还高利贷债务，产生诈骗被害人梁某拉伸膜，低价卖出还债的意图；2013年11月28日至12月18日期间，被害人梁某6次向被告人容志峰提供价值254446.76元塑料拉伸膜，单价为每千克13.7元至14.8元不等，被告人容志峰收到梁某所供货物后，将货物低于进货价的价格卖给台山市润诚塑料制品有限公司，得款后，将大部分货款用于偿还债务。诈骗期间，被告人容志峰为了获取梁某的信任继续供货，在2013年12月9日转账4.1万元给梁某。2013年12月23日，被告人容志峰再次转账3万元给梁某意图再次骗取货物，但梁某没有继续发货了。2014年1月28日，被告人容志峰逃匿。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人容志峰的供述，被害人梁某的陈述，证人潘某、梅某、容某、罗某、李某、以某、杨某的证言，辨认笔录，相关书证，现场勘验笔录、现场图及现场照片，抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人容志峰无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物价值254446.76元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人容志峰犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人容志峰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人容志峰有期徒刑三年一个月，并处罚金。被告人容志峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均没有意见，表示认罪认罚且已签字具结。辩护人提出如下辩护意见：被告人容志峰自愿认罪认罚，有坦白情节，系初犯，一贯表现良好，确有悔罪表现，主观恶性较轻，社会危害性不大，没有再犯罪危险，且愿意缴纳罚金。综上，恳请对容志峰从轻处罚，并宣告缓刑。经审理查明，2013年9月开始，被告人容志峰与被害人梁某商谈后达成口头协议，被告人容志峰向被害人梁某购买拉伸膜。截至2013年11月9日，被告人容志峰尚欠大量货款未支付。后因欠下高利贷债务被催债，被告人容志峰意图骗取被害人梁某的货物后低价卖出还债，遂于2013年11月18日起继续向被害人梁某订货，2013年11月28日至12月18日期间，被害人梁某先后向被告人容志峰提供了价值共计254446.76元拉伸膜，被告人容志峰收到货物后以低于进货价的价格出售，并将大部分货款用于偿还高利贷债务。期间，为骗取被害人梁某的信任让其继续供货，被告人容志峰向被害人梁某支付了2013年11月9日前所欠部分货款7.1万元。2014年1月28日，被告人容志峰逃匿，直至2020年11月12日在广东省东莞市被抓获。认定上述事实,有被告人容志峰的供述，被害人梁某的陈述，证人潘某、梅某、容某、罗某、李某、以某、杨某的证言，辨认笔录，相关书证，现场勘验笔录、现场图及现场照片，抓获经过等证据证实。上述证据由广东省台山市人民检察院提供，均经庭审举证、质证，并经查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人容志峰以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物价值254446.76元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。被告人容志峰犯罪后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人容志峰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提量刑建议适当，本院予以支持。被告人容志峰非法占有、处置被害人的财产，应责令退赔。被告人容志峰尚未退赔，且综合其犯罪事实、情节、社会危害程度等情况，不宜对其适用缓刑。辩护人所提符合事实和法律规定的意见，予以采纳，其他意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人容志峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币40000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2023年12月11日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、责令被告人容志峰退赔被害人梁某人民币254446.76元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖 露人民陪审员  罗锡锋人民陪审员  邹艳梅二〇二一年七月十四日法官 助理  梁翠玲书 记 员  杨丽河
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终3961号上诉人(原审被告)：刘风臣，男，1963年11月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省通河县。被上诉人（原审原告）：梁政权，男，1962年9月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省通河县。原审被告：陈秀珍，女，1957年10月10日出生，汉族，无业，住黑龙江省通河县。上诉人刘风臣因与被上诉人梁政权、原审被告陈秀珍民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省通河县人民法院（2020）黑0128民初911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭，以询问的方式进行了审理。上诉人刘风臣，被上诉人梁政权到庭接受询问，原审被告陈秀珍经本院依法送达无正当理由未到庭。本案现已审理终结。刘风臣上诉请求：1.刘风臣请求撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回梁政权对刘风臣的诉讼请求；2.梁政权承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1.原审认定事实不清。借据上“刘风臣”的签名和手印非刘风臣本人所为，刘风臣也没和陈秀珍一起向梁政权借款。2.梁政权未举证证明其将8.5万元交付给陈秀珍和刘风臣，借款时间、地点、交付数额、交付对象均没有证据证实，一审就此认定刘风臣承担还款责任无事实和法律依据。梁政权辩称，欠款属实，刘风臣在借据上借款人处签字按印就应当承担相应还款责任。陈秀珍未到庭亦未提交书面答辩意见。梁政权向一审法院起诉请求：请求判令刘风臣、陈秀珍偿还梁政权借款本金8.5万元，并自2017年12月4日起，按照月利率1%给付梁政权借款利息至给付之日止；由刘风臣、陈秀珍承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2017年12月4日，刘风臣、陈秀珍以承包土地为由在梁政权处借款8.5万元，约定月利率1%，2018年12月1日还款。刘风臣、陈秀珍为梁政权出具借条一份，并在借款人处签名捺印。还款期至，刘风臣、陈秀珍均未履行给付义务，故梁政权诉至法院。一审法院认为，刘风臣、陈秀珍在梁政权处借款，有其为梁政权出具的借条一份予以证实，借款合同关系成立，合法有效，一审法院依法予以确认，刘风臣、陈秀珍未按约履行给付义务已构成违约。陈秀珍对借款事实予以认可，刘风臣经一审法院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及反驳或抗辩的证据，视为放弃诉讼权利。梁政权诉请刘风臣、陈秀珍偿还借款本金8.5万元，并自借款之日按照约定月利率1%给付梁政权借款利息至实际给付之日，符合借款合同约定且不违反法律规定，一审法院依法予以支持。判决：陈秀珍、刘风臣于判决生效之日起十日内偿还梁政权借款本金8.5万元；并自2017年12月4日起，以8.5万元为本金，按照约定月利率1%给付梁政权借款利息至实际偿还借款本金之日止。案件受理费1,925元，减半收取962.5元，由陈秀珍、刘风臣负担，此款于判决生效之日起十日内缴纳。本院二审期间，经刘风臣申请，本院委托黑龙江民强司法鉴定中心，对2017年12月4日的《借条》借款人处“刘风臣”签字位置捺印的指纹及签名字迹是否为刘风臣所留进行鉴定。2021年6月15日，黑龙江民强司法鉴定中心作出黑民[2021]痕司鉴字16号、50号《鉴定意见书》，鉴定意见：送检的2017年12月4日的《借条》借款人处“刘风臣”签字位置捺印的指纹是刘风臣右手食指所捺印、“刘风臣”的签名字迹与刘风臣样本字迹是同一人书写。刘风臣质证意见，不服鉴定意见，“刘风臣”的“臣”字非本人书写。梁政权质证意见，同意鉴定意见。本院认证意见，该两份鉴定意见客观真实，能够证明待证事实，对上述鉴定意见予以采信。二审中梁政权、陈秀珍未举示证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。刘风臣对案涉借条中的签字、捺印不予认可，并提出鉴定申请。本院委托黑龙江民强司法鉴定中心对借条中刘风臣的指纹、笔迹进行鉴定，经鉴定案涉2017年12月4日《借条》借款人处签字、捺印系刘风臣本人书写及刘风臣右手食指所捺印。据此，刘风臣作为借款人向梁政权出具借条，且陈秀珍一审中认可欠款事实的情况下，一审法院判令刘风臣与陈秀珍对案涉借款承担给付责任并无不当。刘风臣关于其不是借款人，不同意承担还款责任的抗辩理由，本院不予采信。综上所述，刘风臣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,925.00元，鉴定费1,980.20元，均由刘风臣负担。本判决为终审判决。审判长  杨凯声审判员  于 敏审判员  杨 蕊（）二〇二一年七月十五日书记员  张 晶
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉24刑更307号罪犯黄正龙，男，1971年7月28日生，朝鲜族，吉林省汪清县人，小学文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2016年8月9日，吉林省延吉市人民法院作出（2016）吉24051刑初22号刑事判决，认定黄正龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币200000元，继续追缴未缴之赃款。判决发生法律效力后，交付执行。2018年12月28日，本院作出（2018）吉24刑更705号刑事裁定，对罪犯黄正龙减去有期徒刑七个月。执行机关吉林省延吉监狱于2021年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄正龙在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获4个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯黄正龙确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯黄正龙的刑罚减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  金虎哲审判员  李龙俊二〇二一年七月三十日书记员  张 旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执2497号申请执行人：新疆奇骏科技有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市甘泉堡经济技术开发区瀚海东街2345号管委会3-20室。法定代表人：刘雪涛，该公司经理。被执行人：胡凯，女，1998年10月7日出生，土家族，住湖北省咸丰县。申请执行人新疆奇骏科技有限公司与被执行人胡凯其他案由一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2021）新0109民督64号支付令已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月16日依法立案执行，执行标的为3,430.61元。本院依据已经发生法律效力的（2021）新0109民督64号支付令，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人胡凯在银行和其他金融机构账户存款3,480.61元（其中案款3,430.61元、执行费50.00元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   盛庆旺二 〇 二 一 年 七 月 十 六 日书  记  员   丁海涛
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川2021民初2938号之二 原告：颜冬梅，女，1965年6月7日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：李发朝，四川兴岳律师事务所律师。 被告：刘浪涛，男，1978年3月18日出生，汉族，住四川省安岳县。 第三人：邓汉文，男，1958年5月3日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告颜冬梅与被告刘浪涛、第三人邓汉文合伙合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案，原告颜冬梅于2021年7月19日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告颜冬梅撤诉。 案件受理费6626元，减半收取计3313元，由原告颜冬梅负担（已交）。 审 判 员 王明宏 二〇二一年七月十九日 法官助理 余 灿 书 记 员 唐培桂
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初16770号原告：李燕华，男，1973年3月24日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：易炳华，男，1977年5月20日出生，汉族，住重庆市开州区。本院在审理原告李燕华与被告易炳华租赁合同纠纷一案中，原告李燕华于2021年7月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李燕华申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李燕华撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李燕华负担。审 判 员  文 莲二〇二一年七月二十八日法官助理  胡筱婧书 记 员  饶师萄
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执6445号申请执行人：刘爱华，男，1951年9月28日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托代理人：蓝伟斌，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：广州知商谷科技发展有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：罗雪桃。申请执行人刘爱华与被执行人广州知商谷科技发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日作出的（2021）粤0112民特134号《民事裁定书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产并自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记等情况，并前往被执行人住所地调查，发现被执行人名下银行存款已被其他多个保全案件冻结，被执行人名下商标权、版权、专利权、公司股权等因其他案件被本院查封、冻结，除此外，暂未发现被执行人名下其他财产可供执行。经调查，本院发现被执行人申报的财产及其名下被保全冻结的银行存款等资产价值与其所欠的全部债务金额相差悬殊，现查明的被执行人资产不足以清偿其全部到期债务。对被执行人名下财产，因他案查封、冻结在先，本案无权处置。另外，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。2021年7月22日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案以终结本次执行程序结案。本院认为，因被执行人名下财产已被他案查封、冻结在先，本案经查询未发现被执行人其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执6445号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 李 兵审判员 李文锋审判员 邓劭充二〇二一年七月二十二日书记员 李浪萍
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2979号申请执行人：福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：施文博，董事长。委托诉讼代理人：宋胡笳，上海佳铎律师事务所律师。被执行人：查正家，男，1990年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市。福建恒安集团有限公司与查正家侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2020)沪0104民初7368号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人福建恒安集团有限公司于2021年5月25日向本院申请执行，要求被执行人支付65000元及利息。执行过程中，本院依法冻结被执行人查正家银行账户，但目前无存款可供执行。本院将继续冻结被执行人银行账户。另经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人名下有皖A杰德牌车辆，本院已委托外地法院查封，查封信息尚未反馈，且未实际控制车辆，暂不具备处置条件。被执行人名下无其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人查正家采取限制高消费等执行措施。以上事实，有调查材料等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 庆审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二一年七月六日法官助理  张 鑫书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执609号之一申请执行人：任妞妞，女，1964年4月4日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：无锡市鼎唐足浴有限公司，住所地江苏省无锡市梁青路608号。法定代表人：胡泽民。关于申请执行人任妞妞与被执行人无锡市鼎唐足浴有限公司追索劳动报酬纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211执6519号民事调解书已经发生法律效力。依据该民事调解书确认：一、无锡市鼎唐足浴有限公司于2020年12月15日前支付任妞妞工资款10250元，如未按约履行无锡市鼎唐足浴有限公司将承担违约金2050元，且任妞妞可就全部款项及违约金一并向法院申请强制执行。二、双方无其他纠葛。三、减半收取的案件受理费28元，由无锡市鼎唐足浴有限公司承担。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月1日依法立案执行，执行标的为人民币12300元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，要求其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，经向金融机构查询，查得被执行人无锡市鼎唐足浴有限公司名下有银行存款人民币8802.8元。上述银行存款因有案件冻结在先，本院无法扣划。被执行人的银行账户已于2021年3月2日被本院冻结，冻结期限为一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人无锡市鼎唐足浴有限公司名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人无锡市鼎唐足浴有限公司名下有车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人无锡市鼎唐足浴有限公司名下有股票。经向相关证券部门查询，未查得被执行人无锡市鼎唐足浴有限公司名下有可供执行的证券。本院在执行过程中，前往被执行人无锡市鼎唐足浴有限公司位于无锡市梁青路608号住所地执行，查明被执行人无锡市鼎唐足浴有限公司已停止经营，但尚有沙发、电视机、茶水柜等财产若干存放该处，已予以查封。上述财产因价值较低，处置变现困难，申请执行人申请暂不处置，故本院暂不对该财产进行处置。因被执行人无锡市鼎唐足浴有限公司拒不履行法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本院未从被执行人处执行到任何款项。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况。申请执行人对此表示认可。本院询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有民事调解书、各协助执行单位出具的财产查询回单、查封财产清单、执行谈话笔录、执行追记、照片等材料，予以佐证。本院认为：生效法律文书所确认的债务应予以保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院已穷尽各种调查措施，未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211民初6519号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应在查封、冻结期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人、第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提起复议。审 判 长  周 飞人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年七月二十八日法官 助理  范 俊书 记 员  邵璟阳
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执376号申请执行人：辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司，住辽宁省大石桥市青龙山大街，统一社会信用代码912108006768822935。法定代表人：孙德涛被执行人：冯颖，女性，1982年07月27日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。被执行人：营口沣茂米业有限公司，住大石桥市水源镇群力村，统一社会信用代码91210882121452433F。法定代表人：魏刚被执行人：魏刚，男性，1976年01月05日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。被执行人：孙伟，女性，1978年08月11日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。被执行人：营口嘉禾米业加工厂，住大石桥市沟沿镇西古村，统一社会信用代码92210882MA0XK4D18M。联系电话：15042739356被执行人：陈素先，女性，1958年04月17日出生，汉族，住;辽宁省大石桥市。被执行人：娄忠洋，男性，1955年06月25日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被执行人：营口双杨共创商贸有限公司，住营口市站前区学府路北，统一社会信用代码91210802MA0QEQMF0W。法定代表人：杨程军被执行人：杨程军，男性，1979年10月22日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。申请执行人与被执行人冯颖、营口沣茂米业有限公司、魏刚、孙伟、营口嘉禾米业加工厂、陈素先、娄忠洋、营口双杨共创商贸有限公司、杨程军借款合同纠纷一案，本院于2020年12月31日作出的（2020）辽0882民初2238号已经发生法律效力，因被执行冯颖、营口沣茂米业有限公司、魏刚、孙伟、营口嘉禾米业加工厂、陈素先、娄忠洋、营口双杨共创商贸有限公司、杨程军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人冯颖、营口沣茂米业有限公司、魏刚、孙伟、营口嘉禾米业加工厂、陈素先、娄忠洋、营口双杨共创商贸有限公司、杨程军发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年2月2日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年2月2日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年2月2日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初2238号民事判决书，被申请执行人冯颖、营口沣茂米业有限公司、魏刚、孙伟、营口嘉禾米业加工厂、陈素先、娄忠洋、营口双杨共创商贸有限公司、杨程军应当如期给付申请执行人所欠款项5000000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人冯颖、营口沣茂米业有限公司、魏刚、孙伟、营口嘉禾米业加工厂、陈素先、娄忠洋、营口双杨共创商贸有限公司、杨程军有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执376号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年七月三十日书记员  许洪利
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0624执780号 张太芬、程正萍： 张太芬与程正萍借款合同纠纷一案，（2021）黔0624民初347号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月8日向本院申请强制执行，本院当日立案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行如下义务：1、偿还申请执行人借款40000元，并以40000元为基数，按照年利率16.8%给付从2020年5月8日起计算至本金履行完毕之日止的利息（本息中扣减已收取的9134元）；2、负担案件受理费451元及执行申请费500元。 执行过程中，经双方核算，被执行人程正萍应支付申请执行人张太芬本金及利息共计37586元。2021年7月27日被执行人程正萍已将案款37586元及案件受理费451元履行完毕，并交纳了执行申请费500元。申请执行人张太芬已悉数领取了本金、利息、案件受理费共计38037元。至此，本案执行标的已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省思南县人民法院作出的（2021）黔0624民初347号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年七月二十七日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初5891号原告：吴浪，男，汉族，1986年02月15日出生，住贵州省黔西县。委托代理人：侯鹏，贵州听君律师事务所律师，执业证号：15201201911103516。被告：贵阳田园小厨饮食有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区长岭南路贵阳科技大厦负一楼，组织机构代码91520115078490812Y。法定代表人：李诗军。被告：穆忠林，男，汉族，1995年09月13日出生，户籍地江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。吴浪与贵阳田园小厨饮食有限公司（以下简称田园小厨）、穆忠林买卖合同纠纷一案，吴浪向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告货款33,516元；2、判令二被告支付原告逾期付款损失（以33,516元为基数，从2019年8月3日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50％，计算至款项实际支付完毕止）；3、判令二被告承担因本案产生的包括保全费、保全担保费在内的所有诉讼费用。被告田园小厨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。被告穆忠林辩称，其系田园小厨的库管人员，负责收货，结算由公司与原告对结，不清楚结算事宜。审理查明，2018年12月至2019年8月期间，原告陆续向田园小厨供应价值43,516元的水产品，田园小厨于2019年1月31日向原告支付货款10,000元。本院认为，当事人应当按照诚实信用原则履行各自的合同义务。原告主张其向田园小厨供应了价值43,516元的水产品，有田园小厨员工穆忠林、韦家源、何涛、童兴旺签收的送货单、微信聊天记录、转账凭证等佐证，本院对该事实予以确认。被告田园小厨经本院合法传唤拒不到庭，也未就案涉货款支付事宜向院举证，视其放弃举证及质证的权利，本院对原告主张田园小厨尚欠其货款33,516元的事实依法予以确认。关于逾期利息，本院酌情按年利率3.65%自2019年8月3日起计算原告的利息损失至款项付清之日止。关于本案的责任主体，被告穆忠林系田园小厨的库管人员，其签收案涉货物系履行职务行为，应当由田园小厨承担本案责任，穆忠林不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵阳田园小厨饮食有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴浪支付货款33,516元，并以该款按年利率3.85%自2019年8月3日起计算利息至款项付清之日止；二、驳回原告吴浪的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361元，由被告贵阳田园小厨饮食有限公司负担。本判决为终审判决。权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇二一年七月二十一日书记员  姚文勇
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0181民初2376号原告：向登奎，男，汉族，1979年3月12日生，住云南省曲靖市会泽县。被告：龙世敏，男，汉族，1965年12月12日生，住贵州省赫章县。原告向登奎诉被告龙世敏劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，原告于2021年7月15日以被告已支付所欠劳务费为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告龙世敏的起诉。本院认为：原告申请撤回起诉是其对自己诉讼权利的处分，经审查其申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告向登奎撤诉。案件受理费426元，减半收取计213元，由向登奎负担。审判员  杨志娟二〇二一年七月十五日书记员  石慧玲
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0921民初1315号 原告：彭灿，男，1986年11月4日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：彭锦文，男，1974年12月15日出生，汉族，住湖南省南县。 原告彭灿与被告彭锦文民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭灿到庭参加了诉讼，被告彭锦文经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭灿向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金9000元。2.依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月30日彭锦文向彭灿母亲唐立新借款10000元，当时口头约定2分利息，被告彭锦文向唐立新出具借条。借款后被告仅还3000元利息后未再还本息。2020年10月2日，唐立新因病去世，唐立新的法定继承人为唐立新之夫彭跃武、唐立新之子彭灿。彭跃武已书面承诺放弃彭锦文债权的继承。现经原告多次催收，被告均未予偿还，故原告向法院提起诉讼，请求如前。 被告彭锦文未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 原告彭灿围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.欠条；2.放弃债权继承承诺书。经审查，本院对原告提交证据的“三性”予以认可。被告彭锦文未向本院提交证据。 本院经审理认定的事实如下：2017年4月30日，被告彭锦文向彭灿母亲唐立新借款10000元，并于当日向唐立新出具了借条。借条载明：“今借到唐立新壹万元整，已还3000元利息，2017年4月30日，彭锦文”。2020年10月2日，唐立新因病去世，其法定继承人为唐立新之夫彭跃武、唐立新之子彭灿，彭跃武已书面承诺放弃彭锦文债权的继承。2021年2月26日，被告向原告归还1000元借款本金，现原告仅要求被告归还9000元借款本金。 本院认为：被告彭锦文向唐立新借款，并出具借条，唐立新依约将10000元借款借给报告，双方系合法的民间借贷关系，应当受到法律的保护。现唐立新因病去世，本案原告彭灿系唐立新的儿子，唐立新的丈夫彭跃武有权继承债权，彭跃武放弃继承，原告彭灿有权持唐立新的借据向被告主张权利。从借条载明情况分析，双方虽然没有书面约定利息及利率，但借条上载明已收3000元利息，能够证实双方口头约定了利息，因此被告所还3000元应视为付息。对原告只要求被告归还所欠本金，放弃后段利息的诉讼请求，本院予以支持。2021年2月26日，被告彭锦文又向原告还款1000元（本金），对原告要求被告彭锦文归还9000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告彭锦文于本判决生效后15日内归还原告彭灿借款本金9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭锦文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  艾可书 二〇二一年七月八日 法官助理徐雯 书记员段密
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初2700-1号原告:朱某1,女,1989年3月9日生,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人:周玉、李小华，江苏博事达律师事务所律师。被告:朱某2,男,1983年3月15日生,汉族,住江苏省南京市浦口区。被告:陈某,男,1990年5月29日生,汉族,住福建省厦门市翔安区。第三人:朱某3,男,1961年3月26日生,汉族,住江苏省南京市浦口区。原告朱某1与被告朱某2、陈某、第三人言明遗嘱继承纠纷一案,本院于2021年4月6日立案受理后,原告以本案与（2021）苏0192民初3454号案件系重复诉讼为由,提出撤诉申请。本院认为,原告朱某1申请撤诉系依法行使诉讼权利,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告朱某1撤回起诉。案件受理费免于缴纳。审 判 员  孙 肖二〇二一年七月二十六日法官助理  杨亚婕书 记 员  戴 蕾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2021）宁0104执恢758号   苏占江：   关于申请执行人苏占江与被执行人曹欣追偿权纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初10556号民事判决书已经发生法律效力。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务,申请执行人特向本院申请结案。至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   申请执行人苏占江与被执行人曹欣追偿权纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初10556号民事判决书确定的履行义务已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。      二〇二一年七月二十七日
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民再19号 再审申请人（原审被告）：汤薇，女，1961年12月7日出生，满族，住辽宁省凤城市凤山区。 委托诉讼代理人：孙立东，辽宁泽宇律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：王长凯，男，1968年1月20日出生，满族，住辽宁省沈阳市沈河区。 原审被告：孟照飞，男，1963年2月5日出生，汉族（已于2020年10月18日死亡）。 再审申请人汤薇因与被申请人王长凯及原审被告孟照飞民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）丹民三初字第19号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年1月22日作出（2020）辽06民申97号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。 本院再审过程中，被申请人王长凯于2021年7月15日以孟照飞已经去世、其名下无财产亦无人继承遗产为由，向本院申请撤回其诉讼请求。 本院认为，被申请人王长凯撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下： 一、准许被申请人王长凯撤回起诉； 二、撤销本院（2013）丹民三初字第19号民事判决。 一审案件受理费41200元，由被申请人王长凯负担；再审案件受理费41200元，由再审申请人汤薇负担。 审判长  卢国华 审判员  韩 丹 审判员  徐 蕙 二〇二一年七月二十七日 法官助理安妮 书记员王翌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执恢179号之一   申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司米东区支行，住所地乌鲁木齐市米东区。   负责人：卢仁星，该支行行长。   委托代理人：任宬羽，新疆天山农村商业银行股份有限公司米东区支行员工。   委托代理人：刘胜，新疆天山农村商业银行股份有限公司米东区支行员工。   被执行人：刘泛洲，男，1980年出生，住福建省福安市。   被执行人：王建平，男，1977年出生，住福建省福安市。   被执行人：连耿皓，男，1989年出生，住福建省福安市。   被执行人：杨兴燕，女，1984年出生，住福建省福安市。   被执行人：连菊娇，女，1982年出生，住福建省福安市。   被执行人：张婧菀，女，1990年出生，住址福建省福安市。   新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处于2017年1月11日作出的（2017）新乌证执字第000007号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请人执行人申请，本院于2021年4月7日立案执行，申请执行标的1836559.55元，执行费20766元，已执行到位金额0元，尚未执行的标的1836559.55元。   关于新疆天山农村商业银行股份有限公司米东区支行申请执行刘泛洲、王建平、连耿皓、杨兴燕、连菊娇、张婧菀(2021)新0106执恢179号公证债权文书一案，本院已对本案被执行人采取以下查控措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商等信息，查询系统反馈，本案被执行人名下有少量的银行存款，我院已依法进行了轮候冻结，在本案关联案件中已进行了扣划并发还至申请执行人；其中杨兴燕、刘泛洲、连耿皓、王建平名下的不动产，我院已依法进行了查封，因上述房产均涉及抵押，且本院为轮侯查封，故无法处置；被执行人连菊娇、张婧菀名下无不动产登记信息；被执行人王建平名下有两辆小型车辆，其中一辆本院已依法进行了查封，因该车实际未控，故无法处置变现，其中一辆注册地在外地的车辆，因车辆老旧，年限较长，均申请执行人同意，未进行查封；申请执行人提供的联系方式，本院工作人员多次拨打，均无人接听；本案经查询，因被执行人所涉及的诉讼及执行案件较多，其名下均无可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其消费。本案尚有1836559.55元未得到清偿。   本院认为，本案经财产调查未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 一 年 七 月 三 十 日   书  记  员   吴  奇  隆
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执7260号龙立斌、魏志瑛、朱思宇：关于你们之间房屋租赁合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人已按照生效文书所确定的内容履行完毕给付义务，申请人申请本案作执行完毕处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年七月二十六日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初6381号 原告：薛美玲，女，1990年8月6日出生，汉族，住辽宁省普兰店。 被告：刘韫，女，1968年10月24日出生，汉族，住辽宁省大连市瓦房店市。 被告：阳光保险股份有限公司大连市开发区支公司，住所地辽宁省大连市经济技术开发区辽河西路**，统一社会信用代码912102136658477914。 法定代表人：魏玉荣。 本院在受理原告薛美玲与被告刘韫、阳光保险股份有限公司大连市开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛美玲的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告薛美玲撤回起诉。 案件受理费25元，由薛美玲负担。 审判员  范西文 二〇二一年七月二十八日 书记员  安 琪
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更583号罪犯王绪义，男，1968年8月6日出生，汉族，山东省临沂市兰陵县人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省兰陵县人民法院于二〇一七年六月二十日作出(2016)鲁1324刑初266号刑事判决，以被告人王绪义犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，与原判未执行刑罚合并执行，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金3000元。该犯和同案不服，提起上诉。山东省临沂市中级人民法院于二〇一七年十月十六日作出(2017)鲁13刑终431号刑事判决，改判有期徒刑十五年，并处罚金3000元（刑期自2015年8月5日至2030年8月4日）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2021年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王绪义的悔改表现，有罪犯王绪义的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王绪义能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯因抢劫判处十年以上有期徒刑，原判罚金3000元，现已全部履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王绪义减刑八个月（刑期自2015年8月5日至2029年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年七月三十日法官 助理  姚 亮书 记 员  刘成林
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初53235号原告：张永堂，男，1967年5月6日生，汉族，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：曹吉洋，上海松沪律师事务所律师。被告：陈先杰，男，1969年12月19日生，汉族，住江苏省苏州市。被告：蒋俊东，男，1976年11月27日生，汉族，住安徽省芜湖市。原告张永堂与被告陈先杰、蒋俊东股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告张永堂向本院提出诉讼请求：1.判令两被告对上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民初63178号民事调解书确认的上海松金劳务服务有限公司(以下简称“松金公司”)应支付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金护理费、医疗费、停工留薪期工资、交通费10万元，及自2017年2月28日起加倍支付迟延履行期间的债务利息承担连带赔偿责任(至起诉之日迟延履行期间的债务利息为1万元)；2.本案全部诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系松金公司股东，各持50%股权。2016年9月1日，原告与松金公司工伤保险待遇纠纷[案号：(2016)沪0115民初63178号]一案经调解，双方协议松金公司支付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、护理费、医疗费、停工留薪期工资、交通费共计10万元，该款由松金公司于2016年12月31日前支付3万元，于2017年2月28日前支付7万元。人民法院出具了民事调解书。但之后松金公司未按协议履行，原告申请强制执行，人民法院未查到松金公司账户，也未发现有其他财产可执行，遂于2017年3月9日作出(2017)沪0115民初2889号执行裁定书，终结本次执行程序。原告发现，两被告在经营松金公司期间，公司经营所得不进入银行账户，以及将公司存款转入两被告个人银行账户后自由账户后自由支配。两被告分别在苏州和芜湖购买房产等，两被告滥用公司法人独立地位和股东有限责任，损害原告利益。原告遂起诉来院。本院经审查认为，原告以两被告滥用公司法人独立地位和股东有限责任，损害公司债权人利益为由起诉，故本案属因侵权行为提起的诉讼,应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。原告诉称的案涉侵权行为是两被告擅自转移松金公司财产至个人账户归个人使用、供被告在所在地域购房等，虽松金公司住所地位于本院辖区，但侵权结果发生地的界定应当以直接结果为标准作合理限定，故上述侵权行为及其直接指向的结果地为被告所在的地址，即两被告的住所地。综上，本案应以被告住所地确定管辖。本院对本案没有管辖权。被告陈先杰住所地为位于江苏省苏州市相城区，被告蒋俊东住所地为位于安徽省芜湖市镜湖区。江苏省苏州市相城区人民法院及安徽省芜湖市镜湖区人民法院均对本案具有管辖权。本院经征询原告意见，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条之规定，裁定如下：本案移送江苏省苏州市相城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 张 炜二〇二一年七月二十一日书记员 吴舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执13025号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：陶文敏，女，1993年3月24日出生，汉族，户籍地福建省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人陶文敏的本院(2021)沪0106民初10885号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被申请执行人达成和解为由，向本院提出撤回强制措施的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初10885号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十六日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执597号申请执行人：辛玲,女,汉族,1974年12月6日出生。被执行人：孙建涛,男,汉族,1989年2月7日出生。辛玲与孙建涛借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日作出的（2021）黑1124民初244号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人辛玲于2021年4月13日向本院申请执行，申请执行标的为17801元本院于2021年4月15日立案执行。执行中，被执行人未履行给付义务。经查，被执行人名下无对外投资、无银行存款、无车辆、房产登记。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案执行程序应予终结，被执行人尚17801元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第62条第2款的规定，裁定如下：本院（2021）黑1124民初244号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二一年七月二十七日书记员  何纯刚