青海省湟源县人民法院   民事判决书   （2021）青0123民初684号   原告：韩继光，男，住青海省湟源县。   原告：韩继明，男，住青海省湟源县。   原告：安小清，女，住青海省平安县。   被告：闫文渊，男，住青海省湟源县。   被告：马胜明，男，住青海省海晏县。   原告韩继光、韩继明、安小清与被告闫文渊、马胜明合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告韩继光、韩继明、安小清，被告闫文渊到庭参加诉讼。被告马胜明经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告韩继光、韩继明、安小清向本院提出诉讼请求：1.依法   判令被告闫文渊、马胜明返还原告韩继光支付的保证金80000元，及延期付款期间的利息733.87元（以80000元为基数，按照银行同期贷款利率3.84%计算逾期付款期间的利息，自2020年11月6日暂计至2021年1月31日，以实际支付日为准）；以上款项共计：80733.87元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月23日原、被告经协商后，签订了《光伏工程施工合作协议》，双方约定：原告与被告合作承建甘肃省张掖市甘州区的光伏电站项目，原告进场前要向被告支付80000元的材料保证金。协议签订后，原告韩继光于2020年4月24日通过银行转账方式向被告闫文渊支付了40000元，2020年4月26日通过银行转账方式向被告闫文渊支付了40000元，前后共计向被告支付了80000元的材料保证金。但原告支付完保证金后，被告一直不让原告进场，被告一直拖着，既不返还保证金，也不让原告进场。在原告的再三催促下，被告闫文渊给原告出具了《保证书》一份，现张掖光伏合同终止，承诺于2020年11月6日给原告返还保证金80000元。但至今被告仍未履行返还义务，被告怠于履行返还保证金的行为，严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院。   被告闫文渊辩称，对于欠付原告保证金的事实全部予以认可。   被告马胜明未到庭未发表答辩意见，也未提交书面答辩状。   原告韩继光、韩继明、安小清围绕其诉讼请求向法庭提交如下证据：1.光伏工程施工合作协议，用以证明原告向被告支付80000元保证金的事实；2.银行转账的凭证，用以证明向被告闫文渊转账80000元的事实；3.保证书两份，用以证明被告承诺于2020年12月10日下午16时前支付保证金，若无法按时支付自己承担责任，证明于2020年11月6日支付保证金，但是至今未支付该款项；4.微信聊天记录，用以证明被告承诺支付保证金，但是一直推托未支付；5.照片，用以证明签施工合作协议时五个人的身份证照片。   被告闫文渊对原告提交的证据全部予以认可。被告马胜明未到庭未发表质证意见。   本院对原告提交的证据认定如下：1.证据光伏工程施工合作协议能够证明原、被告签订协议将光伏工程劳务部分承包原告的事实，被告闫文渊对该证据也予以认可，故对该证据予以确认；2.银行转账凭证，能够证明原告向被告闫文渊转账80000元的事实，故对该证据予以确认；3.保证书两份，能够证明因张掖光伏工程合同终止后被告闫文渊向原告出具的保证退还原告80000元保证金的事实，故对该证据予以确认；4.微信聊天记录能够反映双方协商何时退还保证金的事宜，故对该证据予以确认；5.照片能够证明签光伏工程施工合作协议的双方当事人的身份信息，故对该证据予以确认。   被告闫文渊向法庭提交证据：1.光伏工程施工合作协议，用以证明被告也签了合同不属于诈骗；2.转账记录，用以证明被告将该款项支付给他人的事实；3.保证书，用以证明他人支付该款后被告就向原告支付。   三原告对被告提交证据发表如下质证意见：光伏工程施工合作协议、转账记录、保证书证明方向不予认可，认为与本案无直接关联性。被告马胜明未到庭未发表质证意见。   本院对被告闫文渊提交的证据认定如下：光伏工程施工合作协议、转账记录、保证书与本案无直接关联性，故不予确认。   被告马胜明未到庭未提交证据。   本院经审理认定事实如下：2020年4月23日，原、被告签订《光伏工程施工合作协议》，约定由原告负责该项目水泥墩、砂石材料及施工安装。合同签订后，原告于2020年4月24日、2020年4月26日分别向被告闫文渊支付40000元，两次共计支付约定的材料保证金80000元。现因该合同并未实际履行，原告要求被告退还已支付的保证金被告至今未退还，故原告诉至法院。   另查明，原告韩继光、韩继明、安小清之间系合伙关系，被告闫文渊、马胜明系合伙关系。   本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”和第三条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。”的规定，本案原告主张的合同关系的法律事实引起的民事纠纷案件在民法典实施前且不存在持续的情形，应当依法适用当时的法律规定即《中华人民共和国合同法》对合同的规定，《中华人民共和国合同法》没有规定而民法典有规定的，并且有利于当事人的条款在本案中适用民法典的规定。本院依法向被告马胜明送达开庭传票等诉讼材料，被告马胜明无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃到庭参加诉讼的权利。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定进行缺席审理。   本案中，原、被告对于双方签订的《光伏工程施工合作协议》的事实予以认可，并且原告按照约定向被告支付了材料保证金80000元。结合原告提交的证据保证书的内容能够反映出该合同签订后未实际履行即终止了合同，双方自行协商解除了合同。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，现合同双方已经解除，被告收取的材料保证金80000元应当予以退还原告。原、被告在解除合同后被告闫文渊在其出具的最后一份保证书中约定2020年12月10日前付清该款项，现至今未予退还。原告主张以80000元为基数，按照银行同期贷款利率3.84%计算逾期付款期间的利息属于未按约定退还造成的资金占用损失，计算的起始时间应当以最后一次保证书约定的时间2020年12月10日的第二日起至原告主张的2021年1月31日，经核算后应当为435元。对其主张的自2021年2月1日起至实际支付之日止的利息应当以未支付的款项为基数按照3.84%计算。   综上所述，原被告之间的合同以其他原因不能履行，双方协商解除合同，原告要求被告返还保证金，并承担未按约定时间支付的资金占用损失的请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：   一、被告闫文渊、马胜明于本判决生效后十五日内退还原告韩继光、韩继明、安小清材料保证金80000元、利息损失435元，共计80435元；   二、被告闫文渊、马胜明承担自2021年2月1日起至实际付清之日止的利息损失（按照未支付的款项为基数以年利率3.84%计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费909元，由被告闫文渊、马胜明负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 来雯艳   二〇二一年七月一日   书记员 马丽丽   附：本案引用法律条文原文   本案引用法律条文原文   《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。