wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执4287号申请执行人李济晟，男，汉族，1993年6月3日出生，住郑州市。被执行人刘鹏，男，汉族，1984年4月8日出生，住郑州市金水区。被执行人郑州守旧派健身服务有限公司，住所地郑州市二七区长江路与兴华街交叉口东雅居2号楼3层303、304、305号。法定代表人刘鹏。关于申请执行人李济晟申请执行被执行人刘鹏、郑州守旧派健身服务有限公司服务合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初3491号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘鹏、郑州守旧派健身服务有限公司应给付申请执行人13588元及利息。因刘鹏、郑州守旧派健身服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李济晟向本院申请强制执行，本院于2021年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年5月8日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年5月8日、2021年5月10日、2021年7月19日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询二被执行人名下无财产可供执行。三、2021年5月23日，前往郑州市自然资源和规划局对被执行人名下房屋进行查询，被执行人刘鹏名下房屋因已被多个案件进行查封，申请执行人于2021年6月16日向本院递交申请暂不对房屋进行轮候查封，2021年7月16日对被执行人郑州守旧派健身服务有限公司名下房产进行查询，经查被执行人名下无房产登记，同日我院前往被执行人郑州守旧派健身服务有限公司工商登记地进行查找，经查被执行人早已不再工商登记地进行办公。四、2021年6月30日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。五、2021年7月19日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本院对该案进行终结本次程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘鹏、郑州守旧派健身服务有限公司负有继续向申请执行人李济晟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李昌松审判员  王少东二〇二一年七月十九日书记员  王瑞卿
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执3490号之一申请执行人：元立强，男，汉族，1987年1月7日生，住河南省安阳市林州市。被执行人：张政，男，汉族，1991年12月6日生，居住河南省安阳市林州市。本院在执行元立强与张政民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张政至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张政在财付通支付科技有限公司085e9858e9a4a0a1917c7e4d3@wx.tenpay.com账户内存款人民币10075.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行冻结。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇二一年七月二十九日书记员  崔朋基
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311财保603号申请人：宿迁市宿豫区农民资金互助合作社，统一社会信用代码5232131156532079X1，住所地宿迁市宿豫区江山国际花园17#楼底商101-1号。法定代表人：朱泗翔，该公司理事长。委托诉讼代理人：孙永亮，江苏钟吾律师事务所律师。被申请人：韩超，男，1989年1月19日，汉族，居民，住宿迁市宿城区。被申请人：刘春燕，女，1989年7月19日，汉族，居民，住宿迁市宿城区。被申请人：郭宜州，男，1984年10月28日，汉族，居民，住宿迁市宿城区。被申请人：位秀贞，女，1984年4月18日，汉族，居民，住宿迁市宿城区。被申请人：韩方方，女，1987年3月20日，汉族，居民，住宿迁市宿城区。宿迁市宿豫区农民资金互助合作社与被申请人韩超、刘春燕、郭宜州、位秀贞、韩方方借款合同纠纷一案，申请人宿迁市宿豫区农民资金互助合作社于2021年7月1日向本院申请保全，请求冻结被申请人韩超、刘春燕、郭宜州、位秀贞、韩方方名下的财产38000元。申请人提供天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：冻结被申请人韩超、刘春燕、郭宜州、位秀贞、韩方方名下的财产38000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐敏俐二〇二一年七月一日法官助理 杨园园书 记 员 杜亚洲
六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执1983号水城县农村信用合作联、代太州、邓吉敏：水城县农村信用合作联与代太州、邓吉敏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计11702.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11702.00元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年七月二十三日
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖03民终1780号 上诉人（原审被告）：郭建建，男，1986年2月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被上诉人（原审原告）：赵东选，男，1986年9月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：胡兴明，男，1974年11月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 上诉人郭建建因与被上诉人赵东选民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2021）皖0321民初2917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郭建建经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人郭建建撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人郭建建负担（已交纳）。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杜玲玲 审 判 员 王国强 审 判 员 卞新春 二〇二一年七月十九日 法官助理 周保平 书 记 员 陈 畅 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……； （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初3091号原告：王翔，女，蒙古族，生于1986年4月10日，住西峡县。被告：朱纪周，男，汉族，生于1988年12月3日，住河南省镇平县。原告王翔诉被告朱纪周定做合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告王翔向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付广告费用25000元整；2.被告承担诉讼费用。审理过程中，本院工作人员按照原告提供的被告朱纪周的送达地址多次送达未果，经本院释明后原告未能提供被告朱纪周新的送达地址及联系方式，本院无法送达有关法律文书。本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项：“原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。”本案中原告经本院释明后仍未提供被告的准确送达地址，致使诉讼程序无法进行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告王翔的起诉。案件受理费213元，退回原告王翔。本裁定一经作出即生效。审判员  贾颖二〇二一年七月二十一日法官助理张菀纯书记员贾珍珠
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终7977号上诉人（原审被告）：孙会祝，男，1969年8月21日出生，汉族，住江苏省苏州。被上诉人（原审原告）：张友波，男，1976年10月15日出生，汉族，住河南省淮滨县。上诉人孙会祝因与被上诉人张友波劳务分包合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2021）苏0591民初838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙会祝在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人孙会祝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  陈 婧二〇二一年七月二十一日法官助理  孙丹丹书 记 员  薛凌华
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1330执512号申请执行人：舒义忠；被执行人：吴冬、陈羽、徐华莲.本院在执行申请执行人舒义忠与被执行人吴冬、陈羽、徐华莲民间借贷纠纷一案中，因需对保全查封的房产进行评估鉴定，申请人自愿同意先行终结本案执行，待评估报告出具后恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结（2021）豫1330执512号案件的执行。本裁定送达立即生效。审判长 徐 伟审判员 李文玉审判员 李万林二〇二一年七月二十一日书记员 王德地
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫12执337号申请执行人：河南义马农村商业银行股份有限公司，住所地河南省义马市银杏路中段。法定代表人:史克西，董事长。被执行人：平春义，男，汉族，1962年7月6日生，现住河南省义马市。被执行人：王玉红，女，汉族，1966年5月12日生，现住河南省义马市。被执行人：平高峰，男，汉族，1987年9月15日生，现住河南省义马市。被执行人：代贤珍，女，汉族，1990年8月10日生，现住河南省义马市。申请执行人河南义马农村商业银行股份有限公司依据三门峡仲裁委员会三仲裁字（2020）213号裁决书，申请执行平春义、王玉红、平高峰、代贤珍仲裁裁决一案，本院已立案执行。鉴于申请执行人河南义马农村商业银行股份有限公司在河南省义马市辖区内，且义马市人民法院有一批该类案件，本案与该批案件属于类案，为便于统一协调执行，提高执行效率和执行效果，该案应由义马市人民法院集中管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：指定河南义马农村商业银行股份有限公司申请执行平春义、王玉红、平高峰、代贤珍仲裁裁决一案由义马市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二一年七月十五日书记员  赵卫华
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初1846号原告：陈铁军，男，1982年12月25日出生，满族，无职业。住所地：辽宁省凤城市。委托代理人：朱广金，辽宁朱广金律师事务所律师。委托代理人：王雪，辽宁朱广金律师事务所律师。被告：刘少龙，男，1969年9月6日出生，满族，无职业。住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告：隋军，男，1973年6月22日出生，汉族，无职业。住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告：罗春亮，男，1975年7月8日出生，汉族，无职业。住所地：黑龙江省黑河市爱辉区。被告：何春岩，男，1982年3月14日出生，汉族，黑河市金岩经贸有限公司执行董事。住所地：黑龙江省黑河市爱辉区。原告陈铁军诉被告刘少龙、隋军、罗春亮、何春岩劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告陈铁军的委托代理人朱广金、王雪到庭参加诉讼。被告刘少龙、隋军、罗春亮、何春岩经本院传票传唤，无正当理均未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，四名被告系合伙关系，共同投资到俄罗斯采金，原告受雇于四名被告到俄罗斯进行具体采金等工作，截止到2019年12月31日，四名被告拖欠原告工资305000元。原告曾多次找到被告索要工资款，四名被告也承认拖欠原告工资款，但其中三名被告说，他们四名被告协商将1300万元转给被告罗春亮，由罗春亮来处理工人工资款及内部债务，故让原告找罗春亮索要工资款。但原告找到罗春亮索要工资款时，罗春亮说其已将1300万元优先偿还了四名被告之间的共同债务，现没有剩余的钱向原告支付工资，而其他三名被告又不同意再出资向原告支付工资款。故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、四被告向原告连带清偿拖欠的工资款305000元。二、诉讼费用由被告承担。被告刘少龙、隋军、罗春亮、何春岩均未到庭，均未答辩。经审理查明，2015年，被告罗春亮、隋军、刘少龙陆续到俄罗斯同何春岩一起从事金矿开采。2019年11月25日，四名被告以黑河市金岩经贸有限公司（乙方）名义与案外人俄罗斯星火矿产管理有限公司（甲方）签订了《解除承包合同协议书》，合同其中记载“甲方在俄罗斯有合法的金矿资源，经甲乙方协商后，乙方在俄罗斯承包甲方的资源进行开采，采取承包的方式为年产量的30%归甲方，产量的70%归乙方。乙方自负盈亏。现乙方因总总原因，主动提出不再继续经营，为解决后续问题，现双方协商如下内容，甲乙方共同遵守：一、乙方在经营期间，截止到本协议签订之日起，在矿区内所有现存有的不动产、动产、和所有的机械设备、配件、采矿设备等所有物品归甲方所有(其中，李晓东和罗春亮的客户大西北马总在矿区的设备除外)。二、本协议签订之日起，甲方最迟在15日之内支付1300万元对价款给乙方，甲方以银行转账的方式陆续支付给乙方款项，乙方收到甲方给付或出示的付款凭证时，需给甲方出具收条。乙方负责提供给甲方需要收款的账户。收款的账户由乙方四个内部合伙人和工人代表书面确定，确定后并签名提供给甲方。三、乙方在经营期间拖欠的工人工资、以及乙方自己内部合伙人的出资、乙方拖欠的设备款、维修费等所有以乙方名义或乙方法定代表人及乙方内部合伙人名义形成的债务全部由乙方解决和负责，与甲方无关。四、乙方在俄罗斯经营期间经营行为本身产生的税费由甲方全部负责,乙方无关。五、支付给乙方的款项先由甲方公司处理此事的委托代理人王**先生先行垫付。乙方出具的收款手续直接出具给王**先生。六、甲方付款给乙方和乙方给甲方出具收条需同时进行，需要有乙方的工人代表在场签名并按手印。乙方四个内部合伙人需在收条上签名并按手印。七、乙方内部合伙人为何春岩、罗春亮、刘少龙、隋军。”被告何春岩、罗春亮、刘少龙、隋军分别在合同落款处“乙方”和“乙方股东”处签名按手印。同日四名被告另签订一份协议，约定“已经何春岩、罗春亮、刘少龙、隋军四人同意，将￥1300万元人民币(壹仟叁佰万)转给罗春亮，由罗春亮处理工人工资和所有内部债务。”2019年12月31日，被告何春岩在包括原告在内的“2019年工人工资表”上签名，确认该工资表记载的“因资金紧张以上138人2019年工资未结清，经核算，该部分工资款共计594.11万元。故本人承认上述工人的全部工资款594.11万元，此款应由何春岩、罗春亮、刘少龙、隋军共同支付。”的情况属实，并备注说明“此款应由何春岩、罗春亮、刘少龙、隋军四股东共同支付，按20l9年11月25日签署协议应由罗春亮支付工人工资，但罗春亮未支付工人工资”。该工资表记载了原告工种为“翻斗”，剩余工资305000元，现原告以四名被告拖欠上述剩余工资为由诉至本院，请求法院判令四被告向原告连带清偿工资款305000元。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的证据有：2019年工人工资表一份，解除承包合同协议书一份、四被告协议书一份、微信聊天截图15页、庭审笔录一份、2021（黑）11民终28号民事判决书一份；四名被告均未提供证据。以上证据，经本院审查，所证事实足以采信，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，虽然原告未提供书面的劳务合同，但其提供的“2019年工人工资表”有关于原告从事工种和剩余工资数额的记载，以及被告何春岩对该工资表记载的内容进行的确认签字，可以认定原告在案涉矿山工作，且被拖欠工资至今。又因罗春亮、隋军、刘少龙、何春岩四人签订的协议书明确记载了经何春岩、罗春亮、刘少龙、隋军四人同意，将1300万元转给罗春亮，由罗春亮处理工人工资和所有内部债务。而《解除承包合同协议书》中也记载了，工人工资及内部债务，由何春岩、罗春亮、刘少龙、隋军四人负责解决，至于四人确定将款项转给罗春亮，由罗春亮负责，此系四人的内部约定，对外不具有约束力。现四被告又均未提供证据证明罗春亮已经向原告支付了剩余工资，故原告作为受该四人管理的劳动者，要求被告何春岩、罗春亮、刘少龙、隋军共同承担给付其拖欠工资305000元的诉讼请求,于法有据，应予支持。被告刘少龙、罗春亮、隋军、何春岩经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案依法可以缺席审理并判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘少龙、隋军、罗春亮、何春岩于本判决生效后30日内共同支付原告陈铁军劳务工资款305000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2938元，由被告刘少龙、隋军、罗春亮、何春岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 梁 纪二〇二一年七月九日书记员 徐小淋
安徽省泾县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1823执942号 毕光武、安徽琴溪酒业有限公司、荣县东惠陶业有限公司： 本院受理的(2021)皖1823执942号毕光武、安徽琴溪酒业有限公司申请执行荣县东惠陶业有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，泾县人民法院（2021）皖1823民初692号民事判决书所确定的定金及货款合计40960元、本案执行费514元已全部执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终3137号上诉人（一审被告）：刘光明，男，1984年9月9日出生，住项城市。被上诉人（一审原告）：孙会，女，1983年10月4日出生，住项城市。上诉人刘光明因与被上诉人孙会民间借贷纠纷一案，不服河南省项城市人民法院（2021）豫1681民初2812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘光明、被上诉人孙会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘光明的上诉请求：1.呈请周口市中级人民法院重新查清本案事实，撤销一审认定事实错误的判决，重新作出公正的判决；2.一审诉讼费、二审上诉费均由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院偏听偏信，作出认定事实错误的判决，使上诉人对该判决结果无法接受。上诉人认为，被上诉人仅凭给上诉人的微信转账记录，作为唯一证据，起诉上诉人主张上诉人偿还借款，属被上诉人举证不能，被上诉人应承担不利后果。而一审法院判决支持了被上诉人的主张，事实上，被上诉人给上诉人的微信转账，并不是上诉人向被上诉人借的款，而是上诉人雇用工人给被上诉人家做的墙体翻新工程，该微信转账是被上诉人偿还给上诉人的劳动报酬，不是被上诉人借给上诉人的借款，上诉人不应该再按借款偿还给被上诉人；二、在一审诉讼中，被上诉人提供上诉人在2021年2月9日给被上诉人发的短信“加一下我微信，我把钱还你”，用来证明上诉人借被上诉人的款项，该短消息并不像被上诉人所诉称那样。事实上是上诉人在2020年10月份莫名其妙的收到被上诉人寄来的一条皮带，该皮带价值4,980元，由于上诉人还没有支付给被上诉人皮带款，上诉人才向被上诉人发送一条“加一下我微信，我把钱还你”的短消息。而上诉人所说的还钱，并不是偿还给被上诉人借款，而是因该皮带较昂贵，是上诉人偿还给被上诉人的皮带款，因为上诉人从未向被上诉人借过任何款项，而一审法院在没有查清本案事实的情况下，作出了判决，使上诉人对该判决结果确实无法接受。综合以上事实，上诉人特提起上诉，呈请二审法院重新查清本案事实，撤销一审判决，重新作出公正的判决。被上诉人孙会辩称，上诉人上诉没有理由，都是借口。孙会向一审法院起诉请求：1．请求被告归还借款15,000元；2．诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年8月12日，原告孙会通过微信转给被告刘光明共计15,000元。原告称前述微信转款，系出借给被告款项。被告认可收到该款，但称该款并非借款，而是其找案外人杨永辉为原告及朋友粉刷墙体，原告向其支付的款项，其已于2021年2月3日向杨永辉微信转账共计14,500元，原告认可系通过被告找杨永辉粉刷墙体，但主张劳务费共计1,000元。经法院核实，被告于2021年2月3日，向杨永辉实际微信转款共计13,000元。且在2021年2月3日之前、之后，被告多次向杨永辉微信转款。杨永辉称其经常跟随被告务工，被告向其转款均系支付劳务费，其为原告及原告朋友粉刷墙体所得劳务费共计1,000元，该款的支付方式为被告2020年3月27日微信转款500元、2020年4月11日微信转款500元。2021年2月9日，被告向原告发短信“加一下我微信，我把钱还你”。被告认可前述短信内容属实，但认为与本案无关。双方均称，除案涉15,000元外，双方无其他经济往来。一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”。关于原告与被告是否存在借贷关系，原告提交转账记录，证明其在2020年8月12日微信转给被告合计15,000元；被告认可收到该款，但认为该款并非借款，而是其找工人为原告及朋友粉刷墙体，原告支付的劳务费，并主张其于2021年2月3日将14,500元转给工人杨永辉，但经法院核实，其于2021年2月3日，向杨永辉实际微信转款共计13,000元，且在2021年2月3日之前、之后，被告多次向杨永辉微信转款，杨永辉称被告向其转款均系支付劳务费，其为原告及原告朋友粉刷墙体所得劳务费共计1,000元，该款的支付方式为被告2020年3月27日微信转款500元、2020年4月11日微信转款500元。2021年2月9日，被告向原告发短信称“加一下我微信，我把钱还你”，被告称该短信与本案无关，但双方均称除案涉15,000元外，无其他经济往来，应当认定该短信中的“钱”即原告在本案中主张的款项，即被告曾认可欠原告款项，并表示愿意偿还。综上所述，原告要求判令被告偿还15,000元，有事实和法律依据，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第三十一条第一款规定，判决如下：被告刘光明于判决生效之日起十日内向原告孙会偿还借款15,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告刘光明负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。上诉人提交的微信聊天记录与一审核实的事实一致，但达不到上诉人的证明目的。本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，被上诉人在2020年8月12日微信转给上诉人合计15,000元；上诉人认为该款并非借款，而是其找工人为被上诉人及朋友粉刷墙体，被上诉人支付的劳务费，并主张其于2021年2月3日将14,500元转给工人杨永辉，但杨永辉称其为被上诉人及被上诉人朋友粉刷墙体所得劳务费共计1,000元，该款的支付方式为上诉人2020年3月27日微信转款500元、2020年4月11日微信转款500元。2021年2月9日。上诉人向被上诉人发短信称“加一下我微信，我把钱还你”，故一审结合双方的微信转账、微信聊天记录及杨永辉的证言判令上诉人偿还被上诉人15,000元，并无不当。综上所述，上诉人刘光明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由刘光明负担。本判决为终审判决。审判长  王红飞审判员  胡体兵审判员  杜文杰二〇二一年七月二十三日法官助理魏婷书记员李琮
江苏省淮安市淮安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执2175号 于志祥： 淮安市淮安区人民法院申请执行于志祥缴纳诉讼费纠纷一案，申请执行标的为8097元。经本院立案受理，现已强制执行到位8097元，其中本金8097元，利息及迟延履行金、诉讼费等0元（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃）。本院已于2021年7月27日将该款转付至本院账户。至此，本院申请执行的（2020）苏0803民初4576号民事判决书所确定的诉讼费负担义务被执行人于志祥已全部履行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年七月二十八日
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0423执1358号河南交联电缆有限公司、重庆四联新能源有限公司：河南交联电缆有限公司与重庆四联新能源有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，河南交联电缆有限公司向本院申请执行的（2021）豫0423民初413号调解书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初1806号原告：任同林，男，1971年3月30日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：扈世康，河南导航律师事务所律师。被告：南京木圣制冷科技有限公司，住所地江苏省南京市浦口区江浦街道雨山路48号文创园东区A栋1320号。法定代表人：张磊。被告：福建雪人工程有限公司，住所地福建省福州市长乐区航城街道里仁工业区（二期），统一社会信用代码：91350182154860329T。法定代表人：陈瑜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林信斌，男，汉族，1963年11月23日出生，住所地福建省福州市晋安区。原告任同林与被告南京木圣制冷科技有限公司、福建雪人工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告任同林于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任同林的撤诉申请符合有关法律规定，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任同林撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由任同林负担。审判员  杨相璞二〇二一年七月十二日书记员  姬晓洁
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执655号申请执行人：姚战营,男性,1967年10月2日出生,住济源市。被执行人:原滔滔,男性,1983年3月2日出生,住济源市。被执行人:王会娟,女性,1985年6月15日出生,住济源市。本院在执行申请执行人姚战营与被执行人原滔滔、王会娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2021)豫9001执655号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛延强审判员  赵 攀审判员  李建忠二〇二一年七月二十六日书记员  王 丹
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0523民初1043号 原告：高文生，男，1944年9月26日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县内丘镇南街村。 委托诉讼代理人：高慧荣（高文生女儿），女，汉族，无业，住内丘县。 被告：内丘县内丘镇南街村村民委员会，住所地内丘县内丘镇南街村。统一社会信用代码：54130523666587119B。 法定代表人：刘福星，任村委会主任。 委托诉讼代理人：陈宏志，河北正扬时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石建，河北正扬时代律师事务所律师。 第三人：郭兵山，男，1948年1月29日出生，汉族，农民，小学文化，住内丘县。 本院在审理原告高文生与被告内丘县内丘镇南街村村民委员会、第三人郭兵山土地承包经营权纠纷一案中，原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高文生撤回起诉。 案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告高文生负担。 审 判 长  郝文国 审 判 员  李永强 人民陪审员  乔随生 二〇二一年七月二十七日 书 记 员  王志伟
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执1596号之一申请执行人：内黄县晶沐新能源科技有限公司，住所地河南省安阳市内黄县人民路与繁阳大道交叉口东南角。法定代表人：董敬，职务经理。被执行人：李金山，男，汉族，1973年08月16日生，住内黄县。本院在执行申请执行人内黄县晶沐新能源科技有限公司与被执行人李金山建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人李金山有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李金山在中原银行62×××46账户内存款人民币43733.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 宋 飞二〇二一年七月二十七日书记员 张肖蕊
湖南省洪江人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1291民初192号 原告：陈秋萍，女，1972年8月4日出生，汉族，住怀化市洪江区。 被告：怀化市洪江区梅生酒店有限公司，住所地怀化市洪江区新民路**，统一社会信用代码914312005595330861。 法定代表人：许仙凤，系该公司总经理。 被告：章彰，男，1978年6月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 被告：黄文菲，女，1968年5月2日出生，汉族，住怀化市洪江区。 被告：湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区云集路世纪花园主楼****，统一社会信用代码914312001889280378。 法定代表人：艾德将，系该公司经理。 原告陈秋萍与被告怀化市洪江区梅生酒店有限公司（以下简称梅生公司）、章彰、黄文菲、湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司（以下简称武陵城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。 原告陈秋萍诉称，梅生公司与武陵城公司于2014年2月20日签订租赁合同，承包位于洪江区新民路的洪江××商城××酒店。章彰系梅生公司法定代表人许仙凤之子，也是梅生公司的实际经营者和负责人。2018年6月1日，原告与梅生公司签订《食品原材料采购合同》，由原告为梅生公司的后厨提供冻货（冻猪脚、猪肚子、凤爪等），双方就供货品种、质量要求等事项进行了约定。截止2021年4月，梅生公司共欠原告货款56770元。2021年4月，梅生公司因经营管理及经营者之间不和的缘故，与武陵城公司发生纠纷。武陵城公司作为酒店资产所有人和出租人，于资产重组阶段，在其与梅生公司的租赁合同未到期之际，明知梅生公司尚欠原告货款56770元，在未告知原告的前提下，单方终止与梅生公司的合同，导致梅生公司停业，老板出走，造成原告遭受重大经济损失。在原告维权过程中，被告章彰通过电话告知原告的债权已由武陵城公司和后面的经营者负责偿还。同时，获知被告黄文菲系武陵城酒店的实际承租人，且是梅生公司的合伙人之一，梅生公司只是名义承租人。由于原告在找被告催讨上述货款的过程中，各被告之间相互推卸责任，洪江区工委政法委及有关部门的领导多次组织原、被告各方进行协调，但因被告没有解决问题的诚意，导致协调失败。基于本案的客观事实，原告认为各被告对于名义上是梅生公司所欠的货款56770元应共同承担连带清偿责任。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，2019年11月22日，湖南省怀化市中级人民法院裁定受理武陵城公司重整申请一案，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”规定，本院依法应当将本案移送湖南省怀化市中级人民法院处理。 依照《中华人民共和国破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送湖南省怀化市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  朱彩红 二〇二一年七月二十七日 法官助理  肖红艳  书记员  王子晔  附：适用的法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初7705号申请人：宜兴成大台机械有限公司，住所地宜兴市高塍镇中桥路环保城，统一社会信用代码91320282081567358N。法定代表人：左媛媛，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨正华，宜兴市和桥法律服务所法律工作者。被申请人：昆山永光和金属制品有限公司，住所地昆山市周市镇陆杨工茂路25号7幢，统一社会信用代码913205833308875210。法定代表人：林子婷，该公司董事长。本院在审理原告宜兴成大台机械有限公司与被告昆山永光和金属制品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人宜兴成大台机械有限公司于2021年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人昆山永光和金属制品有限公司的财产采取保全措施，保全金额为500000元，并由永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供担保。本院经审查认为，宜兴成大台机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结昆山永光和金属制品有限公司的银行存款500000元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁军华二〇二一年七月十四日书记员  李乐媛
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0123民初1796号 原告：强东亚，男，1973年10月29日出生，汉族，住贵州省息烽县。 被告：黄孝新，男，1975年10月22日出生，汉族，住贵州省修文县。 原告强东亚与被告黄孝新合同纠纷，本院于2021年05月25日立案，原告强东亚于2021年07月01日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告强东亚申请撤诉系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告强东亚撤回起诉。 案件受理费60.00元，减半收取计30．00元，由原告强东亚负担。 审判员  胡丽丹 二〇二一年七月一日 法官助理苏子珈 书记员王俊
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初5258号 原告：蒙城县磊石物业管理有限责任公司，住所地蒙城县嵇康中路庄梦苑3#楼4号门面二层，统一社会信用代码91341622MA2NRE8AX0。 法定代表人：冯美，该公司经理。 委托诉讼代理人：姜玟，该公司员工。 被告：曹群，女，1973年6月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告蒙城县磊石物业管理有限责任公司诉被告曹群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告蒙城县磊石物业管理有限责任公司于2021年7月15日提出撤诉申请。 本院认为：原告蒙城县磊石物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒙城县磊石物业管理有限责任公司回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒙城县磊石物业管理有限责任公司负担。 审判员 黄 辰 二〇二一年七月十五日 书记员 蔡正茂
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔03民终4673号上诉人（原审被告）：肖荭，女，1970年8月28日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人（原审被告）：方军，男，1971年7月12日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人(原审原告):贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道花岗路**楼。统一社会信用代码:91520302214795849L。法定代表人:谢俊江,董事长。被上诉人（原审被告）：肖莉，女，1972年11月23日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）：李照曦，男，1970年4月15日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人肖荭、方军因与被上诉人贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司、肖莉、李照曦金融借款合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2021）黔0302民初1362号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年6月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人提起上诉后，经书面通知，未在指定期间内交纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人肖荭、方军自动撤回上诉处理，一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨恩高审判员  贺灿灿审判员  谭应勇二〇二一年七月十五日法官助理杨豪书记员郑宏愿
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初2567号申请人：曹亚明，男，汉族，1990年4月14日生，住扶沟县。被申请人：魏茂周，男，汉族，1984年9月17日生，住广州市海珠区。被申请人：陈彩虹，女，汉族，1986年12月12日生，住广州市海珠区。本院在审理原告曹亚明诉被告魏茂周、陈彩虹民间借贷纠纷一案中，申请人曹亚明于2021年7月6日向本院提出财产保全申请，要求依法查询、查封、冻结被申请人魏茂周、陈彩虹名下价值251500元的财产。本院经审查认为，曹亚明的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询、查封、冻结被申请人魏茂周、陈彩虹名下价值251500元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇二一年七月六日书记员  王琨
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0883执345号申请执行人：行菊红，女，1972年9月11日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：卓兴成，男，1973年10月9日出生，汉族，住孟州市。被执行人：徐中胜，男，1968年8月10日出生，汉族，住孟州市。申请执行人行菊红与被执行人徐中胜民间借贷纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2020）豫0883民初2723号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，限徐中胜于判决生效后三日内归还行菊红15000元及利息，利息自2020年11月23日起按照中国人民银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止。案件受理费减半收取为88元，由徐中胜负担。因被执行人徐中胜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人行菊红向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人徐中胜发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人徐中胜至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人徐中胜名下财产。未发现被执行人徐中胜名下有可供执行的有效财产。三、通过到焦作市住房公积金管理中心、中国太平洋保险孟州营业部、孟州市房地产管理部门调查了被执行人徐中胜的住房公积金、保险、房产情况，未发现被执行人徐中胜名下有住房公积金、收益性保险、房产信息。四、已向被执行人徐中胜发出限制消费令。本院已告知申请执行人行菊红本案的执行情况、财产调查措施、被执行人徐中胜的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人行菊红可向本院申请律师调查令，进一步查询被执行人徐中胜的财产情况。申请执行人行菊红在指定期限内不能向本院提供被执行人徐中胜的其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余15000元，案件受理费88元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人徐中胜有其它可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐中胜负有继续向申请执行人行菊红履行债务的义务，被执行人徐中胜自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人行菊红发现被执行人徐中胜有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人行菊红申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二一年七月二十八日书记员  王伟伟
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执1384号申请执行人：辽宁建平农村商业银行股份有限公司黑水支行负责人：杨俊生被执行人：蔡建国，男，1970年5月5日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被执行人：蔡东喜，男，1974年8月11日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。关于辽宁建平农村商业银行股份有限公司黑水支行与蔡建国、蔡东喜金融借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2016年7月21日作出的（2016）辽1322民初0105号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年04月15日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。本案在执行过程中，经网络查控系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆）查询，被执行人蔡建国、蔡东喜无财产可供执行。现申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2021）辽1322执1384号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)执行长  金向东执行员  王学全执行员  王健鹏二〇二一年七月五日。书记员  朱 迪
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0881民初1626号 原告：吉林省金羊牧业有限公司。 法定代表人：焦野，董事长。 委托诉讼代理人：焦宝春（焦野父亲），男，1966年5月8日出生，蒙古族，现住内蒙古突泉县。 委托诉讼代理人：杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。 被告：洮南市圆梦牧业发展扶贫有限公司。 法定代表人：刘林锋，董事长。 洮南市人民法院在审理原告吉林省金羊牧业有限公司诉被告洮南市圆梦牧业发展扶贫有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2021年7月28日向本院提出撤诉申请，撤回对洮南市圆梦牧业发展扶贫有限公司的告诉。 本院认为，原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许吉林省金羊牧业有限公司撤回对洮南市圆梦牧业发展扶贫有限公司的起诉。 案件受理费4450.00元，减半收取计2225.00元，由吉林省金羊牧业有限公司负担。 审判员  邵永文 二〇二一年七月二十八日 书记员  战雅楠
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0323执354号申请执行人：辽宁兰陵易电工程技术有限公司，住所地:鞍山市铁西区永宁街2号。法定代表人：黄耀阳，系该公司经理。委托代理人：邹云强，系辽宁钢城正大律师事务所律师。被执行人：华盛绿能农业科技有限公司，住所地：内蒙古自治区乌兰察布市商都县十八顷镇郝家村南。法定代表人：明传兵，系该公司执行董事。申请执行人辽宁兰陵易电工程技术有限公司与被执行人华盛绿能农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日作出（2020）辽0323民初2545号民事判决书已经发生效力，被执行人应给付187439.5元及利息、承担诉讼费2024元。因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人应承担执行费2742元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人期限内履行判决，被执行人未履行。本院通过执行总对总网络查控系统，对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局的财产登记情况进行了查询，未查询到财产信息。本院对被执行人的不动产、收益类保险、住房公积金、金融理财等财产情况进行了查询，亦未查询到财产线索。本院依职权对被执行人的法定代表人发出限制高消费令，对其进行信用惩戒。本院已将上述情况反馈给申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供财产线索，其同意该案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未查询到可供执行的财产线索。本院已对被执行人的法定代表人进行信用惩戒，穷尽执行措施，故未执行全额到位。申请执行人同意终结本次执行程序。待发现被执行人有其它财产可供执行时，法院可依职权或依申请执行人申请随时恢复对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）辽0323民初2545号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  宗磊二〇二一年七月三十日书记员  尹岩
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5764号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人钟跻福，男，汉族，1979年2月22日出生，住湖南省安乡县。被执行人钟军，男，汉族，1989年3月12日出生，住长沙市望城区。被执行人刘年喜，男，1989年12月26日出生，住湖南省安乡县。被执行人钟跻福、钟军、刘年喜罚金执行一案，本院于2021年6月2日作出（2021）湘0104刑初421号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月7日立案执行。2021年7月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年7月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人钟跻福名下银行存款2207.1元，本院已划拨，被执行人钟跻福名下有湘Ａ8××××力帆牌汽车，因车辆无法找到，暂时无法处置。另查明被执行人钟军名下银行存款15691.54元，本院已划拨，被执行人钟军名下有粤Ｂ185ＰＮ，粤ＢＺ××××汽车，因车辆无法找到，暂时无法处置。另查询被执行人钟跻福、钟军、刘年喜名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息、保险、住房公积金等情况，均未发现可供执行财产，本院已查封被执行人名下若干银行账户。2021年7月26日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月26日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。截至2021年7月26日，本案应当执行被执行人钟跻福罚金260000元,已执行到位金额2207.1元，未执行到位金额257792.9元；本案应当执行被执行人钟军罚金150000元,已执行到位金额15691.54元，未执行到位金额134308.46元；本案应当执行被执行人刘年喜罚金150000元,已执行到位金额0元，未执行到位金额150000元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二一年七月二十六日法官助理杨**辉书记员邹婷婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初14097号原告平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人邓红，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告刘小军，男，1971年5月16日出生，汉族，住湖北省江陵县。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告刘小军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告刘小军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告刘小军偿还原告剩余贷款本金人民币31546.67元；二、判令被告刘小军支付逾期利息（含利息、罚息、复利）2918.07元，（暂计算至2021年3月31日，自2021年4月1日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告刘小军支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告刘小军不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为鄂Ｄ×××××，发动机号为5230958，车架号为风神牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告刘小军继续清偿；五、本案的诉讼费由被告刘小军承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为刘小军。2、借款金额为8万元。3、借款期限为36个月，自2018年7月21日至2021年7月21日止。4、贷款用途为经营性。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为按人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%。7、担保情况：被告刘小军以其名下的风神牌小型普通客车（车牌号为鄂Ｄ×××××，发动机号为5230958）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年8月21日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年3月31日，被告刘小军尚欠原告借款本金31546.67元、利息2918.07元，共计34464.74元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的风神牌小型普通客车（车牌号为鄂Ｄ×××××，发动机号为5230958）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告刘小军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告刘小军于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司武汉分行贷款本金31546.67元、利息2918.07元，共计34464.74元（暂计算至2021年3月31日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告刘小军于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司武汉分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司武汉分行有权就被告刘小军名下的风神牌小型普通客车（车牌号为鄂Ｄ×××××，发动机号为5230958）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，减半收取356元，由被告刘小军负担。本判决为终审判决。审判员  吴瑞艳二〇二一年七月二十七日书记员  罗小曼
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0524执1192号 郭佳、某某财产保险股份有限公司邵阳市北塔区支公司： 郭佳与某某财产保险股份有限公司邵阳市北塔区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月26日立案执行，在执行过程中，某某财产保险股份有限公司邵阳市北塔区支公司已将本院（2021）湘0524民初499号民事判决书所确定的内容履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二一年七月二十九日
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执1486号被执行人：章金波，男，1981年4月29日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：平瑞珍，女，1981年4月26日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人章金波、平瑞珍退诉讼费一案，因被执行人章金波、平瑞珍未交纳诉讼费,本院于2021年3月12日依据(2019)苏1181民初7894号民事判决书移送执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。立案后，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2021年4月26日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，涉诉讼费案件能否执结取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初7894号民事判决书中涉诉讼费的本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，本院将依法恢复执行。审 判 长 严宏坤审 判 员 沙军荣审 判 员 张 忻二〇二一年七月十九日法官助理 何 燕书 记 员 王雪薇
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初1376号原告：通榆县金裕粮油有限公司。    法定代表人：耿玉杰，女，经理。    被告：于东盛，男，1978年11月7日生，汉族，户籍地吉林省通榆县。    原告通榆县金裕粮油有限公司（以下简称金裕粮油公司）与被告于东盛买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告通榆县金裕粮油有限公司到庭参加诉讼，被告于东盛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    金裕粮油公司向本院提出诉讼请求：要求于东盛给付欠款20525元。事实理由：2015年-2018年于东盛在原告处赊购价值20525元的化肥，并出了借据，此款经多次索要，于东盛一直拖欠不付。故诉至法院，要求于东盛给付欠款本金20525，放弃对利息的主张。    于东盛未到庭辩称，亦未提交相关答辩材料。    本院经审理查明，被告于东盛与于东胜系同一人，其于2016年在金裕粮油公司赊购价值20525元的化肥，并于2017年4月18日为其出具条据两张，其中金额为3625元的借据约定于2017年10月10日还款，16900元的欠据约定于2018年10月1日还款。借款到期后，经金裕粮油公司索要至今未给付，现于东盛外出务工，无法联系。以上事实有金裕粮油公司提供的营业执照复印件、欠据两张、通榆县开通镇富强村村民委员会出具证明两张为证。被告于东盛未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，亦未提交相关证据予以反驳原告的诉请，且原告提交的证据能够形成完整的证据链条，故本院予以采信并在卷佐证。    本院认为，于东盛在金裕粮油公司赊购化肥并为其出具借据，系真实意思表示，双方买卖合同法律关系成立。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，于东盛应当按照约定支付欠款。    综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：    被告于东盛于本判决生效之日起十日内给付原告通榆县金裕粮油有限公司赊购化肥欠款20525元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费313元、公告费570元，由被告于东盛负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。    审判长刘明晶审判员刘兴福审判员冯伟二〇二一年七月二十六日书记员钟雪
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执1033号段周宁：被执行人段周宁刑事责令退赔执行一案，延边州中级人民法院作出的（2021）吉2404刑终23号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年7月19日立案执行。在执行过程中，本院依法退赔被害人珲春市近海街春景村十组人民币730360元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院（2021）吉2404执1033号执行一案结案。二〇二一年七月三十日
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执监5号 原申请执行人：谭显发，男，1967年5月14日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原申请执行人：罗飞娥，女，1975年5月14日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原申请执行人：何建兵，男，1969年9月17日出生，汉族，住重庆市潼南县。 原申请执行人：李代炳，男，1948年12月13日出生，汉族，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。 原申请执行人：符剑，男，1968年9月26日出生，土家族，住重庆市九龙坡区。 原申请执行人：刘小兵，男，1972年11月17日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原申请执行人：张安平，男，1965年11月17日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原申请执行人：石正平，男，1952年6月20日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原申请执行人：杜成瑶，女，1971年6月29日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原申请执行人：文仁碧，女，1944年10月24日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原申请执行人：刘和平，男，1962年2月5日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原申请执行人：杜成江，男，1979年4月9日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原申请执行人：陈忠芬，女，1969年9月1日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原申请执行人：徐静，女，1976年12月17日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原申请执行人：张志平，男，1968年3月12日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原申请执行人：吴兴盘，男，1958年8月18日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原申请执行人：张存碎，男，1980年4月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原申请执行人：李兴均，女，1968年9月15日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原申请执行人：燕小明，男，1968年2月25日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原申请执行人：何伟，男，1972年10月12日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原申请执行人：胡森林，男，1953年7月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原申请执行人：张英，女，1968年11月15日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原申请执行人：南充市高坪区铸钢厂住所：四川省南充市高坪区小龙镇12村6组。 法定代表人：何思金，总经理。 原申请执行人：四川省大合畅投资管理有限公司住所：四川省渠县人民市场三楼。 法定代表人：翁阳春，总经理。 原申请执行人：四川博通矿用风机有限公司住所：四川省宣汉县东乡镇石岭路。 法定代表人：肖大孟，经理。 原被执行人：达州市青山能源有限公司住所：四川省达州市达川区南城新达路综合楼A栋1-3-2号。 法定代表人：冯金良，董事长。 原申请执行人谭显发、罗飞娥、何建兵、李代炳、符剑、刘小兵、张安平、石正平、杜成瑶、文仁碧、刘和平、杜成江、陈忠芬、徐静、张志平、吴兴盘、张存碎、李兴均、燕小明、胡森林、张英、南充市高坪区铸钢厂、四川省大合畅投资管理有限公司（以下简称大合畅公司）、四川博通矿用风机有限公司分别与原被执行人达州市青山能源有限公司（以下简称青山能源公司）执行案，我院于2017年3月27日作出（2014）达达执字第11号执行财产分配方案。原申请执行人四川省大合畅投资管理有限公司对该执行财产分配方案不服，向本院提起执行分配方案异议之诉，在审理过程，经本院审委会研究决定，对本院（2014）达达执字第11号案启动执行监督程序。后本院于2021年7月1日以（2021）川1703执监5号案件立案受理并依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。 经审理查明：本案原系本院在执行谭显发与青山能源公司民间借贷纠纷案件过程中，因发现被执行人青山能源公司可供执行的财产不足以清偿全部债务，债权人罗飞娥等原申请执行人申请参与分配。后本院于2017年3月2日召开债权人听证会，听取债权人对财产分配的意见后，于2017年3月27日作出（2014）达达执字第11号执行财产分配方案，就本院查控的被执行人青山能源公司因关闭煤矿的奖补金280万元扣除执行费30400元后的金额分配如下：张志平优先受偿49745元、谭显发受偿113711.55元、罗飞娥受偿41775元、何建兵受偿3153.18元、李代炳受偿115299元、符剑受偿55700元、陈忠芬受偿62133.35元、徐静受偿33420元、吴兴盘受偿17828.87元、张存碎受偿113665.03元、燕小明受偿167100元、刘小兵受偿222800元、张安平受偿66840元、石正平受偿41470.32元、杜成瑶受偿163201元、文仁碧受偿235611元、刘和平受偿22280元、杜成江受偿162644元、南充市高坪区铸钢厂受偿35091元、大合畅公司受偿768660元、四川博通矿用风机有限公司受偿36205元、胡森林受偿120834.19元、张英受偿19710.84元、李兴均酌情受偿100721.67元。 后大合畅公司对该执行财产分配方案不服，依法提出书面异议，其余债权人对大合畅公司的异议申请提出反对意见。2017年5月，大合畅公司依法提起执行分配方案异议之诉。本院于2017年8月30日作出（2017）川1703民初1486号民事裁定，裁定驳回大合畅公司的起诉。上诉后，达州市中级人民法院于2017年11月22日作出（2017）川17民终1494号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。后大合畅公司向四川省高级人民法院申请再审，四川省高级人民法院于2018年10月16日作出（2018）川民再599号民事裁定，撤销了达州市中级人民法院和本院的民事裁定，指令本院对本案进行审理。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权”和第五百一十三条“在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院”规定，对被执行人为企业法人的，不应当适用参与分配程序。本案中，被执行人青山能源公司系企业法人，本院于2017年3月27日作出的（2014）达达执字第11号执行财产分配方案违反了法律规定，该执行财产分配方案应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十二条规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 撤销本院于2017年3月27日作出的（2014）达达执字第11号执行财产分配方案。 本裁定送达后立即执行。 审判长 唐 雄 审判员 余 川 审判员 周玉洁 二〇二一年七月一日 书记员 周 勇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执4458号被执行人：刘作良，男，1965年5月26日出生，汉族，户籍地：长沙市天心区。被执行人刘作良犯贩卖毒品罪一案，长沙市岳麓区人民法院于2019年6月6日作出（2018）湘0104刑初541号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的缴纳罚金和退赔义务，本院于2021年5月24日立案执行。2021年5月29日，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。本院于2021年5月29日、2021年6月17日、2021年7月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、金融理财产品、收益类保险、不动产、车辆信息、工商、证券、网络资金等情况。本院2021年6月4日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况。于2021年7月19日扣划被执行人刘作良银行存款181.68元，于2021年7月27日上缴国库。除此之外，未发现被执行人有适宜可供执行的其他财产。2021年7月30日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月31日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年7月31日，本案应当执行的标的金额为98000元，已执行到位181.68元，尚有97818.32元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二一年七月三十一日书记员  谢 亮
沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0902执295号之一 申请执行人杨某，男，2010年9月10日出生，住沧州市新华区。 被执行人杨淑梅，女，1954年10月8日出生，住沧州市新华区。 申请执行人杨某申请执行被执行人杨淑梅合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0902民初1155号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人应履行已生效法律文书确定的义务义务，但被执行人至今未予履行。根据申请执行人的请求，本院于2021年3月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向不动产登记、车管、住房公积金、保险、银行等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。于2021年7月22日对被执行人采取了限制高消费令措施。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审 判 长 李 智 人民陪审员 杨 雪 人民陪审员 胡欣欣 二〇二一年七月二十二日 书 记 员 高 斌
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0604执恢57号之二 申请执行人：王丽，女，1966年11月16日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：郑永军，男，1970年9月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第00996号民事判决书,在执行王丽与郑永军民间借贷纠纷一案中，本院裁定查封了被执行人郑永军所有的位于淮北市相山区××路××号××花园××＃××室住房一套（产权证号：淮房商品房预售第**），但被执行人郑永军至今未履行该民事判决书所确定的义务，我院决定拍卖上述所查封的房产，现第三人向我院提出书面执行异议，该执行异议正在审查中。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第00996号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  徐中明 二０二一年七月二十八日 书记员  盛金旭 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执850号 申请执行人：张潜，男，汉族，1970年5月3日出生，住四川省简阳市。 被执行人：李宗辉，男，1965年6月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 张潜申请执行李宗辉经借款合同纠纷一案，本院依法对被执行人李宗辉的银行存款、车辆、股权、不动产进行了查询，并进行了传统调查。经查，被执行人李宗辉名下有川Ａ×××××、川Ｍ×××××汽车两辆，本院已在另案（2021）川0180执恢96号案件中采取了查封措施，但尚未实际控制，暂不具备处置条件；本院冻结了李宗辉在四川简阳农村商业银行股份有限公司城北分理处的存款1730617.71元，但案外人钟官府提出执行异议，现还未审理完毕，不具备处置条件；另冻结了李宗辉在简阳市建元油脂有限责任公司的股份57.31%，对该部分股权的处理意见，本院征询了保全冻结申请人的意见，保全申请人建议暂不处置上述股权，待简阳市建元油脂有限责任公司的土地执行完毕后，再做处置。被执行人李宗辉名下有位于简阳市车位【网签（或备案）号5XXXX5号】；有位于简阳市的房产【网签（或备案）号5XXXX3】；有位于简阳市【不动产权证书号：川（2019）简阳市不动产权第0XXXX1号】的房产，上述财产除位于简阳市【不动产权证书号：川（2019）简阳市不动产权第0XXXX1号】房产已设置抵押，应在抵押权人申请执行的案件中予以处置外，其它2处财产本院决定并案在（2021）川0180执恢96号案件中予以处置，已进行挂网拍卖，待处置完毕，本院将依法进行分配。因李宗辉案属系列案件，应当进行并案处置，如下一步查控到其它李宗辉的财产仍将处置后制作分配方案，依法予以分配。现因本案无其他财产可供执行，且已对李宗辉进行了限制高消费、纳入失信名单和司法拘留等强制措施，本院已穷尽所有执行措施，并于2021年6月23日约谈了系列案件申请人。本案尚有案款标的1112350.00元未执行，执行费13524元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  杜德明 审判员  陈军辉 二〇二一年七月十二日 书记员  陈志强
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执1127号韩玉顺、杨冬雪：被执行人杨冬雪刑事责令退赔执行一案，本院作出的（2021）吉2404刑初12号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年7月25日立案执行。在执行过程中，本院已退赔被害人韩玉顺292元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院（2021）吉2404执1127号执行一案结案。二〇二一年七月三十日
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民申295号再审申请人（一审被告、二审上诉人）梁振秋，女，汉族，1968年9月28日出生，住河南省商丘市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘玉风，女，汉族，1939年2月28日出生，住河南省商丘市。委托代理人孙静，女，汉族，1970年11月30日出生，住河南省商丘市。系刘玉风儿媳。再审申请人梁振秋因与被申请人刘玉风民间借贷纠纷一案，不服本院(2020)豫14民终5802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。梁振秋申请再审称，一、原审法院认定事实不清。原审法院认定的依据是一份虚假借条，申请人与被申请人之间不存在借贷关系。借条是应被申请人之子崔为民的要求帮助其圆谎---安慰其母亲被申请人刘玉风而打出的虚假借条，以申请人的经济能力不需要向被上诉人借款，被上诉人也无法提供除借条之外其他任何辅助证据证明借款合意的达成，如何时何地通过何种方式（面谈还是微信等联络方式）协商借款事宜，有关借款用途，利息的约定，还款方式等。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第9条，自然人之间的借款合同，以现金支付的，自借款人收到借款时：视为合同成立。可见，自然人之间的借贷合同属于实践性合同。而被申请人一会儿主张其以现金方式交付，一会儿主张转账支付，前后矛盾，破绽百出，对于交付的时间、地点以及各种交付细节，资金用途等被申请人更是不能说出个子丑寅卯来，同时，申请人从未收到过任何款项，故借款合同不成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第16条第二款：被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。综上，原审法院认定申请人向被申请人借贷的事实错误。二、原审法院适用法律确有错误。原审法院在认定事实错误的基础上，认定申请人欠被申请人的借款并应予以偿还明显不当。本案的事实真相是，2013年7月17日申请人与崔为民几人经案外人葛同生介绍，在中原银行各自取各自的款项，共同把款项借给了姚辉，由姚辉出具总条，且两张条子的借款人都出具给了梁振英。因此，本案申请人与被申请人之间不存在真实的借款关系，真实借款关系是被申请人与姚辉之间的借款关系。因此，原审法院在认定事实错误的基础上要求申请人归还借款明显属于适用法律错误。申请人梁振秋和被申请人刘玉风之间没有发生任何真实的借款转账记录，被申请人也没有向原审法院出具转账记录，因此，本案申请人与被申请人之间不存在所谓的借款关系。本次借贷诉讼并非真正的民间借贷，而是由其他基础法律关系引起，应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。一审中张凤玲证人证言可以佐证。既然一审法院认定了张凤玲证人证言对包括申请人与被申请人在内的数人在银行取出钱款交付给案外人姚辉的事实，则可以推断出，被申请人主张的这笔款项正是此时出借给了姚辉，而不是出借给申请人，除非被申请人能证明在同一时间段被申请人账户有两次金额为15万的资金变动，一笔给姚辉，一笔给申请人。可见，被申请人真正的债务人是案外人姚辉而不是上诉人。在此，也特向人民法院申请调查介绍人葛同生（已收监）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第15条第一款原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。综上所述，借款关系不存在，借款合同不生效，原审法院判决申请人返还被申请人款项于法无据，于理不合，特提出再审，请求依法支持申请人的再审请求。本院认为,2013年7月17日,梁振秋向刘玉风出具150000元的借条,并认可刘玉风已支出涉案150000元，还款收到条数额写错后梁振秋出具更正证明。梁振秋主张涉案借款的借贷关系发生在刘玉风与姚辉之间，但其提供的证据不足以证明该主张。故一、二审认定梁振秋与刘玉风之间存在借贷关系，判决梁振秋承担还款责任并无不当。再审申请人梁振秋的再审申请理由不能成立,本院不予支持。综上，再审申请人梁振秋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人梁振秋的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 宋德卿二〇二一年七月二十六日法官助理石一凡书记员周佳
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0827执115号 申请执行人：贾生亮，男，1964年9月16日生，汉族，农民，住山东省临清市。 被执行人：王春桂，男，1971年10月21日生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。 申请执行人贾生亮与被执行人王春桂合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）冀0827民初2078号民事判决书已经发生法律效力。本案申请人于2021年01月19日向本院提出执行申请，要求被执行人王春桂给付贾生亮0.5025万元，被执行人依法应承担执行费50元。 在执行过程中，1.本院于2021年01月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年01月19日、2021年05月28日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人王春桂名下的相关财产信息，扣划被执行人银行存款3758.19元、无工商登记信息、无被执行人收益类保险投保信息、无车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3．本院于2021年03月17日将被执行人王春桂纳入限制高消费名单，对其对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院到承德市住房公积金管理中心查询，到宽城满族自治县自然资源和规划局进行查询，未发现可供执行财产线索。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王春桂名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人贾生亮释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的（2020）冀0827民初2078号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇二一年七月九日 书记员  冯荣生
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122财保217号申请人：河南宏田置业有限公司，住所地郑州市中牟县城西区滨河路东侧水岸鑫城办公楼2层，统一社会信用代码91410122766200583P（1-1）。法定代表人：王二喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏冲，国浩律师（郑州）事务所律师。委托诉讼代理人：张欣，国浩律师（郑州）事务所实习律师。被申请人：刘燕妮，女，生于1987年6月17日，壮族，住河南省尉氏县。河南宏田置业有限公司于2021年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封刘燕妮名下坐落于中牟县青年路西段南侧、滨河路东D-7座2单元10层1002号房屋，保全价值1387441元。河南宏田置业有限公司已提供担保。本院经审查认为，河南宏田置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封刘燕妮名下坐落于中牟县青年路西段南侧、滨河路东D-7座2单元10层1002号房屋，查封价值以1387441元为限。案件申请费5000元，由河南宏田置业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永红二〇二一年七月二十八日法官助理杨家叶书记员杨盼娣
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381民初6029号申请人：金仁翠，女，1984年10月5日生，汉族，住新沂市。被申请人：赵昌利，男，1976年12月24日生，汉族，住新沂市。金仁翠与赵昌利民间借贷纠纷一案，申请人金仁翠于2021年7月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵昌利在新沂市人民法院（2013）新执字第××号案件中的执行案款17万元（赵昌利申请执行赵某某一案）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵昌利在新沂市人民法院（2013）新执字第××号案件中的执行案款17万元（赵昌利申请执行赵某某一案）。冻结期限为三年。二、查封申请人朱以彬提供的登记在朱某某、金某某名下的用于担保的位于新沂市××街道房产。查封期限为三年。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满七日前向本院提出续行冻结（查封）的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二一年七月十三日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执恢157号申请执行人：刘庆岭，男，汉，1958年2月18日生，住项城市。被执行人：孙立志，男，汉，1973年1月28日生，住郑州市金水区。本院在执行申请执行人刘庆岭与被执行人孙立志民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自行达成和解协议，申请人向本院提起撤回执行申请。申请人的申请不违反法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：终结(2021)豫1681执恢157号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘东祥二〇二一年七月二十九日书记员  李栋才
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初15652号原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号。法定代表人：张会，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宁，男，该公司员工。被告：梁宇恒。原告沈阳万科物业服务有限公司与被告梁宇恒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告沈阳万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳万科物业服务有限公司撤诉处理。审 判 长  皮晓赛人民陪审员  张玉华人民陪审员  唐占刚二〇二一年七月二十日法官 助理  刘思婵书 记 员  丁 浩
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1130执146号之三 被执行人：王欣欣。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王欣欣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王欣欣在财付通支付科技有限公司085e9858e9043ca72e781f58c@wx.tenpay.com账户内存款人民币887.88元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁超 二〇二一年七月七日 书记员  王涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：梁超联系电话：03585421224
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执恢1204号申请执行人郑蕾与被执行人史文义民间借贷纠纷一案，（2020）陕0881民初4186号民事调解书已发生法律效力。被执行人史文义未履行该调解书确定的义务，申请执行人郑蕾向本院申请恢复强制执行。本院于2021年7月7日立案执行。在执行过程中，扣划被执行人史文义工资收入75810元支付申请执行人，申请执行人放弃其他执行请求。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0881执恢1204号案件执行完毕，于2021年7月27日结案。二〇二一年七月二十七日
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0422民初1718号 原告：廖欢，男，1995年1月19日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 委托诉讼代理人：周玉兰，湖南恒诚律师事务所律师。 被告：唐可，女，1998年7月26日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 原告廖欢诉被告唐可民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告廖欢于2021年7月22日以双方就还款达成协议、协商解决为由，向本院提出对被告唐可的撤诉申请。 本院认为，原告廖欢申请撤诉确属自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告廖欢撤诉。 案件受理费328元，减半收取164元，由原告廖欢负担。 审判员  贺银华 二〇二一年七月三十日 书记员  伍芳芳
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执2779号申请执行人：禹州市农村信用合作联社。法定代表人：李纯信，该联社理事长。住所地：禹州市轩辕大道与大同路交叉口西侧。被执行人:詹朝杰，男，汉族，生于1965年11月26日，住禹州市。被执行人:王彩珍，女，汉族，生于1965年9月8日，住禹州市。被执行人:魏要远，男，汉族，生于1982年12月4日，住禹州市。被执行人:王留军，男，汉族，生于1970年10月1日，住禹州市。本院在执行申请执行人禹州市农村信用合作联社申请执行詹朝杰、王彩珍、魏要远、王留军金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初4897号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人詹朝杰、王彩珍、魏要远、王留军的存款893600元，或扣留、提取被执行人詹朝杰、王彩珍、魏要远、王留军893600元的收入，或查封、扣押被执行人詹朝杰、王彩珍、魏要远、王留军价值893600元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二一年七月十六日书记员 ：李相如
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执1193号 申请执行人：周荣富，男，汉族，生于1949年2月15日，住四川省达县。 申请执行人：覃道秀，女，汉族，生于1946年6月20日，住四川省达县。 申请执行人：周廷威，男，汉族，生于2003年2月4日，四川省达县。 委托代理人：程翔禹，四川博立信律师事务所。 被执行人：王焦东，男，汉族，生于1975年6月8日，住达州市达川区。 本院在执行申请执行人周荣富、覃道秀、周廷威与被执行人王焦东民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1703民初2918号民事调解书，责令被执行人履行法律义务。 执行中：申请执行人周荣富、覃道秀、周廷威与被执行人王焦东于2021年7月6日共同到庭自愿达成执行和解长期履行协议后，向本院申请撤回强制执行。本院认为，申请执行人撤回执行的意思表示真实，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、准予申请人执行人周荣富、覃道秀、周廷威撤回本次执行申请； 二、终结达州市达川区人民法院（2021）川1703执1193号案件的执行。 如被执行人未完全履行，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年，从收到本执行裁定书次日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘 炜 审判员 张小松 审判员 秦 鸿 二〇二一年七月七日 书记员 潘远珍
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初7172号之三 王云,范杰： 王云,范杰与大连恒科房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：孙云芳 书记员 ： 刘 姗 二〇二一年七月二十九日
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执1402号申请执行人：饶开敏，女，1988年2月6日生，汉族，住丹阳市。被执行人：汪亚波，男，1987年11月1日出生，汉族，住丹阳市。本院在执行申请执行人饶开敏与被执行人汪亚波借款合同纠纷一案，(2020)苏1181民特133号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行立案标的为12900元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有银行存款，有价证券、网络银行存款、车辆等可供执行的财产信息。执行过程中，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的房地产信息，未发现被执行人名下有财产。本院依法作出对被执行人司法拘留的决定，因申请执行人未能提供被执行人下落故未能实际实施。2021年6月25日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：终结(2020)苏1181民特133号民事裁定书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定的，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 马俊辉审 判 员 张 忻二〇二一年七月六日法官助理 陈贤花书 记 员 应 峰
陕西省定边县人民法院   执行裁定书   （2021）陕0825执恢938号   申请执行人高旭超，男，汉族，1970年9月4日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人王德新，男，汉族，1970年2月21日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人高旭超与被执行人王德新民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2020）陕0825民初1852号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人王德新偿还申请执行人高旭超借款150000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2645元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月25日依法立案执行。   在执行过程中，1.本院依法划拨被执行人王德新在财付通支付科技有限公司的账户存款20379.6元，申请执行人已领取该案件款。   2.双方当事人自愿达成和解协议，被执行人王德新偿还申请执行人高旭超借款150000元，酌情计息100000元（利息算至2021年6月16日，扣除划拨被执行人王德新在财付通支付科技有限公司的账户存款20379.6元）。由被执行人王德新于2021年7月30日前偿还80000元，于2022年6月30日前偿还74810.2元，于2022年12月30日前偿还74810元，剩余借款利息及案件受理费申请执行人自愿放弃。案外人张某某自愿承诺，如被执行人王德新于2021年7月30日前未按期偿还80000元，则我自愿对上述债务中的80000元承担连带清偿责任，并被追加为本案被执行人。申请执行人高旭超向本院提出撤回执行申请的请求。   本院认为，申请执行人高旭超以已与被执行人王德新达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。执行费206元（已缴纳）由被执行人王德新承担。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分的规定，裁定如下：   终结陕西省定边县人民法院（2021）陕0825执恢938号案件的执行。   一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。            本裁定送达后即发生法律效力。      审判长 周立军   审判员 刘福宝   审判员 李 燕         二〇二一年七月八日      书记员 倪志江
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执2372号 申请执行人：黄立才。 被执行人：何涛。 申请执行人黄立才与被执行人何涛买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2021）冀0983民初1248号民事判决已经发生法律效力。申请执行人2021年6月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款111331元及利息。被执行人依法承担案件受理费1569.96元。 执行过程中，1.本院于2021年6月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无工商登记信息、无理财产品、无股息分红，无车辆登记信息，经传统查控被执行人名下无住房公积金、无收益类保险、无土地登记信息，无房产登记信息。 3.本院开展社会调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费并发布失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5.因被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。故本案未能执行标的额为111331元及利息、执行费1569.96元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡 亮 代理审判员 张 旗 代理审判员 李爱民 二〇二一年七月二十九日 书 记 员 王新伟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终10099号上诉人（原审被告）：张弼弘，男，1990年5月3日出生，满族，住西丰县。被上诉人（原审原告）：刘成久，男，1955年3月17日出生，汉族，住沈阳市大**。被上诉人（原审被告）：本溪满族自治县套峪金矿有限公司，住址辽宁省本溪市满族自治县草河掌镇套峪村。被上诉人（原审被告）：迟宝库，男，地址：辽宁省本溪市满族自治县。上诉人张弼弘因与被上诉人刘成久、本溪满族自治县套峪金矿有限公司、迟宝库保证合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初7710号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。张弼弘上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：原审认定上诉人向被上诉人返还10万元是不合理。本人受本溪满族自治县套峪金矿有限公司委托，才与被上诉人刘成久签署担保书，担保书担保时间是2018年10月25日至2019年10月25，并且本人并未经手该款项与该款用途，该款是交给本溪满族自治县套峪金矿有限公司并负责支配，被上诉人清楚。并且我于2018年12月就已离职，这期间公司经营状况本人并不清楚，也没有了解，并且离职阶段做交接，客户的任何情况由公司负责与本人无关。原审中被追加的本溪满族自治县套峪金矿有限公司并未到庭。本案当中存在多处漏洞，直接判决本人承担责任，本人不服，请求追加本溪满族自治县套峪金矿有限公司承担法律。2018年10月25日被上诉人与本溪满族自治县套峪金矿有限公司签订了投资合作合同，从投资理财开始期间九个月，每个月给1125元的利息共计10125元，达到13.5%。刘成友本人当初也看重高利息的回报，才选择投资理财的这种方式。本人只与刘成久介绍过利率和公司情况。投资理财本身就存在着风险，刘成久就让我们公司写担保，说明它本身也意识到风险存在。因此在公司的委托下和刘成久签署担保与本人并无直接债务刘成久辩称，一审判决利息没有判决不正确，合同签订一年，但是给了9个月利息，第10个月就没有给了。本溪满族自治县套峪金矿有限公司、迟宝库均未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。刘成久向一审法院提出诉讼请求：判令被告张弼弘返还投资款本息合计112375元，案件受理费、办案工时费、交通费等一切费用由被告承担。一审法院查明事实：2018年10月25日，原告与被告迟宝库、本溪满族自治县套峪金矿有限公司签订《投资合作合同(首批合伙人计划)》两份，该两份合同约定：三方就本溪满族自治县套峪金矿有限公司改制、融资事宜达成条款：原告同意按照三亿八千万的估值给迟宝库及本溪满族自治县套峪金矿有限公司投资50000元，待本溪满族自治县套峪金矿有限公司在股权交易中心挂牌后按照挂牌时注册资本折算成相应的股份，投资期限：自2018年10月25日起至2019年10月25日，共12个月，原告可以在投资到期时要求本溪满族自治县套峪金矿有限公司溢价13%回购退出。同日，被告为原告出具《担保书》一份，该担保书载明：“本人张弼弘自愿为刘成久投资金矿100000元担保，如出现任何风险，愿承担一切责任(本担保可视为与刘成久个人之间借款)，本借款从2018年10月25日至2019年10月25日，一年期限利息每月返1125元。同日，原告向本溪满族自治县套峪金矿有限公司交付100000元投资款。现本溪满族自治县套峪金矿有限公司未返还原告投资款100000元及2019年7月26日之日起的利息，故原告起诉来院，要求被告张弼弘承担责任。另查明，在本案审理过程中，被告认可应当承担返还投资款本金的责任，但不同意承担利息。根据被告张弼弘的申请，追加被告迟宝库及本溪满族自治县套峪金矿有限公司为本案被告。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告本溪满族自治县套峪金矿有限公司、迟宝库经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告张弼弘为原告投资行为进行担保。从《担保书》载明的内容可知，被告为原告投资款100000元提供担保，《担保书》后半段关于利息的陈述系对利息返还方式的约定，并无对利息进行担保的意思表示。另，在本案审理过程中，被告认可应当承担返还投资款本金的责任，故对原告主张被告返还100000元投资款本金的诉讼请求，予以支持；对原告主张利息的诉讼请求，于法无据，本案不予支持。关于被告迟宝库及本溪满族自治县套峪金矿有限公司在本案中是否应当承担给付责任，因原告明确以担保法律关系起诉，而《担保书》对保证方式约定不明确，应当认定被告张弼弘提供的系连带共同保证。根据法律规定，对于连带共同保证的债务人在履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故原告请求保证人张弼弘承担全部保证责任符合法律规定。被告张弼弘主张应由被告迟宝库、本溪满族自治县套峪金矿有限公司承担给付责任的抗辩意见，不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十三条、第十九条之规定，判决：一、被告张弼弘于判决生效之日起7日内返还原告刘成久投资款100000元；二、驳回原告刘成久其他诉讼请求。案件受理费2548元，其中248元，由原告刘成久承担；其中2300元，由被告张弼弘成承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人为被上诉人的投资出具《担保书》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对其具有法律约束力。《担保书》明确载明“本人张弼弘自愿为刘成久投资金矿100000元担保，如出现任何风险，愿承担一切责任（本保证可视为与刘成久个人之间的借款）”。《担保书》中的“愿意承担一切责任”应包括返还投资款的责任。现接受投资的本溪满族自治县套峪金矿有限公司未按期返还投资款，上诉人应按《担保书》中承诺履行承担返还投资款的责任，故一审法院判决上诉人返还被上诉人刘成久投资款并无不当，本院对上诉人的上诉主张不予支持。综上所述，上诉人张弼弘的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人张弼弘负担。本判决为终审判决。审判长  周啟星审判员  朱闻天审判员  林 红二〇二一年七月二十八日法官助理强文清书记员梁婉莹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执2276号之一申请执行人：任晓芳，女，汉族，1979年7月8日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：张乐园，河南洺水律师事务所律师。被执行人：郑州懿可置业有限公司，住所地河南省郑州市金水区花园路东风路南6幢2单元28层西户，统一社会信用代码：914101005792005371。法定代表人：史俊，总经理。本院在执行任晓芳与郑州懿可置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人未履行（2020）豫0184民初9231号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郑州懿可置业有限公司存款15000.00元，或查封、扣押相应价值的财产，或扣留、提取相同数额收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，申请执行人应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请。否则，因逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈河淼二〇二一年七月二十六日书记员  刘晓东
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初5881号原告：刘峰，男，1986年11月8日出生，汉族，住河南省永城市。被告：张建军，男，1981年2月27日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。本院在审理原告刘峰与被告张建军劳务合同纠纷一案中，原告刘峰于2021年7月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘峰撤回起诉。案件受理费88元（已减半），由原告刘峰负担。审判员  邱恺二〇二一年七月二十九日书记员  屈光
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执恢63号 申请执行人：吴永年，男，1954年1月8日出生，汉族，永昌县人。 被执行人：郜开昌，男，1969年2月16日出生，汉族，永昌县人。 申请执行人吴永年与被执行人郜开昌买卖合同纠纷一案，本院于1998年5月18日作出的（1998）永民初字第107号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吴永年于2021年2月2日申请恢复强制执行，本院当日立案执行。 本院在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人郜开昌的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，向保险公司查询其保险、理财产品信息，均未发现被执行人郜开昌有可供执行的财产。现申请执行人吴永年也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院于2021年7月28日与其约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何正学 审判员  杜治国 审判员  寇文颉 二〇二一年七月二十八日 书记员  杜笙平
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2038号申请执行人：远智网络科技(营口)有限责任公司被执行人：阮秋平本院在执行申请执行人远智网络科技(营口)有限责任公司与被执行人阮秋平追偿权纠纷一案中，被执行人暂不具备可执行内容，经申请执行人申请撤回执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 ：于长仁审判员 ： 邢 路审判员 ：沙连伟二〇二一年七月二十九日法官助理：张林书记员 ：赵宏宇
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执恢177号 申请执行人，周某,男,1989年1月2日出生,住阜新蒙古族自治县。 委托诉讼代理人，侯少存，系委托代理人。 被执行人，柳某1，男,1967年11月3日生，农民，住阜新蒙古族自治县。 被执行人，梁某，女,1969年12月10日生，其他，住阜新蒙古族自治县。 被执行人，柳某2，女,1991年6月25日生，其他，住阜新蒙古族自治县。 本院在执行周某与柳某1、梁某、柳某2婚姻家庭、继承一案中，依据阜新市中级人民法院（2018）辽09民终571号民事判决书。本院于2021年4月28日向被执行人送达执行手续，责令其立即履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未自动履行。 执行过程中，本院将被执行人柳某1、梁某、柳某2录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险婚姻情况。依法冻结被执行人柳某1、梁某、柳某2名下银行卡，并未反馈三被执行人有车辆信息。执行中，本院深入实地调查，发现柳某1、梁某年事已高，且家中为低保户。据查，被执行人柳某2再婚，并有用一岁多的男孩，正在哺乳期，故不能对其采取强制措施。案件执行中，依程序将三被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人柳某1、梁某、柳某2目前没有可供执行的财产，申请人在规定期限内提供不出可供执行的财产信息，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结阜蒙县人民法院（2020）辽0921民初3907号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 岩 审判员 李 博 审判员 孟晓东 二〇二一年七月二十八日 书记员 秦 川