wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初2710号原告：冀俊涛，男，1980年9月14日生，汉族。被告：冀连锋，男，1982年12月5日生，汉族。原告冀俊涛因与被告冀连锋民间借贷纠纷一案，于2021年6月1日诉至本院。本院立案受理后依法适用简易程序，于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告冀俊涛、被告冀连锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冀俊涛诉称：2015年11月20日，被告向我借款5万元并出具借条一份。后经催要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款5万元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。被告冀连锋辩称：原告所诉5万元借款确实是我用了，但原告还扣押有我的几台机器价值十几万，现在已变成废铁了。另外我的钱已经被前妻拿走完了，我现在只愿意还原告一半款项（即2.5万元），另一半应由我前妻（现为原告妻子）负责偿还。经审理查明：原被告双方系同村人，2015年之前被告因做生意需要资金向原告借款5万元；2015年11月20日，被告就上述借款向原告出具《借条》一份，其内容为“借条今借到冀俊涛人民币伍万元整（50000元）2015年11月20日冀连锋”。后原告经催要未果，遂诉至本院。庭审中原告自愿将其诉请变更为：1、被告偿还原告借款5万元；2、本案诉讼费由被告承担。其他诉请自愿放弃。本院认为，被告冀连锋拖欠原告冀俊涛借款本金5万元至今未还，事实清楚，证据确凿（有《借条》及双方陈述在卷佐证），本院予以确认；原告在庭审中变更后的诉请符合相关法律规定，本院予以支持。被告的辩称于法无据，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条之规定，判决如下：被告冀连锋于本判决生效后十日内偿还原告冀俊涛借款本金5万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则其应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取后为525元，由被告冀连锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王宏二〇二一年七月二日书记员  陈锦
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6498号原告：潘月明，男委托诉讼代理人：施亚军，北京盈科（张家港）律师事务所律师。被告：庞进生，男被告：钱丽亚，女原告潘月明与被告庞进生、钱丽亚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。2021年7月6日，原告潘月明向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘月明向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘月明撤诉。案件受理费10900元，减半收取计5450元，由原告潘月明负担。审判员  任清敏二〇二一年七月六日书记员  陈荣燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初9531号 原告：中铁建物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区龙灯路69号，统一社会信用代码91340100577050432N。 主要负责人：阮班健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶晋，安徽皖峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：所杰，安徽皖峰律师事务所律师。 被告：任莉，女，1985年2月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告中铁建物业管理有限公司合肥分公司诉被告沈杰物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告中铁建物业管理有限公司合肥分公司申请撤回起诉。 本院认为，原告中铁建物业管理有限公司合肥分公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中铁建物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告中铁建物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员  李成菊 二〇二一年七月二十六日 书记员  葛珊珊
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初2569号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人朱学华，男，1997年3月22日出生，土家族，湖北省宣恩县人，高中文化，务工，住宣恩县×××××××××××××。公民身份号码：422××××××××322×411。现被取保候审。羁押时间无羁押地点无起诉号东二区检刑诉〔2021〕2381号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人朱学华当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议均没有异议。查明事实2021年4月21日2时00分许，被告人朱学华醉酒（血液中乙醇含量为143.85mg/100ml）驾驶一辆小型轿车行驶至东莞市××××××××时，被执勤民警当场查获。本院意见被告人朱学华的行为构成危险驾驶罪，其具有归案后如实供述、认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》的从轻情节。判决被告人朱学华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金12000元（罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 弦二〇二一年七月十九日书记员 黄某1梁某1（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执1024号 罗志海、杨军、马从江： 关于被执行人罗志海、杨军、马从江责令退赔一案中，本院刑事审判庭于2021年5月25日移送执行。 本案在执行过程中，本院于2021年7月1日划拨被执行人杨军名下账户20044.7元，同日，被执行人杨军向本院缴纳罚金2101.14元，共计22145.84元全部退付至被害人中信国安建工集团有限公司账户。至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）（2020年修正）》第64条第（1）项的规定，本院立案执行的（2021）桂0503执1024号案已执行完毕，予以结案。 二〇二一年七月二十二日
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初5176号 原告：标龙建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市城南街道丞相大道58号，统一社会信用代码91320682138476976K。 法定代表人：花正国，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：秦海洋，上海知谦律师事务所律师。 被告：徐海佳，男，1987年2月7日出生，汉族，住江苏省盐城市。 第三人：彭春富，男，1975年4月5日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：林彩霞，女，1974年12月26日出生，汉族，住四川省中江县，系夫妻关系。 原告标龙建设集团有限公司诉被告徐海佳、第三人彭春富建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告标龙建设集团有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告标龙建设集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告标龙建设集团有限公司负担。（已交纳） 审判员  张伊扬 二○二一年七月二十八日 书记员  陈筱璐
内蒙古自治区库伦旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0524民初1747号   原告：库伦旗慧伦物业服务有限公司，所在地内蒙古自治区通辽市。   法定代表人：刘凤林，职务：总经理。   委托诉讼代理人：王静，女，系库伦旗慧伦物业服务有限公司职员。   被告：解宇鹏，男，汉族。   原告库伦旗慧伦物业服务有限公司诉被告解宇鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，原告库伦旗慧伦物业服务有限公司于2021年7月14日以被告解宇鹏已履行给付物业费义务为由申请撤回对被告解宇鹏的起诉。   本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告的起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告库伦旗慧伦物业服务有限公司对被告解宇鹏的撤诉。   案件受理费元340.00元，减半收取计170.00元，由原告库伦旗慧伦物业服务有限公司负担。   审 判 员 桂  花   二〇二一年七月十四日   法官助理 乌云萨娜   书 记 员 其力木格   附：相关法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1281民初868号原告：贾建军，男，1966年8月1日出生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：王谨铭，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：高建设，男，1964年6月14日出生，汉族，住义马市。被告：张联子，男，1970年9月16日出生，汉族，身份证号41032319700916305X，住新安县北冶乡涧沟村东上组。第三人：刘永智，男，1967年8月31日出生，汉族，住义马市。原告贾建军被告高建设、张联子，第三人刘永智股权转让纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告贾建军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贾建军撤回起诉处理。审判员  刘迎宾二〇二一年七月二十六日法官助理马娟书记员刘敏
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2625执411号之二 被执行人：龙和益，男，苗族，1990年04月生，住镇远县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2021）黔2625刑初80号刑事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的缴纳罚金3000元的义务，被执行人同意扣划其微信资金用于缴纳案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人龙和益在财付通支付科技有限公司085e9858ec7c86d9645f2e37e@wx.tenpay.com账户内存款人民币3000.00元。 本裁定立即执行。 审判员 李 超 二〇二一年七月二十九日 书记员 王秀怡
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执684号之一申请执行人：穆志东，男，1988年5月20日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：张伟，男，1995年8月13日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：肖曼丽，女，1999年5月7日生，汉族，住广东省连州市。关于申请执行人穆志东与被执行人张伟、肖曼丽民间借贷纠纷一案，根据(2020)苏0102民初1054号民事判决及申请执行人申请，本案执行标的为借款本金95200元及利息、费用等。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果，但被执行人未履行案涉债务。2.本院通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下的银行、支付宝、财付通账户进行查询，反馈结果显示被执行人名下账户无存款或余额不足，本院已冻结其账户，并扣划被执行人银行存款34997.68元，扣除相应执行费后，申请执行人可受偿余款34593.68元。3.本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示被执行人名下无上述财产。4.本院已依法对被执行人作出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。综上，申请执行人通过本次执行受偿34593.68元后，本案未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  查宣东审判员  周庆安审判员  冯 涛二〇二一年七月二十三日书记员  陈 瑞
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1123民初1846号 原告：魏小春，男，1967年02月05日出生（公民身份号码：511123196702050474），汉族，住四川省犍为县。 被告：刘圣友，男，1978年10月10日出生（公民身份号码：320325197810105999），汉族，住江苏省邳州市。 原告魏小春诉被告刘圣友追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年05月31日立案。原告魏小春于2021年07月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏小春的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告魏小春撤诉。 本案案件受理费减半收取5元，由原告魏小春负担。 审判员  汤晓霞 二〇二一年七月十九日 书记员  杨灿宇
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1303执1160号之二 被执行人：满园，男，出生于1994年11月6日，户籍地四川省南充市高坪区，现住南充市高坪区。 本院依据发生法律效力的（2019）川1303刑初211号刑事判决书，立案执行满园罚金一案。因被执行人已履行法律文书确定的缴纳罚金义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 分别解除对被执行人满园在中国建设银行62×××56账户，中国邮政储蓄银行62×××60账户，南充农商银行62×××18账户，中国农业银行62×××79账户，中国工商银行23×××14账户，财付通支付科技有限公司9XXXX5账户、08XXXX5ｂ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户、08XXXX7ｂ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内存款人民币2000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈志 二〇二一年七月二十七日 书记员  杨宸
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0102民初319号之一原告：裘某某，女，1951年10月30日出生，汉族，住福建省南平市延平区。委托诉讼代理人：王晓玲，湖南骄阳律师事务所律师。被告：刘某某，女，1990年10月31日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告裘某某与被告刘某某无因管理纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序审理。因需公告送达，本院于2021年3月24日裁定本案转为普通程序。原告裘某某于2021年7月2日以双方达成和解协议、并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裘某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告裘某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告裘某某负担。审 判 长  熊天琴人民陪审员  周 玲人民陪审员  康 毅二〇二一年七月二日法官助理粟竹竹书记员廖紫玲
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执恢673号申请执行人：潘杰，女，汉族，1964年1月8日生，住址大连市甘井子区被执行人：于丰伟，男，汉族，1980年2月13日生，住址庄河市。被执行人：沈晓丹，女，汉族，1988年6月26日生，住址黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。本院在执行申请执行人潘杰与被执行人于丰伟、沈晓丹民间借贷纠纷一案中，本院依法查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，暂未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙博吉审判员  郭 皓审判员  刘共喜二〇二一年七月十二日书记员  徐威桐
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执2133号 被执行人佟斌，男，1989年生，汉族，住怀远县。 被执行人朱明明，男，1998年生，汉族，住怀远县。 被执行人刘旭，男，1996年生，汉族，住怀远县。 被执行人刘雨杰，男，1999年生，汉族，住怀远县。 被执行人罚金纠纷一案，萧县人民法院作出的（2017）皖1322刑初277号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚金22万元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的全部义务，本案由刑事审判庭移送执行。 执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、信用风险告知书，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、股票、车辆、房产等。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因被执行人名下暂时无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  谢长永 审判员  周成成 审判员  王关强 二〇二一年七月二十二日 书记员  朱 涛
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0624执1367号周铁娟、李洪波：关于申请人张太猛申请执行与你们买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0624民初2272号民事判决书判决你应履行88045元，在执行过程中，你已履行88045元整（含执行费1176元），故本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知审判员  李新春二〇二一年七月三十日书记员  任 畅湖南省湘阴县人民法院结案通知书(2021)湘0624执1367号张太猛：关于你申请执行与周铁娟、李洪波买卖合同纠纷一案，经本院执行，你申请的执行标的是88045元，本院已执行88045元整（含执行费1176元），故本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知审判员李新春二〇二一年七月三十日书记员任畅
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初634号原告：中国农业银行股份有限公司台安县支行，住所地：辽宁省台安县台安镇光明街。负责人：洪广，系该行行长。委托代理人：刘野，男，汉族，系该行职员，住所地：辽宁省台安县。委托代理人：秦丽哲，女，汉族，系该行职员，住所地：辽宁省台安县。被告：郭丹，女，汉族，无固定职业，住所地：辽宁省台安县。原告中国农业银行股份有限公司台安县支行（以下简称农行台安支行）诉被告郭丹信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后，依法组成合议庭，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告农行台安支行的委托代理人刘野、秦丽哲到庭参加了诉讼。被告郭丹经公告送达期满无正当理由拒不到庭，本案缺席审判。本案现已审理终结。原告农行台安支行诉称：2018年3月20日，被告郭丹申请办理贷记卡一张，填写了领用卡申请表，并表示自愿接受中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约束。被告郭丹取得卡号为62×××49的贷记卡后，划卡消费，至2020年7月7日共透支本金14997.35元，结欠利息2024.66元，逾期还款违约金426.13元，手续费113元，合计17561.14元，至今尚未偿还。我行诉至法院，请求被告偿还透支款本金、结欠利息、逾期还款违约金、手续费合计17561.14元；请求被告支付2020年7月7日起至清偿之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算），并由被告承担本案的诉讼费用。被告郭丹在法定答辩期限内未向本院递交书面答辩意见。经审理查明：2018年3月20日，被告郭丹在原告农行台安支行申请办理贷记卡一张（卡号为62×××49），双方对贷记卡的使用、还款方式、利息、逾期还款违约金、手续费及相关费用的计算等事项作了明确约定。被告使用贷记卡进行了消费。截止至2020年7月7日，被告全部应还款项合计为17561.14元，其中透支本金14997.35元，结欠利息2024.66元，逾期还款违约金426.13元，手续费113元。2021年2月7日，原告诉至本院，请求被告偿还截止至2020年7月7日的全部应还款17561.14元，支付2020年7月7日起至清偿之日止的利息及逾期还款违约金。上述事实，原告农行台安支行提供的证据有：贷记卡申请表、贷记卡领用合约、信用卡章程、账户信息、交易记录、催收记录。以上证据，已经本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告间订立的贷记卡合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法律的强制性规定,合法有效,双方应按约定履行各自义务。被告使用贷记卡消费后，未按约定期限偿还应还款项，系属违约行为，应承担相应的违约责任，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭丹于本判决生效后20日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台安县支行透支本金、利息、逾期还款违约金、手续费合计17561.14元；二、被告郭丹支付原告中国农业银行股份有限公司台安县支行利息及逾期还款违约金（自2020年7月8日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239元由被告郭丹承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  李 楠人民陪审员  付玉芝人民陪审员  潘立莉二〇二一年七月二十八日书 记 员  于立江
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书(2020）辽1102民初1463号原告：王颖涛，男，1970年12月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：宁松强，男，1977年10月17日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：祁红玲，女，1972年4月6日出生，汉族，北京永民康医药科技有限公司股东，住北京市大兴区（具体位置不详，原告未能提供）。原告王颖涛与被告宁松强、祁红玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王颖涛到庭参加诉讼，被告宁松强、祁红玲经本庭合法传唤未到庭,本案缺席审理，现已审理终结。王颖涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款145万元及利息（按照未还部分为基数从2020年4月1日起按照年利率12%计付利息）；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年3月17日被告宁松强向原告借款172万元，用于短期资金周转，约定2020年3月30前还款，逾期按年利息12%支付利息。截止2020年6月15日被告还款27万元，剩余145万元原告多次索要欠款及利息，被告以种种理由推脱。被告宁松强、被告祁红玲为夫妻关系应共同承担债权债务。基于上述事实，请求法院判定被告宁松强、被告祁红玲支付原告欠款人民币145万元及其利息。被告宁松强未到庭参加庭审，也未提交书面答辩意见。被告祁红玲未到庭参加庭审，但向本院提交书面答辩意见认为，原告诉称与宁松强之间的民间借贷，答辩人不知情，更没有参与。如有，也是宁松强个人债务，款项系宁松强个人所有，没有用于夫妻和家庭共同生活，不属于夫妻共同债务。答辩人已经于2020年8月27日与宁松强办理离婚登记，约定财产和债务均由宁松强享有和承担。原告为支持自己的主张向本院提供如下证据：证据1，借条、欠款明细1张、被告宁松强财务经理的截图，证明宁松强向我实际借款172万元。证据2，微信支付交易明细证明13张、银行交易明细8张，证明我和宁松强合作。证据3，我和宁松强、祁红玲、王磊、付萍的微信对话截图17张，证明我和宁松强是合作关系，并且祁红玲知道我们是合作关系证据4，我借用宁松强名下的北京永民康商贸有限公司与国数源签的合同，证明口罩采购合同，祁红玲知道此事。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告王颖涛与被告宁松强系朋友关系。原告王颖涛与被告宁松强合作出售口罩、酒精等防疫物资。宁松强为北京永民康商贸有限公司的法定代表人。北京永民康商贸有限公司与国数源（北京）供应链管理有限公司签订防护医疗口罩委托书。2020年3月17日被告宁松强为原告出具借条,约定借款金额1,720,000.00元，还款日期为2020年3月30日，若逾期则按年息12%支付利息。2020年6月15日被告宁松强支付给原告王颖涛欠款270,000.00元，尚欠原告1,450,000.00元。故原告诉至法院，请求被告偿还尚欠款项1,450,000.00元。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案的法律事实发生在民法典施行前，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。根据法律规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，被告未到庭，视为放弃抗辩的权利。原告王颖涛提供了被告宁松强出具的欠据，对于该笔借款的来源，原告王颖涛也自认是其借用宁松强名下的北京永民康商贸有限公司进行口罩、酒精等防疫物资的销售、储存等产生的。此外，结合原告提供的微信交易记录、银行流水、合同等相关证据，以及原告王颖涛曾与宁松强名下北京永民康医药技术有限公司员工付萍、王磊等人有过多次资金往来。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。因此，应当认定原、被告之间具有合伙关系。双方终止合伙关系后通过协商，最后被告给原告出具一张借条。原告以基础法律关系通过清算形成的借条提起民间借贷诉讼，符合司法解释规定的“当事人清算达成的债权债务协议”的要求，应视为形成新的借贷关系。该借据是被告的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，双方当事人通过这种方式约定而形成的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。现被告出具借条后，未能按约返还借款本息，违反诚信原则，实属违约，原告王颖涛的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息给付，根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因此，原告对逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告祁红玲是否承担给付义务。原告没有提供二被告的夫妻关系证明，但被告祁红玲自认与被告宁松强系夫妻关系，并于2020年8月20日离婚。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，“第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告提供的证据不足以证明该笔债务属于被告宁松强和被告祁红玲夫妻存续期间的共同债务。因此，对原告请求被告祁红玲承担给付义务的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十五条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告宁松强于本判决生效后十日内一次性偿还原告王颖涛货款1,450,000.00元，并自2020年4月1日起，以1,450,000.00元为基数，按年利率12%支付利息，至本金付清时止；如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。二、驳回原告王颖涛其他诉讼请求。案件受理费17,850.00元，原告已预交，由被告宁松强负担，于本判决生效之日起七日内向盘锦市双台子区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告预交的案件受理费17,850.00元，应予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  张印强人民陪审员  李 倩人民陪审员  袁 丽二〇二一年七月十二日书 记 员  路丝钧
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初4170号原告：郑某，女，汉族，1971年7月25日生，住商水县。被告：王某1，男，汉族，1970年2月10日生，住商水县。原告郑某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2021年7月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告王某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告郑某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令原、被告离婚；二、依法分割双方婚后共同财产暂定100000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：双方于1991年经人介绍相识，并按照农村习俗办理了结婚仪式，于××××年××月××日生育长子王某2、××××年××月××日生育长女王某3，于2014年9月11日在商水县民政局补办结婚证。由于原、被告相识时间较短，婚后性格不和，经常因为家庭琐事争吵，2015年4月20日双方自愿达成离婚协议书，因原告为了孩子着想双方并没有办理离婚登记。现夫妻感情确已破裂，没有和好的希望，无法继续生活在一起。为此，依据《民法典》第1079条及相关法律规定，特诉至法院，望判如所请。被告王某1未发表答辩意见。原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份。证明原告身份适格；2、婚姻登记机关出具的原被告结婚登记信息一份。证明原被告系合法夫妻；3、离婚协议一份。证明原、被告曾就离婚达成协议；4、房产赠予协议复印件一份、保证书复印件各一份；5、户口册复印件五页。证明家庭人员信息。被告未向本院提交证据材料。依据当事人陈述及向本院提交的证据，本院确认以下事实：原、被告双方于1991年经人介绍相识，并按照农村习俗办理了结婚仪式，于××××年××月××日生育儿子王某2，××××年××月××日生育女儿王某3。于2014年9月11日在商水县民政局补办结婚证。本院认为，原、被告于1991年举行婚礼仪式，××××年××月××日生育儿子王某2，××××年××月××日生育女儿王某3。后又于2014年9月11日在商水县民政局补办结婚证。这说明双方的感情基础比较好。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，只是缺乏交流沟通，才导致双方的婚姻关系紧张，但双方的矛盾并非不可缓和。只要双方今后加强沟通、坦诚相对，切实从对方的角度多考虑问题，互相体谅、相互迁就和相互包容，夫妻感情是可以修好的。现原告以夫妻感情确已破裂为由要求离婚，但未能提供充分证据证实，故原告的相关请求理据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告郑某与被告王某1离婚。案件受理费减半收取150元，由原告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡海山二〇二一年七月二十一日书记员  郭婷婷
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972财保255号申请人：东莞银行股份有限公司，住所地东莞市莞城区××××××，统一社会信用代码为9144×××××076883717。法定代表人：卢国锋，该公司董事长。委托代理人：赖绍衡，广东名道律师事务所律师。委托代理人：莫绮莉，广东名道律师事务所律师。被申请人：东莞市伟利膳食管理服务有限公司，住所地东莞市××××××××××，统一社会信用代码为914419000MA4UUW8898。法定代表人：张某1。被申请人：张某1，男，1973年3月19日出生，汉族，住湖南省桃江县××××××××××民组，公民身份号码为432××××××××××××394。申请人东莞银行股份有限公司向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞市伟利膳食管理服务有限公司、张某1价值302309.85元的财产。2021年7月9日，广州仲裁委员会将（2021）穗仲案字第22183号的保全申请书、证据材料等提交本院。申请人为该财产保全申请向本院提供保证担保。申请人已向本院预交保全申请费2031.55元。本院经审查认为，申请人东莞银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市伟利膳食管理服务有限公司、张某1的银行存款302309.85元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谭国洪审判员  李佩玲审判员  胡植彬二〇二一年七月十九日书记员  乡惠芳
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终2123号上诉人（原审原告）：翁方保，男，汉族，1968年12月17日出生，住河南省光山县。委托诉讼代理人：黄**、杨振涵，河南斗南律师事务所律师。特别授权。上诉人（原审被告）：光山县东圆利昇实业有限公司，住所地河南省光山县官渡河产业聚集区服装园(工业路与三环路交汇处)。法定代表人：吴锦来，系公司总经理。委托诉讼代理人：翁明成，系该公司员工。特别授权。委托诉讼代理人：程升，河南高普律师事务所律师。一般代理。被上诉人（原审被告）：翁明成，男，汉族，1967年4月25日出生，住河南省光山县。上诉人翁方保因与上诉人光山县东圆利昇实业有限公司和被上诉人翁明成建设工程施工合同纠纷案一案，不服河南省光山县人民法院（2020）豫1522民初1754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人翁方保的委托诉讼代理人黄**、杨振涵和上诉人光山县东圆利昇实业有限公司的委托诉讼代理人翁明成、程升及被上诉人翁明成到庭参加了诉讼。本院认为，原判决基本事实不清，程序违法。一是一审委托司法鉴定程序不合法。委托鉴定内容未经双方当事人协商一致，司法鉴定检材未经双方当事人质证或认可；对双方争议的鉴定事项，鉴定机构也未现场实际测量和核实，所作出的豫轩搏价鉴[2020]25号和25-1号、26号司法鉴定意见中对同一事项存在两次鉴定且鉴定的造价金额相差巨大，导致当事人对己方不利的司法鉴定不认可，案涉工程款金额认定事实不清。二是一审判决认定“翁方保提出的诉讼请求包含有与翁明森共同施工楼层水电预埋工程款32万元，翁方保一人起诉不符合法律规定，翁方保另行主张”错误。本案翁方保诉讼请求光山县东圆利昇实业有限公司支付欠付其工程款，对于翁方保与翁明森共同施工水电工程款32万元，双方均认可该部分工程款已结清，翁明森也书面确认该部分工程款已结清。翁方保诉讼请求工程款金额已扣除了该部分金额。三是一审认定光山县东圆利昇实业有限公司已支付翁方保90万元工程款的事实不清。对于光山县东圆利昇实业有限公司所支付的工程款：翁方保起诉状陈述约90万元，一审庭审认可80万元；光山县东圆利昇实业有限公司在一审庭审中提供翁方保出具的收条（复印件）及银行转账流水（未陈述具体金额），上诉状陈述其已支付工程款104.964万元。经对一审卷宗中翁方保“收条（复印件）”核算，翁方保共出具有19张收条，金额共计109.964万元，翁方保在“收条”上均明确写明付款人、付款项目、付款金额和时间。本案工程款已支付金额应依法作出认定。经专业法官会议讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销河南省光山县人民法院（2020）豫1522民初1754号民事判决；二、本案发回河南省光山县人民法院重审。上诉人翁方保和上诉人光山县东圆利昇实业有限公司各预交的二审案件受理费11324元予以退回。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二一年七月十五日法官助理黄涛书记员李青
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1202执591号之一申请执行人：河南翼龙贷金融服务有限公司，住所地：郑州市中原区秦岭路西建设路北B座8层812。法定代表人：毋邦朝，该公司董事长。被执行人：李新安，男，1976年9月10日生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人：张娟丽，女，1978年9月20日生，汉族，住三门峡市陕州区。河南翼龙贷金融服务有限公司与李新安、张娟丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1202民初4255号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李新安、张娟丽共同偿还河南翼龙贷金融服务有限公司借款本金30000元及利息（利息自2015年1月17日起，按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费560元，由李新安、张娟丽共同负担。因李新安、张娟丽未按上述生效法律文书履行义务，河南翼龙贷金融服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李新安有银行存款696.37元，划拨后支付执行费510元，剩余186.37元已支付申请执行人；张娟丽仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人李新安名下有豫Ｍ×××××起亚牌汽车一辆，经告知申请人表示车辆下落不明且无实际价值，自愿放弃执行；被执行人张娟丽名下无车辆登记信息。3.查明被执行人李新安、张娟丽无不动产登记信息4.查明被执行人李新安、张娟丽无工商登记信息。5.查明被执行人李新安、张娟丽无证券登记信息。三、通过对被执行人李新安、张娟丽的住所地、进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人李新安、张娟丽发出限制消费令，并依法将被执行人李新安、张娟丽纳入失信被执行人名单。五、因被执行人李新安、张娟丽拒绝申报财产，本院合议根据法律依据对被执行人李新安、张娟丽采取拘留措施，目前未实际控制被执行人，已上报临控措施。六、向公积金部门查询李新安、张娟丽的公积金信息，经查明无公积金信息。七、申请人不申请律师调查令及执行悬赏。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位696.37元，扣除执行费510元，剩余186.37元已支付申请执行人，本案债权尚余40373.63元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李新安、张娟丽负有继续向申请执行人河南翼龙贷金融服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔云飞审判员  何江波审判员  刘志伟二〇二一年七月十三日书记员  王 宁
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2435号关于招商银行股份有限公司沈阳分行与吴红玲财产保全一案，现已申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年七月五日书记员  赵晶
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初4130号原告：李长花，曾用名李霞，女，1970年3月1日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县未来大道东段瓜果市场东门院内李霞鲜果。委托诉讼代理人：宋帅，男，1997年3月22日出生，汉族，住河南省柘城县。系原告李长花儿子。被告：刘高领，男，1987年6月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告李长花与被告刘高领买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长花及其委托诉讼代理人宋帅到庭参加诉讼，被告刘高领经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长花向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告水果款5500元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事经营鲜果批发生意，被告2021年2月份从原告处购买水果双方经结算，被告扔下欠原告货款5500元。并给原告出具欠条一份，并约定2021年5月1日前结清。到期后，原告多次找被告催要，被告总以种种理由推脱。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告刘高领未答辩。由于被告刘高领经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对于真实、合法且与本案具有关联性的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告李长花从事水果批发生意，并办理了营业执照经营者李长花，工商登记证未起字号。2021年2月份期间被告在原告处购买几次水果，后经双方结算，被告欠原告水果款5500元。欠条显示,今借李霞鲜果批发果业人民币5500元整，2021年5月1日前结清，借款人刘高领2021年2月1日。后经原告多次催要未果，双方形成纠纷，无奈原告诉至贵院，望依法裁判。本院认为，合法的债权关系受法律保护。原告李长花从事水果批发生意，被告刘高领2021年2月份在原告处购买水果，后经双方结算，被告仍下欠原告水果款5500元，被告因资金紧张，未支付剩余货款，有被告向原告出具欠款条据为证，原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告请求被告支付剩余货款，故本院予以支持。原告请求被告支付货款利息，因原、被告双方未在条据上约定利息，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，规定，判决如下：一、被告刘高领于本判决生效后十日内支付原告李长花欠款5500元；二、驳回原告李长花其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘高领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋红伟二〇二一年七月九日书记员  李龙腾
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终5551号上诉人（原审被告）：河南中博信息技术有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路100号建正东方中心A座18楼1804号。法定代表人：李东兵，执行董事兼总经理。上诉人（原审被告）：李东兵，男，1974年8月13日出生，住河南省郑州市金水区。上诉人（原审被告）：王同满，男，1979年4月26日出生，住河南省郑州市。上诉人（原审被告）：皇甫晓东，男，1973年11月7日出生，住河南省郑州市。以上各上诉人之共同委托诉讼代理人：李建伟，北京华象律师事务所律师。上诉人（原审被告）：北京深醒科技有限公司，住所地北京市海淀区大钟寺东路9号1幢318室。法定代表人：袁培江，董事长。委托诉讼代理人：何伟博，河北时音律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京神州数码有限公司，住所地北京市海淀区上地9街9号5层M区。法定代表人：郭为，董事长。委托诉讼代理人：李海乐，女，该公司职员。委托诉讼代理人：张亮，男，该公司职员。上诉人河南中博信息技术有限公司（以下简称中博公司）、李东兵、王同满、皇甫晓东、北京深醒科技有限公司（以下简称深醒公司）因与被上诉人北京神州数码有限公司（以下简称神州数码公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2021）京0108民初12620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院认为，一、关于保证人中博公司与债权人神州数码公司、债务人深醒公司于2019年6月20日签订的《担保合同》（以下简称“担保合同一”）的效力问题根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二项的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，因此本案应适用《中华人民共和国公司法》（以下简称公司法）、《中华人民共和国合同法》以及相关司法解释的规定。本案中，中博公司签订“担保合同一”时，债权人神州数码公司未审查保证人中博公司的董事会决议以及股东会决议，故其并非善意，且“担保合同一”上亦无任何中博公司的股东签字同意，因此，根据公司法第十六条、《中华人民共和国合同法》第五十条以及《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法〔2019〕254号，以下简称《会议纪要》）第17条、第18条等规定，“担保合同一”应无效。神州数码公司主张中博公司合计持股超过三分之二的股东李东兵、王同满、皇甫晓东作为保证人与债权人神州数码公司、债务人深醒公司于2019年6月20日签订了一份《担保合同》（以下简称“担保合同二”），因此根据《会议纪要》第19条第（4）项的规定，“担保合同一”有效。对此本院不能认同，具体理由如下：根据《会议纪要》第19条第（4）项的规定，如果担保合同系由单独或者共同持有公司三分之二以上有表决权的股东签字同意，即便债权人知道或者应当知道没有公司机关决议，也应当认定担保合同符合公司的真实意思表示，合同有效。该规定主要是考虑到现阶段我国公司治理水平整体较低、没有经公司决议而径行对外担保较为普遍的实际情况，为了更好地协调公司内部和外部关系，平等保护公司股东特别是中小股东与债权人的合法权益，从公司的利益出发，将此种公司对外担保的特殊情形推定为公司的意思，进而属于公司法第十六条规定的涵摄范围内。其实际属于公司法第十六条规定的“例外”。而在公司对外担保领域，不应存在《会议纪要》第19条规定之外的例外情形，即不应存在“例外”之“例外”。因此，在适用《会议纪要》第19条第（4）项规定时，应着重考虑该项规定的法律依据、制定背景和价值取向，依法严格把握其规范要件，不应将其扩大解释，否则容易使得公司法第十六条规定的立法目的落空，不利于保护保证人公司中小股东的合法权益，不利于我国公司治理的现代化。本案中，虽然“担保合同二”与“担保合同一”的主合同相同，且李东兵、王同满、皇甫晓东均系中博公司的股东且合计持股已超过三分之二，但是，首先，该三人系另行签订“担保合同二”，并未直接在“担保合同一”上签字，形式上便不符合《会议纪要》第19条第（4）项的规范要件；其次，该三人仅是以其个人名义而并非中博公司的股东名义签订“担保合同二”，而两者所导致的效果归属、责任承担主体等法律后果并不相同；最后，“同意”一般指作出明确的意思表示，根据法律规定将产生相应的法律后果，其与更多属于客观事实范畴的“知晓”，在法律层面上存在较大差别。因此，在无相反证据的情况下，即便该三人签订“担保合同二”时知晓中博公司对外担保，不能当然推定该三人作为中博公司股东就此同意中博公司对外担保。综上，神州数码公司的上述主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。二、关于本案是否应当发回重审的问题合同纠纷案件中，一般情况下，人民法院应当首先审查合同的效力问题，并在此基础上依法作出裁判。本案中，中博公司一审中并未对“担保合同一”的效力问题进行抗辩，一审法院亦未将“担保合同一”的效力、债权人和保证人的过错、合同无效的法律后果等问题作为审理的焦点问题。在本院认定“担保合同一”无效的情况下，债权人与保证人是否存在过错等属于案件的基本事实，一审法院对此并未查清。在此情况下，再考虑到保证合同无效后，债权人与保证人的过错导致保证人的赔偿责任等法律后果存在较大差别，为避免当事人的审级利益损失，更好保障当事人的合法权益，本案应发回重审。一审法院应针对当事人的诉辩主张，重新确定案件审理的焦点问题，查清案件基本事实，认定赔偿责任等法律后果，依法作出裁判。综上所述，一审判决认定基本事实不清，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2021）京0108民初12620号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人河南中博信息技术有限公司、李东兵、王同满、皇甫晓东、北京深醒科技有限公司预交的二审案件受理费共计248450元予以退回。审 判 员  董 伟二〇二一年七月二十八日法官助理  胡保峰书 记 员  张 雪
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1073号申请执行人：营口经济技术开发区联宇房地产开发有限公司，住营口市鲅鱼圈区商业大厦二楼。法定代表人：孙绍连。被执行人：代威，女，1976年10月24日出生，汉族，住沈阳市浑南区。本院在执行营口经济技术开发区联宇房地产开发有限公司与代威合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初6416号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人代威未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口经济技术开发区联宇房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行，伊辉洪担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人代威发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其作出拘留决定，因被执行人代威下落不明，未能实施拘留。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、及车辆登记信息，查封房屋系轮候查封暂无法处置。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初6416号民事判决书，被执行人代威应当如期给付申请执行人营口经济技术开发区联宇房地产开发有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人代威有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执1073号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宋玉春执行员  吴希刚执行员  伊辉洪二〇二一年七月二十九日书记员  金 鹏
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执恢212号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行，住所地安徽省宁国市宁阳中路138号，统一社会信用代码91341881677553707W。 法定代表人：汪希纲。 被执行人：朱克，男，1981年07月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：赵全俊，男，1968年12月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：白莲，女，1968年11月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行与被执行人朱克、赵全俊、白莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日作出的(2019)皖1881民初1885号调解，现已发生法律效力。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行于2021年6月16日申请恢复执行，恢复执行事项为要求被执行人给付借款本息534648.48元及诉讼费6966.5元，合计541614.98元。案件执行过程中，已对被执行人朱克在案外人处的应收账款540000元予以提取，不足部分已对其中国建设银行宁国青龙路支行账户扣划9414.98元，以上合计549414.98元（含7800元执行费），本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1881民初1885号调解的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 赵文 二〇二一年七月二十三日 法官助理 汪伟 书 记 员 王苗
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初3597号原告：吉林省华宇物业服务有限公司，住所地：四平市铁西区站前街悦众委华展小区E座E1-9号。负责人：孙明余，系总经理。委托诉讼代理人：施宏，女，满族，1981年2月3日，住公主岭市，系公司职员。被告：于成国，男，汉族，1971年1月11日，住公主岭市。原告吉林省华宇物业服务有限公司与被告于成国物业服务合同纠纷一案，原告吉林省华宇物业服务有限公司于2021年7月30日向本院申请撤诉。经审查，原告申请撤诉，出于真实意思表示，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予吉林省华宇物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费144元，减半收取，由吉林省华宇物业服务有限公司负担72元。审判员  马俊娟二〇二一年七月三十日书记员  陈 旭
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云23刑更235号罪犯刘顺东，男，1997年8月16日出生，汉族，云南省宾川县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省宾川县人民法院于2018年8月27日作出（2018）云2924刑初100号刑事附带民事判决，以被告人刘顺东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，刑期自2017年11月26日起至2021年11月25日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年9月18日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘顺东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘顺东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘顺东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘顺东减去有期徒刑四个月（刑期自2017年11月26日起至2021年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  刘亚丽审 判 员  冯 艳二〇二一年七月二十日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0113民特1号申请人：卢亚珍，女，1957年12月1日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。被申请人：黄丹，女，1983年4月7日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。代理人：黄欣(系被申请人黄丹弟弟)，男，1990年6月28日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。申请人卢亚珍申请认定被申请人黄丹无民事行为能力一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人卢亚珍向本院提出请求：依法认定被申请人黄丹为无民事行为能力人。诉讼过程中，申请人卢亚珍依据鉴定结论，变更请求事项为认定被申请人黄丹为限制民事行为能力人，同时由其担任被申请人黄丹的监护人。事实和理由为：申请人与被申请人系母女关系，被申请人在四周岁时因脑炎而留下后遗症癫痫病，属于三级残疾，生活需要照顾，外出需要人陪护，无劳动能力，无法自食其力，至今没有结婚，以前一直由申请人和被申请人父亲照顾，每天都靠药物维持病情，严重了就得住院治疗，每年都得花去昂贵的医疗费。2021年1月9日，被申请人的父亲在文竹浴池做饭期间因一氧化碳中毒而死亡。被申请人的生活只能由申请人一人照顾。申请人的退休金只能维持二人的生活，吃药治病的钱根本没有来源。因父亲的死亡赔偿事宜没有与文竹浴池达成协议，故诉至哈尔滨市道里区人民法院，因道里区人民法院需要申请人提供被申请人无民事行为能力证明，故申请认定被申请人为无民事行为能力人。经鉴定被申请人黄丹为限制民事行为能力人，申请人变更请求事项为认定被申请人为限制民事行为能力人，同时指定申请人为被申请人的监护人。被申请人黄丹的代理人黄欣称，自明白事儿的时候开始黄丹生活就不能自理，有时明白，有时不明白。同意法院认定黄丹为限制民事行为能力人，也同意由卢亚珍担任其监护人。经审理查明，被申请人黄丹，女，1983年4月7日出生，汉族。申请人卢亚珍与被申请人黄丹系母女关系。被申请人黄丹经中国残疾人联合会认定为智力残疾三级，一直由申请人卢亚珍照顾其生活起居。申请人卢亚珍向本院提出申请后，本院依法委托哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所对黄丹的行为能力进行鉴定，哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所于2021年7月15日出具哈一专［2021］精司鉴字241号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.目前患精神发育迟滞-中度；2.限制民事行为能力。依据哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所的鉴定意见，申请人卢亚珍变更请求事项为认定被申请人黄丹为限制民事行为能力人，同时指定申请人卢亚珍为被申请人黄丹的监护人。本院认为，哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所出具的哈一专［2021］精司鉴字241号司法鉴定意见书，客观真实，应予采信，卢亚珍申请宣告黄丹为限制民事行为能力人于法有据，应予支持。卢亚珍是黄丹的母亲，黄丹的生活起居一直由卢亚珍照顾，由其作为黄丹的监护人，符合黄丹目前的生活实际，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典法规标题中华人民共和国民法典制定机关全国人民代表大会效力等级法律公布日期2020.05.28时效性现行有效》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法法规标题中华人民共和国民事诉讼法（2017年修正）制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2017.06.27时效性现行有效》第一百八十七条中华人民共和国民事诉讼法（2017年修正）第一百八十七条【管辖与申请书】申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。、第一百八十九条中华人民共和国民事诉讼法（2017年修正）第一百八十九条【代理、审理和判决】人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。规定，判决如下：一、宣告被申请人黄丹为限制民事行为能力人；二、申请人卢亚珍为被申请人黄丹的监护人。本判决为终审判决。审判员 吕 冬二〇二一年七月二十日书记员 李翔宇
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执751号之五申请执行人：平顶山银行股份有限公司。住所地：平顶山市湛河区姚电大道7号。统一社会信用代码：91410000733866979F。法定代表人：高永华，董事长。被执行人：王光辉，男，1975年11月19日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：宋琍，女，1976年2月27日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：李晓丽，女，1981年5月23日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被执行人：杨晓辰，女，1983年2月3日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：张松民，男，1978年6月9日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：王**，男，1978年6月18日出生，汉族，住平顶山市湛河区。关于平顶山银行股份有限公司申请执行王光辉、宋琍、李晓丽、杨晓辰、张松民、王**金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初494号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，一、王光辉于本判决生效之日起十日内偿还平顶山银行股份有限公司借款本金125947.6元、利息4625.13元及罚息40780.11元，共计171352.84元（罚息暂计算至2018年12月25日），之后罚息按合同约定的年利率18.765%继续支付至借款全部清偿完毕之日止；二、宋琍、李晓丽、杨晓辰、张松民、王**对本判决第一项借款本息承担连带清偿责任。承担责任后，有权在其承担责任的范围内向王光辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3727元，由王光辉、宋琍、李晓丽、杨晓辰、张松民、王**共同负担。因王光辉、宋琍、李晓丽、杨晓辰、张松民、王**未按上述生效法律文书履行义务，平顶山银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王光辉、宋琍、李晓丽、杨晓辰、张松民、王**发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人王光辉、宋琍向本院申报了财产状况，但未履行义务。二、通过执行网络查控系统和传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人杨晓辰银行存款3755.7元、王光辉银行存款共计1447.8元、王**银行存款3611.76元，本院已扣划8815.26元，并支付给申请执行人。被执行人王光辉、宋琍、李晓丽、杨晓辰、张松民、王**其他银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.未查询到被执行人王光辉、宋琍、李晓丽、杨晓辰、张松民、王**有不动产登记信息。3.查明被执行人杨晓辰有豫Ｄ×××××号北京现代牌汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际控制。本院已查封该车辆（2023年7月13日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人王光辉名下豫Ｄ×××××号昌河牌、豫Ｄ×××××号松花江牌车辆已达报废标准。查明被执行人宋琍、李晓丽、张松民、王**无车辆登记信息。4.查明被执行人王光辉、王**、宋琍在平顶山市住房公积金管理中心有住房公积金，本院已分别提取被执行人王**公积金20800元，提取被执行人宋琍公积金25200元，扣缴申请执行费3294后余42706元，并支付给申请执行人。且对上述被执行人住房公积金账户继续冻结（2024年4月1日冻结期限届满），因被执行人王光辉公积金账户内余额较少，暂无法提取（2024年4月1日冻结期限届满）。申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。查明被执行人李晓丽、杨晓辰、张松民无住房公积金信息。三、经与申请执行人约谈，不要求法院再做实地调查。四、已向被执行人王光辉、宋琍、李晓丽、杨晓辰、张松民、王**发出限制消费令，并依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位54815.26元，扣缴申请执行费3294元后余51521.26元，已支付给申请执行人，本案尚有债权78153.34元及利息、罚息未能实现。本院认为，对查询到被执行人的银行存款、公积金已划拨提取并支付申请执行人；已查封车辆因未实际控制，暂无法处置。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王光辉、宋琍、李晓丽、杨晓辰、张松民、王**负有继续向申请执行人平顶山银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 张晓鹏审判员 陈丙坤二〇二一年七月三十日书记员 赵凤兰
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执2144号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。法定代表人：李国光。被执行人：郎华，男，1967年07月20日出生，汉族，住辽宁省兴城市。被执行人：赵春江，男，1971年08月11日出生，汉族，住辽宁省兴城市。被执行人：兴城市龙发水产养殖有限公司，住所地辽宁省萌芦岛市兴城市曹庄镇小英堡子村。法定代表人：郎华。被执行人：赵春涛，男，1969年04月13日出生，汉族，住辽宁省兴城市。被执行人：杨立萍，女，1972年07月23日出生，汉族，住辽宁省兴城市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人郎华、赵春江、兴城市龙发水产养殖有限公司、赵春涛、杨立萍金融借款合同纠纷（2021）辽0103执2144号一案中，被执行人应给付申请执行688219.82元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马江审判员  贾民审判员  穆宇二〇二一年七月二十六日书记员  张旎
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云23刑更229号罪犯于德海，男，1963年5月1日出生，汉族，辽宁省大洼县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省宾川县人民法院于2019年6月18日作出（2019）云2924刑初74号刑事判决，以被告人于德海犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元，刑期自2019年6月18日起至2022年6月17日止。宣判后，被告人于德海不服，提出上诉。云南省大理白族自治州中级人民法院于2019年8月27日作出（2019）云29刑终152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年9月17日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯于德海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯于德海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯于德海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯于德海减去有期徒刑八个月（刑期自2019年6月18日起至2021年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  刘亚丽审 判 员  冯 艳二〇二一年七月二十三日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
内蒙古自治区杭锦旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0625民初1854号   原告：王爱情，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   原告：陈为军，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   原告：陈前平，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：张来有，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   本院于2021年7月27日立案受理了原告王爱情、陈为军、陈前平诉被告张来有财产损害赔偿纠纷一案，在诉讼过程中由于原、被告就财产损失赔偿数额达成一致，并且被告履行了赔偿款。故原告王爱情、陈为军、陈前平于2021年7月27日向本院递交了《撤诉申请书》，经本院审查，撤诉是原告王爱情、陈为军、陈前平的真实意思表示，并未违反法律法规，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许原告王爱情、陈为军、陈前平撤回起诉。   案件受理费25元由原告王爱情、陈为军、陈前平负担。   审判员 郭波   二〇二一年七月二十七日   书记员 石军
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执744号之一申请执行人：苏州艺之融艺术培训有限公司。法定代表人：俞明凤，该公司总经理。被执行人：吴敏。申请执行人苏州艺之融艺术培训有限公司与被执行人吴敏教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月12日作出的(2020)苏0591民初12803号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告吴敏结欠原告苏州艺之融艺术培训有限公司教育培训费用7000元，上述款项被告于2020年12月10日前支付原告；二、案件受理费减半收取为25元，由被告吴敏负担，该款项被告于2020年11月12日前支付至法院指定账户；三、若被告吴敏未按本调解协议第一项的约定按时足额支付款项，原告苏州艺之融艺术培训有限公司有权向被告主张700元违约金，并可就该违约金被告全部剩余未付款项一并申请法院强制执行；四、原告苏州艺之融艺术培训有限公司放弃其余诉请，上述款项履行完毕后，双方就本案再无纠葛。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州艺之融艺术培训有限公司已向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月29日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈均退信。2、2021年1月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2021年1月29日、5月20日、7月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人在中国银行有存款11501.35元（该款由其他案件在先冻结，本案中无法扣划），未发现有其他可供执行的财产信息。4、2021年1月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、根据被执行人的确认送达地址，本院前往苏州工业园区玲珑湾花园xx幢走访调查，未发现被执行人下落。6、根据关联案件查询系统查询，被执行人吴敏有多起作为被执行人的案件，均因无可供执行的财产而终结本次执行程序。7、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。8、2021年7月8日，本院向申请执行人送达执行调查告知书，告知了其本案执行情况，申请执行人未对本院的执行情况和查明的事实提出异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索。本案执行标的7725元，执行到位0元，尚有7725元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年七月二十日书记员 刘汉义
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初6682号 原告：方珊红，女，1968年12月30日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：何章伟，男，1981年8月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告方珊红与被告何章伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，原告方珊红于2021年7月20日申请撤回对被告何章伟的起诉。 本院认为，原告方珊红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告方珊红撤回对被告何章伟的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告方珊红负担。 审判员  周莉 二〇二一年七月二十日 书记员  阮欢
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初4929号申请人：高军，男，1957年8月6日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：宋顺义，系庄河市欣政法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：于丽真，系庄河市欣政法律服务所法律工作者。被申请人：大连大卫建设集团有限公司。住所：辽宁省庄河市徐岭镇杨树房村。营业执照：91210200787316657J。法定代表人：于长征。申请人高军与被申请人大连大卫建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案受理，申请人高军于2021年7月19日向本院提出财产保全申请及网络查控申请，请求查控被申请人大连大卫建设集团有限公司名下银行账户并冻结银行账户存款38万元。高军提供其本人在中国农业银行股份有限公司存款12万元（卡号为：62×××77）作担保。本院经审查认为，申请人高军的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人大连大卫建设集团有限公司名下银行账户存款38万元。二、冻结申请人高军在中国农业银行股份有限公司存款12万元（卡号为：62×××77）。冻结银行存款的期限为一年，冻结期间内，未经本院允许，不得对被冻结财产有隐匿、转移、提取等处分行为。如需续行冻结，应当在冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费2420元，由申请人高军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔明霞二〇二一年七月十九日书记员  于 歌
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0422民初2379号 原告：岳柱云，男，1967年11月12日出生，汉族，住广西藤县。 原告：黄理玲，女，1970年5月15日出生，汉族，住广西藤县。 被告：藤县米兰房地产开发有限公司，住所地广西藤县藤州镇挂榜路111号，统一社会信用代码：914504226697434473。 法定代表人：范金颜，执行董事。 第三人：黄自顽，男，1976年1月4日出生，汉族。 原告岳柱云、黄理玲与被告藤县米兰房地产开发有限公司、第三人黄自顽商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。2021年7月16日，原告向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告岳柱云、黄理玲撤诉。 案件受理费100元（原告已预交），由原告岳柱云、黄理玲负担。 审 判 员  张 勇 二〇二一年七月十六日 法官助理  周 政 书 记 员  苏姿静
湖南省宜章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1022刑初196号 公诉机关湖南省宜章县人民检察院。 被告人吴建富，男。因犯盗窃罪于2011年9月23日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌盗窃罪于2021年4月22日被刑事拘留，经宜章县人民检察院批准，于同年4月30日被执行逮捕。 湖南省宜章县人民检察院以湘宜检一部刑诉〔2021〕Z153号起诉书指控被告人吴建富犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年7月13日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员张忠和出庭支持公诉。被告人吴建富到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年4月21日9时许，被告人吴建富因想到自己钱不够花了，遂来到彭某某家，先利用铁丝将木门锁钩开，然后再利用木棍将第二道铁门撩开，进入彭某某的卧室后，吴建富在卧室内先是翻动了书桌两旁的抽屉，没有发现值钱的东西，后又在书桌左边抽屉内拿了一把起子，将书桌中间的带锁抽屉撬开，也未发现有值钱的东西，吴建富随即关好大门离开现场，在刚出大门时被住户的儿子当场抓获。公诉机关提交了1、书证：被告人的户籍资料、到案经过、谅解书；2、证人证言：证人彭某、吴某喜的证言；3、被害人陈述：被害人彭某某的陈述；4、被告人供述和辩解：被告人吴建富的供述和辩解；5、勘验检查笔录：现场勘验笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人吴建富以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述了犯罪事实，是坦白，且认罪、认罚并签署具结书。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人吴建富有期徒刑六个月，并处罚金三千元。 被告人吴建富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年4月21日，被告人吴建富到案后如实供述了犯罪事实。被害人彭某某对被告人吴建富的行为表示谅解，并出具了谅解书。 本院认为，被告人吴建富入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴建富到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关当庭调整对被告人吴建富的量刑建议为：有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，本院予以采纳。综上，根据被告人吴建富的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪态度及对社会的危害程度及前科劣迹，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人吴建富犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳清）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月21日起至2021年11月20日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王乐凯 人民陪审员  李学亮 人民陪审员  李小英 二〇二一年七月二十九日 法官 助理  段平慧 书 记 员  谢雪梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条第（一）项在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0621民初1348号原告：张辉，男，1970年01月27日出生，汉族，岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：黄新钢，男，1965年3月31日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。被告：湖南省岳阳市塑料一厂，住所地岳阳市马壕里9号。法定代表人：姜广民，厂长。委托诉讼代理人：易红，湖南云盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢衍竹，湖南云盟律师事务所律师。原告张辉与被告湖南省岳阳市塑料一厂人事争议纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，原告张辉于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张辉的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张辉撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张辉承担。审判员  张丽二〇二一年七月二十七日法官助理罗丽萍书记员徐田田附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初4042号原告：泰源工程集团股份有限公司，统一社会信用代码91410100766213456R，住所河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路88号1号楼7层710号。法定代表人：常富全，任董事长兼总经理。被告：杨永攀，男，汉族，1980年2月16日出生，籍贯河南省邓州市赵集镇秦杨村秦杨营126号，住河南省郑州市金水区。原告泰源工程集团股份有限公司与被告杨永攀为追偿权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告泰源工程集团股份有限公司诉称，被告借用其公司的设计资质与案外人晋城科学技术局签订《建设工程设计合同》，但因被告履行设计合同不符合约定，案外人晋城科学技术局通过诉讼要求原告公司退还第二笔设计费473725.65元，原告公司已履行判决书确定的义务，则被告也应将该笔设计费退还给原告并承担资金占用利息、法院冻结原告公司银行账户期间所提供反担保资金的利息及发生的其他诉讼费用等，故请求：1、判决被告向原告退还工程设计费473725.65元；2、判决被告承担原告申请解除账户保全反担保资金997451元的利息133795.07元（以月利率2％计算，自2020年5月28日原告向法院汇入反担保资金之日至2020年12月18日法院解冻退还给原告之日）；3、判决被告承担拖延向原告退还473725.65元工程设计费的利息46723.63元（以月利率2％计算，自2020年12月11日原告向晋城市科学技术局履行判决之日，暂计算至2021年5月10日原告起诉之日，剩余利息承担至工程设计费全部退还完毕之日）；4、判决被告承担原告应诉的案件受理费6540元、保全费5000元，合计11540元；5、判决被告承担原告应诉和原告本案起诉的律师费、差旅费合计30000元；6、判决被告承担本案的诉讼费、保全费等实现债权的必要费用。被告杨永攀在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，案涉合作相关协议的签订地、合同履行地、被告居住地均在郑州市，本院对该案无管辖权。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，有经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告杨永攀的户籍地虽然是本市，但是其已经在郑州市金水区购置有不动产并居住多年，应以郑州市金水区为其经常居住地，则原、被告均在郑州市，而且被告书写“承诺书”的签订地点也在郑州市××路，双方合同履行地也不在本市，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十二条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告杨永攀对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省郑州市金水区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  陈金玲二〇二一年七月十三日书记员  丁光鸿
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0382执异107号之一案外人：朱晓强，男，住所地密山市。申请人：陈旭红，女，住所地北京市。被申请人：哈尔滨安宇房地产开发有限公司（以下简称安宇公司）。法定代表人：崔靖宇。委托代理人：孙波。被执行人：王凤，女，住所地哈尔滨市。本院在执行申请执行人陈旭红申请与被申请人安宇公司、王凤向北京仲裁委申请财产保全一案，异议人朱晓强对本院查封其中一栋房屋提出执行异议。现已审查终结。案外人朱晓强称，要求中止对X市XXXX小区XXX栋X单元XXX室的执行。事实与理由：2018年7月18日，朱晓强与安宇公司签订《“XXXX”商品房内部认购协议书》及《入户协议》各一份，约定朱晓强购买了安宇公司开发的X市XXXX小区XXX栋X单元XXX室。同日，朱晓强依合同向安宇公司交纳了全部购房款。后实际管理使用该房屋。其即已取得了争议房屋的所有权。后得知本院于2020年10月21日将争议房屋予以查封。故向本院提出执行异议。被执行人安宇公司辩称，朱晓强确实购买了安宇公司开发的争议房屋，现实际占有使用。法院应中止对争议房屋的查封。经审查查明，因陈旭红与安宇公司债务纠纷，陈旭红申请财产保全。本院依法作出（2020）黑0382财保88号之一裁定书，查封了包括争议房屋在内的44栋房屋。朱晓强认为其实际购买了并占有使用了争议房屋，因此提出执行异议。在审查过程中，朱晓强提供了其与安宇公司签订的《“XXXX”商品房内部认购协议书》及《入户协议》、房屋照片三张及争议房屋的取暖费、电费、水费、物业费等票据。证实其在本院查封争议房屋之前即实际购买了该房屋，并实际占用使用的事实。安宇公司对朱晓强提供的证据均无异议。另查明，争议房屋所在的楼盘于本年度方可办理产权登记手续。本院认为，案外人朱晓强提供的房屋买卖协议及取暖费等票据，可以证实朱晓强早于本院查封争议房屋之前，即实际购买、并占有使用了争议房屋的事实。该房屋产权虽未登记在朱晓强名下，但未过户登记的原因非朱晓强自身所致。现朱晓强以争议房屋归其所有为由，向本院提出中止执行该房屋的执行异议，其请求符合法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止本院（2020）黑0382财保88号之一裁定书中，对X市XXXX小区XXX栋X单元XXX室房屋的执行。审 判 长  于海波人民陪审员  王春光人民陪审员  徐艳彬二〇二一年七月二十六日书 记 员  吕 鹤
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初4626号 原告：刘玉华，女，1973年1月27日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：徐凤民，安徽百舜律师事务所律师。 被告：徐进，男，1986年5月16日出生，汉族，住蒙城县。 原告刘玉华诉被告徐进保证合同纠纷一案，原告于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘玉华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘玉华负担。 审 判 员 张海洋 二〇二一年七月二十三日 法官助理 邵欣茹 书 记 员 白 艳
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云23刑更172号罪犯柳坤，男，1970年4月23日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省云县人民法院于2019年9月6日作出（2019）云0922刑初116号刑事判决，以被告人柳坤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，刑期自2018年10月30日起至2021年10月29日止。同年7月11日，云县人民法院作出（2019）云0922刑初116号刑事附带民事调解书，由被告人柳坤赔偿杨恩贤经济损失人民币2000元（已当庭履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年9月24日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯柳坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯柳坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯柳坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯柳坤减去有期徒刑三个月（刑期自2018年10月30日起至2021年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  刘亚丽审 判 员  冯 艳二〇二一年七月十五日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1700号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。被执行人：欧德权，男，1973年03月24日出生，汉族，住广东省东源县。本院在执行申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司与被执行人欧德权借款合同纠纷一案中，欧德权与营口佳壹润法律咨询有限公司达成和解，营口佳壹润法律咨询有限公司申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0804执1700号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高野二〇二一年七月二十八日书记员  葛森
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执591号申请执行人：史天中,男性,1963年9月3日出生,住济源市。被执行人:济源市盛强金属复合薄板有限公司,位于济源市玉泉工业园区。法定代表人：周志琴，该公司董事长。史天中与济源市盛强金属复合薄板有限公司工资、社会保险纠纷一案，本院作出的济劳人仲裁字（2017）第183号仲裁书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告济源市盛强金属复合薄板有限公司应还史天中27000元。因济源市盛强金属复合薄板有限公司未按上述法律文书履行义务，史天中向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人济源市盛强金属复合薄板有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚有27000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人济源市盛强金属复合薄板有限公司有继续向申请执行人史天中履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二一年七月十四日书记员  王 丹
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2544号关于闫珍与白春雷财产保全一案。现依申请人申请，本案现已保全完毕。审判员  赵佳二〇二一年七月十五日书记员  赵晶
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔02民终1172号上诉人（原审原告）：遵义恒通装饰工程有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路273号龙华山水家园碧桂园C1栋一层二号，统一社会信用代码：91520300622447835D。法定代表人：陈光敏，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈芃，系贵州黔策律师事务所律师，执业证号：15201201811037863。委托诉讼代理人：龙晓洁，系贵州黔策律师事务所律师，执业证号：15201202011262795。上诉人（原审被告）：贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区二七路2001-13号鸿通城A区8楼，统一社会信用代码：91520000214410777M。法定代表人：叶春，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴丹风，系贵州商同律师事务所律师，执业证号：15201200910825553。委托诉讼代理人：管永航，系贵州商同律师事务所律师，执业证号：15201201710702739。被上诉人（原审被告）：六盘水市开发投资有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区大道与水西路交汇处中国凉都开投大厦，统一社会信用代码：9152020076136292XD。法定代表人：杨坚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李**，系贵州矩墨律师事务所律师，执业证号：15202201510448851。委托诉讼代理人：彭圆栋，系贵州矩墨律师事务所实习律师，证号：23082105110031。上诉人遵义恒通装饰工程有限责任公司、贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司因与被上诉人六盘水市开发投资有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市水城区人民法院(2020)黔0221民初2358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市水城区人民法院(2020)黔0221民初2358号民事判决；二、本案发回贵州省六盘水市水城区人民法院重审。上诉人遵义恒通装饰工程有限责任公司预交的二审案件受理费71146元，上诉人贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司预交的二审案件受理费7922元，予以退回。审判长 林 波审判员 罗 敏审判员 马功云二〇二一年七月十六日法官助理郭勇书记员戴雨佳
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初3355号原告：郭长中，男，1954年4月21日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：侯文良、王丽娟，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。被告：王素荣，女，1960年3月30日生，汉族，住河南省长垣县。被告：张守峰，男，1959年5月1日生，汉族，住河南省长垣县。原告郭长中与被告王素荣、张守峰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯文良、二被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款2万元，并自2021年4月21日起按照同期贷款市场报价利率支付利息至实际还款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，自2010年开始在苏屯租地养猪。原告从事猪苗销售。二被告多次要求原告向其供应猪苗，尚欠付原告猪苗款2万元。后被告向原告出具欠条一张。原告多次催要，二被告只给原告更换欠条，从未偿还欠款。为维护自身合法权益，原告现起诉来院。被告王素荣、张守峰共同辩称：被告只同意支付原告猪苗款1.5万元，不同意支付利息，因原告给被告供应的猪苗有病，导致被告因治疗、猪苗死亡等情况造成较大损失。本院经审理认定事实如下：二被告曾自原告处购买猪苗。2018年12月4日，被告张守峰出具欠条一份，载明：今欠原告2万元。2020年8月20日，被告王素荣就该欠款重新出具欠条一份，载明：今欠原告2万元。另查明，二被告认可，其系夫妻关系。2021年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为，债务应当清偿。二被告欠付原告货款2万元，有欠条等在案佐证，本院予以认定，二被告应予以支付，并应自2021年4月21日按照2021年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止。二被告的辩解意见，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告王素荣、张守峰于本判决生效之日起五日内支付原告郭长中货款2万元，并自2021年4月21日起按照年利率3.85%支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止；驳回原告郭长中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由被告王素荣、张守峰负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  崔国伟二〇二一年七月十六日书记员  毛江涛
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0804民初3548号原告：柴某。被告：姜某1。被告：姜某2。原告柴某诉被告姜某1、姜某2继承纠纷一案。审判员  姜林满二〇二一年七月二十七日书记员  丁 晗
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0621民初3334号原告：周正芹，女，1970年12月17日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：丁圣祥，海安市雅周法律服务所法律工作者。被告：周圣符，男，1946年4月28日出生，汉族，住海安市。原告周正芹与被告周圣符买卖合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周正芹的委托诉讼代理人丁圣祥到庭参加诉讼，被告周圣符经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告周正芹向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告归还原告货款20000元及利息（从2021年4月7日起，按照全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率，计算至实际履行之日）。事实和理由：2015年5月3日，被告家房屋装修，其子周凤祥（周大龙）前来原告处购买装饰材料，前后分多次购货，至2015年8月30日止，累计购货23156元，事后原告多次催要，2019年1月31日被告给付货款3000元，原告放弃零钱156元，下欠原告20000元，被告签字确认。从2019年1月31日起，被告至今未付货款，双方发生矛盾，引起诉讼。被告周圣符未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理查明：2015年，被告周圣符家进行房屋装修，向原告周正芹购买装修材料，总共购买材料货值23156元。经原告多次催要，2019年1月31日，被告周圣符在给付3000元后，向原告周正芹出具20000元欠条一份。后原被告之间因货款给付问题发生纠纷，原告周正芹诉来本院。本院认为，原告周正芹与被告周圣符之间的债权债务关系明确，原告周正芹要求被告周圣符给付货款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告周圣符经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应不利法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条第一项之规定，判决如下：被告周圣符于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告周正芹货款人民币20000元及利息（以20000元为基数，从2021年4月7日起，按照全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率，计算至实际履行之日）。被告周圣符可将上述款项汇至本院转交原告，本院开户户名：海安市人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74。如义务人不按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告周圣符负担（已由原告垫付，被告在履行上述义务时将此款一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  曹震宇二〇二一年七月五日书记员  任泱泱附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。（第一款）第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。（第一款）最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷。
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民终1267号上诉人（原审被告）：边成敏，男，1950年7月6日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。上诉人（原审被告）：邓珊珠，女，1950年7月27日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。边成敏、邓珊珠共同委托诉讼代理人：张宏军，辽宁曌益律师事务所律师。上诉人（原审被告）：锦州银行股份有限公司城内支行，住所地锦州市古塔区解放路二段83号。负责人：朱纪军，该行行长。委托诉讼代理人：荣晨、韩炎博，该行职员。被上诉人（原审原告）：赵洪亮，男，1975年1月16日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：仇一通，辽宁木鱼石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘秋萍，女，1975年4月26日出生，汉族，住锦州市凌河区。被上诉人（原审被告）：邓卓，男，1979年7月5日出生，汉族，住锦州市凌河区。被上诉人（原审被告）：王婷婷，女，1984年5月31日出生，汉族，住锦州市凌河区。上诉人边成敏、邓珊珠、锦州银行股份有限公司城内支行与被上诉人赵洪亮、刘秋萍、邓卓、王婷婷执行异议之诉一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0711民初1601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0711民初1601号民事判决；二、本案发回辽宁省锦州市太和区人民法院重审。上诉人边成敏、邓珊珠预交的二审案件受理费100元，上诉人锦州银行股份有限公司城内支行预交的二审案件受理费100元，均予以退回。审判长  李宇辉审判员  王金业审判员  王 广二〇二一年七月二十九日法官助理刘佳乐书记员张采琳
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执2792号 申请执行人：王**，男，1983年2月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：史国龙，男，1986年9月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人王**与被执行人史国龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）甘0702民初2547号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告史国龙支付原告王**白酒款103000元，于2021年4月30日前付10000元，同年7月30日前付40000元，同年10月30日前付20000元，2022年1月20日前付33000元，如果被告任何一期未按期履行，原告可一次性申请执行剩余的全部款项。案件受理费2360元（原告已预交），本院收取708元，由被告史国龙负担，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院退还原告王**案件受理费1652元。 本案在执行过程中，申请执行人向本院申请执行案件款103000元，经双方协商，自愿达成如下和解协议：被执行人已支付9000元，下剩94000元，于2022年1月23日前支付41000元,2022年7月15日前支付53000元。逾期，申请执行人有权恢复执行。现申请执行人以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0702执2792号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张燕燕 二〇二一年七月二十七日 书记员  李 鹏