湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初3176号原告：湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地新化县梅苑开发区上梅东路30号。法定代表人：李谟放，该公司董事长。委托诉讼代理人：祝花，该公司工作人员，代理权限：特别授权。被告：罗崇向，男，1966年4月7日出生，汉族，农民，住新化县。被告：罗崇田，男，1969年11月12日出生，汉族，农民，住新化县。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告罗崇向、罗崇田金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祝花到庭参加诉讼，被告罗崇向、罗崇田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告请求判令：1、解除原告与被告罗崇向于2020年4月26日签订的《最高额借款合同》；2、由被告罗崇向偿还借款本金100000元，利息（包括逾期加收利息）计算至2021年6月20日为7237元，共计本息107237元，之后利息按合同约定计算支付至借款清偿完毕之日止；3、由被告罗崇田对上述借款本息承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：2020年4月26日，被告罗崇向以借钱用于工地为由，与原告签订《最高额借款合同》，在湖南新化农村商业银行股份有限公司马安支行办理了《福祥便民卡》，合同约定：最高借款额度为10万元，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限，按日计息，按月结息，可循环使用；到期归还借款本息，逾期罚息利率为原借款利率基础上加收30%确定。同日，被告罗崇田与原告签订了《最高额保证合同》，自愿为罗崇向上述债务提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。被告罗崇向于2020年4月28日在《福祥便民卡》内借款10万元，约定借期12个月，月利率7.6125‰，借款后，被告支付借款利息至2020年9月23日止。此后，原告经多次催收无果，遂向法院起诉，希判如所请。被告罗崇向、罗崇田未作答辩。查明的事实根据原告的举证和庭审查明的情况，本院确认如下法律事实：1、2020年4月26日，被告罗崇向以借钱用于工地为由，与原告签订《最高额借款合同》，在湖南新化农村商业银行股份有限公司马安支行办理了《福祥便民卡》，合同约定：最高借款额度为10万元，借款期限为36个月，期限自2020年4月26日起至2023年4月25日止，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限，并随时还款，但不得展期；借款利率采用固定利率；借款自实际借款日起按日计息，按月结息还款。在最高借款使用期限和借款额度内，不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书、相关债权凭证或者借款人通过手机银行等电子信息系统记录的电子数据为准。均采取自主支付方式支付。借款人应按照合同约定的期限使用贷款，按期偿还贷款本息。借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定逾期利率计收利息，逾期罚息利率为原借款利率基础上加收30%确定。2、2020年4月26日，被告罗崇田与原告签订了《最高额保证合同》，双方约定，被告罗崇田自愿为被告罗崇向期限自2020年4月26日起至2023年4月25日止在原告处办理约定的各类业务所形成的债务提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为：自主合同项下的借款期限届满之日起两年；主合同确定的债务分期履行的，保证期间为每期债务履行期届满之日起两年；保证人根据约定宣布借款提前到期的，则保证期间为债权人向借款人通知还款之日起两年。担保范围包括：债务人依据主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、债权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、实现债权和保证权的费用、过户费、律师费、差旅费）和其他应付的费用。3、被告罗崇向于2020年4月28日在《福祥便民卡》内借款10万元，约定年利率为9.135%，期限为12个月，借款到期日期为2021年4月27日，借款后，被告支付借款利息至2020年9月23日止。截至2021年6月20日,被告罗崇向共欠原告借款本金10万元、利息（包括逾期利息）7237元，本息共计107237元。原告经催收无果，向本院提起诉讼。判决的理由与结果本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告罗崇向所签订的《最高额借款合同》，是双方当事人真实意思表示，内容没有违背法律规定，系合法有效的合同，应受法律保护，当事人应当自觉全面履行合同所约定的义务。被告从原告处借款后，未按合同约定及时履行还款并支付利息的义务，显系违约行为，原告有权要求被告偿还借款本息。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方可以申请解除合同，本案被告经多次催告，均未支付利息，符合解除合同的相关情形，故对原告要求解除与被告罗崇向于2020年4月26日签订的《最高额借款合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告罗崇田与原告签订了《最高额保证合同》，为被告罗崇向借款自愿提供担保，保证方式为连带责任保证，其保证期间为借款届满之日起两年，因此在被告罗崇向未履行到期债务时，被告罗崇田应连带偿还被告所借借款本息。被告罗崇向、罗崇田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告罗崇向于2020年4月26日签订的《最高额借款合同》；二、由被告罗崇向于本判决生效后三日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及支付至2021年6月20日止利息（包括逾期利息）7237元，合计107237元。之后利息损失从2021年6月21日起，以尚欠借款本金为基数，按双方约定利率上浮30%，计算至借款清偿之日止；三、被告罗崇田对上述借款本息承担连带责任。如未按期履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2445元，因适用简易程序减半收取1223元，由被告罗崇向、罗崇田承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  曾又专二〇二一年七月二十一日法官助理邹静代理书记员  李 姣附相关法律条文：一、对《中华人民共和国民法典》的适用第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。