湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘11民终1596号上诉人（原审原告）：唐献玲，女，1966年2月8日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住永州市零陵区。委托诉讼代理人：唐德智，男，1975年11月25日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，户籍地冷水滩区。被上诉人（原审被告）：伍美林，女，1960年5月3日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住永州市零陵区。被上诉人（原审被告）：陈和平，男，1957年2月23日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，退休教师，住永州市零陵区，系被上诉人伍美林的丈夫。上诉人唐献玲因与被上诉人伍美林、陈和平生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2021）湘1102民初367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。唐献玲上诉请求：1.撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2021）湘1102民初367号民事判决，改判支持唐献玲一审的诉讼请求；2.本案一、二审的诉讼费用由伍美林、陈和平承担。事实与理由：一审判决没有采信唐献玲提供的证据，偏袒伍美林、陈和平，是个错误的判决。1.伍美林、陈和平在本次纠纷发生时有过错在先。2020年11月28日下午2时左右，唐献玲带孙子在唐满珍家玩耍，第三人陈声普准备发松香款给唐献玲，陈和平阻止发松香款发给唐献玲并开始辱骂唐献玲，后在一旁打麻将的伍美林用拳头打伤唐献玲。所以伍美林、陈和平在本次纠纷发生时，就存在过错在先。2.唐献玲在事发的第二天去住院是有客观原因的。因为伍美林、陈和平打伤的是唐献玲的左眼睛，在事发现场唐献玲开始出现一些红肿，但在本村支部书记刘国庆送唐献玲回去时，唐献玲当面与刘支书说了唐献玲眼睛被打伤一事，当天晚上唐献玲发现自己的眼睛红肿得厉害，唐献玲的儿子、丈夫都给刘支书打电话要求村干部调解，但第二天伍美林、陈和平不愿意调解，唐献玲听刘支书的话第二天下午才去住院治的。唐献玲的伤是伍美林打的，这在一审中陈朝林看到唐献玲与伍美林在地上互相打架，证人伍甜事发第二天上午就看到唐献玲左眼晴黑了一圈，所以唐献玲的左眼睛的伤是伍美林打的。唐献玲本着矛盾纠纷不出村，以邻为贵的，大事化小的原则，哪知伍美林、陈和平一分钱都不愿赔偿，唐献玲被逼第二天才去住院，所以上诉人的请求依法应得到人民法院的支持。一审法院认定“打架行为与住院时间间隔一天，不能确定原告这一天时间内是否遭受其他损害的行为”错误。伍美林、陈和平辩称，唐献玲侵占了我兄弟的松油款两年，我要求村里处理完才发，遂发生争执，伍美林当时在打麻将，只是在旁边搭了一句话，并没有打唐献玲，是唐献玲跑过来抓住伍美林的头发，后来村主任跑过来扯开两人，在场的十多个人没有一个人看到伍美林打了唐献玲，唐献玲的伤势是唐献玲自己捏造的，也没有证人可以作证。争执的过程以派出所的调查为准。唐献玲向一审法院起诉请求：1.请求法院判决伍美林、陈和平共同赔偿唐献玲各项经济损失10,069元；2.本案的诉讼费由伍美林、陈和平承担。一审法院认定事实：2020年11月28日下午2点左右，唐献玲带着孙女在案外人唐满珍家玩，伍美林在唐满珍家牌馆打麻将，听到承包松香的老板陈声普在发松香款，陈和平对陈声普说：“唐献玲承包费不占你不要发给她”。唐献玲对陈和平说：“你也不占承包费”。双方为此争吵起来，这时伍美林跑过来骂原告唐献玲不要脸，互骂了几分钟，两人就推搡起来，之后唐献玲就把伍美林压倒在身下，两人互相抓住对方的头发，后来村主任陈朝林过来把双方扯开了。2020年11月29日16时36分，唐献玲到永州市中心医院零陵院区眼耳鼻喉科住院治疗，2020年12月8日出院，共住院九天。2020年12月9日，永州市柳子司法鉴定所作出永柳子司鉴所[2020]临鉴字第930号司法鉴定意见书，鉴定意见1.评定属轻微伤；2.伤情治疗费参照医院正式发票（含鉴定费发票）；评定误工期为15天。一审法院认为：侵权行为与损害后果的发生应当具有因果关系，唐献玲和被告打架，除唐献玲自述伍美林打了她的脸和眼睛外，没有其他证据证明伍美林打了她的脸和眼睛，且原、被告于2020年11月28日下午2点左右发生争吵和打架，但唐献玲住院时间是11月29日16时36分，打架行为和住院时间间隔一天，不能确定唐献玲在这一天时间内是否遭受其他损害行为，不能证明双方打架与唐献玲住院之间存在因果关系。根据唐献玲提供的多份询问笔录显示，均没有看到伍美林打唐献玲的脸和眼睛，只看到双方倒在地上，唐献玲压在伍美林身上，互相抓着对方的头发。原、被告均提供了潘美义和唐风云的书面证言，由于两份证言相互矛盾，不予采信。综上所述，唐献玲诉请被告打伤了她的眼睛和脸导致其受伤住院，要求伍美林、陈和平赔偿其经济损失10,069元的诉讼请求，因证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回唐献玲的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，减半收取50元，由唐献玲承担本案二审期间，唐献玲向本院提交了一份永州市零陵区菱角塘镇阳明村村支书刘国庆的调查笔录一份，拟证明刘国庆在双方争执后，看到了唐献玲眼睛红肿的事实。伍美林、陈和平对上述证据进行质证：要求刘国庆出庭作证，且不是新证据。本院对上述证据认证认为：上述证据符合证据的“三性”，结合其他证据，本院予以采信。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是伍美林对唐献玲涉案伤情是应否承担民事赔偿责任。首先，双方当事人均认可唐献玲与伍美林发生过扭打行为，再结合司法鉴定意见书和永州市零陵区菱角塘镇阳明村村支书刘国庆的陈述等，唐献玲的伤情与其和伍美林双方的扭打行为存在因果关系。因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。综合本案证据及双方当事人的陈述，唐献玲与伍美林、陈和平均存在过错，同时陈和平、伍美林系引起本案争执行为的主要原因，故本院根据本案实际情况酌定伍美林、陈和平对唐献玲的损失承担60%的责任，其余损失唐献玲自行负担。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。唐献玲在本案中的医疗费：3049.62元；误工费（按湖南省农村居民人均可支配收入计算）：15,395元/年÷365天×15天=632.67元；护理费：15,395元/年÷365天×9天=379.6元；住院伙食补助费：100元/天×9天=900元；交通费酌情认定200元；鉴定费：800元。故唐献玲在本案中的总损失为5961.89元（3049.62元+632.67元+379.6元+900元+200元+800元），伍美林、陈和平应承担上述总损失的60%即5961.89×60%=3577.13元，其余损失由唐献玲自行承担。综上所述，唐献玲的上诉请求部分成立，本院部分予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2021）湘1102民初367号民事判决书；二、限伍美林、陈和平在本判决书送达之日起十日内赔偿唐献玲各项经济损失3577.13元；三、驳回唐献玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，减半收取50元，由唐献玲负担35元，伍美林、陈和平负担15元；二审案件受理费100元，由唐献玲负担65元，伍美林、陈和平负担35元。本判决为终审判决。审 判 长 唐向东审 判 员 刘久平审 判 员 周文静二〇二一年七月十九日法官助理 雷婷婷书 记 员 吴惠民附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。