wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0582执313号之一申请执行人：钱某，女，1986年1月1日生，汉族，住张家港市。被执行人：金某，男，1985年12月13日生，汉族，住张家港市。钱某与金某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月22日作出的（2020）苏0582民初9473号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：金某给付钱某人民币30万元。限判决生效后十日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由金某负担。因金某未履行生效法律文书确定的义务，钱某向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案受理，立案标的300000元。案件执行过程如下：1、2021年1月15日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。2、2021年1月13日、2月23日、4月13日、5月20日本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的财产情况。除扣划到执行费1568元外，其余银行账户一直仅有零星余额，本院已对其上述账户进行冻结（期限为自2021年1月15日起至2022年1月14日止），除此，未发现被执行人有其他可供执行的有价证券、车辆等财产。3、2021年1月13日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、2021年6月30日，本院至被执行人的住所地调查被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产。5、因被执行人未按期履行义务，本院已对被执行人公开发布限制消费令，限制其高消费。6、2021年7月2日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未持异议，也未能提供被执行人名下可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的均未执行到位。以上事实有各协助执行单位出具财产查询回执、谈话笔录、现场照片、相关法律文书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄 猛审判员 钱耀文二〇二一年七月二日书记员 顾亚萍
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民初3687号原告：张亮，男，汉族，1965年1月27日出生，住山东省肥城市。委托代理人：龚晓忠，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：郑州誉荣置业有限公司，住所地：登封市颍河路中段18号。法定代表人：马秀琴，该公司总经理。被告：郑州誉荣建筑安装工程有限公司，住所地：郑州市郑东新区天赋路26号17号楼1-2层附28号。法定代表人：郑荣誉，该公司总经理。被告：河南奥特置业有限公司，住所地：登封市中岳办东十里登高路与自强路交叉口。法定代表人：孙建山，该公司总经理。原告张亮与被告郑州誉荣置业有限公司、郑州誉荣建筑安装工程有限公司、河南奥特置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告张亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张亮撤回起诉处理。审判员  李跃武二〇二一年七月二十八日书记员  杨雅琦
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终5920号上诉人（原审原告）：北京京西霞光清洁有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路******。法定代表人：孙利娜，总经理。委托诉讼代理人：单越，北京论法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王建中，男，1961年1月1日出生，汉族，住山西省原平市。委托诉讼代理人：蔡利，北京京硕律师事务所律师。上诉人北京京西霞光清洁有限公司（以下简称京西霞光公司）因与被上诉人王建中劳动争议一案，不服北京市门头沟区人民法院(2021)京0109民初1501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员金莙独任审理，本案现已审理终结。京西霞光公司上诉请求：撤销一审法院判决，改判支持京西霞光公司全部诉讼请求。事实及理由：一审法院认定事实错误。王建中系杂工，没有固定工作地点，与有固定岗位的二证人钟某、陈某岗位完全不同。京西霞光公司与王建中之间不存在管理与被管理关系，京西霞光公司记录王建中工作时间是为结算劳务报酬，不是考勤管理；一审法院适用法律错误。京西霞光公司与王建中之间不存在劳动关系。王建中辩称，同意一审判决，不同意京西霞光公司的上诉请求及理由。王建中向一审法院提出诉讼请求：京西霞光公司向一审法院提出诉讼请求：判令京西霞光公司与王建中自2015年8月27日至2020年5月11日期间不存在劳动关系。一审法院认定事实：王建中与京西霞光公司未签订劳动合同，京西霞光公司在平安养老保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）为王建中投保了团体人身保险，期间自2018年11月17日开始，共计12个月。2019年11月，京西霞光再次为王建中投保了该保险。2019年5月27日，王建中在京西霞光公司工作时，因手绞到机器中受伤。当日入住北京朝阳急救抢救中心，2019年6月12日出院。王建中的诊断证明书记载：手部开放性损伤（右），1．指骨骨折（右市中环指，近节开放）2．指神经、动脉部分断裂（右拇指桡侧，小指双侧）3．屈指浅肌腱部分断裂（右中环指III区）4．皮肤软组织剥脱伤（右手）。京西霞光公司及平安保险公司共同支付了王建中的医疗费。王建中于2020年6月24日向劳动仲裁委申请仲裁，要求确认与京西霞光公司自2015年8月27日至2020年5月11日存在劳动关系，并请求京西霞光公司支付未签订劳动合同的双倍工资及受伤后护理费补偿金。劳动仲裁委于2020年12月21日作出京门劳人仲字[2020]第680号裁决书，确认王建中与京西霞光公司自2015年8月27日至2020年5月11日存在劳动关系，驳回了王建中的其他仲裁请求。后京西霞光公司不服该仲裁裁决，在法定期间内向一审法院提起诉讼。一审法院认为，劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应依据双方的主体资格、双方是否存在劳动法上的身份隶属关系及劳动者所提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分之劳动关系的本质特征判断。从本案仲裁及诉讼阶段京西霞光公司的陈述来看，其自认其公司属于清洁服务行业，主要业务为清洗酒店常用布制品，王建中的岗位为杂工，主要工作内容是清洗床单、被罩、桌布等，且本案证人证言所述的其本人及王建中的工作内容均为以上相关内容。以上可以证实王建中所提供的劳动为用人单位的业务组成部分。虽然京西霞光公司主张王建中提供的证明系根据王建中的指示书写，但上述证人均出庭就其了解的本案事实进行了陈述，证人的陈述与王建中主张的事实基本吻合，且证人之间的证言能够相互印证。本案证人均表示，在京西霞光工作时需服从公司管理，公司对出勤情况进行考核，有事需要请假，公司为员工安排住宿及伙食，按月签字领取现金工资。京西霞光公司主张与王建中之间系劳务关系，但其未能提交充分证据证明，依据现有证据，双方之间符合劳动法有关劳动者和用人单位之间劳动关系的特征，属劳动关系。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。京西霞光公司应掌握王建中入职或者离职相关的证据材料，京西霞光未向法院提交上述证据，仅以其为王建中办理人身保险的期间作为双方的合同期间，缺乏依据，一审法院不予采信。在京西霞光公司未提交相关证据的情况下，一审法院认定王建中的主张成立，确定双方存在劳动关系的期间为2015年8月27日至2020年5月11日。综上，该院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、确认王建中与京西霞光公司于二〇一五年八月二十七日至二〇二〇年五月十一日期间存在劳动关系；二、驳回京西霞光公司的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。一审法院查明的事实属实，该院予以确认。本院认为，本案双方当事人在上诉中争议的焦点在于：京西霞光公司与王建中形成的是劳务关系还是劳动关系。劳动关系的判断标准是基于双方的主体资格、是否存在劳动法上的身份隶属关系及劳动者所提供的劳动是否为用人单位业务组成部分。本案中，京西霞光公司与王建中均符合法律法规规定的主体资格，王建中所提供的清洗床单、被罩等劳动均为京西霞光公司清洁服务业务的组成部分。双方对于王建中出勤是否考核、所得工作报酬的发放方式存在争议，王建中主张京西霞光公司对其出勤情况进行了考核，有事需请假，工资以按月签字领取现金形式发放，公司为其安排住宿及伙食，京西霞光公司对此不认可，但在一审庭审中证人当庭就其了解的事实所做的陈述与王建中主张的事实基本一致，且多位证人间的证言亦能相互印证，形成了较为完整的证据链条能够证明京西霞光公司与王建中之前存在管理与被管理的隶属关系，符合事实劳动合同法律关系的要件。京西霞光公司上诉主张其与王建中系劳务关系，王建中的工作性质与有固定岗位的证人不同，不受公司管理，对此该院认为，因京西霞光公司提交的证据不足以证明王建中的报酬计算、发放方式、考勤与其所称的固定岗位工作人员的管理存在明显不同，故京西霞光公司关于其与王建中之间建立的并非劳动关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，北京京西霞光清洁有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚、适用法律及处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京京西霞光清洁有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  金 莙二〇二一年七月十六日法官助理  慕林芳书 记 员  范慧娟
武乡县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)晋0429执246号 霍飞： 你与霍雨萱抚养费纠纷一案，武乡县人民法院作出的（2021）晋0429民初201号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二一年七月八日向本院申请执行，本院于二Ｏ二一年七月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 向申请执行人支付人民币106380元; 向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息 （或者迟延履行金）待定； 申请执行费1496元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司武乡县支行 账户名称：武乡县人民法院 账号：9****************2 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二一年七月八日 (院印) 执行员 ：武文军书记员：范青青 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初614号原告：中国农业银行股份有限公司台安县支行，住所地：辽宁省台安县台安镇光明街。负责人：洪广，系该行行长。委托代理人：刘野，男，汉族，系该行职员，住所地：辽宁省台安县。委托代理人：秦丽哲，女，汉族，系该行职员，住所地：辽宁省台安县。被告：李学阳，男，汉族，无固定职业，住所地：辽宁省台安县。原告中国农业银行股份有限公司台安县支行（以下简称农行台安支行）诉被告李学阳信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日受理后，依法组成合议庭，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告农行台安支行的委托代理人刘野、秦丽哲到庭参加了诉讼。被告李学阳经公告送达期满无正当理由拒不到庭，本案缺席审判。本案现已审理终结。原告农行台安支行诉称：2014年9月22日，被告李学阳申请办理贷记卡一张，填写了领用卡申请表，并表示自愿接受中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约束。被告李学阳取得卡号为62×××09的贷记卡后，划卡消费，至2020年7月7日共透支本金39457.19元，结欠利息6157.05元，逾期还款违约金2303.24元，手续费174.95元，合计48092.43元，至今尚未偿还。我行诉至法院，请求被告偿还透支款本金、结欠利息、逾期还款违约金、手续费合计48092.43元；请求被告支付2020年7月7日起至清偿之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算），并由被告承担本案的诉讼费用。被告李学阳在法定答辩期限内未向本院递交书面答辩意见。经审理查明：2014年9月22日，被告李学阳在原告农行台安支行申请办理贷记卡一张（卡号为62×××09），双方对贷记卡的使用、还款方式、利息、逾期还款违约金、手续费及相关费用的计算等事项作了明确约定。被告使用贷记卡进行了消费。截止至2020年7月7日，被告全部应还款项合计为48092.43元，其中透支本金39457.19元，结欠利息6157.05元，逾期还款违约金2303.24元，手续费174.95元。2021年2月5日，原告诉至本院，请求被告偿还截止至2020年7月7日的全部应还款48092.43元，支付2020年7月7日起至清偿之日止的利息及逾期还款违约金。上述事实，原告农行台安支行提供的证据有：贷记卡申请表、贷记卡领用合约、信用卡章程、账户信息、交易记录、催收记录。以上证据，已经本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告间订立的贷记卡合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法律的强制性规定,合法有效,双方应按约定履行各自义务。被告使用贷记卡消费后，未按约定期限偿还应还款项，系属违约行为，应承担相应的违约责任，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李学阳于本判决生效后20日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台安县支行透支本金、利息、逾期还款违约金、手续费合计48092.43元；二、被告李学阳支付原告中国农业银行股份有限公司台安县支行利息及逾期还款违约金（自2020年7月8日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1002元由被告李学阳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  李 楠人民陪审员  付玉芝人民陪审员  潘立莉二〇二一年七月二十八日书 记 员  于立江
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2043号申请执行人：远智网络科技(营口)有限责任公司被执行人：杨秋路本院在执行申请执行人远智网络科技(营口)有限责任公司与被执行人杨秋路追偿权纠纷一案中，被执行人暂不具备可执行内容，经申请执行人申请撤回执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 ：于长仁审判员 ： 邢 路审判员 ：沙连伟二〇二一年七月三十日法官助理：张林书记员 ：赵宏宇
法库县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0124民初2217号藏文博:你诉与钟敏排除妨害纠纷一案，于2021年7月9日立案。本案号为（2021）辽0124民初2217号，现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费元。本院诉讼费开户名称：人民法院（财政汇缴专户）；开户银行：账号。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、案件查询电话：1****二〇二一年七月九日
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终4449号 上诉人（原审原告）：郭凤义，男，1970年5月7日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 委托诉讼代理人：刘国峥，河北馨铁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晓明，河北馨铁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市迎宾路图书馆南门对过。 负责人：薄世亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：詹明民，河北宁昌律师事务所律师。 上诉人郭凤义因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2021）冀0925民初513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郭凤义于2021年7月19日向本院申请撤回上诉。 本院认为，郭凤义在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许郭凤义撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费227元，减半收取113.5元，由上诉人郭凤义负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 李 霞 二〇二一年七月十九日 法官助理 纪召雷 书 记 员 张 晔
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2325执201号之二 申请执行人：贞丰县富裕佳家电维修服务部 经营者：冯成波，男，1993年2月27日生，汉族，贵州省贞丰县人。 被执行人：周继斌，男，1985年6月2日生。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325民初2299号《民事调解书》，于2021年2月7日向被执行人周继斌发出执行通知书，责令被执行人周继斌三日内履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人贞丰县富裕佳家电维修服务部的货款本金及律师费共计人民币42329元，向申请执行人贞丰县富裕佳家电维修服务部支付延迟履行期间的双倍利息；并承担案件申请执行费535元。被执行人周继斌至今未履行上述义务。 在本案执行中，本院于2021年2月7日、2021年7月8日通过网络查控系统对被执行人周继斌的银行存款、车辆、证券进行查询。被执行人周继斌银行账户内有少许存款，已对其名下的银行账户采取冻结措施；查询到被执行人周继斌名下登记有车辆大众牌汽车一辆，已进行查封，但未控制到该车辆，无法处置。未查询到证券信息。 2021年2月5日，向贞丰县富裕佳家电维修服务部发出举证通知书。2021年2月7日向周继斌出执行通知书、财产报告令。委托被执行人户籍地四川省青神县人民法院调查，未查找到被执行人可供执行的财产线索。 2021年7月8日，本院依法将周继斌纳入失信被执行人名单并限制消费。 2021年7月8日，本院将案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人贞丰县富裕佳家电维修服务部，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院经过调查未发现被执行人可供执行的财产行为予以确认，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，因周继斌暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人贞丰县富裕佳家电维修服务部对本院调查的财产线索表示认可并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结贞丰县人民法院（2020）黔2325民初2299号《民事调解书》调解协议第（一）项的本次执行程序； 二、申请执行人贞丰县富裕佳家电维修服务部未受偿的债权42329元，被执行人周继斌应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。在次申请不受申请执行时效期间的限制； 三、被执行人周继斌应承担的案件申请执行费535元，应当继续缴纳。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈家禄 二〇二一年七月二十日 法官助理 吴万庚 书 记 员 廖升平
渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0503执279号 申请执行人：许某，男性，1992年6月1日生，汉族，住渭南市华州区。 被执行人：西安和洋建筑劳务有限责任公司，住所地西安市莲湖区。 法定代表人：彭杨。 许彦军依据生效的，(2020)陕0503民初1534号法律文书要求西安和洋建筑劳务有限责任公司给付其劳动报酬8500元，案件受理费50元由被执行人承担，共计8550元，执行费50元由被执行人西安和洋建筑劳务有限责任公司承担。 经过本院执行，被执行人西安和洋建筑劳务有限责任公司履行了一部分劳动报酬，许某受偿了3600元，本院对被执行人西安和洋建筑劳务有限责任公司的账户进行了冻结。现经查被执行人再无财产可供执行，申请人也提供不出其他可供执行的财产，致案件下余标的4950元短期内无法执结。经征得申请人同意，可先终结案件本次执行程序,待日后具备执行条件时，申请人可再次申请恢复对案件的执行。同时本院也已将被执行人纳入失信和限消惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 裁定终结本次执行程序。 申请执行人日后若发现被执行人有可供执行财产的随时可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  弥继峰 审判员  李根平 审判员  高 婷 二〇二一年七月十三日 书记员  牛 犇
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2591号关于中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与吴延旭财产保全一案。现依申请人申请，本案现已保全完毕。审 判 员 赵佳二〇二一年七月二十三日书记员代 寻
西安市阎良区人民法院   民事判决书   (2021)陕01**民初1058号      原告：冯德强，男，汉族，1963年3月21日，陕西省宝鸡市扶风县村民，现住该村该组。   被告：王金利，女，汉族，1972年1月17日生，西安市阎良区村民，现住该村该组。   原告冯德强与被告王金利劳务合同纠纷一案，于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月1日公开开庭进行了审理，原告冯德强到庭参加诉讼，被告王金利经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告劳务费6060元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月12日至2018年10月底，原告在被告承包的工地临潼蓝光长岛国际社区(2、3、6、7号楼)干修补活，总共33天，每天220元，共计7260元，借生活费1200元，被告欠原告工资6060元，原告多次讨要未果，被告至今未履行付款义务，故诉至法院。   被告王金利未到庭，未答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年3月12日至2018年10月底，原告在被告承包的公司临潼蓝光长岛国际社区6、7、8、9号楼干修补活，双方系劳务合同关系。   2019年3月20日在临潼项目部会议室，原、被告和项目部经理李某某就原告的日工资单价和用工天数进行确认协商，在“日工资单价”中被告王金利认可原告的日工资单价为150元/天，原告认可的日工资单价为220元/天；在“用工天数”中确认原告的用工天数为33天，“日工资单价”“用工天数”中均有原、被告和项目经理李某某签字捺印确认。   另查，就上述工资，被告于2018年7月5日向原告支付200元，2018年8月6日支付500元，2018年10月28日在临潼工地三号楼支付500元，合计1200元。   上述事实，有原告当庭陈述及当庭提交的证据在卷佐证，上述证据均为照片复印件，被告经合法传唤未到庭参加诉讼、未举证质证，本院予以确认。   本院认为，本案的争议焦点为原告冯德强日工资单价是否为220元。依据查明事实，2019年3月20日，原、被告和项目部经理李某某就原告的日工资单价进行确认协商，被告王金利认可原告的日工资单价为150元/天，原告认可的日工资单价为220元/天。原告为证明其日工资单价为220元/天，向法庭提交了两份2020年1月21日其他工地向其支付工资的收据，用以佐证其主张。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据”。本案中，原、被告曾就原告日工资单价并未达成一致意见，亦未对全部工资进行结算。同时，原告出示的收据与案涉工程并非同一工程和近似时间段，证据的证明力有限，不能形成完整的证据链条。故对原告日工资为220元/天的主张不予支持，认定为150元/天，33天工资合计为4950元，扣除已经支付的1200元，剩余3750元。   综上，原、被告之间存在劳务合同关系，被告王金利仍拖欠原告冯德强劳务报酬3750元未付构成违约应当继续支付，本院予以支持。超过3750元的其余部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百七十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告王金利于本判决生效之日起10日内向原告冯德强支付劳务费3750元；   二、驳回原告冯德强其他诉讼请求。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王金利负担，因原告冯德强已预交，被告于履行本判决时一并给付原告25元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审  判  员   王育龙            二〇二一年六月二十四日   (院印)   法 官 助 理   马笑啸   书  记  员   王 芝             1
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初4329号原告杨赞辉，男，汉族，1980年1月26日出生，住河南省信阳市浉河区。被告陈俭胜，男，汉族，1974年3月19日出生，住河南省光山县。原告杨赞辉与被告陈俭胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨赞辉到庭参加诉讼，被告陈俭胜经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。经审理查明，被告陈俭胜向原告杨赞辉购买药品，于2019年4月9日向原告出具《欠条》，该《欠条》载明了被告的身份信息、联系电话、常住地址，并注明尚欠杨赞辉货款26482元，于2019年7月8日前还清。被告陈俭胜在出具《欠条》后仅支付了部分货款。原告杨赞辉以被告陈俭胜逾期未支付货款为由诉至本院，请求依法判令被告支付剩余货款6482元及逾期利息1167元，并承担本案的律师费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费、诉讼费等。庭审中，因被告陈俭胜于立案后又支付了部分货款，原告杨赞辉变更诉讼请求，请求依法判令被告支付货款4482元，利息、律师费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等不再主张。本院认为，被告陈俭胜欠付原告杨赞辉货款并向原告出具《欠条》，双方之间的债权债务关系明确，证据充分，本院予以认定。被告陈俭胜应承担清偿责任。被告陈俭胜未到庭应诉，怠于行使诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈俭胜于本判决生效之日起五日内向原告杨赞辉支付货款4482元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈俭胜负担。本判决为终审判决。审判员 薛    飞二〇二一年七月二十二日书记员 向依林（代）
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初3115号 原告：赵芷苑，女，2001年12月17日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：陈龙，河北当当律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐建钊，河北当当律师事务所律师。 被告：张学平，男，1959年8月24日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被告：马海彬，男，1979年8月13日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李云峰，河北国尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：和静雅，河北国尚律师事务所律师。 原告赵芷苑与被告张学平、马海彬、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告赵芷苑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按赵芷苑撤回起诉处理。 审判员  武文杰 二〇二一年七月二十七日 书记员  蒋 漫
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1298号申请执行人鞠桂娜，男，1990年2月21日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人富裕财，男，1987年10月8日出生，汉族，无业，现住。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2020年10月14日作出（2020）辽0681民初2715号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行账户、车辆、证券等财产予以查询，暂未发现其它可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。我院已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可再向法院申请恢复执行。审判员  唐景杰二〇二一年七月三十日书记员  邓晓飞
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1121民初1230号原告：包玉方，男，1957年8月11日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托代理人：包光辉，男，1983年2月7日出生，汉族，住舞阳县。被告：黄文宾，男，1984年8月6日出生，汉族，住舞阳县。被告：包志方，男，1965年6月18日出生，汉族，住舞阳县。被告：包亮杰，男，1966年9月14日出生，汉族，住舞阳县。委托代理人：包海阳，男，1989年4月20日出生，汉族，住舞阳县。委托代理人：薛燕燕，女，1988年8月20日出生，汉族，住舞阳县。原告包玉方诉被告黄文宾,包志方,包亮杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包玉方及其委托代理人包光辉，被告黄文宾、被告包志方、被告包亮杰的委托代理人包海阳、薛燕燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包玉方向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告黄文宾偿还原告借款200000元，其他二被告承担担保责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告黄文宾经营门厂，因周转资金不足。先后经担保人包志方、包亮杰向原告借款贰拾万元整。在2019年2月被告黄文宾向原告出具借条一份，借款人为黄文宾，担保人为包志方、包亮杰。经原告多次催要，被告黄文宾一拖再拖，至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，希望法院依法判决。被告黄文宾辩称：可以还他，但是现在没有能力。被告包志方、包亮杰辩称：签字属实，但不是担保人。是被胁迫签字的，不承担担保责任。本院经审理认定事实如下:被告黄文宾经营门厂，因资金不足，分两次向原告包玉方借款共计20万元，并于2019年2月9日向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到包玉方人民币贰拾万元整（200000元）身份证借款人黄文宾2019.2.9”。被告包志方、包亮杰（包杰）在担保人后面签字。该借条未显示借款期限和担保期限。由于被告黄文宾未履行还款义务，原告诉至法院，要求被告黄文宾承担偿还责任，被告包志方、包亮杰承担担保责任。庭审中，被告黄文宾对借款予以认可，但称现在没有能力偿还。被告包志方、包亮杰对自己的担保责任不予认可，称是被胁迫签的字。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告黄文宾借原告包玉方现金20万元，有原告提供的借条及三被告陈述在卷佐证，本院予以确认。被告黄文宾应当承担偿还原告借款的责任。关于被告包志方、包亮杰是否应承担担保责任的问题，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担担保责任。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。以上表明在民间借贷中，借贷双方在债权债务关系形成时未约定还款期限的，债权人可随时主张权利，债务人可随时履行义务。被告包志方、包亮杰作为成年人，在借条上作为保证人签名，表明对自己保证责任的认可，应当按照约定承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告包志方、包亮杰辩称在借条的担保人处签名系受到胁迫，不应承担担保责任的辩解意见，因没有提供相应证据，该辩解理由，本院不予采信。综上，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定〉第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：一、被告黄文宾于本判决生效后十日内偿还原告包玉方借款200000元。二、被告包志方、被告包亮杰对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告黄文宾、包志方、包亮杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  刘志方二〇二一年七月六日书记员  王文轩
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初1676号 原告：天山物业服务有限公司，住所地石家庄高新区天山大街109号，统一社会信用代码：91130101737387107Y。 法定代表人：郭彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭贵亮，该公司法务。 委托诉讼代理人：蔡志彬，该公司员工。 被告：安冰，女，1980年10月28日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 原告天山物业服务有限公司与被告安冰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告天山物业服务有限公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天山物业服务有限公司与被告安冰已达成和解并已履行，现原告天山物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天山物业服务有限公司撤诉。 案件受理费652元，减半收取计326元，由被告天山物业服务有限公司负担。 审 判 员  李 璟 二〇二一年七月八日 法 官 助 理  孙国伟 书  记 员 张 盼
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1627执保444号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行，住所地：太康县谢安路50号，统一社会信用代码：91411627670085883M。负责人：张香香，该支行行长。委托诉讼代理人：刘恩华，男，汉族，1984年5月3日出生，住河南省太康县，系该银行职员。被申请人：贾金虎，男，汉族，1965年7月9日出生，住河南省太康县。被申请人：张月兰，女，汉族，1966年7月23日出生，住河南省太康县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行申请贾金虎、张月兰金融借款合同纠纷一案，本案保全标的28964.23元，已冻结被保全人贾金虎河南省农村信用社联合社374110027000364780001存款1775.81元,本次所保全的银行存款为余额冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2021）豫1627民初4663号民事裁定书已部分保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二一年七月二十九日书记员  韦 冲
山西省新绛县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0825民初1268号   原告：张礼隆，男。   被告：靳鹏顺，男。   原告张礼隆诉被告靳鹏顺买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告于2021年7月30日向本院申请撤回对靳鹏顺的起诉。   本院认为，原告张礼隆申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张礼隆撤回起诉。   案件受理费332元，减半收取166元，由原告张礼隆负担。   审判员 畅 英 民      二〇二一年七月三十日   书记员 王倩茹
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1325民初1544号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地：内乡县县衙路73号，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，该行董事长。委托诉讼代理人：常鹏飞，男，该行职员。被告：闫彩荣，女，汉族，1967年5月11日出生，住内乡县。被告：李金兰，女，汉族，1963年1月4日出生，住内乡县。被告：董青霞，女，汉族，1975年10月5日出生，住内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告闫彩荣、李金兰、董青霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，本院依法于2021年4月22日向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  秦峻潭二〇二一年七月二十日书记员  胡 森
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执1033号申请执行人：中国建设银行股份有限公司开封分行统一社会信用代码：91410200968463170C住所地：开封市中山路中段（包公湖东岸）。法定代表人：张颜君。被执行人：刘永生，男，汉族，1978年06月29出生，住河南省开封市经济技术开发区。被执行人：刘国锋，男，汉族，1985年10月02出生，住开封市龙成香榭里Ｃ区。被执行人：张雅静，女，汉族，1978年07月14出生，住河南省开封市经济技术开发区。中国建设银行股份有限公司开封分行申请执行被执行人刘永生、刘国锋、张雅静借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0204民初160号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要内容为：双方自愿当事人达成以下协议：一、解除原、被告之间的借款合同，被告刘国锋于2020年7月30日前偿还原告贷款本金2728172.63元及至清偿之日止的利息、罚息（利息、罚息按双方合同约定据实结算）；二、被告刘国锋于2020年7月30日前支付原告诉讼费14312.50元；三、被告刘永生对上述第一、二项中的款项承担连带还款责任；四、被告张雅静对上述第一、二项中的款项承担连带还款责任；以上一、二、三、四项中的款项，被告如有一期违约，原告可就下欠全部本金、利息、罚息（利息、罚息按双方合同约定据实结算）申请法院强制执行。五、原告自愿放弃其他诉讼请求。原、被告双方就本案再无其他纠纷。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费28625元，减半收取14312.50元，由原告承担。被执行人刘永生、刘国锋、张雅静未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人中国建设银行股份有限公司开封分行于2021年7月26日向本院申请执行。执行费27825元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、限被执行人刘永生、刘国锋、张雅静在2021年8月8日之前将（2020）豫0204民初160号民事调解书确定的内容履行完毕。二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘永生、刘国锋、张雅静的银行存款及其他经济收入2542485.13元及利息、执行费27825元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二一年七月二十八日法官助理王信书记员贾羽菲
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执5000号之一 申请执行人:梅州市鑫德冠电子科技有限公司，住所地广东省梅州市蕉岭县广福镇北部工业园1号,统一社会信用代码91441427398100430N. 法定代表人：刘淳，执行董事。 委托诉讼代理人：柳森晓，广东驰纳律师事务所律师。 被执行人：乐宝环球（东莞）智能科技有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇莞长路大岭山段62号1号楼102室。统一社会信用代码：91441900MA51A2C62T。 法定代表人：刘苗。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初9959号民事调解书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2021年4月6日。 执行内容：被执行人应支付申请执行人货款40000元，并承担诉讼费425元。 执行情况 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，被执行人的法定代表人曾到庭接受调查，但未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索、被执行人报告的财产予以核查。 （一）（2020）粤1972执12344号案件诉讼期间，本院于2019年11月21日查封被执行人乐宝环球（东莞）智能科技有限公司空调及电脑，执行期间，又于2020年9月27日查封被执行人乐宝环球（东莞）智能科技有限公司流水线、老化机等机器设备及办公用品，本院委托深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司进行评估，经估算，委估资产评估值为98210元，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，但两次拍卖均未能成交，最后一次拍卖的保留价为78568元，被执行人乐宝环球（东莞）智能科技有限公司相关案件的申请执行人均不同意以物抵债。 （二）另案执行过程中，本院于2021年7月2日冻结被执行人于中国银行东莞大岭山支行营业部账户74×××13，但暂时未有款项可以处理。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经不在原址经营，除前述财产外无遗留其他财产可供执行。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其法定代表人进行高消费。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  龚国柱 审判员  王 超 二〇二一年七月二十一日 书记员  黄建强
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执5501号申请执行人：北京潼潮混凝土有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇天竺村，统一社会信用代码×××。法定代表人：金益焕，总经理。委托诉讼代理人：曹弘扬，北京市中闻（郑州）律师事务所律师。被执行人：谢辉，男，1983年1月14日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人北京潼潮混凝土有限公司与被执行人谢辉民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年6月24日作出的（2020）京0113民初643号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年6月9日依法受理并立案，执行标的额为人民币1257464元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行房产信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，无可供执行车辆信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案作终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初643号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇二一年七月二十三日法官助理  孟祥磊书 记 员  李 埔
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1083民初914号之一原告：修长龙，男，1989年7月14日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：于淼，男，1983年10月28日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区。原告修长龙与被告于淼民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，因被告于淼下落不明于2021年6月18日转为普通程序。原告修长龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按修长龙撤回起诉处理。审 判 长  闫俊龙人民陪审员  林 丽人民陪审员  张艳霞二〇二一年七月八日法官助理林杉书记员张力文
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初3886号 原告：许玲，女，1964年5月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：宋增学，男，1961年4月25日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告许玲与被告宋增学民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许玲到庭参加诉讼，被告宋增学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 许玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金50000元；2、判令被告支付原告2018年9月1日至2020年8月19日期间利息23638.36元（按年利率24%计算）；自2020年8月20日起按年利率15.4%支付利息至借款本息付清止，本息合计78764.66元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告宋增学2018年7月25日，向原告借款5万元，并出具借条一张，承诺2018年8月31日之前还清，被告至今未还，期间经多次催要被告拒不还款，为此，诉讼至法院，请求依法判决。 宋增学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭也未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年7月25日，宋增学向许玲借款50000元，并出具借条一张，借期至2018年8月31日。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，为此，原告起诉来院，请求法院判决被告还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。宋增学借许玲借款50000元，并出具借条一份，借款事实清楚。借款到期后宋增学未能如期还款，宋增学依法应当偿还借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，许玲诉与宋增学借款合同未约定利息，故对许玲要求利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，许玲的部分诉讼请求，符合法律规定，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告宋增学于本判决生效后七日内偿还原告许玲50000元； 二、驳回原告许玲其他诉讼请求。 案件受理费1769元，减半收取885元，由原告许玲负担323元，被告宋增学负担562元。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱元勋 二〇二一年七月二日 书记员  郑 紫 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以 证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫01刑更1311号罪犯王卉，曾用名王莉，女，1984年10月17日出生，汉族，本科文化，河南省漯河市人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省漯河市中级人民法院于2012年11月27日作出（2012）漯刑二初字第21号刑事判决，认定王卉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。并处没收个人财产20000元。刑期自2011年11月8日起至2026年11月7日止。判决生效后，于2013年1月10日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2015年6月15日对罪犯王卉减去有期徒刑七个月，于2016年11月4日对其减去有期徒刑六个月，于2018年12月21日对其减去有期徒刑七个月，刑期至2025年3月7日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯王卉自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年9月上旬，李光宇、王卉、刘高杰、李晶晶共同预谋贩毒牟利，商定由王卉负责出资，由刘高杰负责联系购买毒品，由李晶晶负责销售毒品。2011年9月18日王卉等三人到广州后，由王卉出资4万元交由刘高杰从“阿飞”手中购得毒品约150克后返回漯河市。后李晶晶在漯河市将1.4克毒品销售给他人，得赃款750元交给李光宇。2011年11月8日，王卉等人被抓获后在李光宇家中及其轿车内查获毒品88.35克（经鉴定，检出甲基苯丙胺），其余毒品被李光宇等三人吸食或被李晶晶丢弃。该犯系主犯。于2015年3月30日执行没收个人财产20000元。罪犯王卉服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加安全知识培训。自上次减刑以来，2018年12月，2019年3月、8月、12月，2020年4月、10月，2021年2月共获得表扬七次；2019年2月、2020年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2018年下半年至2020年下半年罪犯半年改造评审鉴定结果均为优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔过书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王卉本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王卉减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年11月8日起至2024年8月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于岸峰审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二一年七月三十日书记员  钟 煜
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执恢287号之2号申请执行人：郝林林，女，1991年8月28日出生，汉族，住。被执行人：魏紫明，男，1986年12月18日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人郝林林与被执行人魏紫明离婚纠纷一案中，西安市中级人民法院于2017年12月25日作出的（2017）陕01民终13825号民事判决书已发生法律效力，被执行人魏紫明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郝林林于2020年2月3日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币45356元及延迟付款期间的债务利息，执行费918元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人列入失信人员名单予以公布并限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息、理财产品、住房公积金，被执行人无车辆，冻结了被执行人的银行账户，本案尚未执行标的人民币42356元及延迟付款期间的债务利息，执行费918元，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院在执行过程中，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执恢287号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯剑莉二〇二一年七月十九日书记员  柳鸽鸽
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1023执374号 李齐春、郴州宏源塑业有限公司、资兴市中天商贸发展有限公司、资兴市成诚投资有限公司、谷忠诚、谷忠信： 本院受理你们的借款合同纠纷一案，经本院执行，已履行完毕。现将本案执行的基本情况通知你们，以供核实之用。 特此通知。 审判长 熊 赟 审判员 张臣晖 审判员 李文斌 二〇二一年七月二十九日 书记员 陈兰芝
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初3168号 原告：李兴奎，男，1983年6月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告：周洪伦，男，1991年9月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告：黄仕刚，男，1991年4月28日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告：黄仕海，男，1988年2月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告：刘启忠，男，1987年8月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 五原告共同诉讼代理人：堇娟，贵州桥生律师事务所律师，特别授权代理。 被告：贵州森逸森科技有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办桔山大道与金笔路交汇处汇金中心写字楼l1层1号，统一社会信用代码91522301598370646P。 法定代表人：陈太春。 被告：陈太春，男，1953年4月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告共同委托诉讼代理人：赵录华，贵州森创律师事务所律师，特别授权代理。 被告：陈周政，男，1987年7月15日生，汉族，户籍地：贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 被告：杨朝伟，男，1985年8月2日生，汉族，户籍地：贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 原告李兴奎、周洪伦、黄仕刚、黄仕海、刘启忠与被告贵州森逸森科技有限公司、陈太春劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，依法适用简易程序，因被告陈周政、杨朝伟除公告送达方式外不能向其送达庭前文书，本案转为普通程序审理，但李兴奎、周洪伦、黄仕刚、黄仕海、刘启忠在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按李兴奎、周洪伦、黄仕刚、黄仕海、刘启忠撤诉处理。 案件受理费4900，减半收取2450元，由李兴奎、周洪伦、黄仕刚、黄仕海、刘启忠负担1225.00元。退还李兴奎、周洪伦、黄仕刚、黄仕海、刘启忠1225.00元。 审 判 长  刘远高 人民陪审员  张 巍 人民陪审员  兰中兴 二〇二一年七月七日 法官 助理  刘 丹 书 记 员  刘安龙
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0723执1265号（申请执行人）、乾安县道字乡朝字村村民委员会（被执行人）：与乾安县道字乡朝字村村民委员会劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0723民初2468号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2622民初689号 原告：黄平县建中租车行，经营场所：贵州省黔东南州黄平县新州镇康平路，统一社会信用代码：92522622MA6GU5QQ8E。 经营者：向倩，个体工商户。 委托诉讼代理人：廖建忠，男，1973年4月16日生，贵州省黄平县居民，住黄平县（系向倩之夫）。 被告：沈廷元，男，1973年8月24日生，苗族，贵州省黄平县居民，住黄平县。 被告：潘光军，男，1989年11月5日生，苗族，贵州省黄平县居民，住黄平县。 本院在审理原告黄平县建中租车行诉被告沈廷元、潘光军租赁合同纠纷一案过程中，原告于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告黄平县建中租车行撤回起诉。 案件受理费1306.00元，减半收取653.00元，由原告负担。 审判员 吴   彤 二〇二一年七月二十八日 书记员 杨谦（代）
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0822执1523号本院在执行李丽玲与张杰借款合同纠纷一案，按照大庆市龙凤区人民法院（2021）黑0603执恢293号委托执行函的主文内容查封张杰名下不动产证号为66637号的房屋,现因该房屋在2019年已经过户,无法执行委托事项。特此说明二〇二一年七月二十六日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执440号之一申请执行人罗敏，女，1986年2月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人罗社其，男，1955年5月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人欧阳顺，男，1967年9月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人长沙顺诚房地产有限公司，住所地：湖南省长沙县黄花镇黄谷路社区中心商业街21号01栋。负责人董茂。申请执行人罗敏、罗社其与被执行人欧阳顺、长沙顺诚房地产有限公司借款合同纠纷一案，本院（2020）湘0121民初6265号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月18日向本院申请立案恢复执行。本院于2021年1月18日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。执行过程中，本院于2021年1月19日、5月12日、6月26日对被执行人发起网络查控，查询其名下银行存款、网络资金、不动产、机动车、保险、证券、工商登记信息，查封（轮候）了欧阳顺名下车牌号为湘Ａ2××××的机动车，未发现其他可供执行的财产。2021年1月24日，本院向长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙公积金管理中心长沙县管理部查询被执行人名下不动产、公积金信息后，查了下列财产（均为轮候查封）：被执行人欧阳顺名下的位于长沙县××镇××街××号××室内的房产（权证号7××4）、被执行人欧阳顺名下的位于长沙县××镇××路××号的房产（与陈伟共有，权证号××、710038093）、被执行人长沙顺诚房地产有限公司名下的位于长沙县××镇××路××号顺诚大厦103、105、110、503、604、703、804、902、904、1005、1104、1503、1××5号的房产（预售证号2019-0119）。此外，未发现其他可供执行的财产。另查明，本案在财产保全时查封（轮候）了被执行人欧阳顺名下的位于长沙县××镇××村××室的房产（农村自建房，权证号××）。另查明，因被执行人长沙顺诚房地产有限公司资金链断裂，其开发的“黄花都市广场”房产项目（位于长沙县××镇××路××号的顺诚大厦）烂尾，造成购房者持续上访，形成不利于社会稳定的因素，加之被执行人在本院有大量诉讼案件，应长沙县黄花镇人民政府的请求，长沙县政法委将“黄花都市广场”托管给长沙妙手资产管理有限公司进行资产处置。资产管理公司接手后，发现该大厦债权债务关系复杂，其正通过诉讼程序理清债权债务关系，上述大厦内的房产尚不能进行正常的市场交易。2021年6月27日，本院依法对被执行人采取限制高消费强制措施。本院于2021年7月27日约谈申请执行人，告知其上述查明的事实，并告知本案暂无法处置相关财产。本院认为，截止2021年7月27日，本案应执行标的为借款本金1000000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月20日算至借款还清之日止）、迟延履行期间的债务利息、诉讼费11900元、执行费12519元、均未执行到位，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。合议庭经合议认为，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 唐昌新审判员 付建安二〇二一年七月三十一日书记员 陈 阳
文书内容            河南省郑州市上街区人民法院      民事判决书      （2021）豫0106民初1459号                  原告              薛建增，男，1960年5月20日出生，汉族，户籍地郑州市上街区青竹街**楼**，现住郑州市上街区登封路**楼**。                  被告              张柏松，男，1956年11月26日出生，汉族，住河南省荥阳市王村镇后白杨村**。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.请求被告张柏松归还向原告所借的人民币15000元；2.要求被告张柏松支付原告约定的借款利息9450元；3.要求被告承担本次诉讼费用。。                  原告薛建增与被告张柏松民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,于2021年7月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告张柏松经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。被告张柏松向原告薛建增借款，借款金额为15000元，年利息为2700元，有其出具的借条为证，本院予以认定。被告张柏松未按照约定的期限偿还借款，应承担违约责任。原告薛建增主张被告张柏松支付借款本金15000元及自2017年10月24日至2021年6月23日的利息9450元，不违反法律规定，本院予以支持。      被告张柏松经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。      依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：      被告张柏松应于本判决生效后十日内偿还原告薛建增借款本金15000元及利息9450元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费206元（已减半收取），由被告张柏松负担。      本判决为终审判决。                  审    判    员    匡鹿颖                                                       二〇二一年七月十九日                                       法  官  助  理    宋  璐      书    记    员    蔡玉清
辽宁省彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0922执585号申请执行人：刘某某，女，1966年9月22日出生，汉族，户籍地：辽宁省彰武县，现住辽宁省彰武县。被执行人：赵某，男，1963年5月11日出生，汉族，户籍地：辽宁省彰武县，现住辽宁省彰武县。申请执行人刘某某与被执行人赵某借款合同纠纷一案中，依据彰武县人民法院（2021）辽0922民初187号民事判决书，于2021年3月23日向赵某发出执行通知书，责令赵某履行生效法律文书确定的义务，但赵某至今未全部履行。执行过程中，本院将赵某信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询赵某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到赵某名下可供执行财产。本院依法对赵某银行账户进行冻结，并对其进行了限制高消费。因赵某暂无财产可供执行，刘某某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为80900元。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下：终结彰武县人民法院（2021）辽0922民初187号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请不受申请时效的限制。本裁送达后立即发生法律效力。审判长 韩 林审判员 孟凡旭审判员 赵 斌二〇二一年七月二十七日书记员 赵佳锐
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执1700号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。法定代表人：李国光。被执行人：郑印，男，1988年07月09出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行郑印金融借款合同纠纷（2021）辽0103执1700号一案中，被执行人应给付申请执行人247246.29元及利息等相关费用，以上款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马江审判员  贾民审判员  穆宇二〇二一年七月十九日书记员  张旎
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执4146号 申请执行人：利辛县人民法院。 法定代表人：王平。 被执行人：王殿中，男性，1953年7月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人利辛县人民法院与被执行人王殿中房屋买卖合同纠纷一案中，利辛县人民法院已向被执行人发送执行通知书、报告财产令，利辛县人民法院已电话联系被执行人，并告知其履行生效法律文书确定的义务，被执行人表示两个月内履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执4146号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡喆 审判员  罗凯 审判员  李磊 二〇二一年七月三十日 书记员  夏静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初10329号   原告：郝彩莲，女，1968年11月4出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：秦慧琴，女，1979年11月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。   原告郝彩莲与被告秦慧琴非机动车交通事故责任纠纷一案，本院登记立案后，原告以与被告达成调解协议且已经履行为由，向本院自愿提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告郝彩莲撤诉。   案件受理费150元，已减半收取，由原告郝彩莲负担。   审判员 弥天亮   二〇二一年七月十五日   法官助理 杨秋莉   书记员 崔嘉伟
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执恢242号申请执行人：刘近海，男，1967年9月15日出生，汉族，湖南省新邵县人，住湖南省新邵县。被执行人：彭望程，男，1970年9月7日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘潭市岳塘区。申请执行人刘近海与被执行人彭望程买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日作出（2018）湘0381民初2949号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘近海于2021年4月7日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年4月9日，本院向被执行人彭望程送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月12日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。根据刘近海提供的线索，本院于2021年4月12日向湘乡市不动产登记中心等查询被执行人的不动产和其他财产情况，被执行人彭望程所有的位于湘潭市岳塘区帝景国际综合楼吉祥阁5单元502号房产，在另案中已启动评估拍卖程序。在执行中，分配到被执行人彭望程在（2020）湘0381执1627号执行案件中案款8000元。2021年6月28日，本院对被执行人彭望程采取了限制高消费措施。本院于2021年5月19日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年6月30日，本案应执行的标的金额为20.543万元及利息、执行费2981.45元，已执行到位8000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋丛仁审判员  刘辉南审判员  唐文乐二〇二一年七月五日书记员  唐兴庭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市甘井子区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0211民初6029号 原告：崔为冬，男，1980年12月10日生，汉族，住址大连市甘井子区。 被告：李小刚，男，1983年3月20日生，汉族，住址大连市旅顺口区。 原告崔为冬诉被告李小刚机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔为冬到庭参加了诉讼。被告李小刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年10月16日下午15时，原告在金虹东路寿山公园附近等待信号灯通行遭遇被告李小刚驾驶的辽Ｂ×××××号小型面包车追尾（因其车速太快无法及时刹车所造成）致使原告驾驶的辽Ｂ×××××的东南SUV后尾门、两侧大灯及排气管等多处严重损坏。事故发生后原告拨打事故报警电话及时联系交警，且被告也认定自己全责，经交警部门认定被告负全部责任。后原告与被告达成一致意见修车费为7,029.70元被告认可。随后被告人以手头钱不够为由先支付原告5,000.00元其余2,029.70元三天后付清，然而三天后原告多次催促被告补请欠款，但是被告以各种理由又推脱一周，一周后原告再次催被告还钱而此时被告不接电话不回微信，原告无奈请甘井子交警大队民警帮忙协调联系，然而被告无视交警并出言不逊表示还不还钱与交警无关，此后原告多次试图联系被告，但被告一直不接电话不回微信，终于在2021年3月11日原告再次打通了被告电话，被告人李小刚明确表明不会还钱并将原告的微信拉黑，由于被告未履行赔付义务，使原告造成经济损失2,029.70元。综上所述，原告认为：被告的行为显然构成了对原告的侵权直接给原告造成了经济损失，据此原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。故请求法院判决被告赔偿原告修车费用2,029.70元。诉讼费由被告承担。 被告李小刚未到庭，亦未做答辩。 经审理查明，2020年10月16日15时00分，被告李小刚（男，37岁）驾驶车牌号为辽Ｂ×××××的小型面包车，沿黑大线金虹东路由西向东行驶至大连寿山公园附近路段时，操作不当，与前方等待信号灯通行的原告崔为冬（男，40岁）驾驶车牌号为辽Ｂ×××××的小型客车尾随相撞，事故造成两车受损，无人员受伤。此事故大连市交通警察支队甘井子大队于2020年12月1日以第210211420200006241号做出道路交通事故认定书（简易程序）认定：当事人李小刚负全部责任，当事人崔为冬无责任。辽Ｂ×××××号机动车被送往甘井子区车枝捷汽车服务中心修理，花费修理费7,029.70元。被告李小刚已经赔付原告修理费5,000.00元及诉讼期间给付原告1,000.00元。经查，辽Ｂ×××××号机动车所有权人系崔为冬；辽Ｂ×××××号机动车所有权人系李小刚。 本院所确认的上述事实，有大连市交通警察支队甘井子大队第210211420200006241号道路交通事故认定书（简易程序）、维修明细、发票、微信聊天记录及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭和本院审查，可以采信。 本院认为，机动车交通事故是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行使的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，在公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。由机动车交通事故引发的民事赔偿责任就是机动车交通事故责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中行政机关已做出责任认定：当事人李小刚负全部责任，当事人崔为冬无责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。不足部分，本案情形应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项承担赔偿责任。被告李小刚应当承担原告的全部民事赔偿责任。本院认定合理的赔偿项目及数额为：维修费7,029.70元。扣除被告李小刚已经赔付原告修理费5,000.00元（含交强险2,000.00元）及诉讼期间给付的1.000.00元，被告李小刚应当赔偿原告修理费1,029.70元。被告李小刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的申辩权利。原告诉请与法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 自本判决发生法律效力后10日内,被告李小刚赔偿原告崔为冬维修费损失人民币1,029.70元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25.00元（减半收取，原告已预交），由被告李小刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期限二年。 审判员  刘范平 二〇二一年七月十二日 书记员  郑先晖
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云23刑更353号罪犯阿余尔布，男，1989年6月7日出生，彝族，云南省宁蒗县人，高中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2018年12月14日作出（2018）云29刑初84号刑事附带民事判决，以被告人阿余尔布犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币20000元，刑期自2017年9月4日起至2021年9月3日止。宣判后，被告人阿余尔布不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2019年9月17日作出（2019）云刑终98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年12月11日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿余尔布在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿余尔布在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。另查明，该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿余尔布在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阿余尔布减去有期徒刑一个月（刑期自2017年9月4日起至2021年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  刘亚丽审 判 员  冯 艳二〇二一年七月十二日法官助理  刘淑梅书 记 员  杨哲茜
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0703民初861号 原告：张家口东鑫房地产开发有限公司，住所地张家口市桥西区长青路93号美晨小区1号楼二层。 法定代表人：孟占云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨占胜，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄太辉，该公司法律顾问。 被告：通文慧，男，1992年1月15日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 原告张家口东鑫房地产开发有限公司（以下简称东鑫房开公司）与被告通文慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家口东鑫房地产开发有限公司委托诉讼代理人杨占胜、被告通文慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张家口东鑫房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.给付购房款170000元，逾期贷款利息按中国人民银行规定的标准执行、滞纳金是利息的50%；2、诉讼费由被告承担。当庭明确诉讼请求为：利息从2014年12月16日（被告领钥匙时间）起按照法律规定支付利息直至付清房款。事实与理由：原、被告双方于2013年10月20日签订了《房屋认购协议》，约定被告以按揭的方式购买原告永怡锦苑小区10号楼6单元602室。房屋面积为84.5平方米，单价每平米3500元，总价295750元。协议签订后，被告支付了40%购房款，即125750元。剩余房款按照银行有关规定办理按揭。2014年12月16日，房屋达到了入住条件，被告领取钥匙搬进所购买的房屋。原告方意见具备办理产权登记条件后，2018年11月30日后原告方电话通知被告签订正式《商品房买卖合同》，办理银行按揭贷款手续，但被告不予理睬。2018年12月21日、2019年1月29日，原告方、张家口市桥西区解决房地产开发遗留问题领导小组办公室、张家口市桥西区沁馨苑社区分别将通知贴在楼宇门上，通知购房人接到通知后15日内到原告处办理产权登记手续。张家口市桥西区沁馨苑社区还专门组织五人挨家挨户进行通知，但被告仍拒绝办理产权登记手续。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告通文慧辩称：我现在在这个房子里面住的，领完钥匙经过装修后从2015年、2016年住的。我们小区有很多这样的案子，我要求和大家一样的判决。欠的房款是17万元，现在就是看滞纳金和利息是如何计算的。 本院经审理认定事实如下：2013年10月20日，张家口东鑫房地产开发有限公司与通文慧签订了《房屋认购协议》，约定通文慧（乙方）认购张家口东鑫房地产开发有限公司（甲方）开发的位于桥西区，建筑面积为84.5平方米，单价为3500元／平方米，总房价为295750元；认购方应向出售方首付总房款40%即125750元，所购房屋验收合格后，交付使用时，剩余房款及相关费用全部结清；如本协议约定面积与产权面积发生差异，最终面积以房管部门实测为准，房款据实结算多退少补；如乙方不能在协议规定的时间内付款，甲方有权向乙方按逾期付款总额同期银行存款利率收取违约金。《房屋认购协议》签订后，通文慧支付购房款125750元，尾欠房款170000元。2014年12月16日，张家口东鑫房地产开发有限公司将涉案房屋交付通文慧，同日张家口东鑫房地产开发有限公司与通文慧将所欠房款170000元以借款形式签订了《个人购房担保借款合同》。《个人购房担保借款合同》签订后，通文慧未向原告支付剩余购房款。 上述事实，有双方的陈述及张家口东鑫房地产开发有限公司提交的《房屋认购协议》、《个人购房担保借款合同》予以证实。 本院认为，原、被告双方签订的《房屋认购协议》，系双方的真实意思表示，是双方为将来订立《商品房买卖合同》的预约合同，内容、形式均不违反法律法规的禁止性规定，协议合法有效，受法律保护。因为该协议书已对所购房屋的位置、房号、面积、单价、总价款、付款方式、面积差异的处理方式及违约责任等均有明确约定，符合《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的部分主要内容，且被告已依约定在签订认购协议后支付首付款125750元给原告，虽然后来原、被告双方未签订正式书面购房合同，但根据原、被告实际行为，已形成事实上的房屋买卖合同关系。原告已交付被告房屋，支付房款应为被告作为购房人应尽的义务。原告于2014年12月16日交付被告房屋后，被告入住至今，却不交付尾欠房款，现原告要求被告给付尾欠购房款的请求，本院应予支持。被告欠付原告购房款金额为170000元。对原告主张按《个人购房担保借款合同》的约定支付延期付款利息及滞纳金的主张，因《个人购房担保借款合同》未实际履行，对该主张本院不予支持，但庭审中原告主张利息从2014年12月16日（交钥匙时间）起按照法律规定支付利息直至付清房款，本院予以支持。其中2014年12月16日至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百九十五条、第六百二十八条，判决如下： 一、被告通文慧于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张家口东鑫房地产开发有限公司剩余购房款170000元及利息（利息以170000元为基数，自2014年12月16日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清房款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告张家口东鑫房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元（已减半收取），由被告通文慧负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 陈玉海 二〇二一年七月二十二日 法官助理 张静怡 书 记 员 任 英
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云23刑更236号罪犯卫思岑，男，1993年10月19日出生，汉族，四川省井研县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。本院于2018年9月3日作出（2018）云23刑初82号刑事判决，以被告人卫思岑犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元，刑期自2018年3月29日起至2031年3月28日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年10月17日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯卫思岑在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯卫思岑在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卫思岑在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卫思岑减去有期徒刑八个月（刑期自2018年3月29日起至2030年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  刘亚丽审 判 员  冯 艳二〇二一年七月二十三日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1003执629号辽阳市文圣区罗大台建行石灰石矿：你单位与尹家朋劳动争议一案，本院作出的（2021）辽1003民初1291号判决已发生法律效力。申请执行人尹家朋于二〇二一年七月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年七月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、向申请人给付欠款7050元。2、承担执行费50元。特此通知。执行员 ：陈育宏二〇二一年七月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执1007号之二申请执行人：马丽，女，1952年10月28日出生，回族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人；周志超，河南轨道律师事务所律师。被执行人：河南省遂平县友利实业有限公司，住所地遂平县嵖岈山风景区天磨湖北侧。法定代表人：魏文祥，该公司总经理。原告马丽与被告河南省遂平县友利实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1728民初1870号民事判决书，已发生法律效力。根据上述法律文书，一、被告河南省遂平县友利实业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告预付款100，000元，并自2020年7月20日起至实际清偿之日止按年息6%的标准向原告支付资金占用期间的利息。（即自2020年7月20日起以100，000元为基数按年息6%的标准计算至实际清偿之日止）。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告河南省遂平县友利实业有限公司负担。被告河南省遂平县友利实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，原告申请执行，本院于2021年7月14日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、向被执行人河南省遂平县友利实业有限公司邮寄送达执行通知书，报告财产令、限制消费令,责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人河南省遂平县友利实业有限公司未到庭，未履行生效法律文书确定的义务，未申报财产。二、通过执行网络查控系统查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、证券、工商登记、不动产登记等信息。反馈情况是：1、被执行人河南省遂平县友利实业有限公司有少量银行存款，本案予以冻结。2、被执行人名下有多部汽车，车龄已久，已无处理价值。3、被执行人无其他财产信息。通过关联案件查询，获悉被执行人河南省遂平县友利实业有限公司已经有执行实施类案件137件，标的有数百万元，实施类案件绝大多数已经终本。三、到遂平县不动产登记中心进行了查询，轮侯查封了河南省遂平县友利实业有限公司名下位于天磨湖东北侧18幢房产，百花湖小区52幢房产，目前不具备处置条件。四、2021年7月28日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人河南省遂平县友利实业有限公司不履行生效法律文书确定的义务，未申报财产，2021年7月28日，本院依法将被执行人河南省遂平县友利实业有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案现已执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院轮候冻结了被执行人少量存款，轮侯查封了被执行人部分房产，目前不具备处置条件。未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张学军审判员  李 蔚审判员  袁 毅二〇二一年七月二十八日书记员  王文康
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0505执1047号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区。负责人：牛江良，职务：经理。被执行人：艾振云，女，1971年9月6日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：程雪林，男，1964年1月7日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与被执行人艾振云、程雪林保证保险合同纠纷一案，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司支行依据已经发生法律效力的（2021）豫0505民初1666号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人艾振云、程雪林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划被执行人艾振云、程雪林名下银行存款36085.44元。本裁定送达后立即执行。审判长  李海新审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二一年七月十九日书记员  张欣欣
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1023执501号 申请执行人刘海燕，女，1976年12月29日出生，汉族，湖南省永兴县人，住广东省韶关市武江区。 被执行人李文华，男，1981年10月2日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 申请执行人刘海燕与被执行人李文华借款合同纠纷一案，永兴县人民法院于2021年4月8日作出（2021）湘1023民初475号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人李文华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘海燕于2021年5月13日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2021年5月13日，本院向被执行人李文华发送了执行通知书及报告财产令，于2021年5月13日向申请执行人刘海燕送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年5月13日发起总对总网络财产查控，未查到被执行人李文华有存款，未发现有证券、金融理财等财产。2021年5月25日向郴州市住房公积金管理中心永兴管理部、中国人寿保险股份有限公司永兴支公司、永兴不动产登记中心等部门查询被执行人李文华名下公积金、保险、不动产等财产，未发现被执行人名下有保险、公积金等可供执行财产，有房产一套，已轮候查封。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人刘海燕，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供具体财产线索。 2021年7月28日，本院对被执行人李文华采取限制高消费措施。 2021年7月28日，本院对被执行人李文华纳入失信名单。 本院于2021年7月28日约谈申请执行人刘海燕，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人刘海燕表示同意。 本院认为，截止2021年7月28日，本案应当执行的标的为1.024万元（迟延利息另计），尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人李文华有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人刘海燕也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王学功 审判员  熊 赟 审判员  李文斌 二〇二一年七月二十八日 书记员  李 勇
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0525民初2425号 原告：魏某某，男，1964年7月4日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：程某某，男，1972年3月16日出生，汉族，住重庆市江津市。 原告魏某某与被告程某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，魏某某以与程某某庭外和解且已经履行为由于同年7月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告魏某某申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告魏某某撤回起诉。 案件受理费334元，当事人申请撤诉的减半收取167元，由原告魏某某负担。 审判员  张政 二〇二一年七月二十一日 书记员  宋劼
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1919号申请执行人：营口亿融科技有限公司，住营口市鲅鱼圈区绿色时代南区99#楼-333。法定代表人：孙青健。被执行人：顾娟，女，1981年11月11日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。本院在执行申请执行人营口亿融科技有限公司与被执行人顾娟追偿权纠纷一案中，顾娟与营口亿融科技有限公司达成和解，营口亿融科技有限公司申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0804执1919号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高野二〇二一年七月二十七日书记员  葛森
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初10257号   原告：吴茜，女，1990年9月18出生，汉族，出租车司机，住宁夏回族自治区贺兰县。   原告：王菊萍，女，1976年7月7日出生，汉族，出租车司机，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告：刘稳旭，男，1978年4月12日出生，汉族，出租车司机，住宁夏回族自治区贺兰县。   被告：李树强，男，1970年9月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。   被告：宁夏维克劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县闽宁镇福宁村南五组月玉路。   法定代表人：马维勤，该公司经理。   原告吴茜、王菊萍、刘稳旭与被告李树强、宁夏维克劳务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院登记立案后，原告以与被告达成调解协议且已经履行为由，向本院自愿提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告吴茜、王菊萍、刘稳旭撤诉。   案件受理费314元，已减半收取，由原告吴茜、王菊萍、刘稳旭负担。   审判员 弥天亮   二〇二一年七月十三日   法官助理 杨秋莉   书记员 崔嘉伟
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0512执185号之二 申请执行人：杨鑫，男，汉族，1987年7月20日出生，户籍登记住址广东省广州市天河区。 委托诉讼代理人：马镇生、王志，广东四瑞律师事务所律师。 被执行人：谢刚，男，汉族，1969年3月10日出生，户籍登记住址四川省屏山县。 申请执行人杨鑫与被执行人谢刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日作出的（2020）粤0512民初353号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人谢刚未按上述生效判决履行付还申请执行人杨鑫借款本金100万元及利息等义务，申请执行人杨鑫于2021年3月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并依法向被执行人谢刚发出执行通知书，责令被执行人在接到本通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人谢刚没有履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人谢刚的财产进行查证。经向汕头市濠江区不动产登记中心、汕头市房地产档案室、法院执行业务系统查询，及委托四川省宜宾市翠屏区人民法院调查被执行人谢刚的财产情况，发现被执行人谢刚名下有位于宜宾市××航天路中××号阳光半岛38幢2单元7层705号的房产[不动产权证号：翠屏区字第X00410896号，面积109平方米]和车牌号为川Ｑ×××××凯宴S汽车（车辆识别代码A51843）；被执行人谢刚在四川屏山农村商业银行股份有限公司王府井支行账户62×××08有存款144.85元、在四川屏山农村商业银行股份有限公司鸭池支行账户62×××68有存款225.79元和账户88×××53有存款119.04元。除上述财产外，未发现被执行人谢刚有其他财产可供执行。2021年3月22日，本院依法查封了上述车辆（未实际扣押）。5月8日，本院依法委托宜宾市不动产登记中心查封上述房产。5月17日，宜宾市不动产登记中心反馈该房产已于2018年2月27日办理转移登记（过户），无法协助查封。对上述银行账户内的存款共489.68元，本院依法予以冻结并划拨。由于划拨款额较少，申请执行人杨鑫表示暂不予领取。 2021年7月7日，申请执行人杨鑫表示，由于无法提供被执行人谢刚可供执行的财产线索，同意终结本次执行。本院依法将被执行人谢刚纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人谢刚目前无财产可供执行，申请执行人杨鑫也无法提供被执行人谢刚可供执行的财产线索或财产情况，并同意终结本案本次执行，故本次执行可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人杨鑫发现被执行人谢刚有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖育胜 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇二一年七月八日 书记员  巫小墅
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1102执保205号申请人：王素英，女，汉族，1980年1月2日出生，住河南省漯河市源汇区。被申请人：张效兵，男，汉族，1978年9月25日出生，住河南省漯河市源汇区。申请人王素英向本院申请财产保全，请求人民法院依法查封、冻结被申请人张效兵名下豫Ｌ×××××号小型轿车及银行存款30000元或查封被申请人名下相当于人民币30000元的其他财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司漯河市郾城支公司的保单进行担保。本院经审查认为，申请人王素英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人张效兵所有的豫Ｌ×××××号小型轿车，查封期间允许使用，不允许抵押、过户、毁损等；二、冻结被申请人张效兵银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨景二〇二一年七月二十日书记员  罗璇
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0527民初1095号原告：绥宁县城市建设投资开发有限责任公司，住所地湖南省绥宁县长铺镇农业发展银行办公楼。法定代表人：赵江洪，该公司董事长。被告：刘修，男，1984年2月5日出生，汉族，住绥宁县。第三人：曾先香，女，1973年8月15日出生，苗族，住湖南省绥宁县。原告绥宁县城市建设投资开发有限责任公司与被告刘修、第三人曾先香排除妨害、返还原物纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。2021年7月21日，原告绥宁县城市建设投资开发有限责任公司向本院交申请，要求撤回起诉。本院认为绥宁县城市建设投资开发有限责任公司的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许绥宁县城市建设投资开发有限责任公司撤回起诉。本案受理费612元，减半收取306元，由原告绥宁县城市建设投资开发有限责任公司负担。审判员  周延光二〇二一年七月二十一日法官助理袁光州书记员戴丽君
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初3604号原告:石某1，男，1934年10月13日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：曹云华，河南洺水律师事务所律师，特别授权。被告:石某2，男，1954年9月23日出生，汉族，住河南省郸城县。原告石某1诉被告石某2解除收养关系纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某1的委托诉讼代理人曹云华，被告石某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某1向本院提出诉讼请求如下：1、判决解除原、被告之间的收养关系；2、判决被告补偿原告收养期间的生活费1万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是一名退休干部，已经80多岁，原告的妻子也已经在1986年去世了。原告夫妇共养育二子二女，其中长子即被告是收养的，其他子女是原告夫妇生育的。原告在上世纪60年代从郸城县政府调到张完乡政府工作，在1960年全国人口普查时，认识了安徽省的被告生母，知道了被告家的情况，被告的生父在打井时不幸身亡，撇下了他们孤儿寡母，其母亲要养育5个孩子，在那个比较困难的年代，其家庭雪上加霜，被告的生母请求原告收养被告。看到他们母子十分可怜，原告动了恻隐之心，就把年仅5岁的被告领到家里，原告与妻子商量后，给被告取名为石某2，双方之间的父母子女关系从此成立。因收养法是1992年才颁布的，所以原、被告是事实收养关系。原告夫妇收养被告时，被告才5岁，原告夫妇将其视为己出，同其他子女一视同仁，养其长大，供其上学，将其抚养成人。被告成年后，原告曾经给其在县城找工作，后又在乡政府门口帮其开过代销点，又给其建3间瓦房，为其操办婚礼，帮其成家立业，使得被告终身大事得予解决。目前被告石某2已经60多岁，被告有四个儿子，子孙成群。养儿防老，被告却不知感恩。原告与被告早已分家另过，因为原告有退休金，生活还过得去，原告体谅孩子们，平时没有让子女兑过赡养费，被告也从来没有给过原告赡养费。但被告连宽慰老人的话都没有，更别提孝顺了，原、被告之间的关系就恶化了。因双方相处困难，已经3年没有来往了，形同陌路。有一次，原告准备卖掉几棵树，被告指使其妻子与原告大闹，搂住树要死不活，经村干部调解，卖树卖了700元，原告给被告300元，他们才善罢甘休。导致原、被告关系更加恶化，父子之间恩断义绝。为解除原、被告之间的收养关系，原告依法提起诉讼请查明事实公正判决。被告石某2辩称：原告收养我这么多年，我没少给他出力干活，原告以前种有十多亩地，都是我干的。卖树的事是我村的邻居卖了树，要了三百块钱给我的。关系不好是因为从最近有两三年了分家的时候关系开始恶化的，没有分家之前我们关系很好。根据双方当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：上世纪60年代原告是一名政府工作人员，原告夫妇生育一个女儿；被告父亲去世了，被告兄妹4人和被告生母共5人共同生活，家庭困难；经人介绍原告夫妇和被告生母商量好将被告交给原告夫妇抚养。原告夫妇收养被告后，让被告上学，被告仅上到小学××××年级，后原告帮助被告找过国有建筑队工作、开过代销点、结婚成家。原告夫妇收养被告期间，被告经常干农活。原告夫妇收养被告后，又生育一子一女。原告退休后有退休金，原告的退休金足以支付原告生活开支，原告没有要求被告及其他子女支付赡养费，被告也未主动支付过赡养费。三年前原、被告之间因家庭琐事父子关系恶化，后经调解未能和好，原、被告之间互不来往。本院认为，自20世纪60年代原告夫妇抚养被告开始，原、被告之间形成事实上的收养关系，本院予以确认。《中华人民共和国民法典》第一千一百一十五条规定：“养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院提起诉讼”。本案中原、被告均已成年，双方关系恶化、无法共同生活，且现在原、被告之间互不来往，故原告要求解除收养关系的主张本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第一千一百一十八条规定：“收养关系解除后，经养父母抚养的成年养子女，对缺乏劳动能力又缺乏生活来源的养父母，应当给付生活费。因养子女成年后虐待、遗弃养父母而解除收养关系的，养父母可以要求养子女补偿收养期间支出的抚养费”。本案中原告退休后有退休金，原告的退休金足以支付原告生活开支，故原告要求被告补偿收养期间生活费1万元的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百一十五条、第一千一百一十八条的规定，判决如下：一、解除原告石某1和被告石某2之间的收养关系；二、驳回原告石某1的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计50元，由原告石某1负担25元，被告石某2负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  侯海峰二〇二一年七月六日书记员  张 磊
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执3810号申请执行人驻马店市瑞达汽车运输有限公司，住所地：驻马店市置地大道置地华庭B座东2单元3层东户。法定代表人：陈鑫，总经理。被执行人李国民，男，1968年4月9日出生，汉族，住河南省确山县。关于申请执行人驻马店市瑞达汽车运输有限公司与被执行人李国民车辆买卖合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初7677号民事调解书至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李国民的银行存款1万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 军二〇二一年七月十九日书记员 王瑞华
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执1258号申请执行人：修正药业集团营销有限公司被执行人：王志清、邓娅琼本院在执行申请执行人修正药业集团营销有限公司与被执行人王志清、邓娅琼合同纠纷一案中，因申请执行人撤回案件的执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0502执1258号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李海军二〇二一年七月二十六日(院印)书记员  王鹏晰