湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初13646号原告:湖南众大建筑设备租赁有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道智贤路59号联丰苑10栋601房。法定代表人：蒋孝元，总经理。委托诉讼代理人：胥文俊，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿若苗，湖南华湘律师事务所律师。被告：黄彦升，男，汉族，1974年4月16日出生，住河北省涿州市双塔区。被告：中煤地华盛水文地质勘查有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏河北大街154号。法定代表人：蒋向明。委托诉讼代理人：张海亮。河北紫微星律师事务所律师、委托诉讼代理人：韩硕，河北紫微星律师事务所律师。被告：山东信汇建筑工程有限公司，住所地山东省菏泽市单县园艺时代广场42楼4单元402室。法定代表人：刘洪英，总经理。被告：河南省海洲路桥建筑工程有限公司，住所地河南省虞城县城关镇惠民路刘家庄。法定代表人：黄兰芳。原告湖南众大建筑设备租赁有限公司（以下简称“众大公司”）诉被告黄彦升、被告中煤地华盛水文地质勘查有限公司（以下简称“中煤公司”）、被告山东信汇建筑工程有限公司（以下简称“信汇公司”）、被告河南省海洲路桥建筑工程有限公司（以下简称“海洲公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告众大公司委托的诉讼代理人胥文俊、被告中煤公司委托诉讼代理人韩硕到庭参加诉讼，被告信汇公司、被告海洲公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告众大公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令四被告向原告支付租金及运费275,190元（自2019年11月29日始至2020年8月31日止）；2、判令四被告向原告支付租金1,740元（暂计算至2020年9月1日，实际的租金以路基箱29块为基数，按10元/天/块的标准，自2020年9月1日始计算至全部路基箱退还原告之日止）；3、判令四被告向原告赔偿路基箱损失232,000元；4、判令四被告向原告支付逾期支付租金产生的违约金12,000元；5、判令四被告向原告支付律师费30,000元；6、本案受理费、保全费、保险费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月29日，四被告因承建的中铁24局打桩2标段项目需要，向原告承租路基箱，并与被告签订了《路基箱、钢板租赁合同》，合同约定：路基箱成品单价为8,000元/块，租金为10元/天/块，按月计算，逾期支付租金的，以欠付租金为基数，按照300元/天的标准向原告支付违约金，逾期超过10日的，原告有权单方解除合同，并收回设备，进场、退场运费为80元/块，由被告承担。退还或者因被告违约导致原告收回租赁物超过10日仍未支付的，原告有权向被告主张租金、违约金以及原告为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、保险费、律师费等）。如发生租赁物遗失、被调换等情况，被告不仅要支付合同履行期限的租赁费用，还应按本合同约定的成品单价原价赔偿给原告。合同签订后，原告依约向被告交付了路基箱149块，已履行完毕全部合同义务。2020年5月31日，四被告向原告出具《承诺书》一份，确认自2019年11月29日始至2020年5月31日累计拖欠原告租金229,010元，截止7月31日，预计产生租金318,410元，且承诺2020年6月30日前支付50,000元，8月1日前付清2020年8月1日之前产生的租金，如未按时付款的，原告有权随时退场。然后，被告在仅向原告支付70,000元后，再未支付分文。8月1日始，原告陆陆续续开始退场，却发现还有29块路基箱已丢失，但被告一直无法予以退还。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告中煤公司辩称，我方未与原告签订租赁合同，且我方对承诺书不知情，未在承诺书上签章。被告黄彦升、被告信汇公司、被告海洲公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，庭前未提交书面答辩材料，视为放弃答辩的权利。原告众大公司为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：证据一、路基箱、钢板租赁合同，拟证明2019年11月29日，原、被告就中铁24局打桩2标段项目承租路基箱事宜签订《路基箱、钢板租赁合同》，合同对租金支付、违约责任等进行了详细约定；证据二、送货单，拟证明租赁合同签订后，原告陆续向被告交付了路基箱149块，已履行完毕合同义务；证据三、租赁材料费用清单，拟证明经原、被告核算，截止2020年8月31日，被告尚拖欠原告租金、运费共计275,190元未支付；证据四、承诺书，拟证明2020年5月31日，四被告向原告出具《承诺书》一份，确认自2019年11月29日起至2020年5月31日累计拖欠原告租金229,010元，截止7月31日，预计产生租金318,410元，且承诺2020年6月30日前支付50,000元，8月1日前付清2020年8月1日之前产生的租金，如未按时付款的，原告有权随时退场；证据五、民商事委托代理合同及发票，拟证明原告为追要欠款，与湖南华湘律师事务所签订了民商事委托代理合同，产生律师费30,000元。被告中煤公司对原告众大公司提交的证据发表如下质证意见：与中煤公司无关，不发表质证意见。经庭审举证质证，本院对原告众大公司提交证据，作如下认定：对于原告提供的证据真实性、合法性和关联性予以认定。根据以上所采信的有效证据以及各方当事人的当庭陈述，本院查明如下案件事实：2019年11月29日，众大公司（甲方，出租方）与黄彦升（乙方，承租方）签订《中铁24局打桩2标段工程项目路基箱、钢板租赁合同》，项目地址为长沙市宁乡市宁乡通勤循环A线，宁乡通勤循环B线。合同第一条约定，乙方签收租赁物及出场核算人员为黄彦升、张承胜（备注：乙方指定签收、核算人员中任何一位签收视为乙方已签收，任何一位核算为乙方已核算）。第二条，路基箱日租赁单价为10元/天/块，成品不含税单价为8,000元/块，数量50，备注：租赁数量具体以送货单为准，租赁物实际租用期限以进场送货单至出场日单据为准。第三条，1、租赁日期自设备进场之日起开始计算，至设备出场之日止，租赁期暂为120天，如租赁期限届满，乙方本合同工程项目需要继续使用本合同约定的租赁设备路基箱或者路基板，须按照本合同约定的价格优行使用甲方提供的租赁设备，不得中途更换第三人的租赁设备路基箱或者路基板，直至项目完工为止。2、租金按月（30日）解散，自当月起租日至次月租赁日，每满30日付清已产生的月租金，退还租赁物时付清余下所有租金。3、进场、退场运费均为80元/块，由乙方承担，且乙方应于进场前一日将进、退场运费一次性全额付清（上述运费系按照整进整退的方式收取），如果乙方每次租赁路基箱、路基板或者退还路基箱、路基板不足整车的，应按照整车的每次运费来计算运费，乙方应该不足因此产生的运费差价。第四条（二）项约定，1、乙方应负责对租赁物的看护，如发生租赁物遗失、被调换、损坏严重无法继续使用等情况，乙方不仅要支付合同履行期限的租赁费用，还应按本合同约定的成品单价原价赔偿给甲方，有损坏的，乙方应承担维修费用，上述费用甲方可在乙方押金中扣除。2、乙方签字人愿为乙方在本合同项下的账务承担连带保证责任，保证担保的范围包括租金、违约金、赔偿费和甲方实现债权的费用等所有乙方在本合同项下的全部债务。第五条约定，1、乙方逾期支付租金的，应以欠付租金为基数，按照300元每天的标准向甲方支付违约金，逾期超过十日的，甲方有权单方解除合同，并收回设备，退还或者因乙方违约导致甲方收回租赁物超过10日未支付的，甲方有权按照合同向乙方主张租金、违约金以及甲方为实现债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、保险费、律师费等）。该合同承租方落款处有信汇公司盖章，黄彦升在法定代表人或项目负责人处签字。合同签订后，原告按照约定自2019年11月29日至2020年3月7日向案涉项目地总共运输了149块路基箱。2020年5月31日，众大公司（债权人）、信汇公司（承诺人）、海洲公司（承诺人）、黄彦升（承诺人）与中铁二十四局集团福建铁路建设有限公司、常益长铁路项目经理部（督促协助义务人）签署承诺书，约定鉴于中煤公司、信汇公司、海洲公司在长沙××路施工中租用的众大公司的路基箱，项目负责人为黄彦升，自2019年11月29日路基箱进场至2020年5月31日累计欠付众大公司租赁款共计229010元。因信汇公司、海洲公司资金周转问题，上述已产生的租赁款共计229010元尚未支付，鉴于路基箱仍在使用中，截止2020年7月31日，预估产生租赁费共计318410元。中煤公司、信汇公司、海洲公司、黄彦升承诺：2020年6月30日之前向众大公司支付5万元，在2020年8月1日前向众大公司付清2020年8月1日之前产生的租赁费用，如未按照约定履行，众大公司有权随时退场。该承诺书中中煤公司并未盖章。承诺书签订后，承租方仅于2020年7月2日、2020年7月31日共计支付租赁费70,000元。原告自2020年8月21日开始陆续退场，分别于2020年8月3日、8月6日、11日、12日、25日、26日、31日收回路基箱30块、10块、20块、30块、10块、10块、10块、10块，还剩29块未退还。截止2020年8月31日还须支付租赁费及运费共计275,190元。2020年9月8日，众大公司与湖南华湘律师事务所签订《民商事委托代理合同》，委托湖南华湘律师事务所作为本案代理人，约定律师费为3万元，签订后众大公司向湖南华湘律师事务所支付3万元。本院认为，原、被告签订的《建筑器材租赁合同》，系双方当事人在自愿、平等基础上订立,其内容未违背法律、行政法规的禁止性规定,应确认为合法、有效,对双方当事人具有法律约束力。截止2020年8月31日，被告应支付欠付租赁费用共计275,190元，本院予以支持。因承诺书、合同中均未有中煤公司签字盖章，故对于原告诉请被告中煤公司支付案涉欠付费用、违约金、赔偿费用等，本院不予支持。关于未归还的29块路基箱的问题。合同约定，如发生租赁物遗失、被调换、损坏严重无法继续使用等情况，乙方不仅要支付合同履行期限的租赁费用，还应按本合同约定的成品单价原价赔偿给甲方。现案涉路基箱已丢失，案涉合同约定路基箱成品单价为8,000元/块，故被告黄彦升、信汇公司应支付原告路基箱赔偿款232,000元，并按照合同约定的租金单价即10元/天自2020年9月1日起至赔偿款支付之日止的租金损失。关于违约金的问题。合同约定乙方逾期支付租金的，应以欠付租金为基数，按照300元每天的标准向甲方支付违约金。被告至今未支付案涉欠付款项，现原告主张逾期付款违约金12,000元，未超过法律规定，本院予以支持。关于律师费的问题。合同约定甲方有权按照合同向乙方主张租金、违约金以及甲方为实现债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、保险费、律师费等），同时约定合同签字人对上述费用承担连带保证责任。现因被告不及时支付租赁费,导致原告向本院提起诉讼,被告应当承担原告为实现债权所支出的费用,经查,原告因本案实际支出的律师费为30,000元,故对原告要求被告承担律师费的请求,本院予以支持。另，关于海洲公司是否承担违约金、未归还29块路基箱及律师费，本院认为，案涉合同中海洲公司并未签署，其在承诺书中仅承诺支付租金，故对于原告诉请海洲公司承担前述费用，本院不予支持。据此,根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告黄彦升、被告山东信汇建筑工程有限公司、被告河南省海洲路桥建筑工程有限公司于本判决生效之日起支付原告湖南众大建筑设备租赁有限公司租金费用275,190元；二、被告黄彦升、被告山东信汇建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖南众大建筑设备租赁有限公司未归还路基箱赔偿款232,000元，并以29块路基箱为基数，按照10元/天支付自2020年9月1日起至赔偿款付清之日止的租金损失；三、被告黄彦升、被告山东信汇建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖南众大建筑设备租赁有限公司违约金12,000元及律师费30,000元；四、驳回原告湖南众大建筑设备租赁有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费9,310元，财产保全3,270元，公告费560元，由被告黄彦升、被告山东信汇建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨正权人民陪审员  阳红东人民陪审员  沈秋盛二〇二一年七月九日法官助理刘晓倩书记员王金璐附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典实行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典实行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。