wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初5130号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，该公司员工。 被告：郭振发，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称“耒阳润裕公司”）与被告郭振发融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法由审判员黄忠斌适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告郭振发经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳润裕公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金55959.36元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年11月3日起按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告郭振发未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年1月17日，被告郭振发与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称“海通恒信”）签订了编号为KCE18011936《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告郭振发将其自有的车牌号为粤FJF432起亚牌租赁车辆（发动机号C5448547，车架号LJDLAA121C0017747）转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥63000元（含车辆初始购买价格或评估价格60000元、配件费0元、购置及保险等税费3000元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金12600元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年1月17日至2021年1月17日，第1期至第35期每期租金为人民币1748.73元,第36期租金为人民币14348.73元，租金总额为75554.28元；被告应于起租日开始每月2日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2018年2月5日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了4期支付租金义务，合计6994.92元，被告共32期租金逾期未支付，减去租赁保证金12600元后被告共计欠租金55959.36元。海通恒信多次催收，被告仍未履行租金给付义务。2021年5月19日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此海通恒信已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年7月26日，被告所欠逾期利息为6209.05元。被告郭振发履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告郭振发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告郭振发应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金55959.36元； 二、被告郭振发应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年7月26日止的逾期利息6209.05元； 上述两项合计62168.41元； 三、被告郭振发应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年7月27日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院其他案款；账号：83350311000001669002；开户行：华融湘江银行耒阳市支行。付款时请仔细核对，不能错任一文字或数字，且需在备注里写明案号、汇款事由） 案件受理费1199.0元，减半收取599.49元，由被告郭振发负担，原告立案时已预交599.49元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  黄忠斌 二〇二一年七月二十六日 书记员  雷 迪
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初3095号原告：刘西华，男，1953年9月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：张大桥，河南昊丹律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刁守旗（曾用名刁松其），男，1973年12月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：陈东梅（曾用名陈冬梅），女，1975年6月28日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告刘西华与被告刁守旗、陈东梅追偿权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理，依法适用简易程序，公开进行了审理。在诉讼过程中，原告刘西华于2021年7月15日向本院提出书面申请，自愿撤回对被告刁守旗、陈东梅的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告刘西华自愿撤回对被告刁守旗、陈东梅的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘西华撤回对被告刁守旗、陈东梅的起诉。案件受理费减半收取后计1001元，由原告刘西华负担。审判员  刘虎敬二〇二一年七月十五日书记员  顾夫振
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0581执719号之一 申请执行人：高振江，男，1970年2月5日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。 被执行人：燕永杰，男，1989年2月16日出生，汉族，住河南省永城市。 本院受理执行高振江与燕永杰追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初10511号民事调解书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、被告燕永杰支付原告高振江工资10000元，于2020年10月30日前支付2000元，于2020年11月30日前支付2000元，于2020年12月30日前支付2000元，于2021年1月30日前支付2000元，于2021年2月11日前支付2000元。款项由双方自行交接，由被告直接转入原告指定账户（账号：62×××72，开户行：中国农业银行黑龙江省桦南县曙光农场支行，户名：高振江）。如被告任一期逾期未履行，原告有权就所有未支付金额一并申请法院强制执行。二、本方案为一次性处理方案，双方之间的所有纠纷一次性处理完毕，再无其他纠葛。三、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方在调解协议上签名、捺印起发生法律效力。四、案件受理费减半收取5元，由原告高振江负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案受理，执行标的计人民币10000元。  案件执行过程如下： 1、2021年2月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人仍未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2021年1月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、税务、工商、车辆、不动产登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。2021年4月20日、2021年7月7日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询，反馈结果与之前无异，未发现新的可供本案执行的财产信息。 3、2021年1月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、公积金、银行、购物地址等财产情况，查封被执行人名下的苏Ｕ×××××汽车，查封期限二年，查封到期日2023年3月1日，因未实际扣押到案，暂无法处置。除此，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。 4、2021年7月13日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的10000元尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除未实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  赵俊峰 审 判 员  陈 娟 二〇二一年七月十三日 法官助理  邓胜军 书 记 员  施俊杰 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前三十日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执2516号申请人：于其付，男，住固始县。被执行人：于其保，男，住河南省固始县。本院立案执行后，现因双方当事人达成执行和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结本院(2021)豫1525执2516号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻露二〇二一年七月十三日书记员  竹蒙
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初1950号 原告：王志林，男，1973年1月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：张玉坤，男，1975年10月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告王志林与被告张玉坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，发现不宜适用简易程序，于2021年4月6日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2021年7月1日公开开庭进行了审理。原告王志林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王志林撤诉处理。 案件受理费2672元，由原告王志林负担。 审 判 长  杜天顺 人民陪审员  王 利 人民陪审员  亓培军 二〇二一年七月一日 法官 助理  刘丽影 书 记 员  温 馨 （2021）皖1225民初1950号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执795号之一申请执行人:苗帅，男，1991年7月27日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：陈浩浩，男，1990年11月25日生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人苗帅诉陈浩浩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0302民初3731号民事判决书，已发生法律效力。依上述生效法律文书的规定，陈浩浩应支付给苗帅款项人民币7500元及利息。因陈浩浩未按上述生效法律文书履行义务，苗帅向本院申请执行，本院于2021年2月23日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，限消令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未到庭接受调查询问和向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、网络查控系统被执行人陈浩浩银行账户，扣划被执行人陈浩浩名下2826.23元，扣除执行费50元后余款2776.23元已发放给申请执行人。2、通过网络查控未发现被执行人有房地产信息。3、依职权对陈浩浩名下车辆进行查询，未发现有车辆信息。4、依职权对被执行人陈浩浩名下网络银行进行查询，未发现有可供有效执行的存款。5、依职权对被执行人证券、股票等进行查询，未发现被执行人有证券、股票可供执行。6、依职权对被执行人陈浩浩股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资可供执行。7、依职权对被执行人陈浩浩公积金进行查询，无可供执行的财产信息。8、本院于2021年7月6日委托被执行人户籍所在地法院查询被执行人名下财产信息，经查询反馈被执行人名下无可供执行的财产线索。9、已向被执行人发出限制消费令。三、无财产可供执行案件从终本案件管理系统退出后，申请执行人发现被执行人财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，应当提供以下材料：（一）恢复执行申请书；（二）据以执行的生效法律文书；（三）终结本次执行程序裁定书；（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。本院认为，除上述查封财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛如虎审判员  王艳玲审判员  王文庆二〇二一年七月十五日书记员  杜文聪
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1103民初1905号原告：漯河市虎塔轧辊有限责任公司，住所地：漯河市郾城区孟庙火车站东150米。统一社会信用代码：914111031746811766。法定代表人：王巧汁，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李凯，李雪艺（实习），河南澜业律师事务所律师。被告：郑州金龙食品机械有限公司，登记住所地：河南省郑州市中原区棉纺路街道蓝天佳园八号楼二单元501室，实际经营地：荥阳市王村镇王村村。统一社会信用代码：914101027507032077。法定代表人：李青梅，该公司执行董事兼总经理。原告漯河市虎塔轧辊有限责任公司（以下简称虎塔轧辊公司）诉被告郑州金龙食品机械有限公司（以下简称郑州金龙机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漯河市虎塔轧辊有限责任公司的委托代理人李凯，李雪艺（实习）到庭参加了诉讼,被告郑州金龙食品机械有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告虎塔轧辊公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款90516元及利息（利息以90516元为本金按一年期贷款市场报价利率支付，自起诉之日起至实际偿还欠款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告之间有多年的供应合作关系，被告公司历年积累拖欠了原告公司9万余元的货款，经原告方业务负责人多次催要无果，2020年12月17日双方再次对账，被告公司尚有90516元货款未付，被告公司在对账单上确认无误后加盖公章，鉴于被告公司长期拖欠的行为已经给原告造成较大损失，原告为此依法起诉，请求法院公正审理，支持原告的诉请。被告郑州金龙机械公司未到庭,但电话辩称，所欠货款90516元属实，我公司现在没钱给，愿意用我公司的设备折抵货款。根据双方当事人举证质证及当庭陈述，本院查明如下事实：原被告之间有多年的供应合作关系，被告公司历年积累拖欠了原告公司9万余元的货款，经原告方业务负责人多次催要无果，原告提交双方于2016年12月30日达成的对账单复印件，证明原被告于2016年12月30日经对账被告还拖欠原告90516元货款。2020年12月17日，原被告双方再次对账，被告郑州金龙机械公司向原告虎塔轧辊公司出具对账单，内容载明：“对账单尊敬的郑州金龙食品机械有限公司请贵公司将2020年12月17日之前，贵公司与我公司（漯河市虎塔轧辊有限责任公司）发生业务关系金额：玖万零伍佰壹拾陆元整（￥：90516.00）请核对无误后，（签字/盖章）钟红志谢谢合作！漯河市虎塔轧辊有限责任公司2020.12.17”被告在对账单上加盖公章。原告还提交与被告公司原任负责人钟红志的电话录音2段，证明被告拖欠原告货款的真实性。庭审中，被告公司认可拖欠原告公司货款90516元，愿意用公司设备折抵货款。本院认为，原告公司向被告公司送轧锟，有原告公司提供的2016年12月30日的对账单复印件1份、2020年12月17日的对账单1份、电话录音等证据予以证明，原与被告公司之间存在买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。…”被告公司无正当理由未到庭，视为放弃对原告诉请的答辩和证据的质证。故被告公司应承担返还90516元的货款。原告公司要求被告公司支付拖欠货款的利息于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州金龙食品机械有限公司于本判决生效后10日内支付原告漯河市虎塔轧辊有限责任公司货款90516元。驳回原告漯河市虎塔轧辊有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取1030元，由被告郑州金龙食品机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  刘迎鸽二〇二一年七月七日书记员  张美美
河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0381民初3204号原告：偃师市府店镇石印轮胎超市。经营场所：偃师市府店镇府西村。经营者：张红霞，女，1967年1月8日生，汉族，住偃师市。被告：杨宏普，男，1963年8月10日生，汉族，住偃师市。原告偃师市府店镇石印轮胎超市诉被告杨宏普合同纠纷一案，原告偃师市府店镇石印轮胎超市于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告偃师市府店镇石印轮胎超市的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告偃师市府店镇石印轮胎超市撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告偃师市府店镇石印轮胎超市承担。审 判 员  高亚飞二〇二一年七月二十八日代理书记员  黄一鸣
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执711号之一 申请人：安徽腾达钢构有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀经济开发区精博工业园B-1地块（一号厂房）。统一社会信用代码913408005518135183。 法定代表人：陶琼交，该公司总经理。 被执行人：枞阳县开发纸箱包装厂，住所地枞阳县经济开发区城北路。工商注册号×××56。 经营者：陆祥英，女，1972年12月6日出生，汉族，居民,住安徽省枞阳县。 被执行人：谢思年，男，1976年10月3日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：陆祥英，女，1972年12月6日出生，汉族，居民,住安徽省枞阳县。 关于安徽腾达钢构有限公司与枞阳县开发纸箱包装厂、谢思年、陆祥英建设工程合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2020）皖0722民初3314号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月11日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款156500元，被执行人依法应承担执行费2248元。 执行过程中，1.本院于2021年3月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未实际履行。 2.本院自2021年3月22日起多次通过全国网络查控系统对被执行人进行查询，仅发现被执行人陆祥英名下有存款1213.21元，己划拨并优先扣缴执行费用。未发现其他被执行人名下有可供执行的财产信息。 3.本院在枞阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4.本院在被执行人户籍地所在基层组织调查了解，未发现被执行人的下落和可供执行的财产。 5.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 6.本院于2021年7月8日通过面谈的方式将上述执行情况告知申请执行人的委托代理人，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为156500元。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇二一年七月二十一日 书记员  许 钢 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0112民初20722号原告：广州网商商业保理有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路39号2101-2102，2110-2119，统一社会信用代码91440101MA5APUFU41。法定代表人：姚志杰，总经理。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟欣欣，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：尹旭，女，汉族，1977年11月9日出生，住四川省成都市温江区。本院在审理原告广州网商商业保理有限责任公司与被告尹旭金融借款合同纠纷一案中查明：被告尹旭的人口信息因死亡已于2020年5月21日被注销，其作为被告诉讼主体不适格，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉条件的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告广州网商商业保理有限责任公司的起诉。本案案件受理费1214.80元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  韩超二〇二一年七月七日书记员  韩婷
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执174号申请执行人：寇天宝，身份证号：XXX，男，1978年2月11日出生，汉族，住青海省互助土族自治县。被执行人：青海峻通路桥工程建设有限公司，统一社会信用代码：91630000MA755GJKXH，住所地：青海省西宁市城中区大同街2号1单元132室。法定代表人：李贵山，系该公司董事长。申请执行人寇天宝与被执行人青海峻通路桥工程建设有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月11日作出的（2020）青0103民初4458号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付保证金30000元、利息损失1500元、案件受理费294元、并承担本案的执行费377元、合计32171元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人无银行存款；被执行人在西宁市不动产登记服务中心及自然资源部均无不动产登记信息；被执行人在公安部车辆管理部门无车辆登记信息。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，未按生效法律文书履行给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李向红审判员 冷季平审判员 罗辉东二〇二一年七月九日书记员 史 博附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初5957号原告洛阳农村商业银行股份有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道52号。法定代表人姬瑞朝，董事长。委托代理人张朝阳，系该公司员工。特别授权代理。被告田红英，女，1978年6月35日生，汉族，住河南省邓州市。原告洛阳农村商业银行股份有限公司与被告田红英信用卡纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告洛阳农村商业银行股份有限公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告田红英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告洛阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款27487.64元（暂算至2021年6月3日，其中本金24977.91元、利息1652.55元，违约金857.18元），并自2021年6月3日起按照《河南省农村信用社（农商银行）金燕信用卡个人申请表》等约定支付利息、复利、违约金等全部款项清偿完毕之日止。2、判决被告承担本案受理费、保全费、公告费、律师费等原告实现债权的一切费用。被告田红英未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年6月1日被告田红英因需向原告洛阳农村商业银行股份有限公司申领信用卡，并签署《金燕信用卡个人申请表》，该申请表包含申请人声明、收费标准、金燕信用卡（个人卡）领用合约、金燕信用卡章程等内容。领用合约中规定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部还款项的，其当期账单上本起发生的非现金类交易款项享受自银行记账日到还款日期的免息待遇，免息还款最长为56天，持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息待遇。持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，除支付透支利息外，还应按照双方约定支付违约金。发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。持卡人若未依约还款或有违法违约等行为，发卡机构有权进行催收、依法追究并停止持卡人使用信用卡，因此而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费或仲裁费）由持卡人承担等内容。2020年6月12日原告向被告下发了信用卡，信用额度25000元，被告于2020年6月20日将该信用卡激活并进行使用，后在使用过程中因被告未能在到期还款日进行还款，原告将该卡标记为止付状态，截止2021年6月3日，被告田红英尚欠原告洛阳农村商业银行股份有限公司信用卡欠款27487.64元，其中本金24977.91元、利息1652.55元，违约金857.18元。该款项经原告多次向被告索要未果，原告遂诉至本院。本院认为：1.被告向原告申请办理洛阳农村商业银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款。其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，截至2021年6月3日，被告使用该卡后共欠原告本金24977.91元、利息1652.55元。因此对原告要求被告偿还本金24977.91元、利息1652.55元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；2.关于原告所诉违约金857.18元及2021年6月3日至实际清偿之日违约金的诉讼请求，本案被告逾期还款的行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经按照日利率万分之五的标准主张了利息,其主张的利息足以弥补因借款人违约而产生的损失,因此,对原告的该项诉讼请求,本院不予支持；庭审中，原告就复利的诉讼请求予以了放弃，系其自愿行使诉权的行为，本院予以准许；3.对原告要求被告按领用合约的约定支付从2021年6月3日起至全部本金还清之日利息的诉求，符合双方的合同约定（利率约定为日万分之五）及法律规定，本院认定应以被告信用卡透支未还本金24977.91元为基数，按日万分之五的标准从2021年6月4日起计算至本金实际付清之日止向原告支付利息；4.对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告田红英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此其理应承担对己不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告田红英于本判决生效后十日内偿还原告洛阳农村商业银行股份有限公司本金24977.91元及利息（截止2021年6月3日利息为1652.55元；以24977.91元为基数，自2021年6月4日至实际清偿之日按照日利率万分之五计算）；二、驳回原告洛阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费244元（适用小额诉讼程序，已减半），由被告田红英承担。本判决为终审判决。审判员  董曾曾二〇二一年七月二十三日书记员  张晓圆
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初3830号 原告：贡型义，男，1950年10月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：丁帅然，安徽敬亭山律师事务所律师。 被告：冯祚田，男，汉族，1973年10月20日出生，住安徽省宣城市宣州区。 原告贡型义与被告冯祚田追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法进行审理。因经法院调解，冯祚田已给付欠款，贡型义于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原被告双方达成和解，本案纠纷已经解决，原告撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贡型义撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告贡型义负担。 审判员  胡莉莉 二〇二一年七月二十三日 书记员  吕文洁
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0113执9988号 本院在执行深圳市康辉旅行社有限公司房屋租赁合同纠纷案件中，深圳市康辉旅行社有限公司已履行完毕全部义务，本院（2021）粤0113执9988号案按执行完毕方式结案。 二〇二一年七月五日
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执8013号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住所地成都市青羊区草市街64号。 法定代表人胡兆春。 被执行人蒋成，男，1991年04月09日出生，汉族,住成都市青羊区草市街64号。 中国工商银行股份有限公司成都草市支行与蒋成金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初14741号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的8225.86元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初14741号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年七月七日 书记员 肖金龙
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0604民初805号原告：王文德，男，1951年1月15日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。委托诉讼代理人：王伟（王文德儿子），住丹东市振安区。委托诉讼代理人：盛宝禄，丹东市振安区方泽法律服务所法律工作者。被告：王清，男，1968年8月4日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。原告王文德与被告王清排除妨害纠纷一案，本院2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文德委托诉讼代理人王伟、盛宝禄及被告王清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王文德向本院提出诉讼请求：1、确认2009年5月15日原、被告签订的协议合法有效；2、被告将大棚后的树木伐至2米以下，恢复被告王清棚头3米宽生产作业通道。事实与理由：原、被告系同一村民组村民。2009年5月15日，两家为树木遮光和作业道纠纷，经马家村调解委员会调解达成协议，协议约定：1、王文德房西“201”国道下往地通道必须要保持5米宽，任何人不得占用。河边原有的田间作业道要保持原样不得任何人占用；2、王清在建大棚生产房时，在不影响王文德走道和生产情况下，不得干涉建房；3、王清棚头道必须保持3米宽，道边沟要有坡度。棚后树与地边树，每年秋天后要修剪树头，树干保持2米高。签定协议之日起，双方要共同遵守，不得违约，如果单方违约，要负一切后果。协议签订后，被告不但不履行协议，还于2018年5月份将3米作业道挖成沟，致使原告不能通行，故诉至法院。被告王清辩称，关于该协议，我棚头的土地当时确实上我耕种，但该土地的承包方不是我，而是我岳父王永录。我签订协议后，王永录不同意在地里让出3米道，并去找村委会，要求作废该协议，之后该协议就一直没有履行。该协议已经失效。如果将树木伐至2米以下，树木就会死亡，而且会发生严重的内涝，我不同意原告的请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了质证，现认证如下：原告提供的2009年5月15日协议书一份、王永录土地台账明细一份、2016年5月24日调解协议一份，被告对上述证据的真实性无异议，上述证据与本案有关联，本院确认证据效力。原告提供的2020年7月29日马家村调解委员会出具的证明一份，系证人证言，证人未到庭作证，本院不予采信证据效力。原告提供的2019年10月14日马家村调解委会出具的证明一份，被告持有异议，该证据不符合证据的形式要件，对其证据效力不予认定。被告提供的王永录承包合同一份，原告无异议，本院确认证据效力。被告提供的证人王某1、王某2等人出具的证明，证人未到庭作证，且该证据与本案无关联，本院不予确认证据效力。被告提供的其与王永录协议书一份，与本案无关联，本院不予确认证据效力。被告提供的照片三张，不能确认与本案有关联，本院不予确认证据效力。被告提供的2016年5月24日协议书，与原告提供的证据相同，本院确认证据效力。被告提供的王明富电话录音及文字整理材料，原告对证据的真实性无异议，该证据与本案有关联，本院确认证据效力。被告提供的照片复印件两份，与本案无关联，本院不予确认证据效力。根据当事人的举证、质证和本院认证，并结合庭审等情况，本院认定如下事实：原、被告系邻居。双方为被告大棚后栽的树木及大棚边的道路通行问题产生纠纷。2009年5月15日，经原、被告所在的丹东市振安区楼房镇马家村调解委员会调解，原、被告达成如下协议：一、王文德房西201国道下往地通道必须保持5米宽，任何人不占用，河边原有的田间作业道要保持原样不得任何人占用；二、王清在建大棚生产房时，在不影响王文德走道和生产情况下，不得干涉建房；三、王清棚头道必须保持3米宽，道边水沟要有坡度，棚后树与地边树每年秋天后要进行修剪树头，树杆保持2米高。签定协议之日起双方要共同遵守，不得违约，如果单方违约，要负一切后果。原、被告在该协议上签字并由调解委员会盖章。达成该协议后当年，被告履行了部分义务，将部分树头修剪。因协议中约定的道路涉及被告岳父王永录，该协议未能继续履行，双方之间纠纷持续。2016年5月24日，丹东市振安区楼房镇马家村调解委员会针对双方之间的纠纷再次调解并达成调解协议，本次调解协议的主要内容与2009年5月15日达成的协议基本相同：一、王清道靠王洋边起点，以王洋猪圈边墙皮为点拉线至电话杆拉直，双方自觉遵守，不反悔，此道也是公用道，道边留水沟10公分，王洋房子房西头栽地不超过2米高；二、王清把棚后树割掉（2米高），每年都要割一次树头保持2米高；三、王永录地边道让出三米宽道，道不能填太高，以地平为准，作为双方用道，双方不得挤占，双方不许倒垃圾、挖坑，双方不许把粪水放在道边及挖粪坑。原告、被告、案外人王永录妻子栾菊花、原告之子王洋在该协议上签字并由调解委员会加盖公章。次日，原、被告再次因原告是否欲在房后与王永录地边建石头墙发生纠纷，该协议再次停止履行。2019年8月始，原告多次诉至本院，要求被告履行2009年5月15日及2016年5月24日调解协议，后均撤回起诉。主持双方达成调解协议的时任丹东市振安区楼房镇马家村调解委员王明富在村委会保留的调解记录上注明：5月25日早上8时，因王文德家修建房后与王永录地边石头墙，造成此协议终止。2021年5月7日，原告再次诉至本院。本院认为，原、被告双方2009年5月15日达成的调解协议，经人民调解委员会调解达成，该协议中关于原、被告权利义务的部分内容系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院对该部分的协议效力予以确认。该协议中关于3米宽通道的协议，因未有利害关系人王永录签字认可，故该部分内容的效力，本院不予确认。原、被告2016年5月24日经人民调解委员会再次调解达成的调解协议内容，与2009年5月15日的协议内容基本相同，且得到相关利害关系人的签字确认。根据《中华人民共和国人民调解法》的规定，原、被告双方达成的调解协议合法有效，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。现被告未按调解协议约定将其大棚后树木伐至2米以下高度，系违约，原告现诉至本院要求被告履行该项义务，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告恢复其棚头3米宽生产作业通道的请求，根据原、被告陈述及调解协议内容，3米宽生产作业道与案外人王永录存在关联，原告亦未提供证据证明被告对该通道有损毁行为，故对原告的该项请求，本院不予支持。关于被告主张2016年5月24日的调解协议是否失效问题，原、被告在达成该调解协议后的次日为协议外的事由发生纠纷，并不影响调解协议的法律效力。虽调解人员在调解协议上注明协议终止，但并未得到数方当事人的同意及认可，该调解协议未经协商解除或经依法仲裁、裁判，不发生合同解除的效力。综上，依据《中华人民共和国人民调解法》第三十一条，《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条之规定，判决如下：一、原告王文德与被告王清2009年5月15日签订的协议中，除涉及被告王清棚头道路部分约定外，其余部分的约定合法有效；二、被告王清于每年立秋后10日内对其大棚后的树木修剪树头，保持树杆不超过2米高度；三、驳回原告王文德的其他诉讼请求。如果被告王清未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  于云峰二〇二一年七月十五日书记员  金胜娟
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初3168号原告：广东铂美物业服务股份有限公司徐州分公司，统一社会信用代码91320301575352859F,住所地江苏省徐州市徐州经济技术开发区美的城商业号楼1-301。法定代表人：马超群，该公司经理。被告：李全泰，男，1963年5月4日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告广东铂美物业服务股份有限公司徐州分公司与被告李全泰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案，原告广东铂美物业服务股份有限公司徐州分公司在收到本院《诉讼费预缴通知单》后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广东铂美物业服务股份有限公司徐州分公司撤回起诉处理。审判员  魏俊哲二〇二一年七月十三日书记员  白 冰本案援引法律条款一、中华人民共和国民事诉讼法（2017修正）第一百一十八条【诉讼费用的种类和交纳】当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
盖州市人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0881民初2886-1号 王振宇： 你单位与孙荣春土地承包经营权合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 审判员  何文辉 二〇二一年七月十五日 书记员  马 华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初5377号 原告：新疆恒天地物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区民泰街500号天泉名居小区2号楼2单元201层。法定代表人：林伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张莉，女，该公司职员。被告：张建理，男，1976年10月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。原告新疆恒天地物业服务有限公司与被告张建理物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月24日立案。原告新疆恒天地物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新疆恒天地物业服务有限公司撤回起诉处理。审  判  员   刘 亚二 〇 二 一 年 七 月 三 十 一 日书  记  员   刘锦霞
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0225民初4454号 原告：秦某，女，1990年4月14日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：单某，男，1989年11月25日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告秦某与被告单某探望权纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告秦某于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，秦某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦某撤诉。 案件受理费40元（秦某已预交），由秦某负担。 审 判 员 倪勇军 二〇二一年七月七日 法官助理 刘亚青 书 记 员 孙悦悦 附件：本裁定引用的法律原文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民辖终149号 上诉人（一审被告）：南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通高新区新世纪大道999号，统一社会信用代码913206121387235782。 法定代表人：瞿羌军，该公司董事长。 被上诉人（一审原告）：上海沪星建筑工程有限公司，住所地上海市青浦区胜利路588号3幢一层Ι区154室，统一社会信用代码913101180677574037。 法定代表人：程政，该公司总经理。 上诉人南通四建集团有限公司因与被上诉人上海沪星建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2021）皖1203民初416号民事裁定，向本院提起上诉。 南通四建集团有限公司上诉称，本案双方当事人之间真真实法律关系应为承揽，而非建设工程施工合同，因此不适用专属管辖。本案应由其公司住所地江苏省南通市通州区人民法院审理。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至江苏省南通市通州区人民法院审理。 本院经审查认为，一审法院通过初步审查案涉《防水工程施工合同》以及上海沪星建筑工程有限公司提交的《已收款确认单》等证据，结合该公司向南通四建集团有限公司索要工程款的诉讼请求，将本案案由定为建设工程施工合同纠纷是正确的。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，不动产纠纷适用专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案工程所在地为安徽省阜阳市颍东区，故安徽省阜阳市颍东区人民法院具有本案管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郭 阳 审 判 员  孟乐群 审 判 员  黄发全 二〇二一年七月十五日 法官助理  李淑丹 书 记 员  周晓萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0503执950号之一申请执行人：张大庆，男，1979年07月27出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：安阳医药采购供应站有限公司，住所地安阳市殷都区安钢大道415号西郊企业商会招商楼4005。法定代表人：孙淑兰。关于申请执行人张大庆与被执行人安阳医药采购供应站有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）豫0503民初2534号民事判决已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月25日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产；三、通过向安阳市不动产中心进行调查，轮候查封被执行人安阳医药采购供应站有限公司位于安阳市北关区安漳大道58号1层（安阳市房权证北关区字第××号）；四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产；五、已向被执行人发出限制消费令。本院以电话、短信形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人未回复。本案债权46360元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓军审判员  刘庆生审判员  郭振平二〇二一年七月三十一日书记员  韩 飞
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初9768号之二 申请人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地常熟市新世纪大道**，统一社会信用代码91320000251448088B。 法定代表人：庄广强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陶嘉峰，该行员工。 被申请人：吴杰，男，1993年7月1日出生，汉族，住常熟市。 申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司与被申请人吴杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日作出(2021)苏0581民初9768号民事裁定书，对被申请人的财产采取了保全措施，保全金额为人民币6万元。现申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司于2021年7月21日日向本院申请解除对被申请人的财产保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人吴杰银行存款人民币6万元的冻结及相应价值财产的查封。 审判员  张志强 二〇二一年七月二十一日 书记员  王晟红
文书内容陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2332号之一原告郝存喜，男，1965年8月8日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。被告韩旭峰，（又名韩二则，公民身份号码），男，1975年6月17日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院受理的原告郝存喜与被告韩旭峰确认合同有效纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告韩旭峰（又名韩二则）名下的的房产予以保全，并自愿提供登记在原告郝存喜名下的两套房产作为担保财产。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封被告韩旭峰（又名韩二则）名下的的房产，并查封登记在原告郝存喜名下的产权证号为榆房权证榆林市字第xxx号和陕西府谷房权证府谷镇字第xxxx号的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四、第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:查封登记在原告郝存喜名下的产权证号为榆房权证榆林市字第xxxx号和陕西府谷房权证府谷镇字第xxxx号的房产，查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张军二〇二一年七月二十一日书记员  苏振
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1524执1480号 移送执行人:安徽省金寨县人民法院刑事审判庭。 被执行人:彭君，男，1967年9月18日生，汉族，住安徽省六安市金寨县。 本院在执行被执行人彭君罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行安徽省金寨县人民法院作出的（2018）皖1524刑初318号刑事判决书罚金部分确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院对被执行人采取了以下执行措施： 1.对被执行人银行存款、车辆、工商信息、股票、房产等信息进行查询，经查被执行人无可供执行的财产; 2.因被执行人拒不报告其财产情况亦未履行义务,依法对被执行人采取限制消费措施。 被执行人无可供执行的财产,经合议庭合议,决定对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜 浩 审 判 员  章大年 审 判 员  黄守曙 二〇二一年七月二十三日 法官助理  韦良宝 书 记 员  储友好 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初5487号 原告：唐素侠，女，1955年12月7日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：王安化，男，1968年12月24日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告唐素侠诉被告王安化买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告唐素侠何、被告王安化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐素侠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告化肥款23,450元、鸡粪款9,900元，合计33,350元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在原黄口供销社长期经营化肥店，被告于2016年2月26日在原告处赊欠化肥、鸡粪等货物，合计款项33,350元。同日，由被告在原告的记账单上签字确认。此后原告多次向被告索要该款，被告以承包土地亏损为由拒不给付该款。原告无奈，依法提起诉讼，请依法裁决。 被告王安化辩称：被告给老罗打的欠条，共欠款11,250元，其他钱不欠。王董带被告去的，被告给王董5,000元。 本院对原告提供的证据认定如下：记账单2页，第1页证明2016年2月26日王安化欠肥料款11,250元，鸡粪款9,900元；第2页证明2016年2月26日王安化欠肥料款11,220元。被告王安化对原告提供的证据真实性没有异议，但是认为只欠11,250元。 本院经审理认定事实如下：被告于2016年2月26日在原告处购买欠化肥、鸡粪等肥料，合计欠货款33,350元，被告在原告的记账单上签字确认。后原告多次向被告催要未果，故依法起诉。 本院认为：原告主张被告欠其货款33,350元，提供了被告签字确认的记账单在卷佐证，本院予以认定，被告应当偿还原告货款33,350元。被告辩称仅欠货款11250元，与其本人确认的记账单不符，本院不予采信。 综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下： 被告王安化于本判决生效后十日内支付原告唐素侠货款33,350元。 如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费354元，减半收取177元，由被告王安化负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  谢晓平 二〇二一年七月二十五日 书记员  任晓龙 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2021)陕01民辖终308号 上诉人（原审被告）：宋宁，男，汉族，1981年2月12日生，户籍地：安徽省宿州市萧县，现住陕西省咸阳市秦都区。被上诉人（原审原告）：陈春英，（又名陈英），女，汉族，1977年7月10日生，住陕西省丹凤县上诉人宋宁因与陈春英劳务合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2021)陕0116民初1328号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员刘长权独任审理。本案现已审理终结。宋宁上诉称，本案系劳务合同纠纷，且被上诉人依据“欠条”向贵院提起诉讼，属于一般的民事纠纷，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定确定本案管辖，即由上诉人住所地人民法院管辖。其次，上诉人住所地位于：陕西省咸阳市秦都区XX大道XX号楼XX室（上林街道办），上林街道办属于陕西省咸阳市秦都区，属于咸阳市秦都区人民法院管辖。综上，请求贵院撤销西安市长安区人民法院(2021)陕0116民初1328号民事裁定，将本案移送至咸阳市秦都区人民法院审理。上诉期间，被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”及陕西省高级人民法院《关于西咸新区辖区内第一审民商事案件指定管辖的意见》之规定，沣东新城辖区内第一审民商案件由西安市长安区人民法院管辖，本案中，上诉人住所地系世纪大道新新家园属于西安市长安区人民法院管辖之范围，西安市长安区人民法院以此为由作出对本案具有管辖权之裁定正确，依法应予维持。据此，上诉人上诉理由不足，依法予以驳回。综上，原审裁定正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审判员      刘   长  权二〇二一年七月十四日 法 官 助 理  冯   凡书 记 员  黄  冬  雪  1
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初1594号原告：信阳珠江村镇银行股份有限公司罗山支行,住所地：罗山县城关镇行政中路南侧。主要负责人：徐宁，该行行长。委托诉讼代理人：李娜，女，该行工作人员。被告：孙安远，男，1970年9月6日出生，汉族，住罗山县。被告：郑清丽，女，1974年7月8日出生，汉族，住罗山县。原告信阳珠江村镇银行股份有限公司罗山支行（以下简称珠江银行罗山支行）与被告孙安远、郑清丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠江银行罗山支行委托诉讼代理人李娜、被告孙安远到庭参加诉讼。被告郑清丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠江银行罗山支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还逾期本金61638.86元及利息（按月利率7.9167‰，罚息在月利率7.9167‰的基础上加收50%，自2021年2月21日起计算至还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等。事实和理由：2020年3月26日，原告与二被告在珠江银行罗山支行签订了编号为0102003202000012号《个人借款合同》。《个人借款合同》载明：二被告向原告借款人民币70000元用于家庭消费，借款期限36个月，自2020年3月26日至2023年3月26日，月利率7.9167‰，按月付息，第一年归还贷款本金20000元，第二年归还贷款本金20000元，余额到期一次性结清。上述合同签订后，原告依约向二被告支付了合同项下约定的借款70000元。被告向原告出具了三笔借款借据，第一笔借据借款金额20000元，借款期限2020年3月26日至2021年3月26日，月利率7.9167‰，按月付息，到期还本。第二笔借据借款金额20000元，借款期限2020年3月26日至2022年3月26日，月利率7.9167％‰，按月付息，到期还本。第三笔借据借款金额3000元，借款期限2020年3月26日至2023年3月26日，月利率7.9167‰，按月付息，到期还本。目前，借款已经到期。经原告多次催要，被告拒不归还借原告款61638.86元及利息。为维护原告权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告孙安远辩称，对原告起诉状诉称的事实和理由均认可，贷款属实。被告郑清丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月26日，原告珠江银行罗山支行与被告孙安远、郑清丽在珠江银行罗山支行签订了编号为0102003202000012号《个人借款合同》。《个人借款合同》载明：二被告向原告借款人民币70000元用于家庭消费，借款期限36个月，自2020年3月26日至2023年3月26日，月利率7.9167‰，按月付息，第一年归还贷款本金20000元，第二年归还贷款本金20000元，余额到期一次性结清。上述合同签订后，原告依约向被告支付了合同项下约定的借款70000元。被告向原告出具了三笔借款借据，第一笔借据借款金额20000元，借款期限2020年3月26日至2021年3月26日，月利率7.9167‰，按月付息，到期还本。第二笔借据借款金额20000元，借款期限2020年3月26日至2022年3月26日，月利率7.9167％‰，按月付息，到期还本。第三笔借据借款金额30000元，借款期限2020年3月26日至2023年3月26日，月利率7.9167‰，按月付息，到期还本。被告在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，原告有权单方解除合同，宣布所有已贷出的借款立即到期。经原告催要，被告尚未偿还借原告款61638.86元及利息。上述事实，有当事人陈述、《个人借款合同》、借款借据、结婚证等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告珠江银行罗山支行与被告孙安远、郑清丽签订的《个人借款合同》等是当事人真实意思表示，合法有效。被告未按约定履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙安远、郑清丽于判决生效之日起十日内偿还借原告信阳珠江村镇银行股份有限公司罗山支行款61638.86元及利息（按月利率7.9167‰，罚息在月利率7.9167‰的基础上加收50%，自2021年2月21日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1341元，减半收取计670.5元，由被告孙安远、郑清丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  熊玉和二〇二一年七月九日书记员  丁 丽
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执832号之二十八申请人：杨健，男，汉族，1966年4月5日出生，住四川省富顺县。被执行人：邵盛湖，女，汉族，1973年3月25日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邵盛湖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵盛湖在中国建设银行62***58账户内存款人民币1782778.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷腾科二〇二一年七月九日书记员  张胜贵
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0882民初2569号申请人：田艳飞，女，1997年1月8日出生，汉族，住河南省沁阳市。被申请人：曹政，男，1995年10月21日出生，汉族，住河南省沁阳市。申请人田艳飞与被申请人曹政为民间借贷纠纷一案，申请人田艳飞于2021年7月27日向本院申请财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人曹政名下银行账户存款15000元。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具保函为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人曹政名下银行账户存款15000元,期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵清太二〇二一年七月二十八日书记员  张亚利
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执6048号 申请执行人：刘庆华，男性,1969年12月30日生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：李永胜，男性,1981年11月7日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 关于申请执行人刘庆华与被执行人李永胜买卖合同纠纷一案，（2020）粤2072民初10494号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2021年04月25日立案执行，被执行人李永胜需向申请执行人支付57258.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2021）粤2072执6048号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年七月七日 书记员  李志健
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1226刑初128号 公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。 被告人向明（绰号“明明”），男，1989年10月14日出生，住麻阳苗族自治县。因犯容留他人吸毒罪，于2018年7月27日被本院判处有期徒刑六个月，2018年9月8日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2021年4月14日被麻阳苗族自治县XX局刑事拘留。2021年4月28日被执行逮捕。现羁押于麻阳苗族自治县看守所。 麻阳苗族自治县人民检察院以麻检公诉刑诉[2021]Z104号起诉书指控被告人向明犯贩卖毒品罪，于2021年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年7月13日公开开庭进行了审理。麻阳苗族自治县人民检察院指派检察官郑勇民、检察官助理全文敏出庭支持公诉，被告人向明到庭参加诉讼。现已审理终结。 麻阳苗族自治县人民检察院指控：2021年4月11日上午，被告人向明从位个叫“张某”的人处赊购了人民币700元毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）0.5克，与其同居女友周某某在麻阳县城兴隆社区居民街066号房间内吸食。当晚9时许，吸毒人员杨某受段某委托帮段某购买冰毒，杨某遂向向明求购冰毒，向明提出要人民币300元，杨某则要求段某微信转账了人民币300元，然后将人民币300元毒资微信转账给向明，向明则将吸食剩下的一个小包子冰毒贩卖给杨某。后杨某与段某会合后被巡逻民警查获，杨某则带领巡逻民警到向明住处将向明抓获。2021年4月12日，某机关以吸食毒品违法行为对被告人向明处于行政拘留十五日。2021年4月14日被告人向明因涉嫌犯贩卖毒品罪被某机关刑事拘留。归案后，被告人向明如实供述了全部犯罪事实，并签署了认罪认罚具结书。 另查明，被告人向明因犯贩卖毒品罪，于2020年6月9日被本院判处有期徒刑十一个月，于2020年7月30日刑满释放，释放之时该案尚未发生法律效力，被告人向明被本院取保候审。本次犯罪，被告人向明处于取保候审强制措施期间。 同时查明，被告人向明因犯抢劫罪于2009年1月20日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，该次犯罪被告人向明系未成年人。2018年8月24日被告人向明被麻阳苗族自治县XX局决定对其强制隔离戒毒二年（自2019年8月24日起至2021年8月24日止），其强制隔离戒毒执行期限尚未执行完毕。 上述事实，被告人向明在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证查明的书证被告人向明的常住人口基本信息、线索来源和抓获经过、强制隔离戒毒决定书、本院（2009）麻刑初字第2号刑事判决书、本院（2018）湘1226刑初120号刑事判决书、本院（2020）湘1226刑初34号刑事判决书、麻阳苗族自治县看守所（2020）湘1226刑初34号刑满释放证明书、公安行政处罚决定书和回执、取保候审决定书等相关资料、证据保全决定书和清单，证人段某、杨某、周某某的证言，被告人向明的供述和辩解，检查笔录和照片、提取笔录和照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人向明违反国家毒品管理法规，以牟利为目的，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人向明犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人向明被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人向明具有坦白和认罪认罚从轻从宽量刑情节，科刑时亦可从轻处罚。公诉机关建议对被告人向明判处有期徒刑一年，并处罚金的量刑建议合法适当，本院予以采纳。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人向明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月14日起至2022年4月13日止；罚金限本判决生效后期日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  舒 伟 二〇二一年七月十三日 法官 助理  黄莉婷 代理书记员  黄俊棚 附：相关法条 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初15645号原告：佛山市铭晖燃气科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区×××绿茵花苑首、二层129号铺，统一社会信用代码914406××××××××872C。法定代表人：关某1。委托诉讼代理人：麦仲康，广东坚信律师事务所律师。被告：佛山市艺冠文化传播有限公司，住所地广东省佛山市禅城区××××××怡景丽苑小区内的会所二层203室（住所申报），统一社会信用代码914×××××××××××484G。法定代表人：陈某1。原告佛山市铭晖燃气科技有限公司诉被告佛山市艺冠文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，适用简易程序审理。诉讼中，原告佛山市铭晖燃气科技有限公司向本院申请撤回对被告佛山市艺冠文化传播有限公司的起诉。本院认为,原告提出撤诉，是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告佛山市铭晖燃气科技有限公司撤回对被告佛山市艺冠文化传播有限公司的起诉。本案受理费减半收取计525元,由原告佛山市铭晖燃气科技有限公司负担。审判员 羊 挺二〇二一年七月二日书记员 蔡漪琳
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2021）青0103执1232号申请执行人：马琪，男，汉族，1975年8月12日出生，公民身份号码：XXX，住址：青海省湟中县多巴镇王家庄村**。被执行人：朵得军，男，汉族，1991年3月18日出生，公民身份号码：XXX，，住址：西宁市城中区元树新村怡景苑**楼******本院执行的马琪与被执行人朵得军劳务合同执行一案，经本院执行，被执行人朵得军已履行给付义务，履行金额为3115元（包括执行费50元）,申请人自愿放弃迟延履行期间的债务利息14元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员 罗辉东二0二一年七月九日书记员 刘 婵
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1522执577号之六申请执行人：易明礼，男，汉族，1968年6月15日生，住光山县。被执行人：胡泽贵，男，汉族，1973年9月18日生，住光山县。易明礼与胡泽贵民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）豫1522民初2048号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,胡泽贵应向易明礼支付执行款965000元及利息。因胡泽贵未按上述生效法律文书履行义务,易明礼向本院申请强制执行,本院于2021年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计9472.28元,本院已扣划9472.28元,扣缴执行申请费9472.28元后余0元。2.查明被执行人有被执行人胡泽贵名下有河南省信阳市光山县斛山街道胡泽贵栋1单元101房屋（不动产权证书号：0050761，不动产单元号:411522000000GB00000F00001826）、位于光山县朝阳寺黄大店房屋（不动产权证书号：11921，不动产单元号:411522N00088394）各一栋，本院依法对以上财产予以了查封，查封期限为三年，2024年6月14日查封期限届满。本院在执行过程中将以上房产情况告知申请人，申请人表示暂不处置。3、查明被执行人有奥迪牌汽车(车牌号为：豫Ｓ×××××),现该车去向不明暂未能实际扣押。三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位9472.28元,扣缴执行申请费9472.28元后余0元,本案债权尚余965000元及利息未能实现。本院认为,除上述财产之外,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡泽贵负有继续向申请执行人易明礼履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈良年审 判 员  李灵胜助理审判员  王彬彬二〇二一年七月十五日书 记 员  陈远兵
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5090号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：周川，男，1995年8月18日出生，汉族，住重庆市南川区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告周川金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告周川经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金3739.85元、借期利息167.46元、逾期利息27.27元（暂算至2021年6月5日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月23日，被告周川与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年10月21日起三次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计5700元。而后，被告周川未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告周川身份证1份，拟证明被告周川的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件3份，拟证明原告与被告周川签订了最高额金融借款合同，后被告三次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月4日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告周川未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年7月23日，原告宁波银行与被告周川签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年10月21日至2021年2月28日，被告三次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计5700元，并约定借款利率均为年利率24%，逾期利率均为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告周川偿还借款本金1960.15元、利息182.17元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月4日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月5日，被告尚欠原告借款本金3739.85元、利息194.73元（含借期利息167.46元、逾期利息27.27元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告周川签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告周川未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金3739.85元及利息194.73元（暂算至2021年6月5日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告周川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周川在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金3739.85元及利息194.73元（暂算至2021年6月5日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘湘平二〇二一年七月二十三日法官助理焦玉婷书记员王汇
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更812号罪犯孔军，男，1971年4月5日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2016年5月30日作出（2016）辽02刑初82号刑事判决，以罪犯孔军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币60000元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。2016年7月14日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2019年5月20日经辽宁省大连市中级人民法院以（2019）辽02刑更675号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期至2029年10月26日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2021年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯孔军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬5次。上述事实，有罪犯孔军的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯孔军服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孔军减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年6月27日起至2029年2月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年七月九日书记员 刘丽丽
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初2756号原告:王素云,女,汉族，1981年4月6日生，高中文化，中国人寿保险公司员工，住长葛市。委托代理人：杨红培，河南德典律师事务所律师。被告:刘晓艳,又名刘艳，女，汉族,1983年1月20日生，大学文化，经商，住郑州市。原告王素云与被告刘晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王素云的委托代理人杨红培到庭参加诉讼，被刘晓艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王素云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金19万元及利息(自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止)；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原被告双方系多年好友，2015年4月1日,被告因生意上购买机器向原告借款10万元，原告给付款项后，被告于当日向原告出具借条一份。2015年5月26日及2017年1月21日，被告又因资金紧张，再次向原告借款共计11万元,被告均于当日收到款项后向原告出具了借条一份。现经原告催要多次,被告迟迟不予归还。原告为维护其合法权益,无奈之下，特诉至贵院,请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告刘晓艳未作答辩。原告王素云向本院提交的证据材料有借条三份，分别是被告刘晓艳2015年4月1日出具的10万元借条一份、2015年5月26日出具的5万元借条一份、2017年1月21日出具的6万元借条一份，证明被告累计共欠原告借款19万元的事实。被告刘晓艳未向本院提交证据材料。经审理，本院确认案件基本事实如下：原被告双方系相识多年朋友。2015年4月1日,被告因生意需要向原告借款10万元，原告给付款项后，被告于当日向原告出具借条一份。2015年5月26日及2017年1月21日，被告又因资金紧张，再次向原告借款共计11万元,被告均于当日收到款项后向原告出具了相应借条。之后被告多次以小额款项归还原告借款2万元，经原告多次催要，被告未予如期归还剩余借款19万元，原告遂诉至本院。本院认为，合法成立的债权受法律保护，债务应当及时清偿。被告拖欠原告借款19万元借款的事实，有原告提交的书证及当庭陈述互相印证，应予认定。原告主张被告偿还其借款19万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告请求被告支付自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的请求，本院依法予以支持。被告刘晓艳不到庭、不答辩、不举证、不质证，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘晓艳于本判决生效后十日内给付原告王素云借款19万元及利息（自2021年6月4日原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告刘晓艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李百山二〇二一年七月二十六日书记员  李 爽
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执535号申请执行人叶齐成，男，汉族，1966年3月4日出生，住商丘市。被执行人杨志众，男，汉族，1961年3月16日出生，住商丘市。申请执行人叶齐成与被执行人杨志众借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1402民初8504号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月26日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市车管所发出协助执行通知书，查到被执行人车辆登记信息。未查到被执行人股权登记信息、土地登记信息。1、查明被执行人仅有少部分银行存款，并告知申请执行人。本院已对被执行人的银行存款账户采取了冻结措施。存款账户的冻结期限届满日为2022年3月29日。申请执行人应在冻结期限届满三十日前向本院书面申请续冻结,执行期间冻结并扣划了被执行人杨志众银行存款21092.39元，已通知申请执行人领取。2、查明被执行人杨志众名下有住房公积金登记信息（2022年3月29日查封期限届满），该住房公积金暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满三十日之前书面向本院提起续查封的申请。四、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  郜运来审判员  窦 军二〇二一年七月二十六日书记员  汪佩杉
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5919号移送执行人：本院民二庭。被执行人：长春中农化农资有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。被执行人：王东华，男，出生日期：1996年12月23日，公民身份号码：220111196612234012，汉族，住所地长春市绿园区正阳街道春城大街西委30组。关于本院移送执行长春中农化农资有限公司、王东华诉讼费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初12629号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，执行被执行人案件受理费4969元，保全费1632.27元，本院于2021年5月10日立案执行。在执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执5919号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡云海审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二一年七月七日书记员  李宏晶
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执1192号申请执行人：周口市康达置业有限公司，住所地：周口市交通路中段，统一社会信用代码：914116027880673579。法定代表人：张红，该公司董事长。委托诉讼代理人：王四元，系河南明辨律师事务所律师。被执行人：周口长林建材销售有限公司，住所地：周口市川汇区文明路与育新街交叉口美景天城1号楼1301房，统一社会信用代码：91411602MA45U81B0F。法定代表人：韩月环，该公司执行董事被执行人：田书灵，男，汉族，1962年12月27日出生，住周口市川汇区。申请执行人周口市康达置业有限公司与被执行人周口长林建材销售有限公司、田书灵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1602民初544号民事判决书已经发生法律效力。因周口长林建材销售有限公司、田书灵未履行生效法律文书确定的义务，周口市康达置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人于2020年6月16日保全查封了被执行人田书灵名下位于周口市××房产××套，查封期限为三年，本案属于轮候查封，暂无法处置，于2021年4月6日冻结了被执行人银行账号，冻结期限为一年。如申请执行人需要续行查封、冻结，请于期限届满前15日书面提出，逾期不提出书面申请的，本院不予续行查封、冻结，造成被查封、冻结财产失控的责任由申请人承担。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周口长林建材销售有限公司、田书灵负有继续向申请执行人周口市康达置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱景玉审判员  李之峰审判员  陈冬冬二〇二一年七月二十七日书记员  康森磊
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执异109号异议人（被执行人）：许忠华，男，1961年3月1日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人：长沙市天心区湘府农村信用社合作社，住所地长沙市天心区湘府中路298号。负责人：陈金文，主任。被执行人：长沙源丰高新材料发展有限公司，住所地长沙市天心区园艺场石碑岭。法定代表人：许国华，厂长。被执行人：许百年，男，1952年11月25日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：许国华，男，1956年11月9日出生，汉族，住长沙市天心区。本院在执行申请执行人长沙市天心区湘府农村信用社合作社（以下简称湘府信用社）与被执行人长沙源丰高新材料发展有限公司（以下简称源丰公司）、许百年、许国华、许忠华借款合同纠纷一案中，异议人许忠华向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人许忠华请求:对异议人许忠华在××金桂经济合作社的生活费账户解除冻结。事实和理由：1、（2007）天执字第321-1号执行案件冻结了异议人许忠华在××金桂经济合作社的生活费账户，该账户由××金桂经济合作社每月为异议人许忠华打入基本生活费，是保障异议人基本生活的账户，是异议人的生活必须费用，不得查封、扣押、冻结；2、本案中，异议人仅为担保人，在主债务人有大量财产可供执行的情况下，应先执行主债务人的财产。本院查明，湘府信用社与源丰公司、许百年、许国华、许忠华借款合同纠纷一案，本院于2006年7月7日作出（2006）天民初字第646号《民事判决书》，判决:一、源丰公司偿还湘府信用社借款本金人民币50万元并支付利息（计算至2006年3月20日止利息为219535元，此后按本金50万元，日万分之三计算至给付之日止）；二、许百年，许国华，许忠华在其抵押物价值范围内对上述款项承担连带清偿责任。上述案件生效后，湘府信用社向本院申请执行，本院以（2007）天执字第321号立案执行。2013年4月1日，本院作出（2007）天执字第321-1号执行裁定，裁定：冻结、扣划被执行人源丰公司、许百年、许国华、许忠华的银行存款1107735元或查封、扣押其价值相当的财产。2013年4月10日，本院向××集体资产委员会发出（2007）天执字第321号协助执行通知书，要求××集体资产委员会：冻结被执行人许百年、许忠华、许国华在你会发放的款项，不得擅自更改以上三个被执行人在农合行园艺分理处的收款账户，本院冻结的账户为：……许忠华80081080002940806011。异议人不服，向本院提起异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条之规定:“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结:（一）被执行人及其所扶养家属生活所必需的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活必需的物品;（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的,必需的生活费用依照该标准确定;（三）被执行人及其所扶养家属完成义务教育所必需的物品;（四）未公开的发明或者未发表的著作;（五）被执行人及其所扶养家属用于身体缺陷所必需的辅助工具、医疗物品;（六）被执行人所得的勋章及其他荣誉表彰的物品;（七）根据《中华人民共和国缔结条约程序法》,以中华人民共和国、中华人民共和国政府或者中华人民共和国政府部门名义同外国、国际组织缔结的条约、协定和其他具有条约、协定性质的文件中规定免于查封、扣押、冻结的财产;（八）法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产。”本案中,本院依据（2006）天民初字第646号《民事判决书》,冻结异议人也即被执行人许忠华在××集体资产委员会发放的款项,符合法律规定。被冻结、扣划的存款不属于法律法规禁止查封、扣押、冻结的财产,异议人所提交的证据不足以证明本案所冻结的款项系法律法规规定的不得冻结的被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。异议人要求对案涉账户解除冻结的请求,没有法律依据，本院不予支持。本案判决依据中已判定异议人许忠华对主债务人源丰公司在其抵押物价值范围内承担连带清偿责任，异议人许忠华认为本案应首先执行主债务人源丰公司的财产的异议理由不成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定,裁定如下:驳回异议人许忠华的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向长沙市中级人民法院申请复议。审 判 长  唐吉娜人民陪审员  刘 健人民陪审员  陈 敏二〇二一年七月六日法官助理兼徐莹书记员曹瀚心附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初3053号原告:曾尚,男，汉族，1985年2月15日生，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：冀凯，河南安澜律师事务所律师被告：河南汝南农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省驻马店市汝南县梁祝大道23号。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：朱银锤，河南汝南农村商业银行股份有限公司员工。原告曾尚诉被告河南汝南农村商业银行股份有限公司确认合同无效纠纷一案,本院于2021年7月1日立案后，原告于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申曾尚请撤诉，是其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾尚撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告曾尚负担。审判员 谢 峥二〇二一年七月十五日书记员 仲鹏飞
文书内容重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0155执恢503号申请执行人陆元贵，男，1953年3月12日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人王先琼，女，1963年7月5日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人陆元贵与被执行人王先琼借款合同纠纷一案中，因重庆市梁平区人民法院于2017年8月22日作出的(2017)渝0155民初4333号民事判决书已发生法律效力，被执行人王先琼逾期未履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人陆元贵于2020年8月18日向本院申请恢复执行。要求被执行人王先琼偿还借款100万元及其利息,并负担案件受理费6900元、财产保全费5000元、执行费12400元。本院立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知书等执行法律文书，对被执行的存款、车辆、不动产等财产进行了查询，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产情况，但被执行人未到本院申报财产。本院在执行过程中，依法进行了“总对总”查询，查明被执行人王先琼名下无可供执行的财产；本院依法通过实地走访、电话联系、委托调查等形式，向被执行人所在单位及居住周边群众进行了调查和了解，查明被执行人暂无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人王先琼纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2020）渝0155执恢503号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向承华审判员  曾永雄审判员  李昌旭二〇二一年七月十五日书记员  徐浩然
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执1260号之一申请执行人：鹿邑县水利局，住所地鹿邑县卫真路中段，社会统一信用代码14117250059171410。法定代表人：高杰，系该局局长。被执行人：鹿邑县金石商砼有限公司，住所地鹿邑县宋河镇岗叉行政村，社会统一信用代码914116280700906030。法定代表人：孙景福，系该局法定代表人。关于执行申请人鹿邑县水利局与被执行人鹿邑县金石商砼有限公司行政非诉执行一案，河南省鹿邑县人民法院作出的（2021）豫1628行审9号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，鹿邑县金石商砼有限公司偿还民事诉讼原告人鹿邑县水利局罚款80000元。因鹿邑县金石商砼有限公司未按上述生效法律文书履行义务，鹿邑县水利局向本院申请强制执行，本院于2021年4月日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人鹿邑县金石商砼有限公司账户有无存款信息，并告知申请执行人。2.经法院调查，对被执行人名下无房产登记信息。3.查明被执行人鹿邑县金石商砼有限公司名下车辆，本院于2021年7月8日进行查封，查封期限一年。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为80000元，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇二一年七月三十日书记员 郑洋洋
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0302执异54号 案外人：王桂芝，女，1980年1月2日出生，住淄博市张店区。 申请执行人：李坤雨，男，1967年8月15日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被执行人：姬东，男，1977年1月19日出生，汉族，住淄博市淄川区。 本院在执行申请执行人李坤雨与被执行人姬东买卖合同纠纷一案过程中，案外人王桂芝向本院提出执行异议申请，本院于2021年7月13日予以立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王桂芝称，淄川区人民法院在执行过程中，查封案外人名下位于张店区黄金国际西区7号楼2单元802号房产。案外人与姬东已经协议离婚，该房产的所有权归案外人所有。淄川区人民法院对涉案房产的执行，侵害到案外人的合法权益。请求中止对涉案房产的执行，并解除对涉案房产的查封。 审查查明，本院在执行申请执行人李坤雨和被执行人姬东买卖合同纠纷一案过程中，执行案号为（2020）鲁0302执1380号,于2020年6月30日查封登记于案外人王桂芝名下坐落于张店区69号黄金国际西区7号楼2单元8层西户（以下简称涉案房产），不动产权证号为淄博市房权证张店区字第××号。 另查明，2015年7月24日，王桂芝和姬东办理离婚登记，离婚协议中有关涉案房产的约定为：“张店区黄金国际西区7号楼2单元802号房屋归王桂芝所有。” 上述事实，由（2020）鲁0302执1380号执行卷宗、离婚登记审查处理表等予以证明。 本院认为，本案的争议焦点问题是：案外人王桂芝是否系涉案资产的权利人，该权利是否合法有效以及能否排除执行。关于上述焦点问题，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”本案中，涉案房产登记于案外人王桂芝名下，且在本院查封涉案房产之前，案外人王桂芝和被执行人姬东已经办理离婚登记。依据上述法律规定，案外人王桂芝系涉案房产的权利人，该权利合法有效，并足以排除执行。因此，案外人王桂芝的异议请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对案外人王桂芝名下坐落于张店区69号黄金国际西区7号楼2单元8层西户（产权证号：01-××3）房产的执行。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向淄川区人民法院提起诉讼。 审 判 长  武建强 审 判 员  宋作岩 人民陪审员  蒲韶章 二〇二一年七月十五日 法官 助理  王成志 书 记 员  许 悦
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初4201号原告：张佳佳，男，汉族，1983年9月9日出生，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：付博仑，河南三友律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：张超，男，汉族，1981年3月15日出生，住太康县。被告：王青，女，汉族，1980年7月16日出生，住原告张佳佳与被告张超、王青民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案，依法进行审理。原告张佳佳于2021年7月21日向本院提出申请撤诉，本院认为该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张佳佳撤诉。案件受理费507元，由原告张佳佳负担。审判员  张庆二〇二一年七月二十一日书记员  马赛