wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初13979号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：梁宝仪，女，1994年5月25日出生，汉族，住广东省开平市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告梁宝仪信用卡纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加了诉讼。被告梁宝仪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、开卡时间：2015年1月14日，开卡人：梁宝仪。二、信用卡合约约定的情况：1、领用合约载明，乙方（信用卡申领人，下同）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方（招商银行股份有限公司信用卡中心，下同）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。2、收费标准栏载明，利息：日息万分之五；分期手续费：单期手续费率0%-1.67%，每月为1期，按业务类别分为3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取，根据不同情况，手续费由商户或客户承担；滞纳金：最低还款额未还部分的5%，最低收取RMB10元或USD1元；增值服务使用费：可积分兑换或付费获取相关权益或增值服务。三、被告欠款情况：原告主张被告持卡透支消费和办理相关业务后未按期还款，截至2020年11月6日被告共欠原告本金96335.65元、利息16504.02元、违约金22782.51元、现金分期手续费5340元、账单分期手续费3190.86元。为此，原告提交了申请表、领用合约和对账单予以证实。四、需要说明的其他事项：1、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。2、原告表示其主张的是2019年3月6日至2019年9月6日的违约金，其通过官方网站向社会公告将原约定的滞纳金变更为违约金，但未与被告签订补充协议。五、原告的诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币144153.04元（截至2020年11月6日，欠款本金96335.65元、利息16504.02元、违约金22782.51元、账单分期手续费3190.86元、现金分期手续费5340元），其后利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为：原告与被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。原告主张被告持卡透支消费和办理相关业务后未能按期还款，并提交了申请表、领用合约和对账单予以证实，被告未到庭应诉答辩，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据及主张予以采信。因此，被告应清偿截至2020年11月6日的欠款本金96335.65元、利息16504.02元、现金分期手续费5340元、账单分期手续费3190.86元，并支付从2020年11月7日起至清偿之日按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定标准计收的利息。对于违约金，因双方在领用合约中并未约定违约金，且根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，原告未就违约金的收取与被告达成一致，其要求被告支付2017年1月1日之后的违约金依据不足，本院不予支持。被告梁宝仪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起七日内，被告梁宝仪向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清偿欠款本金96335.65元、利息16504.02元、现金分期手续费5340元、账单分期手续费3190.86元，并支付从2020年11月7日起至清偿之日按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定标准计收的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1592元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担252元，被告梁宝仪负担1340元，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王家勇二〇二一年七月十六日书记员  卓颖欣
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1330执1104号申请执行人：仵书德，男，汉族，住河南省南阳市桐柏县。申请执行人：王胜，男，汉族，住河南省南阳市桐柏县。申请执行人：陈广斌,男，汉族，住河南省南阳市桐柏县。申请执行人：杨清峰，男，汉族，住河南省南阳市桐柏县。被执行人：刘诗建，男，汉族，住河南省桐柏县。本院在执行申请人张付东与被执行人何义全运输合同纠纷一案中，因双方达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫1330执1104号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长 徐 伟二〇二一年七月十六日书记员 左明朗
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执2617号 关于本院刑事审判庭移送执行农遵钰罚金一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年七月十六日
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏07执异11号申请人：孙冲，男，汉族，住江苏省连云港市海州区海连西路8-20号楼1102室。委托诉讼代理人：杲先亮，江苏永信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘世军，江苏永信律师事务所律师。被申请人：安徽传方建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路风景苑19幢A305室。法定代表人：余华莲，经理。委托诉讼代理人：何流，安徽万世律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂奥胜，安徽万世律师事务所实习律师。本院在执行孙冲与安徽传方建筑工程有限公司（以下简称安徽传方公司）买卖合同纠纷一案中，孙冲申请不予执行太原仲裁委员会作出的（2019）并仲裁字第1054号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。孙冲称：1.仲裁程序违反法定程序。仲裁庭未经合法通知孙冲到庭参加仲裁，向孙冲送达文书上的手机号码是错误的，仲裁庭没有穷尽送达措施，直接采取公告的方式是不当的，仲裁缺席裁决不具有公正性。2.仲裁认定事实的主要证据不足。孙冲并未在《采购合同》上签字，该采购合同不能作为认定孙冲承担责任的依据。安徽传方公司辩称：1.孙冲称“仲裁程序违反法定程序”，与事实完全不符，更无任何依据。首先，太原仲裁委员会启动仲裁程序后，分别以打电话给孙冲，向孙冲的户籍地邮寄，到孙冲户籍地上门直接送达等方式向孙冲送达了仲裁材料；并在上门送达过程中调取到孙冲的手机号：151××××5555，也电话联系上了孙冲，因之后孙冲一再拒绝接听仲裁委电话，孙冲的户籍地址家中无人，在穷尽了电话、邮寄、上门直接送达等手段后，仲裁委又采取了公告送达的方式向孙冲送达了仲裁相关法律文书。据此，太原仲裁委对孙冲的送达程序完全合法合理，甚至有过度之嫌，而孙冲诉称“仲裁程序违反法定程序”与事实完全不符。2.孙冲称仲裁认定事实的主要证据不足，不属于申请不予执行的法律依据。综上，请求驳回申请人的申请。本院查明：根据太原仲裁委员会所提供的送达材料显示，2019年10月9日，太原仲裁委员会办案秘书分别联系孙冲电话138××××5555无人接听，2019年10月22日下午联系138××××5555对方称不是孙冲。2019年10月10日太原仲裁委员会将案件送达材料向孙冲的户籍地址进行邮寄送达，邮件由其妹妹孙芳签收。2019年11月14日太原仲裁委员会办案秘书李杰、李燕麟前往孙冲户籍地址进行直接送达，并调取了孙冲的户籍信息，确认孙冲的联系方式为151××××5555，经联系孙冲，孙冲要求秘书联系其委托人王律师137××××6608，但王律师称孙冲未支付律师费用，不负责本案，之后秘书再次联系孙冲电话一直无人接听。因孙冲户籍地址家中无人，故办案秘书未能向孙冲直接送达本案相关仲裁法律文书。太原仲裁委员会因通过邮寄、直接送达的方式均无法向孙冲送达相关仲裁法律文书，故于2019年12月31日通过《人民日报》公告的方式向孙冲送达了相关仲裁法律文书。本案申请人孙冲的居民身份证住址与太原仲裁委员会所调取的住址信息相同，为江苏省连云港市海州区海连西路8-20号楼1102室。孙冲确认151××××5555系其使用电话号码。2020年7月27日，太原仲裁委员会作出（2019）并仲裁字第1054号裁决：一、孙冲应在本裁决生效后十五日内赔偿安徽传方公司租赁费67810元，并以67810元为基数自2018年8月2日起至货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，赔偿安徽传方公司损失。二、驳回安徽传方公司的其他仲裁请求。三、仲裁费4903元，由孙冲承担。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第二百三十七条规定，当事人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。当事人以不属于《民事诉讼法》第二百三十七条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。一、关于违反法定程序的问题。本院认为《中华人民共和国仲裁法》第五十八条以及《民事诉讼法》第二百三十七条规定的“违反法定程序”是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。本案中，太原仲裁委员会在穷尽了邮寄送达、现场送达、电话送达等方式后，均未直接送达孙冲的情况下，采取公告送达方式，程序并无不当。孙冲在其妹妹接受相关诉讼材料，且接听到太原仲裁委员会电话情况下，应及时参与仲裁案件审理，其怠于行使自己的诉讼权利，应视为已放弃相关诉讼权利。二、关于孙冲提出仲裁认定事实的主要证据不足的主张，不属于《民事诉讼法》第二百三十七条所规定的法定事由，不属于本案审查范围，故本院对其上述主张不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回申请人孙冲不予执行太原仲裁委员会（2019）并仲裁字第1054号裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 宁审 判 员  何海莲审 判 员  林 龙二〇二一年七月八日法官助理  卞俏丽书 记 员  王雪竹
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初4791号原告：陈茹，女，1985年7月22日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津烔森雅居装修装饰有限公司，住所地天津市静海区陈官屯镇东长屯村公交站西20米（长信机械对过）。法定代表人：卢源。原告陈茹与被告天津烔森雅居装修装饰有限公司（以下简称烔森雅居公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈茹到庭参加诉讼，被告天津烔森雅居装修装饰有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈茹向本院提出诉讼请求：1.判令烔森雅居公司退还未完工装修款40000元并向陈茹赔偿经济损失5000元；2.诉讼费用由烔森雅居公司负担。事实和理由：陈茹与烔森雅居公司于2020年9月17日签署《烔森雅居装饰合同书》，约定陈茹将天津市静海区团泊西区奥体公元101小区9号楼2202房屋交给烔森雅居公司进行室内装修，开工日期为2020年9月18日，竣工日期为2020年11月18日，合同总价款为64000元。签署合同当日，陈茹向烔森雅居公司支付工程款38400元，装修过程中又支付22400元，但到达双方约定的竣工时间后，烔森雅居公司迟迟未能交工。经陈茹多次催促，双方于2021年4月21日另行订立补充协议，烔森雅居公司承诺截止到2021年4月21日的剩余项目于20日之内交付，交付日期为2021年5月11日，如未按期交工，则赔付陈茹40000元（该款的实质含义为未完工项目款项）。但烔森雅居公司再次爽约，时至今日仍未动工，陈茹不能再容忍其拖延行为，故提起诉讼，请求法院依法判决。诉讼中，陈茹增加一项诉讼请求，要求解除双方当事人签订的《烔森雅居装饰合同书》。陈茹补充说明其第1项诉讼请求经济损失5000元是其自行估算的交通费和误工费。天津烔森雅居装修装饰有限公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年9月17日，陈茹与烔森雅居公司签订《烔森雅居装饰合同书》，约定烔森雅居公司为陈茹进行室内装修，开工日期为2020年9月18日，竣工日期为2020年11月18日，合同价款为64000元。2021年4月21日，陈茹与烔森雅居公司签订《奥体公元9-2202补充协议》，内容为“此协议应用于奥体公元9-2202装修合同补充协议，截止到2021年4月21日剩余项目为全屋定制，木门包口，钛镁合金门，开关插座，踢脚线及洁具灯具电器安装。以上所述项目于20日之内交付，交付日期为2021年5月11日。如未按期交工，则赔付业主肆万元整（40000元）”。陈茹主张在签订补充协议后，烔森雅居公司只安装了部分开关插座，其余项目均未施工。本院认为，烔森雅居公司未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证和抗辩的权利。烔森雅居公司未按《烔森雅居装饰合同书》约定的时间完工，在双方当事人签订《奥体公元9-2202补充协议》后，烔森雅居公司亦未按照补充协议约定的时间完工，故陈茹要求解除其与烔森雅居公司签订的《烔森雅居装饰合同书》符合法律规定，本院予以支持，解除时间为增加诉讼请求申请书副本送达烔森雅居公司之日，即2021年7月3日。陈茹要求烔森雅居公司赔偿40000元有《奥体公元9-2202补充协议》为证，本院予以支持。陈茹对其主张的5000元损失未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告陈茹与被告天津烔森雅居装修装饰有限公司签订的《烔森雅居装饰合同书》于2021年7月3日解除；二、被告天津烔森雅居装修装饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈茹支付装修款40000元；三、驳回原告陈茹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告天津烔森雅居装修装饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李晓雪二〇二一年七月十九日书记员  付娴雅
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初1517号原告：甘南县东阳镇正春饲料店，统一社会信用代码：92230225MA1B5MEM5L，住所地黑龙江省甘南县东阳镇综合楼11号。经营者：王正春，男，1973年6月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省甘南县。被告：任亚平，男，1969年12月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：任宝龙，男，1988年11月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。原告甘南县东阳镇正春饲料店与被告任亚平、任宝龙买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告甘南县东阳镇正春饲料店经营者王正春到庭参加诉讼。被告任亚平、任宝龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、请求法院依法判令两位被告偿还购买饲料的欠款119，299.00元，并要求二被告支付违约利息20，914.00元；二、诉讼费用二被告承担。事实与理由：原告与二被告系商业合作关系，任亚平和任宝龙父子于2019年10月16日至今在原告处购买恒生天源品牌饲料，累计价值119，299.00元，但均以赊账方式购买，约定以后偿还所有全部货款。超出还款日期后原告多次找二被告索要无果，故原告诉至法院。被告任亚平、任宝龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。原告为了证明其主张提供如下证据：一、恒生天源专用欠据原件7份，证明被告任宝龙2020年1月至12月期间，先后七次在原告处赊购饲料，共计欠款50，320.00元。每张欠据都有任宝龙签字二、恒生天源专用欠据原件14份，证明被告任亚平在2019年至2020年期间在原告处多次赊购饲料，共计欠款68，979.00元。每张欠据都有任亚平的签字。原告提交的证据二被告未出庭质证，结合当事人陈述，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告任亚平、任宝龙系父子关系，二人共同养猪。被告任宝龙2020年1月至12月期间，先后七次在原告处赊购饲料，共计欠款50，320.00元。被告任亚平在2019年至2020年期间在原告处多次赊购饲料，共计欠款68，979.00元。本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力，双方应诚实、全面的履行合同。原告提供的合同，有效、成立。合同尚欠款金额记载明确，且由二被告签字确认，二被告应当依照合同约定偿还欠款及违约利息。故本院支持原告诉讼请求。合同约定违约条款应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。对于当事人主张的违约金在合理范围之内，本院予以支持。对于违约金超过造成损失的30%的部分不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任宝龙、任亚平于本判决生效后立即偿还原告甘南县东阳镇正春饲料店欠款本金119，299.00元，违约利息20，611.00元，本息合计139，960.00元。驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3104.26元，减半收取1552.13元，其中1530.24由二被告负担，其余由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李振华二〇二一年七月十九日书记员  徐 胜
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执468号之三申请执行人曲朔成,男,汉族,1960年11月26日出生,住辽阳市。被执行人刘伟,女,汉族,1979年8月4日出生,住黑龙江省牡丹江市。本院在执行申请执行人曲朔成与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人刘伟银行存款83765元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年七月十二日书记员 于美阳
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2021）青0122执756号申请执行人：晋仁青，公民身份号码XXX，男，1980年4月19日生，汉族，无固定职业，住青海省西宁市城北区。被执行人：汪辉，公民身份号码XXX，男，1982年10月28日生，汉族，无固定职业，住青海省西宁市湟中区。申请执行人晋仁青与被执行人汪辉买卖合同纠纷执行一案，本院于2021年1月21日受理。根据生效的西宁市湟中区人民法院（2020）青0122民初5560号民事判决书，被执行人应当给付申请人货款21130元，但被执行人未按判决书确定期限履行上述义务。在本案执行中，本院多次联系寻找被申请人未果，我院于2021年1月21日至2021年7月6日通过网络查控对被执行人的财产信息予以查询无果，其名下车辆我院已由（2020）青0122执3号执行裁定书依法查封被执行人名下机动车过户手续。2021年7月6日本院对被执行人发布了限制消费令。经本院调查，被执行人名下确无其他财产可供执行。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，表示愿意积极协助本院调查被执行人的相关财产线索。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵景春审判员 巴小红审判员 郭 晶二〇二一年七月六日书记员 莫彩凤附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终3043号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交又口西南角。负责人：连军，职务总经理。委托诉讼代理人：李征，男，1992年3月16日出生，汉族，系被告公司员工，住滑县。被上诉人（原审原告）：蔡梦媛，女1994年5月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。被上诉人（原审被告）：任爱国，男，1987年2月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。被上诉人（原审被告）：安阳市宝捷出租汽车有限责任公司，住所地安阳市彰德路南段(市轿车修理厂院内)。法定代表人：梁静。被上诉人（原审被告）：黄璐瑶，女，1995年10月19日出生，汉族，住安阳市北关区被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市股都区文峰大道中段。负责人:牛江良，职务经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司因与被上诉人蔡梦媛、任爱国、安阳市宝捷出租汽车有限责任公司、黄璐瑶、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502民初987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于2021年6月11日收到预交上诉案件受理费通知书，但未在指定期限内缴纳二审案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李亚锟审判员  徐宏阁审判员  王 冰二〇二一年七月十九日书记员  赵 洋
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初2241号原告：辽宁台安金安村镇银行股份有限公司。住所地：台安县台安镇振兴路48号。法定代表人：曹岩，系该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丹，系辽宁盈持律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思宇，男，汉族，系该公司员工。住所地：台安县。被告：韩丽丽，女，汉族，无固定职业。住所地：台安县。被告：台安金山房地产开发有限公司。住所地：台安县台安镇胜利路北。法定代表人：薄树来，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘丽，汉族，系该公司员工。住所地：台安县。原告辽宁台安金安村镇银行股份有限公司诉被告韩丽丽、台安金山房地产开发有限公司（以下简称金山公司）借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审。原告的委托诉讼代理人焦丹、张思宇和被告金山公司的委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼。被告韩丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月20日，原告与被告韩丽丽签订人民币资金个人贷款合同一份，合同约定原告向被告韩丽丽借款130万元整，借款期限2年，借款利率为年利率11.376%，如被告逾期还款，逾期罚息在原借款利率上浮30%计算。同日，被告金山公司与原告签订抵押合同一份，约定被告金山公司以其所有的坐落于迪雅溪谷50号楼号商网，房权证号为3××6房产一处，为被告韩丽丽与原告签订的人民币资金个人贷款合同提供抵押担保并办理了抵押登记手续。2017年9月11日，被告向原告提出贷款展期申请。2017年9月21日，原告与被告签订贷款补充协议一份，约定将贷款合同期限延展至2019年9月21日，月利率变更为7.52083‰，并约定继续按原抵押合同约定的房产为贷款合同提供抵押担保。2019年9月5日，被告向原告提出贷款展期申请，2019年9月20日，原告与被告签订贷款补充协议书一份，约定将贷款合同期限延展至2021年4月20日，月利率变更为5.8‰，并约定继续按原抵押合同约定的房产为贷款合同提供抵押担保。合同签订后，原告按照约定履行了全部义务，但被告未按时偿还借款利息及本金。经原告多次催要，被告仍未履行还款及担保义务。现诉至法院，要求二被告连带给付原告借款本金1294670.85万元及利息206462.37元并从2021年4月22日至实际清偿之日止的利息，按照年利率9.048%给付利息。原告对被告金山公司提供的抵押物房产一处（坐落于迪雅溪谷50号楼3号商网，房权证号为3××6）享有优先受偿权。被告金山公司辩称，我公司确实提供了抵押物，但是暂时没有还款能力。同意原告对房屋享有优先受偿权。钱具体是谁用了代理人不清楚，但是我公司没有用该笔钱。被告韩丽丽在法定答辩期限内未提交书面答辩。经审理查明，2015年4月20日，原告与被告韩丽丽签订人民币资金个人贷款合同，合同约定被告韩丽丽向原告借款130万元整，借款期限2年，借款利率为年利率11.376%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%计算。同日，被告金山公司与原告签订抵押合同一份，约定用被告金山公司名下坐落于迪雅溪谷50号楼3号商网，房权证号为3××6房屋为人民币资金个人贷款合同提供抵押担保，办理预告抵押登记。2017年9月21日，原告与二被告签订贷款补充协议一份，约定将贷款合同期限延展至2019年9月21日，月利率变更为7.52083‰。2019年9月20日，原告与二被告签订贷款补充协议书一份，约定将贷款合同期限延展至2021年4月20日，年利率变更为6.96‰。合同签订后，原告履行了全部义务，但被告未按时偿还借款本金及利息，尚欠原告本金1294670.85元及利息。经原告多次催告，二被告未付。原告诉至法院，遂形成本诉。上述事实，有原告提供的人民币资金个人贷款合同、抵押合同、他权证、贷款补充协议、贷款借据等及原被告的当庭陈述为证。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实，足资认定，本院予以采信。本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。原告与韩丽丽、金山公司订立的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。原告向被告韩丽丽提供借款后，被告韩丽丽理应按照合同约定偿还借款本金及利息，现被告韩丽丽未按照约定偿还借款本金及利息属违约行为，故原告要求被告韩丽丽偿还借款本金1294670.85元及利息有理，本院予以支持。关于原告要求对本案抵押房产享有优先受偿权的请求，因原告为房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满对房屋办理抵押权登记的请求权，抵押权未设立，故本院对原告要求对涉案房产享有优先受偿权的请求不予支持，又因被告金山公司为上述借款的抵押人，故被告金山公司应在其提供抵押物价值限额内对上述借款本息承担连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（一）被告韩丽丽于本判决生效后10日内偿还原告辽宁台安金安村镇银行股份有限公司借款1294670.85元并从2019年3月21日起至还款之日止按照合同约定给付利息、罚息。（二）被告台安金山房地产开发有限公司在抵押物价值限额内对上述借款本息承担连带偿还责任。如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18310元,保全费5000元，由被告韩丽丽、台安金山房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  邢爽人民陪审员  罗营人民陪审员  曹杰二〇二一年七月十九日书 记 员  郑雪
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初5100号原告：霍九庆，男，1971年3月3日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：刘阳，天津捍正律师事务所律师。被告：天津市渤海轻型建材有限公司，住所地:天津市津南区小站镇操场河村。法定代表人：赵岁彬，该公司经理。委托诉讼代理人：赵立国，该公司员工。委托诉讼代理人：赵立河，该公司员工。原告霍九庆与被告天津市渤海轻型建材有限公司（以下简称：“渤海公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告霍九庆之委托诉讼代理人刘阳，被告渤海公司之委托诉讼代理人赵立国、赵立河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍九庆向本院提出诉讼请求：请求人民法院确认原被告于2020年10月28日签订的《协议书》无效。事实和理由:原被告于2020年10月28日签订协议书,约定由原告承租坐落于天津市津南区小站镇操场河村的天津市渤海轻型建材有限公司的南院内东大车间1301.76平方米用于生产经营,租赁期限是2020年11月8日至2029年11月8日,年租金为120000元,租金为每半年一支付。协议签订后,原告依约向被告支付了半年租金60000元,后原告发现该厂房并不能办理环评手续,按照政府部门的规定,原告无法继续经营。且因疫情影响及经济形式等因素,原告已经没有继续履行该协议的能力,继续履行将会给原告造成更大损失,故原告于2021年4月1日联系被告,告知其不能继续履行协议,但被告要求原告承担大额赔偿。故提出诉讼请求,请求本院予以支持。渤海公司辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。双方签订的《协议书》没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告应当对所租厂房进行充分深入了解，且在签订《协议书》时对此应当知晓该厂房不能进行环评手续，故有关风险由原告承担。根据当事人提交的证据和陈述本院审理确认事实如下：庭审中，渤海公司陈述，诉争厂房是渤海公司所有，位于天津市津南区××镇××村村××路××村交界处津港高速以西的渤海公司院内，没有编号，于1994年由四个村民和操场河村委会出资建设，当时建设时该地是村里的社队企业建设用地，现在该厂房没有产权证，是过去的遗留问题，文件要求先办理村民的宅基地的产权问题，再办理社队企业建设用地的产权问题。天津市津南区小站镇操场河村村委会于2021年6月11日出具证明称：“天津市渤海轻型建材有限公司租赁操场河村委会集体建设用地23亩，土地归村集体所有，地上建筑物归天津市渤海轻型建材有限公司所有。房证正在办理中，特此证明。”另查，2020年10月28日,渤海公司（以下称甲方）与霍九庆（以下称乙方）签订《协议书》,约定：将甲方位于天津市津南区小站镇操场河村的天津市渤海轻型建材有限公司的南院内东大车间1301.76平方米出租给乙方,租赁期限自2020年11月8日至2029年11月8日,车间与宿舍每年租金人民币12万元整。本院认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋,与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的,人民法院应当认定有效。根据渤海公司庭审中的陈述与小站镇操场河村村委会的证明可知，涉诉厂房确未取得房屋产权证，渤海公司亦未提交证据证明诉争厂房的建设系已取得建设工程规划许可证或者按照建设工程规划许可证的规定建设。按照上述法律规定，渤海公司作为出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋与霍九庆签订的租赁合同，应认定为无效。综上所述，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：霍九庆与天津市渤海轻型建材有限公司于2020年10月28日签订的《协议书》无效。本案诉讼费用80元，减半收取计40元，由天津市渤海轻型建材有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  荣月坤二〇二一年七月十九日书记员  苏 倩附相关法条：《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内2921执375号之三 申请执行人：庞云，男，汉族，1960年1月14日出生，现住内蒙古自治区乌海市海南区东山西街。 被执行人：李某，男，汉族，1986年5月10日出生，现服刑。 被执行人：甘小霞，女，汉族，1988年4月11日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 本院执行申请执行人庞云与被执行人李某、甘小霞债权人代位权纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出（2020）内2921民初1611号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书义务，申请执行人庞云向本院申请执行。本院于2021年1月27日立案执行，申请执行标的***元，执行费***元，执行到位标的额***元，未执行到位标的额***元。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、证券、保险、工商登记等部门进行查询，未查到被执行人李某、甘小霞名下有其他可供执行的草财产。 3、本院于2021年6月2日对被执行人李某名下位于阿拉善左旗巴彦浩特镇秀府家园住宅小区房屋予以查封三年（轮候）。 4、本院于2021年6月2日对被执行人名下蒙***号车辆车户予以查封两年（轮候）。 5、本院已将被执行人李某、甘小霞采取了限制高消费措施。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请人表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为：申请执行人庞云与被执行人李某、甘小霞债权人代位权纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立东 审判员  唐 成 审判员  董 萍 二〇二一年七月十四日 书记员  马铭泽
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初4537号原告：重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道璧铜路**，统一社会信用代码91500227203904800E。负责人：张厚跃，任行长。委托诉讼代理人：周晨瑞（系公司员工），女，1994年6月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：袁露（系公司员工），女，1990年6月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：王佐全，男，1966年3月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行诉被告王佐全信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行撤回起诉。案件受理费362.27元（已减半收取），由原告负担。审判员 倪 旻二〇二一年七月八日书记员 冷孟娇
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保1498号申请人：王彬，男，1984年1月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被申请人：林学义，男，1963年7月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被申请人：王爱侠，女，1970年8月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被申请人：王拥军，男，1969年8月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被申请人：哈密市万达房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市文化西路6号院1号楼3单元402室。法定代表人：任远友，总经理。申请人王彬于2021年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人林学义、王爱侠、王拥军、哈密市万达房地产开发有限责任公司名下微信账户、支付宝账户、银行账户存款1000000元或相应价值的财产。申请人王彬就此次诉前财产保全向中国平安财产保险股份有限公司投保，中国平安财产保险股份有限公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人王彬的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人林学义、王爱侠、王拥军、哈密市万达房地产开发有限责任公司名下微信账户、支付宝账户、银行账户存款1000000元或相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人王彬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   徐 玥二 〇 二 一 年 七 月 八 日书  记  员   段影影
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初5816号原告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号。法定代表人：赵枫，职务：总经理。委托诉讼代理人：何鑫，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵彦军，男，该公司工作人员。被告：关强，男，1978年5月7日出生，满族，住址：沈阳市大东区。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司诉被告关强追偿权纠纷一案，本院于2021年4月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司及其委托诉讼代理人何鑫、赵彦军、被告关强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告承担由原告代为支付的贷款余额及利息62182.07元;2、依法判令被告支付尚欠保险费19089.2元及保险违约金14811.77元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月25日，被告向原告公司投保个人信用贷款保证保险（保单号PBBR201821010000000079），保险合同约定被报为中国光大银行股份有限公司沈阳和顺支行（以下简称光大银行和顺支行），保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为116111.48元，保险费总额37735.92元，付费方式为于每月银行扣款之日缴纳保险费1048.22元。保险合同签订签订后，被告累计向原告公司支付保险费18646.725元，尚余保险费19089.2元未予支付。2018年6月25日，被告与光大银行和顺支行签订《个人贷款合同》，合同约定由光大银行和顺支行向被告发放人保个人小额信用贷款105000元，贷款期限为36个月，自2018年6月25日起至2021年6月24日止分36期还款，还款方式为等额还本付息。《个人贷款合同》签订后，光大银行和顺支行按照合同约定向被告发放了贷款，被告目前尚余贷款余额及利息62182.07元未予支付。光大银行和顺支行在向被告催款无果的情况下，依据上述保险合同向原告公司进行索赔，原告公司于2020年2月13日向光大银行和顺支行履行了理赔义务，代替被告偿还贷款余额及利息62182.07元。2020年8月22日，光大银行和顺支行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认将其对被告追偿的全部权益转让给原告公司，并承诺协助原告公司向被告追偿损失。上述《个人贷款合同》及保险合同是合同签订各方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强调性规定，合法有效，被告的行为已经构成违约。为此，原告公司特依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十条之规定向贵院提起诉讼，请求被告支付代偿款62182.07元、尚欠保险费19089.2元、保险违约金14811.77元，合计96083.04元。综上所述，特请人民法院查清案件事实，支持原告的诉讼请求。被告关强辩称：对保险业务不太明白。原告围绕诉讼请求依法提交了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、中国光大银行股份有限公司沈阳分行《代偿债务与权益转让确认书》、《个人贷款合同》、中国光大银行股份有限公司沈阳分行胜利支行出具的《贷款借据》等证据。经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：原告与中国光大银行股份有限公司合作，推出个人小额信用贷款业务。被告关强于2018年6月12日向原告申请个人贷款保证保险，与原告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，次日又与原告签订了《中国人民个人信用贷款保证保险保险单》，内容为被保险人：中国光大银行股份有限公司沈阳和顺支行，投保人：关强，保险人：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，个人贷款保证保险金额为105000元，每月保费为0.9028%,即1048.22元/月，保险期间为“自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止”。2018年6月22日被告关强与中国光大银行股份有限公司沈阳分行和顺支行签订了《个人借款合同》，被告关强向中国光大银行股份有限公司沈阳北站支行借款105000元，借款期限36个月（自2018年6月22日起至2021年6月21日止），借款利率6.65%/年。当日，中国光大银行股份有限公司沈阳分行和顺支行向关强发放贷款105000元。2019年11月被告关强发生第一次违约，当月未交保费。此后，被告关强连续发生违约。2020年2月原告根据保险合同向中国光大银行股份有限公司沈阳和顺支行进行理赔，替被告关强代偿贷款人民币62182.07元。2020年8月22日，中国光大银行股份有限公司沈阳和顺支行出具代偿债务与权益转让确认书。本院认为，原告与被告于2018年6月12日签订个人贷款保证保险投保单是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。原告为被告提供个人信用贷款保证，被告连续逾期还款，原告履行保证责任后，向被告行使追偿权，符合法律规定。原告向被告主张62182.07元代偿款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告应支付剩余保险费的诉请。本院认为，原、被告签订的个人信用贷款保证保险合同，因被告未按期缴纳保险费造成违约，原告主张的剩余保险费实际上是由于被告违约拒交剩余保险费而给原告造成的实际损失，故原告这一主张符合双方的合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告关强于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司代偿款项62182.07元；二、被告关强于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司保险费19089.2元元；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1832元，减半收取916元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  李广顺二〇二一年七月十日书记员  王诗萌
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2323财保407号   申请人：贾树立，男，1946年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被申请人：凌红明，男，汉族，1970年4月3日出生，住址新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被申请人:李二翠，女，汉族，1969年11月20日出生，住址新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   申请人贾树立与被申请人凌红明、李二翠民间借贷纠纷一案，申请人贾树立于2021年7月8日提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被申请人凌红明、李二翠价值210000元的财产。申请人贾树立以购买的中国大地财产保险股份有限公司呼图壁支公司的诉讼财产保全责任保险提供担保，保险单号码PZPP21650103100000000031。   本院经审查认为，申请人贾树立的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押或冻结被申请人凌红明、被申请人李二翠名下价值210000元的财产。   案件申请费1570元，由申请人贾树立负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   徐 颖   二 〇 二 一 年 七 月 八 日   法 官 助 理   成 泽   书  记  员   曾晓茜
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526财保148号申请人梁正庄，男，1975年9月3日生，汉族，住滑县。被申请人张锋伟，男，1984年12月9日生，汉族，住山东省东明县。被申请人东明佰誉运输有限公司法定代表人聂新来职务经理地址山东省菏泽市东明县城关镇黄河路北段新高速路口。申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2021年7月6日向本院提出申请，要求对被申请人东明佰誉运输有限公司所有的鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｒ×××××重型自卸半挂号车辆予以查封，申请人已向本院提供周佩方所交的担保金40000元及中国人寿财产保险股份有限公司提供的保额30万元的保函作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人东明佰誉运输有限公司所有的鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｒ×××××重型自卸半挂号车辆查封于滑县八里营大广高速停车场内。查封期限两年，自2021年7月6日至2023年7月5日止。保全申请费2020元，由申请人预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜建忠二〇二一年七月六日书记员  蔡 琳
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2523执88号 申请执行人:马克萍，女，汉族，1983年8月19日生，农民，住贵德县。 被执行人：韩意程，男，汉族，1993年1月26日生，农民，住贵德县。 申请执行人马克萍与被执行人韩意程民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）青2523民初332号民事调解书已发生法律效力，因被执行人韩意程未履行给付义务，申请执行人马克萍向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案执行。 本院在执行中，依法向被执行人韩意程发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人韩意程交付案款176528元，如实向本院申报财产，但被执行人韩意程未履行义务，亦未向本院申报财产，鉴于上述情况，本院已于2021年1月8日将被执行人韩意程纳入失信被执行人，并于2021年1月12日发出限制消费令。 经向车辆管理部门查询，查明：被执行人名下登记有田野牌车辆，但执行过程中车辆未能实际控制，经网络总对总查控查明：被执行人韩意程无可供执行的银行存款，无证劵登记信息，无购买保险信息，无工商登记信息，无税务登记信息，无不动产登记信息，无其他网络资金信息，无车辆登记信息，以上网络总对总查询已提起5次，但均未查到被执行人韩意程可供执行的财产线索；经传统调查查明：被执行人韩意程在贵德县河西镇贡拜村一社的房屋，未在他名下，一家人不在本村居住已有七年之久也联系不到他本人，他父亲韩吉庆也四处举债。除此之外被执行人韩意程无其他不动产和房产登记信息。通过向村委会调查，被执行人韩意程失踪已有数年，全家不在村里居住，也没联系到过，其父负债累累，仅户口保留在本村。 综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请执行人实际受偿0元，尚有176528元暂未执行到位。 在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无新的财产线索提供。 申请执行人不同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，且将本案终结本次执行程序已报请本院院长批准，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。 审判长 多杰仁钦 审判员 叶 毛 吉 审判员 杨 晓 平 二〇二一年七月二日 书记员 马 晓 平
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05知民初506号原告：马晓贵，男，回族，1965年5月21日生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘玉芝，女，汉族，1980年5月13日生，住郑州市金水区。被告：汤阴县城关向阳路新光电器门市，经营场所：河南省汤阴县城关向阳路南段（门头：新亮电器）。经营者：罗新光。原告马晓贵诉被告汤阴县城关向阳路新光电器门市侵害录音录像制作者权纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告马晓贵于2021年7月12日向本院申请变更诉讼请求为1万元，并于同日以双方达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马晓贵在本案审理期间提出变更诉讼请求以及提出撤诉的请求是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马晓贵撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马晓贵负担。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇二一年七月十二日法官助理杨滟书记员殷双利
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初6924号 原告：李佟，男，1996年7月23日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 被告：成都招商双兴房地产开发有限公司，住所地成都市双流区怡心街道荷韵路90号。 法定代表人：王晓波，职务不详。 原告李佟与被告成都招商双兴房地产开发有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案，原告李佟未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李佟撤回起诉处理。 审 判 员  胡 蓉 二〇二一年七月一日 法官助理  曾晓梅 书 记 员  汤敏敏
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初3472号原告谭某，女，汉族，1970年2月5日生，住商水县。委托代理人李亚杰，河南碧轩律师事务所律师，代理权限为一般代理，代收法律文书。被告刘某1，男，汉族，1972年11月14日生，住商水县。原告谭某诉被告刘某1同居关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人李亚杰、被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某向本院提出诉讼请求：一、依法解除原被告同居关系；二、女儿刘某3由原告抚养，被告支付抚养费。事实与理由：原被告于1994年举行婚礼后开始同居生活，并与××××年××月××日生育儿子刘某2，××××年××月××日生育女儿刘某3，被告多年对家庭不负责任，故诉至法院。被告刘某1辩称，对原告的起诉没有意见。原告为证明其主张成立向本院提交的证据有：户口本一份，证明原被告非婚生女儿的基本情况。非婚生女刘某3的到庭证言。被告未向本院提交证据。经审理查明，原、被告未办理结婚登记手续即同居生活。于××××年××月××日生育长子刘某2，××××年××月××日生育长女刘某3，因经常为生活琐事发生争吵，双方因孩子抚养产生纠纷。还查明：2020年河南省城镇居民人均可支配收入为34750.34元。本院认为，原、被告未办理结婚登记手续，不享有夫妻间的权利、义务，其同居关系不受法律保护，原告要求解除同居关系，不予审查。但非婚生子女享有与婚生子女同等的合法权益，本案原、被告双方关于子女抚养权的分歧较大，但因非婚生女刘某3一直跟随原告生活，其出庭明确表示愿意跟随原告谭某生活，为了更有利于子女生活和健康成长考虑，非婚生女应由原告谭某抚养为宜，被告承担抚养费。对于原告谭某要求被告刘某1支付抚养费的诉请，应予支持。每年的抚养费应为8687.59元（34750.34元×25%）。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条之规定，判决如下：非婚生女刘某3由原告谭某抚养，被告刘某1从2021年起，于每年9月1日前支付当年抚养费8687.59元至刘某3年满十八周岁为止。案件受理费50元，由被告刘某1负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  黄素静二〇二一年七月六日书记员  王文宣
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初1914号原告张久松，男，1977年10月27日出生，汉族，住阜新市太平区。委托代理人：黄支浩，系辽宁双迪律师事务所律师。被告魏柏顺，男，1958年11月28日出生，汉族，住阜新市海州区。被告魏超，男，1983年9月20日出生，汉族，住阜新市海州区。原告张久松与被告魏柏顺、魏超民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案，依法进行审理。原告张久松向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令二被告共同偿还借款共计260,000.00元；二、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月24日，被告魏超找到原告张久松，因资金周转需要急用400,000元现金，因原告与被告父子（父亲：魏柏顺、儿子：魏超）均熟悉，对魏超印象很好，对其也充分的信任，没有多加考虑便爽快答应了借款，并将借款通过银行转账的方式，转给魏超，当时魏超承诺就急，并且双方熟悉，原告也就没要求魏超出具借款凭证，魏超一直没有还款，2016年魏超电话就无法接通。无奈原告找到魏超父亲魏柏顺，经过协商，魏柏顺表示同意代儿子魏超偿还，自2016年、2017年魏柏顺共计偿还原告140,000元，现尚欠260,000元。2018年6月24日原告找到魏柏顺，魏柏顺说过段时间资金回来就给原告解决，后原告又多次催要，被告均以暂时没有为由，没有偿还原告借款。现为实现债权，故将被告起诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求，判令被告给付原告借款。本院经审查认为，原告未能提供二被告的身份信息，此案无明确被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张久松的起诉。案件受理费减半收取2,600元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  甄铁新二〇二一年七月二十日书记员  杨 光
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0581执575号之一 申请执行人：常熟市三六九针纺织有限公司，住所地常熟高新技术产业开发区黄山路********。 法定代表人：焦克亚，总经理。 委托诉讼代理人：李涛，江苏圣益律师事务所律师。 被执行人：吴爱仕，男，1967年4月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：梅岩安，男，1972年11月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请执行人常熟市三六九针纺织有限公司与被执行人吴爱仕、梅岩安买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初4129号民事判决书发生法律效力，根据该判决：被告吴爱仕、梅岩安给付原告常熟市三六九针纺织有限公司货款人民币1460265元及以1460265元为基数自2020年4月13日至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，于本判决生效后十日内履行如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8971元，由被告吴爱仕、梅岩安负担（原告同意其预交的诉讼费由被告吴爱仕、梅岩安向其直接支付，本院不再退还，由被告吴爱仕、梅岩安在本判决生效后十日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案受理，执行标的1469236元及利息。  本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其限期履行法律文书确定的付款义务，但被执行人未按期履行。 2、2021年1月19日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行账户有零星银行存款，本院已依法予以冻结，冻结期限为一年（自2021年2月5日起至2022年2月4日）。 3、2021年1月19日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人不动产及车辆信息，反馈无不动产及车辆信息。 4、在执行中，本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、互联网银行存款、股票登记、车辆信息、不动产信息等财产情况，反馈与之前查询情况相同，未发现新的可供执行的财产线索。 5、在执行中发现，根据浙江省绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初3379号民事判决书，第三人翁国奉应向被执行人梅岩安返还价款150万元，本院依法向该院发出协助执行通知书、执行裁定书及参与分配函，要求对被执行人梅岩安上述款项参与分配。目前，该款项尚未分配。 6、在执行中，本院依法扣划了被执行人银行存款2125.7元，作为本案执行费予以收取。 7、2021年7月12日，本院现场约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 8、因被执行人拒不履行生效判决确定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本案执行标的1469236元及利息，尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法对被执行人的财产进行了调查，反馈被执行人银行账户有零星存款，已予以冻结。被执行人梅岩安在浙江省绍兴市越城区法院有执行款，本院已向该院发送参与分配材料，目前该款项尚未进行分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 晔 审判员 赵俊峰 审判员 陈 娟 二〇二一年七月十二日 书记员 李 烨 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执6084号 申请执行人：广州市番禺区交通运输局,住所地广州市番禺区市桥街德胜路1号交通大厦，统一社会信用代码：11440113007523816M。 负责人：陈立丰，职务局长。 委托代理人：林海云、林幸君，该单位工作人员。 被执行人：黄远维,男,汉族,1994年5月2日出生,住广东省兴宁市, 申请执行人广州市番禺区交通运输局与被执行人黄远维其他行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审11408号《行政裁定书》已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款人民币10000元、加处罚款10000元，并承担案件执行费。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、本院已扣划被执行人存款468元，其中转执行费200元，退付申请执行人268元，此外暂未发现银行有其他大额存款记录；二、向车辆管理部门查询，暂未发现被执行人名下有具备处理价值的车辆登记记录；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二一年七月十二日 书记员  黄婉仪
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执2747号之一申请执行人：大连九洲物业管理有限公司,住庄河市城关街道；被执行人：孙玉喜,男性,1985年8月15日出生,,汉族,出生于辽宁省大连市庄河市,住庄河市。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙玉喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙玉喜在大连银行52×××62账户内存款人民币1985.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 美二〇二一年七月六日书记员 田成东
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1919号之一 申请执行人深圳市驭骏电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道上雪科技园科技一路2号C栋2楼，统一社会信用代码1440300664179381X。 法定代表人张业泉。 被执行人深圳市鸿邦伟业电子有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道松元厦社区观平路301号402，统一社会信用代码914403003194363081。 法定代表人丁恺章。 申请执行人深圳市驭骏电子科技有限公司与被执行人深圳市鸿邦伟业电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0309民初17018号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人20372.92元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2021）粤0309执1919号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初17018号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初17018号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二一年七月二十日 书记员  李思敏
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2201执异35号 异议人（案外人）：黄强，男，1969年8月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。申请执行人：胡玉香，女，1972年11月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被执行人：陈建民，男，1971年8月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。本院在执行申请执行人胡玉香与被执行人陈建民民间借贷纠纷一案中，案外人黄强对本院（2021）新2201执恢509号之一执行裁定扣押被执行人陈建民名下×××号车辆不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（案外人）黄强异议称，因2014年4月2日被执行人陈建民与我解除土地承包合同补偿款，至2017年6月19日未偿还，特抵押×××号车辆，抵冲欠款壹拾叁万元整。此车保险一直是我们缴纳。请求法院退还返还×××号车辆。为证明自己的主张，异议人向本院提交了如下证据：证据一、陈建民书写证明复议件一份，用以证明被执行人陈建民补偿异议人土地承包费用280,500元；证据二、车辆转让协议复印件一份，用以证明2017年6月19日被执行人将×××号车辆转让给异议人，证据三、机动车保险事故现场查勘记录单复印件各一份，用以证明异议人是车辆所有人和使用人。证据四、阿卜杜哈力克·艾海提出具的证明和阿卜杜哈力克·艾海提工作证复印件各一份，用以证明异议人妻子为涉案车辆办理了保险业务，证明异议人是车辆所有人和使用人。本院查明，原告胡玉香诉被告陈建民民间借贷纠纷一案，经本院审理，于2019年8月19日作出（2019）新2201民初4262号民事调解书，调解协议：被告陈建民向原告胡玉香偿还借款本金200,000元及利息，于2019年9月5日前偿还借款本金50,000元，于2019年12月31日前偿还借款本金150,000元，利随本清（以未付借款本金为基数，自2018年3月5日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）；如被告陈建民有任何一笔款项逾期支付，原告胡玉香有权就全部未付款申请强制执行。案件受理费5,800元，减半收取2,900元，邮寄费30元，均由被告陈建民负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。因被告陈建民在上述调解规定的时间内未履行义务，原告胡玉香向本院申请执行，本院于2020年1月7日收案受理，受理案号为（2020）新2201执49号。执行过程中，因申请执行人胡玉香与被执行人陈建民达成和解协议，申请执行人胡玉香申请撤销执行。本院于2020年3月17日作出（2020）新2201执49号执行裁定书，裁定终结哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初4262号民事调解书的执行。后申请执行人胡玉香向本院申请恢复执行，本院于2021年6月6日收案受理，受理案号为（2021）新2201执恢509号。执行过程中，本院于2021年6月6日作出（2021）新2201执恢509号之一执行裁定书，裁定扣押了陈建民名下×××号车辆。案外人黄强对上述扣押车辆中车牌号为×××号车辆不服，以该车辆属其所有为由，向本院提出执行异议。本院认为，黄强对本院扣押涉案×××号车辆，提出的书面异议，是基于对执行标的享有实体权利提出的异议，其目的是为了阻止本院执行行为，因此，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，按案外人实体标的的异议予以审查。本院扣押陈建民名下号牌为×××号车辆，案外人黄强主张已抵冲欠款购买该车辆并对该车辆享有所有权，但案外人黄强未在机动车相关管理部门办理变更登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第一项“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人”，第二十五条第一款第二项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判定其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”的规定，案外人黄强出示车辆转让协议、证明、机动车保险事故现场查勘记录单等证据，不足以证明其对号牌为×××号车辆享有排除法院执行的权益，因此，对其异议请求，裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第一项、第二十五条第一款第二项规定，裁定如下：驳回案外人黄强的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审  判  长   高      磊审  判  员   覃      勇人民 陪 审员   李   文   勇二 〇 二 一 年 七 月 十 四 日书  记  员   娜菲沙·阿合买提
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0303民特123号 申请人：周秀杰，女，1985年1月5日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 被申请人：李扬，男，住秦皇岛市山海关区。 申请人周秀杰与被申请人李扬申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2021年7月1日立案。申请人周秀杰于2021年7月16日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人周秀杰撤回申请。 审判员  韩旭 二〇二一年七月十六日 书记员  李晨
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0711民初914号原告：铜陵市城乡物业管理有限责任公司。住所地：安徽省铜陵市商南新村-1栋一层网店7号。法定代表人：高国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：桂文涛，安徽克群律师事务所律师。被告：赵小华，男，汉族，1971年7月23日出生，住址铜陵市郊区。原告铜陵市城乡物业管理有限责任公司与被告赵小华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告铜陵市城乡物业管理有限责任公司于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许铜陵市城乡物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵市城乡物业管理有限责任公司负担。审判员  张涓娟二〇二一年七月十六日书记员  陈 明
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初4095号原告：南阳长丰物流服务有限公司，住所地南阳市高新区独山大道宛都名邸1号楼1层6号，统一社会信用代码914113003l736O3899。法定代表人：陈中省，任总经理职务。委托诉讼代理人王亚楠，系该公司员工，代理权限特别授权。被告：陆林坡，男，汉族，1986年7月6日出生，住河南省方城县。原告南阳长丰物流服务有限公司（以下简称长丰物流公司）与被告陆林坡追偿权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告长丰物流公司委托诉讼代理人王亚楠，被告陆林坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长丰物流公司诉称：原告与被告2017年10月11日签订车辆服务协议一份，约定被告车辆豫Ｒ×××××挂靠在原告公司运营，协议第九条约定“乙方入户车辆发生的任何交通事故纠纷、经济纠纷或产生的任何法律责任都由乙方自行全部承担，与甲方无关。因入户车辆出现一切经济纠纷，由此产生第三方向甲方主张权利，而使甲方产生的一切费用（包括赔偿金、违约金、律师费、诉讼费等全部费用）均由乙方承担。”2018年12月30日，陆林坡驾驶的豫Ｒ×××××号轻型仓栅式货车，到达送货地点社旗县陌陂镇街北村，屈国静亲属门闯照在用车辆卸货时，由于货物掉落导致门闯照死亡。后死者家属屈国静将原告和被告及渤海财险诉讼至法院，经再审后，南阳市中级人民法院出具（2020）豫13民再字67号判决，判决“二、被告陆林坡赔偿门国须、张庆月、屈国静、门梓涵、门梓淇各项损失共计100523.48元，于判决生效后三十日内履行完毕，被告南阳长丰物流服务有限公司承担连带清偿责任；”判决生效后，门国须、张庆月、屈国静、门梓涵、门梓淇申请执行，法院在2021年1月5日划拨原告公司账户105640.38元，并将款项支付给屈国静，现该案已经执行终结。依据原被告双方签订的协议，该费用应当由被告承担，原告支付费用后有权要求被告偿还，请求依法判令：1、被告陆林坡赔偿原告损失105640.38元；2、诉讼费、保全费由被告承担。被告陆林坡辩称，原告说的挂靠不是我主动挂靠，是在受欺骗的情况下挂靠的，我现在没有具体的证据，当时用原告30000元的车贷，如果走正规银行贷款需要用我们夫妻双方的身份证明和征信，还有2000元的手续费用，当时买车时让我们用原告的，说原告的便宜还省事。我现在要求原告给我出具我当时购买车险时的缴费凭证，我想知道我交了多少钱。经审理查明：2017年10月11日，原告长丰物流公司作为甲方，被告陆林坡作为乙方，双方签订车辆服务协议，协议约定：一、乙方自愿将购买的车辆落户于甲方，以便于甲方提供服务，落户期限从车辆上户之日起至该车报废或乙方将该车转出甲方户头止。二、乙方车辆只是借用甲方名称，以便甲方服务，但产权仍归乙方，由乙方实际控制该车辆。……八、乙方的入户车辆发生交通事故后需24小时内通知保险公司和甲方，乙方车辆经营过程中发生的交通事故由乙方自行处理，甲方也可以协助处理。如果甲方协助处理或被迫处理交通事故、经济纠纷、保险索赔等所产生交通费、律师费、差旅费等直接、间接费用由乙方承担。九、乙方入户车辆发生任何交通事故纠纷、经济纠纷或产生的任何法律责任都由乙方自行全部承担，与甲方无关。因入户车辆出现一切经济纠纷，由此产生第三方向甲方主张权利，而使甲方产生的一切费用（包括赔偿金、违约金、律师费、诉讼费等全部费用）均由乙方承担。2018年12月30日，陆林坡驾驶豫Ｒ×××××号轻型仓栅式货车，到达送货地点社旗县陌陂镇街北村，屈国静亲属门照闯在用车辆卸货时，由于货物掉落导致门照闯死亡。门照闯亲属屈国静等人将长丰物流公司和陆林坡等起诉至河南省社旗县人民法院。经审理法院认为，门照闯在卸货过程中未尽到安全注意等义务，负事故的主要责任，陆林坡未尽到安全保障义务，负事故的次要责任。长丰物流公司系陆林坡车辆的挂靠单位，应承担连带赔偿责任。判决陆林坡赔偿屈国静等人各项损失共计100523.48元。陆林坡和保险公司不服提起上诉，二审法院改判陆林坡不应承担责任。屈国静等人又申请再审，南阳市中级人民法院经再审后作出（2020）豫13民再67号民事判决：一、撤销本院（2019）豫13民终4311号民事判决；二、维持河南省社旗县人民法院（2019）豫1327民初706号民事判决。后经河南省社旗县人民法院执行局作出（2020）豫1327执1450号之一、之二执行裁定书，冻结、划拨长丰物流公司赔偿款105640.38元。上述事实，有原、被告当庭陈述，车辆服务协议、南阳市中级人民法院民事判决书、社旗县人民法院执行裁定书、协助执行通知书、收款收据等证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，原告长丰物流公司与被告陆林坡基于真实意思表示，自愿签订的车辆服务协议不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，协议成立且有效。被告陆林坡系事故车辆实际所有人，故原告长丰物流公司应向被告陆林坡主张权利。根据协议约定，被告陆林坡因意外事故造成他人损失，原告长丰物流公司承担连带赔偿责任后，有权向被告进行追偿。原告依据南阳市中级人民法院再审民事判决书履行了连带赔偿义务，支付赔偿款105640.38元。故原告长丰物流公司请求被告陆林坡给付上述赔偿款具有事实和法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：限被告陆林坡于本判决生效后十日内给付南阳长丰物流服务有限公司追偿款105640.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元，由被告陆林坡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张治菊二〇二一年七月二十日书记员  王若愚
四川省金川县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3226执恢41号 杜玉军： 你与王全喜民间借贷纠纷一案，申请恢复执行标的共计18800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18800元。本院已于2021年7月2日将该款转付给杜玉军。至此，杜玉军(2017)川3226执35号执行裁定书恢复执行部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二日
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0224民初1849号原告：泰来县贺氏铝塑门窗加工厂，住所地泰来县平洋镇二委。经营者：贺春明，男，1982年9月1日出生，住泰来县。被告：姜广生，男，成年人，住泰来县。原告泰来县贺氏铝塑门窗加工厂与被告姜广生定作合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。泰来县贺氏铝塑门窗加工厂于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，泰来县贺氏铝塑门窗加工厂以与姜广生已自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泰来县贺氏铝塑门窗加工厂撤回起诉。案件受理费25元，由泰来县贺氏铝塑门窗加工厂负担。审判员  何影二〇二一年七月十六日书记员  谢亮
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0223民初1331号原告:马成业,男,1974年5月3日出生,汉族，住青海省互助县。被告：陈顺彦，男，1985年10月10日出生，汉族，住青海省互助县。原告马成业与被告陈顺彦劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告马成业于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马成业申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马成业撤诉。案件受理费50元，减半收取25元及公告费260元由原告马成业负担。审判长 张文海审判员 乔有兴人民陪审员 刘维德二〇二一年七月十二日法官助理 马金彦书记员 徐存芸
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初15803号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：汪贵，男，1990年9月30日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。原告重庆永辉小额贷款有限公司诉被告汪贵小额借款合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告重庆永辉小额贷款有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永辉小额贷款有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆永辉小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆永辉小额贷款有限公司负担。审 判 员 陈丽蔚二〇二一年七月二十日法官助理 王振宇书 记 员 蒋欣怡
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0155执保155号申请人谢英红，女，生于1986年10月12日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被申请人罗小霞，女，生于1986年5月3日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。申请人谢英红与被申请人罗小霞申请执行前财产保全一案，于2021年7月15日向本院提出财产保全申请，要求在保全额度254800元的范围内，保全被申请人罗小霞的银行存款及网络资金，申请人谢英红向本院提供房屋为上述保全财产担保。本院认为，申请人谢英红申请对被申请人罗小霞的银行存款及网络资金采取保全措施，并提供担保，符合有关法律规定，本院于2021年7月16日作出（2021）渝0155民初3833号民事裁定书，已裁定准许对被申请人罗小霞的银行存款、网络资金及申请人谢英红提供担保的房屋予以保全，应当及时采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第四条、第五条的规定，裁定如下：冻结被申请人罗小霞在中国邮政储蓄银行重庆梁平柏家镇支行账号为X的银行存款254800元，冻结期限为一年。冻结被申请人罗小霞在中国工商银行重庆分行万州梁平人民西路支行账号为X的银行存款254800元，冻结期限为一年。冻结被申请人罗小霞在中国工商银行重庆分行万州梁平人民西路支行账号为X的银行存款254800元，冻结期限为一年。冻结被申请人罗小霞在中国邮政储蓄银行重庆梁平区支行账号为X的银行存款254800元，冻结期限为一年。冻结被申请人罗小霞在中国邮政储蓄银行重庆梁平区支行账号为X的银行存款254800元，冻结期限为一年。冻结被申请人罗小霞在中国工商银行重庆加州支行账号为X的银行存款254800元，冻结期限为一年。七、查封申请人谢英红提供担保的与案外人刘毅共同登记的位于梁平县的房屋，查封期限为三年。本裁定作出后立即执行。申请人继续申请保全，应当在期限届满七日前以书面形式向本院提交续行保全申请。申请人在期限届满前未提出续行保全申请，已采取的保全措施将自动解除。审判员  胡勤二〇二一年七月二十日书记员  唐瑜
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执恢249号申请执行人：无锡市锡北豫祥坐垫加工场，统一社会信用代码320205600283140，住所地无锡市锡山区锡北镇张泾xxx。经营者：李加岗。被执行人：殷建芳，男，1986年5月25日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：袁丹，女，1987年8月18日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人无锡市锡北豫祥坐垫加工场（以下简称豫祥工场）与被执行人殷建芳、袁丹买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初6929号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书，殷建芳、袁丹应向豫祥工场给付379500元及相应利息；另由殷建芳、袁丹负担案件诉讼费6965元。因殷建芳、袁丹未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人豫祥工场的申请，本院于2021年6月1日依法立案执行。执行过程中，申请执行人豫祥工场与被执行人殷建芳于2021年7月8日自愿达成执行和解协议，协议约定：确认本案尚需还款259500元。殷建芳于2021年7月31日前支付15000元，剩余款项自2021年8月底开始，每月月底前支付8000元，直至还清。若殷建芳未自觉履行，则豫祥工场有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对（2018）苏0205民初6929号民事判决书恢复执行。本案执行费已在（2019）苏0205执1431号案件中收取。本院认为：申请执行人豫祥工场与被执行人殷建芳在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初6929号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人豫祥工场可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 伟审判员 吕全兴审判员 徐 凯二〇二一年七月八日书记员 李亦盛
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1202民初1207号 原告：付奎，男，1962年1月7日出生，满族，无职业，现住铁岭市凡河新区。 被告：刘文明，男，1962年7月14日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市邗江区。 原告付奎与被告刘文明租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付奎到庭参加诉讼，被告刘文明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付奎向本院提出诉讼请求：1:要求被告给付租金1900元，并承担自2016年8月24日结算之日起至付清欠款时止的利息（利率按照同期银行贷款利息计算）。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年6月28日原告与被告刘文明在铁岭市银州区(原山峰建筑机械设备租赁站）签订租赁合同一份，合同约定：原告将自有的脚手架，木跳板等建筑设备租赁给被告刘文明（被告自提）租金每套每天88.50元。被告于2016年8月24日完工返还脚手架，后经原告与被告以合同详单核算，租赁费车运费共计1900.00元（被告已签单)，原告多次索要欠款，但被告至今没有给付。现原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告刘文明未出庭，未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求提交了租赁合同、电话录音、短信截屏，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年6月28日铁岭市银州区山峰建筑工程机械设备租赁站与被告刘文明签订租赁合同一份，合同约定：租赁站将门式架、钢管、地脚、木跳板、铁跳板、轮子建筑设备租赁给被告刘文明，租金每套每天88.50元。租期自2016年6月28日起至2016年8月24日止，被告于2016年8月24日完工返还脚手架，后经双方核算协商确定被告应给付原告租赁费1900元，该款项经原告多次催要，被告至今没有给付。另查明，铁岭市银州区山峰建筑工程机械设备租赁站于2017年6月27日注销，经营者为原告付奎。 本院认为，被告刘文明与原告经营的租赁站签订租赁合同，从原告处租赁建筑工地施工设备，在租赁物使用完毕后应当依据合同约定如数返还租赁物并给付相应的租金，故原告要求给付尚欠租金的请求本院予以支持。因合同中对租金的期限没有约定，事后对此也没有补充协议予以确定，且租赁期限不满一年，故被告应当在租赁期限届满时支付租金。因被告至今未给付租金，给原告造成了经济损失，故原告要求给付利息的请求本院予以支持，又因双方未对欠款利率进行约定，故本院参照中国人民银行同期银行贷款利率予以计算自租期结束第二日起即2016年8月25日起至2020年8月19日之日止的欠款利息、参照2020年8月20日对应的一年期LPR值计算给付自2020年8月20日起至还款之日止的欠款利息。被告刘文明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法应于缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）、第一百四十四条（被告经传唤拒不到庭参加诉讼，应缺席判决）、《中华人民共和国民法典》第五百零九条（当事人应当按照约定全面履行自己的义务）、第五百六十一条[债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。]、第五百七十七条（当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任）、第七百零三条（租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同）、第七百二十一条（承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付）之规定，判决如下： 被告刘文明于本判决生效后10日内给付原告付奎租金1900元，并按照中国人民银行同期银行贷款利率给付原告自2016年8月25日起至2020年8月19日之日止欠款利息、按照2020年8月20日对应的一年期LPR值计算给付自2020年8月20日起至还款之日止的欠款利息。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行； 案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告刘文明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  刘琳 二〇二一年七月二十日 书记员  李一
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初5316号原告：伍某1，男，1964年8月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：伍某2，女，1999年5月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告伍某1与被告伍某2确认收养关系纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案当事人皆到庭参加诉讼，现已审理终结。原告伍某1向本院提出诉讼请求：请求判决原、被告之间的收养关系无效。事实和理由：原告伍某1于1999年5月14日收养被告伍某2，但没有办理相关收养手续。被告伍某2自出生后并未与原告伍某1共同生活，而是由其生父母抚养成人，只是将被告伍某2的户籍登记在原告伍某1户下。现要求确认双方之间的收养关系无效，将户籍分离。被告伍某2辩称，原告伍某1的诉称内容属实。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告伍某1提交的重庆市长寿区XX镇XX村村民委员会出具的证明、户籍册、证人伍某3证词等证据，被告伍某2无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：伍某3、刘某夫妻于1999年生育一女即被告伍某2，为了躲避生育罚款遂将被告伍某2的户口登记在伍某3亲兄弟即原告伍某1名下，登记关系为父女。被告伍某2自出生后跟随伍某3夫妻生活居住，未由原告伍某1抚养。原告伍某1也未按照规定到民政部门办理被告伍某2的收养登记手续。本院认为，从原告伍某1将被告伍某2户口登记在其户的行为看，事实上存在原告伍某1收养被告伍某2的行为。本案中，原告伍某1为协助他人躲避生育罚款而收养被告伍某2，被告伍某2并未由原告伍某1抚养成人，原告伍某1并没有收养被告伍某2的真实意思表示。原告伍某1未到民政部门办理收养登记，其收养行为违反了《中华人民共和国民法通则》第五十五条及《中华人民共和国收养法》第十五条第一款的规定，收养行为无法律效力。收养行为被人民法院确认无效的，从行为开始时起就没有法律效力。综合上述分析，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国收养法》第十五条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：原告伍某1收养被告伍某2的行为无法律效力。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告伍某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  吕 巧二〇二一年七月十六日法官助理  唐 菁书 记 员  陈忠晴
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0705执684号之一 申请执行人：江门市华基纸箱有限公司，住所地广东省江门市新会区三江镇官田村。 法定代表人：任沃源。 被执行人：中山市旭鹏纸类制品有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业区。 法定代表人：许鹏。 被执行人：许鹏，男，1983年5月17日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。 被执行人：高文霞，女，1980年7月6日出生，汉族，住山东省莱芜市钢城区。 申请执行人江门市华基纸箱有限公司与被执行人中山市旭鹏纸类制品有限公司、许鹏、高文霞定作合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0705民初6918号民事调解书已经发生法律效力，被执行人中山市旭鹏纸类制品有限公司、许鹏、高文霞应向申请执行人江门市华基纸箱有限公司支付加工款218860.76元、逾期利息22907.43元，合计241768.19元。因被执行人中山市旭鹏纸类制品有限公司、许鹏、高文霞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人江门市华基纸箱有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、查明被执行人有银行存款合计3488.4元，本院已扣划3488.4元，已支付给申请执行人。于2021年3月22日轮候查封被执行人高文霞所有的坐落于中山市××路××号尚水华庭5座501房，于2021年3月22日轮候预查封被执行人高文霞购买的坐落于横栏镇××路××号尚水华庭3-7座地下车库279号车位。被执行人高文霞所有的粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××车辆由于未能实际扣押，暂无法处置。通过执行网络查控系统和传统查控方式，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心新会分中心、江门市不动产登记中心、车辆管理等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3488.4元，已支付给申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0705执684号案件终结本次执行程序。 被执行人中山市旭鹏纸类制品有限公司、许鹏、高文霞负有继续向申请执行人江门市华基纸箱有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二一年七月十九日 书记员  李林峻
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初4637号原告：户文娟，女，1991年8月14日生，汉族，住汝州市，汝州市骑岭乡卫生院职工。委托诉讼代理人：冯国印，北京市京师（汝州）律师事务所律师。被告：李旭利，女，1990年2月25日生，汉族，住汝州市。被告：李鸿涛，男，1991年2月28日生，汉族，住汝州市，汝州市骑岭乡卫生院职工。被告：李娜，女，1982年10月17日生，汉族，住汝州市。被告：李快，女，1986年7月27日生，汉族，住汝州市。原告户文娟与被告李旭利等人生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年6月23日受理。本案在审理过程中，原告户文娟于2021年7月12日向本院提出申请，要求撤回对四被告的起诉。本院认为，原告的申请并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告户文娟撤回对四被告的起诉。案件受理费减半收取118元，由原告户文娟负担。审判员  滕胜利二〇二一年七月十二日书记员  吴晓楠
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2021）青0122执64号申请执行人：马梅兰，住青海省西宁市。被执行人：李加东知，住青海省循化撒拉族自治县。申请执行人马梅兰与被执行人李加东知借款合同纠纷执行一案，本院于2021年1月5日受理。根据生效的西宁市湟中区人民法院（2020）青0122民初4987号民事调解书，被执行人李加东知应当给付申请执行人马梅兰30000元，但被执行人李加东知未按调解书确定的期限履行上述义务。在本案执行中，本院于2021年1月7日向被执行人李加东知送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2021年1月7日、2021年3月17日及2021年6月25日对被执行人李加东知进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询。查询显示被执行人李加东知名下有车牌号为×××大众牌、×××黄海牌车辆二辆，经查×××大众牌车辆无车辆信息，×××黄海牌车辆过户手续本院已于2021年4月7日查封。本案在执行过程中经网络司法扣划及被执行人主动交纳案款共计27300元，已全部发放给申请执行人。因被执行人一直未全部履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2021年7月2日对其发布了限制消费令。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人李加东知的相关财产线索。本院认为，生效法律文书确认申请执行人马梅兰享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人李加东知暂无财产可供执行，申请执行人马梅兰的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵景春审判员 郭 晶审判员 巴小红二〇二一年七月二日书记员 王玲萍附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区平南县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2021）桂0821执保261号 平南县自然资源局： 关于解除保全申请人甘露、彭秋华与被申请人李海、梁美冰房屋买卖合同纠纷一案,本院作出的（2021）桂0821民初194号之一民事裁定已经发生法律效力。因你单位是不动产登记管理部门，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，请协助执行以下事项： 解除对登记在被申请人李海、梁美冰名下共有的位于平南县平南街道平武二级公路边（西山社区大冲口地段）盛世名城8幢9层2单元020902【不动产权证号：桂（2020）平南县不动产权第××号，桂（2020）平南县不动产权第0005721号】房屋的查封。 附： （2021）桂0821民初194号之一民事裁定书一份 二〇二一年七月一日 联系人：文法官;联系电话：0775-78××××1
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民终687号上诉人（原审被告）：额济纳旗福乐蒙能源实业有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟额济纳旗达来呼布镇气象局西侧。法定代表人：霍玉金。被上诉人（原审原告）：湖北益佳华投资实业有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区永清街解放大道1340号常阳永清城3栋1单元1-2层3室。法定代表人：张义华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王辉，北京市尚公（石家庄）律师事务所律师。原审被告：阿敏布和，男，1975年6月28日出生，蒙古族。原审被告：丛丹，女，1978年12月6日出生，汉族。上述两原审被告共同委托诉讼代理人：宋大琦，山西朗朗律师事务所律师。原审第三人：段勇，男，1973年6月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：张永姝，北京市尚公（石家庄）律师事务所律师。上诉人额济纳旗福乐蒙能源实业有限责任公司因与被上诉人湖北益佳华投资实业有限公司及原审被告阿敏布和、原审被告丛丹、原审第三人段勇合同纠纷一案，不服北京市第四中级人民法院（2018）京04民初385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院应当进一步查明如下基本事实：1.《战略合作协议》的性质，以及其与其他另行签订合同的法律关系；2.《战略合作协议》中包含的法律关系内容；3.确定额济纳旗福乐蒙能源实业有限责任公司已付款项金额、性质；4.应当正确处理本案与（2019）京民辖终106号民事裁定的关系。本案因基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年修正）第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销北京市第四中级人民法院（2018）京04民初385号民事判决；二、本案发回北京市第四中级人民法院重审。上诉人额济纳旗福乐蒙能源实业有限责任公司预交的二审案件受理费188460元予以退回。审判长  刘春梅审判员  夏林林审判员  甘 琳二〇二一年七月十六日书记员  刘 倩
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执12412号申请执行人:汪立波，男，1965年4月20日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。被执行人：北京泰跃房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区知春路太月园**楼泰跃商务中心**。法定代表人：罗迪烺，董事长。本院在执行汪立波与北京泰跃房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对其法定代表人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 韩毅强审判员 方 岩二〇二一年七月十九日书记员 宋羽晨
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执2254号之一 申请执行人：东莞市海贝豪庭房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇东江新城A座一楼。 法定代表人：刘德文。 委托代理人：江水，广东名成律师事务所律师。 被执行人：湖南地生工业设备有限公司，住所地：湖南省岳阳市湘阴县工业园区金龙大道。 法定代表人：唐振宇。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年7月8日自愿协商达成执行和解协议，约定：由被执行人分别于2021年7月8日向申请执行人支付65万元、2021年8月8日前向申请执行人支付35万元，余款1596800元及应付利息、迟延履行金、诉讼费15302.36元于2021年12月8日前支付完毕。被执行人未能足额履行，申请执行人有权申请法院恢复强制执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)粤1971执2254号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二一年七月八日 书记员  何永康
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执2529号关于刘朝廷申请执行陈正龙劳务合同纠纷一案，通过本院执行，被执行人陈正龙已于2021年7月16日将本案案款履行完毕，执行费已缴纳，本案以执行完毕结案。特此通知二〇二一年七月十六日
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执2560号 陈彬健： 关于你追缴受理费纠纷执行一案。现因你对台山市人民法院（2020）粤0781民初2031号案的判决案件受理费300元缴款义务已履行。台山市人民法院（2021）粤0781执2560号案执行完毕结案。 二〇二一年七月十二日
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1326执1034号 申请执行人：陈梅，女，1990年2月20日生,汉族，住平邑县。 被执行人:田付青，男，1978年1月2日生，汉族，住平邑县。 申请执行人陈梅与田付青民间借贷纠纷一案,经本院执行，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结山东省平邑县人民法院(2020)鲁1326民初6626号民事判决书的执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  孙峰松 审判员  王 伟 审判员  沈 飞 二〇二一年七月十日 书记员  李凤新
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2622民初665号 原告：贵州黄平农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省黄平县新州镇四屏路。 法定代表人：吴世礼，董事长。 委托诉讼代理人：韩军，男，1978年7月5日生，汉族，住贵州省黄平县。 委托诉讼代理人：杨时林，男，1989年7月25日生，汉族，住贵州省黄平县。 被告：熊锦魁，男，1972年9月20日生，汉族，住贵州省黄平县。 被告：廖廷连，女，1979年9月16日生，革家人，贵州省黄平县村民，住该县。 原告贵州黄平农村商业银行股份有限公司与被告熊锦魁、廖廷连金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。2021年6月10日，原告贵州黄平农村商业银行股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告贵州黄平农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 案件受理费9062.00元，减半收取计4531.00元，由原告贵州黄平农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  雷秀春 二〇二一年七月六日 书记员  王跃辉
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0214执2306号申请执行人：王玉海,男性,1974年5月10日出生,住内蒙古通辽。被执行人：大连海川石材雕刻有限公司，社会统一信用代码91210282098872527R，住所地普兰店区大谭街道怡和街46号。法定代表人：宋志新,居民身份证号码：,，系该公司总经理。申请执行人王玉海与被执行人大连海川石材雕刻有限公司为劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初6430号法律文书已发生法律效力。被执行人大连海川石材雕刻有限公司没有履行完毕生效法律文书确定义务，申请人本次申请执行金额为5959.51元，本院于2021年7月6日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已于2021年7月6日将5959.51元支付给申请执行人。至此，申请人本次向本院申请执行的（2018）辽0214民初6430号相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员 张 兵二〇二一年七月六日书记员 吴雪玲