wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初2243号原告：张某，住吉林省桦甸市。    委托诉讼代理人：陶某，吉林华绅律师事务所律师。    被告：桦甸市鸿昌油页岩发展有限公司，住所地吉林省桦甸市。（未到庭）    法定代表人：许某。    被告：李某，住吉林省桦甸市。（未到庭）    第三人：王某，住吉林省桦甸市。（未到庭）    原告张某与被告桦甸市鸿昌油页岩发展有限公司（以下简称鸿昌公司）、李某、第三人王某追偿权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人陶某到庭参加诉讼，被告鸿昌公司、李某、第三人王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    张某向本院提出诉讼请求：1．判令鸿昌公司、李某共同给付张某代偿款15万元；2．判令鸿昌公司、李某共同给付利息，自2019年1月1日起，以本金15万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际给付之日；3．诉讼费用由鸿昌公司、李某承担。事实与理由：2017年12月24日，鸿昌公司、李某向王某、盛维新借款40万元，其中王某出借本金20万元，盛维新出借本金20万元，约定借款期限为6个月，借款利率为月利率3％，张某为该笔40万元借款提供担保。借款到期后，鸿昌公司、李某未按时偿还借款本息，经王某多次催要，张某于2018年12月30日代鸿昌公司、李某偿还王某15万元。因鸿昌公司、李某未将代偿款给付张某，为此，张某向法院提起诉讼，以维护其合法权益。    鸿昌公司、李某、王某未作答辩。    张某为证明自己的主张，向本院提交借据、收据、（2021）吉0282民初1855号民事判决书各一份。证明2017年12月24日，鸿昌公司、李某向盛维新及第三人王某各借款本金20万元，共计借款本金40万元，约定借款利率为月利率3％，借款期限至2018年6月25日，张某以担保人名义在借据上签名，对鸿昌公司、李某借款提供连带责任保证。2018年12月30日张某代鸿昌公司、李某偿还第三人王某借款本息15万元。本院认为，鸿昌公司、李某、王某未出庭应诉，视为其放弃了质证权和抗辩权，且上述证据具有客观性，故本院对上述证据真实性及上述证据所载明的内容予以采信。    本院经审理认定事实如下：2017年12月24日，鸿昌公司、李某向盛维新、王某二人各借款20万元，合计借款本金40万元，鸿昌公司、李某为盛维新、王某出具借据一份，载明“今桦甸市鸿昌油页岩发展有限公司向王某、盛维新借款人民币大写肆拾柒万贰仟元，小写472000元。上款系：生意用款。借款期限：6个月，从2017年12月25日至2018年6月25日止。逾期借款利息：按月利率3分给付。借款人自愿用其公司全部资产包括鸿昌油页岩矿区4万平方米土地及地上物全部房屋及全部设备（位于桦甸市北台子村贾家社桦甸市鸿昌油页岩发展有限公司院内）抵押担保，逾期还款，用此抵押物优先受偿此款。同时担保人对上述借款承担连带保证责任。”鸿昌公司、李某在借款人处加盖盖章、签名，张某在担保人处签名。当日，王某、盛维新向鸿昌公司、李某交付现金40万元。鸿昌公司、李某为王某、盛维新出具的收据中将借期内利息72000元计算在借款本金中。借款到期后，鸿昌公司、李某未还本付息，张某于2018年12月30日代鸿昌公司、李某偿还王某借款本息15万元，王某为张某出具收据一份。    本院认为，公民合法权益依法应受保护。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，张某作为保证人代鸿昌公司、李某向债权人王某偿还了借款本息15万元，其依法有权就该款项向债务人鸿昌公司、李某行使追偿权，故张某要求鸿昌公司、李某给付代偿款15万元的诉讼请求，本院予以支持。张某要求鸿昌公司、李某支付自2019年1月1日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。；；    综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：    桦甸市鸿昌油页岩发展有限公司、李某于本判决生效之日给付张某代偿款15万元及利息（自2019年1月1日起至实际给付之日止，按本金15万元，同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。；；    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费1650元，由桦甸市鸿昌油页岩发展有限公司、李某负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。    审判员郝振萍二〇二一年七月二十七日书记员荆成成
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0202民初1474号原告：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地开封市西门大街388号。负责人：刘宏伟，行长。委托诉讼代理人：董向前，河南大耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张玉，河南大耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：卜春锋，男，1987年8月20日生，汉族，住河南省尉氏县。原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行（以下简称浦发银行开封分行）与被告卜春锋信用卡纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行开封分行的委托诉讼代理人张玉到庭参加了诉讼，被告卜春锋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行开封分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币120651.47元，其中本金81044.35元，利息20874.38元，逾期还款违约金17736.57元、分期付款手续费996.17元（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2021年5月18日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：经被告申请，原告审核通过并向被告核发浦发银行信用卡，2016年7月21日被告申请开户，之后一直正常使用，原告也一直对其情况进行监督。截至2021年5月18日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计120651.47元，经多次催款被告未还。为维护原告合法权益，原告起诉，望判如所请。被告卜春锋未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：被告卜春锋向原告浦发银行开封分行申请办理信用卡并激活，并声明称已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。原告审核通过后，为被告发放账号为22×××90的本行信用卡。原告提交的信用卡欠款明细载明：被告于2016年8月10日开始使用，2020年1月8日后开始出现逾期，至2021年5月18日，被告到期未还本金81044.35元、利息20874.38元、逾期还款违约金17736.57元、分期付款手续费996.17元。另查明，信用卡领用合约第四条利息和收费约定1.除非另有约定，甲方（浦发银行）对乙方（××）信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。……如甲方未在到期还款日当日截止时间前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……5.乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。同时，该领用合约还有“上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表”，其中收费项目有信用卡年费、分期业务、现金分期转账手续费、商户代理业务手续费、外汇兑换手续费、增值服务费。上述事实由当事人陈述、借条浦发信用卡通用申请表、领用合约、分期商品订购确认函、银行交易明细等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告卜春锋申请办理原告的浦发银行信用卡,承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约,并与原告达成合意,该合意不违反法律的强制性规定,属有效协议。被告应遵守协议的约定,在进行透支消费后,按协议的约定按时归还全部应还款额,现被告逾期不还,构成违约,应按照合同约定承担相应费用。故原告要求被告偿还借款本金、利息及分期付款手续费,合法有据,本院予以支持。关于原告请求被告支付违约金的主张，由于双方合约中未明确约定逾期还款违约金及其计算方法,原告请求被告支付该款没有事实依据,本院不予支持。原告的其他诉讼请求,依据不足,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告卜春锋于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行欠款本金81044.35元、利息20874.38元、分期付款手续费996.17元及自2021年5月19日起以未偿本金为基数,按领用合约的约定计算至实际清偿之日止的利息；二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1357元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行负担199元，被告卜春锋负担1158元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  张红莉二〇二一年七月二十二日书记员  梅黎阳
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0681民初581号原告：苏延平，男，1975年12月2日出生，汉族，住吉林省临江市。被告：临江嘉合康宁硅业有限公司，住所地：吉林省临江市大湖街道临城村。法定代表人：李国宾，系公司执行董事。委托诉讼代理人：黄海言，吉林颖慧律师事务所律师。苏延平与临江嘉合康宁硅业有限公司劳动争议一案，本院于2021年5月18日立案。本院经审查认为，该案与本院审理的（2021）吉0681民初582号案件诉讼标的是同一种类，经本案双方当事人同意，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2021）吉0681民初582号案件审理。案件受理费5元，退还原告苏延平。审判员  刘淑敏二〇二一年七月二十六日书记员  林 冬
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0512执131号之一 移送单位：本院刑事审判庭。 被执行人：李业全，男，汉族，1985年10月20日出生，户籍登记住址汕头市濠江区，现羁押于广东梅州监狱。 本院刑事审判庭移送执行的责令被执行人李业全退赔一案，本院作出的（2020）粤0512刑初16号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人李业全未自觉履行生效判决确定的退赔被害人陈某1的经济损失6.22万元、退赔被害人杨某1的经济损失16万元、退赔被害人魏某的经济损失8.65万元、退赔被害人陈某2的经济损失12.95万元、退赔被害人杨某2的经济损失15.8万元、退赔被害人嵩汉的经济损失10万元、退赔被害人蔡某的经济损失11.5万元的义务，本院刑事审判庭于2021年2月4日将本案移送执行，本院同日立案受理。 在执行过程中，本院于2021年2月5日向被执行人李业全发出执行通知书，责令被执行人李业全在收到通知书之日起7日内履行上述生效法律文书确定的义务。期届，被执行人李业全没有履行。本院依法对被执行人李业全的财产进行了查证，经向汕头市不动产登记中心、汕头市濠江区不动产登记中心及通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，同时，本院还向被执行人李业全户籍所在地居委会调查，被执行人李业全在中国工商银行股份有限公司汕头达濠支行存款9.39元、在中国建设银行股份有限公司汕头协华支行存款0.3元、在财付通支付科技有限公司存款9.13元，其名下有粤Ｄ×××××悦达牌车辆。除此之外，目前未发现被执行人李业全有其他可供执行的财产。2021年2月25日，本院作出（2021）粤0512执131号执行裁定书，冻结了被执行人李业全上述银行存款，查封了其名下上述车辆（未实际扣押）。本院决定将被执行人李业全列入失信被执行人名单并发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人李业全上述银行存款金额太少，依法可不予划拨，其名下的上述车辆因未实际扣押而无法处置。目前未发现被执行人李业全有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被害人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖育胜 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇二一年七月二十七日 书记员  巫小墅
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1665-1号被执行人李朋，男，汉族，生于1986年1月19日，住禹州市。关于本院依据已发生法律效力的禹州市人民法院作出的（2020）豫1081刑初545号刑事判决书执行被执行人李朋罚金纠纷一案，本院于2021年5月25日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院向被执行人李朋邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人李朋限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年5月25日、2021年7月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李朋名下财产信息,未查询到被执行人李朋名下银行存款、互联网银行存款、股权、证券、车辆、不动产登记等财产信息。三、因被执行人李朋至今未履行民事判决书所确定的义务，故对其采取限制高消费措施。四、本院前往被执行人李朋户籍地向周边群众进行调查和了解，也未能查找到被执行人李朋名下可供执行财产。综上所述，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询未发现被执行人李朋名下有其他可供执行财产，已穷尽执行措施，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2021）豫1081执1665号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。待发现被执行人李朋名下财产线索，随时恢复执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王战伟审判员 ：齐克功审判员 ：魏艳芳二〇二一年七月二十七日书记员 ： 丁 颖
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初9718号之一申请人：维尔利（苏州）能源科技有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇）东南大道205号。法定代表人：金海波。被申请人：包头市江营华实业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区青山路22号（内蒙古科盛太阳能科技有限责任公司办公楼309办公室）被申请人：内蒙古山路能源集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市土右旗沟门镇纳太村西。申请人维尔利（苏州）能源科技有限公司与被申请人包头市江营华实业有限责任公司、内蒙古山路能源集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人维尔利（苏州）能源科技有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人包头市江营华实业有限责任公司、内蒙古山路能源集团有限责任公司银行存款2000万元或查封扣押其相应价值的财产。永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司提供保全保险担保。本院经审查认为，申请人维尔利（苏州）能源科技有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人包头市江营华实业有限责任公司、内蒙古山路能源集团有限责任公司银行存款2000万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈静超人民陪审员  蔡祥华人民陪审员  俞 芳二〇二一年七月二十二日书 记 员  李文君
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初3876号原告：东莞市福运昌材料科技有限公司,住所地:广东省东莞市×××××××××××××××。法定代表人：廖某1。委托诉讼代理人：赵钰，广东卓建律师事务所律师。被告:常州恒锌禹晟智能装备股份有限公司，住所地：江苏省常州市武进区××××××××××××××××。法定代表人：李某1。被告:天宁区郑陆琦垚软件开发部，经营场所：江苏省常州市天宁区郑陆镇金域东郡18-27号。经营者:罗成强。被告：罗成强，男，汉族，1979年5月8日出生，住四川省巴中市巴州区×××××××××××，公民身份号码：513××××××××××××317。以上三被告委托诉讼代理人:耿志群,上海市海华永泰(常州)律师事务所律师。本院受理原告东莞市福运昌材料科技有限公司、常州恒锌禹晟智能装备股份有限公司、天宁区郑陆琦垚软件开发部、罗成强买卖合同纠纷一案后，被告常州恒锌禹晟智能装备股份有限公司在2021年3月2日向本院邮寄了管辖权异议申请书，本案应移送给江苏省常州市武进区人民法院管辖。理由为：1、双方的《设备购销合同》是通过传真方式签订的，双方在合同中约定签订地点为江苏常州，同时根据该合同第12条协商或调解不成的，可依法向合同签订地人民法院起诉。而常州恒锌禹晟智能装备股份有限公司的传真电话在合同中已列明，直接指向常州恒锌禹晟智能装备股份有限公司的住所地。因此双方协议管辖有效。2、退一步说，即使协议管辖无效，根据因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案由被告常州恒锌禹晟智能装备股份有限公司所在地管辖，合同履行地并未约定。经审查查明，双方在《设备购销合同》约定“约定签订地点为江苏常州，“同时根据该合同第12条协商或调解不成的，可依法向合同签订地人民法院起诉。本院认为，本案为买卖合同纠纷。在双方签订的《设备购销合同》中第12条明确约定“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生争议的，由双方当事人协商解决；协商或调解不成的，可依法向合同签订地人民法院起诉、仲裁”，而该合同最前处有约定“签订地点：江苏常州”，再依据《设备购销合同》每页最下文的“地址：常州市武进区×××××××××××××、常州恒锌禹晟智能装备股份有限公司的住所地在常州市武进区，故本院认定原告、常州恒锌禹晟智能装备股份有限公司有约定管辖法院为江苏省常州市武进区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告常州恒锌禹晟智能装备股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省常州市武进区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 冯小明二〇二一年三月五日法官助理 邓雅洁书 记 员 吴丽贤
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1022民初2471号 原告：张寺位，男，汉族，1990年2月5日出生，甘肃省环县人。 被告：高玮，男，汉族，1990年7月2日出生，甘肃省环县人。 被告：周怀智，男，汉族，1982年11月23日出生，甘肃省环县人。 原告张寺位与被告高玮、周怀智劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张寺位、被告周怀智到庭参加了诉讼，被告高玮经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 张寺位向本院提出诉讼请求：1.判由被告高玮与被告周怀智互负连带责任立即支付原告张寺位劳务费11000元；2.判由被告高玮、周怀智承担本案诉讼费。 事实与理由：被告高玮与周怀智系原“环县原时烤肉店”经营者。2019年12月份，原告与二被告口头协商，约定由原告为二被告合伙经营的“环县原时烤肉店”提供装修劳务，劳务内容为石膏板吊顶，安装吧台及酒柜、卡座及软包、不锈钢扣条等，劳务费按装修耗材计算。二被告共同承诺待原告完成装修时一次性支付全部劳务费。协议达成后，原告于2019年12月10日开始按照二被告的要求提供劳务。在原告提供劳务期间，被告周怀智向原告支付劳务费2000元。2019年12月29日，原告完成装修劳务，经二被告验收合格并交付使用。当日，经双方核算，原告应得劳务费为16040元，扣除被告周怀智已付的2000元，剩余劳务费14040元。二被告承诺于2019年农历12月底前支付劳务费5000元，于2020年农历2月底支付剩余劳务费。被告高玮于2020年1月23日向原告支付劳务费1000元，剩余劳务费13040元其称过几天即付，但之后一直未付。2020年5月份，原告向环县人民法院提起诉讼，经法院调解，原告放弃2040元债权，由二被告向原告出具金额为11000元的欠条一份，承诺于2021年6月1日前向原告付清全部劳务费，但一直未付。 高玮未到庭，无答辩意见。 周怀智辩称，一、被告周怀智欠付原告劳务费11000元未付属实；二、原告在周怀智不知情的情况下两次起诉，目的是为了要钱还是为了告状？原告在法院起诉造成的费用周怀智不同意承担；三、因周怀智经营的“环县原时烤肉店”亏损，资金告急，便与原告协议在一年到一年半的时间付清欠付劳务费，但是时间未到，原告一直打电话骚扰。待被告周怀智资金到位后就向原告支付劳务费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理确认事实如下：2019年12月份，原告与二被告口头协商，约定由原告为二被告合伙经营的“环县原时烤肉店”提供石膏板吊顶，安装吧台及酒柜、卡座及软包、不锈钢扣条等装修劳务，劳务费按照装修耗材计算，待原告完成装修时一次性支付全部劳务费。协议达成后，原告开始按照二被告的要求提供劳务，期间，被告周怀智向原告支付劳务费2000元。2019年12月29日，原告完成装修劳务，经二被告验收合格并交付使用。2020年1月23日，被告高玮向原告支付劳务费1000元。2020年5月份，原告向环县人民法院提起诉讼，经原、被告协商由二被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到张寺位装修劳务费壹万壹仟元于贰零贰壹年六月一号前还清2021年6.1欠款人：周怀智高玮2020年6月3日”。后原告撤诉。2021年6月初，原告电话联系被告高玮向其索要劳务费，被告高玮告知原告其与被告周怀智结算财务时已将此笔债务约定由周怀智承担，后原告又向被告周怀智索要劳务费，周怀智要求于2021年年底付清，原告未同意并再次提起诉讼。 本院认为，原告与二被告口头协商达成劳务协议，为二被告经营的餐饮店提供装修劳务，双方建立劳务关系。该口头劳务协议内容合法有效，应受法律保护。劳务协议达成后，原告依约提供劳务，二被告却未按照约定时间支付劳务费。后二被告在原告第一次提起诉讼后出具欠条，约定新的付款时间，但期限届满至今二被告仍未向原告支付剩余劳务费，再次违背诚信原则，故二被告应当承担违约责任。 被告周怀智辩称其与被告高玮在结算“环县原时烤肉店”的经营账务时约定拖欠原告的债务由周怀智承担，此约定系二被告内部约定，不得对抗善意第三人，且原告在事后得知时并未放弃对高玮的债权，因此，被告高玮与周怀智应互负连带责任向原告支付劳务费11000元。 综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下： 由被告高玮与被告周怀智于本判决生效后三十日内支付原告张寺位劳务费11000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取37.50元，由高玮、周怀智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  敬向琼 二〇二一年七月二十二日 书记员  贾雁雁
青海省格尔木市人民法院   结案通知书   （2021）青2801执1013号   李长奎：   本院受理的李长奎罚金一案，于2021年7月19日立案执行，执行事项为本院（2018）青2801刑初248号刑事判决书判处李长奎罚金1000元。经强制执行，被执行人自动履行1000元。2021年7月26日本院已将罚金1000元转入格尔木市人民法院账户，上缴国库。至此，本院执行的（2018）青2801刑初248号刑事判决书李长奎判决事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕结案。   特此通知。      二〇二一年七月二十六日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终8796号上诉人（原审被告）丁自刚，男，1963年1月10日出生，回族，住河南省许昌县。被上诉人（原审原告）张新胜，男，1972年6月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原审被告丁龙，男，1987年3月13日出生，回族，住河南省许昌市魏都区。原审被告朱绍林，男，1981年10月16日出生，汉族，住河南省许昌市。上诉人丁自刚因与被上诉人张新胜及原审被告丁龙、朱绍林民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初20641号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人丁自刚未在规定的期限内交纳上诉费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人丁自刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  张永军二〇二一年七月十五日书记员  翟贝贝
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1202民初1152号 原告：赵福芝，女，1965年04月**，汉族，，现住址为辽宁省铁岭县 委托代理人：王博、包郑超，系辽宁东祥律师事务所律师。代理权限：代为立案，代为递交和签收法律文书，调取，收集相关证据、代为参加诉讼、陈述事实和理由，出具证据和质证、代为答辩和辩论，代为申请回避和控告；代为提出承认、变更、放弃诉讼请求、进行和解、调解、提起反诉和上诉、由此产生法律后果由委托人承担。 被告：铁岭市双江橡胶制品有限公司，住所地：铁岭市银州区铜钟街10委**西院平房。 法定代表人：吴江，系该公司执行董事兼经理。 原告赵福芝与被告铁岭市双江橡胶制品有限公司（后文简称双江橡胶公司）劳动合同纠纷一案，本院于2021年04月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王博、被告法定代表人吴江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵福芝向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告赵福芝与被告双江橡胶公司之间存在事实劳动关系；2.本案的受理费由被告承担。原告主张的事实与理由：2019年07月原告到被告处工作，担任车间工人职务，双方约定工资为3000元/月，每月20号结算工资，双方没有签订书面劳动合同，也未缴纳社会保险。2020年04月23日，原告下活拽胶边时左手不幸受伤，被送往铁岭市医院治疗住院40天，经诊断确定原告为左示指中指近节及中节指骨骨折、左手环指中指肌腱损伤、关节囊损伤、左手环指中指指神经损伤。综上，根据《劳动合同法》《工伤保险条例》等相关法律法规，为维护申请人的合法权益，现原告提起诉讼，请求依法确认原告与被告之间存在合法的事实劳动关系。 被告双江橡胶公司辩称：原告赵福芝在被告双江橡胶公司硫化车间任硫化工，2020年04月23日在工作中受伤，当时原告赵福芝工作有半年时间，具体入职时间记不清了。原告在硫化车间上长白班，工作时间是早06点到晚06点，月工资3000元，每月有2个休息日，每月20日发工资，每月都按时发放工资，对原告主张的与被告双江橡胶公司之间存在事实劳动关系没有异议。 经庭审核对原告，对被告上述陈述内容没有异议。 根据庭审双方当事人陈述一致的情况，确定案件事实如下:原告赵福芝自2019年10月前后，到被告双江橡胶公司工作，在硫化车间担任硫化工。根据被告双江橡胶公司的要求，原告工作时间为每天早06点至晚06点，每月有2个休息日，月工资为3000元，被告每月20日按时发放工资。2020年04月23日，原告在车间工作时左手损伤。 本院认为，根据庭审中双方一致的陈述，原告在被告硫化车间担任硫化工，接受被告的管理，按照被告要求的时间上下班和休息，被告每月按时为原告发放工资，双方之间的劳动关系成立。庭审中，双方对存在事实劳动关系亦没有争议，故本院予以认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款【第一款：建立劳动关系应当订立书面劳动合同。第二款：已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同】之规定，判决如下： 原告赵福芝与被告铁岭市双江橡胶制品有限公司之间自2019年10月起存在事实劳动关系。 案件受理费10元（原告预交），减半收取5元，由被告负担，退还原告5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提出副本两份，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人须预交上诉费10元，否则按撤回上诉处理。 审判员  谢贵清 二〇二一年七月九日 书记员  于亚达
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1622民初2877号原告李乡镇，男，汉族，1988年3月15日生，住西华县。被告赵四林，男，汉族，1978年1月29日生，住西华县。原告李乡镇诉被告赵四林返还原物纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李乡镇、被告赵四林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李乡镇诉称：2019年10月，原、被告合伙养殖蚯蚓，共同租赁土地、购买设备、共同贷款。二人于2020年发生矛盾，口头散伙，并对租赁的土地及设备、贷款作出分配，其中粪车奔马牌三轮车归被告，铲车归原告。但被告于2021年2月5日夜间偷偷把铲车从原告地里开走，拒不归还。要求判令被告返还原告铲车一辆（价值19500元），本案诉讼费用由被告承担。被告赵四林辩称：铲车是我掏钱从车主牛建辉手中购买的，不是原告的，口头散伙是他自己决定的，我没有同意散伙后的财产分配，铲车归他所有是他一厢情愿。我不同意把铲车给他，他欠我的钱还没有归还，散伙的事还没有说清。原告李乡镇向本院提供的证据材料：1、韩雪飞出具的收到条一份，证明该铲车是原告出资从韩雪飞手中购买的，韩雪飞收到李乡镇购买铲车款19500元。2、河南省西华县人民法院（2021）豫1622民初150号民事判决书一份，证明该铲车归原告李乡镇所有。被告赵四林向本院提供的证据材料：1、牛建辉出具的转让协议一份，证明该铲车归被告赵四林所有。2、录音光盘一份，证明铲车是赵四林掏钱买的，该铲车车主是牛建辉，不是韩雪飞，韩雪飞只是介绍人，赵四林和韩雪飞一起在范营乡农村信用社取了19000元现金，把现金交给了韩雪飞，韩雪飞说李乡镇又让他打一个收据条。3、西华县农村信用合作联社娲城信用社账户交易明细清单一份，证明被告赵四林于2019年11月13日取现金19000元交给韩雪飞。庭审质证时，被告以收条是伪证为由对原告举证的证据1提出异议，本院审查认为，该证据缺乏相关证据印证，且与被告举证的铲车转让协议、录音内容等证据相矛盾，对该证据的真实性无法确认，不能达到其证明目的。被告以判决书认定事实错误为由对原告举证的证据2提出异议，本院认为，该证据系人民法院已发生法律效力的裁判文书，与本案具有关联性，应认定为有效证据，该判决能够证明原、被告合伙散伙时，双方对合伙期间的承包土地、蚯蚓、设备、贷款等进行分配，其中粪车、三轮奔马车归赵四林，铲车归李乡镇。原告以不认识牛建辉，所买铲车是韩雪飞从别人手中买的车为由对被告举证的证据1提出异议，本院审查认为，该铲车转让协议没有交易双方签字认可，且没有收款收据印证，不能达到其证明目的。原告以录音内容不真实为由对被告举证的证据2提出异议，本院审查认为，该录音中韩雪飞陈述的内容与其向李乡镇出具的收到条相矛盾，该证据的真实性无法确认，不可采信。原告以不知情为由对被告举证的证据3提出异议，本院认为该证据客观真实，但不能证明涉案铲车归赵四林所有。依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告李乡镇与被告赵四林于2019年口头协议合伙养殖蚯蚓，二人于2020年口头协议散伙，双方对合伙期间承包的土地、蚯蚓、设备、贷款等进行分配，土地分两块，路北土地归赵四林使用，路南9.8亩土地归里李乡镇使用，蚯蚓随土地，粪车、奔马牌三轮车归赵四林，铲车归李乡镇，贷款各负担5万元。2021年2月5日，被告赵四林将散伙时归原告所有的山东鲁工牌铲车擅自开走并占有使用，至今未归还原告李乡镇，双方为此发生纠纷。本院认为，原告李乡镇与被告赵四林在合伙散伙时对合伙期间的财产进行了分配，双方已约定涉案铲车归李乡镇，且已交付给李乡镇，原告李乡镇已取得该财产的所有权，其物权应依法受到保护，他人不得侵害。被告赵四林擅自将原告李乡镇的铲车开走并占有使用，拒不返还，已侵害了原告的财产权利，应当将其侵占的财产返还给原告。本案对原告李乡镇要求被告赵四林返还铲车的诉讼请求予以支持。被告赵四林辩称其没有同意散伙后的财产分配，铲车不归原告所有，不同意返还铲车，因与本院审理查明的事实不符，本院对其抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第二百二十四条、第二百三十三条、第二百三十五条规定，判决如下：被告赵四林于本判决生效后七日内将涉案的鲁工牌铲车返还给原告李乡镇。案件受理费144元，由被告赵四林负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  宋卫东二〇二一年七月十九日法官助理郭胜利书记员张诗雨
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执2816号之一申请执行人：南阳市常绿置业有限公司，住所地南阳市工业路与光武路交叉口，统一社会在信用代码91411300559612374K。法定代表人：郭东辉，任执行董事。委托诉讼代理人：李慧起，系该公司员工，代理权限为特别授权。被执行人：包帅，男，汉族，1988年10月22日出生，住南阳市卧龙区。本院依据已经发生法律效力的南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初8264号民事判决书，在执行南阳市常绿置业有限公司与包帅追偿权纠纷一案中，申请执行人南阳市常绿置业有限公司与被执行人包帅于2021年7月29日自愿达成和解协议，协议内容为，“1、经双方协商确认，被执行人包帅应向申请执行人南阳市常绿置业有限公司偿还14224.2元，执行费85元由被执行人包帅承担；2、自2021年7月起，每月30日前被执行人包帅向申请执行人南阳市常绿置业有限公司偿还2370.7元，直至款付清为止；3、若不按协议内容履行，申请执行人有权向法院申请按原判决恢复执行”。本院认为，双方达成和解协议符合相关法律规定，如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人在法定申请执行时效内有权申请恢复执行原生效法律文书。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2021)豫1303执2816号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 旭审判员 靳志刚审判员 王 满二〇二一年七月三十日书记员 王雷宇
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10民终1509号上诉人（原审原告）：张云彭，男，1986年5月21日生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：菅中战，河南金泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟勋，河南七星灿律师事务律师。被上诉人（原审被告）：孙雪影，女，1989年12月16日生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：任建章，河南申元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冬梅，河南申元律师事务所律师。上诉人张云彭与被上诉人孙雪影民间借贷纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2020）豫1082民初4551号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原审程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省长葛市人民法院（2020）豫1082民初4551号民事判决;二、本案发回河南省长葛市人民法院重审。上诉人张云彭预交的二审案件受理费15860元予以退回。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二一年七月二十六日书记员  付艳娜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初10359号申请人：张家港市正源化纺有限公司，住所地张家港市金港镇南沙柏林村。法定代表人：陈忠平，该公司总经理。被申请人：顾亚芬。被申请人：王华东。本院在审理申请人张家港市正源化纺有限公司与被申请人顾亚芬、王华东股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，申请人张家港市正源化纺有限公司于2021年7月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人顾亚芬、王华东银行存款115000元或查封、扣押其相应价值的财产，天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司以自己的信用为申请人的保全提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市正源化纺有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人顾亚芬、王华东银行存款115000元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  肖建峰二〇二一年七月二十七日书记员  刘 晓
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0522民初2004号原告：李贵军，男，1957年3月14日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：桓仁满族自治县和运出租车有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇黎明街10组。法定代表人：王义。李贵军与桓仁满族自治县和运出租车有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告李贵军诉称，2015年5月1日，原、被告签订房屋租赁协议，由被告承租原告位于后的房屋使用，租期从2015年5月1日至2018年5月1日。共3年，每年租金3万元。三年租期满后，被告请求继续租赁该房屋，现被告一直续租使用该房屋至今。2018年5月1日至2019年5月1日的租金被告全额给付。2019年5月1日至2020年5月1日，在原告多次催要，被告才于2021年4月26日交付给原告2000元，剩余租金58000元至今未给付。现诉至法院，要求被告给付房屋使用费58000元及利息；给付2021年5月1日至实际返还房屋之日的使用费及利息；立即腾空房屋并返还原告。本院认为，2015年5月1日，原告李贵军与王义签订的房屋租赁协议，甲方为原告李贵军，乙方为王义，并非本案被告桓仁满族自治县和运出租车有限公司，属被告姓名错误，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李贵军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  宋圯墨二〇二一年七月二十三日书记员  徐 放
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执3080号之一申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：季颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：惠嘉磊，该公司员工。被执行人：何丽锋，男，1971年12月4日生，汉族，住张家港市。江苏张家港农村商业银行股份有限公司与何丽锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日作出的（2020）苏0582民初11203号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、江苏张家港农村商业银行股份有限公司与何丽锋一致确认何丽锋结欠江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金99291.48元及相应利息(截止至2020年7月20日，利息5806.84元、逾期利息2126.48元、复利393.13元，自2020年7月21日起的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止)。江苏张家港农村商业银行股份有限公司同意何丽锋自2020年11月起至2021年5月每个月的20日前各归还5000元，2021年6月20日前归还剩余的本金及相应利息(截止至2020年7月20日，利息5806.84元、逾期利息2126.48元、复利393.13元，自2020年7月21日起的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，具体以实际归还之日银行系统显示金额为准)。二、案件受理费减半收取1226元、保全费1170元，合计2396元由何丽锋负担。该款江苏张家港农村商业银行股份有限公司已预交，由何丽锋于2020年12月20日前直接支付到江苏张家港农村商业银行股份有限公司指定的银行账户。三、如何丽锋有任何一期未能按照前述约定履行，则江苏张家港农村商业银行股份有限公司有权就上述第一条的全部借款本金、利息、罚息、复利及诉讼费1226元、保全费1170元，扣除何丽锋在签订本协议后已履行部分一并向人民法院申请执行。因何丽锋未履行生效法律文书确定的义务，江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年4月14日立案执行，执行标的114759.40元。案件执行过程如下：1、2021年4月15日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2021年4月15日、2021年4月16日及2021年7月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年4月16日起至2022年4月15日止），并扣划了被执行人银行存款11600元，缴纳本案执行费1621元，余款9979元发放给申请执行人，查无车辆等其他财产信息。3、2021年4月20日，本院轮候查封了被执行人名下所有的坐落于张家港市杨舍镇民丰苑16幢205室、21#车库的不动产（查封期限三年，自2021年4月20日起至2024年4月19日止），该房产设有抵押,抵押债权数额50万元，已向首封法院苏州市工业园区人民法院发出参与分配函。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月29日决定向其发出限制消费令，限制其高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定对何丽锋罚款3000元。5、2021年6月2日，本院前往张家港市杨舍镇民丰苑16幢205室调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索。6、2021年7月27日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，向其告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行到位9979元，剩余款项未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位9979元外，未发现其有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 刘 斌审判员 钱耀文二〇二一年七月三十日书记员 张 承
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执2735号申请执行人：马洪江，女，1985年12月01出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：张玉龙，男，1988年03月17出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。马洪江诉张玉龙借款合同纠纷一案，本院做出的（2021）豫0311民初107号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行判决书确定的义务。申请人于2021年5月18日向本院申请执行，本院于2021年5月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨张玉龙银行存款85000元及迟延履行金、案件受理费1150元、执行费1432元；或扣留、提取其等额收入；或查封、扣押其相应价值财产。二、查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他为。三、续行冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，续行查封、扣押动产的期限不得超过两年，续行查封不动产、冻结其他财产权限不得超过三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡炎峰二〇二一年七月十二日书记员  张**浦
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 2021）辽0422执584号 申请执行人：王国斌，男，1963年12月3日出生，满族，住新宾满族自治县。 被执行人：郭荣福，男，1960年11月29日出生，满族，住新宾满族自治县。 被执行人：梅永凤，女，1963年3月18日出生，满族，住新宾满族自治县。 王国斌诉郭荣福、梅永凤借款合同纠纷执行一案，申请执行人王国斌依据新宾满族自治县人民法院（2021）辽0422民初11号民事判决书于2021年7月6日向本院申请执行，执行标的为79292元、执行费1089元。 本院在执行过程中，依法向被执行人郭荣福、梅永凤送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书等法律文书，并向房产管理部门查询房产登记信息，向住房公积金管理部门查询其公积金情况，向银行查询其理财产品情况，向保险公司查询其收益性保险情况，并查询其收入来源及到期债权等，均未查到执行线索。通过网络查询被执行人银行账户，发现被执行人郭荣福、梅永凤银行存款不足以偿还债务。 通过本院办案系统查询到被执行人郭荣福、梅永凤有多件执行案件（做为被执行人）未结清。经本院对被执行人郭荣福、梅永凤居住地调查，核实被执行人郭荣福、梅永凤现已不在当地居住，无法与之取得联系，在当地亦未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人王国斌向本院提供财产线索，称被执行人郭荣福、梅永凤在山东省有房产，本院通过山东省龙口市人民法院协助，核实并已经轮候查封被执行人郭荣福在山东省龙口市泳汶河东侧黄水路西侧佛光养生谷西区A8地块南山财富中心2号楼315商铺一处，该房产已被查封在先，经与申请执行人王国斌沟通，其表示不申请评估拍卖该房产。申请执行人王国斌还向我院反映被执行人郭荣福、梅永凤在当地有养老保险工资，本院经当地社保局协助调查，核实被执行人郭荣福曾从1999年至2011年缴纳过社会保险，现已中断多年，无法发放社保工资；被执行人梅永凤有社保工资，但已被我院之前执行案件冻结并执行至今。 本院已经依法冻结被执行人郭荣福、梅永凤名下银行账户，并向被执行人郭荣福、梅永凤发出限制消费令及列入失信名单，本院在向申请执行人释明了执行过程和被执行人的财产情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  金日浩 审 判 员  秦利国 代理审判员  马 强 二〇二一年七月二十七日 书 记 员  于海龙
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执942号之二 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司枞阳支行，住所地安徽省枞阳县。 负责人：凌伟勋，该支行行长。 委托诉讼代理人：方惠。 委托诉讼代理人：邹士振。 被执行人：江雪，男，1983年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：徐琴，女，1990年6月3日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 安徽桐城农村商业银行股份有限公司枞阳支行与江雪、徐琴金融借款合同纠纷一案，经本院依法审理，该案作出的（2020）皖0722民初2951号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月19日依法向本院申请执行，要求被执行人履行该法律文书所确定的义务，被执行人依法应承担执行费797元。 本案执行过程中： 1、本案于2021年4月19日立案执行，4月22日通过司法专邮向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，因被执行人联系不上，于4月30日公告送达上述法律文书。要求被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 2、本院于2021年4月19日起多次通过全国网络查控系统及线下查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有微量银行存款，对相应的账户予以冻结并扣划；发现被执行人江雪名下有车辆，予以查封，未实际控制，暂无法处置；未发现被执行人名下有不动产、证券等财产登记信息。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、本案执行人员于2021年5月7日到被执行人户籍所在地的村民组织及居住地调查了解被执行人的状况，反馈被执行人常年外出，无法联系，亦未发现有可供执行的财产。 5、上述执行情况及信息，本院于2021年7月13日通过书面约谈方式将未发现被执行人名下有可供执行的调查结果及相关情况告知申请执行人并要求其提供财产线索。申请执行人对本案被执行人财产的调查结果、执行情况及终结本案的本次执行程序无异议，未提供被执行人的财产线索。本案在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时书面告知本院。 申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院调查财产之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案未履行的标的额为59780.39元及相应的利息（已扣缴执行费797元）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇二一年七月二十八日 书记员  陆秀娟 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执4161号之一被执行人：中商玖仪(江苏)信息咨询有限公司，统一社会信用代码91320594338954194Y，住所地江苏省苏州市工业园区苏惠路98号。法定代表人：常江。关于被执行人中商玖仪(江苏)信息咨询有限公司诉讼费一案，本院于2020年9月22日作出的(2020)苏0591民初834号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：案件受理费3736元，由被告中商玖仪（江苏）信息咨询有限公司负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院民事审判庭移送执行并于2021年6月16日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年6月26日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地苏州市工业园区苏惠路98号邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。但因“电话无人接听”，“查无此单位”而退信。2.2021年6月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3.2021年6月16日、6月17日、7月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产信息。4.2021年7月20日，本院依法对被执行人中商玖仪（江苏）信息咨询有限公司采取限制消费措施。5.2021年7月20日，本院经关联案件系统查询发现被执行人在本院已有12个作为被执行人的执行案件，其中1件已因被执行人确无财产可供执行而裁定终结本次执行程序。本案执行标的3736.00元，实际执行到位0元，尚未执行到位3736.00元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杨俊审 判 员 陈谚审 判 员 牛军二〇二一年七月二十日法官助理 接磊书 记 员 顾月
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执11061号申请执行人：北京中创智信科技有限公司，住所地：北京市丰台区科学城航丰路8号1幢楼B5088房（园区）。法定代表人：亓文华。被执行人：张志，男，1982年2月5日出生，汉族，户籍地河南省鹤壁市淇县。本院在执行北京中创智信科技有限公司与张志民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张志的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二一年七月二十八日书记员 胡 坚
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0711民初2160号原告，何萍，女，满族，1963年12月10日生，住新乡市牧野区润田金域蓝湾1号楼13层1301室，身份证号：41070319631210306X。被告：新乡润田置业有限公司（以下简称润田公司），住所地：新乡市利民巷25号，统一社会信用代码：91410700071380725A。法定代表人：王进红，董事长。委托代理人：常超敏、董文杰，河南宇华大众律师事务所律师。原告何萍与被告润田公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何萍，被告润田公司委托代理人常超敏、董文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何萍向本院提出诉讼请求：依法判令被告润田公司支付逾期办理房屋所有权证书的违约金（以房款447804元为基数，自2018年5月31日起至实际办理好房产证之日止，按年利率4.6%×1.3倍计算）。事实与理由：原告于2016年12月29日与被告润田公司签订房屋买卖合同，购买被告开发的位于新乡市××区××田金域××小区××楼××室，房款总额为447804元。原告已按照合同履行付款义务，按照合同约定交房时间为2018年5月31日，自房屋交付之日起720日取得房屋所有权证书，且约定时限届满后90日内取得房屋所有权证书。自约定交房之日起已逾期多天，被告应当支付违约金。被告润田公司辩称，2019年2月1日被告向原告交付了房屋，2021年4月初取得不动产权证书，并办理银行抵押手续。2021年5月13日，原被告双方达成《商品房产权证委托办理协议》，该协议约定自原告提交办理房屋产权证所需资料及契税发票等材料之日起90日内，为原告办理房屋产权证，如果不能办理每日支付房屋总款万分之零点一的违约金，约定的办证期限尚未届满，被告不构成违约，应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月29日何萍与润田公司签订商品房买卖合同，约定以447804元的价格购买润田公司开发的润田·金域蓝湾1号楼13层1301号，2018年5月31日前交付该商品房。第二十条约定（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：1.……;2.若出卖人未能在约定时间内取得该商品房的房屋所有权证书，应在约定期限届满次日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书。（三）因买受人的原因未能在约定期限内完成该商品房的房屋所有权转移登记的，出卖人不承担责任。实际交房日为2019年2月1日。2021年5月13日何萍（甲方）与润田公司（乙方）签订商品房产权证委托办理协议，第一条约定甲方委托乙方全权代理办理房屋产权证权属登记，产权证领取手续。第二条约定自甲方提交办理房屋产权证所需的资料及契税交费等手续之日起90日内，乙方为甲方取得房屋产权证。第三条约定如果乙方未在甲方同乙方签订商品房买卖合同的约定期限内完成房屋产权证办理，乙方应向甲方每日支付房屋总款万分之零点一的违约金。由于不可抗力或政府行为或者甲方未按时交纳资料、契税、房屋被查封等非乙方原因造成的逾期办理房屋产权证，乙方不承担违约责任。……第六条本协议一式两份，双方各执一份，双方签字盖章生效。2021年1月20日、4月16日新乡市不动产登记和交易中心出具不动产登记费票据，2021年4月份制作了不动产权证书，何萍已经领取该证书。2020年2月2日新乡市不动产登记和交易中心公告，××感染疫情防控工作，从2020年2月3日起市不动产登记和交易中心各业务大厅窗口暂停开放，不受理现场业务办理。2020年3月28日新乡市不动产登记和交易中心通知，2020年3月30日恢复现场受理业务。本院认为，原被告签订的商品房买卖合同、商品房产权证委托办理协议均合法有效，应当受到法律保护。2020年2月份我国突发的新冠肺炎疫情公共卫生事件，属于不能预见、不能避免并不能克服的不可抗力。因此自2019年2月1日案涉商品房交付之日起至2021年4月份颁发不动产权证书，考虑到不可抗力事件，被告润田公司并未违约。因此对原告的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百八十条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十条、第五百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下:驳回原告何萍的诉讼请求。案件受理费315元，减半收取计157.5元，由原告何萍负担。本判决为终审判决。审判员  陈福利二〇二一年七月十三日书记员  李 瑾
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云23刑更334号罪犯胡学义，男，1994年9月28日出生，傈僳族，云南省泸水市人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省泸水市人民法院于2019年6月24日作出（2019）云3321刑初34号刑事附带民事判决，以被告人胡学义犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年九个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币19537.05元，刑期自2018年7月7日起至2023年4月6日止。宣判后，被告人胡学义不服，提出上诉。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2019年9月10日作出（2019）云33刑终31号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年10月24日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡学义在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡学义在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡学义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡学义减去有期徒刑七个月（刑期自2018年7月7日起至2022年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  冯 艳审 判 员  刘亚丽二〇二一年七月二十二日法官助理  刘淑梅书 记 员  杨哲茜
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0785民初1122号原告：敖志凤，女，1999年5月8日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县×××××××民委旧寨小组。身份证号码：532××××××××××××968。委托诉讼代理人：闵垒婷，广东结信律师事务所律师。被告：骆玉芬，女，1995年9月11日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县××××××××××××××××。身份证号码：532××××××××××××963。原告敖志凤与被告骆玉芬合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖志凤及其委托诉讼代理人闵垒婷、被告骆玉芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告敖志凤向本院提出诉讼请求：1.确认原告敖志凤与被告骆玉芬的合伙关系于2021年2月20日终止；2.判令被告骆玉芬向原告敖志凤返还全部合作款42881.32元；3.本案诉讼费用由被告骆玉芬承担。事实和理由：2020年10月，被告骆玉芬主动要求与原告敖志凤合伙开火锅店，并称只需要每人出资四万多火锅店就可以开业。在被告骆玉芬的游说下，原告敖志凤在2020年10月13日通过支付宝向被告骆玉芬转账支付部分合作款35000元。双方没有签订书面的合伙协议。2020年10月19日，被告骆玉芬以其个人名义在恩平市市×监督管理局申请注册个体户恩平市蜀味往事餐饮店，该个体户于2020年10月21日登记成立。2020年11月8日，恩平市蜀味往事餐饮店开业。从被告骆玉芬申请注册个体户之次日起至上述店铺开业当天，原告敖志凤以支付宝转账、微信转账及购买店铺物资等方式，共支出合作款7881.32元。然而，基于被告骆玉芬对外宣称该店铺为其夫妻共同所有且被告骆玉芬没有与原告敖志凤签订书面的合伙协议等原因，原告敖志凤于2021年春节前要求退出合伙，并要求被告骆玉芬向原告敖志凤退还已出资的款项42881.32元。被告骆玉芬表示同意。基于资金周转问题，原告敖志凤同意被告骆玉芬暂缓退还上述款项。2021年2月20日，被告骆玉芬未依约向原告敖志凤退还合作款42881.32元，原告敖志凤与被告骆玉芬协商未果。为此，原告特向人民法院提起民事诉讼。被告骆玉芬辩称：骆玉芬与敖志凤合伙开店的聊天记录，原告叫被告先垫付钱，之后再还给被告。因为被告与原告是合作关系，被告不是从原告处借钱，不是因为没有签订合同就不是合作关系，双方存在合伙关系，原告方要求退伙，被告没有理由退回其出资的款项。对于原告提出终止合伙关系没有意见，但是我要求原告补还我之前垫付的钱。本院经审理认定事实如下:原、被告双方协商合伙开火锅店。2020年10月13日，原告向被告支付合伙款35000元。2020年10月21日，个体户恩平市蜀味往事餐饮店在恩平市市×监督管理局登记成立，骆玉芬为该个体户经营者。恩平市蜀味往事餐饮店开业后，被告认可原告通过转账及购买店铺物资方式支付7881.32元。原告认可被告骆玉芬以购买店铺物资方式支付16786元。本院认为，本案属合伙合同纠纷。《中华人民共和国民法典》第九百六十七条规定，个人合伙是指两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。原被告双方对案涉合伙未约定合伙期限，根据《中华人民共和国民法典》第九百七十六条规定，合伙人可以随时解除不定期合伙合同。被告骆玉芬对原告敖志凤玉主张合伙关系于2021年2月20日终止无意见，本院予以认定。《中华人民共和国民法典》第九百六十九条第一款规定，合伙人的出资、因合伙事务依法取得的收益和其他财产，属于合伙财产。本案原、被告的出资，在合伙成立后，依法转化为合伙财产。《中华人民共和国民法典》第九百七十八条规定“合伙合同终止后，合伙财产在支付因终止而产生的费用以及清偿合伙债务后有剩余的，依据本法第九百七十二条的规定进行分配”。即在合伙合同终止后，合伙人可就剩余的合伙财产请求分配。原告敖志凤请求被告骆玉芬返还其出资款，既无法律依据，亦无证明被告骆玉芬同意返还其出资款的证据。对原告敖志凤主张被告骆玉芬向其返还出资款42881.32元，本院不予支持。本案原告敖志凤未提供证据证明合伙财产尚有剩余。如原告敖志凤认为合伙财产尚有剩余，可另行主张对剩余合伙财产的分配。依照《中华人民共和国民法典》第九百六十七条、第九百六十九条、第九百七十六条、第九百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告敖志凤玉与被告骆玉芬合伙经营恩平市蜀味往事餐饮店的合伙合同关系于2021年2月20日终止；二、驳回原告敖志凤的其他诉讼请求。本案受理费436.02元，由原告敖志凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  姚伟强二〇二一年七月十二日书记员  甄洁莹
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1322执2149号关于潘大保申请执行李建珍为交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，经法院执行，（2021）豫1322民初1323号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，申请人向本院出具了结案证明，申请执行案件结案，本案已执行完毕，现本案结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2021）豫1322执2149号执行案件执行完毕，予以结案。审 判 长  顾东升代理审判员  代 维代理审判员  周茂胜二〇二一年七月二十九日书 记 员  王子铭
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1722民初3292号原告姜锦华，女，汉族，1977年6月15日出生，住汝南县。被告孙前进，男，汉族，1977年4月6日出生，住上蔡县。委托代理人王发群，河南豫上律师事务所律师。原告姜锦华与被告孙前进民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姜锦华到庭参加诉讼，被告孙前进及其委托代理人王发群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜锦华诉称，原被告系朋友关系。被告因手头紧，于2019年分多次向原告借款，累计借款32000元。该借款经原告多次催要，被告于2020年7月18日向原告出具借条一张。经原告对此追要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款32000元及利息。被告孙前进辩称，借款属实，但是自己已经通过朋友邝深义向原告转款4万元，不仅清偿了全部借款，还支付了8000元利息。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告孙前进因资金紧张多次向原告借款，后于2020年7月18日向原告姜锦华出具借条一张，内容为：“借条，孙前进借姜锦华现金叁万贰仟元（32000整）孙前进2020.7.18”。现原告姜锦华向被告追要该借款未果，酿成本案纠纷。另查明，案外人邝深义于2020年3月向原告微信转账五笔，共计转账4万元。上述事实，有原、被告陈述、原、被告身份证明复印件、原告提供的借条原件一份，被告提供的微信转账记录五张，本院对原告的质证笔录一份等证据在卷予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告孙前进对该借款事实予以承认，且该借条上有被告本人签字，双方债权、债务关系意思表示真实。现原告要求被告孙前进支付借款32000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，因双方未约定利息，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告孙前进主张自己已通过邝深义偿还了原告借款，但原、被告双方由他人还款一事并无约定，且原告对此不予认可，故本院对被告的辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：被告孙前进于本判决书生效之日起十日内偿还原告姜锦华借款32000元。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告孙前进负担。本判决为终审判决。审判员  朱琳二〇二一年七月七日书记员  张肖
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初5915号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行，住所地滑县城关镇西关村道城路。法定代表人：仝飞，职务：行长。委托诉讼代理人：刘建平，男，1972年8月26日出生，汉族，住，系原告单位副行长。委托诉讼代理人：曹扬，男，1984年10月17日出生，汉族，住，系原告单位客户经理。被告：周廷超，男，1978年4月20日出生，汉族，住。被告：赵会芳，女，1980年11月25日出生，汉族，住。被告：邵宝红，女，1977年8月1日出生，汉族，住。被告：碗爱翠，女，1968年3月1日出生，汉族，住。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行与被告周廷超、赵会芳、邵宝红、碗爱翠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行负担。审判员  张艳丽二〇二一年七月十六日书记员  姜桂敏
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初11035号原告：东莞市湘创新人力资源有限公司，住所地为广东省东莞市×××××××××××××××。法定代表人：苏某1。被告：东莞三韩电子有限公司，住所地为广东省东莞市×××××。经营者：陈燕。原告东莞市湘创新人力资源有限公司诉被告东莞三韩电子有限公司劳务派遣合同纠纷一案,本院于2021年5月11日立案，在审理过程中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告东莞市湘创新人力资源有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告东莞市湘创新人力资源有限公司撤诉。本案受理费人民币25元，由原告东莞市湘创新人力资源有限公司负担。审判员  刘先军二〇二一年七月八日书记员  陈贺爱附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初3597号原告：大连乾亿劳务服务有限公司。住所地：庄河市新华街道长征委木兰花园2#1-2层01号。统一社会信用代码91210283MA1085JP13法定代表人：王宏俊，系该公司经理。被告：大连昕科家电贸易有限公司。住所地：庄河市新华街道御河湾小区6号2单元11层02号。统一社会信用代码91210283MA0YJEWJ95法定代表人：张广权。原告大连乾亿劳务服务有限公司与被告大连昕科家电贸易有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。因原、被告已达成协议并已履行完毕，原告于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连乾亿劳务服务有限公司撤诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  任彩娥二〇二一年七月二十八日书记员  崔 玉
科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初4496号原告：张连山，男，1965年1月6日出生，蒙古族，农民。被告：海满喜，男，1977年10月2日出生，蒙古族，农民。原告张连山与被告海满喜合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案，2021年7月15日原告张连山经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张连山撤诉处理。案件受理费减半收取计369元，由原告张连山负担。审判员 张晓东二〇二一年七月十五日书记员 王 芳
内蒙古自治区杭锦旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0625民初1163号   原告：杭锦旗梦珍物业服务有限责任公司，统一社会信用代码911506255851875515。   法定代表人：高三奋。   被告：尔定各图，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   本院于2021年4月28日立案受理了原告杭锦旗梦珍物业服务有限责任公司诉被告尔定各图物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中由于被告给付了案涉物业费。原告杭锦旗梦珍物业服务有限责任公司于2021年7月7日向本院递交了《撤诉申请书》，经本院审查，撤诉是原告杭锦旗梦珍物业服务有限责任公司的真实意思表示，并未违反法律法规，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许原告杭锦旗梦珍物业服务有限责任公司撤回起诉。   案件受理费25元由原告杭锦旗梦珍物业服务有限责任公司负担。   审判员 郭波   二〇二一年七月七日   书记员 石军
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0206执432号申请执行人：陈建华，男，1959年6月14日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：李华，江苏可德律师事务所律师。被执行人:韩义琴，男，1969年8月5日生，汉族，住江苏省高邮市。申请执行人陈建华与被执行人韩义琴机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省无锡市惠山区人民法院作出的（2019）苏0206民初269号民事判决书已生效，依据该判决书：一、韩义琴于本判决发生法律效力之日起三日内赔付陈建华89805.19元。案件受理费减半收取964.02元（已由陈建华预交），由陈建华承担635.38元，韩义琴承担328.64元。因被执行人韩义琴未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人殷荣金向本院申请强制执行，本院已于2020年2月3日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人韩义琴发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人丁建康未自觉履行。在执行过程中，申请执行人陈建华与被执行人韩义琴于2021年7月16日自愿达成和解协议，协议约定：一、确认韩义琴需支付陈建华赔偿款70133元，扣除已支付的12495.91元（其中5000元自行交付，7495.91元法院扣划）。二、付款期限：韩义琴于2021年12月30日前支付35000元，余款于2022年7月30日前付清。三、如韩义琴按期付款完毕，则本案了结。如韩义琴未按协议约定期限自觉付款，陈建华有权向法院申请按（2019）苏0206民初269号民事判决书主文内容执行。四、和解协议履行期间不解除对被执行人韩义琴查封、冻结等强制措施。本院认为：申请执行人陈建华与被执行人韩义琴在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206执269号案件的执行。和解协议履行期间，如需续行查封冻结的，应在期限届满前七日内提交续行查封冻结书面申请，否则查封冻结效力消灭。如被执行人韩义琴不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人陈建华可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二一年七月十九日书记员  周 彬
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1302民初10850号 申请人：广发银行股份有限公司惠州分行，住址：广东省惠州市下埔大道19号。 负责人：姚永平。 委托诉讼代理人：黄少芳，广东金卓越律师事务所律师。 被申请人：鲁作荣，女，1983年6月12日出生，汉族，住址：湖北省南漳县。 申请人广发银行股份有限公司惠州分行与被申请人鲁作荣金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司惠州分行于2021年7月14日向本院提出诉讼保全申请，请求查封被申请人鲁作荣名下份额内位于惠州市惠阳区淡水土湖禾场澳林大邸一期1幢1单元21层03号房【产权证号：粤（2019）惠州市不动产权第3068127号】，以上查封价值以人民币753053.12?????元为限。申请人广发银行股份有限公司惠州分行已向本院出具保单保函，担保金额为人民币753053.12?????元。 本院认为，申请人广发银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人鲁作荣名下份额内位于惠州市惠阳区淡水土湖禾场澳林大邸一期1幢1单元21层03号房【产权证号：粤（2019）惠州市不动产权第3068127号】，以上查封价值以人民币753053.12?????元为限，查封期限为三年。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 瑜 二〇二一年七月二十日 书记员 王聪敏
内蒙古自治区杭锦旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0625民初1037号   原告白三三，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告刘治平，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   本院于2021年4月19日立案受理了原告白三三诉被告刘治平合伙合同纠纷一案，原告白三三于2021年7月19日向本院递交了《撤诉申请书》，经本院审查，撤诉是原告吴海晓的真实意思表示，并未违反法律法规，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许原告白三三撤回起诉。   案件受理费211元，由原告白三三负担。   审判员 乌尼尔   二〇二一年七月十九日   法官助理 高雅汉   书记员 郭慧芸
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1753号之二申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，营业场所：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托代理人：冯璇，系辽宁昊众律师事务所律师。被执行人：潘建华，男，1986年9月30日出生，汉族，住庄河市。上列当事人保证合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0283民初2478号民事判决书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条款之规定，特裁定如下：1、扣划被执行人潘建华在中国农业银行（6228480568120221177）账户内存款人民币4572元至庄河市人民法院执行款账户。2、扣划被执行人潘建华在财付通银行（085e9858e4329c9c675c5dbe3@wx.tenpay.com）账户内存款人民币588.33元至庄河市人民法院执行款账户。本裁定立即发生法律效力。执行员 刘 美二〇二一年七月十三日书记员 李玉宾
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0582执2602号之一申请执行人：孙壬虎，男，1982年10月11日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：邹硕，江苏同申律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢昊，江苏同申律师事务所实习律师。被执行人：汪英钒，男，1984年11月3日生，汉族，户籍地湖北省通山县，暂住张家港市。孙壬虎与汪英钒租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月11日作出的（2020）苏0582民初11146号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、汪英钒应于判决生效之日起10日内向孙壬虎支付租金（等费用）59494元及利息（以59494元为基数，自2020年12月1日起至实际给付之日止按照月利率0.8%计算）；二、汪英钒应于本判决生效之日起10日内向孙壬虎支付违约金11899元和律师费损失5000元。案件受理费减半收取932元、保全费720元，合计1652元，由孙壬虎负担77元，汪英钒负担1575元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因汪英钒未履行生效法律文书确定的义务，孙壬虎向本院申请执行，本院于2021年3月22日立案受理，立案执行标的76393元、利息及迟延履行期间的债务利息等。案件执行过程如下：1、2021年3月29日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2021年3月23日、2021年6月15日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年3月24日起至2022年3月23日止），扣划被执行人银行存款5472元（缴纳执行费1046元，余款4426元已发放给申请执行人），轮候查封了被执行人所有的车牌号为苏Ｂ×××××的机动车（查封期限为两年，自2021年4月26日起至2023年4月25日止）未实际扣押，暂无法处置，查无可供执行的其他财产。3、2021年3月30日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人在张家港市无不动产登记信息。2021年4月27日，本院委托被执行人户籍地人民法院即湖北省通山县人民法院查询被执行人不动产登记情况，反馈被执行人在湖北省通山县无不动产登记信息。4、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月12日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。5、2021年6月17日，本院前往张家港市金港街道安利村走访调查，未查到被执行人可供执行的财产线索。6、2021年7月21日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本案的本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案已执行到位4426元，余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位的4426元外，未发现其有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志成审判员  曹建忠审判员  黄春法二〇二一年七月二十三日书记员  王超毅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执13962号申请执行人：吴典，男，1978年8月13日出生，汉族，户籍北京市海淀区。被执行人：郑艳茹，女，1970年6月29日出生，汉族，户籍户籍地及住址北京市昌平区。本院在执行吴典与郑艳茹民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人郑艳茹发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈晋军审判员  韩毅强审判员  曹彦青二〇二一年七月二十一日书记员  刘 莹
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0703民初1299号原告：王**，男，1973年4月24日出生，司机，住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：项前，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。被告：史云鹏，男，1968年12月28日出生，无职业，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：王思浩，辽宁双兴律师事务所律师。原告王**与被告史云鹏承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**及其委托诉讼代理人项前，被告史云鹏及其委托诉讼代理人王思浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王**向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付吊车费19.5万元；2、本案诉讼费依法承担。事实与理由：2020年10月份，原告到被告承包的锦州市松坡路供暖管道施工现场做吊车调运工作，原告去该工地是经毛宁介绍与承包人被告认识，当时原告有板车和吊车，毛宁本身也有板车和吊车。在结算工程款时，被告史云鹏将毛宁应得的板车和吊车费用及原告应得的板车和吊车费用统一打到了一起，这笔钱有原告也有毛宁的，其中有原告26.3万元，有毛宁25.5万元。开始给付费用的时候都是由史云鹏先转给毛宁，再由毛宁通过微信的方式转给原告，共转给原告7万元。在2021年春节左右，史云鹏直接以银行转账的方式往原告银行卡转了17万元，被告一共给原告24万元。其中，总条当中一共是51万元，其中一张是419200元，另一张是98800元。因欠条都指向的是原告，所以原告诉至贵院，请求判令被告给付剩余款项。本院经审查认为，原告王**与案外人毛宁均系承揽人，被告史云鹏系定作人。2020年10月，被告史云鹏在锦州市凌河区承包了供暖管道安装工程，因工程需要，原告王**经案外人毛宁介绍，与案外人毛宁共同自带吊车、板车承揽被告要求完成的吊装工作，双方未签订书面的承揽合同。在施工过程中，被告于2020年10月16日手机转账给石晶晶（案外人毛宁弟妹）50000元；10月17日微信转账3笔给毛宁，每笔10000元，共30000元；10月20日银行转账给毛宁50000元。上述款项中，案外人毛宁曾转账给原告王**70000元。工程完工后，被告于2020年11月2日将包括原告、案外人毛宁等所有承揽吊装工作的报酬总额计算后，给原告出具两张欠条，一张98800元；一张419200元。载明：欠王**吊车误车费玖万捌仟捌佰元整；欠王**吊车费共肆拾壹万玖仟贰佰元整。欠款人史云鹏签字并将其身份证复印在欠条上。2021年2月10日被告通过银行转账给原告170000元。原告将两张欠条原件撕毁交给被告，并向被告出具收条：今收到锦州所有吊装费拾柒万整，已全部结清，两不相欠。收款人王**签字。庭审中，原告王**对被告所欠自己的款项已付清无异议，主张本次诉讼是欠条中包含的案外人毛宁承揽吊装工作的报酬。本案争议焦点即原告王**以自己的名义起诉案外人毛宁承揽被告吊装工作的吊装费，是否具备主体资格。虽然被告出具的欠条只写明欠原告本人吊车费、误车费，但双方在庭审中均认可欠条中的款项包含原告、案外人毛宁等所有承揽吊装工作的报酬总额。原告出具的收条已表明原告与被告基于承揽合同的工作报酬全部结清，双方债权债务关系已经消灭。现原告自认案外人毛宁并未委托其主张权利，原告起诉被告给付案外人毛宁承揽被告吊装工作的吊装费，不是适格主体。原告起诉不符合起诉条件，故应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王**的起诉。案件受理费2100元免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  程佰珩二〇二一年七月十四日书记员  刘泽滢
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京01执异278号异议人：税鲲华，女，1986年8月5日出生，住北京市海淀区。申请执行人：傅清华，女，1989年1月20日出生，住福建省南安市。被执行人：汉富（北京）资本管理有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街32号院1号楼9层1004A43。法定代表人：韩学渊。被执行人：厦门汉富同高投资管理合伙企业（有限合伙），主要经营场所福建省厦门市集美区宁海五里26号4120室之一。执行事务合伙人：汉富（北京）资本管理有限公司。本院在执行傅清华与汉富（北京）资本管理有限公司、厦门汉富同高投资管理合伙企业（有限合伙）合同争议仲裁一案[执行依据：北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第3102号裁决书；执行案号：（2021）京01执359号]过程中，异议人税鲲华向本院提出书面异议。本院在审查此案过程中，税鲲华向本院提出撤回执行异议的申请。经审查，本院认为，税鲲华提出的撤回执行异议的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许税鲲华撤回所提异议申请。审 判 长 栗俊海审 判 员 娄玉玲审 判 员 冯更新二〇二一年七月二十六日法官助理 徐梓程书 记 员 陈 静
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执4036号 申请执行人利辛县人民法院，住所地安徽省利辛县。 法定代表人：王平。 被执行人：刘俊伟，男性1968年1月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人利辛县人民法院与被执行人刘俊伟金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、报告财产令，利辛县人民法院已电话联系被执行人，并告知其履行生效法律文书确定的义务，被执行人表示两个月内履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执4036号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡喆 审判员  罗凯 审判员  李磊 二〇二一年七月三十日 书记员  夏静
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终5351号上诉人（原审原告）：李邦俭，男，1942年5月9日出生，汉族，住瓦房店市。委托诉讼代理人：李忠美，男，1978年6月13日生，汉族，住址同上，系上诉人儿子。委托诉讼代理人：李庆恒，系大连瓦房店大众法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李忠鹏，男，1948年6月24日出生，汉族，住瓦房店市。委托诉讼代理人：李清春，男，1976年10月24日出生，汉族，住址同上，系被上诉人儿子。委托诉讼代理人：王永锦，系辽宁光莹律师事务所律师。上诉人李邦俭与被上诉人李忠鹏土地承包经营权纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2021）辽0281民初881号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李邦俭上诉请求：1、请求法院撤销（2021）辽0281民初881号民事判决书；2、请求法院支持上诉人一审诉讼请求；3、请求法院判决被上诉人承担本案上诉费用。事实与理由，一审判决认定事实明显错误。在一审中上诉人提供的证据证明上诉人房屋使用地合法；李官镇南沟村村民委员会出具情况说明，证明上诉人与被上诉人之间土地争议，也能证明被上诉人实际占用土地面积超过村土地账目面积，也可以说明被上诉人存在占用上诉人土地，综上所述，一审法院认定事实错误，应当撤销一审判决改判或者发回重审。被上诉人李忠鹏辨称：不同意上诉人的上诉请求，原审法院判决依据事实清楚，适用法律正确，判决公平公正。请求二审法院驳回上诉，维持原判。具体理由如下：第一，上诉人自己提交的主要证据就是1983年的一份合同书，上面记载的自留地1.05亩，这个地方不是案涉争议的地方是在本村叫顺道的地方，这上面记载的亩数1.05亩，和上诉人请求的0.253亩也差得很远。如果说房子占用了部分的自留地，包括详细的0.53亩土地，我详细计算了也不足0.5亩，所以说这1.05亩的地方，和本案没有关系，是在另外一个地块，0.5亩的地方，不是指向房西这个地方。第二，被上诉人自称找到台帐了，台账上有记载。房西头这个地方是他的自留地，但所谓的台帐上面记载的很清楚，位置分别是院内、院东、房后，也不含院西这个地方。所以说他有两份主要证据，包括所谓台账均没有记载房西头属于上诉人的。第三，上诉人当时审批的五间房屋，为什么政府给批了四间，西边也不属于他自留地，所以政府最终批准四间房子，按照农村的习惯，凡是建房都要征得邻居同意。因为别人没有争议，当时被上诉人也签字了。双方对界限都没有争议。我也到现场看了，非常清楚。上诉人准备在他的墙外面做保温，踩了被上诉人家的地。他家不让了，打起来了，才形成本次诉讼。如果按照上诉人讲的1992年就占地了，他也不可能隔十年才打官司，也不符合情理。一审法院查明事实：1983年，原告李邦俭与当时的南沟大队签订农业生产合同书，分得自留地1.05亩，但合同书上未标明该1.05亩自留地的位置。南沟村土地账记载：原告分得土地12.5米×3.5米(院内)、1.6米×8米(房前门东)；被告分得土地12.5米×16米、11米×16米。1990年，原告经政府批准建造住房。1993年6月1日，瓦房店市人民政府向原告颁发瓦农房执字第××号房产执照，记载原告住房建筑面积95.2平方米，住房东面、西面、北面都是空地，南邻街道。1991年11月3日，瓦房店市土地管理局向原告颁发第0815040101号集体土地建设用地使用证，记载原告用地面积266.4平方米，建筑占地95.2平方米，四至为：东至本山墙，西至本山墙，南至房前墙外11.59米处，北至房后墙外1米处，房前超占面积9.68平方米。2020年5月28日，瓦房店市李官镇南沟村民委员会出具一份情况说明，称原、被告纠纷经调解未达成协议，经现场测量被告李忠鹏土地为22.5米×35米。原告称其用位于姜文章西边的一条菜地，与案外人李邦全分原告家门前的一块菜地交换。原审法院认为，原告李邦俭称被告李忠鹏侵占其房屋山墙西边4.5米宽土地0.253亩，但原告提供的证据不能证实其房屋山墙西边有4.5米宽土地0.253亩。被告李忠鹏实际占用土地面积超过村土地账记载的土地面积，但现有证据不能证实被告多占的土地系原告分得的土地。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案原告主张被告侵占其土地0.253亩，但其提供的证据不能证实其主张的事实，依照“谁主张谁举证”的举证原则，依法应由原告承担不利的法律后果，原告的诉讼请求，不应支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李邦俭的诉讼请求。本案诉讼费50元(已减半收取)，由原告李邦俭负担。本院二审期间，各方均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案上诉人的土地承包合同中关于承包的土地四至不明，双方亦无法统一土地边界，甚至无法确定土地位置。《中华人民共和国土地管理法》第14条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。……当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”根据该条第一款规定，争议土地的承包权归属不宜由法院予以认定，因法院无法确认争议土地承包权归属，故本案争议不属于法院管辖范围，应由人民政府进行处理，就本案而言，当事人应当先向人民政府申请处理使用争议，待土地使用权明确后，再行主张相关权利。综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款（二）项规定，裁定如下：一、撤销瓦房店市人民法院（2021）辽0281民初881号民事判决；二、驳回原审原告李邦俭起诉。一、二审案件受理费100元，退回李邦俭（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  马会敏审判员  赵 虹审判员  盛韵同二〇二一年七月二十七日书记员  程添莹
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初2877号之一原告：王富宣，男，1942年8月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：曹新新，河南宇博律师事务所律师。被告：王建兴，男，1963年7月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。本院在审理原告王富宣与被告王建兴民间借贷纠纷一案中，原告于2021年7月26日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告周峰的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王富宣撤诉。案件受理费656元（已减半收取），由原告承担。审判员  单良二〇二一年七月二十八日书记员  毛鑫
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1625刑初394号公诉机关郸城县人民检察院。被告人李陆军，男，1972年05月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省周口市郸城县，住郸城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年04月22日被刑事拘留，于2021年04月30日被逮捕。指定辩护人赵晓珍，河南洺水律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检刑诉[2021]221号起诉书指控被告人李陆军犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年6月3日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员刘帅旗出庭支持公诉，被告人李陆军及其辩护人赵晓珍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年02月08日10时许，被告人李陆军驾驶两轮摩托车行驶至郸城县宁平镇邢庄幼儿园南100米处时，与相对行驶由王某驾驶的三轮摩托车相撞，造成李陆军、王某、两轮摩托车乘车人崔爱云受伤的交通事故。经鉴定，王某所受损伤为重伤二级。被告人李陆军负此事故的主要责任，王某负此事故次要责任。公诉机关提交了1、被告人户籍信息及未发现其违法犯罪记录证明、事故现场图及照片、责任认定书、鉴定文书、归案情况说明等相关书证；2、被告人供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人李陆军违反交通运输管理法规致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李陆军归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从宽从轻处罚。建议判处被告人李陆军有期徒刑一年零三个月。请依法判处。被告人李陆军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，李陆军系过失犯罪，系初犯，犯罪情节轻微，如实供述系坦白，自愿认罪认罚，愿意赔偿被害人损失。请对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人王某于2021年6月3日对被告人李陆军另行提起民事诉讼。本院认为，被告人李陆军构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。李陆军如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人从轻辩护的意见，予以采纳。为打击犯罪，保护交通运输的正常秩序和安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李陆军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月22日起至2022年4月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 冰审判员 王祖宁审判员 韩 宏二〇二一年七月十二日书记员 张东东
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0724民督139号 申请人：山西昔阳农村商业银行股份有限公司。住所地山西省晋中市昔阳县新建路17号。 法定代表人：王亚鹏，男，现任山西昔阳农村商业银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：张志明，男。 委托诉讼代理人：刘华杰，男。 被申请人：焦江红，男，1981年04月29日出生，汉族，山西省昔阳县人。 申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司与被申请人焦江红申请支付令一案，本院于2021年07月19日立案，申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《最高人民法院关于适用的通知》第二项之规定，裁定如下： 本案按山西昔阳农村商业银行股份有限公司撤回申请处理。 审判员  马晶 二〇二一年七月二十六日 书记员  马蓉
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执恢307号包卫星唐建芬：关于申请执行人包卫星与唐建芬民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计232150.00元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已履行完毕。至此，包卫星向本院申请执行的（2019）苏0591民初9834号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月五日
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0326民初1767号原告：曾建，男，1983年12月9日生，汉族，四川省富顺县人，农民，住四川省富顺县。被告：会泽县天策装饰装潢有限公司。住所地：云南省曲靖市会泽县古城街道瑞丰路4-C1-15号。统一社会信用代码：91530326MA6KQMTY04。法定代表人：林志斌。被告：林志斌，男，1993年11月18日生，汉族，云南省会泽县人，居民，住云南省曲靖市会泽县。被告：徐兴志，男，1991年5月30日生，汉族，云南省会泽县人，居民，住云南省曲靖市会泽县。原告曾建与被告会泽县天策装饰装潢有限公司、林志斌徐兴志追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序。原告曾建于2021年7月28日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，曾建申请撤诉的理由正当，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许曾建撤诉。案件受理费10元，由曾建负担。审判员  刘海燕二〇二一年七月二十八日书记员  王友谊
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执7673号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101772094175X。 负责人：陈锦平，职务行长。 委托代理人：李建兰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：蓝周，男，汉族，1986年2月13日出生，住广东省东源县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人蓝周信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0113民初13414号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金56006.29元、分期付款手续费1555.58元、增值服务费96元、利息及逾期还款违约金，并承担受理费719元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知责令其履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、证券、不动产、车辆等财产。本院已发布《限制消费令》对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执7673号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈奕广 审判员  段培哲 审判员  何成臻 二〇二一年七月十九日 书记员  黄绮婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保1022号申请人：长沙群英商贸有限公司法定代表人：刘欢，该公司执行董事。委托诉讼代理人：秦渊，湖南大湘律师事务所律师。被申请人：湖南茂鹏供应链有限公司，法定代表人：沈映桃。被申请人：湖南茂鲲供应链有限公司法定代表人：沈映桃。申请人长沙群英商贸有限公司与被申请人湖南茂鹏供应链有限公司、湖南茂鲲供应链有限公司买卖合同纠纷一案，申请人长沙群英商贸有限公司向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人湖南茂鹏供应链有限公司、湖南茂鲲供应链有限公司银行存款101730元或查封、扣押等额价值的其他财产。申请人长沙群英商贸有限公司已提供华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人长沙群英商贸有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南茂鹏供应链有限公司、湖南茂鲲供应链有限公司银行存款101730元或查封、扣押其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  段柳媛二〇二一年七月二十六日代理书记员  杨玲娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省古浪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0622执613号 申请执行人：古浪县自然资源局，地址古浪县古浪镇世纪路。 法定代表人：陈玉生，古浪县自然资源局局长。 被执行人：安荣斌，男，1990年9月15日生，汉族，农民，住武威市凉州区。 本院在执行申请执行人古浪县自然资源局与被执行人安荣斌行政非诉执行一案中，古浪县人民法院作出的（2021）甘0622行审6号行政裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，准予执行2020年8月28日古浪县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定作出《古自然资源罚字【2020】第007号行政处罚决定书》的处罚决定：“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”裁定生效后，安荣斌未履行法律文书确定的义务，本院于2021年4月13日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人安荣斌自行拆除彩钢棚、大门。现尚剩彩钢房和简易厕所因施工，暂未拆除，并保证于2021年9月30日前拆除。 本院认为，为了贯彻最高人民法院关于善意文明执行的理念，保护民营企业的权益，营造良好的营商环境，在没有影响他人生产生活的情况下，为了完成施工，被执行人的申请应予准许。但被执行人必须在2021年9月30日前将剩余的违法建筑拆除，逾期未拆，申请人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案终结执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 顾 迅 审判员 高东奎 审判员 冯 玑 二〇二一年七月三十一日 书记员 郑世祺
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初8558号之一原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行，住所地江苏省张家港市杨舍镇东环路78-84号。负责人：茹涛，该行行长。委托诉讼代理人：崔小钢，该行员工。委托诉讼代理人：朱超群，该行员工。被告：徐顺蒋，男，1979年7月20日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：陈林英，女，1981年12月7日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行与被告徐顺蒋、陈林英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行撤诉。案件受理费减半收取1192元、保全费1095元，合计2287元，由被告徐顺蒋、陈林英负担。审判员 刘 安二〇二一年七月十九日书记员 徐鑫雨
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初4729号之一原告：韩某，男，回族，1982年7月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：王沿心，河南灜宋律师事务所律师。被告：董某，男，汉族，1993年6月15日出生，住四川省成都市高新区。被告：福建隆吉鼎盛建设发展有限公司，住所地：福建省福州市马尾区。法定代表人：李春辉，职务：总经理。本院在审理原告韩某与被告董某、福建隆吉鼎盛建设发展有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2021年6月8日立案。原告韩某于2021年7月14日以私下和解为由自愿向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告韩某自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。案件受理费减半收取计2150元，保全费1520元，合计3670元，由原告韩某负担。审判员  苏醒二〇二一年七月十四日书记员  王萌
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执7571号 被执行人:彭佳烨，男,1995年4月14日出生，汉族，住广东省兴宁市。 关于被执行人彭佳烨罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1999号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人彭佳烨应缴纳罚金100000.00元。本院于2021年5月20日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产,本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二一年七月一日 书记员 谢杰彦