wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民申481号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程国华，男，汉族，1979年10月19日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：赵闪闪，女，汉族，1986年3月18日出生，住河南省伊川县，系程国华之妻。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张艳哥，女，汉族，1985年11月18日出生，住河南省伊川县。再审申请人程国华因与被申请人张艳哥民间借贷纠纷一案,不服本院（2021）豫03民终421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。程国华申请再审称：原判决认定的基本事实错误，且缺乏证据证明。本案有新证据，证据一田雪群2020年起诉张艳哥判决书一份，证明本案是三方借贷关系，而不是双方借贷关系，本案借条是不同案件多次提交。证据二微信支付宝文字说明，证明程国华与张艳哥的亲密关系，以及张艳哥本是职业放贷人。一、判决结果明显与事实不符。程国华已经通过合伙人田雪群（第三方当事人）的账户向张艳哥还清了借款，双方的债权债务关系已经消灭。理由如下：1、张艳哥和田雪群本是老乡，张艳哥看田雪群长年做半挂车生意，也想改行做大车生意，但自己不知道怎么做，就促使程国华和田雪群合伙买一辆半挂车先经营，自己也可以借机向程国华和田雪群放款，索取高额利息，（张艳哥与程国华当时系情人关系，二人以老公老婆相称）这样以来稳赚不赔，一举两得。程国华先向张艳哥借款4万元，同时，田雪群也向张艳哥借款8万元，双方口头约定利息都是月利率2%。张艳哥向程国华支付借款4万元时扣除了砍头息800元，实际出借给程国华的是39200元。2019年11月29日张艳哥向程国华索要15000元（程国华已另案起诉）去杭州和已婚的程国华同居，同年12月份张艳哥看到半挂车生意很赚钱，就促使程国华与田雪群解除合作的0612半挂车，程国华听从了张艳哥的主意，2019年元月不再经营自己与田雪群合伙的0612半挂车，并在2019年1月17日张艳哥就让程国华与田雪群进行结算，将此前二人合伙经营的0612半挂车算给田雪群，但由田雪群来代替程国华偿还此前买车所借张艳哥的4万元借款。张艳哥与此同时以原借条已撕毁为由欺骗田雪群，再次出具4万元借条一张（田雪群没有收到任何转款），当时张艳哥的四辆半挂车已经开始入户，程国华忙着为张艳哥开车，就没在意这个事情，以为真的撕毁了，并没有想到世界上还有这种不诚信的事情，才导致了张艳哥用自己懂得的一点法律知识钻了空子。到2019年4月16日，田雪群通过微信向张艳哥转账，还清了之前程国华向张艳哥所借的4万元借款。在一审开庭时，张艳哥也承认自己收到了该笔款项。因此，程国华认为自己与张艳哥之间的欠款已经结清，双方不再存在债权债务的关系。法院对于该部分事实并没有查清也没有加以认定。二、在程国华和田雪群合伙做生意期间，都是由田雪群来管理合伙经营的账目及盈余结算，程国华便让田雪群每个月代替自己向张艳哥支付借款期间的利息。到2019年1月份程国华将债务转移至田雪群处以后，就没有再过问过借款及利息支付的事情，之后仍由田雪群向程国华偿还借款本金和支付利息。因为田雪群也在张艳哥处借钱，所以自二人向张艳哥借款之日起，田雪群每个月是把自己的8万元借款和程国华的4万元借款一块向张艳哥支付利息，利息自2018年12月17日起到2019年4月17日本金还清之日每个月支付2400元，共支付了四个月的利息。三、张艳哥在庭审期间一直强调说田雪群向自己支付4万元是偿还田雪群自己向其借款8万元的事情，并不是代替程国华还款。但在二审第二次开庭期间，审判长也向张艳哥索要过其向田雪群转账4万元的转账凭证，张艳哥拿不出该凭证，称时间太久忘记了。张艳哥出示的证据中仅有程国华向其出具的4万元的借条和田雪群向其出具的4万和8万元借条，转账凭证也仅有向程国华转账4万元和向田雪群转账8万元的银行流水。由此可以看出，张艳哥是钻程国华和田雪群法律意识淡薄的空子，同一笔4万元的转账，要求二人向自己出具了两张借条，便于日后起诉。四、程国华原以为张艳哥收到了田雪群代替自己偿还的4万元的还款，便不会有任何问题。同时也是出于昔日对张艳哥的信任，没有将借条收回。现在张艳哥又拿着这张已经偿还过的借条来起诉程国华，完全属于背信弃义、无理取闹的行为。法院不能仅以“因张艳哥与田雪群之间的经济往来频繁，双方如存在纠纷，可另行解决”来驳回程国华的诉讼请求，这将直接导致程国华的利益受损，也不利于彰显法律的公平与正义。综上所述，原判决认定的基本事实错误，缺乏证据证明且法律程序错误。根据民事诉讼法第二百条规定，请求依法对本案进行再审。张艳哥提交意见称，坚持一二审答辩意见。田雪群的案件与本案没有关系。程国华没有相关证据证明张艳哥是职业放贷人。本院经审查认为，本案中，程国华称2018年11月17日向张艳哥借款4万元所形成的债务转移至案外人田雪群处，田雪群已清偿完毕；对此张艳哥不予认可，且举证田雪群向其出具的4万元借条；根据法律规定，债务人将债务的全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意，因各方之间未签订债务转移协议，且张艳哥与田雪群之间经济往来频繁，程国华主张债务转移的理由不能成立。程国华的再审理由依据不足，不予采信。综上，程国华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回程国华的再审申请。审判长 吴 磊审判员 时志伟审判员 沈可可二〇二一年七月二十日书记员 李萧奕
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京01民终5591号上诉人（原审被告）：王澍，男，1988年9月8日出生。委托诉讼代理人：范锐，北京贝邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹俪，北京贝邦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李熙，男，1977年9月22日出生。委托诉讼代理人：李丽，北京市建诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宏博，北京市建诚律师事务所律师。上诉人王澍因与被上诉人李熙民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初15775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王澍上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回李熙全部请求。事实和理由：一审法院认定事实不清。一审法院认定“因王澍欲返还其向马旭的借款”与事实不符，事实是王澍欲借款小部分偿还马旭，就有关收款王澍与李熙并未达成一致，该借款实际并未履行。李熙提交的证据视频显示王澍在借款协议上按手印，所填写的内容均加盖了手印，唯独收款人位置未按，这足以证明王澍未同意将所借款项支付于案外人马旭。后马旭与李熙恶意协商在王澍不知情的情况下形成借款，而该视频证据是由马旭提供，足以证明马旭与李熙之间存在磋商的事实。王澍在一审申请马旭作为本案诉讼当事人出庭，但是未得到一审法院的支持。马旭作为利害关系人所陈述违背客观事实，一审法院没有考虑认定事实的客观性和合理性。李熙辩称，同意一审判决。李熙向一审法院起诉请求：1．判令王澍偿还李熙借款本金40万元；2．判令王澍向李熙支付借款利息2.4万元；3．判令王澍向李熙支付逾期偿还借款的违约金，按照月利息2％，计算至实际还清之日止；4．判令王澍向李熙支付因本案支出的律师代理费2万元；5．判令诉讼费由王澍承担。一审法院认定事实：因王澍欲返还其向马旭的借款，经马旭介绍，王澍提出向李熙借款。2019年4月29日，王澍为向李熙借款将其名下坐落于海淀区建材城翡丽华庭1幢-1层007、008、014、035共4个车位抵押给李熙，并在相关部门办理了抵押登记。2019年5月1日，李熙（出借人、甲方）与王澍（借款人、乙方）签订一份《借款合同》。双方约定：一、王澍因经营需要向李熙借款40万元；二、借款期限自2019年5月1日起至2019年8月1日止；三、李熙应于合同签订并取得他项权证起3日内交付借款，王澍指定收款账户为：开户行为工商银行琉璃井支行，户名为马旭尾号为8765的账户；四、月利息2%，即8000元，按月支付；五、王澍以其名下上述4个车位作为借款抵押。就违约责任双方约定：“如有逾期应按未还本金金额以每日千分之二向甲方支付违约金……”，“如因乙方的违约行为，甲方向乙方主张本合同项下的权利，除主张违约金外，还可以一并主张因主张权利而发生的包括但不限于诉讼费、公证费、律师费等费用”。合同还就其他问题作出约定。合同签订时马旭在场。2019年5月6日，李熙通过转账方式向王澍指定的马旭的账户转账40万元。借款到期后，王澍未能按照合同约定向李熙返还本金，亦未向李熙支付利息。另查，2020年3月18日，李熙与北京市建诚律师事务所签订《民事委托代理协议》，约定李熙因与王澍民间借贷纠纷一案委托该所律师代理诉讼，并于同日支付代理费2万元。庭审中，因王澍主张案涉款项系李熙出借给马旭而非王澍，经法庭准许，王澍拨通马旭电话；马旭表示，合同签订时李熙与王澍同意将款项转给马旭，作为王澍返还其向马旭的借款。王澍提交了其名下平安银行、招商银行、支付宝及微信的转账记录证明已向马旭足额还款，故不应再向李熙还款；但上述转账记录显示，在王澍向李熙借款前后均存在向马旭转账的记录，且无法确认款项用途，金额亦无法对应；李熙对此项证据的真实性无异议，但否认与本案具有关联性。王澍主张其与马旭之间仅存在一笔借款，金额为40万元，但就此未能提交证据予以证明。王澍主张签订《借款合同》时，合同上指定收款账户处为空白，马旭的收款账户是在王澍不知情的情况下补记的，未经王澍同意；但李熙提交的证据录像中显示，王澍签署《借款合同》时，收款账户处已经填写了马旭的账户信息。一审法院认为，依据李熙提交的证据，可以认定李熙与王澍之间存在民间借贷法律关系，该法律关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，李熙作为贷款人向王澍支付款项后，王澍即负有及时归还借款的义务。现还款期限已届满，而王澍至今仍未返还本金并支付利息，其行为应属违约，应按照合同约定承担相应的违约责任。虽然双方在合同中约定的违约金计算方式高于法律规定，但李熙主动将计算标准降至法律允许范围之内，对此法院不持异议。故李熙提出的，要求判令王澍偿还借款本金40万元及约定利息2.4万元，赔偿律师代理费2万元并自债款逾期之日起按照月利率2%的标准向李熙支付逾期还款违约金至实际还清之日止的诉讼请求于法有据，法院予以支持。王澍辩称，借款合同上的马旭（案外人）的账号不是王澍提供的，字也不是王澍写的，王澍没有收到钱。当事人对自己的主张应当提交证据。本案中，王澍就其所持辩称均未提交合法有效证据予以证明，故法院对王澍之辩称均不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告王澍于本判决生效之日起10日内偿还原告李熙借款40万元及利息2.4万元；二、被告王澍于本判决生效之日起10日内向原告李熙支付逾期返还上述借款的违约金(以40万元为基数，按月利率2%计算，自2019年8月2日起至借款清偿之日止)；三、被告王澍于本判决生效之日起10日内向原告李熙支付律师代理费2万元。如果被告王澍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，一审法院已向马旭核实借款过程，马旭明确表示在王澍与李熙借款过程中其在场，三方协商后，王澍向李熙所借款项，由李熙直接打给马旭，作为王澍归还马旭的欠款。此外，王澍系在收款人位置空白的情况下在借款合同的多处签名、按手印，故王澍又以未在收款人位置按手印而否定借款关系的真实性，依据不足，亦不符合常理。一审法院认定王澍与李熙构成民间借贷法律关系并作出一审裁判，并无不当，本院予以确认。王澍所称马旭与李熙恶意协商，依据不足，且王澍与马旭的款项往来与本案审理无关，亦不影响本案的处理。对王澍所提的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，王澍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由王澍负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  张 静审 判 员  梁 睿审 判 员  唐述梁二〇二一年七月二十日法官助理  王 梦书 记 员  李佳玲书 记 员  原 月
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执恢66号 申请执行人，白福柱,男,1958年5月28日出生,住阜蒙县。 被执行人，吴占生，男,1987年12月30日生，其他，住阜蒙县。 本院在执行申请执行人白福柱与吴作占生民间借贷纠纷一案中,依据本院（2018）辽0921民初141号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）辽0921民初141号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟晓东 审判员  李 博 审判员  付 岩 二〇二一年七月五日 书记员  麻丽娜
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执212号之四 申请执行人：王德华，住沅江市。 被执行人：沅江市永昶塑业有限公司，住所地：沅江市。 法定代表人：张伟。 被执行人：余思思，住沅江市。 被执行人：住益阳市。 本院依据已经发生法律效力的益阳市中级人民法院（2020）湘09民终2018号民事判决书，在执行申请执行人王德华与被执行人沅江市永昶塑业有限公司、余思思、余莎提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人王德华与被执行人沅江市永昶塑业有限公司、余思思、余莎达成了长期履行的执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院（2021）湘0981执212号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  彭建华 审判员  周普丰 审判员  刘泽华 二〇二一年七月二十三日 书记员  谢舞妮
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0114民初7916号 原告：陈东生，男，汉族，住沈阳市皇姑区2。 被告：沈阳市原帝泉商务休闲会馆，住所地沈阳市于洪区长江北街72号。 统一社会信用代码92210114MA0UNMH75J。 经营者：宋志刚。 原告陈东生诉被告沈阳市原帝泉商务休闲会馆服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理。 原告陈东生向本院提出诉讼请求：1、退还浴资卡内剩余浴资660元及诉讼费用；2、补偿去塔湾沂水湾温泉会所交通费及到法院、工商所、派出所交通费支出200元，合计860元。事实和理由：我于2020年1月17日购买了原帝泉商务休闲馆的浴资次卡，共支出人民币1000元，按规定可以洗浴100次。2020年春节过后，因疫情该馆停业。同年5月解除疫情封锁后，该馆重新开业。开业后该馆员工大肆宣传推介1000元和500元浴资次卡的销售，并说该馆房产为自有，不会跑路，不会黄，欺骗群众购买，实际上房子是租的。同年7-8月，该馆停业，并贴出公告称内部装修，10月中旬开业。并将顾客转到皇姑区塔湾街的沂水湾会所。我去了几次，距离我家6.2公里远，很不方便。向其提出退费，该会馆回答那不可能，爱上上哪找上哪找，态度恶劣、强硬，为维护自身合法权益，诉至法院，请求维护社会公平正义。 经审查本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，沈阳市原帝泉商务休闲会馆的企业类型为个体工商户，经营者宋志刚已经去世，丧失主体资格，故原告的起诉不符合法定条件。 综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告陈东生的起诉。 案件受理费减半收取25元，退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员 杨 洋 二〇二一年七月十三日 书记员 刘莹莹
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执2646号申请执行人新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路**。法定代表人于惠清，院长。被执行人喻杨，男，1985年12月13日出生，汉族，住河南省新乡市凤泉区。被执行人张萌，男，1990年2月16日出生，汉族，住新乡市。被执行人熊健，男，1986年8月24日出生，汉族，河南省辉县。被执行人马东敏，男，1987年7月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人喻杨、张萌、熊健、马东敏罚金一案，本院作出的（2020）豫0702刑初473号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人喻杨应缴纳罚金100000元，张萌应缴纳罚金100000元，熊健应缴纳罚金30000元，马东敏应缴纳罚金30000元。因被执行人喻杨、张萌、熊健、马东敏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市红旗区人民法院向本院申请执行，本院于2021年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人喻杨、张萌、熊健、马东敏名下仅有零星存款，本院已扣划此款缴纳罚金。2、查明被执行人喻杨、张萌、熊健、马东敏名下无房屋。3、查明被执行人喻杨、张萌、熊健、马东敏名下无车辆。4、查明被执行人喻杨、张萌、熊健、马东敏名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人，可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本案已执行到位被执行人张萌2023.79元，尚余被执行人喻杨罚金100000元，尚余被执行人张萌罚金97976.21元，尚余被执行人熊健罚金30000元，尚余被执行人马东敏罚金30000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年七月二十八日书记员  王瑞莹
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0502执263号申请执行人：戴某，男，2009年3月7日出生，汉族，住邵阳市双清区。法定监护人：田某，女，1982年6月25日出生，汉族，住邵阳市双清区。被执行人：戴斌，男，1974年2月14日出生，汉族，住邵阳市双清区。本院办理的申请执行人戴某与被执行人戴斌赠与合同纠纷一案，申请执行标的202150元，已执行到位71057.66元，现申请执行人向本院申请暂时撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0502执263号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 陆 丕 易审判员 周  虹审判员 张  强二〇二一年七月二十六日书记员 海韵依依
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1602执1814号之一申请执行人：徐军辉，男性，1987年01月14出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：河南美慧置业有限公司，住所地河南省周口市川汇区工农路南段龙都红星广场。法定代表人：韩宏。申请执行人徐军辉与被执行人河南美慧置业有限公司买卖合同纠纷一案中，周口市川汇区人民法院作出的（2021）豫1602民初308号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请人履行161502元的还款义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过申请人提供被执行人财产线索等：在2021年7月12日冻结了被执行人河南美慧置业有限公司中国农业银行股份有限公司银行帐户16×××63，暂无法处置。三、通过委托调查、电话调查、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能产找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南美慧置业有限公司负有继续向申请执行人徐军辉还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 辉审判员 闫 峰审判员 闫锦春二〇二一年七月十三日书记员 孔 猛
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0821民初1351号原告：修武县安康物业服务有限公司，住所地：修武县竹林大道竹林花园。法定代表人：陈普立，经理。被告：徐小光，男，汉族，1973年12月6日出生，住修武县。被告：石朝霞，女，汉族，1974年12月16日出生，住修武县。本院在审理原告修武县安康物业服务有限公司诉被告徐小光、石朝霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年7月27日向本院申请撤回对被告徐小光、石朝霞的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告徐小光、石朝霞的起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告修武县安康物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 康 健二〇二一年七月二十七日书记员 范桥桥
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1102执800号 申请执行人永州市零陵区人民法院。 被执行人陈华林，男，汉族，湖南省东安县人，农民。 申请执行人永州市零陵区人民法院与被执行人陈华林罚金一案，湖南省永州市中级人民法院(2019)湘11刑终589号刑事裁定书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月8日立案执行。 本院于2021年5月8日向申请执行人永州市零陵区人民法院送达受理通知书并要求其提供财产线索，2021年5月11日本院向被执行人陈华林发出了执行通知书及报告财产令。在执行过程中分别于2021年5月11日和2021年7月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人陈华林的工商、车辆、证券信息等均无财产可供执行。2021年6月8日向不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险查询被执行人陈华林的财产状况，未发现其它可供执行财产。被执行人陈华林在金融机构的存款已由本院依法冻结扣划。2021年7月21日对被执行人陈华林采取失信名单纳入措施。 上述执行情况及信息，本院经查询确无财产可供执行，符合终本条件，本案将做终结本次执行程序结案。 2021年7月21日对陈华林适用限制消费措施。 本院认为，截至2021年7月21日，本案应当执行的标的金额为xxx元，已执行到位xxx元，尚有xxx元标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人陈华林有可供执行的财产。综上，本案符合终本的条件，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  涂永清 审判员  刘 波 审判员  张 华 二〇二一年七月二十一日 法官助理胡翠军 书记员杨丽君
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执4978号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，住所地郑州市**长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园**楼。负责人：成勃，该行行长。被执行人:刘阳，女，汉族，1995年2月11日出生，住河南省南阳市卧龙区。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行与刘阳银行卡纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2021）豫0103民督537号支付令已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘阳应向申请人支付40969.86元及利息。因刘阳未按上述生效法律文书履行义务，上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请强制执行，本院于2021年5月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年5月28日、2021年7月8日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,通过网络查控系统扣划被执行人银行存款123.72元并发放至申请执行人。三、在郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下无房。四、查询被执行人户籍房产信息，被执行人名下无房。五、2021年7月8日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。六、2021年7月9日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘阳有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二一年七月九日书记员  梁 斌
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执686号申请执行人：刘冬菊，汉族，女，现住南京市浦口区。被执行人：天长市万鹤房地产开发有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：钱立荣，该公司经理。申请执行人刘冬菊与被执行人天长市万鹤房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人天长市万鹤房地产开发有限公司在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结被执行人天长市万鹤房地产开发有限公司在银行的存款99000元，或查封、扣押与执行标的99000元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  唐来余二〇二一年七月二十六日书记员  张 弛附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0425民初1749号原告：宋小红，女，1968年5月30日生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：李英伟，河南省平顶山市郏县泽源法律服务所法律工作者。被告：孙运法，男，1956年6月17日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：梁幸强（系孙运法侄子），男，1990年4月29日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理原告宋小红与被告孙运法机动车交通事故责任纠纷一案中，宋小红于2021年7月22日向本院申请撤回对孙运法的起诉。本院认为，宋小红在本案诉讼期间申请撤诉，是对其诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予宋小红撤回对孙运法的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由宋小红负担。审判员  陈丽丽二〇二一年七月二十二日法官助理郜凯琼书记员李兰兰
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1721执874号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路**。 负责人：储维学，该行行长。 被执行人:陈佩华,男,1973年6月6日出生,汉族,住安徽省东至县。 被执行人:张海清,女,1974年8月14日出生,汉族,住安徽省东至县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东至县支行与陈佩华、张海清信用卡纠纷一案中，于2021年6月7日立案，申请执行标的32288.08元及利息。执行中本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料；经网络执行查控系统查询和线下查找被执行人名下的财产，冻结了被执行人的账户，查封了被执行人的车辆，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。向申请人告知了执行的相关情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，如发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李敦胜 审 判 员 汪 磊 审 判 员 叶光明 二〇二一年七月二十七日 法官助理 俞恩钱 书 记 员 张璐珺
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初12677号 原告：毕节市新进物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑**团A-2704。统一社会信用代码：915205000720328293。 法定代表人：冯情菊，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：余进江（特别授权代理），系贵州四立律师事务所律师。执业证号：15205201110175971。 委托诉讼代理人：刘云霞（一般授权代理），系贵州四立律师事务所律师。 被告：罗美，女，约40岁，现住毕节市七星关区。其余不详。 原告毕节市新进物业管理有限公司与被告罗美物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告毕节市新进物业管理有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告毕节市新进物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤诉。 案件受理费人民币25.00元（已减半收取），由原告毕节市新进物业管理有限公司负担。 审判员  周晶晶 二〇二一年七月二十六日 书记员  单 凤
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0626执2196号德江县人民法院刑事审判庭：本院刑事审判庭移送执行（2016）黔0626刑初355号刑事判决书中被告人黄朝阳犯贩卖毒品罪一案涉案财产部分中罚金2000元一案（2021）黔0626执2196号，被执行人黄朝阳已于2021年7月23日已缴纳罚金2000元，本案已执行完毕。二〇二一年七月二十三日接收人：贵州省德江县人民法院结案通知书（2021）黔0626执2196号黄朝阳：本院刑事审判庭移送执行（2016）黔0626刑初355号刑事判决书中被告人黄朝阳犯贩卖毒品罪一案涉案财产部分中罚金2000元一案（2021）黔0626执2196号，被执行人黄朝阳已于2021年7月23日已缴纳罚金2000元，本案已执行完毕。2021年7月23日
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1621执异68号 异议人（案外人）：高洁，女，汉族，1966年12月20日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人：周海英，女，汉族，1972年12月9日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：郭丽丽，女，汉族，1979年10月7日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：孙凯，男，汉族，1971年12月10日出生，住安徽省涡阳县。 在本院执行申请执行人周海英与被执行人郭丽丽、孙凯民间借贷纠纷一案中，案外人高洁对位于涡阳县××镇××路南侧（木器厂）406号房屋的查封及执行提出书面执行异议。本院受理后依法进行审查，现已审查终结。 异议人称，2008年2月23日购买了郭丽丽开发的住房一套，异议人有合法的买卖合同，房款全部付清，自2009年交付后一直合法占有并居住，有水、电、网费、物业费、暖气费等票据，没有过户是因为开发商多次用此房贷款，债主轮番查封。此房在阜阳被查封过，经判决均已解除查封。为此请求解除对此房的查封及拍卖，终止（2020）皖1621执恢328号执行裁定书的执行。并提供如下证据：住房买卖合同、收据、收条、用户安装使用天然气申请表、安徽增值税普通发票、中国电信股份有限公司涡阳分公司证明、电费清单、水费清单、阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初7974号民事判决书、阜阳市中级人民法院（2020）皖12民终1603号民事判决书。 经审查查明，2008年2月23日，高洁（乙方，买受方）与郭丽丽（甲方，出卖方）签订《住房买卖合同》一份，约定，乙方购买甲方住宅一套，该套房位于该住宅楼第四层，东起第六套，建筑面积为楼房101平方米，价款220000元，付款方式为分期。合同签订后，高洁分别于2008年2月23日、8月16日、2009年1月21日、2016年12月30日、2017年6月2日支付购房款合计225000元。2009年郭丽丽将房屋交付给高洁，房屋尚未过户，登记在郭丽丽名下。涉案房屋被郭丽丽分别于2010年8月12日、2012年11月19日向银行贷款设定抵押。 高洁在安徽省阜阳市颍州区人民法院执行申请执行人张伟与被执行人郭丽丽、孙凯民间借贷纠纷一案中，对该房屋的执行提出书面异议，被该院（2019）皖1202执异67号执行裁定驳回后，提起执行异议之诉。该院2019年11月7日作出（2019）皖1202民初7974号民事判决，判决不得执行位于涡阳县××镇××路南侧（木器厂）的406号房屋并驳回原告高洁的其他诉讼请求。张伟不服提起上诉，安徽省阜阳市中级人民法院经审理于2020年6月30日作出（2020）皖12民终1603号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。 本院在执行申请执行人周海英与被执行人郭丽丽、孙凯民间借贷纠纷一案中，于2020年9月10日作出（2020）皖1621执恢328号之一执行裁定书，裁定查封被执行人郭丽丽位于涡阳县××镇××路南侧（木器厂）（不动产权证号：涡字第3062636）的房产，查封期限为三年。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，高洁在法院查封前即2008年与郭丽丽签订了书面买卖合同，且郭丽丽已在2009年将涉案房屋实际交付给高洁，之后高洁对房屋进行装修并合法占有使用，高洁并已支付全部价款，房屋虽登记在郭丽丽名下，未办理过户手续，是因为郭丽丽多次将涉案房屋设定抵押，非因买受人自身原因未办理过户登记。高洁的异议成立，应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于涡阳县××镇××路南侧（木器厂）的406号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 康 峰 审判员 王 群 审判员 陈冬梅 二〇二一年七月二十三日 书记员 董存鹏
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执4220号 申请执行人：民二庭移送。 被执行人：汪龙，男，1983年6月17日生，汉族，住四川省南充市南部县。 本院在执行民二庭移送与汪龙其他案由一案中，发现被执行人已在立案前履行了给付义务。本案不符合申请执行的受理条件，已立案受理的应当驳回申请执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人执行（移送）申请 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二一年七月十九日 书记员  兰艳
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执4022号申请执行人：卜军波，男，1981年6月15日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人：张改，女，1982年1月10日出生，汉族，住河南省南阳市内乡县。卜军波与张改买卖合同纠纷一案，我院作出的（2021）豫0104民初5212号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书。因张改未按上述生效法律文书履行义务，卜军波向本院申请强制执行，本院于2021年7月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年7月12日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年7月12日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、通过网络查控系统查询被执行人张改名下银行卡无存款。2、通过网络查控系统查询被执行人张改名下无车辆登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人张改名下没有保险记录。三、2021年7月12日，本院依法向被执行人发出限制消费令。四、2021年7月13日，对被执行人张改采取了限制高消费的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为11038元及相应利息，实际执行到位0元，尚余11038元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 任 恺审判员 马新平审判员 李鸣鹤二〇二一年七月二十九日法官助理宋鹏书记员孙俊昊
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执1333号 申请执行人：永昌县供热公司，住所地永昌县城关镇昌宁苑社区文昌路11号。 法定代表人：张万军，该公司经理。 委托代理人：蔡银，该公司职工。 被执行人：郑世杰，男，1980年5月9日出生，汉族，永昌县城关镇居民。 本院在执行申请执行人永昌县供热公司与被执行人郑世杰供用热力合同纠纷一案中，申请执行人永昌县供热公司于2021年7月22日以双方当事人已达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人永昌县供热公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）甘0321执1333号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  寇文颉 二〇二一年七月二十二日 书记员  田光林
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初6364号原告：邢瑞连，男，1960年3月24日出生，汉族，退休职工，住天津市津南区。被告：天津经保保安服务有限公司，住所地天津市南开区宾水西道新城市花园1号楼3层。法定代表人：张运来，总经理。委托诉讼代理人：刘同德，男。原告邢瑞连与被告天津经保保安服务有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月13日立案后，依法进行审理。原告邢瑞连向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告赔偿原告自2014年8月至2019年9月期间应由被告承担的社会保险赔偿金8万元（具体金额以社会保险经办机构核算为准）；2．本案相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2014年8月入职被告公司工作，岗位为保安，原、被告签订劳动合同，但被告一直未按照法律及合同规定为原告交纳社会保险（养老、医疗、工伤、失业、生育保险），原告曾就此事多次与被告协商，但被告一直以各种理由推脱。期间，被告曾为其他员工补缴社会保险，但直至原告退休，被告一直未为原告补缴，现原告已达法定退休年龄，无法再行补缴。基于此，原告特向法院起诉，被告违反国家法律强制性规定，请求法院判如所请。本院经审查认为，当事人提起诉讼的，必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》的规定，下列纠纷属于劳动争议，人民法院应予受理，其中与社保相关的两种情形如下：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失发生的纠纷；劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险待遇而发生的纠纷。现原告已经退休并享受养老待遇，其要求单位支付未缴纳2014年8月至2019年9月的社会保险赔偿金，不属于法院受理劳动争议案件的范围。综上，原告的起诉不符法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回邢瑞连的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 娜二〇二一年七月九日书记员 纪晓雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者与用人单位因劳动关系是否已经解除或者终止，以及应否支付解除或者终止劳动关系经济补偿金发生的纠纷；（四）劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物发生的纠纷，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等移转手续发生的纠纷；（五）劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失发生的纠纷；（六）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险待遇而发生的纠纷；（七）劳动者因为工伤、职业病，请求用人单位依法给予工伤保险待遇发生的纠纷；（八）劳动者依据劳动合同法第八十五条规定，要求用人单位支付加付赔偿金发生的纠纷；（九）因企业自主进行改制发生的纠纷。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初3295号原告：李群生，男，1967年7月13日出生，汉族，住河南省睢县，现住睢县。被告：高时堂，男，1973年3月2日出生，汉族，住河南省睢县。本院在审理原告李群生诉被告高时堂买卖合同纠纷一案中，本院于2021年7月9日立案。原告李群生在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李群生撤回起诉处理。审判员  陈洁二〇二一年七月十九日书记员  肖津
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执9617号申请执行人：黄安培，男，1990年8月6日出生，汉族，自由职业，住江西省吉安县。被执行人：北京赛浪车联科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号三区1号楼101内6层12室。法定代表人：王传海。本院在执行黄安培与北京赛浪车联科技有限公司借款合同纠纷一案中，通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，本院已扣划被执行人名下部分案款并发还申请执行人，未发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费等惩戒措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  方 岩审判员  韩毅强二〇二一年七月二十三日书记员  王颢然
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0481执619号申请执行人：审判庭移交执行。被执行人：刘某东，曾用名刘伟东，男，1986年12月15日出生，住河南省舞钢市。舞钢市人民法院刑事审判庭移送执行刘某东罚金一案，舞钢市人民法院（2014）舞刑初字第96号刑事判决书生效后，刘某东未履行已经生效判决书罚金刑部分，舞钢市人民法院刑事审判庭于2021年3月10日移送立案执行，本院于2021年4月27日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人刘某东未到庭，也未履行义务，未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统向金融机构、保险部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到其他可供执行的财产。三、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查询到被执行人的可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令,并且已将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘某东有继续履行罚金的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 垒审判员 尹红国审判员 曹俊美二〇二一年七月二十二日书记员 张世豪
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执3042号申请执行人：新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路**。法定代表人：于惠清，院长。被执行人：程兴亮，男，1966年10月10日出生，侗族，住河南省新乡市红旗区。申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人程兴亮罚金一案，本院作出的（2021）豫0702刑初207号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人程兴亮应缴纳罚金2000元。因被执行人程兴亮未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市红旗区人民法院向本院申请执行，本院于2021年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有存款1303.66元，本院已扣划此款缴纳罚金。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已释明告知申请执行人如对本案调查情况有异议，可对本院申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被查明的财产外，被执行人未有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年七月二十八日书记员  李月茹
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执2695号申请执行人：新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路**。法定代表人：于惠清，院长。被执行人：姚巨琪，男，1981年09月04出生，汉族，住新乡市开发区。申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人姚巨琪罚金一案，本院作出的（2020）豫0702刑初369号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人姚巨琪应缴纳罚金88000元。因被执行人姚巨琪未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市红旗区人民法院向本院申请执行，本院于2021年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人姚巨琪名下有零星存款，本院已予冻结。2、查明被执行人姚巨琪名下无房屋。3、查明被执行人姚巨琪名下无车辆。4、查明被执行人姚巨琪名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人，可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本案已执行到位被执行人姚巨琪罚金1613.48元，尚余被执行人姚巨琪罚金86386.52元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年七月二十八日书记员  王瑞莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执9206号申请执行人：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。法定代表人：边松风。被执行人：张进中，男性，1969年05月04日出生，汉族，住河南省漯河市临颖县。关于平安银行股份有限公司郑州分行与张进中借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2021）豫0191民初6361号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，张进中应支付平安银行股份有限公司郑州分行借款本金119452.04元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年6月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月23日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年6月23日、7月12日分别通过执行网络查控系统进行查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，均未发现可供执行的财产线索。三、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。2021年7月15日，向郑州市不动产登记中心调查被执行人的不动产财产情况，被执行人名下无不动产登记信息。四、2021年7月19日，本院依法向被执行人发出传票、限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、可委托律师向法院申请调查令进行调查被执行人的财产线索等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为119452.04元，实际执行到位0元，尚余119452.04元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟灵军审判员  王世争审判员  康绿莎二〇二一年七月二十日书记员  闫苗苗
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执2396号之一申请执行人：杨强，男，1975年1月1日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：郑州景泰商品混凝土有限公司，住所地：郑州航空港区龙港办事处河头陈村14号，统一社会信用代码9141010506381014XY。法定代表人：王秀峰，执行董事。关于杨强与郑州景泰商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0122民初2305号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑州景泰商品混凝土有限公司应于判决生效之日起十日内支付杨强货款1585972.9元及利息。因郑州景泰商品混凝土有限公司未按上述生效法律文书履行义务，杨强向本院申请强制执行，本院于2021年5月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;四、通过实地走访等形式到被执行人住所地进行了调查和了解，未查找到被执行人有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1585972.9元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州景泰商品混凝土有限公司负有继续向申请执行人杨强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二一年七月三十日法官助理王冬勇书记员孙俊雅
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初3669号原告：贺艳红，女，1994年4月8日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处岗李村村民委员会第二村民组，住所地郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处岗李村。负责人：袁占伟，该村民组组长。委托诉讼代理人：李帅飞，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯信元，河南亚太人律师事务所律师。原告贺艳红与被告郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处岗李村村民委员会第二村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。2021年7月21日，原告贺艳红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按贺艳红撤诉处理。案件受理费168元，减半收取计84元，由原告贺艳红负担。审判员  刘利鹏二〇二一年七月二十一日书记员  王宗辉
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初10513号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区泰安路**，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：武华文，系该行行长。委托代理人：陈莎莎，系北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被告：赵波，男，1974年12月29日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告赵波金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告赵波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告赵波于2020年12月18日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告赵波偿还原告借款本金113720.47元、利息、罚息2932.9元、复利34.34元，合计116687.71元（以上本金及利息、罚息、复利截止日为2021年4月21日）,并自2021年4月22日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告赵波赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告赵波经传票传唤未到庭应诉，但提交书面答辩意见，答辩人与被答辩人于2020年12月18日签订的《个人信用贷款合同》是真实的，由于答辩人家庭出现了一些困难，没能按时向被答辩人按揭付款，出现违约现象，这是事实，答辩人恳请被答辩人给予适当谅解，答辩人会在一定的时间内还清本金及相应利息，对于上述答辩事实答辩人恳请法庭及被答辩人给予适当谅解，让答辩人能够继续履行合同，答辩人请求法庭充分考虑到答辩人的答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2020年12月18日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告赵波签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：2020年12月18日借款119000元；3.借款期限：36个月，自2020年12月18日至2023年12月18日止；4.合同执行利率：年利率15.36%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：等额还款；7.违约责任：若未按合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；8.欠款情况：被告自2021年3月18日开始逾期，截止至2021年6月28日，被告赵波尚欠原告本金113720.47元，利息、罚息6468.24元，复利200.87元。二、其他情况：原告委托北京隆安（沈阳）律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。上述事实，有当事人陈述，及原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、台账、欠款说明、委托清收协议、律师费发票、转账凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵波经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告赵波签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。各方均应按照合同的约定履行。现原告依约履行了借款义务，被告赵波作为借款人本应按借款合同的约定履行还款义务，但是被告未能按期还款，属于违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告赵波于2020年12月18日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告赵波于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金113720.47元、利息、罚息、复利（以上本金截止日为2021年6月28日，利息、罚息、复利自2021年3月18日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告至实际结清之日止，但利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%，超过部分予以扣减）；三、被告赵波于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2674元，减半收取1337元及保全费1103元，均由被告赵波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王岩二〇二一年七月二十七日法官助理金婉书记员高千惠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容            河南省郑州市上街区人民法院      民事判决书      （2021）豫0106民初1423号                  原告              王平安，男，1963年2月27日出生，汉族，住河南省禹州市鸿畅镇岘口村4组。      委托诉讼代理人：刘志标，郑州市上街区利君法律服务所法律工作者。                  被告              王常宏，男，1989年9月20日出生，汉族，住郑州市须水镇白砦村北街231号。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              依法判令被告支付原告劳务工资20,581元，并由被告承担本案诉讼费用。                  原告王平安与被告王常宏劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。被告王常宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。      本院认为，被告王常宏欠原告王平安工资20,581元，有当事人陈述、被告王常宏签字确认的工程量证明单、银行流水等证据证明，事实清楚，足以认定，被告王常宏应依法支付欠款。被告王常宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：      被告王常宏应于本判决生效后十日内向原告王平安支付工资20,581元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费157元（已减半收取），由被告王常宏负担。      本判决为终审判决。                  审    判    员      李沛哲                        二〇二一年七月九日            法  官  助  理      孙晓琳      书    记    员      牛亚兰
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初3804号原告：陈永康，男，汉族，1990年8月5日出生，住河南省郸城县。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司郑州分公司统一社会信用代码：914101006831884518负责人：刘建强住所地：河南自贸试验区郑州片区(郑东)农业南路51号太平洋保险大厦3层、4层、17层原告陈永康与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司郑州分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告陈永康在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈永康撤回起诉处理。审判员  宋亚辉二〇二一年七月一日书记员  巴文娟
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执保1394号吕春芬、孟前坤、孟龙坤、孟小倩、范晓帅、范鹏坤：吕春芬、孟前坤、孟龙坤、孟小倩（申请人）与范晓帅、范鹏坤（被申请人）机动车交通事故责任纠纷一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1122执1294-2号申请执行人：临颍县农村信用合作联社，住所地，临颍县迎宾路192号。法定代表人：游保金，任理事长被执行人：漯河壹贰叁肆玖养老科技有限公司，住所地，临颍县固厢乡巨陵路口南。法定代表人：马新蕾。被执行人：马新蕾，女，1982年1月30日出生，汉族，住河南省临颍县。被执行人：赵泉贵，男，汉族，1978年5月29日出生，住河南省临颍县。被执行人：漯河市鸿运通信建设工程有限公司，住所地，临颍县外贸局院内。法定代表人：窦自民。被执行人：窦自民，男，汉族，1959年1月8日出生，住河南省临颍县。被执行人：罗秀民，女，汉族，1962年7月26日出生，住北京市大兴区。被执行人：董勇，男，汉族，1980年5月15日出生，住河南省临颍县。被执行人：赵小粉，女，汉族，1984年11月18日出生，住河南省临颍县。本院在执行临颍县农村信用合作联社与漯河壹贰叁肆玖养老科技有限公司、马新蕾、赵泉贵、漯河市鸿运通信建设工程有限公司、窦自民、罗秀民、董勇、赵小粉借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效的河南省临颍县人民法（2021）豫1122民初1225号民事判决书所确定的义务。执保（2021）豫1122执保96号查封了被执行人窦自民名下不动产权证号：02××60号房产，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人窦自民名下不动产权证号02××60号号房产的查封。本裁定立即执行。审判员 安 磊二〇二一年七月三十日书记员 李守一
四川省金川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3226民初261号 原告：泽周，男，1970年6月2日出生，藏族，四川省金川县人，农民，住四川省金川县。 被告：陈列俄热，男，1989年6月10日出生，藏族，四川省金川县人，农民，住四川省金川县。 原告泽周与被告陈列俄热租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告泽周于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泽周自愿撤回起诉，系对自己民事权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泽周撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告泽周负担。 审判员  胡坤蓉 二〇二一年七月十二日 书记员  陈 露
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002民初1974号原告：邹郁郁，女，1976年3月9日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被告：陈玉良，男，1987年6月2日出生，汉族，住灯塔市。被告：刘帅，男，1980年6月21日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被告：刘东胜，男，1974年12月29日出，汉族，住辽阳市文圣区。原告邹郁郁诉被告陈玉良、刘帅、刘东胜房租租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日受理。原告邹郁郁诉称，2014年11月20日，原告与被告陈玉良签订《房屋租赁合同》，约定原告将北哨街卫校、三高中对过门市及后院仓房出租给陈玉良，用于经营洗车场。后原告得知，该洗车场实际由三被告合伙经营。2015年12月7日，在被告的逼迫下，按照刘帅的意思被迫签下一份《协议书》，约定将案涉门市给刘帅免费使用五年。根据法律规定，原告受胁迫订立的合同可撤销，无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。因此原告撤销与被告签订的《协议书》后，该《协议书》自始无效。三被告长期占有使用原告房屋无法律依据及事实依据，其应支付占有使用案涉门市期间的租赁费用，虽2016年3月30日至2016年12月15日部分的租金经（2016)辽1002民初442号判决书认定租赁协议已解除，返还给被告陈玉良21250.00元,但是在判决生效后，原告已返还给被告陈玉良共计25000.00元，履行完全部义务，但是三被告却在原告返还租金的该部分期间一直占有使用案涉房屋至今，故原告返还的该部分租金，三被告应返还给原告。同时2016年12月15日2017年7月28日，该房屋一直由三被告占有使用，按照7.5个月，年租金30000.00计算，此段期间租金为18750.00元。2017年7月28日至2020年7月27日止，该段时间内有被告刘东胜与案外人孔玲起签订的《租赁合同》，共收租金105000.00元。2020年7月27日至今，按照年租金35000.00计算，计算至起诉之日暂计为7个月，约为20000.00元。以上费用共计为165000.00元。请求依法判令解除与被告刘帅签订的《协议书》；判令三被告支付案涉房屋租赁期间房租共计165000.00元；本案诉讼费由三被告承担。被告陈玉良、刘帅、刘东胜未答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条第（一）款规定，当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织，或者当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的民商事案件，由涉外审判庭或专门合议庭审理。本案中，向被告刘帅送达中查明其于2019年2月起经常往来于中韩，在国内期间短暂，于2019年10月11日出境韩国至今，其经常居住地为中华人民共和国领域外，故本院无管辖权，应移送至有管辖权的人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条，最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知第二条第（一）款规定，裁定如下：本案移送至大连经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  冀秋菊二〇二一年七月十四日法官助理闫妍书记员张晨附录：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知二、下列案件由涉外审判庭或专门合议庭审理：（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织，或者当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的民商事案件；前款规定的民商事案件不包括婚姻家庭纠纷、继承纠纷、劳动争议、人事争议、环境污染侵权纠纷及环境公益诉讼。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申747号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓书莲，女，汉族，1987年10月20日出生，住云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：袁晨胜，河南仟铄律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓鹏，河南仟铄律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：丁欢欢，女，汉族，1985年5月10日出生，住河南省宝丰县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈书红，女，汉族，1987年11月16日出生，住河南省新密市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐浩田，男，汉族，1983年10月29日出生，住河南省郑州市。再审申请人邓书莲因与被申请人丁欢欢、陈书红、徐浩田民间借贷纠纷一案，不服本院（2021）豫01民终2889号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓书莲申请再审称，一、本案有新证据足以推翻原判决。1、申请人有电话录音证明三被申请人在一、二审开庭之前均知情:申请人并非实际借款人,申请人不应当承担还款责任,真实的借款人系丁欢欢和徐浩田，真实出借人系被申请人陈书红的哥哥(陈永胜)。2、二审开庭之前向申请人送达开庭文书系向申请人郑州住所地邮寄,申请人当时在其户籍地，贵院未按照其户籍地邮寄属于违法法律送达的相关规定。二、原审未查明本案事实、适用法律错误。1、引起该案的最初法律关系一、二审法院均未查明,该案系由房屋买卖合同引起的民间借贷纠纷。(2020)豫0103民初5831号调解书中被申请人丁欢欢以房屋买卖合同纠纷起诉邓书莲和徐浩田,在起诉两人之前,房屋出卖人丁欢欢为拿到售房款与实际购买人徐浩田商议将该房抵押给陈永红,陈永红出资70万元出借给以上二人,但房产证上登记的名字是申请人邓书莲,故要求邓书莲在借款合同上签字保证抵押效力,但该款真实出资人系陈永胜。在(2021)豫01民终2889号民事判决书中已经查明,陈永红也仅为显名借款人并非实际出借人，因此申请人不应当承担责任。2、依据法律的公平公正原则，通过一、二审提交的证据以及查明事实可以清楚地看出,该案申请人邓书莲并非实际借款人,案涉的70万元仅因为借名买房时房子在邓书莲名下，因此借款需要邓书莲签字,70万元也仅仅通过邓书莲名下银行卡走账，银行卡保存在徐浩田手里,所借70万元被徐浩田和丁欢欢分割,现申请人名下房子被丁欢欢执行,法院却判令申请人承担上百万的债务,该判决明显违背立法原则和立法精神。综上,一、二审适用法律错误，查明事实不清楚，程序违法，请求依法再审改判。本院经审查认为，2020年5月20日，陈书红（甲方、出借人）与邓书莲、徐浩田（乙方、借款人），丁欢欢（丙方、担保人）签订《借款合同》一份，合同约定：乙方向甲方借款的金额为人民币柒拾万元整，700000元，借款用途为合法生意周转。乙方指定收款账户：户名，邓书莲，开户行，中国建设银行郑州升龙城支行，银行账户，6217002430058422958。2020年5月21日，陈书红通过招商银行账号（尾号8087）分别向邓书莲银行账号（尾号2958）转账55元、549945元、150000元，以上共计700000元。一、二审认定徐浩田、邓书莲向陈书红借款关系成立并判令徐浩田、邓书莲偿还陈书红借款本金700000元及利息有事实依据和法律依据。另一审判令申请人邓书莲承担还款责任后邓书莲并未提出上诉，故二审判决对该部分判决予以维持并无不当，另二审送达开庭传票程序亦无不当。邓书莲申请再审期间所提交的录音证据尚不足以否定原审认定事实所依据的《借款合同》及转款凭证的证明效力，本院无法予以支持。综上，申请人邓书莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓书莲的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 范淑娟审判员 扈孝勇二〇二一年七月二十日书记员 康九玲
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0881民初1042号 原告：营口宝鼎物流有限公司，地址盖州市青石岭镇后咀村。 法定代表人：温廷苑，总经理。 委托诉讼代理人：张希文，辽宁辰州律师事务所律师。 被告：景安禄，男，1980年10月12日出生，汉族，住辽宁省海城市 原告营口宝鼎物流有限公司与被告景安禄买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法进行了审理。 营口宝鼎物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还购车款105077元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2.各项诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月20日，原、被告签订《车辆买卖协议书》，原告将登记在原告名下的东风牌牵引车一台，辽Ｈ×××××出卖给被告，售价为525,385元,并约定每月偿还购车款15011元，共计还款35个月，被告另向原告出具《借款据》一份；同日，原、被告又签订《货车挂靠协议》，被告继续将购买的车辆挂靠在原告名下。后被告每月偿还购车款15011元至2020年5月9日，从2020年6月起，被告一直未有偿还购车款，截止至2020年12月，被告共欠原告7个月购车款未有偿还，合计105077元，现诉至法院，请求法院判令被告立即偿还购车款105077元及利息。 本院经审查认为，原告起诉应符合起诉条件，必须有明确的被告。本案中，根据营口宝鼎物流有限公司提供的地址，景安禄目前无法找到，致使法律文书无法送达。故营口宝鼎物流有限公司的起诉不符合起诉条件，应驳回其起诉。待营口宝鼎物流有限公司查找到景安禄后可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告营口宝鼎物流有限公司的起诉。 案件受理费2402元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 员 王 茹 人民陪审员 于 君 人民陪审员 孟 娜 二〇二一年七月二十七日 书 记 员 李子艺
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1084执1186号申请执行人：宁安市农村信用合作联社，住所地宁安市宁安镇镜泊湖东街北侧217号。法定代表人：王波，男，理事长。委托代理人：邱忠文，男，宁安市农村信用合作联社职工。被执行人：张吉勋，男，1971年3月出生，汉族，农民，住宁安市海浪镇。本院在执行宁安市农村信用合作联社与张吉勋借款合同纠纷一案中，本院于2021年7月6日向张吉勋发出执行通知书，责令被执行人立即给付原告宁安市农村信用合作联社借款本金35514.73元、利息36010.89元（截止至2019年6月4日），合计71525.62元；在执行过程中，因被执行人张吉勋没有可供执行的财产，本案暂时无法执行，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1084执1186号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑林审判员  白云审判员  张勇二〇二一年七月三十日书记员  刘洋
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10民终1858号上诉人（一审被告）:河南中原赐福房地产开发有限公司，住所地：鄢陵县花都大道北花博大道1号。法定代表人：冯兴建，该公司董事长。委托诉讼代理人：李水建，河南金泰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行，营业场所：鄢陵县花都大道北花博大道1号。负责人：王松长，该行行长。上诉人河南中原赐福房地产开发有限公司因与被上诉鄢陵县支行买卖合同纠纷一案，不服鄢陵县人民法院（2021）豫1024民初1129号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中,河南中原赐福房地产开发有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人河南中原赐福房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  古绍禹审判员  肖永强审判员  刘贺举二〇二一年七月二十一日书记员  马小净
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0311民初2067号 原告：沈阳立恒建材有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区大兴村，统一社会信用代码：91210114MA0XMRU28W。 法定代表人：郝冰雨，系公司经理。 委托诉讼代理人：易秀石、曹彤，辽宁众顺律师事务所律师。 被告：宏峰建设集团有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山风景名胜区千山东路**，统一社会信用代码：91210302686637670X。 法定代表人：于乐，系公司经理。 原告沈阳立恒建材有限公司与被告宏峰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告沈阳立恒建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈阳立恒建材有限公司撤回起诉处理。 审判员  范洁 二〇二一年七月二十八日 书记员  李婉
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0281民初795号原告：李明怡，女，2006年5月17日出生，汉族，住广东省韶关市××××××××××××。法定代理人：李玉玲(李明怡的母亲)，住广东省韶关市××××××××××××。委托诉讼代理人：唐剑辉，广东骑士律师事务所律师。委托诉讼代理人：成劲松，广东骑士律师事务所律师。被告：李伟鸿（李明怡的父亲），男，1967年9月23日出生，汉族，住广东省乐昌市×××××××××××××××。原告李明怡与被告李伟鸿抚养费纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告李明怡的法定代理人李玉玲及其委托诉讼代理人唐剑辉、成劲松、被告李伟鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明怡向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付生活费和教育费、医疗费、保险费合计49032.63元（生活费暂从2020年1月计算至2021年3月共计30000元，判决的实际金额应计算到一审终结的时间，教育费从2020年1月计至2021年3月共计9982.5元，医疗费从2020年1月计至2021年3月共计6808.13元，保险费从2020年1月计至2021年12月共计2242元）；2.判令本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告李明怡向本院变更诉讼请求：1.判令被告向原告支付生活费、医疗费、保险费合计23983.02元（生活费暂从2020年1月计算至2021年3月共计14930元，医疗费从2020年1月计至2021年3月共计6808.13元，保险费共计2244.89元）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告法定代理人与被告于2006年5月17日生育一女，取名李明怡，于2019年12月17日协议离婚，离婚协议上明确约定：女儿李明怡由女方抚养，男方于2020年1月起每月支付2000元女儿生活费给女方直到女儿学业完成为止，学费、医疗费、保险费由双方各承担50%。离婚后，被告一直未按照离婚协议的约定向原告支付生活费、教育费、医疗费、保险费，至起诉时为止，被告共拖欠15个月的生活费30000元。从2020年1月计至2021年3月教育费共计19965元，各承担一半，即被告承担9982.5元。从2020年1月计至2021年3月医疗费共计13616.26元，各承担一半，即被告承担人民币6808.13元。从2020年1月计至2021年12月保险费共计4483.79元，各承担一半，即被告承担2242元。上述费用合计49032.63元。基于以上事实和理由，为维护自身合法权益，原告特向法院提起民事诉讼，恳请法院依法秉公裁决，支持原告的请求。被告李伟鸿辩称，被告并没有说不给抚养费，在元月份，被告要求原告法定代理人出具亲子鉴定，但没有提供。被告住院，小孩没来看过，逢年过节电话也没有。说做牙齿要被告付费，原告牙齿并没有毛病，只是一点点不整齐，属于美容，不应由被告承担。被告只是从2021年1月起没有支付抚养费。本院经审理认定事实如下：原告李明怡的母亲李玉玲与被告李伟鸿于2018年6月15日在乐昌市民政局登记复婚，于2006年5月17日生育本案原告李明怡。2019年12月17日，李玉玲与被告李伟鸿在乐昌市民政局登记离婚，并签订了《离婚协议书》一份。《离婚协议书》中涉及小孩抚养的内容为“二、小孩归女方抚养，男方每月支付小孩生活费贰仟元整（2000元整），于2020年1月起支付直到小孩学业完成为止，学费、医疗费、保险费由男女双方各承担50%，小孩读大学的学费由男方承担，其余一切费用由女方承担。”李玉玲与被告李伟鸿离婚后，李玉玲截止2021年3月为原告李明怡支付了抚养费，其中医疗费13616.26元（包括牙齿治疗费12450元），两份保险（合同成立日期分别为2011年1月28日、2018年9月3日）保险费合计4489.79元。被告李伟鸿以自己的名义开有一张银行卡给了原告李明怡，然后每月转入生活费，另外还通过支付宝转账给李玉玲。后由于被告李伟鸿未按协议支付抚养费，原告李明怡遂向本院提起如前诉请。诉讼过程中，经双方核对转账记录，截止2020年12月被告李伟鸿共计转账支付22570元（包括学费9510元）。被告李伟鸿认为，2020年的生活费只差3000元未付，2021年是没支付；医疗费没有告诉他，不予认可；保险费是自己给了现金给小孩去买的，具体日期不记得了。原告李明怡对此不予认可，遂变更为如前诉讼请求。本院认为，本案是抚养费纠纷。父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于未成年子女仍有抚养和教育的权利与义务。父母不履行抚养义务的，未成年子女有要求父母给付抚养费的权利。本案中，原告李明怡的母亲李玉玲与被告李伟鸿在离婚时签订的《离婚协议书》中约定“小孩归女方抚养，男方每月支付小孩生活费贰仟元整（2000元整），于2020年1月起支付直到小孩学业完成为止，学费、医疗费、保险费由男女双方各承担50%，小孩读大学的学费由男方承担，其余一切费用由女方承担。”该协议是当事人自愿签订，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告李伟鸿应按约定履行抚养小孩的义务。被告李伟鸿自2020年1月至2021年3月需支付小孩生活费共计30000元，被告李伟鸿现有证据显示转账支付22570元（包括教育费9510元），即支付生活费22570元-9510元=13060元，尚欠生活费30000元-13060元=16940元；李玉玲自2020年1月至2021年3月为原告李明怡支付医疗费13616.26元、保险费4489.79元，依协议被告李伟鸿应负担50%即医疗费6808.13元、保险费2244.89元。被告李伟鸿对小孩生活费、医疗费、保险费提出的抗辩意见，其未能提供充分证据佐证，本院不予采信。原告李明怡变更诉讼请求为由被告李伟鸿支付暂计至2021年3月的生活费14930元、医疗费6808.13元、保险费2244.89元，合计23983.02元，符合约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第一款、第一千零八十四条、第一千零八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告李伟鸿应于本判决生效后五日内支付原告李明怡暂计至2021年3月的生活费、医疗费、保险费合计23983.02元。案件受理费199.79元、保全费510.33元，合计710.12元，由被告李伟鸿负担。原告李明怡已向本院交纳案件受理费512.91元，保全费510.33元，合计1023.24元，本院予以退回1023.24元给原告李明怡。被告李伟鸿应向本院交纳案件受理费、保全费合计710.12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 杨香中二〇二一年六月二十八日本件与原件核对无异法官助理 毛瑶瑶书 记 员 杨 曦
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0623民初1527号 原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县章华镇迎宾北路83号，统一社会信用代码91430600077169103L。 法定代表人：何卫军，董事长。 委托诉讼代理人：叶雄，系该公司员工。 被告：吴珊，女，1967年9月15日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告湖南华容农村商业银行股份有限公司（以下简称华容农商行）与被告吴珊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华容农商行的委托诉讼代理人叶雄、被告吴珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告华容农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴珊偿还原告借款本金300000元及利息（至2016年11月27日的利息为0.6元，自2016年11月28日起的利息按月利率10.23‰计算至清偿之日止）；2.被告吴珊名下的抵押资产优先受偿；3.判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告吴珊因进货需要，以其本人名下的资产作抵押，于2015年7月9日向原告华容农商行插旗支行申请贷款300000元，期限一年，月利率9.3‰，贷款到期后，经原告催收被告仅偿还了利息48564元，未偿还借款本金，故原告诉至法院。 被告吴珊辩称，原告所诉属实，借款系我为他人所借，要求只偿还借款本金，利息予以减免。 本院经审理认定事实如下：2016年7月9日，被告吴珊因进货需要向原告华容农商行申请借款300000元，并签订编号（1886061300）借字（2015）第00000523号《个人借款合同》，约定合同项下借款金额为300000元，借款用途为进货；借款期限为12个月，从2015年7月9日起至2016年7月9日止，合同项下借款月利率9.3‰，借款按季度结息，借款到期还本；借款人委托贷款人在合同约定账户扣收贷款本息，逾期还款利率按合同约定利率上浮10％计收。该合同项下的债务由被告吴珊提供抵押担保，担保合同编号为（1886061300）抵字（2015）第00000011号。同日，原被双方签订编号为（1886061300）抵字（2015）第00000011号《最高额抵押合同》，约定担保的主合同为2015年7月9日签订的借款合同，编号为（1886061300）借字（2015）第00000523号个人借款合同，担保的债务为自2015年7月9日起至2018年7月9日止，被告在原告处办理的各项约定的贷款业务，担保的最高金额主债务本金为300000元，抵押担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、实现债权的费用等，抵押物为吴珊名下的位于华容县××镇××路××村××路交汇处的房地产，房屋所有权证号为××，并办理了华房他证城关镇字第0××2号不动产登记。 2015年7月9日，原告向被告发放贷款300000元，借款借据载明借款日期为2015年7月9日，借款到期日期为2016年7月9日。被告吴珊在借款借据上签名捺手印，借款利率为月利率9.3‰，还款方式为一次性还款。借款发放后，被告偿还了利息48564元。到期后，经原告催收，被告吴珊未清偿还借款本息。经原告华容农商行核算，至2016年12月27日，被告尚欠原告借款本金300000元、利息0.6元。 上述事实，有原告提供的被告个人借款合同、最高额抵押合同、华房他证、催收逾期贷款本息通知书、借款借据、贷款利息计算说明、原被告的当庭陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴珊向原告华容农商行申请贷款，并签订借款合同，借贷意思表示真实明确，不违反法律和行政法规的强制性规定，双方形成了合法的金融借款合同关系。原告依约发放了借款，被告应当依约履行还本付息的义务,合同到期，被告未按约定还本付息，应当依法承担逾期还款责任。本案中，原、被告在个人借款合同、借款借据中对本案借款之借款利率、逾期还款利率有明确约定，故本案借款利率为月利率9.3‰，逾期还款利率为10.23‰（9.3‰×10%+9.3‰）。原告主张被告未偿还的借款本金为300000元，至2016年11月27日未偿还的借款利息为0.6元，被告予以认可且未提交证据证明偿还本息情况，故本院对前述原告主张的被告未偿还的借款本息金额予以确认。原告请求自2016年11月28日起逾期利息按月利率10.23‰计收，符合合同约定，本院予以支持。关于本案抵押物的优先受偿权,原、被告于2015年7月9日签订的《最高额抵押合同》，约定担保的期限为2015年7月9日至2018年7月9日，被告在抵押物登记部门确认为其债务提供抵押担保，并为抵押物办理了抵押登记，本案借款处于抵押担保期间内，抵押担保物权成立，原告依法请求就抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告吴珊于本判决生效后三十日内清偿所欠原告湖南华容农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（至2016年11月27日的利息为0.6元，自2016年11月28日起以未偿还的借款本金为基数按月利率10.23‰计算至清偿之日止）； 二、原告湖南华容农村商业银行股份有限公司对被告吴珊名下的抵押财产［坐落在华容县××镇××路××村××路交汇处的房地产（房屋所有权证号为××、不动产登记证号华房他证城关镇字第00015532号）］拍卖、变卖所得价款在本判决书主文第一项所确认的债权范围内享有优先受偿权。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告吴珊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张学睿 二〇二一年七月十三日 法官助理龚娟 书记员王东
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1128民初1118号 原告：泰豪沈阳电机有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区开发15号街22号，统一社会信用代码：91210106569402215J。 法定代表人：杜硕，总经理。 委托诉讼代理人：郑刚，男，汉族，1968年11月24日出生，住江西省南昌县。 被告：河北京坤电力设备有限公司，住所地河北省衡水市阜城县城东工业园区，统一社会信用代码：911311287777123060。 法定代表人：邢文超，总经理。 原告泰豪沈阳电机有限公司与被告河北京坤电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告泰豪沈阳电机有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泰豪沈阳电机有限公司撤回起诉处理。 审判员  梁晓宁 二〇二一年七月十五日 书记员  门胜超
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1281执恢115号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行，住所地洪江市黔城镇玉壶路，统一社会信用代码91431281673586103F。 负责人：向亚军，该行行长。 委托诉讼代理人：王明光，男，该行工作人员。 被执行人：向明军，男，1969年12月19日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行与被执行人向明军信用卡纠纷一案，本院于2019年11月13日作出（2019）湘1281民初1299号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月2日申请执行，因被执行人无可供财产执行，本院于2020年7月17日作出（2020）湘1281执360号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。申请执行人于2021年7月1日申请恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、不动产登记、工商登记、车辆登记、住房公积金、保险收益等进行了查询，对被执行人银行账户存款余额进行了限额冻结。因执行人无其他可供财产执行，其现有工资收入不足以结清本案执行标的，只能按月清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘1281执恢115号案件的执行。 申请执行人在二年内可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 叶 审判员 易江山 审判员 袁 勇 二〇二一年七月三十一日 书记员 李 文
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执8360号申请执行人:李潇，男，1989年10月6日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：刘朝阳，男，1982年7月6日出生，汉族，住河南省巩义市。关于李潇申请执行刘朝阳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0105民初8711号民事调解书已发生效力。如下协议：一、被告于2021年6月10日之前一次性偿还原告货款本金360000元、违约金（违约金自2021年1月11日起到实际还款之日止，按照2021年1月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加收50%即年利率5.78%的标准计算），以及本案诉讼费和保全费5688元。二、如果被告未按本协议第一条约定在2021年6月10日前偿还完毕上述货款本金和违约金，则违约金计算标准自2021年6月11日起调整为：以未清偿货款本金为基数，按照2021年6月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日。三、如果被告未按照本协议第一条约定偿还货款本金和违约金，原告有权立即向法院申请强制执行。四、本案纠纷一次性解决，双方就本案再无其他争议。因刘朝阳未按上述生效法律文书履行义务，李潇于2021年6月15日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2021年6月18日向刘朝阳发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2021年6月29日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.发现被执行人刘朝阳名下仅有零星存款，未冻结；2.未发现被执行人刘朝阳名下有车辆。3.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；4.本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人刘朝阳未在郑州市住房公积金管理中心开户；5.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人刘朝阳名下无房产登记信息。发现被执行人刘朝阳名下有位于巩义市××××号（黄冶慈福苑）5号楼1单元10层1003室（GY20004897839）房产，该房产暂未进行合同备案，无法查封。三、向被执行人刘朝阳户籍地所在的街道办事处发送协查函，协助查询被执行人财产信息，至今未复函。四、本院向被执行人刘朝阳发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本次执行程序中申请人未实现债权。本院于2021年7月13日告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0105执8360号案件本次执行程序。被执行人刘朝阳负有继续向李潇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  王 千审判员  姚 丽二〇二一年七月十九日书记员  甘一行
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初3438号原告：王丽，女，汉族，1958年2月28日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：刘秀海，男，汉族，54岁，住河南省商丘市虞城县。原告王丽与被告刘秀海买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。2021年7月20日，原告王丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告王丽负担。审判员  谢景忠二〇二一年七月二十日书记员  谢雨芮
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0803执236号之三 申请执行人：陈亚强，男，1974年2月12日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：梁斯勇，男，1975年2月5日出生，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人陈亚强与被执行人梁斯勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0803民初344号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：限被告梁斯勇在判决书发生法律效力之日起十日内向原告陈亚强偿还借款本金28500元及支付自2018年12月12日起至借款付清之日止以年利率24%计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华民族共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费717.7元，由被告梁斯勇负担。因被执行人不履行该判决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今仍不履行。本院于2021年2月1日作出（2021）粤0803执236号执行裁定书，查封被执行人梁斯勇名下的粤XXXXXX号XXXXX汽车。该汽车未扣押，暂无法处置。本院于2021年6月15日作出（2021）粤0803执236号之二执行裁定书，划拨被执行人梁斯勇在XXXXX有限公司（账号：XXXXXXXXXX）的存款1093.07元至本院指定账户偿还债务。经向湛江市自然资源局、银行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人无可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  袁锦华 审判员  潘志文 二〇二一年七月五日 书记员  李华福 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保571号湖南俊虹置业股份有限公司、衡阳德义隆实业有限公司：关于本院立案执行的申请执行人湖南俊虹置业股份有限公司与被执行人衡阳德义隆实业有限公司租赁合同纠纷一案，经本院执行，已全部保全，本案予以结案。特此通知审判员 ：陈小青二〇二一年七月九日书记员 ： 汤 纯
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初8496号原告：李树青，男，1965年10月1日出生，汉族，住湖南省沅江市。担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426，统一社会信用代码：91430100772290482A。负责人：王治新，副总经理。被告：何志深，男，1977年12月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告李树青与被告何志深民间借贷纠纷一案，原告李树青于2021年7月20日向本院提出申请，要求冻结被告何志深银行存款40000元或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司承保保额为40000元的保单作为本案担保。本院经审查认为，原告李树青的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告何志深银行存款40000元或查封、扣押其同等价值的有关财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许云莉二〇二一年七月二十日书记员  饶汝晴
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481民初1585号原告：舞钢市垭口勇利办公设备商务中心（个体工商户），经营场所舞钢市产业集聚区建设路北经七路西汇商仓储物流园。统一社会信用代码92410481MA40KA182R。经营者：吴会云。被告：舞钢市万客来超市有限公司，住所地舞钢市湖滨大道中段、舞钢市支鼓山路党群综合服务中心406室。统一社会信用代码91410481794264111N。法定代表人：曹子万。原告舞钢市垭口勇利办公设备商务中心与被告舞钢市万客来超市有限公司买卖合同纠纷一案中，本案于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案诉讼标的额较大，双方存在较大争议，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郑康乐审 判 员  杨兴华人民陪审员  杨静霞二〇二一年七月二日法官助理邢洋洋书记员栗彩彩附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执恢936号之一申请执行人：何龙，男，1964年4月6日出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：姜国坤，男，汉族，1999年02月12日生，住普兰店市。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜国坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜国坤在大连银行62×××24账户内存款人民币1492400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二一年七月二十九日书记员  谷长城附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郭成科联系电话：041183187609