文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0240民初4358号原告：吴传香，男，1949年2月8日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告：吴大连，女，1972年6月10日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告：吴江安，男，1973年11月19日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告共同委托诉讼代理人：刘育刚，重庆经冠律师事务所律师。原告共同委托诉讼代理人：冉启碧，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：姚天伦，男，1958年3月8日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭建忠，重庆市石柱县西沱法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姚华东（姚天伦之子），1988年1月18日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告吴传香、吴大连、吴江安与被告姚天伦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吴大连及原告共同委托诉讼代理人刘育刚、冉启碧，被告姚天伦及其委托诉讼代理人姚华东、谭建忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴传香、吴大连、吴江安向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告亲属死亡的丧葬费44856.00元、死亡赔偿金480072.00元、住院伙食补助费720.00元、护理费1440.00元、被扶养人生活费70570.60元、精神损失费50000.00元、亲属处理丧葬事务开支3000.00元、医疗费13645.62元，共计664304.22元，本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系原X乡X村民，在老家从事烤烟种植。2019年下半年烤烟收获季节，被告请原告亲属杨明珍等一行10人前往帮助采摘烤烟烟叶，约定每人支付120.00元一天。2019年10月12日，姚天伦驾驶渝X长安牌面包车自X乡X村（小地名石拱坝）烤烟厂出发，相继接上杨明珍、姚兴友等10人后向龙池坝水库方向行驶。当日6时许，当车行驶到省道404线32km+200m（小地名乱石窖）路段时，发生侧翻，造成杨明珍受伤，车辆部分受损的交通事故。石柱县X局交通巡逻警察大队作出的交通事故责任认定，被告承担本次事故的全部责任。杨明珍受伤后，相继送往X乡卫生院、石柱县人民医院、石柱县中医院住院治疗，同年11月22日死亡。双方对赔偿问题协商未果，特诉至法院望依法裁判。姚天伦辩称，第一，杨明珍的死亡结果与姚天伦的行为不存在因果关系，不应由姚天伦承担本案的赔偿责任。交通事故的发生属实，杨明珍头部受伤后及时进行了治疗，治愈后于2019年10月23日主动要求出院，后时隔24天，杨明珍再次于2019年11月17日住院，同月24日死亡。杨明珍的死亡时间与交通事故时间相差一个多月，不排除是杨明珍自己受伤或自身疾病的可能。况且，石柱县人民检察院于2020年8月4日对姚天伦作出不起诉决定书，原告对此也不持异议。第二，本案系杨明珍无偿搭车，杨明珍明知姚天伦年龄偏大、技术不好、明显超载等情况，仍选择乘坐姚天伦的车辆进而发生交通事故，自陷风险的行为存在过错，姚天伦不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院主持庭审质证，对当事人的身份信息、亲属关系证明、道路交通事故认定书、死亡注销证明、住院病历、医疗费发票、两份司法鉴定意见书、鉴定费发票、询问笔录等的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月12日，姚天伦驾驶渝X长安牌面包车，由X乡X村X组姚坪出发，往X乡X村龙池坝水库行驶。6时许，当车行驶至X乡省道404线32km+200m（小地名乱石窖）路段时侧翻，造成杨明珍等人受伤、车辆部分受损。事故发生后，杨明珍在X乡卫生室进行了伤口处理，后因头痛、头昏于2019年10月17日在石柱县人民医院住院治疗6天，出院诊断为：颅底骨折、额面部浅表损伤、乙肝表面抗原携带者。出院医嘱：建议院外继续住院治疗。其中诊疗经过中载明：“患者要求自动出院，告知颅底骨折预防颅内感染治疗需两周，出院后可能出现颅内感染、脑脊液耳漏鼻漏、听力损伤、面神经损伤等，仍签字出院。”杨明珍支出了门诊检查费476.00元。2019年11月17日，杨明珍因脑内出血在石柱县中医院住院治疗，于2019年11月22日01：00死亡，死亡原因：呼吸循环衰竭。杨明珍支出的医疗费（扣除医保报销）为7059.77元，后原告于2021年5月19日向石柱县医疗保障局交纳了医保报销的5645.62元。2020年1月20日，案涉交通事故经重庆市石柱土家族自治县X局交通巡逻警察大队作出的第500240120190000107号《道路交通事故认定书》认定：姚天伦驾驶渝X号长安面包车超员上路行驶，因未确保安全驾驶，导致车辆驶离路面，侧翻于道路右侧边沟，其违法行为是导致本次事故发生的直接原因。故此认定姚天伦承担本次事故的全部责任，杨明珍、邹安珍、姚兴友、钟朝国不承担本次事故责任。另，交巡警大队于2019年12月18日对姚天伦的询问笔录和2020年1月22日对姚天伦的讯问笔录中，姚天伦均陈述：事发当日，姚天伦搭乘杨明珍、邹安珍等人是为了前往X乡龙池坝水库附近的烤烟地摘烟叶，工钱按120.00元/天计算。石柱土家族自治县X局交通巡逻警察大队委托重庆市万州区司法鉴定所对杨明珍的死亡原因进行鉴定，2020年1月6日，该所作出万司鉴[2019]法医鉴字第815号《司法鉴定意见书》，认为：杨明珍因额颞顶叶多发性出血，脑水肿，脑疝形成致呼吸循环衰竭死亡。2020年8月4日，石柱土家族自治县人民检察院作出石检刑不诉[2020]Z77号《不起诉决定书》，以该案不能排除杨明珍从石柱县人民医院出院后头部再次受伤的可能，现有证据不足以证明姚天伦的行为与杨明珍的死亡结果具有因果关系，决定对姚天伦不起诉。诉讼中，本院委托重庆法正司法鉴定所对杨明珍死亡结果与交通事故受伤之间的因果关系及参与度进行法医临床司法鉴定，该鉴定所于2021年4月16日出具渝法正[2021]医病检第9号《司法鉴定意见书》。分析认为：杨明珍2019年11月16日MRI片显示右侧额叶团块状异常信号影，T1W1以高信号为主伴等信号，T2W1为高信号，符合亚急性期出血改变。临床按出血的时间分为急性颅内出血：1-3天；亚急性颅内出血：4天-3周；慢性颅内出血：3周以上。本例结合头部MRI片影像学表现，其出血时间大概在4天-3周左右，与其主诉的症状在时间上存在吻合性。外伤后迟发性脑出血属继发性脑内出血中的一种，其发病机制目前还不十分确定。外伤性迟发性脑内出血损伤后第一次脑CT等检查未发现脑内血肿，经过一段时间后，再次检查时脑内血肿；在颅脑损伤后至出血前有一“无症状期”，经数天后（以1个月内者居多），突然出血头痛、意识不清、抽搐等。从发生时间、头部外力作用史、出血部位、出血时间、形成机制等分析，理论上不能排除交通事故系造成其右侧额叶脑出血等引起死亡的可能性因素。本例死亡距交通事故存在一定时间间隔，死亡后未进一步行尸体解剖组织病理学检验，缺乏组织病理学金标准如陈旧性脑挫裂伤、血管病变等判析具体死因和死亡机制。病程间，患方拒绝手术治疗等诊疗措施，据现有的资料，尚不能明确交通事故对其死亡作用力大小。最终认为：理论上不能排除2019年10月12日交通事故损伤系造成杨明珍死亡的可能性因素，作用力的大小尚不能明确。原告支付了鉴定费3500.00元。本院认为，本案当事人对2019年10月12日姚天伦驾驶渝X号长安面包车搭乘杨明珍等人的途中发生交通事故的事实无争议，对本案的争议焦点归纳并评析如下：一、关于杨明珍死亡的结果与本案交通事故是否存在因果关系及参与度的问题。本院委托重庆法正司法鉴定所就杨明珍死亡结果与交通事故受伤之间的因果关系进行了司法鉴定，鉴定所就送检的杨明珍病历及影像学资料进行审阅，作出了较为详细的分析说明，鉴定意见认为：理论上不能排除交通事故损伤系造成杨明珍死亡的可能性因素，作用力的大小尚不能明确。该鉴定意见虽未能明确交通事故导致杨明珍死亡结果的参与度，但从其分析说明中可见该次交通事故导致杨明珍死亡结果的可能性是存在的，而杨明珍病程中拒绝手术治疗等诊疗措施也是其病情恶化至死亡结果的参与因素。因此，根据原告病历资料和鉴定意见分析，本院认定陈明珍的死亡与案涉交通事故具有一定的关联性，并酌情确认参与度为30%。另，对于被告辩称杨明珍系无偿搭车，应自担风险的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，姚天伦搭载杨明珍是雇请其摘烟叶，杨明珍与姚天伦之间形成了雇佣关系，姚天伦搭乘杨明珍的行为并非好意施慧的无偿搭乘，杨明珍在途中因姚天伦的过错发生交通事故，《道路交通事故认定书》认定姚天伦承担该次事故的全部责任，因此，杨明珍在提供劳务过程中没有过错，不应减轻姚天伦的赔偿责任。二、关于各原告的合理损失认定问题。各原告的合理损失包含：1.杨明珍住院期间产生的医疗费7535.77元和5645.62元有相应票据佐证，合计13181.39元本院予以确认。2.住院伙食补助费660.00元（60.00元/天×11天）有住院病历佐证，本院予以认定。3.护理费根据住院天数认定1320.00元（120.00元/天×11天）。4.死亡赔偿金认定480072.00元（40006.00元/年×12年），原告诉称杨明珍的丈夫吴传香系被扶养人需要扶养费用的事实缺乏充足的证据佐证，本院对原告主张的被扶养人生活费不予认定。5.丧葬费认定44856.00元（7476.00元/月×6个月），各原告另主张亲属因处理丧葬事务开支的3000.00元，缺乏事实依据，本院不予支持。6.鉴定费3500.00元有发票为证，本院予以认定。上述费用共计543589.39元，应当由姚天伦承担的赔偿数额为163076.82元（543589.39元×30%）。各原告的精神损害抚慰金结合被告姚天伦的过错程度、本地区生活水平、各原告因杨明珍去世的精神损害等因素综合考量，酌情认定由被告赔偿各原告15000.00元。综上，姚天伦因2019年10月12日的交通事故总计应当赔偿各原告损失178076.82元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告姚天伦于本判决生效之日起十五日内赔付原告吴传香、吴大连、吴江安损失178076.82元；二、驳回原告吴传香、吴大连、吴江安的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560.22元（原告已预交），由被告姚天伦负担1290.00元，原告吴传香、吴大连、吴江安负担2270.22元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  陈 静人民陪审员  李清安人民陪审员  张世香二〇二一年七月九日法官 助理  谢 剑书 记 员  谢 洋