wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初6192号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路572号一、二楼。负责人：李冠霖，该行行长。委托诉讼代理人：吕仕荣，系云南曲直律师事务所律师，一般授权代理。被告：陈飞良，男，汉族，1979年5月12日出生，住云南省昆明市五华区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告陈飞良信用卡纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序于2021年7月2日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人吕仕荣、被告陈飞良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止2020年11月13日所欠牡丹卡（卡号：42×××89）本金54340.98元，利息22651.49元，共计欠款76992.47元；并支付自2020年11月14日起至实际还清款项之日止的利息（按中国工商银行牡丹信用卡章程及领用合约约定的利率标准计付）；2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费3850元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2013年10月11日，被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、滞纳金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时，原告告知其还款方式及利息、滞纳金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还，故原告诉至本院请求判如所请。被告辩称：对原告诉请的事实无异议，希望与原告协商分期还款。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，经质证被告对原告所提交证据无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月11日，被告在原告处申请办理牡丹卡（卡号为42×××89），并书面承诺愿意遵守《牡丹信用卡领用合约》的各项规定。双方签订的《牡丹信用卡领用合约》约定：被告除现金及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除现金及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告领取牡丹卡后激活并使用，但未按照合约约定向原告归还其透支的款项，截止2021年6月30日尚欠原告牡丹卡本金54340.98元、利息32518.64元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表及催收历史，可以认定原告与被告之间成立信用卡合同关系，双方均应按《牡丹信用卡领用合约》的约定履行。被告未按照约定按期足额偿还透支的借款，故对原告要求被告偿还截止2021年6月30日欠牡丹卡本金54340.98元、利息32518.64元，并支付自2021年7月1日起至实际还清款项之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担律师费的诉讼请求有合同依据，但原告未提交证据证实该费用已实际产生，故本院不予支持。原告主张的财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等费用并未实际产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈飞良于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截止2021年6月30日的信用卡欠款本金54340.98元、利息32518.64元；二、被告陈飞良于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付上述本金自2021年7月1日起至款项还清之日止的利息（利息利率为日万分之五）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取911元，由原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行负担46元，被告陈飞良负担865元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 员 张萍二〇二一年七月五日书记员代 芷菁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初13854号原告：陈跃松，男，1974年10月24日出生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：陈弈霖，上海木诚木律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹思思，上海木诚木律师事务所律师。被告：沈艺伟，男，1987年1月13日出生，汉族，户籍地福建省漳州市。原告陈跃松与被告沈艺伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。2021年7月15日，原告陈跃松经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈跃松撤诉处理。案件受理费人民币1,348元，减半收取计674元，由原告陈跃松负担(已交纳)。审判员  王建平二〇二一年七月十五日书记员  谈方园附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初15025号原告：潘哲彦，男，1952年8月15日生。委托诉讼代理人：吉峰，上海博拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海燕，上海博拓律师事务所律师。被告：尹士焱，男，1997年8月7日生，汉族，住江西省。被告：贺颖，女，1993年6月14日生，汉族，住湖北省武汉市。被告：北京翘翘科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：尹士焱。本院在审理原告潘哲彦与被告尹士焱、贺颖、北京翘翘科技有限公司间股权转让纠纷一案中，原告在收到本案缴纳诉讼费通知后，未在规定期限内缴纳诉讼费，本案应按原告撤诉处理。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告潘哲彦撤诉处理。审 判 长  崔学杰审 判 员  范培华人民陪审员  许梅玲二〇二一年七月二十一日书 记 员  汪燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0192执622号申请执行人：上海汉涛信息咨询有限公司，住所地中国上海自由贸易试验区法定代表人：穆荣均。委托诉讼代理人：朱丽君，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王巍，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：南京微聚乐文化传媒有限公司，住所地南京市鼓楼区。法定代表人：贺寅。被执行人：贺寅，男，1986年3月25日出生，汉族，住南京市秦淮区。关于申请执行人上海汉涛信息咨询有限公司与被执行人南京微聚乐文化传媒有限公司、贺寅不正当竞争纠纷一案，本院于2020年12月31日作出的(2020)苏0192民初2947号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：一、被告南京微聚乐文化传媒有限公司、贺寅于本判决生效之日起立即停止实施虚假宣传、混淆等不正当竞争行为；二、被告南京微聚乐文化传媒有限公司、贺寅于本判决生效之日十日内赔偿原告上海汉涛信息咨询有限公司经济损失及合理费用共计50万元；三、驳回原告上海汉涛信息咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13926元，减半收取计6963元，由被告南京微聚乐文化传媒有限公司、贺寅负担3433元，由原告上海汉涛信息咨询有限公司负担3530元。申请执行人以被执行人未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日立案执行。执行中，本院依法采取了下列措施：1、向申请执行人告知执行权利义务并要求其提供可执行的财产或财产线索。向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其申报财产并立即履行义务。2、本院立案执行后，本院四次通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、不动产、车辆等进行了查控，反馈被执行人名下没有大额存款，没有车辆、不动产等。本院已于2021年4月29日冻结被执行人银行账户，期限一年。本院已经告知申请执行人，到期如需要继续冻结，应于到期前30日书面向本院提出申请。3、执行中，本院办案人员前往两被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。5、本院已经将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示均已知晓，未对本院的执行情况提出异议。本院要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录等在卷证实。本院认为：经本院民事判决书确认，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中，本院依职权未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。因无财产可供执行，本案暂未执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令，申请执行人对本院终结本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0192民初2947号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向本院申请异议。审判长  王启洽审判员  戴维扬审判员  米庆光二〇二一年七月二十七日书记员  赵鹏程
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0435民初746号 原告：聂某，女，2004年5月23日出生，汉族，住曲周县。 被告：曲周县友和饭店，住所地曲周县曲周镇南开街75号。 经营者：秦星。 聂某与曲周县友和饭店劳务合同纠纷一案中，本院于2021年4月6日立案。2021年7月21日，原告聂某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按聂某撤诉处理。 案件受理费25元，由聂某负担。 审 判 长  高晓康 人民陪审员  周晓丹 人民陪审员  李凤堂 二〇二一年七月二十一日 书 记 员  李 晶
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保496号申请人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，统一社会信用代码91440600893530577B。营业场所：广东省佛山市季华五路9号。负责人：崔华锐。委托诉讼代理人：赵伯伦，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：任婉莹，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：张英，女，1980年10月30日出生，汉族，住湖北省黄梅县。申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人张英名下价值7493.74元的财产。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张英名下价值7493.74元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年七月二十日法官助理陈南松书记员张榕珂
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初4990号原告：杭州千岛湖修正健康科技有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇鼓山工业园区涌金路199号2号厂房。法定代表人：孙喜洋。委托诉讼代理人：王冬梅，该公司员工。被告：南京七草堂健康产业有限公司，住所地南京市溧水区永阳街道秦淮大道288号。法定代表人：夏小勇。被告：南京同仁堂绿金家园保健品有限公司，住所地南京市雨花台区凤展路32号A1幢13楼02室。法定代表人：杨福兴。被告：广州佐伊化妆品有限公司，住所地广州市花都区可作厂房使用。法定代表人：王晓霞。被告：广州市寻梦电子商贸有限公司，住所地广州市从化区江埔街联星星科田118号101房。法定代表人：邝子科。被告：广州市驰缘电子商贸有限公司，住所地广州市从化区江埔街联星星科田118号101房。法定代表人：祁怀勇。原告杭州千岛湖修正健康科技有限公司与被告南京七草堂健康产业有限公司、南京同仁堂绿金家园保健品有限公司、广州佐伊化妆品有限公司、广州市寻梦电子商贸有限公司、广州市驰缘电子商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告杭州千岛湖修正健康科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令五被告立即停止侵害原告著作权的行为；2、请求判令五被告连带赔偿原告五十万元；3、请求判令五被告连带承担律师费、公证费、保全费、保函费、及其他合理开支；4、请求判令五被告承担本案诉讼费。事实和理由：修正集团是中国知名的大型现代化民营集团，修正品牌在国内拥有强大的社会影响力和知名度，被广泛应用于修正集团体系内的各类产品。原告杭州千岛湖修正健康科技有限公司系修正集团体系内的重要成员企业之一，负责修正凝肌透白淡斑霜等化妆品系列运营与管理。为增强产品的辨识度，原告与北京阳光力拓商贸有限公司签订著作权独家授权使用合同，将“飞白”美术作品使用于修正凝肌透白淡斑霜产品。该产自2018年6月起在网上经销，该产品一直展示于修正药业集团官网（××／ｊｔｃｐ／ｒｈｌ／）日化类板块中，且经过集团的经营使用，该“飞白”美术作品已具有极强的辨识度和知名度，应当作为杭州千岛湖修正健康科技有限公司独占使用的有一定影响力的商品装潢，受《著作法》的保护。著作权人北京阳光立拓商贸有限公司于2017年12月18日创作完成“飞白”美术作品，于2019年11月22日取是著作权登记，登记号:国作登字2019-F-00917212。2019年11月22日著作权人北京阳光立拓商贸有限公司与原告签订《著作权独家授权使用许可合同》，授权原告独占使用“飞白”美术作品，用于原告委托生产及经销的“修正凝肌透白淡斑霜”等系列化妆品上，同时授权原告有权以自己的名义对任何侵害著作权的行为提起诉讼等权利。原告于2021年2月，在淘宝、拼多多网站上发现一款名为“梦寻美丹参芦荟祛痘膏”（以下简称侵权产品）的产品装潢上使用了与“飞白”美术作品相同的图样，使用方式与“修正凝肌透白淡斑霜”产品装潢近似，属于“未经著作权人许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其作品”的侵权行为。经调查，侵权产品的外包装印有“南京同仁堂绿金家园”的明显字样。侵权产品标明：经销商为被告1南京七草堂健康产业有限公司，生产企业为被告3广州佐伊化妆品有限公司。经查，侵权产品“梦寻美”注册商标所有权人为被告4广州市寻梦电子商贸有限公司。原告通过网上以购买的方式向被告5购买了“南京同仁堂丹参芦荟袪痘膏”侵权产品。原告委托吉林省长春市信维公证处公证了在国家药品监督管理局网站的国产非特殊用途化妆品备案服务平台上的“梦寻美参芦荟袪痘膏”侵权产品相关信息及包装装潢。该产品的备案编号：粵Ｇ妆网备字2020260187，备案日期2020-12-08，生产企业为广州佐伊化妆品有限公司，生产企业地址：广州市花都区（可作厂房使用），生产许可证号：粵妆20161781，产品的成分与规格等相关信息，以及产品包装装潢图片，其包装装潢图样与原告的“飞白”美术作品基本相同。同时，原告公证了在拼多多和淘宝网站上的38家店铺销售侵权产品的相关信息，侵权产品销量超过300万盒，按照每盒38.9元的价格计算，侵权产品销售总收入超过1亿元人民币。上述五被告的侵权行为未经著作权人许可，在其生产/销售的侵权产品的装潢上使用与“飞白”基本相同的图样，依据《著作权法》第10条、第53条、第54条之规定，构成著作权侵权，应当承担相应的侵权责任，五被告应共同承担连带赔偿责任。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。根据《江苏省高级人民法院关于同意南京江北新区人民法院等管辖非技术类知识产权案件的批复》（苏高法〔2020〕83号）规定：“同意南京江北新区人民法院管辖发生在本辖区内以及发生在鼓楼区、浦口区、六合区内，诉讼标的额在200万元以下的除专利、技术秘密、计算机软件、垄断纠纷和涉及驰名商标认定纠纷之外的第一审普通知识产权民事案件，以及相应辖区内的知识产权刑事、行政案件”、“同意江宁经济技术开发区人民法院管辖发生在本辖区内以及发生在溧水区、高淳区内，诉讼标的额在200万元以下的除专利、技术秘密、计算机软件、垄断纠纷和涉及驰名商标认定纠纷之外的第一审普通知识产权民事案件，以及相应辖区内的知识产权刑事、行政案件”。本案中，本案被告住所地均非南京江北新区辖区内以及发生在鼓楼区、浦口区、六合区内，原告亦未提交任何证据证明涉案行为实施地及结果发生地在南京江北新区辖区内以及发生在鼓楼区、浦口区、六合区内，或者本案与本院辖区具有上述其他管辖连接点。故本院对本案没有管辖权，本案应当由对被告南京七草堂健康产业有限公司住所地辖区内知识产权案件具有管辖权的江宁经济技术开发区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送江宁经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陈久荣二〇二一年七月二十七日法官助理 李广娟书 记 员 周 静
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0723民初1699号 原告：王锡余，男，1978年1月8日出生，汉族，住乾安县。 委托诉讼代理人:曹歆秋，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。 被告：郭磊，男，1988年9月21日出生，汉族，住扶余市。 委托诉讼代理人：霍娜，女，1990年1月10日出生，住乾安县。 原告王锡余与被告郭磊农机作业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告王锡余于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王锡余的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王锡余撤诉。 案件受理费已减半收取25.00元，由王锡余负担。 审 判 员  王 建 二〇二一年七月二十六日 法官助理  靳立丽 书 记 员  张天博
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13671号申请执行人上海唐钰里商业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈嘉，执行董事。被执行人豌豆朵玩具(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：何旭光，董事长。申请执行人上海唐钰里商业管理有限公司依据已发生法律效力的(2020)沪0115民初60822号民事判决书，于2021年5月17日向本院申请执行，要求被执行人豌豆朵玩具(上海)有限公司支付物业管理费69,545.60元、违约金3,000元及相应利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2021年5月24日向豌豆朵玩具(上海)有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2021年5月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。并于2021年5月27日冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限为一年；账户内暂无可供扣划款项)；申请人须于冻结到期前一个月书面提交申请以便继续冻结。三、于2021年5月27日第二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。于2021年6月7日查封了被执行人名下车辆(查封期限为两年；因车辆暂无法实际控制故无法处置)；申请人须于查封到期前一个月书面提交申请以便继续查封。四、于2021年6月4日向被执行人法定代表人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人豌豆朵玩具(上海)有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  傅国华二〇二一年七月十四日书记员  缪 露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2201执恢397号 申请执行人:蒋中华，男，1973年4月12日出生，汉族，住哈密市伊州区。委托代理人：陈业坤，男，1978年11月19日出生，汉族，住哈密市。被执行人：刘海选，男，1971年4月14日出生，汉族，住哈密市。被执行人：马占荣，男，1962年3月30日出生，回族，其他不详。本院在执行申请执行人蒋中华申请执行刘海选、马占荣土地承包经营权转让合同纠纷一案中，经协商，申请人表示愿意再给被执行人一次机会并申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结哈密市伊州区人民法院（2021）新2201执恢397号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   高 磊审  判  员   张小龙审  判  员   龙世伦二 〇 二 一 年 七 月 二 十 九 日书  记  员   王晓艳
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2201执610号 申请执行人:阿卜力孜·依麦尔,难,维吾尔族,1983年10月28日出生,住哈密市伊州区,身份证号:XXX。被执行人:刘成,男,汉族,1973年11月26日出生,住哈密市伊州区,身份证号:XXX。本院在执行已经发生法律效力的哈密市伊州区人民法院（2020）新2201民初1140号民事判决书,即申请执行人阿卜力孜·依麦尔申请执行被执行人刘成合同纠纷一案，申请执行标的675元和31只羊。在执行过程中，经过查询未找到被执行人刘成代养的31只绵羊,无法执行,且被执行人刘成下落不明。经本院查询被执行人银行存款、房产等财产未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落和可供执行的其他财产线索，现我院依法将被执行人限制高消费，并列入失信人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   张   小   龙二 〇 二 一 年 七 月 二 十 六 日书  记  员   玛丽亚木·巴吐尔
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初62748号原告：许荣江，男，1966年4月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：符琴，女，1980年12月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告许荣江与被告符琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。2021年7月30日，原告许荣江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告许荣江撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告许荣江负担(已交纳)。审判员  顾丹丹二〇二一年七月三十日书记员  秦 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执1497号 申请执行人：赵志祥,男,1967年11月16日出生,汉族，住四川省通江县。 被执行人：张清华,男,1963年9月23日出生,汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人赵志祥与被执行人张清华“民间借贷纠纷”一案中，经查，本院于2019年9月5日作出的（2019）川1921民初2454号民事调解书已发生法律效力，被执行人张清华应向申请执行人赵志祥支付借款本金42000元，承担案件受理费425元、执行费530元。除已支付7800元外，余下的本金及利息在本院组织下双方当事人自愿达成执行和解协议，现执行和解协议约定的履行期限尚未成就。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)川1921执1497号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在本裁定书送达后被执行人未按和解协议履行之日起两年内书面向本院提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  施忠诚 二〇二一年七月十三日 书记员  熊柏云
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执700号申请执行人:中国银行股份有限公司西宁市城北支行，住所：青海省西宁市城北区小桥大街32号。统一社会信用代码：91630100926642656K。负责人：张凯，该支行行长。委托代理人：张大有，该行风险经理。被执行人：孙建伟，男，1981年1月3日出生，汉族，户籍地：，现下落不明。。申请执行人中国银行股份有限公司西宁市城北支行与被执行人孙建伟借款合同纠纷一案，本院（2020）青0105民初902号民事判决书确定：一、被执行人孙建伟于本判决生效之日起十五日内给付申请执行人中国银行股份有限公司西宁市城北支行信用卡借款本金82165.36元，截止2020年3月1日的利息35439.48元，合计117604.84元；二、支付申请执行人中国银行股份有限公司西宁市城北支行自2020年3月2日起至实际清偿完毕之日的利息及复利，计算方式及数额以中国银行信用卡结算系统为准。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3076元、公告费1500元及律师费1000元，由被执行人孙建伟负担。判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务。申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院将执行通知书、财产报告令送达被执行人。经查询被执行人名下银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产登记信息，被执行人韩彬财名下银行存款、网络资金余额不足，无不动产登记信息，无车辆登记信息。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人孙建伟名下财产线索，并同意案件终结本次执行程序，要求将被执行人孙建伟纳入失信人员名单、限制高消费，待被执行人孙建伟有财产可供执行时再恢复执行。本院依法对被执行人孙建伟采取了纳入失信人名单、限制高消费的强制执行措施。并将上述执行信息告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产。本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索。本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 敖 敏审判员 庄怀宁审判员 王艳利二○二一年七月七日法官助理 杨文飞书记员 吴忠颜相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11847号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：高广海，男，汉族，1975年5月30日生，住山东省平度市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人高广海的本院(2019)沪0106民初21596号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初21596号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省海阳市人民法院山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初3075号原告：冷世雄，男，1990年1月2日出生，汉族，住海阳市。被告：王玉勇，男，1976年9月8日出生，汉族，住海阳市。原告冷世雄与被告王玉勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告冷世雄于2021年7日21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冷世雄的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冷世雄撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告冷世雄负担。审判长  修立明二〇二一年七月二十一日书记员  杜 坤
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执3252号申请执行人：上海市第一人民医院，地址上海市武进路XXX号、松江区。法定代表人：郑兴东，院长。委托代理人：刘德荣，男，系该院员工。被执行人：李秋生，男，1970年10月2日出生，汉族，住山西省吕梁市。原告上海市第一人民医院与被告李秋生医疗服务合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2020)沪0117民初8708号民事判决已经发生法律效力。因被告李秋生未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2021年5月21日立案执行。原告申请要求被告偿付医疗费16,769.76元、公告费560元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案执行费152元。本院立案后，因原审系公告送达法律文书，故本院依法向被执行人李秋生公告送达执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明被执行人名下有若干银行账号，均余额不足，本院扣划了被执行人银行存款5,949元，扣缴152元执行费后余款已发还申请执行人，本院已冻结上述银行账号(冻结期限自2021年5月27日起至2022年5月26日止，如需续冻，请提前30日递交书面申请)。被执行人名下坐落于山西省吕梁市离石区建设南街XXX号XXX幢XXX层的房产，本案中已查封(查封期限三年，自2021年6月22日起至2024年6月21日止，如需续封，请提前30日递交书面申请)。除此以外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了最高人民法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王燕华审 判 员 李宏伟审 判 员 施风雅二〇二一年七月十四日法官助理 张怡婧书 记 员 钱 璟附：相关法律条文
灯塔市人民法院结 案 通 知 书(2021)辽1081执1227号张键：张键罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已行到位，至此，本院执行的（2021）辽1081刑初168号刑事判决书中罚金3000元部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执21267号 被执行人泉州市豪鑫金属制品有限公司，住所地：泉州市清蒙科技工业区2-18(D)。 法定代表人王小平。 申请执行人东莞市第一人民法院石碣人民法庭与被执行人泉州市豪鑫金属制品有限公司其他案由纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）粤1971民初6963号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应支付尚欠加工费556848元及逾期付款利息、受理费4684.24元、保全费3304.24元。根据申请执行人的申请，本院于2021年6月11日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人泉州市豪鑫金属制品有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已向被执行人泉州市豪鑫金属制品有限公司发出限制消费令，依法对其限制消费。（三）本院已向被执行人泉州市豪鑫金属制品有限公司发出失信决定书，依法对其纳入失信黑名单。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执21267号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶凤嫦 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二一年七月十八日 书记员  谢兰玉
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执3326号申请执行人：余水平，女，1990年1月27日生，汉族，住江西省上饶市。被执行人：上海科睿倍通检测技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：邓华丽。本院在执行申请执行人余水平与被执行人上海科睿倍通检测技术有限公司仲裁一案中，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越二〇二一年七月六日书记员  薛 岑附：相关法律条文
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书      (2021)陕0523民初2225号之二      原告：潘金微，男，1952年2月5日出生，汉族，农民，住所浙江省温州市鹿城区，身份证号：330XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：姜泽福，系山东金剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。   被告：王赞，男，1968年1月21日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：徐俊萍，女，1968年9月27日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：贾会，女，1987年10月27日出生，汉族，农民，住所四川省江油市，身份证号：510XXXXXXXXXXXXXXX。   原告潘金微与被告王赞、徐俊萍、贾会民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告潘金微于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，不侵害国家和他人的合法权益，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告潘金微撤诉。   案件受理费34520元，减半收取计17260元，由原告潘金微负担。            审 判 长 马 波    人 民 陪 审 员 张万鹏   人 民 陪 审 员 李秋芳          二〇二一年七月二十八日       书 记 员 张泽恩               1
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12941号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏。委托代理人陆伟龙。被执行人：邢雷，男，汉族，1987年01月18日出生，住上海市松江区。本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初25477号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李绍明审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二一年七月二十七日书记员  李 军附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)云2626执490号 申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行 统一社会信用代码：91532626218290100R 地址：丘北县锦屏镇人民路2号 法定代表人唐欣，男，汉族，1973年10月2日生，住文山市。 委托代理人罗加彦，男，汉族，1962年8月1日生，住丘北县，系该行职工。 委托代理人赵宇飞，男，壮族，1989年9月8日生，住丘北县，系该行职工。 被执行人吴建仙，女，苗族，1983年3月20日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行与被执行人吴建仙金融借款纠纷一案中，吴建仙应赔还中国农业银行股份有限公司丘北县支行借款本金20,795.25元及相应利息、复息、罚息。本案在执行过程中，双方于2021年6月22日自愿达成执行和解协议：1、申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行同意被执行人吴建仙定于2021年9月30日前赔清其所欠借款本金20,795.25元及利息、复息、罚息；2、如被执行人吴建仙未按本协议第1条所约定的时间足额履行金钱给付义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行可向法院申请恢复原生效法律文书的执行，被执行人吴建仙自愿承担拒不履行生效判决的法律后果。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，且执行和解协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）云2626执490号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。 申请恢复执行的期间为执行和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  杨忠良 二〇二一年七月九日 书记员  陆万全
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0802执1422号之一申请执行人：刘茜，女，1984年9月16日出生，哈尼族，普洱市思茅区人，住普洱市思茅区。申请执行人：林天云，男，1976年12月13日出生，汉族，福建省长乐市人，住普洱市思茅区。被执行人：普洱创基房地产开发有限公司。法定代表人：贾焕清，系该公司执行董事兼总经理。住所地：云南省普洱市思茅区。统一社会信用代码：915308006626150985。本院在执行申请执行人刘茜、林天云与被执行人普洱创基房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）云0802民特46号民事裁定书，于2021年7月10日向被执行人普洱创基房地产开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人普洱创基房地产开发有限公司支付申请执行人刘茜、林天云2019年度委托经营的固定收益98461.00元及违约金利息;支付迟延履行期间加倍债务利息（计算方式：依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，计算至履行完毕之日）；并负担执行费1377.00元。但被执行人普洱创基房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的法律义务。本案在执行过程中，通过网络查控，对被执行人普洱创基房地产开发有限公司在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆登记、不动产登记、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。本院于2021年6月21日查询到被执行人普洱创基房地产开发有限公司名下全部房产（详见不动产查询信息清单）已被云南省昆明市中级人民法院及玉溪市中级人民法院查封，本院暂时无法处置。除此之外，通过传统查控，对被执行人普洱创基房地产开发有限公司所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查其无可供执行的财产。本院已对被执行人普洱创基房地产开发有限公司采取限制高消费措施。并已将上述执行情况告知申请执行人刘茜、林天云，申请执行人刘茜、林天云表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据材料在卷佐证。综上所述，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人已无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。现本院将依法终结本案的本次执行程序，待今后发现有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米思哲审判员  陶永平审判员  蔡 勇二〇二一年七月二十八日书记员  胡劲松
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初13595号原告：陆人娣，女，1959年10月17日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告：姜庆，男，1985年3月30日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。两原告之共同委托诉讼代理人：蔡亚云，上海捷铭律师事务所律师。被告：陆人良，男，1958年3月16日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：周惠平，女，1961年8月7日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：陆遥，男，1991年2月9日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：陆人忠，男，1962年6月20日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：李梅，女，1969年3月8日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在审理原告陆人娣、姜庆与被告陆人良、周惠平、陆遥、陆人忠、李梅共有纠纷一案中，两原告于2021年7月1日以与被告达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陆人娣、姜庆撤回起诉处理。审 判 员 翟玉婷二〇二一年七月一日法官助理 关蓓华书 记 员 关蓓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执14740号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2021)沪0115执14740号申请执行人：何家旭，男，1992年11月9日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：朱晓丽，女，1984年10月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。何家旭与朱晓丽民间借贷一案，本院作出的(2021)沪0115民初12038号判决已发生法律效力。因义务人朱晓丽未按生效法律文书的规定履行义务，权利人何家旭向本院申请执行。本院于2021年5月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行相关义务，并承担执行费563.98元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向朱晓丽发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人朱晓丽暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二一年七月二十九日书记员  丁 磊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0112执3008号申请执行人：广州宁泉汽车服务有限公司，住所地广州市黄埔区黄埔东路3889号7240铺。法定代表人：杨婷婷，该公司总经理。委托代理人：王韵，广东法制盛邦律师事务所律师。被执行人：梁昌伟，男，1984年8月9日出生，住广西博白县博白镇春石村十九队001号。申请执行人广州宁泉汽车服务有限公司与被执行人梁昌伟车辆租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）粤0112民初5869号《民事判决书》，被执行人应于2021年01月24日前向申请人支付租金9629.77元、支付违章罚款600元及违约金60元，并承担案件受理费、保全费共计303元。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月02日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户籍地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。本院向本辖区内的国土房管部门及最高人民法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  魏文秀审判员  胡琳琳审判员  徐林建二〇二一年七月十六日书记员  袁桂优
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执3719号 谢明剑： 本院依据生效文书（2015）黔方刑初字第103号刑事判决立案执行对谢明剑罚金一案，执行标的计5000.00元。经查，谢明剑已缴纳罚金5000.00元。至此，大方县人民法院生效文书（2015）黔方刑初字第103号刑事判决中对谢明剑的罚金刑已履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执4398号申请执行人：杨东旭，男，1985年1月2日出生，满族，住北京市昌平区。被执行人：孙红梅，女，1968年12月11日出生，汉族，住山西省临汾市。杨东旭与孙红梅借款合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初18328号法律文书已发生法律效力。杨东旭于2021年2月26日向我院申请执行，要求孙红梅给付欠款人民币共计4252817.23元及其他经济损失。本院于2021年3月1日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人孙红梅送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人孙红梅名下无房屋、无车辆、无银行账户存款、股权及其他可供执行财产。本案申请执行人杨东旭申请执行的欠款人民币共计4252817.23元未能获得全部清偿。本院依法将被执行人孙红梅列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经审查核实，被执行人孙红梅确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初18328号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇二一年七月五日书记员  李 健
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初4378号之二解除保全申请人：沈金妹，女，1954年10月12日生，居民身份证号码320502195410120521，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区南环东路7号7幢405室。被申请人：张琦，男，1983年3月13日生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。沈金妹诉张琦合同纠纷一案，本院依照沈金妹申请裁定保全了被申请人张琦名下的财产。因审理中沈金妹向法院申请解除上述保全措施，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人张琦的财产保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张花锋二〇二一年七月十二日法官助理 张可鹏书 记 员 陶 敏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初12818号原告：侯文佳，女，1986年8月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：何胜群，男，1985年11月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告侯文佳诉被告何胜群民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。现原告侯文佳向本院申请撤诉，并表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告侯文佳撤回起诉处理。审判员 刘 月 华二〇二一年七月十三日书记员 张文怡孙佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1311执保1166号高新区法庭：申请人江苏久久车轮有限公司与被申请人潍坊科翌新能源科技有限公司、孙春生、王秋华、山东汉唐电动汽车科技有限公司买卖合同纠纷一案，受高新区法庭移交，解除对被申请人潍坊科翌新能源科技有限公司、孙春生、王秋华、山东汉唐电动汽车科技有限公司名下银行存款的冻结。现已执行完毕并将结果反馈给你庭。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执7353号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。 负责人：陈锦平。 委托诉讼代理人：李建兰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：刘大贵，女，1981年7月9日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与刘大贵信用卡纠纷一案中，因被执行人刘大贵没有履行本院作出已经发生法律效力的（2020）粤0113民初13064号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执7353号立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，本院依法委托惠州市惠城区人民法院代为查封被执行人名下车牌号为粤Ｌ×××××号汽车，惠州市车辆管理所反馈该车辆信息为空号；本院扣划了被执行人名下银行存款7382.88元，扣除执行费50元，剩余7332.88元退付申请执行人。除此之外，本院未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  冷根源 审判员  吕荐宗 审判员  刘 洋 二〇二一年七月十三日 书记员  施美佳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执13356号申请执行人：逯德兰，女，1974年4月25日出生，汉族，住河南省南召县，公民身份号码：×××。被执行人：朱葛，男，1992年1月20日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市五河县，公民身份号码：×××。本院在执行逯德兰与朱葛机动车交通事故责任纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人朱葛的银行存款、车辆、房产等进行调查。未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人朱葛的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二一年七月二十三日书记员  黄 蕾
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执恢880号孙统林申请执行毕武民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月23日立案执行。本案立案标的额52217元。在执行过程中，经执行至今已实际执行到位标的：52217元。本案已经结案，结案方式：强制执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十九日
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1524民初3131号 原告：安徽金寨农村商业银行股份有限公司，住所安徽省金寨县新城区红军大道与燕子河路交叉口，统一社会信用代码91341500723312868Y（1-1）。 法定代表人：殷健，公司董事长。 委托诉讼代理人：魏杰，六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。 被告：储友俊，男，汉族，住安徽省金寨县。 原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司与被告储友俊信用卡纠纷一案，原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司于2021年7月27日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费96元，减半收取48元，由原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  胡家栋 二〇二一年七月二十七日 书记员  张 如 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执765号申请执行人：云南省昆明市官渡区人民法院刑事审判庭住所地：云南省昆明市官渡区雨龙路1619号。被执行人：史超，男，1992年1月17日出生，住：云南省曲靖市陆良县。本院受理申请执行人昆明市官渡区人民法院刑事审判庭与被执行人史超追缴违法所得纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2020)云0111刑初736号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月8日向我院申请执行，本案执行标的178,551.00元及利息，执行费2578.00元。本院受理后,于2021年1月14日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，未申报财产。2021年1月14日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2021年3月29日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，被执行人无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 马 军二〇二一年七月二十七日书记员 朱琪敏
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)云03执442号申请执行人：中信银行股份有限公司曲靖分行，住所地:云南省曲靖市麒麟区南宁西路310号。负责人:李林彬，系该分行行长。被执行人:云南金江源农资商贸有限公司。住所地:云南省曲靖市开发区西苑盛世锦华旁（开发区翠峰路5号连接房）23-29号。法定代表人:徐平。被执行人:徐平，女，1986年7月23日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人:何道恩，男，1970年11月5日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被执行人:王玲，女，1973年1月3日出生，汉族，住云南省宣威市。被执行人:何道庚，男，1979年9月2日出生，汉族，云南省昆明市五华区。被执行人:徐华，女，1980年12月4日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人:徐建宝，男，1952年11月21日出生，汉族，住云南省。被执行人:陈庆芬，女，1957年3月29日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。中信银行股份有限公司曲靖分行与云南金江源农资商贸有限公司、徐平、何道恩、王玲、何道庚、徐华、徐建宝、陈庆芬借款合同纠纷一案，云南省高级人民法院作出的（2020）云民终670号判决如下：一、撤销云南省曲靖市中级人民法院（2017）云03民初398号民事判决;二、由云南金江源农资商贸有限公司于本判决生效后三十日内偿还中信银行股份有限公司曲靖分行借款人民币2000万元及利息（自2015年6月24日起至2015年12月24日止按年利率8.1%计算，自2015年12月25日起至款项清偿之日止的按年利率12.15%计算罚息和复利）;三、若云南金江源农资商贸有限公司到期未履行本判决所涉债务，中信银行股份有限公司曲靖分行有权对徐平抵押的位于昆明市（产权证号:昆房权证官渡字第××号）、18幢18-1号（产权证号:昆房权证官渡字第××号）两套房产折价或者以拍卖、变卖后所得价款，对上述第二项债务在最高额债权本金7000万元范围内享有优先受偿权。徐平实际承担清偿责任后，有权在承担责任的范围内向云南金江源农资商贸有限公司进行追偿;四、若云南金江源农资商贸有限公司到期未履行本判决所涉债务，中信银行股份有限公司曲靖分行有权对何道恩、王玲抵押的位于昆明市（产权证号:昆房权证官渡字第××号、第××号）、18幢18-5号（产权证号:昆房权证官渡字第××号、第××号）、18幢18-6号（产权证号:昆房权证官渡字第××号、第××号）三套房产折价或者以拍卖、变卖后所得价款，对上述第二项债务在最高额债权本金7000万元范围内享有优先受偿权。何道恩、王玲实际承担清偿责任后，有权在承担责任的范围内向云南金江源农资商贸有限公司进行追偿;五、若云南金江源农资商贸有限公司到期未履行本判决所涉债务，中信银行股份有限公司曲靖分行有权对何道庚、徐华抵押的位于昆明市（产权证号:昆房权证官渡字第××号、第××号）、18幢18-8号（产权证号:昆房权证官渡字第××号、第××号）、18幢18-9号（产权证号:昆房权证官渡字第××号、第××号）三套房产折价或者以拍卖、变卖后所得价款，对上述第二项债务在最高额债权本金7000万元范围内享有优先受偿权。何道庚、徐华实际承担清偿责任后，有权在承担责任的范围内向云南金江源农资商贸有限公司进行追偿;六、若云南金江源农资商贸有限公司到期未履行本判决所涉债务，中信银行股份有限公司曲靖分行有权对徐建宝、陈庆芬抵押的位于昆明市（产权证号:昆房权证官渡字第××号、第××号）、18幢18-3号（产权证号:昆房权证官渡字第××号、第××号）两套房产折价或者以拍卖、变卖后所得价款，对上述第二项债务在最高额债权本金7000万元范围内享有优先受偿权。徐建宝、陈庆芬实际承担清偿责任后，有权在承担责任的范围内向云南金江源农资商贸有限公司进行追偿;七、若云南金江源农资商贸有限公司到期未履行本判决所涉债务，由云南大为制氨有限公司、徐平分别在最高额债权本金7000万元范围内对上述第二项债务承担连带清偿责任。云南大为制氨有限公司、徐平承担清偿责任后，分别有权在承担责任的范围内向云南金江源农资商贸有限公司进行追偿;八、驳回中信银行股份有限公司曲靖分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费166086元，由云南金江源农资商贸有限公司、云南大为制氨有限公司、徐平、何道恩、王玲、何道庚、徐华、徐建宝、陈庆芬负担。二审案件受理费166086元，由云南大为制氨有限公司负担。2020）云民终670号判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司曲靖分行于2021年6月22日向本院申请强制执行，本院于2021年6月22日立案执行。本院在执行过程中查明，一、中信银行股份有限公司曲靖分行向本院提交的执行申请书中明确：“请求对（2020）云民终670号判决书第二、三、四、五、六项予以强制执行。”没有申请对判决书中第七项的执行。二、中信银行股份有限公司曲靖分行将云南省高级人民法院作出的（2020）云民终670号判决书所确认的债权于2017年12月15日以《中信银行不良资产批量转让协议》（合同编号：云南Ｙ×××××—1号）转让给中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司，转让事项进行了公告。中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司于2021年1月21日以（合同编号云南Ｙ24200096—2号）债权转让协议将上述债权转让给云南煤化工集团有限公司。本院认为，申请执行人申请执行的内容事项与执行依据的判项不符，没有对云南大为制氨有限公司申请执行，且现云南煤化工集团有限公司依法取得云南省高级人民法院作出的(2020)云民终670号判决书所确认的债权，中信银行股份有限公司曲靖分行申请执行该案，主体已不适格，该债权应由新的债权人云南煤化工集团有限公司主张权利。据上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条、及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：本案驳回执行申请。本裁定经送达后立即生效。执行员  洪学君执行员  崔佳秀执行员  解永鑫二〇二一年七月九日书记员  胡富耀
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执1867号之二 被执行人：郑余富，男，1971年11月9日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑余富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑余富在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币970000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二一年七月二十六日 书记员 周小青
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执13145号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：吴敏，女，侗族，1980年4月13日生，住贵州省贵阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人吴敏的本院(2020)沪0106民初30146号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初30146号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓立审判员  邵伟忠审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执异69号申请执行人：上海欣晴办公家具制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：严小平，执行董事。委托诉讼代理人：骆琼，京衡律师集团上海事务所律师。委托诉讼代理人：郑元健，京衡律师集团上海事务所律师。被执行人：上海青客设备租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：宋磊，执行董事。第三人：上海青客电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王显才，执行董事。第三人：金光杰，男，1973年6月1日出生，汉族，户籍地上海市长宁区云。本院在执行上海欣晴办公家具制造有限公司(以下简称欣晴公司)与上海青客设备租赁有限公司(以下简称青客设备公司)买卖合同纠纷一案中，欣晴公司向本院申请追加上海青客电子商务有限公司(以下简称青客电子公司)、金光杰为(2021)沪0104执367号执行案件的被执行人。欣晴公司主张的事实和理由为：欣晴公司申请执行(2020)沪0104民初3231号民事判决书所确立的青客设备公司之债务，法院于2021年2月24日作出(2021)沪0104执367号执行裁定书，法院经调查发现青客设备公司名下除两部轮候查封且未扣押到案的车辆外无银行存款、车辆、有价证券、不动产等其他可供执行的财产，故终结本次执行。青客设备公司尚欠的债务为货款1,808,250.62元和利息损失及应加倍支付的迟延履行期间的债务利息。青客电子公司、金光杰系青客设备公司股东，认缴出资比例分别为99.9%、0.1%。分别认缴4.995亿元、50万元公司注册资本。国家企业信用信息公示系统中公示：2015年4月22日，青客电子公司实缴部分注册资本52,220,739元，尚未实缴剩余447,279,261元;金光杰未进行任何实缴。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定、以及破产法、全国法院民商事审判工作会议纪要等规定，青客设备公司已具备破产原因，青客电子公司、金光杰符合追加条件。第三人青客电子公司应当被追加为(2021)沪0104执367号执行案件的被执行人，并在未依法出资447,279,261元范围内对(2020)沪0104民初3231号民事判决书确定的青客设备公司的债务承担补充赔偿责任，第三人金光杰应当被追加为(2021)沪0104执367号执行案件的被执行人，并在未依法出资50万元范围内对(2020)沪0104民初3231号民事判决书确定的青客设备公司的债务承担补充赔偿责任。经审理查明，青客设备公司在上海市嘉定区市场监督管理局备案的章程载明：公司注册资本50,000万元；股东为青客电子公司、金光杰，二股东出资额分别为49,950万元、50万元，出资方式均为货币，出资时间均为2028年12月31日。另查，欣晴公司与青客设备公司买卖合同纠纷一案,经本院作出(2020)沪0104民初3231号民事判决书。该判决书生效后，欣晴公司向本院申请强制执行，执行案件案号为(2021)沪0104执367号。2021年2月24日，本院作出(2021)沪0104执367号执行裁定，以青客设备公司名下无可供执行的财产，欣晴公司亦不能提供其他可供执行的财产线索，案件目前不具备继续执行的条件为由，裁定终结本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。经上海市嘉定区市场监督管理局备案的青客设备公司章程显示，股东青客电子公司、金光杰的出资时间均未到期，故欣晴公司的申请不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定可以追加的情形。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条第一款规定，裁定如下：驳回上海欣晴办公家具制造有限公司的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  王仪蔚审 判 员  陆 峰人民陪审员  马蜩生二〇二一年七月五日书 记 员  陈 琪附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条第一款被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2021）琼民申1224号   再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某，女，1987年11月5日出生，汉族，住万宁市，公民身份号码：XXX。   委托诉讼代理人：周颜，海南国岛律师事务所律师。   再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：王某，男，1979年3月24日出生，住万宁市，公民身份号码：XXX。   再审申请人李某因与被申请人王某离婚纠纷一案，不服海南省第一中级人民法院（2020）琼96民终104号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：   一、本案由本院提审；   二、再审期间，中止原判决的执行。   审判长 夏 艳   审判员 郑 船   审判员 吴浩云      二〇二一年七月二十七日   法官助理 方亚菲   书记员 柯丹盈   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初8910号原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街219-4号。统一社会信用代码：91210114555323102E。法定代表人：张贤彪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：奚鹏，奚辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵壁，奚辽宁成功金盟律师事务所律师。代理权限：参加庭审、代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、上诉，代为收受法律文书。被告：马文海，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告马文海物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年七月二十七日书记员  胡 月
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3580号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李丽，女，1968年12月8日出生，回族，住北京市西城区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨辉义，男，1963年9月12日出生，回族，住北京市西城区。二再审申请人之共同委托诉讼代理人：陈磊，天津津北斗律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马翠玲，女，1945年7月12日出生，回族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李辉，北京市诚实律师事务所律师。再审申请人李丽、杨辉义因与被申请人马翠玲不当得利纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终2653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李丽、杨辉义申请再审称，请求撤销（2021）京02民终2653号民事判决，依法再审。事实与理由：（一）原判决认定主要事实缺乏证据证明，在卷证据未经质证，适用法律错误，导致认定事实不清。马翠玲离婚时，其丈夫一次性支付生活补助费用65万元并转账至尾号为8880的银行卡内。同年6月16日，马翠玲将银行卡、身份证、密码给李丽，李丽将钱款转到其账户，其中15万元与本案无关，剩余50万元用于马翠玲生活、就医等。申请人在这次取款之前并不掌握该银行卡，也未使用过该银行卡，转账之后便将该银行卡还给马翠玲，之后申请人亦没有再用过。马翠玲生病住院开销由申请人拿该笔钱支付，马翠玲对此是认可的。2012年，马翠玲的妹妹向其借款，钱也是直接从申请人处拿走，最终也是归还到申请人手中，对此马翠玲知晓并同意。通过以上事实可以看出，除2011年6月16日转款当日，申请人并没有使用过马翠玲的银行卡，不存在申请人曾使用过马翠玲银行卡而知道密码情况，那么就只能是转账当日马翠玲告知李丽银行卡密码。根据民事案件谁主张谁举证原则，不能推定该银行卡在申请人处保管。上述事实足以说明马翠玲是同意并知道涉案款项在2011年6月16日已经全部转到李丽账户，申请人并不构成不当得利。本案应是保管合同或赠与合同关系，马翠玲起诉的基础法律关系错误，一审法院审查的方向存在错误。（二）一审判决书中有一份重要录音证据，但在庭前以及开庭过程中，申请人并没有收到该录音证据，亦未进行质证。一审判决却以此为依据，认为申请人自认同意还款，一审法院的该行为严重违法。申请人向二审法院说明此严重违法情况，但二审法院对此视而不见。本案卷里没有送达回证，这种程序性问题不需要当事人举证。从和一审法官的电话录音可知，一审法官确认当庭没有给申请人该份证据，该份证据未经质证，故申请人属于有新证据，并足以推翻原判决。二审法院剥夺当事人辩论权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第九项的规定申请再审。马翠玲提交意见称，申请人自述是经过马翠玲、李富贵二人同意后，才将马翠玲银行卡内50万元转账至李丽名下，李丽应对此承担举证责任。现李丽未提供任何证据证明经过马翠玲同意，故应属于不当得利。马翠玲银行卡是经李丽一手所办，李丽知道银行卡密码，并非马翠玲主动告知其密码，让李丽进行转账。申请人提供的马翠玲借款的《证明》亦充分说明该50万元款项属马翠玲个人所有，不属申请人所能支配的范围。一审中，李富贵作为证人出庭，说明了在其与马翠玲离婚时给予马翠玲65万元钱款的用途，15万元是给三个外孙女上大学的奖励费用，50万元用于马翠玲生病时花费，并非给李丽、杨辉义的生活费使用。综上，请求贵院驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，（一）关于李丽、杨辉义获得50万元款项是否构成不当得利。根据一审查明的事实，马翠玲与李富贵离婚时，双方签订协议，男方自愿一次性付给女方65万元人民币，作为今后生活补助。李福贵向马翠玲账户转账65万元中，扣除马翠玲自认的15万元系给孙子女的奖励，剩余50万元应为马翠玲个人财产，他人未经同意无权使用。李丽持马翠玲的银行卡、身份证，将马翠玲账户中的65万元汇入自己名下的银行账户内。马翠玲主张从未同意将款项转入李丽卡内并要求返还，并以不当得利纠纷为案由向一审法院提起本案诉讼。根据法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。一、二审诉讼中，马翠玲对该款项属于其个人财产完成了举证责任，李丽应对涉案款项转入自己账户经马翠玲授权委托、事后追认或同意归其支配使用等具有合法依据承担举证责任。现李丽提交的证据不足以证明转账行为曾经过马翠玲同意。李丽占有涉案款项缺乏法律依据，构成不当得利，应当予以返还。应当指出，李丽、杨辉义与母亲马翠玲共同生活多年，对马翠玲日常生活、看病予以照料，其将款项转至自己名下，本意并非恶意占有，也是考虑马翠玲的日常生活和看病支出。马翠玲未妥善保管自身证件、财物，未及时进行查验，对款项的使用未能及时沟通，对纠纷的发生也存在一定责任。（二）关于李丽、杨辉义主张一审在案证据未经质证、二审剥夺辩论权利的问题。经本院调卷核实，一审庭审中组织对录音证据进行了质证，李丽发表了意见。二审不存在剥夺辩论权利，应予再审的情形。李丽、杨辉义提交的新证据不足以推翻原判决。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，李丽、杨辉义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李丽、杨辉义的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  付晓华二〇二一年七月三十日法官助理  张宏宇书 记 员  李梦寒
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 (2021)陕06民终1051号 上诉人（原审被告）：西北建设有限公司。住所地：陕西省西咸新区、1904室。法定代表人：葛文官，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐娜，女，1995年2月5日出生，汉族，西北建设有限公司职工，现住该公司。 被上诉人（原审原告）：贺小旷，男，汉族，1991年7月8日出生，陕西省延川县村民，现住延长县。委托诉讼代理人：常继军，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。原审被告：延安沐鑫建筑工程有限公司。住所地：延安市宝塔区林凯唐缘2-2-601。法定代表人：曹天平，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：徐向金，男，1981年7月14日出生，汉族，延安沐鑫建筑工程有限公司职工，现住延安市宝塔区。 上诉人西北建设有限公司（以下简称西北公司）因与被上诉人贺小旷、原审被告延安沐鑫建筑工程有限公司（以下简称沐鑫公司）劳务合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院(2020)陕0602民初6685号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。西北公司上诉请求：1、依法撤销陕西省延安市宝塔区人民法院(2020)陕0602民初6685号民事判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。上诉人西北公司与被上诉人贺小旷无合同关系，延安沐鑫公司虽就案涉项目与西北公司进行了合作，但建设单位向西北公司支付的全部工程款，西北公司均向沐鑫公司进行了支付，西北公司不拖欠沐鑫公司任何项目款项。沐鑫公司收到工程款后未向被上诉人支付，西北公司不应当再为其承担任何付款责任。一审对本案付款情况未予查明，即对本案事实进行认定，属于事实认定不清。二、一审法院适用法律错误。西北公司向沐鑫公司支付全部工程款，不欠沐鑫公司任何款项，一审仅仅依据挂靠关系要求西北公司承担连带责任，属于法律适用错误。原审将劳务关系与租赁关系混同，适用法律错误，程序违法。被上诉人贺小旷系沐鑫公司以自身名义雇佣，相关机械系沐鑫公司租赁，责任均应由沐鑫公司承担，西北公司不应承担连带责任。被上诉人贺小旷一审提供的证据一“证明”存在明显虚假，与沐鑫公司构成恶意串通，损害上诉人利益。贺小旷辩称，沐鑫公司挂靠西北公司进行施工，依照我国相关司法解释，合同无效。案涉工程的施工主体依然是西北公司，而且事实上由于资质问题，沐鑫公司对外也一直是以西北公司的名义进行施工，包括对外签订合同、开具发票等。据此完全可以认定案涉工程的施工单位依然是西北公司。贺小旷为案涉工程提供劳务及机械，作为施工主体，一审法院判决西北公司承担责任不存在任何问题。上诉人西北公司接受沐鑫公司的挂靠，收取挂靠费的同时就意味着需要承担相应的责任，一审法院判决西北公司承担连带责任理应维持。贺小旷是通过法律途径维护自身的合法权益，不存在任何所谓的恶意串通的情形，对此，上诉人应当对自己向法庭的陈述负责，否则构成恶意污蔑。延安沐鑫建筑工程有限公司辩称，涉案工程是沐鑫公司挂靠西北公司完成，一审法院审理原告所述属实，判决有法有据。贺小旷向一审法院起诉请求：1、依法判令被告西北公司、沐鑫公司支付原告劳务费35750元、装载机使用费112800元，合计148550元；2.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告西北公司承包了延安市宝塔区XX路的道路建设工程后，将工程交由被告沐鑫公司具体实施。被告沐鑫公司在施工过程中雇佣原告为其管理人员并使用了原告所有的两台装载机，共产生劳务费35750元及装载机使用费112800元。另查明，被告西北公司与被告沐鑫公司之间为挂靠关系。一审法院认为，本案当中，被告沐鑫公司在延安市宝塔区XX路工程的施工过程中雇佣原告并使用原告装载机，产生劳务费35750元及装载机使用费112800元的事实清楚，有被告沐鑫公司前法定代表人白喜云出具的证明予以佐证，被告沐鑫公司的委托代理人也当庭表示认可，故被告沐鑫公司应当向原告支付劳务费35750元及装载机使用费112800元。此外，根据二被告之间签订的《协议书》：被告西北公司按工程总造价98.5%向被告沐鑫公司支付工程款，被告西北公司收取管理费64100元。故本院认定被告西北公司与被告沐鑫公司之间实属挂靠关系，被告西北公司对上述款项应当承担连带清偿责任。关于被告西北公司辩称的被告沐鑫公司给其公司造成损失的问题，被告西北公司应当另寻法律途径解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告延安沐鑫建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告贺小旷支付劳务费35750元及装载机使用费112800元，合计148550元。二、被告西北建设有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3271元，原告贺小旷已预交，减半收取，实际由被告延安沐鑫建筑工程有限公司承担1635.5元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：上诉人西北公司对涉案款项是否应当承担连带责任。经查，沐鑫公司挂靠西北建设有限公司并与西北公司签订《协议书》，虽然西北公司并未雇佣贺小旷以及租用贺小旷的机械设备，但沐鑫公司对外以西北公司的名义施工，且西北公司将其公司资质出借给沐鑫公司使用，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款规定，西北公司向沐鑫公司出借其公司资质属于违法行为，存在一定的过错，故西北公司应当承担连带责任。综上，西北公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3271元，由上诉人西北建设有限公司负担。本判决为终审判决。 审  判  长   闫小虎                      审  判  员   霍雨枫                      审  判  员   牛  菲  二〇二一年七月二十八日 法官助理    杜姜陶书  记  员   路燕燕    1
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初26294号原告：上海正新食品集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：夏春雷，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：方玉梅，江苏华旦天左律师事务所律师。委托诉讼代理人：范雅男，江苏华旦天左律师事务所律师。被告：山东仁玺电子商务有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人：邢国好，总经理。委托诉讼代理人：矫志颜，山东康桥(烟台)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春明，山东康桥(烟台)律师事务所律师。原告上海正新食品集团有限公司与被告山东仁玺电子商务有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告上海正新食品集团有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海正新食品集团有限公司以双方在法院调解下达成和解为由，申请撤回该案件的起诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海正新食品集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计462.50元，由原告上海正新食品集团有限公司负担。审 判 员 吕清芳二〇二一年七月二日法官助理 吴昉昱书 记 员 吴昉昱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1621执1985号 被执行人:严志武，男，汉族，1986年10月05日生，住湖北省孝感市安陆市。 被执行人严志武罚金一案，涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621刑初499号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年5月11日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、 财产申报表。被执行人未履行法律文书确定的支付义务，未向我院报告财产。 2、本院于2021年5月11日、5月22日、6月15日、7月22日通过司法查控系统查询，对被执行人严志武银行账户进行冻结，被执行人名下无其他可供执行的财产信息。 4、2021年6月15日本院依法将被执行人列入限制其高 消费名单。 5、2021年7月27日本院作出（2021）皖1621执1985号拘留决定书对严志武拘留15日，未实施。 6、2021年7月27日本院依法将被执行人列入失信人员名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证 据证实。 依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉 讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621刑初499号刑事判决书财产刑的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依法恢复执行，不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 磊 审判员 李 涛 审判员 徐文凌 二〇二一年七月二十七日 书记员 张文山
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初8984号原告：李兰，女，1992年3月31日生，汉族，住安徽省。被告：柯卫国，男，1993年10月26日生，汉族，住浙江省。原告李兰与被告柯卫国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序审理。原告李兰于2021年7月20日以双方达成调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请要求撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告李兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李兰负担(已付10元，余款于本裁定书生效之日起七日内交付本院)。审判员 朱 烨二〇二一年七月二十日书记员 伍怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初2674号原告：长春新天翔物业服务有限公司，住所地：宽城区。法定代表人：贾春宝，该公司总经理。委托代理人：吴艳明，该公司员工。被告：王海辉，女，1978年2月6日生，汉族，住长春市。本院在审理原告长春新天翔物业服务有限公司与被告王海辉物业服务合同纠纷一案中，因原告长春新天翔物业服务有限公司未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告长春新天翔物业服务有限公司自动撤回起诉处理。审判员  林乐泉二〇二一年七月二十九日书记员  赵婉晴
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4524号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：陈雪梅，女，1985年3月10日出生，汉族，户籍地山西省朔州市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与陈雪梅信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈雪梅发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年4月27日作出的(2021)沪0109民初5621号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金32,307.26元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费151.92元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初5621号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年七月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民特206号申请人：宣燕萍，女，1961年07月10日生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人：宣加弟，男，1962年04月18日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人宣燕萍申请宣告宣加弟无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人宣燕萍称，被申请人宣加弟系申请人丈夫，2017年3月18日，被申请人被上海市嘉定区残疾人联合会认定为肢体壹级残疾。为方便处理其相关事宜，申请人要求宣告宣加弟为无民事行为能力人，指定申请人为宣加弟的监护人。经查，被申请人宣加弟系申请人宣燕萍丈夫。2017年3月18日，被申请人被上海市嘉定区残疾人联合会认定为肢体壹级残疾。为更好的照顾被申请人生活事宜及处理相关家庭事务，申请人向法院提出申请，要求宣告被申请人宣加弟为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。另查，2021年5月11日华东政法大学司法鉴定中心对被申请人宣加弟的精神状态及民事行为能力进行了鉴定，结论为：被鉴定人宣加弟患有器质性精神障碍，目前评定为无民事行为能力。本院认为，申请人宣燕萍申请宣告被申请人宣加弟无民事行为能力有事实根据，宣燕萍要求担任监护人符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：一、宣告宣加弟为无民事行为能力人；二、指定宣燕萍为宣加弟的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 王强祥二〇二一年七月八日法官助理 刘闻博书 记 员 王 豪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。......第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初8174号之一原告：天津鸿启源模具有限公司，住所地天津市北辰区天津医药医疗器械工业园青光分园福源路**。法定代表人：杨洋，经理。委托诉讼代理人：刘润洁，天津思盈律师事务所律师。被告：唐山兴家房屋制造有限公司，住所地河北省唐山市丰**沿海工业区。法定代表人：冯兴刚，经理。原告天津鸿启源模具有限公司与被告唐山兴家房屋制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告天津鸿启源模具有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津鸿启源模具有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2,927元、保全费2,070元，合计4,997元由天津鸿启源模具有限公司负担。审判员  边凤乐二〇二一年七月二十七日书记员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3592号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭乃瑞，女，1949年5月5日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：左新庆，北京市汇源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市通州区西集镇人民政府，住所地北京市通州区西集镇。法定代表人：马清文，镇长。委托诉讼代理人：湛向东，男，该镇政府工作人员。委托诉讼代理人：刘向东，北京通美律师事务所律师。再审申请人郭乃瑞因与被申请人北京市通州区西集镇人民政府（以下简称西集镇政府）民事主体间房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终4354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭乃瑞申请再审称，（一）二审判决认定一审判决确定再审申请人损失数额“并无不当”没有事实依据，对案涉主要证据即再审申请人继续申请对相同房产价值进行替代评估不予支持，不具有正当性。1.一审判决以4500元/平方米作为赔偿再审申请人损失的计算依据，没有事实依据。2.再审申请人在原郎府农贸市场被拆迁房屋的权属凭证符合当时及现在我国对集体经营性建设用地房产管理手续，因违建被拆除的新郎府市场是否具有相关审批手续与再审申请人无关。3.一、二审判决对案涉主要证据即再审申请人申请对相同房产价值进行替代评估不予准许，不具有正当性。4.一、二审判决赔偿再审申请人的损失与再审申请人的实际损失相差巨大，显失公平。（二）一、二审判决不予支持再审申请人搬迁歇业周转补助费的理由，自相矛盾，不能自圆其说，不能成立。安置再审申请人房屋系被申请人对拆迁协议的附肯定条件承诺，对被申请人具有约束力，再审申请人无须与被申请人另行签订安置协议。至于“新市场房屋已灭失，无法继续履行”，被申请人无免责事由，亦与再审申请人无关。再审申请人未获得安置房屋损失期间的搬迁歇业周转损失，属于被申请人违约给再审申请人造成的损失，被申请人应予赔偿。另外，按照《西集镇郎府农贸市场搬迁歇业周转补助协议》，2018年3月1日至2018年5月20日，被申请人未给付再审申请人的搬迁歇业周转补助费，被申请人当然应予给付。一、二审判决对再审申请人搬迁歇业周转补助费的诉求全部不予支持，没有事实和法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定，提出再审申请。西集镇政府提交意见称，（一）一、二审判决确定的损失数额，事实依据确实充分，再审申请人的主张没有事实和法律依据。（二）2018年5月21日，被申请人因通州区发展需要的客观原因，无法为再审申请人交付新郎府市场或其他安置房，导致双方无法再签署安置协议。安置房再无法提供，表明被申请人与再审申请人先前约定的歇业周转补助费支付至安置房交房日的合同基础丧失了。如继续履行周转协议，则对被申请人显失公平，被申请人有权不再继续履行周转协议。（三）因双方未签订安置协议，且新市场房屋已灭失，无法继续履行。一、二审法院判定的损失赔偿即是对再审申请人无法获得安置房屋所造成损失的补偿，其再行主张歇业补助费，于法无据。请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，本案争议焦点为差价补偿款计算标准问题及歇业周转补偿是否应当发放。关于差价损失补偿款问题。根据西集镇政府发布《西集镇新郎府市场优先入住方案的通知》、双方签订的《西集镇郎府农贸市场搬迁歇业周转补助协议》以及西集镇政府向市场商户发放选房号的行为，可以看出西集镇政府承诺为拆迁商户安置房屋。后新郎府市场因无审批手续被拆除，西集镇政府对于无法安置旧市场的商户负有责任，故理应赔偿郭乃瑞的损失。综合考虑《西集镇新郎府市场优先入住方案的通知》、2012年度社会人员购买新市场房屋价格、商户批复面积内购买新市场价格、安置房屋实际情况及新郎府市场的审批情况等因素，两审法院最终确定的损失数额，并无不当。郭乃瑞要求按照其他市场价格确定差价补偿款的意见，理由不充分。本案中，歇业周转补助费的发放应建立在合同签订和继续履行的基础之上。郭乃瑞与西集镇政府并未签订安置协议，且新市场房屋已灭失，无法继续履行，前述确定的西集镇政府应赔偿郭乃瑞的损失数额，即是对其无法获得安置房屋所造成损失的补偿，其再行主张歇业补助费，依据不足。综上，郭乃瑞申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭乃瑞的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  朱海宏二〇二一年七月二十九日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书 （2021）晋0110民初1156号原告：山西海天世纪房地产开发有限公司。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：李某，山西竞鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：高某，山西华炬律师事务所律师。被告：梁某，山西省娄烦县人。第三人：中国建设银行股份有限公司山西省分行。负责人：江某，行长。委托诉讼代理人：冯某，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，山西华炬律师事务所律师。原告山西海天世纪房地产开发有限公司诉被告梁某、第三人中国建设银行股份有限公司山西省分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西海天世纪房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告山西海天世纪房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告山西海天世纪房地产开发有限公司负担。 审 判 员 李晋平 二〇二一年七月二十一日  法 官 助 理 杨 莹  书 记 员 张翠青
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73知民初671号之四原告：朱智强，男，1985年3月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：任安伟。被告：田青，女，1985年3月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告朱智强与被告田青、上海寻梦信息技术有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告朱智强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院申请撤回起诉，并明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱智强撤回起诉处理。审 判 长  凌 崧审 判 员  胡 宓审 判 员  易 嘉二〇二一年七月二十九日法官助理  孟晓非书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1291民初2408号之二 原告：成斌，男,1972年9月11日生，汉族，住泰州市开发区。 委托诉讼代理人：王春树，江苏畅然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周春发，江苏畅然律师事务所实习律师。 被告：泰州沪泰混凝土有限公司，统一社会信用代码91321291765881399B，住所地泰州市寺巷镇民营科技园内。 法定代表人：符良明。 诉讼代表人：叶秀琴，该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：田俊中，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨铭，江苏圣典（泰州）律师事务所实习律师。 原告成斌与被告泰州沪泰混凝土有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年2月2日裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。原告成斌无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按成斌撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1630元，由原告负担。 审 判 长  陈俊涛 人民陪审员  时党英 人民陪审员  顾 欣 二〇二一年七月十九日 书 记 员  叶晓竹
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初5840号原告：袁邦永，男，1968年6月9日出生，务工，住泗洪县。委托诉讼代理人：张晓刚，江苏永明晖律师事务所。委托诉讼代理人：化新新，江苏永明晖律师事务所。被告：朱昌庭，男，1990年1月5日出生，个体户，住泗洪县。原告袁邦永与被告朱昌庭追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告袁邦永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按袁邦永撤诉处理。审判员  解祥凤二〇二一年七月三十日书记员  许聪颖
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0682执1290号 申请执行人：张吉辉，男，1971年2月22日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人：岳阳市中泰房地产开发有限责任公司，住所地：临湘市五塘路南山居委会3号。 法定代表人：黎伟，该公司总经理。 申请执行人张吉辉与被执行人岳阳市中泰房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0682民初1648号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年6月17日立案执行。 2021年6月17日，本院向被执行人岳阳市中泰房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。立案后，本院依法发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况；向临湘市不动产登记中心、市场监督管理信息中心、住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险。均未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。 因被执行人岳阳市中泰房地产开发有限责任公司未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人岳阳市中泰房地产开发有限责任公司适用限制消费措施。 本院于2021年7月28日约谈申请执行人张吉辉，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人岳阳市中泰房地产开发有限责任公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓曙龙 审判员  李超军 审判员  胥出凤 二〇二一年七月二十八日 法官助理吴鹏 书记员胡彬