wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0302执623号之一申请执行人：杨永松，男，1976年1月5日生，汉族，住徐州市铜山县。被执行人：徐州匠铸建设有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：李庆民，该公司总经理。被执行人：徐州国金房地产开发有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：刘金华，该公司总经理。杨永松与徐州匠铸建设有限公司、徐州国金房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，我院作出的(2020)苏0302民初2953号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书徐州匠铸建设有限公司、徐州国金房地产开发有限公司应支付给杨永松款项80000元、迟延履行期间债务利息等。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据杨永松的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统，多次对被执行人徐州匠铸建设有限公司、徐州国金房地产开发有限公司名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有银行存款；2、依职权对被执行人徐州匠铸建设有限公司、徐州国金房地产开发有限公司房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人徐州匠铸建设有限公司、徐州国金房地产开发有限公司名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆信息；4、依职权对被执行人徐州匠铸建设有限公司、徐州国金房地产开发有限公司名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人徐州匠铸建设有限公司、徐州国金房地产开发有限公司名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人徐州匠铸建设有限公司、徐州国金房地产开发有限公司名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人徐州匠铸建设有限公司、徐州国金房地产开发有限公司股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；9、因被执行人违反财产报告制度，依申请执行人申请，将其纳入失信被执行人人员名单；10、前往被执行人住所地查找，被执行人已不在此地。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐州匠铸建设有限公司、徐州国金房地产开发有限公司负有继续向申请执行人杨永松履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二一年七月十九日书记员  王 浩
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初2695号原告：姚彦斌，男，1973年4月1日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：李云峰，河南千字文律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：陈亚秋，河南千字文律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：杨立芝，男，1963年1月2日，汉族，住河南省淮阳区。原告姚彦斌与被告杨立芝民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚彦斌及其委托诉讼代理人李云峰、陈亚秋到庭参加了诉讼，被告杨立芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚彦斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100000元；2、判令被告支付2013年至2017年8月30日的利息56000元；3判令被告支付2017年9月1日起至实际偿还完毕止的利息（以10万元借款本金为基数，自2018年7月7日至2020年8月19日按月息2分计息，2020年8月20日至实际偿还完毕之日，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计息，暂计算至2021年3月15日为81098元）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8、9份，被告以急用钱为由，分两次向原告借款10万元，并约定利息为月息2分。2017年9月1日，经双方结算，在被告扣除前期已付利息外，被告重新给原告出具了借款10万的借条一张及所欠利息为56000元的借条一张。2018年7月7日，经催要被告又给原告出具欠利息20000元的凭条一张。因被告一直未偿还借款，2018年7月29日，原告向沈丘县法院起诉，由于被告逃避，无法联系到被告，原告不得已撤诉。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告杨立芝未作答辩。根据当事人陈述及提交的证据本院确认事实如下：被告杨立芝分两次向原告姚彦斌借款共计100000元。原告姚彦斌向法庭提交了取款的银行流水，证明其于2013年8月14日在河南沈丘农村商业银行股份有限公司商林路分理处取款5万元现金后交付给被告；2013年8月22日在河南沈丘农村商业银行股份有限公司上林路分理处取款47000元现金，后向被告交付借款5万元。2017年9月1日，经双方结算被告欠原告本金100000元，利息56000元，分别出具了借据。借条内容分别为：1、今借到姚彦斌现金拾万元正（100000元），利息2分，杨立芝，2017年9月1号；2、今借到现金五万陆仟元正（56000元），杨立芝，2017年9月1号。2018年7月7日被告又给原告出具了欠利息20000元的手续。截止到2018年7月7日被告欠原告本金100000元，利息76000元。后原告催要未果，引起纠纷，原告诉至法院。上述事实有当事人陈述、借条、录音、银行流水单等证据在卷佐证。本院认为，被告向原告借款十万元，有其出具的借条，与原告的取款凭证及催要借款的录音相印证，足以认定原、被告之间的借款事实存在。原、被告之间借款约定月息贰分，符合当时的法律及相关的司法解释，应予支持。但根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，应适用起诉时的利率保护标准即不能高于合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，超过部分不予支持。原告请求的利息应分段计算：1、2018年7月7日至2020年8月19日的利息按本金10万元，月息2分计息；2020年8月20日到借款返还完毕之日的利息部分，按一年期贷款报价利率四倍计算，超出部分不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质辩权，本院根据已查明的事实，依法作出判决。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十八条、2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：（2021）被告杨立芝于本判决生效之日起十日内偿还原告姚彦斌借款100000元及利息（利息计算方法：自2018年7月7日至2020年8月19日止按约定月息2分计算；自2020年8月20日至偿还之日期间的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；（2021）被告杨立芝于本判决生效之日起十日内偿还原告姚彦斌2018年7月7日之前的利息76000元；（2021）驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2428元，已减半收取，由被告杨立芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南周口市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇二一年七月十二日法官助理朱怀峰书记员单小雨
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0826执1131号 申请执行人：邓荣保，男，1962年8月5日出生，汉族，住安徽省宿松县。 申请执行人：廖春荣，女，1966年2月26日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：安徽运维房地产开发有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民西路452号。 法定代表人：柴刚，该公司经理。 本院在执行申请执行人邓荣保、廖春荣与被执行人安徽运维房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，2021年7月20日申请执行人邓荣保、廖春荣向本院书面申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖0826执1131号案件的执行。 案件执行费169元，减半收取85元，由申请执行人邓荣保、廖春荣负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗保国 审判员  石文胜 审判员  肖 洁 二〇二一年七月二十日 书记员  洪 钊 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0503财保41号 申请人：张俊河，男，1983年4月4日出生，汉族，现住东营市河口区。 委托诉讼代理人：佟剑锋，山东曦宁律师事务所律师。 被申请人：薛树贞，男，1969年8月25日出生，汉族，现住东营市利津县。 被申请人：李连友，男，1970年3月25日出生，汉族，现住东营市河口区。 被申请人：梁山顺心成汽贸有限公司，住济宁市梁山县拳铺镇耿乡村，统一社会信用代码91370832MA3MQ3JU9J。 法定代表人：管宗祥，执行董事兼总经理。 申请人张俊河于2021年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人薛树贞驾驶的肇事车辆鲁H36E96重型特殊结构货车，保全金额为人民币130000元。担保人中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，为了避免给申请人造成重大损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人薛树贞驾驶的肇事车辆鲁H36E96重型特殊结构货车，保全金额为人民币130000元。查封期限为一年。 案件申请费1170元，由申请人张俊河负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙相义 二〇二一年七月十九日 书记员  袁华青
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0802执1292号之一申请执行人：李德俊，男，汉族，1978年2月23日出生，本科文化，自由职业，四川省成都市金牛区人，现住贵州省贵阳市南明区。被执行人：云南乾居建筑工程有限公司。统一社会信用代码：915300006930591195。住所地：云南省昆明市龙泉路上庄村148号。法定代表人：郑志祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宏伟，男，1972年12月5日出生，汉族，云南省红河州个旧市人。代理权限：特别授权代理。本院在执行申请执行人李德俊与被执行人云南乾居建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明：2019年5月28日昆明市五华区人民法院立案受理，案号为（2019）云0102民初9617号申请执行人李德俊与被执行人云南乾居建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人李德俊于2019年7月17日向昆明市五华区人民法院申请诉讼财产保全，2019年7月22日昆明市五华区人民法院作出（2019）云0102民初9617号之一民事裁定书，冻结（网络）被执行人云南乾居建筑工程有限公司在中国工商银行股份有限公司昆明机场支行开户账号为25×××65账户内的存款651140.20元。申请执行人李德俊在冻结期限届满前，向昆明市五华区人民法院提交申请继续冻结该公司的银行账户。该案在审理过程中，昆明市五华区人民法院于2020年1月6日作出（2019）云0102民初9617号之二民事裁定书，将该案件移送本院处理。经本院依法审理后作出（2020）云0802民初1479号民事判决书，责令被执行人云南乾居建筑工程有限公司支付申请执行人劳务费544078.00元。进入执行程序后，被执行人通过抵债的方式已履行185121.00元。现尚未执行标的为358957.00元，案件受理费7964.00元、申请执行费7841.00元，合计374762.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、对被执行人云南乾居建筑工程有限公司在中国工商银行股份有限公司昆明机场支行开户账号25×××65账户内的存款374762.00元进行划拨；二、上述款项划拨后，解除对被执行人云南乾居建筑工程有限公司在中国工商银行股份有限公司昆明机场支行开户账号25×××65账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  蔡勇二〇二一年七月六日书记员  杨成
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初6086号 原告：丁天柱，男，1970年12月15日出生，汉族，住蒙城县。 被告：郭陆飞，男，1971年10月18日出生，汉族，住蒙城县。 被告：白云，女，1973年5月18日出生，汉族，住蒙城县。 本院在审理原告诉二被告买卖合同纠纷一案中，原告于2021年7月14日向本院提出撤诉申请，同时变更诉讼请求为1万元。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告丁天柱撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告负担。 审判员  于晓枫 二〇二一年七月十六日 书记员  马艳辉
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1327民初2003号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告：田方宁，女。被告：平振国，男。被告：魏凤然，女。被告：张琳，女。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司（以下简称社旗农商银行）与被告田方宁、平振国、魏凤然、张琳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告社旗农商银行的委托诉讼代理人付英瑞到庭参加了诉讼。被告田方宁、平振国、魏凤然、张琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告社旗农商银行向本院提出诉讼请求：一、要求被告田方宁归还借款本金190000元、利息36765元（利息、罚息计算至2021年5月26日），本息共计226765元。利息、罚息自2021年5月27日起按合同约定继续计算，支付至付清之日止；二、被告平振国、魏凤然、张琳对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2019年1月25日，被告田方宁与原告签订借款合同，借款金额19万元，约定利率月息10.8‰，罚息在原借款利率基础上加收50％，期限12个月，利息支付方式固定为每月的第20日结息。自合同签订后，原告按照合同约定将19万元贷款打入被告田方宁的账户，被告平振国、魏凤然、张琳对上述债务签订了担保合同，原告已履行完毕全部合同义务。合同到期后，被告田方宁未归还本金，尚余19万元本金及利息未归还，已构成违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。被告田方宁未答辩，未举证。被告平振国未答辩，未举证。被告魏凤然未答辩，未举证。被告张琳未答辩，未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、证明当事人诉讼主体资格的证据。1、河南社旗农村商业银行股份有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书各一份；2、借款人田方宁、保证人平振国、魏凤然、张琳的身份证复印件各一份。证明方向：证明当事人双方的诉讼主体资格。二、证明借款合同及保证合同成立的证据。1、借款人田方宁信贷业务申请书及面谈面签影像各一份；2、借款合同、借款人承诺书、保证合同及担保承诺书各一份。证明方向：证明原被告之间借贷关系、保证关系的成立。三、证明合同履行情况的证据。客户提款申请书、借款借据、一般贷款开户、借款本息扣划授权委托书、贷款发放通知单、业务查询明细各一份。证明方向：证明原告已按照合同约定履行完毕合同义务，但被告没有履行还款义务。因被告田方宁、平振国、魏凤然、张琳未到庭，视为对其质证权利的放弃。原告提供的证据来源于当初办理该笔借款时的档案材料，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月25日，被告田方宁向原告社旗农商银行申请借款19万元，并于同日与原告签订了《个人借款合同》，约定：借款金额19万元，贷款期限12个月，“自2019年1月25日起至2020年1月25日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准”；“本合同项下的贷款利率为固定利率，月利率为10.8‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息”；结息方式为“按月结息，结息日固定为每月的第20日”；“逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%”；贷款支付方式采用“自主支付”；被告平振国、魏凤然、张琳自愿为该笔借款提供连带责任担保；同日原告社旗农商银行与被告平振国、魏凤然、张琳签订《保证合同》，合同约定：“保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”；“本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿”；“保证期间为主债务履行期届满之日后叁年止”。合同签订后，原告根据田方宁签署的《客户提款申请书（自主支付）》，于2019年1月26日将该19万元贷款发放至借款人田方宁的银行账户。在上述贷款发放后，被告田方宁未按约定偿还借款本金及利息、罚息，被告平振国、魏凤然、张琳也未承担保证责任进行代偿。本院认为，原告与被告田方宁签订的《个人借款合同》、与被告平振国、魏凤然、张琳签订的《保证合同》系当事人双方的真实意思表示，内容未违反法律强制规定，依法为有效合同，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款的义务，但被告田方宁未按借款合同约定及时向原告支付本金及利息系违约行为，应当承担违约责任。被告平振国、魏凤然、张琳应当在担保范围内承担连带清偿责任。故原告社旗农商银行要求被告田方宁偿还借款本金19万元及相应利息、罚息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为提供连带责任担保的被告平振国、魏凤然、张琳也应按合同约定对借款本息承担连带清偿责任。被告田方宁、平振国、魏凤然、张琳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。由于原告并未提供出支付律师代理费、送达费等实现债权费用相关证据，本院对该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田方宁于本判决生效后十日内偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金19万元及利息、罚息（2019年1月26日至2020年1月25日期间按月息10.8‰计算利息，自2020年1月26日起至借款清偿完毕之日的利息、罚息按照合同约定的标准计算）；二、被告平振国、魏凤然、张琳对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；三、驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2351元，由田方宁、平振国、魏凤然、张琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  马**二〇二一年七月十二日法官助理丁浩洋书记员贾雪
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0591财保22号 申请人：山东某房地产有限公司。 被申请人：薛某，男，汉族。 申请人山东某房地产有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人薛某的财产进行保全，保全金额34万元，并提供保险公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人山东某房地产有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款、第二款之规定，裁定如下： 查封被申请人薛某名下的位于东营市开发区的房产，保全金额34万元。 查封期限一年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应在保全期限届满七日前向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费2220元，由申请人山东某房地产有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘金涛 二〇二一年七月十九日 书记员  张佳萱
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终2476号上诉人（原审被告）：韩利红，女，汉族，1967年12月16日生，住滑县，现住滑县。被上诉人（原审原告）：李海敏，女，汉族，1982年7月20日生，住浚县，现住滑县。上诉人韩利红因与被上诉人李海敏民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2021）豫0526民初3274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人韩利红和被上诉人李海敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。韩利红上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回李海敏的诉讼请求；2、诉讼费由李海敏承担。事实与理由：1、其门市与李海敏的门市相邻，二人比较熟悉，2017年12月份，其到李海敏经营的理发店理发期间，李海敏听说其正在和其他人投资天贵中星新能源电池，向其了解情况后表示也想投资一份（7000元），在这样的情况下，李海敏向其转款7000元，由其向天津天贵中星新能源有限公司交款，交款后，因天津天贵中星新能源有限公司涉嫌经济犯罪，致使该款项及其他人所交款项均未退还；2、其在一审中虽然认可收到了李海敏的转款，但并非是借款，李海敏所称其向她借款，但除转账记录外并没有其他证据予以证实，且其银行账户、微信账户均有钱，根本没必要向李海敏借款7000元。被上诉人李海敏辩称，1、韩利红于2017年12月14日向其借款7000元，有转账记录为证，且韩利红认可收到其7000元，其在一审提交的向韩利红催款的电话录音中，韩利红也认可借款并同意还款，只是称因手中暂时经济困难无力偿还，韩利红上诉称该7000元是其投资款的理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。原审原告李海敏向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金7000元及利息；2、本案涉诉费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年12月4日，原告李海敏通过支付宝向被告韩利红转账7000元。该款经原告催要，被告至今未偿还。被告韩利红当庭辩称该笔款是原告用于投资的，不是其借款，并当庭提交了一份通话录音，被告称录音双方系被告与原告理发店的合伙人，原告当庭质证其理发店没有合伙人，且该录音中没有原告，被告亦未提交其他证据予以佐证。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。被告韩利红从原告李海敏处借款7000元，有原告提交的转账记录予以证实，且被告认可收到原告7000元，被告辩称该7000元系原告的投资款，但被告未提交充足的证据予以证实，不予采信。本案事实清楚，原告李海敏要求被告韩利红偿还7000元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的利息，双方并未约定借款期限及利息，利息可以自起诉之日即2021年4月6日起参照一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日止。判决：被告韩利红于判决生效后七日内偿还原告李海敏7000元及利息（利息自2021年4月6日起参照一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩利红负担。本院二审中，被上诉人李海敏未提交新的证据。上诉人韩利红向本院提交了如下证据：第一组证据：1、其本人2017年12月5日支付宝转账记录截屏，拟证明其将1万元转给了天贵中星新能源的张春野，其中有李海敏的7000元和李海敏店里名叫小斌的3000元，这1万元是投资款；2、其本人微信×××年12月份月账单截屏、其本人建设银行交易明细，拟证明其微信和银行账户内都有钱，不需要借款。第二组证据：其与李海敏的微信聊天记录，拟证明本案7000元不是借款而是投资款，李海敏对此是明知的。被上诉人李海敏质证意见：对第一组证据：支付宝和微信截屏不显示名字，真实性无法确认；银行交易明细虽然显示有名字，但韩利红是否有存款与本案借款没有关系。对第二组证据：该组证据系复印件，真实性无法核实，且系韩利红开庭后提交，已经超过了举证期限，对微信聊天记录不予认可。本院二审查明：（一）2017年12月4日，李海敏通过支付宝向韩利红转款7000元。2017年12月5日，韩利红通过支付宝向天贵中星新能源的张春野转账1万元。（二）韩利红所称的天津天贵中星新能源有限公司成立于2017年7月28日，法定代表人为赵勇，股东为中星新能源有限公司和赵勇，主要人员为赵勇（经理、执行董事）和史志官（监事），该公司于2018年9月10日注销。其他查明事实与一审认定事实一致。本院认为，李海敏于2017年12月4日通过支付宝向韩利红转款7000元，韩利红对收到该款的事实亦不持异议，但称该款是李海敏的投资款。从审理查明事实来看，李海敏将款转给了韩利红，韩利红将款转给了张春野，韩利红所称该款系向天津天贵中星新能源有限公司的投资款，但该公司并未向李海敏出具任何收据或投资证明，至于韩利红所称其转账的收款人张春野，也没有证据证明与天津天贵中星新能源有限公司存在投资关系或劳动关系，韩利红的该项主张不能成立。从李海敏向一审法院提交的向韩利红催要款项的电话录音来看，其并未拒绝偿还，仅称“没有”、“一点也没有”、“这会儿没有”。综上所述，韩利红所称本案7000元系李海敏向天津天贵中星新能源有限公司投资款的理由不能成立，原审判令其偿还并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人韩利红负担。本判决为终审判决。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇二一年七月十二日法官助理杨滟书记员殷双利
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执482号申请执行人：陈远红，公民身份号码：XXX，男，1965年1月5日出生，汉族，住青海省格尔木市。被执行人：宋亨全，公民身份号码：XXX，男，1973年1月14日出生，汉族，住西宁市城中区。申请执行人陈远红与被执行人宋亨全劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日作出的（2020）青0103民初4728号民事调解书，已发生法律效力,因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2021年2月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付劳务费205000元、自2021年1月25日至2021年2月5日的利息475元、案件受理费2450元、并承担本案执行费3012元，合计人民币210937元。本案在执行过程中，双方当事人于2021年7月20日达成执行和解协议，且履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）青0103民初4728号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 冷季平审判员 罗辉东二〇二一年七月二十日书记员 史 博附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初3997号原告：于开绪，男，1957年11月20日出生，汉族，住庄河市。被告：吕淑平，女，1968年4月24日出生，汉族，住庄河市。原告于开绪与被告吕淑平买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于开绪，被告吕淑平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还欠款14800元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年在原告家中购买玉米，共欠原告玉米款16800元，经原告多次催要，被告偿还2000元，余款14800元，被告总是以各种借口拖欠至今。为保护原告的合法权益，诉至贵院，请求贵院依法判决。被告辩称，原告所诉的数额没有异议，但是现在没有能力给付。我现在在冷库干活，确实没有钱，今年秋天大豆下来了，我卖了大豆就有钱给了。经开庭审理，本院根据原、被告的陈述及审查确认的证据，认定事实如下：2014年，被告吕淑平购买原告于开绪玉米欠款16800元，并于2018年8月22日出具欠条载明上述内容。被告后于2020年偿还原告2000元，尚欠14800元，并重新为原告出具欠条。现原告诉至本院要求被告立即给付欠款14800元，被告以暂时没有给付能力为由，要求延期给付。本院认为，原、被告间买卖关系合法，应受法律保护。被告欠原告货款14800元，事实清楚，证据确凿，有被告为原告出具的欠条在案为凭，理应及时给付，未给付侵害了原告的合法权益。综上，本院为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、第五百九十五条规定，判决如下：被告吕淑平于本判决发生法律效力后十日内给付原告于开绪货款14800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由原告垫付，由被告负担85元。被告在判决生效后十日内向庄河市人民法院交纳，逾期不交纳将强制执行。原告负担0元，应退还原告85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  唐宗波二〇二一年七月八日书记员  许 怡
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初3300号原告：徐某，男，1990年1月1日出生，汉族，住泌阳县。被告：付某，女，1991年3月20日出生，汉族，住泌阳县。本院在审理原告徐某诉被告付某离婚纠纷一案中，原告徐某于2021年6月25日向本院提出撤回对被告付某的起诉申请。本院认为，原告徐某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某撤回对被告付某的起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告徐某负担。审判员  乔国刚二〇二一年七月八日书记员  李 阳
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初11401号 原告：汪义成，男，汉族，1974年10月10日出生，住贵州省毕节市。 原告：聂春艳，女，汉族，1975年3月28日出生，住贵州省毕节市。 二原告共同委托诉讼代理人：吴发琴（特别授权代理），贵州神兽律师事务所律师。 被告：毕节万晟置业有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区德溪街道办万晟阳光城商住3号楼2楼，统一社会信用代码：91520502059064834E。 法定代表人：余国晟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄晓锐（特别授权），男，汉族，1986年11月28日出生，住新疆阿克苏市。 原告汪义成、聂春艳诉被告毕节万晟置业有限公司（以下简称“万晟置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院2021年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了速裁审理。原告汪义成、聂春艳的委托诉讼代理人吴发琴，被告万晟置业公司的委托代理人黄晓锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：一、判令被告向原告支付逾期办证违约金16356元，违约金以总房款1003495元为基数从2019年6月30日起，按日利率万分之一计算至2019年12月9日止；二、本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。 本院经审理查明以下要素：2017年7月14日，原告汪义成、聂春艳与被告万晟置业公司作为出卖人，双方签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，合同约定被告将其开发的位于毕节市七星关区，建筑面积为144.7平方米，总价款为1003495.00元的房屋出卖给原告。合同约定2018年6月30日前交付房屋。第七条约定……前述约定的商品房价格已包含水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取商品房总价款以外的其他费用；第十二条约定供水（上水、下水）、供电交付时达到使用条件，有线电视、电话通信、宽带网络交付时线路敷设到户，天燃气2018年6月30日达到管道入户。第十四条约定买受人同意委托出卖人代买受人向相关单位交纳专项维修基金、契税、智能水表安装费、电开户费、天燃气初装费、供暖费等其他国家规定买受人承担的相关费用。第二十二条约定……三、转移登记：（一）出卖人承诺于2019年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付买受人。（二）出卖人不能在前款约定的期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，双方同意按下列第1、2项处理：……（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。……买受人同意委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋权属登记。此外，双方还在合同中约定了其他相关事项。合同签订后，原告已向被告交清购房款1003495.00元及相关办证费用。2019年7月22日，涉案楼幢取得不动产权证书。2019年11月13日，被告向不动产登记机构提交了办理涉案房屋产权转移登记的相关资料。现涉案房屋已于2019年12月9日取得不动产权证书。 以上事实，有原、被告的陈述及原、被告提交的各项证据在卷为凭。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。 关于逾期办证违约金的问题。被告对此提出诉讼时效抗辩，逾期办理涉案商品房不动产权证书违约责任属于单纯的债权性质的义务，相应违约金的请求权属于债权请求权，应当适用诉讼时效。原、被告在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额，则违约金的数额随着违约行为的持续而不断增长，该种违约金给付，在性质上属于继续性债权，即其内容和范围受到时间因素的影响，随着时间的推移不断发生变化，故违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。原被告双方合同约定被告应于2019年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，逾期应承担责任。截止2019年6月30日，被告仍未为原告办理房屋产权证书，自2019年7月1日起，被告即构成违约。原告在被告违约时就已知道或者应当知道其权利受到损害，其向人民法院请求保护的诉讼时效期间，应当适用《中华人民共和国民法总则》关于3年诉讼时效期间的规定，原告向本院立案之日（即2021年6月23日）回溯3年的违约金应予保护，本案中原告所主张的逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金请求权未超过诉讼时效，对于被告的该项抗辩，本院不予采纳。 关于逾期办证违约金起止时间应如何认定的问题，前述分析已认定本案的违约金起始时间从2019年7月1日开始，不再赘述。原、被告双方已达成委托代办产权证书的合意，成立委托代办关系，被告依约应当履行的文书交付义务。根据双方履行实际，转化为披露、通知义务，即向原告披露、通知了涉案房屋具备办理商品房转移登记的条件，原告据此向被告提交应由原告提交的办证资料及缴纳所需税费，用于被告代为办理转移登记，即视为被告履行了约定义务，因何时能办理完权属证书已不在被告的可控范围。故逾期办证违约金截至时间应计算至2019年11月13日，被告向不动产登记机构提交了办理涉案房屋产权转移登记的相关资料之日止。逾期办证违约金应以原告已付购房款1003495.00元为基数，按日万分之一的标准计算。故违约金计算为：13547.18元（1003495.00元×0.0001×135日）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告毕节万晟置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告汪义成、聂春艳逾期办理案涉房屋不动产权属证书的违约金13547.18元； 二、驳回原告汪义成、聂春艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104.00元，由原告汪义成、聂春艳负担19.00元，被告毕节万晟置业有限公司负担85.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  全乾亚 二〇二一年七月十六日 书记员  付娟华
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保938号 申请人：汪爱斌，男，1994年12月8日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司阜康支公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：牛红梅，任公司经理。 被申请人：阜康市申通快递有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：闫香香，任公司经理。 中国人民财产保险股份有限公司阜康支公司申请非诉财产保全一案，本院于2020年9月30日作出（2020）新2302财保759号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人汪爱斌、阜康市申通快递有限公司名下货车一辆或同等价值61，101.58元财产。汪爱斌于2021年6月23日向本院申请解除上述保全措施中汪爱斌部分。 本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对汪爱斌的银行账户存款61，101.58元的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  翟光辉 审判员  张 静 审判员  摆华英 二〇二一年七月二日 书记员  韩 娟
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执10901号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5047号，统一社会信用代码：******。 法定代表人：谢永林。 被执行人：张彩怡，女，1979年9月20日出生，身份证住址：广东省阳东县。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人张彩怡信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初35320号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付184267.64元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年七月十二日 书记员 许云逸
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执7357号之一 申请执行人：唐艳华，女，1985年10月2日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：李晓辉，男，1981年3月27日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 被执行人：高玲燕，女，1983年1月2日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 关于唐艳华与李晓辉、高玲燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初18369号民事判决及佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终13714号民事裁定已于2020年12月29日发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李晓辉、高玲燕应于判决生效之日起十日内向唐艳华返还借款本金168000元及利息（以168000元为基数自2020年7月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止），并负担诉讼费1800元。因李晓辉、高玲燕未按上述生效法律文书履行义务，唐艳华向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并冻结了被执行人的银行账号若干，因账号内仅有零星余额，暂不予扣划。 2.查明并冻结了李晓辉在中山市欣辰金属制品有限公司的80％股权。本院已至该公司住所地“中山市南头镇南华路32号C栋”及周边进行调查，并未发现该公司下落。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。关于申请执行人提供的高玲燕名下的吉普牌轿车粤Ｅ×××××、李晓辉名下的北京现代牌轿车鄂Ｊ×××××，经查，该两部车已分别于2021年3月2日、2020年8月11日办理转移，故未能查封到。 上述银行存款冻结期限至2022年6月23日、公司股权冻结期限至2024年7月13日，届时如需续冻，申请执行人需于期限届满一个月前向本院提交书面续冻申请，否则视为放弃续冻。 三、通过委托调查、电话及短信联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、拟对被执行人采取司法拘留措施，并已致函公安协助查控。申请执行人如发现被执行人下落，可随时举报给本院“执行110”，举报电话0757-226××××1、180××××0110。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为借款本金168000元、利息、迟延履行期间的加倍利息、诉讼费1800元、执行费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已冻结但仅有零星余额暂未予扣划的银行存款、已冻结暂不具备处置条件的公司股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执7357号案终结本次执行程序。 被执行人李晓辉、高玲燕负有继续向申请执行人唐艳华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭金宇 审判员  梁泽标 审判员  赖俊鑫 二〇二一年七月十九日 书记员  胡颖琪
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初10853号原告：刘国利，女，1971年4月4日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。委托代理人：刘建伟，男，1972年7月28日出生，满族，住辽宁省本溪市明山区。原告：刘建伟，男，1972年7月28日出生，满族，住辽宁省本溪市明山区。被告：沈阳航远置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路****，统一社会信用代码91210102097895874L。法定代表人：肇华庚，该公司总经理。委托代理人：王舒悦,男,1983年4月25日出生,汉族,该公司员工，住沈阳市和平区。原告刘国利、刘建伟与被告沈阳航远置业有限公司（以下简称航远公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告刘国利、刘建伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿21个月零20天的逾期车位违约金，从2018年12月31日起，以月租金595.83元作为基数，按照月租金的标准计付至案涉车位交付之日2020年10月20日止，共计21个月零20天的违约金为12896.84元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月31日，原、被告双方签订《车位租赁合同》一份，约定原告租赁被告位于沈阳市和平区独立停车位，该停车位的租金标准为595.83元/月，租赁期限240个月，自2018年12月30日起到2038年12月30日止，共计租金143000元，租金支付方式一次性，合同租赁期满后,被告将该车位无偿提供给原告使用，合同约定车位交付时间为2018年12月30日，实际交付时间为2020年10月20日。上述合同签订以后，原告依约履行义务，向被告支付了全部车位租赁款，但被告却违反合同约定，未按约定时间向原告交付车位，现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。沈阳航远置业有限公司辩称，案涉车位逾期交付系因政府行为所致，非答辩人原因，故答辩人无须承担违约责任。根据《车位租赁合同》第4.4条约定，如遇不可抗力或本合同签订之后政府部门的行政行为等特殊原因导致不能按时交付的，可相应延期交付而无需承担延期交付的责任。由于案涉车位所在地块在国有建设用地使用权出让时未能“净地”交付，项目开发建设进度被迫延迟；另外，2017年国资委要求中航工业集团剥离非主营业务，当时答辩人系中航工业集团旗下从事房地产开发业务的子公司，须通过股权挂牌交易方式进行剥离，股权转让期间项目整体停工，2018年完成股权变更后该项目才得以复工。基于上述政府原因导致项目开发建设进度产生中断，才无法按照《车位租赁合同》约定的时间交付车位；另外，双方签订的租赁合同约定租期二十年，根据法律规定二十年到期后可以续订租赁合同，因此答辩人主张按照实际逾期交付的期限，相应延长合同租赁期限。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告与被告签订《车位租赁合同》一份，约定乙方拟租赁车位所在的位置为中航城，租期自2018年12月30日起至2038年12月30日止，租金标准595.83元/月，租金总计143000元，约定车位交付时间为2018年12月30日。合同签订后，原告依约履行了支付租金的义务。案涉车位的实际交付时间为2020年10月20日。本院认为，因引发案涉纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施前，故本案应适用法律事实发生当时的法律、司法解释。原、被告签订的《车位租赁合同》系双方真实的意思表示，合同签订后，原告已按照合同约定履行义务，被告应当按照合同约定的时间向原告移交车位，被告主张存在延期理由，但未提供任何证据予以证明，本院对其主张不予采纳。现原告要求被告退还租金，即要求被告赔偿因其逾期交付案涉车位而给其造成的损失。如上所述，被告存在违约行为，其应当承担违约责任，故对原告要求赔偿损失的诉讼请求予以支持。关于赔偿数额的计算方式，双方在合同中未约定被告逾期交付车位时赔偿金额的计算标准，原告主张按照合同约定租金标准595.83元/月作为赔偿金额的计算标准符合合同预期，故被告应向原告支付从2018年12月31日至2020年10月19日期间逾期交付车位的损失12666元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告沈阳航远置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘国利、刘建伟赔偿逾期交付车位损失12666元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元（原告已预交），由被告沈阳航远置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  冯菲人民陪审员  杨锋人民陪审员  赵丹二〇二一年七月八日法官助理张莹宏书记员王妤馨本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2701财保745号 申请人：新疆城建（集团）股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖路133号城建大厦1栋22层。法定代表人：陈永旭，该公司总经理。被申请人：博乐市绿恒锦城房地产开发有限公司，住所地新疆博乐市快乐巷80号丁香嘉园38号楼1号门面房。法定代表人：孙占明，该公司总经理。申请人新疆城建（集团）股份有限公司与被申请人博乐市绿恒锦城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人新疆城建（集团）股份有限公司于2021年7月16日向本院提出保全申请，要求对被申请人博乐市绿恒锦城房地产开发有限公司名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款8,187,278元或同等价值不动产予以保全。并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人博乐市绿恒锦城房地产开发有限公司名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款8,187,278元；二、冻结被申请人博乐市绿恒锦城房地产开发有限公司在诚园一期3号楼1单元（202室、301室、401室、402室、1001室）、2单元（201室、202室、301室、401室、402室、501室、701室、1001室、）5号楼1单元（201室、202室、301室、302室、402室、702室、1001室、1002室）房产，冻结期限为三年自2021年7月16日至2024年7月15日。案件受理费5,000元，由申请人新疆城建（集团）股份有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除该财产保全措施。审 判 员 王美玲 二〇二一年七月十六日书 记 员 聂明瑞
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执466号之二申请执行人杜海,男,汉族,1972年11月3日出生,住内蒙鄂尔多斯市东胜区。委托代理人祁娜，系辽宁文正律师事务所律师。被执行人韩军,男,汉族,1975年4月13日出生,住辽阳市。本院在执行申请执行人杜海与被执行人韩军买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：划拨被执行人韩军银行存款75838元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年七月十二日书记员 于美阳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2921执141号 申请人：华诚兄弟（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：谭志刚，公司执行董事兼经理。 被执行人：阿拉善梦想汽车文化控股有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。 法定代表人：吴国岱，该公司执行董事兼经理。 关于华诚兄弟（北京）文化传媒有限公司与阿拉善梦想汽车文化控股有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）内2921民初1236号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书义务，申请人向我院申请执行，申请执行标的1959953.27元，本院于2021年1月6日立案执行，执行到位标的0元，未执行到位标的1959953.27元。在执行过程中，本院采取了以下措施： 1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未主动履行。 2.通过本地不动产查询，本院已查封被执行人阿拉善梦想汽车文化控股有限公司名下位于阿拉善左旗巴彦浩特镇民族街社区的某公馆某号商业街某号商铺，查封期限三年，因该商铺面积较大，价值明显超过本案申请标的额，故无法处置。 3.本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息、车辆等进行了查询，未发现被执行人名下有存款信息，案外人阿拉善盟梦想汽车文化发展有限公司声明其名下8辆车辆实际所有权人为被执行人阿拉善梦想汽车文化控股有限公司，但因上述车辆未能扣押，故无法处置。 4.本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 本院于2021年7月1日电话约谈申请执行人，向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，申请执行人无法提供被执行人另外可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 本院受理的华诚兄弟（北京）文化传媒有限公司与阿拉善梦想汽车文化控股有限公司合同纠纷一案，本院穷尽执行措施未能有效执结，在被执行人财产无法处置且无其他可供执行财产的情况下，本案依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结阿拉善左旗人民法院作出的（2020）内2921民初1236号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐  成 审 判 员 王 立 东 审 判 员 董  萍 二〇二一年七月一日 法官助理 杨苏龙嘎 书 记 员 刘 雪 萍
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2021）青0103执225号申请执行人：张金善，身份证号:XXX,男,汉族,1967年12月1日出生,住址:青海省西宁市城北区寺台子村190号付1号。被执行人：西宁维鑫养殖农民专业合作社，统一社会信用代码93630103MA752XGD3G,住所地:西宁市城中区总寨镇新安庄村13-1号。法定代表人:严维行,该合作社负责人。本院执行的张金善与被执行人西宁维鑫养殖农民专业合作社租赁合同纠纷执行一案，经本院执行，被执行人西宁维鑫养殖农民专业合作社已履行给付义务，履行金额为99105元（包括执行费1351元），根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员 罗辉东二0二一年七月十六日书记员 刘 婵
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1023执761号 申请执行人凌彦奇，男，1979年01月25日出生，壮族，住广西平果市。 被执行人黄志恺，男，1985年10月10日出生，壮族，住广西武警总队扶绥县。 凌彦奇与黄志恺民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的平果市人民法院（2020）桂1023民初2210号民事调解书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行标的金额606080元及利息，但被执行人至今未履行。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执761号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  甘荣军 二〇二一年七月二十日 书记员  苏真发
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执6907号申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地：上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****。法定代表人陈凤龙，董事长。被执行人苏显明，男，汉族，1994年12月12日出生，住河南省新郑市。被执行人陈曌，女，汉族，1989年7月7日出生，住河南省新郑市。仲利国际租赁有限公司申请执行苏显明、陈曌融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初9484号民事判决书已经发生法律效力，判决确定:一、解除原告仲利国际租赁有限公司与被告苏显明签订的合同编号为AA180700312AM-0343的《车辆融资租赁合同》；二、被告苏显明本判决生效后十日内向原告仲利国际租赁有限公司支付合同号为AA180300032AM《车辆融资租赁合同》项下全部未付租金194417元；三、被告苏显明于本判决生效后十日内向原告仲利国际租赁有限公司支付违约金58325.1元；四、被告陈曌就被告张显明的上述债务对原告仲利国际租赁有限公司承担连带清偿责任；被告陈曌履行担保义务后有权向被告张显明追偿。因苏显明、陈曌未按上述生效法律文书履行义务，仲利国际租赁有限公司于2021年5月13日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：将被执行人苏显明、陈曌名下银行存款259018.1元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志坚二〇二一年七月十三日书记员  郭剑锋
山东省海阳市人民法院 山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0687民初3521号 原告：山东金象泰物业管理有限公司，住所地：烟台市芝罘区只楚路19号。 法定代表人：文爱武，系该公司社经理。 委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。 被告：高翔，男，1988年9月12日出生，汉族，住海阳市。 本院在审理原告山东金象泰物业管理有限公司诉被告高翔物业服务合同纠纷一案中，原告山东金象泰物业管理有限公司于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告山东金象泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告山东金象泰物业管理有限公司承担。 审判员 田 颖 二〇二一年七月二日 书记员 纪亚平
文书内容云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2926执158号之二申请执行人：左文胜，男，1977年2月24日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被执行人：左玉梅，女，1991年9月1日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。申请执行人左文胜与被执行人左玉梅借款合同纠纷一案，本院作出（2020）云2926民初573号民事判决书，确定由被执行人左玉梅于2020年12月31日前归还申请人左文胜借款本金人民币20000.00元。因被执行人左玉梅未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人左文胜于2021年1月26日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2021年1月27日、28日，7月13日查询被执行人左玉梅的银行存款、车辆、证券、不动产等信息，协助执行单位反馈被执行人左玉梅银行账户仅有零星存款，名下无车辆、证券、不动产登进信息。二、本院于2021年2月7日向被执行人左玉梅送达执行通知书、报告财产令、传票，责令其于2021年2月19日到执行局履行义务。三、本院于2021年2月8日到南涧县不动产登记中心查询不动产的登记情况，到房管所查询房屋备案情况，查知左玉梅名下无不动产登记信息。四、本院于2021年4月22日到被执行人所在居委会进行调查，查知被执行人名下无可供执行的财产。五、本院于2021年7月14日传唤被执行人左玉梅到执行局，责令其履行义务，但未能履行。六、本院于2021年7月19日对被执行人左玉梅在中国建设银行、中国工商银行的存款账户依法采取冻结措施。七、本院于2021年7月19日对被执行人左玉梅采取限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院于2021年7月19日通过面谈的方式告知了申请执行人左文胜，其对本院的财产调查情况予以认可，对本院就该案终结本次执行程序无意见。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，案件暂无一次性执结的条件；已对被执行人左玉梅采取限制高消费措施；经征询申请执行人左文胜意见，其对本院就该案采取终结本次执行程序无异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何雅辉审判员  罗之雁审判员周宜丽二〇二一年七月十九日书记员张燕
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0212民初6924号 原告：北京河图创意图片有限公司，住所：北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。 法定代表人：冯飞燕。 被告：青岛锐海盈控股有限公司，住所：山东省青岛市崂山区海尔路182-8号半岛国际大厦1112。 法定代表人：闫磊。 本院在审理原告北京河图创意图片有限公司诉被告青岛锐海盈控股有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原被告自行达成和解协议，现原告自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告青岛锐海盈控股有限公司的起诉。 经审查，本院认为原告北京河图创意图片有限公司自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京河图创意图片有限公司撤回对被告青岛锐海盈控股有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京河图创意图片有限公司承担。 审判员  代丛蔚 二〇二一年七月十四日 书记员  陈彦宏
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初7853号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码912101027019103300。负责人：马宁，该行行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩丽丽，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：赵书杰，女，1965年5月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被告赵书杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行的委托诉讼代理人韩昀鸰、韩丽丽到庭参加诉讼，被告赵书杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵书杰偿还原告借款本金41,355.63元、利息0.00元、罚息266.17元，合计41,621.80元（以上本金及利息、罚息截止日为2021年1月21日）,并自2021年1月22日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行利息、罚息至实际清偿之日止；2.判令被告赵书杰赔偿原告律师费1,248.65元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告赵书杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理查明的案件事实如下：1.被告赵书杰在建设银行开立卡号为62×××14的银行卡，同时申请开通电子银行服务。2019年10月24日，被告赵书杰（借款人）以上述银行卡通过手机银行申请“快e贷”，并与原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行（贷款人）以数据电文的方式签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》（含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，下同），合同编号：21020191024064557329。合同约定，借款额度为48,500元，借款额度有效期间自2019年10月24日至2020年10月24日止；贷款采用固定利率，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.25%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。合同又约定，在额度有效期间和借款额度内，借款人可以根据需要申请借款，经贷款人同意后借款人签约开通“借贷通”服务功能自助支用贷款，具体使用借款的额度根据可用借款额度确定；借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用，借款金额以借款人每次实际支用借款金额为准；借款人知晓并同意通过上述“借贷通”的贷款账户自助支用的所有借款，无论支用次数多少均视为同一笔借款；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息；本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署……借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任；贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费……等）均由借款人承担。2.被告赵书杰于2019年10月24日向原告申请支用借款48,500元，原告于当日发放了48,500元贷款至被告名下的银行卡内。上述借款已于2020年10月24日到期，截至2021年6月7日，被告尚欠原告借款本金32,307.63元，罚息1,292.40元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵书杰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据进行审查，认定案件事实。原告与被告以数据电文的方式签署的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。本案，上述借款已于2020年10月24日到期，被告未按约定结清借款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。关于原告主张的律师费，因其未能提供证据证明该费用已实际发生，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告赵书杰于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行借款本金32,307.63元，罚息1,292.40元（以上本金及罚息截止日为2021年6月7日）,并自2021年6月8日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行罚息至本判决实际清偿之日止；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，减半收取436元，保全费449元，由被告赵书杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  徐迈二〇二一年七月十二日法官助理刘成久书记员  安冬本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1023执恢14号 申请执行人黄俏丹，女，1974年12月30日出生，壮族，住平果市。 被执行人浦明安，男，1969年11月06日出生，壮族，住平果市。 黄俏丹申请浦明安民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力平果县人民法院(2015)平民一初字第808号判决书已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付申请人案款250000元及利息，承担执行费3650元。在执行过程中,本案从南宁市青秀区人民法院另案分配得款53905.39元，申请执行人已支取53196.39元，709元作为申请执行费，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2021）桂1023执恢14号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  甘荣军 二〇二一年七月十二日 书记员  苏真发
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)兵1202民初1508号 原告：张军，男，1987年4月20日出生，住新疆哈密市伊州区。 被告：厉生星，男，1990年1月30日出生，住新疆哈密市。 原告张军与被告厉生星民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告张军到庭参加诉讼,被告厉生星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告张军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款10200元；2、判令被告向原告支付逾期还款利息（以10200元为基数，自2021年5月22日起至实际付清之日止，按一年期贷款市场报价利率3.85%计算）；3、本案诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：原被告系同事关系，2019年9月30日，被告因资金周转不足，向原告借款10200元，并承诺于2021年5月21日前归还，后经原告多次催要，被告至今未付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令所请。 庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告偿还原告欠款7200元；2、被告承担本案诉讼费用。原告自愿放弃其他诉讼请求。 被告厉生星既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：原被告系同事关系，2019年9月30日，被告厉生星因资金紧张，向原告张军借款10200元，并向原告出具借条一张，载明：“本人今借张军10200元（壹万零俩佰元整），于2021年5月21日前归还，身份证号码6223011990XXXXXXXX。借款人：厉生星，借款日期：2019.9.30”。原告起诉后，被告于2021年7月11日向原告偿还借款3000元，剩余7200元至今未偿还。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款7200元；2、本案诉讼费由被告承担。 以上事实，有被告出具的《借条》及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告厉生星向原告张军借款10200元的事实，有被告出具的《借条》予以证实，本院予以确认。借款到期后，被告应当及时、足额地向原告履行还款义务。对原告要求被告偿还剩余借款7200元的诉讼请求，因原告认可被告已经偿还了3000元，剩余借款7200元未偿还，原告的该诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告厉生星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告厉生星向原告张军偿还借款7200元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取28元，由被告厉生星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二一年七月十二日 法官助理 林佳容 书 记 员 李思敏 1
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执恢257号申请执行人：李红霞，女性，1969年03月04出生，汉族，住长葛市。申请执行人：王先锋，男性，1969年12月09出生，汉族，住长葛市。被执行人：王军杰，男性，1970年06月15出生，汉族，住长葛市。被执行人：王秋慧，女性，1969年08月08出生，汉族，住长葛市。本院在执行李红霞、王先锋与王军杰、王秋慧借款合同纠纷一案中，经查，长葛市人民法院（2017）豫1082民初1125号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告王军杰、王秋慧于本判决生效之日起十日内偿付原告王先锋、李红霞借款本金57000元及利息（利息自2011年8月28日起，按月利率1.5%计算至本判决指定的履行期限届满之日）。本案受理费1225元，由被告王军杰、王秋慧负担。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行上述义务，原告李红霞、王先锋向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、已对被执行人采取限制消费令，并向被执行人送出限制消费令通知。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王军杰、王秋慧有继续向申请执行人李红霞、王先锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  王新升二〇二一年七月十四日书记员  卢亚光
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执2386号申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地址广东省广州经济技术开发区。负责人：任奔滔，该分行行长。委托代理人：黄琼华、孟硕群，均系广东诺臣律师事务所律师。被执行人：何桂煖，女，1971年7月29日出生，汉族，住佛山市禅城区。本院执行中国银行股份有限公司广州开发区分行（以下简称“中行广州开发区分行”）与何桂煖金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）粤0112民初12116号《民事判决书》，何桂煖在判决发生法律效力之日起五日内，向中行广州开发区分行偿还借款本金67186.62元、手续费10120元、利息（截至2020年10月27日为797.15元，从次日起至实际清偿借款本金之日止，以尚欠借款本金为基数，按每日万分之五计算）、还款违约金1443.09元。因何桂煖没有履行上述还款义务，本院根据中行广州开发区分行的申请，于2021年2月3日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人何桂煖发出《执行通知书》责令其立即履行还款义务，以及向本院申报其个人财产，但被执行人既无申报财产，也无履行义务，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券、车辆等信息进行查询后，依法查封了被执行人名下车牌号码为粤EXXXXX的车辆档案（未发现该车辆，故暂时无法处理）和位于佛山市顺德区的房产份额（其与案外人何达权、何叶生、何艳枝共同共有的农村宅基地房屋），另扣划了其银行存款415.31元。此外，没有发现被执行人具有其他可供执行的财产。现申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，没有发现被执行人具有可供执行的财产，申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。因此，本院依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执2386号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 兵审判员 李文锋审判员 邓劭充二〇二一年七月二十日书记员 李浪萍
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执恢481号申请执行人：刘子君，男。被执行人：郑州手拉手集团有限公司。法定代表人：贾召伟。被执行人：郑州健达房地产有限公司。法定代表人：吝保风。本院在执行刘子君与郑州手拉手集团有限公司、郑州健达房地产有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑州手拉手集团有限公司、郑州健达房地产有限公司银行存款本金人民币1099262.00元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二一年七月十二日法官助理刘奇书记员关启鹏
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0327民初2158号原告：崔伟良，男，1971年6月17日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：王小芳（曾用名王**），男，1978年8月10日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告崔伟良与被告王小芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告崔伟良于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告已经私下达成还款协议，原告崔伟良自愿申请撤诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告崔伟良撤诉。案件受理费减半收取946元，由原告崔伟良负担。审判员 常 伟二〇二一年七月十二日书记员 梅洛宜
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2523执589号 申请执行人：马德明。 被执行人：杨花兰。 申请执行人马德明与被执行人杨花兰民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计7050.00元。经本院立案执行，被执行人杨花兰已自动履行本案全部案款7050元及执行费50元给付义务。本院已将该款转付给申请执行人马德明。至此，申请执行人马德明向本院申请执行的（2021）青2523执589号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月八日
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初3008号原告：宁波银行股份有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兆鹏，河南先利律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖鹏程，河南先利律师事务所律师。被告：周彩丽，女，1981年10月25日出生，汉族，住河南省禹州市。原告宁波银行股份有限公司与被告周彩丽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司的委托诉讼代理人王兆鹏到庭参加诉讼，被告周彩丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款本金共计人民币69878.52元，借期内利息1663.67元，逾期利息及复利11476.81元（逾期利息及复利自借款到期之日暂计算至2021年2月28日，之后的逾期利息及复利按合同约定计算至实际给付之日止），以上合计83018.99元。2．依法判令诉讼费、保全费等由被告支付。事实和理由：2018年3月20日，原被告双方共同签订了《白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，确立了双方的借贷关系（合同编号为01118LT2018DJYA）。2019年3月19日原告根据被告的提款申请，向被告发放贷款，金额合计为2万元（网银端贷款方式）；贷款期限从2020年3月19日至2020年5月20日；正常执行利率为13.8%（年化），逾期执行利率20.7%（年化）；还款方式为利随本清。2020年3月26日原告根据被告的提款申请，向被告发放贷款，金额合计为5万元（网银端贷款方式）；贷款期限从2020年3月26日至2020年5月27日；正常执行利率为13.8%（年化），逾期执行利率20.7%（年化）；还款方式为利随本清。贷款到期后，被告未能按约归还贷款本息。故原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请，以维护原告的合法权益不受侵害。被告周彩丽缺席未答辩。本院经审理查明：2018年3月20日，被告周彩丽通过网上电子银行与原告宁波银行股份有限公司签订编号为01118LT2018DJYA的《白领通专用最高额借款合同》（含标准条款、附属条款）。1、合同标准条款第二条第1款约定，借款人履行债务的期限由本合同及每笔贷款业务的相应借款借据分别约定，且分别单独计算。2、合同标准条款第六条第3款和附属条款第2条约定，逾期罚息加收比例为50%。3、合同标准条款第六条第5款约定，对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利，对借款人在贷款期内应付未付利息按合同约定的利率和结息方式计收复利；对借款人贷款逾期或未按合同约定用途使用贷款的，对应付未付利息按合同约定的罚息利率和结息方式计收复利。4、合同标准条款第九条第1款约定，通过借款人身份认证要素（包括但不限与账号、电子银行登录名、密码、数字证书、USBKey等）或其他交易安全措施在贷款人电子渠道所完成的一切操作均视为借款人所为，上述操作所产生的业务指令均为贷款人处理业务的合法有效凭证，借款人应对由此产生的后果负责。5、合同标准条款第九条第2款约定，借款人确认同意接受相关电子合同或电子文书及电子信息的，视为签署该电子合同，与在纸质合同上手写签名或盖章具有同等法律效力，双方无需另行签署纸质合同或文书。6、合同标准条款第十一条第2款约定，借款人确认地址作为贷款人发出的通知以及其所涉债务催收、诉讼（仲裁）法律文书的送达地址和联系方式，且该送达地址和联系方式适用于各个诉讼阶段。7、合同附属条款约定，借款人确认接受本电子合同，与在纸质合同上手写签名或盖章具有同等法律效力，双方无需另行签署纸质合同或文书。双方同意不因本合同证据由贷款人单方制作或保留而提出异议。被告周彩丽通过网上银行操作向原告申请借款。原告根据被告周彩丽的申请，于2020年3月19日第一次向被告周彩丽银行账户发放贷款2万元，起息日为2020年3月19日，到期日为2020年5月20日；于2020年3月26日第二次向被告周彩丽银行账户发放贷款5万元，起息日为2020年3月26日，到期日为2020年5月27日，正常执行利率为年利率13.8%，逾期执行利率为年利率20.7%，还本付息方式为利随本清。2020年5月20日第一次借款合同到期后，被告周彩丽仅还款本金121.48元，利息2.89元，未能按约足额归还借款本息；2020年5月27日第二次合同到期后，被告周彩丽未能按约归还借款本息，原告催要无果，遂就下欠借款本金69878.52元、利息1663.67元、逾期利息及复利11476.81元（暂计算至2021年2月28日，之后要求按照合同约定计算至实际还款日止）诉至本院。上述事实，有原告提供的《白领通专用最高额借款合同》标准条款及附属条款、宁波银行个人授信贷款借款借据及发放贷款的客户业务回单在卷为凭。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，书面形式既包含合同书、信件等传统纸质文本，也包含电报、电传、传真、电子数据交换等可以有形地表现所载内容的数据电文。本案中，被告通过电子银行与原告在线达成的《白领通专用最高额借款合同》（含标准条款、附属条款及作为合同附件的电子银行借款借据等）均系双方当事人的真实意思表示，其数字签名方式与传统的笔墨签名方式具有同等法律效力，故原、被告之间在线达成的借款合同依法成立有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约向被告发放贷款，被告在合同约定的还款期限未能依约归还借款本息，构成违约，理应承担相应的违约责任。根据合同约定，原告有权要求被告归还所欠借款本息，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周彩丽于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金69878.52元并支付利息1660.77元（利息以借款本金2万元为基数自2020年3月19日起至2020年5月20日按年利率13.8%计算为475.33元，扣除已还息2.89元，下欠利息472.44元；以借款本金5万元为基数自2020年3月26日起至2020年5月27日按年利率13.8%计算为1188.33元，合计利息1660.77元）、罚息（以借款本金19878.52元为基数按年利率20.7%自2020年5月20日起计算至实际还款日止；以借款本金5万元为基数按年利率20.7%自2020年5月27日起计算至实际还款日止）、复利（复利以应付未付利息472.44元为基数自2020年5月20日起按年利率20.7%计算至实际还款日止；以应付未付利息1188.33元为基数自2020年5月27日起按年利率20.7%计算至实际还款日止）。案件受理费减半收取938元，由被告周彩丽负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹会娟二〇二一年七月六日法官助理白晓鸽书记员徐琳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初5514号原告:贾春瑾,女,汉族,1989年7月12日出生,住河南省商丘市。委托诉讼代理人：袁晓东、赵静（实习），河南华豫律师事务所律师。被告：刘强，男，汉族，1992年7月8日出生，住河南省虞城县。原告贾春瑾与被告刘强民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告贾春瑾于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾春瑾撤回起诉。案件受理费50元，由原告贾春瑾负担。审判长  张晓旭审判员  苏 君审判员  刘春梅二〇二一年七月十九日书记员  王瑞乾
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执296号申请执行人：王观雄，男，1992年5月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：李军，男，1986年7月14日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人王观雄与被执行人李军民间借贷纠纷一案，攸县人民法院于2020年9月22日作出（2020）湘0223民初3297号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王观雄于2021年1月8日向本院提出执行申请，本院于2021年2月1日立案执行。本院依法向被执行人李军送达了执行通知书和报告财产令等法律文书,于2021年2月1日向申请执行人王观雄送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2021年2月2日、2021年4月6日、2021年7月14日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人李军名下账户有少量存款，本院已依法扣划2161.32元；查询到被执行人名下有湘Ａ××××长城牌车子一辆，但未见实物，同时年代已久，不具备处置价值；查询到被执行人无工商登记、证券市场开户信息，无理财、保险信息。2021年2月3日查询了被执行人的住房公积金情况，查明被执行人名下无住房公积金信息。2021年2月4日，本院向攸县不动产登记中心发出协助执行通知书，查明被执行人无不动产登记信息。2021年7月19日本院对被执行人李军适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2021年7月20日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。因被执行人无其他可供执行的财产，本院告知申请执行人，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年7月20日，本案应当执行的标的金额为10050元，已执行到位2161.32元。经本院采取上述执行行为，发现被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申永波审判员  彭飞燕审判员  苏湘慧二〇二一年七月二十日书记员  吴 霞
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0824民初2645号 原告：刘元武，男，生于1973年1月7日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：贺万平，男，生于1970年7月17日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：高裕，男，系靖边县张家畔镇法律服务所法律工作者。被告：刘忠艳，女，生于1969年11月10日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：贺万才，男，生于1973年4月1日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：靖边县远大钢构工程有限公司，住所地：靖边县。法定代表人：贺万平，男，系该公司执行董事。原告刘元武与被告贺万平、刘忠艳、贺万才民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘元武、被告贺万平的委托代理人高裕到庭参加了诉讼，被告贺万平、刘忠艳、贺万才经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘元武向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令四被告立即偿还原告贷款本金600000元及利息（利息按月利率18‰计算，从2015年4月26日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2013年5月23日，被告贺万平因被告靖边县远大钢构工程有限公司需要资金周转，向原告借款600000元，未约定借款期限，约定借款利息按月利率18‰计算，由被告贺万才提供担保，未约定保证责任及保证期限，并由被告贺万平、刘忠艳、贺万才向原告出具借款条据1支。此后，被告贺万平按照约定将借款利息清偿至2015年4月26日。原告向被告方多次索要借款本金及利息，被告方拒绝偿还，现请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告贺万平的委托代理人高裕在庭审中口头辩称，借款属实，现其无力偿还借款。本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月26日，被告贺万平、刘忠艳向原告借款600000元，未约定借款期限，约定借款利息按月利率18‰计算，由被告贺万才提供担保，未约定保证责任及保证期限，并由被告贺万平、刘忠艳、贺万才向原告出具借款条据1支。此后，被告贺万平按照约定将借款利息清偿至2015年4月26日。原告多次向被告方索要借款本金及利息未果，涉诉本院。本院认为，原告刘元武与被告贺万平、刘忠艳、贺万才民间借贷纠纷一案中，被告贺万才经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告刘元武与被告贺万平、刘忠艳、贺万才民间借贷纠纷一案中，原告刘元武与被告贺万平、刘忠艳之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，且借贷关系合法有效，故被告贺万平、刘忠艳应当偿还其向原告刘元武的借款。对本案的借款利息，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定进行计算。因原告刘元武与被告贺万才间的保证合同关系，系双方当事人真实意思的表示，保证合同合法有效，故被告贺万才按照法律的规定承担相应的保证责任。对原告刘元武请求被告靖边县远大钢构工程有限公司承担偿还借款的诉讼请求，因原告持有的借款条据上未加盖公司的印章，无法证明其与被告靖边县远大钢构工程有限公司间存在民间借贷的法律关系，故对原告请求被告靖边县远大钢构工程有限公司承担偿还责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告贺万平、刘忠艳偿还原告刘元武借款本金600000元及利息（2015年4月27日起至2020年8月19日的利息按月利率18‰计算，2020年8月20日起至借款实际清偿之日止的利息按月利率12.83‰计算），由被告贺万才承担连带清偿责任，限本判决生效后三日内自动履行；二、驳回原告刘元武的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11468元，减半收取5734元，由被告贺万平、刘忠艳、贺万才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  王靖伟   二O二一年七月十九日 书  记  员  陈俊霖   1
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执4518号 申请执行人：程容，男性,1981年9月1日生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：李桂涞，男性,1996年6月17日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 被执行人：余春新，男性,1981年9月1日出生，汉族，住古田县。 被执行人：罗沈杰，男性,1994年7月20日出生，汉族，住隆林各族自治县。 申请执行人程容与被执行人李桂涞、余春新、罗沈杰纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072刑初551号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付赔偿款98000元。申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，冻结、划拨被执行人罗沈杰名下银行存款人民币共42696.5元，上述执行款已支付给申请执行人，此外未发现被执行人余春新、罗沈杰有其他可供执行的财产。另被执行人李桂涞已支付执行款人民币共32666元给申请执行人，申请执行人已同意不再追究李桂涞在本案中的所有责任。 本院已对被执行人余春新、罗沈杰采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内提供不出被执行人的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  马世卿 执行员  梁伟坚 二〇二一年七月六日 书记员  陈恒锵
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1726民初2122号原告：刘广虎，男，1966年7月20日出生，汉族，居民，住鄄城县。委托诉讼代理人：刘艳红（特别授权代理），山东亘古律师事务所律师。委托诉讼代理人：李哲（特别授权代理），山东亘古律师事务所实习律师。被告：刘志鹏，男，1977年12月24日出生，汉族，居民，住鄄城县。委托诉讼代理人：高磊（特别授权代理），菏泽牡丹诚扬法律服务所法律工作者。原告刘广虎与被告刘志鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广虎与其委托诉讼代理人刘艳红、李哲和被告刘志鹏与其委托诉讼代理人高磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告酒水款项60259元及利息(利息以欠付本金60259元为基数，自原告起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息至被告实际清偿之日)；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系案外人鄄城县酿造总厂职工，负责酿造总厂的酒类销售业务，因案外人鄄城县酿造总厂未支付原告工资，经双方商议，鄄城县酿造总厂将其所拥有的被告的债权转让给原告用于抵偿原告的工资。被告在鄄城县酿造总厂赊欠酒水若干，经计算，截至起诉日，被告仍欠付酒水款共计60259元未支付。原告在向被告催要后被告并未履行支付义务，原告诉至法院，望判如所请。被告刘志鹏辩称，被告与案外人鄄城县酿酒总厂（简称酒厂）不存在买卖合同关系。2006年至2007年酒厂生产销售白酒，同时代理啤酒销售，经销商购买啤酒，采取先交钱后发啤酒的形式。被告为酒厂的业务员，被告推销白酒，是以打欠条的形式从酒厂领出。因酒厂欠部分经销商啤酒没有发货，经酒厂当时负责人刘广虎与经销商结算，用被告领出的白酒抵给经销商预付的啤酒款，涉案欠条已经结算完毕，只是被告没有抽条，不能用作酒厂向被告出售白酒的证据。原告系2009年之前酒厂的股东，是当时酒厂法定代表人刘山及变更后法定代表人刘亚博的父亲，原告系酒厂的实际控制人，并非酒厂的职工，不存在酒厂欠原告工资的情形。因被告是酒厂的业务员，酒厂仍欠被告工资至今未付，被告并未收到酒厂转让的债权。三、原告主张的债权转让依法不能成立。因原告是酒厂的实际控制人，其转让是形式上酒厂的法定代表人与实际控制人签订协议，从私人关系上，是原告与其女儿签订协议，依法不能成立。并且，所谓的债权转让协议并没有通知被告，对被告不产生任何效力。欠条形成于2006年和2007年，酒厂及原告从未向被告主张过权利，假设存在债权，也超过了法定的诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告刘广虎围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、欠条14张，证明2006年至2007年间，被告从鄄城县酿酒总厂赊欠各类酒类总价值60259元，并且被告向鄄城县酿酒总厂出具了欠条14张；二、债权转让协议及刘广虎身份证各一份，证明鄄城县酿酒总厂将其对被告所拥有的价值60259元债权转让给本案原告刘广虎，自该债权转让协议签订之日起，刘广虎取得对被告刘志鹏的债权。被告对原告提交的欠条有异议，名为欠条，实际上被告当时是酒厂的业务员，被告以欠条的形式书写的领酒凭证，并非赊购。对2006年10月28日这份欠条上的12份单计41371元有异议，不是被告书写；2006年12月25日的欠条上写明抽王登民条，这些酒都抵偿给王登民了。对2007年书写的欠条蓝色笔为被告书写，其余的内容黑色笔部分为原告添加上去的，被告对此不认可。原告的证据欠条不能用作被告欠酒厂款的凭证，因为被告领的白酒经过结算，已经抵给了部分经销商，只是被告没有抽条，应属于作废的凭证。对证据债权转让协议有异议，被告从法庭阅卷复印了债权转让协议第一页乙方债权受让人为空白，而原告当庭举证出现了乙方债权受让人为刘广虎，具体签字原件明显比复印件用笔线条粗，表明原告的证据二为立案后形成；原告没能举证鄄城县酿酒总厂欠其工资5万元；从证据二上不能反映涉及的所谓债权转让包括酒厂对本案被告享有债权。被告围绕诉讼请求提交了（2019）鲁17民终1458号民事判决书，证明原告系鄄城县酿酒总厂的实际控制人，并非酒厂职工，原告请求的工资理由依法不能成立。被告同时申请证人左某出庭作证，左某证明：2006年4、5月份左右，证人与刘志鹏一起在鄄城酿酒总厂上班，当时刘广虎是厂长，掌管着仓库钥匙，证人和刘志鹏早上从仓库拉酒去下边乡镇代销点送货，代销点给两人写条，两人出库时先写欠条，代销点写的条回来后交给老板。立秋时二人送货，吃饭时车玻璃被砸，包丢了，内代销点写的条被偷，回来后二人口头和老板协商，二人不找了，工资也不要了。原告对（2019）鲁17民终1458号民事判决书真实性有异议，不是原件；对证人证言无异议。被告对证人陈述的丢包时间有异议，其他无异议。根据原告的陈述和被告的答辩及法庭调查，本院对有关事实认定如下：被告刘志鹏原系鄄城县酿酒总厂业务员。2006年10月至2007年7月间，被告为鄄城县酿酒总厂出具欠条14张。原告述2015年5月8日鄄城县酿酒总厂将对被告享有的涉案债权转让给原告，被告称从未接到过所谓的债权转让通知，也没有人向其主张过涉案债权，况且涉案欠条已作废。原告先期提交的债权转让协议与开庭审理时提交的债权转让协议不一致。本院认为，被告为鄄城县酿酒总厂书写欠条14张，被告与鄄城县酿酒总厂之间存在债权债务关系。《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”原告刘广虎称鄄城县酿酒总厂将对被告享有的涉案债权转让给原告，并通知了被告。被告刘志鹏否认，原告没有提供证据证明尽到了通知义务。本院认为，原告先后提供的两份债权转让协议不一致，本院对涉案债权转让的真实性不予采信。况且原告未提供债权转让通知被告的证据。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告刘广虎对被告刘志鹏的诉讼请求。案件受理费1306元，减半收取653元，由原告刘广虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数额提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王新安二〇二一年七月十二日书记员  吴 琼
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1481民初5863号原告：王玉玺，男，1974年3月24日出生，汉族，住河南省永城市。原告：郑继祥，男，1974年2月20日出生，汉族，住河南省永城市。原告：霍建海，男，1964年5月15日出生，汉族，住河南省永城市。被告：郭长瑞，男，1973年4月29日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告王玉玺、郑继祥、霍建海与被告郭长瑞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉玺、郑继祥、霍建海向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金共计60000元并自2019年元月16号起按月息1分支付利息到清偿之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年元月16号，被告郭长瑞因急用钱向原告借款60000元，被告给原告出具了借条，并口头约定一年内还清本金与利息。到期后原告催要未果，请求依法判如所请。被告郭长瑞辩称，1、本案不是借款，实际欠购房款60000元；2、原告没有给被告签订房屋买卖合同，且房屋存在质量问题。本院经审理认定事实如下：被告郭长瑞购买原告王玉玺、郑继祥、霍建海开发的位于永城市马牧乡××房屋××套。2019年1月16日被告向原告出具欠条一份，载明“今欠保利、霍建海、王玉玺陆万元整60000元郭长瑞2019年元月16号”。另查明，案涉房屋已于2014年交付被告占有、使用。以上事实有当事人陈述、欠条为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为,本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告之间的房屋买卖合同依法成立并生效，原告依约向被告交付了房屋，被告也应依约向原告支付剩余购房款，故对原告要求被告支付剩余购房款的诉讼请求，本院予以支持；同时因尚欠的购房款未约定支付期限，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。关于被告辩称案涉房屋存在质量问题，未提交相关鉴定结论，本院不予支持。被告可另行主张权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下:被告郭长瑞于本判决生效之日起十日内支付原告王玉玺、郑继祥、霍建海剩余购房款60000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取），由被告郭长瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  程杰二〇二一年七月十二日书记员  孟梦
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8109民初2394号原告：毕崇海，男，1972年11月5日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。被告：袁建刚，男，1972年12月28日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。原告毕崇海与被告袁建刚农业承包合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告毕崇海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按毕崇海撤回起诉处理。审判员  曲贵武二〇二一年七月二十日书记员  陈 诚
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0281执562号 被执行人：黄益良，男，1976年4月19日出生，汉族，住广东省乐昌市。 陈义凤与黄益良民间借贷纠纷一案，韶关中院作出的（2019）粤02民终304号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决的判项，确认黄益良应承担案件受理费1790元，因黄益良未自觉履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，本院于2021年2月25日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人既未履行义务，也未申报财产。经依法传唤被执行人，被执行人亦未到本院接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆及工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人黄益良有可供执行的财产。 三、本院到被执行人黄益良户籍所在地大源镇泗公坑村委会进行财产调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人员名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文杰 审判员  欧彩凤 审判员  李 鼎 二〇二一年七月十四日 书记员  李慧聪
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执2119号 顾某某（申请执行人）、林某某（被执行人）： 顾某某与林某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计18000.00元。经本院立案执行，双方当事人于2021年7月9日自愿达成执行和解协议：被执行人定于2021年7月15日履行5000元（已履行），定于2021年7月31日履行13000元。以上和解协议系双方当事人的真实意思表示。本案双方当事人和解且需长期履行，以和解长期履行报结，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执3106号 申请执行人：冯建林，男，1976年10月5日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：王志萍，女，1973年12月15日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：王连发，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院2021年3月4日作出的（2021）黔0502民初3514号民事判决书，受理冯建林、王志萍申请执行贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，因本院（2021）黔0502执5855号案件已对被执行人贵州碧阳恒通置业有限公司位于毕节市七星关区60个车位（38栋、39栋负一层）进行查封，待评估、拍卖以后参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执3106号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄成章 二〇二一年七月十六日 书记员  任 宁
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民辖113号原告：程金保，男，1964年2月15日出生，汉族，住址：沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：程金伟，男，1965年8月18日出生，汉族，住址：沈阳市辽中区，系原告程金保弟弟。被告：沈阳市辽中区人民法院，住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：张海军,系该院院长。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司，住所地：沈阳市辽中区政府路。法定代表人：郭继川，系该公司经理。被告：潘磊，男，1977年3月2日出生，汉族，住址：辽宁省锦州市黑山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑山支公司，住所地：辽宁省黑山县黑山镇。法定代表人：孙海洋，系该公司经理。被告：程双，男，1988年8月11日出生，汉族，住址：沈阳市辽中区。被告：亚太财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（辽中营销服务部），住所地：沈阳市辽中区。负责人：卢静，系该公司经理。原告程金保与被告沈阳市辽中区人民法院、中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司、潘磊、中国平安财产保险股份有限公司黑山支公司、程双、亚太财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（辽中营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市辽中区人民法院于2021年4月19日立案。原告程金保诉讼请求：请求判令六被告赔偿原告因此交通事故受伤的各项损失（医疗费12838.79元、误工费7236元、护理费6837元、伙食补助费5400元、交通费500元）共计32811.79元；由被告承担诉讼费用。沈阳市辽中区人民法院经审查认为，因该院系本案被告之一，沈阳市辽中区人民法院不便行使管辖权。经提请审判委员会讨论后，报请上级法院指定管辖。本院认为，沈阳市辽中区人民法院报请的不便行使管辖权的事由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由辽宁省新民市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  黄 鹤二〇二一年七月十六日法官助理王红书记员李媛媛