河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0824民初615号 原告：张某1，男，1956年11月1日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 原告：张某2，男，1961年12月15日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 二原告委托诉讼代理人：魏思梦，河北滦峰律师事务所执业律师。代理权限为特别授权。 被告：张某3，男，1966年12月20日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：马春如，河北马春如律师事务所执业律师。代理权限为特别授权。 原告张某1、张某2与被告张某3继承纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭于2021年5月26日公开开庭进行了审理，原告张某1、张某2及二原告的委托诉讼代理人魏思梦、被告张某3及委托诉讼代理人马春如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1、张某2向本院提出诉讼请求：1、判令二原告分别依法继承张泽、吴玉芹遗产份额的四分之一，即119519.79元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：二原告与被告系亲兄弟，原、被告父亲张泽（2000年去世）与母亲吴玉芹（××××年××月去世）共生育五个子女。原告张某1系长子，原告张某2系次子，三子张亚青（2000年前去世）、被告张某3系四子，张某4系长女。原、被告父母生前留有位于滦平县房屋及院落一处被征占。2019年9月17日，被告张某3与滦平县城镇房屋征收办公室签订ＮＯ：3-1-6号《铧子炉周边地块开发项目房屋征收补偿安置协议书》，房屋及院落以及附属设施评估价格为389065.16元，提前搬迁奖励48960.00元，搬迁费1530.00元，临时安置费16524.00元，装修补贴22000.00元，合计478079.16元。原告认为，原、被告父母遗留的房屋及院落现已经被征占，所得征占补偿款478079.16元，应由二原告及被告依法继承。原、被告协商未果，故依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告张某3辩称，1、父母去世前一直与被告一起生活，由被告养老送终，原告没有尽到任何赡养义务，依法不应分得遗产。2、本案中的正房虽然登记在父亲名下，但一直由被告居住并进行维修，否则该房屋早已不复存在；而南房及其他设施等均是被告自建，树木也是被告所植，不属于父母的财产，原告无权要求继承。3、母亲2019年1月2日立有遗嘱，其全部财产由被告一人继承。因此，原告没有继承权不应分得任何财产。4、继承案件只能在遗产范围内行使继承权，房屋搬迁的各项奖励、费用、补贴等不属于遗产范围。5、父亲张泽去世超过20年，现在原告起诉继承，明显超过法定诉讼时效，其诉讼请求不应得到支持。综上，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 本案争议焦点：1、对被继承人张泽的继承纠纷是否已经超过诉讼时效。2、继承人的范围。3、被继承人的遗产范围。4、继承人如何继承。 本案当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证及质证。 针对第1争议焦点：被告张某3主张，对被继承人张泽的继承超过诉讼时效。继承纠纷提起诉讼时间为二年，自知道或应当知道权利被侵犯之日起计算，但自继承开始超过20年即失去诉讼权利。从原告诉状中可以看出，父亲张泽去世已经超过20年。无证据提交。 原告张某1、张某2主张，诉状中张泽2000年去世不准确，是原告推算。诉争房屋不具备分割条件，张泽去世后一直由原告母亲居住，二原告等母亲去世后一并主张权利。原告父亲去世后，二原告没有放弃继承，未超诉讼时效。 被告张某3当庭陈述：张泽2010年去世，虽然不够20年，但超过二年，根据继承法就已经丧失诉讼权利。 原告张某1、张某2当庭认可张泽2010年去世的事实。 针对第2争议焦点：原告张某1、张某2主张，继承人范围应为：二原告、被告及张亚青的子女。 被告张某3主张，被继承人张泽先去世后，继承人范围包括：配偶吴玉芹、二原告、被告、长女张某4及张亚青的子女。被继承人吴玉芹去世后，根据遗嘱，继承人只有被告。 原、被告当庭均认可，吴玉芹2020年8月28日死亡。张亚青20**年死亡，张亚青生前育有一子一女。 关于继承人范围，本院当庭做出如下认定：被继承人张泽死亡后继承人范围为：吴玉芹、二原告、被告、张亚青、张某4。被继承人吴玉芹死亡后继承人范围为：二原告、被告、张亚青的子女、张某4。 原、被告对上述事实认定均无异议。 针对第3、4个争议焦点：原告张某1、张某2主张，遗产范围为，位于的宅基地和房屋。该房屋已被征占，根据拆迁安置补偿协议作价478079.16元。张某4对父母没有尽赡养义务不应继承。其他继承人各继承四分之一份额。 提交如下证据：1、滦平镇委会出具的证明一份，证明原、被告具备诉讼主体资格，二原告应各继承四分之一。 2、宅基地使用证照片打印件一份，证明被征占房屋及宅基地系张泽与吴玉芹的遗产。 3、三组分户估价报告单一份，证明张泽房屋及附属设施评估价格为389065.16元。 4、华子炉周边地块开发项目房屋征收补偿安置协议书一份，证明张泽房屋及附属设施最终补偿价格为478079.16元。即二原告应各按四分之一份额继承119519.79元。 5、收据二张，证明二原告对张泽、吴玉芹进了赡养义务。张某4没有尽赡养义务不应分得遗产。 6、照片两张，证明有正房三间和南房，是张泽生前所建。 2、3、4号证据，从滦平县房屋征收办公室取得。 被告张某3的质证意见为，对1、2、3号证据真实性认可，但不同意证明观点。房屋1评估价24万余元，是父母的老房，该房屋经过被告维修保存到拆迁。原告要求按照全额计算遗产无依据。附属建筑物、南房加盖彩钢等是被告自建。土坯房（已塌）估价4000.00元是父母遗留的，其他水井、灶台、树木等都是被告的，不属于遗产范围。4号证据真实性认可，但搬迁费、临时安置费、装修补贴和优惠金额均是补给被告，是被告需要支付的，不属于遗产。根据2019年9月17日签订的协议，都是给被告个人的。5号证据真实性不认可，不能证明原告观点。照片真实性认可，可以证明原有瓦房由被告维修更换了石棉瓦。6号证据正房有证，南房没有证。吴玉芹生前没有在那居住。 被告张某3主张，遗产范围为老房一部分和院落。被告对房屋修缮的部分及附属设施等是被告个人财产。被告对遗产单独行使继承权，因吴玉芹有遗嘱。 提交如下证据：1、遗嘱一份。2、代理人对谢友的询问笔录一份，证明遗嘱的真实性。3、吴玉芹的死亡证明一份（原件核对后已退回），证明吴玉芹的死亡时间。 原告张某1、张某2的质证意见为，1号证据真实性不认可。根据代书遗嘱笔迹并非张永军一人完成，吴玉芹是文盲不会写字，并非吴玉芹签字，手印真实与否不清楚。吴玉芹与他人用的笔不一样，推测不是同一时间完成。遗嘱内容部分无效，处分了张泽的遗产。根据民法典代书遗嘱应有见证人签名和时间，没有见证人的签名时间，立遗嘱时间应该是后加的，该份遗嘱有瑕疵。见证人应出庭接受质询。吴玉芹是文盲，遗嘱的表述与其文化程度不符，应是提供遗嘱人的意思表示，属于无效遗嘱。2号证据谢友应到庭接受质询，对笔录真实性不认可。3号证据真实性无异议。 被告张某3申请证人吴某、张某4出庭作证。 证人吴某当庭陈述：我是原、被告的亲舅舅。张泽去世十一、二年了，是四儿子张某3把张泽安葬的。张某3一个人和吴玉芹在一块过。老房子要塌了，住的临街平房。平时吴玉芹有病张某3管，管不了的时候张某4管。房子拆迁后，张某3娶了媳妇把吴玉芹接过去过了两年好日子。吴玉芹病重送医，医院不收，回来途中去世了，送回老院张某3给安葬的。房子是一九五几年的老房，是张某3换的石棉瓦。 原告张某1、张某2对证人证言的质证意见为，证人不是与原告父母共同生活，对一些情况应该不清楚。换石棉瓦也应该是听说的。证人陈述原告没有尽赡养义务是不真实的，原告张某1在北京生活，没有和父母生活在一起，但二原告对父母都尽了赡养义务。土地和人头费的补偿，张泽和吴玉芹都有，原告没有主张，认为是生活所需开销。证人证言片面，不认可。 被告张某3对证人证言没有异议。 张某4系被继承人的长女，与本案有利害关系，应作为本案当事人参加诉讼。经本院征求张某4本人意见，其明确表示：不参加诉讼，但要求保留其继承遗产份额。对于被告申请其作为证人出庭，本院未予准许。 综合当事人的陈述及审查确认的证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下事实： 被继承人张泽与吴玉芹系夫妻关系。夫妻二人生前共育有四子一女，长子张某1，次子张某2，三子张亚青，四子张某3，长女张某4。被继承人张泽于2010年死亡，被继承人吴玉芹于2020年8月28日死亡。三子张亚青于2013年因车祸死亡，张亚青生前育有一子一女。 被继承人张泽、吴玉芹夫妻生前在滦平县建有土木结构房屋及院落一处，系夫妻共同财产。建房时间1959年，宅基地面积135平米。2019年案涉房屋及院落被征占，2019年9月17日被告张某3与滦平县城镇房屋征收办公室签订ＮＯ：3-1-6号《铧子炉周边地块开发项目房屋征收补偿安置协议书》，对案涉房屋及院落以及附属设施评估价格为389065.16元，提前搬迁奖励48960.00元，搬迁费1530.00元，临时安置费16524.00元，装修补贴22000.00元，合计478079.16元。 对于被继承人张泽、吴玉芹的遗产范围，本院认定如下：根据宅基地使用证、三组分户估价报告单，房屋1（土坯）244800.00元，土地44320.50元，土坯房（已塌）4000.00元，合计293120.50元。对于其他附属设施及奖励、费用、补贴等不属于遗产范围，本院不予认定。 根据法定继承，对于继承人的范围本院认定如下：原告张某1、张某2、被告张某3、长女张某4、三子张亚青的子女，依法均享有继承被继承人遗产各五分之一的份额。张某4明确表示不参加诉讼，但要求保留其继承遗产的份额，符合法律规定，本院依法予以确认。三子张亚青先于被继承人吴玉芹死亡，根据法律规定，张亚青的直系晚辈亲属依法享有代位继承权，享有继承张亚青应继承的遗产份额。张亚青的子女在遗产处理前，未书面明确表示放弃，视为接受继承，依法应为其保留相应份额。 对于被告提交的遗嘱，其客观性、真实性、合法性，本院均不予认定。首先，从形式上该遗嘱属于代书遗嘱，根据《中华人民共和国民法典》的规定“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，并由立遗嘱人、代书人和其他见证人签名，注明年、月、日。”该份遗嘱不符合上述法律规定的形式要件。其次，从遗嘱表述内容并结合吴玉芹的文化程度来看，遗嘱文字表述与立遗嘱人的身份及文化程度不符，缺乏客观性，不能确定是系立遗嘱人的真实意思表示。第三，该遗嘱中对不属于吴玉芹遗产范围内的财产进行了处分，不具有合法性。第四、从立遗嘱人签名笔迹及所使用的签字笔，与遗嘱所用笔迹不一致，不能确定该份遗嘱系见证人在现场时，一并同时形成。综上，对该份遗嘱，本院不予采信。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人死亡后，继承人依法享有继承被继承人遗产的权利。根据法律规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。 关于对被继承人张泽的继承是否超过诉讼时效问题？本院认为，继承纠纷的诉讼时效，自继承人知道或者应当知道继承发生之日起最长不超过20年。因此，被告主张本案已超过诉讼时效的抗辩主张，事实依据不足，本院不予支持。被告主张其根据吴玉芹的个人遗嘱享有独立的继承权，但其提供的该份遗嘱本院不予采信，其该项抗辩主张证据不足，本院不予支持。原告主张案外人张某4未尽赡养义务，不享有继承权，证据及法律依据不足，本院不予支持。 对于被继承人张泽、吴玉芹的遗产范围，本院已经依法做出认定，即房屋1（土坯）244800.00元，土地44320.50元，土坯房（已塌）4000.00元，合计293120.50元。对此，继承人原告张某1、张某2、被告张某3、长女张某4、三子张亚青的子女各享有继承五分之一份额即58624.10元的权利，本院依法予以确认。对于案外人张某4、张亚青的子女依法享有的继承份额，本院依法予以保留。对于原告超出部分的诉求，证据不足，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条第一款、第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百二十四条第一款、第一千一百二十七条、第一千一百二十八条第一款及第三款、第一千一百三十条第一款、第一千一百三十三条、第一千一百三十五条、第一千一百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、原告张某1、张某2每人各继承被继承人张泽、吴玉芹遗产计293120.50元的五分之一份额即58624.10元。 二、驳回原告张某1、张某2的其他诉讼请求。 本案受理费2690.00元，由原告张某1、张某2负担1345.00元，由被告张某3负担1345.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交与一审相同数额的上诉费，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  司利国 人民陪审员  巩万有 人民陪审员  姚向红 二〇二一年七月九日 书 记 员  杨 艳 民事判决书附页 一、判决书依据法律条款 《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条继承从被继承人死亡时开始。 第一千一百二十二条遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。 依照法律规定或者分局其性质不得继承的遗产，不得继承。 第一千一百二十三条继承开始后，依照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。 第一千一百二十四条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，以书面形式作出放弃继承的表示；没有表示的，视为接受继承。 受遗赠人应当在知道受遗赠后六十日内，作出接受或者放弃受遗赠的表示；到期没有表示的，视为放弃遗赠。 第一千一百二十七条遗产按照下列顺序继承： （一）第一顺序：配偶、子女、父母； （二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。 本编所称父母，包括生父母、养父母和有抚养关系的继父母。 本编所称兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有抚养关系的继兄弟姐妹。 第一千一百二十八条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的直系晚辈血亲代位继承。 被继承人的兄弟姐妹先于被继承人死亡的，由被继承人的兄弟姐妹的子女代位继承。 代位继承人一般只能继承被代位继承人有权继承的遗产份额。 第一千一百三十条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有抚养能力和有抚养条件的继承人，不尽抚养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 第一千一百三十三条自然人可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。 自然人可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人中的一人或者数人继承。 自然人可以立遗嘱将个人财产赠与国家、集体或者法定继承人以外的组织、个人。 自然人可以依法设立遗嘱信托。 第一千一百三十五条代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，并由遗嘱人、代书人和其他见证人签名，注明年、月、日。 第一千一百四十三条无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所立的遗嘱无效。 遗嘱必须表示遗嘱人的真实意思，受欺诈、胁迫所立的遗嘱无效。 伪造的遗嘱无效。 遗嘱被篡改的，篡改的内容无效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自已的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人应在上诉期限届满后五个工作日内向滦平县人民法院预交二审诉讼费，二审诉讼费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年，自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。 四、标的款账户 开户名：滦平县人民法院 开户行：农行滦平支行 账号：50×××78 联系电话：0314-85××××3 备注：案号及对方当事人名称 五、上诉费缴纳账户 开户单位：河北省承德市中级人民法院 开户行：建行承德市车站路支行 账号：13×××02 联系电话：0314-21××××5 备注：上诉人名称（上诉费）