wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执异103号异议人：彭素芝，女，1956年5月28日出生，汉族，湖南省宁远县人（系李正甫之妻）。异议人：李沁源，男，1982年1月24日出生，汉族，湖南省宁远县人（系李正甫之子）。异议人：钟婷婷，女，1985年9月30日出生，汉族，湖南省宁远县人（系李正甫儿媳）。异议人：彭文庭，男，1930年9月9日出生，汉族，湖南省宁远县人（系李正甫岳父）。申请执行人：湖南华升超有机食品有限公司，住所地：宁远县十里铺工业园区。法定代表人：何燕玲，公司总经理。被执行人：李正甫，男，1955年10月19日出生，汉族，湖南省宁远县人。在本院执行湖南华升超有机食品有限公司（以下简称华升超公司）与李正甫委托合同纠纷一案中，异议人彭素芝、李沁源等四人于2021年1月12日对本院拍卖李正甫名下所有的宁远县舜陵街道九嶷中路*巷**号的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院作出（2021）湘1126执异10号执行裁定，彭素芝、李沁源、钟婷婷、彭文庭不服，向永州市中级人民法院申请复议，2021年4月13日，永州市中级人民法院作出（2021）湘11执复36号执行裁定：撤销（2021）湘1126执异10号执行裁定；发回湖南省宁远县人民法院重新作出裁定，本院于2021年7月5日重新受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人彭素芝等人称，（2020）湘1126执1770号执行裁定所要执行拍卖的标的物为异议人全家共同共有的房产。异议人彭素芝与李正甫于1980年登记结婚，1982年1月24日生育儿子李沁源，1993年异议人彭素芝与李正甫夫妇以及李正甫父母用所有积蓄购买了涉案房屋，并于1994年办理房产登记，2014年更换新的房产登记簿，房产证虽然登记在李正甫个人名下，但是是一家人的共有财产，并且该房屋是异议人全家老小五口人的唯一住房，异议人全家收入甚微，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押、冻结财产的规定》第四条规定：“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”请求法院中止拍卖李正甫名下所有的宁远县舜陵街道九嶷中路*巷**号房屋的执行程序。本院查明，异议人彭素芝与李正甫于1981年4月3日登记结婚，1982年1月24日生育儿子李沁源，于1993年建成涉案房屋，并于1994年办理房产登记，2014年更换新的房产登记簿，涉案房屋房产证登记在李正甫个人名下。2019年11月1日华升超公司向本院申请诉讼财产保全，本院作出了（2019）湘1126民初3543号民事裁定书，查封了李正甫名下位于宁远县舜陵街道九嶷中路*巷**号的房屋（所有权证号：1***-3）。本院在执行华升超公司与李正甫委托合同纠纷一案中，于2021年1月4日作出（2020）湘1126执1770号执行裁定，拍卖李正甫名下所有的宁远县舜陵街道九嶷中路*巷**号的房产（产权证号为1***-3，总建筑面积为219.6平方米）。异议人彭素芝等人以案涉房屋是家庭共同所有，且是唯一住房为由，向本院提出书面异议。本院认为，第一、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押、冻结财产的规定》第五条规定：“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。”李沁源、钟婷婷已经成年，不属于李正甫夫妇所扶养家属，涉案房屋总建筑面积为219.6平方米显然超过本案被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋；第二、涉案房屋于1993年建成，虽登记在李正甫个人名下，但是在异议人彭素芝与李正甫婚姻存续期间建成的，应为彭素芝与李正甫夫妻的共同财产。涉案房屋建成时李正甫之子李沁源年幼，李正甫岳父彭文庭未提供出资证明及相关财产约定，因此涉案房屋并不属于异议人的家庭共同财产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押、冻结财产的规定》第十二条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”本案中，李正甫作为生效判决的被执行人，本院查封并拍卖李正甫名下所有的宁远县舜陵街道九嶷中路*巷**号的房产，系李正甫与异议人彭素芝的夫妻共同财产，尽管异议人彭素芝对该共同财产享有一定所有权，但该案涉房屋部分属于被执行财产范围，故本院查封、拍卖案涉房屋符合法律规定，又因涉案房屋属于不可分割的整体，本院在对李正甫夫妻的案涉房屋进行拍卖时，不能损害属于异议人彭素芝的财产份额。第三，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定：金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。执行依据确定被执行人交付居住的房屋，自执行通知送达之日起，已经给予三个月的宽限期，被执行人以该房屋系本人及所扶养家属维持生活的必需品为由提出异议的，人民法院不予支持。本院于2021年1月4日作出（2020）湘1126执1770号执行裁定，拍卖李正甫名下所有的宁远县舜陵街道九嶷中路*巷**号的房产（产权证号为1***-3，总建筑面积为219.6平方米），执行通知送达李正甫已超过三个月，且涉案房屋为夫妻共同财产，拍卖后所得价款应扣除属于彭素芝的份额，这笔款项大于五至八年的当地房屋租赁市场平均租金。综上所述，对于异议人彭素芝等人提出的请求中止对李正甫名下所有的宁远县舜陵街道九嶷中路*巷**号的房产的异议请求，因不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回彭素芝、李沁源、钟婷婷、彭文庭的异议请求。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以向本院提起诉讼。审 判 长  奉 丽人民陪审员  王继勋人民陪审员  过海鹰二〇二一年七月十二日法官 助理  邹 玲代理书记员  万 婷
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终11091号上诉人（原审原告）：沈南，女，1989年6月22日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张炜，北京市京德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辰，北京市京德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大新华（北京）会展控股有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：倪晖，董事长。委托诉讼代理人：王志华，北京元延律师事务所律师。上诉人沈南因与被上诉人大新华（北京）会展控股有限公司（以下简称大新华公司）名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2021）京0105民初27516号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员龚勇超独任审理，审理了本案。本案现已审理终结。沈南上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院重新审理。事实与理由：一、大新华公司在无任何事实依据的情况下，滥用内部管理权限，严重侵犯了沈南的名誉权，该事项属于人民法院受理的范围。用人单位在日常经营过程中，虽然享有一定的内部管理权限，但是行使该权限，并非不受法律限制。本案中，大新华公司滥用该权限，向近三百人的工作群中发送了“关于给予国际展览大会部沈南处分的通报”，该处分内容模糊，并未具体说明所因何事，因此导致私下众多单位员工议论纷纷，让沈南承受了巨大的精神压力，严重侵犯了沈南的名誉权，大新华公司应当承担侵权责任。二、大新华公司在一审庭审中所述以及提供的证据均不能证明沈南存在通报中所谓的过错行为。本案中所涉“关于给予国际展览大会部沈南处分的通报”系2020年11月23日作出，通报中并未说明作出该处分所依据的事件内容以及发生时间。而大新华公司在一审庭审中所述事件发生在2018年5月左右，与通报作出的时间间隔长达三年之久，由此可看出，该事件与本案无关，如将其与本案关联在一起，与逻辑和事实均不符。另外，大新华公司确认该公司有着严格的合同审批制度，任何合同的盖章及审核均需要经过上级确认，而沈南仅是一名普通员工，无任何管理权限。正如大新华公司所述，沈南想要完成合同的签订，势必需要通过上级领导的审批才能加盖公章，故不存在大新华公司所主张的因沈南自作主张的行为造成单位损失的可能性。三、大新华公司在会展行业具有很大的影响力，其作出的不当言论，对沈南影响深远。根据大新华公司官方网站的介绍，其系“中国最专业从事会议活动的MICE公司之一”，由此可知，其在会展行业具有很大的影响力，而沈南从事的亦是会展行业，鉴于此，大新华公司的作出的不当言论，必将对沈南日后的求职以及工作和生活造成严重影响。综上所述，大新华公司发送通报的行为虽然系其内部管理权限，但是，对于其行使的内部管理权限存在侵犯沈南名誉权的行为，则应当属于人民法院受理民事诉讼的范围，而一审法院对于上述情况并未加以审查。大新华公司答辩称，同意一审裁定，不同意沈南的上诉请求。沈南向一审法院提出诉讼请求：1.判令大新华公司向沈南书面赔礼道歉，致歉内容需经法院审核，并在钉钉企业内部全员办公群进行发布，致歉内容需保存至少30天，并要求大新华公司通过电子邮件的方式将该致歉信发送给全体员工；2.判令大新华公司向沈南支付精神抚慰金5万元。一审法院认定事实如下：沈南于2016年10月10日与大新华公司签订《劳动合同》，入职大新华公司，于2021年2月自大新华公司处离职。2020年11月23日，大新华公司在其“钉钉企业群”中发布《关于给予国际展览大会部沈南处分的通报》，内容为：“各位同事：近期，国际展览大会部沈南在与客户往来业务中，未按要求操作，产生纠纷，直接导致公司资质受损，致使众多融资渠道受阻，间接影响了公司融资业务顺利进行，给后续工作开展带来不便。鉴于此，为教育本人、警示他人，经研究，决定：给予国际展览大会部沈南通报批评并降薪处分。望各位干部员工以此为戒，认真履行工作职责，严格遵守业务流程，杜绝此类事件再次发生。”沈南表示大新华公司的领导因生活中的私事与沈南发生过矛盾，想将沈南开除，另大新华公司的领导要求员工购买消费贷，要求员工降薪，也与沈南引发矛盾，故发布上述通报，通报中所述沈南未按要求操作等并不存在。大新华公司表示其属于海航集团的下属公司，2018年海航集团的一个老总要去泰山旅游，沈南想接该业务，沈南的部门主管告知沈南不要接这个业务，沈南跟大新华公司表示不会接这个业务，但私下却接了。由于做该业务需要支付供应商相应的费用，但未支付，导致供应商起诉了大新华公司，经过调解大新华公司支付了供应商相应费用。该事件给大新华公司造成了一定的不良影响，且该业务沈南未收费，大新华公司反而为该业务支付给供应商十几万元，故在公司内部做了上述处分通报。沈南表示其确实在2018年接了大新华公司所述的海航集团老总去泰山旅游的业务，但其完全是受部门领导的指派接的业务，并非沈南私下接的业务，沈南作为普通员工，没有能力单独接该业务，该业务签订了合同，合同也经过了大新华公司的审批，签了大新华公司公章；且大新华公司发布案涉的处分通报距沈南承接该业务已逾两年，处分通报中并未记载是因该事件，不能证明案涉处分通报与该事件有关。一审法院认为，国家机关、社会团体、企事业单位等部门对其管理的人员作出的结论或者处理决定，当事人以其侵害名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，大新华公司于2020年11月23日发布的《关于给予国际展览大会部沈南处分的通报》，系对其管理的沈南作出的处理决定，沈南本案之请求不属人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回其起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第四条之规定，裁定：驳回沈南的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。沈南主张的大新华公司侵权行为即2020年11月23日发布的《关于给予国际展览大会部沈南处分的通报》发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应适用民法典施行前的法律、司法解释规定。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第四条，“国家机关、社会团体、企事业单位等部门对其管理的人员作出的结论或者处理决定，当事人以其侵害名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。”前述规定直至《最高人民法院关于废止部分司法解释及相关规范性文件的决定》（法释〔2020〕16号）施行日即2021年1月1日方告废止，故应适用于本案。故一审法院裁定驳回沈南的起诉并无不当，本院予以维持。综上，沈南的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 龚勇超二〇二一年七月十五日法官助理 程惠炳书 记 员 刘 鸽
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执1844号申请执行人：中投融资担保海安有限公司，住所地江苏省海安市。法定代表人：周和春，该公司总经理。委托代理人：徐敏、王龙凤，该公司员工。被执行人：南通鼎晶有色金属铸造有限公司，住所地海安市。法定代表人：孙翠莲。被执行人：孙翠莲，女，1963年9月27日生，汉族，住海安市。被执行人：王泉，男，1961年8月23日生，汉族，住海安市。被执行人：海安县瑞丰金属铸造有限公司，住所地海安市开发区。法定代表人：吉远怀。被执行人：海安县汇鑫再生资源有限责任公司，住所地海安市海安开发区。法定代表人：吉远怀。被执行人：吉远怀，男，1966年1月7日生，汉族，住海安市。被执行人：海安市供销合作集团公司，住所地海安市。法定代表人：徐幼松。被执行人：江苏东园电磁线有限公司，住所地海安市。法定代表人：周建元。被执行人：周建元，男，1956年12月7日升，汉族，住海安市。被执行人：海安雅琪针织天鹅绒有限公司，住所地海安市。法定代表人：王建群。被执行人：王建群，男1960年11月13日生，汉族，住所地海安市。被执行人：南通真德食品有限公司，住所地海安市。法定代表人：张英明。被执行人：张**，女，1976年11月27日生，住海安市。关于海安县中小企业信用担保有限责任公司（现更名为中投融资担保海安有限公司，以下简称担保公司）与南通鼎晶有色金属有限公司（以下简称鼎晶公司）、海安县瑞丰金属铸造有限公司、海安县汇鑫再生资源有限责任公司、海安县供销合作集团公司（现更名为海安市供销合作集团公司）、江苏东园电磁线有限公司、海安雅琪针织天鹅绒有限公司、南通真德食品有限公司、张翠莲、吉远怀、王泉、周建元、王建群、张**追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0621民初2095号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本案申请执行标的为人民币7735072.4元及利息。本院在执行过过程中已处置案涉抵押物，申请执行人已受偿1000万元，因案件执行期限较长，案涉财产有待进一步交接、过户，申请人向本院提出撤回执行申请。本院认为:申请人撤回执行申请的理由正当，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年七月十四日书记员  夏冬梅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更2577号罪犯许卫东，男，汉族，1971年7月14日生，大学文化，安徽省霍山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省霍山县人民法院于2017年7月17日作出（2017）皖1525刑初46号刑事判决，以被告人许卫东犯受贿罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金四十五万元；违法所得予以追缴，由扣押机关上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯许卫东确有悔改表现，于2021年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2021年6月10日在安徽省白湖监狱管理分局法庭公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员鲁祥健、李敏金出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、郭红旗，罪犯许卫东、证人芮元元等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯许卫东在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯许卫东提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯许卫东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年09月获表扬奖励六次。另查明，该犯退缴了全部违法所得，并履行了全部财产刑。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省霍山县人民法院（2017）皖1525刑初46号刑事判决书、结案通知书和证明等证据证实。本院认为，罪犯许卫东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高法院《关于办理减刑、假释具体应有法律的补充规定》（法释（2019）6号）第二条第一款、第二款之规定，裁定如下：对罪犯许卫东减去自本裁定送达之日起至2021年8月29日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年七月十五日书记员  李小玢
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执9604号之八 被执行人：李楠，男，1974年5月28日出生，身份证住址辽宁省丹东市振兴区。 关于被执行人李楠诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5561号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户人民币1268.94元，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年七月九日 书记员 黄 威
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执1068号之十八申请执行人王志多，女，1974年11月23日出生，汉族，住辽阳县。被执行人杨庆丰，男，1979年9月24日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人董彬，女，1981年1月3日出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院在执行申请执行人王志多与杨庆丰、董彬合同纠纷一案，被执行人未履行辽阳市白塔区人民法院作出的（2020）辽1002民初2963号民事调解书生效法律文书确定的义务。但被执行人董彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董彬在辽阳银行62239920003***76_00002账户内存款人民币462740.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 韩 纯二〇二一年七月十五日书记员 李兴健
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5958号 原告：吴强，男，住长春市南关区。 被告：肖春新，男，住长春市朝阳区。 原告吴强与被告肖春新定金合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后。原告吴强于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴强提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原吴强撤回起诉。 案件受理费2,150.00元，由原告吴强负担。 审判员  李长顺 二〇二一年七月二十三日 书记员  郭乃歌
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1086执119号申请执行人：李学平，男，1966年4月22日出生，汉族，无职业，住东宁市老黑山镇。委托代理人：李丹，女，黑龙江正义律师事务所律师。被执行人：夏士斌，男，1976年11月1日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。本院在执行申请执行人李学平与被执行人夏士斌劳务合同纠纷一案中，申请执行人李学平要求被执行人夏士斌给付劳务费440元及利息。本院依法向申请执行人李学平送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；向被执行人夏士斌公告送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令。申请执行人李学平未提供被执行人财产线索，被执行人夏士斌未向本院报告财产。本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门、车辆管理部门、证券公司进行查询，并对保险公司收益类保险、住房公积金、金融理财产品等财产形式进行调查。经查，被执行人夏士斌在银行账户内有小额存款，因额度较小申请执行人李学平不要求处置。除上述财产外，未调查到被执行人夏士斌可供执行财产。经到被执行人夏士斌户籍所在地对其生活居住、劳动就业、收入及债权等情况进行调查，被执行人夏士斌现下落不明，亦未发现被执行人夏士斌可供执行财产。申请执行人李学平认可调查结果，且未能提供被执行人夏士斌可供执行财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人夏士斌纳入失信被执行人名单，且发出限制消费令。本案尚有劳务费440元及利息未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王传发二〇二一年七月十九日法官助理 张耕维书 记 员 赵 楠
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2364号 申请执行人：李培刚，男，1974年12月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：章星丽，女，1977年09月09日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理李培刚申请执行其与章星丽婚姻家庭纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2016)皖1226民初838号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人章星丽在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人章星丽在银行的存款500元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。    审 判 员 王 进 二〇二一年七月七日 法 官 助 理 罗运威 书 记 员 张克涛
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执6222号之一 申请执行人：安红玉，女，汉族，1970年2月6日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：苏毅，女，汉族，1967年3月24日出生，住广东省佛山市禅城区。 一、基本情况 关于申请执行人安红玉与被执行人苏毅民间借贷纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初36498号民事判决书】，根据上述生效法律文书，被执行人苏毅应向申请执行人偿还借款本金50494.05元及利息。上述审判案件受理费618元，保全费594元，由苏毅承担1112元。 因上述被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2021年3月23日立案执行，执行费693元。 二、对财产的执行 在执行过程中，本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 （一）依法向被执行人户籍地址发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行; （二）冻结并扣划苏毅于中国农业银行佛山分行的账户(退休金)622**62中3891.30元【冻结截止至2022年4月16日】； （三）轮候查封苏毅名下粤Ｅ×××××号牌车辆； （四）通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索; 上述财产如需申请续封（查封、扣押、冻结），请于查封期限届满三十日前将续封申请书面送达本院。逾期申请或不申请的，自行承担不能续封的法律后果。 （五）款项分配 本次执行得款3891.30元 1．其他案件参与分配情况 截止本裁定作出之日，无其他案件参与分配。 2．执行款退款情况 上述款项收取本案执行费693元，余款3198.3元发放给本案申请执行人； 三、对主体的惩戒 对上述被执行人名下的财产处分后仍不足以清偿全部债务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，同时多次拨打被执行人联系电话、发送短信，但均无人接听及回复，申请人亦无法提供被执行人确切住址。 （二）限制措施。被执行人未按执行通知书履行给付义务。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 （三）处罚措施。被执行人尚不存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对其采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。被执行人暂不存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执6222号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟松毓 审判员  杨 松 审判员  梁雁明 二〇二一年七月十八日 书记员  陈盛豪
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初549号 原告（反诉被告）：蒋永新，男，1943年2月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 委托诉讼代理人：冯吉玉，男，1942年1月18日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，代理权限为特别授权。 被告（反诉原告）：郭升水，男，1968年6月21日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：陈海燕，永州市冷水滩区信德法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：邓零衡，男，1988年6月18日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告（反诉被告）蒋永新与被告（反诉原告）郭升水、邓零衡相邻关系纠纷一案,本院于2021年1月13日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）蒋永新及其委托诉讼代理人冯吉玉、被告（反诉原告）郭升水的委托诉讼代理人陈海燕到庭参加了诉讼，被告邓零衡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）蒋永新向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告对原告的祖坟予以排除妨害、恢复原状，并对原告做出精神损害赔偿5000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。 被告（反诉原告）郭升水辩称，原告的诉讼请求既无事实依据，更无法律依据，被告并没有损害原告的祖坟，没有给原告的祖坟挖出缺口，更没有影响原告祖坟的环境性，何来排除妨害、恢复原样、精神损害，请驳回原告的诉讼请求。因为原告无故挑起诉讼，浪费司法资源，导致诉累，诉讼费用应由原告承担。 被告邓零衡未应诉答辩，亦未向本院提交相关证据。 被告（反诉原告）郭升水向本院提出反诉请求：1、依法驳回被反诉人诉讼请求；2、依法判决被反诉人消除侵害、将损坏的房屋修复，并赔偿反诉人经济损失5000元；3、由被反诉人承担本案的诉讼费。 原告（反诉被告）蒋永新辩称，我没有损害被告的鸡鸭以及农具等合法权益，不存在赔偿被告5000元；被告起厕所在我祖坟旁边，被告应当赔偿我的经济损失。被告的杂房我不是故意撞倒的，被告的建房没有相关的手续，所以不存在侵害被告的杂房。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 冷水滩区××镇××村郭家组郭良友房屋左后侧有一座光绪年间的蒋氏的老祖坟，郭良友原有两间畜舍长6.1米、宽2.9米、面积为17.69平方米。于1992年12月30日原冷水滩市国土管理局颁发了《集体土地使用证》，之后由于年久失修、即将倒塌，郭良友过世后，郭良友的儿子即本案被告郭升水于2016年12月份将原畜舍保留一间、拆除一间，扩建两间，长4.35米、宽3米、面积为13.05平方米，一间作杂房用、一间作厕所用，其中用作杂房的靠近祖坟，被告郭升水扩建杂房土地权属属于荷塘村郭家组集体土地，该扩建的杂房和厕所由于面积小没有办理手续，在农村较为普遍。原告蒋永新等蒋氏后某某以被告郭升水修建杂房、厕所影响祖坟多次上访。荷塘村村委会及政府相关部分多次组织双方调解，均未能妥善解决。2017年12月23日晚，原告蒋永新组织人员撞毁了靠近祖坟边的那间杂房，并倒了一车土在上面，导致存放在杂房内的部分物品被损毁，最后被告家报警处理。从现场看郭良友扩建的杂房相对于祖坟距离较近但没有影响祖坟的视线和罗圈范围。原告（反诉被告）蒋永新曾于2020年4月10日起诉至法院，被告（反诉原告）郭升水提起反诉，后双方于2020年7月6日分别向本院撤回起诉和撤回反诉。2021年1月13日，原告（反诉被告）蒋永新再次起诉到法院，随后被告（反诉原告）郭升水亦再次提起反诉。另查明，被告邓零衡系开挖土机的司机，是被告郭升水喊来帮忙挖改扩建杂房的地基。 本院认为，本案系相邻关系纠纷。根据我国的传统道德伦理和习惯，祖坟是死者后某某追忆、祭祀祖先的特定场所，是一种特定的物。从中华五千年的传统来看，祖坟对死者后某某存在着重大精神寄托，对死者后某某意义重大，维护祖坟的完好符合当地人民群众的善良风俗。本案中，被告郭升水的父亲郭良友原有两间畜舍长6.1米、宽2.9米、面积为17.69平方米，于1992年12月30日获得原冷水滩市国土管理局颁发的《集体土地使用证》，已管理使用多年，形成历史之事实，原告方之前也并无异议。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”，以及《中华人民共和国民法总则》第八条：“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗”之规定。被告邓零衡是被告郭升水喊来帮忙挖改扩建杂房地基的，原告方在本案中并无证据证实二被告侵害了其祖坟，而且从现场看被告郭升水扩建的杂房虽然距离原告方的祖坟比较近，但没有影响祖坟的视线和罗圈范围，故对原告方诉请要求二被告承担对其祖坟恢复原状，本院依法不予支持。被告郭升水在原告方的祖坟旁扩建的一间杂房有厕所功能，有违社会公序良俗，被告郭升水的行为确实给原告方造成了一定的精神损害，故对原告方要求被告（反诉原告）郭升水对原告的祖坟予以排除妨害，本院依法予以支持。对原告诉请要求被告承担精神损害赔偿5000元，本院综合本案案情酌情支持3000元。扩建的两间杂房系被告郭升水所建，与被告邓零衡无关，被告邓零衡无须承担排除妨碍和精神损害赔偿。原告（反诉被告）蒋永新对被告（反诉原告）郭升水所建的杂房和厕所持有异议，组织人员撞毁了被告（反诉原告）郭升水扩建在其祖坟旁的一间杂房并倒了一车泥土上去，造成被告（反诉原告）郭升水杂房被毁，杂房内的部分物品被损毁，现被告（反诉原告）郭升水诉请要求原告（反诉被告）蒋永新消除侵害、将损坏的房屋修复，并赔偿反诉人经济损失5000元，考虑到本案被告（反诉原告）郭升水改扩建的杂房超出了其父亲郭良友原有的两间畜舍的长宽面积，且将其中改扩建的一间做厕所使用，有违公序良俗，存在过错，且被告（反诉原告）郭升水也并未向本院提交其经济损失为5000元的相关证据，本院综合本案案情酌情由原告（反诉被告）蒋永新赔偿被告（反诉原告）郭升水经济损失3000元。由被告（反诉原告）郭升水自行修复扩建的房屋（改扩建的杂房加上保留的一间老土砖房的总面积不得超出郭良友原有两间畜舍的长宽面积），且不得做厕所使用。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第八条、第十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告（反诉原告）郭升水于本判决生效之日起三十日内自行拆除原告（反诉被告）蒋永新蒋氏祖坟（位于冷水滩区××镇××村）旁的厕所设施； 二、被告（反诉原告）郭升水赔偿原告（反诉被告）蒋永新的精神损失3000元； 三、原告（反诉被告）蒋永新赔偿被告（反诉原告）郭升水的经济损失3000元； 四、上述第一、二项判决内容合计后，原告（反诉被告）蒋永新与被告（反诉原告）郭升水互不用向对方支付赔偿金； 五、驳回原告（反诉被告）蒋永新的其他诉讼请求； 六、驳回被告（反诉原告）郭升水的其他诉讼请求。 本案本诉受理费300元，由原告蒋永新负担；本案反诉受理费150元，由反诉原告郭升水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  李 军 人民陪审员  王方国 人民陪审员  唐建民 二〇二一年七月十三日 代理书记员  阳雪云
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执2254号申请执行人：赵爱军，男，1980年7月21日出生，汉族，户籍所在地：湖南省邵东县，现住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：唐召源，男，苗族，1983年10月9日出生，住湖南省会同县。申请执行人赵爱军与被执行人唐召源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘1202民初1496号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月1日向本院提出执行申请，本院于2021年7月1日立案执行。2021年7月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年7月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年7月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款，工商、证券无可执行财产，被执行人亦无公积金、保险等可供执行财产信息。2021年7月2日，本院查询被执行人不动产登记情况，查明被执行人在我市无住房登记信息。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求申请人提供其他可供执行财产线索，但申请执行人未能提供。2021年7月20日，本院将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院已约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马宏华审判员  周 武审判员  银 燕二〇二一年七月二十日书记员  杨弼仁
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1224执1084号李永爱、贺方国：申请执行人李永爱与被执行人贺方国身体权纠纷一案，法院依法冻结、扣划了被执行人张国清的银行存款111919.5元并付给了申请执行人李永爱，扣缴被执行人案件受理费与执行费，申请执行人李永爱于2021年7月30日向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年七月三十日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1418号之十被执行人：东港市通宝物流有限公司，统一社会信用代码91210681MA0P5M314R，住所地东港市前阳镇13组。法定代表人：李小琴。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人东港市通宝物流有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人东港市通宝物流有限公司在丹东银行02×××35账户内存款人民币10078.34元。本裁定立即执行。审判员  王晓云二〇二一年七月二十二日书记员  李巍巍
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103财保358号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐丹艳，系湖南正赢律师事务所专职律师，代理权限为一般代理。 被申请人：贺辉，男，1988年10月2日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被申请人：易美云，女，1962年9月25日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2021年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人贺辉、易美云金融机构存款54812.48元或查封相应价值的财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司出具保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人永州农村商业银行股份有限公司的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人贺辉、易美云金融机构存款54812.48元或查封相应价值的财产。冻结期限为一年，冻结期间不得支付；查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。 案件申请费568.12元,由申请人永州农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  唐和平 二〇二一年七月二十九日 代理书记员  唐向敏
陕西省平利县人民法院民事裁定书 (2021)陕0926民初493号 原告：田要贵，男，1982年7月21日出生，汉族，户籍地：陕西省安康市平利县，公民身份号码：61242XXXX207212910。被告：安康市金石天润生态农业有限公司，住所地：平利县。统一社会信用代码：91610926M70K6MQ8R。法定代表人：郑春发，系该公司经理。原告田要贵与被告安康市金石天润生态农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，本案在审理过程中，原告田要贵以被告已履行完毕为由，于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田要贵的撤诉申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田要贵撤诉。案件受理费535元，减半收取267.5元，由原告田要贵负担。 审  判  员    刘  飞      二〇二一年七月十九日 书  记  员    李  灏      1
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0922执1284号申请执行人：刘学亮，男，1978年10月1出生，汉，住清丰县。被执行人：李建波，男，1982年8月26出生，汉，住清丰县。本院在执行刘学亮与李建波经司法确认的调解协议一案中，经查，申请执行人刘学亮已于2021年5月8日依据（2019）豫0922民特65号民事裁定书申请执行李建波，在执行过程中，因刘学亮与李建波私下达成和解，刘学亮于2021年5月24日撤回了对李建波的执行申请。现因李建波未按约定履行又重复立案对李建波申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：驳回刘学亮依据（2019）豫0922民特65号民事裁定书对李建波的执行申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向濮阳市中级人民法院申请复议。逾期不提出复议申请的，本裁定发生法律效力。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二一年七月二十八日书记员  黄书来
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1229执异40号异议人（案外人）：黄跃，男，1975年7月22日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。异议人（案外人）：胡艳，女，1976年12月15日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。申请人：怀化市资产管理有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区府前路智慧大夏13A。统一社会信用代码914312006918266013。法定代表人：舒明发，该公司董事长。被申请人：怀化恒信置业发展有限公司。住所地：湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县渠阳中路靖天国际1幢3-01号。统一社会信用代码914312006918266013。法定代表人：王健君，该公司总经理。在本院执行申请人怀化市资产管理有限公司（简称怀化资产公司）与被申请人怀化恒信置业发展有限公司（简称恒信公司）金融借款合同纠纷财产保全一案中，案外异议人黄跃、胡艳于2021年7月14日对本院查封的靖天国际1栋1201号房屋所涉及土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黄跃、胡艳称，请求本院依法解除案外人购买的靖天国际1栋1201号房屋所涉及土地的查封行为。事实与理由：因案外人从被申请人购买了靖天国际1栋1201房屋（商品房预售登记备案2012年026号）。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”案外人在购买房屋中并无过错，依法不得查封。依照该规定第二十一条规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。”申请人已经查封了三层商场及其他不动产，仍查封该两宗土地，完全没有必要而且明显超标。据此，案外人申请本院解除申请人申请查封的靖房权证第0××0号房屋、靖房权证第0××8号房屋、靖房权证第0××5号房屋土地份额外其余土地，让案外人能够依法办理不动产证登记。本院查明，被申请人恒信公司系“靖天国际广场”项目的开发商，并依法通过出让方式取得该项目地块的国有土地使用权，国有土地使用权证为靖国用（2010）第2××0号和靖国用（2009）第627号。2012年9月1日，案外人黄跃、胡艳与被申请人恒信公司签订了一份《商品房买卖合同》，由案外人黄跃、胡艳购买被申请人恒信公司开发建设的靖天国际1栋1201号房屋，总价款412116元，付款方式为承担首付款＋银行按揭贷款支付方式。合同签订后，案外人按照合同约定已全额支付房款，并已实际使用，因案涉国有土地使用权证被查封方面的原因，案涉房屋至今未办理过户登记。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司靖州支行与被告怀化恒信置业发展有限公司、王健君、赵兵秀金融借款合同纠纷一案中，根据原告中国工商银行股份有限公司靖州支行的申请，本院于2018年5月29日作出（2017）湘1229民初810号之一民事裁定，查封被申请人恒信公司的靖国用（2010）第2××0号和靖国用（2009）第627号国有土地使用权、靖房权证第0××0号房屋、靖房权证第0××8号房屋、靖房权证第0××5号房屋，查封赵兵秀在××，面积55.91㎡）、1幢42号（合同编号ＪＺ201707050026，面积55.91㎡）、1幢203号（合同编号ＪＺ201707050035，面积521㎡）房屋各一套。后中国工商银行股份有限公司靖州支行将本院（2017）湘1229民初810号民事判决所确定的债权转让给了中国东方资产管理股份有限公司湖南省分公司，2019年5月17日，中国东方资产管理股份有限公司湖南省分公司又将上述债权转让给了申请人怀化市资产管理有限公司。2020年4月7日，申请人怀化资产公司依据（2017）湘1229民初810号民事判决向本院申请强制执行，现该执行标的执行程序尚未终结。案外人黄跃、胡艳为此对本院（2017）湘1229民初810号之一民事裁定查封被申请人恒信公司的靖国用（2010）第2××0号和靖国用（2009）第627号国有土地使用权向本院提出执行异议，请求本院依法解除案外人购买的靖天国际1栋1201号房屋所对应办证土地部分的查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条明确了案外人要求排除执行的审查范围。第二十八条规定了不动产买受人的物权期待权能够排除执行的充分条件，系依据第二十四条规定对合法、真实且能够排除执行的物权期待权的认定标准，该第二十八条系对登记在任何被申请人名下的所有不动产适用。根据本案查明事实，案涉土地查封前，案外人与被申请人已签订合法有效的商品房买卖合同，且案外人按照合同约定已全额支付房款，并已实际入住，案涉房屋至今未办理过户登记，系案涉房屋所对应的办证土地部分因中国工商银行股份有限公司靖州支行在与被申请人等金钱债权诉讼中申请财产保全而被查封，案外人对此亦无过错，故案外人对案涉房屋及其对应的办证土地部分均享有能够排除执行的物权期待权。本案中国工商银行股份有限公司靖州支行的债权由申请人享有。故案外人提出解除案外人购买的靖天国际1栋1201号房屋所对应办证土地部分的查封的异议符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：解除被申请人怀化恒信置业发展有限公司名下国有土地使用权证为靖国用（2010）第2××0号和靖国用（2009）第627号中有关案外人黄跃、胡艳所购买的靖天国际1栋1201号房屋所对应办证土地部分的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依据审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  吴明利审 判 员  贺小风人民陪审员  谢顺奇二〇二一年七月二十三日书 记 员  钟龄卉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10民辖终45号上诉人（原审被告）：唐艺元，女，1962年1月2日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。上诉人（原审被告）：唐绪志，男，1961年8月4日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。上诉人（原审被告）：唐子雯，女，1987年8月30日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。上诉人（原审被告）：唐子钧，男，1988年11月13日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。上述四上诉人共同委托诉讼代理人：唐本万，桂林市秀峰区维度法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李井圣，男，1980年6月17日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。委托诉讼代理人：李任三，男，1963年9月4日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。上诉人唐艺元、唐绪志、唐子雯、唐子钧因与被上诉人李井圣买卖合同纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2021）湘1024民初934号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人唐艺元、唐绪志、唐子雯、唐子钧上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案所涉合同发生地和履行地均不在原告住所地，故一审法院对本案没有管辖权。且一审法院使用的裁定书无法院印章，不符合法律规定。另，上诉人将提供证据证实本案所涉买卖合同的一切行为均发生于广西壮族自治区兴安县，故本案应由广西壮族自治区兴安县人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定本案移送广西壮族自治区兴安县人民法院处理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，系合同纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由此，当事人可自行选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的法律行为，买卖合同的特征义务既包括转移标的物所有权，也包括转移价款的所有权，买卖合同双方既是权利人，也是义务人，都必须履行相应的义务。本案中，李井圣与唐艺元、唐绪志、唐子雯、唐子钧因支付货款产生纠纷，遂诉至法院。原审原告李井圣的诉讼请求是要求唐艺元、唐绪志、唐子雯、唐子钧支付货款和利息，争议标的为唐艺元、唐绪志、唐子雯、唐子钧是否负有向李井圣支付货款和利息的义务，接收货币的一方为被上诉人李井圣，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接收货币的一方所在地即李井圣的住所地为合同履行地，李井圣的住所地在湖南省嘉禾县辖区内，故一审法院对本案有管辖权。李井圣选择向湖南省嘉禾县人民法院提起诉讼，符合法律规定。对上诉人唐艺元、唐绪志、唐子雯、唐子钧所称一审法院使用的裁定书无法院印章，经查阅案卷，一审法院随案移送的案卷中一审裁定书盖有法院印章。综上，上诉人唐艺元、唐绪志、唐子雯、唐子钧上诉理由不能成立，本院对其诉请不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄永文审 判 员 陈 学审 判 员 眭 勇二〇二一年七月二十三日法官助理 李 姗书 记 员 朱 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0882执96号运城市桐浩房地产开发有限公司、石勇军、张晓燕：本院执行的申请执行人运城市桐浩房地产开发有限公司与被执行人石勇军、张晓燕追偿权纠纷一案,经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。河津市人民法院二〇二一年七月一日
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0822民初1010号之四 申请人：运城开放大学。住所：运城市盐湖区。 法定代表人：孙迎东，校长。 委托诉讼代理人：赵姣彦，女，山西德明律师事务所律师。 被申请人：山西正大建筑工程有限公司。住所：山西省万荣县城。 法定代表人：马利明，董事长。 委托诉讼代理人：黄学芬，女，山西君宜（运城）律师事务律师。 申请人运城开放大学与被申请人山西正大建筑工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年6月1日作出（2021）晋0822民初1010号之一民事裁定书，对被申请人山西正大建筑工程有限公司名下银行账户存款1232411元采取保全措施。2021年7月12日收到申请人递交的撤诉申请及解封申请，请求依法解除对被申请人银行账户的保全措施。 本院经审查认为，原告申请撤诉并递交解封申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人山西正大建筑工程有限公司名下银行账户存款1232411元的冻结。 诉讼保全费5000元（原告已预交），由原告运城开放大学负担。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 杨益平 二〇二一年七月十二日 法官助理 谢晓菲 书 记 员 薛桂荣
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初4513号原告：陈宏伟，男，1981年2月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告：张先惠，女，1984年7月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。二原告共同委托诉讼代理人：朱锡武，系贵州圣思律师事务所律师。执业证号：15201201810033018。代理权限：特别代理。电话：177××××8537。二原告共同委托诉讼代理人：穆昌富，系贵州圣思律师事务所律师。执业证号：15201201010831775。代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：王杉杉，女，1994年1月1日生，布依族，住贵州省贞丰县，代理权限：特别代理。原告陈宏伟、张先惠诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告陈宏伟、张先惠之委托诉讼代理人朱锡武、被告贵阳合纵置业有限公司之委托诉讼代理人王杉杉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付办理商品房转移登记所需要有关文书，配合协助办理并直至原告取得房屋所有权证；2、判令被告支付延期办理商品房转移有关文书的违约金（以购房款419193元为基数，按照每日万分之一标准计算，从2018年6月22日起暂计算至2021年6月22日金额为45943.55元，并以此计算至被告实际办理商品房转移登记文书之日止）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：根据原、被告签订的《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于贵阳市白云区住房，已签订《商品房买卖合同》并办理备案登记，原告已经向被告支付购房款，按照合同约定被告应在2016年6月30日前办理完商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付买受人。如出现违约，出卖人按日向买受人支付已交房款0.01%的违约金。原告已经按照约定交纳全部购房款，但被告严重违约，现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，诉请如前。被告合纵置业公司辩称：一、根据双方签订的《商品房买卖合同》及附件十二《补充协议》的约定，违约金累计最高不超过总房款的1%，违约金计算标准过高，应予适当减少。二、被告已于2021年1月29日取得了商品房所有权分户大产权，已经具备办理产权条件，并于2021年2月6日在贵阳晚报上刊登办证公告，故原告主张的逾期办证违约金只应计算至被告取得产权证或是登报通知办证时间。本院经审理认定的事实如下：2011年10月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市白云区，总房款为419193元。双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2016年6月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。案涉房屋已于2021年1月29日取得初始登记不动产权证书，可以办理分户不动产权证。被告于2021年2月6日在贵阳晚报刊登办证通知。庭审中，原告自愿放弃第一项诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约在2016年6月30日取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至2021年1月29日才取得该商品房所有权初始登记的不动产权证书，于2021年2月6日登报通知业主可以办理分户不动产权证，根据法律规定本院依法支持原告未超过3年诉讼时效部分的权利，被告对原告主张计算违约金自2018年6月22日起算无异议，故应自2018年6月22日起计算至被告通知原告办证的时间即登报时间2021年2月6日，每日按照41.9193元的标准计算违约金，即41.9193元/日×961日=40284.45元，现原告主张的合理部分，本院予以支持。原告虽称被告通知办证方式不合理，但涉案小区业主群体广泛，被告以登报方式广而告知并无不合理之处，且其登报内容明确告知业主涉案房屋已具备办理分户产权证条件，故对原告主张2021年2月6日之后的违约金本院不予支持。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院不予采纳。庭审中，原告放弃第一项诉讼请求，本院从其自愿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百九十六条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈宏伟、张先惠逾期交付办理商品房转移登记文书的违约金40284.45元；二、驳回原告陈宏伟、张先惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取474元（原告已预交），原告陈宏伟、张先惠负担70元，被告贵阳合纵置业有限公司负担404元。本判决为终审判决。审判员  陈美姣二〇二一年七月十三日书记员  蒋晓霏
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0881民初2749号原告:王胜鹏，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：刘林林，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：张翠花，女，汉族，陕西省神木市人，现住址同上。原告王胜鹏与被告刘林林、张翠花返还原物纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告王胜鹏于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王胜鹏的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王胜鹏撤诉。案件受理费50元，由原告王胜鹏承担。审判员  贾小平二〇二一年七月十六日书记员  任志芳
牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1003执恢86号 申请执行人：王薇，女，1970年8月26日出生，汉族，某员工，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。被执行人：底卫瑛，女，1969年2月8日出生，回族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。 被执行人：沙波，男，1965年6月14日出生，回族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。 王薇与底卫瑛、沙波借款合同纠纷一案，我院2017年8月1日作出的（2017）黑1003民初498号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王薇2021年7月23日向本院递交撤回执行申请并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）黑1003执恢86号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马东晓 审判员  初长青 审判员  王金凤 二〇二一年七月二十三日 书记员  李春辉
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0201民初4425号原告李万能，男，1982年10月4日出生。被告范刚，男，1980年4月20日出生。本院在审理原告李万能与被告范刚民间借贷纠纷一案中，原告李万能于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李万能以双方已经达成一致还款意见为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李万能撤回起诉。案件受理费因适用简易程序减半收取275元，由原告李万能负担。审判员  冉景翔二〇二一年七月十三日书记员  谢扬江
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执1163号申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心10号楼4909室。法定代表人王曾。被执行人李芳桂，男，汉族，1984年9月22日生，住涟源市。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人李芳桂借款合同纠纷一案，安徽拿拿信息科技有限公司依据保定仲裁委员会【2019】保裁网字第14884号裁决书，于2021年3月5日向湖南省娄底市中级人民法院申请执行，要求被执行人李芳桂偿还其借款本金5820元，并从2018年2月5日起对借款本金按年利率24%支付利息至借款还清之日止；同时，要求被执行人李芳桂承担信息服务费15元、本案仲裁费35元以及本案申请执行费50元，共计100元。湖南省娄底市中级人民法院于2021年3月9日将该案指定本院执行，本院于2021年6月15日立案。经审查，保定仲裁委员会受理申请人安徽拿拿信息科技有限公司仲裁申请一案中，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人李芳桂并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利，以及仲裁裁决书是否有效送达被申请人李芳桂，均无证据证实。本院认为，保定仲裁委员会受理案件后，在未确认被申请人李芳桂是否收悉相关仲裁文书的情况下，直接认定李芳桂放弃自己的权利，进行缺席仲裁，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本权利，且未提供裁决书有效送达被申请人的依据，仲裁程序违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书、立案、执行等法律适用问题的批复》第二条之规定，裁定如下：驳回安徽拿拿信息科技有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省娄底市中级人民法院申请复议。审判长  黄平良审判员  阳小建审判员  李洪毅二〇二一年七月二十九日书记员  白 夜
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1322执486号申请执行人:王峰，男，1981年9月28日生，汉族，住方城县。被执行人：刘继翱，男，1989年9月3日生，汉族，住方城县。关于申请人王峰申请执行刘继翱为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的(2020)豫1322民初6697号民事调解书，已经发生法律效力。（调解书主文内容：一、被告刘继翱自愿自2021年1月份起于每月的28日前支付原告王峰借款1300元至13000元借款清偿完毕止。二、被告刘继翱如对上述借款有任意一期违约，原告王峰有权对下余借款申请全部执行。三、原告王峰自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费316元，减半收取为158元，被告刘继翱自愿负担。）因被执行人刘继翱未按上述生效法律文书履行义务，申请人王峰向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询到被执行人刘继翱名下有零星银行存款，因金额较小，暂未实施扣划。2.查询到被执行人刘继翱名下有风神牌汽车一辆（车牌号：豫Ｒ×××**），本案已依法进行轮候查封，查封期限为转为正式查封起两年，如需续行查封申请人应于查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，上述车辆系轮候查封且下落不明，未能实际控制，本案暂无法处置。3.未查询到被执行人刘继翱名下有股权登记及工商登记等信息。三、通过传统查询被执行人刘继翱名下不动产登记信息，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。通过电话联系，走访调查等方式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人刘继翱发出限制消费令，由于被执行人刘继翱违反报告财产制度，我院依法将被执行人刘继翱纳入失信被执行人名单。五、本院拟决定对被执行人实施拘留的强制措施，但因未能查找到被执行人而未能实施。本院已告知申请执行人王峰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。已告知申请人可委托律师向本院申请财产调查令，如发现被执行人有可供执行财产申请人可向本院申请恢复执行。本案债权全部未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1322执486号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  周茂胜代理审判员  代 维二〇二一年七月二十六日书 记 员  王子铭
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执1160号申请人苏州市宏磊模具材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区法定代表人柯美雄。委托代理人杨东升，江苏双泽律师事务所律师。被执行人苏州麦卡斯汽车科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇。法定代表人伍仁俊。申请人苏州市宏磊模具材料有限公司与被申请人苏州麦卡斯汽车科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2020)苏0509民初206号民事调解书已发生法律效力，因苏州麦卡斯汽车科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市宏磊模具材料有限公司于2021年1月28日向本院申请执行，申请执行标的146037.73元，执行费2091元。现查明本院于2021年4月8日裁定受理苏州麦卡斯汽车科技有限公司破产清算一案【案号：（2021）苏0509破64号】，并指定江苏剑桥颐华律师事务所作为管理人。上述事实，有生效法律文书、民事裁定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院已裁定受理苏州麦卡斯汽车科技有限公司破产清算一案，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院(2020)苏0509民初206号民事调解书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 王 健审判员 沈 平二〇二一年七月七日书记员 高思思
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181民初5726号原告：何雄，男，1992年1月8日生，汉族，住贵州省平坝县。被告：严世奇，男，1991年7月10日生，汉族，住贵州省平坝县。原告何雄与被告严世奇民间借贷纠纷一案。经本院委派清镇市民商事案件人民调解委员会人民调解员谢忠主持调解后，原告何雄以被告严世奇已归还借款30000元为由，故于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何雄的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何雄撤诉。案件受理费275元，予以免交。审判员  刘泽清二〇二一年七月一日法官助理李艳书记员周间倩
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执980号之一申请执行人吴中区临湖正腾馨机械厂,住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇东吴村西查工业小区7号。经营者张英，女，1992年1月28日生，汉族，住陕西省临猗县。委托代理人张月梅，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托代理人吴瑾，北京市盈科（苏州）律师事务所实习律师。被执行人苏州蓝火精工制造有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇浦庄大道3000号1幢。法定代表人沈菊，该公司经理。吴中区临湖正腾馨机械厂与苏州蓝火精工制造有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2021）苏0506民特440号民事裁定已经发生法律效力。根据该裁定，吴中区临湖正腾馨机械厂与苏州蓝火精工制造有限公司于2020年9月16日经苏州市吴中区诉前人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0506诉前调2389号人民调解协议有效。该调解协议内容如下：一、双方一致确认，苏州蓝火精工制造有限公司结欠吴中区临湖正腾馨机械厂加工款98126.59元，此款苏州蓝火精工制造有限公司于2020年11月30日前付清。如苏州蓝火精工制造有限公司未能按期足额支付，则需加付吴中区临湖正腾馨机械厂违约金人民币5000元，且吴中区临湖正腾馨机械厂有权就人民币98126.59元未付部分及违约金人民币5000元一并申请执行。权利人吴中区临湖正腾馨机械厂以苏州蓝火精工制造有限公司未完全履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州蓝火精工制造有限公司支付53126.59元。本院已于2021年2月1日立案,执行标的53126.59元，执行费697元。案件执行过程如下：1.2021年2月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，由他人代收。2.本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据反馈情况，本案执行中冻结被执行人银行账户（冻结期限自2021年2月19日起至2022年2月18日止）。后，本院扣划被执行人银行存款5082元，扣除执行费后余款4385元可供申请执行人受偿。此外，未发现其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询并通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的不动产，查被执行人名下无不动产信息。4.经至被执行人注册经营地调查，被执行人已不在该处经营，未发现可供执行的财产。5.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。6.2021年7月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议。现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案已执行到4385元，余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。除扣划的小额款项外，未查找到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  李跃辉审判员  陈建军二〇二一年七月二十七日书记员  张 奇
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初3126号原告：刘振涛，男，1988年12月28日生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：赵修勇、张倩雯，河南针石律师事务所律师。被告：河南凯佳建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91410100397930651G,住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路创业路绿地中心广场北塔12层1211号。法定代表人：刘传喜总经理。委托诉讼代理人：万彩玲，河南胜威律师事务所律师。被告：上海伦明建设（集团）有限公司,统一社会信用代码:91310000742696297T，住所地：上海市长宁区中山西路1065号511室。法定代表人：王继明，总经理。委托诉讼代理人：庄倩丽，公司员工。原告刘振涛诉被告河南凯佳建筑劳务有限公司（以下简称“凯佳公司”）、上海伦明建设（集团）有限公司（以下简称“伦明公司”）建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告支付工程款318761元及利息（利息以318761为基数，自2019年1月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际清偿之日），利息暂计至起诉之日为33310.52元，以上共计352071.52元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年11月，原告与被告凯佳公司签订《内墙腻子乳胶漆工程发包施工合同》，承包被告位于新庄佳苑项目21#、23#、25#、27#楼及地下车库内墙腻子乳胶漆工程，项目总承包为伦明公司。2019年1月17日，经原告与被告项目现场负责人结算，原告工程款总额为928760元，截止原告起诉之日起，被告尚欠原告318761元未支付，原告多次向被告讨要未果，特向贵院提起诉讼，望判如所请。在诉讼过程中，被告凯佳公司对本案主管权提出异议，认为原、被告签订的《内墙腻子乳胶漆工程发包施工合同》第十八条约定，若双方因本合同的生效、履行或其他相关事项发生纠纷，提交上海仲裁委员会仲裁，本院对本案无主管权，应驳回原告的起诉。本院经审查认为，当事人的起诉必须符合人民法院主管。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条规定：“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。”本案中，原告和被告凯佳公司签订的《内墙腻子乳胶漆工程发包施工合同》第十八条第一款明确约定：若双方因本合同的生效、履行或其他相关事项发生纠纷的，任何一方均有权将该等纠纷提交上海仲裁委员会仲裁。该仲裁条款合法有效，双方均应恪守，原告与凯佳公司之间的争议应通过仲裁解决，本院没有主管权，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告刘振涛的起诉。本案受理费3291元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吕岳督二〇二一年七月八日书记员  刘 瑞
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初19133号 原告：安盛天平财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城国华金融中心A-1602室，统一社会信用代码915001036710426907。 负责人：江竟华。 被告：刘志权，男，1973年2月24日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 原告安盛天平财产保险有限公司重庆分公司与被告刘志权保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。2021年7月1日，安盛天平财产保险有限公司重庆分公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按安盛天平财产保险有限公司重庆分公司撤诉处理。 案件受理费52.48元，减半后收取26.24元，由原告安盛天平财产保险有限公司重庆分公司负担。 审 判 员  刘 磊 二〇二一年七月一日 法官助理  牟俊武 书 记 员  何西雪
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执1889号之二申请执行人：北京博诚润达商贸有限公司，住所地北京市丰台区看丹南陈庄甲96号。法定代表人：白利明，经理。被执行人：北京筑诚兴业混凝土有限公司，住所地北京市丰台区大灰厂村西北侧2号。法定代表人：杜兴发，总经理。北京博诚润达商贸有限公司申请执行北京筑诚兴业混凝土有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0106民初38174号民事判决书，已经发生法律效力。该法律文书确定：北京筑诚兴业混凝土有限公司于本判决生效后十日内给付北京博诚润达商贸有限公司运输费5,727,251.64元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费82,930元，由北京博诚润达商贸有限公司负担36,312元（已交纳），由北京筑诚兴业混凝土有限公司负担46,618元（于本判决生效后七日内交纳）。权利人北京博诚润达商贸有限公司于2021年1月26日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人北京筑诚兴业混凝土有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院于2021年1月26日、2021年1月27日、2021年4月7日、2021年7月15日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京筑诚兴业混凝土有限公司名下的财产信息。经查，被执行人北京筑诚兴业混凝土有限公司有银行存款、车辆。其中，银行存款可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院分别于2021年4月8日、2021年6月7日冻结被执行人北京筑诚兴业混凝土有限公司名下中国农业银行账户，实际控制金额为零，冻结期限12个月。本院于2021年7月20日查封被执行人北京筑诚兴业混凝土有限公司名下车牌号为×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××的车辆档案，查封期限二年，因未实际控制上述车辆，暂不具备执行条件。未发现被执行人北京筑诚兴业混凝土有限公司的工商、不动产、证券、网络资金及其他可供执行的银行账户、车辆等财产登记信息。3、本院于2021年7月20日对被执行人北京筑诚兴业混凝土有限公司及其法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、根据申请执行人提供的财产线索，本院于2021年5月19日对被执行人北京筑诚兴业混凝土有限公司享有的债权进行现场调查。经查，该债权清偿期尚未届满。同日，本院对该债权予以冻结，冻结期限三年。5、2021年6月3日，本院另案出具执行裁定书、协助执行通知书，对应当归属于本案申请执行人北京博诚润达商贸有限公司的案款予以冻结，冻结期限三年，自2021年6月3日起至2024年6月2日止。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人表示无法提供上述当事人的有效联系地址及财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京筑诚兴业混凝土有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)京0106民初38174号民事判决书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 田硕宁二〇二一年七月二十一日法官助理 郝 翔书 记 员 李一楠-2--1-
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0924民初824号 原告：张祖能，男，1953年2月2日出生，汉族，住广西兴业县。 被告一：梁容，女，1962年9月15日出生，汉族，住广西兴业县。 被告二：张祖海，男，1962年6月2日出生，汉族，住广西兴业县。 原告张祖能诉被告梁容、张祖海物权保护纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张祖能向本院提出诉讼请求：张祖海、梁容夫妇停止侵权行为，负责恢复对原告房屋东至果园、南至水沟，北至屋门，屋角屋檐成原状。事实和理由：原告于1994年建房屋，屋脚、屋檐用石头和砖头建好。2021年1月20日，张祖海、梁容无故使用铁铲、锄头挖原告房屋石脚，并开出一条水沟、损坏道路，原告无奈制 -2- 止，遂报警。龙安镇派出所等相关部门人员到现场调解，并要求停挖。2021年2月6日，两被告疯狂大骂并继续挖石脚。原告无奈再次报警，但仍无法解决问题。两被告的侵权行为已经严重影响到本人的正常生活，现原告为维护合法权益，特起诉至法院，望判如所请。 原告提交的民事起诉状中被告一名字为“梁德容”，在庭审中原告将该名字更正为“梁容”。 梁容、张祖海辩称，原告所述不是事实。被告只是对自己的土地进行水沟挖掘而已，不是挖掘原告的墙脚。2016年9月份，原告将被告的排水沟全部占用，并多占被告的土地。2019年12月，原告又将被告从原告门口通行的道路封断，不让被告从其门口经过。因被告房屋的地理位置比较低，在当初建房时，被告在原告房屋侧身的位置埋有几节排水管，以便雨天排水。在原告封断路及斩断排水沟后，因无法排水，被告的房屋在雨天经常被雨水浸泡。2021年1月20日，被告在位于原告旁自己的土地上挖平道路，并不是像原告所说的挖屋脚，且土地所、村委、派出所均有派人处理过，是原告不服从调解。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张祖能与被告张祖海系同胞兄弟，被告梁容系被告张祖海的妻子。1994年，原告在兴业县，该房屋东面紧邻果园，原告于2016年沿着房屋东面的墙脚修砌了水泥台阶。修建台阶时，两被告均未提出异议。2021年1月20日，两被告使用锄头、铁铲等道具对涉案台阶进行挖掘、毁损。原告向兴业县龙安镇派出所、杨前村村民委员会反映问题，但均调解未果，原告遂诉至本院。 -3- 庭审中，两被告表示系因原告不同意两被告继续经由原告门前的道路通行，两被告才挖掘的台阶。此外，两被告主张原告房屋东面的果园是其所有，被告将台阶挖成水沟只是为了恢复土地原状进行排水。原告诉请恢复屋脚屋檐原状，实际上是要求恢复涉案台阶原状，该台阶原长约7.2米，宽0.5米，高约0.6米。经本院现场勘查，案涉被毁损的台阶长6米，宽0.5米，台阶高度约0.6米。原告在其房屋门口东面道路上修建了一堵围墙，留有1.3米宽的路口可供通行。 本院认为，原、被告系亲兄弟，理应团结互助、和平理智地处理矛盾。本案中，原告修砌涉案台阶时，两被告对此均无异议。数年后，两被告因矛盾损毁原告房屋东面的台阶，原、被告对该事实均无异议。两被告主张将台阶挖成水沟是为了方便排水，经查，原告房屋东面的土地较为空阔，排水并不以损毁台阶为必要条件，且被告即便为了排水，也不能影响通行的便利。根据《中华人民共和国民法典》第二百三十七条的规定，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以依法请求修理、重作、更换或者恢复原状。据此，被告的毁损台阶的行为已构成侵权，原告请求两被告恢复涉案台阶原状，于法有据，本院依法予以支持。两被告应停止侵权，恢复原告房屋东面台阶的（长6米，宽0.5米，高0.6米）原状。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十七条的规定，判决如下： 被告梁容、张祖海在本案判决生效之日起十日内恢复原告张祖能位于兴业县的房屋东面台阶（长6米，宽0.5米，高0.6米）原状。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告张祖能负担。 上述义务，权利人可在本判决指定的期间届满之日起二年内向本院申请强制执 -4- 行。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 梁拔南 二〇二一年七月十四日 法官助理 徐小蕾 书 记 员 何丹梅
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0153执1860号申请执行人：黄丛丽，女，汉族，1975年12月19日出生，住重庆市荣昌区。被执行人：赵小红，女，汉族，1970年12月14日出生，住重庆市巴南区。关于申请执行人黄丛丽与被执行人赵小红买卖合同纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2021)渝0153民初988号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年5月6日立案执行，要求被执行人给付8099元及利息，并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人及名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，被执行人有车辆，本院已依法查封，但未实际控制；被执行人有房屋，本院已依法查封，系轮候查封且有抵押；被执行人有存款1842.14元，本院已依法划拨；此外未发现被执行人有可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人纳入公安临控。4、本院已向被执行人所在地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年7月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院亦将执行结果告知申请人。本案申请标的8099元及利息，执行到位标的1842.14元，未执行到位标的6256.86元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李天全二〇二一年七月二十日书记员  胡晓艳
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执5198号张云清：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人张云清追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年七月八日
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执恢1086号浏阳市兴华出口包装厂有限公司、浏阳市张坊镇鞭炮烟花厂：本院执行的浏阳市兴华出口包装厂有限公司申请浏阳市张坊镇鞭炮烟花厂买卖合同纠纷一案，经被执行人浏阳市张坊镇鞭炮烟花厂自动履行，执行金额74576.25元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年七月六日
湖南省益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0902执保148号速裁团队：关于申请人益阳农村商业银行股份有限公司与被申请人尹某借款合同纠纷保全一案，已采取相应冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以部分保全结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0204执异109号 异议人：刘静遐，女，1950年3月6日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 委托代理人：庞巍，吉林鸣正律师事务所律师。 委托代理人：朱**明，男，1950年12月24日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 申请执行人：吉林市改善农村人居环境指导中心，住所地吉林省吉林市昌邑区。 法定代表人：邵延宏，主任。 委托代理人：杨平，吉林钟言语德（吉林）律师事务所律师。 委托代理人：张敏，该单位职工，女，1968年5月1日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：吉林市大唐房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。 法定代表人：苏建友，经理。 本院在执行申请执行人吉林市改善农村人居环境指导中心（以下简称改农中心）与被执行人吉林市大唐房地产开发有限公司（以下简称大唐公司）委托合同纠纷一案中，案外人刘静遐提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 案外人刘静遐提出异议请求：解除对异议人所有的吉林市船营区松江西路55号大唐天下江山二期8号高层住宅楼X单元22层127号房屋的查封。 事实与理由：2015年11月11日，异议人刘静遐与大唐公司签订《住宅订购协议书》，约定异议人以人民币424,260元的价款购买大唐公司开发的吉林市船营区松江西路55号大唐天下江山二期8号高层住宅楼X单元22层127号住宅，并按照约定于2019年8月6日前支付了全部购房款，协议签订后，房产即交付给异议人，异议人装修居住至今，近期，异议人得知改农中心与大唐公司因案件纠纷，通过船营区人民法院（2020）吉0204执2439号裁定，于2021年1月25日查封了异议人的房产，该查封行为于法无据，故依法提出申请请求，请予以支持。 本院查明，改农中心与大唐公司委托合同纠纷一案，本院在于2020年7月15日作出（2020）吉0204执保103号民事裁定书，查封了大唐公司名下位于吉林市船营区松江西路55号大唐天下江山二期8号楼高层住宅X单元22层127号房屋，查封期限三年。本院于2020年7月28日作出（2020）吉0204民初2254号民事判决，判决：一、被告吉林市大唐房地产开发有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告吉林市改善农村人居环境指导中心损失2,330,842元；二、被告吉林市大唐房地产开发有限公司于本判决生效后三日内向原告吉林市改善农村人居环境指导中心支付违约损失，以877,600元为基数，自2018年8月21日起，以594,537元为基数，自2018年11月20日起，以858,705元为基数，自2018年12月7日起，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%标准计算至2019年8月19日止；并自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%标准计算至实际履行之日止；三、被告吉林市大唐房地产开发有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告吉林市改善农村人居环境指导中心因诉讼产生的其他费用4,661.68元；四、驳回原告吉林市改善农村人居环境指导中心的其他诉讼请求。该判决生效后，大唐公司未自动履行义务，改农中心向本院申请执行，本院立执行案号（2020）吉0204执2439号。 另查明，刘静遐与大唐公司于2015年11月11日签订《住宅定购协议书》，约定刘静遐定购大唐公司开发的大唐天下江山二期8号楼高层住宅X单元22层127号房屋，建筑面积73.3平方米，总房款424,260元，并约定刘静遐应在签定本协议时，一次性向大唐公司支付定金256,550元，在2019年8月6日前，到大唐公司缴纳房款167,710元，并签署相应的购房协议。协议还约定了其它权利义务内容。2015年11月11日、2019年8月6日，刘静遐分两次向大唐公司交纳了购房款256,550元、167,710元。刘静遐于2015年11月11日办理了入住手续并纳了相关费用。2019年4月10日，大唐公司出具证明，证明刘静遐系涉案房屋的业主。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩佘价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人刘静遐与大唐公司在本案查封前即签订了房屋认购协议书，并交纳了全部购房款，且已实际占有房屋，未办理过户登记非因案外人自身原因所致。综上，案外人提出排除执行的请求符合上述法律规定之情形，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除本院（2020）吉0204执2439号执行裁定中对吉林市船营区松江西路55号大唐天下江山二期8号楼高层住宅X单元22层127号房屋的查封并中止对以上房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王 晶 人民陪审员  王丽君 人民陪审员  张丽娟 二〇二一年七月五日 书 记 员  王思莹
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民再29号再审申请人（原审被告）：吉波，男，1959年8月8日出生，住江苏省苏州市虎丘区。再审申请人（原审被告）：崔士广，男，1966年3月24日出生，住安徽省定远县。两再审申请人共同委托诉讼代理人：陶锦池，江苏东晋律师事务所律师。被申请人（原审原告）：瞿尚俊，男，1984年8月25日出生，住江苏省如东县。委托诉讼代理人:殷文忠，如东县求正法律服务所法律工作者。再审申请人吉波、崔士广因与被申请人瞿尚俊民间借贷纠纷一案，不服江苏省如东县人民法院（2018）苏0623民初3820号民事判决，向本院提出再审申请。本院于2020年12月7日作出（2020）苏06民申102号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人吉波、崔士广及其委托诉讼代理人陶锦池，被申请人瞿尚俊及其委托诉讼代理人殷文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉波、崔士广申请再审称，两再审申请人与被申请人曾为承接在启东市农村公路改造工程合作过，2017年12月29日经结账两再审申请人向被申请人出具欠条一份。2018年1月8日，再审申请人通过吉波向被申请人汇款18万元，被申请人未将原欠条退还给再审申请人。再审申请人外地打工，被申请人向法院起诉，故意隐瞒再审申请人已向被申请人汇款18万元的事实。两再审申请人因为串通投标犯罪分别于2019年11月18日、2019年11月29日被刑事拘留了，2020年4月21日变更为取保候审后，再审申请人才知道被申请人曾经为26万元起诉两再审申请人。原审法院立案后通过公告送达、缺席审理判决再审申请人偿还被申请人欠款26万元并向法院申请执行，导致再审申请人被法院列入失信人员名单，严重影响再审申请人的正常工作生活。被申请人系恶意诉讼，请求撤销原审法院错误判决，并追究被申请人的法律责任。瞿尚俊辩称，再审申请人主张的不是事实，被申请人不存在恶意诉讼，案涉26万元是吉波和崔士广两人共同所欠的债务，与吉波汇给的18万元无涉。除案涉债务外，吉波另外还欠瞿尚俊债务。原审判决正确，请求驳回再审申请人的再审请求。本院再审认为，吉波、崔士广提交了新的证据，原审判决对基本事实未能查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销如东县人民法院（2018）苏0623民初3820号民事判决；二、本案发回如东县人民法院重审。审判长  陈珑珑审判员  施素芬审判员  邓黎明二〇二一年七月五日书记员  季秋菊
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0481民初5023号申请人：章良兵，男，1977年11月18日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：刘宝富，江苏曙牧律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘张昕，江苏曙牧律师事务所实习律师。被申请人：上海强迅景观工程有限公司，住所地：上海市普陀区真光路**********，统一社会信用代码：91310120051206084M。法定代表人：丁强生。本院在审理原告章良兵与被告上海强迅景观工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人章良兵向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海强迅景观工程有限公司的银行存款60000元或查封其同等价值的其他财产。并由阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额60000元，保单号为××××。本院经审查认为，申请人章良兵的保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海强迅景观工程有限公司银行存款60000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卞建忠二〇二一年七月九日书记员  潘 颖
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执1467号之一申请执行人湖南恒晟磷化工有限公司。被执行人湖南华盛永新烟花制造有限公司。申请执行人湖南恒晟磷化工有限公司与被执行人湖南华盛永新烟花制造有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初5235号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人湖南华盛永新烟花制造有限公司应向湖南恒晟磷化工有限公司交付租赁场地，并按20000元/年的租金标准支付场地占用费。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2021年3月1日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0181执1467号的执行。若一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，本院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈伟武审 判 员 潘 玲审 判 员 陈南飞二〇二一年七月二十六日法官助理 魏必武书 记 员 寻 勇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1807号之一 被执行人：钟宝泽，男，汉族，1978年11月29日出生，住所广东省佛山市三水区。 一、裁判情况 关于被执行人钟宝泽追缴违法所得一案，本院作出的（2018）粤0604刑初48号刑事判决书与佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑终285号刑事裁定书已经生效，被执行人应缴交违法所得人民币219万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月26日立案恢复执行。 二、执行情况 执行过程中，本院依法向被执行人钟宝泽发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，其妻子梁XX主动缴交了90万元上缴国库。 本院通过职权调查，依法冻结了被执行人钟宝泽名下在中国农业银行股份有限公司佛山普君新城支行开设的资金账户62×××75（申请期限：2021.05.07—2022.05.06）、中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行开设的资金账户62×××63（申请期限：2021.05.07—2022.05.06）、佛山农村商业银行股份有限公司环市支行营业部开设的资金账户80×××74（申请期限：2021.05.07—2022.05.06）以及招商银行佛山分行营业部开设的资金账户62×××79_00001（申请期限：2021.05.07—2022.05.06）。 本院依法查封了被执行人钟宝泽名下号牌为粤Ｅ×××××的汽车（申请期限：2021.05.07—2022.05.06），因未能实际管控暂无法处置。 另本院依法查封了被执行人钟宝泽位于佛山市禅城区朝安南路30号三座1401房【粤(2016)佛禅不动产权第0036229号】、佛山市禅城区朝安南路30号地下一层停车场A区55号停车位【粤(2017)佛禅不动产权第0037154号】、佛山市禅城区朝安南路30号地下一层停车场A区194号停车位【粤(2017)佛禅不动产权第0039057号】以及佛山市禅城区文华北路60号1601房（产权证号：01××41）。被执行人之妻梁XX于2021年7月9日到庭以其所占上述房产的份额做担保请求暂停处置，承诺于2021年9月15日之前代为缴清钟宝泽余下的违法所得134万元，否则愿意放弃其所占上述房产的份额代为缴交钟宝泽的违法所得。 经本院向金融、车辆、不动产、有价证券、保险等财产登记部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。鉴于上述情况，本院依法对被执行人钟宝泽采取限制高消费措施。 三、结案方式 本院认为：因执行中暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人家属愿意以其财产作担保承诺代为缴清违法所得，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0604执1807号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年七月十二日 书记员  郑友津
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0524执846号 申请执行人:毛彬宇。 被执行人：张志发。 关于毛彬宇与张志发借款合同纠纷执行一案，申请执行标的共计28000元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。本院已将该款转付给申请执行人毛彬宇。至此，申请执行人毛彬宇向本院申请执行的(2021)吉0524民特35号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十四日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初9695号原告：上海正新食品集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：夏春雷，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：方玉梅，江苏华旦天左律师事务所律师。委托诉讼代理人：范雅男，江苏华旦天左律师事务所律师。被告：石城县辉涵食品行，经营场所江西省赣州市。经营者：张耀辉。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告上海正新食品集团有限公司与被告石城县辉涵食品行、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告上海正新食品集团有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上海正新食品集团有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海正新食品集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海正新食品集团有限公司负担。审 判 员 王贞二〇二一年七月二日法官助理 余熠书 记 员 余熠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0823民初1319号 原告：郭宗占，男，1968年7月30日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住四川省剑阁县。 被告：何绍飞，男，1991年7月14日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：袁朝会，女，1991年8月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 原告郭宗占与被告何绍飞、袁朝会买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告郭宗占到庭参加诉讼，被告何绍飞、袁朝会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭宗占向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告连带向原告支付高粱货款103680.00元及利息（利息自2020年3月26日至偿清债务时止按月利率1%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2020年3月25日二被告向原告采购高粱30420.00公斤，二被告当时没有货款遂向原告出具欠条一张，载明“今天欠郭宗占高粱款121680.00元于4月10日前给钱，如果不给钱按月息1分利息承担”，欠款到期后，原告多次向二原告追讨欠款，2020年5月17日二被告向原告通过微信支付18000.00元后，二被告以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判决。 被告何绍飞、袁朝会未作答辩。 原告郭宗占提交如下证据材料：1.欠条，拟证实二原告下欠原告高粱款；2.微信聊天记录截屏，拟证实原告向二被告催收的过程；3.诉讼费、保全费票据，拟证实原告主张诉讼费、保全费依据。 被告何绍飞、袁朝会未到庭，视为其放弃举证、质证权利。 本院对原告郭宗占提交证据认定如下：证据1即身份信息，内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信；证据1、2即欠条及微信聊天记录（庭后核实原告手机记录），真实客观地反映出原、被告之间买卖关系、货款结算的相关情况，上述证据内容真实、来源合法，且与本案待证事实之间具有关联性，对上述证据予以采信并作为本案的定案依据；证据3为诉讼费与保全费用票据，系原告因主张债权实现的损失，本院予以采信。 根据当事人陈述和以上认定的证据，本院经审理认定事实如下：原告郭宗占在剑阁县从事农副产品（含粮食）购销、肥料销售、农作物袋装种子零售业务，2019年通过国光乡五组陈万明介绍认识被告何绍飞、袁朝会。二被告系夫妻关系。二被告于2020年3月25日在原告处收购高粱，金额为121680.00元，因未付货款遂在何绍飞身份证复印件上出具欠条载明“今欠郭宗占高粱款壹拾贰万壹仟陆佰捌拾圆整（121680元）于4月10日前给钱，如果不给钱按月息1分利息承担.欠款人：何绍飞、袁朝会2020年3月25日”。因前期借款于同日何绍飞、袁朝会向原告在袁朝会的身份证复印件上出具27000.00元的借条。后2020年4月28日袁朝会通过微信（昵称：可惜没如果）向原告支付15000.00元，2020年5月17日何绍飞通过微信（昵称：何绍飞）向原告支付30000.00元，扣减借款27000.00元后，二被告共计向原告支付高粱款18000.00元，现下欠高粱款103680.00元未付。原告即诉至本院并提出如前诉请。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案原、被告之间形成了合法的买卖关系，原告郭宗占已履行了出卖人的义务，被告何绍飞、袁朝会应履行买受人支付价款的义务。被告向原告出具的欠条，其中约定“···于4月10日前给钱，如果不给钱则按月息1分利息承担····”，故原告请求被告按照月利率1%支付利息的请求应得到支持，原告诉请被告自2020年3月26日起承担利息与约定不符，利息起算时间应自原告逾期之日即2020年4月11日起计算，因被告在2020年4月28日、2020年5月17日向原告支付货款18000.00元、借款27000.00元共计45000.00元，原告未提供证据证实被告支付款项的用途，故利息自2020年5月18日起计算较为适宜。 综上所述，原、被告双方的买卖合同关系成立，对原告合理的诉讼请求予以支持，对其余诉讼请求予以驳回。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何绍飞、袁朝会于本判决生效后十日内支付原告郭宗占高粱款103680.00元及利息（利息自2020年5月18日起以103680.00元为本金按照年利率12%计算至欠款还清之日止）； 二、驳回原告郭宗占其他诉讼请求。 如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1301.00元，保全费1095.00元，由被告何绍飞、袁朝会负担（此费用原告已预交，二被告待上述执行期限内一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  杨正乾 二〇二一年七月三日 书记员  康耀元
湖南省益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0902执897号陈立泉、邹和花：申请执行人陈立泉与被执行人邹和花的（2021）湘0902执897号民间借贷纠纷一案，现该案已全部履行完毕，申请执行人陈立泉同意结案。本案已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年七月十四日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初7477号原告：张卫国，男，1970年8月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：何威，男，1985年12月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：皮守领，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：中国人民保险公司江苏省昆山中心支公司车商业务二部。住所地：昆山市前进路252号。负责人：陆培剑，总经理。本院在审理原告张卫国诉被告何威、中国人民保险公司江苏省昆山中心支公司车商业务二部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张卫国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一项）、第一百六十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张卫国负担。审判员  王继伟二〇二一年七月一日书记员  张怡雯
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0621民再153号监督机关：鲁甸县人民检察院。原审原告：马才靖，男，1979年7月16日生，回族，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。原审被告：马玉行，男，1971年10月5日生，回族，云南省鲁甸县人，小学文化，农民，住云南省昭通市鲁甸县。因涉嫌非法吸收公众存款罪现羁押于鲁甸县看守所。原审原告马才靖与原审被告马玉行民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0621民初1248号民事调解书，已经发生法律效力。鲁甸县人民检察院以《再审检察建议书》向本院提出再审检察建议。本院经审判委员会讨论决定，作出（2021）云0621民监153号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院经审查认为，马才靖与马玉行自愿达成的调解协议，系双方的真实意思表示，人民法院没有违反自愿调解的原则，该民事调解书仅约束双方当事人的权利和义务，并不涉及其他不特定公众，更不涉及国家利益和社会公共利益。虽然马玉行涉嫌非法吸收公众存款罪，但是并不必然导致双方之间的借款合同无效。因此，鲁甸县人民检察院以该批案件适用法律错误、程序违法并建议再审的理由不成立，本案应当终结再审程序。鉴于马玉行涉嫌非法吸收公众存款罪的涉案财物，与民间借贷纠纷案件的款项存在部分重合，在裁定终结再审程序的同时，应当裁定中止对民事调解书的执行，民间借贷纠纷案件涉及的款项，应当列入刑事犯罪追赃、退赃的范围，在刑事案件中一并追缴并退赔受害人。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零九条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第二款，第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、本案终结再审程序。二、中止鲁甸县人民法院（2017）云0621民初1248号民事调解书的执行。审判长  罗祥对审判员  冯国凤审判员  丁章艳二〇二一年七月八日书记员  李 晗
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初2611号原告：肇源县北方蓝天热力有限公司，住所地黑龙江省肇源县老干部家属楼东侧。法定代表人：张兵，职务经理。委托诉讼代理人：魏红亮，黑龙江智赢律师事务所律师。被告：宣兆艳，女，1976年3月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。原告肇源县北方蓝天热力有限公司与被告宣兆艳供用热力合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案受理。原告肇源县北方蓝天热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肇源县北方蓝天热力有限公司撤回起诉处理。审判员  李佳音二〇二一年七月二十二日书记员  贾美阳