wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终8138号上诉人（原审被告）：北京辉煌锦绣商业发展有限公司，住所地北京市丰台区丰葆路23号-01层-101-06。法定代表人：肖寒，总经理。委托诉讼代理人：李跃文，男，北京辉煌锦绣商业发展有限公司员工。被上诉人（原审原告）：王中申，男，1987年4月22日出生，汉族，住北京市大兴区。上诉人北京辉煌锦绣商业发展有限公司（以下简称辉煌公司）因与被上诉人王中申租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初30981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。辉煌公司上诉请求：1.撤销（2020）京0106民初30981号民事判决，改判驳回王中申的一审诉讼请求；2.一、二审案件受理费由王中申负担。事实与理由：1.辉煌公司对与王中申的合作过程是明确没有异议的，但是辉煌公司在多次要求王中申到场开业筹备工作，且在已确定王中申为唯一专业档口经销商时，其无故要求解除双方的合作关系给辉煌公司造成了损失。辉煌公司推迟营业系受疫情的影响，辉煌公司无法进入楼内筹备开业，并非辉煌公司的主观意识形态，属于不可抗力因素。因双方基于感情基础，故辉煌公司时任法定代表人肖寒单方同意退还意向金，但这并非公司全体股东的意愿表达。且在辉煌公司明确相关态度后，王中申在其朋友圈发布了带有鲜血的图片和恐吓文字，给辉煌公司时任法定代表人造成了严重的心理伤害。王中申如果不干了，应该提前跟辉煌公司说，辉煌公司可以提前找下家，这样就不会有损失。2.辉煌公司当时收取王中申意向金的时候，王中申没有提供协议原件。协议是辉煌公司的郭雷与王中申签的，上面没有辉煌公司的公章。因为疫情无法开业，辉煌公司在四月份通知过王中申，王中申从未说过不再承租，等辉煌公司开业后，王中申才说不干了，这个责任在王中申。王中申辩称，同意一审判决，不同意辉煌公司的上诉请求。签协议时郭雷不在场，是肖寒手写的，没有任何的签字及盖章，双方口头达成了协议。王中申在2019年12月10日就把钱转过去了，后续也没有签署协议。当时说好是正月十五开业，但一直没有开业，肖寒说是因为手续没有办下来所以无法开业。辉煌公司的实际开业时间是在七月份。王中申向一审法院起诉请求：1.确认辉煌公司向王中申出具的协议于2020年10月10日解除；2.判令辉煌公司向王中申返还租赁意向金20000元；3.判令辉煌公司向王中申支付上述款项资金占有期间的利息（以20000元为基数，自2019年12月10日起暂计算至实际返还之日止）；4.判令辉煌公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年12月10日，王中申通过中国农业银行网上银行向辉煌公司指定收款人郭雷转账20000元，交易附言为智慧广场锦绣生鲜熟食档口订金。双方签订协议一份，主要内容为：“1、双方协商，乙方以自愿的方式承租甲方位于北京市丰台区丰葆路23号楼锦绣生鲜超市熟食凉菜档口；2.甲方在2020年2月前营业；3.乙方在合同签订之日向甲方支付意向金20000元（贰万元整），该费用在营业后抵扣押金；4.该协议自双方签订正式合作后自动废止；5.如有未明确事项双方协商解决。”一审庭审中，双方一致认可协议于2020年6月17日解除，从未签订正式租赁合同，王中申从未在辉煌公司处经营。辉煌公司称其于2020年6月15日试营业，同年7月25日正式营业。一审法院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生在民法典施行前，故适用当时的法律、司法解释的规定。王中申与辉煌公司之间签订的《协议》，系双方当事人真实的意思表示，未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应依约履行各自义务。双方当事人均认可合同于2020年6月17日解除，对此法院不持异议。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案双方一致认可王中申从未在辉煌公司处经营，亦从未签订正式租赁合同，故合同解除后，辉煌公司应向王中申退还意向金20000元；关于王中申要求辉煌公司支付利息的诉讼请求，不具备合同和法律依据，法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决：一、确认王中申解除与北京辉煌锦绣商业发展有限公司签订协议的行为有效，该协议于2020年6月17日解除；二、北京辉煌锦绣商业发展有限公司于判决生效之日起七日内向王中申返还意向金20000元；三、驳回王中申的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新的证据。本院查明的事实与一审无异。本院认为，本案上诉争议焦点为一审法院判令辉煌公司向王中申返还20000元意向金是否适当。根据查明的事实，王中申与辉煌公司曾就熟食档口的租赁事宜达成协议，2019年12月10日，王中申向辉煌公司的指定收款人郭雷转账20000元作为意向金，案涉档口所在超市于2020年6月15日试营业，于7月25日正式营业，王中申未在辉煌公司处实际经营。双方就20000元意向金的退还事宜发生争议以致成讼。在本案审理中，双方当事人均认可协议于2020年6月17日解除。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现王中申要求辉煌公司返还其交纳的意向金法律依据充分，应当予以支持。辉煌公司上诉主张超市未能按时开业系因受疫情影响、王中申在超市开业之前并未明确提出解除合同、王中申中途要求解除合同的行为给辉煌公司造成了损失，不同意退还案涉意向金。就此本院认为，在本案一审庭审中，辉煌公司法定代表人肖寒当庭陈述称，因受疫情影响无法按照约定时间开业经营，王中申在2020年5月提出解除合同退还意向金的要求，但因其他股东不同意退款，辉煌公司未满足王中申的退款请求。疫情确会对商业经营造成一定影响，但王中申作为档口承租人，在超市无法按时开业经营的情况下，有权提出解除合同；辉煌公司作为档口出租人，在因受疫情影响无法按照约定时间开业的情况下，理应积极与承租人协商妥善处理后续问题，现无在案证据证明双方就推迟合同履行时间协商达成了一致意见。此外，案涉档口所在超市于2020年6月开始试营业，王中申在此之前于5月份即提出解约请求，彼时超市尚未开始营业，辉煌公司尚有招揽其他主体租赁经营案涉档口的交易机会，王中申此时解除合同尚不至于给辉煌公司带来不可挽回的损失。辉煌公司在二审中虽称超市在前期开业宣传中包含了熟食项目，但依据现有证据尚不足以认定因王中申退租对超市整体经营造成了不利影响。据此，辉煌公司主张不应退还意向金依据不足，本院不予支持。综上所述，辉煌公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由北京辉煌锦绣商业发展有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  施 忆审 判 员  蒋春燕审 判 员  朱 印二〇二一年七月三十日法官助理  李靖元书 记 员  赵鸿飞
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1329民初3833号 原告：王绪莹，男，1988年11月4日出生，汉族，住临沭县。。 被告：王作军，男，1967年8月3日出生，汉族，住临沭县。。 原告王绪莹与被告王作军凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告王绪莹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王绪莹撤回起诉处理。 审 判 员 杨凤利 二〇二一年七月十九日 法官助理 苗甜甜 书 记 员 尚 燕
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执766号胡可欣、王乐:本院执行的申请执行人胡可欣与王乐房屋买卖合同纠纷一案，被执行人自动履行完毕。至此，胡可欣向本院申请执行的（2020）吉01民再25号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2021）吉0105执766号案件执行完毕。二〇二一年七月十九日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）宁0104执5586号曹永春：申请执行人曹永春与被执行人刘虎亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民初6264号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人刘虎亮支付申请执行人曹永春货款55300元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的1.5倍支付上述55300元自2020年9月30日至判决确定的还款之日止的利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，依法缴纳执行费740元。经本院执行，已执行到位55300元，剩余款项利息申请执行人自愿放弃，至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人曹永春与被执行人刘虎亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民初6264号民事判决书确定的履行义务，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年七月二十一日
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执1178号 申请执行人：逄铭，女，1989年8月5日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被执行人：青岛西海岸新区艾摩英语培训学校，住所地山东省青岛市黄岛区双珠路19号维客购物中心二楼。统一社会信用代码：52370211MJD90677XD。 法定代表人：张生，总经理。 申请执行人逄铭与被执行人青岛西海岸新区艾摩英语培训学校劳动争议纠纷一案,申请执行人依据青岛西海岸新区劳动人事争议仲裁委员会作出的青黄劳人仲案字[2020]第1945号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付11940.97元及利息。本院于2021年2月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务，本院依法对被执行人限制高消费。在执行过程中经本院向银行金融机构查询，存款数额较少，不足以清偿债务；经向房地产管理部门查询不动产登记，没有不动产登记信息；经向车辆管理部门查询，没有车辆登记信息；经向工商部门查询工商登记，没有工商登记信息。经通知申请执行人，在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2021)鲁0211执1178号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁云学 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年七月二十六日 书记员  陈相娟
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初7389号 原告吴长碧，女，汉族，1978年10月16日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：杨颖（特别授权），系贵州昌哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林艳（一般授权），系贵州昌哲律师事务所实习律师。 被告：孔维建，男，1978年1月20日出生，汉族，住所地：贵州省毕节市。 原告吴长碧与被告孔维建民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴长碧的委托诉讼代理人杨颖、林艳，被告孔维建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴长碧向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款金额326,000.00元（叁拾贰万陆仟元整）；二、判令本案案件受理费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2015年4月25日，被告孔维建、余琴妹（夫妻）因资金周转找到原告，请求原告出借326,000元。因被告是用于七星关区飞达木业经营部生意上的投资且原告无法一次性拿出借款，故原、被告达成合意由原告按经营部资金需要情况分期取现支付现金给被告，后至2016年4月25日原告共履行完毕326,000元的借款义务。在原告将全部借款支取完毕时，被告孔维建就总共出借款项326,000元出具借条一张，并且被告孔维建承诺每月按照一万元的标准偿还原告借款，因双方系同学关系，借款并未约定利息。但其后被告并未按约定按期偿还原告借款，原告找到被告其均以各种理由推脱，后原告又知晓被告为了能够在银行多次贷款办理过离婚及复婚手续，原告担忧被告贷款过多无法偿还借款，现追讨无果诉至法院。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 被告孔维建辩称，原告所说不是事实，原告实际只借了十万元左右给我，本来原告是拿十万元和我一起投资做木材生意，我一块板提3元给她，原告和我以前是夫妻，借钱的事余琴妹不清楚，是后来原告去闹她才知道，借条也是原告逼我写给她的。 经审理查明：原告吴长碧与被告孔维建系同学关系。2015年4月25日，被告孔维建因经营七星关区飞达木业经营部需资金周转，与原告吴长碧达成借款的合意。原告从2015年6月16日至2016年4月11日通过现金及转款的方式分别向被告支付借款。2016年4月25日，双方通过结算，被告共向原告借款金额为326000元。被告向原告出具《借条》，《借条》载明：“今借到吴长碧现金叁拾贰万陆仟元（即326000元）。此据，身份证号：5224011978××××××××，借款人：孔维建，时间：2016年4月25日。”借款后，至今被告未归还借款，故原告以前述诉请诉至本院。 以上事实有原告提交的《借条》、转账凭证、银行流水、短信聊天记录、通话录音等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴长碧主张被告孔维建向其借款的事实，其提供了《借条》、转账凭证、银行流水等证据为证，且被告孔维建在向原告出具的《借条》中签名予以确认。据此，原、被告之间设立的民间借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告孔维建在向原告出具的《借条》中未约定还款时间，现原告诉请被告孔维建偿还借款，视为对被告的催告，符合法律规定，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告孔维建于本判决生效之日起十日内支付原告吴长碧的借款本金326,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,095元，由被告孔维建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴浩然 二〇二一年七月五日 书记员  林 琳
TDH04FYMC西安市莲湖区人民法院结案通知书       (2021)陕0104执4689号  李某某、李某某：我院立案执行的申请执行人李某某与被执行人李某某劳动争议纠纷一案，被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行费已执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院作出的（2021）陕0104执4689号案件执行完毕。   二〇二一年七月九日
威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1002执1204号之四 申请执行人王**（身份证号码*），女，1972年2月13日出生，汉族，住威海市环翠区。 被执行人于海永（身份证号码*），男，汉族，1982年7月1日出生，汉族，住威海市文登区大水泊镇*。 上述申请执行人王**与被执行人于海永民间借贷纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2020）鲁1002民初6615号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年3月18日向本院申请执行，本院已予立案执行。 执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，协议履行期间案件终结执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结威海市环翠区人民法院（2021）鲁1002执1204号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈晓东 二〇二一年七月十六日 书记员  陶 蓉
山西省阳泉市郊区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0311执668号孟秀国：孟秀国其他案由一案，本院作出的（2021）晋0311民初665号民事调解书确定的案件受理费内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项的规定，本院（2021）晋0311执668号执行案件结案。特此通知。二〇二一年七月七日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初8907号原告：李晓丽，女，1969年3月30日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇渌水道与海天路交口家福园22号楼。法定代表人：徐志强，职务：执行董事。原告李晓丽与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告李晓丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李晓丽撤回起诉处理。审判员  孙树胜二〇二一年七月三十日书记员  周明静附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0306民初1440号 原告（申请执行人）：孙红卫，男，1967年1月13日出生，汉族，住淄博市周村区。 被告（案外人）：赵德坤，男，1959年8月11日出生，汉族，住山东省邹平市。 被告（案外人）：信玉坤，男，1975年12月3日出生，汉族，住淄博市周村区。 原告孙红卫诉被告赵德坤、信玉坤申请执行人执行异议之诉一案，本院于2021年6月3日立案。原告孙红卫于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙红卫自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙红卫撤诉。 案件受理费，减半收取计50.00元，由原告孙红卫负担。 审 判 长  杨龙龙 人民陪审员  李昱胜 人民陪审员  罗 玫 二〇二一年七月六日 书 记 员  耿立娟
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执5277号申请执行人：兴业银行股份有限公司沈阳分行,住沈阳市和平区文化路**。被执行人：傅杰，男，1984年9月12日出生，汉族，，住浙江省诸暨市被执行人：朱凌燕，女，1984年10月30日出生，汉族，，住浙江省诸暨市本院在执行兴业银行股份有限公司沈阳分行与傅杰、朱凌燕借款合同纠纷一案中，经法院查询尚未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 强执行员 张玉冬执行员 刘训兵二〇二一年七月十三日书记员 杨 潇
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执4757号申请执行人：孔锤文，男，1975年8月11日出生，汉族，北京保利泰达仪器设备有限公司员工，住北京市朝阳区。被执行人：北京厚德和慕置业有限公司，住所地北京市丰台区花乡高立庄村628号。申请执行人孔锤文与被执行人北京厚德和慕置业有限公司劳动争议一案，我院作出的（2020）京0106民初22090号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、北京厚德和慕置业有限公司于本判决生效后7日内支付孔锤文2017年11月1日至2018年4月10日工资96000元；二、驳回孔锤文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由北京厚德和慕置业有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。公告费560元，由北京厚德和慕置业有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。权利人孔锤文于2021年4月7日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人北京厚德和慕置业有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行账户存款；未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆登记信息，未发现被执行人名下保险、互联网账户、证券等其他财产信息。3、本院已对被执行人北京厚德和慕置业有限公司采取限制消费措施，并将被执行人北京厚德和慕置业有限公司纳入失信被执行人名单。4、经查，北京市工商行政管理局丰台分局于2018年作出京工商丰企监许撤字（2018）第2018304号撤销行政许可决定书，撤销北京厚德和慕置业有限公司取得的开业登记的行政许可决定。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京厚德和慕置业有限公司名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初22090号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  秦建平二〇二一年七月三十日书记员  贾 璇
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执2840号申请执行人邹颖，女，1992年1月23日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人张丽霞，女，1971年7月1日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人姚国伟，男，1990年12月25日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人王威，男，1992年10月24日出生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人依据已生效的(2021)鲁1002民初1700号民事调解书向本院申请执行。本院于2021年07月19日立案执行。执行中，被执行人自动履行了给付申请人欠款的义务。故(2021)鲁1002民初1700号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十一日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执3095号 申请执行人王军。 被执行人成都鸿丰万泰地产有限公司。 法定代表人饶双全。 王军申请执行成都鸿丰万泰地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初9225号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年3月8日立案执行。执行标的为：1、办产权；2、执行金额为XXXX元等。执行到位情况：1、已办理产权；2、执行到位金额为XXXXX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人成都鸿丰万泰地产有限公司银行账户予以冻结，已经限制被执行人成都鸿丰万泰地产有限公司法定代表人饶双全高消费及有关消费。 本院对被执行人财产采取的强制措施：本院于2021年6月25日将被执行人成都鸿丰万泰地产有限公司名下位于成都市武侯区××道××段××号××栋××楼的共计XX个车位、XX楼的XXX个车位（详见附件）予以查封（已备案至第三人名下的房产除外）。申请人申请暂不处置上述车位。 因被执行人目前无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供被执行人财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初9225号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年七月十二日 书记员 叶 桃
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民再81号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李X富，男，1970年8月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：裴仁奎，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋刚明，北京市京师律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：项宏喜，男，1970年1月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：梅嘉麟，北京杨祎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爽，北京杨祎律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张爱文，男，1974年12月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：梅嘉麟，北京杨祎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爽，北京杨祎律师事务所实习律师。再审申请人李X富因与被申请人项宏喜、张爱文房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）京02民终3659号号民事判决，向北京市高级人民法院申请再审。北京市高级人民法院于2020年12月28日作出（2020）京民申4236号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。现已审理终结。李X富再审请求：1.撤销本院（2020）京02民终3659号民事判决；2.依法改判确认李X富与项宏喜、张爱文于2009年6月30日签订的《合同书》无效；3.依法改判项宏喜、张爱文共同赔偿李X富租赁损失、建房及装修损失、装修鉴定费、房屋建造及装修工程造价鉴定费等。事实和理由：双方于2009年6月30日签订的《合同书》违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关强制性规定，故该合同应认定无效；因项宏喜、张爱文存在过错，故应向李X富赔偿相应损失。项宏喜、张爱文辩称：首先，李X富在原一审程序中要求解除《合同书》，其在再审程序中不能变更诉讼请求；其次，李X富主张的《中华人民共和国土地管理法》的相关规定属于管理性规定，不是效力性强制规定，故双方于2009年6月30日签订的《合同书》应认定有效；最后，项宏喜、张爱文不存在违约行为，故不同意向李X富赔偿损失。本院再审认为，李X富等人与项宏喜于2009年6月30日签订的《合同书》的效力需重新审查认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）京02民终3659号民事判决及北京市房山区人民法院（2018）京0111民初8589号民事判决；二、本案发回北京市房山区人民法院重审。审判长 郭 菁审判员 许 英审判员 吴 宏二〇二一年七月二十八日书记员 梁艺爽-2--1-
禹城市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1482执恢501号 张艳华、白吉强： 张艳华、白吉强民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计18410.00元，案件受理费2344元、保全费1820元。经本院立案执行，现已强制执行到22574元。本院已于2021年7月7日将18410元该款转付给张艳华，扣除案件受理费2344元、保全费1820元。张艳华于2021年7月7日并向本院提交了书面申请，申请禹城市人民法院对该案件做结案处理。至此，张艳华向本院申请执行的（2018）鲁1482民初1066号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月七日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执恢639号之三申请执行人苗宁(身份证号码*)，女，1967年8月18日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人山东吉祥幕墙科技有限公司。被执行人张宗锋（身份证号码*）,男，1974年11月10日出生，汉族，住威海高技术产业开发区。被执行人李雪梅（身份证号码*），女，1973年12月17日出生，汉族，住威海高技术产业开发区。上述申请执行人苗宁与被执行人山东吉祥幕墙科技有限公司、张宗锋、李雪梅民间借贷纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2018）鲁1002民初4068号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年7月1日向本院申请恢复执行，要求对被执行人名下的不动产、债权予以续冻，本院已予立案执行。本院在执行过程中，继续查封被执行人张宗锋名下的位于**不动产。继续冻结被执行人山东吉祥幕墙科技有限公司在威海万方置业有限公司享有的到期债权。续冻的手续已办理完毕，申请执行人向本院表示上述财产系轮候查封，暂不宜处置，要求本案结案处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2021）鲁1002执恢639号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇二一年七月七日书记员  陶 蓉
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0802民初2021号 原告:徽商银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市人民路528号。 负责人：朱革，该分行行长。 委托诉讼代理人：王欣，上海市海华永泰律师事务所律师 被告:黄结犬，男，1967年11月11日出生，汉族，住安庆市望江县。 原告徽商银行股份有限公司安庆分行与被告黄结犬信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徽商银行股份有限公司安庆分行撤诉。 审判员  丁雯 二〇二一年七月二十七日 书记员  苏姗 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款： 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1223民初985号原告：岳士平，男，1987年6月22日生，汉族，户籍地辽宁省阜新蒙古，现住西丰县御林华府**。被告：董帅，男，1995年2月26日生，个体工商户，住西丰县土特产**。原告岳士平与被告董帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告岳士平2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己民事诉讼权利的自主处分，且该处分行为不损害国家、集体、他人的合法权益，故对原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许岳士平撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由岳士平负担。审判员  王玉二〇二一年七月十五日书记员  那爽
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初9124号原告：沈阳家佳洁物业服务有限公司，住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区中央大街25-23号6门。法定代表人：王忠海，职务:经理。委托代理人:刘秀杰，系辽宁一腾律师事务所律师。委托代理人:李静龙，系辽宁一腾律师事务所律师。被告：赵秀兰，住址：沈阳市大东区。原告沈阳家佳洁物业服务有限公司诉被告赵秀兰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇二一年七月二十一日书记员  兰英赫
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执1279号之三申请执行人：佟某某，男，满族，个体业者，现住辽宁省。被执行人：王某某，女，汉族，自由职业，现住辽宁省。关于申请执行人佟某某与被执行人王某某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年07月16日冻结了被执行人王某某在62×××70账户内余额人民币500.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条,裁定如下：解除对被执行人王某某在中国农业银行62×××70账户内存款人民币500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙铁龄二〇二一年七月二十八日书记员  杜文放
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）甘3022执311号 杨某甲、杨某乙： 申请执行人杨某甲与被执行人杨某乙民间借贷纠纷一案，卓尼县人民法院于2019年5月31日作出（2019）甘3022民初443号民事调解书。该调解书生效后，因杨某乙未履行生效法律文书确定的义务，2021年5月8日杨某甲向本院申请强制执行，本院于2021年5月13日向杨某乙送达了执行通知书，本院依法从杨某乙名下银行账户扣划案款11000元、案件受理费37.5元、执行费66元，合计11103.5元，2021年7月19日，杨某甲领走案款11000元，案件受理费37.5元，共计11037.5元。根据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕，现已结案。 特此通知 审判员 ：王建荣 二〇二一年七月十九日
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903民初2668号 原告：赵焱，男，汉族，1963年5月2日出生，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：赵磊，男，汉族，1986年4月1日出生，住河北省泊头市，系原告儿子。 被告：荣万家生活服务股份有限公司沧州分公司，住所地沧州市运河区黄河西路荣盛商务大厦B座1216室。 负责人：张健，系该公司经理。 统一社会信用代码：91130900769817140H。 委托诉讼代理人：孙占栋、张文正，河北宁昌律师事务所律师。 原告赵焱与被告荣万家生活服务股份有限公司沧州分公司合同纠纷一案。原告赵焱于2021年7月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告赵焱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告赵焱撤诉。 案件受理费25元，由原告赵焱负担。 审判员  刘晨光 二〇二一年七月二十七日 书记员  李东卿
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执5474号之一 申请执行人：李春梅。 被执行人：成都海波鑫旺商贸有限公司。 法定代表人：林波，职务不详。 被执行人：林波。 李春梅申请执行成都海波鑫旺商贸有限公司、林波买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初7505号民事判决已经发生法律效力。权利人李春梅于2021年4月6日向本院申请执行，本院于2021年4月15日受理，执行标的额暂为人民币xxx元，已执行到位xxx元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，除查询到被执行人林波（身份证号：xxxx）在内江摩尔极鲜商贸有限公司xxx的股权（占该公司总股权xx%）外，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经依法将被执行人相关银行账户予以冻结，并限制其高消费及有关消费。 本院已依法对被执行人以下财产采取强制措施：2021年5月18日将被执行人成都海波鑫旺商贸有限公司、林波上述存款予以冻结。2021年7月7日，将被执行人林波上述股权予以冻结。因缺乏评估上述股权价值的相应材料，故无法处置。银行账户冻结期限为一年，股权的冻结期限为三年。如需续行冻结，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请的，由申请执行人承担不利后果。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初7505号的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年七月十五日 书记员 杨良华
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3127号之一申请执行人长沙金实建筑器材租赁有限公司被执行人安徽基尔建设工程有限公司。法定代表人钟月高。申请执行人长沙金实建筑器材租赁有限公司与被执行人安徽基尔建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，长沙市天心区人民法院于作出的（2021）湘0103民初1679号已经发生法律效力。由于被执行人安徽基尔建设工程有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙金实建筑器材租赁有限公司于2021年6月4日向本院申请强执行，请求被执行人安徽基尔建设工程有限公司偿还租赁合同纠纷款，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽基尔建设工程有限公司在银行内的存款，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 益审 判 员  周卫红审 判 员  张 红二〇二一年七月二十八日法官助理周颖健代理书记员  叶心玫
宁夏回族自治区西吉县人民法院民事判决书（2021）宁0422民初1939号原告：刘玉保，男，1951年9月13日出生，汉族，农民，住中卫市沙坡头区。原告：顾兴华，男，1962年4月7日出生，汉族，农民，住中卫市沙坡头区。被告：内蒙古智慧生态边贸城有限公司宁夏分公司，住所地银川市金凤区满城南街东侧臻君豪庭花园1号楼901室。负责人：杨文龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹慈义，宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨浩，宁夏辅德律师事务所律师。原告刘玉保、顾兴华与被告内蒙古智慧生态边贸城有限公司宁夏分公司（以下简称智慧生态宁夏分公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉保、顾兴华，被告智慧生态宁夏分公司委托诉讼代理人曹慈义、杨浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉保、顾兴华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款270000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月27日，原、被告签订了“西吉县将台乡红军新型钢架制作安装工程”合同，合同中将工程名称、工程地点、付款方式等做了详细约定。合同签订后，原告按照合同如约履行了义务，但是被告未按照合同约定履行付款义务，现已完成钢架大棚2栋，面积为2250平方米（在谢宏义土地上建设）。上述工程建设完之后，原告向被告催要，被告以各种理由拒不支付，故诉至法院。被告智慧生态宁夏分公司辩称，双方签订合同属实，但原告并没有按约定完成合同内容，连一栋棚都没有建成，只搭了一栋棚的钢架，也没有进行验收和结算，所以原告主张支付工程款没有事实和法律依据，不具备付款条件，应驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据1即《制作安装合同》，欲证明刘玉保、顾兴华与内蒙古智慧生态边贸城有限公司宁夏分公司之间存在合法有效的承包关系的事实；被告质证后认为，对该份证据的三性认可，合同中也约定原告完成苗棚两栋后付50%的工程款，再加三栋菜棚完成共计五栋付95%的工程款，其余菜棚每5栋完成后付95%的工程款，所有的工程完工经验收合格后付清工程款的剩余款项，根据该约定原告现连一栋都没有完成，不具备付款条件；本院认为，该证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，予以认定；2.原告提交的证据2即电话录音一份，欲证明原、被告之间就工程款达成了总价款共计270000元的事实，被告质证后认为，对该份证据的三性均认可，对证明目的不予认可，录音中杨文龙并没有认可原告完成合同约定的相应的内容，也没有认可原告所述的270000元的结算，相反杨文龙认为合同中约定的单价是120元/平米，原告没有将保温被、卷帘机、棚膜等其他部分按合同约定完成安装，所以不具备结算和付款的条件；本院认为录音中未能明确说明双方对工程款达成结算的事实，故对该份证据本院不予认定。本院经审理认定事实如下：2018年11月27日，原告刘玉保、顾兴华与被告智慧生态宁夏分公司签订《制作安装合同》，合同约定，被告将西吉县将台堡红军寨新型钢架制作、安装工程由二原告施工，包括钢架制作、安装、运输、不含任何土建，不含税收。合同中对付款方式约定为：1.工程造价：根据实际工程量计算，每平米价格120元，按建筑面积算。2.付款方式：苗棚两栋完成后付百分之五十工程款，再加三栋菜棚完成共计五栋付95%的工程款，其余菜棚每5栋完成后付95%的工程款，所有的工程完工经验收合格后付清工程款的剩余款项。合同中对其他情形还进行了约定。合同签订后，二原告开始施工。截止目前，二原告完成两栋大棚的主体钢结构，尚未对大棚的棚膜敷设、棉被、卷帘机等安装，对合同中约定的其他大棚未进行施工，就原告完成的工程量原、被告尚未结算。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方签订的合同中约定付款方式为苗棚两栋完成后付50%的工程款，庭审中查明，原告仅完成两栋苗棚的钢结构，未能达到合同约定中的付款条件。现原告主张已完成的工程量价款为270000元，系其单方计算制作，被告不认可原告完成的工程款，经本院释明后，原告不申请对完成工程量进行司法鉴定。根据《最高人民法院关于用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告其应当承担举证不能的法律后果，故对原告诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第七百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘玉保、顾兴华的诉讼请求。案件受理费5350元，减半收取计2675元，由原告刘玉保、顾兴华负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 戴亚雄二〇二一年七月十五日书记员 马小兵附本判决书所适用的法律条文：一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0591民初817号 原告：河北德元物业服务有限公司，住所地邢台经济开发区建设东大街18号（香悦四季物业办公楼二楼）。 法定代表人：朱红叶，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吕志敏，该公司员工。 委托诉讼代理人：谷小红，该公司员工。 被告：李见乐，男，汉族，1989年1月11日出生，住邢台经济开发区。 原告河北德元物业服务有限公司诉被告李见乐物业服务合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告河北德元物业服务有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告河北德元物业服务有限公司自愿提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告河北德元物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北德元物业服务有限公司负担。 审 判 员 张樱 二〇二一年七月三十日 法官助理 王静 书 记 员 王玮 相关法条： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初6060号原告：赤峰亿家物业服务有限公司，住所地：赤峰市松山区化肥街规划路**。法定代表人：郭桂香，经理。被告：丛国民，性别不详，1974年7月23日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住赤峰市。原告赤峰亿家物业服务有限公司与被告丛国民物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰亿家物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 王景海二〇二一年七月一日书 记 员 宗 颖
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执1871号申请执行人:沈阳世纪建新表面处理厂，住所地沈阳市于洪区洪汇路**。被执行人：沈阳昂达金属表面处理有限公司，住，住所地沈阳市于洪区洪汇路**/div>本院在执行申请人沈阳世纪建新表面处理厂申请被执行人沈阳昂达金属表面处理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初2134号民事判决书所确定的726076.15元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂时均无足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初2134号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 刘珏元执行员 王昕明二〇二一年七月八日书记员 于天龙
安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖17民终604号 上诉人（原审原告）:许财迎,男,1988年11月26日出生,汉族,住安徽省池州市青阳县。 被上诉人（原审被告）:青阳县九韵置业有限公司,住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇木镇路,统一社会信用代码91341723062488427C。 法定代表人:陈志俊,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨长根，青阳县蓉城镇法律服务所法律工作者。 上诉人许财迎与被上诉人青阳县九韵置业有限公司(简称九韵置业公司)商品房销售合同纠纷一案,不服安徽省青阳县人民法院（2021）皖1723民初559号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行不开庭审理。本案现已审理终结。 许财迎的上诉请求：1、撤销安徽省青阳县人民法院(2021)皖1723民初559号民事判决。2、支持上诉人撤销与青阳县九韵置业公司签订的《商品房买卖合同》请求。3、由九韵置业公司承担一、二审诉讼费。事实与理由:2021年1月份,因九韵置业对上诉人申请执行一案,青阳县人民法院执行局要求上诉人从现有居住房腾空搬离到九韵置业售卖给本人诉争两层门面居住。上诉人在2021年2月份发现诉争的门面房防盗门被物业拆除,遂找物业,被告知上诉人所购两层门面房内上下楼梯属人防逃生公共通道。经咨询青阳县人防办予以了核实并被告知不能改变其它用途,更不能封闭使用,遂成讼。根据相关法律法规及诚实信用原则,开发商应对其所售商品房履行如实告知的义务,并应同时提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》,但开发商没有告知上诉人售卖的两层门面房上下楼梯通道系公共逃生通道的事实。且在一审庭审时辩称出售给原告的是商品房,并不包括人防设施。上诉人对所购房屋清楚明了,被告不存在隐瞒事实真相的情形。上诉人擅自占用人防设施,理应承担相应的法律责任。经勘察发现,上诉人只要在人防通道口处重开一个门,即能使用现有住房,又不妨碍人防设施的使用。结合被上诉人不履行如实告知的义务,在《商品房买卖合同》附图中蓄意不标注公共通道和不提供《住宅使用说明书》的事实,和一审庭审中不包括人防设施的辩称,以及一审庭审时所述,只要在人防通道处重开一个门,既能使用现有房屋,又不妨碍人防设施的使用,足以形成一个完整的证据链。证明被上诉人所售门面房不能正常使用的事实,同时也证明了被上诉人欺诈售房的事实。原审认为上诉人作为水电工在购买房屋时对涉案房屋进行了现场观察过是事实。但九韵置业当时告知本人所购面积内均属个人所有,没有任何证据证明一审被告履行告知义务,若是告知上诉人室内上下楼梯通道是公共逃生通道,上诉人不可能购买。这既不符合生活常识,也不符合客观事实,且开发商在职能部门取得了预售许可,上诉人也有理由相信开发商所售房屋是可以依法独立使用的合法的面积。如果不是因为2021年2月份发生防盗门被拆事件上诉人是无从知晓过室内上下通道是公共逃生通道这一事实的。原审判决违反了依法公平公正的基本原则,挑战了社会道德和诚实守信的原则。二审期间，许财迎提出补充上诉意见：1.一审适用法律错误。本案中2021年2月份才能认定为撤销事由发生之日。2.案涉合同应予撤销。上诉人因重大误解接受房屋进行装修。被上诉人未披露人防工程影响双方意思表示。 许财迎原审诉讼请求:1、请求撤销许财迎与九韵置业 公司签订的《商品房买卖合同》;2、本案诉讼费由九韵置业公司承担。 原审查明:2013年,九韵置业公司开发建设青阳县风格城事小区,许财迎为风格城事小区建设进行水电施工。施工完成后因九韵置业公司欠付许财迎工程款,双方协议以房抵债,2015年9月9日,许财迎与九韵置业公司双方签订两份《商品房买卖合同》,由九韵置业公司将风格城事5-7裙房共两层132、232号网点出售给许财迎。购买房屋时,许财迎对所购房屋进行了现场察看。2016年至2017年许财迎对该房屋进行了装修,将人防通道进行了封闭,并在人防通道出口处安装了防盗门,后防盗门被拆除。2021年3月3日,许财迎以其在购买案涉房屋时九韵置业公司存在欺诈及其本人因重大误解而接收房屋为由,诉至原审法院,要求撤销许财迎九韵置业公司签订的《商品房买卖合同》。 原审认为，《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条第一款规定:有下列情形之一的,撤销权消灭:(一)当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权。本案案涉房屋系九韵置业公司以房抵债给许财迎为现房。许财迎系案涉房屋工程的专业水电施工人员,许财迎在购买房屋时,亦对案涉房屋进行了现场察看,故许财迎在签订《商品房买卖合同》时知道且应当知道案涉房屋的结构及相关的人防通道。许财迎诉称购买案涉房屋时九韵置业公司未提醒房屋设施情况,存在欺诈,其本人系因重大误解而接收房屋的理由,不能成立,原审不予采纳。另,许财迎于2015年9月9日与九韵置业公司签订《商品房买卖合同》,2016年至2017年对案涉房屋进行了装修。直到2021 年3月3日提起本案撤销权之诉,已超过法定一年的撤销权行使期限。故,许财迎要求撤销其与九韵置业公司签订的两份《商品房买卖合同》的诉讼请求,于法无据,原审不予支持。 综上所述,原审依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决驳回原告许财迎的诉讼请求。案件受理费80元,减半收取40元,由许财迎负担。 二审中，各方未提交新的证据。本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，许财迎签订与九韵置业公司签订《商品房买卖合同》时曾对房屋进行了现场查看，并于2016年至2017年进行了装修，应当知道购买房屋下面存在人防工程。故原审认定许财迎超出法定除斥期间行使撤销权并无不当。另人防工程属于小区应有的配套工程，许财迎提交的证据不能证明在签订合同时存在重大误解和受欺诈法定撤销事由，故其上诉请求本院不予支持。 综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人许财迎负担。 本判决为终审判决。 审判长  许院生 审判员  胡少斌 审判员  王 珺 二〇二一年七月二十七日 书记员  刘 铮
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103财保195号申请人：黑龙江省壹方融资担保股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人：郝佳佳，该公司董事长。被申请人：谢强，男，1984年5月5日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区，申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人谢强名下房产档案，查封金额以242702.59元为限。黑龙江省龙粮融资担保有限公司出具财产保全责任担保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人谢强名下位于哈尔滨市香坊区（产权证号：哈房权证香字第**）房产档案。案件申请费1734元，由申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金静二〇二一年七月二十八日法官助理修明月书记员教玉梅
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初9289号原告：李桂香，女，1967年12月20日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津市人人乐商业有限公司，注册地天津市河**津塘路**增**，实际经营地天津市津**双港镇渌水道与海天路交口家福园**楼，统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：徐志强，执行董事。委托诉讼代理人：马凤妍，女，该公司员工。原告李桂香与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李桂香、被告人人乐公司的委托诉讼代理人马凤妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李桂香向本院提出诉讼请求：1．判令人人乐公司退还货款12.59元，支付赔偿金1,000元，共计1,012.59元；2．诉讼费由人人乐公司承担。事实和理由：2021年2月24日，李桂香在人人乐公司下属津塘店购买的“琅琅小鸭爱豆薯片”一袋，净重216克，单价12.59元，生产日期标注为2020年5月18日，保质期9个月，后发现已过期。人人乐公司故意售卖过期食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定，故李桂香呈讼。人人乐公司辩称，第一，李桂香系以诉讼牟利为目的的职业打假人，不应当受到消费者权益保护法的保护。第二，李桂香在较短时间内连续购买商品，分数次诉讼，扩大人人乐公司的赔偿范围。第三，李桂香未受到任何人身伤害。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依据当事人的陈述及提交的证据，本院认定案件事实如下：2021年2月24日，李桂香在人人乐公司下属津塘店购买的“琅琅小鸭爱豆薯片”一袋，商品编号为6941608107033，金额12.59元。该食品的生产日期为2020年5月18日，保质期为9个月。本院认为，人人乐公司作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。人人乐公司销售过期食品的行为显然侵犯了李桂香的合法权益，故应当由人人乐公司为李桂香办理退货手续，退还李桂香货款12.59元，并根据《中华人民共和国食品安全法》的规定支付价款十倍的赔偿金，赔偿金额不足一千元的，以一千元为准。该赔偿不以购买者实际产生人身损害为要件，对人人乐公司的抗辩意见本院不予采纳。人人乐公司主张李桂香系职业打假人，购买涉诉商品亦是以牟利为目的而非为生活需要，不构成有效抗辩，本院不予采纳。人人乐公司的其他抗辩意见，并未提交证据佐证，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第二款、第五百六十三条第一款第五项、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内退还原告李桂香货款12.59元，并赔偿原告李桂香1,000元，合计1,012.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 司马守卫二〇二一年七月二十九日书记员 刘 智 蕾附相关法条：《中华人民共和国民法典》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；……（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；……（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。依照前款规定进行退货、更换、修理的，经营者应当承担运输等必要费用。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执2552号被执行人：崔志强，男，1994年2月27日生，住黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人崔志强罚金一案，本院作出的(2020)苏1302刑初340号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2021年5月12日向本院移送执行，要求被执行人崔志强履行生效法律文书确认的义务。执行过程中本院采取了一下执行措施：1.本院于2021年5月12日通过EMS司法专邮形式向被执行人崔志强邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年5月12日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人崔志强名下财产信息，被执行人崔志强名下无银行存款、无机动车、无房产登记信息。3.本院已委托黑龙江省牡丹江市人民法院前往被执行人崔志强户籍地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人崔志强适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人崔志强名下暂无财产可供执行。故本案的本次执行程序应当终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人崔志强仍然负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年七月二十三日书记员 朱 广
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0321民初2293号 原告：山东长江国粮仓储机械股份有限公司。住所地：山东省淄博市205国道桓台县侯庄路口。统一社会信用代码：91370321754491280Y。 法定代表人：杨长海，董事长。 委托诉讼代理人：蒋易翰，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：常州奔牛美嘉粮机有限公司。住所地：江苏省常州市新北区奔牛镇新市村委张墅桥。统一社会信用代码：9132041130217580X5。 法定代表人：杜小红，执行董事兼总经理。 原告山东长江国粮仓储机械股份有限公司与被告常州奔牛美嘉粮机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。该案在审理中，原告山东长江国粮仓储机械股份有限公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东长江国粮仓储机械股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东长江国粮仓储机械股份有限公司撤诉。 案件受理费809元，由山东长江国粮仓储机械股份有限公司负担。 审判员  伊护国 二〇二一年七月七日 书记员  马丽金
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0426民初1941号 原告:王永明，男，1982年1月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 被告：辛明，男，1963年10月26日出生，汉族，教师，现住内蒙古赤峰市。 本院在审理原告王永明与被告辛明民间借贷纠纷一案中，原告于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。经审查，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王永明撤回起诉。 案件受理费4060.00元减半收取2030.00元、保全费2390.00元，均由原告负担。 审 判 员 柳俊海 二〇二一年七月五日 书记员代 玉 磊
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执594号申请执行人：王雪玲,女,1971年12月2日出生,汉族。被执行人：李万祥,男,1962年5月21日出生,汉族。被执行人：柏学晖,男,1973年7月2日出生,汉族。王雪玲与李万祥、柏学晖借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日作出的（2020）黑1124民初1486号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王雪玲于2021年4月15日向本院申请执行，申请执行标的为116957元，本院于2021年4月15日立案执行。执行过程中，被执行人李万祥、柏学晖未履行生效法律文书所确定的给付义务。经查，被执行人在本院有其它执行案件，现其名下无对外投资、无银行存款、房产及车辆均已被其它案件查封。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案执行程序应予终结，被执行人李万祥、柏学晖尚有116957元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第62条第2款的规定，裁定如下：本院（2020）黑1124民初1486号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二一年七月二十七日书记员  柴雪峰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初14904号之一原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913××××××××××××652。法定代表人：田某1。委托诉讼代理人：朱协堂，广东广和（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈润钊，广东广和（顺德）律师事务所实习律师。被告：胡庆，男，1979年7月24日出生，汉族，住广东省丰顺县×××××××凹，公民身份号码441×××××××********。本院于2021年6月17日受理上列原、被告金融借款合同纠纷一案后，原告于2021年7月7日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中银消费金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取812元、财产保全费749.6元，合共1561.6元（原告已预交），由原告负担。审判员  梁宁二〇二一年七月八日书记员  罗婷
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0124民初1349号 原告：丁某某，男，汉族，1989年11月6日出生，住山东省济南市平阴县， 委托诉讼代理人：柳美栋，平阴众信法律服务所法律工作者。 被告：汪某某，男，汉族，1982年6月28日出生，住安徽省泾县， 原告丁某某与被告汪某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告丁某某的委托诉讼代理人柳美栋到庭参加诉讼，被告汪某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还劳务费40000元及利息（利息以40000元为基数自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款利率的四倍计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告常年在平阴承揽装修工程，原告及其赵某、范某某、盛某某、王某某等人共同给被告提供劳务，被告陆续支付劳务费，至今尚欠40000元未支付，经原告催要，被告至今不履行偿付劳务费的义务，现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告立即偿付拖欠的劳务费及利息，并承担诉讼费用。 汪某某未作答辩。 经审理本院查明：2021年1月4日，被告汪某某向原告丁某某出具欠条一份，主要内容为：“欠条今欠丁某某2019年清工款共计：40000元整（肆万元整）2020年阴历年前付款20000元整。如未按时付款，按月息1分计息。欠款人：汪某某上述欠款经原告催要未果，遂起诉来院，诉求同前。 本院认为，原告丁某某为被告汪某某提供劳务，被告陆续支付劳务费，至今尚欠40000元未支付，经向被告电话询问，被告亦认可上述事实。 对于原告主张的利息，可自起诉之日（2021年5月19日）起按月息1分计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪某某于本判决书生效后十日内偿还原告丁某某劳务费40000元及利息（利息以40000元为计算基数，自2021年5月19日起至实际给付之日止，按月息1分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告汪某某承担。 本判决为终审判决。 审判员 李 磊 二〇二一年七月七日 书记员 王淑娟
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初2055号 原告：高军，男，1972年2月18日出生，汉族，住吉林省农安县。 被告：杨洪军，男，1983年2月22日出生，汉族，住吉林省农安县。 原告高军与被告杨洪军劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法进行了审理。 高军向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告拖欠工资28000元。事实和理由：被告于2015年雇佣原告到飞机场刘家屯做外墙保温工作，完工后被告应给付原告工人工资29000元，当时付1000元，尚欠28000元，被告给原告出具欠条一张，欠条约定还款日为2017年4月20日，此款到期后经原告数次催要，被告至今未还，被告人逾期付款构成违约，依法应承担还款付息义务，原告为维护自己的合法权益，请求贵院依法判如所请。 本院认为，原告高军未能提供被告杨洪军真实、准确、可供送达的地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告高军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  徐成信 二〇二一年七月九日 书记员  高 爽
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1022执203号申请执行人马秉礼，男，1956年2月15日出生，甘肃省环县人。被执行人史玉琪，男，1989年4月30日出生，甘肃省环县人。马秉礼与史玉琪民间借贷一案,环县人民法院于2020年6月9日作出的（2020）甘1022民初1613号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人史玉琪没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人马秉礼于2020年11月1日向本院申请强制执行，要求被执行人史玉琪支付申请执行人马秉礼借款本金32000元，利息3000元，案件受理费372.5元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人史玉琪的财产进行了查证：经查被执行人史玉琪名下有X号江铃牌汽车一辆、X1号长城牌汽车一辆、X2号江铃牌汽车一辆，本院依法全部予以查封，其他财产均无。本院认为，本案被执行人史玉琪目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马秉礼在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待执行条件成熟后再重新启动执行程序。如发现被执行人史玉琪新的财产线索，申请执行人马秉礼可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)甘1022执203号本次执行程序。本裁定送达当事人后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二一年七月二十二日书记员  朱 彦
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终5580号上诉人（原审被告）：岳希艳，女，1976年2月12日出生，住北京市。委托诉讼代理人：李雁，北京铭桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海绿地物业服务有限公司北京分公司，住所地北京市石景山区古城南街9号院6号楼17层1724。负责人：解艳燕，总经理。委托诉讼代理人：万金博，该公司员工。上诉人岳希艳因与被上诉人上海绿地物业服务有限公司北京分公司（以下简称绿地物业）物业服务合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2021）京0107民初5861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。岳希艳上诉请求：撤销一审判决第一项，依法予以改判。事实和理由：一审法院基于绿地物业与岳希艳所签订的《绿地环球文化金融城前期物业服务协议》的内容，判令岳希艳对相应的物业管理服务费进行足额支付，但一审法院忽视了绿地物业存在违约行为，其判决排除了绿地物业一方的责任，明显有损于岳希艳一方的合法权益。绿地物业的违约行为主要有以下两个方面：一、绿地物业未能按照上述协议第五条约定提供北京市物业服务三级标准提供相应的物业管理服务。对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共区域、交通等秩序的维护、修缮、服务与管理”都没有做到三级的服务标准，甚至有些项目基本上没有物业服务。小区存在多处墙体剥落的情形（照片为证），对此绿地物业无动于衷，公共地方随处可见杂草重生，既影响环境，建筑垃圾到处堆放，绿化面积完全没有达到北京三级服务标准的地被植物覆盖率高于95%，一审法院也认定了绿地物业的物业服务存在一定的瑕疵。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，绿地物业应当承担相应的违约责任，并对岳希艳予以赔偿。亦正因如此，一审法院判决岳希艳全额支付的物业管理费用明显不公正。绿地物业辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。绿地物业向一审法院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令岳希艳向绿地物业支付拖欠2018年7月1日至2020年6月30日物业服务费9592．27元；2．依法判令岳希艳依照所拖欠金额日千分之2标准向绿地物业支付自2018年7月1日起至付清日为止的违约金；3．岳希艳承担本案诉讼费及与诉讼相关的一切费用。一审法院认定事实：岳希艳为石景山区古城南街9号院6号楼X层XX号房屋（以下简称涉案房屋）业主，面积为45．94平方米，房屋性质为商业，约定物业服务费为8．7元/平米/月。2017年6月，绿地物业（乙方）与岳希艳（甲方）签订《绿地环球文化金融城前期物业服务协议》，其中主要约定乙方（即绿地物业）对绿地环球文化金融城提供物业服务，乙方按照北京市物业服务标准三级中的约定提供物业服务，物业服务期限为双方签字盖章起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订物业合同生效时日止，乙方服务达不到本协议约定的服务内容和标准的，应当承担采取补救措施或赔偿损失等违约责任，甲方违反约定，经乙方书面催缴后仍未续缴的，甲方应当按日向乙方支付应交款项千分之二的违约金。一审庭审中，岳希艳对欠交物业费的金额和期间认可，提交照片及视频光盘，证明物业服务存在严重瑕疵，出现燃气卡迟延交付、长期围挡施工、门头挡雨玻璃损坏情形，给其造成巨大损失。在物业服务方面，还存在瓷砖碎裂未更换，杂草丛生，停车混乱，外来商户公共区域摆摊卖瓷砖等情形。对此，绿地物业表示燃气卡迟延交付、长期围挡施工系开发商原因造成，门头挡雨玻璃损坏在维保期内应由开发商更换，到期后绿地物业进行了更换。对于停车及绿植问题，绿地物业确实存在瑕疵，应进一步改善。一审法院认为，民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则，绿地物业、岳希艳签订的《绿地环球文化金融城前期物业服务协议》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。物业服务合同为双务合同，岳希艳有义务按期交纳物业管理费，绿地物业亦应履行其物业服务义务。应当指出，物业服务企业与小区业主之间互相依存，物业服务企业应不断提升物业服务水平和质量，完善服务细节，以充分获取业主的支持和配合；同时业主应当认识到及时交纳物业费是保障物业正常运转的前提条件，且小区环境秩序的维护需要全体业主的共同努力，需要全体业主自觉遵守各种规章制度，有赖于业主整体素质的提高。当小区业主发现物业服务企业在服务过程中的问题时，应当通过正当渠道提出合理化建议，物业服务企业亦应就存在的问题通过业主协商沟通等方式予以改正，不断提高物业服务标准。应当注意，物业服务合同属于为一定物业区域范围内全体业主共同利益订立的合同。物业管理服务具有内容多样性、服务对象众多、有形与无形并存等特点，物业服务主要是针对公共区域，每个业主所交物业费只是全部物业费的一部分，物业服务作为一种全天候、不间断、全方位、多层次的过程性服务，难免会出现一些问题，但只要物业公司按约定提供了基本的物业服务，没有严重违约现象，业主均应支付相应的物业费。按时交纳物业费不仅是业主向物业服务人应负的合同义务，也是业主向其他业主应承担的共同物业管理的法定义务，允许个别业主不交物业费，对于已经交费的业主来说是不公平的，是对其他业主共有权利和共同管理权利的损害。当然，业主在物业服务过程中提供的各种建议和意见，既是对物业公司在今后工作中的督促和支持，也是对服务企业更好开展工作的一种鞭策，物业公司应认真对待业主的建议与意见，不断总结经验，以便更好地开展工作。本案中，对于绿地物业主张岳希艳支付违约金诉求，该院结合岳希艳证据及小区其他业主的抗辩意见，认为绿地物业提供的物业服务存在一定瑕疵，对该项诉讼请求不予支持。而岳希艳所提出的抗辩意见不足以对抗绿地物业向其主张支付物业费诉讼请求，绿地物业要求岳希艳交纳物业服务费的诉讼请求合法有据，该院予以支持。此外，对于岳希艳提出的门外地面塌陷、维修设立围挡及未及时交付燃气卡给其造成的相关损失，岳希艳可另行主张权利。综上所述，该院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、岳希艳于本判决生效之日起十日内给付上海绿地物业服务有限公司北京分公司2018年7月1日至2020年6月30日物业服务费9592．27元；二、驳回上海绿地物业服务有限公司北京分公司的其他诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据岳希艳的上诉理由，本案的争议焦点是岳希艳是否应当全额缴纳物业服务费。物业服务作为一种全天候、不间断、全方位、多层次的过程性服务，难免会出现一些瑕疵。虽然本案中绿地物业提供的物业服务存在一定瑕疵，但岳希艳未提供充分证据证明绿地物业在提供物业服务的过程中存在较为严重的服务质量问题，严重违反了合同约定。因此，在绿地物业按约定提供了基本的物业服务的情况下，一审法院支持绿地物业要求岳希艳支付相应物业服务费的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。岳希艳的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，岳希艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由岳希艳负担。本判决为终审判决。审 判 员  金 莙二〇二一年七月二十九日法官助理  慕林芳书 记 员  范慧娟书 记 员  张 雪
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民督107号申请人：桦甸市日晖物业管理有限公司，住所地吉林省桦甸市。    法定代表人：赵某，经理。    委托代理人：丁某，桦甸市桦远律师事务所律师。    委托代理人：张某，该公司工作人员。    被申请人：李某，住吉林省桦甸市。    申请人桦甸市日晖物业管理有限公司申请督促被申请人李某缴纳物业费一案，本院于2021年7月1日立案后，于2021年7月6日发出（2021）吉0282民督107号支付令，限令被申请人李某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。  本院经审查认为，本院按照申请人提供的住址，未能找到被申请人李某。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定，裁定如下：    终结本案的督促程序。    本院（2021）吉0282民督107号支付令自行失效。    申请费17元，由申请人桦甸市日晖物业管理有限公司负担。    审判员张文亮二〇二一年七月二十六日书记员杨绍慈
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1002执1692号 申请执行人毕庶强，男，汉族，住山东省威海市环翠区。 被执行人威海市试验机制造有限公司，住所地威海临港经济技术开发区。 本院在执行申请执行毕庶强与被执行人威海市试验机制造有限公司劳动争议一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 一、终结威临区劳人仲案字[2020]第46号仲裁调解书的执行。 二、终结执行后，如需恢复执行，申请执行人应于终结执行之日起两年内以书面形式向本院提交申请，逾期丧失申请执行权。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 为 良 二〇二一年七月十五日 书记员 江涛（代）
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初4444号原告:袁佩佩，女，1988年11月11日出生，汉族，住淮安市生态文旅区。被告：裘家正，男，1982年2月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告袁佩佩与被告裘家正追偿权纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。2021年7月20日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告袁佩佩撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。（此页无正文）审判员  吴振宇二〇二一年七月二十日书记员  黄君钰
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执6782号关于申请执行人赵静与被执行人沈阳航远置业有限公司租赁合同纠纷执行一案，申请人依据（2021）辽0102民初5061号民事判决书向我院申请执行。经本院立案执行，该件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李腾蛟二〇二一年七月二十六日书记员  于国君
贵州省黔西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0522执317号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司黔西支行。 法定代表人张涛，系该支行行长。 委托代理人张卿盛。 被执行人胡德斌，男，1975年5月11日出生，汉族，贵州省人，住贵州省。 被执行人王国群，女，1978年8月1日出生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人泸州市花园房地产开发有限公司黔西分公司，住所地，贵州省毕节市黔西县城关镇洪湖路。 法定代表人邱万平，系该公司负责人。 执行申请人中国工商银行股份有限公司黔西支行与被执行人胡德斌、王国群、泸州市花园房地产开发有限公司黔西分公司金融借款合同纠纷一案，经贵州省黔西县人民法院作出（2020）黔0522民初2681号民事调解书，该调解书确认由被执行人胡德斌、王国群偿还申请人中国工商银行股份有限公司黔西支行借款本利132877.71元，由被执行人泸州市花园房地产开发有限公司黔西分公司承担连带清偿责任。 本案在执行过程中，经法院查封被执行人胡德斌、王国群位于贵州省黔西县（房屋备案号：***号，面积：116.68平方米）的房屋，在此期间执行申请人中国工商银行股份有限公司黔西支行与被执行人胡德斌达成执行和解协议如下： 一、本案的执行标的为134360.71元，案件受理费1483元；二、由被执行人胡德斌于2021年8月31日前偿还给付申请人中国工商银行股份有限公司黔西支行21500元（包含评估费7000元），余款按双方贷款合同偿还方式继续履行；三、若被执行人胡德斌逾期未履行，申请人可申请恢复执行未履行部分，待被执行人胡德斌偿还完毕后法院解除对其位于贵州省黔西县（房屋备案号：***号，面积：116.68平方米）的房屋本的查封；四、本案执行费1893元由被执行人胡德斌缴纳。 本院认为，申请人与被执行人自愿达成和解协议，符合法律规定的终结结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第108条第（2）及《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自行和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 进 二〇二一年七月十四日 书记员 丁宣伶
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0683民初4420号 原告：毛学强，男，1982年1月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：吕成，山东莱兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨毅，山东莱兴律师事务所实习人员。 被告：史英河，男，1978年5月19日出生，汉族，居民，住莱州市。 原告毛学强与被告史英河租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕成、杨毅到庭参加诉讼，被告史英河经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告毛学强向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付租赁费246000元；2.诉讼费用、诉讼保险费由被告承担。事实和理由：2020年6月25日被告因租赁原告挖掘机施工累计欠租赁费246000元，并书写欠条一张。后经原告催要，被告至今未付。 被告史英河未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交欠条、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司出具的电子发票，证明被告欠租赁费246000元，其花费保全保险费500元。 被告史英河经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉亦未提交答辩状及其他反驳证据，本院对原告提交的证据予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张其与被告系朋友。自2020年5月9日起至2020年6月15日，被告租赁原告挖掘机两台用于被告位于福建省宁德市古田县承包的矿山上加工机制砂，双方口头约定租赁费为每台每月10万元，原告提供挖掘机及司机，被告负责将挖掘机运到福建并承担运费，被告共租赁37天，租赁费共计246666元，后双方商定按246000元给付。2020年6月25日被告出具欠条一张，载明“今欠毛学强挖掘机租赁费贰拾肆万陆仟元整（￥246000.00元）史英河2020年6月25日”。 本院认为，原告与被告之间的租赁关系成立。被告应给付原告租赁费。 综上，原告的诉讼请求证据充分，理由正当，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、当时有效的《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告史英河给付原告毛学强租赁费246000元，限判决生效后十日内付清。 如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4990元，减半收取2495元，由被告史英河负担，限判决生效后七日内交纳本院。申请费1770元、保险费500元，由被告史英河负担，此款原告已交纳，由被告于判决生效后十日内将应负担的2270元直接给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  朱伟娜 二〇二一年七月十四日 书记员  娄文拉
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执1381号 申请执行人：孙允平，男，1963年2月13日生，汉族，住桓台县。 被执行人：荆德洲，男，1965年7月14日生，汉族，住桓台县。 申请执行人孙允平与被执行人荆德洲买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案执行。 经审查，桓台县人民法院于2018年10月26日作出的(2018)鲁0321民特170号民事裁定书，申请人申请执行的被执行人与法律文书不符，无法进行执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人孙允平的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  孙翠红 二〇二一年七月二十八日 书记员  田月清
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初2280号 原告：张敏，女，1987年6月21日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：李和，男，1963年12月4日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：绵阳市富阳建筑工程有限公司。住所地四川省绵阳科创区九洲大道**科园社区****。 法定代表人：董泽，总经理。 被告：四川蓉顺泰建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区解放路一段**。 法定代表人：陈道贵，职务不详。 原告张敏与被告李和、绵阳市富阳建筑工程有限公司、四川蓉顺泰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，于4月25日向原告送达缴纳案件受理费通知书。原告张敏无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张敏撤回起诉处理。 审判员  王晓岚 二〇二一年七月十二日 书记员  张馨予
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1303民初330号原告：王立著，男，1964年12月27日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被告：邵振旺，男，1966年4月8日出生，汉族，职业不详，住朝阳市龙城区。被告：吴凤杰，女，1966年2月1日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。原告王立著与被告邵振旺、吴凤杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王立著到庭参加诉讼，被告邵振旺、吴凤杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王立著向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款37万元及相应的违约金；2.诉讼费、执行费等费用均由被告承担。事实与理由：原告和被告是朋友关系，二被告是夫妻关系，被告当时正在施工建楼，因资金不足于2013年7月19日找到原告借款，因是朋友，原告也没多想，手有2万现金，又在原告的银行卡里支了两笔，每笔4万，合计10万，就借给了被告，二被告给原告打了一张借条，并约定了还款日及违约金的标准。2015年6月18日二被告又以同样的理由向原告借款说和10万这笔到2015年8月份一起偿还，于是原告又同情了他们，于2015年6月25日卡取现金14.3万元，花掉10.3万元，还剩4万，2015年6月27日用卡取现金23万元，合计27万。于2015年6月28日又借给了被告，二被告又给原告打了一张借条，并约定了还款日期和违约金的标准。以上两笔借款早已逾期，至今也联系不上，为使原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼！恳请贵院给予支持。被告邵振旺未答辩。被告吴凤杰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告王立著向本院提交以下证据：借条两张、银行流水两份、二被告的身份证和结婚证复印件。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年7月19日原告王立著以现金方式向被告邵振旺、吴凤杰支付借款100,000元，被告向原告出具的借条中载明“今借到王立著人民币拾万元整自2013年7月19日起至2013年9月18日止，保证到期还款，否则每超期一天向债权人支付千分之二的违约金，直至还清借款金额和违约金为止”。借款人处有二被告邵振旺和吴凤杰的签字和手印。2015年6月28日被告邵振旺再次向原告王立著借款，原告通过现金方式交付给被告借款合计27万元。被告向原告出具的借条载明“今借到王立著人民币贰拾柒万元整自2015年6月28日起至2015年8月18日止，此笔无利息，保证到期还款。否则每超一天向债权人支付千分之一的违约金，直到还清借款本金和违约金为止”。借款人处有被告邵振旺的签名。两笔借款金额共计37万元。经原告催要，被告邵振旺、吴凤杰一直未给付。本院认为，原告与被告之间形成民间借贷关系，不违反法律、行政法规的规定，原告向被告提供借款，被告理应偿还。二被告系夫妻关系，借款产生于婚姻存续期间，故原告要求二被告偿还借款370,000元的请求合理，二被告应承担共同还款责任。双方在借条中约定的逾期还款违约金过高，依法应予调整为第一笔以100,000元为基数自2013年9月18日起至付清之日止按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算给付原告利息，第二笔以270,000元为基数自2015年8月18日起至付清之日止按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算给付原告利息。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此可能产生的不利法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邵振旺、吴凤杰于本判决生效后七日内偿还原告王立著借款本金370,000元；二、被告邵振旺、吴凤杰以100,000元为基数自2013年9月18日起至付清之日止按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算给付原告利息，利随本清。三、被告邵振旺、吴凤杰以270,000元为基数自2015年8月18日起至付清之日止按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算给付原告利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,850元，减半收取3,425元，原告王立著已预交，由被告邵振旺、吴凤杰负担3,425元，于本判决生效之日起七日内向朝阳市龙城区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行，由原告负担0元，应予退还3,425元。公告费600元，原告王立著已预交，由被告邵振旺、吴凤杰负担600元，于本判决生效之日起七日内向朝阳市龙城区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  朱晓琨人民陪审员  王雪芹人民陪审员  杜 宁二〇二一年七月一日法官助理苏秀书记员赵欢
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执677号申请执行人：谷丽,女,1982年4月11日出生,汉族。被执行人：高巍峙,女,1981年2月15日出生,汉族。被执行人：高威宁,女,1978年9月6日出生,汉族。谷丽与高巍峙、高威宁借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日作出的（2021）黑1124民特177号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人谷丽于2021年5月7日向本院申请执行，申请执行标的为114454元，本院于2021年5月7日立案执行。执行过程中，被执行人高巍峙、高威宁未履行生效法律文书所确定的给付义务。经查，被执行人在本院有未实结执行案件20余件，现其名下无对外投资、无银行存款、房产及车辆均已被其它案件查封。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案执行程序应予终结，被执行人高巍峙、高威宁尚有114454元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第62条第2款的规定，裁定如下：本院（2021）黑1124民特177号民事裁定书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二一年七月二十八日书记员  柴雪峰
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执恢208号之一申请执行人：段宏超，男，汉族，1991年12月9日出生。被执行人：贾海瑞，男，汉族，1980年3月1日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）郊民初字第177号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人贾海瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾海瑞在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币739.46元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年七月六日书记员  王肖红
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1621执恢1041号 申请执行人:焦士英,女,汉族1959年9月06日出生,住涡阳县。 被执行人：刘兴华,男,汉族，1958年6月05日出生,住涡阳县。 被执行人：韩明侠,女,汉族，1956年10月28日出生,住涡阳县。 申请执行人焦士英申请执行被执行人刘兴华、韩明侠民间借贷纠纷一案，（2012）涡诉调民初字第00127号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年6月8日立案执行，因双方达成庭外和解，申请执行人现向本院申请撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1621执恢1041号案件执行。 如需继续执行，可于本裁定生效之日起二年内向涡阳县人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李松 二〇二一年七月三十日 书记员  张雷
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执2126号之一 申请执行人：王朋学。 被执行人：临沭县金成建设有限公司。 本院于2021年7月14日作出（2021)鲁1329执2126号执行裁定书，裁定冻结被执行人临沭县金成建设有限公司银行的存款XXX元。现债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人临沭县金成建设有限公司银行的存款XXX元的冻结。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谢耀军 二〇二一年七月十五日 书记员  史小慧
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初5117号 原告：顾某甲，女，1955年1月19日出生，汉族，蓝星石油公司退休职工，住济南市历城区。 原告：顾某乙，男，1956年8月24日出生，汉族，济南铁路局客运段退休职工，住济南市市中区。 原告：顾某丙，女，1960年11月1日出生，汉族，山东省特种设备检验研究院退休职工，住济南市历下区。 原告：顾某丁，女，1963年9月5日出生，汉族，济南铁路局客运段退休职工，住济南市槐荫区。 四原告共同委托诉讼代理人:娄焕历、韩霞，均系山东德康律师事务所律师。 被告：毕某某，女，1939年7月30日出生，汉族，原济南气动元件厂退休职工，住济南市历城区。 委托诉讼代理人:陈彭，山东商经律师事务所律师。 原告顾某甲、顾某乙、顾某丙、顾某丁与被告毕某某继承纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。四原告于2021年3月19日向本院申请诉前财产保全，本院于2021年3月22日作出（2021）鲁0112财保477号民事裁定书，裁定：冻结被申请人毕某某名下的银行存款87000元，冻结期限一年。案件申请费890元，由申请人顾某甲负担。后四原告申请变更保全，本院于2021年4月25日作出（2021）鲁0112财保477号之一民事裁定书，裁定：一、解除对被申请人毕某某名下的银行存款87000元的冻结；二、冻结被申请人毕某某在济南市历城区房屋征收服务中心待发的临时安置费79300元，冻结期限三年。本院依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。四原告及共同委托诉讼代理人娄焕历、韩霞，被告毕某某的委托诉讼代理人陈彭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1.被告分别返还四原告遗产继承份额各30695.83元，合计122783.33元；2、被告分别支付四原告资金占用期间的利息，以占用资金数额为基数，按同业拆借中心公布的1年期贷款利率计算至实际给付之日（被告实际占用资金数额、起始时间明细详见附表），暂计算至2021年4月30日的数额为：被告支付四原告各2731.29元，合计10925.15元； 3.案件受理费1487元、财产保全费890元、保单费500元由被告承担。事实与理由：四原告系被继承人顾某戊的首婚婚生子女。1989年12月29日，顾某戊与毕某某再婚。2018年11月26日，被继承人顾某戊去世。顾某戊去世后留有银行存款300466.15元、根据法律规定，顾某戊的银行存款是其遗产，应由其法定继承人继承。但是毕某某在未告知四原告的情况下擅自从银行取走顾宗尧存款，并不分配给四原告，侵占原告应继承遗产。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 毕某某辩称，对四原告起诉的数额有异议，毕某某认为四原告主张的遗产数额过高，理由是主张的30万元遗产中实际包括了毕某某及被继承人顾某戊生前所共有的房屋被拆迁后而产生的搬迁费、搬迁奖励金、临时安置费及装修补偿费共计12万余元，且毕某某认为前述因拆迁产生的费用其性质上不属于遗产，且第二次待发放的临时安置费正在贵院审理过程中。 经审理本院对以下事实予以认定： 1.被继承人顾某戊与毕某某系夫妻关系，双方于1989年登记结婚，均为再婚，双方婚后未再生育子女。顾某戊有四个儿女，即本案的四原告，毕某某有三个女儿，顾某戊的父母先于顾某戊去世。2018年11月26日顾某戊因病去世。 顾某戊名下建设银行存款及利息105466.15元于2019年1月26日被转存至顾某乙的账户，当日由顾某乙的账户转至毕某某的账户。顾某戊名下建设银行存单9张在顾某戊去世后于存款到期日均由毕某某取出，本金及利息金额共计201492.17元。上述存款合计306958.32元。 毕某某主张顾某戊名下建设银行存款105466.15元系领取的临时安置费、搬迁费及搬迁奖励费、装修补偿金，从性质上不属于遗产，不应参与继承。毕某某提交2017年1月4日房屋征收补偿凭证、房屋征收补偿安置费报领单，其上显示顾某戊于2017年1月4日领取了临时安置费、二次搬迁费、附属物补偿费、搬迁奖励费、提前搬迁奖励费、装修补偿金额共计111965.4元。毕某某主张顾某戊本人将其中的10万元于2017年1月19日以现金的方式存入了建设银行中，剩余的款项其中1万元给了顾某乙。四原告对毕某某的上述主张不认可，主张当时顾某戊取得的拆迁等费用11万余元已经用于了搬迁租赁房屋等事宜，与本案的存款没有关联性。 毕某某诉顾某甲、顾某乙、顾某丙、顾某丁所有权确认纠纷一案，经本院调解，作出（2021）鲁0112民初746号民事调解书，双方自愿达成如下协议：一、对于历城区洪家楼西路×号房屋所涉在济南市历城区住房和城乡建设委员会及济南市历城区房屋征收服务中心的临时安置费127008元，原告毕某某分得63504元，被告顾某甲、顾某乙、顾某丙、顾某丁分得63504元（以相关部门实际发放为准）；二、因历城区洪家楼西路×房屋拆迁补偿事宜，之后产生临时安置费原告毕某某分得二分之一，被告顾某甲、顾某乙、顾某丙、顾某丁分得二分之一（以相关部门实际发放为准）；三、案件受理费1420元，由原告毕某某负担710元，被告顾某甲、顾某乙、顾某丙、顾某丁负担710元。 本院认为，公民死亡时遗留的个人合法财产是遗产，从被继承人死亡时开始继承。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第一顺序继承人为配偶、子女、父母。根据《中华人民共和国共和国民法典》第一千一百五十三条规定：“夫妻共同所有的财产，除有约定的外，遗产分割时，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”。被继承人顾某戊在建设银行的存款及利息105466.15元及9张存单存款及利息201492.17元共计306958.32元系顾某戊与毕某某的夫妻共同财产，上述存款及利息的50%归毕某某所有，剩余50%为被继承人顾某戊的遗产由毕某某及四原告共同继承，继承份额各为五分之一，故四原告应各分得遗产数额为30695.83元。上述存款及利息均由毕某某掌控，毕某某应按四原告应继承的数额支付给四原告。四原告按照一年期贷款利率主张上述遗产的资金占用期间的利息的请求，没有法律依据，本院不予支持。四原告要求毕某某承担保全保险费的请求，没有法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条、第一千一百三十条、第一千一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、毕某某于本判决生效之日起十日内支付顾某甲继承款30695.83元； 二、毕某某于本判决生效之日起十日内支付顾某乙继承款30695.83元； 三、毕某某于本判决生效之日起十日内支付顾某丙继承款30695.83元； 四、毕某某于本判决生效之日起十日内支付顾某丁继承款30695.83元。 五、驳回四原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1487元，保全费890元，均由毕某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  苗 林 二〇二一年七月一日 法官助理  吕晓娴 书 记 员  周 佳
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执3295号 申请执行人：张小虎 被执行人：左昌雄 被执行人：四川金豪利装饰材料有限公司 法定代表人：杜其峰。 被执行人：杜其峰 张小虎申请执行左昌雄、四川金豪利装饰材料有限公司、杜其峰劳务合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初11281号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司成都东大支行于2021年3月9日向本院申请执行，申请执行标的金额为xx元。目前执行到位金额为xx元。 进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并采取限制高消费的措施；已将被执行人左昌雄、四川金豪利装饰材料有限公司、杜其峰多个银行账户予以冻结；本院通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020）川0107民初11281号民事判决书民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 方钦少 二〇二一年七月二十一日 书记员 袁学龙
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1031民初1299号 原告：杨昌敏，女，1992年9月29日出生，苗族，个体工商户，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：梁卓，广西齐川（隆林）律师事务所律师。 被告：李玢雪，女，1994年5月26日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。 原告杨昌敏与被告李玢雪民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告杨昌敏以需重新收集证据为由，于2021年7月2日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告杨昌敏以需要重新收集证据为由撤回起诉的申请，未规避有关法律的规定，亦未损害国家利益、集体利益或他人合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨昌敏撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告杨昌敏负担。 审 判 员 吴月忠 二〇二一年七月二日 法官助理 岑国磊 书 记 员 文 晴
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初2328号原告：桦甸市日晖物业管理有限公司。住所地：桦甸市南环小区。    法定代表人：赵某，经理。    授权委托人：丁某，吉林桦远律师事务所律师。    被告：苏某，住桦甸市。    原告桦甸市日晖物业管理有限公司与被告苏某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告苏某的起诉。    本院认为，原告的申请符合法律规定。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许原告桦甸市日晖物业管理有限公司撤回对被告苏某的起诉。    案件受理费25元，由原告桦甸市日晖物业管理有限公司负担。    审判员刘永辉二〇二一年七月二十二日书记员孙晔
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民终5045号上诉人（原审被告）：李**飞，男，1980年10月21日出生，汉族，住招远市。被上诉人（原审原告）：王静，女，1983年10月22日出生，汉族，住龙口市。上诉人李**飞因与被上诉人王静民间借贷纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2021）鲁0681民初124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李**飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李**飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人李**飞负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 安审判员 刘 腾审判员 陈 勇二〇二一年七月十五日书记员 于嘉源