wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1103民初1550号原告：李党振，男，汉族，1963年8月15日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：何超，河南信博律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈向欢，河南信博律师事务所实习律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司，住所地：河南省南阳市宛城区汉冶街道办事处净土庵社区居委会张衡路与工农路交叉口办公楼1-9楼。统一社会信用代码：91411300735520314X。负责人：刘栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：温春晓，河南汇恒律师事务所律师。原告李党振诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司（以下简称太平洋保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人或委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李党振向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等费用62000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月19日，原告在家干农活时不慎被机器砸伤左足，遂被送至漯河医学高等专科学校第二附属医院共计住院72天，经检查诊断为左踝关节距骨开放性脱位，因手术治疗未愈，后转入洛阳正骨医院住院治疗84天。共计住院156天，花费医疗费84243.38元。原告的伤情经鉴定为7级伤残。原告在被告处购买有意外伤害保险，原告因受伤支出的治疗费、护理费等各项损失应当由被告理赔。但被告拒绝理赔，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告太平洋保险公司辩称，原告于2018年8月22日投保祥宁幸福意外保障计划约定适用于个人人身意外伤害保险（99条款），约定身故或残疾保险金限额为60000元，残疾保险金根据伤残等级（人身保险伤残评定标准所确定的伤残等级）对应的比例支付残疾保险金，原告所受伤害经鉴定为7级，且不论其以何种标准进行鉴定，但是根据约定，按百分之四十予以给付，也即残疾赔偿金为24000元，合同约定的个人人身意外伤害医疗保险金限额2000元，该部分已经赔付，综上原告诉求的62000元没有事实依据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人举证、质证及当庭陈述，本院确认本案事实如下：2018年8月23日，李党振在被告太平洋保险公司处投保“祥宁幸福保意外伤害保障计划”（保单编号410081807987812），保险金额：意外伤害医疗（适用《附加个人意外伤害医疗保险（2018）》条款）为2000元；意外身故、残疾（适用《个人人身意外伤害保险（99）》条款）为60000元。原告按照约定交纳了2019年度及2020年度的保费。2019年9月19日至2019年11月6日，原告李党振因意外伤害导致左踝关节距骨开放性脱位在漯河医专二附院住院治疗，共计住院48天，花费医疗费25030.9元。2019年12月2日，原告李党振因左足皮瓣修复术术后感染在漯河医专二附院住院治疗，至2019年12月26日出院，共计住院24天，花费医疗费4251.47元。2019年12月31日，被告李党振因附骨疽病（感染性关节炎）在河南省洛阳正骨医院住院治疗，至2020年3月24日共计住院84天。2019年11月13日，被告太平洋保险公司按照“祥宁幸福保意外伤害保障计划”保单约定向原告李党振支付意外医疗费2000元。“祥宁幸福保意外伤害保障计划”（适用《个人人身意外伤害保险（99）》条款）意外身故、残疾保险责任为：若被保险人遭受意外伤害，并自意外伤害发生之日起180日内以该次意外伤害为直接原因导致伤残，且属于《人身保险伤残评定标准（行业标准）》（保协发[2013]88号，详见附录）中所列的伤残条目，我们依照该标准规定的评定原则进行评定，并按评定结果所对应该标准规定的金额给付残疾保险金。自意外发生之日起180日内治疗仍未结束的，则按该意外伤害发生之日起第180日的身体情况进行鉴定，并据此给付残疾保险金。经原告李党振申请，本院依法委托漯河松振法医临床司法鉴定所对原告李党振的伤残等级进行鉴定。2020年12月4日，漯河松振法医临床司法鉴定所作出漯松振司鉴所[2020]临鉴字第175号司法鉴定意见书，李党振因伤后左小腿截肢术后，左小腿中段以远缺失，评定为七级伤残。另查明，保协发[2013]88号《人身保险伤残评定标准（行业标准）》规定：人身保险伤残程度分为一至十级，保险金给付比例分为100％至10％。本院认为，原、被告之间形成的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本案中，原告李党振已经按照约定交付保险费，事故发生在保险期间内，被告太平洋保险公司应当按照合同约定承担保险责任。根据双方合同的约定及《人身保险伤残评定标准（行业标准）》，原告李党振为七级伤残，被告太平洋保险公司应当按照40％的给付比例向原告李党振支付意外伤害残疾保险金24000元（60000元×40％）。因被告太平洋保险公司已于2019年11月13日向原告支付了意外伤害医疗保险金2000元，故对原告李党振重复主张该保险金的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李党振保险金24000元。二、驳回原告李党振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取675元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司负担260元，原告李党振负担415元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  王佳佳二〇二一年七月三十日书记员  郭大凯
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0310民初3615号原告：深圳市鸿华联钢铁有限公司，住所深圳市坪山区，统一社会信用代码91440300553870081A。法定代表人：蔡美澳，董事长。委托诉讼代理人：蔡碧璇，广东深坪律师事务所律师。被告：深圳市晟鑫鸿科技有限公司，住所深圳市龙岗区，统一社会信用代码91440300MA5EGUU09Q。法定代表人：张强。被告：张强，男，1985年10月9日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。原告深圳市鸿华联钢铁有限公司诉被告深圳市晟鑫鸿科技有限公司（以下简称晟鑫鸿公司）、张强买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡碧璇、晟鑫鸿公司法定代表人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令晟鑫鸿公司向原告支付货款330000元（人民币，下同）及逾期支付利息（以330000元为基数，自2021年1月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍标准计算至实际清偿之日止）；2.请求判令张强对晟鑫鸿公司上述债务承担连带责任；3.本案受理费、保全费等诉讼费均由晟鑫鸿公司、张强承担。晟鑫鸿公司、张强辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但认为由于目前无力一次性偿还，请求与原告协商分三个月分期偿还。经审理查明,晟鑫鸿公司向原告采购钢材，2020年5月20日至2020年11月13日期间，原告向晟鑫鸿公司送货总计841505.4元，已付款项489086元，剩佘未付货款为352419.4元。经双方按货款不计税对账确认，扣减晟鑫鸿公司前期货款中已付税费18460.6元、加工费3700元，晟鑫鸿公司剩余应付货款为330258.8元。经协商，2021年1月26日，张强向原告出具《欠条》，确认张强拖欠原告货款总额330000元。原告主张该《欠条》应视为张强对晟鑫鸿公司所拖欠货款承担连带清偿责任作出的承诺，构成债的加入。后经原告多次催款未果。上述事实，有原告提交的送货单、转账记录、微信聊天记录、《欠条》等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。晟鑫鸿公司确认拖欠原告货款330000元，有原告提交的送货单、微信聊天记录等证据佐证，本院予以确认。双方未约定付款方式，依交易习惯货到付款，原告最后一次送货时为2020年11月13日，晟鑫鸿公司理应在2020年11月13日前付清所有货款，现晟鑫鸿公司逾期支付，构成违约，理应支付逾期付款利息。故原告诉请晟鑫鸿公司支付货款330000元及按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的1.5倍自2021年1月26日起计算至实际付清之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。张强向原告出具《欠条》自愿对晟鑫鸿公司所拖欠货款承担清偿责任，构成债的加入，原告诉请张强对晟鑫鸿公司上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市晟鑫鸿科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市鸿华联钢铁有限公司支付货款330000元及利息（以330000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的1.5倍自2021年1月26日起计算至实际付清之日止）；二、被告张强对被告深圳市晟鑫鸿科技有限公司上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3617元、保全费2198元，由被告深圳市晟鑫鸿科技有限公司、张强共同负担。原告已预交的案件受理费3617元、保全费2198元，本院予以退回。被告深圳市晟鑫鸿科技有限公司、张强应于本判决生效之日起十日内向本院预交案件受理费3617元、保全费2198元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王文燕二〇二一年七月五日书记员  尹小芳
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢575号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王晓燕：关于北京恒元信业信息技术有限公司与王晓燕民间借贷纠纷一案，本次恢复执行标的人民币5208.33元，现已全部执行到位。至此，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行的（2018）湛仲字第0E023375号仲裁裁决书涉及本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年七月十五日
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0193民初820号 原告：徐凤然，男，汉族，1956年6月16日生，住辽宁省建昌县。 委托诉讼代理人：陈汉，吉林鹏瀚律师事务所律师。 被告：长春吉实益田置业有限公司，住所地长春市净月开发区净苑小区****。 法定代表人：王军，总经理。 被告：江苏江中集团吉林有限公司，住，住所地长春市宽城区长江路****260段/div> 法定代表人：朱千圣，总经理。 被告：王洪飞，男，汉族，1980年3月20日出生，现住长春市。 原告徐凤然诉被告长春吉实益田置业有限公司（以下简称“吉实益田公司”）、江苏江中集团吉林有限公司（以下简称“江中集团”）、王洪飞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐凤然的委托诉讼代理人陈汉到庭参加诉讼，被告吉实益田公司、被告江中集团、被告王洪飞经本院公告送达届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告徐凤然向本院提出诉讼请求：一、请求判决三被告共同支付原告劳务费人民币5180元；二、诉讼费用、律师费用由被告承担。事实与理由，2016年7月至2017年5月，原告等在被告一长春吉实益田置业有限公司开发的高新区益田硅谷公馆项目7-10工程中进行砌筑工作，被告一将该工程整体发包给被告二江苏江中集团吉林有限公司，被告二将砌筑劳务工程转包给了没有资质的被告三王洪飞。该工程项目完工后，被告二并未给原告支付全部劳务费，被告三于2018年11月16日向原告等24人出具欠条一份，劳务费至今未支付。原告曾向长春市高新区劳动保障监察执法部门投诉该事件，并向高新区劳动局调取出被告王洪飞的笔录，可以证明被告拖欠劳务费的事实，因此诉至贵院，恳请依法支持原告的诉讼请求。 被告吉实益田公司、被告江中集团、被告王洪飞未出庭亦未答辩。 经审理查明，2016年，吉实益田公司开发了高新区益田硅谷公馆项目7-10#工程，并将该工程整体发包给江中集团，江中集团总经理即大包承包人李**挂靠该公司承包工程，并将砌筑劳务工程发包给王洪飞。王洪飞负责招募工人，由李**支付王洪飞工程款，王洪飞负责给付工人劳务费。2016年7月20日，王洪飞雇佣了包括徐凤然在内的40余名工人进入工地工作，直至2017年5月下旬工程完工。工程完工后，江中集团李**全额支付王洪飞工程款105.2411万元，王洪飞在支付工人劳务费共计90余万元后，由于其自身经营不善，导致拖欠24名工人劳务费共计31.8662元，其中包括欠付徐凤然劳务费5180元。2018年11月16日，王洪飞向徐凤然等24名工人出具欠条，承诺于2020年1月23日前偿还全部欠款，但王洪飞所欠劳务费至今未付，故徐凤然诉讼来院。 本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”和《中华人民共和国保障农民工工资支付条例》第三十六条之规定：“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或分包给个人或者不具备合法经营资质的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。”《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人”和第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，一、徐凤然受王洪飞雇佣，双方之间的劳务关系真实有效，王洪飞到期未支付所欠劳务费构成违约，故徐凤然要求王洪飞支付劳务费5180元符合约定和法律规定，本院予以支持；二、江中集团作为高新区益田硅谷公馆项目7-10#工程的建设单位，将案涉工程发包给不具备资质的个人王洪飞，徐凤然受王洪飞雇佣。工程结束后，王洪飞未实际全额支付徐凤然劳务费。江中集团作为建设单位，将工程分包给不具备用工主体资格的王洪飞，导致拖欠农民工徐凤然的工资，江中集团负有清偿责任。对于原告所主张的代理费，因其未向本院提交证据，本院不予支持。吉实益田公司、江中集团、王洪飞未到庭，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款之规定，并参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王洪飞于本判决生效后立即给付原告徐凤然劳务费5180元； 二、被告江苏江中集团吉林有限公司对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告徐凤然的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费325元，由被告王洪飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  孙叶红 人民陪审员  赵连仁 人民陪审员  陈春华 二〇二一年七月十五日 书 记 员  闫 情
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽02刑更811号 罪犯杨济风，男，1989年8月2日出生，汉族，湖南省洞口县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2008年7月3日作出（2008）穗中法少刑初字第12号刑事附带民事判决，以罪犯杨济风犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与同案犯共同赔偿原告人人民币193005.56元，其中该犯的赔偿额依法由其法定代理人承担。宣判后，广东省广州市人民检察院提出抗诉。广东省高级人民法院于2009年12月11日作出（2008）粤高法刑一终字第327号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月4日被投入广东省北江监狱服刑。2015年11月18日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2029年6月14日止。 执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2021年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关认为，罪犯杨济风在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯自入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次，认定300分。 上述事实，有罪犯杨济风的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。 本院认为，罪犯杨济风服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨济风减去有期徒刑七个月。 （刑期自2012年6月15日起至2028年11月14日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 杰 审判员 夏红军 审判员 张真洪 二〇二一年七月九日 书记员 刘丽丽
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书      (2021)陕0502执恢42号   申请执行人:临渭区航海小额贷款有限责任公司，住所地：渭南市临渭区。   法定代表人：周少锋，职务：董事长。   委托代理人：张福善，男，1957年5月27日出生，汉族，住渭南市华县华州镇新华西路华县农业银行。   被执行人：渭南双鹭钼业有限公司，住所地：渭南市渭北产业园。   法定代表人：王少华， 职务：董事长   被执行人：陕西博厚担保有限公司，住所地：西安市未央区。   法定代表人：尹芳芳，职务：董事长。   被执行人：渭南天成汽车销售服务有限公司，住所地：渭南市。   法定代表人：李建坤，职务：董事长。   申请执行人临渭区航海小额贷款有限责任公司与被执行人渭南双鹭钼业有限公司、陕西博厚担保有限公司、渭南天成汽车销售服务有限公司公证债权纠纷一案，渭南市公证处作出的（2013）渭证经字第136号具有强制执行效力的债权文书公证书已发生法律效力。因被执行人渭南双鹭钼业有限公司、陕西博厚担保有限公司、渭南天成汽车销售服务有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人临渭区航海小额贷款有限责任公司依法向本院申请执行，申请执行标的为：40万元及利息。   本院于2021年1月11日立案受理并开始执行。该案执行中，申请执行人于2021年7月6日向本院书面申请撤销执行。本院认为，申请执行人的撤销申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:   终结(2021)陕0502执恢42号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 员 田丽君      二0二一年七月七日      书 记 员 王 娟
范县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0926执1636号王帅杰、王孝栋：本院执行王帅杰、王孝栋罚金一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行3000元。至此，本院执行的(2015)范刑初字第00274号刑事判决书涉财产部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十一日
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0324民初1485号原告：杨银太，男，1965年9月24日出生，汉族，住河南省栾川县。原告：张强，女，1966年4月28日出生，汉族，住河南省栾川县。被告：河南大发投资集团有限公司。统一社会信用代码：914100000652699837。住所地：洛阳市洛龙区古城路以南、学府街以东奥体花城三期第8幢106号房。法定代表人：贾民行。（据原告诉状）原告杨银太、张强与被告河南大发投资集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，通知原告杨银太、张强在立案后7日内交纳案件受理费，到期后经本院通知仍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨银太、张强撤回起诉处理。审判员  王俊晓二〇二一年七月二十八日书记员  任 毅
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初4635号原告：姜桂荣，女，1954年6月14日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：大连海越农业有限公司，住所地：辽宁省大连庄河市蓉花山镇德兴村。统一社会信用代码：91210283MAOQD6MF0E。法定代表人：王胜君，系该公司经理。原告姜桂荣与被告大连海越农业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告姜桂荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜桂荣撤回起诉处理。审判员 何 峰二〇二一年七月二十三日书记员 颜建华
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终8647号上诉人（原审原告）:张绍红，女，1970年11月27日出生,汉族,住湖南省长沙市天心区。上诉人（原审被告）:刘文杰,男,1990年6月11日出生,汉族,住湖南省汉寿县。被上诉人（原审被告）:长沙文竹房地产经纪有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区香樟路**融科东南海小区**BHSY-1、BH1、BH2、BH3商业部分**。法定代表人:邱文文。被上诉人（原审被告）:湖南新环境房地产经纪连锁有限公司,住所地湖,住所地湖南省长沙市雨花区劳动西路**现代华都家园综合楼2201v>法定代表人:袁李。原审第三人:贾涛,男,1991年12月24日出生,汉族,住湖南省临灃县。上诉人刘文杰、张绍红因与被上诉人长沙文竹房地产经纪有限责任公司、湖南新环境房地产经纪连锁有限公司、原审第三人贾涛房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2021）湘0111民初501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘文杰、张绍红因双方当事人达成和解协议为由于2021年7月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘文杰、张绍红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘文杰、张绍红撤回上诉。二审案件受理费减半收取11202元，由上诉人刘文杰负担5601元，由上诉人张绍红负担5601元。本裁定为终审裁定。审判长  何豪杰审判员  刘 刚审判员  易伟玲二〇二一年七月九日书记员  彭玉婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0826民初3203号 原告：王某，女，1989年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：程世刚，安徽卞和律师事务所律师。 被告：姚某，男，1983年11月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告王某与被告姚某变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。王某于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王某的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王某撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由王某负担。 审判员  祝建中 二〇二一年七月七日 书记员  陈 沛 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初4376号原告：蔡文，男被告：黄鹏兴，男原告蔡文与被告黄鹏兴为民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡文撤回起诉。本案受理费50减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。审判员  孙斌二〇二一年七月十五日书记员  范珂
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初8549号原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝外SOHO-D座1202，统一社会信用代码911×××××××××××651F。法定代表人：尹某1。委托诉讼代理人：何蔚明。广东瀛于正律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯恩华。广东瀛于正律师事务所律师。被告：佛山市逸聪科技有限公司。住所地广东省佛山市高明区××××××××××之31，统一社会信用代码：914××××××××××683X0。法定代表人：严某1。原告北京律政信息技术有限公司与被告佛山市逸聪科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是对其诉讼权利的自行处分。且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，裁定如下：准许原告北京律政信息技术有限公司撤回起诉。本案受理费已减半收取为525元。由原告北京律政信息技术有限公司承担。审判员  吴展宏二〇二一年七月十二日本件与原件核对无误书记员罗嘉东
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1103民初2262号原告：赵威，男，1991年11月9日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：李悦，河南蓝标律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁蒙（实习），河南蓝标律师事务所律师。被告：王岩磊，男，1982年4月27日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：闫红才，河南银海律师事务所律师。被告：赵晴，女，1982年7月14日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。原告赵威诉被告王岩磊、赵晴买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵威及其委托诉讼代理人李悦和袁蒙、被告王岩磊及其委托诉讼代理人闫红才、被告赵晴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵威向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同支付剩余货款共计132202元及利息1000元，（暂定，已欠款基数为准，自2018年2月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付完毕之日止），共计133202元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年底，原告与二被告口头约定：由原告负责被告位于漯河市郾城区太行山路东颐景区2号楼28楼2802房屋的软装装修事项，后原告在2018年2月2日，向被告提供了沙发、灯饰等一系列家装软装物品，并给被告开具销售清单，完成了双方约定的事宜。被告遂于2018年2月6日支付部分款项25000元，剩余尾款132202元至今未支付。原告多次催要，被告一再推脱。现诉至贵院，请求法庭查明案件事实后，依法支持原告的诉讼请求。被告王岩磊答辩称：1、被告从来不认识赵威，与原告也不存在买卖合同；2、被告通过刘延召（谐音）介绍与二帅达成的口头装修买卖协议，但当时约定总款不超过10万元；3、已经通过现金方式向二帅支付了25000元。庭审中，认可原告向其供货，但辩称价格偏高。被告赵晴答辩称：我与王岩磊于2017年12月7日已经离婚，装修的具体事情我也不清楚。当事人双方围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方诉辩意见和双方提交的证据，本院对案件事实认定如下：原告提交伽南家居于2018年2月2日制作的销货清单6张及2018年2月6日收据一份，证明原告按约向被告颐景园2号楼28楼2802号房屋提供供货软装装修，金额157202元，已支付25000元，剩余132202元。其中1张销货清单显示：要货单位：颐景园雷哥155395234562018年2月2日……二楼茶台，套，1,13000,13000，二楼沙发，套，1,9200,9200，……地毯，张，1,800,800，窗帘飘窗，18876,18876，合计62596，……。最后1张销货清单显示：000890182940.00，00089026259600，0008903580.00，0008904000890511086.00，合计金额157202.00，已付金额现金￥25000.00，剩余：￥132202.00，合计壹拾叁万两仟贰佰零贰元￥132202.00。原告提交与被告王岩磊（雷哥）的微信聊天记录截屏、与二被告的电话录音，证明一直再向被告催要拖欠的款项。录音记录显示：……原告：“……你给了我25000，还有还有132202，你看一下。”被告王岩磊：“还有13万多？等会给哪个地毯拿走吧，没用那个地毯。”原告：“中啊，用这一个是吧？”被告王岩磊：“那就这一个，楼上有个地毯结实着哩。”原告：“哦，是嘞是嘞。”被告王岩磊：“没地方铺，要那也没啥用。”本院认为，原告向被告提供供货软包装修服务，有原告提供的自制的6张销货清单、与被告王岩磊（雷哥）的微信聊天记录截屏、电话录音、收据等证据予以佐证，被告在庭审中也认可原告给其供货，故本院认定原告与被告王岩磊之间存在买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”原告根据销货清单、与被告王岩磊（雷哥）的微信聊天记录截屏、电话录音、收据等证据证明被告王岩磊已支付25000元，拖欠132202元。庭审中，被告王岩磊辩称双方最初商定装修价格在10万左右，原告诉请金额偏高，并提交双方的微信聊天记录截屏为证。原告对被告王岩磊提供的微信聊天记录截屏无异议，但辩称该价格只是供货内容的一部分，微信聊天记录上所说的只是家具部分，不包括窗帘、地毯、开关、插座等其他软装，具体数额应当以实际供货为准，且原告称告知被告价格后其并未提出异议，故本院不予支持被告王岩磊的辩称。庭审中，被告王岩磊又称已退还原告1张地毯，原告不予认可，本院认为，被告王岩磊辩称与原告提交的电话录音相印证，原告在录音中已同意被告王岩磊退还1张地毯的要求，故原告主张未拿走地毯，本院不予支持，被告王岩磊应退还原告131402元（132202元-800元）。原告以被告赵晴是买受方和实际受益人为由，要求其承担共同还款责任，本院认为，原告未提交证据证明被告赵晴是买受方，且要求实际收益人承担拖欠货款责任于法无据，故本院对原告的该项诉请不予支持。原告要求被告支付拖欠货款的利息于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王岩磊于本判决生效后10日内支付原告赵威拖欠货款131402元。驳回原告赵威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取1480元，由被告王岩磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  刘迎鸽二〇二一年七月十三日书记员  平锐峰
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保1282号 被保全人：丁彩玲，女，1989年12月12日出生，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 本院以刑事审判庭移送执行的（2021）新2302刑初8号刑事判决书采取财产保全措施，冻结被保全人丁彩玲财产33750元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 依法冻结被保全人丁彩玲财产33750元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  翟光辉 审判员  摆华英 审判员  张 静 二〇二一年七月三十一日 书记员  韩 娟
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1527执552号申请执行人河南淮滨农村商业银行股份有限公司，地址淮滨县乌龙大道中段，机构代码91411500MA44F84X77。法定代表人：王全照，系该公司董事长。委托代理人：李晓峰，系该行西城支行长。被执行人陈前进，男，汉族，1973年12月生，住淮滨县。被执行人黄纪霞，女，汉族，1974年11月生，住淮滨县。被执行人陈昊，男，汉族，2003年5月生，住淮滨县。被执行人陈硕，男，汉族，2003年5月生，住淮滨县。申请人河南淮滨农村商业银行股份有限公司与被执行人陈前进、黄纪霞、陈昊、陈硕借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1527民初380号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、被告陈前进、黄纪霞在本判决生效之日起十日偿还原告淮滨农村商业银行股份有限公司借款本金1350000元及利息（自2015年9月3日起至2020年9月2日止，利率为月利率10‰，自2020年9月3日起至实际履行完毕之日止，利息按月利率15‰计算，扣除已偿还利息101108元）；二、原告在上述债权内对分别登记在被告陈前进、陈硕、陈昊名下的房屋（淮房字第00020073、00020071、00020072号）享有优先受偿权。因陈前进、黄纪霞等人未按上述生效法律文书履行义务，河南淮滨农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、2021年3月24日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年3月29日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。经查询被执行人名下无银行存款、网络资金。经查询被执行人名下没有银行存款、网络资金，没有证券、保险价值、车辆登记。2021年4月15日经线下查询被执行人陈前进、陈硕、陈昊名下有房屋（淮房字第00020073、00020071、00020072号）,已经抵押本案申请执行人,本院于2021年5月13日依法查封,期限三年，并对上述财产进行评估,于2021年6月7日-6月8日、2021年7月1日-7月2日在京东司法拍卖网络平台上进行公开拍卖,经两次拍卖均流拍,已告知申请人房产拍卖流拍及申请人可申请以物抵债事宜,现申请人未提交以物抵债申请，经终本约谈表示不愿意以物抵债，不要求进行变卖处置，同意终结本次执行程序。该房产2024年5月12日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院继续查封的申请。三、通过向周边群众进行调查和了解，未能找到被执行人陈前进、黄纪霞等人其他可供执行的财产。四、2021年4月28日向公积金部门查询被执行人财产，经查被执行人无公积金信息。五、2021年7月29日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、被执行人的财产情况、申请律师调查令权利、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请人执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为上述判决项，经处置陈前进等人名下房产，现未处置成功，本案申请执行标的未能执行到位。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但该债权能否实现取决于被执行人的履行能力，本次执行程序中，本院经穷尽财产调查措施，本案陈前进等人名下房产经两次拍卖均流拍外,未发现被执行人有其他可供执行的财产。已告知申请人房产拍卖流拍及申请人可申请以物抵债事宜,申请人未提交以物抵债申请，申请人表示不愿意以物抵债，同意终结本次执行程序。被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1527执552号案的本次执行程序。被执行人负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 邬 成审判员 王 臻审判员 孙 健二〇二一年七月三十日书记员 齐昌锦
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4223执1002号 申请执行人：沙湾县惠和小额贷款有限公司，住所地新疆维吾尔自治区沙湾县人民路。 法定代表人：赵令帅,系该公司总经理。 被执行人：马金武，男，1969年3月16日出生，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被执行人：姜桂芝，女，1969年12月27日出生，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被执行人：夏绪平，男，1971年12月1日出生，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。 申请执行人沙湾县惠和小额贷款有限公司与被执行人马金武、姜桂芝、夏绪平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新4223民初1864号民事判决书已发生效力，沙湾县惠和小额贷款有限公司于2021年5月7日向本院申请执行，申请标的423800元，本院于2021年5月7日立案执行。 在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、本院依法向被执行人马金武、姜桂芝、夏绪平送达执行通知书和报告财产令，要求其如实报告财产，立即履行判决书规定的义务，被执行人未履行。 2、本院在法院查控系统查询被执行人马金武、姜桂芝、夏绪平的银行存款、工商登记信息、互联网银行、不动产等财产信息，被执行人夏绪平有银行存款37394元，本院依法扣划并发放给申请执行人；被执行人马金武名下登记有×××车辆一辆，该车辆已被多件案件查封，本案轮候查封，除此之外被执行人无其他可供执行财产。 3、本院依法对被执行人马金武、姜桂芝、夏绪平发出限制消费令。 综上所述，本院已穷尽执行措施，申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。  审判长 王 陶 审判员 赵志莲 审判员 徐 韬  二〇二一年七月二十五日  书记员 陈 华
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执保424号申请保全人：罗彦四,男,1970年7月4日出生,汉族,住湖南省长沙县。被保全人：代定辉，男，1967年9月30日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请保全人罗彦四与被保全人代定辉申请诉中财产保全一案，本院于2021年7月12日作出（2021）湘0703民初2383号民事裁定书，裁定准许对代定辉的银行存款390000元或相应价值的其他财产予以冻结、查封。该裁定书发生法律效力后，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：对被保全人代定辉的银行存款390000元或相应价值的其他财产予以冻结、查封。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  孙建平二〇二一年七月十五日法官助理刘唐寅书记员赵艳
文书内容河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书            案号                    （2021）豫0381民初3080号              案由                    民间借贷纠纷                  立案时间                    2021年6月24日              适用程序                    小额诉讼程序                                    诉讼地位                    原      告              刘亚平，男，1964年11月11日出生，汉族，住偃师市。。      委托诉讼代理人（特别授权）：马江**，偃师市夏都法律服务所法律工作者。                                                被告                    刘宝民，男，1970年5月27日出生，汉族，住偃师市。      吕志红，女，1972年10月13日出生，汉族，住偃师市。。系刘宝民之妻。                                    原告诉讼请求              1、请求依法判令被告归还原告借款44000元及利息（利息按年息15.4%计算，自2019年2月3日算起至还清之日止）；2、本案诉讼费、保全申请费、保险担保费由被告承担。                        被告答辩意见                    刘宝民向本院提出答辩意见称，借款属实，但是暂时无力偿还，可以分期还。      吕志红的答辩意见同刘宝民一致。                                          法院认定事实                          原被告系朋友关系，2016年7月20日，二被告向原告借款5万元，原告表示同意并交付出借资金。后二被告归还原告6000元，余欠44000元未还。2019年2月3日，二被告给原告出具欠条一张，载明“借条  今借到刘亚平现金肆万肆仟元正  借款人 吕志红（吕苗苗） 刘宝民 2019、2、3。”后经原告多次讨要未果，故起诉至本院，请求判如所请。      另，经原告申请，本院于2021年6月7日作出（2021）豫0381财保635号民事裁定书，裁定“冻结被申请人刘宝民、吕志红的银行存款44000元，期限为一年；或者查封被申请人刘宝民、吕志红所有的价值44000元的财产，期限为动产二年、不动产三年。”原告支出保全申请费460元，保全担保费300元。                                                                        裁判 理由                          二被告向原告借款，原告表示同意并交付出借资金，双方之间的民间借贷关系成立并生效。双方的民间借贷关系未约定还款期限，二被告未在原告催告还款后的合理期限内还款构成违约，应当承担继续履行的违约责任。                        裁判 依据                    依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条                                          裁判主文                    一、 二被告刘宝民、吕志红于本判决生效之日起五日内支付欠原告刘亚平44000元及利息（利率按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2021年6月24日起算至实际清偿之日止）；      二、 二被告刘宝民、吕志红于本判决生效之日起五日内支付原告刘亚平保全担保费300元；      三、 驳回原告刘亚平的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                        诉讼费负 担              本案受理费减半收取450元，申请费460元，共计910元，由二被告刘宝民、吕志红负担。                        权利告知              本判决为终审判决。                               审判      组织                    审判员  马永旭            二○二一年七月二十八日            书记员 杨鹏媛
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初8214号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区于洪乡和平村。法定代表人：李全全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。被告：安鹏，现住沈阳市于洪区。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司与被告安鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  詹力彦二〇二一年七月二十二日书记员  胡 月
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执1805号 申请执行人：魏向阳，男，1975年7月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：宋军，男，1982年3月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 魏向阳与宋军民间借贷纠纷一案，宿迁市中级人民法院作出的（2019）苏13民终1819号民事判决书已发生法律效力。因宋军未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年3月10日立案执行，申请执行金额为8316.04元及利息。 本案执行过程如下： 1、2021年3月19日，本院依法通过电子向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，但未查到可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年6月29日至被执行人住所地进行实地调查，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2021年7月22日通过电话与被执行人联系，敦促其尽快履行给付义务，其表示与申请执行人协商。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年7月22日，本院欲电话告知申请执行人本案执行情况，但其拒接电话。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。 审判长 姜 山 审判员 王亚洲 审判员 廖胜维 二〇二一年七月二十二日 书记员 姜成成
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初3944号 申请人：江洪，男，1979年6月18日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：无锡德恩贝车业有限公司，住所地无锡市锡山区芙蓉四路9号蓉阳工业集中区16号。 法定代表人：韩明。 被申请人：锡山区雷迪森电动车厂，住所地无锡市锡山区安镇街道查桥春光村东石园。 经营者：王岩。 被申请人：王岩，男，1984年7月30日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人江洪于2021年6月29日向本院提出申请，要求对被申请人无锡德恩贝车业有限公司、锡山区雷迪森电动车厂、王岩价值28万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡德恩贝车业有限公司、锡山区雷迪森电动车厂、王岩的银行存款28万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年七月五日 书记员 唐倩芸
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初3607号原告：谢再清，女，1975年10月23日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。一般授权委托诉讼代理人：贺涤飞，系湖南一星律师事务所律师。被告：邓志翔，男，1978年3月16日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。原告谢再清诉被告邓志翔买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告谢再清的委托诉讼代理人贺涤飞到庭参加了诉讼，被告邓志翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢再清向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告邓志翔向原告支付货款24740元及逾期付款利息（利息以全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，再上浮50%，以全部未付货款为基数，自本案起诉之日起计算至货款实际付清之日）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告谢再清在株洲市芦淞区××楼××号摊××（门面名称为：青青精品服饰）从事服装批发多年，被告多年从原告处批发服装进行销售。双方采取先发货后付款的方式交易，开始几年，双方合作非常愉快，被告均能及时付款，自2018年8月份开始，被告以生意不好不能付款为由，请求被告支持其生意。基于之前的良好信誉，原告一直按被告的要求持续发货。2019年1月30日，经双方结算，自2018年8月8日至2018年10月17日，原告共计向被告发货价值共计77104元，被告于2018年10月9日付10000元，2018年11月13日付货款10000元，2019年1月6日付货款20000元，原告自愿放弃货款2364元，合计下欠货款24740元，被告在结算单据上写明下欠24740元并签署了名字。自结算之后，原告多次向被告催要货款，被告均以各种理由推脱。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告邓志翔未向本院提交答辩意见，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院结合全案予以综合认证。经审理查明，原告谢再清在株洲市芦淞区××楼××号摊××（门面名称为：青青精品服饰）从事服装批发多年，被告多年从原告处批发服装进行销售。双方采取先发货后付款的方式交易，自2018年8月份开始，被告以生意不好不能付款为由，请求被告支持其生意。基于之前的良好信誉，原告一直按被告的要求持续发货。2019年1月30日，经双方结算，尚欠货款24740元，被告在结算单据上写明下欠24740元并签署了名字。自结算之后，原告多次向被告催要货款，被告均以各种理由推脱，至今尚欠24740元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本院重点审查被告邓志翔所欠货款是否属实。本案中，原告谢再清向本院提交了对账单，结合原告的陈述以及双方的交易习惯，本院对被告谢再清欠付货款的事实予以认定。原告向被告提供了货物，被告应按约定的数额向原告支付货款，故对原告要求被告谢再清支付欠付的货款24740元及逾期利息（逾期利息以全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，以未付货款为基数，自本案起诉之日起计算至货款实际付清之日）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》【1987/1/1-2021/1/1】第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》【1999/10/1-2021/1/1】第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》【2012/7/1-2021/1/1】第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓志翔于本判决生效后十日内向原告谢再清支付欠付的货款24740元及逾期利息（逾期利息按年利率5.76%，以未付货款为基数，自2021年6月2日起计算至货款实际付清之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费418元，减半收取209元，由被告邓志翔负担（原告已垫付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘让武二〇二一年七月八日法官助理黄辉书记员游紫云附：判决书引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》【1987/1/1-2021/1/1】第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》【1999/10/1-2021/1/1】第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》【2012/7/1-2021/1/1】第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322民初3186号原告：新化县智能机械炭制造厂（原名新化县智能炼铸厂），住所：新化县白溪镇石子湾村，统一社会信用代码：91431322768024632P。投资人：龚志成。委托诉讼代理人：张志红，湖南真理律师事务所律师。被告：贵州省黔东南州秦箭铁合金有限公司（以下称秦箭铁合金有限公司），住所：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市××镇原873厂内，统一社会信用代码：915226005771017978。法定代表人：张丽君，该公司董事长。被告：横山控股集团有限公司，住所：浙江省建德市××镇横山，统一社会信用代码：91330182728915414Ｅ。法定代表人：张丽君，该公司董事长。原告新化县智能机械炭制造厂与被告贵州省黔东南州秦箭铁合金有限公司、横山控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告新化县智能机械炭制造厂诉称，2013年6月20日被告秦箭铁合金有限公司与原告签订了《锭模订购合同》，双方约定，秦箭铁合金有限公司向原告订购锭模共35个，锭模总重量约200吨，锭模价格为：现金价5650元每吨，承兑汇票价5750元每吨。秦箭铁合金有限公司需首付原告承兑汇票30万元，其余货款货到秦箭铁合金有限公司厂内，原告开具增值税发票后一次性付清。合同签订后，原告按照约定于2013年8月12日至2013年9月11日先后向被告秦箭铁合金有限公司交付了9车共35个锭模，净重212.6吨，并于2013年9月28日、10月16日向被告秦箭铁合金有限公司开具了总计为1222450元的增值税发票。在被告秦箭铁合金有限公司首付了30万元承兑汇票后，仅向原告以承兑汇票的方式支付了货款40万元，还有522450元货款至今没有支付给原告。现被告秦箭铁合金有限公司已被吊销营业执照，其没有及时通知原告，被告横山控股集团有限公司作为被告秦箭铁合金有限公司的股东没有按照规定对公司进行清算，也没有及时对债务进行清偿。因此，被告横山控股集团有限公司应当对上述货款及利息承担连带偿还责任。本院经审查认为，本案系合同纠纷，被告秦箭铁合金有限公司住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市××镇原873厂内，被告横山控股集团有限公司住所地为浙江省建德市××镇横山，另原告与被告秦箭铁合金有限公司在签订《锭模订购合同》时双方约定：甲方（秦箭铁合金有限公司）需首付乙方（新化县智能机械炭制造厂）承兑汇票30万元，其余货款货到甲方厂内，凭甲方过磅单、乙方17%增值税发票一次性付清；甲方首付之日起40日内货到甲方厂内，故本案的合同履行地为被告秦箭铁合金有限公司所在地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案中，被告秦箭铁合金有限公司住所地、涉案合同履行地皆为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市，故本案应移送贵州省凯里市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送贵州省凯里市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  杨剑新审 判 员  何亦鹏审 判 员  吴燕燕二〇二一年七月十三日法官助理郭美代理书记员  谭 涛
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1102民初1035号原告：盘锦润城投资有限公司，住所地：辽宁省盘锦辽东湾新区行政办公楼**5段**。法定代表人：李利，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘娜，该公司职员（一般授权）。被告：李健，男，1984年8月6日出生，汉族，住辽宁省盘山县（原告提供）。本院在审理原告盘锦润城投资有限公司与被告李健借款合同纠纷一案,本院于2021年4月25日立案后，依法进行审理。盘锦润城投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告自2012年5月17日起至借款全部给付日止，按合同约定偿付原告借款本金50万元及未归还利息、罚息；2、判令原告对被告抵押物房产优先受偿权；3、判令由被告承担涉诉费用。事实与理由：债权人背景：2019年9月，原盘锦市双台子区农村信用合作联社，将3476户债权资产，转让给辽宁省国有资产经营有限公司，随后辽宁省国有资产经营有限公司将该部分债权资产转让给盘锦润城投资有限公司。因此该笔诉讼债务，债权人为盘锦润城投资有限公司。2012年5月17日，原盘锦市双台子区农村信用合作联社与被告签订一份《借款合同》及一份《抵押担保借款合同》。合同约定：由原盘锦市双台子区农村信用合作联社向被告发放贷款金额为50万元整；贷款期限自2012年5月17日起至2014年5月16日止；借款利率为年利率11.16%，还款方式为到期一次还本付息。截止2021年4月1日被告尚欠原告本金50万元及被告实际应支付的利息额应计算至其全部债务清偿完毕之日止，不以交易基准日利息为限。根据抵押担保借款合同违约责任约定贷款到期，借款人未能清偿债务，贷款人有权依法处置抵押物，从所得价款中优先受偿，处置抵柙物价款不足以清偿贷款本息及实现抵押权所需费用时，贷款人有权继续追索。甲方违约已使乙方债权实现受到严重威胁，双方发生纠纷，由贷款单位住所地（即原盘锦市双台子区农村信用合作联社住所地）人民法院管辖。该笔贷款以李健单独所有一处房产为此笔借款提供抵押担保：房屋坐落双台子区红旗街长征委，房屋建筑面积111.34㎡，房权证号：盘锦市房权证双台子区字第**，权利人：李健。上述合同签订后，原盘锦市双台子区农村信用合作联社按约定将借款发放给被告，鉴于被告现构成严重违约，违反合同义务。故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告盘锦润城投资有限公司与被告李健借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供李健的送达地址无法向被告进行送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告盘锦润城投资有限公司的起诉。案件受理费8,800.00元，全部缓交，不予退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 吕 民二〇二一年七月十五日书记员 郭佳莹
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢422号之二申请执行人：刘锦福，男，1987年5月3日出生，汉族，现无××，现住天津市北辰区。被执行人:吕胜强，男，1985年4月26日出生，汉族，户籍地天津市北辰区，现住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。申请执行人刘锦福与被执行人吕胜强健康权纠纷一案，本院作出的（2018）津0113民初202号民事判决书，已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年4月19日立案。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.2021年4月19日向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产；2.2021年7月14日向被执行人发出限制消费令；3.2021年4月19日、2021年5月19日、2021年6月7日、2021年7月6日通过执行网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人银行存款不足，本院已依法予以冻结，被执行人名下无不动产、车辆，无股权、有价证券等其他财产性权益。综上所述，申请执行人对本院执行行为没有异议，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  张 硕审判员  王 琳二〇二一年七月二十五日书记员  裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执5266号之一申请执行人：湖南搏浪沙供应链有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道中南汽车世界K01栋119号。法定代表人：叶鹏，总经理。被执行人：李丹，女，1988年10月5日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。申请执行人湖南搏浪沙供应链有限公司与被执行人李丹追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初11141号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月12日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年7月12日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年7月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年7月13日、7月21日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2021年7月28日，本院依法冻结被执行人名下银行账户3个、财付通账户1个（冻结期限1年，到期日为2022年7月27日）。2021年7月20日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况；同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2021年7月20日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月29日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年7月31日，本院对被执行人适用了限制消费措施,同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。2021年7月29日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年7月13日，本案应当执行的标的额为86386.88元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为86386.88元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年七月三十一日书记员 曾万波
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0303执545号   申请执行人：红某，经营地址：宁夏回族自治吴忠市。   经营者：蔡某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被执行人：黑某，住宁夏回族自治区同心县。   本院在执行红某与黑某租赁合同纠纷一案中，查明被执行人黑某在金融机构无存款，在不动产登记、工商、车管、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息。被执行人黑某长期外出，本院多次传唤均未成功,申请执行人红某经营者蔡某也不能提供被执行人黑某具体去向及可供执行财产线索。本院已对被执行人黑某采取限制高消费措施。经询问，申请执行人红某经营者蔡某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                                                                                      审判长陈西明                                                                                      审判员金 鑫                                                                                      审判员李禹扬                                                                                  二〇二一年七月十五日                                                                                      执行员马 武                                                                                      书记员张丽红      附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0883执595号申请执行人：中原农业保险股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。法定代表人：毕治军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李怡慧，郑辉，系该公司员工。被执行人：卢金虎，男，1984年4月16日出生，汉族，住济源市。申请执行人中原农业保险股份有限公司与被执行人卢金虎追偿权纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2020）豫0883民初1489号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，限卢金虎于判决生效后三日内偿还中原农业保险股份有限公司垫付的抢救费用115829.03元。案件受理费减半收取为1308元，由卢金虎承担。因被执行人卢金虎未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中原农业保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人卢金虎发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人卢金虎至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人卢金虎名下财产。未发现被执行人卢金虎名下有可供执行的有效财产。三、通过到焦作市住房公积金管理中心、中国太平洋保险孟州营业部、孟州市房地产管理部门调查了被执行人卢金虎的住房公积金、保险、房产情况，未发现被执行人卢金虎名下有住房公积金、收益性保险、房产信息。四、已向被执行人卢金虎发出限制消费令。本院已告知申请执行人中原农业保险股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人卢金虎的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人中原农业保险股份有限公司可向本院申请律师调查令，进一步查询被执行人卢金虎的财产情况。申请执行人中原农业保险股份有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人卢金虎的其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余117137.03元，案件受理费1308元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人卢金虎有其它可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢金虎负有继续向申请执行人中原农业保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人卢金虎自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人中原农业保险股份有限公司发现被执行人卢金虎有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人中原农业保险股份有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二一年七月二十九日书记员  王伟伟
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初5557号 原告：上海丰诚物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区淮海中路******，统一社会信用代码913100007579349642。 法定代表人：刘广中。 委托诉讼代理人：王慧,辽宁双护律师事务所执业律师。 被告：韩丽丽，女，1979年7月27日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 本院在受理原告上海丰诚物业管理有限公司与被告韩丽丽物业服务合同纠纷一案，原告于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海丰诚物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告上海丰诚物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由上海丰诚物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二一年七月十五日 书记员  安 琪
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执2982号之一申请执行人杨晨，女，1989年3月10日生，汉族，住郑州市中原区。被执行人河南沃赛体育文化传播有限公司，住所地河南省郑州市中原区昆仑路1号启福中原19号楼商铺2楼A2商铺。法定代表人：陈午坤。关于申请执行人杨晨与被执行人河南沃赛体育文化传播有限公司服务合同一案，本院作出的（2021）豫0102民督14号支付令已经发生法律效力。申请执行人杨晨据此向本院提出执行请求：河南沃赛体育文化传播有限公司向杨晨支付2880元。本院于2021年6月21日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年6月22日向被执行人河南沃赛体育文化传播有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2021年6月22日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年6月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南沃赛体育文化传播有限公司名下仅有零星存款，申请执行人向本院申请暂不处置；2.查明被执行人河南沃赛体育文化传播有限公司名下无车辆登记信息；三、本院分别于2021年6月28日、2021年7月27日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年6月29日赴郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人河南沃赛体育文化传播有限公司名下有不动产登记信息。五、因被执行人河南沃赛体育文化传播有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年7月27日向被执行人河南沃赛体育文化传播有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施；于2021年7月27日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单；并于2021年7月27日作出拘留决定书，决定对其司法拘留十五日，但因未查到其下落，暂无法实施司法拘留。六、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人杨晨，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。七、本院于2021年7月28日向申请执行人杨晨以书面形式向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日明确回复不申请律师调查。八、本院于2021年7月27日前往被执行人河南沃赛体育文化传播有限公司的住所地河南省郑州市中原区昆仑路1号启福中原19号楼商铺2楼A2商铺进行实地调查，仍未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。截止2021年7月29日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年7月28日对申请执行人杨晨做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南沃赛体育文化传播有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南沃赛体育文化传播有限公司负有继续向申请执行人杨晨履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二一年七月二十九日法官助理刘艳荣书记员张**
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民初1394号 原告：庞真阳，男，1968年10月27日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭光彩，四川顺安律师事务所律师。 被告：樊文芳，女，1950年9月30日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：罗健，男，1979年12月24日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：中昊晨光化工研究院有限公司，住所地四川省富顺县富世镇晨光路193号。 法定代表人：李嘉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈饶，女，系中昊晨光化工研究院有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈男兰，女，系中昊晨光化工研究院有限公司工作人员。 第三人：梁世才，男，1942年10月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 第三人：梁学明，男，1976年2月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 第三人：梁学红，女，1971年11月6日出生，汉族，户籍地住四川省成都市成华区，现住四川省泸州市江阳区。 第三人：程鑫义，男，1943年12月16日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告庞真阳与被告樊文芳、罗健、第三人梁世才、梁学明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告庞真阳向本院申请追加中昊晨光化工研究院有限公司为被告参加诉讼，本院经审查依法予以准许；本院依职权追加了梁学红、程鑫义为第三人参加诉讼。原告庞真阳于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庞真阳自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庞真阳撤回起诉。 案件受理费减半收取计100元，由原告庞真阳负担。 审 判 员 廖群 二〇二一年七月七日 法官助理 周莉 书 记 员 周莉
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1327执1218号本院在办理关于刑事审判庭移交执行倪某掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪罚金一案，被执行人倪某已全部履行完应承担的义务。至此生效（2021）豫13刑终604号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知执行员  宋兴林二〇二一年七月二十九日书记员  彭子怡
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执4200号申请执行人：河南瀚兴酒店管理有限公司，住所地郑州市管城回族区货栈街31号2号楼4单元5层东户。法定代表人：侯年法。被执行人：郑利兴，男，1975年12月21出生，汉族，住。本院在执行申请执行人河南瀚兴酒店管理有限公司与被执行人郑利兴租赁合同纠纷一案中，申请人河南瀚兴酒店管理有限公司于2021年7月29日向本院申请终结执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下：终结(2021)豫0104执4200号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二一年七月二十九日法官助理朱跃武书记员裴钰博
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初1173号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孟凡玲，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高瑞霞，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被告：郑立金，男，1970年8月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告郑立金信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人高瑞霞到庭参加诉讼。被告郑立金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币192021.58元(截止2019/07/07，欠款本金129918.45元，利息17152.71元，违约金26814.17元，账单分期手续费37.5元，大额分期手续费18098.75元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告自2015年1月7日向原告处申请办理了信用卡，卡号为51×××42。截至2019年7月7日止累计欠款共计人民币192021.58元整未给付，原告自2015年8月8日开始多次催款，被告仍未清偿，故起诉至法院。被告郑立金未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院审核确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2014年12月29日，被告在原告处申请信用卡一张并填写了申请表，申请表中的收费项目表中利息为日息万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%。2016年11月17日，招商银行通过万丈发布公告，滞纳金变更为违约金。原告发放信用卡，卡号为51×××42，被告多次透支消费。截至2019年7月7日，累计欠款本金129918.45元，利息17152.71元，违约金26814.17元，账单分期手续费37.5元，大额分期手续费18098.75元。本院认为，被告填写了信用卡申请表，是其真实意思表示，被告在持卡人签署处签字，原告已履行发放款项义务，被告应依约按期偿还借款，故原告要求被告偿还欠款本息等符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条之规定，判决如下：一、被告郑立金于本判决发生法律效力后十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金129918.45元，利息17152.71元，违约金26814.17元，现金分期手续费37.5元，大额分期手续费18098.75元（截至2019年7月7日，自2019年7月8日起至实际清偿之日止的利息、费用等按合同约定计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4140元，保全费1480元，公告费400元，由被告郑立金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  姚佳林人民陪审员  王唤平人民陪审员  宋 洁二〇二一年七月二十三日书 记 员  万景新
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0103民初5682号原告：长沙唐颂娱乐有限公司,住所地长沙市天心区赤岭路219号旭和大厦401房。法定代表人：廖宇，总经理助理。被告：瞿磊，男，1992年5月13日出生，汉族，住湖南省安化县。本院在审理原告长沙唐颂娱乐有限公司与被告瞿磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日受理后，原告长沙唐颂娱乐有限公司以与被告达成和解为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告长沙唐颂娱乐有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告长沙唐颂娱乐有限公司撤回对被告瞿磊的起诉。本案受理费58元，减半收取29元，已由原告长沙唐颂娱乐有限公司承担。审判员  谢利红二〇二一年七月二十六日法官助理邓晔林代理书记员陈琼
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0214执2272号申请执行人：张柱,男性,1948年3月1日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，社会统一信用代码91210282550627748H，住所地辽宁省大连市普兰店区大谭街道大谭社区怡和街**。法定代表人：张奎,系该公司总经理。申请执行人张柱与被执行人大连大源房地产开发有限公司为劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初6626号法律文书已发生法律效力。被执行人大连大源房地产开发有限公司没有履行完毕生效法律文书确定义务，申请人本次申请执行金额为7591.87元，本院于2021年7月4日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已于2021年7月4日将7591.87元支付给申请执行人。至此，申请人本次向本院申请执行的（2018）辽0214民初6626号相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员 张 兵二〇二一年七月五日书记员 吴雪玲
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0626民初2956号 原告：曹拥军，男，1967年4月11日出生，汉族，住长沙市雨花区。 被告：周未龙，男，1974年4月4日出生，汉族，住湖南省平江县。 原告曹拥军诉被告周未龙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以需要补充证据为由自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为：现原告自愿申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告曹拥军撤回对被告周未龙的诉讼。 本案受理费913元，由原告负担。 审判员  朱田湘 二〇二一年七月二十三日 法官助理周芳 书记员唐菁
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执1125号申请人：雷伟，女，1975年5月6日出生，汉族，住河南省商城县。被执行人：雷玉强，男，1966年3月11日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：雷加凤，男，1990年10月15日出生，汉族，住址同上。申请执行人雷伟申请执行被执行人雷玉强、雷加凤民间借贷纠纷一案，河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初4901号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告雷玉强、雷加凤偿还原告雷伟借款本金30万元及利息。因被执行人雷玉强、雷加凤未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人雷伟向本院申请强制执行，固始县人民法院于2021年1月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年1月29日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。被执行人雷加凤名下有牌号为豫Ａ×××××轿车小型面包车及豫Ｓ×××××轿车各一辆，因未查询到实物车，无法处置。被执行人雷玉强账户内1700元，已经扣划并发放。被执行人雷玉强、雷加凤无银行存款及网络资金、无不动产登记、无证券登记等。三、2021年5月21日，向固始县不动产登记中心调查被执行人的雷玉强、雷加凤财产情况，未发现不动产登记信息。四、申请执行人未向本院提供了被执行人雷玉强、雷加凤其他财产线索。五、2021年5月21日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人雷玉强、雷加凤未履行生效法律文书确定的义务，2021年5月21日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为300000元及利息，实际执行到位1700元，扣除执行费0元后，尚余298300元及利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱红卫审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇二一年七月二十九日书记员  李 涛
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初5114号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，该公司员工。 被告：樊俊，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告樊俊融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法由审判员黄忠斌适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称“耒阳润裕公司”）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告樊俊经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳润裕公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金52052.67元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年10月21日起按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告樊俊未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年6月7日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称“海通恒信”）签订了编号为KCE18209011《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将其自有的车牌号为渝AJ589W标致牌租赁车辆（发动机号为7117936、车架号为LDC943X33B2757605）转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥57000元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金11400元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限自2018年6月7日至2021年6月7日，第1期至第35期每期租金为人民币1555元,第36期租金为人民币12955元，租金总额为67380元；被告应于起租日开始每月20日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2018年6月20日向被告指定银行账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆以占有改定的方式交付给了被告。被告之后只履行了3期支付租金义务，第1期至第2期每期支付租金1555元，第3期支付租金817.33元，合计3927.33元，从2018年9月21日到期的第3期开始，被告共34期租金逾期未支付，减去租赁保证金11400元后被告共计欠租金52052.67元。海通恒信多次催收，被告仍未履行租金给付义务。2021年5月19日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按与被告商定协议的价款向被告指定账户支付了购车款，取得了租赁车辆的所有权，之后海通恒信又将该车交付给被告，被告也接收了该租赁车辆，因此海通恒信已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截止至2021年7月26日，被告所欠逾期利息为5309.45元。被告樊俊履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告樊俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告樊俊应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金52052.67元； 二、被告樊俊应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年7月26日止的逾期利息5309.45元； 上述两项合计57362.12元； 三、被告樊俊应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年7月27日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院其他案款；账号：83350311000001669002；开户行：华融湘江银行耒阳市支行。付款时请仔细核对，不能错任一文字或数字，且需在备注里写明案号、汇款事由） 案件受理费1101.32元，减半收取550.66元，由被告樊俊负担，原告立案时已预交550.66元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  黄忠斌 二〇二一年七月二十六日 书记员  雷 迪
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0902民初8389号原告：谢启昊，男，汉族，1989年2月5日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：段静雪，河南豫石律师事务所律师，联系。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地濮阳市辖区京开大道与开德路交叉口西北角1-3层。统一社会信用代码：914109026688969511。负责人：陈献彬，该公司经理。委托诉讼代理人：张人文，该公司员工，联系电话16603939905。原告谢启昊与被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢启昊的委托诉讼代理人段静雪，被告保险公司的委托诉讼代理人张人文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢启昊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失68390元、评估费3500元，以上共计71890元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2021年1月10日11时10分许，马松华驾驶原告谢启昊所有的豫Ｊ×××××号小型轿车沿濮阳县城区龙苑路由东向西行驶至濮阳县城区解放路口处时，与前方同向行驶的刘电威驾驶的电动四轮车追尾相撞，造成两车受损的道路交通事故，经交警部门认定，马松华负事故的全部责任，刘电威无事故责任。因原告所有的车辆在被告保险公司投保有车辆损失险，且事故发生在保险期间，原告后向被告提出了理赔申请，但被告并未对原告进行任何赔偿，故原告诉至法院。被告保险公司辩称，事故车辆在被告处投保车损险，事故发生在保险期间内，在核实原告的相关证件真实有效前提下，被告保险公司同意在保险限额承担赔偿责任，诉讼费、评估费等间接损失，被告不予承担。本院经审理认定事实如下：一、涉案车辆投保情况：2020年6月23日，原告谢启昊为其所有的涉案车辆（车牌号豫Ｊ×××××、车架号为LE4W4F4CB5JL306487）在被告处投保有机动车损失险（保险金额为225201.6元）及不计免赔率险等险种，保险期间自2020年6月24日起至2021年6月23日止。被告保险公司对原告的诉讼主体资格无异议。二、保险事故发生概况：2021年1月10日11时10分许，马松华驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车，沿濮阳县城区龙苑路由东向西行驶至濮阳县城区解放路口处时，与前方同向行驶的刘电威驾驶的电动四轮车追尾相撞，造成两车损坏的道路交通事故。2021年1月12日，濮阳县公安交通警察大队对本次事故作出第4109284202010000115号道路交通事故认定书（简易程序）认定，马松华负事故的全部责任，刘电威无责任。三、赔偿项目：原告委托濮阳市尊信机动车鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2021年1月25日作出濮阳市尊信【2021】鉴字第01027号评估报告书，结论为涉案投保车辆损失为158616元。因本次事故，原告支付评估费3500元。被告对原告单方提供的鉴定意见书不予认可，提出对涉案投保车辆损失进行重新鉴定。本院委托河南诺之舟资产鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2021年6月11日作出豫诺之舟【2020】第N60406号评估报告书，结论为涉案投保车辆损失价值为68390元。被告支付该次鉴定费。以上事项中，双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。本院经审理认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为涉案车辆投保了车辆损失险及不计免赔率险等险种，被告向其签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。故本案原告主体适格。关于涉案投保车辆的车损价值，因原、被告均同意鉴定，故应以本院作出的鉴定结论为准，即车损数额为68390元，该损失在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。关于原告主张的鉴定费，被告向本院申请重新鉴定，故二次鉴定费应由被告支付（被告保险公司实际已直接缴纳予鉴定机构）；首次鉴定费3500元，亦是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的费用，根据两次鉴定结论的比例，由原告负担1991元，被告负担1509元。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金69899元（68390元+1509元=69899元），依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司于判决生效后10日内赔付原告谢启昊保险金69899元；二、驳回原告谢启昊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，由原告谢启昊负担22元，被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司负担776元。如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 张 帆二〇二一年七月二十七日书记员 康菡哲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2021）宁0104民初7144号   原告：许娟丽，女，1993年9月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：王一民，男，1995年3月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告许娟丽与被告王一民民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月6日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年5月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许娟丽到庭参加诉讼。被告王一民经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告许娟丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金15250元；2.本案诉讼费由被告承担。   被告王一民未到庭答辩。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月19日，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告通过微信转账方式向被告转款6250元。后被告又使用原告中信银行信用卡刷出9000元。后经原告多次催要未果，故诉至法院。审理过程中，经我院与被告王一民电话核实，电话中被告陈述原告通过微信转账向其转款6250元，9000元系其使用原告信用卡刷出来的，但9000元其已向原告偿还完毕。   本院认为，原、被告之间借贷关系，有原告提交的微信转账凭证、微信聊天记录为证，被告应偿还原告借款15250元。对于被告电话中称其已向原告偿还9000元的主张，因被告未提交证据证明，故本院不予采信。被告王一民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告王一民于本判决生效之日起十日内偿还原告许娟丽借款15250元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费已减半收取计91元，由被告王一民负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 路建军   二○二一年七月十五日   法官助理 薛 盟   书记员 王 鹤   附：适用相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   履行告知书   本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执9593号之五 被执行人：孙忠孝，男，1981年5月9日出生，身份证住址黑龙江省林甸县。 关于被执行人孙忠孝诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5550号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人名下财产进行查证，被执行人主动履行了生效法律文书所确定的义务。本案已执行完毕。 本院认为深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5550号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5550号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  叶丽曼 二〇二一年七月十五日 书记员  许云逸
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初1989号原告：大连中庚物业管理有限公司，所在地辽宁省大连市旅顺口区香海小镇滨港路966-113-103号。法定代表人：梁衍锋，系该公司经理。委托诉讼代理人：林艳艳，系大连中庚物业管理有限公司员工。被告：吴凤江，男，1981年1月9日出生，汉族，住大连市旅顺经济开发区。原告大连中庚物业管理有限公司与被告吴凤江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连中庚物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告大连中庚物业管理有限公司负担。审判员  于清政二〇二一年七月二十二日书记员  安 洋
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初4743号原告王肖，女，汉族，1971年7月15日出生，住河南省太康县。被告谢俊杰，男，汉族，1984年7月26日出生，住河南省太康县，原告王肖与被告谢俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告王肖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王肖撤回起诉处理。审判员  张照东二〇二一年七月二十六日书记员  王楠楠
铁岭市银州区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1202民初517号 孙凤梅： 本院已受理你诉肖凤媛民间借贷纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院民一庭。 二〇二一年七月二十一日