wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省信宜市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0983执697号之三 申请执行人：陆驰，男，1982年8月28日出生汉族，住信宜市。 申请执行人：陈琼芳，女，1958年4月24日出生汉族，住信宜市。 申请执行人：陆斌，男，1978年7月24日出生汉族，住信宜市。 共同委托诉讼代理人：陆驰，男，1982年8月28日出生汉族，住信宜市，与本案的申请执行人系同一人。 被执行人：周德辉，男，1971年8月6日出生汉族，住信宜市。 本院执行陆驰、陈琼芳、陆斌与周德辉机动车交通事故责任纠纷[（2018）粤0983民初188号民事判决书]一案，申请执行人陆驰、陈琼芳、陆斌申请执行的内容如下：1.被执行人周德辉赔偿35286.32元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人陆驰、陈琼芳、陆斌；2.案件受理费337.02元，由被执行人周德辉负担。本案立案执行后，经本院查询，在人民法院执行案件流程信息管理系统中总对总的多家银行和阿里巴巴等互联网银行中，被执行人周德辉在财付通支付科技有限公司开设的账户有存款，本院实际冻结、划拨1854.49元，扣除本案执行费449元以及转支（2021）粤0983执695号案件302.14元后，剩余1103.35元支付给申请执行人；向公安部车辆管理部门查询，未发现执行人周德辉名下有车辆登记信息；向工商管理部门查询，未发现执行人周德辉名下有工商登记信息；向不动产管理部门查询，未发现执行人周德辉名下有不动产登记信息。因被执行人周德辉未履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出《限制消费令》，对被执行人周德辉采取限制高消费措施。本院告知申请执行人查询被执行人财产情况及本案执行相关情况，申请执行人认可本院查询财产状况和执行情况，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经过本院财产调查，未发现被执行人周德辉有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，而且表示无法提供被执行人其他的财产线索，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘尚进 审判员  姜 保 审判员  李继生 二〇二一年七月六日 法官助理庞泽儒 书记员潘伟坚
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执1423号申请执行人杨帆，男，满族，1983年5月27日生，住吉林省公主岭市。被执行人刘翠华，女，汉族，1958年1月29日生，住吉林省公主岭市。本院在执行申请执行人杨帆与被执行人刘翠华房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2021）吉0184民初1793号民事判决书确定的义务，经本院依法执行，被执行人已经履行了给付义务。现本案已经执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）吉0184民初1793号民事判决书执行完毕。审判长 张 鑫审判员 郝建委审判员 赵大伟二〇二一年七月二十九日书记员 李林泽
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0128刑初261号公诉机关禄劝彝族苗族自治县人民检察院。被告人刘某某，男，1959年5月14日生，汉族，初中文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，因涉嫌行贿罪，于2021年7月6日被禄劝彝族苗族自治县人民检察院决定取保候审。禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院以禄检刑诉〔2021〕Z218号起诉书指控被告人刘某某犯行贿罪，向本院提起公诉。本院于2021年7月21日受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年7月29日公开开庭进行审理。禄劝县人民检察院指派检察员姚云睿出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5、6月，被告人刘某某为使禄劝某某石材有限责任公司机械设备搬迁补偿款上浮，委托张某某请时任禄劝县屏山街道党工委书记黄某某（已判决）帮忙协调，并委托张某某送给黄某某现金人民币3万元。经过黄某某帮忙协调后，被告人刘某某顺利获得石场机械设备补偿款，被告人刘某某为再次感谢黄某某对石场机械设备搬迁补偿价格上浮提供的帮助，再次委托张某某送给黄某某现金人民币6万元。公诉机关认为，被告人刘某某为谋取不正当利益，违反国家规定，给予国家工作人员财物人民币9万元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人刘某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人刘某某认罪态度较好，有悔罪表现，建议对其量处有期徒刑十个月至一年，并处罚金，若积极缴纳罚金，可以适用缓刑。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有问题线索分流办理呈批表，问题线索处置呈批表，初步核实呈批表，立案呈批报告，立案决定书，调查报告，被告人刘某某的户口证明，到案经过，被告人刘某某的供述与辩解，另案处理的黄某某、张某某的讯问笔录，调取证据通知书、中共禄劝县屏山街道工作委员会文件、关于刘某某工厂搬迁的有关情况说明、禄劝县人民政府办公室文件、武倘寻高速公路连接线房屋拆迁补偿及安置协议书、票据存根、领条、结婚证、居民死亡医学证明书、禄劝某某石材有限公司设立登记材料、禄劝某某石材有限公司变更材料，调取证据通知书、刑事判决书、刑事裁定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已触犯国家刑律，构成行贿罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪认罚情况等，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯行贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币11万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张琼辉二〇二一年七月二十九日书记员  赵 磊
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初6837号原告：胡绪岚，男，1943年9月23日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。委托代理人：许佳，系云南天外天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：云南万家欢食品集团有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区金辰街道办事处小庄村。法定代表人：杨树云，系该公司董事长。委托代理人：汪秋吉，系云南鸿程律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告胡绪岚与被告云南万家欢食品集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序于2021年7月9日公开开庭进行了审理。原告胡绪岚及其委托代理人许佳、被告云南万家欢食品集团有限公司的委托代理人汪秋吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付所欠劳务费15000元，并支付自2016年1月1日起至今的资金占用费；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月-12月，原告向被告提供技术劳务，约定每月劳务费为3000元，后被告编制工资表，确认2015年8月至12月被告应付工资款为15000元，但被告一直未付。后经原告多次催讨，无果。被告承认欠原告劳务费15000元未付，对原告的诉讼请求和事实理由没有异议。庭审中，原告陈述第一项诉讼请求中的资金占用费自2016年1月1日起至2020年8月按照年利率4.75%计算，自2020年8月20日起至2021年6月17日止按照年利率3.85%计算。本院认为，对于当事人双方没有争议的被告欠原告劳务费15000元的事实，本院予以确认，故对原告要求被告支付劳务费15000元的诉讼请求，本院予以支持；关于资金占用费，因被告未按时发放工资，给原告造成资金占用损失，故对原告要求被告支付自2016年1月1日起至2020年8月19日止按照年利率4.75%计算、自2020年8月20日起至2021年6月17日止按照年利率3.85%计算的资金占用费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告云南万家欢食品集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡绪岚劳务费15000元，并支付资金占用费（自2016年1月1日起至2020年8月19日止按照年利率4.75%计算、自2020年8月20日起至2021年6月17日止按照年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取138元，由被告云南万家欢食品集团有限公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后的两年内向本院申请强制执行。审判员  赵鑫二〇二一年七月九日书记员  李佳
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1723执保290号 申请人：常素真，女，1939年9月7日出生，汉族，住山东省成武县。 被申请人：钱硕，男，1985年7月30日出生，汉族，住成武县。 被申请人：钱亚平，男，1962年7月20日出生，汉族，住山东省成武县。 被申请人：代秋华，女，1960年6月3日出生，汉族，住山东省成武县。 申请人常素真与被申请人钱硕、钱亚平、代秋华财产保全一案，申请人申请财产保全，请求冻结被申请人钱硕、钱亚平、代秋华名下银行存款86万元。本院依法作出（2021）鲁1723民初1652号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人钱硕、钱亚平、代秋华名下银行存款86万元。 在保全过程中，本院于2021年7月2日线上冻结被申请人代秋华在中国银行成武支行营业部24×××Ｙ0帐户存款最高限额86万元，实际冻结2594.58元。在山东成武农村商业银行股份有限公司金城支行62×××84,0101,0帐户存款最高限额86万元，实际冻结261.77元。在中国建设银行股份有限公司成武支行62×××_1帐户存款最高限额86万元，实际冻结86.76元。在中国农业银行股份有限公司成武县支行62×××72帐户存款最高限额86万元，实际冻结39.10元。在财付通支付科技有限公司085×××＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ帐户内存款1.08元。在财付通支付科技有限公司085×××＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ帐户内存款128.5元。冻结被申请人钱亚平在中国银行成武伯乐大街支行24×××55帐户存款最高限额86万元，实际冻结3884.74元。在山东成武农村商业银行股份有限公司王林支行62×××,0帐户存款最高限额86万元，实际冻结50.88元。在中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行62×××71帐户存款最高限额86万元，实际冻结10481.45元。在中国银行成武支行营业部22×××Ｙ0帐户存款最高限额86万元，实际冻结82.89元。在山东成武农村商业银行股份有限公司徐庄支行62×××,0帐户存款最高限额86万元，实际冻结55.2元。在中国工商银行山东省菏泽成武支行16×××94帐户存款最高限额86万元，实际冻结43233.4元。在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××77帐户内存款183.26元。在财付通支付科技有限公司085×××＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ帐户内存款98.53元。冻结被申请人钱硕在中国工商银行山东省菏泽成武支行16×××76帐户存款最高限额86万元，实际冻结14136.26元。在中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行62×××55帐户存款最高限额86万元，实际冻结486.65元。在中国工商银行山东省菏泽成武支行16×××50帐户存款最高限额86万元，实际冻结481.73元。在交通银行淄博经济开发区支行62×××97帐户存款最高限额86万元，实际冻结24.72元。在中国工商银行山东省菏泽成武支行16×××92帐户存款最高限额86万元，实际冻结48993.37元。在中国建设银行股份有限公司成武支行62×××_1帐户存款最高限额86万元，实际冻结281.87元。在中国银行成武伯乐大街支行21×××Ｙ0帐户存款最高限额86万元，实际冻结20.93元。在山东成武农村商业银行股份有限公司徐庄支行62×××,0帐户存款最高限额86万元，实际冻结24080.4元。在中国建设银行股份有限公司成武支行62×××35_156_1帐户存款最高限额86万元，实际冻结88502.75元。以上帐户冻结期限均一年（2021年7月2日起至2022年7月2日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2021）鲁1723执保290号案件部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  李国霞 二〇二一年七月五日 书记员  孙 渠
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执5758号申请执行人：昆明融选经济信息咨询有限公司。住所地：昆明市官渡区吴井路32号百富琪商业广场A-2723室。法定代表人：张泽春。被执行人：林坤，男，1991年11月11日出生，住：江苏省宜兴市。本院受理申请执行人昆明融选经济信息咨询有限公司与被执行人林坤融资租赁合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初6037号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年4月21日向我院申请执行，本案执行标的915.00元及利息，执行费50.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行中，本院还通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、税务、婚姻、车辆等，以及依法到不动产中心及公积金中心进行查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二一年七月二十二日书记员 方 雪
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12107号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：刘树荣，男，汉族，1983年7月3日生，住广东省阳春市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人刘树荣的本院(2019)沪0106民初26667号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初26667号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2021）甘0321民初2461号原告：肖伯年，男，1966年4月17日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被告：方志平，男，1977年5月13日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。肖伯年与方志平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。肖伯年于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，肖伯年以与方志平庭外协商解决为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖伯年撤诉。肖伯年预交的案件受理费478元，予以退还。审判员 李维灵二○二一年七月三十日书记员 吴亚楠
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢1089号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：宋鹏，男，1992年05月15日生，汉族，户籍地四川省宜宾市。被执行人：钮丽萍，女，1993年10月05日生，女，户籍地云南省。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人宋鹏、钮丽萍金融借款合同纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初15211号民事判决，于2021年7月1日向本院申请执行，要求被执行人宋鹏、钮丽萍向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付170,614.56元。本院于2021年7月2日立案受理后，依法对被执行人宋鹏、钮丽萍财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年七月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年七月五日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年七月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年七月十五日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二一年七月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二一年七月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年七月二十一日扣划被执行人存款973.44元，发还申请人二〇二一年七月二十六日扣划被执行人存款2,505.3元，发还申请人二〇二一年七月二十六日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额3,478.74元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王峰审判员吴沁泉审判员朱佳伟二〇二一年七月二十六日法官助理房倩书记员李文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执29号申请执行人：捷众普惠国际融资租赁有限公司西宁第一分公司，统一社会信用代码：91630000MA753MYQXF。住所地：青海省西宁市城中区瑞源路****楼**。负责人：尹保夫，该公司总经理。被执行人：卢学莲，身份证号码：XXX，女，1976年2月17日出生，汉族，住青海省湟中县。申请执行人捷众普惠国际融资租赁有限公司西宁第一分公司与被执行人卢学莲租赁合同纠纷执行一案，本院于2020年8月3日作出的（2020）青0103民初2435号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付车辆租赁费79580元、罚息9470.02元、逾期违约金2768元、迟延履行期间的债务利息1838元、案件受理费1047元，并承担本案的执行费1293元，合计95996.02元。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人有存款7814.64元，本院已扣划并给付申请执行人；被执行人在西宁市不动产登记服务中心、户籍地西宁市湟中县及自然资源部均无不动产登记信息；被执行人在公安部车辆管理部门无车辆登记信息。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，本院向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 冷季平审判员 罗辉东二〇二一年七月三十日书记员 史 博附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）青0104执异28号申请人（申请执行人）：济南张夏供水设备厂，统一社会信用代码913701131634959760，住所地济南市长清区张夏镇金峪村。法定代表人：金增玲，该厂厂长。委托代理人：杨振，男，该厂授权办事处经理。被执行人：西宁青义新技术资讯中心，统一社会信用代码91630100710489250Q，住所地西宁市城西区青年巷2号1幢351室。法定代表人：雷蕾，该公司执行董事被申请人：雷蕾，女，1968年10月11日出生，汉族，公民身份号码XXX，住西宁市城西区。本院执行的申请执行人济南张夏供水设备厂与被执行人西宁青义新技术资讯中心买卖合同纠纷一案，申请人（申请执行人）济南张夏供水设备厂申请追加被申请人雷蕾为本案被执行人。本院于2021年7月5日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人（申请执行人）济南张夏供水设备厂称，其与被执行人西宁青义新技术资讯中心买卖合同纠纷一案，经法院调解结案，但被执行人未按调解书履行义务。申请执行人于2019年10月17日向本院申请强制执行，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本案终结了本次执行程序。2021年5月12日，双方达成执行和解协议，本案案款168000元，由被执行人于2021年6月5日前给付5万元，余款118000元于2021年8月20日前付清，如被执行人未按该协议履行，被申请人雷蕾自愿列为本案共同被执行人。但时至今日，被执行人仅支付了1万元，故申请追加被申请人雷蕾为本案被执行人。本院查明，济南张夏供水设备厂与西宁青义新技术资讯中心买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日作出（2019）青0104民初3582号民事调解书，调解书确认：一、被告西宁青义新技术资讯中心向原告济南张夏供水设备厂支付设备款168000元，分别于2019年9月15日前给付50000元、2019年12月30日前给付50000元、2020年5月30日前给付剩余68000元；二、被告西宁青义新技术资讯中心若未按上述履行期间给付设备款，其中任何一笔款项逾期，原告济南张夏供水设备厂可按标的200385.5元向法院申请强制执行；三、本案诉讼费4306元，已减半收取2153元，由被告西宁青义新技术资讯中心负担。调解书生效后，西宁青义新技术资讯中心未在指定的期限内履行金钱给付义务，济南张夏供水设备厂于2019年10月17日向本院申请强制执行。本院受理后，因被执行人暂无可供执行财产，终结了本次执行程序。2021年5月12日，双方达成执行和解协议，即本案案款168000元，被执行人于2021年6月5日其前给付申请执行人5万元，余款118000元于2021年8月20日前付清，如被执行人未按该协议履行，被申请人雷蕾自愿列为本案共同被执行人。后被执行人支付了1万元，余款未付，申请人济南张夏供水设备厂申请追加被申请人雷蕾为本案被执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案在执行过程中，被申请人雷蕾向执行法院书面承诺，如被执行人西宁青义新技术资讯中心未按执行和解协议履行义务，其自愿列为本案共同被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请人济南张夏供水设备厂申请追加被申请人雷蕾为本案被执行人的请求，理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：一、追加被申请人雷蕾为本院（2019）青0104执1642号执行案件的被执行人；二、雷蕾应在本裁定生效之日起五日内对（2019）青0104民初3582号民事调解书中西宁青义新技术资讯中心应履行而未履行的债务承担清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西宁市中级人民法院申请复议。审判长  伊海龙审判员  马志峰审判员  刘永革二〇二一年七月二十六日书记员  唐文婷本案引用的法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执2081号 陈某（申请执行人）、余某某（被执行人）： 陈某与余某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计31369.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位31369.00元。本院已将该款转付给陈某（申请执行人）。至此，陈某（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0526民初1337民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十六日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初26774号原告：苏州赛为斯环境科技有限公司，住所地中国(江苏)自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区东平街XXX号浩辰大厦301室。法定代表人：潘淑静，执行董事兼总经理。被告：上海智鹿建筑材料中心(有限合伙)，住所地上海市崇明区。执行事务合伙人：周祢。原告苏州赛为斯环境科技有限公司与被告上海智鹿建筑材料中心(有限合伙)买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已支付尾款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州赛为斯环境科技有限公司撤诉。审 判 员 张志远二〇二一年七月二十二日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1523民初1698号原告：朱兆平，男，1982年11月17日出生，汉族，农民，住山东省聊城市茌平区。委托诉讼代理人：田红红（原告之妻），女，1981年7月12日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区。被告：侯云江，男，1971年11月6日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区。被告：侯延迪，男，1995年7月24日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区。原告朱兆平与被告侯云江、侯延迪装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告朱兆平于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兆平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兆平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由朱兆平负担。审判员  肖凤芝二〇二一年七月七日书记员  王 芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执恢700号郭玉琪：关于申请执行人郭玉琪与被执行人李占明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2012)兴民初字第340号民事判决书已经发生法律效力。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务,申请执行人特向本院申请结案。至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人郭玉琪与被执行人李占明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2012)兴民初字第340号民事判决书确定的履行义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年七月二十二日
云南省姚安县人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云2325刑初105号自诉人陈瑞，男，2002年9月15日生，彝族，云南省姚安县人，初中文化，住姚安县。被告人李福寿，男，1993年6月12日生，彝族，云南省姚安县人，大学文化，住姚安县。自诉人陈瑞以被告人李福寿犯故意伤害罪，于2021年7月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人陈瑞以与被告人李福寿已和解处理为由，向本院申请撤回控诉。本院认为，自诉人陈瑞与被告人李福寿自行和解确属双方自愿，自诉人陈瑞申请撤回自诉系其真实意思表示，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十九条之规定，裁定如下：准许自诉人陈瑞撤诉。审判员  张洪安二〇二一年七月十五日书记员  马加余
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0705执2320号之一 被执行人：余成威，男，汉族，1984年11月22日出生，住江门市新会区。 被执行人余成威合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）粤0705民初2376号民事判决书已经发生法律效力，被执行人余成威应补缴案件诉讼费734.8元。因被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、经本院向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0705执2320号案件终结本次执行程序。 被执行人余成威负有继续履行补缴案件受理费的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二一年七月二十二日 书记员  李林峻
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2201执721号 申请执行人：玉苏甫·司马义，男，1969年7月3日出生，维吾尔族，现住伊州区。被执行人：哈密市华海建筑工程有限责任公司第三分公司，住所地：哈密市启明路飞鹏商贸有限公司**。法定代表人：余俊雷，男，1975年12月17日出生，汉族，住新疆哈密市伊州区。申请执行人玉苏甫·司马义与被执行人哈密市华海建筑工程有限责任公司第三分公司劳务合同纠纷一案，（2019）新2201民初3417号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应支付案款50700元，案件受理费625元、送达费30元。被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，本院已立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经本院查询被执行人车辆、银行、房产、工商等均无可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人财产线索，根据申请执行人的申请限制被执行人高消费并纳入失信被执行人名单，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高       磊审  判  员   达吾提· 依不拉音审  判  员   张   小   龙二 〇 二 一 年 七 月 二 十 三 日法 官 助 理   阿依努尔古丽·艾山书  记  员   玛丽亚木 ·巴吐尔
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2136号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2021)沪0120执2136号申请执行人：张吉群，男，1953年12月3日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：夏叶，男，1988年3月29日出生，汉族，住上海市奉贤区。张吉群与夏叶民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初14056号民事判决书已发生法律效力。因义务人夏叶未按生效法律文书的规定履行义务，权利人张吉群向本院申请执行。本院于2021年3月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费1400元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向夏叶发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结了夏叶名下开户于交通银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,上海农村商业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXX-CNY0、XXXXXXXXXXXXXXXXX-CNY0、XXXXXXXXXXXXXXXXX-CNY0、XXXXXXXXXXXXXXXXX-CNY0、XXXXXXXXXXXXXXXXX-CNY0、XXXXXXXXXXXXXXXXX-CNY0、XXXXXXXXXXXXXXXXX-CNY0、XXXXXXXXXXXXXXXXX-CNY0、XXXXXXXXXXXXXXXXX-CNY0、XXXXXXXXXXXXXXXXX-CNY0,中国农业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国邮政储蓄银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX银行账户。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人夏叶暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  邱建安审判员  顾 威审判员  沈燕明二〇二一年七月二十九日书记员  陆 骏附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长邱建安审判员顾威审判员沈燕明二〇二一年七月二十九日书记员陆骏附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初43353号原告：上海秀博化工有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐庆明，总经理。委托诉讼代理人：段晴，上海锶镫律师事务所律师。被告：上海嘉封建筑工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：罗洪文，总经理。委托诉讼代理人：袁夏天，上海申浩律师事务所律师。本院在审理原告上海秀博化工有限公司诉被告上海嘉封建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年7月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海秀博化工有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海秀博化工有限公司负担。审 判 员 左翠莲二〇二一年七月二十七日法官助理 孙 佳书 记 员 万春丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1081执1181号赵守权、佟旭东：赵守权与佟旭东借款合同纠纷一案，申请执行标的共计181850元。经本院立案执行，现已执行到位164478元，其中，本金160000元，执行费2628元，1850元，申请执行人申请放弃20000元。本院已将该款转付给赵守权。至此，赵守权向本院申请执行的（2019）辽1081民初1898号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2625执82号申请执行人：黄天芬，女，1976年3月15日生，汉族，云南省马关县人，住河口瑶族自治县。委托代理人：龙卫堂，系马关县真诚法律服务所法律工作者，特别授权。被执行人：马关县八寨镇湾子寨村委会丫呼寨村民小组。代表人：李顺发，系村小组长。关于申请执行人黄天芬与被执行人马关县八寨镇湾子寨村委会丫呼寨村民小组财产损害赔偿纠纷一案，本院已生效的（2020）云2625民初992号民事判决书确定由被执行人马关县八寨镇湾子寨村委会丫呼寨村民小组赔偿申请执行人黄天芬经济损失人民币24000元。因被执行人马关县八寨镇湾子寨村委会丫呼寨村民小组未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄天芬于2021年1月27日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人马关县八寨镇湾子寨村委会丫呼寨村民小组送达执行通知书，责令其五日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满，被执行人马关县八寨镇湾子寨村委会丫呼寨村民小组仍未履行义务，本院已对其采取限制高消费的执行措施。经本院对被执行人马关县八寨镇湾子寨村委会丫呼寨村民小组的银行存款、房地产等财产进行调查，均未发现有可供执行的财产。经征求申请执行人黄天芬委托代理人的意见，其对本院调查被执行人马关县八寨镇湾子寨村委会丫呼寨村民小组的财产结果表示认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）云2625执82号案件的本次执行程序。在终结期间，被执行人仍需履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  赖世发审判员  崔庆庚审判员  靳洪硕二〇二一年七月二十二日书记员  王茫茫
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初5920号 原告:贵州省余庆县第一建筑安装工程公司，住所地贵州省遵义市余庆县白泥镇同心路口。 法定代表人：杨正儆，总经理。 委托诉讼代理人：刘强，该公司员工。 被告：刘汉兵，男，1965年10月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告贵州省余庆县第一建筑安装工程公司与被告刘汉兵合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，原告贵州省余庆县第一建筑安装工程公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告贵州省余庆县第一建筑安装工程公司撤诉。 案件受理费785.00元（已减半收取），由原告贵州省余庆县第一建筑安装工程公司承担。 审判员  罗信亮 二〇二一年七月五日 法官助理向炫静 书记员冯念
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执2597号之一 申请执行人陈某，男，1980年7月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人黄某，女，1983年3月31日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人岳阳市融创融资担保有限公司（原名岳阳市中小企业担保投资有限公司），住所地湖南省岳阳市经济开发区管理委员会办公楼。 法定代表人杨某，董事长。 申请执行人陈某、黄某与被执行人岳阳市融创融资担保有限公司追偿权纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人陈某、黄某与被执行人岳阳市融创融资担保有限公司已达成和解协议，因和解履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2021）湘0602执2597号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二一年七月二十六日 书记员 吴 丹
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2601民初4097号原告：文山市茂盛经贸有限公司，住所地云南省文山市卧龙街道七花社区开化北路126号。法定代表人：马崇飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗文斌，云南天信律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王春辉，云南天信律师事务所律师，特别授权。被告：范某，男，1989年6月17日生，汉族，住云南省昭通市巧家县。原告文山市茂盛经贸有限公司与被范某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案，文山市茂盛经贸有限公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，文山市茂盛经贸有限公司申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文山市茂盛经贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由文山市茂盛经贸有限公司负担。审判员  朱应洪二〇二一年七月五日书记员  杨 丹
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终8440号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住所地:康平县康平镇中心路221号。负责人：孙理，系公司经理。被上诉人(原审原告)：郭峰，男，1971年6月13日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原审被告：宋学一，男，1997年8月24日出生，汉族，住阜新市细河区。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼。负责人：王姝，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市康平支公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人郭峰、原审被告宋学一、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初13714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。人民保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或查清事实后依法改判；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人的医疗跟踪人员在被上诉人住院时对其进行多次探视，均未见到被上诉人自称的其所聘请的护工。被上诉人在法庭陈述中没有合理解释护工不在场的原因，也未提交实际支付护理费的转账记录或交易凭证，被上诉人自称聘请护工的事实明显是虚假的。本案护理费应按照居民服务业标准计算，请求二审法院予以纠正。郭峰辩称，同意一审判决，应予维持。住院时，我妹妹护理半个月，后来在陆军总院找了一个护工护理，且保险公司没有告知雇用护理要通知保险公司。平安保险公司辩称，同上诉人意见。宋学一未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。郭峰向一审法院起诉请求：要求判令对方赔偿医疗费67717.56元、误工费45000元、护理费21050元、伙食补助费11000元、交通费1000元、营养费5000元以及本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年4月15日在沈阳市铁西区米被宋学一驾驶辽Ａ×××××号车辆与驾驶电动车的郭峰发生交通事故,致郭峰受伤。经认定宋学一承担此次事故的全部责任。事发后郭峰到北部战区总医院北方医院住院治疗二次共计108天,共花销医疗费68127.96元,其中宋学一垫付40000元,人民保险公司垫付10000元。住院期间二级护理69天,三级护理39天,其雇佣护工护理54天,花销护理费10800元,其余15天由家属护理。出院医嘱载明“加强营养”。因赔偿一事未达成一致意见,郭峰于2020年9月21日诉至法院。另查,辽Ａ×××××号车辆在人民保险公司投保交强险,在平安保险公司投保商业三者险50万元含不计免赔,事故发生在保险期限内。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。宋学一驾驶车辆与郭峰发生交通事故,造成郭峰受伤,并经交警部门认定宋学一承担此次事故的全部责任,故宋学一应赔偿郭峰的相应损失。由于肇事车辆在人民保险公司投保交强险,在平安保险公司投保商业三者险,故二保险公司应在保险责任限额范围内首先予以赔偿,超出部分及理赔范围之外的部分,再由宋学一予以赔偿。关于医疗费,郭峰提供了门诊病历、住院病案、出院通知书、收费票据、费用清单,数额为68127.96元,原院予以支持,但宋学一及人民保险公司垫付的部分应予扣除,平安保险公司应赔偿郭峰医疗费18127.96元(68127.96元-10000元-40000元),平安保险公司应给付宋学一为郭峰垫付的医疗费40000元。关于住院伙食补助费,郭峰住院治疗108天,住院伙食补助费为10800元,由平安保险公司赔偿。关于营养费,出院医嘱载明有加强营养,原院酌定支持2000元,由平安保险公司赔偿。关于护理费,郭峰住院期间二级护理69天,其主张雇佣护工护理54天并提供了陪护证明、家政服务协议、营业执照复印件、身份证复印件、发票联,原院予以采信,其余15天由家属护理,应按居民服务业标准计算,人民保险公司应赔偿郭峰护理费12730.3元。关于误工费,郭峰住院治疗108天,其提供了经营许可证复印件、营业执照复印件、情况说明,原院予以采信,其主张每天收入200元,证据不足,原院不予采信,应按上一年度居民服务业标准计算,保险公司应赔偿郭峰误工费13897.9元(46970元÷365天*108天)。关于交通费,结合郭峰就医情况,原院酌定支持300元,由保险公司赔偿。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决:一、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司赔偿郭峰误工费13897.9元;二、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司赔偿郭峰交通费300元;三、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司赔偿郭峰护理费12730.3元;四、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿郭峰医疗费18127.96元;五、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿郭峰住院伙食补助费10800元;六、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿郭峰营养费2000元;七、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司给付宋学一为郭峰垫付的医疗费40000元;上述一至七项判决给付款项,中国人民财产保险股份有限公司康平支公司、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决书发生法律效力之日起十日内一次性给付;如果逾期履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息；八、驳回其它诉讼请求。案件受理费1204元,减半收取602元,由宋学一承担(郭峰已垫付,宋学一于判决书发生法律效力之日起十日内支付郭峰)。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人主张护理费应按照居民服务业标准计算的问题，经审查，被上诉人郭峰一审提交了陪护证明、家政服务协议、营业执照复印件、身份证复印件、发票联等证据，用以证明护理费已实际发生，结合医嘱及诊断书记载郭峰受伤情况，可以证实发生护理费损失客观实际存在。至于护理费标准问题,根据一审郭峰提供的护理费票据的,一审法院按照实际发生费用计算，无法提供护理费票据的,按照行业标准计算，并无不妥。二审期间上诉人并未提供充分证据证明，郭峰住院期间未雇佣护二护理，故应承担举证不利的后果。一审法院对郭峰护理费的认定并无不当，本院予以支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司康平支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1204元，由中国人民财产保险股份有限公司康平支公司负担。本判决为终审判决。审判长  宋丽娜审判员  田 华审判员  华 荻二〇二一年七月二十二日法官助理王美琪书记员陈娇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1122民初3960号原告:李洪相，男。被告：莒县城阳街道绪密社区王家岭村股份经济合作社，住所地莒县城阳街道王家岭村。负责人：王增元，男。委托诉讼代理人：刘新民，山东开元律师事务所律师。原告李洪相与被告莒县城阳街道绪密社区王家岭村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告李洪相在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李洪相撤回起诉处理。审判员  韩立涛二〇二一年七月二十六日书记员  蒋立莉
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执1301号朱玉侠：本院在执行你与扈春刚民间借贷纠纷一案中，现因被执行人履行了全部给付义务，按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录得，无需制作结案通知书”的规定，本院（2021）吉0822执1301号执行案件，现执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十一日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初11083号原告：王瑛，女，1980年8月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：胡亦斐，上海泓盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁天羽，上海泓盛律师事务所律师。被告：武昊，女，1985年7月22日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：郭西，上海市大明律师事务所律师。原告王瑛与被告武昊民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告王瑛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，并向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王瑛撤回起诉处理。审 判 员 陈娟娟二〇二一年七月十九日法官助理 吴剑行书 记 员 姜玲莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省杂多县人民法院   结案通知书   （2021）青2722执50号   曾某、尼某：   曾某与尼某合同纠纷一案，申请执行标的共计17700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17700元。本院已于2021年7月28日将该款转付给曾某。至此，曾某向本院申请执行的（2021）青2722民初104号文书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。      二〇二一年七月二十八日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢508号之三申请执行人：天津北辰农村合作银行西堤头支行，地址天津市北辰区西堤头镇西堤头村。负责人韩迎军，支行行长。被执行人：赵桂林，男，1964年12月19日生，汉族，农民，住天津市北辰区。被执行人：霍洪凤，女，1958年9月16日生，汉族，农民，住天津市北辰区。关于申请执行人天津北辰农村合作银行西堤头支行与被执行人赵桂林、霍洪凤借款合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的(2010)辰民初字第1877号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务，本院于2021年4月27日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.2021年4月27日向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产；2.2021年7月30日向被执行人发出限制消费令；3.2021年4月27日、2021年6月8日、2021年7月6日通过执行网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人银行存款不足，本院已依法予以冻结；4.被执行人赵桂林名下存款7200元依法进行了扣划并发还给了申请执行人；本院向申请执行人告知其本案财产调查和采取的强制执行措施情况，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  张 硕审判员  王 琳二〇二一年七月三十日书记员  裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初16037号原告：胡建锋，男，1976年4月9日生，汉族，住上海市黄浦区。被告：何浪，男，1999年2月22日生，汉族，住四川省。被告：王培，男，1992年10月4日生，汉族，住福建省。原告胡建锋与被告何浪、王培房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告胡建锋以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡建锋向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合有关的法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许原告胡建锋撤回起诉。审 判 员  黄 蔚二〇二一年七月二日法官助理  董程程书 记 员  董程程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初6350号原告：黄和平，男，1956年9月17日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：严仲禧，上海市申江律师事务所律师。被告：龚子强，男，1986年6月2日生，汉族，住安徽省。被告：上海崇明水利工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王士忠。原告黄和平与被告龚子强、上海崇明水利工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告以需继续收集证据为由，于2021年7月28日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，原告黄和平自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄和平撤回起诉。审判员 陈 洁二〇二一年七月二十八日书记员 郭礼礼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初16255号原告：谷永东，男，1991年11月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司D柒商都，营业场所重庆市江北区大石坝红盛路37号负四层-第四层，统一社会代码91500105320434641G。负责人：龚红艳，经理。本院在审理原告谷永东与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司D柒商都产品销售者责任纠纷一案中，原告谷永东于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谷永东的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谷永东撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告谷永东负担。审判员  李骏二〇二一年七月二十一日书记员  熊林
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初8578号原告：深圳中业融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：罗德连，系该公司总经理。委托代理人：黄薪竹、王文娇，系云南优谛律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李周文，男，1990年2月5日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。原告深圳中业融资租赁有限公司诉被告李周文追偿权纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告深圳中业融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳中业融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  赵鑫二〇二一年七月二十八日书记员  朱迪
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0328财保10号解除保全申请人：贵州吉安输变电设备实业有限公司，住址：贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县长田工业园区。统一社会信用代码：915227310519374189。法定代表人：邵存锋，公司总经理。委托诉讼代理人：杨庭梅，女，生于1970年1月31日，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：湄潭县永泰农电发展有限责任公司，住址：贵州省湄潭县湄江镇迎湄西路36-1楼。统一社会信用代码：91520328745717807M。法定代表人：张露，公司负责人。解除保全申请人贵州吉安输变电设备实业有限公司与被申请人湄潭县永泰农电发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日作出（2021）黔0328财保5号及（2021）黔0328财保5号之一裁定，对被申请人湄潭县永泰农电发展有限责任公司在中国农业银行湄潭支行营业部（账号：23×××44）的存款12290000.00元予以冻结，冻结期限为壹年。解除保全申请人贵州吉安输变电设备实业有限公司于2021年7月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方当事人在诉讼中已经调解结案，解除保全申请人贵州吉安输变电设备实业有限公司申请解除保全，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人湄潭县永泰农电发展有限责任公司在中国农业银行湄潭支行营业部（账号：23×××44）存款12290000.00元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘应康二〇二一年七月二十九日书记员  田茂娟
青海省化隆回族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0224民初874号原告：青海民生置业投资有限公司，住所:西宁经济技术开发区创业大厦7楼。法定代表人：王启民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：荣统伯，系该公司法务部部长。被告：马哈努乃，男，生于1994年2月17日，回族，青海省化隆回族自治县人，住本县群科镇群科村087号。原告青海民生置业投资有限公司与被告马哈努乃合同纠纷一案，本院立案后，经本院诉前调解，原告青海民生置业投资有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海民生置业投资有限公司自愿撤回起诉，属原告真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海民生置业投资有限公司撤诉。案件受理费予以免交。此页无正文审判员 张文洲二〇二一年七月九日法官助理 赵太倩书记员 杜 继
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初11052号之一原告：上海星强设备租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：曾丽梅，该公司经理。委托诉讼代理人：瞿惠国，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：贵州吉祥天建筑劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人：杨洪辉。原告上海星强设备租赁有限公司与被告贵州吉祥天建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日受理。后，原告上海星强设备租赁有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海星强设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海星强设备租赁有限公司负担。审 判 员 汤晓音二〇二一年七月一日法官助理 周志尧书 记 员 周志尧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执945号之一 被执行人：吴鹤朋，男，1984年4月25日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：饶先群，女，1983年1月28日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0825民初2787号民事判决书，被执行人吴鹤朋、饶先群承担案件受理费1166元。本案在执行过程中，1、本院于2021年5月18日向被执行人吴鹤朋、饶先群应邮寄发出执行通知书、报告财产令，被执行人吴鹤朋、饶先群在规定时间内未实际履行。 2、经我院“总对总”网络查询系统多次查询，被执行人吴鹤朋、饶先群无任何可供执行财产；另查被执行人吴鹤朋、饶先群无证券信息、保险信息和工商登记信息；吴鹤朋有车辆登记信息，本案标的较小，不应当查封；到太湖县不动产登记中心查询，经反馈被执行人吴鹤朋、饶先群名下无不动产。 3、为调查被执行人吴鹤朋、饶先群财产情况，前往其居住地调查，经调查被执行人吴鹤外出多年未归，饶先群已回六安老家，均无法联系。 基于上述事实，在执行过程中未发现被执行人吴鹤朋、饶先群有其他任何可供执行的财产。据上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初2787号民事判决书中吴鹤朋、饶先群应承担诉讼费的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  张世华 审判员  程文格 二〇二一年七月二十九日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初13157号原告：周远超，男，1996年10月15日出生，汉族，户籍所在地江西省赣州市。被告：潘爱芝，女，1975年1月22日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告周远超与被告潘爱芝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告周远超于2021年7月20日以双方已达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告周远超撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告周远超负担。审判员  郭海娜二〇二一年七月二十一日书记员  施娇娇附：相关法律条文
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终6610号上诉人(原审被告)：上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨光辉，董事长。委托诉讼代理人：王念，北京大成(南通)律师事务所律师。委托诉讼代理人：许蕾蕾，北京大成(南通)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：史艳艳，女，1960年2月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈楚裕，上海元竹律师事务所律师。上诉人上海万科物业服务有限公司因与被上诉人史艳艳健康权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2021)沪0113民初3784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。上诉人上海万科物业服务有限公司上诉请求：撤销一审判决，请求依法改判或发回重审。事实和理由：一、两位证人均与被上诉人存在利害关系，其证人证言不应被采信。且两位证人均亲眼目睹被上诉人摔倒的事实，但均未看到被上诉人摔倒的原因。对于被上诉人是否是由水管绊倒，系基于猜测而非还原事实。二、如果被上诉人系因水管绊住而向前摔倒，则应身体正面接触地面，手掌、手臂、头脸等部位较腰发生伤害的概率较高，故证人证言与司法鉴定结果存在矛盾，被上诉人因地面湿滑向后摔倒的概率显然高于向前摔倒的可能性。三、被上诉人无任何证据证明上诉人铺设水管与其摔倒之间存在因果关系，其在一审中所提供的证人证言对前述事实的证明显然不能达到“具有高度可能性”的程度，被上诉人所举的证据不足以证明其事实主张，其应承担不利后果。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人史艳艳辩称，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。史艳艳向一审法院提出诉讼请求：判令上海万科物业服务有限公司赔偿史艳艳医疗费68，242.86元、营养费5，400元(40元／天×135天)、住院伙食补助费240元(40元／天×6天)、残疾赔偿金288，928元(72，232元／年×20年×0.2)、精神损害抚慰金10，000元、鉴定费2，220元、护理鉴定费40元(因史艳艳想要去价格相对合理的社区护理机构进行护理，护理机构要求史艳艳进行鉴定以确定是否适合该护理机构)、护理费9，410元(凭票据100.5天的护理费6，935元＋50元／天×49.5天)、交通费168元、衣物损失费300元、律师费10，000元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：上海万科物业服务有限公司于判决生效之日起十日内赔偿史艳艳医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费、护理鉴定费、护理费、交通费、衣物损失费、律师费合计272，403.15元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。上诉人于一审庭审中承认，在事故发生当晚，确实在事故发生地铺设一根水管，而被上诉人向一审法院提供案外人田某的录音，以证明于事故发生当晚，上诉人未在事故发生地放置警示标志，上诉人虽称放置了警示标志但未能提供任何证据予以证明，故就上诉人于人行道上放置水管的行为应认定存在过错。上诉人主张被上诉人受伤之结果并非因上诉人铺设的水管所致，然依据两位证人之证言，且上诉人亦未否认事故发生地点，故被上诉人受伤系因上诉人铺设的水管所致具有高度盖然性，被上诉人腰部受伤不足以驳斥因果关系的认定，且上诉人亦未能提供证据证明其主张，其应承担举证不能的不利后果，一审法院推定被上诉人系因水管而绊倒并无不当。综上，因被上诉人受伤系上诉人的过错行为所致，故上诉人应依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条之规定承担侵权责任。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7，224元，由上诉人上海万科物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 王晓梅二〇二一年七月十六日法官助理 曹 丽书 记 员 顾嘉旻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪02执复148号复议申请人(被执行人)：朱伟麟，男，1962年4月30日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区延吉四村XXX号XXX室。申请执行人：朱伟文，男，1967年4月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。复议申请人朱伟麟不服上海市杨浦区人民法院(以下简称杨浦法院)(2021)沪0110执异103号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。杨浦法院在恢复执行朱伟文与朱伟麟房屋买卖合同纠纷一案中，作出(2020)沪0110执恢1400号之一执行裁定，终结该案的本次执行程序。朱伟麟不服，向杨浦法院提出书面异议，要求撤销上述执行裁定。杨浦法院查明，关于朱伟文与朱伟麟房屋买卖合同纠纷一案，该院曾依据朱伟文的申请，以(2020)沪0110执恢1400号立案恢复执行。在恢复执行中，朱伟麟向杨浦法院提出书面异议，请求撤销该院发出的执行通知书，并撤销执行立案。其主张的事实及理由为，执行通知书称“本院受理的(2017)沪0110民初25079号朱伟文诉你房屋买卖合同纠纷一案民事调解书已发生法律效力”，而该案由朱伟麟诉陈美英、上海延吉物业管理有限公司引起，朱伟麟并未起诉朱伟禕、朱伟文，是由杨浦法院在审理中通知二人作为共同被告参加诉讼。执行通知书另称“权利人朱伟文向本院申请执行，本院已立案”。但根据杨浦法院(2017)沪0110民初25079号民事调解书(以下简称25079号调解书)的约定，本市杨浦区延吉四村XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)归朱伟麟所有，在其取得房屋产权后三个月才支付陈美英、朱伟禕、朱伟文房屋折价款。在没有完成涉案房屋的过户转移登记之前，朱伟麟与朱伟文等人之间并无债权债务关系，朱伟麟不负有钱款支付义务，朱伟文也不享有要求朱伟麟支付折价款的权利。执行通知书还称“责令你方履行判决(或调解、裁决)文书上确定的义务”。25079号调解书约定由朱伟麟取得涉案房屋产权，由陈美英、朱伟禕、朱伟文取得房屋折价款，故双方确认的是物权及债权的期待权，均需等待涉案房屋完成过户后方能履行，在该房屋尚未完成产权过户登记时，朱伟麟不具有支付义务。朱伟文曾就25079号调解书申请执行，杨浦法院以(2018)沪0110执1142号立案执行。后朱伟文撤回强制执行申请，杨浦法院于2018年7月20日裁定终结案件执行，现朱伟文的恢复执行申请超过了法定申请执行时效，应驳回其执行申请。朱伟麟至今未见朱伟文提交的恢复执行申请书、立案通知书和被执行人财产线索等必要文件，不清楚立案审查流程，故杨浦法院以(2020)沪0110执恢1400号立案恢复执行不当。且该案的执行通知书上未确认朱伟文的申请恢复执行时间，也未明确朱伟麟应履行义务的具体金额，故不符合法律规定的文书格式要求，应属无效。针对该执行异议申请，杨浦法院于2020年11月19日作出(2020)沪0110执异252号执行裁定，认定(2020)沪0110执恢1400号案件的立案程序并无不当，且25079号调解书具备可执行效力，据此裁定驳回了朱伟麟的执行异议申请。朱伟麟不服，向本院申请复议，本院已作出(2021)沪02执复50号执行裁定，驳回复议申请。另查明，在(2020)沪0110执恢1400号案恢复执行过程中，杨浦法院于2020年11月24日裁定查封、扣押、冻结、划拨朱伟麟名下银行存款人民币65万元及利息或相应价值的其他财产。朱伟麟对该执行裁定提出书面异议，杨浦法院已立案审查。杨浦法院认为，对于25079号调解书是否具备可执行效力以及(2020)沪0110执恢1400号可否立案恢复执行，该院作出的(2020)沪0110执异252号执行裁定及本院作出的(2021)沪02执复50号执行裁定均已作出认定，现朱伟麟仍以该理由提出执行异议请求，应予驳回。至于朱伟麟对(2020)沪0110执恢1400号强制执行裁定提出的异议，杨浦法院已另案审查，且与(2020)沪0110执恢1400号之一执行裁定为两个不同的执行行为，故该主张不属于本案的审查范围。故杨浦法院于2021年4月27日裁定驳回朱伟麟的异议请求。朱伟麟向本院申请复议称，其未见到(2020)沪0110执恢1400号案的恢复执行申请书和执行案件受理通知书等材料，杨浦法院实属违法私自决定恢复执行。涉案房屋现仍登记在陈美英名下，25079号调解书并不引起该房屋的物权变动，在该房屋未完成过户登记手续之前，朱伟麟对该房屋仅享有物权期待权而非物权，也不应承担向朱伟文等人支付折价款的义务。杨浦法院擅自更改25079号调解书确定的履行顺序和内容，将涉案房屋作为朱伟麟名下财产进行执行，严重违反法律规定。杨浦法院作出(2020)沪0110执恢1400号执行裁定，裁定查封朱伟麟名下人民币65万元银行存款和其他等值财产，但未依法载明查封财产的名称、数量、金融机构等具体信息，属于违法捏造事实作出的虚假裁定。因朱伟麟向朱伟文支付房屋折价款的条件尚未达成，杨浦法院将朱伟麟纳入失信被执行人名单，并限制高消费无法律依据。同时，朱伟文申请恢复执行已超出法定的时效期间，该恢复执行案件应予撤销。故朱伟麟申请撤销杨浦法院(2021)沪0110执异103号异议裁定、(2020)沪0110执恢1400号之一执行裁定，并撤销(2020)沪0110执恢1400号案件。本院查明，杨浦法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款规定，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。本案中，朱伟麟要求撤销(2020)沪0110执恢1400号案件，因其已对该案的立案提出书面异议并被裁定驳回，现再次提出同样的异议请求，依法应不予受理。朱伟麟对(2020)沪0110执恢1400号之一执行裁定提出异议，要求撤销该裁定，但未提供证据证明杨浦法院的终结本次执行程序违反法律规定，故本院不予支持。朱伟麟对(2020)沪0110执恢1400号执行裁定所提异议已由杨浦法院另案审查，本案不作处理。朱伟麟提出的其他复议理由在之前所提异议中均被裁定驳回，且缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，朱伟麟的复议申请不成立，应予驳回。杨浦法院所作异议裁定查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回朱伟麟的复议申请，维持上海市杨浦区人民法院(2021)沪0110执异103号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡晓东审 判 员 朱志红审 判 员 杨喆明二〇二一年七月二十七日法官助理 何 冰书 记 员 何 冰附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执772号 申请执行人：杨萍，女，1972年08月18日出生，汉族，住紫云自治县。 被执行人：杨永华，男，1981年06月12日出生，汉族，住紫云自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2020）黔0425民初1116号民事调解书，于2021年7月23日立案执行杨萍与杨永华民间借贷纠纷一案，该案被执行人杨永华应向申请执行人杨萍支付人民币60000.00元，并承担申请执行费800.00元，案件受理费650.00元，共计61450.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨永华银行存款人民币61450.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  杨延开 二〇二一年七月二十三日 书记员  姜俊松
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2327民初1837号 原告：海金梅，女，回族，1987年12月25日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告：马生才，男，回族，1988年1月15日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 原告海金梅与被告马生才民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案，原告海金梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告海金梅撤回起诉处理。 审判员  汪振荣 二〇二一年七月二十七日 书记员  何新寿
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1528民初1700号 原告：四川博南商务服务有限公司宜宾分公司。住所：宜宾市翠屏区南岸西区C街区1幢1层14号。统一社会信用代码：91511502567637635T。 法定代表人：苏晋川，董事长。 委托诉讼代理人：曾瑞琦，四川胜邦律师事务所律师。 被告：陈军，男，汉族，1990年5月15日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 原告四川博南商务服务有限公司宜宾分公司与被告陈军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下： 本案按原告四川博南商务服务有限公司宜宾分公司撤回起诉处理。 审判员 罗 强 二〇二一年七月二十三日 书记员 汪林凤
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0402执857号申请执行人:云南临沃工程机械有限公司，住所地：云南省玉溪市高新区兴科路7号。统一社会信用代码：91530400552749140H。法定代表人：谭萍，总经理。委托代理人：刘静茹，特别授权代理。被执行人：岩宁，男，1992年2月18日生，佤族，住云南省普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县。被执行人：缪树，男，1991年11月10日生，汉族，住湖南省新邵县。申请执行人云南临沃工程机械有限公司与被执行人岩宁、缪树合同纠纷一案，本院于2020年11月25日作出的（2020）云0402民初3997号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由岩宁于本判决生效之日起十日内支付云南临沃工程机械有限公司货款58600元、违约金50000元、拖车费3200元、律师费3800元、评估费5000元，共计120600元；由缪树对第一项确定的债务承担连带保证清偿责任；案件受理费2712元，减半收取计1356元，由岩宁、缪树负担。申请执行人于2021年3月23日向本院申请执行，要求由被执行人岩宁立即向申请执行人云南临沃工程机械有限公司支付货款58600元、违约金50000元、拖车费3200元、律师费3800元、评估费5000元，共计120600元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1356元、申请执行费1709元（申请执行人未预交），以上合计123665元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年6月29日依法扣划被执行人缪树银行存款15347元至本院账户。经查，被执行人岩宁在相关金融机构无可供执行的财产，被执行人岩宁、缪树在车辆管理所无车辆登记信息，在不动产登记中心无房产登记信息，且无其它财产可供执行。本案扣除案件受理费1356元，于2021年7月7日将执行款13991元兑付给申请执行人云南临沃工程机械有限公司。本案现已执行15347元，剩余108318元尚未执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）云0402执857号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二一年七月十四日执行员  周兴华书记员  杨媛媛
安徽省宿松县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0826执恢543号 本院立案执行的申请执行人宁波汝智生信息科技有限公司与被执行人曹进网络购物合同纠纷一案，现本院已按生效法律文书执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年七月二十八日
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初2958号   原告：刘毅，公民身份号码XXX，男，1981年11月12日出生，汉族，大通回族土族自治县桥头镇红河限村村民，住该村xxx号。   被告：吴金春，公民身份号码XXX，男，1979年8月17日出生，汉族，大通回族土族自治县桥头镇红河限村村民，住该村xxx号。   原告刘毅与被告吴金春民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告刘毅于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘毅以“现被告已付清案款”为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许刘毅撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由刘毅负担。   审判员 张炳德      二〇二一年七月七日   书记员 梁 珊   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初31857号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王霖英，女，1973年7月31日出生，汉族，浙江省温岭市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王霖英小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9000元。签约日期（合同成立日期）：2016年11月30日；借款期限：6个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.52%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8181元；交付时间：2016年11月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月14日尚欠本金余额6286.65元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6286.65元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月15日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王霖英向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6286.65元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告王霖英负担。本判决为终审判决。审判员 刘 婷二〇二一年七月八日书记员 洪钦鹏
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执1476号申请执行人：于叶，女，1992年11月17日生，汉族，住靖江市。申请执行人：刘超，男，1990年2月26日生，汉族，住靖江市。被执行人：徐浩，男，1982年9月18日生，汉族，住靖江市。本院在执行于叶、刘超与徐浩为民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意被执行人在一定期限内履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2021)苏1282执1476号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 展 飞审判员 郭满秋审判员 邹江川二〇二一年七月二十九日书记员 仇 佳
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2201执936号 申请执行人：嫫达古丽·阿布都克热木，女，1982年10月21日出生，维吾尔族，现住哈密市伊州区。被执行人：阿卜杜凯尤木·喀哈尔，男，1988年1月10日出生，维吾尔族，住哈密市伊州区。申请执行人嫫达古丽·阿布都克热木与被执行人阿卜杜凯尤木·喀哈尔借款合同纠纷一案，（2020）新2201民初159号民事调解书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应支付案款100000元，案件受理费1150元，已执行到位3495.29元。被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，本院已立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经本院查询被执行人车辆、银行、房产、工商等均无可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人财产线索，根据申请执行人的申请限制被执行人高消费并纳入失信被执行人名单，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高       磊审  判  员   达吾提· 依不拉音审  判  员   张   小   龙二 〇 二 一 年 七 月 二 十 六 日法 官 助 理   阿依努尔古丽·艾山书  记  员   玛丽亚木 ·巴吐尔
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0181民初3912号 原告刘兵，男，1977年12月20日出生，汉族，现住辽宁省新民市。 被告刘占成，男，1974年5月20日出生，汉族，现住辽宁省新民市。 被告：沈阳市海峰运输有限公司。 被告：国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。 本院在审理刘兵诉刘占成、沈阳市海峰运输有限公司、国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告刘兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费减半收取144.5元，由原告刘兵负担。 审判员  刘会平 二〇二一年七月二十六日 书记员  祁 樊
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执858号申请执行人陈喜中，男，1966年6月20日生，汉族，住吉林省长春市。被执行人公主岭市范家屯经济开发区铁北学校。本院在执行申请执行人陈喜中申请执行被执行人公主岭市范家屯经济开发区铁北学校民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人依据四平市中级人民法院作出的（2020）吉03民终471号民事判决书向本院申请执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财令，被执行人已履行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省四平市中级人民法院（2020）吉03民终471号民事判决书执行完毕。审判长 李 顺审判员 张 鑫审判员 赵大伟二〇二一年七月二十九日书记员 夏 骥
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保12555号 本院在执行晋商消费金融股份有限公司与杨希金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杨希的微信、支付宝、银行账户存款7459.77元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初15147号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初22060号原告：栾浩钧，男，1994年5月11日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市，现住上海市闵行区。被告：安彼迎网络(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：孔直秋，执行董事。委托诉讼代理人：韩彦君，上海市方达(北京)律师事务所律师。原告栾浩钧与被告安彼迎网络(北京)有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告栾浩钧于2021年7月5日向本院提出，双方已达成和解并已履行，故申请撤回本案诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告栾浩钧提出撤回起诉，于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许栾浩钧撤诉。案件受理费减半收取计134.78元，由原告栾浩钧负担。审 判 员 余海峰二〇二一年七月十六日法官助理 殷晓晨书 记 员 殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执3179号申请执行人：蒂森电梯有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区。被执行人：上海泰维房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。原告蒂森电梯有限公司上海分公司与被告上海泰维房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0113民初1258号民事调解书，已经发生法律效力。权利人蒂森电梯有限公司上海分公司向本院申请执行，要求义务人上海泰维房地产开发有限公司支付货款人民币194,845元、违约金(以货款194,845元为基数，按年利率6%自2017年1月1日计算至实际付清之日止)，并支付迟延履行金。本院于2021年4月23日立案执行。本院受理后，于2021年4月29日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本院经执行查明，被执行人上海泰维房地产开发有限公司目前涉及多起执行案件未了。本院通过银行、房产、证券、车辆、工商等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院经调查，亦未发现被执行人名下有金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他可供执行的财产线索。执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二一年七月二十七日书记员  李露露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2926民初972号原告：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市怀柔区开放路113号南三层302室。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李世发，该公司职工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：商春华，该公司职工。代理权限为特别授权。被告：李成誉，男，1991年12月13日生，彝族，云南省南涧县人，住云南省大理州南涧县。被告：陈永娟，女，1992年11月2日生，汉族，云南省南涧县人，住云南省大理州南涧县。被告：李文红，男，1976年10月31日生，汉族，云南省南涧县人，住云南省大理州南涧县。本院在审理原告中和农信项目管理有限公司诉被告李成誉、陈永娟、李文红小额借款合同纠纷一案中，原告于2021年7月13日向本院递交撤诉申请，以被告已将所欠款项归还为由，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中和农信项目管理有限公司撤回起诉。案件受理费56元，减半收取28元，由原告中和农信项目管理有限公司负担（已交纳）。审判员  杨金萍二〇二一年七月十三日书记员  戴蕊娇
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11650号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：林云梅，女，汉族，1986年12月2日出生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人林云梅的本院(2021)沪0106民初5582号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初5582号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初3500号荆哲：荆哲你方起诉翟海丰合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是752102。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。二〇二一年七月三十日审判员  李艳杰书记员  高 奥
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执4577号之一 申请执行人：梁永荣，男，汉族，1971年12月10出生，住广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市百姓文化传播有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区三联创业路19号汇海广场B座7层706,统一社会信用代码91440300MA5F69PX6R。 法定代表人：陈朝龙。 申请执行人梁永荣与被执行人深圳市百姓文化传播有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案【2020】3078号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年七月二十八日 书记员 黄 月 孔
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4847号申请执行人：崔超豪，男，1987年4月4日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：上海中财华富资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：王泽锋，董事长。本院在执行申请执行人崔超豪与被执行人上海中财华富资产管理有限公司仲裁纠纷一案中，依法向被执行人上海中财华富资产管理有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月28日作出的虹劳人仲(2021)办字第37号调解书确定的支付一次性补偿款86,312元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，故依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 吉旺晟审判员 华 琴二〇二一年七月三十日书记员 倪肇辰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初36285号原告(申请执行人)：杜豪，男，1989年11月23日出生，汉族，住河南省南阳市。被告：张银州，男，1966年7月17日出生，汉族，住安徽省。被告：张广，男，1987年3月17日出生，汉族，住安徽省。第三人(被执行人)：上海弘捷贸易有限公司，住所地上海市浦东新区胶东路XXX号一层。法定代表人：张银州。本院于2021年4月16日受理原告杜豪与被告张银州、张广、第三人上海弘捷贸易有限公司申请执行人执行异议之诉一案。因原告杜豪在规定期限内未交纳案件受理费，且经本院传票传唤，无正当理由未到庭，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  乔亚敏人民陪审员  徐 钧人民陪审员  张政桂二〇二一年七月十六日法官 助理  屈小枚书 记 员  屈小枚附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。二、《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初22271号原告：张佩华，女，1966年1月29日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海澹然资产管理有限公司，住所地上海市闵行区。原告张佩华诉被告上海澹然资产管理有限公司身体权纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张佩华撤回起诉处理。审 判 员  陈 洁二〇二一年七月一日法官助理  胡庆宇书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0271民初3336号 原告：王宇，男，1986年12月17日出生，汉族。 被告：石大珍，男，1963年4月12日出生，汉族。 原告王宇与被告石大珍买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告王宇于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请没有规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王宇撤回起诉。 案件受理费1781元，减半收取计890.5元，由原告负担。 审 判 员 李莉莉 二〇二一年七月十三日 法官助理 罗雪梅 书 记 员 郑桂花
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初7122号原告：中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行，营业场所昆明市北京路与北辰大道交口西南角嶺域时代大厦A幢。负责人：李燕，该行行长。委托诉讼代理人：肖胜德、陈冠宇，系云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：何应灿，男，1990年8月10日出生，汉族，身份证住址云南省宣威市。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行与被告何应灿信用卡纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序于2021年7月30日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行的委托代理人肖胜德到庭参加诉讼，被告何应灿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金65595.62元及计算至款项全部还清之日止的利息、应收费用（还款违约金、分期手续费）等（截至2021年2月27日，应收利息5084.85元，应收费用为9858.94元）；2、本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等由被告承担。事实和理由：2015年7月28日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为中银都市缤纷卡。当日被告在阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息的基础上填写了信用卡申请表，并明确愿意遵守领用合约的各项规则，另申请表中明确约定了信卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。后依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。但被告自2020年11月开始逾期，截至2021年2月27日，被告尚欠原告信用卡透支本金、利息、违约金、分期手续费合计80539.41元未予以归还。原告认为被告的行为已属违约，故诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交如下证据：原告营业执照、金融许可证、被告身份证复印件、信用卡个人申请表、信用卡领用合约、关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告、逾期延迟清单、中国银行云南省分行对账单。被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月7日，被告在原告处申请办理信用卡（卡号为62×××34），并书面承诺愿意遵守领用合约的各项规定。双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：被告非现金透支交易从原告非现金透支交易记账日到被告规定的到期还款日止为免息还款期。在免息还款期内未全额偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金交易记账日起以实际欠款天数正常计息；原告对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为日万分之五，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告领取信用卡后激活并使用，但未按照合约约定向原告归还其透支的款项，截止2021年6月28日尚欠原告信用卡本金64285.62元、利息9395.47元、违约金9858.94元（违约金产生于2017年1月1日后）。另查明，原告于2016年9月27日在其官方网站上发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：自2017年1月1日起，调整服务收费（11信用卡）“滞纳金”（编号231103006）名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的款项，原告有权主张被告按照合同约定归还欠款本息，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告归还截止2021年6月28日欠信用卡本金64285.62元、利息9395.47元及自2021年6月29日起至实际还清款项之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的逾期还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定，原告虽提交《中国银行关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，但并未提交证据证实被告已知悉该公告，且与被告就此费用的收取达成合意，故对原告要求被告支付自2017年1月1日后产生的违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的保全费、公告费、邮寄费等费用并未实际产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告何应灿于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行归还截止2021年6月28日的信用卡欠款本金64285.62元、利息9395.47元；二、被告何应灿于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行支付上述本金自2021年6月29日起至款项还清之日止的利息（利息利率为日万分之五）；三、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取907元，由被告何应灿负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 员 张萍二〇二一年七月三十日书记员代 芷菁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1311执保1158号立案庭：申请人宿迁市锵锵商贸有限公司与被申请人江苏双彪建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，受立案庭移交，解除对被申请人江苏双彪建筑劳务有限公司名下的银行存款600000元的冻结。现已解除完毕并将结果反馈给你庭。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日