wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执1370号之二 申请执行人：桂林银行股份有限公司贺州分行，住所地：贺州市八步区。 负责人：赵鑫，行长。 委托诉讼代理人：李祥期，广西众望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凯，广西众望律师事务所实习律师。 被执行人：朱少文，男，1959年6月24日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人桂林银行股份有限公司贺州分行与被执行人朱少文信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初4195号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人朱少文的银行、土地、房产和车辆信息财产进行了查询，并对其房产、车辆进行查封。本院现在另一执行案件（2021）桂1102执1232号案处置被执行人朱少文的财产，待处置完毕后，本案参与分配即可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或未履行执行和解协议的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈甫欢 审判员  袁好新 审判员  黄月岸 二〇二一年七月十二日 书记员  李远鹏
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初2426号 原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司乐善支行，住所地四川省武胜县乐善镇武乐路306号。 负责人：杨兴，行长。 被告：舒林泉，女，1965年3月13日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：周文武，男，1962年10月22日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告四川武胜农村商业银行股份有限公司乐善支行与被告舒林泉、周文武金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告四川武胜农村商业银行股份有限公司乐善支行于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川武胜农村商业银行股份有限公司乐善支行的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川武胜农村商业银行股份有限公司乐善支行撤回起诉。 案件受理费2,516元，减半收取计1,258元，由原告四川武胜农村商业银行股份有限公司乐善支行负担。 审判员  周宜军 二〇二一年七月二十一日 书记员  李卫东
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘06执314号申请执行人：广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）,住所地东莞市南城街道新城社区商业中心二期百安中心Ｂ座202-Ｂ，统一社会信用证号码:×××42。法定代表人：曹淑芳。被执行人：方慕奇，男，汉族，1998年12月27日出生，住湖南省平江县。本院依据哈尔滨仲裁委员会[2019]哈仲网裁字第2000069号裁决，于2021年7月12日立案执行申请执行人广东言道创业投资合伙企业(有限合伙)与被执行人方慕奇借款合同纠纷一案。本院依法组成合议庭进行审查。经查，原债权人哈尔滨市元丰小额贷款股份有限公司和被执行人方慕奇于2017年7月12日签订《贷款协议》，该协议第七条争议管辖中约定：“7.2各方一致同意，因本协议引起或与之有关的所有争议均应通过双方友好协商解决。协商不成的，由甲方所在地人民法院管辖”；原债权人哈尔滨市元丰小额贷款股份有限公司和被执行人方慕奇于2019年9月6日签订《补充协议》中约定：“（一）仲裁条款1、因原合同引起或者因原合同及相关协议产生的代偿关系所引起的所有争议，各方均同意提交哈尔滨仲裁委仲裁…”；申请执行人广东言道创业投资合伙企业(有限合伙)与原债权人哈尔滨市元丰小额贷款股份有限公司于2019年9月19日签订《“元丰小贷”债权资产转让合同》，取得与被执行人的债权，并经仲裁后向本院申请执行。本院认为，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。本案中，被执行人于2017年10月12日开始未按期还款，而约定仲裁条款的《补充协议》落款时间是在被执行人未按期还款之后的2019年9月6日，且签名处无被执行人的手写签名、捺印，仅有打印的被执行人名字，无法证明该协议是当事人的真实意思表示，申请执行人亦未提供其他证据进行佐证。再者，申请执行人作为债权受让人，其与原债权人签订的《“元丰小贷”债权资产转让合同》并未对《贷款协议》争议管辖另行约定仲裁条款且经过被执行人同意。综上，哈尔滨仲裁委员会[2019]哈仲网裁字第2000069号裁决存在“当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（一）项规定，裁定如下：不予执行哈尔滨仲裁委员会[2019]哈仲网裁字第2000069号裁决。本裁定送达后即生效。审判长  胡中岳审判员  付胜芳审判员  曹 波二〇二一年七月二十一日书记员  梁梓轩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0525民初733号 原告：郭世同，男，1981年11月20日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：黄文博，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。 被告：谢立华，男，1986年8月8日出生，汉族，身份证住址：洞口县，经常居住地：洞口县。 被告：廖玉娟，女，1988年9月14日出生，汉族，住址同上。 原告郭世同与被告谢立华、廖玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭世同及其委托诉讼代理人黄文博到庭参加了诉讼，被告谢立华、廖玉娟经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭世同向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款9万元及利息，其中60000元从2020年6月17日起到2020年8月16日按月息2分计算为2400元、2020年8月17日至2021年1月16日按月息1.28分计算为3840元、违约金3000元；30000元从2020年8月4日起至2020年9月3日按月息2分计算为600元、2020年9月4日至2021年元月16日按月息1.28分计算为1689.67元、违约金为1500元（合计：103029.67元），直至本息还清时止；2、承担原告追偿债务所支出的代理费用8000元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭增加诉讼请求要求对被告提供的抵押房产的变卖或拍卖款项享有优先受偿权。事实与理由：被告两人系夫妻关系，因做生意需要资金周转，以其夫妻共同财产坐落在洞口镇狮子巷的房地产做抵押于2020年6月17日向原告借款60000元，借款期限约定一年。后因被告资金不够便于2020年8月4日再次向原告借款30000元，约定借款期限为一个月。原告通过转账和现金的方式向被告支付了借款。可被告没有按约定支付借款本息，被告的行为已损害的原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告谢立华、被告廖玉娟未予答辩，亦未向本院提交书面证据材料。 原告郭世同围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《借款协议》、借条、收据各1份、相应的转账凭证，拟证明2020年6月17日被告谢立华、廖玉娟向原告借款60000元的事实；2、《借款协议》、借条、收据各1份、相应的转账凭证，拟证明2020年8月4日被告谢立华向原告借款30000元的事实；3、不动产登记证明1份，拟证明被告谢立华，廖玉娟以房产作抵押向原告借款60000元，并且进行了抵押登记。4、代理费发票1份拟证明原告请代理人起诉，开支8000元。因被告谢立华，廖玉娟未到庭参加诉讼，本院无法组织被告对原告提交的证据进行质证。经审核，原告提交的证据形式合法，内容客观，与本案有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年6月17日，被告谢立华、廖玉娟因做生意缺少资金向原告郭世同借款60000元。双方签订了《借款协议》，两被告向原告出具了借条，约定借款期限为2020年6月17日至2021年6月17日，利率为月息3分，如违约按每日5%支付违约金，代理费等由被告承担。上述《借款协议》及借条出具后，原告郭世同向被告转账支付60000元。该笔借款，被告谢立华、廖玉娟以其所有的坐落于洞口镇狮子巷的房屋【洞房权证洞口镇字第7××7号，洞国用（2016）第8××2号】作抵押，并进行了抵押登记，被告借款一直未偿还本息，该笔借款60000元自借款之日至2021年元月16日止，按有关法律政策规定的标准计算，利息为6240元。 2020年8月4日，被告谢立华向原告郭世同借款30000元，双方签订了《借款协议》，被告向原告出具借条，约定借款期限为2020年8月4日至9月4日，利率为月息3分，逾期按日5％支付违约金，代理费由违约方承担。《借款协议》及借条出具后，原告通过微信转账及现金方式向被告付款30000元。借款后被告谢立华一直未偿还原告借款本息。该笔借款30000元，自借款之日至2021年元月16日止，按有关法律政策规定的标准计算，利息为2289.65元。 本院认为，本案系为民间借贷纠纷。原、被告签订《借款协议》，被告又向原告出具了借条，双方达成了借贷合意，且原告又以微信转账及少量现金的方式向被告支付了借款，双方的民间借贷合同成立并生效，被告应承担按约定及有关法律规定偿还原告借款本息的义务。其中6万元是两被告共同借款，由两被告共同偿还。其中3万元借款是被告谢立华一人立据所借，由被告谢立华一人负责偿还。双方约定利率为月息3分，超过有关法律规定的标准，超过部分，本院不予支持。原告起诉也只按法律规定的标准提出诉讼请求，本院予以支持。其中6万元借款以房产作抵押并进行了抵押登记，抵押合同合法有效。原告依法享有优先受偿权，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告还要求被告支付代理费8000元，因双方合同约定，又不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请的违约金已超过法律规定的标准，本院不予支持。本案是民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定处理。被告谢立华、廖玉娟经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告谢立华、廖玉娟于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告借款本金60000元，利息6240元（利息计算至2021年1月16日，后续利息以本金60000元为基数，按年利率15.36%，从2021年1月17日起计算至本金清偿之日止）； 二、由被告谢立华于判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金30000元，利息2289.67元（利息计算至2021年1月16日，后续利息以本金30000元为基数，按年利率15.36%，从2021年1月17日起计算至本金清偿之日止）； 三、原告的本判决的第一项所述债务，对于被告谢立华、廖玉娟名下位于洞口镇狮子巷房屋屋【洞房权证洞口镇字第7××7号，洞国用（2016）第8××2号】拍卖或变卖所得款项享有优先受偿权。如果被告谢立华、廖玉娟未按本判决第一项的规定履行还款义务，则拍卖或变卖被告谢立华、廖玉娟名下位于洞口镇狮子巷的房屋【洞房权证洞口镇字第7××7号，洞国用（2016）第8××2号】所得款项用于清偿本判决第一项所述债务； 四、由被告谢立华、廖玉娟于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告支付的代理费8000元； 五、驳回原告郭世同的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2520元，由被告谢立华、廖玉娟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  卿笃炉 审 判 员  马水湘 人民陪审员  肖尊光 二〇二一年七月二十二日 代理书记员  石 东
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1522民初3354号原告：李世权，男，汉族，1963年1月1日生，住河南省光山县。委托诉讼代理人：方文琴，女，汉族，1963年3月4日生，住河南省光山县。被告：代修彬，男，汉族，住河南省光山县，现住河北省石家庄市裕华区。原告李世权诉被告代修彬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告李世权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李世权自动撤诉处理。审判员  胡晓玮二〇二一年七月二十六日书记员  成双双
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书                  （2021）陕0326民初1142号原告车勃海，男，生于1968年1月1日，汉族，初中文化，农民，住陕西省眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告侯乐，男，生于1990年11月10日，汉族，初中文化，农民，住陕西省眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告侯龙飞，男，约35岁，汉族，初中文化，农民，住陕西省眉县。原告车勃海诉被告侯乐、侯龙飞民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告车勃海于2021年7月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告车勃海撤回对被告侯乐、侯龙飞的起诉。本案诉讼费300元减半收取150元由原告承担。                             审判员    王澜飞                         二〇二一年七月二十六日                             书记员    张 欢 1
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0623执681号 申请执行人：彭迎春，男，1974年12月25日出生，汉族，居民，住华容县。 申请执行人：余立芳，女，1981年5月24日出生，汉族，居民，住华容县。 申请执行人：彭贵香，男，1948年8月22日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：徐克辉，男，1960年8月1日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行彭迎春、余立芳、彭贵香与徐克辉劳务合同纠纷一案中，于2021年7月5日向被执行人徐克辉送达执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日立即履行下列义务：“一、徐克辉支付工资人民币8379元；二、徐克辉负担案件受理费25元，执行费人民币50元。逾期未履行前述义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。”但被执行人未履行义务。 另查明，2021年7月6日，本院通过网络查控对被执行人徐克辉的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询；2021年7月13日，本院对上述财产情况进行了复查，均未发现被执行人有可供执行的财产；2021年7月8日，本院对被执行人的住房公积金进行了查询，未发现被执行人缴纳住房公积金。2021年7月28日，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人徐克辉未能提供被执行人的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  徐 芳 二〇二一年七月二十八日 书记员  李 奇
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终2968号上诉人（原审原告）：陈朋辉，男，汉族，1983年9月13日生，住淮阳县。委托诉讼代理人:马心宏，周口市川汇区宏大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王四合，男，汉族，1969年12月12日生，住商水县。委托诉讼代理人:卢现红,河南法声律师事务所律师。上诉人陈朋辉因与被上诉人王四合买卖合同纠纷一案，不服河南省商水县人民法院（2021）豫1623民初3064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院二审期间,上诉人陈朋辉提供了陈朋辉雇佣的司机任全喜与王四合的微信聊天记录，证明陈朋辉司机去王四合处拉废铁的相关情形。本院认为，《中华人民共和国民法典》第四百六十九条规定：“当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。”第四百九十条第二款规定：“法律、行政法规或者当事人约定应当采用书面形式订立，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。”原审法院应当进一步查明陈朋辉与王四合是否存在事实上的合同关系？废铁是否存在行业标准？违约责任如何认定？综上所述，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三款第项规定，裁定如下：一、撤销河南省商水县人民法院（2021）豫1623民初3064号民事判决；二、本案发回河南省周口市商水县人民法院重审。上诉人陈朋辉预交的二审案件受理费3976元予以退回。审判长  宋诗永审判员  朱雪华审判员  吕文静二〇二一年七月二十二日法官助理申亮亮书记员刘世博
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执895号之一 申请执行人：遵义丰毅源贸易有限公司，统一社会信用代码：91520302MA6DL5HC4U，住址：贵州省遵义市红花岗区。 法定代表人：周光毅。 委托代理人：周华，贵州抱一律师事务所。 委托代理人：赵发攀，贵州抱一律师事务所。 被执行人：遵义市高铁新城开发投资有限责任公司，统一社会信用代码：915203003563731158，住址：贵州省遵义市新蒲新区。 法定代表人：田茂忠。 申请执行人遵义丰毅源贸易有限公司依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0302民初12319号民事调解书，向本院申请强制执行，执行内容为：由被执行人遵义市高铁新城开发投资有限责任公司支付申请执行人遵义丰毅源贸易有限公司300000元及逾期付款利息（以付款项300000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年6月26日起计算至全部清偿之日止）；并承担案件受理费、律师费共计3552元、执行费（据实收取）。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无车辆、证券登记信息。查询到被执行人名下有部分银行存款，并予以冻结扣划。通过不动产登记事务中心查询，查询到被执行人名下在位于贵州省遵义市新蒲新区（不动产权证号：黔（2020）遵义市不动产权第××号，面积：XXXX㎡）有房产一处，并予以查封，但申请执行人表示正在与被执行人协商解决方案，暂不申请处置该处资产。本院经查未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人遵义市高铁新城开发投资有限责任公司限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0302民初12319号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二一年七月十二日 法官助理 全林星 书 记 员 李子舜
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初2013号原告：杨某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：丛某，吉林华绅律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶某，吉林华绅律师事务所律师。被告：周某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：岳某，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。被告：赵某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：岳某，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。原告杨某与被告周某、赵某合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告杨某于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某撤诉。案件受理费5860元，减半收取计2930元，由杨某负担。审判员 刘凤桐二〇二一年七月二十一日书记员 甘冬梅
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0506执恢72号之二申请执行人：安阳荣丰投资担保有限公司，住所地安阳市龙安区文源街西段路南。法定代表人：杨兴春，职务：董事长。被执行人：安阳三鼎钢铁有限公司，住所地安阳市殷都区小屯新区4号楼3单元3楼东户。法定代表人：孙**。被执行人：张改芳，女，汉族，1980年7月2日出生，住河南省安阳县。被执行人：段翠玲，女，汉族，1979年7月3日出生，住河北省邯郸市临漳县。被执行人：陈上海，男，汉族，1977年9月24日出生，住河北省邯郸市临漳县。被执行人：董迷粉，女，汉族，1981年10月1日出生，住河南省清丰县。被执行人：孙**，男，汉族，1983年3月20日出生，住河南省尉氏县。关于安阳荣丰投资担保有限公司申请执行安阳三鼎钢铁有限公司、张改芳、段翠玲、陈上海、董迷粉、孙**追偿权纠纷一案中，河南省安阳市龙安区人民法院（2015）龙民一初字第298号民事判决书已经发生法律效力,判决安阳三鼎钢铁有限公司、张改芳、段翠玲、陈上海、董迷粉、孙**于判决生效后十日内给付安阳荣丰投资担保有限公司代偿银行借款167.98万元及违约金（自2013年6月28日起至本息还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；案件受理费19918元，由安阳三鼎钢铁有限公司、张改芳、段翠玲、陈上海、董迷粉、孙**共同负担。因安阳三鼎钢铁有限公司、张改芳、段翠玲、陈上海、董迷粉、孙**未按上述生效法律文书履行义务，安阳荣丰投资担保有限公司向本院申请恢复强制执行。本院于2021年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，被执行人董迷粉、孙**向本院申报财产，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人安阳三鼎钢铁有限公司、张改芳、段翠玲、董迷粉、孙**名下无存款信息。被执行人陈上海名下有存款48076.84元，申请人已领走。查明被执行人段翠玲名下有一部汽车，本院已依法查封拍卖，拍卖款申请人已领走。查明被执行人安阳三鼎钢铁有限公司、张改芳、段翠玲、陈上海、董迷粉、孙**名下无房产信息。查明被执行人安阳三鼎钢铁有限公司、张改芳、段翠玲、陈上海、董迷粉、孙**名下无住房公积金信息。三、本院已向被执行人安阳三鼎钢铁有限公司、张改芳、段翠玲、陈上海、董迷粉、孙**发出限制消费令。四、申请人明确表示不使用律师调查令和执行悬赏公告。本院已约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。并同意终结本次执行程序。本案已执行到位50936.84元，本案剩余1613526.42元及违约金未能实现。本院认为，经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭洪波二〇二一年七月二十九日法官助理宋子晶书记员徐凯
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执恢1170号申请执行人：张淑兰，女性，1950年05月14出生，其他，住沈阳市东陵区。被执行人：刘乃涛，男性，1974年01月26出生，其他，住沈阳市东陵区。本院在执行张淑兰与刘乃涛民间借贷纠纷（2021）辽0103执恢1170号一案中，依据沈阳市沈河区人民法院做出的（2013）沈河民三初字196号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请执行人张淑兰提出撤销执行（2013）沈河民三初字196号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：终结沈阳市沈河区人民法院（2013）沈河民三初字196号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马江审判员  贾民审判员  穆宇二〇二一年七月二十二日书记员  张旎
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1081执535号 申请执行人：零小慧，女，1963年10月2日出生，壮族，居民，住靖西市。 被执行人：廖文学，男，壮族，1965年08月17日出生，住广西靖西市。 本院在执行申请执行人零小慧与被执行人廖文学机动车交通事故责任纠纷一案，靖西市人民法院作出的（2019）桂1081民初2288号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人廖文学未自觉履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人零小慧于2021年3月24日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付赔偿款239794.41元，并负担案件受理费及鉴定费6318元，申请执行费3497元。本院于2021年3月24日依法立案。 在执行过程中本院依法向被执行人廖文学发送执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人廖文学至今未履行义务。经本院四查两查，发现被执行人名下无土地、车辆、公积金、股权、保险理财信息等财产信息。其名下银行账户存款已被另案冻，其网络资金账户查无存款可供执行，综上，被执行人目前无其他财产可供执行。本案执行239794.41元、案件受理费及鉴定费6318元、申请执行费3497元未执行到位。 本院认为，被执行人目前已无财产可供执行，且申请执行人在法定期限内不能提供新的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，经与申请人发送终本约谈并征求申请人的意见，申请人也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请执行。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇二一年七月一日 书记员 梁 良
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初4276号原告：李志成，男，汉族，出生于1992年11月15日，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：彭飞、赵梦梦，河南春屹律师事务所律师。被告：张双印，男，汉族，出生于1969年10月17日，住河南省荥阳市。原告李志成与被告张双印机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告李志成提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准予李志成撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告李志成负担。审判员  乔长军二〇二一年七月十六日书记员  闫宇涵
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执1179号之一申请执行人谢世鹏，男，汉族，住卢氏县。被执行人董经科，男，汉族，住卢氏县。谢世鹏申请执行董经科民间借贷一案，执行依据为本院（2020）豫1224民初1470号民事调解书，因被执行人董经科未在法律规定期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结董经科名下所有银行账户及支付宝、财付通内存款***元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年七月二十六日书记员  王垚力
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执994号之一申请执行人：黄成军，男性，1967年04月09出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：杨国福，男性，1969年08月09出生，汉族，住河南省商丘市柘城县。申请执行人黄成军与被执行人杨国福借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的(2020)豫1002民初4012号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金95075.00元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨国福名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李翰哲审判员  刘 强审判员  姚伟华二〇二一年七月二十九日书记员  韩颖斐
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执732号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰街道八本街与富厚路交叉口西北角。法定代表人：张勇峰，该公司董事长。被执行人：刘静威，男，1967年4月29日生，汉族，住湖南省双峰县。申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人刘静威金融借款合同纠纷一案，湖南省双峰县人民法院（2020）湘1321民初1805号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2021年5月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院（2021）湘1321执732号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  朱学东二〇二一年七月二十九日代理书记员  王珊珊
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执2151号之一申请执行人：朱春华，男，1982年5月18日生，汉族，住湖北省麻城市。被执行人：陆绍勇，男，1993年4月18日生，汉族，住。本院受理朱春华申请执行陆绍勇居间合同纠纷一案，执行过程中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产，经反馈，被执行人名下陆绍勇名下有车牌号为浙Ｄ×××××奥迪牌汽车一辆，申请人申请不查封，现本院已将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。现查明被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初16325号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘智德审判员  黄小春审判员  赵俊峰二〇二一年七月二十九日书记员  陈德元
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初14782号原告:王先燕,女,1983年6月12日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市鸡泽县。原告:任有的,男,1950年7月6日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市鸡泽县。原告:任某1,男,2007年5月20日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市鸡泽县。原告:任某2,男,2009年1月2日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市鸡泽县。四原告委托诉讼代理人:王静义，河北振远律师事务所律师。被告:陈涛,男,1963年8月14日出生,汉族,户籍地吉林省四平市铁西区。被告：张中杰，男，1978年5月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告:天津津交二运物流有限公司,住所地天津市和平区包头道14号201，统一社会信用代码91120101752220372F。法定代表人:张威,经理。委托诉讼代理人：邹欣，男。被告:中华联合财产保险股份有限公司天津市分公司,住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼，统一社会信用代码:911200007972770301。主要负责人:刘大壮，总经理。委托诉讼代理人：严青，男。原告王先燕、任有的、任某1、任某2与被告陈涛、张中杰、天津津交二运物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司天津市分公司机动车机动车交通事故责任纠纷一案，原告王先燕、任有的、任某1、任某2于2021年7月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王先燕、任有的、任某1、任某2撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王先燕、任有的、任某1、任某2承担。审判员  张雅静二〇二一年七月七日书记员  鲁秋亭
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初6158号原告：李丹，女，汉族，1995年8月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：李明坤，男，汉族，1991年10月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告李丹与被告李明坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月24日立案。原告李丹在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按李丹超撤回起诉处理。审判员 魏 莉二〇二一年七月二十八日书记员 谢珍珠
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执1158号曹民德、高占林：申请执行人曹民德与被执行人高占林责令退赔一案，本院于2021年7月26日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院（2020）吉2404刑初166号刑事判决书，责令被执行人高占林履行生效法律文书确定的义务（支付退赔款人民币2341.49元）。在执行过程中，被执行人高占林自动履行了法律文书中确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定:本院（2020）吉2404刑初166号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执恢2520号之一申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦。法定代表人李玉林，董事长。被执行人陈艳，女，1979年5月10日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。关于河南中原消费金融股份有限公司与陈艳支付令一案，本院作出的（2020）豫0191民督2464号支付令已发生法律效力，根据上述生效法律文书，陈艳需支付河南中原消费金融股份有限公司欠款本金17414.99元，手续费、违约金3627.74元，合计21042.73元及后续利息。因陈艳未按上述生效法律文书履行义务，河南中原消费金融股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月9日依法立案受理执行，案号（2021）豫0191执5449号，2021年5月8日终结执行，于2021年6月9日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下下列措施：一、2021年6月15日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年6月15日，向被执行人发出传票，传唤其到本院接受调查询问。三、2021年6月10日、2021年7月2日，共两次通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，查询到被执行人名下无可供执行财产线索,已对被执行人名下12个银行账户予以额度冻结，因账户内余额过少，暂未扣划，冻结期限届满日为2022年6月15日，若需续行冻结，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请，逾期申请或不申请，自行承担控制措施到期的法律后果。四、2021年5月11日，经查询，被执行人在郑州住房公积金管理中心无缴存记录。五、2021年5月8日，经查询，被执行人在郑州市不动产登记中心无登记信息。六、2021年6月15日，对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。已告知申请执行人可向本院申请律师调查令调查被执行人财产线索。本案执行标的为21151.73元，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟灵军审判员  王世争审判员  康绿莎二〇二一年七月二十七日法官助理谢天亮书记员梁洁芳
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执217号申请执行人：朱伟华，男，1968年3月11日出生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县。被执行人：蒋光景，男，1970年9月28日出生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县。申请执行人朱伟华与被执行人蒋光景经司法确认的调解协议一案，本院作出（2020）湘1129民特154号民事裁定，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱伟华于2021年1月27日向本院申请执行，本院于2021年1月27日执行立案。2021年1月28日，本院向被执行人蒋光景邮寄送达执行通知书及报告财产令，并在2021年1月28日发起总对总网络财产查控，被执行人蒋光景无银行、证券、车辆、工商注册等财产信息。2021年1月28日，本院对被执行人蒋光景的不动产信息、收益性保险、住房公积金等相关信息进行了查询，查询到被执行人蒋光景有房产，目前已由本院其他案件挂网拍卖。除此均未发现有可供执行的财产线索。2021年7月9日，本院对被执行人蒋光景采取限制高消费措施。本院于2021年7月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年7月9日，本案应当执行的标的金额为3.3万元，目前尚未执行到位案款3.3万元，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 昊审判员 郑少红审判员 李彦鸿二〇二一年七月九日书记员 周 鑫
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1123执252号之一 申请执行人：何仰俊，男，1983年8月1日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。 被执行人：何小军，男，1965年3月9日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 申请执行人何仰俊与被执行人何小军合伙协议纠纷一案，湖南省双牌县人民法院（2020）湘1123民初1221号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日立案执行。 在执行过程中，本院于2021年2月19日、2021年3月12日、2021年4月9日、2021年7月28日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆等信息情况。又向新华保险股份有限公司、永州市住房公积金双牌管理部、双牌县不动产登记中心查询被执行人的其他财产信息。经查，被执行人暂无其他财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2021年7月30日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年7月28日对被执行人何小军适用限制高消费措施，于2021年7月30日将被执行人何小军纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息据公开网上公布。 本院于2021年7月30日约谈申请执行人何仰俊，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年7月30日，本案应执行的标的金额为13000元及申请执行费95元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 昊 审判员 杨为忠 审判员 成春林 二〇二一年七月三十日 书记员 卿秋英
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0106执979号申请执行人：郑州自强物业管理有限公司，住所地郑州市上街区新安东路60号院10号楼。法定代表人：马自强，系公司总经理。被执行人：宋伟，男，1987年6月28日出生，汉族，住河南省睢县。本院于2021年7月2日立案执行的（2021）豫0106执979号申请执行人郑州自强物业管理有限公司与被执行人宋伟物业服务合同纠纷一案,标的额xxxx元，现被执行人已履行完毕本案的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，本院（2021）豫0106执979号案件以执行完毕方式结案。审判员  江发兵二〇二一年七月三十日法官助理张进川书记员王德生
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执恢369号胡伟、王国权：本院在执行胡伟与王国权民间借贷纠纷一案，被执行人王国权已履行完毕法律文书所确定的法律义务，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年七月二日
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执1079号被执行人：许世明，男，1991年12月5日出生，汉族，住河南省平顶山市鲁山县。关于被执行人许世明责令退赔一案，本院作出的（2019）豫0411刑初122号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人许世明应当退赔被害人张某1574元、退赔被害人郑某3887元、退赔被害人杨某、王某2143元。因被执行人许世明未按上述生效法律文书履行退赔被害人的义务，本院刑庭移送执行，本院于2021年3月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，本案共计已执行到位0元，未执行标的为7604元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许世明负有继续退赔被害人的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产本院将予恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  崔 昭代理审判员  胡昶鑫代理审判员  史广彬二〇二一年七月三十日书 记 员  常博文
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执1417号之一申请执行人：朱某1，男，2014年12月20日出生，汉族，住江苏省建湖县。法定代理人：朱某2，女，1989年11月13日出生，汉族，住江苏省建湖县。委托代理人：张相，江阴市文林法律服务所法律工作者。被执行人：丁伟东，男，1969年5月13日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人朱某1与被执行人丁伟东抚养费纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初1428号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,丁伟东应向朱某1支付15000元。因被执行人丁伟东未自觉履行生效法律文书确定的义务,根据申请执行人朱某1的申请，本院于2021年4月23日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人丁伟东发出执行通知书、报告财产令，责令丁伟东申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但丁伟东均未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人丁伟东名下有可供执行的银行存款。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人丁伟东有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人丁伟东名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人丁伟东名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院依法前往被执行人丁伟东住所地江苏省无锡市锡山区实地调查，未找到被执行人丁伟东有可供执行的财产或财产线索。因被执行人丁伟东违反财产报告制度，本院已将丁伟东纳入失信名单予以公布。因被执行人丁伟东未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的15000元暂未执行到位，执行费125元未能收取。本院已向申请执行人朱某1书面告知上述执行情况并征求意见，朱某1未提出异议，且未申请执行悬赏措施,亦未向本院提供被执行人丁伟东其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人丁伟东有其他可供执行的财产，申请执行人朱某1亦未向本院提供丁伟东其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初1428号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人丁伟东确有可供执行的财产，申请执行人朱某1可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年七月十六日书记员  唐伟勋
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初5048号 原告：沧州市嘉和物业服务有限公司，住所地沧州市新华区东环中街。 法定代表人：刘骏，执行董事。 被告：保宏章，男，1994年2月8日出生，汉族，住黄骅。 原告沧州市嘉和物业服务有限公司与被告保宏章物业服务合同纠纷一案，原告沧州市嘉和物业服务有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沧州市嘉和物业服务有限公司的申请符合法律的有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告沧州市嘉和物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告沧州市嘉和物业服务有限公司承担。 审判员  黄蕊 二〇二一年七月二十六日 书记员  邓曼
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初3771号 原告：卢西海，男，1965年10月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：卢敬灵，男，约50岁，汉族，住安徽省蒙城县。 本院立案受理了原告诉被告民间借贷纠纷一案。本案在审理期间，原告未按期足额缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 杰 二〇二一年七月二十九日 书记员 冯少强
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执911号之一申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，董事长。委托代理人：胡同辉，男，1996年8月9日出生，汉族，住湖南省常宁市。系该公司职员。被执行人：吴双应，男，1974年4月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：吕光桂，女，1979年8月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人吴双应、吕光桂买卖合同纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初7363号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联重科股份有限公司于2021年5月11日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，申请执行人中联重科股份有限公司向本院撤销执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤销执行申请是对其权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐文乐二〇二一年七月二十日法官助理刘桂林书记员冯思琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执异310号异议人（被执行人）：李天月，女，1957年10月2日出生，汉族，住址沈阳市大东区。委托诉讼代理人：吴筠，辽宁神华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李岚，辽宁神华律师事务所律师。申请执行人：沈阳恒信融资担保有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路34号。法定代表人：王英臣，系该单位董事长。被执行人：李宁，男，1978年10月28日出生，住址皇姑区。被执行人：刘羽，女，1983年3月3日出生，住址沈阳市大东区。被执行人：辽宁进化教育产业投资有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山中路69号1-16-2。法定代表人：李宁。被执行人：赵晨，男，1968年11月18日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：刘延良，男，1957年7月18日出生，住址沈阳市大东区。被执行人：刘国钰，男，1960年2月28日出生，住址沈阳市沈北新区。被执行人：曾冬白，女，1961年4月1日出生，住址沈阳市沈北新区。本院在执行申请执行人沈阳恒信融资担保有限公司与被执行人李宁、刘羽、辽宁进化教育产业投资有限公司、赵晨、刘延良、李天月、刘国钰、曾冬白（2021）辽0103执2925号追偿权纠纷一案，李天月提出异议，本院受理后，依法进行审查，现异议人李天月申请撤回异议。本院认为，异议人李天月申请撤回异议，系对其权利作出的处分，不违反法律规定，本院予以准予。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人李天月撤回异议。审 判 长  高 红审 判 员  黄耀宇审 判 员  佟 殊二〇二一年七月十三日法官助理  张家乐书 记 员  周禹岑本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初3154号原告：曹保彦，男，汉族，1970年11月4日出生，住河南省登封市。被告：郭四奇，男，汉族，1963年4月3日出生，住河南省登封市。原告曹保彦与被告郭四奇买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹保彦到庭参加诉讼，被告郭四奇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹保彦向本院提出诉讼请求：请依法判令被告偿还原告拉沙款壹万元整；诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年给被告在登封市××室路拉沙盖房，欠原告壹万元沙款，多次催要，被告拖延不还。无奈原告诉至登封市人民法院，请依法判令被告偿还原告壹万元拉沙款及迟延支付的利息。被告郭四奇缺席，未答辩、未举证、未质证。本院经审理认定事实如下：被告郭四奇从原告曹保彦处购买砂子，后经双方核算被告欠原告10000元未付。被告于2020年8月6日出具证明一份，载明“证明今欠曹保彦拉沙壹万元整，这个月24号还叁仟元，下月个十号之前还完。郭四奇2020.8.6号。”但被告郭四奇未依约定还款，原告曹保彦起诉至本院。以上事实，有原告提供证明一份在卷作证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告郭四奇从原告曹保彦处购买货物，双方形成买卖合同关系。被告在原告交付货物后未履行支付货款的义务，构成违约。原告起诉要求被告支付所欠货款10000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告郭四奇于本判决生效之日起十日内支付原告曹保彦10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭四奇负担。本判决为终审判决。审判员  石旭凡二〇二一年七月十四日书记员  董一鸣
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0726民初131号本院于2021年7月13日对原告河南优模科技有限公司与被告林州金瑞建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案作出的（2021）豫0726民初131号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫0726民初131号民事判决书中第十七页第十四行“原告未能按期支付前述两楼栋的租赁费尾款，已属违约，依法应当承担相应的违约责任”补正为“被告未能按期支付前述两楼栋的租赁费尾款，已属违约，依法应当承担相应的违约责任”。审 判 员  刘长龙人民陪审员  杨祥路人民陪审员  卢家仁二〇二一年七月十六日书 记 员  朱丽彬
许昌市魏都区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫1002执恢654号河南许昌许都农村商业银行股份有限公司、侯小红、张健、崔国选、李卫杰：本院执行的河南许昌许都农村商业银行股份有限公司申请执行侯小红、张健、崔国选、李卫杰借款合同纠纷一案，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年七月三十日审批人：姚伟华书记员 ：朱建光
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321民初1596号原告：林口县腾达煤炭经销处，住所地黑龙江省林口县柳树镇榆树村。投资人：张秀波，男，1961年10月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省鸡西市滴道区。被告：鸡东县正江洗煤有限公司，住所地黑龙江省鸡东县哈达镇太阳村。法定代表人：张艳杰，职务经理。被告：张振江，男，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。原告林口县腾达煤炭经销处与被告鸡东县正江洗煤有限公司、张振江买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告林口县腾达煤炭经销处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林口县腾达煤炭经销处撤诉处理。审判长 马 慧审判员 李明潸审判员 孙鹤文二〇二一年七月二十七日法官助理申鹏书记员闫海舰
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖03民辖终77号 上诉人（原审原告）：李玲娟，女，1990年9月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：胡志会，安徽明钰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：丁越凡，男，1988年9月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被上诉人（原审被告）：胡丹丹，女，1991年10月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被上诉人（原审被告）：包凤美，女，1968年1月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。 上诉人李玲娟因与被上诉人丁越凡、胡丹丹、包凤美买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2021）皖0311民初891号之二民事裁定，向本院提起上诉。 李玲娟上诉称，一审裁定认定事实与适用法律明显错误，理由如下：根据《民法典》第六百零三条规定，“出卖人应当按照约定的地点交付标的物。当事人没有约定交付地点或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）标的物需要运输的，出卖人应当将标的物交付给第一承运人以运交给买受人。”据此，交货地点应当是原告将货物交给物流公司的邮寄地点，上诉人提交的邮寄快递单及居住证明等证据足以证明交货地点为安徽省蚌埠市淮上区。即本案合同履行地为上诉人经常居住地的安徽省蚌埠市淮上区，应当由安徽省蚌埠市淮上区人民法院管辖。再根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”依据“标的”的法律含义，再结合上诉人向被上诉人销售货物，被上诉人向上诉人支付货款。而上诉人的一审诉讼请求为支付货款，即本案争议的标的就是给付货币，上诉人作为接收货币一方所在地即为合同履行地。因此，依据上述法律规定和本案事实，无论是交货地点还是接收货币一方均在安徽省蚌埠市淮上区。综上，一审裁定对法律、司法解释理解错误，错误地将本案适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，故请求二审法院依法撤销原裁定，指令安徽省蚌埠市淮上区人民法院继续审理。 丁越凡、胡丹丹均答辩称，一、案涉的交易均是通过微信平台这一信息网络方式订立，合同履行地应当为买受人住所地。二、被答辩人的上诉理由事实认定及适用法律均有误。首先，本案不适用《民法典》第六百零三条规定的管辖，该条款适用的前提是“当事人没有约定交付地点或者约定不明确”的情况下，但本案中所有的交易均明确了交付地点，且在微信平台中双方进行了确认。其次，本案也不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，且被答辩人对法条的理解存在明显的错误。丁越凡答辩还称，对被答辩人针对管辖异议所举的证据三性均不予认可。综上，答辩人认为，原审法院的裁定事实认定清楚，适用法律准确，应当予以维持。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依据上诉人提出的诉讼请求及其提交的证据，能够确认当事人之间的买卖关系是通过微信等方式建立的，属于以信息网络方式订立的买卖合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”因本案系通过其他方式交付标的的，收货地应为合同履行地。而根据现有证据，不能认定蚌埠市淮上区为案涉买卖合同的收货地，本案原审被告的住所地也均不在蚌埠市淮上区，故原审法院对本案无管辖权。李玲娟上诉称，根据《民法典》的有关规定，本案合同履行地为上诉人经常居住地的安徽省蚌埠市淮上区，应当由安徽省蚌埠市淮上区人民法院管辖。因上诉人提到的《民法典》有关条款是对交付标的物的相关规定，其据此认为本案合同履行地为上诉人经常居住地的安徽省蚌埠市淮上区，事实及法律依据不足。李玲娟上诉另称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”依据“标的”的法律含义，再结合上诉人向被上诉人销售货物，被上诉人向上诉人支付货款。而上诉人的一审诉讼请求为支付货款，即本案争议的标的就是给付货币，上诉人作为接收货币一方所在地即为合同履行地。因此，依据上述法律规定和本案事实，无论是交货地点还是接收货币一方均在安徽省蚌埠市淮上区。因《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条系对以信息网络方式订立的买卖合同中确定管辖的合同履行地的特别规定，而《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条则是对合同纠纷确定管辖的合同履行地的一般规定，按照特别条款优于普通条款的基本原则，本案合同履行地不应适用最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条关于合同履行地的规定。因本案原审被告住所地均在浙江省长兴县，而案涉合同的收货地现无法确定，故原审裁定本案移送浙江省长兴县人民法院处理，并无不当。但原审裁定认为，本案买卖关系系通过微信网络平台进行交易，属于以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的，应以买受人住所地为合同履行地，因此本案的被告住所地为合同履行地。属认定事实有瑕疵，本院予以纠正，但裁定结果正确，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许家才 审 判 员 朱怀甫 审 判 员 秦 玉 二〇二一年七月二十八日 法官助理 梅 莹 书 记 员 杨 璐 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初2013号原告：张志超，男，1980年2月17日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：王**、杨昊，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：贵州建工集团有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路81号，统一社会信用代码：91520000214412123G。法定代表人：陈世华，系该公司董事长。被告：商丘玉玺建筑劳务有限公司，住所地：商丘市梁园区文化路海亚春天门面房，统一社会信用代码：91411400090905494X。法定代表人：程祥，系该公司执行董事。原告张志超与被告贵州建工集团有限公司、商丘玉玺建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案。本院于2021年7月15日立案后，本院依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告张志超的委托诉讼代理人王**、杨昊到庭参加了诉讼，被告贵州建工集团有限公司、商丘玉玺建筑劳务有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张志超向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付拖欠原告劳务工资5600元及利息（利息从2021年2月10日按年利率15.4%计算到支付之日止）；2、由二被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年10月份，经由商丘玉玺建筑劳务有限公司的现场负责人徐磊介绍，我们班组十余名工人在组长郭金安的带领下，在贵州建工集团有限公司渑垣高速项目部（渑池县仰韶乡天坛村阳坡岭）房建项目服务区和收费站等处进行地板砖铺设、杂活等项目施工，在施工过程中，贵州建工相关技术人员和领导多次到工地现场指导和监督我们班组施工，玉玺公司现场负责人徐磊通过其公司财务刘满意转账显示，共支付了我们班组工人劳务工资10万元工资，而后经渑池县劳动监察大队、贵州建工（袁洪明）、商丘玉玺公司（朱仿玺）三方协调，贵州建工通过该公司胡明远又直接支付我们班组工人劳务工资73500元，现下欠我们班组工人劳务工资100224元，其中包含原告劳务工资5600元，拖欠至今，期间经渑池县劳动监察大队调解，贵州建工一直答应支付但至今未付，渑池县劳动监察大队与2021年2月10日给被告贵州建工集团有限公司，下达了《限期整改指令书》。原告认为，原告付出了工作劳动，应当依法得到劳动报酬，二被告应当向原告及时支付相应工资报酬，但二被告不及时支付并多次推脱，严重侵害了原告的合法权益。依照《保障农民工工资支付条例》，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告贵州建工集团有限公司、商丘玉玺建筑劳务有限公司未提交答辩意见。原告张志超向本院提交的证据材料有：（核与原件无异）1、工资清单；2、结算明细；3、欠条；4、协议书；5、处罚告知书。被告贵州建工集团有限公司、被告商丘玉玺建筑劳务有限公司未提交相应的证据材料。依据原告诉辩意见及庭审举证、质证、认证情况，本院可以确认以下案件事实：2020年10月份，经被告商丘玉玺建筑劳务有限公司的现场负责人徐磊介绍，原告张志超及十余名工人在组长郭金安的带领下，在被告贵州建工集团有限公司渑垣高速项目部（渑池县仰韶乡天坛村阳坡岭）房建项目服务区和收费站等处进行地板砖铺设、杂活等项目施工，在施工过程中，被告贵州建工集团有限公司相关技术人员和领导多次到工地现场指导和监督施工，被告商丘玉玺建筑劳务有限公司现场负责人徐磊通过其公司财务刘满意转账显示，共支付了原告班组工人劳务工资100000元工资，而后经渑池县劳动监察大队、被告贵州建工集团有限公司（袁洪明）、被告商丘玉玺建筑劳务有限公司（朱仿玺）三方协调，被告贵州建工集团有限公司通过该公司胡明远又直接支付原告班组工人劳务工资73500元，现被告商丘玉玺建筑劳务有限公司下欠原告班组工人劳务工资100224元，被告商丘玉玺建筑劳务有限公司于2021年1月25日向郭金安出具欠条一份，其中包含原告张志超劳务工5600元。渑池县劳动监察大队于2021年2月10日给被告贵州建工集团有限公司下达了《限期整改指令书》。但两被告至今未付。原告诉求法院依法支持原告诉讼请求。本院认为，原告张志超及十余名工人为被告商丘玉玺建筑劳务有限公司在被告贵州建工集团有限公司渑垣高速项目部（渑池县仰韶乡天坛村阳坡岭）房建项目服务区和收费站等承包的工程提供劳务进行施工，由原告提供的工资清单、结算明细、欠条、协议书、告知书等相关证据印证，事实清楚，证据充分。被告商丘玉玺建筑劳务有限公司应支付原告张志超工资5600元。原告要求支付利息于法无据，本院不予采纳。被告贵州建工集团有限公司依法应设立专门支付农民工工资账户而没有设立，依法应当承担责任。被告贵州建工集团有限公司、商丘玉玺建筑劳务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国国务院令》第724号《保障农民工工资支付条例》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州建工集团有限公司、商丘玉玺建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告张志超工资5600元；二、驳回原告张志超的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州建工集团有限公司、商丘玉玺建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李小伟二〇二一年七月二十七日书记员  李豆豆
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执1296号申请执行人：乔小健，男，1981年10月1日出生，汉族，住新沂市。被执行人：王义，男，1976年4月5日出生，汉族，住新沂市。申请执行人乔小健与被执行人王义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0381民初3874号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王义于本判决生效之日起十日内偿还乔小健借款本金35000元及利息（自2012年8月8日起按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由王义负担。因王义未按上述生效法律文书履行义务，乔小健向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有零星银行存款和零星网络资金元，申请执行人乔小健暂不要求划拨。2.查明被执行人无动产、不动产登记信息。3.查明被执行人无机动车登记信息。4.查明被执行人无有价证券登记信息。三、通过电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余35800元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0381民初3874号民事判决书的本次执行程序。被执行人王义负有继续向申请执行人乔小健履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张科学审判员  孙先胜审判员  史玉玉二〇二一年七月六日书记员  侯 雷
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初6688号原告：韩威宇，男，1988年11月26日出生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：裴帅龙，河南启点律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：市中原西路东段路北（瑞璞花园）。法定代表人：张士亮，该公司总经理。原告韩威宇诉被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，审理中，原告于2021年7月26日递交申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩威宇撤回起诉。案件受理费94元，由原告韩威宇承担。审判员 杨 琳二〇二一年七月二十六日书记员 郑利兵
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0802执恢372号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司张家界永定支行，统一社会信用代码914308001869222055，营业场所张家界市永定区解放路23号。负责人：向红，系该行行长。被执行人：童先军，男，1970年8月29日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。申请执行人中国工商银行股份有限公司张家界永定支行与被执行人童先军信用卡纠纷一案，本院于2018年9月14日作出（2018）湘0802民初2781号民事判决书，并已经发生法律效力，判决主文为：一、被告童先军于本判决生效之日起五日内给付原告中国工商银行股份有限公司张家界永定支行透支本金47091元、利息595.25元、违约金2148.98元（利息及违约金计算至2018年8月11日，之后的利息和违约金以欠付的本金为基数按中国人民银行《银行卡业务管理办法》规定另计）；二、原告中国工商银行股份有限公司张家界永定支行对被告童先军的抵押物湘ＧＦ××××号江淮瑞风Ｓ5牌小轿车享有优先受偿权。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046元，减半收取计523元，由被告童先军负担。申请执行人中国工商银行股份有限公司张家界永定支行于2021年6月1日向本院申请强制执行，本院于2021年6月1日立案执行。根据童先军的送达地址确认书，本院依法向被执行人童先军送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，本院于2021年6月1日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年6月2日发起了总对总网络司法查控，查询被执行人童先军银行存款、证券、车辆、工商登记等信息。本院向张家界市不动产登记中心、张家界市永定区住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司张家界分公司，查询被执行人的住房公积金、收益类保险、金融理财产品和不动产登记，并向被执行人户籍地社区张家界市××乡芭蕉村委会调查了解被执行人童先军的财产情况，查明得知被执行人童先军名下有一台湘ＧＦ××××江淮牌车辆，被执行人童先军在张家界市永定区××乡××村××组有房屋一套（不动产权证号湘2020张定不动产权第0××8号），除此之外均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月15日告知了申请执行人，并要求其提供其他线索，申请执行人未能向本院提供财产线索，因为被执行人童先军的房产属于集体土地的农村住房，没有可供处置拍卖的价值，申请执行人不要求处置该房产。2021年6月16日，本院对被执行人童先军适用了限制高消费措施，2021年6月27日，本院通过网络司法买卖对被执行人童先军的湘ＧＦ××××江淮牌车辆拍卖，并以22500元拍卖成交，对于拍卖款项22500元，其中的500元用于支付本案的拍卖辅助费用，按照执行到位比例收取执行费291元，余下的全部拍卖款项21709元支付给申请执行人中国工商银行股份有限公司张家界永定支行，以此用于偿还本案被执行人在本案中的执行款。本院于2021年7月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年7月21日，本院应当执行的标的金额本金为47091元，尚有25382元判决书确定的本金未执行到位，应当按照（2018）湘0802民初2781号民事判决书的判决主文计算利息，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。综上，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人中国工商银行股份有限公司张家界永定支行同意对本案终结本次程序结案。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 悦审判员 吴新林审判员 覃彦云二〇二一年七月二十一日书记员 王 鹏
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初4071号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司；住所地：河南省潢川县跃进东路；统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G;负责人：赵德全，该公司行长;委托诉讼代理人:潘家明,该公司员工。被告：孟聚富，男，1957年2月15日出生，汉族，住河南省信阳市。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告孟聚富金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告河南潢川农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈志勇二〇二一年七月二十七日书记员  鲁子扬
渭南市临渭区人民法院执行裁定书 (2021)陕0502执恢160号之一申请执行人：付俊宁，男，1975年10月2日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。被执行人：张军锋，男，1976年3月10日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。本院在执行付俊宁与张军锋买卖合同纠纷一案中，经查，渭南市中级人民法院作出的（2018）陕05民终900号民事判决书已发生法律效力。因张军锋既未按生效判决书履行其义务，也未按双方自愿达成的和解协议履行给付义务。申请执行人付俊宁依法向本院申请恢复执行，本次恢复执行标的： 212801.88元及利息,诉讼费20000元。本案在本次执行中，自被执行人张军锋处执行回案款5991.98元并已全部兑付申请执行人付俊宁。申请执行人付俊宁于2021年6月28日自愿向本院申请撤销执行，经查，申请执行人付俊宁的撤销申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0502执恢160号案件的执行。终结执行后，当事人可按《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长       苏继军审  判  员       张  鹏审  判  员       刘晓静 二0二一年七月十二日 法官 助理       丁秦龙书 记 员       张 丹
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执1840号申请执行人：丹阳市天惠投资发展有限公司，统一社会信用代码9132118108151781X2，住所地丹阳市开发区。法定代表人：刘航。被执行人：凌云，男，1962年6月3日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人：汤国仙，女，1967年10月7日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人：荆玉方，男，1974年1月21日出生，汉族，住江苏省丹阳市云阳街道城市。被执行人：张立民，男，1961年5月7日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人：江苏天坤集团有限公司，统一社会信用代码91321181142505805R，住所地丹阳市。法定代表人：凌云。申请执行人丹阳市天惠投资发展有限公司与被执行人凌云、汤国仙、荆玉方、张立民、江苏天坤集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初3257号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付3046440元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本案在执行过程中，本院于2021年4月12日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2021年4月12日、2021年6月9日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息，有车辆因年代久远价值不大未予以查封。本院于2021年7月9日在丹阳市不动产登记中心查询到被执行人名下有不动产，本院已轮候查封。本院于2021年7月9日将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初3257号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 严宏坤审 判 员 刘蔚彤审 判 员 马俊辉二〇二一年七月九日法官助理 毛倩雯书 记 员 朱建峰
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0104执恢100号之二申请执行人：江苏绿利来股份有限公司，住所地江苏省昆山市朝阳支路21号。法定代表人：严永明，职务董事长。被执行人：哈尔滨市庆丰农资有限公司，住所地哈尔滨市道外区东化工路96号。法定代表人：刘毓国，职务不祥。本院依据（2009）昆民二初字第872号民事判决书执行江苏绿利来股份有限公司与哈尔滨市庆丰农资有限公司借款买卖合同纠纷一案，申请执行标的303303.98元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨市庆丰农资有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将哈尔滨市庆丰农资有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨市庆丰农资有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人江苏绿利来股份有限公司，申请执行人江苏绿利来股份有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2009）昆民二初字第872号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王福海审判员  张世清审判员  赵 越（院印）二〇二一年七月二十日书记员  王彦春
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0523民初1812号原告：林凤芹，女，1958年4月26日出生，汉族，农民，住所：宝清镇。被告：李淑云，女，1963年9月25日出生，汉族，粮农，住所：。被告：倪义权，男，1979年12月15日出生，汉族，住所：。本院在审理原告林凤芹诉被告李淑云、倪义权民间借贷纠纷一案中，原告于2021年7月12日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告林凤芹撤回对被告李淑云、倪义权的起诉。案件受理费358元，减半收取179元，由原告林凤芹负担。审判员  汝灿华二〇二一年七月二十日书记员  郑泽航
六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执保242号湖南省湘中水利水电工程建设有限公司、创世（六盘水）科技有限公司、王心潮：湖南省湘中水利水电工程建设有限公司与创世（六盘水）科技有限公司、王心潮买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计629443.00元。经本院立案执行，已部分保全完毕，现已结案。特此通知二〇二一年七月二十八日
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终1671号上诉人（原审原告）：刘家峰，男，1962年9月3日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：赵连章，天津津盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市静海区子牙镇小刘村村民委员会，地址天津市静海区子牙新城平祥园37号楼。法定代表人：陈超，该村村委会主任。委托诉讼代理人：王洪波，男。上诉人刘家峰因与被上诉人天津市静海区子牙镇小刘村村民委员会（以下简称小刘村村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初8223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月26日立案受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘家峰上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人给付上诉人树木补偿款73800元；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。主要事实和理由：2001年1月11日，上诉人承包了被上诉人3号地的部分土地，并签订了土地租赁合同，该合同载明承包期10年，每年租金200元。协议生效后，上诉人在该地上种植了果树并精心管理，该果树进入了盛果期。2009年上述地块被有关部门征用，并就地上树木进行了相应补偿。经核实上诉人承包土地共有果树246棵，征收方按每棵树补偿300元，共计73000元，并将该款打到被上诉人账户内。后上诉人要求被上诉人将补偿款给付上诉人，但被上诉人以该246棵树木只有67棵为由拒绝给付全款。一审认定事实不清，适用法律不当，二审应予改判。小刘村村委会辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。刘家峰向一审法院起诉请求：1.判令被告给付所欠原告树木补偿款73800元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告系被告村之村民。2001年1月15日，原、被告订立土地租赁合同，由原告承包被告林业房北一块地。2009年，包括原告承包土地在内的小刘村集体所有土地被相关部门征用，并就地上树木进行了相应的补偿。天津市静海县价格认证中心出具的致委托方函复印件显示“小刘村树木鉴定金额为3788128元......”2020年10月19日刘恩深出具的证明显示“有刘家川62棵桃树，刘家锋67棵，刘家锋不同意，因换届我不是村主任，至今钱没给他们，钱在村委会。”原告因其承包地树木数量问题始终未与被告达成一致，导致原告至今未领取树木补偿款。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告承包被告土地种植树木，在涉案土地被征用后，原告应获得相应的树木补偿款。但原告就其承包土地上的树木棵数问题向法院提交的相关证据，均无法充分证实在涉案承包地上种植的246棵树木均为其种植的事实，故应承担举证不利的法律后果。综上，对原告要求被告给付树木补偿款73800元的诉讼请求，法院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：“驳回原告刘家峰的诉讼请求。案件受理费823元，由原告刘家峰承担。”二审中，当事人没有提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人主张被上诉人欠付其树木补偿款73800元，但根据一审上诉人提供的在案证据，无法证明上诉人的主张，上诉人的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。二审中被上诉人自认上诉人有68棵树的补偿款未予支付，对此二审予以照准。故被上诉人应支付上诉人68棵树补偿款20400元（68棵×300元）。综上所述，刘家峰的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项，判决如下：一、撤销天津市静海区人民法院（2020）津0118民初8223号民事判决；二、被上诉人天津市静海区子牙镇小刘村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付上诉人刘家峰树木补偿款20400元；三、驳回上诉人刘家峰的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费823元，由上诉人刘家峰负担593元，由被上诉人天津市静海区子牙镇小刘村村民委员会负担230元。二审案件受理费1625元，由上诉人刘家峰负担1170元，由被上诉人天津市静海区子牙镇小刘村村民委员会负担455元。本判决为终审判决。审判长 梁 辉审判员 王 新审判员 王志红二〇二一年七月二日书记员 安香玉
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执293号之五申请执行人：褚雪红，女，1972年3月2日出生，汉族，住温县。被执行人：洛阳市祥意运输有限公司，住所地：洛阳市涧**尤东工业园内。法定代表人：万王国，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人洛阳市祥意运输有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人洛阳市祥意运输有限公司在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币70174.00元。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年七月二十六日书记员  王成文
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执3715号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行。负责人：袁磊，该行行长。被执行人：李培红，女，汉族，1962年10月3日出生。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行申请执行被执行人李培红银行卡纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民督753号支付令已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行向本院提出执行申请，本院于2021年4月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院发出执行通知书、报告财产令，并提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院向被执行人发出传票传唤其2021年4月30日到本院接受询问，未按照本院传唤时间到院接受询问；三、本院干警前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下房产，经查询未发现房产信息。四、本院干警前往被执行人户籍地中牟县不动产登记中心与中牟县住房保障和房地产管理局查询被执行人名下房产信息，并查封被执行人名下房产，因房产暂无法处置，申请人书面申请暂不处置被执行人名下房产。五、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；六、本院再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李培红负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李昌松审判员  王少东二〇二一年七月三十日书记员  何银杰
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0827民初1619号 原告：刘运生，男，1958年3月12日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德双桥区丽正门大街**，统一社会信用代码911308028091031943。 负责人：贾梅，职务总经理。 委托诉讼代理人：焦文亚，男，1982年9月5日出生，满族，住河北省承德市承德县。 被告：刘春复，男，1982年9月7日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 原告刘运生与被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司、刘春复机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告刘运生于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘运生撤回起诉。 案件受理费418.00元，减半收取计209.00元，由原告刘运生负担。 审判员  张春光 二〇二一年七月八日二〇二一年七月八日 书记员  何宇涵
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执941号申请执行人：中国农业银行股份有限公司盘锦辽河支行，住辽宁省锦市兴隆台区石油大街152号。负责人：王磊，系该行行长。被执行人：吴江，男,1971年5月23日生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。本院在执行中国农业银行股份有限公司盘锦辽河支行与吴江借款合同纠纷一案中,盘锦市兴隆台区人民法院（2020）辽1103民初2402号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行，请求被执行人付案款本金44565.70元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 路审判员 沈国君审判员 卫 强二〇二一年七月三十日书记员 梁浩然
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执3582号申请执行人长沙贵皇汽车贸易有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路**和向阳路**新长海中心服务外包基地******。法定代表人禹懿，董事长。被执行人邵湘华，男，1982年11月29日出生，汉族，住湖南省隆回县。申请执行人长沙贵皇汽车贸易有限公司与被执行人邵湘华追偿权纠纷一案，本院于2018年10月8日作出的（2018）湘0121民初4133号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年7月5日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年7月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年7月5日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年7月9日，本院发起了总对总网络财产查控，对登记在被执行人邵湘华名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产信息进行查询。经查询，未发现有可供执行的财产。2021年7月9日及12日，本院到长沙市及长沙县不动产登记中心查询到被执行人无登记信息；2021年7月8日，本院到长沙住房公积金管理中心查询到被执行人无登记信息；2021年7月20日，本院委托被执行人户籍所在地法院查询到被执行人无房屋登记信息。上述执行情况及信息，本院于2021年7月23日告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能向本院提供。2021年7月26日，本院对被执行人邵湘华采取了限制高消费的强制措施。本院于2021年7月23日电话约谈申请执行人，告知其本院调查的信息及所采取的上述执行措施，由于未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年7月26日，本案应当执行的标的为欠款本金22545元及利息全部未执行到位。经过本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 付建安审判员 唐昌新二〇二一年七月二十六日书记员 熊迎旭
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执299号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永昌县支行。住所地：永昌县城关镇东大街。 负责人：赵耕夫，该行行长。 委托诉讼代理人：宗大虎，中国农业银行股份有限公司永昌县支行客户经理。 被执行人：刘雄海，男，1968年1月3日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。 被执行人：芦殿翠（系刘雄海妻子），女，1968年9月5日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。 被执行人：毛仲明，男，1973年8月20日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。 被执行人：贺巨山，男，1972年8月24日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。 被执行人：苗子文，男，1965年9月11日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行与被执行人刘雄海、芦殿翠、毛仲明、贺巨山、苗子文金融借款合同纠纷一案中，经永昌县人民法院执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行以被执行人刘雄海、芦殿翠、毛仲明、贺巨山、苗子文暂无财产可供执行为由向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）甘0321执299案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁广奎 二〇二一年七月二十日 书记员  戚振鹏
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民申2号再审申请人（原审被告）:朱春花，女，1975年12月16日出生，汉族，原住贵州省盘州市柏果镇东风村六组，现住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：熊发珍，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201611963586。被申请人（原审原告）:毛江虹，女，1970年4月13日出生，汉族，住贵州省盘州市。再审申请人朱春花因与被申请人毛江虹民间借贷纠纷一案,不服盘州市人民法院(2021)黔0281民初1863号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。朱春花申请再审称,1.原审判决认定事实错误。再审申请人与被申请人一致认可再审申请人只需偿还被告申请人借款本金5万元，不需支付利息，且再审申请人已多次通过微信转账方式向被申请人偿还了借款5万元，双方债权债务已结清，双方已无任何债权债务关系。原审时在再审申请人未到庭参加诉讼的情况下根据被申请人单方陈述及提供的部分证据认定再审申请人所支付给被申请人的48000元款项为借款利息及再审申请人尚欠被申请人5万元借款本金系严重认定事实错误；2.原审判决程序违法。原审时在应当参加诉讼的再审申请人未到庭参加诉讼的情况下仅根据被申请人提供的不全面证据及陈述作出的原审判决系严重程序违法，且邮寄送达的原审判决并非再审申请人签收，原审判决未依法送达给再审申请人属严重程序违法；3.再审申请人现有新的证据足以证实再审申请人与被申请人之间的债权债务已不存在的事实，原审判决系错误判决。根据被申请人提供的证据，结合再审申请人提供的2018年4月15日微信账单详情、微信聊天记录，已证实再审申请人已向被申请人支付了5万元，再审申请人与被申请人借款已清账的事实。再审申请人朱春花依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一项的规定申请再审。再审审查查明，2016年8月22日，朱春花向毛江虹借款50000元，并出具了《借条》，借条载明“今借到毛江虹现金伍万元正（50000.00），借期陆个月，自2016年8月22日至2017年2月22日。月息两分，按月结息。此据借款人：朱春花担保人：陈忠卫电话：187××××8989”，现朱春花对借款的事实也予以认可。（2021）黔0281民初1863号案件中，从毛江虹提交的微信支付转账电子凭证可看出，自2017年6月13日至2021年3月7日期间，朱春花分37次向毛江虹转账48000元，原审判决依据借条约定和2020年12月23日修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》计算自2016年8月22日至2021年2月21日期间的利息为51836.99元并无不当，也即是说朱春花支付给毛江虹的48000元不足以支付应付利息。本院经审查认为,关于朱春花主张现有新的证据足以证实其与毛江虹之间的债权债务已结清，双方无任何债权债务，原审判决认定事实错误的问题。朱春花提交的转账-转给虹的《账单详情》，毛江虹不予认可，单凭该证据也不能认定“虹”就是毛江虹本人，本院对该证据不予采信；朱春花提交的与“虹”的聊天记录中，在朱春花发出“5万本金清账”内容后，并未得到“虹”的任何回应，且毛江虹也不予认可，故仅凭该聊天记录不足以认定双方的债权债务已结清。故本院对朱春花提出原审判决认定事实错误的主张不予支持。关于朱春花主张原审判决程序违法的问题。本院在向朱春花送达（2021）黔0281民初1863号案件的传票、送达地址确认书等应诉法律文书的《送达报告书》显示“2021年3月4日12时25分58秒电话联系朱春花，其认可本人身份并同意电子送达，2021年3月4日12时29分45秒向朱春花进行短信送达，其2021年3月4日14时48分40秒查看短信并生成送达回证，其提供的约定送达地址为：贵州省盘州市，而朱春花未按开庭传票通知的时间、地点到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并无不当；本院按照朱春花约定的送达地址和电话向其邮寄判决书也并无不妥。综上所述，朱春花依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一项的规定申请再审,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回朱春花的再审申请。审判长  蒋国红审判员  林友芳审判员  徐国艳二〇二一年七月二十二日法官助理尹珂书记员韩丽婷
吉林省长岭县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）吉0722民初2201号 本院执行张顺、董洪伟与乔万德承揽合同纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的本院（2018）吉0722民初2201号案件，已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月三十日
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初3142号原告：乔明立，男，1972年12月18日生，汉族。被告：王军旗，男，1963年11月24日生，汉族。原告乔明立因与被告王军旗建设工程施工合同纠纷一案，于2021年6月24日诉至本院。本院立案受理后依法适用小额诉讼程序，于2021年7月12日公开开庭进行了审理。原告乔明立到庭参加了诉讼，被告王军旗经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔明立诉称：2020年6月8日，被告因欠付我桩基工程款4万元向我出具欠条一份，并承诺于2020年10月1日前予以支付。后我多次催要，被告均推脱未付，故诉至法院，请求判令：1、被告支付桩基工程款4万元并承担损失（损失为自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项还清之日止的利息）；2、被告承担诉讼费。被告王军旗未作答辩。经审理查明：2020年6月8日，被告因拖欠原告桩基工程款4万元未付、于当日向原告出具《欠条》一份，其内容为“欠条因泰鸿府桩基工程王军旗须付给乔明立工程款肆万园整。2020年十月一号支付到位特此承诺王军旗2020.6.8号”。后原告经催要无果，遂诉至本院。本院认为，被告拖欠原告工程款4万元至今未付，事实清楚，证据充分（有被告出具的《欠条》在卷佐证），本院予以确认；原告据此要求被告偿还欠款并支付逾期付款损失的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告王军旗于本判决生效之日起十日内支付原告乔明立工程款4万元及逾期付款损失（损失为自2021年6月24日起、按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项还清之日止的利息）。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，则其应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取后为400元，由被告王军旗负担。本判决为终审判决。审判员  王宏二〇二一年七月十二日书记员  陈锦
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初3180号原告：付宏道，男，1958年12月15日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：卫志超，河南公谦律师事务所律师。被告：巩义市水务有限公司，住所地巩义市新华路1号。统一社会信用代码：91410181798231173F。法定代表人：王祥庆。委托诉讼代理人：杨雅雅，北京德恒（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莹，北京德恒（郑州）律师事务所律师。第三人：巩义市孝义街道孝北村村民委员会，住巩义市孝义街道孝北村。统一社会信用代码：54410181561045209J。法定代表人：龚可畏，该村委会主任。委托诉讼代理人：张保香，男，该村创建办主任。委托诉讼代理人：刘志立，巩义市法律服务所法律服务工作者。原告付宏道与被告巩义市水务有限公司及第三人巩义市孝义街道孝北村村民委员会委托合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告付宏道于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付宏道自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许付宏道撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由付宏道负担。审判员  张瑞丽二〇二一年七月十九日书记员  席孟博
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执3044号江苏新沂农村商业银行股份有限公司、程宝宝、程修杰、索振刚、索振波、王召刚、张亚平：关于江苏新沂农村商业银行股份有限公司申请执行程宝宝、程修杰、索振刚、索振波、王召刚、张亚平金融借款合同纠纷一案，立案标的共计119316.74元，执行到位70000元，剩余部分申请执行人自愿放弃，执行费950元被执行人已缴纳。至此，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2017)苏0381民初8100号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0302执401号之一申请执行人：赵华，女，1972年9月6日出生，汉族，住洛阳市廛河回族区。被执行人：陈清梅，女，1968年4月8日出生，汉族，住洛阳市老城区。本院本院作出的（2021）豫0302民初95号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年4月12日向本院申请执行要求被执行人给付案款150000元及利息。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过全国网络查询系统查询向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2021年4月13日起多次通过执行网络查控系统财产查询，未查到被执行人陈清梅有足额可供执行的财产，本院于2021年4月15日依法冻结了被执行人陈清梅的银行账户，冻结期限为12个月，如需续行冻结请在冻结届满前十五日书面向本院申。2、未查到被执行人有证券信息。3、诉讼中本院依法轮候查封了陈清梅所有的登记在河南万兴中原置业有限公司名下位本市西工区××院××小区××室房产××套套（房产证号洛房权证2007字第××号号），因系轮候查封暂无法处置，查封到期日为2023年12月27日，如需续行查封请在查封到期日前十五日书面向本院申请。本院已向相关案件发出参与分配函。4、本院于2021年5月25日轮候查封登记在陈清梅名豫Ｃ×××××M号神行者牌汽车一辆，因系轮候查封故无法处置，查封到期日为2023年5月24日，如需续行查封请在查封届满前十五日书面向本院申请。5、未查到被执行人有公积金信息。6、可向本院申请律师调查令对被执行人的财产进行调查。三、已向被执行人发出限制消费令，并列入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 许丽飞二〇二一年七月二十日书记员 张蕴华
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0724民初1292号 原告：湖南炳屹房地产开发有限公司，住所地临澧县经济开发区安福工业园。 法定代表人：陈刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚勋，湖南澧州律师事务所律师。 被告：临澧奥园置业有限公司，住所地临澧县安福街道安福路社区居委会安福西路乡镇企业局二栋四单元401号。 法定代表人：杨振军，该公司执行董事。 原告湖南炳屹房地产开发有限公司与被告临澧奥园置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告湖南炳屹房地产开发有限公司于2021年7月8日申请撤回对临澧奥园置业有限公司的起诉。 本院认为，湖南炳屹房地产开发有限公司撤诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖南炳屹房地产开发有限公司撤回对临澧奥园置业有限公司的起诉。 案件受理费38711元，减半收取计19355.5元，由湖南炳屹房地产开发有限公司负担。 审判员  刘鸿 二〇二一年七月八日 法官助理刘薇斯 书记员龚轩
陕西省淳化县人民法院民事裁定书 (2021)陕0430民初190号 原告：秦旭龙。    被告：侯晓光。原告秦旭龙与被告侯晓光不当得利纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序。案件审理中，因被告侯晓光下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。 审    判    员      王  华  二〇二一年六月九日 法  官  助  理      刘  鹏书   记   员      李  磊