广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0328民初314号 原告张上武，男，1970年1月18日出生，汉族，高中文化，自由职业，住湖南省邵阳市大祥区。 委托诉讼 代理人陈建明（特别授权），广西桑江律师事务所律师。 被告石定壮，男，1975年3月15日出生，汉族，中专文化，自由职业，住广西桂林市象山区。 案由承揽合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2021年4月7日 开庭日期2021年5月11日、6月7日 原告诉讼 请求1.判令被告石定壮按合同书及付款协议支付原告人民币120000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月28日原告与被告签订了一份合同书，合同约定，由原告(乙方)承包被告(甲方)在乐江乡黑岩公路边加工沙子机械设备的安装工作，设备安装好后乙方交给甲方使用，甲方按合同要求支付乙方工钱。2020年11月20日，由于协议履行过程中双方发生争议，经双方协商，设备交给甲方经营管理，甲方写了一张付款协议给乙方，承诺欠乙方的沙场装机费12万元整，并承诺2020年II月20日前付给乙方60000元，2020年12月20日前付清余款。但是，付款日期届满后，被告没有按期支付。2021年春节前，原告向被告追款，被告承诺在春节前付清全部款项，但至今仍然分文未付。被告的行为违反了《合同法》的有关规定，违背了诚实信用原则。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。 被告答辩意见按照被告与原告签订的合同书，合同约定原告在15天内所有设备到场，组装时间15天左右，将设备安装完毕交付被告使用。但是原告未能在约定的时间内交付给被告。原告交付的设备未能达到合同约定的时产量50立方。原告还少给被告一条输送带。按照合同约定，原告需对交付的设备进行保修，但原告没有帮被告保修。截至2021年5月初，被告雇请他人维修及更换部分配件，支出各项费用达58625元，应当从原告的120000元装机费中扣减，并且今后被告的设备维修及更换配件费用仍需由原告承担。此外，原告尚欠被告一条输送带，也应从原告的120000元装机费中扣减。实际上被告已支付原告装机费79.5万元，并非原告诉称的75.5万元。 查明事实2020年5月28日，原告与被告签订一份制沙设备及安装《合同书》，并附《设备清单》。合同约定，原告为被告制作并安装制沙设备一套（详见清单），被告支付原告设备及安装费103.8万元。签订合同之日起15日内所有设备到场，组装时间正常工作日15日左右，特殊情况下双方协商处理。该套设备生产线确保时产量50立方左右。同时还约定，新设备保修一年，旧设备保修三个月。合同签订后，原告于2020年7月将设备组装完毕交付被告使用，并由原告试机投产。期间，被告先后支付原告款项75.5万元。之后，双方因设备交付、设备时产量及款项支付等问题发生争议。2020年11月11日经双方协商达成一致，设备交由被告经营管理，被告支付原告12万元，原告即退出。被告向原告出具了一份《付款协议》，内容为：“龙胜县乐江沙场欠张上武装机费壹拾贰万元整（120000元），经双方协商，2020年11月20日前付陆万元（60000元），2020年12月20日前付清余款。欠款人：石定壮。”付款期限届满后，被告没有按期支付，原告多次追索未果，遂诉至本院，要求被告及时支付所欠原告装机费120000元。 另查明，原告张上武退出沙场后，被告石定壮于2020年8月26日与覃适昌签订一份《劳务协议书》，被告将制沙设备承包给覃适昌加工沙子。该协议约定，甲方（即被告）按每立方15元加工费支付给乙方（即覃适昌），乙方负责喂料、装料、机器维修、配件、包括铲车、燃油费用、工人工资、工人保险等。 本院意见本院认为，原、被告双方签订的《合同书》及被告给原告出具的《付款协议》，都是双方当事人的真实意思表示，协议合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案的争议焦点是：1.被告向原告出具《付款协议》之后，双方签订的设备及安装《合同书》是否已解除？原告是否仍需对被告的设备承担维修及更换配件责任？2.被告要求抵扣原告装机费58625元及扣减一条输送带费用是否有事实和法律依据？3.被告已向原告支付了多少装机费用？ 第一，被告向原告出具《付款协议》之后，双方签订的设备及安装《合同书》是否已解除？原告是否仍需对被告的设备承担维修及更换配件责任？ 首先，原、被告签订《合同书》之后，原告已将制沙设备安装完毕交付给被告使用，被告支付了部分装机费75.5万元。虽原告交付时间有所延迟，但被告仍然同意接受设备，并进行试机投产。在试机投产过程中，被告发现该设备达不到约定的时产量，原告认为系供电电压不足所致，并非设备问题。之后，双方因设备交付时间、设备时产量及款项给付等问题发生争议。后经双方协商达成协议，被告在原已支付原告款项的基础上，再支付给原告装机费12万元，合同设备及安装费全部了结，原告即退出。其后，被告向原告出具《付款协议》，承诺12万元装机费分两期给付原告。由此可见，实际上原、被告又达成了一个新的协议，按照通常习惯，原合同书就此解除，双方不再履行，除非双方有明确约定仍需继续履行原合同书的某项条款，否则视为原合同书全部解除，双方按新的协议履行。但是，被告向原告出具《付款协议》之后，对于原告是否仍需承担设备维修及配件更换义务，双方没有签订书面补充协议予以明确。被告称双方有口头约定，但原告予以否认。根据举证责任分配原则，被告主张有口头协议，应当向法庭提交相应的证据，否则承担举证不能的法律后果。 其次，原、被告双方经协商达成新的协议之后，原告不再为被告试机制沙，退出沙场，之后被告与覃适昌签订了一份《劳务协议书》，被告将制沙设备承包给覃适昌加工沙子。该协议约定，甲方（即被告）按每立方15元加工费支付给乙方（即覃适昌），乙方负责喂料、装料、机器维修、配件、包括铲车、燃油费用、工人工资、工人保险等。由此可见，原告退场后，设备的维修及更换配件由沙场承包方负责，不再由原告承担。因此，被告主张设备维修及配件更换仍由原告承担，与事实不相符。 再次，如果原告退场之后仍需对设备的维修及配件更换承担责任，那么被告的设备出现问题之后，应当找原告维修或者更换。被告称曾多次打电话要求原告去帮维修设备及更换配件，但原告置之不理。对此，原告当庭否认，并称其退场之后，被告再也不联系原告，也从来没有喊原告去帮被告维修设备及更换配件，被告为了躲避原告向其催款，还把原告的电话拉黑。对于被告提出其多次要求原告去维修设备及更换配件而原告不予理会的主张，应当向法庭提交证据加以证实，但被告未能提供相应的证据。 综上，本院认为，被告向原告出具《付款协议》之后，双方签订的设备及安装《合同书》已经解除，原告无需对被告设备继续承担维修及更换配件的责任。 第二loz被告要求抵扣原告装机费58625元及扣减一条输送带费用是否有事实和法律依据？ 基于被告向原告出具《付款协议》之后，原告不再承担设备维修及更换配件的义务，故之后的设备维修及更换配件所发生的费用，被告不能再向原告提出主张。因此，被告要求将维修及更换配件费用58625元抵扣原告装机费，没有事实依据，本院不予支持。同时，原、被告发生争议后，经双方协商达成新的协议，被告支付给原告装机费12万元后，合同款项从此了断，应付余款以新协议确定的数额为准，视为双方进行了清算。由于双方清算时被告并没有提出要求扣减原告少给的一条输送带费用，且《付款协议》上也未载明该条输送带费用需从原告12万元的装机费中扣减。因此，被告要求从原告的装机费中扣减输送带费用，亦无事实依据，本院不予支持。 第三，被告已向原告支付了多少装机费用？ 原、被告双方对已支付装机费75.5万元的事实不持异议，但被告称为原告垫付给灵川老板2万元，为原告修建一条地龙支出费用2万元，实际已支付原告装机费79.5万元。原告对此不予认可，认为被告垫付灵川老板2万元是什么款项，原告并不知情，被告也没有告诉原告，该笔款项与原告无关。修建地龙属于土建工程，按合同约定，不在原告设备安装范围内。本院认为，被告主张为原告垫支2万元给灵川老板，没有证据证实，不予采纳。同时，修建地龙属土建工程，确实不在合同约定由原告负责的范围内，被告支出的该项费用，不应当计算在支付原告装机费的数额内。因此，被告在向原告出具《付款协议》之前，其向原告支付的装机费应当认定为75.5万元。 判决主文被告石定壮于本判决生效后十日内向原告张上武支付装机费120000元。 判决依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条。 诉讼费案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告石定壮负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。 审 判 员 廖德超 二〇二一年七月五日 法官助理 赖美玲 书 记 员 向媛媛 注意事项： 1.如当事人上诉，应同时预交上诉案件受理费2700元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 2.上述义务，义务人应于本案生效判决指定的期限内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务，权利人可在本判决生效之日起二年向本院申请执行。