wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初7681号申请人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：长沙经济技术开发区三一路三一工业城2号楼，统一社会信用代码：91430000694033375Y。法定代表人黄建龙。担保人三一集团有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区三一路三一工业城三一行政中心三楼，统一社会信用代码：91430000722592271H。被申请人芜湖永固设备租赁有限公司，住所地：安徽省芜湖市芜湖县红杨镇新区，统一社会信用代码：9134022159428058XM。被申请人杨陶，男，1974年8月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被申请人茆静梅，女，1977年6月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。申请人湖南中宏融资租赁有限公司于2021年7月6日向本院申请财产保全，请求保全被申请人芜湖永固设备租赁有限公司、杨陶、茆静梅银行存款2010000元或查封、扣押其他等值财产，担保人三一集团有限公司为申请人湖南中宏融资租赁有限公司的财产保全申请提供担保。经审查本院认为，申请人湖南中宏融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人芜湖永固设备租赁有限公司、杨陶、茆静梅银行存款2010000元，或查封、扣押其他等值财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 陈 斌二〇二一年七月六日书记员 蒋培滔
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执552号之一申请执行人：盘县农村信用合作联社，住所地贵州省盘州市红果经济开发区胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码91520222214700993W。法定代表人：何璞，系该社理事长。委托诉讼代理人：花伟（该联社员工），男，1983年10月1日出生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：柴贵龙（该联社员工），男，1990年11月14日出生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人：余昌来，男，1985年7月3日出生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人：余大刚，男，1957年1月17日出生，汉族，住贵州省盘州市。盘县农村信用合作联社与余昌来、余大刚借款合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2020）黔0222民初2387号民事调解书已发生法律效力。因义务人余昌来、余大刚未履行生效法律文书确定的义务，权利人盘县农村信用合作联社2021年2月5日向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.强制执行被执行人余昌来、余大刚偿还申请执行人借款本金80000元、截止2020年4月14日的利息15782.07元，并以所欠借款本金为基数，按月利率11.9625‰支付申请执行人自2020年4月15日起至所有借款本息清偿日止的逾期利息及复利；2.由余昌来、余大刚加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1097元、执行费1337元。被执行人余昌来、余大刚未履行生效法律文书确定的义务。立案执行后，本院于2021年2月5日向被执行人余昌来、余大刚邮寄发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人余昌来、余大刚名下的银行存款、房产、车辆、投资权益等进行查询，查询结果显示被执行人朱**龙有号牌为贵Ｂ×××**号哈弗汽车一辆、号牌为贵Ｂ×××**长城牌汽车一辆，本院已采取查封措施，但未能实际控制车辆，其名下有零星存款，已对银行账户进行冻结，暂无其他财产。余大刚名下有零星存款，本院已冻结，其名下无暂无其他财产。在执行过程中，被执行人余昌来、余大刚未向本院申报财产，也未履行付款义务，本院依法将被执行人余昌来、余大刚采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。现被执行人余昌来、余大刚暂无财产可供执行，申请执行人盘县农村信用合作联社同意对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李提称审判员  李文胜审判员  胡 翔二〇二一年七月二十日法官助理王岚芳书记员梁宇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初5893号原告：河南建业物业管理有限公司商丘分公司。住所地：商丘市文化路东段建业绿色家园会所二楼。统一社会信用代码：914114007616672051。负责人：孙洪波，总经理。委托诉讼代理人：徐杨坤，男，系该公司员工。被告：张亚萍，女，汉族，1970年8月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司与被告张亚萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司在本案诉讼期间，以找不到被告为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司负担。审判员  李华伟二〇二一年七月二十九日书记员  孙雪敏
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1320号之一 申请执行人：童晨，男，1991年12月25日出生，汉族。 被执行人：晋松下，女，1994年06月17日出生，汉族。 本院受理申请执行人童晨与晋松下的婚姻家庭、继承一案，申请执行标的为探视权。执行中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省全椒县人民法院（2021)皖1124执1320号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马孟祥 二〇二一年七月二十日 书记员  吴 昊
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执1307号 李论、江苏卓达建设工程有限公司： 李论与江苏卓达建设工程有限公司合同纠纷一案。经本院立案执行，现已执行回款1697.30元，该笔款项已发放给申请执行人李论，该笔执行款执行费50.00元已全部执行到位，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月三十日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽01民终7939号上诉人（原审原告）：顾强，男，汉族，住址：沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。法定代表人蒋凡，系该公司董事长。委托代理人陈兴萍，系北京市京师（沈阳）律师事务所律师。上诉人顾强因与被上诉人浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初5583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月28日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人顾强上诉请求：1、依法撤销(2020)辽0106民初5583号民事判决书，依法改判；2、一审二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条规定，消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿。截止本案一审开庭前，被上诉人并未提供销售者的上述信息，因此，上诉人有权要求被上诉人承担责任。一审判决书称，根据合同的相对性，本案原告要求被告退还货款的主张，本院无法支持。法律规定，基于合同相对性，合同一方可以向另一方主张权利。但，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条赋予了网络交易平台在不能提供销售者相关信息的情况下，消费者可以要求网络交易平台承担责任的权利。本案起诉之前，上诉人多次与被上诉人沟通，要求提供销售者的相关信息，以便提起诉讼。被上诉人以上诉人没有向其提交《信息披露申请表》而拒绝提供。一审庭审时，被上诉人提交了销售者的相关信息，但上诉人从未向被上诉人提交过《信息披露申请表》。可见，该《信息披露申请表》并非被上诉人提供销售者相关信息的必要前提，而是被上诉人拒绝上诉人的借口而已。现通过查询，该销售者北京上律指南针教育科技有限公司已经被列为失信人。同时，通过裁判文书网查询，以该销售者为被告的诉讼案件，对其无法进行有效送达。案号为，(2019)鄂1202民初5465号，(2020)晋0882民初362号。综上所述，一审法院判决存在明显错误，极大地损害了上诉人的合法权益。为了正确适用法律，依法维护法律的尊严，维护上诉人的合法权益，请二审法院对本案依法改判。被上诉人浙江天猫网络有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。顾强向一审法院提出如下诉讼请求：1.判决被告浙江天猫网络有限公司退还货款545.77元。2.请求法院判决被告赔偿原告电话费、交通费、打印费、误工费等维权合理支出90元。3.请求法院判决由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2018年12月12日，原告顾强通过被告公司运营的天猫网站销售平台购买了案外人北京上律指南针教育科技有限公司销售的法律职业资格考试学习资料。被告庭审提交2019年9月5日发往本院原告的内容包括“关于您反馈的因交易纠纷，需要淘宝网配合披露对方信息的请求，现给您发送申请链接：······，下载页面中《信息披露申请表，打印后进行填写（特别提醒申请表上签署本人真实姓名，表单需填写的内容：订单编号、交易日期、申请方会员名、申请公开的卖家/买家信息、上传手写披露函），我们会在最晚5个工作日内核实处理回复至您的邮箱、旺旺中，请及时查收，感谢您对淘宝网的支持！”天猫通知截图辩称系原告并未向答辩人提交《信息披露申请表》，并非答辩人拒绝信息披露，更非答辩人为信息披露设置障碍。另查明，庭审被告公司提供了北京上律指南针教育科技有限公司的包含了企业名称、住所地等信息的营业执照复印件。后原告诉讼来院要求被告退还货款等。一审法院认为：当事人的合法权益受法律保护。当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。在原告顾强与北京上律指南针教育科技有限公司建立的买卖合同关系上，若一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故根据合同的相对性，本案原告要求被告浙江天猫网络有限公司退还货款的主张，本院无法支持。关于原告主张的要求被告赔偿原告电话费，交通费,打印费，误工费等维权合理支出90元，因缺乏事实及法律依据，一审法院无法支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告顾强的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾强承担。二审期间，本案双方没有提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条规定，消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。本案上诉人顾强通过被上诉人浙江天猫网络有限公司经营平台购买了案外人北京上律指南针教育科技有限公司销售的法律职业资格考试学习资料，但北京上律指南针教育科技有限公司没有向购买者顾强发送货物，并且在天猫平台上的北京上律指南针教育科技有限公司店铺已经关闭，现浙江天猫网络有限公司无法向消费者顾强提供北京上律指南针教育科技有限公司的有效联系方式、联系人，故根据上述法律规定，顾强主张浙江天猫网络有限公司承担赔偿责任，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，上诉人顾强的上诉请求部分成立，应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初5583号民事判决；二、被上诉人浙江天猫网络有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内给付上诉人顾强货款545.77元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回上诉人顾强的其他上诉请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由顾强浙江天猫网络有限公司。二审案件受理费50元，由浙江天猫网络有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 伟审判员 鞠安成审判员 刘春杰二〇二一年七月十二日法官助理谢日恒书记员关瑞婷
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初4026号原告：黄某，女，1975年12月16日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：王某，男，1973年2月3日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：尹红，河南光法律师事务所律师。本院在审理原告黄某诉被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告于2021年7月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄某回起诉。案件受理费150元，由原告黄某负担。审判员 邵 巍二〇二一年七月二十八日书记员 刘佳明
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执838号申请执行人人：刘林，男，汉族，1969年10月5日生，住河南省汝南县。被执行人：王见华，男，汉族，1973年3月12日出生，住河南省汝南县。刘林与王见华合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初1785号民事判决书已发生法律效力,于2021年4月23日立案执行。申请执行债权为给付金钱150000元。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产并采取执行措施。1、2021年4月、5月、6月、7月，本院通过执行网络查控系统进行了四次查询，查询结果是：（1）网络资金和银行存款余额不足；（2）查到王见华名下保险，保险现金价值较低；（3）没有查到证券、车辆、工商登记、不动产等信息。2、2021年7月31日，本院分别向驻马店市不动产登记中心、住房公积金管理机构查询：没有查到王见华的相关信息。二、本院向申请执行人刘林送达《案件受理通知书》、《举证通知书》，告知办理执行案件的法律规定、提供被执行人可供执行财产义务和执行不能风险。在规定的期限内，刘林没有提供被执行人王见华的可供执行财产或财产线索。三、本院通过短信方式向王见华送达执行通知书、报告财产令，责令履行义务。四、被执行人王见华未履行义务，拒不报告财产，本院对其采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单，并作出了拘留决定。五、对查到财产采取执行措施：冻结王见华在中国邮政银行、中国农业银行、中信银行、财付通支付科技有限公司等账户的存款，冻结金额最多是17514.61元；划拨王见华银行存款、网络资金合计18006.39元，收取案件受理费1650元、执行申请费2150元，余款14206.39元由申请执行人刘林领取。本院已约谈申请执行人，告知：（1）已采取的财产调查措施及结果；（2）已采取的惩戒措施；（3）案件将终结本次执行程序及其法律后果；（4）可以委托律师向本院申请调查令，查询被执行人财产状况。刘林对约谈告知的情况认可，申请终结本次执行程序。刘林未实现金钱债权数额为135793.61元。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置；金钱债权执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施：查到的资金存款余额不足；查到保险但保险价值较低，没有查到其他可供执行财产。申请执行人负有提供被执行人可供执行财产义务未能提供。本案未实现债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初1785号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。人民法院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭旗二〇二一年七月三十一日法官助理姚威书记员田泽旭
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执8538号申请执行人马文玉，男，1975年10月11日出生，汉族，住河南省渑池县。被执行人河南乐鸿物流有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路****楼****，统一社会信用代码91410100MA3X42595T。法定代表人：王才传。马文玉与河南乐鸿物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出(2021)豫0105民初8240号民事判决书已发生法律效力。河南乐鸿物流有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人马文玉于2021年6月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南乐鸿物流有限公司名下银行存款83570.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 赵 凯二〇二一年七月十日书记员 杨振宇
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0525民初2186号 原告：罗某，男，2012年3月23日出生，汉族，住洞口县，系死者罗先强的儿子。 法定代理人：彭某，女，1987年8月5日出生，汉族，住洞口县，系原告罗某母亲。 委托诉讼代理人（特别授权）：王凯，湖南湘涛律师事务所律师。 被告：罗征文，男，1958年12月9日出生，汉族，住洞口县，系死者罗先强的父亲。 被告：杨水芳，女，1963年4月23日出生，汉族，住洞口县，系死者罗先强的母亲。 被告：罗娟娟，女，1984年3月11日出生，汉族，住洞口县，系死者罗先强姐姐。 原告罗某与被告罗征文、杨水芳、罗娟娟共有财产分割纠纷一案，本院于2021年6月17日受理。原告罗某于2021年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗某自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗某撤诉。 案件受理费减半收取1450元，由原告罗某负担。 审判员  卿笃炉 二〇二一年七月十日 书记员  肖 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初11585号原告：雷某某，女，汉族，身份证住址江西省上饶市余干县。被告：深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：舒某某。原告雷某某诉被告深圳市某某有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1388元，减半收取计694元，由雷某某负担。（以下无正文）审判员  王晓蓉二〇二一年七月二十六日书记员  肖 锦
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执415号申请人：韩亚飞，男，1990年2月14日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：涂永亮，男，1973年11月25日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人韩亚飞申请执行涂永亮民间借贷纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初1019号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告涂永亮欠原告韩亚飞借款本金150000元，利息38000元，定于2020年10月30日之前偿还借款本金50000元，余下借款本金100000元及利息38000元定于2020年12月31日之前清偿完毕。二、如被告涂永亮不能按上述约定还款，原告韩亚飞可向人民法院申请强制执行剩余所有款项并要求被告支付利息（利息按本金150000元，月息2分计算，自2020年4月1日起至被告偿还欠款完毕之日止）。三、债务清偿完毕后，双方就此事永无纠纷。案件受理费2030元（已减半收取），财产保全费1470元，合计3500元，由被告涂永亮承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人名下有银行存款89875.58元，已冻结、扣留、提取、划拨，并发放到申请人名下。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付庆华审判员  蒋 旭审判员  吴全齐二〇二一年七月二十九日书记员  迟威威
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0326执1089号申请执行人：云南会泽农村商业银行股份有限公司。法定代表人：钱锦，该公司董事长。住所地：会泽县。委托代理人：吴丹，特别授权代理。被执行人：李永存，女，1987年8月15日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。被执行人：刘荣德，男，1983年7月13日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。本院受理的申请执行人云南会泽农村商业银行股份有限公司与被执行人李永存、刘荣德借款合同纠纷一案，申请执行人云南会泽农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）会民初字第846号民事判决书，向法院申请执行，要求被执行人李永存、刘荣德偿还借款及诉讼费116874元。执行中，法院从被执行人李永存账户扣划标的款10000元及申请执行费1653元，剩余标的款106874元，申请执行人云南会泽农村商业银行股份有限公司的委托代理人吴丹与被执行人李永存自行达成和解：申请执行人云南会泽农村商业银行股份有限公司申请执行的未履行标的款106874元，被执行人李永存定于2021年9月起，每月20日前支付3000元，直至付清止。申请执行人云南会泽农村商业银行股份有限公司的委托代理人吴丹同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）云0326执1089号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈正有二〇二一年七月二十六日书记员  郭飞鸿《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初4891号原告：申子剑委托诉讼代理人：苗福贵被告：石文杰原告申子剑与被告石文杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告申子剑于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申子剑撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告申子剑负担。审判员  吴松霞二〇二一年七月二十三日书记员  张 凯
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终5722号上诉人（原审原告）：伍移军，男，1973年7月19日出生，住湖南省汉寿县。被上诉人（原审被告）：北京兴业富民果蔬种植专业合作社，住所地北京市延庆区沈家营镇河东村南500米。法定代表人：杨慧琦。原审被告：杨桂忠，男，1967年11月5日出生，住河北省廊坊市固安县。原审第三人：北京市延庆区延庆镇双营村民委员会，住所地北京市延庆区延庆镇双营村民委员会。法定代表人：潘贵，主任。上诉人伍移军因与被上诉人北京兴业富民果蔬种植专业合作社、原审被告杨桂忠、原审第三人北京市延庆区延庆镇双营村民委员会民间借贷纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2021）京0119民初1885号民事裁定，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员梁睿独任对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人伍移军于2021年7月22日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人伍移军在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人伍移军撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  梁 睿二〇二一年七月二十二日法官助理  任可娜书 记 员  段瑞强
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初3276号原告：司英行，男，1988年8月4日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：方茂霖，河南格东律师事务所律师。被告：河南锦荣商业运营管理有限公司，住所地郑州市航空港区郑港四街东侧郑港五街西侧。法定代表人：田娜，该公司执行董事兼总经理。原告司英行与被告河南锦荣商业运营管理有限公司健康权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告司英行于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告司英行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许司英行撤诉。案件受理费1744元，减半收取计872元，由原告司英行负担。审判员  刘利鹏二〇二一年七月十四日书记员  王宗辉
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0623执271号 申请执行人：马占臣,男,1956年6月18日出生,汉族，住林甸县。 被执行人：何洪君，男,1973年2月11日出生，汉族，住林甸县。 本院在执行马占臣与何洪君侵权责任纠纷一案中，被申请执行人确无财产可供执行，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵富国 审判员  康 英 审判员  刘 娟 二〇二一年七月十九日 书记员  王 贺
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执保687号 解除保全申请人：范美丽，女，1975年10月23日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人：刘天宗，男，1973年12月24日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人范美丽与被申请人刘天宗诉前保全纠纷一案，本院于2021年7月5日作出的（2021）冀0983执保687号执行裁定，依法查封被申请人刘天宗和范美丽共同所有的位于河北省黄骅开发区（证号：冀2019黄骅不动产权第0000639号），期限为三年，现解除保全申请人范美丽于2021年7月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人范美丽的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下: 解除对被申请人刘天宗和范美丽共同所有的位于河北省黄骅开发区（证号：冀2019黄骅不动产权第0000639号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周洪利 二〇二一年七月二十九日 书记员  张家诚
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1624执1677号关于申请执行人张文锋与被执行人谢银行追索劳动报酬纠纷一案，（2021）豫1624民初1337号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人谢银行没有履行法律文书确定的应尽义务，申请执行人张文锋于2021年6月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人谢银行支付1025元，并支付执行费50元。本院认为（2021）豫1624民初1337号民事调解书确定的本次执行的内容已执行完毕，申请执行人张文锋基于执行依据的权利得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：沈丘县人民法院（2021）豫1624执1677号案执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月三十一日
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执323号申请执行人：赵忠，男，1968年8月3日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人：王振海，男，1964年11月21日出生，汉族，住河南省汝南县。赵忠与王振海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民初3727号民事调解书已发生法律效力。王振海未按上述生效法律文书履行义务，赵忠向本院申请强制执行，执行内容为：给付金钱200000元及利息。本院于2021年2月23日立案执行，案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产并采取控制措施：1、通过全国法院网络执行查控系统，向金融、证券、保险机构、车辆登记部门、网络支付公司、国家工商管理总局、自然资源部发出查询通知，2021年2月至2021年7月，分别五次查询王振海名下的财产。反馈结果是：（1）查询到被执行人王振海的银行存款、网络资金余额太少。2021年2月至7月，本院冻结王振海名下银行账户账户共计九个，冻结期限为一年（申请执行人申请继续冻结，应在期限届满前30日内书面提出申请），冻结银行存款共计2635元，已予以划拨。（2）没有查到被执行人王振海的车辆、保险、证券、股权（投资）等信息。2、进行传统调查查找被执行人财产：（1）2021年5月，向驻马店市不动产登记中心查询，未查询到被执行人王振海的登记信息；（2）2021年5月，向驻马店市公积金管理中心查询，未查询到被执行人王振海的开户信息。二、本院向申请执行人赵忠送达《执行案件受理通知书》、《举证通知书》，告知执行案件办理的法律规定、提供被执行人财产的义务、执行不能的风险。赵忠没有提供出可供执行的线索。三、本院向被执行人王振海送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，报告财产状况。被执行人王振海未履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取了限制高消费措施。本院已约谈申请执行人赵忠，告知：（1）已采取的财产调查措施及结果；（2）已采取的执行措施及结果；（3）已采取的惩戒措施；（4）法律规定的执行不能后果；（5）有权委托律师调查令，调查（查找）被执行人的可供执行财产。赵忠对约谈告知情况予以认可，同意终结本次执行程序。申请执行人赵忠未实现金钱债权200000及利息。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，没有查到可供执行的财产。本案未实现债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1727民初3727号民事调解本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，提供网络执行查控系统定期查询被执行人的财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行；申请恢复执行不受诉讼时效期间的限制。被执行人王振海负有继续向申请执行人赵忠履行债务的义务；自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。本院已经作出的执行行为继续有效。对本裁定不服的，在收到本裁定之日起六十日内，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  赵海岗审判员  叶海宽审判员  关兴颜二〇二一年七月二十九日书记员  叶 飞
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初3125号原告：刘同德，男，1963年7月15日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。被告：韩亚军，男，1977年8月16日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告刘同德与被告韩亚军买卖合同纠纷一案中，原告刘同德未预交诉讼费，经本院通知后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王志勇二〇二一年七月十二日书记员  詹 强
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0213执866号申请执行人：大连海之升服装有限公司，住所地辽宁省大连市金州区站前街道银泉街6-2号3层。法定代表人：王淑玲，系该公司总经理。被执行人：廉世明，男，1977年3月28日出生，汉族，住辽宁省大连市金普新区。本院在执行申请执行人大连海之升服装有限公司与被执行人廉世明借款合同纠纷一案中查明：本案执行标的为30280元，执行费350元。本院查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、收益类保险等情况。执行人无其他财产可供执行，现已依法对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵洪昌二〇二一年七月二十八日书记员  崔照鹏
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执1180号申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：卢氏靖华西路南侧。法定代表人：左海波，总经理。被执行人程川龙，男，汉族，住河南省卢氏县。被执行人车爱粉，女，汉族，住河南省卢氏县。被执行人程相锋，男，汉族，住河南省卢氏县。被执行人程相阳，男，汉族，住河南省卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行程川龙、车爱粉、程相锋、程相阳借款合同一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初2041号民事判决书，因被执行人程川龙、车爱粉、程相锋、程相阳未在法律规定期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结程川龙、车爱粉、程相锋、程相阳名下所有银行账户及支付宝、财付通内存款**元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年七月二十六日书记员  王垚力
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执保22号王宗炎、李志远、苏艳艳：(2021)豫0311执保22号一案，于2021年1月13日立案执行，由执行局采取保全措施，现已按照保全完毕结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执保193号鲍桂书、合肥达美建筑装饰工程有限责任公司：(2021)豫0311执保193号一案，于2021年2月22日立案执行，由执行局采取保全措施，现已按照部分保全结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2313号之六被执行人：闫敬楠，男,1980年8月3日生，汉族，住安阳市北关区。本院在执行闫敬楠罚金一案中，法院生效裁判已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，罚金3000元；退赔900元。因闫敬楠未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年04月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年4月27日、2021年4月28日、2021年5月27日、2021年7月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现有可供执行的财产。1、查明被执行人有存款1908.89元，本院已扣划，退赔被害人，剩余上缴财政。2、查明被执行人名下有长城牌汽车（车牌号：有豫Ｅ×××××），本院已查封，未实际扣押。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2021年6月1日向被执行人闫敬楠发出限制消费令，并依法将被执行人闫敬楠纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询等证据证实。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党保红审判员  彭国喜审判员  方林太二〇二一年七月三十日书记员  郝波波
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初3140号原告：顾先超，男，汉族，1986年8月17日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人：顾祖刚，河南楚天阁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：庞洪晓，男，汉族，1982年7月11日出生，住河南省浉河区。委托代理人：张瑜，河南申威律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告顾先超诉被告庞洪晓民间借贷纠纷一案中，原告于2021年7月20日向本院提出撤诉申请，以补充证据为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾先超撤回起诉。本案受理费减半收取1150元，由原告承担。审判员  任桂萍二〇二一年七月二十日法官助理胡庆兰书记员崔杰
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0211执1466号戚鸣：吉林市丰满区人民法院执行你（2021）吉0211执1466号案件。2021年7月27日本院将吉林市丰满区人民检察院移交我院戚鸣华为手机银色送交至吉林省财政厅罚没管理工作办公室。至此（2021）吉0211执1466号案件申请事项执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0822民初2017号 原告：周洪涛，男，1974年8月31日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。 被告：杨振庆，男，1971年10月1日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。 被告：徐艳，女，1970年11月9日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。 原告周洪涛与被告杨振庆、徐艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周洪涛，被告徐艳到庭参加诉讼，被告杨振庆经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 周洪涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨振庆、徐艳偿还借款10万元及利息；2.二被告承担诉讼费用。事实和理由：杨振庆、徐艳系夫妻关系，2019年8月15日杨振庆、徐艳在周洪涛处借款10万元，月息15‰，并出具借条一枚。欠款到期后，经原告索要，二被告未给付。故诉至法院，要求二被告给付欠款10万元及利息，利息同意按月息1.28%计息。 徐艳辩称，我与杨振庆系夫妻关系，在原告处借款10万元属实，约定月息15‰。我同意给付，但是现在没有能力给付。 杨振庆未答辩。 本院经审理认定事实如下：杨振庆、徐艳系夫妻关系，2019年8月15日，杨振庆、徐艳在周洪涛处借款10万元，约定月息15‰，并为周洪涛出具了借条一枚。周洪涛同意按月息12.8‰给付利息。庭审中，原告提交了杨振庆、徐艳为原告出具的借条一枚。徐艳质证后对原告提交的证据无异议，杨振庆未到庭应诉亦未提出辩解性意见。本院对原告提交的证据予以采信，对其证明力予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，杨振庆、徐艳在周洪涛处借款10万元，并为周洪涛出具了借据，周洪涛与杨振庆、徐艳之间的借贷关系成立并生效，二被告具有给付义务。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”故此，杨振庆、徐艳均有义务偿还此笔借款的义务。 原告、二被告虽在借据上未约定利息，但被告对月息15‰认可。原告请求按月息12.8‰计息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下： 杨振庆、徐艳于本判决生效后十日内给付周洪涛本金10万元及利息（利息从2019年8月16日起至付清时止，按月息12.8‰计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元、保全费1020元，由杨振庆、徐艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  石占清 二〇二一年七月六日 书记员  金 蒙
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保677号本院执行长岭县农商融资担保有限公司与杨玉清，董浩等民间借贷纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的本院（2021）吉0722民初2093号案件，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初12558号原告：宋付长，男，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：龚维礼，河南燕小成律师事务所律师。被告：王保明，男，住驻马店市驿城区，居民身份证。被告：驿城区顺河办顺河村卫生所，住所地驻马店市驿城区顺河办顺河村卫生所。法定代表人：王保明,该所负责人。二被告委托诉讼代理人：刘鸣雷，河南亚太人律师事务所律师。原告宋付长与被告王保明、驿城区顺河办顺河村卫生所医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告宋付长于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告宋付长自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋付长撤诉。案件受理费25元，由原告宋付长负担。审判长 马伟人民陪审员王桂红人民陪审员范文芝二〇二一年七月十五日书记员 张        文        凯
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初4186号原告：刘某，男，汉族，1972年6月30日出生，住商水县。被告：王某，女，汉族，1972年4月4日出生，住周口市川汇区。本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员 于 强二〇二一年七月十九日书记员 胡世聪
西华县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1622执1000号高禄、王明星、张彦超：高禄、王明星与张彦超民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计23350.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位24688元，其中，本金23350元，迟延履行利息1088元，执行费250元。至此，高禄、王明星向本院申请执行的（2020）豫1622民初4189号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民申406号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：洪耀升，男，1965年2月12日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：马光伟，河南誉美律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：喻忠如，男，1972年8月29日出生，汉族，住河南省商城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陶维江，男，1954年1月14日出生，汉族，住河南省商城县。再审申请人洪耀升因与被申请人喻忠如、陶维江提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省商城县人民法院（2020）豫1524民初1143号民事判决和本院（2020）豫15民终5396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。洪耀升申请再审称：1.本案承担责任的主体错误。申请人洪耀升与被申请人喻忠如之间原本并不认识，只是申请人承包了被申请人陶维江家的房屋主体建设，申请人同时又承包了除被申请人陶维江家的房屋建设外，另外承包陶崇富、张永胜家的房屋建设，原本对被申请人陶维江家的房屋建设是包含外墙瓷砖的粘贴，但是，被申请人陶维江看见另外两家的瓷砖均承包给被申请人喻忠如粘贴，由于他们是专业贴瓷砖的，综合各方面要比申请人的贴瓷砖师傅贴的好，于是，被申请人陶维江找到申请人要求从上诉人的总工程款中扣除外墙粘贴瓷砖的费用，并当着申请人的面，二被申请人之间达成每平米20元的粘贴人工价。被申请人喻忠如并不是由申请人直接雇佣，且申请人也不是直接接受劳务一方的当事人，因此，申请人与被申请人喻忠如之间并没有形成实际上的劳务关系。2.本案事实认定错误。在此提供劳务受害责任纠纷中，只有两被申请人的陈述是在申请人手下单独包活粘贴瓷砖，并没有提供实质意义上证明包活的过程及证据。由于申请人在本乡从事农房建筑30余年，在被申请人陶维江家建房的工人都是本乡本村熟悉的10余人，且10余人的伙食一直都是由申请人自己负责，在被申请人陶维江家建房的过程中，申请人从未对被申请人喻忠如的伙食负责过，以上事实均有建房工友可以证明。3.申请人垫付费用与案件并无关系。事发时，房屋建设工程已经完工，只有少量外架和工具仍在被申请人陶维江家，当天申请人接到电话时并不在被申请人陶维江家中，考虑到人命关天的事情也没多想便前去救人。到达医院后，被申请人陶维江说没有带钱，而申请人恰好身上有2000元钱，想到都是乡里乡亲救人要紧，二话没说将2000元钱垫付抢救费。申请人未曾想到，一次好心之举却变成了噩梦的开始，被申请人喻忠如家属就认为申请人是被申请人喻忠如的老板，是因为和申请人一起干活导致受害，曾多次聚集几十人到申请人家封门进行要钱，导致申请人一家生活苦不堪言。为此，申请人多次报警，警察出警后也没有作出任何结论，只是建议诉讼解决。4.关于（2018）豫1524民初1885号民事判决作出的前因后果。（2018）豫1524民初1885号案件在审理过程中，申请人提交了关于被申请人陶维江外墙瓷砖另行外包以及工友的证人证言的证据，法院未采信，却以申请人为被申请人喻忠如垫付抢救费为由，先入为主地认定申请人就是被申请人喻忠如的雇佣者，导致认定事实错误。由于该判决作出后申请人没有在上诉期内收到判决书，导致错过上诉期，为此申请人向人民法院申请再审，也向人民检察院申请再审，未能得到支持，而并非像（2020）豫1524民初1143号中认定对（2018）豫1524民初1885号民事判决无异议。5.二被申请人在本案中均存在严重过错。被申请人喻忠如承揽被申请人陶维江家外墙瓷砖粘贴业务，应当知道自己从事室外高空作业，能认识到其中存在一定的危险性，更应该注意做好安全防护措施，而在这种情况之下仍然贪杯饮酒，存在严重过错。被申请人陶维江是雇佣者，在明知被申请人喻忠如下午要从事高空作业的情形下为其提供白酒供其饮用，存在明显过错，并且擅自使用了申请人存留的外架，发现外架存在安全隐患的情况下仍然使用，存在疏忽大意和明显过错。请求撤销商城县人民法院做出的（2020）豫1524民初1143号和信阳市中级人民法院做出的（2020）豫15民终5396号民事判决书，依法改判再审申请人不承担责任，一审、二审、再审的诉讼费用由再审被申请人承担。喻忠如提交意见称，1.答辩人喻忠如与申请人洪耀升之间劳务关系客观真实依法成立，洪耀升就是责任主体；2017年，陶维江家住房以150元每平方米的价格，以包工不包料的形式承包给了洪耀升，施工范围为地下一层、地上二层及地上一、二迎面瓷砖粘贴；主体建好后，洪耀升通过关系雇请我给各个房子贴瓷砖；2017年12月3日，我在贴瓷砖的过程中，因脚手架不牢固，致我从脚手架上跌落受伤；我受伤后尚未完成的瓷砖粘贴又是洪耀升自己另行请人完成；现在洪耀升称我不是他雇请的，称是陶维江另行承包给我的，承包价格不包含贴瓷砖的，这完全是颠倒黑白、罔顾事实、推卸责任；第一，我就是洪耀升雇请的；第二，瓷砖粘贴就包含在工程价格之内，就在承包施工的范围内；第三，洪耀升与陶维江在结算工程价格时，连同瓷砖粘贴费用一并进行了结算；第四，我受伤后未完成的部分也是洪耀升又请他人完成的；第五，陶维江家一、二层迎面墙体面积小，不可能、不划算另行承包给他人；第六，洪耀升称陶维江另行承包给我的，无任何事实和证据证明；2.一、二审法院认定事实正确，责任划分适当，判决正确公平；一、二审开庭时归纳了争议焦点，双方充分举交了证据，进行了质证，各自充分发表了陈述意见和辩论观点；法庭根据查明的案件事实对案件进行了认定，根据各自的过错划分了应当承担的责任比例，洪耀升作为承包者、雇佣者承担50%的责任，陶维江作为房主承担20%的责任，我作为受害者承担30%的责任，以上事实认定和责任划分是客观的、公平的，判决是正确的；3.申请人洪耀升的再审申请不符合《民诉法》第二百条（一）（二）项的规定，应当依法予以驳回；洪耀升的再审申请与其原上诉状的理由一模一样、老生常谈，也没有合法的、新的证据，原一、二审认定的案件事实正确，责任划分客观公平，判决适当，申请人的再审申请不符合法律规定，应当依法驳回；我因提供劳务而身体遭受严重伤害，丧失劳动能力，余生只能在床上和轮椅上度过；我不能亲自前往中院，只能以此答辩意见呈上，望中级法院法官明察，驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，喻忠如因在提供劳务时受到损害提起诉讼，河南省商城县人民法院作出（2018）豫1524民初1885号民事判决，认定喻忠如承担30%的责任，洪耀升承担50%的责任，陶维江承担20%的责任，该判决生效后，喻忠如因后续治疗费用向人民法院再次提起诉讼，一审、二审人民法院依据河南省商城县人民法院（2018）豫1524民初1885号生效判决确定的责任比例，结合法律规定的赔偿项目和标准，判决各方应承担的法律责任和赔偿数额，认定事实清楚，适用法律正确。综上，洪耀升的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回洪耀升的再审申请。审判长  朱峰审判员  姚涛审判员  马勇二〇二一年七月一日法官助理吴彦亭书记员汪玉娇
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0802民初1887号原告：李祥进，男，1963年8月16日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人:符伸云，湖南天门律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:庄敏，湖南天门律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:胡文强，男，1990年11月7日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。原告李祥进与被告胡文强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月2日受理。在诉讼过程中，原告李祥进需要重新组织起诉材料，于2021年7月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、准许李祥进撤回起诉。二、本案案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告李祥进负担。审判员  欧汉平二〇二一年七月十四日书记员  熊一擎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1081执恢186号申请执行人：潘学芹，女，1970年6月28日出生，汉族，住湖南省郴州市。被执行人：周新生，男，1947年2月14日出生，汉族，住湖南省郴州市。被执行人：庞长惠，女，1950年7月15日出生，汉族，住湖南省郴州市。本院在执行潘学芹与周新生、庞长惠民间借贷纠纷一案中，申请执行人潘学芹与被执行人周新生、庞长惠双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）湘1081执恢186号潘学芹与周新生、庞长惠民间借贷纠纷一案的执行。如不服本裁定可自本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。如被执行人未按和解协议履行可向法院申请恢复执行。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二一年七月三十日书记员  陈 龙
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执1225号之三申请执行人：项城市金建建筑工程有限公司,地址项城市。法定代表人：曹政权总经理被执行人：项城市中恒食品有限公司,地址项城市。法定代表人：王鹏总经理本院在执行项城市金建建筑工程有限公司与项城市中恒食品有限公司建设施工合同纠纷一案，执行过程中双方当事人正在协商和解，书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)豫16执1225号案件中对被执行人项城市中恒食品有限公司的执行。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇二一年七月二十九日书记员 王子宽
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执保17号李武攻、田亮：(2021)豫0311执保17号一案，于2021年1月12日立案执行，由执行局采取保全措施，现已按照部分保全结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
鲁山县人民法院执行局结 案 通 知 书（2021）豫0423执保178号鲁山县人民法院民事审判二庭：关于申请人孙琳琳与被申请人马志高财产保全一案，我局于2021年7月20日收到移送保全的相关手续，并按照（2021）豫0423民初1927-2号民事裁定书所裁定保全的内容实施。具体保全实施情况如下：我执行局接到该案后，已通过网络查控后续措施解除对申请人孙琳琳名下银行账户存款的冻结。特此说明鲁山县人民法院执行局二〇二一年七月二十六日
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0981民初2052号 原告：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。 法定代表人：邢其祥。 被告：胡树义，男，1950年1月15日出生，汉族，住泊头市。 被告：伍俊强，男，1966年8月10日出生，汉族，住泊头市。 原告泊头市农村信用联社股份有限公司与被告胡树义、伍俊强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告泊头市农村信用联社股份有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泊头市农村信用联社股份有限公司撤诉。 案件受理费911元，由原告负担。 审判员 于 明 二〇二一年七月二十九日 书记员 寇鹏雪
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0725执1120号申请执行人杨五刚，男，汉族，1986年12月17日出生，住河南省原阳县。被执行人杨昆，男，汉族，1992年4月4日出生，住河南省原阳县。关于申请人杨五刚与杨昆借款合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初3949号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告杨昆于本判决生效后十日内偿还原告杨五刚借款50000元，受理费525元。因杨昆未按上述生效法律文书履行义务，杨五刚向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明杨昆银行账户仅有零星存款2、经查询被执行人杨昆名下无房产。3、查明杨昆名下无车辆。4、查明杨昆无持有股票(股权)。三、通过对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。杨昆负有继续向申请执行人杨五刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  耿红霞二〇二一年七月二十八日书记员  刘治军
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0724执489号 龚伟： 申请执行人龚伟与被执行人王一德、邓志文民间借贷、保证合同纠纷一案，经本院执行，被执行人王一德已支付申请执行人龚伟41000元，并缴纳案件受理费650元、执行费515元，该案至此已全部执行完毕。 二〇二一年七月二十八日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 （2021）湘0724执489号 王一德、邓志文： 申请执行人龚伟与被执行人王一德、邓志文民间借贷、保证合同纠纷一案，经本院执行，被执行人王一德已支付申请执行人龚伟41000元，并缴纳案件受理费650元、执行费515元，该案至此已全部执行完毕。 二〇二一年七月二十八日
湖南省泸溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘3122执400号 孙国信： 本院执行的孙国信罚金一案，经被执行人孙国信自动履行，1000元已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年七月二十六日
修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0821执814号申请人：祝桂苹，女，汉族，1985年12月9日生，住修武县。被执行人：崔迎军，男，汉族，1985年06月11日生，住修武县。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院作出的（2020）豫0821民初1995号民事调解书的判决，责令被执行人崔迎军履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔迎军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔迎军在中国建设银行6236682870012859711_156_1账户内存款人民币4550.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人崔迎军在招商银行621483524719×××01账户内存款人民币4550.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人崔迎军在中国农业银行62×××75账户内存款人民币4550.00元，冻结期限为十二个月。查封扣押冻结期限届满时需要继续查封扣押冻结的，申请人应当在期限届满前30日提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫玉兰二〇二一年七月二十四日书记员  葛淑芬
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0821执323号 申请执行人：许德雄，男，1951年4月18日出生，汉族，农民，住广西平南县。 申请执行人：许德坤，男，1957年11月13日出生，汉族，农民，住广西平南县。 申请执行人：许其恩，男，1948年6月19日出生，汉族，农民，住广西平南县。 三申请执行人共同委托诉讼代理人：赵金生，平南县大安镇法律服务所法律工作者。 被执行人：许剑彬，男，1969年5月27日出生，汉族，农民，住广西平南县。 申请执行人许德坤、许德雄、许其恩依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0821民初913号民事判决第二项、第三项，申请执行与被执行人许剑彬排除妨害纠纷一案，要求被执行人许剑彬拆除石头岗下段其所砌围墙的两端，清除石头岗岗脊历史通道两旁的建筑物、构筑物、树木，恢复石头岗岗脊历史通道，确保通道宽度不小于1.65米，不妨碍正常生活、生产通行；修复其拆毁的连接石头岗与其东面耕作区道路的小桥；并负担案件受理费50元和执行费50元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法责令被执行人许剑彬按照判决确定的义务，拆除石头岗下段其所砌围墙的两端，清除石头岗岗脊历史通道两旁的建筑物、构筑物、树木，恢复石头岗岗脊历史通道，确保通道宽度不小于1.65米，不妨碍正常生活、生产通行；修复其拆毁的连接石头岗与其东面耕作区道路的小桥；并负担案件受理费50元和执行费50元。但被执行人许剑彬拒不履行生效判决确定的法定义务。经调查，本次执行条件暂未成就，应依法予以终结。另外，本院依法扣划被执行人许剑彬名下的银行存款50元用以支付本案执行费50元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 待本案具备可执行的条件，申请执行人许德坤、许德雄、许其恩可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪胜武 审 判 员 黄建海 审 判 员 彭姿雁 二〇二一年七月二十九日 法官助理 覃子容 书 记 员 甘健宁
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初2070号原告：王金梅，女，1965年12月24日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：朱军才，河南浩誉律师事务所律师。被告：张全弟，男，1989年4月19日出生，汉族，住河南省方城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地襄阳市襄城区环城南路128号。统一社会信用代码：91420600879386169F。负责人：王明礼，任公司经理。委托诉讼代理人：曾杰，湖北三顾律师事务所律师。原告王金梅与被告张全弟、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告于2021年7月2日向本院提出变更诉讼请求标的额为10000元，并提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担；原告预交的775元受理费，退还原告750元。审判员 郝 霞二〇二一年七月五日书记员 冯欣欣
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初3700号原告：河南民安物业服务有限公司，统一社会信用代码：91410104798246228T，住所地：郑州市管城区中州大道1899号。法定代表人：郝慧芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：银振亚、蔡爱娟，该公司员工。被告：姚春亮，男，1979年11月19日生,汉族。原告河南民安物业服务有限公司与被告姚春亮物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人银振亚、蔡爱娟、被告姚春亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付物业管理服务费10836元；2.判令被告承担本案诉讼费。案件审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告向原告支付2017年9月1日至2021年6月30日的物业管理服务费10386元。事实与理由：原告诉称，2013年11月12日，被告与原告签订《民安北郡小区一期前期物业管理服务协议》，约定原告向被告提供物业管理服务，被告按房屋使用性质和住宅面积向原告支付物业管理服务费用，缴费方式为每半年收缴一次，被告应在当期物业服务费期满前30日内预交下一期共计六个月的物业服务费，逾期缴费的从逾期之日起每日应加收应缴费用千分之五的违约金。依照前述协议的约定，自2017年9月1日起至2021年6月30日止，被告欠缴的物业管理服务费用为10386元。经原告多次催缴，被告仍然拒绝支付。为维护原告合法权益，现特诉至贵院，望贵院判如所请。被告姚春亮辩称，2015年刚交房时，物业按整年收取物业费，原告连续缴纳两年物业费，从2017年9月1日起至2020年6月30日被告之所以不交物业费，具体原因如下：1.被告装修好的房子却被楼上701室漏水，两年多出现漏水7次，造成601室房顶起斑、掉块，吊顶损坏，每个房间不同程度受损，找物业协调时，701室说是物业的责任，物业说701室责任重大，最后不得已诉到法院，物业不尽责、不尽职；2.房屋存在严重裂缝问题，物业只承诺免半年物业费，但被告家房子裂缝问题严重，不同意物业解决办法，每个房间都出现裂缝，进行二次装修修补处理（修补被告自己出钱），现仍出现裂缝，物业未协商解决；综上所述，房屋出现质量问题在先，找物业协调问题，物业不解决问题，才暂停交物业费。本院经审理认定事实如下：2013年11月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《民安北郡小区一期前期物业管理服务协议》一份，约定：物业名称为民安北郡小区一期；乙方所购房屋类型为住宅，坐落位置为16#-2-6-东（现变更为16#-2-601），建筑面积为118.8平方米；甲方对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；乙方依据协议向甲方按时足额交纳物业管理费用及其他相关费用；自乙方所购房屋由出卖人交付（含视为交付）给乙方次日起，相应的物业费由乙方承担；物业服务费的标准为，多层住宅2.3元/平方米/月，高层住宅1.9元/平方米/月，本市的物价水平上调时，上述费用标准甲方可以根据情况予以调整；物业服务费每半年收缴一次，乙方应在当期物业服务费期满前30日内预交下一期共计六个月的物业服务费，此后以此方式类推，如乙方逾期交纳物业服务费，每逾期一日，须按欠费金额的千分之五标准支付违约金等。因被告未交纳2017年9月1日至2021年6月30日的物业费，原告现起诉来院。本院认为，当事人应当按照合同约定履行义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。原告作为物业服务公司，应当按照诚实信用原则履行物业服务义务，不断提升物业服务品质；对于服务过程中出现的问题以及业主的投诉，应当及时、积极、认真地予以整改，不断改善自身服务；同时，原告提供的物业服务具有公共性、整体性、持续性，物业服务费是用于整个小区设施的维护保养、小区正常秩序维护所必需的费用；被告作为原告小区接受服务的业主，应依约向原告交纳2017年9月1日至2021年6月30日的物业费10385.74元（118.83平方米×1.9元/平方米/月×46个月）。关于被告称房屋有裂缝的辩解意见，因房屋裂缝问题与物业服务不是同一法律关系，被告可明确责任主体后，另行主张，故对该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告姚春亮于本判决生效之日起五日内支付原告河南民安物业服务有限公司物业服务费10385.74元；二、驳回原告河南民安物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元（已减半），由原告负担5元、被告姚春亮负担30元。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王艳梅二〇二一年七月二日书记员  刘 娟
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   (2021)陕0118执1156号   申请执行人：张某，男性，19XX年X月X日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。   被执行人：莫某，男性，19XX年X月X日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。   申请执行人张某与被执行人莫某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0118民初870号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付借款本金30000元及利息11240.59元，并承担本案执行费520元，本院依法予以受理。   执行中，本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院通过执行案件网络查控系统查询了被执行人银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券等财产信息，向不动产登记机构查询执行人名下房产登记信息，到被执行人居住地了解被执行人经济情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦无法提供被执行人其他财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已依法冻结被执行人银行存款及网络资金账户，对其采取限制消费的强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本院（2021）陕0118执1156号案件的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。      审 判 员 白 纯   二〇二一年七月十九日   书 记 员 李一品
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0928刑初487号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人毛国强，男，1963年2月24日出生，汉族，小学文化，务农，捕前住濮阳县。2019年11月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元；2020年10月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2021年1月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2021年5月27日被抓获，2021年5月28日被刑事拘留，6月4日被逮捕。濮阳县人民检察院以濮县检刑诉[2021]332号起诉书指控被告人毛国强犯盗窃罪，于2021年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。濮阳县人民检察院指派检察员辛付山出庭支持公诉，被告人毛国强到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2021年5月5日13时许，被告人毛国强将濮阳县鲁河镇巴河村郭某停放在家门口的一辆红色“枪之星”牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车认定价格为1500元人民币。案发后，电动车被追回，已发还被害人郭某。公诉机关认为，被告人毛国强盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。毛国强自愿认罪认罚，可以从宽处理。毛国强系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人毛国强有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关当庭提交了被告人毛国强供述，被害人郭某陈述，证人李某、靳某证言，刑事判决书、退还笔录、退赃笔录、起赃笔录、被盗电动车照片、价格认定结论书、案发经过、户籍证明等证据证实。被告人毛国强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人毛国强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。毛国强在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。毛国强到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人毛国强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月27日起至2021年11月26日止。罚金限判决生效后十日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩 军审 判 员  马东丽人民陪审员  罗秀芬二〇二一年七月十四日书 记 员  刘 岩
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初1397号原告：樊某，女，苗族，1987年6月8日出生，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：余小波，贵州钧衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊春跃，男，汉族，1962年5月20日出生，住贵州省正安县，系原告之父。被告：陈某，男，汉族，1983年1月16日出生，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：杨吕吕，贵州黔信律师事务所律师。原告樊某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法由审判员兰新财适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊某及其委托代理人余小波、樊春跃，被告陈某的委托代理人杨吕吕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告樊某向本院提出诉讼请求，一、请求人民法院依法判令被告立即支付450000元给原告；二、由被告向原告支付利息，利息以450000元为本金，15.4%的年利率，从2018年7月4日起支付至实际付清之日止。三、诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告曾系夫妻关系。2013年5月，原被告成立花溪区明珠社区卫生服务中心从事医疗服务经营，被告让原告向原告的亲朋好友借款80万余元用于该中心的租房、装修及采购医疗设备。2018年7月3日，夫妻感情破裂后，原被告对婚内投资花溪区明珠社区卫生服务中心的所有债权债务进行协商，约定：因双方投资花溪区明珠社区卫生服务中心向原告亲属及朋友的借款450000元由被告于2019年6月30日支付给原告，其他的所有债权债务由被告陈某享有和承担。当日被告亲笔书写《欠条》一张给原告明确上述约定。次日，原被告另就离婚及孩子抚养事宜达成一致意见后在民政部门办理了离婚登记。2018年12月30日，被告再次向原告出具《保证》及《补充协议》各一份，再次明确原告向自己的亲朋好友所借450000元由被告归还，且还需支付银行利息等。但被告一直未支付上述款项给原告。原被告之间在离婚时债权债务的约定是双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，被告理应按约定归还450000元给原告。特诉至贵院，请求判如前诉。被告陈某辩称，1、案涉款项已经贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初2663号案件审理终结，答辩人已归还完毕，且以22万元终结双方的所有纠纷，双方所有账目已清理完毕，原告基于相同证据、同一事实、同一当事人提起诉讼的是重复诉讼，应驳回其起诉。2、《欠条》已载明，案涉债务实际出借人为原告的朋友、亲戚等，且用于经营花溪区明珠社区卫生服务中心，原告也未实际偿还，不具有诉讼主体资格，也应驳回其起诉。3、即使案涉债务真实，但原告不是款项实际出借人，也未偿还债务，案涉《欠条》中也无被告向原告偿还款项的给付内容，原告不具有诉讼主体资格，应驳回其起诉或诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年7月3日，被告陈某向原告樊某出具《欠条》一张，载明：“因投资贵阳市花溪区明珠社区卫生服务中心导致欠下债务，由陈某个人承担所有债务，樊某亲属及朋友钱共肆拾伍万元（￥450000.00元）人民币整。于2019年6月30日还清并樊某签字盖手印，外务应收帐应陈某所有。欠款人陈某2018年7月3日”。2018年7月4日，原告樊某与被告陈某签订《离婚协议书》，载明子女抚养事宜及双方名下无银行存款、共同财产及没有共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。协议签订后，双方于当日在贵州省湄潭县民政局办理了离婚登记。2018年12月30日，被告陈某出具《保证》一份，载明：“陈某在2018年7月3日向樊某所打欠条，限期在2019年6月30日前还清，保证在规定的时间偿还，如愈期不还，按银行利息计算，以转帐凭证为证。用樊某身份信息在网上的柒笔网贷（中原消费、中银消费、微粒贷、省呗、卡卡贷、友信、宜信）和银行信用卡贷款（招商中信、浦发贵阳）由陈某偿还，愈期不还，所有利息由陈某承担。保证人陈某2018.12.30”。同日，樊某与陈某签订《补充协议》，载明：“经双方2018年12月30日座谈协商，达成如下补充协议。一、从2018年12月30日起陈某不在给付樊某小孩生活抚养费及工资，两个小孩由陈某自行抚养，樊某不给付陈某小孩抚养费，包括小孩入学等费用所有费用由陈某自行承担。二、可随时看望小孩，但要通知陈某本人，陈某及亲属不能用任何理由拒绝。三、陈某所打欠条及用樊某身份信息的所有网贷及银行信用卡由陈某全部偿还，所欠款及贷款与樊某无关，双方签字认可。陈某樊某2018.12.30”。同时查明，2019年6月14日，经贵阳市花溪区人民法院主持调解，陈某支付樊某款项220000元及利息，樊某与陈某之间有关网络贷款、信用卡欠款和相互之间银行流水交易明细下的债权债务已结算清楚。上述事实，有原、被告的陈述、身份证，原告提交的中国信合业务回单、银行交易流水、《欠条》、《离婚协议书》、《补充协议》、《保证》，被告提交的（2019）黔0111民初2663号民事调解书、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。”第一千零八十九条规定：“离婚时，夫妻共同债务应当共同偿还。共同财产不足清偿或者财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决。”本案中，原告樊某与被告陈某因经营花溪区明珠社区卫生服务中心所涉债务产生纠纷，因该债务涉及离婚时双方对家庭共同财产的处理及债权债务的结算，故原告樊某有权向人民法院提起诉讼，本院对被告陈某辩称樊某不具有诉讼主体资格的意见不予采纳。对被告陈某提出本案系重复诉讼的意见，贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初2663号民事调解书主文部分载明：陈某支付樊某款项220000元及利息，双方之间有关网络贷款、信用卡欠款和相互之间银行流水交易明细下的债权债务就此结算清楚。该案并未涉及离婚时双方的私人债务，且涉案标的与本案差异较大。故对被告辩称本案系重复诉讼的意见不予采信。被告陈某于2018年7月3日出具的《欠条》、2018年12月30日出具的《保证》及双方于2018年12月30日签订的《补充协议》中关于债务的约定，系离婚时双方对家庭经营的花溪区明珠社区卫生服务中心所涉债务的结算，不违反法律规定，对双方均具有内部约束力。但无论是《欠条》、《保证》还是《补充协议》，均只能证明双方约定涉及樊某亲属及朋友的债务450000元由陈某负责承担偿还责任，并未体现陈某直接向樊某支付相应款项的意思表示。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其诉讼主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对原告主张要求被告立即支付450000元及利息的诉讼请求，缺乏事实依据和法律基础，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告樊某的诉讼请求。本案案件受理费4025元，由原告樊某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  兰新财二〇二一年七月五日法官助理皮银书记员敖正江
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0705民初2046号 原告：王扣锁，男，1975年4月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。 被告：铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官大道**，统一社会信用代码91340700151100375J。 法定代表人：韩忠喜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：樊树莉，安徽创元律师事务所律师。 被告：叶海胜，男，1965年10月28日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：翟笃友，男，1975年11月9日出生，汉族，住铜陵市。 本院在审理原告王扣锁与被告铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司、叶海胜、翟笃友劳务合同纠纷一案中，本院于2021年4月15日立案受理后，原告王扣锁于2021年7月8日向本院提出对被告铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司、叶海胜、翟笃友的撤诉申请。 本院认为，原告王扣锁要求撤回对被告铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司、叶海胜、翟笃友的起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王扣锁撤回对被告铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司、叶海胜、翟笃友的起诉。 案件受理费8,000元，减半收取4,000元，由原告王扣锁承担。 审判员  俞金文 二〇二一年七月九日 书记员  胡 婧 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0423民初888号原告：云南紫昌物业服务有限公司。住所地：云南省玉溪市通海县秀山街道礼乐西路233号紫金花苑3栋2单元203室。统一社会信用代码：91530423MA6NRH5K74。法定代表人：黄璞，任经理。委托诉讼代理人：溥双媛，云南杨雄显律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：苏再元，男，汉族，住云南省玉溪市通海县。本院在审理原告云南紫昌物业服务有限公司与被告苏再元物业服务合同纠纷一案中，原告云南紫昌物业服务有限公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南紫昌物业服务有限公司在诉讼过程中申请撤诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南紫昌物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南紫昌物业服务有限公司负担。审判员  沈长虹二〇二一年七月五日法官助理期晓萍书记员李泫松
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初4545号原告：王宁。被告：大连街里市场管理服务有限公司，住所地大连市甘井子区山东路128号。法定代表人：董国贵。原告王宁与被告大连街里市场管理服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，因原告称其个人原因,原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王宁撤诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。审判员  郝姝妮二〇二一年七月二十九日书记员  矫文艳本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0121执保554号浙江城市空间建筑规划设计院有限公司贵州分公司：白炳烨、吴守铸：本院根据发生法律效力的（2021）黔0121民初2535号民事裁定书，依法立案执行，在2000000元限额内，于2021年7月8日委托查封了吴守铸名下的位于浙江省温州市泰顺县（轮候查封）、白炳烨名下位于浙江省杭州市滨江区（轮候查封并有抵押））。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）黔0121民初2535号民事裁定书执行完毕即（2021）黔0121执保554号案件，现予结案。特此通知执行员  周运友二〇二一年七月二十七日书记员  龙 莉
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执1990号申请执行人：丹阳市市场监督管理局，统一社会信用代码113211810144873311，住所地丹阳市开发区。法定代表人:张西雅，该局局长。委托代理人:周玲，该局工作人员。被执行人：丹阳市云阳镇千一消泡剂厂，统一社会信用代码：MA1WCQKJ7，住所地丹阳市。经营者：朱留英申请执行人丹阳市市场监督管理局与被执行人丹阳市云阳镇千一消泡剂厂行政非诉执行一案，本院于2021年4月6日作出的(2021)苏1181行审64号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定：准予强制执行申请执行人丹阳市市场监督管理局所作丹市监督案字﹝2020﹞00042号行政处罚决定书中罚没款55288元。判决生效后，被执行人未按行政处罚决定书履行义务，申请执行人申请强制执行，2021年4月21日本院立案受理。执行过程中，本院于2021年4月22日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。届期，被执行人既未申报财产，也未履行义务因申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院于2021年4月21日、22日分别通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行、网络资金、不动产、车辆等财产线索进行查询，发现其名下有存款，本院依法进行了冻结，该轮查询中未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。2021年7月5日，本院第二次启动“总对总”执行查控系统对被执行人的相关财产线索进行查询，未发现其名下有可供执行的财产。同日，本院依法作出对被执行人司法拘留15天的决定，因其下落不明暂未实施。2021年7月6日，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。2021年7月14日，本院约谈申请执行人的代理人，告知其本案的执行情况、已采取的执行措施、终结本次执行程序的法律后果，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的代理人对本案的执行没有异议，表示不能提供被执行人下落和可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。2021年7月19，本院依法将被执行人的存款1850.48元划拨到帐并发还给申请执行人。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，申请执行人依法享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除已划拨的银行存款外，未发现其名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结丹市监案字﹝2020﹞00042号行政处罚决定书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严宏坤审判员  张 忻审判员  沙军荣二〇二一年七月十九日书记员  朱建峰
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0529民初694号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巨鹿县支行，住所地河北省邢台市巨鹿县健康西路。 负责人：李兵杰，行长。 被告:郭建超，男，1982年7月10日出生，汉族，农民，现住邢台市巨鹿县。 被告：李英，女，1980年11月27日出生，汉族，农民，现住邢台市巨鹿县。 被告：张雷，男，1983年8月16日出生，汉族，职工，现住，现住邢台市巨鹿县。 被告：刘玉强，男，1977年11月16日出生，汉族，职工，现住邢台市巨鹿县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨鹿县支行诉被告郭建超、李英、张雷、刘玉强借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨鹿县支行2021年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨鹿县支行撤回起诉。 案件受理费374元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨鹿县支行负担。 审判员  张显儒 二〇二一年七月六日 书记员  李 阳
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0211执1488号王慧彬、范中才、穆宝林、刘荣生、左广东、姜英发、方延宏、赵宏业、张海峰、王铁兵、关淑华、宋功录、潘福堂、庄钧、蔡威、宫德立、王**宇、王再龙：吉林市丰满区人民法院执行你（2021）吉0211执1488号案件。2021年7月28日本院将吉林市丰满区人民检察院移交我院穆宝林OPPO粉色手机送交至吉林省财政厅罚没管理工作办公室。至此（2021）吉0211执1488号案件申请事项执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
子长市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0623执121号 申请执行人：曹亮，男，1967年8月11日生，汉族，住子长市，居民。 被执行人：子长县恒发煤炭有限责任公司 住所地子长市瓦窑堡街道陈家洼村。 法定代表人：张旦则,系该公司董事长。 本院在执行申请执行人曹亮与被执行人子长县恒发煤炭有限责任公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院(2020)陕0623民初1797号民事判决书，于2021年1月28日向被执行人子长县恒发煤炭有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人返还工程押金款400000元，并承担逾期付款利息（以400000元为基数，自2014年1月31日起算至2019年8月19日，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并承担案件受理费3650元,执行费5900元。逾期则承担迟延履行期间双倍的利息至执行完毕之日止。但被执行人子长县恒发煤炭有限责任公司至今为履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人子长县恒发煤炭有限责任公司正在建设煤矿期间，需等待投入生产后予以偿付案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结陕西省子长市人民法院(2021)陕0623执121号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋志刚 审判员  张宏明 审判员  常 颖 二〇二一年七月二十日 书记员  郭亚坤
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初10678号申请人：李寿芬，女，1964年1月5日出生，汉族，住湖南省津市市。被申请人：刘放球，女，1969年7月8日出生，汉族，住湖南省南县。被申请人：湖南新环境房地产经纪连锁有限公司雨花区分公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动西路528号现代华都家园综合楼1815房。负责人：李袁。被申请人：湖南新环境房地产经纪连锁有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动西路528号现代华都家园综合楼2201。法定代表人：袁李。本院在审理申请人李寿芬（以下简称申请人）与被申请人刘放球、湖南新环境房地产经纪连锁有限公司雨花区分公司、湖南新环境房地产经纪连锁有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年7月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘放球、湖南新环境房地产经济连锁有限公司雨花区分公司、湖南新环境房地产经济连锁有限公司的银行存款740600元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘放球、湖南新环境房地产经济连锁有限公司雨花区分公司、湖南新环境房地产经济连锁有限公司的银行存款740600元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁昊杰二〇二一年七月十六日书记员  甘梦月
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执1941号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住址广东省肇庆市端州三路34号，统一社会信用代码91441200895279726T。 被执行人：冯国朋，男，1981年7月20日出生，汉族，身份证住址广东省四会市城中区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被执行人冯国朋信用卡纠纷一案，本院于2020年12月15日作出的（2020）粤1202民初4935号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人冯国朋应向申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行偿还信用卡欠款本金41705.34元及利息、违约金，并承担案件受理费1120.57元。因被执行人冯国朋逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行中，本院依职权查控被执行人名下的财产，依法冻结被执行人名下的银行存款，并扣划其银行存款3713.96元，扣减执行申请费682元外，申请执行人实际受偿3031.96元。除此之外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其提供被执行人的其它有效财产线索，申请执行人限期内未能提供,并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述执行到位的财产外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，因此，本案应以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二一年七月十三日 书记员  康 毅
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1122执恢69号申请执行人：石广勇，男，汉族，1984年4月25日出生，住临颍县。被执行人：丁瑞琦、张小幸，男，汉族，1983年4月9日出生，住河南省临颍县。被执行人：张小幸，女，汉族，1988年8月10日出生，住河南省临颍县。本院在执行石广勇诉丁瑞琦、张小幸、张小幸借款合同纠纷一案中，临颍县人民法院作出（2018）豫1122民初1513号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定被告丁瑞琦于本判决生效后五日内偿还原告石广勇欠款10万元及利息（利息自2018年1月11日按照年利率24%计起计算至实际履行完毕之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的给付义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证卷机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知、查询被执行人名下财产，查明被执行人丁瑞琦、张小幸名下无存款、土地、股权证券、保险等信息。查询被执行人张小幸名下有房产，已轮候查封。未查找到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地调查、电话联系等形式对被执行人居住地调查了解，未发现被执行人下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况及措施、终结本次执行程序的依据、法律后果等，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对法院采取的财产调查结果表示认可。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复申请执行，申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 磊审判员 张向召审判员 安 磊二〇二一年七月二十八日书记员 王恒达
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执830号申请执行人：霍文起，男，汉族，1986年3月20日出生，住濮阳县。被执行人：张绪涛，男，汉族，1985年11月5日出生，住濮阳市。霍文起与张绪涛劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0902民初338号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，张绪涛应支付霍文起劳务报酬27240元及利息、案件受理费481元。因张绪涛未按上述生效法律文书履行义务，霍文起向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月24日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年2月20日、2021年2月22日、2021年3月9日、2021年3月31日、2021年5月13日、2021年7月13日，通过执行网络査控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。（1）被执行人名下银行账户中仅有0-5.63元不等的零星存款，被执行人网络银行账户中有部分存款，本院已冻结并扣划6443.76元。已发放至申请执行人。申请执行人对于被执行人账户中剩余零星存款，不要求采取措施。（2）被执行人名下显示有豫Ｊ×××××号车辆，经线下调查发现该车辆处于注销状态，无法查封。（3）被执行人名下无不动产登记信息。（4）被执行人名下无证券等信息。（5）被执行人张绪涛在中国人民人寿保险股份有限公司有作为投保人的保险，累计缴纳保费100元。告知申请执行人，因无价值，申请执行人不要求采取措施。三、2021年7月14日，前往濮阳市华龙区新习乡小寨村线下调查被执行人张绪涛财产，调査结果为:张绪涛常年不在家，未找到张绪涛本人或其财产线索。2021年2月22日、2021年3月24日，向濮阳市××登记中心、濮阳市住房公积金管理中心、濮阳县不动产登记中心调查被执行人的财产情况，查明被执行人在濮阳市××登记中心、濮阳市住房公积金管理中心无不动产登记信息，在濮阳市住房公积金管理中心无住房公积金缴纳信息。四、2021年5月13日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人有能力不履行还款义务，2021年5月13日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院告知申请执行人律师调查令事项，申请执行人暂不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为27721元及相应利息，实际执行到位6443.76元，尚余21277.24元元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二一年七月二十八日书记员  孔玲玲
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执保1378号崔保杰、王沛海、张定：崔保杰（申请人）与王沛海、张定（被申请人）借款合同纠纷一案，申请执行标的共计60000.00元。已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十六日
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执1910号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南阳分行,住南阳市宛城区独山大道玉龙苑。被执行人：姜显恒，男,1977年1月13日生，汉族，住河南省南阳市镇平县。本院在执行执行中国民生银行股份有限公司南阳分行与姜显恒金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫1302民初690号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知、报告财产令，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务，被执行人姜显恒支付申请执行人借款本金517611.82元及利息。但被执行人未履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月30日向被执行人姜显恒发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人姜显恒未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院于2021年4月27日、2021年5月15日、对被执行人姜显恒的财产进行查控，查明被执行人姜显恒名下银行账户无存款，2、我院于2021年5月10日向南阳市住房公积金管理中心、南阳市不动产登记中心发布协助查询通知书，经传统查控，查询到被执行人姜显恒名下无一处房产，查询到被执行人姜显恒名下无住房公积金，查询到被执行人姜显恒名下无车辆登记信息，未发现被执行人姜显恒名下有其他可供执行财产。三、2021年7月30日向被执行人姜显恒发出了限制消费令。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院要求申请人提供其他可供执行的财产信息，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。五、本院已告知申请人有申请《律师调查令》，调查被执行人的财产线索，但申请人不予申请。本院认为，本院在执行过程中，已穷尽了执行措施，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序。依照法律规定，本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有申请律师调查令权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 孟 欣执行员 范卫东执行员 王 硕二〇二一年七月三十日书记员 柏 洋
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执恢9号被执行人(原审被执行人)：马玉超，男性，1965年04月22日出生，汉族，住辽宁省大石桥市水源镇马家村7号474。被执行人(原审被执行人)：李丽萍，女性，1968年02月18日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区和平北里577号。申请执行人：交通银行股份有限公司营口分行，住营口市潮海大街西21号，统一社会信用代码91210800MA0QFQA66J。法定代表人：韩波被执行人：吴开明，男性，1969年04月01日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区，联系被执行人：马金月，女性，1975年05月07日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区，联系被执行人：营口金发商品混凝土有限公司，住盖州市团山办事处门漠洛村，统一社会信用代码91210881692684043K。法定代表人：马玉超被执行人：黄涛，男性，1979年01月03日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区，联系被执行人：马兰蔚，男性，1984年10月08日出生，汉族，住辽宁省大石桥市，联系被执行人：朱丹，女性，1986年01月09日出生，汉族，住辽宁省大石桥市，联系被执行人：刘勇，男性，1978年01月23日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区，联系被执行人：马金环，女性，1982年08月21日出生，汉族，住辽宁省大石桥市，联系被执行人：孙庆筠，男性，1973年10月21日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区，联系。本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与吴开明、马金月、营口金发商品混凝土有限公司、黄涛、马兰蔚、朱丹、刘勇、马金环、孙庆筠、马玉超、李丽萍借款合同纠纷一案中，未发现可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）辽0802执恢9号案件的执行。终结（2021）辽0802执恢9号案件中对被执行人吴开明、马金月、营口金发商品混凝土有限公司、黄涛、马兰蔚、朱丹、刘勇、马金环、孙庆筠、马玉超、李丽萍的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  许 娇审判员  仲玉虹二〇二一年七月二十九日书记员  吴隆飞
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终8552号上诉人（原审被告）：北京嵩天建筑工程劳务有限公司河南分公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）如意东路9号2号楼3层3号。负责人：曹连生，该公司经理。委托诉讼代理人：李明伟，河南天新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马现国，男，1972年8月25日出生，汉族，住河南省汝州市。原审被告：姚俊峰，男，1986年2月3日出生，汉族，住河南省汝州市。原审被告：冯鹏辉，男，1991年10月12日出生，汉族，住河南省汝州市。原审被告：中建七局建筑装饰工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区城东路108号。法定代表人：谢金松，该公司董事长兼总经理。原审被告：北京嵩天建筑工程劳务有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼4060房间。法定代表人：张俊海，该公司总经理。上诉人北京嵩天建筑工程劳务有限公司河南分公司因与被上诉人马现国及原审被告姚俊峰、冯鹏辉、中建七局建筑装饰工程有限公司、北京嵩天建筑工程劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0191民初8027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京嵩天建筑工程劳务有限公司河南分公司未在规定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按北京嵩天建筑工程劳务有限公司河南分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 金审判员 黄智勇审判员 张晶晶二〇二一年七月九日书记员 田宇恒
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终5782号上诉人（原审原告）：刘某，女，1952年5月8日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘安艺，北京市易行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马某，女，1979年11月11日出生，回族，住北京市石景山区。上诉人刘某因与被上诉人马某继承纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初45169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年7月14日公开开庭审理了本案。上诉人委托诉讼代理人刘安艺、被上诉人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某上诉请求：撤销一审判决，依法改判刘某继承被继承人马某2的全部车辆折价款。事实和理由：被继承人马某2去世后留有×××号上海桑塔纳牌小型轿车一辆（以下简称桑塔纳汽车），折价款2万元。一审中马某表示放弃马某2的遗产，一审法院认定该桑塔纳汽车不属于赠与，该车是遗产，应由刘某继承全部车辆折价款2万元。马某辩称，不同意刘某的上诉请求。刘某向一审法院起诉请求：1.依法分割被继承人马某2的车辆折价款20000元；2.马某承担本案全部诉讼费。事实和理由：刘某与马某2系夫妻关系，生育一女马某。马某2于2010年10月20日去世，遗留有2000年购买的×××号汽车一辆，该车辆依法应当由刘某和马某共同继承，但马某向将车辆占为己有，严重侵犯了刘某的权益。马某在一审法院辩称，车辆一直由我使用，我认为车就是给我了，2017年时我将车辆卖了4000元并购置了新车。一审法院认定事实，马某2与刘某系夫妻关系，二人育有一女马某。马某2于2010年10月20日去世。2000年8月马某2购买×××号桑塔纳汽车，车辆登记在马某2名下。2017年1月14日，马某将桑塔纳汽车以4000元价格出售并购买斯柯达牌小型轿车一辆，车辆登记在马某名下，车牌号×××。一审中，双方认可桑塔纳汽车的购买价格约十一二万元。刘某认为桑塔纳汽车出售金额过低，应为2万元，未提交证据。一审法院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。桑塔纳汽车系马某2与刘某夫妻关系存续期间购买，应属夫妻共同财产，二人各占有50%的份额。马某2去世后其所占有的份额应当作为遗产。桑塔纳汽车已于2017年由马某折价4000元出售，故售车款的一半即2000元应属于刘某所有，另外2000元应作为马某2的遗产予以分割，由刘某与马某各分得一半即1000元，故马某应给付刘某3000元。刘某虽然认为桑塔纳汽车售车款过低，应当为2万元，但未提交证据予以证明，结合车辆购买金额及使用年限，法院认为出售价格适当，故对刘某的该抗辩意见，法院不予采信。遂于2021年3月23日，一审法院依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条第一款、第十三条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用》第一条之规定，判决：一、马某2名下上海桑塔纳牌小型轿车的售车款4000元，其中1000元归马某所有，3000元归刘某所有（马某于判决生效后7日内给付刘某）；二、驳回刘某其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中当事人没有提交新证据。经审查，一审法院查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，继承自公民死亡时开始。继承开始后，没有遗嘱或遗赠抚养协议的，按法定继承办理。继承人放弃继承应当以书面形式向其他继承人表示。用口头方式表示放弃继承，本人承认，或有其他充分证据证明的，也应当认定其有效。马某虽然在诉讼中表示过放弃继承，但其基于赠与事实坚持主张对该车辆的权利。本院认为，由于马某对赠与事实没有证据证明，即其放弃继承观点的基础事实不成立，故在马某坚持对车辆主张权利的情形下，一审法院依据继承关系处理并无不当。在马某一审中提交的2017年1月14日与北京君奥达签订的二手车买卖合同中载明，马某出售上海桑塔纳牌小型轿车一辆，出售价格为4000元，该合同与马某2017年1月14日与北京君奥达签订的上海大众斯柯达汽车产品购销合同能够相互印证，符合交易惯例，而刘某未提交其主张车辆折价款应为2万元的证据，故对刘某的该项主张本院不予支持。综上所述，刘某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由刘某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 王国庆二〇二一年七月二十二日法官助理 杜世奇书 记 员 闫文睿