wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初1390号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，营业场所：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段490号一楼，统一社会信用代码：915104006783744444。 负责人：严文东，系该行行长。 委托诉讼代理人：尚存良，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：沈小茹，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：××。 被告:何海，男，1990年5月5日出生，汉族，贵州省贵阳市修文区居民。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行(以下简称：邮储银行东区支行)与被告何海信用卡纠纷一案，本院依法立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行东区支行的委托诉讼代理人尚存良到庭参加诉讼。被告何海经公告方式传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行东区支行向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告归还信用卡（卡号：6228××××7544）透支本金3987.01元、利息457.45元、费用（包含违约金）908.94元，利息和费用暂计算至2021年1月11日，并按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息支付至欠款本息全部还清之日止；小计：5353.4元；2.判令被告向原告支付律师费600元；3.本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：被告于2014年10月27日向原告申请办理信用卡，卡号为6228××××7544。被告使用信用卡消费、取现后并未按约定还款，截止2021年1月11日，尚欠本息费用合计5353.4元。根据被告申请信用卡时签署的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定：被告不按约还款应承担逾期还款利息以及其他相关费用，同时承担原告为实现债权而支出的律师费。原告多次催收无果，现依法提起诉讼，请求判如所请。 由于未能直接送达本案相关法律文书至被告何海，本院于2021年4月22日在《四川法治报》上刊登公告，以公告方式向被告送达民事诉状、应诉通知、开庭传票等相关法律文书。现公告期限届满后，被告逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告邮储银行东区围绕诉讼请求提交并出示如下证据：1.《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，被告身份证及工作证明，拟证明：原、被告之间形成了信用卡合同，且被告申请信用卡时有还款能力，被告应按照约定履行还款义务；2.中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截屏，银行流水清单，催收清单，拟证明：被告存在信用卡透支逾期不还的违约行为，且经原告合法催收后仍未能偿还。 根据当事人举证、质证、本院所作的认证情况以及本案证据与案件事实的关联程度､本案证据之间的联系综合审查判断,审理查明以下事实:2014年10月27日，何海向邮储银行东区支行申请办理了信用卡，并在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》［附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》］中按内容提示阅读并亲笔书写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”等内容。在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条约定：“1.除本合约另有规定外，乙方（何海）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（邮储银行东区支行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率万分之五，按月计收复利。3.对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定。……5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。……7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。……”随后，邮储银行东区支行向何海发放了卡号为6228××××7544的信用卡一张。后被告使用该信用卡自2015年4月7日开始未能按约还款。经邮储银行东区支行催收，至今仍未清偿欠款。截止2021年1月11日，何海的信用卡尚欠邮储银行东区支行透支本金3987.01元、利息457.45元、费用（包含违约金）908.94元，合计5353.4元。 本院认为，被告向邮储银行东区支行申请办理了信用卡，邮储银行东区支行经过审查后，给予何海办理信用卡，双方同意按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》载明的事项，包括《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等的约定执行，建立了信用卡使用的合同关系。该合同关系为当事人双方真实意思表示，内容无悖于现行法律法规的禁止性规定，属有效合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。何海应遵守约定履行自己的义务，在持卡进行透支消费（提现）后，应遵守章程和领用合约关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付逾期还款违约金以及按日利率万分之五支付透支利息，按月计付复利。邮储银行东区支行主张的支付透支本金及利息数额，并按双方签订的信用卡领用合约的约定支付欠款利息直至欠款本息全部还清之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。邮储银行东区支行未提交证据证明其因诉讼产生律师费600元，故邮储银行东区支行主张支付律师费600元，依据不足，本院不予支持。被告何海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告所主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、何海于本判决生效后十日内一次性向中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行支付截止到2021年1月11日的信用卡透支本金3987.01元、利息457.45元、费用908.94元，合计5353.4元；并继续按双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》所约定标准支付至欠款本息还清之日止的利息； 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,公告费50元，由何海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长 戴 军 人民陪审员 周 婷 人民陪审员 戴克明 二〇二一年七月二十七日 法官 助理 王文星 书 记 员 张 利
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终2308号上诉人（原审原告）：杨某1，男，2012年12月17日出生，住宿迁市宿城区。法定代理人：杨某2，男，1991年4月2日出生，户籍地宿迁市宿城区，现住宿迁市宿城区。被上诉人（原审被告）：夏某，女，1990年2月10日出生，户籍地宿迁市宿豫区，现住宿迁市宿城区。上诉人杨某1因与被上诉人夏某抚养费纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2021）苏1302民初3576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，上诉人杨某1未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 彬审判员 张 熠审判员 谢朝晖二〇二一年七月十四日书记员 王与同
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执3602号申请执行人：郑淑萍，女，1941年9月2日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：苏亚丽，系申请执行人之女。被执行人：苏连军，男，1973年3月18日出生，汉族，住天津市北辰区。关于申请执行人郑淑萍与被执行人苏连军返还原物纠纷一案，申请执行人郑淑萍依据北辰区人民法院作出的（2021）津0113民初1737号民事判决书向本院申请执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结执行（2021）津0113执3602号案件。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 沛审判员 刘家红审判员 朱 钢二〇二一年七月五日法官助理于警书记员张龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执1356号申请执行人：张树海被执行人：吉林省白城市通榆县什花道乡四海村村民委员会本院在执行张树海与吉林省白城市通榆县什花道乡四海村村民委员会承揽合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《高级人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）吉0822执1356号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明晶二〇二一年七月二十三日书记员  王志刚
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初1799号齐某：本院已受理赵丽君诉齐某离婚纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年七月十九日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1823执493号 申请执行人：郭威，男，生于1992年6月6日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：康毅，男，生于1982年7月10日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院受理执行的申请执行人郭威与被执行人康毅财产损害赔偿纠纷一案，被执行人康毅应赔偿申请执行人郭威川Ｔ×××××号重型罐式货车的停运损失132000元、案件受理费2000元，合计134000元。执行中，被执行人康毅与申请执行人郭威达成长期分期履行的和解协议。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 中止（2020）川1823民初1329号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇二一年七月二十三日 书记员  杨文娇 附相关法律条文： 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初10155号   原告：梁虹，男，1979年5月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   委托诉讼代理人：马梅红（系原告妻子），回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：陈文浩，男，2003年9月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：郭俊，女，1975年9月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告梁虹与被告陈文浩、郭俊非机动车交通事故责任纠纷一案，本院登记立案后，原告梁虹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按梁虹撤回起诉处理。   审判员 弥天亮   二〇二一年七月十三日   法官助理 杨秋莉   书记员 崔嘉伟
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初3436号 原告：曾燕，女，汉族，1996年7月29日出生，住四川省叙永县。 被告：余学林，男，汉族，1999年3月21日出生，住四川省叙永县。 原告曾燕与被告余学林同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，原告曾燕在本院通知的案件受理费预交期间向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告曾燕有权自主处分自己的民事诉讼权利，加之，其撤诉行为不违反法律规定，应依法予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告曾燕撤诉。 审判员  王凤莲 二〇二一年七月十六日 书记员  何 芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执恢672号 申请执行人：新疆怡和世纪物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新华南路808-1号。 法定代表人：李欣安，该公司董事长。 被执行人：新疆鑫恒融资担保有限责任公司，住所地乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）苏州东路568号金邦大厦7-A6室。 法定代表人：梁赞东，该公司总经理。 被执行人：新疆浦曌科技发展有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区黄山街108号。 法定代表人：齐文，该公司董事长。 本院依据已发生法律效力的（2019）新0102民初4002号民事判决书，责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆鑫恒融资担保有限责任公司、新疆浦曌科技发展有限公司收入61,168.11元（其中本金60,363.11元，执行费805元）； 二、被执行人新疆鑫恒融资担保有限责任公司、新疆浦曌科技发展有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算； 三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆鑫恒融资担保有限责任公司、新疆浦曌科技发展有限公司相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 艾克热木江 二〇二一年七月八日 书记员 托合 达松
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执1432号刑事审判庭：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知如下：本院在执行刑事审判庭移送执行被申请人周松犯贩卖毒品罪一案中，周松于2021年7月1日缴纳罚金人民币2000.00元。本案已执行完毕。特此通知二〇二一年七月一日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执1432号周松：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知如下：本院在执行刑事审判庭移送执行被申请人周松犯贩卖毒品罪一案中，周松于2021年7月1日缴纳罚金人民币2000.00元。本案已执行完毕。特此通知2021年7月1日
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫16执206号之三申请执行人：张全洪,男,1962年5月7日生,汉族,住郑州市金水区。申请执行人：河南省万顺达实业集团有限公司。住所地：河南省周口市五一路北段（周口饭店内）。统一社信用代码：91410108175411629D。法定代表人：张峰，执行董事。被执行人：河南精英置业有限公司。住所地：河南省郑州市金水区黄河路129号19层1910号。统一社信用代码：91410100760233616B。法定代表人：王建举，该公司总经理。河南省万顺达实业集团有限公司、张全洪与河南精英置业有限公司借款合同纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2020）豫民再92号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南精英置业有限公司偿还河南省万顺达实业集团有限公司、张全洪借款本金14648484元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，河南省万顺达实业集团有限公司、张全洪向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人在银行有存款计780171.21元，本院对被执行人的存款20139元进行了扣划，并作为执行费予以扣除，另760032.21元为保证金，暂不能扣划。其他未查询到被执行人有可供执行财产。三、根据申请执行人提供的财产信息，本院进行了核实并将被执行人在河南省沁阳市开发的沁水湾二期的部分房产进行了轮候查封，暂无法处置。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权尚余本金14648484元及利息未能实现。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南精英置业有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  陈 静二〇二一年七月十六日书记员  赵乐乐
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初5621号原告：河南唯美特装饰材料科技有限公司，住所地河南省固始县产业集聚区凤凰大道与工业大道交叉口西北角，统一社会信用代码：91411525341684607J。法定代表人：王同运，系董事长。委托诉讼代理人：殷亚明，系员工。被告：雷新河，男，1967年6月19日出生，汉族，现住潢川县。原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南唯美特装饰材料科技有限公司撤回起诉处理。审判员  徐善传二〇二一年七月二十七日书记员  李 楠
青海省格尔木市人民法院   结案通知书   （2021）青2801执527号   任海军、山成君、马生昌、吴永栋、洪晓敏：   本院在执行申请执行人任海军与被执行人山成君、马生昌、吴永栋、洪晓敏民间借贷纠纷一案中，申请执行标的102378元，现已强制执行到位。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）青2801民初1050号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。   特此通知。      二〇二一年七月十四日
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0825民初4501号 原告国家税务总局定边县税务局。法定代表人：白建民，局长。委托诉讼代理人：李敏，系陕西金赞律师事务所律师。被告王应发，男，汉族。被告屈秀梅，女，汉族。原告国家税务总局定边县税务局诉被告王应发、屈秀梅排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月26日受理后，由审判员姚嘉丽适用简易程序于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告国家税务总局定边县税务局委托代理人李敏及被告王应发到庭参加了诉讼，被告屈秀梅经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理完结。经本院审理查明，被告王应发、屈秀梅系定边县XX楼XX小区全体业主雇用的门卫，其二人应此小区全体业主的安排占用国家税务总局定边县税务局的一间房屋作为该小区的门房。原告起诉二被告搬离原告房屋并赔偿损失的诉求，本院以为，二被告系受定边县XX楼XX小区的全体业主雇用占用涉案房屋，二被告并非实际侵权人，由此，原告起诉主体不适格，应驳回原告起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告国家税务总局定边县税务局的起诉。案件受理费75元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     审  判  员    姚嘉丽                          二〇二一年七月二十六日                          书  记  员    高雪琼1
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执恢196号申请执行人：曹昌德，男1957年03月23日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：梁永成，男1972年04月05日出生，汉族，住滁州市。本院在执行曹昌德与梁永成买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁永成金融机构存款123952元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇二一年七月二十三日代理书记员  陈锡婷
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06民终1858号 上诉人（原审原告）：王淑贤，女，1950年12月21日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：张陆岩、吴云平，河北和融兴律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：赵喜财，男，1949年7月27日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：赵明利，男，1970年7月23日出生，满族，住河北省承德市滦平县，系赵喜财之子。 上诉人（原审被告）：东营义海运输有限责任公司，住所地山东省东营市河口区河庆路**。 法定代表人：孙建鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩文平，山东鲁北律师事务所律师。 上诉人（原审第三人）：河北艾莫森通用航空有限公司，住所地河北省保定市高碑店市五一路东侧团结路南侧阳光诺林湾社区门店**。 法定代表人：王建华，该公司经理。 委托诉讼代理人：王东安、王永军，河北华夏晨阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：东营华亚国联航空燃料有限公司，，住所地山东省东营市河口区蓝色经济开发区经三路东滨园路以北。 法定代表人：周华山，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹剑锟、王树娟，山东达洋律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黑河军融物流有限公司，，住所地黑河市合作区伟业人才流动服务有限责任公司住宅楼****（龙科街**） 法定代表人：孙永德。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地山东省东，住所地山东省东营市东营区南一路** 法定代表人：徐金强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑伟、刘希络，河北金房律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心支公司，住所地黑河市爱辉区，住所地黑河市爱辉区海兰街**iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：郭胜威，该公司总经理。 委托诉讼代理人：耿艳斌，河北首珲律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙建鹏，男，1988年3月4日出生，汉族，住山东省东营市河口区。 上诉人王淑贤、赵喜财、东营义海运输有限责任公司、河北艾莫森通用航空有限公司因与被上诉人东营华亚国联航空燃料有限公司、黑河军融物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心支公司、孙建鹏侵权责任纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2020）冀0684民初1605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省高碑店市人民法院（2020）冀0684民初1605号民事判决； 二、本案发回河北省高碑店市人民法院重审。 上诉人王淑贤、赵喜财预交的二审案件受理费5853元、东营义海运输有限责任公司预交的二审案件受理费7103元、河北艾莫森通用航空有限公司预交的二审案件受理费7152元分别予以退回。 审判长  康珍惠 审判员  王志强 审判员  杨玉龙 二〇二一年七月十四日 书记员  李雪朔
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执1395号之一申请执行人：冯之万，男，1965年6月10日生，汉族，住河南省获嘉县。被执行人：郭全生，男，1971年7月24日生，汉族，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人冯之万与被执行人郭全生劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初3761号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年5月13日、2021年7月6日网络查控被执行人郭全生名下银行账户，账户余额不足。三、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王 龙人民陪审员  崔丹丹二〇二一年七月三十一日书 记 员  何 波
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初3824号之一申请人：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市内乡县县衙路73号，统一社会信用代码91411300MA44MA465J。法定代表人：汪玉平，任该公司董事长。被申请人：别小红，男，1980年5月14日出生，汉族，住河南省内乡县。被申请人：胡书晓，女，1975年4月22日出生，汉族，住河南省内乡县。被申请人：胡书桥，男，1977年3月2日出生，汉族，住河南省内乡县。被申请人：彭德娟，女，1979年1月2日出生，汉族，住河南省内乡县。申请人河南内乡农村商业银行股份有限公司与被申请人别小红、胡书晓、胡书桥、彭德娟金融借款合同纠纷一案，申请人河南内乡农村商业银行股份有限公司于2020年10月20日向本院申请财产保全,并以其所有的位于南阳市内乡县县衙路73号的办公楼为本次保全提供担保。本院于2020年11月3日查封被申请人胡书桥、彭德娟购买的位于内乡县利德桂花园3号楼3单元四楼402室（东户）的房屋（合同编号：20110060303402）；并对被申请人别小红、胡书晓在银行的存款50万元予以冻结。申请人河南内乡农村商业银行股份有限公司于2021年7月11日申请解除对被申请人购买的位于内乡县利德桂花园3号3单元四楼402室（东户）的房屋（合同编号：20110060303402）的查封。本院经审查认为，申请人已撤回对被申请人的申请，现申请人河南内乡农村商业银行股份有限公司申请解除对其银行存款的查封，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定,裁定如下：一、解除对被申请人胡书桥、彭德娟购买的位于内乡县利德桂花园3号楼3单元四楼402室（东户）的房屋（合同编号：20110060303402）的查封。二、解除对被申请人别小红、胡书晓银行账户冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  李向东审判员  张媛媛审判员  李锡锋二〇二一年七月十二日书记员  席荣丽
大连市甘井子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0211刑初405号 公诉机关大连市甘井子区人民检察院。 被告人潘峰，男，1975年2月12日生，小学文化，系个体，户籍所在地黑龙江省五常市，现住址大连市甘井子区。因本案分别于2020年7月23日、2021年6月28日被取保候审。 大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2021〕393号起诉书指控被告人潘峰涉嫌危险驾驶罪，于2021年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察官孙雯出庭支持公诉，被告人潘峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 大连市甘井子区人民检察院指控，2019年9月27日21时13分许，被告人潘峰醉酒（血液乙醇含量为143.25mg/100ml）驾驶辽Ｂ×××××号小型普通客车，行驶至大连市甘井子区时，被执勤民警查获。 案发后，被告人潘峰经传唤主动到案，并如实供述犯罪事实；在本院自愿签署认罪认罚具结书。 公诉机关向本院提供了1.物证：驾驶证、行驶证等；2.书证：交通行政强制措施凭证等；3.被告人供述和辩解：被告人潘峰的供述和辩解笔录；4.鉴定意见：辽宁学苑司法鉴定中心辽学鉴[2019]毒鉴字第969号《司法鉴定意见书》；5.视听资料：查获、抽血、呼气照片等证据支持其指控。 公诉机关认为，被告人潘峰违反国家道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二），应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人系自首、认罪认罚，建议判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。提请本院依法惩处。 被告人潘峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，当庭表示认罪认罚。 经审理查明，2019年9月27日21时13分许，被告人潘峰醉酒驾驶辽Ｂ×××××号小型普通客车，行驶至大连市甘井子区时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人血液乙醇含量为143.25mg/100ml。 案发后，被告人潘峰经传唤主动到案，并如实供述犯罪事实；在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。 本案审理阶段，被告人潘峰预缴罚金人民币三千元。 上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的被告人潘峰的供述与辩解；强制措施凭证、呼气检测单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息、受案登记表、立案决定书、案件来源、查获经过、抓捕经过、被告人身份证明、前科查询证明等书证；辽宁学苑司法鉴定中心辽学鉴[2019]毒鉴字第969号司法鉴定意见书；现场照片、查获照片、呼气照片等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人潘峰在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人经电话传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人自愿适用认罪认罚从宽制度，依法从宽处罚；主动预缴罚金，酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人潘峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 段 丽 人民陪审员 陈 锋 人民陪审员 刘世红 二〇二一年七月十三日 书 记 员 潘乌蒙 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0621民初1399号原告：彭佳丽，女，1984年5月4日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。原告：刘修义，女，1956年6月20日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。委托诉讼代理人：彭佳丽，女，1984年5月4日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。系刘修义的女儿。被告：吴伟东，男，1976年5月10日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。原告彭佳丽、刘修义与被告吴伟东买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭佳丽并代理刘修义到庭参加诉讼，被告吴伟东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭佳丽、刘修义向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告砂石款47000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告彭佳丽与原告刘修义，系母女关系，原告彭佳丽的父亲彭跃进，在2012年经营砂石生意，被告吴伟东在原告彭佳丽的父亲彭跃进购买砂石，经结算，欠砂石款47000元。2018年原告的父亲彭跃进身体不适，经医院确诊为肝癌。2019年3月，原告的父亲彭跃进离世。至今尚欠47000元。并出具欠条。综上，原告彭佳丽、刘修义系彭跃进的第一顺序继承人，为维护原告的正当合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告吴伟东未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告刘修义与彭跃进于1983年登记结婚，1984年5月4日生育女儿彭佳丽；2019年2月17日彭跃进因病去世，原告彭佳丽、刘修义为彭跃进的法定继承人。从2012年起彭跃进经营砂石，被告吴伟东在彭跃进处购买砂石，经双方结算被告吴伟东尚欠砂石款47000元。2019年2月4日被告吴伟东向彭跃进出具了欠条，并约定于年底付清。事后，被告没有按约定付款，原告彭佳丽、刘修义作为彭跃进的第一顺序继承人多次向被告催收欠款，被告以资金困难，无偿还能力为借口拒绝付款。原告遂向本院起诉，要求判如所请。本院认为，被告不守诚信、未按约付款。原告根据《中华人民共和国继承法》第十条规定作为第一顺序继承人要求被告支付购砂石款47000元的诉讼请求，本院应予支持。被告吴伟东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和理由进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果，应由被告自负，本院缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告吴伟东在本判决生效后七日内向原告彭佳丽、刘修义支付砂石款47000元。上述款项，限付款义务人在本院指定期限内履行或将款汇入本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，账号：8034××××1272，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，减半收取488元，由被告吴伟东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向岳阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，向岳阳市中级人民法院预交上诉费后，上诉于岳阳市中级人民法院。审判员  李克毅二〇二一年七月十三日书记员  杨卓豪附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执1133号张桂芹与杨冬雪：被执行人杨冬雪刑事责令退赔执行一案，本院作出的（2021）吉2404刑初12号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年7月25日立案执行。在执行过程中，本院已依法退赔被害人张桂芹121元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院（2021）吉2404执1133号执行一案结案。二〇二一年七月三十日
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初4813号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：施兆星，男，1971年11月27日出生，汉族，住浙江省临海市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告施兆星金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告施兆星经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金62766.51元、借期利息1909.24元、逾期利息0元（暂算至2021年5月12日，此后按年利率23.37%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年11月12日，被告施兆星与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年11月12日起五次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了五笔贷款本金共计76100元。而后，被告施兆星未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告施兆星身份证1份，拟证明被告施兆星的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件5份，拟证明原告与被告施兆星签订了最高额金融借款合同，后被告五次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年5月11日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告施兆星未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年11月12日，原告宁波银行与被告施兆星签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年11月12日至2021年3月3日，被告五次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了五笔贷款本金共计76100元，并约定其中第一至二、三、四至五笔借款利率分别为年利率19%、15.58%、19%，逾期利率分别为年利率23.9989%、23.37%、23.9989%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告施兆星偿还借款本金13333.49元、利息2167.18元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年5月11日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年5月12日，被告尚欠原告借款本金62766.51元、利息1909.24元（含借期利息1909.24元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告施兆星签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告施兆星未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金62766.51元及利息1909.24元（暂算至2021年5月12日，之后按年利率23.37%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告施兆星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告施兆星在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金62766.51元及利息1909.24元（暂算至2021年5月12日，之后按年利率23.37%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1416.9元，减半收取计708.45元，由被告施兆星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  文红宁二〇二一年七月二十二日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1023执1497号申请执行人：中国银行股份有限公司宝应支行，住所地：宝应县。负责人：经朝忠，行长。委托代理人：刘福江，江苏宝宜律师事务所律师。被执行人：孙子平，男，汉族，1957年6月23日出生，住宝应县。被执行人：宋巧英，女，汉族，1962年7月24日出生，住宝应县。申请执行人中国银行股份有限公司宝应支行与被执行人孙子平、宋巧英借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1023民初1080号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙子平、宋巧英未按期履行上述生效法律文书确定的还款义务，申请执行人中国银行股份有限公司宝应支行向本院申请执行，本院遂于2021年5月20日立案受理。本院在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司宝应支行与被执行人宋巧英自行达成执行和解协议，被执行人宋巧英至本协议签订之日计欠申请执行人贷款本金46876.22元，自2021年7月20日开始，被执行人仍按双方所签订贷款合同的约定偿还本息，直至贷款本息偿付完毕；申请执行人对此表示同意。上述执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结宝应县人民法院（2021）苏1023执1497号案件的执行。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 严 翔审判员 杨长安审判员 李洪庆二〇二一年七月十二日书记员 张 星
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381财保71号 申请人：陈正勇，男，汉族，生于1968年11月21日，住四川省阆中市。 被申请人：李明强，男，汉族，生于1966年12月31日，住四川省阆中市。 申请人陈正勇与被申请人李明强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日作出（2020）川1381民初4212号裁定，裁定：一、对被申请人李明强在阆中市土地储备中心的拆迁费用80000元予以冻结，冻结期限一年；二、对申请人陈正勇和案外人李玉玲所有的位于阆中市××镇××巷××栋××层××房××（房屋产权证号：阆房权证阆中市字第2××8号）予以查封，查封期限为三年。申请人陈正勇于2021年6月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人李明强在阆中市土地储备中心的拆迁费用80,000元的冻结。 二、解除对申请人陈正勇和案外人李玉玲所有的位于阆中市××镇××巷××栋××层××房××（房屋产权证号：阆房权证阆中市字第2××8号）的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨冬 二〇二一年七月七日 书记员  王莉
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初923号原告：康玉书，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：高美霞，岫岩满族自治县法律援助中心指派律师。被告：岫岩满族自治县东信绒毛制品有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇雅河办事处工业园区。法定代表人：于国兰，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：于正良，辽宁玉都律师事务所律师。被告：栾传良，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理原告康玉书诉被告岫岩满族自治县东信绒毛制品有限公司、栾传良追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对其自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康玉书撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  李博人民陪审员  张轶人民陪审员  梁虹二〇二一年七月二十三日法官助理曹莹莹书记员赵晓宇
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1728执690号之一申请执行人钟开平,女,1973年4月20日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人张东亮，男，1984年7月16日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市驿城区，现住驻马店市驿城区。被执行人苗丙武，男，1983年2月11日出生，汉族，户籍地，现住遂平县。申请执行人钟开平与张东亮、苗丙武借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫1728民初1273号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告张东亮于判决生效之日起10日内偿还原告钟开平借款本金73056元，并自2017年6月19日起至2019年8月19日止，按年息4.75％计付算资金占用使用费用；自2019年8月20日起至借款实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借宗新公布的贷款市场报价利率5.24％计付资金占用使用费用。案件受理费3940元，减半收取1970元，由被告张东亮、苗丙武负担1970元。因被告张东亮、苗丙武未按上述生效法律文书履行义务，原告钟开平公司申请强制执行，本院于2021年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张东亮、苗丙武名下银行存款、互联网账户仅有零星存款，本院已经予以冻结。2、通过不动产登记部门调查，查明被执行人张东亮、苗丙武名下无房产登记信息。3、通过住房公积金部门调查，查明被执行人张东亮、苗丙武名下无公积金登记信息。4、通过车辆部门调查，查明被执行人张东亮、苗丙武名下无车辆登记信息。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，如需续行查封、扣押、冻结期限，申请执行人应当于期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请。三、已向被执行人张东亮、苗丙武发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案债权欠款75026元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无其它财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经询问申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1728执690号案件终结本次执行程序。被执行人张东亮、苗丙武负有继续向申请执行人钟开平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 蔚审判员 张学军审判员 袁 毅二〇二一年七月二十八日书记员 胡钟毓
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1503民初3819号原告信阳市东方建筑有限公司。法定代表人张贤军，该公司董事长。地址：信阳市平桥区龙江西路平桥区人防办五楼。委托代理人陈诗强，河南冠南律师事务所律师。被告韩大祥，男，汉族，1967年6月12日出生，住信阳市固始县。原告信阳市东方建筑有限公司（以下简称东方公司）诉被告韩大祥追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信阳东方公司的委托代理人陈诗强、被告韩大祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信阳东方公司诉称，2016年6月1日被告韩大祥因承包位于平桥区科教路与与府前路交叉口路北的时尚金领小区项目工程挂靠原告信阳市东方建筑有限公司，其系该项目工程的实际施工人。其向原告承诺“本人韩大祥，身份证号，为信阳市东方建筑有限公司时尚金领小区项目负责人和实际施工责任人。现本人承诺:凡时尚金领小区项目所有以信阳市东方建筑有限公司对外签订的合同、承诺等所产生的一切责任、纠纷及对信阳市东方建筑有限公司造成的影响，均由我本人承担全部责任。与信阳市东方公司无关。”该项目已在2019年5月8日完成竣工验收。2017年6月24日被告代表原告与河南美森铝业有限公司签订《断桥铝合金窗制作安装合同书》，因被告未按该合同约定支付工程款，导致河南美森铝业有限公司于2020年9月1日起诉原告，（2020）豫1503民初5903号民事判决书判决原告支付河南美森铝业有限公司工程款56310.4元及利息，诉讼费604元由原告承担。上述款项经原告与河南美森铝业有限公司协商最终支付其49000元。该49000元实际应当由被告承担，为此诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。请求依法判决：1、被告立即支付原告垫付的门窗工程款49000元;2、本案的诉讼费由被告承担。被告韩大祥辩称，这个钱是事实，现在项目没有结算，我暂时还不了，结算的时候可以抵扣。经审理查明，2016年6月1日，信阳汽大置业有限公司与原告东方公司签订《合同协议书》，约定信阳汽大置业有限公司将其承接的信阳市平桥区时尚金领小区施工图所含全部工程内容、图纸会审纪要、设计变更、隐蔽增加等发包给信阳市东方建筑有限公司施工。同日，韩大祥向信阳东方公司出具《承诺书》，载明“本人韩大祥，身份证号码，为信阳市东方建筑有限公司时尚金领小区项目负责人和实际施工责任人。现本人承诺：凡时尚金领小区项目所有以信阳市东方建筑有限公司对外签订的合同、承诺等所产生的一切责任、纠纷及对信阳市东方建筑有限公司造成的影响，均由我本人承担全部责任。与信阳市东方建筑有限公司无关。特此承诺”。2017年6月24日，东方公司（甲方）与河南美森铝业有限公司（乙方）签订《平桥区时尚金领小区断桥铝合金窗制作安装合同书》，约定由乙方承接甲方承建的平桥区时尚金领小区铝合金窗工程的制作安装。后因拖欠工程款，河南美森铝业有限公司以韩大祥、东方公司、信阳汽大置业有限公司为被告，起诉至我院。本院于2020年11月17日作出（2020）豫1503民初5903号民事判决，判令东方公司向河南美森铝业有限公司支付工程款56310.4元及利息。2020年12月25日，东方公司与河南美森铝业有限公司达成和解，由东方公司向河南美森铝业有限公司支付工程款49000元。东方公司认为该款应当由韩大祥承担，遂引起本案。本院认为，民法的精神内核在于意思自治。民事主体有权在法律允许的范围内根据自己的意志从事民事活动，通过民事法律行为构建民事法律关系。当事人有约定，从约定，无约定，从法定。本案被告韩大祥出具承诺书，自愿承担时尚金领小区所有以东方公司名义对外签订的合同、承诺所产生的责任，是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，该承诺书合法有效。东方公司支付河南美森铝业有限公司门窗工程款49000元后，有权向被告韩大祥追偿。被告韩大祥应当依约返还原告代付的门窗工程款。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条之规定，判决如下：被告韩大祥于本判决生效之日起十五日内返还原告信阳市东方建筑有限公司垫付门窗工程款49000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，由被告韩大祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，信阳中院上诉费缴纳账户：户名：河南省财政厅非税收入财政专户，账号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部。审判员  王晓蕾二〇二一年七月二十二日法官助理郑萍书记员于宇
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执2010号申请执行人：李文彬，男，1968年7月29日生，汉族，住南京江宁区。被执行人：汤虹，女，1971年5月28日生，汉族，住。申请执行人李文彬与被执行人汤虹借款合同纠纷一案[执行依据：(2020)苏0923民初1328号]，本院于2021年7月12日立案执行。因被执行人汤虹未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汤虹银行存款14000元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  倪常春二〇二一年七月十二日书记员  姜思益
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终10087号上诉人（原审被告）：吉江，男，1963年4月2日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：孙宇阳，辽宁群诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘伍红，男，1970年6月23日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：田安军，男，1974年12月7日出生，土家族，住址湖南省龙山县。被上诉人（原审被告）：郑道强，男，1976年2月6日出生，汉族，住址福建省福清市。上诉人吉江因与被上诉人刘伍红、田安军、郑道强民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2021）辽0106民初806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月8日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长，与审判员彭聪（主审）、任江组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人吉江上诉请求：1.改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，或将案件发回重审。事实与理由：一审法院适用法律错误，本案已过诉讼时效。二、一审法院按照月息2%计算借款利息适用法律错误，应参照LPR的四倍计算利息。被上诉人刘伍红辩称：本人在2020年8月起诉时，未超诉讼时效；原判按照24%认定借款利率符合法律规定。此外，其还辩称，原判判决利息截至2020年8月14日有误，应自2017年7月14日起至实际履行完毕之日止；原审未判决三名担保人承担担保义务不当。被上诉人田安军、郑道强、罗明东未答辩。刘伍红向一审法院起诉请求：2017年7月14日，保证人田安军找到原告刘伍红，以被告吉江急需周转资金为由向原告借款10万元，并由借款人吉江出具借条，由田安军、罗明东、郑道强三人作保证人，此借款约定利息为月息3分，并承诺三个月内还清，原告向被告建行账号汇款10万元整，截至2020年8月14日，欠款按照约定利息计算，本息总计211，000元（其中本金10万元，利息111，000元），以上款项多次催要无结果，至今仍未还款，原告考虑以前朋友关系，利息按照月息2分即年息24%计算，截止2020年8月14日，本息合计174，000元。原告认为，被告借款事实确凿清晰，被告理应按照约定及时还款，但被告总是以种种借口不予还款，为维护原告自身合法权益，起诉至人民法院，请求判令被告吉江支付原告借款本金和利息174，000元整；以上借款本息由三名保证人（田安军、罗明东、郑道强）承担连带保证责任；本案诉讼费用被告承担。一审法院认定事实：原告刘伍红经被告田安军介绍，于2017年7月14日借给被告吉江人民币10万元整，通过银行汇款形式将出借款交付给被告吉江，被告吉江给原告刘伍红出具了一份借据，借据载明：今向刘伍红借款人民币壹拾万元整。月息3000元，还款时限三个月。借款人：吉江，日期：2017年7月14日，担保人：田安军、郑道强、罗明东。现原告主张被告未按期偿还借款本息，担保人亦未承担担保责任，起诉至法院，要求被告吉江立即偿还借款及利息，要求三被告对借款本息承担保证。一审法院认为，原告主张被告吉江向其借款10万元，向法庭提交了被告吉江出具的借据，能够证明原告主张的事实成立。被告吉江对向原告借款10万元的事实也予以认可，被告吉江及被告田安军、郑道强、罗明东均未提供已向原告偿还借款的证据，故原告主张被告吉江立即偿还借款10万元，理由正当，应予支持。双方约定借款利息为月息3%，现原告主张按月息2%支付利息至2020年8月14日，符合法律规定，本院予以支持。被告吉江主张该笔款项是用于与被告田安军、郑道强、罗明东合伙做会馆的投资款，应由公司的款项支付还款，且公司经营权及会馆里的设备一直由原告占有，原告没有支付租金，应视为公司已向原告还款。经查，被告所述天和人家会馆并未进行工商注册登记，其房屋也是租用的，原告吉江否认其承租经营了公司，被告吉江也未能提供双方协商以公司经营权抵还债务的证据，故对被告吉江的上述抗辩主张本院不予采信。借款时间为2017年7月14日，还款期限三个月，债务履行期限届满时间为2017年10月14日，债权人应在2018年4月14日前向保证人主张承担保证责任，原告刘伍红并未提供证据证明其在规定时间内向担保人主张权利故被告田安军、郑道强、罗明东应免除担保责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告吉江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘伍红偿还借款本金人民币10万元整；二、被告吉江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘伍红支付借款利息74，000元（以10万元为计算基数，按月息2%，自2017年7月14日起至2020年8月14日止）如给付义务人未按本判决指定期间履行给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3780元，减半收取1890元由被告吉江承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，关于上诉人提出本案已过诉讼时效，一审法院适用法律错误的上诉理由，经查，原判一审期间上诉人未提出相关抗辩，且原判起诉时尚在诉讼时效之内，对该上诉理由本院不予支持。关于上诉人提出一审法院按照月息2%计算借款利息适用法律错误，应参照LPR的四倍计算利息的上诉请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条之规定，本案借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持，故原判根据被上诉人诉请，按照月息2%计算利息并无不当，对上诉人提出的该上诉理由本院不予支持。关于被上诉人刘伍红辩称，原判判决利息截至2020年8月14日有误，原判未认定三名担保人承担担保义务不当的答辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条之规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出上诉请求的，不予审理。因刘伍红并未上诉，故其提出的相关意见不属于本院审理范围，本院不予审理。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3780元，由上诉人吉江负担。本判决为终审判决。审判长  宋宁审判员  任江审判员  彭聪二〇二一年七月二十二日法官助理李家宝书记员王天秀本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1902民初5167号 原告：四川火炬物业管理有限公司巴中分公司。 法定代表人：张晓东，系公司总经理。 住所地：四川省巴中市巴州区。 委托（特别授权）代理人：李略，男，生于1994年8月1日，汉族，住四川省巴中市巴州区，公民身份号码5137011994××××××××。 被告：王**军，男，生于1969年11月15日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：李桂华，女，生于1968年12月19日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院立案受理原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司与被告王**军、李桂华物业服务合同纠纷一案，原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内对自己的诉讼和实体权利作出处分。故原告的前述真实意思表示，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司撤诉。 案件受理费50元，收取25元，由原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司负担。 审判员 巩 麟 二〇二一年七月八日 书记员 黄雪晶
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初8403号原告：天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。法定代表人：绳秀华，总经理。委托诉讼代理人：张立荣。委托诉讼代理人：曲妍。被告：李文生，男，1956年2月25日出生，住天津市河东区。本院在审理原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司与被告李文生物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二一年七月九日书记员  高 倩
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0981民初1585号 原告：杨志和，男，1966年1月29日出生，汉族，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：郭长根，沅江市南大法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，代收法律文书，代收执行款项。 被告：侯雪文，男，1968年7月2日出生，汉族，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：陈志明，沅江市泗湖山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，代收法律文书，代收执行款项。 原告杨志和与被告侯雪文民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志和的委托诉讼代理人郭长根及被告侯雪文的委托诉讼代理人陈志明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨志和向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判决被告立即偿还所借现金100000元；2、要求被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因需资金周转，于2012年12月28日向原告借款现金100000元，并于当日向原告出具借条一张。借条出具后，被告按口头约定的利息支付了部分利息，就借款本金，经原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告侯雪文辩称，借款属实，借条出具后，被告向原告支付了20000多元，就余欠的借款本金，被告愿意还款。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告侯雪文因需资金周转，于2012年12月28日向原告杨志和借款100000元，并于当日向原告出具借条一张，借条上未约定利息，亦未约定还款期限。借条出具后，经原告杨志和多次向被告侯雪文催要，被告侯雪文至今分文未付，故原告诉至法院。 以上事实，有原告提供的借条一张及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告侯雪文因需资金周转，于2012年12月28日向原告杨志和借款100000元，并于当日向原告杨志和出具借条一张，借条上未约定利息，亦未约定还款期限，该借条系双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方之间民间借贷关系依法成立。借条出具后，经原告杨志和多次向被告侯雪文催要，被告侯雪文至今分文未付，故对原告杨志和要求被告侯雪文偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告侯雪文抗辩称其在借条出具后向原告偿还了20000多元，但未提供证据证实，故对此抗辩本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告侯雪文于本判决生效之日起十日内偿还原告杨志和借款本金100000元。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案案件受理费1150元，由被告侯雪文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 曹建太 二〇二一年七月十三日 法官助理 肖 瑶 书 记 员 唐智健 附：有关法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 3、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初4099号原告：安阳县崔家桥镇安阳屯村村民委员会，住所地：河南省安阳市安阳县崔家桥镇安阳屯村。统一社会信用代码：54410522ME2097871T。法定代表人：陈凤良，职务：村主任。委托诉讼代理人：石震、徐永红（实习），河南帮帮律师事务所律师。被告：郝茂臣，男，1972年12月29日出生，汉族，住河南省安阳市安阳县。原告安阳县崔家桥镇安阳屯村村民委员会与被告郝茂臣土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告安阳县崔家桥镇安阳屯村村民委员会于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告安阳县崔家桥镇安阳屯村村民委员会申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安阳县崔家桥镇安阳屯村村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由安阳县崔家桥镇安阳屯村村民委员会负担。审判员  刘美云二〇二一年七月三十日书记员  张文雪
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执恢280号之九被执行人：徐景刚，男，汉族，1965年03月31日生，居民身份证号码2105031965********，住本溪市溪湖区仕仕社区仕仕街和谐家园****楼1-1。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐景刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐景刚在中国银行账户内存款人民币167325.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二一年七月十六日书记员  宋福来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181财保469号 申请人：南陵县龙海绿化工程有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇金都花园南金**，统一社会信用代码91340223MA2NLQ5X9K。 法定代表人：马龙海，公司执行董事。 被申请人：安徽五千年建设工程有限公司巢湖分公司，，住所地安徽省巢湖市世纪新都********统一社会信用代码91340181MA2RL6QX17。 负责人：盛裕文。 被申请人：安徽五千年建设工程有限公司，住所地安，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路与凤凰山路交口正奇金融广场****信用代码91340100325519281Y。 法定代表人：詹力军，公司总经理。 申请人南陵县龙海绿化工程有限公司于2021年7月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽五千年建设工程有限公司巢湖分公司、安徽五千年建设工程有限公司的财产进行保全，中国平安财产保险股份有限公司出具保函为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人安徽五千年建设工程有限公司巢湖分公司、安徽五千年建设工程有限公司名下价值914162.5元的财产。 案件申请执行费5000元，由申请人南陵县龙海绿化工程有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员 张 智 二〇二一年七月二十六日 书记员 贾慧娟
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初4242号原告：苏州立德节能材料科技有限公司，住所地江苏省苏州市虎丘区科灵路78号。法定代表人：徐拥军。委托诉讼代理人：陈文，杨菊，江苏新苏律师事务所律师。被告：刘小林，男，1973年1月20日生，汉族，住浙江省江山市。原告苏州立德节能材料科技有限公司与被告刘小林商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月30日受理后，于2021年7月1日向原告送达缴纳案件受理费通知，原告苏州立德节能材料科技有限公司无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告苏州立德节能材料科技有限公司撤回起诉处理。审判员  赵建荣二〇二一年七月九日书记员  黄天涵
青海省祁连县人民法院   执行案件结案通知书   （2021）青2222执252号   魏福录、樊黎斌、赵明俭：   本院立案执行的魏福录申请执行樊黎斌、赵明俭追索劳动报酬纠纷执行一案，执行标的为6491元，被执行人已自动履行完毕，现本案已执结完毕。   特此通知。      二〇二一年七月二十三日
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执恢302号 李德君、王秀芬： 耿霞： 本院执行的申请执行人李德君、王秀芬与被执行人耿霞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院执行依据辽宁省抚顺市清原满族自治县人民法院作出的（2017）辽0423民初111号民事判决书，被执行人耿霞已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按此次执行完毕方式结案。                                                      清原满族自治县人民法院 二〇二一年七月二十九日
-河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1621执675号申请执行人：李红伟,男性,1961年10月2日出生,住周口市川汇区。被执行人：扶沟豫丰实业有限公司，社会统一信用代码91411621664688717A，住所地扶沟县工业园区。法定代表人：麻培锋，职务：总经理。李红伟与扶沟豫丰实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据（2020）豫1621民初2904号民事判决书，于2021年5月6日立案执行。立案执行后发现（2021）豫1621执675号执行案件与（2020）豫1621执1427号执行案件系重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)豫1621执675号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二一年七月三十日书记员  王玮亚
青海省祁连县人民法院   执行裁定书   （2021）青2222执122号   申请执行人：李松奇，男，汉族，生于1977年10月11日，公民身份号码XXX，系青海省祁连县八宝镇居民，现住八宝镇林场路62号。   被告多杰才让，男，藏族，生于1973年9月5日，公民身份号码XXX，系青海省祁连县八宝镇居民，现住祁连县。   本院在执行申请执行人李松奇与被执行人多杰才让房屋买卖合同纠纷一案中，祁连县人民法院（2019）青2222民初206号民事调解书已发生法律效力。调解书生效后，被执行人多杰才让未履行法律文书确定的支付第一笔房屋买卖合同价款及违约金义务，申请执行人李松奇向本院申请执行，本院于2021年3月10日立案执行。   本案执行过程中，经网络查询系统查询，被执行人多杰才让名下的银行存款和网络资金。另查明被执行人多杰才让名下无车辆、商品住房、证券及工商登记信息；现本院已穷尽执行措施，综合被执行人目前情形，无其他财产可供执行、暂无无履行能力。   根据被执行人的失信情形，本院已将被执行人多杰才让采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。现本案未查询到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。   本院认为，因被执行人多杰才让目前无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 杨 翠 林   审 判 员 公保多杰   审 判 员 郝 芳 英      二〇二一年七月二十九日   书 记 员 马 占 龙   法律链接：   《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初3826号原告：王群，女，1971年1月7日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：徐硕，男，1993年6月20日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：王雷，男，1990年10月15日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告王群与被告徐硕、王雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王群到庭参加诉讼，被告徐硕、王雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王群向本院提出诉讼请求：判令被告一偿还原告借款本金10500及利息（利息以10500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年1月16日起计算至实际清偿之日止）；被告二对上述债务承担保证责任；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告一是原告的客户。2021年1月16日，被告一到原告店中，以还信用卡为由向原告借款10500元，并承诺次日就偿还。因之前被告一也多次向原告借钱还信用卡，并且均按时归还。原告出于信任便答应借给被告，并通过微信转账的方式给被告一转了10500元。后被告一次日并未还款，经原告多次催要，被告一于2021年1月16日向原告出具借条，载明被告一向原告借款10500元，于2021年1月23日前一次性还清；被告二为上述债务提供担保。现还款期限已过，经原告多次催要，两被告均无故拒不偿还,为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告徐硕、王雷未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王群从事奢侈品收售业务。2021年1月16日，被告徐硕向原告王群借款10500元，并出具借条一份，载明“本人徐硕近期因资金周转困难，现向宿豫区王姐喜赚珠宝加盟店王群借款壹万零伍佰元整，本人承诺于2021年1月23日之前一次性还清。逾期则按银行利息3倍支付给王群”。被告王雷在担保人处签名，并注明“此借条在3月15日之前不能找我要钱，在2021年3月15日过后生效，徐硕不还我还”。当天，原告王群通过江苏农信储蓄卡（8881）和零钱通分别将310元和10090元转给被告徐硕。由于被告徐硕未能在约定的期限内还款，原告王群索要未果，因而成讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。经原告索要，被告应向原告返还借款，故对原告要求被告给付借款的诉讼请求，本院依法予以支持。但原告未能就借款10500元的主张提供证据，故本院对经法庭查明的10400元予以支持。被告徐硕未能在约定的还款期限还款，应承担逾期还款的违约责任，故对于原告要求被告给付借款利息的诉讼请求予以支持。原告主张利息自2021年1月16日起计算，违反了与被告之间的约定，故对该主张本院不予采信。被告王雷以担保人身份签字担保，并载明“徐硕不还我还”，现因主债务人徐硕未能按约还款，故担保人应承担保证责任，对上述借款本息承担连带清偿责任。担保人在承担保证责任后，有权向主债务人追偿。对于原告要求利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。被告徐硕、王雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十六条、第六百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐硕于本判决生效后十日内给付原告王群借款本金10400元及逾期利息（逾期利息以10400元为基数，自2021年1月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、被告王雷对被告徐硕欠付原告王群借款本金10400元及逾期利息（逾期利息以10400元为基数，自2021年3月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）承担连带清偿责任；三、驳回原告王群其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计32元，由被告徐硕、王雷负担（原告已预付，原告同意待被告履行时一并给付原告）。本判决系终审判决。审判员  陈祥和二〇二一年七月十四日书记员  李 梦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初19828号原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行，营业场所深圳市龙岗区布吉街道广场路中安商业大厦102-105及206-210号铺，统一社会信用代码91440300G34790086M。负责人郑小川。委托诉讼代理人徐杰，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人郑瑞婷，广东深天成律师事务所律师。被告郑国荣，男，瑶族，1991年9月2日出生，户籍地址广西壮族自治区贺州市八步区。原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行与被告郑国荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行撤诉。案件受理费1054.30元（原告已预交），由原告负担。审判员  吕亮二〇二一年七月九日书记员  陈亮
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0281民初5730号原告：黎海，男，1988年6月20日生，苗族，住贵州省盘州市。被告：谭盘忠,男，1990年5月11日生，汉族，住贵州省盘州市。原告黎海与被告谭盘忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告黎海到庭参加诉讼，被告谭盘忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告黎海向本院提出诉讼请求：一、判令被告谭盘忠支付原告黎海购酒款36900元；二、判令被告谭盘忠支付从2020年9月26日至2021年4月26日期间的资金占用利息5904元（以36900元为基数）。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原被告系朋友关系，2020年9月，由于原告需购买酒用于日常招待，被告称认识卖茅苔酒的朋友，愿意为原告代为购买。原告于2020年9月26日交付51900元给被告委托其帮忙购买酒，被告于2020年10月购买了价值15000元的瓶茅苔酒交付给原告，之后由于茅台酒限购，被告未能购买到双方约定价值数额的酒给原告。被告于2021年2月4日给原告出具欠条，被告承诺于2021年2月28日前支付原告款项，约定期限届满后，被告拒不支付。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三百九十六条之规定，原告委托被告购买茅苔酒，但被告未能足额购买到双方约定数量价款的酒，故原告依法起诉，请求依法支持原告的诉请!被告谭盘忠未答辩，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年9月，原告请被告代购茅台酒，原告于2020年9月26日向被告支付了购酒款51900元，被告向原告交付了部分茅苔酒，后因茅台酒限购，被告不能提供足够数量的茅台酒，故双方于2021年2月4日进行结算，被告于当日向原告出具欠条一份，明确被告交付了价值为15000元的茅苔酒给原告，需返还原告36900元，返还期限至2021年2月28日，还约定若到期未支付，被告自愿按2%的资金计算到款项付清时止。至今，被告未向原告支付过任何款项。以上事实除当事人的陈述外，还有如下证据在卷佐证：欠条一份、微信聊天记录。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买卖双方在交易过程中应遵守诚实信用原则，各自履行完毕各自的义务。本案买卖合同发生于原告黎海与被告谭盘忠之间，被告向原告出具的欠条系双方对货款结算的依据，被告未按约定返还货款的行为构成违约，原告有权要求被告返还货款，结算后被告认可返还的货款数额为36900元，故原告黎海要求被告谭盘忠返还货款36900元的理由成立，本院予以支持。关于原告主张的资金占用利息问题，应当属于逾期付款违约金范畴，双方的约定是参照民间借贷的利率来进行计算，但民间借贷中利率的保护应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号第三十一条“……2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算……”的规定进行处理。被告于2021年2月4日出具的欠条中承诺的付款期限为2021年2月28日，故原告主张逾期付款违约金应从2021年2月28日开始计算，因2021年2月28日中国人民银行授权全国同业拆借中心的市场报价利率为年利率3.85%，故至2021年4月26日的逾期付款违约金为元872元（36900元×15.4%÷365天×56天），由此，原告主张的5904元过高，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》法释〔2020〕17号第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭盘忠于本判决生效之日起十五日内返还原告黎海货款36900元，支付2021年2月28日至2021年4月26日的逾期付款利息872元，以上款项合计37772元。二、驳回原告黎海的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币435元，由被告谭盘忠负担372元，由原告黎海负担63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  董文科二〇二一年七月七日法官助理肖娟娟书记员温艳芹
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初3963号 原告：李春江，男，1953年7月21日出生，汉族，住迁安市。 原告：李中伟，男，1978年11月29日出生，汉族，住迁安市。 原告：李晓英，女，1981年4月24日出生，汉族，住迁安市。 三原告共同委托诉讼代理人：王金双，河北聚识律师事务所律师。代理权限为特别授权。 三原告共同委托诉讼代理人：崔家华，河北聚识律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。 被告：李某1，男，2009年9月8日出生，汉族，住迁安市。 法定代理人：李某2（李某1之父），男，1969年8月28日出生，住迁安市。 法定代理人：韦某（李某1之母），女，1969年5月27日出生，住迁安市。 被告：李某2，男，1969年8月28日出生，住迁安市。 被告：韦某，女，1969年5月27日出生，住迁安市。 原告李春江、李中伟、李晓英与被告李某1、李某2、韦某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告李春江、李中伟、李晓英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李春江、李中伟、李晓英撤回起诉处理。 审判员  崔劲峰 二〇二一年七月二十二日 书记员  刘金悦
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初3264号原告：徐刚，男，1960年3月3日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。被告：贾国建，男，汉族，退休人员，住内蒙古自治区通辽市。被告：刘彦春，男，汉族，住内蒙古自治区通辽市。原告徐刚诉被告贾国建、刘彦春民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告徐刚于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告徐刚与被告贾国建、刘彦春自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告徐刚撤回起诉。案件受理费88元（已减半收取），由原告徐刚负担。审判员 木其尔二○二一年七月十四日书记员 包思晨
文书内容西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2713号申请执行人：西安市小微企业民生金融促进会，住所地西安市高新区。法定代表人：齐国华。被执行人：杨某某，男性，1970年11月07出生，汉族，住咸阳市杨陵区。被执行人：张某，女性，1974年02月26出生，汉族，住咸阳市。被执行人：杨凌三和印务有限公司，住所地山西省阳林示范区。法定代表人：杨某某申请执行人西安市小微企业民生金融促进会与被执行人杨某某、张某、杨凌三和印务有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初18360号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨某某、张某、杨凌三和印务有限公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人西安市小微企业民生金融促进会于2021年2月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人杨某某、张某、杨凌三和印务有限公司自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过最高人民法院网络执行系统对被执行人名下银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，被执行人杨某某、张某名下无可供执行财产信息。后再未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况。本院已将上述案件执行情况告知当事人并告知其案件终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依法将被执行人杨某某、张某、杨凌三和印务有限公司发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿2064562.95元及利息，已受偿30712.57元。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执2713号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 王 飞审判员 文丛达二〇二一年七月二十日书记员 王蕊婷打印：王蕊婷校对：张鑫2021年月日送达
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1081执765号申请执行人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省资兴市阳安路**。负责人：曹**军，该公司董事长。被执行人：钟斌，男，1970年2月19日出生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人：谢慧，女，1970年11月10日出生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人：郴州市宇顺房地产开发有限责任公司，住，住所地湖南省资兴市建材大市场综合楼201/div>法定代表人：李元辉，该公司总经理。湖南资兴农村商业银行股份有限公司申请执行钟斌、谢慧、郴州市宇顺房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案执行。经审查，已生效的（2021）湘1081民初926号调解书中双方约定“谢斌、谢慧欠原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司借款本金2960000元，利息504910.36元，合计3464910.36元……被告钟斌、谢慧于2021年9月30日前偿还原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司本案全部借款本金及利息”，根据以上协议，被告钟斌、谢慧的履行期限尚未届满，不符合人民法院受理执行案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》十八条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定裁定如下：驳回申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的执行申请。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二一年七月二十八日法官助理李剑书记员王祖淇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初3320号   原告：李思耀，住宁夏回族自治区银川市。   委托诉讼代理人：于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。   被告：韩生宏，住宁夏回族自治区银川市。   案由：劳务合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2021年6月11日   待裁定事项：是否准许撤诉   裁定结果：准许李思耀撤诉。   诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由李思耀负担。   审判员 韩亚茹      二〇二一年七月七日   法官助理 刘佳明   书记员 张文妍
固阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0222民初1148号原告：张海明，男，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：刘全军，男，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告张海明诉被告刘全军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。经本院主持调解，双方当事人达成和解，原告张海明于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张海明撤回起诉。案件受理费268.69元，由原告张海明负担。审 判 员  石 慧二〇二一年七月七日法官助理  李艳梅书 记 员  潘丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执16017号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。被执行人：王益，男，1990年4月10出生，汉族，住山东省临朐县，公民身份号码：×××。本院在执行北银消费金融有限公司与王益金融借款合同纠纷一案中，通过最高法院查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 张瀚文审判员 刘 赛二〇二一年七月三十日书记员 高 璐
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0109民初2340号 原告：朱力鹏，男，1985年3月11日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：高艳丽，女，1986年11月17日生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告朱力鹏与被告高艳丽劳务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告朱力鹏于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱力鹏撤诉。 案件受理费25元，由原告朱力鹏负担。 审判员 文 斌 二〇二一年七月二十二日 书记员 何翠侠
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初5434号原告：冯某某，男，1953年10月22日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：于伟，男，系普兰店区宏富盛法律事务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：王某某，男，1965年8月12日出生，汉族，辽宁省大连市沙河口区2。被告：王某，女，1977年11月15日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被告：李某某，男，1970年1月30日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：孙某某，男，1956年11月6日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告冯某某与被告王某某、王某、李某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告冯某某撤回起诉处理。审判员  张亚南二〇二一年七月十九日书记员  张露宇
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初5487号原告：刘可乐，男，汉族，1994年11月10日生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王会，永城市人和法律服务所法律工作者。被告：永城宝泰置业有限公司，住所地：河南省永城市高庄镇闫瓦房村，统一社会信用代码：91411481074205893E。法定代表人：梁桂英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：苏英，永城市人和法律服务所法律工作者。原告刘可乐与被告永城宝泰置业有限公司（以下简称宝泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘可乐的委托诉讼代理人王会、被告宝泰公司的委托诉讼代理人苏英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘可乐向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告按照认购书的约定内容与原告签订房屋买卖合同（幸福港湾B区·东方世纪城5号楼西单元16层东户）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月，原告与被告签订房屋认购书，约定原告购买被告开发的位于永城市幸福港湾B区东方世纪城5号楼西单元16层东户，面积为104.88平方米的房屋，约定房屋单价为2300元／平方米，总房款为241224元。2018年4月7日原告按照协议约定的付款方式缴纳4万元，待原告去交剩余房款时，被告违约要求原告按照4000元一平方购买，原告要求被告履行原协议约定的每平方2300元，剩余房款在签订《商品房买卖合同》之前付清，并在签订《商品房买卖合同》后15日内向开发商提供按揭银行规定的按揭条件需要的资料及办理银行按揭款手续。但是被告拒不履行原协议，也不配合签订《商品房买卖合同》，以种种理由推脱至今，为维护原告合法权益，诉至贵院，请求法院依法支持原告诉请。被告宝泰公司辩称：1、原、被告所签认购书并非买卖合同，仅为一份预约，该认购书存在明显瑕疵，且原告存在违约行为；2、案涉房屋所在楼盘因多种原因存在纠纷，从2018年5、6月份，永城市人民政府工作组就已经进驻项目楼盘，并负责接管楼盘开发建设中的问题。受政府政策制约，直至今日被告对楼盘仍无权处置；3、目前政府对案涉楼盘采取了统一定价的行为，原告主张仍按2300元每平方米继续履行合同已不具有实际可能性；4、认购协议为无效合同。本院经审理认定事实如下：2018年4月7日，原、被告签订幸福港湾B区·东方世纪城认购书一份，约定被告将其开发的位于永城市幸福港湾B区东方世纪城5号楼西单元16层东户，面积为104.88平方米的房屋以单价2300元／平方米出售与原告，总房款为241224元，原告向被告缴纳认购款40000元，并约定剩余房款在签订《商品房买卖合同》之前付清。2018年4月7日原告按照协议约定的付款方式缴纳40000元，但双方之后并未签订商品房买卖合同。另查明：2021年3月19日，永城市房地产领域问题楼盘化解攻坚领导小组办公室出具请款说明一份，说明中明确在市房地产问题楼盘化解攻坚领导小组解决问题期间，无论宝泰公司还是万通公司均对幸福港湾B区房子无权出售。同时查明：目前案涉房屋尚未取得商品房预售许可证。本院认为，原、被告签订的房屋认购书写明了房屋的具体位置、房屋单间、房屋面积等与房屋买卖有关的内容，根据认购书的内容，该认购书具有商品房预售合同的性质。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定,出卖人未取得商品房预售许可证明,与买受人订立商品房预售合同,应认定无效,但是在起诉前取得商品房预售许可证明的,可以认定为有效。因宝泰公司尚未取得商品房预售许可证，双方之间签订的认购书违法了法律法规的强制性规定，对原告要求被告按照协议内容与原告签订商品发买卖合同的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘可乐的诉讼请求。案件受理费2459元，由原告刘可乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  夏振亚二〇二一年七月六日书记员  陈 辰
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执2081号刑事审判庭：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知如下：本院在执行刑事审判庭移送执行被申请人张剑华赌博罪一案中，张剑华已缴纳罚金人民币6000.00元。被执行人张剑华已全部履行完毕。本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十二日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执2081号张剑华：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知如下：本院在执行刑事审判庭移送执行被申请人张剑华赌博罪一案中，张剑华已缴纳罚金人民币6000.00元。被执行人张剑华已全部履行完毕。本案现已执行完毕。特此通知2021年7月22日
洛阳市西工区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0303执2461号唐如良：被执行人：唐如良，男，汉族，1953年4月1日出生，住河南省洛阳市老城区。被执行人唐如良犯危险驾驶罪一案，本院（2021）豫0303刑初160号刑事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确定的义务已履行完毕，唐如良执行到位标的16000元（大写）壹万陆仟元整。二〇二一年七月二十九日
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0331执574号之二 申请执行人：唐景超，男，1980年2月19日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 被执行人：唐文用，男，1974年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 申请执行人唐景超与被执行人唐文用民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0331民初2083号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金80000元及相应利息、律师费4500元。本院于2021年4月8日依法立案受理。 执行过程中，本院通过邮寄向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，督促被执行人立即履行还款义务，但被执行人至今仍未履行。本院依法通过网络执行查控系统和传统查控等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、住房公积金等财产情况进行了查询，查明被执行人唐文用名下有公积金存款96632.42元，本院依法予以冻结，但暂无法提取。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议。现被执行人尚有借款本金80000元及相应利息、律师费4500元未履行。因被执行人唐文用未按照《报告财产令》要求向本院报告财产情况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供有效财产线索可供执行，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 欧仕强 审 判 员 李晏徴 审 判 员 曾 平 二〇二一年七月二十七日 法官助理 莫智敏 书 记 员 李星颖
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0502执2387号申请执行人：云南隆阳农村商业银行股份有限公司沙坝支行。住所地；保山市隆阳区板桥镇沙坝街。统一社会信用代码：91530502592020506E。负责人:陈子龙，该支行行长。被执行人邹正松，男，1979年3月10日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于申请执行人云南隆阳农村商业银行股份有限公司沙坝支行与被执行人邹正松信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日作出的（2020）云0502民初3456号民事判决书，已经发生法律效力。申请人云南隆阳农村商业银行股份有限公司沙坝支行于2021年7月14日向本院申请执行，要求被执行人邹正松归还借款本息34806.22元及其他利息费用。缴纳案件受理费422元，执行费670元。本院于2021年7月14日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人邹正松邮寄送达执行通知书，责令被执行人邹正松归还云南隆阳农村商业银行股份有限公司沙坝支行借款借本息34806.22元及其他利息费用。缴纳案件受理费422元，执行费670元。但被执行人邹正松至今未按本院生效法律文书确定的内容履行法律义务。经调查核实，被执行人邹正松下落不明，名下无房产、土地、车辆及存款登记，本案无财产可供执行。申请人未能提供被执行人有效财产线索。本院于2021年7月16日依法将被执行人邹正松限制高消费。经约谈申请人云南隆阳农村商业银行股份有限公司沙坝支行同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，申请人可以请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二一年七月二十三日书记员 蒋 斌
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1909号申请执行人：吴运红，女，1965年1月30日生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。被执行人：陈尚军，男，1965年10月31日生，汉族，住江苏省阜宁县。申请执行人吴运红与被执行人陈尚军借款合同纠纷一案[执行依据：(2020)苏0923民初2145号]，本院于2021年7月1日立案执行。因被执行人陈尚军未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈尚军银行存款51050元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年七月二日书记员 薛娅楠