广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0204民初1882号 原告：陈小敏，女，1971年10月1日生，汉族，住柳州市。 委托诉讼代理人：覃朗，广西壹舟律师事务所律师。 被告：韦丽芳，女，1971年3月7日生，壮族，住柳州市鱼峰区。 原告陈小敏与被告韦丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告陈小敏的委托诉讼代理人覃朗及被告韦丽芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈小敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金110000元整；2.本案受理费、保全费等由被告承担。事实与理由：2019年、2020年间，被告5次向原告借款，原告通过银行转账方式同被告账户汇入30000元、30000元、30000元、5000元、15000元，共计借款11万元整。借款后，原告多次要求被告还款，被告均未返还。原告为维护合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告韦丽芳辩称，不同意原告的诉请，请求法院驳回原告诉请。 -2- 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方均认可的证据，本院予以认可并在卷佐证，对于原、被告不认可真实性或证明目的的证据，本院将结合庭审查明情况以及案件事实查明部分，予以综合分析认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈小敏通过其中国工商银行账户（账号：62×××58）向被告韦丽芳的银行账户（账号：62×××41）转账了四笔，分别为2019年3月22日转账30000元、2019年7月8日转账30000元、2019年7月31日转账30000元、2019年8月27日转账5000元。陈小敏还于2019年8月27日通过其微信向韦丽芳转账了15000元。共计110000元。庭审中，陈小敏表示上述款项系出借给韦丽芳的，双方没有约定借款期限及利息。 韦丽芳认可收到上述五笔款项，但主张该110000元是陈小敏代案外人黎英渝、张延杰支付给广西双宇旅游开发有限公司（以下简称双宇公司）的投资款，且韦丽芳代双宇公司收款。韦丽芳据此提供了黎英渝与双宇公司于2019年3月22日签订的《广西双宇旅游文化开发有限公司投资协议书》、张延杰与双宇公司于2019年2月14日签订的《股东身份定位意向书》为证。韦丽芳还提供了与用户名为“慜荔”的微信聊天记录的复印件，陈小敏不认可该复印件的真实性，聊天记录中韦丽芳询问“慜荔”，黎老师的投资款何时到位，对方表示“她说9月份开学收到学费了就没问题了”、“要不我在催催她？”“我让她7月份一定搞掂”等。 另认定，韦丽芳系双宇公司的法定代表人，陈小敏是双宇公司的原始股东，双方因投资项目而认识。 本案因被告提出管辖异议申请，扣除审理期限65天。 本院认为，综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点为本案涉及的110000元的性质是借款还 -3- 是陈小敏代他人支付的投资款。鉴于双方并未签订书面协议,在双方对款项性质各执一词的情况下,应当依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第十六条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明”的规定予以认定。本案中陈小敏主张其向韦丽芳出借了110000元,并提供了银行转账凭证和微信转账记录；韦丽芳辩称该110000元转账系陈小敏代他人支付的投资款,那么韦丽芳应当就其主张的款项性质承担相应举证责任。但就韦丽芳本案提供的证据而言，其提供的黎英渝与双宇公司于2019年3月22日签订的《广西双宇旅游文化开发有限公司投资协议书》以及张延杰与双宇公司于2019年2月14日签订的《股东身份定位意向书》中均未约定二人的投资款由陈小敏代为支付；其提供的微信聊天记录为复印件，真实性无法确定，即使该聊天记录确为与陈小敏的对话，在韦丽芳询问“黎老师”的投资款何时到位，对方也仅表示“她说9月份开学收到学费了就没问题了”、“要不我在催催她？”“我让她7月份一定搞掂”等，体现的意思表示为对方催“黎老师”支付投资款，而非由对方代他人支付投资款；韦丽芳也未能提供其他能证实黎英渝、张延杰委托陈小敏代为支付投资款的证据，故本案中韦丽芳未提供充分证据证明双方转账系其他法律关系,本院认定双方之间借贷关系依法成立。此外，韦丽芳辩称陈小敏作为双宇公司的原始股东有责任代公司对投资款进行追款，无事实与法律依据，本院不予采纳。 综上，根据查明的事实,韦丽芳向陈小敏借款110000元,陈小敏已履行了出借义务,韦丽芳理应承担还款责任，由于双方未约定借款期限，陈小敏有权随时要求韦丽芳还款。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告韦丽芳向原告陈小敏偿还借款本金110000元； -4- 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1250元、保全费1070元，共计2320元（原告已预交），由被告韦丽芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  欧凌 二〇二一年七月十二日 书记员  袁宇 -5- 附本文书所援引的法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号） 第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 -6- 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 -7- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007