wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省祁连县人民法院   执行裁定书   （2021）青2222执17号   申请执行人：扎羊，男，1954年5月5日出生，藏族，公民身份号码XXX，系青海省海晏县西海镇居民，现住该镇城东社区明珠小区5号楼2单元202室。   被执行人：才让东珠，男，1990年3月5日出生，藏族，公民身份号码XXX，系青海省祁连县阿柔乡草大板村一社牧民。   本院在执行扎羊诉才让东珠民间借贷纠纷一案中，经网络查控被执行人才让东珠银行无存款、微信无存款、支付宝无存款、无工商登记、无股票基金、无车辆登记；经向祁连县不动产登记中心查询，被执行人在祁连无房屋产权登记信息；经向被执行人户籍地村委查询，被执行人在户籍地无草场、无牛羊等可供执行的财产。被执行人再无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生效。   审 判 长 马 占 彪   审 判 员 郝 芳 英   审 判 员 公保多杰      二〇二一年七月六日   书 记 员 东知布加   法律链接：   《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执432号之一申请执行人:凌冬，男，1974年11月30日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：孙荣海，男，1981年6月21日生，汉族，居民，住江苏省盐城市经济开发区。申请执行人凌冬与被执行人孙荣海民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）苏0902民初6175号民事调解书，调解书内容：一、原、被告一致同意以178300元结清双方的借款，被告孙荣海于2019年12月31日前一次性支付给原告178300元，双方结清上述款项后余无瓜葛。（户名：凌冬；开户行：盐城农商银行潘黄支行；账户：62×××26）二、若被告未按期归还借款，原告可立即申请强制执行。因孙荣海未按本院的（2019）苏0902民初6175号民事调解书内容履行确定义务，凌冬向本院申请强制执行，本院2021年1月18日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人孙荣海发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2.依法通过总对总和点对点系统及线下查询了被执行人孙荣海不动产、车辆、工商登记等信息，经网络查询发现被执行人孙荣海所有的位于盐城市区××镇××宏图××室房屋已被本案轮候查封（查封期限为2021年7月11日至2024年7月10日止），因本案属轮候查封，故无法处置。3.依法对被执行人孙荣海名下的银行卡、微信、支付宝账户查询并进行冻结(冻结期限自2021年1月28日至2022年1月27日)，未发现被执行人孙荣海银行卡、微信、支付宝账户中有存款。4.2021年7月8日，执行人员到被执行人孙荣海住所地进行实地调查，经周边住户了解，被执行人孙荣海基本不在家，外面欠多人钱。5.本案将被执行人孙荣海纳入失信人员名单和限制高消费。本案执行过程中，依法对被执行人孙荣海财产进行网络查询和实地调查，除发现被执行人孙荣海名下房产被本院轮候查封外，没有其他资产可供执行，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。被执行人孙荣海负有继续向申请执行人凌冬履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)苏0923执432号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阎 萍审判员 严加力审判员 唐将军二〇二一年七月十二日书记员 廖清华
河南省濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0928执2321号濮阳县人民法院、靳振刚：本院执行的濮阳县人民法院申请靳振刚罚金纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。濮阳县人民法院执行局二〇二一年七月三十一日
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执恢3081号杨新征：我院受理的你（单位）与招商银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终12774号民事判决（调解）书，已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行于2021年07月09日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内，按照（2020）豫01民终12774号民事判决（调解）书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行，本院将依法将你（单位）纳入失信被执行人名单、对你（单位）进行信用惩戒并采取限制消费措施,请将案款汇入以下账户：开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号:73×××11特此通知二〇二一年七月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0406民初1621号 原告：邯郸市春雨物业服务有限公司，住所地河北省邯郸市峰峰矿区滏临南大街与滨河路交叉口东南角水岸名都物业楼。统一社会信用代码：91130406MA08P4ND4F。 法定代表人：弓珺，系该公司经理。 被告：李某，女，1984年11月20日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 原告邯郸市春雨物业服务有限公司诉被告李某为物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告邯郸市春雨物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邯郸市春雨物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢卫强 二〇二一年七月二十三日 书记员  董洋洋
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0181执1270号之一申请执行人：马臣普（又名马老四），男，1943年8月20日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：焦有让，男，1954年4月26日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人马臣普与被执行人焦有让民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初4964号民事调解书已经发生法律效力。马臣普于2021年4月17日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0181执1270号。执行标为：200000元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年4月19日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2021年4月17日、2021年5月6日、2021年6月1日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查询到被执行人有银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、保险等财产信息；查询到被执行人在银行、网络资金个别账户里的零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求本院采取强制措施；未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。三、2021年4月28日，本院前往巩义市住房保障和房产管理中心，未查询到被执行人焦有让名下有房产信息四、2021年4月28日，本院前往郑州公积金管理中心巩义管理部，未查询到被执行人名下有公积金缴存信息。五、本院于2021年5月12日查封被执行人焦有让所有的位于巩义市××村房产××幢，但系轮候查封。六、2021年6月3日，对被执行人采取限制高消费措施。七、2021年6月16日，本院到被执行人住所地依法采取公告悬赏措施并现场调查，但尚未征集到财产线索。八、本院于2021年6月30日查封被执行人焦有让所有的位于偃师市山××乡××组房产一处，但系轮候查封。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实际实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  尚玉拴审判员  张军辉审判员  朱建超二〇二一年七月二十九日书记员  崔跃强
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0111执保1524号申请人：贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区人武学院门楼。法定代表人：孙栋，职务：董事长。被申请人：刘新全，男，1978年10月29日出生，汉族，住贵州省修文县。被申请人：邓生会，男，1981年6月5日出生，汉族，住贵州省修文县。被申请人：敖文超，男，1992年10月14日出生，汉族，住贵州省开阳县。被申请人：朱丽，女，1992年10月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。申请人贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司与被申请人刘新全、邓生会、敖文超、朱丽财产保全一案，本院作出的（2021）黔0111民初5341号之一民事裁定书已经发生法律效力，对被申请人刘新全、邓生会、敖文超、朱丽名下价值136406.45元的财产进行查询，发现被申请人名下有可供执行的财产。根据《人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：解除对被申请人刘新全、邓生会、敖文超、朱丽名下价值136406.45元的财产采取的保全措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二一年七月十六日书记员 罗梦雅
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初9507号原告：驻马店市民生美庐物业管理有限公司，住所地：驻马店市交通路西段（民生天都星城），统一社会信用代码91411700553156873B。法定代表人：王松，董事长。委托诉讼代理人：崔圆圆、禹亚男（实习），河南北纬律师事务所律师。被告：李燕，女，1976年12月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告驻马店市民生美庐物业管理有限公司诉被告李燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告驻马店市民生美庐物业管理有限公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉,其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市民生美庐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告驻马店市民生美庐物业管理有限公司负担。审判员 李 虎二〇二一年七月二十六日书记员 张博林
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执2795号申请执行人郑州农村商业银行股份有限公司须水支行，住所地郑州市中原区须水镇孙庄村。负责人：王博，该支行行长。被执行人郭炎，女，汉族，1987年9月10日出生，住郑州市中原区。被执行人刘源，男，汉族，1990年4月8日出生，住郑州市中原区。关于申请执行人郑州农村商业银行股份有限公司须水支行申请执行被执行人郭炎、刘源金融借款合同一案，本院（2021）豫0102民初1617号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑州农村商业银行股份有限公司须水支行据此向本院提出执行请求：请求被执行人郭炎、刘源支付本金170000元及利息（自2021年3月22日起按照《最高额个人借款合同》的约定利率，计算至借款实际清偿之日）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1900元由被执行人承担。本院于2021年6月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年6月10日向被执行人郭炎、刘源发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2021年6月10日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年6月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郭炎、刘源名下仅有749.13元银行存款，已发还申请执行人。2.查明被执行人名下无车辆登记信息。三、本院于2021年6月30日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，除上述财产外，未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年6月25日赴郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心调查。未发现被执行人名下有不动产登记信息及公积金缴存记录。五、本院于2021年6月25日向被执行人郭炎、刘源户籍地实地调查，查询其下落及就业、收入、债权等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。六、因被执行人郭炎、刘源至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年7月7日向被执行人郭炎、刘源发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年7月10日决定，作出失信决定书，决定对被执行人纳入失信名单，并于2021年7月10日作出拘留决定书，对被执行人郭炎、刘源司法拘留十五日，但因未找到其下落，暂未实施。七、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人郑州农村商业银行股份有限公司须水支行的代理人郭宗喜，要求其提供被执行人财产状况，其表示提供不出被执行人下落及有可供执行的财产线索。八、本院于2021年7月14日向申请执行人郑州农村商业银行股份有限公司须水支行的代理人郭宗喜，以面谈形式向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日明确回复不申请律师调查。截止2021年7月14日本案已执行到位749.13元。本院于2021年7月14日对申请执行人郑州农村商业银行股份有限公司须水支行的代理人郭宗喜以面谈形式做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郭炎、刘源名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院表示同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭炎、刘源负有继续向申请执行人郑州农村商业银行股份有限公司须水支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  任留柱二〇二一年七月十四日法官助理王林焕书记员韩留宝
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初12063号原告：于淑琴。委托诉讼代理人：方学军，河南弘治律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，河南弘治律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市花园路52号，统一社会信用代码：91410000869975138L。负责人：陈小尤，公司总经理。委托诉讼代理人：王欢欢，河南牧野律师事务所律师。原告于淑琴与被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司（以下简称人寿保险河南分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于淑琴委托诉讼代理人方学军、李洁，被告人寿保险河南分公司委托诉讼代理人王欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于淑琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险金800000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于淑琴之子侯连生受河北欧尼特机电科技有限公司的雇佣在辽宁省沿海产业基地石钢京诚装备技术有限公司从事轨道铝热焊接作业。2020年10月12日，侯连生在工作过程中发生意外，从高架坠落，在送往医院途中死亡。经了解，2020年9月24日，侯连生所属河北欧尼特机电科技有限公司为其在被告处投保团体意外险，意外事故发生后，原告作为侯连生唯一的受益人，曾多次向被告申请理赔，被告均以各种理由不予赔付，至今没有任何结果。被告人寿保险河南分公司辩称：一、根据尸体照片显示，怀疑为非意外死亡，要求进行鉴定，曾与原告沟通鉴定，但不同意，故没有进行鉴定，导致现在尸体已被火化，无法鉴定的困局。应当由被答辩人承担不利后果。二、根据保险合同约定，被告应该提供充分的材料才能进行理赔，因被告材料不充足，无法证明侯连生为意外死亡，达不到理赔的条件，故没有进行理赔。三、根据民事诉讼证据规则，本案侯连生为意外死亡的举证责任在原告，不在被告，故原告应当提供证据证明侯连生为意外死亡，比如鉴定报告等证据，根据营口市中心医院死亡通知书中第3条显示，拒绝或拖延尸检，超过规定时间，从而对死因判定产生的影响，自行承担责任。在此告知的情况下，再加上我方提供的《尸检通知函回执》证明，被告仍拒绝尸检，该不利后果应由被告承担。综上，被告应提供侯连生为意外死亡的证明或者鉴定报告等材料，否则，原告诉讼请求无事实及法律依据，应予驳回。经审理查明：原告于淑琴系死者侯连生的母亲，侯连生生前无配偶、子女，父亲已去世多年。2020年9月24日，河南欧尼特机电科技有限公司（以下简称欧尼特公司）为侯连生等17人向被告公司投保“国寿绿洲团体意外伤害保险（A型）”、“国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险”、“国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险”，并签订《保险合同》，合同约定：“国寿绿洲团体意外伤害保险（A型）”侯连生的保险金额为800000元，保险费1153元。欧尼特公司向被告公司交付了侯连生上述险种保费1153元。另外，《保险合同》中附带《国寿绿洲团体意外伤害保险（A型）条款》，约定：在本合同保险期间内，被告公司依下列约定承担保险责任：一、被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害身故，被告公司按合同约定的保险金额扣除已给付伤残保险金后的余额给付身故保险金，本合同终止。在本合同保险期间内，被保险人身故的，由身故保险金受益人作为申请人，填写保险金给付申请书，并凭下列证明和资料向被告公司申请给付保险金：1、保险单或投保人证明；2、申请人的法定身份证明；3、公安部门或二级以上（含二级）医院出具的被保险人死亡证明书；4、被保险人的户籍注销证明；5、保险金作为被保险人遗产时，必须提供可证明合法继承权的相关权利文件；6、被告公司要求的申请人所能提供的与确认保险事故的性质、原因、伤害程度等有关的其他证明和资料。意外伤害：指遭受外来的、突发的、非本意的、××的客观事件直接致使身体受到的伤害；等等内容。2020年10月12日，被保险人侯连生在工作过程中从高处坠落，后送至辽宁省中心医院进行抢救，在送往医院途中出现死亡特征。营口市中心医院出具《死亡证明书》，载明：“死亡地点：来院途中，死亡原因：心跳呼吸停止。”，同时急诊病志显示既往病史为××初步诊断为高空坠落伤，死亡通知书载明死亡原因为高空坠落伤。2020年10月15日，侯连生在营口市民政事务中心殡仪馆火化。2020年10月20日，侯连生注销户籍，注销证明显示死亡原因为非正常死亡。2020年10月14日，欧尼特公司出具证明，载明因受害人侯连生在工作过程中发生意外从高架坠落，送至辽宁省中心医院后死亡。原告提交2020年11月23日、2020年12月24日理赔申请单两份，均载明报案人王淑娟，身份被告公司营销员，申请人于淑琴，系出险人母亲，出险人侯连生，出险原因为意外。被告提交原告于淑琴于2020年10月14日签署的《尸检通知单回执》，显示其勾选了不同意尸检项，并手写“没有报警，无法开尸检委托”。原告称回执并非其本人签署。本院认为，投保人欧尼特公司以侯连生作为被保险人，向被告公司投保国寿绿洲团体意外伤害保险（A型）、国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险、国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险，并签订了《保险合同》。《保险合同》是欧尼特公司、侯连生与被告公司的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。因此，侯连生与被告公司形成人寿保险合同关系，本院予以确认。根据本案双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点是死者侯连生的死亡是否属于国寿绿洲团体意外伤害保险中约定的意外伤害死亡。侯连生死亡的保险事故发生于2020年10月12日，事发后及时向120求救并及时报险，在送往医院救治途中死亡，营口市中心医院出具了《死亡证明书》，显示死者无既往病史，结合欧尼特公司出具的证明及被告公司营销员的报案记录，可以认定侯连生的死亡是因遭受外来的、突发的、非本意的、××的客观事件直接致使身体受到的伤害致死，即侯连生的死亡符合保险合同约定的意外伤害致死的情形。被告公司辩称侯连生的死亡不符合意外死亡，并提供了于淑琴签署的《尸检通知单回执》，于淑琴本人否认签署该回执，且通过对比该回执上于淑琴的签名，明显与原告于淑琴本人真实签名不符，被告未提供充分证据证明系于涉琴所签，故本院对该证据不予采信。被告不能证明侯连生家属明确拒绝进行尸检，亦无证据反映其阻止进行尸检。被告保险公司未提供充分的证据证明被保险人侯连生是因既有疾病、××，或其他非意外伤害导致死亡，故其对此应承担举证不能的不利后果。故侯连生的死亡符合保险合同中约定的意外死亡的情形，保险公司应当按照合同的约定支付保险理赔金800000元。因涉案保险合同没有指定受益人，依据法律规定，被保险人侯连生死亡后，保险金应作为其遗产。原告于淑琴作为侯连生唯一、合法的继承人，有权要求被告公司履行给付保险金800000元的义务。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内支付原告于淑琴保险理赔金800000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5900元，由被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李继卫二〇二一年七月七日书记员  刘秀芳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更3462号罪犯赵俊彪，男，1976年1月28日出生，汉族，安徽省肥东县人，小学文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2014年4月26日作出（2014）瑶刑初字第00002号刑事判决，以被告人赵俊彪犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年5月4日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2018年10月30日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵俊彪在服刑期间确有悔改表现，于2021年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵俊彪在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯赵俊彪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年2月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵俊彪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑其犯罪具体情节，应依法对其减刑幅度从严掌握。鉴于减刑后刑期至2021年3月5日止。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵俊彪减去自本裁定送达之日起至2021年10月5日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹子健审判员  姚本茹审判员  周炎峰二〇二一年七月二十六日书记员  李小玢
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执1992号申请执行人：鲍岩,男,1989年8月21日出生,汉族，住鹿邑县。被执行人：完颜亚峰，男,1987年10月22日生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。鲍岩与完颜亚峰借款合同纠纷一案，本院做出的（2021）豫1628民初1092号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告完颜亚峰下欠原告鲍岩借款本金250000元、利息20000元、共计270000元；被告完颜亚峰自愿于2021年3月4日向原告鲍岩支付借款本金60000元、利息20000元，合计80000元，于2021年5月5日前给付借款本金100000元，于2021年9月1日前给付下余借款本金90000元；若被告完颜亚峰怠于履行上述任意一项还款义务，被告完颜亚峰自愿按照实际下欠借款本金数额、借款利率年利率15.4%自2018年1月1日起计算借款利息至本息还清止。因完颜亚峰未按上述生效法律文书履行义务，鲍岩向本院申请强制执行，本院于2021年6月21日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人完颜亚峰负有继续向申请执行人鲍岩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  万志勇二〇二一年七月二十八日书记员  李宗禄
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3124执259号申请执行人：石青妹，女，苗族，1939年10月13日生，湖南省花垣县人，住花垣县。特别代理人：龙一红，男，苗族，1969年2月1日出生，湖南省花垣县人，住花垣县。公民身份号码：433124196902××××。被执行人：龙秀珍，女，苗族，1965年9月20日出生，住址：花垣县。关于申请执行人石青妹与被执行人龙秀珍法定继承纠纷一案，花垣县人民法院于2018年11月29日作出的（2018）湘3124民初811号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院于2021年3月29日立案执行。2021年7月5日申请执行人石青妹与被执行人龙秀珍法定继承纠纷一案双方自愿以12万元达成和解。申请执行人同意放弃对于（2018）湘3124民初811号民事判决书判决内容的追溯。申请执行人石青妹享有的位于××镇××路××号房屋一套（房屋产权证号为花房权证花垣镇字第0××1号）及位于花垣县××镇××市场内门面一间（房屋产权证号为花房权证花垣镇字第0××5号）两处房产6%份额归被执行人龙秀珍所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2021）湘3124执258号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  徐保学审判员  杨朝晖审判员  向 敏二〇二一年七月八日书记员  龚 尧附：本裁定书适用的法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照《中华人民共和国刑法》第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。民事诉讼法相关条款：第二百二十五当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0623执253号 申请执行人：葫芦岛万信达通商贸有限公司林甸分公司，住所地黑龙江省大庆市林甸县。 负责人：陈玉霞，系该公司经理。 被执行人：韦海龙，男，1992年11月14日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。 申请执行人葫芦岛万信达通商贸有限公司林甸分公司与被执行人韦海龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黑0623民初1702号民事判决书已经生效。2021年1月27日，申请执行人向本院申请执行，本院于当日立案受理。 本院通过最高人民法院网络查询系统对被执行人名下财产进行了查询，查明被执行人名下无证券数据、无银行存款、无工商登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无保险登记信息，被执行人韦海龙名下财付通支付科技有限公司有215.63元存款，已对上述存款进行扣划,并发放申请执行人。2021年3月4日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院认为，因被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 阳 审判员 王亚旭 审判员 李江丽 二〇二一年七月二十六日 书记员 陈立彬
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执493号申请执行人：刘国伟。被执行人：淅川县丹源水电有限公司。法定代表人：王光占，公司董事长。刘国伟与淅川县丹源水电有限公司借款合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2018）豫1326民初117号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人淅川县丹源水电有限公司支付申请执行人刘国伟387842元。因被执行人淅川县丹源水电有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上级人民法院指定本院执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年2月23日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人淅川县丹源水电有限公司至今未到庭，亦未报告其财产状况。二、2021年2月4日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产线索。三、2021年4月20日，本院向国网河南淅川县供电公司发出协助执行通知书，冻结扣划被执行人淅川县丹源水电有限公司在国网河南淅川县供电公司电力销售款970712.04元，该销售款为轮候冻结，冻结届满十五日内申请人应向本院提出书面申请继续查封冻结。四、2021年7月27日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请人若自行不能搜索被执行人财产线索，可向本院申请律师调查令进行调查。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经合议庭合议终结本次执行程序。本案执行标的为387842元及相应利息，尚余387842元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雷审判员  王爽审判员  王帆二〇二一年七月二十七日书记员  陈鹏
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执8397号崔小艳、刘杰：申请执行人崔小艳与被执行人刘杰责令退赔、罚金一案，本院（2018）陕0113刑初95号刑事判决书已发生法律效力。被执行人刘杰逾期未履行确定的义务，申请执行人向本院申请执行，被执行人刘杰需支付责令退赔款项3050.00元及罚金4000.00元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人刘杰已全额支付崔小艳责令退赔款项，同时主动向本院缴纳罚金4000.00元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执8397号执行案件执行完毕，于2021年7月26日结案。二〇二一年七月二十六日
文书内容河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初2958号原告：南乐县谷丰运输有限公司，住所地河南省濮阳市南乐县近德固乡政府北路西，统一社会信用代码914109233415896424。法定代表人：张荣花，总经理。委托诉讼代理人：孟利霞，濮阳市光明法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市武侯区高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼，1栋130、104、105商铺，统一社会信用代码91510000MA61Y0D584。负责人：泰科，总经理。本院在审理原告南乐县谷丰运输有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司财产保险合同纠纷一案中，本院于2021年7月20日立案。原告南乐县谷丰运输有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南乐县谷丰运输有限公司撤回起诉处理。                                                        审判员   吴红耀                  二〇二一年七月二十八日            书记员   游伟伟
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执878号申请执行人：中国工商银行股份有限公司营口新华支行，地址营口市站前区乐园里8号，统一社会信用代码91210800821123796Y。负责人：张波，系行长。委托代理人：孙凤，辽宁创越律师事务所律师。被执行人：郭加善，男，1975年9月21日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。申请执行人中国工商银行股份有限公司营口新华支行与被执行人郭加善借款合同纠纷一案，本院于2018年10月25日作出的（2018）辽0802民初2052号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年6月17日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院依法对被执行人其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人郭加善虽有车辆信息比亚迪牌黑色小型轿车辽Ｈ×××××，但不知车辆下落，无法进行财产处置；经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到银行查询，被执行人无理财产品；经本院到住房公积金查询，未发现被执行人有住房公积金；经本院到工商部门查询，未查询到各被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。经本院到不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产。本院已对被执行人发布限制消费令，限制高消费措施。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已冻结被执行人郭加善其名下的银行卡及支付宝、财付通等网络账户，均未发生可供执行财产。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的民事判决书，被申请执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  许 娇审判员  仲玉虹二〇二一年七月三十一日书记员  徐永顺
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初5350号 原告：刘庆，男，1984年10月9日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被告：石家庄芬特物业服务有限公司，住所地河北省石家庄市长安区西兆通镇府前路1号。 法定代表人：林宇浩。 原告刘庆与被告石家庄芬特物业服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告刘庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘庆撤回起诉处理。 审判员  魏彦霄 二〇二一年七月二十九日 书记员  王 涵
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0407执199号之二申请执行人：杨某某，男，XX，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。被执行人：刘某某，男，XX，汉族，居民，住湖南省衡阳县。申请执行人杨某某与被执行人刘某某债权转让合同纠纷一案，衡阳市石鼓区人民法院于2020年12月18日作出（2020）湘0407民初1128号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘某某未能按期履行生效法律文书确定的执行义务，申请执行人杨某某向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日立案执行。2021年3月3日本院向被执行人刘某某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行法律文书，于2021年3月4日向申请执行人杨某某送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。于2021年3月3日、3月4日、3月16日、7月11日四次通过全国法院网络执行查控系统进行查控，查明被执行人刘某某名下的银行存款、支付宝、财付通、网银在线、工商登记、证券、车辆信息等情况。同时本院通过向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心等单位发出协助查询通知书，对被执行人刘某某名下的不动产、保险理财、住房公积金、金融类理财产品、股权红利等进行查询并对其下落及财产状况进行了查找。在执行过程中，本院对被执行人刘某某与案外人刘文丁共同所有的，位于衡阳市蒸湘区××栋××号楼××室房屋（产权证号：衡房权证蒸湘区字第0××9号、0××0号，建筑面积为81.27平方米）进行了查封，因上述房屋存在抵押，申请执行人请求法院暂不处置以上房屋。现本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人杨某某，并要求其提供其他财产线索，现申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。2021年7月22日本院将被执行人刘某某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月27日约谈了申请执行人杨某某，告知其本院采取的上述执行措施，本院并未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止到2021年7月28日，本案应当执行的标的为XX元（该款含本案执行费XX元，利息暂计算至2020年8月19日），尚有执行款XX元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二一年七月二十八日书记员  倪 奇
文书内容徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初5260号原告：巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会，住所地新疆巴州库尔勒市依格街道人民东路人民商场商务楼1栋16层。法定代表人：盛振明，该协会会长。委托诉讼代理人：李荣荣，江苏泰坤律师事务所律师。被告：泉山区百合果业经营部，住所地徐州雨润农副产品全球采购中心综合体一层4号街区29-31号。经营者：郭春风。原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会诉被告泉山区百合果业经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会负担。审判员  史**二〇二一年七月二十八日法官助理王波书记员潘韵如
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执2801号申请执行人：禹州市农村信用合作联社。法定代表人：李纯信，该联社理事长。住所地：禹州市轩辕大道与大同路交叉口西侧。被执行人:王绍鹏，男，汉族，出生于1984年10月4日，住禹州市。被执行人:韩苗苗，女，汉族，出生于1986年7月21日，住禹州市。被执行人:周国煜，男，汉族，出生于1967年10月26日，住禹州市。被执行人:王红敏，女，汉族，出生于1969年4月7日，住禹州市。被执行人:王新周，男，汉族，出生于1959年2月9日，住禹州市。被执行人:陈亭芹，女，汉族，出生于1958年11月21日，住禹州市。本院在执行申请执行人禹州市农村信用合作联社申请执行王绍鹏、韩苗苗、周国煜、王红敏、王新周、陈亭芹金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初4802号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王绍鹏、韩苗苗、周国煜、王红敏、王新周、陈亭芹的存款437700元，或扣留、提取被执行人王绍鹏、韩苗苗、周国煜、王红敏、王新周、陈亭芹437700元的收入，或查封、扣押被执行人王绍鹏、韩苗苗、周国煜、王红敏、王新周、陈亭芹价值437700元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二一年七月十六日书记员 ：李相如
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0611执239号申请执行人：冯德群，女，1972年9月19日出生，汉族，自由职业，户籍地湖南省岳阳市君山区，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：李思武，男，1992年12月10日出生，汉族，自由职业，住湖南省岳阳市君山区。本院在执行冯德群与李思武民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2020）湘0611民初870号民事判决书，李思武应向冯德群偿还借款70200元，负担案件受理费762.5元，承担执行费965元，共计71927.5元。在执行过程中，双方于2021年7月2日达成执行和解协议，并自行交接10000元，冯德群向本院申请撤回强制执行申请，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2021)湘0611执239号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新云审判员  赵津港审判员  许奇恕二〇二一年七月十三日书记员  刘海波
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执1318号申请执行人：濮阳县人民法院。被执行人：姚学亮，男，1957年8月12日出生，汉族，住郑州市金水区。关于本院执行姚学亮追缴违法所得一案，濮阳县人民法院作出（2018）豫0928刑初97号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，追缴姚学亮下余赃款1909892元。因被执行人姚学亮未按生效法律文书确定的义务履行，本院于2021年4月16日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，已冻结被执行人银行账户，未发现到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人姚学亮发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的为1909892元，实际执行到位0元，尚余1909892元未能执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邢艳丽审判员  高剑龙审判员  王国伟二〇二一年七月三十日书记员  常小敏
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1422执1026号申请执行人：罗金革，女，1975年12月15出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：睢县金大置业有限公司，住所地河南省商丘市睢县。法定代表人：卜宝荣。本院在执行罗金革与睢县金大置业有限公司买卖合同纠纷一案中，睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初4755号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年5月7日向本院申请执行，本院于2021年5月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院于2021年5月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人下落不明，未向本院申报财产，未履行生效法律文书确定的义务。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产、房产信息。被执行人名下财产睢县睢州大道中段北侧义乌商贸城6-7幢ABCD单元四套商业地产、睢县金大耀发广场1栋1单元五层房产，已查封进行拍卖。两次拍卖均已流拍，变卖也未成功，暂不符合以物抵债的条件。其余未查询到被执行人住房公积金、动产及不动产、持有证券、股票等信息。三、通过调查、走访等形式对被执行人所在居委会及居住地进行了调查、了解，未能发现被执行人下落。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人未在指定期限内向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1422民初4755号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二一年七月三十日书记员  李 闯
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执861号申请执行人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区。法定代表人：李练文，该公司董事长。特别授权委托代理人：陈潇潇，湖南华夏方圆律师事务所律师。一般授权委托代理人：欧上华，湖南华夏方圆律师事务所律师。被执行人：连忠庆，男，汉族，1968年2月24日出生，住山西省长治市郊区。被执行人：梁庆玲，女，汉族，1968年7月27日出生，住址同上。本院在执行申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司与被执行人连忠庆、梁庆玲追偿权纠纷一案中，双峰县人民法院于2020年2月24日作出的（2019）湘1321民初4488号民事判决书已发生法律效力，被执行人连忠庆、梁庆玲未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司于2021年5月17日向本院申请强制执行,本院于5月17日立案执行。5月22日，通过电子送达方式向被执行人连忠庆、梁庆玲送达执行通知书及报告财产令。5月20日、7月22日先后两次发起总对总网络财产查控，5月25日冻结被执行人连忠庆、梁庆玲相关银行和财付通帐户，7月22日扣划连忠庆1077.49元，未发现被执行人连忠庆、梁庆玲有其他可供执行的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产信息。5月26日委托长治市潞州区人民法院调查被执行人连忠庆、梁庆玲住房公积金及不动产登记情况，未发现有可供执行住房公积金和不动产登记财产信息。6月30日，本院约谈申请执行人的委托代理人陈潇潇，告知其本院所采取的上述执行措施，要求其提供被执行人的财产线索，但其一直未能提供。因未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。7月21日，本院对连忠庆、梁庆玲采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，本案应执行标的金额480575.32元，经本院采取上述执行措施，执行到位1077.49元，尚未执行到位479497.83元。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的执行无异议，本案可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱才新审 判 员  朱学东审 判 员  赵华玉二〇二一年七月二十五日代理书记员  邹玉玲
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0104执3093号申请执行人：林振昭，男，1986年1月5日出生，汉族，户籍地福建省南安市，住天津市南开区。被执行人：张昊雷，男，1991年7月8日出生，汉族，住天津市红桥区。申请执行人林振昭与被执行人张昊雷借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初8197号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币143100.00元，本院于2021年4月2日立案执行。本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无理财登记信息、无证券登记信息、无公积金登记信息。本院已轮候查封被执行人名下坐落于西青区中北镇××路××号××号房屋产权登记手续，因系轮候查封暂无法处分；本院已轮候查封被执行人名下津ＤＨ××**号车辆车务手续，因未实际控制暂无法处分。本院已对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币143100.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年七月二十八日书记员  张菡芮附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终3110号上诉人（原审原告）：冯乃友，男，汉族，1967年12月9日出生，住河南省潢川县。上诉人（原审原告）：李亚琴，女，汉族，1967年3月6日出生，住河南省潢川县。被上诉人（原审被告）：李祖宽，男，汉族，1960年4月4日出生，住河南省潢川县。被上诉人（原审被告）：朝长安，男，汉族，1985年5月9日出生，住河南省潢川县。上诉人冯乃友、李亚琴因与被上诉人李祖宽、朝长安所有权确认纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2021）豫1526民初632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人冯乃友、李亚琴于2021年7月27日以多种原因自愿撤回上诉为由向本院申请撤回该案的上诉。本院认为，上诉人冯乃友、李亚琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人冯乃友、李亚琴撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人冯乃友、李亚琴负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二一年七月二十七日书记员  王怡超
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执3519号申请执行人徐慧光。被执行人贾巧玲。关于申请执行人徐慧光申请执行被执行人贾巧玲物权保护纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初9887号民事判决书和郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终17515号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人履行完毕，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执3519号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年七月二十日
伊春市伊美区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0717执88号 伊春市天华物业管理有限责任公司、赵丹： 伊春市天华物业管理有限责任公司与赵丹其他案由一案，申请执行标的共计3369.53元。经本院立案执行，现已强制执行到位3354.92元，申请执行人申请放弃14.61元。本院已将该款转付给伊春市天华物业管理有限责任公司。至此，伊春市天华物业管理有限责任公司向本院申请执行的（2020）黑0717民初1093号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十六日
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终3230号上诉人（原审被告）：刘超峰，男，汉族，1990年4月20日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：郑先辉，商丘市法学研究会交流协会推荐人员。被上诉人（原审原告）：石晓辉，男，汉族，1990年1月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：贾长红，男，汉族，1955年9月17日出生，系商丘市睢阳区李口镇贾关庄村委会推荐人员。上诉人刘超峰因与被上诉人石晓辉民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2021）豫1403民初3501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案后，依法组成合议庭，并于2021年7月12日公开开庭进行了审理。上诉人刘超峰及其委托诉讼代理人郑先辉，被上诉人石晓辉的委托诉讼代理人贾长红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘超峰上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定事实错误，上诉人从未向被上诉人借款，被上诉人采取欺骗的方式让上诉人在借条上签字，并未实际交付款项。2.2019年1月24日，被上诉人向上诉人借款6000元；2019年3月29日向上诉人借款2900元。即使法院认定本案借款存在，上述款项也应扣除。3.本案借条没有约定利息，一审判决支持利息不当。石晓辉辩称，1.借条上填写内容及签名均系刘超峰所写，补写借条时，刘超峰还提交自己的身份证放在借条上让被上诉人拍照。被上诉人一审中提交的录音中，上诉人亦承诺还款，双方借款关系真实存在。2.上诉人一审中故意隐瞒还款8900元的证据，企图掩盖双方借款关系的目的。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。石晓辉向一审法院起诉请求：1.依法判令刘超峰履行借款约定，返还借款30000元及利息；2.诉讼费用由刘超峰承担。一审法院认定事实：石晓辉与刘超峰系朋友关系,刘超峰因资金困难向石晓辉借款30000元。由于刘超峰没有按时还款，2019年1月20日，石晓辉找到刘超峰要求给其出具欠条一份，约定因生意周转于2019年1月20日向出借人借现金30000元，利息30000元，期限2个月，于2019年3月1日归还本息。到期后因刘超峰没有按约定还款，双方发生纠纷，石晓辉将刘超峰诉至法院。一审法院认为，债务应当偿还。本案中，刘超峰向石晓辉借款，由刘超峰给石晓辉出具的借条及石晓辉父亲石发能催要借款时的电话录音，可以证明双方之间存在借款关系。刘超峰抗辩借款不属实，没有收到借款，但没有提供证据证明，其抗辩不予支持。因此，石晓辉要求刘超峰偿还借款的请求予以支持。对石晓辉要求刘超峰支付利息的请求，因双方约定的利息过高，应予降低，因该借贷发生于2020年8月20日前，利息按月息2%计算，利息总计不超过6000元。一审依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、刘超峰于本判决生效后15日内偿还石晓辉借款30000元及利息（利息自2019年1月20日起按月息2%计算，利息总计不超过6000元）；二、驳回石晓辉的其他诉讼请求。一审案件受理费700元，减半收取350元，由刘超峰负担。本院二审期间，上诉人刘超峰提交证据两组，第一组证据，支付宝账单两份，拟证明上诉人2019年1月5日和2019年1月11日本人不在商丘，不可能借款。第二组证据，支付宝账单两份，拟证明在2019年1月24日转给被上诉人6000元和2019年3月29日转给被上诉人2900元的事实。本院组织双方当事人对上述证据进行了质证，对上诉人提交的证据，本院审查认为，第一组证据与本案不具有关联性亦达不到其证明目的，不予采信；第二组证据，被上诉人对其真实性不持异议，本院予以采信，对其证明目的予以综合认定。二审经审理查明的事实除与一审认定事实一致外，另查明，2019年1月24日，被上诉人向上诉人转款6000元；2019年3月29日向上诉人转款2900元。本院认为，关于本案借款关系是否真实存在的问题。上诉人对借条的真实性以及由其本人出具不持异议，在石晓辉父亲与上诉人的电话录音中，上诉人亦承诺还款，因此，能够认定双方30000元借款关系真实存在。借条中对借款期限及利息均有明确约定，但利息约定超出法律规定，一审判决自借条出具之日按照月息2分支持利息并无不当。关于欠款数额应如何认定的问题。2019年1月24日，被上诉人向上诉人转款6000元；2019年3月29日向上诉人转款2900元。两笔转款时间在出具借条之后，且石晓辉亦认可系偿还的本案借款，两笔还款应在欠款数额中扣除。2019年1月20日至2019年1月24日，共4天，按照本金30000元，月息2分，利息合计80元，上诉人偿还的6000元，其中80元应认定为偿还的利息，5920元（6000元-80元）应为偿还的本金，截止2019年1月24日尚欠本金24080元（30000元-5920元）；2019年1月25日至2019年3月29日，共63天，按照本金24080元，月息2分计算，利息合计1011元，上诉人偿还2900元，其中1011元系偿还的利息，1889元系偿还的本金，截止2019年3月29日，本金尚欠22191元（24080元-1889元）。因此，从2019年3月29日起至2020年8月19日，应按照本金22191元，月息2分计算利息；自2020年8月20日起至借款返还之日，利息应按照本金22191元，被上诉人起诉之日LPR的四倍计算利息。按照上述利息计算方式，利息已远超6000元，被上诉人在一审中仅要求支付利息6000元，其余应视为权利的放弃。上诉人应偿还被上诉欠款数额为28191元（22191元＋6000元）。综上所述，鉴于二审出现的新证据，本案认定事实发生变化，上诉人刘超峰的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：一、维持河南省商丘市睢阳区人民法院（2021）豫1403民初3501号民事判决第二项即：“二、驳回石晓辉的其他诉讼请求”；二、变更河南省商丘市睢阳区人民法院（2021）豫1403民初3501号民事判决第一项为：刘超峰于本判决生效后15日内偿还石晓辉借款28191元。如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费350元，由石晓辉负担91元，由刘超峰负担259元；二审案件受理费700元，由石晓辉负担182元，由刘超峰负担518元。本判决为终审判决。审判长  王保中审判员  刘玉杰审判员  李 鑫二〇二一年七月十五日书记员  张会星
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初5936号原告：上海楚军实业有限公司，住所地上海市嘉定区银翔路819弄1号17层1704室。法定代表人：王玉英。委托诉讼代理人：周进，男，系原告员工。被告：黄丕奇，男，1996年10月14日出生，汉族，住云南省临沧市云县。原告上海楚军实业有限公司与被告黄丕奇劳动合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告上海楚军实业有限公司于2021年7月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告上海楚军实业有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海楚军实业有限公司撤回起诉。审判员  张白帆二〇二一年七月十二日书记员  顾亚萍
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1328执恢135号申请人王来，男，回族，1966年2月21日生，住河南省唐河县。被执行人曾现超，男，汉族，1964年6月14日出生，住河南省唐河县。被执行人张书勤，女，汉族，1964年12月25日出生，住河南省唐河县。申请人王来申请执行被执行人曾现超、张书勤为借款合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2017）豫1328民初3426号民事判决书已发生法律效力，由于曾现超、张书勤未履行法律文书确定的义务，申请执行人王来于2021年6月25日向本院申请强制执行，要求被执行人曾现超、张书勤履行（2017）豫1328民初3426号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人曾现超、张书勤在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人曾现超、张书勤名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，已支付划拨了9157.57元。后本院将被执行人曾现超、张书勤纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。综上，因本案被执行人确无财产可供继续执行，经本院向申请执行人王来释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张祥超执行员  张 阳执行员  刘 卓二〇二一年七月二十六日书记员  郭 鑫
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0492执262号之一申请执行人：常州市金坛创新建材有限公司，住所地江苏省常州市金坛区薛埠镇对达村，统一社会信用代码91320413687841227D。法定代表人：兰炽飞，该公司总经理。被执行人：殷立知，男，1982年7月14日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人常州市金坛创新建材有限公司与被执行人殷立知买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0492民初1972号民事调解书已经生效，依该生效法律文书：殷立知应向常州市金坛创新建材有限公司支付435000元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄了执行通知书、申报财产令等执行文书，但被执行人未自觉履行。本院通过总对总、点对点查控系统对被执行人名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询后，扣划了被执行人的银行存款13000元；除此之外，暂未发现被执行人名下具有可供执行的财产。本案现已强制执行到位13000元。本院已依法限制了被执行人的高消费。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查核实的财产情况予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄凭证、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本法院作出的（2020）苏0492民初1972号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二一年七月六日书记员 王东皓
辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0303刑初190号公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。被告人宋某某，男，1998年11月8日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地吉林省通化市柳河县，现住址辽宁省鞍山市铁西区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月22日被刑事拘留，于2021年1月6日被取保候审。辩护人赵洪伟，辽宁律鑫律师事务所律师。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑诉（2021）158号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年5月7日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指派检察官袁月、检察官助理金岩出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人赵洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控。1、2020年8月末，被告人宋某某在鞍山市铁西区家中趁其女朋友白某2不在家时将白某2放在桌子上的钥匙拿走。随后宋某某拿着钥匙来到鞍山市铁西区被害人白某1（白某2父亲）家并用钥匙打开房门。宋某某进入到卧室内将大衣柜中的首饰盒打开并盗窃一个金手镯和两枚金戒指，共50克。宋某某于2020年9月4日将盗窃来的一个金手镯和两枚金戒指卖给王某1（另案处理），获利19000元。2、2020年9月中旬，被告人宋某某趁女友白某2不在家时，再次拿着白某2放在家中的钥匙来到鞍山市铁西区白某1家中。宋某某进入卧室后在大衣柜内翻出保险柜钥匙并用钥匙将保险柜打开，宋某某盗窃保险柜内的一条金项链，共120克。2020年9月22日，宋某某将盗窃来的一条金项链卖给王某1，获利39780元。宋某某两次到白某1家中实施盗窃，共盗窃一个金手镯、两枚金戒指和一条金项链，销赃获利58780元。2021年1月7日，部分涉案金首饰（已被熔成金块，20.19克）被追回。1月15日，经辽宁雅鉴珠宝玉器鉴定评估有限公司对追赃回来的被熔黄金金块评估，评估结果为金块质量20.136克，价格为8270元。2021年2月4日，鞍山市铁西区发展和改革局对宋某某盗窃案的涉案物品进行价格鉴定，鉴定结论为被熔黄金金块重量为20.136克，评估基准日所表现的市场价值为人民币8270元。其他涉案物品由于实物灭失，无发票，无法进行价格鉴定，故不予价格鉴定。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明及无犯罪记录证明、搜查证、搜查照片、扣押清单及发还清单、随案移交物品清单、涉案物品照片、银行卡交易流水清单、情况说明、谅解书、证人白某2、王某1、徐某、郭某等人的证言、被害人白某1的陈述、被告人宋某某的供述与辩解、鉴定结论、辨认笔录、案件来源及抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人宋某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，可认定为有其他严重情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋某某认罪认罚，建议判处被告人宋某某有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币一万元。被告人宋某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人赵洪伟提出的辩护意见是被告人宋某某到案后如实供述，应认定为自首，没有前科劣迹，与被害人系准亲属关系，自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明。1、2020年8月末，被告人宋某某在鞍山市铁西区家中趁其女朋友白某2不在家时将白某2放在桌子上的钥匙拿走。随后宋某某拿着钥匙来到鞍山市铁西区被害人白某1（白某2父亲）家并用钥匙打开房门。宋某某进入到卧室内将大衣柜中的首饰盒打开并盗窃一个金手镯和两枚金戒指，共50克。宋某某于2020年9月4日将盗窃来的一个金手镯和两枚金戒指卖给王某1，获利19000元。2、2020年9月中旬，被告人宋某某趁女友白某2不在家时，再次拿着白某2放在家中的钥匙来到鞍山市铁西区白某1家中。宋某某进入卧室后在大衣柜内翻出保险柜钥匙并用钥匙将保险柜打开，宋某某盗窃保险柜内的一条金项链，共120克。2020年9月22日，宋某某将盗窃来的一条金项链卖给王某1，获利39780元。宋某某两次到白某1家中实施盗窃，共盗窃一个金手镯，两枚金戒指和一条金项链，销赃获利58780元。2021年1月7日，部分涉案金首饰（已被熔成金块，20.19克）被追回。1月15日，经辽宁雅鉴珠宝玉器鉴定评估有限公司对追赃回来的被熔黄金金块评估，评估结果为金块质量20.136克，价格为8270元。2021年2月4日，鞍山市铁西区发展和改革局对宋某某盗窃案的涉案物品进行价格鉴定，鉴定结论为被熔黄金金块重量为20.136克，评估基准日所表现的市场价值为人民币8270元。其他涉案物品由于实物灭失，无发票，无法进行价格鉴定，故不予价格鉴定。案发后，被告人家属对被害人的损失进行了赔偿，并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明及无犯罪记录证明、搜查证、搜查照片、扣押清单及发还清单、随案移交物品清单、涉案物品照片、银行卡交易流水清单、情况说明、谅解书、证人白某2、王某1、徐某、郭某等人的证言、被害人白某1的陈述、被告人宋某某的供述与辩解、鉴定结论、辨认笔录、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人宋某某认罪认罚，有悔罪表现，已赔偿被害人的损失，并取得谅解，可以从轻处罚。适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。关于辩护人赵洪伟提出的相应辩护意见，本院予以采纳。对辩护人赵洪伟提出的被告人构成自首的意见，因被告人并没有主动投案的情况，仅是到案后如实供述犯罪事实，故对该辩护意见不予支持。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。审 判 长  高朋安人民陪审员  袁秋连人民陪审员  高 杨二〇二一年七月二十一日法官助理陈爽书记员畅诚蕊
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0882民初1748号原告：裴小联，男，1968年6月5日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：田玲利，河南可嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：田鹏，河南可嘉律师事务所实习律师。被告：沁阳市水利局丹西分局，住所地：沁阳市山王庄镇赵庄村北。法定代表人：苏玉良，该局局长。委托诉讼代理人：郭集体，男，1965年11月9日生，汉族，住沁阳市，该局员工。委托诉讼代理人：杨令坤，河南太华律师事务所律师。被告：沁阳市山王庄镇人民政府，住所地：沁阳市山王庄镇山王庄村。法定代表人：李红，该单位镇长。委托诉讼代理人：马飞，河南太华律师事务所律师。被告：沁阳市山王庄镇山王庄村村民委员会，住所地：沁阳市山王庄镇山王庄村。法定代表人：王新海，该村委会主任。原告裴小联与被告沁阳市水利局丹西分局（以下简称丹西分局）、沁阳市山王庄镇人民政府（以下简称山王庄镇政府）、沁阳市山王庄镇山王庄村村民委员会（以下简称山王庄村委）地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴小联及其委托诉讼代理人田玲利、田鹏，被告丹西分局的委托诉讼代理人郭集体、杨令坤，被告山王庄镇政府的委托诉讼代理人马飞到庭参加诉讼，被告山王庄村委经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴小联向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费8021.53元、残疾赔偿金69500.68元、误工费31512.78元、护理费18486.72元、精神抚慰金5000元、营养费2280元、住院伙食补助费2700元、交通费1620元、鉴定费700元，合计139821.71元。事实和理由：2020年6月23日23时许，原告裴小联驾驶电动自行车沿郑沁线行驶至沁阳市山王庄镇山王庄村老街口时，因没有警示标志和安全防护措施，摔入道路西侧河渠内，造成原告受伤、电动自行车损坏的事实。事发后，原告被送往焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院治疗，诊断为：1、左侧桡骨小头粉碎性骨折；2、左肘关节脱位术后；3、左肘内外侧副韧带损伤；4、头面部皮肤裂伤清创术后；5、高血压2级，住院54天。经本院委托鉴定，原告的伤情构成十级伤残。为维护原告合法权益，故诉至本院。被告丹西分局辩称，首先、原告不能证明其是在山王庄老街村口摔倒；其次、原告所谓摔倒的河渠实际上是山王庄村的下水道和排水沟，山王庄村委是该排水沟的管理人；第三、原告的摔伤与丹西分局无任何因果关系，不应由丹西分局负责。被告山王庄镇政府辩称，一、山王庄镇政府不是事发路段的建设者、管理者，不应承担任何责任；二、原告的损失与山王庄镇政府没有任何的因果关系，皆因自身过错造成，山王庄镇政府不应承担责任。被告山王庄村委未予答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月23日23时许，原告裴小联驾驶电动自行车沿郑沁线道路左侧行驶至沁阳市山王庄镇山王庄村老街口时，摔入路边排水沟内，造成裴小联受伤、电动自行车损坏。事发后，原告被送往焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院治疗，诊断为：1、左侧桡骨小头粉碎性骨折；2、左肘关节脱位术后；3、左肘内外侧副韧带损伤；4、头面部皮肤裂伤清创术后；5、高血压2级。2020年8月17日出院，住院54天，支出医疗费27597.11元，医保报销19575.58元，实际支出8021.53元。2021年3月29日，经本院委托对裴小联伤残程度进行鉴定。同年4月16日焦作天援法医临床司法鉴定所出具鉴定意见为：十级伤残，鉴定费700元。本院认为：（一）关于原告的各项损失。1、医疗费：8021.53元；2、住院伙食补助费：50元×54天=2700元；3、营养费：参照中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》第10.2.5尺桡骨折b）手术治疗：误工90-180日，护理30-60日，营养60-90日。本院酌定营养期75天，即20天×75天=1500元；4、误工费：由于原告系山王庄镇卫生院正式职工，却不能够提供工资收入减少的证据，故对该项请求，不予支持；5、护理费：参照上述三期评定规范，护理期酌定54天，按2019年河南省居民服务、修理和其他服务业46858元/年÷365天×54天=6932.42元；6、残疾赔偿金：按2020年河南省农村居民人均可支配收入16107.93元/年×20年×10%=32215.86元；7、交通费：20元×54天=1080元；8、鉴定费：700元；以上物质性损失合计53149.81元。（二）关于被告的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第二款规定：“窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。”确定涉案排水沟的管理者是审理本案的关键。首先，山王庄镇政府在庭审中明确该排水沟应由山王庄村委负责管理；其次，丹西分局提供其他村的小微水体公示牌与山王庄镇政府的陈述能够相互印证；第三、原告在诉讼中也自认该排水沟内为常年不流的黑水，与丹西分局关于道路东侧为水渠的陈述吻合。综上，该排水沟的管理者应为山王庄村委。又根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，原告裴小联驾驶非机动车在道路上行驶，违反应靠右侧行驶的相关规定，对事故的发生应负主要责任。被告山王庄村委十几年来疏于管理，对事故的发生负次要责任。被告山王庄村委应承担原告裴小联上述物质性损失的30%，即15944.94元。关于原告请求的精神损害抚慰金，结合原告伤情和被告的过错程度，本院酌定3000元，合计18944.94元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第九十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沁阳市山王庄镇山王庄村村民委员会应于本判决生效后十日内赔偿原告裴小联医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计18944.94元；二、驳回原告裴小联的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3072元，减半收取计1536元，由原告裴小联负担1399元，被告沁阳市山王庄镇山王庄村村民委员会负担137元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李巍巍二〇二一年七月七日书记员  张春琳
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1328执990号被执行人：王春青，男，1978年7月12日出生，汉族，住河南省唐河县。被执行人王青春刑事裁判涉财产执行罚金一案，河南省唐河县人民法院作出的（2019）豫1328刑初477号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人王青春未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2021年5月17日移送本院立案执行，要求被执行人王青春履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，1.本院通过法院EMS专邮的方式向被执行人王青春送达了执行通知、报告财产令，但其未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务；2.本院依法通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的保险、工商、民政、车辆、证劵、不动产的登记信息及银信和网络金融部门的存款情况，根据反馈结果，暂未发现被执行人王青春有实际可供执行的财产；3.本院依法在唐河房管部门查询了被执行人的房产登记信息，暂未发现其有房产登记信息；4、本院依法在唐河县自然资源局查询了被执行人的土地登记信息，暂未发现被执行人有土地登记信息；5、本院依法在唐河住房公积金管理部门查询了被执行人的相关财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产；6、本院于2021年5月26日依法在被执行人王青春户籍所在地的村委进行调查，未发现有可供执行的财产线索；7、本院依法对被执行人王青春的亲属及家庭情况进行了调查，未发现有可供执行的财产线索；8.本院依法将被执行人王青春纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；9、因本案系刑事裁判涉财产执行案件，该案由本院刑事审判庭移送立案执行，无具体申请执行人，故本院无法对申请执行人进行终本约谈。该案经本院执行，执行情况如下所述：王青春罚金共计5000元，全部未执行到位。综上所述，本案在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，暂未发现有实际可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书的义务，若发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张祥超执行员  张 阳执行员  丁洪彬二〇二一年七月三十日书记员  桂 钢
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执1144号申请执行人：阮文珠，女，1990年3月20日出生，汉族，住新沂市。被执行人：陈驰，男，1985年12月11日出生，汉族，住新沂市。申请执行人阮文珠与被执行人陈驰健康权纠纷一案，江苏省新沂市人民法院于2020年12月25日作出的（2020）苏0381民初9232号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陈驰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人阮文珠向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统数次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、经查，被执行人陈驰名下仅有零星银行存款、无证券及股票信息。2、经查，被执行人陈驰名下无房产、车辆登记信息。三、到被执行人住所地新沂市××街道××室现场调查，仍未查询到被执行人下落。四、因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，已向其发出限制消费令。五、于2021年7月29日，再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。综上所述，本院在执行过程中共执行到位0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 刘杉林二〇二一年七月三十日法官助理 梁 爽书 记 员 孙铭阳
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初8404号原告：天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。法定代表人：绳秀华，总经理。委托诉讼代理人：张立荣。委托诉讼代理人：曲妍。被告：宋习友，男，1964年4月9日出生，住天津市河东区。本院在审理原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司与被告宋习友物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二一年七月九日书记员  高 倩
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民终1147号上诉人（原审被告）：桦甸市人民政府永吉街道办事处，住所地吉林省桦甸市光明路**。负责人：郭德福，主任。委托诉讼代理人：王新生，男，该办事处信访办主任。委托诉讼代理人：张启良，吉林保民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：桦甸市光明建材有限公司，住所地吉林省桦甸市永吉街**。法定代表人：金明玉，经理。委托诉讼代理人：赵伟，吉林大龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李连杰，吉林大龙律师事务所律师。上诉人桦甸市人民政府永吉街道办事处因与被上诉人桦甸市光明建材有限公司合同纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2021）吉0282民初176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省桦甸市人民法院（2021）吉0282民初176号民事判决；二、本案发回吉林省桦甸市人民法院重审。上诉人桦甸市人民政府永吉街道办事处预交的二审案件受理费12，826元予以退回。审判长 王 浩审判员 赵翠霞审判员 李 昂二〇二一年七月十五日书记员 张佩瑶
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0114民初3717号原告：昆明腾云电力设备制造有限公司。法定代表人：庞学丰。委托诉讼代理人：杨文荣，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明华力电力工程有限公司。法定代表人：曾福原。委托诉讼代理人：胥智琴，五华区有为法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：肖跃华，男，汉族。原告昆明腾云电力设备制造有限公司（以下简称腾云电力设备公司）与被告昆明华力电力工程有限公司（以下简称华力电力工程公司）和被告肖跃华买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，原告腾云电力设备公司在开庭审理前，以“原、被告双方已达成和解协议”为由，向本院申请撤回对被告华力电力工程公司和被告肖跃华的起诉经审查，本院认为，原告腾云电力设备公司的撤诉申请，系其真实意思表示，属自由行使诉权，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告昆明腾云电力设备制造有限公司撤回对被告昆明华力电力工程有限公司和被告肖跃华的起诉。案件受理费2996元，减半收取计1498元，由原告昆明腾云电力设备制造有限公司承担。审判员 黄 云二〇二一年七月十三日书记员 梁娇娇
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初4207号 原告：李登石，男，1949年11月15日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：李杰，河北凌坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范佳晨，河北凌坤律师事务所律师。 被告：河北众成玻璃钢有限公司，住所地河北省衡水市桃城区红旗大街（啤酒厂南侧）。 法定代表人：马峰，董事长。 原告李登石与被告河北众成玻璃钢有限公司公司决议效力确认纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告李登石于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。申请撤回对被告河北众成玻璃钢有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李登石撤回对河北众成玻璃钢有限公司的起诉。 案件受理费减半收取计40元,由原告李登石负担。 审 判 员 王晓鑫 二〇二一年七月二十一日 法官助理 姜晓倩 书 记 员 侯志祥
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执2944号申请执行人：高炳海，男，1971年6月27日生，汉族，住宜兴市。被执行人：刘俊峰，男，1982年12月25日生，汉族，住宜兴市。关于高炳海与刘俊峰民间借贷纠纷一案，由宜兴市人民法院作出的（2020）苏0282民初11495号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘俊峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高炳海向本院申请执行，本院于2021年6月16日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年6月16日通过无锡法院统一送达平台向被执行人刘俊峰送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人刘俊峰未实际履行。2、本院于2021年6月16日、2021年6月17日、2021年7月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘俊峰名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、不动产、车辆等财产信息，查明被执行人刘俊峰名下车牌号为苏ＢＦ××××汽车一辆，上述车辆未实际控制且被另案查封，暂无法处置，除此名下无财产可供执行。3、本院于2021年6月16日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人刘俊峰名下的不动产信息，查明被执行人名下无不动产登记信息。4、本院对被执行人刘俊峰适用限制高消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。5、上述执行情况及调查信息，本院于2021年7月22日通过约谈的方式将被执行人的名下暂无可供执行的财产的调查情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时向其释明执行悬赏保险的执行措施。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也表示暂不采取执行悬赏程序，书面同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年七月二十二日书记员  冯 渊
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执1693号申请执行人:李贵房，男，1981年8月27日出生，汉族，住上蔡县。被执行人:赵国琴，女，1972年7月15日出生，汉族，住正阳县。本院在执行李贵房与赵国琴民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人李贵房撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2020)豫1722民初4851民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 明二〇二一年七月二十九日书记员 刘家君
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀02刑更425号 罪犯张勇，男，1988年12月17日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。 河北省遵化市人民法院于2018年8月14日作出（2018）冀0281刑初90号刑事附带民事判决，以被告人张勇犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年。刑期自2018年1月4日起至2022年1月3日止。此案上诉后，本院于2018年12月5日作出（2018）冀02刑终781号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2019年2月18日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局第四监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第四监狱提出，罪犯张勇能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局第四监狱对罪犯张勇提请减刑。 经审理查明，罪犯张勇在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯张勇确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张勇减去尚未执行完毕的刑期（减刑后应执行的刑期自2018年1月4日起至2021年7月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李继林 审判员  董皓月 审判员  王 芳 二〇二一年七月二十六日 书记员  韩 跃
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)吉0781民初2284号 原告：王玉梅，女，1967年9月19日出生，汉族，现住吉林省德惠市。 被告:吉林省大唐生物科技有限公司，现住吉林省扶余市。 本院在审理原告王玉梅与被告吉林省大唐生物科技有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，因原告王玉梅经本院传票合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费25元，由原告王玉梅负担。 审判员  刘虹玫 二〇二一年七月二十七日 书记员  曲 雪
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0603民初3132号 原告：淮北市泰富华物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：戴正东，该公司经理。 委托诉讼代理人：程龙海，男，该公司员工。 被告：纵奎，男，1976年11月8日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告：张颖，女，1979年5月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告淮北市泰富华物业管理有限公司与被告纵奎、张颖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告淮北市泰富华物业管理有限公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，淮北市泰富华物业管理有限公司自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淮北市泰富华物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由淮北市泰富华物业管理有限公司负担。 审 判 员 徐继东 二〇二一年七月五日 法官助理 余颖秀 书 记 员 董雨龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执1335号申请执行人：张彦卿，男，1982年11月26日生，汉族，住偃师市。被执行人：王海波，男，1979年1月13日生，汉族，住偃师市。被执行人：李海燕，女，1982年7月10日生，汉族，偃师市。张彦卿与王海波、李海燕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0381民初395号民事调解书已经发生法律效力。因王海波、李海燕未履行上述生效法律文书确定的义务，张彦卿向本院申请强制执行，本院于2021年4月28日立案受理。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院请求撤回执行申请。经审查，上述协议及申请符合有关的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）豫0381执1335号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：赵国钧审 判 员 ：周建辉二〇二一年七月十六日代书记员 ：赵志洋
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执1183号申请执行人:中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行，住所地商丘市文化东路中段，统一社会信用代码91411400706703760X。负责人:彭蕴,职务:行长。被执行人：李清松,男,1973年6月24日出生,汉族,住商丘市。被执行人：王海霞，男，1979年7月18日出生，汉族，住商丘市。被执行人：李清振，男，1982年5月24日出生，汉族，住商丘市。申请执行人中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行申请执行李清振、王海霞、李清松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1402民初1580号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人李清振、王海霞、李清松未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行于2021年3月18日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询到被执行人王海霞、李清振名下有银行存款共计39608.77元，已扣划并发放申请执行人，其他未发现被执行人有可供执行财产。三、向商丘市不动产登记交易中心、商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1402执1183号案件的本次执行程序。被执行人李清振、王海霞、李清松负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  何明山二〇二一年七月二十六日书记员  刘珍珍
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1722民初4044号原告:魏巧丽，女，1975年4月16日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：常自华，河南博建律师事务所律师。被告：曹龙伢，男，1964年1月21日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：张东升，男，1970年7月9日出生，汉族，住上蔡县。被告：河南中原空港物流服务有限责任公司。住所：上蔡县产业集聚区。法定代表人：熊忠利，该公司董事长。二被告委托代理人：郭一博，河南豫上律师事务所律师。原告魏巧丽与被告曹龙伢、张东升、河南中原空港物流服务有限责任公司（以下简称“空港公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏巧丽及其委托代理人常自华、被告张东升、空港公司委托代理人郭一博到庭参加诉讼。被告曹龙伢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏巧丽向本院提出诉讼请求:判令被告支付原告模板、木方款21300元及逾期付款利息并承担本案的诉讼费用。原告当庭变更利息部分的诉讼请求为：利息从2017年12月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至被告实际履行完毕之日止。事实及理由：被告1在承建被告3的上蔡县空港物流园工程期间，被告1对于从原告处购买的模板、方木，在2017年12月19日，经双方算账，被告3的负责人被告2就被告1拖欠的货款出具211300元的欠条并在欠条上签字确认，被告1在欠条上书写欠款人，被告2承诺该款保证及时支付，后经原告多次追要，被告2支付19万元后，对下余的21300元，被告一拖再拖。为此原告提起本案诉讼，请人民法院依法支持诉讼请求。被告张东升辩称,被告系空港公司的经理。物流园的工程建设是由被告曹龙伢施工承建，是曹龙伢购买的原告魏巧丽的模板、木方。被告和空港公司与原告魏巧丽之间不存在买卖合同。2017年12月19日，曹龙伢与魏巧丽结算时，曹龙伢下欠原告模板木方款211300元，所以曹龙伢向魏巧丽出具了211300元欠条，被告张东升仅仅作为在场的见证人，所以在该份欠条的左下方签了名字，被告从未承诺和保证过该款何时给付的问题，如果被告作为保证人或欠款人，一定会在欠条上列明“保证人”的字样或者在欠款人一栏签名。所以被告张东升既不是保证人，也不是欠款人。另外被告向原告给付19万元款项，属于空港公司给付曹龙伢的工程款，是按照曹龙伢的要求，公司将19万元交给原告的。所以被告作为空港公司经理，是按照曹龙伢的要求和公司的安排给付原告的19万元款项。与被告个人之间没有任何关联。故，原告要求被告张东升承担支付义务明显属错列被告，且原告的诉请也没有事实和法律依据，应依法驳回原告对被告张东升的诉请。被告空港公司辩称,被告空港公司的“物流园工程”由被告曹龙伢承建，双方签订了《建筑工程大清包施工合同》，空港公司与曹龙伢之间成立建设工程合同关系。本案是曹龙伢在承建空港公司的工程时，曹龙伢购买的原告魏巧丽的模板、木方。原告魏巧丽与曹龙伢之间存在买卖合同法律关系，与空港公司之间不存在买卖合同。且原告在诉状中也认可该事实，同时认可是曹龙伢购买原告的模板、木方。而且，对于购买原告模板木方的数量、单价、总价，空港公司均不知情。空港公司仅与曹龙伢之间存在结算工程款的问题，根本不存在与原告之间进行结算的问题。另外，本案被告张东升系被告空港公司的经理，张东升给付原告的19万元，系被告空港公司向本案被告曹龙伢支付的工程款，是曹龙伢要求让被告空港公司交给原告的。所以公司安排经理张东升将19万元给付原告。不能因为空港公司依照曹龙伢的要求将钱给原告了，就认定空港公司与原告之间为买卖合同关系，这样明显与客观事实不符。本案系曹龙伢与原告之间的纠纷，与空港公司无关。故，原告要求空港公司承担支付义务明显属错列被告，且原告的诉请也没有事实和法律依据，应依法驳回原告对答辩人空港公司的诉请。被告曹龙伢未答辩。本院经审理认定事实如下：被告张东升系被告空港公司的经理。被告曹龙伢因承建被告空港公司的“物流园”工程建设，多次购买原告经销的模板、木方。2017年12月19日，原告与被告曹龙伢经算账，被告曹龙伢欠原告模板木方款211300元,被告曹龙伢为原告出具欠条一份。该欠条载明：“欠条今欠魏巧丽模板木方款贰拾壹万壹仟叁佰元，211300元，张东升，欠款人：曹龙伢，2017.12.19，转19万”。该欠条上的“19万”表示，应被告曹龙伢的要求，被告张东升在被告空港公司的指示下，将应付给被告曹龙伢的工程款190000元付给原告魏巧丽，以此抵其欠原告魏巧丽的模板木方款。下余21300元经原告多次追要，被告曹龙伢至今未付。故原告诉至法院，形成本案诉讼。上述事实，有原、被告陈述、欠条、开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为。原告魏巧丽向被告曹龙伢提供货物，而被告曹龙伢未及时向原告结清货款，应承担相应的民事责任。故对原告魏巧丽要求被告曹龙伢支付模板木方款21300元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告从2017年12月19日起按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息至被告实际履行完毕之日止的诉讼请求，本院认为，原告与被告曹龙伢未约定逾期给付的利息，且欠条是在2017年12月19日出具，在欠条出具之后，应被告曹龙伢的要求，被告空港公司将应支付给被告曹龙伢的工程款190000元支付给了原告，原告并未举证证明归还190000元的具体日期，而原告要求被告从欠条出具之日支付逾期利息，显然于法无据，故对原告的该项诉请，本院不予支持。原告称欠条是被告张东升书写，且张东升在欠条上签名，故张东升应当与被告曹龙伢共同承担还款责任，本院认为，原告并未举证证明欠条系被告张东升书写，退一步讲，即使被告张东升书写了欠条，且在欠条上写上其姓名，但是不能以此证明被告张东升是担保人或者欠款人，更不能以此要求被告张东升与被告曹龙伢共同承担还款责任。原告称因被告空港公司担保，原告才将模板木方卖给被告曹龙伢，因此被告空港公司也应当承担还款责任，对此，原告并未提出相应的证据证实其主张，故对原告的该项诉请，本院亦不予支持。被告张东升与被告空港公司的辩称合法有据，本院依法予以采信。被告曹龙伢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩和质证权利，应当承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告曹龙伢于本判决生效之日起十日内给付原告魏巧丽模板、木方款21300元。二、驳回原告魏巧丽的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，由被告曹龙伢负担（案件受理费原告已经缴纳，限被告曹龙伢于本判决发生法律效力之日起十日内将该款给付原告）。本判决为终审判决。审判员  余新年二〇二一年七月六日书记员  支莹莹
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0291执163号之一申请执行人：长春绿友园林机械有限公司吉林市分公司，住所地吉林市昌邑区。负责人：张淼，经理。被执行人：吉林市新正园林绿化有限公司，住所地吉林市高新区。法定代表人：邱鹏，董事长。委托代理人：李凯，男，该公司副总经理。申请执行人长春绿友园林机械有限公司吉林市分公司与被执行人吉林市新正园林绿化有限公司买卖合同纠纷执行一案中，本院于2020年11月23日作出（2020）吉0291民初1136号民事调解书已发生法律效力。因被执行人吉林市新正园林绿化有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长春绿友园林机械有限公司吉林市分公司于2021年4月6日向本院申请执行，本院当日立案执行。在执行过程中，经本院依法传唤，申请执行人长春绿友园林机械有限公司吉林市分公司与被执行人吉林市新正园林绿化有限公司于2021年7月27日主动到院，经双方当事人自行协商，达成执行和解协议内容如下：一、申请执行人长春绿友园林机械有限公司吉林市分公司与被执行人吉林市新正园林绿化有限公司买卖合同纠纷执行一案中，经双方当事人自行协商于2021年7月27自愿达成执行和解协议，被执行人吉林市新正园林绿化有限公司于当日给付申请执行人执行款项20000.00元。剩余执行款项被执行人吉林市新正园林绿化有限公司承诺自2021年8月末、9月末分别每月给付申请执行人执行款20000.00元整，剩余执行款项于2021年10月末前一次性给付完毕。二、如被执行人吉林市新正园林绿化有限公司未按执行和解协议来履行义务，申请执行人长春绿友园林机械有限公司吉林市分公司将恢复对原(2020)吉0291民初1136号民事调解书的执行，并追究其相应的法律后果责任。因双方当事人自愿达成执行和解协议，现执行和解协议正在履行中，申请执行人长春绿友园林机械有限公司吉林市分公司向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明人民陪审员  蒋新民人民陪审员  张泽君二〇二一年七月三十日书 记 员  王 冰