四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川3425民初11号 原告:黄文美，女，1973年12月8日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 委托诉讼代理人：王宗祥，会理县城关法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王建林，会理县城关法律服务所法律工作者。 被告：韩兵，男，1972年4月5日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住四川省会理县，公民身份5134251972××××××××。 被告:韩燕，女，1992年7月21日出生，汉族,四川省会理县人，居民，住四川省会理县。 特别授权委托诉讼代理人：李守荣，四川龙途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱任红，四川龙途律师事务所律师实习律师。 原告黄文美与被告韩燕、韩兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告黄文美，被告韩燕特别授权委托代理人李守荣到庭参加了诉讼，被告韩兵之母王正琼自称受韩兵委托到庭应诉，但韩兵一直不与本院联系确认其母到庭应诉确属受韩兵委托，且韩兵下落不明，本院依法对韩兵公告送达，并裁定转为普通程序，于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告黄文美及其委托诉讼代理人王宗祥、王建林、被告韩燕委托诉讼代理人邱任红到庭参加诉讼，被告韩兵经本院公告送达仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 黄文美向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款65000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍支付原告自2017年8月20日起至付清借款时止的资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经朋友介绍认识。2014年韩兵以做生意急需资金周转为由向原告借款30万元，被告韩燕作为担保人为韩兵借款作担保，并以老街乡毛溪村三组8号A栋一楼的一套住房作为抵押。韩兵借款后，先后向原告偿还了借款235000元，剩余65000元一直未还。2017年8月20日经与韩燕协商后，韩燕认可该笔债务，并同意偿还剩余借款。并出具欠条，但仍未按约定还款。 被告韩燕辩称：2014年韩兵向原告借款30万元不是事实，是借的月利率5%的高利贷，原告付款时扣了5个月的利息7.5万元。韩兵支付的利息扣除每月2%的部分，早已超过本金。韩燕在韩兵借钱时没有签字担保，是借钱一年后原告将韩兵扣在交警队对门酒店，韩燕才签字担保，并且担保已过期。在担保过期，高利超过本金的情况下，原告跟随韩燕，韩燕被迫在2017年给原告出具6.5万元欠条。欠条已过诉讼时效。 被告韩兵未提交答辩，也未举证。 原告举证，被告质证如下： 2014年9月7日借款合同1页；2份转款记录；2份承诺书（其中一份没有时间）；2017年8月20日欠条一张；原告黄文美与郑世国的结婚证。证明目的：证明被告向我借款的事实。担保人韩燕对借款进行担保。证明30万从原告丈夫账户转给韩兵的。承诺书证明出具借条后，我方在催讨债务。欠条证明双方经结算后，在2017年8月20日出具的欠条。 被告韩燕质证认为：对原告提交的证据的借款合同没有明确写明韩燕是承担连带担保责任，因此原告应当向韩兵主张权利，一般担保责任应向韩兵主张归还借款，对借款合同的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，落款时间是2014年，担保期间已过，韩燕不需要承担担保责任。对2份转款凭证的农业银行交易清单，被告方对本证据的真实性、合法性没有异议，对其关联性有异议，本证据写明账户是郑世国，对方账户姓名韩兵，但在借款中出借人为黄文美，因此本证据并不能证明原告主张的借款事实存在，即使存在，也是郑世国与韩兵有借款关系。对欠条的真实性、合法性无异议，但对本证据的关联性有异议，该欠条只能证明韩燕与黄文美之间有借款关系，并不表明韩燕需对黄文美承担担保责任。对承诺书对真实性、合法性无异议，对该证据的关联性有异议，该证据承诺人为韩兵，并不能证明韩燕需对黄文美承担担保责任，对后一份承诺书2，对该承诺书的真实性、合法性无异议，但对该承诺书的关联性有异议，该承诺书写明韩燕是欠黄文美现金9万元整，并不能证明该承诺书中韩燕需对黄文美承担担保责任。 被告韩燕、韩兵无证据提交。 本院认证认为，韩燕对原告证据真实性未提出异议，只是抗辩属高利贷，借款不合法，但未能举证证明，按举证不能本院不予采信。韩燕抗辩担保期限和诉讼时效已过，本院综合全部证据予以认定。韩兵经公告未到庭应诉，视为放弃举证、质证和答辩的权利。本院按日常生活经验以及逻辑，结合双方的陈述和自认，综合予以认证。在借款环节，有双方的借款合同，和转款依据，可以认定有借款合意及交付借款情节，因原告与借款人韩兵之前并不认识，故对原告陈述有两万元是现金交付的情节，因无其他证据佐证，本院不予认可；原告自认已还23.5万元借款，对该还款金额被告免于举证，本院予以认可。上述经庭审质证认证可采信的证据，可以证明以下法律事实： 韩兵因经营需资金向黄文美借款，双方于2014年9月7日签订了《借款合同》，约定借款30万元，于2014年12月6日归还，将韩燕位于老街乡××号房屋作为借款抵押；如到期不能归还借款，抵押房屋及韩兵的川Ｗ×××××丰田越野私家车无条件过户到黄文美名下。担保人处有韩燕和蔡定飞签名，（经释明原告表示不要求蔡定飞承担担保责任）。签合同当日原告从其丈夫郑世国农行账户转款28万元到韩兵账户。原告黄文美自述交付了2万元现金给韩兵，口头约定按月利息2%计算利息，但未举证。2015年2月10日韩兵向黄文美出具《承诺》，承诺欠10万元于2015年2月13日归还。之后韩兵和韩燕共同出具无时间的《承诺书》，确认欠黄文美9万元，承诺在3月10日还清。2017年8月20日韩燕向黄文美出具《欠条》，确认欠黄文美6.5万元，现每月归还1000元，2018年4月开始每月归还1500元，注明自2017年12月20日开始打款。黄文美认可与韩燕约定每月所还的为本金，不是支付利息。 此外，在审理中原告黄文美放弃2019年8月20日之前的利息要求，只要求从2019年10月8日起按LPR的四倍计算资金占用利息。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案的民间借贷纠纷产生于民法典施行前，故本案适用当时生效的法律和司法解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韩兵经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。 本案中，双方当事人有借贷的合意，且已交付借款，民间借贷的法律关系成立，且不违反法律强制性规定，借款人韩兵应依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，依约归还借款。 因借贷双方借款之前不认识，不要利息有悖常理，但现有证据无法确认具体的利率，本院也无法审查双方结算过程中的利率是否合法，且被告方未举证证明利率不合法，故本院认可借款本金为28万，韩兵、韩燕还本付息23.5万元后，双方最终结算确认还欠的借款为未还本金。韩兵出具的承诺书中确认的最少本金为9万元，多于韩燕与黄文美结算的6.5万元，虽然韩兵未在韩燕的《欠条》上签字确认，但从保护未到庭被告的合法权益考虑，结合原告的自认，本院认可被告尚欠借款本金6.5万元。 在《借款合同》中没有约定韩燕的保证方式和保证期间，本院依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款的规定，确认韩燕为连带保证人，保证期间为主债务到期后六个月，即保证期间到2015年6月6日为止，因现有证据无法证明债权人黄文美在保证期间内要求连带保证人韩燕承担保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，保证人韩燕免除保证责任。 韩燕在保证期间届满后，于2017年8月20日向黄文美出具《欠条》，并约定每月归还1000元本金，2018年4月开始每月归还1500元本金。在欠条中并未免除韩兵的清偿责任，韩兵的债务主体未转移，故韩燕的行为属于债务的加入，与韩兵对该笔债务承担连带清偿责任。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算”。按韩燕在《欠条》中约定的归还方式，本金6.5万从2017年12月20日开始打款，每月1000元，至2018年3月应还4000元，剩余6.1万元按每月1500元归还，到2021年9月才能将最后一期借款还完。最后一期履行期限还未到，诉讼时效尚未起算，故对韩燕认为已过诉讼时效的辩解意见不予采纳。 因韩兵、韩燕未按约定履行合同义务，应承担违约责任，即应按《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定赔偿黄文美的合理利息损失。因双方约定的利率无法确认，故对原告要求按四倍LPR计算利息的要求不予支持，只按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从逾期之后的2019年10月8日起计算利息。 综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款;《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由韩兵、韩燕于本判决生效三十日内，连带归还黄文美借款本金65000元并承担相应资金占用利息，利息计算方法如下： 以65000元本金为基数，从2019年10月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，直到相应本金还完为止； 二、驳回黄文美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426元，由韩兵、韩燕承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  张 宇 人民陪审员  何发融 人民陪审员  彭丽花 二〇二一年七月十三日 书 记 员  周朝华 附：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第五条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。