wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2021）青0122执856号   申请执行人：金福忠，公民身份号码XXX，男，1967年8月15日生，回族，农民，住青海省西宁市湟中区。   被执行人：马进虎，公民身份号码XXX，男，1961年1月25日生，回族，农民，住青海省西宁市湟中区。   申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案，本院于2021年1月25日受理。根据生效的西宁市湟中区人民法院（2018）青0122民初2642号民事调解书，被执行人应当给付申请人借款500000元，但被执行人未按调解书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院多次联系寻找被执行人，我院于2021年1月25日至2021年7月20日通过网络查控对被执行人的财产信息予以查询，其名下无不动产，其名下车辆已由我院（2020）青0122执977号执行案件依法处置。2021年7月20日本院对被执行人发布了限制消费令。经本院调查，被执行人名下确无其他财产可供执行。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，其表示愿意积极协助本院调查被执行人的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 巴小红   审判员 郭 晶      二〇二一年七月二十日   书记员 莫彩凤   附：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0408民初1328号 原告：赵晓旺，男，生于1981年5月26日，汉族，户籍所在地：邯郸市永年区，现住邯郸市永年区。 被告：王丽溦，女，生于1988年12月29日，汉族，住邯郸市永年区。 原告赵晓旺与被告王丽溦买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓旺、被告王丽溦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵晓旺向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款53000元；2、判令被告向原告支付资金占用利息，以53000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率自2018年4月6日暂计至起诉之日为5430元，后续利息按上述方法计算至实际给付之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月起，被告开始向原告购买哈迪威牌系列产品。至2018年3月，被告累计拖欠人民币53000元。2018年3月6日，被告向原告出具了欠条，后原告多次催讨货款，被告无正当理由拒不支付。原告认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但已形成事实买卖合同关系，双方都应当诚实信用地履行合同义务。被告在验收货物之后，无正当理由却拒不支付货款，属于严重的违约行为，应当承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告王丽溦辩称，1、原告所诉非事实，原告提交的欠条，不具备关联性，上面没写买的是什么，买了多少，向谁购买的，显然不能凭这一张含糊不清的欠条就认为是王丽溦买的货物。欠条不是买卖合同，尤其是一张断章取义的欠条，什么也证明不了。况且这欠条什么时候写的本人根本记不清，所以这欠条不能作为索款的证据。2、原告赵晓旺坚称是王丽溦买了货物，那么他应当拿出有买受人签字的供货单。王丽溦个人和原告之间没有标准件买卖关系，我名下有一个公司和原告之间有过标准件买卖往来，该公司是一般纳税人的股份制公司，是我和我妹妹合伙经营的，公司名字叫做“秦皇岛驰腾商贸有限公司”。原告是跟我公司之间有标准件交易的，与我个人没有任何交易。3、根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，被告应在欠条日2018年3月6日起的三年内主张权利，但时值4年才起诉，这已经超过了法定诉讼时效，现在正式提出诉讼时效抗辩，原告的权利不受法律保护。4、原告是在起诉一个买卖关系之外的人，在捏造一起诉讼案件，根据规定构成虚假诉讼，甚至诈骗犯罪，请求维护被告合法权利，将其无理诉讼驳回。 原告为支持诉请，向本院提供2018年3月6日欠条一份，内容为“欠条哈迪威货款53000（伍万叁仟元整）2018.3.6号王丽溦”。 被告发表质证意见如下：对该欠条有异议，对欠条的由来不太有印象了，欠条上的字迹和我名字的字迹像是我写的，只是不记得有过这个条，我也不记得写过欠条给对方，该欠条的格式可以说是欠条，也可以说是对账单和售货单，不能作为证据来证明我欠款。如果是公司的欠款的话我是不可能以个人名义出具欠款手续的。 被告为支持自己的主张，向本院提供转账记录汇总单一份、进货清单一份，公司采购人员王丽阳身份证复印件一份，王丽阳与原告之间的微信聊天和转账记录一组；银行转账记录一组。证明自2015年7月开始秦皇岛驰腾商贸有限公司与原告之间所有交易都是走的现金交易，不存在欠款的情况，秦皇岛驰腾商贸有限公司购买的每一笔款项均已给付款项并能对清账。 原告发表质证意见如下：账是对的，这是2018年对完账之后的最后的欠款，付过的款也是没有问题的，但是53000元是最后的欠款，我们之间交易不是一两年的事情而是好多年了。 经审理查明，原告赵晓旺在永年区河北铺经营一标准件销售门市，被告王丽溦经营一家名为“秦皇岛驰腾商贸有限公司”（以下简称驰腾公司）。自2015年起赵晓旺与驰腾公司建立标准件买卖关系。原告陆续向驰腾公司供货，驰腾公司支付相应货款。原告主张被告王丽溦本人欠其货款53000元，提供2018年3月6日欠条，被告对欠条不予认可，主张驰腾公司与原告之间的业务往来均以现金或转账方式付款并对清，自己个人不欠原告货款。并提交转账清单、进货清单以及转账电子凭证加以证实，原告对上述账单予以认可，主张其与驰腾公司之前的账是对的，货款53000元是之后所欠款项。但在双方一致认可的转账清单和进货清单中还有2018年3月6日之后的进货和转账付清款情况。 庭审时，被告王丽溦对原告提交的欠条提出异议，并要求进行笔迹鉴定，但在本院通知的期限内未提交笔迹鉴定申请和预交鉴定费用。被告不认可其本人与原告之间有买卖合同关系，原告当庭不能说明双方之间买卖合同的具体货物品名、数量、项目。 上述事实，有原、被告身份证、转账清单、进货清单、微信转账电子凭证、当事人陈述在卷佐证。 本院认为，被告经营的驰腾公司向原告购买标准件并向原告支付相应货款。原告与驰腾公司之间形成买卖合同关系。原告以被告本人所写欠条，主张与被告王丽溦本人之间存在买卖合同关系，并要求其偿还货款。被告不予认可，虽未对欠条进行笔迹鉴定。但原告当庭未能说明与被告王丽溦本人之间买卖合同的具体货物品名、数量、项目。单凭欠条无法证实其主张的被告王丽溦本人欠其货款53000元的事实。故对原告的诉请，因所提证据不足，本院不予支持。被告主张原告诉请超过法定的诉讼时效，要求驳回原告起诉。经审查，原告提交诉状的时间为2021年3月1日。故未超过三年的诉讼时效。对被告这一主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告赵晓旺的诉讼请求。 案件受理费减半收取630.5元，保全费620元，由原告赵晓旺承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈丽娟 二〇二一年七月十二日 书记员  胡佩香
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保638号申请人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路96号，统一社会信用代码：914101007457612859。负责人史小东。委托代理人张明月，河南英伦律师事务所律师。委托代理人田硕，河南英伦律师事务所实习律师。被申请人周玉红，女，1970年3月13日出生，汉族，住河南省桐柏县。申请人招商银行股份有限公司郑州分行因金融借款合同纠纷一案，于2021年7月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人周玉红银行存款981352.22元或查封被申请人相应价值的其他财产。招商银行股份有限公司郑州郑东新区内环路支行已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人周玉红银行存款九十八万一千三百五十二元二角二分或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年七月六日书记员  孙 培
陕西省府谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0822民初2237号 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行，住所地府谷县府谷镇前石畔商铺一楼。 负责人靳二新，系该支行行长。 被告韩二军，男，汉族，1980年12月02日出生，住府谷县。 被告武海艳，女，汉族，1985年01月06日出生，住府谷县。 被告韩双成，男，汉族，1971年11月24日出生，住府谷县。 被告燕秀兰，女，汉族，1971年10月20日出生，住府谷县。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告韩二军、武海艳、韩双成、燕秀兰名下的银行账户、网络资金账户及查封其名下车辆、房产等价值53万元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下: 一、冻结被告韩二军、武海艳、韩双成、燕秀兰名下的银行账户内存款53万元，冻结期限为一年。 二、冻结被告韩二军、武海艳、韩双成、燕秀兰名下的网络资金账户内存款53万元，冻结期限为一年。 三、查封登记在被告韩二军、武海艳、韩双成、燕秀兰名下的车辆，查封期限为二年。 四、查封登记在被告韩二军、武海艳、韩双成、燕秀兰名下的房产，查封期限为三年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 张 军 二〇二一年七月十九日 书记员 贺微婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初12332号原告：谢刚，男，1988年5月18日出生，汉族，住湖南省新邵县。被告：武汉征图汽车服务有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路二段**明城国际中心4322。负责人：代雄。本院在审理原告谢刚与被告武汉征图汽车服务有限公司长沙分公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告谢刚于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案中谢刚自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许谢刚撤回起诉。审判员  刘超臣二〇二一年七月六日法官助理罗嘉睿书记员丁思雨
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0324民初4190号原告：宋石峰，男，1986年11月20日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：梁戈，江苏晋陵律师事务所律师。被告：周志豪，男，1989年5月25日生，汉族，原住江苏省睢宁县中央大街天和御景12号楼1-1901室，现住睢宁县。委托诉讼代理人：李娟，江苏苏仁律师事务所律师。原告宋石峰与被告周志豪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法由审判员张朋银适用简易程序独任审判，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁戈，被告周志豪及其委托诉讼代理人李娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金216000元；2、由被告承担本案诉讼费用及保全费。事实与理由：2021年2月17日，原被告签订《房屋出售合同》，约定被告将坐落于睢宁县天河御景12号楼1-1901房屋出售给原告，售价110万元。被告于当日收取了原告定金3万元。2021年3月15日，原被告重新签订房屋出售合同，在合同第三条付款方式中增加了违约条款：被告收到定金后如有违约要双倍赔偿原告，如原告违约定金不退；签订本合同后双方约定在2021年3月31日前办理过户贷款申请手续，如在约定时间到期，被告未能配合原告办理相关过户手续，视为被告违约，定金退还以外即按总房款20%赔偿。合同签订后，被告反悔不想出售房屋，并于2021年3月30日将定金3万元退还给原告，并加付4000元现金。原告为了买房办理了公积金贷款手续，凑齐了购房款，但被告无故违约，应当承担违约责任。请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：1、房屋买卖合同已经于2021年3月30日解除；2、原告主张违约金216000元完全是滥用诉权，不应得到法律支持。请求驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2021年2月17日，通过中介睢宁县强生房产中介服务部介绍原、被告签订一份《房屋出售合同》，约定被告将坐落于睢宁县天河御景12号楼1-1901房屋（产权证号00××33）出售给原告，售价110万元。被告于当日收取了原告定金3万元，其中中介押10000元保证金。2021年3月15日，原、被告由重新签订了《房屋出售合同》，该合同第三条付款方式约定：被告收到定金后如有违约要双倍赔偿原告，如原告违约定金不退；签订本合同后双方约定在2021年3月31日前办理过户贷款申请手续，如在约定时间到期，被告未能配合原告办理相关过户手续，视为被告违约，定金退还以外即按总房款20%赔偿。第四条交房方式约定，款清交房，……，该合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告未给付被告购房款。2021年3月30日，经协商原、被告双方同意解除买卖合同，并约定由被告支付原告10000元违约金。合同解除当日，被告即将定金3万元退还给了原告，并给付原告4000元现金（违约损失），但余款6000元一直未付。诉讼中，原告主张被告另行支付违约金210000元，但未提供充分有效的证据予以证明。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告于2021年3月15日签订的《房屋出售合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第一款规定：当事人协商一致，可以解除合同。案涉合同履行中，双方于2021年3月30日协商解除了合同，并约定由被告支付原告10000元违约金。双方协议解除合同的行为，符合上述法律规定本院予以确认。《中华人民共和国民法典》第五百六十六条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。案涉合同解除时，双方就违约损失赔偿问题进行了约定，该约定合法有效，对当事人具有拘束力。根据该约定，被告应当给付原告10000元违约金，但被告仅支付4000元，未完全履行约定义务，其行为构成违约，依法应当承担民事责任，因此被告应当向原告支付60000元。诉讼中，原告主张被告另行支付违约损失210000元，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零二条、第五百零九条、第五百五十七条、第五百七十七条、第五百六十二条第一款、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告周志豪于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宋石峰违约金6000元；驳回原告宋石峰的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270元，保全费1600元，合计3870元，由被告周志豪负担200元，原告负担3670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张朋银二〇二一年七月十九日书记员  赵易轩附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款依法成立的合同，受法律保护。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百六十二条第一款当事人协商一致，可以解除合同。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初3373号 原告：赵安军，男，1958年6月22日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托代理人：游卫国，邯郸市永年区中心法律服务所法律工作者。 被告：李社奎，男，1968年8月1日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：邯郸市永年区成泰汽车运输有限公司，住所地：邯郸市永年区西苏乡北李固村南。 负责人：张树民，该公司经理。 被告：华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市经济开发区世纪大街26号鑫域国际综合楼B座1单元11层1103号。 原告赵安军与被告李社奎、邯郸市永年区成泰汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告赵安军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交或免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵安军撤回起诉处理。 审判员  崔慧霞 二〇二一年七月十九日 书记员  王佳曼
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终617号上诉人（原审原告）：长沙燕豪铝模安装服务有限公司，住所地湖南省长沙市望城经济开发区普瑞大道一段**金桥市场集群********。法定代表人：涂玉辉。被上诉人（原审被告）：湖南标中建设工程有限公司，住所地湖南省，住所地湖南省临湘市长安镇107国道北侧**面）。法定代表人：周文。上诉人长沙燕豪铝模安装服务有限公司因与被上诉人湖南标中建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2021）湘0112民初1789号民事裁定，向本院提起上诉。长沙燕豪铝模安装服务有限公司上诉称：一、原审裁定将合同性质定为建设工程合同纠纷错误，本案立案时定性为承揽合同是正确的。本案涉及的是建设工程的一种新型周转材料（履模板的安装工作），由厂里定制加生产、现场反复组装完成作业，工程封顶完成后铝模板折回返厂，产出的结果并不形成不动产，如需形成不动产的产物须本案被上诉人进一步进行浇筑砼、水电安装、消防安装、装饰装修作业，竣工验收移交给开发商后方具备不动产的产物。建设工程有着特殊施工资质的要求，所参与建设的企业必须具备相应的施工资质。根据上诉人所提交营业执照可知，被上诉人具备相应的建筑施工资质，而上诉人经营范围涉及的是“新材料、新设备、节能及环保产品的安装，铝合金模板的销售，建筑工程机械与设备经营租赁等等”，不受建筑施工资质的限制，只能作为承揽人完成定作人指定的某项工作。以上是建设工程合同和承揽工程合同的本质区别，原审裁定认定本案为建设工程合同错误。二、原审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条法律条文错误。本案合同性质不属于建设工程合同纠纷，不违反专属管辖规定；其诉讼标的金额也不大，属于基层人民法院审理范围，不违反级别管辖的规定；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，上诉人与被上诉人在合同中已明确约定“如发生纠纷需司法解决的由原告所在地人民法院进行管辖”，其约定不违反专属管辖与级别管辖的约定，应当有效。三、本案涉及的质量、完成工程量、实际的施工时间均已经被上诉人现场确认。项目属于单一的承揽合同，项目最终的造价依据合同约定与现场确认数据，完全可以不用再去现场勘察。为减少诉累、减少诉讼成本，法院应当依据当事人的合同约定“由原告所在地人民法院管辖”。本案是给付之诉，上诉人追索劳动报酬引发的诉讼，不应移送其他法院。故请求：撤销湖南省长沙市望城区人民法院（2021）湘0112民初1789号民事裁定，本案由上诉人注册地的湖南省长沙市望城区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国建筑法》第二条第二款规定：“本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动”。本案中，上诉人长沙燕豪铝模安装服务有限公司与被上诉人湖南标中建设工程有限公司签订的《宁陵县内湖湿地棚户区改造安置区项目6#、9#、10#、11#栋铝模安装合同》中，双方约定的长沙燕豪铝模安装服务有限公司的承包范围为涉案建设项目的铝模材料的水平与垂直运输、放线、定位筋焊接、拼装等。该承包内容系涉案建筑主体结构建设过程中关于模板制作及类似工作的一道工序，属于“各类房屋建筑及其附属设施的建造”范围，故原审法院认定本案案由为建设工程施工合同纠纷并无不当，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地的人民法院专属管辖。涉案《宁陵县内湖湿地棚户区改造安置区项目6#、9#、10#、11#栋铝模安装合同》中的管辖约定违反了上述专属管辖规定，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应当认定无效。涉案建设工程所在地位于河南省商丘市宁陵县，故河南省宁陵县人民法院对本案具有专属管辖权，原审法院对本案不具有管辖权。综上，上诉人长沙燕豪铝模安装服务有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 王力夫审判员 罗 希二〇二一年七月十四日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初7907号 原告：柳西红，男，1967年8月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：李国显，男，1963年4月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告柳西红与被告李国显买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告柳西红、被告李国显到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告柳西红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告6,500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告在原告处买门窗，直至第三年过年才结算，共计12,547元。扣除已付的5,000元，还欠7,500元，被告在账单上签字。经追要，被告又付1,000元，余款6,500元一拖再拖。无奈下，诉至法院，请求依法判决。 被告李国显辩称，欠款是事实，但原告安装的窗户不合格，原告维修好我愿意付钱。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从原告处购买门窗，经结算，货款共计12,547元。庭审中，原、被告均认可尚欠货款6,500元。现原告以诉中理由诉至法院，请求判如所请。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告从原告处购买门窗，买卖关系成立，受法律保护。被告尚拖欠6,500元货款未支付，有原、被告的陈述等证据予以证实，故原告要求被告支付货款有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称原告安装的窗户不合格，但未提供充分证据证明，故本院不予采信。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李国显于本判决生效之日起十日内支付原告柳西红货款6,500元； 二、驳回原告柳西红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柳西红负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 渊 二〇二一年七月十六日 法官助理  毕雯琦 书 记 员  王鹏飞 附本判决适用的相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执4189号被执行人：刘平强，男，汉族，1967年8月3日生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行刘平强罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘平强银行存款人民币1000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年七月十六日书记员 冷雪云
河南省洛阳市孟津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0322民初2396号原告：孟津县创业贷款担保中心，住所地：孟津县桂花大道571号。法定代表人：郑晓利。被告：李通志，男，1968年8月9日出生，汉族，住孟津县。被告：李献民，男，1959年7月20日出生，汉族，住孟津县。被告：孟津献民养殖专业合作社，住所地：孟津县麻屯镇柏树沟村。法定代表人：李献民。原告孟津县创业贷款担保中心诉被告李通志、李献民、孟津献民养殖专业合作社追偿权纠纷一案，原告孟津县创业贷款担保中心未在本院交纳诉讼费用通知的指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孟津县创业贷款担保中心撤回起诉处理。审判员  李静二〇二一年七月二十日书记员  毕睿
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初2933号原告：叶文俊，男，1955年2月5日出生，汉族，灵武商业局退休职工，住宁夏回族自治区灵武市。被告：任学艺，男，1978年1月17日出生，汉族,无业，住宁夏回族自治区灵武市。原告叶文俊与被告任学艺民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶文俊到庭参加诉讼，被告任学艺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶文俊向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款100000元，支付利息32198.33元，本息共计132198.33元；利息按照一年期贷款市场报价利率四倍支付自2021年6月8日至本息还清之日的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年，被告向原告借款100000元，双方于2019年12月22日结算，被告给原告重新出具借条及借款合同各一份，双方约定月息1.5%，每季度支付利息5000元，借款期限自2019年12月22日至2020年12月22日。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还。任学艺未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月20日，任学艺向叶文俊借款100000元，双方约定月息1.5%。借款后，任学艺向叶文俊支付一年的利息19000元。2019年12月22日，经双方结算，任学艺重新向叶文俊出具借条及借款合同各一份，双方约定月息1.5%，每季度支付利息5000元，借款期限自2019年12月22日至2020年12月22日，任学艺在借款合同背面注明欠7700元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。任学艺向叶文俊借款，由叶文俊提交的借条、借款合同及当庭陈述予以证实，故对叶文俊主张任学艺偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。叶文俊主张任学艺支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息应分段计算，2020年8月19日前的利息按年利率15%计算，2020年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心一年期贷款年利率3.85%的四倍即15.4%计算。以借款100000元为基数，自2019年12月23日至2020年8月19日，利息为11835.62元（100000元×15%÷365天×240天），自2020年8月20日至2021年6月7日，利息为12277.81元（100000元×15.4%÷365天×291天），以上利息共计24113.43元，加上欠付利息7700元，共计31813.43元，本院予以支持。2021年6月7日之后的利息，本院支持至本判决确定的给付之日。任学艺经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告任学艺于本判决生效后十日内偿还原告叶文俊借款100000元，支付利息31813.43元，本息共计131813.43元；以借款100000元为基数，按年利率15.4%计算，支付2021年6月8日至本判决确定的给付之日期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1472元（已减半收取），由被告任学艺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决发生法律效力后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李 霞二○二一年七月八日书记员 杨小娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0811执550号申请执行人:李伟卫,男,汉族，1980年5月13日出生,博爱清华镇高庙村。被执行人:邱进军,男,汉族，1981年12月9日出生,焦作市。李伟卫与邱进军机动车交通事故责任纠纷一案。河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2020）豫0811民初4933号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，请求被执行人赔偿申请人148808元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院强制执行，本院于2021年1月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过线下调查，未查询到被执行人名下有财产。四、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令及列入失信人员名单。六、经向焦作市住房公积金查询被执行人不动产信息如下:公积金：被执行人名下无公积金信息、不动产：被执行人名下无不动产信息。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年7月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人秦才高名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席东彦审判员  赵 攀审判员  位青杰二〇二一年七月二十日书记员  王京生
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初2878号 原告曹仁芳（曾用名曹仁方），男，1973年2月3日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人朱存道，郴州市北湖区民众法律服务所法律工作者。 被告柏松成，男，1976年12月19日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市北湖区。 被告朱涛，男，1978年8月17日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市北湖区。 原告曹仁芳与被告柏松成、朱涛租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹仁芳及其委托诉讼代理人朱存道到庭参加诉讼。被告柏松成、朱涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹仁芳请求本院判令：1、解除门面租赁协议；2、被告支付2020年1月至2021年4月的租金12800元及水电费（未确定具体金额）；3、本案诉讼费由被告承担。 被告柏松成、朱涛未作答辩亦未提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认以下法律事实： 2018年10月16日，柏松成（乙方）与曹仁芳（甲方）签订《门面租赁协议》。协议主要约定：甲方将位于××组××号××门面承租给乙方经营，乙方在签订合同之前，应向甲方交纳600元门面押金，该押金不得用来抵减门面租金，乙方如能在合同期内全面履行本合同，到期后甲方全额将押金退还乙方（不计息）；门面租金为每月800元，乙方必须先交钱后租门面，按季度收取门面租金，如有拖欠，第一次给予600元的罚款在押金中扣除（不抵减租金）；租期内甲方不得以任何理由随意加门面租金，水电费暂定每吨5元，电每度1.3元，如供水供电公司调价，甲方收取乙方的水电也调价；本协议有效期五年，即从2018年11月2日至2023年11月2日止。合同签订后，柏松成依约交纳了2018年11月2日至2019年11月2日的租金，2019年9月4日交纳电费387元。两被告合伙经营上述门面，原告当庭陈述二人合伙的时间自2020年6月开始。朱涛于2020年6月交纳了2个月的租金。此后柏松成、朱涛再未交纳租金，经原告持续催讨未果，故诉至法院。 判决的理由与结果 本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。当事人应按约定全面履行各自的义务。原、被告签订的《门面租赁协议》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，真实合法有效。原告曹仁芳依约向被告柏松成交付了租赁物，被告柏松成未依约按期交纳租金已构成根本违约，原告诉请解除双方签订的《门面租赁协议》有事实及法律依据，本院予以支持。原告提交的微信聊天记录及通话录音可以证明两被告合伙的事实，原告自认合伙的时间自2020年6月开始，则2020年6月之前的租金由被告柏松成一人承担，之后的租金由两被告共同承担。2019年11月3日至2020年5月31日的租金共计800÷30×210=5600元，由被告柏松成支付。2020年6月后扣减朱涛已支付的两个月租金，两被告应共同支付原告曹仁芳2020年8月至2021年4月止的租金共计800×9=7200元。原告诉请水电费，未明确具体金额，也未提交证据明确，对该项诉请本院不予处理，原告可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十三条、第七百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告曹仁芳与被告柏松成签订的《门面租赁协议》； 二、被告柏松成于本判决生效之日起十日内支付原告曹仁芳自2019年11月3日至2020年5月31日的租金5600元； 三、被告柏松成、朱涛于本判决生效之日起十日内共同支付原告曹仁芳自2020年8月至2021年4月止的租金7200元； 四、驳回原告曹仁芳其他诉讼请求。 如被告柏松成、朱涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计60元，由被告柏松成、朱涛共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李婧铱 二〇二一年七月十九日 法官助理侯婷元 书记员梁惠莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。 第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执1282号申请执行人：李庆喜,男,1965年10月28日出生,汉族，住邹城市。被执行人：李善芹,男,1981年12月30日生，汉族，住邹城市。本院在执行李庆喜与李善芹房屋借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0883民初4904号民事判决书已经发生法律效力。执行标的为10585元。本院于2021年4月12日立案执行。在执行过程中，具体做了以下工作：1、本院于2021年4月12日通过全国网络查控系统集约查询了被执行人名下相关证券、银行、网络资金等信息，发现被执行人名下除有少量银行存款外，未发现有其他可供执行的财产。2、本院于2021年4月13日通过短信送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。3、本院于2021年4月12日、5月10日、5月27日、6月12日、6月28日合计五次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下保险、工商总局、民政、税务、不动产等相关财产信息，未发现被执行人新增银行账户、房产、车辆等财产。4、因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2021年6月30日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，本院于2021年6月30日决定将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2021年7月19日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，未申请悬赏执行，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上所述，本案申请执行人未能提供本院亦未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，合议庭审合议并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王存来审 判 员 贾永升审 判 员 孟 杰二〇二一年七月十九日法官助理 张艳玲书 记 员 任 健
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0212民初4627号 原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住所：青岛市李沧区。 被告：远东电缆有限公司，地址：宜兴市高塍镇远东大道**，统一社会信用代码：913202822504364132。 法定代表人：张希兰。 本院在审理原告周丕海诉被告远东电缆有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，现原告自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告远东电缆有限公司的起诉。 经审查，本院认为原告周丕海自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周丕海撤回对被告远东电缆有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周丕海承担。 审判员  代丛蔚 二〇二一年七月十六日 书记员  陈彦宏
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初69号之二 保全申请人：大连农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地大连经济技术开发区五彩城A区一号，统一社会信用代码912102130511148176。 负责人：都旭峰，行长。 委托诉讼代理人：孙纶科，辽宁傲智律师事务所律师。 被申请人：于洪，男，1960年10月4日出生，汉族，住大连市沙河口区。 被申请人：于一宁，女，1984年3月31日出生，汉族，住大连市沙河口区。 被申请人：于某，女，2004年10月29日出生，汉族，住大连市沙河口区。 法定代理人：于洪，系父亲。 本院在审理原告大连农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告于洪、于一宁、于某金融借款合同纠纷一案中，依申请人申请，本院于2021年1月20日作出（2021）辽0291民初69号民事裁定书，冻结被申请人名下银行存款或查封其他等值财产，保全限额3428974.16元。本案因被告不明确而驳回了原告的起诉。现民事裁定已生效，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对被申请人于洪、于一宁、于某名下银行存款或其他等值财产的冻结和查封，保全限额3428974.16元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王 雪 人民陪审员  于忠盛 人民陪审员  孙秀芹 二〇二一年七月十六日 书 记 员  肖宏宇
文书内容江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初3018号原告：杨媛媛，女，1990年9月15日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：徐州瓯派体育健身管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：王哲克。原告杨媛媛与被告徐州瓯派体育健身管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，原告杨媛媛向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨媛媛撤诉。免收案件受理费。审判员  董方二〇二一年七月十九日书记员  杨帆
青海省贵南县人民法院   结案通知书   （2021）青2525执109号   李趁功、贵南县农牧和水利局：   申请执行人李趁功与被执行人贵南县农牧和水利局建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计82528.30元。经本院立案执行，现已执行到位82528.30元。至此，申请执行人李趁功向本院申请执行的（2021）青25民终95号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。      二〇二一年七月十六日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保975号 申请人：伊军，男，1975年5月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 被申请人：刘世有，男，1974年2月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 被申请人：朱华山，男，1963年12月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 申请人伊军根据阜康市人民法院作出的(2016)新2302民初3043号民事调解书，于2021年7月12日向本院申请保全，请求对被申请人刘世有、朱华山银行存款360,762元或其他同等价值的财产予以查封、扣押、冻结。 本院经审查认为，申请人伊军的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人刘世有、朱华山银行存款360,762元或其他同等价值的财产(保全期限一年)。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 张  静 二〇二一年七月十二日 法官助理 艾 力 江 书 记 员 阿依古丽
广东省和平县人民法院 结 案 通 知 书 (2021）粤1624执46号 申请执行人苏华飞、被执行人骆汝钳： 申请执行人苏华飞与被执行人骆汝钳承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月1日作出的（2020）粤1624民初1013号民事判决书确定被执行人骆汝钳应支付申请执行人苏华飞人民币22900元及利息（按生效判决计算）。被执行人骆汝钳还应负担案件受理费人民币186.5元、执行费人民币243.5元（本院已扣划）。在执行过程中，被执行人骆汝钳已被强制执行完毕应支付给申请执行人苏华飞22900元及利息656.34元、迟延履行期间的债务利息677.27元，本案已执行完毕，为此，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月十四日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初15738号原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝新路299号1幢3-3号，统一社会信用代码91500107683921916B。法定代表人：杨三，董事长。委托诉讼代理人：季泽林，男，公司员工。被告：吴长俊，男，1970年11月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告吴长俊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告重庆市仁德物业管理有限公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市仁德物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市仁德物业管理有限公司负担。审 判 员 黄涛二〇二一年七月十六日法官助理 梁蜜书 记 员 秦思
陕西省渭南市中级人民法院民事裁定书(2021)陕05民辖终35号上诉人：成都市达利园乳业有限责任公司，住所：成都市郫都区。    法定代表人：夏梦菲，系该公司经理。上诉人：成都市长林食品有限责任公司，住所：成都市郫都区。法定代表人：龙小燕，系该公司经理。被上诉人：陕西五星新鸿远彩色印刷有限责任公司，住所地大荔县。法定代表人：李杰,系该公司经理。            上诉人成都市达利园乳业有限责任公司，成都市长林食品有限责任公司因与被上诉人陕西五星新鸿远彩色印刷有限责任公司合同纠纷一案，不服大荔县人民法院(2021)陕05**民初1276号民事裁定，向本院提起上诉。成都市达利园乳业有限责任公司，成都市长林食品有限责任公司上诉称，上诉人的住所地在成都市郫都区，当事人没有对管辖权进行约定，应当由被告住所地人民法院管辖，本案中，合同的履行方式是采取送货上门，故合同的履行地是也是上诉人住所地，因此本案的管辖法院应为成都市郫都区人民法院。本院经审查认为，本案的案由应为承揽合同，承揽合同主要是以承揽方按照定作方的特定要求完成加工生产任务为履约内容，承揽方履行又是以使用自己的设备、技术、人力为前提条件的。因此，承揽方所在地应为合同履行地，被上诉人作为承揽人，其住所地在大荔县境内，大荔县人民法院对本案具有管辖权，故本案管辖法院为大荔县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审  判  长   王 少 锋审  判  员   李 光 华审  判  员   张 战 武  二〇二一年七月一日 法 官 助 理     王婉莉           书  记 员   丁 林 华 1
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2601民初4954号原告：重庆兰阀流体控制设备有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道金锦路27号1号厂房，组织机构代码91500112345928226G。法定代表人：杨明发，公司经理。被告：贵州其亚铝业有限公司，住所地贵州省凯里市炉山镇经济循环区，组织机构代码91522601692733327E。法定代表人：邱林，公司总经理。本院在审理重庆兰阀流体控制设备有限公司与贵州其亚铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆兰阀流体控制设备有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆兰阀流体控制设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取380.00元，由原告重庆兰阀流体控制设备有限公司负担。本裁定送达即生效。审判员 龙 琦二〇二一年七月十九日书记员 唐彰敏
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初71号 原告：刘强国，男，1968年3月19日生，汉族，贵州省兴义市人，务农，住贵州省兴义市。 原告：骆开美，女，1971年2月12日生，汉族，贵州省兴义市人，务农，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：张登云，兴义市猪场坪乡法律服务所法律工作者，一般授权代理。 被告：兴义市欣盛房地产经纪有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市坪东街道办坪东西路41号。 法定代表人：李雄，该公司执行董事。 被告：王瑶，女，1992年8月12日生，住贵州省兴义市。 原告刘强国、骆开美与被告兴义市欣盛房地产经纪有限公司、王瑶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序进行审理。在本案审理过程中，刘强国、骆开美于2021年7月6日以“需明确诉请及搜集证据”为由向本院书面提出撤回对兴义市欣盛房地产经纪有限公司、王瑶的起诉。 本院认为：在本案诉讼期间，刘强国、骆开美自愿向本院书面申请撤回对兴义市欣盛房地产经纪有限公司、王瑶的起诉，系其对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许刘强国、骆开美撤回起诉。 案件受理费4746元，减半收取2373元，由刘强国、骆开美承担。 审 判 长  陈二龙 人民陪审员  胡兴快 人民陪审员  王成萍 二〇二一年七月六日 法官 助理  刘植根 书 记 员  张旭颖
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵9001民初3034号 原告：石河子开发区王彩红建材经销部，住所地石河子开发区九州商贸物流港D０１栋８号。 经营者：王彩红，女，1973年11月26日出生,汉族,住石河子市。 委托诉讼代理人：郝建勋,新疆石河子市红山法律服务所法律工作者. 被告：石河子北泉建筑安装工程有限责任公司，住所地石河子市北泉镇北泉路**。 法定代表人：刘金奇，董事长。 委托诉讼代理人：李红梅，新疆君正律师事务所律师。 被告：李建民，男，1962年10月10日出生，汉族，石河子北泉建筑安装工程有限责任公司员工，住石河子市。 原告石河子开发区王彩红建材经销部（以下简称王彩红经销部）与被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司（以下简称北泉公司）、被告李建民买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝建勋、被告北泉公司委托诉讼代理人李红梅、被告李建民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王彩红经销部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款400000元；2.判令被告支付利息损失以400000元为基数自2015.10.1起至实际付款日,按照中国人民银行同期同类贷款利率4.75%计算；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6余人，原告给被告北泉公司承建的南区统建房二期3、4号楼供应方木、胶合板合计476000元，被告李建民在该送货单上签字。2015年9月10日，被告李建民支付76000元，剩余400000元给原告出具欠条一份。原告多次索要工程款未果，现为维护合法权益诉至法院。 李建民辩称，欠款是事实，结算单是我给原告结算的，但我是北泉公司的正式员工，履行的是职务行为，应当由北泉公司承担给付责任。 北泉公司辩称，我公司没有与原告建立合同关系，不是合同的相对方，不是责任承担主体，原告主张的利息没有依据，我公司在本案中不应当承担责任，李建民确实是我公司员工，但依据与李建民的约定，其涉案的工程权利义务均由其个人承担。 本院经审理认定如下事实：2015年9月10日，被告李建民向原告出具欠条一份，证实在南区统建房3、4号楼欠付原告400000元。 本院认为：债务应当清偿。北泉公司委派其工作人员李建民负责施工，李建民在施工过程中为履行北泉公司的职务行为，企业法人对其工作人员的经营活动，承担民事责任。被告李建民在施工过程中欠付原告工程款事实清楚，本案的责任应当由北泉公司承担。故原告请求被告北泉公司给付欠款400000的诉讼请求本院予以支持，请求被告李建民承担责任的诉讼请求本院不予支持。被告未按照合同约定付款，属于违约行为，对原告要求被告支付利息损失的诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六十一条、第六十二条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条之规定，判决如下： 一、被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告石河子开发区王彩红建材经销部货款400000元； 二、被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告石河子开发区王彩红建材经销部支付利息损失，以400000元为基数自2015年10月1日起至实际付款日,利率按照中国人民银行同期同类贷款利率4.75%计算。 三、驳回原告石河子开发区王彩红建材经销部要求被告李建民承担给付责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元（原告已预交），由被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司负担，与前款同期给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  张媛媛 二〇二一年五月二十四日 书记员  杨 麟 1
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执723号之一申请执行人平顶山市市郊农村信用合作联社，住所地河南省平顶山新城区长安大道东段农信大厦。统一社会信用代码：914104001717561607。法定代表人姬淑玲，理事长。被执行人常学勇，男，1974年5月27日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人平顶山永千汇汽车销售服务有限公司，住所地河南省平顶山市新华区建设路西段天湖苑小区6号楼3单元1楼底商。统一社会信用代码：91410402MA443JAXX4。法定代表人杨金召，执行董事兼总经理。被执行人杨金召，男，1983年8月11日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。关于执行申请执行人平顶山市市郊农村信用合作联社与被执行人常学勇、平顶山永千汇汽车销售服务有限公司、杨金召金融借款合同纠纷一案过程中，本院作出的（2020）豫0402民初3897号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的105809.59元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产、土地信息等，发现被执行人网络账户内存款204.92元本院已依法冻结，冻结到期时间2022年3月10日。被执行人名下杨金召有位于平顶山市新华区文园路中段路东儒骏.和园01幢26层2602号房（不动产权证书（明）号：16006333）房产，本院已依法轮候查封，查封到期时间2024年3月17日。被执行人杨金召名下有凯迪拉克豫Ｄ×××××汽车一辆，本院依法轮候查封，查封到期时间2023年3月31日，被执行人常学勇名下有起亚牌豫Ｄ×××××汽车一辆，本院已依法查封，查封到期时间2023年3月31日，被执行人常学勇名下有大众牌豫Ｄ×××××汽车一辆，本院已依法查封，查封到期时间2023年3月31日。除此之外均未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年7月13日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，并告知该案拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为105809.59元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二一年七月十四日书记员  邱锦涛
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初2927号 申请人:来安县清源固本土石方工程有限公司,住所地安徽省来安县新安镇碧桂园永阳府****，统一社会信用代码91341122MA2NWANXXK。 法定代表人:王贵山,该公司总经理。 被申请人:江苏华轩建设工程有限公司，住所地，住所地江苏省宝应县夏集镇人民路**会信用代码913210237394481960。 法定代表人:陈宝平,该公司执行董事 原告来安县清源固本土石方工程有限公司（以下简称清源固本公司）与被告江苏华轩建设工程有限公司（以下简称华轩公司）建设工程施工合同纠纷一案，审理期间，申请人清源固本公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人华轩公司的银行存款160万元，或查封、扣押、冻结被申请人的等额其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人清源固本公司为其债权在判决后得以执行，申请法院对被申请人的财产进行保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人江苏华轩建设工程有限公司名下的银行账户存款160万元，冻结期限为一年；或查封、扣押、冻结被申请人江苏华轩建设工程有限公司名下价值160万元的其他财产； 二、案件申请费5000元，由申请人来安县清源固本土石方工程有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  叶宝联 人民陪审员  余东林 人民陪审员  郑 伟 二〇二一年七月十六日 法官 助理  詹昌璐 书 记 员  单 超
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2213号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行，住所地府谷县府谷镇前石畔商铺一楼。负责人靳二新，系该支行行长。被告柴侯平，男，1972年03月05日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告刘乖女，女，1977年7月28日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告柴东，男，1981年10月6日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告史晓艳，女，1981年03月07日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告柴平，男，1968年12月03日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告王美花，女，1968年07月17日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行与被告柴侯平、刘乖女、柴东、史晓艳、柴平、王美花金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告柴侯平、刘乖女、柴东、史晓艳、柴平、王美花名下车辆、房产、银行账户、网络资金账户等价值71万元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告柴侯平、刘乖女、柴东、史晓艳、柴平、王美花名下的银行账户、网络资金账户及查封其名下车辆、房产等价值71万元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:一、冻结被告柴侯平、刘乖女、柴东、史晓艳、柴平、王美花名下的银行账户内存款71万元，冻结期限为一年。二、冻结被告柴侯平、刘乖女、柴东、史晓艳、柴平、王美花名下的网络资金账户内存款71万元，冻结期限为一年。三、查封登记在被告柴侯平、刘乖女、柴东、史晓艳、柴平、王美花名下的车辆，查封期限为二年。四、查封登记在被告柴侯平、刘乖女、柴东、史晓艳、柴平、王美花名下的房产，查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 军二〇二一年七月十九日书记员 贺微婷
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0303民初2449号 原告：任永周，男，汉族，1979年2月12日生，住眉县。 委托诉讼代理人：周亚品，宝鸡市金台区148法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：宁艳，宝鸡市金台区金河法律服务所法律服务工作者。 被告：彭小伟，男，汉族，1980年3月19日出生，住宝鸡市金台区。 原告任永周与被告彭小伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告任永周的委托代理人到庭参加诉讼，被告彭小伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告任永周向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的劳务费6730元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年冬季，被告叫原告到西安市东月路东等幸福城做消防管道安装工作，口头约定工费每天190元，原告按照被告的要求进行了施工，但被告却未及时与原告进行结算及足额支付工资，直到2019年1月25日，原告找到被告，被告才为原告出具了欠条，注明拖欠原告工费6730元，于5月1日前结清，原告为了尽快拿到拖欠的工资也同意了该数额，但被告至今未付款。 被告彭小伟未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。 本案经审理查明如下事实： 2017年冬季，原告受雇于被告在西安市东月路东等幸福新城从事消防管道安装工作，口头约定每日工资190元。2019年1月25日，被告彭小伟向原告出具欠条，记载“今欠任永周东月路人工工资6730元正（陆仟柒佰叁拾元整）5.1前结清彭小伟2019.1.25”。此后被告未向原告支付所欠劳务费。 上述事实有原告陈述、原告提交的欠条一张为证，本院予以确认。 本院认为，提供劳务者有权获取相应的报酬。本案中原告受雇于被告从事劳务工作，双方形成劳务合同关系，被告应当向原告按时足额支付劳务费。现原告要求被告支付拖欠的劳务费6730元，有工资欠条证实，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告彭小伟于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告任永周的劳务费人民币6730元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭小伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市金台区人民法院。 审 判 员  李 琼 二〇二一年七月二日 法官助理  解尔璠 书 记 员  董雅如
青海省大柴旦矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2891民初136号 原告:唐大云,男,汉族,1965年4月15日出生,公民身份号码XXX,住青海省海西州格尔木市。 被告:侯玉山，男,汉族,1969年12月03日出生,公民身份号码XXX,住青海省。 原告唐大云与被告侯玉山装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年07月06日立案。原告唐大云于2021年07月12日以双方已达成和解，且被告侯玉山已主动履行还款义务为由，申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告唐大云自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐大云撤诉。 案件受理费667.5元，减半收取计333.75元，由原告唐大云负担。 审判员  耿海生 二〇二一年七月十六日 书记员  王海梅
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初6388号原告：大连诚信橡塑机械有限公司，住所地大连市甘井子区大连湾镇毛营子村。法定代表人：刘明章，系公司总经理。被告：大连嘉美达橡塑机械有限公司，住所地大连保税区。法定代表人：刘丹，系公司总经理。原告大连诚信橡塑机械有限公司与被告大连嘉美达橡塑机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后发现，大连经济技术开发区人民法院在本案立案前已于2020年11月9日受理了申请人夏艳丽、夏某1、张某、夏某2与被申请大连嘉美达橡塑机械有限公司、第三人刘丹申请公司强制清算一案。根据最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第31条“人民法院受理强制清算申请后，就强制清算公司的权利义务产生争议的，应当向受理强制清算申请的人民法院提起诉讼，并由清算组负责人代表清算中公司参加诉讼活动。受理强制清算申请的人民法院对此类案件，可以适用民事诉讼法第三十七条和第三十九条的规定确定审理法院。”故本案应移送大连经济技术开发区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送大连经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 田 擎审判员 张 健审判员 傅 军二〇二一年七月一日书记员 刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初16785号 原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。 法定代表人：赵国庆，董事长。 委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。 被告：贾丽强，男，1986年1月3日出生，汉族，住山西省陵川县。 原告马上消费金融股份有限公司与被告贾丽强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日受理后，按原被告双方约定的送达条款进行了送达，后依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人陈红印到庭参加诉讼，被告贾丽强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金11379.05元；2、判令被告向原告支付截至2021年2月28日的利息228.07元、逾期利息/罚息1744.83元；2021年2月28日之后的利息/罚息/逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清。事实和理由：2019年12月13日，被告贾丽强向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。 被告贾丽强未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告提供个人消费贷款金融产品，被告通过安逸花APP提交贷款申请，提交了身份证照片等个人信息。2019年12月13日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、《贷款详情告知书》，约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，信用额度21000元，额度期限2019年12月13日至2024年12月12日，月利率2.9167%，每月账单日为13日，每月还款日为账单日（不含）后第5天，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同贷款发放时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、利息、罚息，具体以甲方系统生成的电子信息记录记载为准；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[含所有尚未偿还的贷款本金，截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、罚息]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止；5、送达条款：乙方同意司法机关按照本合同附件一《法律文书送达地址确认书》的约定（即邮寄指定地址为合同记载的本人联系地址和本人身份证登记地址）向乙方送达法律文书。同日，原告向被告发放贷款21000元。 借款后，被告总计向原告偿还借款本金9620.95元、利息2998.69元及逾期利息19.11元；截至目前，被告尚欠原告贷款本金11379.05元。 另查明，案外人北京数字认证股份有限公司系经中华人民共和国工业和信息化部许可依法设立的电子认证服务机构，具备《电子认证服务许可证》，其为原告消费金融电子合同业务提供数字证书服务和数字签名技术服务。 以上事实，有产品流程图、《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、《贷款详情告知书》、业务回单、情况说明及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原被告签订的《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、《贷款详情告知书》系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的金融借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现要求被告偿还借款本金11379.05元及利息（含期内利息及逾期利息）符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告贾丽强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用》第一条之规定，判决如下： 被告贾丽强于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金11379.05元及利息（以借款本金11379.05元为基数，从2020年7月18日起计算至借款本金偿还完毕之日止，按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费84.48元，因适用简易程序减半收取42.24元，由被告贾丽强负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴伟 二〇二一年七月二日 书记员  王丽
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执2409号 卓慧祥： 关于申请执行人韦珊与被执行人卓慧祥民间借贷纠纷一案，被执行人卓慧祥拖欠诉讼费25元，案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年七月二十日
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执恢757号 赵金花、刘海： 关于本院执行的赵金花与刘海民间借贷纠纷一案，现该案已按(2019)皖0111民初17318号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月二十日
广东省信宜市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0983执973号 叶源、周梅娟、民文豪、朱晓燕、陈键锋： 申请执行人叶源、周梅娟与被执行人陈文豪、朱晓燕、陈键锋房屋买卖合同纠纷一案[执行依据：（2020）粤0983民初3234号民事判决书]，本院在执行过程中，依法向被执行人陈文豪、朱晓燕、陈键锋发出执行通知书等法律文书，责令被执行人陈文豪、朱晓燕、陈键锋履行下列义务：协助办理信宜市体育中心A幢四楼401房（房屋所有权证号为：粤房地权证信房字第××号）登记到申请执行人叶源、周梅娟名下，负担案件执行费500元。被执行人陈文豪、朱晓燕、陈键锋已履行义务协助办理上述房产登记到申请执行人叶源、周梅娟名下的转户手续，申请执行人叶源、周梅娟已领取到了信宜市自然资源局颁发的产权权利人叶源、周梅娟共同共有的坐落信宜市体育中心A幢四楼401房的房地产的《中华人民共和国不动产权证书》[产权证书号：粤（2021）信宜市不动产权第0007105号]，申请执行人叶源、周梅娟向本院申请案件执行完毕结案。被执行人陈文豪已缴案件执行费500元，本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下： 本院（2021）粤0983执973号执行案执行完毕。 二〇二一年七月八日
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执恢329号 我院受理的申请执行人姚国萍与被执行人汪桂芳民间借贷纠纷一案，本院2012年8月10日作出的（2012）宣民一初字第02025号民事判决已发生法律效力。因被执行人汪桂芳没有按期履行给付义务，申请执行人姚国萍向本院申请强制执行，要求被执行人汪桂芳给付借款本金35000元及利息、受理费375元、执行费431元。执行中，被执行人已给付申请执行人案件款35375元，余款申请执行人自愿放弃并同意本案执行完毕。本案执行费431元由被执行人承担（已缴纳）。 至此，现告知双方当事人，本案执行完毕。  承办人刘廷伟 二〇二一年七月六日
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执2408号本院于2021年6月18日立案执行的仁怀市茅台文化旅游开发建设投资有限公司申请执行重庆金诺建筑景观艺术发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依据（2020）黔0382民初6543号民事判决书，被执行人重庆金诺建筑景观艺术发展有限公司应偿还申请执行人案款518453元及违约金78399元（违约金暂算至2021年5月21日，实际计算至付清之日）。在执行过程中被执行人与申请人达成了执行和解协议，但还款期限较长，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，本案作终结执行（和解长期履行）结案。特此通知二〇二一年七月十六日
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初3611号原告：韩智奥，男，汉族，1979年7月3日出生，住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：范勇，辽宁金石律师事务所律师。被告：大连郡原置业有限公司，住所地辽宁省大连市中山区春生街15号。法定代表人：杜旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭程，该公司员工。委托诉讼代理人：朴琼玉，该公司员工。原告韩智奥诉被告大连郡原置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩智奥及其委托诉讼代理人范勇，被告大连郡原置业有限公司委托诉讼代理人彭程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩智奥向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告购房款213706元。事实与理由：原告方与被告方于2018年9月签订《商品房买卖合同》，约定原告方购买被告方位于中山区非住宅公建，原告方交房款213706元，后因为原告方资金困难，所以在款项交付中和业务人员进行过多次沟通，业务人员也认可，按照合同期限是可以的。我们随后了解到案涉房屋因为存在在建工程抵押做不了网签，案涉工程也没有验收合格，办不了房证，也多次沟通后续款项的返还问题，但是业务人员说要和他们领导一起沟通再确认，一直没有回信，后因为2020年疫情，后来和被告相关人员沟通，得知房子已经卖给了第三方，在2019年9月10日收到了解除合同通知，作为原告，认为被告已经单方面违反了合同，但基于该房屋已经转卖第三方，合同无法继续履行，所以同意解除。后因为被告原因，该房屋没有购买成功，该房屋被告己经转卖第三方，但原告方款项至今未退还，故提起诉讼，请求依法保护原告方权益。被告大连郡原置业有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。2021年4月19日房屋解押，根据合同的约定，原告全部交清房款后，被告房屋交付，办理产权证，双方在原告2019年9月欠付款项并解除协议时，并未达到房屋交付及办理产权证的时间节点。不存在一房二卖情况。经审理查明，2018年9月27日，原告作为乙方（买受人）、与被告甲方（出卖人）签订《大连?恒大城市之光商品房认购书》约定，原告向被告认购大连?恒大城市之光楼盘5幢1单元106室商品房；另对房屋的价款以及付款的方式等进行了约定。原告向被告支付了定金和首付款合计213706元。同时原、被告双方签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》（非合同备案内容）约定，原告购买被告位于中山区非住宅公建房屋。建筑面积157.65平方米，房屋总金额为肆佰贰拾柒万肆仟壹佰壹拾叁元整(￥4,274,113.00);付款方式及期限：2018年9月29日前支付房款213706元；于2019年3月20日前支付楼款854823元；于2019年9月20日前支付楼款1068529元，于2020年3月20日前支付楼款1068529元；余款1068529元于2020年9月20日前支付。买受人逾期付款的违约责任：逾期在180日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，出卖人有权解除合同。合同签订后，原告未再支付购房款。2019年9月10日，被告向原告发出解除《商品房买卖合同》通知书（分期付款），该通知书中载明，截止至2019年9月10日，原告逾期付款超过180日，被告根据合同约定解除与原告签署的《商品房买卖合同》。本院所确认的上述事实，有原告提供的《大连?恒大城市之光商品房认购书》、《商品房买卖合同》、专用收款收据、解除《商品房买卖合同》通知书（分期付款）及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，原、被告双方签订的《大连?恒大城市之光商品房认购书》、《商品房买卖合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。《中华人民共和国民法典》第五百六十二条规定，“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同”。根据案涉《商品房买卖合同》约定，原告逾期付款超过180日即2019年9月20日后，被告有权解除合同，而被告于2019年9月10日即以原告逾期付款为由向原告发出解除案涉《商品房买卖合同》通知书，违反双方约定。现原告同意解除合同，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，故原告要求判令被告返还购房款213706元之诉请，本院予以支持。被告辩解不同意返还原告已付购房款，无法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百六十二条、第五百六十六条第一款之规定，判决如下：被告大连郡原置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告韩智奥购房款213706元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由原告负担205元，由被告负担2195元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 周 倩二〇二一年七月十二日书记员 刘子璇
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2793号被执行人：李德健，男,1995年09月10日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行李德健罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李德健3000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年七月十六日书记员 赵靖秋
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执恢1074号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人郎晓婷金融借款合同纠纷执行一案，被执行人郎晓婷未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行完毕沈阳市沈河区人民法院作出的（2019）辽0103民初11267号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人郎晓婷金融借款合同执行纠纷一案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年七月十二日
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2020）青0103执恢165号之一申请执行人：西宁盛安小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：91632900059102968L，住所地：西宁市城中区昆仑中路。法定代表人：周立群，该公司董事长。委托代理人：张东伟，该公司员工。被执行人：德令哈富坤商贸有限公司，统一社会信用代码：91632802091613047N。住所地：青海省德令哈市祥和二期7号楼5单元101室。法定代表人：王卫东，该公司经理。被执行人：青海鼎信融资担保有限公司，统一社会信用代码：91630000310817251Y。住所地：青海省西宁市城北区海湖大道9号景岳公寓9-211号。法定代表人：张继武，该公司董事长。被执行人：王卫东，身份证号：XXX，男，1984年11月20日出生，汉族，住青海省德令哈市。申请执行人西宁盛安小额贷款股份有限公司与被执行人德令哈富坤商贸有限公司、青海鼎信融资担保有限公司、王卫东借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的（2019）青0103民初3178号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年1月19日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，该案以终结方式结案。后因被执行人未按和解协议履行，申请执行人于2020年11月16日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付借款2165000元、利息619249元（自2019年9月9日至2020年11月17日，按年利率24%计算）、案件受理费15288元、保全费5000元、并承担本案的执行费29112元，合计2833649元。本案在执行过程中，向被执行人青海鼎信融资担保有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，向德令哈富坤商贸有限公司、王卫东公告送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人在银行无存款；被执行人在西宁市不动产登记服务中心、德令哈市不动产中心、四川省西昌市不动产中心及自然资源部均无不动产登记信息；被执行人王卫东名下有×××切诺基车辆一辆，本院已经轮候冻结该车车辆手续；被执行人王卫东持有的在德令哈富坤商贸有限公司持有的28.3665%的股权，本院已经冻结。因被执行人德令哈富坤商贸有限公司、青海鼎信融资担保有限公司、王卫东违反财产报告制度，未申报财产，未按生效法律文书履行给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李向红审判员 冷季平审判员 罗辉东二〇二一年七月十二日书记员 史 博附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初5189号原告：王笑春，男，1971年12月17日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人：李媛媛，系辽宁盛典律师事务所律师。委托代理人：黄月明，系辽宁盛典律师事务所实习律师。被告：沈阳航远置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路51号2001房间，统一社会信用代码91210102097895874L。法定代表人：肇华庚，该公司总经理。委托代理人：王舒悦,男,1983年4月25日出生,汉族,该公司员工，住沈阳市和平区。原告王笑春与被告沈阳航远置业有限公司（以下简称航远公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告王笑春向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿逾期交付车位损失28200元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年12月7日原告与被告签订《车位租赁合同》，根据该合同约定原告租赁园区内独立、非人防车位；租金1175元/月，租赁期限自2017年7月30日至2037年7月30日S车位移交时间2017年7月30日。合同签订后，原告支付了全部租金282000元，但被告违反合同约定于2019年7月30日才实际交付车位，使原告在此期间虽缴纳租金但无案涉车位可用，给原告造成诸多不便及损失。基于上述事实，虽《车位租赁合同》中未约定被告逾期交付车位的违约责任，但被告之行为已经给原告造成了租金损失。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款12及《中华人民共和国合同法》第八条3、第一百零七条4之规定，恳请贵院按照双方约定的租金标准计算2017年7月31日至2019年7月30日被告逾期交付给原告造成的损失金额，即被告应向原告赔偿28200元（1175元/月×24个月）。综上，原告为维护自身合法权益诉至贵院，诚望贵院判如所请。沈阳航远置业有限公司辩称，案涉车位逾期交付系因政府行为所致，非答辩人原因，故答辩人无须承担违约责任。根据《车位租赁合同》第4.4条约定，如遇不可抗力或本合同签订之后政府部门的行政行为等特殊原因导致不能按时交付的，可相应延期交付而无需承担延期交付的责任。由于案涉车位所在地块在国有建设用地使用权出让时未能“净地”交付，项目开发建设进度被迫延迟；另外，2017年国资委要求中航工业集团剥离非主营业务，当时答辩人系中航工业集团旗下从事房地产开发业务的子公司，须通过股权挂牌交易方式进行剥离，股权转让期间项目整体停工，2018年完成股权变更后该项目才得以复工。基于上述政府原因导致项目开发建设进度产生中断，才无法按照《车位租赁合同》约定的时间交付车位；另外，双方签订的租赁合同约定租期二十年，根据法律规定二十年到期后可以续订租赁合同，因此答辩人主张按照实际逾期交付的期限，相应延长合同租赁期限。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告与被告签订《车位租赁合同》一份，约定乙方拟租赁车位所在的位置为，租期自2017年7月30日起至2037年7月30日止，租金标准1175元/月，租金总计282000元，约定车位交付时间为2017年7月30日。合同签订后，原告依约履行了支付租金的义务。案涉车位的实际交付时间为2019年7月30日。本院认为，因引发案涉纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施前，故本案应适用法律事实发生当时的法律、司法解释。原、被告签订的《车位租赁合同》系双方真实的意思表示，合同签订后，原告已按照合同约定履行义务，被告应当按照合同约定的时间向原告移交车位，被告主张存在延期理由，但未提供任何证据予以证明，本院对其主张不予采纳。现原告要求被告退还租金，即要求被告赔偿因其逾期交付案涉车位而给其造成的损失。如上所述，被告存在违约行为，其应当承担违约责任，故对原告要求赔偿损失的诉讼请求予以支持。关于赔偿数额的计算方式，双方在合同中未约定被告逾期交付车位时赔偿金额的计算标准，原告主张按照合同约定租金标准1175元/月作为赔偿金额的计算标准符合合同预期，故被告应向原告支付从2017年7月31日至2019年7月30日期间逾期交付车位的损失28200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告沈阳航远置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王笑春赔偿逾期交付车位损失28200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元（原告已预交），由被告沈阳航远置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  冯菲人民陪审员  杨锋人民陪审员  赵丹二〇二一年七月八日法官助理张莹宏书记员王妤馨本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执3366号申请执行人：张梓笔，男，1983年4月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：刘远中，男，1986年9月7日出生，汉族，住河南省太康县。张梓笔与刘远中买卖合同纠纷一案，本院做出的（2021）豫0104民特489号民事裁定书已发生效力。被执行人刘远中未履行生效法律文书所确定的义务，申请人张梓笔2021年6月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为20650元，本院于2021年6月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人刘远中的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、2021年6月9日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行有可供执行财产。3、2021年6月11日，本院郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、本院于2021年7月8日向申请人张梓笔通报本案执行情况，告知申请人经本院查询被执行人名下无可供执行财产，我院将终结该案件的本次执行程序，如日后找到被执行人财产信息可到法院恢复执行。本案申请执行财产20650元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘远中有继续向申请执行人张梓笔履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年七月八日法官助理张浩书记员何大威
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初30318号原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区深沟村（无线电元件九厂）[2-1]28号楼三层A3-305室，统一社会信用代码91110105MA001R4W38。法定代表人：徐双泉，执行董事。委托诉讼代理人：朱青山，广东瀛真律师事务所律师。委托诉讼代理人：林太凤，广东瀛真律师事务所律师。被告：深圳市华文教育发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区侨香村一栋裙楼三层D01号，统一社会信用代码91440300792593229E。法定代表人：张安华。原告北京文章无忧信息科技有限公司诉被告深圳市华文教育发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，原告于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京文章无忧信息科技有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告北京文章无忧信息科技有限公司负担。审判员 梁 燕二〇二一年七月一日书记员 彭佳璐
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执1520号之二 申请执行人：埃夫特智能装备股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区万春东路96号，统一社会信用代码91340207664238230M。 法定代表人：许礼进，董事长。 委托诉讼代理人：周熙，安徽宇浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝魏明，安徽宇浩律师事务所律师。 被执行人：上海驷马自动化设备有限公司，住所地上海市青浦区沪青平公路3841弄5号商务1号楼311-2室，统一社会信用代码913101187362472680。 法定代表人：雷宏亮。 本院在执行申请执行人埃夫特智能装备股份有限公司与被执行人上海驷马自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入限制消费令；本院走访被执行人住所地所在社区（或委托被执行人户籍地法院进行线下走访调查）了解被执行人相关情况或通过生命树系统对被执行人进行了相应调查并已扣划被执行人银行存款9700元。对于未实际控制财产是否查封及对于被执行人银行小金额存款是否扣划本院已征求申请人意见。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年七月十九日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2021）青0123民初962号   原告：湟源海源房地产开发有限公司，住所地：青海省湟源县。   法定代表人：余海生，该公司总经理。   被告：安启忠，男，住青海省湟源县，   原告湟源海源房地产开发有限公司与被告安启忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告湟源海源房地产开发有限公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告湟源海源房地产开发有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，是当事人真实意思表示，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条第一款规定，裁定如下：   准许原告湟源海源房地产开发有限公司撤诉。   案件受理费400元，由原告湟源海源房地产开发有限公司负担。   审判员 来雯艳      二〇二一年七月十四日   书记员 许 杨   附：本案引用法律条文   本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。   第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2021）豫0425民初2140号原告：冯某，女，1990年10月15日生，汉族，住河南省郏县。被告：刘某1，男，1992年5月15日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：李龙伟，河南礼智信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王帅涛，河南礼智信律师事务所实习律师。原告冯某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告冯某,被告刘某1及其委托诉讼代理人李龙伟、王帅涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。冯某向本院提出诉讼请求：1.请求与刘某1离婚；2.婚生子女两个：长女刘某2由冯某抚养，长子刘某3由刘某1抚养，抚养费均自理；3.夫妻共同财产平均分割；4.本案诉讼费用由刘某1承担。事实与理由：冯某与刘某1经人介绍相识，并于××××年在郏县民政部门办理了结婚登记手续，婚后共生育两个子女，××××年××月××日（农历）生育长女刘某2，××××年××月××日（农历）生育长子刘某3。由于双方彼此缺乏了解，婚后因家庭琐事，经常吵架，矛盾不断，现夫妻感情已彻底破裂。刘某1辩称，一、冯某所诉与事实不符，刘某1与冯某的婚姻是建立在相互了解的基础上才决定结婚，婚后生育了两个孩子，说明双方有比较深厚的感情基础。孩子出生后，也给家庭带来很多快乐和希望。且孩子年龄尚小，长女三岁半，长子一岁多，孩子的健康成长，离不开一个健全的家庭和完整的父爱母爱。二、刘某1结婚之初亦是军人，承担着保家卫国的光荣使命和神圣职责，特殊的使命注定冯某与刘某1不能像其他家庭那样夫妻双方比翼双飞，注定了聚少离多。冯某在家操持家务，照顾孩子，所付出的也比平常家庭多一份艰辛和不易。刘某1对此也抱有深深的愧疚感，也愿意在以后的生活中多多弥补冯某，给予更多的温暖和关心。三、冯某与刘某1虽然在共同生活中产生矛盾，但夫妻双方在生活中难免磕磕碰碰，也属正常现象。当家庭生活出现矛盾时，夫妻双方更应懂得以互谅互让、相互理解包容的态度、恰当的方式化解矛盾。冯某与刘某1婚姻出现问题，系彼此长期两地分居和缺乏包容理解、有效沟通所致，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，双方夫妻感情尚有和好的可能，刘某1坚决不同意离婚。冯某围绕其诉讼请求提供如下证据：结婚登记审查处理表一份，拟证明双方××××年××月××日登记结婚。刘某1的质证意见为：无异议，但刘某1不同意离婚。刘某1提交的证据有：士官证一份，拟证明刘某1是现役军人，不同意离婚。冯某的质证意见为：无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冯某和刘某1经人介绍认识，两人于××××年××月××日在郏县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿刘某2，××××年××月××日生育儿子刘某3。刘某1提交的士官证显示，发证日期为2019年9月1日，有效期至2021年6月30日。本院认为，冯某、刘某1认识时间较长感情基础较好,结婚后两人生育两个子女,证明婚后感情尚可。因刘某1系军人，因工作性质原因双方未能长期共同生活，冯某起诉时刘某1仍系现役军人，且刘某1表示愿意和好,不同意离婚,故双方感情并未完全破裂,只要双方能相互理解、沟通,念及夫妻情分和家庭责任,理智处理生活中的矛盾,相互扶持，夫妻感情仍能维持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十一条之规定，判决如下：不准冯某与刘某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘周信二〇二一年七月六日法官助理李一墨书记员朱健康附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可由有关组织进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如果感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。第一千零八十一条现役军人的配偶要求离婚，应当征得军人同意，但是军人一方有重大过错的除外。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初3950号原告：惠州市民享酒店管理服务有限公司，住所地惠东县××××××××××××3-23层。法定代表人：叶云，总经理。委托诉讼代理人：马建村，河南贵简律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区×××××××。法定代表人：胡某1。原告惠州市民享酒店管理服务有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案，原告于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告惠州市民享酒店管理服务有限公司向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠州市民享酒店管理服务有限公司撤诉。案件受理费12232元（原告预交），减半收取后计为6116元，由原告惠州市民享酒店管理服务有限公司负担。审  判  长 王俏玲人民 陪 审员 胡瑞红人民 陪 审员 方银斌二〇二一年七月十九日书记员（兼） 曾梓峰
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初2273号原告：孟德来，男，汉族，1992年2月29日出生，住河南省清丰县。被告：赵保银，男，汉族，1965年11月17日出生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：高付轩，濮阳市清丰县柳格镇法律服务所法律工作者。原告孟德来诉被告赵保银买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟德来、被告赵保银及其委托诉讼代理人高付轩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟德来向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还货款24，703元；2.判令被告支付逾期付款违约金1，482元（以24，703元为基数，自2020年5月20日按中国人民银行同业拆借中心公布的市场报价利率为基础加计50%，计算至2021年6月4日，剩余部分以24，703元为基数按中国人民银行同业拆借中心公布的市场报价利率为基础，加计50%计算至被告实际清偿之日止）；3.本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2020年5月15日，被告找到原告购买彩钢，双方约定原告向被告送达货物时被告支付原告相应货款。被告购买原告64，703元彩钢后，仅支付原告40，000元货款，尚欠货款24，703元。原告多次向被告主张支付货款，被告均以各种理由拒绝。被告赵保银辩称，被告赵保银在案外人范守良所承包的清丰东环售楼部负责现场管理工作，是范守良所聘任的管理人员。当时孟德来找被告赵保银推销彩钢板，被告向范守良汇报后，范守良决定购买原告孟德来的彩钢板。原告孟德来送货后，范守良把钱交给被告赵保银，被告赵保银转付原告孟德来。货款早已付清，不存在欠原告孟德来货款的问题。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2020年春季，原告孟德来和被告赵保银协商一致后，双方达成口头买卖合同，约定：被告赵保银购买原告孟德来的彩钢板。原告孟德来共向被告赵保银供货价值64,703元。被告赵保银通过微信向原告孟德来支付货款40,000元。对其余货款24,703元未予支付上述事实，原告孟德来向本院提供了如下证据：1.2020年12月6日、2021年3月19日原告与被告的通话录音，证明被告承认欠原告货款的事实；2.2020年10月14日，原告去被告家中要账时录制的视频，证明被告承认欠原告货款24,703元；3．证人孟某,4证言，证明是被告主动找原告购买的彩钢板，由孟某,4直接送货至被告施工工地的事实；4．被告赵保银通过微信付款的记录，证明被告向原告支付了40，000元货款。上述证据经当庭质证，根据证据规则，可以作为认定事实的依据。本院认为：本案案由为买卖合同纠纷。原告孟德来已经履行了出卖人支付标的物的义务，作为买受人的被告赵保银应当履行支付价款的义务。被告赵保银拖欠原告孟德来货款24,703元的事实，由原告孟德来提供的通话录音、视频资料、微信转账记录及证人孟某,4的证言予以证明。原告孟德来请求被告赵保银支付货款24,703元的诉讼请求应当予以支持；原告孟德来主张被告赵保银因未及时支付货款，请求支付迟延付款期间利息损失的理由成立。关于支付利息的起算时间，应当于原告孟德来于2020年5月20日最后一次供货的次日起算。鉴于双方未约定利息的计算方法，本院酌定由被告赵保银按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算至付清之日。被告赵保银主张货款已付清的辩解理由，无证据予以证明，依法不予采信。综上，被告赵保银应当支付原告孟德来货款24,703元，并自2020年5月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）支付利息至付清之日。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十二条第四项、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告赵保银于本判决生效之日起15日内支付原告孟德来货款24,703元；二、被告赵保银于本判决生效之日起15日内支付原告孟德来迟延付款期间的债务利息（以货款24,703元为基数，自2020年5月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，减半收取227元，由被告赵保银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。审判员  杨相璞二〇二一年七月八日书记员  姬晓洁