wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执852号之一申请执行人：陈丽飞，女，汉族，1978年7月22日生，住辽宁省沈阳市皇姑区。被执行人：胡小章，男，汉族，1964年11月27日生，住泰兴市。被执行人：泰兴市海豹涂料工程有限公司，住所地泰兴市。法定代表人吴爱国，董事长。关于申请执行人陈丽飞与被执行人泰兴市海豹涂料工程有限公司、胡小章民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月18日作出的（2011）泰河民初字第544号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人胡小章于本判决生效后15日内偿还申请执行人陈丽飞借款人民币1000000元，自2009年7月15日起至还清借款之日止按同期银行贷款利率的四倍承担利息，被执行人泰兴市海豹涂料工程有限公司负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20010元，由被执行人胡小章负担（此款申请执行人已预交，由被执行人于履行义务时加付申请执行人呢）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2011年12月1日向本院申请执行，本院立案督促执行。因被执行人在督促执行过程中未履行，2020年2月2日本院再次立案执行。本院在本次执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2021年2月3日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年2月3日、5月8日、6月21日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年2月4日依法冻结了被执行人胡小章名下银行存款账户12个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产信息。3.2021年7月14日，本院至被××人泰兴市海豹涂料工程有限公司注册地调查，经调查发现2017年6月9日执行人泰兴市海豹涂料工程有限公司已经被吊销营业执照，经调查未发现被××人泰兴市海豹涂料工程有限公司名下有可供执行的财产。4.另查明,本院于2014年12月31日作出的(2014)泰刑初字第0367号刑事判决书，被执行人胡小章犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，即自2014年5月27日起至2024年5月7日止，目前仍在服刑。2021年7月14日，本院至被××人××户籍地泰兴市××村进行调查，经调查发现被执行人胡小章户籍地已经无人居住，未发现被执行人有可供执行的财产。5.2021年6月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2021年7月1日通过短信向申请执行人进行了告知，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、短信记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经冻结的银行账户（余额不足）外,未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人既未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序暂时无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）泰河民初字第544号本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年七月十九日书记员  孙嘉鑫
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0305执恢216号徐州市某某种业有限公司：你申请执行郗某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计60784元。经本院立案受理，现已执行到位50000元。本院已将该款转付给徐州市某某种业有限公司。至此，徐州市某某种业有限公司向本院申请执行的（2014）贾塔商初字第00004号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年七月二十一日江苏省徐州市贾汪区人民法院结案通知书（2021）苏0305执恢216号郗某某：徐州市某某种业有限公司申请执行你买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计60784元。经本院立案受理，现已执行到位50000元。本院已将该款转付给徐州市某某种业有限公司。至此，徐州市某某种业有限公司向本院申请执行的（2014）贾塔商初字第00004号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知2021年07月21日
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京02执监35号申请人（申请执行人）：王文彦，女，1934年12月28日出生，汉族，北京电线厂退休职工。委托代理人：何峰，女，1970年4月1日出生，汉族，王文彦之女。被执行人：北京市西城区房屋土地经营管理中心什刹海管理所，住所地北京市西城区鼓楼西大街112号。法定代表人：田涛。北京市西城区人民法院受理的王文彦与北京市西城区房屋土地经营管理中心什刹海管理所房屋租赁合同纠纷一案，申请人王文彦向本院申请提级执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，王文彦向本院申请撤回提级执行申请。本院认为，王文彦撤回提级执行申请不违反相关法律和司法解释的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许王文彦撤回提级执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾奕良审 判 员 连 强审 判 员 姜高华二〇二一年七月二十九日法官助理 夏 宁法官助理 李**志书 记 员 龙泽淼
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执4684号 申请执行人：东莞市仁尚金属材料有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇128工业区3街1号。 法定代表人：许金森。 被执行人：东莞市浩方五金模具有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇莆心湖高鹰工业城塘龙中路545号。 法定代表人：雷鸣。 执行申请 执行依据：本院（2020）粤1973民初11902号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年3月4日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款930244元及利息、律师费50000元、担保费6000元，并负担受理费和保全费12145.99元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院另案依法拍卖被执行人存放在东莞市塘厦镇莆心湖塘龙中路545号的一批机器设备，拍卖得款1600330元。本院另案扣划被执行人的银行存款39269元，以上合计得款1639599元，该款项扣除工人工资分配款555661元，余款1083938元扣除评估费12702元、服务费4000元、总诉讼费57284.51元、总执行费18796元后可进行分配，经分配，本案分配得款109388.16元，该款项已支付给申请执行人。本院另案依法对被执行人存放在东莞市塘厦镇莆心湖塘龙中路545号的一台开式固定台压力机（型号为JH25-200）进行拍卖，该机器设备暂未拍卖完毕，待拍卖完毕后再进行统一分配。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  卢嘉律 审判员  莫芷维 二〇二一年七月二十六日 书记员  刘嘉泰
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9922号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李保保金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李保保的微信、支付宝、银行账户存款14829.70元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11151号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月十九日
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终9978号上诉人（原审被告）：北京时运顺达商贸有限公司，住所地北京市房山区长政南街2号院2号楼6层606。法定代表人：刘铁伟，经理。委托诉讼代理人：任佃帅，男，北京时运顺达商贸有限公司工作人员。被上诉人（原审原告）：齐国，男，1986年10月1日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人北京时运顺达商贸有限公司（以下简称时运顺达公司）因与被上诉人齐国合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2021）京0111民初6991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年7月12日公开开庭审理了本案。上诉人时运顺达公司的委托诉讼代理人任佃帅、被上诉人齐国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时运顺达公司上诉请求：1.请求驳回齐国的诉讼请求，依法重新判决；2.齐国承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：时运顺达公司和齐国签订了《货物运输配送保证合约》，齐国经过上岗培训，时运顺达公司安排齐国拉家具业务，告知了库房的位置与联系方式，3月31日齐国突然通知时运顺达公司解约不干了，并要求退款。因齐国违约，时运顺达公司不同意。现时运顺达公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，请求二审法院依法驳回齐国的全部诉讼请求。齐国辩称，时运顺达公司的上诉理由都不是真实的，其并未告诉齐国库房的联系方式和位置以及培训上岗学习等相关内容，只给了齐国一个电话，让齐国自己过去。第一天齐国打了电话，对方说在通州那边，齐国就和其表哥一起去的，然后到那里帮司机卸完货就回来了。后一天齐国问对方什么时候能干活，对方就找各种理由拖延。第二天齐国又去培训了一天，然后问对方什么时候能干活，对方说经理没回来，又让齐国去学习一天，之间拖了将近十天。之前齐国考虑去时运顺达公司干活的时候，时运顺达公司一直给齐国发微信问考虑好了没有，说考虑好了之后就可以签合同了，但签订的合同和双方之前说的内容都不一样。时运顺达公司其实就属于中介，齐国周一过去的时候，其跟齐国说明天肯定让你干活，齐国说已经等不了了，让时运顺达公司把钱退给齐国，时运顺达公司表示不退给齐国，齐国就报警了，报警后时运顺达公司说明天让齐国干活，齐国等到第二天，时运顺达公司还是没有给齐国发信息或者打电话，时运顺达公司就一直说是齐国自己不干活的，警察说这种就没有办法了，就只能起诉了。齐国向一审法院起诉请求：1.请求法院判令解除齐国与时运顺达公司的《货物运输配送保证合约》；2.请求时运顺达公司退还齐国已支付车辆管理费1500元、保证金5000元，以上总计6500元；3.本案诉讼费由时运顺达公司承担。一审法院认定事实：2021年3月23日，时运顺达公司（甲方）与齐国（乙方）签订《货物运输配送保证合约》，约定：甲、乙双方需签订1年合同，合同签订日期自2021年3月23日起至2022年3月22日止；乙方每年向甲方支付车辆管理费6000元整（大写陆仟元），交来1500元，余款4500元，余款在签订合同的90日内交齐，货物保证押金5000元；甲、乙双方确认生效的终止协议发出30个工作日内如乙方不续约则与乙方自动解除协议。甲方提供不符合，退还保证金、管理费；乙方不得以甲方名义私自接活。如有需求，需向甲方商讨并经过甲方同意方可执行。甲方确保乙方每天一趟活（拉家具）800元-1200元左右；本协议自双方确认签字、盖章之日起生效，一式两份，甲乙双方各持一份，具有同等法律效益（力）。《货物运输配送保证合约》签订当日，齐国通过微信转账向时运顺达公司交纳保证金5000元以及一个季度的车辆管理费1500元，共计6500元。2021年3月27日，时运顺达公司向齐国出具收据一张，内容为“今收到齐国保证金5000元、管理费1500元（违约不退），共计6500元”并加盖了公司合同专用章。此后，时运顺达公司并未向齐国提供货物运输机会，亦未向齐国退还车辆管理费及保证金，齐国诉至一审法院。一审法院于2021年5月11日向时运顺达公司送达了起诉状副本。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。根据一审查明的事实，齐国、时运顺达公司签订《货物运输配送保证合约》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因时运顺达公司未能按《货物运输配送保证合约》约定向齐国提供货物运输机会致使合同目的不能实现，已构成违约。现齐国要求解除齐国、时运顺达公司签订的《货物运输配送保证合约》，理由正当，证据充分，一审法院予以支持。合同解除的时间一审法院根据起诉状副本送达时运顺达公司之日即2021年5月11日予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。现齐国请求时运顺达公司退还已交纳的车辆管理费1500元及保证金5000元，理由正当，证据充分，一审法院予以支持。时运顺达公司经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案审理。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、确认齐国与北京时运顺达商贸有限公司于2021年3月23日签订的《货物运输配送保证合约》于2021年5月11日解除；二、北京时运顺达商贸有限公司于判决生效之日起七日内返还齐国车辆管理费1500元以及保证金5000元，合计6500元。如果时运顺达公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《货物运输配送保证合约》中约定，时运顺达公司提供不符合，退还保证金、管理费；时运顺达公司确保齐国每天一趟活（拉家具）800-1200元左右。现时运顺达公司未提供证据证明向齐国派过活，齐国亦不认可时运顺达公司向其派过活，故齐国签订《货物运输配送保证合约》的合同目的不能实现，时运顺达公司构成违约，齐国要求解除双方之间签订的《货物运输配送保证合约》理由正当。一审法院认定《货物运输配送保证合约》的解除时间为起诉状副本送达时运顺达公司之日即2021年5月11日，符合法律规定，本院予以确认。《货物运输配送保证合约》解除后，时运顺达公司应按合同约定向齐国退还已交纳的车辆管理费1500元以及保证金5000元，共计6500元。综上所述，时运顺达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京时运顺达商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  潘 伟二〇二一年七月二十七日法官助理  刘 婷书 记 员  佟世祺
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初11289号之二 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。 被告：葸建栋，男，1984年3月30日出生，汉族，住甘肃省白银市会宁县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告葸建栋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费65元由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年七月二十九日 书记员  谢 琴
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执2626号申请执行人：董浩，男，1987年11月13日生，汉族，太原市晋源区村民，住本区。被执行人：山西恒基梁业房地产开发有限公司，地址太原市小店区南中环街200号国际大都会中心广场C座4幢B单元1201-1204号。法定代表人斯新龙，职务执行董事长兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2021）晋0702民初3375号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二一年七月十二日书记员  冯 敏
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执288号被执行人金成龙，男，1969年5月1日出生，户籍所在地吉林省延边朝鲜族自治州延吉市。金成龙、陈镜如、刘广新、王利荣、曾令秀、陈阳甲犯组织、领导传销活动罪一案，邵阳县人民法院作出的（2020）湘0523刑初188号刑事判决书、邵阳市中级人民法院作出的（2021）湘05刑终89号刑事判决书生效后移送执行，本案于2021年4月9日依法立案执行。在执行过程中依照移送内容依法扣划被执行人金成龙的光大银行账户（账号：6226××××0093）涉案资金2543059.46元及其孳息共计2550526.35元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：（2020）湘0523刑初188号刑事判决书所确定的本次执行内容已全部执行完毕，现予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐超林二〇二一年七月二十日法官助理陆国栋书记员邓小雪
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10313号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与苏晓鑫金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人苏晓鑫的微信、支付宝、银行账户存款9476.01元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11371号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十一日
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执366号申请执行人：吴占征,男,1960年1月18日出生,汉族，住范县。被执行人：吴光言，男,1981年1月4日生，汉族，住范县；被执行人：吴春省，男,1968年9月10日生，汉族，住范县。本院在执行吴占征与吴光言、吴春省借款合同纠纷一案中，本院作出（2021）豫0926民初243号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴光言、吴春省于本判决生效后十日内偿还申请执行人吴占征欠款15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被执行人吴光言、吴春省负担。因各被执行人均未按上述生效法律文书履行义务，吴占征向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，经查询被执行人名下财产。1、查明被执行人吴春省名下所有牌号豫Ｊ×××××号丰田牌、豫Ｊ×××××，现已查封因无法查明该车辆下落，暂无法处置；2、查明被执行人吴光言名下所有位于范县新区××房产××套，因在（2020）豫0926执1807号一案中已对该房产拍卖完毕，经参与分配，执行到位案款74574.14元。三、已向被执行人发出了限制消费令、纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人除获得部分涉案房产拍卖款外，未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二一年七月二十五日书记员 刘晓慧
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0328执540号申请执行人：骆广辉，男，1968年07月23日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：贺东阳，男，1980年02月15日出生，汉族，住河南省洛阳市洛宁县。骆广辉与贺东阳债权一案，洛宁县人民法院作出的（2021）豫0328民初80号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告贺东阳于本判决生效之日起十日内一次性给付原告骆广辉挖机费20900元及利息。案件受理费229元，由原告骆广辉负担47元，被告贺东阳负担182元。因贺东阳未按上述生效法律文书履行义务，骆广辉向本院申请强制执行，本院于2021年5月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人贺东阳发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年5月24日、2021年5月25日、2021年6月15日、2021年7月5日、2021年7月12日、2021年7月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、公积金、不动产等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查出被执行人名下银行账号有余额1016.75元。我院已冻结、扣划，申请人已领取。无其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、决定对被执行人贺东阳予以司法拘留，因被执行人贺东阳下落不明暂无法实施，终本期间不停止上述处罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的款为21082元，执行费216元，已执行到位1016.75元，（含执行费）未执行到位20281.25元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贺东阳负有继续向申请执行人骆广辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶鸿臣审判员  贺耀彩审判员  郭朝武二〇二一年七月二十六日书记员  张玉乐
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0703民初5275号 原告：王顺芳，女，1972年5月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：李良湘，男，1979年6月7日出生，汉族，住四川省三台县。 原告王顺芳与被告李良湘民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告王顺芳于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王顺芳的撤诉申请是民事诉讼当事人处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王顺芳撤诉。 案件受理费5560元，由王顺芳负担。 审判员  王洪兵 二〇二一年七月二十九日 书记员  邓琪文
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10089号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与梁宗宇金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人梁宗宇的微信、支付宝、银行账户存款4053.15元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11318号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十日
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执1192号之一申请执行人：王泽安，男，1991年5月7日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被执行人：彭晨皓，男，1988年1月25日出生，满族，居民，住北京市怀柔区。申请执行人王泽安与被执行人彭晨皓民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日作出（2020）京0116民初1364号民事调解书，确定彭晨皓应于2021年3月31日前一次性偿还王泽安借款5000元。该民事调解书已发生法律效力。申请执行人王泽安于2021年4月8日向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月13日向被执行人彭晨皓发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人彭晨皓名下无保险、房产、土地、车辆、股权股票、住房公积金等财产信息，本院于2021年4月13日冻结被执行人彭晨皓名下中国邮政储蓄银行、中国银行等账户共计五个，于2021年7月14日冻结被执行人彭晨皓名下网络资金账户一个。另本院已对被执行人彭晨皓采取限制高消费措施。因被执行人名下无其他可供执行财产，且经本院与申请执行人王泽安联系并告知其相应权利，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人王泽安尚未实现的债权，应由被执行人彭晨皓继续清偿。日后，申请执行人王泽安发现被执行人彭晨皓有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施章义审判员  杨景军审判员  周 科二〇二一年七月二十九日书记员  刘 晴
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初1682号原告:沈阳富城新天地物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县海洲村。法定代表人:徐啟田，系该公司经理。委托诉讼代理人:王玉萍，女，汉族，1979年4月17日出生，系该公司员工。被告：史贵华，男，汉族，1963年6月7日出生，现住沈阳市苏家屯区。被告：马庆艳，女，汉族，1964年5月25日出生，现住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告史贵华、马庆艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳富城新天地物业有限公司负担。审 判 员  梁大光人民陪审员  李 敏人民陪审员  姜仁平二〇二一年七月二十八日书 记 员  高 原
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10684号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈艳平金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈艳平的微信、支付宝、银行账户存款4803.79元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11879号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十一日
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执5979号 松原市石焱文化传媒有限公司、中山市宝悦酒店有限公司： 关于松原市石焱文化传媒有限公司与中山市宝悦酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案执行。依据本院作出的（2020）粤2072民初14023号，本院于2021年7月12日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年七月十二日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执6272号林玩芬、广州市极越电子有限公司：你双方国内非涉外仲裁裁决一案，因广州市极越电子有限公司未履行穗埔劳人仲案（2021）2259号仲裁调解书确定的义务，根据林玩芬的申请，本院于2021年5月18日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，后依法足额划拨，现本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年七月九日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执6359号梁伟锋、广州市极越电子有限公司：你双方国内非涉外仲裁裁决一案，因广州市极越电子有限公司未履行穗埔劳人仲案（2021）2324号仲裁调解书确定的义务，根据梁伟锋的申请，本院于2021年5月18日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，后依法足额划拨，现本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年七月九日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保11131号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与许伟祥金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人许伟祥的微信、支付宝、银行账户存款14010.47元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初12362号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十二日
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1202执保138号申请保全人：赵某某，男，1953年10月8日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托代理人：李彦、崔雪涛，均系河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被保全人：陈某某，男，1964年12月23日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。申请保全人赵某某与被保全人陈某某因合同纠纷，申请保全人赵某某于2021年7月15日向本院申请诉前财产保全（保全标的额XXXXXXX元）。请求冻结被保全人陈某某在河南富达电力集团有限公司的应付款项。担保人赵某某自愿以其名下位于三门峡市商务中心区（合同备案号XXXXXX）房屋一套,为本案诉前财产保全提供担保。本院认为，申请保全人赵某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人陈某某在河南富达电力集团有限公司的应付款项XXXXXX元。二、查封担保人赵某某名下位于三门峡市商务中心区XXXXXXXXXX（合同备案号：XXXXXX）房屋一套。保全金额以XXXXXX元为限。案件申请费XXXX元，暂由申请保全人赵某某负担（待判决时确定）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  薛敏章二〇二一年七月十五日书记员  冯 慧
漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2021)豫1104执恢11号申请执行人：范定礼，男，汉族，1973年1月23日生，住重庆市铜梁县。被执行人：河南汇安建设工程有限公司，住所地，漯河市源汇区柳江路东段。法定代表人：李杰，该公司总经理。范定礼申请执行河南汇安建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院在审理中作出（2016）豫1104民初2107号民事判决书、漯河市中级人民法院作出的（2017）豫11民终420号已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告河南汇安建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告范定礼支付工程款537651元；二、驳回原告范定礼的其他诉讼请求。案件受理费9180元由河南汇安建设工程有限公司承担。因被告河南汇安建设工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，范定礼向本院申请强制执行，本院于2017年6月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，责令被执行人三日内履行，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，被执行人河南汇安建设工程有限公司既未到庭也未履行还款义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查控系统显示反馈被执行人河南汇安建设工程有限公司名下银行账户余额不足；2、原告范定礼诉河南汇安建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人河南汇安建设工程有限公司未按（2016）豫1104民初2107号民事判决书履行，申请人范定礼于2017年6月26日向本院申请强制执行，经双方协商，于2018年6月1日达成和解，（2017）豫1104执607号执行案件终结本次执行程序。2021年1月14日因被执行人河南汇安建设工程有限公司未按和解协议履行。申请人范定礼向本院申请恢复强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。恢复案件执行中，经电话通知河南汇安建设工程有限公司到院履行义务，河南汇安建设工程有限公司未到庭，线下也未查到可供执行的财产。经法院调查未发现河南汇安建设工程有限公司名下的土地、车辆登记信息。3、查明被执行人名下无住房公积金信息。三、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院将依法终结本次执行程序。本院认为，已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效法律文书的义务，如被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  朱明旭审判员  吴 楠审判员  张 辉二〇二一年七月十二日()书记员  李 宣
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10852号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王超金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王超的微信、支付宝、银行账户存款9579.99元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初12067号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十一日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10142号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与庞光明金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人庞光明的微信、支付宝、银行账户存款7004.86元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11409号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十一日
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1122民初1010号 申请人：史风旗，男，1971年11月24日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。 被申请人：陆吉田，男，1971年11月22日出生，汉族，现住广东省东莞市。 原告史风旗与被告陆吉田劳务合同纠纷一案，申请人史风旗于2021年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行或其他金融机构存款6300元或查封其名下车辆。本案为追索劳动报酬的案件，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款的规定申请人史风旗可以不提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陆吉田名下银行存款或其他金融机构存款6300元（期限为一年）或查封其名下车辆（期限为两年）。 案件申请费83元，由史风旗负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 宣 二〇二一年七月九日 书记员 李笑雨
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0982执287号 申请执行人：李亚周，男，汉族，住广东省化州市。 被执行人：赵舒莹，女，汉族，住化州市。 本院在执行申请执行人李亚周与被执行人赵舒莹民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）粤0982民初1890号民事判决书，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，冻结被执行人银行存款。该案自立案后三个月，本院再次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人已被纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，由于该案在短期内难予执结，法院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  周文雄 人民陪审员  黄梦烨 二〇二一年七月十五日 书 记 员  庞香伟
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1972执4288号 申请执行人：李小辉，男，1977年1月30日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 委托诉讼代理人：马俊裕，广东莞同律师事务所律师。 被执行人：严艳兴，男，1984年7月4日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 执行申请 执行依据：（2020）粤1972民初14515号民事判决书。 案由：租赁合同纠纷 立案日期：2021年3月15日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应支付申请执行人房屋占有使用费86000元，水费5167元，电费61823元，迟延履行期间的债务利息1178元（暂计），诉讼费7087元，执行费2319元，合计163574元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卓林 审判员  江建华 审判员  王 安 二〇二一年七月二十三日 书记员  彭政中
贵州省平塘县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2727民初946号 原告：贵州平塘农村商业银行股份有限公司，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县平舟镇新市路1号，统一社会信用代码：91522727775301335X。 法定代表人：刘平燕，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王帅。 被告：吴国文，男，1982年12月17日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。 被告：彭天梅，女，1984年10月3日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。 原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司诉与被告吴国文、彭天梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王帅到庭参加了诉讼，被告吴国文、彭天梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金150000元及截至2021年1月18日的利息22997.04元；2、判令二被告偿还2021年1月18日起至所有贷款本息还清之日的利息;3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月31日，二被告向原告分支机构大塘支行借款人民币15万元，借贷双方签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定贷款额度使用期限从2018年3月31日开始至2021年3月30日止，月息为9.5‰，按季结息，一次还本，结息日固定为每季20日前，付息日为结息日次日，还款期限届满还清本息。二被告系夫妻关系，共同来办理借款手续，并在相关协议上签字同意借款。截止至2021年1月18日止，二被告仍拖欠原告贷款本金150000元及截止至2021年1月18日止的贷款利息22997.04元，为此，特提起诉讼。庭审中，原告表示，截止于2021年6月17日，被告吴国文、彭天梅尚欠原告贷款本金147518.36元及其利息29966.49元。 被告吴国文、彭天梅未作答辩。 本案在审理过程中，原告在举证期限内，提供的证据有： 1、申请人为吴国文、彭天梅的《借款申请书》复印件1份1页，用以证实被告吴国文、彭天梅于2018年3月31日向原告申请借款150000元； 2、借款人为吴国文、彭天梅，贷款人为贵州平塘县农村商业银行股份有限公司大塘支行的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》复印件1份，用以证实被告吴国文、彭天梅于2018年3月31日与原告签订了借款合同，向原告借款的事实； 3、《贵州省农村信用社借款借据》复印件1份1页，用以证实被告吴国文、彭天梅于2018年3月31日借得原告的贷款150000元，约定于2021年3月30日到期，按季结息，一次还本，借款年利率11.4%； 4、共同债务确认书复印件1份1页、《结婚证》复印件1份，用以证实被告吴国文与被告彭天梅系夫妻关系，且被告彭天梅愿意承担连带责任。 5、被告吴国文、彭天梅《居民身份证》复印件1份，用以证实被告吴国文、彭天梅身份信息。 6、还款记录复印件1份，用以证实二被告还款的记录及目前尚欠本金及其利息的情况。 被告吴国文、彭天梅在举证期限内，未提供证据。 当事人质证情况： 被告吴国文、彭天梅未到庭参加诉讼，视为对原告提供的上述证据自动放弃举证、质证、认证、反驳的权利。 本院认证情况： 本院对原告提供的上述证据，其来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2018年3月31日被告吴国文、彭天梅以建房为由向原告分支机构大塘支行借款人民币150000元。借贷双方签订了《借款申请书》、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《贵州省农村信用社借款借据》，约定贷款使用期从2018年3月31日开始至2021年3月30日止，年利率11.4％，按季结息，一次还本。原告于2018年3月31日向被告吴国文、彭天梅发放了借款本金150000元。还款期限届满后，被告吴国文、彭天梅未按照约定支付相关的本息，截止至2021年6月17日，被告吴国文、彭天梅尚欠贷款本金147518.36元及其利息29966.49元（不包括2021年6月18日以后产生的利息）。 本院认为：二被告与原告签订的《借款申请书》、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《贵州省农村信用社借款借据》，系原告与二被告的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，系有效合同，原告与二被告均应按合同的约定全面履行自己的义务。签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《贵州省农村信用社借款借据》后，原告按照《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《贵州省农村信用社借款借据》的约定向二被告发放了贷款，但二被告未按约定的期限完全履行归还原告借款利息的义务，其行为已经构成违约，并且二被告已超过双方约定的贷款还款期限，原告有权要求二被告偿还贷款，对原告主张二被告偿还贷款本金的请求本院予以支持。原告主张利息支付的问题，截止至2021年6月17日，二被告尚欠原告贷款利息29966.49元未付，二被告应当对产生的利息承担支付责任，并从2021年6月18日起按照双方当事人签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《贵州省农村信用社借款借据》的约定支付相应利息至还清本息时止。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告吴国文、彭天梅在本判决生效后三十日内偿还原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司贷款本金147518.36元及其利息29966.49元；并从2021年6月18日起按双方当事人签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及《贵州省农村信用社借款借据》的合同约定支付相应利息至还清本息时止； 二、驳回原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1925元（已减半），由被告吴国文、彭天梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉的，本判决即发生法律效力。义务方当事人在期限内未自动履行义务的，权利方当事人可在期限届满之日起2年内向本院申请强制执行。 审判员  肖祖发 二〇二一年七月六日 书记员  姚 凯
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执2272号  申请执行人李素香，女，汉族，1953年9月19日出生，住西安市莲湖区。被执行人陕西华创实业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：黄志华，该公司董事长。    申请执行人李素香与被执行人陕西华创实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第2082号裁决书已经发生法律效力。执行标的西安市莲湖区XX路以南，西二环以东的XX房XX城XX幢XX单元XX层XX号（合同编号为：Y12091599），房屋建筑面积91.06平方米，商品房一套房屋所有权的权属登记备案手续，向申请人支付逾期办理房地产权证书违约金1726.52元，仲裁费2136元。申请执行人于2021年4月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，经查西安市莲湖区XX路以南，西二环以东的XX房XX城XX幢XX单元XX层XX号（合同编号为：Y12091599），房屋建筑面积91.06平方米，因申请人房屋所在楼宇未办理大证，本案不具备执行条件。本案执行费50元，被执行人陕西华创实业有限公司已交至本院。向申请人支付逾期办理房地产权证书违约金1726.52元，仲裁费2136元，本院已兑付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：本院（2021）陕0104执2272号案件终结执行。待本案具备可供执行的条件时，申请执行人可向本院申请恢复对本案的执行。本裁定书立即发生法律效力。 审   判   员    王  谦                        二〇二一年六月十日 书   记   员    刘露锋
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执10688号申请执行人：李伟，男，1977年4月9日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京康泽肿瘤医院有限公司，住所地北京市海淀区双清路八家郊野公园秀良国际大厦。执行事务合伙人：吴云洲。本院在执行李伟与北京康泽肿瘤医院有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展执行工作。以司法专邮的方式向被执行人北京康泽肿瘤医院有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律手续。通过司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权对被执行人北京康泽肿瘤医院有限公司的法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年七月二十九日书记员  辛 鑫
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初4739号原告：冯延涛，男，1987年5月24日出生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：冯盼龙，河南啸谦律师事务所律师。被告：王军令，男，1982年2月9日出生，汉族，住滑县。原告冯延涛诉被告王军令债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯延涛的委托诉讼代理人冯盼龙到庭参加了诉讼，被告王军令经合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告冯延涛诉称：案外人陈国明因欠原告货款未付，2020年11月21日经双方协商，案外人陈国明将被告王军令欠付的163756元货款的债权转让给原告并于当日电话通知被告债权转让事宜，后经原告多次催要，被告均已种种理由拒绝偿还。起诉要求判令被告支付原告货款163756元及违约金3000元；诉讼费用由被告承担。被告王军令缺席未答辩。经审理查明：案外人陈国明系舞阳县卓龙木业有限公司（卓龙门厂）的法定代表人及股东（占股100%），目前该公司已经注销，2016年本案被告王军令为案外人陈国明出具欠卓龙门厂货款163756元的欠条一份；2020年11月20日，本案原告起诉被告陈国明买卖合同一案，经河南省襄城县人民法院调解，并作出（2020）豫1025民初3474号民事调解书，显示被告陈国明欠原告冯延涛货款205772元未付。2020年11月21日，陈国明与原告冯延涛签订债权转让协议，将本案被告王军令欠付陈国明的163756元货款全部转让给原告冯延涛，并在当日电话通知了被告王军令，2020年12月1日原告与被告王军令电话录音中，原告认可被告王军令已经转账陈国明1万元，下余153756元，经原告催要，被告至今未支付。上述事实，有原告方提交的欠条、民事调解书、债权转让协议、录音笔录等及当事人部分陈述予以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系债权转让纠纷。被告王军令欠案外人陈国明163756元，有其书写的欠条为证，现陈国明将该债权转让原告冯延涛，并通知被告王军令，债权转让成立，原告认可被告已经支付陈国明1万元，下余153756元，被告王军令应当支付原告，现原告诉请被告支付下余欠款153756元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告关于违约金的诉请，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王军令于本判决生效之日起十日内支付原告冯延涛欠款人民币153756元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1818元，由被告王军令负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  韩伟周二〇二一年七月九日书记员  贺孝威
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0329执978号之二申请执行人：河南新合鑫置业集团有限公司，住所地：郑州高新开发区石佛办事处瑞达路**附**。统一社会信用代码：91410100795700384G。法定代表人：张志军，系该公司董事长。委托代理人：王静，该公司员工。被执行人：许现峰，女，汉族，1981年8月6日出生，住河南省伊川县,河南新合鑫置业集团有限公司与许现峰房屋买卖合同纠纷一案，伊川县人民法院（2020）豫0329民初3460号民事判决书已经发生法律效力。被执行人许现峰应协助申请执行人办理解除商品房买卖合同的备案登记，并支付河南新合鑫置业集团有限公司违约金33198元。因被执行人许现峰未履行义务，申请执行人河南新合鑫置业集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年5月13日通过公告送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询到被执行人许现峰名下存款2626元，已经划拨。2、未发现其他可供执行的财产。三、通过到伊川县不动产登记局、洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部、伊川县国土资源局调查。无发现被执行人名下有不动产、公积金。四、本院到被执行人许现峰户籍地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、本院于2021年7月8日对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人措施。本院于2021年7月8日决定拘留被执行人许现峰15日，因未发现，而未实施。本院于2021年6月22日，向郑州市高新技术产业开发区管委会国土规划住建局发出协助执行通知书，已经撤销许现峰与河南新合鑫置业集团有限公司签订的合同编号为GX16002274714的《商品房买卖合同》的备案信息。上述执行措施，申请执行人应于期限届满前15日前书面向本院提出继续查封的申请。如果申请执行人在到期前不及时向本院申请，视为申请执行人不再主张该项强制措施。本院于2021年7月8日通过微信方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许现峰负有继续向申请执行人河南新合鑫置业集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张锁乾二〇二一年七月九日书记员  丁一丹
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10793号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与盛金金金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人盛金金的微信、支付宝、银行账户存款5031.67元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11986号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十一日
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民终2165号上诉人（一审被告）：安徽大尺度网络传媒有限公司，住所地安徽省合肥市高新区习友路**中国（合肥）国际智能语音产业园研发中心楼**。法定代表人：葛星，董事兼总经理。委托代理人：高超，安徽安泰达律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西，住所地北京市西城区马连道****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新苗，北京市东卫律师事务所律师。上诉人安徽大尺度网络传媒有限公司与被上诉人北京华视聚合文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2021）京0491民初4450号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，安徽大尺度网络传媒有限公司于2021年7月7日向本院书面申请撤回对本案的上诉。本院认为，安徽大尺度网络传媒有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属于当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，亦没有侵害第三人利益，符合我国相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许安徽大尺度网络传媒有限公司撤回上诉。二审案件受理费301元，减半收取150.5元，由安徽大尺度网络传媒有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 洁审 判 员  姜丽娜审 判 员  李 洹二〇二一年七月十二日法官助理  田 芬书 记 员  邹 畅
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终8761号上诉人(原审原告)：陈海龙，男，1995年10月16日出生，汉族，住河南省通许县。被上诉人(原审被告)：U。法定代表人：梁丽仪，董事长。委托诉讼代理人：王秀峰，该公司员工。被上诉人(原审被告)：郑州宝力通市场开发管理有限公司，住所地河南省新郑市华南城三路南侧、环西路东侧，统一社会信用代码914101840533782262。法定代表人：林琳，董事长。委托诉讼代理人：冯真真，该公司员工。上诉人陈海龙因与被上诉人郑州华南城有限公司（以下简称华南城公司）、郑州宝力通市场开发管理有限公司（以下简称宝力通公司）租赁合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2021）豫0184民初1763号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。现已审理终结。陈海龙上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，被上诉人教唆上诉人以商铺租户的身份购买其商品房，在被上诉人享受政府对商铺租户购买其商品房优惠政策的同时，又忽悠上诉人缴纳商铺租金，双重获益，不仅损害了上诉人的合法权益，也辜负政府的信任，侵害了国家利益。郑州华南城有限公司辩称，上诉人与华南城之间不存在真实的租赁关系，上诉人缴纳案涉“租金”的真实意思表示，仅是为了取得购房资格，从而免受限购政策的影响并获得10%的购房价格优惠，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。郑州宝力通市场开发管理有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。陈海龙向一审法院起诉请求：判令宝力通公司向陈海龙返还租金17714元及利息（自2018年3月14日起计算至实际支付之日），华南城公司承担连带责任。一审法院认定事实：2017年5月25日，新郑市人民政府新政文（2017）37号文件显示：新郑市人民政府关于将郑州市华南城生活配套用房列为非限购对象的请示，华南城公司提出生活配套用房仅将郑州华南城专业市场的经营业主、租赁商户和市场内商业经营人员作为特定销售对象，销售均价比较周边楼盘目前销售均价下浮10%，销售对象的认定由龙湖镇政府、工商管理部门具体负责，对上述特定销售对象以外的其他购买者，按照郑州市现行限购政策执行。由新郑市人民政府向郑州市人民政府请示报批。2017年6月12日，郑州市住房保障和房地产管理局审批同意上述方案后向郑州市人民政府办理请示。2018年3月10日，华南城公司与陈海龙签订《销售预订单》，主要内容约定如下：陈海龙购买华南城·中园住宅项目53号楼2单元903室住宅，建筑面积约为88.57平方米，单价为人民币10126元每平方米，总价款为896860元，为保证双方顺利签约，陈海龙于签订本预订单之日向华南城公司交付定金30000元。同日，陈海龙向华南城公司支付定金30000元。华南城公司的郑州华南城建惠卡（编号为001265），使用须知包括：2、本卡仅对华南城员工、郑州华南城业主和租户发放，每人限一张；3、本卡在指定日期内购买华南城·中园住宅具有优先认购权同时可享额外优惠。2018年3月14日，华南城公司的置业计划书上面记载：“房间信息：郑州华南城二期-中园（组团四）53号楼2-903，标准总价896860元，建筑单价10126元。预算信息：付款方式：银行按揭；折扣说明：以标准总价为基准计算：{银行按揭100.00%-认筹优惠（3万抵5万）20000.00}*建惠卡九折优惠90.00%*按时签约优惠99.00%；折扣：87.11%；成交总价：781282元；成交单价：8821.07元。定金30000元、首期楼款211282元、银行按揭540000元、维修基金5757元，全部款项合计787039元。客户确认：陈海龙。销售代表：万冠毅。财务部审核：先交租金17714元”。2018年3月14日，宝力通公司向陈海龙出具一份收据，上面记载：“兹收到陈海龙租金17714元，系付郑州华南城5号交易广场4层266，2018/03/05-2020/03/13”。2019年6月24日，华南城公司就该收据内容向陈海龙出具金额为17714元的河南增值税普通发票。2018年4月21日，华南城公司与陈海龙签订《商品房买卖合同》（合同编号180××××7468），陈海龙按照上述置业计划书上面优惠后的价格及付款方式购买华南城中园四组团53号楼2单元9层903号房屋。华南城公司陈述其收取陈海龙支付的名为“租金”17714元但实为购房资格优惠费，陈海龙通过支付该“租金”成为华南城公司的商户而获得购房资格并享受建惠卡的9折优惠，该“租金”即为建惠卡的费用，并提供万冠毅出具的书面证言、刘德良和郭伟刚各自认可华南城公司以商铺租金名义收取购房资格费的民事起诉状、彭波的置业计划书和《销售预订单》及《商品房买卖合同》予以佐证。陈海龙认可其不是华南城公司员工、业主和租户，在购买房屋时属于限购对象；万冠毅系华南城公司的置业顾问，对该书面证言、民事起诉状、置业计划书《销售预订单》及《商品房买卖合同》的真实性和证明目的不予认可。另查明：1、2012年8月30日，宝力通公司经注册成立，类型属于有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资），华南城公司为宝力通公司的唯一股东。2、2015年7月7日，华南城公司的华南城5#区工程已竣工验收，并于同年10月8日备案。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据华南城公司提交的《销售预订单》、置业计划书、收据、发票和《商品房买卖合同》，能够与万冠毅出具的书面证言、刘德良和郭伟刚各自认可华南城公司以商铺租金名义收取购房资格费的民事起诉状相互佐证，结合陈海龙认可其在购买房屋时属于限购对象的陈述，可以证明华南城公司通过向陈海龙收取租金形式使其获取购房优惠资格费，陈海龙没有拒绝并与华南城公司签订了《商品房买卖合同》。由此可知，陈海龙提交的收据及发票上面记载的名为“租金”，而实为陈海龙支付的购房优惠资格费，即陈海龙与宝力通公司、华南城公司之间并不存在真实的租赁合同关系。因此，陈海龙违背诚实信用原则，其要求宝力通公司、华南城公司返还租金17714元及利息，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告陈海龙的诉讼请求。本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据予以证明。本案中，结合在卷证据及当事人陈述，可以认定上诉人陈海龙在一审审理中提交的收据及发票上面记载的“租金”实际为陈海龙支付的购房优惠资格费，陈海龙与被上诉人宝力通公司、华南城公司之间并不存在真实的租赁合同关系，该事实亦在上诉人的上诉陈述中得以印证。故一审判决判决驳回上诉人诉讼请求并无不当。综上所述，陈海龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费242元，由上诉人陈海龙负担。本判决为终审判决。审判员 朱 凯二〇二一年七月二十八日书记员 段亚欣
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0681执150号 申请执行人：唐国英，女，1969年12月20日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 委托诉讼代理人：卢振武，广西维冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩倩，广西维冠律师事务所律师。 被执行人：广西金滩管业科技有限公司，住所地广西东兴市江平工业园。 法定代表人:王幼芳。 被执行人：王幼芳，女，1981年12月10日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：余增霖，男，1974年02月15日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：郑连光，男，1973年05月01日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：徐华芳，女，1980年12月10日出生，汉族，住广西东兴市。 本院在执行申请执行人宋颖与被执行人广西金滩管业科技有限公司、王幼芳、余增霖、郑连光、徐芳华民间借贷纠纷一案中，本院（2020）桂0681民初1333号民事判决已发生法律效力，确认了被执行人应返还申请执行人37万元及支付利息，同时负担案件受理费4435元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人按时报告财产。经查，被执行人王幼芳名下不动产有：东兴市河州路194号（中园Ａ片12-4＃地块16＃-9号）、东兴市新华路398号（金源天鹅湖）7栋1单元1105号房、东兴市大坪路120号（新世界国际旅游商贸城）7栋1单元1901号房、东兴市大坪路120号（新世界国际旅游商贸城）7栋2单元1505号房、东兴市东盟大道1幢1-3号商铺；被执行人余增霖名下不动产有：东兴市河州路81号、东兴市大坪路120号（新世界国际旅游商贸城）6栋1单元1901号房、东兴市东盟大道1幢1-2号商铺及桂Ａ×××××宝马轿车（因质押给天使投资，办有抵押登记手续，且未扣押到案未处置）；被执行人余增霖、王幼芳共同名下不动产有：东兴市江平镇万尾67＃地块；被执行人金滩公司名下不动产有：东兴市江平工业园区潭吉片区Ａ-3-8＃地块、5＃管材仓库、1＃生产车间和东兴市江平工业园区潭吉片区Ｂ-4-4＃地块津春隆塑胶管道加工厂1＃、2＃、3＃、4＃生产车间、办公楼、宿舍楼、地块。 上述不动产本院均已另案查封，其中东兴市大坪路120号（新世界国际旅游商贸城）7栋1单元1901号房、东兴市大坪路120号（新世界国际旅游商贸城）6栋1单元1901号房、东兴市河州路194号（中园A片12-4#地块16#-9号）不动产为本院首封，其余均为它院首封。且除了东兴市东盟大道1幢1-2号和1-3号商铺及东兴市大坪路120号（新世界国际旅游商贸城）7栋2单元1505号房未办有抵押登记，其余不动产均办有高额抵押登记，询价价格结果远低于抵押债权未偿数额。另外，东兴市东盟大道1幢1-2号和1-3号商铺被港口区人民法院首封，并于2019年拍卖，经一拍、二拍、变卖均流拍，但未组织债权抵债。被执行人余增霖的东兴市大坪路120号（新世界国际旅游商贸城）6栋1单元1901号房产和王幼芳的东兴市大坪路120号（新世界国际旅游商贸城）7栋1单元1901号房产，经一拍、二拍、变卖均流拍，申请执行人中国工商银行股份有限公司东兴市支行不申请以物抵债；王幼芳的东兴市河州路194号（中园A片12-4#地块16#-9号）房产经拍卖已成交，但未能足额清偿抵押债权人东兴国民村镇银行股份有限公司。 另查明，2020年10月26日，另案申请执行人桂林金昇矿产品开发有限公司向本院提交《移送破产审查申请》，申请金滩公司破产，本院已决定移送金滩公司防城港市中级人民法院进行破产审查。同时还查明，被执行人余增霖、王幼芳在银行存款、工商登记、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线被执行人索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴祖环 审 判 员 简钱舟 审 判 员 何远娴 二〇二一年七月十三日 法官助理 庞庆康 书 记 员 张金梅
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2021）内0525民初2099号原告：宋喜军，男，1971年2月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：徐艳华，女，1971年3月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告宋喜军诉被告徐艳华民间借贷纠纷一案，本院立案后于2021年7月2日，原告宋喜军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋喜军撤诉。案件受理费665元，减半收取332.5元，由原告宋喜军负担。审判长 邓云平人民陪审员 刘焕军人民陪审员 王 志二〇二一年七月二日书记员 张国豪
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0328执664号申请人刘恋，男，汉族，四川省蓬溪县人。被执行人何俊，男，汉族，曲靖市沾益区人。关于申请人刘恋与被执行人何俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日作出的（2020）云0328民初1679号民事调解书已发生法律效力，调解书确认：“一、由被告何俊于2020年11月4日前偿还原告刘恋借款10000元。二、案件受理费25元（已减半收取），由被告何俊负担（已给付）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。”被执行人何俊未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人刘恋于2021年4月13日向本院申请执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，依法通过公告送达的方式向被执行人何俊送达执行通知书、财产报告令、执行案件告知书等法律文书，被执行人何俊未进行财产申报。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息。被执行人何俊无银行存款、房屋、车辆;因为被执行人何俊没有履行能力，没有可供执行的财产，无法履行。除此之外被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人刘恋也未能提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人何俊纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述财产查控、处置情况，本院于2021年7月30日以微信聊天的方式告知了申请执行人刘恋，刘恋表示认可本院的查控结果。被执行人何俊无银行存款、房屋、车辆;因为被执行人何俊没有履行能力，没有可供执行的财产，无法履行。除此之外被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人刘恋也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及其财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知书、责令被执行人何俊报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人现不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到裁定书或自知道或应当知道之日起六十日内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本判决送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇二一年七月三十日书记员  郝 敏
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0204民初4386号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所：柳州市文昌东路1号3栋1-15号，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，该公司经理。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗颖新，广西银正（柳江）律师事务所实习律师。 被告：黄柳东，男，1974年2月26日出生，住广西柳州市柳南区。 原告柳州市恒合物业服务有限公司与被告黄柳东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告柳州市恒合物业服务有限公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市恒合物业服务有限公司以被告已经履行物业服务费支付义务为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 -2- 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员  邓媛 二〇二一年七月二十一日 书记员  黄娜 -3- 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -4- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10747号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与汤军金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人汤军的微信、支付宝、银行账户存款16856.52元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11930号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十一日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10408号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈文平金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈文平的微信、支付宝、银行账户存款7630.84元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11616号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十日
青海省同仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2321执196号 申请执行人：王明学,男,汉族，1964年4月3日出生,农民，住青海省互助土族自治县，公民身份号码：XXX。 被执行人：程伊乾，男,汉族,1975年3月12日生，农民，住陕西省安康市旬阳县,现下落不明，公民身份号码：XXX。 本院在执行申请执行人王明学与被执行人程伊乾劳务合同纠纷一案中，于2020年8月25日作出的（2020）青2321民初715号民事调解书已发生法律效力，因被执行人程伊乾未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人王明学申请强制执行，本院立案执行，本案申请执行标的7000元，未执行标的7000元。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 一、被执行人程伊乾不在本地，现下落不明，我院于2021年4月12日对被执行人程伊乾电子送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。4月19日向被执行人程伊乾公告送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书； 二、我院通过网络查控系统于2021年4月1日、13日、5月21日、7月22日分四次查询被执行人程伊乾名下的银行存款及不动产、车辆、证券股票等相关登记信息。经查，被执行人程伊乾名下中国银行卡号为×××中余额407.95元，程伊乾名下青海省农村信用联合社卡号为×××中余额60.99元，进行冻结，但因本院其他案件中冻结，故实际冻结金额为0.00元。青海银行卡号为×××中余额16.11元，本院已冻结。经查，被执行人程伊乾名下有一辆×××纳智捷牌K31车辆，本院也进行了查封，但现因无法查找该车辆，无法实际控制该车辆。被执行人程伊乾名下无不动产、证券股票等执行财产。 三、2021年7月14日本院干警前往被执行人程伊乾户籍所在地陕西省安康市旬阳县蜀河镇七家洼村对被执行人程伊亁的下落、家庭情况及收入、房屋等财产线索进行调查，经对村支部书记陈行宏和组长万成记调查，被执行人程伊亁长年不在家，家中父母已去世，家中无妻儿，家人留给他的土房因多年未住人，现已倒塌，村里也无其他任何财产； 四、2021年7月15日本院干警前往陕西省旬阳农村商业银行股份有限公司、长安银行股份有限公司旬阳支行查询被执行人程伊乾名下存款，经查，在陕西省旬阳农村商业银行股份有限公司火车站支行，被执行人程伊亁名下账户为×××中余额为0.02元，在长安银行股份有限公司旬阳支行在被执行人程伊亁名下无账号； 五、2021年7月15日本院干警前往陕西省旬阳县不动产登记局对程伊乾名下的不动产登记信息进行调查，经查询被执行人程伊乾名下无不动产登记信息； 六、2021年7月15日本院干警又前往旬阳县市场监督管理局查询被执行人程伊亁名下的工商登记信息，经查被执行人程伊亁名下有陕西宁程程建筑劳务工程有限公司。故本院干警又前往旬阳县税务局查询陕西宁程程建筑劳务工程有限公司税务登记信息，经查陕西宁程程建筑劳务工程有限公司在旬阳县税务局无注册登记信息，也未查询到涉税信息，该公司实际未经营。本院干警又前往陕西旬阳农村商业银行股份有限公司查询陕西宁程程建筑劳务工程有限公司银行存款信息，经查，无陕西宁程程建筑劳务工程有限公司未开设账户； 七、本院于2021年7月7日限制对执行人程伊乾限制高消费令，2021年7月16日纳入失信并在全国法院信息网上公布名单。 本院将上述财产调查措施、被执行人的财产状况、对被执行人采取的惩戒措施等执行情况告知了申请执行人并向申请执行人进行了拟终结本次执行程序的约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可共执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 仁青三智 审 判 员 李 毛 吉 审 判 员 郭 世 辉 二〇二一年七月三十日 法官助理 完玛成来 书 记 员 花 卡 加 二〇二一年七月三十日 书 记 员 花 卡 加
山西省霍州市人民法院   民事裁定书   （2021）晋1082民初688号   原告：范广马，男，1963年12月1日出生，汉族。   被告：太平财产保险股份有限公司临汾中心支公司。   住所地：山西省临汾市尧都区向阳西路146号锦鸿国际20层。   负责人：霍珺。   被告：朱张忠，男，1964年2月11日出生，汉族。   原告范广马诉被告太平财产保险股份有限公司临汾中心支公司、朱张忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告范广马于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告范广马的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告范广马撤回起诉。   案件受理费25元，由原告范广马负担。   审判员 薛亦茹      二〇二一年七月二十八日   书记员 杜丽娟
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2685号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州高新区狮山路28号高新广场1106室。法定代表人：徐竹逸。被执行人：卢军，男，1969年9月11日生，汉族，住安徽省蒙城县。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人卢军保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初1504民事判决书，已发生法律效力。因被执行人卢军未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2021年7月5日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的49140.61元，被执行人应负担的执行费637元，合计49777.61元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卢军银行存款人民币49777.61元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年七月六日书记员 马佩雯
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保12315号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与易文杰金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人易文杰的微信、支付宝、银行账户存款7063.45元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初13558号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执5411号之一申请执行人陈毓梅，女，1977年2月1日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人姚红露，女，1994年9月13日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省。陈毓梅与姚红露民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初13696号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月20日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币共计5.116378万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无不动产及车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已扣划被执行人互联网银行存款6992元，扣除执行费50元后，余款6842元已发还申请人。现本院已将被执行人纳入限制消费名单及失信人员名单中。经调查，本院未发现被执行人下落及有其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初13696号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 宋旭阳二〇二一年七月二十二日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执3341号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91310000786713482M，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：李慧。 被执行人：舒逸，男1992年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与舒逸信用卡纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初8985号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款75754.32元，承担案件执行费1036元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达； 2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记,仅冻结少量存款； 3、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记； 4、已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息网上公布。 本院收取执行费142.7元。双方正在协商还款事宜，因和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之六项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0202执3341号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二一年七月二十三日 书记员  苏 萍
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初4822号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行，住所地：滑县城关镇西关村道城路。负责人：仝飞，职务：支行行长。委托诉讼代理人：刘建平，男，1972年8月26日出生，汉族，住滑县，系原告单位副行长。委托诉讼代理人：徐荣亮，男，1974年11月29日出生，汉族，住滑县，系原告单位职工。被告：卜艳敏，女，1987年2月8日出生，汉族，住滑县。被告：杨广灵，男，1963年12月26日出生，汉族，住滑县。被告：李园园，女，1989年2月25日出生，汉族，住滑县。被告：陈巧云，女，1964年10月20日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行（以下简称滑县农商银行汇通支行）与被告卜艳敏、杨广灵、李园园、陈巧云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告滑县农商银行汇通支行的委托诉讼代理人刘建平到庭参加诉讼，被告卜艳敏、杨广灵、李园园、陈巧云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县农商银行汇通支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告卜艳敏偿还原告18万元借款本金及利息、罚息（利息自2019年11月25日起按照月利率9.75‰计算至2020年11月25日，罚息按照原利率的50%加收，自2020年11月26日起计算至实际清偿之日止）；2．被告杨广灵、李园园、陈巧云对上述诉讼请求承担连带保证责任；3．诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告卜艳敏于2019年11月25日由杨广灵、李园园、陈巧云连带担保从原告处借款本金18万元，于2020年11月25日到期，月利率为9.75‰。贷款到期后，经原告工作人员多次催要，被告拒不偿还，特具状诉至法院。被告卜艳敏杨广灵、李园园、陈巧云缺席未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年11月25日，原告滑县农商银行汇通支行与被告卜艳敏签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为18万元整，借款期限为2019年11月25日至2020年11月25日，贷款月利率为9.75‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，结息方式为按月结息。当日，原告滑县农商银行汇通支行与被告杨广灵、李园园、陈巧云签订《保证合同》，约定被告杨广灵、李园园、陈巧云为被告卜艳敏的上述18万元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。借款后被告卜艳敏未偿还本金，仅偿还利息0.29元，被告杨广灵、李园园、陈巧云对于借款亦未履行过担保责任。本院认为：原告滑县农商银行汇通支行与被告卜艳敏签订的《个人借款合同》、与被告杨广灵、李园园、陈巧云签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。被告卜艳敏未按期偿还借款本息，其行为已构成违约，应按照合同约定向原告滑县农商银行汇通支行支付罚息，故被告卜艳敏应当偿还原告滑县农商银行汇通支行借款本金18万元及利息、罚息。关于保证责任，原告滑县农商银行汇通支行在借款到期之日起二年内起诉，保证期间未过，故被告杨广灵、李园园、陈巧云依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告卜艳敏追偿。被告卜艳敏、杨广灵、李园园、陈巧云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卜艳敏于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行借款人民币18万元及利息、罚息（利息自2019年11月25日起按照月利率9.75‰计算至2020年11月25日，罚息自2020年11月26日起按照原利率的50%加收至实际清偿之日止），扣除已偿还的0.29元；二、被告杨广灵、李园园、陈巧云对被告卜艳敏上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告杨广灵、李园园、陈巧云承担保证责任后，有权向被告卜艳敏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,950元，由被告卜艳敏、杨广灵、李园园、陈巧云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王子娇二〇二一年七月七日书记员  李梦雪
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保11526号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与赵斌金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人赵斌的微信、支付宝、银行账户存款10736.75元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初12847号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2385号关于中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与张伟财产保全一案，现已申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年七月五日书记员  赵晶
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初7817号 原告：李某1，男，2004年7月25日出生，汉族，住湖北省天门市。 法定代理人：张某3，女，1977年8月20日出生，汉族，住湖北省天门市。 法定代理人：李某4，男，1976年8月28日出生，汉族，住湖北省天门市。 委托诉讼代理人：王细美，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢晋茹，四川矩衡律师事务所律师。 被告：成都航空旅游职业学校，住所地金堂县三星镇学府大道992号。 法定代表人：魏全斌。 被告：成都屋里餐饮管理有限责任公司，住所地成都市德源镇红旗大道北段114-116、展望东路105-109号。 法定代表人：李英豪。 被告：吴某，男，2004年3月23日出生，汉族，住新疆奎屯市。 被告：吴新刚，男，1976年5月20日出生，汉族，住新疆奎屯市。 被告：陈某1，男，2004年7月2日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被告：陈海平，男，1972年3月10日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被告：何某，男，2004年1月15日出生，汉族，住广东省惠东县。 被告：陈锦超，女，1979年9月8日出生，汉族，住广东省惠东县。 被告：王某，男，2003年12月25日出生，汉族，住新疆奎屯市。 被告：谭红艳，女，1978年8月16日出生，汉族，住新疆奎屯市。 被告：李某2，男，2003年11月13日出生，汉族，住山西省高平市。 被告：李素青，女，1977年2月21日出生，汉族，住山西省高平市。 被告：郑某，男，2004年8月23日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 被告：赵晓华，女，1979年6月2日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 被告：张某1，男，2004年10月1日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 被告：吴会芳，女，1982年9月12日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 被告：陈某2，女，2004年11月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：宋芳，女，1981年8月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：朱炎康，男，2002年5月6日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：张某2，女，2004年3月5日出生，汉族，住河南省方城县。 被告：王学如，女，1968年10月24日出生，汉族，住河南省方城县。 被告：李某3，女，2005年3月1日出生，汉族，住河南省舞阳县。 被告：王景丽，女，1983年1月7日出生，汉族，住河南省舞阳县。 被告：胡某，女，2004年11月9日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：苏海琼，女，1980年4月25日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告李某1与被告成都航空旅游职业学校、成都屋里餐饮管理有限责任公司、吴某、吴新刚、陈某1、陈海平、何某、陈锦超、王某、谭红艳、李某2、李素青、郑某、赵晓华、张某1、吴会芳、陈某2、宋芳、朱炎康、张某2、王学如、李某3、王景丽、胡某、苏海琼生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告陈明付、陈民贵、陈明英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李某1撤回起诉处理。 审判员  何红梅 二〇二一年七月十三日 书记员  季晓辉
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0204民初3798号 原告：朱明，男，1972年6月21日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告：朱海军，男，1965年3月26日出生，汉族，住广西玉林市博白县。 原告朱明诉被告朱海军民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用小额程序，于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告朱明到庭参加诉讼，被告朱海军经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款人民币7000元（柒仟元整）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年7月13日向原告借款人民币7000元（柒仟元整），并出具了借条一张，双方约定2019年12月30日还款7000元（柒仟元整）。约定的还款日到来后，原告向被告多次催要欠款，被告一直借故拖延至今。约定的最后还款期限（2019年12月30日）已过，被告至今分文未还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告诉请。 被告朱海军未到庭，庭前未向本院递交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭亦未递交证据，视为其放弃质证的权利。原告递交的证据符合证据的真实性、关联性及合法性，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 原告朱明递交落款日期为2019年7月13日的《借条》原件一份，载明：“甲方朱海军（身 -2- 份证号4525281965××××××××）今收到乙方朱明（身份证号4502041972××××××××）人民币柒仟元（大写）借款期限为：年，从2019年七月13日到2019年12月30日。”被告朱海军在借款人处签名并按手印。 原告递交落款日期为1999年11月8日的《欠条》一份，载明：“今欠朱明人民币贰万元正2015年12月30日还清。”被告朱海军在欠款人处签名并按手印。 庭审中，原告主张被告最初借款本金为20000元，至起诉时被告尚欠借款本金7000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款本金7000元，原告持有《借条》原件予以证实。被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭亦未向本院递交书面的质证意见及答辩意见，视为其放弃自身答辩权利。故被告应向原告偿还借款本金7000元。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下： 被告朱海军向原告朱明偿还借款本金7000元。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费已减半收取计25元（原告已预交），由被告朱海军负担并迳付原告。 本判决为终审判决。 审判员  邓媛 -3- 二〇二一年七月十六日 书记员  黄娜 适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 -4- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初1684号原告：毛先明，男，生于1973年8月9日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：余亚军，贵州正气律师事务所律师。被告：湄潭县湄江街道大山居高车村民组。住所地，湄潭县湄江街道大山居高车村民组。代表人：李远江，组长。原告毛先明与被告湄潭县湄江街道大山居高车村民组（以下简称高车村民组）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛先明及其委托诉讼代理人余亚军到庭参加诉讼，被告高车村民组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛先明向本院提出诉讼请求：1、要求被告高车村民组支付所欠工程款136139.20元，并从2020年10月1日起至清偿止按月利率1.5%计算支付利息；2、要求被告高车村民组支付律师费8000元；3、诉讼费由被告高车村民组承担。事实和理由：毛先明于2019年11月17日承揽了被告高车村民组发包的“金色港湾一楼菜市场及商场”建设工程，双方订立了合同，约定在2020年10月前付清工程款。后经结算，工程价款为136139.20元，但被告高车村民组至今未付款。被告高车村民组未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告高车村民组将其征收后返回的提留地约5亩与他人联合开发建设“湄潭县金色港湾”商住小区，被告高车村民组分得了包括一楼菜市场及商场在内的40.5%的房屋。2019年11月17日，原告毛先明与被告高车村民组订立《工程承包合同》，被告高车村民组将“金色港湾”一楼菜市场及商场摊位、水、电、地面等工程发包给原告毛先明施工，合同约定的主要内容有：1、包工包料；2、工期25天；3、单价、数量、面积以收方为准；4、施工完毕，双方组织验收，未验收就使用视为合格，维修期6个月；5、被告高车村民组在2020年10月前付清工程款，否则，承担一切法律后果。合同上有被告高车村民组组长李远江、村民代表严建明、余照云、普文刚、刘君勇、周春辉、刘长平签名，有原告毛先明捺印。合同订立后，原告毛先明依约进行了施工，并将工程交付了被告高车村民组使用。2020年10月29日，原告毛先明与被告高车村民组进行了结算，结算价款总金额为136139.20元，《工程结算清单》上有被告高车村民组组长李远江、村民代表普文刚、刘长平、余照云签名。结算后，被告高车村民组未支付工程款，原告毛先明经催讨无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，当事人应诚实守信，应依法实施民事行为。本案中，从原告毛先明与被告高车村民组订立的《工程承包合同》内容来看，涉及商场水、电安装，属于房屋建筑项目的附属工程和配套设施建设，需要相应的建筑资质，而原告毛先明未举证证明其具有相应的建筑施工资质，因此，原告毛先明与被告高车村民组订立的《工程承包合同》，违反了《中华人民共和国建筑法》的强制性规定，属于无效合同。但是，双方对工程价款进行了结算，且原告毛先明已经将完成的工程交付了被告高车村民组使用，应视为工程质量合格。根据《中华人民共和国民法典》第七百九十三条第一款“建设工程施工合同无效，但是建设工程经验收合格的，可以参照合同关于工程价款的约定折价补偿承包人”的规定，原告毛先明要求被告高车村民组支付结算的价款136139.20元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告毛先明主张的债务利息，参照双方合同约定的付款时间，利息应从2020年11月1日开始计算。按照法律的规定，利息应以全国银行间同业拆借中心2020年10月公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算。原告毛先明主张的律师费，因双方对律师费的承担没有约定，原告毛先明的该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，被告高车村民组应当支付所欠原告毛先明的工程款136139.20元，并从2020年11月1日起至付清止按年利率3.85%计算支付利息。原告毛先明对其其余诉讼主张举证不足，本院不予支持。被告高车村民组经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第一款、第七百九十三条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条第一款一项、第二十六条、第二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告湄潭县湄江街道大山居高车村民组在本判决生效后十日内支付所欠原告毛先明的工程款人民币136139.20元，并从2020年11月1日起至付清止按年利率3.85%计算支付利息。二、驳回原告毛先明的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1734元，由原告毛先明负担234元，由被告湄潭县湄江街道大山居高车村民组负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  丁波二〇二一年七月二日法官助理李晓容书记员何宇
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保11111号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与易飞金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人易飞的微信、支付宝、银行账户存款11363.81元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初12343号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十二日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1202民初8840号 原告：韩志伟，男，1996年4月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：肖振，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 被告:阜阳市天盛房地产开发有限责任公司,住所地安徽省阜阳开发区京九办新阳大道西侧37号安徽巨邦香料有限公司002幢、003幢，统一社会信用代码91341200737316261F（1-1）。 法定代表人:张培军,该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘润华，安徽元祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晨，安徽元祥律师事务所律师。 原告韩志伟与被告阜阳市天盛房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告韩志伟于2021年7月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告阜阳市天盛房地产开发有限责任公司的起诉。 本院认为，原告韩志伟申请撤诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告韩志伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩志伟负担。 审判员 汤 辉 二〇二一年七月二十二日 书记员 王春雷
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2021）豫0102民初5835号                  原   告              宋胜辉，男，1989年1月9日出生，汉族，住郑州市中原区。      委托诉讼代理人：赵扬宁，河南高基律师事务所律师。                  被   告              王正旭，男，1985年7月25日出生，汉族,住郑州市中原区。      委托诉讼代理人：王起亭,男，1959年5月12日出生，汉族，住郑州市中原区。                  案   由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告立即支付原告货款22900元；2.本案诉讼费用由被告承担。                  原告宋胜辉诉被告王正旭买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋胜辉及其委托诉讼代理人赵扬宁、被告王正旭的委托诉讼代理人王起亭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，原被告长期存在业务往来，原告向被告销售砂轮片。根据原告提供的与被告的微信聊天记录、双方的通话录音，能够证明双方的买卖关系，通话录音中，原告明确告知被告，双方结算货款欠条丢失，要求被告支付拖欠货款，被告对拖欠货款事实也予以认可，并表示慢慢还。并且原告亦向法庭保证，除本案之外，未以该事实或欠条向被告起诉主张权利。综合以上，对原告请求被告支付货款22900元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告以要求原告出示欠条才能支付货款的意见，没有法律依据，本院不予采信。对于被告开庭后又陈述是其支付完货款后将欠条收回，被告作出不同陈述，其未提供证据推翻其之前的陈述，故被告该意见，本院不予采信。      综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：      被告王正旭自本判决生效之日起十日内向原告宋胜辉支付货款22900元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费187元，由被告王正旭负担。      本判决为终审判决。                                                                    审  判  员   冯莹丽                                           二〇二一年七月二十九日                                             书  记  员   王  惠