wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127民初1390号 原告：田松，男，1987年10月1日出生，汉族，住景县。 被告：张恩胜，男，1975年2月18日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告田松与被告张恩胜劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。 原告田松向本院提出诉讼请求，一、要求被告给付劳务费212208元，二、本案的诉讼费被告承担。事实与理由：于2012年12月我随被告在安平县打工，承包该小区1号楼7号楼电力工程。截止到2017年8月12日，经双方于2017年5月19日、2017年8月12日两次核对，已对工程量确认无异。分别为工程量：主体预埋1号楼2-18层11922平米，5元每平米，计59610元。7号楼2一24层24597平米，5元每平米，计122985元。二次结构1号楼13017平米，4元每平米，计52068元。7号楼26648平米。4元每平米。计106592元。穿线安装1号楼3-18层，11156平米。7元每平米，计78092元。7号楼一层25623平米，7元每平米，计179361元。屋顶做避雷一方面高空作业，一方面需要电煤技工，一个技工每天300元，两个技工14天，计8400元。地下室配电拒**安装、一个技工每天200元，4个技工4天，计3200元。处理1号楼7号楼上个包工队遗留问题用165个工，每个电工200元每天，计33000元。有增减项按实际工程定额计算，由工程量计总劳务费643308元，已给付431100元，剩余212208元没给付。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告给付剩余劳务费212208元。 被告张恩胜未提交答辩状。 本院经审查认为，建设工程施工合同包括建筑和安装两方面的合同，有时二者合二为一。建筑是指对工程进行营造的行为，安装主要指与工程有关的线路、管道、设备等设施的安装。原告提交的水电暖安装工程施工协议明确约定，工程名称：安平锦泰园1#7#住宅楼，工程地点：安平县城，建筑面积：约40000平方米，承包方式：电（图纸中所有全部内容，包质量、包工期、包文明施工、包安全、包责任制）。根据双方水电暖安装工程施工协议，原告为被告承包的工程安装线路，本案案由并非劳务合同纠纷，应为建设工程施工合同纠纷。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案工程所在地法院为安平县人民法院，本院对该案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送安平人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  代宪友 二〇二一年七月十六日 书记员  温明泉
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1022执517号之一申请执行人：吴绪国。被执行人：段永波。本院在执行申请执行人吴绪国与被执行人段永波民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日作出的（2018）湘1022民初1982号民事调解书,并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月6日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年5月8日，本院向被执行人段永波送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，于2021年5月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年5月8日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行、工商、证券、车辆信息等情况；于2021年1月12日向宜章县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，除发现被执行人银行存款10000元（已发放）外，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人吴绪国并要求其提供其他财产线索，申请执行人陈述没有其他可供执行财产线索。本院于2021年7月1日约谈了申请执行人吴绪国，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。本院认为，截至2021年7月5日，本案应当执行的标的金额为53289元（包括执行费），已执行到位10000元，尚有43289元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1022民初1982号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 波审判员 左亚军审判员 魏益红二〇二一年七月五日书记员 邓 庆附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0326执649号申请执行人：党正美，男，1973年7月3日生，汉族，云南省昭通市巧家县人，住云南省昭通市巧家县。委托代理人：满林强，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：高永明，男，1975年10月14日生，汉族，住云南省会泽县。被执行人：刁睿贤，女，1977年10月4日生，汉族，住云南省会泽县。本院在执行申请执行人党正美与被执行人高永明、刁睿贤提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人党正美依据发生法律效力的（2020）云0326民初1000号民事判决书，要求被执行人高永明、刁睿贤支付执行款415129.60元，并负担本案的执行费。在执行过程中，本院依法向被执行人高永明、刁睿贤发出执行通知书和报告财产令，被执行人高永明、刁睿贤逾期后履行了执行款9500元后，其余款项未履行，也未向本院申报财产。高永明、刁睿贤交纳的执行款已发放给申请执行人党正美。经本院网络查询，高永明、刁睿贤无不动产、工商、证券、保险登记信息，高永明有于2009年11月19日注册、号牌为云Ｄ×××××的摩托车及2010年12月7日注册、号牌为云Ｄ×××××的摩托车二辆登记信息。高永明、刁睿贤的银行账户、支付宝及财富通内只有零星存款，已被本院冻结。本院到高永明、刁睿贤的户籍地会泽县村委会调查，高永明、刁睿贤在老家有一栋两层半的砖混结构自建房，占地面积约120平方米，原来他儿子在大桥街上有一个米线加工作坊，儿子死亡后就未经营，并造成家庭经济困难。本院已依法将被执行人高永明、刁睿贤纳入失信被执行人名单库并限制高消费。经约谈申请执行人党正美的委托代理人满林强，其未能提供高永明、刁睿贤的其他财产线索，对本院财产调查情况无意见，对高永明、刁睿贤老家的房屋及高永明的摩托车因不便处置，暂不要求处置，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡荣权二〇二一年七月三十日书记员  毕国林
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初2486号之一本院于二Ｏ二一年六月三十日对原告王德成与被告时晓峰、第三人商丘力宝置业有限公司执行异议之诉纠纷一案，作出的（2021）豫1481民初2486号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫1481民初2486号民事裁定书中第一页第十二行中第三人商丘力宝置业有限公司信息应添加“法定代表人：刘天才。”审判长  靳剑锋审判员  任 丽审判员  彭敬山二〇二一年七月二十日书记员  张 鹤
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执异267号申请执行人：中国某某股份有限公司商洛市分公司。负责人：王某某，系该公司总经理。被执行人：南京某某商业管理有限公司西安分公司。负责人：施某，系该公司总经理。第三人：南京某某商业管理有限公司。法定代表人：姜某。本院在执行申请人中国铁塔股份有限公司商洛市分公司（以下简称“铁塔公司商洛分公司”）与被执行人南京乐伽商业管理有限公司西安分公司（以下简称“乐伽公司西安分公司”）房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务，铁塔公司商洛分公司申请追加南京乐伽商业管理有限公司（以下简称“乐伽公司”）为本案被执行人。申请执行人铁塔公司商洛分公司称，其与乐伽公司西安分公司房屋租赁合同一案，碑林区法院（2020）陕0103民初3756号民事判决书判令，乐伽公司西安分公司自判决生效之日起三日内向铁塔公司商洛分公司支付租金、违约金共计24083.50元。上述判决已经立案执行，经铁塔公司商洛分公司核查，被执行人乐伽公司西安分公司是第三人在西安市设立的分支机构，同时被执行人现暂无履行能力。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条，为维护自身合法权益，现申请执行人申请追加第三人乐伽公司为本案被执行人。本院查明，申请执行人铁塔公司商洛分公司与被执行人乐伽公司西安分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0103民初3756号民事判决书已于2021年4月1日发生法律效力。该判决书判令，由乐伽公司西安分公司于判决生效后三日内向铁塔公司商洛分公司支付租金、违约金共计24083.50元。2021年4月23日，铁塔公司商洛分公司向本院申请执行。因被执行人乐伽公司西安分公司名下暂无可供执行的财产，本院于2021年5月14日作出（2021）陕0103执5122号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。审查中，申请执行人铁塔公司商洛分公司向本院提交了被执行人与第三人的《企业信用信息公示报告》，该报告载明，乐伽公司西安分公司系乐伽公司设立的分支机构。现申请执行人铁塔公司商洛分公司申请追加第三人乐伽公司为本案被执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款规定：“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产”。本案中，被执行人乐伽公司西安分公司作为乐伽公司的分支机构，在人民法院的执行过程中无可供执行的财产，现申请执行人铁塔公司商洛分公司要求追加乐伽公司为本案被执行人，符合上述规定，依法应予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条之规定，裁定如下：追加第三人南京乐伽商业管理有限公司为本案被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审 判 长 姚立军审 判 员 张 婷审 判 员 阮 宇二〇二一年七月十四日法官助理 范寅峰书 记 员 韩马兵
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初4982号本院在审理包头市恒基房地产开发有限责任公司杨云峰商品房销售合同纠纷一案中，原告包头市恒基房地产开发有限责任公司于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，口头裁定准许原告包头市恒基房地产开发有限责任公司撤回起诉。审判员 陈 静二〇二一年七月二日书记员 王丽艳
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初2380号原告：张留朝，男，1957年3月17日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：李海飞，男，1984年9月26日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：李海广，男，1986年11月4日出生，汉族，住河南省清丰县。原告张留朝与被告李海飞、李海广民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告张留朝到庭参加诉讼，被告李海飞、李海广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张留朝向本院提出诉讼请求：1．责令二被告立即清偿欠款58,200元，按现在的年息15.4计算利息49,200元，共计107,400元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月2日被告李海飞因结婚借款58,200元，并约定利息月息1分5，李海广作为担保人，有借条为证。被告至今分文未付，原告多次找被告索要欠款，但被告以各种理由拒付。为确保原告的合法权益不受侵犯，特依法提起诉讼。被告李海飞缺席未答辩。被告李海广缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年7月2日，被告李海飞因结婚向原告张留朝借款58,200元，并约定利息为月息1.5%，被告李海广为担保人，并于同日出具借条一份，内容为“今借到张留朝现金伍万捌仟贰佰元（58,200元）月息1.5%结婚时用借款人李海飞担保人李海广138393554812012年7月2日”。被告李海飞、李海广未偿还上述借款，双方遂产生纠纷，原告张留朝诉至本院。上述事实，有原告身份证明、借条及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，民间借贷是一种特定的债权债务法律关系，受法律保护，双方当事人在意思表示真实，且意思表示不违反法律规定的情况下，借贷关系合法有效。关于原告张留朝请求偿还欠款58,200元及利息49,200元，本院认为，原告请求借款本金58,200元，有借条为凭，本院予以支持；关于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，原告张留朝请求按照年息15.4%计算利息为49,200元，本院予以支持。关于原告张留朝要求被告李海广承担担保责任的请求，原告张留朝提交的借条中未对被告李海广的担保方式、担保期限作出约定，依照担保法及其司法解释的规定，李海广对该借款提供的是连带责任担保，担保期间为主债务履行期届满之日起的六个月内。原告张留朝与被告李海飞对还款期限没有作出约定，张留朝可随时要求李海飞还款，故本案的担保期间应自张留朝向李海飞主张偿还借款时开始计算，根据原告张留朝自述其自2013年春节即约2013年2月份起，每年春节都去被告李海飞、李海广家向其索要借款，故该笔借款的保证期间至迟于2013年2月底开始计算，至张留朝于2021年6月10日提起本案诉讼，已经超过六个月，张留朝未能举证其在保证期间内请求李海广承担担保责任，故对原告张留朝的该请求，本院不予支持。被告李海飞、李海广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、第三十四条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海飞于本判决生效后十日内偿还原告张留朝欠款58,200元及利息49,200元，共计107,400元；二、驳回原告张留朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,448元，减半收取计1,224元，由被告李海飞负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  贾荣荣二〇二一年七月六日书记员  武聪聪
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执恢461号申请执行人：江苏伟润锻造有限公司，住所地丹阳市，组织机构代码34618105-6(简称伟润锻造公司)。法定代表人：夏润龙，该公司经理。被执行人：苏州德安诚模具材料有限公司，住所地昆山市，组织机构代码34641084-0(简称德安诚模具公司)。法定代表人：文刘东，该公司总经理。被执行人：文刘东，男，汉族，1981年3月15日生，住昆山市。被执行人：贾红喜，女，汉族，1983年3月4日生，住昆山市。申请执行人江苏伟润锻造有限公司与被执行人苏州德安诚模具材料有限公司、文刘东、贾红喜定作合同纠纷一案，本院于2019年10月29日依法作出的(2019)苏1181民初7846号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，江苏伟润锻造有限公司于2021年5月6日向本院申请恢复强制执行，执行标的为125566.75元。经查，申请执行人江苏伟润锻造有限公司未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，由于被执行人违反财产报告制度，拒不申报财产，本院于2021年5月28日依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并在最高人民法院网上予以公布。2021年5月7日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、保险、互联网银行、工商总局、不动产及车辆等财产情况进行查询，已将依法扣划的人民币6279.95元发还给了申请执行人，对被执行人贾红喜登记所有的车牌号为苏Ｅ×××××的车辆进行了查封，因该车未能实际控制，故无法进行处置，查封期限届满日为2023年6月10日，届期如需进行续查封，应提前30日向本院书面申请。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年6月2日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。2021年6月29日，本院与申请执行人进行了终本约谈，告知了本案的执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果和享有的权利等信息，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1181民初7846号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 严宏坤审 判 员 沙军荣审 判 员 张 忻二〇二一年七月二日法官助理 何 燕书 记 员 王雪薇
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1624民初3987号原告：梁心亮。委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师，执业证号：14101200410839102，代理权限：一般代理。被告：杨廷剑。被告：刘玉斌。被告：王艳梅。原告梁心亮诉被告杨廷剑、刘玉斌、王艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告梁心亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨廷剑偿还原告借款本金200000元及利息37833元（2020年利息25000元，自2021年1月1日起按年息15.4%计算至清偿完毕止，暂计算至2021年5月31日为12833元，利息总计为37833元）；2、判令被告刘玉斌、王艳梅对上述本息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用及其他费用全部由被告承担。事实与理由：2018年9月1日，被告杨廷剑因需要资金向原告借款本金200000元，约定月息2分。2020年6月1日被告重新为原告出具了借条，被告刘玉斌、王艳梅提供担保。到期后经原告多次催要，被告不予偿还。原告为了维护其合法权益，特提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、经原、被告确认被告杨廷剑欠原告梁心亮200000元及利息，被告杨廷剑定于2021年8月30日前偿还原告梁心亮50000元及利息；2021年12月30日前偿还原告梁心亮50000元及利息；2022年3月30日前偿还原告梁心亮100000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心2020年6月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利率，自2020年6月1日起至还清款之日止）；二、如被告杨廷剑不能按时偿还借款，原告梁心亮可就剩余未偿还部分全部申请强制执行；三、被告刘玉斌、王艳梅对上述欠款承担连带担保责任；四、被告杨廷剑履行完毕后，原、被告就此事永无纠纷；五、诉讼费用2434元（已减半收取），保全费1770元，由被告杨廷剑承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺指印后即具有法律效力。审判员  李志奎二〇二一年七月十四日书记员  张婷婷
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309财保349号申请人：符玉红，女，黎族，1975年12月27日出生，身份证住址广州市海珠区。委托诉讼代理人：张东旭，广东证鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张荣博，广东证鉴律师事务所律师。被申请人：许丽红，女，汉族，1972年2月4日出生，住址广东省深圳市龙华区。申请人符玉红和与被申请人许丽红民间借贷纠纷一案，申请人符玉红向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人许丽红价值人民币1333460元的财产，并由紫金财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保函作担保。经审查，申请人符玉红提交的转账电子回单显示系案外人符珍丹向本案被申请人转账1000000元，申请人提交的材料不足以证实其已实际支付借款，故本院认为，申请人的诉前保全申请不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、驳回符玉红的申请。二、本案保全费用人民币5000元，本院予以退回。审判员  刘洪印二〇二一年七月十二日书记员  陈子荣
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1182民初1746号 原告：北京市均豪物业管理股份有限公司深州分公司，住所地深州市育龙湾6-1底商。 法定代表人：于庆新，总经理。 委托诉讼代理人：徐建想，女，1976年11月14日出生，汉族，住深州市，系该公司项目经理。 委托诉讼代理人：郭运花，女，1976年4月26日出生，汉族，住深州市，系该公司客服主管。 被告：戴翠霞，女，1984年7月14日出生，汉族,住深州市。 原告北京市均豪物业管理股份有限公司深州分公司与被告戴翠霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告北京市均豪物业管理股份有限公司深州分公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京市均豪物业管理股份有限公司深州分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司深州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由北京市均豪物业管理股份有限公司深州分公司负担。 审判员  康彦龙 二〇二一年七月二十六日 书记员  祝丹丹
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0104执4313号刘鸿雁、天津天房融创置业有限公司：申请执行人刘鸿雁与被执行人天津天房融创置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2021）津0104民初551号民事调解书所确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2021)津0104执4313号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年七月二十九日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0421民初2833号 原告：孙露露，男，汉族，1995年5月24日生，住安徽省凤台县。 被告：孙良帅，男，汉族，1987年12月12日生，住安徽省凤台县。 原告孙露露与被告孙良帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案，2021年7月1日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告孙露露撤诉处理。 案件受理费469元（已减半），由原告孙露露负担。 审判员 康 建 二〇二一年七月一日 书记员 张君利
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0522执634号 本院在执行被执行人何伟业追缴诉讼费一案中，依据已经发生法律效力的（2019）湘0522民初408号民事判决书，于2021年7月13日向被执行人何伟业发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：由何伟业缴纳诉讼费2000元。 本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为,被执行人何伟业已支付受理费2000元，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  李启智 二〇二一年七月十九日 书记员  张 磊
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执1574号申请执行人：中国农业银行股份有限公司许昌莲城支行，住所地许昌市八一路与八龙路交叉口府西雅园1号楼门面房。法定代表人：许世焱。被执行人：裴可，男，1989年04月19出生，汉，住许昌县。本院在执行中国农业银行股份有限公司许昌莲城支行与裴可借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初1467号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人裴可存款43280.71元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 强二〇二一年七月三十日书记员 张志辉
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初7356号原告：赵亮，男，1985年7月9日出生，汉族，住新疆伊吾县。委托诉讼代理人：刘志云，江苏天根律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡英怡，江苏天根律师事务所实习律师。被告：李波，男，1987年5月21日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。本院于2021年7月2日立案受理原告赵亮诉被告李波租赁合同纠纷一案，原告赵亮在收到本案预交诉讼费通知书后，七日内无正当理由未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百一十四条之规定，裁定如下：本案按原告赵亮撤诉处理。审 判 员  王 舒二〇二一年七月十二日法官助理  徐梦雨书 记 员  郭 颖
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执746号 申请执行人：季伟，男，1991年3月18日出生，汉族，住江苏省启东市。 被执行人：何磊，男，1985年9月9日出生，汉族，住安徽省凤台县。 季伟与何磊买卖合同纠纷一案，该案作出的(2019)皖0421民初1016号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款15093元。被执行人依法应当承担执行费126元。 执行过程中，1、本院于2021年3月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2021年3月16日起多次通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，且已冻结；查询到名下有车辆信息但已被拍卖；未查询到被执行人名下房产登记信息。3、本院已对被执行人列入失信名单、限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年7月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为13293元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二一年七月二十三日 书记员 胡志成
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初4793号原告：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市睢阳区。负责人：郭磊，该行行长。委托诉讼代理人：沈志国，男，该行工作人员。被告：孙可可，男，汉族，1995年3月2日出生，住河南省商丘市。原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告孙可可金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理后依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经履行还款义务为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中原银行股份有限公司商丘分行撤诉。案件受理费减半收取计5556元，由原告中原银行股份有限公司商丘分行负担。审判员  宋国强二〇二一年七月二十八日书记员  李雪娇
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0329执1181号申请执行人：张雷雷，男，汉族，1992年9月5日生，住河南省伊川县。委托代理人：宋英豪、高玉辉（实习），河南首正律师事务所律师。被执行人：雷冰毅，男，汉族，1989年8月3日生，住河南省伊川县。关于张雷雷与雷冰毅借款合同纠纷一案,伊川县人民法院作出的（2020）豫0329民初211号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人雷冰毅应向申请执行人张雷雷支付案件款100000元及利息、案件受理费1150元，因雷冰毅逾期未自觉履行义务，申请人张雷雷向本院申请强制执行，本院于2021年5月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年5月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，结果如下：1、冻结被执行人雷冰毅中国民生银行股份有限公司洛阳分行营业部账户50×××71，交通银行深圳盐田支行账户62×××39，中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市关林支行账户62×××91，工行河南省洛阳滨河支行账户17×××80，中国建设银行股份有限公司洛阳华阳支行账户62×××_1，以上账户冻结期限至2022年5月25日届满；冻结被执行人雷冰毅财付通支付账号085e9858e8b600a795842e37d@wx.tenpay.com，645176406，以上账户冻结期限均至2022年7月27日届满；2、再未发现其他可供执行的财产。三、通过到伊川县不动产登记局、洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部、伊川国土资源局调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年6月2日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。五、本院于2021年7月14日通过现场调查的形式对被执行人居住地伊川县鸣皋镇邢庄村进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。上述执行措施，申请执行人应于期限届满前15日前书面向本院提出继续查封的申请，如申请执行人在到期前不及时向本院申请，视为申请执行人不再主张该项强制措施。本院于2021年7月28日通过当面约谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人张雷雷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张锁乾二〇二一年七月二十八日法官助理李萌萌书记员魏瑞毅
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执保1384号董济军、李春梅、魏耀星：董济军、李春梅（申请人）与魏耀星（被申请人）机动车交通事故责任纠纷一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执1061号申请执行人：于彩英，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：吴洋，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人于彩英与被执行人吴洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日作出的（2021）辽0323民初1658号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年7月1日向本院申请执行，本院于2021年7月1日立案执行。该案执行完毕。审判员  姜晓辉二〇二一年七月二十八日书记员  朱文仲
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执647号申请执行人:徐海涛，男，1977年10月12日出生，汉族，住新沂市。被执行人：王**，男，1987年12月28日出生，汉族，住新沂市。本院在执行徐海涛与王**买卖合同纠纷一案中，申请执行人徐海涛与被执行人王**达成执行和解协议。本院认为，申请执行人徐海涛与被执行人王**就还款事宜达成执行和解协议，系双方真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0381执647号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张科学审判员  孙先胜审判员  曹 伟二〇二一年七月十九日书记员  徐炜晨
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执恢241号申请执行人：张英华，女，1964年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：北京市华展伟业房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇老牛湾村村委会院内，社会统一信用代码91110114774742454B。法定代表人：兰建平。申请执行人张英华与被执行人北京市华展伟业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，河南省鹿邑县人民法院作出的（2017）豫1628民初2300号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，解除原告张英华与被告北京市华展伟业房地产开发有限公司2010年12月18日签订的《内部认购合同书》；被告北京市华展伟业房地产开发有限公司于判决生效之日起三十日内返还原告张英华已付购房款179348元，并支付已付房款一倍即179348元的赔偿责任，两项合计款358696元。因北京市华展伟业房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张英华向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年9月24日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年9月23日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。查明被执行人北京市华展伟业房地产开发有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人。三、2020年10月10日，向鹿邑县不动产登记服务中心、鹿邑县住房公积金管理中心调查被执行人得财产情况，查询到被执行人北京华展伟业房地产开发有限公司房产两套，位于涡河南岸鹿辛运河西侧华展国际高档住宅小区**、23B1103号评估价分别为315082元、351293元，并进行网上拍卖。四、2020年11月13日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人至今未全部履行义务，2020年11月13日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为366576.44元,执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，除已执行到位的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  万志勇二〇二一年七月二十六日书记员  罗战辉
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执恢290号之一申请执行人：张建巧，女，1993年12月26日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张喜娜，女，1985年6月16日出生，汉族，住西安市长安区。被执行人：周宇，男，1981年5月20日出生，汉族，住西安市未央区。本院在执行张建巧与张喜娜、周宇民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张喜娜、周宇履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人张喜娜名下位于西安市草场坡翡翠明珠7号楼1903室房产一套，经第二次网络司法拍卖已流拍，申请执行人张建巧申请以第二次拍卖流拍价904767.96元接收被执行人张喜娜名下位于西安市草场坡翡翠明珠7号楼1903室房产一套。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、解除对被执行人张喜娜名下位于西安市草场坡翡翠明珠7号楼1903室房产一套的查封；二、将被执行人张喜娜名下位于西安市草场坡翡翠明珠7号楼1903室房产一套交付申请执行人张建巧抵偿（2020）豫0181民初4060号民事判决书确定的义务。所有权自本裁定送达申请执行人张建巧时起转移。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇二一年七月十二日书记员  李自卫
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1849号 申请执行人：黄**明，男，1967年2月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：樊锡平，男，1971年2月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行黄**明与樊锡平借款合同纠纷一案中，申请执行人黄**明撤回执行，本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）川0180执1849号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  杜德明 审判员  陈军辉 二〇二一年七月七日 书记员  陈胜武
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执2672号申请执行人：单建康，男，1957年11月20日出生，汉族，住宜兴市。被执行人：汤生良，男，1972年11月17日出生，汉族，住宜兴市。关于单建康与汤生良民间借贷纠纷一案，由宜兴市人民法院作出的（2019）苏0282民初9905号民事调解书已发生法律效力。因被执行人汤生良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人单建康向本院申请执行，本院于2021年5月28日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年5月28日通过无锡法院统一送达平台向被执行人汤生良送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人汤生良未实际履行。2、本院于2021年5月28日、2021年5月31日、2021年6月22日、2021年7月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人汤生良名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、不动产、车辆等财产信息，查明被执行人汤生良名下车牌号皖ＰＴ××××汽车一辆，该车辆未实际控制，暂无法处置，除此无财产可供执行。3、本院于2021年5月28日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人汤生良名下的不动产信息，查明被执行人名下无不动产登记信息。4、本院对被执行人汤生良适用限制高消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。5、上述执行情况及调查信息，本院通过约谈的方式将被执行人的名下暂无可供执行的财产的调查情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时向其释明执行悬赏保险的执行措施。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也表示暂不采取执行悬赏程序，同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年七月十五日书记员  冯 渊
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0522执281号 申请执行人：何淑平，女，1972年9月22日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：刘乐意，男，1978年11月25日出生，汉族，住湖南省新邵县。 申请执行人何淑平与被执行人刘乐意民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月1日作出（2021）湘0522民初94号民事判决书，并已发生法律效力，要求被执行人刘乐意偿还申请执行人何淑平借款本金200000元及利息。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月15日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 本院于2021年3月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于当日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院于2021年3月15日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并依法冻结了被执行人银行账户。本院于2021年3月16日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2021年3月22日通过面谈被执行人刘乐意，得知被执行名下有财产且愿意履行还款义务。 2021年5月31日，本院依法告知申请人执行情况及进度，申请人与被执行人达成还款协议。 本院认为，申请执行人何淑平与被执行人刘乐意达成了还款履行的协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）湘0522执281号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄炳城 二〇二一年七月二十八日 书记员  张 磊
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1221执728号申请执行人蒲学南，被执行人湖南富友置业有限公司：申请执行人蒲学南与被执行人湖南富友置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案执行，经本院强制执行，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2021）湘1221民特83号民事裁定书，向中方县不动产登记中心发出协助执行通知书，要求中方县不动产登记中心为申请执行人蒲学南办理房屋产权登记证书。现湖南省中方县人民法院（2021）湘1221民特83号民事裁定书应执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案已执行完毕，予以结案。特此通知！二〇二一年七月二十八日
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1522民初2183号原告：张从斌，男，1974年3月6日出生，汉族，住光山县。被告：丁光霞，女，1978年12月12日出生，汉族，住光山县。第三人：陈良木，男，1976年3月5日出生，汉族，住光山县。原告张从斌与被告丁光霞、第三人陈良木民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告张从斌于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张从斌的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张从斌撤诉。案件受理费16500元，减半收取，实收8250元，由原告张从斌负担。审判员  刘忠焰二〇二一年七月二十日书记员  李 玮
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初3769号 原告：张丙友，男，1981年5月24日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：王佳琦，男，2000年6月26日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：杨鹏飞，男，1997年9月23日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告张丙友与被告王佳琦、杨鹏飞生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告张丙友于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张丙友向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张丙友撤诉。 案件受理费150元，由原告张丙友负担。 审判员  王东柏 二〇二一年七月二十八日 书记员  舒 蕊
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初7625号原告：李凯，男，1987年12月5日出生，汉族，住天津市北辰区。原告：王天静，女，1988年2月9日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李凯（与原告王天静系夫妻关系），男，1987年12月5日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津农垦金安投资有限公司，住所地天津市北辰区京津公路280号天穆镇老政府院内320室。法定代表人：满峄峰，董事长。委托诉讼代理人：王嘉琛，该公司员工。委托诉讼代理人：易咏喆，该公司员工。原告李凯，王天静与被告天津农垦金安投资有限公司车位纠纷一案，本院于2021年6月28日立案受理。原告李凯，王天静于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李凯，王天静的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告李凯，王天静撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李凯，王天静负担。审判员 黄 帅二〇二一年七月二十九日书记员 孙美美附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民辖21号原告：渠建华，男，1982年4月4日出生，汉族，住河南省。被告：戴建民，男，1958年12月29日出生，汉族，住河南省。原告渠建华与被告戴建民生命权纠纷一案，鲁山县人民法院于2021年7月7日立案。渠建华诉讼请求：判令戴建民赔偿渠建华死亡赔偿金96642元，精神抚慰金30000元，共计126642元；本案诉讼费由戴建民承担。事实与理由：戴建民老家与渠建华系同一个村庄，戴建民退休后经常回家居住，其在渠建华出入必须经过的路边小河沟筑坝拦水，修建池塘，饲养金鱼。塘内水深一米有余，戴建民在池塘四周无设置任何安全防护装置和提示牌，没有采取任何防护措施。2021年6月19日，渠建华的两个儿子在池塘边玩耍观看金鱼，二儿子渠云栖落入水中，溺水死亡。戴建民负有责任，应对渠建华进行赔偿，但戴建民声称其无责任，拒绝赔偿。戴建民的行为侵犯了渠建华的合法权益，故提起诉讼。鲁山县人民法院经审查认为，本案戴建民系该院退休干警，且渠建华亦表示要求鲁山县人民法院回避审理。为了避免渠建华对本案的审理产生怀疑，彰显司法公正，公平保护当事人的合法权益，故报请指定其他基层法院审理。本院认为，因戴建民系鲁山县人民法院退休工作人员，与本案存在直接利害关系。本案情况特殊，为了体现司法公正，鲁山县人民法院报请本院指定管辖，经审查，本案符合指定管辖的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由河南省平顶山市石龙区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  楚军荣审判员  朱海波审判员  陈小方二〇二一年七月二十七日法官助理赵明书记员朱梦瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执510号申请执行人：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司徐舍支行，住所地江苏省宜兴市徐舍镇虹新东路99号，统一社会信用代码91320282793848393Q。负责人：马盛强，该行行长。委托代理人：陈婷、林飞玉，江苏行德律师事务所律师。被执行人：宜兴市创星电子有限公司，住所地宜兴市徐舍镇宜丰村，统一社会信用代码91320282714074968J。法定代表人：葛炎。宜兴市新华橡胶电子有限公司，住所地宜兴市徐舍镇宜丰村，统一社会信用代码91320282250238839N。法定代表人：葛炎。被执行人：葛炎，男，1976年4月16日生，汉族，住宜兴市。被执行人：葛道芝，男，1948年9月18日生，汉族，住宜兴市。江苏宜兴农村商业银行股份有限公司徐舍支行（以下简称农商行徐舍支行）与宜兴市创星电子有限公司（以下简称创星公司）、宜兴市新华橡胶电子有限公司（以下简称新华公司）葛炎、葛道芝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0282民初4940号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人农商行徐舍支行向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案执行。执行过程中，1、本院以电子送达的形式向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人未申报财产也未履行还款义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无车辆登记。3、本院通过宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地登记信息，查明被执行人创星公司名下有座落于徐舍镇宜丰村的不动产两处（不动产权证号：苏（2018）宜兴不动产权第0××6号、0029171号）；新华公司名下有坐落于徐舍镇宜丰村的不动产一处（不动产权证号：苏（2018）宜兴不动产权第0××0号）。宜兴市徐舍镇人民政府向本院发函，明确表示因创星公司至今未能支付土地出让金，国土部门保留解除土地出让合同的权利，并且不同意我院处置创星公司的不动产。对于新华公司名下的不动产，农商行徐舍支行表示新华公司与创星公司法定代表人均为葛炎，两个公司共用一个大门，要处置不动产需两个公司一起处置，若不处置创星公司名下的不动产，则申请暂不处置新华公司名下的不动产。葛炎、葛道芝名下无不动产登记。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年7月12日通过电话联系告知申请人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人认可法院的调查结果，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案未执行到执行款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 栋审判员 闫文杞审判员 朱叶君二〇二一年七月十二日书记员 王 超
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执恢1127号姚月圆、陈晓伍：申请执行人姚月圆与被执行人陈晓伍民间借贷纠纷一案，原执行案号为（2020）苏0381执870号,申请执行标的为40244元。该案经本院强制执行，被执行人陈晓伍已履行全部案款。本案执行费504元，陈晓伍已经缴纳。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0381民初7504号民事调解书确定的义务被执行人已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)桂0330执472号 唐自刚、申建强： 本院立案执行的申请执行人唐自刚与被执行人申建强民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人申建强已经按（2021）桂0330民初456号法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条之规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年七月二十九日
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0711民初2642号原告：王培培，女，汉族，1988年11月21日出生，住新乡市。被告：常阳阳，男，汉族，1988年4月23日出生，住河南省栾川县。原告王培培诉被告常阳阳民间借贷纠纷一案，原告王培培于2021年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，因当事人对自己的诉讼权利有权处分，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王培培撤回起诉。案件受理费1675元，减半收取835.5元，由原告承担。审判员  侯丽芳二〇二一年七月三十一日书记员  李佳影
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执4610号 各当事人： 申请执行人谭毓艳与被执行人东莞市领飞教育科技有限公司、柯小华借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已发生法律效力的（2020）粤1972民初10160号民事调解书向本院申请强制执行，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月八日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执2824号申请执行人：郑合勋，男，汉族，生于1954年6月19日，住河南省禹州市。被执行人：王志刚，男，汉族，生于1980年9月16日，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人郑合勋申请执行王志刚买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2021）豫1081民初1505号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王志刚在银行的存款5050元，或扣留、提取被执行人王志刚在有关单位的收入及款项5050元，或查封、扣押被执行人王志刚其价值相当于5050元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二一年七月二十日书记员 ：高亚辉
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0122执874号 申请执行人杨春鹏，男，1980年10月10日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人梁永贵，男，1980年10月5日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 本院在执行杨春鹏与梁永贵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂01民终15801号民事判决书，向被执行人梁永贵发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即返还杨春鹏借款本金34300元并支付借款利息（以34300元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率，从2019年6月19日起计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止)，并承担案件受理费1290元、执行费434元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人梁永贵的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院在执行过程中，执行得款0元。本院已经依法冻结被执行人的银行账户，对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 瑜 审判员 陆子贤 审判员 潘雪明 二〇二一年七月十五日 书记员 莫淑丽
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执2612号申请执行人：丹阳市应急管理局，统一社会信用代码11321181014487083B，住所地丹阳市开发区。法定代表人：戎浩强，该局局长。被执行人：江苏丰和合金有限公司，统一社会信用代码9132118160887753X8，住所地丹阳市。法定代表人：荆建一，该公司总经理。本院在执行申请执行人丹阳市应急管理局与被执行人江苏丰和合金有限公司行政非诉执行行政处罚一案中，本院已裁定受理相关债权人对江苏丰和合金有限公司的破产清算申请。本院认为，对于法院已裁定受理破产清算申请的应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结丹阳市人民法院（2021）苏1181行审85号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 马俊辉二〇二一年七月十五日法官助理 李 辉书 记 员 应 峰
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初2300号原告：申华，男，1967年11月7日出生，汉族，住遂平县。被告：王喜军，男，1982年10月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：朱长健，男，1979年4月5日出生，汉族，住确山县。原告申华与被告王喜军、朱长健买卖合同纠纷一案，原告于2021年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被告王喜军、朱长健的银行存款2.1万元，或查封、扣押相等价值的其他财产，原告已提供现金2.1万元作为担保。本院经审查认为，原告的财产保全申请及上述担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告王喜军、朱长健的银行存款2.1万元，或查封、扣押相等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  崔蜀豫二〇二一年七月十三日书记员  吴泽兵
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0223执516号申请执行人:张明，男，汉族，1991年4月6日生，住尉氏县。被执行人：吴凌宇，男，汉族，1990年8月24日生，尉氏县组。张明申请执行吴凌宇借款合同纠纷一案，尉氏县人民法院于2020年12月1日作出（2020）豫0223民初4026号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决内容为：被告吴凌宇偿还原告借款116445元及利息。因被执行人吴凌宇未按生效法律文书履行义务，张明向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人吴凌宇采取如下财产调查及执行措施：1、2021年3月11日向被执行人短信送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产及联系方式。2、2021年3月8日、2021年3月11日、2021年7月19日多次通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、证券、保险、网络资金、车辆、房产等财产状况进行查询,经查询被执行人吴凌宇名下银行零星存款申请人不申请冻结，被执行人吴凌宇名下房产已查封，被执行人吴凌宇名下无车辆、住房公积金、保险。3、经本院询问申请人，申请人可以委托律师，本院可对该律师发出律师调查函，可以对该案件被执行人的财产线索进行查询，申请人表示不聘请律师。4、2021年7月29日对被执行人采取了限制消费及失信决定措施。5、2021年7月27日与申请人张明进行约谈，申请人张明同意该案终结本次执行程序，向其告知上述调查措施和执行情况及采取强制措施的期限，银行存款冻结期限为一年。查封，扣押动产的期限为两年，不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的应当在查封，扣押，冻结期限届满十日内向我院书面申请续行查封手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0223民初4026号民事判决书本次执行程序。被执行人吴凌宇有继续向申请执行人张明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  蔡燕峰审判员  石文方审判员  王凯勇二〇二一年七月二十九日书记员  张 珂
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保1055号 广西中博交通能源投资有限公司、齐俊峰： 关于申请人广西中博交通能源投资有限公司与被申请人齐俊峰商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月21日根据已生效的（2021）桂0108民初3521号民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年7月23日，冻结齐俊峰名下银行（北部湾、光大、中国银行）存款555430元，实际冻结4.41元，冻结期限为一年，自2021年7月23日至2022年7月23日止；轮候预查封齐俊峰名下南宁市良庆区玉环路2号幸福·2＋1小区不动产权，预查封有效期限为三年，自在先查封解除或失效之日起算。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108民初3521号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。 二〇二一年七月二十六日
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1329执539号申请执行人：张冬枝，女，1961年7月15日出生，汉族，住新野县。申请执行人：赵红灵，男，1982年7月26日出生，汉族，住新野县。申请执行人：赵飞，女，1987年5月17日出生，汉族，住新野县。被执行人：闫社强，男，1955年12月28日出生，汉族，住新野县。申请执行人张冬枝、赵红灵、赵飞与被执行人闫社强为刑事附带民事赔偿纠纷一案,本院作出的(2021)豫1329邢初24号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人闫社强应赔偿申请执行人共计409980.96元。因被执行人闫社强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张冬枝、赵红灵、赵飞向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、发现被执行人闫社强名下有银行存款共计3219.71元，已支付申请执行人。2、其他未发现有可供执行财产。三、本院于2021年3月11日向新野县自然资源局调查被执行人闫社强的财产情况，均未查询到有可供执行财产。四、本院已向被执行人闫社强发出限制消费令，因被执行人存在规避执行的行为，本院依法将闫社强纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张冬枝、赵红灵、赵飞本案的执行情况、财产调查措施、被执行人闫社强的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张冬枝、赵红灵、赵飞未能向本院提供被执行人闫社强的可供执行财产线索，但其仍不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3219.71元，本案债权尚余406761.25元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但未能提供其他可供执行财产线索。本院合议庭审查核实后并经院长批准，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫社强负有继续向申请执行人张冬枝、赵红灵、赵飞履行生效法律文书确定的义务，被执行人闫社强自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张冬枝、赵红灵、赵飞发现被执行人闫社强有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二一年七月二十八日书记员 万春磊
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   (2021)宁0105执288号之一   申请执行人：银川市西夏区人民法院。   法定代表人：陈某。   被执行人：马某，住宁夏银川市。   被执行人：金某，住宁夏银川市。   本院在执行银川市西夏区人民法院与马某、金某罚金一案中，执行标的80000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。   本院依法对被执行人名下的不动产、银行存款、工商登记、车辆、互联网银行、证券等财产信息进行了查询。冻结了被执行人的银行账户，因二被执行人银行账户余额不足100元，暂未扣划。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。   现查明，被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 杨晓辉   审判员 谢 旭   审判员 哈志斌      二〇二一年七月六日   书记员 张 麟
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事裁定书（2021）内0624民初1771号原告：杨敏，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：张梦园，公民身份号码×××，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告杨敏与被告张梦园承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案受理。原告杨敏于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨敏申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨敏撤回对被告张梦园的起诉。案件受理费20元，由原告杨敏负担。审判员 王小龙二〇二一年七月十二日书记员 白 冬
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初15978号原告高克，男，汉族，1994年7月15日出生，住河南省濮阳县。被告河南嘉寓房地产经纪有限公司，住所地郑州市金水区玉凤路**南浦国际金融中心****，统一社会信用代码：91410105MA44274J9D。法定代表人袁浩，总经理。被告袁浩，男，汉族，1994年10月24日出生，住黑龙江省鸡东县。被告罗鹍，男，汉族，1984年8月17日出生，住黑龙江省七台河市新兴区。本院审理原告高克与被告河南嘉寓房地产经纪有限公司、袁浩、罗鹍劳委托合同纠纷一案中，原告于2021年7月16日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准予原告高克撤回起诉。案件受理减半收取为108元，由原告负担。审判员  田晓丽二〇二一年七月二十日书记员  李 青
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0824执异48号 案外人：中国银行股份有限公司邢台分行，住所地邢台市桥西区中兴西大街81号,统一社会信用代码91130500805767997F。 负责人：任志宏，职务：行长。 委托诉讼代理人：李永飞，男，该行营业部客户经理。 申请执行人：承德信通首承科技有限责任公司（原承德信通首承矿业有限责任公司），住所地河北省承德市滦平县金沟屯镇滦河沿村，统一社会信用代码91130824771327626D。 法定代表人：王伯军，职务：董事长。 被执行人：邢台钢铁有限责任公司，住所地邢台市钢铁南路262号，统一社会信用代码91130500105783910L。 法定代表人：魏振华，职务：董事长。 在本院执行申请执行人承德信通首承科技有限责任公司与被执行人邢台钢铁有限责任公司合同一案中，案外人中国银行股份有限公司邢台分行于2021年7月9日对执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人中国银行股份有限公司邢台分行称，2021年4月22日，贵院依据（2021）冀0824执保108号之二《协助冻结存款通知书》对邢台钢铁有限责任公司在异议人处开立的10×××87账户内300万元资金进行网上冻结，冻结期限12个月。上述10×××87账户系邢台钢铁有限责任公司在异议人申请开具电子承兑汇票（总额为3200万元）时所开立的保证金账户。根据异议申请人与邢台钢铁有限责任公司2020年12月24日所签《商业承兑汇票协议》（编号：冀-11-2020-163）、《保证金质押总协议》（编号：冀-11-2020-139质）及《承兑汇票申请书》，异议人共计为邢台钢铁有限责任公司开具总额为3200万元的电子商业汇票。票号（尾号）及金额分别为3341／730万元、3325／470万元、5208／1000万元3333／1000万元，出票日期和到期日期均为2020年12月24日至2021年6月24日，邢台钢铁有限责任公司开立前述电子商业承兑汇票是按照30%预存保证金，共计缴存保证金960万元，该保证金系异议人依据《保证金质押总协议》《承兑汇票申请书》所设并进行特定化处理的承兑汇票项下保证金，贵院冻结的300万元就包括在其中。现兑付期限已过，急需解除冻结。为此，根据最高院、中国人民银行《关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条，“人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施”之规定，特请求执行法院依法立即解除对邢台钢铁有限责任公司在异议人处所开10×××87账户内300万元资金的冻结措施。 本院查明，申请执行人承德信通首承科技有限责任公司与被执行人邢台钢铁有限责任公司合同纠纷一案，经本院审理作出（2021）冀0824民初1838号民事判决书。进入执行程序后，本院于2021年4月15日作出（2021）冀0824财保22号民事裁定书，裁定冻结被执行人邢台钢铁有限责任公司的银行存款4900000.00元（期限为一年）或查封其名下等额价值的财产。2021年4月22日本院依据上述裁定，作出（2021）冀0824执保108号之五协助冻结存款通知书，第二项，要求中国银行协助冻结被执行人邢台钢铁有限责任公司在中国银行股份有限公司邢台分行账号为10×××87账户内存款人民币4900000.00元，冻结期限为12个月，现该账户当前余额3000000.00元。 另查明，案外人中国银行股份有限公司邢台分行与被执行人邢台钢铁有限责任公司于2020年11月16日签定《保证金质押总协议》（编号：冀-11-2020-139质），2020年12月24日签定《商业汇票承兑协议》（编号：冀-11-2020-163），约定承兑被执行人邢台钢铁有限责任公司签发汇票四张，金额合计32000000.00元，被执行人邢台钢铁有限责任公司缴存汇票票面金额的30%作为承兑汇票保证金，共计缴存保证金960万元。案外人中国银行股份有限公司邢台分行共计为被执行人邢台钢铁有限责任公司4家企业开具4张电子商业汇票，总额为32000000.00元，票号（尾号）及金额分别为3341／7300000.00元、3325／4700000.00元、5208／10000000.00元、3333／10000000.00元，出票日期和到期日期均为2020年12月24日至2021年6月24日，本院冻结的3000000.00元在被执行人邢台钢铁有限责任公司账户内，账号为10×××87。 本院认为，案外人中国银行股份有限公司邢台分行与被执行人邢台钢铁有限责任公司签定《商业汇票承兑协议》符合法律规定，案外人中国银行股份有限公司邢台分行于2020年12月24日出具银行承兑汇票，到期日2021年6月24日，本院查封时间2021年4月22日，在此之前，承兑汇票已经出具，案外人中国银行股份有限公司邢台分行已对汇票承兑。根据《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》相关规定,案外人中国银行股份有限公司邢台分行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 解除对被执行人邢台钢铁有限责任公司在案外人中国银行股份有限公司邢台分行账号为10×××87承兑汇票保证金3000000.00元的冻结措施。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赵芬然 审判员  卢纪伶 审判员  孙立军 二〇二一年七月十四日 书记员  周美伶
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初7370号申请人：李兵成，男，1960年8月13日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：蒋琦，江苏义权律师事务所律师。被申请人：杨杏君，男，1962年2月14日生，汉族，住宜兴市。申请人李兵成与被申请人杨杏君民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理，申请人李兵成向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人杨杏君3万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人李兵成的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨杏君的银行存款3万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范晟程二〇二一年七月八日书记员  王亚琪
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0626执245号申请执行人：汇川区峻熙汽配经营部，住所地：贵州省遵义市汇川区。经营者：张勇，男，1988年5月11日出生，汉族，住贵州省湄潭县。诉讼委托代理人：余克琪，贵州亿和律师事务所律师。被执行人：李小军，男，1993年10月8日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。本院在执行汇川区峻熙汽配经营部申请执行李小军买卖合同纠纷一案，已发生法律效力的（2020）黔0626民初1348号民事判决书确认，李小军尚欠申请执行人人民币37000.00元及利息、迟延履行金。被执行人未按判决内容履行全部义务，申请执行人即向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成一致和解协议：一、被执行人李小军尚欠申请执行人汇川区峻熙汽配经营部人民币37000.00元及利息、迟延履行金，由被执行人李小军于2021年7月20日前支付人民币1000.00元，余款自2021年8月起，每月20日前支付人民币2000.00元，直至清偿。二、如果被执行人李小军未按照上述协议履行义务，申请执行人汇川区峻熙汽配经营部则按照（2020）黔0626民初1348号民事裁定书内容申请恢复强制执行，由被执行人立即履行全部义务，且承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0626执245号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 靳 蔚二〇二一年七月七日书记员 覃永林
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1430号申请人：无锡橙芯微电子科技有限公司,住所地无锡市建筑西路777号A10幢2层202-34。法定代表人：谭梅英。被申请人：广州成启半导体有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城彩频路7号之一102B。法定代表人：陈学东。本院于2021年5月7日受理了申请人无锡橙芯微电子科技有限公司与被申请人广州成启半导体有限公司买卖合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初4727号。申请人无锡橙芯微电子科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广州成启半导体有限公司的银行存款22万元或查封相应价值的财产。申请人无锡橙芯微电子科技有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡橙芯微电子科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人广州成启半导体有限公司的银行存款22万元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇二一年七月十五日书记员  陈 岳
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执1443号申请执行人：吕子伟,男,1980年2月3日生,住许昌市魏都区。被执行人：赵贤峻，男,1979年10月1日生，汉，住河南省郑州市。申请执行人吕子伟与被执行人赵贤峻借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院于2021年3月5日作出的（2021）豫1002民初748号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金175196.00元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，共对被执行人提起网络查控5次：2021年5月8日第一次查询、2021年5月28日第二次查询、2021年6月4日第三次查询、2021年6月24日第四次查询、2021年7月13日第五次查询，无证券开户交易信息。3、对被执行人公积金查控情况、对被执行人不动产及其交通工具查控情款、对被执行人工商登记、股权及股息红利查控情款、对被执行人金融理财产品查控情款、对被执行人收益类保险查控情况、对被执行人基本养老个人账号查控情款、对被执行人住所地查控情款、均无可执行财产。4、本院将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。5、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人赵贤峻借款合同纠纷名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 李翰哲审判员 姚伟华二〇二一年七月二十九日书记员 谢 强
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0826民初2198号原告：刘静，男，1990年3月3日出生，汉族，农民，住静宁县。被告：牛松柏，男，1983年3月7日出生，汉族，农民，住静宁县。原告刘静与被告牛松柏民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。在审理过程中，原告刘静于2021年7月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘静撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘静负担。审判员 田 霆二〇二一年七月十四日书记员 苟煜杰
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初2851号 原告：郭朋飞，男，1990年6月24日出生，汉族，工人，户籍地迁安市，现住迁安市。 被告：高文杰，女，1991年5月9日出生，汉族，农民，住乐亭县。 原告郭朋飞与被告高文杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告郭朋飞于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭朋飞的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭朋飞撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告郭朋飞负担。 审判员  司伟伟 二〇二一年七月二十八日 书记员  李长永
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0524民初3683号 原告：郭加琴，女，1971年6月1日出生，汉族，住织金县。 被告：吴贤凤，女，1980年10月27日出生，汉族，住织金县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地毕节市七星关区城东新区东升路边联邦金座11层，统一社会信用代码91520500736613934H。 负责人：赵亚琴，该支公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：翟德春，该公司员工。 原告郭加琴与被告吴贤凤、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告郭加琴于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭加琴自愿撤回起诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭加琴撤诉。 案件受理费926元，减半收取计463元，由原告郭加琴负担。 审判员  陈英 二〇二一年七月五日 法官助理杨恋 书记员王思远
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初1559号原告：王建峰,女,1962年6月2日出生,汉族,住河南省南乐县。被告：运武超，男，1978年11月2日出生，汉族，住河南省南乐县。原告王建峰与被告运武超劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告王建峰于2021年7月5日向本院提出变更诉讼标的为10000元的请求并提出撤诉申请，请求撤回对被告运武超的起诉。本院认为，原告王建峰在法庭调查终结前提出变减少诉讼请求数额，应当按照变更后的诉讼标的额计算本案诉讼费；原告王建峰的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院依法予以准许。据上述事实与理由，依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建峰撤诉。案件受理费1350元，已减半收取，按原告变更后的诉讼标的收取25元，剩余1325元退还给原告王建峰。审判员  陈宏飞二〇二一年七月五日书记员  李 冬
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0626执212号申请执行人：何玉霞，女，1981年7月23日出生，土家族，组贵州省沿河土家族自治县。被执行人：张月胜，男，1980年3月7日出生，土家族，著德江县。本院在执行何玉霞与张月胜民间借贷纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2020）黔0626民初1802号民事调解书，被执行人张月胜应偿还申请执行人何玉霞人民币35000元及利息5000元，因被执行人未按调解内容履行义务，何玉霞向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令和风险提示书后，被执行人仍未履行义务。我院已将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费。本院通过网络总对总查询方式，对被执行人的银行存款、工商注册登记和车辆等信息依法进行了查询，被执行人张月胜银行存款有324.17元，本院已将该款扣划支付给申请人，有一辆车牌号为贵DE4685的佳劲牌摩托车，该车是2009年上户，现下落不明无法处置。无工商登记信息。同时我院也通过传统查控方式，在德江县不动产登记管理中心查询，被执行人张月胜无不动产登记信息。本院已将该案的执行情况通过电话告知申请人，本案属于暂时无可供执行财产的情况。申请执行人何玉霞同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  靳蔚二〇二一年七月五日书记员  范能
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2021)云0581民初3761号原告：杨从海，男，1963年9月22日生，汉族，住云南省腾冲市。被告：邱大富，男，1990年1月3日生，汉族，住云南省腾冲市，（未出庭）原告杨从海与被告邱大富民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨从海到庭参加诉讼，被告邱大富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨从海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款及利息32380元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2020年4月7日，被告邱大富向原告借款30000元用于工程垫资及周转。原告用农商行惠农卡办理了30000元贷款借给被告，被告写下欠条一份，承诺三个月内归还本息。借款到期后，原告多次催要，被告一直拒不归还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告邱大富未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本案原告杨从海围绕其诉讼请求依法提交以下证据：1、借条一份，欲证明2020年4月7日被告邱大富向原告杨从海借款30000元，被告承诺三个月内偿还借款本金及利息。2、云南省农村信用社账户交易信息明细一份，欲证明2020年4月7日原告以银行卡转账方式向被告邱大富转账30000元。3、贷款账一份，欲证明原告为被告偿还利息总计2135.83元。被告未出庭质证，亦未提交证据。本院认为原告提交的证据客观、真实，且与本案具有关联性，能够证明本案主要事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月7日被告邱大富向原告杨从海借款30000元，原告当日通过惠农卡借款后转账出借给被告30000元，被告出具了借条一份，被告承诺三个月内偿还原告本息。之后被告向原告支付了利息2600元，期满后被告一直未偿还剩余本息。原告为被告偿还欠腾冲农村商业银行股份有限公司团田支行的利息共计2135.83元。本院认为，原告杨从海与被告邱大富存在借贷关系，该事实有原告提交的借条及转账明细予以证实。故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，原告实际偿还银行利息2135.83元，故本院对原告主张的利息支持2135.83元。但被告支付了利息2600元，此款应先扣减实际利息2135.83元后冲抵部分本金464.17元，故最终被告应偿还原告借款本金29535.83元。被告邱大富经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱大富于本判决生效之日起五日内偿还原告杨从海借款本金29535.83元。二、驳回原告杨从海的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告杨从海负担25元，被告邱大富负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员  丁向波二〇二一年七月二十一日书记员  范绍传
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执1321号车璐、通化欣洛维贸易股份有限公司：关于申请执行人车璐与被执行人通化欣洛维贸易股份有限公司返还违法所得纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维贸易股份有限公司应返还申请执行人股票款10000元。被执行人通化欣洛维贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二一年七月二十一日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执1461号被执行人李小顺，男，汉族，1970年6月3日出生，住新蔡县。本院在执行刑事审判庭移交执行被执行人李小顺犯盗窃罪罚金一案中，依照（2018）豫1729刑初343号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年05月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李小顺名下有银行存款合计1418.78元，本院已对该存款依法进行了冻结和扣划；2、查明被执行人李小顺名下无不动产登记信息；3、查明被执行人李小顺名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人李小顺名下无车辆登记信息；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为本金2200元，目前已执行到位1418.78元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，新蔡县人民法院依职权对被执行人李小顺终结本此次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 周 伟审判员 王昆鹏审判员 李 琦二〇二一年七月三十日书记员 曹 彬
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0411民初2755号原告：河南兴森物业服务有限公司，住所地：平顶山市卫东区。统一社会信用代码：91410400594859452R。法定代表人：王俊涛，总经理。委托诉讼代理人：宋芳芳，河南大乘律师事务所律师。被告：李宏伟，男，1974年1月8日出生，汉族，住平顶山市湛河区。本院在审理原告河南兴森物业服务有限公司与被告李宏伟物业服务合同纠纷一案中，河南兴森物业服务有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南兴森物业服务有限公司自愿申请撤诉,符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河南兴森物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由河南兴森物业服务有限公司负担。审判员 王 磊二〇二一年七月十二日书记员 张亚甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执保410号董志刚、史胜利：(2021)豫0311执保410号一案，于2021年4月12日立案执行，由执行局采取保全措施，现已按照部分保全结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0922民初2734号 原告：青县博雅物业服务有限公司。 统一社会信用代码：911309220774553882。 法定代表人：杨明义，职务：经理。 住址：青县。 委托诉讼代理人：归健娟，河北深语律师事务所律师。 被告：李昌磊，男，1988年8月16日生，汉族，住河北省沧州市青县。 本院在审理原告青县博雅物业服务有限公司与被告李昌磊物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年7月8日立案。原告青县博雅物业服务有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李昌磊的起诉。 本院认为，原告青县博雅物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青县博雅物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告青县博雅物业服务有限公司承担。 审判员  王丹 二〇二一年七月二十九日 书记员  徐震
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06民初57号 原告：石家庄恒昌建材有限公司，住所河北省石家庄市裕华区南二环东路****，统一社会信用代码911301087791622995。 法定代表人：李**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘博，该公司员工。 被告：安新县荣昌华铜业有限公司，住所河，住所河北省安新县安州镇马庄村东南300米处会信用代码91130632673248035N。 法定代表人：马金午，该公司执行董事。 被告：保定昌达铜业有限公司，住所河，住所河北省安新县安州镇西角村会信用代码911306327698421942。 被告：刘淑华，女，1955年11月11日出生，汉族，身份证住址黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，现住河北省保定市莲池区。 原告石家庄恒昌建材有限公司与被告安新县荣昌华铜业有限公司、保定昌达铜业有限公司、刘淑华借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告石家庄恒昌建材有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄恒昌建材有限公司在本案审理期间自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄恒昌建材有限公司撤诉。 案件受理费609505.45元，减半收取计304752.73元，由原告石家庄恒昌建材有限公司负担。 审 判 长  王红哲 审 判 员  翟乐光 人民陪审员  周 阳 二〇二一年七月二十日 书 记 员  王 宁
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0525民初1859号 原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡盛龙，男，该公司员工。 被告：肖细青，女，1969年10月2日出生，汉族，农民，住洞口县，系李小红之妻。 被告：李珍，女，1994年9月9日出生，汉族，农民，住址同上，系李小红之女。 被告：李淼，男，1990年12月9日出生，汉族，农民，住址同上，系李小红之子。 被告：李少田，男，1944年8月6日出生，汉族，农民，住址同上，系李小红之父。 原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告肖细青、李珍、李淼、李少田金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法进行了审理。 原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还贷款本金400000元、利息214098.65元（计算至2021年1月19日）及结清日止利息；2、依法拍卖变卖被告抵押物，所得价款优先偿还贷款本息及实现债权所有费用；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：李小红、肖细青于2014年11月5日以经商为由在原告所辖杨林支行借款400000元，2017年10月9日到期，月利率8.1‰，按年还息，到期还本，以李小红、肖细青名下位于杨林镇杨林村的房产（房产证号：洞房权证杨林乡字第7××6号，国土证号：洞国用2008字第8××5号，抵押权证号：洞房他证杨林乡字第514001315号）作抵押。借款后，被告未按期偿还贷款本息，现李小红已死亡，故对李小红的继承人提起诉讼。 本院经审查认为：原告不能提供被告肖细青、李珍、李淼准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定其送达地址，故对原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邵阳市中级人民法院。 审判员  杨爱国 二〇二一年七月五日 法官助理肖和志书记员胡振洲
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初2753号申请人：李雷，男，汉族，1969年7月20日生，住扶沟县。被申请人：王大伟，男，汉族，1969年2月16日生，住扶沟县。本院在审理原告李雷诉被告王大伟农村建房施工合同纠纷一案中，申请人李雷于2021年7月12日向本院提出财产保全申请，要求依法查询、查封、冻结被申请人王大伟名下价值8400元的财产。本院经审查认为，李雷的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询、查封、冻结被申请人王大伟名下价值8400元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇二一年七月十三日书记员  王琨
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民申178号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王亚军，男，汉族，1991年8月15日出生，住河南省商丘市。委托代理人栗景伟，上海方锐律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）韩金胜，男，回族，1969年8月20日出生，住河南省柘城县。再审申请人王亚军因与被申请人韩金胜建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2020）豫14民终563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王亚军申请再审称：一、原一、二审判决认定事实不清，定案证据缺乏证据证明，被申请人在审理期间并未提供有效证据予以证实申请人未按合同履行达到完工的有效证据。理由如下：申请人与被申请人于2014年11月16日签订施工合同，后便组织人员进场施工，涉案工程直至2017年7月左右才完工，水、电、暖施工历时将近3年，被申请人称申请人在2016年11月份即撤场不再施工，完全违背事理、情理，试想在工程即将完工收尾阶段，在申请人3年来投入巨大的人力、物力和财力的情况下，在即将进入收尾和验收阶段之际，即将收获劳动成果之时，弃之不问，可能吗，一、二审怎么没有查明在被申请人所主张的2016年11月份即撤场不再施工，离申请人进场施工将近2年的情况下，申请人投入了多少资金，完成了多少工程量，原审仅是以申请人对案涉工程量未取得甲方或申请人的签证或认可，未有书面的工程量确认单，来认定申请人所主张的诉请证据不足、却忽视了合同是跟被申请人所签，所签合同也是违法分包，案涉工程发包方商丘市钟辉房地产开发有限公司，承建施工单位是亚翔建设集团有限公司，申请人只是案涉工程中3号楼施工项目中水电暖的一个小小包工头、可以讲案涉工程是棚户区改造工程，工程项目特别大，在内施工的施工队也非常庞杂，发包方和承建方会在意一个违法承包的小包工头，会给申请人出具一些施工签证和工程量确认单吗，这明显是强人所难，该事实在二审期间对商丘市钟辉房地产开发有限公司技术总工宋晓辉的调查笔录中，问：你是否知道3号楼水电工程是谁干的？宋：韩金胜干的，我们只能对他。由此，可知，申请人手中可能会有书面材料吗、只有被申请人手中持有，而且在问及韩金胜为啥没有将水电这块施工完毕时，宋称资金跟不上，有些是甲方的变更，此点也印证了申请人在起诉时为何会主张变更增加的工程量部分的工程款的原因，但原审期间被申请人对变更增加工程量这一事实却矢口否认。二、被申请人称2016年11月便不再施工，在申请人提供证据的情况，明显是在说谎，从此事可看出被申请人的不诚信和有意混淆是非，达到其赖账的目的。原审时被申请人一直称申请人在2016年11底便撤场不再施工，如果存在这种情况，那被申请人又为何却在2017年1月23日再预支给申请人30万工程款，这进一步印证了申请人在2017年仍在施工，不然被申请人在申请人撤场的情况下怎么会再预支30万给申请人，结合，申请人二审提交的购买指定供货商郝振峰电缆的销售清单，以及银行转账凭证的时间为2016年12月25日至2017年1月11日分六次向指定供货商赫振锋购买价值76万余元的电线，请问在申请人如果停止施工的情况下为何要购买如此之巨的电线，而在原审时被申请人代理人却称上述证据系伪造，那为何不对销售清单的形成时间进行鉴定，原审法院对此证据却认为与对申请人的调查笔录中，称给赫振锋付的一般是现金相矛盾为由，以言辞证据推翻了银行的书面证据，对如此重要的证据不予认定，而且，被申请人在原审时对此证据质证意见是不排除用于其他工地，但却未提供证据证实申请人在他处还有工地，而且结合申请人提供的其妻子叶潘潘于2017年1月13日发布微信朋友圈，显示送电缆到涉案工地的事实，却认为拍摄时间没有其他证据相印证，朋友微信圈中的生活记录，众所周知都是实时拍摄的，还需要对拍摄时间作用规定，这明显是强人所难，无理无据。原审法院对申请人二审期间提交的所有证据作了全盘否认，但事实胜于雄辩，申请人在2016年12月25日至2017年1月11日购买76多万元电线和电缆是不可争辩的事实。本案的实际情况是，在申请人投入76万余元之巨购买上述电线用于案涉工程之后，在资金严重短缺的情况下，为了确保进一步施工，才于2017年1月23日向被申请人预支了30万施工款，如果没有申请人前期投入了76余元材料款，被申请人也不会预支30万给申请人，因此，结合申请人提供的证据无一不再表明，申请人在2017年一直施工到完工的事实。三、案涉工程系申请人整体承包的金桂苑3号楼水电暖工程，结合证据工程量是可以确定的，原审认定工程量无法确定明显是在有意偏袒。原审时，被申请人提交的证据工程竣工结算确认书中明确表明案涉工程的建筑面积为：32223.68平方，结合与申请人签订施工合同结算方式为按建筑实际面积计算，包工包料单价为90元每平方，那么，申请人应得到工程款应为：32223.68x90元＝2900131.2元，减去已支付申请人180万元，剩余1100131.2元，加上变更增加的工程40万元左右，剩余150万元工程款未支付，因此，工程量和工程款计算是显而易见的，原审既然能对商丘市钟辉房地产开发有限公司技术总工宋晓辉进行调查问话，为何不能进一步让其提供施工图纸及工程量变更的相关证据以及结算手续等与本案相关证据，而且，宋晓辉在调查笔录中所述的未施工部分，根据行业规定，均不包含在申请人的施工合同中，即使存在未施工部分，也是针对被申请人作为案涉工程总包3号楼从整体上所做的陈述，并不一定所指的就是申请人的施工范围。四、本案中申请人只是作为一个普通老实本分的包工头进行施工，申请人本身就是一个农民，在施工中处于弱势群体，就如一个在工地做工的农民工，跟着领班干活，凭借的是对他人朴实的信任，领工钱时是靠领班的考勤表，而且处于被管理方，如果考勤表丢失或毁损，无出工依据了，难道工就白干了吗？这显然是不公平的，因此，本案不能拿着正规施工单位和发包方的工程量施工手续来对申请人这个农民工苛以要求，而且在原审时被申请人提交的另找他人施工的手续，仅是一些付工钱的收条，所付款也只是几万元，与申请人主张的150万元的工程款，相差甚远，不能证明申请人未按合同施工完毕，更不能证明其所主张的申请人未施工部分交于他人施工，因此，在申请人带领农民工在工地辛苦劳作3年之久，如自己一百多万的投入和劳动所得被否认，申请人也不会善罢甘休，势必会造成社会不稳定因素。综上，请法院在查明事实的基础上，支持申请人的再审申请，以彰显法律的公平、正义！本院认为，王亚军提供的证据不能证明其全部履行了合同，无法证明其已完成的工程量。王亚军的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，王亚军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王亚军的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二一年七月十六日书记员 彭子建
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执7459号申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行和被执行人易淑梅、成瑞星、成丙贤、长沙天宁置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已经审理终结。申请执行人于2021年07月02日向本院申请执行长沙市芙蓉区人民法院已生效的（2020）湘0102民初9561号民事调解书，2021年07月25日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判长 李 丁二〇二一年七月二十七日书记员 钱江凤
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0323执1201号申请人：韩钰晓,女,1983年2月9日生,411281198302092522,汉族,住河南省新安县。被执行人：郭东军,男性,1963年10月29日生,41032319631029453X汉族,住河南省新安县。本院在执行申请执行人韩钰晓与被执行人郭东军为机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人郭东军未履行（2021）豫0323民初264号民事判决书所确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭东军在金融机构存款62358元或查封、扣押其他同等价值资产。本裁定立即执行。审判员  袁晓光二〇二一年七月三十日书记员  韩 迪
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初2457号原告:杨胜仁，男，汉族，1955年2月21日出生,住太康县。被告：杨胜勤，男，汉族，1952年3月28日出生,住太康县。被告：曾桂荣，女，汉族，1949年12月18日出生，住太康县。原告杨胜仁与被告曾桂荣、杨胜勤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨胜仁、被告杨胜勤、被告曾桂荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨胜仁向本院提出诉讼请求：1、判令二被告以书面形式公开向原告赔礼道歉，并将道歉信张贴在大康县王集乡方城行政村村委会。2、判决二被告共同赔偿原告经济损失1元。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与二被告系同村村民，在多年以前原告父母同被告杨胜勤父母交换过自留地一处，自交换土地以后，原告方一直占有使用该土地，在该土地上种植有树木11棵。二被告在不经原告允许的情况下擅自将原告种植的树木清除，其行为严重损害了原告的合法权益，为此原告多次找相关部门调解未果。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一百七十九条之规定，基于二被告的侵权行为，其应当承担民事责任。二被告的行为给原告造成了的经济损失应当予以赔偿，无故损害原告的财物，应当向原告赔礼道歉，为此，原告特提起诉讼，请求贵院依法判决。杨胜勤、曾桂荣辩称，不同意赔偿损失，不同意赔礼道歉。原告说的理由也不对，交换土地不是自留地，属于河滩地，以前这个地也不出公粮，这块河滩地生产队分给被告有40年了，换地有30年了，种10年，原告的父亲当时盖房找被告换的河滩地，被告分的河滩地是5个人的，原告分的河滩地是7个人的，换地是整块换整块。2020年10月份公家挖河，挖了以后被告到换过的地上看了，发现原告方种了油菜，经找原告原告承认是原告种的油菜，种了一半土地。到2021年2月份原告方又在油菜地上栽了15棵小杨树苗，现在这15棵树还在油菜地上种着。原告诉称的11棵树，其实没有11棵，被告就伐了1棵楝树，3棵杨树，原告又把这4棵树种到了油菜地，上面说的15棵包括这4棵。被告的意见是等到秋后，双方各自的河滩地还归各自所有。本院经审理认定事实如下：原告杨胜仁与被告杨胜勤、曾桂荣系同村村民。1979年原、被告各自分得河滩地承包田一块，是顺着上下游河滩分的，因此只有上下游邻地；原告分得的河滩地上游邻地是杨胜唐、下游邻地是杨徳勇，当时分的是原告家5人、其伯父及其伯父的外甥2人共7人的地；被告分得的河滩地上游邻地是杨传富、下游邻地是被告的父母，当时分的是被告家5人的地；原、被告各自耕种了一段时间，后因原告家建房需用土，原、被告两家经口头协商，互换了河滩地。原告认为当时是原告5人的地与被告5人的地互换；被告认为当时是原告7人的地与被告5人的地互换。互换河滩地以后，原、被告各自耕种互换的河滩地。2020年政府对该河进行了改造。2021年2月份，被告以原告于2020年在互换给被告的河滩地上种了一半土地的油菜，2021年2月份又在油菜地上栽了小杨树苗为由拔掉了原告种植在被告互换给原告的河滩地上的杨树苗3棵、楝树苗1棵。上述事实有当事人陈述、庭审笔录等在卷为证。本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿，也可以依法请求承担其他民事责任。虽然原、被告对原告是以5人的还是以7人河滩地承包田互换被告5人河滩地承包田存在争议，但原、被告对原告现耕种的互换后的河滩地承包田无争议；原告对该河滩地承包田已使用多年，在未经双方协商一致互换或法定程序变更前，现原告对该河滩地承包田具有承包经营权。原、被告均认可被告拔掉原告栽种在被告互换给原告的河滩地上的杨树苗3棵、楝树苗1棵，本院予以认定。原告主张被告拔掉其另外杨树苗7棵，原告未提交证据，且被告不予认可，本院不予认定。被告的行为已侵害了原告的物权，造成了原告的财产损失，被告应当赔偿，原告主张被告赔偿损失1元，因涉案杨树苗3棵、楝树苗1棵的市场价格明显高于1元，原告请求被告赔偿损失1元的诉讼请求是对其民事权利的处分，不违反法律规定，故本院对原告请求二被告共同赔偿原告经济损失1元的诉讼请求予以支持。因原、被告对原告是以5人的还是以7人河滩地承包田互换被告5人河滩地承包田存在争议，双方土地承包经营权的争议可另行主张权利，鉴于本案案情，为避免矛盾的激化，故本院对原告请求二被告以书面形式公开向原告赔礼道歉，并将道歉信张贴在大康县王集乡方城行政村村委会的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第二百三十八条、第三百三十条、第三百三十一条、第三百三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨胜勤、曾桂荣于本判决生效之日起五日内给付原告杨胜仁赔偿款1元。驳回原告杨胜仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告杨胜勤、曾桂荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  王向阳二〇二一年七月九日书记员  张 鹏
禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1081执恢760号申请执行人：中国农业银行股份有限公司禹州市支行，住所地禹州市远航路11号。法定代表人：刘磊。被执行人：靳秋杰，男性，1965年08月06出生，汉族，住禹州市。被执行人：付景芬，女性，1964年12月30出生，汉族，住禹州市。被执行人：陈建堂，男性，1960年09月24出生，汉族，住禹州市。被执行人：王米恋，女性，1957年12月04出生，汉族，住禹州市。被执行人：陈铁成，男性，1966年12月24出生，汉族，住禹州市。被执行人：席玲汁，女性，1963年11月05出生，汉族，住禹州市。本院在执行中国农业银行股份有限公司禹州市支行与靳秋杰、付景芬、陈建堂、王米恋、陈铁成、席玲汁合同、无因管理、不当得利一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人靳秋杰、付景芬、陈建堂、王米恋、陈铁成、席玲汁未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  王战伟二〇二一年七月二十九日书记员  赵 凯
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0192执27号之五被执行人：高玉锋，男，汉族，1975年08月25日生，住河南省新郑市。关于申请执行人与被执行人高玉锋租赁合同纠纷一案，本院于2021年01月08日冻结了被执行人高玉锋在76×××35账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人高玉锋在浦发银行76×××35账户内存款人民币17155.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高鹏松二〇二一年七月三十日书记员  海明晓