wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0524民初2260号 原告：张雄，男，1979年3月29日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被告：谭显勇，男，1988年8月8日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告张雄诉被告谭显勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法由审判员邓苏勇适用简易程序进行审理，于2021年6月1日公开开庭进行了审理，代理书记员刘青担任法庭记录。原告张雄到庭参加诉讼，被告谭显勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张雄向本院提出诉讼请求：1、判决被告谭显勇立即偿还本金伍万元整（￥50000.00），利息叁万贰仟元整（￥32000.00）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月29日被告谭显勇以资金周转为由向原告张雄借款人民币50000元，后原告多次微信催收无果，被告谭显勇在长沙市有房有车，一直无故不归还借款。为维护原告张雄的合法权利，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告谭显勇未到庭答辩，亦没有向本院提供证据。 庭审中，原告围绕自己的诉讼请求提交了证据，法庭出示了调取的证据，本院组织当事人进行了举证、质证，并记录在卷。经审查，对原告提交的证据，本院认证如下：对原证1、2，来源合法，具有真实性，本院予以确认。对证据3，结合庭审调查，借款本金只能认定为46000元；双方约定的月息3分超过法律规定，只能按照年利率15.4%计算。对证据4，能够与证据3相互印证，本院予以确认。对法庭出示的证据1、2、3，因原告无异议，本院予以确认。 根据上述采信的证据及结合庭审调查，本院认定如下事实：2017年11月29日，被告谭显勇以个人经济紧张为由向原告张雄借款并出示了借条，约定借款本金为50000元,月利息3分。原告于当日通过湖南省农村商业银行转给被告46000元。被告于2020年1月22日通过微信转账的方式偿还了原告利息5000元，2020年1月24日偿还了利息1000元。后原告多次催收借款，被告未再偿还借款本金及利息。庭审中，因被告谭显勇未到庭参加诉讼，本院未能主持调解。 本院认为：2017年11月29日，被告谭显勇向原告张雄出具借条约定借款本金为50000元，但原告在银行只转账了46000元，预先在本金中扣除利息4000元，故本金应当以实际出借的金额46000元为准。关于借款利息，借条中约定的月利息3分超过法律规定，应当按照年利率15.4%计算，故自2017年11月29日至起诉之日即2021年5月10日止的利息为：46000×15.4%×3年＋46000×15.4%÷12月×5月+46000元×15.4%÷365天×11天=24417.16元。减去被告已经支付的利息6000元，被告尚欠原告利息18417.16元。以上本息合计64417.16元。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定,判决如下： 一、限被告谭显勇于本判决生效之日起十日内偿还原告张雄借款64417.16元(其中本金46000元及利息18417.16元)。 二、驳回原告张雄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 本案受理费1850元，减半收取925元，由被告谭显勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  邓苏勇 二〇二一年七月二十三日 法官助理刘青 代理书记员  刘 青 附相关法条： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5890号移送执行人：本院综合庭。被执行人：姚永利，男，1973年11月2日出生，汉族，住陕西省凤翔县糜杆桥镇。关于本院移送执行姚永利诉讼费纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初15595号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担案件受理费1907元，本院于2021年5月10日立案执行。在执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执5890号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡云海审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二一年七月七日书记员  李宏晶
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0803民初1499号原告：营口市西市区顺心纺织加工厂，住所地营口市西市区西潮沟里**。经营者：苏丽新，该厂厂长。委托诉讼代理人：苏立艳，该厂副厂长。被告：营口航通服装贸易有限公司，，住所地营口市老边区繁荣路****法定代表人：张某雪，该公司执行董事兼经理。被告：张某帅，男，1986年3月21日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告：张某雪，女，1986年3月21日出生，汉族,住营口市鲅鱼圈区。原告营口市西市区顺心纺织加工厂与被告营口航通服装贸易有限公司、张某帅、张某雪买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营口市西市区顺心纺织加工厂的委托诉讼代理人苏立艳到庭参加诉讼，被告营口航通服装贸易有限公司、张某帅、张某雪经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。营口市西市区顺心纺织加工厂向本院提出诉讼请求：一、判令被告一、被告二向原告支付货款人民币21096.6元及资金占用期间利息（利息计算标准为自本案起诉之日起计算至被告款项还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、判令被告三就第一项诉讼请求承担连带付款责任。三、判令三被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。事实和理由：原告与被告一、被告二于2011年达成口头供货协议，约定被告一、被告二向原告购买缝纫线，同时约定了价款、交付方式等内容，协议达成后，原告按协议向被告一、被告二供应缝纫线，被告一、被告二收到货后记录账簿，然后陆续给付原告货款，2020年7月1日后被告一、被告二不再向原告购货，原告向其催要货款，被告一、被告二以各种理由拒绝付款。截至2019年11月29日最后一次付款后，被告一、被告二至今尚欠原告货款人民币21096.6元，虽原告多次催要，被告多次承诺还款，但至今也未能给付。原告认为双方买卖合同合法有效，应予保护，现被告一、被告二不履行合同义务，明显违约，应当承担继续给付货款及利息的违约责任。此外，被告一营口航通服装贸易有限公司由张某雪持股100%，系一人有限责任公司，根据《公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故被告张某雪应就上述款项承担连带付款责任。综上所述，原告依法诉至贵院，请求查清事实，支持原告的诉讼请求。营口航通服装贸易有限公司、张某帅、张某雪未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：出库单、微信聊天记录截屏、营口航通服装贸易有限公司企业公示信息，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月到2020年7月，被告营口航通服装贸易有限公司向原告营口市西市区顺心纺织加工厂购买缝纫线，现被告尚欠21096.6元货款没有给付。2021年5月16日，原告的工作人员苏立艳向被告张某雪发微信称“张晓雪，月底前贷款下来能把我的21090元线款一次付给我吗，给我回个微信”，张某雪回复称“进了钱就给你分文不差的还钱，放心，钱不会差谁的”。另，营口航通服装贸易有限公司系一人有限责任公司（自然人独资），股东为张某雪。原告称被告张某帅系被告营口航通服装贸易有限公司工作人员，其与原告联系采购事宜。本院依原告申请对被告财产进行保全。本院认为，原告营口市西市区顺心纺织加工厂与被告营口航通服装贸易有限公司之间形成买卖合同法律关系，原告交付缝纫线，被告应按照约定给付货款，被告尚欠原告货款的行为系违约，应当承担给付货款21096.6元的违约责任。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张被告自本案起诉之日（2021年6月7日）起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。故被告营口航通服装贸易有限公司应当给付原告营口市西市区顺心纺织加工厂货款21096.6元并从2021年6月7日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。原告主张被告张某帅承担还款责任，因买卖法律关系发生于原告与被告营口航通服装贸易有限公司之间，如原告所述，张某帅系被告营口航通服装贸易有限公司工作人员，其联系采购的行为应为职务行为，原告没有证据证明张某帅是买卖合同的主体，故原告该诉请本院不予支持。原告主张被告张某雪对货款及利息承担连带给付责任，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案被告营口航通服装贸易有限公司系一人有限责任公司，股东张某雪未提交证据证明被告营口航通服装贸易有限公司财产独立于其自己的财产，故其应当对公司债务承担连带责任，原告该诉请于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告营口航通服装贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告营口市西市区顺心纺织加工厂货款21096.6元并从2021年6月7日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；二、被告张某雪对本判决第一项内容承担连带给付责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327.41元及财产保全费230.97元，由被告营口市西市区顺心纺织加工厂与被告张某雪共同承担。（原告已预交，案件受理费已减半收取）如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 张 佳二〇二一年七月九日书记员 葛熠琦
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2627执312号申请执行人：刘金龙,男,1975年8月16日生,住广南县。被执行人：陆晓东，男,1985年12月26日生，住广南县。本院在执行申请执行人刘金龙与被执行人陆晓东合同纠纷一案中，被执行人履行10000.00元后，剩余60000.00元双方当事人已达成分期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)云2627执312号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  许发山二〇二一年七月二十五日书记员  王 勇
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0304民初2707号原告：鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司，地址：鞍山市铁东区青年街鞍钢花园甲6-6，统一社会信用代码：912103007948350844。法定代表人：王**胜，系该公司经理。委托诉讼代理人：于潇，系该公司员工。被告：王胜朋，男，汉族，1958年4月19日出生，住址：鞍山市立山区。原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司诉被告王胜朋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人于潇到庭参加诉讼，被告王胜朋经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告为原告管理的鞍钢景园1号楼116号住宅业主，房屋面积为101.65平方米。2012年11月29日，原、被告签署一份《前期物业管理服务协议》及原告与业主委员会签订的《物业服务合同》，合同约定被告需缴纳物业费0.9元/月/平方米，电梯费30元/月，逾期未缴纳，从逾期之日起每日加收3‰的滞纳金。自2015年1月1日至2020年12月31日止，被告共拖欠原告物业服务费8746.92元，原告多次向被告催缴，但被告至今未缴纳物业费，故原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告支付2015年1月1日至2020年12月31日的物业服务费6586.92元、电梯费2160元，合计8746.92元；二、本案诉讼费由被告承担。被告王胜朋未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明：原告系鞍山市立山区鞍钢景园小区的物业服务公司，被告系该小区业主，房屋建筑面积101.65平方米。2012年8月15日，被告与鞍钢房地产开发集团有限公司销售部签订鞍钢景园进户流程后，与原告签订了《前期物业管理服务协议》；2012年11月29日，原告与鞍钢房地产开发集团有限公司签订了《前期物业服务合同》；2017年11月22日，鞍山市立山区双山办事处双卉社区对鞍钢景园全体业主出具一份公告，在业主业委会与所选聘的物业服务企业签定正式物业服务合同之前，继续由原告延续前期物业服务合同的服务标准、收费标准等所有内容，从事物业服务工作；2020年12月9日，原告与鞍钢景园小区业主委员会签订的《物业服务合同》，合同主要约定：物业服务费标准为0.9元/月/平方米，电梯费30元/月。合同签订后，原告对小区实施了相应的物业管理及服务，被告自2015年1月1日至2020年12月31日止，共拖欠原告72个月物业服务费。上述事实，原告提供的证据有：前期物业管理服务协议一份、前期物业服务合同一份、物业服务合同一份、公告一份、进户手续单一份、催费通知单及照片、鞍钢景园报修登记表、电梯维保记录、电梯检测报告、消防检测报告、维修巡查记录、门岗外来人员登记表、中控室值班记录各一份及物业服务照片一组；被告未提供证据。以上证据，经庭审审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依法自愿签订的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自义务。本案原、被告签订的《前期物业管理服务协议》、原告与鞍钢房地产开发集团有限公司签订了《前期物业服务合同》、原告与业主委员会签订的《物业服务合同》均系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告自业主入住起按合同约定为立山区鞍钢景园小区提供了物业管理及服务，被告应按合同约定履行交纳物业服务费的义务。物业合同中明确约定物业服务费为0.9元/月/平方米，被告欠缴物业费时间为2015年1月1日至2020年12月31日，被告应缴纳物业费为0.9元/月/平×101.65平×72个月=6586.92元、电梯费为30元/月×72个月=2160元，被告经本院依法公告送达开庭传票后，未到庭应诉，放弃法律赋予的免责抗辩权，本院对原告提供的证据效力予以确认，故本院对原告要求被告缴纳2015年1月1日至2020年12月31日拖欠的6586.92元物业费及2160元电梯费，共计8746.92元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”、第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决之规定，判决如下：被告王胜朋于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司自2015年1月1日至2020年12月31日止的物业费6586.92元、电梯费2160元，共计8746.92元。以上被告应给付原告款项，如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由被告王胜朋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘冬晨二〇二一年七月九日书记员  刘思琦
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2021）内0223民初1132号原告：闫贵才，男，1964年11月9日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。原告：辛凤祥，男，1966年10月4日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。上述二原告共同委托诉讼代理人：包丽娜，内蒙古恩泰律师事务所律师。上述二原告共同委托诉讼代理人：郝仲玮，内蒙古恩泰律师事务所律师。被告：边立良，男，1973年2月13日出生，党员，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。被告：史平军，男，1977年3月15日出生，群众，现住呼和浩特市。被告：范俊斌，男，1978年3月8日出生，群众，现住内蒙古自治区包头市。原告闫贵才、辛凤祥与被告边立良等三人劳务合同纠纷，本院于2021年4月26日立案,原告闫贵才、辛凤祥于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，二原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫贵才、辛凤祥撤回对被告边立良、史平军、范俊斌的起诉。案件受理费1049元，减半收取525元（原告已预交），由原告闫贵才、辛凤祥共同负担。审判长 李桂英人民陪审员 侯存季人民陪审员 郭玉柱二〇二一年七月十五日书记员 乌云嘎附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0581执保300号黔西花都村镇银行有限责任公司、韩祖前、彭高梅：申请人黔西花都村镇银行有限责任公司诉被申请人韩祖前、彭高梅买卖合同纠纷一案，依据（2021）黔0581财保73号民事裁定书，已对被告名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：对通过本院执行查控系统查询到的被申请人韩祖前、彭高梅的财产及（2021）黔0522执351号执行案件已拍卖被申请人韩祖前、彭高梅名下位于黔西市环城南路58号房屋执行款在338162.22元范围内予以保全。未足额保全。（实际保全金额：194.26元和（2021）黔0522执351号执行案件的执行款）本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二一年七月九日
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0181执46号申请执行人周鹏，男，1949年7月14日生，住云南省安宁市。被执行人张利荣。男，1970年5月10日生，住云南省安宁市。关于周鹏与张利荣民间借贷纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2020年7月27日作出（2020）云0181民初1393号民事调解书已生效，依该调解：一、双方确认被告张利荣欠付原告周鹏借款本金及利息130000元，由被告张利荣于2020年9月10日偿还50000元，于2020年9月30日偿还80000元。二、若被告张利荣任何一期没有按约定偿还，原告周鹏有权对所有未付款项申请强制执行。案件受理费2300元，减半收取1152元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年1月5日立案强制执行。本院受理后，本院向被执行人公告送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行缴纳义务，也未申报财产。2020年1月11日本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统对被执行人名下财产进行查询，被执行人名下无车辆；无银行存款；上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、情况说明等证据证实。现被执行人房产另案处置中，故本案暂时无可供执行财产，待另案处置后依法参与分配。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，被执行人张利荣有房产在另案处置当中，等处置结果出来后依法参与分配。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣人民陪审员  段绍华人民陪审员  姜 鑫二〇二一年七月一日书 记 员  马 丽
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1324民初4440号 原告：袁彬航，男，1997年2月12日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 委托诉讼代理人：李剑澜，湖北征和律师事务所律师。 被告：张梦宇，男，1997年9月13日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告袁彬航与被告张梦宇买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月5日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李剑澜到庭参加诉讼，被告张梦宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 袁彬航向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还货款10700元；2、判决被告向原告支付资金占用期间利息206.54元（利息按一年期贷款市场报价利率，自2020年11月26日起算，至被告实际付清之日止，暂计至2021年5月28日）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系家具销售行业从业者，被告是原告的供货商。2020年8月，原告向被告支付货款后，被告长时间不给原告发货。同年11月，原告提出退款，双方对账确认被告应退还原告货款10700元。此后原告多次找被告沟通退款事宜，被告均以各种理由推诿拖延，拒不解决问题，为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 张梦宇未到庭应诉亦未提交答辩意见。 本院经审理查明确认事实如下：原告系家具销售行业从业者，被告是原告的供货商。2020年8月原告向被告订购家具，分别于2020年8月5日向被告打款1100元，8月8日向被告打款2000元，8月15日向被告打款5600元，8月16日向被告打款2000元，以上四笔合计10700元。因被告没有货，双方于2020年11月26日通过微信协商退款，经算账扣除原告少被告的两张床款80元，被告应退款10620元。后经原告多次催要，被告至今未予退款。 以上事实由原告提供的4张微信支付转账电子凭证及原被告双方的微信聊天记录截屏在卷佐证。 本院认为：被告作为供货方，向原告供应家具，双方建立了买卖合同关系，原告作为买受人，向被告支付了订货款，被告应当及时供货。本案中被告因无货可供，经双方协商同意退款，是双方真实意思表示，双方应按约履行。被告在原告多次催讨的情况下仍未退款,其行为已构成违约,应承担返还货款和赔偿逾期退款利息损失的违约责任，双方约定的的退款时期为2020年11月26日，原告主张从2020年11月26日计算逾期付款损失，本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告张梦宇于本判决生效之日起十日内返还原告袁彬航货款10620元，并支付自2020年11月26日起至货款实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准计算的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37元，由被告张梦宇负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院， 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘慧博 二〇二一年七月七日 书记员  邱晚秋
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执978号 被执行人：王忠云，男，1968年9月17日出生。 本院在执行被执行人王忠云追缴诉讼费一案中，责令被执行人严格按照（2020）皖0803民初1476号民事判决书相关判决事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王忠云名下银行存款370元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 孙 斌 二〇二一年七月九日 书记员 王华鑫 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初9270号之三中国工商银行股份有限公司大连甘井子支行：中国工商银行股份有限公司大连甘井子支行与徐超金融借款合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：郝姝妮书记员 ：矫文艳二〇二一年七月十三日
互助土族自治县人民法院执行裁定书（2021）青0223执恢12号申请执行人：王某1,男性,1962年5月3日出生,住青海省湟中县。被执行人：青海今正矿业开发有限公司，社会统一信用代码916321266619381946，住所地青海省互助县塘川镇工业园区。法定代表人：王某2,系该公司董事长。本院在执行申请执行人王某1与被执行人青海今正矿业开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，约定青海今正矿业开发有限公司法定代表人王某2将个人名下车辆以物抵债8万元，未履行案件款122470.5元。2021年6月4日申请人王某1向本院申请撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）青0223执恢12号案件中对被执行人青海今正矿业开发有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李永兴二〇二一年七月九日书记员 胡定明
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1527执420号移送报告人淮滨县人民法院刑事审判庭。被执行人韩山海，男，1987年2月12日生，住淮滨县。韩山海罚金一案中，淮滨县人民法院作出的（2020）豫1527刑初125号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年2月19日移送执行，于2021年3月4日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人韩山海名下无存款、无车辆、无不动产、无公积金、无股票。三、本院已对被执行人韩山海发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。本案执行标的为10000元，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十七条、第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 健审判员 王 臻审判员 邬 成二〇二一年七月九日书记员 徐大龙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执1286号之一 申请人芮家杰，男，1958年3月11日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人凌金明，男，1973年3月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院执行的申请人芮家杰与被执行人凌金明借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0207民初4933号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 雄 审判员 梅根生 审判员 陈旭东 二〇二一年七月二十三日 书记员 朱 陶
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初3429号原告：马德志，男，回族，1958年1月15日出生，住邓州市，联系方式：17136193796。被告：马宏伟（又名：马若飞），男，1966年10月30日出生，住邓州市。被告：齐小马，男，住邓州市，1966年11月24日出生。原告马德志与被告齐小马、马宏伟（又名：马若飞）劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马德志与被告齐小马、马若飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马德志向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告支付原告工钱5000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年，原告在被告马若飞（马宏伟与马若飞是同一个人，身份证上姓名为马宏伟）介绍下到工地干活，后工程结束，经清算被告马若飞共需向原告支付工钱15000元，但二被告支付10000元后拒不支付剩余工钱5000元，并以被告齐小马欠其工钱为由让原告向被告齐小马索要剩余工钱。但原告向被告齐小马索要剩余工钱时，被告齐小马却说他已经将工钱都给了被告马若飞。原告多次向二被告索要工钱，但二被告总是相互推诿，都不愿意支付工钱，为维护原告合法权益，原告现向本院提起诉讼。原告马德志对其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件2、从被告1处拿到的两被告之间的算账清单一份，证明被告齐小马欠被告马若飞8900元（包括我的5000元）被告马若飞辩称：欠原告5000元属实，因第二被告未给我结清欠款，我只是介绍人，我和齐小马是合作关系，条子是齐小马打的，我不欠原告钱。被告齐小马辩称：我和马若飞是合作关系，共同欠款属实，条子是我对准马若飞打的，是马若飞把条子转交给原告的，我对准马若飞钱已付清，而且我给原告付了5000元、给他儿子马雄1000元。原告手里的条子是我对准马若飞打的，只能用于我和马若飞之间算账使用，我不欠原告钱。被告齐小马向法庭提交如下证据：1、身份证复印件2、我支付给马若飞的工钱的流水清单，证明原告的钱是通过第一被告支付的，我不应直接支付给他3、第一被告马若飞收到我的支付款项后给我打的收据，证明我和马若飞之间的工钱已经算清4、第一次直接给原告儿子马雄的工钱1000元，第二次支付给原告马德志5000元。对当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合整个案情予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原告在被告马若飞（马宏伟）要求下到工地干活，后工程结束，经清算被告马若飞共需向原告支付工钱15000元，但被告支付10000元（其中马若飞支付4000元，齐小马支付6000元）后拒不支付剩余工钱。但原告向被告齐小马索要剩余工钱时，被告齐小马说他已经将工钱都给了被告马若飞。原告多次向二被告索要工钱，但二被告总是相互推诿，遂于2021年5月10日诉至本院请求判令二被告还款，诉讼中经调解未获成立。本院认为：本案系劳务合同纠纷。原被告之间形成的劳务关系应受法律保护。二被告应按结算数额及时支付，长期推诿拖欠农民工工资不妥，现原告要求二被告付款本院予以支持。二被告辩称二被告之间应为合作关系，且均曾单独向原告付工资；都认为应当由对方向原告支付工钱，但未能举出确凿扎实证据予以证明二人，故其抗辩本院不予采信。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、《中华人民共和国民法典》第八条、第十条、第一百四十三条、第四百六十四条、第四百六十六条、第五百零九条、第五百一十条、第五百一十一条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条及有关司法解释，并参照《保障农民工工资支付条例》及其他关于农民工工资的行政法规、规章和民事法律政策的规定，判决如下：被告齐小马、马若飞于本判决生效后十日内支付欠原告马德志工钱5000元；案件受理费25元，由被告齐小马、马若飞承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王嗅二〇二一年七月二十七日书记员  马琳
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初3434号 原告：何正清，男，1992年4月15日出生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。 被告：刘杰，男，1981年5月16日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告何正清与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告何正清在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何正清撤回起诉处理。 审判员  托萍 二〇二一年七月九日 书记员  王琴
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执967号申请执行人：张国伟，男，汉族，1980年5月10日出生，河南省封丘县人，现住河南省中牟县。被执行人：王永山，男，汉族，1968年8月17日出生，住河南省开封市鼓楼区。关于张国伟申请执行王永山买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2021）豫0204民初449号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：本判决生效之日起10日内，被告王永山支付原告张国伟货款8000元及利息（自2021年3月11日起至货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王永山负担。被执行人王永山未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人张国伟于2021年7月6日向本院申请强制执行，执行费50元。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王永山的银行存款及其他经济收入8025元及执行费50元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。审判员  毛庆昕二〇二一年七月九日法官助理葛鲁娥书记员李鑫源
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初4971号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，该公司员工。 被告：胡鹤皋，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告胡鹤皋融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称“耒阳润裕公司”）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告胡鹤皋经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳润裕公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金56654.26元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年12月3日起按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告胡鹤皋未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年1月4日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称“海通恒信”）签订了编号为KCE18002271《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将其自有的车牌号为赣E2X830别克牌租赁车辆（发动机号为111980183、车架号为LSGGF53WXBH234648）转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥80000元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金16000元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限自2018年1月4日至2021年1月4日，第1期至第35期每期租金为人民币2179.01元,第36期租金为人民币18179.01元，租金总额为94444.36元；被告应于起租日开始每月2日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2018年1月5日向被告指定银行账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆以占有改定的方式交付给了被告。被告之后只履行了10期支付租金义务，合计21790.1元，从2018年12月3日到期的第11期开始，被告共26期租金逾期未支付，减去租赁保证金16000元后合计欠租金56654.26元。海通恒信多次催收，被告仍未履行租金给付义务。2021年5月19日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按与被告商定协议的价款向被告指定账户支付了购车款，取得了租赁车辆的所有权，之后海通恒信又将该车交付给被告，被告也接收了该租赁车辆，因此海通恒信已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截止至2021年7月26日，被告所欠逾期利息为6906.76元。被告胡鹤皋履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告胡鹤皋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告胡鹤皋应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金56654.26元； 二、被告胡鹤皋应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年7月26日止的逾期利息6906.76元； 上述两项合计63561.02元； 三、被告胡鹤皋应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年7月27日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院其他案款；账号：83350311000001669002；开户行：华融湘江银行耒阳市支行。付款时请仔细核对，不能错任一文字或数字，且需在备注里写明案号、汇款事由） 案件受理费1216.36元，减半收取608.18元，由被告胡鹤皋负担，原告立案时已预交608.18元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二一年七月二十六日 书记员  雷迪
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）粤73民初889号原告：张登元，男，1967年4月19日出生，汉族，住四川省中江县×××××××。委托诉讼代理人：何永梨，湖南百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘文建，广东合方知识产权代理有限公司专利代理人。被告：佛山市××××家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区×××××××××××。法定代表人：梅某1。被告：陶洁，女，1979年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××。被告：梅某1，男，1975年7月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××。原告张登元与被告佛山市××××家具有限公司、陶洁、梅某1侵害外观设计专利权（专利号：ZL××××××××××××××）纠纷一案，本院于20×1年×月5日立案受理后，原告张登元在本案开庭前向本院申请将原诉讼请求第二项变更为“依法判令三被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币1万元”。其后，原告张登元向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求，因此原告张登元在本案开庭审理前变更部分诉讼请求，不违反法律规定，亦未侵害对方当事人的诉讼权利，本院予以准许。原告张登元申请撤回本案起诉，系对其民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，并且不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告张登元撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张登元负担。审 判 长  屈 昕人民陪审员  罗惠敏人民陪审员  卫永豪二〇二一年七月七日法官 助理  邓志愿书 记 员  朱知瑾
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初2211号原告邵某，女，汉族，1991年10月14日出生，住临颍县。被告郭某，男，汉族，1990年9月3日出生，住临颍县。原告邵某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2021年6月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邵某到庭参加诉讼。被告郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵某诉称，原被告于2011年经人介绍相识并确定恋爱关系，后按照农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长女，取名郭语茹，于××××年××月××日生育次女，取名郭语默。原被告双方婚后初期感情尚可，但后来因性格不合及生活琐事的原因，双方经常吵架，被告对妻儿不管不问，担不起作父亲的责任。原告曾于2020年9月份诉至临颍县人民法院要求与被告离婚，后撤回起诉。因原被告双方性格不合，更因被告不履行夫妻之间相互尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，无和好可能，因此原告再次提起诉讼，请求判令原被告离婚。婚生长女郭语茹由被告抚养，婚生次女郭语默由原告抚养，抚养费各自自理；车牌号豫Ｌ×××××丰田牌小型轿车一辆归原告所有；本案诉讼费由被告承担。被告郭某缺席未答辩。经本院审理查明，原被告于2011年经人介绍相识并确定恋爱关系，后按照农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长女，取名郭语茹，于××××年××月××日生育次女，取名郭语默。双方婚后感情一般。后因家务琐事吵架生气，原告曾于2020年9月14日向本院提起离婚诉讼，于2020年10月9日撤回起诉。后双方因家务琐事发生纠纷，导致原告再次提起诉讼，请求判令原被告离婚，本案诉讼费由原告承担。原告出示的证据有：1、原告身份证复印件一份。2、原被告结婚证复印件一份。3、户口本复印件一份。4、（2020）豫1122民初2783号民事裁定书及生效证明各一份。本院认为,婚姻是以夫妻感情为基础的夫妻权利义务为纽带的结合，是彼此之间幸福的郑重承诺和终身托付，双方均应付出心血认真经营并承担家庭责任。茫茫人海中，夫妻生活在一个屋檐下，是修来的难得的缘分，应倍加珍惜。恋爱虽易，婚姻不易，且行且珍惜。现原告要求离婚，但原告提供的证据不足以证明自己已符合了最高人民法院相关司法解释中列举的应准予离婚的法定情形，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。被告郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：原告邵某提出与被告郭某离婚，本院不准离婚。案件受理费减半收取150元，由原告邵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  贺颍杰二〇二一年七月二十七日书记员  陈路盈
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0811执1012号申请执行人：张梦云，女，1992年1月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：焦作同仁医院，住所地河南省焦作市高新区世纪路566号法定代表人：王云雷，职务：院长张梦云与焦作同仁医院劳动人事争议纠纷一案。河南省焦作市劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书焦劳人仲案字（2020）280号仲裁调解书已发生法律效力，仲裁调解确定：被执行人焦作同仁医院支付申请人张梦云工资5800元、返还申请人张梦云垫付的各项社会保险费用34307.39元；上述款项被执行人焦作同仁医院自2021年2月起每月28日前支付张梦云3000元，直至付清40107.39元；因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查无可供执行的财产。三、通过线下调查，查明被执行人名下无可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令及列入失信人员名单。五、已告知申请执行人可以向本院申请律师调查令，委托律师调查被执行人财产信息。六、经向焦作市不动产登记中心、住房公积金查询被执行人不动产及公积金信息如下:不动产：被执行人名下无不动产信息。公积金：被执行人名下无公积金信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席东彦审判员  位青杰审判员  赵 攀二〇二一年七月九日书记员  张东风
辽宁省铁岭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1221民初1062号原告：中国农业银行股份有限公司铁岭县支行，住所地铁岭市凡河新城区钻石路东北城****。负责人：郭枫，系行长。委托诉讼代理人：王金勇，男，系该行员工。被告：孙鹏，男，1989年生。被告：徐丹，女，1991年生。原告中国农业银行股份有限公司铁岭县支行与被告孙鹏、徐丹金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司铁岭县支行提出的诉讼请求：1.要求被告给付原告167，451.28元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年9月6日对其发放个人一手房贷款一笔，金额18万元，期限15年，被告孙鹏于2018年2月7日申请个人自助小额消费贷款一笔，金额3.83万元，期限1年，目前两笔贷款均已出现逾期，累计贷款余额167，451.28元，特向法院申请诉讼。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司铁岭县支行诉被告孙鹏、徐丹金融借款合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确住所，导致无法送达。按照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告起诉，必须具有明确的被告，其中包括被告准确住所。本院原告起诉的被告不明确具体，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司铁岭县支行的起诉。案件受理费1825元，退还原告中国农业银行股份有限公司铁岭县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  全 颖人民陪审员  刘惠英人民陪审员  乔 鑫二〇二一年七月九日法官助理胡彩霞书记员初爽
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更814号罪犯朱永志，男，1963年11月2日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市甘井子区人民法院于2015年6月29日作出（2015）甘刑初字第429号刑事判决，以罪犯朱永志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月14日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2019年5月24日经辽宁省大连市中级人民法院以（2019）辽02刑更673号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。现刑期至2029年9月23日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2021年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱永志在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次，认定考核积分300分。上述事实，有罪犯朱永志的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯朱永志服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯朱永志减去有期徒刑六个月。（现刑期自2015年1月24日至2029年3月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年七月九日书记员 刘丽丽
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执恢861号申请执行人：郑州市金水区华致酒行，住所地：郑州市金水区花园路116号。经营者：柴艳平。被执行人：刘远中，男，1986年9月7日出生，汉族，住管城回族区。本院在执行郑州市金水区华致酒行申请执行刘远中买卖合同纠纷一案中，申请执行人郑州市金水区华致酒行于2021年7月27日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0104执恢861号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二一年七月二十八日法官助理宋鹏书记员武超
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5124号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：郑翔，男，1991年3月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告郑翔金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告郑翔经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金76033.22元、借期利息2193.35元、逾期利息0元（暂算至2021年6月5日，此后按年利率16.38%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月17日，被告郑翔与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年7月17日起十九次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了十九笔贷款本金共计122300元。而后，被告郑翔未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告郑翔身份证1份，拟证明被告郑翔的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件19份，拟证明原告与被告郑翔签订了最高额金融借款合同，后被告十九次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月4日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告郑翔未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年7月17日，原告宁波银行与被告郑翔签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年7月17日至2021年2月20日，被告十九次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了十九笔贷款本金共计122300元，并约定其中第一、二、三至八、九、十、十一、十二至十九笔借款利率分别为年利率14%、10.92%、14%、12.32%、14%、18.7%、22%，逾期利率分别为年利率21%、16.38%、21%、18.48%、21%、23.99958%、23.9998%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告郑翔偿还借款本金46266.78元、利息5666.41元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月4日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月5日，被告尚欠原告借款本金76033.22元、利息2193.35元（含借期利息2193.35元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告郑翔签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告郑翔未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金76033.22元及利息2193.35元（暂算至2021年6月5日，之后按年利率16.38%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告郑翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郑翔在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金76033.22元及利息2193.35元（暂算至2021年6月5日，之后按年利率16.38%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1755.66元，减半收取计877.83元，由被告郑翔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘湘平二〇二一年七月二十三日法官助理焦玉婷书记员王汇
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初3971号原告：王辉礼，男，汉族，1957年8月24日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：王皓，男，汉族，1985年12月12日出生，住河南省虞城县。系原告王辉礼次子。被告：郭义臣，男，汉族，1950年9月7日出生，住河南省虞城县。原告王辉礼与被告郭义臣买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王辉礼及其诉讼代理人王皓、被告郭义臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王辉礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款34,073元及利息（自2001年12月15日起按照贷款利率计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告曾多次进行煤炭买卖交易。经结算，被告共欠原告煤炭款34,073元。2001年12月15日，被告给原告出具证明一份。后经原告多次催要未果成诉。被告郭义臣辩称：出具证明后已偿还3,800元。2003年原告承包经营被告的窑厂，但未支付承包费。被告已还款项及原告未付的窑厂承包费应抵扣等额欠款。本院经审理认定事实如下：2001年12月之前，原、被告曾多次进行煤炭买卖交易。2001年12月15日，原、被告对交易金额进行结算。同日，被告给原告出具证明一份。证明写明：“今欠到王辉礼34,073元叁万肆仟另柒拾叁元正还东西没算2001年12月15日义臣。”其后，被告先后三次偿还原告3,800元。庭后，被告提交了原告五次拉走砖瓦的记录，共计2,088元。经原告质证，其同意折抵欠款，至本案诉讼时，被告尚欠原告煤炭款28,185元。本院认为，原、被告的交易行为构成买卖合同关系。该买卖合同关系合法有效，当事人应按约定全面履行自己的义务。被告违反诚实信用的民事原则，拒不支付原告煤炭款构成违约，依法应承担违约责任。原、被告虽未约定支付煤炭款的具体期限，但被告作为买受人应当在收到标的物的同时支付货款。原告有关判令被告偿还欠款的诉请具有事实和法律依据，应予支持，但具体数额应以本院查明的事实为据。原告诉请的利息，应视为被告承担的赔偿损失的违约责任，亦应予以支持。原、被告之间的窑厂承包合同争议与本案煤炭买卖合同不是同一法律关系，被告可另案主张权利。被告有关原告未付的窑厂承包费应抵扣等额欠款的答辩意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告郭义臣于本判决生效之日起十日内支付原告王辉礼欠款28,185元及利息（以28,185元为基数，自2001年12月15日起至欠款付清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计息）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取326元，由原告王辉礼负担56元，由被告郭义臣负担270元。原告王辉礼预交案件受理费326元，退回270元。本判决为终审判决。审判员  陈晓辉二〇二一年七月二十九日书记员  徐磊涛
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执897号申请执行人：冶海霞,公民身份号码：XXX，女，回族，1987年8月11日出生，住甘肃省永登县。被执行人：西宁市城中区尊事会礼宴中心，统一社会信用代码：92630103MA75QLEU8F，住所地：西宁市城中区南大街**。经营者：祁笋芳,公民身份号码：XXX，男，汉族，1976年2月14日出生，住西宁市城**五四大街******。申请执行人冶海霞与被执行人西宁市城中区尊事会礼宴中心（经营者：祁笋芳）劳动争议一案，西宁市城中区劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月18日作出的城中劳人仲案字（2021）第37号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效的法律文书履行给付义务，申请执行人于2021年4月19日向本院申请强制执行，要求被执行人西宁市城中区尊事会礼宴中心（经营者：祁笋芳）给付申请执行人工资10734元,并承担本案的执行费61元，合计10795元。本案在执行过程中，申请执行人冶海霞与被执行人西宁市城中区尊事会礼宴中心（经营者：祁笋芳）于2021年7月13日达成和解协议，且履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结城中劳人仲案字（2021）第37号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李向红审判员 冷季平审判员 罗辉东二〇二一年七月十五日书记员 史 博附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初1212号原告：卢子信，男，汉族，1980年3月10日出生，身份证住址云南省昆明市西山区。被告：李毅，男，汉族，1986年3月21日出生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。原告卢子信诉被告李毅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告卢子信于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢子信的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告卢子信撤回对被告李毅的起诉。本案案件受理费人民币1650元（原告已预交，已减半收取），因原告变更诉讼请求，收取50元，由原告卢子信承担，剩余款项1600元退还原告卢子信。审判员  李培伟二〇二一年七月七日书记员  王 敏
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执1052号申请人：河南鑫源达环境工程有限公司，住所地：南阳市卧龙区风帆小区。法定代表人：谢洋，系该公司总经理。被执行人：周晓康，男，1986年8月8日出生，汉族，住固始县。申请执行人河南鑫源达环境工程有限公司申请执行被执行人周晓康建设工程合同纠纷一案，河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初5172号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周晓康偿还原告河南鑫源达环境工程有限公司借款120000元及利息。因被执行人周晓康未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南鑫源达环境工程有限公司向本院申请强制执行，固始县人民法院于2021年1月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年1月27日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。被执行人周晓康无银行存款及网络资金、无不动产登记、无车辆登记、无证券登记等。三、2021年5月21日，向固始县不动产登记中心调查被执行人的周晓康财产情况，未发现不动产登记信息。四、申请执行人未向本院提供了被执行人周晓康财产线索。五、2021年5月21日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人周晓康未履行生效法律文书确定的义务，2021年5月21日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为120000元及相应利息，实际执行到位0元，扣除执行费0元后，尚余120000元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱红卫审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇二一年七月二十八日书记员  李 涛
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初6760号 原告：顾解放，男，1972年5月4日出生，汉族，住河南省永城市。顾余祥父亲）。 原告：钱素英，女，1970年2月11日出生，汉族，住址同上。顾余祥母亲）。 原告：丁小芬，女，1995年12月30日出生，汉族，住河南省永城市。顾余祥妻子）。 原告：顾某1，男，2015年10月5日出生，汉族，住址同上。 原告：顾某2，男，2019年7月25日出生，汉族，住址同上。顾余祥儿子）。 五原告共同的委托诉讼代理人：李小付，安徽重信众合律师事务所执业律师。执业证号：××。 被告：葛东亚，男，1978年3月12日出生，汉族，住安徽省亳州市亳州市谯城区。 被告：临泉县鑫发车辆信息咨询服务有限公司。住所地：临泉县城关镇光明北路491号。统一社会信用代码：91341221397966427U。 法定代表人：胡子连，该公司经理。 本院在审理原告顾解放、钱素英、丁小芬、顾某1、顾某2与被告葛东亚、临泉县鑫发车辆信息咨询服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院诉中调解员邢春峰调解，原告顾解放、钱素英、丁小芬、顾某1、顾某2以被告已经赔偿为由申请撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告顾解放、钱素英、丁小芬、顾某1、顾某2自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告顾解放、钱素英、丁小芬、顾某1、顾某2撤回起诉。 案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告顾解放、钱素英、丁小芬、顾某1、顾某2负担。 审 判 员 李献忠 二〇二一年七月二日 法官助理 张露娟 书 记 员 陈 旭 尤海峰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初7645号原告:河南省置地房地产集团有限公司。住所地：驻马店市市辖区淮河大道与驿城大道交叉口西北侧置地国际广场1号楼。法定代表人：李万顺，该公司董事长。委托诉讼代理人:李冉，该公司员工。委托诉讼代理人:安玉兰，河南驿城律师事务所律师。被告：马红伟，男，汉族，1982年11月21日出生，住驻马店市驿城区。被告:薛月姣，女，1990年10月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告河南省置地房地产集团有限公司（以下简称置地房地产公司）诉被告马红伟、薛月姣追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告置地房地产公司委托诉讼代理人李冉、安玉兰到庭参加诉讼，被告马红伟、薛月姣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告置地房地产公司诉称，2014年5月27日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定被告购买原告开发的位于驻马店市学院路与××路交叉口××地××中××城××楼××单元××楼××号房屋，建筑面积共计135.31平方米，总金额574596元。被告于合同签订后向原告支付了174596元首付款，余款40万元双方约定由被告办理购房按揭贷款。2014年6月23日，被告与中国工商银行股份有限公司驻马店雪松路支行签订了《个人购房借款合同》，由被告在银行贷款40万元用于支付其购买上述商品房的款项，贷款期限为20年。原告作为保证人在《个人购房借款合同》上签字，对被告的贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，中国工商银行股份有限公司驻马店雪松路支行依约向被告发放了40万元的住房贷款。后因被告未依约向银行履行还款义务，中国工商银行股份有限公司驻马店雪松路支行遂向原告要求承担连带还款责任。原告于2020年12月29日代被告偿还了借款本息合计11559.16元的贷款。原告在代被告承担还款责任后，多次向被告催要代偿款，但被告一直不履行还款义务。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求1、依法判令被告支付原告代偿的借款本金及利息11559.16元。2、判令被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告上述款项的利息（自2020年12月29日起计算至付清之日止）。3、本案的诉讼费由被告承担。被告马红伟未到庭，未答辩。被告薛月姣未到庭，未答辩。经审理查明，2014年5月27日原告与被告马红伟签订《商品房买卖合同》一份，合同约定被告马红伟购买原告开发的位于驻马店市学院路与××路交叉口××地××中××城××楼××单元××楼××号房屋，建筑面积共计135.31平方米，房屋价款总金额为574596元。被告马红伟于合同签订后向原告支付了首付款174596元，余款40万元双方约定由被告办理购房按揭贷款。2014年6月23日，原、被告与中国工商银行股份有限公司驻马店雪松路支行分别以保证人、借款人、贷款人名义签订《个人购房借款合同》一份，合同约定由被告马红伟在该银行贷款40万元用于支付其购买上述商品房的购房款，贷款期限为20年。原告作为保证人在《个人购房借款合同》上签字，对被告马红伟的贷款提供连带责任保证担保。被告薛月姣在借款合同共同借款人一栏签字确认。合同签订后，中国工商银行股份有限公司驻马店雪松路支行依约向被告发放了40万元住房贷款。后因被告未按照合同约定按期足额向按揭银行履行还款义务，中国工商银行股份有限公司驻马店雪松路支行遂要求原告承担连带保证责任。2020年12月29日中国工商银行股份有限公司驻马店雪松路支行从原告保证金账户（账户为17×××39）扣划人民币11559.16元，用于偿还被告所拖欠的借款本息。后原告置地房地产公司向被告马红伟、薛月姣追要代偿款未果，诉至本院。另查明，被告于2021年4月25日向原告偿还代偿款3500元。上述事实，有当事人的陈述及相关书证在卷为据，本院据以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告马红伟与原告签订的《商品房买卖合同》，以及原、被告与中国工商银行股份有限公司驻马店雪松路支行三方分别以保证人、借款人、贷款人名义签订的《个人购房借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违反公序良俗，均应确认为有效合同。合同签订后，中国工商银行股份有限公司驻马店雪松路支行依约向借款人马红伟、薛月姣发放了购房贷款400000元。被告马红伟、薛月姣作为共同借款人负有偿还借款本金并支付相应利息的义务。借款期限内，被告未按照合同约定如期归还贷款，出现违约行为。2020年12月29日中国工商银行股份有限公司驻马店雪松路支行从原告置地房地产公司保证金账户（账户为17×××39）扣划人民币11559.16元，用于偿还被告所拖欠的借款本息，原告作为连带责任保证担保人，承担了担保责任。根据相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告承担保证责任后，要求借款人偿还代为履行的银行按揭贷款本息11559.16元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持，但因被告已偿还原告代偿款3500元，已偿还部分应予扣除，故被告还应偿还原告代偿款8059.16元。对原告请求被告支付代偿款的利息的诉讼请求，因缺乏依据，本院不予支持。对原告诉讼请求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告马红伟、薛月姣于本判决生效后十日内向原告河南省置地房地产集团有限公司偿还代偿款8059.16元。二、驳回原告河南省置地房地产集团有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元，由被告马红伟、薛月姣负担。本判决为终审判决。审判员  田洪岭二〇二一年七月三十日书记员  黄 金
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执5464号之一申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋二层213、214房及2栋24、25、26。负责人：吴刘沪，总经理。被执行人：许辉，男，1966年2月3日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司与被执行人许辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初3234号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月15日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年7月15日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年7月16日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年7月16日、7月26日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2021年7月29日，本院依法冻结被执行人名下银行账户5个（冻结期限1年，到期日为2022年7月28日）。2021年7月29日，本院依法查封了被执行人名下的车牌号为湘ＡＥ××××猎豹牌小车一台（查封期限两年，从2021年7月29日至2023年7月28日止，车辆下落不明，未予扣押）。2021年7月21日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况；同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2021年7月20日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月29日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年7月30日，本院对被执行人适用了限制消费措施,同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。2021年7月29日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年7月16日，本案应当执行的标的额为6043元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为6043元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年七月三十一日书记员 曾万波
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执恢415号申请执行人：胡爱辉，男，1969年9月4日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被执行人：赵耀志，男，1969年11月13日出生，汉族，湖南省邵东县人，农民，住湖南省邵东县。被执行人：赵伟，男，1994年10月11日出生，汉族，湖南省邵东县人，农民，住湖南省邵东县。本院在执行申请执行人胡爱辉与被执行人赵耀志、赵伟民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）湘0223民初1923号民事调解书,因（2016）湘0223执1374号、（2017）湘0223执1796号两案执行依据均系（2016）湘0223民初1923号民事调解书,故（2017）湘0223执1796号案件属重复立案。现被执行人赵伟已按（2016）湘0223民初1923号民事调解书将（2017）湘0223执1796号履行完毕予以结案，结案案号为(2021)湘0223执恢232号，故（2016）湘0223执1374号[（2021）湘0223执恢415号）]执行一案应予以撤销，且申请执行人胡爱辉自愿向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0223执恢415号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申永波审判员  彭飞燕审判员  苏湘慧二〇二一年七月二十一日书记员  吴 霞
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1722执1517号申请执行人:王校民,男,汉族,1976年6月28日出生，住上蔡县。被执行人:河南省广豫源置业有限公司,住所地上蔡县重阳办事处蔡明路中段东侧。法定代表人：胡建元，该公司经理。本院在执行王校民与河南省广豫源置业有限公司承揽合同纠纷一案中，上蔡县人民法院作出的（2020）豫1722民初5730号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：被执行人河南省广豫源置业有限公司支付申请执行人王校民工资款401794元及利息。因河南省广豫源置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王校民向本院申请强制执行，本院于2021年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有银行存款已被其他案件冻结，暂无法处置，被执行人名下账号属于保证金，暂无法处置，未查明被执行人有其他财产可供执行。三、通过传统查控，被执行人河南省广豫源置业有限公司名下房产及土地，暂无法处置，未查封有其他财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、已向申请人释明可申请律师调查令本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省广豫源置业有限公司负有继续向申请执行人王校民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘存社审判员  张志远审判员  王 明二〇二一年七月二十八日书记员  杨征飞
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执1189号沙旋、吴兰秀申请执行周辉机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人民币7000元，经鼓楼区人民法院执行，实际执行案款人民币7000元，现该案已执结，执行程序结束。二〇二一年七月十五日
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2455号申请执行人张某，现住乌兰浩特市。被执行人科右中旗博克达庙住所地科右中旗巴彦呼舒镇伊和居委会负责人丹增多吉本院立案执行张某申请科右中旗博克达庙合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初3266号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某于2020年09月08日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初3266号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 白昌峰二〇二一年七月二十四日书记员 赵明明
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0123民初1970号原告：李万友，男，蒙古族，1967年10月20日出生，住辽宁省康平县。被告：王磊，男，蒙古族，1989年5月2日出生，住辽宁省康平县。原告李万友与被告王磊劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李万友到庭参加诉讼，被告王磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李万友向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告立即支付拖欠工资款共计9500元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月份，原告在被告承包的水利工程项目中砌护坡的活，我给被告共干了83天的活，工时费共计11500元。被告没有及时结账，于是在2020年11月25日被告给我出具了欠条手续，并约定2021年2月3日前还清。2021年2月10日被告给付原告2000元工资款，剩余9500元工资款经我多次向被告催要，被告一直推托至今未还。故依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。王磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月起，原告李万友受雇于被告王磊，在被告承包的水利工程项目中从事砌护坡的工作，共计83天，原告工资款为11500元。2020年11月25日，被告为原告出具欠条一张对上述欠款事实予以明确，并约定2021年2月3日前还清。在2021年2月10日，被告给付原告工资款2000元，余款9500元至今未还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的劳务关系受法律保护。本案中，原告李万友受雇于被告王磊，在被告承包的水利工程项目中从事砌护坡的工作，双方之间形成了劳务合同的法律关系。原告提供了劳务，被告亦应按照约定将劳务费及时给付原告。被告至今仍未给付完上述费用，属违约行为，故被告应当承担相应的民事责任。综上所述，原告李万友的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王磊于本判决生效后10日内一次性给付原告李万友劳务费9500元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二一年七月二十一日书记员 刘雨霖
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0382执2323号本院刑事审判庭移送执行何江龙罚金一案，经本院立案执行，被执行人何江龙已于2021年7月15日将本案案款履行完毕。现本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二一年七月十五日
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1082执恢251号申请执行人张中民，男，1952年11月11日生，汉族，住长葛市。申请执行人王秀梅，女，1952年6月24日生，汉族，住长葛市。委托代理人王玉周，男，1958年2月26日生，汉族，住长葛市。被执行人路亚中，男，1986年12月24日生，汉族，住长葛市。张中民、王秀梅与路亚中机动车交通事故责任纠纷一案，河南省长葛市人民法院于2017年9月15日作出（2017）豫1082民初746号民事判决书，判决如下：一、被告路亚中于本判决生效后十日内赔偿原告张中民、王秀梅死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等计362498.64元；二、驳回原告张中民、王秀梅其他诉讼请求。判决书生效后，被执行人路亚中未按上述生效法律文书履行义务，张中民、王秀梅向本院申请恢复强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，本院对被执行人名下车辆予以查封，但并未实际控制。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1082民初746号民事判决书的本次执行程序。被执行人路亚中负有继续向申请执行人张中民、王秀梅履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  王新升二〇二一年七月三十日书记员  徐海涛
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执375号申请执行人：魏志林，男，1972年3月24日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住址：西宁市城中区。被执行人：贾忠，男，1979年9月26日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住址：西宁市城北区。申请执行人魏志林与被执行人贾忠借款合同纠纷执行一案，本院于2020年10月10日作出的（2020）青0103民初3447民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效文书所确定的给付义务，申请执行人于2021年1月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款38000元、迟延期间的债务利息551元、案件受理费375元、并承担本案的执行费476元、合计39402元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人有存款1665元，本院已扣划并给付申请执行人；被执行人在西宁市不动产服务中心及自然资源部均无不动产登记信息；被执行人在公安部车辆管理部门无车辆登记信息。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，未按生效法律文书履行给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李向红审判员 冷季平审判员 罗辉东二〇二一年七月九日书记员 史 博附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执恢1306号申请执行人：郑州精益达汽车零部件有限公司，住所地郑州市经济技术开发区第八大街69号。法定代表人：赵慧敏，执行董事兼总经理。被执行人：上海浩野物流工程技术有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇昌吉路156弄35号2层。法定代表人：孙素连，执行董事。被执行人：上海浩野智能科技有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇嘉松北路6988号1幢1层108室J899。法定代表人：孙素连，执行董事。被执行人：吴文辉，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0104民初6104号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人上海浩野物流工程技术有限公司、上海浩野智能科技有限公司、吴文辉银行存款本金人民币150000元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  马新平二〇二一年七月二十八日法官助理白文才书记员冯志辉
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0224执恢50号之十申请执行人：孙秋珍，女，1965年9月25日出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。申请执行人：于孝广，男，1942年3月6日出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。申请执行人：汪家英，女，1942年2月19日出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。申请执行人：于洋，女，1989年3月31日出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。共同委托诉讼代理人：于东辰，男，1994年4月21日出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。申请执行人：于东辰，男，1994年4月21日出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。委托诉讼代理人：张欣悦，辽宁晟大律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭宝森，辽宁晟大律师事务所律师。被执行人：陈淑芹，男，1975年月28日出生，汉族，山东省莒县人，个体养殖户，住辽宁省长海县。本院在执行孙秋珍、于孝广、汪家英、于洋、于东辰申请执行陈淑芹买卖合同纠纷一案中，依法查封了被执行人陈淑芹原配偶名下两处海域（证号为：国海证XXX，现更改为国海证XXX,不动产权证号为XXX;国海证XXX，现更改为国海证XXX，不动产权证号为XXX及海域内的所有养殖物资、台筏和养殖产品，依法查封了于东辰名下用于担保执行的位于大连经济技术开发区小孤山中里126栋XXX号房产（产权证号为：辽（2019）金普新区不动产权第XXX号）。现案外人李XX与申请执行人达成执行和解协议：于振君与陈淑芹买卖合同纠纷一案所涉债务，除去之前人民法院拍卖辽Ｂ×××××小型面包车、W153轮式装载机所得执行款外，剩余债务包括本金、利息、评估费以及其他申请执行人为实现债权而支出的合理费用，由案外人李XX一次性支付26万元，代被执行人陈淑芹偿还债务；此外，李XX放弃对前期人民法院拍卖辽Ｂ×××××的小型面包车、W153轮式装载机所得款项主张共有人权利，所放弃款项视为案外人李XX代被执行人陈淑芹偿还债务；双方债权债务至此全部了结。目前，相关和解协议已经全部履行完毕。鉴于此，我院依法解除对相关海域、房产的查封。综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对李XX名下两处海域（证号为：国海证XXX，现更改为国海证XXX,不动产权证号为XXX;国海证XXX，现更改为国海证XXX，不动产权证号为XXX）及海域内的所有养殖物资、台筏和养殖产品的查封；二、解除对于东辰名下位于大连经济技术开发区小孤山中里126栋XXX号房产（产权证号为：辽（2019）金普新区不动产权第XXX号）的查封。本裁定立即执行。审判长 胡 銮审判员 栾玉广审判员 张 立二〇二一年七月十三日书记员 战兴馥
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民初2415号 辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司： 本院已经受理辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与丹东炬锋石业有限公司、宽甸满族自治县大西岔老营沟硼铁矿、李军、姜淑艳金融借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二一年七月八日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2021）辽0624民初2415号 丹东炬锋石业有限公司、宽甸满族自治县大西岔老营沟硼铁矿、李军、姜淑艳： 本院已经受理辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与丹东炬锋石业有限公司、宽甸满族自治县大西岔老营沟硼铁矿、李军、姜淑艳金融借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二一年七月八日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       金融借款合同纠纷                       案 号                       （2021）辽0624民初2415号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                              代收人                                                      确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                    □手机： □传真:                            □电子邮件及其他：                                            受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                      备 注                                       钱立军
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初19452号原告：广州市白云区石井豫湘食品经营部，经营场所广州市白云区白云湖街。经营者：刘果。被告：广州市壹购鲜食材供应链服务有限公司西槎路分公司，营业场所广州市白云区同德街。负责人：陈红。原告广州市白云区石井豫湘食品经营部诉被告广州市壹购鲜食材供应链服务有限公司西槎路分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州市白云区石井豫湘食品经营部的经营者刘果到庭参加了诉讼，被告广州市壹购鲜食材供应链服务有限公司西槎路分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市白云区石井豫湘食品经营部向本院提出诉讼请求：被告返还原告货款7629.2元。事实和理由：原告按合同要求向被告送货，结算方式为返单结款，即送第二批货结第一批货款，但被告收到第二批货后迟迟不支付第一批货款，原告多次上门催要未果，后不得以将被告未卖出的货物退回，被告仍欠原告货款7629.2元。故诉至法院，望判如所请。被告广州市壹购鲜食材供应链服务有限公司西槎路分公司未作答辩。经审理查明，原告（卖方，乙方）与被告（买方，甲方）签订壹购鲜生鲜超市商品采购合同书。内容摘要如下：交货期3天。付款条件返单。合同有效期为2021年3月1日至2022年2月。被告签约代表范X荣、原告签约代表宋X才均在合同落款处签名确认。2021年3月1日，原告向被告送第一批货价值13020.8元，2021年4月9日原告向被告送第二批货价值为2356.7元。原告提交微信聊天记录，显示原告员工与案外人吴X东聊天，原告方多次将价值为13020.8元的收据向吴X东发送并要求其付款但未果。原告表示吴X东为被告负责人陈红的配偶。原告表示，因被告两批货款均未支付，故向原告退回未卖出的货物，原告自制的退货单显示退货价值总额为7739.5元。以上事实，有合同书、送货单、退货单、微信聊天记录及原告的陈述等证据证实。本院认为，原告提交的合同书、送货单、退货单等证据，能完整的呈现原、被告之间买卖经过及被告欠款的情况，被告未出庭应诉亦未提交相应的反证，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法采信原告的证据及陈述，确认原、被告之间存在买卖合同关系、被告欠付货款金额为7629.2元。被告广州市壹购鲜食材供应链服务有限公司西槎路分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，被告广州市壹购鲜食材供应链服务有限公司西槎路分公司向原告广州市白云区石井豫湘食品经营部支付货款7629.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州市壹购鲜食材供应链服务有限公司西槎路分公司负担（原告广州市白云区石井豫湘食品经营部已预付受理费25元，本院不作退回；被告广州市壹购鲜食材供应链服务有限公司西槎路分公司应负担的受理费应于上述判决给付期限内直接向原告广州市白云区石井豫湘食品经营部支付）。本判决为终审判决。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 彭 霞二〇二一年七月十五日书记员 刘艳珍
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0782执2410号之一申请人杨建君，男，1986年11月7日生，汉族，住辉县。申请人李永江，男，1971年3月9日生，汉族，住辉县。被执行人李有田，男，1973年7月3日生，汉族，住辉县。被执行人李红福，男，1976年2月28日生，汉族，住辉县。杨建君、李永江申请执行李有田、李红福承揽合同纠纷一案，申请人杨建君、李永江依据生效的（2021）豫0782民初1761号民事判决书，于2021年7月13日立案执行，要求被执行人李有田、李红福给付现金27000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费248元。执行期间，本院于2021年7月15日对被执行人李有田、李红福名下存款以29405元为限予以冻结，现该案已履行完毕，应解除冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人李有田、李红福名下存款的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年七月三十日书记员  黄 琦