河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫11执复53号复议申请人（被执行人）漯河海蓝置业有限公司，住所地：河南省漯河市郾城区。法定代表人李保垒，该公司经理。申请执行人李建伟，男，汉族，1974年10月27日出生，住漯河市郾城区。被执行人盛双庆，男，汉族，1969年2月17日出生，住漯河市郾城区。被执行人漯河市博盛置业有限公司，住所地：漯河市郾城区。法定代表人盛双庆，该公司负责人。复议申请人漯河海蓝置业有限公司（以下简称海蓝置业公司）不服执行法院（漯河市郾城区人民法院)作出的（2021）豫1103执异54号执行裁定，向本院提出复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院审查查明，李建伟与盛双庆、漯河市博盛置业有限公司（以下简称博盛置业公司）、海蓝置业公司借款合同纠纷一案，该院审理后于2018年10月26日作出（2018）豫1103民初2135号民事判决，判令：一、被告盛双庆和被告漯河市博盛置业有限公司于判决生效后十日内共同偿还原告李建伟借款250000元及利息（其中，自2014年10月24日至2015年2月18日，以本金200000元为基数按年利率24%计算利息；自2015年2月19日至清偿完毕之日止，以本金250000元为基数按年利率24%计算利息）；二、被告漯河海蓝置业有限公司对第一判项中的本金及利息承担连带责任；三、驳回原告李建伟的其他诉讼请求。海蓝置业公司不服该判决，提起上诉，本院审理后作出（2019）豫11民终1270号民事判决，维持了该院作出的上诉判决。判决生效后，被执行人未履行法定义务。经李建伟申请，该院决定立案执行，执行案件案号为（2020）豫1103执1号。在执行过程中，该院作出（2020）豫1103执1号裁定，拍卖查封的海蓝置业公司的上述房产。海蓝置业公司向河南省高级人民法院进行申诉，河南省高级人民法院审查后于2020年5月29日作出（2020）豫民申1958号裁定，裁定：一、指令河南省漯河市中级人民法院再审本案；二、再审期间中止原判决的执行。本院再审后，于2020年12月10日作出（2020）豫11民再39号判决，判令：一、撤销本院（2019）豫11民终1270号民事判决及漯河市郾城区人民法院（2018）豫1103民初2135号民事判决；二、盛双庆、漯河市博盛置业有限公司于本判决生效后十日内共同偿还李建伟借款250000元及利息（其中，自2014年10月24日至2015年2月18日，以本金200000元为基数，按照年利率24%计算利息；自2015年2月19日至清偿完毕之日止，以本金250000元为基数按年利率24%计算利息）；三、漯河海蓝置业有限公司对盛双庆、漯河市博盛置业有限公司就本判决第二项债务不能清偿的部分承担补充清偿责任；四、驳回李建伟的其他诉讼请求。判决生效后，李建伟于2020年12月28日以该判决为执行依据，向该院申请执行，该院审查后，决定立（2021）豫1103执203号案件决定强制执行。另查明：在执行过程中，海蓝置业公司向该院提供盛双庆、博盛置业公司在漯河市××市场有房屋可供执行，该院对该线索进行核查查明：2014年7月7日，作为甲方漯河市社区沟张农贸市场与作为乙方的盛双庆、博盛置业公司签订合作开发合同书一份，该协议约定：市场主体建成后，一层全部归甲方所有，二层归乙方无偿使用35年，此后产权事宜另行商量，广告位归乙方自行投资无偿使用35年，保证使用期限35年，使用期间的维护、维修由乙方负责。免费为甲方做广告。2018年5月24日，漯河市源汇区人民法院对博盛置业公司的上述钢构房使用权进行了查封（查封期限至2021年5月24日）。2021年4月28日，该院作出（2021）豫1103执203号裁定对上述房产使用权进行了轮候查封。在查封现场勘验时，上述房产无人使用，处于空置状态。此外，该院未查询到盛双庆及博盛置业公司有其他财产可供执行。再查明：经该院执行系统查明，盛双庆作为被执行人的案件中，其中17件因未查询到盛双庆有可供执行的财产，该院终结了本次执行程序，该17件终本案件中，博盛置业同为被执行人的有5件。执行法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”本案中，被执行人盛双庆、博盛置业公司未履行生效判决确定的义务，虽然盛双庆、博盛置业公司拥有漯河市××市场二层钢构房屋35年的使用权，但因该房屋处于空置状态，暂无法确定是否有处置价值。加之该院有多个盛双庆、博盛置业公司作为被执行人的案件，均因未查询到有可供执行的财产而终结了本次执行程序。在此情况下，该院对承担补充清偿责任的海蓝置业公司的房产采取查封措施并无不当。故被执行人海蓝置业公司的异议请求不成立，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定驳回被执行人漯河海蓝置业有限公司的异议请求。复议申请人海蓝置业公司申请复议称，请求撤销执行法院（2021）豫1103执异54号执行裁定。事实与理由：一、（2020）豫11民再39号民事判决错误，复议申请人已向河南省人民检察院提起检察监督程序；二、本案执行依据为（2020）豫11民再39号民事判决，该判决第三项：“漯河海蓝置业有限公司对盛双庆、漯河市博盛置业有限公司就本判决第二项不能清偿的部分承担补充清偿责任。”因此，法院应首先执行盛双庆、博盛置业公司的财产，而不应直接执行异议人的财产。盛双庆、博盛置业公司在××市场的房屋享有投资、使用权，该房屋具有一定现金价值，应先对该房屋执行。本院经审查查明事实与执行法院基本一致。另查明，2018年5月24日，漯河市源汇区人民法院对博盛置业公司的上述钢构房使用权进行了首次查封。2018年6月5日，经穷尽查询措施，被执行人确无财产可供执行，漯河市源汇区人民法院作出裁定终结本次执行程序。本院认为，本案争议的焦点系执行法院对承担补充清偿责任的海蓝置业公司予以执行是否符合法律规定的问题。执行补充责任时，应先执行直接责任人，但可对补充责任人的财产采取查封、扣押、冻结的措施。在穷尽执行措施，直接责任人财产不足给付或无力清偿时，再执行补充责任人。本案中，执行依据判决海蓝置业公司对盛双庆、博盛置业公司就判决第二项债务不能清偿的部分承担补充清偿责任。执行过程中，2021年4月28日，执行法院作出（2021）豫1103执203号裁定对盛双庆、博盛置业公司在漯河市××市场二楼南段自建钢结构房使用权进行了轮候查封，但因客观原因暂不能处理。除此财产之外，执行法院对被执行人盛双庆、博盛置业公司经穷尽查询措施，目前尚未发现有其他财产可供执行，且漯河市源汇区人民法院对博盛置业公司的上述钢构房使用权进行了首次查封，现已裁定终结本次执行程序。在此情形下，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”之规定，执行法院对本案承担补充责任的海蓝置业公司予以执行并无不当。在执行过程中，执行实施部门应综合案件情况首先考虑对盛双庆、博盛置业公司查控到的财产进行变现处置，再确定补充责任人应当承担的财产数额予以执行，补充责任人海蓝置业公司也应积极配合查找直接责任人财产。复议申请人海蓝置业公司提出（2020）豫11民再39号民事判决错误的复议理由不属于执行异议、复议审查范围，本院不予处理。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回漯河海蓝置业有限公司的复议申请，维持漯河市郾城区人民法院（2021）豫1103执异54号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张一帆审判员  于凤鸣审判员  朱 沛二〇二一年七月十五日法官助理姚晨阳书记员付金焕