wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云06民申43号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕昭方，男，1957年11年25日生，汉族，住云南省镇雄县。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈世方，男，1946年8月8日生，汉族，住云南省镇雄县。再审申请人吕昭方与再审被申请人陈世方排除妨害纠纷一案，原由陈世方向镇雄县人民法院提起诉讼，该院作出（2018）云0627民初3248号民事判决书送达后，吕昭方不服向本院提起上诉。本院于2019年11月12日作出（2019）云06民终1805号民事判决书送达后，吕昭方不服于2020年1月1日向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。吕昭方再审申请请求：1.撤销云南省昭通市中级人民法院(2019)云06民终1805号民事判决书，依法改判驳回被申请人一审中的全部诉讼请求或发回重审。2.本案全部诉讼费用由被申请人承担。主要事实理由：一、一审和二审法院认定事实错误。1.1980年，申请人为了建房与吕昭美置换土地用于建房，土地面积包括申请人建房所占土地，以及房子往北面的前面2米06，后面2米03的土地。另外，申请人也与何秀珍置换了靠近公路边的，现剩余部分已被政府征用做公路边沟。上述土地，申请人自置换后一直使用，直到2005年，被申请人为了霸占申请人房子往北的2米06及2米03的土地用于建房，便找到镇政府工作人员，违背国家关于土地调查的原则，不尊重事实的将我房子墙往北的属于我使用的2米06及2米03的土地划给了被申请人，将四至填反。2007年7月14日，母享镇土管所下发《母享镇人民政府关于湾沟村陈世方、吕昭方土地纠纷的处理决定》，将被申请人土地四至重新更正为：东至公路，南至吕昭方房子，西至吕光玖，北至郑明香。但是，政府出具的关于双方土地争议文件中，四至包含的部分有申请人的土地，一审法院却将该部分属于申请人使用的土地认定为被中请人使用。2.申请人所持有的建房证中，关于宅基地四至部分，也列明了“本房山墙外接本户土地耕地”，该证也是政府部门发的证件，也明确说明申请人住房墙往北有部分是申请人的土地。3.一审法院勘验涉案土地面积与被申请人使用土地面积不一致。根据被申请人所述，以及母享镇人民政府下发的决定、通知等文件均确定的是被申请人陈世方有0.4亩土地。但是在一审法院亲到现场勘验时，依据政府文件的土地四至界限测量的土地面积却为0.5几亩，明显是政府出具的陈世方土地四至的范围包括了申请人使用土地。但一审法院依然维护政府出具的无效的土地四至文件，侵犯申请人合法权益。二、一审法院对双方提交的证据认定有误。一审中，申请人提交了两份证人证言和一位证人证言，用于证明申请人与他人置换土地的事实以及界限的问题，该证明能有效地证明申请人与被申请人之间的土地界限。证人证言均有书写人的字迹和手印，虽然书写的人已过世，但并不影响书写内容作为证据的形式和效力，但一审法院不予采信实属不公。对于被申请人在一审中提及的证据。首先，母享镇人民政府关于陈世方土地四至界线更正的通知，该证据并无政府公章，且申请人也不认可，该通知没有效力可言。但是一审法院却予以采信，明显违背证据规则。其次，关于行政复议已经送达的证据，申请人认为是伪造的。由于行政复议决定书没有生效，那么基于该决定书所作出的任何行政行为均不应得到认可和支持。三、二审法院未经开庭审理，对申请人极为不公。违背《民事诉讼法》第152条“对上诉案件应当开庭审理、询问当事人”的法定程序。四、适用法律错误。母享镇政府部门未经调查走访，径自出具的政府文件，将申请人土地划给了被申请人，侵犯申请人权益。一审、二审法院认定事实不清，认定证据错误，且申请人提交的证据未能得到举证，二审剥夺了申请人的辩论权，导致适用法律错误。再审被申请人陈世方未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被申请人陈世方所提交的《农村土地承包经营权证》系政府部门出具，能够证实本案双方争议的两块土地均包含在陈世方承包的“沙地”地块内。再审申请人吕昭方认为争议土地系其向他人交换所得，但未能提供充分证据予以证实。一审法院根据查明的事实依照相关法律规定所作的判决并无不当。二审法院据此作出维持的判决亦正确。本院均予以维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定“第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：…（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；”可见，二审中存在可以不开庭的情况，并不是所有二审案件都必须开庭。二审法院根据审查结果决定不开庭并未违反相关法律规定。综上所述，再审申请人吕昭方的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回吕昭方的再审申请。审判长  周应彪审判员  陈 丹审判员  李 韬二〇二一年七月十三日书记员  吴有毕
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执1023号之一申请执行人：贾吉谦，男，汉族，1957年10月8日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：贾鑫，男，汉族，1987年9月21日出生，住南阳市卧龙区，系贾吉谦之子，代理权限为特别授权。被执行人：邓建军，男，汉族，1979年6月18日出生，住湖北省随县。申请执行人贾吉谦与被执行人邓建军买卖合同纠纷一案，南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初2310号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人邓建军应向申请执行人贾吉谦支付货款32000元及利息等。进入执行程序前，被执行人邓建军已向申请执行人贾吉谦支付货款23000元，本次申请执行人贾吉谦向本院申请执行标的为下余货款9000元，利息6700元，案件受理费420元，共计16120元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人贾吉谦向本院申请执行，本院于2021年3月15日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月17日向被执行人邓建军发出执行通知书、报告财产令、执行催告通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未按期向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人邓建军名下的财产。1、查询到被执行人邓建军在太平人寿保险有限公司有保单编号为000578673081008的保单，本院已依法提取该保单的现金价值7380.55元（申请执行人已领取）。2、查询到被执行人邓建军名下中国建设银行账户（账号62×××93_156_1）有存款，本院依法冻结并划拨了该账户内的存款1222.39元。3、查询到被执行人邓建军名下河南省农村信用社联合社账户（账号6229911872011020240001）有存款，本院依法冻结并划拨了该账户内的存款124.13元。4、查询到被执行人邓建军名下中国工商银行账户（账号17×××03）有存款，本院依法冻结并划拨了该账户内的存款207.75元。5、查询到被执行人邓建军名下财付通账户（账号085e9858e379c12e04bb16371@wx.tenpay.com）有存款，本院依法冻结并划拨了该账户内的存款441.48元。6、查询到被执行人邓建军名下财付通账户（账号085e9858e297c4f03056b2d06@wx.tenpay.com）有存款，本院依法冻结并划拨了该账户内的存款1030.51元。上述5个账户共划拨3026.26元，已由申请执行人领取。已告知申请执行人，上述账户于2022年3月31日冻结到期，冻结期限届满前十五日须向本院提出书面申请续行冻结。7、查询到被执行人邓建军名下有一辆车牌号为豫Ｒ×××××的五菱牌面包车，注册日期为2009年10月23日。本院于2021年6月3日查封了该车辆，因未实际扣押，暂不能处置。已告知申请执行人，查封期限为两年，查封期限届满前十五日须向本院提出书面申请续行查封。8、未查询到被执行人邓建军名下有证券、理财产品等其他财产。三、本院通过传统调查，查明：1、经南阳市不动产登记服务中心和被执行人邓建军户籍所在地湖北省××县不动产登记中心查询，被执行人邓建军名下无不动产登记信息。2、经南阳市住房公积金管理中心和被执行人邓建军户籍所在地随州市住房公积金随县办事处查询，被执行人邓建军名下无住房公积金缴存信息。3、经询问申请执行人贾吉谦的委托诉讼代理人贾鑫，其亦提供不出被执行人邓建军名下可供执行的财产及下落。4、本院已告知申请执行人贾吉谦的委托诉讼代理人贾鑫，可申请律师调查令，调查被执行人名下的财产及财产线索。四、本院于2021年5月24日向被执行人邓建军发出限制消费令。本院已告知申请执行人贾吉谦的委托诉讼代理人贾鑫本案的执行情况、财产调查及强制措施，现被执行人邓建军名下暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索及下落。本院于2021年6月18日约谈了申请执行人贾吉谦的委托诉讼代理人贾鑫，并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人贾吉谦的委托诉讼代理人贾鑫同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位标的额为被执行人邓建军应向申请执行人贾吉谦支付货款5713.19元及利息[具体以南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初2310号民事调解书表述为准，已执行到位的10406.81元已依法予以扣减]等。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓建军负有继续向申请执行人贾吉谦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 旭审判员 靳志刚审判员 王 满二〇二一年七月十三日书记员 王雷宇
吉林省通化市东昌区人民法院民事裁定书（2021）吉0502民初1897号原告：通化市XX有限公司。    法定代表人：刘某，经理。    被告：张某，男。    原告通化市XX有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张某的起诉。    本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：    准许原告撤回起诉。    案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。    审判员于慧燕二〇二一年七月二十六日书记员王延坤
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1021执1129号李春青：本院立案执行的申请李春青追缴违法所得一案，被执行人李春青已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效法律文书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员  胡 芳二〇二一年七月三十一日法官助理  曾俊喆书 记 员  曹 鑫
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0923民初2099号 原告：湖南安化湘淮村镇银行股份有限公司。 住所地：安化县东坪镇雪峰路江岸景城1号。 法定代表人：陈富国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李雄风，男，1990年12月11日出生，安化县人，住安化县，系原告员工。 被告：张书明，男，1974年9月21日出生，汉族，安化县人，住安化县。 原告湖南安化湘淮村镇银行股份有限公司（以下简称安化湘淮银行）与被告张书明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安化湘淮银行的委托诉讼代理人李雄风、被告张书明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安化湘淮银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张书明偿还原告借款本金50000元、利息2349.91元，逾期罚息724.54元，本息合计53074.45元（利息已计算至2021年6月21日，之后利息按合同约定利率加罚息利率计付至借款清偿之日止）；2、判令解除原、被告签订的《最高额借款合同》；3、由被告承担诉讼费以及原告为实现债权产生的其他费用。事实和理由：张书明于2019年3月2日与安化湘淮银行签订了《最高额借款合同》，约定本合同项下的最高借款额度为50000元，合同期限自2019年3月2日起至2022年3月2日止，在此期限内，可循环使用上述借款额度，单笔借款不得超过一年，在最高额借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同。 2020年5月7日，张书明因房屋装修需要资金，向安化湘淮银行申请借款50000元，安化湘淮银行按照向张书明交付借款50000元，约定该笔借款期限于2021年5月7日到期，年利率8.9176%，张书明作为借款人在《便民卡放款确认书》中签字确认。张书明自2020年11月起未支付借款利息，借款到期后，张书明，未还本付息，故诉至法院，请求判如所请。 被告张书明辩称，原告诉状所称借款属实，被告目前家境困难，无力偿还。 原告安化湘淮银行向本院提交了证据，经张书明质证无异议，被告张书明未向本院提交证据。经审查，安化湘淮银行提交的证据均来源合法，客观真实，且与本案相关联，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定如下案件事实： 张书明于2019年3月2日与安化湘淮银行签订了《最高额借款合同》，约定合同项下的最高借款额度为50000元，合同期限自2019年3月2日起至2022年3月2日止，在此期限内，可循环使用上述借款额度，单笔借款不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限…，在最高额借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同；合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。 2020年5月7日，张书明因房屋装修需要资金，向安化湘淮银行申请借款50000元，安化湘淮银行向张书明交付借款50000元，约定该笔借款期限于2021年5月7日到期，年利率8.9176%，张书明作为借款人在《便民卡放款确认书》中签字确认。借款到期后，张书明未还本付息，截至2021年6月21日，张书明欠付安化湘淮银行借款本金50000元，利息2439.95元（自2020年10月21日起至2021年5月6日止，共197天），逾期利息724.54元（自2021年5月7日起至2021年6月21日止，共45天），本息合计53164.49元。 本院认为，被告张书明与原告安化湘淮银行签订的《最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，合同当事人应全面履行合同义务。原告安化湘淮银行向张书明提供借款，履行了合同义务；被告张书明未按期偿还借款本息，已构成违约，张书明应承担偿还借款本息的责任，安化湘淮银行自愿按照借款本金50000元、利息2349.91元、逾期利息724.54元的计算方式要求张书明还本付息，符合法律规定，本院予以支持。安化湘淮银行要求解除与张书明签订的《最高额借款合同》，其未提供证据证明存在约定解除或法定解除合同的情形，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张书明于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化湘淮村镇银行股份有限公司借款本金50000元，利息2349.91元，逾期利息724.54元，本息合计53074.45元（利息已计算至2021年6月21日，之后利息按合同约定利率加罚息（即月利率9.66‰）计算至借款清偿之日止）； 二、驳回原告湖南安化湘淮村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1128元，减半收取564元，由被告张书明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二一年七月二十九日 书记员  周琼
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执1149号被执行人：杨柯，男，1974年10月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。本院在执行被执行人杨柯罚金一案中，经网络查询、传统查询未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0405执1149号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 佘 钦二〇二一年七月二十二日书记员 张艳利
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0523民初981号 原告：内丘县胜洁物业服务有限公司，住所地内丘县内丘镇张家庄村村北，统一社会信用代码：91130523MA07X9T53K。 法定代表人：武立锋，该公司经理。 委托诉讼代理人：张少辉，该公司员工。 被告：王立洪，女，1977年4月29日出生，汉族，住邢台市桥东区，现住内丘县。 原告内丘县胜洁物业服务有限公司与被告王立洪物业服务合同纠纷一案，法院于2021年6月2日立案。原告内丘县胜洁物业服务有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内丘县胜洁物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北内丘县胜洁物业服务有限公司负担。 审判员  李永强 二〇二一年七月二十六日 书记员  王 雪
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1435号之三十五被执行人：鲍光，男，住大连市中山区。关于申请执行人与被执行人鲍光借款合同纠纷一案。本院于2020年12月08日冻结了被执行人鲍光在xxxx账户内余额人民币4515.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人鲍光在大连银行xxxx账户内存款人民币7326010.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王宝成二〇二一年七月二十六日书记员  徐天鸣
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0821执332号申请执行人：五原县力通农机有限公司，住所地五原县隆兴昌镇。法定代表人：鲁美丽。被执行人：王红飞，男性,汉族，住内蒙古五原县。被执行人：李亮，男性,汉族，住内蒙古五原县。本院在执行五原县力通农机有限公司与王红飞、李亮买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人王红飞、李亮送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人王红飞、李亮履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人王红飞、李亮未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查王红飞、李亮的财产未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  李 宁二〇二一年七月二十八日书记员  张海军
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1281执401号 申请执行人：杨xx，女，1975年9月6日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。 申请执行人：邱xx，男，1971年3月5日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。 申请执行人杨xx与被执行人邱xx民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日作出（2020）湘1281民初165号民事调解书并已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。 本院在执行过程中采取的执行措施如下： 1、经调查被执行人邱xx银行存款、房产、工商登记、保险理财、住房公积金等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。 2、本院于2021年5月28日对被执行人邱xx适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年7月8日约谈了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索,申请执行人至今未能提供新的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 叶 审判员 易江山 审判员 袁 勇 二〇二一年七月八日 书记员 谌 玮
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0112执3533号 申请执行人：张永利,男性,1987年2月7日出生,汉族,住沈阳市浑南区。 被执行人：沈阳金道房地产开发有限公司,91210112583878172A,住沈阳市东陵区创新路155-5号202室。 被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行账户存款或其他等价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 远 二〇二一年七月二十六日 书记员 宋玉洁
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执1806号申请执行人：苏雷，男，汉族，住海州区。被执行人：江苏连天下餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320700MA1X94CJ0H，住所地江苏省连云港市海州区朝阳西路56号。法定代表人：张冬。被执行人：张冬，男，汉族，住山西省绛县国营五四一电厂生活区。苏雷与江苏连天下餐饮管理有限公司、张冬租赁合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初9147号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，经本院穷尽调查措施未发现财产可供执行，本院将本次查控及执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示认可亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  雷书生审判员  杨 路审判员  胡顺龙二〇二一年七月二十一日书记员  沈 笑
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0402民初4842号原告：刘贺，男，1990年12月5日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：郑毅，代理权限：特别授权。被告：洪宝琳，男，1990年10月17日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院审理原告刘贺诉被告洪宝琳民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理后，依法向原告刘贺送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘贺撤诉处理。审判员  李霞二〇二一年七月二日法官助理谭雅露书记员顾安甜
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执4165号申请执行人程启鹏。被执行人谭强。被执行人彭友胜。被执行人阳运。申请执行人程启鹏与被执行人谭强、彭友胜、阳运公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初7169号民事调解书已发生法律效力，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案款，但被执行人未支付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭强、彭友胜、阳运的银行存款人民币3477元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产（迟延履行期间的债务利息未计算在内）。本裁定立即执行。(本页无正文)审判员  吴新炎二〇二一年七月二十八日书记员  刘 磊
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执4936号王俊章：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人王俊章追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年七月二十二日
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初6141号之二原告：江苏阿特兰节能建材有限公司，住所地淮安市清江浦区盐河镇王元工业园区通顺路9号，统一社会信用代码91320811662741801W。法定代表人：唐超，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张以政，江苏漫修（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦静，江苏漫修（淮安）律师事务所实习律师。被告：倪康杰，男，1989年7月17日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告江苏阿特兰节能建材有限公司与被告倪康杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案，依法适用简易程序进行审理。2021年7月13日，原告江苏阿特兰节能建材有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏阿特兰节能建材有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏阿特兰节能建材有限公司撤诉。案件受理费1191元，减半收取595.5元，保全费580元，由原告江苏阿特兰节能建材有限公司负担。审判员  潘雷二〇二一年七月十四日法官助理韩靖书记员陈欣
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1024执331号 申请执行人：崔潇，女，汉族，住山阳县。 被执行人：阮仕华，男，汉族，住山阳县。 申请执行人崔潇与被执行人阮仕华民间借贷纠纷一案，本院作出（2021)陕1024民初462号民事调解书确定：由被告阮仕华于2021年3月12日之前偿还原告崔潇借款本金100000元，并支付以100000元为基数、自2019年2月25日起至实际给付之日止、按年利率15.4%计算的利息。1458元，由被告阮仕华负担。调解书生效后，被执行人阮仕华未自觉履行该调解书确定的给付义务，申请执行人崔潇向本院申请执行，本院于2021年4月27日依法立案受理。 本院在执行过程中，经查明，本院已经冻结了阮仕华的工资账户，其工资现用于履行龚义萍与阮仕华民间借贷纠纷一案案件款，被执行人除工资收入，无车辆、房产，暂无其他财产可供执行。申请执行人崔潇以被执行人阮仕华工资卡已被法院冻结为由向本院书面提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕1024执331号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨鸿雁 审 判 员 赵 虎 审 判 员 房小康 二〇二一年七月二十二日 法官助理 张 烨 书 记 员 杨 昊
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执1075号申请执行人：汪顺亮，男，1956年4月24日出生，汉族，户籍所在地：抚顺市东洲区，现住抚顺市东洲区。被执行人：抚顺市东洲区房屋征收与补偿管理办公室，住所地：抚顺市东洲区老虎台街道虎西一街59号。法定代表人：张大威，该单位主任。委托代理人：蔡骥翔，该单位工作人员。本院在执行汪顺亮与抚顺市东洲区房屋征收与补偿管理办公室行政协议纠纷一案中，申请执行人汪顺亮向我院申请撤销对被执行人抚顺市东洲区房屋征收与补偿管理办公室的强制执行，本院依法予以准许。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  王立伟执行员  田成君执行员  王永嘉二〇二一年七月二十七日书记员  刘 翠
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执恢1004号申请执行人田永。被执行人邹永强。申请执行人田永与邹永强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第04525号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月10日向本院提出恢复执行申请，本院于当日立案执行。2021年6月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2021年6月15日查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人名下无银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金信息。2021年7月28日本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序。本院认为，截至2021年7月28日，本案应当执行的标的金额为15735元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左 凯审 判 员  刘二伦审 判 员  吴新炎二〇二一年七月二十八日法官助理  陈海燕书 记 员  张 哲
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0103刑初331号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人陆尧，男，1985年2月15日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学本科文化，无固定业，户口所在地辽宁省沈阳市和平区，住沈阳市皇姑区。因涉嫌犯诈骗罪于2021年1月21日被取保候审。指定辩护人郑洁，辽宁卓政律师事务所律师。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉［2021］218号起诉书指控被告人陆尧犯诈骗罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员高嵩出庭支持公诉，被告人陆尧及其指定辩护人郑洁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月至10月间，被告人陆尧冒充女子通过网上与被害人左某相识，并以搞对象名义聊天，同时编造各种谎言及理由共骗取被害人左某人民币43954元。上述事实，被告人陆尧及其指定辩护人郑洁在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、人口信息表、电话查询记录、招商银行户口历史交易明细表、转账微信截图、微信聊天记录截图、谅解书，证人单某的证言，被害人左某的陈述及被告人陆尧的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆尧以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公私财物所有权，已构成诈骗罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人陆尧犯诈骗罪的罪名成立。被告人陆尧到案后如实供述自己的罪行，系坦白，具有法定从轻处罚的情节，可依法应从轻处罚；被告人陆尧能够将赃款返还被害人，获得被害人谅解，且能主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人陆尧认罪认罚，现被告人陆尧所在地司法机关已经出具调查评估意见书，评估意见为适用社区矫正，对被告人陆尧用缓刑确实不致再危害社会。综合本案情况，本案依法对被告人从宽处罚并适用缓刑。公诉机关提出的对被告人陆尧的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人陆尧的指定辩护人提出的上述相应辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人陆尧犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四万元，依法上缴国库。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张伯阳人民陪审员  王德国人民陪审员  唐占刚二〇二一年七月十四日法官 助理  庄琦云书 记 员  胡月明本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0128执618号申请执行人：刁建林,男,汉族,1962年12月18日出生,云南省禄劝彝族苗族自治县人,住。被执行人：刁建俊,男,汉族,1970年11月19日出生,云南省禄劝彝族苗族自治县人,住。被执行人：刁建琼,女,汉族,1965年9月6日出生,云南省禄劝彝族苗族自治县人,住。被执行人：李丽琼,女,汉族,1972年8月11日出生,云南省禄劝彝族苗族自治县人,住。本院受理申请人刁建林申请执行被执行人刁建俊、刁建琼、李丽琼土地承包经营权纠纷一案。本院依据云南省昆明市中级人民法院（2020）云01民终9257号民事判决书于2021年6月9日立案执行，执行案号（2021）云0128执618号。判决书确定：刁建林在“瓜地大地”0.5亩面积范围内停止侵害，并将“瓜地大地”面积为0.5亩的承包地返还给刁建俊、刁建琼和李丽琼。本案立案后查明：申请人刁建林为判决书所确定的义务承担人，并不符合申请立案的主体。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人刁建林的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李光学审判员  曹开智审判员  贺丽萍二〇二一年七月十二日法官助理李本洪书记员周成
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1002执1924号本院于2021年7月6日立案执行的申请执行人廖立新、王易平与被执行人新宏基房地产开发（郴州）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已于2021年7月26日结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
甘肃省庆城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1021执205号 申请执行人：庆城县农机超市，住所地，庆城县封家洞张沟自然村。 经营者：杨建梅，女，住庆阳市西峰区。 被执行人：唐生成，男，汉族，住庆城县。 关于申请执行人庆城县农机超市与被执行人唐生成买卖合同纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院于2020年10月30日作出的（2020）甘1021民初1891号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人庆城县农机超市于2021年1月20日向本院申请强制执行，请求被执行人唐生成给付拖欠申请执行人庆城县农机超市购买价款37000元及利息，案件受理费1770元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人庆城县农机超市撤回对被执行人唐生成的强制执行。经我院审核后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)甘1021执205号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑富春 二〇二一年七月二十日 书记员  周志锋
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执1193号之一被执行人：朱洁林，男，1971年1月23日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。被执行人朱洁林罚金一案中，本院2020年10月20日作出的（2020）苏0903刑初239号刑事判决书已发生法律效力。依据该裁判：被告人朱洁林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币七千元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2021年4月7日立案受理，当日本院立案执行。在执行过程中：1、2021年4月14日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2021年4月8日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。3、2021年5月22日，本院委托苏州市虎丘区人民法院查封被执行人名下苏Ｅ×××**机动车，查封期限贰年。因车辆下落不明，暂不便处置。4、2021年5月28日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息，未发现其他可供执行财产。5、2021年7月5日，本院执行人员前往被执行人住所地调查被执行人家庭经济情况及人员下落，经查，被执行人下落不明，未发现有可供执行财产。6、2021年7月6日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒，本院对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，在案件执行过程中，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了相关执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  徐达丽二〇二一年七月六日书记员  王中建
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0229民初2493号 原告：江海青，男，1955年3月3日出生，汉族，农民，户籍地玉田县，现住玉田县。 被告：穆玉霞，女，1964年9月29日出生，汉族，住玉田县。 原告江海青与被告穆玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江海青到庭参加了诉讼，被告穆玉霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江海青向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金200000元及利息，利息自2013年4月1日起至付清全部借款之日按年利率13%计算；2、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：2012年2月15日、2012年4月1日，被告穆玉霞分两次向原告江海青借款共计240000元，每次120000元，并出具借条2张，约定，借款人穆玉霞，贷款人江海青，借款金额均为136000元，合计272000元，其中32000元为双方约定的利息。借款期限分别为2012年2月15日至2013年2月15日及2012年4月1日至2013年4月1日，借条出具后，原告于2012年2月15日、2012年4月1日以现金的方式将钱款交于被告，金额均为120000元，合计240000元。借款到期后被告向原告偿还本金40000元并支付利息32000元，尚欠本金200000元。原告认为，被告出具的借条合法有效，被告应当按照合同的约定履行还款的义务，经原告多次催收，被告拒绝还款的行为，已经违反了合同的约定。故为维护原告的合法权益，诉至法院，请判准所求。 被告穆玉霞辩称，原告诉状起诉的借的钱数不对，没给那么多的钱。 本院经审理认定事实如下：2012年2月15日、2012年4月1日，被告穆玉霞分两次从原告江海青处借款共计200000元，约定借款期限为一年。后被告偿还利息一部，经原告催要，尚欠借款本金200000元及利息至今未予偿还。 上述事实，有原、被告双方的陈述、原告向本院提交的被告给原告出具的两份借条及原、被告双方的电话通话录音材料予以证实。 本院认为，被告穆玉霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对当庭享有诉讼权利的放弃。被告从原告处借款，双方之间形成了民间借贷关系。被告欠原告借款本金200000元，事实清楚，证据充分，被告理应偿还原告借款本金200000元。被告应以200000元为基数、自2013年4月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算给付原告利息，以200000元为基数、自2019年8月20日起至该借款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付原告利息。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告穆玉霞偿还原告江海青借款本金200000元及利息（以200000元为基数、自2013年4月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算给付原告利息，以200000元为基数、自2019年8月20日起至该借款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付原告利息），于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告江海青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告穆玉霞负担。被告穆玉霞于本判决生效之日起三日内向本院交纳2150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  罗达清 二〇二一年七月十六日 书记员  王善立
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执558号之一申请人：姚芹，女，1979年6月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：吴江财智置业发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇花园路2518号鼎盛银座商务楼401室。法定代表人：陈荣荣，该公司总经理。原告姚芹与被告吴江财智置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初948号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：被告吴江财智置业发展有限公司向原告姚芹支付逾期办证违约金41769.76元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：62×××66）。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2208元，由原告姚芹承担1250元；由被告吴江财智置业发展有限公司负担958元。被告吴江财智置业发展有限公司应负担之数于本判决生效之日起十日内交至法院（上述款项请汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：62×××63）。原告预交的应由被告负担的诉讼费用958元，本院于本判决生效之日起十日内退还。至期，由于被执行人未能履行还款义务，权利人姚芹已向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费等强制措施。2、2021年1月20日、2021年3月4日、2021年4月27日、2021年6月3日，本院分四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下账户中虽有存款，均被另案冻结。3、2021年1月21日，本院向苏州市各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产情况，反馈被执行人名下有位于苏州市××区××文苑路××号金鹰商业中心289号等多套房产，其中：案号为（2021）苏0509执4763号诉讼中查封25套房产，查封期间自2020年6月10日至2023年6月9日止；案号为（2021）苏0509执4132号诉讼中查封位于苏州市××区松陵镇××、体育路北侧土地（土地证号为：吴国用（2013）第1000528号），查封期间自2020年1月7日至2023年1月6日止；执行中查封位于松陵镇文苑路151号金鹰商业中心289、290、291、292、293、295、296、297、298、299等10套房产，查封期间分别为自2020年12月17日至2023年12月16日止；执行中查封位于松陵镇文苑路151号金鹰商业中心283、2101、2103等3套房产，查封期间分别为自2021年6月7日至2024年6月6日止；若需对以上房屋进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。4、2021年3月29日，本院依法启动被执行人名下位于苏州市××区××文苑路××号金鹰商业中心289、290房产拍卖，上述两套房产经过两轮拍卖后、变卖后流拍。5、2021年6月28日，本院依法启动被执行人名下位于苏州市××区××文苑路××号金鹰商业中心291、292、293、295、296、297、298、299等8套房产拍卖，上述八套房产经过两轮拍卖后流拍。6、2021年7月5日，经被执行人申请，本院依法决定对被执行人吴江财智置业发展有限公司进行预重整，故本院依法中止对被执行人名下财产的执行程序。7、2021年7月8日，本院至被执行人注册登记地进行调查，未发现被执行人名下有可供有效执行的财产线索。8、2021年7月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的41769.76元及迟延履行期间的利息、执行费527元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、执行公告、询价报告、起拍价告知书、民事裁定书（破产受理）等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 朱应明二〇二一年七月八日书记员 姜明明
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0502执113号被执行人：梁百锁，男，1978年10月6日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省双鸭山市集贤县。本院依据已经发生法律效力的双鸭山市尖山区人民法院作出的（2013）尖刑初字第80号刑事判决书，判处被执行人李男缴纳罚金20000元，现已扣划0元。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本院刑事审判庭亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，经过合议庭讨论决定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）尖刑初字第80号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘焕玉审判员  李桂杰审判员  张莉莉二〇二一年七月二十四日书记员  陈若首
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1021执1118号黄小波：本院立案执行的申请黄小波罚金一案，被执行人黄小波已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效法律文书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员  胡 芳二〇二一年七月三十一日法官助理  曾俊喆书 记 员  曹 鑫
吉林省蛟河市人民法院民事裁定书（2021）吉0281民初2052号之四原告：中国农业银行股份有限公司蛟河市支行，住所地吉林省蛟河市蛟河大街22号。    负责人：段海东，行长。    委托诉讼代理人：刘敬学，男，该公司客户经理。    被告：田海龙，男，1978年6月27日出生，住吉林省蛟河市。    原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行与被告田海龙金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行在法定期限内自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行撤诉。    案件受理费25元，保全费30元，共计55元，由原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行负担。    审判员王国才二〇二一年七月二十九日书记员陆旸
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执14011号之二 移送机关：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：李全华。 与被执行人李全华借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0306民初14189号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2021）粤0306执14010号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2021）粤0306执14011号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法从被执行人李全华账户扣划到执行到款项人民币1150元划作案件受理费。 本院认为，（2020）粤0306民初14189号民事判决书确定应由被执行人承担的受理费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0306民初14189号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年七月十六日 书记员  杨诗豪
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执3305号之一申请执行人：樊艳军，男，汉族，1981年7月26日出生。被执行人：徐之敏，男，汉族，1967年10月4日出生。本院在执行申请执行樊艳军与徐之敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人樊艳军依据已发生法律效力的本院（2020）陕0112民初12300号民事判决书于2021年3月5日向本院申请执行，执行标的为10000元，本院已依法受理。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无网络银行存款、无证券，本辖区内无房产，本院依法查封了被执行人徐之敏名下陕A988KJ号车辆。本院将被执行人限制高消费，冻结了其银行账户。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  王靖喻审判员  韩 勇二〇二一年七月十四日书记员  吴启帆
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民申264号再审申请人(一审被告)：王彩芝，女，1973年7月14日出生，汉族，住鹿邑县。被申请人(一审原告)：鹿邑县宣泰商贸有限公司，住所地鹿邑县谷阳办事处任庄行政村代屯南段路西，统一社会信用代码91411628MA451P5040。法定代表人：耿东亮，系该公司经理。再审申请人王彩芝因与被申请人鹿邑县宣泰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初4360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王彩芝申请再审称，一、依法撤销(2020)豫1628民初4360号民事判决书,驳回被申请人的一审诉讼请求,改判被申请人支付欠申请人2个月(10月份、11月份)的工资6860元。二、本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由一、事实证明(2020)豫1628民初4360号民事判决书第3页从上数2行对原告的证据2写到:“被告在原告处代购代销的真实性予以确认”的认定是错误的。因为申请人王彩芝在2019年6月到公司上班,被申请人法定代表人耿东亮给申请人口头讲到:“在这上班,月工资1800元保底，多劳多得”,有被申请人单位2019年6月至11月工资表印证。上述事实证明一审认定被申请人证据代购代销37笔是错误违法的。因为有被申请人单位工资表足以证实,把上下级关系写成代购代销是明显错误违法。二、事实证明一审判决书本院认为写的“本案系买卖合同纠纷”的认定是明显错误。因为申请人从被申请人会计处调有7个月的工资表,足以证实被申请人的法人耿东亮与申请人王彩芝之间是雇佣关系。在申请人上班第一天,耿东亮就清楚讲到:“你王彩芝来上班,我单位同意你来报道上班。”耿东亮还说:“来这个单位上班保底工资1800元，多劳多得。”王彩芝讲:“我同意,愿意执行公司的规定。”这样的事实不是买卖合同纠纷。原判认定本案“买卖合同纠纷”的案由错误。三、事实证明一审民事判决把老板与职工的帐务未结算,认定书让申请人偿还欠货款4万元的认定没有事实与证据。因为申请人没有从被申请人处进过货,被申请人在庭审质证未向合议庭出示进货的证据。仅凭判决书第3页从上往下数10行:“经原告自认,被告已返还部分欠款,现下欠4万元。”1、被申请人没有出示申请人的欠条;2、没有申请人的欠款录音,凭耿东亮自认的数字,判决申请人支付欠货款4万元的认定是明显不公平的。假如在法庭上耿东亮自认申请人王彩芝欠100万元,法院也判决申请人还100万元吗?一审判决的事实典型不清,根本没有欠款证据。上述事实,被申请人与申请人之间的是雇佣关系,帐务未结算就起诉,足以证明(2020)豫1628民初4360号民事判决书认定事实典型的不清,适用法律错误,依据《民诉法》第200条一款(一)项的规定,请周口市中级人民法院裁定立案再审,再审期间中止原判决书的执行,改判撤销一审判决，驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审裁判错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉，不应再为其提供特殊的救济机制，也有违两审终审制的基本原则。申请人未对一审判决提起上诉，应视为其接受一审判决结果。现提出对本案再审的请求，明显与其在本案一审诉讼期间行使处分权的行为相悖。故对其申请再审事由依法不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人王彩芝的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇二一年七月六日法官助理王振伟书记员曲炳昆
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2645号申请执行人：章世广，男,1975年05月08日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县。被执行人：王尚昆，男,1982年09月14日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县。被执行人：朱永庆，男,1977年08月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行章世广与王尚昆、朱永庆金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王尚昆、朱永庆350075元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  赵士梅二〇二一年七月十二日书记员  池 凯
湖南省宁远县人民法院民 事 调 解 书（2021）湘1126民初2137号原告：文艺秀，女，1975年4月21日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。委托诉讼代理人：欧阳凌，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者（一般代理）。委托诉讼代理人：黄文田，男，1973年1月12日出生，湖南省宁远县人，汉族（特别授权）。被告：谭六斤，男，1952年8月27日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。委托诉讼代理人：王小明，湖南盛仁律师事务所律师（一般代理）。原告文艺秀诉被告谭六斤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文艺秀向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告医疗费等赔偿款280,000元（被告已支付26,000元）应由被告赔偿原告252,596元，超出交强险范围内的由被告承担40%的责任；2．诉讼费由被告承担。事实及理由：2021年2月24日5月40分许，文艺秀驾驶电动二轮车从宁远县九嶷山瑶族乡太平村方向沿冷九公路驶往冷水镇方向，途径宁远县湾井镇路亭村路段时，撞到前方由被告谭六斤停驶在道路上的轻便二轮摩托车，造成文艺秀受伤，两车不同程度受损道路交通事故。此起交通事故经宁远县交通警察大队作出宁公交认字［2021］第072号责任认定书，认定被告谭六斤负事故次要责任，原告文艺秀负主要事故责任。原告受伤后就诊于郴州第一人民医院和宁远中医院医院，花费医疗费157,884元。经永州舜源司法所鉴定意见为：原告的伤残等级评估为九级伤残，后续医疗12,000元，误工180日，护理90日，营养90日，原告受伤后，被告除支付26,000元医药费费外，其余费用未得到被告赔偿。经查被告轻便二轮摩托车未购买任何保险，被告应按总损失399,490元在交强险赔偿范围内先行赔付，超出交强险赔偿范围由被告承担40%的赔偿责任，为维护本人合法权益，请求法院依法判处。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：由被告谭六斤赔偿原告文芝秀医药费、护理费、误工费、残疾赔偿金等共计110,000元整（不含已给付的26,000元）。该110,000元分两次由被告谭六斤给付原告文芝秀，第一次在签订本协议时由被告谭六斤立即给付原告文芝秀50,000元；第二次剩余60,000元由被告谭六斤在2021年农历12月29日前给付原告文芝秀。以上协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费5,089元，减半收取2,544.5元，由被告谭六斤承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员  周友义二〇二一年七月八日法官 助理  蒋正平代理书记员  梁青艳
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1003执1234号申请执行人：王伟斌，男。被执行人：孙路钦，男。本院在执行申请执行人王伟斌与被执行人孙路钦运输合同纠纷一案，依据已发生效力的郴州市苏仙区人民法院于2021年6月2日作出的（2021）湘1003民初1235号民事判决书进行执行。因被执行人孙路钦未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙路钦的银行存款10383.68元（运费10300元、案件受理费28.75元、执行费54.93元），或者扣留、提取其10383.68元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘尧舜审判员  谢萍瑛审判员  朱易南二〇二一年七月二十六日书记员  张智源
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保1911号刘孝则：申请人刘孝则与被申请人张智飞财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初4781号民事裁定书已经发生法律效力。申请人刘孝则向本院书面申请对被申请人张智飞名下100000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人张智飞在银行、网络资金、车辆的财产予以查询。经查，未发现被申请人张智飞名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十六一条（3）规定，现通知如下：被申请人张智飞无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年七月二十六日
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初2190号原告：重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路22号1幢2单元2-2，统一社会信用代码915001150542796923。法定代表人：张颖。委托诉讼代理人（特别授权）：张绍华，男，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：张正明，女，该公司员工。被告：陈建，男，1976年9月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司与被告陈建物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司负担。审 判 长  周玉玲人民陪审员  黎 英人民陪审员  姜 涛二〇二一年七月十五日书 记 员  黄春燕
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0626执1076号 申请执行人罗达，男，1973年10月27日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人张玲,女，1976年1月27日出生，汉族，住湖南省平江县。 关于罗达与张玲民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月28日作出的（2020）湘0626民初1529号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗达向本院申请执行，要求由被执行人张玲偿还申请执行人罗达借款本金100000元及利息（利息按照月利率2%的标准，自2017年2月1日起计算至本金清偿完毕之日止）；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（自判决书确定付款之日起，按日万分之一点七五计算至债务清偿完毕之日止）；负担本案受理费1150元，申请执行费1417.25元。 本院立案执行后向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同时向被执行人张玲送达了执行通知书及报告财产令。2021年5月18日发起总对总网络财产查控，对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；对被执行人的公积金进行调查。执行过程中，发现被执行人名下银行存款共计21027.06元，本院于2021年6月17日、6月21日进行扣划作为本案执行案款；针对前述案款，其中的195元作为案件执行费用上缴国库，剩余的20832.06元作为本案执行款项已发放申请执行人。2021年7月20日，对被执行人户籍所在地社区居委会进行调查，根据居委会反映被执行人无可供执行的其他财产。 通过上述措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年7月20日，对被执行人张玲采取限制消费措施并发出限制消费令；2021年7月20日，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年7月20日对申请执行人罗达进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦无法提供被执行人可供采取执行措施的财产，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截至2021年7月21日，本案应执行标的借款本金100000元及利息；本案受理费1150元，申请执行费1417.25元，现执行到位20832.06元，剩余80317.94元及利息尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行张玲有可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人罗达不能提供可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0626民初1529号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张京平 二〇二一年七月二十一日 法官助理朱铭章 书记员王益鹏
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0211执1963号 移送执行机关：株洲市天元区人民法院民事审判庭。 被执行人：株洲汇加五丰机械有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区栗雨工业园黑龙江路。 法定代表人：陶胜成，该公司执行董事。 株洲市天元区人民法院民事审判庭移送的被执行人株洲汇加五丰机械有限公司劳务合同纠纷诉讼费执行一案，现已执行完毕，特此通知。 审判员  张轶强 二〇二一年七月十五日 书记员  蒋筱萱
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执4930号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 法定代表人：王毅峰。 被执行人：罗志伦，男，1971年02月03日出生，汉族,住四川省大邑县。 交通银行股份有限公司四川省分行与罗志伦信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9782号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的34448.72元及利息等执行中。 本院在执行过程中，冻结了被执行人名下账户，该银行账户余额不足以支付案款，查封被执行人罗志伦名下车牌号为桂Ｃ9××××的车辆，有抵押。查封车牌号为琼Ａ3××××的车辆，轮候查封车牌号为川Ａ8××××的车辆。暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9782号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许云健 执行员  范孟玲 执行员  阚能辉 二〇二一年七月一日 书记员  吕欣宇
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初1962号 原告：大连凯尔富物业管理有限责任公司，住所地：大连高新技术产业园区凌水镇小平岛，统一社会信用代码：9121023176076090XM。 法定代表人：王春馥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张莉莉，女，1981年7月21日出生，汉族，该公司员工，住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：夏静，女，1986年6月27日出生，汉族，该公司员工，住大连市沙河口区。 被告：夏东阳，男，1987年11月30日出生，汉族，住大连市甘井子区。 原告大连凯尔富物业管理有限责任公司与被告夏东阳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告大连凯尔富物业管理有限责任公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连凯尔富物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费107元（已减半收取），由原告大连凯尔富物业管理有限责任公司负担。 审判员  包军华 二〇二一年七月二十三日 法官助理张可馨 书记员张旭
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0811民初1997号原告：营口市老边区水利灌溉管理分中心，住所地营口市老边区边城镇西台村。法定代表人：王新志，系该中心主任。委托诉讼代理人：薛楠楠，女，1981年7月2日出生，汉族，住营口市站前区，系原告清欠科科长。被告：郑宝志，男，1964年2月13日出生，住营口市老边区。原告营口市老边区水利灌溉管理分中心与被告郑宝志供用水合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告营口市老边区水利灌溉管理分中心于诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告营口市老边区水利灌溉管理分中心在诉讼中向本院递交撤诉申请，系在法律允许的范围内，对己方诉权所作的自由处分，不违反法律的强制性规定。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口市老边区水利灌溉管理分中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  赵世超二〇二一年七月二十九日书记员  张 彤
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执1354号 申请执行人：贵州信达恒鑫资产投资有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区毓秀路5号9层17号。 法定代表人：汪筑。 被执行人：欧阳，男，1972年1月30日生，汉族，住贵州省习水县。 被执行人：陆容，女，1973年6月26日生，汉族，住贵州省习水县。 本院在执行贵州信达恒鑫资产投资有限公司申请执行欧阳、陆容民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提交申请，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2021）黔0302执1354号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  姚 远 二〇二一年七月十四日 法官助理  张兴成 书 记 员  刘国冰
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执2939号申请执行人新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路76号。法定代表人于惠清，院长。被执行人潘春燕，女，1978年2月17日出生，汉族，住卫辉市。申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人潘春燕罚金一案，本院作出的（2018）豫0702邢初247号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人潘春燕应缴纳罚金5000元。因被执行人潘春燕未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市红旗区人民法院向本院申请执行，本院于2021年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人潘春燕名下无存款。2、查明被执行人潘春燕名下无房屋。3、查明被执行人潘春燕名下无车辆。4、查明被执行人潘春燕名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人，可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本案尚余被执行人潘春燕罚金5000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年七月二十六日书记员  胡晓音
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执1199号中国银行股份有限公司湘潭分行、张静：本院立案执行的申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行与被执行人张静借款合同纠纷一案，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年七月二十九日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号，法释[2020]21号修改）64.执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执5593号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。 负责人：刘庆，系该行行长。 委托代理人：刘博，辽宁诚之然律师事务所律师。 委托代理人：朱岩，辽宁诚之然律师事务所律师。 被执行人：张海涛，男，汉族，1984年1月2日出生，住辽宁省大连市沙河口区。 申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人张海涛金融借款合同纠纷一案，经本院审理终结，并于2019年12月3日作出（2019）辽0202民初9934号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向我院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张海涛140567.97元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  许冠钦 二〇二一年七月二日                                法官助理 吴瑶璐                                书记员  王欣
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0508执604号之一申请执行人：於德发，男，1946年10月2日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：於克勤，系申请执行人女儿。被执行人：于德兴，男，1958年2月1日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。申请执行人於德发与被执行人于德兴、周建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的(2019)苏0508民初6497号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、被告于德兴归还原告於德发借款本金150000元，于2020年5月30日前支付50000元，2020年12月30日前支付100000元。二、被告周建华对被告于德兴2020年5月30日应支付给原告於德发的50000元承担连带还款责任。三、案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告于德兴承担，于2020年5月30日前支付给原告於德发。由于被执行人于德兴未履行法律文书确定的义务，权利人於德发已向本院申请执行，本院于2021年1月26立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人采取了限制高消费措施。2、2021年1月27日、2021年6月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、互联网银行、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有若干银行及互联网银行账户，本案中，本院依法扣划了被执行人账户存款11938元，在（2021）苏0508执406号案件中，本院扣划了被执行人账户存款10537元，合计22475元。就该款项，分别收取（2021）苏0508执406号及本案执行费用2974元、1425元；剩余18076元由两申请执行人按照债权比例进行分配。本案债权人分配到5965元。被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的丰田牌的汽车（出厂时间：2010年1月22日）、车牌号为苏Ｅ×××××的长安牌的汽车（出厂时间：2011年9月20日）各一辆，本院依法予以档案查封，查封期间自2021年2月26日起至2023年2月25日止。就被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的丰田牌汽车，该车辆由苏州市工业园区人民法院扣押，本院已经向该院送达了参与分配函等材料，如该院处置该车辆，申请参与拍卖款的分配。就被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的长安牌汽车，由于无法查找车辆下落，本院无法实现扣押进而处置。另外，被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的金杯牌的汽车（出厂时间：2005年8月24日），该车辆下落不明，年限已经超过了15年，结合车辆的品牌，车辆已经没有实际价值，档案查封没有意义。鉴于此，申请执行人亦申请本院不再档案查封。3、2021年1月27日、2021年6月14日，本院通过执行查控系统调查被执行人的不动产登记情况，但未查询到被执行人的不动产登记信息。4、执行中，本院前往了被执行人户籍所在地苏州市××区寻找被执行人下落，但未能找到被执行人。5、2021年7月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为101650元，该执行标的执行到位5965元，其余未执行到位。本案执行费用1425元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、参与分配函、截图、照片、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已经扣划的银行账户、无法处置的车辆外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 俞优明审判员 张 鹏二〇二一年七月十二日书记员 沈泽伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5365号之一申请执行人：王某，男，汉族，2015年3月23日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。法定代理人：李某，女，汉族，1987年8月5日出生，住湖南省湘潭市雨湖区，系申请人王某的母亲。被执行人：王寒煜，男，汉族，1984年11月2日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人王某与被执行人王寒煜抚养费纠纷一案，本院于2021年4月29日作出（2021）湘0104民初4662号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月24日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。经本院执行，申请执行人的执行请求（2021年6月30日之前的抚养费）已经执行完毕。因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人王寒煜银行账户的冻结；二、解除对被执行人王寒煜名下位于天心区书香路759号智辰园10栋702室房屋（权证号码：201××××4600）的查封；三、解除对被执行人王寒煜名下湘ＣＫ××××奇瑞牌车辆的查封。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二一年七月十三日书记员  谢 亮
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执恢437号申请执行人：曾凌云，男，1976年1月16日出生，汉族。申请执行人：李新强，男，1978年2月19日出身，汉族。被执行人：万毅英，女，1977年4月28日出生，汉族。本院在执行申请执行人曾凌云与被执行人李新强、万毅英民间借贷纠纷一案中，根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初2414号民事判决书的确认及申请执行人的申请：由被执行人李新强、万毅英偿还申请执行人15万元。在本案执行过程中，申请执行人曾凌云与被执行人李新强、万毅英达成和解协议：一、被执行人李新强、万毅英于2021年6月15日支付申请执行人曾凌云人民币42000元。二、余下部分本金及利息由被执行人李新强、万毅英按每两月支付一万元给申请执行人曾凌云至执行完毕。具体金额以申请执行人与被执行人双方协议为准。支付从2021年8月底开始。三、被执行人李新强。万毅英在湖南鹏泵电力建设有限公司结算回来的，湖北省广堰市竹溪镇电力工程应得劳务工资，必须首先清偿本案应付给曾凌云的标的款。四、本案本次执行费500元由李新强、万毅英承担。五、以上和解协议如被执行人李新强、万毅英未按时履行，则申请执行人曾凌云可申请对本案全部标的未执行部分恢复强制执行。现因和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十七条（第十三）项的规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初2414号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 杨烈辉二〇二一年七月六日法官助理 左 强书 记 员 周 艺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院》第十七条：有下列情形之一的，可以以终结执行方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双发达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
长春市二道区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0105民初2492号   原告：赵士尊，住长春市南关区。       被告：吉林省振心逸通信网络工程有限公司，住所地长春市宽城区美景天成B区47栋4单元6楼西户。       法定代表人：董亚玲，经理。       原告赵士尊与被告吉林省振心逸通信网络工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。       本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：       准许原告赵士尊撤回对被告吉林省振心逸通信网络工程有限公司的起诉。       案件受理费25元，由赵士尊负担。       审判员姚筱玲   二〇二一年七月二十二日   书记员陈梦天
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执1259号之一申请执行人韩长伟，男，1981年8月13日生，汉族，住汝南县。被执行人杨绪，男，1997年11月26日出生，汉族，住河南省汝南县。韩长伟与杨志国劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民特19号民事裁定书己发生法律效力，于2021年6月11日立案执行。执行内容为给付金钱4800元。因债务人杨志国死亡，申请执行人以杨志国之子杨绪为被执行人申请执行。执行中查明杨志国的遗产为四间瓦房（位于梁祝镇雷庄村），杨绪表示放弃对杨志国遗产的继承权。现申请执行人韩长伟撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）豫1727执1259号案的执行。撤销执行申请而终结执行的，债权人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行时效（二年）期间内，有权重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖俊涛审判员  关兴颜审判员  叶海宽二〇二一年七月二十六日书记员  王凯迪
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1723民初1491号原告：中晟海峡建设有限公司。法定代表人：林祥伟，公司总经理。委托诉讼代理人：柯达，安徽始信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，安徽始信律师事务所实习律师。被告：舒东劲。被告：何祖元。原告中晟海峡建设有限公司（以下简称中晟公司）与被告舒东劲、何祖元建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。中晟公司向本院提出诉讼请求：1、舒东劲、何祖元支付中晟公司工程维修费638458.78元;2、舒东劲、何祖元承担中晟公司所支付的诉前财产保全费1759元及财产保全保险费900元;3、舒东劲、何祖元承担本案的全部诉讼费。事实与理由：中晟公司系“祥明·城上城”一期项目的土建工程、水、电安装工程的施工单位。2015年2月3日,中晟公司与舒东劲、何祖元分别签订《泥水工程施工承包合同》,约定中晟公司将其承建的祥明城上城C3地块工程中的所有泥水工程施工项目分包给舒东劲、何祖元施工(其中,舒东劲承包范围系10#、12#、14#、16#、17#楼及1/2地下室,何祖元承包范围系9#、11#、13#、15#楼及1/2地下室)。合同另对承包方式、质量要求、责任义务等作出了明确约定。根据合同约定,舒东劲、何祖元应按设计要求,质量标准进行施工。然而舒东劲、何祖元并未依约控制施工质量,导致工程存在严重质量问题。由于建设方青阳县祥明房地产开发有限公司(以下简称“祥明公司”)资金出现问题,后被青阳县人民法院裁定进入破产程序,舒东劲、何祖元承建的工程其实未能依约交付,其中舒东劲因未能支付农民工工资还一度外出躲债。后建设方祥明公司及中晟公司未能找到舒东劲、何祖元对工程质量问题进行维修,建设方只能委托他人对案涉工程的质量问题进行维修施工,并因此向中晟公司主张该部分截至2017年4月份止的维修费用。双方经核算就涉案的工程质量维修费用达成调解协议,由中晟公司支付祥明公司工程质量维修费用及延期交房违约金总计150万元,该款项从祥明公司应支付给中晟公司的工程款中抵消扣除,故应视为中晟公司垫付了涉案工程的维修费。2017年5月后,中晟公司对于存在工程质量问题的部分自行委托人员进行维修施工并支付维修费用。舒东劲、何祖元理应对其施工的工程承担维修义务,向中晟公司支付该笔维修费用，但双方未协商达成一致,中晟公司将舒东劲诉至法院,原审两级法院认为无法确定中晟公司垫付的诉争工程维修费具体数额,也无法区分舒东劲承包的诉争工程垫付的维修费用,故驳回中晟公司的全部诉讼请求。现经第三方机构对案涉维修工程进行审计核算得出,舒东劲、何祖元施工的祥明城上城一期9#-17#楼工程质量维修费用共计638458.78元,该维修费用应由舒东劲、何祖元承担。本院经审理认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的为共同诉讼。中晟公司分别与舒东劲、何祖元签订《泥水工程施工承包合同》，两份合同约定承包施工的工程相互独立，中晟公司与舒东劲、何祖元之间的纠纷诉讼标的虽系同一种类，但二者基于不同的合同关系和法律事实，且相互之间没有牵连，不宜作为共同诉讼合并审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中晟海峡建设有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  朱观兵二〇二一年七月五日法官助理王珊珊书记员代慕华附:本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条第一款（三）项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更2747号罪犯张玉栓，男，汉族，1972年8月15日生，小学文化，安徽省庐江县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省庐江县人民法院于2019年4月26日作出（2019）皖0124刑初111号刑事判决，以被告人张玉栓犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元；违法所得予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张玉栓确有悔改表现，于2021年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张玉栓在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张玉栓在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励三次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，其狱内月均消费正常，其目前家庭困难，暂无能力履行财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表及庐江县金牛镇人民政府出具的困难证明等证据证实。本院认为，罪犯张玉栓在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有巨额财产性判项未能履行，但有证据证实其目前无履行能力。结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张玉栓减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2018年8月9日起至2023年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年七月十五日书记员  李小玢
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初8905号之三解除保全申请人（被告）：徐国东，男，1980年10月17日出生，汉族，户籍地江苏省启东市，暂住地江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：周杰，江苏益友天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱慧，江苏益友天元律师事务所实习律师。被申请人（原告）：费锦芳，女，1974年10月16日出生，汉族，户籍地江苏省海门市，暂住地江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：戚李敏，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭立萍，江苏尚韬律师事务所律师。第三人：寰玥财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路**楼**2905。法定代表人：杨书宝。第三人：北京寰玥国际投资管理有限公司，住所，住所地北京市朝阳区建国门外大街**楼****div>法定代表人：郑忠。第三人：北京安华亚科技有限公司，住所地北京市朝，住所地北京市朝阳区东坝乡东晓景产业园****1164div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李静茹。原告费锦芳与被告徐国东、第三人寰玥财富（北京）投资管理有限公司、北京寰玥国际投资管理有限公司、北京安华亚科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出裁定查封、冻结、扣押被告名下的财产。现被告提出申请本案经过一审、二审及再审处理，驳回费锦芳再审申请，故申请解除对徐国东的财产保全。本院经审查认为，被告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被告徐国东名下财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 睿人民陪审员  王国珍人民陪审员  陈 欣二〇二一年七月十五日书 记 员  卜竞雄
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0106执恢131号申请执行人：陈秋菊,女,1966年12月19日生,汉族，住河南省荥阳市。被执行人：赵子朝，男,1974年2月20日生，汉族，住郑州市。被执行人：任志玲，女,1976年4月10日生，汉族，住郑州市。被执行人：郑州迅弘工贸有限公司，住所地荥阳市王村镇。法定代表人：任志玲。被执行人：十堰迅弘工贸有限公司，住所地汽配广场21栋。法定代表人：赵钦梁。被执行人：杨青梅，女,1964年10月20日生，汉族，住荥阳市。本院于2021年05月26日立案执行的(2021)豫0106执恢131号借款合同纠纷一案，执行标的为xxxxx元。因被执行人已履行完毕本案的执行内容，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定:本案以执行完毕方式结案。审判员  吴锦江二〇二一年七月十六日书记员  牛广华
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初8028号 原告：袁峰,女,1971年2月27日出生,汉族,住合肥市,公民身份号码 340104197102270521。 被告：合肥市蜀山区南七街道办事处,住所地安徽省合肥市蜀山区洪岗路丁香家园4号楼,统一社会信用代码 11340104002991004C。 法定代表人:王亮,该办事处主任。 委托诉讼代理人：焦伏伦。 本院在审理原告袁峰诉被告合肥市蜀山区南七街道办事处房屋买卖合同纠纷一案,原告袁峰于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告袁峰的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告袁峰撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁峰负担。 审判员 陈 唯 二〇二一年七月十五日 书记员 杨晓悦 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1126民初2454号原告：雷兰军，男，1980年5月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。委托诉讼代理人：邝俊中，湖南盛仁律师事务所律师，一般代理。被告：睦军雄，男，1992年2月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告雷兰军与被告睦军雄买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案，原告雷兰军于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷兰军向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷兰军撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告雷兰军负担。审 判 员  许树生二〇二一年七月七日法官 助理  于凤骄代理书记员  黄 蕾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初26295号 原告：西安吉久旺商贸有限公司。住所地：西安市浐灞生态区东元路七号B-4-302。统一社会信用代码91610136MA6UAJBM1Y。 法定代表人：陈金，执行董事。 被告：宝鸡建安集团股份有限公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区公园路7号。统一社会信用代码916103022213071969。 法定代表人：景常荣，董事长。 原告西安吉久旺商贸有限公司与被告宝鸡建安集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，依法进行了审理。 原告西安吉久旺商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付钢材款尾款83826.87元、垫资费290208元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月13日，其与被告签订《工程建设项目材料采购合同》，约定由其向被告位于西安市浐灞生态区浐河东路龙湖新壹城项目供应钢材，付款方式为每批次货到后45天结算。合同签订后，其按约履行合同义务，截止目前，被告共欠钢材尾款83826.87元、垫资费290208元。故其诉至法院，请求判如所请。 被告宝鸡建安集团股份有限公司未应诉亦未答辩。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《工程建设项目材料采购合同》约定，因合同发生纠纷双方应及时协商解决，协商不成的任何一方有权向合同签订地人民法院起诉。经查，《工程建设项目材料采购合同》签订地为龙湖新壹城项目，位于西安市灞桥区，未在本院辖区范围内，故本院对本案无管辖权，本案应由《工程建设项目材料采购合同》签订地人民法院即西安市灞桥区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送西安市灞桥区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘鑫 二〇二一年七月九日 书记员  赵苗
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1589号申请执行人长沙市绘居建筑装饰有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银双路56号香麓丽舍201房。被执行人淡小斌，男，1983年2月8日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人云南寓小七房地产经纪有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区白龙路金平果大厦25楼2501、2508室，组织机构代码为MA6KU8QA9。法定代表人淡建中。申请执行人长沙市绘居建筑装饰有限公司申请执行被执行人淡小斌、云南寓小七房地产经纪有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初7796号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明被告（反诉原告）云南寓小七房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）长沙市绘居建筑装饰有限公司工程款184600.36元；被告淡小斌对本判决第一项确定的给付义务承担连带偿还责任；原告（反诉被告）长沙市绘居建筑装饰有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告（反诉原告）云南寓小七房地产经纪有限公司后续修缮费用120000元；原告（反诉被告）长沙市绘居建筑装饰有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告（反诉原告）云南寓小七房地产经纪有限公司租金损失20000元；本判决第一、二、三、四项中确定的债权债务抵销后，被告（反诉原告）云南寓小七房地产经纪有限公司还应支付原告（反诉被告）长沙市绘居建筑装饰有限公司工程款44600.36元，被告淡小斌对该债务承担连带偿还责任；驳回原告（反诉被告）长沙市绘居建筑装饰有限公司的其他诉讼请求；驳回被告（反诉原告）云南寓小七房地产经纪有限公司的其他反诉请求。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月16日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年6月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2021年6月17日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、车辆、证券等可供执行的财产。2、2021年7月12日，本院依法分别对被执行人淡小斌、云南寓小七房地产经纪有限公司法定代表人淡建中采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2021年6月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2021年7月12日，本院向被执行人户籍所在地居民（村民）委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2021年7月12日，本院对被执行人淡小斌、云南寓小七房地产经纪有限公司名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2021年7月12日，本案应执行的标的为50000元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0105民初7796号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二一年七月十二日代理书记员  曾 胜
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执594号申请执行人:南通市海安生态环境局，住所地海安市。法定代表人吴金祥,南通市海安生态环境局局长。委托代理人王晓娣，南通市海安生态环境局工作人员。被执行人：唐洪和，男，1968年8月11日出生，户籍所在地兴化市，现住海安市高新区。关于南通市海安生态环境局与唐洪和行政处罚一案，本院作出的（2019）苏0621民初153号行政裁定书已发生法律效力。依据该法律文书：南通市海安生态环境局申请执行的海环罚决字[2018]73号行政处罚决定书，本院准予强制执行。其中处罚决定书中责令被执行人立即停止塑料造粒项目的建设，立即改正环境违法行为，消除污染由申请人进行实施。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年1月29日立案受理。本案执行标的803600元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行中查明：一、本院通过最高人民法院总对总查控系统于2021年1月30日、2021年3月12日、2021年5月31日、2021年7月16日对被执行人唐洪和名下的银行账户进行查询，有多个银行账户，已被本院冻结，冻结期限为一年。本院已扣划存款66308元。二、经查询被执行人唐洪和名下苏Ｆ×××××的汽车已被本院查封，但未能实际控制，暂时无法变现。三、经最高人民法院查控系统查询被执行人唐洪和名下无不动产登记信息。四、本院现已对被执行人唐洪和采取限制高消费措施，统一向全社会公布。五、本院向申请执行人告知上述执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，本院据此终结本次执行程序。六、本案现已执行到位66308元，其中执行费861元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，依职权对被执行人唐洪和的财产进行了调查，被执行人唐洪和名下无银行存款、证券等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院》第一条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0621民初153号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年七月二十六日书记员  陈 艳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
湖南省衡阳市中级人民法院 决 定 书 （2021）湘04刑更247号 罪犯李学明，男，1990年1月5日出生于广东省惠东县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。 本院于2017年8月3日作出（2016）湘04刑初31号刑事判决，认定被告人李学明犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。被告人李学明及同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2017年12月26日作出（2017）湘刑终503号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，于2018年6月19日交付执行。 执行机关湖南省湘南监狱于2021年7月1日对该犯提出减刑建议书，报请本院审理。衡阳市华新地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李学明提请减刑。本院对本案予以公示后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 本院认为，湖南省湘南监狱对该犯提出减刑建议书后又于2021年7月27日以“为避免减刑不当情形出现”为由，向本院申请撤回对该犯的减刑建议书，应予准许。依据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下： 将罪犯李学明的减刑建议书退回湖南省湘南监狱。 （院印） 二〇二一年七月二十九日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初8501号申请人：陈燕，女，1990年5月20日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。被申请人：王友江，男，1987年4月19日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。被申请人：彭宇，女，1989年3月14日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县。原告陈燕与被告王友江、彭宇、王小配合伙合同纠纷一案，申请人陈燕于2021年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人王友江、彭宇的银行存款200000元或价值相当的其他财产予以冻结或查封，并由华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具保函担保。本院经审查认为，申请人陈燕的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结王友江、彭宇的银行存款200000元或查封其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢方荣二〇二一年七月二十一日书记员  张翠平
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1881号申请人：东莞农村商业银行股份有限公司石龙支行，经营场所：广东省东莞市××××××。负责人：谭少筠，行长。委托代理人：钟奕倩，广东莞信律师事务所律师。被申请人：韩雪，女，汉族，1976年9月9日出生，住黑龙江省五常市××××××××，公民身份号码：232××××××××××××。申请人东莞农村商业银行股份有限公司石龙支行向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人韩雪相应价值960591.39元的财产。申请人东莞农村商业银行股份有限公司石龙支行已提供诉讼保全信誉担保，担保额度为960591.39元，保证承担因申请错误造成被申请人韩雪或利害关系人经济损失的赔偿责任。广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，本案符合可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害的情形，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人韩雪相应价值960591.39元的财产。案件申请费5000元，由申请人东莞农村商业银行股份有限公司石龙支行负担。申请人提起诉讼或仲裁的，可以将该申请费列入诉讼或仲裁请求。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈学坚审判员  郑水强审判员  杨志斌二〇二一年七月九日本件与原件核对无异书记员  吴 阳
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0123民初2506号 原告：马学武，男，1990年7月30日生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：谢阳阳，男，1996年5月9日生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在审理原告马学武诉被告谢阳阳民间借贷纠纷一案中，原告马学武于2021年7月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马学武撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告马学武负担。 审 判 员 商志强 二〇二一年七月十五日 法官助理 杨林青 书 记 员 李俊格
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执1411号之五执行申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司福兴支行。法定代表人：鲁全东，职务支行行长，地址肇源县福兴乡。被执行人：杨学文，男，汉族，居民身份证号码住黑龙江省肇源县福兴乡。被执行人：于永侠，女，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县福兴乡。被执行人：杨学明，男，汉族，公务员，现住黑龙江省肇源县福兴乡。被执行人：李守辉，女，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县福兴乡。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于永侠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于永侠在中国工商银行账户内存款人民币981152.78元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘大伟二〇二一年七月六日书记员  于大海
河北省临漳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)冀0423执保187号 申请保全人：杨敬敏，女，1987年3月5日生，汉族，住临漳县。 被保全人：靳志伟，男，1986年6月16日生，汉族，住临漳县。 案由：财产保全 案情： 申请保全人与被保全人离婚后财产纠纷财产保全执行一案，本案于2021年7月22日立案，保全标的为查封商品房一套，保全价值20万元。实际保全结果为查封商品房一套（查封期限自2021年07月27日起至2024年07月26日止），保全价值20万元。结案方式为保全完毕，结案日期为2021年7月27日。 特此通知 承办人：刘建科 二〇二一年七月二十七日