新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵08民终826号 上诉人（原审被告）：夏龙喜，男，1972年12月10日出生，汉族，无固定职业，住第八师一四七团。 委托诉讼代理人:马梓超，新疆双信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵月霞，女，1967年12月20日出生，汉族，无固定职业，住第八师一四七团。 委托诉讼代理人：高原，上海汉盛（石河子）律师事务所律师。 上诉人夏龙喜因与被上诉人赵月霞健康权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2021）兵0802民初164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人夏龙喜及其委托诉讼代理人马梓超，被上诉人赵月霞及其委托诉讼代理人高原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人夏龙喜上诉请求：1.改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；2.由被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定侵权的事实错误，缺乏侵权事实依据，应当是好意同乘。1.被上诉人基于侵权起诉要求上诉人赔偿，但未提交侵权事实的证据，仅通过上诉人所签订确认书，将过错责任全部归于上诉人，缺乏法律依据。该确认书只能证明被上诉人是在上诉人车内受伤，上诉人在事故发生后第一时间将被上诉人送往医院救治，不能证明上诉人应承担全部责任。2.鉴定报告与本案无直接因果关系，鉴定意见认定的部分内容于法无据。天宇司鉴[2021年]临鉴字第0ll号鉴定意见“三、资料摘要”中所记载被上诉人腰4-5、腰5-骶l椎间盘突出及腰2-3、腰3-4椎间盘膨出，未在被上诉人住院病例中记录，可见被上诉人自身存在疾病。在该鉴定意见中，关于因果关系的鉴定只表述为新鲜性损伤，不能证明被上诉人受伤与本次事故有直接因果关系。鉴定意见中反复出现的“压缩粉碎性骨折”和因果关系分析说明“新鲜性损伤”，所依据的SF/ZJD0103003-2011《法医临床检验规范》及SF/ZJD0103006-2014《法医临床影像学检验实施规范》中并未查到依据，该鉴定于法无据，一审法院依据该份报告所作出的误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金等缺乏依据。二、一审法院适用法律错误。1.一审法院不应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》（以下简称《规定》）第一条第二款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，应当适用《规定》第二条。被上诉人于2021年1月18日在新疆天宇司法鉴定所做了司法鉴定，该法律事实从被上诉人入院治疗（2020年10月）延续至鉴定之日（2021年1月），符合《规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”上诉人基于好意同乘搭载被上诉人去田地务工，路面颠簸但未造成车内其他人员受伤，且上诉人不存在无证驾驶、酒驾、危险驾驶等行为。被上诉人未提供证据证明上诉人应对损害结果承担全部赔偿责任，一审法院将全部责任归于上诉人于法无据，应当依据上诉人行为的过错程度认定。上诉人搭载被上诉人未收取乘车费用且车辆非营运车辆，只因路遇颠簸，致使被上诉人受伤，如该行为属于旅客运输合同纠纷，上诉人驾驶车辆应为营运车辆，才能依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条之规定，将本案全部赔偿责任归于上诉人，一审法院适用法律不当。《规定》第二条规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外”更符合本案客观事实。 被上诉人赵月霞辩称，上诉人主张的好意同乘不成立，被上诉人此次受伤完全因为上诉人不规范驾驶造成，上诉人明知自己行为不当，向被上诉人之女出具确认书，签字确认负事故全部责任，一审法院认定事实清楚，应当维持原判。 赵月霞向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告赔偿医疗费等各项经济损失合计314723.65元{[医疗费76959.05元（住院费70031.67＋医药费5209元＋门诊费1718.38元）＋住院伙食补助费1320元（120元/天×11天）＋护理费20232元（82052元/年÷365天×90天）＋误工费40464元（82052元/年÷365天×180天）＋营养费2250元（25元/天×90天）＋残疾赔偿金162896元（40724元/年×20年×20％）＋鉴定费3211.80元＋精神损害抚慰金10000元＋交通费1000元＋复印费51.80元＋后续治疗费15000元]－被告已给付18661元}；2.判令被告负担诉讼费。 一审法院认定事实：2020年10月4日，原告等六、七人乘坐被告驾驶新Ｃ1××××号面包车自一四七团团部前往六户地拾棉花。面包车将要行驶至目的地时，被告驾驶车辆转向时因路面原因车辆突然剧烈颠簸，致使乘坐在后排的原告腰部受伤。被告遂停车，其他人下车后去田地干活。被告载乘原告及证人郑敏前往一四七团医院。经拍片显示：腰2椎体压缩性骨折。原告服用药物治疗并卧床休息，但腰痛症状未见明显改善，遂于2020年10月7日就医于石河子市人民医院。至同年10月18日出院，住院11天。出院诊断：腰椎骨折Ｌ2。原告因此伤情前后支付医疗费用合计76959.05元。原告因复印病历支付复印费51.80元。 2020年10月6日，原告女儿书写《确认书》一份，内容为：“2020年10月4日车主（夏龙喜）身份证号：650300197212××××车牌号新Ｃ1××××驾驶途中使赵月霞受伤，驾驶员方愿意承担全部责任。根据石河子人民医院检查认定赵月霞腰椎等二椎节受伤造成骨折。根据石河子人民医院10.4日检查费医药费共2976元于2020.10.6日微信支付前期检查费用2976元。后期检查费治疗费费用实际发生时予以支付。”被告在该《确认书》上签名捺手印。 2021年1月8日，原告委托新疆天宇司法鉴定所对伤残等级、因果关系、后续医疗费用、误工期、护理期和营养期进行评定。同年1月18日，新疆天宇司法鉴定所出具天宇司鉴[2021]临鉴字第011号《法医学鉴定意见书》。鉴定意见：1.赵月霞腰2椎体为压缩粉碎性骨折并椎管内骨性占位，为此次新鲜性损伤；2.赵月霞脊柱的损伤已构成九级伤残；3.后续医疗费用约需15000元；4.误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。原告支付鉴定费3211.80元。 另查明，原告于2019年12月24日参加健康体检，未见腰椎异常报告。 再查明，2019年兵团在岗职工年平均工资为72276元，2019年兵团城镇居民人均可支配收入40724元。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。承担侵权责任的方式有赔偿损失等。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。原告居住、生活于一四七团团部（十户滩镇），本案赔偿标准应按城镇标准计算。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。该院酌定交通费为800元。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告因此次事故致残，综合全案事实，该院酌定支持精神损害抚慰金5000元。原告主张后续治疗费，根据鉴定意见系必然发生的费用，该院予以支持。据此，本案事故造成原告经济损失合计302292.09元{[医疗费76959.05元（住院费70031.67元+医药费5209元+门诊费1718.38元）+住院伙食补助费1320元（120元/天×11天）+护理费17821.48元（72276元/年÷365天×90天）+误工费35642.96元（72276元/年÷365天×180天）+营养费2250元（25元/天×90天）+残疾赔偿金162896元（40724元/年×20年×20％）+鉴定费3211.80元+精神损害抚慰金5000元+交通费800元+复印费51.80元+后续治疗费15000元]-被告已给付18661元}。 综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，该院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决： 一、被告夏龙喜于判决生效之日起十日内赔偿原告赵月霞各项经济损失合计302292.09元； 二、驳回原告赵月霞其他诉讼请求。 案件受理费3010元（原告已预交）；由原告赵月霞负担119元，被告夏龙喜负担2891元。 二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院认定的事实无异议，本院依法予以确认。 另，一审中，被上诉人提交健康体检报告，证明事发前被上诉人身体状况良好，腰部无损伤，被上诉人的委托诉讼代理人在一审庭审后将体检报告的扫描件以PDF形式发送给上诉人的委托诉讼代理人，上诉人的委托诉讼代理人收到后，未向一审法院提交质证意见。上诉人认可收到体检报告扫描件，质证意见口头给一审法院书记员电话说了，不认可该证据，二审质证意见仍是不认可该证据。 被上诉人陈述“我坐车不交车费，车费是土地承包户给上诉人，不清楚具体多少钱。我们拾花的钱是由上诉人与承包户结算，上诉人再发给我们。案发当天是我当年第一次坐上诉人的车。我们在一四七团大彩门处的劳务市场路口等着，上诉人拉的我们。”上诉人对此陈述不认可。上诉人陈述“面包车是我自用的，每年从内地接民工，拉人给一四七团合作社用。天业老板让我帮忙招工，约定工人工资每人150元/天，报酬要招好工人以后再说。我认识这6、7人中的一个，他让我帮忙拉他们去拾棉花。平常农忙时间，我拉工人干活，每人15元，但本案中不是为了拉人挣钱。如要赔偿，认可一审法院的赔偿损失数额及计算方式。” 本院认为，本案的争议焦点为：上诉人应否赔偿被上诉人各项损失，如赔偿，数额是多少。 根据查明的事实，2020年10月4日上诉人驾驶面包车，拉送被上诉人等六、七人拾棉花途中，在转向时因路面原因车辆突然剧烈颠簸，致使被上诉人腰2椎体压缩性骨折。新疆天宇司法鉴定所出具鉴定意见：赵月霞腰2椎体为压缩粉碎性骨折并椎管内骨性占位，为此次新鲜性损伤，可以证实被上诉人受伤害的事实。因上诉人驾驶的面包车未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，属于非法运营车辆。上诉人驾驶车辆剧烈颠簸造成被上诉人受到伤害存在过错，其对被上诉人造成的损害后果理应承担相应的民事赔偿责任。被上诉人作为完全民事行为能力人，在从事拾花劳动选择交通工具时，理应进行审慎选择，被上诉人随意乘坐非法运营车辆，未系安全带，对造成的损害后果亦应承担相应的过错责任。结合双方的过错程度，本院酌定由上诉人承担70%赔偿责任，由被上诉人承担30%责任。故上诉人应承担的赔偿数额为206006.16元（320953.09元×70%-已给付18661元）。 综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，责任比例划分不当，本院径行调整。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2021）兵0802民初164号民事判决； 二、上诉人夏龙喜于判决生效之日起十日内赔偿被上诉人赵月霞各项损失合计206006.16元； 三、驳回被上诉人赵月霞一审其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 一审案件受理费3010元（赵月霞已预交）；二审案件受理费5834元（夏龙喜已预交），前述费用合计8844元，由上诉人夏龙喜负担6191元，被上诉人赵月霞负担2653元。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘巧贞 审 判 员 范军鸿 审 判 员 游绍群 二〇二一年七月十五日 法官助理 王媛媛 书 记 员 矫 旭