河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终7541号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：孙刘波，河南金纬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安阳聚丰运输有限公司，住所地安阳市殷都区邺城大道泰祥汽博园23号楼06号房间。法定代表人：孔秦英，经理。委托诉讼代理人：王婷婷，河南锐创律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤红伟，河南锐创律师事务所律师。原审被告：淮阳县鼎顺运输有限公司，住所地淮阳县白楼卢关村西二环与北二环交叉口路北院内。法定代表人：卢井民。委托诉讼代理人：姬辉辉，河南有道律师事务所律师。原审被告：胡永刚，男，汉族，1985年12月3日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：宁国旗，周口市川汇区正大法律服务所法律工作者。原审被告：王朋，男，汉族，1983年7月17日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：李光辉，河南陈州律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财保）因与被上诉人安阳聚丰运输有限公司（以下简称聚丰公司）及原审被告淮阳县鼎顺运输有限公司（以下简称鼎顺公司）、胡永刚、王朋机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2021）豫0105民初4763号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法适用独任制审理了本案。上诉人人民财保的委托诉讼代理人孙刘波，被上诉人聚丰公司的委托诉讼代理人王婷婷，原审被告鼎顺公司的委托诉讼代理人姬辉辉，胡永刚的委托诉讼代理人宁国旗，王朋的委托诉讼代理人李光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财保上诉请求1、依法撤销原审判决，并依法改判上诉人不承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：我司已经对事故其余伤者进行保险理赔，保险限额已用尽，本案我司不应再承担保险理赔责任。本次事故共造成三者车辆上任卫军、陈春锋死亡和车辆损坏及车载货物损坏，事故发生后死者任卫军、陈春锋家属到我司申请理赔，后我司向二人分别理赔各项损失合计577926元、602074元，两人合计赔偿118万元，另我司已将交强险财产财产限额2000元用于赔付被上诉人的车辆损失，本案我司共承保涉案车辆交强险及三责险100万元，本次事故我司赔偿数额已经用尽，因此，本案我司不应再承担赔偿责任。综上所述，一审判决我司承担本案赔偿责任超出我司赔偿范围，我司对被上诉人不再承担赔偿义务，恳请法院依法改判。聚丰公司辩称，答辩人向一审法院立案后一审法院于2021年3月9日向各方下达传票通知，3月30日开庭审理。此时上诉人已经知道答辩人向其主张货物损失的事实，却赶忙与案外人进行理赔，将保险限额及时用尽，而在一审庭审时未将其已经理赔或保险用尽的相关证据提交一审法院，且在答辩时其称愿意赔偿我方损失，应视为其自愿放弃自己的抗辩权利，应认定为其自愿超限额承担赔偿责任。一审法院基于双方的证据及答辩情况判决并无不当，应当予以维持。被上诉人赔偿答辩人之后，或基于不当得利，向其他责任人追偿。淮阳县鼎顺运输有限公司述称，同聚丰公司答辩意见。胡永刚述称，同聚丰公司答辩意见。王朋述称，同聚丰公司答辩意见，补充，一、本案机动车交通事故纠纷发生在保险期间内，聚丰公司主张答辩人赔偿的金额应当先由保险公司赔付。二、答辩人系实际车主，胡永刚并非实际车主，答辩人只是借用胡永刚的名义进行购买车辆，车辆挂靠协议也是答辩人与鼎顺公司进行签订，所有费用均为答辩人所出，胡永刚自身没有出资也并没有从车辆运营中获益，并且也不存在任何过错情形，胡永刚不应在本案中承担责任。综上一审法院认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法，应依法驳回人民财保上诉，维持原判。聚丰公司向一审法院起诉请求：1、判令人民财保、鼎顺公司、胡永刚、王朋赔偿聚丰公司货物损失、施救费等共计114350元；2、诉讼费用由人民财保、鼎顺公司、胡永刚、王朋承担。在本案庭审过程中，聚丰公司称仅主张货物损失94550元，施救费在本案中不再主张。一审法院认定事实：1、2020年12月26日04时20分许，杨浩驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车，由南向北行驶至七蚁220省道109KM＋500M（舞阳县太尉镇娄唐村路段）时逆向行驶，与由北向南行驶任卫军驾驶的豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车、豫E5C53挂号重型栏板半挂车相撞，后双方车辆起火燃烧，造成杨浩、任卫军、陈春锋死亡和车辆损坏及车载货物损坏的交通事故。本次事故经舞阳县公安交通警察大队出具的第411121120200000037号事故认定书认定，杨浩驾驶机动车，未实行右侧通行，负事故的全部责任，任卫军、陈春锋不负责任。2、豫Ｐ×××××号重型自卸货车登记的所有人为鼎顺公司，鼎顺公司提交的鼎顺公司与挂靠车主协作合同书显示，王朋将案涉豫Ｐ×××××号车辆挂靠鼎顺公司。胡永刚提交的《协议书》显示，王朋因个人原因无法向银行申请贷款，于是与胡永刚协商，以胡永刚名义向银行贷款购买车辆，王朋负责偿还车辆费用，该车辆如若发生任何事故或纠纷，均与胡永刚无关，由王朋承担所有法律责任。3、聚丰公司提交的河南鼎慧价格评估事务有限公司出具的《交通事故致损解放牌重型半挂牵引车（豫Ｅ×××××／豫E5C53挂）车载的31包增碳剂损失价值的价格鉴定评估意见》显示：该公司接受舞阳县公安交通警察大队的委托，对交通事故致损解放牌重型半挂牵引车（豫Ｅ×××××／豫E5C53挂）车载的31包增碳剂损失价值进行价格评估，其根据委托方提供的有关标的材料，评估机构现场查验资料、市场调查材料等，根据价格评估依据和价格评估方法，考虑到评估标的的现实情况，确定价格评估的在评估基准日的事故损失价值为人民币94550元。聚丰公司提交的由安阳市红鑫创伟冶金耐材有限公司提供的收到条显示，该公司收到原告赔偿增碳剂损失31包费用94550元。4、案涉豫Ｐ×××××号重型自卸货车在人民财保处投保有交强险及商业险，交强险保险金额为200000元，机动车第三者责任保险金额为1000000元。本次事故发生在保险期限内。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案纠纷系因交通事故引发，根据舞阳县公安交通警察大队出具的事故认定书，认定杨浩负事故的全部责任，任卫军、陈春锋不负责任。肇事车辆豫Ｐ×××××号重型自卸货车在人民财保投保有交强险及商业三者险，且本案交通事故发生在保险期间内，保险金额足以赔偿聚丰公司的损失，故本案聚丰公司的损失应由人民财保在保险限额内予以赔偿。聚丰公司主张人民财保，鼎顺公司，胡永刚，王朋赔偿其货物损失94550元，有舞阳县公安交通警察大队委托河南鼎慧价格评估事务有限公司出具的《交通事故致损解放牌重型半挂牵引车（豫Ｅ×××××／豫E5C53挂）车载的31包增碳剂损失价值的价格鉴定评估意见》鉴定结论为据，且聚丰公司提交的收到条显示其已向安阳市红鑫创伟冶金耐材有限公司实际赔偿增碳剂损失31包费用94550元，故原审法院对聚丰公司该项诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内赔偿安阳聚丰运输有限公司货物损失共计94550元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1082元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。安阳聚丰运输有限公司预交案件受理费1294元，退回安阳聚丰运输有限公司212元。本院经审理查明的事实与原审法院一致外，另查明，人民财保与任卫军、陈春锋家属达成调解，人民财保基于案涉事故已于2021年3月25日向任卫军一方赔偿577926元，向陈春锋一方赔偿602074元，同时，人民财保向聚丰公司赔偿车损2000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。由于杨浩的不当驾驶行为造成杨浩、任卫军、陈春锋死亡和车辆损坏及车载货物损坏的交通事故，经事故认定书认定杨浩负全部责任，其所驾车辆虽在人民财保投保有交强险及商业三者险，但人民财保已在保险限额内承担了赔偿责任，则人民财保对聚丰公司本案的损失已无赔偿义务。肇事车辆登记的所有人为鼎顺公司，协作合同书显示王朋将案涉豫Ｐ×××××号车辆挂靠鼎顺公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，故对聚丰公司要求鼎顺公司及王朋承担赔偿责任的诉讼请求应予以支持。结合本案已查事实，聚丰公司要求胡永刚承担赔偿责任的主张，依据不足，本院不予支持。综上所述，人民财保的上诉请求成立，应予支持；但因理赔事实在一审审理过程中已发生，其应提交相应证据而未提交导致相应事实未予认定，故本院酌定由人民财保承担二审诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2021）豫0105民初4763号民事判决；二、淮阳县鼎顺运输有限公司、王朋于判决生效后十日内连带赔偿安阳聚丰运输有限公司货物损失共计94550元；三、驳回安阳聚丰运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1082元，由淮阳县鼎顺运输有限公司、王朋负担。安阳聚丰运输有限公司预交案件受理费1294元，退回安阳聚丰运输有限公司212元；二审案件受理费2164元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 怡二〇二一年七月六日书记员 李锋磊