wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1202民初1806号原告：贺根昌，男，1967年12月21日出生，汉族，现住三门峡市湖滨区。被告：李富民，男，1948年12月6日出生，汉族，现住三门峡市卢氏县。委托诉讼代理人：张琳，三门峡市湖滨区镜鉴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告贺根昌与被告李富民民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺根昌，被告李富民的委托诉讼代理人张琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺根昌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款人民币壹拾万元（100000元）及2016年1月3日至2021年1月3日期间的利息壹拾贰万元（120000元），两项共计贰拾贰万元整（220000元）；2.请求判令被告承担本案全部费用。事实和理由：2016年1月3日经赵某介绍借给李富民人民币壹拾万元，用于办理矿产手续，口头约定月息2分，从此后赵某向李富民多次催要此款，李富民以各种理由不归还此款。原告无奈，为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李富民答辩称：1.2013年闫建通、赵某从杜关镇企业办主任杨富财手中取得了卢氏县鲁家嘴石英矿四号矿区经营权（采矿证2019年4月30日止），根据“三方协议”“补充协议”明确规定鲁家嘴石英矿办理相关矿业手续四号矿区必须缴纳应分摊费用。2015年赵某开始利用黑社会会关系非法采矿销售，同年八月初卢氏县国土局进行查处：封堵坑口、拆除设备。我为含四号矿区在内的鲁家嘴石英矿办理相关手续费用、采矿权价款、土地复垦押金，四号矿区销售矿石调拨费，税费全部由我垫支。多次向赵某讨要总是找各种理由拒不缴纳。因此2015年11月、12月份赵某想再次开工，他不还我垫支款我坚决不给他办理开工手续，在此情况下他才于2016年1月3日电话通知他朋友通过工行卡向我支付10万元整。2.我不认识贺根昌，与贺根昌没有打过交道。本院经审理认定事实如下：2016年1月3日原告贺根昌通过中国工商银行向被告李富民汇款100000元整，有中国工商银行出具的转款凭证予以印证。审理中，原告贺根昌认可被告李富民并未亲自向其借款，该笔转账的汇款账户是赵某向其提供的，且其在转款之前并未与被告李富民联系。被告李富民称该笔汇款是原告贺根昌替赵某偿还的欠款。审理中，贺根昌申请证人赵某出庭作证，欲证明被告向原告借款的事实。李富民提交2013年10月28日其与赵某、杨富财签订的三方协议一份，欲证明赵某与其共用一个矿权；提交2021年3月30日卢氏县法院作出的（2021）豫1202民初5号民事判决书一份，欲证明其与赵某之间有借贷关系存在的事实；提交李富民笔记本一份，欲证明2016年1月3日的汇款是贺根昌替赵某偿还的欠款；提交2020年12月22日其与贺根昌的电话录音一份，欲证明原告在电话中说明了钱是赵某让他转给被告的。审理中，原告贺根昌认可上述100000元借款是赵某让其转给被告李富民的，月息两分也是赵某与其约定的，该笔转账汇款其未向被告李富民核实沟通。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告贺根昌称其根据赵某的要求通过中国工商银行向被告李富民转账10万元，借款利息月息两分是其与赵某之间约定的，且其在庭审中认可转账时并未向被告李富民对该笔10万元借款进行核实，被告李富民认为该笔汇款是原告贺根昌替赵某偿还的欠款，被告李富民不认可对该笔10万元是原告贺根昌出借给他的。虽然原告贺根昌提交其向被告李富民转款10万元的银行凭证，但未提交其他相关证据予以佐证该笔10万元的借款是被告李富民向其借的，原告贺根昌与被告李富民之间的借款关系不成立，故原告贺根昌的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告诉求无事实和法律依据，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条，第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告贺根昌的诉讼请求。案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告贺根昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  吕战廷二〇二一年七月十三日书记员  王家乐
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执保237号河南宝航装饰工程有限公司、洛阳画丰美术文化产业园有限公司：(2021)豫0311执保237号一案，于2021年3月3日立案执行，由执行局采取保全措施，现已按照部分保全结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执1445号申请执行人：刘超亚，男，汉族，1969年12月30日生，住所地河南省太康县。被执行人：张志勤，女，汉族，1966年11月17日生，住所地河南省西华县。被执行人:刘俊萧，男，汉族，1992年6月6日生，住所地河南省西华县。本院在执行刘超亚与刘俊萧、张志勤借款合同纠纷一案中，周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602民初4269号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定，被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月26日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2.向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入被失信被执行人名单；3.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款、有价证劵，向车辆管理部门查询车辆登记；4.向房地产管理、自然资源等部门查询房产及土地信息；5。通过委托调查、电话联系实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，已向申请执行人释明，本次执行程序确无法进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史卫军审判员  李纪念审判员  龚 军二〇二一年七月二十八日书记员  李浪底
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0214执2446号申请执行人：姜英辉,男性,1978年10月19日出生,住辽宁省庄河市。被执行人：大连乙达建设有限公司，所在地辽宁省庄河市大郑镇大郑村。法定代表人：姜孝雨，系该公司经理。申请执行人姜英辉与被执行人大连乙达建设有限公司为行政非诉执行一案，大连市普兰店区人力资源及社会保障局作出的普人社监理决字（2016）014号行政处理决定书已经本院（2016）辽行审381号行政裁定书裁定准予执行。被执行人大连乙达建设有限公司未履行生效法律文书确定义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年7月15日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已于2021年7月15日将7200.00元支付给申请执行人。至此，申请人向本院申请执行的相应权利已全部执行，现已结案。特此通知。审判长  赵山青二〇二一年七月十五日书记员  杨 铭
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民申279号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）王莹莹，女，汉族，1991年12月9日出生，住河南省柘城县。委托代理人郭磊，河南心诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）候军臣，男，汉族，1992年11月9日出生，住河南省柘城县。再审申请人王莹莹因与被申请人候军臣返还原物纠纷一案，不服本院（2020）豫14民终5065号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王莹莹申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，事实认定不正确，法律适用错误，依法应予以改正。原判决认定被申请人属于善意取得缺乏事实和法律依据，车辆行驶证显示车辆登记权人是再审申请人，被申请人对此系知情，既然被申请人欲购买该车辆，明知车辆属于再审申请人，理应同再审申请人签署车辆买卖合同并向再审申请人支付相应车价才符合常理，被申请人明知车辆属于申请人，既未同申请人签署车辆买卖合同，也未向申请人支付对价，原审法院认定善意取得涉案车辆缺乏事实和法律依据。另外，被申请人主张其向案外人夏文军支付有95000元购车款，同时又无法提供95000元的支付凭证，该主张不应该支持，属于证据不足，原审对此予以认定显然属于事实认定错误，依法应予以纠正。二、申请人未授权案外人夏文军对外出卖申请人车辆的权利，申请人也从未对案外人夏文军的行为予以追认，不符合《中华人民共和国民法典》第五百零三条的规定。三、被申请人恶意串通证人王某出具虚假证言，侵犯再审申请人权益，被申请人同证人王某属于姻亲关系，王某的证言证明力本就不应该予以采信，且王某与申请人王莹莹因琐事双方关系一直不友好，本次王某出庭为被申请人作证，本就是为了打击报复申请人。被申请人明知证人王某和再审申请人系姐弟关系，如果欲购买涉案车辆，完全可以直接同申请人联系或者通过证人王某直接联系申请人，没必要隐瞒申请人，毕竟申请人才是涉案车辆的登记所有权人，被申请人的种种行为，显然是恶意的，原审判决认定被申请人善意取得，这绝对是颠倒黑白，更何况直至2020年4月14日申请人才将涉案车辆贷款还清。四、被申请人恶意串通侵犯申请人权益，试问被申请人陈述如果属实，为何没有同申请人直接签署买卖合同并向申请人支付车款，毕竟被申请人知晓车辆所有人为申请人，且被申请人同申请人弟弟王某属于姻亲关系，更知晓车辆情况，被申请人为何没有同案外人夏文军签署买卖合同，为何没有95000元的支付凭证，如果申请人认可被申请人的买卖行为，也就不会在2020年4月14日在未接到任何款项的情况下，仍然支付车辆贷款，以上种种只能说明，被申请人所述不属实，被申请人也不符合法律规定的善意取得的情形，申请人对此亦未进行追认，原判决偏离事实真相，涉案基本事实也缺乏证据支撑，原判决错误，请依法纠正，并支持申请人诉请。本院认为，二审综合本案证据及案情，认定候军臣购买案涉车辆构成善意取得，判决驳回王莹莹的诉讼请求并无不当。王莹莹的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，王莹莹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王莹莹的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二一年七月二十六日书记员 彭子建
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执异287号异议人徐延勇（案外人），男，汉族，1974年4月21日生，住河南省郑州市。委托代理人李敏，女，汉族，1977年11月5日生，住郑州市。系其配偶。申请执行人张留栓，男，汉族，1970年1月17日生，住郑州市中原区。被执行人张磊，男，汉族，1983年1月26日生，住郑州市。本院在执行申请执行人张留栓申请执行被执行人张磊民间借贷纠纷一案中，案外人徐延勇提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人徐延勇称，请求中止对位于郑州市二七区侯寨乡罗沟村拆迁安置房即郑州市二七区滨河苑二号院1号楼东单元25层西南户房屋的执行，解除对该房屋的查封。事实与理由是：2014年12月25日，异议人徐延勇与张磊签订《购房协议书》一份，约定由张磊卖给异议人拆迁房一套，单价每平米3000元，面积100平方，总价300000元。2015年异议人已付清全部房款。2021年3月20日，张磊告知异议人分下来的拆迁安置房面积89平方米，异议人给其出具了放弃面积10余平方米权利的证明后，张磊将其滨河苑二号院1号楼东单元25层西南户的拆迁安置房交付异议人。2021年6月18日，因装修房子异议人发现该房屋已被贵院查封。因此，现根据相关法律规定，提出异议请求。本院查明，原告张留栓诉被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日作出（2020）豫0103民初5446号民事判决书，判决：一、被告张磊于本判决生效之日起十日内偿还原告张留栓20万元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率标准计算的数额支付原告张留栓2020年6月16日至履行完毕之日资金占用期间的利息损失（以实际拖欠的本金为基数）；二、驳回原告的张留栓的其他诉讼请求。上述判决书生效后，经张留栓申请，本院于2020年9月15日立案执行，案号为（2020）豫0103执6698号。在执行过程中，本院向郑州市二七侯寨滨河花园社区合村并城项目指挥部送达执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人张磊名下的拆迁安置房屋。异议人徐延勇不服本院执行案涉房屋，提出执行异议。另查明，根据异议人徐延勇提交的《拆迁住宅房产权调换补偿安置协议》显示，拆迁人（甲方）郑州市二七区侯寨滨河花园社区合村并城项目指挥部与被拆迁人（乙方）张磊协议约定，乙方在甲方拆迁范围内位于罗沟村××号，合法宅基地168平方米（证号2016字第0070号）。补充约定为安置人员为张磊、周小丽、张奕哲、张奕晗。落款时间为2013年11月23日。根据异议人徐延勇提交的《购房协议》显示，甲方张磊与乙方徐延勇双方协议：乙方购买甲方的拆迁房一套，面积为100平方米，该房价款按建筑面积计算，单价为（人民币）每平方米3000（叁仟）元，总金额（人民币）30.000（叁拾）万。协议落款时间为2014年12月25日。该协议中未显示购买房屋具体坐落位置。根据异议人徐延勇提交的账户明细显示，户名为张磊的银行账户62×××64，于2014年12月18日收入130100元；同年12月25日收入100000元；2015年4月6日收入50000元。上述款项共计为280100元。上述收入均未显示收款用途。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，异议人徐延勇对案涉房屋即位于郑州市二七区滨河苑二号院1号楼东单元25层西南户房屋主张权利请求排除执行，经查，案涉房屋系基于郑州市二七区侯寨滨河花园社区合村并城项目指挥部与张磊签订的《拆迁住宅房产权调换补偿安置协议》而来，本院据此认定被执行人张磊系安置人员，享有安置面积，对其名下安置面积采取强制执行措施，符合法律规定，并无不当。异议人徐延勇称其基于购房协议取得案涉房屋，但其所提供的购房协议并未显示所购房屋具体坐落位置，本院据此无法认定其购买的系案涉房屋，亦无法认定其购房真实性。综上，异议人徐延勇提交的证据不足以排除本院对案涉房屋的执行，其异议请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回异议人徐延勇的异议请求。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈鹏飞审判员  朱 军审判员  李昌松二〇二一年七月二十九日书记员  张瑞亚
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0211执1503号刘景沅、王军平、张文、苗永霞：吉林市丰满区人民法院执行你（2021）吉0211执1503号案件。2021年7月28日本院将吉林市丰满区人民检察院移交我院刘景沅、王军平、张文、苗永霞m16X手机一个送交至吉林省财政厅罚没管理工作办公室。至此（2021）吉0211执1503号案件申请事项执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初4041号 原告：许正，男，1987年7月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人（特别授权）：罗东，安徽德直律师事务所律师。 被告：李士国，男，1965年11月06日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：李士忠，男，1970年1月6日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：中铁四局集团有限公司，住安徽省合肥市包河区望江东路96号，统一社会信用代码913400001491855256。 法定代表人：李新生，该公司董事长。 委托代理人：李震，公司员工。 原告许正与被告李士国、李士忠、中铁四局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗东、被告李士国、被告中铁四局委托代理人李震到庭参加诉讼，被告李士忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许正向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告许正工程款234491元及逾期付款利息(自2016年8月30日起按同期同类银行贷款利率计算至款清时止),暂计51200元,暂合计285691元;2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告将其承建的六安市金马小区中14#、18#、19#楼地下室内墙漆等工程承包给原告,后原告完成了工程施工,现工程早已验收合格并交付使用。2016年8月30日经原告与被告一、被告二结算被告尚欠原告工程款670443元,结算之后被告仅支付了其中部分工程款,截止起诉之日被告尚欠工程款234491元未支付,请求依法判令所请,以维护原告的合法权益。 被告李士国辩称：对涉案工程的事实情况没有异议，该工程是与被告中铁四局签订的，工程还未结算，我就在监狱服刑了。我是帮中铁四局代班的，钱都打到中铁四局，没有打给我，故我不应承担责任。 被告中铁四局辩称：原告是李士国下面施工班组，应当由李士国、李士忠承担责任，原告也是突破合同相对性起诉被告中铁四局无依据，类似案件均判决与中铁四局无关。 被告李士忠未提交书面答辩。 原、被告围绕诉讼请求及抗辩意见提交了证据，对双方无异议的证据予以认定，对有异议的证据本院在查明事实是予以认定。 经审理查明，被告李士国、李士忠系兄弟关系，同时双方也是合伙关系。李士国、李士忠将其承包的金马安置小区14#、18#、19#楼地下室内墙漆等工程分包给原告许正施工。2016年8月30日，李士国、李士忠向原告许正出具《末次结算单》，确认许正施工的14#、18#、19#楼地下室内墙漆等工程已完工，结算价款为1650443元，已支付980000元，尚欠670443元。截止起诉之日，李士国、李士忠尚欠工程款234491元。 上述事实，由原告提交《结算单》、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定，对原告提交的（2019）皖1503民初5609号民事判决，真实性、合法性予以认定，但与本案不具有关联性；对被告中铁四局提交的证据真实性、合法性予以认定，但与本案不具有关联性。 本院认为：被告李士国、李士忠将其承包金马安置小区14#、18#、19#楼地下室内墙漆等工程分包给原告许正施工，该事实客观存在，原告依约履行合同义务，并且双方就原告实际施工的工程量已经进行结算，现原告要求李士国、李士忠给付下欠的工程款234491元，本院予以支持。原、被告在结算时对付款时间并未约定，原告主张逾期付款利息，本院确定自起诉之日即2021年6月2日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计息至款清之日止；被告中铁四局并非本案合同当事人，原告要求其承担责任，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李士国、李士忠于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告许正工程款234491元； 二、被告李士国、李士忠于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告许正工程款234491元的利息，利息自2021年6月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算至款清之日止； 三、驳回原告沈宝志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5590元,减半收取2795元，由被告李士国、李士忠负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 孙 武 二〇二一年七月十三日 书记员 鲍伟伟 附本判决相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1625执436号之三申请执行人：王桂英，女，汉族，1966年2月3日生，住河南省郸城县。被执行人：王传江，男，汉族，1956年6月25日生，住河南省郸城县。被执行人：候兆东，男，汉族，1969年8月4日生，住河南省郸城县。关于申请执行人王桂英与被执行人王传江、候兆东纠纷一案。本院作的（2021）豫1625民初1486号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王传江、候兆东未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王桂英于2021年3月8日申请强制执行，要求被执行人王传江、候兆东偿还借款81000元。本案在执行过程中依法采取了下列措施：1、2021年4月14日，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令；2、2021年5月17日，向被执行人发出执行决定书及限制消费令，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其实施限制高消费令措施；3、2021年4月14日、2021年6月9日、2021年7月18日分别多次通过网络总对总查控对被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产信息进行查询，发现被执行人银行账户内有零星存款已冻结划拨支付给申请执行人，候兆东名下有奇瑞牌汽车一辆（车牌号豫Ｐ×××**）已查封未实际控制，其余均未显示有可供执行财产。4、2021年6月15日，通过住房公积金中心余额反馈结果：未发现被执行人有余额可供执行。另对被执行人所住地及工作场所进行实地调查也未发现有可执行财产。5、2021年6月9日对被执行人王传江、候兆东采取拘留十五日、罚款三千元的措施（未实际实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人对财产查询结果表示认可,申请人同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结对（2021）豫1625民初1486号民事判决书的本次执行程序。被执行人王传江、候兆东负有继续向申请执行人王桂英履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫晓东审判员  周玉国审判员  赵增瑞二〇二一年七月二十八日书记员  段瑞朋
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0703民初863号 原告：张家口东鑫房地产开发有限公司，住所地张家口市桥西区长青路93号美晨小区1号楼二层。 法定代表人：孟占云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄太辉，该公司法律顾问。 被告：宋薇，女，1989年2月21日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 委托诉讼代理人：翟素娟（系被告的母亲），1968年12月1日出生，汉族，现住河南省洛阳市嵩县。 原告张家口东鑫房地产开发有限公司与被告宋薇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家口东鑫房地产开发有限公司委托诉讼代理人黄太辉、被告宋薇委托诉讼代理人翟素娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张家口东鑫房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.给付购房款190000元，逾期贷款利息按中国人民银行规定的标准执行、滞纳金是利息的50%；2、诉讼费由被告承担。当庭明确诉讼请求为：利息从2015年5月12日（被告领钥匙时间）起按照法律规定支付利息直至付清房款。事实与理由：原、被告双方于2013年10月12日签订了《房屋认购协议》，约定被告以按揭的方式购买原告永怡锦苑小区9号楼3单元202室。房屋面积为84.5平方米，单价每平米3929元，总价332000元。协议签订后，被告支付了40%购房款，即142000元。剩余房款按照银行有关规定办理按揭。2015年5月12日，房屋达到了入住条件，被告领取钥匙搬进所购买的房屋。原告方已经具备办理产权登记条件后，2018年11月30日后原告方电话通知被告签订正式《商品房买卖合同》，办理银行按揭贷款手续，但被告不予理睬。2018年12月21日、2019年1月29日，原告方、张家口市桥西区解决房地产开发遗留问题领导小组办公室、张家口市桥西区沁馨苑社区分别将通知贴在楼宇门上，通知购房人接到通知后15日内到原告处办理产权登记手续。张家口市桥西区沁馨苑社区还专门组织五人挨家挨户进行通知，但被告仍拒绝办理产权登记手续。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告宋薇辩称：签订购房协议约定的是贷款，并不是全款。我们也没有能力全款支付。领取钥匙的时候给了一个账号，账号是一个河北银行的私人账号，我们回去之后发现不符合法律规定，所以就没有打钱。去年的时候我们也问过开发商什么时间给办贷款，开发商说要先把全款购房的手续办齐，才给我们贷款购房的办理手续。我们要求现在按照法律规定办理贷款，不能办理贷款不是我们的原因，所以原告提出的无理要求包括利息和滞纳金我们不接受。 本院经审理认定事实如下：2013年10月12日，张家口东鑫房地产开发有限公司与宋薇签订了《房屋认购协议》，约定宋薇（乙方）认购张家口东鑫房地产开发有限公司（甲方）开发的位于桥西区，建筑面积为84.5平方米，单价每平米3929元，总价332000元；认购方应向出售方首付总房款40%即142000元，所购房屋验收合格后，交付使用时，剩余房款及相关费用全部结清；如本协议约定面积与产权面积发生差异，最终面积以房管部门实测为准，房款据实结算多退少补；如乙方不能在协议规定的时间内付款，甲方有权向乙方按逾期付款总额同期银行存款利率收取违约金。《房屋认购协议》签订后，宋薇支付购房款142000元，尾欠房款190000元。2015年5月12日，张家口东鑫房地产开发有限公司将涉案房屋交付宋薇，同日张家口东鑫房地产开发有限公司与宋薇将所欠房款190000元以借款形式签订了《个人购房担保借款合同》。《个人购房担保借款合同》签订后，宋薇未向原告支付剩余购房款。 上述事实，有双方的陈述及张家口东鑫房地产开发有限公司提交的《房屋认购协议》、《个人购房担保借款合同》予以证实。 本院认为，原、被告双方签订的《房屋认购协议》，系双方的真实意思表示，是双方为将来订立《商品房买卖合同》的预约合同，内容、形式均不违反法律法规的禁止性规定，协议合法有效，受法律保护。因为该协议书已对所购房屋的位置、房号、面积、单价、总价款、付款方式、面积差异的处理方式及违约责任等均有明确约定，符合《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的部分主要内容，且被告已依约定在签订认购协议后支付首付款142000元给原告，虽然后来原、被告双方未签订正式书面购房合同，但根据原、被告实际行为，已形成事实上的房屋买卖合同关系。原告已交付被告房屋，支付房款应为被告作为购房人应尽的义务。原告于2015年5月12日交付被告房屋后，被告入住至今，却不交付尾欠房款，现原告要求被告给付尾欠购房款的请求，本院应予支持。被告欠付原告购房款金额为190000元。对原告主张按《个人购房担保借款合同》的约定支付延期付款利息及滞纳金的主张，因《个人购房担保借款合同》未实际履行，对该主张本院不予支持，但庭审中原告主张利息从2015年5月12日（交钥匙时间）起按照法律规定支付利息直至付清房款，本院予以支持。其中2015年5月12日至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百九十五条、第六百二十八条，判决如下： 一、被告宋薇于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张家口东鑫房地产开发有限公司剩余购房款190000元及利息（利息以190000元为基数，自2015年5月12日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清房款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告张家口东鑫房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元（已减半收取），由被告宋薇负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 陈玉海 二〇二一年七月二十二日 法官助理 张静怡 书 记 员 任 英
贵州省六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执262号申请执行人：贵州峰造公路工程有限公司,住贵州省六盘水市钟山区民族路19号附1号302室,统一社会信用代码：91520200053332615L。法定代表人：余修兵，系该公司董事长。被执行人：王明启,男,汉族,1986年7月15日出生，住贵州省六盘水市水城区。本院执行申请执行人贵州峰造公路工程有限公司与被执行人王明启建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的六盘水市中级人民法院作出的（2020）黔02民终2262号民事判决书。依法向被执行人王明启发出财产报告令、限制高消费令、财产申报表和执行通知书，责令被执行人王明启即日按生效法律文书确定的义务即将款项1493694元交到水城区人民法院，承担案件执行费17337元。但被执行人王明启未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经查被执行人王明启名下有六盘水市蓝城货物运输有限公司，该公司名下有渣土车，我院已依法查封渣土车10辆，因评估拍卖程序时间过长，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黔0221执262号案件的执行。终结执行后，申请人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵祖龙审判员  谢礼明审判员  黄堂富二〇二一年七月十三日书记员  杨景江
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1391民初1866号原告：郝东方，男，汉族，1963年9月19日出生，住河南省南阳市。被告：李旭，男，回族，1972年10月26日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：李锦，女，汉族，1976年1月5日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告郝东方与被告李旭、李锦民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后。原告郝东方在审理过程中自愿撤回对被告李旭、李锦的起诉并于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝东方申请撤回起诉，意思表示真实，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝东方撤回起诉。案件受理费9150元，由原告郝东方负担。审判员  刘文祥二〇二一年七月六日书记员  牛 祺
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403知民初658号原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地：浙江省诸暨市。法定代表人：石磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵玲玲，河南九同律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李莎莎，河南九同律师事务所律师，特别授权。被告：柘城县大强超市，住所地：河南省柘城县。经营者：路大强，男，1978年6月6日出生，汉族，住河南省柘城县。原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告柘城县大强超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告浙江洁丽雅股份有限公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江洁丽雅股份有限公司以当事人双方已经和解且履行为由自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告浙江洁丽雅股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。审判员  游俊岭二〇二一年七月六日书记员  马 金
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初2880号原告：贾天浩，男，2010年8月9日出生，汉族，住河南省南乐县。法定代理人：杨肖利（贾天浩之母），住河南省南乐县。委托诉讼代理人：武秀芬，南乐县法律援助中心指派法律工作者。被告：陈建伟，男，1990年10月14日出生，汉族，住山西省稷山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津经济技术开发区。负责人：李健刚，该公司经理。委托诉讼代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亚茹，河南长庚律师事务所实习律师。原告贾天浩与被告陈建伟、中国平安财产保险股份有限公司天津市滨海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告贾天浩于2021年7月26日向本院申请撤回对被告陈建伟的起诉。本院认为，现原告贾天浩自愿申请撤回对被告陈建伟的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾天浩撤回对陈建伟的起诉。审判员  武益新二〇二一年七月二十六日书记员  赵 玮
大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0604执保803号 申请人：孙某，女，汉族，住大庆市让胡路区。 被申请人：高某，女，汉族住大庆市让胡路区。 本院在执行申请人孙某与被申请人高某财产保全一案中，依据（2021）黑0604民初4876号民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2021年7月29日，经查询，未查询到被申请人高某名下位于大庆市让胡路区阳光佳苑小区C16-2-601室房屋及阳光佳苑小区C16号底层6号车库，现本案无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 本院（2021）黑0604民初4876号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  董 凤 审 判 员  蒋艳丽 审 判 员  王嘻嘻 二〇二一年七月三十日 法官助理  姜珺伟 书 记 员  孟思辰
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0103民初999号 原告：陕西伟顺实业有限公司，住所地：法定代表人：苑康，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭明彪，陕西学进律师事务所律师。被告：西安泰恒环境工程有限公司，住所地：陕西省西安市曲江新区。法定代表人：马敏，该公司执行董事兼总经理。被告：马敏，男，1985年10月26日出生，汉族，西安泰恒环境工程有限公司法人，住西安市曲江新区。第三人：西安市建总工程集团有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：马勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张媛媛，女，该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：刘蕾，女，该公司员工，住该公司。原告陕西伟顺实业有限公司与被告西安泰恒环境工程有限公司、马敏及第三人西安市建总工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告陕西伟顺实业有限公司委托诉讼代理人彭明彪、第三人西安市建总工程集团有限公司委托诉讼代理人张媛媛到庭参加诉讼，被告马敏同时作为被告西安泰恒环境工程有限公司法定代表人亦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陕西伟顺实业有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告西安泰恒环境工程有限公司支付原告货款672100.4元，并按照日万分之一的标准支付该款自2020年1月26日至实际还清之日止的逾期付款利息；2、判令被告马敏对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月8日，原、被告签订了《产品销售合同》，约定：原告向被告供应高性能泡沫混凝土免拆保温板用于第三人承建的西安中地置业商品住宅项目，单价84.4元/㎡，最终结算总价以实际数量乘以相应单价为准；被告逾期支付货款，根据迟延支付货款时间，按货款额每日万分之一付给原告违约金；本合同履行过程中产生的争议，向合同签订地的人民法院提起诉讼。2019年4月9日至2019年12月25日，原告共向被告供货15783.18㎡，货款合计1332100.4元。被告共向原告支付货款660000元，尚拖欠原告货款672100.4元。原告多次向被告催收，被告却无故推诿拒不支付。为维护原告合法权益，现诉至法院。西安泰恒环境工程有限公司承认陕西伟顺实业有限公司对其提出的诉讼请求。马敏承认陕西伟顺实业有限公司对其提出的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权力。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告西安泰恒环境工程有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告陕西伟顺实业有限公司货款672100.4元，并按照每日万分之一的利率标准支付该款自2020年1月26日至实际付清之日的逾期付款利息。二、被告马敏对被告西安泰恒环境工程有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10675元，由被告西安泰恒环境工程有限公司、马敏共同负担（此款原告已预交，二被告于付上款时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审 判 员       马 巧 会    二О二一年六月二十日  书 记 员       姚 心 怡 1
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1981号申请人翟颜淑，女，汉族，1990年1月30日出生，住河南省渑池县。被申请人河南省清华房地产开发有限公司，住所地郑州市金水区中州大道欢乐家园王庄社区服务站三楼。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款413562.73元或查封其相应价值的其他财产。永安财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南省清华房地产开发有限公司银行存款413562.73元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员  王亚玲二〇二一年七月十三日书记员  郜 燕
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0492执182号之一申请执行人：吴天荣，男，1963年4月5日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：徐新燕，江苏苏正律师事务所律师。被执行人：宋兴龙，男，1964年7月11日生，住所地常州经济开发区。申请执行人吴天荣与被执行人宋兴龙建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0492民初518号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行人的执行请求为：要求被执行人支付欠款37000元及违约金5000元。本院依法立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书、廉政监督卡等，但被退回。2、本院通过网络执行查控系统，多次查询，系统反馈被执行人名下无证券、汽车等财产，反馈有不动产、银行账户信息。3、2021年2月7日，冻结被执行人2个银行账户，冻结期限1年，到2022年2月7日到期。实际控制金额0元。4、经查，被执行人涉诉讼、涉执行案件较多。5、本院轮候查封了被执行人与案外人许某共同共有的坐落于常州市武进区××街××号的房屋，查封期限3年，到2024年7月22日到期。6、本院依法对被执行人宋兴龙采取了限制消费措施。本次执行程序执行到位金额为0元。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查核实的财产情况予以认可，并明确表示除上述财产线索外，暂时没有被执行人财产线索可以向本院提供，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权进行财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0492民初518号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行（2020）苏0492民初518号民事调解书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二一年七月二十九日书记员 王东皓
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0323执643号申请执行人：陈贵河，男，1960年1月29日出生，汉族，住新安县。被执行人：王路生，男，1984年1月10日出生，汉族，住新安县。关于陈贵河与王路生借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月5日作出（2021）豫0323民初313号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书，判决如下：一、被告王路生于本判决生效之日起十日内向原告王路生偿还借款本金174000元；二、驳回原告陈贵河的其它诉讼请求。因被执行人王路生未履行生效法律文书确定的义务，申请人陈贵河向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2021年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2021年4月7日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、反馈被执行人王路生名下无银行存款。2、反馈被执行人王路生名下无不动产。3、反馈被执行人王路生名下无证券。4、反馈被执行人王路生名下无保险。5、反馈被执行人王路生名下无车辆。三、2021年5月13日到洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，未查询到被执行人王路生名下有公积金信息。四、2021年5月18日到新安县不动产登记中心查询，未查询到被执行人王路生名下有不动产登记信息。五、2021年4月8日通过网络总对总查控工商查询，经查询发现被执行人王路生名下有工商信息：洛阳毅泽桩基工程有限公司，暂无财产可供执行。六、2021年7月29日通过实地走访形式到被执行人王路生居住地进行了调查和了解未发现可供执行的财产线索。七、2021年7月29日本院依法向被执行人王路生发出限制消费令，由于被执行人王路生拒不报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，已告知申请人有权使用律师调查令，申请人未使用。申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索,并同意和申请终结本次执行程序。本案债权本金174000元（及利息）未执行到位。本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  袁晓光二〇二一年七月二十九日书记员  韩 迪
河北省涞源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0630民初1039号 原告：涞源县路凯客运有限责任公司，住所地涞源县朝阳花园。 法定代表人：孙江，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨观光，河北泉源律师事务所律师。 被告：李小杰，男，1996年10月29日出生，汉族，住涞源县。 原告涞源县路凯客运有限责任公司与被告李小杰合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告涞源县路凯客运有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告涞源县路凯客运有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  赵玉来 二〇二一年七月二十日 书记员  杨 翠
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保1166号王斯文、上海优圣焊材有限公司：王斯文与上海优圣焊材有限公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已查封被保全人一个建行账户。至此，王斯文向本院申请执行的（2021）辽0104民初9802号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执2749号申请执行人丹阳市卓创电力科技有限公司与被执行人丹阳市丹北镇福羽微波通讯器件厂、王锁福所有权纠纷一案，经本院执行，被执行人已全部履行完毕(2021)苏1181民初1437号民事判决书所确定的义务，现本案已执行完毕，特此通知。二〇二一年七月六日
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执1287号刘伟、王晓刚：申请执行人刘伟与被执行人王晓刚责令退赔一案，本院于2021年7月27日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院（2020）吉2404刑初213号刑事判决书，责令被执行人王晓刚履行生效法律文书确定的义务（支付退赔款人民币11536元）。在执行过程中，被执行人王晓刚自动履行了法律文书中确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定:本院（2020）吉2404刑初213号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0403执483号申请执行人：温泉，男，1985年11月24日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托代理人：李朋起，河南旭宏然律师事务所律师。被执行人：河南鹰城集团有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区开源路中段大众路口（鹰城大厦五楼），统一社会信用代码914104007126558300。法定代表人：田雨，总经理。申请执行人温泉与被执行人河南鹰城集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，平顶山仲裁委员会作出的平仲裁字[2020]第008号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，1.解除申请人温泉与被申请人河南鹰城集团有限公司于2014年2月8日签订的《协议书》。2.被申请人河南鹰城集团有限公司于本裁决书送达之日起10日内支付申请人温泉商铺使用权回购款1320000元及违约金（违约金以1320000元为基数，按日万分之三，自2020年2月8日之日起至商铺回购款全部付清之日止）。仲裁受理21885元，处理费6565元，两项共计28450元；由被申请人河南鹰城集团有限公司负担。因被执行人河南鹰城集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人温泉向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.通过“总对总”网络查控系统对被执行人河南鹰城集团有限公司财产进行查询，查询结果为：被执行人无证券、股票、银行存款、网络银行存款、车辆等可供执行的财产。2.前往平顶山市不动产登记中心线下调查被执行人河南鹰城集团有限公司财产，调查结果为：被执行人河南鹰城集团有限公司有不动产登记信息，因房产未竣工，故无法处置。三、通过两次委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，前往被执行人住所地线下调查被执行人河南鹰城集团有限公司财产，调查结果为：被执行人名下房产未竣工，未发现被执行人有可供执行的财产。四、对被执行人河南鹰城集团有限公司发出限制消费令，采取了限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1320000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南鹰城集团有限公司负有继续向申请执行人温泉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，申请执行人可聘请律师向法院申请律师调查令，调查被执行人的财产状况。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 赞二〇二一年七月二十七日书 记 员  杨小勇
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执3334号 申请执行人：安徽省利辛县人民法院 被执行人：宿朝民（又名嘎子）,男,汉族，1978年12月3日出生,户籍所在地安徽省利辛县,住利辛县。 被执行人：江同林（又名同林）,男,汉族,1972年4月15日出生,户籍所在地安徽省利辛县,住利辛县。 被执行人：江志友（又名前汉）,男,汉族,1967年7月2日出生,户籍所在地安徽省利辛县,住利辛县。 被执行人：嘎子（又名郑艳龙）,男,汉族,1989年7月2日出生,户籍所在地安徽省利辛县,住利辛县。 本院依据已经发生法律效力的（2017)皖1623刑初899号刑事判决书立案执行的利辛县人民法院与宿朝民、江同林、江志友、嘎子罚金一案，本院在执行过程中，于2021年6月18日向被执行人宿朝民、江同林、江志友、嘎子邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人宿朝民、江同林、江志友、嘎子履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年6月09日通过总对总对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2021年7月29日将被执行人宿朝民、江同林、江志友、嘎子列入失信人名单，2021年7月30日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请人未能提供。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也未能提供有效的财产线索且执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 翔 审判员 顾 峰 审判员 李 磊 二〇二一年七月三十日 书记员 马继峰
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2021）黑81民辖终22号上诉人（原审被告）：黑龙江棒博尔种业有限公司，住所地哈尔滨经开区哈平路集中区平房工业园区哈五路东侧十三公里处。法定代表人：吴国良，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：孙孝军，男，1967年4月22日出生，汉族，农业种植户，住黑龙江省。委托诉讼代理人：刘凤玲，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。上诉人黑龙江棒博尔种业有限公司（以下简称棒博尔公司）因与被上诉人孙孝军种植、养殖回收合同纠纷一案，不服黑龙江省建三江人民法院（2021）黑8102民初539民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。棒博尔公司上诉请求：1.裁定撤销（2021）黑8102民初539号民事裁定；2.裁定将本案移送至哈尔滨市平房区人民法院审理。事实与理由：上诉人认为一审法院引用《最高人民法院的解释》第三十条第一款确定合同履行地属认定事实和适用法律错误，本案应由被告住所地人民法院管辖，故本案应移送有管辖权的哈尔滨市平房区人民法院审理。孙孝军答辩称，1.答辩人与棒博尔公司签订的《龙洋11水稻订单回收合同》中明确约定可向各自所在地人民法院提起诉讼，答辩人有权选择答辩人所在地黑龙江省建三江人民法院受理管辖；2.本案中，种子提供的履行交付地、答辩人种植龙洋11水稻品种的区域、本案的合同履行地均在黑龙江省红卫农场。综上，棒博尔公司提出管辖权异议的上诉请求没有证据支持，应依法驳回。本院经审查认为,本案系种植、养殖回收合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同双方当事人可以书面协议选择原告住所地法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案中，按照双方签订的《龙洋11水稻订单回收合同》约定，可依法向各自所在地人民法院提起诉讼，故本案约定管辖符合法律规定，应当认定有效并据以认定本案的管辖。孙孝军住所地为黑龙江省红卫农场，故黑龙江省建三江人民法院对本案具有管辖权。综上，黑龙江棒博尔种业有限公司的管辖权异议上诉理由不成立，一审裁定驳回管辖权异议符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马华审判员  苏倡审判员  张婷二〇二一年七月二十七日书记员  安迪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更3426号罪犯张庆棠，男，1968年12月1日出生，汉族，浙江省兰溪市人，小学文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省砀山县人民法院于2019年4月26日作出（2019）皖1321刑初85号刑事判决，以被告人张庆棠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张庆棠在服刑期间确有悔改表现，于2021年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张庆棠在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张庆棠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年2月获表扬奖励三次。另查明，该犯目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表，浙江省兰溪市香溪镇人民政府的证明等证据证实。本院认为，罪犯张庆棠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑其犯罪具体情节，应依法对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张庆棠减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2018年11月22日起至2021年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹子健审判员  姚本茹审判员  周炎峰二〇二一年七月二十六日书记员  李小玢
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执763号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地开封市西门大街388号。法定代表人：刘某某。被执行人：赵某，男，1989年01月09日出生，汉族，住开封县。被执行人：开封伟宏置业有限公司，住所地开封市四大街与职教路交叉口伟宏天境售楼部。法定代表人：刘某某。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司开封分行与赵某、开封伟宏置业有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2021）豫0202民初581号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人赵某、开封伟宏置业有限公司的银行存款873856.77元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人赵某、开封伟宏置业有限公司相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李一文二〇二一年七月七日书记员  赵晓涵
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0205执2487号申请执行人：宋宝强，男，1984年4月22日生，满族，住北京市海淀区。委托代理人：宁苾君，系宋宝强妻子，1988年10月13日生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：希姆斯电梯（中国）有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区团结中路**。法定代表人：许卓君，该公司董事长。委托代理人：孙双双。申请执行人宋宝强与被执行人希姆斯电梯（中国）有限公司（以下简称希姆斯公司）不当得利纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2021）苏0205民初3630号民事调解书已发生法律效力，根据上述调解书，一、确认希姆斯公司应退还宋宝强148663.46元。二、付款期限及方式：希姆斯公司于2021年6月30日前还款80000元，2021年7月30日前还款30000元，2021年8月30日前还款38663.46元。如希姆斯公司到期不履行，宋宝强有权就希姆斯公司未付款部分申请法院全额执行。三、双方就本案再无其他纠葛。四、案件受理费1637元（已减半），由宋宝强预交，由希姆斯公司负担。申请执行人宋宝强向本院申请执行，本院于2021年7月28日立案执行。执行过程中查明，南京市江宁区人民法于2021年6月29日向希姆斯公司送达（2021）苏0115民初3648号民事裁定书及协助执行通知书，要求提取宋宝强在希姆斯公司的债权148663.46元至南京市江宁区人民法院。希姆斯公司根据协助执行通知书于2021年6月30日汇款80000元至南京江宁区人民法院指定账户。本院认为，希姆斯公司根据南京市江宁区人民法院（2021）苏0115民初3648号协助执行通知书将调解书约定2021年6月30日支付的80000元汇至指定账户，属于履行调解书约定的付款义务，不存在到期不履行的情形，故本案应予以终结执行。待希姆斯公司依据调解书付款期间将剩余款项汇至南京市江宁区人民法院指定账户后，本案可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2021）苏0205执2487号案件的执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起十日内向无锡市中级人民法院申请复议。审判长 华 伟审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二一年七月二十九日书记员 李凯凯
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执1105号 移送执行人：河北省邯郸市邯山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨X奇，男，1985年11月24日出生，汉族，住河北省邯郸市。 本院在执行被执行人杨X奇罚金一案中，经查，被执行人杨X奇未履行本院（2019）冀0402刑初4号刑事附带判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨X奇银行存款15000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇二一年七月十四日 书记员 南亚盟
文书内容河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初3880号原告：殷建义，男，汉族，1949年3月15日生，住商水县。被告：刘保，男，汉族，1970年5月25日生，住商水县。被告：范高红，男，汉族，1974年10月20日生，住商水县。原告殷建义与被告刘保、范高红民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告殷建义、被告刘保、范高红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷建义向本院出诉讼请求：一、请求依法判令二被告偿还原告借款本金50000元整及利息（按月息二分计算至还清为止）。二、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月4日，被告以急需用钱为由，向原告借款现金50000元整，口头约定2分利息。后分四次被告已归还利息18000元。被告范高红是担保人，也应承担连带责任。原告也曾多次让被告还款，被告却推迟不还款。被告刘保辩称，原告起诉情况属实，我现在暂时没钱，等有钱了就还原告。被告范高红辩称，原告起诉情况属实，法院可以依法判决。原告殷建义向本院提供的证据材料有：借条一份。被告刘保、范高红未向本院提供证据材料。二被告对于原告提供的证据无异议，本院确认为有效证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月4日，被告刘保借到原告现金50000元，约定月息2分，被告刘保向原告出具借款金额为50000元的借条一份，被告范高红作为担保人在该借条上签名并加按指印。后被告刘保已分四次支付给原告利息18000元，借款本金50000元及其余的利息经原告多次向二被告追要，至今未还。本院认为，被告刘保由被告范高红担保借到原告款50000元并约定月息2分事实清楚，应依法承担向原告偿还借款本息的责任，被告范高红作为担保人，根据担保法的规定，应承担连带担保责任。因原、被告对还款时间约定不明，故原告随时有权向被告主张权利。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算合同成立到2020年6月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，该规定同时规定，“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，故原告主张的利息从2017年4月4日到2020年8月19日的部分可按月利率2%计算，之后的利息应按年利率15.4%计算，被告刘保已向原告支付的利息18000元从中予以扣除。综上所述，综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告刘保向原告殷建义偿还借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，从2017年4月4日到2020年8月19日的部分可按月利率2%计算，之后的利息至该债务清偿之日止按年利率15.4%计算，被告刘保已向原告支付的利息18000元从中予以扣除）。于本判决生效之日起30日内履行完毕；二、被告范高红对于上述判决第一项被告刘保所负债务向原告殷建义承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告刘保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。                                审  判  员   张天立                             二〇二一年七月十九日            书  记  员   张  一
广西壮族自治区大新县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1424执176号 大新县汇亚晋成万兴陶瓷店、唐宏伟： 本院执行的大新县汇亚晋成万兴陶瓷店申请唐宏伟买卖合同纠纷一案，经被执行人唐宏伟自动履行，执行金额9750元（含申请执行费50元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年七月二十三日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403知民初681号原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：姚良松，该公司董事长。委托诉讼代理人:翟明跃，山东昌平律师事务所律师。被告：民权县王庄寨镇金典装饰门市部，住所地河南省商丘市。经营者：张慧娟。原告欧派家居集团股份有限公司诉被告民权县王庄寨镇金典装饰门市部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，亦不侵害第三人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许欧派家居集团股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计575元，由欧派家居集团股份有限公司负担。审判员  宋国强二〇二一年七月十一日书记员  李雪娇
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0391执644号之一被执行人：许国友，男，汉族，1976年6月15日出生，住四川省泸县。因犯盗窃罪，被判处有期徒刑五年，现在河南省焦作监狱服刑。被执行人：陈怀银，男，汉族，1976年6月30日出生，住四川省合江县。因犯盗窃罪，被判处有期徒刑三年，现在河南省焦南监狱服刑。关于许国友、陈怀银犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）豫0391刑初280号刑事判决已发生法律效力，上述法律文书确定，义务人陈怀银应当缴纳罚金10000元，义务人许国友应当缴纳罚金60000元，许国友、陈怀银共同退赔100000元。因义务人许国友、陈怀银未按上述生效法律文书履行义务，该案于2021年4月30日移送执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院执行干警分别于2021年6月16日到河南省焦南监狱及2021年6月18日到河南省焦作监狱向被执行人陈怀银和许国友送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，许国友、陈怀银向本院报告无财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。二、本院通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构等部门发出查询通知，查询被执行人许国友、陈怀银名下财产。1、查明被执行人陈怀银有银行存款共计1895.79元，本院已执行回款1895.79元，并已退赔受害人王玲玲1895.79元。三、本院依法委托四川省泸县人民法院和四川省合江县人民法院向不动产中心、住房公积金管理中心查询被执行人许国友及陈怀银的房产和公积金信息，经反馈，其名下均无不动产及公积金信息。四、本院依法委托四川省泸县人民法院和四川省合江县人民法院，分别到被执行人许国友住址地四川省泸县云锦镇长潮村1组171号和被执行人陈怀银住址地四川省合江县车辋镇人和村4组18号进行实地走访。经调查，被执行人许国友、陈怀银家庭均非常困难，家属无能力代其履行义务，也无其他可供执行的财产。五、已向被执行人许国友、陈怀银发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0391执644号案的本次执行程序。被执行人许国友、陈怀银负有继续缴纳罚金及退赔的义务，被执行人自动履行完毕的应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可随时依法恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄 涛审判员 史建榕审判员 韩 明二〇二一年七月二十七日书记员 陈孟乐
韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0205执780号 陈玉宇： 本院执行追缴诉讼费一案，执行标的为诉讼费100元。经本院立案执行，现被执行人陈玉宇已缴交款项100元，该款已经上缴诉讼费收费专户。至此，本院执行的（2021）粤0205执780号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十四日
湖南省双牌县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）湘1123民初634号 原告：湖南某某公司某某部，住所地湖南省双牌县。 负责人：周某某。 委托诉讼代理人：袁某某，系原告员工，任督导。 被告：黄某一，男，1977年12月10日出生，汉族，居民，现住湖南省道县。 被告：施某某（系被告黄某一之妻），女，1978年5月13日出生，汉族，居民，现住湖南省道县。 被告：黄某二，男，1963年1月15日出生，汉族，居民，现住湖南省道县。 原告湖南某某公司某某部与被告黄某一、施某某、黄某二借款合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序。于2021年7月6日组织当事人进行了庭前调解。 原告湖南某某公司某某部向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告所签订的借贷合同并宣布借款提前到期；2、请求判令被告偿还本金39582.99元，利息3437.71元，罚息40.04元（利息暂计算至2021年6月10日实际计算至被告实际给付之日），共计43060.74元；3、请求判令黄某二对上述借款本息和罚息承担连带清偿责任；4、由被告负担本案诉讼费用、公告费用等相关费用。事实与理由：被告于2020年11月1日与原告签订借贷合同，协议签订后原告如约发放贷款，被告在2020年11月20日首次还款时就出现逾期，后面经过催收陆续还本金10417.01元、利息4326.08元、罚息210.53元。截止2021年6月2日尚欠借款本金39582.99元，利息3437.71元，罚息40.04元，合计43060.74元，原告多次上门催收，被告均以诸多理由拒绝还款，为维护原告的合法权益，故将借款人黄某一、共同借款人施某某及担保人黄某二三人诉至贵院，请求贵院给予合理判决。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告黄某一、施某某偿还原告湖南某某公司某某部借款本金37705.64元，支付利息2815.06元。偿还方式及时间为：2021年7月20日偿还借款本息5000元；2021年8月20日偿还借款本息2500元；2021年9月20日偿还借款本息2500元；剩余借款本息于2021年10月31日全部偿清； 二、被告黄某二对本调解书第一项确定的内容承担连带清偿责任； 三、案件受理费876元，减半收取计438元，原告湖南某某公司某某部自愿负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 唐 浩 二〇二一年七月六日 书记员 刘胤君
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执2618号申请执行人高国迎，男，汉族，1979年12月8日出生，住长春市二道区。申请执行人马慧霞，女，汉族，1981年10月5日出生，住长春市南关区。被执行人朱倩云，女，汉族，1988年7月19日出生，住郑州市中原区。关于申请执行人高国迎、马慧霞申请执行被执行人朱倩云追偿权一案，本院（2021）豫0102民初2455号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高国迎、马慧霞据此向本院提出执行请求：请求被执行人朱倩云支付代偿款590000元以及利息（以590000元为基数，自2021年3月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至实际支付之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4850元由被执行人承担。本院于2021年5月25日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年5月27日向被执行人朱倩云发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2021年5月27日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2021年5月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人朱倩云名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人，暂不扣划。2.查明被执行人名下无车辆登记信息。3.本院于2021年7月6日前往平安人寿保险股份有限公司，对被执行人名下保单予以强制退保并提取其相应的现金价值747.33元。三、本院于2021年6月7日、2021年7月7日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，除上述财产外，未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年6月2日赴郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心调查。1.未发现被执行人名下有不动产登记信息。2.查明被执行人名下有580.02元公积金缴存记录。已扣划至本院，待发还申请执行人。五、本院于2021年6月25日向被执行人朱倩云户籍地实地调查，查询其下落及就业、收入、债权等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。六、因被执行人朱倩云至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年6月22日向被执行人朱倩云发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年7月10日决定，作出失信决定书，决定对被执行人纳入失信名单，并于2021年7月10日作出拘留决定书，对被执行人朱倩云司法拘留十五日，但因现未找到其下落，暂未实施。七、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人高国迎、马慧霞的代理律师张夏，要求其提供被执行人财产状况，其表示提供不出被执行人下落及有可供执行的财产线索。八、本院于2021年7月14日向申请执行人高国迎、马慧霞的代理律师张夏，以手机短信形式向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日明确回复暂不申请律师调查。截止2021年7月14日本案已执行到位1327.35元。本院于2021年7月14日对申请执行人高国迎、马慧霞的代理律师张夏以手机短信形式做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人朱倩云名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院表示同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱倩云负有继续向申请执行人高国迎、马慧霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  任留柱二〇二一年七月十四日法官助理王林焕书记员韩留宝
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0525执恢231号 杨某、黄某、杨某峰： 申请执行人杨某与被执行人黄某、杨某峰机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计人民币40137.00元。经本院立案执行，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已按和解协议自动履行到位8800元及执行费502元，申请执行人杨某自愿放弃剩余赔偿款31337元及本案被执行人黄某、杨某峰应支付的迟延履行期间的债务利息。被执行人黄某已于2021年7月27日将该款支付给申请执行人杨某。至此，申请执行人杨某向本院申请执行的（2013）黔纳民初字第500号民事调解书确定义务已全部执行完毕，现已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1421民初1439号 原告：中国工商银行股份有限公司扶绥县支行，住所地广西扶绥县新宁镇同正路94号。统一社会信用代码91451421899653404M。 负责人：韦军，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄**坚，男，该行职工。 委托诉讼代理人：王超玲，男，该行职工。 被告：何伟，男，1987年3月18日出生，壮族，无业，住所地南宁市良庆区，现住南宁市。 原告中国工商银行股份有限公司扶绥县支行诉被告何伟信用卡纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月12日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司扶绥县支行的委托诉讼代理人黄**坚到庭参加诉讼，被告何伟经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司扶绥县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金29578.57元，透支利息14137.56元，违约金2526.82元，合计46  242.95元。（利息暂计至2021年4月12日，利息以实际透支的本金为基数按每日万分之五计算；以后违约金按实际未还金额的百分之五计算，每月最多不超过500元）。二、本案产生的一切诉讼及其他费用由被告全部承担。事实与理由：2017年8月1日，被告何伟向原告申请办理信用卡，经过审核后，原告向其发放了卡号为46×××95（副卡6258590039305368）的信用卡。双方约定按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》等相关约定行使权利履行义务。信用额度为人民币 30000元。领卡后，被告何伟于2017年8月3日刷卡消费10笔合计人民币26300.00元。从2019年5月5日起开始发生违约，违约后经原告多次催收，至今持卡人从未履行还款义务。截止2021年4月12日，该张信用卡账户连续违约13期，累计违约13期，透支本金29578.57元，透支利息14137.56元，违约金2526.82元，合计46242.95元。以上事实有信用卡申请资料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》、牡丹卡账户余额查询、查询信用卡交易明细、催收记录等证据为证。基于以上事实，原告认为，被告何伟不按约定偿还透支本息，已严重违反了《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹卡领用合约》，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告立即偿还透支本息及其他费用。 被告何伟没有答辩。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案何伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视  为其放弃在庭审中答辩和质证的权利。庭审中，本院已对中国工商银行股份有限公司扶绥县支行提交的证据复印件与原件核对一致，中国工商银行股份有限公司扶绥县支行提交的证据复印件来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对中国工商银行股份有限公司扶绥县支行提交的证据及陈述的案件事实均予以采信。 结合全案证据及庭审笔录等材料，本院认定本案案件的法律事实如下：2017年8月1日，何伟向中国工商银行股份有限公司扶绥县支行申请办理信用卡，经过审核后，中国工商银行股份有限公司扶绥县支行向其发放了卡号为46×××95（副卡6258590039305368）的信用卡。领卡后，何伟于2017年8月3日刷卡消费10笔合计人民币26300.00元。从2019年5月5日起开始发生违约，违约后经中国工商银行股份有限公司扶绥县支行多次催收，至今持卡人从未履行还款义务。截止2021年4月12日，该张信用卡账户连续违约13期，累计违约13期，透支本金29578.57元，透支利息14137.56元，违约金 2526.82元，合计46242.95元。中国工商银行股份有限公司扶绥县支行经多次催收无果，因而成讼。 以上事实有信用卡申请资料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》、牡丹卡账户余额查询、查询信用卡交易明细、催收记录等证据为证。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。何伟自愿向中国工商银行股份有限公司扶绥县支行申请办理了信用卡，并承诺自愿  遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》等的各项规则，意思表示真实，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。何伟在使用该信用卡的过程中，应当按照约定全面履行自己的义务。何伟不按照约定按时偿还透支本息，构成违约，应当承担相应的民事责任；中国工商银行股份有限公司扶绥县支行作为一个账务信息系统完备的金融机构，其信用卡业务系统依据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》的约定，计算出的数据，本院予以确认。因此，中国工商银行股份有限公司扶绥县支行诉讼请求符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 何伟向中国工商银行股份有限公司扶绥县支行偿还信用卡透支本金29578.57元，透支利息14137.56元，违约金 2526.82元，合计46242.95元。（利息暂计至2021年4月12日，利息以实际透支的本金为基数按每日万分之五计算；以后违约金按实际未还金额的百分之五计算，每月最多不超过500元）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申  请执行。 案件受理费478元，由何伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  葛世伟 二〇二一年七月二十二日 书记员  覃月兰  附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交 易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。  《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初5342号原告：王金榜，男，汉族，1967年8月7日生，住濮阳县。委托诉讼代理人：马济民、马雨晴，河南航塔律师事务所律师。被告：张慧峰，男，汉族，1973年10月26日生，住周口市川汇区。被告：周口市正信基础开发有限公司，住所地周口市银珠大道金碧新城商务楼二楼，统一社会信用代码914116007191079176。法定代表人：王金平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王莉，系该公司员工。原告王金榜诉被告张慧峰、周口市正信基础开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，原告王金榜以与被告张慧峰、周口市正信基础开发有限公司私下调解为由向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告王金榜申请撤诉的理由正当，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王金榜撤回起诉。案件受理费6900元，由原告王金榜负担。审判员  连东超二〇二一年七月十九日书记员  张怡雯
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民终380号上诉人（原审原告、反诉被告）：营口乾春园林绿化工程有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区长江路东段路北辽南大街西御景城****门市。法定代表人：张宝金，经理。委托诉讼代理人：孙大为，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告、反诉原告）：营口经济技术开发区三丰房地产开发有限公司，，住所地营口鲅鱼圈区辽东湾大街中段西侧法定代表人：王天满，经理。委托诉讼代理人：邹继平，辽宁蓝佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冠宏，辽宁蓝佳律师事务所律师。上诉人营口乾春园林绿化工程有限公司因与上诉人营口经济技术开发区三丰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2020）辽0804民初378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人营口乾春园林绿化工程有限公司于2021年7月15日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对营口经济技术开发区三丰房地产开发有限公司的起诉。本院认为，上诉人营口乾春园林绿化工程有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害中国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2020）辽0804民初378号民事判决；二、准许营口乾春园林绿化工程有限公司撤回起诉。一审案件受理费17,780元，减半收取8,890元，由上诉人营口乾春园林绿化工程有限公司负担。二审案件受理费11,977元，减半收取5,988.5元，由上诉人营口乾春园林绿化工程有限公司负担2,150元、由上诉人营口经济技术开发区三丰房地产开发有限公司负担3,838.5元。本裁定为终审裁定。审判长 崔 卿审判员 盖世非审判员 鲍世帅二〇二一年七月十六日书记员 李佩益
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执676号之一 申请执行人：华蓥市光耀建材有限公司，住所地：四川省广安市华蓥市华蓥山经开区工业发展园区鼎胜路。 法定代表人：刘华斌，系该公司执行董事。 被执行人：广安市中海商品混凝土有限公司，住所地：四川省广安奎阁工业园区内。 法定代表人：雷珂，系该公司董事长。 申请执行人华蓥市光耀建材有限公司与被执行人广安市中海商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）川1681民初283号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华蓥市光耀建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年7月1日依法立案执行。在执行过程中，申请人华蓥市光耀建材有限公司于2021年7月8日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回该案的执行，本院认为，申请执行人的申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）川1681民初283号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王晓川 二〇二一年七月十二日 书记员  卿 豪
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉02刑更361号罪犯齐博文，男，1988年12月24日出生，汉族，初中文化，吉林省伊通满族自治县人，现在吉林省吉林监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2011年4月15日作出（2011）珠中法刑初字第10号刑事判决，以被告人齐博文犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2014年2月11日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2016年6月14日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2018年9月21日经本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关吉林省吉林监狱提出减刑建议书，并于2021年7月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯齐博文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯齐博文在服刑期间，获得表扬4次，能够认真遵守监规，接受教育改造，本次缴纳财产人民币3000元，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯齐博文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯齐博文减去有期徒刑九个月（刑期自2014年2月11日起至2030年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  陈 宇审判员  丛军霞二〇二一年七月三十日书记员  刘重林
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0524执529号 申请执行人：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地：隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 被执行人：黄东海，男，1956年9月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：肖体学，男，1964年10月11日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 关于申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人黄东海、肖体学借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日作出的（2019）湘0524民初1713号民事判决书已经发生法律效力。由于黄东海、肖体学没有履行生效判决确定的义务，湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2021年4月8日向本院申请强制执行，本院于即日依法立案执行。 本院于2021年4月8日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2021年4月9日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月9日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年4月16日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、邵阳市住房公积金管理中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。 上述执行情况和信息，本院于2021年5月21日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年7月26日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年7月29日约谈申请执行人，告知未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨小潍 审判员  郭兵凡 审判员  李基高 二〇二一年七月二十九日 法官助理邓湘 书记员刘利思
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824民初2258号 原告：北京易构易居房地产经济有限公司，住所地，北京市通州区新华西街60号院2号楼10层1015，统一社会信用代码，911101125514444660P。 法定代表人：邵俊用，职务，经理。 委托诉讼代理人：张朝伟，北京嘉纳律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴明臣，北京嘉纳律师事务所执业律师。 被告：北京新澳房地产经纪有限公司，住所地，北京市朝阳区松榆西里38号楼1303室，统一社会信用代码，91110105681242848K。 法定代表人：李明华，职务，总经理。 被告：李明华，女，汉族，1969年5月15日出生，住北京市朝阳区。 原告北京易构易居房地产经济有限公司与被告北京新澳房地产经纪有限公司、李明华中介合同一案，本院于2021年5月25日立案。在审理过程中，原告北京易构易居房地产经济有限公司于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京易构易居房地产经济有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京易构易居房地产经济有限公司撤诉。 案件受理费1626.00元，减半收取813.00元，由原告北京易构易居房地产经济有限公司负担。 审 判 员 关志新 二〇二一年七月十六日 法官助理 赵 磊 书 记 员 刘晓亮
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执11581号 被执行人：陈伟明，男，1985年5月20日出生，汉族，住雷州市，被执行人：杨荣求，女，1979年12月13日出生，汉族，住雷州市。 关于陈伟明、杨荣求诉讼费纠纷一案，本院（2019）粤0604民初16914号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执11581号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年七月十三日 书记员  欧敏谊
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0423执1046号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行，住所地鲁山县向阳路北段41号院。统一社会信用代码：91410423670091298E。法定代理人：董某，行长。委托代理人：杨盛军，男，该行职工。被执行人：杨晋升，男，1981年4月15日生，汉族，住鲁山县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行与被执行人杨晋升信用卡纠纷一案,鲁山县人民法院作出的（2020）豫0423民初4250号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨晋升未在期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行于2021年4月27日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨晋升发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等机构发出查询通知，查询被执行人名下财产，经对被执行人杨晋升名下财产信息进行查询,未查询到被执行人杨晋升有可供执行的财产。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人及其有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年7月30日与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行委托代理人杨盛军就关于本案进行终本约谈，申请执行人表示不能向本院提供被执行人有效的可供执行的财产线索。本院告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨晋升负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘春生审判员  李三光审判员  陈金辉二〇二一年七月三十日书记员  杨运超
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1181执2486号申请执行人毛路仙与被执行人卢宏机动车交通事故责任纠纷执行一案，现被执行人已履行了（2021）苏1181民初286号生效法律文书所确定的义务，该案件已执行完毕。特此通知。丹阳市人民法院执行局二〇二一年七月十二日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执恢612号之一申请执行人：刘辉晓，男，汉族，1982年7月13日生，住登封市。被执行人：刘竟成，男，1976年7月6日生，汉族，河南省睢县。关于申请执行人刘辉晓与被执行人刘竟成租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民特261号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁定书：被执行人刘竟成欠申请执行人刘辉晓租赁款56160元，应于2020年9月29日前一次性偿还完毕。因被执行人刘竟成至今未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请本院于2021年6月7日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年6月7日,向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；二、2021年6月8日、22021年7月9日通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；三、到睢县不动产登记中心进行查询，查明被执行人刘竟成名下登记有一套房产，位于河南省睢县城××中心大街××单元××号（不动产权证号：1001000953），本院于2020年12月10日作出（2020）豫0185执2683号执行裁定，将上述房产予以查封。后，案外人代春霞向本院提起执行异议之诉，本院于2021年6月1日作出的（2021）豫0185民初2080号民事判决已经发生法律效力，判决停止对上述房产的强制执行并解除该房产的查封。本院于2021年7月1日作出（2021）豫0185执恢612号执行裁定书，裁定解除对该房产的查封；四、对被执行人住所进行实地调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，未发现有可供执行财产；五、2021年6月7日,本院依法向被执行人发出限制消费令；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请执行人有权委托律师申请律师调查令情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并告知终结本次执行程序。本案执行标的为56160元，实际实现债权0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王帅军二〇二一年七月二十九日书记员  高菲菲
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0227民初1619号 原告：中国银行股份有限公司迁西支行。 住所地：迁西县喜峰中路34号。 负责人：于海鹏，该行行长。 被告：赵露露，男，1994年8月15日生，汉族，住迁西县。 被告：迁西县汇督房地产开发有限公司。 住所地：迁西县喜峰北路东。 负责人：任杰，该公司经理。 原告中国银行股份有限公司迁西支行与被告赵露露、迁西县汇督房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告中国银行股份有限公司迁西支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司迁西支行撤回起诉处理。 审判员  赵印来 二〇二一年七月二十一日 书记员  杜 芳
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执1559号 吴尚轩： 关于执行简阳市人民法院与吴尚轩追缴违法所得一案，执行依据为本院（2021）川0180刑初46号刑事判决书。执行过程中，对扣押在案的6部手机、5部电脑依法拍卖，支付因拍卖产生的费用后，剩余款项及缴至本院账户的违法所得65,000元均支付简阳市财政局，本案执行完毕。 被执行人吴尚轩的限制消费令已解除。 特此通知！ 二〇二一年七月二十一日
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民辖终74号上诉人（原审被告）：陈志刚，男，1971年7月8日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被上诉人（原审原告）：赵跃，男，1973年7月30日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。上诉人陈志刚因与被上诉人赵跃民间借贷纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2021）苏1302民初2725号之一民事裁定，向本院提起上诉。陈志刚上诉称，陈志刚从未向赵跃借过款，在案证据不能证明双方之间发生了借贷关系。双方从2010年开始在江苏、云南均有工程合作，本案应为其他债务纠纷或工程合同纠纷。原审法院将案件的争议标的与诉讼请求混为一谈，陈志刚没有向赵跃借过钱，诉讼请求所指向的合同义务本身就不存在。故请求撤销原裁定，将本案移送云南省昆明市官渡区人民法院处理。本院经审查认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案中，根据赵跃起诉的情况，赵跃主张陈志刚向其借款26万元，要求陈志刚偿还借款及利息，并为此提交了转账记录、微信聊天记录等证据材料予以印证，原审法院立案时据此确定案由为民间借贷纠纷，并无不当。陈志刚主张其未向赵跃借过款，本案应为其他债务纠纷或工程合同纠纷，因双方之间实际存在的法律关系属于实体审理的范围，在本案管辖权的审查中不予处理。综上所述，陈志刚的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审判长 张 熠审判员 谢朝晖审判员 徐金鸽二〇二一年七月十四日书记员 闫 茹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执7141号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人李宏伟。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初16638号民事判决书，于2021年7月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人李宏伟银行存款51425元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 伟审判员 谢 文审判员 宋月清二〇二一年七月九日书记员 蒋 成
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1481执1180号申请执行人：洪建立，男，汉族，1979年6月12日出生，住河南省永城市。被执行人：蔡金星，男，汉族，1973年5月1日出生，住河南省永城市。本院在执行洪建立与蔡金星民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1481执1180号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪林杰审判员  赵先俊审判员  朱连亭二〇二一年七月二十七日书记员  侯明涛
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执926号之一申请执行人：温县畅达汽车贸易有限公司，住所地：温县太极大道西梁所段。统一社会信用代码：91410825MA40BEL06D。法定代表人：申艳飞，总经理。被执行人：孙建民，男，1981年9月18日出生，汉族，住温县。关于申请执行人温县畅达汽车贸易有限公司与被执行人孙建民追偿权纠纷一案，河南省温县人民法院作出的（2020）豫0825民初2579号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，限被执行人孙建民按照判决书履行还款义务。因孙建民未按上述生效法律文书履行义务，温县畅达汽车贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月7日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务并如实申报财产状况。二、2021年5月7日、2021年6月24日、2021年7月12日，分别通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、查明被执行人名下无房产。2、查明被执行人名下无车辆。3、查明被执行人在中国平安人寿保险股份有限公司投保保险，已冻结账户内的资金及收益。4、其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2021年6月25日，到温县村委会进行实地调查，未查找到被执行人下落。1、2021年5月10日，向温县不动产登记中心调查被执行人房产情况，被执行人名下无房产2、2021年5月20日，向焦作市住房公积金中心调查被执行人的公积金情况，被执行人无缴存记录。四、2021年6月21日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，2021年6月21日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并在执行过程中向申请执行人释明律师调查令情况，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及律师调查令，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为32628.00元，实际执行到位0元，尚余32628.00元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年七月三十日书记员  闫晨鹏