wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省格尔木市人民法院   结案通知书   （2021）青2801执1063号   苏轼：   本院受理的苏轼罚金一案，于2021年7月21日立案执行，执行事项为本院（2021）青2801刑初148号刑事判决书判处苏轼罚金5000元。经强制执行，被执行人苏轼的父亲代其缴纳罚金5000元。2021年7月27日本院已将罚金5000元转入格尔木市人民法院账户，上缴国库。至此，本院执行的（2021）青2801刑初148号刑事判决书苏轼罚金已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。   特此通知。      二〇二一年七月二十七日
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1084执恢105号申请执行人：赵永恩，男，1960年12月出生，汉族，个体，住牡丹江市。被执行人：张海涛，男，1979年8月出生，汉族，农民，住宁安市。本院在执行申请执行人赵永恩与被执行人张海涛租赁合同纠纷一案中，申请执行人赵永恩本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执恢105号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年七月七日书记员 贺连超
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执640号申请执行人：中银消费金融有限公司,住所地中国上海自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，公司董事长。被执行人：黄敏玲,女,1980年7月26日出生,汉族,住辽宁省朝阳市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人黄敏玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0702民初379号民事判决书，已发生法律效力，本院于2021年7月27日立案执行。因被执行人未按照生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄敏玲银行存款、到期债权，或扣留提取被执行人的收入，或查封、扣押、冻结被执行人其他财产。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王滨二〇二一年七月三十日书记员  马悦
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0626执350号申请执行人：冉景慧，女，1982年8月20日出生，土家族，住贵州省德江县玉水街道人民北路**。被执行人：罗垠，女，1981年5月16日出生，土家族，，住贵州省德江县玉水街道钟山东路**本院在执行冉景慧与罗垠离婚纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2019）黔0626民初578号民事判决书，被执行人罗垠应偿还申请执行人冉景慧借款人民币334000元及迟延履行金，因被执行人未按调解书内容履行义务，冉景慧向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令和风险提示书后，被执行人仍未履行义务。我院已将被执行人限制高消费。本院院通过网络总对总查询方式，对被执行人的银行存款、工商注册登记和车辆等信息依法进行了查询，被执行人罗垠银行存款可控金额为904.85元，本院已扣划，无车辆登记信息，无工商登记信息。同时我院也通过传统查控方式，在德江县不动产登记管理中心查询，被执行人罗垠无不动产登记信息。本案属于暂时无可供执行财产的情况。现暂时无法联系申请执行人冉景慧，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 靳 蔚审判员 罗 蛟审判员 刘 三二〇二一年七月二十六日书记员 覃永林
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0902民初6664号原告：濮阳市华龙区人民政府胜利路街道办事处戚城屯居民委员会，住所地：濮阳市华龙区京开大道与石化路交叉口向南100米路东戚城屯。负责人：牛华军。委托代理人：刘洁，河南泽民律师事务所律师。被告：韩芝英，女，汉族，1968年3月4日出生，住濮阳市华龙区。委托代理人：崔先杰，男，汉族，1968年9月28日出生，住濮阳市华龙区，系夫妻关系。本院在审理原告濮阳市华龙区人民政府胜利路街道办事处戚城屯居民委员会与被告韩芝英返还原物纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤处理。案件受理费50元，由原告濮阳市华龙区人民政府胜利路街道办事处戚城屯居民委员会负担。审判员  鲁亚萍二〇二一年七月十五日书记员  耿秀锋
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2584号关于中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与任春鹏财产保全一案。现依申请人申请，本案现已保全完毕。审 判 员 赵佳二〇二一年七月十八日书记员代 寻
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执1892号申请执行人赖尚荣，男，汉族，1966年5月24日生，住贵阳市南明区。被执行人朱卫朝，男，汉族，1970年10月9日生，住江苏省靖江市。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初13691号民事判决书，已向被执行人朱卫朝发出执行通知书，责令被执行人在期限内归还申请执行人赖尚荣140000元及利息，并承担案件受理费2240元、执行费2034元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人朱卫朝至今未履行。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人朱卫朝未到庭未申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人朱卫朝名下的财产，查询到被执行人朱卫朝名下无车辆、无房屋、零星银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产；三、已向被执行人朱卫朝发出限制消费令，并将被执行人朱卫朝纳入限高系统限制高消费。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人朱卫朝有可供执行的财产，被执行人朱卫朝无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102民初13691号民事判决书的本次执行程序。被执行人朱卫朝负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人朱卫朝自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人朱卫朝有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 尚 文审判员 黄子飞审判员 沈 帅二〇二一年七月二十二日书记员 唐云彤
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1224民初2221号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。法定代表人：候光岩，职务行长。委托诉讼代理人：刘文娟，1978年1月21日出生，汉族，现住庆安县，被告：王力，男，1980年12月28日出生，汉族，农民，住址庆安县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告王力金融借款合同纠纷一案,本院于2021年7月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行撤回起诉处理。审 判 长  姜海东人民陪审员  徐雪梅人民陪审员  冯 丽二〇二一年七月三十一日书 记 员  刘鑫宇
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0111民初5894号原告:广州奥园物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市苏家屯区南京南街1188-88号1门、2门。法定代表人：彭少良，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王敏，系辽宁沈南律师事务所律师。被告:刘某，女，1970年10月8日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告广州奥园物业服务有限公司沈阳分公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告广州奥园物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告广州奥园物业服务有限公司沈阳分公司负担。审判员  田剑舒二〇二一年七月二十三日书记员  鲍昕蔷
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执1443号申请执行人：雷明喜,男,汉族，1965年11月10日出生，住河南省新郑市。被执行人：侯建林,男,汉族，1958年5月18日出生，住河南省林州市。本院在执行雷明喜申请执行侯建林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）豫0192民初443号民事判决书，于2021年5月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款300,000元及利息。被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人侯建林所有的，与执行标的300,000元及利息、申请执行费4,444元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董琪瑞二〇二一年七月二十九日书记员  冉海亮
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初21802号原告：车颖华，男，1982年2月1日出生，汉族，住广西苍梧县××××××××××××，公民身份号码450××××××××××××518。委托诉讼代理人：赖初帆，广东洋三律师事务所律师。被告：中山市简致商业有限公司，住所地广东省中山市东区××××××远洋城万象花园20-22卡，统一社会信用代码91442000MA4WJ7QF4X。被告：中山市简智商业有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××101-116卡，统一社会信用代码91442000MA54DDMG74。原告车颖华与被告中山市简致商业有限公司、中山市简智商业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。本院经审查认为，在原告车颖华不服中山市劳动争议人事仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2021]589号仲裁裁决而提起本案诉讼之前，被告中山市简致商业有限公司已就同一仲裁裁决向本院起诉，案号为（2021）粤2071民初18620号。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条的规定，当事人双方不服劳动争议仲裁机构作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决，故应将本案并入（2021）粤2071民初18620号案，与该案并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）粤2071民初18620号案件审理。审判员 周 逵二〇二一年七月六日书记员 蒋诗琪
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执1344号之一 申请执行人：郭杰，男，1963年6月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：邵文件，男，1968年7月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人郭杰与被执行人邵文件民间借贷纠纷一案中，查明被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人邵文件名下的银行存款126000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马成城 审判员  杨 明 审判员  王 平 二〇二一年七月十二日 书记员  张丹丹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初4183号原告：广东铂美物业服务股份有限公司佛山三水分公司，住所地广东省佛山市三水区××××××××××××××××××，统一社会信用代码91440607MA51FFM34Y。负责人：申红涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾小惠，该公司员工。被告：温美欢，女，1966年5月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××74X。原告广东铂美物业服务股份有限公司佛山三水分公司与被告温美欢物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理。由于原告广东铂美物业服务股份有限公司佛山三水分公司在收到本院发出的预交受理费通知书后，未在指定的缴费期限内交纳案件受理费，也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告广东铂美物业服务股份有限公司佛山三水分公司自动撤诉处理。审 判 员 廖连载二〇二一年七月二十二日法官助理 陈惠玲书 记 员 李洁文
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初9623号 原告：安徽一山物业服务有限公司合肥分公司,住所地安徽省合肥市庐阳区颖上路58号都市清华C-12#,统一社会信用代码913401000691073839（1-1）。 法定代表人：刘辉,总经理。 委托诉讼代理人：黄正巍，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戎蓉，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：朱光翠，女，1978年2月11日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 被告：杨智，男，1975年3月14日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司与被告朱光翠、杨智物业服务合同纠纷一案，原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司负担。 审判员  李成菊 二〇二一年七月二十三日 书记员  葛珊珊
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初4668号之一 解除保全申请人:合肥铁流物资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业园安徽省徽商钢材市场G104-G107，统一社会信用代码91340100728532886D。 法定代表人：刘全新，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：祝林，安徽寻求律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡阳光，安徽寻求律师事务所实习律师。 被申请人：安徽华祥建设有限公司，住所地六安市梅山南路农业科技大厦**,统一社会信用代码91341500152981514N。 法定代表人：潘胜祥，该公司董事长。 被申请人：六安市华涛商贸有限公司，，住所地六安市梅山南路农业科技大厦**，一社会信用代码91341500MA2N3R1N6H。 法定代表人：金明，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨涛，男，1984年2月10日出生,汉族,住安徽省六安市。 被申请人：潘胜祥，男，1956年12月18日出生,汉族,住安徽省六安市。 被申请人：杨涛，男，1984年2月10日出生,汉族,住安徽省六安市。 原告合肥铁流物资有限公司与被告安徽华祥建设有限公司、六安市华涛商贸有限公司、潘胜祥、杨涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日作出（2021）皖1502民初4668号民事裁定书，冻结被申请人安徽华祥建设有限公司、六安市华涛商贸有限公司、潘胜祥、杨涛名下银行账户及其他账户存款共计3380000元。2021年7月19日，合肥铁流物资有限公司提出解除财产保全申请，以已与被告达成调解协议为由，请求解除对被申请人安徽华祥建设有限公司、六安市华涛商贸有限公司、潘胜祥、杨涛名下账户的冻结。 本院经审查认为，合肥铁流物资有限公司申请解除财产保全，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人安徽华祥建设有限公司、六安市华涛商贸有限公司、潘胜祥、杨涛名下银行账户及其他账户存款共计3380000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  傅诗庆 二〇二一年七月十九日 书记员  刘德齐 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执1268号 广西北海日升昌物业服务有限公司、杨真梅： 本院执行的申请执行人广西北海日升昌物业服务有限公司与被执行人杨真梅物业服务合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2021）桂0503民初841号民事判决，向被执行人杨真梅发出执行通知书，责令被执行人杨真梅履行生效法律文书确定的付款义务。被执行人杨真梅已向本院缴纳685.99元，本院在收取执行费50元后，将剩余635.99元退至申请执行人广西北海日升昌物业服务有限公司名下银行账户。至此，被执行人杨真梅已全部履行完毕本案生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年七月二十八日
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执179号申请执行人：李从新,男，汉族，1963年6月21日生，住郑州市金水区。申请执行人：陈海峰,男，汉族，1979年6月12日生，淮阳县村。被执行人：张卓营，男，汉族，1963年1月3日生，周口市区.关于本院执行的申请执行人李从新、陈海峰与被执行人张卓营借款合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初6848号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张卓营应当支付申请执行人150000元及利息。因被执行人张卓营未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李从新、陈海峰向本院申请强制执行，本院于2021年01月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行名张卓营无存款，并告知申请执行人，通过对被执行人张卓营居住地所地周边群众调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产四、已将被执行人列入失信黑名单、对被执行人及其法定代表人实施限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案剩余债权150000元及利息未能实现。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张卓营负有继续向申请执行人李从新、陈海峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 辉审判员 闫 峰审判员 闫锦春二〇二一年七月十四日书记员 段云翔
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初49836号原告：吴某，男，1958年3月29日出生，汉族，现住北京市。被告：尚某，女，1960年8月5日出生，汉族，现住北京市朝阳区。原告吴某与被告尚某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，原告吴某于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某申请撤诉符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某撤诉。审判员 栾 荟二〇二一年七月三十日书记员 毕晓宇
湖南省临澧县人民法院 刑 事 判 决 书                            公诉机关                       临澧县人民检察院                               被告人             基本情况                       段攀，男，1987年7月29日出生，湖南省临澧县人，汉族，高中肄业文化，住临澧县安福镇文塘社区段家组。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月4日被临澧县公X局刑事拘留，同月6日临澧县公X局对其变更强制措施为取保候审，同年7月2日临澧县人民检察院对其重新办理取保候审手续，同年7月14日本院对其重新办理取保候审手续。现在居住地。                               公诉机关             指控情况                       常临检刑诉             〔2021〕7号                       2020年12月25日晚，被告人段攀在临澧县安福街道朝阳东街“福临小厨”餐馆饮酒后，驾驶牌照为湘J白色大众牌小型轿车前往本县修梅镇，当晚20时40分许，当其行驶至安福街道迎宾北路临澧县邮政局前路段时，被在此路段进行酒驾整治行动的临澧县公X局交通警察大队太平中队民警当场查获，经抽取其血液送检，段攀的血液乙醇浓度为158mg／100ml。             被告人段攀归案后，如实供述了自己的罪行。             公诉机关向本院移送了指控被告人犯罪的相关书证、证人证言、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据。                             （2021）湘0724刑初63号                            被告人及             辩护人意见                       被告人段攀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，同意适用速裁程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人段攀违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应当予以采纳。被告人段攀认罪认罚，具有坦白情节，可以从轻处罚。根据被告人段攀的犯罪情节及悔罪表现，结合临澧县社区矫正工作局对其作出的符合判处非监禁刑条件的适用社区矫正调查评估意见，可以适用非监禁刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条                               判决结果                       被告人段攀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所判罚金于判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员 陈 芳                                       二〇二一年七月二十日                                       书记员 邵 超
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0825执610号之一 申请执行人：辛艳丽，女，1977年8月5日出生，蒙古族，隆化县存瑞小学教师，住隆化县。 被执行人：隆化县众鑫房地产开发有限公司，住所地隆化县隆化镇西环城景泰世纪新城****底商。统一社会信用代码：911308255560662168。 法定代表人：李文国，经理。 申请执行人辛艳丽与被执行人隆化县众鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0825民初1665号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年4月7日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年4月12日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2021年6月30日、2021年7月20日，本院分别进行了二次网络查控，对被执行人的银行存款、车辆、股息红利、税务进行了查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产； 三、2021年4月20日，本院向隆化县不动产登记中心对被执行人的不动产登记情况进行了查询，查询到被执行人隆化县众鑫房地产开发有限公司名下不动产129套，因上述房屋均被其他法院查封，本院不能对其进行处置，申请执行人表示不对该房屋进行处置； 四、在诉讼过程中，本院于2020年7月27日作出了（2020）冀0825财保121号民事裁定书，查封了被执行人隆化县众鑫房地产开发有限公司所有的位于隆化县；在执行过程中，本院于2021年6月30日继续查封了上述地下室，因上述地下室为轮候查封，故本院对上述地下室无法进行处置； 五、2021年7月21日，本院执行人员与申请执行人进行了约谈，申请执行人表示不能提供被执行人的下落及财产，同意本案终结本次执行程序； 六、2021年7月22日，本院依法限制了被执行人的高消费。 本院认为，本案已依法穷尽执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，案件符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2020）冀0825民初1665号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 李 满 审判员 静乃动 审判员 高舒博 二〇二一年七月二十三日 书记员 付 凯
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初2513号原告：范刘进，男，汉族，住河南省周口市扶沟县。被告：张海鹏，男，汉族，住河南省周口市扶沟县。本院在审理原告范刘进诉被告张海鹏买卖合同纠纷一案中，本院于2021年7月2日立案。原告范刘进在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告范刘进撤回起诉处理。审判员  杨宏亚二〇二一年七月九日书记员  赵银芝
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0421民初711号 原告孙福祥，男，住东丰县。 被告孙福荣，女，住东丰县。 原告孙福祥与被告孙福荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙福祥、被告孙福荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 孙福祥向本院提出诉讼请求：1．请求判令孙福荣返还强行耕种孙福祥名下的8.25亩旱田土地；2．由孙福荣承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：孙福祥与孙福荣系姐弟关系，1997年12月31日孙福祥与虎顶村委会签订土地承包合同，孙福祥外出打工欲将该土地承包给本村村民，孙福荣不让转租，认为土地是其本人的，孙福荣在2019年春季强行将孙福祥名下的8.25亩旱田耕种至今，现孙福祥多次找到孙福荣要求返还该土地的经营权，孙福荣至今不还，上述土地均在孙福祥名下，故诉讼来院，请求维护孙福祥的合法权益。 孙福荣辩称，我同意土地返给他，但是得返我土地的费用。孙福祥说的8.25亩土地现在是我耕种的，我们之间有赡养协议，当时孙福祥也签字画押了，约定我们母亲到谁家，土地就归谁家耕种。后来我母亲到我二姐孙福艳家生活，土地由我二姐耕种，我种地给我二姐土地承包费了。今年种地孙福祥同意了，我给了孙福祥1000元承包费，给我二姐1000元承包费，孙福祥同意了，所以我种地，要不我不能种这个地。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。孙福祥、孙福荣系姐弟关系。孙福祥名下享有8.25亩土地承包经营权，农村土地承包经营权证代码22042114012170500XXX，承包方式为家庭承包，家庭成员包括户主孙福祥、母亲王忠琴（已故），承包期限为1997年12月31日至2027年12月31日止。2021年春天，孙福荣给付孙福祥1000元承包费，在以上8.25亩土地上种植了玉米。现孙福祥诉讼来院，要求孙福荣返还土地。 本院认为，1．案涉土地为家庭承包耕地，孙福祥为户主，孙福祥母亲王忠琴去世后，孙福祥仍然依法享有承包经营权。孙福祥收取孙福荣1000元承包费，应视为孙福祥同意孙福荣耕种案涉土地。庭审中孙福荣同意返还土地，故对孙福祥要求返还土地的诉讼请求本院予以支持。2．关于土地何时返还的问题。双方没有明确约定承包期限，综合考虑地上农作物生长周期、收割期限，孙福荣应于本年度地上农作物收割完毕后返还土地为宜，故本院酌定孙福荣于2022年1月1日前将案涉土地返还孙福祥。 综上所述，对孙福祥要求孙福荣于立即返还8.25亩土地的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下： 被告孙福荣于2022年1月1日前返还原告孙福祥8.25亩土地。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，孙福祥已垫付，由孙福荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员 张 鹤 二〇二一年七月十五日 书记员 孙逸群
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执15520号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。被执行人：王金起，男，1977年5月8日出生，汉族，住河北省保定市易县，公民身份号码：×××。本院在执行北银消费金融有限公司与王金起金融借款合同纠纷一案中，通过最高法院查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 张瀚文审判员 刘 赛二〇二一年七月三十日书记员 高 璐
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1481执1211号申请执行人：朱洪生，男，1968年7月23日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：何参领，男，1972年4月13日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行朱洪生与何参领合伙协议纠纷一案中，现因再审申请人何参领与被申请人朱洪生合伙协议纠纷一案，河南省商丘市中级人民法院于2021年05月29日作出（2021）豫14民申190号民事裁定书，裁定：“一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）豫1481执1211号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建永审判员  梁 宁审判员  崔丹丹二〇二一年七月二十七日书记员  王 明
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执4895号 周思远： 关于被执行人周思远追缴违法所得一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执4895号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。 特此通知 二〇二一年七月二十三日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初3518号原告：大庆市金管家物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区滨海花园32号楼3楼物业办公室，统一社会信用代码912306075982046645。法定代表人：王鹏越，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙东明，该公司员工。被告：王凤芝，女，1973年6月28日出生，住大庆市龙凤区。本院在审理大庆市金管家物业管理有限公司诉王凤芝物业服务合同纠纷一案中，原告在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，表示暂不缴纳诉讼费，同意法院按照撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告大庆市金管家物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨利二〇二一年七月三十日法官助理王鑫书记员赵舒淇
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执968号之一申请执行人：王金学。委托诉讼代理人:段祖艳,系申请执行人配偶。被执行人：许建卫。申请执行人王金学与被执行人许建卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日作出的（2020）苏0591民初8756号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告许建卫确认结欠原告王金学借款本金48200元，该款分期支付，共分18期，前17期自2020年11月28日起，于每月28日前支付2677.7元，付至2022年3月28日止，第18期于2022年4月28日前支付余款2679.1元；二、若被告许建卫未按期足额履行上述任意一期付款义务，则剩余款项全部到期，且原告王金学有权就全部剩余未付款项立即向法院申请强制执行；三、原告王金学放弃其余诉讼请求，上述付款义务履行完毕，双方就本案再无其他纠葛。案件受理费减半收取为695元，由原告王金学自行负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人王金学已向本院申请执行，本院于2021年2月5日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年2月5日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，反馈已签收。2、2021年2月5日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈被执行人名下有位于苏州工业园区群星苑三区xx幢xxx室、群星苑三区xxx幢xxx室房产二套；车牌号苏Ｅ×××××汽车一辆。此外，未发现有可供执行的财产信息。3、2021年2月5日、3月11日、5月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人在苏州银行有存款4108.81元、1624.86元；有财付通存款1007.86元；车牌号苏Ｅ×××××汽车一辆。此外，未发现有其他可供执行的财产信息。经核查，车牌号苏Ｅ×××××汽车非登记在被执行人名下。4、2021年2月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下有位于苏州工业园区群星苑三区xxx幢xx室、群星苑三区xxx幢xx室房产二套，本院已查封，查封期限自2021年3月11日起至2024年3月10日止。上述二套房产均系动迁安置房，安置对象系本案被执行人及三案外人，且本案执行标的额与房屋价值过于悬殊，本案中暂无法处置上述房屋。5、2021年4月8日，被执行人许建卫到庭申报财产，其申报除上述查明的二套房产外，无其他财产可供履行，且其长期疾病缠身，已丧失劳动能力，无收入来源，并提交了相关病例、住院记录等材料。6、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。7、2021年7月14日，本元扣划了被执行人存款6741.53元，扣除本案执行费623元，剩余6118.53元已退付给申请执行人。8、2021年7月26日，本院向申请执行人委托代理人送达了执行调查告知书，告知了其本案执行情况，申请执行人未对本院的执行情况和查明的事实提出异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的48200元，执行到位6118.53元。执行费623元已缴纳。尚有42081.47元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行调查告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年七月二十八日书记员 刘汉义
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1023执246号 申请执行人湖南互农新能源科技有限公司，住所地湖南省永兴县经济开发区柏林工业园。 法定代表人谭伟华，系该公司总经理。 被执行人开封东京空分设备股份有限公司，住所地河南自贸实验区开发区杏花营工业园区。 法定代表人牛庆彦，系该公司总经理。 申请执行人湖南互农新能源科技有限公司与被执行人开封东京空分设备股份有限公司买卖合同纠纷一案，永兴县人民法院于2020年12月25日作出（2020）湘1023民初1916号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人开封东京空分设备股份有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南互农新能源科技有限公司于2021年2月22日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2021年2月22日，本院向被执行人开封东京空分设备股份有限公司发送了执行通知书及报告财产令，于2021年2月22日向申请执行人湖南互农新能源科技有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年2月22日发起总对总网络财产查控，未查到被执行人开封东京空分设备股份有限公司有存款，未发现有证券、金融理财等财产。2021年3月2日向郴州市住房公积金管理中心永兴管理部、中国人寿保险股份有限公司永兴支公司、永兴不动产登记中心等部门查询被执行人开封东京空分设备股份有限公司名下公积金、保险、不动产等财产，未发现被执行人名下有房产、保险、公积金等可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人湖南互农新能源科技有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供具体财产线索。 2021年4月23日，本院对被执行人开封东京空分设备股份有限公司采取限制高消费措施。 2021年4月23日，本院对被执行人开封东京空分设备股份有限公司纳入失信名单。 本院于2021年7月26日约谈申请执行人湖南互农新能源科技有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人湖南互能新能源科技有限公司表示同意。 本院认为，截止2021年7月26日，本案应当执行的标的为478.9468万元（迟延利息另计），尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人开封东京空分设备股份有限公司有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人湖南互能新能源科技有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王学功 审判员  熊 赟 审判员  李文斌 二〇二一年七月二十六日 书记员  李 勇
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1945号申请执行人：巩义市人力资源和社会保障局，住所地河南省巩义市行政东街6号。统一社会信用代码：11410181005311289F。法定代表人：李曙光，该局局长。被执行人：河南联合铝业科技有限公司，住所地河南省巩义市鲁庄镇南侯村。统一社会信用代码：91410181MA3XARHM9N。法定代表人：常玄峰，该公司经理。巩义市人力资源和社会保障局与河南联合铝业科技有限公司行政非诉执行纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181行审39号行政裁定书已经发生法律效力。裁定内容如下：准予强制执行申请执行人巩义市人力资源和社会保障局作出的巩人社监罚字［2019］第0004号劳动保障监察行政处罚决定书。巩人社监罚字［2019］第0004号劳动保障监察行政处罚决定书中决定对河南联合铝业科技有限公司处以壹万肆仟圆整（14000元）的罚款。因河南联合铝业科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，巩义市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2021年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人在银行账户有零星存款，已采取冻结和轮候冻结措施。2.查明被执行人名下无车辆信息。3.查明被执行人在巩义市不动产登记中心无不动产登记信息，在巩义市住房保障和房产管理中心无房产的登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人债权未实际受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南联合铝业科技有限公司有继续向申请执行人巩义市人力资源和社会保障局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  刘红亮二〇二一年七月二十七日书记员  林永生
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0505民初1303号原告:阎素琴，女，汉族，1954年4月10日出生，住安阳市殷都区。原告：崔和平，男，汉族，1953年4月18日出生，住安阳市殷都区。二原告共同委托诉讼代理人：张志军，河南金太行律师事务所律师。被告：刘建立，男，汉族，1956年11月13日出生，住安阳市殷都区日迁入本住址）。原告阎素琴、崔和平与被告刘建立返还原物纠纷一案，本院立案后，原告阎素琴、崔和平于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阎素琴、崔和平的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许阎素琴、崔和平撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告阎素琴、崔和平负担。审判员  周子善二〇二一年七月十九日书记员  张迎超
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0503民初1810号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，营业场所安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，该分公司总经理。委托诉讼代理人：赵冉，男，1987年2月4日出生，该分公司员工。委托诉讼代理人：户改英，河南帮帮律师事务所律师。被告：陶俊英，女，1971年10月23日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：王卫军，男，1970年2月15日出生，汉族，住安阳市北关区。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民保险公司）诉被告陶俊英、王卫军保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人民保险公司的委托诉讼代理人户改英到庭参加诉讼，被告陶俊英、王卫军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还代偿款15039.87元、保费1251.6元（312.9元*4）共计16291.47元；2、判令两被告以代偿款15039.87元为基数按每日0.06%支付违约金，计算期限自2021年1月25日起直至付清之日止（暂计至2021年5月19日为1028.73元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月6日，被告向农业银行安阳北关支行贷款，与原告签订《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为被告陶俊英，被保险人为中国农业银行股份有限公司安阳北关支行，贷款金额为20000元，贷款期限36个月，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。被告未能按照约定期限还款，原告向被告催要无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告陶俊英、王卫军未予答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月2日，被告陶俊英与原告人民保险公司签订个人信用贷款保证保险保险单一份，投保人为陶俊英，被保险人为中国农业银行股份有限公司安阳北关支行（以下简称农业银行北关支行），贷款金额20000元，保险费11264.4元，保险金额22194.49元，每月保险费312.9元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。该保险特别约定：投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用；未付保费是指投保人自借款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费。2019年12月6日，被告陶俊英与农业银行北关支行签订个人担保借款合同，借款金额为20000元，借款用途为生产经营，借款期限为36个月，借款利率为浮动利率，以借款发放日前一日1年期LPR为基础加1.55%确定，点差在借款期限内保持不变。借款人与贷款人约定分期还款，以每一个月为一个周期还款，还款日为每季末月或每期末月的借款发放日对应日，借款的还款方式为等额本息还款。被告王卫军给原告签订代偿责任保证书，若被告陶俊英未能按照合同的时间和方式偿还全部债务，被告王卫军愿作为此笔贷款的无限连带责任保证人，保证期限自本次借款全部清偿完毕之日止。农业银行北关支行按约向被告陶俊英发放贷款，被告陶俊英从2020年1月6日开始支付第一期保费及偿还借款本息。被告陶俊英于2020年11月7日贷款逾期未还，第11期保险费逾期未交纳。原告人民保险公司于2021年1月25日向农业银行北关支行支付代偿款15039.87元。农业银行北关支行向原告人民保险公司出具《代偿债务确认书》，确认其已收到上述代偿款。庭审中，原告人民保险公司述称其主张2020年11月份、12月份和2021年1月份的3期保费。上述事实，有原告人民保险公司提供的被告身份证复印件、地址确认书、声明书、面谈表、还款计划书、个人信用贷款保证保险投保单、保险单、特别约定清单、个人担保借款合同、代偿责任保证书、还款明细、理赔名单、期缴保费收入明细、代偿债务确认书以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告陶俊英与原告人民保险公司签订的个人信用贷款保证保险保险单以及被告陶俊英与农业银行北关支行签订的个人担保借款合同均系当事人的真实意思表示，合法有效。被告陶俊英自农业银行北关支行借款后，未按照合同约定按时偿还借款本息，构成违约。原告人民保险公司按照其与被告陶俊英签订的保证保险合同约定代被告陶俊英偿还借款本息后，有权依据合同约定向被告陶俊英追偿，故原告人民保险公司要求被告陶俊英支付代偿款15039.87元，符合法律规定，本院予以支持。被告陶俊英未付的保费应自其逾期还款之日起计算至原告人民保险公司向银行代偿之日止共计三期，按312.9元/月计算，故被告陶俊英应支付原告未付的保费938.7元。原告人民保险公司主张的违约金高于实际造成的损失，本院依法确定原告人民保险公司因被告陶俊英违约产生的损失以被告陶俊英所欠代偿款项15039.87元为基数，自代偿之日即2021年1月25日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告王卫军自愿对该债务承担无限连带责任保证，故原告要求被告王卫军承担共同还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百八十一条、第六百八十五条、第六百八十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陶俊英、王卫军于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款15039.87元及违约金（违约金以15039.87元为基数，自2020年1月25日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告陶俊英、王卫军于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司未付的保费938.7元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，减半收取117元，由被告陶俊英、王卫军负担。本判决为终审判决。审判员  侯平二〇二一年七月十六日书记员  周航
安徽省祁门县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1024民初516号 原告：周文学，男，1968年5月13日出生，住安徽省祁门县。 委托诉讼代理人：叶力心，安徽省祁门县祁山镇法律服务所法律工作者。 被告：管荣顺，男，1950年4月23日出生，住安徽省祁门县。 原告周文学与被告管荣顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文学及其委托诉讼代理人叶力心到庭参加诉讼。被告管荣顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周文学向本院提出诉讼请求：1.判令管荣顺立即归还周文学借款183360元；2.判令管荣顺支付周文学资金占用费(利息)66009元(183360元×1分/月息×3年);3.案件诉讼费及相关费用全由管荣顺承担。事实和理由：2013年4月份,管荣顺找周文学借款给其建房,并承诺将建好的房屋优惠出售给周文学。在相互帮忙的情况下，周文学于2013年4月28日借给管荣顺53000元。2014年4月3日，管荣顺答应将其西边三楼的一套房屋卖给周文学,双方还签订了一份《购房协议书》。2014年8月19日，管荣顺再次向周文学借款70000元作冲抵购房款。2014年12月15日，管荣顺向周文学借款2500元零用。事后，管荣顺房屋因种种原因一直未能顺利完工。2015年3月24日，管荣顺向周文学借款6360元，说是支付施工费。2015年8月26日，管荣顺向周文学借款6000元，说是支付施工费。2016年1月6日，管荣顺再次向周文学借款45500元，用于处理其他购房人谢某某的退款事项。上述6笔借款，共计183360元。事后，管荣顺迟迟没能将房屋卖给周文学,反而将房产一房多卖。管荣顺答应卖给周文学的房产,周文学都装潢了,可管荣顺又偷偷卖给了别人,还给别人办理了房屋登记,造成周文学再次损失了大量的装潢费。管荣顺再三违背诚信,现管荣顺也没有房屋卖给周文学抵充借款。为维护自身合法权益，现周文学特向法院提起诉讼,请求法院依法判决支持其诉请。 管荣顺在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭应诉。 本院经审理认定事实如下：2013年4月份,管荣顺因建房需要找周文学借款,并承诺将其建好的房屋优惠出售给周文学。2013年4月28日，周文学借给管荣顺53000元。2014年8月19日，周文学借给管荣顺70000元。2014年12月15日，周文学借给管荣顺2500元。2015年3月24日，周文学借给管荣顺6360元。2015年8月26日，周文学借给管荣顺6000元。2016年1月6日，周文学借给管荣顺45500元。周文学借给管荣顺的上述6笔借款，共计183360元，均由管荣顺向周文学出具了借条。2021年5月25日，周文学依法诉至本院，请求本院依法判令管荣顺立即归还其借款183360元，并支付其资金占用费(利息)66009元，并承担案件诉讼费及相关费用。 上述事实，有周文学身份证的复印件1页、53000元借款的凭据1页、《购房协议书》的复印件1页、70000元和2500元借款的凭据1页、6360元和6000元借款的凭据1页、45500元借款的凭据1页、（2018）皖1024民初756号法庭审理笔录的复印件1份等证据及当事人庭审陈述予以证实，以上证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，经当事人在法庭上举证且经本院依法审核、认证后，可以作为本案的定案证据，本院予以确认并在卷佐证。管荣顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护，借款人应该按照约定的期限返还借款。本案中，管荣顺向周文学借款183360元并出具借条的行为，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的民间借贷关系合法有效，管荣顺应当恪守信用，履行约定的义务，及时向周文学偿还借款。同时，周文学和管荣顺对案涉相关借款利息没有明确约定，视为管荣顺不支付利息。综上，对周文学要求管荣顺返还其借款183360元的诉讼请求，本院予以支持；对周文学要求管荣顺支付其资金占用费(利息)66009元的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、管荣顺于本判决生效后十日内归还周文学借款183360元； 二、驳回周文学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2520元（已减半收取），由周文学负担620元，由管荣顺负担1900元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  卫德平 二〇二一年七月十二日 书记员  郭文炜
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0625执恢17号 申请人阿拉腾达古拉，女，蒙古族。 被申请人团新花，男，蒙古族。 本院在执行阿拉腾达古拉申请执行团新花民间借贷纠纷一案中，申请人阿拉腾达古拉依照（2019）内0625民初258号民事调解书申请借款16700元整，诉讼费215元。在执行过程中2021年2月5日我院向被执行人团新花送达了恢复执行通知书，于2021年7月29日向被执行人发出限制消费令、总对总查控及传统查询执行人团新花名下暂无可供执行财产。申请人也提供不出被执行人可供执行财产，申请人认可查询结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下： 依法终结（2021）内0625执恢17号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 ：李润林 审判员 ： 郭 波 审判员 ：郝正荣 二〇二一年七月三十日 书记员 ：解海波
新疆生产建设兵团第五师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵05民终200号 上诉人（原审被告）：吕建新，男，1964年4月26日出生，住第五师。 上诉人（原审被告）：李秀丽（吕建军妻子），女，1969年11月7日出生，住第五师。 被上诉人（原审原告）：胡永泉，男，1989年9月22日出生，住博乐市。 被上诉人（原审被告）：李建军，男，1984年8月29日出生，汉族，住第五师。 上诉人吕建新、李秀丽因与被上诉人胡永泉、李建军民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院（2021）兵0501民初248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人吕建新、李秀丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且于2021年7月5日收到本院《交纳诉讼费用通知书》后，在限定期满后仍不予交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人吕建新、李秀丽撤回上诉处理。一审判决即新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院（2021）兵0501民初248号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋桂英 审判员  张本成 审判员  朱 芳 二〇二一年七月十三日 书记员  李冬梅
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1602民初4734号原告：王建，男，汉族，1971年5月27日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：李运良，周口市川汇区公平法律服务所法律工作者。被告：吴晓娜，女，汉族，1989年10月16日生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：邵琳，河南修谨律师事务所律师。原告王建与被告吴晓娜合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。被告吴晓娜在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。申请人所在地及合同履行地均不在川汇区人民法院管辖地，川汇区人民法院没有管辖权。申请人请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为：本案属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据原告的起诉主张和被告提起异议时的陈述，案涉合同履行地及被告住所地均为郑州市××区。因此依法不能确定本院对本案具有管辖权。综上，被告吴晓娜所提管辖权异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：吴晓娜对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省郑州市惠济区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  米宏伟二〇二一年七月十二日书记员  刘 洋
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初1831号原告：田宁，男，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：韩广鑫，商丘市宁陵县诚信法律服务所法律工作者，一般代理。被告：河南国发建设集团有限公司。统一社会信用代码91411400571002472K。地址：河南省商丘市睢阳区凯旋南路东方商城中单元4楼4401号。法定代表人：郭建忠。被告：武宗礼，男，汉族，住河南省民权县。本院在审理原告田宁与被告河南国发建设集团有限公司、武宗礼建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2021年7月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田宁撤回起诉。案件受理费330元予以退还。审判员  张书华二〇二一年七月二十九日书记员  乔 莉
文书内容            简易程序签发人                    辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0111民初4089号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街**。负责人：周晓光，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘刚，该公司员工。被告：张福东，男，1986年12月19日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司（以下简称碧桂园物业公司）与被告张福东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。碧桂园物业公司委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼，被告张福东经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。碧桂园物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠物业服务费人民币5,293.29元（1.5元/㎡/月×69.19㎡×51个月）、违约金1,000元，合计6,293.29元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系苏家屯区丁香街****房屋的产权人，建筑面积69.19平方米，被告于2015年12月25日入住该房屋。《碧桂园凤凰城前期物业服务协议》约定，原告负责碧桂园凤凰城小区物业服务工作，住宅按1.5元/㎡/月收取物业费。逾期缴费的，业主需按应付款每日3‰缴纳违约金。现被告拖欠2017年1月到2021年3月期间物业服务费5,293.29元，原告多次催要，被告未交款，故原告起诉至法院。张福东未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张福东系沈阳市苏家屯区丁香街224号1-9-6房屋的业主。2008年7月1日，原告与沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司签订《碧桂园·凤凰城前期物业服务合同》，原告取得对碧桂园·凤凰城小区的物业管理权利，2014年4月2日，原告与被告签订《碧桂园·凤凰城碧桂园前期物业服务协议》，协议约定物业费标准为1.5元/㎡/月。涉案房屋建筑面积为69.19㎡，被告从2017年1月至2021年3月共拖欠物业费人民币5,293.29元。此款经原告催要，被告拒绝交纳，故原告起诉至法院。另查明，广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司经多次更名，于2020年6月8日更名为碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。原告与被告签订的前期物业服务协议合法有效，对物业服务企业与业主均具有约束力，双方应依照前期物业服务协议履行权利义务。原告已经提供了物业服务，即有收取物业费的权利，被告作为园区业主，享受了物业服务，即应按时交纳物业费。现被告拒交物业费已构成违约，故原告要求被告给付拖欠的2017年1月至2021年3月物业费，本院予以支持。原告诉讼请求主张物业费5,293.29元是按每月103.79元作为基数计算，导致与按照诉讼请求中计算方式计算的数额不同，本院予以修正为5,293.04元。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该条款系格式条款，该条款加重了业主的负担，原告的物业服务亦有瑕疵，故对该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第九百四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：张福东于本判决生效后10日内给付碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司从2017年1月至2021年3月的物业费5,293.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张福东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  白勇二〇二一年七月九日法官助理潘微微书记员李京芳
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1882民初1301号原告：张建文，男，汉族，广东省连州市人，1968年4月22日出生，住连州市×××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。被告：连州市粤北一品饭店。经营场所：连州市××××××委会黑岭冲水塘面**，统一社会信用代码92441882MA54B69W5N。经营者：黄振有。被告：黄振有，男，汉族，广东省连州市人，1973年11月11日出生，住连州市××××××××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。被告：黄荣积，男，汉族，广东省连州市人，1969年10月15日出生，住连州市×××××××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。原告张建文诉被告连州市粤北一品饭店、黄振有、黄荣积买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理。由审判员张富成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建文到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告夫妇在连州市竹园路金源市×××××位经营“连州市星源杂货行”，被告黄振有和黄荣积合伙经营位于连州市××××××委黑岭冲水塘面北区的“连州市粤北一品饭店”。2020年1月21日、3月14日、8月25日被告连州市粤北一品饭店向原告经营的连州市星源杂货行购买大米、食用油、白酒、调味品等食材各一批，经结算三批食材的货款分别为13322元、2435元、1029元，合计16786元。原告按照被告要求将货物送至被告经营的饭店，并将每批送去货物名称、数量、单价、总价记录在送货单上，被告黄振有或黄荣积在送货单上签收确认。后经多次催收无果，原告向本院提起诉讼，请求法院判令三被告共同支付拖欠原告的货款16786元及其逾期付款利息损失。原告对其主张提供了身份证、营业执照、送货单、微信聊天记录和微信截图等证据。被告没有答辩和提交证据。经审理查明，原告夫妇在连州市竹园路金源市×××××位经营“连州市星源杂货行”，被告黄振有和黄荣积合伙经营位于连州市××××××委黑岭冲水塘面北区的“连州市粤北一品饭店”（营业执照登记的经营者为被告黄振有）。2020年1月21日、3月14日、8月25日被告连州市粤北一品饭店向原告经营的连州市星源杂货行购买大米、食用油、白酒、调味品等食材各一批，经结算三批食材的货款分别为13322元、2435元、1029元，合计16786元。原告按照被告要求将货物送至被告经营的饭店，并将每批送去货物名称、数量、单价、总价记录在送货单上，被告黄振有或黄荣积在送货单上签收确认。后经原告多次催收未果，为此原告向本院提起诉讼。诉讼期间被告黄振有支付了货款5000元，余款11786元承诺于2021年10月底付清。原告表示同意，并放弃计算逾期付款违约金的诉讼请求。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告黄振有、黄荣积因合伙经营“连州市粤北一品饭店”于2020年1月21日、3月14日、8月25日分别向原告经营的“连州市星源杂货行”购买大米、食用油、白酒、调味品等食材，经结算三批食材的货款分别为13322元、2435元、1029元，合计16786元，有被告签名确认的结算单为凭。诉讼期间被告黄振有支付了5000元，尚欠11786元。双方经重新协商被告承诺于2021年10月底支付，庭审时原告同意放弃计算逾期付款利息的诉讼请求，本院予以准许。上述货款发生于被告黄振有、黄荣积合伙经营“连州市粤北一品饭店”期间，三被告应承担连带支付责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百六十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告连州市粤北一品饭店、黄振有、黄荣积应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张建文支付货款11786元，三被告负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行其金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费219.66元，适用简易程序审理减半收取109.83元（原告已预交），由三被告负担，三被告负连带责任。本判决为终审判决。审判员  张富成二〇二一年七月九日书记员  何文渊
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0725执1717号被执行人：许广胜，男，1963年5月4日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地及住址河南省新乡市。关于许广胜刑事罚金一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725刑初643号刑事判决书已经发生法律效力。因许广胜未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  耿红霞二〇二一年七月三十日书记员  孙华宾
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民初1806号   原告：吕建志，男，1983年4月30日生，汉族，河南省荥阳市人，个体，住格尔木市，身份证号XXX。   被告：罗成军，男，1983年6月5日生，汉族，青海省湟中县人，个体，住青海省湟中县，身份证号XXX。   原告吕建志与被告罗成军买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告吕建志于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告承诺于2021年7月25日前支付搅拌机款16000元为由自愿撤回起诉，其撤诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告吕建志撤诉。   案件受理费200元，减半收取100元（原告吕建志已预交），由原告吕建志负担。   审判员 商惜华      二〇二一年七月十三日   法官助理 张 婧   书记员 陈娟娟
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初3596号 原告：邯郸市永年区瑞吉紧固件制造有限公司，住所地；河北省邯郸市永年县临洺关镇北大街永峰线路南。 法定代表人;张天亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：康晓兵，河北久恒律师事务所律师。 被告：聊城玖诺钢管有限公司，住所地：山东省聊城市经济开发区广平乡张善村。 法定代表人;张北，该公司经理。 原告邯郸市永年区瑞吉紧固件制造有限公司与被告聊城玖诺钢管有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邯郸市永年区瑞吉紧固件制造有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘相合 二〇二一年七月二十二日 书记员  喻 腾
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初6138号原告：张华山，男，1966年6月2日出生，汉族，住河南省林州市。被告：胡振义，男，1989年6月10日出生，汉族，住河南省林州市。原告张华山与被告胡振义买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张华山以其已与胡振义达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张华山撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张华山负担。审判员  秦学凤二〇二一年七月二十七日书记员  元小牧
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1129民初1425号原告：赵丽，女，1982年7月6日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。委托诉讼代理人：唐华，湖南盛仁律师事务所律师，特别代理。被告：刘明辉，男，1983年6月19日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省。被告：刘静，女，1986年7月23日生，汉族，重庆市铜梁县人，住湖南省。原告赵丽与被告刘明辉、刘静民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，适用简易程序。原告赵丽于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告刘明辉、刘静已向原告赵丽履行给付义务，在宣判前，原告赵丽自愿撤回对被告刘明辉、刘静的诉讼，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赵丽撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告赵丽负担。审判员  吴木东二〇二一年七月十三日法官助理贾鑫书记员蒋团杰附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初4751号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：江增文，男，1987年2月18日出生，汉族，住广东省乐昌市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告江增文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告江增文经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金13427.98元、借期利息896.46元、逾期利息0元（暂算至2021年5月27日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月23日，被告江增文与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月24日起二次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计18300元。而后，被告江增文未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告江增文身份证1份，拟证明被告江增文的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件2份，拟证明原告与被告江增文签订了最高额金融借款合同，后被告二次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年5月26日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告江增文未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月23日，原告宁波银行与被告江增文签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月24日至2020年10月25日，被告二次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计18300元，并约定借款利率均为年利率24%，逾期利率均为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告江增文偿还借款本金4872.02元、利息1151.42元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年5月26日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年5月27日，被告尚欠原告借款本金13427.98元、利息896.46元（含借期利息896.46元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告江增文签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告江增文未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金13427.98元及利息896.46元（暂算至2021年5月27日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告江增文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告江增文在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金13427.98元及利息896.46元（暂算至2021年5月27日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158.12元，减半收取计79.06元，由被告江增文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  文红宁二〇二一年七月二十二日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0804执恢561号纪成聪：凌峰：申请执行人纪成聪与被执行人凌峰民间借贷纠纷一案，执行标的7725.00元。经本院立案受理，依据本院(2020)苏0804民初2966号民事判决书。执行过程中，被执行人已履行完毕。本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十六日
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2021）晋0108民初1847号原告：白某，住：四川省苍溪县。被告：何某，住：四川省通江县。原告白某与被告何某劳务合同纠纷一案，本院立案后。原告白某以双方已达成和解为由，于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告白某撤回起诉。审判员 闫菊霞二〇二一年七月二十日书记员 郭 颖
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972财保244号申请人：东莞银行股份有限公司，住所地东莞市莞城区××××××，统一社会信用代码为9144×××××076883717。法定代表人：卢国锋，该公司董事长。委托代理人：赖绍衡，广东名道律师事务所律师。委托代理人：莫绮莉，广东名道律师事务所律师。被申请人：东莞市荣兴货运代理有限公司，住所地东莞市××××××××××××巷16号，统一社会信用代码为914××××××××42127XX。法定代表人：陆某1。被申请人：陆某1，男，1964年4月5日出生，汉族，住河南省内乡县××××××××××××，公民身份号码为412××××××××××××337。申请人东莞银行股份有限公司向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞市荣兴货运代理有限公司、陆某1价值117462.63元的财产。2021年7月7日，广州仲裁委员会将（2021）穗仲案字第21761号的保全申请书、证据材料等提交本院。申请人为该财产保全申请向本院提供保证担保。申请人已向本院预交保全申请费1107.31元。本院经审查认为，申请人东莞银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市荣兴货运代理有限公司、陆某1的银行存款117462.63元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谭国洪审判员  李佩玲审判员  胡植彬二〇二一年七月十六日书记员  乡惠芳
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初3523号 原告：余秋玥，女，1997年10月04日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：张纲，四川张纲律师事务所律师。 被告：杨茗户（曾用名杨海翔），男，1991年11月13日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告余秋玥诉被告杨茗户民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，但未交纳一审案件受理费。 本院认为，本院于2021年6月17日向原告余秋玥送达了《交纳诉讼费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内向本院预交案件受理费380元，期满仍未预交的，按自动撤回起诉处理。原告余秋玥签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告余秋玥撤回起诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判员 杜 灵 二〇二一年七月十九日 书记员 林纯伊
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执2066号 被执行人郭岗，男，1979年生，汉族，住萧县。 被执行人郭岗罚金一案，萧县人民法院作出的（2017）皖1322刑初545号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚金6000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的全部义务，本案由刑事审判庭移送执行。 执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、信用风险告知书，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、股票、车辆、房产等。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因被执行人名下暂时无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  谢长永 审判员  周成成 审判员  王关强 二〇二一年七月十五日 书记员  朱 涛
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执2392号申请执行人湖南辰诺化工产品有限公司，住所地：长沙经济技术开发区开元东路以北、东六线以东华润置地广场一期12幢1104。法定代表人陈伟祥,总经理。被执行人李荣华，男，1990年9月10日出生，汉族，住广东省广宁县。申请执行人湖南辰诺化工产品有限公司与被执行人李荣华买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日作出的（2020）湘0121民初11250号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人李荣华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南辰诺化工产品有限公司于2021年5月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年5月11日，本院向被执行人李荣华送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2021年5月13日、2021年6月16日两次发起了总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人李荣华名下无可供执行的财产。2021年5月13日，本院在住房公积金管理中心查询到被执行人李荣华无记录。2021年5月16日，本院委托广宁县人民法院对被执行人李荣华户籍地的财产进行调查了解，没有发现被执行人李荣华名下有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年6月8日电话告知了申请执行人湖南辰诺化工产品有限公司，并要求其提供可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。2021年7月12日，本院对被执行人李荣华采取了限制高消费的措施。本院于2021年7月12日约谈了申请执行人湖南辰诺化工产品有限公司法人陈伟祥，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年7月15日，本案应当执行的标的金额为货款本金80000元及利息2921元、迟延履行期间的债务利息1835元、执行费1128.17元，合计85884.17元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 汤励农审判员 饶兴武二〇二一年七月十五日书记员 王 武
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖04民终1150号 上诉人（原审被告）：王冲，男，1986年2月7日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被上诉人（原审原告）：金超环，男，1992年10月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 上诉人王冲因与被上诉人金超环买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2021）皖0403民初1114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 王冲上诉请求：撤销一审判决中判决王冲支付逾期利息的内容。事实与理由：一审法院判决王冲支付利息明显高于金超环实际的违约损失，于法有悖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定，当事人主张约定的利息过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。一审法院判决利息过高，请求二审法院依法予以核减。 金超环未作书面答辩。 金超环向一审法院起诉请求：判令王冲给付货款50000元及逾期付款利息（从2020年3月13日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至实际清偿日止）。 一审法院认定事实：王冲系从事家庭装修的个体户。2019年间，王冲因承包家庭装修工程，陆续从金超环处购买水泥、黄沙、红砖、石子。金超环向王冲供货的地点有英伦联邦小区、泉山湖公园小区等。2020年3月12日，王冲向金超环出具《欠条》一份，载明：“今欠金超环货款捌万贰仟元整。（￥82000）王冲2020年3月12日”。后王冲陆续给付货款32000元，尚欠金超环货款50000元。 一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，金超环与王冲之间存在买卖合同关系，金超环已经履行供货义务，王冲支付了部分货款，双方之间的买卖合同关系成立并生效。现王冲未按《欠条》约定及时支付剩余货款，违反了合同约定，金超环要求王冲支付剩余货款50000元，有事实和法律依据，依法予以支持。关于逾期付款利息问题，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。同时，自2019年8月20日起同期同类贷款利率更改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。本案中，金超环主张王冲按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率，支付自2020年3月13日起至货款实际清偿日止的利息的诉讼请求于法有据，依法予以支持。王冲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利，应当承担举证不能的法律后果。判决：王冲于本判决书生效之日起十日内一次性支付金超环货款50000元，逾期利息自2020年3月13日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至货款实际付清之日止。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由王冲负担。 二审中，当事人没有提交新证据。二审对一审查明事实予以确认。 本院归纳本案二审争议焦点为：一审判决认定逾期利息标准是否正确。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释﹝2012﹞8号）第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案法律关系为买卖合同纠纷，应当适用上述规定解决双方关于逾期付款违约金的争议。根据本案已查明事实，王冲未按约定足额支付货款，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。因双方未约定逾期付款违约金，依照上述规定，一审判决按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金至货款实际付清之日止并无不当，王冲对此提出的上诉理由不能成立，不予采纳。 综上所述，王冲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由王冲负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 永 审 判 员  张 晨 审 判 员  魏 宁 二〇二一年七月十二日 法官助理  陆漫漫 书 记 员  陶丽嫣
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初3985号原告：展通通，男，汉族，1988年3月24日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：展绪君，河南梓晅律师事务所律师。被告：河南伟祺置业有限公司，统一社会信用代码91410100551629665Q，住所地河南省郑州市金水区西太康路**院****906。法定代表人：叶卫东,系该公司经理。本院在审理原告展通通与被告河南伟祺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告展通通于2021年7月19日向本院提出对被告河南伟祺置业有限公司的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告撤诉申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告展通通撤回对被告河南伟祺置业有限公司的起诉。案件受理费减半收取462.5元，由原告负担。审判员  李勇二〇二一年七月十九日书记员  张松
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0726执397号申请执行人：金淑萍,女,汉族，1974年4月18日出生,住河南省永城市。被执行人：马贵涛，男,汉族，1979年6月22日出生，住延津县。申请执行人金淑萍与被执行人马贵涛买卖合同纠纷一案，河南省延津县人民法院作出的（2020）豫0726民初2310号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，马贵涛于判决生效后五日内向金淑萍偿还欠款40000元。因被执行人马贵涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人金淑萍向本院申请强制执行，本院于2021年2月26日依法立案受理。在执行金淑萍与马贵涛买卖合同纠纷一案过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月5日，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费告知书有关法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年2月26日、2021年3月4日、2021年4月21日、2021年7月1日、2021年7月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。经查询，被执行人名下银行存款共计2870.98元，本院已扣划并已支付申请执行人，无房产、车辆、证券、保险等信息。三、2021年3月10日，经在延津县不动产登记服务中心、新乡市住房公积金中心延津县管理站查询，被执行人名下无房产信息。四、2021年7月19日我院依法将被执行人名下住房公积金予以冻结（2024年7月19日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请），因不符合公积金提取条件，暂无法处置。五、2021年6月21日，到被执行人户籍地进行实地调查，未能发现被执行人的下落和可供执行的财产。六、2021年6月28日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本案执行标的为40000元，实际执行到位2870.98元，尚余37129.02元未能执行到位。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。已告知申请执行人可以依法申请律师调查令，申请执行人表示不申请律师调查令。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 耿 立审判员 李绍简审判员 王 霞二〇二一年七月二十九日书记员 李云朋
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初7445号原告：沈阳市铭佳物业管理有限公司，住所地：沈阳市法库县叶茂台镇闫荒地村。法定代表人：张金泉，职务：总经理。委托代理人：高健,系辽宁恒生律师事务所律师。委托代理人：马欢跃,系辽宁恒生律师事务所律师。被告：赵静薇，地址：沈阳市大东区。被告：陈同林，地址：沈阳市大东区。原告沈阳市铭佳物业管理有限公司与被告赵静薇、陈同林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴慧英独任审理，本案在审理过程中，原告于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  吴慧英二〇二一年七月二日书记员  任 伟
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖86号原告：杜晶，女，1958年1月15日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京汉唐华盛养老产业投资管理有限公司，住所地北京市丰台区康泽园16号楼3层306。法定代表人，徐明明。被告：徐明明，男，1982年4月17日出生，汉族，住山西省澄城县。原告杜晶诉被告北京汉唐华盛养老产业投资管理有限公司、徐明明合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院已受理。原告诉称，2015年8月30日和9月30日，杜晶先后与被告公司签订两份会员服务协议，总金额30万元。2019年8月27日，原告继续追加20万元，总金额达到50万元。上述储值均通过刷卡转账支付。此时被告公司将之前的会员服务协议统一变更为新的《北京汉唐华盛会员服务协议》，之前的会员服务协议由汉唐华盛公司收回。合同到期后，原告不再续签并提出退款申请，但该公司违约不退款，故诉至法院。北京市丰台区人民法院经审查认为：北京市丰台区人民法院对本案具有管辖权，但因原告杜晶系该院现任人民调解员，故北京市丰台区人民法院不能行使管辖权。本院认为：本案原告杜晶系北京市丰台区人民法院现任人民调解员，鉴于上述特殊原因，北京市丰台区人民法院不宜作为本案的管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市大兴区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 蒋春燕二〇二一年七月二十八日法官助理 赵 楚法官助理 周 珍书 记 员 吕可心
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0323执318号申请人：吴士友,满族,住所地:岫岩满族自治县。被执行人：邹爽，满族、住所地：岫岩满族自治县。被执行人：王莹,满族,住所地：岫岩满族自治县。申请人吴士友与被执行人邹爽、王莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日作出的（2020）辽0323民初116号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书，2021年2月2日申请人向本院申请执行，本院当即立案执行。该案执行完毕，无文书。审判员  宗磊二〇二一年七月二十八日书记员  尹岩
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫15执复61号复议申请人（异议人、被执行人）：信阳新泰阳实业有限公司。公司住所地：信阳市鸡公山管理区南街**楼。统一社会代码：91411500589731147R（1-1）。法定代表人：张莹莹，执行董事兼总经理。申请执行人：信阳福康房地产开发有限责任公司。。公司住所地：信阳市浉河区大拱桥村统一社会代码：91411500599121502P。法定代表人：董振，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐刚、雷绍倩，信阳福康房地产开发有限责任公司员工。信阳新泰阳实业有限公司不服平桥区人民法院作出的（2021）豫1503执异65号执行裁定书，向本院提出复议申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。平桥区法院查明，中原银行股份有限公司信阳分行与新泰阳实业借款合同纠纷一案，本院2020年6月12日作出（2019）豫1503民初1011号民事判决书，判决：一、新泰阳实业应在判决生效后三日内偿还中原银行信阳分行借款21999400.4元及利息；二、被告信阳泰阳健康养老产业发展有限公司、河南省新太阳文化旅游发展有限公司、张筠、姜国立、余桂兰对被告信阳新泰阳实业有限公司承担的责任承担连带清偿责任；三、确认原告中原银行股份有限公司信阳分行对被告信阳新泰阳实业有限公司名下位于信阳市鸡公山管理区李家寨镇新店村的信房权证信阳市字第**、信房房权证信阳市字第**、房权房权证信阳市字第**房有的抵押权，并可从上述抵押物拍卖、变卖价款中优先受偿。判决生效后，中原银行信阳分行申请执行，执行过程中，对上述抵押财产进行了评估，2020年8月6日，河南凯业房地产估价咨询有限公司出具评估报告，认为信阳市鸡公山管理区李家寨镇新店村后湾组B区、E区、F区商业用途房地产市场价值为4219.39万元，并按规定进行拍卖，第一次拍卖起拍价格30379608元，一拍流拍后，中原银行信阳分行将判决确定的债权转让给福康房地产所有，福康房地产持转让协议要求变更申请执行人，本院裁定变更福康房地产为本案的申请执行人。后本院决定第二次拍卖。新泰阳公司认为拍卖行为存在错误，提出异议，要求中止对上述房屋的执行，并对案涉房屋重新进行评估。因被执行人的异议，本院暂时中止了对标的物的拍卖。平桥区法院认为，当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为错误，可以书面向执行法院提出异议。本案中，异议人作为被执行人提出异议的理由主要是对案涉房屋进行评估时未通知异议人，评估报告未送达异议人，评估价格过低，要求中止拍卖，重新评估。本院在对案涉房屋进行评估时，依法进行了公告送达评估机构选择通知书，在评估报告作出后，依法通过京东网进行了公示。《最高人民法院对山东高院关于案件执行中涉及有关财产评估、变卖等问题的请示的复函》明确“评估报告未送达有关当事人，并不影响依据评估报告确定拍卖、变卖的价格。鉴于目前被执行人借逃避送达拖延执行的情况非常普遍，为了提高执行效率，维护申请执行人的合法权益，对评估报告可以采取请被执行人的近亲属转交、张贴在被执行人所在的自然村或小区公共活动场所、邮寄至生效法律文书载明的被执行人住所地等方式送达，无须公告送达。”，本案中，判决书的送达即是公告送达，因此无法通过直接送达等方式送达评估报告，按照上述复函的规定，评估报告未送达当事人的，不影响参照评估报告确定拍卖的价格，因此异议人以评估报告未送达为由，要求中止拍卖的理由不能成立。评估报告是确定拍卖起拍价的参考，最终价值需要经过市场检验，异议人以评估价格过低为由要求重新评估的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定：驳回异议人信阳新泰阳实业有限公司的异议请求。信阳新泰阳实业有限公司向本院申请复议称：（一）拍卖程序不符合法律规定。中原银行信阳分行对B区、E区、F区商业用房的评估价格我方事先并不知晓。依法律规定对房地产的评估应由双方当事人指定评估机构，而我公司不知晓，也未收到任何相关评估通知。平桥区法院进行评估，程序不合法，严重侵犯了公司的合法权益。（二）评估严重漏项，评估价格明显过低，严重损害了我公司合法权益。该区域为独立商铺，评估对土地、附着物及装修全没考虑在内。本院认为，人民法院在执行执行中对执行财产进行评估时应当严格按照评估前的告知程序依法向当事人送达相关法律文书，本案没有对执行的财产在评估前按照法律规定告知并送达司法文书进行事实认定，原裁定仅对评估报告送达程序的合法性进行了认定，属遗漏异议请求，复议申请人的异议理由部分成立，本院予以支持。异议复议人异议时称评估没有对房屋装修评估，复议称没有对地皮及附着物评估，经核实，评估拍卖标的的该财产价值没有包含在内，异议复议人的此异议复议理由成立，依法予以支持。平桥区人民法院（2021）豫1503执异65号执行裁定认定事实不清，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）、（四）项规定，裁定如下：（一）撤销信阳市平桥区人民法院作出的（2021）豫1503执异65号执行裁定书。（二）发回平桥区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  陈鸿飞审判员  周林凤审判员  冯卫疆二〇二一年七月八日书记员  郑辉辉
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执3318号申请执行人：新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路76号。法定代表人于惠清，院长。被执行人：王志伟，男，汉族，1981年9月20日出生，住新乡市开发区。申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人王志伟罚金一案，本院作出的（2015）红刑初字第389号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王志伟应缴纳罚金6000元、退赔张善心30400元、退赔谢茂博41000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市红旗区人民法院向本院申请执行，本院于2021年6月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、已冻结被执行人王志伟名下银行存款580.79元，冻结异议期过后予以扣划。2、查明被执行人名下无房屋。3、查明被执行人名下无车辆。4、查明被执行人名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人，可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年七月二十六日书记员  张艳君
四川省乐山市金口河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1113执151号 申请执行人：约布，男，1985年12月9日出生，四川省凉山彝族自治州甘洛县人。 被执行人：乐山银通置业有限公司，统一社会信用代码 915111130807413264。 法定代表人：张岱银，总经理。 被执行人：张岱银，男，1960年10月2日出生，四川省乐山市金口河区人。 关于约布申请执行乐山银通置业有限公司、张岱银民间纠纷一案中，申请执行标的为657400元及利息（含执行费7400元）。案件进入执行后，本院向被执行人乐山银通置业有限公司、张岱银送达了执行通知书、报告财产令，敦促其生效法律文书确定的义务。在执行中，申请双方达成以物抵债和解协议，协议约定：乐山银通置业有限公司用位于金口河区金港湾商住楼尚未销售的1-2-14-3号住房作价288288元、负2层14号车位作价160000元，总计作价448288元，共抵偿欠申请人约布债务448288元，剩余的18712元由被执行人乐山银通置业有限公司在2021年6月30日前交付申请人约布。因被执行人乐山银通置业有限公司按照和解方案分配后已无可供执行财产，被执行人张岱银自愿承担150000元债务并放弃对乐山银通置业有限公司的追偿。约布申请执行乐山银通置业有限公司、张岱银民间借贷纠纷一案，已与被执行人达成和解，只要求执行650000元，剩余权利申请人约布自愿放弃；另约布在涉乐山银通置业有限公司两次和解分配中共计受偿33000元，另外467000元在此次以物抵债中已全部受偿，剩余150000元尚未履行；以物抵债中的资产因买卖、过户、办理产权证书等产生的一切费用均由申请人约布自愿承担。后本院扣划到被执行人乐山银通置业有限公司银行存款26112元，退付申请人约布18712元，收取执行费7400元。现因申请双方达成和解，且案件履行完毕尚需一定期限，申请人申请终结案件的执行，如被执行人未按和解履行时，申请人再申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）川1113执151号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈刚 审判员  黄祥 审判员  叶勇 二〇二一年七月二十六日 书记员  王江
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云23刑更270号罪犯杨德宏，男，1965年11月22日出生，汉族，云南省永仁县人，大专文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省永仁县人民法院于2019年6月17日作出（2019）云2327刑初14号刑事判决，以被告人杨德宏犯强制猥亵罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2018年9月23日起至2022年3月22日止。宣判后，被告人杨德宏不服，提出上诉。本院于2019年8月16日作出（2019）云23刑终101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年9月9日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨德宏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨德宏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨德宏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨德宏减去有期徒刑八个月（刑期自2018年9月23日起至2021年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  刘亚丽审 判 员  冯 艳二〇二一年七月九日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0635执262号之二 申请执行人：张兰波。 被执行人：刘兴军。 本院在执行申请执行人张兰波与被执行人刘兴军买卖合同纠纷一案中，2021年3月10日作出（2021）冀0635执262号执行裁定书，查封了被执行人刘兴军所有的号牌为湘Ａ×××××汽车一辆，现因被执行人刘兴军履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人张兰波同意结案，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人刘兴军所有的号牌为湘Ａ×××××汽车的查封。 本裁定立即执行。 审判员  齐旭光 二〇二一年七月二十一日 书记员  张 岩
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执3101号之九申请执行人周风云，女，汉族，1956年2月26日生，现住大连市甘井子区。被执行人滕金宝，男，汉族，1980年07月28日生，住大连市甘井子区。关于申请执行人与被执行人滕金宝借款合同纠纷一案，本院于2021年07月01日冻结了被执行人滕金宝在085e9858eedb53d237fb7cd23@wx.tenpay.com账户内余额人民币504.94元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人滕金宝在财付通支付科技有限公司085e9858eedb53d237fb7cd23@wx.tenpay.com账户内存款人民币514.94元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李万康二〇二一年七月二十八日书记员  孙瑜泽
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执431号李亚洲、大庆昆仑唐人商业投资有限公司：本院执行的申请执行人李亚洲与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案立案执行标的10188.84元。经本院立案执行，现第三人将租赁费债权交付法院，法院向申请执行人发放执行款10188.84元，支付执行费53元，申请执行人自愿放弃利息及迟延履行利息，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项之规定，申请执行人李亚洲与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月七日