wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初4663号原告：沈丘富苑物业管理有限公司。住所地：沈丘县富都大道中段。统一社会信用代码91411624783414794M。法定代表人：毛新立，经理。委托诉讼代理人：郭子志，男，1962年12月8日出生，汉族，住沈丘县。系公司员工，特别授权代理。被告：刘莉莉，女，1991年3月17日出生，汉族，住沈丘县。现住沈丘县。委托诉讼代理人：李子贤，男，1990年11月9日出生，汉族，住沈丘县。系刘莉莉之夫。原告沈丘富苑物业管理有限公司与被告刘莉莉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丘富苑物业管理有限公司的委托诉讼代理人郭子志、被告刘莉莉及其委托诉讼代理人李子贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈丘富苑物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠物业费2308元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：金帝花园小区6号楼1单元5楼西户原业主李华，与原告签订了前期物业管理协议，原告按照合同约定，向被告提供管理服务，原业主也按合同规定向原告缴纳物业费及其他相关费用。原业主于2018年5月30日将金帝花园小区6号楼1单元5楼西户转让给被告，此后被告接受原告管理服务，被告缴纳物业服务费和公摊电费至2019年12月31日，但被告自2019年12月31日至2021年12月31日拖欠物业费2178元、公摊电费130元，两项合计2308元。被告拖欠物业费给原告经济上带来一定困难，致使原告在公共设施、公用设备的维修和保养等受到影响，也损害了广大业主的切身利益。原告数十次电话催收，并向业主发送物业费催缴通知单，被告仍拒付。原告根据《物业管理条例》第67条和《物业服务收费管理办法》第15条的规定，提起诉讼。刘莉莉辩称：1、事发前被告一直积极缴纳物业费及各种收费，2019年2月1日，被告的房屋出现顶板漏水、渗水现象4处，顶板开裂空鼓1处，墙体返潮1处。上述质量问题出现后，被告立即与原告协商修补，但原告吕姓工作人员以种种理由搪塞，拒绝履行应尽的义务，一直拖至数月才进行维修，但经维修之后上述问题仍然存在，并未得到合理的解决。2019年2月1日至今，被告房屋每逢雨雪天气不能正常居住，严重损害被告房屋使用居住权，被告多次找物业协商，但原告工作人员找各种理由推卸责任，甚至多次以要物业费为由对被告进行恐吓威胁，导致被告不能正常生活和工作，对精神造成极大伤害。2、原告未按照所签署的物业管理协议履行义务。原告未做到公共设施的维修和保养，该小区经常性停水、停电、室内电梯不能正常使用，严重影响居民正常生活，该小区建筑面积81236平方米，仅配备一名水电维修工；未做到公共部位及楼道场地清洁、垃圾收集清运，导致小区脏乱差；未做到小区交通与车辆停放管理，小区内车辆随意停放，占用消防通道；未做到安防、巡视、门禁未启用，小区内经常发生业主财产丢失、损坏现象。综上，请求法院依法审理并实地调查走访。被告请求判令原告赔偿被告房屋财产损坏费用8060元；判令原告赔偿被告精神损失费用8000元。本院经审理认定事实如下：2008年4月1日，原告沈丘富苑物业管理有限公司与李华签订前期物业管理协议一份，协议约定由原告为李华位于金帝花园小区6号楼1单元5楼西户面积为159.34平方米的房屋提供物业服务，乙方应在交房之日起每个季度向甲方支付一次物管费，普通住宅用房按建筑面积每平方0.31元/月收取管理费（最终以物价局实际核定价为准）；甲方未达到服务质量的约定目标，业主有权限期整改，逾期未改对业主造成损失的，物业公司应向业主给予赔偿；协议还约定了其他事项。2018年5月30日，被告刘莉莉与原业主李华签订房屋买卖协议一份，李华将金帝花园小区6号楼1单元502室面积为137.44平方米、储藏室21.9平方米的房屋转让给被告刘莉莉，李华于协议签订当日将房屋交付给刘莉莉。2018年1月27日，沈丘县发展和改革委员会和沈丘县房地产管理中心向沈丘县人民政府提交《关于调整金帝花园物业服务收费标准的请示》，沈丘县人民政府于2018年7月3日作出沈政文[2018]52号《沈丘县人民政府关于调整金帝花园物业服务收费标准的批复》，县政府同意参照国家出台的保障性住房3%利润率执行，即：多层住宅每月0.57元/平方米，高层住宅每月0.70元/平方米。原告自2018年1月1日开始执行该标准。被告刘莉莉因房屋漏水维修问题，自2020年1月1日起开始不再缴纳物业费和公摊电费。被告刘莉莉认可其物业费缴纳至2019年12月31日。原告沈丘富苑物业管理有限公司认为被告刘莉莉拖欠金帝花园小区6号楼1单元502室2020年1月1日至2021年12月31日物业费2178元、公摊电费130元，原告诉至本院。上述事实，有原、被告的当庭陈述、沈丘县物业服务收费价格指导意见（试行）、收据、物业费通知单、照片、沈丘县发展和改革委员会和沈丘县房地产管理中心文件、沈丘县人民政府文件、微信聊天记录等在卷佐证，可以认定。本院认为，原业主李华与原告沈丘富苑物业管理有限公司签订前期物业管理协议，被告刘莉莉购买李华的房屋并入住该房屋接受物业服务，后经沈丘县人民政府批复，将物业费从每月每平方米0.31元调整至每月每平方米0.57元，不损害业主的利益，故被告刘莉莉应按照合同约定交纳物业服务费用。被告刘莉莉拖欠502室自2020年1月1日至2021年12月31日的物业服务费2178元、公摊电费130元，故原告要求被告刘莉莉支付502室拖欠的物业费和公摊电费共计2308元，本院予以支持。被告刘莉莉在原告沈丘富苑物业管理有限公司提供物业服务后，应及时支付物业费，久拖不付，明显不当，被告应承担相应的民事责任。原告主张的利息，因双方未约定，本院不予支持。被告辩称原告提供的合同不符合协议约定，因双方约定为限期整改，逾期未整改造成损失的，原告应当赔偿，但被告未提交证据证明其损失，本院不予采信，原告可在补足证据后另案主张。因原、被告双方的物业服务合同未约定物业服务的标准，如卫生标准、具体物业服务内容等，业主委员会与原告可以另行补充。被告辩称的房屋漏水问题，原告应积极向房屋维修基金主管部门申请，对房屋进行维修。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第九百四十四条规定，判决如下：一、被告刘莉莉于本判决生效之日起十日内支付原告沈丘富苑物业管理有限公司502室自2020年1月1日至2021年12月31日的物业服务费和公摊电费共计2308元。二、驳回原告沈丘富苑物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘莉莉负担。本判决为终审判决。审判员  代志军二〇二一年七月三十一日书记员  陈嘉启
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初3824号原告：李梅英，女，汉族，1946年7月20日出生，住周口市川汇区。被告：彭向阳，男，汉族，1970年9月3日出生，住周口市川汇区。原告李梅英诉被告彭向阳买卖合同纠纷一案。本院于2021年5月17日立案。2021年7月12日，原告李梅英以需要收集新证据为由申请撤回起诉。本院认为，原告李梅英的申请，符合法律规定，无规避法律行为，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李梅英撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告李梅英负担。审判员  王志军二〇二一年七月十二日书记员  徐汝欣
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2021）黔0102民初8485号                  原告              陈芳，女，汉族，地址：贵州省贞丰县。                  被告              陈莉，女，汉族，地址：贵州省贵阳市南明区。                  案由              民间借贷纠纷                  本院适用小额诉讼程序审理原告陈芳诉被告陈莉民间借贷纠纷一案，本院立案后于2021年7月6日开庭审理。原告陈芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一款规定，裁定如下：      本案按原告陈芳撤诉处理。      案件受理费25元（已减半），由原告陈芳负担。            审  判   员      程    攀      二O二一年七月五日      法 官 助 理      伍    仪        书   记  员      姜    枫
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执1668号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司织金县支行，统一社会信用代码：91520524MA6DJRNL5T,地址：织金县城关镇沿河路**。 委托人吴军，该行客户经理。 被执行人杜培山，男，1985年4月18日生，住贵州省织金县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司织金县支行与杜培山信用卡纠纷一案中，我院作出的（2020）黔0524民初4844号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人杜培山应履行偿还申请执行人贷款本金83745.18元及利息、违约金，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1128元，执行费1156.18元的义务。因被执行人杜培山未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月14日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人杜培山发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到我院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，履行了65471.25元的义务，并向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产、网络资源、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局、保险等发出查询通知并进行线下传统调查，查找被执行人杜培山名下的财产。 1、经执行网络查控系统查询，被执行人杜培山名下有27020.46元、6806.86元、3200元三笔银行存款和零星银行存款，但在控制中冻结得10846.57元、3200元和6806.86元，无证券、保险，在网银在线、支付宝、在财付通科技有限公司等无存款。 2、经执行网络查控系统查询查明，被执行人杜培山名下有贵FX号大众牌车辆登记信息，告知申请执行人后，申请执行人表示已执行到位现金65471.25元，且正提取被执行人的工资，不需要查封和处置。 3、经织金县不动产登记局查询，被执行人杜培山无不动产登记信息。 4、经织金县市场监督管理局查询，被执行人杜培山无市场监督登记信息。 5、经织金县住房公积金查询，被执行人杜培山有45774元住房公积金，本院已扣划，扣除执行费1156.18元后，余款44617.82元已发放申请执行人。 6、织金县龙潭村委会出具了被执行人杜培山在该村无财产的证明。 7、本院已向织金县自强乡教育管理中心发出执行裁定书和协助执行通知，每月提取被执行人杜培山的工资收入3200元用于偿还尚未清偿申请执行人的余款18273.93元、案件受理费1128元及利息、违约金。 8、经征求申请执行人中国农业银行股份有限公司织金县支行是否需要申请律师调查令调查被执行人的财产；对认为被执行人有隐匿、转移财产等逃避债务，有履行能力而拒不执行判决、裁定行为，应当追究刑事责任的，可以以自诉的方式向人民法院申请立案审理。但申请执行人表示不申请。 三、本院于2021年7月11日将被执行人杜培山纳入失信被执行人名单及采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人该案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、以及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示现在不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已执行的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产和财产线索。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杜培山负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司织金县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义林 审判员  刘献明 审判员  罗天勇 二〇二一年七月二十七日 书记员  丁 勇
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初3532号申请人:郓某，女，1989年10月29日出生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：甄旖璇、许蕊芳（实习），河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：毋某1，男，1995年7月9日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：毋某2，男，1972年4月4日出生，汉族，住址同上。被申请人：张某，女，1968年7月21日出生，汉族，住址同上。申请人郓某与被申请人毋某1、毋某2、张某婚约财产纠纷一案，申请人郓某于2021年7月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人毋某1、毋某2、张某名下银行存款47,211.34元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人郓某以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人郓某的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人毋某1、毋某2、张某名下银行存款47,211.34元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费492元，暂由申请人郓某负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王项峰二〇二一年七月五日书记员  彭海韬
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1481执1623号申请执行人：张亚楠，女，1992年6月15日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：朱珍珍，女，1986年4月13日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行申请人张亚楠与被执行人朱珍珍合同纠纷一案中，因申请人张亚楠与被执行人朱珍珍达成和解自愿撤回申请，向本院提出撤回申请执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)豫1481执1623号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘辉审判员  邱恺审判员  苏洋二〇二一年七月二十六日书记员  梁莉
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终1874号上诉人（原审被告）王某，男，1976年7月2日出生，汉族，住凌源市。委托代理人：王松鹤，凌源市黄金法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）乔某，女，1979年5月11日出生，汉族，住凌源市。上诉人王某因离婚纠纷一案，不服凌源市人民法院（2020）辽1382民初4400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定：原告乔某与被告王某自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。双方生育三名子女，长女王子晴2005年10月16日出生，次女王子欣2012年2月8日出生，长子王梓澄2016年10月30日出生。原告乔某在凌源市居住工作，抚育三名子女，被告王某常年在北京从事编辑工作。因两地分居，学历差异，工作环境等差异，原、被告生活中缺乏关爱、沟通，产生隔阂，引发矛盾。2014年，王某向本院提起民事诉讼，要求与乔某离婚，因王某无正当理由未参加诉讼，该案按撤诉处理。2019年10月，乔某向本院提起民事诉讼，要求与王某离婚，本院经审理认为，双方未达到感情破裂的程度，判决驳回乔某的诉讼请求。此后，原、被告双方感情未得到改善。另查明，原、被告于婚姻存续期间，购买了位于凌源市房屋，房屋抵押于银行，尚欠贷款约17万元。双方共同购买了比亚迪S6轿车一辆。现原告诉至本院要求与被告离婚，并对共同财产依法分割，本院依法审理。原审法院认为：本案原、被告系自由恋爱结婚，并生育三名子女，本应当珍惜来之不易的婚姻家庭关系，但因工作等原因，原、被告双方分开居住时间较长，缺乏相应关爱，不能妥善解决生活中琐碎矛盾，经过两次向人民法院起诉离婚未离婚，仍不能改善关系，现再次起诉，且双方均同意离婚，系经过深思熟虑之后的确定性意见，可认定夫妻感情已经破裂，可准予原、被告离婚。关于子女抚养问题，因三名子女均长期跟随原告一起生活，在凌源市有固定居所，稳定的学习、生活环境，原告要求子女由其抚养，被告亦同意由原告抚养。本院考虑，三名子女由原告抚养利于子女的学习、生活稳定，且有利于子女健康快乐成长，应准予原告的该项诉讼请求。关于子女抚养费问题，根据最高人民法院关于子女抚养问题的若干意见规定，子女抚育费的数额可根据子女实际需要、父母双方负担能力和当地的实际生活水平确定。本案，原告一人照顾三名子女，负担较重，被告应暂定按照2020年度辽宁省全体居民人均消费支出标准支付三名子女的抚养费，至子女独立生活之日止。标准为每名子女每月抚养费1850元。关于双方财产问题，原、被告共同所有的位于凌源市房屋，因尚欠房屋贷款，尚有权利负担未涤除，不宜分割处理。关于双方主张的其他银行存款、股票等共同财产，因双方均未提供合法有效的证据证明自己的主张，本案不予处理。共同所有的比亚迪S6轿车亦应与其他财产一并处理，本次诉讼中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、准许原告乔某与被告王某离婚；二、原、被告共同子女王子晴、王子欣、王梓澄由原告乔某抚养，被告王某自本判决生效之日起每月支付每名子女抚养费1850元，至子女独立生活之日止；三、驳回原告乔某的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由原、被告各负担325元。一审宣判后，原审被告王某不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是,次女及长子应由上诉人抚养；请求分割婚内财产。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人乔某答辩服从原审法院判决，上诉人不具备抚养孩子的能力。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、结婚证复印件，（2014）凌民一初字00802号民事裁定书、（2019）辽1382民初4834号民事判决书等材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，双方当事人均同意离婚，本院予以准许。上诉人认为次女及长子应由上诉人抚养；经审查，三名子女均长期跟随被上诉人一起生活，在凌源市有固定居所，稳定的学习、生活环境，被上诉人乔某对三名子女的生活习惯等更为了解，改变生活环境对子女的成长更不利。一审法院从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，判决三名子女由被上诉人抚养并无不当；上诉人要求分割婚内财产，经审查，双方婚内所购房产尚有房屋贷款未还清，可待权利负担涤除后一并主张。综上所述，上诉人的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审判长 姜 锋审判员 韩智伟审判员 袁 莉二〇二一年七月二十八日书记员 刘雨竺
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执3726号申请执行人：林州市环境保护局，住所地林州市红旗渠大道与学院路交叉口。法定代表人：吕俞明，系该局局长。被执行人：林州市三力铸业有限公司，住所地国家红旗渠经济技术开发区。法定代表人：刘付昌。本院在执行林州市环境保护局与林州市三力铸业有限公司行政非诉执行一案中，河南省林州市人民法院作出的（2021）豫0581行审10号行政裁定已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，执行行政罚款3万元。因林州市三力铸业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，林州市环境保护局向本院申请强制执行，本院于2021年07月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年7月28日通过电话送达的形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令。责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年7月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有五菱牌汽车（车牌号：豫Ｅ×××××）、桑塔纳牌汽车（车牌号：豫Ｅ×××××）、金杯牌汽车（车牌号：豫Ｅ×××××）汽车,本院已办理查封，暂未能实际扣押。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2021年7月31日向被执行人刘付昌发出限制消费令，并依法将被执行人林州市三力铸业有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  程晓东审判员  彭国喜二〇二一年七月三十一日书记员  武桂如
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执3368号移送执行机构：河南省荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人：袁春雷，男，1990年2月1日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：王伟，男，1989年4月23日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：朱彬彬，男，1992年10月7日出生，汉族，住河南省睢县。关于袁春雷、王伟、朱彬彬刑事罚金一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2021）豫0182刑初158号刑事判决书已发生法律效力。但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。河南省荥阳市人民法院刑事审判庭于二〇二一年七月六日向本院移送强制执行。要求被执行人袁春雷缴纳罚金5000元，上缴违法所得3000元；王伟缴纳罚金3000元，上缴违法所得4900元；朱彬彬缴纳罚金3000元。案件在执行过程中，被执行人袁春雷已主动缴纳罚金5000元并上缴违法所得3000元；被执行人王伟已主动缴纳罚金3000元并上缴违法所得4900元；被执行人朱彬彬已主动缴纳罚金3000元。故本院（2021）豫0182刑初158号刑事判决书所确定的义务已经执行完毕。特此通知。审判员 ：付志勇二〇二一年七月三十日书记员 ：张泽霖
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执1429号之一 申请执行人：代然群，女，1970年8月10日生，汉族，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。 被执行人：贵州发城白云集团房地产开发有限公司，住所：贵州省安顺市平坝区高新珍珠苑12号楼。 法定代表人：刘德友。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州发城白云集团房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州发城白云集团房地产开发有限公司在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币18370.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年七月八日 书记员  何 乐
新野县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1329执1419号乔坤、庄焕新：申请执行人乔坤与被执行人庄焕新为房屋租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人庄焕新现已履行完毕。至此，申请执行人乔坤向本院申请执行的(2021)豫1329民初677号民事判决书相应部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张朝风二〇二一年七月三十日书记员  万春磊
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0211执1500号刘景沅、王军平、张文、苗永霞：吉林市丰满区人民法院执行你（2021）吉0211执1500号案件。2021年7月28日本院将吉林市丰满区人民检察院移交我院刘景沅、王军平、张文、苗永霞硬盘一个送交至吉林省财政厅罚没管理工作办公室。至此（2021）吉0211执1500号案件申请事项执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1282民初2647号原告：陈帅，男，2002年12月26日生，汉族，住开原市。委托诉讼代理人：闫涛，系开原市众城法律服务所法律工作者。被告:开原市城乡建设投资有限公司，住所地开原市长征街104号，统一社会信用代码912112826961554722。被告:开原市城乡建设投资有限公司清湖郡售楼处。原告陈帅与被告开原市城乡建设投资有限公司，被告开原市城乡建设投资有限公司清湖郡售楼处返还原物纠纷一案中，本院于2021年7月1日受理原告诉讼，按财产类案件应缴纳诉讼费3120元，原告至今未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下：按原告陈帅撤诉处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长 刘 军人民陪审员 张 红人民陪审员 张英华二〇二一年七月十二日书 记 员 李晓惠
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1021执630号 申请执行人：汪里冬，男，1990年8月15日出生，汉族，歙县人，农民，住安徽省歙县。 被执行人：方京臣，男，1988年11月20日出生，汉族，歙县人，农民，住安徽省歙县。 本院在执行申请执行人汪里冬与被执行人方京臣建筑设备合同租赁纠纷一案中，2021年7月27日，双方当事人已达成执行和解协议。同日，申请执行人汪里冬向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1021执630号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 洪声润 二〇二一年七月二十七日 法官助理 朱富民 书 记 员 方 芳
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初3411号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地河南省镇平县工业路40号。统一社会信用代码91411300MA44UFX535。法定代表人：李永星，任该公司董事长。委托诉讼代理人：张洽，河南吾衡律师事务所。特别授权。委托诉讼代理人：常征，河南吾衡律师事务所。特别授权。被告：李晓波，男，生于1973年4月29日，汉族，住河南省镇平县。被告：张建霞，女，生于1974年11月17日,汉族，住河南省镇平县。被告：刘学文，男，生于1981年7月7日，汉族，住河南省镇平县。被告：李晓志，男，生于1983年4月3日,汉族，住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告李晓波、张建霞、刘学文、李晓志金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，原告河南镇平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南镇平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘香勇二〇二一年七月二十八日法官助理代靖书记员党少朋
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京03执1246号申请执行人：北京炎黄新天科技有限公司,住所地北京市昌平区科技园区白浮泉路10号2号楼4层401室。法定代表人：徐冠武。被执行人：亿利资源集团有限公司，住所地内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯西街30号。法定代表人：王文彪。北京仲裁委员会作出的(2021)京仲调字第0416号调解书已经发生法律效力，申请执行人北京炎黄新天科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年7月7日立案执行后依法向被执行人亿利资源集团有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的(2021)京仲调字第0416号调解书确定的被执行人亿利资源集团有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人亿利资源集团有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人亿利资源集团有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人亿利资源集团有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 刘 兵审判员 魏志斌二〇二一年七月十三日书记员 郭怀希
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0411民初2061号原告：平顶山碧华置业有限公司，住所地：平顶山市湛河区新华路与淮河路交叉口向东50米路南。统一社会信用代码：91410400MA47W39434。法定代表人：齐艾红，执行董事。委托诉讼代理人：梁娜，女，1991年1月24日出生，汉族，系该公司员工，住许昌市建安区。被告：郭少寒，男，1975年12月14日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院在审理原告平顶山碧华置业有限公司诉被告郭少寒商品房预售合同纠纷一案中，平顶山碧华置业有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，平顶山碧华置业有限公司自愿申请撤诉,符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许平顶山碧华置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计4972元，由平顶山碧华置业有限公司负担。审判员 王 磊二〇二一年七月二十六日书记员 刘朝丽附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初5274号本院于2021年7月20日对原告候桂兰、石书乾、石晗渝与被告侯鹏珍、韩东霞、亚太财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2021）豫0183民初5274号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫0183民初5274号民事判决书中第四页第6行“渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司”补正为“亚太财产保险有限公司河南分公司”。审判员  高朝阳二〇二一年七月二十日书记员  赵振凯
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执2479号之一被执行人：张闯，男，汉族，1993年09月10日生，居民身份证号码4102231993××××××××，住河南省尉氏县蔡庄镇大张村第一组。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张闯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张闯在中国农业银行6228410713004780766账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员赵鹏二〇二一年七月二十七日书记员王慧
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执921号之一申请执行人：张海云，女，汉族，住连云港市海州区。被执行人：张月，女，汉族，住连云港市海州区。张海云与张月借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初5665号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永峰审判员  杨 路审判员  胡顺龙二〇二一年七月二十八日书记员  沈 笑
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0702执2865号申请执行人新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路**。法定代表人于惠清，院长。被执行人张松川，男性，1993年5月12日出生，汉族，住原阳县。申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人张松川罚金一案，本院作出的（2018）豫0702刑初508号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张松川应缴纳罚金10000元。因被执行人张松川未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市红旗区人民法院向本院申请执行，本院于2021年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人张松川名下无存款。2、查明被执行人张松川名下无房屋。3、查明被执行人张松川名下无车辆。4、查明被执行人张松川名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人，可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本案尚余被执行人张松川罚金10000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年七月二十六日书记员  陈 岑
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执恢246号 敬方仕、任凤英、敬映洪、敬弘武、全学兵： 敬方仕、任凤英、敬映洪、敬弘武与全学兵生命权纠纷一案，申请执行标的共计232,483.85元。经本院立案执行，现已执行到位145,000元。剩余本金、利息及延迟履行金申请执行人自愿放弃。至此，敬方仕、任凤英、敬映洪、敬弘武向本院申请执行的（2019）川09民终097号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十二日
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0423执236号申请执行人：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地：通海县秀山街道西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃宏，任理事长。委托代理人：段明，男，1983年5月25日生，汉族，住通海县。代理权限：特别授权代理。委托代理人：马艳敏，女，1975年11月9日生，回族，住通海县。代理权限：特别授权代理。被执行人：马琼，女，1979年8月1日生，汉族，住通海县。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人马琼信用卡纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423民初895号民事调解书，已于2020年6月22日发生法律效力。被执行人马琼在法定期限内未履行调解书确定的义务，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司于2021年1月22日向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人马琼送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人云南通海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金人民币27971.74元及自2019年7月26日起至欠款实际清偿之日止的利息及费用(利息、费用按《云南省农村信用社金碧贷记卡领用合约》的约定计付，但每年利息、费用之和以不超过年利率24%为限)，利随本清；并承担案件受理费360元，执行费320元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人马琼存款、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人马琼的不动产等信息，未查询到可供执行的财产；3、对被执行人马琼采取限制高消费执行措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人马琼确无财产可供执行，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二一年七月十四日法官助理张财富书记员沈丽莎
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终5076号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司，住所地：河北省沧州市黄骅市渤海路市政府西侧。 负责人：贺鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：芦丽娟，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：于忠坛，男，1971年4月14日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：刘淑娟，河北冀事达律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司（以下简称人保黄骅支公司）因与被上诉人于忠坛保险合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2021）冀0983民初2653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人保黄骅支公司委托诉讼代理人芦丽娟，被上诉人于忠坛的委托诉讼代理人刘淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保黄骅支公司上诉请求：一、撤销原审判决，依法上诉人少承担50000元。二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、鉴定报告不能作为认定车辆损失的依据。该报告鉴定损失数额过高，残值明显过低。报告中并未写明损坏配件的损坏程度，无法证实该配件是否达到需要更换的程度，并且鉴定报告只是片面的、估算出车辆的损失，而不是全面的、准确的。因鉴定报告记载的更换和维修配件均为4S店价格，被上诉人还应提供维修发票、维修清单、购买更换配件发票、打款记录等证据证实实际维修金额，并结合上诉人复勘车辆，对于该车是否按照公估报告将所有配件更换依法核实，以维护上诉人合法权益。二、上诉人要求回收车辆残值并复勘车辆。事故发生后被上诉人并未通知上诉人定损，根据河北省冀高法31号文件的通知以及保险法五十九条规定，上诉人有权收回车辆残值。三、拖车费不应支持。施救费应只包括从事故现场将车辆施救到指定地点的费用。对于车辆维修应就近在修理厂维修，并且被上诉人提交的800元拖车费的出具单位黄骅市闪电汽车修理厂并无施救资质，经营范围仅有汽车修理和维护，故对于该部分不应予以支持。四、诉讼费、公估费不属于保险赔付范围不予承担，应由实际侵权人承担。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请贵院依法维护上诉人的合法权益。 于忠坛辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 于忠坛向一审法院起诉请求：请求依法判令被告赔付原告各项损失共计102870元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2020年11月3日14时59分许，于洪霖驾驶冀Ｊ×××××号“雅阁”牌小型轿车，沿歧银线由东向西行驶至67公里+800米沧县处，与由南向北斜穿公路左转弯通过路口的张良驾驶的冀Ｊ×××××号“北京现代”牌小型普通客车相撞，造成车辆损坏、于洪霖受伤的交通事故。该事故经沧县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张良负此次事故的全部责任；于洪霖无责任。另查，冀Ｊ×××××号车系原告于忠坛所有，原告为该车在被告人保黄骅支公司投保了机动车损失险，保险金额为134299.6元，并投保不计免赔。保险期间自2020年3月6日0时起至2021年3月5日24时止，事故发生在保险期间内。对冀Ｊ×××××号车车损，经原告申请，原被告共同委托河北得正保险公估有限公司作出公估报告，结论为：冀Ｊ×××××号车车辆损失金额为96470元。公估费4800元。再查，沧县畅通道路清障队于2020年12月3日出具冀Ｊ×××××物流辅助费*施救费800元发票一张，黄骅市闪电汽车修理厂于2021年4月23日出具冀Ｊ×××××劳务*修理修配劳务拖车费800元发票一张。原告述称其因本次事故花费施救费与拖车费共计1600元，分别系涉案车辆由事故现场拖至沧县公安交通警察大队的费用和由沧县公安交通警察大队拖至黄骅市闪电汽车修理厂的费用。上述事实有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、公估报告、发票及当事人陈述等在案佐证。 一审法院认为，冀Ｊ×××××号车在被告人保黄骅支公司投有机动车损失险，有投保单予以证实，被告亦无异议，应予确认。沧县公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》程序合法，内容客观真实，应予认定。原告作为被保险人，其所有的冀Ｊ×××××号车于保险期间因发生交通事故受损，属保险合同责任理赔范畴，对冀Ｊ×××××号车车损96470元被告人保黄骅支公司应予赔付，公估费4800元被告人保黄骅支公司应依法承担。被告人保黄骅支公司虽辩称鉴定车损及工时费过高、残值过低，因其未提供相关证据予以证实，且公估报告系原被告共同委托公估公司作出，故对该辩称意见一审法院不予采信。对于原告主张的施救费和拖车费共计1600元，因系事故车辆施救及维修所必需，被告应予赔付。综上，被告人保黄骅支公司应在保险限额内赔付原告于忠坛保险金98070元，公估费4800元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司于本判决生效之日起五日内赔付原告于忠坛保险金98070元，公估费4800元，合计102870元。以上款项于判决生效后由当事人自行交接。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1178.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司承担。限本判决生效之日交纳，到期将款项交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43）。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院经审理查明的事实，与一审判决认定事实一致。 本院认为，被上诉人于忠坛的车辆在上诉人人保黄骅支公司投保机动车损失险，案涉交通事故发生在保险期间内，上诉人应当依照合同约定和法律规定承担赔偿责任。河北得正保险公估有限公司出具的公估报告，系一审法院委托出具，程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，上诉人人保黄骅支公司未能提供证据证明鉴定意见明显依据不足或者鉴定意见不能作为证据使用的其他情形，一审法院依据该公估报告认定案涉车辆损失数额，并无不当。关于施救费，被上诉人提供了施救费和拖车费的增值税发票，能够证明被上诉人实际支付了该笔费用，上诉人主张过高，理据不足，本院不予支持；鉴定费，是被上诉人于忠坛为查明其损失范围所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应当由作为保险人的上诉人承担。关于诉讼费的负担问题，一审法院判令上诉人人保黄骅支公司承担诉讼费，符合《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定。 综上所述，人保黄骅支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 李 霞 二〇二一年七月二十三日 法官助理 纪召雷 书 记 员 张 晔
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0802执781号汤红波、张家界良富医院有限公司：本院受理的申请执行人汤红波与被执行人张家界良富医院有限公司劳动争议纠纷一案，现因被执行人张家界良富医院有限公司已按照张家界市永定区人民法院(2021)湘0802民初401号民事判决书履行全部义务，因此本案执行完毕。特此发出结案通知书。二〇二一年七月二十三日
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终2307号上诉人（原审原告）：张涛，男，1978年5月15日出生，住江苏省南京市玄武区。被上诉人（原审被告）：宿迁市洁瑞达环保设备有限公司，住所地江苏省泗阳县来安街道全民创业园振博路5号。法定代表人：胡爱国，该公司董事长。上诉人张涛因与被上诉人宿迁市洁瑞达环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2021）苏1323民初1753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，上诉人张涛未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 彬审判员 张 熠审判员 谢朝晖二〇二一年七月十二日书记员 王与同
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0623执745号 申请执行人：林甸县博金房屋维修队,住所地林甸县。 被执行人：林甸县第四中学，住所地林甸县。 法定代表人：侯德富。 本院在执行申请执行人林甸县博金房屋维修队与被执行人林甸县第四中学建设工程合同纠纷一案中，当事人间达成和解，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）黑0623执745号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵富国 审判员  康 英 审判员  刘 娟 二〇二一年七月十九日 书记员  王 贺
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初3416号原告：河南中海万家物业管理有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区新城街道焦东南路丽江小区6号楼3层。法定代表人：王兴，总经理。委托诉讼代理人：孙旭，河南善博律师事务所律师。被告：郑旭春，男，1982年2月4日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告河南中海万家物业管理有限公司与被告郑旭春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告河南中海万家物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的诉讼费减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南中海万家物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王亚华二〇二一年七月二十七日书记员  郑亚慧
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀02刑更451号 罪犯王宗平，男，1971年3月23日出生，汉族，四川省三台县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。 本院于2010年12月29日作出（2011）唐刑初字第1号刑事判决，以被告人王宗平犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。刑期自2010年1月10日起至2024年1月9日止。于2011年2月15日交付执行。2016年5月12日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。2018年4月25日经本院减去有期徒刑减刑六个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至2022年1月9日止。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯王宗平能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬7次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局第一监狱对罪犯王宗平提请减刑。 经审理查明，罪犯王宗平在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯王宗平确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯王宗平减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2010年1月10日起至2021年8月9日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李继林 审判员  董皓月 审判员  王 芳 二〇二一年七月二十六日 书记员  韩 跃
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初9042号原告张茹,女,蒙古族,1971年10月5日出生,住址内蒙古通辽市委托代理人:张艳,与原告系姐妹关系。被告甘丽萍,女,汉族,1975年10月3日出生呢,住址沈阳市铁西区。公民身份号码：2310021975××××××××。原告张茹与被告甘丽萍民间借贷纠纷一案,原告张茹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内交纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张茹撤回起诉处理。审判员  陈赫二〇二一年七月二十八日书记员  庞月本裁定所依据的相关法律《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0402破申29号 申请人：韩建党。 被申请人：常州市筑派装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320402MA1W7M970B，住所地常州市天宁区青洋北路101号3号楼126号。 法定代表人：袁正新，该公司执行董事。 执行过程中，经韩建党同意，于2021年7月10日决定将常州市筑派装饰工程有限公司（以下简称筑派公司）作为被执行人的案件移送破产审查。本院对筑派公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法进行审查，现已审查完毕。 本院查明，筑派公司成立于2018年3月19日，系由袁正新、宋峰兵出资组建的有限责任公司（自然人投资或控股）。公司现登记注册资本为人民币300万元，法定代表人为袁正新。公司现有股东为：袁正新（持股比例为80%）、宋峰兵（持股比例为20%）。公司住所地为常州市天宁区青洋北路101号3号楼126号。经营范围为：室内外装饰工程、建筑工程、园林景观工程、机电设备安装工程、土石方工程、钢结构工程、门窗工程设计与施工；水电安装；建筑材料、装饰材料、环保设备、金属材料、木材、木制品、防水材料、机电设备、花卉盆景的销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。申请人韩建党对筑派公司享有的债权经本院作出的（2020）苏0402民初1041号民事判决书确认，筑派公司应向韩建党支付5921元。该判决书生效后，筑派公司未履行义务，韩建党向本院申请强制执行，但经本院强制执行，韩建党未获清偿。本院执行局在受理筑派公司作为被执行人的执行案件中查明，被执行人筑派公司的主要资产不足以清偿全部债务。筑派公司在本院所涉执行案件中查明的财产无法清偿全部债务，明显缺乏清偿能力。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请；破产案件由债务人住所地人民法院管辖。申请人韩建党作为债权人申请债务人筑派公司破产清算，符合法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》规定，债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。经本院执行局强制执行，筑派公司作为被执行人无法清偿债务。综上，筑派公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，已具备破产原因。在民事案件执行过程中，申请执行人申请由执行程序转破产程序进行破产清算，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第八条、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理申请人韩建党对常州市筑派装饰工程有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 吴  赟 二〇二一年七月二十九日 法官助理 赵 亚 鲁 书 记 员 周陈幸幸
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0106民初9152号原告：季雪妮被告：沈阳市铁西区冠星王陶瓷经销处。经营者：刘力强。本院在审理季雪妮诉被告沈阳市铁西区冠星王陶瓷经销处买卖合同纠纷一案中，原告季雪妮未在规定时间内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘晓蕾二〇二一年七月二十六日法官助理王晓颖书记员尹婉婷
洛阳市洛龙区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0311执3334号黄娜娜：你（或你单位）与中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他案由一案，洛阳市洛龙区人民法院于2020年6月22日作出的（2020）豫0311民初3639号判决，已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年09月14日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年09月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自收到执行通知书后三日内履行下列义务：（1）向中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付执行款××元。（2）向中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付债务迟延履行期间的加倍利息。（3）负担申请执行费××元。开户银行：洛阳银行长江路支行户名：洛阳市洛龙区人民法院账号：67×××96当事人对裁判有异议、疑问的，可在收到一审判决、裁定后十日内，收到二审判决、裁定后一个月内申请承办法官做判后答疑。特此通知二〇二一年七月二十九日地址：洛阳市洛龙区开元大道206号邮编：471000电话：0379-63158792风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省平定县人民法院      民事裁定书      （2021）晋0321民初899号      原告：赵栋，男，1989年3月1日出生，汉族，现住阳泉市矿区。      被告：郄海龙，男，1988年10月10日出生，汉族，现住平定县。      被告：郗新龙，男，1989年9月23日出生，汉族，现住平定县。      原告赵栋与被告郗新龙、郄海龙合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案，原告赵栋于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。      本院认为，原告赵栋所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：      准许原告赵栋撤回起诉。      案件受理费1265元，减半收取计633元，由原告赵栋负担。      审 判 员 李秀英      二〇二一年七月六日      书 记 员 马丽娜
文书内容河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初3234号            原告：高伟，女，汉族，1992年3月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。                  被告：张瑞生，男，汉族，1965年9月12日出生，住河南省民权县。      原告高伟与被告张瑞生买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法进行审理。审理过程中根据原告诉状所列被告张瑞生的地址和联系方式，查找不到张瑞生，原告高伟亦不能提供被告张瑞生其他有效地址和联系方式。本院经审查认为，原告高伟未能准确提供被告张瑞生的有效地址和联系方式，经本院查询仍不能确定被告张瑞生的有效地址和联系方式，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告高伟的起诉。预交案件受理费257.5元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 门 璐二〇二一年七月十三日书记员 侯莉敏
陕西省麟游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0329民初293号 原告闫某，男，生于1973年09月，汉族，个体户，住陕西省麟游县。 被告杨某，男，生于1971年09月，汉族，住陕西省麟游县。 本院在审理闫某与杨某承揽合同纠纷一案中，原告闫某于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在起诉后，发现所诉被告主体有误，现原告自愿申请撤回起诉其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下： 准许原告闫某撤回起诉。 案件受理费205元，减半收取102.5元，由原告闫某负担。 审判员  赵乖秀 二〇二一年七月十五日 书记员  马海丽
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执异248号申请人何乾平（申请执行人），男，汉族，1974年10月13日生，住四川省平昌县。委托代理人朱军伟，张梦亚，河南亚太人律师事务所律师。被执行人河南天运鸿实业有限公司，住所地郑州市二七区百姓广场3楼C2区07号。法定代表人李吉林。被申请人李吉林，男，汉族，1981年12月2日生，住郑州市中原区。被申请人黄普昆，男，汉族，1980年3月11日生，住郑州市金水区。二被申请人委托代理人张德丰、朱梦丝，河南良承律师事务所律师。本院在执行申请执行人何乾平申请执行被执行人河南天运鸿实业有限公司劳务合同纠纷一案，申请人何乾平申请追加被申请人李吉林、黄普昆为本案被执行人，现本院已审查终结。申请执行人何乾平称，请求追加李吉林、黄普昆为本案被执行人。事实与理由：申请人申请执行河南天运鸿实业有限公司一案，法院已穷尽执行措施未执行到任何财产。经调查，河南天运鸿实业有限公司注册资本3100万元，但截至目前二被申请人作为股东未实际出资。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，本案被申请人未全面出资，已严重侵害申请人的合法权益。综上，请求追加二被申请人为本案被执行人，承担对本案债务的清偿责任。本院查明，原告何乾平诉被告河南天运鸿实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日作出（2020）豫0103民初7448号民事调解书，确认双方当事人自愿达成如下协议：一、双方认可被告欠原告劳务费70000元，被告同意于2020年12月1日前向原告支付20000元，2021年2月9日前向原告支付50000元，至原告工商银行账号62×××83；二、如被告未按上述期限支付上述款项，原告有权就全部剩余未支付款项即向法院申请强制执行，另支付5000元违约金；三、双方就本案无其他争议；四、案件受理费791元，由原告自愿承担。上述调解书生效后，经何乾平申请，本案于2021年6月28日立案执行，执行案号为（2021）豫0103执1127号。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，终结本次执行程序。申请执行人何乾平据此向本院申请追加被申请人李吉林、黄普昆为本案被执行人。被申请人李吉林、黄普昆辩称，河南天运鸿实业有限公司为依法设立登记的主体，公司章程对股东出资行为有明确约定，被申请人李吉林、黄普昆的认缴出资期限为2025年１月20日前，被申请人未届出资期限，不应追加二被申请人为被执行人。另查明，根据案涉公司《私营企业基本注册信息查询单》显示，河南天运鸿实业有限公司成立日期为2015年1月20日，注册资本3100万元，实收资本0万元，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），企业状态正常，股东为黄普昆、李吉林。根据案涉公司《公司章程》显示，股东李吉林，出资额及方式为1550万元货币，出资比例为50％，出资时间为2025年1月14日前；股东黄普昆，出资额及方式为1550万元货币，出资比例为50％，出资时间为2025年1月14日前。在听证过程中，二被申请人称案涉公司尚有对外债权，故未能申请破产。但其未向本院提交对外债权相关证据材料。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。本案在执行过程中，未能查询到被执行人河南天运鸿实业有限公司有可供执行财产，二被申请人李吉林、黄普昆在任河南天运鸿实业有限公司股东期间，至今未履行出资义务。在二被申请人李吉林、黄普昆未向被执行人履行出资义务，被执行人不能清偿债务又未申请破产的情况下，对被执行人负有出资义务的股东李吉林、黄普昆认缴期限应当加速到期，以保障被执行人的债权人享有的合法权益得到实现。综上，申请人何乾平的追加申请理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加李吉林、黄普昆为本案被执行人。二、李吉林、黄普昆在尚未缴纳出资的范围内（李吉林、黄普昆各1550万元）对被执行人河南天运鸿实业有限公司所负义务承担责任。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈鹏飞审判员  朱 军审判员  李昌松二〇二一年七月二十七日书记员  樊苏杭
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初2445号原告：冯东钊，男，汉族，住潢川县。被告：杨乃成，男，汉族，住商城县。原告冯东钊与被告杨乃成买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告冯东钊于立案之日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯东钊以被告已还款为由撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯东钊撤诉。案件受理费1175元，减半收取计587.75元，由原告冯东钊负担。审判员  倪有为二〇二一年七月一日书记员  周 勇
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初4836号原告：中国银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市川汇区八一路中段。代表人：张会军，行长。委托诉讼代理人：陈岩、朱飞，河南北政律师事务所律师。被告：王旭，男，1991年4月1日生，住广东省珠海市斗门区。原告中国银行股份有限公司周口分行（以下简称中国银行周口分行）诉被告王旭信用卡纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈岩到庭参加诉讼。被告王旭经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡欠款本金8985.55元，截止2021年2月22日利息1560.81元，应收费用1709.83元，共计12256.19元；自2021年2月23日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2017年11月27日，被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项。原告按约定向被告核发了卡号为62×××21的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。故诉至法院。被告王旭缺席，未作答辩。根据当事人举证及庭审查明，本院确认以下案件事实：2017年11月27日，被告在原告处申请办理信用卡，其本人填写了中国银行信用卡个人申请表一份，表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。双方履行完手续后，原告按约定向被告核发了卡号为62×××21的信用卡一张，被告收到信用卡后进行了消费。自2018年5月25日开始产生手续费、借方利息，截至2021年2月22日被告欠原告信用卡本金8985.55元，利息1560.81元，应收费用1709.83元，共计12256.19元。本院认为：原告在被告处办理信用卡，表示愿意遵守领用合约的各项规则，并在被告提供的手续上签字，被告将信用卡交于原告后，双方即建立了信用卡服务合同关系。被告使用信用卡透支消费后，超过还款到期日未还款，构成违约，原告有权要求其按照领用合约规定的收费标准归还透支本金，支付相应的利息等费用。原告要求偿还透支本金及利息的诉讼请求正当，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。原告主张的应收费用中，自2020年3月25日以后的还款违约金为1414.23元，符合信用卡领用合约、信用卡费率表以及上述通知的规定，依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：被告王旭于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡欠款本金8985.55元，利息1560.81元，应收费用1709.83元，共计12256.19元；自2021年2月23日起的利息，按照合同约定计算至本息还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取53元，由被告王旭承担。本判决为终审判决。审判员  米宏伟二〇二一年七月一日书记员  刘 洋
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执1061号吴国、王洪涛：申请执行人吴国与被执行人王洪涛责令退赔一案，本院于2021年7月24日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院（2020）吉2404刑初134号刑事判决书，责令被执行人王洪涛履行生效法律文书确定的义务（支付退赔款人民币1465元）。在执行过程中，被执行人王洪涛自动履行了法律文书中确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定:本院（2020）吉2404刑初134号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1323民初2584号原告：吴文高，男，汉族，1962年6月1日出生，户籍地河南省西峡县。被告：陈浮，男，汉族，1967年5月30日出生，户籍地河南省西峡县。原告吴文高与被告陈浮民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，在送达过程中查明，原告诉状中提供的被告陈浮送达地址不是其现住址，本院在当地调查后仍不能确定被告陈浮送达地址。本院向原告释明起诉需要具备明确的被告住址后被告不能提供，且原告不同意以公告方式向被告送达应诉材料。本院认为，起诉时被告应当明确，应当明确的信息具体包括姓名、住址、年龄、民族、职业等。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项：“原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉”。本案原告不能提供被告陈浮有效送达地址，致使不能送达，诉讼程序无法进行，应当驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴文高的起诉。本案受理费212元，退回原告吴文高。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 桑 锐二〇二一年七月五日书记员 樊晓青
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0113执11305号 本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人张爱荣、李珊珊、贝雨馨、贝玉民、广州奥林匹克房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，生效法律依据为（2021）粤0113民初1709号《民事判决书》，现经本院强制执行，被执行人张爱荣、李珊珊、贝雨馨、贝玉民、广州奥林匹克房地产开发有限公司已经全部履行完毕上述生效法律文书确定的全部义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案已执行完毕。 特此证明。 二〇二一年七月十四日
武乡县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)晋0429执253号 李佳进： 你的罚金一案，武乡县人民法院作出的（2021）晋0429刑初49号刑事判决书已发生法律效力。本院已于二Ｏ二一年七月十二日依法立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务： 依法缴纳罚金人民币10000元。 被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列情形之一的，将依法纳入失信被执行人名单并予以信用惩戒。 开户银行：中国工商银行股份有限公司武乡县支行 账户名称：武乡县人民法院 账号：9****************8 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二一年七月十二日 执行员 ：武文军书记员：范青青 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民辖终345号上诉人（原审原告）：杨成龙，男，1983年3月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：杨林，男，1945年11月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：辽宁智胜食品有限公司，住所地沈阳市辽中区蒲西街道小帮牛村。法定代表人：韩晓峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：张国宇，系沈阳市辽中区创新法律服务所法律工作者。上诉人杨成龙不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初17088号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为其与被上诉人之间曾经诉讼的（2020）辽01民终6522号案件的民事判决书及庭审笔录中，双方均认可双方的劳动合同履行地在沈阳市于洪区，故本案劳动合同履行地在沈阳市于洪区汀江街27号15门。因此，沈阳市于洪区法院对本案具有管辖权。请求撤销原审裁定，本案由沈阳市于洪区人民法院审理。被上诉人辽宁智胜食品有限公司答辩称，同意原审法院裁定。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案上诉人主张劳动合同履行地在沈阳市于洪区，并提供了考勤记录、照片等证据材料，被上诉人承认该地址为其公司库房，上诉人在该地址取车、送货、考勤，上诉人的工作地点在沈阳市于洪区汀江街27号15门，故可以认定本案劳动合同履行地为沈阳市于洪区，因此，沈阳市于洪区人民法院对本案纠纷具有管辖权。上诉人提出要求本案由沈阳市于洪区人民法院审理的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院以上诉人主张劳动合同履行地系给案外人干活，与本案被告主体不一致，上诉人曾在沈阳市辽中区人民法院起诉被上诉人，并且民事判决书已经生效为由，裁定将本案移送沈阳市辽中区人民法院处理欠妥，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初17088号民事裁定；二、本案由沈阳市于洪区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  史致鹤审判员  赵梦辉审判员  韩彩霞二〇二一年七月二日书记员  张家铭
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初3962号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司某某县支行。住所地;商水县行政路中段2号。法定代表人：高晓燕，行长。委托代理人：王志宏，男，汉族，生于1970年10月18日，住商水县。系原告单位员工。被告：姜二磊，男，汉族，生于1999年10月4日，住商水县。委托代理人：宋银花，女，汉族，生于1977年11月20日，住商水县。系被告姜二磊母亲。被告：苏运动，男，汉族，生于1968年5月29日，住商水县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某县支行（以下简称邮政银行商水支行）诉被告姜二磊、苏运动借款合同纠纷一案，本院受理后依法于2021年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志宏、被告姜二磊的委托代理人宋银花、被告苏运动均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告邮政银行商水支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告姜二磊偿还原告借款本金99999.68元，利息358.83元，合计100358.51元；二、请求判令被告苏运动对上述债务承担连带保证责任；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月27日，被告姜二磊在我行贷款100000元，期限24个月，年利率7.75%，按周期结息到期还本的还款方式还款。客户经营不景气停业，拖欠罚息358.83元。本金99999.68元，本息合计100358.51元。该笔借款由被告苏运动提供担保。2021年1月27日该笔借款到期，被告未按照约定还清该笔借款，为维护原告的合法权益，依照《合同法》及《担保法》的规定，诉请依法判决。被告姜二磊答辩称，对原告诉请借款及欠款的事实无异议，但是因被告无力偿还，要求原告宽限被告偿还时间。被告苏运动答辩称，对原告诉请的事实无异议，但是我印象当时担保时不只是我一人。原告向本院提交的证据材料：1、小额贷款借款合同一份——再就业小额担保贷款、贷款放款单一份、担保偿还协议书一份、个人贷款借据一份。证明双方借贷关系成立。被告姜二磊、苏运动未向本院提交证件材料。经审查，本院认为，被告姜二磊对原告提交的上述证据的真实性无异议。被告苏运动异议认为担保人不是其自己，但没有提供证据证明，对其异议本院不予支持。综合分析认定原告提交的证据内容真实。形式合法，对其效力本院予以采信。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2019年1月27日，被告姜二磊与原告签订小额贷款借款合同一份——再就业小额担保贷款。约定被告姜二磊在原告处贷款100000元，贷款期限24个月。贷款利率为年利率7.75%。贷款用途为进布匹。被告苏运动为该笔贷款提供担保。虽然双方约定了贷款利率，但是该笔贷款系再就业贷款，实行政府贴息二年，即借款二年期内被告不支付利息。合同签订后，原告按照约定将该笔借款提供给被告姜二磊，借款逾期后，被告姜二磊未按照合同约定的期限偿还借款及逾期的利息，被告苏运动也未履行保证人的义务。借款逾期后，原告将被告姜二磊在原告单位银行卡账户余额0.32元扣还该笔借款本金。剩余本金99999.68元及逾期利息被告至今未偿还。本院认为，原告邮政银行商水支行与被告姜二磊签订的借款合同系双方在平等协商基础上签订的，且合同内容不违背法律的规定，合同合法有效。原、被告均应当按照合同约定履行各自的义务。原告邮政银行商水支行按照合同约定履行了合同义务，被告姜二磊没有按照合同约定全部履行合同义务，已构成违约。原告要求被告履行偿还借款本息的请求符合法律的规定，本院予以支持。被告苏运动作为该笔借款的担保人，因被告姜二磊不能按照合同约定偿还借款本息，被告苏运动应当按照合同约定对上述借款本息承担保证责任。因此，原告诉请被告姜二磊偿还借款本息，苏运动承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。因该笔贷款两年内政府贴息，被告自免息结束开始支付利息，即被告自2021年1月27日开始支付利息。但本次起诉，原告主张要求被告共计偿还借款本金99999.68元，利息358.83元，合计100358.51元，不在要求被告另行支付利息，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五、第六百七十六条之规定，判决如下：被告姜二磊于本判决生效之日起七日内偿还原告借款本金99999.68元，利息358.83元，合计100358.51元；被告苏运动对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1153元，（该款由原告垫付，待执行时一并执行），由被告姜二磊、苏运动负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 王 勉二〇二一年七月十六日书记员 王子恒
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0802民初2674号 原告：中国农业银行股份有限公司贵港江北支行，住所贵港市港北区金港大道832号。统一社会信用代码9145080070864563XY。 负责人：宾恒,该支行行长。 委托诉讼代理人：李立凤，男。 委托诉讼代理人：梁国雨，男。 被告：贵港市坤豪木业有限公司，住所贵港市港北区根竹镇工业园区。统一社会信用代码91450800MA5N5QG4X4。 法定代表人：陈远坚。 被告：陈远坚，男，1980年5月15日出生，汉族，住梧州市蝶山区。 原告中国农业银行股份有限公司贵港江北支行（以下简称农行江北支行）与被告贵港市坤豪木业有限公司（以下简称坤豪木业公司）、陈远坚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李立凤、梁国雨，被告坤豪木业公司法定代表人暨被告陈远坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行江北支行向本院提出诉讼请求：1、解除与被告坤豪木业公司、陈远坚的编号为45010320200001300《小微企业微捷贷借款合同》，判令被告坤豪木业公司、陈远坚偿还原告贷款剩余本金895488.90元、利息15.99元（利息暂计至2021年5月26日止，以后利息按借款合同约定的罚息利率计算至本金偿还完毕止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。 被告坤豪木业公司、陈远坚辩称，欠款是事实，会努力还钱。 本院查明事实如下： 2020年5月18日，农行江北支行（贷款人）与坤豪木业公司[借款人（企业）]、陈远坚[借款人（个人）]签订《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》（编号：45010320200001300）。 一、合同约定贷款及本案相关概况 （一）借款人：坤豪木业公司、陈远坚 （二）借款额度：1000000元 （三）借款额度有效期：2020年5月18日至2021年5月17日。 （四）借款用途：借款人（企业）生产经营 （五）还款方式：一次性利随本清，借款人应于还款日17：00前，将当期应偿还的借款本息存入本合同约定的贷款发放/还款帐户。 （六）借款利率：借款执行固定利率，按每笔借款提款日前一日的1年期LPR（指由全国银行间同业拆借中心每月20日公布的贷款市场报价利率）加陆拾bp(1bp=0.01%)确定，借款期限内，遇1年期LPR调整，借款执行利率不随之调整。 （七）违约责任：借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，罚息利率固定不变。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按合同约定的逾期罚息利率计收复利。应付未付的逾期借款罚息按逾期借款罚息利率计收复利。 二、贷款发放、逾期及尚欠本息情况 2020年5月18日，贷款人向借款人发放贷款1000000元，到期日期为2021年5月17日。期限届满，借款人未能按期还款，截至2021年5月26日止尚欠贷款本金895488.90元、利息15.99元。 本院认为，原告农行江北支行与被告坤豪木业公司、陈远坚签订的《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》合法有效。原告已依约向被告发放贷款，被告借款后未按时还款，已构成违约，故原告要求被告偿还贷款本金895488.90元、利息15.99元（利息暂计至2021年5月26日，此后的利息按借款合同约定的利率计算至本金偿还完毕止），理由充分，本院予以支持。因原、被告签订的借款合同已到期，无需再解除合同，故对原告要求解除合同的诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下： 一、被告贵港市坤豪木业有限公司、陈远坚向原告中国农业银行股份有限公司贵港江北支行偿还贷款本金895488.90元、利息15.99元（利息暂计至2021年5月26日，此后的利息按《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》约定的利率计算至本金偿还完毕止）。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵港江北支行的其他诉讼请求。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12755元，适用简易程序减半收取为6378元（原告已预交），由被告贵港市坤豪木业有限公司、陈远坚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内交纳上诉案件受理费12755元。款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行，帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 胡  冰 二〇二一年七月一日 书记员 黎兴日星
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初7761号申请人：宜兴市亿通新型装饰材料厂，住所地宜兴市高塍镇徐家桥村红星桥堍，统一社会信用代码91320282736525600G。投资人：裴竹平。被申请人：陈海松，男，1976年12月22日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告宜兴市亿通新型装饰材料厂（以下简称亿通厂）与被告陈海松加工合同纠纷一案中，亿通厂向本院提出财产保全的申请，要求保全陈海松价值3万元的财产，并以江苏琳盟诉讼保全担保有限公司出具的保函提供担保。本院认为，申请人亿通厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈海松的银行存款3万元或查封相应价值的财产及财产权益（含陈海松对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  季 仲二〇二一年七月十三日法官助理  陈翰迪书 记 员  李智超
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1221执263号申请执行人中方县自然资源局，被执行人中方县红源房地产开发有限公司：申请执行人中方县自然资源局与被执行人中方县红源房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，已将执行标的款2261500元全部执行到位，申请执行人中方县自然资源局亦于2021年7月13日向本院申请结案。现本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款之规定，现本案予以结案。特此通知！二〇二一年七月二十六日
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1625民初4371号原告：郸城县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91411625665999699R，住所地：河南省郸城县新华路与世纪大道交叉口西南角。法定代表人：马联合，系该单位理事长。委托代理人：从文博，河南覃思律师事务所律师。委托代理人：王艳梅，河南覃思律师事务所律师（实习）。被告：王海涛，男，汉族，1989年5月10日生，住河南省郸城县。原告郸城县农村信用合作联社诉被告王海涛借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郸城县农村信用合作联社的委托代理人从文博、王艳梅到庭参加诉讼，被告王海涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郸城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王海涛偿还原告借款26000元及利息、罚息至实际还清之日；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月14日，被告王海涛以消费为由与原告签订了最高额借款合同，借款期限为12个月，合同约定贷款年利率为10.65％。利息按月结算，结息日固定为每月的第21日，如逾期在原借款利率的基础上加收50％作为罚息。在合同履行期间，被告于2020年10月14日通过河南农村信用社手机APP金燕e贷平台向原告借款26000元，还款方式为定期还息不定期还本。本金及利息结至2020年11月30日，本金及利息未按合同约定支付，已违反合同第十三条之约定，原告有权宣布未偿还的债务全部提前到期，并提前收回贷款，要求被告立即偿还本合同项下未清偿的全部借款本金、应付利息及其他费用。经原告多次向被告催要，但被告至今拒不偿还。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，恳请贵院依法判如所请。被告王海涛未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2020年10月14日，被告王海涛通过河南省农村信用社手机APP金燕e平台与原告郸城县农村信用合作联社签订“金燕e贷”最高额借款合同（合同编号：37617000220102839965），贷款额度使用期限自2020年10月14日起至2021年10月14日止，约定年利率为10.65％，利息按月计算，结息日为每月的21日，如逾期在原借款利率的基础上加收50％作为罚息。还款方式为定期还息不定期还本。2020年10月14日，原告通过手机APP金燕e平台向被告发放贷款26000元，后被告没有按合同约定偿还借款利息。2020年10月21日至2020年12月21日，原告在被告的账户上收回利息154.41元。上述事实有当事人提交的原、被告双方签订的最高额借款合同、被告的身份信息、客户明细、贷款收支明细及当事人陈述为证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。本案中，原告与被告签订的最高额借款合同，不违反法律规定，为有效合同，具有法律约束力。被告没有按合同约定偿还借款利息，已经构成违约，原告有权按照合同约定宣布被告未偿还的贷款全部提前到期，并提前收回贷款，要求被告王海涛偿还借款本息及罚息。综上所述，被告王海涛应当按照合同约定返还原告借款本息及罚息。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王海涛于本判决生效之日起十日内返还原告郸城县农村信用合作联社借款本金26000元及相应利息、罚息（从2020年10月14日起，按照合同约定计算利息、罚息至借款实际还清之日止，被告王海涛已经支付的154.41元利息应予扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225元，由被告王海涛负担。本判决为终审判决。审判员  薛杰二〇二一年七月二十二日书记员  张炜
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0123民初1955号原告：佟成功，男，汉族，1960年6月12日出生，农民，现住依兰县。委托诉讼代理人：徐延斌，哈尔滨市忠诚法律服务所。被告：姚宏刚，男，汉族，1964年6月6日出生，农民，现住依兰县。原告佟成功与被告姚宏刚生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年6月23日依法立案。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告住院各项费用14,769.89元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告是一个村的村民，在2021年5月14日4时许，在二道村张有家厂内看见自家的土豆地里有垃圾与姚宏刚发生争吵，双方厮打在一起，双方受伤，经江湾派出所委托司法鉴定为轻微伤，住院治疗17天，医药费10,409.89元，住院伙食补助费17天×100元=1,700元、护理费7天×180元=1,260元、误工费14天×100元=1,400元。原、被告出院后，经江湾派出所调解未达成协议为此原告诉于人民法院，请求法院查明本案的事实依法判决被告赔偿原告住院的费用14,769.89元，并由被告承担案件受理费。本案在在审理过程中，原告佟成功在2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佟成功向本院提出撤诉申请，因原告自述暂时放弃与被告姚宏刚的诉讼请求，原告的撤诉申请符合法律规定，故同意原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佟成功撤诉。案件受理费85元，由原告佟成功负担。审判员  李庆辉()二〇二一年七月七日书记员  邹美娜
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知（2021）苏1181执恢640号陆道阔：我院对朱雪锋与陆道阔机动车交通事故责任纠纷一案，原执行案号为（2021）苏1181执740号，经法院执行，现陆道阔已履行全部义务，该案件已执行完毕。本院已将被执行人陆道阔失信屏蔽、限高解除。特此通知丹阳市人民法院执行局二〇二一年七月九日联系人：贺雯雯0511-86703073
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执1339号杨亮：被执行人杨亮罚金执行一案，本院作出的（2020）吉2404刑初166号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年7月29日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行法律文书确定的义务依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二一年七月三十日
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执2376号 申请执行人：黄庆娟 被执行人：李永良 本院在执行黄庆娟与李永良民间借贷纠纷一案中，依法扣划被执行人李永良银行存款19265元到本院银行账户，执行款项19265元结转案件执行费186元，余下执行标的款19079元已经退付申请执行人，被执行人已履行（2021）粤1803民初1377号民事判决书确定的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年七月十五日
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0882执383号之一申请执行人：杨卫国，男，汉族，1976年5月11日出生，住沁阳市。被执行人：沁阳市长基置业有限公司，住址：沁阳市建设北路12号盐业公司四楼。法定代表人：郑春然，该公司董事长。关于杨卫国申请执行沁阳市长基置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2019）豫0882民初4227号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月4日向本院申请执行，申请标的15395.07元。经审查符合立案条件，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年2月20日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，被执行人未主动报告财产情况，也未主动履行法律文书确定的义务；二、本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款情况、证券、车辆信息、工商登记等财产情况进行了调查，冻结了被执行人沁阳市长基置业有限公司名下的银行账户，因被执行人涉案较多，本案属于轮候冻结；未发现被执行人名下有其他可供执行的其他财产；三、本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人沁阳市长基置业有限公司纳入失信被执行人名单；四、本院执行该系列案件中，通过实地调查，对于本案涉及的违约金系沁阳市长基置业有限公司开发的凯旋门小区，未在期限内将不动产证办理完毕所产生，为彻底解决实际问题，现本院现正通过沁阳市太行办事处、住建局与沁阳市长基置业有限公司进行协调，尽快按相关规定办理不动产证。五、本院已向申请执行人进行了终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并征求申请人意见是否申请律师调查令，申请执行人不同意本案终结本次执行程序，暂不申请律师调查令。六、因该案是系列案件，已在另案中对被执行人进行罚款50000元。七、因被执行人沁阳市长基置业有限公司的法定代表人无法查找到其下落，暂未对其采取人身强制措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，限制高消费令；对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，不同意本案终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李华军审判员  张 燕审判员  聂卓文二〇二一年七月七日书记员  任艳彬
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1422执1020号申请执行人：苏庆涛，男，1996年01月04出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：睢县金大耀发商业服务有限公司，住所地河南省商丘市睢县。法定代表人：施大海。本院在执行苏庆涛与睢县金大耀发商业服务有限公司租赁合同纠纷一案中，睢县人民法院作出的（2020）豫1422民初109号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2021年5月7日向本院申请执行，本院于2021年5月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院于2021年5月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人下落不明，未向本院申报财产，未履行生效法律文书确定的义务。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产、房产信息。被执行人名下财产睢县睢州大道中段北侧义乌商贸城6-7幢ABCD单元四套商业地产、睢县金大耀发广场1栋1单元五层房产，已查封进行拍卖。两次拍卖均已流拍，变卖也未成功，暂不符合以物抵债的条件。其余未查询到被执行人住房公积金、动产及不动产、持有证券、股票等信息。三、通过调查、走访等形式对被执行人所在居委会及居住地进行了调查、了解，未能发现被执行人下落。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人未在指定期限内向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1422民初109号民事调解书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二一年七月二十九日书记员  李 闯
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终11144号上诉人（原审被告）：刘杰，男，1982年6月16日出生，住北京密云县。委托诉讼代理人：梁山，河北金山岭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京万泉缘出租汽车有限责任公司，住所地北京市平谷区东高村镇南宅村友谊路2号。法定代表人：刘书英，总经理。委托诉讼代理人：王全利，男，1974年8月12日出生，北京万泉缘出租汽车有限责任公司员工，住北京市朝阳区。上诉人刘杰因与被上诉人北京万泉缘出租汽车有限责任公司（以下简称万泉缘公司）劳动争议一案，不服北京市平谷区人民法院（2021）京0117民初1550号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员尚晓茜独任审理。本案现已审理终结。刘杰上诉请求：一、撤销一审判决，改判刘杰向万泉缘公司支付车辆租金12210．36元；二、本案诉讼费由万泉缘公司承担。事实和理由：1．一审法院认定案由错误。本案应为租赁合同纠纷，而非劳动争议纠纷。2．《车辆租赁协议》是万泉缘公司提供的格式合同，双方签订后，万泉缘公司未将该协议交于刘杰。2020年2月，疫情爆发后，汽车出租行业遭受巨大影响，在无客源赚取运营收益，又面临每月必须缴纳近万元租金的巨大压力下，刘杰于2020年3月向万泉缘公司明确提出解除协议并交回车辆的诉求，并将车辆开到万泉缘公司处，但万泉缘公司拒绝收车，刘杰只好将车开回。疫情属于不可抗力，刘杰有权解除合同并不承担违约责任，合同解除权属于形成权，无需万泉缘公司的同意。因此，刘杰只欠付协议解除前2020年1月与2月的租金12210．36元。万泉缘公司辩称，不同意刘杰的上诉请求及理由，服从一审判决。万泉缘公司向一审法院起诉请求：刘杰支付万泉缘公司截止到至2021年1月31日所运营车辆租金85732．08元（含社保自负部分及工会会费），扣除国家补助6860元，合计78872．08元。一审法院认定事实：刘杰于2019年4月23日与万泉缘公司，从事网约车司机工作，万泉缘公司（甲方）与刘杰（乙方）签订《劳动协议书》和《车辆租赁协议》。《车辆租赁协议》（网约车单班）约定：甲方向乙方提供的车型为索纳塔9（车牌号：×××），仅限于乙方开展网络预约出租汽车运营服务之用，不得改作其他用途；运营服务方式为一人一车，乙方不得将车辆交予他人驾驶；租用期为2019年4月23日至2023年4月22日；甲、乙双方约定，乙方每月不迟于10号向甲方交纳当月租金8200元。一审庭审中，刘杰认可在没有疫情的情况下，其欠万泉缘公司车辆租金85732．08元。刘杰曾于2020年7月20日至24日修车5天，在此期间未给刘杰调车，万泉缘公司认可应扣除5天租金并给予刘杰750元补贴，上述款项应从租金中扣除，一审法院予以认可。一审再查，疫情爆发后，网约车行业受到严重影响。万泉缘公司内部出台了疫情期间网约车租金减免政策，2020年2月至4月，每日天籁车减免170元，索九车减免租金180元。2020年5月至7月，天籁车每月减免租金3800元，索九车每月减免租金4000元。万泉缘公司向平谷仲裁委申请仲裁。2021年2月4日，平谷仲裁委作出京平劳人仲不字[2021]第141号不予受理通知书，以万泉缘公司的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由不予受理。一审法院认为，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位和劳动者应当履行劳动合同约定的义务。万泉缘公司与刘杰签订的《车辆租赁协议》，是双方的真实意思表示，是双方劳动合同的内容，双方均应依照合同约定行使权利、履行义务。现刘杰拖欠万泉缘公司车辆租金，违反了双方劳动合同约定。万泉缘公司要求刘杰支付拖欠车辆租金，理由正当，一审法院予以支持，但应扣除疫情期间减免部分。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决：刘杰于判决生效后十日内给付万泉缘公司拖欠的车辆租金56104．66元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。二审经查，刘杰于一审庭审中陈述称如果没有疫情，本月应收对、已收对，减免数字没问题。二审经询：关于向万泉缘公司提出解除协议，刘杰称系口头提出，因万泉缘公司不将车辆收回，故刘杰在2020年3月之后仍继续使用涉案车辆接单。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：刘杰关于仅应向万泉缘公司支付欠付车辆租金12210．36元的主张能否成立。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，刘杰于一审中认可万泉缘公司主张的欠付租金及减免金额，其虽于二审中主张已于2020年3月向万泉缘公司提出解除协议，但并未就此举证证明，故本院对其该项上诉意见不予采信。因此，结合案件查明事实及当事人陈述，一审法院认定刘杰应向万泉缘公司支付欠付车辆租金56104．66元，并无不当；刘杰关于仅应向万泉缘公司支付欠付车辆租金12210．36元的主张，理据不足，本院不予支持。另，刘杰上诉主张其与万泉缘公司为租赁合同关系，故本案不属于劳动争议案件受理范围，但其认可双方签订了本案《车辆租赁协议》与《劳动协议书》，故一审法院在劳动关系项下处理本案纠纷，亦无不当，刘杰该项上诉意见，理据不足，本院不予支持。综上所述，刘杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由刘杰负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 尚晓茜二〇二一年七月二十三日法官助理 刘 衍书 记 员 陈佳琪
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初3974号原告：梁某，女，汉族，1987年2月13日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：尚瑞，系河南博辩律师事务所律师。被告：刘某1，男，汉族，1985年10月12日出生，住河南省郸城县。原告梁某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某向本院提出诉讼请求：l、请求依法判令原、被告离婚；2、请求判令婚生儿子、女儿由原告抚养，被告支付抚养费；3、请求依法分割共同财产（机动车一部、房地产一宗）；4、诉讼费由被告承担。事实与理由:2012年原被告经人介绍相识，于2013年农历正月初九举行婚礼，××××年××月××日办理了结婚登记手续，后于××××年××月××日生育长女刘某2，××××年××月××日生育长子刘某3。原被告在婚姻存续期间购置房产一处及大众牌越野车机动车一部，车牌号为皖Ｓ-×××××号。因原被告婚前了解不足，经常为家庭琐事发生矛盾和争吵，且被告有较多的不良习惯酗酒后对原告事实暴力行为，给原告造成了多次伤害，为此原被告无法一起共同生活，现已分居三年之久，夫妻感情彻底破裂，特依法起诉。原告梁某与被告刘某1离婚纠纷一案，本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告梁某与被告刘某1双方自愿离婚；二、婚生女刘某2由原告梁某抚养，婚生子刘某3由被告刘某1抚养，双方互不承担抚养费；三、原被告双方均有探望不直接抚养婚生子女的权利，原被告探望时，双方均应提供必要的便利；四、登记在被告刘某1名下的夫妻共同财产皖Ｓ-×××××号大众牌探岳越野车一辆（车架号LFV2B25N6K7113957）归被告刘某1所有，被告刘某1向原告梁某支付50000元（当庭履行完毕）；五、原被告从此两清，男婚女嫁互不干涉。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元（已减半收取），原告梁某自愿承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  郑建平二〇二一年七月二十一日书记员  于瑞杰
陕西省乾县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0424执747号 段某某、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司： 申请执行人段某某与被执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司纠纷一案，乾县人民法院作出的（2019）陕0424民初801号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司未履行该判决书确定的义务，申请执行人段某某向本院申请执行，要求被执行人支付申请人案件款37000元，并承担诉讼费及执行费，本院依法受理。 该案在执行过程中，被执行人已自觉履行完自己的义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0424执747号执行案件执行完毕。 审判员 李 星 二〇二一年七月二十日 书记员 任晨琛
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0114财保353号申请人:牧童集团（广东）实业有限公司，住所：广州市中新广州知识城凤凰一横路313号1栋。法定代表人：易爱德。统一社会信用代码：914401167499148407。委托诉讼代理人：祝启欢，广东大观律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：何带娣，广东大观律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：昆明象群教育投资有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区彩云南路七彩云南第壹城蓝色港湾Q-B3-B1F-01/F1-01-F4-01号商铺第三层。法定代表人：完松。统一社会信用代码：91530121MA6NA1N45A。申请人牧童集团（广东）实业有限公司与被申请人昆明象群教育投资有限公司买卖合同纠纷一案，申请人牧童集团（广东）实业有限公司于2021年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人昆明象群教育投资有限公司名下财产进行保全，并提供天安财产保险股份有限公司保险单、保函作为担保。本院经审查认为：申请人牧童集团（广东）实业有限公司提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人昆明象群教育投资有限公司名下银行账户：户名：昆明象群教育投资有限公司，开户行：中国邮政储蓄银行昆明官渡区支行，账号：95×××58,账户金额780000元进行查封，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方铮铮二〇二一年七月十九日书记员  张雪萍
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0481执29号 莫伟珍、冯树华: 申请执行人莫伟珍与被执行人冯树华民间借贷纠纷一案，经执行，本院已强制划扣被执行人银行存款40263.57元，被执行人汇款到本院221200元（包括被执行人朋友代汇款20000元），被执行人汇款20000元给申请执行人，上述共281463.57元(均2021年7月27日前到款）。 依据(2020）桂0481民初2312号民事判决书主文第一项:“被告冯树华应当归还借款200000元本金及利息（利息计算方法：从2019年9月16日起，以尚欠借款200000元为基数，按同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算利息至借款全部清偿日止）给原告莫伟珍。”的计算至2021年7月27日止，本案的一般利息为57717.66元，迟延利息(2020年12月16日逾期）为7143.5元。利息合计64861.16元。 综上所述，被执行人应履行的款项为:本金200000元、利息64861.16元、案件受理费2150元、诉讼保全费1770元、执行费2959元、罚款5000元，共276740.16元。因此，申请执行人可领取的款项为本金200000元、利息64861.16元、案件受理费2150元、诉讼保全费1770元，其中利息64861.16元需向税务部门交纳税费后再向申请执行人发放。因此，本案已执行完毕，余款4723.41元应退回给被执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二一年七月二十八日
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0184民初6836号申请人：包沈阳，男，1975年8月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：解晓飞，河南豫尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹彩霞，河南豫尊律师事务所实习律师。被申请人：赵晓宁，男，1972年9月26日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人包沈阳与被申请人赵晓宁民间借贷纠纷一案，申请人包沈阳于2021年7月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵晓宁银行存款704006元或查封其相应价值的财产。并以申请人包沈阳在阳光财产保险股份有限公司河南省分公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人包沈阳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人赵晓宁银行存款704006元或查封其相应价值的财产。案件申请费4040元，由申请人包沈阳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  高伟二〇二一年七月十九日代理书记员  祁志