河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终7681号上诉人（原审被告）：贾延克，男，汉族，1981年8月14日生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：姚坤，牟思宇，北京康达（郑州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：河南增益信基供应链有限公司，住所地郑州市惠济区江山路与连霍高速交叉口信基冻品市场二层1-8号，统一社会信用代码：91410000341677802Y。法定代表人：李展，董事长。委托诉讼代理人：郭建设、邢素平，河南路德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡金亮，男，汉族，1971年7月25日生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：胡金山，与胡金亮系兄弟关系。委托诉讼代理人：刘文斌，河南亚太人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州凯宸电力工程有限公司，住所地河南省荥阳市广武镇清华忆江南十区，统一社会信用代码：91410182MA40KY7U6E。法定代表人：贾延克，公司执行董事兼总经理。上诉人贾延克、上诉人河南增益信基供应链有限公司（以下简称信基公司）因与被上诉人胡金亮、被上诉人郑州凯宸电力工程有限公司（以下简称凯宸公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初4336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。贾延克上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判上诉人不承担任何赔偿责任或将本案发回重审。事实和理由：胡金亮与凯宸公司之间为承揽关系，一审法院认定贾延克与胡金亮之间为雇佣关系错误。贾延克是凯宸公司负责人，在涉案事故中的所有行为均为职务行为，后果应由凯宸公司承担。胡金亮在事故中存在重大过错，应承担全部或主要责任，一审判决胡金亮仅承担40%责任明显与事实不符。信基公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判上诉人不承担责任或者发回重审。事实和理由：上诉人信基公司将涉案工程合法发包给凯宸公司，信基公司选任承揽人时不存在过错，不应承担赔偿责任。一审法院判令信基公司对贾延克的赔偿责任承担连带责任无事实依据和法律依据。一审法院将胡金亮已经放弃了的对凯宸公司的权利，分摊给信基公司和贾延克承担，违反法律规定，裁判错误。被上诉人胡金亮辩称：上诉人贾延克与胡金亮之间系雇佣关系，雇主贾延克应承担全部赔偿责任，贾延克把责任推脱给空壳公司凯宸公司不能成立。上诉人信基公司将涉案工程发包给没有资质的贾延克个人，应当承担连带赔偿责任，其上诉理由依法不能成立。胡金亮向一审法院起诉请求：1.判令被告贾延克、信基公司赔付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、扶养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等费用暂计××元（待伤残鉴定后，再行增加变更）；2.本案诉讼费由二被告承担。在诉讼过程中，原告申请将第一项诉讼请求变更为：医药费××元、误工费××元、营养费××元、交通费××元、住院伙食补助费××元、伤残赔偿××元、被扶养费生活费××元、精神抚慰金××元、鉴定费××元，共计××元。原审查明：2020年3月19日上午，原告在沙口路三全路信基市场更换箱式变压器绝缘子等零部件时，电击着火烧伤，被郑州市120急救中心送往郑州大学第一附属医院治疗，原告伤情被诊断为：1.重度电烧伤TBSA31%Ⅱ度11%Ⅲ度20%，2.吸入性肺损伤；出院医嘱为：1.出院后继续换药；2.头面部及左上肢需三天换药一次；3.后期左上肢及头面部需手术治疗可能；4.定期复查，首次复查日期2020年5月12日；5.后期头面部需瘢痕整复，左上肢需康复锻炼；6.不适随诊。原告于2020年5月9日出院，花费医疗费××元。原告提供自2020年5月19日至2020年6月9日的门诊病历五张，显示原告头部及左上肢溃疡，医嘱为清创换药等内容，原告花费门诊费用××元。原告另提交多张外购医药及耗材发票，费用合计××元。原告认可被告贾延克向其垫付医疗费××元，未在起诉金额中扣除。依原告申请，本院委托河南一诚司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、护理期、护理人数、营养期进行鉴定和评定。2020年12月9日，该鉴定中心出具的司法鉴定意见书鉴定意见为：1.被鉴定人胡金亮重度电烧伤致头面颈部损伤后瘢痕形成，构成二级伤残；2.被鉴定人胡金亮重度电烧伤致双手瘢痕形成，双手功能障碍，构成七级伤残；3.被鉴定人胡金亮重度电烧伤致左上肢瘢痕形成，左上肢功能障碍，构成九级伤残；4.被鉴定人胡金亮重度电烧伤致头皮无毛发，构成十级伤残；5.被鉴定人胡金亮误工期评定为120日，护理期120日，护理期需一人护理，营养期评定为120日。原告支出鉴定费用××元。另查明，被告贾延克系被告凯宸公司的法定代表人，其对外自称贾凯。被告信基公司（甲方）与凯宸公司（乙方）签订《河南增益信基供应链有限公司高压电气设备预防性试验合同》一份，合同落款日期为2020年3月6日，合同约定乙方承包期内按电力规范完成高低压校验工作，按操作规程对四台变压器、五台高压柜、五台断路器、避雷器等元器件进行高压校验工作；甲方负责人吴万山、乙方负责人贾凯；本合同价款为××元；并约定了违约责任等其他内容。在2020年3月18日原告与被告贾延克的录音中，贾延克说“你在家下午你还得过去停了电，然后我把绝缘子给换了”，原告回答下午不行，下午有活；贾延克说“你主要得停电，换的情况下我就能给他换”，双方并将时间约定在了第二天上午。2020年3月19日，在原告、贾延克及信基公司的工作人员均在场的情况下，原告在更换变压器零部件绝缘子的过程中，原告中电着火被烧伤。发生爆炸着火的变压器为被告信基公司所有，该变压器在维修时仅部分区域进行了断电。再查明，原告系高级电力工程师，事故发生时，原告具有河南省安全生产监督管理局颁发的作业类别为焊接与热切割作业、操作项目为熔化焊接的特种作业资格及河南省应急管理厅颁发的作业类别为电工作业、操作项目为电气试验作业的特种作业资格。贾延克与原告曾存在相关业务往来，原告向贾延克通过微信发送过真空断路器试验报告等试验报告，贾延克也多次向原告转款，金额从××元至××元不等。被告凯宸公司经营范围为电力安装咨询、承装肆级（修、试）、电力设施的安装维修；35K级以下电力设施的试验；电力工程施工等。在案件审理过程中，被告信基公司向本院申请调查令，要求向国家能源局河南监管办公司调取凯宸公司电力设施许可证，但调取未果。又查明，2019年河南省电力、热力、燃气及水生产和供应业就业人员平均工资为××元/年；河南省居民服务业和其他服务业就业人员平均工资为××元/年；河南省城镇居民2019年人均可支配收入××元/年；河南省城镇居民2019年人均消费性支出××元/年。太康县毛庄镇王隆集村民委员会出具的证明显示，原告的父亲名为胡某某（1942年7月14日出生），母亲名为张某某（1945年6月14日出生），胡某某与张某某共育有三子。郑州市金水区经八路街道办事处任砦社区居民委员会的居住证明显示，张某某与胡某某两人自2004年10月在黄河北街4号院6号楼2单元5楼西户居住至今。张某某与胡某某的暂住证均显示，2020年4月14日至2021年4月14日现居住地为郑州市××区××街××号××6号楼二单元20号。原审认为：本案的争议焦点是各方法律关系及责任承担问题。本案中，虽然原告称信基公司系将案涉变压器发包给贾延克，但该主张缺乏充分依据，现信基公司提交有与凯宸公司签订的合同，故信基公司应系将变压器检修工作发包给凯宸公司，其与凯宸公司存在合同关系。凯宸公司承包该业务后，其法定代表人贾延克与原告取得联系，结合贾延克曾对原告表示“你过去停了电，然后我把绝缘子给换了”等内容，可以看出并非案涉变压器检修的全部工作均由原告进行，双方在身份上存在一定的支配和从属关系，故双方应为雇佣关系。贾延克雇佣原告为其修理变压器的行为应视为履行被告凯宸公司的职务行为。但考虑到贾延克多次以个人账户向原告支付费用，且无充分证据证明其向原告披露过其法定代表人身份，故其应与凯宸公司共同向原告承担赔偿责任。原告作为完全行为能力人，且具有专业的电工技术，在更换变压器零部件时过于自信，未采取安全措施，导致电路爆炸事故发生，亦存在相应过错。综合本案案情，本院酌定原告承担40%的责任，被告贾延克及凯宸公司承担60%的责任，被告信基公司违反《承装（修、试）电力设施许可证管理办法》中关于对输电、供电、受电电力设施的安装、维修和试验需要取得许可证的单位进行的规定，将变压器检修工作发包给未取得许可证的凯宸公司，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，故其应当承担连带赔偿责任。原告的各项损失计算如下：1.医疗费：住院费用××元、门诊费用××元，关于原告的外购医药及耗材费用，除了2020年6月29日的折叠浴桶××元外，其余××元均与治疗原告烧伤疾病相关，本院予以采纳，上述费用合计××元；2.误工费××元（××元/年÷365天×120天）；3.护理费××元（××元／年÷365天×120天×1人）；4.营养费××元（××元/天×120天）；5.住院伙食补助费：原告主张××元，本院予以支持；6.交通费：原告主张××元，本院予以支持；7.残疾赔偿金××元（××元/年×20年×0.97）；8.被抚养人生活费：×××（5年+5年）÷3×0.97=××元；9.鉴定费用××元；以上共计××元；被告贾延克与凯宸公司负担××元（××元×60%）。关于精神损害抚慰金：综合考虑本案情况，本院确定为××元。扣除贾延克垫付的××元，贾延克与凯宸公司还应赔偿原告损失共计××元（××元+××元-××元），被告信基公司对该损失承担连带赔偿责任。原告不要求凯宸公司承担赔偿责任，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告贾延克于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡金亮各项损失共计844680.51元；二、被告河南增益信基供应链有限公司对上述第一项内容承担连带赔偿责任；三、驳回原告胡金亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17913元、保全费5000元，合计22913元，由原告胡金亮负担9629元，被告贾延克、被告河南增益信基供应链有限公司负担13284元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为:当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。一审判决综合本案案情，认定被上诉人胡金亮存在相应过错，酌定其承担40%的责任并无不当，上诉人贾延克主张胡金亮在事故中应承担全部或主要责任证据不足，本院不予采纳。上诉人河南增益信基供应链有限公司将变压器检修工作发包给未取得相应资质的郑州凯宸电力工程有限公司，依法应当承担连带责任。郑州凯宸电力工程有限公司注册资金1000万元，上诉人贾延克以认缴方式占股比例为99%，目前尚未认缴出资，该公司财产不足以清偿涉案侵权责任之债，故贾延克应与郑州凯宸电力工程有限公司承担连带清偿责任。胡金亮不向郑州凯宸电力工程有限公司主张权利而仅主张贾延克承担赔偿责任，不违反法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，处理适当，应予维持；二上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费由上诉人贾延克、上诉人河南增益信基供应链有限公司各负担12247元（均已缴纳）。本判决为终审判决。审判长 安 军审判员 侯军勇审判员 张向军二〇二一年七月九日书记员 王梦龙