wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0711民初1183号 原告：锦州佳和物业管理有限公司，住所地锦州市太和区市府路29-88号，统一社会信用代码91210700598053050P。 法定代表人:苏福林，该公司总经理。 委托诉讼代理人:施雪源，男，该公司工作人员。 被告：刘某，男，1981年1月2日出生，汉族，住锦州市太和区。 原告锦州佳和物业管理有限公司（以下简称佳和物业）与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，原告锦州佳和物业管理有限公司于2021年7月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告锦州佳和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州佳和物业管理有限公司负担。 审判员  李水靖 二〇二一年七月三十日 书记员  赵睿妲
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑12民终863号上诉人（原审被告）：张必海，男，1975年2月2日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。被上诉人（原审原告）：刘玉海，男，1960年7月30日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。原审被告：胡忠余，男，1967年8月15日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。上诉人张必海因与被上诉人刘玉海及原审被告胡忠余民间借贷纠纷一案，不服绥棱县人民法院（2020）黑1226民初1544号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张必海于2021年7月19日向本院递交了撤诉申请书，提出撤回二审上诉的请求。本院认为，上诉人张必海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许张必海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费20100元，减半收取10050元，由张必海负担。本裁定为终审裁定。审判长  于成林审判员  朱 丽审判员  陈 奇二〇二一年七月十九日书记员  唐韵词
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执587号之二 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住成都市锦江区总府路35号金骊总府大厦21，20，19层，统一社会信用代码9151000071189635XN。 负责人：谢涛，经理。 委托诉讼代理人：王娟，女，公司员工。 被执行人：四川省宏鑫农牧发展有限公司，住简阳市简城镇正中街29号，统一社会信用代码915120817547453596。 法定代表人：傅笠洪，职务不详。 被执行人：四川简阳新西拉丝有限责任公司，住新市镇松树村四组（庙子沟），统一社会信用代码91512081206863768P。 法定代表人：王明忠，职务不详。 被执行人：四川省简阳市国发植物油有限公司，住简阳市石桥镇陕西街果园巷1号，统一社会信用代码91512081762301301P。 法定代表人：江国发，职务不详。 被执行人：江国发，男，1955年1月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：徐齐英，女，1958年9月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：江芝海，男，1962年9月21日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：付英，女，1964年6月30日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司申请执行四川省宏鑫农牧发展有限公司、四川简阳新西拉丝有限责任公司、四川省简阳市国发植物油有限公司、江国发、徐齐英、江芝海、付英公证债权文书一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织／委托被执行人住所地（户籍地）法院进行了传统查控，查明被执行人江国发有不动产可供执行，本院以（2021）川0180执587号执行裁定书查封了被执行人江国发、徐齐英共同所有的位于成都市青羊区XX街19号1楼6-14号的不动产；共同所有的位于成都市青羊区XX街19号1楼11号的不动产；所有的位于成都市高新区的不动产；共同所有的位于成都市高新区的不动产；共同所有的位于四川省简阳市的不动产；共同所有的位于成都市高新区的不动产；共同所有的位于成都市高新区的不动产；共同所有的位于成都市高新区的不动产；共同所有的位于成都市高新区的不动产；共同所有的位于成都市高新区的不动产；以（2021）川0180执587号之一执行裁定书查封了被执行人江芝海所有的位于简阳市的不动产，通过不动产查询上述房产本院均为轮候查封无处置权，暂无法对上述房屋进行处置，本院已向首查封法院申请参与分配。本院通过扣划被执行人付英银行账户2879.16元；扣划被执行人江国发银行账户5322.34元；扣划被执行人徐齐英银行账户2745.05元；扣划被执行人江芝海银行账户1435.2元，总计12381.75元已作执行费支付至本院案款专户。因被执行人四川省宏鑫农牧发展有限公司、四川简阳新西拉丝有限责任公司、四川省简阳市国发植物油有限公司、江国发、徐齐英、江芝海、付英拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人四川省宏鑫农牧发展有限公司、四川简阳新西拉丝有限责任公司、四川省简阳市国发植物油有限公司、江国发、徐齐英、江芝海、付英采取限制高消费与纳入失信人员名单，现申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。本案尚余执行标的4542703.04元未履行，执行费35455.25元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  杜德明 审判员  陈军辉 二〇二一年七月十六日 书记员  陈胜武
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0781财保37号申请人：佟硕，男，1995年8月8日出生，汉族，职员，现住辽宁省凌海市。被申请人：王博，男，1991年6月26日出生，汉族，无业，现住辽宁省葫芦岛市连山区。申请人佟硕于2021年7月5向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王博名下的银行存款或财付通内账户资金118000元。京东安联财产保险有限公司北京分公司为此提供118000元的担保，并向本院出具了电子担保书。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请符合法律规定。为防止财产可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王博名下的银行存款或财付通内账户资金118000元，保全期限一年。案件申请费1110元，由申请人佟硕负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李大明二〇二一年七月五日书记员  马 爽
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3711号之一申请执行人：湖南龙信行机械设备有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇藩阳村友信机电商城2栋303房。法定代表人：廖湘华。委托执行代理人：李泽亚，男，1986年11月13日出生，汉族，系该公司法律顾问，住湖南省攸县莲塘坳乡春洲村对门组。被执行人：张克铁，男，1990年1月28日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人：陈娜，女，1991年5月28日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：舒红，男，1988年4月28日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人：雷梅莲，女，1988年1月13日出生，汉族，住湖南省溆浦县。上述申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，于2018年11月19日经本院审结，该案（2018）湘0103民初6366号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付申请执行人租金34785元，违约金2266.88元（暂计至2018年11月19日止）。案件受理费739元，承担本案执行费466元，以上共计38256.88元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张克铁、陈娜、雷梅莲、舒红的银行存款38256.88元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 谢 琳二〇二一年七月一日执行员 沈文锋书记员 徐庄严
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初3198-1号本院2021年5月20日对原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司与被告沈阳通利公共交通有限公司保险人代位求偿权纠纷一案做出的（2021）辽0104民初3198号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书中“案件受理50元，由被告承担。”系笔误，应补正为“案件受理2409元，由被告承担。”。审判长 张 婷审判员 袁 玲审判员 郑友杰二〇二一年七月五日书记员 吕晨曦
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执恢240号之二 申请执行人：刘代勇。 被执行人：中安金控资产管理有限公司四川分公司。 负责人：邹国安，职务不详。 被执行人：中安金控资产管理有限公司。 法定代表人：谭建平，职务不详。 刘代勇申请执行中安金控资产管理有限公司四川分公司、中安金控资产管理有限公司劳动争议一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲裁字（2019）第471号仲裁裁决和成都市武侯区人民法院作出的（2020）川0107执异363号执行裁定已经发生法律效力。本院于2021年4月9日恢复立案执行，执行标的为XXXX元。目前执行到位金额XXXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院依法将被执行人中安金控资产管理有限公司在成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191执3032、3036号应收款项限额100000元予以冻结，暂未执行到案款。本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人中安金控资产管理有限公司四川分公司、中安金控资产管理有限公司名下银行账户。本院已经限制被执行人中安金控资产管理有限公司四川分公司、中安金控资产管理有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2019）第471号仲裁裁决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 钟在洪 审判员 刘 翔 二〇二一年七月十六日 书记员 唐雪瑜
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执2300号申请执行人隋某某，男，汉族，1978年4月28日出生，住址沈阳市铁西区。被执行人赵某某，男，满族，1979年12月9日出生，住址沈阳市铁西区。隋某某申请执行赵某某民间借贷纠纷一案，本院依据沈阳市铁西区人民法院做出的（2020）辽0106民初8007号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、证券、车辆管理部门、不动产登记部门等机构有足以执行的财产登记信息；2、本院已对被执行人赵某某采取了限制其高消费的措施；3、本院已约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况。综上，本案已实现申请执行人债权0元。在本院穷尽执行措施后，截止目前，未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初8007号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 张 凡审判员 郑所亮审判员 刘子辉二〇二一年七月二十日书记员 赵红玲
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执449号申请执行人：斗诚林,男,1987年6月10日出生,汉族。被执行人：张宁,男,1987年10月7日出生,汉族。被执行人：袁庆东,男,1991年2月8日出生,汉族。斗诚林与张宁、袁庆东借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日作出的（2020）黑1124民初55号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人斗诚林于2021年3月8日向本院申请执行，申请执行标的为20000元，本院于2021年3月8日立案执行。执行过程中，被执行人张宁、袁庆东未履行生效法律文书所确定的给付义务。经查，被执行人名下无对外投资、无银行存款、无房产登记、车辆已被其它案件查封。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案执行程序应予终结，被执行人张宁、袁庆东尚有20000元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第62条第2款的规定，裁定如下：本院（2020）黑1124民初55号民事调解书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二一年七月二十七日书记员  柴雪峰
云南省易门县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0425民初742号原告：易门县宏强砖厂。住所地：云南省玉溪市易门县浦贝乡浦贝社区汪水村。经营者：张明，男，彝族，1976年11月10日出生，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。委托诉讼代理人：解永光，云南云之策律师事务所律师。代理权限：特别授权代理被告：普永安，男，彝族，1971年6月17日出生，住云南省玉溪市峨山县。原告易门县宏强砖厂与被告普永安买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月12日立案。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告立即支付拖欠砖款114100.00元，赔偿2019年2月15日至2021年7月14日止的逾期付款利息13787.00元（114100.00元×5%÷12月×29月﹦13787.00元），以上两项共计127887.00元。并自2021年7月15日起以114100.00元为基数按年利率5%计算支付逾期付款利息至欠款清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年至2018年，原告为被告位于峨山县的建筑工地供砖。2019年2月15日，被告向原告出具《结算单》，载明：“普永安向易门宏强购买红砖（2017年-2018年）发克工地（含运费）、塔冲工地（含运费），自运红砖总计合人民币：114100.00元（壹拾壹万肆仟壹佰元整）”。此后，原告多次催促被告付款，被告均以各种理由拖延支付。2020年4月21日原告曾诉请法院解决，原告因被告承诺付款而撤诉。但被告未依照承诺履行付款义务，原告为维护自身合法权益，特诉请法院解决。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原、被告约定由原告将被告购买的红砖运送至指定的峨山县建筑工地，原告按约已将被告所购红砖运送至指定建筑工地，原、被告约定了履行地点，该约定的履行地点为合同履行地。本案被告的住所地及合同履行地均不在易门县，易门县人民法院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第三十六条及第三条，第十八条第一款之规定，裁定如下：本案移送玉溪市峨山县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  罗天鹏二〇二一年七月十九日书记员  李 勇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103财保184号申请人：陈艳，女，1989年11月11日出生，汉族，黑龙江省大庆市萨尔图区，被申请人：哈尔滨华崴焊切股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：张中，该公司董事长。申请人陈艳向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人哈尔滨华崴焊切股份有限公司土地使用权，查封金额以1.2亿元为限。太平财产保险有限公司大庆中心支公司出具保单保函向本院提供担保。2021年7月16日哈尔滨仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院依法对申请人进行了询问，2021年7月22日申请人将补充材料提交本院。本院经审查认为，申请人陈艳的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封被申请人哈尔滨华崴焊切股份有限公司名下位于哈尔滨市南岗区土地档案（宗地编号：号；查封金额以1.2亿元为限）。案件申请费5000元，由申请人陈艳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金静二〇二一年七月二十二日法官助理修明月书记员教玉梅
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执5217号 申请执行人：成都创峰货运有限公司。 法定代表人：熊建云。 被执行人：成都悦创网络科技有限公司。 法定代表人：陈石。 成都创峰货运有限公司申请执行成都悦创网络科技有限公司合同纠纷一案，成都市中级人民法院（2020）川01民终10144号民事判决已经发生法律效力。权利人成都创峰货运有限公司于2021年4月14日向本院申请执行，执行标的为人民币XXX元，已执行到位XXX元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有其他有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人名下银行账号予以冻结，并限制被执行人成都悦创网络科技有限公司法定代表人陈石高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供有效的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市中级人民法院（2020）川01民终10144号民事判决的本次执行程序。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 方钦少 二〇二一年七月十二日 书记员 袁学龙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2021）宁0104民初8066号   原告：邱卫楠，女，1993年2月27日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：张晋宁，男，1988年5月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。   原告邱卫楠与被告张晋宁民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月23日向本院申请诉前调解，因调解不成功，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告邱卫楠到庭参加诉讼。被告张晋宁经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   邱卫楠向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款20万元并支付利息43350元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月22日被告以找对象为由向原告借款21万元，原告以中信银行信用卡贷款额度从银川漂亮宝贝儿童摄影刷取21万元转至被告账户。2018年9月21日，被告以从其亲戚处赎车为由向原告借款7.5万元，原告以信用卡套现和支付宝借呗借款提供资金。2019年2月20日，被告以游戏运营为由向原告借款12万元，原告以支付宝借呗借款及网络借款提供资金。以上被告共向原告借款40.5万元，至今被告共向原告偿还6.5万元，剩余34万元以各种理由推脱，为此原告诉至法院。   张晋宁未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、借条、通话录音，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾多次向原告借款，2019年4月2日双方结算，截止当日被告欠原告借款34万元，被告出具借条确认以上欠款，载明：“今借邱卫楠34万元整，2年还清”。之后被告仅偿还14万元，剩余20万元至今未偿还，为此原告诉至本院。   审理过程中，原告自认出具借条后被告又偿还14万元；原告诉状自认提供的资金全部来源于金融机构借款。   本院认为，被告向原告出具的借条及双方微信聊天记录、通话录音均能够证明原告向被告出借资金的事实。民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金。原告套取金融机构信贷资金又转贷给被告的行为，扰乱了信贷秩序，借款行为无效。合同无效，因该合同取得的财产应当返还，故被告应向原告返还全部资金，被告出具的借款记载欠款34万元，原告自认被告出具借条后又偿还14万元，被告未对其偿还金额抗辩并举证，故原告所述还款金额予以采信，被告应再偿还20万元。致使合同无效，原告存在过错，应自行承担由此造成的损失，故其主张的利息不予支持。   依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   一、被告张晋宁于本判决生效之日起七日内向原告邱卫楠返还资金20万元；   二、驳回原告邱卫楠的其它诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4950元，已减半收取2475元，由被告张晋宁负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 任涛   二○二一年七月十四日   书记员 段钰   第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。   违背公序良俗的民事法律行为无效。   第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条   第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：   （一）套取金融机构贷款转贷的；   （二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；   （三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；   （四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；   （五）违反法律、行政法规强制性规定的；   （六）违背公序良俗的。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   履行告知书   本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执1104号 本院在执行申请执行人庞启金与被执行人山东双贺制冷设备安装有限公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0784执1104号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年七月十五日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执6153号 申请执行人：刘蓉 被执行人：四川帝泽瑞盛科技有限公司 法定代表人：杨加义 刘蓉申请执行四川帝泽瑞盛科技有限公司委托合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初7078号民事判决已经发生法律效力。权利人刘蓉于2021年4月15日向本院申请执行，申请执行标的金额为XXXXX元。目前执行到位金额为XXX元。 进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并采取限制高消费的措施；已将被执行人四川帝泽瑞盛科技有限公司多个银行账户予以冻结。本院通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初7078号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 方钦少 二〇二一年七月十九日 书记员 袁学龙
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初9051号原告：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，住天津市南开区。被告：天津市津南区快乐人家副食超市，住所地：天津市津南区咸水沽镇金华园菜市场，统一社会信用代码92120112MA05XB802L。经营者：张琳，女，1988年11月21日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：王雅楠，北京中银（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭玲玲，北京中银（天津）律师事务所律师。原告简晓华与被告天津市津南区快乐人家副食超市（以下简称“快乐人家超市”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告简晓华、被告快乐人家超市的委托诉讼代理人郭玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。简晓华向本院提出诉讼请求：1．判令快乐人家超市赔偿简晓华1,000元、退还货款2.2元，共计1,002.20元；2．诉讼费由快乐人家超市承担。事实和理由：2021年3月18日，简晓华在快乐人家超市购买了“金锣香甜王火腿”一袋，生产日期为2020年9月23日，保质期120天。快乐人家超市销售的食品违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定。简晓华依据相关法律规定，诉至本院。快乐人家超市辩称，第一，简晓华系以诉讼牟利为目的，属于职业索赔，并非《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定的为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务的消费者；第二，简晓华的诉讼请求并非维护自身的合法权益，而是一种具有营利性的经营行为。简晓华通过举报的方式获得行政机关给予的奖励，又通过诉讼方式主张同意经营者、同一产品的民事惩罚性赔偿，违背公平原则。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依据当事人的陈述及提交的证据，本院认定案件事实如下：2021年3月18日，简晓华在快乐人家超市购买了金锣香甜王火腿一袋，商品编号为6927462205290，金额2.20元。该食品的生产日期为2020年9月23日，保质期120天。本院认为，快乐人家超市作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。快乐人家超市销售过期食品的行为显然侵犯了简晓华的合法权益，故应当由快乐人家超市为简晓华办理退货手续，退还简晓华货款2.20元，并根据《中华人民共和国食品安全法》的规定支付价款十倍的赔偿金，赔偿金额不足一千元的，以一千元为准。快乐人家超市主张简晓华系职业打假人，购买涉诉商品亦是以牟利为目的而非为生活需要，不构成有效抗辩，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第二款、第五百六十三条第一款第五项、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告天津市津南区快乐人家副食超市于本判决生效之后十日内退还原告简晓华货款2.20元，并赔偿原告简晓华1,000元，合计1,002.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津市津南区快乐人家副食超市。本判决为终审判决。审判员 司马守卫二〇二一年七月二十九日书记员 刘 智 蕾附相关法条：《中华人民共和国民法典》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；……（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；……（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。依照前款规定进行退货、更换、修理的，经营者应当承担运输等必要费用。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3540号之一申请执行人：长沙市天心区南托街道同城租赁服务部。经营者：戴斌被执行人：刘忠华，男。上列申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，于2020年4月27日经本院审结，该案（2020）湘0103民初2776号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月15日向本院提出执行申请，本院于2021年6月16日立案执行。2021年6月18日，本院向被执行人刘忠华送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年6月17日与2021年7月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2021年6月28日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2021年7月15日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人刘忠华名下公积金信息，均未发现可供执行财产。本院于2021年7月29日冻结被执行人刘忠华名下中国农业银行股份有限公司宁乡市支行等四个银行账户；冻结期限为一年，申请执行人如需续冻，应于冻结期限到期前一个月向本院提交书面续冻申请。本院依法传票传唤被执行人刘忠华于2021年6月25日在本院1302办公室进行执行谈话，被执行人无正当理由未到。2021年7月30日对被执行人刘忠华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年6月19日，本案应当执行的标的金额为439426元，已执行到位0元，尚有439426元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐军强审 判 员  张 红审 判 员  李 武二〇二一年七月三十日执 行 员  顾 明代理书记员  罗 慧
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初3531号 原告：王玉奎，男，1964年11月25日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：张继要，男，51岁，汉族，住安徽省明光市。 原告王玉奎与被告张继要机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告王玉奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王玉奎撤诉处理。 审 判 员 程玉峰 二〇二一年七月二十一日 法官助理 高 爽 书 记 员 王润琪
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0923执保490号关于申请人赵洪波与被申请人张志猛保全一案，现保全程序完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执4373号 申请执行人：武侯区瑞华皮革经营部。 经营者：应钗英。 被执行人：唐代良。 武侯区瑞华皮革经营部申请执行唐代良买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2020)川0107民初5413号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年4月6日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的调查方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人唐代良高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院已依法冻结被执行人银行账户若干，银行账户余额不足。此外未发现被执行人有其他房产、土地、有价证券等其他可供执行的财产。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初5413号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二一年七月十二日 书记员 廖顺国
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2236号 申请执行人：李小梅，女。 被执行人：四川奥酷网络文化有限公司。 法定代表人：王欢，董事长。 李小梅申请执行四川奥酷网络文化有限公司劳动争议一案，成都市武侯区人民法院作出的(2019)川0107民初13164号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年2月7日立案执行，执行标的为XXXXX.XX元。目前执行到位金额X元。 在执行中，本院已经向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人四川奥酷网络文化有限公司名下银行账户。本院已经限制被执行人四川奥酷网络文化有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初13164号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 钟在洪 审判员 刘 翔 二〇二一年七月八日 书记员 唐雪瑜
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执2079号申请执行人：吴汉成，男，1963年9月27日生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人：王峰，男，1984年11月8日生，汉族，住山东省平邑县。申请执行人吴汉成与被执行人王峰借款合同纠纷一案[执行依据：(2019)苏0923民初2102号]，本院于2021年7月16日立案执行。因被执行人王峰未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王峰银行存款294128元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  唐将军二〇二一年七月十九日书记员  刘 文
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0603民初805号 原告：榆林市银鑫物业管理有限责任公司，统一信用代码证号：91610800562224305W。 法定代表人：李雪峰。 委托诉讼代理人：田瑞，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市（特别代理）。 被告：刘润虎，公民身份号码×××,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司与被告刘润虎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司负担。 审判员  李雪梅 二〇二一年七月七日 书记员  苏雅拉 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0923执保461号关于申请人阜宁黄海建材有限公司与被申请人江苏恒健建设集团有限公司保全一案，现保全程序完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年七月二十二日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初6673号原告：银川大地物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：齐洁琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭纪杨，宁夏合天律师事务所律师。被告：韩若冰，女（其他信息不详）。案由：物业服务合同纠纷适用程序：简易诉讼程序立案时间：2021年5月8日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元，由原告银川大地物业服务有限公司负担。审判员 杨晴雯二〇二一年七月一日书记员 马 蕊
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保11791号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与丁浩金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人丁浩的微信、支付宝、银行账户存款15457.50元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初12991号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽11民终679号 上诉人（原审被告）：沈玉喜，男，1987年10月8日出生，汉族，金公馆娱乐餐饮有限公司职员，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被上诉人（原审原告）：盘锦皇家永利娱乐有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区泰山路东惠宾街北国际公寓1-55-117-104。 法定代表人：马久东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苗壮，男，该公司财务。 上诉人沈玉喜因与被上诉人盘锦皇家永利娱乐有限公司（以下简称永利娱乐公司）合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2021）辽1103民初699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 沈玉喜上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一审判决事实认定错误。本案是永利娱乐公司不按约定发放工资，并强行降薪迫使沈玉喜被迫离职。《经理聘用合同》约定永利娱乐公司每个月需支付上诉人工资10,000.00元，2019年7月至2020年8月，永利娱乐公司每个月不仅不足额支付约定的工资，还单方面停薪三、四个月，并且一直拖欠工资。永利娱乐公司自2020年8月提出大幅降薪，一直不让沈玉喜上班，没有办法只能被迫离职。合同中已明确30,000.00元是永利娱乐公司支付给沈玉喜的入场费，实为永利娱乐公司对沈玉喜作为经理对于公司管理能力的肯定和嘉奖，沈玉喜一直按照公司的规定尽职尽责，从未有任何违约行为。一审判决沈玉喜返还30,000.00元入场费，并认定沈玉喜违约，判决沈玉喜承担违约金，缺乏事实依据和法律依据。 永利娱乐公司辩称，公司按时发放工资，都是第二个月15号至16号发放，沈玉喜上诉称没有全额发放工资，是因为其向公司借钱，每个月定数额从工资往回扣，工资基数每个月都是10,000.00元以上，除非个人原因没来上班。从始至终沈玉喜没有去公司找过任何一次工资，30,000.00元不是嘉奖和奖励，如果是嘉奖和奖励就不需要签合同。2020年1月23日至3月19日，4月1日至5月10日期间因为疫情政府要求关店，只有打更的留守，没上班的人都没有工资，这期间根据底薪和每月上班的实际日期计算当月工资。沈玉喜还有一部分欠公司的借款没有偿还，现在已就该欠款向法院起诉，尚未开庭。 永利娱乐公司向一审法院起诉请求：判决沈玉喜返还入场费30,000.00元、支付入场费违约金10,500.00元(进场承包费的35%)并承担本案诉讼相关费用。 一审法院认定事实：2019年7月20日，永利娱乐公司(甲方)与沈玉喜(乙方)签订《经理聘用合同》，该合同约定：1、乙方入场费30,000.00元，先付20,000.00元，3个月后体现工作能力再付10,000.00元，合同期限为18个月；乙方每月工资为10,000.00元；因乙方个人原因违约无法完成工作(工作多久都应全额返还甲方预付金)入场费30,000.00元。在合同期间乙方不得终止合同，如有特殊情况，应提前30日提出离职。在甲方同意后，乙方应还清预付金30,000.00元及违约金，违约金是入场费的35%，甲方结清乙方所得的工资报酬。上述合同签订当日，永利娱乐公司向沈玉喜转账20,000.00元，后期为沈玉喜补足剩余10,000.00元。合同签订后，2沈玉喜开始在永利娱乐公司处工作，每月底薪为10,000.00元，2020年8月27日沈玉喜离开永利娱乐公司工作单位。 一审法院认为，永利娱乐公司与沈玉喜签订的合同合法有效，应受法律保护，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。双方当事人签订的合同对履行期限、返还入场费及违约责任进行了明确约定，合同约定的履职期限未到，沈玉喜擅自离开永利娱乐公司，根据合同约定，沈玉喜应返还永利娱乐公司入场费，故一审对于永利娱乐公司要求沈玉喜返还进场承包费30,000.00元的诉讼请求予以支持。关于永利娱乐公司主张的违约金，双方当事人之间约定的违约金给付标准过高，结合永利娱乐公司在一审诉讼的其他同类案件均主张违约金为入场费的5%，故一审酌定，沈玉喜应当按照入场费总额5%的标准向永利娱乐公司支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：沈玉喜于一审判决生效后十日内返还永利娱乐公司入场费30,000.00元；并向永利娱乐公司支付违约金1500.00元(30,000.00元×5%)。案件受理费813.00元，减半收取406.50元，由沈玉喜负担317.00元，由永利娱乐公司负担89.50元。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。上诉人沈玉喜主张因被上诉人永利娱乐公司存在拖欠工资、单方面要求大幅降薪的违约行为才被迫离职，没有提供相应证据证明永利娱乐公司存在相应违约行为的证据，且永利娱乐公司辩称沈玉喜从公司借钱并且从其工资中扣除一部分用于还款，对此沈玉喜予以承认，但是并不能说明具体每月发放的工资属于扣除借款还是未足额发放的具体情况，故对该主张本院不予支持。结合2020年上半年新冠××疫情对各个行业的不利影响，永利娱乐公司在此期间因疫情管控遭受停业损失是必然存在的，相应地沈玉喜在此期间也无法在永利娱乐公司工作，永利娱乐公司拖欠工资和降薪的行为也是情势所迫。双方应基于诚信、友善的原则，互让互谅，理解彼此在新冠疫情期间遭受的困难和不易。一审基于双方当事人合同约定判决沈玉喜返还30,000.00元进场承包费，并酌情将违约金调整为5%的标准，本院予以支持。 综上所述，沈玉喜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费813.00元，由上诉人沈玉喜负担。 本判决为终审判决。 审判长  马晓梅 审判员  董千里 审判员  刘 雪 二〇二一年七月二十日 书记员  宋 扬 附法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3117号之一申请执行人张依群。被执行人湖南魔幻传媒有限公司。法定代表人曾鹏。申请执行人张依群与被执行人湖南魔幻传媒有限公司合同纠纷一案，长沙市天心区人民法院于作出的（2018）长仲裁字第992号已经发生法律效力。由于被执行人湖南魔幻传媒有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张依群于2021年6月3日向本院申请强执行，请求被执行人湖南魔幻传媒有限公司偿还合同纠纷款，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行内的存款元，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 益审 判 员  周卫红审 判 员  张 红二〇二一年七月二十九日法官助理周颖健代理书记员  叶心玫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)宁0104执1970号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街51号。法定代表人：王俊杰，该行行长。被执行人：武龙，男，1987年6月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被执行人武龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初8253号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人武龙偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行信用卡欠款本金29958.55元、利息3635.9元、违约金1335.23元，并按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定利率支付自2020年6月1日至判决确定的还款之日止的利息、违约金（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费337元，依法缴纳执行费429元，以上共计35695.68元。本案在执行过程中，本院在执行过程中，以公告的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。本院于2021年7月16日查封被执行人武龙名下宁Ａ×××××号车辆车户，查封期限贰年，到期前15日向本院申请续冻，逾期自行解冻，所产生的不利后果由申请人自行承担。被执行人名下无银行存款、证券等财产信息。我院已将被执行人武龙限制高消费，并将被执行人武龙纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院提交书面申请终结本案执行程序。故本案本院以终结方式结案，如申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）宁0104民初8236号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐敏超二〇二一年七月二十九日书记员  牛 娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：（一）申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，申请恢复执行原生效法律文书的；（二）一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的；（三）执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的；（四）执行实施案件因委托执行结案后，确因委托不当被已立案的受托法院退回委托的；（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1338号申请人：晁岩龙，男，1988年8月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：王彬，江苏吴韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文静，江苏吴韵律师事务所律师。被申请人：毛勇，男，1987年6月26日生，土家族，住湖北省鹤峰县。本院于2021年7月2日受理了申请人晁岩龙与被申请人毛勇民间借贷纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初6617号。申请人晁岩龙向本院申请财产保全，请求冻结被申请人毛勇的银行存款16万元或查封相应价值的财产。申请人晁岩龙已提供担保。本院经审查认为，申请人晁岩龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人毛勇的银行存款16万元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇二一年七月七日书记员  王文龙
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0523执2483号申请执行人：张群，女，1993年9月28日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：刘从文，男，1987年9月21日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已经发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2021）黔0523民初1664号民事判决书，受理的张群申请执行刘从文离婚纠纷一案。本院在执行过程中，申请执行人张群于2021年7月22日向本院提交撤回执行申请书，称私下已经与被执行人刘从文达成执行和解协议，申请撤回本案的执行申请。经审查，申请执行人张群的上述申请符合法律的规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0523执2483号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马琳波二〇二一年七月二十二日书记员  易 军
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1581民初3080号之一 申请人：刘林平，女，1981年8月21日生，汉族，农民，住临清市。 委托诉讼代理人：都芳强，临清烟店法律服务所法律工作者。 被申请人：王玉龙，男，1985年8月29日生，汉族，农民，住临清市。 申请人刘林平与被申请人王玉龙买卖合同纠纷一案，申请人于2021年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币11000元或查封其同等价值的其他财产，并提供了相应担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王玉龙名下银行存款人民币11000元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张延磊 二〇二一年七月十五日 书记员  于海燕
贵州省黔西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0581执异16号 案外人袁润霞，女，汉族，1968年2月26日出生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。 申请执行人王俊峰，男，汉族，1985年3月12日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县。 申请执行人周承山，男，汉族，1978年9月24日出生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。 申请执行人袁坤，男，汉族，1963年2月28日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县。 被执行人向波，男，汉族，1974年4月5日出生，湖北省荆门市人，住贵州省贵阳市。 本院在执行王俊峰、周承山、袁坤与向波合同纠纷一案中，于2021年4月20日作出（2021）黔0522执876号之一执行裁定书，裁定查封被执行人向波名下位于贵阳市南明区，建筑面积为133.69平方米住房一套，不动产权证号***。案外人袁润霞向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 袁润霞称：本人袁润霞于2008年4月21日与向波登记结婚，婚内共同生育一子杨文杰，因感情破裂，于2018年9月30日经贵州省贵阳市南明区人民法院调解离婚，该调解书对袁润霞与向波婚内财产给予了明确的裁定。将位于贵阳市南明区房屋归小孩杨文杰所有，该房屋并不属于向波，现小孩就读五年级，一直由母亲袁润霞抚养、监护，该住房也是母子二人的唯一住所。综上，案外人请求法院中止对位于贵阳市南明区房屋的执行。 本院查明，王俊峰、周承山、袁坤与向波合同纠纷一案，黔西县人民法院作出（2019）黔0522民初5289号民事调解书后，因向波未履行义务，王俊峰、周承山、袁坤向本院申请执行，本院以（2021）黔0522执876号立案执行。执行过程中，作出（2021）黔0522执876号之一执行裁定书，裁定查封被执行人向波名下位于贵阳市南明区，建筑面积为133.69平方米住房一套。 另查明，贵州省南明区人民法院2018年9月30日作出（2018）黔0102民初9287号民事调解书，调解书载明案外人袁润霞与被执行人向波自愿离婚，双方共同所有的位于贵阳市南明区房屋（产权证号：筑房权证南明字第××号）归婚生子杨文杰所有，袁润霞和向波均可居住使用该房屋，如袁润霞或向波再婚则丧失该居住使用权。 本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；本案中，案外人未主张其对涉案房屋享有所有权，仅是依据贵州省南明区人民法院作出的（2018）黔0102民初9287号民事调解书主张该房屋享有排除执行的权益，该法律文书合法有效。故本院对案外人袁润霞提出的异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 中止对贵阳市南明区房屋（产权证号：筑房权证南明字第××号）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  饶洪斌 审判员  何中鑫 审判员  石承琴 二〇二一年七月八日 书记员  龙之银
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终5120号上诉人（原审原告）：山东城大建筑劳务有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘永正，董事长。委托诉讼代理人：顾克，山东恩源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕斌，山东恩源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：牟方生，男，土家族，1967年9月17日出生，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：刘强，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘赳君，湖北诚明律师事务所律师。上诉人山东城大建筑劳务有限公司（以下简称城大劳务公司）因与被上诉人牟方生劳动争议一案，不服济南市历城区人民法院（2021）鲁0112民初1575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月25日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，由审判员独任审理。本案现已审理终结。城大劳务公司上诉请求：1.撤销一审判决书；2.判令城大劳务公司与牟方生之间不存在劳动关系或者依法发回重审；3.判令本案一、二审诉讼费用由牟方生承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。牟方生曾系城大劳务公司因承包山东产业技术研究院高科技创新园7号楼项目临时招募的地下车库拆模工人。但是该项目工地相关劳务部分已经由城大劳务公司合法分包给喻永强，喻永强与姚昌海签订了拆模分包协议，将拆模工作分包给姚昌海，姚昌海自行招工用工安排牟方生来城大劳务公司工地工作，牟方生原本也是跟随姚昌海在各个工地往来专门从事拆模工作的。姚昌海与城大劳务公司并无劳动关系，姚昌海以及牟方生从事的工作也仅仅是拆除模板这一类临时性工作，工资也是根据每个人的实际工作量进行结算，其在城大劳务公司工地拆模完成后便到其他非城大劳务公司工地从事同一类工作。城大劳务公司与牟方生之间不存在劳动关系。牟方生辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求依法驳回上诉。城大劳务公司向一审法院起诉请求：1.请求判令双方之间不存在劳动关系；2.本案全部诉讼费用由牟方生承担。一审法院认定事实：1.城大劳务公司称，中建八局承包了高新科技创新园7号楼的工程，又将该工程承包给了城大劳务公司，城大劳务公司将7号楼的拆模工作分包给了喻永强，城大劳务公司与喻永强签订了分包拆模合同，喻永强又包给了姚昌海，由姚昌海进行自主招工进行施工，喻永强与姚昌海签订了拆模分包协议，工人工资由喻永强转给姚昌海，由姚昌海进行发放。城大劳务公司提交了该拆模分包协议，协议落款时间为2020年7月9日，协议中工程名称为创新园7#号楼及周边车库模板及支模架拆除。城大劳务公司认可牟方生系在城大劳务公司承包的高新科技创新园7号楼工地于2020年7月25日受伤，但主张牟方生系与喻永强或姚昌海存在雇佣关系，牟方生受伤后的医药费也并非城大劳务公司垫付的。城大劳务公司提交了姚昌海书面证言一份，落款时间为2020年11月6日，内容为：我是姚昌海，我专门组织工人在各工地专门做模板拆除工作，2020年7月份前后在山东产业技术研究院高科技创新园项目做这类工作的班组长，牟方生是经朋友介绍，我叫他来做拆模工作的，拆模工人的工资是喻老板转给我，我代发，根据每个人的工作量结算工资数额，现在该工地拆模已完成，我和工人已不在该工地工作。牟方生对城大劳务公司提交的拆模分包协议无法确认，认为姚昌海的证言无法证明城大劳务公司的主张。牟方生主张其于2020年4月13日系经姚昌海介绍到案涉工地工作，2020年7月25日下午在工地受伤，砸伤左眼，当日去社区打吊瓶，次日到济南市第二人民医院进行手术治疗，住院费用由姚昌海出面垫付，姚昌海告知其治疗费用是城大劳务公司垫付的。牟方生提交了病历、受伤照片及在仲裁阶段提交的工伤情况证人证言，证明其受伤的情况。牟方生另提交了7号楼的工日记录，工日记录上记载7月13日至7月25日有牟方生的签到记录。城大劳务公司对工日记录的真实性无异议。诉讼中，牟方生明确确认劳动关系的期间为2020年4月13日至2021年3月29日。2.2020年9月10日，牟方生作为申请人，以城大劳务公司为被申请人，向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：1.确认申请人与被申请人存在劳动关系；2.被申请人承担全部仲裁费用。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审理，作出济历城劳人仲案字〔2020〕第1077号仲裁裁决书，裁决如下：一、申请人与被申请人自2020年7月13日起存在劳动关系；二、驳回申请人的其他诉讼请求。城大劳务公司不服仲裁裁决提起诉讼。一审法院认为，城大劳务公司在仲裁阶段答辩该公司与牟方生之间不存在劳动关系而是雇佣或劳务关系，在一审法院庭审中又提交喻永强与姚昌海签订的拆模分包协议主张牟方生与喻永强或姚昌海之间存在用工关系，对此牟方生称姚昌海仅是牟方生的班组长，牟方生是为城大劳务公司提供劳动。牟方生系在城大劳务关公司承包的工地上工作期间受伤，牟方生虽系经姚昌海介绍工作，但姚昌海并无用工资质，根据原劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，应由城大劳务关公司承担用工主体责任。综上，一审法院认定城大劳务公司与牟方生在2020年4月13日至2021年3月29日期间存在事实劳动关系。综上，一审法院依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、驳回山东城大建筑劳务有限公司的诉讼请求；二、确认山东城大建筑劳务有限公司与牟方生自2020年4月13日至2021年3月29日期间存在事实劳动关系。案件受理费5元，由城大劳务公司负担。二审中，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定同一审法院查明事实一致。本院认为，城大劳务公司与牟方生双方均认可牟方生在城大劳务公司工地受伤，一审予以认定正确。城大劳务公司主张已将涉案工程分包给喻永强，喻永强又将工程发包给姚昌海，牟方生系与喻永强或姚昌海存在雇佣关系，但城大劳务公司仅在一审中提交喻永强与姚昌海协议复印件，姚昌海也不认可与喻永强系承包关系，城大劳务公司该主张证据不足。城大劳务公司认可牟方生在工地受伤，且在上诉状中亦陈述牟方生系临时招募工人，城大劳务公司无充分证据反驳牟方生主张，一审判决认定双方存在事实劳动关系并无不当。综上所述，城大劳务公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由山东城大建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李逢春二〇二一年七月二十日书记员  韦敬月
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0581执589号之一 申请执行人：刘维江，男，1984年5月26日出生，汉族，住江苏省无锡市。 被执行人:常熟市恒学软件开发有限公司，住所地江苏省常熟市方塔街90号A中二楼，统一社会信用代码91320581MA1UYXMD8A。 法定代表人：刘维江。 被执行人：上海胜者源网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区众仁路399号1幢2层J1817室，统一社会信用代码91310114MA1G1X191R。 法定代表人：葛伟。 被执行人：张芳，女，1968年6月4日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请执行人刘维江与被执行人常熟市恒学软件开发有限公司、上海胜者源网络科技有限公司、张芳请求变更公司登记纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初15191号民事判决书发生法律效力，根据该判决书：一、被告常熟市恒学软件开发有限公司于本判决生效后十日内到公司登记机关办理法定代表人变更登记。二、被告上海胜者源网络科技有限公司、张芳协助被告常熟市恒学软件开发有限公司履行上述义务。案件受理费80元，公告费600元，两项合计680元，由被告常熟市恒学软件开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案受理，执行内容为常熟市恒学软件开发有限公司依法办理法定代表人的变更登记。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、在执行中，因常熟市恒学软件开发有限公司的股东之一上海胜者源网络科技有限公司下落不明，致使变更常熟市恒学软件开发有限公司法定代表人条件无法成就。 3、2021年7月5日，本院电话约谈了申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人下落情况，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护。本案中，申请执行人要求依法变更常熟市恒学软件开发有限公司的法定代表人，因该公司股东之一上海胜者源网络科技有限公司下落不明，致使申请执行内容暂无法执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人下落后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 晔 审判员 赵俊峰 审判员 陈 娟 二〇二一年七月六日 书记员 李 烨
四川省高县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1525执恢246号 薛昌彬、李书贵： 本院依据已经生效的高县人民法院（2017）川1525民初468号民事判决书，于2021年7月27日立案执行了薛昌彬申请执行李书贵合同纠纷一案，本案标的为110460元。李书贵已履行完毕，经本院确认，予以结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执1387号之八申请执行人：周某某，男，汉族，住辽宁省。申请执行人：郑某，男，汉族，住辽宁省。申请执行人：裴某某，男，汉族，住辽宁省。被执行人：关某某，男，满族，住辽宁省。被执行人：李某某，男，汉族，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在锦州银行账户内存款人民币14924.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙铁龄二〇二一年七月二十日书记员  杜文放
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执432号之二 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：9144030071093072808。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：宋振波，男，汉族，1977年10月23日生，住桓台县。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人宋振波追偿权纠纷一案，本院于2019年5月30日作出（2019）鲁0321民初96号民事判决书，判决如下：一、被告宋振波支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款15762.35元，于本判决生效后十日内付清。二、被告宋振波支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2175.69元，于本判决生效后十日内付清。三、被告宋振波以代偿款15762.35元为基数，按年利率24%的标准支付原告中国平安财产保险股份有限公司自2017年4月5日起至实际清偿之日止的违约金，于本判决生效后十日内付清。四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，公告费260元，由被告宋振波负担。该判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年2月20日立案受理，执行标的18692.04元。 案件执行过程如下： 1、2021年2月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2021年2月20日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，反馈被执行人名下有银行存款。其余未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2021年2月26日依法冻结被执行人银行存款账号，依法扣划被执行人名下存款1220元。 4、2021年2月23日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单。期限60个月。 5、2021年3月5日，前往桓台县不动产登记中心，被执行人名下无不动产登记信息。 6、2021年3月5日，前往桓台县住房公积金管理中心，被执行人名下无公积金登记信息。 7、2021年5月27日，前往被执行人住址地线下调查，查无可供执行财产。 8、2021年7月21日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的18692.04元，执行到位1220元，扣除180元执行费，剩余1040元已过付给申请执行人。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  张中学 二〇二一年七月二十一日 书记员  刘 旭
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0624民初973号 原告：滕昭华，男，1968年4月9日出生，汉族，住贵州省思南县。 委托诉讼代理人：李昌贵。 被告：姚福新，男，1974年9月10日出生，汉族，住贵州省思南县。 本院在审理滕昭华诉姚福新买卖合同纠纷一案中，原告滕昭华于2021年7月8日当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滕昭华撤回起诉理由意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告滕昭华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告滕昭华负担。 审 判 长  罗 长 审 判 员  黄绍红 人民陪审员  田正治 二〇二一年七月八日 法官 助理  胥泽冰 书 记 员  文会英
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0821民初196号 原告：任振海，男，1969年12月23日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县，现住河北省承德市承德县。 委托诉讼代理人：刘海芬（原告妻子），女，1968年6月20日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县，现住河北省承德市承德县。 被告：杨庆民，男，1969年2月6日出生，汉族，农民，住河北省承德市鹰手营子矿区。 被告：王东升，男，1969年10月7日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。 原告任振海与被告杨庆民、王东升民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任振海、被告杨庆民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人刘海芬、被告王东升经本院合法传唤已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任振海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨庆民给付原告借款50000.00元及逾期利息，被告王东升承担连带保证责任；2.二被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年9月6日，被告杨庆民因资金周转向原告借款50000.00元，并出具借条一张，被告王东升自愿承担连带保证责任。该款经原告多次催要未果，故提起诉讼，希望法院判如所请。 被告杨庆民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩及相关证据材料。 被告王东升辩称，我为杨庆民在原告处借款担保属实，但也是杨庆民一直在骗我，杨庆民说自己做防水工程，工程款回来之后就能把这钱还上，所以我才替杨庆民担保的。在原告没有起诉之前，我也一直在催杨庆民还款，在起诉前原告也找过我。既然担保了就得承担责任，杨庆民也答应我下月初回来钱就解决这件事。因为我现在的状况杨庆民也知道，我手没有钱，如有钱我也就替他还了，请法院依法判决。 经审理查明，2017年9月6日，被告杨庆民向原告任振海借款50000.00元，由被告王东升提供担保。同日，被告向原告出具借条一张，被告杨庆民、王东升分别在借款人栏和担保人栏签字确认。在上述借条中对还款期限、利息、保证方式及保证范围均未作书面约定。因被告杨庆民未到庭参加诉讼，经当庭询问，被告王东升承认借款时双方口头对利息约定为月息5分，王东升承认对还款期限未约定，但双方口头约定利息为月息2分。上述借款经原告多次催要，二被告至今未履行还款义务，原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。 上述事实，有原告及被告王东升的当庭陈述、借款条入卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨庆民向原告借款并由王东升为其借款提供担保的事实，有原告及被告王东升的当庭陈述，二被告向原告出具的借条予以证实，借款事实清楚，证据确实充分，对于原告请求被告杨庆民偿还借款本金50000.00元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。虽然案涉借条中对利息未做约定，但庭审中原告及被告王东升均认可双方口头对利息作了约定，双方对口头约定利率标准意见不同，因被告杨庆民未到庭，应以原告主张月息2分为准。被告逾期付款的行为已构成违约，对于原告请求被告杨庆民给付利息的请求符合相关法律规定，本院予以支持。因原、被告双方对保证方式和保证范围未作约定，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；当事人对担保范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任。根据上述法律规定，被告王东升应对被告杨庆民借款本金50000.00元及利息的债务承担连带保证责任。为维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告杨庆民于本判决生效后十日内偿还原告任振海借款本金50000.00元及利息（利率按年利率24%计算，自2017年9月7日起至借款全部付清之日止）； 二、被告王东升对上述款项的给付承担连带给付责任； 如被告杨庆民、王东升未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050.00元，公告费560.00元，由被告杨庆民、王东升承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  彭良军 审 判 员  王子君 人民陪审员  范文清 二〇二一年七月二十日 书 记 员  高杨微
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执5440号之一 申请执行人：刘磊。 被执行人：成都宏业汇鑫企业管理有限公司。 法定代表人：曾波。 刘磊申请执行成都宏业汇鑫企业管理有限公司合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2020)川0107民初6132号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年4月15日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的调查方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人成都宏业汇鑫企业管理有限公司法定代表人曾波高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院已依法冻结被执行人银行账户若干，但余额不足。本院已依法冻结被执行人成都宏业汇鑫企业管理有限公司在成都市武侯区行政审批局的工商事项变更登记。此外未发现被执行人有其他房产、土地、有价证券等其他可供执行的财产。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初6132号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二一年七月十二日 书记员 廖顺国
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0192执1362号 福州中久华飞文化传播有限公司与四川嗣航齐娱乐有限公司侵害作品放映权一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月十三日
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保669号 申请保全人:韩某某，男，汉族，1976年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：黄某某，男，汉族，1967年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人韩某某与被保全人黄某某借款合同纠纷一案中，本院对被保全人黄某某的财产在价值107000元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人黄某某的财产在价107000元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                                审 判 员   景 相 国   二〇二一年七月十九日 书 记 员    刘 海 能
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执416号申请执行人：邢志华,男,1989年7月10日出生,汉族。被执行人：孙玉鹏,男,1991年9月11日出生,汉族。邢志华与孙玉鹏合同纠纷一案，本院于2020年9月18日作出的（2020）黑1124民初631号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邢志华于2021年3月1日向本院申请执行，申请执行标的为36978元，本院于2021年3月1日立案执行。执行过程中，被执行人孙玉鹏未履行生效法律文书所确定的给付义务，被执行人名下无对外投资、无银行存款、无房产登记、无车辆，申请执行人亦无法提供出被执行人其它的可供执行财产。至此，本案执行程序应予终结，孙玉鹏尚有36978元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第62条第2款的规定，裁定如下：本院（2020）黑1124民初631号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二一年七月二十八日书记员  祝 巍
凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0682民初2671号 原告：凤城市顺发运输有限公司，住所地凤城市凤山区大梨树村17组，统一社会信用代码91210682MA0TTNB8XU。 法定代表人：何东兴，凤城市顺发运输有限公司经理。 委托代理人：关咏菊，辽宁精华律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司，住所地：凤城市凤凰城区石桥路113号。 法定代表人：张雷，中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司经理。 委托代理人：李晶，系中国人民财产保险股份有限公司丹东城分公司职员。 凤城市顺发运输有限公司与中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司关于保险纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完结。 原告凤城市顺发运输有限公司诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失、营运损失27万元(数额待鉴定)；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2021年4月21日7时15分左右，原告何东兴驾驶车牌号为辽Ｆ×××××号棕色解放牌重型半挂牵引车，牵引辽Ｆ×××××绿色骏彤牌重型仓栅式半挂车，沿欢一路由东向西行驶至S215中盘线与欢一路交会处时，与沿S215中盘线由南向北尚某驾驶的辽Ｇ×××××蓝色宇康牌自卸低速货车相撞，致使辽Ｇ×××××蓝色宇康牌自卸低速货车翻入道路西侧排涝沟内，发生交通事故，致使何东兴、尚某受伤，盘山县交通事物服务中心路产受损，凌海市金谷香米业有限公司广告牌受损，凌海市安屯镇宝财畜牧养殖场排涝沟被污染，车辆受损的后果。当时原告被接送到凤城市凤凰医院救治，诊断：1、左侧第5、6肋骨骨折；2、右踝部软组织挫伤；3、左下颌部软组织挫伤；4、右眼外伤。经盘锦市辽河交警大队事故科处理认定原告负全部责任。 另查，原告驾驶的车牌号为辽Ｆ×××××号棕色解放牌重型半挂牵引车，牵引辽Ｆ×××××绿色骏彤牌重型仓栅式半挂车事发前在被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司参加机动车交强险、商业险，后改在凤城市人保公司参保，出险后保险公司应当及时理赔而没赔，原告也多次与保险公司协商理赔事宜，但协商未果。故原告依法诉至法院，请依法判令被告赔偿原告车辆损失、营运损失27万元，诉讼费、鉴定费由被告承担。 本院认为，根据原告提供的机动车交通事故强制保险单记载，保险人为丹东市振安支公司直销业务三部，而不是原告起诉的中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回凤城市顺发运输有限公司的起诉。 案件受理费2675元，返还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  于忆书 二〇二一年七月三十日 书记员  李佳熹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0104执恢390号申请执行人：宁夏同晟机械设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区义通汽车城C区5号商业楼17号营业房。法定代表人：杨志，该公司总经理。被执行人：马伟，男，1969年4月15日出生，汉族，无业，住甘肃省张掖市甘州区。被执行人：马波，男，1976年3月16日出生，汉族，无业，住甘肃省张掖市甘州区。被执行人：王俭，男，1985年4月1日出生，汉族，无业，住甘肃省张掖市甘州区。被执行人：何玉娟，女，1985年4月10日出生，汉族，无业，住甘肃省张掖市甘州区。被执行人：马慧珍，女，1962年7月14日出生，汉族，无业，住甘肃省张掖市甘州区。被执行人：马晓雯，女，1974年2月16日出生，汉族，无业，住广东省广州市白云区。申请执行人宁夏同晟机械设备有限公司与被执行人马伟、马波、王俭、何玉娟、马惠珍、马晓雯追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初8981号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2021年4月7日恢复立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下无房产登记信息、无证券信息。本院已扣划被执行人马惠珍名下银行存款及财付通支付账户余额4289.85元、马晓雯名下财付通支付账户余额5851.58元、马伟名下银行存款2278元，并已向申请执行人发放。本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产，被执行人也未向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董恒毅审判员  麻艳彬审判员  王 坤二〇二一年七月二十九日书记员  白 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执488号 申请执行人：四川佩奇同创典当有限公司，住所地成都市青羊区人民中路二段29号1栋8层1号。 法定代表人：李山。 被执行人：黄波，男，1981年09月02日出生，汉族,住江西省宜春市袁州区。 被执行人：周应芳，女，1980年10月22日出生，汉族,住四川省冕宁县。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市成都公证处（2020）川成证执字第187号公证债权文书，于2021年01月27日立案执行申请执行人四川佩奇同创典当有限公司申请执行被执行人黄波、周应芳公证债权文书一案。执行标的961000.00元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的961000.00元，已执行到位0元，被执行人黄波、周应芳尚欠申请人四川佩奇同创典当有限公司961000.00元。 二、终结四川省成都市成都公证处（2020）川成证执字第187号公证债权文书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 杰 人民陪审员 刘 琼 人民陪审员 甘连惠 二〇二一年七月九日 书 记 员 刘俊杰
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4019号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京燕山东润石化技术开发有限公司，住所地北京市房山区燕山岗南路6号C座306-1。法定代表人：姜淑霞，总经理。委托诉讼代理人：张鹏，北京市嘉源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东港口实华海惠工贸有限公司，住所地山东省烟台市龙口市龙口经济开发区环海中路4001号。法定代表人：孙鲁伟，董事兼总经理。委托诉讼代理人：牟菲，北京德和衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎慧鸣，北京德和衡律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：利津县津福化工有限责任公司，住所地山东省利津县陈庄工业园。法定代表人：兰俊民。再审申请人北京燕山东润石化技术开发有限公司（以下简称东润石化公司）因与被申请人山东港口实华海惠工贸有限公司（以下简称海惠工贸公司）、利津县津福化工有限责任公司（以下简称津福化工公司）合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终11137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东润石化公司申请再审称，（一）二审判决认定“津福化工公司对海惠工贸公司所负债务已经清偿”以及“海惠工贸公司对津福化工公司的债权转让给了东润石化公司”，与《三方付款协议》约定和当事人意思表示明显不符，明显违反了合同法第一百二十五条规定的合同解释规则，缺乏事实和法律依据。（二）二审判决将《三方付款协议》关于退还货款的约定认定为附条件条款，属于适用法律错误。退还货款条款实质上是附期限条款，应予纠正。本案符合期限拟制届满的条件，海惠工贸公司应按照约定向东润石化公司退还代付货款。（三）即便认定案涉《三方付款协议》系对履行条件的约定，也应认定条件已经成就。（四）二审判决认定债权能否实现的风险自代付货款后转移至东润石化公司，属于认定的基本事实缺乏证据证明。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”对于案涉《三方付款协议》中“待乙方（津福化工公司）向甲方（海惠工贸公司）支付货款9513069.6元后，甲方在乙方支付货款当日将丙方（东润石化公司）代付的货款9513069.6元（玖佰伍拾壹万叁仟零陆拾玖元陆角）全额退还给丙方”如何理解问题。从该条款的文义本身来看，海惠工贸公司向东润石化公司支付“代付的货款”的前提条件是津福化工公司向海惠工贸公司支付货款。而从《三方付款协议》里载明的东润石化公司代付货款的背景来看，东润石化公司系为了己方利益，代为支付货款。东润石化公司代为支付货款的行为本身系其作为津福化工公司与海惠工贸公司签订的《工业品销售合同》外的第三人，在债务人津福化工公司不履行债务时，为了己方利益代债务人津福化工公司向债权人海惠工贸公司履行合同义务，在债权人海惠工贸公司接受东润石化公司的履行后，债权能否实现的风险应转移给东润石化公司，东润石化公司能否收回代付款项取决于津福化工公司是否向海惠工贸公司实际支付货款。因此，争议条款本身字面意思明确，且结合合同其他相关条款及合同目的均能得出与争议条款字面意思一致的解释，即东润石化公司从海惠工贸公司处收回货款应以津福化工公司已向海惠工贸公司支付货款为前提。二审法院依据合同条款文义、合同的有关条款及合同目的，认定争议条款应为附条件的条款，并无不妥。东润石化公司在津福化工公司未向海惠工贸公司支付货款的情况下，要求海惠工贸公司向其支付相应款项，缺乏合同依据。此外，从《三方付款协议》的约定看，东润石化公司对于津福化工公司不履行合同付款义务则无法提货的后果应属明知。东润石化公司的代付行为应是对津福化工公司与海惠工贸公司之间合同项下津福化工公司的债务的代为履行，产生了津福化工公司对海惠工贸公司所负债务已经清偿的法律后果。在此前提下，结合“本次丙方（东润石化公司）代乙方（津福化工公司）支付的货款产生的利息由乙方支付”的约定，《三方付款协议》中关于津福化工公司向海惠工贸公司支付货款，再由海惠工贸公司向东润石化公司“退还”货款的约定应系三方约定的津福化工公司向东润石化公司偿还代付货款的方式，而不能仅依据字面表述认定各方之间的法律关系。现东润石化公司向海惠工贸公司主张代付货款缺乏事实与法律依据。二审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。东润石化公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京燕山东润石化技术开发有限公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年七月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0502执1580号之一 申请执行人：王雪梅，女，1978年12月3日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：丁勇，男，1981年5月30日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：丁虎，男，1986年8月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：陈水秀，女，1981年10月18日出生，布依族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：尹先云，男，1963年3月5日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：周训先，女，1957年4月7日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初5018号民事调解书，立案受理执行王雪梅与丁勇、丁虎、陈水秀、尹先云、周训先民间借贷纠纷一案，案件执行中，本院裁定划拨被执行人陈水秀和周训先银行存款和网络资金合计人民币2618.42元和本院另案执行被执行人丁勇案款转移支付至本案人民币57083.66元，共计执行款项人民币59702.08元支付给申请执行人王雪梅。尚未执行部分，经查明，被执行人丁虎及其案外人李云名下的坐落于贵州省毕节市七星关XX号房屋和丁勇自建的坐落于贵州省毕节市七星关区砖混结构的房屋一栋已被本院另案查封处置。毕节市不动产登记管理部门查询反馈材料显示丁勇、陈水秀、尹先云、周训先无不动产登记信息，被执行人均无工商注册、证券股票、保险税务信息，申请执行人提出对登记在丁勇、丁虎名下的车辆，由于无法提供车辆下落，请求暂时不予采取执行措施。本案经向申请执行人释明案件的执行情况和进行终结本次执行程序约谈笔录，其同意终结本案本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费令。本院认为，本案暂无执行条件，可以终结本次执行程序，待有可供执行财产时，申请执行人可再次恢复申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执1580号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年七月一日 书记员 吴运驰
西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2021）陕0104执3156号申请执行人：王某某，男，汉族，1960年6月5日出生，住西安市莲湖区。 被执行人:西安某某房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区。 法定代表人：刘某某，该公司总经理。本院执行的申请执行人王某某与被执行人西安某某房地产开发有限责任公司债权转让纠纷等系列案件，西安市莲湖区人民法院作出的（2020）陕0104民初4457号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人向申请执行人支付本金30万元及利息、案件受理费9160元。本院于2021年5月24日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人名下暂无可供执行财产。本院已执行回部分案款，已向申请执行人发放1万元。3、本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，本案标的已执行到位1万元。执行费未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审    判    员      邓永锋                      二〇二一年七月二十八日  书    记    员      梁  犇1
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执6314号 申请执行人：何彪 被执行人：周洁 何彪申请执行周洁民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初7819号民事判决已经发生法律效力。权利人何彪于2021年4月19日向本院申请执行，申请执行标的金额为xxx元。目前执行到位金额为xxx元。 进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并采取限制高消费的措施；已将被执行人周洁多个银行账户予以冻结。本院通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初7819号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 方钦少 二〇二一年七月二十日 书记员 袁学龙
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执恢251号之四申请执行人：河南开祥建筑集团有限公司。被执行人：山西煤炭运销集团保安煤业有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0311民初27号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人山西煤炭运销集团保安煤业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山西煤炭运销集团保安煤业有限公司在光大银行账户内存款人民币15485708.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年七月三十日书记员  高 欣
山东省宁津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1422执保742号之一 申请人：刘树清，男，汉族，住宁津。 被申请人：刘秀英，女，汉族，住宁津。 申请人刘树清进于2021年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘秀英名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法将刘秀英名下浦发银行7705xxxxxxx165存款41020.00元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋彦斌 二〇二一年七月一日 书记员  王 凯
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1022执136号申请执行人徐之普，男，1972年6月18日出生，甘肃省合作市人。被执行人范胜海，男，1959年1月18日出生，甘肃省庆阳市西峰区人。本院在执行徐之普与范胜海建设工程施工合同纠纷一案中，甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民初3718号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人范胜海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐之普于2020年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行人范胜海支付申请人徐之普工程价款240000元，并承担本案案件受理费2773.5元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，双方当事人就案件款及案件受理费达成和解协议，并私下转账185000元，其余案件款申请人自愿放弃，本案已全部执行完毕。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民初3718号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，执行费3542元已由被执行人范胜海交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院于2019年12月27日作出的（2019）甘1022民初3718号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月三十日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初7561号 原告：赵祖军，男，汉族，1975年12月27日出生住址贵州省毕节市七星关区。 被告：周训兵，男，汉族，1971年11月20日出生，住址贵州省毕节市七星关区。 原告赵祖军诉与被告周训兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理，依法适用简易程序于同年7月1日公开开庭进行了审理。原告赵祖军到庭参加了诉讼，被告周训兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵祖军提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金30000元。二、请求判令被告向原告支付利息，利息以30000元为基数从2017年3月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率计算利息至实际履行完毕时止，暂计4500元。三、本案诉讼费由被告承担。原告提出的事实及理由：被告周训兵因资金周转困难，于2017年3月29日向原告赵祖军借款30000元，原告考虑到双方系朋友关系并在罗中万、谢芸等人的见证下，将30000元现金交到被告手中，并于当日被告向原告出具借条一张，确认被告向原告借款30000元。借条中并未约定还款期限。被告借款后一直未将借款本金偿还原告，现原告要求被告偿还，才发现被告已经联系不上，时至今日被告尚欠原告的借款本金30000元一直未偿还。综上所述，被告未能履行还款义务，其行为已经严重损害原告的合法权益。原告特诉至人民法院，恳请支持原告的诉讼请求。 被告周训兵未作答辩，也未提交任何证据材料，其经本院合法送达庭前文书和开庭传票等，其无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席审理，并视为其放弃陈述、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。庭审中，为查明案件事实，承办人员通过拨打联系周训兵，电话中其认可向原告借款的事实，只是表示现暂无还款能力，会逐渐向原告履行还款。 本院经审理查明如下事实：原、被告系朋友关系。2017年3月29日，被告周训兵因资金周转困难，在双方朋友罗中万、章虎等人见证下，向原告赵祖军借款30000元。原告赵祖军通过现金方式将出借款项交付给被告周训兵，周训兵向原告出具借条一张，并约定以其邵关村六组一处约100平方米房子作为抵押（但未办理抵押手续），期限为2个月，被告周训兵在该借条借款人处签名并盖手印，罗中万等在见证人处签名捺印。后被告未按约定还款，经原告多次催收未果，原告遂如前所述提起本案诉讼。 上述事实，有当事人当庭陈述、原告提交的被告出具的借条、取款凭证等证据材料在卷佐证，能证明本案案件事实，本院予以确认。 本院认为，本案原、被告资金融通行为系自然人之间进行的借贷行为，双方之间的借款合同自出借人履行出借义务后借款合同即成立并生效。在原告向被告履行支付出借款项义务后，被告应按双方约定期限即于2017年5月29日前向原告归还借款。因被告未按双方约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担继续履行、赔偿原告损失等违约责任。双方在借款时未约定借款期限内利息、也未约定逾期还款利息等违约责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”及第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因双方约定借款期限为2个月即还款期限为2017年5月29日，未约定借期内和逾期还款的利息，故对被告除应归还尚欠原告借款本金30000元外，还应向原告支付利息的诉请予以支持，但应从逾期还款之次日起计算。关于利率标准，由于原告主张的一年期贷款市场报价利率是从2019年8月20日起才开始实行，在此之前通常计算的利息为人民银行发布的同期同类贷款基准利率，且该利率标准高于目前情形下的同期一年期贷款市场报价利率标准，结合原告诉请，为便于计算，本院支持以2019年8月20日全国银行业间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价年利率3.85%的标准从2017年5月30日起计算至实际履行完毕之日止的利息，对原告主张的超过此外的部分不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周训兵于本判决生效之日起十日内向原告赵祖军偿还尚欠借款本金30000元及逾期利息（逾期利息以借款本金30000元为基数，从2017年5月30日起按照按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告赵祖军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取后为331元，由被告周训兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  朱江 二〇二一年七月二日 书记员  颜娟
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1225民初673号原告：石连伟，男，1973年12月15日出生，汉族，住址明水县。被告：张丽霞，女，1968年4月9日出生，汉族，无职业，现住明水县。原告石连伟与被告张丽霞运输合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石连伟、被告张丽霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石连伟向本院提出诉讼请求：一、请求被告张丽霞给付原告石连伟运费款20904元；二、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年、2017年，原告给被告的格林小镇和日月同辉酒厂的工地送砖，共计应给付原告送砖费40904元，被告给付了20000元，尚欠20904元至今没有给付，2018年3月13日，被告为原告出具欠据一张。原告多次向被告索要，被告一直找各种理由推脱，至今没有给付，故原告诉至法院。被告张丽霞辩称，对借条真实性没有异议，但是称不想承担欠款，诉讼费不给付，当时不是被告找的他干活。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定事实如下：2016年、2017年，原告石连伟通过某某介绍到格林小镇和日月同辉酒厂的工地送砖，由被告张丽霞为原告支付工资，共计应给付原告送砖费40904元，被告张丽霞提前给付了20000元，2017年1月26日、2017年6月24日分别由某某代石连伟签订了两份借据，尚欠20904元至今没有给付。2018年3月13日，被告张丽霞为原告出具欠据一份。经原告多次索要，被告至今未给付，故原告诉至法院，请求被告张丽霞给付原告石连伟运费款20904元，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，原告石连伟与被告张丽霞形成了运输合同关系，其买卖行为合法有效，应受法律保护。原告石连伟依据双方达成的合意，履行了运输砖块的义务，有权向被告张丽霞收取运输费,故原告的诉讼请求，本院应予支持。故依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条之规定，判决如下：被告张丽霞给付原告石连伟运输费20904元。此款于判决生效后十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元由被告张丽霞负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  朱双二〇二一年七月一日法官助理运红丹书记员于娜