天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民初278号原告：天津市北辰村镇银行股份有限公司，住所地天津市北辰区丁字沽三号路西南仓道南佳荣里。法定代表人：黄刚，董事长。委托诉讼代理人：刘骏，天津益业律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐国强，天津益业律师事务所律师。被告：庄亚忠，男，1943年8月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：庄健（庄亚忠之孙），住天津市北辰区。被告：庄正宝，女，1946年12月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：庄健（庄正宝之孙），住天津市北辰区。被告：庄萍萍，女，1991年11月16日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：庄伟伟，男，1994年5月26日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：庄帅，男，2000年7月1日出生，汉族，住天津市北辰区。原告天津市北辰村镇银行股份有限公司（以下简称北辰村镇银行）与被告庄亚忠、庄正宝、庄萍萍、庄伟伟、庄帅保证合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依据原告北辰村镇银行的申请，作出（2021）津02民初278号民事裁定书，对被继承人庄国华的财产进行了保全。后依法适用普通程序，于2021年5月14日公开开庭审理了本案。原告北辰村镇银行的委托诉讼代理人刘骏、徐国强，被告庄亚忠和庄正宝共同的委托诉讼代理人庄健到庭参加了诉讼。被告庄萍萍、庄伟伟、庄帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告北辰村镇银行向本院提出诉讼请求：1．判令五被告就天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初3265号民事判决书所确定的天津市盛恒翔科技发展有限公司（以下简称盛恒翔公司）需清偿或给付北辰村镇银行借款本金19,980,000元、截至2018年6月22日的利息596,089.53元、2018年6月23日至实际给付之日的罚息（以本金19,980,000元为基数，按年利率8.80875%计算）、案件受理费144,680元、保全费5,000元这五项费用承担连带责任；2．本案案件受理费、保全费等由五被告共同负担。事实和理由：2017年6月23日，北辰村镇银行与盛恒翔公司签订流动资金借款合同用于偿还旧贷，借款金额为19,980,000元，借款期限12个月，自2017年6月23日至2018年6月22日。庄国华就上述借款合同以保证人身份向北辰村镇银行出具了《个人担保承诺函》，并向北辰村镇银行提供了股东会决议，以认可其知晓盛恒翔公司的此笔借款系用于清偿旧贷，同时其也在旧贷中为北辰村镇银行出具了《个人担保承诺函》。后因盛恒翔公司及各保证人未能履行还款义务，北辰村镇银行就该笔借款将盛恒翔公司及各保证人诉至天津市北辰区人民法院，因该案庭审中发现庄国华已去世，遂北辰村镇银行撤回了对庄国华的起诉。该案经审理，天津市北辰区人民法院对盛恒翔公司及各保证人的责任作出生效判决。目前，北辰村镇银行通过向天津市河西区公证处调取材料，确定庄国华于2017年12月3日死亡，其死亡时间发生在其担保上述贷款之后，其继承人为五被告。为此，北辰村镇银行提起本次诉讼。庄亚忠、庄正宝均辩称，庄亚忠、庄正宝在公证书中明确表示放弃继承庄国华的任何遗产，故不应对庄国华的债务承担责任。庄萍萍提交书面答辩意见辩称，庄萍萍作为庄国华的子女，已经放弃继承任何遗产。因此庄萍萍不应该对庄国华的债务承担任何责任。庄伟伟、庄帅提交书面答辩意见辩称，现无法核实庄国华是否真正出具了《个人担保承诺函》。即便有该承诺函，该承诺函也已经经过了时效和保证期间。即便该承诺函有效，庄伟伟、庄帅也应只在继承遗产范围内承担责任。现庄伟伟、庄帅只继承了几套房产，没有继承其他财产。这些房产由于已经被多家法院查封，庄伟伟、庄帅实际也未取得。原告北辰村镇银行围绕诉讼请求依法提交了《北辰村镇银行流动资金借款合同》、庄国华2016年和2017年的《个人担保承诺函》、2017年繁荣昌盛科技发展（天津）集团有限公司（以下简称繁荣昌盛公司）的股东会决议、天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初3265号民事判决书、天津市河西区公证处公证卷宗材料。庄亚忠、庄正宝提交了经过福建省莆田市木兰公证处公证的庄亚忠、庄正宝放弃继承说明书。到庭参加诉讼的当事人均对前述证据真实性认可，庄萍萍、庄伟伟、庄帅未到庭发表质证意见。庭审后原告北辰村镇银行提供天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初3265号案件民事起诉状、询问笔录、开庭笔录等证据。庄亚忠、庄正宝放弃质证的权利。本院经认证认为，北辰村镇银行、庄亚忠、庄正宝提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。本院经审理查明的事实如下：2017年6月23日，北辰村镇银行与盛恒翔公司签订《流动资金借款合同》（编号HH0101030170022328号），约定借款金额为19,980,000元，借款用途为用于办理对编号为HH0101030160019061的流动资金借款合同项下人民币2,000万元授信的借款；借款期限为12个月，自2017年6月23日至2018年6月22日；固定利率，执行国家基准利率＋浮动利率，首期利率为实际放款日合同约定同期同档次国家基准利率上浮35%（即5.8725%）；按季付息，每季末月的20日为结息日，到期一次性还本；盛恒翔公司未按期还款且又未就展期事宜与北辰村镇银行达成协议，北辰村镇银行有权对逾期的借款计收罚息，罚息为执行利率上浮50%等内容。同日，庄国华向北辰村镇银行出具了《个人担保承诺函》，自愿为盛恒翔公司的上述借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证范围为主合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用等。2016年5月26日，庄国华向北辰村镇银行出具了《个人担保承诺函》，为盛恒翔公司与北辰村镇银行签订的编号为HH0101030160019061的流动资金借款合同项下债务提供连带责任保证。另查，庄国华，男，1965年10月14日出生，汉族，公民身份证号35032119651×××41X，于2017年12月3日去世。庄亚忠、庄正宝为庄国华的父母，庄萍萍、庄伟伟、庄帅为庄国华的子女，案外人陈木香为庄国华的妻子。2018年9月29日，北辰村镇银行基于前述《流动资金借款合同》等，将包括盛恒翔公司、庄国华、陈木香在内的债务人、保证人起诉至天津市北辰区人民法院，即（2019）津0113民初3265号案件。后该案审理过程中北辰村镇银行撤回对庄国华的起诉。该案“本院认为”部分载明，“北辰村镇银行与盛恒翔公司签订的借款合同，均系各方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，北辰村镇银行依约履行了发放贷款的义务，而盛恒翔公司未按约定还款系造成本案纠纷的根本原因，应承担全部民事责任。因此，北辰村镇银行要求盛恒翔公司偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持”。2019年11月18日天津市北辰区人民法院作出民事判决书，判决：一、盛恒翔公司于判决生效后五日内偿还北辰村镇银行借款本金19,980,000元；二、盛恒翔公司于判决生效后五日内支付北辰村镇银行截止至2018年6月22日的利息596,089.53元；三、盛恒翔公司于判决生效后五日内支付北辰村镇银行罚息（以19,980,000元为本金，按5.8725%上浮50%罚息即8.80875%计算，自2018年6月23日起计算至实际给付之日止）；四、陈木香等对盛恒翔公司前述付款义务承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，有权向盛恒翔公司追偿。案件受理费144,680元、保全费5,000元，合计149,680元，公告费（凭票据），由盛恒翔公司、陈木香等负担。该案现在生效。北辰村镇银行至今未获清偿。天津市河西公证处出具（2018）津河西证字第2155号-2158号公证书，载明：庄国华死亡时其名下坐落于天津市和平区××路××道××大厦××房产，坐落于天津市北辰区××房产，坐落于天津市河北区××大厦××房产，坐落于天津市滨海新区××路××，上述财产均属于庄国华的个人遗产，由庄伟伟、庄帅继承，庄亚忠、庄正宝、庄萍萍、陈木香放弃继承。2018年3月14日庄正宝、庄亚忠分别出具《放弃继承声明书》，除前述（2018）津河西证字第2155号-2158号公证书所载明的财产外，同时放弃如下财产权利：1．坐落在城厢区××街道××路××号××号楼××梯××室房产；2．庄国华持有的繁荣昌盛公司、天津市中康世纪商贸有限公司、天津文润置业有限公司的股份权利；3．天津市北辰区人民法院（2017）津0113民初2586号、2587号、2650号民事调解书项下权利；4．天津市第一中级人民法院（2014）一中民三初字第145号民事判决书及（2015）一中执字第0079-2号执行裁定书的项下权利。前述两份《放弃继承声明书》在福建省莆田市木兰公证处进行了公证。本院认为，生效的天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初3265号案件，已经对盛恒翔公司的债务作出判决。庄国华就盛恒翔公司的该笔债务向北辰村镇银行出具《个人担保承诺函》，系各方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。庄国华应当对盛恒翔公司的债务承担连带保证责任。庄国华死亡后，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案各被告作为庄国华的法定继承人，应以继承庄国华的遗产实际价值为限承担责任。本案的主要争议焦点为：1．庄正宝、庄亚忠、庄伟伟作出放弃继承遗产的意思表示后，是否还应对庄国华债务以继承遗产实际价值为限承担责任；2．北辰村镇银行起诉是否超过保证期间。关于庄正宝、庆亚忠、庄伟伟的责任一节。虽然庄正宝、庄亚忠、庄伟伟均表示放弃继承庄国华的遗产，并对放弃继承庄国华部分遗产进行了公证。但从现有证据看，庄正宝、庆亚忠、庄伟伟未能举证证明其经过公证放弃的遗产范围已经涵盖了庄国华的全部遗产。在此前提下，庄正宝、庄亚忠、庄伟伟主张直接不再对庄国华的债务承担任何责任，依据不足，本院不予支持。陈木香作为庄国华的配偶，因就案涉借款合同项下的债务已另行向北辰村镇银行出具了《个人担保承诺函》，并经生效判决认定承担连带担保责任，故北辰村镇银行在本案中未要求其承担责任，北辰村镇银行该主张不违反法律、法规的强制性规定，本院予以照准。关于北辰村镇银行起诉是否已过保证期间一节。按照《个人担保承诺函》的约定，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。主债务人盛恒翔公司的债务履行期限届满之日为2018年6月22日。北辰村镇银行于2018年9月29日已就主债务起诉包括盛恒翔公司、庄国华、陈木香在内的债务人、保证人。各担保人均承担连带保证责任。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款规定，对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。虽然北辰村镇银行在天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初3265号案件中撤回了对庄国华的起诉，但北辰村镇银行向债务人盛恒翔公司以及连带共同保证人陈木香等主张权利，其效力应及于作为连带共同保证人的庄国华。故对庄伟伟、庄帅的该抗辩理由不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：庄亚忠、庄正宝、庄萍萍、庄伟伟、庄帅以其继承庄国华的遗产实际价值为限，对案外人天津市盛恒翔科技发展有限公司在天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初3265号民事判决书第一、二、三项给付事项及所负担的一审案件受理费、保全费，以及本案的案件受理费、保全费范围内承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145,429元，保全费5,000元，共计150,429元，由庄亚忠、庄正宝、庄萍萍、庄伟伟、庄帅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长 常 静审判员 郭 矗审判员 肖艳春二〇二一年七月七日书记员 唐 啸