河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初3425号原告:张海岗，男，汉族，1966年1月16日出生，住商水县。委托诉讼代理人：石新强，河南豫安律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：姜华，男，汉族，1977年9月8日出生，住商水县张庄镇姜庄村6组，身份证号码412723197709081235。委托诉讼代理：宋银花，女，汉族，1977年11月20日出生，住商水县张庄镇姜庄村6组，代理权限为特别授权。被告：刘中华，男，汉族，1971年1月21日出生，住商水县。原告张海岗与被告姜华、刘中华不当得利纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告张海岗及委托诉讼代理人石新强、被告姜华及委托诉讼代理宋银花、被告刘中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海岗向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同返还原告欠款303000元及利息（从2019年12月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）暂定2000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月初，原告张海岗想要在周××商水县××村经营加油站，遂通过被告姜华的姑表小河湾村的陈连海与被告姜华认识，又通过被告姜华的介绍认识了被告刘中华。二被告承诺最长半年之内可以给被告办理好经营加油站的各种手续，费用最多需要50万左右，如办不成，全额退款。原告同意后，陆续通过银行转账和现金的方式给付二被告40万元。后因二被告没有办理成经营加油站的各种手续，原告向二被告多次要求返还40万元，由被告刘中华安排姜华出具了收条和承诺书，收条内容是：收条，今收到张海岗现金40万元整，姜华，2019年11月16日；承诺书内容是：承诺书，收到张海岗的四十万元，在五天之内还十万元，十五天在还十万元，一个月之内还清，姜华，2019年12月8号。此后，被告姜华让其妻子宋银花通过微信还了原告5000元，被告刘中华陆续还了原告92000元，剩余的303000元，经多次追要，二被告以种种理由推托不还，无奈，原告特依法起诉，恳请贵院依法作出公正的判决，判如所请，以维护原告的合法权益。庭审中，原告对于利息的计算时间由“从2019年12月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）暂定2000元。”变更为“从2020年1月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）暂定2000元。”被告姜华辩称：起诉的内容是事实，没有异议。刘中华并不认识原告，没有收受原告40万元，也没答应给原告办加油站的事，刘中华应姜华及案外人陈连海的要求跑过加油站的事，姜华及陈连海也给过刘中华跑事钱，因没有跑成钱又通过姜华及陈连海退还给原告5000元，刘中华与姜华的前妻是生意上的伙伴，其转给原告儿子张各各的42000元是姜华及前妻宋银花让转的，该40万元是原告交给陈连海，陈连海又把钱交给姜华，与刘中华无关。被告刘中华辩称：这个案件与我无关，原告纯属诬告，原告说我陆续还给他92000元，不符合实际情况，第一次给原告的5万元是陈连海给他的，第二次42000元是原告向我借的钱，原告起诉状所说的我安排的姜华没有这回事，这个款与我无关，原告没有理由找我追要，要求被告返还我42000元。原告张海岗向本院提交的证据材料有：第一组证据：原告张海岗身份证及户口本，证明原告张海岗和其儿子张各各的身份的基本情况。第二组证据：2019年11月16日，被告姜华向原告张海岗出具的收到条，2019年12月8日，被告姜华向原告张海岗出具的书面承诺书，2019年11月14日张海岗与姜华、刘中华、陈连海谈话录音，2019年11月16日张海岗与姜华、刘中华谈话录音，2020年5月7日张海岗与刘中华谈话录音及三次录音光碟，2020年1月19日与1月20日被告刘中华分三次转款22000元、10000元、10000元合计42000元给原告儿子张各各的微信截屏，2020年1月20，被告刘中华转给原告儿子张各各两万元的两张微信支付转账电子凭证。2020年9月1日被告姜华妻子宋银花转给原告张海岗5000元的微信截屏。一是证明2019年11月16日，被告姜华和刘中华承认收到原告张海岗办理经营加油站的现金40万元，并由姜华出具书面的收到条；2019年12月8日，因二被告给原告办不成经营加油站的各项手续，原告催告二被告还款后，二被告均同意还款，由被告姜华向原告张海岗出具书面的承诺书一份，二被告愿意分期归还欠款，其承诺收到张海岗的40万元，在五天之内还十万元，十五天在还十万元，一个月之内还清，被告姜华出具书面的承诺书和收到条是二被告的真实意思表示，进一步印证了二被告欠原告40万元事实是客观存在的。2020年1月19日与1月20日被告刘中华分三次转款42000元给原告儿子张各各，加上之前被告刘中华给付的50000元，合计被告刘中华给付原告92000元，后被告姜华让其妻子宋银花还了原告5000元，故二被告依法应予返还原告欠款303000元，其欠款利息应从2020年1月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。第三组证据：证人张某1和张某2证明并出庭作证，原告张海岗中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县邓城镇营业所出具的银行卡交易明细，原告张海岗中国农业银行股份有限公司周口荷花支行银行卡交易明细，证明从2019年6月开始，原告张海岗陆续从自己的邮政储蓄银行卡取款20万元和农业银行卡中取款10万元后，又分别借证人张某1和张某2各5万元后，交给二被告40万元用于办理在周××商水县××村经营加油站的各项手续。被告姜华、刘中华均未向本院提交证据材料。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2019年6月初，原告想要在周××商水县××村经营加油站，遂通过小河湾村的案外人陈连海与被告姜华认识，又通过被告姜华的介绍认识了被告刘中华。原告称二被告承诺为原告办理加油站的手续，姜华予以认可，刘中华并不认可答应为原告办理加油站的手续。原告陆续从自己的邮政储蓄银行卡取款20万元和农业银行卡中取款10万元，又分别借证人张某1和张某2各5万元，共计40万元，原告称该款交给二被告，被告姜华认可收到该款，刘中华不认可收到该款。后因加油站的事没有办成，原告找二被告追要40万元款项，被告姜华于2019年11月16日给原告出具收条一份，收条载明：“收条今收到张海岗现金四十万元整姜华2019年11月16日”。收条出具后，被告姜华仍未退还原告40万元款项，并于2019年12月8日为原告出具承诺书一份，承诺书载明：“承诺书收到张海岗的四十万元在五天之内还十万元，十五天在还十万，一个月之内还清江**2019.12.8号”。承诺出具后，原告称收到被告刘中华退还款项5万元，被告姜华称该款是其与案外人陈连海一起给付原告的，与刘中华无关，刘中华也不认可是其退还原告5万元款项；2020年1月19日与1月20日，被告刘中华三次共给原告的儿子张各各转款42000元；2020年9月1日，按姜华的要求，案外人宋银花给原告转款5000元；原告实际收到退还款项共计97000元，尚有303000元未予退还。原告诉称系二被告承诺给原告办理经营加油站的各种手续，并收到原告给付的40万元款项。刘中华辩称其没有收受原告40万元款项，也没有答应给原告跑加油站的事，该笔款项与其无关。另查明：被告姜华与案外人陈连海系姑表关系，案外人宋银花系姜华前妻，被告刘中华与宋银花系生意上的合作伙伴。同时查明：原告之所以委托二被告跑加油站的事，是因为其没有时间，路子不熟，认识的人也没有那么多，对各个部分不太熟悉，办理手续非常复杂，需要在办证等方面花钱。被告姜华称之所以给原告跑加油站的事，是因为原告曾说过该送礼的送礼，该花钱的花钱，光用嘴说说不行，办理加油站就需要跑关系，不花钱弄不成事。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条的规定，民事诉讼法的任务是保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序。本案中，原告为了在周××路南××张庄镇××村经营加油站，应当到相关部门通过正规且法律允许的途径获取，其所谓的“路子也不熟，认识的人没有那么多”并委托二被告为其“跑加油站的手续”，其目的是通过托人找关系的方式达到自己的目的，这种行为助长了社会上的不正之风，为部分人员利用职务便利索取财物创造了条件，扰乱了社会秩序，违反了有关法律和政策的规定，不应受到法律保护。综上，原告的主张不是合法的民事权益，原被告之间不构成不当得利，不属于民事法律调整的范围，法院不应受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，原告的起诉不符合起诉的条件，已经受理的，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定,裁定如下：驳回原告张海岗的起诉。案件受理费5874元已减半收取2937元，应退还给原告张海岗2937元。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李广真二〇二一年七月五日书记员  赵海铭