wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事判决书（2021）内0624民初1718号原告：武美仁，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：朱帅，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院于2021年6月23日立案受理了原告武美仁诉被告朱帅民间借贷纠纷一案，依法由审判员肖继宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武美仁、被告朱帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武美仁提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款48900元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月26日被告向原告借款500元，2017年10月12日被告向原告借款900元，2017年11月4日被告向原告借款2500元，2020年1月8日被告向原告借款20000元，2020年3月31日被告向原告借款20000元，2020年8月28日被告向原告借款5000元。上述借款合计48900元，当时原、被告双方都在棋盘井，原告均通过微信转款给被告。后被告一直未还。现向你院提起民事诉讼，请求你院判令被告给付借款本金并承担本案诉讼费用。被告朱帅辩称：原告诉状中所述情况和事实不符，被告自始至终未向原告借款。从2017年8月5日开始我父亲朱某某与原告武美仁同居在我父亲的楼房上（棋盘井镇棋峰家园小区），于2018年2月份我父亲朱某某与武美仁领结婚证。我父亲所挣的钱都交于武美仁管理，2017年9月26日转账是第一次见面钱，2017年10月12日转钱让买衣服，2017年11月4日转钱是年底给的零花钱，2020年1月8日与3月31日转账是因为租房要装修的钱，2020年8月28日转账让我零花。原告转账给被告朱帅都是被告父亲朱某某所挣的钱。并且每次转账都是由被告父亲朱某某让武美仁转给被告的，没有产生任何借贷行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院作如下认定：原告向法庭提供证据：微信转账记录及银行流水各1份，证明被告欠原告48900元借款的事实。被告对收到原告48900元微信转账的事实认可，但该转账并不是借款。本院对原告提供证据的真实性予以确认。被告朱帅向法庭提供证据：证人朱某某证人证言1份，证人朱某某称：原告给被告的钱都是我挣的。我挣的钱给了武美仁，家里的消费都是经过武美仁转出去了，本案的钱也是这样。原告给被告的钱都是生活费，做买卖的资金。朱帅是我儿子，生活上有困难给的。我跟武美仁是夫妻关系，现正在起诉办理离婚，法院还在审理当中，现无结果。原告对朱某某证人证言不认可。证人朱某某是被告朱帅的父亲，是原告武美仁的配偶，现原告武美仁与证人朱某某夫妻感情破裂正在诉讼离婚，证人朱某某与原告明显存在利害关系，其证人证言真实性难以确认，本院不予采信。经审理查明，原告武美仁与本案证人朱某某系合法夫妻，两人于2018年2月14日登记结婚，被告朱帅为朱某某与前妻生育的儿子，朱某某于2021年4月16日在鄂托克旗人民法院起诉与武美仁解除双方婚姻关系。原告武美仁于2017年9月26日通过微信向被告转款500元，2017年10月12日通过微信向被告转款900元，2017年11月4日通过微信向被告转款2500元，2020年1月8日通过微信向被告转款20000元，2020年3月31日通过微信向被告转款20000元，2020年8月28日通过微信向被告转款5000元。上述转款合计48900元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案是由民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应当适用旧法。本案中，原告武美仁与被告朱帅父亲朱某某是合法夫妻，被告朱帅抗辩称原告向其的转款是父母给予子女生活费等原因的赠与，其抗辩理由符合我国传统的风俗习惯，具有一定的合理性，原告仅依据转账凭证提起民间借贷诉讼却未提供相应债权凭证佐证，本院不能确认民间借贷法律关系的存在，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定判决如下：驳回原告武美仁的诉讼请求。案件受理费511元，由原告武美仁负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行的期间为二年审判员 肖继宏二〇二一年七月十二日法官助理 赵 瑞书记员 刘胤辰本案适用的法律条文：1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初1545号原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411500MA44F84X77。法定代表人：王全照，系该行董事长。住所地：信阳市淮滨县乌龙大道中段。委托代理人：李晓峰，系淮滨农商行西城支行行长。被告：朱磊，男，汉族，1992年11月18日生，住河南省淮滨县。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉被告朱磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司的委托代理人李晓峰到庭参加诉讼、被告朱磊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还借款5万元及利息386.17元，合计:50386.17元(利息计算截止2021年3月10日，后续产生的利息按照合同约定计算)。2、判令被告一承担本案的诉讼费。事实理由：2021年1月27号被告一通过金燕E贷在西城支行签署借款合同并借到资金5万元，约定借款期限1年，年利率8.4％，根据金燕E贷借款合同约定，至今，被告未按约定履行义务，为此，原告请求人民法院依法保护原告的合法权益。被告朱磊未到庭未答辩。原告为支持自己的诉求，向本院提交如下证据：1、原告营业执照，法人代表信息、授权委托书，被授权人身份证复印件；2、朱磊个人身份信息复印件；3、客户申请书、承诺书；4、借款电子合同；5、欠息证明；6、贷款本金利息收回凭证。被告朱磊未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月6日被告朱磊与原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司签署《河南省农村信用社“金燕e贷”最高额借款合同》，并借到资金5万元。借款合同约定借款期限1年既自2019年12月6日起至2020年12月6日止，年利率5.6％，贷款利率为固定利率，在贷款期限内该利率保持不变。罚息利率为在“贷款利率”水平上加收50%即年利率8.4%。还款方式为定期还息不定期还本。截止2021年5月10日被告朱磊归还原告借款本金17656.98元及结清拖欠利息，尚欠原告借款本金32343.02元及逾期利息。本院认为，原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司与被告朱磊签订的《河南省农村信用社“金燕e贷”最高额借款合同》系双方当事人真实意思表示,依法成立，合法有效，合同各方当事人均应严格依照合同约定和法律规定行使民事权利，全面诚信履行民事义务。原告已依约履行了发放5万元贷款的义务，被告朱磊未按照借款合同约定按期履行还款付息义务,已构成违约。故被告朱磊应按合同约定偿还尚欠原告的借款本金32343.02元及逾期利息。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告朱磊于本判决生效之日起十日内向原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司归还借款本金32343.02元及逾期利息(利息自2021年5月10日起按照合同约定的年利率8.4%计算至本案借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费529.83元，由被告朱磊负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘晓珊二〇二一年七月二日法官助理沈雪蕾书记员沈凤麒
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执1406号申请执行人：郝素芹，女，1969年6月4日出生，汉族，住温县。被执行人：李龙飞，男，1988年1月2日出生，汉族，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李龙飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李龙飞在财付通支付科技有限公司085e9858eb1efa6c756045184@wx.tenpay.com账户内存款人民币94.82元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年七月六日书记员  王成文
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执3563号申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地址广东省广州经济技术开发区。负责人：任奔滔，该分行行长。委托代理人：黄琼华、孟硕群，均系广东诺臣律师事务所律师。被执行人：李圆，女，1986年3月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。本院执行中国银行股份有限公司广州开发区分行（以下简称“中行广州开发区分行”）与李圆金融借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2020）粤0112民初14910号《民事判决书》确定：李圆应在判决发生法律效力之日起十日内，向中行广州开发区分行偿还借款本金58601.84元、手续费12800元、利息648.51元、逾期还款违约金1179.48元（利息及违约金暂计至2020年7月8日，清偿完全部欠款之前仍应按合同约定标准计付利息和违约金）。因李圆没有履行上述还款义务，本院根据中行广州开发区分行的执行申请，以（2021）粤0112执3563号案于2021年3月23日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人李圆发出《执行通知书》责令其立即履行还款义务，以及向本院申报其个人财产，但被执行人既无申报财产，也无履行义务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券、车辆等信息进行查询后，没有发现被执行人具有可供执行的财产。现申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。另根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，没有发现被执行人具有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执3563号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 兵审判员 李文锋审判员 邓劭充二〇二一年七月一日书记员 李浪萍
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执1018号申请执行人：刘国立，男，1953年5月17日出生，住所地冠县。被执行人：宋克士，男，1979年4月10日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人刘国立与被执行人宋克士买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘国立依据已经发生法律效力的（2021）鲁1525民特79号民事裁定书立案执行，在执行过程中，因双方当事人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1525民特79号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘鑫鑫审判员  张熙岩审判员  王冉冉二〇二一年七月十六日书记员  孙会玲
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执恢263号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。 法定代表人：张雁冰，该行行长。 委托代理人：韩玉军，男，1962年12月24日生，汉族，中国农业银行股份有限公司诸城市支行职工。 被执行人：崔洪德，男，1956年4月9日生，汉族，住诸城市。 被执行人：宋建梅，女，1958年10月20日生，汉族，住诸城市。 被执行人：崔顺田，男，1970年5月29日生，汉族，住诸城市。 被执行人：杨秀芹，女，1970年8月8日生，汉族，住诸城市。 被执行人：崔升高，男，1981年3月9日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2012）诸相商初字第93号民事判决书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人崔洪德、宋建梅、崔顺田、杨秀芹、崔升高借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的额为63593.87元，已执行到位金额29694.3元。执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人崔洪德达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2012）诸相商初字第93号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 樯 审判员 王重明 审判员 张丹丹 二〇二一年七月十二日 书记员 陈国庆
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民初6784号原告：贵州信卓物业管理有限公司，住所贵州省贵阳市经济技术开发区大寨村429号。法定代表人：王锐。委托诉讼代理人：陈和丽，贵州群众律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉江磊，贵州群众律师事务所律师。被告：张祥兵，男，1988年8月7日出生，民族不详，住贵州省。原告贵州信卓物业管理有限公司与被告张祥兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告贵州信卓物业管理有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州信卓物业管理有限公司申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告贵州信卓物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告贵州信卓物业管理有限公司负担。审判员  吴怔秋二〇二一年七月十四日法官助理刘雄羽书记员韦成美
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2521执225号 申请执行人：马某某，男，回族，1961年2月18日生，公民身份号码XXX，住共和县。 被执行人：姬某某，男，汉族，1977年11月12日生，公民身份号码XXX，住共和县。 本院在执行申请执行人马某某与被执行人姬某某民间借贷纠纷一案，于2021年3月28日通过法院转交送达的形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人送达后，未实际履行。 本案中申请执行人未向本院举证有效可供财产，经本院核查。本院通过全国网络查控系统查询，全网公安部车辆所查询，共和县不动产登记局登记信息，并去往临夏州永靖县岘塬镇姬川村村委会调查，均未查询到被执行人名下有可供执行财产，申请执行人你提交的财产举证表也是空的。 上述执行情况及信息，本院于2021年7月19日约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未提供有利财产线索，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。 综上所述，经人民法院穷尽财产调查措施，当事人未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 龙 审判员 严 海 梅 审判员 张  智 二〇二一年七月十九日 书记员 岗昂卓玛 本裁定书适用的法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0721民初1616号原告：苗康乐，男，汉族，1990年12月29日出生，住河南省。被告：李研娜，女，汉族，1983年3月8日出生，住河南省新乡市新乡县。被告：新乡市众亿房地产经纪有限公司，住所：新乡市高新区牧野大道与华兰大道交叉口东北角。法定代表人：柳富民。被告：新乡市升华房地产开发有限责任公司，住所：新乡市道清路温泉假日公馆。法定代表人：张木兰。被告：郑州晨芳房地产营销策划有限公司，住所：郑州市金水区红专路84号院6号楼4楼418房。法定代表人：陈国芳。原告苗康乐与被告李研娜等商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告苗康乐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苗康乐撤回起诉处理。审判员  曾俊道二〇二一年七月一日书记员  李婉茹
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2328民初1537号 原告（反诉被告）：林全成，男，1990年5月8日生，汉族，住广西陆川县。 被告（反诉原告）：张绍斌，男，1953年12月24日生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：贵州博览芳丽综合开发有限公司，住所：贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县钱相街道办事处作坊村委会，统一社会信用代码：91522328MA6DWCUB8Y。 法定代表人：黄再方。 原告（反诉被告）林全成诉被告（反诉原告）张绍斌、被告贵州博览芳丽综合开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2021年7月6日公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）林全成、被告贵州博览芳丽综合开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告（反诉原告）张绍斌到庭参加诉讼，庭审后，被告（反诉原告）张绍斌以个人原因为由书面向本院申请撤回反诉。 本院认为，原告（反诉被告）林全成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；……”之规定，本案本诉应按原告（反诉被告）林全成撤回起诉处理。 被告（反诉原告）张绍斌书面申请撤诉经审查确属自愿，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，应准许被告（反诉原告）张绍斌撤回反诉。 综上，根据上述事实与理由及法律规定，裁定如下： 一、本诉按原告（反诉被告）林全成撤回起诉处理。 二、准许被告（反诉原告）张绍斌撤回反诉。 本诉案件受理费1450元，减半收取725元，由原告（反诉被告）林全成承担；反诉案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告（反诉原告）张绍斌承担。 审 判 长  陈帮灿 人民陪审员  冷 萍 人民陪审员  韦明光 二〇二一年七月六日 法官助理  王美懿 书 记 员  吴利莉
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执1516号本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2018）黔0382刑初170号刑事判决书，移送执行被执行人牟明进罚金一案，被执行人牟明进应缴纳罚金1000元。本案在执行过程中，被执行人牟明进向本院提交了贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2020年12月3日作出的（2020）黔27刑更2360号刑事裁定书，该裁定书查明被执行人牟明进已缴纳罚金1000元，财产性判项已履行，故本案已执行完毕，按执行完毕结案。特此通知二〇二一年七月二十日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初16316号 原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。 法定代表人：赵国庆，董事长。 委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。 被告：王晓军，男，1975年9月21日出生，汉族，住陕西省富平县。 原告马上消费金融股份有限公司与被告王晓军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，按原被告双方约定的送达条款进行了送达，后依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人陈红印到庭参加诉讼，被告王晓军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金6164.42元；2、判令被告向原告支付截至2021年2月28日的利息123.35元、逾期利息/罚息994.73元；2021年2月28日之后的利息/罚息/逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清。事实和理由：2019年8月29日，被告王晓军向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。 被告王晓军未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告提供个人消费贷款金融产品，被告通过爱奇艺APP提交贷款申请，提交了身份证照片等个人信息。2019年8月29日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《循环额度贷款合同》，2019年9月30日，双方通过互联网平台又签订了附件《个人贷款信息详情单》，以上合同约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，信用额度8200元，额度期限2019年8月29日至2024年8月28日，月利率2.9167%，每月账单日为1日，每月还款日为账单日（不含）后第5天，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同贷款发放时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、利息、罚息，具体以甲方系统生成的电子信息记录记载为准；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[含所有尚未偿还的贷款本金，截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、罚息]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止；5、送达条款：乙方同意司法机关按照本合同附件一《法律文书送达地址确认书》的约定（即邮寄指定地址为合同记载的本人联系地址和本人身份证登记地址）向乙方送达法律文书。之后，原告于2019年9月30日、2019年11月14日、2020年1月27日、2020年4月10日分别向被告发放贷款8200元、500元、1300元、2300元；共计发放贷款12300元。 借款后，被告总计向原告偿还借款本金6140.58元、利息1754.33元及逾期利息37.58元；截至目前，被告尚欠原告贷款本金6159.42元。 另查明，案外人北京数字认证股份有限公司系经中华人民共和国工业和信息化部许可依法设立的电子认证服务机构，具备《电子认证服务许可证》，其为原告消费金融电子合同业务提供数字证书服务和数字签名技术服务。 以上事实，有产品流程图、《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、业务回单、情况说明及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原被告签订的《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的金融借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。被告应当偿还原告借款本金6159.42元及利息（含期内利息及逾期利息），对于原告主张超出的部分，本院不予支持。被告王晓军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用》第一条之规定，判决如下： 一、被告王晓军于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金6159.42元及利息（以借款本金6159.42元为基数，从2020年6月6日起计算至借款本金偿还完毕之日止，按照年利率24%计算）； 二、判决驳回原告马上消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告王晓军负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴伟 二〇二一年七月二日 书记员  王丽
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0624执保63号 北京美天盛科技发展有限公司、内蒙古鄂尔多斯多晶硅业有限公司： 本院受理的申请人北京美天盛科技发展有限公司与被申请人内蒙古鄂尔多斯多晶硅业有限公司买卖合同纠纷一案，依据（2021）内0624民初1078号之一民事裁定书，本案已解除完毕。特此通知。 二〇二一年七月十二日
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初2913号 申请人：朱成兵，男，1967年5月13日出生，汉族，住来安县。 委托诉讼代理人：张有厚。 被申请人：周立平，男1977年1月23日出生，汉族，住天长市。 本院在审理申请人朱成兵与被申请人周立平民间借贷纠纷一案中，朱成兵申请财产保全，要求依法查封、冻结被申请人周立平名下的银行账户及其名下价值人民币52000元的财产（含微信、支付账户），并提供都邦财产保险股份有限公司滁州中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院认为，申请人朱成兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人周立平名下银行存款52000元或相当于52000元的其他财产（含微信、支付账户）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  林如江 二〇二一年七月十四日 法官 助理  丁子冬 代理书记员  毛小丰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执10112号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行。住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道深南东112号，统一社会信用代码******。 法定代表人：谢锋。 被执行人：肖海妮，女，1986年11月26日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 申请执行人宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人肖海妮信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初20755号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币70830.12元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年七月六日 书记员 许云逸
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初7922号原告：田亚超，男，1997年12月31日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，实际经营地：天津市津南区双港镇渌水道与海天路交口家福园22号楼。法定代表人：徐志强，职务：执行董事。委托诉讼代理人：马凤妍，女，该公司员工。原告田亚超与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田亚超、被告人人乐公司委托诉讼代理人马凤妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田亚超向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退回货款8.99元并赔偿1000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年10月18日在被告分公司天津市人人乐商业有限公司宜兴阜购物广场购买“盼盼梅尼耶”一袋，生产日期为2019年9月30日，保质期12个月，经查该商品已经超过保质期，造成原告不能食用，被告作为大型连锁超市，应该建立严格的审查制度，杜绝过期变质的食品出售给消费者，其出售的过期食品造成原告无法食用，其行为违法了食品安全法34条，现根据食品安全法148条，望判如所请。人人乐公司提交书面答辩状，主要答辩意见为：1、原告系以诉讼牟利为目的的职业打假人，不应当受到消费者权益保护法的保护；2、原告存在调包商品的情况；3、原告在较短时间内连续购买商品、分数次诉讼、扩大被告赔偿范围；4、原告未受到任何人身伤害。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2020年10月18日在被告分公司天津市人人乐商业有限公司宜兴阜购物广场购买“盼盼梅尼耶”一袋，商品编号6920912357662，价格8.99元，生产日期为2019年9月30日，保质期12个月，保质期至2020年9月30日。本院认为，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。被告销售过期食品的行为显然侵犯了原告的合法权益，故应当由被告为原告办理退货手续，退还原告货款8.99元。又根据食品安全法的有关规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。同时，上述法律条款适用并不以购买者实际产生人身损害为要件。综上，原告的诉讼请求成立。被告主张原告系职业打假人，购买涉诉商品亦是以牟利为目的而非为生活需要，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，本案涉诉商品为食品，本院不支持被告以原告明知商品存在质量问题为由之抗辩。关于被告提出的第2项和第3项抗辩，并未提交证据佐证，本院不予支持，关于被告提出的第4项目抗辩意见，本案中适用惩罚性赔偿并不以消费者受到实际损害为前提，该抗辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内退还原告田亚超货款8.99元，并赔偿原告田亚超1000元，合计1008.99元；二、原告田亚超于本判决生效之后十日内将“盼盼梅尼耶”一袋退还被告天津市人人乐商业有限公司。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半计取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  廖正勇二〇二一年七月二日书记员  刘嘉宇附相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执269号申请执行人:仁怀市玖顺汽车服务有限公司，住所地贵州省仁怀市中枢街道青杠园社区南大街。法定代表人：鲁波。被执行人：尤磊，男，1999年2月18日出生，汉族，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初3262号民事调解书，于2021年1月8日立案受理申请执行人仁怀市玖顺汽车服务有限公司申请执行被执行人尤磊租赁合同纠纷一案，被执行人尤磊应给付申请执行人仁怀市玖顺汽车服务有限公司欠款21600元，并承担本案的执行费224元。本案在执行过程中，被执行人尤磊下落不明，本院通过网络查控未查找到被执行人的房屋、车辆及银行存款信息，现本院已将被执行人尤磊纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 程远能二〇二一年七月二日书记员 王 漂
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0116民初2780号原告：济南市莱芜环宇物流有限公司，住所地济南市莱芜区口镇汇河大道中段。法定代表人：王延刚。委托诉讼代理人：董兴革，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。被告:中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司，住所地甘肃省金昌市金川区新华东路18区。负责人：魏欣，总经理。原告济南市莱芜环宇物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许济南市莱芜环宇物流有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  王一华二〇二一年七月十二日书记员  蔺 莹
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0129民初747号原告：延寿融兴村镇银行有限责任公司，住所地黑龙江省延寿县延寿镇东公安街**。法定代表人：田益民，董事长。委托诉讼代理人：赵彦铭,男，1984年10月20日出生，汉族，延寿融兴村镇银行有限责任公司员工，住黑龙江省延寿县。被告：吴军，男，1957年4月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：关雅芝，女，1961年6月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告延寿融兴村镇银行有限责任公司与被告吴军、关雅芝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延寿融兴村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人赵彦铭到庭参加诉讼，被告吴军、关雅芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告延寿融兴村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴军偿还原告借款本金71100元、利息21684.76元（利息暂计算至2021年3月2日），本息合计92784.76元；2021年3月3日起至本息结清之日止的利息按照《授信协议》的约定继续计算；2.逾期未偿还，将吴军土地承包期限内的土地经营权交由原告转包或由产权服务中心办理土地流转，转包费优先偿还本案借款本息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月7日，被告吴军在原告处以土地经营权抵押形式借款计71100元，双方约定年利率9.27%计息，还款期限为2019年12月5日。借款到期后，被告未能偿还，至2021年3月2日，吴军拖欠贷款本金71100元，利息21684.76元，本息合计92784.76。被告吴军、关雅芝于2018年6月7日签订了《最高额抵押合同》，以坐落于玉河镇福利村24.1亩旱田土地经营权作为抵押（经营权证编号：1998年第4-24号），并于2018年6月7日办理抵押登记。据此，原告对土地经营权拍卖、变卖价款享有优先受偿权，为了维护原告的合法权益，诉至法院。被告吴军、关雅芝未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，无辩称。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴军、关雅芝未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，原告举示的证据予以采信。根据原告陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2018年6月7日，被告吴军在原告延寿融兴村镇银行有限责任公司贷款71100元，双方约定按照月利率8.1‰计算利息，还款期限为2019年12月5日，逾期利息以12.15‰计息。借款到期后，被告未能偿还，至2021年3月2日，被告吴军共欠贷款本金71100元，利息21684.76元，本息合计92784.76元。另查明，2018年6月7日，二被告与原告签订了《最高额抵押合同》，二被告以坐落于玉河乡福利村24.1亩旱田土地经营权（经营权证编号：1998年第4-24号；；地块名称南大沟6.6亩、大排地11.5亩、南大排地6亩）作为抵押担保，并于2018年6月7日办理了抵押登记，抵押起止时间为2018年6月7日至2022年6月6日。本院认为，原告延寿融兴村镇银行有限责任公司与被告吴军签订的《授信协议》及原告与二被告签订的《最高额抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。吴军作为借款人应当偿还借款本息，吴军、关雅芝用自己承包土地经营权为借款进行担保并进行了抵押，应承担相应的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴军于判决生效之日给付原告延寿融兴村镇银行有限责任公司借款本金71100元，利息21684.76元（从借款之日起计算至2021年3月2日止）；并以上述本金为基数，按月利率12.15‰计算给付自2021年3月3日起至全部借款履行完毕之日止的利息；二、逾期未偿还，将吴军、关雅芝承包经营的坐落于玉河乡福利村24.1亩旱田土地的承包经营权（经营权证编号：1998年第4-24号；；地块名称南大沟6.6亩、大排地11.5亩、南大排地6亩），在承包期内由原告转包或由产权交易中心办理土地流转，转包费用优先偿还贷款本金及利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120元，减半收取计1060元，由被告吴军、关雅芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张志新二〇二一年七月十四日法官助理张晓彤书记员任雪巍
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初5383号原告：中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司，营业场所贵州省贵阳市云岩区中华中路130号振华凯都大厦10楼，11楼11-1、11-2、11-3、11-4,14楼14-9、14-10，统一社会信用代码91520103795283218W。负责人：纪东，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢钰，贵州于道律师事务所律师。委托诉讼代理人：云艳，贵州于道律师事务所律师。被告张继刚，男，汉族，1989年10月28日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院于2021年7月2日立案受理了原告中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司诉被告张继刚追偿权纠纷一案，截止到2021年7月14日，在本院指定期限内，因原告未向本院缴纳诉讼费用，也未申请提出缓、减、免缴纳诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司撤回起诉处理。审判员  龚前瑛二〇二一年七月十四日书记员  成 语
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执628号申请执行人:贾某，男，1982年9月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人:侯某某，男，1983年8月19日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人贾某与被执行人侯某某民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）苏0305民初1683号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人贾某于2021年2月23日向本院申请执行，要求被执行人侯某某给付人民币41000元。被执行人依法应承担执行费515元。执行阶段，双方当事人已达成长期履行和解协议，履行期限过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0305民初1683号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年七月十二日书记员  段 淼
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执异70号 异议人：蒋金宏，男，1999年6月17日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托代理人：孙传建，四川瀛诚虹信律师事务所律师。 申请执行人：南充市华夏中天新型墙体材料有限公司，住所地南充市嘉陵区嘉南大道文峰4段2号。 法定代表人：贺昌文，董事长。 被执行人：四川国丰建设集团有限公司，住所地达州市达川区翠屏街道袁家巷7号。 法定代表人：周中同，总经理。 本院在执行申请执行人南充市华夏中天新型墙体材料有限公司（以下简称华夏中天公司）与被执行人四川国丰建设集团有限公司（以下简称国丰公司）买卖合同纠纷一案中，异议人蒋金宏对本院（2019）川1304执551号限制消费令不服，向本院提出书面异议申请。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人蒋金宏提出请求：解除对蒋金宏采取的限制高消费措施，并将其移除失信被执行人名单。事实及理由：一、贵院作出的（2019）川1304号执551号《限制消费令》没有给异议人送达，且本案在执行立案时异议人已离职，不再担任国丰公司的法定代表人。二、贵院不应将异议人纳入失信被执行人名单，国丰公司的法定代表人于2018年12月17日变更为周中同，异议人也于2019年1月3日从国丰公司离职。离职后异议人不再担任国丰公司的任何职务，双方也无任何业务和资金往来，不享有任何股权、收益权和其他权益，亦未参与国丰公司的经营管理，也不是案涉债务的直接责任人，故对异议人采取限制高消费的情形与《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条的规定不符，应当撤销并解除。三、异议人的消费是以个人财产从事消费行为，符合法律规定的关于解除限制消费措施的情形。综上，请求解除对异议人的限制高消费措施并移除失信被执行人员名单。 本院在审查过程中，调阅了案涉相关卷宗材料，并查明以下事实： 华夏中天公司与四川欧铂威建设集团有限公司（现已变更为四川国丰建设有限公司）、四川省太成房地产开发有限公司、梁平、梁静、唐海平买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月15日作出（2018）川1304民初1775号民事判决书。因国丰公司、梁平、梁静、唐海平未履行生效法律文书，华夏中天公司申请本院强制执行。在执行过程中，本院于2019年9月13日出具（2019）川1304执551号《限制消费令》，内容为“对你单位采取限制消费措施，现你单位及你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）蒋金宏不得实施以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：……”异议人蒋金宏针对上述《限制消费令》向本院提交书面异议申请书，提出上述异议请求。 另查明，1、异议人蒋金宏系国丰公司原法定代表人，于2019年1月3日离任国丰公司法定代表人兼总经理职务，并解除与国丰公司的劳动合同。 2、2018年12月17日，达州市工商行政管理局向国丰公司出具《准予变更登记通知书》，内容为“经审查，提交的四川国丰建设集团有限公司法定代表人变更、董事备案、经理备案登记申请，申请材料齐全，符合法定形式，我局决定准予变更登记。”国丰公司的法定代表人由蒋金宏变更为周中同，股东为梁尤远、谭青旭。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施欠款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。”之规定，本院在发出（2019）川1304执551号《限制消费令》时，异议人蒋金宏已不再担任被执行人国丰公司的法定代表人，并已从该公司离职，且亦不是被执行人国丰公司的股东、主要负责人、实际控制人。因此对异议人蒋金宏采取限制消费措施不符合上述司法解释的规定，对异议人蒋金宏请求解除对其采取的限制消费措施的异议请求，本院予以支持。本院于2019年6月14日作出的（2019）川1304执551号《失信决定书》中未将异议人蒋金宏纳入失信被执行人名单，故对异议人蒋金宏请求将其移除失信执行人名单的请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）款，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款之规定，裁定如下： 异议人蒋金宏的异议请求成立，解除（2019）川1304执551号案件中对异议人蒋金宏采取的限制高消费的措施。。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省南充市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨小华 人民陪审员  吴启德 人民陪审员  冯 城 二〇二一年七月八日 法官 助理  杨 煦 书 记 员  周 瑞
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初3789号 原告:李本余,男,1963年7月18日生,汉族,住安徽省六安市。 原告:李乃根,男,1987年8月25日生,汉族,住安徽省六安市金安区。 两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：何如国，安徽德直律师事务所律师。 被告:六安市金安区中店乡杨氏祠村大公村民组,住所地六安市金安区中店乡杨氏祠村大公村民组。 负责人：杨新国,村民组长。 委托诉讼代理人（特别授权）：宫乐敏，上海正源（合肥）律师事务所律师。 被告:六安市金安区中店乡杨氏祠村村民委员会,住所地六安市金安区中店乡杨氏祠村。 负责人:鲁丁如,村书记。 2021年6月7日原告李本余、李乃根向本院申请撤回对被告六安市金安区中店乡杨氏祠村大公村民组、六安市金安区中店乡杨氏祠村村民委员会的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李本余、李乃根撤回对被告六安市金安区中店乡杨氏祠村大公村民组、六安市金安区中店乡杨氏祠村村民委员会的起诉。 按简易程序已减半收取的案件受理费25元，由原告负担。 审判员  王颖颖 二〇二一年七月一日 书记员  马晓倩 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民监19号申诉人（一审被告、二审上诉人）黄晓梅，女，汉族，1980年2月16日出生，住虞城县。被申诉人（一审原告、二审上诉人）国网河南省电力公司虞城县供电公司（原虞城县供电有限责任公司），住所地虞城县木兰大道南侧至诚四路东侧。统一社会信用代码91411425MA40X4A414。负责人蒋正民，总经理。委托代理人王青春，河南福聚律师事务所律师。委托代理人李晗，男，汉族，1984年12月23日出生，住商丘市。系公司职工。申诉人黄晓梅与被申诉人国网河南省电力公司虞城县供电公司确认劳动关系纠纷一案,2015年5月10日，本院作出（2015）商民二终字第270号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为,本案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 宋德卿二〇二一年七月十九日书记员 张雪可
湖南省汝城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1026刑初93号 公诉机关湖南省汝城县人民检察院。 被告人陈连娇（绰号“连连”），女，1964年12月15日出生，汉族，小学文化，务农，湖南省汝城县人，户籍所在地及现居住地湖南省汝城县。因卖淫，2021年3月13日被行政拘留十日。因涉嫌犯容留卖淫罪，2021年3月17日被刑事拘留，经汝城县人民检察院批准，同年4月8日被执行逮捕。现羁押在郴州市看守所。 指定辩护人周照清，湖南天地人律师事务所律师。 汝城县人民检察院以湘汝检一部刑诉〔2021〕Z98号起诉书指控被告人陈连娇犯容留卖淫罪，于2021年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年7月16日公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派检察官周莎出庭支持公诉,被告人陈连娇及其指定辩护人周照清到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2021年3月7日，被告人陈连娇容留何某1在其位于汝城县××镇××村的自建房内卖淫一次，被告人陈连娇收取何某110元场地费。 2、2021年3月12日，被告人陈连娇容留朱某在其位于汝城县××镇××村的自建房内卖淫二次，被告人陈连娇收取朱某20元场地费。 被告人陈连娇于2021年3月12日被抓获到案，后如实供述了上述事实。 另查，被告人陈连娇在其自建房内容留他人卖淫，非法获利1000元。 本案在审理过程中，被告人陈连娇表示愿意退缴违法所得和缴纳罚金，通过联系其家属，其家属代其退缴了违法所得1000元，并预缴了罚金4000元。 上述事实，被告人陈连娇在开庭审理过程中也无异议，且有经庭审举证、质证、本院认证的证据：1、书证:接报案登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、民事调解书、残疾人证、残疾人证申请表、证明、行政处罚决定书、户籍资料、湖南省非税收入电子缴款收据；2、证人朱某、何某1、包祖康、何某2、黄某、钟某、罗某、何某3、陈某的证言；3、被告人陈连娇的供述与辩解；4、司法鉴定意见书；5、检查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈连娇在其自建房内容留他人卖淫并收取场地费，其行为构成容留卖淫罪。被告人陈连娇到案后如实供述自的罪行，有坦白情节，可以从轻处罚。被告人陈连娇认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的上述指控成立。被告人陈连娇的家属代被告人陈连娇退缴违法所得，并预缴罚金，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。 根据被告人陈连娇的犯罪事实、犯罪情节和悔罪表现，本院决定对被告人陈连娇从轻处罚。对公诉机关建议对被告人陈连娇判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。对辩护人提出被告人陈连娇有坦白、认罪认罚、主动退缴违法所得、预缴罚金等从轻情节，建议对被告人陈连娇判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。 对被告人陈连娇适用《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第十三条，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人陈连娇犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币四千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月17日起至2021年9月16日止，罚金已缴纳。) 二、对被告人陈连娇退缴的违法所得人民一千元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  何述雄 人民陪审员  何小兵 人民陪审员  何柳清 二〇二一年七月十六日 书 记 员  陈 柳 附相关法条 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十三条犯组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪的，应当依法判处犯罪所得二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在犯罪所得的二倍以上。 对犯组织、强迫卖淫罪被判处无期徒刑的，应当并处没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0109执105号申请执行人：李明芳,女,1969年6月18日出生,汉族，住哈尔滨市呼兰区。被执行人：哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区。法定代表人：张赤伟，执行董事申请执行人李明芳与被执行人哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行的依据为（2020）黑0109民初2600号民事判决书，申请执行的标的为9121.27元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李明芳，申请执行人李明芳不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二一年七月八日书记员  吴宪梅
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执7563号 蔡永健、蔡亮明、中山市乐美达儿童用品有限公司： 申请执行人蔡永健、蔡亮明与被执行人中山市乐美达儿童用品有限公司经司法确认的调解协议一案，经本院强制执行，被执行人应履行的（2021）粤2072民特358号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年七月八日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0181执3358号 潘自力： 你与尹丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初881号民事判决书已发生法律效力。你应承担的案件受理费未缴纳，本院立案庭于2021年7月1日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳案件受理费550元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××0. 二〇二一年七月一日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1330执259号申请执行人：吴迪，女，汉族，1973年9月23日生，住唐河县。被执行人：陈桐桐，男，汉族，1975年7月11日生，住桐柏县。本院在执行申请人吴迪与被执行人陈桐桐合同纠纷一案中，因双方达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫1330执259号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 李文玉二〇二一年七月十六日书记员 左明朗
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初12629号原告：广州好美生活电器有限公司，住所地广州市花都区茶园里南路东一巷11号501室，统一社会信用代码91440101MA59PG8X5C。法定代表人：李彩城。委托诉讼代理人：朱琼华,广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨梅燕,广东伯方律师事务所实习人员。被告：广州市誉阳实业有限公司，住所地广州市花都区玫瑰路10号1102房，统一社会信用代码91440101MA59M2RG2H。法定代表人：朱丽萍。被告：广州艺恒装饰工程有限公司，住所地广州市花都区新华街龙珠路8号怡康花园E栋2层商场之二铺，统一社会信用代码91440114729931707U。法定代表人：程良满。被告：广州市花都第一建筑工程有限公司，住所地广州市花都区新华镇秀全大道47号，统一社会信用代码91440114191190977R。法定代表人：赵义雄。原告广州好美生活电器有限公司与被告广州市誉阳实业有限公司、广州艺恒装饰工程有限公司、广州市花都第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告广州好美生活电器有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州好美生活电器有限公司撤回起诉处理。审判员  周海涛二〇二一年七月二十日书记员  李淑华
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执7256号 被执行人:王世伟，男,1978年9月5日出生，汉族，住广州市花都区。 关于被执行人王世伟罚金一案，本院作出的（2020）粤01刑终910号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王世伟应缴纳罚金30000元。本院于2021年5月13日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法查封了被执行人王世伟的号牌为粤Ｒ×××××的车辆。除此之外未发现被执行人其他可供执行的财产。因上述车辆下落不明，本院暂无法处置。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已查封被执行人的车辆，因该车辆下落不明，暂无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曾敬林 二〇二一年七月二十日 书记员  吕玉林
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初2400号原告：中国银行股份有限公司大连东港支行，营业场所大连市中山区兴和街100号3-1及中山区港湾街3A、3B、3C。负责人：刘作岩，系该支行行长。委托诉讼代理人：孙拥军，系辽宁先河律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏文秀，系辽宁先河律师事务所律师。被告：刘莹，女，1987年10月9日生，汉族，住大连市沙河口区。被告：罗宇，男，1985年1月25日生，汉族，住大连市沙河口区。原告中国银行股份有限公司大连东港支行与被告刘莹、罗宇金融借款合同纠纷一案，在审理期间原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司大连东港支行撤回起诉。案件受理费13975元，减半收取6987.5元，由原告负担。审 判 长  朱 莉人民陪审员  郝宏晓人民陪审员  李贵云二〇二一年七月一日书 记 员  王姝珺
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3661号 申请人：刘杰，男，汉族，1972年11月26日出生，住安徽省无为县。 申请人：莫宏明，男，汉族，1972年12月21日出生，住安徽省芜湖市无为县。 共同委托代理人：肖仁贵，安徽铭盛律师事务所律师。 被申请人：利浩投资（合肥）有限公司，住所地安徽省合肥市新站区物流大道北兴华苑**门面房，统一社会信用代码913401007608042395。 法定代表人：李珏。 申请人刘杰、莫宏明于2021年2月26日向合肥仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人利浩投资（合肥）有限公司名下所有位于合肥市新站区二环路以北龙门岭路以东合肥市××大厦商铺××（预售证号：××）予以查封，担保人刘杰、莫宏明为其提供担保。2021年7月2日，合肥仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人刘杰、莫宏明财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人利浩投资（合肥）有限公司名下所有位于合肥市新站区二环路以北龙门岭路以东合肥市××大厦商铺××，预售证号：××； 二、查封担保人刘杰（342623197211××××）、莫宏明（342623197212××××）共有名下位于合肥市××大厦××（房地权证合产字第1××6）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 董 明 二〇二一年七月六日 书记员 孙蓓蓓
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1102民初2177号原告张翠兰，女，汉族，1969年7月13日出生，住本区。原告张海青，男，汉族，1967年6月29日出生，住址同上。原告贾艺文，女，汉族，1996年6月12日出生，住址同上。原告张舒雅，女，汉族，2020年5月18日出生。法定代理人贾艺文，身份信息同原告贾艺文，系张舒雅母亲。四原告共同委托代理人刘群芳、关朝波，河南诸格律师事务所律师。被告苗永锋，男，汉族，1984年10月6日出生，住河南省西平县。原告张翠兰、原告张海青、原告贾艺文、原告张舒雅与被告苗永锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告苗永锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告共同诉称，原告张海青系死者张东亮之父、原告张翠兰系死者张东亮之母、原告贾艺文系死者张东亮之妻、原告张舒雅系死者张东亮之女，2020年3月24日，被告苗永锋向张东亮借款20000元，张东亮从朋友梁鹏涛处微信借款20000元后，又通过扫二维码付款的方式给付了被告苗永锋。后来张东亮因病去世，四原告作为继承人向被告索要借款，被告拒不偿还。请求判令被告苗永锋及时偿还借款20000元并从起诉之日支付逾期还款利息。被告苗永锋没有提供书面答辩意见。经审理查明，2020年3月24日，被告苗永锋向张东亮借款20000元，张东亮在当日17时32分通过微信从梁鹏涛处借款20000元后，于17时33分通过扫二维码付款的方式给付了被告苗永锋20000元。2021年4月25日张东亮因病去世后，四原告和梁鹏涛经多次通过微信聊天和电话联系催促被告苗永锋还款无果，诉告来院。另查明，四原告未能提供被告向张东亮出具的借条等证据。以上事实，有原告提供的村委会证明、结婚证、户口簿、户籍证明、微信聊天截屏、微信支付记录截屏、电话录音及录音笔录、证人证言等证据及当事人的当庭陈诉等在卷佐证。本院认为，四原告作为死者张东亮的法定继承人，在张东亮去世后诉请被告苗永锋偿还向张东亮生前的借款，符合法律规定，本院予以支持。四原告虽然不能提供被告苗永锋出具的借条等证据，但原告方提供的其他证据根据高度盖然性原则，足以反映相关法律事实，本院对四原告诉称被告苗永锋向张东亮借款20000元至今未予偿还的事实予以认定；对其要求被告苗永锋向四原告偿还借款20000元及从起诉之日起的逾期还款利息的诉请予以支持。本院酌定利息从原告起诉之日按照当月发布的一年期贷款市场报价利率标准计算。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条、第一千一百二十一条、第一千一百二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苗永锋在本判决生效后十日内向原告张翠兰、原告张海青、原告贾艺文、原告张舒雅偿还借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2021年6月3日起按照当月发布的一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止）。二、驳回原告张翠兰、原告张海青、原告贾艺文、原告张舒雅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告苗永锋承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  金立二〇二一年七月二十日书记员  黄晨
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫17民终2778号上诉人(原审被告)：刘赢，女，汉族，1987年10月1日出生，住河南省。委托诉讼代理人:王磊，河南驿城律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂华，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：吴建军，男，汉族，1960年2月29日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：杨红丽，河南日月星律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王文生，男，汉族，1949年9月9日出生，住河南省平舆县。上诉人刘赢因与被上诉人吴建军、王文生确认合同无效纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院（2021）豫1723民初2168号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘赢及委托诉讼代理人王磊、桂华，被上诉人吴建军及委托诉讼代理人杨红丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘赢上诉请求：撤销原判，改判确认吴建军与刘赢所签房屋买卖合同有效，改判确认上诉人预交购房款45000元，房屋装修费266300元。上诉费由被上诉人承担。事实和理由：双方口头约定买卖案涉房屋，房屋总价值320000元，分期付款，已经支付45000元，该房屋2015年9月交付上诉人使用至今，2016年把该房屋进行装修，装修费266300元，2020年7月双方补签了购房协议。购房的口头协议、补充协议有效。吴建军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法予以支持。吴建军向一审法院起诉请求：1、确认原告与被告刘赢签订的购房协议无效；2、责令被告刘赢归还原告房屋，被告刘赢、王文生承担原告损失（房屋使用费）50000元；3、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2013年11月1日，史胜利、李金锟与孙振敏、陈原峰签订宅基地买卖合同，史胜利将其位于平舆县清河街道办事处张楼居委会营子，东临张群峰，西临张建的宅基地以28万元的价格出售给孙振敏、陈原峰。该宅基地为集体土地建设用地，使用权人为史胜利，2014年9月15日吴建军与孙振敏、陈原峰签订合作建房协议书，约定吴建军、孙振敏、陈原峰共同出资28万元购买史胜利、李京坤位于平舆县××街道办事处××营××村宅基地，经三方协商，在该宅基地上共同建房屋四层，其中位于2号楼二单元一层西户归吴建军所有。2020年7月16日，吴建军（甲方）与刘赢（乙方）签订《购房协议》，甲方将位于清河办事处张楼村委营子村东北角小区2号一楼二单元一层西户出售给乙方，出售价格总款32万元，付款方式：2020年12月1日前12万元，2021年12月1日20万元，乙方已于2015年9月入住至今，乙方对该住房已装修有优先购房权利；若乙方不能按时交付甲方购房款，甲方有权收回房屋、拆除门窗、停水停电，清除乙方房屋内所有电器家具，并追收乙方入住之日所欠房款的2％利息及其它费用，甲方将乙方所交房款剩余部分退回乙方。乙方的装修视为违约金由甲方受益，乙方不得拆除和损毁。被告刘赢将房屋装修后入住至今，被告刘赢称已付购房款45000元，未提供证据证明，原告不予认可，法院不予确认。一审法院认为，因本案原告并非平舆县××街道办事处××营××村民，吴建军建房所使用的土地是村集体土地，没有办理集体土地转为建设用地的相关审批手续，违反了我国土地管理法的相关规定，故与被告刘赢签订的《购房协议》应为无效合同，因合同无效，该合同对当事人不具有法律约束力。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，被告刘赢应返还原告吴建军房屋。原告请求被告刘赢、王文生赔偿损失50000元未提供证据证明，法院不予支持。原告对被告刘赢的装修费用不予认可，被告刘赢未提供相应证据予以证明，现无法确认被告刘赢装修费用的具体数额，被告刘赢可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、第五十八条之规定，判决如下：一、确认原告吴建军与被告刘赢签订的《购房协议》无效。二、被告刘赢于判决生效后十日内返还原告吴建军位于平舆县××街道办事处××楼××单元××西户房屋。三、驳回原告吴建军的其他诉讼请求。案件受理费525元，由被告刘赢负担。二审期间，当事人没有提交新证据，本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的一致，予以确认。本院认为，被上诉人吴建军建房所处土地系村集体土地，未办理集体土地转为建设用地相关审批手续，违反了我国土地管理法规定，吴建军与上诉人刘赢所签《购房协议》应为无效合同，合同无效后，刘赢因该合同取得的财产应予以返还。刘赢主张已付购房款45000元，但未提供证据证明，一审法院未予确认正确。关于刘赢主张的装修费用，因其未提供证据证明装修费用的具体数额，一审未支持该主张，让其另行主张权利，并无不当。综上所述，刘赢的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由刘赢负担。本判决为终审判决。审判长  史凌云审判员  贾保山审判员  任蕴力二〇二一年七月八日书记员  王力帆
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初5723号原告：重庆勤雅物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办溪子口东方商住楼1号楼1-4-1号，统一社会信用代码915001170846823192。法定代表人：陈亚君，该公司总经理。委托诉讼代理人：向家珍，女，该公司员工。被告：胡朝中，男，1964年5月13日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆勤雅物业管理有限公司与被告胡朝中物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理。原告重庆勤雅物业管理有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆勤雅物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆勤雅物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆勤雅物业管理有限公司负担。审 判 员 蔡鹏飞二〇二一年七月十二日法官助理 邓丽萍书 记 员 杨 艳
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0705执920号之一 被执行人：王颖，男，1993年2月2日出生，汉族，住湖南省新化县。 被执行人王颖罚金一案，依据本院（2019）粤0705刑初356号刑事判决书，对被执行人王颖处罚金20000元。因被执行人王颖未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年2月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统和传统查控方式，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心新会分中心、江门市不动产登记中心、车辆管理等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0705执920号案件终结本次执行程序。 被执行人王颖负有继续履行缴交罚金的义务。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二一年七月十六日 书记员  李林峻
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2021）青0122民初2478号   原告：李文炳，公民身份号码XXX，男，1986年1月3日生，汉族，无固定职业，住青海省西宁市湟中区。   被告：罗文峰，公民身份号码XXX，男，1994年12月1日生，汉族，无固定职业，住青海省西宁市湟中区。   原告李文炳与被告罗文峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文炳、被告罗文峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李文炳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付车款42000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2021年2月23日，原、被告经协商一致，口头约定原告将自己所有的×××号牵引车以142000元转让给被告，被告承诺一周内付款。同年2月24日，原告将车辆交付给被告，3月9日双方办理车辆过户手续，但被告未按照约定给付车款。后经原告索要，被告陆续给付100000元，尚余42000元至今未付，故诉至法院。   罗文峰辩称，原告诉状中所述我们口头约买卖车辆的事情属实。2021年2月23日，我与原告口头协商将他车牌为×××牵引车以142000元转让给我，当时原告说该车有半年的全保险，有一箱油，而且车也审验过了，我们就没有签订转让合同。2021年3月9日，我们办理了过户手续，车辆交付之后我发现保险早已过期，油箱没有油，车也没有审验。之后我陆续给付了100000元，现在剩余42000元我确实没有给付，但是我认为应当将半年的全保险费用及油费扣除，我愿意将剩余的钱给付原告。   对原告围绕诉讼请求提交的证据，经本院组织质证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。   本院认定事实如下：2021年2月23日，原、被告经口头协商，约定原告将其所有的×××牵引车一辆转让给被告，总车价款为142000元，被告承诺一周内付清车款。双方未签订书面协议，亦未约定违约责任。次日，原告将车辆交付给被告，同年3月9日，双方办理车辆过户登记。后被告陆续给付原告车价款100000元，尚余42000元至今未付。   本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告口头达成的车辆转让协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。现被告对双方达成协议、车辆已交付其使用并办理过户登记、欠付车价款42000元的事实均不持异议，其真实意思表示，本院予以确认。因此，被告理应承担给付车价款的义务。被告称双方曾约定转让车辆时尚有半年的交强险及商业险，车辆油箱满油且经过审验，但原告交付车辆后其发现转让车辆的保险已过期、车辆没有审验也无油，因此要扣除该部分费用，但其不能确定费用数额，亦未提交证据证实其主张，故对其辩解理由本院不予采纳。故对原告要求被告支付车价款42000元的诉讼请求本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、   第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   被告罗文峰于本判决生效之日起十五日内向原告李文炳支付车价款42000元。   若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费850元，减半收取425元，由被告罗文峰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 李 霞      二〇二一年七月六日   法官助理 李 明   书记员 唐万芳   附：本案所依据的法律条文：   《中华人民共和国民法典》   第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。   依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。   第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执1564号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司吕亭支行，住所地安徽省桐城市吕亭镇吕亭村吕亭街23号，统一社会信用代码913408810501646874。 负责人：叶文娟，该行行长。 委托代理人：姚尚林，该行员工。 被执行人：杨海，男1990年3月01日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：江凤，女1992年8月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：齐志，男1988年9月01日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：汤允梅，女1990年12月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司吕亭支行与被执行人杨海、江凤、齐志、汤允梅金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2020)皖0881民初4441号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月19日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0881执1564号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 吴米芳 二〇二一年七月十六日 书记员 孙媛媛
甘肃省卓尼县人民法院 支 付 令 （2021）甘3022民督19号 申请人：卓尼县某镇某村村级互助资金协会，住所地卓尼县某镇某村。 法定代表人陈某，系该协会会长。 被申请人：全某，男，藏族，农民，住甘肃省卓尼县。 申请人卓尼县某镇某村村级互助资金协会于2021年7月2日向本院申请支付令。申请人卓尼县某镇某村村级互助资金协会诉称，被申请人全某于2018年8月13日向卓尼县某镇某村村级互助资金协会借款20000元，该笔借款于2019年8月12日到期。经申请人通过入户、电话等多种方式催收后，被申请人均以各种理由拒不支付。故向法院请求下达支付令，要求被申请人支付所欠申请人借款20000元，并按约定支付资金占用期间利息2747元，共计22747元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人全某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人卓尼县某镇某村村级互助资金协会借款本金20000元、占用资金利息2747元，共计22747元。 申请费127元，由被申请人全某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 杨班么草 二〇二一年七月十二日 书记员 郭 晓 军
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执异77号 异议人（案外人）欧建军，男，1984年6月2日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人孙猛，男，1966年4月3日出生，汉族,住安徽省萧县。 被执行人丰县鸿宇房地产开发有限公司，住所地江苏省丰县旗杆巷**，统一社会信用代码913203217448315528。 法定代表人：梁祖训，该公司董事长。 本院在执行申请执行人孙猛与被执行人丰县鸿宇房地产开发有限公司（下称“鸿宇开发公司”）民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人鸿宇开发公司名下位于萧县××路南侧龙山庭院（新）27＃楼115、116室房产。异议人欧建军于2021年7月6日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查,现已审查终结。 异议人欧建军称,贵院于2021年3月1日查封了萧县××路南侧龙山庭院（新）27＃楼115、116室房产，但这两处房屋分别于2020年11月3日、11月28日就已经被异议人认购，并与被执行人所委托的第三方销售方上海硕瑜市场营销策划有限公司签订了商品房认购书，异议人于认购当日就缴纳了2000元定金，后分别于2020年11月12日、12月7日、2021年3月19日分别缴纳了购房款66.8万元、26万元、27.2万元，共计120.2万元。后因异议人工作繁忙，直至现今才知道所购房屋已被法院查封。故请求依法解除对被执行人名下位于萧县××路南侧龙山庭院（新）27＃楼115、116室房产的查封。 本院查明，申请执行孙猛与被执行人丰县鸿宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日作出（2020）皖1322民初4698号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能履行判决书确定的义务，申请执行人孙猛申请强制执行，本院在执行过程中于2021年3月1日作出了（2020）皖1322执2322号之一执行裁定书，依法查封了被执行人鸿宇开发公司名下位于萧县××路南侧龙山庭院（新）27＃楼115、116室房产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，两处房屋签订认购书之日分别为2020年11月3日、11月28日，早于本院查封之日，房屋总价为120.1万元，异议人共计支付了120.2万元，已完全支付房款。故异议人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止对被执行人名下位于萧县××路南侧龙山庭院（新）27＃楼115、116室房产的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向安徽省萧县人民法院提起诉讼。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  周成成 二〇二一年七月二十日 书记员  王孝琛 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
广西壮族自治区马山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0124执109号 杨英华、杨英利、杨英豪、杨振执、杨永生： 申请执行人杨英华、杨英利、杨英豪、杨振执与被执行人杨永生机动车交通事故责任纠纷一案，申请人申请执行的标的为50817.00元。经被执行人杨永生自动履行，执行金额51479.00元，其中，申请执行费为662.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年七月十二日
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执1867号申请执行人：张芳瑞，男，1998年11月29日出生，汉族，住河南省淮滨县。被执行人：秦克文，男，1997年12月5日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2021）豫1003民初326号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人秦克文银行存款、收入40900.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年七月二十日书记员  周歌
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0921民初2097号 原告：阜新市祖代猪场，住所地：阜新蒙古族自治县红帽子乡三家子村。 法定代表人：邹某，男，1966年12月29日生，汉族，系该场场长，现住阜新市海州区新渠路43-3-306。 委托代理人：吴峰，系辽宁公明律师事务所律师。 被告：潘某，男，1968年4月23日生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。 原告阜新市祖代猪场与被告潘某合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何双虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人与被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告阜新市祖代猪场向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即返还并搬出占用原告的一场场地，原告保留追究被告占用期间的占用费的诉权；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：原告因债务巨大，已经没有生产能力，在2019年2月25日与以于某、周某为代表的职工签订市祖代猪场销售协议，协议约定：乙方可在甲方场区无偿饲养，期限为一年，即从2019年2月26日到2020年2月26日。合同到期后，原告通知被告搬出、或支付猪场占用费（租赁费），但被告拒绝搬出或缴纳费用，经过多次协商无果，被告侵占行为一直持续至今。原告系国有企业，为避免国有资产流失，维护企业合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告辩称，我不同意搬出，合同存续期间至今猪场仍欠我们钱。 经审理查明，2019年2月25日与以于某、周某为代表的职工签订市祖代猪场销售协议，协议约定：乙方可在甲方场区无偿饲养，期限为一年，即从2019年2月26日到2020年2月26日。合同到期后，原告通知被告搬出或支付猪场占用费（租赁费），但被告拒绝搬出或缴纳费用，经过多次协商无果。诉讼中，被告对2019年2月25日原告与以于某、周某为代表的职工签订市祖代猪场销售协议到期表示认可，但其提出原告欠我卖猪款。 上述事实，有原告提供的市祖代猪场销售协议及原、被告的当庭陈述在卷佐证，经本院审查，予以确认。 本院认为，原告与被告至间签订的协议系双方当事人真实的意思表示，当事人应遵循诚信原则，全面履行自己的义务。现该协议到期，被告应按协议约定搬出占用原告的场地。被告所述原告欠其卖猪款与本案无关，其可另行起诉。 综上所述，对原告的诉讼请求中合理的部分，本院支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告潘某于本判决生效后返还并搬出占用原告阜新市祖代猪场的一场场地。 案件受理费100减半收取50元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判长  何双虎 二〇二一年七月十六日 法官助理单佳 书记员吕昊
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0505执816号之一本院于2021年6月23日对申请执行人李某与被执行人王某离婚纠纷一案作出的（2021）豫0505执816号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：将2021年6月23日作出的（2021）豫0505执816号执行裁定书中第一页第九行“依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，”补正为“依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：”。审判长  李海新审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二一年七月二日书记员  宋丹丹
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1526民初2752号原告：张万松，男，汉族，1965年7月13日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：张成俊，河南捷达律师事务所律师。被告：胡道成，男，汉族，1973年1月17日出生，住河南省潢川县。原告张万松与被告胡道成合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张成俊、被告胡道成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张万松向本院提出诉讼请求：1.依法请求被告返还原告钱款80340元及其占用期间的利息（从2020年3月10日至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年年初，被告多次向原告商量想在湖南省××县××市镇跃进门老砖厂兴办制沙厂，希望原告能与其共同投资兴办公司以运营该项目。后原告与被告于2020年3月9日签署了《股份制合作协议》，协议约定各方共同出资、出技术，设立新的公司以运营该项目。之后被告说要购买机器需要资金，原告便于2020年3月8日、2020年3月9日、2020年3月10日三次向被告转款80340元。但是被告收款后，并没有购买机器，后一起兴办制沙厂的事宜也没有进行。原告多次向被告要求返还该欠款，被告一直拒绝返还。为维护自身合法权益，特诉至法院。被告胡道成辩称，这个钱是转给我的，也是原告提出不干的，找下家（杨学枝）也是原告找的，干沙场是我表叔李开林起意的。李开林让我去湖南南山沙场看看，当时找到安徽和浙江的两个人，2019年我们四个人去的,签的合同，交了20000元押金。回来后李开林又找到原告，说原告想干又有钱可以垫资200000元，我们三个人一起干，不和其他两人干了。最后2020年3月9日定下来是李开林、张万松、胡道成三人签订的合作协议办沙场。之后甲方要求我们上机械，需要订设备，我们年前去郑州订设备，已经订下来了，只是没有交钱。张万松说需要技术员来，郑州厂的人说需要先交定金，经过我们三个人同意，就把定金交了，给郑州的厂5万元，有转账和聊天记录。来的技术员是郑州一个治沙厂的人，之后技术员就到湖南去了。其中沙场广东的一个老板感觉不想干了，张万松跟我说感觉广东的人不靠谱，但是我们已经交了8万元交定金了，到最后我们三个人就从合作中退出没有干了，我们三人一块回来的，张万松找到一个下家叫杨学枝的，我当时花了2万多了,杨学枝当时退了李开林和我的钱，我给杨学枝签一个委托协议，李开林的钱还剩10000元没有给，张万松给李开林打一个10000元的担保条子,我们所有的设备就交给杨学枝了。因为当时设备是我定的，让我一块去厂家拉设备，我也同意去，给广东的厂家（搞环保的厂）定金28000元,钱是转给厂里面搞环保的一个人，是老家朋友介绍的，我把地址转给杨学枝了，他们就去广东。开始打电话说还挺喜欢的说设备挺新的，谁知道后来说设备小了，不要了，我说不要了定金是没办法退的，郑州那边的我也催他们赶快去，他又听谁说设备买贵了，后来又没有下文了，他也没有去要设备。所有的这些都是经过张万松同意的，不是我个人的行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张万松、被告胡道成与案外人李开林三人为在湖南省××县××市镇兴办沙场签订了《股份制合作协议书》，其中约定由张万松投资50%，胡道成投资25%，李开林投资25%由张万松代投资款，实际投资股金按最终投资凭证结算。因投资建厂需要，原告遂向被告转账80340元用于购买设备，之后被告联系购买设备事宜。后因三人产生纠纷，不打算兴办沙场。庭审中，被告胡道成称，订购设备需要交定金，因三人不打算办厂设备也未及时领取，于是所购买设备花费的定金厂家不再返还。原、被告双方因被告是否购买设备及被告与设备厂家是否存在定金约定存在争议，原告遂诉至法院。本院认为，合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。本案的争议焦点为被告胡道成是否应退还原告80340元。原告张万松向被告胡道成转账80340元用于购买设备，该事实双方并无争议，本院予以确认。原告称被告收到上述款项后，并没有购买机器，兴办沙场的事宜也没有进行。被告于2020年3月8日向户名为“姜喜桃”的账户微信转账50000元，又于2020年3月11日向王志平微信转账28000元。结合被告胡道成向本院提交的聊天记录、转账凭证、证明等证据显示，可认定被告胡道成已订购相关设备。被告胡道成购买设备的行为经过原告同意，并支付被告相应款项，应视为被告按原告要求执行合伙事务。被告在庭审中认为其所支付购买设备的款项是定金，后期不订购设备已经支付给厂家的定金无法退还。至于被告购买设备时是否与厂家约定存在定金，亦或者其支付的款项能否认定为定金，并非本案审理的范围。就被告而言，其已按照原告的要求执行了订购相关设备的事务，且执行合伙事务所产生的收益或损失应由合伙人按协议承担，因此，现原告主张被告退还订购设备所花费的费用，没有法律依据。同时原告未提供充分有效的证据证明被告收到款项后没有将该款项用于订购设备或其他违反约定的行为，故本院对原告的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告张万松的诉讼请求。案件受理费1808元，减半收取904元，由原告张万松负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，开户银行：兴业银行郑州分行营业部。账户：46×××70）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐正二〇二一年七月十二日法官助理胡继承书记员陈相宜
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事裁定书      （2021）豫1328民初3675号                  原    告              唐河县唐信物业管理有限公司，住所地河南省唐河县滨河街道盛居路西段。统一社会信用代码：91411328330119151J。      法定代表人：赵紫婵，任该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨志海，系该公司员工。                  被    告              曲玉让，女，汉族，1986年10月7日出生，住河南省唐河县。                  案    由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告支付拖欠的物业费3606元（自2020年1月1日计算至2021年12月31日，以后实际发生费用另行计算）；      2.判令被告支付滞纳金5658元（按0.3%/日标准，自2020年1月1日计算至2021年6月7日，此后顺延计算至款清之日）；      3.本案诉讼费用由被告承担。                  原告唐河县唐信物业管理有限公司诉被告曲玉让为物业服务合同纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中原告自愿撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条规定，裁定如下：      准许原告唐河县唐信物业管理有限公司撤诉。      案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐河县唐信物业管理有限公司负担。                                                                  审判员   郝身林                        二〇二一年七月六日            书记员   甄   龙
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0122执238号 申请执行人邵涵毅，女，汉族，居民。 委托代理人王倩，陕西兰杜律师事务所律师。 被执行人陕西大兴汤峪温泉开发有限公司。 法定代表人宋军民，该公司董事长。 被执行人西安岷峪商贸有限公司。 法定代表人辛佰儒，该公司董事长。 申请执行人邵涵毅与被执行人陕西大兴汤峪温泉开发有限公司、西安岷峪商贸有限公司买卖合同纠纷一案，蓝田县人民法院作出的(2020)陕0122民初3303号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年1月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院多次通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，先后查询了被执行人名下的银行、车辆、证券、房产、工商等财产信息，名下除有不动产信息外，暂未发现有可供执行的财产及财产线索。 3、本院将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单，且通过司法专邮的形式向其送达了限制消费令和执行决定书。 4、本院于2021年6月25日依法轮候查封了登记在被执行人陕西大兴汤峪温泉开发有限公司名下的不动产。 5、本院于2021年6月30日依法轮候查封了登记在被执行人西安岷峪商贸有限公司名下的不动产。 6、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李   跃   波 审判员 闫导利审判员潘西社 二〇二一年七月十九日 书记员 赵   红   梅 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初3206号原告：河南中岳非晶新型材料股份有限公司，住址登封市产业集聚区玉京大道与禹都大街交叉口东北角，统一社会信用代码91410100567287487J。法定代表人：董晓源，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李洪敏，河南国计律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓婉，河南国计律师事务所律师。被告：郑州跃博汽车电器有限公司，住址登封市中岳街道办事处，统一社会信用代码914101857538811132。法定代表人：康建伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：卢洪涛，河南群达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黑巷翔，河南群达律师事务所实习律师。原告河南中岳非晶新型材料股份有限公司（以下简称中岳非晶公司）与被告郑州跃博汽车电器有限公司（以下简称跃博电器公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李洪敏、被告的委托诉讼代理人卢洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中岳非晶公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款200万元及利息1338666.67元（2015年11月29日至2021年5月28日的利息按照月息1分暂计算为1338666.67元，2021年5月29日之后的利息仍按照月息1分自计算至借款清偿完毕之日止），共计3338666.67元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月18日，被告周转资金需要，从原告处借款200万元，借款期限为2015年8月18日至2015年8月28日，原告按约定将款项支付至被告账户，被告为原告出具借据，但借款期限到期后，被告称资金紧张，暂时无法偿还，并愿意按照月息1分支付利息，后被告仅支付三个月的利息，对剩余的本金和利息经原告多次催要，被告未及时偿还，现原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼。跃博电器公司辩称，原告所起诉的200万元是被告为原告担保，原告从郑州银行借款1000万元中，原告自己使用了800万元，被告使用了200万元，由于原告所获取的借款系被告担保且原告所使用的借款金额多于被告所使用的金额，因此当时双方约定被告使用的200万元不用支付利息，利息由原告承担1000万元的全部利息。借款发生时间在2015年，至今已长达六年，超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2015年8月17日，被告跃博电器公司和原告中岳非晶公司与郑州银行股份有限公司签订的流动资金借款合同（借款1000万元）提供保证担保，2015年8月18日跃博电器公司从原告处借款200万元，借款期限为2015年8月18日至2015年8月28日，原告通过中国工商银行登封支行将款项支付至被告账户，被告为原告出具借据一份，到期后，原告数次讨要，被告未支付，因此双方发生纠纷。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告中岳非晶公司与被告跃博电器公司之间的借款关系事实清楚，证据充分，跃博电器公司应按约定偿还借款200万元。原告诉称双方按照月息1分支付利息，但没有提供相关证据，本院不予支持；被告辩称本案已超诉讼时效，原告在出借款项后多次向被告要求偿还借款，故被告辩由本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州跃博汽车电器有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南中岳非晶新型材料股份有限公司借款200万元；二、驳回原告河南中岳非晶新型材料股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计16754元，由郑州跃博汽车电器有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  刘舒力二〇二一年七月十三日书记员  张耀博
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执553号申请执行人：肇州县人民法院,住肇州县。被执行人：王涛，男性,1984年7月18日生，汉族，住肇州县。本院在执行肇州县人民法院与王涛罚金一案中，已将被执行人王涛银行卡余额4606.69元划拨至肇州县人民法院涉案往来款账户。经对被执行人名下财产进行司法查询，被执行人目前暂无其他可供执行财产,已对被执行人采取限制高消费措施。本院经合议庭审议，认为应当暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第64条（2）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结肇州县人民法院（2020）黑0621刑初157号刑事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内向大庆市中级人民法复议一次。审判长 王 龙审判员 李凤军审判员 谭立成二〇二一年七月一日书记员 高春林
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初7262号 原告：马明明，男，1984年10月8日出生，汉族，住河南省永城市。 被告：薛金枝，女，1972年2月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在审理原告马明明与被告薛金枝机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院诉中调解员李坤洁调解，原告马明明以双方已经和解为由申请撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告马明明自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马明明撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告马明明负担。 审 判 员 李献忠 二〇二一年七月六日 法官助理 张露娟 书 记 员 曹朝阳 尤海峰
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0109执56号之一申请执行人：牟海军，男，1982年7月11日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：黑龙江省通络消防网络监控服务有限公司，住所地哈尔滨市松**。法定代表人：杨玉国，职务总经理。本院依据哈松新劳人仲字[2020]第426号仲裁裁决书执行牟海军与黑龙江省通络消防网络监控服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的28846.68元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江省通络消防网络监控服务有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，扣划被执行人黑龙江省通络消防网络监控服务有限公司名下银行账户内存款27246.00元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江省通络消防网络监控服务有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人牟海军，申请执行人牟海军不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二一年七月八日书记员  王哲文