wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初850号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人李某某，男，1984年10月17日出生于江苏省响水县，汉族，高中文化，张家港市元甲事故理赔中心职工，户籍地江苏省响水县开发区，住张家港市。2019年3月12日曾因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年6月23日被取保候审，同年7月9日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检刑诉〔2021〕689号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2021年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员周丙龙、被告人李某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院指控：2021年5月20日晚，被告人李某某酒后无证驾驶苏Ｊ×××××小型轿车，沿张家港市杨舍镇长安北路由北向南至振兴路路口时，被民警当场查获。经鉴定，李某某血液中的乙醇浓度为120mg/100ml。被告人李某某归案后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。建议判处被告人李某某拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、监控视频、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发破案经过、抓获经过、人口信息、刑事判决书、释放证明、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人有前科、无驾驶资格驾驶机动车，应酌情从重处罚；被告人李某某如实供述自己的罪行、认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年7月9日起至2021年8月23日止；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建军二〇二一年七月九日书记员  徐 婷
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执1865号 申请执行人：杨继云，男，1958年2月12日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：广德市桃州镇苏觉社区居民委员会，住所地安徽省广德市桃州镇苏觉社区。 法定代表人：陈振建，该居民委员会主任。 案由：合同纠纷 执行依据：广德市人民法院(2021)皖1822民初299号民事判决书 立案标的：49490元 申请执行人杨继云与被执行人广德市桃州镇苏觉社区居民委员会劳务合同纠纷一案，本院(2021)皖1822执1865号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十二日
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初2015号原告：焦作青天河旅游发展有限公司，住所地博爱县鸿昌街道办事处葵城路中段（农机局临街商品楼3楼）。法定代表人：程坤，该公司董事长。被告：河南大观酒店管理有限公司，住所地郑州市郑东新区地润路5号1号楼2单元503号。法定代表人：靳艳丽，该公司经理。原告焦作青天河旅游发展有限公司与被告河南大观酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案受理，原告焦作青天河旅游发展有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦作青天河旅游发展有限公司撤回起诉处理。审判员  皇真理二〇二一年七月二十六日书记员  高 超
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2523执162号 申请执行人：闫福海，男，1953年12月27日生，回族，住青海省贵德县。 被执行人：许文光，男，1972年6月22日生，汉族，居民，住青海省西宁市城**。 申请执行人闫福海与被执行人许文光劳务合同纠纷一案，青海省贵德县人民法院作出的（2020）青2523民特85号民事裁定书已经发生法律效力，依该生效法律文书之规定，被执行人许文光应于2020年12月15日前向申请执行人闫福海一次性给付15330元。因被执行人许文光未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人闫福海向本院申请强制执行，申请执行标的为15330元，本院于2021年1月21日立案受理。 执行中，双方于2021年7月15日自愿达成执行和解协议，明确：被执行人许文光应向申请执行人闫福海给付15330元，最晚于2021年8月30日履行清五案案款；申请执行人自愿放弃被执行人提供担保人或者担保财产，并同意如被执行人不按期履行时，申请恢复对原生效法律文书的执行。 本院认为，双方达成执行和解且需要长期履行，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结青海省贵德县人民法院（2021）青2523执162号案件的执行。 如被执行人许文光不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 雷 审判员 杨晓平 审判员 叶毛吉 二〇二一年七月十五日 书记员 银志强
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初3595号 原告：游小明，男，1966年3月12日出生，汉族，居民，住四川省成都市双流区。 被告：成都云山农业开发有限公司，住所地四川省都江堰市大观镇欣禾社区15组。 法定代表人：张正蓉，总经理。 被告：大朝凤餐饮（成都）有限公司，住所地四川省都江堰市大观镇欣禾社区15组。 法定代表人：张正蓉，总经理。 被告：高潇飏，男，1986年11月9日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。 本院在审理原告游小明与被告成都云山农业开发有限公司、大朝凤餐饮（成都）有限公司、高潇飏股权转让纠纷一案中，游小明于2021年7月7日向本院申请撤诉，经本院审查，游小明自愿撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予游小明撤回起诉。 审判员 邓 平 二〇二一年七月七日 书记员 朱李月
甘肃省天水市麦积区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0503民初2234号   原告：天水峡口嘉诚建材有限公司，住所地天水市麦积区。   法定代表人：师某，该公司董事长。   被告：王某，男，汉族，农民，住天水市。   原告天水峡口嘉诚建材有限公司与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告天水峡口嘉诚建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按天水峡口嘉诚建材有限公司撤回起诉处理。      审判员 吴 琳   二〇二一年七月十五日   书记员 王宇贤
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初1011号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人黄喜信，男，1988年3月11日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省蓝山县。因涉嫌犯盗窃罪于2021年3月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2021]826号起诉书指控被告人黄喜信犯盗窃罪，于2021年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员温昕出庭支持公诉。被告人黄喜信到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2021年1月16日17时许，被告人黄喜信利用其在广州市花都区狮岭镇振兴村火砖屋一社七巷一无名手袋厂做临时工之机，以秘密窃取的手段，盗得该手袋厂老板被害人李某1放在工作台上的OPPO牌R9S手机一台，物品价值人民币149元，后逃离现场。2021年1月16日至2月11日期间，被告人黄喜信以密码解锁，扫描二维码转账、消费等手段，盗刷被害人李某1手机支付宝里的余额宝1笔680元人民币、手机支付宝花呗5笔共2405.07元人民币、手机支付宝账号绑定被害人的中国农业银行卡12笔共4836元人民币，手机微信钱包5笔共1562元人民币。被告人黄喜信盗刷人民币合计9483.07元，已花光。破案后，起回被盗的OPPO牌R9S手机，已退还给被害人。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人黄喜信无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。认为被告人黄喜信具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议本院对被告人黄喜信判处有期徒刑九个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人黄喜信对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人黄喜信犯盗窃罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，指认照片及辨认笔录，微信支付交易明细证明，中国农业银行业务凭证及个人明细对账单，穗花价认定[2021]166号价格认定结论书及通知书，被害人李某2的陈述，被告人黄喜信的供述、户籍资料及审讯资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人黄喜信无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄喜信犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人黄喜信适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人黄喜信归案后如实供述自己的罪行，是坦白，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄喜信犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月17日起至2021年12月16日止），并处罚金二千元（罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人黄喜信退赔违法所得9483.07元给被害人李某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  何金渭二〇二一年七月十五日书记员  谢莲兴戴梓莹附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5013号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王士国，男，1971年5月5日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告王士国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告王士国经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金28074.69元、借期利息882.45元、逾期利息0元（暂算至2021年5月12日，此后按年利率21.375%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月23日，被告王士国与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年7月23日起五次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了五笔贷款本金共计45500元。而后，被告王士国未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告王士国身份证1份，拟证明被告王士国的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件5份，拟证明原告与被告王士国签订了最高额金融借款合同，后被告五次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年5月11日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告王士国未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年7月23日，原告宁波银行与被告王士国签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年7月23日至2021年2月15日，被告五次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了五笔贷款本金共计45500元，并约定其中第一、二、三至五笔借款利率分别为年利率19%、14.25%、19%，逾期利率分别为年利率23.9989%、21.375%、23.9989%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告王士国偿还借款本金17425.31元、利息2403.96元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年5月11日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年5月12日，被告尚欠原告借款本金28074.69元、利息882.45元（含借期利息882.45元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告王士国签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告王士国未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金28074.69元及利息882.45元（暂算至2021年5月12日，之后按年利率21.375%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告王士国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王士国在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金28074.69元及利息882.45元（暂算至2021年5月12日，之后按年利率21.375%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523.92元，减半收取计261.96元，由被告王士国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年七月二十三日法官助理李芬书记员邓玉梅
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1481执恢146号申请执行人：曹体旭，男，1963年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：赵北起，男，1971年10月3日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：孙巧莲，女，1973年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。本院在办理曹体旭与赵北起、孙巧莲民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初7720号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查封被执行人名下的车辆未实际控制。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵北起、孙巧莲负有继续向申请执行人曹体旭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 史 霞审判员 梁 宁审判员 朱建永二〇二一年七月二十七日书记员 陈闽生
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初3405号原告:大连鸿瑞人造花有限公司，住所地辽宁省大连市中山区天津街**。法定代表人：金阿山，该公司董事长。委托诉讼代理人：金吉，该公司董事。被告：王毅锐，男，汉族，1964年11月16日出生，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：于秀艳，被告王毅锐妻子。委托诉讼代理人：刘贤才，辽宁海星律师事务所律师。原告大连鸿瑞人造花有限公司诉被告王毅锐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连鸿瑞人造花有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连鸿瑞人造花有限公司撤诉。案件受理费90元，减半收取45元，由原告负担。审判员 周 倩二〇二一年七月七日书记员 刘子璇
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保2399号 申请人深圳市林荣科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区华荣路联建科技工业园厂房1号3层，统一社会信用代码91440300MA5FPMJ585。 法定代表人滕智荣。 被申请人深圳市有方科技股份有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区华荣路联建工业园厂房2号4层，统一社会信用代码91440300793892618P。 法定代表人王慷。 上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初10472号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市有方科技股份有限公司价值70614.72元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年七月十五日 书记员  陈燕霞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初9423号原告罗刚，男，汉族，1982年7月28日出生，住郑州市金水区。委托代理人张成，河南泰豫恒律师事务所律师。委托代理人刘星丽，河南泰豫恒律师事务所实习律师。被告汤静，女，汉族，1998年1月16日出生，住河南省卢氏县。原告罗刚诉被告汤静民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金7500元及利息（以3000元为基数，自2020年12月25日起按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至被告实际清偿完毕之日止；以4500元为基数，自2021年1月8日起按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至被告实际清偿完毕之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告罗刚委托代理人张成、刘星丽到庭参加诉讼，被告汤静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2020年12月25日，被告向原告出具《借据》一份，主要内容：借款人汤静于2020年12月25日向出借人罗刚借款现金3000元，借款期限自2020年12月25日至2021年1月24日，借款月利率20‰，如不能按时还款，借款人愿承担所产生的一切法律责任。2021年1月8日，被告向原告出具《借据》一份，主要内容：借款人汤静于2021年1月8日向出借人罗刚借款4500元，借款期限自2021年1月8日至2021年1月30日。借款月利率15‰，如不能按时还款，借款人自愿承担所产生的一切法律责任。原告提交的微信转账记录显示，其分别于2020年12月25日、2021年1月4日及2021年1月7日分三笔共计向被告转款7500元。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告称被告向其借款7500元，有其提交的《借据》及转账记录为证，对双方的借款事实，本院予以确认。原告主张被告偿还借款本息，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其既未对原告所称提出异议，也未举证证明其还款情况，应承担不利后果。原告主张被告偿还原告借款本金7500元，本院予以支持。关于利息，对于本金3000元，利息应自2020年12月25日起计算，利率应按照双方合同成立时即2020年12月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至被告实际清偿之日止；对于本金4500元，利息应自2021年1月8日起算，利率应按照双方合同成立时即2021年1月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至被告实际清偿之日止。裁决结果依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告汤静于本判决生效后十日内偿还原告罗刚借款本金7500元及利息（本金3000元的利息自2020年12月25日起，按照2020年12月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至被告实际清偿之日止；本金4500元的利息自2021年1月8日起，按照2021年1月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至被告实际清偿之日止。）。二、驳回原告罗刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告汤静负担。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇二一年七月九日书记员 宋小乐
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2021）青0122执275号申请执行人：朱引峰，公民身份号码：XXX，男，1979年3月4日生，汉族，农民，住青海省西宁市城**。被执行人：李明，公民身份号码：XXX，男，1982年5月15日生，汉族，农民，住青海省西宁市湟中区。申请执行人朱引峰与被执行人李明租赁合同纠纷执行一案，本院于2021年1月9日受理。根据生效的（2020）青0122民初810号民事调解书，被执行人李明应向申请执行人朱引峰给付人工及机械租赁费10000元但被执行人李明未按调解书确定的期限履行上述义务。在本案执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院多次对被执行人李明的财产情况进行网络查控，对其名下的银行存款、工商登记信息、网络银行等进行了查询，发现被执行人名下无可供执行财产。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人朱引峰释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，并且向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人朱引峰的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵景春审判员 郭 晶审判员 巴小红二〇二一年七月七日书记员 史海龙附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0109民初3158号之一   原告：乌鲁木齐泰森鑫隆建筑机械设备租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路**汇展小区********。   法定代表人：焦风武，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：赵伦，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：徐州建筑装饰集团有限公司新疆分公司，营业场所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区红山路26号时代广场小区1栋26层C座C-26C。   负责人：吴爱朋，该公司经理。   被告：徐州建总集团有限公司（原名称徐州建筑装饰集团有限公司），住所地，住所地江苏省徐州市经济技术开发区电子信息产业创业路**iv>   法定代表人：仲跻恒，该公司董事长。   二被告共同委托诉讼代理人：马开德，江苏茂通律师事务所律师。   二被告共同委托诉讼代理人：林旭，江苏茂通律师事务所律师。   原告乌鲁木齐泰森鑫隆建筑机械设备租赁有限公司与被告徐州建筑装饰集团有限公司新疆分公司、徐州建总集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告乌鲁木齐泰森鑫隆建筑机械设备租赁有限公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌鲁木齐泰森鑫隆建筑机械设备租赁有限公司自愿申请撤回对被告徐州建筑装饰集团有限公司新疆分公司、徐州建总集团有限公司的起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐泰森鑫隆建筑机械设备租赁有限公司撤诉。   案件受理费5,733.15元，由乌鲁木齐泰森鑫隆建筑机械设备租赁有限公司负担。   审  判  员   毛 榆   二 〇 二 一 年 七 月 七 日   书  记  员   安文静
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初2356号之二原告：李培柱，男，1991年5月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：丁双龙,江苏鸿永律师事务所律师。被告：张兵，男，1992年11月26日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告李培柱诉被告张兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为：本案立案后，通过其他方式无法向被告张兵送达相关诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王法中二〇二一年七月四日书记员  胡露露
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0505执160号之五 申请执行人黄士波，男，1970年5月15日出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区。 被执行人孙芳，女，1965年9月16日出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区。 本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院作出的（2020）辽0505民初578号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙芳在中国银行31×××YO账户内存款人民币3075.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  杨英权 二〇二一年七月七日 书记员  王晓帆 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫13民终3236号上诉人(原审被告)：曾凡烨，男，汉族，生于1985年8月2日，住唐河县。委托诉讼代理人：刘兵，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：谢新胜，男，汉族，生于1962年10月23日，住唐河县。被上诉人(原审被告)：杨金锁，男，汉族，生于1982年5月1日，住唐河县。上诉人曾凡烨因与被上诉人谢新胜、杨金锁买卖合同纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（2021）豫1328民初1428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月9日立案后，依法组成合议庭，于2021年7月6日公开开庭进行审理。上诉人曾凡烨的委托诉讼代理人刘兵，被上诉人谢新胜、被上诉人杨金锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾凡烨向本院上诉请求：依法撤销一审判决，改判或将本案发回重审。不服金额18407元。事实与理由：1、一审没有考虑上诉人的损失，双方在与杨金锁合伙期间，是三人合伙，当时每月都算账，每月都分成，不存在欠款一说，2014年4月份，三人散伙，经过核算，把在外的欠款全部结清。2、2021年谢新胜以杨金锁个人所签的欠条起诉共同还款，不符合常理，因为2014年4月三方已经散伙，所签款项上诉人不知情，一审判令上诉人承担连带责任明显错误。3、如二审法院维持一审，也应当将二人承担的还款数额分开承担。谢新胜答辩称，主要就是他们欠我钱，我要求维持，至于欠条，不是杨金锁出具，是上诉人妻子打的条。杨金锁答辩称，欠条不是我打的，是上诉人妻子打的。如果是我出具的条据我愿意还款，一审我不出庭是因为觉得丢人。谢新胜向一审法院起诉请求：请求依法判令杨金锁、曾凡烨连带偿还欠款36814元及利息。一审法院认定事实：曾凡烨、杨金锁与案外人仝召森合伙经营唐河县杨胖子野生黄鱼馆，并在2013年7月12日以曾凡烨的名义注册为个体工商户。谢新胜在唐河城区农贸市场经营干菜店。2014年5-6月谢新胜向唐河县杨胖子野生黄鱼馆供应干菜共计36814元，由唐河县杨胖子野生黄鱼馆聘用的工作人员宗飞（系曾凡烨之妻）为其出具收据二支，并加盖唐河县杨胖子野生黄鱼馆印章。因经营管理等因素，2015年3月17日曾凡烨、杨金锁与案外人仝召森签订了杨胖子野生黄鱼馆持股人协议书，对杨胖子野生黄鱼馆停业后的后续事宜进行了约定。该欠款后经谢新胜多次催要无果，为此诉至法院。一审法院认为，《中华人民共和国民法典》第九百七十三条规定，合伙人对合伙债务承担连带责任。清偿合伙债务超过自己应当承担份额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案中，曾凡烨、杨金锁与案外人仝召森合伙经营唐河县杨胖子野生黄鱼馆事实清楚，故谢新胜请求曾凡烨、杨金锁连带清偿发生在合伙期间所欠货款36814元，予以支持。曾凡烨、杨金锁如果认为承担债务超过自己应当承担份额，有权按照合伙协议约定向其他合伙人追偿。曾凡烨辩称对合伙期间的债务进行了结算，已经没有合伙期间的债务，与事实不符，不予采信。曾凡烨在法庭辩论中陈述“谢新胜并未向曾凡烨主张债务，是在向杨金锁追要无果后，把曾凡烨列为被告追要债务”，从以上陈述中可以看出，谢新胜并未放弃对该欠款的追要，故其辩称该欠款超出诉讼时效，不予采信。双方没有对欠款的利息进行约定，故谢新胜请求支付利息不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百一十八条、第五百九十五条、第九百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、曾凡烨、杨金锁在判决生效后十日内连带偿还谢新胜欠款36814元；二、驳回谢新胜其他诉讼请求。案件受理费360元由曾凡烨、杨金锁负担。本院二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院认定事实与一审查明事实一致。本院认为，本案争议焦点为：欠条是否真实，曾凡烨是否应当承担连带还款责任。针对争议问题，本院作评述如下：案涉货款36814元的收据两张，当事人双方对收据真实性均无异议。依据相关法律规定，合伙人对合伙债务承担连带责任。清偿合伙债务超过自己应当承担份额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。结合本案，曾凡烨、杨金锁和案外人仝召森合伙经营杨胖子野生黄鱼馆。合伙经营期间，谢新胜向杨胖子野生黄鱼馆供应干菜，该买卖关系发生在其合伙期间，并用于合伙事务，故案涉货款是曾凡烨、杨金锁和案外人仝召森的合伙债务，一审判令曾凡烨、杨金锁承担还款责任，于法有据，本院予以认同。曾凡烨诉称“当月店里盈利或结清后，由杨金锁在店里经营”，应由杨金锁负担案涉债务或由二人按比例承担债务，又诉称三人已经散伙并清算债权债务，把在外的欠款全部结清。但依据上述法律规定，合伙人之间享有相应追偿权，上诉人关于由杨金锁承担本案债务或二人按比例承担无法律依据。曾凡烨未提供由杨金锁、案外人仝召森签字认可的有关清算或结算的证据。因此，曾凡烨的上述主张无事实和法律依据，不能成立。综上所述，曾凡烨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费260元，由曾凡烨负担。本判决为终审判决。审判长  尹庆文审判员  赵变英审判员  高 璐二〇二一年七月七日法官助理王秋争书记员尚志向
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执异100号异议人（案外人）：邓婕，女，1994年11月8日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人：王红梅，女，1973年4月8日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：邓光前，男，1965年1月2日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：王四清，女，1965年4月4日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。本院在执行申请执行人王红梅与被执行人邓光前、王四清申请支付令一案中，异议人邓婕于2021年7月5日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。邓婕称，解除对位于常德市鼎城区××镇××小区××栋××楼房屋的查封。事实与理由：涉案房屋系邓婕与贺再昌签订的《商品房购销合同》，购房资金系邓婕筹集，委托王四清向贺再昌转账150000元，现金支付33000元。邓婕已支付全部购房款，享有该房屋所有权。本院审查查明，2018年2月13日，邓婕与贺再昌（常德市鼎城区石公桥镇柳城小区投资开发人）签订《商品房购销合同》，约定邓婕以183000元的价格购位于常德市鼎城区××镇××小区××栋××楼房屋。2018年2月10日，王四清向贺再昌支付购房订金3000元，2018年2月13日，王四清向贺再昌付现金30000元、银行转账150000元。另查明，本院执行王红梅与邓光前、王四清民间借贷纠纷一案中，于2021年4月1日依据（2021）湘0703执682号之一执行裁定书，发出查封公告，查封了位于常德市鼎城区××镇××小区××栋××楼房屋（该房屋无产权登记）。本院认为，本案涉案房屋无产权登记，邓婕虽提交了《商品房购销合同》，但提交的交付购房款的证据系王四清向贺再昌支付的购款。其异议请求中称系委托王四清代为支付购房款的理由证据不足，本院不采信。邓婕对本案涉案房屋不享有排除执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回邓婕的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  鲁爱龙审判员  梅 勇审判员  夏 宜二〇二一年七月二十六日书记员  王汝器附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，异议人对执行标的提出书面异议，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0406民初1341号原告：李陶安，男，1989年1月4日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：王新，女，1989年1月11日出生，汉族，住枣庄市山亭区。本院在审理原告李陶安与被告王新民间借贷纠纷一案中，原告李陶安于2021年7月1日书面申请撤回对被告王新的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李陶安的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李陶安撤回对被告王新的起诉。案件受理费减半收取625元、保全费1070元，由原告李陶安负担。审判员 曹 阳二〇二一年七月一日书记员 朱陕陕
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执3508号申请执行人：许昌翔鸿商务信息咨询有限公司，住所地许昌市东城区魏文路以西、龙兴路以北、南海街以南信通金融中心第D幢8层807号房。法定代表人：李超银，该公司总经理。被执行人：赵伟，男，1971年1月14日出生，汉族。许昌翔鸿商务信息咨询有限公司申请执行赵伟追偿权纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院作出的（2019）豫0104民初8726号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵伟未按上述生效法律文书履行义务，许昌翔鸿商务信息咨询有限公司申请强制执行，本院于2021年6月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人银行存款共计31.47元，申请人申请暂不处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院干警前往郑州市不动产登记中心查询被执行人的房屋情况。但并未查到被执行人名下有可供执行的不动产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、经查询，被执行人赵伟名下车辆下落不明，申请执行人也提供不出其车辆下落，未向本院提起处置其车辆申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余21249.05元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵伟有继续向申请执行人许昌翔鸿商务信息咨询有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年七月二十九日法官助理王磊书记员孙大豪
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初2265号原告杜吉祥，男，汉族，1992年12月13日出生，住临颍县。被告俞月，女，汉族，24岁，汉族，住四川省南充市阆中市。本院在审理原告杜吉祥诉被告俞月民间借贷纠纷一案中，原告杜吉祥于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜吉祥自愿撤回起诉，是对自己所享有诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜吉祥撤回起诉。案件受理费减半收取75元由原告杜吉祥负担。审判员  贺颍杰二〇二一年七月二十六日书记员  陈路盈
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执1787号之二 申请执行人:湖南岳阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路496号。 法定代表人：黄亚平，董事长。 被执行人：彭秋元，男，1963年7月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人:易新良，女，1963年9月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院在执行申请执行人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司与被执行人彭秋元、易新良金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院递交了提出撤回执行申请，并申请符合了法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0602执1787号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二一年七月二十三日 书记员 邓红梅
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782财保87号申请人：窦海鹏，男，1984年8月22日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：马小飞，新乡市辉县市共城法律服务所法律工作者。被申请人：王素洁，男，1982年4月7日生，汉族，住河南省辉县。申请人窦海鹏于2021年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人王素洁的银行存款120000元或者查封其同等价值的财产。申请人已由太平财产保险有限公司新乡分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人窦海鹏申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王素洁的银行存款120000元或者查封其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年。查封不动产、动产的期限为两年。案件申请费1120元，由申请人窦海鹏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志广二〇二一年七月五日书记员  李名燕
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫0611执1938号黄承勇:关于被执行人黄承勇罚金一案，被执行人黄承勇已将（2021）豫0611刑初153号刑事判决书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇二一年七月十七日
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2021）新40民终1456号 上诉人（原审被告）：徐有年，男，1972年5月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新源县。 被上诉人（原审原告）：王建松，男，1966年12月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新源县。 原审第三人：新疆交通建设集团股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）乌昌路辅道840号。 法定代表人：沈金生，该公司经理。 上诉人徐有年因与被上诉人王建松、原审第三人新疆交通建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区新源县人民法院（2021）新4025民初1013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月8日立案后，依法组成合议庭，于2021年7月14日公开开庭进行了审理。上诉人徐有年，被上诉人王建松到庭参加诉讼。原审第三人新疆交通建设集团股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐有年上诉请求：撤销新疆维吾尔自治区新源县人民法院（2021）新4025民初1013号民事判决书并依法改判。事实和理由：王建松一审中提交的欠条系伪造的，其从未出具过该欠条，对该欠条的真实性、合法性和关联性均不认可，一审认定该证据不符合法律规定。涉案砂石料系供应给原审第三人新疆交通建设集团股份有限公司下属的乌苏天山路桥公司所承建的工程，并不是供应给徐有年本人的，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请二审法院查明事实依法改判。 王建松辩称，一审认定事实准确，适用法律正确，徐有年的上诉理由无事实依据，请求驳回徐有年上诉请求。其给徐有年提砂石料，双方就数量、价款等事宜协商明确。经结算，徐有年付给其10,000元沙石料款，并出具证明每一份，证实未付的沙石料款。不存在伪造证据的情形。徐有年称其为新疆交通建设集团股份有限公司的工作人员，并未提供任何证据证实，根据合同的相对性，应当由徐有年支付沙石料款。 原审第三人新疆交通建设集团股份有限公司未到庭答辩。 王建松向一审法院起诉请求：1．判令徐有年偿付王建松欠款7.5万元。2．判令徐有年按年利率3.85%向王建松支付自2017年4月4日至实际清偿之日的利息。 一审法院认定事实：2013年，原告王建松应被告徐有年的要求为新源县新城区基础设施工程提供砂石料；原告王建松与被告徐有年对砂石料的单价、数量、运输方式等达成口头协议，协议达成后，原告王建松按照约定向工程工地提供砂石料，工程完工后，被告徐有年向原告王建松支付砂石料款1万元。后经双方结算，被告徐有年于2017年4月3日向原告王建松出具一份证明，内容为“证明，新疆交通建设集团天山路桥项目一部、项目二部，徐有年经手用砂石料85,000元，捌万伍仟元整，已付10,000元（壹万元整），剩余75,000元（柒万伍仟元整），在交建集团结账后付清，徐有年，2017.4.3”。 一审法院认为，本案系买卖合同，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。虽然王建松与徐有年未签订书面的买卖合同，但双方之间形成了事实的买卖合同关系。理由如下：1．王建松是应徐有年的要求为相应的工程提供砂石料，对于砂石料的单价、数量、等，均是由徐有年与王建松进行协商确认；2．在砂石料供应完毕后，由徐有年与王建松进行结算，结算后徐有年向原告王建松出具了一份证实所欠砂石料价款的证明；3．王建松按照约定供应砂石料后，徐有年向王建松支付了1万元的沙石料款；4．徐有年辩称，砂石料是供应给第三人交通建设公司下属的乌苏天山路桥公司所承建的工程，其本人只是代表公司与王建松协商供应砂石料的事情，并不是徐有年本人与王建松发生的法律关系。对该辩解意见徐有年未提供证据证实其与第三人交通建设公司或乌苏天山路桥公司存在委托关系或雇佣关系；5．徐有年认为应当由第三人交通建设公司或乌苏天山路桥公司向王建松支付砂石料款，但未提供证据证实王建松与第三人交通建设公司或乌苏天山路桥公司存在买卖合同关系。综上，根据合同相对性原则，徐有年是本案买卖合同关系的相对人，现王建松按照徐有年的要求向相应的工程供应砂石料，在王建松履行完供货义务后，徐有年应当向王建松支付相应的价款，其拒不支付的行为，违反了法律规定，应当承担相应的违约责任。王建松提供的证明证实所欠沙石料款为7.5万元，徐有年对欠款数额未提出异议，故对王建松要求徐有年支付沙石料款7.5万元的诉讼请求，予以支持。徐有年答辩称该案自2014年至今已有7年，诉讼时效已经经过，经过法庭询问，出具证明之后双方还曾因本案所欠款项一起到相关部门进行协商解决，因此可以认定王建松在诉讼前已经采取措施索要欠款，因此，本案诉讼时效尚未经过。王建松要求徐有年按照年利率3.85%支付自2017年4月4日至欠款偿清之日的利息，该请求的计算方式符合法律规定，予以准许。第三人交通建设集团经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，对此产生的不利法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：徐有年于判决生效之日起十日内支付王建松砂石料款7.5万元；并以实际欠款为基数，按年利率3.85%计算2017年4月4日至欠款偿清之日止的利息。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。另查明，徐有年当庭认可2017年4月3日向王建松出具的证明上的签名为其本人所签。 本院认为，本案的争议焦点为徐有年是否为买卖合同的付款主体。根据王建松提供的证明及双方的陈述能够印证，双方成立买卖合同关系。徐有年向王建松支付了1万元的沙石料款，出具了欠付剩余砂石料款的证明，并认可在该证明上签名。故对于徐有年抗辩该证明系伪造的上诉理由，本院不予采纳。对于徐有年抗辩其为新疆交通建设集团股份有限公司及其下属公司的工作人员，因其未能提供证据或者证据不足以证明，应承担举证证明不利的后果，且一审中新疆交通建设集团股份有限公司提交答辩状，抗辩未与徐有年签订过任何施工合同，也没任何款项往来，徐有年非该公司员工。即徐有年无法证实其买受砂石料行为系履行职务行为。故一审认定徐有年为涉案买卖合同的付款主体正确，对徐有年的该上诉理由，本院不予支持。 综上所述，徐有年的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1675元，由徐有年负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张       慧 审 判 员 马       丽 审 判 员 张   明   浩 二〇二一年七月二十四日 法官助理 阿依伯 塔 赛力江 书 记 员 玛尔江古力阿布都拉
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2021）青2822民初948号   原告：李应英，女，1976年6月6日出生，汉族，公民身份号码XXX，系青海省民和回族土族自治县，现住该址。   被告：王国君，男，1974年7月14日出生，汉族，公民身份号码XXX，系青海省都兰县居民，现住该址。   本案在审理原告李应英与被告王国君抚养权纠纷一案中，本院于2021年7月1日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告撤回起诉处理。   审 判 员 高 永 强   二○二一年七月九日   法官助理 田 志 强   书 记 员 道尔吉措
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0724民初3124号原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县新安镇人民路29号。统一社会信用代码91320700MA1MD5YU52。法定代表人：王君龙，董事长。被告:李超，男，汉族，住灌南县。被告:葛良荣，女，汉族，住灌南县。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告李超、葛良荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人孟明明到庭参加诉讼，被告李超、葛良荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李超、葛良荣共同归还贷款本金49738.32元及其利息(借款期限内利息2019年7月25日至2020年7月15日以借款本金50000元按照年利率10.44%计算；逾期利息以借款本金50000元从2020年7月16日按照年利率15.66%计算至2020年8月7日，逾期利息以借款本金49738.32元从2020年8月8日按照年利率15.66%计算至实际偿还之日；对所欠利息按照年利率15.66%计算复利至实际偿还之日）并承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告李超、葛良荣于2019年7月25日，在原告下属单位孟兴庄支行借款50000元，约定贷款利率为年利率10.44%，约定还款日期为2020年7月15日。合同约定借款期限内按年利率10.44%计收利息，逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。借款到期后，于2020年8月7日偿还本金261.68元，余款至今未还。被告李超、葛良荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月25日，被告李超、葛良荣因经营饭店需要资金与原告签订《最高额个人担保借款合同》，约定两被告向原告借款50000元，贷款利率为年利率10.44%，还款日期为2020年7月15日，逾期还款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息，原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。合同签订后，原告按约发放50000元贷款，被告未按合同约定履行偿还，仅于2020年8月7日偿还本金261.68元，原告为此诉来本院。上述事实，有《最高额个人担保借款合同》、借款借据、结婚证、还款明细在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《最高额个人担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定发放借款50000元，但被告至今仅偿还本金261.68元，故对原告请求被告李超、葛良荣共同偿还借款49738.32元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李超、葛良荣于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款本金49738.32元及利息（借款期限内利息2019年7月25日至2020年7月15日以借款本金50000元按照年利率10.44%计算；逾期利息以借款本金50000元从2020年7月16日按照年利率15.66%计算至2020年8月7日；以借款本金49738.32元从2020年8月8日按照年利率15.66%计算至实际偿还之日；对所欠利息按照年利率15.66%计算复利至实际偿还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收522元，由被告李超、葛良荣负担，原告已预交，被告李超、葛良荣在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1044元。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审判员  钱英二〇二一年七月二十一日书记员  陈玥法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初1335号原告：石家丞，男，回族，1990年3月5日生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：岗俊华，河南永力律师事务所律师。被告：王世伟（曾用名王二伟），男，汉族，1974年11月2日生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：程霄艺，河南恩达律师事务所律师。原告石家丞与被告王世伟项目转让合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年4月20日、2021年7月8日两次公开开庭进行了审理。原告石家丞及其委托诉讼代理人岗俊华、被告王世伟及其委托诉讼代理人程霄艺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石家丞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款8万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月22日，刘某,4将召陵区2018年第五批、第九批耕地储备项目及第十批、第十一批城乡建设用地增减挂钩旧区复垦项目第四十一标段项目转让给被告，转让价款为63万元，双方签订有收到条一份。3月27日，被告通过王闯的银行账户向原告（刘某,4的财务人员）支付转让款55万元，剩余8万元由被告为原告出具借条一份，双方约定借款期限为5个月，借款到期后，原告多次向被告索要上述转让款，被告找理由推脱。被告王世伟答辩称：原告诉请被告偿还借款8万元不属实，双方之间没有借贷关系，原告的诉请没有事实依据，应当驳回。原告在事实与理由中陈述是项目转让，那么刘某,4个人没有承接工程的资质，其将无资质接到的工程再行转包给被告，该转让行为或转让合同是违法的，所以是无效的。诉状中提到的转让款或好处费，因为是违法的、无效的所以不应当支持。根据诉状中所称，项目是刘某,4转让给被告的，那么原告的主体资格不适格，因此其诉讼请求应当予以驳回。原告为证明自己的主张，向本院提交证据有：1、收到条一份，内容为“收到条今收到王二伟交来《召陵区2018第五批、第九批补充耕地储备项目及第十批、第十一批城乡建设用地增减挂钩拆旧区复垦项目第四十一标段》项目转让金共计陆拾叁万元整￥630000.00元，于2019年3月25日预交定金陆拾叁万元整￥630000.00元。……转方：刘某,4收方：王二伟2019年3月22日”。原告欲证明2019年3月22日，刘某,4经王闯认识被告王世伟（王二伟），后刘某,4将上述项目转让给被告王世伟，转让价款为63万元；2、银行转账凭证一份，原告欲证明2019年3月27日，被告通过其侄子王闯向原告支付项目转让款55万元；3、借条一份。原告欲证明在签订上述《收到条》当天，被告先支付原告55万元，剩余8万元以借款的形式被告为原告出具借条一份，本案名义为借款纠纷，但实质上为欠款纠纷；4、短信截图12份。原告欲证明刘某,4多次向被告及王闯催要欠款，被告都以款项没有到位推拖还款。5、原告证人刘某,4出庭作证称“其将涉案项目转给被告，其收到被告63万元，又把8万元借给王世伟，因其欠石家丞（刘某,4的会计兼司机）10万元，然后王世伟对准石家丞打的8万元借条，其欠石家丞的10万元就不再还了。”被告王世伟对于原告提交的上述证据质证意见为：对于收到条和转账凭证真实性无异议，但证明被告王世伟已将项目转让费63万元转给刘某,4，与原告石家丞没有关系；对于借条真实性有异议，认为原被告不存在真实的借贷关系；对于微信截图，被告认为不能证明微信中的“项目”和被告所干的“项目”是同一个项目。对于证人证言，被告认为原被告不存在真实的借贷关系，如本案系项目转让纠纷，原告主体资格不适格。被告向本院提交的证据为：中标通知书一份、涉案项目的标段确认单和结算书。被告欲证明涉案工程中标金额是3536936.39元，实际工程结算单金额为2742528.59元，项目已经完工，但项目的结算金额与中标金额差额巨大，根据刘某,4所述，其将该工程转包给被告，但是结算金额与中标金额严重不符。因此，被告与刘某,4之间的纠纷，被告认为刘某,4在项目转包时可能存在欺诈行为，但这是被告与刘某,4之间的纠纷，与原告无关，原告不能因此起诉被告。原告质证意见为对于被告的证据真实性无异议，但刘某,4与被告签订的项目转让收到条是在被告明确知道该工程价款为中标金额3536936.39元的情况下所签订，至于项目施工过程中发包方是否对中标工程进行调整，均不是刘某,4本人可以控制，被告完全可以依据中标通知书及发包合同追究发包方违约的相关责任。涉案工程项目转让借款为63万元，在原告收到55万元转让款后，对剩余8万元由于被告资金紧张，三方同意以借条的形式确认双方工程欠款的事实，即便是刘某,4与原告之间不存在借款关系，刘某,4将下余工程欠款转让给本案原告也是经过被告同意且出具有收到条，三方债权债务转让关系成立且有效。根据原、被告上述举证质证，本院确定事实如下：2019年3月22日，案外人刘某,4将其拿到的项目（召陵区2018第五批、第九批补充耕地储备项目及第十批、第十一批城乡建设用地增减挂钩拆旧区复垦项目第四十一标段）以63万元的价格转让给被告王世伟（王二伟），当日，刘某,4给王二伟出具63万元收到条一份，二人均在收到条上签字；同日，被告王世伟给原告石家丞出具8万元借条一份，内容为“借条今借到石家丞现金捌万元正（￥80000.00元）（借期五个月整）王二伟2019年3月22日”。2019年3月27日，被告通过其侄子王闯的账户转给刘某,4的司机兼会计石家丞的账户55万元。第一次庭审中，原告的证人刘某,4称其将涉案项目转给被告，其收到被告63万元，又把8万元借给王世伟，因其欠石家丞（刘某,4的会计兼司机）10万元，然后王世伟对准石家丞打的8万元借条，其欠石家丞的10万元就不再还了，并认可“借条”（涉案8万元借条）不存在真实的借款关系。后又称实际收到王世伟项目转让款55万元。同时石家丞在该次庭审中称刘某,4欠其10万元。第二次庭审中，原告石家丞称刘某,4欠其13万元或者14万元，刘某,4说8万元先还着，并称下余5万元零星还了，2020年6月还完了。当时开庭时，刘某,4作为在场人，其称收到被告多少钱记不清了，被告给其出具了8万元借条，其把借条给律师了。本次庭审中，原告石家丞与在场人刘某,4和上述第一次庭审中关于8万元的说法不一致。另查明，在两次庭审中，原告均明确本案案由应为“项目转让合同纠纷”。本院认为，首先，原告的诉讼请求为偿还“借款”8万元，原告本人及其证人均认可上述“借条”没有真实的借贷关系。两次庭审中，原告确认本案案由为“项目转让合同纠纷”，但原、被告均认可被告和刘某,4之间存在项目转让合同，原、被告之间并不存在项目转让合同，因此，原、被告之间也不可能产生项目转让合同纠纷。原告主张被告偿还借款8万元，但原、被告之间不存在真实的借贷关系；原告认为本案系“项目转让合同纠纷”，但原、被告之间也不存在项目转让，原告所说的项目转让发生在刘某,4和被告之间，故原告的主体不适格，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告与本案没有直接的利害关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告石家丞的起诉。本院收取诉讼费1800元，予以退回给原告石家丞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  许凤梅人民陪审员  苏红军人民陪审员  陈素霞二〇二一年七月二十六日书 记 员  张 豪
蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1622执3221号 郁迎台、王玉宝： 关于申请执行人郁迎台与被执行人王玉宝借款合同纠纷一案。本院于2021年7月9日立案执行，现已结案。 特此通知。 蒙城县人民法院 二〇二一年七月三十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初19350号原告秦金乐，男，汉族，1998年10月27日出生，住河南省滑县。被告河南经纬世嘉健身服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路80号2号楼501号。统一社会信用代码：914101003372284731。法定代表人贾佳。原告秦金乐与被告河南经纬世嘉健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告秦金乐到庭参加诉讼，被告河南经纬世嘉健身服务有限公司法定代表人贾佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告请求判令1、被告向原告退还已支付的合同款3000元及利息暂计300元（利息以3000元为基数，按照同期银行间同业借贷中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年6月12日起，到实际退还之日止）合计3300元。2、依法判令被告承担本案的诉讼费。被告发表如下答辩意见：首先案件是合同纠纷，第一没有见到合同，第二没有与原告签订合同，所以被告认为原告诉请法院之事项不应得到支持。经审理查明：2020年6月12日，原告通过微信扫码支付给被告河南经纬世嘉健身服务有限公司3000元，办理健身卡一张。庭审中原告称，办卡时承诺的游泳池至今未兑现，被告根本违约，故要求退还合同款3000元。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告未签订书面合同，原告未能举证证明其所办的健身卡是何卡种，是否超过合同的履行期间，被告是否向其承诺健身房带有游泳池。且原告办理的是健身卡，并非游泳卡，健身房是否带游泳池不影响合同目的的实现，故不能证明被告存在根本违约。故原告诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告秦金乐的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告秦金乐负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年七月二十九日书记员  孙浩瀚
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初4834号原告师小航，男，汉族，1993年2月15日出生，住河南省汤阴县。被告周口市海贝思文化娱乐经纪有限公司。法定代表人张莉。原告师小航与被告周口市海贝思文化娱乐经纪有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告师小航在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按师小航撤回起诉处理。审判员  张照东二〇二一年七月三十日书记员  郑文迪
思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0624执267号之三 被执行人：柳运伦，男，汉族，1972年10月23日生，住石阡县。 关于被执行人柳运伦附带民事赔偿一案，本院于2021年06月08日冻结了被执行人柳运伦账户内余额人民币285.65元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人柳运伦在贵州省农村信用社联合社27090200010201**73*834_1账户内存款CNY20994.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 鲁 华 二〇二一年七月二十四日 书记员 邵中齐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执3157号之二 申请人：潘豪，男，1997年08月23日出生，汉族，住本市弋江区。 被执行人：合肥微途配送服务有限公司，住合肥市长丰县岗集镇万安路1号模具工业园1栋108室，统一社会信用代码91340100325493819J。 本院在执行申请执行人潘豪与合肥微途配送服务有限公司劳动争议一案中，依法冻结了被执行人合肥微途配送服务有限公司的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人合肥微途配送服务有限公司的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二一年七月十九日 书记员  丁烨
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初4855号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：丁代军，男，1982年4月17日出生，汉族，住山东省嘉祥县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告丁代军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告丁代军经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金32957.74元、借期利息1249.24元、逾期利息0元（暂算至2021年6月5日，此后按年利率23.9989%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月16日，被告丁代军与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2021年1月22日起二次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计35500元。而后，被告丁代军未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告丁代军身份证1份，拟证明被告丁代军的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件2份，拟证明原告与被告丁代军签订了最高额金融借款合同，后被告二次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月4日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告丁代军未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月16日，原告宁波银行与被告丁代军签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2021年1月22日至2021年3月15日，被告二次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计35500元，并约定借款利率均为年利率17%，逾期利率均为年利率23.9989%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告丁代军偿还借款本金2542.26元、利息467.76元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月4日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月5日，被告尚欠原告借款本金32957.74元、利息1249.24元（含借期利息1249.24元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告丁代军签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告丁代军未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金32957.74元及利息1249.24元（暂算至2021年6月5日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告丁代军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告丁代军在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金32957.74元及利息1249.24元（暂算至2021年6月5日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655.18元，减半收取计327.59元，由被告丁代军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  董武二〇二一年七月二十二日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初7370号之一原告：李想，男，1987年7月28日出生，汉族，住四川省成都市新都区。委托诉讼代理人：杨雅婷，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢鑫，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：南明区刘迷酒业经营部，住所地贵州省贵阳市南明区花果园五里冲项目J区第2栋（2）1单元27层25号[小车河办事处]，统一社会信用代码92520102MAAJR7CH42。经营者：刘迷。本院在审理原告李想与被告南明区刘迷酒业经营部买卖合同纠纷一案中，本院依法向李想送达传票，传唤其于2021年7月7日14时30分到庭参加诉讼，李想无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费895.6元、减半计收447.8元，公告费310元，合计757.8元，由原告李想负担。审 判 长 李树明审 判 员 李 韶审 判 员 姚丽君二〇二一年七月七日法官助理 钱星汝书 记 员 莫蔚蓝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新0104刑初281号   公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。   被告人向迎梅,女，1970年10月12日出生于乌鲁木齐市，本科文化程度，退休，住乌鲁木齐市头屯河区，2021年3月15日因本案被取保候审。   公诉机关以乌新检一部刑诉（2021）68号起诉书指控被告人向迎梅犯危险驾驶罪，于2021年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员赵黎明出庭支持公诉。被告人向迎梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2021年3月11日17时40分许，被告人向迎梅酒后驾驶×××号小型轿车,沿北纬三路由东向西行驶至北二路口时,与同向行驶的邓某驾驶的×××号小型客车发生追尾碰撞,造成财产损失交通事故.经鉴定，被告人向迎梅血液中的酒精含量为198mg/100ml，已达到醉酒驾车的标准。被告人向迎梅归案后自愿如实供述自己的罪行。   公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人向迎梅的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。   被告人向迎梅对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。   经审理查明，2021年3月11日17时40分许，被告人向迎梅酒后驾驶×××号小型轿车,沿北纬三路由东向西行驶至北二路口时,与同向行驶的邓某驾驶的×××号小型客车发生追尾碰撞,造成财产损失交通事故.经鉴定，被告人向迎梅血液中的酒精含量为198mg/100ml，已达到醉酒驾车的标准。   另查明，案发后，被告人向迎梅已赔偿被害人邓某的全部经济损失，并得到被害人的谅解。   上述事实，被告人向迎梅在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人向迎梅的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人向迎梅违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人向迎梅归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，且已退赔被害人的全部损失，得到了被害人的谅解；本院量刑时可酌情从轻处罚。被告人向迎梅认罪认罚，依照我国刑事诉讼法的可以从宽处罚；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款,第七十二条、第七十三条一、三款、《中华人民共和国国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   被告人向迎梅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金一万两千元。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  员   黄勇琦   二 〇 二 一 年 七 月 十 五 日   书  记  员   丁建雄
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1221执2558号 申请执行人杨子杰、马良： 本院立案执行的申请执行人杨子杰与被执行人马良劳务合同纠纷一案，经本院强制执行，现已执行完毕。至此，本院（2021）皖1221民初1976号民事判决书、（2021）皖1221执2558号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年七月七日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初5054号原告：周成之，男，1969年8月1日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：王琦清、吴杰，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。被告：张建，男，1987年9月19日出生，住江苏省新沂市。原告周成之诉被告张建劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告周成之的委托诉讼代理人王琦清到庭参加诉讼。被告张建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周成之向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付劳动报酬2600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年被告张建承接宿迁市夜蒲KTV装修工程后雇佣原告等11人（于2020年7月3日至2020年7月30日）在该处从事装修工作，原告按照约定完成被告安排的工作，2021年2月24日，被告与原告结算，被告欠原告2600元工资，被告承诺2021年3月12日前结清工资，至今未结清。原告认为，原告按照约定完成被告安排的工作，被告应当支付报酬，为了维护原告合法权益，依据法律规定，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。被告张建未进行答辩。本院查明的事实与原告周成之主张的事实一致。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告周成之为被告张建提供劳务，原告与被告约定，被告于2021年3月12日前向原告支付2600元。被告未能按照约定时间付款，构成违约，原告主张被告支付2600元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告于张建本判决生效之日起十日内向原告周成之支付2600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张建负担。本判决为终审判决。审 判 员  臧 委二〇二一年七月七日法官助理  陈昆仑书 记 员  胥可君法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执3332号之三 申请人：深圳华强物业管理有限公司芜湖分公司，住安徽省芜湖市银湖北路华强旅游城B座三楼，统一社会信用代码91340207664229422M。 被执行人：朱行柱，男，1988年02月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行深圳华强物业管理有限公司芜湖分公司与朱行柱物业服务合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2021)皖0202民初470号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人朱行柱的中国农业银行账户存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二一年七月二日 书记员  丁烨
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初2207号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行，住所：辽宁省鞍山市铁西区兴盛路32栋1-4层S3号负责人：朱忠国，该行行长委托诉讼代理人：杜文东，该行工作人员被告：白福国，男，1979年5月3日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行诉被告白福国信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行的委托代理人杜文东、被告白福国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告款项20203.40元（本金16774.61元，利息2619.02元，利息截止到2018年7月2日，逾期还款违约金809.77元），其余利息到给付之日止，利息计算按照《中国农业银行股份有限公司》及中国人民银行相关规定执行；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告白福国2015年7月29日从原告处申请办理了信用卡，卡号62×××39，并使用消费。我行出具了被告的账户详细信息一份、信用卡申请资料一份、账户交易流水一份，证明被告在原告处申领了信用卡并使用消费；出具催收登记台账一份、邮寄信函二份、照片二张，证明我行客户经理通过电话、信函、到居住地的方式对被告的欠款进行了催收。截至2018年7月2日，被告累计欠款20203.40元没有归还，给原告造成经济损失。被告白福国辩称，欠款属实，没有异议。经审理查明：2015年7月31日，被告白福国申请办理中国农业银行金穗信用卡，卡号为：62×××39。截止2018年7月2日，被告尚欠本金16774.61元，利息2619.02元、逾期还款违约金809.77元。上述事实，原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行提供的证据有：起诉状及当庭陈述一份、账户详细信息一份、信用卡申请资料一份、账户交易流水一份、催收登记台账一份、邮寄信函二份、照片二张。被告未提供证据。上述证据经当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：根据被告信用卡申请表及账户详细信息，能够证明，截止2018年7月2日，被告信用卡62×××39尚欠本金16774.61元，利息2619.02元、逾期还款违约金809.77元的事实存在。被告未按期偿还欠款的行为，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对于原告要求被告偿还欠款本金及各项费用的诉讼主张，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告白福国应于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行欠款本金16774.61元、逾期还款违约金809.77元及利息（2018年7月2日之前的欠款利息为2619.02元，2018年7月3日至欠款付清之日的利息按照中国农业银行股份有限公司及中国人民银行的相关规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序153元（原告已预交），由被告承担，被告应将案件受理费随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员  阎璐璐二〇二一年七月十五日书记员  畅诚蕊
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初17290号原告：郭晓晓，女，1996年8月5日出生，汉族，户籍地山东省济宁市任城区。被告：李鲁琪，男，1997年3月15日出生，汉族，户籍地山东省济宁市。原告郭晓晓与被告李鲁琪买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告郭晓晓于2021年7月7日撤回对被告李鲁琪的起诉。本院认为，原告郭晓晓申请撤回对被告李鲁琪的起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭晓晓撤回对被告李鲁琪的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭晓晓自行负担。审 判 员 周游二〇二一年七月七日法官助理 林子书 记 员 陶颖
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0204执914号 申请执行人：余福友，男，1953年7月16日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 被执行人：刘成福，男，1969年6月19日出生，汉族，住湖南省株洲县。 申请执行人余福友与被执行人刘成福民间借贷纠纷一案，本院（2021）湘0204民初675号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘成福未按期履行该判决书确认的义务，申请执行人刘成福向本院申请执行，本院于2021年6月2日立案执行。 执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达了案件受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2021年6月2日、6月4日发起全国司法网络查控，对其银行存款、网络资金、保险进行查询，经核实，均无可供执行的财产。本院另在株洲市自然资源与规划局档案馆、株洲市住房公积金中心、人寿保险株洲分公司查询了不动产信息（无不动产）、住房公积金情况（无住房公积金）、收益类保险情况（无收益类保险）。 本院分别于2021年6月15日、2021年7月16日通过谈话告知了申请执行人本案的执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 2021年6月11日，本院对被执行人适用限制消费措施进行信用惩戒。2021年6月21日，本院将被执行人列入失信被执行人名单。 本案申请执行人的债权已受偿9000元。 本院认为，截至2021年7月16日，本案已受偿9000元，剩余本金1000元（不含案件执行费、逾期利息）尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二一年七月十六日 书记员 黄 卓
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新23民终1282号 上诉人（原审被告）：段晓星，男，1996年12月20日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 被上诉人（原审原告）：张吉辉，男，1959年4月27日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 原审被告：段江军，男，1969年2月14日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 上诉人段晓星因与被上诉人张吉辉及原审被告段江军农村建房施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2020）新2302民初2042号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，2021年7月8日上诉人段晓星向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人段晓星在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许段晓星撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费276元，减半收取138元，由上诉人段晓星负担。 本裁定为终审裁定。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 杨洁审判员胡婧审判员马少飞 二〇二一年七月九日 法官助理 王 壮 森 书  记 员 王 璐
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0802民初2319号原告：余帆，男，1994年4月29日生，彝族，云南省普洱市思茅区人，现在云南省普洱市思茅区。被告：谭博超，男，1995年10月28日生，拉祜族，现住云南省普洱市思茅区。本院在受理原告余帆与被告谭博超合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案，原告余帆于2021年7月7日向本院提出撤诉申请，称被告谭博超已履行义务为由，请求撤回起诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，属诉讼当事人对自己诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准予原告余帆撤回起诉。案件受理费1675.00元，减半收取837.50元，由原告余帆承担。审判员  李益辉二〇二一年七月七日法官助理蒋富吉书记员田丝那
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0303民初3754号原告：王桂英，女，汉族，1967年5月6日出生，户籍所在地河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：周锐，河南光法（洛阳）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：孙斌，河南光法（洛阳）律师事务所实习律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地洛阳市高新技术开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技园16号楼。负责人：刘水旺。被告：路全献，男，汉族，1972年9月13日出生，户籍所在地河南省新蔡县。原告王桂英诉被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司、路全献机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告王桂英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王桂英撤回起诉处理。审判员 刘 煜二〇二一年七月二十九日书记员 李凤珠
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0422执1799号 移送机关：寿县人民法院。 被执行人：寿县昂鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省寿县经济开发区安徽大众医药有限公司内，统一社会信用代码9134152158302357XA。 本院在执行顾先梅与寿县昂鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2021年6月18日向被执行人寿县昂鑫房地产开发有限公司发出了执行通知书、报告财产令，限其履行（2021）皖0422民初548号民事判决书确定的义务，即负担案件诉讼费205元。在执行过程中，本院通过总对总网络查控系统查询，查到被执行人名下存款账户，因其他案件被法院先行冻结。查到被执行名下有皖ＮＪ××××号、皖ＮＷ××××号车辆，但不能掌握车辆动向。通过本县不动产登记部门及公积金管理部门查询，查到被执行人名下有多套房屋，但在本案中无法处置，未查到其名下有公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0422执1799号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  杨胜鹏 审判员  姚 远 二〇二一年七月二十三日 书记员  姜 艳
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0624执1274号 被执行人：周德胜，男,1963年3月27日生，满族，住宽甸满族自治县。 周德胜罚金一案，本院作出的（2012）宽刑初50号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭移交本院强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年5月19日向被执行人周德胜发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院通过网络总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等。冻结扣划周德胜银行账户余额，之后又进行实地走访未发现被执行人有其他财产可供执行，我院对周德胜采取限制高消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳责令退赔款的义务，当发现被执行人有可供执行财产，法院可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 鹤 执行员 孙正辉 执行员 苗玉利 二〇二一年七月二十一日 书记员 徐焕林
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初6082号原告：刘某，男，1987年9月27日出生，汉族，居民，住河南省商丘市永城市，被告：付某，女，1989年6月8日出生，汉族，居民，住河南省商丘市永城市。原告刘某与被告付某离婚纠纷一案中，本案立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告刘某于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告刘某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费150元，由原告刘某负担。审判员  朱连亭二〇二一年七月二十八日法官助理朱东帅书记员苏天宇
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执457号之一 申请执行人：苏士甫，男，1984年10月8日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：马玉柱，男，1988年2月4日生，汉族，住安徽省凤阳县。 申请执行人苏士甫与被执行人马玉柱运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初11314号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告马玉柱给付原告苏士甫运费人民币55000元，该款由被告于2020年9月30日前支付10000元，于2020年10月10日前支付10000元，于2020年11月10日前支付8000元，于2020年12月10日前支付10000元，于2021年1月10日前支付8000元，于2021年2月10日前支付9000元。若被告未按期足额履行上述任一期付款义务，则原告有权按55000元就被告未履行部分一并向法院申请强制执行。二、双方一致同意本调解协议经双方当事人签字捺印起即具有法律效力。三、案件受理费减半收取588元，由原告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏士甫向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案受理。  案件执行过程如下： 1、2021年1月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆信息。 2、2021年1月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 3、2021年2月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 4、2021年7月5日，本院工作人员对被执行人暂住地进行现场调查并传唤被执行人来院接受执行谈话，被执行人向本院履行了10725元。此外，未发现被执行人财产线索。 5、执行过程中本院多次对被执行人名下财产发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产线索。 6、本院现场约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为人民币55000元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位10000元及执行费725元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、现场调查记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位的款项外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意本院终结本案本次执行程序。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  陈 娟 审 判 员  赵俊峰 二〇二一年七月九日 法官助理  朱小飞 书 记 员  顾 宏
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0193民初808号 原告：赵海有，男，汉族，1981年6月26日生，住辽宁省建昌县。 委托诉讼代理人：陈汉，吉林鹏瀚律师事务所律师。 被告：长春吉实益田置业有限公司，住所地长春市净月开发区净苑小区****。 法定代表人：王军，总经理。 被告：江苏江中集团吉林有限公司，住，住所地长春市宽城区长江路****260段/div> 法定代表人：朱千圣，总经理。 被告：王洪飞，男，汉族，1980年3月20日出生，现住长春市。 原告赵海有诉被告长春吉实益田置业有限公司（以下简称“吉实益田公司”）、江苏江中集团吉林有限公司（以下简称“江中集团”）、王洪飞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵海有的委托诉讼代理人陈汉到庭参加诉讼，被告吉实益田公司、被告江中集团、被告王洪飞经本院公告送达届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告赵海有向本院提出诉讼请求：一、请求判决三被告共同支付原告劳务费人民币3712元；二、诉讼费用、律师费用由被告承担。事实与理由，2016年7月至2017年5月，原告等在被告一长春吉实益田置业有限公司开发的高新区益田硅谷公馆项目7-10工程中进行砌筑工作，被告一将该工程整体发包给被告二江苏江中集团吉林有限公司，被告二将砌筑劳务工程转包给了没有资质的被告三王洪飞。该工程项目完工后，被告二并未给原告支付全部劳务费，被告三于2018年11月16日向原告等24人出具欠条一份，劳务费至今未支付。原告曾向长春市高新区劳动保障监察执法部门投诉该事件，并向高新区劳动局调取出被告王洪飞的笔录，可以证明被告拖欠劳务费的事实，因此诉至贵院，恳请依法支持原告的诉讼请求。 被告吉实益田公司、被告江中集团、被告王洪飞未出庭亦未答辩。 经审理查明，2016年，吉实益田公司开发了高新区益田硅谷公馆项目7-10#工程，并将该工程整体发包给江中集团，江中集团总经理即大包承包人李**挂靠该公司承包工程，并将砌筑劳务工程发包给王洪飞。王洪飞负责招募工人，由李**支付王洪飞工程款，王洪飞负责给付工人劳务费。2016年7月20日，王洪飞雇佣了包括赵海有在内的40余名工人进入工地工作，直至2017年5月下旬工程完工。工程完工后，江中集团李**全额支付王洪飞工程款105.2411万元，王洪飞在支付工人劳务费共计90余万元后，由于其自身经营不善，导致拖欠24名工人劳务费共计31.8662元，其中包括欠付赵海有劳务费3712元。2018年11月16日，王洪飞向赵海有等24名工人出具欠条，承诺于2020年1月23日前偿还全部欠款，但王洪飞所欠劳务费至今未付，故赵海有诉讼来院。 本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”和《中华人民共和国保障农民工工资支付条例》第三十六条之规定：“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或分包给个人或者不具备合法经营资质的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。”《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人”和第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，一、赵海有受王洪飞雇佣，双方之间的劳务关系真实有效，王洪飞到期未支付所欠劳务费构成违约，故赵海有要求王洪飞支付劳务费3712元符合约定和法律规定，本院予以支持；二、江中集团作为高新区益田硅谷公馆项目7-10#工程的建设单位，将案涉工程发包给不具备资质的个人王洪飞，赵海有受王洪飞雇佣。工程结束后，王洪飞未实际全额支付赵海有劳务费。江中集团作为建设单位，将工程分包给不具备用工主体资格的王洪飞，导致拖欠农民工赵海有的工资，江中集团负有清偿责任。对于原告所主张的代理费，因其未向本院提交证据，本院不予支持。吉实益田公司、江中集团、王洪飞未到庭，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款之规定，并参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王洪飞于本判决生效后立即给付原告赵海有劳务费3712元； 二、被告江苏江中集团吉林有限公司对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告赵海有的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费325元，由被告王洪飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  孙叶红 人民陪审员  赵连仁 人民陪审员  陈春华 二〇二一年七月十五日 书 记 员  闫 情
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1381执1925号申请执行人：马德会被执行人：崔治国本院在执行申请执行人马德会与崔治国为借款合同纷一案，被执行人已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执1925号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1381民初3422号原告：王锋，男，生于1983年8月10日，汉族，住邓州市。被告：陈可，男，生于1998年1月19日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：谭姣，女，生于1997年6月5日，汉族，住社旗县，系陈可之妻。被告：中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司，住所地穰城路北段公园对面南100米。代表人：吕桂荣，任经理。委托诉讼代理人：韩琪，系公司员工。原告王锋与被告陈可、中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锋，被告陈可的委托诉讼代理人谭姣，被告保险公司的委托诉讼代理人韩琪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王锋向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿因该交通事故造成的各项损失10615.10元。被告陈可辩称：事故属实，其车辆投保有交强险、商业险，应由保险公司理赔。被告保险公司辩称：事故属实，车辆投保属实，肇事车辆的驾驶证、行驶证且无免赔情形，依照保险合同约定对原告合理合法损失承担赔偿责任，协商定损数额1700元，应按1700元计算，不承担诉讼鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院将结合案情综合予以评定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月30日22时00分，王锋驾驶豫Ｒ×××××号牌小型客车，沿邓州仲景路行驶至邓州××与东一环交叉口东时，与陈可驾驶的豫Ｒ×××××号的小型客车发生碰撞，致使车辆受损，谭姣受伤，造成交通事故。邓州市公安交通警察大队第411381420210000213号道路交通事故认定书认定，王锋负此事故的主要责任，陈可负此事故的次要责任，谭姣无责任。2021年2月3日，豫Ｒ×××××号车支付车辆维修费2820元。豫Ｒ×××××号车在被告保险公司投保机动车交通事故强制责任保险和商业险（第三者责任保险200万元）。本院认为，原告与被告陈可发生交通事故的事实清楚，证据确凿，各方应按各自的责任承担赔偿费用。依据本院查明的事实和原告的赔偿清单，经核算，原告因该交通事故应得到的赔偿项目和标准如下：财产损失按协商定损1700元计算，由保险公司在交强险内赔偿原告财产损失1700元。原告要求被告承担停运损失、误工费，未提交相关证据和赔偿依据，待有确凿证据后另行处理。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十二条、第一千二百零八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司于本判决生效后五日内赔偿原告王锋赔偿金1700元；二、驳回原告王锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取33元，由被告陈可负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如果上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 胡 岳二〇二一年七月七日书记员 张燕春
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0581执3069号 喻洋： 本院刑事审判庭移送执行喻洋罚金一案，移送执行标的1300元，现已执行到位1300元。其中罚金1000元，违法所得300元。本院已于2021年7月14日将该款上缴国库。至此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十五日
泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3322执254号 郑怀华、白马拉措： 郑怀华与白马拉措借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15000元。经本院立案执行，被执行人自动履行15000元。至此，郑怀华向本院申请执行的(2021)川3322民初186号民事调解书中的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十五日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保1116号 被保全人：索成，男，1993年02月25日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 本院以刑事审判庭移送执行的（2021）新2302刑初8号刑事判决书采取财产保全措施，冻结被保全人索成财产100000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 依法冻结被保全人索成财产100000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  翟光辉 审判员  张 静 审判员  摆华英 二〇二一年七月三十一日 书记员  张季洁
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)兵0103刑初136号 公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。 被告人艾孜麦提·艾合麦提，男，2000年6月21日出生，维吾尔族，户籍所在地新疆维吾尔自治区阿克苏市，住阿克苏市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年12月16日被取保候审，2021年6月28日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审。 新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以兵阿拉尔垦检刑检刑诉〔2021〕126号起诉书指控被告人艾孜麦提·艾合麦提犯危险驾驶罪，于2021年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察官董亚军出庭支持公诉，被告人艾孜麦提·艾合麦提到庭参加诉讼。本院工作人员古丽洁米莱·阿卜都赛麦尔随庭翻译。现已审理终结。 阿拉尔垦区人民检察院指控：2020年11月28日17时许，被告人艾孜麦提·艾合麦提和热某某、艾某1、艾某2在阿拉尔市银都大酒店房间内共同饮酒。当日21时许，艾孜麦提·艾合买提驾驶新Ｎ9××××号蓝色“波罗”牌小型轿车，载着热某某某、阿某某、艾某1沿阿拉尔市青松路由北向南行驶至新苑新村一期小区路段直行通过该路口时，遭曹某某驾驶新Ｎ2××××号红色“东风”牌重型仓栅式货车，沿阿拉尔市老农机场新修道路由东向西行驶至此路口左转弯，艾孜麦提·艾合麦提驾驶的新Ｎ9××××号车左侧车头与曹某某驾驶的新Ｎ2××××号车右侧车厢发生碰撞，至两车受损。曹某某报警后，交警赶到现场将艾孜麦提·艾合麦提查获。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，艾孜麦提·艾合麦提血样中乙醇含量为96.34ｍｇ／100ｍｌ。经交警大队认定，艾孜麦提·艾合麦提和曹某某负此次事故同等责任。 公诉机关认为被告人艾孜麦提·艾合麦提醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。其有坦白情节，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议以危险驾驶罪判处艾孜麦提·艾合麦提拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。被告人艾孜麦提·艾合麦提对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人艾孜麦提·艾合麦提犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人艾孜麦提·艾合麦提犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵文宝 二〇二一年七月六日 书记员  翟瑜琪
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初12625号原告：深圳市金地物业管理有限公司云南分公司。营业场所：云南省昆明市西山区广福路陆家社区云南红星广场4幢12层1205室。统一社会信用代码：91530112091349215F。负责人：李启明，职务：总经理。委托诉讼代理人：顾超，男，汉族，1989年10月30日生，云南省昆明市人，大学文化，住云南省昆明市高新开发区。特别授权代理。被告：冯志平，男，汉族，1977年2月27日生，住云南省昆明市。原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司与被告冯志平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告冯志平的起诉。本院认为：原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司撤回对被告冯志平的起诉。审判员  杜华萍二〇二一年七月十五日书记员  董 媛