wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民特250号申请人：魏继元，男，1951年5月20日出生，汉族，现住上海市宝山区。被申请人：王素珍，女，1953年5月5日出生，汉族，住上海市宝山区。代理人：王惠民(系王素珍弟弟)，住上海市杨浦区国和一村XXX号XXX室。申请人魏继元申请认定王素珍无民事行为能力、指定监护人一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人魏继元称，申请认定王素珍为限制民事行为能力人，并指定魏继元为其监护人。事实和理由：申请人魏继元与被申请人王素珍系夫妻，二人育有独生女名魏某。被申请人王素珍无其他婚史，无其他子女。王素珍自1998年患XXX疾病后，生活不能自理，依靠申请人照顾，不能再有效地保护自己的合法权益。女儿魏某也是XXX残疾人，无法照顾王素珍。现为维护被申请人的合法权益，特申请认定王素珍为限制民事行为能力人，并指定魏继元担任其监护人。被申请人的代理人王惠民称，申请人所述属实，同意认定王素珍为限制民事行为能力人，并指定魏继元担任其监护人。经审理查明：被申请人王素珍，女，1953年5月5日出生，汉族，现住上海宝济护理院。申请人魏继元系王素珍丈夫，二人生育一女名魏某。司法鉴定科学研究院接受本院委托，于2021年6月29日出具司法鉴定意见书：被鉴定人王素珍患有器质性精神障碍，目前应评定为限制民事行为能力。鉴定中，鉴定人询问监护人的选择，王素珍表示事情交给其丈夫管。本院认为，申请人魏继元的上述申请于法有据。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、王素珍为限制民事行为能力人；二、指定魏继元为王素珍的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 吴姗姗二〇二一年七月十四日法官助理 孙士凯书 记 员 孙士凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者无民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执恢566号申请执行人：上海汇金融资担保有限公司，住所地上海市。法定代表人：虞晓东，董事长被执行人：周妙姬，女，汉族，1966年9月19日出生，住福建省。被执行人：周华治，男，汉族，1966年2月26日出生，住福建省。被执行人：上海丰神钢铁有限公司法定代表人：周妙姬，执行董事住所地：宝山区江阳南路XXX号外42室被执行人：上海建烁钢铁贸易有限公司法定代表人：周华治，执行董事住所地：宝山区逸仙路XXX号XXX室被执行人：上海传和钢材有限公司法定代表人：阮士玉，执行董事住所地：上海市沪宜公路XXX号B-150被执行人：上海丰屯金属材料有限公司法定代表人：潘素琴，执行董事住所地：宝山区殷高西路XXX号XXX室被执行人：上海欧德钢铁有限公司法定代表人：吴吉庆，执行董事住所地：上海市杨浦区仁德路XXX号XXX室被执行人：上海连佳国际贸易有限公司法定代表人：郑宝雄，执行董事住所地：上海市松江区新浜镇许村路XXX号被执行人：上海灿光物资有限公司法定代表人：叶妙传，执行董事住所地：嘉定区南翔镇惠平路XXX号XXX幢XXX室被执行人：郑宝雄，男，汉族，1980年11月10日出生，住福建省。被执行人：叶晓明，男，汉族，1985年1月16日出生，住福建省周宁县狮城镇东市。被执行人：叶妙传，男，汉族，1962年12月21日出生，住福建省周宁县狮城镇东市。被执行人：汤春珍，女，汉族，1981年11月3日出生，住福建省。被执行人：潘素琴，女，汉族，1978年12月8日出生，住福建省。被执行人：吴吉庆，男，汉族，1972年9月26日出生，住福建省福州市。被执行人：阮士玉，女，汉族，1964年9月30日出生，住政悦路XXX弄XXX号XXX室。申请执行人上海汇金融资担保有限公司依据已经发生法律效力的(2014)静民四(商)初字第160号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人周妙姬归还代偿款6,201,700.71元，支付2013年7月10日起至判决生效之日止以6,201,700.71元为基数按每日万分之五计付的利息及双倍罚息债务。其余被执行人对被执行人周妙姬所有债务承担连带清偿责任。本院立案后，于2021年7月1日向被执行人周妙姬等发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年7月7日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、房产、车辆。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月15日向被执行人发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2021年7月22日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海汇金融资担保有限公司对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现本案被执行人目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十三日书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初13987号原告：黄梓晴，女，1997年7月11日出生，汉族，户籍地广东省佛山市。被告：钱忆，女，1976年6月26日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。原告黄梓晴与被告钱忆房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告黄梓晴于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄梓晴撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 蔡红兰二〇二一年七月十五日法官助理 赵晓霞书 记 员 钟晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初64386号原告：上海XX有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张某，董事长。委托诉讼代理人：杨某某，女。被告：胡某，男，1980年9月3日生，汉族，住浙江省杭州市。本院受理的原告上海XX有限公司与被告胡某中介合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告上海XX有限公司申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海XX有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海XX有限公司负担。审判员  余晨曦二〇二一年七月二十六日书记员  张志浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10024号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与向海英金融借款合同纠纷财产保全一案中，因向海英的身份验证不能通过，无法查到可供保全的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11247号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十六日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执1223号之一 申请执行人：芜湖宏程金属材料销售有限公司，住安徽省芜湖市鸠江区南翔万商商贸物流城(F地块)型材博览城**，统一社会信用代码91340207570426169U。 法定代表人:施其兰,总经理。 委托诉讼代理人：沈清波，安徽春蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪涛，安徽春蓝律师事务所律师。 被执行人：陶林友，男，汉族，1976年10月10日出生，住安，住安徽省芜湖市鸠江区div> 本院在执行申请执行人芜湖宏程金属材料销售有限公司与被执行人陶林友买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入限制消费令；本院；本院走访被执行人住所地所在社区托被执行人户籍地法院进行线下走访调查）了解被执行人相关情况或通过生命树系统对被执行人进行了相应调查；本院已冻结被执行人名下财付通账户4.93元，查封被执行人名下皖ＢＹ××××号车辆一部。对于未实际控制财产是否查封及对于被执行人银行小金额存款是否扣划本院已征求申请人意见。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年七月二十六日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执4217号之二 申请执行人：钟金生，男，1983年11月10日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：韦远航，男，1990年6月25日出生，壮族，住广西桂平市。 关于钟金生与韦远航股权转让纠纷一案，本院作出的（2021）粤0606民初3359号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，韦远航应返还钟金生股权转让款100000元、违约金7500元，并负担案件诉讼费490元。因义务人韦远航未按上述生效法律文书履行义务，权利人钟金生向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的银行存款； 2.向不动产登记部门发出查询通知，查明被执行人与案外人分别享有位于佛山市顺德区容桂街道办事处上佳市社区居民委员会池塘路X号房产的二分之一产权【产权证号为粤（2019）顺德区不动产权第X号】，被执行人所有的产权份额已由本院（2020）粤0606民初31449号案首先查封，查封期限自2020年12月4日起至2023年12月3日止，本案已作轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起三年，申请执行人如需申请续封，应于查封期限届满十五日前向本院提交书面续封申请，逾期将自动解除查封。该房产已作抵押登记，且抵押债权人已提起诉讼，故上述房产待抵押债权进入执行程序再处置变现，本案待参与分配； 3.向车辆管理部门发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的车辆； 4.向证券机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的证券； 5．向市场监督管理部门发出查询通知，查明被执行人享有佛山市X有限公司20%的公司股权，本院（2021）粤0606执3665号案已依法予以冻结，冻结期限自2021年6月23日起至2024年6月22日止；查明被执行人享有佛山市XX有限公司100%的股权份额及佛山市XXX有限公司10%的股权份额，本案已依法对上述股权予以冻结，冻结期限自2021年6月30日起至2023年6月29日止；申请执行人如需对上述公司股权申请继续冻结的，应于冻结期限届满十五日前向本院提交书面继续冻结申请，逾期将自动解除冻结。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未有执行到位款项。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述公司股权及待处置的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执4217号案终结本次执行程序。 被执行人韦远航负有继续向申请执行人钟金生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 贤 涛 审判员 欧阳银清 审判员 赖 俊 鑫 二〇二一年七月二十二日 书记员 黄 国 和
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0402执334号申请执行人:蔡玉江，女，1983年3月27日生，傣族，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人：殷家正，云南汇欣律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：许廷权，男，1979年11月24日生，汉族，住云南省昭通市大关县。申请执行人蔡玉江与被执行人许廷权合同纠纷一案，本院于2020年10月14日作出的（2020）云0402民初3851号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由许廷权于本判决生效之日起十五日内支付蔡玉江购买橙子价款及运费14212元，并按年利率6%计算支付蔡玉江自2019年5月1日起至14212元付清之日止的逾期付款损失；案件受理费170元，减半收取85元，由许廷权负担。申请执行人于2021年1月26日向本院申请执行，要求由被执行人许廷权于本判决生效之日起十五日内支付蔡玉江购买橙子价款及运费14212元，并按年利率6%计算支付蔡玉江自2019年5月1日起至14212元付清之日止的逾期付款损失，承担案件受理费85元、支付申请执行费113元（申请执行人未预交），以上合计14410元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络系统查控到被执行人许廷权名下有云Ａ×××××朗逸牌汽车一辆、名下有保险金，经申请执行人同意，上述财产不予执行。本院于2021年4月16日依法冻结被执行人许廷权在中国建设银行的账户，于2021年7月8日依法扣划该银行账户内存款5371元至本院账户，扣除案件受理费85元，本院于2021年7月14日将执行款5286元兑付给申请执行人蔡玉江。本案已执行5371元，剩余9039元尚未执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）云0402执334号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二一年七月十四日执行员  周兴华书记员  杨媛媛
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2021)云2502执恢17号之三申请执行人：毕德祥，男，1988年4月20日生，汉族，住个旧市。被执行人：李周全，男，1982年10月13日生，彝族，住开远市。被执行人：李单单，女，1989年3月22日生，彝族，住开远市。本院在执行毕德祥与李周全、李单单民间借贷纠纷一案，申请执行人毕德祥依据开远市人民法院生效的（2020）云2502民初1222号民事调解书，于2021年2月22日向本院申请执行，申请执行标的为人民币40710元。本院于2021年3月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关文书，被执行人已签收未实际履行。本院分别于2021年2月25日、2021年6月22日、2021年7月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人李周全、李单单名下银行存款信息、车辆登记信息，查询到被执行人李周全名下有银行存款1055.61元，本院予以冻结划拨并已支付申请执行人毕德祥，查询到被执行人李周全名下有车牌号为云Ｇ×××××号东风牌汽车一辆，本院档案查封，未实际控制，暂不具备处置条件，未查询到被执行人李单单名下有银行存款及车辆登记信息。本院通过查询发现被执行人李周全名下有位于开远市羊街乡红土村民委员会柏棕棚村民小组农村宅基地一块，本院予以查封，因该土地系农村宅基地，暂不具备处置条件，申请执行人暂不要求本院处置,未查询到被执行人李单单在开远市有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院于2021年7月27日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人书面表示无法提供被执行人名下可供执行财产。在执行过程中，本院于2021年3月9日对被执行人李周全、李单单适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人李周全、李单单确无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 堃审判员 王 勇审判员 李亚眉二〇二一年七月二十七日书记员 谭 越
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1621执2324号 申请执行人：赵良琳，女，汉族，1982年11月19日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：赵良美，男，汉族，1963年10月24日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：李侠，女，汉族，1965年11月25日出生，住安徽省涡阳县。 申请人赵良琳申请执行被执行人赵良美、李侠民间借贷纠纷一案，双方于2021年7月28日自愿达成执行和解协议，因需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1621执2324号案的执行。 如需恢复执行,可自执行和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向涡阳县人民法院书面提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐文凌 二〇二一年七月二十八日 书记员  李 伟
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2327执1681号 申请执行人：陶玉红，女，汉族，1971年1月20日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：何庆武，男，汉族，1980年7月25日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人陶玉红与被执行人何庆武民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)新2327民特919号民事裁定书已发生法律效力。权利人陶玉红于2021年7月23日向本院申请执行，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请执行人偿还借款10000元及利息，执行费50元。 本案执行过程中，于2021年7月23日向被执行人何庆武出执行通知书等法律文书，申请执行人陶玉红于2021年7月30日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2021）新2327执1681号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  斌 审判员 蔡  辰 审判员 木合亚提 二〇二一年七月三十日 书记员 朱力的孜
陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院   执 行 裁 定 书     (2021)陕0581执189号   申请执行人刘加喜，男，汉族，生于1961年7月4日，初中文化，住陕西省韩城市，村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人刘仲林，男，汉族，生于1962年XX月XX日，住韩城市，村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人赵新玲，女，汉族，生于1969年4月9日，现住韩城市，村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   刘加喜与刘仲林、赵新玲民间借贷纠纷一案，陕西省韩城市人民法院于2020年11月30日作出(2020)陕0581民初1858号民事判决书,主要内容为：刘仲林、赵新玲偿还刘加喜借款本金50000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元，由刘仲林、赵新玲负担。该判决书已发生法律效力，义务人刘仲林、赵新玲未履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘加喜向本院申请强制执行，本院已立案受理。   在执行过程中，申请执行人刘加喜已向本院递交书面申请要求撤销执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：   终结韩城市人民法院（2021)陕0581执189号案件的执行。   因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 王建玲   审 判 员 李武军   审 判 员 高 翔   二〇二一年七月二十三日   书 记 员 陈永峰
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初2371号原告：常德鸿顺物业服务有限公司。住所地，常德市鼎城区红云街道停车场社区金霞大道。（汽车总站旁3栋）法定代表人：李大力，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭天保，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。被告：张孝琴，女，1989年5月23日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告常德鸿顺物业服务有限公司与被告张孝琴物业服务合同纠纷一案,本院于2021年7月5日立案后，常德鸿顺物业服务有限公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，常德鸿顺物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常德鸿顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由常德鸿顺物业服务有限公司承担。审判员  庄伏云二〇二一年七月八日法官助理李梦琪书记员赵凡
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执11104号申请执行人：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：欧拓嘉(TOLGAOKTAY)，董事长。被执行人：张琪，男，1989年2月26日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初74248号民事判决书，于2021年4月19日向本院申请执行，要求被执行人张琪支付租金、滞纳金、律师费等合计71,338.59元(人民币，下同)及相应利息。本院于2021年4月28日向被执行人张琪发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人张琪于2021年5月11日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人张琪未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人张琪纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人张琪名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。2021年7月12日，本案承办人至被执行人张琪户籍地上海市浦东新区XX路XXX弄XXX号XXX室查找被执行人，未果。申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司也未能向本院提供被执行人张琪名下可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初74248号民事判决书的本次执行程序。申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司仍享有要求被执行人张琪继续履行债务的权利，被执行人张琪仍负有继续向申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司履行的义务；若申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司发现被执行人张琪有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  朱恩平二〇二一年七月二十一日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0621执736号 李丹、钱卫军、岳阳市万家居房地产开发有限公司 本院执行的李丹等申请岳阳市万家居房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人岳阳市万家居房地产开发有限公司自动履行，执行金额317063元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行员  汤满溢 二〇二一年七月十六日 书记员  何 湾
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1414号申请执行人：国网(上海)新能源汽车服务有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王建民，执行董事。被执行人：郑州迅郑汽车租赁有限公司，住所地河南省郑州市。国网(上海)新能源汽车服务有限公司与郑州迅郑汽车租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初4775号民事判决书已发生法律效力。申请执行人国网(上海)新能源汽车服务有限公司于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人郑州迅郑汽车租赁有限公司支付购车款664,816.61元及相应逾期付款违约金等。本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产情况进行调查，依法冻结了被执行人名下的银行账户。另,本院以(2021)沪0104执1409号案件查封了被执行人名下号牌为豫ADXXXX7等50辆车辆,因未实际控制上述车辆，故暂不具备处置的条件。执行中,本院已前往被执行人住所地河南省郑州高新技术产业开发区五龙口南路XXX号院附1号5号楼3单元4层402室现场调查，发现该地址为居民住宅，且未发现该公司在此地经营。此外，被执行人名下无其他车辆、有价证券、不动产及其他银行存款等可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 毛 成审判员 沈怡明二〇二一年七月二十二日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0402民初1243号 原告：淮南金丰易居物业管理有限公司,住所地安徽省淮南市大通区民主东路。 法定代表人：杨玉海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程虎，安徽震一律师事务所律师。 被告：程志，男，1994年8月15日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 原告淮南金丰易居物业管理有限公司诉被告程志物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案，淮南金丰易居物业管理有限公司于2021年7月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告淮南金丰易居物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南金丰易居物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南金丰易居物业管理有限公司负担。 审 判 员  朱 莉 二〇二一年七月三十日 法官助理  王樱樱 书 记 员  李丹丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初3959号 原告：龙小林，男，汉族，1993年3月12日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：蔡咏红，男，汉族，1965年9月16日出生，住江西省宜春市奉新县。 原告龙小林诉被告蔡咏红劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理。原告龙小林于2021年7月2日缴纳诉讼费用前向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告龙小林的申请系行使自己正当的诉讼权利，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龙小林撤诉。 审 判 员 陈德庆 二〇二一年七月二日 法官助理 何晓丽 书 记 员 杨林丽
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执2131号 被执行人：赵凡昌，男，1970年07月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人赵凡昌追偿诉讼费一案，本院于2021年4月22日作出的(2021)皖1881民初1006号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，民事审判庭于2021年7月7日移送执行追偿诉讼费25元。案件执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1881民初1006号判决诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二一年七月二十日 书记员  袁炜
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0112民初3260号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地贵州省六盘水市钟山区南环中路59号，统一社会信用代码915202002146518105。负责人：张艳，分行行长。委托诉讼代理人：汤津，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号5201201611266293。被告：戚xx，男，1988年12月05日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行诉被告戚xx信用卡纠纷一案，本案立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行的委托诉讼代理人汤津到庭参加诉讼，被告戚xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行向本院提起诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告信用卡透支款共计48627.64元，其中，透支本金38912.73元，透支利息7401.32元，违约金2313.59元（透支利息、违约金计至实际清偿之日止，暂计至2020年11月17日）；2.被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、案件执行费等相关费用）。被告戚xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，本院视为其对原告的诉请放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定，2017年06月17日，被告戚xx向原告申请办理信用卡并填写中国工商银行牡丹卡快速申请表，签名表示知晓并愿意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规定，信用卡信用合约约定，信用卡透支利息收费标准为日万分之五，逾期还款的还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币……。原告依照规定向被告发放信用卡，卡号45×××86，被告用于日常消费，期间产生透支本金逾期未还，截至2020年11月17日，被告戚xx尚欠信用卡透支款本金透支本金38912.73元，透支利息7401.32元，违约金2313.59元。原告于2020年8月13日最后一次向被告扣收违约金500元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申请办理信用卡并确认《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，有原告提供的交易流水明细及欠款清单为凭，合法有据，本院予以支持；因原告于2020年8月13日后即未向被告扣收违约金，故本院原告主张的2020年11月17日以后的违约金不予支持。对于原告诉请实现债权的费用，证据显示本案仅产生诉讼费，其他费用因无证据加以证明，故本院不予支持。被告戚xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百八十四条、第六百六十七条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告戚xx于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行欠款本金38912.73元及利息、违约金（截至2020年11月17日的透支利息7401.32元，违约金2313.59元；自2020年11月18日起以未还本金为基数，按日利率万分之五标准计算利息至本金偿还完毕之日止，利息与违约金之和不得超过所欠本金为基数按年利率计算24%标准计收所得）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行的其余诉讼请求。案件受理费508元，已减半收取，由被告戚xx负担（此款原告已预交，由被告在履行上述义务时一并支付给原告）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  李雪梅二〇二一年七月二十三日书记员  王潇婕
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12820号申请执行人：宁波银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：戴良军，行长。被执行人：王卫华，男，汉族，1969年11月2日生，住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王卫华的本院(2020)沪0106民初30198号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初30198号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执
化隆回族自治县人民法院结案通知书（2021）青0224执261号夏某1（申请执行人）、夏某2、夏某3、措1（被执行人）：申请执行人夏某1与被执行人夏某2、夏某3、措1分家析产纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000元。本院已于2021年7月13日将该款转付给申请执行人夏某1。本案执行费三被执行人已缴纳。至此，申请执行人夏某1向本院申请执行的（2021）青0224民初504号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十三日
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1623执261号申请执行人：许明侠，女，1962年01月02日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人：马迎宾，男，1984年11月07日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人：马迎娣，女，1983年06月06日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人：马迎迎，女，1989年02月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人：丁立兰，女，1933年03月06日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：庞泽华，男，1986年05月23日出生，汉族，住山东省无棣县，现住山东省无棣县。本院在执行申请执行人许明侠、马迎宾、马迎娣、马迎迎、丁立兰与被执行人庞泽华机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标共计的330928.38元及利息，执行费4864元，已执行到位0元，未执行到位330928.38元及利息。执行立案后，承办人及时制作本案的执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票等相关法律文书，及时启动执行案件网络查控。按照本案判决书和申请执行书中载明的被执行人地址，以法院专递形式进行邮寄送达，反馈“迁新址不明”、“联系收件人在外地”，邮寄被退回，未到庭，未申报财产。后向被执行人户籍地所在村支书调查，反映被执行人已不在村中生活，其他情况不详。执行案件网络查控，反馈被执行人无证券、工商登记、银行存款、网络资金等信息，有保险登记信息，本院对保险价值予以冻结，有车辆登记信息，本院予以查封，但车辆未在控制范围。线下向不动产登记部门查询，反馈被执行人无不动产登记信息；线下向公积金管理部门查询，反馈被执行人无公积金缴存信息。判决书载明被执行人现住山东省无棣县，经查登记的相关权利人非被执行人庞泽华。本院依法将被执行人纳入失信及限制高消费人员名单，并征求了申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，案件不具备执结条件，经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜金亮审判员  刘广飞审判员  蔡长松二〇二一年七月十三日书记员  张相栋
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初11098号原告：上海成峰流体设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：黄江涛，总经理。委托诉讼代理人：蔡俞宁。被告：浙江**大机电设备安装有限公司，住所地杭州市。法定代表人：叶选飞原告上海成峰流体设备有限公司与浙江**大机电设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告上海成峰流体设备有限公司于同年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已付清所欠尾款为由申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海成峰流体设备有限公司撤诉。案件受理费,免于收取。审判员  凌吕华二〇二一年七月二十日书记员  汤燕萍附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0824民初2270号 原告：高鹏成，男，生于1957年12月12日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：周**，男，生于1942年12月10日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：周万华，男，生于1980年7月19日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告高鹏成与被告周**、周万华相邻关系纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高鹏成、被告周**、周万华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高鹏成向本院提出诉讼请求：1、依法排除被告周万华擅自堵塞了在原告排水壕所放置的排水管堵塞物，使其排水通畅，并责令被告恢复因堵塞排水管后被告山上洪水毁坏了原告的出行道路；2、依法判令被告周**对原告出行道路设置的障碍，并恢复该道路原状；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原、XX村XX居，2012年10月22日，原、被告间因相邻排水、道路通行等纠纷达成了调解协议，协议约定周万华与高树生间的排水公壕应保持现状，双方均不得改变，但在2018年8月期间，被告周万华擅自将该水渠设置的水管用杂物堵塞，导致山上的洪水冲毁了原告的出行道路，致使原告出行困难。该调解协议还约定 “甲方高鹏成与乙方周万华之间的公路旁有一颗杨树，由高鹏成负责砍除，以保证道路的通畅，甲方高鹏成将树砍除后，乙方周**、周万华不得影响甲方高鹏成通行”，但被告周**却未按协议履行义务，2016年期间，被告周**先将协议中达成的为原告留下的出行道路用土堆成墙，于2019年被告又用铁丝网将道路网住，并将余下的土地自己耕种，以致原告无法出行。请求人民法院支持原告诉讼请求。被告周**在庭审中口头辩称，现在原告的出行道路畅通，我并没有阻断原告的出行道路。被告周万华在庭审中口头辩称，1、被告周万华并没有堵塞原告的排水管道；2、原、被告居住的地方原有两条排水水路，在2012年前原告将其中的一条排水水路改造成了耕地，现在却要将雨水排入被告周万华承包的耕地，故原告应当自行承担责任。本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的事实和证据，本院认定如下：1、对原告高鹏成向本院递交的调解协议复印件1份，对其真实性予以采信，但因原告高鹏成未提供其他证据佐证二被告作为了违反调解协议的行为，故对该组证据的证明目的不予采信；2、对被告周万华提供的土地承包经营权证复印件1份，因该组证据来源合法，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，故该组证据予以采信；3、对被告周**提供的证明1份，因该组证据不符合证据的形式要件，故对其证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、XX镇XX村XX小组村民，相邻而居，原告高鹏成家位于周万华家南面，周**家位于周万华家南面。2012年，原、被告因相邻排水、道路通行发生纠纷后，经调解，原、被告间达成了《关于高鹏成与周**、周万华相邻排水、道行等纠纷的调解协议》，协议约定：“一、甲方高鹏成现居住窑洞脑畔因自然降雨而产生的雨水，由甲方高鹏成自行解决（具体方案为：高鹏成现背山上向北流的水不得改变，甲方高鹏成羊圈旁脑畔上的雨水，由高鹏成自行向北排出，不得向西流入耕地）；二、乙方周万华与高树生中间的排水公壕应保持原状，双方都不得改变；三、甲方高鹏成与乙方周万华之间的公路旁有一颗杨树，由甲方高鹏成负责砍除，以保持道路畅通，甲方高鹏成将该杨树砍除后，乙方周**、周万华不得影响甲方高鹏成通行；四、甲方高鹏成的排水最终都排到周某某铺设的排水管道，如遇到大雨水将排水管上的道路冲毁，由甲方高鹏成与周某某共同取土补路，不得就地取土补路；五、本协议将双方签字、捺印后即具有法律效力，任何一方不得违反；六、本协议一式三份、甲、乙双方各持一份、尔德井村委存档一份”，协议签订后，原、被告均在协议上签字。另查明：1、现原告高鹏成向北出行道路通畅，其行至村集体道路后亦可向南出行。2、原告高鹏成与被告周万华签署调解协议时，尚未进行土地确权，现被告周万华已合法的取得了原告高鹏成欲排水地的土地承包资格，原告高鹏成现诉请将山上的雨水排至被告周万华合法承包的土地内，在庭审中，被告周万华愿共同出资，以解决双方存在的排水争议问题，原告高鹏成不愿与被告周万华共同出资解决双方争议的排水问题。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第二百八十八条的规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案原、被告间存在的争议焦点有两个，第一个为原告高鹏成是否有权要求将山上的雨水排放至被告周万华所承包的土地内，第二个为现原告高鹏成是否无法向南出行，被告周**是否毁坏了向南出行的道路。对于本案第一个争议焦点，因被告周万华已合法的取得了原告高鹏成欲排水地的土地承包资格，如大量雨水均排入被告周万华承包耕种的土地，明显会对被告周万华承包的土地造成损害，该诉讼请求并非解决原告高鹏成与被告周万华排水纠纷的合理方案，且原告高鹏成又不愿与被告周万华共同出资，解决双方的排水问题，原告高鹏成也未向法庭提供被告周万华损坏公渠、违反调解协议的证据，故原告高鹏成的该诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。关于本案第二个争议焦点，因原告高鹏成未提供证据证明，原、被告间原存在向南出行的村路，现高鹏成向南出行也存在其他集体道路，并非无法向南出行。即使被告周**确将村路损毁，原告高鹏成也应向农村道路管理部门反映情况，由农村道路管理部门按照规定进行处理，并非民事诉讼的受案范围，故对被告高鹏成该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百四十条、第二百六十六条、第二百六十七条、第二百八十八条、第二十百八十九条、第二百九十一条、第二百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告高鹏成的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高鹏成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  王靖伟   二O二一年七月十二日 书  记  员  陈俊霖   1
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6462号之一申请执行人：殷世福，男，1964年3月6日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：沈建贵，男，1968年4月5日出生，汉族，住安徽省。被执行人：李国群，女，1967年10月8日出生，汉族，住安徽省。殷世福与沈建贵、李国群民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0112民初46859号判决已发生法律效力。因义务人沈建贵、李国群未按生效法律文书的规定履行义务，权利人殷世福向本院申请执行。本院于2021年5月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费8400及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向沈建贵、李国群发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行上述义务，也未到院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院已轮候查封被执行人李国群名下牌照号为沪A2XXXX车辆一辆，查封日期为2021年6月16日至2023年6月15日止。被执行人名下银行账户仅有零星存款。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，本院查封的被执行人李国群名下车辆为轮候查封，本院无处置权暂无法处理，且被执行人名下银行账户内存款不足。经本院穷尽财产调查措施，本案被执行人沈建贵、李国群暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾红兵审 判 员 李 珺审 判 员 徐 强二〇二一年七月三十日法官助理 杨 亮书 记 员 杨 亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初5449号原告：重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃花新城文苑大道1号，统一社会信用代码915001157784862832。法定代表人：欧东，该公司总经理。被告：陶续龙，男，1988年8月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司与被告陶续龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆盛世桃源物业管理有限公司负担。审 判 员 周玉玲二〇二一年七月二十七日法官助理 田玉康书 记 员 黄春燕
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4998号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托代理人：陕威,上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强,上海律才律师事务所律师。被执行人：汤伟俊，男，1984年10月8日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人汤伟俊信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初7976号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  杨 阳审判员  金献忠二〇二一年七月二十日书记员  季豪民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初2515号原告：杜玉媚，女，1988年4月3日出生，汉族，公民身份号码442××××××××××××927，住广东省中山市×××××××××。被告：孙卫东，男，1969年1月17日出生，汉族，公民身份号码440××××××××××××230，住广东省珠海市斗门区**********×××。原告杜玉媚与被告孙卫东民间水污染责任纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告杜玉媚于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜玉媚申请撤回起诉是对其民事权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜玉媚撤诉。案件受理费568元减半收取284元（原告已预交），由原告杜玉媚负担。审判员  刘嘉华二〇二一年七月二十二日书记员  李慧敏
山西省晋中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋07民辖终49号 上诉人（原审原告）：山西瑞光热电有限责任公司。住所地：山西省晋中市榆次区××镇××村。 法定代表人:胡俊峰，系该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：民生金融租赁股份有限公司。住所地：天津市滨海新区空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼0102门402室。 法定代表人:周巍，系该公司董事长。 上诉人山西瑞光热电有限责任公司因返还原物纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2021）晋0702民初1385号民事裁定，向本院提起上诉。 山西瑞光热电有限责任公司请求撤销一审裁定，理由是：一、本案侵权结果发生地应为被侵权的财产所在地，山东三融环保工程有限公司与民生金融租赁股份有限公司恶意串通，将该公司价值7405173.77元的国有资产非法转卖给民生金融租赁股份有限公司，构成对该公司国有资产的侵权，该公司持有的国有资产所在地公司所在地，即山西省晋中市榆次区××镇××村。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。晋中市榆次区人民法院现已经立案受理，本案中，该公司请求返还原物属于法律规定的适用物权纠纷的子案由，被侵权的物位于山西省晋中市榆次区××镇××村，故本案应由晋中市榆次区人民法院管辖。 民生金融租赁股份有限公司未作出书面答辩。 本院经审查认为，上诉人山西瑞光热电有限责任公司与被上诉人民生金融租赁股份有限公司返还原物纠纷一案中，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条的规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。上诉人山西瑞光热电有限责任公司主张山东三融环保工程有限公司、民生金融租赁股份有限公司签订的《融资租赁合同》，以售后回租的方式转让了该公司享有所有权的设备，本案中的设备所在地即侵权结果发生地均在山西省晋中市榆次区××镇××村，故本案应由晋中市榆次区人民法院管辖。原审适用法律不当，应予纠正。 原审中被告民生金融租赁股份有限公司对本案管辖提出异议，并不涉及原审被告山东三融环保工程有限公司的诉讼权利和实体权利，为减轻与本管辖异议无关的当事人的诉累，便于本案诉讼活动的有效开展，故不将原审被告山东三融环保工程有限公司列为本裁定当事人。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销晋中市榆次区人民法院（2021）晋0702民初1385号民事裁定； 二、本案由晋中市榆次区人民法院管辖。 案件受理费100元，由被上诉人民生金融租赁股份有限公司自本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 青 审判员 卢琳山 审判员 郭富生 二〇二一年七月二十三日 书记员 刘宏丽
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终502号上诉人(原审被告)：江苏宏艺园林建设工程有限公司，住所地江苏省丹阳市。法定代表人：韩同斌。被上诉人(原审原告)：南京源力混凝土有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：孙有成，执行董事。上诉人江苏宏艺园林建设工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2021)沪0113民初8337号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。江苏宏艺园林建设工程有限公司上诉称，上诉人并非合同主体，合同约定的管辖对上诉人不起约束作用。本案系建设工程施工合同纠纷，合同实际履行地的工程所在地为江苏省句容市，为节约诉讼成本，便于相关事实调查，故请求撤销原裁定，将本案移送至句容市人民法院审理。南京源力混凝土有限公司未作答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人与被上诉人及案外人签订的《工程物资采购合同补充协议》中约定争议协商不成的可向合同签订地法院提起诉讼，该约定明确，且合法有效。合同明确签订地点在上海市宝山区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二一年七月二十日书记员  肖英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初18697号原告：季尚飞。被告：吕同路。委托诉讼代理人：杨文俊，上海政锦律师事务所律师。原告季尚飞与被告吕同路车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告季尚飞于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告季尚飞申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告季尚飞撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告季尚飞负担。审 判 员 倪玉平二〇二一年七月八日法官助理 王俐娜书 记 员 李春萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初3853号原告：焦玉武，男，汉族，1974年6月18日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。被告：杜国才，男，汉族，1979年4月28日生，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。原告焦玉武与被告杜国才民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理后，依法由审判员张文化适用简易程序公开进行了审理。在审理中，焦玉武于2021年7月21日以双方私下协商解决为由向本院提出申请，要求撤回对杜国才的起诉。本院认为，焦玉武申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害国家、集体及他人利益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予焦玉武撤回对杜国才的起诉。案件受理费2376元，因撤诉减半收取1188元，由焦玉武负担。审判员 张文化二〇二一年七月二十一日书记员 张 娜
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1803执889号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清新支行，住所地:清新区太和镇清和大道33号。社会统一信用代码914418038976866167。 法定代表人：卢伟锋。 委托代理人：杜镜全、伍建华，均是中国农业银行股份有限公司清远清新支行员工。 被执行人：李燕芬，女,1980年8月11日出生，汉族，住清新区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人李燕芬银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)粤1803民初2193号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人李燕芬于判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支款本金8944.58元及利息、违约金等费用（按判决书计）。案件受理费50元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人李燕芬纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2021年6月7日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1803执889号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二一年七月二十二日 书记员  叶大炜
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0624执397号 申请执行人：张毅富，女，1998年6月5日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：郭瑞，男，1993年8月23日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人张毅富与被执行人郭瑞借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2021）内0624民初64号民事调解书申请法院执行被执行人支付所欠案款28800元。法院受理后，依法于2021年4月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行给付义务。执行期间，被执行人已向申请执行人履行8100元。2021年7月22日，双方当事人自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）内0624执397号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 哈斯巴雅尔 审判员 朱 塔 娜 审判员 王 铁 钢 二〇二一年七月二十二日 书记员 高   雨
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0302民初1715号原告：项英，女，汉族，1972年9月1日生，住云南省曲靖市麒麟区。委托代理人：李芬，云南千仞律师事务所律师，特别授权代理。被告：宋开荣，男，汉族，1957年3月15日生，住云南省曲靖市麒麟区。（未到庭）被告：袁妩，女，汉族，1976年1月11日生，住云南省曲靖市麒麟区。（未到庭）被告：曲靖市麒麟区天源实业有限公司统一社会信用代码：915303007638906628法定代表人:袁妩地址:云南省曲靖市麒麟区原告项英诉被告宋开荣、袁妩、曲靖市麒麟区天源实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告项英及其委托代理人李芬到庭参加诉讼，被告宋开荣、袁妩、曲靖市麒麟区天源实业有限公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告项英诉称：原告与王叶波系夫妻关系，被告宋开荣与袁妩系夫妻关系，被告袁妩系曲靖市麒麟区天源实业有限公司的法定代表人。被告宋开荣、袁妩因资金困难而向原告提出借款请求。2014年8月14日，被告向原告提出借款100000元的请求，约定月利息3分。原告扣除当月利息3000元后，向被告宋开荣账户实际转入人民币97000元，被告宋开荣于2014年9月14日向原告出具《借条》一张，约定月利息3分计算。2015年4月，因被告的曲靖市麒麟区天源实业有限公司急需发放工人工资，被告再次向原告提出借款请求。2015年4月8日至4月13日。原告使用自己的兴业银行信用卡刷卡6笔套现14810元；原告使用其丈夫王叶波的兴业银行信用卡刷卡6笔套现21119元；2015年4月18日，原告自其名下民生银行卡取现24000元。原告凑足60000元请其胞妹项丽转交出借给被告。当日，宋开荣向原告胞妹项丽出具《借条》一张，约定月利息4分计算。经多次索要无果，2018年4月30日，被告袁妩计算了本金及利息，重新书写一张《借条》并加盖其公司曲靖市麒麟区天源实业又向公司公章。事后，原告才知道被告四处举债，经原告多次向被告索要该2笔借款，被告均以各种理由推诿。宋开荣的侄女宋某是我妹妹项丽的同学，我是通过我妹妹认识宋开荣的。共计欠款160000元，袁妩出具了借条，本息共计245500元，至今分文未还。请求法院判令一、由被告宋开荣、袁妩、曲靖市麒麟区天源实业有限公司共同偿还原告第一笔（2014年8月14日）借款本金97000元及自2014年8月14日起按月利息2分计算至借款本金归还清为止的利息，二、由被告宋开荣、袁妩、曲靖市麒麟区天源实业有限公司共同偿还原告第二笔（2015年4月18日）借款本金60000元及自2015年4月18日起按月利息2分计算至借款本金归还清为止的利息，三、由被告承担诉讼费、公告费。被告宋开荣、袁妩、曲靖市麒麟区天源实业有限公司未到庭应诉答辩。原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件、结婚证复印件各1份，证实原告身份基本情况，原告与王叶波系夫妻关系的事实。2、中国民生银行流水单1份、《借条》1张，用于证实原告分别于2014年8月14日，原告分2次向被告宋开荣账户提供出借款项人民币97000元；2014年9月14日，被告向原告出具借款金额为100000元的借条一张，约定按3分/月计算利息的事实。3、兴业银行信用卡对账单2张、中国民生银行流水单1张、借条1张，用于证明2015年4月8日至4月13日，原告使用自己的信用卡刷卡6笔套现14810元；原告使用其丈夫王叶波信用卡刷卡6笔套现21119元，刷卡套现共计35929元，2015年4月18日，被告宋开荣向原告胞妹项丽出具借款金额为60000元的借条一张，约定按4分/月计算利息的事实。4、借条1张，用于证明2018年4月30日，被告袁妩亲笔书写《借条》一张并加盖曲靖市麒麟区天源实业有限公司公章的事实。5、公告费收据复印件1份，用于证明用去公告费260元。证人宋某证言，项英是我同学项丽的姐姐，宋开荣是我叔叔，袁妩和宋开荣是夫妻关系，项英是我介绍认识宋开荣的，宋开荣和袁妩承包土地种葡萄，当时借钱是公司用的，具体借了多少记不清，具体依原件借条为主，第一笔是转账，具体多少及不清楚，第二笔是现金支付，现金是交到办公室，我是曲靖麒麟区天源实业有限公司的工作人员，当时宋开荣写了借条给项英，钱主要是用于发放员工工资，借钱是事实，钱是曲靖麒麟区天源实业有限公司借的，主要用于发放工资，利息是双方约定的，具体多少不清楚，后来袁妩换借条我就不太清楚了。被告宋开荣、袁妩、曲靖市麒麟区天源实业有限公司未到庭质证，也未提供相关证据。经质证，原告项英对证人宋某证言无异议，当时公司有很多员工在门口等着要钱，宋开荣跟我说借钱是为了发工资，钱拿给宋开荣后就用于发放工资。本院认为，原告提交证据1、2、3、4、5、证人宋某证言与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：被告宋开荣与被告袁妩系夫妻关系，被告袁妩系曲靖市麒麟区天源实业有限公司的法定代表人。被告宋开荣、袁妩因资金困难先后二次向原告项英借款160000元用于被告曲靖市麒麟区天源实业有限公司用于发放员工工资，被告宋开荣先后向原告项英出具了书面借条。2018年4月30日，经过双方结算，被告曲靖市麒麟区天源实业有限公司的法定代表人袁妩向原告项英重新出具了一张《借条》，借条载明：因本公司发展庄园经济需周转资金，特向项英借到人民币245500元整，借款期间利息按照银行贷款利率0.7％支付，上述借款约定于2020年4月30日前还清，法定代表人袁妩签字按印，曲靖市麒麟区天源实业有限公司加盖公章。借款到期后被告未如约还款，原告催要无果。原告用去公告费260元。本院认为，债务应当清偿，原告所提交的证据能够证实被告曲靖市麒麟区天源实业有限公司尚欠原告借款本金245500元的事实，虽然被告宋开荣先后向原告项英出具了书面借条，但该借款系用以被告曲靖市麒麟区天源实业有限公司发放工资，被告曲靖市麒麟区天源实业有限公司的法定代表人袁妩向原告项英重新出具了一张《借条》，系原被告双方新的约定，故应当认定为被告曲靖市麒麟区天源实业有限公司向原告项英的借款，被告曲靖市麒麟区天源实业有限公司未如约还款应当承担违约责任。双方约定借款期间利息按照银行贷款利率0.7％支付，未注明系年利率还是月利率，属实约定不明，视为不支付利息。原告请求被告曲靖市麒麟区天源实业有限公司偿还下欠借款本金的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告项英的其他诉讼请求无相关证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告曲靖市麒麟区天源实业有限公司于判决书生效后十日内向原告项英偿还借款本金245500元。二、驳回原告项英的其他诉讼请求。案件受理费3440元、公告费260元（原告预交），由被告曲靖市麒麟区天源实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 坤人民陪审员  孙智娟人民陪审员  肖 华二〇二一年七月二十六日书 记 员  马星萍
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0112执2969号申请执行人：李海林，男，1986年7月20日出生，住江西省抚州市南城县徐家镇游家村游家组15号1户。被执行人：曹水生，男，1990年5月08日出生，汉族，住湖南省祁东县河洲镇务胜村5组。申请执行人李海林与被执行人曹水生劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初16693号《民事调解书》，被执行人应于2021年01月30日前向申请人支付工程款20000元，并承担案件受理费173元。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月01日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户籍地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。本院向本辖区内的国土房管部门及最高人民法院网络执行查控系统查询，除扣划少量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  魏文秀审判员  胡琳琳审判员  徐林建二〇二一年七月十五日书记员  袁桂优
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初31540号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：王翠翠，女，1983年3月29日出生，汉族，住黑龙江省嘉荫县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王翠翠小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2016年8月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16400元；交付时间：2016年8月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月30日尚欠本金余额2711.89元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2711.89元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月1日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王翠翠向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金2711.89元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王翠翠负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年七月九日书记员  李 鑫
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2921执929号 申请执行人：聂泽声，男，蒙古族，1994年9月6日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被执行人：吕彤，女，汉族，1994年8月11日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 申请执行人聂泽声申请执行吕彤借款合同借贷纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2021）内2921民初197号民事判决书已经生效，因被执行人吕彤未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月19日立案执行。本案申请标的143198.74元、执行费2048元，执行到位0元，未到位143198.74元。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人短信送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令。责令其履行义务，但至今未履行。 2、通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，未查询到被执行人吕彤名下有不动产信息。 3、本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息、车辆、保险、不动产、网络资金等进行了查询，未查询到被执行人吕彤名下车辆信息。 4、本院已将被执行人进行了限制高消费措施。 5、对被执行人做了现场调查，被执行人吕彤现怀有身孕，在家待产，无收入来源，未发现有可供执行财产。申请人提交申请暂缓执行，终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人向本院申请依法终结本次执行程序，待被执行人有财产后申请人恢复申请执行。 本院认为：聂泽声申请执行吕彤借款合同纠纷一案，本院穷尽执行措施未能有效执结，在被执行人无可供执行财产的情况下，本案依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 成 审 判 员  王立东 审 判 员  董 萍 二〇二一年七月二十六日 法官助理  和建明 书 记 员  呼其腾
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1525民初1242号 原告：徐某某，男，汉族，1978年10月7日出生，住×××。 委托诉讼代理人：余浩伟，霍山县南岳法律服务所法律工作者。 被告：张某，男，汉族，1982年7月8日出生，住×××。 原告徐某某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告徐某某的撤诉申请不违背相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐某某撤诉。 案件受理费890元，减半收取计445元，由原告徐某某负担。 审判员 刘 浩 二〇二一年七月二十九日 书记员 孟德林
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执4932号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，执行董事。委托代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被执行人：张井立，男，1987年10月29日生，汉族，户籍地黑龙江省。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕继红审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二一年七月二十七日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
甘肃省漳县人民法院   民事裁定书   （2021）甘1125民初1036号   原告：任某，男，汉族，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省漳县。   被告：徐某，男，汉族，甘肃省通渭县人，农民，住甘肃省通渭县。   原告任某与被告徐某建设工程合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。在审理过程中，原告任某于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告任某撤回起诉。   案件受理费25元，由原告任某负担。   审判员 王富玉      二〇二一年七月二十三日   书记员 成 儒
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10064号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与林绿美金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人林绿美的微信、支付宝、银行账户存款4688.70元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11281号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十六日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执13173号申请执行人：郭超英，女，1988年6月10日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市固安县，公民身份号码×××。被执行人：王兵，男，1986年11月19日出生，汉族，户籍地及住址黑龙江省五常市，公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人郭超英与被执行人王兵民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二一年七月二十六日书记员  李 叶
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保1503号 申请保全人：任海鹏,男性,1980年9月30日出生，汉族,住吉林省长春市宽城区。 被保全人：刘恩君,男性,1967年8月27日出生，汉族,住吉林省长春市朝阳区。 本院执行的任海鹏与刘恩君借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初5093号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款1284233.33元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值1284233.33元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吕同玉 二〇二一年七月二十九日 书记员  李佳萍
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1425民申10号再审申请人（原审被告）：李伟，男，汉族，1965年4月6日出生，住山东省梁山县。委托诉讼代理人：吴建伟，山东虹日律师事务所律师。委托诉讼代理人：张树伟，山东虹日律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地齐河县城区齐鲁大街215号，统一社会信用代码：91370000561418271H。法定代表人：李冰云，该公司董事长。委托诉讼代理人：王立平，山东兴齐律师事务所律师。被申请人（原审被告）：王**，女，汉族，1983年7月27日出生，住齐河县。被申请人（原审被告）：张昌，男，1979年10月23日出生，汉族，住齐河县。被申请人（原审被告）：石文利，女，1967年01月30日出生，汉族，住齐河县。被申请人（原审被告）：王国坤，男，1980年01月08日出生，汉族，住齐河县。再审申请人李伟因与被申请人王**、张昌、石文利、王国坤、山东齐河农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁1425民初515号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人李伟于2021年7月8日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，李伟撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许李伟撤回再审申请。审判长 张 杰审判员 李玉海审判员 李建鲁二〇二一年七月九日书记员 李 慧
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0111执2995号申请人:王心军;被执行人:唐林本院于2021年2月4日立案执行的（2021）云0111执2995号王心军与唐林婚姻纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初3334号民事调解书已发生法律效力。根据生效的法律文书，被执行人应支付150000.00元及利息，经本院强制执行，被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，王心军申请结案。故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇二一年七月二十二日
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初6616号原告何汝斌，男，汉族，1978年9月30日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告王鹏天，男，汉族，1975年9月2日出生，住云南省临沧市临翔区。原告何汝斌诉被告王鹏天民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日受理后，依法适用简易程序于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告何汝斌到庭参加诉讼。被告王鹏天经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何汝斌向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款15万元，并以15万元为基数自2019年5月13日起按年6%计算资金占用费，截止2021年5月13日为1.8万元（2年×15万元×6%），自2021年5月13日起按年6%计算资金占用费直至还清借款止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月30日，被告找到原告称有玉溪老厂供电所项目需要前期运作资金为由，向原告借款15万元，并承诺该消防工程项目落实后，借款15万元作为合作款冲抵。原告本身从事消防工程经营业务，加上原、被告系朋友关系，遂于2019年4月30日、5月8日通过工商银行向被告转借款5万元及10万元，被告也于2019年5月8日向原告出具借条一份，约定借期五个工作日。截止起诉之日，被告并未依约还款，也未按承诺交付消防工程项目的合作，经多次催促，被告均以各种理由推诿。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告王鹏天未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了借条、中国工商银行电子银行回单等证据，以证实双方借贷关系成立以及被告应当还款的金额。本院认为，原告所提交的证据具备真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月30日，原告何汝斌通过中国工商银行账号25×××61向被告王鹏天中国工商银行账号62×××21转账人民币50000元。2019年5月8日，原告何汝斌通过上述中国工商银行账号再次向被告王鹏天上述中国工商银行账户转账人民币100000元。同日，被告王鹏天向原告何汝斌出具《借条》一份，载明：今借到何汝斌人民币150000元，借期五个工作日。若玉溪老厂供电所项目合作，该款项作为合作款冲抵；在该借条上同时注明“担保人：何明”。现因被告王鹏天未还款，原告向本院提起诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。自然人之间进行资金融通的行为属民间借贷，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告王鹏天向原告何汝斌出具借条，原告已实际交付了借款，原、被告双方成立民间借贷关系。因该款项在约定的还款日期以前被告未偿还，也无证据证实原、被告双方开展了合作，故被告未还款的行为已经构成违约，原告要求被告归还借款本金人民币150000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。另，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条规定，保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。第二十八条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，虽然在借条中注明有担保人，但原告仅起诉借款人，符合法律规定。关于原告主张的逾期还款利息，根据上述法律规定，本院支持自逾期还款之日即2019年5月16日起至2020年8月19日止，按年利率6%计算的利息共计人民币11367元（150000元×6%÷365天×461天）；自2020年8月20日起至款项还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王鹏天于本判决生效之日起十日内返还原告何汝斌借款本金人民币150000元；二、被告王鹏天于本判决生效之日起十日内支付原告何汝斌利息人民币11367元；三、被告王鹏天于本判决生效之日起十日内支付原告何汝斌以人民币150000元为基数，自2020年8月20日起至款项还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；四、驳回原告何汝斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3660元，减半收取人民币1830元，由被告王鹏天负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员  申开勇二〇二一年七月十三日书记员  刘雨杉
安顺市平坝区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0403执1581号 赵旋： 关于安顺市平坝区人民法院刑事审判庭移送执行赵旋罚金纠纷一案，执行内容：追缴被执行人赵旋罚金1000元。在执行过程中，被执行人赵旋于2021年7月29日将罚金1000元缴纳至本院指定执行一案一账户中。至此，该案件已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年七月三十日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执20542号 被执行人王小瑰，男，1981年3月15日，汉族，住湖南省宁远县。 被执行人朱苏丹，女，1990年9月13日出生，汉族，住广东省东源县。 被执行人毛协泽，男，1978年2月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人东莞伟运物流有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇塘厦村百茂物流城A区二街四栋1133号。 法定代表人毛协泽。 本院作出的（2016）粤1971民初7633号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向易少勋偿还借款800000元及其违约金（按月利率2%，从2015年12月1日起计至付清之日止），支付诉讼费14070元。判决书生效后，易少勋已申请退回预交的诉讼费，被执行人并未向本院缴纳应负担的14070元诉讼费，根据审判部门的移送，本院于2021年6月9日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：1、冻结被执行人王小瑰名下中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄、财付通支付账户存款，冻结期限至2022年7月12日止，扣划被执行人王小瑰名下中国邮政储蓄银行、中国农业银行账户存款，5479.85元已全部作为诉讼费支款；2、冻结被执行人朱苏丹名下中国建设银行、中国邮政储蓄银行、财付通支付账户存款，冻结期限至2022年7月12日止；3、冻结被执行人毛协泽名下浙江省农村信用社联合社、财付通支付账户存款，冻结期限至2022年7月12日止；4、扣划被执行人毛协泽名下财付通支付账户存款1066.22元，已全部作为诉讼费支款。（三）本院已将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，依法对其限制高消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执20542号案终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  曾明珠 二〇二一年七月二十八日 书记员  张顺权
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执14266号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。 被执行人：黄善进，男，1981年8月30日出生，汉族，住广东省××××号，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与黄善进信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初26183号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执14266号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年七月二十七日 书记员  杨林川
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0111执148号之一 申请执行人：王永福，男，1975年9月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。 被执行人：甘肃源通房地产开发有限公司，住所地兰州市红古区海石湾镇农牧局院内。 法定代表人：陈学厚，该公司执行董事。 申请执行人王永福与被执行人甘肃源通房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0111民初1639号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王永福于2021年1月26日向本院申请强制执行，执行标的为308264元（含执行费4457元）。 本院在执行过程中，本院于2021年1月26日通过“总对总”查询系统第一次查询被执行人名下财产状况，本院于2021年7月14日对被执行人采取信用惩戒措施，并通过“总对总”查询系统第二次查询被执行人名下财产，并未发现可供执行的财产线索，2021年7月27日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人无法提供被执行人财产线索，经执行合议，本案终结本次执行程序，依照规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  牛高科 二〇二一年七月二十八日 书记员  宫 婧
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初15606号之一原告：上海圣仙食品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄建新，执行董事。委托诉讼代理人：林海瀛，上海仁良律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈硕，上海仁良律师事务所律师。被告：上海找鲜网信息科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：姚伯达。本院在审理原告上海圣仙食品有限公司与被告上海找鲜网信息科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海圣仙食品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海圣仙食品有限公司负担。审 判 员 王益奇二〇二一年七月十五日法官助理 叶骄凌书 记 员 曹佳婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11957号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：林武建，男，汉族，1968年12月6日生，住福建省福州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人林武建的本院(2019)沪0106民初26526号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初26526号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执4091号申请执行人：彭博，男，汉族，1995年8月20日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：向忠浩，男，汉族，1999年8月8日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人彭博与被执行人向忠浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日作出（2021）湘0104民初1393号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年5月13日申请执行，本院于同日立案执行。2021年5月13日，本院向被执行人向忠浩送达了执行通知书及报告财产令，于2021年5月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年5月14日、2021年5月17日、2021年7月15日三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况，未发现可供执行财产。于2021年5月24日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2021年5月20日对被执行人向忠浩适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月26日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年7月28日，本案应当执行的标的金额为8000元，已执行到位0元，尚有8000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年七月二十八日法官助理文俊书记员陈婕
陕西省韩城市人民法院   执行裁定书    (2021)陕0581执285号   申请执行人：孙粉侠，女，1965年1月9日生，汉族，住陕西省合阳县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：徐国刚，男，1993年2月17日生，汉族，住韩城市，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   孙粉侠与徐国刚机动车交通事故责任纠纷一案，韩城市人民法院于2020年12月23日作出(2020)陕0581民初3051号民事判决书，主要内容为: 1、徐国刚赔偿孙粉侠医疗费6800元、护理费4000元、误工费6000元、残疾赔偿金72196元、精神损害抚慰金2000元，共计90996元，扣除已垫付的6800元，即84196元。2、徐国刚赔偿孙粉侠下余医疗费16377.27元、住院伙食补助费720元、营养费1800元，共计18897.27元的70%即13228.09元。3、承担鉴定费1814元、案件受理费884.45元。该民事判决书发生法律效力后，权利人孙粉侠向本院申请强制执行。本院已立案受理。   本院在执行过程中，采取了如下措施：   1、2021年2月21日本院以邮寄的方式向被执行人徐国刚送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表。   2、本院多次通过全国执行网络查控系统发起网络查询，未发现被执行人名下有可扣划的大额款项，支付宝、财付通均无可扣划款项，无企业登记信息。   3、经查询被执行人名下有车辆登记信息，但是该车辆已出售给他人。   4、经在韩城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。   5、经与被执行人所在村组相关人员调查未发现被执行人名下有可供执行的财产和线索。   6、对被执行人徐国刚采取了限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。   7、本院通过谈话方式将本案的执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人徐国刚的财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。   本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为98308.54元，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。            审 判 长   王建玲   审 判 员  车小江   审 判 员  程建斌   二〇二一年七月二十八日   书 记 员   梁宗斌
台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0781执460号 申请执行人：陈新貌，男，1982年4月17日出生，汉族，住台山市。 被执行人：颜明志，男，1985年5月2日出生，汉族，住台山市。 陈新貌与颜明志借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0781民初2229号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人颜明志应于判决书生效之日起七日内向陈新貌偿还借款10000元并支付逾期还款利息（以10000元为本金，从2018年4月22日起按年利率6%计算至实际还清款项之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人颜明志开设在财付通支付账户已被本院（2021）粤0781执460号案冻结。 2.查明被执行人位于东莞市××镇同××世纪花园碧桃××座××房的房屋已于2020年1月6日因生效法律文书转移登记而办理注销，故本案无法查封该房屋。 三、查明被执行人名下有奥迪牌的轿车（车牌号码为：S7288Z）,已被另案首封，本院对该车辆予以轮候查封，且该车已存有抵押登记，所以暂无法处理。 四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余10000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0781执460号案件终结本次执行程序。 被执行人颜明志负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年七月十三日 书记员 李灿俊
陕西省汉中市汉台区人民法院      民 事 裁 定 书   (2021)陕0702民初4952号   原告：汉中宏基物业管理有限公司，住所：汉台区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9719。   法定代表人：李树敏 。   委托诉讼代理人：岳忠志，系公司员工。    被告：许继安，生于1967年7月18日，汉族，住汉台区   本院在审理原告汉中宏基物业管理有限公司与被告许继安物业服务合同纠纷一案中,被告许继安已交清物业费，现原告汉中宏基物业管理有限公司于2021年7月27日向本院提出撤回起诉。   本院认为，原告汉中宏基物业管理有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告汉中宏基物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉中宏基物业管理有限公司负担。   审 判 员 陈 琴     二○二一年七月二十七日   法官 助理 刘 璐   书 记 员 郭燕妮            1
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初5362号之一原告：太原狮头中联水泥有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人：常卫东，董事长。委托诉讼代理人：贾燃，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：成轶，山西华炬律师事务所律师。被告：华宇伟业(上海)实业发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：温力军。被告：山西立博物资有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人：周红梅。被告：太原市鸿峰混凝土有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人：郝贵跃。被告：华宇伟业实业发展有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人：高贵银。本院在审理原告太原狮头中联水泥有限公司与被告华宇伟业(上海)实业发展有限公司、山西立博物资有限公司、太原市鸿峰混凝土有限公司、华宇伟业实业发展有限公司票据追索权纠纷一案中，原告太原狮头中联水泥有限公司经本院传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取人民币7,105元，由原告太原狮头中联水泥有限公司负担。审判员  张庆刚二〇二一年七月六日书记员  章雪芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3872号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：北京中光华会计师事务所有限责任公司，住所地北京市西城区南滨河路27号7号楼4层409。法定代表人：邱斌，总经理。委托诉讼代理人：刘亚文，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：范向华，女，该单位工作人员。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：北京华安泰房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区乐园西大街13号院28号楼1层28-3（集群注册）。法定代表人：吴宝刚，总经理。委托诉讼代理人：尹子殊，北京市格平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈飞，北京市格平律师事务所律师。再审申请人北京中光华会计师事务所有限责任公司（以下简称中光华公司）因与被申请人北京华安泰房地产开发有限公司（以下简称华安泰公司）合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2020)京02民终11082号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中光华公司申请再审称，撤销二审判决，改判华安泰公司退还中光华公司已付2020年4月20日至2020年5月8日租赁房屋租金共计158004.8元、华安泰公司应向中光华公司开具2020年2月18日至2020年4月19日租赁房屋租金增值税专用发票492278.2元；华安泰公司拉闸断电，应付中光华公司违约金及赔偿损失共计761374.38元；华安泰公司提前收回租赁房屋，应付中光华公司违约金、赔偿损失共计6703798.02元；本案诉讼费用由华安泰公司承担。理由为：（一）一、二审认定双方已协商解除合同且协商一致办理房屋交接手续，后一、二审又认定中光华公司提前解除合同构成违约，前后互相矛盾，与基本事实不符。（二）一、二审未对中光华公司申请调取的出警记录进行质证，或是一审法院根本就未调查收集证明华安泰公司拉闸断电的出警记录，就认定无直接证据能够证明断电原因，违反法律程序，同时与基本事实不符。（三）一、二审未结合中光华公司与华安泰公司协商的减免租金事实，只考虑中光华公司两个月未付任何到期租金的表面去判决；并对于中光华公司疫情期间停工、办公情况，认定“自陈意见自相矛盾”，与基本事实不符。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项的规定，中光华公司依法申请再审。华安泰公司提交意见称，（一）华安泰公司无需支付中光华公司任何费用。（二）中光华公司要求华安泰公司因支付拉闸断电应付违约金及损失赔偿761374.38元的再审请求，没有法律依据，缺乏因果关系、且与中光华公司自述的事实互相矛盾。（三）中光华公司要求华安泰公司支付提前收回租赁房屋，应付中光华公司违约金及赔偿损失6703798.02元的要求，没有事实根据和法律依据。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当依法予以维持，请求贵院依法予以驳回中光华公司的再审请求。本院经审查认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，双方签订的涉案《房屋租赁合同》合法有效，双方均应依约履行。在合同约定的租赁期间尚未届满的情况下，中光华公司于2020年4月8日向华安泰公司发出解除合同告知函，要求解除涉案租赁合同，已构成违约。虽华安泰公司同意提前解除合同，双方亦办理涉案租赁标的的交接手续，但华安泰公司作为守约方，有权要求中光华公司支付违约金。考虑到在扣除中光华公司所交纳押金的情况下，结合疫情因素的考量，以及华安泰公司未能就其实际损失进一步举证，一、二审法院对华安泰公司要求中光华公司支付违约金的反诉请求亦不予支持，并无不当。中光华公司提出的一、二审认定事实前后矛盾的主张，没有事实与法律依据。关于拉闸断电的问题。首先，中光华公司在其发出的解除合同告知函中并未提及断电事宜。其次，断电后第二日就已恢复供电，疫情期间中光华公司的复工情况并不明确。即使该断电行为系华安泰公司所为，但考虑到中光华公司已持续两个月未付任何到期租金的事实，华安泰公司的断电行为亦存在合理的抗辩事由。故中光华公司申请调取的证据并不影响对案件事实的认定，一、二审法院不存在程序违法的情形。关于中光华公司主张退还租金一节。押金与租金的性质不同，根据合同约定，押金系承租人履行合同各项条款的保证，用于承担承租人应付未支付的租金、违约金、赔偿金、安全保证金等，但有权选择押金冲抵的权利在出租人。中光华公司无权自认押金抵扣租金。一、二审法院对中光华公司要求华安泰公司退还2020年4月20日至2020年5月8日房屋租金并开具发票，不予支持，并无不当。中光华公司的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京中光华会计师事务所有限责任公司的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 史利晖审 判 员 王 宁二〇二一年七月三十日法官助理 吴秋心书 记 员 葛 斌