wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0123民初1194号 原告：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇迎春路46号。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李忠富，该公司法律顾问。 被告：岳顶华，男，1970年08月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。 被告：翁爱珍，女，1975年11月20日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市蕉城区。 原告贵州修文农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告共同偿还原告借款本金38768.00元及2017年03月21日至2021年01月20日止的借期利息、罚息及复利45852.21元（本息合计84620.21元），并支付自2021年01月21日起以实际欠付本金为基数按月利率16.05‰计算至借款本金清偿之日止的罚息，同时以应付未付利息为基数按月利率16.05‰计收复利；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确逾期利息以尚欠本金38768.00元为基数计算。 被告翁爱珍提交答辩状称，1．被告岳顶华与原告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定“授信有效期间原则上为2年，经年审后，授信有效期限重新计算”。我作为委托代理人签字，同日作为配偶签署了《共同债务确认书》，该确认书中明确约定了授信有效期限为2012年12月30日至2014年12月13日。在授信有效期限内被告岳顶华并无借贷。岳顶华于2016年05月26日申请借款50000.00元，但是并无证据证明该授信已经过年审。2．我与被告岳顶华于2014年03月03日已经协议离婚，被告岳顶华于2016年申请贷款属于个人行为，不能认定为夫妻共同债务。综上，案涉借款属于被告岳顶华的个人债务，应驳回原告要求我承担偿还贷款本息的诉讼请求。 被告岳顶华未到庭参加诉讼，未作答辩。 本院经审理确认如下事实：2012年12月30日，原告与被告岳顶华签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定授信有效期原则上为2年，经年审后重新计算。对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利。同日，被告翁爱珍出具《共同债务确认书》，明确授信期限为2012年12月30日至2014年12月13日，并承诺在借款合同项下内发生的债务为共同债务。2014年03月03日，被告岳顶华、翁爱珍办理了离婚手续。2016年05月26日，原告向被告岳顶华提供借款50000.00元，双方约定借款到期日为2017年05月25日，借款利率为10.7‰，逾期利率为16.05‰，还款方式为按季结息，按期还本。被告支付利息至2017年03月20日，被告尚欠借款本金38768.00元，借期利息1117.49元。原告分别于2019年07月03日、2020年04月03日向被告岳顶华催收借款未果。原告在诉讼中申请了财产保全，缴纳了保全费866.00元。 本院认为，在金融借款合同中，借款人应当按照约定还本付息。原告主张对逾期利息仍计算复利，但合同并未明确约定对逾期利息计收复利，且逾期利息是被告因违约应承担的违约责任，如对逾期利息计收复利加重了借款人的违约责任，故对原告的该部分主张，本院不予支持。对于原告主张被告翁爱珍承担共同还款责任的诉讼请求，《共同债务确认书》明确的授信期限为2012年12月30日至2014年12月13日，被告岳顶华向原告借款时间为2016年05月26日，案涉借款已过授信期限，且案涉借款发生时二被告已经离婚，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条之规定，判决如下： 一、被告岳顶华于本判决生效之日起十日内向原告贵州修文农村商业银行股份有限公司偿还尚欠借款本金38768.00元、借期利息1117.49元，并支付复利、逾期利息（复利以借款期限内应付未付利息为基数，按月利率16.05‰标准自2017年05月26日起计算至全部利息还清之日止；逾期利息按月利率16.05‰标准，以尚欠借款本金为基数自2017年05月26日起计算至全部款项付清之日止）； 二、驳回原告贵州修文农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计958.00元，保全申请费866.00元，共计1824.00元，由被告岳顶华负担。公告费260.00元，由原告贵州修文农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  苏晨霞 二〇二一年七月五日 法官助理陈晓红 书记员钟媛（代）
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1627执保382号之一申请人:董亚军，男，汉族，1992年2月10日出生，住太康县。被申请人：武俊红，女，汉族，1976年11月6日出生，住太康县。被申请人：祝申晴，男，汉族，1988年1月24日出生，住太康县。关于董亚军诉武俊红、祝申晴财产保全一案，已查封被申请人祝申晴所有的豫Ｐ×××××小型客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2021）豫1627财保72号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二一年七月十三日书记员  韦 冲
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫01刑更1078号罪犯董文昭，男，1986年4月26日出生，汉族，初中文化，湖北省孝昌县人。现在郑州市监狱服刑。河南省温县人民法院于2018年12月25日作出（2018）豫0825刑初467号刑事判决，认定董文昭犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金十万元，责令继续退赔被害人损失317400元。刑期自2018年7月24日起至2022年1月23日止。判决生效后，于2019年1月11日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯董文昭入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2015年12月至2017年3月，王成伙同张晓霞先后在湖北省武汉市、黄石市制作中信银行、浦发银行等银行的假信用卡，提供给被告人董文昭用于实施诈骗。董文昭组织李爱霞等人，由董文昭提供被害人的信息，谎称能办理信用卡为由联系被害人，被害人向董文昭等人提供的银行卡账户汇款300元后，董文昭通过QQ将需要办理信用卡的被害人的个人信息发给王成，王成制作假信用卡并通过快递邮寄给被害人。在被害人收到假信用卡后，董文昭谎称让被害人缴纳激活费、流水费等费用继续实施诈骗。董文昭诈骗张某某等38人，诈骗金额为347400元。审理期间，董文昭退出赃款3万元。该犯系主犯，有自首情节。罪犯董文昭服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2019年9月，2020年2月、7月、12月共获得表扬四次。2019年下半年至2020年下半年罪犯半年改造评审鉴定共三次，分别为优秀、一般、优秀。郑州市监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯董文昭本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董文昭减去有期徒刑四个月（刑期自2018年7月24日起至2021年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于岸峰审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二一年七月十二日书记员  钟 煜
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初4181号原告：黄得良,男,汉族,1977年6月2日出生,住河南省郸城县。委托诉讼代理人:邱坤,河南众望律师事务所律师。委托诉讼代理人:管磊,河南众望律师事务所(实习)律师。被告:河南泛华安联保险代理有限公司周口分公司,住所地:周口市川汇区大庆路中段,统一社会信用代码:91411600082258573D。负责人张俊霞。被告:中英人寿保险有限公司河南分公司,住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)CBD商务外环路8号世博大厦6层601-1、2号,14层6号,统一社会信用代码:914101005637196841。负责人：杨杰。原告黄得良与被告河南泛华安联保险代理有限公司周口分公司、中英人寿保险有限公司河南分公司保险合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告黄得良于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄得良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告黄得良撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄得良负担。审判员 陈 东二〇二一年七月十九日书记员 范贝涛
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民申109号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李君蓉，女，1969年10月5日出生，汉族，住焦作市解放区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董喜珍，女，1969年8月10日出生，汉族，住新乡市。再审申请人李君蓉因与被申请人董喜珍民间借贷纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2020）豫08民终2931号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李君蓉申请再审称，一、原审判决认定法律关系错误，本案是委托代办而不是借贷。被申请人的证据无法证明双方系借贷关系，原审认定双方系民间借贷关系没有事实依据。原审中，被申请人提供的收到条和银行存款业务回单只能证明申请人帮被申请人投资理财，不能证明系借款。被申请人在一审庭审中多次自认，足可以证明申请人帮被申请人投资理财。二、原审程序违法，收到条是伪造的。收到条的落款日期“2012年12月15日”系被申请人在“2月”前加“1”伪造的，一审中，申请人提出鉴定申请，承办人不同意鉴定，程序违法。2020年8月10日一审组织开庭，2020年8月21日，承办人又单独询问被申请人形成的询问笔录，未经质证，程序违法。三、2012年5月，被申请人说内蒙公司的利息高，多次给申请人打电话，让把收到条中的款项转给内蒙公司，2012年5月25日，被申请人来焦作，当天华银公司负责人刘红艳就把被申请人在华银公司的款项转给内蒙古公司负责人周宇，内蒙古公司给被申请人出具了一份借款合同，有转款凭证为证。综上，原审认定法律关系错误，适用法律错误，依据民事诉讼法第二百条的规定，请求再审此案。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被申请人董喜珍依据申请人李君蓉出具的收到条及其给李君蓉转款的凭证，主张申请人偿还借款16万元。申请人李君蓉主张双方之间系委托投资理财，并非借贷关系，董喜珍对此不予认可。双方之间无书面委托协议，原审中李君蓉提交的其给案外人刘红艳的转款凭证，无投资理财合同或其他证据佐证，不能证明与本案借款有关联性，李君蓉提交的借款合同并非董喜珍本人签名，亦不能证明其主张。综上，李君蓉主张的委托投资关系无证据证明，原审判决其承担还款责任，并无不当，其再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李君蓉的再审申请。审判长  古海林审判员  赵 歆审判员  王长坡二〇二一年七月十五日法官助理武琰琰书记员何冉冉
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1542号之十二申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司河顺支行,住所地林州市河顺镇。法定代表人：岳志国，系该社主任。被执行人：张水昌，男，汉族，1964年5月5日生，住林州市。关于河南林州农村商业银行股份有限公司河顺支行与周凤利、杨顺周、赵存伏、张水昌借款合同纠纷一案，本院于2021年07月26日冻结了被执行人赵存伏在085e9858eaeace7d058cc6403@wx.tenpay.com账户内余额人民币20855.62元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人赵存伏在财付通支付科技有限公司085e9858eaeace7d058cc6403@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年七月三十一日书记员  崔朋基
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖03执异103号 异议人（案外人）：彭明初，男，1957年7月5日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 委托诉讼代理人：邹浩，广东宝慧（蚌埠）律师事务所律师。 申请执行人：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市城南街道解放路**，统一社会信用代码91320682711592946A。 法定代表人：沈卫东，该公司董事长。 被执行人：安徽中琦置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放四路南首雪华路（雪华乡人民政府）****，统一社会信用代码91340300052910305X。 法定代表人：吴金木，该公司总经理。 在本院执行申请执行人江苏南通六建建设集团有限公司与被执行人安徽中琦置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人彭明初对本院执行蚌埠市钓鱼台生活城小区1号楼1单元808号房屋不服，向本院提出书面异议。 本院审查过程中，彭明初于2021年7月13日自愿向本院书面申请撤回异议。 本院认为，彭明初在本案审查期间提出撤回异议的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许彭明初撤回异议申请。 审 判 长 潘 伟 荣 审 判 员 张 志 荣 审 判 员 胡 玉 巧 二〇二一年七月十九日 法官助理 高宫晶洁 书 记 员 陈  序 附：相关法律规定 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和 复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0521民初1813号原告：李建伟，男，汉族，1988年7月17日出生，住邵东市。委托诉讼代理人：尹样（特别授权），女，汉族，1988年11月28日出生，住邵东市，系李建伟之妻。被告:颜旭城，男，汉族，1991年5月11日出生，住邵东市。原告李建伟与被告颜旭城民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2021年7月26日公开审理，原告李建伟经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取588元，由原告李建伟负担。审 判 长  苏云明人民陪审员  贺翠云人民陪审员  罗立志二〇二一年七月二十六日法官助理刘嘉熙代理书记员  佘情缘
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执543号申请执行人：严成琼，女,1974年12月13日生，汉族，住贵州省湄潭县。被执行人：王在松,男,1976年1月28日出生,住湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0328民特32号民事裁定书，受理了申请执行人严成琼申请执行被执行人王在松劳务合同纠纷一案。王在松应支付案款2700元，承担申请执行费50元，已支付600元，未执案款2100元。本案在执行过程中，双方达成如下和解协议：由王在松在2021年12月30日前支付严成琼案款2100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)黔0328执543号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁希勇二〇二一年七月二十一日法官助理王云玲书记员梁成
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执901号申请执行人王京伟，男，1984年05月05日生，汉族，住河南省商水县。被执行人王文彩，男，1969年12月18日生，汉族，住商水县。本院在执行申请人王京伟与被执行人王文彩劳务合同纠纷一案中，商水县人民法院（2021）豫1623民初1077号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人王文彩偿还申请执行人王京伟款项8101.00元.因被执行人王文彩未按上述生效法律文书履行义务，申请人王京伟向本院申请强制执行，本院于2021年04月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年04月20日，依法向被执行人王文彩发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询王文彩的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券以及采取相关执行措施。1、查明被执行人王文彩银行有零星存款，已于2021年04月21日进行了冻结，冻结期限为1年，另对于冻结的被执行人的财产账户等财产，申请执行人在冻结到期后续封的，应于查封冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续查封冻结的申请。2、2021年04月22日向商水县房地产、不动产管理中心查询被执行人王文彩的房产，被执行人名下无房产。3、查明被执行人王文彩名下无车辆。4、2021年04月24日查明被执行人王文彩无住房公积金。5、通过对被执行人所在地的村委会进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。6、已将被执行人王文彩纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。7、向被执行人王文彩发出限制高消费令。8、对被执行人王文彩已决定采取其他强制执行措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金8101.00元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王文彩负有继续向申请人王京伟履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕亚飞审判员  承俊德审判员  高艳平二〇二一年七月三十日书记员  徐 驰
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执456号之一 申请执行人：李训政，男，汉族，1972年10月7日出生，住广东省东莞市。 被执行人：鄢会平，男，汉族，1964年2月20日出生，住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民初3637号民事调解书。 二、立案执行日期：2021年1月11日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款本金50000元及借款利息，并负担受理费627.92元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院（2021）粤1973执456号案依法扣划被执行人银行存款14924.33元、（2021）粤1973执457号案依法扣划被执行人银行存款35637.19元，以上执行款合计50561.52元，扣除总诉讼费15888元、总执行费716元，余款33957.52元可供分配。经依法分配，本案分得债权分配额518.27元。待本院送达分配方案给各当事人且限期内未收到当事人提出的书面分配异议后，本院再依法按照该分配方案向申请执行人支付相应的分配款项。 本院依法将被执行人在（2020）粤1973民初56号案中向本院提供的反担保金1000000元转为执行程序的执行款项，扣除总诉讼费9822.63元、总执行费13990元，余款976187.37元可供分配。经依法分配，本案分得债权分配额22661.87元及诉讼费627.92元，合计23289.79元，该款已支付给申请执行人。 本院依法轮候查封被执行人名下位于东莞市塘坑水库旁新世纪尚居23栋106号的房产（房产权证号为24××20），上述房产已被东莞市中级人民法院以（2020）粤19执保105号案于2020年7月29日首先查封，届时本案依法参与分配。 本院依法轮候查封被执行人名下粤Ｓ×××××号车辆。该车辆已被本院（2020）粤1973财保2858号案首先查封，该案现已进入诉讼阶段，诉讼案号为（2021）粤1973民初1168号，该案目前正在审理中。待该案审理完毕进入执行程序后，本案依法参与分配。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  李柏辉 审判员  莫芷维 二〇二一年七月七日 书记员  林佩君
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0411财保62号 申请人陈永芬，女，汉族，1954年10月4日生，住抚顺市新宾满族自治县。 被申请人佟强，男，汉族，1969年9月19日生，住抚顺市顺城区。 申请人陈永芬与被申请人佟强民间借贷纠纷一案欲向本院起诉，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人佟强名下财产35万元，并已提供担保。 本院认为，申请人吴某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、102条之规定，裁定如下： 查封被申请人佟强名下银行存款350000元或同等价值财产。 申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 田 笑 二〇二一年七月二十三日 书记员 杨继霆
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执2191号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市神木市。被执行人：王宏利，男，1978年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：薛利利，女，1977年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘俊霞，女，1988年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：苏艾均，男，1984年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王文文，男，1982年出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人王宏利、薛利利、刘俊霞、苏艾均、王文文金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）陕0881民初3840号民事判决书，申请执行人于2021年6月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担本案案件受理费5330元及执行费5980元。在执行过程中，1、本院于202021年62月9日向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年6月10日、2021年7月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于20201年62月10日在神木市不动产登记服务中心查询被执行人房产信息，未发现其有房产登记。4、本院于2021年6月15日对被执行人王宏利、薛利利、刘俊霞、苏艾均、王文文适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王宏利、薛利利、刘俊霞、苏艾均、王文文名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本判决书送达后立即生效。审 判 长  乔 艳审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二一年七月二十六日书 记 员  马安军
贵州省六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执1910号唐鑫（申请执行人）、胡丽（被执行人）：唐鑫与胡丽婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计50541.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50541.00元。至此，唐鑫（申请执行人）向本院申请执行的(2021)黔0221民初658号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二日
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2020号申请执行人：远智网络科技(营口)有限责任公司被执行人：黎宝健本院在执行申请执行人远智网络科技(营口)有限责任公司与被执行人黎宝健追偿权纠纷一案中，被执行人暂不具备可执行内容，经申请执行人申请撤回执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 ：于长仁审判员 ： 邢 路审判员 ：沙连伟二〇二一年七月二十九日法官助理：张林书记员 ：赵宏宇
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0822执保513号中国农业银行股份有限公司通榆支公司与杨林、杨军、何守义借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司通榆支公司申请查询杨林、杨军、何守义名下财产信息，现已查询完毕。二〇二一年七月二十日
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初3695号原告:河南息县农村商业银行股份有限公司（原息县农村信用合作联社）。住所地：河南省信阳市息县北大街**；社会统一信用代码：91411500MA45FMPU5B。法定代表人：杨斌，系公司董事长。委托诉讼代理人：李命锋,系河南世鼎律师事务所律师（特别授权）。被告：何东方，男，1977年8月3日出生，汉族，住，住河南省息县/div>被告：陈春红，女，1975年3月15日出生，汉族，住，住河南省息县/div>被告：夏振尉，男，1973年12月25日出生，汉族，住，住河南省息县/div>被告：彭静，女，1972年4月23日出生，汉族，住，住河南省息县/div>原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告何东方、陈春红、夏振尉、彭静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告河南息县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李命锋、被告何东方到庭参加诉讼，被告陈春红、夏振尉、彭静经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告何东方、陈春红偿还原告借款本金50000元及利息、罚息（利息自欠息日计算至债务实际清偿之日，罚息在原利率基础上加收50%）；2.依法判令被告夏振尉、彭静对上述债务承担连带清偿责任；3.本案案件诉讼费、律师费等费用由被告承担。事实与理由：2016年11月3日，原告与被告何东方签订《个人借款合同》一份。合同约定由原告向被告何东方发放贷款50000元，用于购种子，贷款期限自2016年11月3日起至2019年11月3日止，贷款利率为月利率9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告陈春红系何东方配偶，自愿承担共同还款责任。被告夏振尉、彭静对上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告履行了发放贷款的义务，可上述被告却未按照合同约定履行还本付息的义务，经原告多次催要未果，原告故提起诉讼。被告何东方辩称：贷款属实，向原告借了50000元，合同是我和夏振尉签的，我家属陈春红和夏振尉的家属彭静都不知道这笔贷款，她俩的笔迹和指印分别是我和夏振尉写的、按的。我要求调解，分期偿还。被告陈春红、夏振尉、彭静经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月3日，原告与被告何东方签订《个人借款合同》一份。合同约定被告何东方向原告申请50000元贷款用于购种子，贷款期限36个月，即自2016年11月3日至2019年11月3日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，贷款利率为月利率9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％；并约定原告实现债权而实际发生的一切费用（诉讼费、律师费等）由借款人承担。同天，被告夏振尉为上述贷款与原告签订《保证合同》一份，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。在《借款人配偶承诺书》中，承诺人处的签名显示为陈春红并捺有指印，在《担保人配偶承诺书》中，承诺人处的签名显示为彭静。借款到期后，截至2021年6月18日,被告何东方偿还利息0.01元。因余款催要未果，原告遂诉至本院。另查明，2018年11月1号，原告与河南世鼎律师事务所签订《委托清收贷款协议》一份，约定该所接受原告的委托指派律师为其清收逾期贷款案件，代理费在诉讼阶段为6000元一件。上述事实，有个人借款合同、保证合同及当事人陈述等证据证明，足以认定。本院认为，依法成立并生效的合同对双方均具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告何东方、夏振尉在平等自愿、协商一致的基础上签订的借款合同、保证合同，二被告在借款后应按合同约定及时归还借款本息，逾期不付应承担违约责任。现原告诉请要求被告何东方偿还借款本金50000元及利息、罚息（利息自欠息日计算至债务实际清偿之日，罚息在原利率基础上加收50%），有理有据，本院予以支持。结合本案庭审情况，原告因其信贷员不确定被告陈春红、彭静是否为本人签字，于2021年6月24日向本院申请撤销对被告陈春红、彭静的起诉。因原告意思表示真实，不违反法律规定，针对其撤销对被告陈春红、彭静起诉的要求，本院依法准予。原、被告双方在借款合同中对律师费的承担有约定，且原告主张律师费6000元，符合律师行业收费标准，故对原告主张的律师费6000元，本院依法予以支持。被告夏振尉未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何东方于判决生效之日起十日内清偿原告河南息县农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（利息按月利率9.6‰自2016年11月3日计算至2019年11月3日，在2019年11月4日起按照月利率14.4‰计算至款实际付清时止，已归还的0.01元应从中予以扣除）；二、被告何东方于判决生效之日十日内清偿原告河南息县农村商业银行股份有限公司律师费6000元；三、针对上述债务，被告夏振尉承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告何东方、夏振尉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费1050元（收款账户：河南省财政厅非税收入财政专户，账号：46×××70，开户银行：兴业银行郑州分行营业部），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘婷婷二〇二一年七月五日法官助理何玲书记员吴倩倩
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1931号申请执行人：刘勇，男，1969年6月11日生，汉族，住涟水县。被执行人：郭永黄，男，1968年4月24日生，汉族，住阜宁县。申请执行人刘勇与被执行人郭永黄合同纠纷一案[执行依据：(2021)苏0923民初1468号]，本院于2021年7月2日立案执行。因被执行人郭永黄未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭永黄银行存款183970元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年七月五日书记员 薛娅楠
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执673号 申请执行人：刘庆玲，女，住长沙市岳麓区。 被执行人：沅江德芳疼痛专科医院，住所地为沅江市。 法定代表人:熊彪。 申请执行人刘庆玲与被执行人沅江德芳疼痛专科医院借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)湘0981民初719号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘庆玲向本院申请执行，本院于2021年6月1日依法立案执行。 2021年6月1日，本院向被执行人沅江德芳疼痛专科医院送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年6月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人沅江德芳疼痛专科医院名下无足额银行存款、无工商登记信息、无房产、无公积金、无车辆登记信息，无其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年7月23日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年6月28日，本院对被执行人沅江德芳疼痛专科医院采取了限制高消费措施。 本院于2021年7月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2021年7月23日，本案应当执行的标的金额为762800元，已执行到位金额为0元，尚有762800元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人沅江德芳疼痛专科医院有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭建华 审判员  刘泽华 审判员  周普丰 二〇二一年七月二十三日 书记员  肖 凯
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初3713号原告：胡永豪，男，2010年2月1日生，汉族，住兰考县。法定代理人：刘九云，女，1987年6月8日生，汉族，住址同上。系原告胡永豪母亲，被告：兰考县实验中学，住所地兰考县车站路西段，统一代码（登记证号）52410225097662288U。法定代表人：夏锡茂，校长。被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，住所地开封市大梁路西段6号，统一社会信用代码91410200706531719H。负责人：于江，经理。被告：杜恒鑫，男，2007年10月18日生，汉族，住兰考县。被告：肖艳丽，女，1984年8月24日生，汉族，住兰考县。被告：张嘉明，男，2010年6月19日生，汉族，住兰考县。被告：安霞，女，1975年3月16日生，汉族，住兰考县。被告：王庭毓，男，2009年8月24日生，汉族，住兰考县。被告：骆丽娜，女，1989年8月25日生，汉族，住兰考县。被告：杨斌，男，2010年1月26日生，汉族，住兰考县。被告：杨玲芝，女，1972年7月15日生，汉族，住兰考县。被告：史晓博，男，2010年2月28日生，汉族，住兰考县。被告：张香丽，女，1988年9月14日生，汉族，住兰考县。被告：王浩宇，男，2009年10月22日生，汉族，住兰考县。被告：杨利霞，女，1987年9月6日生，汉族，住兰考县。原告胡永豪诉被告兰考县实验中学、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司、杜恒鑫、肖艳丽、张嘉明、安霞、王庭毓、骆丽娜、杨斌、杨玲芝、史晓博、张香丽、王浩宇、杨丽霞生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告胡永豪于2021年7月9日向本院提出撤回对被告兰考县实验中学、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司、杜恒鑫、肖艳丽、张嘉明、安霞、王庭毓、骆丽娜、杨斌、杨玲芝、史晓博、张香丽、王浩宇、杨丽霞的起诉。本院认为，原告胡永豪提出撤回对被告兰考县实验中学、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司、杜恒鑫、肖艳丽、张嘉明、安霞、王庭毓、骆丽娜、杨斌、杨玲芝、史晓博、张香丽、王浩宇、杨丽霞的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡永豪撤回对被告兰考县实验中学、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司、杜恒鑫、肖艳丽、张嘉明、安霞、王庭毓、骆丽娜、杨斌、杨玲芝、史晓博、张香丽、王浩宇、杨丽霞的起诉。案件受理费25元，由原告胡永豪负担。审判员  张相东二〇二一年七月十二日书记员  张静丹
文书内容江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执1475号被执行人：陈涛云，男，1998年1月22日出生，汉族，重庆市人，中专文化，无职业，住重庆市潼南区。被执行人陈涛云罚金一案，本院作出的(2019)苏0381刑初748号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈涛云应缴纳罚金40000元。因陈涛云未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月2日依职权立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人陈涛云名下有下列财产：1.查明被执行人名下银行账户仅有存款2416.08元，本院已划拨。2.查明被执行人名下无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用限制高消费的措施。四、执行过程中查明：1、被执行人陈涛云，男，1998年1月22日出生，居民身份证号码，汉族，重庆市人，中专文化，无职业，住重庆市××××号。2、被执行人陈涛云犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元。现被执行人陈涛云正在服刑。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、(2019)苏0381刑初748号刑事判决书等证据证实。本案标的40000元，共执行到位2416.08元。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0381刑初748号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王光慧审判员  曹 伟审判员  孙先胜二〇二一年七月十九日书记员  雷 楠
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0104执700号之四申请执行人：战守刚，男，1948年9月14日出生，公民身份号码230106194809140417，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区铁岭街16号7单元2楼1门。被执行人：王威，男，1982年8月30日出生，公民身份号码230703198208300712，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市南岗区清明四道街130号电车小区E栋5单元6层2号。本院依据（2019）黑0104民初3721号民事判决书执行战守刚与王威借款合同纠纷一案，申请执行标的为33685.00元。本院立案执行后，依法向被执行人王威发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人王威名下保险现金价值共计3284.50元，已被我院冻结，扣划，查明被执行人王威名下车辆一台，已被我院查封，但该车辆下落不明，暂不具备处置条件，暂未发现其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将王威纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王威确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人战守刚，申请执行人战守刚不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初3721号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王福海审判员  张世清审判员  赵 越（院印）二〇二一年七月六日书记员  王彦春
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执751号被执行人：王永博，男，1990年7月15日出生于辽宁省桓仁满族自治县，汉族，初中，无业，住桓仁满族自治县。王永博犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）桓刑初第00163号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年6月4日立案执行，执行标的为5000元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2021年6月4日向被执行人王永博送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2021年06月4日,2021年6月21日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人王永博名下的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆登记等信息，被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息。3、向辽宁省桓仁满族自治县不动产登记服务中心查询被执行人王永博产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息；向辽宁省桓仁满族自治县自然资源局查询被执行人王永博是否有林产登记信息，未查询到被执行人王永博名下有林权登记信息。4、查询被执行人其他财产性权益（股息红利、金融理财、保险收益、公积金、社保），未查询到被执行人王永博名下有续存登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2021年7月13日通过合议庭决定，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的5000元及利息，尚未执行到位5000元。本次执行程序中，因本案被执行人王永博暂无其他财产可供执行财产，经本院合议庭决定，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 何 彦审判员 吕 勇审判员 周长友二〇二一年七月二十六日书记员 关泽思
盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执2619号申请执行人王永进,男性,1981年6月28日出生,苗族,住贵州省盘州市。被执行人袁华顺,男性,1990年5月20日出生,汉族,住贵州省盘州市。王永进与袁华顺劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院生效的（2021）黔0222民初2432号民事调解书，于2021年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人袁华顺支付原告劳务费49080.76元，案件受理费194元，执行费636元，以上款项合计49910.76元。在执行过程中，双方达成和解，所有款项，袁华顺每月偿还2000元，并向法院提交还款计划书。申请人同意将本案终结执行，并申请暂不对被执行人采取强制措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对盘州市人民法院（2021）黔0281执2619号执行案件终结执行。如发现被执行人有可供执行财产或不按约定履行,申请人可持本裁定申请恢复执行或本院可以依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李提称二〇二一年七月十八日书记员 孙 浩
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0194民初1777号 原告：长春净月榆银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区伟峰-东樾D6#楼103越号。 法定代表人：杨学立，董事长。 被告：王福海，男，满族，1975年1月8日出生，住吉林省长春市双阳区。 被告：闫桂玲，女，汉族，1972年3月14日出生，住吉林省长春市双阳区。 本院在审理原告长春净月榆银村镇银行股份有限公司与被告王福海、闫桂玲借款合同纠纷一案中，原告长春净月榆银村镇银行股份有限公司未能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告长春净月榆银村镇银行股份有限公司的起诉。 案件受理费11235元（已减半），退还给原告长春净月榆银村镇银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 刘馨嵘 二〇二一年七月十三日 法官助理 李闻隆 书 记 员 郑云鹤
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0422民初1873号 原告:广西藤县大黎镇黎田村教化二组，地址：广西藤县大黎镇黎田村教化**。 诉讼代表人：黄自盛，组长。 被告：广西国营东门林场，地址：广西藤县藤州镇东林人造板有限公司。 法定代表人：莫继有，场长。 原告广西藤县大黎镇黎田村教化二组诉被告广西国营东门林场土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告于2021年7月16日以纠纷已解决为由，向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其提出的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西藤县大黎镇黎田村教化二组撤回对广西国营东门林场的起诉。 案件受理费488元，减半收取244元，由原告广西藤县大黎镇黎田村教化二组负担。 审 判 员 黄炳友  二〇二一年七月十九日 法官助理 黄丽桦 书 记 员 邓 烨
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2297号之一 被执行人苏益强，男，汉族，1987年6月27日出生，住广东省怀集县。 关于苏益强犯盗窃罪一案，本院（2020）粤0604刑初1078号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2021年1月29日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行其义务。之后,本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院在执行中通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，本案经执行暂未能发现被执行人有可供执行的财产，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0604执2297号案件本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年七月十九日 书记员  梁颖瑜
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1624执1517号申请人：李云峰，男，1982年7月11日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：王**彬，男，1980年9月29日出生，汉族，住沈丘县。申请人李云峰与被执行人王**彬民间借贷纠纷一案，执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人李云峰同意终结对被执行人的本次强制执行申请。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结对被执行人的本次强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项、《〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结(2021)豫1624执1517号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 旭二〇二一年七月三十日书记员 迟威威
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执恢121号申请执行人：田宾，男，1979年9月17日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：卢亮初，男，1972年9月30日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：候凤芹，女，1972年9月30日出生，汉族，住沈丘县。本院在执行田宾与卢亮初、候凤芹民间借贷纠纷一案中，沈丘县人民法院作出的（2018）豫1624民初1747号民事判决书已经发生效力，根据上述生效法律文书的规定，卢亮初、候凤芹应当偿还原告270521元及利息。因王志敏未按上述生效法律文书履行义务，李雪愧申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有财产。三、2021年3月23日向周口市住房公积金管理中心沈丘县管理部查询，未发现被执行人名下有财产。四、2021年3月10日向沈丘县不动产查询和管理中心查询，未发现被执行人有可供执行财产。五、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢亮初、候凤芹负有继续履行判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条本院提出执行异议。审判长  宋天义审判员  顾肖**审判员  朱洪华二〇二一年七月三十日书记员  王宝生
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初9105号之三 刘伟： 你与祁金香机动车交通事故责任纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06××××1，你的查询密码是9×3。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：6××4 审判员  ：王菲 书记员  ：张倩 二〇二一年七月八日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2614号之十申请执行人：原志明,男,汉族,1964年8月1日生,住河南省安阳市林州市。申请执行人：付会芹,女,汉族,1963年1月7日生,住河南省安阳市林州市。被执行人：秦昆英，女，汉族，1976年09月24日生，住吉林省四平市铁西区。本院在执行原志明、付会芹与秦昆英借款合同纠纷一案，本院于2021年06月01日冻结了被执行人秦昆英在17×××73账户内余额人民币10.10元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人秦昆英在中国工商银行17×××73账户内存款人民币40924.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二一年七月三十一日书记员  李勇辰
陕 西 省 礼 泉 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书                              (2021)陕0425执608号申请执行人高某伦，男，汉族，1973年4月10日生，住礼泉县。被执行人任某部，男，汉族，1974年9月6日生，住礼泉县。被执行人杨某，女，汉族，1970年10月8日生，住礼泉县。申请执行人高某伦与被执行人任某部、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日作出的（2019）陕0425民初835号民事调解书已发生法律效力，依据该生效调解书第一项，被执行人任某部、杨某应偿还申请执行人高某伦借款利息80000元，但被执行人任某部、杨某逾期未付，申请执行人高某伦向本院申请执行。本院在执行中，因高某伦申请执行任某部、杨某民间借贷纠纷一案的（2021）陕0425执608号执行案件与高某伦申请执行任某部、杨某民间借贷纠纷一案的（2020）陕0425执21号执行案件属同一被执行人，且执行内容均为金钱给付，故将该案并入高某伦申请执行任某部、杨某民间借贷纠纷一案的（2020）陕0425执21号执行案件中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：一、(2021)陕0425执608号执行案件与（2020）陕0425执21号执行案件合并执行。二、对本院(2021)陕0425执608号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。                       审  判  长   李 高 超审  判  员   魏 超 宏审  判  员   李 文 忠 二〇二一年七月十九日       书  记  员   刘    松
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1203民初1483号 原告：任文帮，男，1964年3月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：孔雀，安徽弘大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涛，安徽弘大律师事务所实习律师。 被告:闫绍才，男，1966年11月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：金辉，男，1968年4月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市经济技术开发区。 被告：安徽省屹安建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州南路。 法定代表人：许云启，该公司经理。 被告：阜阳瑞鑫速递服务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。 法定代表人：司磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈周杰，安徽权颍律师事务所律师。 本院在审理原告任文帮与被告闫绍才、金辉、安徽省屹安建筑工程有限公司、阜阳瑞鑫速递服务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告任文帮于2021年7月12日向本院申请撤回对被告闫绍才、金辉、安徽省屹安建筑工程有限公司、阜阳瑞鑫速递服务有限公司的起诉。 本院认为：原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告任文帮撤回对被告闫绍才、金辉、安徽省屹安建筑工程有限公司、阜阳瑞鑫速递服务有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告任文帮负担。 审 判 长  张满军 人民陪审员  张云颍 人民陪审员  徐孟芳 二〇二一年七月十二日 法官 助理  李泓霄 书 记 员  来 阳
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执703号之一 申请执行人:赵**，男，汉族，1958年9月21日出生，住邯郸市邯山区。 被执行人：谢**，男，汉族，1972年7月6日出生，住邯郸市大名县。 被执行人：邯郸市*****公司，住所地邯郸市邯山区中华南大街319号14层1406号。 法定代表人：谢**。 关于申请执行人赵**与被执行人谢**、邯郸市*****公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日作出的（2020）冀0402民初280号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人谢**、邯郸市*****公司未履行（2020）冀0402民初280号民事调解书确定的义务，申请执行人赵**于2021年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人谢**、邯郸市*****公司偿还借款本金300000元及利息50000元及利息，案件受理费3275元。本院于2021年4月13日立（2021）冀0402执703号案件。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、通过司法邮寄形式向被执行人谢**、邯郸市*****公司达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人谢**、邯郸市*****公司未实际履行。 二、通过执行网络查控系统向银行、证券机构、网络支付机构、车辆、工商机构等发出查询通知，未查到有可供执行财产。 三、通过向邯郸市不动产登记中心、邯郸市房管局、住房公积金、保险等，未查到被执行人谢**、邯郸市*****公司有可供执行财产。 四、通过对被执行人谢**、邯郸市*****公司住所地调查了解，未能查到被执行人谢**、邯郸市*****公司可供执行财产。 五、已对被执行人谢**、邯郸市*****公司发布失信被执行人名单，并发出限制高消费令，限制其高消费。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人赵**认可法院的调查结果，不能提供有效线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的353275元及利息未能执行。 综上所述，因本案被执行人谢**、邯郸市*****公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谢**、邯郸市*****公司有继续向申请执行人赵**履行债务的义务，被执行人谢**、邯郸市*****公司自动履行完毕的，及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人赵**发现被执行人谢**、邯郸市*****公司有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人赵**申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 江 审判员 师华伟 审判员 武志刚 二〇二一年七月二十九日 书记员 程 静
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初3530号 原告：崔玉媚，女，1989年2月13日出生，汉族，住唐山市。 原告：孙磊光，男，1987年4月12日出生，汉族住唐山市。 被告：唐山市中地房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区北新西道157号。 法定代表人：赵亮，职位。 崔玉媚、孙磊光与唐山市中地房地产开发有限公司（以下简称）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告崔玉媚、孙磊光向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许崔玉媚、孙磊光撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。 审 判 长  徐晓红 代理审判员  王明星 人民陪审员  苏美佳 二〇二一年七月十五日 书 记 员  杨迎雪
黑龙江省伊春市伊美区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0717执恢12号申请执行人伊春市住房公积金经办中心。法定代表人陈玉林，职务：主任。被执行人李斯博，男，1984年10月27日出生，汉族，住伊春市五营区。被执行人齐云霞，女，1980年6月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省巴彦县。被执行人伊春鑫源融资担保有限公司。法定代表人孟祥彬，职务总经理。申请执行人伊春市住房公积金经办中心与被执行人李斯博、齐云霞、伊春鑫源融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人伊春市住房公积金经办中心依据2019年12月6日作出的已发生法律效力的（2019）黑0702民初1602号民事判决书于2020年7月21日向本院申请执行，本院立案执行后，双方当事人自行达成和解协议，本案于2020年11月26日终结执行，后申请执行人于2021年2月9日申请恢复执行并申请对抵押房产评估拍卖。本院在执行申请执行人伊春市住房公积金经办中心与被执行人李斯博、齐云霞、伊春鑫源融资担保有限公司借款合同纠纷恢复执行一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产。经申请执行人申请本院对被执行人李斯博名下用于抵押的房产依法进行了评估拍卖，经两次网络司法拍卖后均流拍且申请执行人不同意以物抵债，本院通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人名下银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行查询后，冻结并扣划被执行人伊春鑫源融资担保有限公司银行存款8454.73元，已发放给申请执行人。现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下其他可供执行财产，经申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2021）黑0717执恢12号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  姜腾阳审判员  王玉明审判员  李 晶二〇二一年七月七日书记员  张 洋
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初11357号原告：刘亮，男，1997年6月17日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区××××××刘×××××××。委托诉讼代理人：梁杜文，广东典纬律师事务所律师。被告：中山市宏本电器有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××××××之三。法定代表人：李某1。被告：李某1，男，1974年4月6日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县××××××××××××××。原告刘亮与被告中山市宏本电器有限公司（以下简称宏本公司）、李某1买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘亮委托诉讼代理人梁杜文到庭参加诉讼。被告宏本公司、李某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘亮向本院提出诉讼请求：判令宏本公司及李某1向刘亮支付货款401948元及逾期利息（以401948元为基数，自立案之日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。事实和理由：刘亮与宏本公司素有业务往来，刘亮为宏本公司提供破壁机刀和五金配件，宏本公司支付货款，直至起诉之日，宏本公司尚欠刘亮货款401948元。经刘亮多次催收，宏本公司均以各种理由推脱，拒不支付。另，李某1为宏本公司唯一股东，在其无法证明其财产独立于宏本公司财产时，应对宏本公司的债务承担连带清偿责任。为维护其合法权益，刘亮特向法院提起诉讼。宏本公司、李某1未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据。刘亮围绕其主张依法提交了工商信息资料、欠条，经审查，本院认定事实如下：宏本公司为李某1投资设立的一人有限责任公司，于2020年5月7日成立。2021年1月21日，李某1出具欠条一份，载明“今有本人李某1欠刘亮货款人民币肆拾万零壹仟玖佰肆拾捌人民币（401948元整）含支票在内此支票作废票号102××××××××××245金额68892人民币”、“于2021年3月30日前还款贰拾万元整（200000）人民币剩下2021年4月30日前还清。（贰拾万壹仟玖佰肆拾捌元人民币201948），如到期未还清所有费用由李某1一人承担”李某1在欠款人处签名捺印确认。庭审中，刘亮表示涉案的送货单在李某1出具欠条时已经给回李某1，且在交易过程中，一直与李某1联系，并由李某1向刘亮下单，货物送至宏本公司，货款由李某1支付。本院认为，本案为买卖合同纠纷。涉案欠条载明的债务人为李某1，且刘亮确认其在涉案交易过程中一直与李某1协商，由李某1向其下单并支付货款，故在刘亮未举证证明李某1是代表宏本公司与刘亮进行交易的情况下，本院认定本案的交易双方为刘亮与李某1，并认定涉案的债务与宏本公司无关，故宏本公司无须就涉案债务承担还款责任。李某1在欠条中确认欠刘亮货款401948元，并承诺在2021年4月30日前还清。现还款期限已届满，李某1未就其付款事实进行举证，其应承担举证不能的不利后果，故刘亮诉请李某1支付货款及利息，理据充分，本院予以支持。宏本公司、李某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李某1于本判决生效之日起七日内向原告刘亮支付货款401948元及逾期付款利息损失（以401948元为基数，从2021年5月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、驳回原告刘亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7330元，减半收取计3665元（已由原告刘亮预交），由被告李某1负担3665元，并于本判决生效之日直接向原告刘亮支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员 廖 雪二〇二一年七月二日书记员 洪文芳
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0503执恢106号申请执行人：都业茂，男，1988年4月18日生，汉族，住吉林省通化市二道江区。被执行人：蒋波，男，1985年1月25日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。都业茂与蒋波机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计304元。经本院立案执行，现已强制执行到位304元。本院于2021年7月15日将该款转付给都业茂的委托代理人张雅婷。至此，都业茂向本院申请执行的（2021）吉0503执恢106号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王宏昊二〇二一年七月十五日书记员  安秀明
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0681执378号移交人：临江市人民法院刑事审判庭。被执行人：朱仕强，男，汉族，1990年5月6日出生，无职业，现监狱服刑。被执行人：刘胜宾，男，汉族，1994年3月4日出生，无职业，现监狱服刑。被执行人：王思奥，男，汉族，1982年4月11日出生，个体经营者，现监狱服刑。被执行人：王晓涛，男，汉族，1985年1月5日出生，无职业，现监狱服刑。被执行人：吴华振，男，汉族，1977年2月13日出生，无职业，现监狱服刑。被执行人：任鑫，男，汉族，1986年3月5日出生，无职业，现监狱服刑。本院在执行临江市人民法院刑事审判庭移交执行朱仕强、刘胜宾、王思奥、王晓涛、吴华振、任鑫诈骗罪追缴罚金一案中，本院依法采取以下执行措施：一、本院于2021年4月15日向被执行人朱仕强、刘胜宾、王思奥、王晓涛、吴华振、任鑫直接送达了执行通知书、报告财产令。二、经查，被执行人朱仕强名下无工商登记、无不动产登记；被执行人朱仕强名下银行存款5,043.21元于2021年4月24日被我院冻结；被执行人朱仕强名下有奔驰牌车辆一台，车牌号为：津CGC5XX，我院于2021年5月11日将该车车籍轮候查封。被执行人刘胜宾名下无银行存款、无不动产登记、无车辆登记、无工商登记。被执行人王思奥名下无银行存款、无不动产登记、无工商登记，被执行人王思奥名下有艾力绅牌车辆一台，车牌号为：吉F7V1XX，我院于2021年4月27日将该车车籍查封。被执行人王晓涛名下无银行存款、无不动产登记、无车辆登记、无工商登记。被执行人任鑫名下无不动产登记、无车辆登记、无不动产登记，被执行人任鑫名下银行存款9,835.13元于2021年4月24日被我院冻结。三、被执行人朱仕强名下奔驰牌车辆，车牌号为：津CGC5XX，因我院为轮候查封，故无法处置；被执行人朱仕强名下银行存款5,043.21元已扣划至临江市人民法院执行款专户，并将该款项转存入临江市人民法院罚没款专户。被执行人王思奥名下艾力绅牌车辆，车牌号为：吉F7V1XX，因该车辆实际所在地不明，故无法处置。被执行人任鑫名下银行存款9,835.13元已扣划至临江市人民法院，并将该款项转存入临江市人民法院罚没款专户。本院于2021年4月23日对被执行人朱仕强、刘胜宾、王思奥、王晓涛任鑫下发了限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二一年七月六日书记员 于 洋
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初1691号原告：孔祥菊，女，汉族，1959年10月06日出生，现住新乡市，被告：韦深荣，女，汉族，1958年07月12日出生，现住新乡市，本院在审理原告孔祥菊诉被告韦深荣民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 ：谢红梅二〇二一年七月五日书记员 ： 李 阳
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0925执保383号申请人：董子章，男，1953年2月10日出生，汉族，住所地盐山县。被申请人：董子达，男，1968年8月2日出生，汉族，住所地盐山县。本院在执行董子章与董子达买卖合同纠纷一案中，依据盐山县人民法院作出的（2021）冀0925民初1675号民事裁定书，依申请保全人董子章之申请保全被保全人董子达名下银行存款、财付通190000元或同等价值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人董子达名下财付通、银行存款190000元或同等价值财产。冻结期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续冻。本裁定立即执行。审判员  李立华二〇二一年七月六日书记员  卢 昊
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执保706号金粉玉、郝长旭：申请人金粉玉与被申请人郝长旭机动车交通事故责任纠纷一案，申请保全人于2021年7月23日向本院申请保全，本院2021年7月26日作出的（2021）吉2404财保94号民事裁定书，已发生法律效力。本院于2021年7月26日，查封被申请人郝长旭名下的车辆(车牌号：吉HXXX**)，查封价值为8万元，查封期限二年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2021）吉2404执保706号申请人金粉玉与被申请人郝长旭机动车交通事故责任纠纷一案结案。二〇二一年七月二十六日
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1624执恢367号关于申请执行人麻磊与被执行人李文龙不当得利纠纷一案，(2019)豫1624民初2311号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人麻磊于2021年7月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现本案件已全部执行完毕。本院认为，(2019)豫1624民初2311号民事调解书确定的内容已经执行完毕，申请执行人麻磊执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院作出的(2019)豫1624民初2311号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月三十一日
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1622执恢16号申请执行人：吕祥启，男，汉族，1956年7月20日生，住周口市川汇区。被执行人：聂参军，男，汉族，1978年6月11日生，住周口市。吕启祥申请执行聂参军借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会作出的（2017）周仲调字第26号调解书依据发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被申请人自愿从2017年5月至2017年10月1日前，每个月还款10万元，分五个月还清，还款本息共计50万元整。就本案双方当事人再无纠纷。二、仲裁费用10697元，申请人自愿承担697元，按申请人自愿承担10000元整。在本案执行过中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人聂参军邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行卡、财付通仅有零星存款，不在对被执行人银行卡、财付通采取强制措施。2、未查询到被执行人聂参军名下有房产登记信息。3、未查询到被执行人聂参军名下有车辆登记信息。4、未查询到被执行人聂参军名下有证券登记信息。三、通过对被执行人所在居住地周边群众进行了实地调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产线索。四、2021年7月29日向发出限制消费令。五、对被执行人采取了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序被执行人聂参军负有继续向申请执行人吕祥启履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《和人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张秋美审判员  王俊武审判员  袁迎闯二〇二一年七月三十日书记员  高 东
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1129执恢186号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江**瑶族自治县支行，营业场所：湖南省江**瑶族自治县沱江镇阳华路113号。统一社会信用代码：9143112967359224XW。负责人：杨劼，男，系该支行行长。被执行人：刘燕生，男，1982年10月24日生，瑶族，江**瑶族自治县人，农民，住江**瑶族自治县。被执行人：永州福祥汽车贸易有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区凤凰路与零陵北路交汇处东北角舜德财富中心写字楼1312。统一社会信用代码：91431100MA4L35TAXY。法定代表人：祝秋霞，任该公司总经理。本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江**瑶族自治县支行与被执行人刘燕生、永州福祥汽车贸易有限公司借款合同纠纷的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初1073号民事判决一案，被执行人刘燕生已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初1073号民事判决执行完毕。二〇二一年七月二十九日
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初4188号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省信阳市息县北大街528号,统一社会信用代码：91411500MA45FMPU5B。法定代表人：杨斌，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李命锋，男，系河南世鼎律师事务所律师。被告：岳进中，男，汉族，1962年3月27日出生，住河南省息县。被告：李翠芳，女，汉族，1962年5月4日出生，住河南省息县。被告：杨建，男，汉族，1971年6月18日出生，住河南省息县。被告：王继云，女，汉族，1970年4月20日出生，住河南省息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司诉被告岳进中、李翠芳、杨建、王继云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案，原告河南息县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南息县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘婷婷二〇二一年七月二十日法官助理何玲书记员吴倩倩
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2021）豫0102民初6085号                  原告              李垚飞，男，1981年11月29日出生，汉族，住郑州市航海西路办事处道李村314号。                  被告              邢进财，男，1992年11月20日出生，汉族，住河南省郸城县城郊乡谷集行政村邢小庄村001号。                  案由                  劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告给付原告工资2450元及利息（以2450元为基数，自2021年4月21日起，按照银行的利率标准计算）；2.判令诉讼费及其他必要费用由被告承担。                  原告李垚飞诉被告邢进财劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。根据原告提交的被告于2021年4月21日出具的《欠条》（主要内容为：今欠李垚飞2450元，地下转换层工资于2021年4月23日结算。欠款人：邢进财）及原告保证真实的陈述，本院确认原、被告之间存在劳务合同关系，被告尚欠原告劳务费，被告未按照其承诺的还款时间支付原告劳务费，构成违约，故本院对原告要求被告支付劳务费2450元及自2021年4月21日起按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%支付逾期利息的诉讼请求予以支持。      综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告邢进财自本判决生效之日起十日内支付原告李垚飞劳务费2450元及利息（以2450元为基数，自2021年4月21日起至实际支付之日止，按照年利率3.85%计算）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告邢进财负担。      本判决为终审判决。                                     审 判 员  史 艺 娜                                        二○二一年七月十五日             书 记 员  李    冰
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1958号之一申请执行人：叶四君，女，1973年11月6日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李清杰，男，1969年7月23日出生，汉族，住河南省巩义市。叶四君与李清杰民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2018）豫0181民初5729号民事调解书已经发生法律效力。调解内容如下：一、被告李清杰欠原告叶四君借款200000元及利息，被告应于2018年12月30日前偿还原告本金50000元，于2019年1月30日前偿还原告本金10000元，于2019年4月30日前偿还原告本金40000元，于2019年10月30日前偿还原告本金50000元，于2020年1月30日前偿还原告本金30000元，于2020年5月30日前偿还原告本金20000元，于2020年12月30日前偿还原告截止至2018年8月6日的利息65000元。之后的利息原告自愿放弃；二、若被告逾期还款，被告还应偿还2018年8月6日之后的利息（以实际欠款本金为基数，从2018年8月7日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；三、案件受理费5276元，减半收取2638元，由原告叶四君负担1000元，被告李清杰负担1638元。因李清杰未按上述生效法律文书履行义务，叶四君向本院申请强制执行，本院于2021年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人在银行账户有零星存款，已采取冻结和轮候冻结措施，（冻结届满日期为：2022年6月10日）申请执行人应于冻结期限届满前15日内书面向本院申请续行冻结。2.查明被执行人名下无车辆信息。3.查明被执行人在巩义市不动产登记中心无不动产登记信息，在巩义市住房保障和房产管理中心无房产的登记信息，在郑州市公积金管理中心无公积金登记信息。4.本案在执行过程中查明，被执行人李清杰所有的位于河南省巩义市桐本路康店镇政府家属楼4单元7楼东房产一套现已办理不动产登记手续，坐落变更为巩义市建安巷3号附55号（权证号码：20××**），登记在被执行人李清杰之妻王爱芳名下，已对该房产采取轮候查封措施（查封届满日期为：2024年7月14日）申请执行人应于查封期限届满前15日内书面向本院申请续行查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人债权未实际受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李清杰有继续向申请执行人叶四君履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  刘红亮二〇二一年七月二十九日书记员  林永生
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1282民初2616号 原告:黄某，男，满族，1992年出生，住开原市。 被告：李某，女，1982年出生，住开原市。 被告：开原市盛泰地产中介服务中心，住所地开原市老人委路**。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 经营者：李威,系该中心经理。 本院在审理原告黄某与被告李某、开原市盛泰地产中介服务中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百X一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄某撤回起诉处理。 审 判 长  佟 伟 人民陪审员  姜兴良 人民陪审员  杨大鹏 二〇二一年七月二十八日 书 记 员  张 瑜
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0882民初1915号原告：王大军，男，1970年9月29日生，汉族，住沁阳市。被告：廉卫卫，男，1982年12月1日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：杨令坤，河南太华律师事务所律师。原告王大军与被告廉卫卫民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大军、被告廉卫卫及其委托诉讼代理人杨令坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王大军向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金及利息80000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告偿还借款本金40000元及利息（按月息1分计算从2011年5月20日起至付清之日止）。事实和理由：2011年5月20日和5月29日，被告廉卫卫以买车资金周转困难为由共向原告借款40000元，约定利息为月利率2%。后经原告多次催要，被告未予偿还。故诉至法院。被告廉卫卫辩称，2011年5月份借40000元之前，还向原告王大军借款50000元，但已经还清，且没有支付过利息。该40000元借款当时也没有约定利息，其本人在2012年的3、4月份偿还10000元，被告的父亲后来陆续偿还18000元。另外，原告的起诉超过了诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2011年5月份前，被告廉卫卫向原告王大军借款50000元。2011年5月20日和5月29日，被告廉卫卫又分两次向原告王大军各借20000元，分别出具借条载明：“借条今借到王大军人民币贰万元整（20000.00）廉卫卫2011年5月20日”、“借条今借到王大军现金贰万元整（20000.00）廉卫卫2011年5月29日”，双方约定借款期限为一个月。2013年后被告廉卫卫离家外出，其父陆续偿还原告50000元，并将借条销毁。目前原告手中持有的40000元借条，被告父亲于2018年1月24日偿还5000元、2018年7月31日偿还3000元、2019年2月3日偿还5000元、2020年1月20日偿还5000元，合计18000元。现双方为该部分借款应否计息产生纠纷，原告诉至本院。本院认为，经过法庭调查与辩论，原被告对40000元之前的50000元借款已经偿还且不计利息不持异议，另外对2018年1月24日至2020年1月20日被告偿还的18000元，原告同意冲抵40000元借款的本金亦不持异议，本院均予以确认。双方主要争议在以下几个方面：1、关于被告抗辩2012年偿还的10000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被告就其主张应负举证责任，但被告举证不能，本院不予采信。2、关于40000元借款的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，借条上虽未载明利息，但庭审中被告自认借期一个月，其逾期还款，理应承担逾期还款的违约责任。两张借条均出具于2011年5月，本院酌定被告应从2011年6月1日起按年息6%向原告支付利息。原告同意18000元冲抵本金，可分段计息。3、关于本案诉讼时效，诉讼中被告代理人以原告陈述2012年底最后一次见被告为由抗辩本案超诉讼时效，但根据庭审中被告的陈述，对父亲还款的事实，被告本人是知道的，那么被告父亲从被告2013年外出至今的不间断还款，无论是作为被告履行义务的辅助人，还是作为代为履行的第三人，均应视为义务人主动履行，能够引起诉讼时效的中断。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告廉卫卫应于本判决生效后十日内偿还原告王大军借款本金22000元及利息（按年利率6%分段计算，其中本金40000元从2011年6月1日起至2018年1月24日，本金35000元从2018年1月25日起至2018年7月31日，本金32000元从2018年8月1日起至2019年2月3日，本金27000元从2019年2月4日起至2020年1月20日，本金22000元从2020年1月21日起至还清之日止）；二、驳回原告王大军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告王大军负担725元，被告廉卫卫负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李巍巍二〇二一年七月六日书记员  张春琳
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执2948号申请执行人：黄时军，男，1979年3月12日生，汉族，住宜兴市。被执行人：陈洁，男，1981年9月19日生，汉族，住宜兴市。黄时军与陈洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日作出的（2018）苏0282民初4934号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：陈洁应于本判决发生法律效力之日起10日内归还黄时军借款14万元。因陈洁未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人黄时军向本院申请执行，本院于2021年6月16日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年6月16日通过法院专递向被执行人陈洁送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人陈洁未实际履行。2、本院于2021年6月16日，同年7月12日，通过全国网络查控系统查询了被执行人陈洁名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人陈洁名下银行账户已被本案冻结，扣划并交付申请人。3、本院于2021年6月16日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人陈洁名下不动产登记信息，查明被执行人陈洁名下无不动产登记信息。4、本院于2021年6月16日通过总对总查控查询了被执行人陈洁名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人陈洁名下无机动车登记信息。5、本院于2021年6月16日点对点系统查询被执行人陈洁住房公积金登记信息，经反馈，被执行人陈洁名下无公积金登记信息。6、本院于2021年7月14日将被执行人陈洁限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2021年7月16日约谈申请执行人黄时军，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行到位40000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年七月十六日书记员  仇乾玺
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初3760号原告：王申，男，汉族，1992年3月15日生，住周口市川汇区。被告：商水县融辉尊汇健身中心，统一社会信用代码：91411623MA9F8YBM3X。地址：周口市商水县阳城大道北段融辉城会所二层。法定代表人：周淇淏。被告：洪刚，男，蒙古族，1992年2月28日生，住内蒙古自治区通辽市。原告王申诉被告洪刚、商水县融辉尊汇健身中心(以下简称融辉健身中心)租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王申到庭参加诉讼，被告洪刚，商水县融辉尊汇健身中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王申向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告退还原告租金29166元整，赔偿原告装修损失20000元（暂定）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月22日，原告与被告协商一致，原告租赁被告健身会所内一间面积为二百平方米的房间，原告把10000元定金微信转账给健身中心老板洪刚（讲定10000元可以抵房租）。2021年1月16日，原、被告签订房屋租赁合同，租期一年，租期自2021年1月16日到2021年1月16日，租金为每年35000元，原告又微信转账给被告洪刚25000元。2021年3月中旬，被告没有通知原告，把健身房搬离，物业随即通知原告搬走，说二被告没有交房租。原告跆拳道馆不能正常营业，要求被告退还29166元租金（10个月）及赔偿前期装修损失20000元（暂定），被告拒不支付。为了保护原告的合法权益，提起诉讼。被告洪刚、商水县融辉尊汇健身中心未答辩。本院经审理认定案件事实如下：被告商水县融辉尊汇健身中心系个人独资企业，2021年1月16日，以商水县融辉尊汇健身中心为甲方，原告王申为乙方，由被告洪刚代表商水县融辉尊汇健身中心与原告王申签订了房屋租赁合同一份，约定：甲方同意将其所有的位于周口市商水县融辉城融辉健身会所内一间面积为二百平的房间出租给乙方用于跆拳道场所使用。租赁期限一年，自2021年1月16日至2022年1月16日止。租金为每年35000元，乙方需向甲方一次性支付一年租金。原告以向被告洪刚微信转账的方式于2020年11月22日交付定金10000元，于2021年1月16日向被告洪刚支付25000元。在原告使用租赁场所期间，2021年3月28日被告融辉尊汇健身中心因无法正常经营停业，致使原告无法继续使用所租赁的被告提供的场所。本院认为，被告融辉尊汇健身中心把房屋租赁给原告使用，双方签订有租赁合同，双方均应按合同约定履行义务，原告已按约定交付了全部租金，被告融辉尊汇健身中心应确保原告在租赁期限内正常使用租赁房屋，因被告融辉尊汇健身中心的原因致使原告2021年3月28日开始无法使用所租赁的房屋，被告融辉尊汇健身中心应承担违约责任，原告要求其退还10个月的租金29166元符合法律规定，本院予以支持。被告洪刚作为被告融辉尊汇健身中心的管理人员，其要求原告把租金转入被告洪刚的个人微信账户，而不是转入被告融辉尊汇健身中心的账户，应对上述被告融辉尊汇健身中心应退还给原告的租金向原告承担补充给付责任。原告要求被告赔偿装修损失20000元，未向本院提供证据证明其损失的数额，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百八十四条，《中华人民共和国公司法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、二百七十四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告商水县融辉尊汇健身中心于本判决生效之日起10日内向原告王申退还租赁费29166元；二、被告洪刚对于上述判决第一项被告商水县融辉尊汇健身中心所负义务向原告王申承担补充给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1028元，减半收取514元。由被告商水县融辉尊汇健身中心、洪刚连带负担。本判决为终审判决。审判员  张天立二〇二一年七月二十九日书记员  张 一
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执2097号之一 穆某： 你/你单位与本院罚金一案，本院作出的（2018）辽0603刑初200号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二一年七月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年七月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2018）辽0603刑初200号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年七月六日
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终3336号 上诉人（原审被告）：北京朗禾科技有限公司，住所地北京市丰台区菜户营甲88号3A号楼1003室。 法定代表人：徐曦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李德根，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：高碑店市精工液压密封件厂，住所地河北省高碑店市撞河村。 法定代表人：杨振林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨会荣，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨洪波，该公司员工。 上诉人北京朗禾科技有限公司（以下简称朗禾科技公司）与被上诉人高碑店市精工液压密封件厂（以下简称精工密封厂）买卖合同纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2020）冀0684民初2461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人朗禾科技公司的委托诉讼代理人李德根、被上诉人精工密封厂的委托诉讼代理人杨会荣、杨洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朗禾科技公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一审和二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决违反法定程序，违法缺席判决。一审法院未向上诉人送达起诉状副本、开庭传票及其它相关诉讼文书，剥夺了上诉人的诉讼权利，违反了法定程序，并在此种条件下对本案径行缺席判决，显属违法缺席判决。二、一审判决认定事实不清，证据不足。上诉人虽向被上诉人购买过橡胶配件，但根据被上诉人实际交付的合格货物，上诉人已向其履行完毕货款支付义务，不存在未支付货款的行为。一审判决仅凭被上诉人一面之词，认定上诉人尚欠被上诉人货款84863.32元，实属认定事实不清，证据不足。综上所述，请支持上诉人的上诉请求。 精工密封厂辩称，一、一审法院在按上诉人工商登记地址寄送开庭手续未果的情况下，按照法定程序进行了公告送达，因此不存在违反法定程序的问题，该事实可以向一审法院核实。二、我厂按照买卖合同约定全部给上诉人提供了货物，送货单和发票可以证明，但上诉人仅给付了部分货款。综上，请依法驳回上诉人的上诉请求。 精工密封厂向一审法院起诉请求：1.判令朗禾科技公司立即给付货款84863.32元及逾期利息（自2017年6月17日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息）；2.诉讼费用由朗禾科技公司负担。 一审法院认定事实：自2016年3月至2018年12月，朗禾科技公司陆续向精工密封厂购买橡胶配件，货款合计235024.32元，截止2017年5月16日，郞禾科技公司给付精工密封厂货款150106元，余款84863.32元至今未付。 一审法院认为，朗禾科技公司向精工密封厂购买橡胶配件，系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的买卖合同关系依法成立并生效，郞禾科技公司作为买受人应当按照约定向精工密封厂支付材料款。根据精工密封厂提交的证据，朗禾科技公司尚欠精工密封厂货款84863.32元，现精工密封厂要求朗禾科技公司支付该笔款项，符合法律规定，一审法院予以支持。朗禾科技公司未及时支付货款的行为已构成违约，应承担赔偿精工密封厂利息损失的违约责任，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，朗禾科技公司应自精工密封厂起诉之日（2020年8月6日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（不超过年利率6%）支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决：“一、被告北京朗禾科技有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告高碑店市精工液压密封件厂货款84863.32元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（不超过年利率6%）支付自2020年8月6日起至付清款之日止的利息；二、驳回原告高碑店市精工液压密封件厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1922元，由北京朗禾科技有限公司负担。” 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审认定的事实予以确认。 本院认为，本案的审理焦点为：一、一审程序是否违法；二、上诉人是否欠被上诉人84863.32元货款。 关于第一个焦点，朗禾科技公司以一审法院未向其送达一审相关手续为由主张一审审理程序违法。对此，根据一审卷宗显示，一审法院按照朗禾科技公司营业执照载明的地址向其寄送了一审需要送达的起诉状、开庭传票、诉讼权利告知书等法律文书，在邮寄无果后，一审法院按照法律规定进行了公告送达后依法缺席审理本案。故朗禾科技公司主张一审法院未通过公告向其送达相关法律手续程序违法的主张无事实依据，依法不能成立。 关于第二个焦点，精工密封厂为证实朗禾科技公司拖欠其84863.32元货款，向一审法院提交了订货合同、增值税发票及送货单。精工密封厂主张货款总额为235024.32元，朗禾科技公司已付150161元，尚欠84863.32元。朗禾科技公司上诉主张其并未拖欠货款，双方的货款总额为150161元，已支付完毕。对此，根据精工密封厂提交的订货合同、送货单及增值税发票能够相互印证朗禾科技公司收到了价值235024.32元的货物。二审庭审中，朗禾科技公司认可其仅收到150161元的货物，但其无法具体说明其收到的货物相对应的送货单据，且未提交可以反驳精工密封厂证据的反证，故一审法院根据精工密封厂提交的证据认定朗禾科技公司尚欠货款84863.32元并无不当。 综上所述，朗禾科技公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1922元，由上诉人北京朗禾科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王红哲 审 判 员 翟乐光 审 判 员 郑金梁 二〇二一年七月十六日 法官助理 杜斯妹 书 记 员 张 瑾
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初5301号原告：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市中山区解放街**。负责人：李岩梅，系该分行行长。委托诉讼代理人：申扬，系辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘博韬，系辽宁恒信律师事务所律师。被告：邓亮亮，男，1992年10月23日出生，汉族，住河南省郸城县。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行诉被告邓亮亮金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司大连市分行撤回起诉。案件受理费3120元，减半收取1560元，由原告负担。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  李 丽人民陪审员  朱晓红二〇二一年七月十六日书 记 员  郝 琪
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0506民初3438号原告：吴中区郭巷东方商城美心家美建材经营部，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷街道东方商城内******。经营者：袁健，男，1983年12月30日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：冉骁，江苏通达瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪兰，江苏通达瑞律师事务所实习律师。被告：赵革新，男，1973年3月10日生，汉族，户籍所在地安徽省桐城市，住江苏省苏州市吴江区。原告吴中区郭巷东方商城美心家美建材经营部（以下简称为美心家美经营部）诉被告赵革新定作合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理，依法由审判员王辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告美心家美经营部委托诉讼代理人冉骁、汪兰到庭参加诉讼。被告赵革新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告美心家美经营部向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款88400元及相应利息。事实和理由：被告作为唯一股东，注册成立苏州意家空间设计装饰工程有限公司（以下简称为意家公司）。意家公司多次向其购买货物，但未能足额支付货款。2020年12月，意家公司未经清算即办理注销，被告作为公司存续期间的唯一股东，应对意家公司的债务承担清偿责任。庭审中，原告明确利息计算方式，为自其工作人员向被告发送对账单之次日即2020年9月30日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至实际支付之日。被告赵革新未作答辩。经审理查明，2018年8月，被告作为法定代表人，注册成立意家公司，公司类型为有限责任公司（自然人独资），被告为唯一股东。2020年10月25日，被告签订投资人承诺书，申请办理意家公司简易注销登记手续，并承诺申请注销登记前未发生债权债务，清算工作已全面完结。2020年12月24日，意家公司取得公司准予注销登记通知书，并于12月25日获得注销登记核准。意家公司经营期间，多次向原告购买木门，双方未签订书面合同。2020年9月8日，原告人员向被告发送两张照片，表示“我送账单过来”，一张照片为销货单，购货单位为意家公司，送货地址：太湖御园4-704，并写有案外人郭某的联系电话，金额10263元；另一张照片为该销货单已放到办公桌上。被告于2020年9月29日向原告人员发送付款截图，转账金额30000元。原告人员随即向被告发送两张对账单，详细列明购货单位、地址、联系人、数量等，其中一张对账单为2020年5月至7月的业务，另一张为2019年11月、12月的业务，金额分别为37675元、70462元，70462元对账单下方注明“7月30日农行收到3万”。除上述两张对账单外，原告人员再次向被告发送10263元的销货单照片。原告人员于2020年10月28日询问被告“月底可以打款吧”，被告回复“现在还不清楚”。之后，原告人员多次向被告催款，被告于2020年11月22日表示“月底肯定给你安排”，就未再回复。关于业务情况，原告表示，其与意家公司发生过两三年业务，意家公司在外接到装修工程，向其购买木门、门套、锁具等，每次都是意家公司通知其人员到场测量，其下单生产，再上门安装，双方未约定具体付款方式，大多是安装完成一个月内付款；聊天记录是其工作人员郑平与被告之间进行的，被告代意家公司向其支付过货款，10263元销货单是放到意家公司前台的；现剩余货款均是2019年11月以后的业务，两张对账单金额为37675元、70462元，减去被告支付的30000元，剩余78137元，加上2020年8月的10263元销货单，共计88400元；2020年9月，其与意家公司仍发生3次业务，金额为520元、8200元、6849元，但意家公司已停止经营，销货单未送到意家公司，88400元加上上述3笔为103969元，减去被告于2020年9月支付的30000元，欠款金额为73969元，被告作为意家公司唯一股东，应对该债务承担连带清偿责任。审理中，原告提供2020年9月的三张销货单，购货单位均为意家公司，送货地址：太湖御园4-704、太湖御园4-502、融侨城33-704，都写有郭某的联系电话。原告表示，郭某系意家公司的项目经理，郭某通知其上门测量、安装，应当知晓三张销货单的情况。本院向郭某进行核实，郭某称，其已离职一段时间，确实负责对接原告的业务，通知测量尺寸，不清楚付款情况，只是告诉原告如何开门。被告对三张销货单未提出异议，但认为有套别墅的门和护墙板有问题，导致其未能结算到款项，具体欠款金额需要核对，但未再回复任何内容。以上事实，由原告提供的聊天记录、对账单、销货单及当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，意家公司向原告定作木门，理应支付价款。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。从庭审查明情况看，意家公司通知原告测量尺寸，原告按尺寸下单生产，并负责安装，双方属于定作合同，相应案由予以调整。原告人员向被告发送37675元、70462元对账单以及10263元销货单，被告未提出异议，可以证明双方确实发生相应业务，对应价款118400元。关于2020年9月的业务，原告已提供三张销货单，被告及具体经办人郭某未表示异议，能够确定该三张销货单属实，相应价款15569元。上述两笔款项合计133969元，扣除被告于2020年7月、9月向原告支付的60000元，意家公司仍欠原告73969元。意家公司未能及时付款，原告有权要求意家公司支付逾期付款利息，但原告明确其与意家公司未约定具体付款方式，相应利息起算时间应以提起诉讼之日即2021年4月6日为准，计算标准以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为宜。意家公司系自然人独资的有限责任公司，被告作为唯一股东，未能证明公司财产独立于股东财产，且该公司未经清算即办理注销登记，原告要求被告对意家公司的上述债务承担清偿责任，合法有据，予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵革新于本判决生效之日起十日内支付原告吴中区郭巷东方商城美心家美建材经营部价款人民币73969元，并支付以该款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年4月6日起计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1005元，财产保全费1020元，合计2025元，由原告吴中区郭巷东方商城美心家美建材经营部负担180元，被告赵革新负担1845元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王辉二〇二一年七月五日书记员  孔宇