安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初3864号 原告：李佰齐（曾用名李毛三），男，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：申大放（曾用名申涛涛），男，1984年7月6日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告李佰齐与被告申大放民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佰齐到庭参加诉讼，被告申大放经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告李佰齐向本院提出诉讼请求：1、判令被告申大放偿还原告借款本金50000元及利息24750元（自2019年2月10日算至2020年8月10日，利息按月息2分计算；2020年8月10日至起诉之日，利息按月息1.5分计算；之后利息按月息1.5分计算至该笔借款实际归还之日止。）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告申大放于2019年2月10日（农历正月初六）向原告李佰齐借现金50000元，并亲笔向原告出具借条一份，约定借期1年，利息按月息2分计算。该笔借款到期后，原告多次向被告催要未果，特依法提起诉讼。 被告申大放未作答辩。 原告李佰齐围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告李佰齐所举证据认证如下：1、萧县酒店乡西赵楼村民委员会出具的证明原件2份，欲证明原告李佰齐与李毛三是同一人，被告申大放与申涛涛是同一人，该组证据符合证据的客观特性，对其真实性予以认定。2、借条原件一份，欲证明被告申大放向原告李佰齐借款50000元，约定月息2分、借期1年的事实；该证据符合证据的客观特性，且被告申大放未作抗辩，对其真实性予以认定。 根据对上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2019年2月10日，被告申大放向原告李佰齐借款50000元，约定月息2分，2020年1月30日还款，并向原告李佰齐出具借条一份。借款到期后，经原告李佰齐向被告申大放催要，被告申大放至今未偿还原告李佰齐借款本息。原告李佰齐为此诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案民间借贷法律事实发生在民法典施行之前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。原告李佰齐主张被告申大放于2019年2月10日向原告李佰齐借款50000元，约定月息2分，2020年1月30日还款，提供了被告申大放向原告李佰齐出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告李佰齐要求被告申大放偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告李佰齐要求被告申大放按约定利率月息2分承担借款50000元自2019年2月10日至2020年8月10日期间的利息，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，根据2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，符合法律规定，本院依法予以支持。原告李佰齐要求被告申大放按月息1.5分承担借款50000元自2020年8月11日至借款还清之日的利息，该利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，根据2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，不符合法律规定，本院依法不予支持，该期间的利息应按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告申大放于本判决生效后十日内偿还原告李佰齐借款本金50000元及利息（借款50000元自2019年2月10日至2020年8月19日期间的利息按月息2分计算；借款50000元自2020年8月20日至借款还清之日的利息按2020年8月20日一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 二、驳回原告李佰齐的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费619元，合计1144元，由被告申大放承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  谢晓平 二〇二一年七月二十二日 书记员  张露露 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行） 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。