wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初3720号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行,住重庆市铜梁区巴川街道办事处中兴路102号，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：王汝海，男（该行员工），汉族，1968年12月28日出生。委托诉讼代理人：丁云廿（该行员工），男，汉族，1972年10月28日出生（未出庭）。被告：敖纯勇，男，汉族，1970年11月2日出生，住重庆市铜梁区。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行（以下简称“农商行铜梁支行”）与被告敖纯勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告农商行铜梁支行的委托诉讼代理人王汝海到庭参加诉讼，被告敖纯勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行铜梁支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告敖纯勇归还原告贷款本金8000元及所欠利息，其中，贷款期内利息按约定利率计算，逾期利息按日万分之三计算至本金付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年2月1日，被告敖纯勇向原石鱼信用社借款8000元，月利率为7.65‰，约定到期日为2008年1月31日，现有贷款余额8000元。2008年6月15日，经银监会批准，原重庆市农村信用联合社及辖区内区县联社的债权债务转为原告的债权债务。现借款人未按期还款，为此起诉。被告敖纯勇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2007年2月1日，被告敖纯勇向原铜梁县农村信用合作联社××信用社借款8000元，月利率为7.65‰，约定到期日为2008年1月31日。借款后，被告至今未偿还上述借款本金及从贷款之日起的利息。2008年6月15日经银监会批准，原铜梁县农村信用合作联社的债权债务转为农商行铜梁支行承继。另查明，1999年6月9日，中国人民银行《关于降低存、贷利率的通知》（银发［1999］192号）决定，从1999年6月10日起，降低金额机构存、贷款利率。农村信用社逾期贷款利率由现行的日利率万分之四降为日利率万分之三，挤占挪用贷款利率由现行的日利率万分之六降为日利率万分之五。2003年12月10日，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]第251号）规定：“三、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；……；四、对2004年1月1日以后新发放的贷款按本通知执行。对2004年1月1日以前发放的未到期贷款仍按原借款合同执行，但经借贷双方当事人协商一致的，也可执行本通知。本通知自2004年1月1日起执行”。上述事实，有原告的法庭陈述及原告举示的借款借据、2008年6月29日《重庆日报》第二版重庆农村商业银行股份有限公司通告等证据在案佐证，上列证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原铜梁县农村信用合作联社的债权债务经银监会批准转为农商行铜梁支行承继。农商行铜梁支行对原铜梁县农村信用合作联社的债权可以提起诉讼。被告敖纯勇经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃陈述、抗辩权，相应的法律后果由其自行承担。敖纯勇向原铜梁县农村信用合作联社石鱼信用社贷款8000元，约定的贷款期限已过，敖纯勇至今仍未归还贷款本金8000元及利息。现农商行铜梁支行要求敖纯勇偿还贷款本金8000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零四条规定“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定”，第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，农商行铜梁支行主张的借期内利息计算方式符合中国人民银行的相关规定，本院予以支持。因双方对逾期利息的利率并没有明确约定，原告自愿按日利率万分之三的标准主张逾期利息，未超过前述相关规定（在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%）的最低标准，系原告在法律规定范围内对自己权利的合法处分，本院予以尊重和支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告敖纯勇于本判决生效之日起三日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行借款本金8000元、借期利息（以借款8000元为基数，从2007年2月1日起至2008年1月31日止按约定月利率7.65‰计算）和逾期利息（以借款8000元为基数，从2008年2月1日起按日利率万分之三计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152.47元，由被告敖纯勇负担。此款原告已自愿垫付，履行本判决时由被告直接给付原告。本判决为终审判决。审判员  谭四玲二〇二一年七月十九日书记员  李清兰
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2201号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐远友，男，1967年11月19日出生，汉族，无业，住陕西省汉阴县。委托诉讼代理人：张东，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁十九局集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路19号1号楼。法定代表人：杨哲峰，董事长。再审申请人徐远友因与被申请人中铁十九局集团有限公司（以下简称中铁十九局）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终7455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐远友申请再审称，中铁十九局将矿山工程承包给不具备用工资质的个人，承包人欠付工资，中铁十九局应当依法承担向劳动者支付工资的义务。二审中，我提出依据《北京市工资支付规定》第二十九条第一款，判令中铁十九局支付欠付工资，同时列举另案判决请求类案类判。即使我与中铁十九局之间不存在劳动关系，中铁十九局也应当承担法定义务。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，根据二审法院查明的事实，徐远友在案涉工程工作期间的工作安排主体、考勤考核主体、工资发放主体均为案外人张计划。徐远友并未接受中铁十九局的劳动管理，也未从中铁十九局直接获得劳动报酬，因此双方之间不存在劳动关系。仅凭中铁十九局曾为徐远友缴纳过工伤保险费的事实，不足以认定双方之间成立劳动关系。以劳动合同关系为基础主张支付工资和以劳务合同关系为基础主张支付劳务费，并非同一性质法律关系，且本案的劳务关系中涉及案外人张计划的支付责任确定及中铁十九局作为发包人如何确定责任的问题，不宜在本案中直接处理给付拖欠劳务费的问题。二审法院判决驳回徐远友的诉讼请求，符合法律规定，处理并无不当。徐远友申请再审的理由不能成立。综上，徐远友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐远友的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年七月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执8306号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，统一社会信用代码914401013313324482。 法定代表人：刘勇杰。 委托代理人：黄炜鹏，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 被执行人：欧廷山，男，1972年2月27日出生，汉族，住广西壮族自治区蒙山县陈塘镇罗应村高车三组15号，公民身份号码452425197202270233。 广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初13586号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述已生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其限期履行，但其未在期限内履行。本院对被执行人消极履行的行为依法纳入限制高消费。经全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产状况，本院未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院进行调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人对此无异议，并根据上述查询结果同意本案终结执行。 本院认为，本案经依法查找被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。申请执行人对本院的执行措施无异议，且同意本案终结执行，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0115执8306号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑伟军 审判员  卓剑锋 审判员  吕本超 二〇二一年七月二十三日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2654号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州高新区狮山路28号高新广场1106室。法定代表人：徐竹逸。被执行人：朱建宏，男，1968年10月3日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人朱建宏保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初4605民事判决书，已发生法律效力。因被执行人朱建宏未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2021年7月5日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的8998.76元，被执行人应负担的执行费50元，合计9048.76元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱建宏银行存款人民币9048.76元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年七月六日书记员 马佩雯
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执8139号被执行人：周军伟，男，汉族，住广州市黄埔区。本院审判庭移送执行周军伟案件受理费纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初9428号《民事判决书》已发生法律效力。根据本院审判庭的移送，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：无；2．机动车：有（未实际控制，暂不能处置）；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执8139号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳案件受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  胡琳琳审判员  徐林建二〇二一年七月二十八日书记员  辛金龙
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0821民初1021号原告：许某某，男，1996年5月20日出生，汉族，农民，住临猗县。委托诉讼代理人：许某2，男，1966年5月15出生，汉族，干部，住临猗县，系原告许某某之父。委托诉讼代理人：王峰，临猗县临晋镇法律服务所法律工作者。被告：王某某，女，1977年10月17日出生，汉族，农民，住运城市。被告：雷某某，男，1962年9月19日出生，汉族，农民，住运城市。二被告委托诉讼代理人：赵保泽，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。原告许某某与被告王某某、雷某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人、被告王某某及其二被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许某某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即归还借款10万元计利息；2、要求二被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：我与二被告王某某、雷某某系岳父母关系。2020年6月8日二被告向我借款10万元，我便以我的名义在临猗县农商行贷款10万元借给被告。被告在借款后只支付利息，但对借款本金一直没有归还，无奈，现起诉要求被告立即归还借款10万元及利息，并判令被告承担本案诉讼费用。二被告委托诉讼代理人辩称，二被告与许某某之间不存在借贷关系，应驳回原告许某某对二被告的起诉。原告为证实自己主张，递交以下证据：1、微信聊天记录一份；2、银行明细，证明被告向银行清息的情况：3、贷款合同，证明借款的来源。被告王某某对原告许某某递交的证据的质证意见为，微信聊天记录没有时间，谈话记录不完整，不能判断真实性客观性其他两份证据真实性无异议。被告为证实自己主张，递交以下证据：微信转账记录，证明微信转账只是家庭之间的互相帮助，不是借款。原告委托代理人对被告递交的证据的质证意见为，真实性无异议，但与本案无关，是当时承包工程时的相互转账。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告许某某曾系二被告的女婿。2020年6月8日原告许某某与山西临猗农村商业银行签订“银行卡”农户信用贷款授信合同，授信期内借款人许某某的最高贷款额度为10万元（100000元），其妻王丹阳在配偶一栏签字。原告称，2018年6月8日二被告向原告借款10万元，在贷出款后，当日将10万元现金给付被告王某某，后王某某陆续清息，被告辩称原告未给付现金，至于清息是怕女儿成为“黑户”，所以替女儿清息。本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。本案中，原、被告就借贷关系是否存在存有争议，在原、被告之间发生经济往来系姻亲的情况下，原告据以证实借贷关系的证据：其与配偶的银行贷款、微信聊天记录、被告的清息记录等均无法证实10万元给付被告，且本案的核心证据微信聊天记录原告未提供原始载体和完整的聊天记录，不符合电子证据的要件，故原告主张不予支持，其可在获取其它充分证据后再行处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告许某某的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告许某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 白熙卫二〇二一年七月十三日法官助理 岐 蓓书 记 员 陈 梅书 记 员 陈 梅
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执1376号 申请执行人李炯生，男，1982年07月08日出生，汉族，住灵川县。 申请执行人苏志英，女，1981年12月15日出生，汉族，住灵川县。 被执行人桂林恒嘉物业服务有限公司，住所地七星区漓江路。 法定代表人：秦林。 本院在执行李炯生、苏志英与桂林恒嘉物业服务有限公司委托合同纠纷一案中，桂林市七星区人民法院作出的(2020)桂0305民初2164号民事判决书已发生法律效力。被执行人桂林恒嘉物业服务有限公司应退还申请执行人李炯生燃气管道费2800元及利息（利息计算方式详见生效法律文书），案件受理费50元，公告费560元，承担执行费50元。因被执行人桂林恒嘉物业服务有限公司至今未履行生效的法律义务，申请执行人李炯生、苏志英于2021年4月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、住房公积金、股权部门查询暂未发现被执行人其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人桂林恒嘉物业服务有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李炯生、苏志英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂林恒嘉物业服务有限公司新的财产线索，申请执行人李炯生、苏志英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二一年七月二十日 书记员 秦莉娟
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0728民初3828号原告新乡市锦业房地产开发有限公司。法定代表人王亚楠，任公司总经理。住所地：长垣市南蒲锦业花园二期12号楼6号。统一社会信用代码：91410728556900522D。委托代理人韩照、韩雪（实习），河南润之林律师事务所律师。被告马磊，男，1990年10月14日出生，汉族，住中牟县。被告孙小丽，女，1989年4月17日出生，汉族，住中牟县。委托代理人付进才，河南宝泊律师事务所律师。原告新乡市锦业房地产开发有限公司诉被告马磊、孙小丽商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月24日作出受理决定，后依法由审判员赵利军适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，新乡市锦业房地产开发有限公司于2021年7月5日向本院提出了撤诉申请。本院认为，新乡市锦业房地产开发有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予新乡市锦业房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费100元，本院减半收取50元，由新乡市锦业房地产开发有限公司承担。审判员  赵利军二〇二一年七月五日书记员  景续磊
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民特631号申请人：李凤霞（被申请人之侄女），女，1959年7月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：李守信，男，1945年11月27日出生，汉族。指定代理人：李锴东（被申请人之侄子），男，1979年2月2日出生，汉族，住北京市丰台区。申请人李凤霞申请宣告李守信限制民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李凤霞称：李凤霞为李守信的侄女，李守信因患精神分裂症50余年，近十几年均住院治疗，现住北京市昌平区中西医结合医院，请求法院宣告李守信为限制民事行为能力，并指定李凤霞为其监护人。指定代理人李锴东认可申请人所述事实及理由，同意认定李守信为无民事行为能力人，亦同意由李凤霞担任李守信的监护人。经审理查明：李守信的父亲李树和、母亲刘纯均已去世，二人育有四子一女，由长及幼依次为：长子李来信（已去世）、次子李保信、长女李书册（已去世）、三子李守信、四子李永信，李守信至今未婚未育。李凤霞系李来信的长女，经与李保信、李永信核实，二人年事已高，身体欠佳，患有多种疾病，无法承担李守信的监护之责，二人均同意李凤霞担任李守信的监护人。本院委托北京中衡司法鉴定所对被申请人李守信的民事行为能力进行鉴定，该机构出具北京中衡司法鉴定所[2021]（精）鉴字第284号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李守信患有精神分裂症，受所患疾病的影响，辨认能力削弱，评定为限制民事行为能力。本院认为：根据当事人的陈述、诊断证明以及司法鉴定结论，李凤霞申请认定李守信为无民事行为能力人，具有充分事实依据，本院予以支持。李凤霞有监护能力、愿意担任监护之责，鉴于李保信、李永信年事已高，身体多病，无法承担监护之责，且李保信、李永信均同意由李凤霞担任李守信的监护人，故本院依法指定李凤霞为李守信的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：宣告李守信为限制民事行为能力人。指定李凤霞为李守信的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 袁艳玲二〇二一年七月二十九日法官助理 戴雅竞书 记 员 高燕燕
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执1887号之三申请人：张铁妮，女，1949年1月15日出生，汉族，住登封市。被执行人：邓新国，男，1966年5月22日出生，汉族，住登封市。申请执行人张铁妮与被执行人邓新国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初3904号民事判决已经发生法律效力。本院依据该判决向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人邓新国名下工行河南省郑州登封支行账户17×××17内的存款177400元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年七月二十九日书记员 常自然
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0824民初1707号之一原告：稷山县红安包装有限公司，所在地址：稷山县翟店镇南翟村。统一社会信用代码：91140824692220070U。法定代表人：黄建设，系公司经理。委托诉讼代理人：刘福旺，稷山县翟店镇法律服务所法律工作者。被告：崔高飞，男。被告：梁晓丽，女。原告稷山县红安包装有限公司与被告崔高飞、梁晓丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告稷山县红安包装有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与二被告私下达成调解协议，并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告稷山县红安包装有限公司撤诉。案件受理费542元，减半收取271元，保全费317元，共计588元，由原告稷山县红安包装有限公司负担。审判员  黄回狮二〇二一年七月十三日书记员  杨 丹
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执499号开阳县人民法院立案执行申请执行人永温镇双合村双堰组与被执行人贵州贵州恒煜经纬建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的33191.00元。经本院执行，已执行到位33191.00元。至此，申请执行人永温镇双合村双堰组向本院申请执行的（2020）黔0121民初1586号民事调解书的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  谢贵祥二〇二一年七月三十日书记员  刘佑菊
萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执1547号 申请执行人张传峰，男性1989年11月18日出生,汉族，住萧县。 被执行人：王俊，男性1975年6月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行张传峰与王俊买卖合同纠纷一案中，执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并将被执行人列为失信被执行人，对其进行了限制高消费，经查未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二一年七月三十日 书记员  朱良猛
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0103民初7379号 原告：董静，女。被告：朱海艳，女。原告董静与被告朱海艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。在审理过程中，原告董静于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董静撤回起诉。案件受理费1288元，减半收取计644元，由原告董静负担（已缴纳）。                  （此页无正文）         审  判  员     刘 炜 曦     二〇二一年七月十五日  书  记  员     李    锐  1
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保11551号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与咸存福金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人咸存福的微信、支付宝、银行账户存款5013.01元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初12907号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0153民初2828号原告：古朝辉，男，1974年7月28日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：李先红，男，1971年1月13日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告古朝辉与被告李先红民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经本院合法传唤，定于2021年7月28日9时30分在本院第九审判庭开庭审理本案，原告古朝辉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取计400元，由原告古朝辉负担。审 判 员 黄玉婷二〇二一年七月二十八日法官助理 陈邸星书 记 员 刘 扬
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10838号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与萨仁图雅金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人萨仁图雅的微信、支付宝、银行账户存款6694.32元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初12034号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十一日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执11254号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：任松林，男，1992年6月6日出生，汉族，户籍所在地四川省古蔺县，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行任松林金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人任松林的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人任松林采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年七月二十七日书记员  石雨骏
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322执保730号解除保全申请人：杨帆，男，1992年12月18日出生，居民身份证号码320322199212180016，汉族，居民，住沛县。被申请人：宋成来，男，1979年11月25日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：胡绍龙，江苏金维律师事务所律师。关于宋成来与杨帆、张吉传、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司、紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出了（2021）苏0322财保54号民事裁定书，裁定扣押了登记在杨帆名下由张吉传驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××号的轻型普通货车一辆，保全价值40000元。杨帆于2021年7月13日向本院提供人民币40000元，申请解除对登记在杨帆名下由张吉传驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××号轻型普通货车的保全措施。本院经审查认为，杨帆的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对登记在杨帆名下的苏Ｃ×××××号轻型普通货车的扣押。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 金战磊二〇二一年七月十四日法官助理 段俊生书 记 员 陈思巧
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执8194号 被执行人:张稀能，男,1990年6月9日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 关于被执行人张稀能罚金一案，本院作出的（2021）粤0114刑初731号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人张稀能应缴纳罚金3000.00元。本院于2021年6月7日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产,本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二一年七月二十六日 书记员 谢杰彦
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初2959号原告：张春立，男，1973年7月24日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：禹双圆，男，1965年7月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：杨长军，男，1977年1月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告张春立与被告杨长军民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张春立及其委托诉讼代理人禹双圆到庭参加诉讼，被告杨长军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张春立向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年9月21日以生意周转为由向原告借款30000元，承诺按月利率1%支付利息，保证使用六个月归还，并出具有借条。此后，原告多次向被告追要借款，被告一直拖欠不还，为此起诉。杨长军未向本院作出答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月21日，被告杨长军向原告张春立借款30000元，并向原告出具借条一份，该借条载明：“今借张春立现金30000元（叁万元整），借款人：杨长军，2018年9月21号”。此后，因被告对借款一直拖欠不还，原告为此提起诉讼。另查明，2021年5月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为，被告杨长军向原告张春立借款，被告杨长军与原告之间形成自然人之间的借款合同关系。原、被告双方应当依照约定履行各自的合同义务，原告依照约定履行了出借义务，被告应当按照约定履行还款义务。现被告借款30000元拖欠不还，应当承担违约的民事责任，原告要求而被告偿还剩余借款的理由正当，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，原告虽诉称在借贷关系成立时双方口头约定借款利息为月息1%，但被告出具的借条上并未显示原、被告之间约定了利息，原告亦未向本院提交相关证据证明双方口头约定有借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十四条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，原、被告双方在借贷关系形成时，并未约定借款利息，因此，原告要求被告支付借期内利息的诉请证据不足，且没有法律依据，本院不予支持。对于逾期利息，因原、被告借贷关系成立时双方未约定借款利息，根据相关法律及司法解释规定，原告主张的逾期利息应当自原告向本院主张权利之日（即2021年6月4日）起参照2021年5月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计付。被告杨长军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为被告杨长军放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十四条第一款、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告杨长军于本判决生效后五日内偿还原告张春立借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2021年6月4日起至借款清偿之日止，按照年利率3.85%计付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告杨长军负担。本判决为终审判决。审判员  王玺二〇二一年七月十二日书记员  杨峥
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执1151号申请执行人刘宗荣，男，1970年7月5日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人王爱峰，男，1980年6月12日出生，汉族，住河北省石家庄市。刘宗荣与王爱峰民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初5292号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘宗荣于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人王爱峰给付1013800元（未包含相应利息）。本院在立案执行后，采取如下执行措施：1、本院向被执行人王爱峰送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人王爱峰名下财产，被执行人王爱峰暂无财产可供执行。3、冻结被执行人王爱峰名下银行账户，冻结期限一年，自2021年2月5日起至2022年2月4日止，余额不足；4、冻结被执行人王爱峰名下财付通账户，冻结期限一年，自2021年2月9日起至2022年2月8日止，余额不足；5、查封被执行人王爱峰名下车牌号为×××，查封期限二年，自2021年6月11日起至2023年6月10日止，未实际控制车辆；6、对被执行人王爱峰采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，因本案被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明，申请执行人表示不能提供被执行人财产线索。本案已执行到位标的0元，未执行到位标的1013800元（未包含相应利息）、执行费12538元。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  冯永良审判员  崔文生二〇二一年七月二十八日书记员  李立娟
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初8427号之三 原告:中航物业管理有限公司大连分公司 原告:中航物业管理有限公司大连分公司;被告:曹仁安物业服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：   战    婧   玲 书记员 ：矫文艳2021-07-01
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2021)陕0104执2120号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。法定代表人：桂文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨世雪，陕西卓煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹玉红，陕西卓煌律师事务所律师（实习）。被执行人：王挺，男，汉族，1987年11月28日出生，住西安市鄠邑区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司与被执行人王挺保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初4724号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书，被执行人王挺应于判决书生效后十五日内支付申请执行人理赔款82722.11元及保险费5557.31元，自2020年1月12日起至实际清偿之日止的违约金，律师代理费2000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2159元，公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于2021年3月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产。2、本院于2021年3月31日、4月7日、4月27日、5月18日、7月20日五次对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询反馈，被执行人银行账户内的存款余额不足，本院依法于2021年4月7日对其名下银行账户予以了冻结，冻结时间为一年。查询到被执行人王挺名下有车牌号陕AXXXXX机动车一辆，本院依法于2021年5月8日予以查封，查封期限为两年。此外，被执行人名下无房产、保险、证券等其它可供执行的财产线索。3、本院已作出限制高消费令,对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的形式已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行的标的为：支付理赔款82722.11元及保险费5557.31元，自2020年1月12日起至实际清偿之日止的违约金，律师代理费2000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2159元，公告费560元，全额未予执行。本案执行费1673元，全额未收取。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。审  判  员    杨  繁 二〇二一年七月二十七日 书  记  员    曹  烨 1
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初4550号原告浙江高明幕墙装潢有限公司。统一社会信用代码：91330110143921915G法定代表人高尔明，系该公司总经理。委托代理人李兆吉，浙江振业律师事务所律师，代理权限特别授权。被告河南华仪置业发展有限公司。统一社会信用代码：91411502769486468J法定代表人陈道荣，系该公司总经理。委托代理人苏依俊，系该公司职员，代理权限特别授权。本院在审理原告浙江高明幕墙装潢有限公司诉被告河南华仪置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告浙江高明幕墙装潢有限公司在收到本院预交诉讼费通知书后未在规定时间内预交诉讼费，又未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按浙江高明幕墙装潢有限公司撤回起诉处理。审判员  周恩源二〇二一年七月二十六日书记员  陈泉兴
河南省息县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1528执保105号盛辉（申请人）、刘世杰（被申请人）：盛辉（申请人）与刘世杰（被申请人）借款合同纠纷一案，申请执行标的共计110000.00元。本院在执行过程中，原被告已私下调解，原告提出解除对被申请人的银行存款的冻结。至此，盛辉（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫1528民初3648号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十四日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执3386号申请执行人:高广伟，男，1972年10月19日出生，汉族，住新郑市。被执行人:侯彩红，女，1972年11月23日出生，汉族，住新郑市。本院在执行高广伟与侯彩红其他案由一案中，于2021年6月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其于2021年6月15日之前按照（2021）豫0184民初4766号民事判决书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人侯彩红银行存款35000元，或查封、扣押、提取、扣留其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二一年七月十二日书记员  宋锁柱
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1823、5048号之一 申请执行人刘小川，男，1986年9月23日出生，身份证住址广东省揭阳市揭东区。 被执行人陈春武，男，1985年10月11日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 申请执行人刘小川与被执行人陈春武借款合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终28434号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行支付300000.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人进行了传统调查。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住址未发现可供执行的其他财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年七月十四日 书记员 王 少 枫
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民初5464号 原告：何从俊，男，1962年12月10日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：任作雨，四川领睿律师事务所律师。 被告：何学贵，男，1976年10月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告何从俊与被告何学贵买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日受理，由本院审判员张毅适用简易程序于2021年7月21日公开开庭进行了审理，原告何从俊到庭参加诉讼，被告何学贵经本院传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告何从俊诉请：1、被告给付欠款362530元及利息54379.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年被告在原告处购买保护膜等材料共计货款422530元，并亲笔书写欠条一份，承诺在2018年分四次付完，被告仅在2018年7月9日向原告转款3万元，10月13日转款3万元，余款362530元至今未付，经催收未果，诉讼至人民法院。 被告何学贵未出庭应诉，未提交书面答辩意见。 本院经审理查明事实如下：原、被告2016年至2017年间有买卖合同关系，被告在原告处购买材料，部分支付货款，2018年6月24日，经结算，被告欠付原告422530元，被告向原告书立欠条一份，载明欠付金额，承诺分四次付完，7月1日付10万元，余下分三次付完，10月底全部付完以上货款，被告签名及捺印，并附注个人身份信息。欠条书立后，被告2018年7月9日及10月13日，分别支付原告30000元，剩余货款362530元至今未付，原告遂诉讼至本院。 上述事实有当事人身份信息、欠条、送货单、付款凭证及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为,原、被告之间买卖合同关系，有欠条、送货单及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。被告并未按照欠条约定时间支付欠付货款，属于违约行为，原告诉请被告支付全部欠付货款，有事实及法律依据，本院予以支持，原告主张按照年利率6%计算资金占用利息，合乎法律规定，本院予以支持。被告何学贵经传唤未到庭应诉，视为放弃应诉、抗辩等权利，责任自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何学贵于本判决生效后十日内支付给原告何从俊362530元及资金占用利息（利息计算方式：以362530元为基数，自2018年11月1日计算至2021年2月28日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取3777元，由被告何学贵承担，诉讼费已由原告何从俊垫付，被告何学贵应承担诉讼费，于判决生效后三日内支付给原告何从俊。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张毅 二〇二一年七月二十一日 书记员  邹芳
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0528执387号申请执行人：缑春妮，女，1984年1月3日生，汉族，陕西省蒲城县人。被执行人：刘建荣，男，1983年6月16日生，汉族，陕西省富平县人。申请执行人缑春妮与被执行人刘建荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日作出的(2020)陕0528民初3315号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘建荣逾期未履行调解书确定的法律义务，申请执行人缑春妮于2021年2月7日向本院申请执行,申请执行的标的为250000元，案件受理费2525元。本案在执行中查明，被执行人刘建荣经网络查控及调查，其名下无足额财产可供执行，只有零星存款，且在法院涉及其他案件执行，名下房产被查封，本院依法冻结被执行人刘建荣名下存款并将其限制消费。联系被执行人，其在外打工，电话告知权利义务，其表示经济困难，还有其他债务需要清偿，下来只能挣钱慢慢分期偿还。将执行查询结果告知申请执行人后，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，在终结本次执行程序约谈时，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人刘建荣经财产调查未发现足额可供执行财产，在与申请执行人终结本次执行程序约谈时，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0528执387号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王喜兰审判员  杨 军审判员  杨福涛二〇二一年七月二十六日书记员  王新朝
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保11203号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与白成德金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人白成德的微信、支付宝、银行账户存款5756.29元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初12426号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十二日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2807号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京蓝海创展房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街6号院5号楼9层1009。法定代表人：曹振锋，经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林兵兵，女，1970年3月22日出生，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海绿地集团天津文化发展有限公司，住所地天津市蓟州区许家台镇盘山南路北侧盘山大道西侧盘谷艺城公建1号楼。法定代表人：潘伟。再审申请人北京蓝海创展房地产经纪有限公司（以下简称蓝海公司）因与被申请人林兵兵、上海绿地集团天津文化发展有限公司（以下简称绿地公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终10250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蓝海公司申请再审称，（一）提交（2019）津0119民初1045号民事判决书、（2019）津01民终6031号民事判决书、（2020）津民申772号民事裁定书作为新证据，上述判决及裁定认定团购服务费系购房人为履行合同支出的合理损失，应当由绿地公司承担，进而证明蓝海公司提供了买卖房屋的服务且该服务费在房屋买卖合同解除的情况下应当由绿地公司承担，一、二审判决对此认定错误。（二）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1．一、二审法院认定蓝海公司未提供居间服务，15万元为购房款而非居间服务费，是错误的。2．一、二审法院因绿地公司的违约行为而让蓝海公司退还居间费用，是错误的。综上，蓝海公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，二审法院根据双方的诉辩意见，确定本案的争议焦点为蓝海公司收取的15万元款项应否退还正确。二审法院根据蓝海公司以“团购服务费”的名义收取15万元并出具收据的事实，结合蓝海公司既未提供其与林兵兵签订的委托合同，也未提供其与绿地公司之间签订的委托合同，更未提供其从事居间服务事实的证据等情况，在对争议焦点详尽论理的基础上，认定蓝海公司应予退还收取的15万元款项，认定事实清楚，所作判决并无不当。蓝海公司提交的另案判决及裁定，均反映的是购房人与开发商之间的争议，不能达到其证明目的，亦不能推翻一、二审判决。综上，蓝海公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京蓝海创展房地产经纪有限公司的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  苏 伟二〇二一年七月二十七日法官助理  董殿超书 记 员  李涵乔
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘11民终1614号 上诉人（原审被告）：乐小梅，女，1958年10月12日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。 被上诉人（原审原告）：欧胜恩，男，1955年10月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。 被上诉人（原审原告）：乐素枚，女，1964年9月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。 二被上诉人委托诉讼代理人：欧宁，系被上诉人欧胜恩、乐素枚儿子。 被上诉人（原审原告）：欧宁，男，1984年12月4日出生，汉族，湖南省冷水滩区人，居民。 原审被告：欧小明，男，1966年4月11日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 原审被告：柏霖，女，1965年10月12日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。 原审被告：陈玲英，女，1985年12月24日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。 原审被告：欧慧碧，女，1971年7月27日出生，汉族，湖南省宁远县人，职工。 原审被告：杨小梅，女，1974年2月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。 原审被告：欧伟，男，1975年11月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。 原审被告：胡小兰，女，1978年5月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。 委托诉讼代理人：刘昌华，系原审被告胡小兰丈夫（特别授权）。 原审被告：肖伶俐，女，1960年6月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。 原审被告：李建华，男，1966年8月18日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。 原审被告：李国平，男，1963年3月18日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。 原审被告：王云珠，女，1972年3月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。 原审被告：周来芳，女，1973年6月12日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。 十二原审被告委托诉讼代理人：黄家红，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者。 原审被告：欧仁旺，男，1972年3月22日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。 原审第三人：唐丽辉，女，1971年11月27日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。 原审第三人：欧桂爱，女，1963年10月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。 原审第三人：王伟堂，男，1971年1月11日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。 原审第三人：丹阳市沃得农业机械销售有限公司，住所地丹阳市丹北镇埤城西沟荡村。 法定代表人：朱林军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李琴华，女，系该公司职工（特别授权）。 上诉人乐小梅因与被上诉人欧胜恩、乐素枚、欧宁、原审被告欧小明、柏霖、陈玲英、欧慧碧、杨小梅、欧伟、胡小兰、肖伶俐、李建华、李国平、王云珠、周来芳、欧仁旺、原审第三人唐丽辉、欧桂爱、王伟堂、丹阳市沃得农业机械销售有限公司执行分配方案异议之诉一案，不服湖南省宁远县人民法院（2020）湘1126民初2471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定的事实不清，程序违法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省宁远县人民法院（2020）湘1126民初2471号民事判决； 二、本案发回湖南省宁远县人民法院重审。 上诉人乐小梅预交的二审案件受理费80元予以退回。 审判长  王臣波 审判员  陈久余 审判员  宋争文 二〇二一年七月二十三日 书记员  鲁艳雨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1692号之一申请执行人：封照广，男，1952年9月7日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：刘东雷，男，1984年8月7日出生，汉族，住涟水县。关于申请执行人封照广与被执行人刘东雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日作出的（2020）苏1283民初2143号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起三十日内赔偿封照广110000元。二、刘东雷于判决生效之日起三十日内赔偿封照广87168.57元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1564元，减半收取782元，鉴定费2100元，合计2882元，由封照广负担540元（已交），由刘东雷负担2342元（此款封照广已垫付，刘东雷于履行上述义务时一并加付给封照广）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年3月17日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年3月19日，本院通过法院专递方式向被执行人刘东雷发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人刘东雷未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年3月18日、4月22日、7月14日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人刘东雷名下银行存款账户多个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人刘东雷名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人刘东雷名下有房产登记信息。3.2021年7月12日，本院委托涟水县人民法院对被执行人刘东雷的不动产、车辆状况以及户籍地进行调查，该院经调查并回复本院，未发现被执行人名下不动产登记信息。4.2021年4月19日，本院依法将被执行人刘东雷入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人刘东雷发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2021年7月18日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘东雷的财产进行了调查，依法冻结被执行人刘东雷名下的银行存款账户（均余额不足）。除此之外，本院未发现被执行人刘东雷有其他可供执行的财产，已依法将被执行人刘东雷纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人刘东雷发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初2143号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  陈建忠二〇二一年七月十九日书记员  张 娜
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0422执708号 申请执行人：耒阳市永济建筑工程公司，住所地：耒阳市金财市场。 法定代表人：梁二生，董事长。 委托诉讼代理人：张孝华，男，1972年2月18日出生，汉族，衡南县人，住湖南省耒阳市，特别授权。 被执行人：衡南县宝之源农业开发有限责任公司，住所地衡南县云集镇黄金社区办公楼三楼。 法定代表人：杨海涛，总经理。 申请执行人耒阳市永济建筑工程公司与被执行人衡南县宝之源农业开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0422民初2026号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人耒阳市永济建筑工程公司于2021年6月15日向本院提出执行申请,本院依法立案执行，并向申请执行人耒阳市永济建筑工程公司送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。 本院在执行过程中，于2021年6月15日向被执行人衡南县宝之源农业开发有限责任公司发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，并于2021年6月15日发起了网络财产查控，并相继向衡阳市住房公积金管理中心、衡阳市不动产登记中心、保险公司等相关部门查询被执行人的不动产、股权、公司信息、车辆、银行存款、住房公积金、收益性保险等财产状况，均未发现被执行人衡南县宝之源农业开发有限责任公司有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人耒阳市永济建筑工程公司。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。 另，本院在执行过程中，对被执行人衡南县宝之源农业开发有限责任公司采取了限制高消费措施，并将被执行人衡南县宝之源农业开发有限责任公司纳入了失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，被执行人衡南县宝之源农业开发有限责任公司目前无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人耒阳市永济建筑工程公司如发现被执行人衡南县宝之源农业开发有限责任公司有可供执行财产，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谭子山 审 判 员 罗立明 审 判 员 王一国 二〇二一年七月二十八日 法官助理 陈 恒 书 记 员 刘晶晶
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏07刑终247号原公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐月祥，男，于江苏省灌云县，汉族，小学文化，务工，户籍地灌云县，住连云港市海州区公园新村10号楼五单元701室。曾因吸食毒品于2016年3月3日被行政拘留十三日。因犯非法拘禁罪于2019年9月16日被判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月11日被监视居住，2021年4月2日被逮捕。现羁押于江苏省连云港市看守所。江苏省连云港市海州区人民法院审理江苏省连云港市海州区人民检察院指控原审被告人徐月祥犯故意伤害罪一案，于2021年4月2日作出（2020）苏0706刑初777号刑事判决，以故意伤害罪判处徐月祥有期徒刑六个月。原审被告人徐月祥不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人徐月祥申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人徐月祥故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐月祥申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人徐月祥撤回上诉。江苏省连云港市海州区人民法院（2020）苏0706刑初777号刑事判决自本裁定宣告之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庆太审 判 员 徐家容审 判 员 伏 云二〇二一年七月十四日法官助理 孙宜峰书 记 员 王荣铎
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10497号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈燕金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈燕的微信、支付宝、银行账户存款6259.18元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11819号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十二日
河北省武邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1122民初831号 原告：赵广远，男，1996年8月25日出生，汉族，住武邑县。 被告：刘冠辉，男，1977年6月10日出生，汉族，安徽省淮北市杜集区人，住厦门市集美区。 原告赵广远与被告刘冠辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵广远到庭参加诉讼，被告刘冠辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告赵广远向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告支付欠付劳务报酬共计20,000元；2．判令本案诉讼费等全部由被告承担。事实和理由：2021年4月20日至2021年5月2日期间，原告受被告刘冠辉雇佣，为被告提供场地机械搭建劳务，至干活完毕被告仍拖欠原告劳务费20,000元，经原告催要被告于2021年5月7日向原告出具欠条一张，被告承诺拖欠原告的20,000元于2021年5月14日前全部还清，但时至今日被告仍一直推脱，未支付劳务报酬20,000元。 被告刘冠辉未答辩，未提供证据。 根据原告的起诉，确定本案的调查重点为：原告方要求被告方支付劳务报酬的事实依据和法律依据。 围绕本案的调查重点，原告陈述并举证：陈述同诉状内容一致。提交证据：出具2021年5月7日由刘冠辉书写的欠条一份，证明被告欠原告赵广远工资20,000元，约定于2021年5月14日前将本金和利息全部还清。 本院对原告提交证据的质证意见是：原告提供证据内容真实合法有效，具备关联性，以上证据应予采纳。 本院经审理查明：原告在2021年4月20日到浙江横店影视城因拍摄电影《六扇门之京都阴云》为被告提供现场摄影辅助器材搭建，到2021年5月3日工作结束，在2021年5月7日与被告结算，被告共计欠原告劳务报酬20,000元，被告为原告出具的欠条，欠条中载明被告于2021年5月14日前将20,000元全部支付，该款项经原告多次催要，被告始终未付。 本院认为，原、被告双方，作为平等主体的自然人，须依据诚实信用原则履行合同。合同约定的债务应当及时清偿。原告向被告提供劳务，双方就劳务合同事项达成合意，原告提供了劳务，有欠条一张佐证，原、被告之间的劳务合同关系依法成立，现原告要求被告立即支付劳务报酬，其诉求合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘冠辉支付原告赵广远劳务报酬20,000元，于判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150元，由被告刘冠辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  陈占群 二〇二一年七月七日 书记员  宋 扬
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0213执2187号本院在执行被执行人王辉罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2021）晋0213刑初128号刑事判决书确定的义务，被执行人应缴纳罚金款2000元。在本院执行过程中，被执行人于2021年6月2日缴纳罚金款2000元。至此，本院移送执行的（2021）晋0213刑初128号刑事判决书确定的义务已全部执行完毕。现通知如下：大同市平城区人民法院作出的（2021）晋0213刑初128号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。审判员 ：剧利军二〇二一年七月五日书记员 ： 石 欣
河南省洛阳市孟津区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0322执310号之二申请执行人：洛阳壮义新材料科技有限公司，住所地：洛阳市涧西区九都西路中宏中央广场9幢910室。法定代表人：王**，负责人。被执行人：洛阳衡都耐火材料有限公司，住所地：孟津县常袋乡半坡。法定代表人：马新旺，负责人。洛阳壮义新材料科技有限公司申请执行洛阳衡都耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，由原孟津县人民法院于2021年2月1日受理，后因行政区划调整，由新成立的洛阳市孟津区人民法院继续办理。洛阳壮义新材料科技有限公司与洛阳衡都耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，河南省孟津县人民法院作出的（2020）豫0322民初2963号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，洛阳衡都耐火材料有限公司应向洛阳壮义新材料科技有限公司支付货款168149.83元及利息（详见判决书），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因洛阳衡都耐火材料有限公司未按上述生效法律文书履行义务，洛阳壮义新材料科技有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：一、于2021年2月3日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书；二、分别于2021年2月、3月、6月、7月对被执行人的存款、证券、车辆、不动产等财产信息进行查询；三、分别于2021年2月24日冻结或轮候冻结了被执行人名下主要银行账户，期限一年；四、于2021年6月24日依法作出限制消费令、失信决定书，对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒；五、于2021年3月9日轮候查封被执行人名下豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号车辆，期限两年。（申请执行人应在查封、冻结期限届满前一个月内提出续行查封、冻结申请，逾期不申请，查封、冻结措施将自行解除。）经本院穷尽财产调查措施及执行措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，或相关财产因轮候查封、案外人提出执行异议、无法确认合法产权等原因暂无法处置。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知了申请执行人，并征求了其相关意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二一年七月二十九日法官助理朱琳书记员高涵
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执恢585号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司，住所地：庄河市世纪大街。统一社会信用代码：91210283051XXXXXXX。委托代理人：都某，系该公司职工。被执行人：于某，女，1956年2月20日出生，汉族，住庄河市。身份证号码：2102831956××××××××。被执行人：王某，男，1956年4月15日出生，汉族，住庄河市。身份证号码：2102251956××××××××。被执行人：刘某，女，1974年12月28日出生，汉族，住庄河市。身份证号码：2102251974××××××××。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司与被执行人于某、王某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0283民初2650号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月31日向本院申请恢复执行。执行标的额：欠款本金80万元及利息，诉讼费5900元，执行费10459元。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请查封被执行人名下的房地产。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人王某名下的坐落于（1）庄河市城关街道东凤委（不动产权证书号：201XXXXXX，建筑面积：97.76㎡）的房屋；（2）庄河市兴达街道新胜委（不动产权证书号：200XXXXXX，建筑面积：54.15㎡）的房屋，予以查封。二、被执行人王某负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、出租、抵押、赠予被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的,应当在查封期限届满前十五日内,向法院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封或失效之日起自动发生法律效力）。执行员  李明二〇二一年七月二十九日书记员  王昱
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执8948号之一 申请执行人：杨小华，男，1972年7月5日出生，汉族，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：张正友，广东诚公律师事务所律师。 被执行人：林少强，男，1983年1月2日出生，汉族，住广东省饶平县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市中级人民法院作出已经发生法律效力的（2020）粤19民终6518号民事判决书。 案由：租赁合同纠纷 立案日期：2021年6月17日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付款项100000元，迟延履行期间的债务利息1628元（暂计），诉讼费1000元，并承担本案执行费1439元，合计104067元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卓林 审判员  江建华 审判员  郑伟乐 二〇二一年七月二十九日 书记员  劳家琪
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1283执989号之一申请执行人：田金凤，女，汉族，1967年10月7日生，住泰兴市。被执行人：陆文女，女，汉族，1973年12月16日生，住泰兴市。关于申请执行人田金凤与被执行人陆文女民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月20日作出的（2012）泰民初字第0856号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：对于所借款90000元，被执行人陆文女保证于2012年12月30日前偿还10000元，2013年6月30日前偿还30000元，2013年12月30日前偿还50000元；若被执行人有一次不按上述期限履行，申请执行人可就原标的90000元扣除已履行部分一并申请法院强制执行；案件受理费2050元，减半收取1025元，由被执行人陆文女负担。（此款申请执行人已垫付，被执行人于2012年12月30日前给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人曾向本院申请执行，本院立案受理后，依职权对被执行人陆文女采取了相应的执行措施督促其履行债务未果。2021年2月20日，本院对该案立案执行。本院在本次执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年2月20日，本院通过法院专递方式向被执行人陆文女发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年2月20日、5月18日、6月15日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户多个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3．2021年5月8日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2021年5月8日，本院依法将被执行人陆文女纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.2021年6月25日，本院前往泰兴市××街道××路××号实地调查，调查未发现被执行人陆文女的下落及可供执行的财产。6.2021年6月29日，本院通过发送短信的方式告知申请执行人的代理人上述财产查控等情况，其亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（均余额不足），除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，同时对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）泰民初字第0856号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年七月十九日书记员  祝 琪
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保11522号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张树青金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张树青的微信、支付宝、银行账户存款4315.21元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初12849号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1621执1892号 被执行人:张彬,男,汉族,2002年8月21日出生,住安徽省蒙城县。 被执行人张彬罚金一案，涡阳县人民法院作出的(2021)皖1621刑初67号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年5月10日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未履行法律文书确定的支付义务，未向我院报告财产。 2、本院于2021年5月10日、5月12日、5月28日、6月15日、7月5日通过司法查控系统查询，对被执行人银行存款账户进行冻结，被执行人名下无可供执行的财产信息。 3、2021年6月2日本院依法将被执行人列入限制其高消费名单。 4、2021年7月20日本院作出（2021)皖1621执1892号拘留决定书对张彬拘留15日，未实施。 5、2021年7月29日本院将被执行人列入失信被执行人名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证 据证实。 依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉 讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的(2021)皖1621刑初67号刑事判决书财产刑的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依法恢复执行，不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 磊 审判员 李 涛 审判员 徐文凌 二〇二一年七月二十九日 书记员 张文山
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保12296号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与曾得利金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人曾得利的微信、支付宝、银行账户存款5147.53元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初13536号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保11666号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与钟强东金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人钟强东的微信、支付宝、银行账户存款7965.50元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初12835号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1119号之二申请执行人：查仲东，男，汉族，1962年2月10日生，住山东省泰安市岱岳区。申请执行人：崔继雪，男，汉族，1963年7月20日生，住山东省泰安市泰山区。申请执行人：韩国铭，男，汉族，1966年7月12日生，住山东省泰安市岱岳区。申请执行人：侯存伟，男，汉族，1975年10月24日生，住山东省泰安市岱岳区。申请执行人：李维顺，男，汉族，1963年3月26日生，住山东省东平县。申请执行人：李宗治，男，汉族，1960年5月4日生，住山东省泰安市岱岳区。申请执行人：王传涛，男，汉族，1968年11月12日生，住山东省泰安市岱岳区。申请执行人：魏传存，男，汉族，1967年3月4日生，住山东省肥城市。申请执行人：铉令强，男，汉族，1971年7月8日生，住山东省泰安市岱岳区。申请执行人：杨士杰，男，汉族，1982年10月16日生，住山东省泰安市泰山区。申请执行人：于义水，男，汉族，1973年11月25日生，住山东省泰安市岱岳区。申请执行人：张峰，男，汉族，1982年2月14日生，住山东省肥城市。申请执行人：邱相良，男，汉族，1963年2月20日生，住山东省泰安市岱岳区。申请执行人：邱炳存，男，汉族，1986年4月6日生，住山东省泰安市岱岳区。申请执行人：刘文明，男，汉族，1976年10月1日生，住山东省肥城市。申请执行人：李洪来，男，汉族，1974年3月22日生，住山东省泰安市泰山区。申请执行人：郭光进，男，汉族，1971年7月29日生，住山东省泰安市岱岳区。申请执行人：张迅，男，汉族，1983年7月1日生，住山东省定陶县。被执行人：张全国，男，汉族，1971年7月7日生，住江苏省泰州市泰兴市。关于申请执行人查仲东、崔继雪、韩国铭等与被执行人张全国拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月29日作出的(2020)苏1283民初3014号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、根据被告张全国向原告出具的18份欠条，被告确认差欠原告工资款703497元（欠付原告查仲东16467元、崔继雪13065元、韩国铭20233元、侯存伟71360元、李维顺78888元、李宗治11349元、王传涛22482元、魏传存24090元、铉令强17050元、杨士杰20770元、于义水22934元、张峰72657元、邱相良64130元、邱炳存28310元、刘文明53490元、郭光进90718元、李洪来13600元、张迅61904元），被告张全国保证于2021年2月1日前给付原告上述欠款的50%，于2022年1月30日前给付余款；二、上述款项直接汇至原告指定账户（开户行：中国建设银行泰安分行财东分理处；户名：孙鹏；账号：62×××08）。若被告未按期给付上述款项，上述原告有权按703497元中被告未给付部分及自2020年5月20日至实际给付之日止按同期银行贷款利息向人民法院申请执行；三、双方余无争议。案件受理费11051元，减半收取5525.5元，由被告负担（被告于本调解协议生效之日起十日内向本院交纳）。”因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年2月24日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年2月25日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年2月25日、3月24日、5月19日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户7个，冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。另，本院划拨了被执行人张全国名下银行存款16600元，经系列案件分配，本案得款13754元，已发还申请执行人。3.本院在执行过程中至被执行人张全国户籍地进行调查，未发现被执行人下落及可供执行的其他财产线索。据村工作人员陈述，张全国常年在国外，不知去向。4.2021年3月29日，本院依法将被执行人张全国纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人张全国发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2021年7月23日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人张全国其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张全国的财产进行了调查，依法冻结张全国名下的银行存款账户，划拨被执行人张全国名下银行存款16600元，经系列案件分配，本案得款13754元，已发还申请执行人。除此之外，本院未发现被执行人张全国有其他可供执行的财产，已依法将被执行人张全国纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人张全国其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人张全国新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1283民初3014号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年七月二十三日书记员  张 娜
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保12267号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与胡金波金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人胡金波的微信、支付宝、银行账户存款8467.55元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初13461号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
扎兰屯市人民法院民事裁定书（2021）内0783民初2317号原告：刘贵志，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：董广宏，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告刘贵志与被告董广宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告刘贵志于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，，现原告刘贵志自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘贵志撤诉。案件受理费225.00元，由刘贵志负担。审判员 唐志坚二〇二一年七月五日书记员 张靖伟_x000F_附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0728民初3835号原告新乡市锦业房地产开发有限公司。法定代表人王亚楠，任公司总经理。住所地：长垣市南蒲锦业花园二期12号楼6号。统一社会信用代码：91410728556900522D。委托代理人韩照、韩雪（实习），河南润之林律师事务所律师。被告张亚辉，男，1990年9月7日出生，汉族，住中牟县。被告武俊芳，女，1990年9月9日出生，汉族，住中牟县。原告新乡市锦业房地产开发有限公司诉被告张亚辉、武俊芳商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月24日作出受理决定，后依法由审判员赵利军适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，新乡市锦业房地产开发有限公司于2021年7月5日向本院提出了撤诉申请。本院认为，新乡市锦业房地产开发有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予新乡市锦业房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费100元，本院减半收取50元，由新乡市锦业房地产开发有限公司承担。审判员  赵利军二〇二一年七月五日书记员  景续磊
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1283执838号之三申请执行人：尹余峰，男，汉族，1978年8月11日生，住泰兴市。被执行人：沈小根，男，1966年9月11日生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人尹余峰与被执行人沈小根欠款纠纷一案，本院于2013年2月4日作出的(2013)泰黄民初字第0014号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人沈小根于本判决生效之日起30日内偿还申请执行人尹余峰欠款计人民币100000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2300元，减半收取1150元，由被执行人承担（此款申请执行人已垫付，被执行人履行时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人曾向本院申请执行，本院立案受理后，依职权对被执行人沈小根采取了相应的执行措施督促其履行债务未果。2021年2月2日，本院对该案立案执行。本院在本次执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年2月2日，本院通过法院专递方式向被执行人沈小根发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年2月2日、5月8日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户多个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并查封被执行人沈小根名下的苏Ｅ×××××汽车，查封期限两年（车辆未能实际控制，暂无法处置）；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3．2021年5月8日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2021年5月8日，本院依法将被执行人沈小根纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.2021年6月1日，本院前往泰兴市××镇××村调查，调查未发现被执行人沈小根的下落及可供执行的财产。6.2021年6月2日，本院通过发送短信的方式告知其上述财产查控等情况，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）、查封被执行人沈小根名下的苏Ｅ×××××汽车（车辆未能实际控制，暂无法处置），除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，同时对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2013)泰黄民初字第0014号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年七月六日书记员  祝 琪
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0621执926号公诉机关浚县人民检察院被执行人安秀龙，男，1977年3月23日出生，汉族。关于被执行人安秀龙责令退赔一案，浚县人民法院作出的（2020）豫0621刑初267号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，判决：一、被告人安秀龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元；（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2023年3月8日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人安秀龙退赔被害人人民币2300元、退赔被害人人民币800元、退赔被害人人民币1700、退赔被害人人民币15元、退赔被害人人民币2300元；三、扣押在案的被告人安秀龙的违法所得2260元予以追缴，退赔被害人。本院2021年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月3日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年6月3日，通过执行网络查控系统查询未发现被执行人名下银行存款、不动产、证券、车辆等财产情况。2021年6月4日，向浚县不动产登记中心、浚县房产管理局调查被执行人的财产情况，未查到被执行人名下相关登记信息。三、2021年7月6日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人未按判决书履行2021年6月27日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人服刑期未满，暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二一年七月十四日书记员  王贵军
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0153执368号申请执行人：重庆荣特食品有限公司，住所地重庆市荣昌区，统一社会信用代码91500226699265132A。法定代表人：伍玲。被执行人：胡学华，男，汉族，1978年05月14日出生，江苏省盐城市。关于重庆荣特食品有限公司与胡学华买卖合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院2020年12月15日作出的(2020)渝0153民初4494号文书已经发生法律效力。因胡学华未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人重庆荣特食品有限公司已申请强制执行，本院已于2021年01月18日依法立案执行。本案申请标的17518元及利息，执行费163元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：一、依法向被执行人胡学华送达了执行通知书，报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；二、通过执行网络查控系统查询被执行人胡学华的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资、保险与社保等财产信息，未发现其他可供执行财产线索；三、已对被执行人胡学华进行了传统查控，未发现可供执行财产线索；四、因胡学华未按财产报告令要求报告财产，也未履行本案法律义务，本院已将被执行人胡学华纳入失信被执行人名单并限制高消费；五、已对申请人进行约谈，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，申请人同意本案处理方式及结案方式。综上所述，本案申请标的17518元及利息，执行费163元。已兑现0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2021）渝0153执368号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李天全二〇二一年七月十六日书记员  李梦竹
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终431号上诉人（原审被告）：谷永忠，男，1978年11月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：王淼，北京市一法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡建云，女，1970年8月21日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：林琳，北京谋律律师事务所律师。上诉人谷永忠因与被上诉人胡建云民间借贷纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2021）京0118民初4382号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。谷永忠上诉称，双方之间不是民间借贷的法律关系，上诉人不是合同的任何一方。故上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。胡建云对谷永忠的上诉未向本案提交答辩意见。本院经审查认为，本案系胡建云以民间借贷纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，双方当事人未对合同履行地进行约定，胡建云要求谷永忠履行还款的义务，故应当以接收货币一方所在地为合同履行地。根据北京市密云区某社区居委会出具的《证明》等证据可以证明胡建云的经常居住地位于北京市密云区，故北京市密云区人民法院对本案具有管辖权。据此，谷永忠的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由谷永忠负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员  王瑞二〇二一年七月二十八日书记员  吕哲
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初3935号原告：重庆市铜梁区华轩房地产中介有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处龙门西街380号1-1，统一社会信用代码915002247626709082。法定代表人：周小江，董事长。委托诉讼代理人：游川，重庆衡天律师事务所律师。被告：陈钢，男，1982年1月4日出生，汉族，户籍地重庆市铜梁区。原告重庆市铜梁区华轩房地产中介有限公司(以下简称“华轩中介公司”)与被告陈钢物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告华轩中介公司的委托诉讼代理人游川到庭参加了诉讼，被告陈钢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华轩中介公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的2018年1月1日至2020年5月31日的物业服务费2121.64元、2017年1月1日至2020年5月31日的公共设施(水电)分摊费175元，合计2296.64元，并从2018年1月1日起以前述欠费为基数按3‰每天计算滞纳金至所有款项结清止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告签订了《物业管理服务合同》，约定由原告向被告所居住的位于重庆市铜梁区铜梁区××街道××路××号××××小区提供物业服务，并对物业服务收费标准进行了约定。2020年5月31日，双方终止了物业服务合同。原告已按合同约定履行了义务，但被告未按约定支付原告剩余物业服务费。经原告多次催收，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。审理中，原告自愿放弃关于滞纳金的请求，当庭变更主张2018年1月至2020年5月期间的公共设施（水电）分摊费为129元。被告陈钢未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理确认事实如下：原告华轩中介公司系具有物业管理资质的合法的物业服务企业。2015年9月1日，原告与被告陈钢签订了《物业管理服务合同》，该合同约定由原告对位于重庆市铜梁区铜梁区××街道××路××号××××小区进行物业管理，住宅物业服务费按建筑面积每平方米每月0.80元的标准交纳，共用设施设备的运行能源消耗，独立核算，由业主共同分摊等。合同签订后，原告为被告提供物业服务至2020年5月31日止。被告陈钢系重庆市铜梁区铜梁区××街道××路××号××××小区×小区×-×-×房屋的业主，房屋建筑面积91.45平方米。经原告催收，被告陈钢至今未交纳2018年1月1日至2020年5月31日期间的物业服务费及2018年1月1日至2020年5月31日的公共设施能耗(水电)分摊费。原告遂诉来本院。另查明，该小区2018年度、2019年度的公共设施(水电)均摊金额分别为每年41元/户、66元/户，2020年1月至5月的公共设施（水电）均摊金额分别为22元/户。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《物业管理服务合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。根据合同约定，被告在接受了原告提供的物业服务后，有按照合同约定向原告交纳物业服务费的义务。被告陈钢经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃陈述、抗辩权，本院采信原告对被告欠交物业服务费及公共设施分摊费期间的陈述。关于原告要求被告给付2018年1月1日至2020年5月31日的物业服务费2121.64元的诉讼请求，经审查，被告陈钢应交纳该期间的物业服务费金额为2121.64元(91.45平方米×0.80元/月/平方米×29个月)，对原告的该请求本院予以支持。关于原告要求被告支付2018年1月1日至2020年5月31日公共设施分摊费129元（41元+66元+22元)的诉讼请求，本院认为，案涉物业管理服务合同约定了共用设施设备的运行能源消耗，独立核算，由业主共同分摊，且小区的共用设施设备运行产生能耗亦属客观事实，原告亦提供了2018年度至2020年5月的水电公摊费明细等证据，足以认定，故对其主张的公共设施能耗费129元，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈钢于本判决生效之日起三日内给付原告重庆市铜梁区华轩房地产中介有限公司2018年1月1日至2020年5月31日期间的物业服务费2121.64元、2018年1月1日至2020年5月31日期间的水电公摊费129元，合计2250.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈钢负担。此款原告已自愿垫付，履行本判决时由被告直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  谭四玲二〇二一年七月二十三日书记员  刘 璐
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保11962号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与邵斌金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人邵斌的微信、支付宝、银行账户存款5557.98元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初13207号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0203执557号申请执行人：李小锁,男性,1979年4月25日出生，住齐齐哈尔市建华区。被执行人：李淑侠，女性,1975年2月16日生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。本院在执行申请执行人李小锁与被执行人李淑侠借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黑0203执557号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙祎男审判员  姜潮勇审判员  岳微微二〇二一年七月二十二日书记员  朱光冉
安徽省南陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0223财保16号之一 申请人：芜湖渡鸿钢铁贸易有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县安徽新芜经济开发区芜湖中法机械商贸城D2幢72、73室，统一社会信用代码91340221MA2N0D7L3U（1-1）。 法定代表人：张显超，职务总经理。 委托诉讼代理人：汪玉萍，安徽安然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章翔，安徽安然律师事务所律师。 被申请人：芜湖华达汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇工业园育才南路，统一社会信用代码91340223MA2TXJ9L8J。 法定代表人：朱华兵。 申请人芜湖渡鸿钢铁贸易有限公司与被申请人芜湖华达汽车零部件有限公司诉前保全纠纷一案，本院于2021年6月17日作出（2021）皖0223财保16号民事裁定，裁定在13.8万范围内保全被申请人芜湖华达汽车零部件有限公司的财产。申请人于2021年7月9日向本院提出解除对被申请人财产采取的保全措施。 本院经审查认为，申请人芜湖渡鸿钢铁贸易有限公司与被申请人芜湖华达汽车零部件有限公司买卖合同纠纷【（2021）皖0223民初2274号】一案，双方已经达成一致调解协议，现申请人申请解除对被申请人财产采取的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 在13.8万元范围内解除对被申请人芜湖华达汽车零部件有限公司财产采取的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 赵新丽 二〇二一年七月九日 法官助理 伍 靖 书 记 员 伍 靖 附本案适用法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。