wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初4976号原告：重庆柜族集装箱销售有限公司，住所地重庆市沙坪坝区曾家镇农安村矿石沟社，统一社会信用代码91500106060517722L。法定代表人：吕刚，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特授权）：李昌俊，重庆芊羽琪律师事务所律师。被告：程天明，男，1972年8月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆柜族集装箱销售有限公司与被告程天明租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆柜族集装箱销售有限公司的委托诉讼代理人李昌俊、被告程天明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆柜族集装箱销售有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告程天明给付原告租金44元（截至2021年4月15日止），2．判令被告程天明支付原告运费800元。事实与理由：2017年10月11日，原、被告签订《柜族集装箱租赁合同》，合同约定：1．租赁保安亭1间，2．租赁期限：2017年10月11日起至2019年10月10日止，租期2年，3．租金4元/天/间，4．押金5000元/间，5．出厂、回厂运费400元/车。合同签订后，原告按合同约定于2017年11月2日将1间保安亭（箱号8103）送到被告指定地点，被告本人签收。被告于2017年11月8日交押金5000元。截至2021年4月15日租金为5044元，扣除押金5000元，被告实际欠租金44元，集装箱出厂、回厂运费计800元未支付。被告程天明辩称，我不是承租人，我是受承租人潘志春委托代签租赁合同，并受承租人委托支付5000元租金或押金，承租人曾在2018年春节后告知原告退租、办理结算、退还剩余租金，实际租赁日期应截至2018年2月，但原告何时运走集装箱，是否办理结算、退租，我均不清楚，本案与我无关。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年10月11日签订《柜族集装箱租赁合同》，合同编号：20171115xn2206，合同约定：乙方（被告）租赁甲方（原告）保安亭1间。租赁期限从2017年10月11日起至2019年10月10日止，但最低租期为120天，不足120天，按120天结算，超过120天的按实际天数结算；起租日期及实际数量以送货单为准。租金4元/天/间。乙方承担集装箱的出厂和回厂的运输费用，出厂、回厂运费各400元/车。乙方的送货地点为“璧山”。租金支付方式：如租期超过半年时，乙方应在租期每满6个月之日起3日内向甲方支付6个月租金。集装箱押金及出厂运费支付方式：乙方在甲方送集装箱至其指定送货地点后，当日向甲方支付清押金及运费5000元，乙方退箱时来回运费在押金中扣除，如有未支付的租金，也一并在押金中扣除。退租方式：乙方应在租赁期满或提前退租时，应提前10天通知甲方对使用后的集装箱进行验收……。合同签订后，原告于2017年11月2日将保安亭1间（箱号8103）送到被告指定地点，被告予以签收。被告于2017年11月8日交押金5000元。租赁期间，被告未支付过租金。从2017年11月2日起，截至2021年4月15日租金为5044元（1261天×4元/间/天×1间）。前述事实，有当事人陈述、租赁合同、转账记录、押金收据送货单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证实自己请求的，应承担对自己不利的法律后果。本案中，被告程天明辩称是受承租人潘志春委托代签租赁合同、交押金，承租人曾在2018年春节后告知原告退租、办理结算、退还剩余租金，实际租赁日期应截至2018年2月，但均未提供证据，不能证明其主张，应当承担不利后果。且根据合同相对性原则，租赁合同中的乙方为被告签名，收到租赁物也是被告，现原告提供的租赁合同、送货单，足以认定被告为本合同的相对方，故原、被告签订的《柜族集装箱租赁合同》合法、有效，对原、被告均有拘束力，双方应按合同履行其义务。原告按合同约定交付了租赁物，被告亦应按合同约定支付租金、交纳保证金、支付运费等。对原告请求被告支付从2017年11月2日起，截至2021年4月15日期间所欠的租金44元（已抵扣押金5000元），符合双方约定，本院予以支持。被告未提供退租的证据，其主张退租的意见不予采纳。对原告请求的运费800元，本院认为，根据双方合同中“乙方退箱时来回运费在押金中扣除”的约定看，运费应当在退租时结算支付，本案中，原告明确表示不解除合同，现双方合同约定的租赁期虽满，但未退租，应视为不定期租赁，原合同继续有效，现原告在未退租的情况下主张该费用，不符合双方约定，故该请求本院不予支持。本案的法律事实发生在民法典施行前，但持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷，适用民法典的规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条第一款、第七百零三条、第七百二十一条、第七百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告程天明在本判决送达后七日内支付原告重庆柜族集装箱销售有限公司从2017年11月2日至2021年4月15日期间所欠租金44元（已抵扣押金5000元）；驳回原告重庆柜族集装箱销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告程天明负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 毅二〇二一年七月十九日法官助理  吕纯凤书 记 员  陈潮竟
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初2347号原告：赵欣杰，男，汉族，1975年10月14日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：张国辉，河南民天律师师事务所律师，特别授权代理。被告：卢胜民，男，汉族，1972年7月28日生，住汝阳县。原告赵欣杰与被告卢胜民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，本案依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告赵欣杰委托诉讼代理人张国辉到庭参加了诉讼，被告卢胜民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵欣杰向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还10万元及利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月8日被告因需要向原告借款20万元，2019年3月8日被告偿还原告借款10万元，剩余10万元被告给原告出具了借条，承诺于2019年6月底还清。后经原告多次讨要，被告至今未予偿还。被告卢胜民未作答辩。经审理查明，2015年5月8日被告因经营需要向原告借款20万元，之后偿还10万元。2019年3月8日被告向原告出具借条一份：借条，2015年8月5日借赵欣杰人民币￥200000.00，20万元整，已偿还10万元剩余10万元整，2019年6月底还清。借款人：卢胜民2019.3.8号。借款到期后经原告多次讨要，被告至今未予偿还。为此，原告诉讼来院，要求被告偿还剩余借款10万元及利息。本院认为，依据原告提交的证据，可以认定被告现欠原告借款10万元，该笔借款被告应予偿还。因借据上没有利息的约定，对原告要求的利息，应自逾期之日即2019年7月1日起计算利息，自2019年7月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日至实际偿还之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢胜民于本判决生效后十日内偿还原告赵欣杰借款10万元及相应的利息(自2019年7月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日至实际偿还之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告卢胜民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  常静然二〇二一年七月十三日书记员  刘志辉
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书      (2021)陕0523民初2040-1号      原告：杜旭龙，男，1989年XX月XX日出生，汉族，住所大荔县XX街道XX村XX组，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：刘建阔，系陕西谏言律师事务所律师。   被告：范明明，男，1982年XX月XX日出生，汉族，住所蒲城县XX乡XX村XX组，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告杜旭龙与被告范明明分期付款买卖合同纠纷一案中，原告杜旭龙于2021年7月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。   本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告杜旭龙撤回起诉。   案件受理费2449元，减半收取1224.5元，由原告杜旭龙负担。      审 判 员 师文宏      二〇二一年七月一日      书 记 员  王焕谋
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2021）内0223民初436号之二原告：李志东，男，1969年6月14日出生，身份证号码1528271***********，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区双河镇团结三社，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：徐永嘉，内蒙古亚哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玉海，北京友仁律师事务所律师。被告：刘玉忠，男，1955年3月20日出生，身份证号码1528271***********，汉族，群众，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区奥林国际****楼****，现住，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市div>委托诉讼代理人：刘永平，内蒙古扬阳律师事务所律师。被告：刘玉亭（又名刘锁忠），男，1962年8月15日出生，身份证号码1528271***********，汉族，群众，个体工商户，现住，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇北二街联润小区******内蒙古自治区巴彦淖尔市委托诉讼代理人：王宇嘉，内蒙古惠泽律师事务所律师。被告：包头市公路工程股份有限公司，统一社会信用代码91150200114392006X,住所地内蒙古自治区包头市九原区金创总部经济园区金创大厦**。法定代表人：杜成龙，董事长委托诉讼代理人：田会坤，内蒙古万生律师事务所律师。委托诉讼代理人：张韡霆，内蒙古万生律师事务所律师。第三人：王老虎，男，1971年6月9日出生，身份证号码1508021***********，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区城市维也纳小区**楼****，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告李志东与被告刘玉忠、刘玉亭（又名刘锁忠）、包头市公路工程股份有限公司，第三人王老虎建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，原告李志东于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李志东撤回起诉。案件受理费70847元（原告李志东已预交），减半收取计35423元，退还原告李志东35424元。 审 判 长 太 平审 判 员 那顺乌力吉审 判 员 崔 俊 娥二〇二一年七月一日 书 记 员 陈 壮附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初4698号原告：苏晓红，女,汉族，1968年9月11日出生,贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：唐建平，男，汉族，1956年8月30日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市红花岗区。被告:贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所：贵州省贵阳市云岩区延安西路**1-16建设大厦****，注册号：520100000024646。法定代表人：丁建强，该公司董事长。原告苏晓红与被告贵州金宇房地产开发有限责任公司（以下简称金宇公司）房屋租赁合同纠纷一案。本院于2021年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏晓红委托诉讼代理人唐建平到庭参加了诉讼，被告贵州金宇房地产开发有限责任公司经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告苏晓红向本院提出诉讼请求：1、因被告不能正常履行原告签订的《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，现请求解除原告与被告签订的《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与金宇公司于2005年6月25日签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，约定原告将其购买的港澳广场+5.100层D251号商铺委托金宇公司进行出租经营，租期20年。合同第四条约定付款方式为每半年支付一次，支付时间:第一次支付时间2009年6月25日支付，第二次支付时间为上一次租金支付后的第180天，以后支付方式及时间以此类推。但从2016年起，被告未遵照《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》约定按时、足额支付租金。如果金宇公司逾期未支付收益金，原告有权收回商铺。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告贵州金宇房地产开发有限责任公司未到庭，也未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告其名下所有位于遵义市汇川区，面积为11.7㎡（商品房买卖合同编号05-192号），2005年6月25日,原告苏晓红（甲方）与被告金宇公司（乙方）签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，合同第一、二条约定甲方将其购买的港澳广场第＋5.100层Ｄ251号商铺（建筑面积为11.7㎡，实测面积11.9㎡）委托乙方出租给第三人进行商业经营，委托租赁期限为2005年6月25日至2025年6月25日止，共计二十年。在该合同第三条,双方约定租金按建筑面积计算,从2009年6月25日到2010年6月25日431元／㎡／年,2010年6月25日到2015年6月25日442元／㎡／年,2015年6月25日到2020年6月25日458元／㎡／年,2020年6月25日到2025年6月25日469元／㎡／年;合同第四条约定付款方式为每半年支付一次，支付时间:第一次支付时间2009年6月25日支付，第二次支付时间为上一次租金支付后的第180天，以后支付方式及时间以此类推。同时，该合同第七条约定，在合同有效期内甲方允许乙方转租所租赁的商铺，但乙方转租合同的期限不得超过本租赁合同有效期，否则，所造成的损失由乙方承担，在合同有效期内，由乙方选定承租人，乙方确保甲方按约定收取租金。但2016年、2017年、2018年、2019年，被告不能足额支付租金，至今拖欠租金共计16132元，不能履行委托租赁合同。以上内容，有原告提供的《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》、销售不动产统一发票及当事人的当庭陈述等证据予以佐证，足以认定。根据《中华人民共和国民法典》第七百零三条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”，虽然原被告双方的合同名为委托租赁合同，但该合同约定金宇公司向原告分期缴纳租金及租金标准，并允许金宇公司有权转租该商铺，合同内容并非金宇公司受托处理原告的出租事宜，而实质是原告将其商铺交付金宇公司使用、收益，金宇公司支付租金的合同，该合同实际为房屋租赁合同，原被告之间系房屋租赁合同关系。合同中明确了租金支付时间，从2016年至2019年，被告未能足额向原告支付租金，被告的行为已构成迟延履行。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第四项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，金宇公司从2016年起，就未能足额向原告支付租金，导致原告长期未足额收取租金，其出租房屋的目的不能实现，故原告提出解除合同符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席裁决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第四项、《中华人民共和国民法典》第七百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告苏晓红与被告贵州金宇房地产开发有限责任公司于2005年6月25日签订的《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》。案件受理费30元（已减半收取），由被告贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 芳二〇二一年七月十九日法官助理  黄颂娟书 记 员  田 园
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0113民初18432号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：91440300311667697A，住所地：广东省深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：桂林，该公司董事长。委托诉讼代理人:李娅宁，陕西益图律师事务所律师。被告：陈月红，男，汉族，1972年XX月XX日出生，住湖北省监利县。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告陈月红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李娅宁到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计131507.31元（截止2020年12月30日的借款剩余本金为76461.42元、逾期利息18254.76元、罚息22125.81元、复利14665.32元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判决原告对粤RXXXXX雅阁牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；3、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2015年11月10日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借111860元用于被告购买汽车，借款期限为60个月，年利率14.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2016年1月26日履行了出借义务，但被告从2018年12月15日起至今未能履行剩余还款义务。豫NXXXXX别克牌车辆于2016年1月15日办理了抵押登记。2018年8月20日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2019年2月27日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CAGUD201511100012）合同项下全部债权。截止到2020年12月30日被告已拖欠原告欠款本息共计131507.31元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。被告陈月红经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，2015年11月10日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告陈月红（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款111860元用于购买汽车，借款期限为60个月，年利率14.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至合同约定的指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。2017年7月19日，长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按合同约定向被告邮寄送达了《债权及担保权利转让通知函》。2016年1月26日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款111860元。2016年1月15日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2018年12月15日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2020年12月30日，被告尚欠原告借款本金为76461.42元、逾期利息18254.76元、罚息22125.81元、复利14665.32元。以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与长安国际信托股份有限公司签订的《债权及担保权利转让协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据上述合同的约定，长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。要求被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告陈月红应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还剩余借款本金76461.42元、逾期利息18254.76元、罚息22125.81元、复利14665.32元（截至2020年12月30日），并按合同约定支付自2020年12月31日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如被告陈月红未履行本判决第一项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告陈月红名下的粤RXXXXX雅阁牌车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。三、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取，共计1465元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  胡立兵二〇二一年六月十八日书记员  秦思萍打印：相丽华校对：秦思萍2021年月日送达1
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2021）青2802执恢18号之一   申请执行人：杨志成，男，土族，1979年11月28日出生，身份证号XXX，现住青海省都兰县。   被执行人：德令哈众盛建筑工程有限公司，所在地青海省德令哈市祁连路西侧81号综合楼。   统一社会信用代码：91632802MA75249N1U   法定代表人：陈国生，该公司总经理。   本院在执行杨志成与德令哈众盛建筑工程有限公司劳动仲裁纠纷一案中，本院受理后向被执行人德令哈众盛建筑工程有限公司送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等相关法律文书。现申请执行人杨志成与被执行人德令哈众盛建筑工程有限公司于2021年7月7日自愿达成执行和解协议，协议内容为：“被执行人德令哈众盛建筑工程有限公司应支付申请执行人杨志成执行款228455元，已支付55000元；剩余款项173455元自2021年8月起每月10日前向申请执行人杨志成支付5500元，直至支付完毕止。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：   终结（2021）青2802执恢18号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 哈斯巴根      二〇二一年七月八日   法官助理 李 春 洲   书 记 员 旦 木 登
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执7516号叶伟强：关于你方罚金纠纷一案，本院于2021年6月9日立案执行，依据（2021）粤0112刑初73号《刑事判决书》确定的内容，被执行人已缴纳罚金3000元，现本案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十二日
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0602民初1409号 原告：王某，男，1981年2月26日生，汉族，白山市交通局工人，住吉林省白山市浑江区。 被告：赵某，女，1980年5月5日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。 原告王某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出如下诉讼请求：1．依法判令被告履行协议，协助原告办理房屋产权变更手续；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年6月19日结婚，双方于2013年6月24日贷款购买利安花园13号楼X单元601室。因感情不和于2015年9月8日离婚，经双方协商一致男方一次性付给女方人民币15万元，房屋归男方所有，于2019年10月9日还清所有贷款。现因办理房屋产权证，需女方签放弃协议，因无法联系到女方，特向法院提起诉讼。案件审理过程中，原告明确诉讼请求为：依法确认上述房屋归原告所有，并判令被告协助原告办理产权登记手续。 被告赵某在接受本院电话询问时称：我与王某离婚时约定利安花园13号楼X单元601室归王某所有属实，我现在山东，不能到庭，也没有必要到庭参加诉讼。 经审理查明：王某与赵某于2012年6月19日登记结婚，婚后未生育子女。2013年6月24日，王某与白山市佳兴房地产开发有限公司签订了一份商品房买卖合同，王某以273371元价格购买该公司开发的白山市浑江区利安花园小区13号楼X单元601号房屋（建筑面积85.75平方米）。王某交纳首付款83371元，并以该房屋抵押从中国银行白山分行贷款19万元用于交纳上述购房款。因感情不和，王某与赵某于2015年9月8日经白山市浑江区民政局登记离婚。离婚协议约定：家里所有的房产及财产都归王某所有；王某一次性付给赵某人民币15万元，已付清；房屋贷款由王某负责偿还；×××号车辆归王某所有；王某名下的游戏厅股份归赵某所有。双方离婚后，王某于2019年10月还清了银行贷款，房屋抵押解除。另查，案涉房屋迄今尚未办理过不动产产权登记。 上述案件事实，有离婚协议书、离婚登记审查处理表、结婚登记审查处理表、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、住宅专项维修资金专用票据、白山市不动产登记申请表，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，予以认定。 本院认为：王某与赵某签订的离婚协议合法有效，离婚协议书虽然没有写明归王某所有的房产的具体信息，但本案可以认定案涉房屋在双方协议范围内，故对于原告王某的诉讼请求，本院予以支持。本案审理过程中原告表示自愿负担本案案件受理费，本院予以尊重。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第六十九条第二款“当事人依照民法典第一千零七十六条签订的离婚协议中关于财产以及债务处理的条款，对男女双方具有法律约束力。登记离婚后当事人因履行上述协议发生纠纷提起诉讼的，人民应当受理。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下： 位于白山市浑江区利安花园小区13号楼X单元601号房屋（建筑面积85.75平方米）归原告王某所有。 案件受理费5160元，减半收取计2580元，由王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  于瑞成 二〇二一年七月六日 书记员  高旭凤
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初4152-2号原告：广东奥赛纺织有限公司。住所地：广东省江门市新会区××××××沙仔底（5号车间）自编之二，统一社会信用代码914×××××××××××470R。法定代表人：江某1。委托诉讼代理人：梁粹宇，广东金匠律师事务所律师。被告：庞喜，男，1977年10月17日出生，汉族，住湖南省澧县。原告广东奥赛纺织有限公司诉被告庞喜加工同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告广东奥赛纺织有限公司于2021年7月3日以原、被告双方已达成和解协议，且双方已经自行结清本案的债权债务为由向本院申请撤诉。本院认为，原告广东奥赛纺织有限公司在诉讼期间自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东奥赛纺织有限公司撤诉。一审案件受理费515.42元、财产保全费503.45元，合共1018.87元（已由原告广东奥赛纺织有限公司预交），由原告广东奥赛纺织有限公司负担。审判员  陈辉灿二〇二一年七月六日书记员  赵丽燕
山东省龙口市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0681民初3037号 原告：栾某，住龙口市。 被告：孙某，住龙口市。 本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告栾某与被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审判员  宋彩凤 二〇二一年七月十二日 书记员  唐 琳
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初4982号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路**。负责人：蔺湘，总经理。委托诉讼代理人：李娜、张林玉，北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：李传玉，男，1965年10月24日生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告李传玉保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。被告李传玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代偿款人民币23947元及自2020年3月17日起至实际付清之日止的利息；2、被告支付未缴保费人民币2963.86元。事实和理由为：2018年3月21日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大银行八一路支行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款承保。后原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为人民币55291.18元。保费为按月支付，每月人民币832.13元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。2018年3月28日，光大银行八一路支行与被告签订《个人贷款合同（无担保贷款）》，约定该行向被告发放贷款人民币50000元，后光大银行八一路支行向被告发放贷款50000元。因被告未及时向该行偿还借款，光大银行八一路支行向原告申请理赔。2020年3月17日，原告向光大银行八一路支行赔付23947元，并取得该行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。截至2020年3月17日，被告拖欠原告保险费人民币2963.86元至今未付。案涉保险合同系原、被告双方依法自愿订立，且合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定。因此，案涉保险合同依法订立且合法有效。根据《保险法》的相关规定及案涉保证保险合同的约定，原告作为保险人在向被保险人光大银行八一路支行支付保险赔款后即依法取得了对投保人的代位求偿权。根据保险单“特别约定”条款，投保人应承担保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用。原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未履行，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2018年3月21日，被告李传玉向原告提交《个人信用贷款保证保险投保单》，为被告与光大银行八一路支行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下的贷款投保。2018年3月22日，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告，被保险人为光大银行八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额50000元，保险费29956.68元（按月支付，每月832.13元），保险金额55291.18元，赔偿等待期80天。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2018年3月28日，被告与光大银行八一路支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，该行向被告发放贷款50000元。上述贷款及保险协议履行过程中，被告未依约向银行还款。2020年3月17日，原告向光大银行八一路支行支付代偿款23947元。原告理赔后，光大银行八一路支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认原告对被告的追偿权。截至2020年3月17日，被告李传玉拖欠原告保险费2963.86元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人贷款合同（无担保条款）》、借据、《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险保险单》、保险条款、客户授权委托书、还款明细表、索赔申请书、理赔确认书、权益转让确认书、保费收取明细等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为，被告李传玉为履行与光大银行八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。双方相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向光大银行八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得对被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款23947元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，本院支持以实际未清偿代偿款为基数，自2020年3月17日起至实际付清之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。被告除未依约向银行偿还贷款外，亦未向原告支付相应保险费，截至2020年3月17日拖欠保险费2963.86元，该费用亦应给付，原告该诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李传玉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款23947元并支付利息（以实际未清偿代偿款为基数，自2020年3月17日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、被告李传玉于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险费2963.86元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费237元（原告已预交），由被告李传玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审判员 陈 霞二〇二一年七月十九日书记员 江云峰
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执1615号 张某某（申请执行人）、威宁县某某有限责任公司（被执行人）： 张某某与威宁县某某有限责任公司合同纠纷一案，申请执行标的共计80900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位80900.00元。本院已将该款转付给张某某（申请执行人）。至此，张某某（申请执行人）向本院申请执行的（2021）黔0526民初903号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十四日
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执578号之一被执行人王镭，曾用名王旭佳，男。关于王镭没收财产执行一案，鹤岗市兴安区人民法院于2020年12月11日作出的（2020）黑0405刑初64号刑事判决书、鹤岗市中级人民法院于2021年4月28日作出的（2021）黑04刑终29号刑事判决书已发生法律效力，执行内容“九、涉案车辆克罗迪V250小型普通客车一辆，涉案房产哈尔滨市凯利汽车百货广场拜登银座第11层、12层房屋或其对应债权，涉案物品笔记本电脑、手机、硬盘等，依法予以没收，上缴国库。”现本院对没收的财产玉挂件进行拍卖，拍卖价款上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王镭涉案物品玉挂件一件，评估价为48.00元，起拍价为33.60元，保证金5.00元，加价幅度2.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 舒 欢审判员 孙天鹤二〇二一年七月二日书记员 姜源波
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初3932号 申请人：姜建军，男，1984年6月13日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：李秀之，女，1984年1月28日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人姜建军于2021年6月29日向本院提出申请，要求对被申请人李秀之价值60万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结李秀之的银行存款60万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年七月一日 书记员 唐倩芸
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0281刑初387号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人李旭升，男性，1973年7月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省瓦房店市，住辽宁省瓦房店市，曾因犯强奸罪于1997年6月9日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑九年；因犯故意伤害罪于2011年12月29曰被瓦房店市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯危险驾驶罪于2014年3月10日被普兰店市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2020年11月27日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2021年6月16日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2021年6月20曰被瓦房店市XXX刑事拘留；于2021年7月6日，被本院决定逮捕；同日，被瓦房店市XXX执行逮捕。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2021〕372号起诉书指控被告人李旭升犯盗窃罪一案，于2021年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员李福田、检察官助理苏雪出庭支持公诉，被告人李旭升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控：2021年6月19曰10时许，被告人李旭升来到瓦房店市被害人李某1家中实施盗窃，正在盗窃时被李某1发现，后离开现场，盗窃未遂。 公诉机关认为，被告人李旭升以非法占有为目的，入室盗窃他人财物未遂,其行为侵犯了公民财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，李旭升属于盗窃未遂，可以比照盗窃既遂从轻或者减轻处罚。被告人李旭升系累犯，应当从重处罚。被告人李旭升如实供述，系犯罪未遂、认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役三个月，并处罚金。 被告人李旭升对上述被指控的犯罪事实没有异议 经审理查明：2021年6月19曰10时许，被告人李旭升来到瓦房店市被害人李某1家中实施盗窃，正在盗窃时被李某1发现，后离开现场，盗窃未遂。 上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口信息表、现场指认照片、前科查询证明、刑事判决书及释放证明、入所健康检查表、证人李某2的证言、辨认笔录、被告人李旭升的供述与辩解等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人李旭升均无异议，予以确认。 本院认为，被告人李旭升以非法占有为目的，入室盗窃他人财物未遂，其行为侵犯了公民的财产权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李旭升犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李旭升到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚;被告人李旭升盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人李旭升系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、二十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人李旭升犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2021年6月20日起至2021年9月19日止，罚金自本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  慈连斗 二〇二一年七月十九日 书记员  矫 畅
山东省龙口市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0681民初4125号 原告：龙口碧桂园西城置业有限公司,住所地：龙口市龙港街道环海路华龙酒店北商住楼**。统一社会信用代码：91370681MA3M0LWL5D。 法定代表人：许叶林，任总经理。 被告：凌某，住山东省龙口市。 被告：黄某，住山东省龙口市。 原告龙口碧桂园西城置业有限公司与被告凌某、黄某商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案，原告龙口碧桂园西城置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告龙口碧桂园西城置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  李长顺 二〇二一年七月二十日 书记员  赵家杰
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初2070号原告：李英平，女，1970年10月27日出生，汉族，住重庆市云阳县××××××1××××，公民身份号码512××××××××××××889。委托诉讼代理人：阮钊洪，广东法行律师事务所律师。被告：梁显灵，男，1979年1月19日出生，汉族，住广东省广州市增城区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××312。被告：清远市清城区石角镇源盛洗漂厂，住所地：清远市清城区石角镇第二中学东面乐排河边。法定代表人：徐某1。委托诉讼代表人：杜紫明，广东富颂达律师事务所律师。委托诉讼代表人：林斯敏，广东富颂达律师事务所实习律师。原告李英平与被告梁显灵、清远市清城区石角镇源盛洗漂厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李英平的委托诉讼代理人阮钊洪,被告清远市清城区石角镇源盛洗漂厂的委托诉讼代理人杜紫明到庭参加诉讼。被告梁显灵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现以审理终结。本案现以审理终结。原告李英平向本院提出诉讼请求：1、被告支付劳动报酬5260元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月，原告受聘于被告清远市清城区石角镇源盛洗漂厂，在梓恒车间工作从事包装部工作，被告梁显灵承包了该车间。但被告欠原告10、11、12月劳动报酬一共是23478元，原告多次向被告追讨，被告梁显灵于2020年12月16日在清远市清城区石角镇人力资源和社会保障服务所的见证下签名确认《源盛洗漂厂梓恒车间欠薪工资表》，确认拖欠原告工人工资23478元。后被告支付了部分工资，尚欠5260元。为此，原告特向法院提起诉讼，恳请法院依法查清事实，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告清远市清城区石角镇源盛洗漂厂辩称：1、答辩人与原告不存在劳务合同关系或劳动合同关系。原告主张的报酬为被告梁显灵在承包生产期间产生的债务，与答辩人无关；2、答辩人在有关行政部门见证下垫付了部分工资，之后所有工资问题与答辩无关，并由原告在说明上签名确认。综上所述，原告要求答辩人承担涉案报酬的主张，不成立。被告梁显灵没有答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年12月15日，被告梁显灵出具一份《责任保证书》，内容为：“清远市清城区石角镇梓恒车间，梁显灵在源盛洗漂厂经营所雇工人，欠下2020年8月至11月份工资，梁显灵拖欠的工资与清远市清城区石角镇源盛洗漂厂无关，是梁显灵本人所欠，我代表员工保证不再找工厂麻烦，特立此据”。2020年12月16日，被告梁显灵在《源盛洗漂厂梓恒车间欠薪工资表》的欠薪单位负责人确认以上欠薪数额无误处签名。该欠薪表中记载，原告的工资为23478元。2020年12月18日，被告梁显灵出具一份《收据》，内容为：“今收到源盛洗漂厂退回货款、按金（伍拾万元）以作发工人工资用，收到该款后一切工资问题及有关事项，以后均与源盛洗漂厂无关”。当日，被告清远市清城区石角镇源盛洗漂厂制作了一份《声明》，内容为：“源盛洗漂厂梓恒车间梁显灵全部工人，已由源盛洗漂厂垫付工资，发放完毕，即日起不可再进入厂区，即日离开工厂，与源盛洗漂厂再无任何关系，经由全体职工签名、捺印”。《声明》下方空白处有原告签名捺印。同时，《声明》后附《工资发放表》。该表记载了原告已领取的工资为18218元。原告现以两被告没有履行支付义务，诉至本院提出上述诉讼请求。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告主张报酬5260元未付，有被告梁显灵签名捺印《欠薪工资表》以及原告签名确认的《工资发放表》为证，本院予以确认。根据债务应当清偿，被告梁显灵应向原告支付报酬5260元。本院对原告该项主张，予以支持。至于利息。被告没有履行支付义务，对原告造成的损失主要为资金被占用的利息损失，故被告应向原告支付利息。原告主张，利息可从起诉之日即2020年12月31日起按中国人民银行受权全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至付清之日止，没有违反法律规定，本院予以照准。至于原告要求被告清远市清城区石角镇源盛洗漂厂对涉案报酬承担支付责任。原告在起诉状以及庭审中陈述，被告梁显灵与被告清远市清城区石角镇源盛洗漂厂为承包关系，且原告签名捺印的《声明》内容中已确认了被告梁显灵与其存在雇佣关系，其主张的工资与被告清远市清城区石角镇源盛洗漂厂无关，故本院对原告的该项主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁显灵于本判决生效之日起五日内向原告李英平支付报酬5260元以及利息（从2020年12月31日起按中国人民银行受权全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告李英平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告梁显灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。。审判员  汤思达二〇二一年六月十一日书记员  陈 婉附有关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0582民初6638号原告：孙加青。原告：李方。被告：姜建忠。被告：沈秋芬。原告孙加青、李方与被告姜建忠、沈秋芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告孙加青、李方、被告姜建忠、沈秋芬均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告孙加青、李方向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金4万。2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2018年5月21日与被告签订了《张家港拆迁安置房买卖合同》，向被告购买位于张家港德丰小区143号楼2单元403室的房屋、自行车库和143幢的5号汽车库。原告在支付完所有房款后，于2018年8月7日取得被告搬迁安置认定书。房产合同签订后，原告依约履行了付款义务，并于2018年8月7日收房入住。因房屋属于拆迁安置房，暂无不动产证，被告应该积极配合政府办理不动产证，并及时通知原告。2020年11月4日原告接到社区要求，2020年11月8日需要到社区服务大厅登记手续，原告多次电话和微信告知(有手机截屏)。2020年11月8日上午，原告上门请被告一同前往社区办理登记手续，被告要求原告给予5万元，才可以去办理(有现场的视频录像)。被告违反了当初签订的《张家港拆迁安置房买卖合同》，双方在房产合同中约定逾期办理不动产证的违约金，因此原告要求被告按照合同无条件(不收取任何费用)配合原告到相关部门办理产权过户手续，但是被告迟迟不予办理，导致原告通过起诉和申请强制执行办理过户。按合同约定每超出一天应支付房价的万分之五(340元/天)的违约金给原告，特提起诉讼。被告姜建忠辩称，不同意原告诉请，因为我和被告沈秋芬是组合家庭，涉案房屋是被告姜建忠个人财产，所以被告沈秋芬无权就涉案房屋的买卖进行协商签字。原告从未将涉案房屋的办证通知给我，所以被告不存在拖延办证过户，被告也不存在违约。被告沈秋芬辩称，我和被告姜建忠是组合家庭，我没有权利过问涉案房屋，不同意原告诉请。本院经审理认定事实如下：2018年5月21日，孙加青、李方与姜建忠、沈秋芬签订一份《张家港市拆迁安置房买卖合同》，合同约定姜建忠、沈秋芬将其拆迁安置的张家港市金港镇德丰小区143幢403室、09自行车车库、Q5汽车库出售给孙加青、李方；房屋售价680000元；因该房屋属于拆迁安置房、暂无房产证及土地证，姜建忠、沈秋芬应积极配合政府办理房产证、土地证。政府统一发放房产证、土地证后，姜建忠、沈秋芬应及时领取并通知孙加青、李方，政府统一办理到姜建忠、沈秋芬名下的一切办证费用均由姜建忠、沈秋芬承担，从姜建忠、沈秋芬名下过户到孙加青、李方名下的一切过户费用均由孙加青、李方承担；政府统一发放产权证后，姜建忠、沈秋芬必须及时领取并通知孙加青、李方。待孙加青、李方通知姜建忠、沈秋芬进行产权过户后，姜建忠、沈秋芬须在三十天内无任何条件（不收取任何费用）配合孙加青、李方到相关部门办理产权过户手续，否则每超过一天，姜建忠、沈秋芬须支付总房款的万分之五（340元/天）的违约金给孙加青、李方，且孙加青、李方有权要求姜建忠、沈秋芬继续办理过户手续。合同签订后，房、款两清。目前，案涉房屋已可办理初始登记。因孙加青、李方要求过户未果诉至本院，本院于2021年3月16日作出（2021）苏0582民初80号民事判决，判决：被告姜建忠、沈秋芬应配合原告孙加青、李方将张家港市金港镇德丰小区143幢403室、09自行车车库、Q5汽车库过户至原告孙加青、李方名下（过户税费由原告孙加青、李方负担）。因姜建忠、沈秋芬未履行生效判决，孙加青、李方向本院申请执行。上述事实，有《张家港市拆迁安置房买卖合同》、（2021）苏0582民初80号民事判决书及庭审笔录等证据予以证实。审理中，原告为支持其主张，还提供：1、微信聊天记录打印件2页，办证通知复印件，其中微信聊天的内容为：孙加青：老板娘，8号要登记办理房产证，什么时候我把认定书给你，要不8号我们一起去社区登记（出示办证通知）。新小康宾馆（沈秋芬）：好的，要我老公去吧，是他的名字为。孙加青：要你夫妻两个人哦。新小康宾馆（沈秋芬）：好的。证明2020年10月27日原告孙加青通过微信通知被告沈秋芬去办证过户。2、2020年11月9日，原告孙加青和被告姜建忠通话录音，证明2020年11月9日原告孙加青电话通知被告姜建忠办理涉案的房产证和过户手续。被告姜建忠质证意见：1、对证据1不清楚。2、对证据2真实性没有异议，原告通知我去办证和过户，我是同意的，也愿意配合。被告沈秋芬质证意见：1、对证据1微信聊天第一页不清楚，微信聊天第二页真实性没有异议，我看到了涉案房屋办证通知，我告诉原告去找被告姜建忠。2、对证据2不清楚。本院认为，涉案《张家港市拆迁安置房买卖合同》是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。本案中，原告孙加青已于2020年10月27日通过微信将办证通知发给被告沈秋芬，2020年11月9日原告孙加青亦电话通知被告姜建忠办证，但被告未能主动履行办证义务，导致原告涉诉。被告未能主动履行办证义务导致涉案房屋至今未能办证并过户到原告名下，根据合同约定，被告应承担相应的违约责任。原告主张从2020年12月8日起至2021年4月30日按每天340元计算违约金，因原告未能举证证明被告逾期办证造成的损失，故本院酌定从2020年12月8日起至2021年4月30日按房屋总价每日万分之二计算违约金为19448元（143天×136元/天）。综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告姜建忠、沈秋芬应支付原告孙加青、李方违约金19448元。限于本判决生效之日起10日内履行。二、驳回原告孙加青、李方的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由原告孙加青、李方负担205元，由被告姜建忠、沈秋芬负担195元。二被告负担的部分二原告已预交，本院不再退还，由二被告在履行本判决时直接支付给二原告。本判决为终审判决。审判员 许 跃二〇二一年七月一日书记员 许秋蓉张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：62×××66。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1122执1341号之一被执行人：谷书强，男，汉族，1973年5月3日生，住临颍县。谷书强罚金一案中，经查被执行人至今未履行生效的临颍县人民法院(2021)豫1122刑初121号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人人谷书强在交通银行62×××26账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 石 磊二〇二一年七月十四日书记员 宋彦峰
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保994号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社潦浒分社被告刘有六曲靖市麒麟区农村信用合作联社潦浒分社与刘有六借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十九日
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1882执608号 廖骏潇、陈杰： 廖骏潇与陈杰民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位39000.00元，申请人同意负担该案执行费350.00元。本院已将剩余案款38650.00元转付给廖骏潇。至此，廖骏潇向本院申请执行的（2021）民初77号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十日
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0155执保141号申请人李素芝，女，生于1990年4月16日，汉族，河南省淮阳县人，住深圳市宝安区。被申请人徐少慰，男，生于1991年2月16日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。申请人李素芝与被申请人徐少慰解除执行前财产保全一案，于2021年7月6日向本院提出解除财产保全申请，要求解除本院作出（2021）渝0155执保132号执行裁定书中确定查封的被申请人徐少慰的房屋及申请人李素芝提供担保的车辆。本院认为，申请人李素芝申请解除保全财产已经(2021)渝0155财保59号民事裁定书裁定准许解除，应当及时采取解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除查封被申请人徐少慰名义登记的位于梁平区的房屋。二、解除查封申请人李素芝提供担保的案外人罗伟勇名下的雪佛兰牌小型轿车一辆。本裁定作出后立即执行。审判员  胡勤二〇二一年七月六日书记员  唐瑜
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481民初1806号原告：丁明正，男，1956年7月15日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：高阳，男，1974年4月13日出生，汉族，住舞钢市。被告：河南省舞钢市八台镇泥沟陈村泥东组，住所地舞钢市八台镇泥沟陈村。主要负责人：陈向红，该组组长。第三人：王海民，男，1961年12月26日出生，汉族，住舞钢市。第三人：陈向阳，男，1973年2月17日出生，汉族，住舞钢市。原告丁明正与被告河南省舞钢市八台镇泥沟陈村泥东组及第三人王海民、陈向阳租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理，丁明正于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，丁明正的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁明正撤诉。案件受理费432元，减半收取计216元，由丁明正负担。审判员  谷聪一二〇二一年七月二十日书记员  夏丹丹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省漳县人民法院   民事裁定书   （2021）甘1125民初1119号   原告：成某，女，汉族，1993年12月2日生，漳县税务局工作，住甘肃省漳县。   被告：李某，男，汉族，1992年9月24日生，农民，住甘肃省漳县。   原告成某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。在审理过程中，原告成某于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告成某撤回起诉。   案件受理费275元，由原告成某负担。   审判员 王富玉      二〇二一年七月十六日   书记员 成 儒
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执3040号申请执行人：李朝阳，男，1983年5月24日出生，汉族。委托代理人：彭善斌，河南开达律师事务所律师。委托代理人：王朋辉，河南开达律师事务所律师。被执行人：连宏，女，1972年3月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人李朝阳申请执行连宏民间借贷纠纷一案中，申请执行人李朝阳于2021年7月5日以双方达成和解协议为由自愿向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0104执3040号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马新平二〇二一年七月十二日书记员  李 阳
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执1194号申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学。被执行人：常桂红，女性，1975年03月19出生，汉族，住长葛市。被执行人：孙许可，男性，1984年03月16出生，汉族，住长葛市。被执行人：孙梦霞，女性，1992年06月15出生，汉族，住长葛市。被执行人：孙军胜，男性，1967年09月05出生，汉族，住长葛市。被执行人：杨彩玲，女性，1966年04月20出生，汉族，住长葛市。被执行人：孙豪，男性，1990年07月23出生，汉族，住长葛市。被执行人：孙国保，男性，1974年07月07出生，汉族，住长葛市。被执行人：赵小冰，女性，1982年11月11出生，汉族，住长葛市。本院在执行申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司申请执行常桂红、孙许可、孙梦霞、孙军胜、杨彩玲、孙豪、孙国保、赵小冰一案中，因双方达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)豫1082执1194号执行案件的强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王红杰二〇二一年七月十二九日书记员  李 民
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0303执1667号   申请执行人：刘某，住宁夏吴忠市。   被执行人：冯某，住宁夏吴忠市。   被执行人：任某，住宁夏吴忠市。   本院在执行申请执行人刘某与被执行人冯某、任某借款合同纠纷一案中，被执行人冯某已履行43162元，申请执行人已领取。申请执行人刘某与被执行人冯某就下剩案款私下达成和解协议，即由本院按期依法扣划被执行人冯某的住房公积金和工资账户存款后，按比例分配给申请执行人。申请执行人刘某撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结(2020)宁0303执1667号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 李禹扬      二〇二一年七月十二日   书记员 曹 飞   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初14341号原告：交通银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区渝北二村现代广场，统一社会信用代码91500000902892968J。负责人：陈萍，行长。委托诉讼代理人：焦梦茜，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨民源，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。被告：姚明槐，男，1981年7月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告交通银行股份有限公司重庆江北支行与被告姚明槐金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告交通银行股份有限公司重庆江北支行于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司重庆江北支行的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司重庆江北支行撤回起诉。本案案件受理费5020.76元，减半收取计2510.38元，由原告交通银行股份有限公司重庆江北支行负担。审判员  邓兴娟二〇二一年七月十四日书记员  陈 红
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初2184号原告:方少飞,男,1990年2月11日生，汉族,住河南省汝阳县。委托诉讼代理人:布浩雷，河南洛城律师事务所律师，特别授权。被告:孙彦坡，男，1978年1月30日生，汉族，住河南省汝阳县。被告：孙旺军，男，1972年1月24日生，汉族，住河南省汝阳县。原告方少飞与被告孙彦坡、孙旺军租赁合同纠纷一案,本院于2021年6月22日立案后,公开开庭对案件进行了审理。原告方少飞及委托诉讼代理人布浩雷到庭参加诉讼。被告孙彦坡、孙旺军经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告方少飞向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付拖欠原告的租金86684.83元;2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原被告双方口头达成租赁合同，约定被告向原告处租赁建设物资，物资使用工地为汝阳县实验高中仁恒工地项目。合同达成后原告按约给被告提供其所需建筑物资。然被告未按约定支付租金、归还物资。2017年12月23日双方结算，被告确认欠原告租金及丢失赔偿共计86684.83元，并出具结算单一份。被告孙彦坡、孙旺军未提交答辩。经审理查明：被告孙彦坡、孙旺军因建设需要在原告处租赁物资。2017年12月23日，经结算，被告孙彦坡给原告出具了结算单，确认欠原告租金及物资丢失赔偿合计86684.83元。因二被告一直未将该款支付原告，原告遂提起本案诉讼。原告提起诉讼后，被告孙旺军私下支付原告20000元。本院认为，被告孙彦坡、孙旺军欠原告租金及物资丢失款项事实清楚，被告应将相应款项偿还原告。根据《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百二十一条、第七百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙彦坡、孙旺军于本判决生效后十日内偿还原告方少飞租金66684.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取983.56元,由被告孙彦坡、孙旺军承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  胡二波二〇二一年七月十四日书记员  张明扬
广东省湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0811财保13号申请人:孔丽娜，女，汉族，1991年10月22日出生，住所地：广东省湛江市赤坎区×××××××××，公民身份号码：440××××××××××××229。被申请人：符海鸿，女，汉族，1989年3月7日出生，住所地：广东省湛江市麻章区×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××921。申请人孔丽娜因与被申请人符海鸿申请诉前财产保全一案，于2021年7月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人符海鸿的粤G×××××小型普通客车（自估价值150000元），担保人张水利自愿以其粤G×××××号小型轿车作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：一、扣押被申请人符海鸿的粤G×××××小型普通客车。扣押期限二年。二、查封担保人张水利的粤G×××××号小型轿车。查封期限二年。案件申请费1270元，由申请人孔丽娜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  陈景忠二〇二一年七月一日书记员  陈冬梅附：相关法律法规《中华人民共和民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民初6796号原告：贵州信卓物业管理有限公司，住所贵州省贵阳市经济技术开发区大寨村429号。法定代表人：王锐。委托诉讼代理人：陈和丽，贵州群众律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉江磊，贵州群众律师事务所律师。被告：赵钦云，男，1976年10月11日出生，民族不详，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵州信卓物业管理有限公司与被告赵钦云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后。适用小额诉讼程序进行审理。原告贵州信卓物业管理有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州信卓物业管理有限公司申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告贵州信卓物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告贵州信卓物业管理有限公司负担。审判员  吴怔秋二〇二一年七月十四日法官助理刘雄羽书记员韦成美
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2921执314号 申请执行人：北京博运通篷房技术有限公司，住所地北京市通州区。 法定代表人：姜明丽，系公司总经理。 委托代理人：永谢虎，男，蒙古族，系北京博运通篷房技术有限公司职员，住内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被执行人：诸暨市周老汉餐饮管理有限公司，住所地浙江省诸暨市。 法定代表人：周谷，系该公司董事长。 申请执行人北京博运通篷房技术有限公司申请执行诸暨市周老汉餐饮管理有限公司承揽合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2020）内2921民初2428民事判决书已经生效，因被执行人诸暨市周老汉餐饮管理有限公司未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案执行。本案申请标的355545.00元、执行费5233.00元。执行到位0.00元、未到位355545.00元。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令。责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务。 2、通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，被执行人诸暨市周老汉餐饮管理有限公司无不动产信息。本院于2021年3月15日委托浙江省诸暨市人民法院到诸暨市自然资源和规划局代为查询被执行人诸暨市周老汉餐饮管理有限公司在当地的不动产信息，诸暨市自然资源和规划局反馈被执行人诸暨市周老汉餐饮管理有限公司名下无不动产信息。 3、本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息、车辆等进行了查询，未发现被执行人诸暨市周老汉餐饮管理有限公司名下有可供执行财产。 4、本院向对被执行人诸暨市周老汉餐饮管理有限公司在阿拉善盟苍天大漠文化旅游开发有限责任公司应付款420000.00元予以冻结（与本院另案被执行人诸暨市周老汉餐饮管理有限公司案件一并冻结）。 5、经本院现场调查，也未查到可供执行财产，公司经营场所系租赁房屋。 6、本院已将被执行人采取了限制高消费措施。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为：北京博运通篷房技术有限公司申请执行诸暨市周老汉餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院穷尽执行措施未能有效执结，被执行人暂无可供执行财产，本案依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐    成 审判员 王  立  东 审判员 董    萍 二〇二一年七月十九日 书记员 阿拉腾毕力格
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）粤73民初505号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市坂田街道岗头社区清湖工业区宝能科技园(南区)一期B区B3栋1201ABC单元。法定代表人：陈展来，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈平，北京商专润文专利代理事务所专利代理人。被告：蔡搏，男，1993年3月2日出生，汉族，住广东省普宁市×××××××××××××。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区××××××××××××××××××。法定代表人：朱健翀，该公司董事。委托诉讼代理人：韦锶蕴，广东纬韬律师事务所律师。原告深圳市觅客科技有限公司诉被告蔡搏、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ZL××××××××××××××）纠纷一案，本院于20××年×月×日立案受理后，原告深圳市觅客科技有限公司在本案开庭前向本院申请将原诉讼请求变更为“1.判令被告立即停止销售以及许诺销售侵犯原告专利号为ZL××××××××××××××外观设计专利权的商品行为，销毁库存；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币壹万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3.判令被告承担本案诉讼费用。”其后，原告深圳市觅客科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求。因此原告深圳市觅客科技有限公司在本案开庭审理前变更部分诉讼请求，不违反法律规定，亦未侵害对方当事人的诉讼权利，本院予以准许。原告深圳市觅客科技有限公司申请撤回本案起诉，系对其民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，并且不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。审 判 长  屈 昕人民陪审员  罗惠敏人民陪审员  卫永豪二〇二一年七月十六日法官 助理  邓志愿书 记 员  朱知瑾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初19874号原告河南千盈企业管理咨询有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路金成东方国际10号楼2003室，统一社会信用代码：91410100MA3X4B5KXG。法定代表人梁刚。委托代理人宛莹，系公司员工，特别授权。被告河南盛林纺织品有限公司有限公司，住所地河南省平顶山市鲁山县新兴路中段路东东001号院，统一社会信用代码：91410423MA461N155X。法定代表人林晓含。原告河南千盈企业管理咨询有限公司诉被告河南盛林纺织品有限公司有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案，原告河南千盈企业管理咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南千盈企业管理咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二一年七月十二日书记员  于海燕
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初9123号之三林琦：林琦与大连益圆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：金宗晶书记员 ： 赵 晶二〇二一年七月八日
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2521执469号 申请执行人：罗某某，女，藏族，公民身份号码XXX，住共和县。 被执行人：共和县某某商贸有限责任公司，住所地共和县恰卜恰镇青海湖南大街。 申请执行人罗某某与被执行人共和县某某商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，本案于2021年5月26日依法受理。于2021年7月15日向被执行人送达执行通知书，在执行过程中双方当事人达成一致协议，申请执行人罗某某也同意被执行人共和县某某商贸有限责任公司的还款计划，并书面同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 龙 审判员 严 海 梅 审判员 张  智 二〇二一年七月十九日 书记员 岗昂卓玛 本裁定书适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初937号原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：91411500MA44F84X77。住所地：淮滨县乌龙大道中段。法定代表人：王全照，系该行董事长。委托代理人：杨萌萌，系公司员工。委托代理人：郑辉辉，系淮滨农商行营销一部支行行长。被告：信阳市弦山实业有限公司，统一社会信用代码：91411522085591224P。住所地：光山县城牌坊路桂花城小区。法定代表人：范强。被告：信阳祥宇实业有限公司，统一社会信用代码：914115225908100375。住所地：光山县官渡河产业集聚区。法定代表人：吴刚。被告：范强，男，1986年1月14日生，住河南省驻马店市驿城区。被告：吴刚，男，1987年8月23日生，住郑州市金水区。被告：李万凤，女，1965年4月20日生，住北京市石景山区。被告：吴茂盛，男，1963年9月8日生，住郑州市管城回族区。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉被告信阳市弦山实业有限公司、信阳祥宇实业有限公司、范强、吴刚、李万凤、吴茂盛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理，依法适用普通程序进行了审理。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉求：1、判令被告一偿还借款本金1400万元，利息3115314.31元，合计：17115314.31元（利息计算截止2021年1月7日，后续产生的利息按照合同约定计算）；2、判令对被告二抵押的土地：光国用（2015）第20150067号、房产（豫（2018）光山县不动产证明第0050071号、房产证号：光山县房权证字第**）有优先受偿权；3、判令被告二、三、四、五、六承担连带担保责任；4、判令六被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年1月25日被告一到原告营销一部支行借款1400万元，期限2年到2020年1月23号止，利息月利率千分之8.4，逾期偿还贷款罚息上浮50%。该笔借款有其余五被告承担连带担保责任，该笔借款有被告二抵押的土地：光国用（2015）第20150067号、房产（豫（2018）光山县不动产证明第0050071号、房产证号：光山县房房权证字第**）押担保。经多次联系，被告没有按约定时间支付利息并偿还借款本金，其行为给原告造成了很大的经济损失，为此原告提出诉讼，请法院依法裁决。本院经审查认为，原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司起诉时应当有明确的被告，既需要有被告姓名，亦应当履行提供被告身份信息、详细住所等义务。现原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司提供被告信阳市弦山实业有限公司、被告李万凤的地址均无法联系到被告，亦未在本院规定的期限内提供被告准确的送达地址信息和确凿联系方式，致使不能向被告送达相关法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。原告亦可在明确被告信息后，再行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费124491.89元（已经预交），退还给原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  刘晓珊人民陪审员  袁文静人民陪审员  洪 梅二〇二一年七月一日法官助理沈雪蕾书记员沈凤麒
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执恢50号之一申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢，组织机构代码21459000-X。法定代表人：袁庆雷。被执行人：贵州嘉仕禾建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区南厂路54号二楼8号，组织机构代码69273416X。法定代表人：王兵，该公司经理。被执行人：贵州遵义建工中小企业融资担保有限责任公司，住贵州省遵义市汇川区珠海路珠海广场A单元5A02元，组织机构代码08068769X。法定代表人：徐四清，该公司经理。被执行人：贵州红沁园房地产开发有限公司，住贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县龙泉镇国土路55号061019477。法定代表人：王宪昀，该公司经理。被执行人：王兵，男，1968年4月20日出生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：邓勇，男，1970年7月31日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：彭月建，男，1970年3月8日出生，汉族，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生效力的我院作出的（2018）黔0112民初863号民事判决书，受理了贵州乌当农村商业银行股份有限公司与贵州嘉仕禾建设工程有限公司、贵州遵义建工中小企业投资担保有限责任公司、贵州红沁园房地产开发有限公司、王兵、邓勇、彭月建借款合同纠纷一案。执行标的为6463721.82元、执行费59719.00元。本案在执行过程中，向被执行人贵州嘉仕禾建设工程有限公司、贵州遵义建工中小企业投资担保有限责任公司、贵州红沁园房地产开发有限公司、王兵、邓勇、彭月建送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用总对总查控系统对被执行人贵州嘉仕禾建设工程有限公司、贵州遵义建工中小企业投资担保有限责任公司、贵州红沁园房地产开发有限公司、王兵、邓勇、彭月建名下的银行账户及车辆等进行查询，未查询到被执行人贵州嘉仕禾建设工程有限公司、贵州遵义建工中小企业投资担保有限责任公司、贵州红沁园房地产开发有限公司、王兵、邓勇名下有可供执行的银行存款及车辆，查询到被执行人彭月建名下有一辆车牌号为贵Ａ×××××的奔驰牌汽车，但因彭月建涉案较多，该车已被多家案件查封，但因无法查询到该车具体位置，无法对该车进行处置。我院已经将被执行人贵州嘉仕禾建设工程有限公司、贵州遵义建工中小企业投资担保有限责任公司、贵州红沁园房地产开发有限公司、王兵、邓勇、彭月建名下的银行账户进行冻结；我院通过对被执行人贵州嘉仕禾建设工程有限公司、贵州遵义建工中小企业投资担保有限责任公司、贵州红沁园房地产开发有限公司、王兵、邓勇、彭月建名下的不动产进行查询，查询到被执行人彭月建名下有位于贵阳市贵阳经济技术开发区房屋，但因被执行人彭月建涉案较多，该房屋已被多家法院进行查封，我院无法对该房屋进行处置，经约谈申请执行人，申请人执行表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人限制高消费，经征求申请执行人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币6463721.82元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2021）黔0112执恢50号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二一年七月二十日书记员  熊俊佑
山东省东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0503财保42号 申请人：王玉贤，女，1954年3月16日出生，汉族，现住东营市河口区。 委托诉讼代理人：程俊鹏（王玉贤之子），男，1978年11月14日出生，汉族，现住东营市河口区。 被申请人：李继新，男，1980年1月20日出生，汉族，现住东营市河口区。 被申请人：张建纲，男，汉族，现住东营市东营区。 申请人王玉贤于2021年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人李继新驾驶的、张建纲名下的鲁Ｅ×××××号小型客车，保全金额为人民币60000元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，为了避免给申请人造成重大损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李继新驾驶的、张建纲名下的鲁Ｅ×××××号小型客车，保全金额为人民币60000元。查封期限为一年。 案件申请费620元，由申请人王玉贤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙相义 二〇二一年七月十九日 书记员  陈鹏飞
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书       (2021)陕0523民初3131号      原告：兰某某，男，2005年12月20日出生，汉族，学生，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   法定代理人：兰涛，男，1981年3月2日出生，汉族，住所同上，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告之父亲。   委托诉讼代理人：尹群宏，陕西森标律师事务所律师。   被告：新华人寿保险股份有限公司渭南中心支公司，住所陕西省渭南市临渭区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0846。   负责人：张小军，系公司总经理。   委托诉讼代理人：张军，陕西哲智律师事务所律师。   被告：新华人寿保险股份有限公司渭南中心支公司大荔营销服务部。住所大荔县，统一社会信用代码：。   负责人：张继民。   原告兰某某与被告新华人寿保险股份有限公司渭南中心支公司、新华人寿保险股份有限公司渭南中心支公司大荔营销服务部保险合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告兰某某于2021年7月20日申请撤回对被告新华人寿保险股份有限公司渭南中心支公司大荔营销服务部的起诉。   本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的合法处分，不侵害国家和他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：   准许原告兰某某撤回对被告新华人寿保险股份有限公司渭南中心支公司大荔营销服务部的起诉。          审 判 员 董 宁           二〇二一年七月二十日        法 官 助 理 段佳辰     书 记 员 王 星             1
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执10536号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码******。 法定代表人：谢永林。 被执行人：梅林，男，1988年1月3日出生，身份证住址辽宁省抚顺市抚顺县。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人梅林信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初24139号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币132681.87元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年七月八日 书记员 许云逸
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2723执399号 申请执行人：韩秀瑞，女，1976年3月27日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。被执行人：巴图蒙克，男，1987年4月28日出生，蒙古族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。本院在执行申请执行人韩秀瑞与被执行人巴图蒙克借款合同纠纷一案中，经查，被执行人巴图蒙克在温泉县农村信用合作联社安格里格信用社有开户账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人巴图蒙克在温泉县农村信用合作联社安格里格信用社＊＊＊＊账户内存款人民币7000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审  判  员   葛尔珈斯迪巴努胡拉木二 〇 二 一 年 七 月 二 十 日法 官 助 理   才仁      尼曼书  记  员   来   里    格
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初3579号原告：何某，女，1996年1月7日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：李某1，男，1994年5月25日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告何某与被告李某1离婚纠纷一案，本院2021年6月22日受理后，依法向原被告送达了相关诉讼文书。2021年7月1日依法由审判员陈学勤适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何某到庭参加诉讼，被告李某1经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原被告离婚；2、依法判决原被告婚生长子李某2、长女李某3由原告抚养，抚养费由被告承担；3、依法分割共同财产。事实及理由为：原被告经媒人介绍相识后，农历××××年××月按照农村风俗举行结婚礼，于××××年××月××日生育儿子李某2。××××年××月××日在虞城县民政局补办了结婚证，于××××年××月××日生育女儿李某3。婚后原告才知道被告脾气暴躁，猜疑心重，经常因为生活琐事发生矛盾，而且被告不务正业，好吃懒做。对原告及孩子不管不问，孩子一直都是跟着原告在娘家生活，由原告父母帮忙照顾抚养。原告为了孩子及家庭的完整，一直忍让至今，但被告却不知悔改，反而变本加厉。双方夫妻感情早已彻底破裂，无法继续共同生活。特提起诉讼，诉请如前。原告何某为支持其诉讼请求向本院提交的证明材料有：1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体适格；2、结婚登记审查处理表复印件1份，证明原被告系合法夫妻关系；3、户口本复印件1份，证明原被告及婚生子女的信息。被告未向本院提交证据。被告未到庭质证，应视为放弃对原告提交证据质证的权利，对原告提交证据1、2、3，本院认为形式合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。依据上述有效证据结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原被告经人介绍于农历2014年11月按农村习俗举行结婚仪式，并共同生活，于××××年××月××日在虞城县民政局补办了结婚登记手续。原被告婚后生育两个子女：长子李某2，××××年××月××日出生；长女李某3，××××年××月××日出生。现原被告因家庭琐事产生矛盾，原告诉至法院。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定：原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。本案原告诉请与被告离婚，原告应对其主张的事实负举证责任，但原告未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，双方虽然因家庭琐事发生矛盾，但原被告双方生育两个子女，双方尚有和好可能，故对原告离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：不准原告何某与被告李某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈学勤二〇二一年七月一日书记员  张亚光
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执1615号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行，住所地安徽省桐城市双港镇双港大道118号，统一社会信用代码91340881050156089Y。 负责人：何升，该行行长。 委托代理人：姚尚林，该行员工。 被执行人：陈兴旺，男1983年4月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行与被执行人陈兴旺金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2020)皖0881民初3497号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月20日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0881执1615号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 吴米芳 二〇二一年七月二十日 书记员 孙媛媛
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112财保334号 申请人璧山区杨杨建筑工程设备租赁站，经营场所：重庆市璧山区丁家街道惠民路164号附7号，统一社会信用代码92500227MA5UN9PK6C。 经营者谭夕琳，女，汉族，1970年3月3日出生，住重庆市璧山区。 被申请人重庆对外建设(集团)有限公司，住所地：重庆市南岸区南滨路132号，统一社会信用代码91500000202803864J。 法定代表人周范明。 申请人璧山区杨杨建筑工程设备租赁站与被申请人重庆对外建设(集团)有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2021年7月6日向本院提出诉前财产保全申请（保全标的：2750000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施，担保人中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司自愿为申请人申请的财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人璧山区杨杨建筑工程设备租赁站提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇二一年七月八日 书记员 李开敏
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1391执1373号 关于向礼青与惠州市凯南房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1391民初1031号民事判决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2021）粤1391执1373号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务，被执行人在指定期限内主动履行义务。 本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年七月十四日
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2021）辽1102民初1129号原告：李磊，男，1981年1月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：郭月，女，其他自然情况不明。原告李磊与被告郭月民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法进行审理。原告李磊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款人民币20000元及利息；2、请求依法判令被告承担案涉费用。本院经审查认为，原告在起诉时应当有明确的被告，并提交被告的住所详址、身份情况及联系方式。现原告未能提供被告的明确住所及有效联系方式，致使本院无法通知被告应诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李磊的起诉。案件受理费300元，退还原告李磊。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  刘晓侠二〇二一年七月十二日书记员  杨 帆
甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0522民初1615号原告：伏某，甘肃省天水市麦积区中滩镇。原告：焦某，甘肃省秦安县兴丰镇。被告：钱某，甘肃省嘉峪关市文殊镇。原告伏某、焦某与被告钱某劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。2021年7月14日，原告以被告已履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伏某、焦某的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告伏某、焦某撤回起诉。案件受理费50元，减半后收取25元，由原告伏某、焦某负担。审 判 员 王新宴二〇二一年七月十四日法官助理 成 艺书 记 员 马 燕
四川省资中县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1025执867号 资中县人民法院刑事审判庭、姜勇国： 资中县人民法院刑事审判庭移送执行姜勇国罚金一案，本院于2021年6月25日立案受理，并于2021年6月30日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行四川省资中县人民法院作出的（2021）川1025刑初71号生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金1000元。 本案在执行过程中，本院于2021年7月14日依法扣划了被执行人姜勇国银行存款1000元。被执行人姜勇国已履行完生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内书面向本院提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内书面向本院提出。 二〇二一年七月二十日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执恢480号申请执行人：朱文安，男性。被执行人：郑州手拉手集团有限公司。法定代表人：贾召伟。本院在执行朱文安与郑州手拉手集团有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑州手拉手集团有限公司银行存款本金人民币1015406.00元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二一年七月十二日法官助理刘奇书记员关启鹏
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0109执413号申请执行人：孙英琦，男，1948年11月7日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被执行人：哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区。法定代表人：张赤伟，职务总经理。本院依据(2020)黑0109民初2727号民事判决书执行孙英琦与哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，申请执行标的9624.06元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人孙英琦，申请执行人孙英琦不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二一年七月二十日书记员  王哲文
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0522执保187号原告：王宏斌,男,汉族,1984年10月27日出生,住河南省安阳县。被告:陈新有,男,汉族,1989年2月27日出生,住河南省安阳市文峰区。本院在执行王宏斌与陈新有财产保全纠纷一案，民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结陈新有在中国农业银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王庆林二〇二一年七月十六日书记员  宋 松
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执保634号申请人：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地：威海市文登区龙山路**。负责人：王风英，行长。被申请人：王建，男，汉族，住威海市文登区。申请人中国建设银行股份有限公司威海文登支行与被申请人王建信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司威海文登支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王建的银行存款65000元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国建设银行股份有限公司威海文登支行为本案保全提供担保。本院以（2021）鲁1003民初3517号民事裁定书裁定冻结被申请人王建的银行存款65000元或对其相应价值的财产采取保全措施，并于2021年7月15日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人王建的银行存款65000元或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二一年七月十六日书记员  姜瑞军
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)内0624执恢260号 玛希、那庆： 玛希与那庆借款合同纠纷一案，申请执行标的共计335140.00元。经本院立案执行，现已执行到位335140.00元。至此，玛希向本院申请执行的（2014）鄂托法民初字第1242号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十日
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事裁定书      （2021）豫1328民初3656号                  原    告              唐河县唐信物业管理有限公司，住所地河南省唐河县滨河街道盛居路西段。统一社会信用代码：91411328330119151J。      法定代表人：赵紫婵，任该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨志海，系该公司员工。                  被    告              丁攀峰，男，汉族，1988年9月10日出生，住河南省唐河县。                  案    由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告支付拖欠的物业费3666元（自2020年1月1日计算至2021年12月31日，以后实际发生费用另行计算）；      2.判令被告支付滞纳金5752元（按0.3%/日标准，自2020年1月1日计算至2021年6月7日，此后顺延计算至款清之日）；      3.本案诉讼费用由被告承担。                  原告唐河县唐信物业管理有限公司诉被告丁攀峰为物业服务合同纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中原告自愿撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条规定，裁定如下：      准许原告唐河县唐信物业管理有限公司撤诉。      案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐河县唐信物业管理有限公司负担。                                                                  审判员   郝身林                        二〇二一年七月十二日            书记员   甄   龙