wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执332号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭,住四川省内江市市中区甜城大道**。被执行人：邹文科,男,1990年1月22日出生,汉族，住，住四川省内江市东兴区/div>本院在执行内江市市中区人民法院刑事审判庭与邹文科罚金一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，以，以及对被执行人住所地进行调查后强制执行邹文科罚金171.7元、执行费50元，其他暂无财产可供执行，本院已依法对被执行人作出限制高消费决定，并将其列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 廖 海审判员 颜 杰二〇二一年七月五日书记员 潘俊宇
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初3786号原告：刘某星，男，汉族，1970年6月25日出生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：高杨，河南平原律师事务所律师。被告：曹某敏，女，汉族，1981年8月16日出生，住河南省项城市。原告刘某星与被告曹某敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某星及其委托诉讼代理人高杨到庭参加诉讼，被告曹某敏经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某星向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告偿借款100000元及利息（从2020年12月15日起到付清之日之日止按照月息2分支付），后庭审中明确为：要求被告偿还借款本金88000元及利息，利息自2020年5月15日起至2020年8月19日止按月利率2%计算，自2020年8月20日起至还清之日止的利息按起诉时全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍计算。自愿放弃其他诉讼请求。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因为被告下欠其他人款项，向原告借款100000元用于偿还被告欠其他人的款项。原告代替被告还款后，由被告向原告出具借款凭证两张，期间被告支付40000元利息。后原告要求被告支付本息，被告以各种不正当理由推迟，为此原告诉至法院被告曹某敏未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曹某敏通过案外人克向阳与原告结识，因被告欠克向阳的借款，向原告刘某星借款100000元用于偿还所欠克向阳的款项。原告于2019年3月15日前将借款本金100000元分三次以现金方式交付给克向阳，被告后于2019年3月15日向原告出具借条及收据各一份。借条中约定借款期限为10个月，按月利率2%计息。2020年1月23日被告通过微信向原告转账，支付利息20000元；2020年5月13日又通过微信转账偿还原告20000元。下余借款本息被告至今未归还，为此原告诉至法院。本院认为，本案的争议焦点为：1、原、被告之间的民间借贷法律关系是否成立？2、被告是否应当偿还原告借款本金88000元及利息？债务应当清偿。被告向原告借款，出具有借条及收据，且原告已将涉案借款交付被告，原、被告之间的民间借贷法律关系有效成立，应受法律保护。2020年1月23日被告通过微信转账支付原告利息20000元，应作为2019年3月15日至2020年1月14日10个月的利息；2020年5月13日被告又通过微信转账偿还原告20000元，扣除自2020年1月15日至2020年5月13日的利息7933元，下余12067元应视为被告归还的本金，被告尚欠原告借款本金87933元,被告应归还原告借款本金87933元。借条中约定按月利率2%计息，因原告于2021年6月17日诉至本院，而涉案借款合同成立于2019年3月15日，关于原告诉请的利息部分，依照相关法律规定，应以借款本金87933元为基数分段分别计算。2020年5月15日至2020年8月19日之间的利息以借款本金87933元为基数按月利率2%计算，利息为6267元。2020年8月20日至借款本金还清之日止的利息，以借款本金87933元为基数适用起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。原告起诉日为2021年6月17日，利息应按全国银行间同业拆借中心2021年5月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。全国银行间同业拆借中心2021年5月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍为15.4%，因此自2020年8月20日起至借款本金还清之日止的利息应按年利率15.4%计算。原告的其他诉讼请于法无据，本院不予支持。被告曹某敏未作答辩、未提供抗辩证据，无正当理由未到庭，系对自身依法享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利于其本人的法律后果，被告应当自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告曹某敏于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘某星借款本金87933元及利息（2020年5月15日至2020年8月19日之间利息应以借款本金87933元为基数按月利率2%计算，利息为6267元；自2020年8月20日起至借款本金还清之日止的利息，以借款本金87933元为基数，按全国银行间同业拆借中心2021年5月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%计算）。二、驳回原告刘某星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告曹某敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院递交上诉状后，应在上诉期内向周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 景二〇二一年七月十二日书记员 张伟明附：主动履行案款帐号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行帐号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执2748号申请执行人：禹州市银信典当有限责任公司。住所地：禹州市药行北街38号。法定代表人：张国稳被执行人：闫国杰，男，汉族，生于1969年6月5日，住禹州市。被执行人：闫书要，男，汉族，生于1972年12月18日，住禹州市。被执行人:禹州市华夏置业有限公司法定代表人：闫书要本院依据已发生法律效力的（2020）豫1081民初5878号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款3150000元或扣留、提取被执行人的有关单位收入3150000元或查封、扣押其收入3150000元的财产。如需续冻结、查封，请在本次冻结、查封到期前十五日内向本院递交书面冻结、查封申请书，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年七月十四2日书记员 ： 侯 地
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0784民初3316号原告：李国锋，男，1983年3月1日出生，汉族，住广东省英德市。被告：郑立德，男，1984年11月28日出生，汉族，住湖南省宁远县。被告：亚太财产保险有限公司佛山市顺德支公司，住所地：佛山市顺德区。负责人：赵奕翔。原告李国锋与被告郑立德、亚太财产保险有限公司佛山市顺德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告李国锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李国锋撤回起诉处理。审 判 员 余真盛二〇二一年七月十九日法官助理 胡文敏书 记 员 李笑媚
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1123民初1892号 原告：乐山隆泰物业管理有限责任公司（统一社会信用代码：915111007090017600E），住所地：四川省乐山市市中区嘉定中路24号。 法定代表人：杨蓉。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：张建军，男，1975年07月30日（公民身份号码：511123197507307494），住四川省犍为县。 被告：喻明文，男，1980年08月05日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告乐山隆泰物业管理有限责任公司诉被告喻明文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年07月08日立案。原告乐山隆泰物业管理有限责任公司于2021年07月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山隆泰物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告乐山隆泰物业管理有限责任公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告乐山隆泰物业管理有限责任公司负担。 审判员  汤晓霞 二〇二一年七月十九日 书记员  杨灿宇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初10505号之一申请人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路109号（中联广场）A1101。法定代表人：张春新，该公司董事长。被申请人：吕建平，男，1967年4月25日生，汉族，户籍地江苏省常熟市）上山头6号。被申请人：龚明，男，1974年11月17日生，汉族，户籍地江苏省常熟市）龚家塘27号。被申请人：常熟市灵怡包装有限公司，住所地常熟市王庄镇山鑫村。法定代表人：吕建平，该公司执行董事。申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被申请人吕建平、龚明、常熟市灵怡包装有限公司借款合同纠纷一案，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2021年7月27日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人吕建平、龚明、常熟市灵怡包装有限公司银行存款32000元或查封、扣押其等值财产，并以其自有财产和资信提供担保。本院经审查认为，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吕建平、龚明、常熟市灵怡包装有限公司银行存款32000元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 薇二〇二一年七月二十七日书记员 庞芸芯
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执恢1539号申请执行人：崔淑萍，女，1958年3月1日出生，住北京市海淀区。被执行人：田锦龙，男，1964年4月10日出生，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。本院在执行崔淑萍与田锦龙执行异议之诉一案中，依职权开展了执行工作。未发现被执行人确实可供执行的财产。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人田锦龙列入失信被执行人名单并发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓滨审判员  高尚勇审判员  张瀚文二〇二一年七月二十八日书记员  王芊霖
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执1314号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住址广东省肇庆市端州三路34号，统一社会信用代码91441200895279726T。 被执行人：钟国庆，男，1983年8月25日出生，汉族，身份证住址广东省四会市。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被执行人钟国庆信用卡纠纷一案，本院于2020年12月15日作出的（2020）粤1202民初4597号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人钟国庆应向申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行清偿信用卡欠款本金32649.16元及利息、违约金，并承担案件受理费1157.03元。因被执行人钟国庆逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行中，本院依职权查控被执行人名下的财产，具体如下： 1、依法轮候查封被执行人钟国庆名下的粤Ｈ×××××车辆，因涉案车辆未能实际扣押，暂不能处置。 2、依法冻结被执行人名下的银行存款，并扣划其银行存款1543.38元，扣减执行申请费488元外，申请执行人实际受偿1055.38元。 除此之外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其提供被执行人的其它有效财产线索，申请执行人限期内未能提供,并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查控的财产外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，因此，本案应以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二一年七月十六日 书记员  康 毅
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初11525号原告：兴铁一号产业投资基金（有限合伙），住所地江西省南昌市南昌经济技术开发区白水湖管理处对面车塘湖水产场附楼A133室。执行事务合伙人：兴铁富江投资管理有限公司（委派代表：张国卿）。委托诉讼代理人：洪维争，北京大成（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王翔，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：江苏爱康实业集团有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区金塘西路北侧1幢203室。法定代表人：陈中林。被告：邹承慧，男，1974年9月8日生，汉族，住江苏省江阴市。两被告共同委托诉讼代理人：何海东，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：黄韵皎，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。本院在审理原告兴铁一号产业投资基金（有限合伙）与被告江苏爱康实业集团有限公司、邹承慧破产债权确认纠纷一案中，原告兴铁一号产业投资基金（有限合伙）于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴铁一号产业投资基金（有限合伙）申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兴铁一号产业投资基金（有限合伙）撤诉。案件受理费减半收取29815.50元，由原告兴铁一号产业投资基金（有限合伙）负担。审判员  陈晓红二〇二一年七月二日书记员  戴 燕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民辖终240号上诉人（原审被告）：哈尔滨亚美国际娱乐投资有限公司，营业执照注册地哈尔滨市道里区爱建路66号中兴家园物业21号楼3楼。法定代表人：董云才，董事长。被上诉人（原审原告）：于洋，女，1990年5月12日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。上诉人哈尔滨亚美国际娱乐投资有限公司与被上诉人于洋房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2021）黑0102民初7242号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。哈尔滨亚美国际娱乐投资有限公司上诉称：其暂时办公地为哈尔滨市××××号，故本案应由哈尔滨市南岗区人民法院管辖。于洋未提交答辩意见。经审查本院认为，本案系于洋请求哈尔滨亚美国际娱乐投资有限公司交付房屋并给付迟延交付房屋的违约金所引发的房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖权”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案因双方当事人对履行地点没有约定，争议标的为交付不动产，故不动产所在地哈尔滨市道里区为合同履行地。依照上述法律规定，本案合同履行地法院哈尔滨市道里区人民法院对本案享有管辖权，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”。无论本案被告住所地位于何处，哈尔滨市道里区人民法院作为先立案的有管辖权法院都不得将本案移送。况且，依据《中华人民共和国民法典》第六十三条、第六十四条、第六十五条：“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所”、“法人存续期间登记事项发生变化的，应当依法向登记机关申请变更登记”、“法人的实际情况与登记的事项不一致的，不得对抗善意相对人”的规定。因哈尔滨亚美国际娱乐投资有限公司未依法向登记机关申请变更登记，故哈尔滨亚美国际娱乐投资有限公司的住所地应××为哈尔滨市××号，因此，哈尔滨市道里区人民法院无论作为该案的合同履行地法院还是被告住所地法院，对本案均具有管辖权，哈尔滨亚美国际娱乐投资有限公司称其办公地点暂时搬至哈尔滨市××××号，本案应移送哈尔滨市南岗区人民法院审理的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高俐娟审判员  柳 红审判员  王经纬（）二〇二一年七月十九日书记员  武迪茜
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初11444号 原告：贵州佳馨物业服务有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道碧阳国际城C区办公区，统一社会信用代码：91520502573329196P。 法定代表人：谌林，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆艳（特别授权代理）。 被告：吴常萍，女，汉族，1970年1月24日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州佳馨物业服务有限公司诉被告吴常萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理后，原告贵州佳馨物业服务有限公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州佳馨物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州佳馨物业服务有限公司撤诉。 案件受理费34.00元（已按简易程序减半收取），由原告贵州佳馨物业服务有限公司负担。 审判员 陆 云 二〇二一年七月二十二日 书记员 付锦梅
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0724民督136号 申请人：山西昔阳农村商业银行股份有限公司。住所地山西省晋中市昔阳县新建路17号。 法定代表人：王亚鹏，男，现任该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘华杰，男，系该公司职工。 委托诉讼代理人：张志明，男，系该公司职工。 被申请人：贾永红，男，1968年3月8日生，汉族，山西省昔阳县人。 本院在审理申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司与被申请人贾永红申请支付令一案中，因原告在本院指定的期限内未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《最高人民法院关于适用的通知》第二项之规定，裁定如下： 本案按申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司撤回申请处理。 审判员  关玲 二〇二一年七月二十七日 书记员  刘鑫
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0803民初1130号 原告：冯秀明，男，1971年3月16日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。 委托诉讼代理人：张胜利，承德市双滦区西地乡长城法律服务所法律工作者。 被告：赵军杰，男，1976年9月11日出生，满族，住承德市双滦区。 原告冯秀明与被告赵军杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯秀明及委托诉讼代理人张胜利到庭参加诉讼，被告赵军杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯秀明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告劳务费58400.00元及利息10512.00元，共计68912.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年春原告承包了被告在承德市双滦区开掘工程，工程完工后，被告欠原告78400.00元人工费没有给付。被告在2017年11月27日给原告打欠条一张，答应在2017年12月31日前付清。但是时至今日，被告仅给付20000.00元，剩余58400.00元没有给付。据此，原告依法向贵院提起诉讼，请求依法判令被告给付原告劳务费58400.00元及利息10512.00元，共计68912.00元，并承担诉讼费用。望人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告赵军杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年春，原告承包了被告在承德市双滦区开掘工程，工程完工后，被告欠原告78400.00元人工费未付，并于2017年11月27日给原告出具欠条一张，内容为：“今欠冯秀明工人工资款柒万捌仟肆佰元整（78400）元，此款在2017年12月31日前付清。欠款人：赵军杰，2017年11月27日。”后被告给付20000.00元，尚欠58400.00元至今未付。 本院认为，原告提供证据能证明其完成被告交办的工程后，被告为其出具欠条，认可未付原告工资的事实，且约定给付时间，被告未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，对原告提供的证据应予采信，对被告欠原告工资的事实应予认定，对原告请求判令被告给付工资并支付逾期利息的主张，本院予以支持。双方在欠条中对逾期支付利息的数额未予以约定，应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，原告主张利率计算过高，超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵军杰于判决生效之日起十日内给付原告冯秀明工资款58400.00元及利息（以58400.00元为基数，自2018年12月1日起至2020年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2020年8月20日起至给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告冯秀明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取761.40元，由被告赵军杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  刘树军 二〇二一年七月二十六日 书记员  董学孟
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初2621号原告任燕燕，女，生于1985年10月17日，汉族，住禹州市。被告李丹哲，男，生于1986年7月5日，汉族，住禹州市。原告任燕燕诉被告李丹哲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理，原告任燕燕于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任燕燕的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告任燕燕撤回起诉。审判员 ：孙志博二〇二一年七月二十八日法官助理：于亚莉书记员 ：苏浩锋
内蒙古自治区杭锦旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0625民初1154号   原告：鄂尔多斯市旺荣劳务服务有限公司，统一社会信用代码91150625MA0NB9GQ7G。   法定代表人：李旺荣。   委托诉讼代理人：达楞呼亚格，内蒙古锡尼律师事务所律师。   委托诉讼代理人：同嘎拉格，内蒙古锡尼律师事务所律师。   被告：吴世雄，个体户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   原告鄂尔多斯市旺荣劳务服务有限公司诉被告吴世雄物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。2021年7月12日，原告向本院提出书面申请，自愿申请撤回本案诉讼。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告鄂尔多斯市旺荣劳务服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市旺荣劳务服务有限公司负担。   审判员 张 礼   二〇二一年七月十二日   法官助理 刘浩娟   书记员 赵小丽
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初4810号原告：商丘市广瀚置业有限公司，住所地永城市东城区铁南路翰林学府小区**楼****，统一社会信用代码91411400562459446L。法定代表人：蒋峰，职务：总经理委托诉讼代理人：李可飞，河南通参律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：朱敬春，男，1944年6月19日出生，汉族，住河南省永城市。原告商丘市广瀚置业有限公司与被告朱敬春债务转移合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商丘市广瀚置业有限公司的委托诉讼代理人李可飞到庭参加诉讼，被告朱敬春经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商丘市广瀚置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金120万元，并承担18万元欠款所产生的2017年10月20日至2020年8月19日期间的利息122400元，以及自2020年8月20日起至实际结清该款项之日期间按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款基准利率四倍所计算的利息；以102万元为基数，支付自2018年4月9日起至实际结清该款项之日期间按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系永城市盛天家苑小区的开发商，被告系该小区所用土地的土地使用权人之一。2015年6月17日，被告因拖欠他人款项，经与原告协商，由原告以盛天家苑小区1号楼31层C户、D1户和D2户三套房屋替被告向其债权人抵偿被告所欠债务102万元。2018年2月9日，经多次催要，被告就该欠款重新向原告出具欠条，承诺在两个月内还清款项。为保证能够及时还款，被告与原告签订抵押协议，约定以被告在盛天家苑小区名下的四间地皮作抵押。2015年10月15日，被告又以同样的理由，由原告以盛天家苑小区3号楼E户房屋替被告向其债权人抵偿所欠债务18万元。2017年10月20日，被告就该笔款项再次向原告出具欠条，约定该欠款于2018年2月28日前还清，如到期未能还款，以月息2分计算利息直至还款为止。2019年8月29日，在原告多次催要下，被告向原告出具声明，承诺三个月内还清本息，但截至起诉之日起，被告仍未还款，故原告诉至法院。被告朱敬春未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。对原告商丘市广瀚置业有限公司提交的落款日期为2015年6月17日且有被告朱敬春签名并按手印的欠条，结合原告提交的凭证号码为3023437、3023438、3023439的三张出剧日期为2015年6月17日的收据、2015年6月17日中国农业银行河南省分行的转款凭证以及原、被告于2018年2月9日签订的抵押协议，能够证明被告朱敬春将对案外人张中良负有的102万元债务转移给原告商丘市广瀚置业有限公司，原告将自己开发的盛天家苑小区1号楼31层D1户、1号楼31层D2户、1号楼31层C户的房屋抵偿案外人张中良102万元的债务的事实，可以作为本案的有效证据使用；对于原告提交的落款日期为2015年10月15日且有被告朱敬春签名并按手印的欠条，结合原告提交的日期为2015年10月15日的收据、2015年10月17日的转账凭证以及被告于2017年10月20日出具的欠条，能够证明被告朱敬春将对案外人张红梅负有的18万元债务转移给原告，原告将自己开发的盛天家苑小区3号楼18层E户的房屋抵偿案外人张红梅18万元的事实，可以作为本案的有效证据使用。经庭审，依据有效证据，本院确认案件事实如下：原告系永城市盛天家苑小区的开发商，被告系该小区所用土地的土地使用权人之一。2015年6月17日，原、被告经协商，被告将对案外人张中良负有的102万元债务转移给原告，由原告以盛天家苑小区1号楼31层C户、1号楼31层D1户和1号楼31层D2户三套房屋替被告抵偿所欠案外人张中良的102万元欠款，被告朱敬春于同日向原告出具102万元的欠条；2015年10月15日，原、被告再次协商，被告将对另一案外人张红梅负有的18万元债务转移给原告，由原告以盛天家苑小区3号楼18层E户的房屋替被告抵偿所欠案外人张红梅的18万元欠款，被告朱敬春于同日向原告出具18万元的欠条，并承诺于2015年12月15日前还清，到期未付，收回房源；2017年10月20日，被告朱敬春向原告重新出具18万元的欠条，并约定于2018年2月28日前还清，如到期未能还清，将以月息贰分计算，直到还款为止；2018年2月9日，被告朱敬春向原告重新出具102万元的欠条，并与原告签订抵押协议，约定将其名下由原告开发的盛天家苑小区的四间地皮（南邻刘广田、北靠张洪海）抵押给原告，期限为贰个月，若期限内未还清，被告自愿将上述四间地皮的所有权归原告所有，并约定若被告不按协议履行，原告有权处理被告名下盛天家苑小区所属房源，直至处理到被告还清原告102万元为止；2019年8月29日，被告朱敬春重新给原告出具了本金为120万元的声明，并承诺于签订声明之日起三个月内还清本息，如若不能还清，从总平方数内扣除前期朱敬春与公司签订的抵押协议内同等面积的本人应得的平方数。但是截至原告起诉之日起，被告朱敬春一直未予偿还对原告的欠款。本院认为，债务人将债务的全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，被告朱敬春作为债务人，将其对案外人张中良所负有的102万元债务、对张红梅所负有18万元的债务转移给原告商丘市广瀚置业有限公司，后原告以其开发的盛天家苑小区的房屋抵偿被告朱敬春对案外人张中良负有的102万元的债务及案外人张红梅负有18万元的债务。原告向案外人张中良、张红梅履行完还款义务后，被告朱敬春向原告分别出具了102万元和18万元的欠条两张，因此本案应为债务转移合同纠纷。因被告朱敬春与原告商丘市广瀚置业有限公司在双方签订的抵押协议以及被告朱敬春向原告出具的声明中均表示若被告未按时向原告还款，原告有权从被告应分得的盛天家苑小区的房屋总平方数内扣除被告所欠原告债务的部分。本案中，双方已经自行约定了被告不履行还款义务时的第二种债务履行方式，该第二种债务履行方式未违反相关法律法规，且原告未提交被告朱敬春不按第二种债务履行方式履行义务的证据，因此原告商丘市广瀚置业有限公司再行要求被告朱敬春偿还120万元欠款本金及支付利息的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告商丘市广瀚置业有限公司的全部诉讼请求。案件受理费7800元（已减半收取），由原告商丘市广瀚置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  汪蕾二〇二一年七月七日法官助理刘振华书记员王立博
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执502号之八申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：姚大波，男，1975年3月28日出生，汉族，户籍地大连市旅顺口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0212民初991号民事判决书，关于中国平安财产保险股份有限公司与姚大波保证保险合同纠纷一案，申请执行人于2021年3月12日申请执行，要求被执行人给付人民34467元。并承担本案执行申请费417元。被执行人已履行23559.09元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无财产可供执行。本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆永昌审判员  王庆国审判员  刘 宁二〇二一年七月二十七日书记员  苏梦涵
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1021民初1595号 原告：商洛市新安物业管理有限责任公司，住所地商洛市商州区。 法定代表人：马高峰，系公司经理。 委托诉讼代理人：张静，洛南县城关法律服务所法律工作者。 被告：胡会民，男性，生于1972年7月7日，汉族，住洛南县。 原告商洛市新安物业管理有限责任公司与被告胡会民物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告商洛市新安物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按原告商洛市新安物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨晓宏 二〇二一年七月二十八日 法官助理 尹英洁 书 记 员 姜 燕
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初7004号之一原告：胡静，女，1976年12月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县××××××××××××××××××。原告：王康慧，女，2002年11月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县××××××××××××××××××。委托诉讼代理人：胡静，女，1976年12月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县××××××××××××××××××，系其母亲。被告：中山市强静照明电器有限公司，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区×××××。法定代表人：王某1。原告胡静、王康慧与被告中山市强静照明电器有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，适用普通程序审理，并于2021年6月25日向原告胡静、王康慧送达案件受理费（另一半）通知书。原告胡静、王康慧无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告胡静、王康慧撤回起诉处理。案件受理费12800元，减半收取计6400元，由原告胡静、王康慧负担（原告胡静、王康慧已交6400元）。审 判 长  肖亚军人民陪审员  陈培添人民陪审员  冯广辉二〇二一年七月二十一日书 记 员  尹 珍
大连市甘井子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0211刑初213号 公诉机关大连市甘井子区人民检察院。 被告人李震，男，1988年7月8日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及住址辽宁省大连市沙河口区。因本案于2020年9月16日被抓获并羁押，于2020年9月18日被大连市甘井子分局决定监视居住，2021年3月9日被大连市甘井子区人民检察院决定监视居住，经本院决定于2021年3月29日被监视居住。 大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2021〕199号起诉书指控被告人李震犯贩卖毒品罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察官孙媛媛、检察官助理晏飞出庭支持公诉。被告人李震到庭参加了诉讼。现已审理终结。 大连市甘井子区人民检察院指控，2020年9月2日，被告人李震将其从上线王某(另案处理)手中以1200元的价格购买的1克冰毒以1500元的价格贩卖给曹某。次日，李震在大连市沙河口区克冰毒交给曹某。 2020年9月8日，李震将其从上线王某手中以600元的价格购买0.5克冰毒，以750元的价格贩卖给曹某。当日，李震到连市甘井子区曹某家中将0.5克冰毒交给曹某。 公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓获经过等；证人曹某的证言；被告人李震的供述与辩解；辨认笔录等证据支持其指控。 公诉机关认为，被告人李震明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，已构成贩卖毒品罪。李震自愿认罪认罚，系坦白，可从轻处罚。建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。提请本院依法惩处。 被告人李震对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年9月2日，被告人李震将其从上线王某(另案处理)手中以1200元的价格购买的1克冰毒以1500元的价格贩卖给曹某。次日，李震在大连市沙河口区克冰毒交给曹某。 2020年9月8日，李震将其从上线王某手中以600元的价格购买0.5克冰毒，以750元的价格贩卖给曹某。当日，李震到连市甘井子区曹某家中将0.5克冰毒交给曹某。 本案审理过程中，李震主动退缴违法所得人民币2250元，预缴罚金人民币6000元。 上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证户籍信息、前科查询、案件来源、抓获经过、手机微信转账照片、指认照片、行政处罚决定书、现场检测报告书、情况说明，证人曹某的证言，被告人李震的供述与辩解，辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人李震违反毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。李震到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚，其主动退缴违法所得、预缴罚金，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李震犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、违法所得人民币二千二百五十元予以没收（已退缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  郭丹华 人民陪审员  邢爱娟 人民陪审员  孙 燕 二〇二一年七月二十日 书 记 员  孙雯尧 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1329民初2486号原告:徐三黑，男，1945年3月15日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：徐艳伟，男，1978年12月18日出生，汉族，住新野县。被告：张波，男，1974年5月29日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：杜志国，新野县建业法律服务所法律工作者。被告：张权，男，2000年2月21日出生，汉族，住新野县。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市宛城区张衡东路****楼。统一社会信用代码：9141130078620432XJ。负责人：张旭东，总经理。委托诉讼代理人：高阳，公司员工。原告徐三黑与被告张波、张权、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐三黑及委托诉讼代理人徐艳伟、被告张波及委托诉讼费代理人杜志国、被告阳光财险南阳中心支公司的委托诉讼代理人高阳到庭参加诉讼。被告张权经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐三黑向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告医疗费24600元、护理费8640元、伙食补助费2400元、营养费960元、交通费1100元、财产损失600元、误工费2880元、康复费2000元、后续治疗费5000元，各项损失共计48180元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年9月3日21时10分许，在新野县新甸铺镇道路中兴街变电所南50米道路处，张波驾驶豫Ｒ×××**小型轿车由南向北行驶时，与同向行驶徐三黑驾驶的自行车发生追尾碰撞，造成徐三黑受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经新野县公安交通警察大队作出事故责任认定书认定：张波承担此事故的全部责任；徐三黑不承担责任。被告张波驶豫Ｒ×××**小型轿车在阳光财险南阳中心支公司投保有交强险，该事故发生在保险期间内。故诉至法院，请求判如所请。被告阳光财险南阳中心支公司辩称：1、事故属实，被告张权在我公司投保属实，但仅投有交强险；2、不承担诉讼费。被告张波辩称：1、交通事故属实，被告张波垫付11500元，保险公司应予返还；2、原告第二次住院的支出与本案无关，被告不予承担；3、原告第一次住院支出应由保险公司承担，超出部分应在被告张波垫付的金额内做抵消；4、原告的车损没有鉴定依据，具体赔偿数额应和保险公司协商赔付；5、原告年龄过大不应有误工费产生；6、原告交通费要求数额过高且发票存在连号现象；7、原告请求的康复费用2000元没有依据，后期治疗费无鉴定意见。原告请求的住院天数48天错误，应按照第一次住院天数计算，护理费180元一天要求过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的新甸铺卫生院住院发票2张，新野县人民医院住院的诊断证明2份、住院病历2份、医疗费票据2张，日清单一份，证明原告因交通事故支出的医疗费用。被告阳光财险南阳中心支公司及被告张波提出异议，认为原告第二次住院的伤情与第一次住院伤情完全不符，不认可原告徐三黑第二次住院的伤情。但被告阳光财险南阳中心支公司及被告张波未提供证据证明其主张，且本院经过对原告徐三黑二次住院的主治医师进行调查，××，××无自发性。故该组证据客观真实、来源合法，本院予以采信；2、原告提交的交通费发票110张，证明支出交通费1100元。被告阳光财险南阳中心支公司对发票与本次交通事故的关联性提出异议，被告张波认为原告提供的发票存在连号现象。该组证据连号现象严重，真实性存在异议，故该组证据本院不予采信。交通费本院按照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》以20元/天计算。对各方没有争议的事故发生经过、事故责任划分、豫Ｒ×××**小型轿车在阳光财险南阳中心支公司投保有交强险，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：事故发生后，原告徐三黑在新甸铺镇卫生院支出医疗费862.7元。2020年9月3日被送往新野县人民医院，住院治疗37天，支出医疗费14126.86元。2020年11月22日被送往新野县人民医院，住院治疗11天，支出医疗费10540.44元。事故发生后，被告张波垫支费用11500元。本院认为，公民依法享有身体健康权。本案中，被告张波夜间驾驶机动车在有交通信号的道路上行驶时，为降低行驶速度，且对路面上车辆的通行情况观察不周，会车时未与前车保持足够的横向安全距离，遇情况采取措施不当，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶，文明驾驶，其过错是造成此事故的原因，依法应对其造成原告徐三黑的损害承担全部的赔偿责任。原告徐三黑未提供相关证据证明被告张权对此事故的发生有过错，故被告张权不再承担赔偿责任。豫Ｒ×××**小型轿车在阳光财险南阳中心支公司投保有交强险，现原告请求保险公司在保险责任限额范围内赔偿损失，于法有据，本院依法予以支持。原告徐三黑因此次交通事故造成的各项损失，本院认定如下：1.医疗费共计25530元，以原告请求的24600元为准；2.住院伙食补助费：按50元/天×住院天数48天计算为2400元；3.营养费：按20元/天×48天计算为960元；以上共计：27960元。4.护理费：按河南省2020年度居民服务业和其他服务业年平均工资46858元÷365天×48天计算为6162.15元；5.交通费：960元；以上共计7122.15元。车辆损失：以阳光财险南阳中心支公司自认的200元为准。综上所述，原告因此次交通事故造成的各项损失共计35282.15元,由被告阳光财险南阳中心支公司在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿7122.15元，交强险财产损失赔偿限额项下赔偿200元。综上，阳光财险南阳中心支公司共计赔偿原告17322.15元。下余17960元，由被告张波负担，扣除被告张波已垫支的11500元，被告张波应赔偿原告徐三黑各项损失共计6460元。原告请求的误工费、康复费、后续治疗费及请求过高部分，因未提供相关证据证明其主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐三黑173**.15元；二、被告张波于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐三黑64**元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告张波负担350元，由原告徐三黑负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张依新二〇二一年七月十二日书记员  冯立振
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终12298号上诉人（原审被告）：北京光华安富业门窗有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇七里渠北村406号。法定代表人：纪春传，董事长。委托诉讼代理人：王小雪，北京仁道律师事务所律师。上诉人（原审被告）：北京光华安富业门窗科技有限公司，住所地北京市密云区经济开发区康宝路5号。法定代表人：纪春传，董事长。委托诉讼代理人：王小雪，北京仁道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京密云经济开发区总公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号。法定代表人：王昊，总经理。委托诉讼代理人：唐容，北京市檀州律师事务所律师。委托诉讼代理人：张策，北京君宪律师事务所律师。上诉人北京光华安富业门窗有限公司、北京光华安富业门窗科技有限公司因与被上诉人北京密云经济开发区总公司合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2020）京0118民初2554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京光华安富业门窗有限公司、北京光华安富业门窗科技有限公司于2021年7月8日申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京光华安富业门窗有限公司、北京光华安富业门窗科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人北京光华安富业门窗有限公司、北京光华安富业门窗科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马志星审判员  苏丽娟审判员  王蕾蕾二〇二一年七月二十二日书记员  孙 菲
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执484号之六 申请执行人张明敬，男，汉族，1973年10月8日出生，身份证住址河南省驻马店市驿城区。 被执行人冯骥才，男，汉族，1966年1月10日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区， 被执行人汪知云，女，汉族，1966年6月25日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 申请执行人张明敬与被执行人冯骥才、汪知云借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初5966号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院执行到位人民币222516.46元。此外，被执行人汪知云名下的位于龙岗区平湖镇华南国际纺织服装原辅料物流区二期4F-097号房产两次拍卖流拍，申请执行人张明敬申请以拍卖保留价人民币233899.2元接受上述房产以物抵债。现申请执行人向本院申请撤回强制执行。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0309执484号案件的执行。 本裁送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二一年七月五日 书记员  彭伊璠
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初9664号原告：周安康，男，1985年7月20日出生。被告：金妤宸，女，1982年2月14日出生。原告周安康与被告金妤宸合伙合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告周安康于2021年7月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告周安康向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周安康撤回起诉。案件受理费减半收取计1150元，由原告周安康负担。审判员  路骊珠二〇二一年七月十四日书记员  王 婷
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0802民初1216号 原告：焦飞，男，1991年8月29日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被告：陈涛，男，1993年2月25日出生，汉族，住安庆市迎江区。 原告焦飞与被告陈涛不当得利纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告焦飞撤诉。 案件受理费725元，减半收取362.5元（原告已预缴），由原告焦飞负担。 审判员  汪少文 二〇二一年七月二日 书记员  苏曼琳
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执5420号 谭树满： 关于被执行人谭树满罚金一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执5420号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。 特此通知 二〇二一年七月二十一日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初10814号原告：小米科技有限责任公司，住所地为北京市海淀区××××××××××××××××××。法定代表人：雷某1。委托诉讼代理人：张媛媛，广东启盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：高剑锋，广东启盟律师事务所律师。被告：东莞市清溪小罗手机店，住所地为广东省东莞市××××××××××××××。经营者：罗锦鸿，男，汉族，住广东省大埔县×××××××，公民身份号码为××××××××××××。本院在审理原告小米科技有限责任公司诉被告东莞市清溪小罗手机店侵害商标权纠纷一案，原告小米科技有限责任公司于2021年7月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告小米科技有限责任公司撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤诉。本案受理费减半收取为275元（原告已预交），由原告小米科技有限责任公司负担。审判员  刘先军二〇二一年七月六日书记员  杨婉娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0523执561号申请执行人：杨小红，男，1971年12月2日出生，汉族，住邵阳县。被执行人：吴送喜，男，1968年3月10日出生，汉族，住邵阳县。申请执行人杨小红与被执行人吴送喜劳务合同纠纷一案，该案（2020）湘0523民初2367号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人吴送喜在判决书生效之日起十五日内支付申请执行人杨小红工资款7500元，案件受理费25元。申请执行人杨小红于2021年5月7日申请强制执行，本院2021年5月7日依法立案执行。本案在执行过程中，于2021年5月8日向申请执行人杨小红送达了受理案件通知书要求其提供财产线索。于2021年4月16日向被执行人吴送喜发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人杨小红在规定期限内未提供财产线索，被执行人吴送喜未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2021年5月7日至2021年7月13日共发起四次总对总网络财产查控，查明被执行人吴送喜无足额银行存款、无工商登记等财产，2021年6月4日划拨被执行人吴送喜银行存款5000元。2021年7月21日对被执行人吴送喜适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行措施及信息，本院于2021年7月21日通过电话约谈告知了申请执行人杨小红。申请执行人杨小红未提供被执行人吴送喜其他财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年7月21日，经采取上述执行行为尚未发现被执行人吴送喜有足额银行存款可供执行，该案应当要执行的标的7575元，尚未执行到位2575元。目前申请执行人杨小红也未能提供其他财产线索，依据相关法律规定对被执行人吴送喜财产状况和执行标的的综合分析，本案现无财产可供执行的情况，且申请执行人杨小红同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨小红发现被执行人吴送喜有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 其审判员 唐超林审判员 李文玲二〇二一年七月二十一日书记员 邓小雪
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执8176号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（简称：上海浦东发展银行广州番禺支行），营业场所广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号。 负责人：陈锦平，该行行长。 委托诉讼代理人：李建兰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：刘华峰，男，汉族，1981年11月1日出生，住广东省湛江市麻章区。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人刘华峰信用卡纠纷一案中，本院依法向刘华峰送达执行通知书，责令刘华峰立即履行本院（2020）粤0113民初15864号民事判决确定的义务，并承担本案执行费，及告知不履行的风险，但刘华峰未履行义务，亦未向本院报告财产。本院采取了以下执行措施：一、本院依职权对刘华峰的财产状况进行调查，经法院网络执行查控系统查询，未发现刘华峰有可供执行的银行存款、网络资金、证券、不动产、车辆等财产。二、本院已依法对刘华峰采取限制高消费措施。此外，经本院向申请执行人征询，申请执行人未能向本院提供财产线索供执行。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  吴春燕 审判员  阮箐娜 二〇二一年七月八日 书记员  邓颖珊
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初2487号原告：马衍荣，女，1962年11月24日出生，汉族，无职业，现住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：李建东，辽宁裕景律师事务所律师。被告：大连诚景建筑景观规划设计有限公司，住所地大连市旅顺口区兴源路29—**。法定代表人：王海涛，该公司总经理。被告：王海涛，男，1989年7月13日出生，汉族，大连诚景建筑景观规划设计有限公司总经理，现住大连市旅顺口区。本院在审理原告马衍荣与被告大连诚景建筑景观规划设计有限公司、王海涛装饰装修合同纠纷一案中，原告于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告马衍荣撤回起诉。案件受理费减半收取1850元，由原告负担。审判员  赵燕杰二〇二一年七月一日书记员  隋晓鸥
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民初744号原告：深圳市恒康佳业科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处将石社区南环大道西50号2栋2层。法定代表人：阎瑞刚，总经理。委托诉讼代理人：赵铭孜，黑龙江大地律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王利民，黑龙江玉诺律师事务所执业律师。被告：哈尔滨市南岗区闪电体育用品批发商店，经营场所黑龙江省哈尔滨市南岗区宣西小区16栋1单元0-4层（大成街副2号）。经营者：王吉昌。本院在审理原告深圳市恒康佳业科技有限公司与被告哈尔滨市南岗区闪电体育用品批发商店侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，深圳市恒康佳业科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，深圳市恒康佳业科技有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市恒康佳业科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市恒康佳业科技有限公司负担。审判长 杨 欣审判员 冯 晶审判员 王 爽（）二〇二一年七月十九日书记员 张思佳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执恢666号申请执行人：中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行，住所地在湖南省长沙市雨花区黄土岭路**。负责人：何金辉，行长。被执行人：黄伟，男，1988年7月4日出生，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行与被执行人黄伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）湘0111民初2026号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年5月6日立案执行。在案件执行过程中，申请执行人书面申请撤销对本案的强制执行，本院于2019年6月28日裁定终结执行。后申请执行人在申请执行时效期间内再次向本院申请执行，本院于2021年7月5日立案恢复执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年7月6日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2021年7月14日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2021年7月14日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2021年7月20日，本院前往被执行人住所地进行调查。2021年7月29日，本院依法扣划了被执行人黄伟名下银行存款共计3108.46元。除上述财产外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月30日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2021年7月27日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前除扣划的银行存款外，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人有财产线索可向本院申请恢复执行。本院认为，截止2021年7月30日，本案应当执行的标的额为358702.24元，实际执行的标的额为3108.46元，未执行标的额为355593.78元。经本院采取上述执行措施，目前除扣划的银行存款外，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二一年七月三十日书记员  吴 姣
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0325民初2388号原告：中国农业银行股份有限公司道真仡佬族苗族自治县支行，住所地道真自治县玉溪镇淞江路林达阳光城B区。统一社会信用代码：91520325214890299G。负责人：尹吉波，该行行长。委托诉讼代理人：袁德素，该行法务员。委托诉讼代理人：宋炜。被告：熊康，男，1989年7月1日出生，仡佬族，住道真自治县。原告中国农业银行股份有限公司道真仡佬族苗族自治县支行与被告熊康金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司道真仡佬族苗族自治县支行以“被告已履行完了住房按揭欠期还款义务，且自愿支付了我行垫付的案件受理费”为由，于2021年7月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司道真仡佬族苗族自治县支行申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司道真仡佬族苗族自治县支行撤诉。案件受理费4594.98元，减半收取2297.49元，由原告中国农业银行股份有限公司道真仡佬族苗族自治县支行负担。审判员  税星二〇二一年七月二十七日书记员  张兰
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执3155号申请执行人：邹明胜，男，汉族，生于1991年9月25日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：袁加利，女，汉族，生于1993年9月16日，贵州省习水县人，住习水县。申请执行人邹明胜依据已发生法律效力的（2020）黔0330民初3096号民事调解书于2021年7月27日向本院提出申请，请求对被执行人袁加利按上述生效法律文书确定内容予以强制执行。经审查，本院认为，申请执行人所依据的法律文书已经生效，被执行人应当履行，故被执行人未履行的行为是拒绝履行，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第2条规定，裁定如下：对本院（2020）黔0330民初3096号民事调解书确定的被执行人袁加利应履行的义务予以强制执行，即支付申请人案款10500.00元、执行费58.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁小峰二〇二一年七月二十九日书记员  周 璇
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初4818号原告：太康县县委招待所。住所地：太康县城关镇西大街中段。法定代表人：林绪彬，该所所长。委托诉讼代理人：李胜利，河南桓正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李帅通，河南桓正律师事务所律师（实习）。被告：赵辉，男，汉族，1963年7月20日出生，住河南省太康县。原告太康县县委招待所与被告赵辉租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告太康县县委招待所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告太康县县委招待所撤回起诉处理。审判长  李忠良审判员  张 庆审判员  许战军二〇二一年七月二十八日书记员  尹 博
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初3387号原告:李可奎，男，汉族，1972年11月10日生，住河南省淮阳区。被告:马卫华，男，汉族，1972年1月17日生，住河南省郸城县。原告李可奎与被告马卫华租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告李可奎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付我车辆租赁费24910元，车辆保养费700元，共计24892元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告有一辆淮阳县到新疆的大型卧铺车，2019年1月5日，被告来到淮阳租赁原告车辆到云南旅游，约定从2019年1月5日开始到2019年3月2日止，共计57天，租金100000元，每天折款1754元。2019年2月21日，被告突然停止用车,导致原告车辆放空回淮阳，被告共租赁48天，计款8421元，剩余24210元租赁费及700元车辆保养费拒绝支付。原告无奈诉至法院，望贵院予以准许。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告的经常居住地在河南省××××区。同时，合同的履行地在河南省××××区。因此，本院对本案没有管辖权。本案应移送河南省周口市淮阳区人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条、第三十五条、第二百二十一条之规定，裁定如下：本案移送河南省周口市淮阳区人民法院审理。本裁定一经作出立即生效。审判员  王祖宁二〇二一年七月八日书记员  付 萱
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执4854号之一 申请执行人：吴笑明，男，汉族，1993年12月26日出生，身份证住址：广东省化州市。 被执行人：邓土辉，男，汉族，1993年01月22日出生，身份证住址：广东省湛江市坡头区。 关于申请执行人吴笑明与被执行人邓土辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初5623号民事判决书已经发生法律效力。因邓土辉未按上述生效法律文书履行义务，吴笑明向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查封被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××的汽车一辆，因车辆下落不明，暂无法扣押处置。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邓土辉负有继续向申请执行人吴笑明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年七月五日 书记员  黄丽雁
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执2710号申请执行人:中国建设银行股份有限公司湖南省分行。负责人：文爱华，行长。被执行人：邹玉成。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初2487号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹玉成在银行的存款113147.07元（未计算2020年4月21日之后的利息、罚息及迟延履行期间的利息）或查封被执行人邹玉成相当于113147.07元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人邹玉成负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇二一年七月十三日书记员  朱鹏辉
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执恢230号申请执行人：陈占营，男，汉族，1991年5月9日出生，住沁阳市。被执行人：赵风光，男，汉族，1989年9月10日出生，住河南省永城市。被执行人：郑州大唐钢结构工程有限公司，住所地郑州市二七区侯寨乡罗沟工业区。本院在执行陈占营与被执行人赵风光、郑州大唐钢结构工程有限公司债权纠纷一案中，因被执行人赵风光、郑州大唐钢结构工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法划拨被执行人赵风光、郑州大唐钢结构工程有限公司在银行的存款75383元。本裁定送达后立即生效。审判员  郭满红二〇二一年七月十八日书记员  秦志刚
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执恢1211号申请执行人王忠与被执行人程强、程刚民间借贷纠纷一案，神木市人民法院（2017）陕0821民初2865号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王忠向本院申请执行，请求由程强、程刚偿还借款本金5万元及利息，并负担案件受理费530元及申请执行费660元。本院依法受理。在执行过程中，经向被执行人发出执行通知，双方当事人达成和解并履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，且申请执行费660元已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：本院(2021)陕0881执恢1211号执行案件执行完毕，于2021年7月12日结案。二〇二一年七月十二日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执5909号 申请执行人：陈华林，男,1982年3月9日出生，汉族，住中山市。 被执行人：高俊，男,1990年10月31日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 关于申请执行人陈华林与被执行人高俊经司法确认的调解协议一案，(2020)粤2072民特680号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2021年04月19日立案执行，被执行人高俊需向申请执行人支付66475.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2021）粤2072执5909号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年七月二十六日 书记员  欧东芸
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初2425号原告：戚树浓，男，1987年11月6日出生，汉族，住广东省开平市××××××××，公民身份号码440××××********。委托诉讼代理人：张秀莹，广东潭江律师事务所律师。被告：梁灼恒，男，1988年8月26日出生，汉族，住广东省开平市××××××××××，公民身份号码440××××********。原告戚树浓与被告梁灼恒买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚树浓的委托诉讼代理人张秀莹到庭参加诉讼，被告梁灼恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告戚树浓向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付货款370000元及利息（以370000元为基数，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计至被告实际付清款项止）；二、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2020年7月开始从原告仓库拉走多车货物，现仍欠货款370000元，原告经多次追讨未果，遂起诉。被告梁灼恒没有向本院提出答辩意见。原告戚树浓围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梁灼恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利。经过庭审核证，原告提供的证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理后，认定如下：2020年7月至8月期间，被告多次向原告购买板材，双方未签订合同，但在微信中多次协商达成购买意向，原告送货后在微信与被告对未付的货款进行确认。经双方对多笔货款进行结算，被告在《戚树浓2020年7月01日-12月31日对账单（干板）》上签名确认总欠款为371414元。后被告通过微信支付货款1414元，剩余370000元未付，遂引起诉讼。本院认为，本案是买卖合同纠纷。本案争议焦点：梁灼恒是否应支付货款370000元给戚树浓，逾期付款利息应如何计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”戚树浓提交的送货单、对账单、微信聊天记录等形成一条较为完整的证据链，可以证明戚树浓与梁灼恒双方交易关系的存在，涉案买卖是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为有效。戚树浓请求梁灼恒支付370000元货款，符合法律规定及双方约定，本院依法予以支持。戚树浓与梁灼恒对逾期付款违约金没有约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”原告请求被告从起诉之日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期付款违约金符合法律规定，本院依法予以支持。被告梁灼恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁灼恒应于本判决发生法律效力之日起10日内付清货款370000元及逾期付款利息（以370000元为基数，自2021年4月29日至款项清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）给原告戚树浓。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3425元（已由原告戚树浓预交），由被告梁灼恒负担。原告戚树浓多预交的一审案件受理费3425元，由本院予以退回；被告梁灼恒应向本院补缴一审案件受理费3425元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 吴飞燕二〇二一年六月二十一日法官助理 关悦栋书 记 员 曹静仪
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执3915号中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行：李梅兴：申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人李梅兴信用卡纠纷一案，本院在执行过程中李梅兴主动履行本案债务完毕，申请执行人予以确认。至此，中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行向本院申请执行的(2021)苏0591民初2076号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年七月十日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执1096号之一申请执行人：苏州慧之翼学谷教育投资管理有限公司，统一社会信用代码91320594MA1NJM6YXY，住所地苏州工业园区旺墩路269号星座商务广场1幢1604室。法定代表人：韩红娟。被执行人：苏州财银网络有限公司，统一社会信用代码91320594682184715M，住所地苏州工业园区城邦花园27幢202室。法定代表人：赵磊。申请执行人苏州慧之翼学谷教育投资管理有限公司与被执行人苏州财银网络有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月27日作出的（2020）苏0591民初11019号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、原、被告确认被告苏州财银网络有限公司尚欠原告苏州慧之翼学谷教育投资管理有限公司保证金1万元。双方同意分期付款，支付方式：被告于2020年11月30日前支付原告5000元，于2020年12月30日前支付原告5000元。二、案件受理费减半收取25元，由被告苏州财银网络有限公司负担。（被告已当场履行）三、达成上述协议后，原被告就本案再无纠葛。四、如被告苏州财银网络有限公司未如期履行上述第一项付款义务，则原告苏州慧之翼学谷教育投资管理有限公司有权要求被告另行支付违约金2000元，且原告有权就全部未付款项（包括违约金）向法院申请强制执行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州慧之翼学谷教育投资管理有限公司已向本院申请执行，本院于2021年2月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年2月19日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行法律文书，反馈已退信。2、2021年2月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2021年2月19日、5月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2021年2月19日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、本院指挥中心工作人员前往苏州工业园区城邦花园27幢202室，经走访调查，未发现被执行人及其法定代表人。6、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其法定代表人采取了限制消费措施。7、2021年7月21日，本院向申请执行人送达执行调查告知书，告知了其本案执行情况，申请执行人未对本院的执行情况和查明的事实提出异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索。本案执行标的12000元，执行到位0元，尚未执行到位12000元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年七月二十六日书记员 刘汉义
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执9241号申请执行人：王超帆，男性,1998年12月10日生，汉族，住西安市蓝田县华胥镇。被执行人：陕西天盈新型建材有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：王旭。申请执行人王超帆与被执行人陕西天盈新型建材有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字［2020］1838号裁决书向本院申请执行，申请执行标的额40000.00元，本院于2021年6月16日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其名下财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的40000.00元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执9241号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年七月十二日书记员 李培培打印：相丽华校对：李培培2021年月日送达
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执2075号被执行人：吕波，男，1968年6月25日出生，汉族，住东港市新兴区。本院于2020年7月23日作出的（2020）辽0283刑初27号刑事判决书，对被执行人吕波判处罚金10000元、追缴违法所得3000元，该判决书已发生法律效力，本院于2021年4月23日立案执行，执行标的额：13000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人吕波至今未履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人吕波采取了限制高消费的执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2021年4月25日冻结被执行人吕波银行账户，冻结期限为一年（冻结期限自2021年4月25日-2022年4月24日）。经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  田成东执行员  徐海阳执行员  张勋财二〇二一年七月六日书记员  刘 健
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初4023号申请人：贾士钰，男，汉族，1960年7月27日生，住河南省南阳市方城县。被申请人：武顶荟，女，汉族，1979年4月10日生，住河南省南阳市方城县。被申请人：孔东方，男，汉族，1980年2月3日生，住河南省南阳市方城县。被申请人：武菲菲，女，汉族，1999年5月11日生，住河南省南阳市方城县。被申请人：孔向东，男，汉族，1971年4月14日生，住河南省南阳市方城县。被申请人：余季春，女，汉族，1979年4月20日生，住河南省南阳市方城县。被申请人：陆相平，女，汉族，1969年11月23日生，住河南省南阳市方城县。被申请人：户付平，女，汉族，1977年2月22日生，住河南省南阳市方城县。被申请人：余建申，男，汉族，1977年7月13日生，住河南省南阳市方城县。本院在审理申请人贾士钰诉被申请人武顶荟、孔东方、于季春、孔向东、陆相平、余建申、户付平、武菲菲为民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人武顶荟、孔东方、于季春、孔向东、陆相平、余建申、户付平、武菲菲名下的银行存款210000元予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的财产保全的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人武顶荟、孔东方、于季春、孔向东、陆相平、余建申、户付平、武菲菲名下的银行存款210000元予以冻结，上述款项非经法院准许不得向任何人支付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马振刚二〇二一年七月二十日书记员  刘成功
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0625民初385号之一 原告：田金良，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：曹宇成，杭锦旗锡尼律师事务所律师。 被告：耿志峰，户籍地山东省菏泽市，住宁夏回族自治区石嘴山市。 第三人：高振华，住内蒙古自治区乌海市。 原告田金良诉被告耿志峰，第三人高振华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，原告田金良于2021年7月27日以与被告耿志峰账务未算清楚为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田金良的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田金良撤诉。 案件受理费4450元，减半收取计2225元，由原告田金良负担。 审 判 长 朝  鲁 人民陪审员 乌仁图雅 人民陪审员 陈 金 良 二〇二一年七月二十七日 书 记 员 万  雄 -1-
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初3819-1号原告：王**，女，汉族，生于1987年6月20日，住商水县。被告：项*，男，汉族，生于1987年9月19日，住淮阳县。本院在审理原告王**诉被告项*民间借贷纠纷一案中，原告于2021年7月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告项*名下价值92900元的财产予以查封、扣押或冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，为利于案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告项*名下价值92900元的财产予以查封、扣押或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 于 强二〇二一年七月十三日书记员 胡世聪
青海省格尔木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）青2801刑初125号 公诉机关格尔木市人民检察院。 被告人潮洛蒙，男，1987年11月22日出生，公民身份号码：XXX，蒙古族，初中文化程度，群众，在格尔木市无固定职业，户籍所在地：青海省格尔木市，住格尔木市。2020年3月25日，因涉嫌盗窃罪、危险驾驶罪被格尔木市某某局决定取保候审，2021年3月19日被格尔木市某某局执行逮捕，同年5月7日经格尔木市人民检察院决定取保候审，5月8日经本院决定取保候审，2021年7月1日经本院决定依法逮捕。现羁押于格尔木市某某局看守所。 指定辩护人李子豪，青海盐湖律师事务所律师。 格尔木市人民检察院以格检刑诉〔2021〕100号起诉书指控被告人潮洛蒙犯盗窃罪、危险驾驶罪，于2021年5月7日向本院提起公诉，同年6月30日本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员李志娟出庭支持公诉，被告人潮洛蒙及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 庭审中，被告人潮洛蒙对危险驾驶的犯罪事实供认不讳，并认罪认罚，仅就盗窃犯罪事实提出辩解，认为自己是投案自首，并对车辆实施了代为保管。辩护的辩护意见是，阿拉尔生态畜牧业专业合作社的工作人员让被告人潮洛蒙帮忙代办车辆落户手续，并将车辆购买手续交给被告人潮洛蒙，车辆便在其实际控制之下，并由其保管，被告人潮洛蒙将代为保管的财物予以变卖，其行为构成侵占罪，而非盗窃罪。 经审理查明：2019年10月9日，被告人潮洛蒙在格尔木市南郊豫鑫机动车检测公司院内，窃取阿拉尔生态畜牧业专业合作社“东风”牌仓栅式货车一辆，以14.8万元出售给马某某，并于当日办理了车辆过户手续。经鉴定，被盗车辆价值人民币34.755万元。 2020年5月14日2时许，被告人潮洛蒙酒后驾驶×××号“本田牌”小型轿车，沿格尔木市中山路由北向南行驶至“本色”KTV门前路段时，与前方同向行驶的晁某某驾驶的×××号“大众”牌小型轿车发生碰撞，后被民警查获。经鉴定，从被告人潮洛蒙血液中检出乙醇成分，乙醇含量为162.6mg/100ml。被告人潮洛蒙负此次事故的全部责任。 另查明，2017年7月，阿拉尔生态畜牧业专业合作社购买“东风”牌仓栅式货车一辆，为办理车辆落户手续，阿拉尔生态畜牧业专业合作社的工作人员特某某便找到被告人潮洛蒙帮忙，将车辆购买手续交给了被告人潮洛蒙，并未将车辆交由其保管，而被告人潮洛蒙利用帮忙办理车辆落户手续的机会，窃取车辆并予以变卖。 又查明，格尔木市某某局对阿拉尔生态畜牧业专业合作社车辆被盗一案立案侦查后，发现被告人潮洛蒙有重大作案嫌疑，于2020年3月24日13时45分许，电话传唤其到案接受调查。 上述两起事实有报案材料、到案经过、扣押清单、微信聊天记录、现场照片、证人证言、车辆信息查询单、道路交通事故认定书、价格鉴定书、乙醇检验鉴定意见书、被告人潮洛蒙供述及辨认笔录等证据证实。庭审中，被告人潮洛蒙对以上证据均无异议。上述证据亦经法庭当庭质证，足以认定。 本院认为，被告人潮洛蒙以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人潮洛蒙在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，检察机关的指控成立，本院予以支持；被告人潮洛蒙提出自己的行为属自首的辩解，经查，与事实不符，本院不予采纳；辩护人提出被告人潮洛蒙的行为构成侵占罪的辩护意见，经查，被告人潮洛蒙帮助阿拉尔生态畜牧业专业合作社办理车辆落户事宜，事实上属代办行为，车辆并未交由被告人潮洛蒙保管，辩护人的观点混淆了代办与代管的概念，其辩护理由不当，本院不予采信；鉴于被告人潮洛蒙在案发后能如实供述危险驾驶的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；被告人潮洛蒙将所盗车辆予以变卖，并将赃款予以挥霍，未对被盗单位进行赔偿，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下： 被告人潮洛蒙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金0.6万元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金0.4万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元（判决生效后五日内交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期一个月二十日，即自2021年7月1日至2032年5月10日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长  刘亚敏 审判员  芦生民 审判员  李晓武 二〇二一年七月二日 书记员  汤青松
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执600号之一申请执行人：陈派知。委托诉讼代理人：丁思友，江苏金鸡湖律师事务所律师。被执行人：苏州鑫湖酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320594677614573X，住所地江苏省苏州工业园区唯亭镇亭谊街8号。法定代表人：张长江，该公司主要负责人。申请执行人陈派知与被执行人苏州鑫湖酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的(2019)苏0591民初5784号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告苏州鑫湖酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈派知货款418000元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，由被告苏州鑫湖酒店管理有限公司负担6270元，原告陈派知负担5130元。该款原告已预付，由法院退还，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内向本院支付。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人陈派知已向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月26日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州鑫湖酒店管理有限公司住所地苏州工业园区唯亭街道亭谊街8号邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。但因“收件地址已搬迁”、“无联系电话”而退信。2.2021年1月26日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.2021年1月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4.2021年1月26日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人苏州鑫湖酒店管理有限公司名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。5.2021年1月26日、2021年7月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。6.2021年2月23日，本院依法对被执行人苏州鑫湖酒店管理有限公司法定代表人张长江采取限制消费措施。7.2021年3月16日，本院执行干警前往被执行人苏州鑫湖酒店管理有限公司住所地苏州工业园区唯亭街道亭谊街8号实地调查，经上门及走访周围群众发现该公司已不在该地址经营。8.2021年5月20日，本院经关联案件系统查询发现被执行人苏州鑫湖酒店管理有限公司名下有大量作为被告及被执行人案件，其中，苏州市吴江区人民法院、苏州市姑苏区人民法院及本院已因被执行人确无财产可供执行而裁定终结本次执行程序。9.2021年7月19日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，但不同意本案终结本次执行程序，亦无法提供被执行人财产线索，本院依法告知其依职权终结本次执行程序法律后果。本案执行标的418000元，实际执结到位0元,尚未执行到位418000元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费6170元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长 杨俊审 判 员 陈谚审 判 员 牛军二〇二一年七月十九日法官助理 接磊书 记 员 顾月
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0406民初2372号 原告：淮南市平好建筑服务有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区潘三矿二小区，统一社会信用代码91340400667906388D。 法定代表人：金新好，经理。 被告:胡庆兰，女，1972年4月8日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告淮南市平好建筑服务有限公司与被告胡庆兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，原告淮南市平好建筑服务有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告淮南市平好建筑服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告淮南市平好建筑服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由淮南市平好建筑服务有限公司负担。 审判员  李伟 二〇二一年七月二十八日 书记员  吴昊
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执2989号康云龙、大庆东华物业管理有限公司：本院执行的申请执行人康云龙与被执行人大庆东华物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案立案执行标的1610元。经本院立案执行，现被执行人已将案款1610元支付申请执行人，申请执行人自愿放弃利息及迟延履行利息，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十六日
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初2579号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任程序被告人信息被告人刘攀，男，1985年6月29日出生，汉族，河南省新野县，初中文化，无业，住新野县×××××××马庄6组。公民身份号码：41132×××××0629×176。曾因无证驾驶机动车并致人受伤于2017年7月14日被行政拘留20日。现被取保候审。羁押时间2020年9月28日至10月6日（9日）羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2021〕2372号指控罪名危险驾驶罪量刑建议当庭变更为拘役一个月，并处罚金。辩护意见被告人刘攀当庭表示认罪，对公诉机关的指控及变更后的量刑建议均没有异议。查明事实2020年9月28日21时许，被告人刘攀无证、醉酒后（血中乙醇含量为116.80mg/100m1）驾驶无号牌摩托车行驶至S256省道东莞市××××××××××时，被执勤民警查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有无驾驶资格驾驶机动车、有无证驾驶的劣迹之从重情节，以及认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》的从轻情节。判决被告人刘攀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵已羁押的9日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 弦二〇二一年七月十九日书记员 黄某1梁某1（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1284民初3335号起诉人：赵志勇，男，汉族，1973年6月8日出生，住广东省四会市×××××××委会上元大道东发现美院15栋502号，公民身份号码：460××××××××××××870。本院收到起诉人赵志勇交来的诉被起诉人广州建裕物流有限公司的起诉状。起诉人赵志勇向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告20000元保证金，终止《汽车租赁经营运输合同》；2.请求被告返还11000元服务费给原告，两项合计31000元；3.本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：1.原告于2020年8月1日与被告签订一份《汽车租赁经营运输合同》，原告按合同的有关约定向被告支付了2万元保证金，合同中“第三条，第3点有约定：车辆每月需支付1000元给甲方作服务费，甲方主要负责业务接单、工商、税务等工作，满足汽车的业务量，搞好经营，做好运费结算”，但是，实际经营中，被告不能满足汽车的业务量，不到业务量的20%，盈利基本为“负值”，被告违约，没有尽接单业务，不能满足汽车的业务量，每月支付的1000元应当返还，理应承担违约后果。2.被告只是一间从事道路运输业的物流公司，经营范围包含：道路货物运输、货物专业运输（集装箱）、货物运输代理、物流代理服务、商品批发贸易、商品零售贸易、商品信息咨询服务，被告根本不具备运输车辆租赁经营资格，与原告所签订的合同应为无效合同。3.被告提供了一台不具备营运资格的车辆供原告使用，根据《中华人民共和国道路运输条例》规定“未取得道路运输经营许可，擅自从事道路货物运输经营，可作3万元罚款处罚”，被告只是向原告书面承诺“承包车辆营运证未办理，如交警部门罚款的费用由公司承担”（见证据），即强迫原告做违法行为，根据《汽车租赁经营运输合同》第三条规定“甲方负责登记和保管购车发票、合格证及车辆购置附加费凭证、车辆登记证书”，意味租赁车辆所有合法证书由甲方提供，但直至现在，还不能提供运输许可证，因被告办理无能，致使不能实现合同目的，被告理应承担由此产生的一切不利后果。据综述以上三点事实与理由，为维护原告的利益不受侵害，原告曾向大沙司法所求助，要求和被告协商解决，被告不作回应，现原告向法院提起诉讼。起诉人为其起诉提供了以下证据：1.原告的身份证，证明原告是一个合法主体；2.《汽车租赁经营运输合同》，证明原告与被告构成劳动关系；3.押金单，证明被告已收取了原告2万元押金；4.补充协议，证明被告提供不合格车辆供原告使用；5.请求终止汽车租赁经营运输合同函，证明原告书面要求解除《合同》，请求被告尽快答复。经审查，起诉人赵志勇向本院主张解除与被起诉人广州建裕物流有限公司签订的《汽车租赁经营运输合同》，并要求被起诉人返还起诉人因履行《汽车租赁经营运输合同》而支付的相关费用，因此，本案纠纷系双方在履行《汽车租赁经营运输合同》过程中而引发的。起诉人与被起诉人于2020年8月1日签订了《汽车租赁经营运输合同》，该合同第七条约定：“如有争议协商不成，双方可提交广州市仲裁委员会仲裁”。后因双方在履行合同过程中发生争议，起诉人制作了《申请解除的函》，该函载明要求被起诉人尽快回复解除《汽车租赁经营运输合同》事宜，否则起诉人将双方的纠纷上诉至四会人民法院，但根据起诉人提供的起诉材料并没有证据证明被起诉人已经签收并同意《申请解除的函》载明的事项执行。因此，《申请解除的函》中将双方的纠纷上诉至四会人民法院的表述应认定为起诉人单方的声明，而非起诉人、被起诉人双方的约定，无适用诉讼约定管辖的空间。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”。本案中，起诉人与被起诉人在《汽车租赁经营运输合同》已明确约定双方发生争议协商不成可提交广州市仲裁委员会仲裁，虽该合同将“广州仲裁委员会”写成“广州市仲裁委员会”，但根据上述司法解释规定，并不存在仲裁机构约定不明的情形，应当认定双方选定了广州仲裁委员会作为解决双方争议的仲裁机构，起诉人应向广州仲裁委员会申请仲裁，本院对本案不享有管辖权，对于起诉人的起诉，应依法不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第一项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条，《中华人民共和国仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：对起诉人赵志勇的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 廖雪梅二〇二一年七月八日法官助理 申家文书 记 员 何倩仪
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执651号申请执行人：中国农业银行股份有限公司内江直属支行，住所地四川省内江市中区广场路1、3、5、7、9、11、13、15号，统一社会信用代码915110009065542023。负责人：唐军，行长。委托代理人：樊兵，系该行职工。委托代理人：卢远亮，系该行职工。被执行人：徐京川,男,1986年12月23日出生,汉族，住四川省内江市市中区。本院在执行中国农业银行股份有限公司内江直属支行与徐京川信用卡纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，以及对被执行人住所地进行调查后，冻结被执行人银行存款10097.12元，冻结到期日为2022年6月11日；冻结被执行人网络资金100元，冻结到期日为2022年4月14日，其他暂无财产可供执行，本院已依法对被执行人作出限制高消费决定，并将其列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 廖 海审判员 颜 杰二〇二一年七月二十六日书记员 潘俊宇
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初2726号原告：凡敏，女，1995年8月13日出生，汉族，住贵州省江口县。被告：贵州德众汽车销售服务有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区梵净山大道**。法定代表人：刘凯。原告凡敏与被告贵州德众汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告凡敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告凡敏撤回起诉处理。审判员  田永新二〇二一年七月二十六日法官助理龙仲夏书记员吴桐
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民辖终144号上诉人（原审被告）：福建省通达信电子科技有限公司，住所地：福建省泉州市丰泽区东海街道后亭社区。法定代表人：陈丽梅。被上诉人（原审原告）：惠州市典名新能源科技有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇长布村下桥地段（3号厂房）3栋1层。法定代表人：曾庆富。委托诉讼代理人：骆少文，广东铸铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：温文凤，广东铸铭律师事务所律师。原审被告：庄伟锋，男，汉族，1985年1月24日出生，住址：福建省泉州市泉港区。原审被告：颜庆志，男，汉族，1970年10月10日出生，住址：福建省泉州市丰泽区。上诉人福建省通达信电子科技有限公司因与被上诉人惠州市典名新能源科技有限公司、原审被告庄伟锋、颜庆志买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2021）粤1303民初3746号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人福建省通达信电子科技有限公司上诉称，一审裁定错误，本案依法应当由泉州市丰泽区人民法院审理。本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。诉争买卖合同中，货物系被上诉人（原审原告）送货上门，即收货地、交易行为地都在泉州市丰泽区，也就是说，诉争合同履行地是泉州市丰泽区，这不属于一审人民法院认定的“对履行地点没有约定或者约定不明确”的情况。一审法院对本案认定事实和适用法律错误。上诉人请求如下：1.依法撤销广东省惠州市惠阳区人民法院（2021）粤1303民初3746号民事裁定；2.将本案移送至福建省泉州市丰泽区人民法院处理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接收货币方所在地人民法院对本案具有管辖权。本案中，惠州市典名新能源科技有限公司与福建省通达信电子科技有限公司在送货单、对账单中未明确约定合同履行地，惠州市典名新能源科技有限公司的主要诉讼请求为依法判令福建省通达信电子科技有限公司、庄伟锋向其支付货款及逾期付款利息，争议标的为给付货币，惠州市典名新能源科技有限公司作为接收货币一方，其住所地位于广东省惠州市惠阳区，属原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人福建省通达信电子科技有限公司主张本案应移送至福建省泉州市丰泽区人民法院处理，于法无据，不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王   瑞   南审 判 员  王       丹审 判 员  许   海   明二〇二一年七月十三日法官助理  凌慧雯书记员梁小云