wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新民申1177号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢春安，男，1965年3月13日出生，汉族，住湖南省华容县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川益生园艺工程有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都高新区剑南大道中段1098号1栋10楼1008号。 法定代表人：陈**，该公司董事长。 再审申请人谢春安因与被申请人四川益生园艺工程有限责任公司（以下简称益生园艺公司）确认劳动关系纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院（2020）新31民终127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 谢春安申请再审称，原审法院认定事实不清。谢春安在甘国鸿所挂靠的益生园艺公司所在新疆喀什地区英吉沙县的工地干活，约定工资为380元每天，共计从事劳务活动3个多月，所欠工资28000元，原审法院认定谢春安与益生园艺公司不存在劳动关系，但谢春安认为其与益生园艺公司之间的关系符合法律规定的用工主体资格，谢春安受益生园艺公司管理员甘国鸿的招用和管理，从事益生园艺公司经营范围内有报酬的劳动，符合法律规定认定劳动关系的三个要素。甘国鸿为益生园艺公司的员工，其行使的所有权限都属于益生园艺公司管理者的职责权限，谢春安在一、二审中均申请添加甘国鸿为本案第三人，但均未得到支持，此举属程序违法。原审法院应当按照《关于确立劳动关系有关方面的通知》的规定，认定益生园艺公司承担用工主体责任，依据《保障农民工工资支付条例》第二十八条规定，认定益生园艺公司应当对谢春安的工资负担清偿责任，综上，谢春安依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。 本院经审查认为，首先，谢春安与益生园艺公司之间未签订任何形式的劳动合同，在此种情形下根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，谢春安与益生园艺公司之间同时具备下列情形时，方可认定双方之间成立劳动关系：1.用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2.用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3.劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，谢春安系受到甘国鸿要求到英吉沙县为其个人提供劳务，且在提供劳务过程中只服从于甘国鸿的工作安排、指挥，并直接与甘国鸿进行工资结算，用工模式亦非按月固定发放，而是按天结算，从甘国鸿处领取报酬。谢春安不受益生园艺公司制定的各项劳动规章制度约束，也不受该公司的劳动管理，益生园艺公司也未向谢春安按月或者其他的固定方式发放过工资。因此，谢春安与益生园艺公司之间不能同时具备上述三种情形，加之谢春安未提交益生园艺公司向其发放的工作证、服务证等能够证明其身份的证件，或其他劳动者的证言等证据的情况下，原审法院认定谢春安与益生园艺公司之间不成立劳动关系，并依法驳回谢春安主张益生园艺公司支付工资、经济补偿、损失等款项的诉讼请求，并无不当，谢春安与甘国鸿之间就劳务报酬的纠纷，谢春安可另行主张。其次，对于谢春安主张其原审中申请添加甘国鸿为案件第三人，原审法院未予准许，原审法院根据案件事实及双方当事人提供的证据，认定不予追加甘国鸿为案件第三人，并不违反法定程序，故谢春安的此项再审申请理由不能成立。 综上，谢春安的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回谢春安的再审申请。 审 判 长 康     建     强 审 判 员 吾 尔 古 丽 · 吐 尔 逊 审 判 员 郭     宣     宣 二〇二一年七月二十九日 法官助理 努尔哈那提·阿不都加帕尔 书 记 员 刘     新     宇
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1326执284号 申请执行人：田磊，男，1993年9月16日出生，汉族，住平邑县。 被执行人：刘猛，男，1988年6月27日出生，汉族，住济宁市兖州区。 申请执行人田磊与被执行人刘猛买卖合同纠纷一案,经本院执行，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结山东省平邑县人民法院（2020）鲁1326民初4656号民事判决书的执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 沈 飞 审判员 王 伟 审判员 高崇征 二〇二一年七月五日 书记员 苗卫东
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初18244号原告：陈蓉，女，1972年12月3日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。诉讼代理人：朱祺，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海众承房地产开发有限公司，住所地上海宝山区顾北东路XXX弄XXX-XXX号XXX区111-18。法定代表人：叶耿。原告陈蓉与被告上海众承房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈蓉撤回起诉。审判员 王 力二〇二一年七月十五日书记员 陈霞君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初31828号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：刘正委，男，1978年10月23日出生，汉族，河南省睢县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘正委小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期（合同成立日期）：2016年11月25日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10660元；交付时间：2016年11月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月1日尚欠本金余额4338.98元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4338.98元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月2日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘正委向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4338.98元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘正委负担。本判决为终审判决。审判员 刘 婷二〇二一年七月八日书记员 洪钦鹏
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1023执158号 申请执行人蒋文元，男，1970年07月03日出生，汉族，住湖南省东安县。 申请执行人蒋阳红，男，1984年10月27日出生，汉族，住湖南省东安县。 申请执行人蒋阳波，男，1975年02月16日出生，汉族，住湖南省东安县。 被执行人平果华亨泰商业管理有限公司，住所地平果市马头镇教育路万冠商业广场第1幢1层。 法定代表人张舜雄。 蒋文元、蒋阳红、蒋阳波申请平果华亨泰商业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的百色市中级人民法院（2020）桂10民终1975号民事判决书、平果市人民法院（2019）桂1023民初1870号民事判决书已向被执行人发出执行书，责令被执行人偿还本案执行标的金额及利息81800元，承担案件申请费1127元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,本院依法立案执行。在执行过程中，经依法对被执行人的财产进行查证，多次对被执行人名下的财产进行了司法网络系统查控。经调查，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。目前，本案尚无案款执行到位。现本院已依法将被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入失信人名单，被执行人名下银行账户予以冻结。现申请执行人尚未能实现的债权金额为81800元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  甘荣军 人民陪审员  黄国伦 人民陪审员  韦绥佳 二〇二一年七月五日 书 记 员  苏真发
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1621执2009号 被执行人:孙志辉，男，1962年11月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人孙志辉罚金一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621刑初320号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年5月11日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未履行法律文书确定的支付义务，未向我院报告财产。 2、本院于2021年5月11日、5月22日、5月27日、6月20日、7月6日、7月14日、7月22日通过司法查控系统查询，对被执行人银行存款账户进行冻结，划拨银行存款1075.01元，被执行人名下无可供执行的财产信息。 3、2021年6月21日本院依法将被执行人列入限制其高消费名单。 4、2021年7月26日本院作出（2021)皖1621执2009号拘留决定书对孙志辉拘留15日，未实施。 5、2021年7月30日本院将被执行人列入失信被执行人名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证 据证实。 依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉 讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621刑初320号刑事判决书财产刑的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依法恢复执行，不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 磊 审判员 李 涛 审判员 徐文凌 二〇二一年七月三十日 书记员 张文山
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初9747号原告：蒋兴军，男，1967年10月9日生，汉族，户籍所在地江苏省徐州市，现住上海市松江区。被告：黄跃坤，男，1983年10月11日生，汉族，户籍所在地江苏省靖江市。原告蒋兴军与被告黄跃坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序审理。原告蒋兴军未在规定的期限内向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告蒋兴军撤回起诉处理。审判员 李 娜二〇二一年七月十九日书记员 诸金辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4557号申请执行人：张杰，男，1986年2月13日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，现住上海市宝山区。被执行人：上海镁顿商业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：黄振亮，总经理。原告张杰与被告上海镁顿商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初17225号民事判决书确认：被告上海镁顿商业管理有限公司应于判决生效之日起十日内退还原告张杰租金53382元、租赁保证金53382元、物业管理费6480元、物业管理费保证金6480元。义务人在判决生效后未自觉履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人上海镁顿商业管理有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 刚审 判 员  董琛剑审 判 员  沈文轩二〇二一年七月二十七日法官助理  张航令书 记 员  张航令附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民初2559号原告：陈胜，男，1967年10月6日生，汉族，住湖北省武汉市。委托诉讼代理人：谢保平，江苏胜衡律师事务所律师。被告：中安科股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：吴博文，董事长。被告：中安消技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：葛琳，董事长。被告：深圳市中恒汇志投资有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：黄婷，执行董事。被告：招商证券股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：霍达，董事长。被告：瑞华会计师事务所(特殊普通合伙)，主要经营场所北京市海淀区西四环中路XXX号院X号楼X层。执行事务合伙人：刘贵彬、冯忠。被告：银信资产评估有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：梅惠民，董事。被告：广东华商律师事务所，地址广东省深圳市。负责人：高树。被告：涂国身，男，1965年9月27日生，汉族，住广东省深圳市。被告：周侠，男，1978年4月8日生，汉族，住北京市。被告：吴巧民，男，1976年6月30日生，汉族，住浙江省杭州市。被告：黄峰，男，1957年11月15日生，汉族，住上海市长宁区。被告：朱晓东，男，1970年5月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：殷承良，男，1965年12月14日生，汉族，住上海市闵行区。被告：蒋志伟，男，1948年12月7日生，住上海市静安区。被告：常清，男，1965年1月23日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：邱忠成，男，1961年3月8日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：梅惠民，男，1957年6月3日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：杨建平，男，1970年12月17日生，汉族，住上海市宝山区。本院审理的原告陈胜诉被告中安科股份有限公司等证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告陈胜在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入(2021)沪74民初1942号原告龚子娴诉被告中安科股份有限公司等证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告陈胜诉被告中安科股份有限公司等证券虚假陈述责任纠纷一案并入(2021)沪74民初1942号原告龚子娴诉被告中安科股份有限公司、中安消技术有限公司、深圳市中恒汇志投资有限公司、招商证券股份有限公司、瑞华会计师事务所(特殊普通合伙)、银信资产评估有限公司、广东华商律师事务所、涂国身、周侠、吴巧民、黄峰、朱晓东、殷承良、蒋志伟、常清、邱忠成、梅惠民、杨建平证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  孙雪梅审 判 员  杨立转人民陪审员  于翠英二〇二一年七月八日法官 助理  阮申正书 记 员  杨 璞附：相关法律条文《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执1867号之八 被执行人：吴东兴，男，1974年12月30日生，汉族，住福建省云霄县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴东兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴东兴在中国工商银行账户内存款人民币970000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二一年七月二十六日 书记员 周小青
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初7163号之一原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，营业场所上海市虹口区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：王亚敏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：叶晓峰，男，1972年4月7日出生，汉族，户籍地上海市。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告叶晓峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告发送缴纳案件受理费通知。原告未在规定时间内向本院预交诉讼费用，并明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行撤回起诉处理。审判员  陈丽二〇二一年七月二十日书记员  王瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终7120号上诉人(原审被告)：刘宁，女，1985年1月4日出生，汉族，户籍地陕西省。委托诉讼代理人：韩诗琪，上海汉盛律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海青湾兆业房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：赵毓蘅，董事长。上诉人刘宁因与被上诉人上海青湾兆业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2021)沪0118民初2344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人刘宁未能在规定期限内缴纳上诉费并申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘宁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 邬 梅二〇二一年七月三十日书记员 汪汝珏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更967号 罪犯邬小龙，男，1996年8月2日出生，汉族，山东省诸城市人，中专文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省诸城市人民法院于二○一六年九月二十三日作出（2016）鲁0782刑初239号刑事判决，以被告人邬小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。刑期自2016年5月10日起至2026年5月9日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年11月2日被交付执行。经本院裁定，该犯于2019年4月23日被减去有期徒刑八个月，刑期至2025年9月9日止。执行机关山东省鲁中监狱于2021年7月12日作出减刑建议书，本院于2021年7月12日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯邬小龙认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，建议对其减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯邬小龙认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬五次，已履行罚金一万元。 上述事实，有罪犯邬小龙认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯邬小龙确有悔改表现，且本次提请时间与上次裁定减刑时间已间隔一年六个月以上，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邬小龙减去有期徒刑八个月（刑期自2016年5月10日起至2025年1月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高振涛 审判员  郭红利 审判员  王欣欣 二〇二一年七月二十三日 书记员  刘 洪
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执2817号 申请执行人：杜保文，男，1976年8月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：冷成龙，男，1980年8月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行杜保文与冷成龙民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的阜南县人民法院（2019）皖1225民初9425号民事判决书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人冷成龙无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二一年七月二十八日 书记员 贾立红
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4213号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：顾文忠，男，1966年11月2日出生，汉族，户籍地上海市松江区。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司与顾文忠信用卡纠纷一案中，依法向被执行人顾文忠发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年2月24日作出的(2021)沪0109民初2663号民事判决所确定的归还上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金9,969.17元；支付上海农村商业银行股份有限公司利息【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额】；承担受理费25元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初2663号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年七月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执1503号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：田红艳，职务：董事兼总经理。被执行人：张犁，女，1977年10月8日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初407号民事调解书，受理中银消费金融有限公司申请执行张犁借款合同纠纷一案中，查明被执行人应向申请执行人支付人民币128720.83元及利息、滞纳金，承担案件受理费1440元，交纳执行费1852元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、被执行人名下无可供执行的银行存款；2、本院已查封被执行人张犁名下贵Ｃ×××××号江淮牌汽车一辆，车辆未实际扣押，暂无法处置，查封期限2021年5月13日至2023年5月12日止，如需续查封，申请人需提前15日向本院提出书面续查封申请，未能续查封的风险由申请人承担；3、被执行人名下无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、被执行人名下无房产登记信息。对于被执行人需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及被执行人财产情况本院已依法告知申请执行人，经合议庭合议，终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 税新素审判员 尚荣江二〇二一年七月二十九日书记员 罗城城
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2324执保770号 申请保全人：杨时建，男，汉族，1957年3月26日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被保全人：柏学举，男，汉族，1963年4月12日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。申请保全人杨时建向本院申请财产保全，请求冻结、查封被保全人柏学举名下价值相当于人民币35,000元的财产。本院作出的（2017）新2324执1078号执行裁定书已生效。经查被保全人柏学举名下无银行账户信息、无证券保险信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无不动产登记信息、无工商登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本院经查询、调查，未发现被保全人柏学举有可供保全财产。本裁定立即执行。审  判  员   仲玉新二 〇 二 一 年 七 月 二 十 九 日法 官 助 理   程春燕书  记  员   关旭东
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民申83号再审申请人（一审被告）：闫庆崑，男，1977年5月4日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。委托诉讼代理人：蔡小雪，天津满华律师事务所律师。被申请人（一审被告）：天津市石化管件有限公司，住所地天津市滨海新区大港古林街上古林村。法定代表人：高佩长，总经理。委托诉讼代理人：文俊，女，该公司法务。委托诉讼代理人：祝令常，天津中令律师事务所律师。再审申请人闫庆崑因与被申请人天津市石化管件有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初23334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。闫庆崑申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求：1．撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初23334号民事判决；2．判令被申请人向申请人支付提成奖金（提成工资）119800元；3．本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一审法院依据被申请人向法院提交的闫庆崑2015年1月至2019年2月提成发放明细，认定被申请人已向申请人发放关于被申请人与上海电气集团股份有限公司合作的印尼公主港项目提成，该判决认定的基本事实缺乏证据，是对事实的严重错误认定以及法律适用错误。天津市石化管件有限公司提交意见称，同意一审法院判决，不同意再审申请人的再审申请。本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一、二审程序寻求权利的救济。对于未提起上诉的当事人，对其再审申请不应予以支持，否则容易造成对诉讼权利的滥用，亦有违两审终审制的基本原则。本案申请人在收到天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初23334号民事判决后，无正当理由未在法定的上诉期限内提出上诉，故本院对申请人在一审判决后未上诉的情形下申请再审，不予支持。综上，闫庆崑的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回闫庆崑的再审申请。审判长  祁洁审判员  朱靖审判员  韩萍二〇二一年七月二十八日书记员  王颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执4990号申请执行人：北京捷报指向科技有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区。负责人：姚椿，总经理。被执行人：云联传媒(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：江兰，执行董事。被执行人：云通慧联(上海)网络技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：江兰，董事长。申请执行人北京捷报指向科技有限公司上海分公司依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初15672号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人云联传媒(上海)有限公司向其支付广告费925,158.91元；向其支付违约金(以44,101.64元为基数，按每日万分之二的标准，自2018年11月1日起计算至实际给付之日止；以881057.27元为基数，按每日万分之二的标准，自2018年11月27日起计算至实际给付之日止)；被执行人云联传媒(上海)有限公司还应向其支付律师费80,000元；被执行人云通慧联(上海)网络技术有限公司对云联传媒(上海)有限公司的上述付款义务承担连带责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，于2021年3月9日向被执行人云联传媒(上海)有限公司、云通慧联(上海)网络技术有限公司发送执行通知书及报告财产令等，责令二被执行人在同月17日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人均未到庭。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人云联传媒(上海)有限公司、云通慧联(上海)网络技术有限公司均无可供执行的银行存款、证券、房地产、车辆，其银行账户被其他案件大额冻结。因被执行人云联传媒(上海)有限公司、云通慧联(上海)网络技术有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院已将上述执行查证的情况告知了申请执行人，由于被执行人目前没有可供执行的财产，只能暂缓执行，即终结本次执行程序。终结本次执行程序不影响本院继续查证被执行人的财产线索。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人北京捷报指向科技有限公司上海分公司对被执行人云联传媒(上海)有限公司、云通慧联(上海)网络技术有限公司的债权业经生效法律文书确认，在被执行人云联传媒(上海)有限公司、云通慧联(上海)网络技术有限公司未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可即变现财产线索。根据有关法律规定，可以先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0106民初15672号民事判决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 毅审判员 程红东审判员 肖煜影二〇二一年七月二十日书记员 纪文吉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终3255号上诉人（原审原告）：高建党，男，1973年7月1日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：马德力，张登科，河南永秀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：商丘长江电器有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区。法定代表人：陈会起，该公司执行董事兼总经理。上诉人高建党因与被上诉人商丘长江电器有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2021）豫1402民初2445号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。高建党上诉请求：撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2021）豫1402民初2445号民事裁定，指令该院审理本案。事实和理由：1．上诉人提供的被上诉人名称、住所等基本信息与其工商登记信息一致，上诉人的起诉符合有明确被告的要求，一审法院以上诉人提供的被上诉人基本信息错误为由驳回起诉没有法律依据；2.一审法院在无法送达时应当进行公告送达，然而一审法院在未穷尽送达方式的情况下直接驳回上诉人的起诉不当。被上诉人商丘长江电器有限公司未答辩。一审法院认为，本案被告基本信息错误，属被告不明确，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告高建党的起诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，民事案件起诉要求有明确的被告，即要符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一项“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”的规定。本案中，根据上诉人提供的被上诉人的名称、住所及统一社会信用代码等基本信息，足以使被上诉人与其他人相区别，可以认定为有明确的被告，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的民事案件的受理条件。原审裁定适用法律错误导致裁定结果错误，应予纠正。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2021）豫1402民初2445号民事裁定；二、本案指令河南省商丘市梁园区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  王 锋审判员  陈建国二〇二一年七月二十六日法官助理刘岩书记员吴园园
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖282号原告：杨某1，男，1933年9月14日出生，汉族，住上海市长宁区。原告：季某，女，1937年9月1日出生，汉族，住上海市松江区。被告：李某，女，1964年9月25日出生，汉族，住上海市静安区。被告：杨某2，男，1988年6月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告杨某1、季某诉被告李某、杨某2法定继承纠纷一案，上海市松江区人民法院于2021年7月1日立案。原告杨某1、季某诉至上海市松江区人民法院，请求：依法对上海市松江区XX路XX弄XX号XX室和上海市松江区XX路XX弄XX号XX室房屋进行继承析产分割等。上海市松江区人民法院经审查认为，被告杨某2系其法院工作人员，为公正处理本案，避免当事人的合理怀疑，不能行使管辖权。本院认为，被告杨某2系上海市松江区人民法院工作人员。故为避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由上海市金山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 盛 萍审判员 赵 鹃审判员 侯晓燕二〇二一年七月二十九日书记员 李 庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初14985号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：姜凤清，男，1990年5月29日生，汉族，住江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告姜凤清金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 胡耀群二〇二一年七月二十一日法官助理 杨诗颖书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执434号之三被执行人：黄孝贤，男，汉族，1985年05月25日生，居民身份证号码5226311985********，住贵州省黎平县德凤镇黎平所村四组。关于申请执行人与被执行人黄孝贤罚金一案，本院于2021年07月08日冻结了被执行人黄孝贤在6217790001234150825_1账户内余额人民币1000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄孝贤在贵州省农村信用社联合社6217790001234150825_1账户内存款人民币1000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴宗礼二〇二一年七月二十六日书记员  吴凡迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴宗礼联系电话：180××******
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖265号原告：盛立新，男，1966年9月22日出生，汉族，住上海市金山区。被告：上海杰桢海洋工程有限公司，住所地上海市金山区卫清东路2000号。法定代表人：盛立新。第三人：徐杰，女，1966年12月25日出生，汉族，住上海市金山区。原告盛立新诉被告上海杰桢海洋工程有限公司、第三人徐杰公司解散纠纷一案，上海市金山区人民法院于2021年7月6日立案。原告盛立新诉至上海市金山区人民法院，请求：判令解散被告上海杰桢海洋工程有限公司等。上海市金山区人民法院经审查认为，原告盛立新系其院工作人员的亲属。为公正处理本案，避免当事人的合理怀疑，不能行使管辖权。本院认为，原告盛立新系上海市金山区人民法院工作人员的亲属。故为避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由上海市松江区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 盛 萍审判员 侯晓燕审判员 赵 鹃二〇二一年七月十九日书记员 李 庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初23460号原告：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路XXX弄XXX号XXX-XXX室。法定代表人：李军，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱耀华，上海市四方律师事务所律师。被告：董咏，男，1977年11月15日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市。原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司与被告董咏融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。诉讼中，因发生灾害情况，原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司负担。(此页无正文)审 判 员 沈增二〇二一年七月二十六日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1221执2487号之二 申请执行人：洪俊超，男，1963年12月8日出生，回族，住安徽省临泉县。 被执行人：褚德友，男，1978年8月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：孙巍然，男，1975年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行洪俊超与褚德友、孙巍然民间借贷纠纷一案中，于2021年6月21日作出（2021）皖1221执2487号执行裁定书，查封了被执行人孙巍然所有的位于安徽省合肥市肥东县××镇××期××幢××室××室房产【房产证号分别是皖（2020）肥东县不动产权第0179356号、0178562号】，现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，此案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人孙巍然所有的位于安徽省合肥市肥东县××镇××期××幢××室××室房产【房产证号分别是皖（2020）肥东县不动产权第0179356号、0178562号】的查封 本裁定送达后立即生效。 审判员  王福逊 二〇二一年七月二十九日 书记员  李 诚
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0581执958号申请执行人：王治楼，男，1977年10月14日生，汉族，住。被执行人：王治令，男，1979年7月29日生，汉族，住腾冲市。被执行人：杨金华，男，1972年8月20日生，汉族，住腾冲市。本院在执行王治楼与王治令、杨金华建设工程施工合同纠纷一案中，执行标的125500元，申请执行人已受偿1024元，未受偿124476元。执行过程中查明：被执行人王治令的银行账户内无存款可供执行，其名下未查询到证券、车辆、股权、不动产等其他财产登记信息；被执行人杨金华的银行账户内无存款可供执行，其名下登记有车牌号为云Ｍ×××××的福田牌汽车和车牌号为云Ｍ×××××的长安牌汽车二辆，本院已进行查封，因未能实际控制，本案无法处置，杨金华名下未查询到证券、股权、不动产等其他财产登记信息。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 彪审判员 屈永全审判员 濮进华二〇二一年七月三十日书记员 邓 斌
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1702执1796号之三被执行人：王运成，男，1989年6月7日出生，汉族，住菏泽市定陶区。王运成因诈骗罪处罚金一案，本院于2019年12月02日作出的（2019）鲁1702刑初1324号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人王运成未履行该刑事判决书中涉财产部分确定的义务，经本院刑事审判部门移送，本院于2021年04月27日立案执行被执行人王运成财产刑一案。本案在执行过程中，本院于2021年5月24日向被执行人王运成发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，通知被执行人王运成履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人王运成至今未自动履行。本院于2021年04月29日对被执行人王运成的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人王运成名下车牌号为鲁Ｒ×××××的宝马牌轿车一辆，因未实际扣押暂不具备执行条件，本案暂不执行。除上述查封的车辆及被执行人账户有少量余额外未发现被执行人有其它可供执行财产。该案从2021年05月28日起对被执行人进行多次网络查控，也未发现被执行人有其它可供执行财产。本院于2021年07月28日作出（2021）鲁1702执1796号限制消费令，对被执行人王运成限制消费，于2021年07月28日作出（2021）鲁1702执1796号执行决定书，将被执行人王运成纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人王运成无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702刑初1324号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人王运成有可供执行财产，本院可再次强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫效东审判员  范河君审判员  贾艳平二〇二一年七月二十九日书记员  何启文
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初15434号原告：上海菁英房地产经纪有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张静，董事长。委托诉讼代理人：李某某，女。被告：朱波，男，1977年7月9日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告上海菁英房地产经纪有限公司诉被告朱波中介合同纠纷一案中，原告于2021年7月22日以被告已庭外支付中介费为由向本院提出撤诉申请。原告上海菁英房地产经纪有限公司向本院申请撤回起诉，是其自主处分诉讼权利且于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予上海菁英房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由上海菁英房地产经纪有限公司负担。审判员 晏 莹二〇二一年七月二十二日书记员 刘侗侗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书      （2021）陕0502执恢251号之二   申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行，住所地：陕西省渭南市临渭区。   法定代表人：纪明岐，系该行行长。   委托代理人：同菲菲，系该公司员工。   被执行人：杜君璞，男，1991年8月22日出生，汉族，住陕西省渭南市高新区。   上列当事人信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）陕0502民初3450号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杜君璞未按生效文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行依法向本院申请执行，执行标的为：45480.98元。   本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行于2021年6月29日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下:   终结本院（2021）陕0502执恢251号案件的执行。   若被执行人杜君璞不按和解协议履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。      审 判 员 邓卫民      二0二一年七月六日      书 记 员 李 玉
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初9481号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：刘涛，男，1986年8月20日出生，汉族，住山东省枣庄市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告刘涛信用卡纠纷一案中，原告于2021年7月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤回对被告刘涛的起诉。审 判 员 邓玲娣二〇二一年七月二十六日法官助理 甘喆辰书 记 员 甘喆辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民申325号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何洪平，女，1978年2月12日出生，汉族，住福建省宁德市。委托诉讼代理人：游美玲，福建益慎律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊传文，男，1986年1月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。再审申请人何洪平因与被申请人熊传文民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终10430号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何洪平申请再审称：1.一审程序违法，当事人的诉讼请求与法院判决数额明显不一致。2.本案除9笔款项共5.7万元系双方形成借贷合意外，其余款项均属于双方恋爱同居期间共同生活消费支出，熊传文主张该部分款项为借款，缺乏事实和法律依据。二审将双方恋爱期间的全部开支均认定为借款，明显不公平、不合理。综上，请求撤销湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终10430号民事判决、湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初869号民事判决，对本案进行再审并依法改判。被申请人熊传文答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。本案复查查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，根据何洪平与熊传文之间的微信聊天记录，何洪平多次明确表示向熊传文借款，并表示在限定时间内向熊传文还款，熊传文亦多次向何洪平催要借款，原审据此认定双方之间成立借贷关系，并无不当。何洪平主张其与熊传文之间就5.7万元达成借贷合意外，其余款项均属于双方恋爱同居期间共同生活消费支出，没有提供相关证据予以证明，且与本案证据事实不符，不予支持。本案一审中，熊传文诉讼请求中的借款本金为29万元，一审判决支持熊传文的借款本金亦为29万元，没有超出当事人的诉讼请求，何洪平以熊传文的一审诉讼请求与一审法院判决数额明显不一致为由，主张一审程序违法，理由不成立，亦不予支持。综上，何洪平提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回何洪平的再审申请。审判长 周 永审判员 戴 莉审判员 傅美容二〇二一年七月二十六日书记员 刘烁星附本裁定相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1116号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2021)沪0120执1116号申请执行人：燕彪，男，1990年10月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海栀尚服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王彪。燕彪与上海栀尚服饰有限公司追索劳动报酬一案，本院作出的(2020)沪0120民初8205号判决已发生法律效力。因义务人上海栀尚服饰有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人燕彪向本院申请执行。本院于2021年2月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海栀尚服饰有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海栀尚服饰有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  邱建安审判员  顾 威审判员  沈燕明二〇二一年七月二十九日书记员  陆 骏附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长邱建安审判员顾威审判员沈燕明二〇二一年七月二十九日书记员陆骏附：相关法律条文
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2021）青2802执338号之一   申请执行人:刘成有，男，汉族，1982年2月10日出生，身份证号XXX，住青海省乐都县。   被执行人：刘利，男，汉族，1985年6月7日出生，身份证号XXX，住安徽省蒙城县。   申请执行人刘成有与被执行人刘利劳务合同纠纷执行一案，青海省德令哈市人民法院作出的（2020）青2802民初836号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘利未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘成有向本院申请强制执行，本院于2021年3月25日立案执行。本案申请标的额38540元，已执标的45.14元，未执标的元38494.86元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：   一、本院以邮寄、张贴方式向被执行人刘利送达了执行通知书，报告财产令等相关法律文书。   二、本院分别查询了被执行人刘利名下的银行存款、车辆、证券、房产等登记信息，协助执行单位反馈被执行人刘利银行账户存款本院已划拨并向申请人支付，被执行人刘利无房产、车辆、证券登记信息。   三、本院依法将被执行人刘利纳入失信被执行人名单并发布，同时向被执行人刘利发出限制消费令。   上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2021年7月22日告知申请执行人，申请执行人同意并认可。   本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵海瑛   人民陪审员 童智雁   人民陪审员 高 敏      二〇二一年七月二十二日   书记员 汪正凯
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢206号之二申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行，住所地天津市北辰区京津路284号。负责人：徐树鹏，该支行行长。委托诉讼代理人：曹杰，男。被执行人：韩晓洪，女，1974年4月7日生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：韩敬兰，女，1958年7月16日生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津市宝矿来金属制品有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇刘安庄外环线西侧。法定代表人韩晓洪。被执行人：王鹏，男，1973年6月5日生，汉族，现住天津市北辰区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行与被执行人韩晓洪、韩敬兰、天津市宝矿来金属制品有限公司、王鹏金融借款合同纠纷一案中，天津市北辰区人民法院作出的（2014）辰民初字第4295号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人申请恢复强制执行被执行人给付申请人1,810,950元及利息。本案在执行中，对申请人发还31,953.6元,申请执行人因与被执行人协商解决房屋拍卖问题，暂申请终结执行。因和解协议需要长期履行，本案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结〔2014〕辰民初字第4295号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  王 琳审判员  荆梦瑜二〇二一年七月二十六日法官助理崔洪宇书记员毕晓芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执396号 周思妤、周小平： 本院执行的周思妤申请周小平抚养费纠纷一案，经被执行人周小平自动履行，执行金额8500元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年七月五日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终5116号上诉人(一审原告)：哈尔滨市阿城区丰腾饲料厂，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区交界镇建成街北山农牧公司院内。负责人：王淑范，该饲料厂总经理。委托诉讼代理人：文永明，黑龙江谷实律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：呼伦贝尔市华和农牧业有限公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗绿祥食品厂西侧。法定代表人：刘占国，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐明利，男，1967年10月19日出生，汉族，呼伦贝尔市华和农牧业有限公司员工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。上诉人哈尔滨市阿城区丰腾饲料厂（以下简称丰腾饲料厂）因与被上诉人呼伦贝尔市华和农牧业有限公司（以下简称华和公司）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2020）黑0112民初1513-1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月25日立案后，依法组成合议庭，以询问的方式进行了审理。上诉人丰腾饲料厂的委托诉讼代理人文永明，被上诉人华和公司的委托诉讼代理人齐明利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰腾饲料厂上诉请求：1.撤销原审判决，改判支持丰腾饲料厂的诉讼请求；2、一审、二审诉讼费用由华和公司承担。事实和理由：一、丰腾饲料厂提供了梁斌和金南桥的微信聊天记录和电话录音，足以证明丰腾饲料厂多次要求提货，而华和公司称没有货物拒不履行合同，并让丰腾饲料厂从他处购买后给丰腾饲料厂补差价。梁斌和金南桥是丰腾饲料厂和华和公司在合同中明确指定的联系人。一审仅因未签订合同而对上述证据不予采信显然是错误的。二、双方在合同中约定：提货时丰腾饲料厂提前一日通知华和公司，华和公司接到通知后第二日组织运输，将货物送至丰腾饲料厂指定地点。该约定对合同履行期限和履行方式是明确的。丰腾饲料厂多次要求华和公司供货，但华和公司并未在丰腾饲料厂通知后第二日组织运输。上述行为均构成违约。华和公司辩称，一、华和公司并未承诺丰腾饲料厂补差价。自合同签订开始，丰腾饲料厂仅付款提货24车，占合同约定数量的25.2%，导致其所选定的小麦因气候变化受潮结块，华和公司多次通知其付款拉货，丰腾饲料厂迟延拉货，双方达成口头补充协议，华和公司将剩余小麦另行出售，待秋粮入库时按原合同价格再给丰腾饲料厂提供剩余数量的次小麦。丰腾饲料厂2019年10月提货秋粮次小麦7车，占合同8%，属于用行为表明接受合同变更，后来认为秋粮芽麦水分偏高，不太符合加工饲料的需求而停止提货，中止合同履行。丰腾饲料厂在司坤农牧场采购的小麦与华和公司按合同约定提供的小麦品种、等级不同，属于五等以上小麦，对于丰腾饲料厂来讲质优适合的小麦产出饲料也质优价高，二者没有可比性，不存在补差价的合理性。同品种、同等级的小麦不会出现明显差价，无证据证明华和公司承诺补差。二、双方所签买卖合同存在诸多约定不明事项，依约未履行完毕，不存在违约行为。双方合同履行期限不明确，华和公司有权要求丰腾饲料厂随时履行。小麦质量标准约定不明，丰腾饲料厂拒收秋粮没有约定事由。丰腾饲料厂向一审法院起诉请求：请求依法判令华和公司赔偿丰腾饲料厂损失331,571.20元。一审法院认定事实：丰腾饲料厂与华和公司及案外人呼伦贝尔绿禾草业有限公司于2019年1月8日签订《买卖合同》。合同约定：丰腾饲料厂从华和公司处购买小麦，数量为3000吨，单价为1660元／吨，提货时丰腾饲料厂提前一日通知华和公司，华和公司接到通知后第二日组织运输，将货物送至丰腾饲料厂指定地点；货款部分由案外人呼伦贝尔绿禾草业有限公司支付，部分由丰腾饲料厂直接支付。合同签订后，华和公司向丰腾饲料厂提供了995.517吨货物。丰腾饲料厂向牙克石市司坤农牧场提货2041.12吨，单价为1840／吨。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，丰腾饲料厂与华和公司签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均依约履行。丰腾饲料厂与华和公司签订的合同明确约定：丰腾饲料厂从华和公司处购买小麦，数量为3000吨，单价为1660元／吨，提货时丰腾饲料厂提前一日通知华和公司，华和公司接到通知后第二日组织运输，将货物送至丰腾饲料厂指定地点；货款部分由案外人呼伦贝尔绿禾草业有限公司支付，部分由丰腾饲料厂直接支付。合同签订后，华和公司向丰腾饲料厂提供了995.517吨货物。丰腾饲料厂主张华和公司违约未向丰腾饲料厂提供3000吨小麦，但丰腾饲料厂未向法院提供向华和公司提货的通知，亦未有证据证明华和公司拒不提供小麦的证据，双方签订的合同履行期限不明确。虽然合同第八条约定：“自签字盖章后生效，至本合同义务全部履行完毕后终止。”根据该合同约定双方未履行完毕，华和公司不存在违约情况，丰腾饲料厂主张向牙克石市司坤农牧场购买小麦2041.12吨，单价为1840／吨，与在华和公司处购买的小麦差价为367，401.60元，应当由华和公司赔偿损失331,571.20元，丰腾饲料厂向牙克石市司坤农牧场购买小麦，并未向法院提供华和公司同意丰腾饲料厂向牙克石市司坤农牧场购买小麦及华和公司同意补差价的证据，丰腾饲料厂与案外人签订的合同价格的差价不应当由华和公司承担。故丰腾饲料厂诉讼请求一审法院不予支持。判决：驳回丰腾饲料厂的诉讼请求。案件受理费3,406（已减半收取）由丰腾饲料厂负担。本院二审期间，双方当事人均未举示新证据。二审查明，2019年1月8日，丰腾饲料厂、华和公司和呼伦贝尔绿禾草业有限公司签订《买卖合同》。合同第二条“小麦质量标准：以丰腾饲料厂在华和公司库房实际选定的垛位为准，无结块、无霉变、气味色泽正常。”第五条“丰腾饲料厂应支付给华和公司的部分货款由呼伦贝尔绿禾草业有限公司支付至华和公司指定账户，支付时间丰腾饲料厂与呼伦贝尔绿禾草业有限公司协商确定，丰腾饲料厂不承担延期支付的违约责任，剩余货款由丰腾饲料厂直接支付至华和公司指定账户，即丰腾饲料厂现金提货。”丰腾饲料厂于2019年5月至9月向牙克石市司坤农牧场采购M-8小麦2041.12吨，单价为1840元／吨。除此，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于丰腾饲料厂另行采购小麦的差价款应否由华和公司承担问题。丰腾饲料厂主张华和公司不能足额提供合同约定的3000吨小麦后，同意丰腾饲料厂另行采购，对其另行采购小麦的差价款应由华和公司承担。对此华和公司不予认可。因丰腾饲料厂与华和公司约定小麦质量标准是“以丰腾饲料厂在华和公司库房实际选定的垛位为准，无结块、无霉变、气味色泽正常。”而丰腾饲料厂实际采购的是M-8小麦，等级不同。同时，案涉合同约定丰腾饲料厂现金提货，丰腾饲料厂庭审中确认双方不存在丰腾饲料厂付款后，华和公司未供货情形。而丰腾饲料厂提供的证据不能有效证明华和公司同意丰腾饲料厂另行采购小麦，亦不能证明双方对小麦差价款的承担存在着协商合意，故丰腾饲料厂应对其此项主张承担举证不能的法律后果。综上所述，丰腾饲料厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3406.00元，由哈尔滨市阿城区丰腾饲料厂负担。本判决为终审判决。审判长  杨凯声审判员  于 敏审判员  杨 蕊（）二〇二一年七月二十日书记员  张 晶
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0112民初3314号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路与金朱路交汇处金龙国际花园37号楼1号门面，统一社会信用代码91520100785480365G。负责人：李云志，行长。委托诉讼代理人：汤津，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号5201201611266293。委托诉讼代理人：付敏，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201201911158549。被告：尚xx，男，1975年02月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行诉被告尚xx信用卡纠纷一案，本案立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行的委托诉讼代理人汤津到庭参加诉讼，被告尚xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行向本院提起诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告信用卡透支款共计48468.20元，其中，透支本金22962.64元，透支利息20901.71元，违约金4603.85元（透支利息、违约金计至实际清偿之日止，暂计至2021年05月11日）；2.被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、案件执行费等相关费用）。被告尚xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，本院视为其对原告的诉请放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定，2017年09月07日，被告向原告申请办理信用卡，并填写申请表，签名表示知晓并愿意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规定，信用卡信用合约约定，信用卡透支利息收费标准为日万分之五，逾期还款的还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币……。原告依照规定向其发放信用卡，卡号62×××57。截止至2021年05月11日，被告尚欠信用卡透支款本金22962.64元，透支利息20901.71元，违约金4603.85元未归还原告。原告于2019年9月28日最后一次向被告扣收违约金500元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申请办理信用卡并确认《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，有原告提供的交易流水明细及欠款清单为凭，合法有据，本院予以支持；因原告于2019年9月25日后即未向被告扣收违约金，故本院对原告主张的2021年5月11日以后的违约金不予支持。对于原告诉请实现债权的费用，证据显示本案仅产生诉讼费，其他费用因无证据加以证明，故本院不予支持。被告尚xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百八十四条、第六百六十七条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告尚xx于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行欠款本金22962.64元及利息、违约金（截至2021年05月11日的透支利息20901.71元，违约金4603.85元；自2021年05月12日起以未还本金为基数，按日利率万分之五标准计算利息至本金偿还完毕止，利息与违约金之和不得超过所欠本金为基数按年利率计算24%标准计收所得）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行的其余诉讼请求。案件受理费506元，已减半收取，由被告尚xx负担（此款原告已预交，由被告在履行上述义务时一并支付给原告）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  李雪梅二〇二一年七月三十日书记员  王潇婕
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初5254号原告：喻小钢，男，汉族，1972年10月24日出生，住重庆市长寿区。被告：王成容，女，汉族，1968年09月19日出生，重庆市合川区。被告：秦志华，男，汉族，1953年07月20日出生，住重庆市两江新区。被告：丁敏，女，汉族，1957年10月07日出生，住重庆市两江新区。第三人：重庆市你我他房屋信息咨询服务部，住所地重庆市合川区合办处红岗山路137号，统一社会信用代码91500117MA5U4M5B7T。法定代表人：周贵芳。原告小钢与被告王成容、秦志华、丁敏、第三人重庆市你我他房屋信息咨询服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，原告喻小钢于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喻小钢在本案诉讼期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告喻小钢提出的撤回申请，符合法律规定的撤回条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告喻小钢撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告喻小钢负担。审判员 周 毅二〇二一年七月十三日书记员 尹秀红
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初52540号原告：程萍萍，女，1982年4月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：夏阅书，女，1982年6月3日出生，汉族，住黑龙江省。原告程萍萍诉被告夏阅书民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。2021年7月22日，原告程萍萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告程萍萍撤诉处理。案件受理费人民币146元，减半收取计73元，由原告程萍萍负担。(此页无正文)审判员  张倩晗二〇二一年七月二十九日书记员  郁思昊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执1570号被执行人：赵德明，男，1972年12月15日出生，汉族，住邵东市。本院根据已发生法律效力的（2019）湘0521刑初379号刑事判决书立案执行被执行人赵德明罚金一案，依上述刑事判决书，被执行人赵德明应缴纳罚金0.50万元。由于赵德明没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月21日立案执行。本院在执行过程中，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0521执1570号案件的执行（终结执行后可再执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  羊健辉审 判 员  余小军审 判 员  彭 卓二〇二一年七月二十七日代理书记员  郭小农
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0923执694号申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市东平县城稻香街**。统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD。法定代表人：张淑斌，董事长。被执行人：王灵芝，女，1960年3月4日出生，汉族，住山东省东平县。本院在执行山东东平农村商业银行股份有限公司与王灵芝借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0923民初4545号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2021年3月4日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案执行标的本金10万元、利息11105.74元（利息暂算至2010年9月10日，此后应按双方约定利率计算至实际付清之日），律师代理费3000元，案件受理费2000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令等，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；本院通过法院网络查控系统查询了被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆信息等，未发现被执行人可供执行的财产；2021年3月11日，查询被执行人在东平县不动产登记信息，未发现不动产登记信息；2021年7月13日，前往被执行人王灵芝户籍所在地调查，未发现可供执行的财产。本院依法向申请人调查，申请人表示暂无被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人。截至目前，本案执行到位金额为0元。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0923民初4545号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆超审判员  梁彦宏审判员  何振玉二〇二一年七月二十六日书记员  赵 苗
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2921执682号 申请执行人：李**，男，1981年10月5日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头。 被执行人：阿拉善盟嘉成建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 本院在执行李**申请执行阿拉善盟嘉成建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2020）内2921民初1401号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书义务，申请执行人于2021年4月1日向我院申请执行。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。 2、本案在执行过程中通过网络查控和不动产查询未查到被执行人名下有可供财产，到阿拉善盟嘉成建筑工程有限公司登记的营业场所查询，该公司不知去向。 3、本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息等进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。 4、本院已将被执行人法定代表人进行了限制高消费。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为：申请执行人李**与被执行人阿拉善盟嘉成建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院穷尽执行措施未能有效执结，在被执行人无可供执行财产的情况下，本案依法终结本次执行程序，申请执行人享有被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立东 审判员  唐 成 审判员  董 萍 二〇二一年七月二十八日 书记员  李青龙
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初1755号原告：中国工商银行股份有限公司邵阳分行，住所地邵阳市大祥区红旗路389号。负责人：周壮山，系该分行行长。委托代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人：肖广德，湖南恒昌律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：高培槟，男，汉族，1973年11月10日出生，户籍所在地湖南省邵阳市双清区。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行与被告高培槟信用卡纠纷一案，本院2021年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行的委托诉讼代理人肖广德到庭参加了诉讼,被告高培槟经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付卡号为6222××××0471的信用卡逾期产生的本金72912.23元，利息54616.04元，违约金3500元，本息及违约金合计131028.27元（利息及违约金暂计至2021年04月12日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）;2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2014年10月30日，被告在中国工商银行股份有限公司邵阳分行申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222××××0471。截至2021年04月12日，该账户共拖欠原告本息及违约金合计131028.27元。根据相关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。鉴于被告一直不归还欠款，特诉至法院，请求判如所请。被告高培槟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：1、2014年10月30日，被告高培槟向原告申办信用卡，在办理信用卡手续时，被告签字的《中国工商银行牡丹信用卡（个人卡）申请表》附有《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》，在申请表中亲笔签署声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”依据领用合约及章程约定，原告为被告办理并交付信用卡，卡号为6222××××0471。2、信用卡领用合约及章程的约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收，透支利率按照发卡机构与持卡人签订的牡丹信用卡领用合约执行。约定发生争议由发卡行所在地的法院管辖。3、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：该信用卡自2017年7月10日起逾期。截至2021年04月12日，被告尚欠本金72912.23元，利息54616.04元，违约金3500元，合计131028.27元。本院认为:本案系信用卡纠纷。被告高培槟向原告申领信用卡，并签署领用合约，双方已形成信用卡合同关系，双方应按照合约的约定履行各自的义务。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告诉请的利息及违约金在合同约定的不超过年利率24%的范围内本院予以支持，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告高培槟于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行偿还欠款本金72912.23元及利息、违约金（利息和违约金自被告逾期之日2017年07月10日起在年利率24%以内按合同约定计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1460元，由被告高培槟负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  饶群二〇二一年七月二十八日代理书记员  杨璐附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11474号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：高奇志，男，汉族，1969年1月25日生，住湖北省黄石市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人高奇志的本院(2020)沪0106民初28838号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初28838号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0203民初3473号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：许婷婷，女，该公司员工。 被告：夷益飞，男，1981年11月6日出生，汉族，住江苏省宝应县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告夷益飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计240.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。 审判员  张瑜 二〇二一年七月三十日 书记员  何丽
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)云03民申61号再审申请人（原审原告）：罗瑞，女，汉族,1982年9月10日生，云南省富源县人，住富源县。委托代理人：张治华，云南云沣律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（原审被告）：刘芳，女，汉族,1971年6月2日生，云南省富源县人，住富源县2单元502室。被申请人（原审被告）：杨**，男，汉族,1970年5月2日生，云南省富源县人，住富源县2单元502室。再审申请人罗瑞因与被申请人刘芳、杨**民间借贷纠纷一案，不服富源县人民法院（2020）云0325民初69号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗瑞申请再审称，一审判决错误，适用法律错误。申请人有新证据足以推翻一审判决，本案债务，应当认定为夫妻共同债务，由二被申请人承担连带赔偿责任。本院经审查认为，首先，原审认定刘芳向罗瑞的借款不属刘芳与杨**夫妻之间的共同债务事实清楚，证据充分；其次，再审申请人罗瑞在再审审查期间未提交任何新证据推翻原审认定事实；再次，再审申请人罗瑞在判决送达后法定期限内未提起上诉，根据我国两审终审制的基本制度，对于无正当理由未提起上诉的当事人，视为其接受一审判决结果。综上所述，再审申请人罗瑞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗瑞的再审申请。审判长  雷仙莲审判员  李莉萍审判员  屠春明二〇二一年七月十六日书记员  张玉飘
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执777号申请执行人：游育彬，男，汉族，1980年1月30日出生，住。被执行人：刘大园，女，汉族，1964年11月15日出生，住本院在执行申请执行人游育彬与被执行人刘大园买卖合同纠纷一案中，本院（2020）青0105民初1851号民事调解书确定;被执行人刘大园向申请执行人游育彬支付欠付货款共计250000元，于2020年7月1日前支付84000元、于2020年9月1日前支付84000元、于2020年11月1日前支付82000元，如被执行人刘大园未按上述期限足额履行付款义务，申请执行人游育彬可就全部剩余欠款申请强制执行，被执行人刘大园另向申请执行人游育彬支付资金占用利息17000元。案件受理费2902元，由被执行人刘大园承担。调解书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。该案在执行过程中，本院将被执行人刘大园名下银行账户内存款16700元扣划支付给申请执行人游育彬。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人游育彬自愿撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）青0105执777号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 敖 敏审判员 庄怀宁审判员 王艳利二○二一年七月二日法官助理 杨文飞书记员 吴忠颜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的。
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2021）青0122执907号   申请执行人：马德梅，公民身份号码XXX,女，1976年5月26日生，回族，湟中县第二人民医院职工，住青海省湟中县。   被执行人：李秉宏，公民身份号码XXX，男，1991年7月23日生，汉族，青海省交通厅职工，原湟中县多巴战友联盟健身俱乐部实际经营者，住湟源县。   被执行人：李彩佼，公民身份号码XXX，女，1991年6月3日生，汉族，原湟中县多巴战友联盟健身俱乐部经营者，住湟源县。   被执行人：虎小东，公民身份号码XXX，男，1985年4月8日生，藏族，农民，原湟中县多巴战友联盟健身俱乐部合伙人，住湟中县。   申请执行人马德梅与被执行人李秉宏、李彩佼、虎小东服务合同纠纷一案，本院依据湟中区人民法院作出的（2020）青0122民初1616号民事判决书，于2021年7月23日已执行完毕。申请标的为1800元，执行到位标的为1800元。本案予以结案。   特此通知      二〇二一年七月二十三日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执恢281号之一申请执行人汪宁，男，汉族。被执行人刘武仔，男，汉族。本院执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院做出（2015）芦法民一初字第990号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月20日向本院提出执行申请，本院于2021年7月20日立案执行。2021年7月22日，本院向被执行人直接送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，于2021年7月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年7月21日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益型保险等情况。于2021年7月25日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年7月25日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月27日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。我院于2021年7月27日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年7月28日，本案应当执行的标的金额为43000元，已执行到位0元，尚有43000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二一年七月二十八日书记员 齐伶俐
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0785财保76号申请人：王道德，男，1955年11月25日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区×××××××××××，公民身份号码：513××××××××××××115。委托诉讼代理人：何东海，广东九剑律师事务所律师。被申请人：阜阳市两河口汽车队，住所地：安徽省阜阳市×××，统一社会信用代码：913××××××××××××337。法定代表人：侯某1。被申请人：阜阳市好铭升物流有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍泉区闻集开发区×××××，统一社会信用代码：91341200MA2RGJTW0D。法定代表人：王某1。被申请人：顺丰医药供应链有限公司，住所地：广州市越秀区××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××057。法定代表人：周某1。被申请人：李家发，男，1985年12月30日出生，住茂名市电白区×××××××××××之三，公民身份号码：440××××××××××××171。申请人王道德于2021年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阜阳市两河口汽车队所有的车牌号码为皖K×××××号重型半挂牵引车（保全限额为人民币100000元）、阜阳市好铭升物流有限公司所有的车牌号码为皖K××××挂号重型仓栅式半挂车（保全限额为人民币50000元）、顺丰医药供应链有限公司所有的车牌号码为粤A×××××轻型厢式货车(保全限额人民币100000元）、李家发所有的车牌号码为粤K×××××号小型轿车（保全限额为人民币50000元）予以扣押。申请人王道德提供其名下位于佛山市南海区×××××嘉禾新城别墅×××××房产（产权证号：粤房地权证佛字第02005×××××号）作担保。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于依法妥善办理涉新冠肺炎疫情执行案件若干问题的指导意见》的规定，对能“活封”的财产，不进行“死封”。本案中，对申请人王道德申请扣押被申请人阜阳市两河口汽车队所有的车牌号码为皖K×××××号重型半挂牵引车、阜阳市好铭升物流有限公司所有的车牌号码为皖K××××挂号重型仓栅式半挂车、顺丰医药供应链有限公司所有的车牌号码为粤A×××××轻型厢式货车、李家发所有的车牌号码为粤K×××××号小型轿车变更采取查封措施，是贯彻善意执行文明理念，依法灵活采取强制执行措施的体现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人阜阳市两河口汽车队名下车牌号码为皖K×××××号重型半挂牵引车（保全限额为人民币100000元）。二、查封被申请人阜阳市好铭升物流有限公司名下车牌号码为皖K××××挂号重型仓栅式半挂车（保全限额为人民币50000元）。三、查封被申请人顺丰医药供应链有限公司名下车牌号码为粤A×××××轻型厢式货车(保全限额人民币100000元）。四、查封被申请人李家发名下车牌号码为粤K×××××号小型轿车（保全限额为人民币50000元）。以上四车辆的查封期限两年，查封期间不得实施买卖、转让、赠与、抵押等与本裁定相抵触的行为。五、查封申请人王道德名下位于佛山市南海区×××××嘉禾新城别墅×××××房产（产权证号：粤房地权证佛字第02005×××××号，保全限额为人民币300000元）。查封期限三年。查封期间不得实施买卖、转让、赠与、抵押等与本裁定相抵触的行为。案件申请费2020元，由申请人王道德预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 郑艳慈二〇二一年七月二十一日法官助理 岑淑君书 记 员 梁晓敏
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3917号申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司上海奉贤分公司，住所地上海市奉贤区。负责人：王俊，执行董事。被执行人：毛凡英，女，1976年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。深圳催客网络信息科技有限公司上海奉贤分公司与毛凡英借款合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初6964号判决已发生法律效力。因义务人毛凡英未按生效法律文书的规定履行义务，权利人深圳催客网络信息科技有限公司上海奉贤分公司向本院申请执行。本院于2021年5月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费107元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向毛凡英发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人毛凡英暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  顾 威审 判 员  曹国强审 判 员  沈燕明二〇二一年七月二十六日法官助理  唐桂兰书 记 员  唐桂兰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执恢310号 黄伟东: 关于广州市从化区人民法院与黄伟东罚金执行一案【执行依据：（2017）粤0184刑初851号】，本院已于二〇二一年七月六日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年七月六日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执3149号申请执行人：黄有学，女，1973年1月14日出生，住：湖南省邵东县。被执行人：张再双，男，1980年7月25日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：刘纪凤，女，1982年4月11日出生，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人黄有学与被执行人张再双、刘纪凤借款纠纷一案中，昆明官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初102号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年2月4日向我院申请执行，本案执行标的500000元及利息，执行费7400元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等。被执行人银行账户余额少，我院已将银行账户冻结，被执行人名下有房屋登记信息，本院依法查封房屋，但为轮候查封，以及依法到国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，申请人不同意终结本案的本次执行程序，本院依职权本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 马 军审判员 唐建芳二〇二一年七月十六日书记员 朱琪敏
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民申393号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾小海，男，1979年6月4日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：邓婷，湖南五湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：易智星，湖南五湖律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭志安，男，1972年8月6日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：刘卫国，湖南豪宇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：长沙市艾弗瑞文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市开福区新河街道伍家岭路87号君悦香邸9栋103号。法定代表人：曾小海，总经理。再审申请人曾小海因与被申请人彭志安、长沙市艾弗瑞文化传播有限公司（以下简称艾弗瑞公司）民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初5081号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曾小海申请再审称：1.原审法院忽略了被申请人彭志安与被申请人艾弗瑞公司资产混同的问题，导致判决结果错误。原审法院认定申请人对被申请人艾弗瑞公司的借款承担连带责任。根据实际情况，艾弗瑞公司的股东为申请人曾小海、被申请人彭志安、案外人闵力普（彭志安的妻子）。彭志安身为债权人的同时，也因公司股东的身份具备债务人身份，彭志安及其妻子的资产与艾弗瑞公司的资产发生混同。原审没有查明该部分事实，遗漏了彭志安、闵力普应当承担还款责任的事实，而艾弗瑞公司没有实际偿还能力，导致实际上是申请人承担全部还款责任的错误结果。2.要求承担律师费的证据不足。原审法院认定被申请人艾弗瑞公司应当承担被申请人的律师费30000元，但同时也认定被申请人彭志安没有提交缴费凭证和相关税费发票，在仅有合同约定的情况下就要求承担30000元的律师费，是在缺乏基本证据的情况下作出的轻率决定。综上，原审遗漏案件事实，在证据不足的情况下作出错误判断，导致了错误的判决结果。请求撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初5081号民事判决，并依法改判。被申请人彭志安答辩称：1.彭志安是艾弗瑞公司的合法债权人，且彭志安并不因股东身份而成为公司债务的债务人。（1）彭志安与艾弗瑞公司、申请人曾小海之间达成的借款及担保展期协议，是当事人的真实意思表示，合法有效。彭志安是艾弗瑞公司的合法债权人。（2）艾弗瑞公司承担对外债务的形式是以其全部财产对公司的债务承担责任，其股东并不独立承担责任，债权人无权要求股东直接承担责任。彭志安虽然具备股东身份，对艾弗瑞公司的对外债务并不独立承担责任，也不因艾弗瑞公司存在对外债务而成为该对外债务的债务人。2.彭志安与艾弗瑞公司不存在资产混同。艾弗瑞公司是多人合作设立的有限责任公司，无法适用公司法第六十三条，认定彭志安与艾弗瑞公司之间是否存在资产混同。彭志安与艾弗瑞公司的收益彼此独立，艾弗瑞公司的经营方式不受彭志安的控制。彭志安作为公司的股东是基于其发起设立行为，其后成为公司的债权人是基于其后的借款行为，该两项法律关系彼此独立，由独立的民事法律行为产生。该两项法律关系明确，事实清楚，并未涉及彭志安与艾弗瑞公司财产混同的事项。3.原审法院认定再审申请人承担的律师费符合法律的规定。彭志安根据协议约定，在一审中提出关于律师费的诉讼请求，并提交了其与湖南豪宇律师事务所签订的委托代理合同。原审法院综合考虑委托代理合同签订时当地的政府指导价以及本案的争议金额、案件难易、庭审次数和时长等因素，酌情确定律师费数额，并无不当。综上，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的再审规定，请求驳回再审申请人的再审请求。被申请人艾弗瑞公司未答辩。本案复查查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，关于再审申请人主张彭志安因艾弗瑞公司的股东身份而具备债务人身份，彭志安与艾弗瑞公司资产混同的问题。艾弗瑞公司是由数个股东组成的有限责任公司，不属于《中华人民共和国公司法》第六十三条规定的“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产”的情形。《中华人民共和国公司法》第三条规定：“……公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；……”彭志安虽然是艾弗瑞公司的股东，但其对艾弗瑞公司的对外债务并不独立承担责任，其不因艾弗瑞公司的对外债务而一并成为债务人。再审申请人的该项主张没有法律依据，不予支持。关于再审申请人主张彭志安要求承担律师费的证据不足的问题。原审法院考虑律师代理系合理维权支出，并根据彭志安与湖南豪宇律师事务所签订的委托代理合同约定的金额，将律师代理费酌情调整为30000元，并无不当。再审申请人该项主张理由不成立，亦不予支持。综上，曾小海提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曾小海的再审申请。审判长 周 永审判员 戴 莉审判员 傅美容二〇二一年七月二十九日书记员 刘烁星附本裁定相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执5905号之一 申请执行人腾铭惠商集团有限公司，机构代码：91510100672158249U，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源栋19层1号。 被执行人董绍龙，男，汉族,1975年08月17日出生，住黑龙江省巴彦县。 被执行人王学娟，女，汉族,1980年12月01日出生，住辽宁省抚顺市抚顺县。 腾铭惠商集团有限公司与董绍龙、王学娟服务合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初13226号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的174115.51元及利息等。 执行中，本院查封被执行人董绍龙名下车牌号为辽Ａ1××××的汽车一辆，该车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13226号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 审判员  霍 颖 执行员  邓焕云 二〇二一年七月二十三日 书记员  徐佳敏