安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初1125号 原告:孟海豹,男,1987年10月16日出生,汉族,居民,住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：张琳华，安徽刘金莲律师事务所律师。 被告:黄蒙蒙,女,1989年4月11日出生,汉族,居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：刘敏龙，安徽伟信律师事务所律师。 原告孟海豹与被告黄蒙蒙义务帮工人受害纠纷一案，本院于2020年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟海豹及其委托诉讼代理人张琳华、被告黄蒙蒙委托诉讼代理人刘敏龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孟海豹向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告补偿原告为被告利益导致原告受伤造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金等合计要求191023.36元(按50%责任要求补偿、二次手术费用再行起诉);二、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由:被告租住原告小叔家的院房,被告把大门钥匙忘在租房内大门门锁无法打开,2020年5月29日上午9点左右被告到原告家找原告让原告帮忙拿钥匙,被告并明确地说:让原告从院子后面翻墙(后面院墙两米高)拿钥匙。原告翻墙时意外摔伤,原告当时忍着剧痛爬到大门后面把大门后面的门销打开,被告和邻居进大门后,是邻居把原告扶着坐在椅子上观察一会后,被告便和原告父亲一块送原告至萧县人民医院住院治疗三天,此三天的挂号费、检查费和住院费、医疗费均是被告拿的(三千元)。因原告受伤严重(腰椎二处骨折、胸椎一处骨折、脚后跟粉碎性骨折)共四处骨折,萧县人民医院建议转院至徐州二院继续治疗,在二院住院治疗一星期,花去手术费、医药费62444.50元(原告自己出钱治疗)。被告看到原告受伤这么严重后就搬家躲避,不再给拿钱治疗更不谈赔偿一事,后来干脆拒接原告电话。原告无奈只好诉至贵院,请依法支持原告诉讼请求。 被告黄蒙蒙辩称，一、依法裁定驳回原告的起诉，原告违反了“一事不再理”的原则，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。原告本次起诉的与2020年7月10日起诉的当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求相同（本次起诉与上次起诉请求的均是因为被告利益导致原告受伤，要求被告给予补偿）二、原告所诉于2020年10月10日萧县人民法院作出2020皖1322民初4669号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，该判决书已生效。三、原被告之间不存在义务帮工，因被告仅让原告给其原告的姑姑打电话拿大门钥匙，并未让原告帮其翻墙开门，原告如何翻的墙，如何摔伤，被告均不知情。因被告承租原告姑姑的房屋，被告知道原告的姑姑有该房屋的钥匙，因此让原告打电话让其拿钥匙，被告不可能让原告帮其翻墙开门。 本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实证据,本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实证据，本院认定如下：（一）原告所举证据2、视频录音，证明被告承认原告为了帮助被告而摔伤的事实。被告黄蒙蒙对该证据真实性有异议，认为被告并未承认原告帮其办点事，被告当时是让原告帮忙打个电话，打个电话也属于让原告帮忙办点事，被告租住原告姑姑的房屋，又与原告系邻居，原告受伤被告内疚也属一种邻里关系。本院认为，该组证据具有真实性、关联性，本院予以认定。原告所举证据3、病情证明、住院病案、用药清单、医疗费发票票据、门诊病历一组，欲证明原告在徐州医科大学附属医院住院治疗7天花费医疗费的事实。被告对该组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为从原告萧县人民医院入出院记录明确载明原告系不慎自2米高墙上摔下，左足着地，原告所花费的费用系原告自身的过错所造成，原告身高约1.7米左右，而墙高为两米，如原告手扒着墙向下下，原告的脚离地仅有20-30公分左右，显然不会造成原告现在的伤情。本院认为该组证据能证明原告孟海豹受伤后在医院治疗和花费医疗费的事实，具有客观真实性、关联性、合法性，本院予以认定。原告所举证据4、徐州洲际空间结构安装有限公司为原告开具的证明及劳动合同，证明原告摔伤前近期系徐州洲际空间结构安装有限公司的职工，以此来证明原告的误工费用。被告对该组证据的三性均有异议，原告提供的证明无日期，也无从事职业种类，劳动合同未经劳动部门备案，根据原告提供的劳动合同月工资12000元，原告应提供缴纳个人所得税的证据，并应提供缴纳社保的证据，因此该组证据不能证明原告的误工损失。本院认为，该组证据具有客观真实性，本院予以认定。原告所举证据5、安徽为民司法鉴定所鉴定意见书，证明原告脊柱损伤的伤残等级为八级，误工期180日，护理期90日，营养期90日。被告方对其真实性有异议，从鉴定报告书可以看出原告内固定未取出，鉴定时机不成熟，鉴定的前提条件是已治愈，而原告并未治愈而存在二次取固定，故不能作为定案的依据。本院认为，被告方未提出重新进行鉴定，该证据具有客观真实性，本院对原告伤情构成八级伤残、护理期90日、营养期90日予以认定；对误工期，根据法律规定至定残日前一天，即至2020年9月13日，本院认定误工期为108天。原告所举证据6、原告方申请调取的医保局报销单，证明原告医疗费65370.92元，在医保局报销21643.05元。被告方对该证据的真实性无异议，认为从医保结算单可以看出医保报销的前提是无他方责任，意外伤害住院，显然原告的受伤属意外伤害，并不存在义务帮工。本院认为，该组证据能证明原告孟海豹受伤后花费的医疗费65370.92元和报销费用21643.05元，具有客观真实性，本院予以认定。（二）被告所举证据2、2020年6月22日民事诉状及萧县人民法院2020皖1322民初4669号民事判决书，欲证明原告的本诉与前诉当事人相同、诉讼标的相同，诉讼请求相同，2020皖1322民初4669号民事判决书已生效，原告对该判决并未提出上诉或申诉，因此原告属重复起诉，应裁定驳回原告的起诉。原告方对诉状事实无异议，对2020皖1322民初4669号民事判决书真实性无异议，对证明目的有异议，因为该判决书在本院认为部分已明确表述，也是原告为了能够减轻被告的补偿数额，在第一次判决下达后，针对医疗费这块进行报销，因此该判决书判决驳回原告的诉讼请求是由于判决数额不明确，因此本案原告在第二次起诉数额与第一次数额不同，所以诉讼标的不同，不属于重复起诉。本院认为，该判决书因原告孟海豹要求赔偿的医疗费损失数额尚不明确而驳回其诉讼请求，本次诉讼原告孟海豹要求赔偿的医疗费损失数额已明确，该组证据具有客观真实性、合法性、关联性，本院予以认定，但对被告方的证明目的不予认定。 通过上述认定的事实证据，审理查明的事实为：被告黄蒙蒙租住原告孟海豹小叔家带院墙的房子。2020年5月29日上午9时许，被告黄蒙蒙把大门钥匙忘在租住的房屋内，院子大门门锁无法打开,被告黄蒙蒙找到原告孟海豹让其帮忙。原告孟海豹采取从后面的两米高院墙上翻墙到院内取钥匙的方式，被告黄蒙蒙也未阻止。被告黄蒙蒙在大门外等待，原告孟海豹在院后两米高院墙翻墙跳下时导致脊柱、跟骨等部位损伤。原告孟海豹强忍着爬到大门后面，把大门打开。后原告孟海豹被送往萧县人民医院住院治疗三天,此期间医疗费被告黄蒙蒙支付了3000元。因原告脊柱损伤严重，2020年6月1日又转院至徐州医科大学附属医院继续住院治疗,在徐州医科大学附属医院住院治疗7天,花去医疗费62444.50元。原告孟海豹共住院10天。原告孟海豹的伤情，经安徽为民司法鉴定所鉴定，其脊柱损伤构成八级伤残；误工期为107日，营养期为90日，护理期为90日。后原告孟海豹的医疗费经医保部门报销了21643.05元。 本院认为，本案应为义务帮工人受害纠纷。依据法律规定，无偿提供劳务的帮工人因帮工活动遭受人身损害的，根据帮工人和被帮工人各自的过错承担相应的责任。本案被告黄蒙蒙找原告孟海豹要求帮忙取钥匙，原告孟海豹选择从院后翻越2米高院墙，去为被告黄蒙蒙取钥匙，被告黄蒙蒙未拒绝，并在大门外等候，导致原告孟海豹脊柱等部位受伤，并遭受经济损失，原告孟海豹要求被告黄蒙蒙予以赔偿，被告黄蒙蒙作为受益人，应予以赔偿。原告孟海豹助人为乐的行为，应予以肯定和褒扬，但应量力而行，原告孟海豹选择从2米高的院墙翻越并跳下为被告黄蒙蒙取钥匙，其应该预见到危险性，而仍然选择此方式取钥匙，存在重大过失，也应承担相应的责任。根据原告孟海豹的诉讼请求，原告孟海豹的损失为医疗费43727.87元（总计医疗费65370.92元扣除已经医保报销的21643.05元），住院伙食补助费500元（50元/天×10天），营养费4500元（50元/天×90天），误工费23386.32元（216.54元/天×108天），护理费12198.60元（135.54元/天×90天），交通费100元（10天×10元/天），残疾赔偿金225240元（37540元/年×20年×30%），精神抚慰金15000元，鉴定费1700元，合计326352.79元。原告孟海豹要求被告黄蒙蒙承担50%的责任，结合原被告双方的经济情况，被告黄蒙蒙应赔偿原告孟海豹损失163176.40元（326352.79元×50%），已给付3000元，再赔偿160176.40元。原告孟海豹的其余诉讼请求，本院不予支持。被告黄蒙蒙认为系重复起诉的观点，与审理查明的事实不符，本院不予采信。本案法律事实发生在2020年5月29日，属于《中华人民共和国民法典》实施之前，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应适用当时的法律规定。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄蒙蒙于判决生效后十日内补偿给原告孟海豹损失160176.40元； 二、驳回原告孟海豹其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告黄蒙蒙负担1891元，由原告孟海豹负担259元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李鸿志 二〇二一年七月五日 书记员  屈 艺 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第五条无偿提供劳务的帮工人因帮工活动遭受人身损害的，根据帮工人和被帮工人各自的过错承担相应的责任；被帮工人明确拒绝帮工的，被帮工人不承担赔偿责任，但可以在受益范围内予以适当补偿。 …… 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。