wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执2083号 闫兴球： 你与沐广松追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2021)皖1125民初288号民事判决书已发生法律效力。申请执行人沐广松向本院申请强制执行，本院于2021年7月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿付沐广松工资款29000元； （2）、未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）、承担执行费335元，诉讼费132元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083117526 特此通知。 二〇二一年七月五日 联系人：刘发扬联系电话：18155059968 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初2833号原告：万某，男，汉族，1999年8月6日生，住河南省信阳市淮滨县。被告：王某，男，成年人，住江苏省扬州市仪征市。身份证号不详。本院在审理原告万某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，原告万某于2020年7月21日向本院提出自愿撤诉申请。本院认为，原告万某的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告万某撤回起诉。案件受理费减半交纳25元，由原告负担。审判员  万茂清二〇二一年七月二十六日书记员  颛双宾
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初5002号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，该公司员工。 被告：贾赞，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告贾赞融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称“耒阳润裕公司”）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告贾赞经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳润裕公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金99586元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2020年4月10日起按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告贾赞未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月8日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称“海通恒信”）签订了编号为KCE19257110《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将其自有的车牌号为贵J2H563长城牌租赁车辆（发动机号为1736214127、车架号为LGWEE6A58HH531620）转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥121500元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金24300元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限自2019年8月8日至2022年8月8日，第1期至第35期每期租金为人民币3434元,第36期租金为人民币27734元，租金总额为147924元；被告应于起租日开始每月9日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2019年8月9日向被告指定银行账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆以占有改定的方式交付给了被告。被告之后只履行了7期支付租金义务，合计24038元，从2020年4月10日到期的第8期开始，被告共29期租金逾期未支付，减去租赁保证金24300元后合计欠租金99586元。海通恒信多次催收，被告仍未履行租金给付义务。2021年5月19日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按与被告商定协议的价款向被告指定账户支付了购车款，取得了租赁车辆的所有权，之后海通恒信又将该车交付给被告，被告也接收了该租赁车辆，因此海通恒信已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截止至2021年7月26日，被告所欠逾期利息为1550.57元。被告贾赞履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告贾赞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告贾赞应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金99586元； 二、被告贾赞应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年7月26日止的逾期利息1550.57元； 上述两项合计101136.57元； 三、被告贾赞应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年7月27日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院其他案款；账号：83350311000001669002；开户行：华融湘江银行耒阳市支行。付款时请仔细核对，不能错任一文字或数字，且需在备注里写明案号、汇款事由） 案件受理费2289.64元，减半收取1144.82元，由被告贾赞负担，原告立案时已预交1144.82元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二一年七月二十六日 书记员  雷迪
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0523民初1396号原告：湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省邵阳县塘渡口镇振羽大道168号。法定代表人：海峻，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵妍，女，1982年4月4日出生，汉族，住长沙市雨花区，系该公司员工。被告：刘小聪，男，1975年3月11日出生，汉族，住邵阳县。被告：陶攀云，女，1985年12月29日出生，汉族，住邵阳市双清区。原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称昭阳农商银行）与被告刘小聪、陶攀云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昭阳农商银行的委托诉讼代理人赵妍、被告刘小聪、陶攀云均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告昭阳农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘小聪立即偿还原告贷款本金18万元，并按年利率8.7%支付自借款之日起至借款本息还清之日止所下欠的利息；2、被告陶攀云对被告刘小聪所借贷款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及其他实现债权的一切费用由被告共同承担。事实和理由：2017年10月23日，被告刘小聪向原告谷州支行申请福祥便民卡循环保证贷款18万元，并与原告签订《最高额借款合同》，约定合同期限为三年，借款年利率为8.7%。原告10月23日即依约为被告办理好贷款相关手续，并交付便民卡一张。被告陶攀云自愿为该借款提供担保，与原告签订了《最高额保证合同》。2017年10月23日被告刘小聪通过便民卡发放贷款2笔，金额分别为10万元和8万元，合计发放贷款18万元，约定贷款到期时间为2018年10月23日，借款年利率为8.7%。借款期间，被告仅支付利息20.01元，贷款到期后，经原告工作人员多次向被告催收，其余借款本息234789.99元，其中本金180000元，利息54789.99元（利息算至2021年4月23日）至今未还。被告的违约行为严重损害了原告的利益，为确保债权人利益不被侵害，原告依法向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘小聪、陶攀云辩称，借款属实，对原告起诉的事实及理由无异议，请法院依法判决。原告昭阳农商银行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、被告的身份证明，用以证明被告主体资格合法；2、借款申请书及与借款人面谈记录，用以证明被告借款用途真实、合法；3、最高额借款合同及放款确认书、持卡人承诺书，用以证明被告借款金额、借款用途、借款期限及借款利率等相关借款事实；4、最高额保证合同及保证人承诺书、面谈记录，用以证明被告陶攀云自愿承担连带保证责任，并与原告签订了保证合同；5、实收利息清单，用以证明被告支付利息明细、借款利率及下欠利息57399.99元（利息计算至2021年6月23日）及被告没有按合同约定偿还利息，严重违约。被告刘小聪、陶攀云对原告提交的证据均无异议且未向本院提交证据。本院认为，原告提供的以上证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。综上，结合当事人的当庭陈述，本院认定如下法律事实：2017年10月23日，被告刘小聪向原告申请福祥便民卡循环保证贷款18万元，双方于2017年10月23日签订了《最高额借款合同》，合同约定最高借款额度为18万元，借款人使用借款额度的期限自2017年10月23日起至2020年10月23日止，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过最高借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费、拍卖费、评估费、申请执行费、公告费、差旅费等）及实现债权的其它一切费用。合同项下借款自实际借款日起按日计息，按（月）结息。借款到期，利随本清。被告陶攀云自愿为被告刘小聪的借款提供保证担保，并于2017年10月23日与原告签订了《最高额保证合同》，合同约定保证人自愿为债务人自2017年10月23日起至2020年10月23日止，在债权人处办理约定的各类业务，所将要形成的债务（包括主债权和预计产生的利息、罚息、赔偿金及实现债权相关费用等）提供连带责任保证，其中主债务最高本金余额为（小写）￥180000元，（大写）壹拾捌万元整。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年。2017年10月23日，被告刘小聪因农场经营，使用便民卡向原告借款18万元，并约定借款到期日期为2018年10月23日，年利率为8.7%。在借款期内，被告仅于2017年12月21日偿还利息20.01元。借款到期后，被告未履行还款义务，截至2021年6月23日，被告尚欠原告借款本金180000元，利息57399.99元。另查明，原告为保证借款收回，于2021年4月21日向本院申请诉前财产保全，花费保全费用1580元。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原、被告在平等自愿的基础上签订的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》系当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。被告刘小聪在借款到期后，未按合同约定期限履行还款义务，现原告要求其偿还借款本金及利息，本院应予支持；被告陶攀云为被告刘小聪的该笔借款提供了连带责任保证，在被告刘小聪拒不履行还款义务时，对担保权人昭阳农商银行应承担连带清偿责任；原告要求被告承担其他实现债权的费用且提供了证据证明其为保证借款收回花费诉前财产保全费用1580元，因原告与被告刘小聪在合同中约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用，原告与被告陶攀云约定保证人自愿为债务人自2017年10月23日起至2020年10月23日止，在债权人处办理约定的各类业务，所将要形成的债务（包括主债务和预计产生的利息、罚息、赔偿金及实现债权相关费用等）提供连带责任保证，故对原告的该诉讼请求，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘小聪于本判决生效后20日内偿还原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司借款本金180000元、利息57399.99元，本息共计237399.99元（利息计算至2021年6月23日止，后期利息按年利率8.7%计算至借款全部清偿之日止）；二、被告刘小聪于本判决生效后20日内向原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司支付诉前财产保全申请费1580元；三、被告陶攀云对被告刘小聪的上述债务承担连带清偿责任。上述款项由被告付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行账号：4300××××0919）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1950元，由被告刘小聪、陶攀云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本（本院接收上诉状部门为立案庭），上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  陈顺华二〇二一年七月二十六日法官助理陈莉书记员王玲
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0581执2971号 罗勇（被执行人）： 关于强制执行罗勇罚金一案，申请执行标的共计1225.00元。在执行过程中，被执行人于2021年7月5日主动履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月五日
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0115民初2112号 原告：沈阳市辽中区人民医院，住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：冯姝婷。 委托诉讼代理人：石宝权，男，汉族，住辽宁省沈阳市辽中区，系该单位工作人员。 被告：沈阳市辽中区卫生健康监督中心，住所地：辽宁省沈阳市辽中区。 法定代表人：谢宽。 第三人：沈阳市辽中区卫生健康服务中心，住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：孟庆利。 原告沈阳市辽中区人民医院诉被告沈阳市辽中区卫生健康监督中心合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，被告沈阳市辽中区卫生健康监督中心申请追加沈阳市辽中区卫生健康服务中心为本案第三人参加诉讼。原告沈阳市辽中区人民医院委托诉讼代理人石宝权，被告沈阳市辽中区卫生健康监督中心法定代表人谢宽，第三人沈阳市辽中区卫生健康服务中心法定代表人孟庆利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，为解决被告单位职工就餐问题，被告和原告单位协商确定，从2018年8月开始，被告单位职工在原告单位食堂就餐，由被告单位统一向原告支付职工就餐费。双方就此商定后，被告单位职工开始在原告单位食堂就餐，直到2019年4月份。期间，被告给原告支付了2个月费用，其余费用被告一直没有支付，原告就此款多次向被告催要，被告至今仍迟迟不给，故原告诉至法院，请求法院判决：1、被告立即给付原告就餐费48468元人民币；2、诉讼费由被告承担。 被告辩称，在辽中区医院用餐的是辽中区卫生健康与行政执法中心，我们作为分支机构卫生执法中心是辽中区卫生健康与行政执法中心的一个分支机构，是我们这个分支机构在辽中区医院用餐，我们当时所有的经费都是由辽中区卫生健康与行政执法中心统一管理。2020年3月27日，辽中区卫生健康与行政执法中心的一个机构卫生执法中心单独设为沈阳市辽中区卫生监督所；2020年5月，我们变为单独法人单位，即沈阳市辽中区卫生健康监督中心。区医院提供的2018年10月到2019年4月的用餐发票由辽中区卫生健康与行政执法中心法定代表人李占成签字了。 第三人辩称，从2003年到2018年，卫生执法中心前身叫辽中县卫生监督所与辽中县疾病预防控制中心合署办公，他的经费渠道都由财政统一拨付到疾病预防控制中心，也就是说由疾病预防控制中心的主任兼任卫生监督所的所长。2018年改革后并到辽中区卫生健康与行政执法中心，取消独立法人，经费来源由财政拨付到疾控中心账户上。2019年4月份由辽中区卫生健康与行政执法中心独立出去隶属于区卫健局，2020年疾控中心和执法中心相继独立，隶属于区卫健局。在区医院用餐的是原卫生监督所，我原是区疾控中心主任兼卫生监督所所长，就餐的事是我联系的，2017年7月份我到区卫健局任副局长，区疾控中心的法人就交出去了。2018年辽中创城，解决职工吃饭问题，经协调，区卫生监督所在区人民医院就餐，我在任负责期间，食堂的费用我找疾控中心已经结完，后来他们一直在那吃饭，具体情况我不了解了。刚才的票据由李占成签字，只是同意入账，走区疾控中心账户。沈阳市辽中区卫生健康服务中心，2020年3月份，财政让我们独立核算，原来财政结算都是与原单位原渠道进行。 经审理查明，2018年8月至2019年4月期间，在原告处就餐的人员为原隶属于沈阳市辽中区卫生健康与行政执法中心的分支机构即卫生执法中心的工作人员，双方约定，由用餐单位统一向原告支付职工就餐费，期间结算了2个月就餐费，剩余48468元就餐费至今未支付。当时，卫生执法中心与当时的疾病预防控制中心共用疾病预防控制中心账户，即由财政将款项拨付到疾病预防控制中心的账户，并由当时的上级主管部门即沈阳市辽中区卫生健康与行政执法中心的法定代表人签字同意后才能入账。2020年3月27日，卫生执法中心更名为沈阳市辽中区卫生监督所，2020年5月11日，沈阳市辽中区卫生监督所更名为沈阳市辽中区卫生健康监督中心即现在的被告，为独立法人单位。 上述事实，有原、被告及第三人陈述及原告提供的情况说明、结算票据、用款申请单，被告提供的中共沈阳市辽中区委办公室关于印发《沈阳市辽中区公益性事业单位优化整合方案》的通知、中共沈阳市辽中区委机构编制委员会文件（沈辽中编发【2020】15号）、中共沈阳市辽中区委机构编制委员会文件（沈辽中编发【2020】2号）、请示报告及财务账票据等证据材料经庭审质证并在卷佐证。 本院认为，依法订立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原沈阳市辽中区卫生健康与行政执法中心的分支机构卫生执法中心与原告协商，其单位职工在原告单位食堂就餐，由其支付就餐费，双方已经形成合同关系，原告已经为其提供就餐服务，其亦应按照协议支付就餐费，现其仅支付原告2个月就餐费，剩余就餐费至今未给付的行为构成违约，应承担继续给付剩余就餐费的义务。另，因历史沿革及政府机构改革，原沈阳市辽中区卫生健康与行政执法中心的分支机构卫生执法中心多次改革更名，但人员及自身主体职能并未改变，本案第三人沈阳市辽中区卫生健康服务中心原是被告的上级主管部门，本案被告原属于本案第三人的分支机构，现本案被告已变为独立法人单位，具备承担责任的主体资格，故应由本案被告沈阳市辽中区卫生健康监督中心承担给付剩余就餐费的责任，第三人沈阳市辽中区卫生健康服务中心不承担责任。关于被告主张用餐发票由辽中区卫生健康与行政执法中心法定代表人李占成签字一节，因李占成签字的行为只是履行上级主管部门的审批手续，只能证明该笔费用同意入账，不能证明由辽中区卫生健康与行政执法中心承担给付责任，故对被告这一主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条规定，判决如下： 一、被告沈阳市辽中区卫生健康监督中心于本判决生效之日起3日内给付原告就餐费48468元； 二、依法驳回原告沈阳市辽中区人民医院的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1012元，由被告沈阳市辽中区卫生健康监督中心承担并随上款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  沈大海 审 判 员  陈 琳 人民陪审员  张 红 二〇二一年七月五日 法官助理寇凌华 书记员林志安
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执292号之一申请执行人开封政合新型建材有限公司。住所地开封市祥符区太平岗村（开杞路以南）。统一社会信用代码91410212084244124P。法定代表人江学明。被执行人李付生，男，汉族，1967年4月22日出生，住开封市祥符区。开封政合新型建材有限公司与李付生合同纠纷一案，开封市中级人民法院作出的（2020）豫02民终3761号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李付生应向申请人开封政合新型建材有限公司赔偿损失75824元。因被执行人未及时按上述生效法律文书履行义务，申请执行人开封政合新型建材有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年2月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.经查控，从被执行人名下账户扣划资金31562.51元，已领款。2.经查询，被执行人名下无房产、车辆、证券、土地等财产登记信息。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李付生有继续向开封政合新型建材有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 王忠贵审判员 景冬果二〇二一年七月二十九日书记员 阴利剑
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初6467号原告：大连中山德云晟小额贷款股份有限公司，住所地大连市中山区港兴路******。法定代表人：苏海德，系该公司董事长。委托诉讼代理人：詹明伟，男，系该公司职员。被告：李倩倩，女，1997年9月9日出生，汉族，住山东省梁山县。本院在审理原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司诉被告李倩倩借款合同纠纷一案中，原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司撤回起诉。审判员 张 弘二〇二一年七月七日书记员 周思雨
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更795号罪犯邹德丰，男，1968年7月12日出生，汉族，辽宁省庄河店市人，高中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2018年5月22日作出（2017）辽02刑初101号刑事判决，以罪犯邹德丰犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1000000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。辽宁省高级人民法院于2018年7月31日作出（2018）辽刑终225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年11月20日被投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑，2020年3月27日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2027年3月10日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2021年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯邹德丰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次。上述事实，有罪犯邹德丰的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯邹德丰服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯邹德丰减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年3月11日起至2026年10月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年七月九日书记员 刘丽丽
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0823民初1724号 原告：广元绿邦林业有限责任公司,住所地四川省广元市剑阁县汉阳镇二龙村村委会。 法定代表人：陈智天,该公司董事长。 被告：唐仕卫，男，1975年1月17日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告广元绿邦林业有限责任公司与被告唐仕卫劳动合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。 本院经审查认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”现广元绿邦林业有限责任公司、唐仕卫均不服剑阁县劳动人事争议仲裁委员会于2021年6月7日作出的剑劳人仲案【2021】709号仲裁裁决书，诉至本院，本院应当予以合并审理。据此，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下： 本案并入本院(2021)川0823民初1723号案件审理。 审判员  何东升 二〇二一年七月二十一日 书记员  王 蓉
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执1850号 临沂市东广建筑设备租赁有限公司： 本院于2021年4月25日立案执行的（2021）鲁1326执1850号临沂市东广建筑设备租赁有限公司与被执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，依据(2021)鲁1326民初680号民事判决书，因被执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司履行完毕，符合结案条件，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月七日
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保1033号申请人：海城市鑫华运输有限公司，住所地：海城市经济技术开发区银海西侧。法定代表人：杜跃，公司经理。被申请人：曾亮，男，汉族，住辽宁省辽阳县。申请人海城市鑫华运输有限公司与被申请人曾亮挂靠经营合同纠纷一案，申请人于2021年7月23日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人曾亮在银行账户内资金8900元或查封被申请人其他等值财产，并提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人曾亮在银行账户内资金8900元或查封被申请人其他等值财产；二、对申请人提供的担保财产，申请人海城市鑫华运输有限公司名下坐落于海城市经济技术开发区小甲委，建筑面积5792.7平房屋（辽20**海城市不动产权第0001588号）予以查封。上述冻结银行账户期限一年；查封房屋期限三年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年七月二十三日书记员  黄怡儒
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）内2921执244号 申请执行人：王家云，男，1979年09月04日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 被执行人：屠宝宝，男，1986年10月14日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。 本院执行王家云与屠宝宝借款合同纠纷一案中，依据阿拉善左旗人民法院作出（2020）内2921民初2961号民事调解书，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案执行，申请执行标的564043.00元，执行费8040.00元，执行到位标的0.00元，未执行到位标的564043.00元。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2、本院查询被执行人在当地不动产登记信息，被执行人无登记信息，本院委托对被执行人户籍地不动产登记委托查询，经查询被执行人屠宝宝在巴彦淖尔市无不动产登记信息。 3、经本院查询被执行人名下有蒙XXXX**宝马牌车辆，本院已另案委托对其车辆手续进行查封，因车辆未实际扣押故暂无法进行处置。 4、本院通过执行网络查控系统向工商、保险、银行等部门查询，经查被执行人名下暂无足额财产可供执行，本院已对被执行人名下银行卡进行冻结。 5、经申请执行人提供线索，本院委托巴彦淖尔市五原县人民法院对被执行人位于五原县车辆登记信息、不动产登记信息及被执行人可能存在项目工程款进行实地查询，经查询反馈被执行人在五原县均无财产可供执行。本院委托乌海市海勃湾区人民法院对被执行人在该地区不动产进行查询，查询反馈被执行人在该地区无不动产登记信息。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为：王家云与屠宝宝借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王立东 审 判 员 娜 仁 审 判 员 董 萍 二〇二一年七月九日 法官助理 赵立坤 书 记 员 高振宇
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更825号罪犯刘志金，男，1976年12月21日出生，汉族，吉林省长岭县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2018年6月6日作出（2018）辽02刑初52号刑事判决，以罪犯刘志金犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2018年11月15日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2032年10月1日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2021年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘志金在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。上述事实，有罪犯刘志金的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯刘志金服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘志金减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年10月2日起至2032年3月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年七月九日书记员 刘丽丽
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执10107号之一 被执行人：黄靖敏,女,汉族,1992年5月31日出生,住广东省广州市番禺区。 关于本院执行被执行人黄靖敏诉讼费一案，（2019）粤0113民初5324号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院以（2021）粤0113执10107号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已查封、锁定被执行人粤Ａ×××××小型汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执10107号案终结本次执行程序。 待有条件可以执行时，可以恢复申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年七月十七日 书记员  区楚欣
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1425执952号被执行人赵善利，男，1972年11月16日出生，汉族，小学文化，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行被执行人赵善利罚金一案中，本院作出（2019）豫1425刑初152号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵善利未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭向本院移送强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案执行后，本院通过法院邮寄方式向被执行人赵善利寄出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的财产刑义务，并报告财产状况，但被执行人至今未下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，在执行过程中，查询被执行人无其他财产可供执行。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其它可供执行的财产。四、因被执行人拒不履行生效判决确定的财产刑义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425刑初152号刑事判决书的本次执行程序。被执行人赵善利有继续向本院履行罚金及退赔各受害人经济损失的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余永军审判员  史远景审判员  丰新华二〇二一年七月二十九日书记员  陈镇宝
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执4372号申请执行人：中国银行股份有限公司长沙市雨花支行，住所地长沙市芙蓉中路二段109号。负责人：王瑞春。被执行人：孙艳萍，女，1975年11月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：罗百丰，男，1978年4月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2021年2月1日经本院审结，该案（2021）湘0103民初327号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付申请执行人本金301098.88元，逾期利息5179.45元（暂算至2020年10月13日止），逾期罚息232.67元（暂算至2020年10月13日止），律师代理费6000元，迟延履行期间的债务利息603元（以本金301098.88元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，暂从2021年7月1日起至2021年7月31日止），并应承担本案受理费3179元，执行费4644元，以上共计320937元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙艳萍、罗百丰的银行存款320937元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二一年七月三十一日书记员  郭兴
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初5941号之二原告：顾明华，男，1964年11月27日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：徐小美，江苏朗宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晨，江苏朗宁律师事务所律师。被告：南京市室内装饰工程有限公司，住所地南京市玄武区中山路318号。法定代表人：芮文静,该公司总经理。委托诉讼代理人：吴小喜，江苏协恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛晓康，江苏协恒律师事务所律师。原告顾明华与被告南京市室内装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案，原告顾明华于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾明华申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾明华撤回起诉。案件受理费5944元，减半收取计2972元，保全费2120元，合计5092元，由原告顾明华负担。审判员  滕宏清二〇二一年七月五日法官助理沙筱维书记员郜春琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初8964号原告：任燕红，女，1977年9月11日出生，汉族，银川市人才交流服务中心职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：曹玉霞，女，1978年4月26日出生，汉族，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区银川市金凤区（未到庭，该身份信息系原告提供）。原告任燕红与被告曹玉霞非机动车交通事故责任纠纷一案，本院登记立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任燕红到庭参加诉讼，被告曹玉霞经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任燕红向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告损失2237.33元[医疗费1753.65元、误工费466.68元（酌情计算3天）、交通费17元]；本案诉讼费由被告承担。被告曹玉霞未作答辩。本案经审理认定事实如下：一、事故时间、地点：2021年3月14日13时20分许，银川市兴庆区永安巷与修业路交叉路口向南20米处路段。二、责任认定：被告曹玉霞承担事故全部责任，原告任燕红无责任，双方均驾驶电动自行车。三、原告治疗的情况：2021年3月14日前往银川市第一人民医院门诊进行检查，诊断伤情为：胸部外伤、左膝关节损伤。医嘱为：对症治疗，早期局部冷敷，胸外科、骨科就诊；休息三天；不适随诊。四、原告治疗产生相关费用的情况：原告治疗产生门诊费1743.65元，系原告个人支付。另，原告因本次事故前往医院就诊支出交通费17元。五、需要说明的其他问题：关于误工费，原告系银川市人才交流服务中心职工，因本次事故扣发3天绩效，当月发放当月工资。经法庭询问，原告称岗位工资为绩效，并向法庭提交工资发放明细予以佐证。工资明细显示：2020年3月至2021年3月发放岗位工资分别为：1160元、1273.7元、1101.96元、1066元、1461元、1995元、1249.92元、1358.08元、1300.27元、1331.96元、1141.36元、1170.96元、979.96元，合计16590.17元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担相应的侵权责任。本案事故成因及责任认定有公安交警部门出具的道路交通事故认定书为证，本院予以确认。原告治疗产生门诊费1743.65元，该事实有相应的票据及当事人陈述为证，本院予以确认。原告受伤后无法正常工作和生活，其主张误工费符合法律规定，考虑原告伤情、治疗的情况并结合医嘱，其主张误工期3天合理，本院予以支持。原告2020年3月至2021年3月发放绩效工资合计16590.17元，因本次事故扣发3天绩效，据此认定误工费为136.35元（16590.17元/年÷365天×3天）。交通费系原告就诊治疗之必要费用，本院依票据认定17元。被告曹玉霞未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曹玉霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告任燕红各项损失共计1897元[医疗费1743.65元+误工费136.35元+交通费17元]；（原告提供的赔偿款赔付账户：账户名：任燕红，开户行：中国建设银行，账号：×××）二、驳回原告任燕红的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，已减半收取，由原告任燕红负担23元，被告曹玉霞负担127元。本判决为终审判决。审判员 弥天亮二〇二一年七月七日书记员 崔嘉伟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。履行告知书本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0803民初1560号原告：孙某某，女，1966年9月30日出生，汉族，住营口市站**。委托诉讼代理人：孙逸凡(原告弟弟)，男，1978年3月8日出生，汉族，住营口市站**。被告：孙某，男，1993年5月4日出生，汉族，住营口市西市区。原告孙某某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托诉讼代理人孙逸凡、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款人民币4万元并从2018年6月22日至清偿之日止按照年利率20%计算利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月22日被告急用钱，向原告借款4万元，期限为一个月，月息为3分，但是被告迟迟不还钱，并且换了电话号码没有通知原告，原告多次找被告索要欠款，被告以各种理由拒绝偿还，并说“爱咋咋地，我外边欠钱多了，不差你这一份”。原告为保护自己的合法权益，诉至贵院，请求法院判令被告偿还原告借款人民币4万元整及利息。孙某辩称，第一，欠条的字不是我签的；第二，原告没有给我钱，借款应该给我母亲了，没有交付4万元，也就3万元，我母亲应该已经偿还了部分借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。被告否认《借条》系其本人签字并申请笔迹鉴定，诉讼过程中被告放弃鉴定，认可签字系其本人书写，本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月22日，被告孙某向原告孙某某出具《借条》，写明借款人孙某（身份证号）210803199305042512于2018年6月22日向出借人孙某某借款人民币（大写）肆万元，小写40000元，借款期限一个月，利息3分/月，于2018年7月21日归还本息，如不能按时归还愿付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任。上述借款被告至今没有偿还。原告于2020年12月22日向本院提起诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二条第一款规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。可见，借据作为债权凭证是认定民间借贷法律关系的最直接证据。本案《借条》有被告本人签字确认，其作为完全民事行为能力人，应当知晓其向原告出具《借条》的法律后果。本案所涉借款金额不大,原告称其以现金交付借款，并不违背日常交易习惯及生活常理，本院认定借款已交付,原告与被告之间的民间借贷关系依法成立生效，被告应当按照《借条》载明的时间及金额履行还款义务。被告辩称其有还款，但未提交任何证据证明，本院不予支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”其中2020年8月20日之前的利息计算标准适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”对于2020年8月20日以后的利息计算标准适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”综上，被告应当偿还原告借款4万元并从借款之日（2018年6月22日）起至2020年8月19日止以4万元为基数按照年利率20%计算利息，自2020年8月20日起至实际付清之日止按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息（3.85%×4=15.4%）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告孙某于本判决生效之日起十日内偿还原告孙某某借款4万元，并以4万元为基数从借款之日（2018年6月22日）起至2020年8月19日止按照年利率20%计算利息，自2020年8月20日起至实际付清之日止按照年利率15.4%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取，原告已预交），由被告孙某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 张 佳二〇二一年七月十三日书记员 葛熠琦
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初6370号原告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黑朱庄路107号6号楼9、10、11、12层。负责人：贾国军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：苟军超，上海段（郑州）律师事务所律师。被告：李原鑫，男，1998年6月7日出生，汉族，住河南省沁阳市。本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司诉被告李原鑫保险人代位求偿权纠纷一案过程中，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司以被告李原鑫已履行全部协商款项为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司撤诉。案件受理费已减半收取147元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。审判员  张雯霖二〇二一年七月二十八日书记员  任 莹
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终2248号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。住所地：新乡市和平大道（南）22号。统一社会信用代码：91410700872937220T。负责人：李华南，经理。委托诉讼代理人：陈树娇，河南瀛汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海建，河南瀛汉律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：曹爱民，男，1981年3月14日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：秦丽娜，河南百泉律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人民财险新乡分公司）因与被上诉人曹爱民财产损失保险合同纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2021）豫0782民初253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财险新乡分公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回曹爱民诉讼请求。事实与理由：1.无道路运输从业资格证不得驾驶营运货车从事货物运输；2.人民财险新乡分公司对保险条款约定无从业资格免责尽到了条款提示义务。曹爱民辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求依法维持原判。曹爱民向一审法院起诉请求：人民财险新乡分公司支付车辆损失、鉴定费、施救费等共计111670元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：豫Ｇ×××××重型半挂牵引车的所有人为曹爱民。2019年11月15日，曹爱民以其为被保险人，在人民财险新乡分公司为豫Ｇ×××××重型半挂牵引车投保有机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、不计免赔率险等，其中机动车损失险的保险金额为251720元。保险期间自2019年11月16日0时起至2020年11月15日24时止。2020年11月09日5时30分许，曹爱民的雇佣司机李明星驾驶豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车／豫GBV78挂车，沿焦辉路由西向东行驶至子房湖大桥上时，与同向前方王永贵驾驶的豫Ｈ×××××号三轮汽车尾部相撞，造成王永贵、豫Ｈ×××××号三轮汽车乘车人李软梅受伤、豫Ｈ×××××号车上的煤球损坏、双方车辆损坏的道路交通事故。2020年11月9日，修武县公安交通警察大队适用简易程序以第20201109号道路交通事故书认定，李明星承担该事故的全部责任，王永贵、李软梅不承担该事故责任。为此，曹爱民花费施救费7600元。法院诉前委托新乡市润昌机动车评估鉴定有限公司，对豫Ｇ×××××重型半挂牵引车的车辆损失进行鉴定。2020年12月30日，新乡市润昌机动车评估鉴定有限公司出具润昌［2020］鉴评字第RCF1216号鉴定评估意见书，鉴定意见为：豫Ｇ×××××大运牌重型半挂牵引车在评估基准日的损失价值为人民币99120元，金额大写（人民币）：玖万玖仟壹佰贰拾元整。本次评估，曹爱民支出鉴定费4950元。庭审中，双方均认可曹爱民本次投保为电子投保，投保完成后，向曹爱民发送电子保单，人民财险新乡分公司未向曹爱民送达纸质版的投保单、保险条款、商业保险免责事项说明书等。人民财险新乡分公司另陈述，对免责条款的明确说明有单独的免责条款声明，在投保流程中对该声明设置了强制浏览时间，勾选同意及理解事项的选框后，才可进行下一步操作，以这种形式向投保人进行免责事项的告知和说明，曹爱民否认人民财险新乡分公司对免责条款的内容进行了详细说明，称只是按照保险公司投保流程进行了签名。一审法院认为，本案为财产损失保险合同纠纷，争议的焦点问题是被保险车辆驾驶人李明星发生交通事故时未取得道路交通管理部门核发的从业资格证，人民财险新乡公司在订立保险合同时是否就免责条款尽到明确说明义务、是否应当对被保险车辆的损失免责的问题。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第二款规定，保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。第十三条第一款规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。根据上述法律、司法解释等规定，保险人应当对保险合同中免除其责任的条款向投保人作出常人能够理解的解释说明，否则该免除保险人责任的条款不产生效力。本案中，人民财险新乡公司提交的机动车综合商业保险条款中虽明确载有“驾驶出租机动车或者营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”可以免除保险责任的条款，但曹爱民本次投保为电子投保，投保完成后，由人民财险新乡公司向其发送电子保单，未再送达纸质版的投保单、保险条款、免责事项说明书等，人民财险新乡公司仅对免责条款声明设置了强制浏览时间，在曹爱民否认人民财险新乡公司对免责条款的内容予以明确说明的情况下，不足以认定人民财险新乡公司作为保险人就驾驶人必须取得道路运输从业资格证书向投保人进行了解释说明，履行了明确说明的义务。故前述免责条款不产生效力，人民财险新乡公司应当按照保险合同的约定向曹爱民承担相应的保险赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。曹爱民的合理损失（费用）包括：1、车损99120元；2、鉴定费4950元；3、施救费7600元，共计111670元，故对曹爱民的诉讼请求法院依法予以全部支持。对人民财险新乡公司辩解本次事故存在保险合同约定的免赔情形、鉴定费不属于保险赔偿范围的辩解意见，法院依法不予以采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，一审法院判决如下：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于判决生效后十日内支付曹爱民车损、鉴定费、施救费共计111670元。案件受理费1267元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司负担。二审期间，双方均无新证据提交。本院查明事实与一审查明一致。本院认为，双方的争议焦点为人民财险新乡分公司是否尽到了无从业资格证免责的提示说明义务，能否据此免除理赔责任。本案中，人民财险新乡分公司主张在签订保险合同时已经将相关免责条款对曹爱民进行了提示说明，应当免责。但双方的保险合同系电子投保，投保完成后人民财险未向曹爱民送达纸质版的投保单、保险条款及免责事项说明书等。同时，人民财险新乡支公司主张以设置有免责条款强制浏览时间的方式对免责事项进行了告知，但其仅提交的电子投保单及保险条款一份并不足以证明该主张。因此，一审法院根据投保方式及现有证据认定人民财险新乡分公司未尽到免责条款的提示说明义务，于法有据、并无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2533元，由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 翟 晓审判员 马兵务审判员 王 娜二〇二一年七月十五日法官助理马晓怡书记员温源源
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更842号罪犯贾荣君，男，1972年5月24日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省营口市中级人民法院于2014年11月7日作出（2014）营刑一初字第00041号刑事附带民事判决，以罪犯贾荣君犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告方人民币23155元（已缴纳）。宣判后，该犯提起上诉。辽宁省高级人民法院于2014年12月16日作出（2014）辽刑四终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月7日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2018年10月30日经辽宁省高级人民法院以（2018）辽刑更401号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期自2018年10月30日起至2040年10月29日止。现刑期至：2040年10月29日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2021年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯贾荣君在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。上述事实，有罪犯贾荣君的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯贾荣君服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯贾荣君减去有期徒刑八个月。（现刑期自2018年10月30日至2040年2月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年七月九日书记员 刘丽丽
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5050号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张亚，女，1990年5月12日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告张亚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告张亚经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金8507.62元、借期利息304.93元、逾期利息0元（暂算至2021年6月5日，此后按年利率23.9989%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年6月13日，被告张亚与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年6月14日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计24000元。而后，被告张亚未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告张亚身份证1份，拟证明被告张亚的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告张亚签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月4日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告张亚未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年6月13日，原告宁波银行与被告张亚签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年6月14日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计24000元，并约定借款利率为年利率19%，逾期利率为年利率23.9989%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告张亚偿还借款本金15492.38元、利息2201.7元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月4日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月5日，被告尚欠原告借款本金8507.62元、利息304.93元（含借期利息304.93元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告张亚签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告张亚未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金8507.62元及利息304.93元（暂算至2021年6月5日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告张亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张亚在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金8507.62元及利息304.93元（暂算至2021年6月5日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张亚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘湘平二〇二一年七月二十三日法官助理焦玉婷书记员王汇
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）内2921执276号 申请执行人：屈东，男，1974年08月29日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗。 被执行人：屠宝宝，男，1986年10月14日出生，汉族，住阿拉善盟阿拉善左旗。 本院执行屈东与屠宝宝借款合同纠纷一案中，依据阿拉善左旗人民法院作出（2020）内2921民初2328号民事判决书，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案执行，申请执行标的564700.00元，执行费8047.00元，执行到位标的0.00元，未执行到位标的564700.00元。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2、本院查询被执行人在当地不动产登记信息，被执行人无登记信息，本院委托对被执行人户籍地不动产登记委托查询，经查询被执行人屠宝宝在巴彦淖尔市无不动产登记信息。 3、经本院查询被执行人名下有蒙XXXXXX宝马牌车辆，本院已另案委托对其车辆手续进行查封，因车辆未实际扣押故暂无法进行处置。 4、本院通过执行网络查控系统向工商、保险、银行等部门查询，经查被执行人名下暂无足额财产可供执行，本院已对被执行人名下银行卡进行冻结。 5、本院委托巴彦淖尔市五原县人民法院对被执行人位于五原县车辆登记信息、不动产登记信息及被执行人可能存在项目工程款进行实地查询，经查询反馈被执行人在五原县均无财产可供执行。本院委托乌海市海勃湾区人民法院对被执行人在该地区不动产进行查询，查询反馈被执行人在该地区无不动产登记信息。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为：屈东与屠宝宝借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王立东 审 判 员 娜 仁 审 判 员 董 萍 二〇二一年七月九日 法官助理 赵立坤 书 记 员 高振宇
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执2683号 申请执行人：安徽裕顺门窗工程有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州经济开发区华山路东侧、南湖路北侧7#厂房1楼,统一社会信用代码91341202MA2MXD1TXA(1-1)。 法定代表人：李情情，任经理。 被执行人:临泉县张新镇前进建筑工程有限公司,住所地临泉县张新镇谢寨村民委员会谢寨,统一社会信用代码91341221MA2MQMBB2K。 法定代表人:魏建军，任经理。 被执行人:安徽省鑫聚园物流有限公司,住所地临泉县宋集镇杨蒲村民委员会临艾路东,统一社会信用代码91341221MA2MW8867X。 法定代表人：张成，该公司经理。 安徽裕顺门窗工程有限公司与临泉县张新镇前进建筑工程有限公司、安徽省鑫聚园物流有限公司承揽合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2019)皖1221民初6645号民事判决书，已经发生法律效力。临泉县张新镇前进建筑工程有限公司、安徽省鑫聚园物流有限公司未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，安徽裕顺门窗工程有限公司于2021年6月8日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人临泉县张新镇前进建筑工程有限公司、安徽省鑫聚园物流有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。我院分别于2021年6月8日、6月24日、7月22日依法对被执行人临泉县张新镇前进建筑工程有限公司、安徽省鑫聚园物流有限公司在银行、股票、工商登记、车辆等部门财产信息进行网络查询，未发现被执行人有财产可供执行，我院多次联系被执行人临泉县张新镇前进建筑工程有限公司、安徽省鑫聚园物流有限公司督促其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行。现查明被执行人临泉县张新镇前进建筑工程有限公司、安徽省鑫聚园物流有限公司暂无财产可供执行，并告知申请执行人安徽裕顺门窗工程有限公司如不能提供被执行人临泉县张新镇前进建筑工程有限公司、安徽省鑫聚园物流有限公司可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王福逊 审判员  简晓云 审判员  孟 坤 二〇二一年七月二十五日 书记员  李 诚
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初4115号原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X52366810,住所地河南省鹿邑县真源大道71号。法定代表人：张献伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：栾建春，该公司工作人员。被告：梁娟，女，1986年6月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告梁娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法进行审理。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金26183.44元并支付截止至2021年6月3日的借款利息938.85元，2021年6月3日以后的利息按照合同的约定另行计算；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：被告梁娟于2020年5月20日通过“金燕e贷”网上贷款系统，用手机向原告行的观堂支行借款37000元，现下欠本金26183.44元，期限三年，经原告多次催要，被告拒不还款，原告为维护合法权益特具状起诉，望判如所请。本院经审查认为，根据原告所提供的被告杨娟的住所地信息，经本院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告杨娟；原告表示无法提供被告杨娟其他身份信息，且愿意待收集到被告的明确的身份信息后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回河南鹿邑农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵德峰二〇二一年七月二十六日书记员  李沛霖
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1103执1153号申请执行人：王田园，男，汉族，1994年8月2日出生，住河南省舞阳县。被执行人：李锋伍，男，汉族，1966年5月9日出生，住漯河市召陵区。本院立案受理了王田园与李锋伍民间借贷纠纷一案中，申请人主动撤回对被执行人的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2021）豫1103执1153号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员 乔 楠二〇二一年七月十三日书记员 李建华
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执1931号 申请执行人:张娟丽，女,1987年02月07日出生,汉族，住安徽省桐城市开发区。 被执行人：倪飞，男,1987年8月08日出生，汉族,住安徽省桐城市。 申请执行人张娟丽与被执行人倪飞民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2019)皖0881民初4715号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2021年7月1日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人倪飞发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人倪飞履行法律义务。 后在执行阶段，双方当事人达成和解协议,需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0881执1931号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人应当在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 汪 伟 二〇二一年七月二十二日 书记员 方 阳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2753号被执行人：杜昌水，男,1971年12月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在执行杜昌水追缴违法所得一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜昌水2375元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年七月十五日书记员 赵靖秋
陕西省靖边县人民法院民事裁定书（2021）陕0824民初3146号 原告马兰芳，女，1947年4月2日出生，汉族，住靖边县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告赵科义，男，1965年4月6日出生，汉族，住靖边县。原告赵任义，男，1969年9月29日出生，汉族，住靖边县。原告赵小梅，女，1976年6月2日出生，汉族，住靖边县。原告赵红梅，女，1970年3月21日出生，汉族，住靖边县。五原告共同委托代理人李艳芳，陕西文星律师事务所律师。被告靖边县中医医院。地址：靖边县。法定代表人蒋贵东。委托代理人云浩冉，男，靖边县中医医院职工。本院在审理原告马兰芳、赵科义、赵任义、赵小梅、赵红梅与被告靖边县中医医院医疗损害责任纠纷一案中，原告马兰芳、赵科义、赵任义、赵小梅、赵红梅于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马兰芳、赵科义、赵任义、赵小梅、赵红梅撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告方承担。             审 判 员   黄 勃  二○二一年七月六日      书 记 员   周 勤  1
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2533号被执行人：刘冬明，男，1969年09月06日出生，汉族，住湖南省茶陵县。本院在执行刘冬明罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘冬明4000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年七月七日书记员 赵靖秋
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执2525号 官春华： 本院追缴被执行人官春华受理费一案，本院依据（2020）粤0781民初930号民事判决书扣划了被执行人的资金368.26元。被执行人官春华已履行生效法律文书确认的义务。对此，台山市人民法院（2021）粤0781执2525号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年七月七日
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2523执561号 贵德县万贵砂石料有限公司、奎新： 本院立案执行的申请执行人贵德县万贵砂石料有限公司与被执行人奎新买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计61527.25元。经本院立案执行，被执行人奎新已自动履行了案款61527.25元，本院已将该款转付给申请执行人贵德县万贵砂石料有限公司。至此，申请执行人贵德县万贵砂石料有限公司向本院申请执行的（2021）青2523执561号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十五日
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初4832号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：郭莘，男，1985年2月10日出生，汉族，住上海市闸北区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告郭莘金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告郭莘经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金17382.43元、借期利息841.21元、逾期利息0元（暂算至2021年6月5日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月23日，被告郭莘与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年7月23日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计39000元。而后，被告郭莘未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告郭莘身份证1份，拟证明被告郭莘的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告郭莘签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月4日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告郭莘未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年7月23日，原告宁波银行与被告郭莘签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年7月23日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计39000元，并约定借款利率为年利率24%，逾期利率为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告郭莘偿还借款本金21617.57元、利息4197.17元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月4日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月5日，被告尚欠原告借款本金17382.43元、利息841.21元（含借期利息841.21元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告郭莘签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告郭莘未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金17382.43元及利息841.21元（暂算至2021年6月5日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告郭莘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郭莘在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金17382.43元及利息841.21元（暂算至2021年6月5日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255.6元，减半收取计127.8元，由被告郭莘负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  董武二〇二一年七月二十二日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0825民初2316号原告：温县恒德汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路大尚段路南。法定代表人：郑鹏波，经理。委托诉讼代理人：闫小攀，河南新潮律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号商务大厦11层。诉讼代表人：王文清，总经理。委托诉讼代理人：姜凯凯，河南书平律师事务所律师。原告温县恒德汽车运输有限公司（下称恒德公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（下称联合公司）因财产保险合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2021年7月5日公开开庭进行了审理。原告恒德公司的委托诉讼代理人闫小攀及被告联合公司的委托诉讼代理人姜凯凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒德公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告在车损险范围内赔偿原告的豫Ｈ×××××车损156800元、施救费10000元、鉴定费5200元。事实和理由：原告为豫Ｈ×××××在被告处投保有交强险、车损险、商业第三者责任险，保险期间自2020年10月12日至2021年10月12日。2020年12月12日10时10分许，张腾驾驶车牌号为豫Ｈ×××××/豫H9T64挂重型栏板半挂车，行经许广高速公路许广向526KM+300M处，追尾撞上前方由冯文峰驾驶车牌号为豫Ａ×××××重型仓栅式货车，豫Ａ×××××重型仓栅式货车受力撞上前方刘学鸿驾驶车牌号为豫Ｈ×××××重型厢式货车，造成张腾及同车人员冯东兴、冯文峰三人不同程度受伤，三车不同程度损坏，三车货物受损，路产受损的道路交通事故。经湖北省公安厅高速公路警察总队三支队监利大队作出道路交通事故责任认定,认定张腾负事故全部责任。事故发生后双方关于车辆损失不能达成一致意见，因此原告申请司法鉴定车辆损失为156800元，为此原告支付鉴定费5200元，因车辆事故严重需要施救，为此原告支付施救费10000元。由于在理赔问题上双方形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告联合公司辩称，涉案车辆在我公司投保有交强险，车辆损失险保额为186750元，上述保险的保险期限为2020年10月12日至2021年10月12日，经核实保险事故属实，且不存在免赔情形的情况下我公司同意在保险限额内赔偿原告合法合理损失，但该车辆损失原告并未向我公司申请理赔，因此我公司不承担诉讼费和评估费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证，对于当事人有异议的证据本院认定如下：1、关于车辆损失，被告对评估报告的真实性、合法性无异议，但认为评估报告所认定的残值过低，缺乏事实依据。对于被告的质证意见，原告辩解说明为车辆损失经过司法鉴定，被告在收到评估结论后也未提出异议，应予认定。因该评估结论是在诉前经原告申请，双方选择由本院委托有资质的中介机构予以核损，被告也派员参与了鉴定过程，且被告自收到评估结论至举证期限届满前未提出异议，本院予以认定；2、关于施救费，被告对施救费发票真实性无异议，但对合法性有异议，认为没有记载施救项目，且事故发生时车辆装载有货物，应扣除对货物的施救费用。结合事故认定书，原告车辆发生事故时车上装载有货物，原告主张的施救费10000元应是包含了对货物的施救，本院酌定车辆施救费为6500元。经过原、被告举证、质证及证据分析，本院查明如下案件事实：2020年9月22日，原告为其所有的豫Ｈ×××××/豫H9T64挂半挂车在被告处投保了机动车商业险，其中豫Ｈ×××××牵引车投保车辆损失险186750元，豫H9T64挂车投保车辆损失险65736元，保险期间自2020年10月12日0时起至2021年10月11日24时止。2020年12月12日10时10分许，原告车辆驾驶员张腾驾驶豫Ｈ×××××/豫H9T64挂半挂车行经许广高速公路许广向526KM+300M处，追尾撞上前方由冯文峰驾驶的豫Ａ×××××重型仓栅式货车，豫Ａ×××××重型货车受力撞上前方刘学鸿驾驶的豫Ｈ×××××重型厢式货车（事发时，豫Ａ×××××号车与豫Ｈ×××××号车因前方交通拥堵在行车道内缓行，准备依次停车），造成张腾及同车人员冯东兴、冯文峰三人不同程度受伤，三车不同程度损坏，三车所载货物受损，路产受损的道路交通事故。案经湖北省公安厅高速公路警察总队三支队监利大队调查处理，于2020年12月14日作出第428306120200000018号道路交通事故认定书，认定张腾负此事故的全部责任。事故发生后，为施救车辆，原告支付施救费6500元，原告的车辆损失在诉前经原告申请，双方选择由本院委托焦作市华辰二手车机动车鉴定评估有限公司评估为156800元（豫Ｈ×××××牵引车按报废处理），原告支付评估费5200元。本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，被告联合公司应在原告恒德公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔，但对于不属于或超出理赔范围的部分可予核减。本案中，原告恒德公司的投保车辆承担事故全部责任，故事故造成的车辆损失156800元，连同支付的车辆施救费6500元，评估费5200元，由被告联合公司在原告恒德公司投保的车辆损失险范围内予以赔偿后，原告恒德公司与被告联合公司就豫Ｈ×××××牵引车之间的财产保险合同关系即行终止。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县恒德汽车运输有限公司168500元；驳回原告温县恒德汽车运输有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，减半收取1870元，由被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。审判员  宋世钧二〇二一年七月五日书记员  严丽霞
河南省镇平县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1324执保161号申请人：镇平县锦上添花商贸有限责任公司被申请人：镇平县锦上花商贸有限公司申请人镇平县锦上添花商贸有限责任公司与被申请人镇平县锦上花商贸有限公司租赁合同纠纷一案，根据申请人的保全申请本院于2021年7月26日立案保全，案件标的160860，本院已冻结。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定：本案保全完毕。特此通知审判员 ： 赵 军二〇二一年七月三十一日书记员 ：王云志
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更763号罪犯宫家义，男，1971年8月23日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省瓦房店市人民法院于2018年8月21日作出（2018）辽0281刑初469号刑事判决，以罪犯宫家义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年9月6日被投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑，2018年11月15日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2025年11月30日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2021年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯宫家义在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次，认定考核积分300分。上述事实，有罪犯宫家义的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯宫家义服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯宫家义减去有期徒刑八个月。（刑期自2018年5月31日起至2025年3月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年七月九日书记员 刘丽丽
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0401民初440号 原告：姜健威，男，1979年10月5日生，汉族，第四师六十二团个体工商户，住该××路××号。 被告：尹犁，男，1978年3月30日生，汉族，第四师六十二团一连无业人员，住该连。 原告姜健威与被告尹犁民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月25日公开开庭进行了审理。双方当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜健威向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告返还借款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月30日，被告因资金紧缺向原告借款10000元，口头约定7天内返还借款。借款到期后，原告多次找被告索要，被告拒绝给付，原告遂诉至法院。 被告尹犁辩称，原告所称的借款是被告为原告向杨巧梅借款后，原告给付被告的利息。 本院经审理认定事实如下：1.原告提交的录音，证明2019年1月30日，被告向原告借款10000元的事实，对其证明效力，本院予以采信；2.被告提交的图片，证明原告要求被告返还13000元的事实，因原告认可该事实，故对其证明效力，本院予以采信。 2019年1月30日，被告向原告借款10000元。被告借款后，原告多次找被告索要欠款，被告拒绝返还，原告遂诉至法院。 本院认为，被告尹犁向原告姜健威借款，原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效。原告按照约定向被告提供借款10000元，但被告却在原告要求返还借款时未按时返还，其行为已构成违约。故原告要求被告返还借款10000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告尹犁提出该借款是原告给付被告利息的辩称意见，因被告并未提供任何证据予以证实，故对该辩称意见，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告尹犁返还原告姜健威借款10000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告尹犁负担，于本判决生效后十日内给付原告姜健威。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审判员 尚 莹 二〇二一年六月二十日 书记员 周正鹏
新疆维吾尔自治区木垒县哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2328执1106号 申请执行人：张学武，男，汉族，1961年7月6日出生，住木垒县。被执行人：别尔克宝力，男，哈萨克族，1981年10月13日出生，木垒县。被执行人：阿那尔汗，女，哈萨克族，1982年9月20日出生，住木垒县。申请执行人张学武与别尔克宝力、阿那尔汗买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）新2328民初174号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年7月8日向本院申请强制执行，本院于2021年7月8日依法受理并立案执行。本案申请标的2025元（包括本金2000元、案件受理费25元），全部未履行，申请执行费50元未付。此案进入执行程序后，向被执行人送达执行通知书并责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行，在通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产，在执行过程中，本院经走访被执行人所在地村委会了解，上述二被执行人是夫妻关系，家庭生活困难，外债较多，此外有两个孩子在上学，平常打临工维持日常生活，因此被执行人对剩余案款做了还款计划，主动申报自有一笔每年发一次的农牧民草畜平衡奖励资金，足额解决本案所申请的标的，本案双方当事人协商，将被执行人2021年发放时一次性给付（该笔款履行日期由上级拨款时间为准），申请执行人同意被执行人还款方案并双方达成长期和解履行协议。申请执行人张学武于2021年7月29日向本院申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）新2328执1106号执行案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 〇 二 一 年 七 月 三 十 一 日书  记  员   哈尼特别克
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初4439号 申请人：彭晓龙， 被申请人：李婷， 申请人彭晓龙于2021年7月20日向本院提出申请，要求对被申请人李婷价值11万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结李婷的银行存款11万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年七月二十一日 书记员 唐倩芸
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初2570号之一原告：李志强，男，汉族，1988年11月23日出生，住河南省济源市。委托诉讼代理人：黄大鹏，河南高尚律师事务所律师。被告：翟明蕾，男，汉族，1987年2月4日出生，住河南省漯河市郾城区。被告：马燕丽，女，汉族，1992年6月16日出生，住河南省漯河市郾城区。本院在审理原告李志强与被告翟明蕾、马燕丽民间借贷纠纷一案中，原告李志强向本院提出撤回对马燕丽的起诉。本院认为，原告李志强的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李志强撤回对马燕丽的起诉。审判员 刘 晓二〇二一年七月五日书记员 李航帆
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执保468号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县，该公司员工。被申请人：马永进，男，1988年10月4日出生，汉族，住范县。被申请人：赵秀平，女，1991年2月1日出生，汉族，住范县。被申请人：陈甲全，男，1983年4月4日出生，汉族，住范县。被申请人：刘贵淑，女，1985年10月8日出生，汉族，住范县。被申请人：杨道印，男，1963年12月14日出生，汉族，住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人马永进、赵秀平、陈甲全、刘贵淑、杨道印金融借款合同纠纷一案，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年6月3日向本院提起诉讼。河南范县农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对马永进、赵秀平、陈甲全、刘贵淑、杨道印在370000元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在370000元的财产价值范围内，网络查询并查封或冻结被申请人马永进、赵秀平、陈甲全、刘贵淑、杨道印名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。本裁定立即开始执行。审判员  张福景二〇二一年七月二十九日书记员  张爱如
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初4633号 原告：王会超，男，汉族，1985年3月18日出生，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：梁允江，山东世纪星律师事务所律师。 被告：日照市兄弟广告有限公司，住所地日照市东港区日照街道正阳路沿街公建**房，统一社会信用代码：91371102790382196T。 法定代表人：卢绪胜，经理。 委托诉讼代理人：曹瑞亮，山东兆利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓敏，山东兆利律师事务所律师。 被告：卢绪胜，男，汉族，1976年8月29日出生，住日照经济技术开发区。 委托诉讼代理人：曹瑞亮，山东兆利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓敏，山东兆利律师事务所律师。 原告王会超与被告日照市兄弟广告有限公司、卢绪胜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告王会超以“双方当事人自愿在庭外和解处理”为由，于2021年7月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王会超撤回起诉的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王会超撤回起诉。 案件受理费8038元，减半收取计4019元，由原告王会超负担。 审 判 员 秦绪峰 二〇二一年七月十五日 法官助理 王炳翔 书 记 员 臧 欣
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执285号申请执行人：张**，男，汉族，1974年2月11日出生，公民身份号码：XXX，住河南省封丘县。被执行人：王寿学，男，汉族，1993年10月3日出生，公民身份号码：XXX，住青海省共和县。申请执行人张**与被执行人王寿学劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）青0103民初3864号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2021年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付劳务费17000元、迟延履行期间的债务利息95元、案件受理费150元、并承担本案的执行费157元、合计17402元。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人有银行存款1017.95元，本院已扣划并给付申请执行人；被执行人在西宁市不动产登记服务中心、户籍地青海省海南州共和县及自然资源部均无不动产登记信息；被执行人在公安部车辆管理部门无车辆登记信息。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李向红审判员 冷季平审判员 罗辉东二〇二一年七月九日书记员 史 博附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0711执575号之一 申请人：吴雨，男，1996年1月12日出生，汉族，住铜陵市郊区。 被执行人：铜陵生荣科技有限公司，住所地铜陵市郊区铜陵大桥经济开发区大通工贸园内，统一社会信用代码91340700MA2UM3PB57。 法定代表人：周新成，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖0711民初634号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵生荣科技有限公司在中国银行1782××××4739账户内存款人民币7520.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈应明 二〇二一年七月九日 书记员  阮宏芳
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0581执2155号 胡纪锋（被执行人）： 黔西市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人胡纪锋罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现查明被执行人胡纪锋于2019年12月24日已当场将本案的罚金4000.00元缴纳到法院。至此，黔西市人民法院刑事审判庭移送执行的（2019）黔0522刑初368号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月五日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初1880号 原告：李广凡，男，1961年5月20日生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：王华奇，男，辽宁科漫创业投资有限公司员工。 被告：大连东港房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路55号。 法定代表人：刘彩苓 原告李广凡与被告大连东港房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金400万元。事实与理由：2010年7月1日，被告因需资金周转向原告借款400万元整，原告通过网银形式向被告汇款，原告与被告之间未签订书面借款合同，也未约定还款期限。被告收到款项后，截至目前一直未进行偿还。现原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求查明事实，依法裁判。本院依法通知原告于七日内预交诉讼费，原告于收到本院通知后七日内未交纳诉讼费用，且未申请减交、缓交、免交诉讼费。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。现本院已通知原告交纳诉讼费，原告收到后七日内未交纳诉讼费且未申请减交、缓交、免交诉讼费，应当对原告的起诉，按撤诉处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告李广凡撤回起诉处理。 审 判 长  李 旸 人民陪审员  费宏程 人民陪审员  李云端 二〇二一年七月九日 书 记 员  张 悦
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1326执1058号 申请执行人：葛涛，男，1978年3月24日出生，汉族，住平邑县；。 被执行人：谢荣青，男，1971年5月22日出生，汉族，住平邑县。 被执行人：孙洪刚，男，1972年12月6日出生，汉族，住平邑县。 被执行人：谢荣刚，男，1973年7月1日出生，汉族，住。 本院在执行本院在执行申请执行人葛涛与被执行人谢荣青、孙洪刚、谢荣刚借款合同纠纷一案中，申请执行人葛涛要求被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结山东省平邑县人民法院（2018）鲁1326民初6146号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙伟先 审判员  王 伟 审判员  刘 东 二〇二一年七月九日 书记员  尹蒙蒙
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1225民初6438号 原告：郭雪，男，1981年3月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：郭勇，男，1970年2月22日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：徐明龙，男，1985年6月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告郭雪诉被告郭勇、徐明龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。2021年7月19日，原告郭雪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告郭雪撤诉处理。 案件受理费减半收取计148元，由原告郭雪负担。 审 判 员 马万强 二〇二一年七月十九日 法官助理 姚 玄 书 记 员 刘博文 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理； 被告反诉的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院结案通知书（2021）青01执86号申请执行人：曹正琳，女，汉族，1985年xx月xx日出生，公民身份号码：XXX，住西宁市湟源县。被执行人：李桂娟，女，汉族，1985年xx月xx日出生,公民身份号码XXX，住西宁市城中区。曹正琳与李桂娟特许经营合同纠纷一案，本院于2020年12月8日作出的（2020）青01知民初46号民事判决书判决：李桂娟于判决生效后十五日内返还曹正琳保证金2000元，加盟费48000元；案件受理费由曹正琳承担2886元。判决生效后，被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，通过网络查控系统冻结、划拨被执行人李桂娟银行存款50991.25元（含执行费650元）。本院已将案款50341.25元支付给申请执行人曹正琳。对于本案执行费650元本院已代为扣缴。至此，该案已经全部执行到位。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）青01知民初46号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十五日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初13528号原告：余恒松，男，1983年12月10日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：潘增强，男，1974年2月5日出生，汉族，住西安市蓝田县。原告余恒松与被告潘增强民间借贷纠纷一案，原告余恒松向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余恒松申请撤诉意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余恒松撤回起诉；本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余恒松负担。审判员 郑 彤二〇二一年七月六日书记员 许丹彤打印：付一飞校对：付一飞2021年月日送达1
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初10999号原告：杨旭林，男，2000年9月2日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：陈飞，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘正国，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：长沙开明体育文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井街道湘府中路80号复地星光商业广场公寓4栋812室。法定代表人：梅晓敏，董事长。原告杨旭林与被告长沙开明体育文化传媒有限公司劳动争议一案，本院于2021年7月16日立案受理。原告杨旭林于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨旭林自愿申请撤回对被告长沙开明体育文化传媒有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨旭林撤回对被告长沙开明体育文化传媒有限公司的起诉。本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告杨旭林负担。审判员  任佳二〇二一年七月三十日书记员  娄可