wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初4799号原告：石博博，男，汉族，1995年11月24日出生，住河南省商丘市。被告：祁腾飞，男，汉族，1991年7月9日日出生，住河南省商丘市。被告：周媛媛，女，汉族，1991年11月13日出生，住江苏省泗阳县。原告石博博与被告祁腾飞、周媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告石博博到庭参加诉讼。被告祁腾飞、周媛媛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石博博向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款20000元及利息。2、本案的诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：2020年7月28日被告祁腾飞向原告借款20000元，并书写借款一份，约定月息2分，周媛媛为该笔借款承担担保连带责任，在约定期限内，被告没有依约定偿还该借款，后经原告多次催要，二被告至今没有偿还。原告为维护自身合法权益，现提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。被告祁腾飞、周媛媛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩意见，视为放弃了其对原告诉称及原告提交证据进行答辩和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告祁腾飞与周媛媛系夫妻关系。2020年7月28日，被告祁腾飞向原告石博博借款20000元并出具《借条》一份，主要内容为：“今祁腾飞因资金周转向石博博借款人民币20000元，借于2020年7月28日，于2020年8月28日之前归还，利息2分，愿承担一切法律责任。借款人：祁腾飞。担保人：周媛媛”。被告周媛媛又出具《担保》，主要内容为：“今周媛媛自愿为祁腾飞借款一事做担保，如借款人逾期，愿为其偿还此笔借款”。同日，原告通过银行转账向被告祁腾飞支付20000元。上述借款到期后，经原告多次催要，被告支付利息共计2000元，下余借款本金20000元及利息二被告未能偿还，双方形成本案纠纷。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告祁腾飞向原告石博博借款，有借条及转账记录为证，借款事实清楚，被告祁腾飞的妻子周媛媛作为担保人在借据上签名，说明两被告有共同借款的合意，且涉案借款的行为发生在祁腾飞与周媛媛婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告祁腾飞、周媛媛共同偿还该笔借款。关于利息问题，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，结合本案，民间借贷行为发生在2020年8月20日之前，自借款之日2020年7月28日至2020年8月19日之间的利息按照月利率2%计算，本院予以支持。2020年8月20日之后至借款本金付清之日止的利息，应按照一年期贷款市场报价利率四倍计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款的规定，判决如下：被告祁腾飞、周媛媛共同偿还所欠原告石博博借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2020年7月28日起至2020年8月19日止，按照月利率2%计算；2020年8月20日之后的利息按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算至本金付清之日止；已经支付的利息2000元应予以扣除），于本判决生效之日起十日内履行完毕；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告祁腾飞、周媛媛负担。本判决为终审判决。审判员  苏君二〇二一年七月十九日书记员  张**
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初2839号原告：马孝甫，男，1972年1月12日生，汉族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人及原告：周桂芳，女，1973年7月29日生，汉族，住址同上。被告：漯河万盛置业有限公司，住所地漯河市召陵区人民东路100号。法定代表人：陈吉红。原告马孝甫、周桂芳诉被告漯河万盛置业有限公司（以下简称万盛置业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马孝甫委托诉讼代理人及原告周桂芳到庭参加诉讼，被告万盛置业公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马孝甫、周桂芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付2018年7月1日至2021年6月30日租金48602元，并承担10％的违约金4860.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告处购买房屋一套，面积为36平方米，并签订了购房合同。合同约定被告最迟在2013年7月1日前交房，并约定了相应的违约责任。为此原告一次性支付房款131358元。原告又与被告签订格林豪泰酒店租赁合同一份，约定由原告购买的该套房屋租赁给被告用于酒店经营，同时约定了租金及违约责任。时至今日，被告仍欠原告2018-2021年租金未付。综上所述，为了维护原告的合法权益，依据相关法律法规规定，特诉请至贵院，望依法判如所请。被告万盛置业公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告马孝甫、周桂芳系夫妻。2012年，二原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告万盛广场1号楼603号房屋，建筑面积36平方米，单价为每平方3648.82元，总价款为131358元。原告按约定支付了上述房屋总房款。后原告又与被告签订了格林豪泰酒店租赁合同，约定：原告购买的上述房屋租赁给被告用于酒店经营；租赁期限为2013年7月1日至2023年6月30日；从2013年7月1日至2017年6月30日按照总房价的8.5%支付租金，前四年租金总合计44660元；2017年7月1日至2020年6月30日按照总房价的9%支付租金，三年租金合计35466元；2020年7月1日至2023年6月30日按照总房价的9.5%支付租金，三年租金合计37437元；租金从2013年7月1日起开始计算；2013年7月1日前支付首年租金，之后每年的7月1日为固定支付日；逾期30日内支付租金，被告承担应付款5%的违约金，逾期30日以上支付租金，被告承担应付款10%的违约金。被告未支付上述房屋2018年7月1日之后的租金及违约金。本院认为：合同当事人应当按照合同约定履行合同义务，逾期履行或者不按照合同约定的方式或时间履行合同义务，守约方可以要求违约方按照合同约定承担违约责任。被告租赁原告房屋，故其应按约定向原告支付租赁费。根据双方租赁合同约定，涉案房屋2018年7月1日至2021年6月30日的租金应为36123元（35466÷3×2+37437÷3）。根据合同约定的租金支付时间，上述租金被告已逾期支付30日以上，故其应向原告支付违约金3612.3元（36123×10%）。因租赁合同约定每年7月1日为固定支付日，支付下一年租金，故原告有权诉请被告支付2021年7月1日至2022年6月30日的租金12479元（37437÷3），该部分租金逾期未超过30日，被告应承担的违约金为623.95元（12479×5%）。以上租金合计48602元（36123+12479），违约金合计4236.25元（3612.3+623.95），两项共计共52838.25元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告漯河万盛置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马孝甫、周桂芳2018年7月1日至2022年6月30日的租金48602元及违约金4236.25元，两项合计52838.25元；二、驳回原告马孝甫、周桂芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取570元，由原告马孝甫、周桂芳负担10元，由被告漯河万盛置业有限公司负担560元。本判决为终审判决。审判员  陈占廷二〇二一年七月二十八日书记员  杨婧靓
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1860号之一 申请执行人：阙小青，女，1976年9月6日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：张文强，男，1973年11月7日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 申请执行人阙小青与被执行人张文强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日作出（2021）湘0112民初2100号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人张文强未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阙小青于2021年5月24日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年5月24日，本院向申请执行人阙小青送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年5月27日向被执行人张文强邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年5月26日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息红利）、证券、车辆信息、收益类保险等情况；分别于2021年5月27日、6月3日向长沙市望城区不动产登记中心和长沙市不动产登记中心查询被执行人张文强的不动产和其他财产状况；于2021年6月15日通过传统查控查询被执行人张文强的住房公积金情况；于2021年6月16日通过数字法院系统委托益阳资阳区人民法院对被执行人张文强的财产状况进行传统调查。经查，被执行人张文强名下有保险价值29994.75元，本院已扣划并发放申请执行人阙小青29288.75元，剩余706元交为本案执行费；被执行人张文强名下有车牌号为湘ＡＡ××××丰田牌小型汽车一辆，本院已查封其产权但未实际控制。除此之外，未发现被执行人张文强有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年7月22日通过谈话告知了申请执行人阙小青，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人阙小青未能提供。 本院于2021年6月17日对被执行人张文强适用限制高消费措施；于2021年6月22日将被执行人张文强纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年7月22日约谈申请执行人阙小青，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人张文强有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人阙小青表示同意。 本院认为，截至2021年7月23日，本案应当执行的标的为本金50000元及利息、迟延履行期间债务利息、执行费、案件受理费等，已执行到位29994.75元，尚有部分债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人张文强有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人阙小青也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人阙小青同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄胜华 审 判 员  易超群 审 判 员  陈曦川 二〇二一年七月二十三日 法官助理 龙 腾 代理书记员  李 硕
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执1666号 申请执行人：向遵国，男，1987年03月14日出生，汉族,住四川省中江县。 被执行人：张小艳，男，1987年04月06日出生，汉族,住陕西省榆林市佳县。 被执行人：鞍山市天达新运输有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁西区大陆街201甲—17号。 法定代表人：尹贺。 申请执行人向遵国与被执行人张小艳、鞍山市天达新运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人向遵国依据本院作出的（2020）川0117民初7291号民事判决书，向本院申请执行。申请执行标的14057.94元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行账户、车辆及不动产信息进行查询，依照查询结果对被执行人名下银行账户予以冻结、扣划，执行到位7657.46元。除上述财产，暂未查询到其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0117民初7291号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权6400.48元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限制。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 对被执行人张小艳名下中国工商银行股份有限公司榆林金沙路支行账户（账号：26×××76）、中国邮政储蓄银行股份有限公司佳县广场营业所账户（账号：61×××59）、陕西佳县农村商业银行螅镇分理处账户（账号：27×××10）。（自2021年4月25日至2022年4月24日止） 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效。 审 判 长 张力文 审 判 员 崔 健 审 判 员 彭 勇 二〇二一年七月二十日 书记员代 文 强
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保12471号 本院在执行晋商消费金融股份有限公司与叶胡芳金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人叶胡芳的微信、支付宝、银行账户存款6930.84元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初15124号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执971号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地成都市郫都区郫筒镇书院街145号1栋1单元4层1号。 法定代表人：张蓬。 被执行人：栾晨明，男，1991年04月10日出生，汉族,住河南省柘城县。 被执行人：赵焕霞，女，1991年01月20日出生，汉族,住郑州市金水区。 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司与被执行人栾晨明、赵焕霞借款合同纠纷一案，申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司依据本院作出的（2020）川0117民初6607号民事判决书，向本院申请执行。申请执行标的434322.13元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行账户、车辆及不动产信息进行查询，依照查询结果对被执行人名下房产予以查封。除上述财产，暂未查询到其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0117民初6607号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权434322.13及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限制。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 对被执行人栾晨明、赵焕霞名下的位于金水区（不动产权证号：1601190165－1，1601190165－2）不动产予以查封，查封期限叁年。（自2021年6月28日至2024年6月27日止） 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效。 审 判 长 张力文 审 判 员 崔 健 审 判 员 彭 勇 二〇二一年七月一日 书记员代 文 强
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1523民初4036号 原告：周章新，女，1963年1月6日出生，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱福平，舒城县干汊河镇法律服务所法律工作者。 被告：周波，男，1995年10月6日出生，汉族，舒城县人，驾驶员，住安徽省舒城县。 被告：周家云，男，1966年6月15日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司舒城县支公司，住所地安徽省六安市舒城县经济技术开发区合安路22号，统一社会信用代码91341523094823883W。 负责人：杨扬，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：王梦婷，安徽鑫和律师事务所律师。 原告周章新诉被告周波、被告周家云、被告中国人寿财产保险股份有限公司舒城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，因被告人寿财产保险舒城支公司申请要求对原告周章新的伤残等级和交通事故致残与交通事故的参与度进行重新鉴定，本院依法予以准许。由于司法鉴定评估时间较长，原告于2021年7月9日向本院提出撤诉申请，等待重新鉴定评估结果出来后，再另行起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告周章新撤回起诉。 案件受理费减半收取1314元，由原告周章新负担。 审 判 员 廖克武 二〇二一年七月九日 法官助理 查雯雯 书 记 员 樊 娟
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执1375号 申请执行人赵万喜，男，1976年01月07日出生，汉族，住灵川县。 申请执行人袁小凤，女，1978年03月24日出生，汉族，住灵川县。 被执行人桂林恒嘉物业服务有限公司，住所地七星区漓江路。 法定代表人：秦林。 本院在执行赵万喜、袁小凤与桂林恒嘉物业服务有限公司委托合同纠纷一案中，桂林市七星区人民法院作出的(2020)桂0305民初2172号民事判决书已发生法律效力。被执行人桂林恒嘉物业服务有限公司应退还申请执行人赵万喜燃气管道费2800元及利息（利息计算方式详见生效法律文书），案件受理费50元，公告费560元，承担执行费50元。因被执行人桂林恒嘉物业服务有限公司至今未履行生效的法律义务，申请执行人赵万喜、袁小凤于2021年4月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、住房公积金、股权部门查询暂未发现被执行人其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人桂林恒嘉物业服务有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵万喜、袁小凤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂林恒嘉物业服务有限公司新的财产线索，申请执行人赵万喜、袁小凤可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二一年七月十六日 书记员 秦莉娟
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10280号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张磊金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张磊的微信、支付宝、银行账户存款12790.58元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11551号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十日
文书内容河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫0823执1312号申请执行人：王俊杰，男，1995年8月7日，汉族，住武陟县。被执行人:武陟县新时代置业有限责任公司，住武陟县迎宾大道508号，统一社会信用代码：914108236905649296。法定代表人：左艳玮，职务：经理本院在执行申请人王俊杰与被执行人武陟县新时代置业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人武陟县新时代置业有限责任公司名下有豫Ｈ×××××“奥迪牌”汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人武陟县新时代置业有限责任公司名下的豫Ｈ×××××“奥迪牌”汽车一辆，期限为二年。二、查封期间不得过户、变卖、转让、损毁，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、限被执行人武陟县新时代置业有限责任公司收到本裁定三日内将该车交至本院执行局，逾期将依法强制执行。本裁定立即执行。审判员  郭满红二〇二一年七月一日书记员  李**飞河南省武陟县人民法院协助执行通知书(2021）豫0823执1312号：申请人王俊杰与被执行人武陟县新时代置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0823民初80号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条规定，请协助执行下列事项：一、查封被执行人武陟县新时代置业有限责任公司名下的豫Ｈ×××××“奥迪牌”汽车一辆，期限为二年。二、查封期限为二年（2021年月日----2023年月日）。附：（2021）豫0823执1312号执行裁定书壹份年月日武陟县人民法院送达回证案号：(2021)豫0823执1312号            案 由              买卖合同纠纷                  送达文书      名称和件数              裁定书、协助执行通知书                  受送达人                                   送达地址              同上                  受送达人签名或盖章                    年  月  日                  代收人签名及      代收理由                                                                                                                       年  月  日                  备 考              豫HQ8889      填发人：李**飞送达人：
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初4763号原告：宋飞，男，汉族，1982年9月2日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：魏明昶，河南京港律师事务所律师。被告：王满义，男，汉族，1978年10月7日出生，住河南省商丘市。原告宋飞与被告王满义民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告宋飞的委托诉讼代理人魏明昶到庭参加诉讼，被告王满义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告王满义偿还原告宋飞借款人民币86000元及利息,利息自起诉之日起按年利率6%计算到偿还全部借款本息之日。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王满义于2018年10月29日因购买车辆向原告借款人民币86000元整,被告王满义收到借款后亲笔出具了借条一份。借条约定:“今借到宋飞人民币86000元，借款偿还完毕，此联退还原借款人，以示结清。”特向法院起诉，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告王满义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年10月29日，被告王满义为购买车辆向原告宋飞借款人民币86000元，并向宋飞出具了《借款借据单》一份，主要约定:“今借到宋飞人民币86000元，借款偿还完毕，此联退还原借款人，以示结清。”后经宋飞催要，王满义至今未偿还借款，双方形成纠纷。本院认为，被告王满义向原告宋飞借款并出具《借款借据单》，原、被告双方构成了民间借贷关系，被告有义务及时偿还原告借款，故对原告要求被告偿还借款86000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的借款利息的问题。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，第二十八条规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，本案中，《借款借据单》中并未约定借期内利息，但是被告应承担逾期还款违约责任，自原告起诉之日2021年4月19日起至付清之日止，按照当时一年期贷款市场报价利率标准计算。被告王满义经合法传唤未到庭，视为其放弃了举证和答辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百七十五条、六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条规定，判决如下：被告王满义偿还原告宋飞借款86000元，并承担逾期还款违约责任（自2021年4月19日起至付清之日止，按照2021年4月一年期贷款市场报价利率标准计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取975元，由被告王满义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏君二〇二一年七月十六日书记员  张**
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3931号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:杨明，男，1974年5月20日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号平安大厦14层。负责人：徐敏彬，总经理。委托诉讼代理人：张琳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘浪，男，该公司员工。再审申请人杨明因与被申请人中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）保险纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终10398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨明申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（五）项之规定申请再审，请求撤销二审判决，审核杨明合理请求部分，对被申请人不能履行承诺进行惩戒。如被申请人不能履行合同（承诺），需要弥补杨明因被申请人过错造成再购买同类型保险所造成的潜在损失，需要在国家电台（如中央经济之声广播电台）、报纸（如新京报）、网络媒体（如新浪网）上公开致歉，偿付杨明三年来花费在处理该事务上的费用，承担本案所涉及的所有诉讼费。1.口头承诺是本案所购买保险合同的重要组成部分，不可或缺。杨明出具了录音证明，被申请人代理人在杨明购买该保险时，承诺可以随时增加大病险种，并且杨明确认了45岁前可以增加附加险权利。2.被申请人停售该保险未通知杨明，存在过错，应弥补杨明增补大病差额损失。3.虽然该保险对外停售，不应影响对存续用户现有合同执行。目前杨明依然每年按时缴纳该保险保费，该保险还应对存续用户履行合同义务。4.二审法院引用法条不当，应予以纠正。大病保险作为保险，明显具有金融属性，二审判决认定为非金融属性出现差错。二审法院认定法律上或者事实上不能履行欠妥，应符合公序良俗认知。被申请人自我行为停售，是法人个人行为，不能适用于法律上或者事实上不能履行。被申请人无有效证据，证明其事实上不能履行。即便是事实上不能履行，但是不影响被申请人违约责任的承担。二审法院判定债权人在合理期限内未要求履行，存在不妥。5.被申请人应依法承担违约责任，应弥补杨明增补大病差额损失。6.赔付车船费等其他费用。7.请法院裁定因被申请人不能履行合同（承诺）须进行公开道歉的诉讼请求。平安保险公司提交意见称，原审判决事实清楚，适用法律正确。双方的保险合同并未约定杨明可以随时增加投保附加险重疾险及该险种的具体条款，亦未约定我司负有在该险种停售时通知杨明的相关义务，双方也未采用其他书面形式对上述内容另行进行约定。本案不存在误工，并且不属于人身安全相关的纠纷，杨明要求赔偿误工损失，无法律依据。我司不存在侵权行为，并且未给杨明造成重大精神损失，其主张我司赔礼道歉，缺乏法律依据。请求法院驳回杨明的再审请求。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审审查期间，杨明提交的交通费发票不属于新证据。杨明一审起诉请求：1.平安保险公司在主险即平安智盈人生终身寿险保险合同的基础上订立附加险平安附加智盈人生提前给付重大疾病保险的保险合同；2.平安保险公司赔偿杨明43628元；3.平安保险公司在有全国影响力的报纸上登报向杨明赔礼道歉；4.平安保险公司赔偿杨明误工损失11042.88元；5.平安保险公司承担本案诉讼费用。2009年1月8日，杨明向平安保险公司投保终身寿险，其业务经理薛凤兰承诺过可以随时在主险项下投保附加重疾险，2018年9月，杨明届满44周岁，想购买附加险重疾险，被平安保险公司告知2017年该险种已经停售。原审法院认为，平安保险公司业务员虽然在向推介终身寿险过程中承诺可以随时增加投保附加险重疾险，但杨明与平安保险公司签订的书面保险协议及保险单等相关保险凭证上均未载明，亦未约定平安保险公司负有在该保险停售时通知杨明的相关义务，双方也未采用其他书面形式对上述内容另行进行约定。现该险种已停售，杨明要求与平安保险公司订立该保险的保险合同、赔偿损失的诉讼请求亦缺乏法律依据。关于杨明要求平安保险公司在有全国影响力的电台、报纸、网络媒体上公开致歉的请求亦缺乏依据。原审法院判决驳回杨明的全部诉讼请求并无不当。杨明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨明的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 李 炜审 判 员 肖 菲二〇二一年七月二十九日法官助理 张宏宇书 记 员 赵思源
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执6580号被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初6973号民事判决，广州博鳌纵横网络科技有限公司（下称博鳌公司）应于判决生效之日起十日内返还广州市旺泰佳农业有限公司服务费522000元，并以522000元为基数、从2020年5月1日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；博鳌公司于上述履行期内支付广州市旺泰佳农业有限公司保全申请费150元；案件受理费4634元，由博鳌公司负担4445元（于上述履行期内向本院交纳）。因博鳌公司未履行生效判决确定的缴纳诉讼费的义务，本院依据该生效判决，于2021年05月21日立案强制执行，立案执行标的额4445元。本院在执行过程中，依法向被执行人博鳌公司发出了执行通知书及报告财产令、传唤传票。同时，通过全国法院网络执行查控系统查询及其他途径，调查了被执行人名下的银行、网络资金、证券、工商、车辆和不动产等有关财产情况，未发现博鳌公司有可供执行的财产。本院在本案执行标的额范围内,依法轮候冻结了被执行人相关账户,因轮候冻结无权扣划。另查明，被执行人博鳌公司在广东省内的关联执行案件多达693件，均因查无可供执行的财产而终结本次执行程序。被执行人博鳌公司未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，未依法报告财产及到庭接受调查，本院已依法向其发出了限制消费令。本院认为，被执行人博鳌公司负有依法缴纳诉讼费的义务，但本案经依法采取财产调查措施，未发现其有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）粤0112执6580号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续缴纳诉讼费的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李桂模审判员  徐林建审判员  胡琳琳二〇二一年七月二十日书记员  黄 樱附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更502号罪犯陆青，男，1982年10月8日出生，汉族，江苏省兴化市人，初中文化。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省洞口县人民法院于2019年3月22日作出了（2018）湘0525刑初316号刑事判决，以被告人陆青犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币50,000元。无上诉、抗诉。2019年4月15日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2021年7月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员于辉、李明荣依法出庭履行职务，湖南省永州监狱指派唐晓球依法出庭履行职务，罪犯陆青到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯陆青自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2019年累扣50分，2020年累扣30分，2021年累扣30分截止2021年3月累计表扬4次。故提请对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯陆青确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯陆青在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆青减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2025年2月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二一年七月二十七日法官助理滕敏艳书记员秦杰
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10036号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与颜廷菊金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人颜廷菊的微信、支付宝、银行账户存款7216.23元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11209号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月十九日
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0626民初3052号 原告：彭听春，男，汉族，1952年3月29日出生，住湖南省平江县。 被告：黎若湘，男，汉族，1969年12月24日出生，住湖南省平江县。 本院在审理原告彭听春诉被告黎若湘劳务合同纠纷一案中，原告以已达成协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告彭听春撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告彭听春负担。 审判员  徐子牛 二〇二一年七月二十一日 书记员  苏祥义
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初8124号之三 原告:大连万科物业服务有限公司： 原告:大连万科物业服务有限公司;被告:纪桂梅物业服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：战婧玲 书记员 ：矫文艳 2021-06-24
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘11民终1841号上诉人（原审被告）：黄桂福，男，1972年9月6日出生，居民身份证号码432930197209066774，汉族，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：林志坚，广东国硕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓勇军，男，1949年7月28日出生，汉族，住湖南省道县。上诉人黄桂福因与被上诉人邓勇军建设工程合同纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2021）湘1124民初803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了书面审理，上诉人黄桂福的委托诉讼代理人林志坚、被上诉人邓勇军到庭接受询问。本案现已审理终结。黄桂福上诉请求：一、撤销（2021）湘1124民初803号民事判决；二、驳回被上诉人的全部诉讼请求；三、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本案并非建设工程合同纠纷，事实上被上诉人主张的是民间借贷纠纷。上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系；二、若本案是建设工程合同纠纷，被上诉人也没有证据证明上诉人是合同相对方，不能直接向上诉人主张工程款。邓勇军答辩称：上诉人黄桂福向邓勇军出具欠条，系上诉人黄桂福的真实意愿，且不违反法律规定，具有法律约束力，欠条明确了债权人为邓勇军，债务人为黄桂福。从出具欠条的2018年11月1日到一审判决的2021年4月13日，被上诉人邓勇军多次要求上诉人黄桂福清偿欠款，上诉人一次一次的欺骗忽悠，现在还想钻法律的空子，玩文字游戏。答辩人认为债务应当清偿，道县人民法院的判决是正确的，合法又合情合理，应予维持。邓勇军向一审法院提出如下诉讼请求：1、依法判令黄桂福立即偿还邓勇军欠款本金4万元及利息（利息按银行同期同类贷款利率，从2018年11月1日起计算至2021年4月13日止）；2、本案诉讼费由黄桂福承担。一审法院认定事实：原告邓勇军通过郭少兵与被告黄桂福相识。原告陈述，郭少兵是协助被告管理工程的人员，2018年8月18日，原告邓勇军向郭少兵转账10,000元；8月19日，原告邓勇军向郭少兵转账7000元；另外23,000元是原告垫付的生活开支。原告提供了转账记录。2018年11月1日，被告黄桂福向原告邓勇军出具了一张欠条，内容为：“今欠到邓勇军贵南高铁工程款肆万元整（40,000.00元）主要由黄桂福负责收回。注：贵南高铁十一标三分部伊岭岩桥工程款欠款人：黄桂福2018.11.1号”。出具欠条后，被告黄桂福一直未履行给付义务。一审法院认为，本案属建设工程合同纠纷。被告向原告出具的欠条，系被告黄桂福的真实意思表示，且不违反法律规定，具有法律约束力，欠条明确了债权人为原告邓勇军，债务人为被告黄桂福，欠款系贵南高铁十一标三分部伊岭岩桥工程款，故原告的诉请具有事实和法律依据，一审法院予以支持；欠条中，双方未约定逾期给付的违约责任，对原告要求被告给付利息的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限被告黄桂福于本判决生效之日起十日内给付原告邓勇军欠款计人民币40,000元；二、驳回原告邓勇军的其他诉讼请求。双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，根据已查明的事实及双方的辩诉意见，本案二审的焦点是：黄桂福是否应当向邓勇军支付40,000元欠款。对此，本院评判如下：本案中，黄桂福与邓勇军并未签订任何的建设工程合同，邓勇军在为了缔结合同的过程中形成的40,000元支出，黄桂福自愿以写欠条的形式对债务进行追认，不违反法律规定，欠条合法有效。欠条中明确写明债务人是黄桂福，黄桂福认为不应由自己支付欠款于法无据，一审法院判决黄桂福于判决生效之日起十日内给付原告邓勇军欠款计人民币40,000元符合法律规定。综上，黄桂福的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人黄桂福负担。本判决为终审判决。审 判 长 李振湘审 判 员 李秋云审 判 员 万竹婷二〇二一年七月二十三日法官助理 李 婷书 记 员 邓雅玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0127执异29号异议人（申请执行人）：哈尔滨宏伟利达粮食贸易有限公司，住所地哈尔滨市木兰县。法定代表人：庞松伟，职务执行董事兼总经理。被执行人：哈尔滨市精玉米业有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：刘秀芳，职务执行董事兼总经理。被执行人：秦**，住哈尔滨市香坊区。案外人：秦基军，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人哈尔滨宏伟利达粮食贸易有限公司申请执行被执行人哈尔滨市精玉米业有限公司、秦**买卖合同纠纷一案中，异议人哈尔滨宏伟利达粮食贸易有限公司于2021年7月8日向本院申请追加案外人秦基军为本案的被执行人。本院认为，在异议审查中，异议人哈尔滨宏伟利达粮食贸易有限公司表示撤回异议申请是其权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议之诉和复议案件若干问题的规定》第十三条，裁定如下：异议人哈尔滨宏伟利达粮食贸易有限公司撤回异议申请，本案审查终结。本裁定送达后立即生效。审判长  马云飞审判员  徐冰迪审判员  闫学魁二〇二一年七月二十六日书记员  张玉红
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保11101号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张春雨金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张春雨的微信、支付宝、银行账户存款4395.00元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初12334号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十二日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10500号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与杨丰玲金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杨丰玲的微信、支付宝、银行账户存款4813.62元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11679号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十一日
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民特216号申请人：田慧，女，1950年11月29日出生，汉族，住西安市XX街XX号省。被申请人:马锐，女，1978年5月25日出生，汉族，住西安市莲湖区西市。申请人田慧申请认定被申请人马锐无民事行为能力一案，本院于2021年4月28日立案。申请人田慧于2021年7月14日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人田慧撤回申请。审 判 员   岳  鹏 二〇二一年七月十四日 书 记 员   周  萍1
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0204民初1085号之一原告：中原银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914100007067858234。住所地：河南省开封市大梁路西段246号。负责人：张彦涛，任行长。委托诉讼代理人：吴珩，该单位员工。代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：李峥，该单位员工。代理权限系特别授权。被告：唐朝和，男，1976年1月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：邹清华，女，1974年8月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：开封市盛丰置业有限公司。统一社会信用代码：914102005664541249。住所地：开封市鼓楼区地下商业街806号。法定代表人：张炳贤。原告中原银行股份有限公司开封分行与被告唐朝和、邹清华、开封市盛丰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告中原银行股份有限公司开封分行于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中原银行股份有限公司开封分行撤诉。案件受理费1454元，由原告中原银行股份有限公司开封分行负担。审判员  杨中阁二〇二一年七月二十六日法官助理张佩华书记员王天佑
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执恢27号 申请人孙龙,男,1991年11月02日出生,汉族,居民，住安徽省宿州市萧县。 被执行人许海波,男,1980年12月26日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。 申请人孙龙与被执行人许海波借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖1322执恢27号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢长永 审判员  王关强 审判员  周成成 二〇二一年七月十四日 书记员  张 娜
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0125民初3439-1号申请人宾县宾州高丰种子代销部，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街（电线厂楼下）。经营者高彬，男，1975年4月28日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县。被申请人刘文柱，男，1966年6月8日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。本院在审理申请人宾县宾州高丰种子代销部与被申请人刘文柱买卖合同纠纷一案过程中，申请人于2021年7月21日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人刘文柱名下的存款1603.00元。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘文柱名下的存款1603.00元，冻结期限一年。申请费36.00元，申请人宾县宾州高丰种子代销部已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔艳萍（）二〇二一年七月二十二日书记员  王珊珊
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保11960号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张琳金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张琳的微信、支付宝、银行账户存款7239.40元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初13210号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初3446号原告宾县宾州高丰种子代销部，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街（电线厂楼下）。经营者高彬，男，1975年4月28日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人陶士勇，男，1991年2月28日生，汉族，该公司职员，住黑龙江省宾县。被告孙林，男，1954年3月10日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。本院在审理原告宾县宾州高丰种子代销部诉被告孙林买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宾县宾州高丰种子代销部撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  崔艳萍（）二〇二一年七月十四日书记员  王珊珊
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保711号解除保全申请人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县。法定代表人：黄国锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莹，女，1988年4月24日出生，汉族，该公司客户经理，住沛县。委托诉讼代理人：梁子君，男，1966年4月7日出生，汉族，该公司办事员，住沛县。被申请人：杨广吉，男，1979年6月24日出生，汉族，住沛县。被申请人：张红亮，男，1977年3月23日出生，汉族，住沛县。被申请人：杨继亮，男，1978年3月3日出生，汉族，住沛县。被申请人：林真亮，男，1979年2月11日出生，汉族，住沛县。被申请人：杨洪良，男，1972年5月10日出生，汉族，住沛县。江苏沛县农村商业银行股份有限公司与杨广吉、张红亮、杨继亮、林真亮、杨洪良金融借款合同纠纷一案，经申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司申请，本院作出（2021）苏0322民初1622号民事裁定，冻结了杨广吉、张红亮、杨继亮、林真亮、杨洪良银行存款650605.73元或查封其他同等价值财产。2021年7月13日申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司申请解除对杨广吉、张红亮、杨继亮、林真亮、杨洪良上述财产的查封。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条款规定，裁定如下：解除对杨广吉、张红亮、杨继亮、林真亮、杨洪良银行存款650605.73元的冻结或其他同等价值财产查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  毛媛媛人民陪审员  伊绵广人民陪审员  王 倩二〇二一年七月十三日书 记 员  李 蕊
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书﹝2021﹞黑0203执4号申请执行人何丹，女，1972年04月22出生，汉族，，住建华区。申请执行人张祎垚，女，1995年11月06出生，汉族，，住建华区。被执行人苗丽娟，女，1972年03月26出生，汉族，，住建华区。被执行人陈越，女，1995年04月05出生，汉族，，住建华区。本院受理﹝2020﹞黑0203执4号执行案件，据以执行的﹝2019﹞黑0203民初1501号民事判决书已发生法律效力。申请人申请执行标的本金300000.00元，现全部未执行到位。在执行过程中，本院依法查询了被执行人苗丽娟、陈越名下房产、车辆、存款、股票等后未发现被执行人可供执行财产，申请人对本院财产调查结果认可且无法提供可供执行财产线索，同意依法终结本次执行程序。本院认为执行程序应当先予以终结，等待继续执行的条件成就后在重新启动。如发现被执行人新的财产线索、下落线索或执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：﹝2021﹞黑0203执4号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 森审判员 姜潮勇审判员 孙祎男二〇二一年七月二日书记员 王子超
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903民初2493号 原告：李军，男，汉族，1960年4月18日出生，住沧州市运河区。 委托代理人：马永金，沧州市运河区市场法律服务所法律工作者。 被告：沧州市运河区商务局，住所沧州市运河区浮阳南大道38号。 统一社会信用代码：111309037540104916。 法定代表人，许云，局长。 原告李军与被告沧州市运河区商务局劳动争议纠纷一案，原告于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李军撤诉。 案件受理费5元，由原告负担。 审判员  张德山 二〇二一年七月二十八日 书记员  姚国彦
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执1887号之四申请人：张铁妮，女，1949年1月15日出生，汉族，住登封市。被执行人：邓新国，男，1966年5月22日出生，汉族，住登封市。申请执行人张铁妮与被执行人邓新国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初3904号民事判决已经发生法律效力。本院依据该判决向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人邓新国名下中国农业银行股份有限公司登封市支行账户62×××62内的存款177400元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年七月二十九日书记员 常自然
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终428号上诉人(原审被告)：北京元纯传媒有限公司，住所地北京市朝阳区高井文化园8号东亿国际传媒产业园二期6号楼1层。法定代表人：关晖，总经理。委托诉讼代理人：丁燕路，女，1991年5月13日出生，汉族，北京元纯传媒有限公司职员。被上诉人(原审原告)：北京维楚文化传媒有限公司，住所地北京市通州区榆西一街1号院4号楼6层602-207号。法定代表人：邵会，总经理。委托诉讼代理人：牛洪顺,北京市京师律师事务所律师。上诉人北京元纯传媒有限公司（以下简称元纯公司）因与被上诉人北京维楚文化传媒有限公司（以下简称维楚公司）广告合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2021）京0112民初15800号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。元纯公司上诉称，本案系广告合同纠纷，根据民事诉讼法的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地法院管辖。元纯公司的住所地位于北京市朝阳区，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。故上诉请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。维楚公司对元纯公司的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方签订的《电视剧植入合作协议书》中约定:“凡因本协议所引起或与本协议有关的一切争议，包括任何对本协议的成立、生效或终止的置疑，均应由各方友好协商解决。若经过20日，各方仍无法达成合意的，双方依法向原告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”维楚公司作为原审原告提起本案诉讼，该公司的住所地位于北京市通州区，故北京市通州区人民法院对本案具有管辖权。元纯公司的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京元纯传媒有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员  王瑞二〇二一年七月二十八日书记员  吕哲
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保11226号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与成素梅金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人成素梅的微信、支付宝、银行账户存款4367.04元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初12451号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十二日
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2529号关于招商银行股份有限公司信用卡中心与张国昌财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。审判员  赵佳二〇二一年七月五日书记员  赵晶
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申3620号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟小军，女，1972年1月18日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭鸿勇，男，1965年5月6日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：四川西部网信产业园有限公司，住所地四川省雅安市雨城区雅州大道458号。 法定代表人：余建强，执行董事。 再审申请人钟小军、郭鸿勇因与被申请人四川西部网信产业园有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2020）川18民初362号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确,审理程序及实体处理均无不当，钟小军、郭鸿勇提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回钟小军、郭鸿勇的再审申请。 审判长 胡 钉 审判员 阎 涛 审判员 古莉玲 二〇二一年七月五日 书记员 杨 艳
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10560号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与姜欢金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人姜欢的微信、支付宝、银行账户存款10688.10元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11752号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十一日
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0721民初1537号原告：张智彦，女，1984年12月4日出生，汉族，住新乡县。被告：范忠元，男，1989年1月13日出生，汉族，住新乡县。原告张智彦与被告范忠元民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张智彦到庭参加诉讼，被告范忠元经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款8000元及利息(从2021年3月5日起至还清款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算)。事实和理由：被告从原告处借款8000元，2021年3月5日被告出具借条一份。经原告多次催要，至今被告分文未还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉请。原告向本院提交的证据有：1、2021年3月5日借条一张，证明被告向原告借款8000元；2、转账截图两张；3、微信聊天记录截屏一张，证明被告承诺三天还款。被告未向本院提交答辩状及证据材料。经审查，原告的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：原告经营一家理发店，被告经常到原告店里理发，成为熟人。2021年3月5日，被告称其需要用钱还信用卡，向原告借款8000元，原告通过微信转账给被告5000元，又通过支付宝向被告提供的二维码扫码支付了3000元。被告向原告出具借条，载明：“今借张智彦8000元整（捌千元整），2021年3月5号，范忠元，证明人：曹波”。被告将其一台笔记本电脑抵押给原告，并承诺三天还款。但被告未按约定还款，仅于2021年5月31日偿还1000元，剩余借款7000元至今未偿还原告。本院认为：债务应当清偿。原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告按约定向被告提供了借款，被告应当按约定履行还款义务。原告于庭审中陈述被告已偿还1000元，应予以扣减，故被告应偿还原告借款7000元。根据原告提交的微信聊天记录，能够证明被告承诺三天还款，被告应于2021年3月8日还款，被告未按约定还款已构成违约，应支付逾期付款的利息，故利息应从2021年3月9日起算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限范忠元于判决生效之日起十日内返还张智彦借款7000元及利息（利息以7000元为基数，自2021年3月8日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。二、驳回张智彦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由范忠元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  吕海玲二〇二一年七月十三日书记员  侯 娜
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初8186号原告商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市凯旋路145号，统一社会信用代码91411400555736919A。法定代表人秦强妮，职务董事长。委托代理人李攀飞,河南诚念律师事务所律师。委托代理人张铮,河南诚念律师事务所(实习)律师。被告郑峰海，男，1974年8月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司（以下简称华商银行）诉被告郑峰海信用卡纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华商银行的委托代理人李攀飞、张铮到庭参加了诉讼，被告郑峰海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华商银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告郑峰海偿还原告信用卡欠款本金11749.2元及逾期息费（截止2021年6月1日逾期息费为3414.99元，2021年6月2日之后的利息以本金11749.2元为基数，按日万分之五继续计算至本金实际付清之日止）；2、本案的诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2020年5月25日，被告郑峰海向原告申请办理卡号为62×××48的信用卡。截至2021年6月1日，该信用卡透支本金11749.2元未还，并已产生逾期息费3414.99元。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请判如所请。被告郑峰海未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定如下事实：2020年5月25日，被告郑峰海向原告申请办理信用卡一张,原告按规定向被告告知了信用卡相关使用约定，被告在《金燕信用卡个人申请表》中填写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”并签名确认。领用信用卡合约第四条利息和费用中的2项约定：对于非现金交易，免息还款期限最长不超过56天，甲方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未按期偿还全部款项但偿还最低还款额的，应支付未偿还部分款项字银行记账日起的透支利息，利率为每日万分之五；在到期还款日之前未偿还账单最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。该合约第十条附则第4项约定：甲方同意其预留在乙方的用于接收信用卡或者信用卡有关函件的地址为接受诉讼法律文书的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼法律文书视为有效送达，甲方拒收的，不影响送达效力。上述文书签订后，原告华商银行依约向被告郑峰海发放了信用卡,被告郑峰海使用该卡进行了消费。截止至2021年6月1日，被告郑峰海尚欠原告逾期本金11749.2元、利息3414.99元,合计15164.19元。经原告催要未果，形成纠纷。以上事实，有原告提交的贷记卡申请表、信用卡领用合约、账户余额查询单等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为：原告与被告签订的《信用卡领用合约》,是双方当事人真实意思表示,内容不违反法律禁止性规定,为有效合同。被告使用涉案信用卡进行透支消费后,没有按合同约定向原告及时归还透支款本息,其行为已构成违约,被告应按合同约定承担相应的违约责任,故原告要求被告偿还透支本金及逾期息费的诉请,本院依法予以支持。原告要求被告承担实现债权费用的请求,因原告未提供有效证据予以证明,对原告的此项诉请,本院不予支持。被告郑峰海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，缺席判决如下：一、被告郑峰海偿还原告商丘华商农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金11749.2元、利息3414.99元，合计15164.19元（自2021年6月2日起的利息,以本金11749.2元为基数，按日万分之五计算至本金还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告商丘华商农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89.55元，由被告郑峰海负担。本判决为终审判决。审判员  杨建辉二〇二一年七月二十四日书记员  姜 杰
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2455号关于中国建设银行股份有限公司沈阳自贸区支行与贾国刚财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。审判员  赵佳二〇二一年七月七日书记员  赵晶
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执1160号申请执行人：天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：徐州市泉山区。法定代表人：薛豪彬，总经理。委托诉讼代理人：仇小强，男，1989年5月5日出生，汉族，该公司员工，住沛县。被执行人：闫五强，男，1986年1月4日出生，汉族，居民，住沛县。申请执行人天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被执行人闫五强追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初4901号民事判决已经发生法律效力。因被执行人闫五强未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付代偿金90000元和迟延履行期间的债务利息、案件受理费1025元；执行费由被执行人承担。本院于2021年2月22日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月向被执行人闫五强邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人闫五强未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年2月、2021年5月、2021年7月，本院先后七次通过全国执行网络查控系统查询情况：已冻结被执行人闫五强的银行账户和网络资金账户，冻结期限从2021年2月24日到2022年2月24日止，未发现有大额存款可供执行。申请执行人若需继续查封的，应于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。除上述财产外，被执行人闫五强无其他可供执行的财产。3.2021年2月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人闫五强名下的不动产登记信息，未查询到被执行人闫五强名下有不动产登记信息。4.申请执行人天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司未向本院提供被执行人闫五强的财产或财产线索。5.本院未查找到被执行人闫五强的下落，申请执行人天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司亦明确表示提供不出被执行人闫五强的具体下落。6.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年2月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年7月将被执行人纳入失信被执行人名单。7.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322民初4901号民事判决书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年七月十五日法官助理 骈 涛书 记 员 李 艟
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初8224号原告商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市凯旋路145号，统一社会信用代码91411400555736919A。法定代表人秦强妮，职务董事长。委托代理人李攀飞,河南诚念律师事务所律师。委托代理人邬昊,河南诚念律师事务所(实习)律师。被告吕晓俊，男，1999年2月15日出生，汉族，住河南省商丘市。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司（以下简称华商银行）诉被告吕晓俊信用卡纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华商银行的委托代理人李攀飞到庭参加了诉讼，被告吕晓俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华商银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告吕晓俊偿还原告信用卡欠款本金2945元及逾期息费（截止2021年6月1日逾期息费为704.75元，2021年6月2日之后的利息以本金2945元为基数，按日万分之五继续计算至本金实际付清之日止）；2、本案的诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2020年6月1日，被告吕晓俊向原告申请办理卡号为62×××86的信用卡。截至2021年6月1日，该信用卡透支本金2945元未还，并已产生逾期息费704.75元。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请判如所请。被告吕晓俊未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定如下事实：2020年6月1日，被告吕晓俊向原告申请办理信用卡一张,原告按规定向被告告知了信用卡相关使用约定，被告在《金燕信用卡个人申请表》中填写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”并签名确认。领用信用卡合约第四条利息和费用中的2项约定：对于非现金交易，免息还款期限最长不超过56天，甲方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未按期偿还全部款项但偿还最低还款额的，应支付未偿还部分款项字银行记账日起的透支利息，利率为每日万分之五；在到期还款日之前未偿还账单最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。该合约第十条附则第4项约定：甲方同意其预留在乙方的用于接收信用卡或者信用卡有关函件的地址为接受诉讼法律文书的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼法律文书视为有效送达，甲方拒收的，不影响送达效力。上述文书签订后，原告华商银行依约向被告吕晓俊发放了信用卡,被告吕晓俊使用该卡进行了消费。截止至2021年6月1日，被告吕晓俊尚欠原告逾期本金2945元、利息704.75元，合计3649.75元。经原告催要未果，形成纠纷。以上事实，有原告提交的贷记卡申请表、信用卡领用合约、账户余额查询单等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为：原告与被告签订的《信用卡领用合约》,是双方当事人真实意思表示,内容不违反法律禁止性规定,为有效合同。被告使用涉案信用卡进行透支消费后,没有按合同约定向原告及时归还透支款本息,其行为已构成违约,被告应按合同约定承担相应的违约责任,故原告要求被告偿还透支本金及逾期息费的诉请,本院依法予以支持。原告要求被告承担实现债权费用的请求,因原告未提供有效证据予以证明,对原告的此项诉请,本院不予支持。被告吕晓俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，缺席判决如下：一、被告吕晓俊偿还原告商丘华商农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金2945元、利息704.75元，合计3649.75元（自2021年6月2日起的利息,以本金3649.75元为基数，按日万分之五计算至本金还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告商丘华商农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吕晓俊负担。本判决为终审判决。审判员  杨建辉二〇二一年七月二十四日书记员  姜 杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2657号之一 申请执行人：罗贤龙，男，汉族，1977年8月11日出生，住江西省宜春市奉新县。 委托代理人：周晶，北京德和衡（佛山）律师事务所律师。 被执行人：广东长门人房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区容桂容山居委会乐平路10号首层之五，统一社会信用代码：91440606MA51T8H805。 法定代表人：何顺敬。 被执行人：佛山市禅城区领展工程技术经营部，住所地：广东省佛山市禅城区张槎街道莲塘村竹基街南一巷1号自编H01，统一社会信用代码：92440604MA52B8ND2B。 经营者：严显扬。 一、案件基本情况 关于罗贤龙与广东长门人房地产开发有限公司（以下简称长门人公司）、佛山市禅城区领展工程技术经营部（以下简称领展经营部）合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初29047号民事判决书已于2020年12月17日发生法律效力。根据上述生效判决书，长门人公司应于判决发生法律效力之日起七日内向罗贤龙返还已付款项390000元，支付违约金39000元，领展经营部对上述债务在257220元范围承担连带责任，受理费减半收取4006元,财产保全费2758元，共计6764元，由长门人公司、领展经营部共同负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院于2021年2月3日立案执行，案号（2021）粤0604执2657号，并于2月5日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，同时公告送达上述材料。 二、财产查找、处置情况 本院通过全国执行查控网向被执行人住所地有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，未发现有其他可供执行的财产线索。 2021年7月6日，执行员到被××人注册地址××区××路××之五进行上门查找，发现该地址为一处村屋，首层被简单的隔成7、8个小房间，每间房间都挂着一个公司的名称，现场并未见到被执行人公司，经询问其他公司工作人员，得知长门人公司之前的确在那里，但早就搬走了。上门查找没有收获。 三、限制措施 由于被执行人未按照执行通知书履行还款义务，本院已于2021年7月26日限制其消费。佛山市禅城区领展工程技术经营部经营者严显扬是中国香港人，本院已限制其出入境。 四、案件的处理 本院认为：本案属于金钱给付执行案件，长门人公司应于判决发生法律效力之日起七日内向罗贤龙返还已付款项390000元，支付违约金39000元，领展经营部对上述债务在257220元范围承担连带责任。被执行人至今仍未主动履行，本院已限制其消费。 由于被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2657号案终结本次执行。 申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，亦可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  黄**日 审判员  陶 亮 二〇二一年七月二十九日 书记员  蔡承忠 附一：当事人联系方式及送达地址 申请执行人：罗贤龙，委托代理人：周晶18688220137，送达地址：佛山市南海区桂城街道桂澜路4号中盛国际23A层。 附二：收款账户 户名：罗贤龙 开户行：农业银行佛山上元支行 账号：62×××79 附三：执行款退费明细 申请执行人在本次执行中未受偿。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9902号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张华金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张华的微信、支付宝、银行账户存款16537.23元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11118号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月十六日
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执1834号被执行人：高波，男，1988年8月13日出生，汉族，住江苏省丹阳市。本院在执行被执行人高波罚金一案，(2020)苏1181刑初687号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人应缴纳罚金3000元。本院于2021年4月8日立案执行，追缴罚金。被执行人高波现在监狱服刑。本院向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人履行判决书确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆信息等财产进行查询，均未发现其名下有银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等信息。执行过程中，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有房地产登记信息。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、案件执行情况告知书等证据证实。本院认为,在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181刑初687号刑事判决的追缴罚金部分的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行的财产的及被执行人时，本院将依职权恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 马俊辉审 判 员 张 忻二〇二一年七月二十六日法官助理 陈贤花书 记 员 应 峰
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0902执745号申请执行人：罗思思，女，汉族，1989年10月26日出生，住湖南省益阳市资阳区。申请执行人：盛义，女，汉族，1966年1月1日出生，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：申逢春，男，汉族，1973年1月11日出生，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人罗思思、盛义与被执行人申逢春民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2020）湘09民初2426号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无股权、证券、银行存款等财产信息。向益阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院对适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  曹 进二〇二一年七月三十日代理书记员  朱博强
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执6965号被执行人：邢恩明。依据已经发生法律效力的（2017）粤0112民初4428号民事判决，邢恩明应于判决生效之日起十日内向伍庆均偿还借款100000元及利息（以100000元为本金，从2017年9月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至付清之日止）；案件受理费2300元，财产保全费1020元，均由邢恩明负担。因邢恩明未履行生效判决确定的缴纳诉讼费的义务，本院依据该生效判决，于2021年05月28日立案强制执行，立案执行标的额3320元。本院在执行过程中，依法向被执行人邢恩明发出了执行通知书及报告财产令、传唤传票。同时，通过全国法院网络执行查控系统查询、广州市级网络查控系统查询及其他途径，调查了邢恩明名下的银行、网络资金、证券、工商、车辆和不动产等有关财产情况，未发现邢恩明有可供执行的财产。本院在本案执行标的额范围内,依法冻结了邢恩明名下光大银行、深圳前海微众银行账户,因实际冻结为0无法扣划。被执行人邢恩明未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，未依法报告财产及到庭接受调查，本院已依法向其发出了限制消费令。本院认为，被执行人邢恩明负有依法缴纳诉讼费的义务，但本案经依法采取财产调查措施，未发现其有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）粤0112执6965号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续缴纳诉讼费的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  徐林建审判员  胡琳琳二〇二一年七月二十二日书记员  黄 樱附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保11467号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与周涛金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人周涛的微信、支付宝、银行账户存款14913.07元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初12831号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十二日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0203民初2334号 原告：南京金鹰国际物业发展有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市中山北路77号七楼，统一社会信用代码91340200783056587H。 负责人：陶甄，总裁。 委托代理人：查丽，该公司员工。 被告:安徽铺铺盈商贸有限公司，住所地芜湖市镜湖区伟星时代金融中心902室，统一社会信用代码91340200MA2NC3KB2T。 原告南京金鹰国际物业发展有限公司芜湖分公司诉被告安徽铺铺盈商贸有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业服务费、能源费、空调费共计411540.21元（暂计2018年3月30日至2020年5月19日空置费用、2020年10月20日至2021年5月19日未交面积为579.44平方米，被告已交费34213.52元）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2018年3月30日，原被告双方就案涉物业（金鹰A座写字楼39楼3901-3912室、建筑面积2199.44平方米）签订《前期物业服务协议》约定：物业服务费缴纳时间自“交房通知书”中约定的交付之日开始计算、首期物业服务费预交一年、以后每年6月30日与12月31日前缴纳下一个半年物业服务费；如不按本协议约定交费物业有权要求其补缴并加收违约金（自逾期之日按日万分之五计算）。协议签订后，原告积极履行相应的物业服务义务，但被告自2018年3月30日起拖欠物业服务费等费用，原告曾多次催交被告不予理睬，故诉至法院。 被告未作答辩。 经审理查明：芜湖金鹰滨江世纪发展有限公司（甲方,原名芜湖侨鸿滨江世纪发展有限公司）与原告南京金鹰国际物业发展有限公司芜湖分公司（乙方）签订的《安徽省前期物业服务合同》约定：乙方为芜湖金鹰国际广场A座提供物业服务；物业服务事项为共用部位的维修、养护、管理；共用设施设备部位的维修、养护、运行和管理；共用绿地、花木、景观小品、体育文化设施等的维护与管理、公共环境卫生、交通秩序管理、安全防范等；办公楼物业服务费为11.8元/月/平方米；商业物业物业服务费为16.5元/月/平方米；物业服务费按半年缴纳；业主应在每半年的第30日前交费、逾期交费收取日万分之五的滞纳金。 原告南京金鹰国际物业发展有限公司芜湖分公司（甲方）与被告（乙方）签订的《芜湖金鹰国际广场A座前期物业服务协议》约定：甲方为乙方提供物业服务；甲方负责共用设施设备的日常运行、维护、维修、保养、技术改造等工作；负责公共区域的卫生环境保洁、绿化养护、消杀处理；负责区域内交通秩序、安全防范；负责监控消防等；物业服务费收取标准为物业综合服务费4.3元/月/平方米、公共能源费1.5元/月/平方米、中央空调费6元/月/平方米；空置房（连续未入住6个月以上）物业综合服务费与公共能源费按80%收取、中央空调费按30%收取；每年6月30日、12月31日前缴纳下一个半年物业服务费；逾期不交费加收逾期之日起每日万分之五滞纳金等条款。 原告于上述合同签订后为芜湖市金鹰国际广场A座提供物业服务至今。被告系芜湖市弋江区金鹰国际广场A3901至A3912室（用途办公，建筑面积2199.44平方米）业主。 上述事实，有原告提供的《芜湖金鹰国际广场A座前期物业服务协议》复印件、商品房买卖合同复印件及原告的陈述等在卷证实。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同及物业服务人与业主签订的物业服务协议对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应当按照协议约定履行各自的义务。本案原告已依约履行了物业服务义务，被告作为业主应按约缴纳物业服务费用。被告未到庭也未答辩视为其放弃举证、质证、抗辩等相关诉权，由此产生的法律后果由其自行承担。据此被告应支付2018年3月30日至2020年5月19日期间的物业服务费、公共能源费、空调费共计352147.93元（2199.44平方米*5.8元/月/平方米*80%*25个月+21天为262278.82元、2199.44平方米*6元/月/平方米*30%*22个月+21天为89869.11元已扣除疫情期间三个月空调费）；2020年5月20日至2021年5月19日期间的物业服务费、公共能源费、空调费共计82048.7元（579.44平方米*11.8元/月/平方米*12个月）,上述费用总计为434196.63元,扣除被告已支付34213.52元，被告尚需支付原告物业服务费用人民币399983.11元。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第九百三十九条、第九百四十二条、第九百四十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽铺铺盈商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京金鹰国际物业发展有限公司芜湖分公司自2018年3月30日至2021年5月19日期间的物业服务费、公共能源费、空调费共计人民币399983.11元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币3736.5元，由原告负担104.5元、被告负担3632元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二一年七月五日 书记员  吴 丹 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。 第九百四十二条物业服务人应当按照约定和物业的使用性质，妥善维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分，维护物业服务区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全。 对物业服务区域内违反有关治安、环保、消防等法律法规的行为，物业服务人应当及时采取合理措施制止、向有关行政主管部门报告并协助处理。 第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。 物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1529民初877号 原告：李元军，男，1982年6月23日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：陈顺琴，四川丰宜（屏山）律师事务所专职律师，由屏山县法律援助中心指派。 被告：庄集（曾用名庄克波），男，1996年1月21日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告李元军与被告庄集追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李元军及其委托诉讼代理人陈顺琴到庭参加诉讼，被告庄集经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李元军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳动报酬5,460元及利息（从2021年3月3日起，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清止，暂计算至2021年6月2日为52.55元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月到10月期间，被告雇佣原告等人到云南省玉溪市华宁县修弥玉高速，双方约定被告负责吃住，原告的劳动报酬按300元/天计算。完工后双方进行口头结算，除去借支，被告应付原告劳动报酬5,460元。被告于2021年2月16日向原告出具一张欠条，约定在2021年3月3日前支付，到期后被告至今未向原告付款。 被告庄集未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。 原告李元军举证有：欠条、户籍证明各一张，证明被告尚欠原告劳务工资5,460元。 被告庄集未举证。 本院认为，被告庄集经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，未作答辩，未举证，应视为其自动放弃举证、质证和抗辩的权利，由其自行承担不利后果。原告所举证据真实、合法且与本案有关，本院予以采信。 根据本院经审查确认的证据和当事人陈述，本院综合认定以下事实： 2019年9月至10月，被告雇请原告等人到云南省玉溪市华宁县修弥玉高速路，口头约定工资300元/天。完工后，原、被告进行了口头结算，被告应向原告支付劳务工资5,460元。2021年2月16日，被告向原告出具欠条，约定在2021年3月3日前支付该笔款项，该款被告至今未支付给原告。 本院认为，原告为被告提供了劳务，被告有按约定支付原告劳务报酬的义务，被告尚欠原告5,460元，约定给付期限到期后至今未向原告支付，构成违约，原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告庄集经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，缺席判决如下： 被告庄集于本判决生效之日起十日内支付原告李元军劳动报酬5,460元及利息（利息的计算方式：以5,460元为基数，从2021年3月3日起，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，直至前述款项清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已减半），由被告庄集负担并于本判决生效之日起十日内直接支付给原告李元军。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  郭银堂 二〇二一年七月二日 书记员  熊 航
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10481号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张路金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张路的微信、支付宝、银行账户存款4700.95元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11677号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十日
成都铁路运输第一法院 民 事 判 决 书 （2021）川7101民初154号 原告：林德成，男，1964年9月22日出生，住台湾省台中市。 被告：四川航空股份有限公司，住所地成都市双流国际机场航空大厦。 法定代表人：李海鹰，董事长。 委托诉讼代理人：童金风，四川道融民舟（成都）律师事务所律师。 被告：天津蜗牛国际旅行社有限公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-1401A-40。 法定代表人：陈鹏，职务不详。 原告林德成与被告四川航空股份有限公司（以下简称四川航空公司）、天津蜗牛国际旅行社有限公司（以下简称天津蜗牛公司）航空运输合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用普通程序实行独任审理。本案在审理过程中被告四川航空公司申请追加天津蜗牛公司为本案被告，为查明案件事实，本院经审查同意追加天津蜗牛公司为本案被告。因本案案情复杂，不宜适用简易程序，本院于2021年6月4日裁定将本案转为普通程序，并于2021年7月6日、7月20日公开开庭审理。原告林德成、被告四川航空公司的委托诉讼代理人童金风、天津蜗牛公司法定代表人陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林德成向本院提出诉讼请求：1.请求法院按照“国际航空运输协会关于旅客责任的承运人间协议”所规定的特别提款权赔偿责任限额,判令被告赔偿原告损失包含机票、食、交通、延迟给付共计人民币30000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年7月6日从济南搭乘四川航空公司航班到美国洛杉矶,回程原本应于2019年7月14日从洛杉矶搭乘四川航空公司航班回济南，但原告到机场被告知机票座位已被取消。原告当场告知四川航空机场人员其未取消机位,四川航空公司人员告诉原告打电话回国内四川航空公司处理，此后原告多次打电话至四川航空公司要求对此事进行处理未果。为维护原告合法权益，特诉至法院,望判如所请。 四川航空公司辩称，1.四川航空公司应团体购票人天津蜗牛公司的申请办理退票手续,四川航空公司无违约行为，不应对林德成主张的损失承担责任；2.林德成未提供证据支持其诉请，请求法院依法驳回其诉讼请求。 天津蜗牛公司辩称，林德成系天津蜗牛公司带队导游，林德成返程的案涉机票系天津蜗牛公司出资购买，由于林德成在带队旅游过程中违规收取旅客的费用，致使林德成与天津蜗牛公司产生纷争。此后天津蜗牛公司无法与林德成取得联系，天津蜗牛公司遂向四川航空公司申请办理了林德成的退票手续，并收到了四川航空公司的退票费用；天津蜗牛公司与林德成之间还存在其他债务关系，林德成主张的损失不应由天津蜗牛公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告出示了台湾居民来往大陆通行证（00235971）、电子客票行程提醒；被告提供了销售川航B2B电子客票承诺书、B2B团队管理系统虚拟OFFICE号申请表、证明函、团队订单查询、退票记录等证据，本院审查后认为上述证据符合证据三性，本院予以确认并在案佐证。对原告提交的拟证明其有关购买中国东方航空公司自洛杉矶返回上海的行程单【该证据载明：乘客林德成（林DERCHERNG）,中国东方航空586（LAX），2019年7月14日12:30从洛杉矶起飞，2019年7月15日5:10到达上海，费用总额3000美元，所有价格均以美元计价】等证据，本院将结合庭审查证的事实进行综合分析认定。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 天津蜗牛公司系四川航空公司B2B系统合作单位。2019年4月17日，天津蜗牛公司在四川航空公司B2B系统中订购团队机票，其中包括林德成的机票（票号876-4416552155），该机票2019年7月6日23:20从济南起飞，2019年7月6日20:40到达洛杉矶；2019年7月14日24:55从洛杉矶起飞，2019年7月15日6:00到达济南。2019年7月6日,林德成搭乘四川航空公司3U8699航班从济南至洛杉矶。 2019年7月14日11：18，天津蜗牛公司在四川航空公司B2B系统中申请将包括林德成机票在内（票号876-4416552155）的团队机票予以退票处理。林德成返程机票被退票后，2019年7月15日，天津蜗牛公司收到四川航空公司退回的机票款，其中包括林德成的机票退款金额为人民币876元。2019年7月14日，林德成到达洛杉矶机场欲乘坐四川航空公司航班返回济南，却被机场工作人员当场告知其搭乘的3U8700机票已被取消。 本院认为，本案系航空运输合同纠纷，按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案航空运输合同法律关系发生于2019年7月，应适用当时的法律、司法解释的规定。 天津蜗牛公司以团体票购票人为林德成在四川航空公司购买机票，并支付相应的票款，此则在天津蜗牛公司与林德成之间形成了基于委托或双方约定等，由天津蜗牛公司代林德成购买机票的法律关系，该关系不属于本案审理范围。天津蜗牛公司为林德成在四川航空公司购买机票、支付票款，在林德成与四川航空公司之间建立了航空运输合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款关于“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，该合同合法有效，对林德成及四川航空公司均具有法律约束力，四川航空公司有将林德成从洛杉矶运输至济南的义务。天津蜗牛公司在四川航空公司B2B系统中申请将包括林德成机票在内（票号876-4416552155）的团队机票予以退票处理，该退票申请非因林德成的请求或其特别授权人的请求，四川航空公司却办理了退票并注销林德成机票，从而解除案涉航空运输合同，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，四川航空公司应承担违约责任，即赔偿林德成的损失。 原告林德成主张按照“国际航空运输协会关于旅客责任的承运人间协议”规定的特别提款权赔偿机票费、食费、交通费、延迟给付费共计人民币30000元，但其仅提交了自洛杉矶返回上海的行程单，该行程单不能充分证明其主张的损失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，林德成应承担举证不能的不利法律后果，故本院对林德成的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 驳回原告林德成的全部诉讼请求。 案件受理费550元,由原告林德成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都铁路运输中级法院。 审 判 员 徐光明 二〇二一年七月二十日 法官助理 郑小梅 书 记 员 程武红
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执8588号 毛国鑫、南方电网综合能源股份有限公司、中联达新能源工程有限公司、湖南六建机电安装有限责任公司、长沙派盟新能源科技有限公司： 关于毛国鑫与南方电网综合能源股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案执行。依据本院作出的（2020）粤2072民初6967号民事判决书，本院于2021年7月27日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年七月二十七日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9904号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张晨辉金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张晨辉的微信、支付宝、银行账户存款10416.68元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11119号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月十六日
河南省范县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0926执1416号曹来喜（被执行人）：曹来喜罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。至此，本院移送执行的（2017）豫0926刑初59号刑事判决书中罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十九日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10710号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与孙一凡金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人孙一凡的微信、支付宝、银行账户存款16387.65元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11938号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十一日
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执861号申请执行人陶颖新，男，1959年8月19日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人吴忠奇，男，汉族，1955年5月16日出生，汉族，住四川省简阳市。申请执行人陶颖新与被执行人吴忠奇民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0104民初5441号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年1月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院依法对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询：本院扣划被执行人名下银行存款16314元，扣除本案执行费721元，剩余发放给你15593元，被执行人吴忠奇名下银行存款余额不足，本院已冻结吴忠奇名下部分银行账户。被执行人吴忠奇名下无房产、无车辆信息； 3. 本院已作出失信决定书，将被执行人吴忠奇纳入全国失信人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人陶颖新，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，本案执行标的54742元，已执行15593元，未执行39149元。本案执行费721元，已收取721元，未收取0元。申请执行人陶颖新享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人陶颖新，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员     王  谦 二〇二一年七月五日                                                                 书  记  员     闫佩静
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初3490号原告宾县宾州高丰种子代销部，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街（电线厂楼下）。经营者高彬，男，1975年4月28日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人陶士勇，男，1991年2月28日生，汉族，该公司职员，住黑龙江省宾县。被告李秀林，男，1952年7月7日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。本院在审理原告宾县宾州高丰种子代销部诉被告李秀林买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宾县宾州高丰种子代销部撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  崔艳萍（）二〇二一年七月十四日书记员  王珊珊