wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖03民申89号 再审申请人（一审被告）：刘昌银，男，1970年2月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市胜利东路301号蚌埠市。 委托诉讼代理人：施金标，安徽辉泰律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：舒城仙人寨土特产种植专业合作社，住所地安徽省六安市舒城县南港镇河西村，统一社会信用代码93341523MA2N81913D。 法定代表人：李昌林，该合作社总经理。 原审被告：蚌埠市天赐钢管租赁有限公司，住所地安徽省蚌埠市胜利东路301号，统一社会信用代码91340300577087665J。 法定代表人：刘昌银。 再审申请人刘昌银因与被申请人舒城仙人寨土特产种植专业合作社（以下简称仙人寨合作社）、蚌埠市天赐钢管租赁有限公司（以下简称天赐公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2016）皖0302民初391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘昌银申请再审请求：1、撤销安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2016）皖0302民初391号民事判决，发回重审。2、请求再审改判驳回仙人寨合作社的诉讼请求。3、由仙人寨合作社承担本案一审、再审诉讼费用。 事实和理由：1、原审法院审理的借款纠纷案件系一起案件的重复起诉。安徽省舒城县人民法院于2016年6月7日立案受理安徽舒城农村商业银行股份有限公司诉仙人寨合作社及法定代表人李昌林、刘昌银等多人借款502万元的借款担保纠纷一案（刘昌银是公告缺席判决的），作出（2015）皖1523民初2414号民事判决书。该判决书判令刘昌银承担502万元的担保责任。李昌林的委托律师出庭应诉。李昌林明知该借款担保按正在审理中，但仙人寨合作社于2016年在安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院又起诉刘昌银偿还担保责任中的250万元。2017年4月蚌埠市龙子湖区人民法院作出（2016）皖0302民初391号民事判决书，导致同意其借款担保纠纷案件在两个法院诉讼，使刘昌银承担借款本金750万元的还款责任。2、同一借款担保纠纷一事二诉，刘昌银的再审申请符合法律规定。舒城县法院审理判决在先，执行在后。蚌埠市龙子湖区法院审理判决在后，执行在先。3、刘昌银和仙人寨合作社对天赐公司债务的约定，不应当成为仙人寨合作社诉讼的理由。刘昌银和李昌林双方约定对天赐公司通过仙人寨合作社从舒城农商行的借款500万元各承担250万元，该约定对二人是有效的，但不对抗舒城农商行要求二人担保责任的承担。李昌林明知舒城法院判令刘昌银承担担保责任500万元时，隐瞒该判决事实，又在蚌埠市龙子湖区法院起诉刘昌银承担分家时约定的250万元。4、上述两起案件的法律事实，均为同一借款担保纠纷，不存在单纯的借款纠纷。舒城县法院发出执行通知书，仙人寨合作社未偿还一分钱，其不能要求刘昌银偿还250万元的。5、一审法院认为李昌林是否实际履行天赐公司另50%贷款本息的偿还义务，不是刘昌银债务承担的必要前提，显然是片面的、只有仙人寨合作社偿还了舒城农商行的借款500万元，才有权向刘昌银追偿250万元。6、一审法院未能查明事实，将担保责任与个人借款责任二者混淆，错误裁判。7、一审法院裁判利率明显违反法律规定。从2013年4月10日协议来看，并没有约定承担利息。一审法院裁判刘昌银承担利息及罚息，没有法律依据。 本院审查期间，刘昌银提交了一份其银行账户流水，在2014年3月25日李昌林转给刘昌银200万元，仅过半小时，刘昌银就转回李昌林190万元，并且按李昌林指示在2014年3月27日转款30万元至安徽白桦林建材有限公司。证明李昌林在蚌埠市龙子湖区法院起诉本案转款200万元的事实不成立。李昌林是以该200万元转款凭证起诉刘昌银借款纠纷，蚌埠市龙子湖区法院却是以双方各担50%的协议作出本案的判决结果。 因安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院审理的（2016）皖0302民初391号民间借贷案件，原告是仙人寨合作社，并不是李昌林，刘昌银提交的其与李昌林之间的银行流水，与本案借贷事实没有关联性。本院对该份银行流水不予确认，同时不采信刘昌银的证明目的。 本院认为，申请再审中，刘昌银对安徽省舒城县人民法院于2016年11月30日作出的（2015）皖1523民初2414号民事判决认定的案件事实，表示无异议；对安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2017年4月21日作出（2016）皖0302民初391号民事判决所认定的案件事实，在收到判决书后至本次再审申请前，表示亦无异议。上述两份民事判决均已发生法律效力。刘昌银未参加安徽省舒城县人民法院的案件审理，其本人参加了安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院的案件审理，且对上述两份判决均未提起上诉。 安徽省舒城县人民法院审理的案件系刘昌银承担担保责任的金融借款合同纠纷诉讼，而安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院审理的案件系刘昌银为借款人的民间借贷纠纷，两案审理的是不同的案件事实及民事法律关系，法律适用也不同。安徽省舒城县人民法院和安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院的民事判决书，亦分别判令刘昌银承担连带清偿责任及还款责任。 综上所述，安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2016）皖0302民初391号民事判决，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决结果正确，审判程序合法。刘昌银的再审申请并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形；同时，刘昌银提起本案再审申请，亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘昌银的再审申请。 审 判 长 杜玲玲 审 判 员 卞新春 审 判 员 王国强 二〇二一年七月十六日 法官助理 王 锦 书 记 员 张明梅
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终1336号上诉人（原审原告）：谢林利，女，1975年4月25日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：关威，湖南楚桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中铁十二局集团第七工程有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区友谊路**。法定代表人：杜湘豪，董事长。委托诉讼代理人：彭南秋，北京德恒（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭显玉，北京德恒（长沙）律师事务所律师。上诉人谢林利因与被上诉人中铁十二局集团第七工程有限公司合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初8776号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谢林利于2021年7月9日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人谢林利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人谢林利撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费1638元，减半收取819元，由上诉人谢林利负担。本裁定为终审裁定。审判长  何豪杰审判员  易伟玲审判员  刘 刚二〇二一年七月九日法官助理冷子剑书记员毛韧
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执722号申请执行人赵某，女，汉族，生于1971年12月10日，住商水县。申请执行人马某，女，汉族，生于2004年4月20日，住商水县。被执行人张某，男，汉族，生于1972年7月1日，住漯河市召陵区。申请人赵某、马某与被执行人张某机动车交通事故责任纠纷一案，商水县人民法院（2013）商民初字第1501-1民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人张某给付申请执行人赵某、马某医疗费等共计320000元。因被执行人张某未按上述生效法律文书履行义务，申请人赵某、马某向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月19日，依法向被执行人张某发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询张某的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人张某仅有存款1024.08元、2834.54元，扣划至法院账户。申请人已领走该款。2、委托河漯河市召陵区人民法院查明被执行人张某无不动产、无住房公积金。3、查明被执人张某名下无车辆。三、通过对被执行人调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人被执行人张某纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人张某发出限制高消费令。六、因被执行人张建光下落不明，未对被执行人张建光采取拘留措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3858.62元。本案剩余债权316141.38元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1623执722号案件本次执行程序。被执行人张某负有继续向申请人赵某马某敏履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宁荣生审判员  承俊德审判员  郭学军二〇二一年七月三十日书记员  郭少兵
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0191民初1787号 原告:赵明燕。 被告:王邦健。 原告赵明燕诉被告王邦健民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，由审判员郭东霞依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵明燕到庭参加诉讼，被告王邦健经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 赵明燕向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告王邦健归还原告赵明燕借款本金共计1550元；2.判令被告王邦健承担本案诉讼费、诉状费、不偿还借款导致原告信用卡逾期利息、原告到被告所在地法院的交通费、信用卡逾期导致的征信修复费。事实与理由：2020年7月23日，被告王邦健向原告赵明燕借款人民币共1550元，1500元是原告从支付宝转入被告支付宝账户，50元为微信转账。2020年8月15日，原告多次向被告王邦健提出归还借款。2020年9月期间原告前往被告家中所要，来去产生交通费共计160元。维护原告的合法权益，现诉至法院，请判如所请。 王邦健未到庭参加诉讼，通过微信提交答辩意见，其向原告借款属实，现无能力及时偿还。 上述事实与当事人陈述一致，并由赵明燕提交的微信截图、支付宝转款截图、支付交通费的截图等予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷受法律保护。赵明燕与王邦健达成口头借款协议，赵明燕向王邦健出借了款项，王邦健在赵明燕主张还款时应清偿借款，故王邦健向赵明燕清偿借款1550元。赵明燕通过微信催要未果，其在前往王邦健家中追要借款产生交通费180元属于追要借款产生的合理支出，本院予以支持。赵明燕请求王邦健支付诉状费、信用卡逾期利息及信用卡逾期导致的征信修复费，赵明燕并未与王邦健约定借款利息，且在提供借款时其本人并未以自有资金出借而是从支付宝借贷后向王邦健出借，在出借时其应予以知晓产生的风险与后果，且对于信用卡逾期产生的后果作为成年人其本人应该清楚，在信用卡到期后其应主动予以偿还，未及时清偿是其本人逾期造成的，且并未提交相应的证据予以证实，故对赵明燕的该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由王邦健在本判决生效后20日内清偿赵明燕借款1550元及交通费160元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费25元，由王邦健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  郭东霞 二〇二一年七月六日 书记员  王晓丽
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初5886号原告：王洋，男，1990年3月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王艳，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张申涛，河南威鼎律师事务所律师。被告：丁宏阳，男，1979年5月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告王洋与被告丁宏阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王洋及其委托诉讼代理人张申涛到庭参加诉讼，被告丁宏阳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款18740元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年，原告向被告供应腻子、乳胶漆等材料，被告拖欠原告货款一直未予支付。2012年10月10日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告现金18740元。后原告多次要求被告支付货款，被告一直推脱拒绝。为维护自身合法权益，原告诉至法院。丁宏阳缺席，未作答辩。本院认为，原告提交的欠条由被告签名确认，表述内容明确，本院予以确认。原告诉请被告偿还货款18740元，于法有据，本院予以支持。被告丁宏阳无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利，应承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告丁宏阳于本判决生效后十日内支付原告王洋货款18740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元，减半收取计135元，由被告丁宏阳负担。本判决为终审判决。审判员  卢光耀二〇二一年七月十五日书记员  王冠宇
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0423执196号 覃建信、黄家龙： 本院执行的覃建信申请黄家龙承揽合同纠纷一案，经被执行人自动履行，本案标的2567元及执行费50元已经全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年七月三十日
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云23刑更421号罪犯马十二布，男，1980年2月18日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲，现在云南省楚雄监狱服刑。本院于2014年12月12日作出（2014）楚中刑初字第69号刑事判决，以被告人马十二布犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月4日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年10月24日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，刑期自2018年10月24日起至2040年10月23日止，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马十二布在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马十二布在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马十二布在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马十二布减去有期徒刑七个月（刑期自2018年10月24日起至2040年3月23日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  刘亚丽审 判 员  冯 艳二〇二一年七月二十七日法官助理  刘淑梅书 记 员  杨哲茜
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2021）晋05民初107号原告：晋城市向前走商贸有限公司，住所地：山西省晋城市城区瑞丰路与红星路交叉品西北50米处街面房。法定代表人：王伟，职务：执行董事。委托诉讼代理人：付春冰，河南东耀律师事务所律师。被告：泽州县大阳镇香林日杂门市部，住所地山西省泽州县大阳镇一分街西门口。经营者：张香林。委托诉讼代理人：张浩婧，女，1999年9月24日生，汉族，现住晋城市城区凤台小区32号楼2单元101室。身份证号为14052219990924192X。系张香林女儿。原告晋城市向前走商贸有限公司诉被告泽州县大阳镇香林日杂门市部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告晋城市向前走商贸有限公司因与被告泽州县大阳镇香林日杂门市部达成和解，于2021年7月20日向本院申请撤回起诉，并递交了书面撤诉申请。本院认为，原告晋城市向前走商贸有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）规定，裁定如下：准许原告晋城市向前走商贸有限公司撤回起诉。案件受理费1150元免予收取。审 判 长 段新娥审 判 员 郭红洁审 判 员 郭永会二〇二一年七月二十日法官助理 刘 艺书 记 员 申 辉
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1391执1097号雷庚、刘涛：本院在执行申请执行人雷庚与被执行人刘涛土地租赁纠纷一案中，在执行过程中，被执行人刘涛自愿放弃租赁雷庚位于南阳市亩土地上现有附属物的所有权及处置权，申请执行人雷庚自愿放弃截止2021年7月20日被执行人刘涛应支付的相应土地租赁费用，该土地上的附属物由申请执行人自行处置，执行费50元经协商由申请执行人雷庚承担。现被执行人刘涛按照生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，该案执行完毕。申请执行人雷庚于2021年7月20日向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）豫1391民初1486号民事调解书执行完毕。二〇二一年七月二十九日
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执22号之一申请执行人：王华伟，男，出生于1972年3月6日，汉族。被执行人：付军甫，男，出生于1969年9月7日，汉族。本院依据（2020）豫0183民初5622号民事调解书，在执行王华伟与付军甫民间借贷纠纷一案中，当事人私下达成和解协议，且协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0183执22号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁会刚审判员  李圣洁审判员  胡新朝二〇二一年七月六日书记员  李兵洋
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执8155号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（简称：上海浦东发展银行广州番禺支行），营业场所广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号。 负责人：陈锦平，该行行长。 委托诉讼代理人：李建兰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：李思敏，男，汉族，1996年8月13日出生，住湖南省宁远县。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人李思敏信用卡纠纷一案中，本院依法向李思敏送达执行通知书，责令李思敏立即履行本院（2020）粤0113民初15840号民事判决确定的义务，并承担本案执行费，及告知不履行的风险，但李思敏未履行义务，亦未向本院报告财产。本院采取了以下执行措施：一、本院依职权对李思敏的财产状况进行调查，经法院网络执行查控系统查询，未发现李思敏有可供执行的银行存款、网络资金、证券、不动产、车辆等财产。二、本院已依法对李思敏采取限制高消费措施。此外，经本院向申请执行人征询，申请执行人未能向本院提供财产线索供执行。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  吴春燕 审判员  阮箐娜 二〇二一年七月八日 书记员  邓颖珊
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民督36号申请人：张庆民，男，1955年8月1日出生，汉族，住济源市。被申请人：崔红战，男，1974年3月8日出生，汉族，住济源市。申请人张庆民与被申请人崔红战申请支付令一案，本院于2021年6月17日立案后，对申请人张庆民的申请进行了审查，依据申请人提供的信息无法联系到被申请人，故通知申请人对其的申请不予受理。本院经审查认为，申请人提供的信息无法联系到被申请人，致使支付令无法送达被申请人。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百二十九条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员  杨劲草二〇二一年七月一日书记员  李清霞
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初4035号原告：范某，女，汉族，1976年1月17日出生。户籍地：河南省商水县。现住河北省保定市。委托代理人：王海涛，河南商振律师事务所律师。被告：陈某1，男，汉族，1976年6月10日出生，住商水县。原告范某与被告陈某1变更子女抚养权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告范某及委托代理人王海涛，被告陈某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范某向本院提出诉讼请求：1、判令婚生女陈某3（9岁）归原告抚养，被告承担抚养费；二，诉讼费由被告承担。事实与理由：2000年原、被告相识并在一起生活，期间生育一女一儿。××××年××月××日补办结婚登记手续，因感情不和从2015年开始分居生活，双方于2020年3月4日协议离婚。后女儿跟随原告生活，如今由于女儿超过8周岁，不愿意跟随被告生活，且与原告建立了深厚的感情，随着年龄的增长，女儿逐渐进入青春期，跟随母亲生活更有利于其健康成长，故依据《民法典》等相关法律的规定，诉请依法判决。被告陈某1答辩称，原告诉请的事实与理由部分不属实，我们没有分居，只是我们外出打工了。协议离婚以后才分居的，女儿随原告生活是因为原告替我代养女儿，我每年支付15000元的抚养费，现在要求女儿跟随我生活，不同意变更子女抚养权。原告向本院提交的证据材料：离婚证一份、离婚协议书一份、证明婚生女儿由被告抚养的事实；微信截图20张，证明原告由稳定的收入，由能力抚养女儿。被告陈某1向本院提交的证据材料：转账记录14页，证明被告给原告转钱用于抚养小孩。经庭审，依据有效证据可以确认以下案件事实：2000年原、被告相识并在一起生活，婚后生育一儿一女。原、被告××××年××月××日补办结婚登记手续，共同生活期间双方长期在外务工。因感情问题原、被告双方于2020年3月4日协议离婚。双方协议约定婚生子陈某2由原告抚养，婚生女陈某3由被告抚养，抚养费自理。被告给原告补偿款10万元。（已付3万元）下余到办理离婚登记后当天支付2万元，其余5万元到2024年12月31日前付清。另查明：双方离婚之前原告一直在河北省居住，女儿陈某3也一直跟随原告在河北省生活至今。双方协议离婚后，被告一直给原告汇款。本院认为：原、被告因感情不和协商离婚，并对子女的抚养问题达成一致意见。双方离婚前其女儿陈某3就一直随原告在河北生活，并在河北当地上学，协议离婚后，其女儿陈某3仍然一直跟随原告生活至今。原、被告双方协议离婚后，被告也一直给原告汇款用于补偿原告及子女的生活，其子女的生活并未因原、被告离婚而发生改变。本案审理中被告愿意抚养子女，不同意变更子女抚养关系，原告也未提交不变更子女抚养关系会影响子女陈某3健康**活的证据，因此，原告范某要求变更子女抚养权的请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告范某的诉请请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 王 勉二〇二一年七月二十六日书记员 柴丽娅
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书                       （2021）豫0102民初5540号                  原告              徐亮军，男，汉族，1976年8月27日出生，住湖北省孝昌县。                  被告              李刚，男，汉族，1973年1月4日出生，住河南省睢县。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1. 依法判令被告支付2020年12月11日至2020年12月31日的工资20319元，及违约金每月2%的利息，讨薪所花费的差旅费800元；      2.本案诉讼费由被告承担。                  原告徐亮军诉被告李刚劳务合同纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2021年7月2日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，原告依据被告李刚向其出具的《协议书》、《欠条》向被告主张支付劳动报酬的行为有事实依据和法律依据，双方之间形成的劳务关系合法、有效。诉讼中原告的自认合法有效，故本院认定被告欠原告工资20319元，被告拖欠支付原告工资的行为已经构成违约。故原告主张被告支付其工资20319元的诉讼请求本院予以支持。关于被告辩称因原告前期粉刷工程不合格导致后期产生维修整改相关费用，应从该欠款中扣除。被告并未针对该主张提交后期维修费用的相关证据予以证明，故对被告的辩称本院不予采信。关于原告主张的违约金因被告在《欠条》中向原告约定，若超出还款期限未还，违约金按每月2%标准计算。该标准超出了2020年12月份公布的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，故对超出部分本院不予支持。关于原告主张的差旅费未提交证据予以证明，故本院不予支持。      综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、 被告李刚自本判决生效之日起十日内向原告徐亮军支付工资20319元及违约金（违约金以20319元为基数，按照年利率15.4%的标准计算自2021年2月4日起至实际支付之日止）；      二、 驳回原告徐亮军的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费164元，由被告李刚负担。      本判决为终审判决。                                      审  判  员   冯  莹  丽            二〇二一年七月八日            书  记  员   吕  园  园
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初3797号原告：灵宝市杨宝成养蜂场。住所地：灵宝市寺河乡坡根村寺沟组83号。负责人：杨宝成。被告：牛湘云，男，1973年11月15日生，汉族，住河南省南阳市镇平县。原告灵宝市杨宝成养蜂场与被告牛湘云侵权责任纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告在收到交纳诉讼费用通知书后,未在规定的期限内预交诉讼费用,也未申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告灵宝市杨宝成养蜂场撤回起诉处理。审判员  任晓妮二〇二一年七月十九日书记员  罗亚强
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执1970号中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行：苏舟、何利娟：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行与被执行人苏舟、何利娟金融借款合同纠纷一案，在执行过程中,申请执行人自动履行本案债务完毕。本案执行费9946元执行到位。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行向本院申请执行的(2020)苏0591民初8699号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年七月二十六日
漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1104执恢32号申请执行人：漯河市召陵区农村信用合作联社，住所地，漯河市经济开发区湘江路28号。法定代表人：鹿运杰，该联社理事长。被执行人：陈建红，汉族，1972年9月2日生，住漯河市郾城区。漯河市召陵区农村信用合作联社与陈建红借款合同纠纷一案,漯河市召陵区人民法院作出的（2018）豫1104民初1585号民事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书确定：“被告陈建红于本判决生效后十日内支付原告漯河市召陵区农村信用合作联社借款20万元及利息（利息从2010年7月1日起按月利率9%支付至偿还完借款之日止），并从上述款项逾期之日起，按日利率万分之三支付罚息至款项付清之日止；如未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照法律规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费5800元，执行费4400元。）”。因被执行人未按照上述生效法律文书履行，申请执行人漯河市召陵区农村信用合作联社于2021年2月2日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、保险机构等发出查询通知。在执行过程中，冻结并扣划被执行人陈建红银行存款，冻结期限为一年，车辆无价值，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、对陈建红名下房产进行查询，未发现财产信息。四、对陈建红名下住房公积金进行查询，已冻结。五、已对被执行人作出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人于2021年7月29日在本院接受询问时明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张俊峰审判员  张 辉审判员  朱明旭二〇二一年七月三十日书记员  田鹏飞
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1822财保16号之一 申请人：江驰明，男，1970年6月7日生，汉族，住安徽省广德市。 委托代理人：黎逢成,安徽宣广律师事务所律师。 委托代理人：王林，安徽宣广律师事务所实习律师。 被申请人：刘鹏，男，1985年12月1日生，汉族，住安徽省广德市。 申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，本院于2021年7月１日裁定查封被申请人刘鹏所有的位于安徽省广德市××镇街道的房产【皖（2021）广德市不动产权第0007466号】（保全价值45万元）。现申请人江驰明提出申请，请求解除查封被申请人的房产。 本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 解除查封被申请人刘鹏所有的位于安徽省广德市××镇街道的房产【皖（2021）广德市不动产权第0007466号】（保全价值45万元）。 审判员  余珍文 二〇二一年七月十五日 书记员  王青萍
绥宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0527执恢127号湖南绥宁农村商业银行股份有限公司、杨和平:本院执行的湖南绥宁农村商业银行股份有限公司申请杨和平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人杨和平自动履行，已全部履行完毕，申请执行人已支取全部兑现款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年七月二十八日
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0602民初1035号 原告：通化天力水泥制造有限公司。住所地：吉林省通化县大安镇水洞村。统一社会信用代码：9122052172677606XW。 法定代表人：唐洪伟，经理。 委托诉讼代理人：吴丹，吉林郭新敏律师事务所律师。 被告：通化市佳泰房地产开发有限公司白山分公司。住所地：吉林省白山市浑江区恒巨铝业院内（开发区）。 法定代表人：孟晶伟总经理。（缺席） 第三人：白山市正越混凝土工程有限公司。住所地：吉林省白山市浑江区六道江镇胜利村道清收费站东侧1500米。 法定代表人：肖发亮，经理。（缺席） 原告通化天力水泥制造有限公司诉被告通化市佳泰房地产开发有限公司白山分公司、第三人白山市正越混凝土工程有限公司代位清偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴丹到庭参加诉讼。被告通化市佳泰房地产开发有限公司白山分公司、第三人白山市正越混凝土工程有限公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在拖欠第三人债务的钱款限额内，向原告履行代位清偿义务；2、依法判令本案诉讼费用由被告承。事实与理由：原告与第三人签订了《水泥购销合同》，原告向第三人提供水泥，因第三人未能按约履行合同义务，原告诉至法院，法院依法判令第三人给付原告货款704，090.40元及违约金。原告在申请执行过程中，被告提出到期债务执行异议，执行局对账查明，被告拖欠第三人钱款，且第三人怠于索要到期债权。原告认为，原告对第三人的债权合法有据，应受法律保护。第三人怠于行使其对被告的到期债权，损害了原告的债权的实现，为充分切实有效地保护自己的合法权益，原告依据《民法典》之规定，提起代位权诉讼，请求法院依法裁判。 被告通化市佳泰房地产开发有限公司白山分公司未到庭、未答辩： 第三人白山市正越混凝土工程有限公司未到庭、未答辩： 经审理查明：2018年4月20日原告与第三人签订了《水泥购销合同》，原告向第三人提供水泥，因第三人未能按约履行合同义务，原告将第三人诉至法院，白山市浑江区人民法院作出（2020）吉0602民初446号民事判决书，判令第三人给付原告货款704，090.40元及违约金。原告在申请执行过程中，浑江区人民法院于2020年3月22日向被告发出（2021）吉0602执128号履行到期债务通知书。被告提出到期债务执行异议申请书，事实与理由为：“被执行人从未与异议人对双方之间存在的债权债务数额进行过对账，被执行人是否对异议人享有98万元到期债务，异议人并不知情。贵院在未查清异议人与被执行人之间的债权债务数额的情况下，若径行按照申请执行人的申请执行异议人，将损害异议人的合法权益”。 上述案件事实，判决书、到期债务执行异议申请书，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核予以认定。 本院认为，被告通化市佳泰房地产开发有限公司白山分公司、第三人白山市正越混凝土工程有限公司，经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利。原告请求被告在拖欠第三人债务的钱款限额内，向原告履行代位清偿义务的主张，因原告提供的证据不足以证明其事实主张，故，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下： 驳回通化天力水泥制造有限公司的诉讼请求。 案件受理费10，840元，减半收取计5420元，由通化天力水泥制造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 徐 民 二〇二一年七月十九日 书记员 李文博
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初3747号原告：孙飞，男，1968年7月1日生，汉族，住灵宝市。被告：陈奎，男，汉族，住灵宝市故县。原告孙飞与被告陈奎民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案，原告孙飞于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙飞的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙飞撤回起诉。案件受理费,减半收取25元，由原告孙飞负担。审判员  杨晓峰二〇二一年七月二十六日书记员  伍晓飞
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114恢191号 申请执行人代继贵，男，汉族，1968年7月6日出生，住成都市新都区。 被执行人四川华平燃气有限公司，住所地绵阳高新区虹阳街9号A304。统一社会信用代码：91510700323387588U。 法定代表人王静，经理。 被执行人彭彦东，男，汉族，1969年11月22日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人王静，女，汉族，1983年9月14日出生，住陕西省商洛市山阳县。 申请执行人代继贵与被执行人四川华平燃气有限公司、彭彦东、王静民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初9002号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川华平燃气有限公司、彭彦东、王静逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人代继贵于2021年2月4日向本院申请恢复执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初9002号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 黄 勇 审判员 孟铭原 审判员 刘玉明 二〇二一年七月六日 书记员 刘旭丽
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初3247号原告：孙振东，男，汉，1989年5月15日出生，住沈阳市大东区。被告：彩东，男，汉，1989年11月4日出生，现住址：沈阳市铁西区。原告孙振东与被告彩东不当得利纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙振东自动撤诉处理。审判员  翟延东二〇二一年七月二十七日书记员  刘新玉本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0723民初1601号 原告：徐雪，男，1974年1月31日出生，汉族，住澧县。 委托诉讼代理人：丁揭卫，湖南中锋律师事务所律师。 被告：陈文彬，男，1982年12月28日出生，汉族，住常德市武陵区。 原告徐雪与被告陈文彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐雪及其委托诉讼代理人丁揭卫到庭参加诉讼，被告陈文彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金14万元，利息6万元【350000×月息1.5分×7个月=35000元（2019年12月5日至2020年7月5日）；140000×月息1.5分×12个月=25000元（2020年7月5日至2021年7月5日）】。2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年12月5日，被告陈文彬因其参股的澧县现代妇产医院缺乏经营资金，于是要求向原告借款35万元并承诺支付月息1.5分的利息，原告于当日分二次给被告陈文彬私人帐户汇款20万元和10万元，又支取了5万元现金交付给陈文彬，合计总金额为35万元，被告以陈文彬和澧县现代妇产医院的名义给原告出具了借条。至2019年12月5日，被告陈文彬给原告偿还了63000元的利息，尚欠本金35万元；至2020年7月5日左右，被告陈文彬给原告偿还了21万元本金，尚欠本金14万元和利息3.5万元。此后被告未偿还本金及利息，现经原告多次催讨，被告仍未履行偿还义务。 被告陈文彬未予答辩。 徐雪围绕诉讼请求依法提交了证据，陈文彬未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。徐雪提交的证据，来源合法，内容客观真实，能证明本案相关事实，本院对其证明效力予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年12月5日，原告徐雪分二次向被告陈文彬私人帐户转账20万元和10万元，支取了5万元现金，当日，徐雪收到借条1份：“今借到澧县现代妇产医院借到徐雪（432424197401310015）人民币叁拾伍万元整¥350000.00说明;月息1.5分”，借条的“审批意见”处有陈文彬签名并盖有澧县现代妇产医院公章，“借款人”处盖有澧县现代妇产医院财务专用章。2019年12月5日，陈文彬通过其银行账户以个人名义向徐雪转账支付利息63000元。2020年5月8日，被告陈文彬向原告出具《协议书》1份，内容为“今欠徐雪款项总共350000（叁拾伍万元整），经协商，5月30日号之前先还100000元（拾万元整），后续每两个月还100000（拾万元整），直到还完为止。”“借款人”处有陈文彬签名并加盖澧县现代妇产医院公章。2020年11月7日，陈文彬通过微信聊天记录向徐雪称“我现在实在没钱，只能一点一点还你，你不要嫌少，先把本金还完”。至2021年2月10日，被告陈文彬通过其银行账户或微信转账方式以个人名义陆续向原告徐雪偿还了21万元本金，陈文彬通过微信聊天记录向徐雪称“总共差你14万”，徐雪回应“嗯”。此后徐雪催讨未果。 另查明，被告陈文彬系原澧县现代妇产医院（已注销）股东之一，时任经理。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。本案民间借贷合同成立于2018年，应适用当时的法律、司法解释的规定。原告徐雪提供的证据表明，徐雪在出借款项时将钱款转入陈文彬的本人账户，陈文彬一直通过其本人账户或微信向徐雪偿还借款（利息63000元及本金210000元），并称其因资金困难要求先把本金还完，尚欠本金140000元，且徐雪未提交证据证明案涉借款直接用于原澧县现代妇产医院的生产经营，故案涉借款人实际为陈文彬，陈文彬应偿还徐雪借款本金140000元。双方约定的月息1.5分超过按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的4倍，本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的4倍支付利息。 综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈文彬于本判决生效之日起5日内偿还徐雪借款140000元，并支付利息（2019年12月5日至2020年7月5日以本金350000元为基数，2020年7月6日至2021年7月5日以本金140000元为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的4倍计算利息）； 二、驳回徐雪其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由陈文彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员 覃 敏 二〇二一年七月二十六日 书记员 汪雨婷
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执恢612号申请执行人：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华北路169号。法定代表人：马文明，董事长。被执行人：吕佳鹏，男，1984年2月14日出生，汉族，住中牟县。关于河南新郑农村商业银行股份有限公司与吕佳鹏借款合同纠纷一案，本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行上述义务，现查明被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人吕佳鹏银行存款10万元及利息或者查封、扣押其相应价值的其他财产。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈河淼二〇二一年七月二十八日书记员  林 林
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5265号申请执行人：许国忠，男，1959年11月10日生，汉族，住宜兴市。被执行人：张亚义，男，1951年12月23日生，汉族，住宜兴市。被执行人：江苏安泰建筑商品房屋开发有限责任公司，住所地宜兴市环科园茶泉路6号，统一社会信用代码91320282718692835R。法定代表人：季准，该公司执行董事。被执行人：张旭峰，男，1978年3月3日生，汉族，住宜兴市。本院在执行许国忠与张亚义、江苏安泰建筑商品房屋开发有限责任公司、张旭峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年7月6日向本院撤回本案执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初8148号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱叶君审判员  许乐群审判员  张 栋二〇二一年七月十二日书记员  许菁芸
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初3762号原告：冯素玲，女，1987年11月19日出生，汉族，住广西陆川县×××××××××××，公民身份号码450××××××××××××208。原告：王媛仙，女，1978年5月12日出生，汉族，住广西陆川县××××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××660。上述两原告的共同委托诉讼代理人：王观涛，广东商达（佛山）律师事务所律师。上述两原告的共同委托诉讼代理人：冯惠朝，广东商达（佛山）律师事务所实习律师。被告：佛山市东洲环保科技有限公司，住所地广东省佛山市三水区×××××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码91440607MA51D7LL2B。法定代表人：李某1。被告：李某1，女，1984年10月9日出生，汉族，住广东省汕尾市城区××××××××××××××，公民身份号码430××××××××××××34X。被告：黄文能，男，1986年6月10日出生，汉族，住广东省汕尾市城区×××××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××031。被告：陈洪靖，男，1960年7月5日出生，汉族，住广东省揭西县××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××052。被告：邝伟业，男，1978年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××邝×××××，公民身份号码440××××××××××××638。原告冯素玲、王媛仙与被告佛山市东洲环保科技有限公司（以下简称东洲公司）、李某1、黄文能、陈洪靖、邝伟业合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法进行审理。原告冯素玲、王媛仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告东洲公司返还原告合同价款325000元，并赔偿原告搬迁费损失308000元、租金损失603600元，合计1236600元；2.被告李某1、黄文能、陈洪靖、邝伟业对上述债务承担连带清偿责任；3.案件诉讼费由五被告担。事实与理由：佛山市浒鑫精密钣金制品有限公司（以下简称浒鑫公司）为完成其加工生产环节的五金件表面粉末喷涂处理问题，有意向设立一家配套企业。因政府部门对喷涂企业的环保资格审查较严，因此办理环评手续是设立喷涂厂的首要解决问题。原告的代理人罗应昌经人介绍认识黄文能，黄文能自称其所在的东洲公司能办理喷涂企业的相关环保手续。2020年1月8日，黄文能代表东洲公司与罗应昌签订《环保废气治理安装合同》，双方约定罗应昌将其在佛山市三水区开展的废气、废水治理工程安装项目发包给东洲公司完成，项目内容包括：办理准入资料和环评报告表；废气、废水治理安装工程；环保验收监测；办理环保验收手续。同年1月8日，罗应达代表原告与邝伟业签订《厂房出租合同》，承租邝伟业位于佛山市三水区×××××××××××“尧岗”（土名）8号的厂房作为喷涂厂的厂址，上述厂房由陈洪靖管理。2020年1月11日，原告设立了佛山市德鑫泉金属制品有限公司（以下简称德鑫泉公司），该司登记经营地址即为佛山市三水区×××××××××××“尧岗”（土名）8号的厂房，德鑫泉公司即为浒鑫公司开展钣金喷涂业务的配套企业，罗应昌与黄文能所签的《环保废气治理安装合同》约定需要建设的环保工程项目即为德鑫泉公司生产使用的项目。2020年1月16日，罗应昌与佛山市胜诚机械设备有限公司签订《涂装设备合作合同》，订购德鑫泉公司生产经营使用的自动喷粉生产线设备及自动前处理系统。因德鑫泉公司迟迟不能通过环评手续，三水环保部门通知德鑫泉公司限期停产停业。德鑫泉公司多次联系东洲公司和李某1，催促其尽快履行合同义务，落实环评手续，但东洲公司和李某1以各种理由推托，德鑫泉公司遂通知东洲公司解除合同并赔偿损失。2021年3月12日，德鑫泉公司让佛山市胜诚机械设备有限公司搬迁上述成套喷粉生产线设备，支付费用308000元。2021年4月，德鑫泉公司按环保部门要求停产停业，退回租赁厂房，注销公司登记，为此造成原告重大经济损失，原告遂向法院起诉。本院经审查认为，原告冯素玲、王媛仙在诉讼中明确以罗应昌与东洲公司订立的《环保废气治理安装合同》所约定的权利义务及形成的法律关系作为本案纠纷的请求权基础，故本案应以《环保废气治理安装合同》约定的内容作为案件受理审查的依据。根据《环保废气治理安装合同》的约定，本合同为环保废气治理安装合同，合同主要条款约定由建设单位罗应昌将其位于佛山市三水区的废气、废水治理工程安装项目发包给东洲公司完成，亦即将准备在佛山市三水区设立的德鑫泉公司的环保安装工程项目发包给东洲公司，且该合同显示东洲公司住所地亦位于佛山市三水区内。由此可以推断，案涉合同的履行地点发生于佛山市三水区内。《环保废气治理安装合同》第九条约定：“在本合同执行过程中如果产生争议，则双方应以友好的态度协商解决。协商不成的，提交当地仲裁委员会仲裁。”结合上述合同条款所约定的合同行为履行地点及合同约定建设的环保项目所在地址等，可以确定“提交当地仲裁委员会仲裁”所指的“当地”为合同履行所在的佛山市三水区。由于佛山市三水区的行政区域隶属于佛山市，而佛山市仅有一间商事仲裁机构即佛山仲裁委员会，据此确定《环保废气治理安装合同》第九条所指的当地仲裁委员会，是指佛山仲裁委员会。因此，本院认为《环保废气治理安装合同》第九条有关仲裁机构的选定明确，仲裁协议有效，对合同双方均具有约束力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(二)项“人民法院对下列起诉,分别情形,予以处理:……(二)依照法律规定,双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的,告知原告向仲裁机构申请仲裁”的规定,本案原告应向佛山市仲裁委员会申请仲裁,原告的起诉不符合法律规定,依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国仲裁法若干问题的解释》第三条、第六条之规定,裁定如下:驳回原告冯素玲、王媛仙的起诉。案件受理费7965元,在本裁定书生效后,经原告冯素玲、王媛仙书面申请,本院予以全额退回。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 蔡月梅二〇二一年七月十二日法官助理 李慧慧书 记 员 成婉玲
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0621民初1403号原告：黄萍，女，1965年12月11日出生，汉族，佛山市人，住广东省佛山市三水区。被告：湖南省岳阳市塑料一厂，住所地岳阳市马壕里9号。法定代表人：姜广民，厂长。委托诉讼代理人：易红，湖南云盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢衍竹，湖南云盟律师事务所律师。原告黄萍与被告湖南省岳阳市塑料一厂人事争议纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，原告黄萍于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄萍的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄萍撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄萍承担。审判员  张丽二〇二一年七月二十七日法官助理罗丽萍书记员徐田田附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初1343号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，营业场所：四川省攀枝花市攀枝花大道东段490号一楼，统一社会信用代码：915104006783744444。 负责人：严文东，行长。 委托诉讼代理人：尚存良，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201310339206。 委托诉讼代理人：沈小茹，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201611507384。 被告:林仁杰，男，1981年1月31日出生，汉族，户籍所在地：浙江省永康市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行(以下简称“邮储银行东区支行”)与被告林仁杰信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行东区支行的委托诉讼代理人沈小茹到庭参加诉讼,被告林仁杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行东区支行向本院提出的诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡（卡号：62×××84）透支本金2314.96元、利息292.95元、费用（包含违约金）365.69元【利息和费用暂计算至2021年1月11日，并按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息支付至欠款本息全部还清之日止】，小计：2973.6元；2.判令被告向原告支付律师费600元；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。庭审中，原告自愿申请放弃诉请第一项中“要求被告按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准支付从2021年1月12日起至欠款本息全部还清之日止的利息”，由于此无损于被告的利益，本院予以准许。事实与理由：被告于2012年2月23日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××84。被告以上述信用卡消费、取现后并未按约定还款，截止2021年1月11日，尚欠本息费用合计2973.6元。根据被告申请信用卡时签署的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定：被告不按约还款应承担逾期还款利息以及其他相关费用，同时承担原告为实现债权而支出的律师费。原告多次催收无果，现依法提起诉讼，请求判如所请。 被告林仁杰未作答辩、亦未提交证据。 原告邮储银行东区支行围绕其诉讼请求提交了1.《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，被告身份证复印件，拟证明：原、被告之间形成了信用卡合同关系，被告应按照约定履行还款义务；2.中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截屏，银行流水清单，催收清单，拟证明：被告具有信用卡透支逾期不还的违约行为，且经原告合法催收后仍未偿还。本院对原告邮储银行东区支行提交的证据与案件事实的关联程度、证据之间的联系进行综合审查判断，确认其证明力并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月23日，林仁杰向邮储银行东区支行申请办理了信用卡，并在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》［附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》］中按内容提示阅读并亲笔书写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”等内容。在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条约定：“1.除本合约另有规定外，乙方（林仁杰）非现金交易（不包括现金转账，下同）从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。……4.对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定。……6.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。……8.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。……”随后，邮储银行东区支行向林仁杰发放了卡号为62×××84的信用卡一张。林仁杰使用卡号62×××84信用卡自2017年4月22日开始未再按约还款。经邮储银行东区支行催收，林仁杰至今仍未清偿欠款。截止2021年1月11日，林仁杰因使用卡号为62×××84的信用卡尚欠邮储银行东区支行透支本金2314.96元、利息292.95元、费用（包含违约金）365.69元，合计2973.6元。 本院认为，林仁杰向邮储银行东区支行申请办理了信用卡，邮储银行东区支行经过审查后，给林仁杰办理了信用卡，双方同意按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》载明的事项，包括《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等的约定执行，建立了信用卡使用的合同关系。该合同关系系双方真实意思表示，内容无悖于现行法律法规的禁止性规定，属有效合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。林仁杰应遵守约定履行自己的义务，在持卡进行透支消费（提现）后，应遵守章程和领用合约关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付逾期还款违约金以及按日利率万分之五支付透支利息，按月计付复利。邮储银行东区支行主张林仁杰偿还信用卡（卡号：62×××84）透支本金2314.96元、利息292.95元、费用（包含违约金）365.69元，合计2973.6元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。邮储银行东区支行未提交证据证明其因诉讼产生律师费600元，故邮储银行东区支行主张林仁杰支付律师费600元，于法无据，本院不予支持。林仁杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案邮储银行东区支行主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法应由林仁杰自行承担。 综上所述，对邮储银行东区支行的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林仁杰于本判决生效后十日内一次性向中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行支付信用卡（卡号：62×××84）透支本金2314.96元、费用365.69元及利息292.95元，合计2973.6元； 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费75元，合计125元，由林仁杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  欧阳梅 人民陪审员  戴克明 人民陪审员  罗 媛 二〇二一年七月十五日 书 记 员  窦薇薇
河北省曲阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0634执异28号 申请人：王建辉，男，1970年2月2日生，汉族，住曲阳县。 被申请人（申请执行人）：杨召敏，女，1976年1月21日生，汉族，住曲阳县。 被申请人（申请执行人）：张志楼，女，1953年10月7日生，汉族，住曲阳县。 被申请人（被执行人）：王建坡，男，1963年10月7日生，汉族，住曲阳县。 本院在执行杨召敏、张志楼与王建坡民间借贷纠纷一案中，申请人王建辉于2021年1月25日向本院提出书面异议请求终止河北省曲阳县人民法院（2020）冀0634执797号之三执行裁定书的执行。本院作出（2021）冀0634执异3号裁定，杨召敏、张志楼不服，向保定市中级人民法院申请复议，保定市中级人民法院于2021年5月26日作出裁定，撤销（2021）冀0634执异3号裁定，发回本院重新作出裁定。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人王建辉称，二被申请人诉王建坡民间借贷纠纷一案，曲阳人民法院于2020年10月28日作出（2020）冀0634执797号之二执行裁定书，查封被执行人王建坡在远大学校内家属楼1楼1单元1501号、1502号所有权的认定有误，该两处住宅因债务已于2017年6月16日抵押转让申请人所有。具体过程是，王建坡2011年在望都施工期间向申请人借款10万元；2012年天津施工向申请人借款50万元。截止2017年6月16日，王建坡欠申请人本息共计人民币135万元，由于王建坡无以偿还，经中人李法军、辛振英说和，于2017年6月16日由王建平代笔签署了《欠款抵楼房协议书》。王建坡将远大学校内家属楼1楼1单元1501、1502两处住宅转让于申请人所有。申请人提交了如下证据拟证实上述事实：1、欠款抵楼房协议复印件一份，主要内容为：王建坡分两次借王建辉款60万元，本息共计135万，因无力偿还于2017年6月16日将位于远大学校住宅楼一单元（501、502）两套房抵给王建辉；2、曲阳远大学校复印件证明一份，主要内容为原属王建坡所有的一号楼一单元501、502两处房产因抵债转于王建辉名下；3、承诺书复印件一份，主要内容为王建辉向田韶辉借款35万元，并约定到期未还款将远大小区一号楼三单元502室抵押给田韶辉；4、王建辉工行转账记录复印件及王建辉交易明细各一份。 被执行人王建坡提交分单一份，主要内容为王建坡将远大学校住宅楼一号楼一单元501分给女儿王旭娜，将远大学校住宅楼一号楼一单元502分给儿子王旭阳。另提交股东投资结息情况表和郭现尧证明复印件各一份，拟证明王建坡在天津工地的投资情况 申请执行人杨召敏、张志楼提交了：1、曲阳远大学校职工住房所有权及使用权证原件，主要内容为远大学校内一号楼一单元1501、1502（房屋总层数六，所在层次五）所有权人王建坡；2、照片18张。 本院查明，申请执行人杨召敏、张志楼申请执行王建坡民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日作出（2020）冀0634执797号之二执行裁定书，查封被执行人王建坡所有的位于曲阳县产（所在层次五层），期限为三年，于2020年11月17日作出（2020）冀0634执435号之三执行裁定书，拍卖被执行人王建坡所有的位于曲阳县产（所在层次五层）两处房产。 本院认为，曲阳县产未依法办理不动产登记，且现有证据无法证实案涉财产的权属情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下： 中止位于曲阳县产的拍卖。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  彭少锋 审判员  张晓峰 审判员  王 征 二〇二一年七月二十日 书记员  张 晗
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1283财保443号 申请人:海伦市农村信用合作联社 法定代表人：王玉杰，职务：理事长 地址：海伦市 被申请人：孙国中，男，1970年9月29日出生，汉族，身份证号，住海伦市。 申请人海伦市农村信用合作联社于2021年7月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人孙国中在海伦市农村信用合作联社的存款7000.00元；申请人海伦市农村信用合作联社已向本院提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人孙国中转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人孙国中在海伦市农村信用合作联社的存款7000.00元，冻结期限为一年。 案件申请费90.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李福坤 二〇二一年七月十二日 书记员  杜春秋
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0123民初301号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。住所地：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告：王利，男，汉族，1971年9月30日出生农民，现住依兰县。被告：杨兰芳，女，汉族，1969年12月26日出生农民，现住依兰县。被告：梁艳春，男，汉族，1981年11月20日出生农民，现住依兰县。被告：王云丽，女，汉族，1981年12月04日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告王利、杨兰芳、梁艳春、王云丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案,原告于2021年7月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告依兰县农村信用合作联社撤诉。案件受理费2518.70元，减半收取1259.35元，由原告依兰县农村信用合作联社负担。审判长 郎继娟审判员于艳涛审判员 崔   景   凤二〇二一年七月二十七日书记员 周   晓   红
河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0381财保782号申请人：张博，男，1988年6月24日出生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：高聚昆，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者。被申请人：偃师市福临门足力健鞋厂，住所地：偃师市槐新街道办事处城西村3组。经营者：赵郑宏。被申请人：赵郑宏，男，1993年9月22日出生，汉族，住偃师市。被申请人：李迎祯，女，1993年1月12日出生，汉族，住偃师市。申请人张博于2021年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人偃师市福临门足力健鞋厂、赵郑宏、李迎祯的银行存款68800元予以冻结，或查封被申请人偃师市福临门足力健鞋厂、赵郑宏、李迎祯其他等值财产。富德财产保险股份有限公司河南分公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人张博申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人偃师市福临门足力健鞋厂、赵郑宏、李迎祯的银行存款68800元，期限为一年；或查封被申请人偃师市福临门足力健鞋厂、赵郑宏、李迎祯所有的价值68800元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费708元，由申请人张博垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 吉小伟二〇二一年七月二十六日代书记员 李媛婷
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2925执80号申请执行人：李绍桦，女，1966年11月19日出生，汉族，初中文化，个体户，住弥渡县。申请执行人：张湿，男，1968年3月5日出生，白族，初中文化，个体户，住弥渡县。被申请执行人：李玉梅，女，1991年1月3日出生，汉族，高中文化，农民，住弥渡县。申请执行人李绍桦、张湿与被执行人李玉梅租赁合同纠纷一案，弥渡县人民法院于2020年11月16日作出（2020）云2925民初940号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李玉梅未履行法律文书确定的义务，申请执行人李绍桦、张湿于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日立案执行，申请执行标的为12000元。被执行人应交执行费80元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院接到该案后，于2021年1月27日到被执行人李玉梅户籍所在地进行查找未果，本院以公告送达方式将《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《信用风险惩戒提示》等材料粘贴于弥渡县士村委会公示栏。2021年7月5日，被执行人李玉梅到本院报到，表示在年底前付清案款，至今被执行人未实际履行还款义务。2、立案至今，本院多次查询被执行人李玉梅名下的工商注册信息、证券信息，未发现被执行人有可供执行的财产。查询被执行人李玉梅名下所有银行账户,账户内仅有零星存款，本院已冻结其名下数个账户。3、本院多次查询被执行人李玉梅名下车辆登记情况，经查询，李玉梅名下有云Ｌ×××××思威牌汽车一辆，车辆未实际扣押，无法处置，本院已对车辆办理了查封登记手续。4、本院于2021年2月4向弥渡县不动产登记中心查询被执行人李玉梅名下不动产登记信息,经查被执行人名下无不动产登记信息。5、除了采取冻结银行账号等措施，本院向被执行人户籍所在地弥渡县士村委会基层组织、周边群众调查被执行人财产状况、线索，了解到被执行人李玉梅长期在外，暂无可供执行的财产线索。6、在执行过程中，于2021年2月24日对被执行人李玉梅适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，对其高消费行为进行限制。7、上述执行情况，采取的财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2021年7月9日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其未能提供其他执行线索，认可本院的财产调查措施和无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下无其他可供执行的财产，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨震军审判员  卢浩云审判员  石正东二〇二一年七月九日书记员  桓铭伟
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执1201号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行。住所地：平顶山市湛河区中兴路南段东23号院。统一社会信用代码：914104006700770746(1-1).法定代表人：张俭，行长。被执行人：刘爱芹，女，1968年8月24日出生，汉族，住河南省舞钢市。被执行人：李国民，男，1964年6月6日出生，汉族，住河南省舞钢市。被执行人：平顶山市烜途汽车销售服务有限公司。住平顶山市湛河区凤凰山庄9号楼2单元1楼西。统一社会信用代码：9141041106529736XY。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行申请执行刘爱芹、李国民、平顶山市烜途汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0411民初2921号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘爱芹、李国民、平顶山市烜途汽车销售服务有限公司于本判决生效之日十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行借款本金143552.77元、利息3157.59元、罚息426.51元，共计147136.87元，并承担案件受理费3243元，保全费1520元，合计4763元。因刘爱芹、李国民、平顶山市烜途汽车销售服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金部门、经营金融理财产品的单位等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人仅有零星银行存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人刘爱芹名下有豫Ｄ×××××别克牌车辆。现该车去向不明，暂未能实际扣押。3、未查询到被执行人公积金及不动产登记信息。三、申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行申请终结本次执行程序。四、已向被执行人刘爱芹、李国民、平顶山市烜途汽车销售服务有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索,并申请终结本次执行程序。本院已执行到位0元，本案债权尚余本金143552.77元、利息3157.59元、罚息426.51元，共计147136.87元，并承担案件受理费3243元、保全费1520元未能实现。本院认为，对查询到的被执行人名下车辆已查封，因车辆下落不明，暂无法处置。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘爱芹、李国民、平顶山市烜途汽车销售服务有限公司负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可以委托律师依法向本院申请律师调查令，对被执行人的财产情况进行调查。发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈丙坤审判员 李海军二〇二一年七月十五日书记员 鲁娟娟
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0622执251号被执行人：姚会双，男，1965年1月29日生，汉族，住吉林省靖宇县。本院在执行姚会双追缴违法所得一案，靖宇县人民法院作出的（2018）吉0622刑初3号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人姚会双应上缴违法所得325000.00元，经本院刑事审判庭移送，本院于2021年5月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2021年5月20日向被执行人徐长平送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等文书；于2021年5月20日向被执行人姚会双发出限制消费令；于2021年5月7日、2021年6月16日分别向银行、证券交易中心、保险机构、车辆管理中心、不动产登记中心、工商总局、税务总局、白山市住房公积金管理中心发起查询；于2021年5月18日网络冻结被执行人姚会双名下银行卡，于2021年6月23日划拨被执行人姚会双名下存款5105.47元。此外，暂未发现被执行人姚会双其它财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，被执行人姚会双的财产暂无财产可供执行，可以认定被执行人姚会双暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朴京灿审判员  常连才审判员  吴振东二〇二一年七月三十日书记员  胡 军
广东省仁化县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0224执恢67号 周德明： 申请执行人龙广辉与你买卖合同纠纷一案，根据本院作出的（2017）粤0224民初592号民事判决书。因被执行人未履行生效判决确定的义务，依据申请人的申请，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人周德明已主动履行完毕。至此，本案已执行完毕。（2021）粤0224执恢67号案作结案处理。 特此通知 二〇二一年七月十六日
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初3742号申请人:中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地三门峡市湖滨区崤山路58号。委托诉讼代理人：刘予顺，男，1982年2月20日生，汉族，系该公司员工，代理权限为特别授权。被申请人：白来锁，男，1966年8月9日生，汉族，住灵宝市北区。申请人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司与被申请人白来锁追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司于2021年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人白来锁名下银行存款40000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司以本公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人白来锁名下银行存款40000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费420元，暂由申请人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  焦迎九二〇二一年七月十三日书记员  张 琪
文书内容周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初6018号            申请人：董帅兵，男，1989年01月01日出生，汉族，住址川汇区金海路7号，身份证号412701198901011516。                  被申请人：韩旭，男，1995年01月05日出生，汉族，住址周口市川汇区工农南路康馨家园1号楼东单元102室，身份证号41270119950105401X。                  被申请人：苏思源，男，1995年10月22日出生，汉族，住址周口市七一东路90号1排1号，身份证号412701199510220518。      申请人董帅兵与被申请人韩旭、苏思源民间借贷纠纷一案，申请人董帅兵于2021年07月16日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人韩旭、苏思源名下价值40000元的财产，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司为申请人诉讼财产保全提供责任保险，保单号为【PZDM202141270000000316】，作为申请人董帅兵的诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：            查封、扣押、冻结被申请人韩旭、苏思源名下价值40000元的财产。      案件申请费420.0元,由董帅兵预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。            审  判  员  王  俊  杰      二〇二一年七月十六日            书  记  员  乔      磊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执异245号异议人郭智英（案外人），女，汉族，1974年2月19日生，住郑州市。异议人凌啸宇（案外人），男，汉族，1998年9月29日生，住郑州市。异议人凌宇宁（案外人），女，汉族，1998年9月29日生，住郑州市。异议人凌辰（案外人），男，汉族，2002年2月26日生，住郑州市。共同委托代理人李**展，河南高禄律师事务所律师共同委托代理人蒋相合，河南高禄律师事务所实习律师。申请执行人郑州银行股份有限公司金海大道支行，住所地郑州市二七区陇海中路55号。负责人李寒，行长。委托代理人范磊，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人翟丹丹，河南绍晟律师事务所实习律师。被执行人郑州花楼现代农业科技园有限公司，住所地郑州市管城区南曹乡张花楼村北。法定代表人凌公朋。被执行人郑州磐臻商贸有限公司，住所地郑州市中原区工人路13号办公楼8层807号。法定代表人刘建松。被执行人凌公朋，男，汉族，1972年10月29日生，住郑州市中原区。被执行人刘建松，男，汉族，1971年6月14日生，住河南省荥阳市。被执行人王建梅，女，汉族，1972年12月17日生，住河南省荥阳市。本院在执行申请执行人郑州银行股份有限公司金海大道支行申请执行被执行人郑州花楼现代农业科技园有限公司、郑州磐臻商贸有限公司、凌公朋、刘建松、王建梅金融借款合同纠纷一案中，案外人郭智英、凌啸宇、凌宇宁、凌辰提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人郭智英、凌啸宇、凌宇宁、凌辰称，请求中止对位于郑州市二七区××楼××号房屋及租金的执行并解除查封。事实与理由是：2012年12月26日，异议人郭智英与凌公朋签订《离婚协议书》，其中约定将案涉房屋归三个孩子所有，租金为三个孩子的抚养费，等到孩子满18周岁时，男方配合办理房屋产权过户手续，目前案涉房屋被查封无法过户，且一直出租于案外人赵振兴使用。另该案涉房屋具有为四异议人提供生活保障的功能，与申请执行人的债权相比，四异议人的请求权具有优先性，因此，继续执行上述案涉房屋将损害四异议人的合法权益，现根据相关法律规定，提出异议请求。本院查明，原告郑州银行股份有限公司金海大道支行诉被告郑州花楼现代农业科技园有限公司、郑州磐臻商贸有限公司、凌公朋、刘建松、王建梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日作出（2020）豫0103民初8512号民事判决书，判决：一、被告郑州花楼现代农业科技园有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司金海大道支行借款本金7000000元及利息、罚息、复利（按合同约定标准计算至履行完毕之日止)，并支付律师代理费98000元；二、被告郑州磐臻商贸有限公司、凌公朋、刘建松、王建梅对上述第一项内容承担连带清偿责任；三、原告郑州银行股份有限公司金海大道支行对被告凌公朋所有的位于郑州市二七区××楼××号房屋享有优先受偿权。上述判决书生效后，经郑州银行股份有限公司金海大道支行申请，本院于2020年11月05日立案执行，案号为（2020）豫0103执8019号。在执行过程中，本院于2020年12月23日向郑州市自然资源和规划局送达（2020）豫0103执8019号执行裁定书以及协助执行通知书，查封凌公朋名下位于二七区××楼××号(不动产权证号：1201029209)房屋。异议人郭智英、凌啸宇、凌宇宁、凌辰不服本院执行案涉房屋，提出执行异议。另查明，根据异议人郭智英提交的《离婚协议书》显示，男方凌公朋及女方郭智英于2012年12月26日协议离婚，关于财产分割，双方约定婚后购有坐落在二七区碧云路99号19号楼5号的房产登记在双方名下，离婚后，该套房屋归三个孩子所有，租金为三个孩子的抚养费，到孩子18周岁时，男方配合孩子办理产权变更登记手续给凌啸宇，因办理产权变更登记手续所应支付的一切税费由男方承担，为保障子女的居住和生活环境，男女双方放弃该套房产的共同财产分割折价款。落款印章为郑州市二七区档案馆原始资料查询专用章。再查明，经本院执行实施机构调取的案涉房屋《房屋登记薄》显示，位于郑州市二七区××楼××号房屋，不动产权证号为郑房他证第160304844号，产权人为凌公朋，房屋他项权利人为郑州银行股份有限公司金海大道支行，他项权利为抵押，债权数额为7000000元，登记时间为2016年5月6日。2021年6月28日，本院执行实施机构对该案涉房屋现租户赵振兴作出听证笔录，问其案涉房屋租金交付于谁，其表示凌公朋本人来过，他妻子也来过，他孩子也来过。大多数转给凌公朋，后因凌公朋不知道什么原因不让转给他，他说怎么交接就怎么交接。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”。本案中，异议人郭智英、凌啸宇、凌宇宁、凌辰对案涉房屋即位于郑州市二七区××楼××号主张权利请求排除执行，经查，根据房屋登记薄显示案涉房屋登记在凌公朋名下，据此可认定被执行人凌公朋系该案涉房产权利人，在被执行人凌公朋未履行生效法律文书确定的义务时，本院执行实施机构依法对其名下案涉房屋采取强制执行措施，并无不当。四异议人称基于离婚协议约定对案涉房屋享有所有权，经查，异议人郭智英与被执行人凌公朋之离婚协议系内部约定，不能阻却外部债务执行。如异议人郭智英、凌啸宇、凌宇宁、凌辰认为因被执行人凌公朋原因致使其合法权益受到损害，可另循法定程序解决。综上，异议人郭智英、凌啸宇、凌宇宁、凌辰对案涉房屋不享有排除执行权益，其异议请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回异议人郭智英、凌啸宇、凌宇宁、凌辰的异议请求。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈鹏飞审判员  朱 军审判员  李昌松二〇二一年七月六日书记员  张瑞亚
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执660号被执行人:彭海军，男，1985年3月7日出生，汉族，住湖南省新邵县。申请执行人邵阳县人民法院与被执行人彭海军罚金纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）湘0523刑初170号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人彭海军并处罚金人民币5000元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院2021年5月28日依法立案执行。本案在执行过程中，于2021年6月1日向被执行人彭海军发出执行通知书及报告财产令，并发起总对总网络财产查控，查明了被执行人彭海军的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。本院认为，本案在执行过程中，被执行人彭海军已交了2500元罚金，剩余罚金2500元于2021年9月30日之前付清，故本院同意了其交罚金的方式，本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结邵阳县人民法院作出的（2019）湘0523刑初170号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹其二〇二一年七月十四日法官助理李模信书记员高声民附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2021）晋05民初94号原告：毕凯航，男，1988年12月2日生，汉族，现住长治市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：程三反，山西维尼律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺晓龙，山西维尼律师事务所律师。被告：成海洋，男，1978年2月15日，汉族，现住北京市西城区，公民身份号码：×××。被告：晋城福盛泰房地产开发有限公司，住所地山西省晋城市城区泽州南路白水社区，统一社会信用代码：×××。法定代表人：成双荣。原告毕凯航诉被告成海洋、被告晋城福盛泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告毕凯航以双方达成和解为由于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕凯航提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毕凯航撤诉。案件受理费250150元，原告毕凯航已预交，经批准予以免除，其预交的案件受理费予以退回。审 判 长 马 晋审 判 员 毕 东审 判 员 王灵丽二〇二一年七月二日法官助理 王云峰书 记 员 鲍桂林
贵州省镇远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2625民初545号 原告：镇远县美佳家居装饰材料店，住所地：镇远县舞阳镇西秀街。统一社会信用代码92522625MA6E28N4P。 经营者：雷开文，女，1967年12月11日出生，汉族，重庆市大足县人，小学文化，个体工商户，住镇远县。 被告：沈清，女，1973年1月19日出生，汉族，贵州省镇远县人，本科文化，住镇远县。 委托诉讼代理人：罗坤，镇远县远泰法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 原告镇远县美佳家居装饰材料店与被告沈清买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，原告镇远县美佳家居装饰材料店于2021年7月27日以需要收集证据为由向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告镇远县美佳家居装饰材料店向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告镇远县美佳家居装饰材料店撤回起诉。 案件受理费514元，减半收取257元，由原告镇远县美佳家居装饰材料店负担。 审 判 员  龙 睿 二〇二一年七月二十七日 法官助理  李 甜 书 记 员  韩有荣
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执837号申请执行人马光辉，男，汉族，1984年6月17日生，住河南省商水县。被执行人宗巍巍，男，汉族，1982年10月9日生，住郑州市管城回族区。申请执行人马光辉与宗巍巍合伙协议纠纷一案,周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初7911号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、将被执行人宗巍巍纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、告知申请律师调查令调查财产或线索终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽执行调查措施，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宗巍巍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  龚 军二〇二一年七月二十九日书记员  李卉东
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1302民初10848号 申请人：广发银行股份有限公司惠州分行，住址：广东省惠州市下埔大道19号。 负责人：姚永平。 委托诉讼代理人：黄少芳，广东金卓越律师事务所律师。 被申请人：蒋利，女，1989年6月3日出生，汉族，住址：湖南省双牌县。 申请人广发银行股份有限公司惠州分行与被申请人蒋利金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司惠州分行于2021年7月14日向本院提出诉讼保全申请，请求查封被申请人蒋利名下位于惠州大亚湾西区石化大道西299号富康名城花园5栋二单元4层02号房【产权证号：粤（2018）惠州市不动产权第4092862号】，以上查封价值以人民币1297671.10??????????元为限。申请人广发银行股份有限公司惠州分行已向本院出具保单保函，担保金额为人民币1297671.10??????????元。 本院认为，申请人广发银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人蒋利名下位于惠州大亚湾西区【产权证号：粤（2018）惠州市不动产权第4092862号】，以上查封价值以人民币1297671.10??????????元为限，查封期限为三年。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 瑜 二〇二一年七月二十日 书记员 王聪敏
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执2016号 被执行人：孙久舜，男性，1998年12月01出生，汉族，住台前县。 被执行人孙久舜罚金、违法所得一案，萧县人民法院(2021)皖1322刑初168号刑事判决书已经发生法律效力。责令被执行人立即履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未予履行。 执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、信用风险告知书，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、房产、车辆。 3、本院已对被执行人发布失信并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因被执行人名下暂时无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 谢长永 审 判 员 王关强 审 判 员 周成成 二〇二一年七月二十六日 法官助理 姜贝贝 书 记 员 张 娜
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执保533号 解除保全申请人：四川科能达电力工程技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街。 法定代表人：安伯会，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田丹，贵州XX（铜仁）律师事务所律师。 被申请人：威胜信息技术股份有限公司，住所地湖南省长沙高新技术产业开发区桐梓坡西路。 法定代表人：吉喆。 本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初1926号之一民事裁定书，裁定解除在（2021）黔0123执保484号案件中对被申请人威胜信息技术股份有限公司价值850000.00元财产采取的保全措施。 2021年06月29日，本院依法解除对被申请人威胜信息技术股份有限公司在中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部账户xxxxxxxxxxxx的存款850000.00元的冻结。现本案解除保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2021）黔0123民初1926号之一民事裁定书的内容解除保全完毕，本院（2021）黔0123执保533号案件解除保全完毕。 特此通知 二〇二一年七月十四日
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0221民初1968号原告：商秀丽，女，1975年3月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告：兰景行，男，1963年4月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告商秀丽诉被告兰景行民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告向法院提供的关于被告兰景行的信息不准确，致使起诉状和传票无法送达，且经本院传唤，原告未能补充相关材料，致使案件无法履行法律程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告商秀丽的起诉。案件受理费250.00元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李竞茹二〇二一年七月七日书记员  李瑞冬
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5069号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码914300007121944054。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人袁仕梁，湖南江荣律师事务所律师。委托代理人李燕，湖南江荣律师事务所律师。被执行人兰州万翔汽车销售有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区十里店街道安宁东路57号第一单元08层801室，统一社会信用代码91620100681506727U。法定代表人沈小鸽。中联重科股份有限公司与兰州万翔汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初6596号民事判决书已发生法律效力，而被执行人兰州万翔汽车销售有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。2021年6月10日，中联重科股份有限公司申请强制执行，本院当日依法立案执行。2021年6月11日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年6月15日、2021年7月30日发起两次总对总网络财产查控，查明被执行人名下不动产、银行存款、工商、证券、车辆信息、公积金等情况，均无可供执行财产或财产无法处置。2021年7月30日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。2021年7月31日对被执行人兰州万翔汽车销售有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。截至2021年7月31日，本案应当执行的标的金额为848110.37元（含执行费10773.37元），已执行到位0元，尚有848110.37元（含执行费10773.37元）未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人兰州万翔汽车销售有限公司的财产线索，申请执行人中联重科股份有限公司可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二一年七月三十一日书记员  李 佳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执2328号申请执行人：尚立国。被执行人：孙培平。本院在执行申请执行人尚立国与被执行人孙培平借款合同纠纷一案中，于2021年05月12日立案，申请人向本院提出申请，要求冻结并执行被执行人的工资，同意对本案进行终结处理，对本案执行中已实施的强制执行措施要求不予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十七条裁定如下：终结（2021）黑0604执2328号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  宋晓红审 判 员  郭 笑二〇二一年七月十六日法官助理  马廷伟书 记 员  陈 兵
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫15执复73号复议申请人（申请执行人）吴静涛（曾用名吴涛），男，汉族，1985年12月12日生，住信阳市平桥区。复议被申请人（被执行人）李永毅，男，汉族，1965年8月18日生，住信阳市平桥区。复议被申请人（被执行人）王子琦，女，汉族，1994年10月17日生，住信阳市平桥区。复议申请人吴静涛请求撤销平桥区人民法院（2021）豫1503执恢277号执行裁定书，恢复（2019）豫1503民初6016号民事判决书的执行，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。平桥区人民法院查明，本院执行的吴静涛与李永毅、王子琦民间借贷纠纷一案中，我院于2020年4月15日作出（2019）豫1503民初6016号民事判决书，判决：原告吴静涛主张债权人民币260000元及利息（自2015年1月11日起至借款实际付清之日止，利率按月息2分计算）由被告李永毅、王子琦在继承吴秀云的遗产范围内负清偿责任。后吴静涛依据生效的（2019）豫1503民初6016号民事判决书向本院申请强制执行。平桥区人民法院认为，吴静涛向本院申请强制执行，本院在立案执行后发现，虽然申请执行人依据生效判决提出了具体数额，但是判决书判决的是被执行人在继承吴秀云遗产范围内对借款本金及利息承担清偿责任，且判决对被执行人是否继承了吴秀云的遗产、继承了多少和是否能足额偿还该笔债务等均未予以明确，故无法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定，2021年5月15日，作出（2021）豫1503执恢277号执行裁定书，裁定驳回吴静涛的执行申请。复议人吴静涛称，撤销平桥区人民法院（2021）豫1503执恢277号执行裁定书，现申请执行人发现了吴秀云名下有可供执行的财产，申请平桥区法院恢复（2019）豫1503民初6016号民事判决书的执行。本院在二审复议程序中查明的事实与一审异议程序中查明的事实相同。本院认为,本案执行依据是平桥区人民法院（2019）豫1503民初6016号民事判决书，依照《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第11条第一款第（3）项：“确定继承的，应当明确遗产的名称、数量、数额等”。该判决书判决被执行人李永毅、王子琦在继承吴秀云遗产范围内对借款本金及利息承担清偿责任，且判决书对被执行人是否继承了吴秀云的遗产、继承了多少均未予以明确，执行部门对审判部门也予以书面征询意见，但均未予以明确。该案执行依据执行内容不明确具体，执行部门无法执行，平桥区人民法院（2021）豫1503执恢277号执行裁定书认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。复议申请人的相关复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条、第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回复议申请人吴静涛的复议申请；二、维持信阳市平桥区人民法院（2021）豫1503执恢277号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  陈鸿飞审判员  冯卫疆审判员  周林凤二〇二一年七月五日书记员  郑辉辉
范县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0926执300号许香利、张同霞、张尔彩：申请执行人许香利与被执行人张同霞、张尔彩借款合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人张同霞自行履行20000.00元，申请执行人申请放弃剩余款项。至此，许香利向本院申请执行的（2020）豫0926民初2598号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执恢84号吕林枫（申请执行人）、贵州宏锦瑞置业有限公司（被执行人）：吕林枫与贵州宏锦瑞置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计25068.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25068.00元。至此，吕林枫（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0221执651号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执3473号胡春阳与被执行人新沂市阳光热电有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为4028.45元。经本院立案受理，被执行人已履行全部案款。执行费50元被执行人已缴纳，至此，胡春阳申请执行（2020）苏0381民初4895号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初12452号原告：长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部，住所地湖南省长沙市芙蓉区东湖街道滨湖社区生物机电职业技术学院东湖校区维智公寓6栋附一楼南北6号。经营者：胡毅，男，汉族，1985年10月3日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：雷斌，湖南五湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖作先，湖南五湖律师事务所律师。被告：李汶锋，男，汉族，2000年7月13日出生，住广东省江门市新会区。原告长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部（以下简称毅富通迅）与被告李汶锋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毅富通迅的委托诉讼代理人雷斌、廖作先到庭参加诉讼，被告李汶锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毅富通迅向本院提出了如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付手机买断款3290元；2.判令被告向原告支付违约金984.4元；3.判令被告承担原告为实现债权支付的律师费1000元；4.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年5月3日，被告通过“人人租机”平台与原告签订《租赁服务协议》，约定被告在原告处租用苹果手机一部，月租金273.45元，租期为12个月，总租金3281.35元，设备押金4500元；同时约定被告应按时足额支付租金，否则原告有权提起终止本协议，收回租赁设备，并要求被告付清所欠租金并加收租金总额30%的违约金。约定租赁期间别搞逾期支付租金超过7个自然日，双方租赁服务关系自动转为买卖关系，被告同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备，买断款为设备押金减去已付租金，同时双方也约定守约方为实现债权所产生的律师费等由违约方承担。协议签订后，被告支付了1210元押金，原告按约将手机邮寄给被告，被告按照约定支付了1期租金，自第2期交租日后，被告再未向原告支付任何租金。原告多次联系被告无果，故诉至法院。被告李汶锋未参加庭审，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：2020年5月3日，原告毅富通迅（甲方）与被告李汶锋（乙方）通过“人人租机”平台签订《租赁服务协议》，约定：1.甲方将一台型号为iPhone11全网通64G的苹果手机出租给乙方使用，租期为2020年5月6日至2021年5月5日，租金为273.45元/月，总租金为3281.35元，设备押金为4500元；2.设备租赁期限届满后，乙方未及时归还设备的，甲方有权继续按协议约定收取租金外并以10元/天向乙方收取违约金；若乙方逾期归还设备超过7天的，甲方可直接向丙方申请扣除乙方全部押金；3.乙方应当按时足额支付租金，否则甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金30%的违约金；4.乙方同意在租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日后，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系，乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备；5.买断款的计算方式为设备押金减去已付押金，乙方在收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当支付买断款；6.乙方下单网页页面、毅富通迅服务部发货单等均是本协议附件，与本协议有同等法律效力；7.因本协议履行过程中引起的或与本协议相关的任何争议，双方应以友好协商方式解决，若经协商仍未解决，双方均可向甲方所在地人民法院或丙方所在地互联网法院提起诉讼，守约方为实现债权所产生的诉讼费用、律师费等一切费用由违约方承担；8.本合同履行过程中，甲方或丙方发送给乙方的书面通知，以邮寄送达的，按照乙方在丙方填写的通讯录地址或乙方注册地址、户籍地址，交邮后的第三个自然人视为送达。协议签订后，被告李汶锋向原告毅富通迅交付了押金1210元。2020年5月6日，原告毅富通迅按照被告在《租赁服务协议》中指定的送达地址将合同约定的租赁设备手机通过顺丰邮寄方式交付给被告李汶锋使用，被告李汶锋确认收到手机。原告毅富通迅提交，“人人租机”平台的《账单记录/扣款记录》载明：被告李汶锋于2020年5月4日支付第1期的租金273.45元后，未再向原告毅富通迅支付租金。本院认为，原告毅富通迅与被告李汶锋通过“人人租机”平台签订的《租赁服务协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同。一、关于原告诉请被告支付手机买断款本院认为，原告毅富通迅已经按照合同约定将手机交付给被告李汶锋使用，被告李汶锋仅支付了1期租金后未再履行足额支付租金的义务，其行为构成违约，应当承担违约责任。《租赁服务协议》约定，被告李汶锋逾期支付租金超过7个自然日，则被告李汶锋需以设备押金减去已付押金的计算方式支付买断款，买断租赁设备。协议约定的设备押金为4500元，减去已付押金1210元，被告李汶锋尚应支付标的手机买断款3290元。故原告毅富通迅服务部诉请被告李汶锋支付合同价款3290元，本院予以支持。二、关于原告诉请被告支付违约金本院认为，《租赁服务协议》中约定，被告李汶锋未按时足额支付租金，应承担租金总额30%的违约金责任。合同约定的违约金过分高于造成的实际损失，根据公平原则，本院酌情调整违约金按租金总额的15%计算，即492.2元。故原告毅富通迅服务部诉请被告李汶锋支付违约金984.4元，本院予以部分支持。三、关于原告诉请被告支付律师费本院认为，原告毅富通迅主张被告李汶锋承担因此次维权而支付的律师费1000元，符合合同约定，且不违反《湖南省律师服务收费管理实施办法》的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李汶锋于本判决生效之日起三日内向原告长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部支付手机买断款3290元；二、被告李汶锋于本判决生效之日起三日内向原告长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部支付违约金492.2元；三、被告李汶锋于本判决生效之日起三日内向原告长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部支付律师费1000元；四、驳回原告长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，因适用简易程序已减半收取，由被告李汶锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗长华二〇二一年七月三十日法官助理姜雨蓓书记员廖沙