江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初4989号原告：张玉平，男，1954年11月17日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：万猛，睢宁县群英法律服务所法律工作者。被告：张兰彬，男，1973年1月2日生，汉族，住睢宁县。被告：睢宁县魏集镇新工村村民委员会，统一社会信用代码54320324ME2344510U，住睢宁县魏集镇新工村。法定代表人：王绍洋，该村委会主任。委托诉讼代理人：邢印如，男，1963年1月11日生，汉族，住睢宁县。系被告睢宁县魏集镇新工村村民委员会工作人员。原告张玉平与被告张兰彬、睢宁县魏集镇新工村村民委员会（以下简称新工村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉平及其委托诉讼代理人万猛、被告张兰彬、新工村委会的委托诉讼代理人邢印如均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉平向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付劳务费3.1万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月，时任被告新工村委会书记兼主任的张兰彬联系原告到新工村枇杷园平整土地、开沟。后双方进行结算，被告欠工资32860元，二被告一直未付款。经双方协商，原告同意被告支付31000元，原告按照被告要求开具发票，被告新工村委会有关干部在发票上签字。二被告相互推诿，至今未付款。为维护权益，特诉至法院。被告张兰彬辩称，当时候用原告的挖机是村里安排的，原告诉状中说在枇杷园干活是不对的，是在枇杷园之前平整蔬菜大棚的深坑等，钱该村里给，而不是我个人给。当时找原告干活是村里研究决定的，我是职务行为。我承包枇杷园是事实，但是雇佣原告使用挖掘机平整土地是村里研究决定的，我和村里约定的是把原蔬菜大棚遗留的深坑等平整完毕后，再把土地交给我承包，钱应该由村里给。被告新工村委会辩称，张兰彬承包枇杷园之前，涉案土地因为前期建设大棚确实存在很多坑洼，魏集镇政府当时承诺由他们来支付平整土地的费用，前期政府也支付了一部分费用，这些费用也是先支付到村里账户上，然后再由村里支付给施工人员，但是没有书面手续来证明。经审理查明：2018年8月，被告新工村委会将平整土地工程发包给原告张玉平，双方约定按照每个大棚2000元的价格计算报酬，挖沟等零星工程报酬另计。原告张玉平依约进行施工，后双方进行结算，被告下欠原告承揽报酬31000元。张玉平按照新工村委会要求开具发票，时任新工村委会主任张兰彬、村党总支副书记张玉柱、治保主任姚某,4、计生专干陈邦洲、网格员姚秀兵在发票上签名确认，并加盖新工村民主理财专用章。现双方就报酬支付问题发生纠纷，原告遂诉至本院，诉请如前。上述事实，有当事人陈述、江苏增值税普通发票等证据予以证实，足以认定，本院依法予以确认。本院认为，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据庭审查明当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。原告以劳务合同纠纷提起诉讼，但根据审理查明事实，原、被告之间应为承揽合同纠纷，故本院依法对本案案由进行变更。被告新工村委会辩称，村委会不应当承担付款责任。对新工村委会的上述抗辩观点，本院难以认同，理由如下，首先，被告新工村委会未提供充分证据证实该抗辩观点，证人姚某,4、张玉柱现仍在新工村委会任职，在新工村委会未能提供其他证据佐证其抗辩观点的情形下，姚某,4、张玉柱的证言不能单独作为本案认定事实的依据；其次，张兰彬主张其以新工村委会的名义与张玉平订立承揽合同，并承诺由镇政府支付相关土地平整费用，原告予以认可，张兰彬时任新工村委会主任，系该村委会的法定代表人，张玉平有理由相信张兰彬有权代表新工村委会与其订立承揽合同，新工村委会亦认可张兰彬并非以个人名义与原告订立涉案合同，故本院确认被告新工村委会系涉案承揽合同相对人；第三，新工村委会当庭陈述，已向其他施工人支付部分土地平整费用，涉案款项未有支付系因“镇里资金未拨付到位”，但资金来源及该资金是否拨付到位并不构成免除被告付款责任的正当理由，且新工村民主理财小组在原告提供的发票上加盖了民主理财专用章，说明新工村委会对该笔款项是予以认可的。综上，原告张玉平与被告新工村委会订立的承揽合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，双方当事人均应当按照合同约定履行民事义务，承担民事责任。故对原告主张被告新工村委会支付31000元承揽报酬的诉讼请求，本院依法予以支持。诉讼过程中，原告自愿撤回对张兰彬的起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。原告同意由被告履行给付义务时一并支付本案诉讼费用，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（2019年修正）第九十条第（三）项之规定，判决如下：被告睢宁县魏集镇新工村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告张玉平承揽报酬31000元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计288元，由被告睢宁县魏集镇新工村村民委员会负担。鉴于原告已预缴，由被告在履行上述判决确定的给付义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 温海亭二〇二一年七月十五日法官助理 徐琪慧书 记 员 周雪子附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（2019年修正）第九十条下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（一）当事人的陈述；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所作的与其年龄、智力状况或者精神健康状况不相当的证言；（三）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言；（四）存有疑点的视听资料、电子数据；（五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品。