辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初2325号原告：黄俊峰，男，1982年9月15日出生,汉族，司机，户籍地东港市，现住东港市。诉讼代理人：国显洋，辽宁方浩律师事务所律师。被告：黄磊磊，男，1987年12月20日出生,汉族，无业，户籍地东港市，现住东港市。被告：田恒源，男，1991年12月8日出生,汉族，司机，户籍地东港市，现住东港市。被告：姜宏军，男，1982年10月23日出生,汉族，司机，户籍地东港市。被告：相振河，男，1964年5月13日出生,汉族，无业，现住东港市。被告：东港客运公司。住所地：东港市大东区兴工街33号。法定代表人：李刚，经理。诉讼代理人：宋雅梅，辽宁雅奇律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司。住所地：营口市站前区东风路2号。负责人：隋金萍，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。住所地：东港市新兴区东港南路157号。负责人：王金虎，经理。被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司、中国人民财产保险股份有限公司东港支公司共同委托诉讼代理人：张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司。住所地：丹东市元宝区滨江中路12-3号一层、二层、三层。负责人：佟军，总经理。委托诉讼代理人：韩啸，辽宁文扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洪军，男，1987年8月28日出生，汉族，该公司职员，现住东港市。原告黄俊峰与被告黄磊磊、田恒源、姜宏军、相振河、东港客运公司、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称人保营口公司）、中国人民财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称人保东港公司）、中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称平安丹东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人国显洋、被告黄磊磊、相振河、被告东港客运公司诉讼代理人宋雅梅、被告人保营口公司与人保东港公司共同委托诉讼代理人张丰国、被告平安丹东公司诉讼代理人韩啸、刘洪军庭参加了诉讼。被告田恒源、姜宏军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：八被告共同赔偿医疗费等损失合计191568.09元。事实与理由：2020年6月23日，被告黄磊磊驾辽Ｆ×××××5号小型客车行驶县道东港市大东区路凯撒皇宫门前时，撞前方原告、被告田恒源、姜宏军依次停在路边辽Ｆ×××××2号轿车辽Ｆ×××××9号轿车辽Ｆ×××××8号轿车并致四车受损。5分钟后，被告相振河驾辽Ｆ×××××3号轿车驶至事发地中间车道撞同向停在中间车道辽Ｆ×××××5号小型客车尾部、站在机动车道内的原告以及停在慢车道内辽Ｆ×××××9号轿车辽Ｆ×××××5号小型客车被撞后失控驶入对向道边并撞道边绿化带和护栏。生效民事判决认定，被告相振河、黄磊磊、原告、被告田恒源、姜宏军分别负40%、25%、15%、10%、10%的事故责任。原告进行后续治疗时共产生如下损失：医疗费（含前三次住院期间的用血互助金、刑事伤害程度评定费）52652.38元、伙食补助费6700元（100元×67天，第四五次住院）、营养费930元（30元×31天，北部战区总医院的两次住院）、护理费9007.60元（128.68元×70天，第四五次住院，其中3天为一级护理）、误工费19090.23元[87.17元×（五次住院99+休治120）天]、交通费7780元（救护车5800元+20元×99天）、残疾赔偿金70004元（31820元×20年11%）、精神损害抚慰金4675元（50000元×11%×85%，在交强险责任限额内优先赔偿）、鉴定、检查费2411.40元、被扶养人（儿子黄树铭）生活费18317.48元（22203元×15年×11%÷2人），合计191568.09元。被告三保险公司、作为肇事轿车交强险与三者险的承保公司、被告东港客运公司作为车辆发包人、其余四被告作为侵权人，应继续承担相应的赔偿责任。被告黄磊磊、相振河辩称：同意依法认定各项诉请。被告东港客运公司辩称：依车辆承包合同之约定，事故所致损失由承包人自行负担，故我司对原告不承担赔偿责任。同意依法认定各项请求。被告人保营口公司、人保东港公司、平安丹东公司辩称：医疗费应扣除超医保用药支出；仅以医嘱为据主张营养费，证据不足；原告未证明“药事服”为救护车费，且无汤池医院的门诊佐证，对该笔支出不予认可；同意按50元/日赔偿伙食补助费；住院期间的交通费应按4元/日计；误工期的鉴定意见是对三个部位分别进行误工期确定后综合考量形成的意见，原告无权以住院与休治期间之和主张误工费；精神损害抚慰金过高；进行刑事伤害程度评定的费用、肢体伤残程度的鉴定、检查费以及案件受理费不属二险的理赔范围，不予承担。同意依法认定其余请求。被告田恒源、姜宏军未到庭，亦均未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年6月23日，被告黄磊磊驾驶辽Ｆ×××××号小型客车行驶至县道东港市大东区凯撒皇宫门前时，撞前方原告、被告田恒源、姜宏军依次停在路边的辽Ｆ×××××号轿车、辽Ｆ×××××号轿车、辽Ｆ×××××号轿车并致四车受损。5分钟后，被告相振河驾驶辽Ｆ×××××号轿车驶至事发地中间车道撞同向停在中间车道的辽Ｆ×××××号小型客车尾部、站在机动车道内的原告以及停在慢车道内的辽Ｆ×××××号轿车；辽Ｆ×××××号小型客车被撞后失控驶入对向道边并撞道边绿化带和护栏。（2021）辽06民终23号生效民事判决认定，被告相振河、黄磊磊、原告、被告田恒源、姜宏军分别负40%、25%、15%、10%、10%的事故责任；被告黄磊磊驾驶的小型客车在被告人保营口公司、人保东港公司被分别投保了交强险与三者险（1000000元，含不计免赔险）、被告田恒源驾驶轿车与被告姜宏军驾驶的轿车行驶证载明的所有人均为被告东港客运公司，均在被告人保东港公司被投保了交强险、三者险（均为500000元，含不计免赔险）、被告相振河驾驶的轿车在被告平安丹东公司被投保了交强险、三者险（1000000元，含不计免赔险），事发时间在各险的保险期间内，并判决被告人保营口公司与平安丹东公司分别在交强险责任限额内赔偿原告12055.20元；人保东港公司在二险责任限额内赔偿原告56520.89元（交强险医疗费用限额均已用尽）等。原告在前述生效民事判决认定的三次住院期间另支出挂号费20元、担架费40元、救护车上的医疗费3083.15元、用血互助金2500元，合计5643.15元，彼时未一并主张。2020年9月29日，原告应公安部门的要求进行刑事伤害程度评定，支出检查费682.20元。2020年7月25日，原告第三次出院当日租赁丹东汤池医院的救护车转至北部战区总医院并住院20天（二级护理），支出医疗费32353.05元（住院费31831.52元+门诊费521.53元）、救护车费（收据载为“药事服”）3000元；此次与前次（住院11天）的该院住院病历中的“出院医嘱”栏均记载“加强营养及护理”。随即，原告租赁辽宁安保医疗救护公司的救护车转至东港市中医院并住院47天（一级护理3天+二级护理44天），支出医疗费13973.98元（住院费13209.65元+门诊费764.33元）、救护车费2800元。综上，原告本案中主张的医疗费（不含刑事伤害程度评定费）合计51970.18元、救护车费合计5800元。东港市中医院诊断书载明，休治4个月（出院诊断书1个月+门诊诊断书3个月）。原告前述第四、五次住院期间由其妻子姜丽云护理，姜丽云无固定收入。丹东市中心医院法医司法鉴定所于2021年6月24日作出[2021]临鉴字第227号、228号鉴定意见：脑挫裂伤、左肱骨近端骨折，分别构成拾级伤残；左膝及小腿骨折、双踝关节功能正常，均不构成伤残；综合评定误工期180日（左肱骨60-180日、脑挫裂伤90-180日、胫腓骨双骨折120-180日）。原告支出鉴定、检查费2411.40元。原告于2018年6月9日与妻子姜丽云生育儿子黄树铭。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、（2020）辽0681民初4649号民事判决书、（2021）辽06民终23号民事判决书、病历、诊断书、医疗费收据、费用清单、鉴定意见书、鉴定、检查费收据、出生医学证明等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，生效民事判决认定的事实对各方当事人具有拘束力，故各被告应按原事故责任比例继续承担相应的赔偿责任（被告黄磊磊、相振河所驾车辆的三者险免赔）。被告三保险公司未对“医疗费应按扣除超医保用药支出”之抗辩提交证据加以证明，本院对此不予支持。原告主张日伙食补助费100元无依据，本院将伙食补助费调整为3350元（50元×67天）。原告以医嘱为据主张营养费证据充分，本院对该项予以支持。依原告的伤情，租赁救护车转至沈阳医治合理，且3000元较市场价格偏低，至于租车费收据如何记载，非由原告决定，本院对被告三保险公司以此为由抗辩不承担该笔支出不予支持。被告三保险公司关于误工期一节的抗辩意见合理，本院予以采纳。刑事伤害程度评定费非民事范畴的支出，不属二险的理赔范围，由四侵权自然人与原告依事故责任比例分担。综上，本院对原告的合理损失核定如下：医疗费51970.18元、伙食补助费3350元（50元×67天）、营养费930元（30元×31天）、误工费15690.60元（87.17元×180天）、护理费9007.60元（128.68元×3天×2人+128.68元×64天×1人）、交通费6696元（救护车5800元+4元×99天+酌定500元，在原生效判决中仅主张救护车费3600元）、残疾赔偿金88321.48元[70004元（31820元×20年11%）+被扶养人（儿子黄树铭）生活费18317.48元（22203元×15年×11%÷2人）]、精神损害抚慰金4675元[50000元×11%×85%，被告人保营口公司承担其中1375元（50000元×11%×25%）、被告人保东港公司承担其中1100元（50000元×11%×20%）、被告平安丹东公司承担其中2200元（50000元×11%×40%）]、鉴定、检查费2411.40元、刑事伤害程度评定费682.20元，合计183734.46元。被告人保营口公司在交强险责任限额余额内赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金及鉴定、检查费合计31906.77元[（15690.60+9007.60+6696+88321.48+2411.40）÷4+1375]、被告平安丹东公司在交强险责任限额余额内赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金及鉴定、检查费合计32731.77元[（15690.60+9007.60+6696+88321.48+2411.40）÷4+2200]，被告人保东港公司在二险责任限额余额内赔偿各项损失合计73413.58元[（15690.60+9007.60+6696+88321.48+2411.40）÷4×2+1100+（51970.18+3350+930）×20%]，被告黄磊磊作为侵权人赔偿医疗费、伙食补助费、营养费与刑事伤害程度评定费合计14233.10元[（51970.18+3350+930+682.20）×25%]，被告相振河作为侵权人赔偿医疗费、伙食补助费、营养费与刑事伤害程度评定费合计22772.95元[（51970.18+3350+930+682.20）×40%]，被告田恒源、姜宏军分别赔偿刑事伤害程度评定费68.22元（682.20元×10%）。案件受理费不属二险的理赔范围，由四侵权自然人与原告按照诉讼费用负担规定分担。被告东港客运公司作为发包人对被告田恒源与姜宏军负担部分承担连带给付责任，即车辆承包合同之约定于原告无拘束力。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于本判决生效后10日内在交强险责任限额内赔偿原告黄俊峰误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、鉴定、检查费合计31906.77元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后10日内在交强险责任限额内赔偿原告黄俊峰误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、鉴定、检查费合计32731.77元；三、中国人民财产保险股份有限公司东港支公司于本判决生效后10日内在交强险与三者险（含不计免赔险）责任限额内赔偿原告黄俊峰医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金与鉴定、检查费合计73413.58元；四、被告黄磊磊于本判决生效后10日内赔偿原告黄俊峰医疗费、伙食补助费、营养费与刑事伤害程度评定费合计14233.10元；五、被告相振河于本判决生效后10日内赔偿原告黄俊峰医疗费、伙食补助费、营养费与刑事伤害程度评定费合计22772.95元；六、被告田恒源于本判决生效后10日内赔偿原告黄俊峰刑事伤害程度评定费68.22元；七、被告姜宏军于本判决生效后10日内赔偿原告黄俊峰刑事伤害程度评定费68.22元；八、被告东港客运公司对前述第六、七项承担连带赔偿责任。如八被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2066元（原告已预交），由被告黄磊磊负担498元、被告相振河负担599元、被告田恒源负担397元、被告姜宏军负担397元、原告自行负担175元。四人于本判决生效后10日内将其承担的部分一并给付，被告东港客运公司对被告田恒源与姜宏军负担部分承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  侯贵嵋二〇二一年七月十四日书记员  王美华