wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
祝明华、吕梅花与新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一审民事裁定书                 .btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}             新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院       民 事 裁 定 书       （2021）兵0601民初459号之二       原告：祝明华，男， 1970年04月11日出生，住   新疆石河子市   。       原告：吕梅花（系祝明华之妻），女， 1978年03月21日出生，住   新疆石河子市   。       二原告共同委托诉讼代理人：王慧平，新疆则冰律师事务所律师。       二原告共同委托诉讼代理人：邹铁军，新疆则冰律师事务所律师。       被告：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：916590040620822676。       法定代表人：潘国华，该公司总经理。       委托诉讼代理人：谢红，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。       原告祝明华、吕梅花与被告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。本案在审理过程中，原告祝明华、吕梅花于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。       本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：       准予原告祝明华、吕梅花撤诉。       案件受理费398元（已减半收取，原告已预交），由原告祝明华、吕梅花负担。       审判员  蔡咏梅       二〇二一年七月五日       书记员  牛彦杰
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云04执11号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司。住所地：云南省昆明市北市区金江路1号。负责人：刘富敏，总经理。委托代理人：阮宏兵，云南精恒律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。委托代理人：马绍伟，云南精恒律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被执行人：玉溪艾薇登商贸有限公司。住所地：云南省玉溪市高新区创新路17号。统一社会信用代码：9153040258483302186。法定代表人：李云飞，执行董事。被执行人：云南永佳房地产开发有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区南北大街43号502室。统一社会信用代码：91530402713452197B。法定代表人：冯明文，执行董事。委托代理人：奉丹。代理权限：一般授权代理。被执行人：冯明文，男，汉族，1974年6月28日生。住云南省玉溪市红塔区。被执行人：李愿岭，女，汉族，1977年4月20日生。住云南省玉溪市红塔区。被执行人：杜玉春，女，汉族，1979年10月28日生。住云南省玉溪市红塔区。被执行人：赵安学，男，汉族，1978年1月13日生。住云南省玉溪市红塔区。被执行人：李云飞，男，彝族，1995年3月21日生。住云南省玉溪市红塔区。中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司与玉溪艾薇登商贸有限公司、云南永佳房地产开发有限公司、冯明文、李愿岭、杜玉春、赵安学、李云飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云04民初33号民事判决书确定：一、由玉溪艾薇登商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司借款本金1200万元及相应利息、复利、罚息；二、由玉溪艾薇登商贸有限公司赔偿中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司律师代理费96000元；三、若玉溪艾薇登商贸有限公司未能在本判决规定期限内履行上述第一、二项义务，中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司有权对云南永佳房地产开发有限公司的抵押物（房屋所有权证号：玉房权证玉溪市第2013002992号、第2013002993号、第2012002466号、第2012002451号、第2012002467号、第2012002488号）在1700万元最高额抵押范围内折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；四、由云南永佳房地产开发有限公司、冯明文、李愿岭、杜玉春、赵安学、李云飞对上述判项第一、二项确定债务承担连带保证责任。由云南永佳房地产开发有限公司、冯明文、李愿岭、杜玉春、赵安学、李云飞在承担保证责任后，有权向玉溪艾薇登商贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94834元，由玉溪艾薇登商贸有限公司负担。判决生效后，玉溪艾薇登商贸有限公司、云南永佳房地产开发有限公司、冯明文、李愿岭、杜玉春、赵安学、李云飞未履行还款义务。中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司于2020年1月6日向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。执行中，本院依法向被执行人玉溪艾薇登商贸有限公司、云南永佳房地产开发有限公司、冯明文、李愿岭、杜玉春、赵安学、李云飞送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求上述被执行人履行给付义务。本院通过网络执行查控系统查询被执行人玉溪艾薇登商贸有限公司、云南永佳房地产开发有限公司、冯明文、李愿岭、杜玉春、赵安学、李云飞的银行账户、车辆、证券等财产情况，均无可供执行财产。到玉溪市红塔区不动产登记中心进行传统调查查明，被执行人云南永佳房地产开发有限公司在玉溪市红塔区南北大街43号（永佳大厦）、玉溪市红塔区（中轴玉玺）有多处房产。被执行人冯明文在玉溪市红塔区有一处房产，被执行人李愿岭在玉溪市红塔区（中轴玉玺）有一处房产，被执行人赵安学、杜玉春在玉溪市共同共有一处房产。其他被执行人无不动产登记信息。本院将上述财产调查情况反馈给申请执行人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司，其表示要同被执行人云南永佳房地产开发有限公司、冯明文进行协商，若协商不成，再申请法院处置本案抵押物，对其他被执行人的财产可暂不予处置。后根据申请执行人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司的申请，本院依法对被执行人云南永佳房地产开发有限公司名下位于玉溪市红塔区处房产（本案抵押物）进行了查封。2020年5月14日，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司向本院反映，被执行人玉溪艾薇登商贸有限公司(实际支付人为冯明文)在前期支付了人民币250万元后，就未继续履行，双方亦未达成和解，请求法院对本案抵押物予以评估。2020年5月18日，本院依法委托评估机构对本案抵押物进行评估。后转入网络司法拍卖，经两拍一变，因无人报名竞买而流拍，本案抵押物变卖价为2685万元。经征询申请执行人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司是否同意对流拍标的物以物抵债，其明确表示不予接受，其同意本案终结本次执行程序。2021年7月5日，本院再次通过网络执行查控系统查询被执行人玉溪艾薇登商贸有限公司、云南永佳房地产开发有限公司、冯明文、李愿岭、杜玉春、赵安学、李云飞的银行账户、车辆、不动产、证券等财产情况，未发现其他可供执行财产。本院依法对上述七被执行人采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）云04执11号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑子云审判员  杨 跃审判员  戴龙飞二〇二一年七月十九日书记员  俞 舜
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0425民初1341号原告:杨国胜,男,1963年4月12日生,汉族,住河南省郏县。委托诉讼代理人：李晓伟，平顶山市郏县众信法律服务所法律工作者。被告：蔡元培，男，1986年10月18日生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在审理原告杨国胜与被告蔡元培买卖合同纠纷一案中，原告杨国胜于2021年7月1日向本院申请撤诉。本院认为，杨国胜在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告杨国胜撤回对被告蔡元培的起诉。案件受理费468元，减半收取234元，由杨国胜负担。审判员  周米娜二〇二一年七月一日书记员  张新豫
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初906号原告：鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地鞍山市铁西区交通路65甲。法定代表人：刘一强，董事长。委托代理人：杜文超，员工。被告：刘晓朋，男，1988年6月15日出生，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁东区。被告：宋艺，女，1989年8月6日出生，汉族，住所：辽宁省普兰店市。被告：王冶，男，1977年6月16日出生，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告刘晓朋、宋艺、王冶借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人杜文超、被告刘晓朋到庭参加诉讼，被告宋艺、王冶经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款人民币299976元及本金支付之日止的利息，截止到2020年10月28日累欠利息38326.2元，本息合计为338302.2元。2、依法判令王冶对刘晓朋、宋艺的借款本金及本金支付止曰的利息承担连带保证责任。3、依法判令解除原告与被告签订的借款合同。4、依法判令被告承担全部诉讼费用。原告于庭审中将第1项诉讼请求变更为：依法判令被告返还借款人民币289976元及本金支付之日止的利息，截止到2021年6月22日累欠利息56096.64元，本息合计为346072.64元。减少第3项诉讼请求。事实与理由：2019年1月10日原告与被告签订借款合同一份，刘晓朋、宋艺为夫妻关系，为共同借款人，借款金额为30万元，借款期限从2019年1月10日至2020年1月9日，用于购货，年利率为12.76%。同日，原告与王冶签订担保合同一份，王冶为保证人，承担连带保证责任。此笔贷款于2020年4月28日进行贷款重组，重组后本金为0，尚欠利息8868.75元。2020年4月28日原告与被告签订借款合同一份，刘晓朋、宋艺为夫妻关系，王冶为保证人，承担连带保证责任。借款金额为人民币299976元，借款期限从2020年4月28日至2021年4月27日，用于贷款重组，年利率为12.76%。原告与王冶签订担保合同一份。截止到2021年6月22日尚欠本金289976元及利息56096.64元，上述两笔贷款尚欠本息合计为346072.64元，被告至今未能返还原告。综上所述，被告的违约行为已损害原告合法权益，恳请人民法院依法维护原告的合法权益。刘晓朋辩称：借款属实。宋艺、王冶未到庭，亦未进行书面答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2019年1月10日，原告与刘晓朋、宋艺签订借款合同一份，约定：被告向原告借款30万元，自2019年1月10日起至2020年1月9日，年利率12.76%。同日，原告与宋艺签订保证合同一份，约定：王冶为上述贷款提供连带保证责任。2020年4月28日，原告与刘晓朋、宋艺签订借款合同一份，约定：贷款金额299976元，贷款期限自2020年4月28日至2021年4月27日，年利率12.76%，贷款用途为贷款重组。同日，原告与王冶签订保证合同一份，约定：王冶为上述贷款提供连带保证责任。原告向被告提供借款，截止2021年6月22日，被告尚欠原告借款本金289976元及利息56096.64元。上述事实，原告提供的证据有：1、借款合同两份；2、保证合同两份；3、借据两张；4、补充协议一份；5、欠款欠息清单两份。被告没有提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同意思表示真实、合法有效。截止2021年6月22日，刘晓朋、宋艺尚欠原告借款本金289976元及利息56096.64元。因此，对于原告请求判令被告偿还借款本金289976元及利息（截止2021年6月22日的利息为56096.64元；2021年6月23日至付清之日的利息，以289976元为本金，按照借款合同和中国人民银行的相关规定计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。王冶为上述借款提供连带责任保证担保，应对上述借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘晓朋、宋艺于本判决生效后十日内偿还鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金289976元及其利息（截止2021年6月22日的利息为56096.64元；2021年6月23日至付清之日的利息，以289976元为本金，按照借款合同和中国人民银行的相关规定计算）；二、王冶宋艺对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6375元，由被告刘晓朋、宋艺、王冶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  孔秀月人民陪审员  郭 丹人民陪审员  才春梅二〇二一年七月六日书 记 员  畅诚蕊
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢1123号申请执行人：杨成顺,男性,1962年8月20日出生,住许昌县。被执行人：宋国彬，男性,1971年9月12日生，汉族，住许昌县。本院在执行申请执行人杨成顺与被执行人宋国彬劳务合同纠纷一案中，执行中因被执行人名下财产已被司法处置，现被执行人名下无其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)豫1003执恢1123号案件中对被执行人宋国彬的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 张新华审判员 赵世刚二〇二一年七月十二日书记员 赵 冉
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初19571号原告：夏玉杰，男，汉族，1998年7月25日出生，住陕西省渭南市富平县。委托诉讼代理人：梁翼明，陕西银博律师事务所律师。被告：陕西速橘丰信息科技有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：陈赓，该职务不详。原告夏玉杰与被告陕西速橘丰信息科技有限公司合同纠纷一案，本院已立案受理。原告夏玉杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按夏玉杰撤回起诉处理。、审判员  乔艳丽二〇二一年七月一日书记员  庞 敏打印：相丽华校对：杨弋卜2021年月日送达1
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初3895号 申请人：潘良鸿，男，1985年6月28日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：周俊杰，男，1970年9月21日生，汉族，住无锡市。 申请人潘良鸿于2021年6月28日向本院提出申请，要求对被申请人周俊杰价值372941元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结周俊杰的银行存款372941元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年七月一日 书记员 唐倩芸
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初1530号原告：荣县旭阳镇锐锋广告设计部，经营场所荣县旭阳镇荣州大道一段**，统一社会信用代码92510321MA62CW205J。经营者：代相勇，男，1977年10月26日出生，汉族，住四川省荣县。被告：代小英，女，1978年9月29日出生，汉族，住四川省荣县。原告荣县旭阳镇锐锋广告设计部与被告代小英承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。原告荣县旭阳镇锐锋广告设计部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告荣县旭阳镇锐锋广告设计部撤回起诉处理。审判员  丁世杰二〇二一年七月八日书记员  程心悦
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0705民初2377号之一 原告：洪小龙，男，1976年2月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：姚斌，安徽宪达律师事务所律师。 被告：山西建筑工程集团有限公司，住所地山西示范区新化路8号1幢B座5层，统一社会信用代码91140000MA0GTQ3XXN。 法定代表人：邢六斤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯缦云，北京市博然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：续三宝，该公司员工。 本院在审理洪小龙诉山西建筑工程集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案过程中，原告洪小龙于2021年7月20日申请撤回对被告山西建筑工程集团有限公司的起诉。 本院认为，原告洪小龙的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告洪小龙撤回对被告山西建筑工程集团有限公司的起诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告洪小龙负担。 审判员  王贤稳 二〇二一年七月二十日 书记员  江山娇 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执3461号申请执行人：郑州银行股份有限公司淮河路支行，住所地河南省郑州市中原区淮河路与工人路交叉口东南角。法定代表人：郝惠娟。委托代理人：郭熙，男，河南明商律师事务所律师。委托代理人：邵英浩，男，河南明商律师事务所律师。被执行人：裴大欣，女，1977年03月17出生，汉族，住。本院在执行申请执行人郑州银行股份有限公司淮河路支行与被执行人裴大欣借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021)豫0104执3461号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李鸣鹤二〇二一年七月十四日法官助理赵佳书记员张慧楠
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初2193号原告：无锡市立厦防水装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320211MA1MH6MP2U，住所地无锡市滨湖区新梁溪人家**309-2。法定代表人：张立平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈震南，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。被告：无锡市惠山区长安街道惠城社区居民委员会，统一社会信用代码55320206MEA4675310，住，住所地无锡市惠山区政和大道**/div>法定代表人：俞毅，该居委会主任。委托诉讼代理人：陈芊，江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙昊，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。被告：无锡嘉洲花园洋房业主委员会，住所地无锡，住所地无锡市惠山区嘉洲花园洋房内>管理人：无锡市惠山区长安街道惠城社区居民委员会，统一社会信用代码55320206MEA4675310，住所地无锡，住所地无锡市惠山区政和大道**>法定代表人：俞毅，该居委会主任。委托诉讼代理人：戴建宏。原告无锡市立厦防水装饰工程有限公司（以下简称立厦公司）与被告无锡市惠山区长安街道惠城社区居民委员会（以下简称惠城居委会）、无锡嘉洲花园洋房业主委员会（以下简称嘉州花园业委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告立厦公司的委托诉讼代理人陈震南、被告惠城居委会的委托诉讼代理人孙昊、陈芊、被告嘉洲花园业委会的管理人的委托诉讼代理人戴建宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告立厦公司向本院提出诉讼请求，请求判令惠城居委会、嘉州花园业委会支付工程款198182元及利息（以198182元为基数，自2020年4月8日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），在审理中，立厦公司变更诉讼请求，请求判令惠城居委会在监管嘉州花园业委会账户资金内支付工程款79272.8元及利息（以79272.8元为基数，自2020年5月12日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2018年3月，其与嘉州花园业委会签订施工协议，由其为嘉州花园小区商铺屋面渗水进行维修，施工结束后嘉州花园业委会被业主罢免，其职责由惠城居委会代为履行，后审计工程造价总计258182元，嘉州花园业委会尚结欠工程款，请求判如所请。被告惠城居委会辩称：其并非涉案合同主体，不应当承担付款责任。被告嘉洲花园业委会辩称：其现在由惠城居委会代行相关职责。经审理查明：立厦公司与嘉洲花园业委会于2018年3月1日签订嘉洲洋房商铺屋面渗水维修工程施工协议，由立厦公司对嘉洲花园小区内商铺屋面渗水进行维修。约定决算报送政府职能部门进行审计，工期为3个月。2019年5月起，嘉洲花园小区临时业主大会投票表决是否同意解散业主委员会，经投票并公告，嘉洲花园业委会被解散，该业委会的账册及公章由惠城居委会代为监管。后涉案工程经审计，工程造价为258182元，嘉洲花园业委会仅支付60000元后因无法付款，双方产生纠纷，2020年5月12日，本院受理该案。2021年1月26日，立厦公司申请先予执行，经审查符合法律规定，本院依法先予执行嘉洲花园业委会在江苏润德梁物业管理服务有限公司处公共收益部分的应收账款118909.2元。目前新一届的嘉洲花园业委会尚未成立。以上事实，由施工协议、工程结算审定单、收条、账目清单、公告、公示、计票报告单、通告及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。本案中，立厦公司为嘉洲花园小区商铺屋面渗水进行维修，现工程早已完工并实际投入使用，嘉洲花园业委会应支付相应的工程款。经审计涉案工程总价款为258182元，起诉前嘉洲花园业委会支付了60000元，目前已经通过本院先予执行了118909.2元，故立厦公司主张剩余工程款79272.8元及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因嘉洲花园业委会尚未成立，惠城居委会代为监管嘉洲花园业委会的账册，故惠城居委会应当在监管账户资金支付上述工程款及利息。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：无锡市惠山区长安街道惠城社区居民委员会于本判决发生法律效力之日起立即以监管无锡嘉洲花园洋房业主委员会的账户资金支付无锡市立厦防水装饰工程有限公司工程款79272.8元及利息（以79272.8元为基数，自2020年5月12日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4264元，由无锡嘉洲花园洋房业主委员会负担。该款已由无锡市立厦防水装饰工程有限公司预付，无锡市惠山区长安街道惠城社区居民委员会于本判决发生法律效力之日起立即在监管无锡嘉洲花园洋房业主委员会的账户资金内将该款直接支付给无锡市立厦防水装饰工程有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  顾 杰人民陪审员  石栋一人民陪审员  张 明二〇二一年七月十九日书 记 员  许 姣
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执恢119号之一申请人：遵义市城投融资担保有限责任公司。住所地:遵义市万**路蔺家坡28号楼。法定代表人:何小琴,该公司经理。被执行人：遵义市乐美思商贸有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区遵义市汇川区香港路民生广场汇景台C幢2单元16-1号。法定代表人张浩然，该公司董事长。被执行人：贵州恒融融资担保有限公司。住所地：贵州省遵义市遵义市汇川区南京路金旭城上城综合大楼12座11层5号。法定代表人杨娟，该公司董事长。被执行人：贵州京宸投资控股集团有限公司。住所地：贵州省遵义市遵义市汇川区人民路国投大厦综合大楼第1幢11层11-6号房。法定代表人陈光进，该公司董事长。被执行人：陈攀，男，汉族，1973年3月26日出生，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。被执行人：赵继东，男，汉族，1964年11月12日出生，贵州省-2-遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：周灵，女，汉族，1970年4月1日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：郑涛，女，汉族，1970年2月28日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。申请人遵义市城投融资担保有限责任公司与遵义市乐美思商贸有限公司、贵州恒融融资担保有限公司、贵州京宸投资控股集团有限公司、陈攀、赵继东、周灵、郑涛借款合同纠纷一案，查明被执行人应支付申请执行人欠款8375968.00元及利息，承担案件受理费、执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、被执行人周灵名下有银行存款，但该款项为周灵退休工资其系唯一生活来源，根据法律规定保留其基本生活费用，其余被执行人无可供执行的银行存款、证券信息、保险信息、公积金；2、被执行人名下无车辆；3、被执行人名下无不动产可供执行；4、被执行人无可执行的相关股权及对外的到期债权。对于被执行人需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结汇川区龙通建筑物资租赁站与被执行人娄方高、张大建租赁合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 雷闻旭审判员 尚荣江二〇二一年七月十八日书记员 任鸿飞
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执10459号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5047号，统一社会信用代码******。 法定代表人：谢永林。 被执行人：容诗彬，男，1990年9月5日出生，身份证住址广西钦州市灵山县。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人容诗彬信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初23760号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币97863.2元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年七月十九日 书记员 利秋怡
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保987号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡分社被告兰会曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡分社与兰会借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十九日
互助土族自治县人民法院执行裁定书（2021）青0223执178号申请执行人：董某,女性,汉族，1986年7月6日出生,住互助县。被执行人：李某，男,汉族，1986年2月15日出生，住互助县。本院在执行申请执行人董某与被执行人李某合同纠纷一案，申请人于2021年1月27日向本院申请，本院于2021年1月27日立案。在本案的执行过程中，申请人董某于2021年7月19日向本院申请撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）青0223执178号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李永兴二〇二一年七月十九日书记员 胡定明
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁10民终1644号上诉人（原审原告）：王立红，女，1966年4月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：李国军（王立红之夫），住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：高书玲，女，1956年12月24日出生，汉族，住山东省威海市文登区。被上诉人（原审被告）：于海涛，男，1981年11月7日出生，汉族，住山东省威海市文登区。以上二被上诉人之共同委托诉讼代理人：鞠静，山东昀明律师事务所律师。原审第三人：威海恒峰房地产开发有限公司，住所地威海市文登经济开发区九龙路甲64号。法定代表人：刘祖延，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：庄艳丽，女，该公司员工。上诉人王立红因与被上诉人高书玲、于海涛及原审第三人威海恒峰房地产开发有限公司（以下简称恒峰房地产公司）案外人执行异议之诉一案，不服山东省威海市文登区人民法院（2021）鲁1003民初2547号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王立红上诉请求：撤销原裁定，指令威海市文登区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：一审法院审理高书玲、于海涛诉恒峰房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，作出（2020）鲁1003民初4310号民事裁定、（2020）鲁1003执保727号执行裁定，将九龙路86号楼4单元307室房屋查封。该房屋系王立红于2006年11月13日与恒峰房地产公司签订商品房买卖合同、支付全款购买。一审法院2021年1月15日受理了异议之诉，但因王立红疫情隔离，无法出庭、无法提交证据，因不可抗力未缴诉讼费而撤诉。2021年4月27日再次起诉被驳回。高书玲、于海涛辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。王立红应当在起诉期间内诉讼，但是其起诉后，未在法定期限内交诉讼费，一审法院按照撤诉处理，其再次起诉已经超过了法定的诉讼期间，应当依法驳回，王立红主张的不可抗力并不存在，提交诉讼费可以通过网上直接交纳，且当时法院已经安排了开庭时间，高书玲、于海涛及恒峰房地产公司均已到场，王立红陈述因疫情隔离无法出庭无法提交证据，不符合法律规定的情形。恒峰房地产公司述称，一审正确。王立红向一审法院起诉请求：撤销一审法院作出的（2020）鲁1003执异153号执行裁定，解除对王立红位于威海市文登区的保全措施，停止执行。一审法院认为，2021年1月15日，一审法院立案受理了王立红提起的执行异议之诉，王立红未在一审法院规定的期限内预交案件受理费，一审法院作出（2021）鲁1003民初465号民事裁定书，裁定本案按王立红撤回起诉处理。现王立红再次提起执行异议之诉，超过法定提起诉讼期间，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定，裁定：驳回王立红的起诉。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。王立红提交隔离通知复印件一份，拟证实王立红于2021年1月14日-28日居家隔离，无法出庭提交证据，也不允许邮寄证据。经质证，高书玲、于海涛和恒峰房地产公司对该证据的真实性和证明内容有异议，主张该通知仅为复印件，王立红无法证明该通知的关联性，且王立红是因为未交诉讼费按照撤诉处理的，所以不存在相关的情形。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定，案外人应在执行异议裁定送达之日起十五日内提起提起执行异议之诉。王立红对（2020）鲁1003执异153号执行异议裁定不服，应当在该裁定送达之日起十五日内提起执行异议之诉，但经查，其提起本案诉讼之时，早已超过上述法定期间。王立红主张受疫情隔离影响，但一方面，其提起前案诉讼，其完全可以通过网络缴费、代理人代缴等方式缴纳；另一方面，其提起本案诉讼超过法定时效期间，与之前案件并无直接关联。综上，王立红的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑华章审 判 员 蒋 涛审 判 员 于 晶二〇二一年七月一日法官助理 宋 杨书 记 员 安圆圆
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初5555-1号原告：梁伊彤，女，1997年4月24日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，委托代理人:何旭琴，广东绅源律师事务所律师。被告：张金全，男，1976年6月14日出生，汉族，住广东省云浮市云城区，被告：李星莲，女，1978年7月17日出生，汉族，住广东省云浮市云安县，共同委托代理人：张静，国匠麦家荣（南沙）联营律师事务所律师。被告：梁荣辉，男，1973年9月15日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，委托代理人：邱波，广东鸿蒙律师事务所律师。本院在原告梁伊彤与被告张金全、李星莲、梁荣辉不当得利纠纷一案中，因原告梁伊彤申请撤诉，经本院审查符合法律规定，故准许原告梁伊彤撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，的规定，裁定如下:一、本案准许原告梁伊彤撤诉。二、本案受理费8160元由原告梁伊彤承担。审判员 罗 敏二〇二一年七月六日书记员 廖旭静郑稍文
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2021）青0122执198号   申请执行人：祁宽学，公民身份号码XXX，男，1957年2月16日出生，汉族，无固定职业，住青海省西宁市。   被执行人：余生财，公民身份号码XXX，男，1966年8月20日生，汉族，无固定职业，住青海省西宁市。   申请执行人祁宽学与被执行人余生财借款合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初492号民事调解书，于2021年7月6日已执行完毕。申请标的为20000元，执行到位标的为20000元。现本案予以结案。   特此通知。      二〇二一年七月六日
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2021）陕01民辖终299号 上诉人（原审被告）:陕西中豪建设集团有限公司，住所地陕西省西咸新区。法定代表人：张家全，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:张惠侠，女，1963年11月5日出生，汉族，现住西安市雁塔区。被上诉人（原审原告）:张楠，女，1991年12月19日出生，汉族，住西安市雁塔区。被上诉人（原审原告）:熊某某，女，2014年4月15日出生，汉族，住址同上。法定代理人：张楠，女，1991年12月19日出生，汉族，住址同上，系熊某某之母。原审被告:马建华，女，1976年8月14日出生，汉族，住西安市雁塔区。上诉人陕西中豪建设集团有限公司因与被上诉人张惠侠、张楠、熊某某及原审被告马建华合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市鄠邑区人民法院（2021）陕0118民初1330号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员赵兆独任审理。本案现已审理终结。陕西中豪建设集团有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原审原告在其提交的诉状中陈述耿新曾就涉案纠纷在西安市雁塔区人民法院起诉，而该案在审理过程中已查明马建华系本公司财务人员，收取款项系职务行为，马建华并非本案适格被告，现其刻意将马建华列为原审被告系规避管辖。原审法院未对马建华是否为适格被告进行审查，仅以马建华住所地在鄠邑区确定管辖，系认定事实及适用法律错误。根据起诉书记载，本案原审三原告住址在西安市雁塔区，本公司住所地亦在西安市雁塔区，本案由西安市雁塔区人民法院审理更便于当事人参与诉讼。综上，请求撤销原裁定，将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，涉案双方未签订书面合同，对履行地点亦没有约定，现原审三原告起诉请求原审二被告退还未中标的投标保证金等，双方争议标的性质为上述司法解释中规定的其他标的范畴，原审二被告作为履行义务一方，其住所地即合同履行地。因此，本案应依据原审二被告住所地确定管辖。经查，原审被告陕西中豪建设集团有限公司住所地在陕西省西咸新区XX城XX路XX号XX园XX号楼XX室；根据原审被告马建华提交的物业证明、房屋所有权证显示，其经常居住地位于西安市雁塔区XX环XX路XX号XX小区XX号楼XX单元XX室，均不在西安市鄠邑区辖区，故原审法院对本案不具有管辖权。陕西中豪建设集团有限公司主张其住所地在西安市雁塔区，但未提交证据佐证；其主张马建华不是本案适格被告，属于案件实体审查范围。综上，陕西中豪建设集团有限公司的上诉理由不成立，但请求将本案移送西安市雁塔区人民法院审理并无不当，予以支持。原审裁定不妥，予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销西安市鄠邑区人民法院（2021）陕0118民初1330号民事裁定；二、本案由西安市雁塔区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。     审 判 员  赵   兆 二○二一年七月七日  书 记 员  奚   辉1
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1084民初264号 原告：赵本明，男，1948年10月23日出生，住宁安市宁安镇。 委托诉讼代理人：赵伟菊，系原告赵本明之女。 被告：吴香焕，女，1950年4月6日出生，住宁安市马河乡。 委托诉讼代理人：张永贵，黑龙江同和律师事务所律师。 原告赵本明与被告吴香焕健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵本明的委托诉讼代理人赵伟菊、被告吴香焕及其委托诉讼代理人张永贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵本明向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴香焕赔偿医疗费7964.82元、住院伙食补助费950元、护理费2360.75元、误工费5250元、交通费725元、鉴定费600元，合计17850.57元。2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年9月16日，因之前发生口角，原告到被告家找被告理论，在此过程中双方发生争执，被告对原告进行了殴打，造成原告受伤在宁安市人民医院住院19天，支出了医疗费7964.82元。经牡丹江市第一人民医院司法鉴定所鉴定：1.原告脑震荡、面部外伤、多处挫伤，误工损失日为45日；2.根据伤情，住院期间需一人护理。宁安市公安对被告进行了拘留12日并处罚款500元的行政处罚。现要求被告赔偿原告的合理损失。 被告吴香焕辩称：被告只同意赔偿原告因治疗头面部及右眼部所受软组织损伤的医疗费，被告没有殴打原告，故不同意赔偿其他损失，另外原告有过错，应承担主要责任。 庭审中，原告提供的行政处罚决定书、住院病案、出院证、医疗费票据、鉴定文书、材料明细、用药明细、费用汇总单、CT片、照片、鉴定意见书及鉴定费票据能够证明原告被被告所伤住院治疗等案件事实，本院予以采信。本院出示的马河公安派出所卷宗材料，能够证明案件事实，予以采信。原告提供的车费票据、误工证明、护理工作证明，本院不予采信。 根据当事人的当庭陈述、举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下： 2020年9月16日6时许，因之前张玉林妻子吴香焕曾与同村村民赵本明妻子发生过争吵一事，原告赵本明来到被告吴香焕家院内理论。赵本明与吴香焕发生言语争执后厮打在一起，赵本明抓住吴香焕头发向下按压，吴香焕朝赵本明面部抓挠，导致赵本明面部、嘴角当时受伤。张玉林与儿子张春强听到院内吵骂声后，从屋内出来将赵本明、吴香焕拉开。当日，乘出租车支出160元，赵本明被送到宁安市人民医院住院治疗，经诊断为脑震荡、面部外伤、多处挫伤，住院治疗19天，支出医疗费7323.82元，遵医嘱外购药支出641元，合计7964.82元，2020年10月5日赵本明好转出院。2020年9月28日，经法医鉴定，赵本明所受伤构成轻微伤。宁安市公安于2020年12月2日作出宁公（马）行罚决字（2020）937号行政处罚决定书，给予被告吴香焕拘留12日罚款500元行政处罚，不执行行政拘留。2021年3月26日，经原告赵本明申请，牡丹江市第一人民医院司法鉴定所作出牡一院（2021）临司鉴字64号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.赵本明脑震荡，面部外伤，多处挫伤，其误工损失日为45日内。2.根据伤情，住院期间需一人护理。原告支出司法鉴定费600元、鉴定交通费40元。 2020年黑龙江省分行业城镇非私营单位就业人员农、林、牧、渔业平均工资为36523元/年即100.06元/天，居民服务、修理和其他服务业平均工资为45351元/年即124.25元/天。 本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，因原告赵本明之妻与被告吴香焕之前争吵过，原告赵本明去被告吴香焕家理论此事，争执中，被告吴香焕对原告实施了侵害行为，有过错，造成了原告受伤的后果，依法应承担民事责任。原告主张的医疗费7964.82元，有宁安市人民医院、药店出具的医疗费票据证明，本院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。原告赵本明系农民，虽自称在宁安市昱昇采石有限公司做饭每月工资3500元，但未提供工资条、以及公司扣减其工资等证据，原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，可以参照受诉法院所在地农、林、牧、渔行业上一年度职工的平均工资计算，参照鉴定意见误工日为45天，原告赵本明的误工费应为4502.70元（100.06/日×45天）。超出的部分，本院不予支持。《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”。根据鉴定意见以及2020年黑龙江省分行业城镇非私营单位就业人员居民服务、修理和其他服务业平均工资计算，原告赵本明的护理费应为2360.75元（124.25元/天×19天）。《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定”。参照宁安市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告在宁安市人民医院住院治疗19天，每天30元，住院伙食补助费应为570元(30元/天×6天)；超出的部分，本院不予支持。原告受伤后从马河乡金坑村到宁安市人民医院就医支出出租车费160元，本院予以支持；住院19天，每天支持3元交通费，合计57元；出院回家支持交通费15元；去牡丹江市司法鉴定所鉴定支持40元交通费，超出272元部分，本院不予支持。支出的司法鉴定费600元，予以支持。原告赵本明的以上各项合理经济损失为：医疗费7964.82元，住院伙食补助费570元，护理费2360.75元，误工费4502.70元、交通费272元、鉴定费600元，合计16270.27元。因宁安市公安已经认定被告对原告实施了侵害并对被告进行了行政处罚，并未对原告进行行政处罚，故被告主张其没有殴打原告、不同意赔偿全部损失、只同意赔偿部分损失、原告有过错的辩解，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下： 一、被告吴香焕于本判决发生法律效力之日赔偿原告赵本明医疗费等合理经济损失16270.27元； 二、驳回原告赵本明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费246元，减半收取计123元，由原告赵本明负担11元，由被告吴香焕负担112元。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  刘文阁 二〇二一年七月十二日 书记员  伊 磊
文书内容陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初1785号之二原告刘彩琴，女，1976年2月8日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告贾慧，女，1982年10月17日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院审理的原告刘彩琴与被告贾慧民间借贷纠纷一案，原告刘彩琴向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告名下价值45500元的财产予以保全，担保人张建国以其所有的陕KXXXXX小轿车一辆提供担保。本院经审查认为，原告刘彩琴的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当保全被告贾慧名下价值45500元的财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条,裁定如下:查封担保人张建国所有的陕KXXXXX小轿车一辆，查封期限为两年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵海燕二〇二一年七月十四日书记员  刘建荣
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执2227号之二 申请执行人:石美玲，女，1990年8月26日出生，汉族，户籍地,现住定远县。 被执行人：贾立春，女，汉族，1985年02月01日生，住定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾立春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贾立春在中国建设银行6217001720013795790_156_1账户内存款人民币70.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡磊 二〇二一年七月二十日 书记员  杨春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：胡磊联系电话：18155059755
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1125民初1412号 原告：张丰源，男，1994年8月26日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：赵朔，安国市祁州法律服务所法律工作者。 被告：安平县博联五金丝网制品有限公司，住所地：安平县中大良村。 法定代表人：杜洪光，该公司总经理。 原告张丰源与被告安平县博联五金丝网制品有限公司（以下简称博联公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法进行审理。 张丰源向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、误工费、交通费、护理依赖、后续治疗费等各项损失共计1032776元整。事实与理由：2020年8月12日下班后，晚八点左右，原告张丰源在单位提供的3楼宿舍煮完方便面后，前去单位一楼食堂拿碗。当打开一楼食堂门后，听到有煤气漏气的声音，于是赶紧前往关闭，关闭后往外走的过程发生爆燃造成原告严重受伤。原告重度烧伤是由于维护公司和单位利益造成，但事故发生后，原告在河北医科大学第一医院住院治疗，被告仅垫付部分医疗费，对原告的各项损失不闻不问且不予赔偿，至此，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求法院判如所请。 本院经审查认为，原告张丰源于2020年12月1日向安平县劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请，请求确认原告张丰源与被告博联公司的劳动关系，安平县劳动人事争议调解仲裁委员会于2021年3月15日作出安劳仲案字（2020）35号劳动争议裁决书，认定双方存在事实劳动关系。后博联公司不服该裁决，于2021年4月1日向安平县人民法院提起诉讼，请求确认原被告双方之间不存在事实劳动关系，该案现在审理中。原告张丰源另行提起本案侵权之诉，不符合法定条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张丰源的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李恩 二〇二一年七月二十日 书记员  阎杰
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初923号原告：王全和，男，1950年6月12日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：张玉涛，男，1980年1月19日出生，汉族，农民，住甘南县。原告王全和与被告张玉涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王全和到庭参加诉讼，被告张玉涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王全和向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付原告欠款本息合计40,852.00元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张玉涛于2012年9月27日、2013年6月23日分两次在原告处借款6,000.00元、13,000.00元，约定月利2分和1.5分，借款后，被告于2019年3月10日外出务工，联系不上，欠款至今未给付，故原告诉至法院。被告张玉涛未答辩。原、被告围绕争议焦点进行了举证、质证。原告提交的欠据两份、村委会证明一份，因被告经合法传唤未出庭质证，本院视为其放弃质证权利，且以上证据客观真实，故本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明以下事实：被告张玉涛于2012年9月27日在原告王全和处借款6,000.00元，约定月利2分，2013年6月23日被告张玉涛在原告王全和处借款13,000.00元，约定月利1.5分，借款后被告张玉涛于2019年3月10日外出务工，此款至今未给付。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告提供的证据能够证明原告与被告之间借贷关系成立，被告应当偿还原告借款，故本院对原告要求偿还借款本金的诉讼请求予以支持。欠据中分别约定月利1.5分及2分，原告主张按月利1.2分计算利息，属于是对自己权利的处分,且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玉涛于本判决生效之日立即给付原告王全和借款本息合计40,852.00元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费821.30元，公告费560.00元，由被告张玉涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  齐丽明人民陪审员  张 硕人民陪审员  申 海二〇二一年七月二十日书 记 员  郭东杨
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0687执175号 申请执行人：王建生 被执行人：刘成强、集安市国源建筑工程有限责任公司、烟台泰山路桥建设有限公司 本院在执行申请执行人王建生与被执行人刘成强、集安市国源建筑工程有限责任公司、烟台泰山路桥建设有限公司侵权责任纠纷一案中，于2021年1月19日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人在期限内未履行。 本院于2021年1月15日、2021年7月5日、2021年7月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘成强、集安市国源建筑工程有限责任公司、烟台泰山路桥建设有限公司名下的银行存款信息、车辆及其他交通工具、有价值证券、企业注册登记等财产信息，2021年1月21日冻结被执行人刘成强、集安市国源建筑工程有限责任公司、烟台泰山路桥建设有限公司名下三个银行账户，2021年7月10日扣划被执行刘成强中国建设银行账户银行存款5831.12元。 本院于2021年7月5日于实地查封被执行人集安市国源建筑工程有限责任公司股东赵军40万、盛志权10万的股权，查封期限为三年，自2021年7月15日至2024年7月4日。 本院于2021年7月5日实地查询被执行人刘成强、集安市国源建筑工程有限责任公司、烟台泰山路桥建设有限公司名下无房产登记信息。 在执行过程中，本院于2021年7月8对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月15日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 本院于2021年7月5日至被执行人所在地进行调查，经过走访、未发现有可供执行的财产线索。 本案申请执行人申请执行标的1038016.00元，被执行人已履行5831.12元，未履行1032184.88元。 综上所述，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙江波 审判员  王石刚 审判员  孙洪涛 二〇二一年七月十二日 书记员  刘 程
广东省信宜市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0983执367号 申请执行人：丁生明,男,1967年9月4日出生,汉族,住广东省信宜市。 被执行人：廖关生,男,1979年5月10日出生,汉族,住广东省。 本院在执行申请执行人丁生明与被执行人廖关生民间借贷纠纷[执行依据：（2019）粤0983民初2479号民事判决书]一案，已向被执行人廖关生发出执行通知书等法律文书，责令被执行人廖关生履行以下义务：一、偿还借款本金100000元及其利息给申请执行人丁生明；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费1400元。被执行人廖关生至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报其财产情况。 经本院在全国法院网络执行查控系统上对被执行人廖关生的银行、保险、互联网银行、证券、工商、不动产和公安部车辆信息进行查询，未发现被执行人廖关生名下有可供执行财产；向信宜市辖区内市场监督管理局、国土管理部门、房产管理部门查询，被执行人廖关生在信宜市辖区内有工商登记(个体户名称:信宜市朱砂镇国生锯材厂，个体工商户营业执照：440983600193434)，本院已去现场查找,但无法找到。此外被执行人廖关生没有相应的登记资料。本院已依法向被执行人廖关生发出《限制高消费令》、《失信决定书》，对其实施限制高消费措施并纳入失信人员名单。并将上述财产调查情况与执行情况电话告知申请执行人丁生明。申请执行人丁生明认可本院的财产调查与执行情况。表示无法提供被执行人廖关生的其他财产情况或线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经过本院财产调查，未发现被执行人廖关生有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，而且表示无法提供被执行人其他的财产线索，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜保 二〇二一年七月十六日 书记员  赵情
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初3277号 原告:李玉印,男,1965年2月6日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。 被告:杨正胜,男,1971年12月21日出生,汉族,住安徽省桐城市。 原告李玉印诉被告杨正胜追偿权纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉印到庭参加诉讼，被告杨正胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李玉印向本院提出诉讼请求：一、判决被告杨正胜归还本人为其代还谭飞虎借款本金3万元以及5个月的利息3000元（月息为二分）。二、承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2018年7月23日，被告立据向谭飞虎借款人民币3万元，言明二个月后归还，逾期不还则按月息的双倍进行归还。并令我为其担保，到期后，被告分文未付，债权人谭飞虎在向杨正胜催讨无果的情况下向我催讨，李玉印被迫无奈，于2018年12月23日向债权人谭飞虎归还了本金叁万元及其5个月的利息3000元（月息为二分）。此后，李玉印多次向被告去打电话追偿此笔借款，但被告竟然不接电话。故此，李玉印不得不诉至法院，请求对被告采取法律措施，让李玉印权益得到保护。 被告杨正胜未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件，被告杨正胜出具的借条和原告出具的自愿担保书各一份，谭飞虎出具的收条一份，微信聊天记录等证据材料，在卷佐证。 经审理查明:被告杨正胜因建设工程施工租住在原告处，双方相识。2018年7月23日，被告出具借条，向谭飞虎借款3万元，借款期限为2个月，约定逾期不还月利息按双倍计算至借款还清止。同日，原告李玉印向谭飞虎出具担保书，自愿为被告杨正胜的3万元借款担保，约定，如借款人不能按期还清，由其负责偿还，直到本息还清止，并承担此笔借款产生的所有费用。借款到期后，出借人谭飞虎向原、被告催讨，2018年12月23日，原告代为清偿借款本息，谭飞虎向原告出具收条，言明，被告杨正胜向其借款3万元，现由担保人李玉印代为清偿借款3万元，利息贰分计五个月。后原告向被告催讨其代偿的借款，被告未付。2021年6月7日，原告向本院提起诉讼。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杨正胜向谭飞虎借款3万元，原告作为担保人代为清偿借款后，有权向债务人杨正胜追偿。现原告要求被告给付代为清偿的3万元借款，符合法律规定，本院予以支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。被告在向谭飞虎借款时约定，“如有逾期不还月利息按双倍计算直到此笔借款还清为止”，该约定视为对利息约定不明。保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。故对原告要求被告给付借款利息3000元的主张，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（２０００年９月２９日由最高人民法院审判委员会第１１３３次会议通过）第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（２０2０年8月18日由最高人民法院审判委员会第1809次会议通过）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨正胜于本判决生效后十五日内给付原告李玉印款30000元； 二、驳回原告李玉印的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元减半收取313元，由被告杨正胜负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  王文忠 二〇二一年七月二日 书记员  徐程晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（２０００年９月２９日由最高人民法院审判委员会第１１３３次会议通过） 第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（２０2０年8月18日由最高人民法院审判委员会第1809次会议通过） 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执保427号申请保全人：周建国，男，1961年5月16日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被保全人：湖南佳美建设工程有限公司，住所地湖南省常德市石门县。法定代表人：易继辉，该公司董事长。担保人：常德天城置业有限公司，住所地湖南省常德市石门县。法定代表人：易继辉，该公司董事长。申请保全人周建国与被保全人湖南佳美建设工程有限公司申请诉中财产保全一案，本院于2021年7月13日作出（2021）湘0703民初2379号之一民事裁定书，裁定对常德天城置业有限公司所有的坐落在××的房产（产权证号：石房权证楚江字第0××6号）予以查封。该裁定书发生法律效力后，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：对担保人常德天城置业有限公司所有的坐落在××的房产（产权证号：石房权证楚江字第0××6号）予以查封。查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  周建军二〇二一年七月十九日法官助理刘唐寅书记员刘婷
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2021）辽0782执967号之一申请执行人:杨万，女，1962年9月2日生，满族，住辽宁省。被执行人：北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司，住所地辽宁省北镇市鲍家乡鲍家村。法定代表人:陈玉华，该公司董事长。申请执行人杨万与被执行人北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，本院做出的(2018）辽0782民初1513民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨万于2021年6月8日向本院申请强制执行，要求被执行人北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司立即给付执行款1000000元，本院于当日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人名下无其他银行存款、车辆、股权可供执行。本院于2021年6月10日查封了被执行人北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司名下的位于辽宁省北镇市福瑞家祥三期东面1、2、10、11、12、14号门市(申请执行人杨万同意暂不评估、拍卖)，本案尚未执行到位1000000元。另查明，本院于2021年6月11日调取被执行人北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司名下的房产及住房公积金信息；于2021年6月15日向被执行人北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司发出限制高消费令。本院将上述执行情况及被执行人北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司的财产调查情况告知申请执行人杨万，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂时未发现有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二一年七月二十日书记员 何佳瀛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初7946号原告：宁夏银行股份有限公司光明支行，住所地银川市文化东街**。负责人：郭海龙，系该行行长。委托诉讼代理人：张佩玥，宁夏国信嘉华律师事务所。被告：宁夏越海商业运营管理有限公司，住，住所地银川市清和南街江南水乡**楼**营业房/div>法定代表人：张琳，系公司总经理。被告：宁夏天贸物资有限公司，住，住所地宁夏永宁县望远金属物流园**/div>法定代表人：康楠，系公司总经理。被告：宁夏伟钰商贸有限公司，住所地宁，住所地宁夏永宁县望远金属物流园**v>法定代表人：陈伟，系公司执行董事。被告：蔡凤花，女，1951年10月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被告：张琳，女，1987年11月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被告：陈伟，男，1981年2月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被告：康楠，女，1985年12月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被告：李刚，男，1985年12月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被告：马小燕，女，1974年4月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏银行股份有限公司光明支行与被告宁夏越海商业运营管理有限公司、宁夏天贸物资有限公司、宁夏伟钰商贸有限公司、蔡凤花、张琳、陈伟、康楠、李刚、马小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案，因原、被告已达成和解，故原告于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏银行股份有限公司光明支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏银行股份有限公司光明支行撤诉。案件受理费13892元，由原告宁夏银行股份有限公司光明支行负担。审判员 刘 赢二〇二一年七月六日书记员 程雯雯
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0192民初1488号 原告：付迅，男，1969年12月16日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：林建文，男，1975年10月8日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告付迅与被告林建文民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付迅到庭参加诉讼，被告林建文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付迅向本院提出诉讼请求：1.判令林建文偿还人民币145000元；2.判令林建文承担诉讼费用。事实与理由：林建文于2020年7月，以急需资金周转为由向付迅借款31万元，并向付迅出具了借条。经多次催款，林建文拒不还款。林建文于2020年底用层板材料抵偿了部分借款，现还余145000元没有偿还。现付迅为维护自身合法权益，遂诉至法院。 林建文未到庭，未提交证据材料和答辩意见。 经审理查明：2020年7月13日，付迅通过付梦溪银行账户向林建文转账支付了15万元，林建文出具《借条》，载明：借款人林建文于2020年7月14日向出借人付迅借款人民币15万元，借款期限为暂定叁个月于2020年10月14日归还，如不能归还，愿承担一切所产生的法律责任。2020年7月29日，付迅通过付禄祥银行账户向林建文转账支付了15万元，并通过微信向林建文转账支付了1万元，共计16万元。2020年8月6日，林建文又出具《借条》，载明：本人林建文于2020年7月29日借款付迅16万元，并于2020年8月31日前一并还清。后林建文还款75000元，林建文于2021年1月14日出具《承诺保证书》，载明：本人林建文因欠付迅借款235000元，遂定于2021年1月25日前；拉九层建筑模板一车，2500张（以实际为准），每张单价为41元。剩余借款于2021年1月31日前一并还清。此后，林建文又偿还了9万元借款债务，林建文尚欠付迅借款本金145000元未偿还。 上述事实，有当事人陈述、《借条》、《承诺保证书》、成都银行活期账户明细账页-全量明细、成都农商银行客户明细、微信支付转账电子凭证、证人证言等证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据当事人陈述、《借条》、《承诺保证书》、成都银行活期账户明细账页-全量明细、成都农商银行客户明细、微信支付转账电子凭证、证人证言等证据材料能够证明付迅与林建文之间存在借款关系和付迅向林建文出借了31万元资金的事实，后林建文未完全履行还款义务，尚欠145000元未偿还，其负有继续还款的义务，故对付迅要求林建文向其偿还借款本金145000元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 林建文于本判决生效之日起五日内向付迅偿还借款本金145000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1600元，由林建文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨杰媚 二〇二一年七月六日 书记员  刘俊兰
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1324民初4909号原告：何光玲，女，1974年9月14日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人:张秀芝，安徽焕然律师事务所律师。被告：何继云，女，1972年10月16日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：位敢闯，男,1974年1月15日出生，汉族，住安徽省泗县。原告何光玲与被告何继云、位敢闯民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告何光玲于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许何光玲撤诉。案件受理费363元，由何光玲负担。审判员 陈 珊二〇二一年七月二日书记员 沙莉莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2021）宁0104民初6425号   原告：李治锦，男，1992年4月5日出生，汉族，宁夏家和福房地产开发有限公司销售人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   委托诉讼代理人：原志民，宁夏言成律师事务所律师。   被告：张振师，男，1990年6月28日出生，汉族，欣东升中介有限公司员工，住甘肃省兰州市城关区。   被告：宁夏利海房地产营销策划有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区江南水乡景园B1号楼10号营业房。   法定代表人：张振华，该公司总经理。   委托诉讼代理人：马玉虎，北京天驰君泰（银川）律师事务所律师。   原告李治锦与被告张振师、宁夏利海房地产营销策划有限公司（以下简称利海公司）与公司有关的纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解于2021年4月23日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李治锦及其委托诉讼代理人原志民、被告张振师、被告利海公司的委托诉讼代理人马玉虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李治锦向本院提出诉讼请求：1.二被告退还原告入股费5万元；2.二被告支付原告自2019年4月18日至2020年12月16日的利润分红15万元；3.二被告支付原告劳务费1407元；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年11月2日，被告张振师经营的利海公司因资金周转困难，遂与原告协商，让原告入股利海公司，约定入股5万元占50%的股份，利海公司的法定代表人为被告张振师，负责管理利海公司的一切事务。原告于2019年4月18日向被告转账47000元，利海公司常年有盈余，但未给原告分红。2021年1月，利海公司的法定代表人由张振师变更为张振华。   张振师辩称，2019年年初，被告张振师经营的利海公司因资金周转困难。原告提出合伙承诺可以投入10万元，被告张振师每月以营收利润的20%返还分红，待本金返还结清后，根据分红情形再做下一步合伙打算，被告张振师认为双方实际约定的是本金和利息。但截止2019年4月18日，原告只向被告张振师转入4.7万元，下剩的5.3万元一直未投入。原告转款后也参与到公司的工作当中，因其需偿还信用卡、车贷，被告张振师陆续向原告转款164788元。后因利海公司经营不善，被告张振师委托张振华经营公司。被告认为原告投入的4.7万元已全部退还，对于超还部分被告保留诉权。原告不是利海公司的股东，无权要求退还入股费并分红。   利海公司辩称，2021年1月13日法定代表人由张振师变更为张振华，2021年2月股东由张振师变更张振华，原告与张振师是短期合伙关系，双方没有签订股权代持协议，原告也未在工商部门登记，故原告不具有股东资格无权要求退还入股费并分红。   本院经审理认定事实如下：利海公司成立于2018年11月2日，注册资本100万元，系有限责任公司，2021年1月13日股东由张振师100%变更为张振华100%，法定代表人由张振师变更为张振华，2021年1月15日股东由张振华100%变更为张振华51%、张振师49%，2021年2月20日股东由张振华51%、张振师49%变更为张振华100%。   2019年4月18日，李治锦向张振师转账47000元。李治锦称该款为投资利海公司的入股款，利海公司与张振师均不认可。李治锦同时在利海公司处担任房产经纪人。   本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，原告应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。享有股东权利的前提是具备股东资格，利海公司登记的股东中并没有原告，二被告均不认可原告向张振师转账的47000元为入股款，故原告基于股东资格主张的退还入股费、支付分红的诉请本院不予支持。原告主张的劳务费与本案并非同一法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   驳回原告李治锦的各项诉讼请求。   案件受理费减半收取计2161元，由原告李治锦负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 高晓青   二〇二一年七月十二日   法官助理 王菲菲   书记员 孙燕燕   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国公司法》   第三十三条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：   （一）股东的姓名或者名称及住所；   （二）股东的出资额；   （三）出资证明书编号。   记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。   公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省龙里县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔2730执826号 贵州建宏木业有限公司、林秀雪、贵州嘉艺德工贸有限公司： 本院受理的贵州建宏木业有限公司申请执行林秀雪、贵州嘉艺德工贸有限公司买卖合同纠纷一案，贵州省龙里县人民法院作出的（2021）黔2730民初2011号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年6月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付21860元及利息5009.7元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动履行10000元，经查询，被执行人林秀雪账户中有16896.7元，我院于2021年7月16日扣划该款并发放给申请人贵州建宏木业有限公司。据此，生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省龙里县人民法院作出的（2021）黔2730民初2011号民事调解书所确定的义务执行完毕，于2021年7月16日结案。 二〇二一年七月十六日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执4225号被执行人：黄东旭，男，汉族，1996年10月24日出生于贵州省遵义县，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行黄东旭罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄东旭银行存款人民币1000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年七月十九日书记员 冷雪云
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0403财保47号 申请人：安顺市平坝区农村信用合作联社，住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。 法定代表人：李伟。职务：理事长。 委托诉讼代理人：方伟，系贵州联通律师事务所专职律师。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：王明石，系贵州联通律师事务所实习律师。代理权限为一般授权代理。 被申请人：何义，男，1988年1月26日生，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省平坝区。 被申请人：王飞，女，1988年2月15日生，布依族，贵州省平坝区人，住贵州省平坝县。 申请人安顺市平坝区农村信用合作联社与被申请人何义、王飞申请诉前财产保全纠纷一案，申请人安顺市平坝区农村信用合作联社于2021年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何义、王飞的银行存款585054.46元或相当价值的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人何义、王飞的银行存款585054.46元或相当价值的财产采取保全措施。 诉前财产保全申请费3445元，由申请人安顺市平坝区农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院或者其他有管辖权的人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审 判 员 张真礼 二〇二一年七月一日 法官助理 谭美妮 书 记 员 黄雪梅
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初8885号之二原告：王小磊，男，1989年1月18日出生，汉族，住天津市南开区。被告：庞建军，男，1970年8月31日出生，汉族，住天津市河**。原告王小磊与被告庞建军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告王小磊以与被告达成和解为由于2021年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小磊自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王小磊撤诉。案件受理费1303.5元，保全费1096元，由原告王小磊负担。审判员  刘静二〇二一年七月一日书记员  徐晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执3885号之一 申请执行人：樊光华，男,1984年10月21日出生,汉族，住江西省九江市修水县。 委托诉讼代理人：王思泽，广东正觉律师事务所律师。 被执行人：崔海宁，男，1994年11月5日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初16067号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年2月2日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款76000元以及利息26549.33元（暂计）、迟延履行利息532元（暂计）、受理费2199元、律师费13000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。 本院依据（2021）粤1973执3885号执行裁定于2021年3月29日登记查封了被执行人崔海宁名下粤Ｓ×××××号牌车，查封期限为两年，上述车辆为轮候查封并设置有抵押登记。经查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施及纳入失信人名单。 申请执行人若需要对上述车辆进行续封，应在查封期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致该车辆因查封期限届满而自行解封的，后果由申请执行人自行承担。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1973执3885号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇二一年七月十九日 书记员  麦锦彪
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2302民初1388号 原告：曹磊，男，1984年8月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 被告：王**，男，1992年10月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 原告曹磊与被告王**买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告曹磊于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是基于法律规定范围内对其权利的处分，本院予以准许。现原告曹磊自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹磊负担。 审 判 长  运思静 人民陪审员  梁瑞芸 人民陪审员  张凤英 二〇二一年七月六日 书 记 员  张美琳
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初8596号原告：中航物业管理有限公司大连分公司，统一社会信用代码912102015944214697，住所地辽宁省大连市沙河口区连胜街**。法定代表人：邹民，系该公司负责人。委托诉讼代理人：王熳，系辽宁金石律师事务所律师。被告：季培民，男，1990年8月16日生，住址大连市甘井子区。原告中航物业管理有限公司大连分公司与被告季培民物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案，原告中航物业管理有限公司大连分公司于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中航物业管理有限公司大连分公司向本院提出撤诉申请，出于其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中航物业管理有限公司大连分公司撤诉。案件受理费66元（原告已预付，已减半收取），由原告自行负担。审判员  赵丽艳二〇二一年七月十六日书记员  修建华
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执恢961号申请执行人：段国红，男，1967年12月01出生，汉族，住。委托代理人：贾向东，男，河南青洋律师事务所律师。被执行人：河南傲晟建筑工程有限公司，住所地郑州市管城回族区郑汴路39号16号楼1803室。法定代表人：李长山。段国红与河南傲晟建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据兰劳人仲案字（2015）25号仲裁裁决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，内容如下：一、依申请人的请求解除被申请人与申请人的劳动关系。二、被申请人支付申请人经济补偿金6000元、停工留薪工资31246.05元、一次性伤残就业补助金96000元、一次性伤残就业补助金155303.82元、一次性工伤医疗补助金47266.38元、医疗费41731.63元、停工留薪期陪护费1647.11元、住院期间伙食补助费925元、劳动能力鉴定费300元，以上共计：380419.99元。因河南傲晟建筑工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，段国红向本院申请强制执行，本院于2021年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、发还申请人100000元。2、查明被执行人河南傲晟建筑工程有限公司名下无不动产登记信息。3、查明被执行人河南傲晟建筑工程有限公司名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院于2021年6月29日向申请执行人段国红作终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线。申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序，本案债权280419.99元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南傲晟建筑工程有限公司负有继续向申请人段国红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年七月十四日法官助理赵佳书记员张慧楠
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2927执150号申请执行人：李印，男，1979年4月14日生，彝族，大专文化，住巍山县。委托代理人：董力会，女，汉族，1984年11月30日生，户籍所在地为云南省楚雄市。被执行人：沈竹芬，女，彝族，1965年4月8日生，小学文化，农民，住巍山县。关于李印诉沈竹芬物权纠纷一案，本院（2020）云2927民初656号民事判决书已发生法律效力，因被执行人沈竹芬未履行支付李印土地占用费人民币24667元的义务，经权利人李印申请，本院于2021年2月19日立案执行。执行中，查明：被执行人沈竹芬名下无不动产登记信息、无车辆。被执行人沈竹芬名下有银行存款2462元，本院依法进行了冻结。经执行,本院依法扣划被执行人沈竹芬银行存款2462元，支付申请人李印案款2462元,剩余案款22205元未履行。我院已对被执行人沈竹芬发出了限制消费令，其应偿还李印剩余案款22205元，无财产可供执行，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志诚审判员  万丽梅审判员  孔春勇二〇二一年七月二十日书记员  何 磊
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云0381执1311号 申请执行人：李云洪，男，1985年2月11日生，汉族，小学文化，农民，贵州威宁县人，住贵州省威宁县。 被申请执行人：王光省，男，1988年5月28日生，汉族，宣威市人，住宣威市。 申请执行人李云洪申请执行王光省承揽合同纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2020）云0381民初2384号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2021年4月8日立案执行。申请执行金额为人民币2725元，执行费为50元。 本案在执行过程中，已查封被执行人王光省名下所有云Ｄ×××××号五羊牌汽车一辆。经查明，被执行人王光省暂无财产可供执行，其查封的车辆未能控制，本案暂无执行条件，申请人书面同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判员  张灿伟 法官助理 张会平 二〇二一年七月十二日 书记员  吕天斌
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初10175号原告：胡瑛，女，1991年7月18日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。委托诉讼代理人：杜社会，贵州民光律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玉前，贵州民光律师事务所实习律师。被告：贵阳险峰机床有限责任公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区小孟工业园区翁岩村。法定代表人：谭卫。被告：君创投资有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号31幢A单元301。法定代表人：王学军。原告胡瑛与被告贵阳险峰机床有限责任公司、君创投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序审理。因疫情原因，本院依法扣除相应审限。2021年7月8日，原告以与被告达成和解为由书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡瑛撤回起诉。案件受理费647元（已减半收取），由原告胡瑛负担。审判员  吴怔秋二〇二一年七月八日法官助理高现现书记员邹玉玲
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执10894号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5047号，统一社会信用代码：******。 法定代表人：谢永林。 被执行人：张万全，男，1972年8月16日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人张万全信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初37556号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付73858.23元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年七月十二日 书记员 许云逸
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0115民初2902号 原告：沈阳市金马物业管理有限公司，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：霍艳，系该公司经理 委托诉讼代理人：卢继尧，男，汉族，住沈阳市辽中区，系沈阳市辽中区君维法律服务所法律工作者。 被告：付明远，男，1961年6月3日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 本院在审理原告沈阳市金马物业管理有限公司与被告付明远物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的自由处分，符合法律的规定，本院应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告沈阳市金马物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告沈阳市金马物业管理有限公司承担。 审判员  王崇忠 二〇二一年七月八日 法官助理鲍怡纳 书记员黄浩聪
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执2057号 管某（被执行人）： 管某罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。本院已将该款上缴国库。至此，本院立案执行的（2020）黔0526刑初162号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十四日
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执113号申请执行人:赵军，男，汉族，1957年9月12日出生，公民身份号码：XXX，住西宁市城中区。被执行人：李中亭，男，汉族，1956年12月19日出生，公民身份号码：XXX，住西宁市城中区。申请执行人赵军与被执行人李中亭民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日作出的（2020）青0103民初2044号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2021年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款270000元、自2012年10月1日至2021年1月19日的利息106535元（按年利率4.75%计算）、案件受理费3444元、并承担本案的执行费4002元，合计人民币383981元。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人李中亭银行存款人民币11296.83元并给付申请执行人，剩余款项申请执行人于2021年7月1日向本院申请撤回强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，拟裁定如下：终结（2020）青0103民初2044号民事调解书的执行。审判长 李向红审判员 冷季平审判员 罗辉东二〇二一年七月二日书记员 史 博
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保915号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社被告张雄鹏曲靖市麒麟区农村信用合作联社与张雄鹏借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十日
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初3142号原告：张佳，男，1983年6月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：陈治斌，男，1985年1月13日出生，汉族，现住宁夏回族自治区灵武市。原告张佳与被告陈治斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张佳到庭参加诉讼、被告陈治斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈治斌偿还原告借款6万元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年2月8日被告陈治斌因运输资金困难向原告借款6万元，后原告多次催要，被告一直推诿不付。陈治斌未答辩；本院经审理认定事实如下：2021年2月8日被告陈治斌因运输资金周转向原告借款6万元，并给原告出具借条一张，后原告多次催要，被告一直推诿不付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。张佳与陈治斌之间的借贷行为是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法有效。张佳向陈治斌提供借款6万元，陈治斌未予偿还的事实，由其提交的借条及当庭陈述予以证实，故张佳主张陈治斌偿还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持；陈治斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告陈治斌于本判决生效后十日内向原告张佳偿还借款6万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取），由被告陈治斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决发生法律效力后(当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 白学军二〇二一年七月十四日书记员 孙佳丽附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执1368号申请执行人：谢中杰，男，1986年12月18日出生，汉族，住固始县。被执行人：樊文东，男，1984年5月12日出生，汉族，住信阳市浉河区。谢中杰与樊文东民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初712号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告樊文东于本判决生效之日起30日内支付原告谢中杰本金300000元及利息（利息计算方法：以300000元本金为基数，按照月利率0.7%计算自2013年1月11日起至判决履行期限届满之日止）。案件受理费7692元，减半收取计3846元，由被告樊文东负担。因樊文东未按上述生效法律文书履行义务，谢中杰向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年2月23日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年2月20日、2021年6月21日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。被执行人樊文东名下无存款、名下车辆“豫Ｓ×××××”长安牌车、“豫Ｓ×××××”风神牌车、“豫Ｓ×××××”东风日产牌车已被依法查封，由于下落不明不具备处置条件，无房产。三、2021年4月12日，向固始县不动产登记中心调查被执行人的樊文东财产情况，樊文东名下无房产。四、2021年3月10日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人樊文东有能力履行而拒不履行，2021年3月10日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为303846元，实际执行到位0元，尚余303846元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱红卫审判员  徐学军审判员  王春明二〇二一年七月二十日书记员  王 坤
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1330执71号申请执行人：朱吉雨，男，汉族，1982年7月5日生，住桐柏县吴城镇闫庄村袁庄45号。被执行人：王保仓，男，汉族，1978年12月23日生，住桐柏县城关镇世纪大道世纪佳园小区。本院在执行申请执行人朱吉雨与被执行人王保仓借款合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2021）豫1330执71号案件执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 徐 伟二〇二一年七月××日书记员 马文韬
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初5939号原告：郝启侠，女，1968年4月10日出生，汉族，居民，住河南省永城市。委托诉讼代理人:郭永明，河南正剑律师事务所律师。被告：李建永，男，1981年10月22日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：蒋小艳，女，1979年6月7日出生，汉族，居民，住河南省永城市，原告郝启侠与被告李建永、蒋小艳买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郝启侠及其的委托诉讼代理人郭永明、被告李建永、蒋小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝启侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款22450元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年7月12日，被告购买原告红砖，由被告李建永给原告出具欠条，欠原告砖款22450元，约定2020年10月1日一次性还清，到期后，经原告催要，被告没有偿还。被告李建永辩称，被告将原告邻居的墙漆和瓷砖弄坏，房东也没有给钱，且已经给付了原告10000元的购物卡，自己患病脑梗没有完全恢复，没有能力偿还。被告蒋小艳辩称，与李建永于2018年5月22日离婚，李建永给原告出具的欠条是在2020年7月12日，不应对李建永欠原告的欠款承担还款义务。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据认证如下：对被告李建永提交的照片和住院一日清单，不能证明被告李建永的主张，不能作为本案有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2020年7月12日，被告购买原告红砖，被告李建永给原告郝启侠出具欠条，欠原告砖款22450元，约定2020年10月1日一次性还清，到期后，经原告催要，被告一直没有偿还。另查明，被告李建永与被告蒋小艳于2018年5月22日经永城市民政局登记离婚。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告李建永购买原告红砖，总计欠货款22450元，事实清楚，证据充分，原告要求被告李建永给付砖款22450元，本院予以支持；因被告李建永与被告蒋小艳在2018年5月22日登记离婚，李建永欠原告郝启侠砖款发生在二被告离婚之后，原告要求被告蒋小艳承担还款义务没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告李建永于本判决生效之日起十日内给付原告郝启侠砖款22450元；二、驳回原告郝启侠对蒋小艳的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元（已减半收取），由被告李建永负担。本判决为终审判决。审判员  朱连亭二〇二一年七月二十日法官助理朱东帅书记员苏天宇
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执2649号申请执行人：许磊，男，汉族，1981年5月1日生。被执行人：张军庆，男，汉族，1982年2月13日生。本院在执行许磊与张军庆民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初2134号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二一年七月十二日书记员  岳磊
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执4251号申请执行人：遵义浙商房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520300662963340A。住所：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标大楼******。法定代表人：陈挺，该公司董事长。被执行人：陈梅菊，女，汉族，1954年11月1日出生，住浙江省，住浙江省永康市v>申请执行人遵义浙商房地产开发有限公司与被执行人陈梅菊借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈梅菊银行存款人民币529万元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年七月二十日书记员 冷雪云