wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保515号解除保全申请人：贵州省贵和天诚药业有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区东风镇界牌林场乌当村贵州光正医药物流有限公司物流中心内综合楼9楼。统一社会信用代码91520100MA6HR64298。法定代表人：李英杨。被申请人：金海湖新区飞雄医院，住所地贵州省毕节市金海湖新区响水乡街上。统一社会信用代码91520521MA6EF8RY48。法定代表人：胡飞。申请人贵州省贵和天诚药业有限公司与被申请人金海湖新区飞雄医院买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日作出的（2021）黔0112民初3042-1号民事裁定书，冻结被申请人金海湖新区飞雄医院名下账户21×××67.78存款或查封、扣押、冻结同等价值的财产。申请人于2021年7月6日向本院申请解除对被申请人金海湖新区飞雄医院的保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除保全的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人金海湖新区飞雄医院名下账户银行存款21×××67.78元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 曾 浩二〇二一年七月九日书记员 苟正华
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘07民终702号 上诉人（原审原告）：李某1，男，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。公民身份号码：×××。 被上诉人（原审被告）：牛某，男，汉族，高中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。公民身份号码：×××。 原审第三人：樊某，男，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。公民身份号码：×××。 上诉人李某1与被上诉人牛某、原审第三人樊某不当得利纠纷一案，不服甘肃省民乐县人民法院（2021）甘0722民初953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李某1的上诉请求：1、撤销民乐县人民法院(2021)甘0722民初953号民事判决书,依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一审法院认定事实不清。2016年6月21日，牛某催樊某还钱，樊某告诉牛某李某1有他的钱，樊某给李某1儿子李某2222打了电话，李某222222到樊某铺子与牛某，一起到民乐县民联路口农商银行，李某222222将7万现金在农商银行交给牛某，牛某拿着现金在柜台予以办理。当日，牛某在银行柜台存入12万元。一审法院对上述事实未予以认定，存在事实认定不清。二、一审采信证据不当，被上诉人应返还上诉人7万元；一审法院以无法直接证实上诉人向被上诉人给付7万事实，不予采信，属于采信证据不当，判决错误。根据《民法典》第122条，因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利具备以下要件：1、一方获得财产上利益。2、他方受到损失。3、取得利益与受损之间存在因果关系。4、没有法律上依据。根据2020年9月4日，李某1与牛某录音，证人李某2222当庭的证言，结合法院依职权向民乐农商银行调取的牛某流水显示于2021年6月21日，牛某在柜台存款12万元。上述证据形成完整的证据链具备高度可能性，牛某获得7万元财产利益包含在12万中，牛某取得利益与李某1受损之间存在因果关系，且牛某与李某1之间再无任何经济纠纷，也没有法律上的依据。故，上诉人给付被上诉人7万元应当予以返还。综上，一审法院认定事实不清，采信证据不当，判决错误，请求撤销原判依法改判，支持上诉人诉讼请求。 牛某辩称，我认为上诉人的上诉理由均不能成立，我与上诉人并没有经济纠纷，也没有经济往来，我只承认樊某借我10万元，由他偿还，但与上诉人无关。综上，我认为一审判决是适当的。 樊某述称，在2014年上诉人借了我100多万元，偿还一笔抽一笔的条子，现在还有60多万元没有偿还，这个钱与上诉人主张的7万元无任何关系。 李某1向一审法院提出诉讼请求：1.要求被告返还占有资金70000元，并承担利息19250元，合计89250元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院经审理查明：原告、被告、第三人均系朋友关系，原告与第三人经济往来颇多。2020年8月5日，第三人以原告向其借款60万元未予偿还为由向一审法院提起诉讼。在庭审中，原告提出其受第三人指使给被告打款7万元的事实，后因未能提供相应的证据，对其辩解理由一审法院未予采信。2020年10月23日，一审法院作出（2020）甘0722民初2824号民事判决书，判令原告向第三人偿还借款本金60万元。判决后，原告不服一审判决向张掖市中级人民法院提起上诉，经审理，原告与第三人达成了（2020）甘07民终1353号民事调解书，调解协议内容如下：上诉人李某1偿还被上诉人樊某借款43万元，限于2021年2月1日前全部付清，若不能按期履行，被上诉人樊某有权按照一审判决60万元申请强制执行。后原告遂以不当得利为由将被告诉至法院。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于不当得利，《中华人民共和国民法典》第一百二十二条明确规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利的构成要求同时具备以下要件：没有法律或合同的合法依据；一方获得利益；他方受到利益损失；利益获得与利益损失存在因果关系。该案中，原告诉称其受第三人指使向被告给付7万元，被告及第三人对此均予以否认，因此，该案争议焦点为被告是否获得7万元的不当利益。综合原、被告提交的证据及法院依职权调取的证据，均无法直接证实原告向被告给付7万元的事实，对此原告应承担举证不利的法律后果。原告辩称其向被告给付7万元构成不当得利应予以返还的辩解理由，不予采信。综上，原告的诉讼请求，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决：一、驳回原告李某1的诉讼请求；二、第三人樊某在该案中不承担责任。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告李某1负担。 二审期间，樊某提交李某1向其借款60万元的借条复印件6张，拟证明李某1欠其100多万元，偿还了部分，偿还一笔抽一笔的条子，该6张借条是下剩的60万元，该案已经（2020）甘0722民初2824号民事判决和（2020）甘07民终1353号民事调解书结案并履行完毕。经质证，李某1对该证据的三性均予以认可。经审查，因李某1对6张借条复印件三性均无异议，应予确定。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人李某1主张樊某起诉其民间借贷纠纷一案的60万元借款中包括涉案的7万元，其认为该7万元已在樊某的指示下由其子李某2222偿还于牛某。对此，樊某予以认可，但樊某认为李某1向其借款高达100万元左右，每一笔借款都有借条，还款时亦向李某1出具了收条，李某1向牛某偿还的7万元系向其借款100万元时，偿还给牛某的，该借款的偿还并不包含在其起诉的（2020）甘0722民初2824号案件中，且7万元还款并非小数目，李某1不可能不让其出具收条或让牛某出具条据。因李某1在二审中对樊某出具的借条复印件及还款时均出具收据的事实均无异议，对李某1主张涉案7万元包括在60万元借条当中的主张，因无证据予以印证。现李某1要求牛某向其返还占有资金70000元，并承担利息19250元借款的请求，依据及理由均不充分，其应承担举证不能的法律后果。 综上，上诉人李某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1550元，由李某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  岳小芸 审判员  任斌文 审判员  赖煜娴 二〇二一年七月十五日 书记员  李 颖 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的， 以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执4976号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，执行董事。委托代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被执行人：张晓敏，女，1975年11月23日生，汉族，户籍地黑龙江省安达市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕继红审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二一年七月二十七日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0112执2374号申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路2号。负责人：任奔滔，该分行行长。委托代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。委托代理人：孟硕群，广东诺臣律师事务所律师。被执行人：卢秋虹，女，1988年11月16日出生，壮族，住广东省惠州市惠城区麦岸路18号金耀园二期1405房。申请执行人中国银行股份有限公司广州开发区分行与被执行人卢秋虹金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初12129号《民事判决书》，被执行人应于2021年01月09日前向申请人偿还借款本金200171.71元、手续费30030元、利息、还款违约金6441.28元，并承担案件受理费2527元。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月03日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户籍地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。本院向本辖区内的国土房管部门及最高人民法院网络执行查控系统查询，除发现被执行人名下登记有粤LK621Z号小汽车外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已对前述车辆进行档案轮候查封，因属轮候查封且未实际控制车辆，故本案无法处置。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  魏文秀审判员  胡琳琳审判员  徐林建二〇二一年七月十三日书记员  袁桂优
安徽省濉溪县人民法院 失 信 决 定 书 (2021)皖0621执1340号 本院在执行申请执行人李良金与被执行人朱亚丹民间借贷纠纷一案中查明并认定，被执行人朱亚丹拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将被执行人朱亚丹纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二一年七月十三日
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0106刑初786号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人张某某，男，1972年11月26日出生，汉族，住上海市宝山区。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉(2021)804号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2021年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月17日00时01分许，被告人张某某酒后驾驶牌号为沪EQXXXX的轻便二轮摩托车，沿上海市静安区阳曲路由南向北行驶至临汾路北约70米处，车辆失控撞击道路边缘后倒地，事故致其本人受伤、所驾车辆损坏。张某某被立即送医救治，民警在医院当场对其进行抽血检测。后经鉴定，张某某血液中酒精含量为198.7mg/lOOml，属醉酒驾驶机动车。经认定，张某某在交通事故中负全部责任。被告人张某某到案后如实供述上述事实。在公诉阶段，被告人张某某自愿签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，亦可从宽处理，建议对其判处拘役三个月并处罚金人民币九千元且可适用缓刑。被告人张某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；根据其犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，亦可适用缓刑。采纳公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈玉青二〇二一年七月十四日书记员  陈美琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2523执179号 贵德县黄山茶庄、周永恒： 贵德县黄山茶庄与周永恒买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5440元。执行过程中查明，被执行人周永恒私下向申请执行人贵德县黄山茶庄履行了案款1500元。实际应执行3940元，被执行人周永恒已于2021年7月21日将案款全部履行完毕。至此，申请执行人贵德县黄山茶庄向本院申请执行的（2021）青2523执179号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十三日
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初4921号原告：张磊，男，1977年10月5日出生，汉放，住沛县。委托诉讼代理人：燕守海，沛县朱寨法律服务所法律工作者。被告：沛县汉兴街道侯楼社区居民委员会，统一社会信用代码55320322MEA4743601，住所地沛县汉兴街道侯楼。法定代表人：李训锋，村主任。原告张磊与被告沛县汉兴街道侯楼社区居民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊及委托诉讼代理人燕守海到庭参加诉讼。被告沛县汉兴街道侯楼社区居民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张磊向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付款项10000元并支付逾期利息1500元(逾期违约金自2020年5月20日计算至2021年5月20日按一年期贷款市场报价利率的四倍计算)，之后利息据实支付至还款之日。事实和理由：2020年4月14日，原、被告签订《涉农资金项目合同》一份，被告因居委会搬迁装修新居委会，约定将新居委会门窗安装工程承包给原告，工程项目为安装门6个、窗7扇，工程期限为7天，从2020年4月29日起至2020年5月5日竣工，工程价款10000元，并约定合同生效后，双方任何一方无故终止合同，应向对方一次性支付违约金2000元，给对方造成损失的，还应承担赔偿责任。还约定被告未按合同约定支付价款，每逾期一天，应按逾期末支付价款1%的比例向原告支付违约金。原告将门窗安装竣工验收合格交付被告使用后，多次向被告催要工程款，被告以种种借口一拖再拖，拒不给付。为此，原告特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉请。被告沛县汉兴街道侯楼社区居民委员会未答辩，亦未向本院提供证据。本院根据当事人的陈述及原告提供的证据认定事实如下：2020年4月14日，张磊与沛县汉兴街道侯楼社区居民委员会签订一份《涉农资金项目合同》，被告将沛县汉兴街道侯楼社区居民委员会门窗项目（6个门、7扇窗）包给张磊，约定工程日期为2020年4月29日至2020年5月5日，合同价款10000元。合同第六条第二款约定，如未按合同约定支付价款，每逾期一天，应按逾期未支付价款1%支付违约金。原告承包的安装门窗项目，已经使用。被告未支付任何款项。本院认为，被告沛县汉兴街道侯楼社区居民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。被告将居委会的门窗包给原告，原告已按照要求完工并交付使用。故被告应按合同约定给付款项10000元。原告主张的利息损失，自2021年5月20日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，对超过部分的利息损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告沛县汉兴街道侯楼社区居民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告张磊费用10000元及利息（自2021年5月20日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。二、驳回原告张磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取计44元，由被告沛县汉兴街道侯楼社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  杨夫彬二〇二一年七月二十九日书记员  李文托
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1822执1379号之一 移送机关：安徽省广德市人民法院刑事审判庭。 被执行人：丁文卫，男，1984年7月22日生，汉族，住安徽省广德市。 安徽省广德市人民法院刑事审判庭移送执行丁文卫开设赌场罪一案，本院作出的(2018)皖1822刑初161号刑事判决，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金义务，本院于2021年4月25日立案执行，要求被执行人丁文卫缴纳罚金30000元人民币。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。 本院依法对被执行人名下的银行账户、车辆、公积金、不动产、证券等财产情况进行了查询，银行账户余额较少且已冻结，未发现可供执行的财产线索。本院对被执行人住所地进行调查过程中未发现被执行人下落或其他可供执行的财产线索，同时其家人也不愿代其缴纳罚金。本院依法对被执行人采取限制高消费并将其纳入失信人员名单。另本院在执行中被执行人缴纳罚金12000元。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、照片等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的内容依法受法律保护。本案中本院穷尽调查措施未发现实际可供执行的被执行人财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)皖1822刑初161号刑事判决书主文第二项关于丁文卫缴纳罚金的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 闻  剑 审判员 郑 承 丽 审判员 黄 阳 阳 二〇二一年七月二十七日 书记员 濮阳曦丽
芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执2085号之一 申请人:肖庆，女，1983年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人:朱道建，男，1996年4月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人:姚昌胜，男，2001年10月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 肖庆与朱道建、姚昌胜教育培训合同纠纷一案，本院于2020年12月1日作出的（2020）皖0207民初6257号民事调解书已发生法律效力。因双方当事人已达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0207民初6257号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 雄 审判员 陈旭东 审判员 梅根生 二〇二一年七月二十六日 书记员 程利勇
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖13民终2885号 上诉人（原审被告）：朱兵，男，1987年10月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：史经伟，安徽贾东峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张燕，女，1981年12月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：吴建华，宿州市埇桥区大营法律服务所法律工作者。 原审第三人：宿州市家天下房产经纪有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区银河三路宿州碧桂园3栋105室。 法定代表人：李彩云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛银业，宿州市埇桥区大营法律服务所法律工作者。 上诉人朱兵因与被上诉人张燕、原审第三人宿州市家天下房产经纪有限公司（以下简称家天下房产公司）合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初8207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 朱兵上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张燕诉讼请求；一、二审诉讼费用由张燕负担。事实和理由：1．一审判决认定事实错误，房地产中介公司提供代办贷款服务的，具有向委托人说明服务。本起案件起因完全系第三人家天下房产公司消极履行合同义务，事前未能认真核实和告知朱兵相关二套住房贷款需要月平均收入为月度还款金额两倍的硬性贷款条件导致，朱兵无违约行为，不应当支付违约金。2．根据民法典第五百八十八条规定，当事人既约定违约金，又约定定金，一方违约时，对方可以选择使用违约金或者定金条款。案涉合同补充条款约定，若存在单方面违约，违约方所支付的定金、保证金不退，并赔偿对方总房款的百分之二十作为违约金。即使朱兵存在违约行为，根据该补充条款约定，张燕视为已优先选择适用定金罚则条款，即定金、保证金不退，不应另行适用违约金条款。另，案涉房屋系因商业贷款未能成功办理导致，朱兵已先后缴纳40余万元，且案涉房屋并未交付使用，本案适用定金罚则条款完全能够弥补张燕损失，一审判决朱兵支付违约金54,500元，有失客观公正。 张燕辩称，朱兵上诉理由不能成立，请求二审驳回朱兵上诉请求，维持原判。 家天下房产公司述称，一审认定家天下房产公司没有考察朱兵是否具备贷款资格的义务正确。合同签订后家天下房产公司积极协助办理贷款，由于朱兵本人不具备办理贷款的必要条件导致贷款未办成，系朱兵本人责任。 张燕向一审法院起诉请求：1．判令朱兵支付违约金218,000元；2．判令朱兵承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2020年5月27日，张燕与朱兵及家天下房产公司签订了一份《房地产经纪合同》。合同的主要内容：甲方（卖方）张燕、乙方（买方）朱兵、丙方（中介方）家天下房产公司。甲方自愿将坐落于宿州市××路××栋××号的房产出售给乙方。该套房产售价为1090000元；受甲乙双方委托，丙方向双方各代收购房定金10000元；乙方应于2020年6月25日前将购房款330000元缴至丙方，剩余房款760000元由乙方办理银行贷款支付给甲方。如银行要求增加首付款，乙方应无条件配合。其它约定事项中明确约定：“甲乙双方若有单方面违约，违约方所交保证金不退，并赔偿对方总房款的百分之二十作为违约金”。合同签订以后，张燕朱兵均按照合同约定向家天下房产公司缴付了10000元定金。朱兵向家天下房产公司交付了40万元购房首付款。在朱兵办理案涉房屋按揭贷款时，由于朱兵前期有商铺贷款，且其个人收入的银行交易流水达不到贷款条件，导致朱兵不能按揭贷款向张燕支付购房款，双方产生矛盾。 一审法院认为，张燕、朱兵及家天下房产公司签订的《房地产经纪合同》，系各方的真实意思表示，且不违反国家法律之规定，故该合同合法有效，应受法律保护，各方均应按约履行各自的义务。按照该合同约定，在朱兵支付购房收付款后，剩余房款由朱兵办理银行贷款支付给张燕。如银行要求增加首付款，朱兵应无条件配合。由于朱兵的原因，导致朱兵不能按揭贷款向张燕支付，朱兵应按照合同约定对张燕承担违约责任。张燕要求朱兵支付违约金的诉讼请求合理的部分，予以支持。张燕、朱兵约定的违约金为购房款总价款的20%，结合宿州市2020年以来房地产市场价变化情形，违约金比例约定过高，一审酌情调整为购房总价款的5%。朱兵辩称由于家天下房产公司在订立合同前未能核实朱兵贷款的必要条件，导致朱兵不能办理贷款，违约责任在于家天下房产公司。经查，案涉合同约定：“剩余房款760,000元由乙方办理银行贷款支付给甲方。如银行要求增加首付款，乙方应无条件配合”。并未约定家天下房产公司有考察朱兵是否具备贷款资格的义务，朱兵就自己是否有贷款资格应事前告知张燕及家天下房产公司。朱兵的此项辩称，理由不能成立，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，判决：一、朱兵于判决生效后十日内向张燕支付违约金54,500元；二、驳回张燕的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2,285元，由张燕负担1,714元，朱兵负担571元。 本院二审期间，当事人未提交新证据。经审理查明，一审法院认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，虽案涉《房地产经纪合同》中约定家天下房产公司向朱兵收取贷款服务费，家天下房产公司提供该项服务项目，但朱兵能否申请到银行贷款应由朱兵根据银行要求提供相应材料由银行审查确定。且根据《房地产经纪合同》约定，在朱兵支付购房首付款后，剩余房款由朱兵办理银行贷款支付给张燕。如银行要求增加首付款，朱兵应无条件配合。在朱兵提供的收入银行交易流水达不到相应贷款数额情况下，朱兵应增加首付款金额。但因朱兵原因银行贷款申请未能通过，导致朱兵不能办理按揭贷款向张燕支付，故，根据合同约定朱兵应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十六规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。该法条赋予了当事人选择定金或者违约金条款的权利。案涉《房地产经纪合同》补充条款约定“甲乙双方若有单方违约，违约方所支的定金或保证金不退，并赔偿对方总房款的百分之二十作为违约金”。张燕提起本案诉讼，诉请朱兵按照总房款百分之二十赔偿其违约金218,000元，即张燕在诉讼时已经明确选择适用违约金条款主张权利。朱兵上诉推定张燕已优先选择适用定金罚则条款，不应另行适用违约金条款的意见，本院不予采纳。综上，一审法院根据本案案情、结合双方合同约定，在合同约定总房款百分之二十违约金过高情况下，酌定朱兵承担总房款百分之五的违约责任，并无不当。朱兵上诉理由均不能成立，本院不予支持。 综上，朱兵的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,162元，由朱兵负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周亚丽 审 判 员 曹 志 审 判 员 刘 柳 二〇二一年七月二十八日 法官助理 刘素青 书 记 员 蔡 玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执1637号申请人:刘益，男，1992年3月10日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人苏州和记锦程置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区瓜泾路1号。法定代表人：沈华平，总经理。刘益与苏州和记锦程置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0509民初12860号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告苏州和记锦程置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘益逾期交房违约金68315元。因苏州和记锦程置业有限公司逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人刘益于2021年2月4日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为68315元，执行费925元。立案执行后，本案执行过程如下：1、2021年2月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行；2、2022年2月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的存款、证券、车辆等财产；其名下多个账户因多案被多次查封，无余额可供执行；3、本院查明被执行人名下有位于吴江经济技术开发区××北路东侧××路北侧的国有建设用地使用权（吴国用（2013）第2600047号），该宗土地已抵押于广发银行股份有限公司苏州分行，抵押额14000万元，且抵押权人广发银行股份有限公司苏州分行已向苏州市中级人民法院起诉并申请执行，现首封为（2018）苏05执保143号，本院对该地块进行轮候查封，轮候封期限至2023年6月7日止。上述工程目前仍未竣工并交付，故暂不具备处置条件。4、本院执行人员至被执行人经营地调查，未能寻获法定代表人沈华平；5、2021年3月11日、2021年5月7日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；6、2021年7月26日，因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。7、2021年7月26日，本院约谈申请执行人，告知其上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。8、2021年6月29日，本院以（2018）苏0509执8006号等案件预查封被执行人名下预售房屋共计327套，查封期限自2021年6月29日至2024年6月28日，但该327套预售房设定有在建工程抵押，抵押权人为广发银行股份有限公司苏州分行，抵押金额为5395.99万元，且该预售房未竣工验收也未交付，故不具备处置条件。被执行人银行账户查封期限自2021年2月7日至2024年2月6日。9、以上查封（预查封），申请执行人如要续查封的，必须于查封期限届满前一个月内向本院提交书面申请，逾期提交或不提交的，该项查封措施到期后将自动解除查封，由此产生的不利后果由申请执行人自行承担。本案执行标的额为人民币68315元及迟延履行期间的债务利息，尚未执行到位人民币68315元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行查控财产清单、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人除已被查封的不具备处置条件的房产、土地使用权外无其他可供执行的财产，申请执行人同意暂不对财产进行处置，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0509民初12860号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 沈冬青审 判 员 王 健审 判 员 王 坚二〇二一年七月二十六日法官助理 汪 磊书 记 员 曲铁民
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云0381执64号 申请执行人:周元，男，汉族，1973年1月17日生，四川省自贡市人，住四川省自贡市。 被执行人:杨恩龙，男，彝族，1991年6月8日生，云南省禄劝县人，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 陶先灿与杨恩龙追索劳动报酬纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2020）云0381民初4175号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按照生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人依法申请强制执行，本院于2021年1月7日立案执行。申请执行标的人民币6842元，申请执行费人民币50元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院通过人民法院执行网络查控系统对被执行人有证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、网络资金、车辆信息进行了查控。未通过人民法院执行网络查控系统查询到被执行人有少量银行存款可供执行财产，已依法划拨予申请执行人。本院依法进行了传统查询，亦未查询到可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的可供执行财产及财产线索。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费，实施信用惩戒。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可重新申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张灿伟 二〇二一年七月五日 书记员  沈 豪
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4855号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。被执行人：盛勇，男，1968年10月18日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司与被告盛勇保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初21551号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告盛勇应给付原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司欠款人民币34,019.64元(以下币种同)。因被告盛勇未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月21日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人盛勇发出执行通知、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、本院根据申请执行人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司申请，经审查决定，向被执行人盛勇发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人盛勇未在户籍地居住，目前去向不明。被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余34,019.64元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 颖审判员 沈文轩审判员 吴 乐二〇二一年七月三十日书记员 王彦杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11402号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：曹强，男，汉族，1966年4月24日生，住广西南宁南宁清秀区柒星路1巷西湖新天地1栋2311号房。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人曹强的本院(2019)沪0106民初11106号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成案外和解为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初11106号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1623执873号被执行人：刘玉堂，男，1960年7月1日出生，汉族，住吉林省磐石市。刘玉堂罚金一案，无棣县人民法院于2016年9月27日作出的（2015）棣刑初字第152号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，无棣县人民法院刑事审判庭移送执行局执行。无棣县人民法院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并对其财产进行了查控。现查明：刘玉堂在银行有开户信息，但各账户余款均不足；名下无证券、工商、车辆、住房公积金、房产、土地使用权登记信息。以上事实由无棣县人民法院财产查询反馈信息表、磐石市房屋产权管理中心、吉林省住房公积金管理中心（回执）证明。2021年7月15日，被执行人刘玉堂被限制高消费。本院认为，穷尽财产调查措施，被执行人刘玉堂名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  王友辉审判员  赵连辉审判员  蔡长松二〇二一年七月十七日书记员  曹 雪
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1802执1670号之一 申请执行人:王丽丽，女，1983年1月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人:刘勇杰，男，1996年8月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人王丽丽与被执行人刘勇杰买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初5163号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘勇杰未履生效民事判决书确定的义务，申请执行人王丽丽向本院申请执行，要求被执行人给付货款615000元，并承担案件受理费9950元，保全费3645元，本案执行费8686元，本院于2021年4月8日立案执行。 执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查控，刘勇杰在本院有多起作为被执行人的案件，名下查无可供执行的银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆、证券、保险等财产。 2、经线下调查，被执行人名下无住房公积金缴存信息。 3、经现场调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。 4、本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 上述执行措施，已告知申请执行人。申请执行人暂未能提供被执行人可供执行的财产，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李龙 二〇二一年七月二十日 书记员  童涛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初23761号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：杨万祥。原告花旗银行(中国)有限公司与被告杨万祥信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年6月21日止共计112,230.97元(人民币，以下同)，并承担自2021年6月22日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨万祥系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年6月21日止该信用卡累计欠款总额共计112,230.97元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  田姝媛二〇二一年七月二十日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执3129号申请执行人：昆明空港经济区秀章水泥建材厂。统一社会信用代码：92534001MA6KHAL697。住所地：云南省昆明市官渡区大板桥街道乌西社区社区居民小组。被执行人：何安银，男，1990年1月7日出生，住：重庆市大足区。本院受理申请执行人昆明空港经济区秀章水泥建材厂与被执行人何安银买卖合同纠纷一案中，昆明官渡区人民法院作出的(2020)云0111民初3465号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年2月4日向我院申请执行，本案执行标的73505元及利息，执行费1003元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等。被执行人银行账户余额少，我院已将银行账户冻结，被执行人名下无房屋登记信息，以及依法到国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 马 军审判员 唐建芳二〇二一年七月十六日书记员 朱琪敏
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0109执281号申请执行人：刘井珍,女,1974年3月5日出生,汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被执行人：哈尔滨好居佳房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市松北区法定代表人：王滨俭,职务经理。被执行人：王滨俭，男,1985年4月30日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。申请执行人刘井珍与被执行人哈尔滨好居佳房地产经纪有限公司、王滨俭不当得利纠纷一案，申请执行的依据为（2019）黑0109民初5862号民事判决书，申请执行的标的为13638.00元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨好居佳房地产经纪有限公司、王滨俭发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨好居佳房地产经纪有限公司、王滨俭确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人刘井珍，申请执行人刘井珍不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二一年七月二十三日书记员  吴宪梅
吉林省柳河县人民法院   刑事判决书   （2021）吉0524刑初157号   公诉机关       吉林省柳河县人民检察院       被告人       基本情况       被告人王德奎，男，1995年3月8日出生，满族，初中文化，无业，户籍地吉林省通化市柳河县，捕前住通化市。曾因犯危险驾驶罪，于2015年11月28日被判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2018年3月28日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2018年7月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2021年5月29日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕，现羁押于柳河县看守所。       公诉机关指控情况       起诉书文号       柳检一部刑诉（2021）Z133号       指控事实       2018年9月22日，在某村，被告人王德奎从刁某经营的商店院墙翻墙进入刁某商店院内，通过商店后门溜门进入商店内，将商店内5000元现金盗走。后刁某通过监控发现盗窃系王德奎所为，便联系王德奎父母，王德奎父母观看监控后将王德奎所盗钱款归还刁某。2019年6月21日，被告人王德奎再次通过翻墙的方式进家商店内，因后门上锁，王德奎通过窗户进入刁某家商店内，将商店内4000元钱盗走。后刁某通过视频监控发现盗窃系王德奎所为，王德奎父母观看监控后将王德奎所盗钱款归还。案发后，王德奎被抓获归案，现已得到被害人谅解。       指控罪名       盗窃罪       量刑建议       建议判处被告人王德奎有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。       被告人及       辩护人意见       被告人王德奎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。       判决理由       公诉机关指控被告人王德奎犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王德奎系累犯，应从重处罚；王德奎认罪认罚，且有赔偿被害人经济损失并取得谅解情节，可对其从轻处罚。       法律依据       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。       判决结果       被告人王德奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年05月29日起至2022年04月28日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）       权利告知       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审判员路婧   二〇二一年七月二十九日   书记员吴超
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执2291号申请执行人：朱丽花，女，1979年12月7日出生，汉族，户籍地青浦区徐泾镇迮庵村XXX号。被执行人：上海欢居信息技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2123号三楼西南区。法定代表人：王宁，职务执行董事。申请执行人朱丽花与被执行人上海欢居信息技术有限公司服务合同纠纷一案，申请执行人于2021年4月19日依据已经发生法律效力的本院作出的(2020)沪0107民初1801号民事判决书向本院申请执行,要求被执行人返还托管款人民币3.6万元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中，本院查明，被执行人银行账户已被他案额度冻结，金额为人民币数百万元，被执行人银行账户无可供执行的余额。目前被执行人下落不明，经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的有价证券、在沪房地产等财产登记信息。执行中，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费的强制执行措施。本院另查明，被执行人在本院已有执行案件因无财产可供执行而裁定终结本次执行程序。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、网络调查反馈材料、本院调查被执行人财产情况等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余伟民审 判 员 徐 谦审 判 员 黎金娣二〇二一年七月三十日法官助理 赵 忆书 记 员 张 丹附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17800号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人：王庆艳，总经理。被执行人：蒋碎安，男，1963年9月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初28302号民事判决书，于2021年7月2日向本院申请执行，要求被执行人蒋碎安于判决生效之日起十日内归还申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心信用卡欠款本金36,451.00元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1162.5元。本院于2021年7月7日向被执行人蒋碎安发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人蒋碎安于2021年7月14日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人蒋碎安未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人蒋碎安纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人蒋碎安名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年7月13日至2022年7月13日止)，未查询到被执行人蒋碎安名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心未能提供被执行人蒋碎安其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初28302号民事判决书的本次执行程序。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心仍享有要求被执行人蒋碎安继续履行债务的权利，被执行人蒋碎安仍负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心履行的义务；若申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心发现被执行人蒋碎安有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年七月三十日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执4467号申请执行人：曹长容，女，汉族，1955年10月27日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：熊发明，男，汉族，1975年2月12日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人曹长容与被执行人熊发明劳务合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊发明银行存款人民币1400元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年七月二十八日书记员 冷雪云
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12132号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：陈玉桂，女，汉族，1969年4月1日生，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈玉桂的本院(2019)沪0106民初26609号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初26609号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2167号申请执行人：阚继文，男，1968年12月7日生，汉族，住安徽省。被执行人：桑明，男，1966年7月5日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：李国权，男。1971年4月4日生，汉族，住上海市奉贤区奉浦开发区灵芝村XXX号。原告阚继文诉被告李国权、桑明承揽合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初16369号民事调解书，已经发生法律效力，权利人阚继文于2021年3月26日向本院申请执行，要求被告李国权、桑明归还保证金10万元、违约金2万元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年3月29日通过邮政特快专递向被执行人李国权、桑明发出执行通知书和报告财产令，但因无人签收而退回。本院依法作了公告送达。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明：被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款登记。本院未查实被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制消费令。本院于2021年7月20日将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院亦已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因未查实被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，暂无执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘建华审判员  孙文华审判员  王 军二〇二一年七月二十六日书记员  胡 凤附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4569号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：董忠平，女，1991年1月17日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与董忠平信用卡纠纷一案中，依法向被执行人董忠平发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年4月27日作出的(2021)沪0109民初5568号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金24,041.79元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费100.26元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初5568号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年七月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0581执2063号 颜家红（被执行人）： 黔西市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人颜家红罚金一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000.00元。至此，黔西市人民法院刑事审判庭移送执行的（2019）黔0522刑初159号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十三日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17555号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：宋嗣佑，男，1967年11月24日出生，汉族，住江西省吉安市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人宋嗣佑金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初17743号判决书，于2021年7月1日向本院申请执行，要求被执行人支付53623.XXXXXXXXXXXX元。本院立案受理后，依法对被执行人宋嗣佑的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年七月六日向被执行人宋嗣佑发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年七月五日向被执行人宋嗣佑的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年七月二十八日对被执行人宋嗣佑采取限制高消费、采取纳入失信被执行人名单措施二〇二一年七月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员孙毅二〇二一年七月二十八日书记员张浩附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初19961号原告：刘勇，男，1984年5月2日出生，汉族，住广东省广州市。委托诉讼代理人：李丹丹，北京市恒德律师事务所律师。被告：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：周鸿祎。原告刘勇与被告北京奇虎科技有限公司(以下简称奇虎公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。刘勇向本院提出诉讼请求：1．奇虎公司立即停止使用涉案摄影作品；2．奇虎公司在全国公开发行的报刊上发表致歉声明、消除影响；3．奇虎公司赔偿刘勇经济损失及合理费用合计3，000元。事实与理由：奇虎公司未经许可使用了刘勇的摄影作品，并在作品下方标注了广告宣传用语，将用户引流至第三方网站用于广告宣传。奇虎公司的行为侵害了刘勇对作品享有的署名权、信息网络传播权。本院经审查认为，根据民事诉讼法规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。经查，刘勇住所地位于广东省广州市天河区，奇虎公司住所地位于北京市朝阳区，本案侵权行为地或被告住所地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：本案移送广州互联网法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  汪景洪二〇二一年七月二十三日书记员  包 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执5687号之一 被执行人：姜汉章，男，1964年10月20日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：傅海霞，女，1972年9月20日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于莫艳钿与姜汉章、傅海霞民间借贷纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1588号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，姜汉章、傅海霞应缴纳诉讼费人民币50779元。因姜汉章、傅海霞没有履行，本院立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人姜汉章、傅海霞送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并划拨被执行人姜汉章的银行存款2321.67元，已依法上缴;发现本院在（2021）粤0115执1499号案划拨被执行人姜汉章、傅海霞的银行存款共37511.12元，该笔款项拟用于支付评估费，故暂无款项可分配；发现被执行人姜汉章名下登记有车牌号为粤Ａ×××××凯迪拉克牌、粤Ａ×××××宝马牌车辆，被执行人傅海霞名下登记有车牌号为粤Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌车辆，经查，上述车辆均已被查封；发现本院在（2021）粤0115执1499号案处置被执行人傅海霞名下位于广州市花都区XXX7号，本案将参与财产分配。本院派员到被执行人姜汉章、傅海霞户籍所在地进行上门调查，但未发现被执行人，该地物业管理人员反映该房业主不是被执行人，不清楚其下落及财产线索。本院对被执行人姜汉章、傅海霞消极履行的行为依法作出决定，对被执行人姜汉章、傅海霞限制消费。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1588号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕本超 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二一年七月七日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0515刑初403号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人陈树铄，男，1988年11月3日出生于广东省汕头市澄海区，公民身份号码440××××××××××××855，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地广东省汕头市澄海区×××××××联南门外7巷7号。因本案于2021年2月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉〔2021〕309号起诉书指控被告人陈树铄犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年6月25日向本院提起公诉。本院于2021年6月30日受理后，依法组成合议庭，于同年7月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员王凯出庭支持公诉，被告人陈树铄到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月11日，被告人陈树铄在微信群聊中看到一网友“老板”（另案处理）发布收购银行卡的信息。被告人陈树铄为非法获利，分别开通办理了中国建设银行账户621×××××××××××××335、中国农业银行账户622×××××××××××××176二张银行卡，且均绑定其当天开通的手机号132×××××732。当天下午，被告人陈树铄将其办理的上述二张银行卡、U盾及手机卡出售给“老板”，非法获利人民币800元。被告人陈树铄出售的中国建设银行账户621×××××××××××××335被他人用于网络诈骗朱某某人民币3500元的接受、转移、提取。经查询被告人陈树铄出售的上述银行卡交易信息，出售的中国建设银行账户621×××××××××××××335总收入金额为人民币39596363.04元，出售的中国农业银行账户622×××××××××××××176总收入金额为人民币6084870.36元，两卡合计总收入金额为人民币45681233.4元。2021年2月19日，被告人陈树铄在溪南镇银北村二联南门外7巷7号被抓获归案。上述事实，被告人陈树铄在开庭审理过程中无异议，并有被害人朱某某的陈述，被告人陈树铄的供述，中国农业银行股份有限公司汕头澄海东里支行提供的个人客户关联合约信息、借记卡产品资料查询、银行卡交易明细清单，中国建设银行股份有限公司汕头东里支行提供的个人账户信息、个人活期明细信息、开户客户现场照片打印件，中国移动汕头分公司提供的相关手机号码通话记录，抓获经过，常住人口个人信息表等证据证实。上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。公诉机关认为，被告人陈树铄明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究刑事责任。被告人陈树铄到案后能如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚。建议判处被告人陈树铄有期徒刑一年三个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人陈树铄对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议;同意适用简易程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈树铄无视国家法律，明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应追究其刑事责任。被告人陈树铄到案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈树铄犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月19日起至2022年5月18日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈永思人民陪审员  宋佳旭人民陪审员  马玉璇二〇二一年七月二十八日法官 助理  林湃潆书 记 员  陈思琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执1700号之二 申请执行人：宿松相飞田农业科技服务有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民中路东方盛世29-1号。 法定代表人：吴水保，系公司总经理。 被执行人：虞祥华，男，1974年11月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：吴小荣，女，1974年03月24日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人宿松相飞田农业科技服务有限公司与被执行人虞祥华、吴小荣买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2021年6月22日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人农资款42049元，负担案件受理费426元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年6月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2021年6月23日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户并扣划其部分存款。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现虞祥华、吴小荣有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为25224.13元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  石文胜 审判员  肖 洁 二〇二一年七月三十日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0391执782号之二申请执行人：张玉虎，男，1963年3月18日出生，汉族，住徐州市经济技术开发区。被执行人：闫伟，男，1974年10月1日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。申请执行人张玉虎与被执行人闫伟租赁纠纷一案，本院于2018年5月22日作出（2017）苏0391民初1097号民事判决书，判令：一、本判决生效之日起二十日内，被告闫伟支付原告张玉虎场地占用费2万元；二、本判决生效之日起二十日内，被告闫伟将场地地坪修复；三、驳回原告张玉虎的其他诉讼请求；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金；案件受理费1275元，减半收取为637.5元，由原告张玉虎承担300元，被告闫伟承担337.5元。该民事判决书已发生法律效力。因闫伟未履行生效法律文书确定的付款及将场地地坪修复的义务，经张玉虎申请，本院于2021年4月22日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人闫伟邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人未主动履行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法通过司法查控系统查询了闫伟可供执行的财产线索，冻结闫伟名下江苏省农村信用社联合社3203232501161000500496账户，存款余额88.86元；无闫伟名下其他可供执行的存款；经查询，无闫伟名下证券、不动产可供执行；本院查封闫伟名下苏Ｃ×××××福特轿车，现车辆查找不到，未实际控制，不能处置。执行中，本院执行人员至闫伟户籍地江苏省徐州市泉山区奎园小区新月园7号楼2单元201室对其依法查找，经向户籍地基层组织奎园社区居委会调查，居委会对闫伟的情况不清楚，经实地调查，奎园小区新月园7号楼2单元201室不动产于2017年由闫伟买卖过户给赵雪、欧小利。闫伟现住址不详。执行中查明，本案涉诉的坐落于徐州经济技术开发区大庙街道××村的厂房由闫伟租赁后交给徐州市宏久球墨管件有限公司使用。现该公司已不经营。诉讼证据材料显示，现存于涉诉厂房中的中频电炉、变压器、低压配电柜、锅炉、真空泵、自制沙箱均系徐州市宏久球墨管件有限公司的财产，待修复地坪上架设有行车一台，经调查，徐州市宏久球墨管件有限公司系一人有限责任公司，股东及法定代表人系李彩云。因无法联系李彩云，不能查明上述行车的所有权人。经向徐州经济技术开发区市场监督管理局特种设备安全监查科调查，无徐州市宏久球墨管件有限公司特种设备检验记录，无法通过特种设备监管信息查明行车的所有权人。2021年7月23日，申请执行人张玉虎向本院申请撤销“将场地地坪修复”的执行申请。执行中，本院执行人员拨打闫伟139××××0777电话，督促其履行义务，电话系空号。本院向申请人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人暂无财产可供执行，拟终结本案此次执行程序。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人闫伟现无财产可供执行且查找不到，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人张玉虎表示同意。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二一年七月二十七日书记员  李某蒙
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢385号申请执行人：徒焕娣，女，1952年1月30日出生，汉族，住上海市。被执行人：骆伟军，男，1974年2月28日出生，汉族，户籍地上海市。申请执行人徒焕娣与被执行人骆伟军民间借贷纠纷一案，(2017)沪0107民初14447号民事判决已经发生法律效力。因被执行人骆伟军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徒焕娣向本院申请执行，要求被执行人骆伟军履行如下义务一、被执行人骆伟军支付申请执行人徒焕娣借款本金XXXXXXX元；二、被执行人骆伟军支付申请执行人徒焕娣上述借款利息(自2013年6月15日起至本判决生效之日止，按年利率24%的标准计算)；三、被执行人骆伟军加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法受理。在案件执行中，本院已采取如下措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人骆伟军有坐落于乌鲁木齐市高新区河北东路XXX号华源国秀家园39栋5层4单元502室，本院予以轮候查封，暂无法处置；冻结被执行人骆伟军名下银行账户，因余额不足，暂无法扣划。二、因被执行人未履行义务、未申报财产，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。以上事实，有执行通知(稿)、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录、工作记录、调查材料等证据予以佐证。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下财产暂无法处置。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人骆伟军负有继续向申请执行人徒焕娣履行债务的义务，被执行人骆伟军自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 戚润华审 判 员 朱海波审 判 员 张 凯二〇二一年七月二十一日法官助理 袁加孟书 记 员 潘文君附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执3691号申请执行人：上海夷达木业科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：熊锦。委托代理人：吕长社，上海新沪律师事务所律师。被执行人：上海顺河木业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：历建凤。上述当事人间买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2021)沪0114民初1117号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款人民币47,003元及相应利息，并承担执行费605元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。1、依法冻结被执行人名下上海农村商业银行账户额度，冻结有效期至2022年6月7日止。若本案在上述银行账户余额冻结、财产查封期限内尚未了结，申请执行人应在相应期限届满前一个月向本院申请继续冻结或继续查封。逾期未提出申请造成上述银行账户因冻结期限届满而自然解冻的，或查封扣押的财产因查封扣押期限届满而自然解封的，由申请执行人承担相应法律后果。三、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第六十四条第二项之规定，裁定如下：(2021)沪0114执3691号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二一年七月二十二日法官助理 胡 健书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条执行结案的方式为：……；（2）终结本次执行程序；……。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2327民初1611号 原告：吉木萨尔县庭州热力有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县文明西路166号。 法定代表人：刘彦虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘学智，男，该公司收费员。 被告：新疆永昌房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县北庭路社区民主巷景轩苑小区。 法定代表人：周昱年，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王君霞，系新疆北庭律师事务所律师。 原告吉木萨尔县庭州热力有限责任公司与被告新疆永昌房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告吉木萨尔县庭州热力有限责任公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉木萨尔县庭州热力有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员 赵 刚 二〇二一年七月三十日 书记员 陈红红
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执1365号 申请执行人：张友兵，男，1970年11月11日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：倪祥顺，男，1962年6月6出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行张友兵与倪祥顺民间借贷纠纷一案中，于2021年4月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人倪祥顺在收到执行通知书后应按本院(2020)皖0422民初3925号民事判决书履行义务。但被执行人倪祥顺一直未履行。执行中，本院通过“总对总”执行网络查控平台，对被执行人倪祥顺名下存款13700元予以扣划，对其名下银行账户予以冻结。倪祥顺名下无车辆登记信息。通过我县不动产登记中心查询平台，未查到被执行人倪祥顺名下有房产。为从信用上惩戒被执行人，本院已将倪祥顺纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。申请执行人张友兵同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  王泽文 二〇二一年七月三十日 书记员  陈振毅
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0785执593号 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：大连锐祥盛贸易有限公司，住所地：辽宁省大连保税区自贸大厦813室。统一社会信用代码：91210242MA0UX7X627。 法定代表人：孙玉斌。 本院在执行被执行人大连锐祥盛贸易有限公司租赁合同纠纷一案中，（2020）粤0785民初2410号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向本院补缴案件受理费34169.50元，但被执行人一直未有履行相关法律义务。在执行过程中，通过网络查控和现场调查走访，被执行人大连锐祥盛贸易有限公司其名下的金融机构账户信息、房屋登记信息、国有土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等均暂无发现有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何华明 审判员  吴光照 审判员  吴伟华 二〇二一年七月十六日 法官助理刘引弟 书记员岑梓杰
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保11046号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与欧阳添华金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人欧阳添华的微信、支付宝、银行账户存款4082.00元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初12230号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十六日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初14737号原告：上海岩锐紧固件有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：魏雪梅，执行董事。委托诉讼代理人：籍兆森，上海市尚法律师事务所律师。被告：施青峰，男，1985年9月10日出生，汉族，户籍地江苏省。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告上海岩锐紧固件有限公司在诉前调解阶段以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海岩锐紧固件有限公司撤回起诉处理。审判员  董春凯二〇二一年七月二日书记员  陈培瑶附：相关法律条文
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初2451号 原告：汪洲，男，汉族，1986年10月23日出生，住湖南省华容县。 被告：岳阳东辉房地产开发有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区冷水铺路知青场洛王工区4幢402号。 法定代表人：林家新，执行董事。 原告汪洲与被告岳阳东辉房地产开发有限公司（以下简称岳阳东辉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪洲到庭参加诉讼。被告岳阳东辉公司经本院依法送达，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪洲向本院提出诉讼请求：1、判决被告岳阳东辉公司退还原告10000元诚意金，并补偿损失；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2016年11月13日，原告在被告岳阳东辉公司缴纳10000元诚意金，欲购买被告开发的东升华苑7栋1301号房屋，并于当日签订认购申请书，被告签字盖章予以确认。原告缴纳诚意金后，被告一直没有下文。 被告岳阳东辉公司未答辩。 查明的事实 根据原告汪洲与被告岳阳东辉公司的诉辩和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2016年11月13日，原告汪洲与被告岳阳东辉公司签订《东升华苑认购申请书》，约定“……（原告）获得优先选房权，现申请楼层为7#1301；在申请人（原告）未能成功选购房源时，诚意金可全额不计息退回；如果申请人（原告）放弃优先选房权利或在其有效期内未选中满意之房号，可在选房活动一周后到开发商财务处办理退款手续。全额无息退还诚意金。”当日，原告通过银行转账方式向被告支付10000元诚意金，后被告出具收款收据予以确认。现原告诉请不再选购被告房屋，退回诚意金10000元。 判决的理由与结果 本院认为，被告岳阳东辉公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原告汪洲与被告岳阳东辉公司签订的《东升华苑认购申请书》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。《东升华苑认购申请书》约定原告缴纳诚意金10000元后，仍可放弃优先选房权利，并到被告处办理退款手续，被告须全额无息退还诚意金。原告已交纳诚意金10000元，现原告诉请不再选购被告所开发房屋，故对原告诉请被告退还其10000元诚意金的诉求，本院予以支持，对原告诉请被告赔偿其另外损失的诉求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告岳阳东辉房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告汪洲退还诚意金10000元； 二、驳回原告汪洲的其他诉讼请求 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告岳阳东辉房地产开发有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  胡波 二〇二一年七月二十九日 书记员  沈忱
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223财保741号 解除保全申请人：新疆恒润祥和物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：张军，职务：公司总经理。 被申请人：洪超，男，1986年2月14日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 新疆恒润祥和物业服务有限公司与洪超申请诉前财产保全一案，本院于2021年6月26日作出（2021）新4223财保581号民事裁定书，对被申请人洪超名下的银行存款737元予以保全。新疆恒润祥和物业服务有限公司以双方已达成和解为由，于2021年7月19日申请解除上述保全措施。 本院经审查认为：新疆恒润祥和物业服务有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人洪超名下的银行存款737元的冻结手续。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。  审 判 员 刘艳霞  二〇二一年七月十九日  法官助理 陈雪飞 书 记 员 高艳芳
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵08民特26号 申请人：石河子市畅通机动车驾驶员培训有限公司，住所地新疆石河子市石河子大学实验场望月坪小区。 法定代表人：邓绍吉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王爱芹，该公司会计。 委托诉讼代理人：田馨，新疆尚铎律师事务所律师。 被申请人：宋尹维，男，1986年12月22日出生，住石河子市。 申请人石河子市畅通机动车驾驶员培训有限公司与被申请人宋尹维申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年6月17日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人石河子市畅通机动车驾驶员培训有限公司称，石河子市劳动人事争议仲裁委员会石劳人仲裁字〔2021〕164号裁决适用法律错误、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，请求撤销该仲裁裁决。事实和理由:2016年10月22日，被申请人在申请人处从事学员面签及车管所档案传递业务，2020年5月20日被申请人提出辞职申请，申请人经研究决定后同意其辞职请求。要求其辞职前进行工作交接，完成未完成的工作再离开单位，但被申请人不辞而别，经申请人多次要求其回单位办理手续，被申请人一直不办，导致申请人又为被申请人多缴纳了两个月社保，申请人认为双方自愿解除合同关系后，不应再向被申请人支付经济补偿金，况且被申请人还有大量的学员档案工作未完成，导致上级主管部门给申请人停考的处罚，被申请人自身也具有过错。申请人认为被申请人主张2019年1月15日至2019年12月31日期间的带薪年休假工资已超过诉讼时效，不应得到支持。 宋尹维辩称：仲裁委适用法律正确，被申请人没有隐瞒足以影响公正裁决的证据，仲裁时所有的证据都已查实，是申请人长期拖欠被申请人工资及加班费，被申请人被迫解除劳动合同，并且仲裁时已提交了交接工作的相关证据。仲裁裁决正确。 经审查查明：2016年10月22日，被申请人入职申请人处从事业务员工作，在面签室负责学员及车管所业务。双方于2017年2月22日签订劳动合同。被申请人以申请人长期拖欠工资及加班费为由，向石河子市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2021年3月24日作出石劳人仲裁字〔2021〕164号仲裁裁决：“一、确认申请人（本案被申请人）与被申请人（本案申请人）于2020年5月20日解除劳动关系，被申请人为申请人出具劳动关系解除证明书并办理社会保险转移手续；二、被申请人支付申请人2016年10月至2020年5月期间解除劳动合同的经济补偿金13640元〔3410元／月×4个月〕；三、被申请人支付申请人2019年1月15日至12月31日带薪年休假工资1254.25元〔3410元／月÷21.75天×4天×200%〕；对申请人主张2016年至2019年1月14日及2020年带薪年休假工资的仲裁请求，本委不予支持”。 本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件,应当严格依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。一、关于申请人主张对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题。本案中,申请人主张被申请人隐瞒了因被申请人未完成车管所对接学员的档案转移工作致使车管所停止申请人考试的事实。申请人与被申请人对是否完成工作交接的事实存在争议，而事实不清或事实认定错误的问题，不属于撤销仲裁裁决案件的审查范围。二、关于申请人主张仲裁适用法律、法规确有错误的问题。申请人主张被申请人系自愿提出辞职且其没有完成工作交接,故仲裁裁决其支付被申请人经济补偿金、带薪年休假工资属于仲裁委适用法律错误。经本院审查,申请人的上述理由属于仲裁裁决事实认定范畴,而非仲裁裁决法律适用问题。综上，申请人主张的理由不属于人民法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定可予撤销的情形。石河子市畅通机动车驾驶员培训有限公司申请撤销仲裁裁决的请求不成立,本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第二十二条之规定,裁定如下: 驳回申请人石河子市畅通机动车驾驶员培训有限公司的申请。 申请费400元，由申请人石河子市畅通机动车驾驶员培训有限公司负担（已付）。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨新宝 审判员  商 栋 审判员  胡少丽 二〇二一年七月二十八日 书记员  陈 丽
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执7447号 被执行人吴宏斌，男,土家族，1980年8月20日生，住所地龙华区。 深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初13809号民事判决书已发生法律效力，该判决确定被执行人应承担受理费人民币1465.00元。由于被执行人未履行上述义务，本院依法移送强制执行，该案件在（2021）粤0309执2316号案件中合并执行。 执行过程中，经本院依法采取强制措施，被执行人应承担的案件受理费1465.00元已在（2021）粤0309执2316号案件中已全部追缴到位。 本院认为，深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初13809号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初13809号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 袁 焘 二〇二一年七月二十三日 书记员 黄柏霞
黑龙江省牡丹江市中级人民法院决 定 书（2021）黑10刑更80号罪犯金殿龙，男，1957年5月4日于黑龙江省嫩江县，汉族，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2005年12月15日黑龙江省宝清县人民法院作出（2005）清刑初字第188号刑事判决，认定金殿龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。2006年1月18日投入服刑改造。后经三次减刑，共减去有期徒刑三年四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2021年7月12日报送本院审理。本院于当日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理。现已审理终结。在审理期间，黑龙江省牡丹江监狱发函要求撤回减刑建议。本院认为，黑龙江省牡丹江监狱以罪犯金殿龙违纪为由，要求撤回减刑建议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：准许黑龙江省牡丹江监狱撤回对罪犯金殿龙的减刑建议。二〇二一年七月二十九日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3312号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：穆建军，女，1959年1月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王辉，北京市东元律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟宪希，男，1986年11月19日出生，汉族，北京链家置地房地产经纪有限公司职员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王辉，北京市东元律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：穆娜，女，1991年1月14日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨志峥，北京诵盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵瑞珀，北京诵盈律师事务所律师。一审第三人：孝淑琴，女，1936年6月23日出生，汉族，北京市粮食局退休职工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨志峥，北京诵盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵瑞珀，北京诵盈律师事务所律师。一审第三人：北京市朝阳区房屋管理局，住所地北京市朝阳区三里屯南56号。负责人：吴熙盛，局长。委托诉讼代理人：孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱子墨，北京市康达律师事务所律师。再审申请人穆建军、孟宪希因与被申请人穆娜及一审第三人孝淑琴、北京市朝阳区房屋管理局（以下简称朝阳房管局）用益物权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终11184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。穆建军、孟宪希申请再审称，（一）申请人提交的证据足以证明申请人系拆迁安置人口，原审法院认为在案证据不能证明申请人是拆迁安置人口错误。根据北京市朝阳区×大街×号房屋拆迁时的拆迁政策，申请人应被认定为拆迁安置人口。《拆迁安置方案变更增减安置房屋数量审批表》能够直接证明穆建军、孟宪希是×号房屋拆迁安置人口。（二）申请人搜集的新证据足以证明申请人穆建军、孟宪希是拆迁安置人口。本案二审庭审结束后，申请人前往拆迁档案保管单位北京昆泰房地产开发集团有限公司核实拆迁事实。保管单位向申请人出具了《北京市城市房屋拆迁分户调查表》，该调查表中，穆建军和孟宪希是×号房屋的家庭成员。因此无论是《拆迁安置协议》签订前形成的《拆迁分户调查表》还是《拆迁安置协议》签订后形成《增减安置房屋审批表》均将申请人列为拆迁安置人口，以上证据足以证明穆建军、孟宪希是×号房屋拆迁安置人口。（三）原审法院根据《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》认定申请人穆建军、孟宪希并非安置人员错误。根据拆迁安置政策，只有户籍人员才属于安置人口。根据再审新证据《拆迁分户调查表》、（2012年）朝外所字2010号派出所证明信及原审在案证据《增减安置房屋数量审批表》均能证明原审法院依据《拆迁安置协议书》认定安置人口错误。无论是早于拆迁安置协议书形成的《拆迁分户调查表》还是晚于拆迁安置协议书形成的《增减安置房屋数量审批表》均未将穆娜和张淑花列为拆迁安置人口，原审法院以拆迁安置协议书为依据确定拆迁安置人口错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项申请再审，请求：撤销一、二审判决，裁定再审并依法改判支持申请人的诉讼请求。穆娜、孝淑琴提交意见称，申请人的再审理由系其一、二审诉讼阶段上诉理由的简单重复、没有提交足以证明其主张的新证据，穆娜与孝淑琴早已一一回应。请求驳回申请人的再审申请。朝阳房管局提交意见称，朝阳房管局目前尚不具备确认涉案房屋使用权的法定职权，朝阳房管局无权对本案诉争进行干预。本案中涉案房屋的使用权系二申请人与穆娜的家庭内部纠纷，与朝阳房管局尚不存在利害关系，亦未违反与公房管理相关的法律法规。请求法院在查明事实的基础上，依法裁判。本院审查查明，穆建军、孟宪希向本院提交如下材料作为新证据：1.《北京市城市房屋拆迁分户调查表》；2.派出所的证明信3份。证明穆建军、孟宪希是×号房屋中的家庭成员，应将两人认定为安置人员。穆娜对于证据1的真实性不认可、证明目的不认可；该证据仅能证明在当时穆建军与孟宪希系×号房屋的家庭成员，并未体现申请人为拆迁安置人口。对于证据2中的前两份证明信的真实性无法核实，对于第三份证明信的真实性不认可、证明目的不认可。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，涉案房屋系×号房屋拆迁而来，拆迁时穆建军、孟宪希的户口虽在×号房屋，但根据《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》所载的内容，穆建军、孟宪希并非×号房屋的应安置人口。《拆迁安置方案变更增减安置房屋数量审批表》虽载明增房两间，但是否增房以及增加的何处房屋，穆建军、孟宪希并未提交证据证明，故该审批表亦不足以证明穆建军、孟宪希有权居住在拆迁安置的涉案房屋。穆建军、孟宪希主张其一直在涉案房屋内居住，与其当庭陈述不符，其提供的（2016）京0105行初431号行政裁定书亦不足以证明其该项主张。因此，穆建军、孟宪希主张其有权居住使用涉案房屋，依据不足，一、二审法院判决驳回穆建军、孟宪希的诉讼请求，并无不当。穆建军、孟宪希向本院提交的《北京市城市房屋拆迁分户调查表》不符合《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，依法不属于本案新证据；派出所的证明信只能证明户籍登记情况；因此，穆建军、孟宪希提交的上述证据依法不属于本案新证据，不足以推翻原审判决。综上，穆建军、孟宪希的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回穆建军、孟宪希的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  朱海宏审 判 员  李宝刚二〇二一年七月三十日法官助理  肖修娟书 记 员  李雪娇
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初15056号原告：上海初阳贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨某某，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周勉弟，浙江九州大众律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄秉，浙江九州大众律师事务所律师。被告：漳州傲农牧业科技有限公司，住所地福建省漳州市。法定代表人：傅某某，职务不明。上列当事人间买卖合同纠纷一案，原告上海初阳贸易有限公司在收到本院缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告上海初阳贸易有限公司撤诉处理。审 判 员 赵予慈二〇二一年七月十九日法官助理 石 翀书 记 员 万怡婷附：相关法律条文
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云0381执1395号 申请人:中国工商银行股份有限公司宣威支行。 统一社会信用代码：91530381917293220W。 负责人：杨汉峰，职务：行长。 住址：宣威市。 被申请人:马国秀，女，布依族，1984年4月16日生，宣威市人，住宣威市。 本院依据已生效的宣威市人民法院（2020）云0381民初3103号民事调解书，立案受理了中国工商银行股份有限公司宣威支行申请执行马国秀信用卡纠纷一案，中国工商银行股份有限公司宣威支行申请执行的标的为人民币95386.07元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过执行网络查控系统查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他的财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张灿伟 二〇二一年七月十九日 书记员  赵 冲
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021)鲁0692民初484号原告：烟台市蓝盾数据网络有限公司，住所地：山东省烟台高新区蓝海路1号4号楼。法定代表人：殷福帅，任经理。委托诉讼代理人：邢超群，山东助商律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕君妮，山东助商律师事务所律师。被告:江苏欧索软件有限公司，住所地：江苏省苏州高新区科技城科研综合楼。法定代表人：卢小燕，任经理。原告烟台市蓝盾数据网络有限公司与被告江苏欧索软件有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台市蓝盾数据网络有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告烟台市蓝盾数据网络有限公司撤诉。财产保全费5000元，由原告烟台市蓝盾数据网络有限公司负担。案件受理费18007元，减半收取9004元，由原告烟台市蓝盾数据网络有限公司负担。审判员  张燕华二〇二一年七月十九日书记员  杨 茹
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执8320号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：马瑶瑶，女，1992年8月2日出生，汉族，住广东省。平安银行股份有限公司上海闵行支行与马瑶瑶信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初8161号判决已发生法律效力。因义务人马瑶瑶未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院于2021年7月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1，122.45元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向马瑶瑶发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人马瑶瑶暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 金 慧审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。