wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初4879号原告：郝晋，女，1973年8月17日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：卫昭斌，贵州藏拙律师事务所律师。被告：遵义鸿鑫物流有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区董公寺割麻村，统一社会信用代码：915203030533028700。法定代表人：杨仕伦，职务：执行董事。被告：杨仕伦，男，1981年4月27日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告郝晋与被告遵义鸿鑫物流有限公司、杨仕伦合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案受理。原告郝晋于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郝晋撤诉。案件受理费2，120元（已减半收取），保全费1，497元，共计3，617元，由原告郝晋承担。审判员 陈 叠二〇二一年七月二十八日书记员 杨佳鑫
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1221执2780号 申请人宋海云、牛建周、牛心波、宋士峰、李国斌、牛芝付、宋士平： 宋海云、牛建周、牛心波、宋士峰、李国斌、牛芝付与宋士平承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计20228元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，宋海云、牛建周、牛心波、宋士峰、李国斌、牛芝付向本院申请执行的（2021）皖1221执2780号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十五日
青海省同仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2321民初856号 原告：华旦，男，1969年7月21日出生，藏族，农民，住青海省同仁市。 被告：下吾才让，男，1968年9月5日出生，藏族，农民，住青海省同仁市。 原告华旦与被告下吾才让占有物返还纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告华旦于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华旦在法定期限内处分其诉权，撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华旦撤诉。 案件受理费25元，由原告华旦负担。 审 判 员 当 增 吉 二〇二一年七月十三日 法官助理 扎西周措 书 记 员 才 藏 吉
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1533号申请人：江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区金融七街18号。负责人：王卫兵，该行行长。委托诉讼代理人：陈亦新，江苏神阙律师事务所律师。被申请人：王嘉兴，男，1953年1月2日生，汉族，住无锡市。被申请人：陈美珍，女，1953年12月1日生，汉族，住无锡市。被申请人：张彪逸，男，1999年2月14日生，汉族，住无锡市。本院于2021年7月21日受理了申请人江苏银行股份有限公司无锡分行与被申请人王嘉兴、陈美珍、张彪逸金融借款合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初7102号。申请人江苏银行股份有限公司无锡分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王嘉兴、陈美珍、张彪逸的银行存款1万元或查封相应价值的财产。申请人江苏银行股份有限公司无锡分行已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王嘉兴、陈美珍、张彪逸的银行存款1万元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨峰二〇二一年七月二十九日书记员  蒋成
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）晋0423执532号之一 李茂芳： 本院于2021年7月1日收到申请执行人贾林佩、王焕香、贾林锐、贾林莹、贾明旺、吉彩芳的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人李茂芳、李**共同偿还申请执行人贾林佩、王焕香、贾林锐、贾林莹、贾明旺、吉彩芳借款共计4030000元，按年利率6%的标准支付六名申请执行人剩余欠款自2014年6月16日起至实际支付之日止的利息。 （2）负担案件受理费/元，申请执行费42700元，其它诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：9558850505000645728 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 员额法官：李彩霞书记员：赵静睿 二〇二一年七月五日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初4088号 原告：德阳柯迪文化传媒有限公司,住所地四川省德阳市天元镇紫金北路2号德阳恒大五金机电汽配城3幢7号,统一社会信用代码91510600MA695L465B。 法定代表人：陈爽。 委托诉讼代理人：帖强，四川三目律师事务所律师。 被告：德阳宝汽汽车销售服务有限公司旌阳分公司,住所地四川省德阳市旌阳市区庐山路东侧,统一社会信用代码91510600MA66YCNX8J。 法定代表人：陈巍。 原告德阳柯迪文化传媒有限公司与被告德阳宝汽汽车销售服务有限公司旌阳分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，原告于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请属在法定范围内处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德阳柯迪文化传媒有限公司撤诉。 本案收取案件受理费25元，由原告德阳柯迪文化传媒有限公司负担。 审 判 员  王 月 二〇二一年七月六日 法官助理  刘相君 书 记 员  曾桂雯
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执915号之二 被执行人：覃早德，男，1968年04月10日出生，汉族，住广西武宣县。 本院在执行被执行人覃早德罚金一案中，经向银行、不动产、车辆管理、股权、证券等财产登记部门进行调查，除被执行人银行内有少量存款（本院已经依法扣划）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案执行标的额8000元，本院已经执行5933.92元，剩余部分尚未得到执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二一年七月三十日 书记员  梁海熙
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2613号申请执行人：鸥软计算机系统贸易(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：郑江，总经理。被执行人：上海吉控传动系统有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：孙怡，副总经理。原告鸥软计算机系统贸易(上海)有限公司与被告上海吉控传动系统有限公司买卖合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2020)沪0117民初16058号民事调解书已经发生法律效力。因被申请人上海吉控传动系统有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2021年4月20日立案执行。原告申请要求被告上海吉控传动系统有限公司偿付原告鸥软计算机系统贸易(上海)有限公司货款292,880元，并支付案件受理费3,421元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年4月26日通过特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,被执行人的法定代表人孙怡到庭报告了财产，但表示无力支付全部费用。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询后，未能发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证券等财产。本院依据另案申请执行人提供的财产线索，依法查封了被执行人所有的、现存放于上海市松江区塔汇路505弄厂房的机器设备，并依法启动了评估、拍卖程序。除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕华审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二一年七月十九日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁03民终2463号 上诉人（原审原告）：淄博海天酒店有限责任公司，住所地山东省淄博市淄川区淄矿路131号。 法定代表人：王长建，总经理。 委托诉讼代理人：刘苏婷，山东全正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蒲金霞，女，汉族，1977年2月7日出生，住淄川区。 委托诉讼代理人：孙成彬，淄博淄川律苑法律服务所法律工作者。 上诉人淄博海天酒店有限责任公司（以下简称淄博海天酒店）因与被上诉人蒲金霞劳动合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初5300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 淄博海天酒店上诉请求：1.依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2.一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。被上诉人于2013年4月份经淄博卓越信息服务有限公司（以下简称“卓越公司”）派遣到上诉人处工作，其于2013年4月份由卓越公司按月为其发放工资，被上诉人与卓越公司之间形成事实劳动关系，上诉人与卓越公司签订劳务派遣合同，上诉人与卓越公司之间系劳务派遣关系，上诉人系用工单位，卓越公司虽未与被上诉人签订劳动合同，但是上诉人与被上诉人之间也未签订劳动合同，依据《劳动合同法》第六十三条第二款之规定，应当由派遣单位卓越公司与被上诉人签订劳动合同，因此是否签订劳动合同责任不在于上诉人。卓越公司虽然未与被上诉人签订劳动合同，但是其与上诉人签订劳务派遣合同，并按月为被上诉人发放工资，其与被上诉人之间已经形成了劳动关系，一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，那么2013年4月份之后应当认定被上诉人与卓越公司之间形成劳动关系。被上诉人主张的2013年4月份之前的劳动关系，已经超过一年仲裁时效，2013年4月份卓越公司为被上诉人发放工资，被上诉人与卓越公司之间形成事实劳动关系，因此其主张的2013年4月份之前的劳动关系已经超过一年仲裁时效。综上，一审法院认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院依法改判驳回被上诉人的起诉或将本案发回重审。 淄博海天酒店向一审法院起诉请求：确认双方于2007年5月至2020年7月期间不存在劳动关系。 一审法院认定事实：2009年6月至2020年7月26日期间蒲金霞在淄博海天酒店工作。 一审法院认为，关于劳动关系，淄博海天酒店辩解银行交易记录中2009年6月至2011年4月期间没有打款方账户，蒲金霞称是由淄博海天酒店发放，只是由于银行系统原因不显示。一审法院认为，蒲金霞凭本人身份证打印银行交易记录，故应认定记录中的收款人为蒲金霞。银行交易记录中已注明事项为工资，按月发放，与淄博海天酒店给另一职工苏成军发放工资的时间每月都是在同一天，故对淄博海天酒店的辩解不予采纳。2011年5月至2013年3月期间淄博海天酒店虽然认可职工提供劳动但辩解和淄博海天酒店之间是劳务关系，已超仲裁时效。一审法院认为，职工的工商银行交易记录中在该期间逐月收到淄博海天酒店注明为工资的打款，职工接受淄博海天酒店的劳动管理，提供的劳动是淄博海天酒店的业务组成部分，故双方为劳动关系非劳务关系，对单位的辩解不予支持。淄博海天酒店虽然对2013年4月至2020年7月26日在淄博海天酒店连续工作无异议，但主张系劳务派遣关系，提交与淄博卓越信息服务有限公司（以下简称卓越公司）的劳务合作合同、劳务派遣合同，称由卓越公司向职工发放工资。一审法院认为，该两份合同的签订时间为2017年和2020年，在其主张的派遣时间之后，与其主张相互矛盾；且其中未包含被派遣劳动者的劳动合同，也没有包含被派遣劳动者名单，且淄博海天酒店及卓越公司均未举证将上述协议的内容告知职工，卓越公司亦未与职工签订劳动合同，无法证明职工属于被派遣劳动者。即使如淄博海天酒店的主张，系卓越公司向职工支付工资，但也无法证明劳务派遣的用工形式经过职工同意，不能仅凭工资的发放主体直接认定用人单位。淄博海天酒店亦未提交证据证明其先解除了与职工的劳动关系，双方另行了建立劳务派遣关系，淄博海天酒店主张与职工建立劳动派遣关系、职工已超仲裁时效的主张不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，判决：一、确认被告蒲金霞与原告淄博海天酒店有限责任公司于2009年6月至2020年7月26日期间存在劳动关系；二、驳回原告淄博海天酒店有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由淄博海天酒店有限责任公司负担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，依据劳动合同法的规定，劳务派遣单位应当与被派遣劳动者签订劳动合同，并将劳务派遣单位与用工单位签订的劳务派遣协议内容告知被派遣劳动者。本案中，上诉人淄博海天酒店主张其与卓越公司签订劳动派遣协议，卓越公司与被上诉人蒲金霞系事实劳动关系，但未提交卓越公司与被上诉人签订的劳动合同予以佐证，卓越公司亦未向劳动者履行法定告知义务，故上诉人主张被上诉人与卓越公司存在劳动关系，无事实及法律依据，本院不予支持。一审法院基于双方诉辩及在案证据,综合认定被上诉人蒲金霞与上诉人淄博海天酒店于2009年6月至2020年7月26日期间存在劳动关系并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人淄博海天酒店有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 宁 审判员 侯 康 审判员 胡晓梅 二〇二一年七月九日 书记员 刘 瑜
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保1101号申请人：海城市鑫华运输有限公司，住所地：海城市经济技术开发区银海西侧。法定代表人：杜跃，公司经理。被申请人：于延廷，男，汉族，住辽宁省普兰店市。申请人海城市鑫华运输有限公司与被申请人于延延挂靠经营合同纠纷一案，申请人于2021年7月28日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人于延延在银行账户内资金24800元或查封被申请人其他等值财产，并提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人于延延在银行账户内资金24800元或查封被申请人其他等值财产；二、对申请人提供的担保财产，申请人海城市鑫华运输有限公司名下坐落于海城市经济技术开发区小甲委，建筑面积5792.7平房屋（辽20**海城市不动产权第0001588号）予以查封。上述冻结银行账户期限一年；查封房屋期限三年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年七月三十日书记员  黄怡儒
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0804民初740号原告：李伟多，女，1964年2月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：赵莹，黑龙江龙晟律师事务所律师。被告：周玉堂，男，1956年1月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：方德军，黑龙江勤勉律师事务所律师。被告：田义华，女，1956年12月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：方德军，黑龙江勤勉律师事务所律师。原告李伟多与被告周玉堂、田义华返还原物纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告李伟多于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李伟多撤诉。案件受理费1680元，由原告李伟多负担。审判员 赵 勇二〇二一年七月二十八日书记员 于佳诚
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执4344号被执行人：陈武云，男，1971年10月27日生，贵州省遵义县人，汉族，文盲，无业，住贵州省遵义县，暂住遵义市红花岗区。本院在执行陈武云罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈武云银行存款人民币1000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年七月二十一日书记员 冷雪云
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初21448号原告：吴某某，男，汉族，身份证住址福建省晋江市。被告：深圳市龙岗区某某商行，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：高某，系该公司总经理。委托代理人：巫某某，女，汉族，身份证住址江西省宜春市袁州区。本院在审理原告吴某某诉被告深圳市龙岗区某某商行信息网络买卖合同纠纷一案中，原告以需要另行准备后去上海起诉并追加某某为被告为由，申请撤回对被告深圳市龙岗区某某商行的起诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告深圳市龙岗区某某商行的起诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回对被告深圳市龙岗区某某商行的起诉。本案受理费457（原告已预交），由原告吴某某承担。审判员  王晓蓉二〇二一年七月二十八日书记员  刘 安
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0111民初194号原告：马华强，男，1965年8月30日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：周得霞，女，现年45岁，汉族，住兰州市红古区。原告马华强与被告周得霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马华强到庭参加了诉讼，被告周得霞经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马华强向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款25000元，利息1500元，共计26500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周得霞在2019年8月26日向原告马华强借款25000元，并出具欠条一张，说期限一年，现在约定的还款期限已过，但周得霞仍然没有还款，并且电话不接，微信拉黑。故原告诉至法院，请求判如所请。被告周得霞未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告马华强与被告周得霞在学习驾照时认识。2019年8月26日，被告周得霞因交通事故向他人赔款，便向原告马华强提出借款，原告马华强同意其借款请求，于是，被告周得霞向原告马华强出具了借条，借条明确写到“2019年8月26日今借到马华强25000元，期限一年”，原告马华强当即给付被告周得霞现金25000元。还款期限届满后，被告周得霞并未还款，原告马华强多次催要，被告周得霞均以种种借口推脱，故原告马华强提起诉讼，要求法院判如所请。原告马华强向法院提交了被告周得霞出具的借条，经认证，该借条真实可信，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告马华强与被告周得霞达成口头借款协议，是原被告双方的真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，系有效协议，应受法律保护。被告周得霞在借条中明确承诺借款期限一年，但在还款期限届满后，并未履行还款义务，属明显违约。关于原告马华强对借款利息的请求，因我国法律法规明确规定，自然人之间的借贷关系中没有约定利息或者对利息约定不明的，视为没有利息，故原告马华强的利息请求，本院不予支持。综上所述，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告马华强依约向被告周得霞借款，被告周得霞没有按其承诺的还款期限履行其还款义务，致使纠纷的发生，应当承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百八十条规定，判决如下：被告周得霞于本判决生效之日起十日内向原告马华强支付借款25000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告周得霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  邵建礼审 判 员  马玉兰人民陪审员  冯琴琴二〇二一年七月十三日法官 助理  岳芳桃书 记 员  王 洁
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云3123执422号申请执行人：杨启河，男，1990年12月24日生，傈僳族，高中文化，务工，户籍地：云南省盈江县，现住云南省德宏州盈江县。申请执行人：郭兆晓，男，1989年1月15日生，汉族，高中文化，务工，云南省盈江县苏典乡xx村委会xx村民小组，现住云南省德宏州盈江县。被执行人：云南时代之窗装饰工程有限公司，住所地云南省德宏州盈江县平原镇赏建路。法定代表人：李能强，公司董事长。关于杨启河、郭兆晓申请执行云南时代之窗装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2020）云3123民初1805号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人云南时代之窗装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人杨启河、郭兆晓向本院申请强制执行，申请执行标的额12832元（执行款12741元、执行费91元）。本院于2021年2月7日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人云南时代之窗装饰工程有限公司在本院作为被执行人的执行案件较多属于系列案件，经本院多次在人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人云南时代之窗装饰工程有限公司名下金融机构、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人云南时代之窗装饰工程有限公司名下除零星存款外，无其他可供执行的财产，银行存款本院已另案冻结；经本院在本院辖区内的自然资源局、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人云南时代之窗装饰工程有限公司名下在盈江县自然资源局无土地、不动产登记信息；在盈江县住房和城乡建设局无房产登记信息。被执行人有劳动能力而规避执行、拒不履行付款法律义务，本院已将被执行人云南时代之窗装饰工程有限公司列入失信被执行人名单，实施信用惩戒，并对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息网公开网上公布。本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况予以认可，同意终结本案本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2021）云3123执422号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇二一年七月十五日书记员  刀明威
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民特1262号申请人：毛新法，男，1966年4月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：恭引仙，女，1938年12月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人毛新法申请宣告被申请人恭引仙限制民事行为能力一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。申请人毛新法于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。现申请人申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许申请人毛新法撤诉。本案免于收取案件受理费。审判员 陈  娟  娟二〇二一年七月九日书记员 吴剑行姜玲莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终7596号上诉人（一审被告）：温诚祥，男，1955年9月28日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被上诉人（一审原告）：刘林，男，1958年10月26日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。上诉人温诚祥因与被上诉人刘林民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2021）黑0110民初437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人温诚祥在收到香坊区人民法院向其送达的上诉费缴纳通知单后，七日内没有交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人温诚祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 泉审判员 杨凯声审判员 杨 蕊（）二〇二一年七月二十九日书记员 胡恬田
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12688号申请执行人：亚太财产保险有限公司，住所地深圳市。法定代表人：臧炜，董事长。被执行人：林舜帆，男，汉族，1984年8月22日出生，住广东省汕尾市。本院在执行申请执行人亚太财产保险有限公司与被执行人林舜帆的本院(2020)沪0106民初35530号保证保险合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初35530号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12063号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：杨军，男，汉族，1983年12月1日生，住四川省南充市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人杨军的本院(2019)沪0106民初26738号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初26738号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
陕 西 省 汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院      民 事 裁 定 书      （2021）陕0702民初5115号      原告：西安宝林物业服务有限公司，住所：陕西省西安市浐灞生态区,统一社会信用代码：91610136MA6WCEXHXW。   法定代表人：王银鹏 。   被告：魏阳安，住汉台区，身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0076。   本院在审理原告西安宝林物业服务有限公司诉被告魏阳安物业服务合同纠纷一案中，原告西安宝林物业服务有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为原告西安宝林物业服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告西安宝林物业服务有限公司撤回起诉。   本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告西安宝林物业服务有限公司负担。       审 判 员 陈 琴    二〇二一年七月三十日    法官 助理 刘 璐    书 记 员  郭燕妮            1
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执5141号之一 申请执行人方汉斌，男，汉族，1988年10月21日出生，身份证住址广东省惠来县。 被执行人陈武奇，男，汉族，1986年8月7日出生，身份证住址深圳市龙华区。 申请执行人方汉斌与被执行人陈武奇借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初5536号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈武奇应履行支付人民币27000.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年七月二十七日 书记员  李思敏
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)黑10刑更8号罪犯李成业（别名李程），男，1972年3月6日出生，汉族，出生地黑龙江省林口林业局，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2017年12月26日黑龙江省林区中级人民法院作出（2017）黑75刑初3号刑事判决，认定李成业犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，于2018年1月31日入监服刑。2019年12月26日本院裁定对罪犯李成业减去有期徒刑六个月。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2021年7月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院于同日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯李成业在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李成业在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬2次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯李成业的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯能够认罪服法，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定，可以减刑。根据该犯犯罪事实及性质、犯罪后果、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现，予以从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李成业减去有期徒刑五个月。（裁定减刑后，刑期至2023年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇二一年七月二十九日书记员  张凯宁
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执13043号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北京中关村支行，住所地北京市中关村海淀路87号。负责人:史军，支行行长。被执行人：李佩泽，男，1981年7月1日出生，汉族，住北京市丰台区，公民身份号码×××。法定代理人：李旺，男，1954年4月1日出生，汉族，住北京市丰台区，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北京中关村支行与被执行人李佩泽金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二一年七月二十六日书记员  李 叶
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1221执恢405号 申请人钱学伟、王敏（被执行人）： 本院立案执行的钱学伟与王敏买卖合同纠纷一案，本案执行标的额为36570元。在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，且已履行完毕。至此钱学伟申请执行的本院(2019)皖1221民初9154号民事判决书及（2020）皖1221执2196号案件已全部执行完毕，并已将被执行人王敏在失信系统中的失信人名单，限制高消费予以屏蔽、解除。 特此通知 二〇二一年七月五日
甘肃省通渭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1121执1036号 申请执行人:孙百灵，男，1965男10月6日生，汉族，居民，住甘肃省通渭县。 被执行人：张涛,男,1958年9月8日生,汉族，农民，住甘肃省通渭县。 被执行人：邵联瑛，女，1962年9月7日生，汉族，农民，住甘肃省通渭县。 本院在执行孙百灵与张涛、邵联瑛民间借贷纠纷一案中，向二被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其立即履行本院（2020）甘1121民初175号民事调解书确定的义务，即由被执行人张涛、邵联瑛共同偿还申请执行人孙百灵借款本金400000元、支付自2017年2月10日至借款还清之日的利息（按本金400000元，月利率2%计算），由被执行人张涛支付申请执行人孙百灵货款15400元，由被执行人张涛、邵联瑛承担案件受理费3766元，并承担本案执行费6187元。本案在执行过程中，2021年1月10日申请执行人孙百灵与被执行人邵联瑛、张涛私下以物抵债清偿借款本金40万元。本院依法扣划被执行人邵联瑛、张涛银行存款3481.79元。邵联瑛交纳284.21元，共计3766元。申请执行人孙百灵领取案件受理费3766元。对于自2017年2月10日至2021年7月10日的利息（按本金400000元，月利率2%计算）为424000元，2021年7月29日，经申请执行人与被执行人邵联瑛协商达成如下和解协议：申请执行人放弃利息224000元，要求二被执行人偿还利息200000元及货款15400元，本院已依法冻结被执行人邵联瑛在中国农业银行城关分理处的工资账户。待冻结期限届满后进行扣划直至还清利息200000元及货款15400元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘1121民初175号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常世勋 审判员  常志雄 审判员  沈子杰 二〇二一年七月三十日 书记员  梁宝珠
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)黑10刑更30号罪犯王君成，男，1991年2月28日出生于黑龙江省海伦市，汉族，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2012年9月19日黑龙江省绥芬河市人民法院作出（2012）绥刑初字第53号刑事判决，认定王君成犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（罚金已缴纳）。判决发生法律效力后，2012年10月17日交付监狱执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱为罪犯王君成提出减刑建议于2021年7月12日报送本院审理。本院于同日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯王君成在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯王君成在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬14次，原判罚金已履行。上述事实，有监狱提供的刑事判决书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产性判项执行情况认定表及收据等证据证实。本院认为，罪犯王君成能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间及计分考核获表扬情况亦符合减刑规定，可以减刑。根据该犯犯罪事实及情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王君成减去剩余刑期。（裁定减刑后，刑期至2021年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  赵英宝二〇二一年七月二十九日书记员  张凯宁黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑事裁定书（2021）黑10刑更30号之一罪犯王君成减刑一案，本院于2021年7月29日作出（2021）黑10刑更30号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原（2021）黑10刑更30号刑事裁定书第2页第1行“第二百六十二条”；现更正为“第二百七十三条”。审判长赵恒栋审判员关丹宁审判员赵英宝二〇二一年八月三日书记员胡航熙
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初6114号原告：四川兴事发木业有限公司，住所地四川省绵阳市。法定代表人：李红梅，总经理。委托诉讼代理人：郑宏，四川久太律师事务所律师。被告：上海博置实业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：曹宏。原告四川兴事发木业有限公司与被告上海博置实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告于2021年7月30日以需要继续收集证据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川兴事发木业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川兴事发木业有限公司负担。审判员  孟文娟二〇二一年七月三十日书记员  陈君怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执恢371号之一申请执行人周宝强，男，1984年4月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人洪德钦，男，1980年12月20日生，汉族，住福建省南安市。被执行人福建福泉集团有限公司，住所地南安市英都镇芸林村芸林工业区。法定代表人洪德钦。关于申请执行人周宝强与被执行人洪德钦、福建福泉集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）锡滨民初字第02531号民事调解书已经发生法律效力，依据调解书的确认：一、关于周宝强主张的借款利息（以400万元为基数，自2014年6月10日起至2014年11月10日止）、律师费损失189746.7元及诉讼费损失21354元（诉讼费已由周宝强预交），双方一致同意以48万元结算，扣除已经支付的10万元后，洪德钦与福泉公司于2014年11月14日前支付周宝强剩余的38万元。二、周宝强自愿放弃自2014年11月11日起至2014年12月20日期间的借款利息。三、关于洪德钦与福泉公司结欠周宝强的借款本金400万元及自2014年12月21日起的利息，双方一致确认借款利率按照月利率1.5%计算，该款洪德钦与福泉公司分期归还：自2015年1月至同年12月，洪德钦与福泉公司于每月月底前归还借款本金30万元及相应利息，于2016年1月底前归还剩余借款本金40万元及相应利息，息随本清。四、如洪德钦与福泉公司未按上述第一、第三条约定的义务履行还款责任，则周宝强有权就全部剩余款项申请立即执行，且自2014年11月11日起的借款利息周宝强不再放弃，利率按月利率1.5%计算至实际归还之日止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年7月8日对本案恢复执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人名下有银行存款，其余银行账户已被本院依法冻结。(2021年7月9日到期)经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有不动产信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人有可供执行的对外投资。经向公积金部门中心查询，未查得被执行人名下有公积金信息。经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。被执行人已经被本院纳入失信被执行人名单，被执行人将被采取限制高消费措施。在执行过程中，本院处置了被执行人洪德钦、福建福泉集团有限公司名下的机器设备及产成品，所得拍卖款项为324390元，扣除执行费16000元，剩余案款306890元发放给申请执行人；经本院调查核实后被执行人福建福泉集团有限责任公司在北京商标局所持有的的商标只能通过整体拍卖才能过户，暂不具备处置条件，待可以处置了，再行恢复处置。综上，本案执行到位案款306890元，执行费16000元由被执行人承担，尚未执行到位本金893110元及相应利息及迟延履行金，律师费189746.7元及诉讼费21354元。本院在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险、对被执行人的财产调查情况及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2014）锡滨民初字第02531号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年七月二十七日书 记 员  沈哲忱
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初7877号原告：昆明市小微企业金融促进会，住所地：昆明市盘龙区东风东路80号国联大厦8楼。法定代表人：李雪磊，会长。委托诉讼代理人：蹇大争，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈磊，男，1988年12月11日生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：金晶，女，1987年10月4日生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：昆明苏鼎经贸有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区米兰园小区南1-1号商铺。法定代表人：沈磊。原告昆明市小微企业金融促进会与被告沈磊、被告金晶、被告昆明苏鼎经贸有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告昆明市小微企业金融促进会于2021年7月29日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告沈磊、被告金晶、被告昆明苏鼎经贸有限公司的起诉。本院认为，原告昆明市小微企业金融促进会的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明市小微企业金融促进会撤诉。案件受理费减半收取计1338元，由原告昆明市小微企业金融促进会承担。审判员  莫默二〇二一年七月二十九日法官助理王同基书记员胡玉婷
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初11549号原告：朱宪民，男，1948年8月11日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：张清，男，1972年5月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告朱宪民与被告张清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告朱宪民向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。本院认为，现原告朱宪民申请撤诉，且不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯娇君二〇二一年七月二日书记员  王晓燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初7875号原告：梁绍祥，男，1951年8月30日出生，汉族，住广州市海珠区，委托诉讼代理人：谢婷婷，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑞莲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：梁应辉，男，1980年6月26日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，被告：谢莉洁，女，1981年8月20日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，第三人：李秀琼，女，1935年11月22日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，委托诉讼代理人：谢婷婷，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑞莲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告梁绍祥诉被告梁应辉、谢莉洁，第三人李秀琼共有物分割纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁绍祥及第三人李秀琼的共同委托诉讼代理人谢婷婷、被告梁应辉、谢莉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁绍祥向本院提出诉讼请求：1、判令确认位于广州市海珠区赏湖街4号20A房屋由权属人梁应辉、梁绍祥、谢莉洁、戴淑玲各占四分之一份额；2、判令诉讼费用由两被告承担。事实和理由：1979年5月25日，原告与戴淑玲登记结婚，婚姻关系存续期间共同生育了儿子即被告梁应辉。两被告于2008年12月12日登记结婚。2009年4月，原、被告及戴淑玲共同购买了广州市海珠区赏湖街4号20A房，该房屋权属登记为原、被告及戴淑玲共同共有。2020年3月28日，戴淑玲去世。在戴淑玲去世之前，涉案房屋的四个权属人未向广州市不动产登记中心办理过产权份额的确认手续。现原、被告因办理继承事宜需要，须明确涉案房屋四个权属人各自占有四分之一的产权份额。故原告提起本案诉讼。被告梁应辉、谢莉洁辩称：同意原告的全部诉讼请求。对事实和理由没有异议。第三人李秀琼述称：同意原告的全部诉讼请求。对事实和理由没有异议。经审理查明：原告和戴淑玲于1979年5月25日登记结婚，生育被告梁应辉，无其他子女。两被告于2008年12月12日登记结婚。戴淑玲于2020年3月28日死亡。据广州市常住户口登记表记载，戴淑玲的父亲戴荣于1998年3月10日报死亡。第三人是戴淑玲的母亲。据粤房地权证穗字第××号房地权证记载，海珠区赏湖街4号20A房的权属人为原、被告及戴淑玲，为共同共有，建筑面积91.43平方米，登记时间为2009年3月19日。据粤房地他项权证穗字第××号房地产他项权证记载，上述房屋的房地产他项权利人为中国工商银行股份有限公司广州高新技术开发区支行（以下简称工商银行开发区支行），他项权利范围为全部，他项权利种类为抵押，登记时间为2009年4月16日。2020年2月20日，第三人出具《放弃继承声明书》，内容：被继承人戴淑玲是我的女儿，戴淑玲去世后，遗留有座落于广州市海珠区赏湖街4号20A房住房一套，该套房产由梁绍祥、戴淑玲、梁应辉、谢莉洁四人共同共有。根据我国继承法和民法典等相关法律规定，我对上述房产中戴淑玲所占的产权份额享有继承权利。考虑到上述房产是由梁绍祥、戴淑玲、谢莉洁、梁应辉出资购买，而且我本人年事己高。现我本人经过慎重考虑，自愿放弃上述房产中戴淑玲享有的产权份额的继承权利。本人作出该份声明时头脑清晰、意识清楚，该份声明亦是我本人的真实意思表示。2020年3月27日，工商银行开发区支行出具《个人贷款结清证明》，内容：借款人梁应辉、谢莉洁、梁绍祥、戴淑玲在我行申请个人二手住房购置贷款，贷款金额600000元，该笔贷款本息已于2020年3月18日全部结清。同日，工商银行开发区支行向广州市不动产交易登记中心《涂销证明》，内容：现有借款人梁应辉、谢莉洁、梁绍祥、戴淑玲于2020年3月18日已归还我行（抵押权人）贷款金额人民币600000元，现申请办理抵押登记涂销手续，抵押人抵押资料如下：抵押人为梁应辉、谢莉洁、梁绍祥、戴淑玲，抵押房产地址为海珠区赏湖街4号20A房，现我行委托梁应辉、谢莉洁办理抵押登记涂销事宜。本院认为：海珠区赏湖街4号20A房为原、被告及戴淑玲共同共有。《中华人民共和国民法典》第三百零三条规定：“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割……”戴淑玲于2020年3月28日死亡，原、被告要求分割上述房屋符合上述法律规定，本院予以支持。原、被告各占涉案方屋的四分之一产权份额，另外四分之一产权份额为戴淑玲的遗产。原告要求两被告承担本案受理费，两被告表示同意，经审查，并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百零三条规定，判决如下：原告梁绍祥和被告梁应辉、谢莉洁各占广州市海珠区赏湖街4号20A房屋的四分之一产权份额，上述房屋的其余四分之一产权份额为戴淑玲的遗产。本案受理费25100元，由被告梁应辉、谢莉洁共同负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由两被告在履行本判决书时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨美满二〇二一年七月八日书记员  于悦姗古嘉琪何国卫
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执4077号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被执行人：李海周，男，1986年11月25日生，汉族，户籍地云南省。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二一年七月二十八日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0206执650号申请执行人：山东格智不良资产处置有限公司，统一社会信用代码91371700MA3P19NH0D，住所地山东省菏泽市开发区长江路山海天泰5楼508室。法定代表人：胡淑玲。委托诉讼代理人：李嵩飞，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓哲，上海申浩律师事务所律师。被执行人：无锡友丽莱露制衣有限公司，统一社会信用代码91320206747321734R，住所地江苏省无锡市钱桥藕塘锡陆路298号。法定代表人：黄跃伟。被执行人：黄跃伟，男，1973年6月12日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：马小娟，女，1972年9月22日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：郑敏，男，1970年10月28日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。本院执行申请执行人山东格智不良资产处置有限公司与被执行人无锡友丽莱露制衣有限公司（以下简称友丽莱露公司）、黄跃伟、马小娟、郑敏金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年8月27日作出的（2020）苏0206民初2751号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月20日立案执行，申请执行标的金额为1048982.54元及相应利息。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、财产线索提供表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产。执行过程中，经本院向相关金融、非金融机构查询，未查得被执行人友丽莱露公司、黄跃伟、马小娟、郑敏有可供执行的存款、证券、支付宝、财付通等线索；被执行人黄跃伟持有保险，已由本院他案冻结，被执行人马小娟未持有保险，被执行人郑敏持有保险，本院已冻结该保险权益（2024年7月26日冻结期限届满），经申请执行人申请，本院暂不予处置。执行过程中，经本院向无锡市不动产登记中心查询，被执行人友丽莱露公司名下有位于无锡市惠山区××街道××路××的不动产，本院已轮候查封；被执行人黄跃伟名下有位于无锡市惠山区××的不动产，本院已轮候查封；被执行人马小娟名下有位于无锡市梁溪区××的不动产，本院已轮候查封；被执行人郑敏名下有位于无锡市惠山区××的不动产，本院已查封（2024年4月5日查封期限届满），但该处不动产上设有高额抵押权，经申请执行人申请，本院暂不予处置；被执行人郑敏名下有位于无锡市惠山区××镇××村××村××的不动产，本院已查封（2024年4月5日查封期限届满），该处不动产为宅基地性质，经申请执行人申请，本院暂不予处置。执行过程中，经本院向公安部查询，被执行人友丽莱露公司名下有苏ＢＭ××××机动车，本院已轮候查封；被执行人马小娟名下有苏ＢＭ××××机动车，本院已查封（2023年7月18日查封期限届满），但本院未实际扣押该车暂无法处置；被执行人黄跃伟、郑敏名下无机动车登记信息。执行过程中，经本院向无锡市惠山区市场监督管理局查询，被执行人友丽莱露公司无对外投资情况。执行过程中，本院已决定将友丽莱露公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。执行过程中，经本院向无锡市梁溪区清名桥街道清扬二社区调查，被执行人黄跃伟暂无财产可供执行。执行过程中，经本院向无锡市梁溪区山北街道惠麓社区调查，被执行人马小娟暂无财产可供执行。执行过程中，经本院向无锡市惠山区阳山镇火炬村调查，被执行人郑敏暂无财产可供执行。执行过程中，因被执行人友丽莱露公司、黄跃伟、马小娟、郑敏未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令并已将其纳入失信被执行人员名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索提供，并同意终结本案本次执行程序。截至2021年7月30日，本案有执行费12890元、案件标的1048982.54元及相应利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 舒 秀 琴审 判 员 许 正 平审 判 员 王 益 清二〇二一年七月三十日法官助理 陆鑫升书 记 员 柳 飞 一
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初10100号原告：史建议，男，1973年1月5日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市。被告：上海晓欣饭店，住所地上海市杨浦区。投资人：李超群。原告史建议与被告上海晓欣饭店非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告史建议于案件审理过程中向本院申请撤诉并表示不再缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告史建议撤回起诉处理。审判员  施文汇二〇二一年七月三十日书记员  姚晓冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0581民初61号原告：韩城青龙工贸有限公司。住所地：韩城市法定代表人：冯锋，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：侯建斌，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王娟，陕西建宾律师事务所实习律师。被告：西北建设有限公司。住所地：陕西省西咸新区、1904室。法定代表人：葛文官。委托诉讼代理人：刘苗，陕西银博律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：殷浩，陕西银博律师事务所实习律师。被告：张李洋，男，生于1987年12月28日，汉族，住陕西省西安市雁塔区，公民身份号码：61052XXXX712280018。委托诉讼代理人：刘苗，陕西银博律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：殷浩，陕西银博律师事务所律师，一般授权。被告：石松，男，生于1987年2月5日，汉族，大专文化程度，住陕西省XX城县，公民身份号码：61052XXXX702050016。委托诉讼代理人：刘苗，陕西银博律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：殷浩，陕西银博律师事务所律师，一般授权。被告：许利明，男，生于1986年3月2日，汉族，大专文化程度，住陕西省XX城县村民，公民身份号码：61052XXXX603022853。委托诉讼代理人：刘苗，陕西银博律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：殷浩，陕西银博律师事务所律师，一般授权。本院在审理原告韩城青龙工贸有限公司与被告西北建设有限公司、张李洋、石松、许利明建设工程施工合同纠纷一案中，原告韩城青龙工贸有限公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告韩城青龙工贸有限公司撤回起诉。案件受理费11842元，减半收取5921元，由原告韩城青龙工贸有限公司负担。   审  判  员      薛建彤   二〇二一年七月二十二日 书  记  员      李  翀 1
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0681民初4525号原告：王东善，男，1981年11月16日出生，汉族，住山东省龙口市。被告：烟台春辉食品有限公司，住所地：山东省烟台市龙口市东莱街道沿河东路东北隅商贸楼，统一社会信用代码：913706810604363081法定代表人：王辉。原告王东善与被告烟台春辉食品有限公司股东出资纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告王东善未在规定期间内缴纳诉讼费且于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王东善的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王东善撤诉。审判员 曲 岩二〇二一年七月二十六日书记员 林菲菲
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1324执2123号申请执行人：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县顺和路中段。法定代表人：刘桂华，董事长。被执行人：唐宏斌，男，1978年4月12日出生，汉族，住兰山区。被执行人：何乃华，女，1982年1月30日出生，汉族，住兰山区。被执行人：赵乾，男，1986年10月6日出生，汉族，住兰山区。被执行人：唐洪芳，女，1986年12月27日出生，汉族，住兰山区。被执行人：赵克俊，男，1963年11月2日出生，汉族，住兰陵县。被执行人：姜学芹，女，1966年7月10日出生，汉族，住兰陵县。山东兰陵农村商业银行股份有限公司与唐宏斌、何乃华、赵乾、唐洪芳、赵克俊、姜学芹借款合同纠纷一案中，依据兰陵县人民法院（2020）鲁1324民初8260号民事判决书立案执行，本案执行立案标的为4009303.34元，执行到位标的0元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未报告财产、未履行义务。二、对被执行人财产进行了查控，轮候查封了唐宏斌、何乃华名下的兰山区美多现代城Ａ号楼Ａ-1701、Ａ-1708、2Ｃ-713号房产、兰山区金魏小区1号楼4-4-502号房产，审理期间保全轮候查封唐宏斌位于郯城县城区，唐洪芳位于临沂市兰山区，暂未查明被执行人名下有其他财产可供执行。三、依法向被执行人发出限制消费令，并进行限制高消费。四、申请执行人向本院提交申请，申请本案终结本次执行程序结案。本院认为，因被执行人名下的房产系轮候查封，暂未查明被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人申请终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序，但被执行人仍应继续履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  张子翼审判员  张建江审判员  陈华伟二〇二一年七月二十九日书记员  马龙飞
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执3295号申请执行人：无锡市住房置业担保有限公司，住所地无锡市五爱家园89号。法定代表人：杨立宏，该公司董事长。被执行人：徐锡华，男，1960年4月5日生，汉族，住宜兴市。被执行人：陈卫英，女，1962年11月15日生，汉族，住兴市。关于申请执行人无锡市住房置业担保有限公司与被执行人徐锡华、陈卫英追偿权执行一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初4090号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、徐锡华、陈卫英于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡市住房置业担保有限公司归还垫付款80876.01元；并支付利息（截止至2019年8月19日为5078.16元；自2019年8月20日起至实际给付之日止，以80876.01元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、徐锡华、陈卫英于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡市住房置业担保有限公司归还垫付款31675.4元；并支付利息（自2019年11月27日起至实际给付之日止，以18076.96元为基数；自2020年3月26日起至实际给付之日止，以13598.59元为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、徐锡华、陈卫英于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿无锡市住房置业担保有限公司为实现债权支出的律师代理费10205元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2973元减半收取为1486.5元、保全费1270元，合计2756.5元，由徐锡华、陈卫英共同负担。该款已由无锡市住房置业担保有限公司预交，徐锡华、陈卫英于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给无锡市住房置业担保有限公司。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年6月9日立案受理。在执行过程中，申请执行人无锡市住房置业担保有限公司与被执行人徐锡华、陈卫英达成和解协议，并向本院申请撤回执行，本院经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初4090号民事判决书终结执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年七月三十日法官助理 吴阳磊书 记 员 谢 彬
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0111执2645号叶红兵（申请人）:潘应新（被执行人）:上列当事人民间借贷纠纷一案。申请执行标的90000元及利息。经本院立案执行，在执行过程中，划拨被执行人的银行存款，金额足以支付生效法律文书确定的义务。本院作出的(2020)云0111民初8122号民事判决书的内容全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十日
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0924执552号之十 申请人：中国农业银行股份有限公司兴和县支行，地址：兴和县。 负责人：詹起昌，系该行行长。 被执行人：吴爱，男，汉族，1967年7月16日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 被执行人：梁占海，男，汉族，1962年1月3日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 被执行人：郭生河，男，汉族，1959年10月5日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司兴和县支行与被执行人吴爱、梁占海、郭生河借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴爱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴爱在财付通支付科技有限公司的存款1202元，账号XXX，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 谢 贵 二〇二一年七月二十六日 书记员 武伟高 附释法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执6681号之一 申请人：张勇，男，1980年9月21日出生，汉族，住合肥市肥西县。 被执行人：王章林，男，1965年12月5日出生，汉族，住合肥市包河区。 本院在执行张勇与王章林工程款一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，查询到被执行人名下一处房产，但该房产已被多家法院查封，本院无处置权，无法处置。此外，未查询到被执行人名下可供执行的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2021)皖0111民特198号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年七月二十八日 书记员  戴志远
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉24刑更252号罪犯于国栋，男，1974年12月2日生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业。现于吉林省延吉监狱服刑。2018年11月14日吉林省长春高新技术产业开发区人民法院作出（2018）吉0193刑初144号刑事判决，认定被告人于国栋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，罚金人民币20000.0元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2021年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯于国栋在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯于国栋确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯于国栋的刑罚减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  金虎哲审判员  李龙俊二〇二一年七月三十日书记员  许香莲
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉24刑更315号罪犯王强，男，1985年6月1日生，汉族，吉林省珲春市人，文盲。现于吉林省延吉监狱服刑。2016年6月23日，河北省香河县人民法院作出（2016）冀1024刑初114号刑事判决，认定王强犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2019年5月29日，本院作出（2019）吉24刑更216号刑事裁定，对罪犯王强减去有期徒刑八个月。执行机关吉林省延吉监狱于2021年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王强在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获4个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯王强确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯王强的刑罚减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  金虎哲审判员  李龙俊二〇二一年七月三十日书记员  张 旭
河北省衡水市冀州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1181刑初95号 公诉机关河北省衡水市冀州区人民检察院。 被告人闫某某，男，1976年2月25日出生。 衡水市冀州区人民检察院以衡冀检刑诉[2021]46号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2021年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市冀州区人民检察院指派检察员秦文娟出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 衡水市冀州区人民检察院指控，2021年3月1日13时59分许被告人闫某某酒后无证驾驶冀Ｔ×××××号小型面包车沿冀州区徐庄乡红旗路由西向东行驶，当行驶至红旗路松篱村口处时被冀州区的执勤民警当场查获，经衡水市司法鉴定中心鉴定：从所送闫某某的血样中检出乙醇成分，其含量为128.69ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。认定上述事实的证据有报警案件登记表、受案登记表、查获经过、呼出气体酒精含量检测仪检测单及交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、户籍证明信、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及机动车行驶证复印件、行政处罚决定书、闫某某供述与辩解、衡水市司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书、认罪认罚具结书、光盘6张等。 公诉机关认为，被告人闫某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 被告人闫某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人闫某某构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和确定的罪名成立，本院予以支持。闫某某无驾驶资格驾驶机动车上路行驶，依法从重处罚；闫某某以自首论，认罪认罚，依法可从轻从宽处罚；因侦查机关在闫某某举报前已掌握其他案件犯罪嫌疑人田某某的家庭住址，闫某某举报田某某藏匿家中的行为不能认定为立功，但其积极向侦查机关提供线索的行为，可酌情从宽处罚。综合闫某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，本院认定公诉机关量刑建议适当，依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳，其中行政罚款一千元予以折抵相应罚金）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 赵廉 二〇二一年七月二十九日 法官助理 王红 书 记 员 王亚
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更893号罪犯牟俊杰（别名牟野），男，1987年10月28日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，初中文化，农民，住大连市金州区向应街道城东村土城屯**，现在大连市监狱服刑。大连市金州区人民法院于2015年9月28日作出（2015）金刑初字第362号刑事判决，一、以罪犯牟俊杰犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元（未缴纳），二、共同退赔被害人20600元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月17日投入辽南新入监犯监狱服刑，2015年12月10日转投入大连市监狱服刑。刑期起止时间：自2015年7月7日至2023年1月6日止。2019年5月6日经大连市中级人民法院以（2019）辽02刑更532号刑事裁定减去有期徒刑七个月；现刑期至：2022年6月6日止。执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯牟俊杰予以减刑的建议。本院于2021年7月13日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关建议：罪犯牟俊杰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬5次。上述事实，有罪犯牟俊杰的认罪悔罪书、证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯牟俊杰服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯牟俊杰减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年7月7日至2021年12月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年七月三十日书记员 刘丽丽
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0829执1616号 申请执行人：刘咸忠，男，1964年12月07日出生，居民，住汶上县。 被执行人：冯拴峰，男，1986年07月04日出生，居民，住嘉祥县。 本院在执行申请执行人刘咸忠与被执行人冯拴峰劳动争议纠纷一案中，于2021年07月13日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2021）鲁0829民初531号民事调解书的确认及申请执行人的申请。被执行人应偿还申请执行人劳务费8470元并交纳执行费。在执行过程中，被执行人已将生效调解书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条第（1）项之规定，裁定如下： 山东省嘉祥县人民法院（2021）鲁0829民初531号民事调解书确定的应履行的义务已执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 田 军 二〇二一年七月二十三日 书记员 岳贤鹏
山东省烟台经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0691执异137号 案外人（异议人）：陈传民，男，1958年9月15日生，汉族，住烟台市福山区。 委托诉讼代理人：黄翠杰，山东明朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹紫阳，山东明朗律师事务所律师。 申请执行人:刘景云，女，1962年3月26日生，汉族，住烟台经济技术开发区。 被执行人：烟台中简置业有限公司，统一社会信用代码913706002653794071。 法定代表人：郁小毛，总经理。 本院在执行（2016）鲁0691执1503-1512号申请执行人刘景云与被执行人烟台中简置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，请求中止对欧尚花园17号楼1-2306号房屋对应土地的执行，并解除查封。事实与理由：法院受理的刘景云与烟台中简置业有限公司强制执行一案，法院将被执行人名下鲁（2016）烟台市福不动产权第0002341号、鲁（2016）烟台市福不动产权第0002342号土地进行了查封。异议人于2007年与烟台开发区玉森房屋综合开发有限公司（现改名为烟台中简置业有限公司）、代理人烟台市福山区高新技术产业区小陈家居民委员会签订《拆迁房屋实物补偿协议》，约定安置玉森新城（后改名欧尚花园）17号楼1-2306号房屋。2013年7月，上述房屋进行统一抓阄选房及交付，申请人系上述房屋的合法权益人。因涉案土地被查封、执行，导致上述房屋至今无法办理不动产权证书，严重侵害了申请人的合法权益。根据相关法律规定，在涉案《拆迁房屋实物补偿协议》签署于本案查封、执行之前的情况下，应优先保护被拆迁人即申请人取得补偿安置房屋的权益，认定申请人对安置房屋所对应的土地享有的民事权益足以排除强制执行。故申请人为维护自身合法权益，特申请法院中止对上述房屋对应土地的执行，并解除查封措施。 本院查明，本院在执行（2016）鲁0691执1503-1512号申请执行人刘景云与被执行人烟台中简置业有限公司（曾用名烟台开发区玉森房屋综合开发有限公司）民间借贷纠纷一案中，于2019年7月4日作出（2016）鲁0691执1503-1512号执行裁定书和（2016）鲁0691执1503-1512号协助执行通知书，查封了被执行人烟台中简置业有限公司名下土地证号为鲁（2016）烟台市福不动产权第0002341号、鲁（2016）烟台市福不动产权第0002342号、2006-30295号土地使用权。 另查明，2007年10月17日，烟台开发区玉森房屋综合开发有限公司（甲方）、烟台市福山区高新技术产业区小陈家居民委员会（代理人）、异议人（乙方）签订了拆迁房屋实物补偿协议，载明：被拆迁房屋坐落于小陈家居委会（房屋所有权证号：8280097，土地使用证号1616。乙方应安置面积198.7平方米，乙方选择户型为70户型两套，具体安置地点在玉森新城小区17号楼。 协议签订后，异议人将房屋拆除，补偿楼房为烟台市福山区房屋。烟台市福山区欧尚花园17号楼的土地使用权证为鲁（2016）烟台市福不动产权第0002341号。 本院认为，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（法释〔2002〕16号）规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”该规定是对拆迁补偿安置协议与其他商品房买卖合同发生冲突时，对拆迁补偿安置协议的被拆迁人予以特别保护的规定。物权优于债权是处理权利冲突的基本原则，但在拆迁补偿安置中，以房换房的房屋产权调换是以被拆迁人牺牲原房屋的居住权、使用权等权利为代价来满足城市建设等社会公共利益的需要，因此对其基于拆迁补偿协议享有的安置房请求权，应给予适当的优先保护，即对被拆迁人享有的债权作为特种债权赋予其物权的优先效力。本案中，拆迁了异议人等100多户的房子，在其基础上修建了包括17号楼等楼房在内的欧尚花园小区，异议人的安置房屋属于拆迁置换的房屋，享有优先权利。因此，对于异议人请求中止对欧尚花园17号楼1-2306号房屋对应土地的执行，因其享有足以排除强制执行的民事权益。故异议人所提异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下： 中止对烟台市福山区房屋对应土地的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  翟汉涛 人民陪审员  王玉军 人民陪审员  刘承兰 二〇二一年七月十二日 书 记 员  张 栋
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）鲁1702执恢367号翟汝瑾、翟新田、翟西涛：申请执行人翟汝瑾与被执行人翟新田、翟西涛车辆买卖合同纠纷一案，山东省高级人民法院（2020）鲁民再374号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年7月2日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并已案外履行生效判决确定的义务。现山东省高级人民法院（2020）鲁民再374号民事判决书中确定的义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项的规定，通知你该案已执行结案。特此通知。二〇二一年七月七日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执恢553号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2021)沪0120执恢553号申请执行人：刘敏，女，1978年1月1日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：上海轩秋文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：伍银凤，执行董事。被执行人：伍银凤，女，1988年12月14日生，汉族，住安徽省。本院在恢复执行申请执行人刘敏与被执行人上海轩秋文化传播有限公司、伍银凤不当得利纠纷一案中，本院发放给申请执行人执行款后，申请执行人同意撤回申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0120执恢553号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 欢审判员 沈燕明审判员 曹国强二〇二一年七月二十二日书记员 祝 军附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求中止或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。审判长张欢审判员沈燕明审判员曹国强二〇二一年七月二十二日书记员祝军附：相关法律条文
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1621执2500号 申请执行人：张玉影，女，1972年10月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：帅永金，男，1982年11月3日出生，汉族，住湖北省安陆市。 被执行人：王从争，男，1982年3月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人张玉影申请被执行人帅永金、王从争民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方自行达成和解，申请人张玉影向本院申请撤回执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1621执2500号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李松 二〇二一年七月十三日 书记员  李淼
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0114财保184号之一申请人：云南仕沃商贸有限公司，统一社会信用代码：91530100MA6N2XJK4Y。住所地：云南省昆明市经开区宏锡路铁公鸡物流园2号写字楼625号。法定代表人：龙仕校。被申请人：罗祥瑜，男，汉族，1985年1月15日生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。申请人云南仕沃商贸有限公司于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，本院依法做出（2021）云0114财保184号民事裁定书，冻结被申请人罗祥瑜的银行账号62×××78（开户行：中国建设银行股份有限公司芒市勐巴娜支行）内资金59796.22元。申请人云南仕沃商贸有限公司于2021年7月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人云南仕沃商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：解除冻结被申请人罗祥瑜的银行账号62×××78（开户行：中国建设银行股份有限公司芒市勐巴娜支行）内资金59796.22元。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李余余二〇二一年七月十九日书记员  宋娟玲
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4478号申请执行人：朱法红，男，1965年12月23日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市奉贤区。被执行人：简申贵，男，1990年4月26日出生，汉族，住安徽省。申请执行人朱法红与被执行人简申贵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初21896号民事调解书已发生法律效力。因被执行人简申贵未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人朱法红向本院申请执行。本院于2021年6月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费170元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向简申贵发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人工商银行、建设银行、中国银行等账户已作冻结，冻结截止日期为2022年6月8日，对上述冻结的银行账户，到期如需继续冻结，请于截止日期前15日向本院提出书面申请。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人简申贵暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  邱建安审判员  沈燕明审判员  顾 威二〇二一年七月二十七日书记员  李晓东附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0121执492号 申请执行人：路某，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：永宁县文化旅游广电局。 负责人：马某。 本院依据已发生法律效力的本院（2020）宁0121民初3997号民事判决书，在执行路某与永宁县文化旅游广电局买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人永宁县文化旅游广电局向申请执行人路某支付货款14670.00元、案件受理费84.00元、执行费120.00元，共计14874.00元。 本案在执行过程中，双方当事人于2021年7月22日达成了执行和解协议，且履行期限较长，根据最高人民法院发布的法〔2018〕141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。由于本案双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）宁0121执492号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨志华 审判员  安 冉 审判员  姚建欣 二〇二一年七月二十二日 书记员  李 涛 本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请的或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2822民初659号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司。统一社会信用代码：91440300342568392T。住所地：深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室。法定代表人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：赵虹，女，1982年1月9日出生，蒙古族，系，住内蒙古赤峰市。被告：玉光，女，1992年6月3日出生，傣族，住云南省勐海县。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告玉光借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2021年7月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。已减半收取的案件受理费25元（实收），由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审判长  依坎甩审判员  刀丹娜审判员  张焕珍二〇二一年七月二十一日书记员  罗 仟
辽宁省彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0922执1221号申请执行人：辽宁博雅锋尚建筑装饰有限公司，住所地阜新市海州区河北街道新华路1-101。法定代表人：吴某某，系该公司经理。被执行人：彰武凤达禽业有限公司，住所地彰武县农副产品精深加工产业基地中央路10号。法定代表人：王某，系该公司总经理。申请执行人辽宁博雅锋尚建筑装饰有限公司与被执行人彰武凤达禽业有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案中，依据彰武县人民法院（2021）辽0922民初961号民事判决书，于2021年6月8日向彰武凤达禽业有限公司发出执行通知书，责令彰武凤达禽业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但彰武凤达禽业有限公司至今未全部履行。执行过程中，本院将彰武凤达禽业有限公司信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询彰武凤达禽业有限公司的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到彰武凤达禽业有限公司名下可供执行财产。本院依法对彰武凤达禽业有限公司银行账户进行冻结，并对其进行了限制高消费。因彰武凤达禽业有限公司暂无财产可供执行，辽宁博雅锋尚建筑装饰有限公司同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为1636442元。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下：终结彰武县人民法院（2021）辽0922民初961号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请不受申请时效的限制。本裁送达后立即发生法律效力。审判长 韩 林审判员 孟凡旭审判员 赵 斌二〇二一年七月二十七日书记员 王鹤龄
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初21696号原告：葛繁丽，女，1984年5月21日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：刘金城，男，1952年5月22日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王琴，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝佳伟，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：袁智敏，女，1954年11月30日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王琴，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝佳伟，北京盈科(上海)律师事务所律师。第三人：刘钰峰，男，1980年11月23日出生，汉族，住上海市闵行区罗秀路XXX弄XXX号XXX室。原告葛繁丽与被告刘金城、袁智敏，第三人刘钰峰排除妨害纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，原告葛繁丽于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛繁丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告葛繁丽负担。审 判 员 吴晓霞二〇二一年七月一日法官助理 陶思延书 记 员 陶思延附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1621执1868号 被执行人:杨荣飞，男，汉族，1988年7月16日出生，初中文化，户籍所在地安徽省六安市金寨县，现住安徽省金寨县。 被执行人杨荣飞罚金一案，涡阳县人民法院作出的(2020)皖1621刑初479号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年5月10日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、 财产申报表。被执行人未履行法律文书确定的支付义务，未向我院报告财产。 2.本院于2021年6月18日作出（2021)皖1621执1868号之一执行裁定书冻结被执行人银行存款4000.00元，冻结期限为十二个月，实际冻结1.82元。 3.本院于2021年5月10日、5月12日、6月18日、7月6日通过司法查控系统查询，被执行人名下无可供执行的财产信息。 4.2021年6月18日本院依法将被执行人列入限制其高 消费名单。 5.2021年5月24日本院作出（2021）皖1621执1868号拘留决定书对杨荣飞拘留15日，未实施。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉 讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下： 终结涡阳县人民法院作出的(2020)皖1621刑初479号刑事判决书财产刑的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依法恢复执行，不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 磊 审判员 李 涛 审判员 徐文凌 二〇二一年七月二十八日 书记员 张文山
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0121民初3026号原告（反诉被告）：蔡星，男，1986年06月04日出生，汉族，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。委托代理人：洪念，女，1988年06月05日出生，汉族，贵州，住贵州省贵阳市开阳县，系蔡星之妻，特别代理。原告（反诉被告）：洪念，女，1988年06月05日出生，汉族，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。被告（反诉原告）：贵州路发房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区宅吉路335号，统一社会信用代码91520000789777430R。法定代表人：梁迪峰。委托代理人：邓春涛，贵州成城律师事务所律师，特别代理。本院在审理原告（反诉被告）蔡星、洪念与被告（反诉原告）贵州路发房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告(反诉被告）蔡星、洪念于2021年07月21日以双方和解为由向本院申请撤回本诉请求，同日，被告（反诉原告）贵州路发房地产开发有限公司也以双方和解为由向本院申请撤回反诉请求。本院认为，原告（反诉被告）蔡星、洪念向本院申请撤回本诉请求，被告（反诉原告）贵州路发房地产开发有限公司向本院申请撤回反诉请求，均是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其申请撤诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）蔡星、洪念撤回起诉；二、准许被告（反诉原告）贵州路发房地产开发有限公司撤回起诉。本诉案件受理费63元（已减半），由原告（反诉被告）蔡星、洪念负担，反诉案件受理费65元（已减半），由被告（反诉原告）贵州路发房地产开发有限公司负担。审判员  龚毅二〇二一年七月二十二日书记员  梁敏
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保11044号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与温永东金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人温永东的微信、支付宝、银行账户存款5757.73元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初12269号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十六日
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1621执2518号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区通协路269号建滔广场5号楼5楼。统一社会信用代码91310105MA1FW3WT64。法定代表人：武文秀。 被执行人：蒋蔡花，女，1985年2月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人蒋蔡花民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理。 本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定“当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的,由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖”。本案中，申请执行人依据仲裁裁决申请执行，本院属于基层人民法院，对该案的执行无管辖权,申请执行人应向安徽省亳州市中级人民法院申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项规定,裁定如下： 驳回申请执行人上海唯渡网络科技有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文 审判长 武 磊 审判员 李 涛 审判员 徐文凌 二〇二一年七月二十八日 书记员 王亚楠
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0302民初4528号原告：曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社统一社会信用代码：91530302217231715X负责人：石仪地址：曲靖市麒麟区委托代理人：左钏琴，云南治正滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：张仓修，男，汉族，1984年2月18日生，住曲靖市麒麟区。被告：殷成新，女，汉族，1988年9月27日生，住曲靖市麒麟区。被告：唐乾坤，男，彝族，1977年10月10日生，住曲靖市麒麟区。被告：唐小朴，男，彝族，1978年10月22日生，住曲靖市麒麟区。本院在审理原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社诉被告张仓修、殷成新、唐乾坤、唐小朴金融借款合同纠纷中，因原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社不能提供被告张仓修的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定其送达地址,无法送达。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社的起诉。案件受理费1268元，退还原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员 ： 周 坤二〇二一年七月十三日书记员 ：马星萍
高唐县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1526执恢291号 李洪波、赵英朋、田苗苗： 李洪波与赵英朋、田苗苗借款合同纠纷一案，申请执行标的共计51050元。经本院立案执行，现已强制执行到位31000元，剩余款项申请执行人自愿放弃。本院已于2021年7月27日将该款转付给李洪波。至此，李洪波向本院申请执行的(2019)鲁1526执恢116号、（2016）鲁1526民初2328号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月三十日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4760号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨林，董事长。委托诉讼代理人：牛卫航，上海和义律师事务所律师。被执行人：张瑛，女，1983年7月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。中国对外经济贸易信托有限公司与张瑛仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的(2019)穂仲案字第16366号裁决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：1、张瑛归还中国对外经济贸易信托有限公司本金339,497.57元；2、张瑛支付利息5,601.71元；3、张瑛支付逾期违约金；4、补偿律师费800元；5、中国对外经济贸易信托有限公司对张瑛名下位于上海市奉贤区大叶公路XXX弄XXX号XXX室房产拍卖变卖多得按照第二顺位优先受偿；6、仲裁费14434元由张瑛负担。因义务人张瑛未按生效法律文书的规定履行义务，权利人中国对外经济贸易信托有限公司向本院申请执行。本院于2021年6月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费5305元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向张瑛发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。轮候查封了张瑛名下位于上海市奉贤区大叶公路XXX弄XXX号XXX室的房产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人张瑛暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 李卫星审 判 员 马以明审 判 员 杨 阳二〇二一年七月二十九日法官助理 王春阳书 记 员 王春阳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执1254号申请执行人：龚迅。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：王小琴，该公司董事长。申请执行人龚迅与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽02民初1532号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年6月23日向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币99844.29元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依申请立案执行涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件共计323件（案件见本裁定附表），申请执行标的共计52374005.35元。本院认为，被执行人大连大福控股股份有限公司系列案件均系因同一证券虚假陈述责任纠纷而立案执行，各案仅申请执行人和申请执行标的不同，执行请求均为要求被执行人大连大福控股股份有限公司承担金钱给付义务，如上述案件不合并执行，将可能导致个案对申请执行人的个别清偿，难以保障全体申请执行人的整体利益。因此，为便于案件统一查控处置，提高执行效率，节约司法资源，涉及被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷的系列执行案件应合并至本案统一办理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下：一、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）合并至（2021）辽02执983号执行，（2021）辽02执983号案件申请执行标的变更为52383223.35元及利息等。二、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）按终结执行处理。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 禹执行员 丛 健执行员 郭劲松二〇二一年七月十六日书记员 宋 宁