wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0525执357号之一 申请执行人：王某甲，男，1986年12月4日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 委托代理人：钱勇涛，贵州麒翔律师事务所律师。 委托代理人：沙璇，贵州麒翔律师事务所实习律师。 被执行人：王某乙，男，1979年3月4日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 申请执行人王某甲与被执行人王某乙债务转移合同纠纷一案，本院依法作出的(2020)黔0525民初4224号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某甲于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款66600元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人依法应负担案件受理费733元及执行申请费899元。 本案在执行过程中： 1.本院已通过邮寄送达的形式向被执行人王某乙送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。 2.本院通过总对总系统查询，被执行人王某乙在贵州省农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行等金融机构有开设有银行账户，本院对上述银行账户分别采取冻结和轮候冻结措施；被执行人王某乙无车辆登记、证券投资收益、保险、工商登记等信息。 3.本院经到贵州省六枝特区不动产登记中心、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部、纳雍县市场监督管理局查询，被执行人王某乙有位于六枝特区胜利路云欣苑3-2-15-3，不动产权证书号/证明号0013686，面积121.94㎡的住房一套，该房产已被他案查封，本案为轮候查封，不能处置；被执行人王某乙无公积金缴存、工商登记等信息。 4.本院已对被执行人王某乙采取限制消费令措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。 5.本院经到六枝特区关寨镇（原堕却乡）某某村民委员会调查，被执行人王某乙在该村辖区内无财产可供执行。 6.上述执行情况及信息本院告知申请执行人王某甲的委托代理人沙璇，其不同意本案终结本次执行程序，也未提供被执行人的其他财产线索，且不申请本院对被执行人王某乙适用律师调查令、发布悬赏公告、审计调查等措施。 综上所述，本案被执行人除被本院冻结及轮候冻结的银行存款外，被执行人无其他财产可供执行或发现的财产暂不能处置。本院向申请执行人王某甲的委托代理人沙璇告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，其未能提供被执行人的其他财产线索，但不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔0525民初4224号民事判决书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊晓江 审判员  章 华 审判员  朱启军 二〇二一年七月二十八日 书记员  刘 丁
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初3634号原告：肜涛，男，1985年10月16日出生，汉族，住河南省新野县。被告：陈天会，男，1983年2月20日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告肜涛与被告陈天会买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告肜涛于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肜涛的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肜涛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肜涛负担。审判员  刘利鹏二〇二一年七月十五日书记员  蔡 令
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初1840号邱书庆：本院已受理李晓凤诉邱书庆买卖合同纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年七月二十六日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执保514号申请人：齐永学，男，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。被申请人：叶亚军，女，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。被申请人：赵来林，男，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。申请人齐永学与被申请人叶亚军、赵来林（2021）辽0321民初1367号民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人叶亚军、赵来林名下56083元范围内的财产进行财产保全。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人叶亚军、赵来林名下56083元银行存款或等值财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘秀环二〇二一年七月二十七日书记员  王志刚
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0726执209号申请执行人：张国友，男，汉族，1977年09月25日出生，住河南省延津县。被执行人：高延峰，男，汉族，1969年05月20日出生，住河南省延津县。被执行人：马克花，女，汉族，1968年01月21日出生，住河南省延津县。张国友与高延峰、马克花民间借贷纠纷一案，延津县人民法院作出的（2020）豫0726民初752号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人高延峰、马克花偿还申请人张国友借款及相应利息72600元。因被执行人高延峰、马克花未按上述生效法律文书履行义务，申请人张国友向本院申请强制执行，本院于2021年01月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年02月02日，向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。二、2021年01月20日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.发现被执行人高延峰名下有（车牌号：豫Ｇ×××××号）、（车牌号：豫Ｇ×××××号）车辆信息，已将其轮候查封。2.未发现被执行人高延峰、马克花名下有银行存款、证券、保险、互联网资金、不动产等财产信息。三、2021年7月5日，到被执行人高延峰、马克花住所地进行实地调查，未发现被执行人高延峰、马克花名下有可供执行的财产。2021年01月22日，向不动产登记中心、公积金管理中心等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有房产信息及住房公积金缴存记录。四、申请执行人未向本院提供被执行人有其他的财产线索。五、2021年7月9日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人高延峰、马克花未履行执行通知的法律文书义务，2021年6月23日经申请人申请，本院于2021年7月9日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为72600元，未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 齐   爱   青审判员 李绍简审判员王霞二〇二一年七月九日书记员 袁   治   杰
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1224民初1801号原告：葛某，女，汉族，1966年9月13日生，住河南省洛宁县。被告：郝某，男，汉族，1967年1月7日生，住河南省卢氏县。原告葛某与被告郝某离婚纠纷一案，本案在审理过程中原告于2021年7月5日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告葛某撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由原告葛某承担。审判员  吴彦峰二〇二一年七月五日书记员  陈锦涛
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初3564号原告：李凤章，男，汉族，1973年4月6日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：韩贝贝、李玲坡，登封市法律援助中心援助律师。被告：杨守祥，男，汉族，1968年7月8日出生，住河南省延津县。被告:林州瑞达工程管理有限公司，住所地：河南省林州市石板岩镇人民政府院内北楼，统一社会信用代码：91410581095410845B。法定代表人：周鹏，系公司经理。委托诉讼代理人：李占通、刘东风，登封市少林法律服务所法律工作者。被告：登封置腾置业有限公司，住所地：登封市少林大道东段锦鹏大厦，统一社会信用代码：91410185MA40RMUN01。法定代表人：田勇，系公司执行董事兼总经理。原告李凤章诉被告杨守祥、林州瑞达工程管理有限公司（以下简称：林州瑞达）、登封置腾置业有限公司（以下简称：置腾公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李凤章的委托诉讼代理人韩贝贝、李玲坡，被告杨守祥，被告林州瑞达的委托诉讼代理人刘东风到庭参加了诉讼，被告置腾公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原告与被告杨守祥之间虽未签订书面合同，但根据本院查明的事实，可以认定双方之间存在事实劳务合同关系。原告为其提供劳务，被告杨守祥对拖欠原告工资数额予以签字确认，原告依约向被告杨守祥主张该款项有事实和法律依据，本院予以支持；原告要求被告向其支付利息，实质上是要求被告承担违约责任，基于被告杨守祥在向原告出具工资汇总单时并未约定违约责任及付款方式，故对原告要求按照年利率3.85%为计算标准主张逾期付款的利息损失，本院予以支持，但利息起算时间应自原告起诉之日起计算，对于超出本院认定部分，本院不予支持。被告置腾公司系案涉工程发包方，将案涉工程发包给被告林州瑞达，并签订了《合同协议书》。被告林州瑞达将工程分包给河南省盈元建筑劳务有限公司，签订了《建筑劳务作业分包合同书》。河南省盈元建筑劳务有限公司又与案外人位占涛签订了《安全生产承包责任书》，约定将包含案涉工程在内的部分水电安装工程转包给案外人位占涛。位占涛将案涉工程转包给被告杨守祥，并与杨守祥签订了《水电安装劳务合同》。根据《保障农民工工资支付条例》第三十条规定，分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。本案中，河南省盈元建筑劳务有限公司作为分包单位，将案涉工程违法分包给案外人位占涛，导致拖欠农民工工资，故被告林州瑞达作为施工总承包方应当先行清偿，在其清偿后，依法可向相关单位或人员进行追偿。原告要求被告置腾公司承担还款责任，虽被告置腾公司未到庭，但庭审中，被告林州瑞达自认被告置腾公司已经按照双方合同约定的付款节点将工程款支付完毕。根据《保障农民工工资支付条例》第二十九条规定，因建设单位未按照合同约定及时拨付工程款导致农民工工资拖欠的，建设单位应当以未结清的工程款为限先行垫付被拖欠的农民工工资。故对原告要求被告置腾公司承担还款责任的主张，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《保障农民工工资支付条例》第十二条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨守祥于本判决生效之日起十日内支付原告李凤章工资10000元及利息（利息按照年利率3.85%计算，自2021年7月7日至全部欠款还清之日止）；二、被告林州瑞达工程管理有限公司在上项判定的数额范围内承担连带清偿责任；三、驳回原告李凤章的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取27.5元，由被告杨守祥承担。本判决为终审判决。审判员  康玄二〇二一年七月二十三日书记员  张哲
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初4399号原告：肖纪伟，男，汉族，1987年2月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：张可套，上海方锐律师事务所律师。被告：马勇，男，汉族，1988年8月29日出生，住河南省平顶山市叶县。原告肖纪伟与被告马勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告肖纪伟于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖纪伟以找不到被告为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告肖纪伟撤诉。案件受理费138元，减半收取69元，由原告肖纪伟负担。审判员  李华伟二〇二一年七月十三日书记员  孙雪敏
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初7169号原告：路长刚，男，1980年11月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：黄立志，江苏立志律师事务所律师。委托诉讼代理人：路思远，江苏立志律师事务所律师。被告：刘栋，男，1990年3月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告路长刚诉被告刘栋劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  黄 敏二〇二一年七月十二日法官助理  李丹璐书 记 员  郭 颖
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1422执1343号申请执行人：胡俊义，男，1969年01月16出生，汉族，住河南省睢县。申请执行人：文洪勋，男，1960年08月07出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：宋玉东，男，1986年11月27出生，汉族，住河南省睢县。因文洪勋,宋玉东按上述生效法律文书履行义务,胡俊义向本院申请强制执行,本院于2021年6月7日依法立案受理。在本案执行过程中,本院作法采取了下列措施：在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索,本院予以查核,并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人宋玉东有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产信息，通过查询名下也无可够执行的存款，申请人要提供不出其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。3.查明被执行人名下无车辆信息。4.查明被执行人无股票信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人宋玉东有继续向申请执行人胡俊义履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二一年七月二十九日书记员  张媛媛
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初5330号原告：付金好，男,1969年6月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：刘林娜，河南言明律师事务所律师。被告：焦立兵，男,1971年9月1日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：郭国桢，郑州市新郑市中信法律服务所法律工作者。被告：河南浩涛建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区郑花路**21世纪广场左岸国际**楼**，统一社会信用代码91410100599137352K。法定代表人：李浩，总经理。委托诉讼代理人：陈智有，男，1981年3月5日出生，汉族，住河南省淮阳县，系该公司员工。原告付金好与被告焦立兵、河南浩涛建筑劳务有限公司（以下简称浩涛劳务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告付金好及其委托诉讼代理人刘林娜，被告焦立兵的委托诉讼代理人郭国桢，浩涛劳务公司的委托诉讼代理人陈智有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付金好向本院提出诉讼请求:1、判令被告焦立兵支付原告劳务工资30060元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从起诉之日起至款项付清之日止）;2、判令被告浩涛劳务公司对上述第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案所有诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告浩涛劳务公司承包位于新郑市××××通道与祥云路交汇处正商兰庭华府小区项目，并将其中部分劳务分包给被告焦立兵。2018年8月份，原告经朋友介绍，到涉案工地为被告焦立兵提供劳务，主要负责绑扎钢筋劳务。2019年12月底原告提供劳务结束退场，但被告焦立兵未结清原告劳务工资。2020年6月12日，经双方结算，被告焦立兵共计下欠原告劳务工资34060元未支付。后经催要，被告焦立兵通过微信转账方式支付4000元，剩余30060元不再支付。为此，原告诉至本院，望判如所请。被告焦立兵辩称，原告付金好的劳务费，双方曾经结算，他给付金好出具过手续。因为付金好绑扎钢筋存在严重的质量问题，浩涛劳务公司要求维修和重做，但付金好拒绝维修和重做。经焦立兵和付金好协商，工程质量问题由浩涛劳务公司找人维修，焦立兵不再支付付金好剩余的劳务费。焦立兵出具的手续由付金好当场销毁。因此，焦立兵与付金好之间已经不存在债权债务关系，原告所诉既不是事实，也缺乏相应的证据支持，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告浩涛劳务公司辩称，浩涛劳务公司不应该承担连带责任，浩涛劳务公司与焦立兵是合同关系，只针对焦立兵，不针对付金好。焦立兵没有干的活，浩涛劳务公司找其他人干，然后从焦立兵工程款中转扣给干活的人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:浩涛劳务公司承包位于新郑市郑××通道与××路交汇处正××华府小区××＃、××＃、××＃、××＃楼项目，并将涉案项目中的钢筋绑扎及车库劳务分包给焦立兵。2018年8月份，付金好经朋友介绍，到被告焦立兵所在工地负责绑扎钢筋劳务。付金好提交结算单复印件一份，内容显示借支79000元+2万＝99000元，余134660元，扣王宽工钱600元，共余134060元－已转10万，共余34060元2020年6月12日。注明剩余工资待遗留质量问题处理完再付清！！焦立兵2020年6月12日。不管去哪要钱，必须质量问题处理好！！拟证明2020年6月12日，经双方结算，被告焦立兵共计下欠原告劳务工资34060元未支付。焦立兵质证意见：结算单属于复印件，不属于民事证据规定的要求，不能作为本案定案的依据，其不予质证。付金好与焦立兵对结算单的原件存于何处及双方之间是否还存在债权债务关系有争议。付金好庭审中陈述，该结算单是焦立兵向其出具的，原件在焦立兵处，其手机里拍的有照片，并当庭出示。焦立兵庭审中陈述，其与付金好之间的劳务费，双方曾经结算，并给付金好出具过手续。但付金好拒绝对不合格劳务工程进行维修和重做，2020年6月16日，双方商定焦立兵再支付给付金好4000元，双方互不追究。原告当面将焦立兵出具的手续销毁，从此原告与焦立兵之间已不存在债权债务关系。另查，1、出具结算手续后，焦立兵向付金好转款4000元，双方对此无异议，本院予以确认。2、焦立兵提交其与浩涛劳务公司结算单及证明一份，证明因付金好所做劳务存在严重质量问题，浩涛劳务公司多次找人维修、重做，扣除焦立兵劳务款34200元，目前尚欠焦立兵劳务款163533元。原告质证意见：因其未参与，对其真实性无法核实，且该证据未加盖浩涛公司印章。证明系焦立兵单方制作，不能证明浩涛公司所扣维修费是因原告过错造成，不应让原告承担责任。以上事实由当事人陈述、结算单复印件、微信聊天记录、郑州市中级人民法院（2020）豫01民终17016号民事判决书复印件一份、中国建设银行交易明细一份及微信转账记录一份、证明、结算单及本案庭审笔录等证据加以证实。本院认为,虽然原告付金好与被告焦立兵没有签订书面劳务合同，但根据付金好提交的结算单复印件，结合付金好与焦立兵对结算单形成过程及双方的微信聊天记录，可以认定原告付金好与被告焦立兵形成事实劳务合同关系。该结算单复印件可以视为双方对劳务工资款的最终结算。双方对此均无异议，但结算单形成后，双方的债权债务是否消灭双方存在争议。原告称该结算单原件在焦立兵手中，其手机中拍有原件，焦立兵称该结算单原件已销毁，理由是因付金好施工的工程需要维修、重做，付金好不愿意继续维修、重做，双方经过协商，由焦立兵再支付付金好4000元钱，维修由浩涛劳务公司另行找人维修，并将结算单原件销毁。本院认为，根据日常生活经验，结算单一式两份，一人一份，但双方在庭审中均认可，只有一份结算单原件，根据常理，既然只有一份结算单原件，应该由债权人持有，即付金好持有，付金好在庭审中陈述，结算单原件在焦立兵手中，不符合常理；而焦立兵陈述与其提供的证明相互印证，具有可信度，故对焦立兵的陈述，本院予以采信。现原告要求被告焦立兵及浩涛劳务公司向其支付劳务工资30060元及利息的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告付金好的诉讼请求。案件受理费减半收取276元，由原告付金好负担。本判决为终审判决。审判员  许俊峰二〇二一年七月二十六日书记员  牛雅冉
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1622执545号之一申请执行人：徐花菊，女，汉族，1980年6月12日生，住西华县。申请执行人：缑国现，男，汉族，1978年4月26日，住西华县。徐花菊与缑国现民间借贷纠纷一案中，西华县人民法院作出的（2020）豫1622民初3240号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，缑国现应当偿还徐花菊40000元。因缑国现未按上述生效法律文书履行义务，徐花菊向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人户籍所在地进行了不动产登记查询及住房公积金缴存查询。六、经查，被执行人缑国现名下所有的位于西华县××××西的商品房，已采取轮候查封措施，无法进行评估拍卖。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张秋美审判员  王俊武审判员  褚雨佳二〇二一年七月三十日书记员  张 军
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执保176号王延峰、洛阳金复来网络科技有限公司、司马银光：(2021)豫0311执保176号一案，于2021年2月18日立案执行，由执行局采取保全措施，现已按照部分保全结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初6234号之一原告：深圳市奥美帐篷有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处楼村社区鲤鱼河工业区振兴路1号第一栋二楼A段，统一社会信用代码91440300558669774D。法定代表人：易虹飞，董事长。委托诉讼代理人：黄伟，广东骏道律师事务所律师。被告：周铁刚，男，1979年8月8日出生，汉族，住黑龙江省肇州，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：周金刚，男，1974年2月2日出生，汉族，住北京市顺义区。第三人：北京优盾自动门技术有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇西小营村火寺路7号，统一社会信用代码91110113558593343R。法定代表人：周金刚，总经理。原告深圳市奥美帐篷有限公司（以下简称深圳奥美公司）与被告周铁刚、第三人北京优盾自动门技术有限公司（以下简称北京优盾公司）执行异议之诉一案，本院于2021年4月2日立案。原告深圳奥美公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，因双方和解，原告深圳奥美公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市奥美帐篷有限公司撤诉。案件受理费70元，由原告深圳市奥美帐篷有限公司负担（已交纳）。审 判 长  李永芝人民陪审员  梁小玉人民陪审员  倪振河二〇二一年七月二十八日书 记 员  吴晓枫
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执4141号 申请执行人：陈建华,男性,汉族，1971年2月9日生,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李坤杰,男性,汉族，1986年6月11日生,住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人陈建华与被执行人李坤杰劳务合同纠纷一案中，因本案件为系列案件，为提高执行效率，本案与（2021）皖1602执4083号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2021）皖1602执4141号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年七月十五日 书记员  张 崴
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2021）豫0102民初6368号                  原告              中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所西太康路121号。      负责人：张利军，该公司总经理。      委托诉讼代理人：张德丰，河南良承律师事务所律师。      委托诉讼代理人：曾慧慧，河南良承律师事务所律师。                  被告              赵星润，男，汉族，2001年8月14日出生，现住郑州市中原区。                  案由              保险人代位求偿权纠纷                  诉讼请求              1. 判令被告向原告支付赔偿款14560元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算自原告起诉之日其起至被告实际履行之日止）；      2.本案诉讼费由被告承担。                  原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称中国人保公司）诉被告赵星润保险人代位求偿权纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2021年7月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告赵星润驾驶电动自行车与案外人刘红剑驾驶的豫A78K7E号轿车相撞造成豫A78K7E号车辆受损，交通事故认定书认定被告赵星润负此事故的主要责任、刘红剑负此事故的次要责任。根据被保险车辆维修发票、机动车保险车辆损失情况确认书、修理项目清单，证明被保险车辆豫A78K7E号轿车在本次交通事故中受到的损失为20800元，原告已将20800元理赔完毕。原告向被保险人刘红剑履行赔偿义务后，依法获得向被告追偿的权利。根据交通事故的责任认定，被告对损失承担60%的赔偿责任，故对原告要求被告返还原告代位赔付的赔偿款12480元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求过高部分及利息，本院不予支持。对于被告辩称对车辆的损失及维修情况有异议，被告未提供证据，本院不予采信。对被告辩称该事故其受伤住院，原告应向被告赔偿医疗费等相关费用的意见，因与本案不属于同一法律关系，被告可另行起诉要求解决，故被告的意见本院不予采信。      综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、 被告赵星润于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付赔偿款12480元；      二、 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取计82元，由被告赵星润负担。      本判决为终审判决。                                       审  判  员   冯  莹  丽            二〇二一年七月二十六日            书  记  员   吕  园  园
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1084执1182号申请执行人：宁安市农村信用合作联社，住所地宁安市宁安镇镜泊湖东街北侧217号。法定代表人：王波，男，理事长。委托代理人：邱忠文，男，宁安市农村信用合作联社职工。被执行人：谭荣莱，男，1964年12月出生，农民，住宁安市海浪镇。本院在执行宁安市农村信用合作联社与谭荣莱借款合同纠纷一案中，本院于2021年7月6日向谭荣莱发出执行通知书，责令被执行人立即给付原告宁安市农村信用合作联社借款本金57100.00元、利息48442.45元（截止至2019年3月8日），合计105542.45元；在执行过程中，因被执行人谭荣莱没有可供执行的财产，本案暂时无法执行，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1084执1182号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑林审判员  白云审判员  张勇二〇二一年七月三十日书记员  刘洋
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执1208号申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：卢氏靖华西路南侧。法定代表人：左海波，总经理。被执行人朱长有，男，汉族，住卢氏县。被执行人王淑芬，女，汉族，住卢氏县。被执行人梁彦召，男，汉族，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行朱长有、王淑芬、梁彦召借款合同一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初2057号民事判决书，因被执行人朱长有、王淑芬、梁彦召未在法律规定期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结朱长有、王淑芬、梁彦召名下所有银行账户及支付宝、财付通内存款***元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年七月二十七日书记员  王垚力
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1721执751号之一 申请执行人:殷金德,男,1951年11月1日出生,汉族,住安徽省东至县。 被执行人:钱叶青,男,1967年10月17日出生,汉族,住安徽省东至县。 本院在执行申请执行人殷金德与钱叶青民间借贷纠纷一案中，于2021年5月24日立案，申请执行标的152420元及利息。执行中本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料；经网络执行查控系统查询和线下查找被执行人名下的财产，冻结了被执行人的账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。向申请人告知了执行的相关情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，如发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李敦胜 审 判 员 汪 磊 审 判 员 叶光明 二〇二一年七月二十七日 法官助理 俞恩钱 书 记 员 张璐珺
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0524民初4023号 原告：贵州半岛温泉物业管理有限公司，住所地织金县绮陌街道三架山村半岛温泉第2区3栋1单元6层3，统一社会信用代码91520524314260403G。 法定代表人：黄兆碧，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张恩勇，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：王小元，贵州本芳（织金）律师事务所实习律师。 被告：杨礼鹏，男，1986年5月12日生，穿青人，住织金县。 原告贵州半岛温泉物业管理有限公司与被告杨礼鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，原告于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州半岛温泉物业管理有限公司以其已与杨礼鹏达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告贵州半岛温泉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州半岛温泉物业管理有限公司负担。 审判员  何英 二〇二一年七月十五日 书记员  何雯
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执恢354号 被执行人蔡绍昌： 本院在执行被执行人蔡绍昌刑事罚金纠纷一案中，被执行人蔡绍昌已全部履行了（2012）清新法刑初字第114号刑事判决书确定交纳罚金30000元的义务。本院（2020）粤1803执3037号及本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年七月八日
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002执保326号 申请人：河北坤谷汽车贸易有限公司，住所地河北省廊坊市安次区银河南路198号狮子城银河湾北区（廊坊市助航企业孵化器有限公司内A区024号）（办公场所），统一社会信用代码：91131003MA07T09N7C。 法定代表人：刘飞，该公司贷后经理。 委托诉讼代理人：马志远，北京市金台（廊坊）律师事务所律师。 被申请人：杨红军，男，1979年12月7日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人河北坤谷汽车贸易有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款54600元或查封相应价值的财产。申请人河北坤谷汽车贸易有限公司以阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨红军名下银行存款54600元或查封相应价值的财产。 申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马甄红 二〇二一年七月十九日 书记员  刘 璐
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0106执814号被执行人：马云飞，男，1990年12月9日出生，汉族，住河南省荥阳市。本院于2021年6月4日立案执行的（2021）豫0106执814号被执行人马云飞罚金一案，被执行人已支付5000元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定,本院（2021）豫0106执814号案件以执行完毕方式结案。审判员  江发兵二〇二一年七月六日法官助理赫金鑫书记员安乐青
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执4054号王秀云、天津市天成育酒店管理有限公司：申请执行人王秀云与被申请执行人天津市天成育酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，天津市南开区人民法院作出（2021）津0104民初5339民事调解书，本院已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执4054号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二一年七月二十六日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0602执1119号申请执行人:孙伟，男，1996年4月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省安达市。被执行人:大庆市华玺实验室设备有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区会战西街2号。法定代表人:孙德友，该公司总经理。大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会庆萨劳人仲字（2020）第79号仲裁调解书已经发生法律效力，权利人于2021年5月18日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人欠款12000元；要求被执行人支付迟延履行期间债务利息；执行费用由被执行人负担。本案在执行过程中，申请人向本院申请其与被执行人自行协商解决，同意该案长期履行，现终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会庆萨劳人仲字（2020）第79号仲裁调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。。审判长 刘 博审判员 王金贵审判员 尹燕彪二〇二一年七月三十日书记员 王剑锋
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初3735号原告：胡根朋，男，生于1960年10月26日，汉族，住河南省禹州市。被告：曹菊，女，生于1979年11月16日，汉族，住河南省禹州市。原告胡根朋诉曹菊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告胡根朋在本院依法通知其交纳诉讼费用时，明确表示不交纳诉讼费，并向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡根朋撤回起诉处理。审判员  王云二〇二一年七月二十六日法官助理田紫薇书记员崔晓蓉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初17421号原告：李春起，男，1952年3月4日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：张世龙，辽宁东经律师事务所律师。委托诉讼代理人：石兰娟，辽宁东经律师事务所律师。被告：陆汝霖，男，1931年6月9日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告李春起与被告陆汝霖所有权确认纠纷一案，本院于2021年6月17日立案，原告于2021年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李春起撤回起诉。本案诉讼受理费减半后收取40元，由原告负担（已交纳）。审判员 姬 凯二〇二一年七月二十一日书记员 刘霁君
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0302执661号魏巍（申请执行人）、大连宝利劼贸易有限公司鞍山分公司、大连宝利劼贸易有限公司（被执行人）：魏巍与大连宝利劼贸易有限公司鞍山分公司、大连宝利劼贸易有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计46939.08元。经本院立案执行，现已强制执行到位48460.00元。至此，魏巍（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0302民初640号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月八日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2197号之一 被执行人林炳武，男，汉族，1978年9月5日出生，住广东省雷州市。 关于林炳武犯贩卖毒品罪一案，本院（2020）粤0604刑初181号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2021年1月28日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行其义务。之后,本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院在执行中通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，本案经执行暂未能发现被执行人有可供执行的财产，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0604执2197号案件本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年七月十六日 书记员  梁颖瑜
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民辖33号原告：高东保，男，汉族，1982年9月16日生，现住长春市绿园区。被告：吉林省久泰股权投资有限公司，住所地长春市北湖科技开发区中科大街天朗蔚蓝北府A11幢1单元1302号房。法定代表人：陈治铭，经理。原告高东保与被告吉林省久泰股权投资有限公司（以下简称久泰公司）劳动争议一案，长春新区人民法院于2020年1月10日立案。原告高东保诉称：要求被告久泰公司，支付拖欠原告高东保2019年8月工资5371元。及2019年9月份工资4571元。合计9942元。长春新区人民法院认为，此案案由为劳动争议纠纷，本案被告注册地虽为长春市北湖科技开发区中科大街天朗蔚蓝北府A11幢1单元1302号房，但其并未在此地办公，其实际办事机构及劳动合同履行地均是在长春净月高新技术产业开发区生态大街与南四环路交汇伟峰资讯中心19层，该地址属长春净月高新技术产业开发区人民法院管辖区域，于2020年4月10日裁定：移送至长春净月高新技术产业开发区人民法院。长春净月高新技术产业开发区人民法院以该案件长春新区人民法院依法有管辖权移送错误为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案争议焦点是久泰公司住所地的确定问题。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，长春新区人民法院在没有经过实地调查核实的情况下就认定久泰公司的主要办事机构在净月高新技术产业开发区的伟峰资讯中心19层。长春净月高新技术产业开发区人民法院接到移送的案件后，到伟峰资讯中心19层实地调查，并未在此找到久泰公司。本案中，在无法确定久泰公司主要办事机构所在地在伟峰资讯中心19层，又没有其他证据证明久泰公司的主要办事机构在哪的情况下，就应以久泰公司注册登记地天朗蔚蓝北府A11幢1单元1302号房为住所地。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”天朗蔚蓝北府A11幢1单元1302号在长春新区人民法院辖区内，长春新区人民法院作为用人单位所在地法院，对本案依法享有管辖权。综上，长春新区人民法院将本案移送至长春净月高新技术产业开发区人民法院错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：一、撤销长春新区人民法院（2020）吉0193民初125号民事裁定；二、本案由长春市新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  闫明昕审判员  聂 莹审判员  张凤英二〇二一年七月十六日书记员  徐 阳
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1128民初923号 原告:张三平,男,1969年3月23日出生。 原告:张成文,男,1964年1月28日出生。 被告:陆东旺,男,1975年10月29日出生。 原告张三平、张成文与被告陆东旺合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2021年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张三平及被告陆东旺到庭参加了诉讼。原告张成文经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张三平、张成文向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告给付欠款128,315元;2.本案诉讼费用由被告承担。原告张三平增加诉讼请求，请求被告陆东旺支付从2020年3月26日起至庭审之日按本金128,315元以1%计算利息。事实和理由：原告等人与被告共同开发了“***”房产项目,项目完工后,经原、被告于2020年3月15日结算,被告下欠原告174,190元,并约定于2020年3月25日还清。2020年3月26日,经双方抵扣45,875元之后,被告仍下欠原告128,315元,该款被告至今未给付。为维护自身合法权益,特具起诉,请法院依原告之诉求作出公正裁决。2021年7月14日，原告张成文以已与被告陆东旺结算为由，向本院提交自愿撤回原告主体资格的申请。2021年7月15日，原告张三平以考虑到与被告的合伙关系为由，向本院提出放弃增加诉讼请求部分的申请。 被告陆东旺辩称，因2015年6月5日和9月10日张成文有两笔数字不认可被告给付了钱，要求提供账目明确数字，双方账目尚未结清，只要结清被告可以马上付款。庭审中，被告陆东旺对原告增加的诉讼请求表示放弃答辩期和举证期。 本院经审理认定事实如下： 原告张三平、张成文与被告陆东旺系合伙关系。2015年到2019年期间,原告张三平、张成文与被告陆东旺及案外人何元兵（斌）、邓林生共同合作开发位于新田县龙泉镇秀峰街钰园酒店对面李光敏地基开发项目（简称“****”）。该项目完工后，原、被告等人进行了结算，被告陆东旺于2020年3月5日向原告张三平出具了一张欠条，内容为：“今欠到龙泊湾房项目部张三平原结账余欠叁拾肆万肆仟壹佰玖拾元，其中陆东旺借给张成文2015年6月5日计壹拾万元整，2015年9月10日壹拾伍万元整后，陆东旺与张成文结清后，张成文欠陆东旺人民币壹拾柒万元整，小写170,000元整，现由张成文付给张三平等人壹拾柒万元整，小写170,000元整，陆东万余欠张三平等人人民币壹拾柒万肆仟壹佰玖拾元整，在2020年3月25日还清，于2020年3月26日减出应分45,875元，原余欠壹拾贰万捌仟叁佰壹拾伍元整。￥128,315元整。欠款人陆东旺，2020年3月15日”。被告出具欠条后，经过原告张三平向被告催款，被告至今未给付。 上述事实，有《合伙协议》《欠条》及庭审中原、被告陈述和质证意见等证据证实，足以认定，本院依法予以确认并附卷予以佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告与他人因共同合资、合作开发房地产项目，经结算后，被告陆东旺向原告张三平出具了欠条，并约定了欠款给付期限，但被告未能按照约定给付，已违约。故，原告张三平请求给付欠款的诉请，于法有据，本院予以支持。原告张成文向本院提出撤回诉讼主体的申请，系对自身诉讼权利的处置，符合法律规定，本院予以准许。原告张三平对于在诉讼过程中增加的诉讼请求提出自愿放弃的申请，系对自身诉讼权利的处置，符合法律规定，本院予以准许。被告提出的原、被告本次账目未提供明细，账目尚未结算完的辩解理由，不能直接反驳被告所出具的欠条证据。故，被告的辩解意见不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第九百六十七条、第九百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告陆东旺在本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告张三平欠款128,315元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2866元，减半收取1433元，由被告陆东旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 郑春荣 二〇二一年七月十九日 法官助理 周 旭 书 记 员 陆玮霖 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第九百六十七条合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。 第九百七十二条合伙的利润分配和亏损分担，按照合伙合同的约定办理；合伙合同没有约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1481执1026号申请执行人：刘祥华，男，1957年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：蒋红亮，男，1978年8月3日出生，住河南省永城市。被执行人：洪爱军，男，1975年3月18日出生，住河南省永城市。被执行人：胡波，男，1984年1月15日出生，住河南省永城市。本院在执行刘祥华与蒋红亮、洪爱军、胡波民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘祥华自愿向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）豫1481执1026号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱建永审判员  崔丹丹审判员  梁 宁二〇二一年七月二十七日书记员  孙艺文
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1091执221号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行，住所地：河北省廊坊经济技术开发区祥云道。 法定代表人：苏学义，行长。 被执行人：陈庆洋，男，汉族，1991年9月8日出生，住河北省廊坊市开发区。 本院依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2020）冀1091民初1047号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金1305110.09元、截止2020年5月20日的利息47377.3元、本金罚息60.71元、利息罚息808.98元、违约金391.53元（2020年5月21日起至借款还清之日止的利息、罚息按合同约定计算，具体以申请执行人系统数据为准），并支付迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费8491.9元、执行费15937.49元。案件在执行过程中，本院依法查封了被执行人陈庆洋名下位于廊坊开发区的房产，因后续需采取拍卖措施，本案先行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)冀1091执221号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王石磊 二〇二一年七月二十七日 书记员  田 鹏
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1181执310号 申请执行人：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省北安市。 法定代表人：马俊国。 委托诉讼代理人：孙静。 委托诉讼代理人：王士瑞。 被执行人：白金才，男，1964年2月23日出生，汉族，现住北安市。 本院在执行申请执行人黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被执行人白金才金融借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江北安农村商业银行股份有限公司自愿向本院撤回执行申请，此案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结北安市人民法院（2021）黑1181执310号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海宏 二〇二一年七月二十七日 书记员  李业兴
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢1104号 邱桃香、佛山市建益塑料五金有限公司： 关于邱桃香申请执行佛山市建益塑料五金有限公司（以下简称：佛山建益公司）劳动争议纠纷一案【原执行案号为：（2019）粤0604执13000号】，本院于2021年7月7日立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人邱桃香与被执行人佛山建益公司分别于2020年1月13日与2021年3月23日达成执行和解协议。申请执行人邱桃香确认被执行人佛山建益公司已经按照上述执行和解协议足额履行了付款义务，并向本院申请结案。被执行人佛山建益公司已经向本院缴纳了执行费3788元，本案已执行完毕。特此通知。 二〇二一年七月十四日
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1815号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人：李莹，系该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：韩宗杰，男，1973年2月23日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年7月1日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人韩宗杰拒不偿还信用卡欠款,截止至2020年10月11日欠款共计29087.94元，其中本金13665.63元、利息15401.31元、单项增值服务费21元。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人韩宗杰签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付截止至2020年10月11日欠款共计29087.94元，其中本金13665.63元、利息15401.31元、单项增值服务费21元，以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人韩宗杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金13665.63元、利息15401.31元、单项增值服务费21元，合计29087.94元（利息暂计算至2020年10月11日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费176元，由被申请人韩宗杰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二一年七月一日书记员  王嘉文
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0623执817号 申请执行人：王利民,男,1982年5月2日出生,汉族，住林甸县。 被执行人：孔庆会，男,1980年1月27日生，汉族，住林甸县。 本院在执行申请执行人王利民与被执行人孔庆会民间借贷纠纷一案，双方当事人自行和解，申请执行人申请撤回对（2021）黑0623执817号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）黑0623执817号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 飞 审判员 王亚旭 审判员 赵富国 二〇二一年七月九日 书记员 陈立彬
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初2203号之五 原告：华俊，男，1987年2月17日出生，汉族，住河南省淮滨县。 原告：殷曼，女，1988年7月14日出生，汉族，住河南省淮滨县。 委托诉讼代理人：施铭，江苏广浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王驰，江苏广浩律师事务所律师。 被告：蔡培华，男，1971年11月16日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：华惠娟，女，1974年3月2日出生，汉族，住江苏省昆山市。 被告：太仓市诚宇置业有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇新毛东林村，统一社会信用代码91320585677619251P。 法定代表人：郑志良，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王洁，江苏尚修律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘银魁，江苏尚修律师事务所实习律师。 第三人：朱凤英，女，1946年8月23日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告华俊、殷曼诉被告蔡培华、华惠娟、太仓市诚宇置业有限公司、第三人朱凤英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告华俊、殷曼于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告华俊、殷曼撤回起诉。 案件受理费1492元，减半收取746元，财产保全费5000元，合计5746元，由原告华俊、殷曼负担。（已交纳） 审判员  张伊扬 二○二一年七月二十九日 书记员  陈筱璐
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0312财保238号 申请人：刘计华，男，1967年5月18日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托代理人：刘浩杰，系刘计华儿子，男，1992年6月5日生，住址同上。 被申请人：永城市东顺物流有限公司，住所地河南省商丘市永城市。 法定代表人：刘洪民。 被申请人：梁涛，男，汉族，1979年9月30日生，住河南省商丘市永城市。 被申请人：永城市天瑞运输有限公司，住所地河南省商丘市永城市陈集镇政府西500米。 法定代表人：屈建华。 申请人刘计华于2021年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人永城市东顺物流有限公司名下的豫Ｎ×××××号车辆、被申请人永城市天瑞运输有限公司名下的豫Ｎ×××××号车辆。申请保全价值15万元。申请人提供永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人永城市东顺物流有限公司名下的豫Ｎ×××××号车辆； 二、查封、扣押被申请人永城市天瑞运输有限公司名下的豫Ｎ×××××号车辆； 保全价值15万元。查封、扣押期限二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈洪 二〇二一年七月七日 书记员  王娇
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0981民初1674号 原告：藏云飞，男，1973年2月25日出生，汉族，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：曹建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉、反诉，代收法律文书，代收执行款项。 被告：孙迎丰，男，1978年9月24日出生，汉族，住湖南省益阳市。 原告藏云飞与被告孙迎丰买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告藏云飞及其委托诉讼代理人、被告孙迎丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告藏云飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告稻谷款28000元及利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告一直在原告处收购稻谷，2019年3月5日经双方结算，被告共计欠原告稻谷款30000元，并于当日出具欠条一张，约定分两年还清，年底付一半。被告仅于2019年年底偿还了2000元，就余欠的28000元经原告多次向被告催要，被告至今分文未付。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告孙迎丰辩称，欠原告30000元属实，但被告于2020年底前已经付清，是通过现金支付给原告的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及证据中无异议的部分予以确认，有异议的证据即原告提供的证据1欠条一张，因其具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力本院依法予以认定。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告孙迎丰在原告藏云飞处收购稻谷，双方于2019年3月5日进行结算，被告孙迎丰共计欠原告藏云飞稻谷款30000元，并于当日出具欠条一张，欠条上约定分两年付清，年底付一半，未约定利息。被告于2019年年底偿还了原告2000元，就余欠的28000元稻谷款经原告多次向被告催要，被告至今分文未付，故原告诉至法院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告孙迎丰在原告藏云飞处收购稻谷，双方形成事实上的买卖合同关系。原告交付稻谷后，双方经结算，被告余欠稻谷款30000元，并于2019年3月5日出具欠条一张，系其真实意思表示，不违反法律规定，被告应予还款。结算后，被告于2019年年底向原告支付了2000元，余欠28000元稻谷款至今分文未付，故对原告请求被告偿还稻谷款28000元的诉讼请求，本院依法予以支持。就利息部分，因欠条上未对利息进行约定，但约定分两年付清，年底付一半，故违约行为发生在2019年8月20日之后，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”的规定，原告有权主张自2020年1月1日起至实际付清之日止以13000元为基数以及自2021年3月6日起至实际付清之日止以15000元为基数均按照违约行为发生时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。另被告孙迎丰抗辩称被告已于2020年年底前通过现金方式付清余款，但未提供证据予以证实，故对此抗辩本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下： 被告孙迎丰于本判决生效之日起十日内偿还原告藏云飞稻谷款28000元及逾期利息（自2020年1月1日起至实际付清之日止，以13000元为基数；自2021年3月6日起至实际付清之日止，以15000元为基数，均按照违约行为发生时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费250元，由被告孙迎丰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 曹建太 二〇二一年七月十二日 法官助理 肖 瑶 书 记 员 唐智健 附：有关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民终1603号上诉人(原审被告)：王凤来，男，1964年7月29日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。原审被告：张立伟，女，1963年5月16日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被上诉人(原审原告)：中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行，住所地吉林省吉林市船营区北京路180号。负责人：许祥军，该行行长。委托诉讼代理人：马铭，男，该行职员。上诉人王凤来因与被上诉人中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行、原审被告张立伟金融借款合同纠纷一案，不服吉林省吉林市船营区人民法院（2021）吉0204民初1203号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王凤来于2021年7月1日自愿向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，王凤来在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王凤来撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王凤来负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 浩审判员 赵翠霞审判员 李 昂二〇二一年七月一日书记员 张佩瑶（此件共2页，印15份）
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初4891号原告：中国银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市川汇区八一路中段。统一社会信用代码：91411600875411865J。负责人：张会军,该行行长。委托诉讼代理人：陈岩，河南北政律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱飞，河南北政律师事务所律师。被告:宋得勇，男，汉族，1986年2月21日生，住河南省民权县。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告宋得勇信用卡纠纷一案,本院2021年6月9日立案后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告中行周口分行委托诉讼代理人陈岩到庭参加诉讼,被告宋得勇经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金8837.6元,截止2021年2月22日利息6861.47元、应收费用1484.48元,共计17183.55元;自2021年2月23日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2017年8月10日被告向原告申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号为62×××09的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告宋得勇缺席未作答辩。本院经审理查明，2015年6月26日，被告宋得勇向原告中行周口分行申请办理中国银行信用卡，原告中行周口分行审批通过被告宋得勇的申请,于2017年8月10日向其核发了信用卡（卡号：62×××22）。该信用卡领用合约约定：“甲方为中国银行信用卡申请人宋得勇,乙方为中国银行股份有限公司。甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期最长为50天，甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息及相关费用,利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利,日利率上限为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。甲方应按照乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用,包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户”。被告宋得勇使用信用卡消费后未如约还款，截止2021年2月22日,其欠原告中行周口分行透支本金8837.6元、利息6861.47元、应收费用1484.48元,共计17183.55元。本院认为，被告宋得勇向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告宋得勇提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款本息,构成违约,应按照合同约定履行支付义务,故对原告中行周口分行要求被告宋得勇偿还信用卡透支本金8837.6元、利息6861.47元的诉讼请求,本院予以支持。关于原告中行周口分行主张的应收费用及自2021年2月23日起的利息问题。根据2017年1月1日实施的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍”和第三条:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息”的规定，结合原告未提供证据证明其已经与被告重新约定了相应违约金的事实，原告诉请的应收费用没有法律依据，本院不予支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定及中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定,透支利息应按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告宋得勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金8837.6元及截止2021年2月22日利息6861.47元，共计15699.07元；自2021年2月23日起的利息，以8837.6元为基数，按照日利率万分之五计算至被告宋得勇实际履行之日止。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取115元，由被告宋得勇承担。本判决为终审判决。审判员  李素年二〇二一年七月二十六日书记员  高 洁
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫96民申53号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玉玲，女，1968年3月25日出生，汉族，住济源市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孔小婷，女，1963年6月25日出生，汉族，住济源市。再审申请人张玉玲与被申请人孔小婷因民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫96民终508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张玉玲申请再审称，1、撤销一二审判决，改判支持再审申请人的诉讼请求。2、判令被申请人承担本案的一、二审诉讼费用。事实与理由：一二审法院认定事实错误。被申请人孔小婷为占有申请人的50800元在诉前调解以及一、二审开庭审理中抗辩理由不尽相同，且自相矛盾。孔小婷在诉前调解时承认她收到我的转款和打收条的基本事实，承认欠我款。诉前调解员提出要我让步，并给她做工作让她付款，她却说做生意赔了几十万，当下付不了。到诉讼阶段，她拒不承认本案的基本事实。孔小婷是否收到了申请人的转款，这是本案的焦点之一。申请人提供2017年8月中国建设银行张玉玲存款凭证1份，2017年9月30日张玉玲中国建设银行客户交易详细清单1份，证明申请人是按照被申请人孔小婷指定的账户将69800元分别打入到冯璠和徐亚娟账户，在我转款时，她都在场。孔小婷在法庭上说向冯瑶存入的2030元其不清楚，不认识冯璠，张玉玲向徐亚娟转款其知道，但是转款金额其不知道，孔小婷的这些理由根本站不住脚。首先，我是由孔小婷诱骗到武汉去做生意，到武汉后也只到孔小婷一家人居住的地方，没有到过其他任何地方，也没有见过他们团队或公司的人，只见过孔小婷的家人。当时我只照她脸，至于冯璠和徐亚娟，我不认识，也没有见过面。她说她不认识冯璠，纯属胡说，既然不认识冯璠，为什么当初转款时指定往冯璠的账户上转款。其次，孔小婷在二审开庭时说，向徐亚娟转款她知道，但是转款金额不知道。既然如此，孔小婷在给打收到条时，账怎么就算得这么明白，已给多少，还欠多少，最后才打了50800元收条，孔小婷前后说法与做法自相矛盾。按照孔小婷的说法，其把款转给了公司，既然是公司收款，那么就应该有手续，为什么公司未给其出具收据，为什么19000元是孔小婷返还给其的，而不是公司。孔小婷在给其打条时，承诺2019年10月1日返还，这又该怎么解释。从因果关系上来看，有因就有果，正是因为孔小婷收到了其的69800元，其不愿意跟她干，她才返还其19000元，剩下款项打了收据，从内容上来看，她打的是借条，因为当时她说过“正在装修房屋，就当借我的"。她所说的团队、公司实际上子虚乌有，一切都是由她直接操作。关于孔小婷给其打的收条。2017年9月30日，其找到了孔小婷要款，孔小婷说：“我已先给返还了19000元，剩余的50800元我当下手头紧，还要装修房屋，你就当借给我，我承诺2年后给你”。二审法院在审理时对该收条作了片面的、不合常理的理解与认定。（1）孔小婷诱骗其跟她做生意，其一天也没有做，仅是到武汉她的住地去了一趟，回来在她跟踪下把款打给她指定的账户。不久，就立刻向孔小婷要钱，前后不到2个月的时间，这里边根本不存在其和孔小婷合伙做生意或者单独做生意。况且，孔小婷已经开始返还其19000元，此时其已经离开了她们所谓的项目生意，然而孔小婷还继续在做。（2）“从双方的陈述来看，双方之间不仅仅有收款、还款的意思表示，同时也有对之后做生意所产生费用以及如果挣钱如何分红的意思表示。双方所述的项目经营所产生的支出以及是否挣钱现在均不清楚，涉案收条是一个整体，该收条的所有内容都对双方有约束力，张玉玲仅依据该收条的前半部分内容，要求孔小婷返还该款项，理由不能成立，本院不予支持。”二审的理解和认定其不能接受，孔小婷书写的收条就上边内容是收据的主要内容、关键内容，下边的属于附加内容。从该附加内容来看，如果孔小婷拿其的50800元挣钱，除过本金外的钱可以消费，如果挣钱的话，其应回报于孔小婷。但这只是孔小婷自己的意思，并不是其的意思，这里边有两层含义：一是50800元在2019.10.1还已是既定，不管挣钱不挣钱，到期必须归还本金；二是消费是在本金以外消费，回报也是在挣钱以后。收条上的50800元由孔小婷掌控，并未支付给其。孔小婷是否用其的钱继续做生意，还是用于其他，其不知道。至于其做生意中所产生的一切费用其不知道，与其无关。孔小婷说做生意做赔了，没拿出任何证据。这些情况二审法院并未查清，认为双方当事人仍在经营生意。按照一、二审法院的判决，难道其的50800元血汗钱就让孔小婷非法占有吗。一二审法院适用法律错误，判决错误。由于一、二审法院未能查清本案的基本事实以及相关事实的因果关系，导致错误适用法律、错误判决，极大的损害了申请人的合法权益。因此，申请人依法申请再审。孔小婷辩称，当时济源有很多人在武汉干“1040”国家阳光工程,投资69800元,挣1040万元。其和张玉玲去考察,其只认识公司的徐亚娟,经过考察，徐亚娟问其与张玉玲干不干生意,其告知说张玉玲愿意干,然后把账号给张玉玲。张玉玲自己去银行转的款,其仅是在场,转多少钱其不知道。转完钱后张玉玲让其打了一个收到条,条的内容是张玉玲说着让其写的。张玉玲说挣钱后给其分红。其给张玉玲的19000元是公司转给其后,其转交给张玉玲的。其没花过张玉玲的钱,其不应给张玉玲钱。本院经审查认为,张玉玲一审以借款（民间借贷）起诉孔小婷，要求还款。根据法律规定，当事人对于自己提出的主张应当提供证据予以证明。张玉玲主张本案涉案款项系孔小婷向其的借款。但孔小婷对张玉玲的主张不认可，辩称涉案款项并非借款，其向张玉玲出具的为收到条，亦不是借条。现张玉玲认可涉案款项是汇到了他人账户，并未直接支付给孔小婷。张玉玲提供的证据不足以证明与孔小婷之间存在借贷关系，依法应承担举证不能的法律后果。因此，原审驳回张玉玲的诉讼请求并无不当。张玉玲现申请再审，也未提交新的证据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张玉玲的再审申请。审判长  赵旭安审判员  聂文峰审判员  吕海波二〇二一年七月十九日书记员  连 晓
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执1526号之一申请执行人：曾庆学,男性,汉族,1971年8月20日出生,住河南省周口市川汇区。被执行人：淮阳万容环境科技有限公司,住河南省周口市淮阳县临蔡镇垃圾处理厂内。法定代表人:贾书亚,系该公司总经理。被执行人：中原环资科技有限公司,住河南省高新技术产业开发区河南自贸试验区郑州片区榆林北路36号绿地中心南塔2110室。法定代表人：王志东，系该公司总经理。申请人曾庆学与被执行人淮阳万容环境科技有限公司、中原环资科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1602民初6559号民事判决书已经发生法律效力。因淮阳万容环境科技有限公司、中原环资科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，曾庆学向本院申请强制执行，本院于2021年4月22日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人中原环资科技有限公司名下所有汽车，号牌号码：豫Ａ×××××（别克牌汽车）车辆，本院已委托郑州市二七区法院查封，因未见实物且无法变现。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人淮阳万容环境科技有限公司、中原环资科技有限公司负有继续向申请执行人曾庆学履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱景玉审判员  李之峰审判员  陈冬冬二〇二一年七月十九日书记员  党 威
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1502民初3808号原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心。负责人陈大鹏，该单位总裁。委托代理人薛开元，河南法正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告唐明卫。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告唐明卫信用卡纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心委托代理人薛开元到庭参加诉讼。被告唐明卫经我院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉称，2018年5月28日，被告向原告申领了一张卡号为62×××81的单账户白金理财卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2021年5月16日，被告应还款金额合计为231125.08元，其中本金160576.04元，利息5969.6元，费用64579.44元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项，故原告诉至本院要求，1、判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币231125.08元，其中本金160576.04元，利息5969.6元，费用64579.44元（利息、费用暂计至2021年5月16日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付延迟履行期间的利息。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。被告唐明卫经本院合法传唤未到庭应诉。经审理查明，2015年3月30日,被告唐明卫向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡。被告在信用卡确认函中确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。合约中与本案相关的约定包括:持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。信用卡透支利率按日万分之五计算，透支利息按月计收复利。滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。另查明,截止2021年5月10日，被告唐明卫的62×××81的信用卡，尚拖欠信用卡用款本金160576.04元,利息5223.5元,还款违约金21891.12元,费用分期付款手续费42688.32元。上述事实,有原告提供的申请表一份、交易明细、原告提交的其他证据及当事人陈述等在案为凭,上述证据已经开庭质证和本院审查,可以采信。本院认为,被告向原告申请办理民生白金信用卡,并在相关手续上签字,原告向其发放信用卡,双方形成合同关系,该合同不违反国家法律、法规的强制性规定,合法有效,双方当事人均应全面履行合同义务。被告唐明卫在进行透支消费后，未按照约定及时偿还透支款，构成违约，被告唐明卫应按照合同约定履行本金、利息的支付义务，故对原告要求被告唐明卫偿还信用卡透支本金160576.04元、截止到5月10日的利息5223.5元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的应收费用（还款违约金和分期付款手续费）及2021年5月10日起的透支利息的诉讼请求，中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施。本案中，双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准，并明确取消信用卡滞纳金。被告唐明卫在使用信用卡透支消费款项后，存在不予归还透支本息的违约行为，综合考虑双方当事人的约定，中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行，2021年5月10日起的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。关于原告诉请的应收还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的有关规定，中国人民银行自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。现原告并未提交证据证明与被告就收取违约金问题达成一致协议，原告诉请的违约金全部系2017年1月1日后产生，故对原告要求被告支付2017年1月1日之后违约金的诉求，本院依法不予支持。同时，原告要求的分期付款手续费，该项内容原信用卡领用合约并未涉及该项内容，故该项请求亦不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告唐明卫于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款本金160576.04元、利息5223.5元；自2021年5月10日起的透支利息，按照日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止。二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2384元，由被告唐明卫承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉至河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄志欣二〇二一年七月七日书记员  符明珠
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0711执恢29号之一申请执行人：司彦景，男，汉族，1951年2月10日出生，住新乡市牧野区。被执行人：王蕊，女，汉族，1977年7月23日出生，住新乡市牧野区。本院在执行司彦景与王蕊民间借贷纠纷一案中，新乡市牧野区人民法院于2018年12月12日作出（2018）豫0711民初3163号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年4月17日向本院申请强制执行，本院于2019年12月25日裁定终结本次执行程序。后申请人申请恢复执行，本院于2021年2月3日恢复执行。执行过程中，本院于2021年2月4日通过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。1、本院分别于2021年2月4日、2021年3月24日、2021年4月15日、2021年7月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王蕊名下的财产信息，银行存款有少量存款，无证券、工商登记信息，无汽车及房产信息；2、本院于2021年7月28日作出执行决定书将被执行人王学民纳入失信被执行人名单，于2021年7月28日限制被执行人高消费。3、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2021年7月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：    翁    玉    江审 判 员 ：    苏    守    哲审 判 员 ：赵彦春二〇二一年七月二十九日代书记员 ：      邵      璐
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申2561号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈忠学，男，1960年12月22日生，汉族，住辽宁省辽中县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卜金宝，男，1958年6月5日生，汉族，住辽宁省辽中县。共同委托诉讼代理人：董振权，辽宁圣代律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：何孟吉，铁岭市清河区中和法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：营口辰州土石方工程有限公司。住所地：辽宁省盖州市团山镇团山村。法定代表人：刘继林，该公司经理。委托诉讼代理人：米磊，男，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁十六局集团有限公司。住所地：北京市朝阳区红松园北里**。法定代表人：孔令键，该公司董事长。一审被告、二审被上诉人：崔雷亮，男，1982年10月4日生，汉族，住河北省保定市满城县。再审申请人陈忠学、卜金宝因与被申请人营口辰州土石方工程有限公司、中铁十六局集团有限公司及原审被告崔雷亮建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2020）辽12民终961号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈忠学、卜金宝申请再审称，原审认定案件事实的主要证据为鉴定结论，但该结论不应作为有效证据采纳：１、鉴定机构不具备相应资质：鉴定事项是对“工程量计价单进行会计核算或审计鉴定”。而铁岭陆丰资产评估事务所及其鉴定人员均不具备“会计核算或审计鉴定”资格，其所做鉴定也并非“审计”，而是“评估”。２、该《资产评估报告》依据的鉴定材料未经当事人一致认可，更没有经过法庭确认或裁决，而是由鉴定机构擅自将当事人有争议的工程量，以裁判者姿态“折中确定”价格。鉴定机构在评估报告中将案涉工程造价一律按80%或50%计价，标注的理由是“当事人认可”，但再审申请人对此从未认可过。在所有鉴定项目中，再审申请人只对《用工明细表》中的用工单价签字确认，对其他项目计算标准并未认可。鉴定人在出庭接受质询时陈述“我们折中确定的百分之五十这个价格”。3、该《资产评估报告》评估基准日时间节点确定错误，不能反映工程造价的真实价格。案涉工程于2016年底竣工并交付使用，而《资产评估报告》的评估基准日却被鉴定机构任意定为2019年9月28日，该日期距离施工和交付工程时间久远，无法公允地体现交付之时工程的真实价值。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求撤销原判，依法再审本案。营口辰州土石方工程有限公司提交意见称，本案鉴定机构是原审法院通过摇号方式在法院鉴定机构名录中选定的，本案鉴定内容是对已发生的劳务费进行简单统计，并不涉及财务会计账目的审计，因此并不存在鉴定机构及人员不具备鉴定资质的问题。鉴定材料经过原审质证，在鉴定中又经过双方到鉴定机构再次确认，双方对有争议部分涉及的劳务费做了确认，鉴定机构依据经过双方确定的鉴定材料和事实出具的鉴定报告合法有效。我公司已超付人工费，再审申请人没有理由再要求我方支付任何款项，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，陈忠学、卜金宝提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中已作为质证意见、上诉请求及理由作出陈述，一、二审法院对此均进行了审理，陈忠学、卜金宝提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见，对案件事实的认定及法律适用并无不当。陈忠学、卜金宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈忠学、卜金宝的再审申请。审判长  樊少忠审判员  罗建华审判员  燕 妮二〇二一年七月二十八日法官助理李华书记员刘博
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初3907号原告：宗某，女，汉族，1991年9月7日出生，住河南省平舆县。被告：秦某，男，汉族，1988年5月4日出生，住河南省平舆县。原告宗某与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗某到庭参加诉讼，被告秦某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生长女秦怡露由原告抚养,婚生次女秦怡悦由被告抚养,互不支付抚养费3.依法分割家庭共同财产吉利牌轿车一辆价值100000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，并确定恋爱关系。2012年农历腊月按照农村习俗举行典礼。××××年××月××日在民政局办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育长女秦怡露，××××年××月××日生育次女秦怡悦。由于婚前缺乏了解，致使婚后感情不和，被告多次对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情完全破裂。为此依法提起诉讼，请求法院依法予以支持。被告秦某在法定期限内未向本院提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，并确定恋爱关系。2012年农历腊月按照农村习俗举行典礼，××××年××月××日在民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长女秦怡露，××××年××月××日生育次女秦怡悦，现均跟随被告生活。原告称与被告夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，但其未提供充分证据予以证明。本院认为，原、被告结婚后本应互让互谅，互相体贴，以建立稳固的夫妻和家庭关系。现原告起诉与被告离婚，但其未提交充分证据证明其夫妻感情已彻底破裂，被告也未到庭，本院无法核实原被告感情状况。本院认为，当婚姻出现裂痕，陷于危机的时刻，男女双方均应该努力挽救，而不是轻言放弃。考虑到原、被告结婚近十年育有两女，为挽救一个完整的家庭，遂给出一段时间，以冀望恶化的夫妻关系随时间流逝得以缓和，原、被告双方应静下心来，互相理解对方的付出与艰辛，用积极的态度交流和沟通，用智慧和真爱去化解矛盾，用理智和情感去解决问题，不要轻言放弃婚姻和家庭，珍惜身边人，重归于好。故原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告宗某的诉讼请求。案件受理费150元（已减半），由原告宗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王晓颖二〇二一年七月二十六日书记员  李 琦
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初5819号原告：李众，男，1988年5月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：郑云飞，河南胜蓝律师事务所律师。被告：王景云，女，1980年2月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告李众诉被告王景云装饰装修合同纠纷一案中，原告于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告李众撤回起诉。案件受理费25元，由原告李众负担。审判员  赵丽莉二〇二一年七月七日书记员  刘 然
沈阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0192执异5号异议人:沈阳提亚建材有限公司,住所地辽宁省沈阳市法库县卧牛石乡大屯村。法定代表人:刘树山，系该公司经理。委托代理人:张光磊，系辽宁权秉律师事务所律师。委托代理人:韩西方，系辽宁权秉律师事务所律师。申请执行人:沈阳克莱斯特市政工程材料有限公司,住所地沈阳市浑南区白塔街2甲2号。法定代表人:海伦·罗，系该公司经理。被执行人:陈欣，男，1973年12月1日出生，汉族，住址沈阳市大东区。本院在执行已发生法律效力的[2013]沈高开民初字第798号民事调解书一案中，作出（2013）沈高开执字第410号执行裁定，异议人沈阳提亚建材有限公司对本院执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人沈阳提亚建材有限公司称，申请执行人沈阳克莱斯特市政工程材料有限公司与被执行人陈欣买卖合纠纷一案在执行过程中，本院依据（2013）沈高开执字第410号民事（执行）裁定书冻结了沈阳提亚建材有限公司的银行存款人民币1,338,838.05元。该裁定书认定该笔银行存款系被执行人陈欣在沈阳提亚建材有限公司的到期债权，属于事实认定错误，异议人沈阳提亚建材有限公司不欠被执行人陈欣任何债务，案外人沈阳市排水公司支付给沈阳提亚建材有限公司的款项是依据双方签订的《工程材料购销合同》所支付的材料款，故要求本院解除对案外人沈阳提亚建材有限公司银行存款的冻结。本院查明，沈阳克莱斯特市政工程材料有限公司与陈欣买卖合纠纷一案，本院作出[2013]沈高开民初字第798号民事调解书，该民事调解书生效后，陈欣未按调解书内容履行给付义务，故沈阳克莱斯特市政工程材料有限公司向我院申请强制执行。在执行过程中，本院依申请执行人沈阳克莱斯特市政工程材料有限公司申请，于2021年2月5日作出（2013）沈高开执字第410号民事（执行）裁定书，冻结沈阳提亚建材有限公司的银行存款人民币1,338,838.05元。另查明，被执行人陈欣与案外人沈阳市排水公司协商，将排水公司与陈欣未结算的工程款转入沈阳提亚建材有限公司账户。本院认为，在执行过程中，异议人应当对执行标的基于实体权利提出排除执行异议。本案中，本院依申请执行人沈阳克莱斯特市政工程材料有限公司申请，作出（2013）沈高开执字第410号民事（执行）裁定书，冻结沈阳提亚建材有限公司名下的银行账户的存款人民币1,338,838.05元。异议人沈阳提亚建材有限公司虽提交了其与案外人沈阳市排水公司签订的购销合同及材料明细单，但仍不能充分证明其对执行标的享有足以排出强制执行的权益。故沈阳提亚建材有限公司所提异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院关于《适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条（一）项之规定，裁定如下：驳回沈阳提亚建材有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长 梁 艳审判员 陈 曦审判员 李卫国二〇二一年七月十九日法官助理雷雪冬书记员张韦男本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行。理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于《适用中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情况分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初7386号 原告：临泉县亿帆广告装饰有限公司,住所地临泉县城关街道办步行街中心广场北二楼,统一社会信用代码91341221MA2T6AK71U。 法定代表人:李继军,该公司执行董事。 被告:成都润之道酒业有限公司,住所地中国(四川)自由贸易试验区成都高新区天府大道中段530号2栋39层3908号,统一社会信用代码91510100MA6C9X8W07。 法定代表人:翟益平,该公司执行董事。 被告:临泉县百川商贸有限公司,住所地安徽省阜阳市临泉县城关街道办四化路西100米路南,统一社会信用代码 91341221MA2RKUNNO6。 法定代表人:郝政,该公司执行董事。 被告:临泉县临卫烟酒店,住所地临泉县城关街道鮦阳西路南侧88号,统一社会信用代码92341221MA2R4X5J45。 经营者：张红梅。 原告临泉县亿帆广告装饰有限公司与被告成都润之道酒业有限公司、临泉县百川商贸有限公司、临泉县临卫烟酒店承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告临泉县亿帆广告装饰有限公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临泉县亿帆广告装饰有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告临泉县亿帆广告装饰有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告临泉县亿帆广告装饰有限公司负担。 审判员  喻可达 二〇二一年七月十五日 书记员  刘俊俊
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0725执2099号卫辉市卓隆运输有限公司（申请执行人）卫辉市卓隆运输有限公司与河南省新乡公路桥梁建设有限责任公司运输合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位，至此，卫辉市卓隆运输有限公司向本院申请执行的（2021）豫0725民初2332号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李华清二〇二一年七月二十八日书记员  赵振坤
贵州省六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执2039号毛平跃、张书银（申请执行人）、罗育勇、刘麒康（被执行人）：毛平跃、张书银与罗育勇、刘麒康追偿权纠纷一案，申请执行标的共计31303.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位31303.00元。至此，毛平跃、张书银（申请执行人）向本院申请执行的(2021)黔0221民初416号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十日
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1130执164号之八 被执行人：陈辉。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈辉在中国工商银行05×××18账户内存款人民币663950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁超 二〇二一年七月九日 书记员  王涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：梁超联系电话：03585421224
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执2702号白城市财政罚没财物管理中心、任梦：白城市财政罚没财物管理中心与任梦罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位5000.00元。至此，白城市财政罚没财物管理中心向本院申请执行的（2021）吉0802执2702号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十一日
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321财保126号申请人：河南南召农村商业银行股份有限公司。法定代表人：韩书耿，任董事长职务。住所地：河南省南召县城关镇中华路188号。统一社会信用代码：91411300MA461X6U9W。委托诉讼代理人：张荣会，河南浩誉律师事务所律师。被申请人：李峰，男，汉族，1984年8月2日出生，住河南省南召县。被申请人：董小创，女，汉族，1984年3月29日出生，住河南省南召县。被申请人：袁靖，男，汉族，1983年11月28日出生，住河南省南召县。被申请人：尹朝阳，男，汉族，1979年10月7日出生，住河南省南召县。申请人河南南召农村商业银行股份有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李峰、董小创、袁靖、尹朝阳名下价值200000.00元的财产予以诉前财产保全。因申请人河南南召农村商业银行股份有限公司未缴纳保全费。经本院催缴，仍未预交或者申请减、缓、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第十条、第二十二条之规定裁定如下：本案按申请人河南南召农村商业银行股份有限公司撤回申请处理。审判员  吴广勇二〇二一年七月五日书记员  艾晓婧
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0603财保128号 申请人：田红，男，汉族，1982年4月17日出生，住安徽省淮北市相山区。 被申请人：张元状，男，汉族，1991年2月24日出生，住安徽省宿州市萧县。 申请人田红于2021年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张元状名下［皖（2017）萧县不动产权第00××××1］房屋产权。该申请由某公司淮北中心支公司出具保单提供担保。 本院经审查认为：申请人田红的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人张元状名下［皖（2017）萧县不动产权第00××××1］房屋产权，期限为叁年。 案件申请费3520元，由申请人田红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员 李 萍 二〇二一年七月六日 书记员 王洪光
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初1398号 原告：江红，女，1968年2月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 原告：陈青，女，1969年4月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 原告：江雪峰，男，1971年1月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 原告：陈瑞梅，女，1972年11月22日出生，汉族，住北京市海定区。 上述原告的共同委托诉讼代理人：况相农，安徽环滁律师事务所律师。 上述原告的共同委托诉讼代理人：李守浩，安徽环滁律师事务所律师。 被告：朱秀来，男，1950年7月12日出生，汉族，住江苏省海安县。 委托诉讼代理人：丁军，安徽丰乐律师事务所律师。 第三人：滁州市南谯区房屋征收管理处，住所地滁州市南谯区政务新区7号楼4楼，统一社会信用代码12341103MB174903XL。 法定代表人：王辉，该管理处主任。 委托诉讼代理人：孙连山。 委托诉讼代理人：孙怀发。 原告江红、陈青、江雪峰、陈瑞梅与被告朱秀来、第三人滁州市南谯区房屋征收管理处所有权确认纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江红及其与原告陈青、江雪峰、陈瑞梅共同的委托诉讼代理人李守浩，被告朱秀来及其委托诉讼代理人丁军，第三人滁州市南谯区房屋征收管理处的委托诉讼代理人孙连山、孙怀发到庭参加诉讼。 江红、陈青、江雪峰、陈瑞梅向本院提出诉讼请求：确认位于滁州市××街××号××径三间共41.62㎡）房屋属于其共有，朱秀来承担本案诉讼费用。事实和理由：案涉房产位于滁州市××街××号，四径三间共41.62平米，系其外祖父陈仁和所有。陈仁和在抗美援朝时阵亡，妻子王秀珍解放后不久病故（两人去世的具体时间不详），该房由其女儿陈震男继承。陈震男于2004年10月13日去世，其系陈震男子女，该房应由其继承，属于其共有。陈仁和有两个堂兄弟：陈仁海、陈仁浩，三弟兄相邻而居。1965年房改时三户（陈仁海、陈仁浩、陈震男）曾申请三户共12间房产作为共有房要求纳入改造，未被允许，理由是“三户在解放前父辈时已分家，不应以一户处理”，将房还各户。陈震男在父母去世后一直由祖母抚养并居住在涉案房屋，结婚后到滁州工作时因涉案房屋一直闲置，故同意房屋由其堂妹陈振英母女居住。陈震男去世后，其也并未对涉案房产进行处置，仍由陈振英母女居住管理。2019年2月18日，滁州市南谯区人民政府发布滁南房征【2019】1号《征收公告》将该房产（编号ＬＪ01-078）纳入拆迁范围。2019年2月14日公布的《关于乌衣镇老街组房屋征迁产权公示》文件，公示产权人为陈振英。因陈振英并非实际产权人，拆迁公告发布后，其找到朱秀来要求签订房屋拆迁补偿协议，遭到拒绝。与此同时，朱秀来凭借一份证人证明向滁州市南谯区房屋征收管理处声称案涉房产系其从他人手中购买。在此情况下，滁州市南谯区房屋征收管理处未对产权争议进行确认，擅自与朱秀来签订了《国有土地上房屋征收与补偿协议书》，且未经其同意拆除案涉房产，朱秀来与滁州市南谯区房屋征收管理处的行为侵犯其合法权益。 朱秀来在庭审中辩称：1、江红、陈青、江雪峰、陈瑞梅主张的乌衣老街56号与被拆迁的LJ01-078编号房屋不是同一房屋。2、被拆迁房屋由陈振英母女居住，并于2003年左右卖给刘胖子，刘胖子又出售给其，其是该房屋的实际权利人。3、江红、陈青、江雪峰、陈瑞梅所举证据不能证明陈震男对滁房落字（91）号008号文件载明的房屋享有权利。4、江红、陈青、江雪峰、陈瑞梅陈述陈振英合法居住该房屋，刘胖子以合理市场价格购买房屋，符合善意取得制度的规定，故其系涉案房屋的实际产权人。 本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。江红、陈青、江雪峰、陈瑞梅提供滁房落字（91）号008号文件要求确认滁州市××街××号××径三间共41.62㎡）房屋属于其共有，但该文件并未明确“乌衣老街56号房屋”的具体坐落和四至界限，亦未作关于权利归属的认定。故江红、陈青、江雪峰、陈瑞梅的诉讼请求并不具体、明确，不属于人民法院审理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告江红、陈青、江雪峰、陈瑞梅的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 唐 超 二〇二一年七月九日 书记员 马茂丽 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。