wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2823执257号   申请执行人：吾买尔江·吾斯曼，男，1980年4月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被执行人：阿布都外力·司马义，男，1978年2月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   本院在执行吾买尔江·吾斯曼与阿布都外力·司马义借款合同纠纷一案中，经双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）新2823民初57号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   徐   全   龙   审  判  员   吐尔逊 · 吐尔迪   审  判  员   都格     加甫   二 ○ 二 一 年 七 月 二 十 六 日   书  记  员   艾则孜·阿不力米提
贵州省麻江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2635财保9号申请人：陆运强，男，1973年11月12日出生，布依族，住贵州省麻江县。被申请人：麻江县豪臣砖厂，住所地贵州省麻江县鄞州西湖路，统一社会信用代码92522635MA6DR442XK。经营者：文顺伍。被申请人：金兰，女，1974年11月14日出生，布依族，住贵州省麻江县。被申请人：文顺伍，男，1973年8月11日出生，苗族，住贵州省麻江县。申请人陆运强于2021年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的银行账户存款189,865.00元进行诉前财产保全，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为其提供保险金额为189,865.00元的担保。本院经审查认为，申请人为确保其合法权益能够顺利实现，向本院申请诉前财产保全，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人麻江县豪臣砖厂、金兰、文顺伍名下的银行账户存款189,865.00元，期限为1年。案件申请费1,469.00元，由申请人陆运强预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 田 蓉二〇二一年七月十三日书记员 王俐臻
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0722执115号申请执行人：赵井艳被执行人：程学勤本院在执行赵井艳与程学勤劳务合同纠纷一案中，嘉荫县人民法院(2020)黑0722民初274号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的给付内容，申请执行人于2021年1月22日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款20150元。本院在执行过程中，经过调查发现被执行人名下无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的其他财产线索，现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）黑0722执115号的本次执行程序。若发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索后，申请人再申请恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鹏轩审判员  张 巍审判员  谢学平二〇二一年七月二十三日书记员  王世超
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2972号申请执行人：樊金涛，男，1982年7月10日出生，汉族，户籍所在地河南省。被执行人：上海骏诺信息科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：陈晓明。本院在执行樊金涛与上海骏诺信息科技有限公司仲裁纠纷一案中，依法向被执行人上海骏诺信息科技有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人上海骏诺信息科技有限公司履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月18日作出的虹劳人仲(2021)办字第288号调解书确定的：上海骏诺信息科技有限公司支付樊金涛一次性补偿款31107.8元的义务并报告财产。被执行人未履行义务，也未报告财产。执行中，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 平审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇二一年七月二十九日书记员 王 涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云05民终670号上诉人（原审被告）：广西城建建设集团有限公司，统一社会信用代码：91450981711477964C，住所地：广西北流市北流镇一环北路0103号。法定代表人：李奕，公司总经理。委托诉讼代理人：杨清娟、思博译，广西司善律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：严文龙，男，1976年2月5日生，汉族，重庆市潼南县人，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：王大万，重庆汇聚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：潘泽祥，男，1971年8月17日生，汉族，重庆市人垫江县人，住重庆市垫江县。被上诉人（原审被告）：阮招元，男，1970年6月5日生，汉族，重庆市潼南县人，住重庆市潼南县。被上诉人（原审被告）：严良，男，1970年3月5日生，汉族，重庆市潼南县人，住重庆市潼南县，现羁押于渝都监狱。委托诉讼代理人：严兵，男，1968年12月11日生，汉族，重庆市潼南县人，住重庆市潼南县。系被上诉人严良之兄。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：严兵，男，1968年12月11日生，汉族，重庆市潼南县人，住重庆市潼南县。上诉人广西城建建设集团有限公司因与被上诉人严文龙、潘泽祥、阮招元、严良、严兵劳务合同纠纷一案，不服云南省昌宁县人民法院（2021）云0524民初320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，诉讼文书拍照后通过微信以照片的方式进行送达属于电子方式送达，应当遵守民事诉讼法和民事诉讼法司法解释关于电子送达适用条件的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。”规定，受送达人同意是电子方式送达的前提，而且判决书、裁定书、调解书不得采取电子方式送达。本案中一审法院在潘泽祥开庭传票送达中，未征得潘泽祥同意，即采取电子方式送达，且潘泽祥最终未到庭参加诉讼导致缺席判决，属违法缺席判决；又采取电子方式送达判决书，扩大了电子送达适用范围，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销云南省昌宁县人民法院（2021）云0524民初320号民事判决；二、本案发回昌宁县人民法院重审。上诉人广西城建建设集团有限公司预交的二审案件受理费6091元予以退回。审判长  谢玲审判员  田旭审判员  古颖二〇二一年七月二十三日书记员  李会
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2250号之二原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司，住所地府谷县府谷镇新区营盘中路，统一社会信用代码91610000710054716G。法定代表人张烨，系该公司董事长。被告府谷县山河地质工程有限公司，住所地府谷县府谷镇新区民生二路经济适用房一期荣昌集团。法定代表人杜桂平，系该公司执行董事。被告陕西省府谷县路镖机动车检测服务有限公司，住所地府谷县孤山镇花塔村。法定代表人边社军，系该公司总经理。被告杜桂平，男，1971年10月4日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告郭存娥，女，1971年07月18日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告边社军，男，1977年09月18日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告沈建华，女，1977年02月28日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告郝培军，男，1975年02月24日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告边侯埃，男，1949年02月12日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告苏巧枝，女，1952年10月20日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被告府谷县山河地质工程有限公司、陕西省府谷县路镖机动车检测服务有限公司、杜桂平、郭存娥、边社军、沈建华、郝培军、边侯埃、苏巧枝金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求对登记在被告边侯埃、苏巧枝名下的房产和杜桂平、边社军、郝培军名下的车辆采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封登记在被告边侯埃名下产权证号为陕西府谷房权证府谷镇字第1215号和苏巧枝名下产权证号为陕（2018）府谷县不动产权第xxxxxx号的房产，并查封登记在被告杜桂平名下和郝培军名下及边社军名下车牌号为陕K4B626的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:一、查封登记在被告边侯埃名下产权证号为陕西府谷房权证府谷镇字第1215号的房产，查封期限为三年。二、查封登记在被告苏巧枝名下产权证号为陕（2018）府谷县不动产权第xxxxx的房产，查封期限为三年。三、查封登记在被告杜桂平名下的车辆，查封期限为二年。四、查封登记在被告郝培军名下的车辆，查封期限为二年。五、查封登记在被告边社军名下的车辆，查封期限为二年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 军二〇二一年七月二十九日书记员 贺微婷
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初2776号原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，营业场所：贵州省贵阳市云岩区中华北路148号。统一社会信用代码：91520000914401628W。负责人：李洪茂，该行行长。委托诉讼代理人：付皓，公司员工。委托诉讼代理人：周芷伊，公司员工。被告：饶开琼，女，1973年生，汉族，住贵州省。原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行（以下简称建行贵州省分行）与被告饶开琼信用卡纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告建行贵州省分行的委托诉讼代理人付皓到庭参加诉讼，被告饶开琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行贵州省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付信用卡欠款合计34015.88元（其中本金19988.46元、利息12588.03元、违约金及其他费用1439.39元，利息、费用计算至2020年12月2日，之后产生的利息及费用按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算至本息还清之日止）；2、判令在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。被告饶开琼未提出答辩意见，未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2017年10月30日，被告饶开琼通过智慧柜员机向原告申请办理信用卡，在阅读《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等材料，并勾选“本人已阅读全部申请资料，充分了解并充分知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”，签名（电子）后点击确认。原告对被告的申请经审核通过后，向被告发放了卡号为62×××77的信用卡一张。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容：1、甲方（申请人）在到期还款日（含）前可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（原告）对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利。实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；2、甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同；3、甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款；4、甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。三、信用卡欠款情况：截至2020年12月2日，被告尚欠原告信用卡透支本金19988.46元、利息12588.03元、违约金及费用1439.39元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申领信用卡并确认《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告饶开琼于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行信用卡欠款本金19988.46元，并支付违约金及费用1439.39元、利息（截至2020年12月2日为12588.03元；自2020年12月3日起至全部本金清偿之日止，以实际所欠本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元（已减半收取），由被告饶开琼负担（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  罗哲武二〇二一年七月十六日法官助理苏泓遐书记员张昌玉
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1617号之四 申请执行人：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地织金县文腾街道金中路57号，统一社会信用代码915205007952586881。 法定代表人：王飞，该公司董事长。 委托代理人：刘浪（特别授权），男，该公司员工。 委托代理人：吕刚（特别授权），男，该公司员工。 被执行人：贺勇，男，1975年10月15日生，汉族，住织金县。 被执行人：李敏，女，1977年10月12日生，汉族，住织金县。 被执行人：杨宏，男，1975年11月14日生，汉族，住织金县。 被执行人：李炜艳，女，1976年8月20日生，汉族，住重庆市南岸区。 被执行人：邓德栋，男，1951年4月7日生，汉族，住织金县。 被执行人：刘厚芹，女，1954年4月18日生，汉族，住织金县。 本院在执行申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司与被执行人贺勇、李敏、杨宏、李炜艳、邓德栋、刘厚芹金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人贺勇、李敏、杨宏、李炜艳、邓德栋、刘厚芹履行已生效的（2019）黔0524民初1527号民事判决书所确定的偿还申请执行人借款本金3,400,000元及按合同约定支付从2017年3月25日起至偿付之日止的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担一审案件受理费17,000元，交纳本案申请执行费36,400元。 在执行过程中，因贺勇、李敏、杨宏、李炜艳、邓德栋、刘厚芹未按执行通知书的要求履行义务，本院于2020年8月17日查封了被执行人杨宏、李炜艳共同所有的位于织金县房屋所有权证号分别为：织房权证城关镇字第X号、X号、X号的房屋和被执行人杨宏所有的位于织金县房屋所有权证号分别为：织房权证城关镇字第X号的房屋（均为本案抵押物），并于同日查封了被执行人邓德栋、刘厚芹共同所有的位于织金县房屋所有权证号为：织房权证城关字第X号的房屋（即本案抵押物）。上述房屋经本院在织金县人民法院阿里巴巴（淘宝网）司法拍卖网络平台公开进行拍、变卖，具体情况如下： 1.经拍卖，被执行人杨宏、李炜艳共有的房屋所有权证号为：织房权证城关镇字第X号房屋以355,184元拍卖成交，优先扣除本案案件受理费17,000元、本案执行中为确定上述财产处置参考价申请执行人垫付的房屋评估费26,833.95元、本案申请执行费36,400元、司法辅助服务费1,776元后，余款273,174.05元已发放给申请执行人。 2.被执行人杨宏、李炜艳共同所有的位于织金县房屋所有权证号分别为：织房权证城关镇字第X号、X号的房屋,被执行人杨宏所有的位于织金县房屋所有权证号为：织房权证城关镇字第X号的房屋及邓德栋、刘厚芹共同所有的位于织金县房屋所有权证号为：织房权证城关字第X号的房屋经两次拍卖均因无人竞买已流拍，后经本院在同一拍卖平台上进行变卖，亦因无人竞买未能变卖成交。其中所有权证号为织房权证城关镇字第X号房屋变卖流拍价为3,782,334.4元,所有权证号为织房权证城关镇字第X号房屋变卖流拍价为602,539.2元,所有权证号为织房权证城关镇字第X号房屋的变卖流拍价为581,116.5元,所有权证号为织房权证城关字第X号的房屋变卖流拍价为1,357,808.4元。经征求申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司的意见，其同意接受上述财产中的X号、X号和X号三处房屋用以抵偿本案的借款本金2,541,464.1元（即上述三处房屋的变卖保留价）。对于75008274号房屋，申请执行人明确拒绝接受抵偿。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院在民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十六条、第二十条、第二十六条的规定，裁定如下： 一、将被执行人杨宏、李炜艳共有的位于贵州省织金县产权证号为织房权证城关镇字第X号房屋作价602,539.2元,产权证号为织房权证城关镇字第X号房屋作价581,116.5元,将被执行人邓德栋、刘厚芹共有的位于织金县产权证号为织房权证城关字第X号房屋作价1,357,808.4元共计2,541,464.1元,交付申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司用以抵偿被执行人贺勇、李敏、杨宏、李炜艳、邓德栋、刘厚芹所欠申请执行人的借款本金2,541,464.1元。 二、上述房屋的所有权自本裁定送达申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司时起转移。 三、申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续。 四、上述房屋在申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司办理过户登记手续时解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张义林 审判员  段家勇 审判员  罗天勇 二〇二一年七月二十二日 书记员  喻明洋
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2369号申请执行人：柳宝明，男，1980年12月7日生，汉族，户籍地河北省衡水市。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。关于在执行柳宝明与上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院(2020)沪0114民初17746号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付735元，并承担执行费50元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院冻结了被执行人名下的银行账号，余额不足。被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司名下的房产均被其他法院查封。暂未查找到被执行人有可供执行的其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，则依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执2369号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  周秋华审判员  吴建良二〇二一年七月二十三日书记员  黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更541号罪犯史正玉，男，1977年8月1日出生，汉族，山东省泰安市东平县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省泰安市中级人民法院于二〇一三年九月二十二日作出（2013）泰刑一初字第7号刑事判决，撤销山东省梁山县人民法院（2012）梁刑初字第214号刑事判决中对被告人史正玉犯非法买卖、运输爆炸物罪判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分，以被告人史正玉犯非法制造爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与有期徒刑三年并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯和同案不服、提出上诉，山东省高级人民法院于二〇一四年八月十八日以（2014）鲁刑一终字第4号刑事裁定书，对其驳回上诉，维持原判（刑期自2014年8月18日起）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一六年十一月二十八日，山东省高级人民法院作出（2016）鲁刑更1211号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十一年七个月，剥夺政治权利改为五年；二〇一九年一月三十日，本院作出（2019）鲁04刑更77号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2021年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯史正玉的悔改表现，有罪犯史正玉的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯史正玉能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法。但该犯因数罪并罚被判处无期徒刑，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯史正玉予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2016年11月28日起至2037年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年七月三十日法官 助理  姚 亮书 记 员  刘成林
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初31712号原告：湖南聚正信息产业有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：金锋，总经理。委托诉讼代理人：张乐，湖南融邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珩颖，湖南融邦律师事务所律师。被告：上海创图网络科技股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：李欣。原告湖南聚正信息产业有限公司与被告上海创图网络科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案，依法适用简易程序审理。日前，原告以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请出于自愿，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南聚正信息产业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告湖南聚正信息产业有限公司负担。审判员 徐 涛二〇二一年七月三十日书记员 韩富饶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执7972号 唐国珍、余自明： 关于申请执行人唐国珍与被执行人余自明房屋租赁合同纠纷一案，本院（2021）粤0402民初1423号民事判决已经发生法律效力，在本案执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二一年七月十三日
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初1963号 原告：韩兴，男，1954年7月8日生，汉族，农民，住唐山市迁西县。 被告：唐山市众望劳务服务有限公司，住所地唐山路北区果园乡刘火新庄村南，统一社会信用代码91130203595404169M。 法定代表人：康学兵 原告韩兴与唐山市众望劳务服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告韩兴于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩兴申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告韩兴撤诉。 案件受理费276元，减半收取138元,由原告韩兴负担。 审 判 长 ： 董 峰 人民陪审员 ：屈大庆 人民陪审员 ：李素泉 二〇二一年七月二十六日 书 记 员 ：唐子仙
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更955号罪犯吴伟，男，1978年6月5日出生，汉族，河南省息县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2002年4月2日作出（2002）中中刑初字第29号刑事附带民事判决，以罪犯吴伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯及同案他罪犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2002年9月17日作出（2002）粤高法刑一终字第335号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2002年11月21日被投入广东省高明监狱服刑，2005年5月28日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2005年4月25日经广东省高级人民法院以（2005）粤高法刑执字第621号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；2009年6月5日经辽宁省大连市中级人民法院以（2009）大审刑执字第1278号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2013年3月15日经辽宁省大连市中级人民法院以（2013）大审刑执字第537号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2017年4月25日经辽宁省大连市中级人民法院以（2017）辽02刑更388号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2022年4月24日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯吴伟予以减刑的建议。本院于2021年7月19日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯吴伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计折抵表扬奖励5次。上述事实，有罪犯吴伟的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯吴伟服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯吴伟减去有期徒刑七个月。（刑期自2005年4月25日起至2021年9月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年七月三十日书记员 刘丽丽
辽宁省黑山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0726刑初174号 公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。 被告人张帅，男，1989年4月29日出生于辽宁省黑山县，汉族，小学文化，无业，捕前住。2015年9月17日张帅因放火罪被黑山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2017年10月9日因犯盗窃罪被黑山县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，撤销原判决缓刑部分，数罪并罚决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金1000元；2018年3月29日因犯盗窃罪被黑山县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，撤销原判决缓刑部分，按照数罪并罚的原则决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2021年3月1日被刑事拘留；同月11日被依法执行逮捕，现羁押于黑山县看守所。 指定辩护人张志刚，黑山县法律援助中心律师。 辽宁省黑山县人民检察院以黑检刑诉[2021]150号起诉书指控被告人张帅犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查后受理，依法组成合议庭，于2021年7月14日公开开庭进行审理。辽宁省黑山县人民检察院指派检察官李冰晶、李某出庭支持公诉，被告人张帅及其指定辩护人张志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 辽宁省黑山县人民检察院指控，2020年12月中旬的一天，被告人张帅来到黑山县常兴镇两家子村兴盛加油站对面刘某2管理的厂房，趁厂房内无人之际，张帅翻墙进入院中，用砖头将院南侧靠近大门的房子北面窗户玻璃砸碎进入屋内，并将屋内挂在墙上的电视机盗走。2021年1月28日，被告人张帅来到常兴镇张岗子村前西组吕某1家，张帅翻墙进入院内，用砖头将耳房玻璃砸坏后进入耳房盗走两瓶白酒、一盒毛巾。之后又从耳房内拿出铁块将西屋窗户砸碎并进入西屋内，盗走西屋内两块手表和毛主席像一个。2021年2月27日，被告人张帅来到大兴乡××高家屯刘某1家，趁家中无人之际，张帅翻墙进入院内，进院后用砖头将西屋窗户砸坏进入西屋，进屋后将屋内一台路由器及十数张光盘盗走。经鉴定，被告人张帅盗窃两瓶贵州茅台酒价值共计人民币1136元。 2021年3月1日，被告人张帅被抓获归案。到案后对犯罪事实供认不讳。 针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人张帅的行为构成盗窃罪，请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对其惩处。 被告人张帅及其辩护人张志刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无辩解意见。辩护人认为被告人张帅自愿认罪认罚，可从宽处理。 经审理查明，2020年12月中旬的一天，被告人张帅来到黑山县常兴镇两家子村兴盛加油站对面刘某2管理的厂房，趁厂房内无人之际，张帅翻墙进入院中，用砖头将院南侧靠近大门的房子北面窗户玻璃砸碎进入屋内，并将屋内挂在墙上的电视机盗走。2021年1月28日，被告人张帅来到常兴镇张岗子村前西组吕某1家，张帅翻墙进入院内，用砖头将耳房玻璃砸坏后进入耳房盗走两瓶白酒、一盒毛巾。之后又从耳房内拿出铁块将西屋窗户砸碎并进入西屋内，盗走西屋内两块手表和毛主席像一个。2021年2月27日，被告人张帅来到大兴乡××高家屯刘某1家，趁家中无人之际，张帅翻墙进入院内，进院后用砖头将西屋窗户砸坏进入西屋，进屋后将屋内一台路由器及十数张光盘盗走。经鉴定，被告人张帅盗窃两瓶贵州茅台酒价值共计人民币1136元。 2021年3月1日，被告人张帅被抓获归案。到案后对犯罪事实供认不讳。 上述事实，有下列由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的证据予以证明，本院予以确认。 案件来源、抓捕经过、户籍证明、刑事判决书、证人吕某2证言、被害人吕某1、刘某1、刘某2的陈述、被告人张帅的供述与辩解、被告人张帅指认笔录、现场勘验检查笔录、黑山县价格认证中心价格认定结论书、张帅盗窃现场录像光盘。 本院认为，被告人张帅以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张帅曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张帅当庭自愿认罪，可从宽处理。被告人的犯罪所得依法应当责令退赔。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人张帅犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处 罚金人民币2000元； （刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2021年3月1日起至2022年1月31日止）。 二、被告人张帅退还被害人吕某1被盗两瓶白酒折价款1136元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张秋菊 人民陪审员  刘冬霞 人民陪审员  张会茹 二〇二一年七月二十八日 法官助理侯洪雷 书记员武安然
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初4532号原告：赛固科技有限公司，住所地沈阳市苏家屯区红菱街道北红村。法定代表人：白子刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱喆，男，1983年2月5日出生，汉族，该公司员工。被告：李景新,男，1986年3月10日出生，汉族，住沈阳市浑南新区。原告赛固科技有限公司与李景新民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李倩倩人民陪审员  王春平人民陪审员  姜 欣二〇二一年七月二十六日书 记 员  高伶伶
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初12421号原告：王辉，男，1994年4月25日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：骆延双，女，1982年10月28日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。原告王辉与被告骆延双信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告王辉于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王辉申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王辉负担。审判员 喻 晖二〇二一年七月九日书记员 蒋泓泽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省滕州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0481执保870号 申请人：宋元修，男，1958年5月10日出生，汉族，住滕州市。 被申请人：李克苹，男，1968年10月13日出生，汉族，住滕州市。 被申请人：王洪春，女，1969年12月23日出生，汉族，住滕州市。 本院在执行申请人宋元修与被申请人李克苹、王洪春民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院（2021）鲁0481民初5273号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人李克苹、王洪春2800000元的微信、支付宝、银行存款或查封同等价值的其他财产。 审判员  李纪增 二〇二一年七月十四日 书记员  黄 霞
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0103执恢528号本院立案执行的申请执行人裴晓华与被执行人脱英英民间借贷纠纷一案，济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初4219号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2021年7月16日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2019）鲁0103民初4219号民事判决书执行完毕。二〇二一年七月十六日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保465号申请人：上海华义晋嘉企业发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：孙博文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢晓燕，上海创同律师事务所律师。被申请人：上海嘉瑞华物流有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：袁堂皓。申请人上海华义晋嘉企业发展有限公司于2021年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人上海嘉瑞华物流有限公司名下51,212.57元的银行存款予以冻结，或者查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，申请人以都邦财产保险股份有限公司上海分公司出具的诉讼财产保全责任保险单作为担保。本院经审查后认为，申请人上海华义晋嘉企业发展有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海嘉瑞华物流有限公司名下的银行存款51,212.57元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。保全申请费532元，由申请人上海华义晋嘉企业发展有限公司预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法当解除保全。审 判 员 王欢群二〇二一年七月二十二日法官助理 朱玮丽书 记 员 陈 枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0581执2992号 喻浪超： 本院刑事审判庭移送执行的喻浪超罚金一案，被执行人喻浪超已通过微信将罚金款1000元支付到本院。。故本案以执行完毕予以报结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）黔0581执2992号案件执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年七月二十二日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执13083号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：宋红欣，男，1979年1月14日出生，汉族，户籍地福建省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人宋红欣的本院(2021)沪0106民初10991号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被申请执行人达成和解为由，向本院提出撤回强制措施的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初10991号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十六日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11743号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：吴露，男，汉族，1963年9月8日生，住福建省福州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人吴露的本院(2019)沪0106民初21437号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初21437号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1621执1806号 申请执行人：李成林，男，1990年1月4日生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：李成德，男，1981年12月19日生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：张芳，女，1983年9月17日生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人李成林与被执行人李成德、张芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1621民初5371号民事调解书已经发生法律效力，李成林依法向本院申请强制执行，本院于2021年5月8日立案受理，申请执行标的金额为71476元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年5月10日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年5月10日通过安徽执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，统查结果显示其名下无网络资金、证券、股权等其他可供执行的财产。 三、通过到被执行人住所地实地走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，已对其采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并在网上发布。 五、通过约谈申请执行人，告知本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行程序中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初5371号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 在执行过程中采取的查封、冻结措施（含网络），对于不动产查封期限为三年、动产为两年、存款为一年，如需续行查封、冻结，需在期限届满前七日向本院书面提出申请，逾期申请或不申请，自行承担相应法律后果。 审判长 武 磊 审判员 王 群 审判员 陈冬梅 二〇二一年七月二十九日 书记员 赵 杨
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0202执1357号申请执行人王广林，男，汉族，1957年8月28日出生。被执行人杜先辉，男，汉族，1967年12月21日出生。我院于2021年6月2日立案受理的申请执行人王广林与被执行人杜先辉房屋买卖合同纠纷执行一案，被执行人于2021年7月29日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长  尹建刚二〇二一年七月二十九日书记员  申 兰
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏12民辖终125号上诉人（原审被告）:上海辰衡实业有限公司。法定代表人：蔡静，执行董事。上诉人（原审被告）:侯树海。上诉人（原审被告）:王兆宏。被上诉人（原审原告）：中城建第十三工程局有限公司。法定代表人：陆正华，总经理。原审被告：李永辉。原审被告：王照林。原审被告：蔡静。原审被告：李接宅。上诉人上海辰衡实业有限公司（以下简称辰衡公司）、侯树海、王兆宏因与被上诉人中城建第十三工程局有限公司（以下简称中城建公司）、李永辉、王照林、蔡静、李接宅委托合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2021）苏1202民初1432号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人辰衡公司上诉请求：请求撤销一审裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院管辖。事实和理由：一审法院忽略了本案的基本法律关系是委托合同纠纷，对本案争议标的认定错误，同时适用法律错误；依据（2020)苏1202刑初54号刑事判决书查明：中城建公司为融资委托辰衡公司帮助联系贴现电子商票事宜，中城建公司员工颜某证言也证实了中城建公司为融资去委托辰衡公司帮助联系第三方贴现事宜,故中城建公司与辰衡公司委托关系的目的不是给付货币，而是辰衡公司在上海接受中城建公司委托业务，寻找商票贴现方。本案中辰衡公司委托合同义务是寻找商票贴现方，本案争议标的系其他标的，作为履行义务的一方辰衡公司所在地系本案合同履行地。根据上述规定：不论是被告所在地还是合同履行地确认地域管辖，一审法院均没有管辖权。上诉人侯树海上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院或上海市浦东新区人民法院管辖。事实和理由：本案中，中城建公司在本案中的诉讼请求是“要求原审被告赔偿本金及利息损失”，其主张的事实和理由是“原审被告在履行口头合同过程中存在重大过错，应赔偿中城建公司据此所产生的本金和利息损失”，其依据的法律规定是《民法典》第九百二十九条。由此可见，依据中城建公司的起诉，本案中的“争议标的”实为辰衡公司作为受托人基于委托合同所承担的非货币义务，争议焦点问题是辰衡公司是否因存在过错给委托人中城建公司造成了损失。一审裁定将本案争议标的认定为给付货币，很明显是错误的。在委托合同中，履行合同约定义务的一方应是受托人，其要履行的义务就是代替委托人处理约定的相关事务。因此,委托合同的合同履行地应是受托人实施委托事项的行为地。中城建公司起诉的争议标的所在地，即履行委托合同义务所在地，根据（2020)苏1202刑初54号判决记载，也恰恰也正是辰衡公司所在地。同时，本案所有原审被告的住所地无一在泰州市海陵区，故本案也应当移送至上诉人住所地的上海市浦东新区人民法院或其他原审被告住所地人民法院审理。上诉人王兆宏上诉请求：请求撤销一审裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院管辖。事实和理由：依据（2020)苏1202刑初54号刑事判决书证实：中城建公司员工颜某证言证实了中城建公司为融资去委托辰衡公司帮助联系第三方进行中城建公司开出的商业承兑汇票变现事宜，故中城建公司与辰衡公司委托关系的存在就是委托撮合介绍关系，辰衡公司在上海接受中城建公司委托业务，撮合寻找第三方进行中城建公司开出的商业承兑汇票变现。本案辰衡公司委托合同义务是寻找中城建公司开出的商票贴现方，本案争议标的系中城建公司开出的一张没有真实贸易关系存在的商业承兑汇票，不是给付货币，应属其他标的，作为履行义务的一方辰衡公司所在地系本案合同履行地。根据上述规定：不论是被告所在地还是合同履行地确认地域管辖，一审法院均没有管辖权。被上诉人中城建公司未作答辩。原审被告李永辉、王照林、蔡静、李接宅均未作陈述。本院经审查认为，本案系委托合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，中城建公司与辰衡公司双方系口头协议，未约定合同履行地。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案系因辰衡公司未能向中城建公司交付中城建公司出具的、收款人为辰衡公司的商业承兑汇票贴现后的款项，中城建公司起诉要求辰衡公司承担由此造成的本金及利息损失，故本案的争议标的为给付货币，因双方未对合同履行地作出明确约定，中城建公司作为接收货币一方，其住所地江苏省泰州市海陵区为合同履行地，故江苏省泰州市海陵区人民法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人提出的管辖权异议不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨锦华审 判 员 瞿廷英审 判 员 曹海霞二〇二一年七月二十六日法官助理 沈 艳书 记 员 陈晓军
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）晋0423执532号 李**： 本院于2021年7月1日收到申请执行人贾林佩、王焕香、贾林锐、贾林莹、贾明旺、吉彩芳的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人李茂芳、李**共同偿还申请执行人贾林佩、王焕香、贾林锐、贾林莹、贾明旺、吉彩芳借款共计4030000元，按年利率6%的标准支付六名申请执行人剩余欠款自2014年6月16日起至实际支付之日止的利息。 （2）负担案件受理费/元，申请执行费42700元，其它诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：9558850505000645728 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 员额法官：李彩霞书记员：赵静睿 二〇二一年七月五日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初3867号原告：深圳市宝安区松岗闽德五金模具加工厂，住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区帝玮路****103，统一社会信用代码92440300MA5JTN2R82。负责人：蒋海山，男，汉族，1978年4月4日出生。委托诉讼代理人：李国振，广东诺万律师事务所律师。被告：深圳市鑫伟星五金制品有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方一路惠丰工业园****1012，统一社会信用代码91440300319664570Q。法定代表人：彭光明。原告深圳市宝安区松岗闽德五金模具加工厂与被告深圳市鑫伟星五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋海山、原告委托诉讼代理人李国振到庭参加诉讼，被告深圳市鑫伟星五金制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。深圳市宝安区松岗闽德五金模具加工厂向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告支付货款27812元；请求依法判令被告向原告支付逾期货款的利息，该利息以人民币27812元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2016年4月26日起计算至全部清偿之日止的利息，暂计至2020年10月26日，为5921.6元；以上共计33733.6元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月，原告与被告达成买卖合意，由原告向被告提供货物，货物到达被告处后，被告向原告支付货款。由此，原告于2015年8月24日起开始向被告提供货物，被告收到货物后在原告出具的送货单上签名盖章，截止至2016年4月26日，原告累计向被告送达了共计35529.26元的货物。但被告仅向原告支付了7717.26元的货款，尚有27812元的货款经原告多次催收仍未支付。本院经审理查明，2015年8月19日至2016年6月2日期间，原告向被告深圳市鑫伟星五金制品有限公司送货，收货人为黄伟强、单晶晶。据送货单上的金额统计，被告需向原告支付的货款分别为2015年8月份3860.79元、2015年9月份6943.97元、2015年10月份696元、2015年11月份14599.64元、2015年12月份1940.73元、2016年1月份3242元、2016年3月份661元、2016年4月份1217元、2016年6月份400元，以上共计33561.13元。截止至起诉之日，被告尚有27812元货款未支付。另查明，深圳市鑫伟星五金制品有限公司为有限责任公司，黄伟强为公司股东。以上事实，有《送货单》以及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未作书面答辩，视为其放弃对事实的抗辩及证据的质证，应承担相应的不利后果。原告按被告要求向被告送货，被告在送货单上签字确认，双方之间存在买卖合同关系，双方的交易是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，双方均应依约全面履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付的时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，双方对付款期限没有约定，应认定案涉交易付款期限约定不明确，被告应当在收到案涉货物时支付货款，故被告逾期支付的行为构成违约。原告主张由被告支付27812元货款及利息的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市鑫伟星五金制品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告支付货款27812元及利息（以27812元为基数，自2016年4月26日起按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至实际偿还之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321.67元，由被告深圳市鑫伟星五金制品有限公司负担，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶  仕  平二〇二一年七月二十七日书记员 黄佳春（兼）书记员 许  彧  燊附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保512号申请人：贵阳市乌当区供销社社员股金服务有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨镇新添路22号。统一社会信用代码91520112MA6DYKT47P。法定代表人：顾路，系公司总经理。委托诉讼代理人：廖璐璐，贵州明涅律师事务所律师，执业证号15201201811040415,代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：罗旭，贵州明涅律师事务所律师，执业证号15201202010176279,代理权限为特别代理。被申请人：张盛，男，1969年6月5日出生，住贵州省贵阳市云岩区。申请人贵阳市乌当区供销社社员股金服务有限公司与被申请人张盛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，申请人贵阳市乌当区供销社社员股金服务有限公司于2021年6月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人张盛名下价值46264.46元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。阳光财产保险股份有限公司贵州省分公司为本次保全提供阳光财产保险股份有限公司贵州省分公司《保单保函》(保单号:1200819192021000126)作为担保。本院经审查认为，申请人贵阳市乌当区供销社社员股金服务有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人张盛名下银行存款人民币46264.46元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费483元，由申请人贵阳市乌当区供销社社员股金服务有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二一年七月十五日书记员 苟正华
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2021）青0103执1325号申请执行人：吴正宏被执行人：莫福生本院在执行申请执行人吴正宏与被执行人莫福生机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已经自动履行申请执行人申请的运营损失10000元、本案执行费50元，合计10050元。现本案已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。二〇二一年七月五日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初14122号原告：邵敏钧，男，1987年4月5日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：王巍，上海力勤律师事务所律师。被告：蒋泓，男，1979年6月20日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市徐汇区。原告邵敏钧与被告蒋泓民间借贷纠纷一案，本案于2021年5月25日立案。原告邵敏钧诉称，被告2020年3月因需向原告借款5万元，原告让案外人周某于当月29日交付被告现金5万元，被告未立条。次日原告转款5万至周某账户。2021年3月19日被告转款1万至周某账户，周某即转款1万至原告账户。因余款4万元被告迟迟未还，故原告于2021年5月6日诉至法院，要求被告返还借款余款4万元。被告蒋泓辩称，原、被告间不存在借贷关系。被告始终未与原告直接发生经济往来。系争款实为案外人周某与王巍间的经济纠葛，现不同意全部诉请。经查，原告以被告住所地确认了纠纷管辖地。被告户籍地在普陀区，经常居住地在徐汇区，属人户分离性质。本院认为,本案属合同纠纷，法律规定，合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同履行地双方当事人有约定从约定，没约定依法定。当事人户籍地与经常居住地不一致情况下，以其经常居住地为住所地。本案双方未约定纠纷管辖地，现被告住所地在徐汇区，拟将本案移送徐汇法院审理为妥。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定,裁定如下：本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 陈 莉二〇二一年七月一日书记员 张玉倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执异89号异议人（被执行人）：李宝艳，女，汉族，1973年12月12日出生，住河北省唐山市迁安市。申请执行人：胡新建，男，汉族，1969年5月19日出生，住山东省庆云县城区。被执行人：徐迎秋，男，汉族，1973年6月3日出生，住河北省迁安市。在本院执行的胡新建与徐迎秋、李宝艳民间借贷纠纷一案，异议人李宝艳于2021年7月14日向本院提出执行异议，要求中止对异议人保险（保单号：9025000101667388）的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人李宝艳称：异议人购买的长城人寿保险产品，购买时没有恶意避债或恶意抗拒法院执行的违法意愿，合法的人寿保险是受法律保护的，不存在法院可以违法任意解除人寿保险并执行现金价值的可能性；根据保险法规定，法院无权要求保险公司单方解除合同。强行解除保险合同，必将侵害投保人的切身利益，因此法院不可以强制执行人寿保险费，特提出异议，望支持。本院经书面审查，查明：2019年1月15日本院受理了胡新建与徐迎秋、李宝艳、李宝新民间借贷纠纷一案，于2019年11月7日作出（2019）鲁1423民初183号民事判决书，判决：一、徐迎秋、李宝艳于本判决生效之日起十五日内偿还胡新建借款本金300万元及利息（利息以300万元为基数，按年利率6%计算自2019年1月15日起至实际还清之日止）。二、驳回胡新建的其他诉讼请求。徐迎秋、李宝艳不服该判决向上级法院提起上诉，德州市中级人民法院于2020年5月15日作出（2020）鲁14民终680号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。经胡新建申请本院于2020年5月27日立案执行，本院于2020年12月29日作出（2020）鲁1423执830号执行裁定书，裁定冻结被执行人李宝艳在长城人寿保险股份有限公司迁安支公司保险保单（保单号：9025000101667388）。2021年6月18日作出（2020）鲁1423执830号执行裁定书，裁定解除对被执行人李宝艳在长城人寿保险股份有限公司迁安支公司保险保单（保单号：9025000101667388）的冻结；扣划李宝艳在长城人寿保险股份有限公司迁安支公司保险保单（保单号：9025000101667388）的现金价值38218.73元。本院认为：被执行人向保险公司购买的保险，根据《保险法》的相关规定，投保人享有单方解除合同的权利，合同解除后保险人必须向投保人支付保单现金价值。保单现金价值的计算方法是确定的，这就意味着保险人在合同解除时支付给投保人的金钱是确定的。因此保单的现金价值作为投保人享有的一种确定的投资性权益，归属于投保人，该保险单的现金价值属于投保人的责任财产，且在法律性质上不具有人身依附性和专属性，也不是被执行人及其所扶养家属所必需的生活物品和生活费用，不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条所规定的不得执行的财产，故人民法院在执行程序中查封、提取并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人李宝艳的异议请求。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。审判长  吕建强审判员  刘建华审判员  马晓莉二〇二一年七月二十日书记员  王美燕
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初4988号原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地西安曲江新区行政商务中心荣华国际大厦1幢一单元11008号，统一社会信用代码×××20Ｔ。法定代表人：瞿长林，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴红兴，江苏德音律师事务所律师。被告：苏州代客文化传播有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区越溪街道绿憬商务广场1幢2218室，统一社会信用代码×××56Ｃ。法定代表人：秦斡,该公司总经理。委托诉讼代理人：于为强，该公司财务主管。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司诉被告苏州代客文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法由审判员张继红独任审理。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司负担。审判员  张继红二〇二一年七月十九日书记员  朱慧霏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初22637号原告：沈义林，男，1968年6月22日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：孙爱平，上海上正恒泰律师事务所律师。被告：许岳鸣，男，1967年9月11日出生，汉族，住浙江省。原告沈义林与被告许岳鸣民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告沈义林在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈义林撤回起诉处理。审 判 员  张 炜二〇二一年七月七日法官助理  李 丹书 记 员  金一帆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11517号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：王军，男，汉族，1989年11月28日生，住湖北省鄂州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王军的本院(2020)沪0106民初28836号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初28836号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初6162号原告：汤雷平，男，1952年8月25日生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：茅永春。被告：梁莉萍，女，1974年2月17日生，汉族，住上海市静安区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：施哲明，上海和联律师事务所律师。原告汤雷平与被告梁莉平、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序。2021年7月16日，原告汤雷平以本案需要继续收集证据为由，申请撤回起诉且明确表示不缴纳诉讼费。本院认为，原告汤雷平申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告汤雷平撤诉。审判员 王 英二〇二一年七月十六日书记员 倪利君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0606民初9116号原告：何沛贤，男，1990年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：赵汝永，男，1989年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告何沛贤与被告赵汝永民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用小额程序独任审理，于2021年5月17日公开开庭进行了第一次审理，原告何沛贤、被告赵汝永到庭参加了诉讼；于2021年7月8日公开开庭进行了第二次审理，原告何沛贤、被告赵汝永到庭参加了诉讼。在诉讼中，原、被告于2021年5月18日分别向本院提出申请，要求给予40天时间进行调解，本院经审查予以准许，上述调解期限依法不计入审理期限内。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵汝永立即向原告支付借款10000元；2.本案诉讼费由被告赵汝永承担。事实和理由：2017年2月27日，被告因欠缺资金，向原告借款10000元，并于2017年2月27日立下借据承认欠款。借款后，被告未归还过任何款项，经原告多次追收无果。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告赵汝永答辩称，不同意原告的诉讼请求，认为自己从未向原告借款10000元。原告围绕其诉讼请求向本院提供了以下证据：1.原告身份证复印件、被告身份证复印件各1份；2.借款合同原件1份、微信转账电子凭证复印件2份、微信转账截图打印件2份（已出示手机载体）；3.微信账单截图打印件1份（已出示手机载体）。被告提交的证据：1.微信转账记录截图打印件10份、（2020）粤0606民初20643号民事判决书原件1份；2.微信零钱明细转账记录截图打印件1份（共7页，已出示手机载体）。本院组织当事人对上述证据进行了质证。经审查，对上述证据，本院认定如下：一、对原告提供的证据1、3，被告对其真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证；二、对原告提供的证据2，被告对微信转账电子凭证复印件2份、微信转账截图打印件2份的真实性没有异议；被告对《借款合同》的真实性有异议，本院认为被告承认《借款合同》“借款人”处的签名是本人所签，被告对《借款合同》的内容是确认的，故本院对该组证据的真实性予以确认并在卷佐证；三、对被告提供的证据1-2，原告对其真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：原告何沛贤与被告赵汝永系朋友关系。2017年2月27日，被告赵汝永因资金周转需要向原告何沛贤借款，原、被告签订《借款合同》[原告为甲方（贷款人）、被告为乙方（借款人）]一份，内容为：“乙方共借款金额人民币10000元，该款转入乙方指定户名：赵汝永，开户行：微信支付。借款期限为2017年2月27日起至2017年3月27日止。乙方保证在2017年3月27日前一次还清本金及利息”。被告在上述《借款合同》“借款人”处签名并按指模确认。同日，原告通过其微信账户转账9000元至被告微信账户。2017年3月3日，原告再次通过其微信账户转账1000元至被告微信账户。后被告于2017年3月10日转账3000元给原告，于2017年3月14日转账1200元给原告，于2017年3月29日转账400元、40元给原告，于2017年4月10日转账30元给原告，于2017年4月15日转账30元给原告，于2017年4月17日转账1950元给原告，于2017年4月22日转账2250元给原告，于2017年4月24日转账16元给原告，于2017年4月25日转账120元给原告，于2017年4月27日转账1500元给原告，于2017年5月3日转账80元给原告，于2017年5月20日转账950元给原告，上述转账均通过被告的微信账户转账至原告的微信账户，合共11566元。原告认为被告尚欠借款10000元，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。本案中，根据原、被告签订的《借款合同》及微信转账电子凭证显示，双方确实存在民间借贷关系，且原告提供给被告的借款数额为10000元。对被告提出没有向原告借款10000元的意见，本院不予采纳。根据被告提供的微信转账记录显示，在原告提供借款给被告之后，被告在2017年3月10日至2017年5月20日期间通过微信转账共11566元给原告。原告在庭审中提出被告曾向案外人何某某借款，原告是担保人，被告分别于2017年4月17日、2017年4月22日转账给原告的1950元、2250元系属于替被告还款给案外人何某某的款项，但原告没有提供任何证据证明上述陈述，本院对该陈述意见不予采纳。原告亦陈述与被告是朋友关系，且曾经一起居住，有共同花销，本院认为被告于2017年3月29日至2017年5月3日间，分别转账给原告的40元、30元、30元、16元、120元、80元过于零碎，不符合还款常理，应属于日常开支，故本院认定该部分款项316元（40元+30元+30元+16元+120元+80元）不属于还款，但同时原告未能向本院提供被告转账的其余款项不属于还款的证据，因此本院认定剩余转账金额11250元（11566元-316元）属于被告还款给原告的款项，剩余转账金额11250元已超过原告起诉请求被告归还的10000元，因此原告请求被告归还借款10000元于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告何沛贤的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为25元（原告何沛贤已预交），由原告何沛贤负担25元。本判决为终审判决。审判员  陈晓红二〇二一年七月十三日书记员  周海琪
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云0826刑初137号 公诉机关云南省江城哈尼族彝族自治县（以下简称江城县）人民检察院。 被告人韦正和，曾用名韦维，男，1995年12月3日出生，布依族，大专文化，自由职业者，户籍所在地贵州省册亨县，现住贵州省兴义市。因非法出入境，于2020年11月9日被西双纳州勐腊县xxx行政拘留八日，并处罚款人民币二千元；因涉嫌偷越国（边）境罪，于2021年4月23日被江城县xxx刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于江城县看守所。 江城县人民检察院以江检一部刑诉〔2021〕Z139号起诉书指控被告人韦正和犯偷越国（边）境罪，向本院提起公诉。本院于2021年7月19日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。江城县人民检察院指派检察员普凤出庭支持公诉，被告人韦正和到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月26日，老挝国警方向西双版纳州勐腊县xxx移交涉嫌非法出入境的韦正和，移交后，2020年11月9日，韦正和被勐腊县xxx行政拘留八日，并处罚款人民币二千元。2021年3月22日，被告人韦正和又在他人的安排下从贵州省兴义市乘车到云南省昆明市后又乘车到达普洱市，并在普洱市等候组织者安排偷渡到老挝国。2021年3月30日，被告人韦正和在他人的安排下从普洱市乘车到江城县康平镇8号-1界碑附近偷渡到老挝国后被老挝国警方查获，老挝国警方于2021年4月6日将被告人韦正和从江城县勐康口岸移交给中国江城县警方处理。公诉机关认为，被告人韦正和违反国（边）境管理规定，因偷越国（边）境被行政处罚一年内又偷越国（边）境，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以偷越国（边）境罪追究其刑事责任。被告人韦正和自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人韦正和有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千五百元。 被告人韦正和对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人韦正和的行为构成偷越国（边）境罪。公诉机关的指控成立。被告人韦正和到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十五条，第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韦正和犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月23日起至2021年11月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李绍伟 二〇二一年七月二十日 书记员  罗 媛
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初2132号 原告：丁江，男，1970年1月10日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 被告：承德供水集团有限公司，住所地:开发区西区承德自来水公司院内。 法定代表人：梁成勇。 被告：国药集团承德药材有限公司，住所地：承德市双桥区牛圈子沟。 法定代表人：王继永。 被告：承德市公安消防支队，住所地：承德市双桥区水泉沟高庙村。 法定代表人：岳方勇。 原告丁江诉被告承德供水集团有限公司、国药集团承德药材有限公司、承德市公安消防支队财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院经审查认为，被告承德市公安消防支队主体不存在，原告所诉被告主体不适格。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告丁江的起诉。 本案受理费25.00元，退回原告丁江。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  范海泉 二〇二一年七月二十六日 书记员  钱 英
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2021）青0122执1017号申请执行人：宋永海，公民身份号码XXX，男，1968年2月23日生，汉族，无固定职业，住青海省西宁市湟中区。被执行人：张东生，公民身份号码XXX，男，1971年12月12日生，汉族，无固定职业，住青海省西宁市湟中区。申请执行人宋永海与被执行人张东生买卖合同纠纷执行一案，本院于2021年2月5日受理。根据生效的本院（2020）青0122民初5052号民事调解书，被执行人张东生应当向宋永海给付10000元，但被执行人张东生未按调解书确定期限履行上述义务。本院在执行中，本院向被执行人张东生送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行上述义务并申报财产。被执行人张东生向本院报告财产，亦未履行义务。本院多次通过网络查控系统对被执行人张东生的财产信息（包括银行、网络资金、税务、工商信息、保险信息、证券、不动产信息、车辆登记信息、民政登记信息）予以查询，发现被执行人张东生名下有一辆江铃牌的车，但已被我院另案查封（2021青0122执852号案件查封）。本院到其住所地调查，亦未发现可供执行财产。因被执行人张东生拒不报告财产，本院对其发布了限制消费令并将其拉入失信被执行人名单。本院对申请执行人宋永海详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人宋永海未提供被执行人的财产线索。本院认为，生效法律文书确认申请执行人宋永海享有的权利应当受到法律保护。经本院执行，本案执行到位0元，被执行人张东生暂无财产可供执行，申请执行人宋永海申请的债权暂时无法执行到位。本院现已穷尽执行措施，本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周 向 东审 判 员 巴 小 红审 判 员 南加卓玛二〇二一年七月二十八日书 记 员 钟 彩 艳附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执454号 申请执行人大连市住房公积金管理中心，住所地大连市中山区武汉街51号。 法定代表人邢战坤，系该中心主任。 被执行人王忠锁，男，1987年11月3日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人大连市住房置业担保有限公司，住所地大连市西岗区黄河街80号。 法定代表人许伟家。 上列当事人执行一案，本院于2021年01月13日立案执行。执行标的为本金187484.89元及利息、罚息、迟延履行金、案件受理费。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，已查封的财产暂时无法处置，申请人未能提供其他可供执行财产。上述执行情况和信息，本院以谈话方式告知了本案的申请执行人。 综上所述，因案涉抵押财产暂不具备执行条件且被执行人无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋希宏 审判员  张如龙 审判员  许冠钦 二〇二一年七月二十八日   法官助理 曲长江   书记员  于会连
文书内容重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0155执642号之一申请执行人赵林,男,汉族,1962年10月19日出生,重庆市梁平区人。被执行人潘晓光，男，1963年4月13日出生，汉族，重庆市梁平区人。被执行人梁平县齐圣选煤有限责任公司，住所地重庆市梁平区碧山镇碧山村**，统一社会信用代码91500228781593960R。法定代表人：王必林，系该公司董事长。本院在申请执行人赵林与被执行人潘晓光、梁平县齐圣选煤有限责任公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市梁平区人民法院（2019）渝0155民初167号民事调解书，被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，本院于2021年3月11日依法立案受理。本院于2021年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款400万元，并负担案件受理费19400元、执行费42400元。本院依法传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中，依法通过总对总进行查询，查询到二被执行人无银行存款、房产、车辆等财产，依法冻结被执行人潘晓光持有的达州市汇能煤业有限责任公司10%份额的股权。本院依法通过实地调查的形式对被执行人住所地进行了调查和了解，查明被执行人暂无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人梁平县齐圣选煤有限责任公司纳入失信被执行人名单，对被执行人及被执行人法定代表人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余400万元及案件受理费、执行费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2021）渝0155执642号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。审判长  邓先富审判员  曾永雄审判员  向承华二〇二一年七月二十三日书记员  李俊锋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0202执1044号之二 申请执行人：王小妹，女，1966年8月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：刘俊，女，1968年3月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：朱钱，男，1968年9月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行王小妹与刘俊、朱钱民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其履行（2020）皖02民终1907号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人朱钱的中国工商银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙军 二〇二一年七月三十日 书记员  李浩
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0622民初1497号原告：李付贵，男，生于1968年7月19日，云南省永善县人，住昭通市永善县。委托诉讼代理人：许兴华，北京市昌久（昆明）律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：阙云浪（未到庭），北京市昌久（昆明）律师事务所律师（特别授权代理）。被告：罗贵万，男，生于1973年11月22日，云南省巧家县人，住巧家县。本院在审理原告李付贵诉被告罗贵万承包地征收补偿费用分配纠纷一案中,原告李付贵于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应子准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李付贵撤回起诉。案件受理费110.00元，减半收取为55.00元，由原告李付贵承担。审判员  许德兴二〇二一年七月六日书记员  庞杉杉
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7708号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：雷海阳，男，1980年3月28日出生，汉族，住湖北省襄阳市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与雷海阳信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初1162号判决已发生法律效力。因义务人雷海阳未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费642.18元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向雷海阳发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人雷海阳暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执1653号 申请执行人:高希田，男，1962年6月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：李俊光，男，1983年8月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。 高希田与李俊光民间借贷纠纷一案，本院（2019）皖1221民初2209号民事判决书，已经发生法律效力。李俊光未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，高希田于2021年04月01日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法于2021年04月01日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年04月01日、05月17日、06月15日、07月12日、依法查询被执行人名下的银行、股票、工商登记、车辆等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。我院已依法将其纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。现查明被执行人暂无财产可供执行，并告知申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二一年七月二十日 书记员  杨世瑞
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1382民初2064号 原告龙满芬，男，汉族，1977年6月22日出生，住湖南省涟源市。 委托诉讼代理人谢伟华，涟源市光明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告肖落贤，男，汉族，1975年4月17日出生，住湖南省涟源市。 被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司，驻娄底市娄星区氐星路14号。 负责人禹桂芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人周婷婷，湖南晨晖律师事务所专职律师，代理权限为特别授权代理。 本院在审理原告龙满芬与被告肖落贤、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龙满芬以与原、被告双方达成调解协议为由于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙满芬申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，无规避法律的行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龙满芬撤回起诉。 本案受理费1253元，减半收取626.5元，由原告龙满芬负担。 审 判 长  刘文光 人民陪审员  邱振兴 人民陪审员  梁志军 二〇二一年七月十三日 法官助理吴欣 代理书记员  谭一笑 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执恢182号之二 申请执行人：李文科，男，1976年4月11日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清城区。 被执行人：广东省肇庆市永安食品厂，住所地广东省肇庆市鼎湖区莲花镇。 被执行人：肇庆市水产良种繁育中心，住所地广东省肇庆市文明路24号。 关于上述当事人借款合同纠纷一案，本院作出（2002）端法经初字第263号民事调解书，调解协议内容如下：一、被告广东省肇庆市永安食品厂、广东省肇庆市水产养殖公司欠原告借款人民币43.5万元及至2002年6月20日的利息50866.2元，被告定于2002年10月8日前清偿给原告（包括到期的利息）；二、若被告到期不能清偿到期本息，则依法处理借款抵押物清偿借款本息；本案诉讼费11730元，由被告承担，该款已由原告向法院交纳，由被告在2002年8月15日前支付给原告。该调解书已发生法律效力。因被执行人广东省肇庆市永安食品厂、广东省肇庆市水产养殖公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。后广东省肇庆市水产养殖公司因机构改革注销，其人员、资产和债权债务均由肇庆市水产良种繁育中心接收，故申请人李文科提出变更肇庆市水产良种繁育中心为被执行人，我院经审查，作出（2020）粤1202执异37号执行裁定，裁定：一、追加肇庆市水产良种繁育中心为被执行人；二、肇庆市水产良种繁育中心应本裁定生效之日起七日内在提供抵押担保的财产价值范围内对广东省肇庆市永安食品厂应归还李文科的借款43.5万元及利息承担连带支付责任。 在执行过程中，本院依通过淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖肇庆市水产良种繁育中心（目前登记在肇庆市水产总公司）名下的肇庆市文明路24号首层不动产[证号：4320823]，经拍卖、变卖无人竞买，申请执行人亦不接受以物抵债；又依法查封肇庆市水产良种繁育中心（登记在肇庆市水产养殖公司）名下位于肇庆市黄岗镇沙寥村的土地使用权[证号：肇（010056号）]，因案外人肇庆市端州区黄岗街沙寮股份合作经济社对前述土地使用权的权属有异议，提起了案外人执行异议之诉，目前正在异议审查中；另依法查封肇庆市永安鱼苗场提供作抵押担保的位于鼎湖区永安镇圩镇的四块土地使用权[证号：肇鼎府国用（1997）字第500308号、肇鼎府国用（1997）字第500309号、肇鼎府国用（1997）字第500310号、肇鼎府国用（1997）字第500337号]，因评估资料缺乏、实际情况与登记不符等原因暂无法进行处置。除前述财产外，被执行人暂无其他适宜财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供本案执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二一年七月二十九日 书记员 吴梓维
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0504民初1776号 原告：孙平，男，1962年10月22日出生，汉族，现住本溪市明山区。 被告：华泰财产保险有限公司本溪中心支公司，住所地本溪市明山区华程路25栋1单元3门。 法定代表人：谢国强，公司负责人。 本院审理原告孙平诉被告华泰财产保险有限公司本溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告孙平提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孙平撤回起诉。 案件受理费五十四元，减半收取二十七元，由原告孙平负担。 审 判 长 孟 刚 人民陪审员 张 威 人民陪审员 倪秀艳 二〇二一年七月三十日 书 记 员 徐欣琼 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前。原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0581执2407号 宋世杰（被执行人）： 黔西市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人宋世杰罚金一案，申请执行标的2000.00元。经本院立案执行，2021年7月23日，本院依法扣划被执行人宋世杰名下银行账户内的存款2000元。至此，黔西市人民法院刑事审判庭移送执行的（2018）黔0522刑初102号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十六日
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2328民初165号 原告：李学义，男，1958年8月6日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。委托诉讼代理人：李**（系原告长子），男，1987年9月14日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被告：木垒哈萨克自治县东城镇黑山头村村民委员会，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县东城镇黑山头村。法定代表人：马建萍，女，1968年2月5日出生，汉族，该村委会主任，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被告：张志强，男，1977年2月02日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。本院在审理李学义与木垒哈萨克自治县东城镇黑山头村村民委员会、张志强建筑工程合同纠纷一案中，原告李学义于2021年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李学义撤回起诉。案件受理费1,300元，减半收取650元，由原告李学义负担。审  判  员   俞天泉二 〇 二 一 年 七 月 五 日书  记  员   刘新宇
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2021）青0121执634号   申请执行人：程启芬，公民身份号码xxx，女，1976年11月3日出生，汉族，西宁市城**居民，住西宁市海湖新区。   被执行人：马建伟，公民身份号码xxx，男，1980年12月22日出生，汉族，大通回族土族自治县第二中学教师，住本县桥头镇怡景园**楼****。   本院在执行申请执行人程启芬与被执行人马建伟借款合同纠纷一案中向被执行人马建伟送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人按期履行生效民事调解书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人马建伟履行案款5000元，后申请执行人程启芬以“达成和解协议”为由自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2021）青0121执634号案件的执行。   本裁定书送达后立即生效。   审 判 长 张 青 超   审 判 员 高 建 华   审 判 员 多杰才让      二〇二一年七月二十七日   法官助理 陈  祥   书 记 员 李 发 军   附相应法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初80号原告：福建省南安市八匹马体育用品有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：王天克，总经理。委托诉讼代理人：梁堃杰，福建格一律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁奕峰，福建格一律师事务所律师。被告：泉州福瑞禄商贸有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：黄玉玲。被告：黄玉玲，女，1989年7月19日出生，住福建省泉州市。被告：青岛双星名人科技发展有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：刘杰。被告：上海寻梦信息技术有限公司，上海市长宁区娄山关路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：朱健翀。原告福建省南安市八匹马体育用品有限公司与被告泉州福瑞禄商贸有限公司、黄玉玲、青岛双星名人科技发展有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。本案诉讼中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建省南安市八匹马体育用品有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告福建省南安市八匹马体育用品有限公司负担。审 判 长 陆凤玉审 判 员 陈瑶瑶审 判 员 杜灵燕二〇二一年七月六日法官助理 朱永华书 记 员 沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保12541号 本院在执行晋商消费金融股份有限公司与甄雪金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人甄雪的微信、支付宝、银行账户存款7253.00元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初14977号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0109执2440号之一   申请执行人：王荣坤，男，1990年9月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   被执行人：任婵娟，女，1989年10月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   申请执行人王荣坤与被执行人任婵娟其他案由纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年11月19日作出的（2020）新0109民初4605号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月14日依法立案执行。   在执行过程中，申请人于2021年7月19日向本院递交了撤销本案执行的申请，要求撤销本案的执行。   本院认为：申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结（2021）新0109执2440号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   杜 浩   审  判  员   刘春雷   审  判  员   盛庆旺   二 〇 二 一 年 七 月 十 九 日   书  记  员   丁海涛
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执1468号 申请人：刘志成，男，1968年4月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 委托代理人：孙青花，女，1968年10月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 被执行人：阿斯哈提·赫孜别克，男，1975年7月2日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市水磨沟乡水磨沟村四片区。 被执行人：巴提玛·哈里木，女，1975年7月2日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市水磨沟乡水磨沟村四片区。 申请执行人刘志成与被执行人阿斯哈提·赫孜别克、巴提玛·哈里木借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）新2302民初2306号民事调解书发生法律效力后，被执行人阿斯哈提·赫孜别克、巴提玛·哈里木未履行民事调解书确定的给付义务，申请执行人刘志成向本院申请执行。本院于2021年7月1日立案执行，申请执行标的40520。执行过程中，被执行人阿斯哈提·赫孜别克、巴提玛·哈里木向申请执行人刘志成给付20000元。剩余20520元申请人刘志成与被执行人阿斯哈提·赫孜别克、巴提玛·哈里木就本案的执行达成了和解协议，申请执行人刘志成申请撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2021）新2302执1468号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 翟 光 辉 审 判 员 张   静 审 判 员 摆 华 英 二〇二一年七月二十三日 法官助理 古 丽 倩 书 记 员 古力哈衣霞
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执3094号申请执行人：南京中雀股权投资管理合伙企业(有限合伙)，住所地江苏省南京市。被执行人：泽亦投资管理(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。申请人南京中雀股权投资管理合伙企业(有限合伙)与被申请人泽亦投资管理(上海)有限公司仲裁纠纷一案，上海仲裁委员会于2021年1月7日作出的(2020)沪仲案字第1161号裁决书，已经发生法律效力。权利人南京中雀股权投资管理合伙企业(有限合伙)于2021年4月21日向本院申请执行，要求义务人泽亦投资管理(上海)有限公司归还意向金人民币400,000元及仲裁费16,950元。本院受理后，于2021年4月26日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人泽亦投资管理(上海)有限公司目前暂无偿还能力，其名下无房产、车辆、证券、工商、社保、公积金、股息红利、理财产品、收益类保险等财产登记信息。本院依法冻结被执行人名下部分银行账户，但账户内余额极少。执行过程中，本院于2021年5月24日依法将被执行人泽亦投资管理(上海)有限公司纳入全国失信被执行人名单并予以限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。本院认为，因被执行人暂无其他可供立即执行的有效财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  张玉麟审判员  徐 颖二〇二一年七月十三日书记员  张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初62139号原告：丁建军，男，1977年12月4日生，汉族，住河南省。被告：江文著，男，1971年1月3日生，汉族，住江苏省苏州市。原告丁建军与被告江文著买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告丁建军于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁建军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁建军负担。审 判 员  黄 鑫二〇二一年七月二十九日法官助理  章欣贝书 记 员  章欣贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0424民初141号 原告：周某某，男。 委托诉讼代理人：刘天昌，陕西荣功律师事务所律师。 被告：贺某某，男。 被告：尚某某，男。 被告：蒋某某，男原告周某某与被告贺某某、蒋某某、尚某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及委托诉讼代理人刘天昌到庭参加了诉讼，被告贺某某、蒋某某、尚某某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带归还借款本金138802.6元，拖欠利息10618.4元，合计149420.97元。并判令按照月利率1.5%从2020年11月16日计算逾期利息至实际履行日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和三被告系朋友关系，2020年4月14日，三被告向原告借款30万元，借期一个月，并向原告出具借条。借款后被告陆续还款，截止2020年6月16日，被告仍然欠付借款本金138802.6元，截止2020年11月16日，拖欠利息10618.4元。后原告多次向被告索要，三被告均拒绝归还，故诉讼法院。 被告贺某某、尚某某、蒋某某未答辩。 原告针对自己主张，当庭出示了下列证据： 1、借条两份，证明：2020年4月14日被告贺某某、蒋某某、尚某某共同向原告周某某借款100000元，借期一个月，月息1.5分；被告贺某某、蒋某某、尚某某共同向原告周某某借款200000元，月息1.5分。 2、原告周某某借记卡账户历史明细清单及中国建设银行个人活期账户交易明细。证明：1、2020年4月14日原告向被告贺某某分两笔转账共100000元（每笔50000元）；2020年4月17日原告向被告贺某某转账50000元，2020年4月19日原告分三笔向被告贺某某转账150000元（每笔50000元），共200000元，与被告向原告出示借条可相互印证。2、被告贺某某本人及周超超向原告归还借款共计167000元。 3、被告欠原告借款本金计算清单，证明截止2020年6月16日，被告尚欠原告借款本金138802.6元。 对于原告上述证据，被告未质证。 本院审查认为，原告证据1、2来源合法，内容真实，可相互印证，本院予以认定。证据3原告按照被告借款后陆续还款时间及双方约定利息计算每次还款应扣除利息及剩余本金的计算方式正确，本院予以采信。 上述原告认可和本院认定有效证据，证明本案法律事实如下： 2020年4月14日，三被告共同向原告借款100000元，借期一个月，约定月息1.5分，并向原告出具借条，原告于当日通过银行卡两次向被告贺某某转款100000元。后2020年4月17日原告向被告贺某某转款50000元，2020年4月19日原告分三笔向被告贺某某转款150000元（每笔50000元），共200000元，三被告又向原告作借款200000元借条一份，约定月息1.5分。三被告借款后于2020年4月30日通过周超超向原告还款50000元、2020年5月8日通过周超超向原告还款30000元、2020年5月13日贺某某向原告还款40000元、2020年5月21日贺某某向原告还款40000元、2020年6月8日贺某某向原告还款5000元、2020年6月16日贺某某向原告还款2000元，共计还款167000元。截止2020年6月16日，三被告仍然欠付原告借款本金138802.6元。 12 本院认为，民事主体依法享有债权。原告主张三被告向其借款，并出具了三被告所作借条、原告向被告贺某某转账明细及被告向原告归还部分借款明细，充分证实三被告截止2020年6月16日尚欠原告借款本金138802.6元的事实清楚，原告与三被告之间债权、债务关系成立，三被告作为共同借款人，应承担还款责任，故原告要求三被告归还借款的请求，于法有据，本院予以支持。原告请求三被告支付利息，原、被告借款时约定月息1.5分，该利息的约定2020年8月20日前符合当时法律规定，故对该笔借款2020年8月20日前，利息按月息1.5分计算。对2020年8月20日后利息应按2020年8月一年期市场贷款报价利率四倍计算。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内由被告贺某某、尚某某、蒋某某共同归还原告周某某借款本金138802.6元及利息（利率：从2020年6月17日起至2020年8月20日按月息1.5分计算；从2020年8月21日起至执行之日止按2020年8月一年期市场贷款报价利率4倍计算。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费328800元，由被告贺某某、尚某某、蒋某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判长  董卫群 审判员  王 煜 审判员  赵旭益 二〇二一年七月二十日 书记员  薛珺月 附：法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条【债权的定义】民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。