wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112财保323号 申请人重庆市计量质量检测研究院，住所地：重庆市渝北区杨柳北路1号，统一社会信用代码12500000784238817D。 法定代表人戚宁武。 被申请人新鑫建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区南京东路666号庐山花园庐郡1106-1109，统一社会信用代码91360100733938418N。 法定代表人万燕。 申请人重庆市计量质量检测研究院与被申请人新鑫建设集团有限公司仲裁程序中的财产保全一案，重庆仲裁委员会已经受理，2021年6月15日，重庆仲裁委员会向本院提交申请人财产保全的函，申请人向本院提出财产保全申请（标的：3224350.10元），请求对被申请人新鑫建设集团有限公司名下的财产采取保全措施。担保人永安财产保险股份有限公司重庆分公司自愿为申请人申请的财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请仲裁财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人重庆市计量质量检测研究院提出的仲裁财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇二一年七月一日 书记员 李开敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初20365号原告顾申，男，1992年9月18日出生，汉族，住河南省郸城县。被告河南将伯建材有限公司，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区中州大道与连霍高速交叉口东南角居然之家A馆2楼032号，统一社会信用代码：91410100MA46JBEN04。法定代表人王高朋。原告顾申与被告河南将伯建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告顾申在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按原告顾申撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二一年七月十六日书记员  国 雯
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1627民初4482号原告：谢新良，男，汉族，1970年12月9日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：谢玉霞，女，汉族，1992年9月10日出生，住江苏省启东市，（系原告谢新良女儿），代理权限为特别授权。被告：谢军胜，男，汉族，住太康县。原告谢新良诉被告谢军胜相邻关系纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，原告谢新良于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢新良的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告谢新良撤回起诉。案件受理费100元，由原告谢新良负担。审判员  许战军二〇二一年七月八日书记员  张静静
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1221民初710号原告：付宇，女，1993年生，汉族，住黑龙江省同江市。委托诉讼代理人：周琦力，系铁岭市银州区弘正法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司，住所地沈阳市大东区东北大马路111号（3门）（4门）（5门）。负责人：孙濛，系该公司经理委托诉讼代理人：张欧，系辽宁申扬律师事务所律师。原告付宇诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人周琦力、被告委托诉讼代理人张欧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告车辆维修费209291元、施救费500元；诉讼费、评估费3000由被告承担。事实及理由：2021年1月26日，张明华驾驶辽Ｍ×××××号轻型厢式货车由北向南行驶至沈铁二号线15公里+200米处，与周超驾驶原告付宇所有的辽Ｍ×××××号小型普通客车由南向北行驶至此处相撞，造成原告车辆损坏。铁岭县交通警察大队事故认定，张明华与周超负事故同等责任。原告所有的肇事车辆损坏严重，需要到4S店维修，该车辆在被告保险公司投保机动车损失险。被告保险公司辩称：案涉原告车辆在我公司投保了机动车损失险301800元含不计免赔，事故发生在保险期限内，具体以事故认定为准，在核实行驶证及驾驶证无异常情况下同意在责任认定50%的范围内予以赔偿；鉴定费、诉讼费不在我公司理赔范围内。原告向法庭出示证据如下：1、事故认定书，证明事发的时间、经过及责任划分。被告对该证据的真实性没有异议；2、评估报告，证明经司法评估原告修车费用需要209291元及原告为此支付评估费用3000元的事实。被告对该证据的真实性没有异议，但认为评估价格过高应是20万元为宜。如果原告庭后能提供评估费收据原件，以法庭核实为准；3、行驶证复印件、驾驶证复印件，证明原告系案涉车辆的实际所有人，周超具有驾驶资格。被告对该证据的真实性没有异议；4、施救费发票，证明原告支付的施救费500元的事实。被告对该证据的真实性没有异议；5、保单复印件，证明案涉车辆在被告公司投保车辆损失险，限额301800元的事实。被告对该证据的真实性没有异议。经审查，上述证据，来源合法，客观真实，且能相互印证，本院对上述证据均予采信。经审理查明，2021年1月26日，张明华驾驶辽Ｍ×××××号轻型厢式货车由北向南行驶至沈铁二号线15公里+200米处，与周超驾驶原告付宇所有的辽Ｍ×××××号小型普通客车由南向北行驶至此处相撞，造成原告车辆损坏。铁岭县交通警察大队事故认定，张明华与周超负事故同等责任。原告所有的肇事车辆损坏严重，需要到4S店维修，该车辆在被告保险公司投保机动车损失险，限额301800元，事故发生在保险期限内。2021年5月24日，经法院委托铁岭陆丰资产评估事务所对原告付宇肇事车辆评估确定其维修该车辆需要维修费为209291元，原告付宇为此支付评估费3000元。该起事故原告支付施救费500元。本院认为，原告付宇为其所有的肇事车辆辽Ｍ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保车辆损失险，双方据此形成了保险合同民事法律关系。该车辆在本次事故中造成损坏，被告保险公司应依据双方签订的保险合同对原告付宇所有的该车辆所造成的损失予以赔偿。案涉车辆经法院委托评估机构评估确定需要维修费用209291元，该评估行为程序合法，本院予以确认该费用即为车辆损失，故原告付宇主张被告保险公司赔偿其维修费209291元的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。至于原告主张的施救费，其并非双方保险合同所约定赔偿项目，原告可向肇事对方请求赔偿。被告保险公司主张的维修费应为200000元一节，因未提供充分确实的证据证明，本院不予采纳；关于其主张的按照50%责任比例予以赔偿的答辩意见，因双方成立的是保险合同民事法律关系，而非侵权责任民事法律关系，其并非肇事方，不能按照肇事责任比例予以赔偿，对其该节答辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司于本判决生效后五日内赔偿原告付宇车辆维修费209291元；二、驳回原告付宇要求被告保险公司赔偿其施救费500元的诉讼请求。案件受理费减半收取2246元、评估费3000元，由被告保险公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  石福义二〇二一年七月一日书记员  李 颖
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初3945号原告：于德娟，女，1968年3月27日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：王丹，女，1967年2月6日出生，汉族，退休工人，户籍地东港市，现住东港市。原告于德娟与被告王丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于德娟及被告王丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告借款人民币70000元，并自借款之日起至给付之日止按15.4%计算利息。庭审中，原告将利息部分的诉讼请求变更为：自借款之日起至给付之日止按年利率20%计算利息。事实及理由：原、被告系朋友关系，2019年5月21日，被告因做生意用钱向原告借款70000元，约定2019年6月21日前偿还借款。借款到期后被告没有履行还款义务，原告多次找被告催要，被告以各种理由推拖，故诉至法院。被告辩称，借款属实，但被告已将70000元借款连本带利给了担保人孙树刚，孙树刚如果不认这个钱，被告就同意还给原告。本院经审理认定事实如下：2019年5月21日，被告因资金周转向原告借款70000元，并于当日为原告出具借条一份，借条约定借款利息为年利率20%，还款日期为2019年6月21日。此款后经原告催要，被告至今未给付。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、借条等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间借款合同关系成立有效。原告支付借款后，被告应按约定及时予以返还，至今未能返还系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。被告辩称将涉案借款给了担保人孙树刚，原告不予认可。因合同具有相对性，借款人应当向出借人偿还借款本息而非向借款担保人偿还，且被告既未提供证据证明系受原告指示将涉案借款偿还给孙树刚，亦未提供证据证明其已实际将涉案借款给付孙树刚，故其相关抗辩意见不足以对抗原告的诉讼请求，本院不予采纳。关于原告请求的利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定，应调整为自2019年5月21日起至2020年8月19日按照年利率20%计算利息，自2020年8月20日起至给付之日止应按照全国银行间同业拆借中心于2021年5月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：被告王丹于本判决生效后十日内返还原告于德娟借款本金70000元，并自2019年5月21日起至2020年8月19日止按年利率20%支付利息，自2020年8月20日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心于2021年5月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元（原告已预交），由被告负担，并于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  韩丽妍二〇二一年七月十九日书记员  金照岩
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初3322号张某：你方起诉高某离婚纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是717751。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  赵建军二〇二一年七月八日书记员  张苏伟
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  判   决  书 （2021）陕01民终10198号 上诉人（原审被告）：杨华卫，男，1978年6月7日出生，汉族，个体户，住西安市阎良区，现住西安市。被上诉人（原审原告）：西安永泰物业管理有限责任公司，住所地西安市。法定代表人：周光锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高广运，陕西华玉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文静，陕西华玉律师事务所律师。上诉人杨华卫因与被上诉人西安永泰物业管理有限责任公司（以下简称永泰物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院（2021）陕0114民初597号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员姜亦君独任审理。本案现已审理终结。杨华卫上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审;2.二审诉讼费由永泰物业公司负担。事实和理由：永泰物业公司进入涉案小区之前向其提供“服务承诺二十条”，并声明服务不达标业主可以不交纳物业费。永泰物业公司进入小区后，提供的服务质量远不达标，其等多个业主找永泰物业公司理论，永泰物业公司提出物业费可以先行搁置。截至目前，涉案小区有一半以上业主未正常交纳物业费，故其迟延交纳物业费存在合理抗辩，不应被收取迟延违约金。之前物业费为0.7元，永泰物业公司收取的物业费为1.2元，且永泰物业公司制定业主20条欺骗业主。一审就违约金的计算方式存在矛盾，将5‰ 换算为年利率，实际远高于15.4%。永泰物业公司辩称, 其与小区业委会签订物业服务合同后，依约提供了物业管理服务。杨华卫拖欠其各项物业管理费7512.1元，经其书面催缴后，杨华卫于2020年12月30日交纳了部分费用，但仍拖欠4026元。杨华卫的行为已构成违约，应当承担违约责任。杨华卫所述其他事实不属实，也无证据支撑，且与本案无关联性。关于违约金，一审按照日5‰计算是计算方法，不得超过按照年利率15.4%计算的数额是限制条件，两项内容并行不悖，并无矛盾。请求驳回杨华卫的上诉请求，维持一审判决。永泰物业公司向一审法院起诉请求：1.杨华卫立即支付自2018年6月起至2020年11月份的物业管理费4026元；2.杨华卫按照每日千分之五支付逾期付款的违约金直至交清全部费用之日止，截至起诉之日应支付违约金为13815.42元；3.诉讼费由杨华卫负担。 一审法院认定事实：2018年9月1日，华宇理想国小区业主委员会与永泰物业公司订立华宇理想国物业服务合同，约定：永泰物业公司对阎良航空基地华宇理想国小区(建筑面积36万㎡)进行物业管理；委托管理期限自2018年6月1日起至2022年8月31日止；按建筑面积月1.2元/㎡的标准交纳物业管理费；生活垃圾费按每户每月6元；电梯费以八楼为基准，定价为O.32元每平方米，每上/下一层分别增加或减少O.01元；公摊电费每户每月10元；水费每吨3.5元；暖气费按照当年供暖季物价等相关政府部门收费标准收取；逾期交纳，按照每天5‰的违约金收取。合同订立后，永泰物业公司依约对涉案物业提供管理服务。杨华卫系阎良航空基地华宇理想国小区11号楼2单元202室业主，其住房建筑面积111.8㎡。杨华卫拖欠永泰物业公司物业管理费4026元、生活垃圾费180元、电梯费873元、公摊电费300元、水费724.5元，暖气费1408.6元，合计物业管理费用7512.1元。2020年12月4日，永泰物业公司书面催交，并告知杨华卫：如未在一周内交清，自2020年12月10日起将收取5‰违约金13815.42元。截至2020年12月30日，杨华卫拖欠永泰物业公司物业管理费4026元。永泰物业公司书面催交未果，诉至一审法院。庭审中，因双方各持己见，致调解不能成立。一审法院认为，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，杨华卫拖欠物业管理费用4026元的事实清楚，经永泰物业公司书面催交，杨华卫未予支付，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。据此，永泰物业公司请求杨华卫支付物业管理费用4026元并支付自2020年12月10日起至交清之日止按照日5‰计算的违约金（但不得超过按照年利率15.4%计算的数额），于法有据，予以支持。永泰物业公司其他诉讼请求，于法无据，不予支持。杨华卫关于其身体受到伤害的辩解，与本案非同一法律关系，杨华卫可另案请求处理。杨华卫其他辩解，于法无据，不予采信。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决：一、本判决生效后10日内，被告杨华卫支付原告西安永泰物业管理有限责任公司物业管理费用4026元及违约金（以4026元为基数，自2020年12月10日起至清偿日止，按照日5‰计算，但不得超过按照年利率15.4%计算的数额）；二、驳回原告西安永泰物业管理有限责任公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，西安永泰物业管理有限责任公司已预交，由西安永泰物业管理有限责任公司负担73元，杨华卫负担50元，杨华卫应于履行判决时给付西安永泰物业管理有限责任公司50元。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，永泰物业公司作为物业服务企业已依约提供了相应的物业义务,杨华卫作为业主应当依约交纳物业管理费等费用。经查，杨华卫拖欠物业管理费用4026元，经永泰物业公司书面催交，至今仍未支付，杨华卫的行为已经构成违约。本案中，永泰物业公司请求杨华卫支付物业管理费用4026元并支付自2020年12月10日起至交清之日止按照日5‰计算的违约金（但不得超过按照年利率15.4%计算的数额），事实清楚，与法不悖，应予以支持。永泰物业公司其他诉讼请求，于法无据，不予支持。 综上所述，杨华卫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由杨华卫负担。本判决为终审判决。  审 判 员  姜 亦  君   二○二一年七月十五日                               法 官 助 理  高 喜 平书 记 员   张  小  赛 1 <span style="font-f
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）晋0423执542号 王济中： 被告人王济中犯盗窃罪一案，本院于2021年4月15日作出的（2021）晋0423刑初16号刑事判决书，已发生法律效力。经本院刑事审判庭移送，本院已对该案财产刑部分依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日立即履行下列义务： 缴纳罚金（没收财产）人民币10000元。 违法所得/元，依法予以追缴，上缴国库。 特此通知 二〇二一年七月六日 账户名称：代理地方非税收入收缴待结算款项 开户银行：中国农业银行襄垣支行太行路分理处 账号：04794001010046140 员额法官：李彩霞书记员：赵静睿
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执943号申请执行人：徐存举，女。被执行人：刘为宝，男。申请执行人徐存举于2021年3月24日向本院申请执行的其与被执行人刘为宝健康权纠纷一案，申请执行标的款为4005.06元。在执行过程中，被执于2021年5月26日向本院交纳执行款4080.06元，申请人于7月5日支取执行款4030.06元，执行款50元由被执行人负担，该案执结完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请人徐存举与被执行人刘为宝健康权纠纷一案予以结案。二〇二一年七月十四日
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保967号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社西山信用社被告何春丽曲靖市麒麟区农村信用合作联社西山信用社与何春丽借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十日
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初563号原告：陈光聚，男，1967年1月6日出生，汉族，住邓州市。被告：武安民，男，1965年1月18日出生，汉族，住邓州市。原告陈光聚与被告武安民为买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈光聚到庭参加了诉讼，被告武安民经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈光聚向本院提出诉讼请求：1.要求法院依法判决被告所欠原告玉米款叁万叁仟叁佰玖拾元（33390元）整。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在文渠街经营玉米收购生意，被告于2019年1月27日在原告处购买玉米，当时被告没钱，约定一星期内还清并向原告出具欠条，后原告多次向被告追要欠款，被告均以没钱为由不还。被告武安民未应诉答辩，未向本院递交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；有争议的证据，本院结合案情综合分析认定。经庭审，依据有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：原告在文渠镇××村经营粮食购销生意，被告在原告处拉过玉米，双方经结算，被告给原告出具欠条一份载明：“欠条，今欠到陈光聚玉米总计数额叁万叁仟叁佰玖拾元（33390元整），一星形之内为限，欠款人武安民，身份证，2019年元月27日。以此条为结账依据，以前所有欠条无效。按捺有指印并复印有武安民的身份证复印件”。到期后，被告未还款，原告诉至本院请求判令被告偿还欠款。本院认为，原告陈光聚与被告武安民之间买卖关系成立，所形成的权利义务受法律保护，双方经结算形成的欠条是对其合同义务权利再确认，属于双方真实意思表示，原告陈光聚持被告武安民出具欠条向其主张权利，追要欠款，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告武安民欠原告款，久拖不还，实属不当，理应积极偿还。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告武安民在本判决生效后十日内一次性支付原告陈光聚款33390元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，由被告武安民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  王冬泽审判员  何 平审判员  张柱峰二〇二一年七月二十日书记员  张小旭
贵州省龙里县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔2730执556号 付文虎、贵州博轩营销策划有限公司： 本院受理的付文虎申请执行贵州博轩营销策划有限公司劳动争议一案，贵州省龙里县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）龙劳人仲终裁字第4-2号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2021年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人支付4000元，本院依法受理。 在执行过程中，经查询，被执行人贵州博轩营销策划有限公司银行账户中有足额存款，本院于2021年7月5日将4000元扣划至我院账户，于2021年7月12日发放给申请人付文虎。据此，生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省龙里县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）龙劳人仲终裁字第4-2号裁决书所确定的义务执行完毕，于2021年7月12日结案。 二〇二一年七月十二日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初10133号原告：武晋萍，女，1965年11月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：雷东晓，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅琳，重庆志和智律师事务所律师。被告：重庆柏汇健身有限责任公司，住所地重庆市江北区北滨一路363号1层中心商业区一层，统一社会信用代码91500105MA60N4FW17。法定代表人：姚强，总经理。委托诉讼代理人：蒋晓刚，广东吉光律师事务所律师。本院在审理原告武晋萍与被告重庆柏汇健身有限责任公司服务合同纠纷一案中，原告武晋萍于2021年7月12日向本院提交撤诉申请书，载明经本院和重庆市消费者权益保护委员会、重庆市江北区消费者权益保护委员会多次组织协调下，原告与被告达成了书面调解协议，且该协议已履行完毕，故申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告武晋萍撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武晋萍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武晋萍负担。审 判 员  黄 静二〇二一年七月十六日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
中华人民共和国广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初10968号原告：克里斯蒂昂.迪奥尔服装有限公司（CHRISTIANDIORCOUTURE），住所地法国巴黎75008蒙塔歌大道30号(30AVENUEMONTAIGNE75008PARIS)。法定代表人：尼古拉斯兰伯特，该单位首席财务官。委托诉讼代理人：叶少玲，广东中显律师事务所律师。被告：广州市悦竣贸易有限公司，住所地广州市花都区白云国际机场北出口大道西综合保税区（中区）快件中心内1楼130室（空港花都），统一社会信用代码×××Ｔ92。法定代表人：范勇斌。原告克里斯蒂昂.迪奥尔服装有限公司与被告广州市悦竣贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，原告克里斯蒂昂.迪奥尔服装有限公司于2021年7月14日向本院申请撤回对被告广州市悦竣贸易有限公司的起诉。本院认为：原告克里斯蒂昂.迪奥尔服装有限公司因发现新证据需另案起诉，向本院申请撤回对被告广州市悦竣贸易有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告克里斯蒂昂.迪奥尔服装有限公司撤回对被告广州市悦竣贸易有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元由原告克里斯蒂昂.迪奥尔服装有限公司负担。审判员  陈雅敏二〇二一年七月十四日书记员  戚玉妃
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执10864号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5047号，统一社会信用代码******。 法定代表人：谢永林。 被执行人：梁光友，男，1987年8月10日出生，身份证住址:广东省深圳市南山区。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人梁光友信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初37499号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币285601.77元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年七月十九日 书记员 利秋怡
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1502执1027号申请执行人：中国工商银行股份有限公司信阳分行。法定代表人：吴昊，该行行长。委托代理人：张祥魁，河南法正律师事务所律师，特别授权。被执行人：潘继洋，男，汉族，1971年1月18日出生，住河南省信阳市浉河区。被执行人：祝新萍，女，汉族，1970年11月12日出生，住址同上。关于中国工商银行股份有限公司信阳分行申请执行潘继洋、祝新萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1502民初3259号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人潘继洋、祝新萍应偿还申请执行人借款本金343687.1元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。二、分别于2021年4月1日、2021年4月23日、2021年6月24日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构等发出查询通知，查询被执行人名下存款、车辆、不动产等财产信息。被执行潘继洋名下豫Ｓ×××××奥迪牌汽车已被其他案件查封，不能处置。被执行人祝新萍名下银行账户有少量存款，已扣划转付申请人7383.96元。被执行人祝新萍名下有保险，已冻结提取保险现金价值46545.74元转付申请人。三、2021年4月26日前往信阳市不动产管理中心、信阳市住房公积金管理中心、被执行人住所地等，调查被执行人财产、不动产、住房公积金、工商登记等情况，被执行人名下无公积金账户信息。被执行人潘继洋、祝新萍名下位于河区××楼××号房屋，已被多次查封，无法处置。四、2021年7月16日将被执行人潘继洋、祝新萍列入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。已向申请人释明，可以委托律师调查被执行人财产，必要时可申请法院出具律师调查令。本案应当执行标的金额为368715.04元，尚有314785.34元未能执行到位。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应于终结，据此，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二一年七月十六日书记员  谢黎明
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初7855号原告：大连金地物业管理有限公司，住所地大连市甘井子区惠丰路********，统一社会信用代码912102115944472713。法定代表人：杜爽，集团总监。委托诉讼代理人：王冬雪，女，1995年1月12日生，汉族，公司员工，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：赵雷，女，1987年1月16日生，汉族，公司员工，住址大连市中山区。被告：吴隆成，男，1979年7月16日生，住址大连市甘井子区。被告：孙鹏，女，1980年9月29日生，住址大连市甘井子区。本院在审理原告大连金地物业管理有限公司与被告吴隆成、孙鹏物业服务合同纠纷一案中，原告以法院调解，双方和解，二被告已缴纳2019年7月1日至2020年6月30日物业费，待原告回去将被告家地下车库漏水问题解决完毕后，二被告再将剩余物业费交齐为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予原告大连大连金地物业管理有限公司撤回对被告吴隆成、孙鹏的起诉。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告大连金地物业管理有限公司承担。审判员  战婧玲二〇二一年七月二十日书记员  矫文艳
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保992号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡分社被告何众阳、张红曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡分社与何众阳、张红借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十九日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执7129号 陈良良： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2021）粤0114刑初563号刑事判决确定的缴纳罚金3000元的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月二日 备注：执行员曾敬林，书记员姚若文
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执1849号关于申请执行人刘章远申请执行被执行人刘永红民间借贷纠纷一案，刘章远依据已经发生法律效力的（2021）黔0382民特383号民事裁定书向本院申请强制执行，即（2021）黔0382执1849号案。本案在执行过程中，已通过一案一账户支付申请执行人本案案款20000元，被执行人刘永红直接微信支付给申请执行人刘章远本案案款30000元，本案中被执行人刘永红已支付申请执行人刘章远全部案款50000元，被执行人刘永红已交纳执行费650元。本案已执行完毕，请按执行完毕结案。特此通知二〇二一年七月十四日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执2645号申请执行人韩杰，男，1991年7月22日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人常钦，男，1987年7月20日出生，汉族，住河南省封丘县。关于申请执行人韩杰申请执行被执行人常钦买卖合同一案,本院（2020）豫0102民初8457号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩杰据此向本院提出执行申请：偿还贷款63536元及迟延支付货款的利息（63536为基数，按照年利率3.85%，自2017年12月2日起计算至实际支付之日止）。本院于2021年5月27日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年5月28日向被执行人常钦发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2021年5月28日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年5月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人常钦名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人。2.查明被执行人常钦名下豫Ａ×××××汽车一辆，本院于2021年7月9日对上述车辆进行查封，系首封，因未找到其下落，暂无法处置，查封期限至2023年7月8日，申请执行人应于查封期限届满三十日前向本院提出续封申请。3.查明被执行人常钦无其他财产登记信息。三、本院于2021年6月25再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年6月2日、6月4号赴郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金中心调查，未发现被执行人常钦名下有不动产登记信息，住房公积金缴存记录。五、本院委托新乡封丘县人民法院查询被执行人常钦在该地不动产登记信息、公积金缴存记录，查询结果反馈无不动产登记信息、公积金缴存记录。六、本院已向被执行人常钦户籍地发出协查函，查询其下落及就业、收入、债权等财产状况，未发现可供执行财产。七、因被执行人常钦至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年7月2日向被执行人常钦发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年7月12日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。并作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未找到被执行人，暂无法实施拘留。八、本院以口头形式通知申请执行人韩杰，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。九、本院向申请执行人韩杰，以书面形式向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其未予回复。截止2021年7月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年7月19日对申请执行人韩杰做了短信终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，并告知其如未回复，视为默认，其未予回复。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人常钦名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常钦负有继续向申请执行人韩杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇二一年七月十九日法官助理王慧生书记员肖亚茹
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2021）青0122执314号   申请执行人青海省广厦建筑工程有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市城中区。   法定代表人：潘志宇，系该公司总经理。   被执行人井含祥，公民身份号码XXX，男，1964年09月25日生，汉族，无固定职业，住西宁市湟中区。   申请执行人青海省广厦建筑工程有限公司与被执行人井含祥合同纠纷执行一案，本院于2021年01月09日受理。根据生效的西宁市湟中县人民法院（2019）青0122民初4203号民事调解书，被执行人井含祥应当于2020年11月05日前支付申请执行人17500元。但被执行人井含祥未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2021年01月11日向被执行人井含祥送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人井含祥于2021年01月14日前履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2021年01月10日至2021年07月05日多次对被执行人井含祥进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人井含祥无财产可供执行。另本院向不动产登记服务中心进行查询，被执行名下无不动产登记信息。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索且表示同意终结本次执行程序。   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人青海省广厦建筑工程有限公司的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 索南扎西   审 判 员 南加卓玛   审 判 员 郭  晶      二〇二一年七月六日   书 记 员 武 菊 香
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1272号之一 申请执行人：贵州汇恒泰贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路********，统一社会信用代码：91520103MA6DM46D56。 法定代表人：钱星宇。 被执行人：毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司，住所，住所地贵州省毕节市七星关区洪山路**社会信用代码：91520500755381382C。 法定代表人：程永，公司董事长兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初15387号民事调解书，依法受理贵州汇恒泰贸易有限公司申请执行毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行标的为2735084.00元。本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的银行存款，无不动产登记信息，未购买有价证券，其名下的车辆已被他案查封，被执行人承建贵州威宁经济开发区规划建设局的威宁县经济开发区排水干道工程项目的未付工程款2000万元已被本案以冻结，但尚不具备支付条件。被执行人现暂无财产可供执行，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）黔0502执1272号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二一年七月十九日 书记员  葛 操
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0302财保152号 申请人：徐州市汇宇机电设备有限公司，住所地徐州市鼓楼区。 法定代表人：肖启国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王琼，江苏金朝阳律师事务所律师。 被申请人：枣庄市大启机械科技有限公司，住所地枣庄市台儿庄区。 法定代表人：孙启浩，该公司执行董事兼经理。 申请人徐州市汇宇机电设备有限公司于2021年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人枣庄市大启机械科技有限公司价值30000元的财产予以保全。担保人永诚财产保险股份有限公司向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人徐州市汇宇机电设备有限公司因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人徐州市汇宇机电设备有限公司的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即冻结被申请人枣庄市大启机械科技有限公司的银行存款30000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费320元，申请人徐州市汇宇机电设备有限公司已预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 苗仁宝 二〇二一年七月十六日 法官助理 刘 洁 书 记 员 李 晨 附：人民法院冻结被申请人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执2455号关于本院刑事审判庭移送执行被执行人李正才罚金一案，通过本院执行，被执行人李正才已于2021年7月12日将本案案款履行完毕，执行费已缴纳，本案以执行完毕结案。特此通知二〇二一年七月十二日
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0115民初2956号 原告:王某，男，1986年12月1日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 被告：孙某，女，1985年2月25日出生，汉族，住址同上。 原告王某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费150元，系减半收取，由原告王某负担。 审判员  杨春柳 二〇二一年七月十四日 法官助理张元峥 书记员王一帆
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执9938号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。被执行人：艾维汉，男，1985年8月20日出生，汉族，户籍地河北省衡水市枣强县。被执行人：张丽君，女，1987年10月11日出生，汉族，户籍地河北省衡水市枣强县。被执行人：艾妹希，女，1983年12月5日出生，汉族，户籍地河北省衡水市枣强县。被执行人：北京思源科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴东街11号4层4330室。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与艾维汉、张丽君、艾妹希、北京思源科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，于2021年5月20日查封被执行人艾维汉名下机动车一辆，查封期限为二年，因车辆下落不明暂无法处置；于2021年5月18日查封被执行人艾妹希名下位于河北省枣强县经贸路西房屋的不动产一套，查封期限为三年，暂不具备处置条件；于2021年5月20日查封被执行人艾妹希名下机动车一辆，查封期限为二年，因车辆下落不明暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二一年七月十四日书记员 王华彬
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执528号之一申请执行人：李丽珍，女，1977年1月24日出生，汉族，浙江省永康市人，现住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：陈伟，男，1974年10月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初6750号民事调解书，于2021年1月20日立案受理李丽珍申请执行陈伟纠纷一案，被执行人陈伟应给付申请执行人案款60000元及诉讼费703元，并承担执行费811元。本案在执行过程中，本院通过网络查控未找到被执行人的房屋登记信息，也无银行存款，其名下车牌号为云Ａ×××××的奔驰牌机动车已被本院依法查封，但未实际控制，由于被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人陈伟纳入失信被执行人名单并限制高消费。基于此，本院应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  王维强审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇二一年七月六日书记员  陈 威
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0311民初1426号 原告：张某，男，锡伯族，1978年2月25日出生，住鞍山市铁**。 委托诉讼代理人：袁世权，辽宁英派律师事务所律师。 被告：王某，男，1979年1月29日出生，汉族，住鞍山市千山区。 原告张某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人袁世权、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告供货款人民币23874元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王某是个体工商户“立山区帅福兴海鲜便宜烤坊”的经营者。原告是被告所经营的立山区帅福兴海鲜便宜烤坊的调料供货商,双方的结算方式为由被告方先收货，后付款。自2020年12月1日至2020年12月30日，原告共计向被告供应价值23874元人民币的货物后，被告始终没有支付货款，经原告反复追索,被告仍然拒不支付。2021年3月，被告又将其经营的立山区帅福兴海鲜便宜烤坊予以注销。 王某辩称：我对诉状不服，我是这个店的经营者，但只是挂名经营者，不是实际经营者，也不是老板，他们的货也没供给我个人，我和他们没有债务上的纠纷，也没有钱财上的往来，这个店有真正的老板，所以我不承担这个责任。 围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告常年为立山区帅福兴海鲜便宜烤坊提供调料、金钱肚、牛肉等各种货物，由立山区帅福兴海鲜便宜烤坊工作人员赵某通过微信向其发送所需食材，原告向立山区帅福兴海鲜便宜烤坊送货，双方结算方式为一个月一结算。立山区帅福兴海鲜便宜烤坊尚欠原告2020年12月份货款23874元。审理中被告及证人赵某对此欠款数额予以认可。 另查，立山区帅福兴海鲜便宜烤坊系个体工商户，于2021年3月8日注销。被告系立山区帅福兴海鲜便宜烤坊工商登记的经营者，立山区帅福兴海鲜便宜烤坊系被告与他人合伙经营。被告审理中陈述其于2019年8月退出立山区帅福兴海鲜便宜烤坊的合伙经营，但工商登记中经营者一直未进行变更。 上述事实，有原告提供的立山区帅福兴海鲜便宜烤坊工商信息一份、供货单一组、微信聊天记录一份，被告申请证人赵某、宿某出庭证词，以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告向立山区帅福兴海鲜便宜烤坊提供货物，立山区帅福兴海鲜便宜烤坊亦实际接收货物，双方形成买卖合同关系。立山区帅福兴海鲜便宜烤坊应当给付原告货款。因作为个体工商户的立山区帅福兴海鲜便宜烤坊已注销，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”之规定，被告作为其经营者应当承担给付货款的责任。故原告主张被告给付货款23874元的诉求本院予以支持。 关于被告辩称其并非立山区帅福兴海鲜便宜烤坊的实际经营者，已经退出合伙，不应当承担责任一节，因被告系工商登记的经营者，该登记具有公示效力,被告未提供相应证据证明原告在买卖合同关系发生时即已知晓立山区帅福兴海鲜便宜烤坊的实际经营者并非被告,且经释明原告亦不追加其他合伙人为本案被告，故原告依据工商登记情况要求经营者，即本案被告承担付款责任,有事实与法律支撑，被告的该项辩解本院不予采纳。 综上，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告王某于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告张某货款23874元。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费397元，原告已预交，由被告负担198.5元，于本判决生效之日起七日内向鞍山市千山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担0元，应予退还原告397元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员  张素娥 二〇二一年七月二十日 书记员  潘丽丽
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2021）甘0722民初2191号原告：张某，男，汉族，1971年9月9日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县，身份证号：×××电话：153XXXXXXXX被告：王某，男，汉族，1969年2月10日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县，身份证号：×××电话：138XXXXXXXX（缺席）原告张某与被告王某追偿权纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张某向本院提出的诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告向银行贷款垫付款42590元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月18日原告张某给被告向甘肃民乐农村商业银行股份有限公司六坝支行贷款，2019年3月5日被告无能力向银行偿还，银行将贷款人与担保人一起起诉至民乐县人民法院。2021年3月3日法院从原告银行卡划走42590元，现原告为了维护自己的合法权益起诉。被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明认定的事实如下：2019年1月18日被告向甘肃民乐农村商业银行股份有限公司六坝支行贷款，原告张某和冯龙为该笔贷款提供担保，三方与甘肃民乐农村商业银行股份有限公司六坝支行签订了贷款合同，贷款到期后，被告王某偿还了2000元，剩余贷款本息未偿还，担保人张某、冯龙也未履行担保义务，2019年1月18日甘肃民乐农村商业银行股份有限公司六坝支行将原被告及冯龙起诉至民乐县人民法院，民乐县人民法院作出了（2019）甘0722民初309号民事判决书，判决：一、被告王某于判决生效后一个月内偿还原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司贷款本金80000元，截止2019年1月4日的利息20314.31元，合计100314.31元，以后利息利随本清；二、被告张某、冯龙对上述贷款本息承担连带清偿责任。判决生效后甘肃民乐农村商业银行股份有限公司六坝支行申请强制执行，2021年3月3日民乐县人民法院从原告银行卡账户划扣42590元，现原告为了维护自己的合法权益起诉。围绕原告诉讼请求原告向法庭提交了民乐县人民法院作出的（2019）甘0722民初309号民事判决书一份、2021年3月3日民乐县人民法院出具的票据一张。本院认为，被告王某向甘肃民乐农村商业银行股份有限公司六坝支行贷款，原告作为担保人承担担保责任，贷款到期后贷款人未偿还贷款，担保人予以清偿，担保人承担担保责任后有权向贷款人予以追偿，对原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法典》第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某偿还原告张某向甘肃民乐农村商业银行股份有限公司代偿的42590元，限于判决生效后一个月内付清。案件受理费865元，减半收取432.5元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。审判员 王 娜二〇二一年七月二十日书记员 章雪霞附：判决适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债权人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的权益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终5645号上诉人（原审原告）：大连旭顺筑路工程有限公司，住所地大连经济技术开发区天寿街72-13号。法定代表人：薛殿旭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邵家安，辽宁盛力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丛波，女，1963年4月17日生，汉族，无职业，现住北京市通州区。委托诉讼代理人：龙啸波，辽宁衡平律师事务所律师。上诉人大连旭顺筑路工程有限公司因与被上诉人丛波民间借贷纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2021）辽0291民初2622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。大连旭顺筑路工程有限公司上诉请求：依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求，判令被上诉人立即返还借款40000.00元人民币，并赔偿资金占用期间利息损失自起诉日始至实际还款之日止（利率按一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算）。事实与理由：一、一审法院对本案关键证据的认定存在明显错误。上诉人提供的“往来凭据”的下方的备注：供单位内部及单位间非营业性往来款之借、收据用，这表明主张“往来凭证”既可以作为收据使用，也可以作为借据使用。如果对方在交款人处签字，这张“往来凭据”就是收据，如果对方在领款人处签字这张“往来凭据”就属于借据。被上诉人在领款人处签字，可以确定这张“往来凭据”属于借据。出纳员标注“往来-薛殿旭”字样是为了列明这笔款项是经薛殿旭之手借出去，是为了与上方薛殿旭的签字相印证。薛殿旭的签字只代表同意借款给被上诉人，而绝非是对收到其个人使用款项或款项性质为其个人使用的确认。二、被上诉人领走借款至今未归还，应由被上诉人归还。丛波辩称：不同意上诉人的上诉请求，服从一审判决，请求驳回上诉人的上诉请求。“往来凭证”不是借据，且该往来凭证记载的“事由”内容是：“往来—薛殿旭”，这说明该款项是公司与其法定代表人薛殿旭的个人往来，体现不出任何借款意思表示。作为一个单位的财务票据，如果是借给个人的款项，一定会标明是“借款”，或者凭证名头写明有“借据”的字眼。本案上诉人提供的往来凭证不能证明双方存在借贷关系。大连旭顺筑路工程有限公司向一审法院起诉请求：判令被告返还借款4万元，并承担利息损失（自起诉之日起至还款之日止，按市场报价利率3.85%计算）。一审法院认定的事实：被告于2017年3月至2018年8月期间任原告单位会计，从事财务管理工作。2018年7月11日，被告从原告单位出纳员处领款4万元，并在“往来凭据”的领款人处签名。该份“往来凭据”领款事由栏填写“往来-薛殿旭”，并由薛殿旭在该“往来凭据”上签字。该“往来凭据”除了被告和薛殿旭签名外，其他手写内容系原告单位出纳员填写。被告曾因与原告单位之间发生劳务合同纠纷起诉至一审法院，原告单位提供案涉“往来凭据”抗辩工资款，一审法院于2020年11月26日作出的民事判决书中，对原告单位提供的“往来凭据”，因与案争事实无关联性为由不予采信。一审法院认为，本案争议的焦点是原告提供的“往来凭据”是否是被告向其借款的借据。该凭据事由栏填写“往来-薛殿旭”，如果该凭据系被告从公司的借款，作为公司出纳员在填写事由时应当写明借款字样，避免事后追索发生纠纷。被告关于领款是法定代表人薛殿旭使用，且由薛殿旭在凭据上签字确认的抗辩意见，因被告作为公司会计从出纳处领款签字的行为，并不违背常理。原告仅凭“往来凭据”主张借款，不足以证明双方之间形成了真实的借贷法律关系，故原告要求被告偿还借款4万元的请求，证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决：驳回原告大连旭顺筑路工程有限公司要求被告丛波偿还借款的诉讼请求。案件受理费400元，由原告大连旭顺筑路工程有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，本案中，上诉人起诉被上诉人所提供的证据为被上诉人在上诉人单位任会计期间，在有该单位法定代表人薛殿旭签名、记载有“往来—薛殿旭”内容的领款人处签字“往来凭据”，被上诉人否认向上诉人借款，在上诉人无其他证据予以佐证其诉讼主张的借款事实成立的情况下，其所提供的证据不足以认定本案借贷关系存在，一审判决未予支持上诉人的诉讼请求，并无不当。关于上诉人认为一审判决认定事实错误的上诉理由，因案涉凭据不能得出本案借贷关系成立的概然性结论，即不能排除该凭据所记载的内容存在其他法律关系的合理可能，且其未提供相应证据补充证明案涉借贷关系，故该上诉理由因缺少事实依据，不能成立。综上所述，上诉人大连旭顺筑路工程有限公司的上诉请求，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人大连旭顺筑路工程有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 缪 明审判员 富喜胜审判员 毛国强二〇二一年七月十四日书记员 张 鑫
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终2773号上诉人（原审被告）：易星星，男，1997年4月13日出生，汉族，住光山县，现羁押在信阳市第一看守所。被上诉人（原审原告）：周向征，男，1989年5月7日出生，汉族，住信阳市浉河区。上诉人易星星因与被上诉人周向征民间借贷纠纷一案，不服光山县人民法院（2021）豫1522民初201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人易星星收到人民法院预交上诉案件受理费通知书后，向本院提出上诉费用缓交申请。本院审查认为，易星星的上诉费用缓交申请，不符合减、缓、免交条件。其申请缓交上诉费用未获准，易星星在收到人民法院预交上诉案件受理费通知书限期内，仍未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人易星星自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邰本海审判员  徐 宏审判员  胡晓峰二〇二一年七月六日法官助理吕天雯书记员罗逍
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0155民初3680号原告：邱洲大，男，汉族，1974年2月20日出生，住重庆市梁平区。被告：李堂立，男，汉族，1985年11月8日出生，住重庆市渝北区委托诉讼代理人：贺自强，重庆渝豪律师事务所律师。被告：何源，男，汉族，1986年8月10日出生，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：陈帅，重庆涵金律师事务所律师。被告：重庆市梁平区禧悦假日酒店有限公司，住所地：重庆市梁平区。法定代表人：李堂立，系执行董事。本院在审理原告邱洲大诉被告李堂立、何源、重庆市梁平区禧悦假日酒店有限公司为公司盈余分配纠纷一案中，原告邱洲大于2021年7月14日向本院提出撤回对被告李堂立、何源、重庆市梁平区禧悦假日酒店有限公司的起诉。本院认为：原告申请撤回对被告李堂立、何源、重庆市梁平区禧悦假日酒店有限公司的起诉，自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邱洲大撤回对被告李堂立、何源、重庆市梁平区禧悦假日酒店有限公司的起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告邱洲大负担。审判员 吕 欢二〇二一年七月十四日书记员 蒋凌欣
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1102执恢680号 申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司。 被执行人：宋长伟。 被执行人：宋尚。 申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人宋长伟等借款合同纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于2009年8月13日作出的（2009）东商初字第1462号民事判决书已发生法律效力并于2010年7月1日立案执行，后于2010年9月30日终结执行程序。2021年7月15日恢复执行。查明本案执行标的为10025元。 本院在执行过程中，被执行人已自动履行全部法律义务,现申请执行人提出结案申请。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人宋长伟等借款合同纠纷一案执行完毕，予以结案。 二〇二一年七月十六日
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民初409号 原告：维沃移动通信有限公司,住所地广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道283号,统一社会信用代码：91441900557262083U。 法定代表人：施玉坚，公司副总裁。 被告:利辛县伟伟手机专修店，住所地亳州市利辛县五一西路路南五一桥东40米处，统一社会信用代码；92341623MA2P0Q9K59。 经营者：张伟伟。 原告维沃移动通信有限公司与被告利辛县伟伟手机专修店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后,依法组成合议庭进行审理。 本案在审理过程中，原告维沃移动通信有限公司以与利辛县伟伟手机专修店达成庭外和解为由，向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：维沃移动通信有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告维沃移动通信有限公司撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由维沃移动通信有限公司负担。 审 判 长 安翠香 审 判 员 黄战营 审 判 员 王艳东 二〇二一年七月二十日 法官助理 高辛冉 书 记 员 李宋培
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执3660号 高松： 你与安徽锦澜景观装饰材料有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2021）皖0181民初4383号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽锦澜景观装饰材料有限公司于2021年7月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人安徽锦澜景观装饰材料有限公司货款21180元及自2021那年5月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金； 二、负担案件受理费1090元、保全费970元、执行费250元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××1. 二〇二一年七月八日 联系电话：0551-8217××××.本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0682民初1831号 原告：彭伟安，男，1975年10月12日出生，满族，个体，住凤城市。 被告：吕品，男，1985年8月14日出生，满族，无业，住凤城市。 原告彭伟安诉被告吕品民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金丹适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭伟安到庭参加了诉讼，被告吕品经本院合法传唤（传票）未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：被告因生活所需于2012年5月15日向原告借款40000元，并于当日向原告出具借据。后经原告催要未果诉至法院，请求法院判令：一、被告给付原告借款40000元；二、自起诉之日起至给付日止按照市场拆借利息双倍计算利息；三、诉讼费由被告承担。 被告未到庭但通过微信辩称：被告在四川成都，不能到庭。被告向原告借款属实。 经审理查明：2012年5月15日，被告因经营货车需要资金向原告借款40000元，同日被告向原告出具借据，该借据载明借款数额，借据由被告吕品签名。原告为索要借款而诉至本院。 本院所确认的上述事实，有原告彭伟安的陈述、被告吕品的答辩意见、2012年5月15日借据在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：本案借款事实发生于民法典施行之前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，本案应适用当时的法律规定。 被告因经营货车需要资金，向原告借款40000元，该行为系原告与被告在平等协商的基础上达成的协议，该借贷关系受法律保护，双方应按约履行相关的权利及义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告吕品应在原告彭伟安提出请求后偿还借款，对原告彭伟安提出由被告偿还借款40000元的请求，本院予以支持。关于利息一节，庭审中原告放弃利息请求，该行为系原告对自身权利的放弃，本院予以照准。 被告吕品经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕品于本判决生效后十日内偿还原告彭伟安借款40000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告吕品承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员 金 丹 二O二一年七月十六 书记员 郭寒松
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初18668号原告：孙义飞,男,1993年1月22日出生,汉族,住安庆市桐城市。被告:天津益鑫汽车销售服务有限公司，住所地天津经济技术开发区新城西路**金融街********。法定代表人:潘大力。原告孙义飞与被告天津益鑫汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月4日立案。原告孙义飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙义飞撤回起诉处理。审判员  高垚垚二〇二一年七月十九日书记员  张 媛
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初2682号原告：阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地河南省新乡市开发区二十一号街坊一、三层。负责人：党如斌。委托代理人：李金辉、任海涛，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。被告：牛许标，男，汉族，1964年8月9日出生，住河南省长垣县。原告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称“阳光财险新乡公司”）诉被告牛许标保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险新乡公司委托代理人李金辉、任海涛到庭参加诉讼。被告牛许标经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财险新乡公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款28266.76元、尚欠保费1493.5元，并支付违约金7928.83元（违约金计算标准以理赔款为基数，按日万分之五标准计算，暂计至2021年2月7日，应计至实付之日）；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C832520180404282179，用于被告向徽商银行股份有限公司合肥花园街支行（以下简称“徽商银行合肥花园街支行”）办理个人贷款，双方在保险单约定，被告每月应支付保费，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按千分之一向原告支付违约金。被告基于上述保险，向徽商银行合肥花园街支行申请贷款并签订《贷款合同》，贷款金额40000元，该银行于2018年4月8日放款。后因被告未依约偿还贷款，原告于2019年7月27日向该银行进行理赔，赔偿28266.76元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费1493.5元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故无奈提起本案诉讼，望判如所请。被告牛许标未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。原告阳光财险新乡公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭予以审查，对证据真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月4日，经牛许标向阳光财险新乡公司投保个人信用贷款保证保险，阳光财险新乡公司签发了《个人贷款保证保险保险单》，保单号C832520180404282179，保险单中载明：投保人为牛许标，被保险人为徽商银行合肥花园街支行，保险金额为48000元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为毎月按时缴纳，费率为1.04%（月），每月保险费为500元；缴费日期为银行扣款之日。另特别约定：投保人授权保险人及贷款发放人扣除每月应缴保险费；贷款申请人是投保人；发放贷款的资金提供方是被保险人；投保人应按期还款并缴纳保险费，当投保人拖欠任何一期的应偿还贷款达到80天（不含），保险人将按照保险合同约定对被保险人进行理赔；保险人将相关理赔款赔付至被保险人后，即有权对全部理赔款项和应付而未付保险费向投保人进行追偿；保险人按照保险合同约定向被保险人赔付相关款项后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和应付而未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部理赔款项则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五向保险人缴纳违约金；应付而未付保费是指投保人从贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保险费；本保单所载明的保险金额，是根据全部贷款本金、相应利息及罚息计算的可能最高赔偿金额。2018年4月8日，牛许标与徽商银行合肥花园街支行签订《个人借款合同（信保网贷）》，双方约定由牛许标向徽商银行合肥花园街支行贷款40000元，借款利率为年利率7.3625%，借款期限为36个月，自2018年4月8日至2021年4月8日，还款方式为等额本息还款，还款日期为每月8日，逾期还款从逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。当日，徽商银行合肥花园街支行向牛许标发放了40000元贷款。合同签订后，牛许标按约向徽商银行合肥花园街支行偿还部分借款本息，自2019年5月8日起未按约定足额还款，至2019年7月27日已逾期超过80天。阳光财险新乡公司按保险合同约定，于2019年7月27日向徽商银行合肥花园街支行支付代偿款28266.76元，其中包含逾期借款本金27632.55元、利息及罚息634.21元，徽商银行合肥花园街支行向阳光财险新乡公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认已收到上述赔偿款。庭审中，阳光财险新乡公司确认保险费于2019年7月27日即理赔之日停止计算，牛许标尚欠保费1493.5元。本院认为，阳光财险新乡公司与牛许标签订的保险合同以及牛许标与徽商银行合肥花园街支行签订的借款合同均不违反法律规定，均为有效合同约定。徽商银行合肥花园街支行依约向牛许标发放了贷款，牛许标逾期还款构成违约，徽商银行合肥花园街支行有权要求牛许标向其支付全部借款本息。牛许标逾期还款，且超过80日，根据双方保险合同的约定，应视为保险事故发生，阳光财险新乡公司应当对保险事故发生时牛许标未偿还的全部贷款本金和利息（含罚息）承担赔偿责任。现阳光财险新乡公司已依约履行了相应的理赔责任，其有权依据合同约定及法律规定，向牛许标追偿，故牛许标应当向阳光财险新乡公司支付代偿款28266.76元。关于阳光财险新乡公司诉请的保险费问题，经确认，阳光财险新乡公司于2019年7月27日即理赔之日停止计算保险费，牛许标应当清偿保险期间的保险费1493.5元。至于阳光财险新乡公司要求牛许标支付违约金的主张，双方保险合同约定的违约金标准为每日万分之五，该标准过高，违约金应以弥补损失为主、惩罚为辅，因此对违约金计取标准本院酌定为按每日万分之三计。综上所述，本院对阳光财险新乡公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、牛许标于本判决生效之日起五日内向阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司支付代偿款28266.76元、保费1493.5元；二、牛许标于本判决生效之日起五日内向阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司支付违约金（以28266.76元为基数，以每日万分之三为标准，自2019年7月27日起计算至实际清偿代偿款之日止）；三、驳回阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元，减半收取371元，由牛许标负担，并于本判决生效后七日内向本院交纳。如未按时交纳，本院将予以强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭生祥二〇二一年七月八日书记员  张 龑
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初4981号原告：汇川区圣洁冷冻食品经营部，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路汇川市场旁门面，统一社会信用代码：92520303MA6DRUB33E。经营者：盛利。被告：娄小钢，男，1986年11月10日出生，汉族，住贵州省遵义市桐梓县。被告：娄方建，男，1988年8月20日出生，汉族，住贵州省遵义市桐梓县。原告汇川区圣洁冷冻食品经营部与被告娄小钢、娄方建买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理。原告汇川区圣洁冷冻食品经营部于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汇川区圣洁冷冻食品经营部撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告汇川区圣洁冷冻食品经营部承担。审判员 陈 叠二〇二一年七月十九日书记员 杨佳鑫
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执异24号异议人（案外人）：丁丽芹，女，1973年2月1日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省牡丹江市阳明区，住山东省威海市乳山市。被异议人（申请执行人）：王豪鑫，男，1995年10月1日出生，汉族，住安徽省天长市。第三人（被执行人）：李军，男，1983年8月27日生，汉族，住山东省济宁市任城区。在本院执行王豪鑫与李军买卖合同纠纷一案中，异议人于2021年7月6日对本院查封李军名下位于山东省威海市乳山市银滩祥隆花园小区3号1-302室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人丁丽芹称，其是位于山东省威海市乳山市银滩祥隆花园小区****房产的实际所有人，天长市人民法院应撤销对该房产的查封措施。事实和理由：2020年11月18日，异议人与李军签订房屋转让协议，约定将，约定将李军所有的位于山东省威海市乳山市银滩祥隆花园小区****房产作价20万元卖给异议人，20年12月30前办理过户手续。当日，异议人即支付了20000元定金。异议人于2020年12月3日支付了全部剩余购房款180000元。异议人于2021年6月15日办理过户手续时才发现该房产已被天长市人民法院查封。异议人认为，其与第三人签订了房屋转让协议，已支付了全部购房款，其应为该房的实际所有人。现天长市人民法院查封了该房产，故异议人认为损害了其利益，请求天长市人民法院撤销对该房产的查封措施。本院查明：王豪鑫申请执行李军买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日查封了登记于李军名下位于山东省威海市乳山市银滩祥隆花园小区3号1-302室房产。2021年7月6日，案外人丁丽芹向本院提出执行异议，认为该房为其实际所有，请求本院撤销对该房产的查封措施。本案争议的;'>本案争议的焦点：异议人丁丽芹是否为山东省威海市乳山市银滩祥隆花园小区****的实际所有人，院的强制执行。综合异议人提供的证据：2020年11月18日签订的购房协议复印件1份，协议经双方合意一致并不违反法律规定，协议合法有效；丁丽芹占有使用该房产时缴付物业费、水电费的凭证复印件及装潢费用凭证复印件各1份，证明了异议人在本院查封之前已合法占有使用该房产；购房协议复印件注明已收定金20000元字样及2020年12月3日银行转账180000元凭证复印件，证明了异议人已支付全部购房价款；未办理过户登记，异议人无过错。综上，异议人丁丽芹提起的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项、第二十八条规定，裁定如下：撤销本院（2021）皖1181执1218号执行裁定书对位于山东省威海市乳山市银滩祥隆花园小区3号1-302室【不动产权证号：鲁（2020）乳山市不动产权第0020124号】房产的查封措施。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  唐来余审判员  缪 云审判员  张相阳二〇二一年七月十六日法官助理张学鸿书记员李舒本案引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1969号申请人：中国农业银行股份有限公司东莞黄江支行，经营场所：广东省东莞市×××××××××××。负责人：袁泽强，行长。委托代理人：陈嘉欣、周伯福，分别为广东臻善律师事务所律师及实习律师。被申请人：邓土旺，男，汉族，1969年1月16日出生，住福建省将乐县×××××××××，公民身份号码：350××××××××××××17。被申请人：吴梅招，女，汉族，1969年12月12日出生，住福建省将乐县×××××××××，公民身份号码：350××××××××××××09。申请人中国农业银行股份有限公司东莞黄江支行向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人邓土旺、吴梅招相应价值合计197143.28元的财产，申请人中国农业银行股份有限公司东莞黄江支行已提供诉讼保全信誉担保，担保额度为197143.28元，保证承担因申请错误造成被申请人邓土旺、吴梅招或利害关系人经济损失的赔偿责任。广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，本案符合可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害的情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人邓土旺、吴梅招相应价值合计197143.28元的财产。案件申请费1505.72元，由申请人中国农业银行股份有限公司东莞黄江支行负担。申请人提起诉讼或仲裁的，可以将该申请费列入诉讼或仲裁请求。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  尹健容审判员  杨志斌审判员  陈采红二〇二一年七月十四日书记员  祁秀雯
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初15214号原告：中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，营业场所重庆市江北区永平门街14号25-1、26-1号，统一社会信用代码91500105903030702G。负责人：蒋勇，行长。委托诉讼代理人：沈春宇，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：范新悦，重庆伟豪律师事务所律师。被告：李伟，男，1972年9月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：越光群，女，1973年12月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：李亨全，男，1947年5月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行与被告李伟、越光群、李亨全金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行于2021年7月6日向本院申请撤回了对被告李伟、越光群、李亨全的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行自愿撤回对被告李伟、越光群、李亨全的起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行撤回对被告李伟、越光群、李亨全的起诉。案件受理费2764.30元，减半收取计1382.15元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行负担。审 判 员 姚丽君二〇二一年七月二十日法官助理 李文韵书 记 员 肖 杰
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0704民初3638号原告：徐煜坤，男，1992年12月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区***，公民身份号码：440××××********。被告：江门市升恒汽车信息服务有限公司。住所地：广东省江门市江海区×××××××××××××。法定代表人：张某1。原告徐煜坤与被告江门市升恒汽车信息服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告徐煜坤于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐煜坤以被告江门市升恒汽车信息服务有限公司已支付完毕为由向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐煜坤撤诉。案件受理费743.24元，减半收取计371.62元，由原告徐煜坤负担。审判员  李周旭二〇二一年七月一日书记员  梁嘉丽
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执568号之一被执行人王镭，曾用名王旭佳，男。关于王镭没收财产执行一案，鹤岗市兴安区人民法院于2020年12月11日作出的（2020）黑0405刑初64号刑事判决书、鹤岗市中级人民法院于2021年4月28日作出的（2021）黑04刑终29号刑事判决书已发生法律效力，执行内容“九、涉案车辆克罗迪V250小型普通客车一辆，涉案房产哈尔滨市凯利汽车百货广场拜登银座第11层、12层房屋或其对应债权，涉案物品笔记本电脑、手机、硬盘等，依法予以没收，上缴国库。”现本院对没收的财产玉挂件进行拍卖，拍卖价款上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王镭涉案物品玉挂件一件，评估价为48.00元，起拍价为33.60元，保证金5.00元，加价幅度2.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 舒 欢审判员 孙天鹤二〇二一年七月二日书记员 姜源波
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初1180号原告：许素芬。被告：介任伟。被告：张继安。原告许素芬诉被告介任伟、张继安民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许素芬、被告张继安到庭参加诉讼，被告介任伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按被告介任伟缺席进行审理。本案现已审理终结。原告许素芬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告介任伟偿还借款50000元及利息；2、被告张继安承担连带付款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告介任伟系朋友关系。2017年，被告因承包工程资金周转为由向原告借款50000元，被告给原告出具借条一份，被告张继安担保。约定使用期限到期后，原告多次催要，被告再三推诿，电话不接，发短信不回。无奈，原告特提起诉讼。原告为支持自己的主张，当庭提交了证据材料：借据一份，证明被告介任伟欠款50000元属实，张继安提供担保，应该承担连带还款责任。被告介任伟缺席，亦未提交答辩意见和证据材料。被告张继安不认可原告的诉讼请求，抗辩称担保期限为到期以后六个月，这个案件到期后六个月内原告没有向我追要过，我认为我不再承担保证责任，原告应撤回对我的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对于原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告介任伟、张继安经熟人介绍认识，被告张继安拖欠原告有资金，2017年1月16日，被告介任伟向原告借款50000元，并给原告出具借条一份：“借条兹有本人介任伟（身份证号略）于今日借到许素芬（身份证号略）人民币（大写）现金伍万元（大写：￥50000元），借款期限自2017年元月16日起到2017年4月16日止。担保人对借款本息及其他损失承担连带保证责任。借款人：介任伟联系电话：139××**295担保人：张继安联系电话：139××**080地址：临颍鑫瑞路2017年元月16日”，被告张继安在担保人处签字捺押，当时被告张继安拖欠原告即介任伟有款项未偿还。借款到期后，被告介任伟和张继安未偿还借款，2019年6月17日，原告找被告查找被告介任伟下落，并由张继安在借条朱标注：“因徐素芬联系不到介任伟本人，来我处催还借款”。后被告被告介任伟以种种理由推拖，并避而不见，至今未偿还，遂引起本诉。诉讼中，原告要求被告按照国家民间借贷逾期还款的规定利率计算支付逾期还款利息。另查明，原告起诉时即2021年3月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，公民之间正常的借贷行为受法律保护。被告拖欠原告50000元，有其给原告出具的借条在案佐证，本院对此予以确认。被告拖欠借款不及时偿还属违约行为，原告要求被告偿还借款的诉请，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。关于被告张继安应否承担连带清偿责任问题，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”被告张继安提供担保的时间为2017年1月16日，应该适用当时的担保规定。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”庭审中，原告表示多次向保证人张继安主张过权利，但未提交相关证据，且被告张继安陈述原告没在规定时间内向其主张过权利，2019年6月7日找到自己，也是追问介任伟的下落。综上，原告未举证证明自己在保证期间向保证人张继安主张过权利，本案原告起诉要求张继安承担担保责任，已经超过保证期间，被告张继安依法不承担连带还款责任。关于原告诉请被告介任伟支付逾期还款利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第二款第（一）项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”借条显示原、被告没有约定利息，约定有还款日期2017年4月16日，原告要求被告支付逾期还款利息的诉请，符合法律规定，被告应自2017年4月17日逾期还款之日起按年利率6%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按原告起诉时当月公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算支付逾期利息。被告介任伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为对自己诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任，并不相应免除。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告介任伟于本判决生效后五日内偿还原告许素芬借款50000元及利息（按年利率6%自2017年4月17日起计算至2020年8月19日，按年利率3.85%自2020年8月20日起计算至完全清偿之日止）。二、驳回原告许素芬的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取为1050元，由被告介任伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院全额交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  贾颖伟人民陪审员  王桂玲人民陪审员  杜 辉二〇二一年七月十二日书 记 员  何小航
黑龙江省巴彦县人民法院通 知 书（2021）黑0126执730号申请执行人于松涛/被执行人吕兆东：本院依据（2021）黑0126民初1329号民事调解书，依法受理的于松涛申请执行吕兆东借款合同纠纷一案，申请执行人标的55000.00元。本院在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，被执行人吕兆东同意用公积金偿还该笔欠款，现查明吕兆东公积金被其它法院予以冻结，现无法偿还。现双方同意暂缓执行，如被执行人不按和解协议履行，恢复原判决执行。特此通知。二〇二一年七月十九日
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2926执37号申请执行人：何成军，男，1980年12月15日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住云南省大理州南涧县。被执行人：赵玥，男，1974年9月11日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住云南省大理州南涧县。申请执行人何成军与被执行人赵玥劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日作出的（2020）云2926民初1241号民事判决，已发生法律效力。民事判决确定被执行人赵玥支付申请执行人何成军劳务费50000.00元，因被执行人赵玥未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何成军于2021年1月6日向本院申请强制执行，2021年1月6日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2021年1月8日、6月30日查询被执行人赵玥的银行存款、车辆、证券等信息，协助执行单位反馈被执行人赵玥名下无车辆、房产证券登记，仅存在零星银行存款。二、本院于2021年1月8日向被执行人赵玥送达执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人赵玥于2021年1月15日到本院。三、本院于2021年1月12日将被执行人赵玥通知到法院。四、本院于2021年1月21日到南涧县不动产登记中心调查被执行人赵玥的不动产登记、抵押、查封情况。五、本院于2021年7月1日对被执行人赵玥采取限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院于2021年6月10日告知给申请执行人何成军，其对本院的财产调查情况予以认可，对本院就该案终结本次执行程序无意见。本院认为，经我院穷尽财产调查措施，被执行人赵玥的名下未能查到可供执行的财产，现案件暂无执行条件，经征询申请执行人何成军意见，其对本院就该案采取终结本次执行程序无异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段国宏审判员  罗之雁审判员  周宜丽二〇二一年七月一日书记员  王兴材
文书内容宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0181执329号之一申请执行人：宁夏方圆建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：华贵普，该公司董事长。被执行人：银川综合保税区投资开发有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：周进贤，该公司董事长。申请执行人宁夏方圆建设工程有限公司申请执行被执行人银川综合保税区投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行中，双方案外达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）宁0181执329号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  贺永宏审判员  王亮亮二〇二一年七月六日书记员  李龙飞
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执保293号关于申请人董凯洋与被申请人贵州省仁怀市巨人发展酒类供应链管理有限公司销售代理合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2021年7月7日作出（2021）黔0382民初4258号民事裁定书，裁定：冻结被申请人贵州省仁怀市巨人发展酒类供应链管理有限公司名下以及其指定收款账户（吴雅英）账户的财产359800元，冻结的期限为一年。本院根据申请人的申请和提供的担保采取了以下保全措施：1、2021年7月13日，冻结被申请人仁怀市巨人发展酒类供应链管理有限公司在贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司鲁班支行的银行账户，以359800元为限，实际控制金额82548.94元；2、2021年7月14日，冻结被申请人仁怀市巨人发展酒类供应链管理有限公司的指定收款账户（吴雅英）在工商银行贵州省遵义市遵义湘江支行的银行账户，以277251.06元为限，实际控制金额68738.71元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第一百六十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条、第二十二条的规定，本案冻结的期限为一年，期满后申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被保全人如提供其他等值担保财产且有利于执行的，可解除对上述财产的冻结和查封。本院（2021）黔0382民初4258号民事裁定书裁定保全事项已部分保全。特此通知二〇二一年七月十六日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初15729号原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝新路229号1幢3-3号，统一社会信用代码91500107683921916B。法定代表人：杨三，董事长。委托诉讼代理人：季泽林，男，系该公司员工。被告：鲜成明，男，1969年01月05日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：杨玲俐，女，1978年12月12日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告鲜成明、杨玲俐物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市仁德物业管理有限公司于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市仁德物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市仁德物业管理有限公司负担。审判员  李骏二〇二一年七月十六日书记员  熊林
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                           （2021）陕0103民初8119号 原告：张小鹏，男，1990年12月3日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。被告：肖铂洋，男，2003年4月3日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：周玮，陕西凯韬律师事务所律师。原告张小鹏与被告肖铂洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告张小鹏于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张小鹏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张小鹏撤诉。案件受理费440元，减半收取计220元，由张小鹏负担。  （此页无正文）  审  判  员    罗艳琴     二O二一年七月十二日   书  记  员    申丽敏20210103811920210517440101
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执3154-3161号之一 申请执行人：张永贵等8人（主体信息详见附表）。 被执行人:江苏永伟精密工具有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区华富工业园16栋1层2层，统一社会信用代码91440300MA5F76E70F。 负责人:李勇军。 被执行人:江苏永伟精密工具有限公司，住所地镇江新区大港凤栖路26号，统一社会信用代码91321191771530886U。 法定代表人:李勇军。 申请执行人张永贵等8人与被执行人江苏永伟精密工具有限公司深圳分公司、江苏永伟精密工具有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案【2020】2524-2568号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人江苏永伟精密工具有限公司深圳分公司、江苏永伟精密工具有限公司应履行支付拖欠工资及解除劳动合同经济补偿金共计人民币51964.96元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人江苏永伟精密工具有限公司已向镇江经济开发区人民法院申请破产，镇江经济开发区人民法院已于2021年2月2日作出（2021）苏1191破申1号民事裁定书，裁定受理了被执行人江苏永伟精密工具有限公司的破产申请。本院已依法对被执行人的法定代表人李勇军限制高消费。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年七月二十日 书记员 何 婉 欣
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初2726号原告：娄新，男，汉族，1980年8月25日出生，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：刘刚，辽宁锦一佳律师事务所律师。被告：崔兴波，男，满族，1987年4月3日出生，住辽宁省本溪市南芬区。原告娄新诉被告崔兴波房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告娄新及其委托诉讼代理人刘刚，被告崔兴波均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告娄新诉称，2020年8月24日，原被告签订《转租协议》，约定被告承租原告经营的位于沈阳市和平区三好街104号和平区辣泼猴快餐店，该房屋系原告转租，租金约定为每月16000元，租期为2020年8月24日至2021年8月23日。合同履行至2020年12月24日被告无故不支付租金，原告要求被告按转租协议继续履行，被告明确表示拒绝。原告为维护自身权益，依法诉至贵院，希望贵院判如所诉。诉讼请求：1、判令解除双方签定的转租协议；2、判令被告支付违约金，按每月16000元支付至房屋再次出租日止（起诉时暂按3个月计算为48000元）3、代理费、诉讼费等费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令解除双方签定的转租协议；2、判令被告支付违约造成的损失66000元【2020年12月25日至2021年的3月27日期间空置期租金损失48000元（16000元/月*3个月）；2021年3月28日至2021年的6月27日期间，案涉房屋转租给案外人租金每月10000元，每月产生租金差额6000元（16000元/月-10000元/月），3个月租金差额损失18000元（6000元/月*3个月）】；3、代理费、诉讼费等费用由被告承担。被告崔兴波辩称，我不同意解除与原告签订的转租协议，违约金问题不存在，我不拖欠原告的房屋租金。经审理查明，2020年8月24日，原告娄新（出租方，甲方）与被告崔兴波（承租方，乙方）签订《转租协议》，内容载明“甲方为沈阳市和平区辣泼儿猴快餐店的经营者，现甲、乙双方就乙方承租该快餐店相关事宜，达成如下协议，以共同遵守：第一条甲方将该快餐店出租给乙方实际经营，乙方承担其经营期间的所有经营费用，包括但不限于水电费、房租（每个月6000元）、所雇人员工资、采购原材料费用等。第二条租期为1年，即从2020年8月24日起至2021年8月23日，乙方于每个月24日向甲方支付租金1万元……”。合同履行过程中，被告于2020年12月24日搬离涉案房屋，并于当日通过微信告知原告，内容为“今天最后一天，我不干了。我们这边不干了，已经停了，最后一天，明天我们不来。把钥匙放在门缝那。电都关了”。原告向被告回复信息内容为“我不同意”。庭审中，原告自述涉案房屋于2021年3月28日以每月10000元的价格出租给案外人。现原告诉至法院，请求解除原、被告双方签订的转租协议并要求被告赔偿损失。上述事实，有《转租协议》、微信截屏以及原、被告的当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应依法适用当时的法律、司法解释的相关规定。本案中，原、被告签订的租赁协议系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应依约履行。关于原告提出的合同解除问题。庭审中，被告答辩称“不同意解除与原告签订的转租协议”，但根据其提前搬离涉案房屋并告知原告“今天最后一天，我不干了。我们这边不干了，已经停了，最后一天，明天我们不来。把钥匙放在门缝那。电都关了”的内容可知，其已向原告作出了解除合同的意思表示。现原、被告双方均认可2020年12月24日被告搬离涉案房屋，且原告自述2021年3月28日房屋已出租给案外人，双方的租赁关系已无继续履行的客观条件，故原告提出的解除合同的诉求，本院予以支持并确认合同于2020年12月24日解除。现因合同解除系被告提前搬离涉案房屋不继续履行承租义务所致，其作为违约方应承担的违约责任不因解除合同而免除。协议中，双方虽未约定违约责任条款，但考虑到案涉合同解除后给原告造成房屋寻租期的损失,本院酌定被告赔偿原告一个月的损失16000元。关于原告提出的租金差价损失、代理费由被告承担问题。该诉求于法无据且双方并未在租赁协议中予以约定，故对于该诉求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告娄新与被告崔兴波于2020年8月24日签订的《转租协议》；二、被告崔兴波于本判决生效之日起十日内给付原告娄新损失费16000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5170元，由原告娄新负担1050元，被告崔兴波负担4120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 张 伟人民陪审员 海 波人民陪审员 黄 靖二〇二一年七月十六日书 记 员 孙智萌本案判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0304民初744号 原告：秦皇岛殿国物业服务有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区山水天域小区4栋，统一社会信用代码91130304MA0A0ATN62。 法定代表人：付殿国，总经理。 被告：张玉苗，女，1987年7月15日出生，现住北戴河区。 秦皇岛殿国物业服务有限公司与张玉苗物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告秦皇岛殿国物业服务有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦皇岛殿国物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  马文秀 二〇二一年七月十九日 书记员  王 莹