wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省临城县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）冀0522刑申1号 蒲志冲： 你因诈骗罪一案，不服本院做出的（2016）冀0522刑初119号刑事判决书，向本院提出申诉称原审认定申诉人蒲志冲诈骗罪事实不清、证据不足及非法证据未排除，要求撤销上述判决，改判蒲志冲无罪。 本院经审查，2014年8月份以来，蒲志冲伙同他人虚构国防031军工钢结构工程和国防042军工土石方工程，以收取工程保证金为由，骗取他人财物104万元。原审庭审中蒲志冲当庭自愿认罪，法庭酌情从轻处罚，且蒲志冲系直接参与实施者，在共同犯罪中所起作用与其他人作用相当，只是分工不同，不宜认定为从犯。上述事实有相关证人证言及相关书证等证据予以证实。原审依据在案证据及案情认定你的行为构成诈骗罪正确。你的申诉也未提供确实充分、足以推翻原审判决的证据,你的再审主张理据不足,本院不予采纳。原判应予维持。 综上,本院认为,你对该案的申诉理由不能成立,申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，对你的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇二一年七月七日
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初4163号原告：李德英，女，1952年5月23日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：胡云，新沂高流法律服务所法律工作者。被告：刘继福(夫)，男，1954年6月10日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：任汶杰，江苏彭城（新沂）律师事务所律师。原告李德英与被告刘继福民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告李德英及其委托诉讼代理人胡云，被告刘继福及其委托诉讼代理人任汶杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李德英向本院提出诉讼请求:依法判令刘继福偿还借款本金734906元及利息(以734906元为本金，按照月息1分计算至实际还清之日止)。事实和理由：自2012年起，刘继福因经营需要向李德英借款34万元和50万元，约定月息2分。2015年4月30日，双方对50万元借款本金进行结算，刘继福欠借款本息合计78万元，并出具借条一张。经李德英催要，刘继福于2017年4月12日将对新沂市万福房地产开发公司享有的100万元债权转让给李德英，抵偿利息864906元、本金135094元，至今尚欠借款本金734906元未还，李德英多次向刘继福催要未果。刘继福辩称，我曾于2011年借过原告84万元本金，2015年4月份、6月份分别对本息进行结算，出具了两张借条，没有约定利息，也没有约定还款期限，后陆续偿还了171万余元，尚欠10余万元未还。现我经济困难，同意与原告对账，偿还欠款。经审理查明：刘继福与李德英曾是邻居，刘继福因做生意缺少资金向李德英借款34万元和50万元，约定月利率2%，未约定还款期限。2015年4月30日双方结算，刘继福向李德英(李大姐)出具包括未付利息在内的金额为78万元（包括借款本金50万元、利息28万元）借条一张，未书面约定利息和还款期限；2015年6月4日双方结算，刘继福向李德英(李大姐)出具包括未付利息在内的金额为55万元（包括借款本金34万元、利息21万）借条一张，未书面约定利息和还款期限。2017年4月12日，刘继福将对新沂市万福房地产开发有限公司(以下简易万福房地产公司)享有的100万元债权转让给李德英，用于偿还借款本息；李德英已从万福房地产公司实现了该笔100万元债权。经李德英催要，刘继福分别于2015年7月23日、2015年12月1日、2019年2月4日、2019年9月28日、2019年10月16日、2021年2月11日向李德英还款3万元、3万元、2万元、2万元、3万元、1万元，合计14万元。李德英向刘继福催要下余借款本息未果，遂引起诉讼。以上事实，有李德英、刘继福的当庭陈述，李德英举证的借条二张、债权转让通知书复印件一张、还款计划书复印件一张，刘继福举证的收到条六张予以证实。本院认为，刘继福与李德英结算后，刘继福重新向李德英出具包括未付利息在内的金额为78万元和55万元二张借条，系当事人自愿处分民事权利的行为，本院予以支持，双方之间形成民间借贷法律关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，刘继福应当及时偿还下余借款本金19万元(78万元+55万元-100万元-14万元)。经李德英催要，刘继福未及时偿还借款，给李德英造成一定的经济损失，应当支付迟延履行期间的债务利息。刘继福向李德英重新出具的二张借条上没有书面约定利息和还款期限，刘继福主张结算后没有再约定利息，而庭审中李德英也未举证证明双方结算后再次约定利率标准，故应视为结算后的二笔借款为不定期无息民间借贷。李德英在诉讼请求中未明确要求刘继福支付逾期利息的起始时间，本院酌定刘继福自李德英向本院提起民事诉讼之日起支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、刘继福应于本判决生效后十日内向李德英偿还借款本金19万元及逾期利息(自2021年5月8日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率标准计算)；二、驳回李德英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5575元，由李德英自行负担4134元，由刘继福负担1441元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  邵红梅二〇二一年七月二十三日书记员  刘晶晶
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执991号之十二申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司东姚支行,住所地林州市东姚镇东姚村。负责人：张献云，系该行行长。被执行人：林二艳，女，汉族，1981年10月07日生，住林州市。关于河南林州农村商业银行股份有限公司东姚支行与王长根、彭立现、冯书昌、王风先、未秀丽、赵海云、宋新伏、马杏丽、林二艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年02月19日冻结了被执行人林二艳在6227002466080090578_156_1账户内余额人民币1214.99元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人林二艳在中国建设银行6227002466080090578_156_1账户内存款人民币310234.86元的冻结。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年七月三十日书记员  崔朋基
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初2329号 原告：米红莲，女，1973年1月6日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：张凤江，男，1964年7月8日生，汉族，农民，现住扶余市。 米红莲与张凤江追偿权纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告米红莲于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许米红莲的撤诉。 案件受理费50元，由原告负担。 审判员  魏红尘 二〇二一年七月三十日 书记员  范丽莉
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初2718号原告:方国才，男，1962年12月27日生，汉族，住扶沟县。被告:董洋洋，男，1994年4月9日生，汉族，住扶沟县。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市中州路69号，统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，职务：总经理。原告方国才诉被告董洋洋、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月9日立案，原告方国才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告方国才撤回起诉处理。审 判 长  马新富审 判 员  罗红艳人民陪审员  何亚敏二〇二一年七月十九日书 记 员  方 强
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0927执保229号河南台前农村商业银行股份有限公司与任某、黄丽容、李如豹借款合同纠纷一案，我院于2021年7月28日立案，于2021年7月29日对任某、黄丽容、李如豹名下财产进行查询，将黄丽容名下银行账户余额10000元予以冻结，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
辽宁省彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0922执954号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司彰武县支行，住所地彰武县彰武镇中华路10号。法定代表人：姜某某，系该行行长。被执行人：邢某某，男，1984年9月24日出生，汉族，农民，住彰武县。被执行人：贾某，女，1985年7月5日出生，汉族，农民。住彰武县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司彰武县支行与被执行人贾某、邢某某金融借款合同纠纷一案中，依据彰武县人民法院（2019）辽0922民初1536号民事判决书，于2021年5月12日向贾某、邢某某发出执行通知书，责令贾某、邢某某履行生效法律文书确定的义务，但贾某、邢某某至今未全部履行。执行过程中，本院将贾某、邢某某信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询贾某、邢某某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到贾某、邢某某名下可供执行财产。本院依法对贾某、邢某某银行账户进行冻结，并对其进行了限制高消费。因贾某、邢某某暂无财产可供执行，中国邮政储蓄银行股份有限公司彰武县支行同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为81861.74元。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下：终结彰武县人民法院（2019）辽0922民初1536号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请不受申请时效的限制。本裁送达后立即发生法律效力。审判长 韩 林审判员 孟凡旭审判员 赵 斌二〇二一年七月三十日书记员 王鹤龄
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执1750号申请执行人：冯艳领,男,1974年10月6日出生,汉族，住鹿邑县。被执行人：位蒙蒙，男,1992年4月25日生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：王玉龙，男,2000年2月1日生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人冯艳领与被执行人位蒙蒙、王玉龙债权一案中，双方自行达成和解，申请执行人撤回对被执行人强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)豫1628执1750号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  万志勇二〇二一年七月二十七日书记员  李宗禄
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0503执496号申请执行人：广发银行股份有限公司邵阳分行，住所地邵阳市大祥区双拥路126号天达商都达富楼一层至二层。被执行人：呙连香，女，1964年8月8日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：朱辉柱，男，1963年1月16日出生，汉族，住湖南省邵东县。申请执行人广发银行股份有限公司邵阳分行与被执行人呙连香、朱辉柱金融借款合同纠纷一案，经邵阳市大祥区人民法院作出的（2020）湘0503民初735号民事判决书已经发生法律效力，但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人呙连香、朱辉柱的银行存款、车辆、不动产、股权、股票等财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。因被执行人拒不履行还款义务，本院于2021年7月29日作出（2021）湘0503执496号决定书，对被执行人呙连香、朱辉柱限制高消费，进行信用惩戒。被执行人呙连香、朱辉柱尚欠借款本金262921.63元，逾期借款利息、罚息、复利48997.36元（利息、罚息及复利按照合同约定的利率、罚息及复利计算至2018年12月29日止，顺延照计），本息合计311918.99元，并互负连带责任。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二一年七月二十九日书记员  龚灵智附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执2773号 关于申请执行人本院刑事审判庭与被执行人张景平罚金一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年七月九日
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执2183号刑事审判庭：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知如下：刑事审判庭移送执行罚金纠纷一案中，依据（2019）黔06刑更444号刑事刑赦裁定书载明被执行人龚锡铜已缴纳罚金30000元。本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十五日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执2183号龚锡铜：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知如下：刑事审判庭移送执行罚金纠纷一案中，依据（2019）黔06刑更444号刑事刑赦裁定书载明被执行人龚锡铜已缴纳罚金30000元。本案现已执行完毕。特此通知2021年7月25日
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初3568号原告：李某1，女，1968年8月20日生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：李某2，女，1954年7月18日生，汉族，住河南省泌阳县。被告：李某3，女，1964年10月15日生，汉族，住河南省泌阳县。被告：李某4，女，1957年11月26日生，汉族，住河南省泌阳县。被告：李某5，女，1962年5月17日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：李某6，女，1974年8月20日生，汉族，住河南省泌阳县。原告李某1与被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6法定继承纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理。原告李某1于2021年7月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6的起诉。本院认为，原告李某1的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某1撤回对被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6的起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告李某1负担。审判员  史春光二〇二一年七月二十三日书记员  李周祥
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初3503号原告：袁春，女，汉族，1983年1月2日出生。被告：姜勇，男，汉族，1965年3月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告袁春诉被告姜勇劳务合同纠纷一案，原告袁春于2021年5月6日向本院提起诉讼。原告袁春没有在指定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁春自动撤诉处理。审判员  李安生二〇二一年七月十二日书记员  宋大成
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执459号之一 申请执行人：李训政，男，汉族，1972年10月7日出生，住广东省东莞市。 被执行人：鄢会平，男，汉族，1964年2月20日出生，住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民初3643号民事调解书。 二、立案执行日期：2021年1月11日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款本金70000元及借款利息，并负担受理费919.09元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院（2021）粤1973执456号案依法扣划被执行人银行存款14924.33元、（2021）粤1973执457号案依法扣划被执行人银行存款35637.19元，以上执行款合计50561.52元，扣除总诉讼费15888元、总执行费716元，余款33957.52元可供分配。经依法分配，本案分得债权分配额725.58元。待本院送达分配方案给各当事人且限期内未收到当事人提出的书面分配异议后，本院再依法按照该分配方案向申请执行人支付相应的分配款项。 本院依法将被执行人在（2020）粤1973民初56号案中向本院提供的反担保金1000000元转为执行程序的执行款项，扣除总诉讼费9822.63元、总执行费13990元，余款976187.37元可供分配。经依法分配，本案分得债权分配额30368.34元及诉讼费919.09元，合计31287.43元，该款已支付给申请执行人。 本院依法轮候查封被执行人名下位于东莞市塘坑水库旁新世纪尚居23栋106号的房产（房产权证号为24××20），上述房产已被东莞市中级人民法院以（2020）粤19执保105号案于2020年7月29日首先查封，届时本案依法参与分配。 本院依法轮候查封被执行人名下粤Ｓ×××××号车辆。该车辆已被本院（2020）粤1973财保2858号案首先查封，该案现已进入诉讼阶段，诉讼案号为（2021）粤1973民初1168号，该案目前正在审理中。待该案审理完毕进入执行程序后，本案依法参与分配。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  李柏辉 审判员  莫芷维 二〇二一年七月七日 书记员  林佩君
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初7657号申请人：葛子健，男，1996年3月25日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：陶明月，江苏衡立律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑梅琼，江苏衡立律师事务所律师。被申请人：金楠豪，男，2000年4月25日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。申请人葛子健与被申请人金楠豪买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案，申请人葛子健向本院申请财产保全，请求对被申请人金楠豪价值65万元的财产采取保全措施，已提供担保。本院经审查认为，申请人葛子健的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人金楠豪在银行中的存款65万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李何林二〇二一年七月十五日书记员  陈 洁
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执1208号金松雪、刘玉新：申请执行人金松雪与被执行人刘玉新责令退赔一案，本院于2021年7月26日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院（2020）吉2404刑初166号刑事判决书，责令被执行人刘玉新履行生效法律文书确定的义务（支付退赔款人民币3166.40元）。在执行过程中，被执行人刘玉新自动履行了法律文书中确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定:本院（2020）吉2404刑初166号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初6295号原告：刘聚中,男,1964年12月25日出生,汉族,住河南省新郑市。被告：新郑市薛店镇菜园马村民委员会第三村民组，住所地河南省新郑市薛店镇菜园马村。负责人:刘超杰，组长。被告：新郑市薛店镇菜园马村民委员会,住所地河南省新郑市薛店镇菜园马村。法定代表人:刘喜民，村主任。原告刘聚中与被告新郑市薛店镇菜园马村民委员会第三村民组（以下简称菜园马第三村民组）、新郑市薛店镇菜园马村民委员会（以下简称菜园马村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘聚中到庭参加诉讼，被告菜园马第三村民组、被告菜园马村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘聚中向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告征地补偿款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告于2018年4月25日办理独生子女证。2020年7月17日，原告所在村组的土地因建设铁路物流基地被征用，按照分配方案，对于户口在本村组的人口每人每组分配40000元，根据《河南省人口与计划生育条例》第31条第三项规定（修改后第25条）独生子女按双倍标准进行分配。原告子女为独生子女，按照规定应分配80000元，但对于原告应得的补偿款，被告拒绝分配，原告多次与被告进行协商无果。为此，原告诉至本院，望判如所请。被告菜园马第三村民组、被告菜园马村委会未答辩，亦未提交书面证据材料。本院认定事实如下：刘聚中为菜园马第三村民组村民。2018年4月25日，新郑市薛店镇人民政府计划生育办公室为刘聚中颁发了《独生子女父母光荣证》。2020年菜园马第三村民组的部分土地被铁路物流基地项目征用，该村民组决定对本组村民发放土地补偿款每人40000元，并进行了公示，人口统计截止日期为2020年6月30日。刘聚中家庭的六口人（户主刘聚中、父亲刘付成，妻子李书芳，儿子刘振威，儿媳孙浩君，孙子刘宣毅。）共分得土地补偿款240000元。现刘聚中认为其子刘振威系独生子女，应享有双份的征地补偿款，实际上少分了40000元，故诉至本院，请求处理。以上事实有当事人陈述、户口簿、《独生子女父母光荣证》、2020年菜园马第三村民组铁路物流基地占地公示表、公告及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，计划生育政策是我国的一项基本国策，独生子女户享受的优惠待遇有明确的法律规定和政策规定。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。《河南省人口与计划生育条例》第31条规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，凭证享受下列待遇：……（三）农村在调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份……。本案中，刘振威系刘聚中、李书芳的独生子女，具有菜园马第三村民组成员资格，故其在菜园马第三村民组土地被征用进行补偿时可享有两人份的土地补偿款，而菜园马第三村民组仅向其所在家庭的六口人发放了土地补偿款共计240000元，庭审中刘聚中也认可发放土地补偿款的主体为菜园马第三村民组，故刘聚中要求菜园马第三村民组向其支付土地补偿款40000元，于法有据，本院予以支持。但要求菜园马村委会向原告支付土地补偿款40000元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条，第二百六十一条第二款第（三）项，《中华人民共和国村民委员会组织法》第九条、第二十七条第二款，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告新郑市薛店镇菜园马村民委员会第三村民组应于本判决生效之日起十日内支付原告刘聚中征地补偿款40000元；二、驳回原告刘聚中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为400元，由被告新郑市薛店镇菜园马村民委员会第三村民组负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘红欣二〇二一年七月十五日代理书记员  张勇超
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执2852号之一申请执行人：岳海洲，男，1976年7月17日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：姚顺利，男，1983年6月17日生，汉族，住河南省济源市。关于岳海洲与姚顺利借款同纠纷一案，本院于2021年4月23日作出的（2021）豫0122民初2327号民事判决书已经发生法律效力，因姚顺利未按上述生效法律文书履行义务，岳海洲向本院申请强制执行，本院于2021年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查，亦未向本院申报财产，至今未履行义务;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产;三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;四、委托被执行人管辖法院前往被执行人管辖范围内房管部门查询其房屋登记，未发现被执行人名下有房屋登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余39644元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚顺利负有继续向申请执行人岳海洲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二一年七月二十七日法官助理鲁韶华书记员校彦冬
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0203民初1426号原告河南安佳泰物业服务有限公司，地址开封市禹王台区滨河路东段路南清华园小区6-1-401，统一社会信用代码914102053449468875。法定代表人马慧芳，经理。委托代理人王亚楠，女，汉族，1988年6月12日生，住河南省开封市禹王台区。被告祁振伟，男，住河南省开封市户。本院在审理原告河南安佳泰物业服务有限公司诉被告祁振伟物业服务合同纠纷一案中，原告河南安佳泰物业服务有限公司于2021年7月12日向本院提出申请，要求撤回对被告祁振伟的起诉。本院认为，原告河南安佳泰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许河南安佳泰物业服务有限公司撤回对祁振伟的起诉。案件受理费25元，由河南安佳泰物业服务有限公司负担。审判员  夏天二〇二一年七月十二日书记员  原源
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1902民初3186号 原告：中国工商银行股份有限公司巴中分行，住所地四川省巴中市巴州区江北大道中段56号。 负责人：耿忠，该分行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨雷，四川律军律师事务所律师。 被告：王庄，男，生于1975年，汉族，住四川省平昌县。 原告中国工商银行股份有限公司巴中分行与被告王庄信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司巴中分行的委托诉讼代理人杨雷到庭参加诉讼、被告王庄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王庄偿还原告信用卡透支本金人民币46816.24元和透支利息29640.33元、违约金8711.89元，以上金额共计85168.46元（利息、违约金暂计至2021年4月14日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2.判令被告王庄承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。 事实和理由：被告向原告申请办理信用卡。被告填写了《工银信用卡申请表》，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定，并进行了确认签字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用管理等内容。经原告核准后向被告发放了卡号62×××35的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止至2021年4月14日，被告尚欠信用卡透支款本金46816.24元、利息29640.33元、违约金8711.89元，以上金额共计85168.46元。经原告多次催告，被告至今仍未还款并已构成违约，应当按照合同约定承担相应违约责任。为保护原告合法权益不受继续侵害，现依法提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。 被告王庄未作答辩。 经审理查明：被告向原告申请办理信用卡，并在《信用卡启用业务申请书》上签名，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。 《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定，持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款；按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金；违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。 《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（牡丹信用卡申领人为甲方、发卡机构为乙方）约定，1.甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。2.甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。3.乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。 原告经审核后向被告发放卡号为62×××35的信用卡一张，被告在使用该卡后未按约还款，截至2021年4月14日，被告尚欠信用卡透支款本金46816.24元、利息29640.33元、违约金8711.89元，以上金额共计85168.46元。2019年12月28日，被告的信用卡被原告核销。核销后，原告不再计算违约金。 原、被告因上述款项偿还问题酿成纠纷，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因被告未到庭，致使调解未果。 上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原、被告之间形成的消费信用借贷合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效；合同双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。被告作为持卡人，在使用信用卡消费后未按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定履行偿还透支本金、支付利息（含透支利息和复利）的义务，其行为已构成违约，故原告主张被告偿还信用卡透支本金46816.24元、支付截至2020年12月24日的利息29640.33元、违约金8711.89元，以及支付之后利息的诉请，理由成立，本院予以支持。因原告不再计收信用卡核销后的违约金，故原告主张之后的违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止的诉请，理由不成立，本院不予支持。 对于原告主张被告承担保全费、公告费的问题。因原告未提交相应证据予以佐证，故该项诉请本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王庄于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司巴中分行偿还并支付信用卡透支本金46816.24元及利息、违约金【其中：截至2021年4月14日的利息29640.33元、违约金8711.89元；之后的利息以《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定标准为准，计算至全部款项偿清之日止】； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司巴中分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1930元，减半收取965元，由被告王庄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  曾晓芳 二〇二一年七月七日 书记员  赵 雯
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1622执1013号张某、高某：张某申请执行高某婚约财产纠纷一案。本院已根据申请执行人张某的申请，依据西华县人民法院（2021）豫1622民初1561号民事判决书，于2021年7月26日执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十六日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初18271号原告：王祖波，男，1985年5月17日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。被告：粤佛运输（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路38号世博金融中心19层1910室（住所申报），统一社会信用代码91440604MA55HXKQ3R。法定代表人：卓有萌。原告王祖波与被告粤佛运输（佛山）有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告王祖波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王祖波撤回起诉处理。审判员  马咏红二〇二一年七月六日书记员  苏雪梅
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0330民初3978号原告：罗某波，男，1998年11月23日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。被告：朱某，男，1989年6月30日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。本院在审理原告罗某波与被告朱某民间借贷纠纷一案中，原告罗某波于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某波的撤诉行为，系权利人对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗某波撤回起诉。案件受理费100.00元，由原告罗某波负担。审判员 邹 高 礼二〇二一年七月二十九日书记员 余智（代）
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0621执230号申请执行人刘天福，男，1968年10月28日出生，汉族，住浚县。被执行人郭振房，男，1979年2月22日出生，汉族，住河南省汤阴县。被执行人郑彦田，男，1975年7月30日出生，汉族，住浚县。被执行人李爱敏，男，1971年9月9日出生，汉族，住浚县。申请执行人刘天福与被执行人郭振房、李爱敏、郑彦田民间借贷纠纷一案，浚县人民法院作出的（2018）豫0621民初1930号民事判决书已发生法律效力。判决：一、被告郭振房于判决生效后十日内偿还原告刘天福借款162750元，并支付利息（2017年5月5日前的利息为234824.44元，此后的利息以162750元为基数，按年利率24%计算至实际履行还款之日止）。二、被告郑彦田、李爱敏对上述第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告刘天福的其它诉讼请求。案件受理费10240元，由原告负担3919元，被告郭振房、郑彦田、李爱敏负担6231元，被告负担部分，暂由原告垫付，待执行时一并执行。因被执行人郭振房、李爱敏、郑彦田未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘天福向本院申请强制执行，本院于2021年01月21日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2021年1月21日，向被执行人李爱敏、郑彦田，2021年2月2日公告向被执行人郭振房发出执行通知书责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年1月21日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询被执行人郭振房、郑彦田名下无银行存款。查询到被执行人李爱敏名下有存款共计4903.58元。2.查明被执行人名下未发现车辆登记信息。3.2021年1月28日，向浚县房产管理局、2021年2月7日向浚县不动产登记中心调查被执行人李爱敏、郑彦田、郭振房的房产及不动产登记信息。查询到被执行人郑彦田名下位于浚县房产一套。未查询到被执行人李爱敏、郭振房名下的相关登记材料。三、已向申请执行人释明可以申请律师调查令。四、2021年6月7日，向被执行人郭振房发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请执行人，表示同意终结本次执行程序，并已向申请执行人释明可以申请律师调查令。本案执行标的为407031.94元，实际到位0元，尚余407031.94元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，因被行人李爱敏、郑彦田在案件审理阶段与申请执行人达成和解协议，已免除被执行人李爱敏、郑彦田的担保责任，故查询到被执行人李爱敏、郑彦田名下的财产，不予以处置。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可其它供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二一年七月二十八日书记员  寇全民
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保1315号 申请人魏伟与被申请人张耀艺民间借贷纠纷一案，申请保全标的为70000元，本院作出（2021）桂0902民初6411号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                         当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                       当事人或代理人(签名):              年 月 日
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1129执恢263号申请执行人：湖南江**农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省江**瑶族自治县沱江镇翠华路。统一社会信用代码：91431100559536404R。法定代表人：陈胜群，系该公司董事长。被执行人：江**神州瑶都大酒店有限公司。住所地：湖南省江**瑶族自治县沱江镇瑶都大道江**国际新城1号。统一社会信用代码：91431129338555476F。法定代表人：肖运华，系该公司总经理。被执行人：恒天德控股有限公司。住所地：广东省广州市天河区体育西路103号1701-1706房。统一社会信用代码：91431129799142391L。法定代表人：谭惠，系该公司执行董事。被执行人：永州市德丰房地产开发有限公司。住所地：湖南省江**瑶族自治县沱江镇鲤鱼井大道A15A16。统一社会信用代码：91431129799142391L。法定代表人：谭和平，系该公司总经理。本院在执行申请执行人湖南江**农村商业银行股份有限公司与被执行人江**神州瑶都大酒店有限公司、恒天德控股有限公司、永州市德丰房地产开发有限公司借款合同纠纷的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初1859号民事调解书一案中，被执行人江**神州瑶都大酒店有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初1859号民事调解书执行完毕。二〇二一年七月二十七日
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0503执恢6号申请执行人：夏中祥，男，汉族，1960年2月14日出生，住邵阳市大祥区。被执行人：谭斌，男，汉族，1974年8月1日出生，住邵阳县。被执行人：王军明，男，汉族，1966年1月4日出生，住邵阳县。申请执行人夏中祥与被执行人谭斌、王军明损害赔偿纠纷一案，（1999）大南民初第75号民事判决书已经发生法律效力，但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人既不履行义务，也未报告财产及收入情况。同时本院对被执行人谭斌、王军明的银行存款、车辆、不动产、股权、股票等财产进行了查询。本院从被执行人谭斌的银行账户扣划34550元，未发现其他可供执行的财产。2021年7月4日，申请执行人夏中祥向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二一年七月二十日书记员  龚灵智附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初2942号之二申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：赵金柱，男，1984年2月12日出生，汉族，住吉林市永吉县。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与赵金柱合同纠纷一案，本院依申请人申请，于2021年7月27日作出（2021）吉0211民初2942号民事裁定书，对赵金柱名下的银行存款予以冻结。但经本院书面通知，申请人至今未向本院交纳案件申请费。本院经审查认为，申请人未在人民法院指定的期限内预交申请费，依法应按申请人撤回申请处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：解除对被申请人赵金柱名下22744.80元银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  杨大勇二〇二一年七月二十八日书记员  张 啸
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1102执1348号 申请执行人蒋夏姣，女，汉族，湖南省双牌县人。 申请执行人夏明赋，男，汉族，湖南省双牌县人。 被执行人双牌县住房和城乡建设局，住所地湖南省双牌县迎宾路12号。 法定代表人唐学选，该局局长。 本院执行的申请执行人蒋夏姣、夏明赋与被执行人双牌县住房和城乡建设局行政允诺一案中的湖南省永州市零陵区人民法院（2021）湘1102行初145号行政判决书已发生法律效力，被执行人双牌县住房和城乡建设局已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省永州市零陵区人民法院（2021）湘1102行初145号行政判决书执行完毕。 二〇二一年七月二十九日
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1124执1609号之一 申请执行人：李涛，男，1991年04月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：陈旭，男，1988年08月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院受理的李涛申请执行陈旭债权一案，执行标的额为200000元。执行过程中：本院于2021年6月10日起通过全国网络查控系统查询了被执行人财产信息，未发现被执行人有存款、车辆、股票等其他可供执行财产；同年6月28日通过不动产登记中心、公积金管理处查询被执行人不动产、公积金情况，未发现被执行人有可供执行不动产、公积金;本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇二一年七月二十八日 书记员 黄 健
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1221民初1339号原告：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地渑池县新华路西侧、黄河路南侧。统一社会信用代码91411200174840034Y。法定代表人：李汶杰，系该行行长。委托诉讼代理人：蒋自立、姚耀宗，河南康禄律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：陈小李，男，1979年7月5日生，汉族，住渑池县。被告：闫世俊，男，1962年12月10日生，汉族，住渑池县。原告河南渑池农村商业银行股份有限公司与被告陈小李、闫世俊金融借款合同纠纷一案，本院已受理，2021年7月20日，原告河南渑池农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告河南渑池农村商业银行股份有限公司撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告河南渑池农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张苏波二〇二一年七月三十日书记员  卢 鑫
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初3401号 原告：刘晓婷，女，1978年2月10日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：曹俊英，女，51岁，汉族，住邯郸市永年区。 刘晓婷与曹俊英民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告刘晓婷于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘晓婷撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告刘晓婷承担。 审判员  郝俊杰 二〇二一年七月二十日 书记员  喻 腾
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执2708号申请执行人：郑州环瑞油脂利用有限公司，统一社会信用代码91410108684635399R，住所郑州市惠济区花园口镇申庄村南。法定代表人：董阳波，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邵泽华，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被执行人：阳光油脂（南阳）植物蛋白有限公司，统一社会信用代码914113815664765260，住所邓州市西一环路西侧。法定代表人：闫正波。关于郑州环瑞油脂利用有限公司申请执行阳光油脂（南阳）植物蛋白有限公司买卖合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初2689号民事判决书已发生法律效力。因阳光油脂（南阳）植物蛋白有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郑州环瑞油脂利用有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现其他可供执行的财产。三、向荥阳市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人阳光油脂（南阳）植物蛋白有限公司名下的不动产登记信息及住房公积金信息，经调查被执行人阳光油脂（南阳）植物蛋白有限公司在荥阳市不动产登记中心无不动产登记信息，在郑州住房公积金管理中心无住房公积金信息。四、已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施。五、再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现其他可供执行的财产。六、经本案律师调查，被执行人在邓州市有不动产信息，本院委托邓州市人民法院查封被执行人名下豫（2017）邓州市不动产权第××号房产，轮候查封，暂无法处置。截止2021年7月26日本案申请执行人已实际受偿0元。本院对申请执行人郑州环瑞油脂利用有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人阳光油脂（南阳）植物蛋白有限公司负有继续向申请执行人郑州环瑞油脂利用有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年七月二十六日书记员  王 冉
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终7921号上诉人（原审原告、反诉被告）：南京苏茂服饰有限公司，住所地南京市江宁区东山街道竹山路68号万达广场E座1012室。法定代表人：刘中鲁，该公司执行董事。被上诉人（原审被告、反诉原告）：张家港朗宁服饰有限公司，住所地张家港市杨舍镇悦丰路12号。法定代表人：孙海滨，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：江苏滨斯达进出口有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民东路19号（国泰新天地广场）Z1608。法定代表人：孙海滨，该公司总经理。上诉人南京苏茂服饰有限公司因与被上诉人张家港朗宁服饰有限公司、江苏滨斯达进出口有限公司承揽合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初13097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南京苏茂服饰有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人南京苏茂服饰有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 婧审 判 员  严拥军审 判 员  蒋 琦二〇二一年七月八日法官助理  孙丹丹书 记 员  薛凌华
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0821执483号 申请执行人：梁永观，男，1987年1月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：卢金泉，男，1986年10月7日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人梁永观与被执行人卢金泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0821民初689号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人卢金泉支付借款10000元及利息（另计）给申请执行人梁永观，并负担执行费50元。本院于2021年2月26日依法予以受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人卢金泉在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。为了防止被执行人转移财产，本院依法网络冻结了被执行人卢金泉名下的财付通及银行账户内存款，并扣划了被执行人卢金泉名下的财付通及银行账户内存款共287.30元至法院标的款专用账户，扣除执行费50元后，剩余执行款237.30元发放给申请执行人梁永观。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪胜武 审 判 员 彭姿雁 审 判 员 黄建海 二〇二一年七月二十八日 法官助理 覃子容 书 记 员 朱柳潮
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1025执220号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行，住所地湖南省郴州市临武县武水镇临武大道汽车总站对面。 负责人：周建平，系该行行长。 被执行人：刘剑超，男，1995年3月4日出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省临武县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行与被执行人刘剑超信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日作出（2020）湘1025民初299号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月6日向本院提出执行申请，本院于2021年4月6日立案执行。 2021年4月6日，本院向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年4月12日向被执行人刘剑超送达了执行通知书及报告财产令。于2021年4月7日、6月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无证券、工商、车辆登记信息，仅在银行有零星存款，因无执行价值已向申请执行人释明，申请执行人表示不需要采取强制措施；于2021年4月9日分别向临武县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心临武县管理部查询被执行人的不动产和其他财产状况，查询到被执行人刘剑超有住房公积金，其系临武县水利电力有限责任公司员工，但已停薪留职，我院已对被执行人刘剑超的住房公积金进行冻结，其余未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月29日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年7月1日，本院通过走访被执行人刘剑超户籍所在地临武县城关镇武江社区进行现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。 2021年4月12日，本院对被执行人刘剑超适用限制消费措施，2021年7月12日，将被执行人刘剑超纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年7月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 依法查封（冻结）的财产，应在查封（冻结）期限届满前15日向本院申请继续查封（冻结），如未提前15日向本院申请继续查封（冻结）而造成的损失，由申请人自己承担后果。 本院认为，截止2021年7月12日，本案应当执行的标的金额为8319.15元（包括：1、借款本息7619.15元；2、案件受理费50元，公告费560元；3、执行费50元）及支付迟延履行期间的债务利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇二一年七月十九日 法官助理陈送姣 书记员唐海涛 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执2737号申请执行人崔红卫，男，1970年9月2日出生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人王自安，男，1983年7月3日出生，汉族，住河南省唐河县。申请执行人崔红卫与被执行人王自安承揽合同纠纷一案,本院于2021年5月18日依法立案执行。因被执行人王自安未履行已经发生法律效力的（2021）豫1702民初1701号民事判决书所确定的义务，应依法对其予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王自安的银行存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二一年七月五日书记员 张瑞杰
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终2403号上诉人：李磊强，男，1985年4月6日出生，汉族，住河南省中牟县。上诉人：雍刘屯，男，1966年10月26日出生，汉族，住河南省中牟县。上诉人：雍进强，男，1982年6月28日出生，汉族，住河南省中牟县。上诉人：雍书进，男，1966年6月4日出生，汉族，住河南省中牟县。被上诉人：河南诚友置业有限公司,住所地：河南省修武县竹林大道86号。法定代表人：李虎林,总经理。上诉人雍刘屯、雍书进、李磊强、雍进强因与被上诉人河南诚友置业有限公司确认合同效力纠纷一案，不服河南省修武县人民法院（2021）豫0821民初776号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。雍刘屯、雍书进、李磊强、雍进强上诉请求：1、依法撤销修武县人民法院(2021)豫0821民初776号民事裁定书;因此裁定书没有清晰裁定合法租赁关系,致使上诉人与河南诚友置业有限公司签订的租赁合同界定不明确,后期的合法权益得不到保证,所有投入资金及财产有流失风险；2依法确认上诉人与被上诉人之间签订的《租赁合同》合法有效;明确认定租赁合同受法律保护,依法保护租赁合同期间的所有投资安全；3、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认为诉讼请求应具有争议性是不正确的。依据《民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉应当有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，上诉人明确诉讼请求为确认原、被告双方签订《租赁合同》的法律效力，但一审法院认为上诉人的诉讼请求因不存在任何争议而不具备诉的利益进而裁定驳回上诉人的起诉是不正确的。首先，确认之诉具有补充性。确认之诉的设置主要是为了补充某些情况下给付之诉难以实现的功能。其次，确认之诉具有预防性。通过确认之诉可以固定法律关系，预防冲突发生。上诉人起诉的初衷是要法院通过裁决的形式固定其与被上诉人之间已经存在的民事法律关系（权利义务关系）。根据一般的法理，确认之诉，是指上诉人请求人民法院确认其与被上诉人间存在或不存在某种民事法律关系的诉。当事人提起确认之诉的目的是寻求法院对某一民事法律关系是否存在或不存在，以及存在的范围作出肯定或否定的裁判，而并不裁判另一方必须履行一定的民事义务。因此在确认之诉中，当事人之间没有行使权利和履行义务之争。如果坚持认为“人民法院的诉讼活动旨在解决当事人之间存在的现实争议，并且所作出的裁判应当是明确的、可供执行的”，这种理解显然有悖于一般民事诉讼法法理。综上所述，一审法院认为上诉人的诉讼请求因不存在任何争议而不具备诉的利益进而裁定驳回上诉人的起诉与法理相背离，故请求二审法院依法支持上诉人的诉讼请求李磊强、雍刘屯、雍进强、雍书进向一审法院起诉请求：一、请求确认原告李磊强、雍刘屯、雍进强、雍书进四人与被告诚友置业于2016年2月26日签订的《租赁合同》合法有效；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，提起确认之诉必须具有诉讼救济或保护的法律利益，亦即确认之诉的利益。诉的利益是指原告所拥有的，在其民事权益受到侵害或者与他人发生民事纠纷时，法院针对争议纠纷作出判决的必要性和实效性，即诉讼请求应具有争议性。本案中，原被告对双方签订《租赁合同》的效力均无争议，双方已按照合同约定的内容履行，原告的诉讼请求因不存在任何争议而不具备诉的利益，法院亦没有作出实体裁判的必要性。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李磊强、雍刘屯、雍进强、雍书进的起诉。案件受理费100元，减半收取为50元，退还给原告李磊强、雍刘屯、雍进强、雍书进。本院认为，确认之诉的目的在于消除当事人之间的争议,查明当事人之间是否存在一定的民事法律关系的诉讼。上诉人提起诉讼要求确认其与被告诚友置业之间签订的租赁合同合法有效，被上诉人诚友置业认可该租赁合同真实有效，双方对该租赁合同的效力并无争议，故上诉人提起的本案之诉，人民法院没有进行审判的必要性和实效性。综上，雍刘屯、雍书进、李磊强、雍进强的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙志强审判员何云霞审判员武丽娟二〇二一年七月十九日法官助理赵秀芳书记员廉浩楠
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1129民初1430号原告：夏志福，男，1967年8月13日生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：丘易林，男，1965年7月20日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。系江**瑶族自治县沱江镇阳华社区居民委员会推荐。被告：刘明成，男，1971年8月27日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。委托诉讼代理人：曾昭国，湖南苍松律师事务所律师。原告夏志福与被告刘明成买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告夏志福于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏志福向本院申请撤诉是原告对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏志福撤诉。案件受理费540元，减半收取计270元，由原告夏志福负担。审判员  陈正二〇二一年七月二十二日法官助理何雪辉书记员郑然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执2768号申请执行人：丹阳市广杰旅游用品厂，统一社会信用代码91321181748740586D，住所地丹阳市。投资人：祝文杰，该厂厂长。被执行人：江苏丰和合金有限公司，统一社会信用代码9132118160887753X8，住所地丹阳市。法定代表人：荆建一，该公司总经理。本院在执行申请执行人丹阳市广杰旅游用品厂与被执行人江苏丰和合金有限公司借款合同纠纷一案中，本院已裁定受理相关债权人对江苏丰和合金有限公司的破产清算申请。本院认为，对于法院已裁定受理破产清算申请的应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结丹阳市人民法院（2021）苏1181民初2420号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 马俊辉二〇二一年七月十九日法官助理 李 辉书 记 员 应 峰
六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执1634号六盘水市水城区人民法院刑事审判庭、郭兰华：六盘水市水城区人民法院与郭兰华罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元，至此，六盘水市水城区人民法院（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0221刑初287号文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月五日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执1471号之一申请执行人：赵连枝，女，汉族，1962年11月1日出生，住登封市。被执行人：赵耐连，女，汉族，1955年12月27日出生，住登封市。被执行人：牛路军，男，汉族，1979年8月6日出生，住登封市。被执行人：牛朝军，男，汉族，1981年3月18日出生，住登封市。被执行人：牛晓晖，女，汉族，1983年12月26日出生，住登封市。关于赵连枝与被执行人赵耐连、牛路军、牛朝军、牛晓晖交通事故纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初4963号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人赵耐连、牛路军、牛朝军、牛晓晖在继承牛水成遗产的范围内于本判决生效之日起三十日内赔偿申请执行人赵连枝560345.16元。因赵耐连、牛路军、牛朝军、牛晓晖未按上述生效法律文书履行义务，赵连枝向本院申请执行，本院于2021年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下措施：1、2021年4月22日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。2、约谈被执行人赵耐连、牛路军、牛朝军、牛晓晖，被执行人均明确表示自愿放弃继承权。3、通过线下查询牛水成名下银行存款、车辆等财产情况，依法扣划被执行人牛水成银行存款27143.55元，并全部发放给申请执行人，其他并发现可供执行财产。4、到登封市不动产登记中心查询牛水成名下房产信息、到郑州住房公积金管理中心登封管理部查询牛水成名下公积金信息，未发现可供执行财产。5、到牛水成原户籍地进行调查，未发现可供执行财产。6、约谈申请执行人，告知申请执行人本院采取的措施，申请执行人明确表示牛水成名下无财产可供执行。本案执行标的为560345.16元，执行到位27143.55元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现牛水成有可供执行的财产，且牛水成已经死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0185执1471号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王帅军二〇二一年七月三十日书记员  黄晓栋
内蒙古自治区库伦旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0524民初1932号   原告：库伦旗晟源物业服务有限责任公司，所在地内蒙古自治区通辽市。   法定代表人：张莹，职务：总经理。   委托诉讼代理人：白迎宾，男，系库伦旗晟源物业服务有限责任公司职员。   被告：双龙，男，蒙古族。   原告库伦旗晟源物业服务有限责任公司诉被告双龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案受理。原告库伦旗晟源物业服务有限责任公司于2021年7月19日以被告双龙已履行给付物业费义务为由申请撤回对被告双龙的起诉。   本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告的起诉不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告库伦旗晟源物业服务有限责任公司对被告双龙的撤诉。   案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告库伦旗晟源物业服务有限责任公司负担。   审 判 员 桂  花   二〇二一年七月十九日   法官助理 乌云萨娜   书 记 员 其力木格   附：相关法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初5687号原告：班秀芝，女，1973年9月26日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：张登科，河南永秀律师事务所律师。被告：张义军，男，1964年4月12日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：吴秀琴，女，1969年9月13日出生，汉族，住河南省商丘市。原告班秀芝与被告张义军、吴秀琴生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案受理后，原告班秀芝于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告班秀芝以自愿撤诉为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告班秀芝撤回起诉。案件受理费减半收取300元，由原告班秀芝负担。审判员 刘 丰二〇二一年七月十九日书记员 常帅华
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0821民初1579号 原告：莫立平，男，1977年1月28日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：陈志松，平超凡脱俗到鼎盛法律服务所法律工作者。 被告：陆勇，男，1974年4月11日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：赵日录，平南县官成镇法律服务所法律工作者。 原告莫立平与被告陆勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理，依法适用简易程序由审判员廖培华独任审判并于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告莫立平及其委托诉讼代理人陈志松、被告陆勇的委托诉讼代理人赵日录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫立平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还借款本金85000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告是朋友关系，被告因生意资金周转于2018年10月21日、2018年10月27日合计向原告借款85000元，原告通过银行卡转账至被告的农行银行卡（账号：62×××78）。后来，原告急需资金使用，多次向被告追索，被告均拒绝还款。为保护原告的合法权益，特向法院提出诉讼，请依法判决。 被告陆勇辩称，原、被告之间并不存在借贷关系。85000元实际上，其中75000元是原告投入被告的矿石场生意，因无法达成合作，被告于收到款项的第二天便全部取款出来归还给原告；而10000元是双方为了矿石场生意而支出的包括但不限于招待费中原告应负担的款项；综上请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原、被告经人介绍相识。原告得知被告有与他人合作开采矿石场的意向，便以85000元入股；后因被告的矿石场生意无法成功开展，双方没有继续合作。2021年4月12日原告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。 上述事实由原、被告提供的证据及双方在庭审中的陈述予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，一、关于原、被告之间是否存在合法有效的借贷关系的问题。本案中原告提供了当事人身份信息及银行转账作为证据，已经形成完整证据链，故本院认为原告莫立平与被告陆勇之间民间借贷关系合法成立。 二、关于原告请求被告偿还85000借款本金是否应该得到支持的问题。通过庭审查明，原、被告之间发生的借贷金额为85000元，对于被告声称其取款以现金形式偿还了75000元给原告的说法本院不予以采纳，因被告无证据证实其确实以现金形式偿还了本金75000元给原告，且原告也予以否认；至于被告声称其中10000元属于双方合作生意所花费的执行费的说法，本院亦不予采纳，被告无证据证实双方就合作事宜开展所需花费进行过讨论或经原告同意；则被告尚欠原告85000元。 综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告陆勇在本判决书生效之日起十日内偿还借款本金85000元给原告莫立平。 案件受理费963元，由被告陆勇负担。 上述金钱债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1926元（户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 廖培华 二〇二一年七月八日 法官助理 秦文燕 书 记 员 杨成坚
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0225民初1524号 原告：郝学东，男，1968年2月20日出生，汉族，现住乐亭县。 委托诉讼代理人：季兰，河北春潮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭丽民，河北春潮律师事务所律师。 被告：包卫民，男，1982年6月17日出生，蒙古族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：曹亚军，乐亭县方正法律服务所法律工作者。 被告：绥中县鑫博亿运输车队，住所地辽宁省葫芦岛市绥中县文化路高速出口蔬菜批发市场北西园子村一号。 法定代表人：江黎黎，任经理。 委托诉讼代理人：毛希宝，乐亭县方正法律服务所法律工作者。 原告郝学东与被告包卫民、绥中县鑫博亿运输车队运输合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝学东的委托诉讼代理人季兰及谭丽民、被告包卫民及其委托诉讼代理人曹亚军、被告绥中县鑫博亿运输车队委托诉讼代理人毛希宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝学东向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告生猪损失633497元，并要求二被告承担连带赔偿责任；2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告系经营买卖生猪生意的小商贩，2020年8月15日，原告从不同的卖家手里收购了共计107头生猪，并且当日就向卖家支付了生猪款。随后，其通过腾飞货站与被告包卫民协商，同意由被告包卫民驾驶车主为被告绥中县鑫博亿运输车队所有的辽Ｐ×××××生猪运输车，运输其中85头活猪，猪款为633497元，运输路线系从唐山市乐亭县运往贵州省贵阳市，运费系每公里6元，双方达成一致后，被告包卫民即驾驶装载85头活猪的运输车上路行驶。2020年8月16日6时许，被告包卫民行驶至兰南高速公路南阳方向192公里处，因注意力不集中撞上道路右侧护栏冲下高速公路发生侧翻，造成事故车所载活猪及车辆受损的交通事故，该车所载的85头活猪只存活了6头，其他全部死亡，经交警认定，被告包卫民承担全部责任。原告认为其与被告之间存在合法有效的运输合同关系，被告包卫民应按照约定将85头活猪安全运到目的地，另外，被告包卫民以被告绥中县鑫博亿运输车队的名义对外经营运输，所以，被告绥中县鑫博亿运输车队应与包卫民承担连带赔偿责任，故原告提起诉讼，请法院依法判决。 包为民辩称，一、原告将没有合法的跨省检疫手续的生猪让被告运输，本身就存在违法行为，被告只是运输者，对于生猪是否检疫并不清楚，因此对于原告违规违法运输情况不应承担任何责任。二、被告在运输过程中，一刻也得不到休息，原告为了逃避动检部门检查，不让被告去服务区休息造成，一路上一直打电话催促车主，尽快将生猪运送到目的地，被告之所以发生事故也是原告打电话导致的，因此该事故的发生原告有不可推卸的责任。三、事故发生后因原告怕生猪运输被查处，不敢及时求助于官方救援，造成损失严重扩大，事故发生时，运输的生猪还有很多生存，没有死亡，在这种情况下，原告应找其他车辆运输生存的活猪减少最少的损失，同时即便有死猪，也应运输到相应的屠宰部门进行处理，也能减少损失，但因原告私自运输的生猪没有检疫证，原告也没有及时处理事故发生后的生死猪，造成的损失应由原告自行承担，被告不应承担。四、至于原告的损失原告提供的现有证据是不能证实的，故请法院依法驳回原告的诉讼请求。 绥中县鑫博亿运输车队辩称，一、原告是因运输合同而提起的诉讼，故本案应是合同关系，被告不是合同当事人，根据合同相对性，被告不具备主体资格，应依法驳回对被告的起诉。二、本案系运输合同纠纷，被告只是登记车主，涉案车辆实际车主是包卫民，车辆是包卫民贷款购买的，车辆贷款也是包卫民自己偿还，该车辆实际经营和管理也是包卫民，与被告无任何关系，被告只是车辆的登记车主，因包卫民买车时以自己的名义不能贷款，同时团体购车的价格也比个人购车价格低，在这种情况包卫民将车辆登记到被告名下，包卫民缴纳车辆首付款后与一汽财务有限公司签订了个人融资租赁合同，能证实涉案车辆实际车主是包卫民，同时证明车辆的实际控制者为一汽有限公司。该车与被告没有任何关系。故应依法驳回原告对被告的诉讼请求。三、原告是否是合格主体，原告应提供运输合同，提供生猪运输的合格手续，包括动物检疫合格证等手续，并提供生猪的价格数量，以确定损失的实际情况。 本院经审查认为，原告郝学东当庭提交名为乐亭县伟东畜禽养殖专业合作社销售清单三张及手写清单一份，证明目的是原告从买家购猪的数量及金额；网上银行电子回单两张，付款方户名为郑雪菊，证明目的是原告已经支付了所购生猪款项共计826921元，一共107头猪。庭后提交乐亭县伟东畜禽养殖专业合作社出具证明一份，证明郑雪菊系乐亭县伟东畜禽养殖专业合作社的员工，任会计职务；营业执照复印件一份，名称为乐亭县伟东畜禽养殖专业合作社，法定代表人郝学东。郝学东系乐亭县伟东畜禽养殖专业合作社法定代表人，购猪款通过乐亭县伟东畜禽养殖专业合作社的会计支付给出卖人，故该猪的所有权应属于乐亭县畜禽养殖专业合作社。郝学东与包卫民订立的运输合同应视为郝学东的职务行为。因此，原告郝学东主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告郝学东的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  万小红 二〇二一年七月二十二日 书记员  谢冰洁
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1024民初1353号原告:中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439负责人:陈大鹏，总裁委托诉讼代理人:李帅恒，河南天基律师事务所律师委托诉讼代理人：徐进（实习），河南天基律师事务所律师被告:郑振波，男，1980年1月2日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：民生银行）因与被郑振波信用卡纠纷一案,于2021年5月11日向本院提起诉讼,本院同日受理本案,并依法适用简易程序,于2021年5月26日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人李帅恒、徐进到庭参加诉讼,被告郑振波经本院依法送达开庭传票,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告民生银行诉称:2015年4月27日，被告向原告申领了一张卡号为62×××83的车车信用卡标白卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截止2021年3月18日，被告应还款金额为94979.68元，其中本金59681.41元，利息14577.54元，费用20720.73元。经原告多次催要，被告仍未清偿上述款项。为此起诉，请求：1、判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币94979.68元，其中本金59681.41元，利息14577.54元，费用20720.73元（利息、费用暂计算至2021年3月18日，此后的利息、费用按领用合约规定计算至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告郑振波未到庭,亦未进行答辩。本院经审理查明:被告郑振波向原告提交《民生车车白金信用卡申请表》，申请办理信用卡。填写了申请人声明并提交了申请所需材料，声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》第6项利息与费用第三项约定：如持卡人未能于最后还款日前（含）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付违约金。合约第6项利息与费用第7项对违约金及利息手续费的约定：持卡人办理本合约及本行规定的相关业务，需按本行依法确定的费率支付手续费等费用。本行信用卡投资利息按日万分之五计算，透支利息按月计收复利。年费、手续费、违约金按本行依法确定公布的届时有效费率表执行。违约金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。合约附件费率部分约定预借现金手续费为人民币预借交易金额的0.5%（本行）/1%（跨行），最低每笔收取人民币1元。原告经审核向被告核发了信用卡。被告持62×××83号信用卡后于2015年5月7日开始透支消费。截止2021年3月2日，被告共计欠款本金59690.55元，利息13781.69元，分期付款手续费2923.67元未予偿还，经原告多次催要，被告未足额还款，遂形成本案纠纷。上述事实，由原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为:原、被告签订的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方均应依约履行。被告逾期未按时还本付息并支付相应的分期手续费，应当承担相应的违约责任。按照中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》中“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人沟通协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，本案中原、被告未就被告的违约行为是否收取违约金、收取方式和标准进行约定，故原告要求被告支付违约金，本院不予支持。原告要求被告支付律师费等其他费用的诉讼请求，并未在合约中约定，对于该诉讼请求，本院亦不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告郑振波于本判决生效之日其三十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心本金59690.55（40725+18965.55）元，分期手续费2923.67元，利息13781.69元（截止2021年3月2日，2021年3月3日之后的利息以本金40725元为基数，按照日万分之五计算至实际借款本金清清偿完毕之日止）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元,由被告郑振波负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  林伟民ニ〇二一年七月二十四日书记员  牛冠辉
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执保146号洛阳市洛龙区天全压花板加工店、洛阳雅安智能科技有限公司：(2021)豫0311执保146号一案，于2021年2月4日立案执行，由执行局采取保全措施，现已按照部分保全结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0602民初212号 原告：高超，女，1968年1月21日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：张乾，安徽嘉闻律师事务所律师。 被告：阚兵辉，男，1952年5月14日生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：闫震，安徽东山律师事务所律师。 原告高超与被告阚兵辉非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年07月13日立案后,依法适用简易诉讼程序审理。原告高超于2021年07月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高超在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高超撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高超负担。 审 判 员 武啸伟 二〇二一年七月二十八日 法官助理 王逸飞 书 记 员 毛环宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初12445号原告：深圳华强物业管理有限公司郑州分公司，住所地郑州高新技术产业开发区电厂路46号华强城市广场南区2号楼2楼，统一社会信用代码为91410100074229377J。负责人：叶小春。委托诉讼代理人：马晓雪，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：谷莉娜，大沧海律师事务所郑州分所律师。被告：唐雪峰，男，1983年12月7日出生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：武然，女，1989年8月15日出生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区电厂路70号院1号楼7单元1009号。系被告配偶。被告：武然，女，1989年8月15日出生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区。原告深圳华强物业管理有限公司郑州分公司与被告唐雪峰、武然物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马晓雪、被告武然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令二被告支付原告（2016年2月1日至2020年12月31日）物业费7509.5元及违约金（违约金按照日千分之三的标准计算，暂计至2021年1月31日为18638元）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订有前期物业服务协议，约定物业费收费标准为2.7元/月/平方米，原告实收业主1.85元/月/平方米，被告的房屋面积68.8平方米，2016年2月1日至2020年12月31日的物业费一直拒交。原告申请支付令，被告提交书面异议申请书，原告无奈提起诉讼。二被告辩称：1、原告从未向业主公布收支账目；2、原告未尽到安全管理义务，小区内安全隐患随处可见，造成原告家人受伤；3、小区内交通不畅，车位对外出租，损害业主出行权益；4、多项物业服务不达标，如私搭乱建、卫生不达标、门面房油烟污染、噪音污染、电梯故障、出现盗窃、低级广告等，大量房屋质量有问题，经营性收益原告未向业主分配，水电未并网。基于以上原因，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告是郑州高新区华强城市广场小区的物业服务公司，二被告是该小区业主，双方签订的《郑州华强城市广场前期物业管理服务协议》约定，二被告房屋建筑面积69.54平方米，为高层住宅，住宅、办公物业管理费按建筑面积1.85元/月/平方米实收，逾期缴费需按照日千分之三承担违约金。二被告未交纳2016年2月1日至2020年12月31日的物业费。本院认为：原告为二被告所在的小区提供物业服务，二被告作为业主应当按照前期物业服务协议约定的时间和标准缴纳物业费，现被告拖欠2016年2月1日至2020年12月31日的物业费7509.5元未支付（原告主张按68.8平方米计算），已构成违约，应当承担违约责任，向原告缴纳拖欠的物业费并承担违约金。因前期物业服务协议中约定的违约金标准过高，本院酌情按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2021年1月1日开始计算违约金。二被告辩称的物业收支、房屋质量、人身损害等问题，可以依法协商或诉讼解决，不能成为长期不交物业费的理由。依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告唐雪峰、武然于本判决生效后10日内向原告深圳华强物业管理有限公司郑州分公司支付物业服务费7509.5元，并支付自2021年1月1日起至费用结清之日止的违约金（以7509.5元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告深圳华强物业管理有限公司郑州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取227元，由原告深圳华强物业管理有限公司郑州分公司负担202元，被告唐雪峰、武然共同负担25元。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇二一年七月二十三日书记员  张 艺
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民终2127号 上诉人（原审原告）：王义国，男，1969年11月3日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被上诉人（原审被告）：承德盛丰钢铁有限公司，住所地宽城满族自治县宽城镇大马沟村。 法定代表人：翁大民，董事长。 委托诉讼代理人：李宗军，男，1976年12月7日出生，满族，住河北省宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：裴文卓，河北伸正律师事务所律师。 上诉人王义国因与被上诉人承德盛丰钢铁有限公司（以下简称盛丰公司）劳动争议一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2021）冀0827民初359号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、调查，合议庭认为本案不需要开庭审理。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：撤销一审裁定，判令被上诉人向上诉人按照一审诉请支付其拖欠上诉人的加班费及未休年休假工资报酬。事实与理由：上诉人系被上诉人公司职工，因相关政策原因，被上诉人公司于2020年9月30日被责令关闭，公司全体在岗在册人员均被终止劳动关系。在劳动关系存续期间内，被上诉人一直未按照相关法律法规执行双休日规定，更未按照法律法规规定给上诉人安排年休假。上诉人于2020年10月7日向宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，2020年12月4日宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的宽劳人裁字[2020]第578号仲裁裁决，裁决被上诉人向上诉人支付年休假工资报酬，但对上诉人的其他仲裁请求不予支持。上诉人认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、《中华人民共和国劳动法》第四十五条的规定，作为劳动者的上诉人应当依法享有获得加班费与带薪年休假的权利。作为用人单位的被上诉人应当按照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条规定的标准，向上诉人足额支付加班费及未休年休假工资报酬。 盛丰公司未提交书面答辩意见。 王义国向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付其拖欠原告的加班费人民币5026.84元（其中休息日部分3791.68元，法定节假日部分1235.16元）；2、请求人民法院判令被告向原告支付两年的未休年休假工资报酬2906.00元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。 一审法院认为，被告盛丰公司按照政府有关钢铁行业去产能工作方案的要求被关停，属于政策性关停。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，因企业自主进行改制引发的争议，属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。原、被告之间的纠纷不是因企业自主进行改制引发的，不属于劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，故不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，应由政府有关部门按照相关政策规定统筹解决。经审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2001〕14号）第一条第一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释〔2010〕12号）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告王义国的起诉。 本院经审理查明的事实与一审认定事实一致。 本院认为,被上诉人盛丰公司按照政府有关钢铁行业去产能工作方案而政策性关停，一审法院认为双方当事人之间不是企业自主改制引发的争议，故不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，认定并无不当。上诉人上诉状中认可被上诉人系政策性关停，仅要求享有加班费、年休假等工资报酬的权利，其上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，王义国的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 芳 审判员 陈德军 审判员 范 典 二〇二一年七月二十三日 书记员 王可欣
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0106民初1322号之二申请人：侯丹丹，女，1991年8月6日出生，汉族，住河南省宁陵县。被申请人：刘丽娜，女，1981年6月9日出生，汉族，住郑州市。申请人侯丹丹与被申请人刘丽娜信用卡纠纷一案，本院于2021年6月17日作出（2021）豫0106民初1322号民事裁定书，裁定：冻结被申请人刘丽娜的财产41,000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院审查认为，申请人侯丹丹于2021年7月5日以被申请人刘丽娜已履行了偿还义务为由向本院提出撤诉申请，应当作出解除保全裁定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人刘丽娜存款41,000元的冻结或同等价值的其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到该裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐丽叶二〇二一年七月六日法官助理王静书记员马鲜草
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初6319号原告：大连盛源祥自动化有限公司，住所大连市沙河口区长兴街1号1单元4层1号。法定代表人：姜占和，总经理。委托诉讼代理人：李宗成，辽宁成伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫婧，辽宁成伟律师事务所律师。被告：路宽，男，1985年8月28日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：郝玉新，女，1989年11月2日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告大连盛源祥自动化有限公司与被告路宽、郝玉新财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月15日通知原告预交诉讼费1398元，但原告不同意预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告大连盛源祥自动化有限公司撤回起诉处理。审判员  王梦意二〇二一年七月十五日书记员  张 倩
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民监10号原审原告：李惠娟，女，1976年5月7日出生，汉族，住河南省新郑市。原审原告：刘子彤，曾用名刘心雨，女，2001年5月22日出生，回族，住河南省新郑市。原审原告：刘子墨，曾用名李子墨，女，2012年11月15日出生，回族，住河南省新郑市。法定代理人：李惠娟，系刘子墨之母。原审原告：孙美荣，女，1941年7月1日出生，回族，住河南省新郑市。原审被告：刘涛，男，1973年11月10日出生，回族，住河南省新郑市。原审原告李惠娟、刘子彤、刘子墨、孙美荣与原审被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日作出（2021）豫0184民初999号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为该判决书适用法律错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  刘明波审判员  赵瑞莲审判员  敬志敏二〇二一年七月六日书记员  赵晓维
吉林省辽源市中级人民法院民事裁定书（2021）吉04民特1号申请人：刘立君。被申请人：张金安。申请人刘立君与被申请人张金安申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年6月2日立案后进行了审查。现已审查终结。刘立君称，申请撤销辽源仲裁委员会（2020）辽仲字第70号裁决书并依法改判。事实和理由：仲裁庭查明，2017年4月9日刘立君向张金安借款2万元（剔除砍头息），利息每月1,800.00元（年利率96%）[庭审中，刘立君表示申请书中的每月1,800.00元，应该是1,600.00元，其中存在笔误]。2017年4月30日前偿还。刘立君2017年5月8日至2019年1月9日前后，通过银行转账方式向张金安转款14次，总金额27,200.00元。仲裁委以《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称规定）为主要法律依据进行审理，但人为地将该《规定》肢解成两部分，故意篡改本意，将废止的规定强行引用，属于对该《规定》存在重大误解，适用错误。《规定》第三十二条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准”。本借贷行为发生在2017年4月，在《规定》施行前；一审时在2020年12月在《规定》施行之后。《规定》清晰明确，但裁决仍然适用废止的规定并认定借款利率为年36%，未按一年期贷款市场报价利率四倍上限保护借贷利率是断章取义，属于肢解、故意篡改法律，侵犯了刘立君的合法权益。刘立君偿还27,200.00元，大部分本息已偿还，继续承担偿还义务与法不符，裁决适用法律确有错误。张金安称，对刘立君申请我不认可，他说给我14次转账，那要让他拿出流水证据，而他也拿不出来，他在仲裁委拿出来的流水证据也不是我的账号，而且他的流水是拼接的，用剪子剪成一条一条的。我自己查，他给我转了7次，每次是1,600.00元。根据仲裁法第58条规定，他申请的仲裁理由哪条都不符合。因此，他不应该申请撤销，申请撤销理由和仲裁法58条背道而驰，无关联。经审查查明：2020年12月31日，辽源仲裁委员会作出（2020）辽仲字第70号裁决：一、刘立君于本裁决生效后十日内，立即偿还张金安借款本金17，400.00元及2020年9月9日以后的利息，利息以尚欠借款本金17,400.00元为基数，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率为计算标准直至计算到借款本息全部还清之日。如果未按本裁决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回张金安其他仲裁请求。本院认为，本案的争议焦点是应否撤销仲裁裁决。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无法仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”经本院释明后，刘立君主张以上述规定的第五项即“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”为由申请撤销仲裁裁判。经查，刘立君主张其还款27,200.00元，认为张金安未提交银行流水是隐瞒了足以影响公正裁判的证据，由于仲裁裁决已经认定刘立君还款27,200.00元，故张金安是否隐瞒其银行流水对仲裁裁决没有影响。故刘立君的申请理由不符合法定撤销事由。刘立君提出的其他关于仲裁裁决适用法律的实体问题不属于人民法院审查申请撤销仲裁裁决案件的审查范围。刘立君的申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回刘立君的申请。申请费400.00元，由申请人刘立君负担。审判长王诣渊审判员肖翠芳审判员李志华二〇二一年七月十六日书记员 王梓
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保587号谢永红、湖南友利建筑劳务有限公司：关于本院立案执行的申请执行人谢永红与被执行人钟湖南友利建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，无标的物可实施保全，本案予以结案。特此通知审判员 ：陈小青二〇二一年七月二十日书记员 ： 汤 纯
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初11808号 原告：张婧，女，1992年2月16日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：兰继超（特别授权代理），贵州贵浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊俊（一般授权代理），贵州贵浩律师事务所律师。 被告：七星关向腾飞西医诊所，住所地：毕节市七星关区碧阳国际城E区负2-9号门面，登记号：PDY20266-652050217D2112。 负责人：向腾飞。 委托诉讼代理人：左帅（特别授权代理），贵州伍尊律师事务所律师。 原告张婧与被告七星关区向腾飞西医诊所医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告张婧于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，现原告张婧自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许张婧撤诉。 案件受理费25元（已按简易程序减半收取），由张婧负担。 审判员  本清福 二〇二一年七月二十七日 书记员  秦 盛
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0107执3886号申请执行人尚智新，女，1989年9月9日出生，住山东省乐陵市。被执行人北京灵犀睿控科技有限公司，住所地北京市石景山区银河南街2号院2号楼615。法定代表人：邓斌。尚智新与北京灵犀睿控科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2021]第708号调解书生效后，尚智新向本院申请强制执行，要求北京灵犀睿控科技有限公司给付各项费用1.5万元及利息等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2021年7月15日，被执行人未向我院申报财产。执行过程查明，被执行人名下无银行存款、无登记机动车、无登记不动产。本院已将被执行人银行账户冻结同时限制被执行人法定代表人高消费。本院已将上述情况告知申请人，申请人不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第百五十七条第一款第（六）项，第百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2021]第708号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  景润二〇二一年七月二十三日书记员  刘钊
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执2070号被执行人：刘银发，男，1978年3月30日出生于云南省鲁甸县，汉族，初中文化，务工，现住江苏省丹阳市，户籍地云南省昭通市鲁甸县。被执行人刘银发罚金一案，本院于2021年3月23日作出的(2020)苏1181刑初939号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2021年4月25日依法将本案移送执行，执行标的为30000.00元。本案在执行过程中，本院于2021年4月27日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行判决书确定的义务。被执行人既未能履行义务，也未申报财产。2021年4月25日与2021年6月10日，本院通过网络执行查控系统先后两次依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，除被执行人名下银行存款9549.49元冻结、划拨并已转罚金外，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆信息。本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有财产。由于被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，也不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181刑初939号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索时，本院将依职权恢复执行。审 判 长  张 忻审 判 员  沙军荣审 判 员  马俊辉二〇二一年七月十九日法官助理  程 玲书 记 员  唐 杰
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执2915号申请执行人：宁波银行股份有限公司。法定代表人：陆华裕，任公司董事长被执行人：姚献军，女，生于1974年3月27日。汉族，住禹州市。申请执行人宁波银行股份有限公司申请执行姚献军民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初1637号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚献军的存款130000元；或扣留、提取被执行人姚献军130000元的收入；或查封、扣押价值130000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二一年七月二十八日书记员 ：王少彬
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民申350号再审申请人（原审被告）郑州希格玛电梯设备有限公司，住所地郑州市金水区卫生路东、优胜北路北（绿都城市花园）1号楼1单元5号，统一社会信用代码91410105766206491L。法定代表人贾京建，总经理。委托代理人刘梦迪，河南明天律师事务所律师。委托代理人罗晓晗，河南明天律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）宋振国，男，汉族，1990年1月6日出生，住郑州市管城回族区。再审申请人郑州希格玛电梯设备有限公司因与被申请人宋振国劳动争议纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2020）豫0105民初21617号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑州希格玛电梯设备有限公司申请再审称，申请人与被申请人系劳务关系，原审认定双方存在劳动关系，属认定事实错误；申请人不存在拖欠被申请人2019年3月至2020年4月之间的工资的事实，被申请人提供的证据也不能证明存在拖欠工资14680元的事实，被申请人并未提供证据证明系申请人让其停工待岗，原审判决申请人向被申请人支付2020年5月至9月停工工资及生活费无事实和法律依据，且计算标准错误，原审判决申请人向被申请人支付经济补偿金按照2650元的标准计算存在错误。请求撤销原判，进入再审。宋振国提交意见称，申请人与被申请人之间的劳动关系客观存在，被申请人接受申请人的领导和指派，完成申请人交给的工作任务，自2013年起至2020年申请人将被申请人派往荥阳市负责荥阳区域业务户的电梯维修保养工作，被申请人是持证上岗，该特种行业操作证一直是申请人对外公示、管理。申请人以维护电梯数量及130元/台/月的方式按月给被申请人发放工资来否认与被申请人之间的劳动关系，违背劳动法立法宗旨，这是用人单位内部经营管理的一种方式，并不改变用人单位与劳动者之间的劳动关系。原审中被申请人提交的证据证明申请人拖欠工资的事实，被申请人有权要求申请人足额支付拖欠的工资。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，原审审理中，被申请人提交的证据及原审庭审查明的事实均显示申请人通过赵丹及张桂菊账户每月固定向被申请人发放数额相近的报酬，故原审对申请人与被申请人之间的事实劳动关系予以确认并无不当。被申请人提交的发放工资的银行流水存在申请人拖欠工资的情况，故原审综合审理情况计算被申请人的平均工资为2650元及认定申请人支付拖欠的工资并无不当。原审支持被申请人解除劳动关系的诉讼请求，在劳动关系解除之前，判决申请人支付2020年5月至9月停工期间的工资及生活费，并判决申请人向被申请人支付经济补偿金并无不当。郑州希格玛电梯设备有限公司申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，郑州希格玛电梯设备有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑州希格玛电梯设备有限公司的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审 判 长  简冬琼审 判 员  王亚玲人民陪审员  徐爱云二〇二一年七月九日书 记 员  谭艳姣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执7736号申请执行人：张干。被执行人:长沙市芙蓉区泊宴海鲜餐馆，住所地湖南省长沙市芙蓉区湖湘街道车站北路289号综合用房C栋103号。经营者：唐攀。本院依据已经发生法律效力的(2020)湘0102民初9903号民事判决书，于2021年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市芙蓉区泊宴海鲜餐馆在银行的存款XXX元（未计算利息和迟延履行金），或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年七月二十九日书记员 钱江凤
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执2101号刑事审判庭：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知如下：本院在执行刑事审判庭移送执行被申请人叶浪犯开设赌场罪一案中，叶浪已缴纳罚金人民币30000.00元。被执行人叶浪已全部履行完毕。本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十六日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执2101号叶浪：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知如下：本院在执行刑事审判庭移送执行被申请人叶浪犯开设赌场罪一案中，叶浪已缴纳罚金人民币30000.00元。被执行人叶浪已全部履行完毕。本案现已执行完毕。特此通知2021年7月26日