wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执464号申请执行人：钱光明，男，1976年7月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：陈旭旗，江苏律友律师事务所律师。被执行人：王林俊，男，1962年7月11日出生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人钱光明与被执行人王林俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日作出的（2019）苏1203民初1378号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：被告王林俊应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告钱光明支付欠款人民币42000元。因被执行人王林俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱光明向法院申请强制执行，本院于2021年3月31日立案受理。执行过程中，1、本院于2021年4月1日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月1日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，发现并冻结被执行人多个银行账户，依法扣划了被执行人网络资金余额1118.56元，并已发放给申请执行人，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。3、本院于2021年4月1日通过全国网络点对点查控系统查询了被执行人的不动产、公积金、工商登记、地税等信息，未发现上述相关登记信息。4、本院于2021年4月7日向泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。5、执行过程中，本院向被执行人户籍所在地基层组织调查被执行人财产情况，被执行人长期下落不明，未查找到被执行人有可供执行的房产及其他财产线索。6、执行过程中，本院对被执行人在全省法院关联案件进行了检索，未发现被执行人在省内其他法院有作为申请执行人的案件，而仍有多个作为被执行人的案件未履行完毕。7、本院于2021年6月16日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并在中国执行信息公开网上公布。8、本院于2021年6月17日及7月6日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的财产信息，仍未发现被执行人名下可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。上述执行情况及信息，本院于2021年7月12日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初1378号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年七月十五日书记员 翟 妍
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初5081号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，该公司员工。 被告：平大春，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告平大春融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法由审判员黄忠斌适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称“耒阳润裕公司”）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告平大春经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳润裕公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金50984.7元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年4月3日起按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告平大春未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年2月2日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称“海通恒信”）签订了编号为KCE18027881《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将其自有的车牌号为贵J5G765日产牌租赁车辆（发动机号为027163T、车架号为LGBL2AE058Y002337）转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥70700元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金14140元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限自2018年2月2日至2021年2月2日，第1期至第35期每期租金为人民币1960.95元,第36期租金为人民币16100.95元，租金总额为84734.2元；被告应于起租日开始每月2日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2018年2月8日按回租合同约定向被告指定银行账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆以占有改定的方式交付给了被告。被告之后只履行了10期支付租金义务，合计19609.5元，从2019年1月3日到期的第11期开始，被告共26期租金逾期未支付，减去租赁保证金14140元后被告共计欠租金50984.7元。海通恒信多次催收，被告仍未履行租金给付义务。2021年5月19日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按与被告商定协议的价款向被告指定账户支付了购车款，取得了租赁车辆的所有权，之后海通恒信又将该车交付给被告，被告也接收了该租赁车辆，因此海通恒信已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截止至2021年7月26日，被告所欠逾期利息为5708.9元。被告平大春履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告平大春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告平大春应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金50984.7元； 二、被告平大春应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年7月26日止的逾期利息5708.9元； 上述两项合计56693.6元； 三、被告平大春应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年7月27日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院其他案款；账号：83350311000001669002；开户行：华融湘江银行耒阳市支行。付款时请仔细核对，不能错任一文字或数字，且需在备注里写明案号、汇款事由） 案件受理费1074.62元，减半收取537.31元，由被告平大春负担，原告立案时已预交537.31元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  黄忠斌 二〇二一年七月二十六日 书记员  雷 迪
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执1325号之二 申请执行人：袁和木，男，1977年08月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：张木青，男，1989年11月30日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人袁和木与被执行人张木青运输合同纠纷一案中，申请执行人于2021年4月27日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请人7620元及利息，负担案件执行费50元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年4月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2021年4月27日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，无房产登记信息。被执行人名下有一辆机动车，本院已委托查封。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现张木青有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为7670元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二一年七月二十二日 书记员  鲁杨洋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初6872号 原告：罗宝建，男，1978年7月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：周黎明，北京京师（亳州）律师事务所律师。 被告：桑杰，男，1980年6月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 罗宝建诉桑杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日按照简易程序立案受理，于2021年7月7日公开开庭进行了审理。罗宝建及其委托诉讼代理人周黎明到庭参加诉讼，桑杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗宝建向本院提出诉讼请求：依法判决桑杰支付罗宝建劳务费5060元。事实和理由：桑杰在亳州中丞双玺、亳州市谯城区十八里柴洼村等地承包建房工程，期间罗宝建为桑杰提供瓦工劳务，经双方结算桑杰下欠罗宝建5060元。为此，桑杰向罗宝建出具欠条一份。该款经罗宝建催要未果。 桑杰未答辩，亦未提交相关证据材料。 经审理查明，罗宝建与罗保建系同一人。桑杰在亳州中丞双玺、亳州市谯城区十八里柴洼村等地承包建房工程，期间罗宝建为桑杰提供瓦工劳务，经双方结算桑杰下欠罗宝建5060元。为此，桑杰向罗宝建出具欠条一份。该款经罗宝建催要未果。 本院认为，受雇人员依法享有获得劳动报酬的权利。罗宝建与桑杰已经形成劳务合同关系，罗宝建已向桑杰提供劳务，桑杰理应支付罗宝建劳务报酬。桑杰下欠罗宝建劳务报酬款5060元事实清楚，并有桑杰出具欠条记工本签字确认单为凭，桑杰应及时予以支付。据此，依照依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下： 桑杰于本判决生效之日起五日内支付罗宝建报酬款5060元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由桑杰负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张士中 二〇二一年七月七日 法官助理 何 建 书 记 员 柴玉龙
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初1015号原告：朱东辉。委托代理人：王永浩。被告：介小行。原告朱东辉诉被告介小行民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱东辉委托代理人王永浩到庭参加诉讼，被告介小行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按被告介小行缺席进行审理。本案现已审理终结。原告朱东辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告介小行偿还借款17000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年11月，被告因资金周转为由向原告借款17000元，约定期限一个月，每月利息340元。借款到期后，原告多次催要，被告始终未还。无奈，原告特提起诉讼。原告为支持自己的主张，当庭提交了证据材料：借条一份，证明被告向原告借款17000元及约定利息的事实。被告介小行缺席，亦未提交答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对于原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告属朋友关系，2019年11月7日，被告向原告借款17000元，并给原告出具借条一份：“借条今借到朱东辉人民币（大写）壹万柒仟元整元（大写：17000元），借款期限自2019年11月7日起到2019年12月7日。借款利息月息340元。交付方式：（1）本次借款以现金方式及时交付。借款人：介小行身份证号：（略）电话：199××**17262019年11月7日”。借款到期后，被告没有偿还借款，原告向被告催要借款，被告以种种理由推拖，并避而不见，至今未偿还，遂引起本诉。诉讼中，原告要求被告按照国家民间借贷逾期还款的规定利率的四倍计算支付借款利息。另查明，原告起诉时即2021年3月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍为15.4%。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，公民之间正常的借贷行为受法律保护。被告拖欠原告17000元，有其给原告出具的借条在案佐证，本院对此予以确认。被告拖欠借款不及时偿还属违约行为，原告要求被告偿还借款的诉请，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。关于原告诉请被告支付借款利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”借条显示原、被告约定有利息，17000元，月息340月，月利率为2%即年利率24%，约定有还款日期2019年12月7日，原告要求按照起诉时2021年3月公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算支付借款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告应自2019年11月7日起按年利率15.4%计算利息。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为对自己诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任，并不相应免除。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告介小行于本判决生效后五日内偿还原告朱东辉借款17000元及利息（按年利率15.4%自2019年11月7日起计算至完全清偿之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费226元，由被告介小行承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院全额交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  贾颖伟人民陪审员  王桂玲人民陪审员  李玉珍二〇二一年七月十五日书 记 员  何小航
范县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0926执886号河南范县农村商业银行股份有限公司、白培臣、洪震利、黄若敏、张俊光、白兴超：河南范县农村商业银行股份有限公司与白培臣、洪震利、黄若敏、张俊光、白兴超借款合同纠纷一案，申请执行标的共计64957.10元。经本院立案执行，现已强制执行到位64957.10元。至此，河南范县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）豫0926民初1900号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十一日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初12038号原告：深圳市金地物业管理有限公司云南分公司。营业场所：云南省昆明市西山区广福路陆家社区云南红星广场4幢12层1205室。统一社会信用代码：91530112091349215F。负责人：李启明，职务：总经理。委托诉讼代理人：顾超，男，汉族，1989年10月30日生，云南省昆明市人，大学文化，住云南省昆明市高新开发区。特别授权代理。被告：贾会珍，女，汉族，1952年10月14日生，住甘肃省镇原县。原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司与被告贾会珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贾会珍的起诉。本院认为：原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司撤回对被告贾会珍的起诉。审判员  杜华萍二〇二一年七月十五日书记员  董 媛
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0506民初6059号之一原告：柳道万和（苏州）热流道系统有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇经济开发区。法定代表人：LEESANGYEOL（李象烈）。委托诉讼代理人：赵晖、张哲，江苏同益大地律师事务所律师。被告：富龙光学（吴江）有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖镇芦墟窑港桥西侧（318国道北侧）。法定代表人：何岳飞。被告：周远恒，男，1996年12月30日生，汉族，住苏州市吴江区。原告柳道万和（苏州）热流道系统有限公司与被告富龙光学（吴江）有限公司、周远恒定作合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告柳道万和（苏州）热流道系统有限公司于2021年7月5日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳道万和（苏州）热流道系统有限公司自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告柳道万和（苏州）热流道系统有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为1059元、财产保全费947元，合计2006元，由原告柳道万和（苏州）热流道系统有限公司负担。审 判 员 丁文芳二〇二一年七月五日法官助理 廖丽娜书 记 员 徐苏敏
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执保318号申请人：张春亮。被申请人：李申。张春亮与李申劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的营口市鲅鱼圈区人民法院年月日生效的（2021）辽0804民初3499号民事裁定书，于2021年07月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人127928.84（写明指定履行的义务）。本院查明（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人所有的（财产名称、数量、所在地点等）。二、扣押期限为。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候扣押的，本裁定自在先扣押解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  黄忠胜二〇二一年七月十三日（）书记员  曹继宁
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执2158号之一申请执行人：潘章记，男，1963年1月24日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王军伟，男，1972年3月9日出生，汉族，住汝州市。本院在执行潘章记与王军伟买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王军伟在河南汝州农村商业银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王军伟在河南汝州农村商业银行股份有限公司6229×××01账户内存款人民币，限额30000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年七月七日书记员  李小强
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   民事判决书   （2021）宁04民终674号   上诉人（原审被告）：郑占红，女，汉族，1981年11月2日出生，甘肃省平凉市人，住甘肃省平凉市庄浪县。   委托诉讼代理人：郭志恒，甘肃佳运律师事务所律师。代理权限为特别授权。   被上诉人（原审原告）：李江龙，男，汉族，1976年4月22日出生，宁夏隆德县人，农民，小学文化，住宁夏固原市隆德县。   上诉人郑占红与被上诉人李江龙民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区隆德县人民法院（2021）宁0423民初397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月15日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，本院经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。   郑占红上诉请求：1、撤销原判，发回重审或依法改判；2、本案一审、二审案件受理费由李江龙承担。事实与理由：一、一审法院对于本案的事实认定有误，与案件事实不符；郑占红与李江龙于2019年8月通过网络相识，在相识一段时间后，因李江龙需要开一个牛肉面店便向郑占红借款4万元。因一段时间的了解后，郑占红发现李江龙为人还不错，便同意了其借款的请求，并于2019年11月份时借款4万元现金于李江龙。在之后的一段时间，二人关系升温并发展为情侣，在这期间李江龙也向郑占红进行了一些转款，该费用也在一审法院时予以认定。2020年1月份时因郑占红装修房屋急需钱进行周转，所以其向李江龙追偿自己的借款，李江龙答应还款并向郑占红借款1万元，其也兑现了自己的话语。所以截至该事实发生后，案件的法律关系是民间借贷，但是，借款金额并非一审法院认定的5万元，而是1万元。二、一审法院在事实认定错误的情形下，适用法律也出现了错误；一审法院在庭审过程中，李江龙向法庭提交了银行流水和转账记录以及聊天记录，对于银行流水和转账记录，李江龙没有任何异议。但是，对于该聊天记录郑占红在证据的查看过程中并未发现有任何的对话显示郑占红向李江龙借款5万元的事实，二人多此提及借钱的事宜，但是，上述的表述中郑占红已经明确承认其借款1万元。该借款只是针对该l万元。所以，根据证据来看，一审法院只是凭借一份转账记录就认定二人的借款为5万元，缺乏相应的法律依据且也不能成立。综上，郑占红为了维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》提起上诉，请求依法裁判。   李江龙辩称，其和郑占红在8月份在网上认识，见面是12月21日，郑占红12月22日加微信，不存在11月份借4万元的事实。李江龙给郑占红转5万元是因为郑占红装修完工人要钱手头紧，原审法院判决正确，事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。   李江龙一审诉讼请求：1.判令郑占红偿还李江龙借款本金56000元；2.案件受理费由郑占红承担。   一审法院认定事实：李江龙、郑占红于2019年8月通过网络认识，同年12月确定恋爱关系。2019年12月22日，李江龙、郑占红通过微信加为好友。2019年12月26日0时41分，李江龙给郑占红微信转账520元。2019年12月31日15时，李江龙给郑占红微信转账520元。2020年1月4日11时58分，李江龙给郑占红微信转账5200元。2020年1月12日，郑占红以装修房子为由，向李江龙借款5万元，李江龙于当日给郑占红银行转账5万元，双方未约定还款期限和利息。2020年5月，李江龙、郑占红解除恋爱关系。李江龙要求郑占红返还以上款项。   一审法院认为，案件的争议焦点是：一、郑占红尚欠李江龙借款数额；二、李江龙给郑占红微信转账6240元属于借款还是赠予，是否应当返还。针对第一个争议焦点，根据李江龙、郑占红当庭陈述及李江龙提供的证据证实，李江龙确实于2020年1月12日给郑占红借款5万元。郑占红虽辩称其于2019年11月16日或17日借给李江龙现金4万元，但其未提供证据证实。根据庭审查明的事实，李江龙、郑占红于2019年8月认识，2019年12月才确定恋爱关系，在此种情况下，郑占红借给李江龙现金4万元却不留任何借款凭证，不符合常理。因此，郑占红的这一辩解意见，理由不能成立，一审法院不予采纳。故郑占红尚欠原告借款本金5万元。针对第二个争议焦点，因李江龙、郑占红在2019年12月已确立恋爱关系，在此期间，李江龙给郑占红以“520”这样的特殊金额转账，是为了表达对郑占红的爱慕之意，且根据李江龙当庭陈述，该三笔转账均系李江龙、郑占红恋爱期间，李江龙自愿转给郑占红的，不存在欺诈、胁迫等其他情形。因此，李江龙分三次转账给被告的6240元属于赠予，不属于借款，且该赠予行为未附加任何义务和条件，不应返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：一、由被告郑占红于判决生效后三十日内偿还李江龙借款本金5万元。二、驳回李江龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由郑占红负担520元，李江龙负担80元。   二审中李江龙提交了一份郑占红给其发的语音，证明转账5万元是郑占红借李江龙的5万元。郑占红经质证认为，对该录音的对真实性无异议，对证明目的有异议，从语音中并不能证明实际借款5万元的事实。本院经审查，该证据能合其他证据能够相互印证，对其证明效力本院予以确认。   二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。   本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人应当全面适当的履行合同约定的义务。本案的争议焦点是李江龙转给郑占红的5万元是其向郑占红提供的借款，还是偿还郑占红的4万元。本案中，李江龙向郑占红转款5万元，有李江龙给郑占红的银行转帐记录和李江龙和郑占红的微信聊天记录、手机录音以及李江龙的陈述能够相互印证，足以证实李江龙转给郑占红5万元是李江龙借给郑占红的5万元。故郑占红应当向李江龙进行清偿。郑占红辩称李江龙转给其5万元中其中4万元是李江龙2019年11月份从其手中借去的4万元现金，其只借李江龙1万元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，郑占红未能提供相应的证据证明其主张，故郑占红的辩论意见不能成立，应承担举证不能的法律后果。一审判决并无不当。   综上所述，郑占红的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1050元，由郑占红负担。   本判决为终审判决。   审判长 王 伟   审判员 柴鹏鹏   审判员 刘秀萍      二〇二一年七月七日   书记员 伍晶晶
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执763号申请执行人：张桂香，女，1969年8月21日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：平顶山市康桥健身服务有限公司，住所地：河南省平顶山市湛河区新华路与东风路交叉口东南角新华国际3楼。统一社会信用号码：91410411MA44GMDWXF。法定代表人：买文平，董事长兼总经理。本院在执行申请执行人张桂香与被执行人平顶山市康桥健身服务有限公司劳动争议纠纷一案中。经查，被执行人平顶山市康桥健身服务有限公司经营场所内的健身器材在本院执行的苗哲楠申请执行平顶山市康桥健身服务有限公司一案中均予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：扣留被执行人平顶山市康桥健身服务有限公司在本院案号（2020）豫0411执1661号苗哲楠申请执行平顶山市康桥健身服务有限公司劳动争议一案的处置案款余款，限额3660元，扣留期限三年。本裁定立即执行。执行员  李海军二〇二一年七月二十八日书记员  苏一鸣
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保1188号 申请人：孙艳敏，女，1975年3月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：刘霞，该公司经理。 被申请人：新疆中天银投房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：赵杰，该公司经理。 申请人孙艳敏于2021年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司、新疆中天银投房地产开发有限公司位于阜康市阜彩路以东，准噶尔路以北“阜彩贵都商品房项目”地下**、地上**商铺及**酒店予以查封（限额：99,938元）。申请人孙艳敏以阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司诉讼财产保全责任保险，保单编号：1285219192021001425提供担保。 本院经审查认为，申请人孙艳敏的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司、新疆中天银投房地产开发有限公司位于阜康市阜彩路以东，准噶尔路以北“阜彩贵都商品房项目”;地下**、地上**商铺及**酒店限额：99,938元）保全期限三年。 案件申请费1,019元，缓交至申请执行时止，由申请人孙艳敏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  翟光辉 审判员  张 静 审判员  摆华英 二〇二一年七月三十一日 书记员  韩 娟
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执316号申请执行人：黄福友,男,1959年10月10日出生,满族，农民，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被执行人：张**，男,1965年5月5日出生，汉族，无职业，住北票市。关于申请执行人黄福友与被执行人张**借款合同纠纷执行一案,辽宁省北票市人民法院于2019年9月2日作出的（2019）辽1381民初2776号民事调解书。该调解书确认被执行人向申请执行人给付欠款60000元、案件受理费650元。该调解书于2019年9月2日发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为：40000.00元。本院于2021年2月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查无足额可供执行财产。故本案应依法终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2019）辽1381民初2776号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秀复审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇二一年七月十二日书记员  王 岚
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执2015号申请执行人湖南嫣羽咤服饰有限公司。法定代表人：史小锋被执行人湖南中谊服饰有限公司。法定代表人：何淦。湖南嫣羽咤服饰有限公司与湖南中谊服饰有限公司加工承揽合同纠纷执行一案，现案件已执行完毕，申请人申请结案，本案予以结案，特此通知。二〇二一年七月二十二日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保1027号 被保全人：李银中，男，1978年2月7日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 本院以刑事审判庭移送执行的（2021）新2302刑初8号刑事判决书采取财产保全措施，冻结被保全人李银中财产1100000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 依法冻结被保全人李银中财产1100000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  翟光辉 审判员  张 静 审判员  摆华英 二〇二一年七月三十一日 书记员  苏诺宸
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执3055号之一 申请执行人么子儒，男，汉族，1979年9月9日出生，身份证住址山东省冠县。 被执行人彭高明，男，汉族，1974年1月1日出生，身份证住址湖南省道县。 申请执行人么子儒与被执行人彭高明借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0309民初5968号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人人民币15450.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为(2021）粤0309执3055号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律确定的义务，现申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，本院作出的（2018）粤0309民初5968号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0309民初5968号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二一年七月十五日 书记员  李思敏
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1104执347-1号申请执行人：河南正天建筑工程有限公司，住所地，河南省安阳市林州市茶店镇明德路9号。法定代表人：晋伟明，该公司总经理。委托代理人：殷将升，该公司员工。委托代理人：黄亚明，漯河市召陵区诚信法律服务所法律工作者。被执行人：漯河银鸽特种纸有限公司，住所地，漯河市经济开发区中山路银鸽第二生产基地。法定代表人：赵子亮，该公司董事长。河南正天建筑工程有限公司申请执行漯河银鸽特种纸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案执行，2021年6月17日被执行人漯河银鸽特种纸有限公司被漯河市中级人民法院裁定受理破产重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1104执347号案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  朱明旭二〇二一年七月十五日书记员  蒋梦娇
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0425执384号申请执行人：郏县市场监督管理局，住所地河南省郏县龙山街道92号，统一社会信用代码：11410425MB1E056740。法定代表人：李枫朝，该局局长。被执行人：郏县安良镇南街村村委会，住所地郏县安良镇南街村。法定代表人：程胜超，该村村主任。本院在执行郏县市场监督管理局与郏县安良镇南街村村委会物权保护纠纷一案中，现申请执行人书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)豫0425执384号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵克锋审判员  张利强审判员  朱彦军二〇二一年七月十五日书记员  胡松锋
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执6263号申请执行人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，住所地郑州市嵩山南路1号。被执行人:杨有良，男，汉族，1981年5月19日出生，住河南省襄城县。关于广发银行股份有限公司郑州淮河路支行申请执行杨有良银行卡纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民督1321号支付令已经发生法律效力。本院于2021年7月7日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施:1、于2021年7月8日向被执行人发出执行通知书等法律文书；2、于2021年7月8日、2021年7月26日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆（车辆已被多个法院查封，并且无法实际控制）等信息，未发现有可供执行的财产；3、于2021年7月15日向申请人询问被执行人名下财产信息，反馈暂无供执行财产；4、2021年7月19日，本院将被执行人杨有良纳入限制高消费系统；5、于2021年7月15日启动传统查控，经查询被执行人无财产可供执行；6、于2021年7月28日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，申请人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2021）豫0103执6263案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二一年七月二十九日书记员  郑洋洋
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执恢60号申请执行人：孟利贞,女,1971年12月15日出生,汉族，住范县新区。被执行人：白兴彪，男,1970年8月10日生，汉族，住范县新区。本院在执行申请执行人孟利贞与被执行人白兴彪借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发送执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务。2021年6月3日，申请执行人孟利贞与被执行人白兴彪达成长期和解协议，申请人向本院申请撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)豫0926执恢60号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二一年七月二十四日书记员 刘晓慧
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0707民初3095号原告：马际武，男，汉族，住连云港市赣榆区。被告：刘学朋，男，汉族，住连云港市赣榆区。被告：李其叶，女，汉族，住连云港市赣榆区。被告：刘成坦，男，汉族，住连云港市赣榆区。原告马际武与被告刘学朋、李其叶、刘成坦民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马际武到庭参加诉讼，被告刘学朋、李其叶、刘成坦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马际武向本院提出诉讼请求：判令三被告连带偿还借款30000元整及利息（利息自2021年4月1日起至还清之日止，按月利率1.5分计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：三被告因生意周转需要资金，于2019年6月11日向原告借款伍万元整，后双方协商三被告分期偿还借款，还了四期后被告未再继续还款，剩余叁万元被告于2021年3月21日再次与原告协商并书面签订还款计划。后被告未按还款计划还款，经原告多次催要，三被告均以种种理由拒绝偿还借款，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告刘学朋、李其叶、刘成坦未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘学朋、李其叶系夫妻关系，系被告刘成坦父母。2019年6月11日，三被告因经营所需向原告马际武借款50000元，并向原告出具了借条，三被告均在借条上签名。次日，原告通过银行向被告刘学朋账户转款50000元。诉讼中，原告认可被告于2019年7月13日还本金7000元，8月14日还本金7000元，11月27日还本金12000元，合计还本金26000元。2021年3月21日，原被告双方经结算，被告刘学朋向原告出具还款计划，载明：“本人刘学朋和妻子李其叶，儿子刘成坦于2019年6月11日向马际武借款伍万元，用于生意周转，至2021年3月已还本金贰万余元，尚欠本息叁万元整。现承诺自2021年3月31日起每月还款伍仟元直至还清为止。期间如有违反约定除愿意承担相应的法律后果外，还自愿承担余款月息1.5分义务”。后因被告未能如期还款，双方产生诉争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘学朋向原告马际武借款50000元，原告提供了借条、转帐汇款单、还款计划，借贷事实清楚，双方借贷关系成立。被告已还本金26000元，尚欠本金24000元及约定的自2019年6月11日至2021年3月31日的利息6000元未付，事实清楚，本院予以认定。三被告未及时清偿债务，应按还款计划之约定承担共同还本付息责任。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，原告的诉求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘学朋、李其叶、刘成坦于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告马际武支付借款本金24000元及利息（2019年6月11日至2021年3月31日的利息为6000元，自2021年4月1日起至付清之日止，按月利率1.5分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元，减半收取287元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  张克俭二〇二一年七月十五日书记员  陈明钰法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0214执2313号申请执行人：唐振峰,男性,1968年5月28日出生,住辽宁省建平县。被执行人：大连海川装饰工程有限公司，社会统一信用代码912102827515796742，住所地大连市普兰店区大谭街道大谭社区怡和街**。法定代表人：谭兴国，系该公司总经理。申请执行人唐振峰与被执行人大连海川装饰工程有限公司为建设工程合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初1467号法律文书已发生法律效力。被执行人大连海川装饰工程有限公司没有履行完毕生效法律文书确定义务，申请人本次申请执行金额为25593.79元，本院于2021年7月7日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已于2021年7月7日将25593.79元支付给申请执行人。至此，申请人本次向本院申请执行的（2019）辽0214民初1467号相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员 张 兵二〇二一年七月七日书记员 吴雪玲
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执3401号 申请执行人：刘洋洋，男，1986年3月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李利，女，1990年6月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人刘洋洋与被执行人李利民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1602民初8727号民事判决已发生法律效力。因被执行人李利未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘洋洋向本院申请强制执行。本院于2021年4月16日立案执行，执行标的为71585元。执行立案后，本院于2021年4月16日向被执行人李利发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人李利名下财产进行查找。经查，被执行人李利名下无财产可供执行，后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。截至2021年7月22日，本案执行标的已执行到位0元。上述执行情况以及终结本次执行程序的法律后果本院已书面告知了申请执行人刘洋洋。综上，被执行人李利无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年七月二十二日 书记员  马 强
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初4495号原告：曲某，女，2016年7月13日出生，汉族，户籍地东港市。法定监护人：刘杨（原告母亲），女，1980年8月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：于丹园，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告：辽宁省丹东市东港市新城街道办事处单家井村民委员会。住所地东港市新城街道办事处单家井村**。法定代表人：李**，该村委会书记。被告：辽宁省丹东市东港市新城街道办事处单家井村民委员会第五村民组。负责人：杨淑云，该小组组长。本院在审理原告曲某与被告辽宁省丹东市东港市新城街道办事处单家井村民委员会、辽宁省丹东市东港市新城街道办事处单家井村民委员会第五村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2021年7月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲某撤回被告辽宁省丹东市东港市新城街道办事处单家井村民委员会、辽宁省丹东市东港市新城街道办事处单家井村民委员会第五村民组的起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  金洪刚二〇二一年七月二十二日书记员  原 野
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初1698号 原告:亳州市绿采食品有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区亳魏路**。统一社会信用代码：91341600758546971K。 法定代表人：蒋义海，该公司总经理。 委托诉讼代理人:霍元飞，安徽云聚律师事务所律师。执业证号：××。 被告:中国农业银行股份有限公司亳州分行，，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道**统一社会信用代码：91341600737308878K。 负责人:许庆礼，该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪峰，安徽智立律师事务所律师。执业证号：××。 委托诉讼代理人：房国军。 本院在审理原告亳州市绿采食品有限责任公司诉被告中国农业银行股份有限公司亳州分行侵权责任纠纷一案中，原告亳州市绿采食品有限责任公司于2021年7月5日申请变更诉讼请求标的额为1万元，并自愿于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告亳州市绿采食品有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州市绿采食品有限责任公司负担。 审判员  孙勇 二〇二一年七月五日 书记员  杨昊
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324执保280号申请人：吴同喜，男，1990年4月16日生，汉族，住山东省梁山县。申请人：张海臣，男，1994年9月25日生，汉族，住山东省梁山县。被申请人：朱超，男，1988年9月16日生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。被申请人：周再鑫，男，1987年7月26日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。申请人吴同喜、张海臣与被申请人朱超、周再鑫买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款37万元或价值相当的财产。并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱超、周再鑫名下的银行存款37万元，冻结期限为一年；如银行存款不足，则查封其名下的等价值的其他财产。如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二一年七月十四日书记员  朱楠楠
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初8148号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区于洪乡和平村。法定代表人：李全全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。被告：栾杰，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告栾杰物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年七月二十二日书记员  胡 月
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更766号罪犯张军，男，1991年11月10日出生，蒙古族，内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大石桥市人民法院于2018年10月29日作出（2018）辽0882刑初401号刑事附带民事判决，以罪犯张军犯交通肇事罪、判处有期徒刑七年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年12月24日被投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑，2020年3月27日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2025年11月2日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2021年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯张军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬5次。上述事实，有罪犯张军的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯张军服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张军减去有期徒刑六个月。（刑期自2018年5月3日起至2025年5月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年七月九日书记员 刘丽丽
漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1104执790号申请执行人：庄红花，女，汉族，1980年11月9日生，住广州市海珠区。被执行人：漯河银鸽实业集团有限公司，住所地漯河市召陵区中山路336号。法定代表人：胡志芳，该公司总经理。被执行人：北京万恒达投资有限公司，住所地北京市朝阳区安立路68号2层68-3。法定代表人：李达，该公司执行董事。庄红花与漯河银鸽实业集团有限公司、北京万恒达投资有限公司、北京太阳飘亮商业管理有限公司合同纠纷一案,漯河市召陵区人民法院作出的（2020）豫1104民初1686号民事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书确定：“一、被告漯河银鸽实业集团有限公司在本判决生效后十日内偿还原告庄红花800000元及利息（利息以600000元为基数，按年利率10.5%自2020年2月1日起计算至本金清偿完毕之日止）;二、被告北京万恒达投资有限公司对被告漯河银鸽实业集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、原告庄红花对被告北京太阳飘亮商业管理有限公司管理的北京太阳飘亮购物中心商铺所对应的租金应收账款（即动产担保登记证明编号：07754432000924870512）享有优先受偿权；如未按本判决指定的期间履行支付金钱行为，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件诉讼费12320元，执行费10523元。）”。因漯河银鸽实业集团有限公司、北京万恒达投资有限公司、北京太阳飘亮商业管理有限公司按上述生效法律文书所确定的义务履行，于2021年4月15日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、保险机构等发出查询通知。在执行过程中。1.冻结被执行人北京万恒达投资有限公司名下盛京银行股份有限公司北京中关村支行0110200102000012723号账户，冻结期限为一年。2.已委托北京市朝阳区人民法院轮候查封被执行人北京万恒达投资有限公司名下位于北京市××区房产（所有权证号为：Ｘ京房权证朝字第××号），因首查封法院正在评估、拍卖上述房产，已将申请执行人有关分配拍卖余款的申请转交首查封法院。3.轮候扣留、提取被执行人北京太阳飘亮商业管理有限公司有关租户租金。上述被冻结、查封、扣押的财产如需继续冻结、查封、扣押的，申请执行人应于期限届满十日前书面向本院提出申请，逾期风险自负。三、对漯河银鸽实业集团有限公司、北京太阳飘亮商业管理有限公司名下房产进行查询，未发现财产信息。四、已对被执行人作出限制消费令、列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人于2021年6月28日在本院接受询问时明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张俊峰审判员  张 辉审判员  朱明旭二〇二一年七月二十九日书记员  周珈亦
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事裁定书            （2021）豫1328民初4017号                  原  告              张春鹏，男，汉族，1972年4月13日出生，住河南省唐河县。                  被  告              刘珍，女，汉族，1986年1月4日出生，住河南省唐河县。                  案  由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告支付白酒款934元；      2、诉讼费由被告负担。                  原告张春鹏诉被告刘珍为买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告张春鹏于2021年7月24日以被告已付款为由，向本院提出撤诉申请。      经审查，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条规定，裁定如下：      准许原告张春鹏撤回起诉。      案件受理费25元，由原告张春鹏负担。                        审  判  员   王明芝                                                                                                                           二○二一年七月二十六日            书  记  员   乔文丹
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0155民初3670号原告：李诗见，男，1977年7月25日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：胡贵明（曾用名胡小明），男，1974年10月13日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告李诗见与被告胡贵明买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李诗见到庭参加诉讼。被告胡贵明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李诗见诉称，被告于2020年6月开始在原告处购买冻货食品至2020年11月，欠款共计8035.00元，至今未给付，为此，请求依法判令被告给付原告货款8035.00元，诉讼费由被告承担。被告胡贵明未到庭答辩。经审理查明，被告胡贵明于2020年6月至2020年11月期间，在原告李诗见处购买冻货食品，共计欠货款8500.00元，被告于2020年9月11日向原告出具借条一张，今借到原告现金8500.00元，口头约定三个月内支付，经原告催收，被告一直未给付。上述事实，有原告的陈述、借条予以佐证。本院认为，被告在原告处购买食品后，应及时按口头约定期限履行给付货款义务，向原告支付所欠价款。庭审中，原告自愿放弃465.00元，主张由原告支付货款8035.00元，并承担案件受理费，予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告胡贵明支付原告李诗见货款8035.00元。限本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李诗见负担。本判决为终审判决。审判员  游雪明二〇二一年七月九日书记员  邓天姣
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1221执2863号 申请人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、韦超海： 中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司与韦超海债权人代位权纠纷一案，申请执行标的共计40664元。经本院2021年6月22日立案执行，已强制执行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十一日
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1623民初4423号 原告：杨红荣，女，1979年2月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：丁文龙，男，1987年9月29日出生，汉族，安徽省合肥市长丰县。 原告杨红荣与被告丁文龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月2日公开开庭进行了审理。原告杨红荣、被告丁文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨红荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告丁文龙偿还货款人民币64061元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告丁文龙于2018年前后承接利辛县文德艺墅外墙保温工程，先后多次欠原告材料款64061元，后经原告多次催款，时至今日，仍未还款，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据： 证据一、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格； 证据二、承诺书、销货单，证明被告欠原告货款64061元。 丁文龙辩称，一、对账金额没有确定，已付货款存在争议；二、材料货单上面的时间是否重复，被告尚未进行核实；三、货单上标注的金额也要回去确认。 丁文龙未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院结合原被告所举证据及当事人质证意见认证如下：被告对原告所举证据二销货单有异议认为，只有销货单没有转账凭证，不足以证明被告欠原告货款64061元。本院认为，经核对，除2019年10月5日销货单“白雨布”507元，无人签字，其他销货单均由彭克文签字，丁文龙在庭审中予以认可，故本院对原告提供的从2019年5月28日至2019年12月20日的177581元销货单中的177074元，予以认定，507元的白雨布销货单不予认定；被告于2019年7月5日转给原告33520元，2019年8月14日给付60000元，2019年10月26日经彭克文支付20000元，合计还款113520元，被告仍下欠63554元（177074元-113520元）。 根据认定的证据材料及当事人陈述，本院经审理认定如下事实：从2019年5月28日至2019年12月20日，丁文龙共从杨红荣处购买材料价值177074元，销货单均由彭克文签字，丁文龙在庭审中予以认可。2019年7月5日，丁文龙转给杨红荣33520元；2019年8月4日，丁文龙给付杨红荣60000元；2019年10月26日，丁文龙通过彭克文转给杨红荣20000元。2019年9月4日，丁文龙向杨红荣出具承诺书“由杨红荣送至我工地的保温材料总共约70000元（柒万元）（此为暂定，祥情待议，以送货单为准）。此款计划于2020年9月30日前付50000元（伍萬元）2020年10月15日前付清所有货款。丁文龙2020.9.4”。经核查，丁文龙仍下欠杨红荣货款63554元。 本院认为，彭克文在杨红荣五金电料保温防水销售单上签字，丁文龙予以认可并出具承诺书，丁文龙与杨红荣之间成立买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，应受法律保护。经核查，丁文龙仍欠杨红荣货款63554元，故本院对杨红荣求丁文龙偿还货款64061元中的63554元的诉讼请求，予以支持，超出部分，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告丁文龙于判决生效之日起五日内给付原告杨红荣货款63554元； 二、驳回原告杨红荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费701元，由被告丁文龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 史 涛 二〇二一年七月九日 书记员 陆云涛
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执3200号之一申请执行人:尚超，男，1986年9月12日出生，汉族。被执行人：王磊，男，1982年5月1日出生，汉族。本院在执行尚超与王磊民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月16日做出的（2020）豫0104民初5576号民事判决书。依该判决书：被告王磊于本判决生效之日起十日内偿还原告尚超借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，自2020年3月3日起至实际清偿之日止，按照月利率2%的标准计付）。被执行人王磊并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人尚超于2021年6月3日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2021年6月3日向被执行人王磊电子送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，对被执行人王磊名下五菱牌、路虎两辆汽车进行了查封。3、本院至不动产登记中心调查被执行人王磊房产信息，经查询被执行人王磊名下暂无房产信息。4、执行过程中，本院对被执行人王磊采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王磊负有继续向申请执行人尚超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马新平二〇二一年七月二十九日法官助理郭卫波书记员刘哲豪
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖05执487号 被执行人：陶礼贵，男，1954年5月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。 上诉人宋洪翎与被上诉人张晓红、陶礼贵、汪金柱民间借贷纠纷一案，安徽省马鞍山市中级人民法院2021年3月16日作出的（2021）皖05民终141号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陶礼贵未履行法律文书所确定的案件受理费缴纳义务。本院于2021年5月6日立案执行。 本院执行过程中采取如下措施：1、两次通过最高人民法院总对总网络查控系统对陶礼贵名下财产进行查询，查明其名下暂无可供执行财产（除扣划其人民币495.55元）；2、2021年5月22日通过邮政特快专递向被执行人送达执行通知书和报告财产令；3、上门走访了解被执行人陶礼贵下落不明；4、经检索，查明被执行人在其他法院有多起无财产可供执行案件以终结本次执行程序方式结案；5、将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。综上，未发现被执行人陶礼贵有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结马鞍山市中级人民法院（2021）皖05民终141号民事判决的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行财产，依法恢复执行，恢复执行不受期限的限制。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  韩丁站 审判员  王 铁 审判员  张茂进 二〇二一年七月九日 书记员  杨 杨 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
范县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0926执1276号辛会刚、刘玉华：辛会刚与刘玉华房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已将范县金水湾小区第2幢3单元3层303号房转移登记至申请执行人辛会刚名下。至此，辛会刚向本院申请执行的（2021）豫0926民初1353号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十一日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执3166号之五被执行人：李国强，男，汉族，1971年03月08日生，住林州市。本院在执行李国强犯盗窃罪罚金一案，本院于2021年06月22日冻结了被执行人李国强在12×××15账户内余额人民币1165.18元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人李国强在中原银行12×××15账户内存款人民币20000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇二一年七月三十日书记员  李勇辰
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执832号之十五申请人：杨健，男，汉族，1966年4月5日出生，住四川省富顺县。被执行人：陈让斌，男，汉族，1974年1月27日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈让斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈让斌在中国建设银行43***10账户内存款人民币1782778.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷腾科二〇二一年七月九日书记员  张胜贵
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执3366号之三 申请人：安徽省芜湖市镜湖区法院（刑事审判庭），住本市文化路46号，统一社会信用代码00301095-X。 被执行人：鞠银根，男，1965年09月25日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 本院在执行申请执行人安徽省芜湖市镜湖区法院（刑事审判庭）与鞠银根罚金一案中，依法冻结了被执行人鞠银根的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人鞠银根的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二一年七月二十一日 书记员  丁烨
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初7627号原告：大连城市广场管理有限公司。住所地：大连市中山区武汉街****。法定代表人：万明，系该公司经理。委托诉讼代理人：杜宝红，系辽宁同城律师事务所律师。被告：刘明辉，女，1972年4月7日出生，汉族，住辽宁省，住辽宁省大连市中山区v>原告大连城市广场管理有限公司与被告刘明辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告大连城市广场管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连城市广场管理有限公司撤诉。案件受理费170元，由原告大连城市广场管理有限公司负担。审判员  杜庆敏二〇二一年七月二十三日书记员  袁秀娜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初13229号原告：刘涛，男，土家族，1987年5月18日生，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：黎春秋，男，土家族，1994年6月10日生，户籍地：贵州省德江县，居住地：贵州省德江县。原告刘涛诉被告黎春秋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘涛到庭参加诉讼，被告黎春秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款80000元及银行同期存款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年1月12日，被告以需资金周转为由向原告借款80000元，并出具借条。原告因多次催要借款未果，特提起诉讼，恳请判如所请。被告黎春秋未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明认定事实如下：2020年1月12日，被告黎春秋向原告出具借条两张，分别载明向原告借款50000元和30000元，借款用于资金周转，2020年6月12日前归还50000元，2020年7月12日前归还30000元。原告分别于2020年1月20日和23日将63500元和10000元转账支付给被告黎春秋，还在2020年1月7日、20日和23日通过微信向被告转款共计6500元。被告未如约还款，原告催要未果诉来法院。上述事实，有当事人陈述、借条、转款凭证、微信截图等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款有借条为凭，原告将80000元借款提供给被告有转账记录为证，其中3000元转账虽在出具借条前，但生活中存在先提供借款后出具借条的情形，此3000元可认定为80000元借款的组成部分。本案两张借条，一张借条所载借款50000元大小写金额均一致，另一张借条，大写金额为伍万元，小写金额为30000元，因原告向被告转账共计80000元，此张借条大写金额可视为笔误，故原告诉请被告偿还借款80000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十八条第二款第（一）项规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案借条未记载利息，但被告未按承诺期限还款，应当承担逾期还款的违约责任，现原告主张违约责任为按银行同期存款利率计算的利息，本院从其自愿。根据被告承诺的还款时间，50000元借款的利息自2020年6月13日起算，30000元借款的利息自2020年7月13日起算，直至两笔借款还清时为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎春秋于本判决生效之日起五日内向原告刘涛偿还借款80000元及利息（其中，50000元借款的利息，以50000元为基数自2020年6月13日起算至50000元付清时为止；30000元借款的利息，以30000元为基数自2020年7月13日起算至30000元付清时为止，利率均以中国人民银行同期存款利率为标准，实际欠款的年限达到最接近的定期存款档次的，按最接近的定期存款利率计算，余下时段按活期存款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告黎春秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，当事人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 丁 亮二〇二一年七月二日书记员 冯倩莹
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初1769号原告：王永为，男，1954年7月29日生，满族，住广东省广州市越秀区。211222195407290815。被告：杨玉斌，男，1953年10月10日生，汉族，住开原市。211222195310103219。原告王永为与被告杨玉斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日收诉立案，并依法组成合议庭，在开原市人民法院中固法庭公开开庭审理了本案，原告王永为到庭参加了诉讼，被告杨玉斌未到庭。本案现已审理终结。原告王永为诉称，被告欠款4万元，要求立即给付。原告举证如下：借条一份、收条一张。被告杨玉斌未作书面答辩。经审理查明，2014年5月25日，被告杨玉斌向原告借款40,000元。被告出具借条一张。因被告未付欠款，故原告诉至本院。本院认为，原告王永为与被告杨玉斌借款合同法律关系成立，有借据为证，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条（借款人应当按照约定的期限返还借款）之规定，被告负有给付原告欠款的义务。原被告未约定利息，依法视为无息借贷。原告提供的收据一张，属于收条，不能证明10万元的借款合同关系，不能合并审理。综上，本院为保护公民的合法民事权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民法典》第3条、第465条、第509条之规定判决如下：被告杨玉斌于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告王永为4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，原告已经预交，由被告负担800元，于本判决生效之日起7日内向开原市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行，由原告负担0元，应退回原告800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘宏忠人民陪审员  孙秀娟人民陪审员  郭 行二〇二一年七月二十五日书 记 员  石云鹏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初17099号原告：重庆双驰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区江铝村64号-9，统一社会信用代码915001057530774087。法定代表人：戴德双，董事长。委托诉讼代理人：张凤莲，重庆邦民律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雷，重庆邦民律师事务所实习律师。被告：甘旭，男，1960年11月20日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆双驰物业管理有限公司与被告甘旭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告重庆双驰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆双驰物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 黄涛二〇二一年七月九日法官助理 梁蜜书 记 员 秦思
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执恢598号申请执行人：赵世俊，男，1946年09月15日出生，汉族，住河南省原阳县。申请执行人：张秀梅，女，1943年07月29日出生，汉族，住河南省原阳县。申请执行人：靳爱利，女，1978年11月01日出生，汉族，住河南省原阳县。申请执行人：赵某1，男，2004年12月23日出生，汉族，住河南省原阳县。申请执行人：赵某2，女，2011年03月06日出生，汉族，住河南省原阳县。被执行人：武陟县瑞通运输有限公司，住所地河南省焦作市武陟县红旗路与龙源路交叉口。法定代表人：刘宾。被执行人：和书俊，男，1977年01月08日出生，汉族，住河南省原阳县。本院在执行申请执行人赵世俊、张秀梅、靳爱利、赵某1、赵某2与被执行人武陟县瑞通运输有限公司、和书俊提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人赵世俊、张秀梅、靳爱利向本院提交终结申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0104执恢598号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二一年七月二十七日书记员  刘 羊
固始县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1525执1217号申请执行人：程培发，男性，1989年10月25出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：叶炳华，男性，1966年11月05出生，汉族，住河南省固始县申请执行人程培发与被执行人叶炳华民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2020）豫1525民初4034号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人叶炳华应支付申请执行人程培发60000元。因被执行人叶炳华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人程培发向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。一、查明被执行人叶炳华有零星存款。二、查明被执行人叶炳华无汽车。三、通过线下传统查控向固始县不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人的房产状况，查明被执行人叶炳华名下无房产登记。四、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人叶炳华负有继续向申请执行人程培发履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 罗 鹏二〇二一年七月二十九日书记员 李舒心
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初4505号 原告:安徽农上行汽车贸易有限公司，住所地合肥市包河经济开发区长春街8号金品车城四楼401室，统一社会信用代码91340100358003222L（1-1）。 法定代表人：刘金祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张德勤，上海汇业（合肥）律师事务所律师。 被告：李春德，男，1991年8月4日出生，汉族，住河北省廊坊市。 被告：北京中创万通管理咨询有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇黄平路19号院2号8层808，统一社会信用代码91110114MA00DRKE3W。 法定代表人：李纪强，该公司经理。 被告：李晓飞，男，1984年10月5日出生，汉族，住河南省三门峡市。 被告：刘飞，男，1984年10月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：北京泽翰通达物流有限公司，住所地北京市丰台区新发地汉龙南站558号,统一社会信用代码91110106633778285C。 法定代表人：李鑫，该公司执行董事。 原告安徽农上行汽车贸易有限公司与被告李春德、北京中创万通管理咨询有限公司、李晓飞、刘飞、北京泽翰通达物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。 原告安徽农上行汽车贸易有限公司诉讼请求：一、请求依法判令被告李春德立即返还原告垫付款130000元及违约金13000元；二、请求依法判令被告北京中创万通管理咨询有限公司、李晓飞、刘飞、北京泽翰通达物流有限公司对第一项诉讼请求承担连带付款责任；三、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告安徽农上行汽车贸易有限公司原名称为安徽博盛汇恒汽车销售咨询有限公司，2019年10月10日,原告与被告北京中创万通理咨询有限公司签订《汽车助贷业务合作协议》，约定双方为开拓汽车助贷业务市场，发挥各自市场资源优势，构建高效的汽车助贷金融服务。由被告北京中创万通管理咨询有限公司推荐各户至原告处，客户向原告申请垫资代购车辆至适格的第三方处出售给客户,并办理按揭贷款手续,办理贷款手续后,由第三方退还给客户代购车款用于偿还原告垫资款。客户申请垫付的款项支付至被告北京中创万通管理咨询有限公司名下,被告北京中创万通管理咨询有限公司为客户提供车辆给适格的第三方出售给客户并办理按揭贷款。随后,被告北京中创万通管理咨询有限公司推荐被告李春德办理该汽车助贷服务。原告与被告李春德及第三方六安市百迅汽车贸易有限公司签订《汽车消费贷款服务合同》,被告李春德申请原告对其购车申请垫资,原告委托安徽芽芽车服汽车销售有限公司代为支付李春德购车款130000元至被告北京中创万通管理咨询有限公司账户。同时第三方六安市百迅汽车贸易有限公司为其办理贷款服务，但贷款最终未获得批准。被告李春德贷款未获批准，但已申请原告为其购车申请先行垫资应当返还,未返还的应当按约定承担违约责任。 被告北京中创万通管理咨询有限公司在《汽车助贷业务合作协议》约定因客户延期汽车消费、未用于汽车消费、汽车消费行为交易取消应全额退还原告垫付费用,同时被告北京中创万通管理咨询有限公司及被告李晓飞、刘飞在《阶段性保证函》中对原告垫付款、违约金承担连带还款责任。李春德将所购车辆挂靠在北京泽翰通达物流有限公司名下,北京泽翰通达物流有限公司亦应承担连带还款责任。 综上,各被告至今未履行返还款项责任,为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法规定》具状起诉,请求依法判如所请。 被告李春德、北京中创万通管理咨询有限公司、李晓飞、刘飞、北京泽翰通达物流有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，亦未应诉答辩。 本院经审查认为，本案原告与各被告住所地均不在安徽省六安市金安区。本案为追偿权纠纷，原告与被告就追偿法律关系并没有书面协议约定管辖，原告提供的《汽车消费贷款服务合同》、《汽车助贷业务合作协议》属于原告用以证明涉案事实的证据，且这些合同、协议系本案原告与不同的被告所签，协议、合同中约定的管辖是针对合同、协议本身纠纷约定的管辖，且不同的合同及协议约定的管辖也不同。其中《汽车消费贷款服务合同》系被告李春德（甲方）、安徽博盛汇恒汽车销售咨询有限公司（原告诉称系其前身，乙方）与丙方六安市百迅汽车贸易有限公司所签，丙方仅为担保方，虽约定管辖，但该合同却未履行，六安市百迅汽车贸易有限公司也非本案当事人。《汽车助贷业务合作协议》系原告（甲方）与被告北京中创万通管理咨询有限公司（乙方）所签，也约定了管辖，但管辖法院与前一个涉案合同的管辖法院亦不同，该约定管辖法院为原告经营所在地法院，原告提供的数个合同显示出数个不同的约定管辖，故原告以约定管辖作为本案追偿权纠纷的管辖依据显然与法律规定不符，本案只能适用被告住所地或者履行地确定管辖法院。追偿权纠纷属于金钱给付之诉，原告系接受货币一方，故原告住所地是本案追偿法律关系的履行地。本案原告及各被告住所地法院均有管辖权，本院既不是被告住所地法院，也不是追偿权履行地法院，本院对该案无管辖权。基于各被告分散各地，经向原告释明并征询其意见，为便于诉讼，原告选择本案履行地（其经营所在地）法院安徽省合肥市包河区法院为管辖法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省合肥市包河区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  傅诗庆 二〇二一年七月二十三日 书记员  刘德齐 附：法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法)的 解释》 第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执7074号 被执行人：陈霞,女,汉族,1978年5月3日出生,住四川省西充县, 关于追缴被执行人陈霞罚金一案，本院作出的（2021）粤0113刑初15号《刑事判决书》已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴纳刑事罚金人民币5000元。被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，已扣其存款351元。暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二一年七月二十四日 书记员  黄婉仪
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民初5128号原告：杨志云，女，1950年11月1日出生，汉族，住天津市河北区。被告：叶树亮，男，1963年11月20日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津市振飞工贸有限公司（曾用名：天津市振飞房地产开发公司），住所地天津市河北区望海楼街中山路121号。法定代表人：常玉清，经理。委托诉讼代理人：邢福昊，天津普荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建，天津普荣律师事务所律师。原告杨志云与被告叶树亮、天津市振飞工贸有限公司（以下简称振飞公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志云，被告叶树亮及被告振飞公司的委托诉讼代理人邢福昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨志云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告叶树亮办理坐落河北区××（原河北区金钟园Ａ幢404-407）房屋所有权证并将房屋的所有权转移登记至原告名下；2.依法判令被告振飞公司协助被告叶树亮和原告办理所有权转移登记手续；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2006年8月31日，原告与被告叶树亮签订《房屋买卖协议》，约定原告购买被告的坐落河北区××（原河北区金钟园Ａ幢404-407）房屋，成交价为220000元，同时约定原告在2006年9月2日一次性支付购房款130000元，被告叶树亮将房屋腾交原告使用，剩余90000元购房款在过户完毕的当日一次性支付。此后，原告与被告叶树亮无法取得联系，该房屋所有权证也一直无法办理。现原告为维护自身合法权益故提起诉讼，望判如所请。叶树亮辩称，我同意原告的诉讼请求，该房屋所有权转移登记至原告名下后，原告应该将购房尾款90000元支付给我，其他我没有异议。振飞公司辩称，原告和被告叶树亮之间签有《房屋买卖协议》，与我公司无关，因此我公司的诉讼地位应该是第三人。此外，由于该房屋买卖发生的年代久远，我公司已经无法核实具体情况，请求法庭在查明事实的基础上，依法裁决。如果需要我公司配合办理过户，我公司认可。本院经审理认定事实如下：涉案房屋现坐落天津市河北区（原址为天津市河北区金钟园Ａ幢404-407），该房屋由振飞公司开发建设。叶树亮曾与振飞公司建立商品房买卖合同关系，叶树亮曾就购买该商品房向振飞公司支付购房款119000元，振飞公司于1999年3月30日为叶树亮开具了该数额的《天津市地方税务局通用发票》，2000年叶树亮缴纳该房屋的土地登记费33元，2001年6月1日叶树亮取得该房屋《国有土地使用证》，载明房屋坐落地址为天津市河北区××。2006年8月31日，叶树亮（卖方）与杨志云（买方）涉案房屋签订《买卖协议》，约定杨志云购买上述房屋，成交价格为220000元，定金为20000元。同时双方还约定房屋过户费由杨志云担负，杨志云在2006年9月2日一次性支付购房款110000元，合计130000元（含定金），剩余购房款在双方办理过户完毕当日由杨志云一次性支付给叶树亮，叶树亮于签订该协议当日将土地使用证及发票、房款发票、购电证交予杨志云，叶树亮收取房款110000元当日将该房屋钥匙交予杨志云。2006年9月2日，杨志云将110000元购房款交付叶树亮，并由叶树亮为杨志云出具了含定金20000元在内的共130000元购房款《收条》，叶树亮亦将涉案房屋及该房屋的《国有土地使用证》、土地登记费收款票证及119000元购房款发票原件一并交予杨志云，该房屋自此由杨志云居住使用至今，但该房屋至今未办理所有权登记手续。现原告以诉称为由起诉来院，要求被告振飞公司协助被告叶树亮办理该房屋所有权证登记手续，并由被告叶树亮协助原告办理该房屋所有权转移登记手续至原告名下。庭审中，原告认可承担办理上述房屋所有权登记及转移登记的全部费用，购房尾款90000元可向叶树亮一次性支付。上述事实，有原告提交的相关证据材料及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，涉案房屋由被告振飞公司开发建设，被告叶树亮已向被告振飞公司交付商品房购房款并由振飞公司开具购房款发票，因此被告振飞公司与被告叶树亮之间已建立商品房买卖合同关系及该商品房买卖合同关系的有效性，本院予以确认。被告叶树亮购房后，将该房屋出售给原告并签订《买卖协议》，该《买卖协议》系原告与被告叶树亮的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定并已实际履行，应依法确认有效，双方应按照合同的约定享受权利、履行义务。现原告提出由被告振飞公司协助被告叶树亮办理该房屋所有权登记手续后，由被告叶树亮协助原告办理所有权转移登记的要求，属正当主张，本院依法予以支持，在涉案房屋所有权转移登记至原告名下后，原告亦应向被告叶树亮支付购房尾款90000元。鉴于办理上述手续的费用，原告均认可担负，本院予以尊重。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告天津市振飞工贸有限公司协助被告叶树亮办理坐落天津市河北区（原址为天津市河北区金钟园Ａ幢404-407）房屋所有权登记手续至被告叶树亮名下，所需费用由原告杨志云负担；二、上述房屋所有权登记手续办结后十日内，被告叶树亮协助原告杨志云办理该房屋所有权转移登记手续至原告杨志云名下，所需费用由原告杨志云负担；三、上述房屋所有权转移登记至原告杨志云名下的当日，原告杨志云一次性向被告叶树亮支付购房尾款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告杨志云负担900元，由被告叶树亮负担700元，由被告天津市振飞工贸有限公司负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  苑治臣二〇二一年七月九日书记员  王 杰附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1721执677号之一 被执行人：喻学勇，男，1981年7月18日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，现在监狱服刑。 本院在执行被执行人喻学勇犯盗窃罪追罚金一案，移送执行标的20000元。执行中依照（2021）皖1721刑初2号刑事判决书向被执行人发出执行通知书及报告财产令等法律文书，传票传唤被执行人到庭接受调查询问。经多次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网络资金（微信、支付宝、京东等）、证券、不动产、股权、保险、税务等财产。本院已依法对被执行人相关银行（网络资金）账户进行冻结。查询到被执行人名下登记的车辆已在另案登记查封，因未能实际控制而进行处置。到相关部门调查未发现被执行人有可供执行的房产、住房公积金、收益类保险等财产。到被执行人住所地调查亦未发现被执行人其他财产线索。被执行人目前在监狱服刑。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。现已执行到位标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行财产的，法院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李敦胜 审判员  汪 磊 审判员  叶光明 二〇二一年七月二十二日 书记员  何 涛
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初2865号原告：吴建进，男，1972年2月7日出生，汉族，住广州市天河区,委托诉讼代理人：林永泉，广东朝远律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡瑄倍，广东朝远律师事务所律师。被告：成都文华康盛实业有限公司，住所地成都金牛高科技产业园兴川路********,统一社会代码：91510106091256094T。法定代表人:刘文华，董事长兼总经理。诉讼代表人：张浩，清算组负责人。原告吴建进诉被告成都文华康盛实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后依法适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理，原告吴建进的委托诉讼代理人林永泉到庭参加诉讼,被告成都文华康盛实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付借款本金人民币513439元，并以前述借款本金为基数，支付自2020年9月22日起至实际偿清所有借款之日止的利息（利息按月利息1.283%标准计算，暂计2021年1月31日为人民币28788元）；2、请求判令被告立即向原告支付因诉讼发生的律师费人民币20000元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年9月22日，原告(出借方)与被告(借款方)签订了《借条》。《借条》载明“因康盛公司银行账户为久悬账户，无法进行自由支付，特向出借方借款￥513439(人民币伍拾壹万叁仟肆佰叁拾玖元整)用于缴纳案件：(2020)粤民终2415号诉讼费”，同时约定“出借方代替康盛公司在银行缴纳诉讼费，直接在银行柜台进行划账，缴费完成即视为已完成出借行为”、“该笔借款期限为1个月，月利息1.283%，自诉讼费缴纳之日起计算。借款到期，出借方应按时归还借款，如若逾期，应当支付延迟还款期间的利息，逾期利息按月息1.283%计算，直至还清借款之日”、“如果借款方逾期未归还欠款，出借方有权向广州市黄埔区人民法院提起诉讼，因诉讼所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、保全费等等均由借款方承担”。同日，原告至银行柜台代被告缴纳了该笔诉讼费人民币513439元完成借款义务。2020年10月21日，借款期限届满。但截止至目前，被告从未向原告偿还过任何款项。后经原告多次催款，被告均分毫未付。现原告根据有关法律规定，依法向贵院提起诉讼。请求查明事实，维护原告的合法权益，愿判如所请。被告成都文华康盛实业有限公司未出庭应诉，也未提交任何书面答辩意见及证据。经审理查明：2020年9月22日，被告向原告出具一张借条，载明被告向吴建进借款513439元用于缴纳（2020）粤民终2415号案件的诉讼费，由原告代替被告在银行缴纳诉讼费，缴费完成即视为原告已完成出借行为，借款期限为1个月，月利息1.283%，自诉讼费缴纳之日起计算；逾期利息按月利息1.283%计算，直至还清借款之日起……因诉讼所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、保全费等均由借款方承担。成都文华康盛实业有限公司在借款方盖章，张浩在清算组负责人一栏处签名。同日，原告向?的账户汇款513439元，交易用途显示为省级非税法院。2020年11月5日，原告与广东朝远律师事务所签订《委托合同》，约定由原告委托广东朝远律师事务所指派律师处理本案诉讼，律师费为20000元，原告已通过银行转账方式实际支付了上述律师费。原告于庭审陈述称：原告曾与被告之间有业务往来。当时被告表示需要支付广东省高级人民法院的案件受理费，所以提出向原告借款。案涉款项出借时被告已经在清算，办理案涉借款的出借是由清算组负责人张浩负责的。被告现仍处于清算阶段，没有实际经营，尚未清算完毕。以上事实有借条、银行电子回单、委托合同、转账记录和原告陈述等证据予以证实。上述证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。本院认为，被告成都文华康盛实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院在审查原告证据的基础上对本案作出裁判。本案原告诉请的借贷事实发生在2020年期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应适用当时的法律与司法解释。原告提交了借条及银行电子回单，该两份证据能形成比较完整的证据链，可以确认原、被告之间存在借贷关系的事实。本案是民间借贷纠纷，原告与被告之间的民间借贷没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，本院予以确认。债务应当清偿，根据原告提交的银行电子回单，原告已实际向被告提供了借款513439元，现根据借条的约定，款项已全部到期，原告有权要求被告立即偿还全部借款本金513439元。关于利息。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中，原告要求被告按约定自2020年9月22日起按月利率1.283%计算利息至款项还清之日止，原告的该项主张未超出法律强制性规定，本院予以应允。关于原告主张的律师费，双方在借条中已明确约定了因诉讼产生的一切费用含律师费由借款方即被告承担，现原告为处理本案诉讼确系委托了律师且已实际支付了律师费20000元，且金额合理本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成都文华康盛实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴建进偿还借款本金513439元并支付利息（以未还本金为基数，按月利率1.283%自2020年9月22日起计至款项付清之日止）；二、被告成都文华康盛实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴建进支付律师费20000元。如被告未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4711元，由被告成都文华康盛实业有限公司承担。上述费用原告吴建进已预缴，限被告成都文华康盛实业有限公司于本判决生效之日起十日内向本院缴纳4711元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  彭雪峰二〇二一年七月五日书记员  李芳莹
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保872号原告胡治平、杨宗梅被告曲靖市盛鼎基业房地产开发有限公司胡治平、杨宗梅与曲靖市盛鼎基业房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年七月九日
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0224执恢50号之九申请执行人：孙秋珍，女，1965年9月25日出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。申请执行人：于孝广，男，1942年3月6日出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。申请执行人：汪家英，女，1942年2月19日出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。申请执行人：于洋，女，1989年3月31日出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。共同委托诉讼代理人：于东辰，男，1994年4月21日出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。申请执行人：于东辰，男，1994年4月21日出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。委托诉讼代理人：张欣悦，辽宁晟大律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭宝森，辽宁晟大律师事务所律师。被执行人：陈淑芹，男，1975年月28日出生，汉族，山东省莒县人，个体养殖户，住辽宁省长海县。本院在执行孙秋珍、于孝广、汪家英、于洋、于东辰申请执行陈淑芹买卖合同纠纷一案中，依法查封了陈淑芹原配偶李雪晶名下两处海域（证号为：国海证XXX，现更改为国海证XXX,不动产权证号为XXX;国海证XXX，现更改为国海证XXX，不动产权证号为XXX）及海域内的所有养殖物资、台筏和养殖产品。在处置过程中，案外人徐桂香、李昊岩对执行标的提出执行异议，要求停止对案涉海域的网拍。申请人要求人民法院继续执行，并提供于东辰名下位于大连经济技术开发区小孤山中里126栋XXX号房产（产权证号为：辽（2019）金普新区不动产权第XXX号）作为担保。根据申请人提供的查询材料，该房产不是于东辰名下唯一一套住房，无他项权登记。本院认为，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利，向人民法院提出异议的，异议审查期间人民法院不得对执行标的进行处分。申请执行人提供充分、有效的担保请求继续执行的，人民法院应当继续执行。本案中，案外人徐桂香、李昊岩主张对案涉海域拥有份额，请求人民法院停止处置。申请人于东辰提供名下房产一套担保，请求继续执行。经查，该房产不是于东辰名下唯一一套住房，无他项权登记，其价值足以覆盖执行标的，可以认定该担保充分有效，故对申请人继续执行之申请本院予以支持；同时，查封申请人于东辰用于担保的房产。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：查封申请执行人于东辰名下位于大连经济技术开发区小孤山中里126栋XXX号房产（产权证号为：辽（2019）金普新区不动产权第XXX号），查封期限三年。本裁定立即执行。审判长 胡 銮审判员 栾玉广审判员 张 立二〇二一年七月七日书记员 战兴馥