wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执159号之二 申请执行人：李坚，男，1974年12月6日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被执行人：李有雄，男，1964年10月6日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：李广，男，1990年8月2日出生，壮族，住址广西贵港市覃塘区。 委托代理人：刘英，广西正大五星律师事务所律师。 本院在执行申请执行人李坚与被执行人李有雄、李广合同纠纷一案中，依法向不动产、银行、车辆管理所等部门调查，发现被执行人李广名下所有的号牌号码为桂ＲＷＹ320长安牌小车一辆，李有雄名下所有的号牌号码为桂Ｒ×××××摩托车一辆，但是这两辆车未为本院实际控制；本院依法冻结划拨被执行人李广、李有雄银行存款1098元。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦世林 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二一年七月七日 书记员  梁 品
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执1825号申请执行人：薛万丰，男，1986年10月4日生，住盐城市亭湖区。被执行人：臧道凡，男，1992年1月17日生，住盐城市亭湖区。申请执行人薛万丰与被执行人臧道凡承揽合同纠纷一案[执行依据：(2020)苏0902民初6026号]，本院于2021年7月13日立案执行。因被执行人臧道凡未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人臧道凡银行存款84136.00元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  周清郁二〇二一年七月十四日书记员  沈贤璐
甘肃省庆城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1021执异34号 申请人（申请执行人）：庆城县秀梅干调店，住所地，庆城县建材北路。 经营者：杨秀梅，女，1975年3月4日出生，汉族，河南省虞城县人，住庆城县。 被申请人：吕艳梅，女，1986年1月8日出生，汉族，居民，住甘肃省庆城县。 被执行人：庆城县祥昇商贸有限公司，住所地，庆城县北区开发区安宁路5号。 法定代表人：吕艳梅，该公司经理。 本院在执行庆城县秀梅干调店与被执行人庆城县祥昇商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人庆城县秀梅干调店向本院提交书面申请，申请追加吕艳梅为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人庆城县秀梅干调店称，庆城县祥昇商贸有限公司系吕艳梅于2016年11月30日出资设立的个人独资企业，其与庆城县祥昇商贸有限公司买卖合同纠纷一案的执行过程中查询得知庆城县祥昇商贸有限公司名下无可供执行的财产，但其发现吕艳梅名下有财产可供执行。为此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更追加其出资人为被执行人的，人民法院应予支持”的规定，现申请追加吕艳梅为被执行人。 本院依法向被申请人吕艳梅和被执行人庆城县祥昇商贸有限公司送达了申情书等材料。但庆城县祥昇商贸有限公司与吕艳梅在期限内均未提交证据。 本院查明，庆城县秀梅干调店与庆城县祥昇商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日作出（2021）甘1021民初100号民事判决书，判决:庆城县祥昇商贸有限公司于判决生效后三十日内给付庆城县秀梅干调店货款23万元。判决生效后，庆城县秀梅干调店向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日立案受理，立案案号为（2021）甘1021执395号。执行中，经查询，未发现庆城县祥昇商贸有限公司有财产可供执行。 另查明，庆城县祥昇商贸有限公司系2016年11月30日经庆城县工商行政管理局核准成立的自然人独资的有限责任公司，现注册资本100万元，吕艳梅系公司股东，持股比例为100%。 本院认为，本案的焦点问题为申请人庆城县秀梅干调店请求追加吕艳梅为（2021）甘1021执395号案被执行人是否合法。法院在执行程序中追加被执行人，即直接通过执行程序裁定由生效法律文书确定的义务人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利均具有重大影响，应遵循法定主义原则，必须有明确的法律依据，应当符合法律、司法解释明确规定的法定追加情形。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于自己财产时，申请执行人有权申请追加该股东为被执行人。同时，根据《中华人民共和国公司法》第六十二条“一人有限责任公司应当在每一个会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计事务所审计”的规定，一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告交会计事务所审计，以证明公司财产与股东个人财产相互独立。本案中，被执行人庆城县祥昇商贸有限公司为一人有限责任公司，其公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，被申请人吕艳梅作为被执行人庆城县祥昇商贸有限公司的唯一股东未能在期限内提供相关证据证明庆城县祥昇商贸有限公司的财产独立于自己的财产，因此申请执行人庆城县秀梅干调店申请追加吕艳梅为（2021）甘1021执395号案件被执行人，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，申请人庆城县秀梅干调店所提申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条及第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条，裁定如下: 一、追加吕艳梅（身份证号622722198601××××）为（2021）甘1021执395号执行案件的被执行人； 二、吕艳梅应在本裁定生效之日起三十日内给付庆城县秀梅干调店货款230000元，并承担案件受理费2375元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长 郭 伟 审判员 刘国瑞 审判员 樊世刚 二〇二一年七月六日 书记员 樊俊吟
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0422执533号 申请执行人刘红旗，男，1962年10月27日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。 被执行人贺小辉，男，1970年2月25日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。 申请执行人刘红旗与被执行人贺小辉民间借贷纠纷一案，湖南省衡南县人民法院作出的（2020）湘0422民初1302号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘红旗于2021年5月7日向本院提出执行申请，本院依法立案执行，并向申请执行人刘红旗送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。 本院在执行过程中，于2021年5月7日向被执行人贺小辉发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，并发起总对总网络财产查控，同时相继向衡阳市住房公积金管理中心衡南县管理部、不动产登记中心、保险公司等相关部门查询被执行人的不动产、股权、车辆、住房公积金、收益性保险等财产状况，除车辆外未发现被执行人贺小辉有可供执行财产，但被执行人贺小辉名下车辆下落不明，暂不便处置。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人刘红旗。申请执行人刘红旗也未能提供其他可供执行的财产线索。 另，本院在执行过程中，对被执行人贺小辉采取了限制高消费措施，并将被执行人贺小辉纳入了全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，被执行人贺小辉目前确无可供执行的财产，申请执行人刘红旗也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本案可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人刘红旗如发现被执行人贺小辉有可供执行财产，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谭子山 审 判 员 罗立明 审 判 员 王一国 二〇二一年七月二十九日 法官助理 陈 恒 书 记 员 刘晶晶
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0126民初1992号原告:巴彦县人民政府房屋征收办公室，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人：李勇，职务主任。委托诉讼代理人：王彦杰，男，1965年9月9日生，汉族，巴彦县人民政府房屋征收办公室职员，住巴彦县。委托诉讼代理人：张新峰，巴彦县彦盈法律服务所法律工作者。被告:李月荣，男，1958年10月21日生，汉族，无业，住巴彦县。原告巴彦县人民政府房屋征收办公室与被告李月荣民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告巴彦县人民政府房屋征收办公室及其委托诉讼代理人王彦杰、张新峰，被告李月荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴彦县人民政府房屋征收办公室向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行协议，立即交付与原告已经签订的《国有土地上房屋征收补偿协议》且全额领取了补偿款的被征收房屋；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告李月荣在巴彦县巴彦镇向阳街拥有房照记载用途为住宅的房屋三处，一处“房屋所有权姓名”为李月荣，第二处“房屋所有权姓名”为罗彦霞，第三处“房屋所有权姓名”为李冬梅。记载“房屋所有权姓名”为罗彦霞和李冬梅的房屋是李月荣购买没有过户到其名下的房屋。原、被告于2018年4月10日达成了《国有土地上房屋征收补偿协议》，对其三处房屋共计补偿人民币2388137元，被告全额领取了征收补偿款。原、被告签订补偿协议后，原告多次催促被告交付被征收房屋，但被告总以种种理由拒不交付被征收房屋，致使该征收区域无法按照规划正常推进建设进程，给县政府造成巨大经济损失。被告李月荣辩称：我对征收的协议是有异议的，我原来与开发商有一个协议，另外我的房屋已经被开发商拆除了。原因是盖楼期间我这不拆迁他盖不了房子。所以我当时就同意了签的协议。但是后期开发商与房屋征收办签的所有协议我不清楚。原告巴彦县人民政府房屋征收办公室围绕诉讼请求依法提交了证据如下：证据A1,1.《福泽之都地段棚户区改造项目房屋征收补偿方案》复印件一份；2.李月荣出具的罗彦霞名下的《房屋所有权证存根》、《房屋买卖协议书》、《保证书》及《公证书》复印件一份；3.《向阳街地段棚户区改造项目房屋征收补偿评佔明细表》复印件一份；4.李月荣出具的李冬梅名下的《房屋所有权证存根》、《保证书》、《房屋买卖协议书》及《公证书》复印件各一份；5.李月荣名下的《房屋所有权证存根》复印件一份；6《房屋征收调查登记表》、《房屋征收补偿核算表》等复印件12页。拟证明，李月荣房屋征收属于巴彦县政府的棚户区改造项目，三套房屋是李月荣的及房屋附属费用。被告质证称，我都没见过，没什么说的。本院认证认为，该组证据的真实性、关联性本院予以认定。2006年6月15日原告与罗彦霞签订的买卖协议，2018年4月20日签订的公证书。2005年9月18日原告与李冬梅签订的买卖协议，2018年4月20日签订的公证书。综上，被征收的三套房屋系李月荣所有，本院予以支持。证据A2,原、被告签订的《房屋征收补偿协议书》复印件一份。拟证明，原、被告自愿签订的房屋征收补偿协议，应当全面履行。被告质证称，我没什么说的。字是我签的，房子是因为别的原因交付不了。本院认证认为，该协议书为拆迁人巴彦县人民政府房屋征收办公室与被拆迁人李月荣签订，系双方真实意思表示，对证据的真实性予以确认。李月荣未能举示证据佐证该协议书违法，其合法性予以确认。证据A3,《限期搬迁通知书》、《送达回证》复印件一份。拟证明，原告催促被告限期搬迁。被告质证称，签字是我签的，因为我没有房屋搬迁，在一个我本身对房屋有异议。本院认证认为，对该组证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。证据A4，房屋拆迁补偿款收据复印件。拟证明，被告已经签收了房屋补偿款。被告质证称，签字是我签的，钱我收到了。本院认证认为，被告李月荣自认已经领取拆迁补偿款，本院对该组证据予以确认。经本案审理查明：李月荣在巴彦县巴彦镇向阳街拥有房住宅房屋三处，一处“房屋所有权姓名”为李月荣，第二处“房屋所有权姓名”为罗彦霞（2006年6月15日双方签订的买卖协议，2018年4月20日签订的公证书），第三处“房屋所有权姓名”为李冬梅（2005年9月18日签订的买卖协议，2018年4月20日签订的公证书）。记载“房屋所有权姓名”为罗彦霞和李冬梅的房屋是李月荣购买没有过户到其名下的房屋。原、被告双方于2018年4月10日达成了《国有土地上房屋征收补偿协议》，对其三处房屋拆迁补偿款共计人民币2388137元。被告全额领取了征收补偿款后，至今未迁出房屋，交付拆迁。综合分析各方当事人的诉辩主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：原告与被告签订国有土地上房屋征收补偿协议是否合法有效及被告是否承担责任。关于原告与被告签订国有土地上房屋征收补偿协议是否合法有效及被告是否承担责任的问题。首先，涉案的三套房屋：一处“房屋所有权姓名”为李月荣，第二处“房屋所有权姓名”为罗彦霞（2006年6月15日双方签订的买卖协议，2018年4月20日签订的公证书），第三处“房屋所有权姓名”为李冬梅（2005年9月18日签订的买卖协议，2018年4月20日签订的公证书）。记载“房屋所有权姓名”为罗彦霞和李冬梅的房屋是李月荣购买没有过户到其名下的房屋。综上，对涉案的三套房屋李月荣有所有权。其次，原、被告之间签订的国有土地上房屋征收补偿协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。再次，被告李月荣已全额领取拆迁补偿款，理应按拆迁合同约定搬迁，并交付拆迁。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十八条、第八十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：被告李月荣于本判决生效后十日内，迁出涉案房屋（位于巴彦镇向阳街，户号6-4-694、6-4-702、6-4-701，房产证号巴房字第××号、巴房字第115531、巴房字第××号），交付原告巴彦县人民政府房屋征收办公室。案件受理费人民币100元，由被告李月荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院审判员  钟学文二〇二一年七月二十七日书记员  陈明龙
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民初5936号原告：徐州立兴物业服务有限公司，住所地沛县汉街物业办公室。法定代表人：张林，该公司总经理。委托诉讼代理人:朱迪，女，1986年5月30日出生，汉族，该公司员工，住沛县。被告：王沛丽，女，1963年8月21日出生，汉族，住沛县。原告徐州立兴物业服务有限公司与被告王沛丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告徐州立兴物业服务有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州立兴物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州立兴物业服务有限公司撤诉。审 判 员 邓建云二〇二一年七月二十六日法官助理 孙 彬书 记 员 安志升
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10830号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张益正金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张益正的微信、支付宝、银行账户存款9479.23元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初12064号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0811民初2148号 原告:安庆市恒康物业管理服务有限责任公司，住所地安徽省安庆市。 法定代表人：余增安。 委托诉讼代理人：鲍志明，该公司经理。 被告：刘威，男，1989年10月14日出生，住安徽省安庆市。 本院在审理原告安庆市恒康物业管理服务有限责任公司诉被告刘威物业服务合同纠纷一案中，原告安庆市恒康物业管理服务有限责任公司于2021年7月19日向本院书面申请撤回对被告刘威的起诉。 本院认为，原告安庆市恒康物业管理服务有限责任公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安庆市恒康物业管理服务有限责任公司撤回对被告刘威的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市恒康物业管理服务有限责任公司负担。 审判员  于慧苗 二〇二一年七月二十一日 书记员  胡 菁 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初1983号原告：中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行，住所地濮阳市经开大道101号，统一社会信用代码：91410902874030024M。负责人：夏龙秀，该行行长。委托诉讼代理人：张保太，该行职工。委托诉讼代理人：王文生，该行职工。被告：纪占军，男，1972年11月1日出生，汉族，住濮阳市濮阳县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行与被告纪占军金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年7月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行撤回对被告纪占军的起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判长 王 伟审判员 孙艳婷审判员 宗晓晓二〇二一年七月二十日书记员 任蒙蒙
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2536号关于关于中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行与马明刚财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。审判员  赵佳二〇二一年七月六日书记员  赵晶
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保12219号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李翔金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李翔的微信、支付宝、银行账户存款9387.44元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初13516号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民终935号 上诉人（原审原告）：南充市胜天房地产开发有限公司，住所地四川省西充县晋城镇安汉大道三段状元楼603号。 法定代表人：李双英，董事长。 上诉人(原审被告）：四川省泸州市第十建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙马大道二段30幢202号。 法定代表人：余效国，总经理。 被上诉人（原审被告）：江城，男，汉族，1974年1月18日出生，住四川省仪陇县。 被上诉人（原审第三人）：南充市佳鑫房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区东风巷22号。 法定代表人：何培树，董事长。 上诉人南充市胜天房地产开发有限公司、四川省泸州市第十建筑工程有限公司因与被上诉人江城、南充市佳鑫房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2018）川13民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月8日立案，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 四川省南充市中级人民法院于2021年1月7日向上诉人南充市胜天房地产开发有限公司、四川省泸州市第十建筑工程有限公司邮寄送达《交纳诉讼费用通知书》，告知上诉人南充市胜天房地产开发有限公司、四川省泸州市第十建筑工程有限公司在收到该通知书次日起七日内向本院预交上诉案件受理费161300．00元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人南充市胜天房地产开发有限公司、四川省泸州市第十建筑工程有限公司向本院提交《缓缴诉讼费的申请书》。2021年６月18日，本院向上诉人南充市胜天房地产开发有限公司、四川省泸州市第十建筑工程有限公司发送《交纳诉讼费用通知书》，对南充市胜天房地产开发有限公司、四川省泸州市第十建筑工程有限公司提出的申请不予准许，并应按《交纳诉讼费用通知书》的通知事项和金额向本院预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。 上诉人南充市胜天房地产开发有限公司、四川省泸州市第十建筑工程有限公司未在指定的期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人南充市胜天房地产开发有限公司、四川省泸州市第十建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 钉 审判员 阎 涛 审判员 古莉玲 二〇二一年七月十二日 书记员 杨 艳
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10607号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与郑松松金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人郑松松的微信、支付宝、银行账户存款10440.00元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11767号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十一日
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1102执438号申请执行人刘某1，男，2010年10月26日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。法定代表人：李某（系原告之母），女，1991年3月30日出生，汉族，盘锦大商新玛特职员，住辽宁省盘锦市。被执行人刘某2，男，1989年5月9日出生，汉族，盘锦泰然有限公司职员，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在执行刘某1与刘某2抚养纠纷一案中，由于被执行人刘某2没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人刘某1于2021年5月26日向本院申请强制执行，请求被执行人刘某1偿还抚养费18000.00元，医疗费4115.18元，共计22,115.18元，执行费232.00元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人发布失信被执行人名单、限制高消费令并对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记、住房公积金、收益类保险、股权红利、金融理财产品进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产，且电话约谈同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）辽1102民初182号民事判决本次执行程序。在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  闫晓峰二〇二一年七月二十九日书记员  张丽丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初8404号 原告：钱刚琪，男，1971年10月3日生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：沈贵叶，安徽力澜律师事务所律师。 被告：安徽通济工程项目管理有限公司，住所地安徽省阜阳市一道河路696号阜阳建工大厦9楼，统一社会信用代码91341200353275413E。 负责人:李伟，经理。 被告：武汉建工集团股份有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌阳大道409号武汉建工科技中心，统一社会信用代码914201007179207875。 法定代表人:张敏，经理。 本院在审理原告钱刚琪诉被告安徽通济工程项目管理有限公司、武汉建工集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告钱刚琪于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钱刚琪撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告钱刚琪负担。 审判员  邓先勤 二〇二一年七月二十六日 书记员  陈 震
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执2359号申请执行人：广东祺新信息科技有限公司，住所地广州市天河区天河北路689号1609房。法定代表人：王明花。被执行人：蓝盾信息安全技术有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区科汇二街15号301（部位：301-2房）。法定代表人：柯宗贵。关于广东祺新信息科技有限公司申请执行蓝盾信息安全技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初5190号《民事调解书》已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应承担以下责任：被告蓝盾信息安全技术有限公司于2020年12月30日前向原告广东祺新信息科技有限公司支付货款391500元及违约金1800元，共393300元。其中被告于2020年7月30日向原告支付25000元，于2020年8月30日前向原告支付25000元，于2020年9月30日前向原告支付85825元，于2020年10月30日前向原告支付85825元，于2020年11月30日前向原告支付85825元，于2020年12月30日前向原告支付85825元。由于义务人蓝盾信息安全技术有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人广东祺新信息科技有限公司向本院申请强制执行，现本院已于2021年2月3日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。本院已于2021年7月14日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2021）粤0112执2359号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执2359号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  刘 云审判员  曹 猛二〇二一年七月二十日本件与原本核对无异书记员  全养娣
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10858号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与丘志坚金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人丘志坚的微信、支付宝、银行账户存款8627.84元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初12019号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十一日
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执695号被执行人:谢春洋，男，1982年1月12日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人谢春洋刑事罚金一案，邵阳县人民法院于2019年8月2日作出的（2019）湘0523刑初147号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月2日立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。被执行人也未在规定期限内报告财产。本院于2021年6月2日、2021年6月10、2021年7月12日对被执行人发起了总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、无工商、证券、无车辆、住房公积金、不动产登记信息，到其户籍地核查也无财产。经过以上措施均未发现被执行人有可供执行财产。2021年6月7日，本院对被执行人适用了限制高消费措施,并于2021年7月13日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，截止2021年7月13日，未发现被执行人有其它可供执行财产，且被执行人尚在监狱服刑。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 其审判员 李文玲审判员 范元林二〇二一年七月十三日法官助理刘湘君书记员高声民
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书 （2021）陕0104执860号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区、13、38、39、40层。被执行人：李荣涛，男，1990年4月15日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李荣涛保证保险合同纠纷一案，本院（2020）陕0104民初7555号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人支付理赔款91991.88元及利息、保险费8427.86元、案件受理费4260元、保全费1510元。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月20日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，亦未自觉履行。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，本院于2021年1月27日依法冻结被执行人名下银行账户，其账户余额不足，冻结期限为壹年；本院于2021年2月8日依法轮候查封被执行人李荣涛名下陕AXXXXX车辆档案信息，查封期限为贰年；本院依职权查询西安市不动产登记服务中心无房产登记信息。3、本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通电话约谈方式已告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的：支付款项228233.2元及利息，已执行0元，未执行228233.2元及利息。本案执行费3323元，已执行0元，未执行3323元。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                         审  判  员      杨兴龙                       二Ｏ二一年六月二十八日                        书  记  员      闫佳乐
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执1381号移送单位:鹿邑县人民法院刑事审判庭。被执行人：王小龙，男性，1998年3月30日出生，汉族，住安徽省界首市。鹿邑县人民法院刑事审判庭移送执行王小龙罚金一案，鹿邑县人民法院作出的（2018）豫1628刑初780号判决已经发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年4月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有存款账户，仅有零星存款。三、在“鹿邑县住房公积金管理中心”查询被执行人住房公积金缴纳记录，经查，无缴纳记录。四、在”鹿邑县不动产登记管理中心“查询被执行人不动产登记情况，经查,无不动产登记。五、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解,未能查到被执行人下落或可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。移送单位发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇二一年七月二十六日书记员  王振华
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0625执147号 申请执行人高玉明，男，汉族，1971年9月7日出生。 被执行人郭为在，男，汉族，1964年6月6日出生。 被执行人刘世平，男，1968年3月24日出生，汉族。 被执行人郭荣，男，1988年11月20日出生，汉族。 被执行人柴秀，女，1966年3月4日出生，汉族。 被执行人郭瑞，男，1985年5月25日出生，汉族。 被执行人张巧梅，女，1984年3月9日出生，汉族。 被执行人布音巴图，男，蒙古族，1962年，1月2日出生。 本院在执行高玉明申请执行郭为在、刘世平、郭荣、柴秀、郭瑞、张巧梅、布音巴图民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明，被执行人郭荣名下位于东胜区住房一套，被执行人刘世平名下位于康巴什新区，上述房产均有抵押和查封，本案为轮候查封，经传统查控和网络查控，被执行人郭为在、刘世平、郭荣、柴秀、郭瑞、张巧梅名下暂无其他可供执行财产。申请人高玉明也无法提供被执行人郭为在、刘世平、郭荣、柴秀、郭瑞、张巧梅、布音巴图的其他可供执行财产，现申请人高玉明书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2021）内0625执147号案件的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李润林 审判员  郭 波 审判员  郝正荣 二〇二一年七月十九日 书记员  张 伟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初34817号原告蒋某某，男，汉族，身份证住址湖北省潜江市。委托代理人熊某某，广东深翔律师事务所律师。委托代理人徐某某，广东深翔律师事务所实习律师。被告深圳前某某有限公司，住所地深圳市法定代表人：彭某某。委托代理人黄某某，广东品杰律师事务所律师。上列当事人房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告蒋某某及其委托代理人熊某某、被告委托代理人黄某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：被告双倍赔偿原告投资款损失269996元。被告的答辩要点：1.案涉租赁合同属效力待定合同，在未得到权利人追认的情形下不发生法律效力，被告的关联企业深圳市某某餐饮投资有限公司（以下简称“某某公司”）从万科物业承租案涉商铺，某某公司因新冠疫情影响难以继续经营，与出租方洽谈转租事宜，原告经人介绍找到被告要求承租其中一块场地，被告要求原告找出租方直接洽谈，原告则表示以征得出租方同意，但因原告要求承租的面积太小，因此不愿与原告直接签订合同单独出租水吧给原告使用。原告向被告表示出于简化手续的考虑，希望与被告直接签订合同，并愿意承担因此而产生的风险，被告向原告反复告知相关风险之后，双方遂签订了案涉合同。2020年6月底，因某某公司资金链断裂无力支付案涉店铺租金，案涉店铺被万科物业封锁，原告无法继续经营；2.原告主张的双倍赔偿投资款缺乏法律依据；3.原告在签订合同之前对合同无法继续履行已充分预见，对因此而造成的损失，被告亦有过错，其损失不应全部由被告负担；4.原告主张的投资款损失134998元缺乏充分证据证实。本案相关情形经审理查明，2020年4月13日，由原告作为乙方、被告作为甲方，双方当事人签订《水吧租赁合同》，合同约定，原告向被告承租位于深圳市龙岗区水吧＋门头仓库，经营某某品牌港式特色小吃＋轻饮等商品，每月租金6000元（包含水、电、管理费等费用），租赁期间8个月，自2020年5月1日起至2020年12月31日止。合同约定，“甲方保证给乙方提供的经营场地甲方拥有合法使用权，若因经营场地在使用过程中出现的任何纠纷均与乙方无关，由甲方负责协调”、“合同经营期间，甲方应保证乙方水吧正常经营，若甲方中途单方面终止合同，应双倍赔偿乙方店铺投资款”。合同签订之后，原告向被告支付了押金6000元及2020年5月、6月租金。2020年4月10日，原告与案外人深圳市某某管理有限公司（以下简称“某某公司”）签订《加盟合作协议》，约定由原告使用该公司的“某某”品牌对外经营，合作期限为2020年4月15日至2020年12月31日，原告应在前期一次性支付投资款99998元用于门店装修、设备投资、物料采购、日常运营等事项。2020年4月28日，原告与某某公司签订《门店托管协议》，约定某某公司委派运营人员对案涉门店进行驻店管理。2020年4月16日，原告通过其平安银行账户向某某公司的法代代表人李某某的建设银行账户转账两笔共计99998元，用于支付合同约定的投资款。2020年5月6日至2020年5月21日，原告向某某的财务汤勤转账三笔共计35000元，某某公司向原告出具了相应收据，某某公司向原告出具了相应收据，收据说明为货款。经查，案涉商铺系案外人某某公司向物业权利人承租的部分场地，被告则系某某公司的关联企业，由被告将某某的部分场地分租给原告。2020年6月27日，因某某公司拖欠租金，万科物业对某某公司承租的全部场地采取封店措施，原告无法继续经营。2020年7月7日，被告员工彭某某向原告转账汇款7726.47元，摘要为“退押6000+1726.47”，被告主张，1726.47元为6月份剩余租金，被告则主张，其中600元为6月份剩余租金，其余1126.47元为被告代收的营业收入。裁决结果本院认为，被告以其公司名义与原告签订《水吧租赁合同》，而非以案外人某某公司代理人的名义签订，合同中亦未约定合同生效条件或生效期限，对被告关于案涉合同效力待定的主张，本院不予采纳。双方的合同符合自愿、合法原则，对双方当事人均具有拘束力。被告在合同中承诺“甲方保证给乙方提供的经营场地甲方拥有合法使用权，若因经营场地在使用过程中出现的任何纠纷均与乙方无关，由甲方负责协调”、“合同经营期间，甲方应保证乙方水吧正常经营”，在合同履行期间，因被告上一手出租人的原因造成原告无法继续经营，合同在事实上解除，被告已构成的合同约定的违反，应承担相应的违约责任，对因此而给原告造成的损失，被告应予赔偿。被告关于原告对合同解除存在过错的理由不成立，本院不予采纳。原告承租案涉商铺，用于经营某某品牌港式特色小吃+轻饮等商品，原告按照与品牌商签订的《加盟合作协议》，向案外人某某公司支付的前期一次性投资款99998元，用于门店装修、设备投资、物料采购、日常运营等事项，原告与某某公司约定的合作期限为8个月，但原告实际经营期间为1.9个月（2020年5月1日至2020年6月27日），剩余的6.1个月未能经营期间对应的投资损失为76248元（6.1÷8×99998），被告应予赔偿。原告在经营过程中向品牌商支付的35000元货款，因原告未能举证证明其具体用途，而加盟协议中约定的99998元已包含设备投资，根据本案的具体情形，应推定为食品原料，可转化为原告的营业收入，故不应认定为原告的损失。此外，因不可追责于原告的原因造成合同解除，本院酌情由被告赔偿原告相当于两个月租金12000元作为原告的经营损失。以上损失共计88248元。双方当事人在合同中关于双倍赔偿投资款的约定，过分高于因此而给原告造成的损失，对原告超出的损失赔偿请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告被告深圳前某某有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告蒋某某损失88248元；二、驳回原告其他诉讼请求。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5350元，由原告负担3601元，被告负担1749元。原告已向本院缴纳受理费5350元，可向本院申请退费1749元；被告应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳诉讼费1749元，逾期缴纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵坤东二〇二一年七月二十三日书记员  吴建创
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10080号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李貴金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李貴的微信、支付宝、银行账户存款4493.27元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11299号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执2148号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。法定代表人：李国光。被执行人：杨威，女，汉族，1992年10月4日出生，住辽宁省法库县。被执行人：孟涛，男，蒙古族，1987年9月15日出生，住辽宁省法库县。被执行人：庞野，男，汉族，1975年12月4日出生，住辽宁省法库县。被执行人：沈阳天赢粮贸有限公司，住所地康平县方家镇镇东村。法定代表人：王亮。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人杨威、孟涛、庞野、沈阳天赢粮贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人102524.81元及利息等相关费用。本案在执行过程中，已通过网络总对总查控平台，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，发现有可供执行财产,并对被执行人杨威、庞野名下银行存款进行扣划，为申请执行人实现债权5975.14元；除此之外，对被执行人已采取限制高消费的强制措施，以上执行过程及结果已向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马江审判员  贾民审判员  穆宇二〇二一年七月二十七日书记员  张旎
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初23840号 原告：湖南现代德雷工程有限公司重庆第二分公司，住所地重庆市渝北区玥湖路8号6幢1单元9-1，统一社会信用代码91500000MA5UTT553W。 负责人：任远洋。 被告：重庆加州优护健康养老服务有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道加州花园A3幢1层，统一社会信用代码91500112MA60FA0664。 法定代表人：赵宏。 原告湖南现代德雷工程有限公司重庆第二分公司与被告重庆加州优护健康养老服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告湖南现代德雷工程有限公司重庆第二分公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南现代德雷工程有限公司重庆第二分公司撤诉。 案件受理费1881.12元，因撤诉减半收取940.56元，由原告湖南现代德雷工程有限公司重庆第二分公司负担。 审判员  胡可萍 二〇二一年七月二十二日 书记员  许 迪
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9988号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与肖湄金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人肖湄的微信、支付宝、银行账户存款7648.25元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11201号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月十九日
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终2024号上诉人（原审被告）：闫海军，男，1970年6月10日出生，汉族，个体，住大石桥市。委托诉讼代理人：赵会影，辽宁睿智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘连才，男，1963年3月19日出生，汉族，农民，住大石桥市。委托代理人苑晓旺，大石桥司法局沟沿法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈学君，男，1970年6月14日出生，汉族，农民，住大石桥市。上诉人闫海军因与被上诉人刘连才、陈学君民间借贷纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2021）辽0882民初1949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。闫海军上诉请求：1.请求撤销大石桥市人民法院作出的（2021）辽0882民初1949号民事判决书，请求二审法院依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求（即要求上诉人支付借款100000元）或发回重审；2.二审案件的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。第一、原审法院认定“2012年5月2日被告闫海军向原告刘连才借款100000元，因原告与被告陈学军在山西合伙做生意，被告陈学军与闫海军是亲属关系，在被告闫海军与陈学军沟通后，被告陈学军代闫海军为原告出具借条一份，并且被告陈学军为闫海军的借款提供了担保”，是错误的。一审在审理过程中，上诉人提供了相关证据，但一审法院在下发的判决书中并未体现，在2016年被上诉人起诉上诉人时，在2016年5月11日的庭审笔录中第三页体现的内容为，本案被上诉人陈学军作为证人出庭作证，作证的内容为“当时闫海军收到钱后给我打电话，让我给刘连才打个条，当时闫海军说是刘连才入股砖厂，当时条的内容是：刘连才给松原砖厂闫海军投资10万元，证明人陈学军”，关于投资款的条被上诉人刘连才本村村民代志刚亲眼看到过，然而在本次庭审过程中被上诉人陈学军是作为本案的被告，陈述是帮忙打的欠条，并且其是担保人。但陈学军并没有提供相关授权手续，证明其所打借条是在上诉人的授意下书写，陈学军单方面书写的借款对上诉人不发生法律效力，更何况上诉人并未授权陈学军写借条。其在本次庭审的陈述明显与在2016年的证人证言不一致，所陈述的内容完全相反，在2016年诉讼时，经过三次庭审调查并没有本案的证据《借条》，故关于借条的真实性、合法性、关联性均不属实，明显是虚假的，该份证据不能作为本案的证据使用。第二、证人冯某在2016年9月13日的开庭笔录中，足以证实原告投资入股10万元整的事实，在本次庭审过程中，上诉人也同样提供冯某的证人证言，证人冯某作为松原砖厂的合伙人，对合伙的相关事宜较与其父亲冯喜范更加全面，其父亲冯喜范作证证明有人要投资入股的事，证人冯某在出庭作证的时对具体的相关事宜进行了全面的陈述，但在原审法院下发的判决书中并没有体现，明显原审法院在审理案件过程并未查清本案的案件事实。第三、对于证人李某在2016年5月11日的开庭笔录中证实，被上诉人仅是摘取对其有利的部分，断章起义，李某的证人证言明显证实的是上诉人并非向被上诉人借款，而是被上诉人的投资款，证明的内容显而易见，但一审法院在审理过程中并未进行详细审查，明显未查清本案事实。第四、对于证人姜某在2016年5月11日的开庭笔录中证实的内容不客观、不真实，一审法院却未予以审查，其证实“年初刘连才到砖厂考察后不同意入股，临走时应借给闫海军10万元，不要利息，这钱是冲闫海军借的”，证明内容明显不属实，年初刘连才并未将款项打到闫海军账户，而是在2012年5月份才将投资款转至闫海军账户，其证实内容明显不是真实的，再则，上诉人在庭审过程中也提供了协议书一份，证明上诉人与证人有过节，其证人证言更无法采信。故一审法院在开庭审理过程中，并没有查清案件事实，认定事实错误。二、本案送达程序违法。一审法院在开庭之前给上诉人送达了传票，但是并未送达起诉状等相关法律文书，又因上诉人在一审法院还有其他诉讼案件需开庭审理，上诉人以为是另案开庭的相关事宜，故在开庭过程中才发现的上述问题，但为时已晚，一审法院送达程序违法，严重影响了上诉人的相关权益。综上，一审法院认定事实不清，程序违法，请求二审查明案件事实，维护上诉人的合法权益。刘连才辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人上诉请求，维持原判。陈学君辩称，希望维持原判。刘连才向一审法院起诉请求：1、判决被告给付原告借款10万元；2、案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：2012年5月2日被告闫海军向原告刘连才借款100000元，因原告与被告陈学军在山西合伙做生意，被告陈学军与闫海军是亲属关系，在被告闫海军与陈学军沟通后，被告陈学军代闫海军为原告出具借条一份，并且被告陈学军为闫海军的借款提供了担保。同日，原告通过银行转账给闫海军100000元。2016年原告起诉了被告闫海军，因未交纳诉讼费，案件按自动撤诉处理。一审法院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效，对原告刘连才要求被告闫海军给付借款的诉讼请求，一审法院予以支持。被告陈学军为被告闫海军的借款提供了担保，理应对被告闫海军的给付义务承担连带给付责任。对于被告阎海军提出的十万元为投资款，不是借款的答辩意见，因未提供证据来证明自己的主张，一审法院不予支持。综上，为保护当事人合法权益，正确调整民事法律关系，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条之规定，判决：一、被告闫海军给付原告刘连才借款100000元。并限本判决书生效后5日内履行完毕,逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行，加倍支付迟延履行期间的利息。二、被告陈学军对被告闫海军的上述给付义务承担连带给付责任。案件受2300元，减半收取1150元，由被告闫海军负担。本院二审期间，上诉人提供2016年刘连才诉闫海军民间借贷纠纷的庭审笔录三份，证明双方不是民间借贷关系，案涉10万元是刘连才的砖厂投资款。被上诉人刘连才质证称笔录不能证明上诉人的主张。被上诉人陈学君质证称与其无关。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人自认其收到了被上诉人的十万元款项，亦曾授权陈学君向被上诉人出具书面凭证，虽上诉人主张其授意陈学君签署的内容为投资款，但仅凭上诉人口头陈述及其提供的未经法律文书确认的证人证言，不能明确证明该款项为投资款，上诉人主张存在合伙关系，但双方并没有对于合伙事项有任何约定，故上诉人并没有提供充分的证据推翻被上诉人所主张的借贷事实，对其上诉主张不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人闫海军负担。本判决为终审判决。审判长 王 娣审判员 段建勇审判员 杨名环二〇二一年七月三十日法官助理贾文震书记员宋洪峰
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）湘0511执232号之一 申请执行人:中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。 法定代表人：詹纯新，董事长。 被执行人：韩高伟，男，1974年12月16日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：西宁云山房地产开发有限公司，住所地西宁市城东区祁连路360号。 法定代表人：韩高伟，总经理。 申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人韩高伟、西宁云山房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初10241号民事判决书已经发生法律效力。2021年3月23日湖南省高级人民法院作出（2021）湘执监429号执行裁定书，将湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初10241号民事判决书指定由本院执行。因韩高伟、西宁云山房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中联重科股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人韩高伟、西宁云山房地产开发有限公司的财产进行了调查，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人韩高伟、西宁云山房地产开发有限公司至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人韩高伟、西宁云山房地产开发有限公司无金融理财产品、无收益类保险及股息红利、无住房公积金； 2、本案长沙市岳麓区人民法院已对韩高伟名下房产进行轮候查封，查明西宁云山房地产开发有限公司无房产登记； 3、查明被执行人韩高伟、西宁云山房地产开发有限公司仅有少量银行存款，本院已对被执行人相应银行账户采取冻结措施，冻结期限为一年； 4、查明被执行人西宁云山房地产开发有限公司名下无登记车辆，本院已对韩高伟名下车辆进行轮候查封； 三、已向被执行人韩高伟、西宁云山房地产开发有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院书面申请终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人韩高伟、西宁云山房地产开发有限公司负有继续向申请执行人中联重科股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕颂文 二〇二一年七月二十七日 法官助理陈亚辉 代理书记员  禹检华 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10652号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与黄文斌金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黄文斌的微信、支付宝、银行账户存款10731.71元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11749号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十一日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民终887号 上诉人（原审原告）：攀枝花市国富房地产开发有限公司，住所地四川省攀枝花市仁和区仁和街。 法定代表人：荀富才，董事长。 委托诉讼代理人：刘晓庆，该公司职工。 被上诉人(原审被告）：盐边县桐子林镇人民政府，住所地四川省攀枝花市盐边县桐子林镇玉泉路50号。 法定代表人：李宾，镇长。 上诉人攀枝花市国富房地产开发有限公司因与被上诉人盐边县桐子林镇人民政府合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2019）川04民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 四川省攀枝花市中级人民法院于2019年10月25日向上诉人攀枝花市国富房地产开发有限公司邮寄送达《交纳诉讼费用通知书》，告知上诉人攀枝花市国富房地产开发有限公司在收到该通知书次日起七日内向本院预交上诉案件受理费96424．00元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人攀枝花市国富房地产开发有限公司于2019年11月11日向本院提交《缓缴诉讼费申请书》。2021年６月９日，本院向上诉人攀枝花市国富房地产开发有限公司发送《交纳诉讼费用通知书》，对其提出的申请不予准许，并应按《限期缴纳上诉费通知书》的通知事项和金额向本院预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。 上诉人攀枝花市国富房地产开发有限公司未在指定的期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人攀枝花市国富房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 钉 审判员 阎 涛 审判员 古莉玲 二〇二一年七月十二日 书记员 杨 艳
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民申318号再审申请人（一审被告）：张佩，女，1981年9月5日出生，汉族，现住北京市海淀区。被申请人（一审原告）：北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街16号2号楼408。法定代表人：侯纪敏，总经理。委托诉讼代理人：曾燕，该公司工作人员。再审申请人张佩因与被申请人北京热能鸿业投资管理有限公司（以下简称热能公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初32202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张佩申请再审称：一审法院适用公告送达导致申请人未能收到法院传票无法到庭应诉，申请人从未变更过住址。经查询，2020年疫情期间，EMS快递公司只在小区马路边打电话联系收件人，没有上门投递。由于被申请人代理人提供错误的电话给法院，导致快递被直接退回处理。申请人认为，一审法院公告送达错误，使得申请人的名誉受损且个人大数据评分受到重大影响，请求撤销一审判决，依法再审发回重审，消除影响，恢复名誉。热能公司提交书面答辩意见称，申请人的再审申请请求及理由缺乏事实及法律依据，应予驳回，理由如下：1.热能公司与申请人形成了事实上的供用热力合同关系，申请人应当支付供暖费；2.涉案房屋所有权人已于2021年3月29日将供暖费全部缴清，本案判决所确定的义务已经履行完毕；3.热能公司通过物业公司提供的业主信息以及通过法院向房屋管理部门查询涉案房屋权利人的房档信息，尽最大可能联系申请人，并不存在申请人称提供错误联系方式给法院的情形。故请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为：关于申请人张佩所提一审法院适用公告送达错误的申请理由，经本院组织线上谈话并核查一审卷宗：一审法院分别向张佩的现住址及户籍地址邮寄送达开庭传票、应诉通知等诉讼材料未果后，采取公告送达方式，一审法院送达程序并无违法之处。故张佩主张一审法院送达错误的申请理由不能成立。综上，张佩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张佩的再审申请。审 判 长 来文奇审 判 员 肖 慧审 判 员 曹燕平二〇二一年七月二十六日法官助理 王 新书 记 员 杨 娜
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9999号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与晏鹏金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人晏鹏的微信、支付宝、银行账户存款17831.65元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11123号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月十九日
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执1111号 申请执行人：黄土庆，男，汉族，1968年6月19日出生，住化州市。 被执行人：黄连珍，女，汉族，1963年11月21日出生，住化州市。 本院在执行申请执行人黄土庆与被执行人黄连珍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0982民初1146号民事判决书，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年7月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，冻结被执行人银行存款。该案自立案后三个月，本院再次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人已被纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，由于该案在短期内难予执结，法院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  周文雄 人民陪审员  黄梦烨 二〇二一年七月十六日 书 记 员  庞香伟
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2475号关于中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与杨某、毕洪博财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。审判员  赵佳二〇二一年七月七日书记员  赵晶
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执615号被执行人:唐某，男，2004年1月7日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人唐某刑事罚金一案，邵阳县人民法院于2019年10月15日作出的（2019）湘0523刑初208号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月14日立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年5月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。被执行人也未在规定期限内报告财产。本院于2021年5月28日、2021年6月10、2021年7月12日对被执行人发起了总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、无工商、证券、无车辆、住房公积金、不动产登记信息，到其户籍地核查也无财产。经过以上措施均未发现被执行人有可供执行财产。2021年6月7日，本院对被执行人适用了限制高消费措施。本院认为，截止2021年7月19日，未发现被执行人有其它可供执行财产。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 其审判员 李文玲审判员 范元林二〇二一年七月二十日法官助理刘湘君书记员高声民
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初9801号之一原告深圳市凯威达电子有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道留仙二路（隆昌路10号）丰业源工业厂区B1、B2栋之B1栋205室，统一社会信用代码9144030058563083C。法定代表人蒙文钱。被告深圳赫美集团股份有限公司，住所地深圳市坪山区金牛西路16号华瀚科技工业园2号厂房218A，统一社会信用代码914403006188138042。法定代表人王磊。原告深圳市凯威达电子有限公司与被告深圳赫美集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告于2016年12月15日签订《采购协议》，协议约定“本协议产生或与本协议相关的一切争议、分歧应由双方协商解决，协商不成，应向甲方（即被告）注册所在地人民法院起诉。”本案被告住所地在深圳市坪山区，故本案应移送至深圳市坪山区人民法院审理。原告认为，被告提供的采购协议只针对单一产品型号MN101AF68DXZ，现原告起诉被告未付款的货款是其他产品型号，原告有权选择原告所在地法院管辖。经审查，被告提交一份原告（乙方）与被告（甲方）于2016年12月15日签订的《采购协议》，协议约定“在本协议的框架下，甲乙双方以订购单的形式确定每一次具体的买卖合同，包括但不限于以下内容：产品型号、数量、交货时间、交货地点、交货方式、价格及支付方式、包装、验收、违约责任、技术质量要求、售后服务条款等”，以及协议第十项约定“本协议产生或与本协议相关的一切争议、分歧应由双方协商解决，协商不成，应向甲方注册所在地人民法院起诉”。本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告双方以《采购协议》为框架，以订购单的形式确定每一次具体的交易内容，因此本案管辖应依据《采购协议》中约定，由被告注册地法院管辖，被告注册地在深圳市坪山区，因此，本案不属于本院管辖，被告的管辖权异议成立，本案应移送至深圳市坪山区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告深圳赫美集团股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市坪山区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  黄小华二〇二一年七月一日书记员  郭耿洽
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执17125号申请执行人：鲍鑫，女，1982年1月12日出生，满族，住河南省郑州市。被执行人：康有明，男，1980年7月9日出生，汉族，住湖南省长沙市。被执行人：湖南致胜地产顾问有限公司，住所地湖南省长沙市开福区东风路街道东风路**鸥波大厦**房。法定代表人：康有明。本院在执行鲍鑫与康有明、湖南致胜地产顾问有限公司合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈晋军审判员  方 岩审判员  丛 喆二〇二一年七月二十八日书记员  储志蕊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执3460号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，统一社会信用代码91340200849497861N，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。 负责人：陶银。 被执行人：汪常秀，女，1963年06月04日出生，汉族，住户籍地无为市，现下落不明。 中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与汪常秀保证保险合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初4590号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款77355.27元，承担案件执行费1060元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、2021年7月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达； 2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无证券、网络银行、车辆信息登记，仅有少量存款325.55元已划拨； 3、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记； 4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记； 5、已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息网上公布。 本院收取执行费325.55元，无案款发放。双方正在协商还款事宜，因和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0202执3460号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二一年七月三十日 书记员  苏 萍
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执恢565号李建勋、田洪勋：李建勋与田洪勋合同纠纷一案，申请执行标的共计56800.00元及利息。经本院立案执行，现已执行到位62000元，其中，本金56800元，利息5200元。本院已于2021年7月12日将该款转付给李建勋。至此，李建勋向本院申请执行的（2019）豫01民终17569号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  禹海军二〇二一年七月十二日书记员  张 凯
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0291民初621号 吉林高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0291民初621号原告：吉林吉尔吉药业有限公司，住所地吉林高新北区创新五路。法定代表人：李凤春，董事长。委托诉讼代理人：吴玥辰，男，该公司法务。被告：张晓忠，男，1970年7月18日出生，汉族，无职业，现羁押于陕西省咸阳市关中监狱。被告：陈思羽，女，1971年9月11日出生，汉族，通化市特殊教育学校教师，住吉林省通化市东昌区。原告吉林吉尔吉药业有限公司与被告张晓忠、陈思羽委托合同纠纷一案中，原告吉林吉尔吉药业有限公司于2021年7月15日向本院提出撤回对被告陈思羽的起诉。本院认为吉林吉尔吉药业有限公司的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予吉林吉尔吉药业有限公司撤回对陈思羽的起诉。审判长周梁玉审判员刘琦审判员孙伟二〇二一年七月十九日书记员苗迪
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更480号罪犯刘森权，男，1982年12月19日出生，汉族，湖南省浏阳市人，初中文化。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2014年8月22日作出了（2014）长中刑一初字第00007号刑事判决，以被告人刘森权犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘森权及同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2015年3月13日以（2014）湘高法刑三终字第292号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年7月8日交付执行。湖南省高级人民法院于2019年1月29日以（2019）湘刑更76号刑事裁定，将罪犯刘森权的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。执行机关湖南省永州监狱于2021年7月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员于辉、李明荣依法出庭履行职务，湖南省永州监狱指派唐晓球依法出庭履行职务，罪犯刘森权到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯刘森权自2019年获得减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018、2019、2020年连续三年被评为监狱级改造积极分子，2018年被评为省级改造积极分子。截止2021年3月累计表扬8次。故提请对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯刘森权确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘森权在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘森权减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2040年4月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二一年七月二十七日书记员  秦 杰
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保11640号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与赵英强金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人赵英强的微信、支付宝、银行账户存款6749.21元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初12841号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初4255-1号原告：商水县**有限公司。法定代表人：马**。被告：许**，女，汉族，生于1986年1月19日，住江苏省涟水县。本院在审理原告商水县**有限公司诉被告许**房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年7月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告许**名下的房屋（备案号：**、**、**、**）予以查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，为利于案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告许**名下的房屋（备案号：**、**、**、**）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 于 强二〇二一年七月二十七日书记员 胡世聪
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0102民初10951号之一原告：中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行，住所地：沈阳市和平区南三好街**，统一社会信用代码912101008177413991。负责人：李玉国，系行长。委托代理人：丁彦杰，系中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行员工。被告：郑基领，男，1988年08月16日出生,朝鲜族,住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行诉被告郑基领金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行撤回起诉。案件受理费4353元，减半收取2176.5元及保全费1538元，均由原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行负担。审判员  王岩二〇二一年七月七日法官助理金婉书记员高千惠
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0125民初3558号原告赵伟，男，1979年11月20日生，汉族，住吉林省德惠市。被告董百春，男，1969年6月5日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。本院在审理原告赵伟与被告董百春买卖合同纠纷一案过程中，原告于2021年7月29日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵伟撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告负担。审判员  崔艳萍（）二〇二一年七月二十九日书记员  王珊珊
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初1248号原告：谷振强，男，1969年10月9日出生，汉族，户籍所在地郑州市金水区，现住河南省安阳县。被告：谢银朝，男，1950年1月6日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：聂增爱，女，1955年2月20日出生，汉族，住河南省安阳县，系谢银朝妻子。原告谷振强与被告谢银朝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告谷振强于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告谷振强自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谷振强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由谷振强负担。审判长  张晓亮审判员  平国良审判员  王西卉二〇二一年七月三十日书记员  刘卫平
成都铁路运输法院 结 案 通 知 书 (2021)川7101执恢170号 平安银行股份有限公司成都分行、谭景仁、郑晓彤、伍仁亮： 平安银行股份有限公司成都分行与谭景仁、郑晓彤、伍仁亮公证债权文书一案，申请执行标的共计1029859.37元。经本院立案执行，现已执行到位1029859.37元，执行费12699元本院已经收取。至此，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请执行的(2019)川7101执63号、(2021)川7101执恢170号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十一日
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0921执113号被执行人：关凤臣，男。本院在执行申请执行人与被执行人关凤臣违法所得一案中，，因判决书中未对违法所得予以明确认定，只有追缴金额，无相关涉案财物明细，无可执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）黑0921执113号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  赵丽华审判员  李春霞二〇二一年七月十九日书记员  姚凯峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初10427号   起诉人：李灿，男，1978年12月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   2021年7月15日，本院收到李灿的起诉状。起诉人李灿向本院提出诉讼请求：判令被起诉人王雁支付房租30000元、物业费10627元、采暖费9250元，并支付违约金3000元。事实和理由：2015年7月8日，起诉人与被起诉人王雁签订《房屋租赁合同》一份，约定被起诉人承租起诉人位于宁东镇中凯中心广场某号房屋，租期自2015年9月15日至2020年9月14日，年租金50000元。后因被起诉人拖欠房租等费用，双方终止合同。为维护起诉人的合法权益，依法诉至法院。   本院经审查认为，起诉人李灿和被起诉人王雁签订的《房屋租赁合同》约定：本合同在履行中如发生争议，应向银川市兴庆区人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案系房屋租赁合同纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖。故租赁合同中的管辖约定已违反专属管辖之规定，应属无效约定。案涉不动产在宁东镇，本院对本案没有管辖权。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：   对李灿的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 申建宁   二〇二一年七月十五日   书记员 张晓桐   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执2462号之二申请执行人：泰兴高新环保设备有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：张国五，总经理。被执行人：安徽佐水贸易有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。法定代表人：曹晓宇，执行董事。关于申请执行人泰兴高新环保设备有限公司与被执行人安徽佐水贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日作出的(2020)苏1283民初2207号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人安徽佐水贸易有限公司于判决生效之日起十日内给付申请执行人泰兴高新环保设备有限公司货款184000元及利息（自2020年4月23日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4080元，保全费1520元，公告费600元，合计6200元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人履行上述义务时一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年4月26日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年4月27日，本院通过法院专递方式向被执行人安徽佐水贸易有限公司发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年4月27日、6月16日，本院先后二次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人安徽佐水贸易有限公司的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人安徽佐水贸易有限公司名下银行存款账户1个（余额不足），冻结期限十二个月，划拨被执行人银行存款1085元发还申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆信息；经向不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。3.2021年7月12日，本院委托安徽省肥东县人民法院对被执行人的不动产、车辆状况以及住所地进行调查，据该院回复，未发现被执行人安徽佐水贸易有限公司名下不动产登记信息。4.2021年6月16日，本院依法将被执行人安徽佐水贸易有限公司纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人安徽佐水贸易有限公司发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2021年7月18日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人安徽佐水贸易有限公司其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人安徽佐水贸易有限公司的财产进行了调查，依法冻结被执行人安徽佐水贸易有限公司名下的银行存款账户1个（余额不足），划拨被执行人安徽佐水贸易有限公司银行存款1085元发还申请执行人。除此之外，本院未发现被执行人安徽佐水贸易有限公司有其他可供执行的财产，已依法将被执行人安徽佐水贸易有限公司纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人安徽佐水贸易有限公司发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1283民初2207号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  陈建忠二〇二一年七月十九日书记员  张 娜
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0328民初3048号原告：湄潭县永泰农电发展有限责任公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江镇迎湄西路36-1楼。统一社会信用代码：91520328745717807M。法定代表人：张露，执行董事。委托诉讼代理人：饶鑫，贵州山一（绥阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，贵州山一（绥阳）律师事务所律师。被告：湄潭县付进木材加工厂，经营场所：贵州省遵义市湄潭县西河镇西河村双山。统一社会信用代码：92520328MA6DUKJ258。经营者：付进进，男，汉族，生于1988年10月25日，住贵州省湄潭县。本院在审理原告湄潭县永泰农电发展有限责任公司诉被告湄潭县付进木材加工厂建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2021年7月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告湄潭县永泰农电发展有限责任公司撤回起诉。案件受理费1180元，依法减半收取590元，由原告湄潭县永泰农电发展有限责任公司负担。审判员  李成继二〇二一年七月十六日法官助理游贤烨书记员王鹏
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2531号关于中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行与保利达地产佳伴(沈阳)有限公司、李梅财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。审判员  赵佳二〇二一年七月五日书记员  赵晶
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执4958号 吴金火、珠海市得月舫饮食有限公司： 关于吴金火与珠海市得月舫饮食有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）粤0402民初12753号民事判决书、珠海市中级人民法院作出的（2021）粤04民终780号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人珠海市得月舫饮食有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务。本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇二一年七月二十日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执8981号 申请执行人：李伶俐，女，1980年6月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：彭文虎，系申请执行人的丈夫。 被执行人：岑少军，男，1981年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初14152号民事判决书。 案由：借款合同纠纷 立案日期：2021年6月21日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付借款23972元，利息3239元，诉讼费410元，并承担本案执行费314元，合计27935元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系、委托调查等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卓林 审判员  江建华 审判员  郑伟乐 二〇二一年七月二十九日 书记员  劳家琪
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0921执155号申请执行人：蔡春艳,女。被执行人：金长全，男。本院在执行申请执行人蔡春艳与被执行人金长全其他案由一案中，被执行人金长全申请再审，故该案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）黑0921执155号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  赵丽华审判员  李春霞二〇二一年七月二十六日书记员  姚凯峰
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执3839号 申请执行人：张纲,男,汉族1987年2月04日出生,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：朱新强,男,汉族1988年1月02日出生,住安徽省太和县。 本院在执行申请执行人张纲与朱新强民间借贷纠纷一案中，因该案已与（2021）皖1602执1807号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2021）皖1602执3839号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年七月二十二日 书记员  任 伟
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2549号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与魏东财产保全一案。现依申请人申请，本案现已保全完毕。审 判 员 赵佳二〇二一年七月十五日书记员代 寻
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10105号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与林雄光金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人林雄光的微信、支付宝、银行账户存款10361.22元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11363号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十一日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初16692号原告：天津市河东区税国元装饰材料经营部，住所地天津市河东区常州道街爱营里10号楼4门106室，统一社会信用代码92120102MA05YA9L33。经营者：税国元，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：谢文卓，天津津海律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓可，天津津海律师事务所律师。被告：北京利景天成建筑劳务有限公司，住所地北京市通州区景盛南一街28号院3号楼7层702，统一社会信用代码91110112MA008D727E。法定代表人：陆景阳，总经理。原告天津市河东区税国元装饰材料经营部（以下简称税国元经营部）与被告北京利景天成建筑劳务有限公司（以下简称利景天成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告税国元经营部的委托诉讼代理人赵晓可到庭参加诉讼，被告利景天成公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。税国元经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款282816元；2.判令被告向原告支付自2021年1月1日起至实际付款之日止的违约金（违约金的计算分为两部分：以100000元为基数，自2021年1月1日起至2021年6月14日止，按合同约定的未付货款每日1‰计算为16500元；以182816元为基数，自2021年1月1日起暂计算至2021年6月30日，按合同约定的未付货款每日1‰计算为33090元）；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2020年10月15日，原、被告双方签订供货合同。合同签订后，原告按照合同约定供货并进行安装。验收合格后，被告向原告支付了30000元定金后未向原告支付过任何款项。经原告多次催要后仍未付款。截至起诉之日止，被告仍拖欠原告工程款282816元。为维护自身合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定向贵院提起诉讼，望贵院在查清事实的基础上依法判如所请。原告起诉后，被告于2021年6月15日向原告支付了100000元货款，尚欠货款182816元未支付。利景天成公司未做答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年10月15日，原、被告签订一份《供货合同》。合同约定，被告就合生君景湾君悦广场项目向原告购买通风道并安装，合同价款为375200元；结算方式为：付定金30000元，安装60%付工人生活费，安装完支付至75%，竣工验收合格后付清，所有工程量验收合格情况下当年底无论完工否都要把当年工程量及工程款结清；乙方（指原告）的违约责任：如有质量问题或供货不及时与停止供货时乙方应支付总货款的10%作为违约金；甲方（指被告）的违约责任：如超过合同规定时间未支付清货款按所欠货款额向乙方支付每日1‰的滞纳金。合同签订后，原告按照合同约定供货并进行安装。2020年10月16日，被告向原告支付了30000元定金，此后未向原告支付货款。原告于2020年11月27日为被告开具金额为312816元的《天津增值税专用发票》。截至起诉止，被告拖欠原告货款及安装费282816元。原告起诉后，被告于2021年6月15日向原告支付了100000元，尚欠182816元未支付。本院认为，原、被告经协商签订的《供货合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照双方约定全面履行各自义务。从原告提供的证据可以认定，原告履行了供货及安装义务，被告应按合同约定的时间给付原告货款及安装费。被告未按合同约定支付货款及安装费，除向原告支付剩余款项外，还应按合同约定按所欠款项金额每日1‰的标准向原告支付违约金。原告的主张符合合同约定亦不违反相关法律禁止性规定，本院照准。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告北京利景天成建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市河东区税国元装饰材料经营部货款182816元；二、被告北京利景天成建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市河东区税国元装饰材料经营部违约金，计算方式为：以100000元为基数，自2021年1月1日起至2021年6月14日止；以182816元为基数，自2021年1月1日起至实际付款之日止，以上违约金均按每日1‰的标准计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4786元，减半收取计2393元，保全费2199元，共计4592元，由被告北京利景天成建筑劳务有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张淳静二〇二一年七月七日书记员  刘小娄附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初1745号之三 原告:赵连明： 原告:赵连明;被告:张行海民间借贷纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：战婧玲 书记员 ：矫文艳 2021-02-24
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0824民初1803号申请人：姚永魁，男。被申请人：薛冬梅，女。申请人姚永魁与被申请人杨苏选、薛冬梅民间借贷纠纷一案，申请人姚永魁于2021年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人薛冬梅名下晋M*****北汽绅宝牌新能源电动汽车一辆予以查封，并以姚武豹所有的晋M*****奇瑞牌小型轿车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被申请人薛冬梅所有的晋M*****北汽绅宝牌新能源电动汽车一辆予以查封，查封期间为一年（以实施保全措施时协助执行通知书的起始之日为准）；二、对姚武豹所有的晋M*****奇瑞牌小型轿车一辆予以查封，查封期间为一年（以实施保全措施时协助执行通知书的起始之日为准）。本届查封期满前七日内，申请人姚永魁需继续查封的，应当向本院提交续行查封的书面申请，逾期视为不申请；在查封期间内，若案件执行终结，本次查封解除。案件申请费220元，由申请人姚永魁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄回狮二〇二一年七月十四日书记员  杨 丹
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1022民初2064号 原告：李基银，男，1979年9月17日出生，汉族，个体户，住广西田东县。 被告：荷少明，男，1976年6月8日出生，壮族，个体户，住广西田东县。 原告李基银与被告荷少明买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员张钢独任审判，于2021年7月13日公开开庭审理了本案。书记员梁悦箫担任记录。原告李基银到庭参加诉讼，被告荷少明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李基银向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告货款6600元；2、本案的诉讼费由被告承担事实与理由。事实和理由：2019年4月期间被告在原告店里订购不锈钢材料，共有6600元货款未付清，原告多次打电话及微信向被告催讨未果。原告认为，被告的行为已经损害原告的合法权益，为此特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告李基银向法庭提交了《欠条》作为证据，证明被告尚欠原告货款6600元的事实。 被告荷少明未出庭答辩，也未提交相关证据。 经审理查明，因制作需要，被告荷少明于2019年4月期间在原告店里订购不锈钢材料，2019年4月14日，原告向被告出具了欠条，确认尚欠原告货款6600元。但出具欠条后，原告多次打电话及微信向被告催讨未果。原告认为，被告的行为已经损害原告的合法权益，为此向本院提起了民事诉讼。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告赊购材料后，应向原告支付货款。被告出具的欠条证实了其拖欠原告货款6600元的事实，原告要求被告支付货款6600元，有事实与法律依据，本院予以支持。被告荷少明无理由拒不到庭参加诉讼，由其自行承担相关不利法律后果，本院依法缺席审理并作出判决。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告荷少明于本判决生效之日起十日内向原告李基银支付货款6600元。 义务人未按生效判决规定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告荷少明负担。 本判决为终审判决。 审判员 张 钢 二〇二一年七月三十日 书记员 梁悦箫
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执2754号申请执行人：晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司，地址晋中市榆次区龙湖大街886号。法定代表人左小琴，职务董事长。被执行人：侯占民，男，汉族，1966年6月10日生，住晋中市榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2021）晋0702民初743号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二一年七月二十一日书记员  冯 敏
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执2701号 申请执行人：林远辉，男性，1961年11月11日出生，汉族，住广东省惠州市。 被执行人：骆伟忠，男性，1983年07月17日出生，汉族，住广东省惠州市。 申请执行人林远辉与被执行人骆伟忠民间借贷纠纷十宗案件，惠州市惠阳区人民法院作出的（2018）粤1303民初5173号等民事判决书（具体案件对应生效法律文书号详见附表）已发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、被告骆伟忠应向原告林远辉归还借款本金，并以借款本金为基数，按照年利率6计算，从起诉之日起计至还清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费由被告骆伟忠承担（各案件对应的借款本金金额及起诉日期、案件受理费详见附表）。因骆伟忠未按上述生效法律文书履行义务，林远辉向本院申请强制执行，本院于2021年6月9日起依法立案受理。 在系列案件执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统调查被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。经与申请执行人确认，目前暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 对于本系列案件，本院予以合并执行，经征询申请执行人意见，其同意留存（2021）粤1303执2552号案件作为该系列案主案，继续查找被执行人财产，待执行到被执行人财产后依法分配给其他案件申请执行人，其他案件先作终结本次执行处理。 本院认为，因被执行人目前查无其他财产可供执行，申请执行人也同意留存（2021）粤1303执2552号案件作为该系列案主案，继续查找被执行人财产，系列案其他案件先作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1303执2694、2696、2698-2705号九宗案件终结本次执行程序。 被执行人骆伟忠负有继续向申请执行人林远辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张少琼 二〇二一年七月二十九日 法官助理李幸 书记员许志尚
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0781执1623号 被执行人：李健强，男，1981年10月25日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人李健强被追缴罚金执行一案，本院作出的（2020）粤0781刑初462号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭向本院移送强制执行。 本院立案后，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行缴纳罚金的义务，但被执行人至今既未申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其列入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依法向有关部门查询，于2021年7月13日划扣被执行人李健强存款2216.64元，除此未能查到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，立案执行后，已对被执行人李健强的财产状态及履行能力进行调查，其暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年七月二十九日 书记员 胡栩翼
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021)粤1823执恢200号 被执行人邓志红： 本院受理的被执行人邓志红罚金【执行依据案号：（2017）粤1823刑初41号刑事判决书】执行一案，执行标的：罚金人民币4000元，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月十九日
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0291民初1404号原告：吉林市蓝迪自动化设备有限公司，住所地：吉林市吉林高新区。法定代表人：郑碎飞，董事长。委托诉讼代理人：侯文辉，吉林公申律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯文博，吉林公申律师事务所律师。被告：吉林吉盟腈纶有限公司，住所地：吉林市法定代表人：宋德武，职位不详。原告吉林市蓝迪自动化设备有限公司诉被告吉林吉盟腈纶有限公司买卖合同纠纷一案，原告吉林市蓝迪自动化设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林市蓝迪自动化设备有限公司撤回起诉处理。审判员  刘琦二〇二一年七月六日书记员  张悦