wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1302刑初585号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人庄刘成，男，1985年5月28日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住江苏省泗阳县。曾因犯诈骗罪，于2014年8月1日被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元，2016年3月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2021年4月7日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。被告人张大国，男，1986年3月13日生，汉族，无业，无固定住所，户籍地湖南省保靖县。曾因犯盗窃罪，于2004年8月被湖南省保靖县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；因犯抢劫罪，于2007年10月被湖南省保靖县人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币八千元，剥夺政治权利一年；因犯故意伤害罪，于2017年12月29日被湖南省花垣县人民法院判处有期徒刑四年,2020年11月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2021年4月19日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2021］Z504号起诉书指控被告人庄刘成、张大国犯盗窃罪，于2021年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人庄刘成、张大国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月至4月，被告人庄刘成单独或伙同被告人张大国先后至宿迁市宿城区、宿豫区、经济技术开发区等地入户盗窃，作案3起，窃得现金、黄金饰品等财物。经鉴定，被盗财物价值总计人民币19565.33元。其中，被告人庄刘成参与盗窃3起，窃得财物价值人民币19565.33元;被告人张大国参与盗窃2起,窃得财物价值人民币3355.1元。具体事实分述如下：1．2021年3月11日13时许，被告人庄刘成至宿迁市经济技术开发区，插片开锁进入被害人林某家中，窃得现金人民币10000元、重15.41克的黄金手链1条。经鉴定，被盗黄金手链价值人民币6210.23元。2．2021年4月5日，被告人庄刘成、张大国至宿迁市宿城区，插片开锁进入被害人王某家中，窃得重0.7克的黄金吊坠1个、黄色手镯1个。经鉴定，被盗黄金吊坠价值人民币331.1元。黄色手镯因信息不详，价格未予以鉴定。3．2021年4月5日，被告人庄刘成、张大国至宿迁市宿豫区，插片开锁进入被害人张某家中，窃得重8克的黄金手镯1个、观音吊坠1个。经鉴定，被盗黄金手镯价值人民币3024元。观音吊坠因信息不详，价格未予以鉴定。另查明，被告人庄刘成、张大国分别于2021年4月7日、2021年4月19日被抓获，归案后如实供述自己及同案犯的犯罪事实。案发后，被告人张大国已退赔被害人王某、张某经济损失并取得谅解。公诉机关提供了相关证据，认为被告人庄刘成、张大国以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在第2、3起犯罪中，被告人庄刘成、张大国共同实施故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人庄刘成、张大国均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人庄刘成、张大国均认罪认罚，可以从宽处理。被告人庄刘成、张大国被抓获归案后，如实供述自己及同案犯的罪行，均是坦白，可以从轻处罚。被告人庄刘成、张大国曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，应当从重处罚。建议判处被告人庄刘成有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元；判处被告人张大国有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。被告人庄刘成对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张大国对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人庄刘成在实施第1起盗窃时，让其未成年子女为其踩点、望风。本院认为，公诉机关指控被告人庄刘成、张大国犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人庄刘成、张大国在部分犯罪中系共同犯罪；被告人庄刘成、张大国在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人庄刘成、张大国归案后能如实供述自己主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人庄刘成、张大国均曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，应当从重处罚。被告人庄刘成利用未成年子女实施盗窃，酌情从重处罚。被告人张大国有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人张大国已退赔被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人庄刘成、张大国自愿认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人庄刘成犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月7日起至2023年6月6日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）被告人张大国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月19日起至2021年12月18日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人庄刘成退赔被害人林某经济损失人民币16210.23元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王梅玲二〇二一年七月二十一日法官助理 周 建书 记 员 叶莹霜
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘3022执保5号 申请保全人：甘肃某公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。 法定代表人：张某，系该公司董事长。 被保全人：卓尼某公司，住所地卓尼县扎古录镇。 法定代表人：杨某，系该公司总经理。 被保全人：杨某，男，1989年2月3日出生，藏族，住甘肃省卓尼县。 被保全人：路某，男，1959年2月3日出身，藏族，住甘肃省卓尼县。 申请保全人甘肃某公司与被申请保全人卓尼某公司、杨某、路某借款合同纠纷一案，申请保全人甘肃某公司于2021年7月1日向本院申请财产保全。本院依据已经发生法律效力的卓尼县人民法院作出的（2021）甘3022民初971号民事裁定书，于2021年7月1日受理本案。本案在执行过程中，本院于2021年7月2日依法冻结被保全人杨某在甘肃省农村信用合作联社银行账户、中国邮政储蓄银行账户的存，于2021年7月2日冻结被保全人路某在甘肃省农村信用合作联社银行账户、甘肃银行账户存款。本院于2021年7月8日查封被保全人卓尼某公司名下位于卓尼县扎古录镇的不动产登记手续（甘（2017）卓尼县不动产权第0××4号）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： （2021）甘3022民初933号民事裁定书的保全事项部分实施完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 彪 审判员 王建荣 审判员 郭 伟 二〇二一年七月八日 书记员 金 文
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0124执13号之一申请执行人：冯某某，男，汉族，1979年12月19日生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：富民玉光混凝土有限公司，住所：云南省昆明市富民县大营街道办事处大三竜村。统一社会信用代码：91530124683673633G。法定代表人：李某某，执行董事。被执行人：李某某，男，汉族，1964年6月24日生，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人冯某某与被执行人富民玉光混凝土有限公司、李某某民间借贷纠纷一案，我院于2021年1月4日立案执行，执行标的为：支付申请执行人借款本金910000元及利息90000元；承担案件受理费6900元、申请执行费11500元。执行过程中，本院对被执行人采取的执行措施有：1.向被执行人送达本案执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书；2.经启用执行网络查控系统对被执行人工商登记、不动产、银行存款、网络资金、车辆登记等财产信息进行查询，除对被执行人名下李某某名下车辆三台进行登记轮候查封外，未发现可供执行财产线索；3.启动传统调查，到昆明市不动产信息档案管理中心、富民县不动产登记中心对被执行人不动产信息进行查询，未发现有可供执行的财产线索；4.对被执行人采取限制高消费措施。5.被执行人富民玉光混凝土有限公司名下厂房、设备已另案查封，现在司法拍卖过程中。本院将上述执行情况向申请执行人告知，对其进行电话约谈。申请执行人经回告、约谈，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、传票、协助单位查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、终本电话约谈记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、控制，因被执行人厂房、设备已另案进入司法拍卖程序，控制车辆属轮候查封，故无可供执行的财产。鉴于被执行人暂无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金厚兴审判员  刘郭华审判员  唐 晨二〇二一年七月二日书记员  黄晓波
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0781执479号申请执行人：宋某某，男，满族，农民，住凌海市。被执行人：王某某，男，汉族，农民，住凌海市。申请执行人宋某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0781民初1647号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月10日向本院申请执行，要求被执行人立即给付执行款8600元。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人王某某已给付3000元。被执行人王某某在锦州银行、财付通支付科技有限公司有存款账户。本院依法对上述账户采取了冻结措施，上述账户内余额不足以清偿本案债务。被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案已执行到位3000元。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。但本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙铁龄审判员  胡冬勃审判员  娄志强二〇二一年七月二十九日书记员  杜文放
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保11855号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与温庆松金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人温庆松的微信、支付宝、银行账户存款5410.18元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初13085号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终5640号上诉人（原审被告）：中科博宏（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：瓦莱里奥马里奥（ValerioMario）。委托诉讼代理人：李卫锋，男，中科博宏（北京）科技有限公司职员。被上诉人（原审原告）：郑兆娣，女，1989年2月2日出生，汉族，北京安御道合科技有限公司高级项目经理（自述），住北京市海淀区。上诉人中科博宏（北京）科技有限公司（以下简称中科博宏公司）与被上诉人郑兆娣劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院(2020)京0108民初41505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中科博宏公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回郑兆娣一审全部诉讼请求。主要事实和理由：一审判决因中科博宏公司一审庭审陈述与书面答辩状不一致，而对庭审陈述不予采信，不符合程序规范。审判应以庭审为中心，当事人认为有必要的，才在庭后提交书面答辩状以补充答辩意见，而不应反过来，以书面答辩状内容排除庭审陈述。郑兆娣一审并无证据证明其在停工停产期间提供过正常劳动，一审错误将举证责任分配给中科博宏公司，违背“谁主张谁举证”的原则，郑兆娣实际在中科博宏公司停产停业期间并未实际提供劳动。郑兆娣辩称，同意一审判决。郑兆娣向一审法院提出诉讼请求：判令中科博宏公司支付郑兆娣2019年7月至12月工资差额59709.25元。一审法院认定事实：郑兆娣于2017年10月1日入职中科博宏公司，担任项目总监，月工资20000元，公司另提供租房一套。2020年3月4日郑兆娣离职。郑兆娣主张其工作至2020年3月4日。一审庭审前中科博宏公司曾向一审法院提交书面答辩状，该答辩状中载明：“郑兆娣……月工资为20000元（税前），于2020年3月4日办理离职……中科博宏公司认可被答辩人郑兆娣在公司于2019年6月因经营场地问题停产停业后还为公司提供过正常劳动的事实，表示愿意依据双方签订的《劳动合同》中的工资标准支付其工资”。一审庭审中中科博宏公司对意见予以变更，该公司主张郑兆娣工作至2019年6月，此后该公司没有办公场所，郑兆娣没有提供劳动。在2019年期间中科博宏公司共计实际支付郑兆娣工资181573.27元（税后），其中2019年1月至6月期间正常发放工资数额50000元（税后），剩余工资差额部分通过北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会调解解决，京海劳人仲字[2019]第15543号仲裁调解书确认调解款总额为93901.04元，包括未发工资50012.84元及2019年1月至6月份报销款43888.2元。另查2019年7月至12月中科博宏公司为郑兆娣代扣代缴社会保险、住房公积金及个人所得税数额共计22618.52元。郑兆娣曾以要求中科博宏公司支付工资、奖金等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出京海劳人仲字[2020]第6371号裁决书，裁决：1、中科博宏公司向郑兆娣支付2019年7月1日至2019年12月31日工资差额9709.25元；二、驳回郑兆娣的其他仲裁请求。郑兆娣不服仲裁结果，于法定期限内向一审法院提起诉讼。一审法院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。中科博宏公司在提交的书面答辩状中确认该公司没有经营场所后郑兆娣仍正常提供劳动，在一审庭审中中科博宏公司提出郑兆娣在该公司没有经营场所后未再提供劳动，但未能就该主张提交相应证据，理应承担不利后果。鉴此，一审法院采信郑兆娣之主张确认其正常工作至2020年3月4日。依据中科博宏公司已实际发放工资数额及代扣代缴数额核算，中科博宏公司应向郑兆娣支付2019年7月1日至2019年12月31日工资差额59709.25元。一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，判决：中科博宏（北京）科技有限公司于判决书生效之日起七日内支付郑兆娣2019年7月1日至2019年12月31日工资差额59709.25元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前述规定。中科博宏公司在一审答辩状中已认可郑兆娣在其公司停产停业后提供正常劳动，故郑兆娣对提供劳动事实无需再举证证明。中科博宏公司在一审庭审中对上述认可内容予以否认，亦违反了民事诉讼中的“禁止反言”原则，中科博宏公司应就此承担不利后果。此外，中科博宏公司亦无反证证明郑兆娣在诉争期间未提供正常劳动。故一审采信郑兆娣之主张并确认相应工资差额，并无不当。鉴上所述，中科博宏公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由中科博宏（北京）科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 唐述梁审 判 员 梁 睿审 判 员 张 静二〇二一年七月二十六日法官助理 王晓韬书 记 员 付鑫裕
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0481执恢97号之一 申请执行人：朱启振，男，1962年6月3日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：高广恒，男，1957年8月16日出生，汉族，住岑溪市。 关于申请执行人朱启振与被执行人高广恒民间借贷纠纷一案，依据（1996）岑民初字第182号民事判决书，被执行人高广恒应向申请人朱启振归还借款21000元，支付利息13430.43元，负担案件受理费2313元。由于被执行人高广恒没有履行相应义务，本院依申请人朱启振于1997年10月9日立案执行，执行案号为（1997）岑法执字第0182号，由于被执行人高广恒无可供执行的财产，本院于2004年12月18日裁定终结本次执行程序。 本院于2021年4月6日立案恢复执行，责令被执行人高广恒履行相应义务。2021年7月27日被执行人高广恒与申请执行人朱启振达成如下协议：1、双方确认高广恒尚欠朱启振15000元，高广恒从2021年8月起每月月底还5000元给朱启振，分三个月还清；2、本案执行费510元由高广恒承担；3、申请人朱启振同意撤销本案所有被执行人高广恒的限制消费令，也同意解除对被执行人高广恒名下的银行账户及微信的冻结；4、若被执行人未按上述方案还款的，申请执行人立即申请恢复执行。由于双方达成和解协议且长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)桂0481执恢97号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二一年七月二十八日 法官助理 关德振 书 记 员 韦泳妮
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终7201号上诉人（原审被告、反诉原告）：田道远，男，1974年11月8日出生，汉族，北京蓝科泰达科技股份有限公司总经理，住山东省泰安市泰山区。上诉人（原审被告、反诉原告）：林秀兰，女，1975年8月1日出生，汉族，北京蓝科泰达科技股份有限公司职员，住四川省遂宁市船山区。二上诉人共同委托诉讼代理人：程薇，北京市京哲律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈京伟，男，1975年3月4日出生，汉族，户籍地北京市丰台区，现羁押于北京市第一看守所。上诉人田道远、林秀兰因与被上诉人陈京伟合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初23721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，田道远、林秀兰在二审中提交申请，称本案一审立案前陈京伟已因刑事案件被羁押，要求核实陈京伟在一审中提交的起诉状及授权委托书是否系其本人的意思表示。经本院与陈京伟本人核实，陈京伟表示其并未提起本案诉讼或委托他人起诉，对本案不知情。鉴于该情况，一审法院应对本案起诉是否是陈京伟本人的真实意思表示这一基本事实查清后依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初23721号民事判决；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。上诉人田道远、林秀兰预交的二审案件受理费25200元予以退回。审 判 长  孙 盈审 判 员  胡 君审 判 员  陈 洋二〇二一年七月二十八日法官助理  张洁云书 记 员  赵梓羽
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0306执111号之一 申请执行人：淄博润璞印务有限公司，住所地：山东省淄博市周村区恒兴路138号院内东北角。统一社会信用代码：91370306MA3BXLAU9E。 法定代表人：韩峰，董事长。 被执行人：谭延鹏，男，1980年10月18日出生，汉族，现住淄博市张店区。 申请执行人淄博润璞印务有限公司与被执行人谭延鹏、盛波买卖合同纠纷一案，山东省淄博市周村区人民法院作出（2020）鲁0306民初1397号民事判决书已发生法律效力，申请执行人淄博润璞印务有限公司于2021年1月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人盛波达成和解协议，申请执行人仅要求被执行人盛波支付款项42000.00元，现双方已履行完毕。剩余款项申请执行人要求被执行人谭延鹏支付，并同意和解处理。案件受理费1283.00元、执行费1634.00元被执行人谭延鹏未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结山东省淄博市周村区人民法院作出（2020）鲁0306民初1397号民事判决书对被执行人谭延鹏的执行。 被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  褚云霞 二〇二一年七月九日 书记员  毕玉莹
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖08民终2056号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司，住所地安徽省岳西县天堂镇山货大市场。 负责人：王鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：江涛，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：金满枝，女，汉族，1983年5月20日出生，住安徽省岳西县. 委托诉讼代理人：储锦华,安徽刘光耀律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周勇刚，男，汉族，1979年11月1日出生，住安徽省岳西县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司（以下简称“人保岳西支公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院(2021)皖0828民初464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司于判决生效后十日内赔偿金满枝交通事故损失37324.80元【开户银行：中国银行岳西支行；开户名称：岳西县人民法院执行款（案款）专户；开户账号：×××50】；二、周勇刚于判决生效后十日内赔偿金满枝交通事故损失464.74元【开户银行：中国银行岳西支行；开户名称：岳西县人民法院执行款（案款）专户；开户账号：6232××××2868】；三、驳回金满枝的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费577元，鉴定费2430元，合计3007元，由中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司负担。 判后，人保岳西支公司不服，上诉请求：改判上诉人只应向被上诉人赔偿18900元(减少赔偿额为18424.80元)。事实及理由：1、被上诉人金满枝的误工费应不予支持,从一审其提供的相关证据材料来看,不能证明其务工及收入减少的事实,核减金额15424.80元;2、从一审提供的医院材料结合其伤情,金满枝未构成伤残,其伤精神抚慰金应不予支持,核减金额3000元；3、上诉人不应承担本案的诉讼费及鉴定费。因为上诉人在本案中不是侵权人,只是基于双方保险合同的约定来承担保险责任,而且保险合同中明确约定保险公司不应承担本案的诉讼费及鉴定费。 金满枝辩称，1、金满枝的误工期经鉴定为120天，其从事的是商务服务业，在一审过程中有宏安公司出具的证据，以及宏安公司两名员工证实，一审法院按照酌定农业标准计算没有超出标准，该误工费应予支持，请二审法院应予维持；2、金满枝虽不构成伤残，但一审法院认定3000元符合法律规定；3、对于诉讼费、鉴定费是法院依职权确定由各方当事人承担，且根据保险法的规定保险公司承担鉴定费符合法律规定。综上，一审法院适用法律正确，请求维持原判。 周勇刚辩称，同意一审判决。 二审中金满枝向本院提交以下证据：岳西县天堂镇回龙社区居民委员会证明一份，证明金满枝在岳西县宏安广告传媒有限公司工作，一审法院酌定按照农业标准计算误工费是没有超出实际误工标准。人保岳西支公司质证认为，对证明的真实性无异议，但对证明目的有异议，不能证明金满枝因交通事故产生的实际误工收入减少，不属于商务服务业，金满枝应提供工资表及银行流水来证明。周勇刚质证称，请求法院依法认定。本院对上述证据认定如下：对证据的真实性予以认定，能否达到证明目的需综合全案案情予以认定。 本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。 本院认为，关于误工费的认定，结合金满枝在一审、二审中提交公司的营业执照、金满枝与宏安公司法人徐胜平的结婚证，两名证人出庭的证言及岳西县天堂镇回龙社区居民委员会证明等证据，能证明其从事的行业为广告传媒业，一审法院按农林牧渔业工资标准计算金满枝的误工费，低于广告传媒业工资标准，金满枝对此并未提出异议，故本院对一审认定的误工费予以维持；关于精神损害抚慰金，本次交通事故致金满枝受伤，且其在事故中无责任，一审综合事故后果及事故责任，酌定精神损害抚慰金3000元，并无明显不当；关于鉴定费和诉讼费的承担，鉴定费系为查明和确定事故车辆因本起交通事故导致其损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据保险法相关规定，该费用应由保险人承担，另，诉讼费由法院根据案情判决由谁承担，故一审判决人保岳西支公司承担鉴定费和诉讼费，符合法律规定。 综上所述，人保岳西支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费261元，由中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  叶 武 审 判 员  金 京 审 判 员  陈世拥 二〇二一年七月十二日 法官助理  林海云 书 记 员  吴佳佳
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0802民初1725号 原告：徽商银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市人民路528号。 负责人:朱革，该分行行长。 委托诉讼代理人:方珏，安徽中皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人:夏初升，安徽中皖律师事务所律师。 被告：王培林，男，1970年1月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告徽商银行股份有限公司安庆分行与被告王培林信用卡纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方珏到庭参加诉讼。被告王培林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿透支本金19721.22元、利息2880.37元、费用3842.21元,欠款合计26443.80元（截至2021年4月25日之后以透支本金为基数按日利率万分之五计算利息及按《徽商银行黄山卡领用合约》约定计算违约金至实际清偿之日止）;2.判令被告承担原告律师费800元;3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告与原告签订的《徽商银行黄山信用卡》合同,并于2013年11月26日办理该信用卡,卡号为6226××××2641。根据《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定:被告如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时,除应支付透支利息（自银行记账日起按日息万分之五标准计算）外,还应按约定的比例和标准支付原告违约金（按最低还款额未还部分的5%计收）。截至2021年4月25日,被告未能在到期还款日（含）前未偿还本金19721.22元、利息2880.37元、费用3842.21元,欠款合计26443.80元。现因被告未清偿,为维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼,望判如所请。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理，本院查明案件事实如下： 一、被告于2013年11月4日向原告申领徽商银行黄山信用卡，该卡资费标准规定：循环信用利息为日息万分之五（实际年利率约18%）；违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；惠享金卡等特定产品以及分期等特殊业务收费标准详见网站公告。 《徽商银行黄山信用卡领用合约》第三条第三款约定，信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天。第三条第四款约定，乙方（即本案被告）预借现金交易不享有免息还款期和最低还款额待遇，须按约定的标准支付甲方（即本案原告）利息和手续费。第三条第九款约定，乙方如未于每月最后还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付按照最低还款额未还部分计收的违约金。第四条第二款约定，甲方在追索乙方欠款期间所产生的一切费用（包括但限于诉讼费、律师费、公告费、处置资产的费用等）均由乙方承担。 二、2013年11月26日，被告办理并启用信用卡，后陆续偿还了部分透支本息。2018年1月1日后，被告未再还款，原告催款未果，予以呆账核销。截至2021年4月27日，银行系统显示被告拖欠透支本金19721.22元、利息2880.37元、费用3842.21元，合计26443.80元。现原告委托律师诉至本院，并支付律师代理费800元。 本院认为，被告自愿向原告申领信用卡,并签署声明遵守领用合约的规定,原告也向其核发了信用卡,双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务,内容未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行自己的义务。被告作为信用卡的申请人和持有人,开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项,否则应当承担相应的违约责任。原告向被告发放信用卡并提供约定的金融服务,而被告未能依约足额还款,已构成违约。原告要求被告偿还透支本金19721.22元及相应利息的诉讼请求,本院予以支持。关于逾期费用部分，原告主张包括违约金和相关手续费等费用，但未能明确每项内容的计算方式及过程，且收取标准过高，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本案中原告的损失表现为资金占用损失，与银行其他金融产品相比，以日利率万分之五计收利息已足够弥补其损失，故本院对该部分诉讼请求不予支持。律师代理费，原告主张800元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相关诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王培林于本判决生效之日起十日内向原告徽商银行股份有限公司安庆分行偿还信用卡透支本金19721.22元及利息（截至2021年4月27日利息为2880.37元，2021年4月28日起以透支本金为基数按日利率万分之五计算至还清之日止）； 二、被告王培林于本判决生效之日起十日内向原告徽商银行股份有限公司安庆分行支付律师代理费800元； 三、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费481元，减半收取计240.5元（原告已预交），由原告徽商银行股份有限公司安庆分行负担34元，被告王培林负担206.5元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 程 欢 二〇二一年七月一日 书记员 胡颖卓 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0923执保431号关于申请人阜宁品格光伏科技有限公司与被申请人姚明春、昊诚光电（太仓）有限公司保全一案，现保全程序完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年七月十五日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1746号之一 申请执行人：周波。 被执行人：吴宝有。 周波与吴宝有民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12152号民事判决已经发生法律效力。权利人周波于2020年11月9日向本院申请执行。本院于2021年2月3日立案，执行标的额暂为xxx元，已执行到位xxx元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，除查询到被执行人吴宝有位于辽宁省丹东市振兴区××路××号××室××车牌号为辽ＦＢ××××汽车外，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经依法将被执行人相关银行账户予以冻结，并限制其高消费及有关消费。 本院已依法对被执行人以下财产采取强制措施：在诉讼过程中，于2020年1月20日将吴宝有上述车辆予以查封。在执行过程中，于2021年6月7日将吴宝有上述房屋予以轮候查封。因对上述房屋系轮候查封，且对上述车辆未实际控制，故无法处置。银行账户冻结期限为一年，车辆查封期限为两年，房屋查封期限为三年。如需续行冻结、查封，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，逾期申请的，由申请执行人承担不利后果。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索并申请终结本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12152号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年七月十六日 书记员 杨良华
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执3589号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都东大支行 法定代表人：周萍。 被执行人：贾水娟 中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请执行贾水娟银行卡纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初1770号民事判决已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司成都东大支行于2021年3月22日向本院申请执行，执行标的为人民币xxx元，已执行到位xxx元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有其他有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人名下银行账号予以冻结，并限制被执行人贾水娟高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供有效的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初1770号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 方钦少 二〇二一年七月二十一日 书记员 袁学龙
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0124执33号之四移送执行部门：富民县人民法院刑事审判庭。被执行人：张某某，男，汉族，1971年8月26日生，住云南省昆明市富民县。富民县人民法院刑事审判庭移送执行张某某罚金一案，申请执行标的为：支付罚金200000元。执行过程中，张某某之妻张艳琼自愿代张某某缴纳罚金，作出分期履行计划，该计划正常履行过程中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2021）云0124执33号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 唐 晨二〇二一年七月五日书记员 黄晓波
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）宁0104执4838号柴东民:申请执行人柴东民与被执行人黄春斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初17432号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人黄春斌偿还申请执行人柴东民借款5300元。依法缴纳执行费50元，以上共计5350元。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月24日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人柴东民与被执行人黄春斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初17432号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执1267号申请执行人：钱婷婷，女，1992年11月24日生，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：江苏贝里房地产经纪有限公司，住所地江苏省海安市。法定代表人：蔡伟恒，执行董事。关于钱婷婷申请执行江苏贝里房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，苏州仲裁委员会于2021年2月3日作出的（2020）苏仲裁字第0327号裁决书，已发生法律效力。根据该裁决书：（一）被申请人双倍返还申请人支付的定金人民币20000元，共计人民币40000元；(二)本案仲裁费人民币2281元，由被申请人负担。该费用已由申请人预交，本会不再退还，由被申请人在履行本裁决上述付款义务时一并支付给申请人。因被执行人江苏贝里房地产经纪有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日立案受理，本案执行标的40000元。执行过程中，被执行人江苏贝里房地产经纪有限公司未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人江苏贝里房地产经纪有限公司名下仅有零星银行存款，于2021年4月19日轮候冻结，冻结期限一年。3、被执行人江苏贝里房地产经纪有限公司名下无不动产登记信息。4、被执行人江苏贝里房地产经纪有限公司名下无车辆登记信息。5、本院依职权对被执行人江苏贝里房地产经纪有限公司采取纳入全国失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。6、2021年7月9日，本院电话告知申请执行人执行情况，并要求其向本院提供被执行人江苏贝里房地产经纪有限公司其他可供执行的财产线索，因申请执行人暂无被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序，保留债权。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人因不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取纳入全国失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60天内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年七月十二日书记员  张 敏
山东省五莲县人民法院  民 事 裁 定 书 （2021）鲁1121民初2192号 原告：迟某某，男，1980年4月10日出生，汉族，住。 被告：五莲县某石材有限公司，住所地五莲县街头镇石材产业园。 原告迟某某与被告五莲县某石材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告迟某某于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告迟某某撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告迟某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告迟某某负担。 审 判 员 王义江 二〇二一年七月十三日 法官助理 李 晓 书 记 员 房 鑫
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1351号申请人:朱友银，女，1976年5月8日生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：王森，北京大成（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：景琰，北京大成（无锡）律师事务所律师。被申请人:陆燕，女，1985年8月17日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。本院于2020年7月1日受理了申请人朱友银与被申请人陆燕非机动车交通事故责任纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初6518号。申请人朱友银向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆燕的银行存款25万元或查封相应价值的财产。申请人朱友银已提供担保。本院经审查认为，申请人朱友银的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陆燕的银行存款25万元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇二一年七月八日书记员  陈 岳
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初4050号 原告：柳新春，女，1966年12月20日出生，汉族，住衡水市桃城区。 原告：孙永军，男，1968年4月29日出生，汉族，住衡水市桃城区。 二原告委托诉讼代理人：郑文灿，河北志安邦律师事务所律师。 被告：张书新，男，1970年5月28日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被告：柳新巧，女，1968年9月24日出生，汉族，住衡水市桃城区。 第三人：张亚楠，女，1991年6月27日出生，汉族，住衡水市桃城区。 第三人：张亚合，男，1997年1月1日出生，汉族，住衡水市桃城区。 本院在审理原告柳新春、孙永军与被告张书新、柳新巧第三人张亚楠、张亚合民间借贷纠纷一案中，原告柳新春、孙永军于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告柳新春、孙永军撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告柳新春、孙永军担负。 审判员  高桂丽 二〇二一年七月十六日 书记员  吕 悦
辽宁省沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执4299号申请执行人：刘轩昂，男,1995年4月23日出生,满族，住沈阳和平区。被执行人：崔敬文，男，1988年1月2日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。申请执行人刘轩昂与被执行人崔敬文买卖合同纠纷一案，执行依据沈阳市和平区人民法院作出的（2021）辽0102民初967号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人给付购车款12万元及利息、案件受理费等。本院于2021年5月6日立案，在执行过程中，本院于2021年5月7日向被执行人崔敬文发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，查询了被执行人名下的银行、房产、车辆、证券、工商、互联网资金、公积金、保险等信息。于2021年7月26日将被执行人崔敬文纳入限制高消费及失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。未发现被执行人名下有可供立即执行的财产。2021年6月23日约谈申请执行人，对已查询财产情况以查证结果通知书形式进行告知，并要求其提供被执行人可供立即执行财产线索。申请人认同查证结果，暂不能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉冬审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二一年七月二十六日书记员  王雨晴
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执恢831号之一申请执行人：谢顺英，女，1966年1月22日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人：谢康，男，1993年3月3日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人：陈运政，男，1955年8月6日出生，汉族，住广州市。被执行人：苏丽平，女，1963年12月13日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：罗毅，男，1967年4月9日出生，汉族，住长沙市天心区。上述申请人与被执行人租赁合同纠纷一案，长沙市天心区人民法院已于2005年4月6日审结，该案（2004）天民初字第561号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，在执行过程中，申请执行人于2021年7月13日向本院提出撤销申请，请求法院撤销申请执行。经本院审查，符合法律规定，本院依法准许申请执行人谢顺英、谢康的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0103执恢831号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 琳审 判 员  胡 益审 判 员  张 红二〇二一年七月十三日执 行 员  沈文锋代理书记员  徐庄严
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执4299号申请执行人：李阿婷，女，1993年6月9日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：湖南大信投资置业有限公司，住所地长沙市天心区南托街道牛角塘村1101001栋。法定代表人：陈东，总经理。上述申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月10日审结。该案（2020）湘0103民初823号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。在执行财产保全过程中，本院以（2021）湘0103民初823号民事裁定书、协助执行通知书冻结了被执行人湖南大信投资置业有限公司名下开户于中国建设银行股份有限公司长沙河西支行的账户。现该案已执行完毕，故需解除对被执行人名下上述银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除本院对被执行人湖南大信投资置业有限公司名下开户于中国建设银行股份有限公司长沙河西支行的账户冻结。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐军强审判员  张 红审判员  李 武二〇二一年七月二十六日书记员  陈岩松
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初4321号原告：天津市津房置业融资担保股份有限公司，住所地天津市河北区瑞海名苑12-2-2501。法定代表人：于游，总经理。委托诉讼代理人：常凤琪，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：周琳，天津四方君汇律师事务所律师。被告：夏青，男，1978年9月5日出生，汉族，住天津市南开区。被告：夏全新，男，1953年10月8日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津市津房置业融资担保股份有限公司与被告夏青、夏全新追偿权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。在起诉状副本尚未送达被告时，原告天津市津房置业融资担保股份有限公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市津房置业融资担保股份有限公司自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市津房置业融资担保股份有限公司撤诉。审判长 杨 毅审判员 杨静恬审判员 唐 明二〇二一年七月十六日书记员 张浩宁附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民再82号抗诉机关：北京市人民检察院。申诉人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李X富，男，1970年8月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：裴仁奎，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋刚明，北京市京师律师事务所律师。申诉人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：沈见山，男，1965年11月29日出生，汉族。被申诉人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：项宏喜，男，1970年1月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：梅嘉麟，北京杨祎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爽，北京杨祎律师事务所实习律师。申诉人李X富、沈见山因与被申诉人项宏喜农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2018）京02民终565号民事判决，向北京市人民检察院申诉。北京市人民检察院作出京检民监[2020]110XXXXXXXX号民事抗诉书，向北京市高级人民法院提出抗诉。北京市高级人民法院作出（2021）京民抗9号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。北京市人民检察院指派北京市人民检察院第二分院检察官向新其出庭。申诉人李X富的委托诉讼代理人裴仁奎、宋刚明，申诉人沈见山，被申诉人项宏喜及其委托诉讼代理人梅嘉麟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市人民检察院抗诉认为，（2018）京02民终565号民事判决认定项宏喜与李X富、沈见山于2009年6月30日签订的《合同书》（以下简称诉争合同）有效缺乏证据证明，理由如下：本案中，李X富、沈见山在原一、二审中均以诉争合同因改变土地用途故违反法律强制性规定应属无效为由提出抗辩。因诉争合同可能违反我国土地管理法禁止性规定，故诉争合同是否有效应属法院主动审查的范畴。北京市高级人民法院在李X富诉项宏喜、张爱文解除合同纠纷一案中对涉案土地进行了调查，并结合2000年案外人之间签订的承包合同对涉案土地描述为耕地、用途为种植，2007年项宏喜等与案外人之间签订的承包合同对涉案土地描述为用于种养殖业等情形，说明涉案土地不应用于建设。诉争合同约定涉案土地用于建设物资回收市场，明显改变了土地用途。关于诉争合同改变土地用途是否违反法律强制性规定、诉争合同是否具有法律规定的无效情形等，需要法院进一步审理查明。李X富、沈见山称：双方于2009年6月30日签订的《合同书》违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关强制性规定，故该合同应认定无效；因项宏喜存在过错，故不同意项宏喜的诉讼请求；因合同无效，项宏喜取得的租赁费用应予以返还，故请求支持李X富、沈见山的反诉请求。项宏喜辩称，李X富、沈见山主张的《中华人民共和国土地管理法》的相关规定属于管理性规定，不是效力性强制规定，故双方于2009年6月30日签订的《合同书》应认定有效，不同意李X富、沈见山的反诉请求。本院再审认为，李X富、沈见山与项宏喜于2009年6月30日签订的《合同书》的效力需重新审查认定，且李X富、沈见山于2015年5月12日分别与北京长阳兴业投资发展有限责任公司签订的《协议书》中约定的奖励款的性质亦需重新审查认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）京02民终565号民事判决及北京市房山区人民法院（2017）京0111民初6031号民事判决；二、本案发回北京市房山区人民法院重审。审判长 郭 菁审判员 许 英审判员 吴 宏二〇二一年七月二十八日书记员 梁艺爽
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执2162号申请执行人：江苏德惠物业服务有限公司，统一社会信用代码91320923551182904G，住所地阜宁县经济开发区。法定代表人：徐泽维，该公司主要负责人。被执行人：王海军，男，1983年10月8日生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。申请执行人江苏德惠物业服务有限公司与被执行人王海军其他案由一案[执行依据：(2021)苏0923民初1888号]，本院于2021年7月26日立案执行。因被执行人王海军未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王海军银行存款2261元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年七月二十七日书记员 廖清华
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1126民初1480号 原告：褚宝云，男，1983年2月10日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。 委托诉讼代理人：周新，故城县顺达法律服务所法律工作者。 被告：陶国东，男，1979年12月13日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。 原告褚宝云与被告陶国东劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法进行审理。 原告褚宝云向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费91470元；2、判令被告赔偿损失20000元；3、被告承担诉讼费。事实与理由：2019年6月被告陶国东承包了高风险郑口镇红庙村的天然气管道安装工程，其通过褚宝坤联系原告组织工人对其承包的工程进行施工，原告组织赵冬梅、褚宝山等十余名工人为其安装、架设天然气工作，截至2019年8月共欠劳务费91470元。此款经原告多次催要未果，特诉至贵院，请依法判决。 本院经审查认为，原告褚宝云诉称其为组织人，与本案没有直接利害关系，并非本案适格原告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告褚宝云的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张明海 二〇二一年七月二十六日 书记员  王春风
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终10037号上诉人（原审被告）：何彬，男，汉族，1986年4月24日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：刘会平，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭凤连，广州金鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马贤宝，女，满族，1983年10月5日出生，住址广东省深圳市福田区。上诉人何彬因与被上诉人马贤宝民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初37969号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人何彬上诉请求：一、撤销深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初37969号民事判决；二、改判截止2020年8月10日，何彬尚欠马贤宝借款本金及违约金合计1480336元（其中本金1425062元，利息55274元）；三、一审、二审案件受理费由马贤宝承担。被上诉人马贤宝未作答辩。被上诉人马贤宝向一审法院起诉请求：一、判令何彬向马贤宝返还借款本金及利息2903400元（截至2020年8月10日，未偿还的借款本金2500000元、利息403400元）；二、本案的诉讼费、公告费、保全费、担保费、律师费等实际产生的费用均由何彬承担。一审法院判决：一、何彬应于该判决生效之日起十日内向马贤宝偿还借款本金2475329元、利息21481元（利息以本金2475329元为基数，按照年利率16.6%的标准，自2020年5月17日起计至实际清偿之日止）；二、驳回马贤宝的其他诉讼请求。一审案件受理费15014元，由何彬负担13723元，由马贤宝负担1291元。马贤宝已预缴案件受理费15014元，一审法院予以退回13723元。何彬应于该判决生效之日起七日内向一审法院缴纳案件受理费13723元，逾期未缴纳，一审法院依法强制执行。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案二审焦点为：涉案借款本金金额的认定问题。马贤宝提交的《借款协议》《转账凭证》足以证明马贤宝与何彬之间成立民间借贷关系。何彬主张涉案借款本金金额并非2500000元，其中1000000元为投资款，借款本金应为1500000元，但其所提交的微信聊天记录仅提到“收到150万元的费用”，并不足以证明另外1000000元为投资款，且与《借款协议》中约定的借款金额2500000元相互矛盾。在何彬无法举证证明该1000000元为投资款的情况下，一审法院认定涉案借款本金为2500000元并未不当。根据最高人民法院《关于修改的决定》，本案受理时间为2020年8月26日，应适用该规定，利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即16.6%。根据何彬的还款情况，截至2020年5月17日，何彬尚欠马贤宝借款本金2475329元、利息21481元。关于2020年5月17日之后的利息，一审法院判决以2475329元为基数，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即16.6%计算至实际清偿之日止，并不存在过高情形，该处理并无不当，本院予以维持。综上，上诉人何彬的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18120元，由上诉人何彬负担。本判决为终审判决。审判员 陈   凯二〇二一年七月六日书记员 王婷（兼）
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执428号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行，住威海市。负责人孔令军，行长。委托代理人王玮，山东晨曦律师事务所律师。被执行人皮秀江，男，1967年12月24日出生，汉族，户籍地威海市，现住址不详。被执行人陈茂娟，女，1968年9月18日出生，汉族，户籍地威海市，现住址不详。被执行人威海市盛元房地产开发有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区。法定代表人王建华，经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行与被执行人皮秀江、陈茂娟、威海市盛元房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1002民初1381号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人皮秀江、陈茂娟偿还申请执行人借款本金**元、利息**元及自2017年11月14日起至实际履行之日止的利息、罚息、复利，律师费**元、保全费**元，被执行人威海市盛元房地产开发有限公司对上述还款义务承担连带责任，案件受理费**元,由三被执行人承担，但三被执行人未履行。申请执行人于2021年2月18日向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、于2020年12月31日以执前调案件向二被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，但三被执行人未申报财产，亦未履行义务;2、于2021年7月29日对三被执行人限制高消费，并在中国执行信息网公示；3、于2021年4月19日、7月28日经网络查询并冻结了三被执行人在建设银行、交通银行、工商银行存款存款账户，因存款金额较少未划拨，信息反馈三被执行人名下证券公司无开户、中国人民银行查询结果未反馈；4、网上查询被执行人皮秀江、陈茂娟名下无房产登记信息、无住房公积金登记信息、无保险投保登记信息、无车辆登记信息；令信息反馈被执行人威海市盛元房地产开发有限公司名下的位于威海市**的**套不动产已设置多次抵押已被威海市中级法院查封并在处置过程中，故本院不予查封。综上，经查询银行、证券公司、车辆管理部门、威海市不动产登记中心，均未查找到被执行人可供本院执行的财产线索。申请执行人表示不申请悬赏执行，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1002民初7133号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定申请恢复执行。再次申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈  晓  东审判员 杨  继  法审判员 丛  明  霞二〇二一年七月二十九日书记员 金继财（代）
北京互联网法院执 行 裁 定 书(2021)京0491执1936号申请执行人：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路3001号天俊大厦3层3C02。法定代表人：曹腾杰，总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，该公司职员。被执行人：《工业建筑》杂志社有限公司，住所地北京市海淀区西土城路33号2号楼。法定代表人：杨颖芳，总经理。本院在执行深圳市猎图信息技术有限公司与《工业建筑》杂志社有限公司侵害作品信息网络传播权纠一案中，申请执行人深圳市猎图信息技术有限公司于2021年7月29日向本院递交撤销执行申请。经审查，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结北京互联网法院(2021)京0491执1936号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  熊志钢二〇二一年七月三十日书记员  邓 焱
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103财保178号申请人：任雁春，男，1988年3月10日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区，被申请人：孙义喜，男，1957年5月20日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，申请人任雁春向我院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙义喜名下银行存款78万元。申请人任雁春以其名下房产档案向本院提供担保。本院经审查认为，申请人任雁春的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙义喜名下银行存款78万元（开户行：中国建设银行股份有限公司支行；账号：43×××77；开户行：哈尔滨银行安发支行，账号：62×××77）；二、查封申请人任雁春名下位于哈尔滨市松北区（产权证号：哈房权证松字第××号）。案件申请费4420元，由申请人任雁春负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金静二〇二一年七月十六日法官助理修明月书记员教玉梅
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2021）晋民辖终39号   上诉人（原审被告）：华夏金融租赁有限公司。   法定代表人：黎某   被上诉人（原审原告）：山西兆光发电有限责任公司。   法定代表人：林某。   原审被告：山东三融环保工程有限公司。   法定代表人：刘某   上诉人华夏金融租赁有限公司（以下简称华夏公司）因被上诉人山西兆光发电有限责任公司（以下简称兆光公司）及原审被告山东三融环保工程有限公司（以下简称三融公司）返还原物纠纷一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2021）晋10民初17号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。   上诉人华夏公司上诉请求：1.依法撤销山西省临汾市中级人民法院（2021）晋10民初17号民事裁定；2.将本案移送至北京金融法院审理。事实与理由：1.原审认定事实和适用法律错误，山西省临汾市中级人民法院对本案无管辖权。本案中被上诉人主张其对案涉机器设备享有的所有权遭受侵害是基于上诉人和三融公司之间签订的《融资租赁合同（有形动产回租）》中转让了被上诉人享有所有权的设备，由于该合同的签订地为北京，因此该合同签订地北京应为侵权行为实施地。另外，侵权结果发生地并非利益受损住所地，而是侵权直接结果的发生地，本案中“侵权行为”导致的“侵权结果”则是申请人将涉案的融资租赁设备在中国人民银行征信中心动产权属统一登记初始登记的登记信息，将融资租赁设备登记备案，而中登网的所在地为上海市浦东新区繁昌路298号。同时，本案三融公司住所地在山东省聊城冠县工业园苏州路，上诉人住所地为北京市西城区金融大街35号国际企业大厦A座15层，均非山西省临汾市中级人民法院管辖范围。因此，上诉人认为山西省临汾市中级人民法院对本案无管辖权。2.本案应移送至北京金融法院管辖。基于上述，本案被上诉人主张的侵权行为实施地应为《融资租赁合同》的签订地北京，同时，上诉人住所地为北京市西城区金融大街35号国际企业大厦A座15层，因此，本案应由北京市的人民法院管辖。根据相关法律规定，本案应移送至北京金融法院审理。   被上诉人兆光公司在法定期限内未提交书面答辩意见。   本院经审查认为，本案系兆光公司认为其所有权遭受他人侵害而提起的诉讼，属侵权之诉。《中华人民共和国民法典》第二百四十条规定：“所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”所有权的权能是指所有人为利用所有物以实现其对所有物的独占利益，而于法律规定的范围内可以采取的各种措施和手段，以及对他人不法干预的排除。本案中，兆光公司主张三融公司、华夏公司签订《融资租赁合同》，以“售后回租”的方式转让了其享有所有权的设备，并在中国人民银行征信中心进行动产权属备案登记，侵害兆光公司的所有权，诉请返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用   本案争议焦点为涉案设备所在地是否侵权行为地，兆光公司选择设备所在地法院起诉，是否符合法律规定。本案中，兆光公司主张三融公司、华夏公司签订《融资租赁合同》侵害了兆光公司对涉案设备的所有权，该结果影响的是兆光公司对涉案设备的处分权、收益权，故设备所在地应为侵权结果发生地。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2015】7号）第二条规定：“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，天津、河北、山西……所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件”。本案三融公司、华夏公司住所地均不在山西省行政辖区内，本案诉讼标的额为2000万元以上，属中级人民法院管辖范围。本案案涉设备所在地为山西省霍州市，属山西省临汾市辖区，故临汾市中级人民法院对本案有管辖权。   综上，上诉人华夏公司所提一审法院认定事实和适用法律错误的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。山西省临汾市中级人民法院裁定驳回华夏公司对本案管辖权提出的异议适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   案件受理费100元，由上诉人华夏金融租赁有限公司自本裁定生效之日起7日内向一审法院交纳。   本裁定为终审裁定。   审判长 刘慧慧   审判员 杨如珍   审判员 李永静      二○二一年七月二十三日   书记员 高文宇
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初8643号原告：张立，男，1987年7月11日出生，汉族，住天津市河北区。被告：建鑫集团（天津）置业有限公司，住所地天津市津南区八里台镇建设路6号。法定代表人：施国平，经理。原告张立与被告建鑫集团（天津）置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。适用简易程序审理。原告张立经本院传唤，到庭后明确表示拒绝缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告张立撤回起诉处理。审判员  鲁一男二〇二一年七月十二日书记员  元 东
山东省宁津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1422执保835号之一 申请人：白风兰，女，汉族，住宁津。 被申请人：王国磊，男，汉族，住德州。 申请人白风兰于2021年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人王国磊名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法将王国磊名下财付通支付科技有限公司账户085xxxxxcom存款43920.00元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张炳光 二〇二一年七月二十八日 书记员  王 凯
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终4700号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区观海路267号观海大厦。负责人：陈同富，司经理。委托诉讼代理人：沈昆，山东德扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭亮，山东德扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范泳辰，男，1987年7月11日出生，汉族，住栖霞市。被上诉人（原审被告）：孙庆晓，男，1988年3月24日出生，汉族，住栖霞市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司因与被上诉人范泳辰、孙庆晓机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2021）鲁0686民初1132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判上诉人赔付被上诉人范泳辰财产损失款136334.82元；2、本案一、二审诉讼费用及鉴定费均由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人的重新鉴定申请应当准许。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定的，如果存在鉴定结论明显依据不足的情形时，人民法院应予准许。本案中，威海恒源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中被上诉人范泳辰伤残等级明显过高，达不到十级伤残，鉴定结论依据不足，上诉人申请重新鉴定。2、根据保险合同约定，鉴定费不在保险公司理赔范围内，不应由上诉人承担。请求二审法院支持上诉人上诉请求。原告向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计10000元，后原告变更诉讼请求变更为162157.22元。2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：一、事故概况：驾驶员孙庆晓，驾驶行为非履行职务行为。二、交警部门的责任认定结果：孙庆晓承担事故全部责任，范泳辰不承担责任。三、受害人概况：范泳辰，男，1987年7月11日出生，汉族，住栖霞市，身份证号：3706861987××××××××。四、财产损失构成：原告未主张车损。五、是否申请伤残等级、护理期、误工期、营养期、后续治疗费、残疾辅助器具费等鉴定：已经申请。经一审法院委托威海恒源司法鉴定所对被鉴定人的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。鉴定意见：1、被鉴定人范泳辰符合十级伤残。2、被鉴定人范泳辰伤后误工期为120日，需1人护理60日，营养60日。原告为此花费鉴定费2080元。六、主张各类人身损害费用：医疗费52852.63元，误工费5808.4元，护理费6958.19元，伤残赔偿金84658元，交通费3000元，鉴定费2080元，住院伙食补助费3200元，营养费3600元，以上合计162157.22元。七、车辆保险情况：事故车辆鲁YFF519号在被告人民财保烟台市分公司处投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间。以上事项中，双方有争议的事项为第六项中的医疗费中被告认为应当扣除15%的非医保用药，伙食补助费、营养费同意按照每天50元计算；鉴定费不予承担。交通费认可1000元。经一审法院核定，各项损失如下：1、医疗费52852.63元。2、伤残赔偿金84658元。3、误工费3286元。4、护理费6958.19元。5、住院伙食补助费3100元。6、交通费1600元。7、营养费1800元。8、鉴定费2080元。综上所述，原告范泳辰的经济损失合计为156334.82元，被告人民财保烟台市分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，伤残赔偿金84658元，误工费3286元，护理费6958.19元、交通费1600元，共计106502.19元，在商业三者险限额范围内赔偿原告经济损失49832.63元（156334.82元-106502.19元），合计156334.82元。对于原告其他诉讼请求，一审法院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于判决生效后十日内赔偿原告范泳辰经济损失156334.82元。二、驳回原告范泳辰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1772元，由原告范泳辰承担64元，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司承担1708元。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，威海恒源司法鉴定所系一审法院依法委托的具有资质的鉴定机构，上诉人认为其鉴定的伤残等级过高，但未提交证据证明本次鉴定存在鉴定人员缺乏资质、鉴定程序违法等情形，也无证据证明存在鉴定结论依据不足等内容，对其重新鉴定申请，本院不予准许。一审法院依据威海恒源司法鉴定所作出的鉴定结论认定被上诉人范泳辰的伤残等级并无不当。鉴定费系为确定被上诉人范泳辰伤残情况而支出的必要的、合理的费用，一审法院判令由上诉人承担亦无不当，本院予以支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 安审判员 刘 腾审判员 陈 勇二〇二一年七月五日书记员 于嘉源
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执1140号之三申请执行人：金某某，女，满族，住凌海市。被执行人：温某某，男，汉族，农民，住凌海市。关于申请执行人金某某与被执行人温某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年07月09日冻结了被执行人温某某在中国工商银行账户内余额人民币5.52元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条,裁定如下：解除对被执行人温某某在中国工商银行账户内存款人民币3231.14元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙铁龄二〇二一年七月二十九日书记员  杜文放
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执2086号申请执行人：张海军，男，1984年4月11日生，汉族，住连云港市灌云县。被执行人：张立保，男，1970年3月26日生，汉族，住盐城市滨海县。申请执行人张海军与被执行人张立保建设工程合同纠纷一案[执行依据：(2021)苏0923民初88号]，本院于2021年7月16日立案执行。因被执行人张立保未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张立保银行存款30000元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  唐将军二〇二一年七月十九日书记员  刘 文
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1125民初3014号 原告：定远县文博租赁有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇鲁肃大道天裕小区，统一社会信用代码91341125394041752P。 法定代表人：杨庆龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。 被告：王志祥，男，1964年5月29日出生，汉族，住江苏省江都市。 被告：汶上县三星建筑工程有限公司，住所地山东省汶上县汶上街道吉市口佳苑南区1004座楼1-102，统一社会信用代码91370830761887742M。 法定代表人：杨绍坤，该公司总经理。 被告：山东三箭建设工程股份有限公司，住所地山东省济南市济阳县纬二路6号，统一社会信用代码913700007207351879。 法定代表人：焦勃，该公司董事长。 原告定远县文博租赁有限公司与被告王志祥、汶上县三星建筑工程有限公司、山东三箭建设工程股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告定远县文博租赁有限公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，定远县文博租赁有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许原告定远县文博租赁有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告定远县文博租赁有限公司负担。 审 判 员 张华昌 二〇二一年七月十五日 法官助理 王明珺 书 记 员 雍 雅 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执6077号 移送执行单位成都市中级人民法院。 被执行人：邵仁义。 成都市中级人民法院移送执行邵仁义其他案由一案，成都市中级人民法院(2020)川01民终3009号民事判决已经发生法律效力。成都市中级人民法院于2021年4月15日向本院移送执行，申请执行标的金额为xxxxx元。目前执行到位金额为xxxxx元。 进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并采取限制高消费的措施；已将被执行人邵仁义多个银行账户予以冻结；本院通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川01民终3009号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 方钦少 二〇二一年七月二十一日 书记员 袁学龙
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执异66号异议人阳光人寿保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海火炬高技术产业开发区。负责人胡克慧，总经理。委托诉讼代理人孙晓囡，女，1987年5月11日出生，汉族，住烟台市牟平区,系该公司员工。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市。负责人顾恩谭，经理。被执行人邓炳伟，男，1985年5月1日出生，汉族，住威海市文登区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称中国人保威海公司）与被执行人邓炳伟保证保险合同纠纷一案中，拟扣划被执行人邓炳伟作为投保人在阳光人寿保险股份有限公司保单编号80249900**保险账户价值。异议人阳光人寿保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称阳光人保威海公司）不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人阳光人保威海公司称，邓炳伟于2017年10月17日在阳光人保威海公司投保阳光人寿真心守护两全保险B款，保单号码80249900**。根据保险法第十五条及第三十六条规定，只有邓炳伟有解除权，如果法院依据（2021）鲁1002执802号之五协助执行通知书执行退保保费，须经邓炳伟本人办理退保手续，阳光人保威海公司无法单方解除保险合同，且涉案保险产品以保障为主，为纯保障性产品，不属于投资性保险，对涉案保险予以强制退保将使得被保险人保障权益受损，且根据相关法律规定，保障性保险产品不属于强制执行财产范围。综上，请求中止执行（2021）鲁1002执802号之五协助执行通知书。本院查明，2020年8月31日，本院作出（2020）鲁1002民初2252号民事判决书，判令：一、李晓菲支付中国人保威海公司代偿款**元、保险费**元及违约金（以**元为基数，自2019年11月21日至实际给付之日，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）；二、李晓菲支付中国人保威海公司律师费损失**元、保全申请费**元；三、邓炳伟、邓红荣对本判决第一项中的代偿款**元、保险费**元及部分违约金（以**元为基数，自2019年11月21日至实际给付之日，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）、第二项承担连带清偿责任；四、驳回中国人保威海公司其他诉讼请求。因李晓菲、邓炳伟、邓红荣未履行上述义务，中国人保威海公司向本院申请执行。2021年5月14日，本院作出（2021）鲁1002执802号之三执行裁定书，裁定按执行标的额**元，扣划涉案保单合同的保险现金价值。2021年5月19日，本院向阳光人保威海公司送达了上述裁定书及（2021）鲁1002执802号之五协助执行通知书。在执行过程中，阳光人保威海公司向本院提出异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条规定，人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（一）被执行人及其所扶养家属生活所必需的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活必需的物品;（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定;（三）被执行人及其所扶养家属完成义务教育所必需的物品;（四）未公开的发明或者未发表的著作;（五）被执行人及其所扶养家属用于身体缺陷所必需的辅助工具、医疗物品;（六）被执行人所得的勋章及其他荣誉表彰的物品；（七）根据《中华人民共和国缔结条约程序法》，以中华人民共和国、中华人民共和国政府或者中华人民共和国政府部门名义同外国、国际组织缔结的条约、协定和其他具有条约、协定性质的文件中规定免于查封、扣押、冻结的财产;（八）法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产。本案中，虽然人寿保险是以人的生命和身体为保险标的，兼具人身保障和投资理财功能，但保险单本身具有储蓄性和有价性，其储蓄性和有价性体现在投保人可通过解除保险合同提取保险单的现金价值。这种保险单的现金价值属于投保人的财产权益，且在法律性质上不具有人身依附性和专属性，也不是被执行人及其所扶养家属所必须的生活物品和生活费用，不属于上述规定的不得执行的财产。关于保险合同能否解除的问题，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第一款第（八）项关于被执行人为自然人的，不得支付高额保费购买保险理财产品的规定精神，如被执行人拒不执行生效法律文书确定的义务，在其可以单方面行使保险合同解除权而未行使，致使债权人的债权得不到清偿，人民法院在此情况下可以强制被执行人予以行使，代替投保人解除保险合同。综上，阳光人保威海公司所提异议，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回异议人阳光人寿保险股份有限公司威海中心支公司的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。审判长  张燕春审判员  陈晓东审判员  陈为良二〇二一年七月八日书记员  宋 涛
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执2596号申请执行人王学玉，女，1970年7月4日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人威海市恒安建筑工程公司，住所地威海市羊亭镇。法定代表人孙元利，总经理。被执行人威海市环翠区羊亭房地产开发公司，住所地威海市环翠区羊亭镇。法定代表人孙元利，总经理。申请执行人王学玉与被执行人威海市恒安建筑工程公司、威海市环翠区羊亭房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1002民初4187号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人王学玉向本院申请强制执行，本院已于2021年7月1日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人王学玉向本院申请撤回对（2017）鲁1002民初4187号民事判决书的执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1002执2596号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛明霞二〇二一年七月九日书记员  陶 蓉
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3151号之二申请执行人长沙市天心区同发小额贷款有限责任公司。被执行人贺剑峰、周建波、刘海燕、湖南园艺建筑集团有限公司、贺仲安本院依据已经发生法律效力（2020）湘0103民初10323号，向被执行人贺剑峰、周建波、刘海燕、湖南园艺建筑集团有限公司、贺仲安发出执行通知书，责令被执行人贺剑峰、周建波、刘海燕、湖南园艺建筑集团有限公司、贺仲安，但被执行人贺剑峰、周建波、刘海燕、湖南园艺建筑集团有限公司、贺仲安至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人贺剑峰、周建波、刘海燕、湖南园艺建筑集团有限公司、贺仲安银行存款。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 益审 判 员  周卫红审 判 员  张 红二〇二一年七月二十八日法官助理周颖健代理书记员  叶心玫
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执保567号 关于崔凤军2021年7月27日向本院申请诉讼财产保全姜艳华、李志杰、李伟杰继承纠纷一案， 根据申请人要求如下： 对被申请人姜艳华、李志杰、李伟杰的名下账户存款232830.00元予以保全。 经查将可保全内容提供如下： 对被申请人姜艳华在中国工商银行的04×××64账户、中国银行的10×××44ＣＮＹ0账户、中国邮政储蓄银行的62×××16账户予以保全完毕。 对被申请人李伟杰在中国邮政储蓄银行的62×××53账户、中国工商银行的04×××07账户予以保全完毕。 对被申请人李志杰在中国建设银行的62×××93账户、中国农业银行的62×××77账户予以保全完毕。 依据当事人申请，我院已向银行申请冻结232830.00元，实际共冻结账户可用金额43074.58元。 特此通知 二〇二一年七月三十日二〇二一年七月三十日
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初3065号原告：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地泰兴市鼓楼南路春区2-74号负责人：季天华，行长。委托诉讼代理人：杨卫平，男，该行员工。委托诉讼代理人：王辉，男，该行员工。被告：叶峥，男，1959年12月3日出生，汉族，住泰兴市。被告：吴长健，男，1964年8月30日出生，汉族，住扬州市开发区。被告：叶芸，女，1964年6月14日出生，汉族，住扬州市开发区。原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司城中支行与被告叶峥、吴长健、叶芸金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司城中支行撤诉。案件受理费11780元，减半收取计5890元，由原告负担（已缴）。审判员 史 晴二〇二一年七月二日书记员 王鑫鑫
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0822执961号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘高峰职务：执行董事被执行人：朱梓锐，男，汉族，1995年9月17日出生，现住桦南县。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与王新刚借款合同纠纷一案中，申请人撤回申请执行，应予准许。申请执行标的4841.89元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2021）黑0822执961号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二一年七月一日书记员  王怡然
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖04民终1246号 上诉人（原审原告）:吴怀方,女,1942年2月10日生,汉族,住安徽省淮南市凤台县。 委托诉讼代理人:臧全姣,女,1987年3月4日生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区,系吴怀方孙女。 被上诉人（原审被告）:陆明,男,1972年6月29日生,汉族,住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人:许海龙,安徽金天阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李宁,安徽金天阳律师事务所实习律师。 上诉人吴怀方因与被上诉人陆明赠与合同纠纷一案,不服安徽省淮南市大通区人民法院(2021)皖0402民初671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月2日受理此案后，依法组成合议庭，书面方式审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人吴怀方上诉称：撤销一审判决，发回重审或依法改判撤销双方之间的“赠与书”，将赠与的房屋归原告所有；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：涉案房屋的翻建时间在上诉人与陆文学结婚以后，否则当初无法进行赠与公证。被上诉人的母亲早年去世后，被上诉人一直由其父亲陆文学照顾生活。上诉人在八十年代就以保姆的身份到他家后，就与陆文学、陆明共同生活在一起。上诉人与陆文学结婚时，被上诉人也才20岁，被上诉人未提交证明其独立生活的证据。在上诉人、陆文学、被上诉人共同生活期间，上诉人与陆文学承担了对被上诉人生活上的照顾及教育上的付出。上诉人与陆文学在结婚前均有家庭，分别都有子女，将房产单独赠与被上诉人，一是因为在一起生活时间长感情在，二是希望将来老了能得到被上诉人的照料。但陆文学去世后，上诉人需要被上诉人照顾时，被上诉人却不露面了。原审以赠与书中未写明要求被上诉人承担赡养义务，就否定上诉人的诉求错误。 被上诉人陆明答辩，上诉人称其与陆文学对案涉房屋进行翻建不是事实；上诉人主张其与答辩人存在抚养关系及“赠与书”随附答辩人对上诉人的生养死葬义务缺乏依据；上诉人请求撤销赠与合同没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 吴怀方向一审法院起诉请求:1.撤销吴怀方与陆明之间的房产赠与合同书,将赠与的房屋归吴怀方所有;2.诉讼费用由陆明负担。 一审法院认定事实:陆明父亲陆文学于上个世纪五十年代在本市大通区义和村1组27号自建房屋一幢六间,后经翻建于1989年11月23日取得房屋所有权证书,登记建筑面积为99.212平方。2003年4月因洞山东路扩建该房屋被部分拆除了40.32平方,尚余58.892平方。陆明母亲去世后,陆文学与吴怀方（结婚证登记名为吴霞）于1992年8月25日结婚,并于2009年3月24日申请补办了结婚登记手续。2007年6月5日,赠与人吴怀方、陆文学出具赠与书一份,内容为:“赠与人陆文学,男,一九二七年十月四日出生,住安徽省淮南市大通区××村［1］16。赠与人吴怀方,女,一九四二年二月十日出生,住安徽省淮南市大通区××村［1］16。受赠人陆明,男,一九七二年六月二十九日出生,住安徽省淮南市大通区××村［1］16。赠与人陆文学与吴怀方夫妻共拥有一套房产（坐落于淮南市大通区××村××组××号××。现赠与人自愿将上述房产赠与给其儿子陆明所有,其他任何人不得干涉。赠与人:吴怀方,陆文学”同日,安徽省淮南市正诚公证处出具（2007）皖淮正公证字第3673号公证书一份,主要内容为:“兹证明陆文学（男,一九二七年十月四日出生,住安徽省淮南市大通区××村［1］16）、吴怀方（女,一九四二年二月十日出生,住安徽省淮南市大通区××村［1］16）于二〇〇七年六月五日来到我处,在我的面前,在前面的《赠与书》上陆文学签名、吴怀方捺指印。陆文学、吴怀方的赠与行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定。安徽省淮南市正诚公证处,公证员郁某,二〇〇七年六月五日”。涉案房屋于2007年9月26日过户至陆明名下。另查明:陆文学于2017年11月去世。吴怀方与陆文学再婚前与前夫共育有三个子女。陆文学去世后其生前所在单位给付抚恤金19738元,后陆文学子女凑足20000元于2018年5月12日将该款转交吴怀方。吴怀方现每月享有遗属生活补助费约五、六百元。陆文学去世后吴怀方的户籍由淮南市大通区××村××组××号迁至大通区大通站后义下村1组16,该户户主陆梅系陆明侄女。吴怀方现与其长子（臧全姣父亲）一起共同生活。一审法院认为，本案的争议焦点为:1.吴怀方诉请撤销赠与合同是否有事实和法律依据;2.吴怀方诉请撤销赠与合同是否已超过法定的除斥期间。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条:“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同,不适用前款规定。”和第一百九十二条“受赠人有下列情形之一的,赠与人可以撤销赠与:（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属;（二）对赠与人有扶养义务而不履行;（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权,自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。”的规定,赠与财产在权利转移之后及经过了公证机关公证的赠与合同,赠与人不享有任意撤销权。赠与可以附义务。赠与附义务的,受赠人应当按照约定履行义务。本案中。吴怀方与陆文学再婚时,陆明已年满20周岁,吴怀方未提供证据证明其再婚后为陆明提供了主要经济来源或在劳务等方面给予了主要扶助,故双方并未形成有抚养关系的继父母子女关系。根据吴怀方提交的安徽省淮南市正诚公证处出具（2007）皖淮正公证字第3673号公证书记载的内容,《赠与书》系陆文学签名、吴怀方捺指印,陆文学和吴怀方自愿将坐落于淮南市大通区××村××组××号的房产赠与陆明所有并未附相关义务。吴怀方主张是在陆明保证吴怀方生养死葬由其负责的情况下才赠与的房屋,对此陆明不予认可,吴怀方也未提供相关证据予以证实,因此吴怀方关于撤销与陆明之间房产赠与的诉讼请求,无事实和法律依据,不予支持。陆明提出吴怀方行使撤销权已经超过一年的除斥期间的辩解意见,因吴怀方在陆文学去世后至今年春节前才认为陆明未尽养老义务,至吴怀方起诉时并未超过一年时间,故对陆明该抗辩不予采纳。判决:驳回原告吴怀方的诉讼请求。案件受理费80元,减半收取40元,由原告吴怀方负担。 本院对一审判决认定事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点，一审判决驳回吴怀方的诉讼请求是否正确。 当事人有责任对自己的主张提供证据予以证明。吴怀方称，在其和陆文学结婚后，对被上诉人陆明尽到了抚养照顾义务，但并未提供证据予以证明，且陆明也不认可当时吴怀方对其尽到了抚养义务，故吴怀方与陆明之间未形成有抚养关系的继父母子女关系。另在赠与合同中，也未约定陆明应当承担对吴怀方的赡养义务。故吴怀方要求撤销赠与合同的主张缺乏事实与法律依据，依法不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，判决适当。上诉人吴怀方的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审诉讼费用负担方式不变；二审案件受理费80元，由上诉人吴怀方负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 伟 审判员 代 奇 审判员 刘富丰 二〇二一年七月二十七日 书记员 杨婷婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
贵州省黔西市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0522执153号之一 申请执行人梅雪，女，1981年12月26日出生，白族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行刘家义，男，1977年9月10日出生。 本院在执行申请执行人梅雪与被执行人刘家义借款合同纠纷一案，依据本院（2017）黔0522民初238号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人支付申请执行人20万元、案件受理费1878元，并向本院缴纳执行费2900元，但被执行人未完全履行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户，但其银行账户无足额存款履行给付义务。本院已依法轮候扣划被执行人的工资每月3000元，被执行人在本院作为被执行人涉系列执行案件，案外人贵州永源建筑劳务有限公司自愿为被执行人提供担保，本院已依法冻结该公司在黔西市乡镇供水有限公司的工程款，但暂不具备执行条件。申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石承琴 二〇二一年七月十六日 书记员  蔡诗琦
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0522民初1907号原告：张亚升，男，1977年9月29日出生，汉族，住桓仁满族自治县。原告：孙国香，女，1979年6月30日出生，满族，住桓仁满族自治县。被告：宋春刚，男，1967年6月3日出生，汉族，住桓仁满族自治县。原告张亚升、孙国香诉被告宋春刚合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告张亚升、孙国香于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张亚升、孙国香的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张亚升、孙国香撤诉。案件受理费550元，减半收取275元(原告张亚升预交)，由原告张亚升负担。审判员  姜帆二〇二一年七月二十日书记员  苗琦
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2021）陕0824民初3026 号 原告温汉和，男，1965年XX月XX日出生，汉族，住靖边县XX镇河东气井滩。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX.被告陕西拓柯建设有限公司。住所地：西安市XX区XX城XX路XX号XX花园XX号楼XX室。法定代表人：刘培业，任公司总经理。委托代理人孙艳，女，1988年XX月XX日出生，汉族，住榆林市榆阳区XX乡。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX.系公司员工。被告田启胜，男，1967年XX月XX日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区XX镇。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX.原告温汉和与被告陕西拓柯建设有限公司、田启胜劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温汉和到庭参加了诉讼。被告陕西拓柯建设有限公司委托代理人、被告田启胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告温汉和向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付原告人工工资及设备租赁费等共计8042元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月，被告陕西拓柯建设有限公司项目负责人田启胜雇佣原告在内蒙古乌审旗天然气第一处理厂干活，工程完工后，经原被告结算共欠原告工人工资及设备租赁费等共计8042元。2020年9月18日，被告向原告出具费用清单一支，证明欠款事实。后经原告向二被告催要无果，现原告涉诉法院。被告陕西拓柯建设有限公司辩称，没有雇佣原告干活，不存在支付。被告田启胜辩称，我当时是公司雇的项目负责人，公司让我雇的原告，人是我叫来的。欠款应当公司支付。公司承揽的工程，我也是雇佣的。原告温汉和围绕诉讼请求依法提交了一组证据，该组证据来源合法，客观真实，与本案具备关联性，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年7月，原告温汉和经被告陕西拓柯建设有限公司项目负责人田启胜雇佣，在内蒙古乌审旗天然气第一处理厂干活。工程完工后，2020年9月18日经原、被告双方结算，被告陕西拓柯建设有限公司共欠原告工人工资及设备租赁费等共计8042元。被告田启胜作为项目负责人在费用清单上签字。且该费用清单加盖了被告陕西拓柯建设有限公司印章。现原告多次向被告索要未果，故涉诉本院。本院认为，被告陕西拓柯建设有限公司是内蒙古乌审旗天然气第一处理厂项目的承揽人，被告田启胜作为公司在该项目上的负责人雇佣原告干活，被告陕西拓柯建设有限公司应当为田启胜在执行本公司管理事务活动中实施的民事行为承担责任。且该费用清单上有被告公司盖章确认，故其辩解未雇佣原告，不支付费用的理由不能成立，故原告温汉和诉请被告陕西拓柯建设有限公司支付欠款的请求依法应予支持。被告田启胜雇佣原告及在费用清单上签字的行为，应视为职务行为，由此产生的债权、债务关系，应由其所在公司承担，其个人不应当承担民事偿还责任，故原告诉请被告田启胜支付拖欠费用的请求本院不予支持。综上，故依照2021年1月1日起施行的最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：由被告陕西拓柯建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付所欠原告温汉和原告工资及设备租赁费等共计8042元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陕西拓柯建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。            （此页无正文）     审  判  员   周永东          二〇二一年七月十三日 书  记  员    周   勤     1
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1025民初2391号 原告：四川君得利物业管理有限责任公司，住所地资中县苌弘路129号。 法定代表人：詹艳，总经理。 委托诉讼代理人：黄军，男。 委托诉讼代理人：罗再平，男。 被告：朱群英，女，1969年12月9日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：方学良，男，1968年6月21日出生，汉族，住四川省资中县。 原告四川君得利物业管理有限责任公司与被告朱群英、方学良物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告四川君得利物业管理有限责任公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川恒和生物业服务有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川君得利物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川君得利物业管理有限责任公司负担。 审判员 张    慧 二〇二一年七月十三日 书记员 陈娇敏（代）
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民监4号监督机关：北京市西城区人民检察院申诉人（原审被告）：梁琳，女，1980年9月24日出生，汉族，住天津市南开区。被申诉人（原审原告）：郝凡宇，男，1984年10月2日出生，汉族，无业，住北京市西城区。申诉人梁琳与被申诉人郝凡宇民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院于2017年10月17日作出的（2017）京0102民初8657号民事判决书，向北京市西城区人民检察院申请监督。北京市西城区人民检察院以京西检民监[2019]110XXXXXXXX号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 姜 涛审判员 刘 珍审判员 李彦周二〇二一年七月二十九日书记员 陈 楠
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1621执1524号 申请执行人：燕玉侠，女，1967年5月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：牛雷，男，1979年4月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人燕玉侠与被执行人牛雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1621民初227号民事判决书已经发生法律效力，燕玉侠依法向本院申请强制执行，本院于2021年04月14日立案受理，申请执行标的金额为72000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年04月14日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年04月15日通过安徽执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络资金、证券、股权等其他可供执行的财产。 三、通过到被执行人住所地实地走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，已对其采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并在网上发布。 五、通过约谈申请执行人，告知本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行程序中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初227号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 在执行过程中采取的查封、冻结措施（含网络），对于不动产查封期限为三年、动产为两年、存款为一年，如需续行查封、冻结，需在期限届满7日前向本院书面提出申请，逾期申请或不申请，自行承担相应法律后果。 审判长 武 磊 审判员 王 群 审判员 陈冬梅 二〇二一年七月二十九日 书记员 张文山
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0683民初4348号 原告：刘学良，男，1951年12月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：刘国娟（系原告女儿），住莱州市。 被告：王俊英，女，1961年6月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告刘学良与被告王俊英民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学良的委托诉讼代理人刘国娟到庭参加诉讼，被告王俊英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘学良向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40000元及自2020年2月27日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；2.承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告明确利息的诉讼请求为以40000元为基数，自2020年2月27日起至2020年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：被告的姐姐王俊香因治病用钱向原告借款共计50000元，因被告与其姐姐之间有债务纠纷，其愿意替其姐姐偿还案涉借款50000元，并于2020年1月8日为原告出具书面借条一张，后于2021年2月3日偿还原告10000元，尚欠40000元未付。 被告王俊英未作答辩。 原告刘学良围绕自己的诉讼请求提交了借条一张，证明被告欠其40000元未还的事实。本院组织当事人进行质证，被告王俊英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供任何证据。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张其与被告姐姐王俊香系同村邻居。2016年开始，王俊香以治病及孩子结婚需用钱为由向原告借款共计50000元。2020年1月8日，王俊香与原告商议借款由其妹妹王俊英（即本案被告）偿还，并由被告为原告出具借条一张，该借条载明“今借到刘学良现金50000元（伍万元正）于2020年2月26号清。借款：王俊英2020年1月8号137××××7800”。2021年2月3日，被告偿还原告现金10000元，余款40000元至今未还。 本院认为，原告刘学良与王俊香之间的民间借贷关系成立。2020年1月8日，王俊香与原告协商案涉借款50000元由本案被告王俊英负责偿还，原告同意并由被告为原告出具借条一张，故被告王俊英应按约定偿还原告借款。被告王俊英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供任何反驳证据，视为放弃答辩及质证对方证据的权利。原告自认被告已偿还借款本金10000元，本院依法予以确认。原告提交的证据能够证明被告仍欠其借款本金40000元未还的事实。 综上，原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、当时有效的《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王俊英偿还原告刘学良借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2020年2月27日起至2020年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限判决生效后十日内付清。 如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告王俊英负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  朱伟娜 二〇二一年七月七日 书记员  娄文拉
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执恢161号之十六申请执行人：李建强，男，1970年11月11日生，汉族。被执行人：任俊英，女，1964年6月10日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0311民初921号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人任俊英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人任俊英在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币753.00元。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年七月二十一日书记员  高 欣
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初2168号 李学军： 本院已经受理杨庆友、张美娜诉你（单位）民间借贷纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二一年七月十五日