广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初13252号原告：罗迎祥，男，汉族，1978年10月15日出生，住湖南省衡东县。被告：苏州奥特金属制品有限公司，住所地江苏省苏州相城区。法定代表人：邹建明。原告罗迎祥诉被告苏州奥特金属制品有限公司（以下简称“奥特公司”）中介合同纠纷一案，本院于2021年5月28日受理后，依法适用简易程序于2021年7月13日公开开庭进行了审理，原告罗迎祥到庭，被告奥特公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗迎祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告中介费5250元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月12号原告介绍汤桂军氧化主任到被告处上班有三个多月离职。本人成立的祥沥企业管理服务公司规定一个月的保证期限。一个月的保证期是指被介绍人1个月内离职需要交齐中介费。汪老板耍赖不给中介费。汪老板是苏州奥特金属氧化车间承包人。吴英是汪老板的女助理。她和我对接人才介绍的工作。中介费是月薪的百分之45%。汤桂军氧化主任月薪15000元，中介费是6750元。减去之前交了1500元定金就需要支付5250元给原告。被告奥特公司未到庭但提供了书面答辩称，原告提出的中介费支付标准，双方并没有达成一致意见，原告诉请没有法律依据，根据原告提供的微信聊天记录，仅能证明双方对中介费有磋商，被告承诺支付1500元，但后期的费用标准、支付条件，双方没有形成一致意见，原告的诉请没有合同依据；原告介绍的案外人在工作岗位工作，因为试用期不符合录用条件，仅工作了三个多月，未满六个月就离职，原告诉请的高额中介费用，没有哪家单位同意，原告诉请没有法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。诉讼中，原告提交证据材料如下：1.原告的身份证（复印件1份）、原告的佛山市×××××××(暂)住证历史记录（打印件1份）、被告的企业信用信息公示报告（打印件1份），证明原、被告诉讼主体资格。2.铝业职业中介合同协议截图（打印件1份）、微信聊天记录截图（打印件4份，原告当庭出示微信聊天软件），证明被告应返还中介费5250元。诉讼中，被告提交证据材料如下：3.劳务合同（打印件1份）、员工辞职申请表（复印件1份）。被告奥特公司经本院传票传唤无到庭，视为其放弃质证、辩证的权利；经质证，原告对证据3真实性不予确认，认为该份合同是被告与案外人汤桂军之间的约定，原告没有参与，不清楚是否为原件，但确认汤桂军是经原告介绍后至奥特公司任职了。经审查，证据1-2均有原件予以核对，被告亦书面确认双方是通过微信聊天软件进行沟通，本院确认上述证据的证明效力；证据3没有原件予以核对，本院不确认该证据的证明效力。本院查明以下事实：2020年10月3日至2021年3月25日期间，原告罗迎祥与被告方联系人员“汪老板”通过微信聊天软件发生如下对话：日期内容二〇二〇年十月三日被告（以下简称“被”）：有合适的推荐给我，谢谢！原告（以下简称“原”）：哪家招品质部经理？被：苏州奥特金属制品有限公司。原：有没有挤压？喷涂线？被：我有喷涂厂，只管阳极，我们有抛光拉丝喷砂等配套制程，做的压铸件比较多。原：大约多少人的规模？品质部经理月薪多少？被：100人左右，10-15k具体要看能力和做多少事情。……被：你们怎么收费的？原：发给你……在介绍前必须先交6900元服务费，终身服务介绍，介绍费是根据铝厂规模和双方协商，介绍成功上班10天才交中介费，中介费是按照所聘的职务级别收取，成功介绍一个总经理或副总级别，中介费是其月薪的百分之六十，生产厂长级别是月薪的百分之五十，主任和高级技工是月薪的百分之四十五，员工是月薪百分之三十，企业也可以提出自己的合作方案谢谢！2020年10月7日至2020年10月8日被：帮我找的人怎么样了？原：先交部分定金服务费才介绍谢谢老板理解。被：要多少定金？原：先交3500元定金，余额介绍成功交齐，一个月的保证期的含义就是一个月内离职免费重新介绍！原：你好，忘了？被：我在外面，等到了公司安排。2020年10月10日至2020年10月11日原：中介费用为月薪百分之四十五……先交3500元定金，余额介绍成功交齐，一个月的保证期的含义就是一个月内离职免费重新介绍！被：好的。薪资待遇和我们的预期超出较大。原：他要求多少？被：2.5万以上。原：不要理他，确实太高！被：嗯，我们小公司。原：我再帮你们介绍。被：好的。工资超过1.5万我请不起的。原：好的。工资可以再高点，我问过同行业1万8到2万合适。被：在苏州没有的，1.5万在这边已经算好了。原：我只是建议，具体情况和应聘品质部经理谈。被：好的。2020年10月13日被：帮我找人找到怎么样了？原：你好，魏东应聘品质部经理，现在人在苏州……2020年11月11日原：这是苏远迪的微信名片，你们谈吧，把沟通的结果告诉我。……原：目前招聘到那些人，汪老板也不回复一下谢谢。2020年11月12日原：汤桂军应聘氧化主任，湖南人85年出生，大学文化（推送了电话及微信名片）。2021年1月7日原：汪老板您好！介绍成功汤桂军做奥特金属公司做氧化主任，请贵公司把中介费交给我们公司谢谢。（发送2020年10月聊天截图）汤桂军月薪一万五，中介费是月薪的百分之四十五，就是6750元，谢谢汪老板。2021年3月30日原：汪老板您好，快叫财务打款给我们公司呀，谢谢，请把中介费5250元汇给我们公司罗迎祥农业账户。吴总助打款给我们公司也可以。2021年4月8日原：汪老板你好，你想怎么样啊，我中介公司也要生存，谢谢兄弟理解。被：请你以后不这样一直骚扰了好吗，你介绍的人已经试用不合格离职了，预付给你的钱，我们也不要了，可以了吗？另查明，被告提供的其与汤桂军的《劳务合同》复印件显示，签订合同的时间为2020年11月23日，试用期6个月，该协议于2020年11月23日生效；被告提供的汤桂军《员工辞职申请表》复印件显示，汤桂军入职时间为2020年11月23日，离职时间为2021年3月31日，离职原因为“一切未达预期”。诉讼中，原告补充陈述称，当时双方没有签订书面协议，但是原告在提供服务之前已经明确了费用，对于被告所述的被告在接受中介服务前已支付1500元的说法无异议。本院认为，民事活动应当遵守诚实信用原则。现原、被告对原告为被告提供了介绍员工的中介服务及被告介绍的案外人汤桂军曾在被告处任职三个月无异议，对被告在接受中介服务前已支付了1500元无异议，双方争议焦点是原告的中介服务义务是否履行完毕及双方之间是否就中介费用达成了一致意见；原告认为双方之间的中介费用收费约定为原告为被告介绍人员至被告处工作一个月，被告应按该人员月薪百分之四十五的标准支付中介费；被告认为原告收费过高，被告并没有同意该收费，且被告支付费用条件为该员工应任职六个月以上，原告并未履行完服务义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条及规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在，对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在；原告在本案中提供了原、被告之间的微信聊天记录，被告辩称双方之间没有协商一致就原告就开始提供服务，但现今通讯方式多样，科技较往昔发达，短信确认、微信聊天软件协商等方式亦为合同双方磋商并达成合同约定常见的方式，从该微信聊天内容可见，原告在微信聊天软件中明确中介服务的内容、费用计算标准、收费方式、中介费成就条件及保证期等中介服务合同主要内容，现被告未提供反证证明双方之间存在其他订立合同的方式，原告所述的双方之间通过微信聊天软件订立及协商合同约定的说法，具有高度可能性，本院予以采信。再从微信聊天内容可见，在原告向被告介绍员工前，原告反复向被告发送信息告知付费条件为介绍人员入职，中介费用是按被告实际用人类别的月薪为基准核算，其中主任级别的按月薪百分之四十五收取，有一个月的保证期（一个月内不离职），原告在发送人员信息前要求被告支付部分服务费用，被告在接受服务前也确已支付了部分款项；且从双方磋商的过程可见，被告虽提出该费用过高，但经原告解释收费并坚持该费用标准后，被告支付了部分费用，且在付费后多次主动要求原告提供服务，被告履行部分付款义务的行为及催促原告履行合同义务的行为应当认定双方已经达成了一致意见，涉案服务合同成立并已经履行。被告认为双方达成的约定内容并非原告所述，但没有证据证明双方以其他方式达成了被告所述的约定内容，被告所述的原告没有征得被告同意就开始提供服务的说法亦不符合常理，根据前述法律规定，被告所述没有证据予以佐证，本院不予采信。本案中被告自认原告推荐的人员类别为主管，并已任职超过一个月，原告提供的证据足以证明双方通过微信达成了合同约定，且原告履行了服务义务，原告所述具有高度可能性，本院予以采信，故被告应当按双方约定支付按任职人员的月薪15000元的45%的标准计算的中介费6750元（15000元×45%＝6750元）。原、被告确认被告仅支付1500元，故被告尚欠中介服务费5250元（6750元-1500元=5250元），原告诉请被告立即支付该笔费用，符合双方约定，本院予以支持。奥特公司经本院传票传唤无到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州奥特金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠中介服务费5250元予原告罗迎祥。被告奥特公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告苏州奥特金属制品有限公司负担。由被告负担的受理费，应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员赵芸二Ｏ二一年七月十四日书记员蔡家正