云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0828民初931号原告：李伟，男，1985年8月5日出生，傣族，云南省澜沧县人，自由职业，现住澜沧县。委托代理人：张社，云南民定（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：秦明仙，云南民定（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。被告：戴千帆，男，1989年2月23日，白族，云南省大理市人，现住云南省大理白族自治州大理市。原告李伟与被告戴千帆民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张社到庭参加诉讼，被告戴千帆经本院合法传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金189600元及利息4298.65元（利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，从2021年2月28日起计算至实际支付完之日止，暂计算至2021年4月22日为4298.6元）。二、判令被告向原告支付违约金20000元。三、判令被告承担本案案件诉讼费。事实与理由：2020年10月至2021年2月期间，被告为资金周转陆陆续续向原告借款，为明确双方借款金额2021年2月9日原告与被告签署《借条》一份，借条明确被告向原告借款本金189600元（壹拾捌万玖仟陆佰元整），被告承诺于2021年2月28日前一次性付清，利息为年化24%，若不能按时还清，则支付20000元违约金。归还日期届满，被告仍然不履行己方义务，原告多次找到被告协商，被告均置之不理。综上所述，被告拖欠原告借款的行为严重侵犯了原告的利益，为维护原告的合法权益，遂依法提起诉讼，望判如所请。被告戴千帆经本院依法送达应诉通知书，起诉状副本等相关诉讼材料和开庭传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状，视为放弃答辩权。针对诉讼主张，原告李伟向本院提交了三份证据：一、原、被告《身份证》复印件各一份，欲证明原被告主体适格的事实。二、《借条》原件一份，欲证明2021年1月24日被告戴千帆确认向原告借款的本金为160000元，但由于被告未按照约定时间履行还款义务，再次向原告出具借条，本金加利息加违约金后出具的借款本金为189600元的事实。三、《借条》及《银行流水》原件各一份，欲证明被告向原告借款189600元的事实。被告戴千帆经本院传票传唤逾期拒不到庭参加诉讼，本院视其自动放弃举证、质证的权利。本院对证明双方身份信息的身份证复印件予以认可。对原告向法庭提交的证据《银行流水》可查原告向被告戴千帆实际交付的款项为160000元，故本院对两份《借条》的三性予以认可，但不认可其提出的借款本金为189600元的证明目的。本院经审理认定事实如下：原告李伟于2020年10月30日通过中国农业银行账户（622848068652948670）向戴千帆的账户（6212262508001572197）进行两次转账为100000元、20000元，共计120000元。2020年11月3日李伟再次通过上述账户向戴千帆转账30000元。2020年11月27日通过微信转账的方式向戴千帆转账10000元。以上原告李伟向被告戴千帆交付款项共计160000元。2021年1月24日，被告戴千帆向原告李伟出具欠条，确认于2020年10月30日借款160000元，并约定利息为年化24%，借款期限至2021年1月25日，若到期未还则向原告李伟支付违约金20000元。后借款期限届满，于2021年2月9日，被告戴千帆与原告之间将第一次借款的本金160000元、违约金20000元及利息9600元合计为189000元作为本金，再次出具借条，并约定于2021年2月28日还款，利息按照年化24%计算，若未能按时还款则支付20000元违约金。后还款期限届至，被告未按时还款，原告李伟于2021年4月22日诉至本院，要求一、判令被告向原告偿还借款本金189600元及利息4298.65元（利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，从2021年2月28日起计算至实际支付完之日止，暂计算至2021年4月22日为4298.6元）。二、判令被告向原告支付违约金20000元。三、判令被告承担本案案件诉讼费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告李伟与被告戴千帆之间的借贷关系双方当事人真实意思表示，其形式和内容未违反法律的规定，应认定借贷关系真实存在且合法有效。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立，现原告已经通过微信转账、银行转账的方式完成借款160000元的交付，被告应当在借款期限届满即履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十七条的规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。根据2020年10月中国人民银行公布的贷款市场报价利率：1年期LPR3.85%，因双方计算2020年10月30日至2021年2月9日期间的利息为9600元，按照司法解释的规定，原告李伟在本次借款期限内（3个月零9日）可以支持的利息为6772元，故双方之间重新出具的债权凭证中可认定为第二次借贷本金的金额为166772元。同时根据该解释的第二十九条规定出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。现原告将第一次欠条中约定违约金20000元计入本金要求被告戴千帆偿还，要求支付第二次展期借款的约定的逾期违约金20000元，同时还要求被告戴千帆按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，从2021年2月28日起计算至2021年4月22日的利息为4298.6元。按照法律规定以上费用合计均不能超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，即LPR--3.85%的四倍，以本金166772元，从2021年3月1日计算至2021年4月22日为3659元。根据上述司法解释第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。虽双方在借条中约定年利率为24%，但现原告要求按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍（即3.85%×4=15.4%）计算2021年4月22日至借款清偿之日至的利息，已自愿放弃超过法律规定部分利息，故其该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百一十一条第一款第四项、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴千帆于本判决生效之日起十日内偿还原告李伟借款166772元；二、被告戴千帆自本判决生效之日起十日内偿还原告李伟逾期利息、违约金3659元（2021年3月1日至2021年4月22日），并自2021年4月23日开始按照年利率15.4%计算至借款全部清偿之日止的利息；三、驳回原告李伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。案件受理费4508元，减半收取2254元，由原告李伟负担225元，被告戴千帆负担2029元。本判决生效后，若负有义务的一方当事人不按本判决履行义务，享有权利的一方当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判员 王 宇二〇二一年七月十三日书记员 陈锦辉