wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保722号申请人河南双营工程技术有限公司，住所地河南省南阳市宛城区独山大道与范蠡路交叉口东南侧南都领御1号楼1-3202号,统一社会信用代码：91411300MA44E8J58Y。法定代表人白占营。委托代理人李可飞，河南通参律师事务所律师。委托代理人侯学敏，河南通参律师事务所实习律师。被申请人中国建筑第七工程局有限公司，住所地郑州市经开第十五大街267号,统一社会信用代码：91410000169954619U。法定代表人方胜利。申请人河南双营工程技术有限公司因仲裁程序中的建设工程分包合同纠纷一案，于2021年7月16日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人中国建筑第七工程局有限公司银行存款3302268元或查封相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中国建筑第七工程局有限公司银行存款三百三十万二千二百六十八元或查封相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年七月十九日书记员  张景歌
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1121民初2576号原告：嫩江县丽景物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省嫩江市扶贫楼1号楼厢房二层。法定代表人：王立涛，职务经理。委托诉讼代理人：乔晶宇，嫩江市嫩江法律服务所法律工作者。被告：甘玉红，男，现住黑龙江省嫩江市。原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司与被告甘玉红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司于2021年7月12日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许嫩江县丽景物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由嫩江县丽景物业管理有限责任公司负担。审判员  袁春风二〇二一年七月十二日书记员  齐 雪
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0326民初1730号原告：童荣虎，男，1990年12月12日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。被告：余绍统，男，1974年3月15日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。原告童荣虎与被告余绍统民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童荣虎、被告余绍统到庭参加诉讼。本案现已审理终结。童荣虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款人民币85,960元；2.判令被告按中国人民银行贷款市场报价利率向原告支付自2019年2月5日至实际还清上述款项之日的逾期还款利息；3.判令本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告于2016年10月5日签订《会泽鑫田免烧砖厂合作协议》，原告入股167,200元，后又出了流动资金30,000元，合伙经营砖厂。2019年2月2日，经原被告协商，原告退出砖厂。经结算，被告应退回原告人民币90,960元，双方协商将该款作为借款借给被告经营砖厂使用。被告出具了一份借条给原告，并注明2019年春节前付清该笔款。还款期限届满后，经原告催要，被告于2020年8月20日偿还了原告5000元，至今还下欠85,960元。现自愿放弃第2项诉讼请求，只要求被告偿还本金。请支持原告的诉讼请求。余绍统承认童荣虎在本案中所主张的事实，认可还差童荣虎85,960元，但认为，现在没有能力偿还，与原告不是借贷关系，而是欠款。本院认为，余绍统承认童荣虎在本案中主张的事实并认可童荣虎主张的金额，本院予以确认。双方当事人在退伙结算后协商一致，童荣虎将余绍统应支付的股份转让款90,960元作为借款出借给余绍统使用，余绍统出具借条并载明“今余绍统借到童荣虎现金90,960元”的内容，视为双方达成借款合意、童荣虎交付了出借款项，双方重新形成民间借贷关系，现双方约定的还款期限已届满，扣除已赔还的5000元，余绍统应对未清偿的85,960元承担继续清偿责任。童荣虎自愿放弃向余绍统主张利息的诉讼请求，系对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条之规定，判决如下：由余绍统于本判决生效后60日内赔还童荣虎借款85,960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元（已由童荣虎预交975元），减半收取计975元，由余绍统负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  王绍英二〇二一年七月十九日书记员  王文超
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初9543号之三大连万科物业服务有限公司：大连万科物业服务有限公司与肖珍珍物业服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：郝姝妮书记员 ：矫文艳二〇二一年七月十六日
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0302民初3790号原告:曲靖市恒大物业服务有限公司。法定代表人：张中俊统一社会信用代码：915303025501189270地址：曲靖市麒麟区委托代理人：黄琼，云南精茂律师事务所律师，特别授权被告：朱树良，男，汉族，1970年9月9日生，住云南省曲靖市麒麟区本院在审理原告曲靖市恒大物业服务有限公司诉被告朱树良物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年7月19日以被告已经履行为由向本院提交申请书，申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准予原告曲靖市恒大物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元退还原告曲靖市恒大物业服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审 判 长 ： 周 坤人民陪审员 ：刘敏玲人民陪审员 ：赵乔生二〇二一年七月十九日书 记 员 ：马星萍
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0581民初2059号 原告：许木荣，男，1976年11月6日出生，汉族，住韩城市新城区，公民身份号码：35058XXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：宁继芳，韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。被告：焦永海，男，1986年8月2日出生，汉族，住韩城市新城区，公民身份号码：61042XXXXXXXXXXXXX。原告许木荣与被告焦永海合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案，原告许木荣于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许木荣的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告许木荣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许木荣负担。审 判 员       薛华威二〇二一年七月十五日书 记 员     冯 艳  1
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1282民初1434号原告：陈德武，男，1972年6月6日出生，汉族，现住肇东市。委托诉讼代理人：匡景春，肇东市肇东镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙志文，肇东市肇东镇法律服务所法律工作者。被告：谭文彬（曾用名谭文忠），女，1969年3月1日出生，汉族，现住肇东市。被告：庞心宁，女，1991年6月20日出生，汉族，现住肇东市。原告陈德武与被告谭文彬、庞心宁所有权确认纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法进行了审理。原告陈德武向本院提出诉讼请求：1、依法确认坐落于肇东市水产局南侧54.8平方米的砖平房产权属原告所有；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2002年4月12日，原告与肇东市供销小区开发商（下称开发办）签订一份协议书，约定双方合作建设供销小区7号楼，甲方（开发办）出建设用地，乙方（原告）负责设计施工，包工包料垫付工程款，承建此车库住宅楼所占用土地所有权归乙方所有，承建此房产权、销售权归乙方所有，一楼4个车库，二楼一套30平方米寝室产权归甲方，开工前乙方付给甲方现金5万元，协议签字盖章生效已实际履行，施工过程中，因承建的楼房与相邻的谭文彬、庞春（庞春是谭文彬的丈夫，也是本案中的当事人）的砖平房距离较近，双方发生纠纷，据此，原告委托其哥哥陈德胜与两家协商处理此事，经协商，2002年8月20日，陈德胜以其委托代理人的名义与被告分别签订一份置换协议书，分别约定，原告用其承建的归其所有的供销小区7号楼4单元301室的62.66平方米楼房与谭文彬、庞春的54.8平方米的砖平房置换，然后被告分别将其各自置换的原砖平房房照交给原告，原告在承建的工程竣工后，分别将置换的楼房交付给被告，置换协议已全部实际履行完毕，双方之间不存在任何纠纷，现因庞春于2020年9月患胰腺癌病故，谭文彬、庞春夫妻两人的独生女庞心宁自然成为合法继承人，综上所述，涉案置换协议虽然是陈德胜以其个人名义与被告签订的，但因置换协议陈德胜是受陈德武委托与被告签订的，且被告知道陈德胜与陈德武之间的代理关系，依《合同法》第402条“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人”的规定，本案置换协议直接约束原告与被告，置换后的楼房分别归谭文彬、庞春所有，砖平房的产权应归原告陈德武所有，恳请法院依法确认。本院经审查认为，2002年8月20日，陈德胜与被告签订置换协议书，分别约定，原告用其承建的归其所有的供销小区7号楼4单元301室的62.66平方米楼房与谭文彬、庞春的54.8平方米的砖平房置换，然后谭文彬、庞春将置换的原砖平房房照交给原告，原告在承建的工程竣工后，将置换的楼房交付给被告，置换协议已全部实际履行完毕。2002年6月14日刘利军与黑龙江省肇东市兴东物资供销处签订了锅炉安装合同书，后刘利军起诉至本院，要求黑龙江省肇东市兴东物资供销处给付锅炉款50,000.00元，2005年12月22日双方达成协议，本院作出（2006）肇民一初字第220号民事调解书，黑龙江省肇东市兴东物资供销处法定代表人是陈德胜，本院在执行××××兴东物资供销处时，将陈德胜与谭文彬、庞春所签的置换砖平房执行给刘利军，后黑龙江省肇东市兴东物资供销处不服，向本院申请再审，2006年10月27日本院作出（2006）肇民再字第31号民事判决书，撤销（2006）肇民一初字第220号民事调解书。综上，本案执行依据已被撤销，原告应通过执行程序解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项规定：“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。因此，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：驳回陈德武的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  杨伟泽二〇二一年七月二日书记员  刘丹丹
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2021）甘0321民初2446号原告：潘某，男，浙江省天台县人，住永昌县。被告：周某，男，永昌县人，住永昌县。原告潘某与被告周某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案受理。原告潘某于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，潘某以双方庭外达成和解协议为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许潘某撤诉。审判员 孟兆龙二〇二一年七月十六日法官助理 吕 田书记员 邹家莉
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0725民初1712号原告：刘思嘉，女，1989年4月14日出生，回族，住湖南省桃源县。被告：王国宏，男，1990年1月12日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告刘思嘉与被告王国宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘思嘉到庭参加了诉讼，被告王国宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。刘思嘉向本院提出诉讼请求：判决王国宏偿还借款本金30000元并赔偿追讨损失3000元。事实和理由：刘思嘉与王国宏系朋友，王国宏分别于2020年9月2日、6日向刘思嘉借款10000元和20000元，刘思嘉通过微信提供了借款，王国宏承诺2020年9月25日偿还，但拖欠至今，刘思嘉催讨无果，故诉至法院。王国宏未作答辩。刘思嘉围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录截图1份、微信转账凭证1组，拟证明王国宏借刘思嘉30000元后经催讨一直未还的情况。本院认为，该组证据形式来源合法，内容客观真实，能够相互印证证明本案基本事实，故予以采信。王国宏未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王国宏分别于2020年9月2日、6日向刘思嘉借款10000元和20000元，刘思嘉通过微信提供了借款，王国宏承诺2020年9月25日偿还，后展期至同年12月31日。借款到期后王国宏未偿还过借款。本院认为，王国宏向刘思嘉共借款30000元，刘思嘉依约给付了借款，双方之间的债权债务关系成立并生效。双方约定了还款期限，期满后王国宏未偿还借款的行为已构成违约，故本院对刘思嘉要求王国宏偿还30000元借款本金的诉讼请求予以支持。刘思嘉主张其为主张债权损失3000元，但未提交证据予以证明，故本院对该项主张不予支持。综上，对刘思嘉的诉讼请求本院予以部分支持。王国宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、王国宏偿还刘思嘉借款本金30000元，此款限于本判决生效之日起十日内付清（可直接汇入以下账户户名：桃源县人民法院执行案款专户，开户行：中国建设银行桃源支行，账号：4305********）；二、驳回刘思嘉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取计312.5元，由王国宏负担275元，刘思嘉负担37.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  孙永平二〇二一年七月八日法官助理潘力源书记员郭小姣
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0225民初3579号之一 原告:邢庭满,男,1973年9月22日出生，汉族,住安徽省铜陵市铜官山区。 原告:毕安玲,女,1973年12月28日出生，汉族,住安徽省铜陵市铜官山区。 上述两原告共同委托诉讼代理人：乐志飞，安徽有为律师事务所律师。 上述两原告共同委托诉讼代理人：徐豪，安徽有为律师事务所律师。 被告:安徽红旗电缆集团有限公司,住所地安徽省无为市高沟镇定兴工业区,统一社会信用代码913402256662306112。 法定代表人:巫贤会。 被告:巫贤会,男，1963年6月29日出生，住安徽省无为市。 被告:安徽红旗电缆销售有限公司,住所地安徽省无为市高沟镇定兴工业区,统一社会信用代码91340225MA2MT2303H, 法定代表人:杭后英。 上述三被告共同委托诉讼代理人：戴林，安徽易仑律师事务所律师。 被告:张菁,女,1986年1月27日出生,汉族，户籍地安徽省铜陵市义安区，现住无为市高沟镇定兴工业区。 被告:巫蓉,女,1988年2月1日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 上述二被告共同委托诉讼代理人：戴娘军，安徽易仑律师事务所律师。 上述二被告共同委托诉讼代理人：胡琳，安徽易仑律师事务所律师。 第三人:中铁十一局集团有限公司,住所地湖北省武汉市武昌区中山路277号,统一社会信用代码9142000079315087R。 法定代表人：何义斌。 原告邢庭满、毕安玲与被告安徽红旗电缆集团有限公司、巫贤会、安徽红旗电缆销售有限公司、张菁、巫蓉，第三人中铁十一局集团有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告邢庭满、毕安玲分别于2021年7月2日、7月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告邢庭满、毕安玲申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邢庭满、毕安玲撤诉。 案件受理费减半收取14106元，由原告邢庭满、毕安玲负担。 审判员 冯 静 二〇二一年七月十二日 书记员 夏云芸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初1666号 原告：王建伟，男，1977年10月2日生，汉族，住址定州市。 被告：李少杰，男，1988年12月1日生，汉族，住址保定市竞秀区。 原告王建伟诉被告李少杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50000元。事实和理由：2019年11月30日，被告向原告借款50000元，约定借款期限2019年11月30日至2020年5月30日，借款期限已到期，后经被告提出延期偿还，双方协商延期至2020年11月30日。该欠款至今未还，引起诉讼。 本案在审理过程中发现,王建伟因涉嫌刑事犯罪，现羁押于定州市看守所，会见时间不能确定。 本院认为，被告李少杰因涉嫌刑事犯罪，现羁押于定州市看守所，依规定不能安排会见开庭，本案诉讼程序不能往下进行，故对原告的起诉，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王建伟起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘庆民 人民陪审员  杨玉亭 人民陪审员  董 芳 二〇二一年七月八日 书 记 员  朱玉星
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初3227号曲德强：曲德强起诉杨如岭劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是200735。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年七月一日书记员  张晓康
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1602执恢123号 申请执行人：吴雪芬，女，汉族，1980年1月18日出生，住山东省滨州市滨城区。 被执行人：刘国清，男，汉族，1989年1月1日出生，住滨州市。 本院在执行吴雪芬与刘国清民间借贷纠纷一案中，采取的执行措施如下： 1、本院于2021年1月27日、2021年7月8日对被执行人进行网络查控，未发现可供执行的被执行人的银行存款，没有证券等信息。 2、本院于2021年7月7日前往滨州市不动产登记中心查询被执行人刘国清不动产登记情况，未发现可供执行的不动产。 3、本院于2021年7月8日前往被执行人刘国清居住地滨州市滨城区滨北办事处北刘村，未发现可供执行财产。 4、本院采取的将被执行人纳入失信、限制高消费情况：本院于2021年7月7日对被执行人采取限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，亦未发现有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  乔兴明 审判员  谢德信 审判员  杜晓峰 二〇二一年七月十二日 书记员  杜广信
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执489号 申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区世纪城路936号。 负责人：叶向峰，行长。 委托代理人：周茜，四川凯盈律师事务所律师。 被执行人：卢文广，男，1963年4月22日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：曾菊香，女，1961年4月2日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 为执行兴业银行股份有限公司成都分行申请执行卢文广、曾菊香公证债权文书一案。本院于2021年3月16日立案执行，并已发出执行通知，责令被执行人立即履行四川省成都市成都公证处作出的(2020)川成证执字第317号法律文书确定的义务,即支付贷款利息（含罚息、复利）6514718.16元（利息暂计算至2020年11月22日）、实现债权的相关费用。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产等信息，并进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人卢文广、曾菊香采取了限高等强制措施。本院依职权终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹柱平 审判员  王建雄 审判员  黄 钠 二〇二一年七月一日 书记员  白帅锋
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2021）青0122执48号申请执行人史成祖，住西宁市。被执行人李世金，住西宁市。申请执行人史成祖与被执行人李世金租赁合同纠纷执行一案，本院于2021年01月05日受理。根据生效的西宁市湟中区人民法院（2020）青0122民初3830号民事调解书，被执行人李世金应当于2020年10月26日前给付申请执行人史成祖租赁费18400元，并向我院缴纳案件受理费130元。但被执行人李世金未按调解书确定的期限履行上述义务。在本案执行中，本院于2021年01月05日向被执行人李世金送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人李世金于2021年01月08日前履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2021年01月07日至2021年06月25日多次对被执行人李世金进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人李世金名下有车牌号为×××思威牌、×××丰田牌机动车两辆，现已被我院依法查封过户手续。除此之外，被执行人李世金名下再无财产可供执行。另本院向不动产登记服务中心进行查询，被执行名下无不动产登记信息。经查实被执行人长期不在户籍所在地居住。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索且表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人史成祖的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 索南扎西审 判 员 南加卓玛审 判 员 郭  晶二〇二一年七月二日书 记 员 武 菊 香
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执1281号申请执行人：杨新春，男，1964年2月14日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：宋爱兵，男，1966年7月8日出生，汉族，住徐州市泉山区。关于杨新春与宋爱兵借款合同纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院作出的(2020)苏0302民初767号民事判决书已发生法律效力，依上述文书宋爱兵应返还杨新春246650元及利息。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据杨新春的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年5月6日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令、被执行人失信风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。2、2021年5月6日、2021年5月21日、2021年6月2日、2021年7月14日多次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结宋爱兵名下全部银行账户，提取被执行人名下财付通账号225.73元，扣除执行费50元后发放申请执行人175.73元。未查找到被执行人有可供执行的房地产、车辆、工商登记、税务、保险、证券等财产。3、2021年7月，本院前往徐州市泉山区工程东村28号房产现场勘查，调查发现被执行人已不在此居住，未查找到被执行人及其财产线索。4、依法将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0302执1281号案件终结本次执行程序。被执行人宋爱兵负有继续向申请执行人杨新春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  盛如虎审判员  王文庆审判员  王艳玲二〇二一年七月十四日书记员  吴 莹
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执10516号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5047号，统一社会信用代码******。 法定代表人：谢永林。 被执行人：尹宇，男，1972年1月12日出生，身份证住址湖南省衡阳市珠晖区。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人尹宇信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初24118号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币51196.55元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年七月十九日 书记员 利秋怡
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执841号申请执行人:青海红枫防火设备有限公司 ，住所地：西宁市 法定代表人：王浪峰，该公司总经理。委托代理人：王红亮，该公司职工。被执行人：山东鲁杰建工集团有限公司，住所地：山东省。法定代表人：霍海燕，该公司总经理。委托代理人：朱玲萍，该公司法务。申请执行人青海红枫防火设备有限公司与被执行人山东鲁杰建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，西宁市中级人民法院于2021年3月25日作出的（2020）青01民终2951号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人购买、安装防火门的价款269891.4元、迟延履行期间的债务利息1133元、案件受理费2676元、并承担本案的执行费3989元，合计人民币277689.4元。本案在执行过程中，申请执行人青海红枫防火设备有限公司与被执行人山东鲁杰建工集团有限公司于2021年7月2日达成和解协议且履行时间较长。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，拟裁定如下：终结（2020）青01民终2951号民事判决书的执行。审判长 李向红审判员 冷季平审判员 罗辉东二〇二一年七月十二日书记员 史 博
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初2073号原告：卢延红，男，1991年8月12日出生，汉族，住重庆市云阳县×××××××××××，公民身份号码500××××××××××××134。委托诉讼代理人：阮钊洪，广东法行律师事务所律师。被告：梁显灵，男，1979年1月19日出生，汉族，住广东省广州市增城区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××312。被告：清远市清城区石角镇源盛洗漂厂，住所地：清远市清城区石角镇第二中学东面乐排河边。法定代表人：徐某1。委托诉讼代表人：杜紫明，广东富颂达律师事务所律师。委托诉讼代表人：林斯敏，广东富颂达律师事务所实习律师。原告卢延红与被告梁显灵、清远市清城区石角镇源盛洗漂厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢延红的委托诉讼代理人阮钊洪,被告清远市清城区石角镇源盛洗漂厂的委托诉讼代理人杜紫明到庭参加诉讼。被告梁显灵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现以审理终结。本案现以审理终结。原告卢延红向本院提出诉讼请求：1、被告支付劳动报酬1034元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月，原告受聘于被告清远市清城区石角镇源盛洗漂厂，在梓恒车间工作从事包装部工作，被告梁显灵承包了该车间。但被告欠原告9、10、11、12月劳动报酬一共是4614元，原告多次向被告追讨，被告梁显灵于2020年12月16日在清远市清城区石角镇人力资源和社会保障服务所的见证下签名确认《源盛洗漂厂梓恒车间欠薪工资表》，确认拖欠原告工人工资4614元。后被告支付了部分工资，尚欠1034元。为此，原告特向法院提起诉讼，恳请法院依法查清事实，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告清远市清城区石角镇源盛洗漂厂辩称：1、答辩人与原告不存在劳务合同关系或劳动合同关系。原告主张的报酬为被告梁显灵在承包生产期间产生的债务，与答辩人无关；2、答辩人在有关行政部门见证下垫付了部分工资，之后所有工资问题与答辩无关，并由原告在说明上签名确认。综上所述，原告要求答辩人承担涉案报酬的主张，不成立。被告梁显灵没有答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年12月15日，被告梁显灵出具一份《责任保证书》，内容为：“清远市清城区石角镇梓恒车间，梁显灵在源盛洗漂厂经营所雇工人，欠下2020年8月至11月份工资，梁显灵拖欠的工资与清远市清城区石角镇源盛洗漂厂无关，是梁显灵本人所欠，我代表员工保证不再找工厂麻烦，特立此据”。2020年12月16日，被告梁显灵在《源盛洗漂厂梓恒车间欠薪工资表》的欠薪单位负责人确认以上欠薪数额无误处签名。该欠薪表中记载，原告的工资为4614元。2020年12月18日，被告梁显灵出具一份《收据》，内容为：“今收到源盛洗漂厂退回货款、按金（伍拾万元）以作发工人工资用，收到该款后一切工资问题及有关事项，以后均与源盛洗漂厂无关”。当日，被告清远市清城区石角镇源盛洗漂厂制作了一份《声明》，内容为：“源盛洗漂厂梓恒车间梁显灵全部工人，已由源盛洗漂厂垫付工资，发放完毕，即日起不可再进入厂区，即日离开工厂，与源盛洗漂厂再无任何关系，经由全体职工签名、捺印”。《声明》下方空白处有原告签名捺印。同时，《声明》后附《工资发放表》。该表记载了原告已领取的工资为3580元。原告现以两被告没有履行支付义务，诉至本院提出上述诉讼请求。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告主张报酬1034元未付，有被告梁显灵签名捺印《欠薪工资表》以及原告签名确认的《工资发放表》为证，本院予以确认。根据债务应当清偿，被告梁显灵应向原告支付报酬1034元。本院对原告该项主张，予以支持。至于利息。被告没有履行支付义务，对原告造成的损失主要为资金被占用的利息损失，故被告应向原告支付利息。原告主张，利息可从起诉之日即2020年12月31日起按中国人民银行受权全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至付清之日止，没有违反法律规定，本院予以照准。至于原告要求被告清远市清城区石角镇源盛洗漂厂对涉案报酬承担支付责任。原告在起诉状以及庭审中陈述，被告梁显灵与被告清远市清城区石角镇源盛洗漂厂为承包关系，且原告签名捺印的《声明》内容中已确认了被告梁显灵与其存在雇佣关系，其主张的工资与被告清远市清城区石角镇源盛洗漂厂无关，故本院对原告的该项主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁显灵于本判决生效之日起五日内向原告卢延红支付报酬1034元以及利息（从2020年12月31日起按中国人民银行受权全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告卢延红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告梁显灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  汤思达二〇二一年六月十一日书记员  陈 婉附有关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初3793号原告：黄伟，男，1975年2月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：黄洪兵，男，1974年3月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告黄伟与被告黄洪兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟到庭参加诉讼，被告黄洪兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄伟向本院提出诉讼请求：判令被告黄洪兵立即返还原告黄伟借款20000元及利息（利息以20000元为基数，从借款之日即2020年12月7日起按银行贷款利率的三倍计算至借款还清时止）。审理中，原告变更诉讼请求：撤回要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：原、被告为朋友关系。2020年12月7日，被告黄洪兵以家庭遇到困难借钱渡过难关为由，向原告黄伟借款20000元，并出具欠出具借条一张，约定于2021年1月14日前全部还清。原告以现金方式支付了被告，后被告未按约归还借款，原告经多次催收未果。被告黄洪兵未答辩。原告黄伟围绕诉讼请求依法提交了《借条》。本院认为，上述借条为原件，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证实被告向原告借款的事实，予以采信根据原告黄伟的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月7日，被告黄洪兵向原告黄伟借款并出具《借条》，该借条载明：“今借到黄伟现金小写20000元正，大写（贰万）元正，此款限于2021年1月14日前一次性还清，如到期不还按银行贷款利息三倍计息还款，直到还清本金及利息为止，借款人身份证地址：重庆市长寿区海棠镇金子村**，借款人身份证号码：X，借款人电话：X，借款人：黄洪兵，借款日期：2021年12月7日”。后被告未按约返还原告借款。本院认为，被告黄洪兵向原告黄伟借款并出具借条，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告黄伟向被告黄洪兵支付借款20000元后，被告黄洪兵未按照约定期限归还借款，构成违约，现原告黄伟主张被告黄洪兵返还借款20000元的请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告黄洪兵于本判决生效后五日内返还原告黄伟借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元，由被告黄洪兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 徐 志二〇二一年七月六日书记员 余星颖
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0213民初1749号原告：戴某，女，1967年2月11日出生，回族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：顾兆安，系大连市普兰店区民安法律服务所法律工作者。被告：代某，男，1968年6月29日出生，回族，住辽宁省普兰店市。被告：王某，男，1980年7月10日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告戴某诉被告代某、王某继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托代理人顾兆安与被告代某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系王风学的子女，王风学于2019年11月11日因病去世，2019年10月10日王风学出具遗嘱一份，将自有的坐落于金州区拥政街道1号楼1单元3层1号的房屋和仓房在去世后遗留给原告。在2004年10月21日办理大房权证金私字第**房屋所有权证登记房屋所有权人时，错将王风学写成了王凤学。被告王某母亲宫春珍与王风学于1983年9月27日经金县人民法院（83)民字第181号民事判决书判决离婚。关于财产继承问题，双方未达成一致意见，故诉至贵院，要求按照遗嘱继承坐落于金州区拥政街道1号楼1单元3层1号的房屋和仓房归原告所有。被告代某辩称，原告以上所述情况都属实，对被继承人子女情况、被继承人死亡时间、案涉房屋情况没有异议。对于遗嘱我不知道。我同意原告的诉讼请求。被告王某辩称，对被继承人子女情况、被继承人死亡时间不确定。对案涉房屋情况没有异议。对遗嘱情况不知情，了解情况后再表态，诉讼费不同意承担。经审理查明，原、被告均是被继承人王风学的子女。王风学与前妻于德玲生有原告戴某和被告代某，1971年4月8日，王风学与于德玲离婚，原告戴某和被告代某随于德玲生活；王风学与另一前妻宫春珍生有被告王某，1983年9月，王风学与宫春珍经本院判决离婚，被告王某随母亲宫春珍生活。2004年9月，王风学经房改取得了坐落于金州区拥政街道1号楼1单元3层1号的房屋和仓房的所有权（产权证号××号）。2019年10月10日，王风学自书遗嘱一份，载明：自愿将案涉房屋在其去世后遗留给原告。王风学于2019年11月11日去世。上述所查明的事实，有原、被告当庭的陈述笔录、当事人提供的书面遗嘱、户口簿、居民医学死亡证明书、离婚证、本院（83）民字第181号民事判决书、购买公有住房申请审批表、房屋所有权证等证明材料在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，合法的继承权受法律保护。被继承人王风学无配偶，原告及二被告是王风学的子女，是王风学的第一顺序继承人，对王风学的遗产有继承权。案涉的房屋是王风学的遗产，其于2019年10月10日自书遗嘱一份，载明在其去世后将案涉房屋遗留给原告，被告代某对遗嘱无异议，被告王某虽然对该遗嘱提出质疑，但因其未向本院提供相反的证据加以佐证，本院对原告提供的被继承人王风学的自书遗嘱予以采信。案涉房屋是被继承人王风学的遗产，王风学有权予以处分，王风学的自书遗嘱不违反法律强制性的规定且未侵犯他人的合法权益，应视为合法、有效。原告要求按遗嘱继承被继承人所有的金州区拥政街道1号楼1单元3层1号的房屋（产权证号××号）的所有权之诉请合法，本院予以支持。案涉仓房是房屋的附属物，亦应由原告继承使用。故依据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条、第一千一百二十二条、第一千一百二十三条之规定，判决如下：坐落于大连市金州区的房屋（产权证号××号）由原告戴某继承所有，该房屋附属的仓房由原告戴某继承使用。案件受理费2,150元（原告已预交），由原戴某莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 赵 利二〇二一年七月八日书记员 孙志萍
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初10127号原告：王欢，女，1979年12月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：雷东晓，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅琳，重庆志和智律师事务所律师。被告：重庆柏汇健身有限责任公司，住所地重庆市江北区北滨一路363号1层中心商业区一层，统一社会信用代码91500105MA60N4FW17。法定代表人：姚强，总经理。委托诉讼代理人：蒋晓刚，广东吉光律师事务所律师。本院在审理原告王欢与被告重庆柏汇健身有限责任公司服务合同纠纷一案中，原告王欢于2021年7月12日向本院提交撤诉申请书，载明经本院和重庆市消费者权益保护委员会、重庆市江北区消费者权益保护委员会多次组织协调下，原告与被告达成了书面调解协议，且该协议已履行完毕，故申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告王欢撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王欢撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王欢负担。审 判 员  黄 静二〇二一年七月十六日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
陕西省合阳县人民法院  民事判决书(2021)陕0524民初2034号原告：卢彩霞，女，1980年1月19日出生，汉族，公民身份号码：61052XXXXX********，农民，住陕西省合阳县。被告：黄东智，男，1975年3月29日出生，汉族，公民身份号码：61232XXXXX********，居民，住陕西省渭南市临渭区。原告卢彩霞与被告黄东智民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢彩霞到庭参加诉讼。被告黄东智经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢彩霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄东智清偿原告借款16000元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，2021年5月25，被告向原告偿还借款5000元，2021年6月30日，被告向原告偿还借款5000元。原告变更诉讼请求第一项为：要求被告黄东智立即清偿原告借款6000元。事实与理由：被告黄东智于2017年8月27日借原告现金16000元，约定2017年12月底前清偿完毕，但被告未履行约定的还款义务，经原告多次催要16000未果。被告黄东智承认原告卢彩霞提出的全部诉讼请求2021525500020216305000。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告黄东智在本判决生效后15日内偿还原告卢彩霞借款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告黄东智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。     审  判  员    雷艳芳  二〇二一年七月十二日  书  记  员    吴  鹭1
（2021）黑0109执119号 申请执行人：王东，男，1968年12月25日出生，汉族，现住哈尔滨市道里区松源街******。 被执行人：哈尔滨正阳河调味食品有限公司，住所地哈尔滨市松**利民开发区天津大街**。 法定代表人：赵洪涛，职务经理。 本院受理执行王东与哈尔滨正阳河调味食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月19日收到哈尔滨市中级人民法院书面通知，因哈尔滨市中级人民法院已受理对被执行人哈尔滨正阳河调味食品有限公司一案的破产审查申请，依据相关法律规定，应对该案做中止执行处理。本院对该案中止执行至今，哈尔滨市中级人民法院对被执行人哈尔滨正阳河调味食品有限公司的破产审查程序尚未终结，本院对该案无法实质执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）黑0109执119号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘明湛 审判员  李忠民 审判员  王 磊 二〇二一年七月二日 书记员  崔 杰
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初5476号原告：南阳市卧龙区永盛童鞋。经营者：裴红辉。被告：梁清鹏。原告南阳市卧龙区永盛童鞋诉被告梁清鹏买卖合同纠纷一案，原告南阳市卧龙区永盛童鞋于2021年6月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开对本案进行审理。原告南阳市卧龙区永盛童鞋向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告货款22993元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2010年一直从事鞋品批发生意，被告梁清鹏从原告处进货，直至2021年3月份，被告共欠原告货款22993元未支付，经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。本院经审查认为，原告南阳市卧龙区永盛童鞋向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件，原告工商登记名为南阳市卧龙区永盛童鞋行，且现已注销，故原告作为起诉主体不适格，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告南阳市卧龙区永盛童鞋的起诉。案件受理费187.41元，退还原告南阳市卧龙区永盛童鞋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  胡进锋二〇二一年七月十四日书记员  王 露
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执恢392号 申请执行人：柴保国，男,1969年12月25日出生，,汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：石雪和，女,1979年01月13日出生,汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人柴保国与被执行人石雪和民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年5月24日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即石雪和应偿还柴保国借款30000元，于2017年8月2日偿付2000元；余款28000元，自2017年9月份起每月月底前偿还2000元，于2018年10月底前清偿;案件受理费550元，减半收取275元，由石雪和负担。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年5月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2021年5月24日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，被执行人长期不在户籍地居住，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2021年7月20日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现石雪和有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二一年七月二十日 书记员  叶 奇 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执9940号 陈才志： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初3995号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月十四日 备注：执行员杨小伟，书记员钟锐梁
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初12734号原告：中邦资产管理（湖北）有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区沿江大道石子岭路**，统一社会信用代码91420500MA49LNUU65。法定代表人：黄淑梅，执行董事。委托诉讼代理人：杨茜，女，原告公司员工。被告：莫小玲，女，1977年9月26日出生，汉族，住广州市越秀区。本院受理的原告中邦资产管理（湖北）有限公司与被告莫小玲小额借款合同纠纷一案，原告中邦资产管理（湖北）有限公司于2021年6月21日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告中邦资产管理（湖北）有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中邦资产管理（湖北）有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取531.78元，由原告中邦资产管理（湖北）有限公司负担。审判员  黄涛二〇二一年七月一日书记员  秦思
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2021）青0202执297号   申请执行人：马宏生，男，回族。   被执行人：赵积录，男，汉族。   本院执行的申请执行人马宏生与被执行人赵积录买卖合同纠纷一案，青海省海东市乐都区人民法院于2020年8月25日作出的(2020)青0202民初1926号民事调解书已发生法律效力，因被执行人赵积录未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马宏生向本院申请执行，要求被执行人赵积录给付货款93400元、案件受理费1103元,合计94503元。本院于2021年2月1日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2021年2月3日向被执行人赵积录发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。双方当事人于2021年7月19日达成执行和解协议，被执行人赵积录已履行10000元。剩余的84503元被执行人赵积录表示延期履行，申请执行人马宏生同意被执行人的意见，并提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项规定，裁定如下：   终结（2021）青0202执297号案件的执行。   本裁定立即执行。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 沈晓庆      二〇二一年七月十九日   书记员 李风花
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1282民初2431号原告：中国工商银行股份有限公司铁岭开发区支行，地址：铁岭市银州区柴河街南段61号。被告：冯亮，男，30岁，锡伯族，住铁岭市清河区聂家满族乡下老谷峪村一组67号，电话：15698751888，身份证号码：211204199103241518。被告：王翠，女，27岁，汉族，住开原市。原告中国工商银行股份有限公司铁岭开发区支行诉被告冯亮、王翠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法进行审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三规定裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 长  刘宏忠人民陪审员  孙秀娟人民陪审员  郝 薇二〇二一年七月十八日书 记 员  石云鹏
青海省同仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青2321民初791号 原告：青海同仁农村商业银行股份有限公司，住所地青海省黄南州同仁县隆务镇霍尔加东路。 法定代表人：李海东，该行董事长。 委托诉讼代理人：刚坚卓玛，该行信贷中心客户经理。 被告：马祥，男，1978年11月16日出生，回族，无固定职业，住青海省同仁市。 被告：白林，男，1992年9月12日出生，回族，黄南州建筑设计院职工，住青海省同仁市。 被告：马敏哲，男，1995年6月6日出生，回族，黄南公路段职工，住青海省同仁市。 被告：马鑫，男，1994年12月12日出生，回族，黄南公路段职工，住青海省同仁市。 原告青海同仁农村商业银行股份有限公司与被告马祥、白林、马敏哲、马鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海同仁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刚坚卓玛参加诉讼，被告马祥、白林、马敏哲、马鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告青海同仁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告马祥履行还款之责及被告白林、马敏哲、马鑫承担保证还款之责，付清尚欠原告贷款本金124934.66元，利息28744.76元，本息合计153679.42元（利息截止2021年5月20日）及延期的利息、诉讼费及该借款所产生的费用均由被告承担。事实及理由：2017年5月3日，被告马祥因购房，资金不足，特向同仁市农村信用合作联社保安信用社申请中长期保证借款200000元，约定于2019年5月3日前还清。被告白林、马敏哲、马鑫为该借款人提供担保，并写了借款保证承诺书。借款人从2017年5月3日至2021年5月20日期间共归还本金75065.34元，利息37669.58，剩余本金124934.66未还。借款到期后，原告向被告进行催收，并签发逾期借款催收通知单，但均以种种借口不予归还，为了原告的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，要求被告偿还尚欠原告贷款本金124934.66元，利息28744.76元，本息合计153679.42元（利息截止2021年5月20日）及逾期利息，以达诉求。 被告白林、马敏哲、马鑫未答辩、未举证。 经审理本院认定事实如下：2017年5月3日，同仁县农村信用合作联社与被告马祥签订借款合同，约定同仁县农村信用合作联社向被告马祥贷款200000元，用于购房，借款期限从2017年5月3日至2019年5月3日止。2017年5月3日，原告同仁县农村信用合作联社与被告白林、马敏哲、马鑫签订保证合同，约定被告白林、马敏哲、马鑫自愿为该借款提供担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期满之日起两年。保证范围为本金200000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和同仁县农村信用合作联社实现债权而发生的费用。被告马祥自2017年5月3日至2021年5月20日期间共归还本金75065.34元，利息37669.58，尚欠本金124934.66元及利息28744.76元(利息截止2021年5月20日),本息合计153679.42元均未清偿。 另查明，2017年6月1日，经中国银监会青海监管局批复，原告青海同仁农村商业银行股份有限公司开业，同时同仁县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告青海同仁农村商业银行股份有限公司承担。 认定上述事实，有当庭出示并认定的营业执照一份、金融许可证一份、法定代表人身份证明书一份、个人借款合同一份、保证合同一份、个人借款借据一份、借款申请书一份、借款保证承诺书四份及单位工资证明四份、还款凭证十一份、贷款到期提示付款通知书二份、逾期借款催收通知单二份、中国银监局青海监管局文件及原告青海同仁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人的当庭陈述为证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 本院认为，原告与被告马祥签订的个人借款合同，与被告白林、马敏哲、马鑫签订的保证合同，各方意思表示真实，其内容不违反法律、行政法规的规定，目的合法，均为有效合同，合同对各方均有法律约束力，各方均应按合同约定履行相应的义务。合同签订后，原告依约向被告马祥发放了贷款200000元，被告马祥应当按借款合同的约定及时偿还借款本金及利息，被告马祥逾期未清偿，构成违约，应承担继续履行还款义务和赔偿损失的违约责任。现原告依合同约定诉求借款人承担还款责任，符合法律规定，予以支持。另原告在保证期间和保证范围内诉求被告白林、马敏哲、马鑫承担保证责任，于法有据。被告白林、马敏哲、马鑫作为连带保证人，对被告马祥未偿还的借款本息，应当承担连带清偿责任。被告马祥、白林、马敏哲、马鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条之规定，判决如下： 一、被告马祥于本判决生效之日起十五日内偿还原告青海同仁农村商业银行股份有限公司借款本金124934..66元利息及28744.76元,本息合计153679.42元，并按合同约定利率，承担自2021年5月20日至实际还款之日的利息、复利和罚息； 二、被告白林、马敏哲、马鑫对上述款项承担连带责任，在承担保证责任后，有权向被告马祥追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1686.79元，由被告马祥负担，被告白林、马敏哲、马鑫承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省黄南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 当增吉 二〇二一年七月六日 法官助理 张志玫 书 记 员 才藏吉
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执2017号 申请执行人：蒙光照，男，1964年6月22日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：彭晓江，男，1975年11月27日出生，仡佬族，住贵州省思南县。 本院依据生效文书（2020）黔0521民初4312号民事调解书立案执行蒙光照申请执行彭晓江租赁合同纠纷一案。执行中，本院依法对彭晓江采取如下措施：1.向彭晓江送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2.通过网络信息系统和线下查询，对彭晓江名下的银行存款、房产、土地、证券、股权、车辆登记等财产进行了调查。经查，彭晓江暂无可供执行的财产。3.因彭晓江拒不履行义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的：机械租赁费6796.00元及迟延履行金部分，全部未执行到位。本院将上述执行情况、相关调查结果、采取的执行措施及终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人后，申请执行人对本院调查结果、执行措施无异议，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）黔0521执2017号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二一年七月二日 书记员  彭显智
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2021）青2822民申4号   再审申请人：徐动动（一审被告、二审上诉人），男，1984年12月2日出生，汉族，公民身份号码XXX，山东省莒县阎庄镇居民。   被申请人：贾广真（一审原告、二审被上诉人），男，1991年2月7日出生，汉族，公民身份号码XXX，青海省都兰县居民。   再审申请人徐动动与被申请人贾广真民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）青2822民初1023号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   再审申请人徐动动申请再审称，1.请求依法撤销（2019）青2822民初1023号民事判决，重新审理并依法作出判决；2.相关诉讼费用由被申请人承担。再审理由：原审判决认定事实错误，适用法律不当，程序违法，判决结果违反相关法律规定。1.原审认定双方之间存在民间借贷关系是错误的，被申请人为公司会计是客观事实，即便存在民间借贷关系，作为公司会计，再审申请人借了被申请人的钱，还是公司的钱，应予清楚界定，申请人认为被申请人应当对钱的来源作出实事求是的说明，如是公司的钱，是职务行为，被申请人就没有起诉的主体资格，原审法院回避这种有关定性的法律实体问题，只是从形式上对双方之间的法律关系进行认定是不恰当的；2.本案实际上分为两部分，22000元和30000元，对于22000元部分可以认定为民间借贷关系，但是对于另外30000元不应认定为民间借贷关系，宜认定为追偿权或者债权转让的法律关系，二者不是同一个法律关系，有关要查明的事实要素截然不同，适用法律也不相同，不能混为一谈。在司法实践过程中，程序上不应合并审理，违法相关法律规定；3.原审审理过程中申请人对被申请人的证据提出异议，质证意见“不清楚转让收益权”与原审认定申请人当庭表示知晓此事截然相反，显然不是法律上当事人的自认，以此免除被申请人的举证责任，对申请人有失公允。申请人曾上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院，一审判决可见对原审判决这种认定不认可，但是因为交通路途等种种原因未到庭按撤诉处理，2020年7月14日作出（2020）青28民终221号裁定书，一审判决自此时生效。   本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，徐动动称其借贾广真的借款属职务行为还是个人行为应予界定。在一审、再审审查期间其均未提交证据予以证实该主张，故一审没有采信徐动动关于该借款行为属于职务行为的主张，并无不当。贾广真替徐动动向潘月全转账30000元，一审中徐动动明确表示知晓贾广真向潘月全转账30000元的事实，贾广真向没有利害的第三人代为履行的行为即已说明徐动动已默认其代潘月全向贾广真履行债务的义务，且一审庭审调解中，徐动动同意给付贾广真52000元，亦能说明徐动动对贾广真借款22000元、代潘月全向贾广真履行债务30000元的事实的认可。   关于本案是否存在两种法律关系的问题。再审审查期间徐动动并未提交证据予以证实本案存在两种法律关系，即使本案存在两种法律关系，徐动动并未就判决主文提出异议，仅对认定事实有异议，均不影响具有既判力的裁判结论之执行。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回徐动动的再审申请。   审 判 员 乌兰齐齐格   审 判 员 赵 波 涛   审 判 员 匡   浩   二〇二一年七月二日   法官 助理 仁 民 民   书 记 员 聂 惠 玲
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执7957号冯晓红：关于你方责令退赔纠纷一案，本院于2021年6月21日立案执行，依据（2021）粤0112刑初419号《刑事判决书》确定的内容，被执行人已缴纳退赔款1809元，现本案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十二日
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0721民初1509号原告：张银中，男，汉族，1978年9月30日出生，住河南省项城市。原告：高海龙，男，汉族，1978年2月5日出生，住河南省项城市。被告：陈福德，男，汉族，1962年8月1日出生，住河南省商水县。被告：河南久裕建设工程有限公司，住所：河南省焦作市解放区民主南路1319号解放区综合服务产业园区B907。法定代表人：王党哲。原告张银中、高海龙与被告陈福德、河南久裕建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告张银中、高海龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张银中、高海龙撤回起诉处理。审判员  曾俊道二〇二一年七月二日书记员  李婉茹
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初7533号原告：李国达，男，1997年4月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：孙存省，男，1959年7月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：河南英城建筑工程有限公司，统一社会信用代码9141060059489707XK，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路黎阳商贸城A2号楼东1户2号2-3层。法定代表人：刘金河，该公司总经理。原告李国达与被告孙存省、河南英城建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李国达撤诉。案件受理费25元，由原告李国达负担。审判员  孟迎春二〇二一年七月十四日书记员  李亚飞
四川省天全县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1825执恢94号 申请执行人：陈友海，男，汉族，住四川省名山县中峰乡。 被执行人：王丽芳，女，汉族，住四川省天全县城厢镇。 关于陈友海申请执行王丽芳劳务合同纠纷一案，天全县人民法院（2018）川1825民初1155号民事判决书于2018年12月3日发生法律效力，被执行人王丽芳未按法律文书确定的义务履行，王丽芳向本院申请强制执行。执行中，我院于2019年2月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，在本院主持下，双方2019年2月3日达成执行和解协议，王丽芳于2019年2月3日履行8000.00元后未再履行执行和解协议。本院于2021年2月9日依法恢复执行，恢复执行标的87000.00元，执行中经电话传唤王丽芳未到庭，我院通过银行查询发现被执行人银行存款20263.34元并依法扣划支付给申请执行人陈友海，通过泰康人寿保险有限责任公司四川雅安天全支公司调查发现其购买的泰康全能保2015保障计划保险产品有应退款金额1680.00元，予以扣划至本院并支付给申请执行人；通过车辆查询发现王丽芳名下川TXXXXX号北京现代小轿车，我院已采取轮候查封措施，未实际控制该车，因此无法处置该车辆；通过网络查询银行、证券、不动产、证券、工商等网络查询未发现被执行人可供执行财产；通过向被执行人户籍所在社区调查未发现被执行人可供执行财产；通过向天全县不动产登记中心调查未发现被执行人可供执行财产；我院依法对王丽芳限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单，上述执行信息已告知申请执行人，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 柯 斌 审判员 吴国庆 审判员 杨行强 二〇二一年七月一日 书记员 李 静
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2021）陕01民辖终338号 上诉人（原审被告）:贾梦璇，女，汉族，1994年2月12日出生，住陕西省渭南市合阳县。被上诉人（原审原告）:钟海全，男，汉族，1966年4月11日出生，籍住陕西省咸阳市永寿县，现住西安市雁塔区。上诉人贾梦璇因与被上诉人钟海全委托合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2021）陕0113民初316号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员赵兆独任审理。本案现已审理终结。贾梦璇上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在渭南市合阳县XX镇XX村XX巷XX组，故本案应由渭南市合阳县人民法院管辖。综上，原裁定适用法律错误，请求撤销原裁定，将本案移送至渭南市合阳县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，当事人对合同履行地点没有约定，钟海全诉请贾梦璇按照合同约定退还咨询费，双方争议标的中接收货币一方为钟海全，故钟海全所在地即为本案合同履行地。经查，根据钟海全提交的西八里社区居委会证明，其经常居住地位于西安市雁塔区XX社区XX号，故西安市雁塔区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人贾梦璇的上诉请求不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审 判 员  赵   兆 二○二一年七月十四日  书 记 员  奚   辉1
陕西省西安市中级人民法院      民 事 判 决 书      （2020）陕01民初839号      原告：姜景博，男，汉族，1983年6月15日生，住西安市雁塔区。   委托诉讼代理人：王莹，陕西至正律师事务所律师。   委托诉讼代理人：贾少鑫，陕西至正律师事务所律师。   被告：杨怀亮，男，汉族，1984年4月8日生，住北京市大兴区。   委托诉讼代理人：景延东，上海市XX城（西安）律师事务所律师。   原告姜景博与被告杨怀亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王莹、贾少鑫，被告的委托诉讼代理人景延东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告姜景博诉称，2019年1月19日，原告与被告签订《借款合同》，合同约定：原告向被告出借3160万元。借款期限截止到2019年7月31日，同时被告向原告出具了收据。被告不按期归还，则按照年利率12%来计算逾期利息。”借款期限届满之后，截止2020年6月3日，被告仍欠原告本金29765204.71元及逾期利息367104.18元（逾期利息从2020年6月3日暂计算至2020年7月10日），共计30132308.89元。原告申请诉前财产保全，贵院于2020年7月30日作出了（2020）陕01财保26号民事裁定书，查封了被告位于北京市丰台区XX路XX号XX号楼XX层XX号、XX号的房屋两套。该民事裁定书送达后，被告向原告表示愿意为本案涉案借款本息提供抵押担保，并于2020年9月14日将自己所有的坐落于北京市朝阳区XX环XX路XX号XX号楼XX层XX号、北京市大兴区XX园XX号楼XX层XX号房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。因原告多次催要，被告拒绝支付所欠款项，故原告诉至法院，请求：1.判令被告向原告偿还借款本金29765204.71元；2.判令被告向原告支付逾期利息367104.18元。（逾期利息以29765204.71元为基数，按照年利率12%的标准计算，从2020年6月3日暂计算至2020年7月10日，并持续计算至被告将本金全部清偿完毕之日）；3.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。   审理中，原告增加诉讼请求：1.判令原告对被告所有的已抵押给原告的坐落于北京市朝阳区XX环XX路XX号XX号楼XX层XX号房屋（房产证号为：X京房权证朝字第1455693号）以折价或以拍卖、变卖该房产所得的价款在18132308元范围内优先受偿；4.判令原告对被告所有的已抵押给原告的坐落于北京市大兴区XX园XX号楼XX层XX号房屋（房产证号为：X京房权证兴字第**9433号）以折价或以拍卖、变卖该房产所得的价款在12000000元范围内优先受偿。   被告杨怀亮答辩称，原告所诉属实。   经审理查明，2012年5月14日至2016年12月14日，原告向被告银行账户转款27300000元，2017年7月3日、9月7日，原告委托陕西银隆房地产开发有限公司分别向被告转款10000000元、4000000元，上述款项共计41300000元。   2013年4月2日至2018年6月28日，被告向原告银行账户偿还共计9700000元。   2019年1月19日，原、被告双方确认借款关系，并签订借款合同，约定被告向原告借款31600000元，借款期限自2012年5月14日至2019年7月31日，如被告不按期偿还借款，原告有权限期追回借款并按合同规定年化12%计算加收逾期利息，合同还就相关条款进行了约定。当日，被告向原告出具了收据，认可原告转款31600000元。之后，被告未按约还款。截止2020年7月10日，被告尚欠原告借款本金29765204.71元，利息367104.18元。   2020年7月30日，原告向本院申请诉前财产保全，请求查封被告名下价值人民币30132308.89元的房产。本院于2020年7月31日作出（2020）陕01财保26号民事裁定书，查封了被告名下的房产。原告支付申请费5000元。2020年9月14日，被告以其位于北京市大兴区XX路XX号XX小区XX号楼XX层XX号房屋（房产证号为：X京房权证兴字第**9433号）向原告提供抵押担保；2020年9月15日，被告又以其位于北京市朝阳区XX环XX路XX号XX号楼XX层XX号房屋（房产证号为：X京房权证朝字第1455693号）向原告提供抵押担保，并均办理了抵押登记。   上述事实，有借款合同、银行转账凭证、付款委托书、收据、逾期利息计算表、他项权利证书、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，原告向被告转款并签订借款合同，双方民间借贷关系成立。双方当事人均应按约履行合同义务。原告履行了出借义务。被告未及时还款，构成违约，应承担相应民事责任，限期归还所欠款项。被告向原告提供房屋抵押，并办理抵押登记，原告享有优先受偿权。原告诉讼请求理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第三百八十六条之规定，判决如下：   一、被告杨怀亮于本判决生效后15日内向原告姜景博偿还借款本金29765204.71元及利息367104.18元（利息计算至2020年7月10日），之后的利息仍以29765204.71元为基数，按照年利率12%自2020年7月11日起计算至实际清偿之日止；   二、原告姜景博在上述债权范围内对被告杨怀亮名下位于北京市大兴区XX路XX号XX小区XX号楼XX层XX号房屋（房产证号为：X京房权证兴字第**9433号）、北京市朝阳区XX环XX路XX号XX号楼XX层XX号房屋（房产证号为：X京房权证朝字第1455693号）享有优先受偿权；   三、驳回原告姜景博的其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费192462元、保全费5000元，（原告姜景博已预交），由被告杨怀亮负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。         审 判 长 侯 春 丽   审 判 员 徐 振 平   审 判 员 吉 英 鸽               二○二一年七月一日       书 记 员  赵 艺 媛                1
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0153民初1901号原告：黄维欣，男，1986年11月25日生，汉族，住重庆市大足区。诉讼诉讼代理人：罗玉霞，重庆明云律师事务所律师，特别授权。被告：周道林，男，1974年7月20日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：李荣光，重庆李荣光律师事务所律师，特别授权。原告黄维欣与被告周道林买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄维欣的委托诉讼代理人罗玉霞与被告周道林的委托诉讼代理人李荣光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄维欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告周道林立即向原告黄维欣支付拖欠的货款31930元，并从起诉之日起即2021年4月23日起以未付货款本金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失至货款本金付清为止；2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：被告周道林在承建油栋子社区X、X安置房徐良菊等33户安置房工程时在原告黄维欣处购买水泥，截至2019年2月2日，被告周道林尚欠原告黄维欣水泥款31930元，有被告周道林出具的欠条为凭，后经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告周道林辩称：一、本案原告起诉的被告主体不适格，理由是原告在起诉状中称的油栎子社区X、X安置房工程系重庆三华建筑工程（集团）有限公司（以下“三华公司”）承建，而被告仅是现场负责人而已，原告的水泥送往该工地，三华公司未及时给付货款，应当由三华公司支付，故原告起诉主体有误。二、涉案货款支付条件未成就，理由是涉案欠条上明确载明原告应在2019年9月1日前将发票开齐，发票单位为三华公司，按照交易习惯，作为卖方应当出具货款发票，而买方则依据发票上载明的货款予以支付，这与欠条上约定的时间是一致的，体现了本欠款的支付条件，原告至今未将发票开出，故付款条件不成就。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告周道林于2019年2月2日向原告黄维欣出具欠条一张，载明：“兹黄维欣自2017年11月29日至2018年9月6日运至油栎子社区X、X安置房徐良菊等33户安置房工程工地水泥254吨，总计金额113824元，该款已付41890元，现欠现金71930元，大写柒万壹仟玖佰叁拾元整。该款2019年2月3日付4万，以张秀刚转付为准，余款31930.00元（大写叁万壹仟玖佰叁拾元）。在2019年9月1日前将发票开齐（发票单位：重庆三华建筑工程（集团）有限公司）并于9月1日前付清余款。（送货单已收）税金单独结算。见证人：张秀刚，2019.2.2。欠款人：周道林，510231XXXXXXXXXXX8。”庭审中，被告认可欠条的真实性，但主张其签订欠条时存在误解，误认为是被告收到原告提供的货物就是被告欠原告的钱，且当时原告要求被告必须签字才能离开。另被告主张其仅为三华公司的现场负责人，代表三华公司收取原告送到工地上的水泥，并举示《建筑工程施工合同》三份，拟证明原告所述“油栋子社区X、X安置房徐良菊等33户安置房工程”系三华公司承建。原告对《建筑工程施工合同》不予认可，且认为安置房工程发包给三华公司与本案被告向原告购买水泥没有因果关系。原告主张原、被告之间存在买卖合同关系，双方没有签订书面合同，被告在2017年11月29日至2018年9月6日期间向原告购买水泥，购买数量为254吨，总货款为113824元；欠条上载明的“该款2019年2月3日付4万，以张秀刚转付为准”，该款已由张秀刚通过转账方式支付给原告，尚欠31930元未付，约定的付款时间为2019年9月1日前付清。被告认可欠条上载明的水泥数量、总货款金额、已付货款金额和剩余未付货款金额均是准确的，约定的付款时间为2019年9月1日前，但不认可原、被告之间存在买卖合同关系，并陈述原告是与三华公司就涉案水泥成立买卖合同关系，被告仅代表三华公司收货，付款应由三华公司付款，且付款前提是原告应将发票开齐。原告认可没有开具发票，但认为应由被告先付齐货款，原告才有协助被告按被告要求开具全部票据的义务，且欠条也明确载明了“税金单独结算”，被告至今未付清货款，故被告违约在先，应承担违约责任。上述事实，有欠条、建筑工程施工合同及当事人的陈述等予以证明，本院依法予以确认。本院认为，被告周道林在涉案欠条上的欠款人处签字确认，被告未举证证明其在签字时存在重大误解或受到胁迫，应承担举证不能的不利后果，故本院认定被告出具欠条为被告的真实意思表示，被告应按欠条约定履行自己的义务。欠条上载明了欠款金额、付款时间等内容，根据欠条能够确定双方之间存在关于水泥的买卖合同关系。对于被告抗辩是三华公司与原告就涉案水泥建立的买卖合同关系，被告是三华公司的现场负责人，代表三华公司收取原告提供的水泥，故不应由被告支付货款，一方面被告未举示充分证据证明被告与三华公司之间的关系、原告与三华公司就涉案水泥存在买卖合同关系以及被告是代表三华公司收货的事实，另一方面根据被告以个人名义向原告出具欠条的事实，被告亦应负有向原告支付水泥货款的义务，故本院对于被告的该项抗辩意见不予采纳。关于付款条件的问题，涉案欠条中虽然约定了开具发票的内容，但对于发票的开具时间和货款的支付时间均分别约定有履行期，并未明确约定先开具发票再支付货款，或支付货款以开具发票为前提，亦或是开具发票和支付货款是同时履行，故本院认为支付货款和开具发票可以分开履行，相互独立，现约定的付款时间已到，付款条件已经成就，对于原告要求被告支付货款31930元的诉讼请求，本院予以支持。因约定的付款时间已过，被告至今未支付货款，实际给原告造成了资金占用损失，故原告要求被告从起诉之日起即2021年4月23日起以未付货款本金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失至货款本金付清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告周道林于本判决生效后十日内支付原告黄维欣货款31930元，并从2021年4月23日起以未付货款本金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用损失至货款本金付清为止。如果被告周道林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费598元，减半收取计299元，由被告周道林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李泓燕二〇二一年七月十九日法官助理 胡 超书 记 员 熊 敏
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0502执3421号 申请执行人：盖家红，女，汉族，1968年10月8日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：周兰，女，汉族，1987年9月17日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 本院根据已经发生法律效力的民事调解书，受理盖家红申请执行周兰民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无车辆信息，无可供执行的不动产，该案调查情况已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二一年七月八日 书记员  葛 操
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0281民初2029号原告：郭艳良，女，1969年8月10日出生，汉族，湖南省醴陵市人，户籍地湖南省醴陵市。被告：郭中元，女，1965年7月13日出生，汉族，湖南省醴陵市人，户籍地湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：章水生，醴陵市渌江法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等。原告郭艳良与被告郭中元民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭艳良、被告郭中元的委托诉讼代理人章水生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款130000元给原告，并承担从借款日起至清偿日止的月息按一分五计算；二、判令被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告从借款之日起至清偿之日止按月息一分的标准计算利息。事实和理由：原、被告系姐妹关系，被告在青海做防水业务，需要资金周转，于2015年1月17日向原告借款130000元整，约定月息为一分五，并出具借条，后原告多次催问被告借款本息未果，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告辩称：一、欠款130000元属实，约定利息亦属实；二、现被告经济困难，请求分期偿还，并减免部分利息。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。经审查，原告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同胞姐妹关系。2015年1月17日，被告以资金周转为由向原告借款，原告将130000元现金支付给被告后，被告向原告出具借条一张，内容为“今借到郭艳良现金人民币壹拾叁万元整（130000元），用于资金周转，月息为一分五”，被告在借款人处签名，借条中未约定借款期限。后原告多次催问被告借款本息未果，故诉至法院要求处理。在诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款130000元或查封、冻结价值相当的其他财产。本院于2021年6月10日作出（2021）湘0281民初2029号民事裁定：冻结被申请人郭中元的银行存款130000元或查封、冻结价值相当的其他财产。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案的焦点是：原告的诉讼请求有无事实和法律依据？本案为民间借贷纠纷，被告向原告借款并向原告出具借条是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属于合法借贷关系，受法律保护。现原告要求被告偿还借款本金130000元，有被告出具的借条为证，本院予以支持。原告要求从借款之日起至清偿之日止按月息一分的标准计算利息，比双方约定的利息标准低，符合法律规定，故对原告要求被告按月息一分的标准计算利息至还清借款本金时止的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：被告郭中元在本判决生效后五日内偿还原告郭艳良借款本金130000元及利息（利息以所欠本金为基数，从2015年1月17日起至借款清偿之日止按年利率12%的标准计算）。如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，保全费1170元，共计2620元，由被告郭中元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  尹优龙二〇二一年七月十二日法官助理罗海波书记员谢晴玉附：判决书所引用法律条文原文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1221民初1048号原告：唐山市冀东金鼎房地产开发有限公司，住所地河北省涑县新城华岩街中段路东综合楼（涑县经济开发区内）。法定代表人：裴文会，该公司董事长。委托诉讼代理人：马文利，辽宁楚河律师事务所律师。被告：刘国力，男，1966年生，汉族，无业，住铁岭市银州区。原告唐山市冀东金鼎房地产开发有限公司（以下简称金鼎房地产）与被告刘国力合同纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人马文利、被告刘国力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金鼎房地产向本院提出诉讼请求：1.判决被告承担代偿款52843.72元；2.判决被告承担银行利息、罚息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与耿丽系夫妻关系，原告与二人于2014年12月18日签订《商品房买卖合同》三份，二人购买原告开发的“金鼎观澜”小区第xx幢车库xx号房，面积51.53平方米，单价6000元/平方米，总价款309180元；12幢车库31号房，面积38.97平方米，单价6000元/平方米，总价款241614元；xx幢x单元xxx号住宅，141.35平方米，单价5160.5元，总价款729436元。二人交纳部分首付款，在中国工商银行按揭贷款总计780000元。2020年3月31日二人开始拖欠还款，致使银行在原告保证金账户扣款52843.72元整。2020年4月24日原告向二人发出《告知函》，限期于4月30日前付清上述款项，届时二人未能履行还款义务。基于以上理由，原告诉至法院。被告刘国力辩称，原告陈述的事实属实，利息和罚息以外我认可，我没有收到原告给我的告知函，也不同意还款，因为原告欠我工程款300多万元。他们什么时候给我钱，我什么时候还他钱。利息、罚息我也不同意给。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的商品房买卖合同三份，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证；对原告提交的工商银行扣款的凭证，用以证明银行在其公司的扣款金额和时间，共计52843.72元，被告认为该证据为复印件，本院认为该证据结合庭审被告陈述可以证明其真实性，对证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月18日，原告金鼎房地产与被告刘国力、耿丽签订《商品房买卖合同》三份，二人购买原告开发的“金鼎观澜”小区第xx幢车库xx号房，面积51.53平方米，单价6000元/平方米，总价款309180元；12幢车库31号房，面积38.97平方米，单价6000元/平方米，总价款241614元；xx幢x单元xxx号住宅，面积141.35平方米，单价5160.5元，总价款729436元。二人交纳部分首付款，在中国工商银行按揭贷款总计780000元，原告为被告向工商银行铁岭新区支行的贷款提供了阶段性按揭贷款担保。2020年3月31日开始二人未按期还款，致使银行在原告保证金账户扣款52843.72元代偿被告刘国力的欠款，依约履行了保证责任。因无法与耿丽取得联系，原告金鼎房地产于2021年6月16日撤回对耿丽的起诉。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及原告为被告与工商银行铁岭新区支行的贷款提供担保是各方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。依据担保法的相关规定，保证人在履行保证责任后，有权向债务人追偿。因原告就被告刘国力欠中国工商银行铁岭新区支行的款项代为付款即表示原告履行了保证责任，故对原告要求被告刘国力给付代偿款52843.72元的诉讼请求予以支持。关于被告要求原告承担银行利息、罚息一节，本院认为原告未能提供证据证明利息及罚息的事实，故对此项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第七百条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘国力于本判决生效之日起十日被给付原告唐山市冀东金鼎房地产开发有限公司代偿款52843.72元；二、驳回原告唐山市冀东金鼎房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561元，由被告刘国力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费用电汇凭证，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  王金城二〇二一年七月六日法官助理刘振振书记员袁宇
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1104民初2327号 原告：徐云华，男，1979年1月29日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：巩再东，男，1971年10月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告徐云华与被告巩再东民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐云华到庭参加诉讼，被告巩再东经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐云华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款人民币120000.00元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友。2021年1月8日，被告因资金周转需要向原告借款人民币120000.00元整，约定2021年4月30日归还。原告将借款出借给被告，被告向原告出具《借条》。借款到期后，被告以资金紧张为由推脱，为维护原告合法权益，特依法向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 巩再东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2021年1月8日，被告因急需资金周转，向原告借款120000.00元。2021年1月8原告通过银行转账及现金的方式将借款交付被告，被告向原告出具借条，约定借款期限自2021年1月8日至2021年4月30日。借款到期后，经原告多次催要，被告至今没有偿还。故原告起诉至法院，请求判令被告偿还借款120000.00元及利息。 上述事实，有原告陈述及提交的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细在卷佐证，具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告巩再东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院根据出庭原告的陈述及提供的证据对本案事实予以认定。公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告在原告处借款，原告将借款交付给被告，被告为原告出具借条后，原告与被告即形成债权、债务关系。因被告作为债务人应履行偿还借款的义务，故关于原告要求被告偿还借款120000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求。经原告催要后，被告未按约定期限偿还借款，已构成违约，应承担逾期付款的违约责任。因原、被告在借条中未约定利息，故自逾期之日（即2021年5月1日）起开始计算逾期利息。给付利息的标准，应按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的标准计付。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告巩再东于本判决生效后七日内偿还原告徐云华借款120000.00元及利息（以120000.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2021年5月1日起计算至本判决确定给付之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元（徐云华已预交），减半收取1350元，由巩再东负担，于本判决生效之日起七日内向盘锦市大洼区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行；原告徐云华负担0元，予以退还2700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  王晓艳 二〇二一年七月二十日 书记员  王吉可 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执871号申请执行人：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：范建锁，该分行行长。被执行人：：王培兵，男，1964年12月8日生，汉族，住徐州市铜山区。中国建设银行股份有限公司徐州分行与王培兵金融金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0302民初4348号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书王培兵应一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行借款本金88763.68元、利息、罚息及律师费。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国建设银行股份有限公司徐州分行的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人王培兵名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有较大数额存款，其他银行账户仅有零星存款并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、依职权对被执行人王培兵房产信息进行查询，未发现有可供执行房产；3、依职权对被执行人王培兵名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、依职权对被执行人王培兵名下网络银行进行查询，未发现被执行人名下有存款；5、依职权对被执行人王培兵名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人王培兵名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人王培兵股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依职权将被执行人王培兵纳入限制高消费名单；9、已发放案款50967.24元；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二一年七月十日书记员  聂徐路
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书      (2021)陕0523民初2530号      申请人：翟占军，男，1983年11月13日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：刘军杰，陕西同州律师事务所律师。   被申请人：张涛，男，1985年1月6日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人翟占军与被申请人张涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案，申请人翟占军要求：1.被申请人偿还借款本金:100000元及到实际还款之日的利息（月息1.5分，暂从2018年9月28日至2021年4月28日利息为46500元），以上本息暂为146500元；2.诉讼费被告负担。原告于2021年4月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人张涛名下的银行账户、支付宝及微信账户在15万元限额内予以保全。申请人以大家财产保险有限责任公司保单号XXXXXXXXXXXXXXX0351的保单提供担保。   本院经审查认为，申请人翟占军的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人张涛名下的银行存款及网络资金，限额150000元（期限为一年）。   保全申请费1270元，由申请人翟占军负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审 判 员 董 宁          二〇二一年五月十九日      法 官 助 理 段佳辰   书 记 员 王 星         1
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终7213号上诉人（一审原告）：沈淑君，女，1956年8月1日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（一审被告）：张媛慧，女，1985年3月7日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。上诉人沈淑君因与被上诉人张媛慧民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2021）黑0103民初7459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈淑君未按照上诉费缴纳通知单按期预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人沈淑君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王泉审判员  杨蕊审判员  于敏（）二〇二一年七月六日书记员  那爽
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2021）青0122执660号之一申请执行人：樊焕春，公民身份号码XXX，男，1969年12月20日生，汉族，农民，住青海省西宁市湟中区。被执行人：樊有智，公民身份号码XXX，男，1984年12月14日生，汉族，农民，住青海省西宁市湟中区。申请执行人樊焕春与被执行人樊有智机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日受理。根据生效的本院（2018）青0122民初1708号民事调解书，被执行人樊有智应当向樊焕春给付70000元，但被执行人樊有智未按调解书确定期限履行上述义务。在本案执行中，本院向被执行人樊有智送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行上述义务并申报财产。被执行人樊有智未向本院申报财产，且未按执行通知确定期限履行义务。本院多次通过网络查控对被执行人樊有智的财产信息予以查询，发现被执行人樊有智名下有两辆车，本院依法查封了该车辆的过户手续，但无法查到车辆的具体下落，无法处置。本院到其住所地调查，亦未发现可供执行财产。因被执行人樊有智拒不报告财产，本院将其拉入失信被执行人名单并发布了限制消费令。本院对申请执行人樊焕春详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人樊焕春表示提供不出被执行人的财产线索。本院认为，生效法律文书确认申请执行人樊焕春享有的权利应当受到法律保护。经本院执行，被执行人樊有智暂无财产可供执行，申请执行人樊焕春申请的债权暂时无法执行到位。本院现已穷尽执行措施，本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周 向 东审 判 员 巴 小 红审 判 员 南加卓玛二〇二一年七月十九日书 记 员 钟 彩 艳附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初6406号原告：河南省纺织建筑设计院有限公司，住所地郑州市场街69号。法定代表人：李**飞，董事长。委托诉讼代理人：张凯丽，国浩律师（郑州）事务所律师。委托诉讼代理人：靳迎亚，国浩律师（郑州）事务所律师。被告：河南宇靖商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区聚源路东、宏图街北1幢10层1007号。法定代表人：姬天瑞，董事长。被告：李君，男，1972年12月25日出生，汉族，住郑州市金水区。原告河南省纺织建筑设计院有限公司与被告河南宇靖商贸有限公司、李君民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告河南省纺织建筑设计院有限公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南省纺织建筑设计院有限公司撤诉。案件受理费76,914元，减半收取计38,457元，由河南省纺织建筑设计院有限公司负担。审判员  贾思凤二〇二一年七月十四日书记员  李冬蕊