wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执恢186号之一 申请执行人：彭文武，男，汉族，1979年11月23日出生，住广东省佛山市三水区。 被执行人：陈朝，女，汉族，1987年07月20日出生，住湖南省桃源县。 申请执行人彭文武与被执行人陈朝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民一初字第795号民事判决已发生法律效力，但陈朝未履行判决确定的义务——偿还借款本金200000元，并支付相应利息（以200000元为本金，按年利率24%，自2014年12月1日起计至实际清偿日止），负担受理费4750元。依彭文武申请，本院于2021年4月13日立案恢复执行。申请执行标的暂计为272750元。 在执行中，本院责令陈朝限期履行义务或申报财产，但其既未申报财产，亦未履行还款义务。本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、不动产登记部门、市场监管部门等发出协助查询通知，以查询陈朝名下的财产。经查询，本院发现陈朝仅有少量存款，已冻结:1.中国建设银行股份有限公司长沙左家塘支行账户62×××26_156_1余额0元；2.中国建设银行股份有限公司新化南门支行账户62×××44_156_1余额34.63元，要求协助冻结金额为272750元，冻结期限均为一年,截止到2022年4月24日。若彭文武认为需要续行冻结的，须于冻结期限届满七日前向本提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。本院已委托湖南省常德市桃源县人民法院调查陈朝的不动产登记情况，桃源县不动产登记中心反馈无房屋权属登记信息。除此之外，本院未能发现陈朝有其他可供执行的财产登记信息。本院对陈朝采取了限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。本院将执行情况告知了彭文武，其予以认可并表示不能提供陈朝有可供执行的财产，且同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，在执行中，经穷尽执行措施，本院未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行程序。本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下： 本院（2021）粤0607执恢186号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  王 军 二〇二一年七月十五日 书记员  陈家慧
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0329民初3136号申请人:王会祥，男，汉族，1977年1月6日出生，户籍地：山东省单县，住山东省青岛市李沧区。被申请人:伊川县白沙镇豆村村民委员会，住所地：伊川县白沙镇豆村。统一社会信用代码：544103290822933955。法定代表人：赵长伟。被申请人:左社标，男，汉族，1974年3月20日生，住河南省伊川县。被申请人：王水英，女，汉族，1966年12月28日生，住河南省伊川县。申请人王会祥与被申请人伊川县白沙镇豆村村民委员会、左社标、王水英建设工程施工合同纠纷一案，申请人王会祥于2021年7月26日向本院申请证据保金，请求对申请人已实际施工的伊川县白沙镇豆村康复养老院工程的施工现状进行证据保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王会祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉论法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下:对申请人已实际施工的伊川县白沙镇豆村康复养老院工程的施工现场进行查封冻结，保持现状，任何人不得予以变动。案件申请费4520元，暂由申请人王会祥垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张靖普二〇二一年七月二十六日书记员  靳钧男
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4028执220号 申请执行人：伊犁川隆装饰工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市经济合作区。法定代表人：黎五益，该公司执行董事兼总经理。被执行人：胡建康，男，1988年9月1日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。被执行人：石丹，女，1988年12月2日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。本院在执行伊犁川隆装饰工程有限公司与胡建康、石丹买卖合同纠纷一案中，新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院作出的（2020）新4028民初501号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月1日立案执行，案件标的额为540062元。执行过程中，双方达成和解,并支付3656.97元,申请执行人伊犁川隆装饰工程有限公司于2021年7月30日向本院提交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）新4028民初501号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   赛达合买提审  判  员   叶斯波拉提审  判  员   李   新二 〇 二 一 年 七 月 三 十 一 日书  记  员   蒋   君
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1326执2074号 申请执行人：平邑县亓四汽车租赁部，住所地平邑县石都大道东段；电话：186××××9288，组织机构代码92371326ＭＡ3Ｊ3Ｕ6Ｘ64。 主要负责人：亓振胜。 被执行人：魏欣，男，1994年12月5日出生，汉族，住平邑县。 被执行人：孔开亮，男，1997年3月16日出生，汉族，住平邑县。 本院在执行申请执行人平邑县亓四汽车租赁部与被执行人魏欣、孔开亮租赁合同纠一案中，申请执行人平邑县亓四汽车租赁部与被执行人魏欣、孔开亮达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结平邑县人民法院(2018)鲁1326民初5104号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 彭瑞国 审判员 高崇征 二〇二一年七月七日 书记员 徐纪亮
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执2566号之一申请执行人:帝益生态肥业股份公司，住所地河南省郑州市**马寨产业集聚区东方路**。法定代表人：刘新领，董事长。被执行人:胡峰晴，男，汉族，1981年12月20日出生，住河南省社旗县。被执行人:廉静，女，汉族，1981年6月26日出生，住河南省社旗县。被执行人:赵德乾，男，汉族，1972年10月15日出生，住河南省社旗县。被执行人:张玉兰，女，汉族，1973年12月20日出生，住河南省泌阳县。被执行人:社旗县绿园科技服务有限公司，住，住所地河南省赊店镇红旗路中段/div>法定代表人：赵德乾，总经理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：关于帝益生态肥业股份公司申请执行张玉兰、赵德乾、廉静、胡峰晴、社旗县绿园科技服务有限公司追偿权纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01终18190号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需支付申请人22967.83元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人帝益生态肥业股份公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日依法立案受理。一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张玉兰、赵德乾、廉静、胡峰晴、社旗县绿园科技服务有限公司的银行账户并无存款。2.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张玉兰、赵德乾、廉静、胡峰晴、社旗县绿园科技服务有限公司有继续向申请执行人帝益生态肥业股份公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李昌松审判员  王少东二〇二一年七月三十日书记员  郭笑成
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0482民初4564号原告:汝州市某租赁站，住所地:河南省平顶山市汝州市。法定代表人:杨某，男，系该公司经理。委托诉讼代理人:周胜利，河南科序律师事务所律师。被告：郑某，男，汉族，成年，住浙江省衢州市柯城区。原告:某三局集团有限公司，住所地:湖北省武汉市。法定代表人:陈某，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：肖某，男，汉族，成年，住湖北省孝感市孝南区，系该公司职工。原告汝州市某租赁站与被告郑某、某三局集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。2021年7月28日原告汝州市某租赁站以申请鉴定为由现自愿撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告汝州市某租赁站的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告汝州市某租赁站撤回起诉。审判员  常占伟二〇二一年七月二十八日书记员  陈世月
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0826民初5346号原告：涟水中联房地产开发有限公司，住所地涟水县朱码镇工业集中区。法定代表人：张月芹，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐晓莉，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：李礼成，男，1986年4月1日出生，汉族，居民，住灌南县。被告：吴明妹，女，1989年1月21日出生，汉族，居民，住灌南县。原告涟水中联房地产开发有限公司诉被告李礼成、吴明妹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。2021年7月23日，原告涟水中联房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告自行处置其诉权行为，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许涟水中联房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告涟水中联房地产开发有限公司负担。审判员  殷作武二○二一年七月二十三日法官助理汤剑利书记员侯俊俊
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执902-1号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：张维平，该公司董事长。 委托代理人：任怀富，男，1969年12月31日生，汉族，该公司职工。 被执行人：邱言刚，男，1975年1月20日生，汉族，住诸城市。 被执行人：朱建燕，女，1975年1月6日生，汉族，住诸城市。 被执行人：吕登科，男，1988年10月10日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李文娟，女，1990年4月12日生，汉族，住诸城市。 被执行人：周永新，男，1965年3月28日生，汉族，住诸城市。 被执行人：邱衍秀，女，1965年8月6日生，汉族，住诸城市。 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁0782民初5900号民事判决书，在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人邱言刚、朱建燕、吕登科、李文娟、周永新、邱衍秀金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为321256.84元,已实现债权6639元。本院于2021年3月16日向被执行人邱言刚、朱建燕、吕登科、李文娟、周永新、邱衍秀送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2021年3月11日、7月14日已通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等进行了查询，未查询到可供执行的财产。 2、2021年5月8日到诸城市不动产登记中心未查询到被执行人吕登科、李文娟、邱言刚、朱建燕、周永新、邱衍秀名下的房产、土地等信息。 3、2021年5月14日到诸城市车辆管理所将查询到被执行人邱言刚名下的车牌号码为鲁Ｇ×××××号别克牌车一辆，办理了轮候查封手续但未能实际扣押车辆。 4、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产线索。 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，已对被执行人作出拘留、罚款的决定。 6、2021年7月19日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初5900号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何兆红 审判员  王树明 审判员  王 志 二〇二一年七月二十五日 书记员  郑淑敏
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初5924号原告：明书圣，男，1969年7月28日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：李亚鹏（特别授权），江苏圣典（南通）律师事务所律师。被告：林玉坤，男，1991年12月15日生，汉族，住天津市西青区。原告明书圣与被告林玉坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。审理中，原告于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告明书圣撤诉。案件受理费减半收取955元，由原告明书圣负担。审 判 员  周 云二〇二一年七月二十一日法官助理  江丽南书 记 员  姜 惠
渭南市临渭区人民法院   结案通知书      (2021)陕0502执896号   渭南锦荣富润建材有限公司、湖南益阳工程有限公司：   申请执行人渭南锦荣富润建材有限公司与被执行人湖南益阳工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0502民初6469号民事调解书已发生法律效力，因湖南益阳工程有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人渭南锦荣富润建材有限公司依法向本院申请执行，执行标的为：63220元及案件受理费。   本案在执行过程中，依法向被执行人湖南益阳工程有限公司发出执行通知书，责令其限期自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，自被执行人湖南益阳工程有限公司处执行回案款64635元，并全部支付申请人渭南锦荣富润建材有限公司。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：   被执行人湖南益阳工程有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。       特此通知          承办人：杨李军      二〇二一年六月十六日
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初1677号原告：中国建设银行股份有限公司邵阳市分行，住所地邵阳市大祥区西湖路351号。负责人：刘浪。委托代理人：聂凡雄，该分行工作人员。委托代理人：肖利长，湖南楚信律师事务所律师。被告：张宇阳，男，1991年6月19日出生，汉族，住址湖南省邵东县。原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行与被告张宇阳信用卡纠纷，本院2021年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行的委托代理人聂凡雄、肖利长到庭参加了诉讼,被告张宇阳经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告张宇阳立即向原告归还拖欠的信用卡本金80338.36元，利息346.52元，费用19653.6元（计算至2020年10月28日)，合计：100338.48元，并支付自2020年10月29日起至实还清之日止按约定计算利息和违约金；2、被告承担本案实现债权支付的律师费、保全费、诉讼费等相关费用。事实与理由:被告张宇阳向原告提交信用卡申请，并与原告签署领用合约，领取了原告的信用卡。原、被告双方对信用卡的收费标准、还款以及透支利息等明确约定。发卡后，被告张宇阳多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。被告张宇阳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。本院经审理认定如下事实：1、被告张宇阳向原告申办信用卡，在办理信用卡手续时，被告签字的《信用卡分期通业务网络申请确认单》附有《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》，被告在申请表中亲笔签名，依据协议及条款约定，原告为被告办理并交付信用卡。2、领用协议关于相关费用的约定：甲方（被告）在到期还款日（含）钱可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（原告）对甲方当其对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下线为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整分期卡利率标准，并通知甲方。甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。3、合约约定诉讼文书的送达地址：湖南省邵东县。4、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年10月28日，被告办理的信用卡，卡号为6227××××7156（2020年7月26日开始逾期）尚欠本金尚欠原告本金80338.36元，利息346.52元，费用19653.6元，合计：100338.48元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。本院认为:本案为信用卡纠纷，被告张宇阳向原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行申领信用卡，并签署领用合约，双方已形成信用卡合同关系，双方应按照合约的约定履行各自的义务。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。被告在合同约定的不超过年利率24%的范围内向原告支付利息及费用，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。对原告要求被告承担保全费、律师费的诉请，因原告未提供相关证据，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下:一、被告张宇阳于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行信用卡卡号为6227××××7156欠款80338.36元及利息（利息、费用，自被告逾期之日起在年利率24%以内按合同约定照计）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1153元，由被告张宇阳负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  夏月星二〇二一年七月二十六日代理书记员  王 婷附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2021）青0122执673号申请执行人赵春元，公民身份号码XXX，男，1977年9月25日生，汉族，农民，住青海省大通回族土族自治县。被执行人：赵良明，公民身份号码XXX，男，1987年9月15日生，汉族，无固定职业，住青海省湟中县。申请执行人赵春元与被执行人赵良明借款合同纠纷执行一案，本院于2021年1月15日受理。根据生效的西宁市湟中区人民法院（2020）青0122民特24号民事裁定书，被执行人赵良明应当给付申请执行人赵春元借款7000元，但被执行人赵良明未按裁定书确定的期限履行上述义务。在本案执行中，本院于2021年1月20日向被执行人赵良明送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院多次对被执行人赵良明进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经传统调查，亦未发现被执行人名下无其他可供执行的财产。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院对其发布了限制消费令。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人不同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人赵良明的相关财产线索。本院认为，生效法律文书确认申请执行人赵春元享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人赵良明暂无财产可供执行，申请执行人赵春元的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长 周 向 东审 判 员 南加卓玛审 判 员 郭  晶二〇二一年七月十五日书 记 员 汪 庆 娜附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0225民初3544号 原告：利海森，男，1967年10月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：汪浩翔，安徽金亚太(芜湖)律师事务所律师。 被告：李四清，男，1966年6月20日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：彭鹏，安徽朱兴旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱海涛，安徽朱兴旺律师事务所实习律师。 原告利海森与被告李四清合伙合同纠纷一案,本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利海森及其委托诉讼代理人汪浩翔，被告李四清及其委托诉讼代理人彭鹏、朱海涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利海森向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人民币262727元；2、判令被告支付原告利息（以上述本金按照LPR4倍标准自2019年12月3日至实际清偿之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告之间达成联合开发协议，拟共同在“土桥废品收购站”土地上进行房地产开发。经结算，截止2014年7月18日，被告收到原告入股本金771310元及差欠原告100000元。后由于政策原因，房地产开发项目无法进行，政府退还土地出让金及契税等各项款项，被告陆续归还原告608583元，至今尚有262727元未予归还。现特向法院提起诉讼,请求法院依法查明事实,支持原告诉讼请求。 李四清在庭审中辩称：1、被告确实收到了原告支付的入股本金771310元，但土地购买开发项目实施过程中，支出了必要的办公成本等费用，共计是298180元，这些费用应当由合伙三人共同承担，其中县政府土地出让金原告承诺承担一半。合计原告应承担公摊费用是134793元，应当在原告的入股本金中扣除；2、原告起诉状中称被告差欠原告100000元，是基于双方房地产开发项目顺利进行，但由于政策变化，该开发项目并没有实际完成，因此不能予以认定；3、被告此前借款给原告196000元，双方在结算时已将这笔欠款计算在内，应予以认定，因此综合计算这些费用被告不仅无需支付原告任何款项，反而是原告尚欠被告168066元。 本案经原、被告的当庭陈述、举证、质证、当庭辩论及本院对证据的认定，本院查明事实如下：2014年7月18日，原、被告之间达成“关于土桥废品收购站联合开发的协议”，原告为甲方（占股份的三分之一），被告及李根为乙方（占股份的三分之二）。经结算，自2014年7月18日起至2014年7月18日，被告共收到原告入股本金771310元，2014年7月18日，原、被告之间进行结算，被告欠原告100000元，并由被告于当日出具“欠条”（注明李根、李四清二股东）。后由于政策不允许在相关地段进行开发，双方的合作开发项目无法进行。2019年12月31日后，政府有关部门陆续退还涉案项目土地出让金及契税等各项款项共计1872000元（该退回的款项由被告领取）。后被告也陆续归还原告608583元。 以上事实由被告出具的“欠条”、原、被告签订的“关于土桥废品收购站联合开发的协议”、双方确认的结算字据、无为市自然资源和规划局与无为县佳盛世纪房地产开发有限公司于2019年12月31日签订的“解除《国有建设用地使用权出让合同》协议书”等在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原、被告系完全民事行为能力人，双方所签订的“协议”及被告出具的“欠条”均系本人真实意思表示，受法律保护。被告出具的“欠条”是双方达成合伙协议后对债权、债务的结算，该“欠条”所涉及的欠款应包含在对原告所有投资款内的结算，原告在总投资款771310元外再行主张该“欠条”所涉及的欠款100000元，属重复主张，对原告的该项诉求，本院不予支持。原告要求被告自2019年12月3日承担利息，不符合法律规定及双方的约定，但被告应从起诉之日承担所拖欠投资款的利息。庭审中，被告的答辩无证据支持，本院对被告的答辩主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告李四清自本判决生效之日起十五日内返还原告利海森投资款162727元（771310元-608583元）及利息（以162727元为基数，自2021年5月13日起至实际付清投资款止，利率按同期LPR标准）。 案件受理费减半收取计3090元，原告利海森负担1545元，被告李四清负担1545元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  李平                            本案法律文书生效后             申请执行期限为二年                二〇二一年七月五日                            本件与原本核对无异                书记员  刘荣 附本判决适用的相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》第十一条：十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。 十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。 2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0503执617号申请执行人：曹建平，女，1954年09月16出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：周小兰，女，1956年12月28出生，汉族，住安阳市北关区。关于申请执行人曹建平与被执行人周小兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0503民初460号民事判决已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月6日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人已向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产；三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令。本院以电话、短信形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人未回复。本案债权252525元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓军审判员  刘庆生审判员  郭振平二〇二一年七月三十一日书记员  韩 飞
甘肃省通渭县人民法院民事判决书（2021）甘1121民初1447号原告：王某，男，汉族，居民，住甘肃省皋兰县。被告：朱某，男，汉族，农民，住甘肃省通渭县。原告王某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告朱某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱某偿还欠款本金10400元，合计金额10400元；2.判令诉讼费用由被告朱某承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，自2018年5月30日起，原告向被告通过微信转账、现金及银行转账等方式提供借款10400元。原告多次要求被告在2020年底偿还借款，但催讨无果，后双方在协商还款事宜时，被告向原告出具欠条一份，并承诺在2021年2月28日还清欠款。到期后，经原告多次催讨，被告总是编造各种理由拖延至今。自2018年认识被告以来，被告在很长一段时间里从事建筑工地电工工作，收入不错，完全具有偿还欠款能力，故原告根据相关法律规定提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。庭审时，原告增加诉讼请求为：要求被告承担借款相应利息及原告起诉来回的费用。朱某通过微信辩称，被告欠原告借款属实，被告着急还原告钱时，被黑网贷骗了，当时原告也在场。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王某为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1.身份证复印件1份，证明原告的身份情况及主体资格；2.欠条原件1份，证明被告向原告借款10400元的事实；3.微信转账记录、银行转账记录共5页，证明原告给被告通过微信、银行转账借款7890元的事实。经朱某通过微信对欠条质证，对欠条无异议。朱某为证明自己的主张向本院提交了如下证据：身份证复印件1份，证明被告的身份情况。经王某质证，无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对王某提交的第1组证据，经审查与原件一致，本院予以确认并在卷佐证，对王某提交的第3组证据，本院结合本案其他证据予以部分采信。本院经审理认定事实如下：王某从2018年5月30日开始至2021年2月9日，通过银行转账、微信、现金方式向朱某共提供借款10400元，朱某于2021年2月9日向王某出具欠条一张，载明：“今于2021年2月9日借王某同志10400元整，欠款人：朱某，2021年2月9日。”后经王某催要，朱某至今未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现王某请求朱某偿还借款10400元，有欠条、银行转账记录、微信转账记录为证，朱某也承认向王某借款属实，故对王某诉求朱某偿还借款本金10400的请求本院予以支持。对王某请求的利息及为诉讼产生的费用，因其未提交相关证据佐证其请求，故本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、第六百七十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由朱某于本判决生效后十五日内偿还王某借款本金10400元；二、驳回王某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由朱某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 王润华二○二一年七月十五日书记员 刘利园
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保1130号 被保全人：杨军，男，1987年7月11日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 本院以刑事审判庭移送执行的（2021）新2302刑初8号刑事判决书采取财产保全措施，冻结被保全人杨军财产60000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 依法冻结被保全人杨军杨俊财产60000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 翟 光 辉 审判员 张   静 审判员 摆 华 英 二〇二一年七月三十一日 书记员 古力哈衣霞
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2021）青0121执578号   申请执行人：段国年，公民身份号码xxx，男，1965年4月1日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县桥头镇居民，现住大通回族土族自治县桥头镇向阳堡村**。   被执行人：仲守斌，公民身份号码xxx，男，1989年4月13日出生，汉族，大通回族土族自治县桥头镇向阳路堡村村民，住该村**。   申请执行人段国年与被执行人仲守斌租赁合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2021）青0121民初1324号民事调解书，于2021年7月15日已执行完毕。申请标的为100000元，执行到位标的为101400元（包括执行费1400元），本案予以结案。   特此通知      二〇二一年七月十五日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初8384号原告：佛山市天艺文化传播有限公司，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××195P。负责人：王萍，总经理。委托诉讼代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘翠群，广东金桥百信律师事务所实习人员。被告：北京小唱科技有限公司，住所地北京市朝阳区×××××商业楼5层3C号262室，统一社会信用代码911××××××××××904X0。法定代表人：陈某1。被告：北京酷智科技有限公司，住所地北京市朝阳区××××××××××××1804内1804-2室，统一社会信用代码911×××××××××××704J。法定代表人：陈某1。原告佛山市天艺文化传播有限公司诉被告北京小唱科技有限公司、北京酷智科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告于2021年6月11日以双方已达成和解为由书面向本院提出撤回对本案的起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许范围内处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，亦未损害其他当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市天艺文化传播有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告佛山市天艺文化传播有限公司负担。审判员  刘应东二〇二一年六月二十九日书记员  邵杭生
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执1368号申请执行人：平顶山市中创支护机械制造有限公司，住所地：平顶山市湛河区李堂村新南环路北。统一社会信用代码：914104115962846132。法定代表人：李培根，经理。被执行人：江苏普顿罗泵业有限公司，住所地：灌南县经济技术开发区（经六路西）。统一社会信用代码：91320724676372787N。法定代表人：胡露露，总经理。关于平顶山市中创支护机械制造有限公司申请执行江苏普顿罗泵业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫04民终12号民事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书规定：一、解除平顶山市中创支护机械制造有限公司与江苏普顿罗泵业有限公司签订的计量泵供销合同。二、江苏普顿罗泵业有限公司于本判决生效之日起十日内向平顶山市中创支护机械制造有限公司返还货款58050元。三、江苏普顿罗泵业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿平顶山市中创支护机械制造有限公司损失369527元，鉴定费18000元。四、平顶山市中创支护机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内向江苏普顿罗泵业有限公司返还34台型号为JK-240/1.2的计量泵。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7984元，由江苏普顿罗泵业有限公司负担。因江苏普顿罗泵业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，平顶山市中创支护机械制造有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月12日依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门、经营金融理财产品的单位等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人江苏普顿罗泵业有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、申请执行人向本院申请终结本次执行程序，并表示不必再进行实地调查被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人江苏普顿罗泵业有限公司负有继续向申请执行人平顶山市中创支护机械制造有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可以委托律师依法向本院申请律师调查令，对被执行人的财产情况进行调查。发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 霍彩玲审判员 陈丙坤二〇二一年七月七日书记员 吕晓娜
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保1152号 被保全人：张政军，男，1981年11月29日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 本院以刑事审判庭移送执行的（2021）新2302刑初8号刑事判决书采取财产保全措施，冻结被保全人张政军财产55000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 依法冻结被保全人张政军财产55000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  翟光辉 审判员  张 静 审判员  摆华英 二〇二一年七月三十一日 书记员  苏诺宸
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院   民事判决书   （2021）内0624民初1554号   原告：车峰，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：杨文秀，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。   原告车峰与被告杨文秀买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月5日立案后，依法由审判员肖继宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车峰及被告杨文秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告车峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保证金70000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年10月14日，原告与被告以书面方式签订一份《煤炭买卖合同》，合同约定被告为原告供应20000吨9#脱硫煤粉，单价为130元每吨不含税不含票，货物总价款为2600000元，并约定了交货地点、验货方式及付款时间。合同签订后，原告依约于当时将保证金90000元打入被告账户内，但被告并未依约履行供货义务，原告多次催促被告要求其按合同约定向原告供货，但被告均以各种理由推脱拒不供货，后原告要求被告退还所支付保证金90000元，但被告仅向原告退还保证金20000元，剩余的70000元保证金经原告多次催要，被告均以账户无足够现金为由长期拖延，现原告为保护自己的合法权益，诉至贵院请求依法判如所请。   被告杨文秀辩称：对原告的诉讼请求不认可，签订合同是事实，时间也对的，保证金也对的，但是保证金抵顶尾款了。我已按合同约定给原告履行了供货义务。煤供完后，原告并未与我具体结算这个帐。这个账里面还牵扯着一个人王某，王某与我签的合同与原告无关，我第一次带原告见了王某，王某给原告转过款，具体转了多少我不清楚，王某是扣了我的钱把我的钱给了原告。故被告不欠原告钱，应驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院作如下认定：   原告向法庭提供证据一：银行打款单1份（打印件），证明原告支付了被告保证金90000元；证据二：煤炭买卖合同1份（复印件），证明原、被告双方的买卖合同关系。   被告对原告提供的两组证据均认可，本院对原告提供的两组证据均予以采信。   被告未向法庭提供证据。   经审理查明：2019年10月14日，原告与被告以书面方式签订一份《煤炭买卖合同》，合同约定被告为原告供应20000吨9#脱硫煤粉，单价为130元每吨不含税不含票，货物总价款为2600000元，并约定了结算方式为需方每支付一次货款且供货完成后双方依据过磅单进行一次结算确认，需方在双方结算确认后2个工作日内向供方支付余款，未支付前供方停止供货；合同还约定了保证金条款，原告先付保证金100000元（欠10000元，实际支付90000元），保证金可抵顶最后一次剩余货款；合同的有效期为2019年10月14日至2019年10月30日止。合同签订同日原告通过手机银行向被告账户转账90000元。原告自认在被告处拉运了300吨到400吨煤粉，具体拉运吨数原、被告双方均未举证证明；原告自认被告于2019年退还原告保证金20000元。   本院认为，原告与被告签订的煤炭买卖合同能够证明原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，该合同对双方当事人均具有约束力。原告主张被告返还保证金70000元，被告则抗辩称该笔保证金已抵顶货款，根据双方买卖合同约定，保证金可抵顶最后一次剩余货款，原告自认在被告处拉运了合同约定的部分煤粉，原告就拉走煤粉的具体数量、具体价值、是否已支付相应货款未提供相应证据佐证，被告是否仍欠原告保证金的事实处于真伪不明的状态，此时原告就其返还保证金诉讼请求的成立承担举证责任，原告未能提供相应证据佐证，应当承担对其不利的法律后果，本院对原告请求被告返还保证金的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定判决如下：   驳回原告车峰的诉讼请求。   案件受理费775元，由原告车峰负担。   如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。   申请执行的   期间为二年   审判员 肖继宏   二〇二一年七月七日   法官助理 赵 瑞   书记员 刘胤辰   本案适用的法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁14民特22号申请人：齐河县红枫树养老服务有限公司，住所地山东省德州市齐河县华店镇晏华路华中社区。法定代表人：吴明生，经理。委托诉讼代理人：周涛，齐河大黄法律服务所法律工作者。被申请人：吕敏，女，1984年10月13日出生，汉族，住山东省德州市齐河县。委托诉讼代理人：焦峰，齐河晏城法律服务所法律工作者。申请人齐河县红枫树养老服务有限公司与被申请人吕敏申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年6月17日立案后进行了审查。现已审查终结。齐河县红枫树养老服务有限公司称，1.撤销齐河县劳动局人事争议仲裁委员会作出的齐劳人仲案终字[2021]第151号终局裁决书；2.申请费用由被申请人承担。事实和理由：申请人与被申请人因劳动争议纠纷一案，经齐河县劳动局人事争议仲裁委员会审理作出了齐劳人仲案终字[2021]第151号终局裁决书。吕敏在未经公司允许情况下，私自离职，给公司造成了损失。同时，因吕敏主动离职，并不存在支付经济补偿金的问题。因此齐河县劳动局人事争议仲裁委员会做出的裁决错误。吕敏辩称，仲裁裁决适用法律正确，认定的事实清楚，申请人申请撤销仲裁的情形不符合法律规定，应当驳回仲裁申请。经审查查明：2021年5月24日，齐河县劳动人事争议仲裁委员会作出齐劳人仲案终字[2021]第151号终局裁决书，裁决：一、裁决书生效后，由齐河县红枫树养老服务有限公司支付吕敏工资2700元。二、裁决书生效后，由齐河县红枫树养老服务有限公司支付吕敏经济补偿金3600元(月工资2400×1.5年=3600元)。本院认为，对仲裁裁决进行司法审查是我国法律赋予人民法院的职责，人民法院对是否应当撤销有关仲裁裁决进行审查应当严格依照法律规定进行。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，齐河县红枫树养老服务有限公司主张“吕敏主动离职，不应支付经济补偿”，属于对仲裁认定事实不认可，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的审查范围，案涉仲裁裁决不存在撤销的法定情形。本院对齐河县红枫树养老服务有限公司的主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回申请人齐河县红枫树养老服务有限公司的申请。申请费400元，由申请人齐河县红枫树养老服务有限公司负担。审 判 长 高晓敏审 判 员 张小雪审 判 员 郝全树二〇二一年七月十五日法官助理 尚 敏书 记 员 耿树月
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民申21号 再审申请人（原审被告）：陈光明，男，1980年7月26日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被申请人（原审原告）：四川昌达建筑工程有限公司，住所地四川省成都市高新区盛和一路88号1栋1单元9层901号。 法定代表人：游礼树，该公司执行董事。 再审申请人陈光明因与被申请人四川昌达建筑工程有限公司挂靠经营纠纷一案，不服本院（2020）川0903民初6865号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人陈光明提出再审请求：1.撤销（2020）川0903民初6865号民事判决书，依法再审；2.本案诉讼费由再审被申请人承担。事实及理由：一、本案认定双方之间基础法律关系为挂靠经营合同关系的主要证据系伪造。原判认为“被告与原告签订内部目标管理责任书，约定支付管理费的方式实际承建案涉项目，双方是挂靠经营合同关系”，申请人从未与被申请人签署《工程项目施工内部目标管理责任书》（以下简称目标管理责任书），被申请人就管理费事宜主张“乙方按工程中标价9102600元向甲方交纳工程项目管理费约110000元……”以及“被告于2016年1月擅自丢下工程失踪”的表述不实。申请人实际系于案外人付伟之间就墨脱县德兴乡、达木乡、格当乡及邦辛乡公租房项目签署《工程施工合同》并向付伟个人支付40余万元的管理费，与被申请人无直接法律关系。二、由于申请人与被申请人并非原审法院认定的挂靠经营合同关系，申请人与被申请人、发包方之间并无直接合同关系，故被申请人提交的《工程量清单》《墨脱县2014年公租房建设项目二标段》（德兴乡、达木乡、格当乡及邦辛乡）陈光明已完成工程造价汇总表两份证据，系被申请人与发包人之间的法律行为，对申请人不发生法律效力。综上，原审依据的主要证据系伪造，且为保障申请人的诉讼权利缺席判决，依法应当予以撤销并再审。 本院经审查认为，申请人陈光明再审的理由为原判认定的主要事实，即原昌达公司与陈光明签订的《工程项目施工内部目标管理责任书》系伪造。但从原审认定的事实看，不仅有《目标管理责任书》，还有《项目部负责人承诺书》《安全责任书》以及陈光明手写的联系电话、银行卡号、收条等，该系列证据能够相互印证，形成证据锁链。故申请人陈光明主张原审主要证据系伪造的证据不足，其再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈光明的再审申请。 审判长 邓 毅 审判员 陈 旭 审判员 敬海洋 二〇二一年七月十五日 书记员 伍文静
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0502民初2638号原告：许洪刚，男，1978年4月18日出生，汉族，无业，住东营市东营区。委托诉讼代理人：杨秀强，山东天地恒律师事务所律师。被告：杜永超，男，1978年2月22日出生，汉族，东营茂源建筑工程有限公司法定代表人，住东营市东营区。被告：许子文，男，1978年10月12日出生，汉族，东营茂源建筑工程有限公司监事，住东营市垦利区。原告许洪刚与被告杜永超、许子文合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许洪刚及其委托诉讼代理人杨秀强，被告杜永超、许子文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许洪刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令杜永超、许子文支付许洪刚合伙利润款16666.67元；2.本案诉讼费用由杜永超、许子文承担。事实和理由：2016年10月，许洪刚与杜永超、许子文合伙，以许洪刚名义与东营市东营区顺发工贸有限责任公司（以下简称顺发公司）签订《管道安装焊接合同》，约定许洪刚承包东营商贸园供暖工程，工期自2016年10月17日至2016年11月5日，工程款结算以实际发生为准。在前期工程款已经核算分清的情况下，2017年11月18日，许洪刚与杜永超、许子文协议约定工程尾款核算后各自分清。杜永超、许子文向许洪刚隐瞒了2017年6月5日已收到工程款50000元以及在2017年11月18日后多次向顺发工贸有限公司索要工程款的事实，且拒不向许洪刚支付其应得的款项。杜永超辩称，杜永超系东营茂源建筑工程有限公司（以下简称茂源公司）的法定代表人，许子文系该公司股东。杜永超于2017年6月5日收到的50000元，系此前许子文将茂源公司的50000元银行承兑汇票从苏明军处兑现后取得的款项，而非苏明军支付的工程款，应驳回许洪刚的诉讼请求。许子文辩称，苏明军系东营商贸园供暖工程的甲方，其曾向许子文借款，因许子文没钱便向其交付了茂源公司的50000元承兑一张。后来苏明军为偿还借款直接向许子文转账50000元，许子文又转给了杜永超，故该50000元系苏明军偿还的借款而非支付的工程款，应驳回许洪刚的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1.2016年10月17日，顺发公司（甲方）与许洪刚（乙方）签订《管道安装焊接合同》，约定乙方承包甲方东营商贸园供暖工程。2.2017年6月5日，苏明军向许子文转账50000元，许子文于当日将之转给杜永超；6月26日，苏明军向许子文转账100000元，许子文于当日将之转给杜永超。3.2017年11月18日，许洪刚、杜永超、许子文签订协议，约定：(1)追讨2016金大地商贸园暖气管网施工工程款；(2)金大地工地系由许子文关系介绍，许洪刚现场负责并由他个人名义签约合同，杜永超系工地施工投资人，以上三人合作共赢；(3)追讨金大地工程尾款进签约人账户后并把款转入投资人杜永超账户，等三人把投资款及中间人关系费核算分清再把剩余盈利款各自分清；(4)2017年6月27日维修工程款10072元、7月7日维修工程款5560元，2017年工程款由许子文、杜永超投资分盈。4.2020年8月4日，许洪刚将杜永超、许子文诉至本院，要求对苏明军于2017年6月26日支付的100000元进行分配，许洪刚享有三分之一份额。本院一审判决杜永超支付许洪刚合伙利润33333.3元。杜永超不服一审判决提起上诉。2021年3月8日，东营中院作出（2021）鲁05民终252号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。二审判决同时认定，（1）三方均认可东营商贸园供暖工程的工程量为843047元；（2）苏明军当时系顺发公司的实际负责人；（3）2016年11月15日至2017年1月11日期间，顺发公司通过苏明军转入许洪刚账户工程款499904元；（4）2017年11月27日，在三方对账的录音中，许子文、杜永超确定东营商贸园供暖工程尚欠200000元左右的工程款未付；（5）苏明军于2016年6月26日的转款100000元系支付的工程款；（6）苏明军因刑事犯罪尚在服刑。本院认为，本案争议焦点为涉案50000元是否系东营商贸园供暖工程的工程款；若是，则应否进行分配。涉案三方当事人未签订书面合伙协议，未对投资款、成本支出进行对账确认，且三方协议内容含糊不清，遂引发本案诉讼。苏明军作为涉案50000元的付款人，应当知晓该款是工程款，还是偿还的借款。因苏明军尚在服刑，且各方当事人均无法确定其具体服刑地点，故本院无法通过苏明军核实该款的用途。许子文提交的银行承兑汇票及苏明军出具的借条系照片打印件，且许洪刚不予认可，本院不予采信。根据东营商贸园供暖工程的工程量843047元及已付款金额599904元（包括苏明军转给许洪刚的499904元及生效判决认定的苏明军转给许子文的100000元），两相抵减后仍余243143元工程款未付，且许子文和杜永超在录音中也确定尚余工程款200000元左右未付。另，涉案50000元转款在前，100000元转款在后，且生效判决业已确认100000元转款系工程款，两次转款均发生在三方协议形成之前，能够佐证该50000元系工程款的事实。因此，许洪刚要求对该款项进行分配并无明显不当，且该款项分配后不影响三方当事人根据协议约定继续追要剩余工程款及对投资款等费用进行核算。因三方未明确合伙利润分配比例，亦无法确定出资比例，故应予平均分配。因该款项最后转入杜永超账户，故应由杜永超向许洪刚返还合伙利润16666.67元。许洪刚要求许子文承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条,《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十六条、第五十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杜永超于本判决生效之日起十日内返还原告许洪刚合伙利润16666.67元；二、驳回原告许洪刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，减半收取计108元，由被告杜永超负担。本判决为终审判决。审判员  舒浩浩二〇二一年七月一日书记员  周娜娜
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执3346号申请执行人：郑州建虹建筑设备租赁有限公司，住所地：郑州市管城区南曹乡南曹村郑尉路南。法定代表人：孟振里，总经理。被执行人：郑州风格园林绿化有限公司，住所地：郑州经济技术开发区朝凤路1号办公幢5层508室。法定代表人：刘建学，总经理。郑州建虹建筑设备租赁有限公司申请执行郑州风格园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案中，（2020）豫0104民初7023民事判决书已发生法律效力。郑州建虹建筑设备租赁有限公司于2021年6月8日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0104执3346号，执行标的为205232元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年6月8日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、2021年6月8日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无银行存款。三、2021年6月30日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人尚未实现债权。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑州风格园林绿化有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州风格园林绿化有限公司负有继续向申请执行人郑州建虹建筑设备租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年七月二十八日法官助理侯开立书记员袁航
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初4137号原告：郭德贵，男，1989年7月5日出生，汉族，住河南省滑县。被告：河南英田装饰设计工程有限公司，住所地郑州市金水区中州大道西、畜牧路北瑞银花园7号楼1单元23层10号。法定代表人：晁英。原告郭德贵与被告河南英田装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告郭德贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭德贵撤回起诉处理。审判员  焦静霞二〇二一年七月二十七日书记员  宋存壮
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1124民初856号原告：孙吴县鑫源融资担保有限责任公司法定代表人：赵静，经理。委托诉讼代理人：莫万利，黑龙江启明律师事务所律师。被告：刘琪，女，1988年7月8日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：高鑫，男，1988月7日16日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：曲秀英，女，1976年6月13日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：高文义，男，1968月2日20日出生，汉族，农民，住孙吴县。原告孙吴县鑫源融资担保有限责任公司与被告刘琪、高鑫、曲秀英、高文义追偿权纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙吴县鑫源融资担保有限责任公司委托诉讼代理人莫万利到庭参加诉讼，被告刘琪、高鑫、曲秀英、高文义经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。孙吴县鑫源融资担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告刘琪、高鑫、曲秀英、高文义对原告代偿张秀云借款本息97，145.97元承担连带清偿责任。事实和理由：2017年10月18日，张秀云在黑龙江孙吴农村商业银行借款94，800元，由原告担保。后借款人逾期未还款，原告代其偿还了借款本金94，799.89元及利息2，346.08元，合计97，145.97元。原告诉至法院，要求被告给付代偿款。刘琪、高鑫、曲秀英、高文义未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月25日，原告与张秀云签订《委托保证合同》、《保证反担保合同》，并与张秀云、刘琪、曲秀英签订《联保反担保保证书》，刘琪、曲秀英对张秀云借款承担连带责任保证，刘琪的配偶高鑫、曲秀英的配偶高文义亦签字捺印。2017年10月18日，张秀云在黑龙江孙吴农村商业银行借款94，800元，逾期后，张秀云未还款，原告代张秀云偿还了借款本金94，799.89元及利息2，346.08元，合计97，145.97元。现原告诉至法院。本院认为，张秀云逾期未偿还借款本息，被告刘琪、高鑫、曲秀英、高文义应对此承担连带清偿责任。原告依据合同代张秀云偿还其所欠借款本息，即取得向四被告追偿的权利，四被告应对张秀云所欠借款本息相互承担连带清偿责任。综上所述，原告要求被告给付代偿款的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘琪、高鑫、曲秀英、高文义于判决生效之日连带给付原告孙吴县鑫源融资担保有限责任公司代偿款本息97，145.97元。如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1，114元，由被告刘琪、高鑫、曲秀英、高文义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  杨雁滨二〇二一年七月九日书记员  张 雪
黑龙江省林口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1025执恢66号 申请执行人：刘贤祥，男，1950年3月14日出生，退休，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。 被执行人：黑龙江省世纪鼎城房地产开发有限公司。 法定代表人：张春波，男，职务经理。 本院在执行申请执行人刘贤祥与被执行人黑龙江省世纪鼎城房地产开发有限公司林口县人民法院（2019）黑1025民初1136号民事判决书合同纠纷一案中，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行给付义务，本案在执行过程中申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结林口县人民法院（2021)黑1025执恢66号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  彭福东 审 判 员  马 达 人民陪审员  王丽华 二〇二一年七月七日 书 记 员  刘 昕
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保1276号 被保全人：韩彩红，女，汉族，1982年4月6日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 本院以刑事审判庭移送执行的（2021）新2302刑初8号刑事判决书采取财产保全措施，冻结被保全人韩彩红财产23400元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 依法冻结被保全人韩彩红财产23400元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 翟 光 辉 审判员 张   静 审判员 摆 华 英 二〇二一年七月三十一日 书记员 古力哈衣霞
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执7915号 被执行人：万兴，男性,1992年7月12日出生，汉族，住四川省合江县。 申请执行人中山市第二人民法院与被执行人万兴盗窃罪一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）粤2072刑初1602号规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年06月10日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人逾期未提供。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请 执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  梁伟坚 执行员  刘翰文 二〇二一年七月七日 书记员  陈嘉洛
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执3115号之一 被执行人：王敬,男,1990年1月20日出生,汉族,住宣城市宣州区。 汪亚玲与被执行人王敬民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）皖1802民初1090号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人王敬未履行缴纳案件受理费7980元的义务，本院民事审判庭移交强制执行，要求被执行人缴纳受理费7980元，本院于2021年6月10日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，本院已冻结被执行人名下银行账户，因余额较少暂未予划拨，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、工商等财产信息； 2、经宣城市不动产管理中心查询，未发现被执行人名下有不动产财产信息； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人王敬纳入失信被执行人名单并限制高消费； 5、本院至被执行人王敬住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索，将依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 周红兵 审 判 员 谢跃华 审 判 员 冯龙宝 二〇二一年七月二十四日 法官助理 叶青青 书 记 员 刘 志
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0526民申6号 再审申请人（原审被告）宋留帮，男，1962年12月生，汉族，农民，住威宁县。 被申请人（原审原告）朱加留，男，1957年5月24生，汉族，农民，小学文化，住威宁县。 被申请人（原审被告）周春云，男，1986年2月生，汉族，农民，住威宁本县. 被申请人（原审被告）晋方美（周春云妻子），女，1994年11月生，汉族，农民，住址同上。 再审申请人宋留帮因与被申请人朱加留、周春云、晋方美债务转移纠纷一案，不服本院（2021）黔0526民初1041号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查并提交本院审判委员会讨论，现已审查终结。 本院经审查认为，我院（2021）黔0526民初1041号民事判决存在事实不清、适用法律错误情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项，第二百零四条之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止（2021）黔0526民初1041号民事判决书的执行。 审 判 长  王 康 审 判 员  韦崇浪 审 判 员  沈 雪 二〇二一年七月九日 法官助理  陶 丽 书 记 员  黄汉立
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初5115号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，该公司员工。 被告：郭峰峰，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告郭峰峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法由审判员黄忠斌适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称“耒阳润裕公司”）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告郭峰峰经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳润裕公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金55876.02元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年8月23日起按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告郭峰峰未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年1月26日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称“海通恒信”）签订了编号为KCE18020489《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将其自有的车牌号为甘M2H353斯柯达牌租赁车辆（发动机号为010908、车架号为LSVCA43T692459930）转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥79950元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金15990元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限自2018年1月26日至2021年1月26日，第1期至第35期每期租金为人民币2215.89元,第36期租金为人民币18205.89元，租金总额为95762.04元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2018年1月29日向被告指定银行账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆以占有改定的方式交付给了被告。被告之后只履行了11期支付租金义务，第1期至第10期每期支付租金2215.89元，第11期支付租金1737.12元，合计23896.02元，从2018年12月23日到期的第11期开始，被告共26期租金逾期未支付，减去租赁保证金15990元后被告共计欠租金55876.02元。海通恒信多次催收，被告仍未履行租金给付义务。2021年5月19日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按与被告商定协议的价款向被告指定账户支付了购车款，取得了租赁车辆的所有权，之后海通恒信又将该车交付给被告，被告也接收了该租赁车辆，因此海通恒信已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截止至2021年7月26日，被告所欠逾期利息为6207.58元。被告郭峰峰履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告郭峰峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告郭峰峰应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金55876.02元； 二、被告郭峰峰应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年7月26日止的逾期利息6207.58元； 上述两项合计62083.6元； 三、被告郭峰峰应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年7月27日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院其他案款；账号：83350311000001669002；开户行：华融湘江银行耒阳市支行。付款时请仔细核对，不能错任一文字或数字，且需在备注里写明案号、汇款事由） 案件受理费1196.9元，减半收取598.45元，由被告郭峰峰负担，原告立案时已预交598.45元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  黄忠斌 二〇二一年七月二十六日 书记员  雷 迪
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初1610号原告：李海州。被告：郭晓伟。被告：赵栓柱。原告李海州诉被告郭晓伟、赵栓柱民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海州到庭参加诉讼，被告郭晓伟、赵栓柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按被告郭晓伟、赵栓柱缺席进行审理。本案现已审理终结。原告李海州向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭晓伟偿还借款18000元及利息；2、被告赵栓柱承担连带付款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过被告赵栓柱认识郭晓伟，2020年10月被告因资金周转困难向原告借款，原告于2020年10月8日借给被告20000元，被告给原告出具借条一份，并由赵栓柱为其担保。后经催要，被告偿还2000元，下余18000元，被告被告以种种理由推拖，迟迟不还。无奈，原告特提起诉讼。原告为支持自己的主张，当庭提交了证据材料：借条一份，证明郭晓伟欠款18000元没有偿还，赵栓柱做的担保人，应承担连带责任。被告郭晓伟、赵栓柱缺席，亦未提交答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对于原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告赵栓柱系同村熟人朋友关系，2013年原告通过赵栓柱认识被告郭晓伟，并请其帮忙办事，原告当时给被告20000元，后因故原告向被告郭晓伟追要原给付款项，被告郭晓伟答应给付，但一直未给付。2020年10月8日，原告再次见到被告郭晓伟，郭晓伟当即给付2000元，下欠18000元给原告出具事先写好的借条一份，并由被告赵栓柱提供担保：“借条今借到李海州现金贰万元整（￥20000.00），到2020（应为2021）年元月31日前还完。（今以还2000.00），下欠（￥18000.00）担保人：赵栓柱郭晓伟2020年10月8号”。到期后，被告郭晓伟以种种理由推拖，并避而不见，至今未偿还，遂引起本诉。诉讼中，原告要求被告按照国家民间借贷逾期还款的规定利率计算支付逾期还款利息。另查明，原告起诉时即2021年4月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，公民之间正常的借贷行为受法律保护。被告拖欠原告18000元，有其给原告出具的借条在案佐证，本院对此予以确认。被告拖欠借款不及时偿还属违约行为，原告要求被告偿还借款的诉请，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。关于原告诉请被告郭晓伟支付逾期还款利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”借条显示原、被告没有约定利息，约定有还款日期2021年1月31日，原告要求被告支付逾期还款利息的诉请，符合法律规定，被告应自2021年2月1日逾期还款之日起按当月公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算支付逾期利息。关于被告赵栓柱应承担连带清偿责任问题，被告赵栓柱在提供担保是没有注明担保方式，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”被告赵栓柱提供担保的时间为2020年10月8日，应该适用当时的担保规定。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告赵栓柱自愿为被告郭晓伟的借款提供担保，在被告郭晓伟逾期还款时自愿承担还款责任，应视为连带责任担保，因此，原告要求被告赵栓柱承担连带还款责任的诉请，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告赵栓柱承担保证责任后有权向被告郭晓伟追偿。被告郭晓伟、赵栓柱经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为对自己诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任，并不相应免除。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭晓伟于本判决生效后五日内偿还原告李海州借款18000元及利息（按年利率3.85%自2021年2月1日起计算至完全清偿之日止）。二、被告赵栓柱对上述偿还款项内容承担连带偿还责任。被告赵栓柱承担保证责任后有权向被告郭晓伟追偿。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取为125元，由被告郭晓伟、赵栓柱共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院全额交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审判员  贾颖伟二〇二一年七月七日书记员  何小航
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初4854号 原告：湖南均豪物业服务有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉路芙蓉公馆A栋1304号。 法定代表人：于庆新，董事长。 委托诉讼代理人：戴笠鹏，湖南湘诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周湘倩，湖南天润人合律师事务所律师。 被告：李磊，男，1978年9月23日出生，汉族，住安徽省界首市。 原告湖南均豪物业服务有限公司与被告李磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南均豪物业服务有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南均豪物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南均豪物业服务有限公司负担。 审 判 员  魏 林 二〇二一年七月九日 法官助理 陈 潇 代理书记员  陈雯杰
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执3083号之二 申请执行人：于灯华，男，1969年06月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：于圣全，男，1967年9月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于圣全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于圣全在中国工商银行1318××××7625账户内存款人民币3410.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  解盼盼 二〇二一年七月十五日 书记员  刘晓宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：解盼盼联系电话：769××××
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0109民初5386号 原告：乌鲁木齐市祥和新城物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区中颐南路518号乾和家园小区F区14号楼底商4层。 法定代表人：蒋琪，该公司总经理。 被告：徐慧勤，女，1956年4月27日出生，汉族，职业不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。 原告乌鲁木齐市祥和新城物业服务有限公司与被告徐慧勤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月24日立案。原告乌鲁木齐市祥和新城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乌鲁木齐市祥和新城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  毛榆 二〇二一年七月三十一日 书记员  王菲
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执6071号移送执行人：本院刑庭。被执行人：张晓辉，男，1989年8月26日出生，汉族，住陕西省渭南市富平县。关于本院移送执行张晓辉罚金纠纷一案，本院作出的（2021）粤0112刑初51号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，执行被执行人罚金2000元，本院于2021年5月13日立案执行。在执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执6071号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡云海审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二一年七月七日书记员  李宏晶
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初3114号原告：王娟，女，1981年9月2日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人:宋国栋,驻马店市示范区正义法律服务所工作者。被告：张勇，男，1982年10月17日出生，汉族，住汝南县。原告王娟与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋国栋到庭参加诉讼。被告张勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付借款15000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民。2021年4月19日，被告张勇以偿还别人欠款为由向原告借款15000元，约定同年5月10日偿还。原告于当日8:54:22通过微信向被告转账10000元；9:10:02向被告转账5000元，并有微信支付转账电子凭证为据。后经催要，被告同意5月底偿还。该款被告至今未付。庭审中，原告自愿放弃关于利息的诉讼请求。被告张勇未提出答辩意见。本院认为，原、被告之间系民间借贷合同法律关系。被告张勇与原告王娟之间借款行为系双方当事人真实意思表示并不违反有关法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。在原、被告之间形成的债权、债务关系受法律保护，被告张勇对所负债务应当清偿。对原告要求被告偿还借款的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张勇于判决生效后七日内，偿还原告王娟借款15000元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费88元，由被告张勇负担。本判决为终审判决。审判员  秦献忠二〇二一年七月二十六日书记员  张 坛
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保1251号 被保全人：何莉，女，汉族，1971年4月5日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 本院以刑事审判庭移送执行的（2021）新2302刑初8号刑事判决书采取财产保全措施，冻结被保全人何莉财产5400元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 依法冻结被保全人何莉财产5400元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 翟 光 辉 审判员 张  静 审判员 摆 华 英 二〇二一年七月三十一日 书记员 阿依古丽
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0113执10045号 本院在执行深圳市康辉旅行社有限公司房屋租赁合同纠纷案件中，深圳市康辉旅行社有限公司已履行完毕全部义务，本院（2021）粤0113执10045号案按执行完毕方式结案。 二〇二一年七月五日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执恢1014号申请执行人：本院刑庭。被执行人：高国强，男，1977年3月4日，汉族，住河南省浚县。本院刑庭申请执行高国强其他案由纠纷一案中，（2019）豫0104刑初30号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2021年6月8日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0104执恢1014号，执行标的为1096842元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年6月8日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、2021年6月8日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无银行存款。三、2021年6月28、7月16日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案在执行过程中，通过委托平台，向浚县人民法院委托送达要求协助办理对被执行人高国强名下房产信息的查询以及被执行人住所地实地考察。四、2021年7月16日，对被执行人采取限制高消费措施。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人尚未实现债权。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人高方来有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高方来负有继续向申请执行人本院刑庭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 任 恺审判员 马新平审判员 李鸣鹤二〇二一年八月十七日法官助理侯开立书记员袁航
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2021）晋0213民初2610号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地：大同市迎宾西路80号。负责人：都郭胜，职务：行长。委托诉讼代理人：刘琼，山西鸿飞律师事务所律师。被告：邱祥祥，女，1971年8月16日，户籍住址大同市云冈区。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行与被告邱祥祥信用卡纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘琼到庭参加诉讼，被告邱祥祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金28477.98元，利息5041.39元，逾期还款违约金1685.46元，共计35204.83元（截止2019年12月13日），并承担自2019年12月14日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2018年3月19日获得批准，卡号为：XXX。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年12月13日欠款本息共计35204.83元，其中本金28477.98元，利息5041.39元，逾期还款违约金1685.46元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告邱祥祥未作答辩。经审理查明：2018年3月27日，被告邱祥祥在原告处申请办理了信用卡一张（卡号：XXX），并对信用卡进行了使用。截至2019年12月13日，欠信用卡本金28477.98元，利息5041.39元，逾期还款违约金1685.46元，共计35204.83元。以上事实，有原告提供的信用卡申请表、领用合约、交易记录、银行系统账目截图在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告向原告申请领取信用卡，在使用信用卡后，应按信用卡领用合约约定履行还款义务，被告未还本付息，构成违约。原告要求被告支付拖欠本金、利息及逾期还款违约金的诉求，符合领用合约约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邱祥祥于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金28477.98元，利息5041.39元，逾期还款违约金1685.46元，合计35204.83元，之后利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计340元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 王雁琴二〇二一年七月二日书记员 李明霞
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执774号申请执行人：河南昊达实业有限公司，住所地：河南省郑州市金水区农业东路19号益华大厦8楼。法定代表人：娄艳楠，总经理。被执行人：苏闯国，男，1983年3月27日出生，汉族。被执行人：苏豹，男，1964年1月5日出生，汉族。被执行人：赵勤荣，女，1984年9月20日出生，汉族。被执行人：朱利均，男，1979年4月25日出生，汉族被执行人：张明豹，男，1978年7月24日出生，汉族。本院在执行河南昊达实业有限公司申请执行苏闯国、苏豹、赵勤荣、朱利均、张明豹追偿权纠纷一案中，因双方现自愿达成和解协议，申请人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0104执774号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马新平二〇二一年七月二十六日法官助理王磊书记员孙大豪
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执异146号申请人：嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市南湖区。负责人：邓燕彬，执行事务合伙人委派代表。委托诉讼代理人：黄珂珂、李向阳，江苏泽泰律师事务所律师。申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行，住所地江苏省泰州市海陵区。负责人：柏桦，该行行长。被执行人：江苏亚华阀门有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：田鹤平。被执行人：江苏荣马金属制品有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人：田志荣。本院在执行江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行与江苏亚华阀门有限公司、江苏荣马金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了本院（2017）苏1202民初1832号民事判决书、变更申请执行人申请书、单户不良资产转让协议、债权转让暨债务催收联合公告、债权转让确认函等证据。本院查明，关于江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行与江苏亚华阀门有限公司、江苏荣马金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日作出（2017）苏1202民初1832号民事判决书：“一、被告江苏亚华阀门有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行借款本金5950774.86元，暂算至2017年8月31日的利息576030.35元以及至实际给付之日止的利息、罚息；二、被告江苏荣马金属制品有限公司对本判决第一项所确定款项承担连带清偿责任（其在承担保证责任后有权向被告江苏亚华阀门有限公司追偿）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费57832元，公告费600元，合计人民币58432元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。”该民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务，江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行于2020年1月7日向本院申请强制执行。2020年6月17日，江苏泰州农村商业银行股份有限公司（甲方）与江苏资产管理有限公司（乙方）签订单户不良资产转让协议，约定甲方将上述债权及从属权利转让给乙方，双方于同年7月2日在《江南时报》刊登债权转让暨债务催收联合公告，通知了债务人及担保人。2020年9月28日，江苏资产管理有限公司（甲方）与嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）（乙方）签订单户不良资产转让协议，约定甲方将上述债权及从属权利转让给乙方，双方于同年10月13日在《江南时报》刊登债权转让暨债务催收联合公告，通知了债务人及担保人。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。案涉债权已依法转让给嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙），债权转让方亦书面认可受让方取得该债权及相关权益，现申请人嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）申请变更其为本案申请执行人，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条规定，裁定如下：变更嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审判长 李 虹审判员 金爱军审判员 许 冰二〇二一年七月九日书记员 栾 卉
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执6095号移送执行人：本院刑庭。被执行人：朱宪平，男，1970年7月2日出生，汉族，住湖南省双峰县。关于本院移送执行朱宪平罚金纠纷一案，本院作出的（2021）粤0112刑初244号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担罚金6000元，本院于2021年5月13日立案执行。在执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除扣划被执行人名下存款3028.94元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执6095号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡云海审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二一年七月七日书记员  李宏晶
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更458号罪犯戴礼，男，1984年9月22日出生，汉族，初中文化，湖南省浏阳市人，现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2015年9月23日作出(2015)浏刑初字第581号刑事判决，以被告人戴礼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2015年4月9日起至2022年7月8日止，判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年12月20日作出(2017)湘01刑更2270号刑事裁定，对其减刑六个月；本院于2019年7月10日作出(2019)湘01刑更1493号刑事裁定，对其减刑六个月，共减刑一年,刑期至2021年7月8日止。执行机关湖南省长沙监狱于2021年6月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯戴礼在服刑期间，能认罪，参加思想、文化和职业技术教育，参加劳动，现累计4次表扬，余518分。罚金二万元已履行完毕。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯戴礼在服刑中，能认罪，参加思想、文化和职业技术教育，参加劳动，但综合该犯犯罪的性质、社会危害程度、历次减刑情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯戴礼不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。            审  判  长   杨  惠  宇                  审  判  员   龙  显  雄                  审  判  员（院印）龚      文                  二○二一年七月七日      法官助理 易子微                  书 记 员 李俊熙
四川省德昌县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川3424刑初110号 公诉机关四川省德昌县人民检察院。 被告人 基本情况 被告人张华才，男，出生于1990年3月17日，傈僳族，四川省德昌县人，初中文化，村民，住四川省德昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月30日被德昌县xxx取保候审，2021年7月26日被德昌县人民检察院取保候审。本院于2021年7月30日依法对其变更强制措施，由德昌县xxx对其执行逮捕。辩护人无 公诉机关 指控情况起诉书文号德检刑诉〔2021〕66号 指控事实 2020年9月5日，被告人张华才醉酒后驾驶川Ｗ×××××号二轮摩托车，沿德茨路自德昌县城往王所方向行驶。2时30分许，行驶至南坛加油站路段时，与前方同向行驶由廖某驾驶的无号牌二轮摩托车（搭乘侯某）追尾相撞，造成侯某受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，张华才逃离现场。经德昌县xxx交通警察大队认定：张华才承担此次事故的全部责任。经四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所鉴定,张华才血液中检出乙醇成分，其含量为151.8ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名危险驾驶罪量刑建议当庭调整建议对被告人张华才判处拘役二个月，并处罚金。 被告人意见被告人张华才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人张华才犯危险驾驶罪罪名成立。张华才醉酒驾驶机动车发生交通事故后即逃离现场，且负事故的全部责任，应从重处罚；考虑张华才具有坦白情节，与被害人达成了赔偿协议，认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果被告人张华才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴纳九百九十元，剩余一千一百元于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  耿健 二〇二一年七月三十一日 书记员  徐静 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更787号罪犯王鹏，男，1983年7月30日出生，汉族，辽宁省大连经济技术开发区人，大学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省瓦房店市人民法院于2018年2月5日作出（2017）辽0281刑初788号刑事判决，以罪犯王鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币300000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2018年7月30日作出（2018）辽02刑终192号刑事判决，对该犯维持原判。责令与同案犯王家俊共同退赔被害人郝福忠人民币780000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年12月27日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2026年12月28日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2021年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯王鹏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。上述事实，有罪犯王鹏的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯王鹏服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王鹏减去有期徒刑七个月。（现刑期自2016年12月29日至2026年5月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年七月九日书记员 刘丽丽
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初3027号原告：焦作市福瑞得物业管理有限公司，住所地：焦作市民主中路179号华苑新城综合楼2号楼1号。法定代表人：苗红燕，总经理。委托诉讼代理人：王新萍，女，系该公司员工被告：韩智斌，男，1982年6月6日出生，汉族，住焦作市解放区。原告焦作市福瑞得物业管理有限公司与被告韩智斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告焦作市福瑞得物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按焦作市福瑞得物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  程明二〇二一年七月二十七日法官助理张莹莹书记员刘卫平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保1224号 被保全人：韩燕，女，汉族，1980年12月29日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 本院以刑事审判庭移送执行的（2021）新2302刑初8号刑事判决书采取财产保全措施，冻结被保全人韩燕财产18000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 依法冻结被保全人韩燕财产18000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 翟 光 辉 审判员 张  静 审判员 摆 华 英 二〇二一年七月三十一日 书记员 阿依古丽
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初3261号原告：台安县金墅花园物业管理有限公司康平分公司，地址：辽宁省鞍山市台安县达牛镇大田村。法定代表人：田江荣，系该公司经理。委托诉讼代理人：史国华，女，1978年02月11日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：赵丹，女，1990年07月07日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：吕海文，汉族，住辽宁省康平县。原告台安县金墅花园物业管理有限公司康平分公司诉被告吕海文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年07月04日立案。原告台安县金墅花园物业管理有限公司康平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按台安县金墅花园物业管理有限公司康平分公司撤回起诉处理。审判员  牛红丽二〇二一年七月十三日书记员  张晓康