wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民申69号再审申请人（原审被告）：李记超，男，1962年12月9日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：刘宗彬，郑州市新郑市中信法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：周超霞，女，1988年11月22日出生，汉族，住新郑市。再审申请人李记超因与被申请人周超霞民间借贷纠纷一案，不服本院（2021）豫0184民初2098号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李记超申请再审称，申请人借被申请人1万元于2018年4月24日已经偿还，因时间长，数额小，没放在心上，再加上开庭通知时间短，在回家后把前后过程想了想，原审的1万元已经于4月24日偿还。故请求依法撤销（2021）豫0184民初2098号民事判决书。本院经审查认为，李记超主张已经偿还涉案借款1万元，并提供了2018年4月24日向周超霞转款1万元的凭证，李记超提供的证据在原审庭审结束前已经存在，李记超非因客观原因不能发现该证据并向原审提供，故其逾期提供证据的理由不能成立。虽然李记超提供的转账凭证日期在出具借条的日期之后，但是根据被申请人周超霞提供的微信聊天记录及审查听证情况，其提供的转账凭证不足以证明其已经偿还涉案1万元借款。综上所述，李记超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李记超的再审申请。审判长  刘明波审判员  赵瑞莲审判员  敬志敏二〇二一年七月八日书记员  赵晓维
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执1289号申剑桥、赵松华、吴彩霞：申剑桥与赵松华、吴彩霞民间借贷纠纷一案，依据本院（2020）湘1302民初251号民事判决书于2021年7月7日执行完毕。特此通知二〇二一年七月七日
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0781执955号 申请执行人蒲金龙，男，1982年12月16日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人闫相文，男，1963年10月28日生，汉族，农民，现住扶余市。 申请执行人蒲金龙与被执行人闫相文劳务合同纠纷一案，扶余市人民法院于2021年5月13日作出的（2021）吉0781民初1283号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蒲金龙于2021年7月1日向本院申请执行，要求被执行人闫相文给付申请执行人蒲金龙水稻收割款7000元，案件受理费25元，由被告闫相文负担。经审查符立案条件，本院于2021年7月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2021年7月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关执行法律文书。 2、本院分别于2021年7月2日、2021年7月21日、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人闫相文无银行存款、证券、网络存款及车辆工商登记等信息。 3、本院于2021年7月10日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未发现被执行人有房屋可供执行。 4、2021年7月15日到被执行人居住地对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。 5、本院于2021年7月31日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年7月20日同申请执行人进行了书面约谈。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王长会 审判员  常树才 审判员  张雪峰 二〇二一年七月三十一日 书记员  宋庆学
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1918号申请执行人：王树建，男，1982年3月26日生，汉族，住阜宁县。被执行人：张曙光，男，1971年6月2日生，汉族，住阜宁县。申请执行人王树建与被执行人张曙光劳动争议一案[执行依据：(2020)苏0923民初3673号]，本院于2021年7月2日立案执行。因被执行人张曙光未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张曙光银行存款93500元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年七月五日书记员 薛娅楠
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执1003号申请执行人：赵新春，男，1977年1月16出生，汉族，住鲁山县。被执行人：罗国钦，男，1962年7月12出生，汉族，住鲁山县。本院在执行赵新春与罗国钦合同纠纷一案中，鲁山县人民法院作出的（2020）豫0423民初4769号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。因被执行人罗国钦未按上述生效法律文书履行义务，赵新春向本院申请强制执行，本院于2021年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人罗国钦发出执行通告书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行申请人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗国钦负有继续向申请执行人赵新春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院恢复执行。申请执行人有提出使用律师调查令的权利。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二一年七月三十日书记员  周 倩
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0207民初282号原告：齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限公司。法定代表人：苏畅，女，职务：董事长。委托代理人：宋仁刚，男，1958年4月12日出生，职业物业公司经理，现住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。被告：徐德胜，男，1971年6月20日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区新华小区43号楼3单元502室。原告齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司与被告徐德胜物业服务合同权属纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。诉讼过程中，原、被告双方对起诉事项现已达成和解，故原告齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司于2021年7月25日向本院提出撤诉申请，请求撤销对被告徐德胜的全部诉讼。本院认为，原告齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。审判员  李玉泉二〇二一年七月二十五日书记员  王 珩
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初5927号原告:吴波,女,1982年1月12日出生,汉族,住天津市北辰区。被告:牟立国,男,1969年1月3日出生,汉族,住山东省陵县。原告吴波与被告牟立国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理。原告吴波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴波撤回起诉处理。审判员  刘俊燕二〇二一年七月十二日法官助理杨成鹏书记员房爽附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执921号申请执行人：扶满英，女，1962年9月2日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人:何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人：江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：江**瑶族自治县沱江镇春晓路90号。统一社会信用代码：9143112956351120X6。法定代表人:何金昌，该公司董事长。申请执行人扶满英与被执行人何金昌、刘伟、江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司经司法确认的调解协议一案，本院于2019年7月10日作出（2019）湘1129民特203号民事裁定，并已发生法律效力。由于被执行人何金昌、刘伟、江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人扶满英于2021年4月19日向本院提出执行申请，本院于2021年4月19日立案执行。本院向被执行人何金昌、刘伟、江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司送达执行通知书及报告财产令。本院发起总对总网络财产查控，被执行人何金昌、刘伟、江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司无工商、证券、互联网银行、车辆等财产信息，仅有零星存款。本院到中国人寿保险股份有限公司江**支公司查询被执行人何金昌、刘伟收益性保险情况，未发现被执行人何金昌、刘伟有收益性保险。江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司的德昌金都及德昌凤凰城房屋均被本院查封，但系在建工程。本院对被执行人何金昌、刘伟的公积金进行调查，未发现被执行人何金昌、刘伟住房公积金。申请执行人扶满英与被执行人何金昌、刘伟、江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司就德昌公司的德昌金都及德昌凤凰城复工已达成协议。目前，江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司的德昌金都及德昌凤凰城已开工中，被执行人何金昌、刘伟、江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司已作出承若，江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司所有财产均用于偿还债务。本院对被执行人何金昌、刘伟适用限制高消费措施并将江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟纳入失信被执行人名单。本院认为，本案因涉及江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司系列案件，涉及债权人人数众多，为维护社会稳定，应当执行的标的金额为125000元，尚有125000元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖能浩审判员  毛 昊审判员  石燕娥二〇二一年七月二十六日法官助理程兰棉书记员陈昕煜
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0435民初1878号 原告：刘晓星，女，1988年4月14日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 被告：银国华，男，44岁，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 原告刘晓星与被告银国华民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告刘晓星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘晓星撤回起诉处理。 审判员  路学军 二〇二一年七月二十一日 书记员  谷丽莹
河北省顺平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0636民初938号 原告：赵烁，男，1997年11月16日出生，汉族，住顺平县。 被告：刘佳，男，2000年9月12日出生，汉族，住顺平县。 原告赵烁与被告刘佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告赵烁、被告刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵烁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2021年4月14日，被告刘佳因买车交首付款需要，向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，约定2021年5月5日还完本金。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告躲避原告、拒不偿还借款的行为构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。 刘佳辩称，我承认向原告借过钱，但是我只收到了原告通过微信支付转账给我的15000元，我同意偿还原告15000元。 本院经审理认定事实如下：被告刘佳于2021年4月14日向原告赵烁出具借款一张，借条内容为：借条因买车交首付通过现金向赵烁借款20000元，大写两万元整，于2021年5月5日还完本金，如借款人违约，出借人为维护合法权益向违约方追偿一切费用有借款人承担。担保人：刘宁，电话159××××3625，借款人：刘佳身份证号:1306362000××××××××,电话131××××6333,2021年4月14日。原告赵烁通过微信转账给付被告刘佳15000元。 原告主张被告向其借款20000元，其中通过微信支付转账方式给付被告15000元，给付被告5000元现金。被告称只收到原告通过微信支付转账方式给付的15000元，并向本院提交微信支付转账电子凭证。原告对被告提交的证据无异议，在庭审中原告要求被告偿还15000元。 本院认为，被告刘佳向原告赵烁借款15000元，原、被告对此予以认可，原、被告之间的债权、债务关系明确，原告要求被告偿还借款15000元的请求合法，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第六百六十七条，判决如下： 被告刘佳于判决生效后七日内偿还原告赵烁借款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半），由被告刘佳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 马新颖 二〇二一年七月七日 法官助理 耿国超 书 记 员 李国庆
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1625执673号执三申请执行人：李长峰，男，汉族，1969年6月17日生，住河南省淮阳县。被执行人：邢进财，男，汉族，1992年11月20日生，住郸城县。本院依据已发生法律效力的（2020）豫1625民初3898号民事调解书，申请执行人李长峰申请执行被执行人邢进财建设工程施工合同纠纷一案，被执行人邢进财应返还申请执行人李长峰建设款80000元及利息、案件受理费900元，执行费114元。2021年4月6日申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中先后实施了下列执行行为：一、2021年4月6日，向被执行人邢进财送达了执行通知书和财产报告令；二、邢进财名下无住房公积金登记的信息、无不动产登记信息；三、2021年5月18日,向邢进财发出限制消费令，依法作出执行决定将邢进财纳入失信被执行人名单；四、2021年4月6日、2021年5月7日、2021年5月31日、2021年7月18日、2021年7月8日、2021年7月26日等通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人邢进财的证券、互联网银行、工商登记信息，经查被执行人别无可供执行财产；五、本案执行到位6402.8元，扣除执行费1114元，申请执行人已领5288.8元；六、2021年7月27日告知申请执行人查控被执行人财产情况和终结本次执行程序的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经上述执行活动，被执行人确无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人可供执行财产信息。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、第九条提起执行异议和恢复执行的规定，经合议庭讨论该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1625民初3898号民事调解书的本次执行程序。被执行人邢进财负有继续向申请执行人李长峰履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 森审判员 王 宁审判员 付占军二〇二一年七月二十八日书记员 于江**
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0702执2891号申请执行人新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路**。法定代表人于惠清，院长。被执行人郭亚晓，男性，1988年5月9日出生，汉族，住新乡市牧野区。申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人郭亚晓罚金一案，本院作出的（2018）豫0702刑初419号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭亚晓应缴纳罚金2000元。因被执行人郭亚晓未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市红旗区人民法院向本院申请执行，本院于2021年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人郭亚晓名下无存款。2、查明被执行人郭亚晓名下无房屋。3、查明被执行人郭亚晓名下无车辆。4、查明被执行人郭亚晓名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人，可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本案尚余被执行人郭亚晓罚金2000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年七月二十六日书记员  陈 岑
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0123民初1914号原告：梁正宏，男，1971年9月22日出生，汉族，依兰县盐业公司工人，现住，被告：杨锐，女，1975年1月9日出生，汉族，依兰县农行职工，现住，原告梁正宏与被告杨锐民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁正宏、被告杨锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁正宏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付借款本息650000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意需资金周转，于2002年至2017年间分多次在原告处借款合计650000元，并于2020年11月1日出具了借据一张，此款经原告索要被告一直没有给付。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。杨锐辩称：借款本金440000元，其余是利息，本息合计650000元，其他无异议。本院经审理认定本案事实如下：2002年至2017年期间，被告杨锐多次在原告梁正宏处借款，2020年11月1日，经双方结算，杨锐尾欠梁正宏本金440000元、利息210000元,杨锐为梁正宏出具650000元欠据一张，双方未约定利率，未约定还款时间。上款经原告索要，被告至今未归还，现原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。上述事实有原告梁正宏、被告杨锐的当庭陈述，原告举示法庭的借据一份证实，经庭审质证，具有证明效力，本院予以采信并在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，杨锐在梁正宏处借款，出具了借据，杨锐应当在梁正宏索要后积极偿还。梁正宏诉请被告杨锐偿还借款本金440000元及利息210000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下：被告杨锐于本判决生效之日起十日内给付原告梁正宏借款本息650000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，减半收取计5150元由杨锐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  关东航二〇二一年七月七日书记员  毛馨爽
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终10144号上诉人（原审被告）：韩玉明，男，1951年8月8日出生，汉族，华北电网退休干部，住北京市西城区。被上诉人（原审原告）：北京北控物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区光熙门北里甲10号楼。法定代表人：梁勇峰，董事长。委托诉讼代理人：王泽玉，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘洪亮，男，该公司员工。上诉人韩玉明因与被上诉人北京北控物业管理有限责任公司（以下简称北控物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初27996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系物业服务合同纠纷案件，北控物业公司于本案中主张其为北京市西城区白广路东里1号院提供了物业服务，并要求韩玉明支付欠付的物业服务费用，关于北控物业公司进场、撤场、物业服务情况等基本事实，与本案诉讼请求处理直接相关，相关情况有待进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2020）京0102民初27996号民事判决；二、本案发回北京市西城区人民法院重审。上诉人韩玉明预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  刘慧慧审判员  白 松审判员  王军华二〇二一年七月二十三日书记员  孙春玮
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民终2043号上诉人（原审原告）：岳阳亚泰鸿瑞房地产开发有限公司，住所地：岳阳市云溪区松阳湖街道办事处欣园西路。法定代表人：张红英，公司总经理。委托诉讼代理人：唐针林，男，公司员工。被上诉人（原审被告）：湖南微港建设有限公司住所地：岳阳市云溪区陆城镇道陆路。法定代表人：程军智，公司董事长。委托诉讼代理人：周良霄，湖南奉宪律师事务所律师。上诉人岳阳亚泰鸿瑞房地产开发有限公司因与被上诉人湖南微港建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省云溪区人民法院（2021）湘0603民初159号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳市云溪区人民法院（2021）湘0603民初159号民事判决；二、本案发回湖南省岳阳市云溪区人民法院重审。上诉人岳阳亚泰鸿瑞房地产开发有限公司预交的二审案件受理费81800元予以退还。审判长  蒋立春审判员  胡铁霞审判员  程 鹏二〇二一年七月十四日书记员  荣晴瑶
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢1080号 关于鄢凯犯组织卖淫罪一案【生效法律文书：（2018）粤0604刑初1238号刑事判决书；原执行案号：（2019）粤0604执13650号】，本院于2021年7月6日立案恢复执行。根据生效法律文书，被执行人鄢凯应向本院缴交罚金100000元，现被执行人鄢凯已向本院缴交罚金100000元，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月七日
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执1207号之一申请执行人：郑州太隆建筑工程有限公司。法定代表人：徐红许。被执行人：郑州郑阳宛居房地产开发有限公司。法定代表人：郭京愔。关于郑州太隆建筑工程有限公司诉郑州郑阳宛居房地产开发有限公司合同纠纷一案，新密市人民法院作出的（2019)豫0183民初9973号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的规定：一、被告郑州郑阳宛居房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑州太隆建筑工程有限公司支付工程款18242398.58元；二、驳回原告郑州太隆建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190502元，由被告郑州郑阳宛居房地产开发有限公司负担131254元，原告郑州太隆建筑工程有限公司负担59248元；鉴定费250000元，由被告郑州郑阳宛居房地产开发有限公司负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年3月7日向本院申请执行，本院于2021年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人兴业银行46×××89账户有部分余额并冻结，冻结期限为2021年3月26日到2022年3月25日，申请人表示余额不足，可暂不扣划。三、于2021年4月23日通过房地产管理服务中心查询被执行人房产信息，未发现被执行人有房产信息。四、于2021年4月9日对被执行人发出限制消费令。五、于2021年4月30日通过走访形式对被执行人进行现场调查，未找到被执行人下落及可供执行财产。六、于2021年4月30日前往新密市财政局送达执行裁定书、协助执行通知书，扣留、提取被执行人郑州郑阳宛居房地产开发有限公司缴纳的项目保证金、征地补偿预存款等款项，该款项暂未执行到位。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。且申请执行人书面同意终结此案本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  梁会刚二〇二一年七月三十日书记员  范艺凡
吉林省辉南县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0523执保137号申请人：肖传志被申请人：王振伟本院立案执行的申请人肖传志与被申请人王振伟财产保全一案，根据已经发生法律效力的（2021）吉0523民初814号之一民事裁定书确定的内容：一、冻结被申请人王振伟银行存款50000元。实际冻结17841.53元。二、查封申请人肖传志名下位于辉南县板石河镇板石河村房屋。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。特此通知。二〇二一年七月二十九日
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0902民初1089号原告：高共新，男，1950年6月23日出生，汉族，住阜新市海州区。被告：孟凡玉，男，1951年1月25日出生，汉族，住阜新市细河区。原告高共新与被告孟凡玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高共新到庭参加诉讼，被告孟凡玉经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高共新诉称，原、被告原系一个单位职工，都在阜新发电厂工作。被告退休后，自己做工程，请原告到被告处帮忙。被告从原告处借款两次，在加上所欠原告的工资报酬，至2009年9月2日被告共欠原告本金及利息人民币250000元整，并出具欠条一张，约定很快就还给原告。事后被告去北京发展，原告于2016年去北京找被告，催要借款，被告还说很快就给原告，但就是不还。从2017年开始，原告给被告打无数次电话，现在被告已不接原告电话。原告为了维护自己的合法权益，只能诉至法院，请法院依法判决被告偿还原告的人民币250000元整并给付利息，利息按照法律规定给付。诉讼费由被告承担。被告孟凡玉未答辩。经审理查明，原告高共新与被告孟凡玉原系同事关系。被告退休后，因自己做工程，请原告帮工并向原告借款，于2009年9月2日向原告出具欠条，写明孟凡玉欠高共新个人借款贰拾伍万（联利息加本金）。原告多次催要，被告至今没有偿还，现原告起诉至本院要求被告偿还原告25万元欠款及相应利息。上述事实，有原告陈述，原告提供的欠条在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。被告孟凡玉在向原告高共新借款并出具欠条后，理应及时履行还款义务，在原告向被告催要后，被告仍未还款，其行为已构成违约，应承担清偿责任，故本院对原告要求被告偿还欠款25万元的诉讼请求予以支持。对于原告主张被告支付相应利息一节，因欠条上没有明确还款日期和利息约定，本院认为被告应自原告起诉之日（即2021年4月12日）起至偿还完毕之日止按照2021年4月公布的一年期贷款市场报价利率标准计算逾期利息为宜。被告孟凡玉经本院依法传唤而未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟凡玉自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告高共新欠款25万元及利息（自2021年4月12日起至偿还完毕之日止按照2021年4月公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2525元，由被告孟凡玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 王 岩二〇二一年七月五日书记员 杨欣竹
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执3051号 申请执行人：曾宪旺，男，汉族，1972年10月20日出生，住广东省阳江市市辖区。 被执行人：邓光强，男，汉族，1969年9月30日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。 被执行人：阳泽，男，汉族，1982年2月19日出生，住湖南省涟源市。 执行申请 执行依据：本院（2020）粤1973民初14601号民事判决书。 立案执行日期：2021年1月25日。 三、申请执行的债权情况：被执行人需向申请执行人支付工程款39800元及利息，并负担受理费397.87元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法冻结被执行人阳泽在湖南省农村信用合作社联合社81013150003216243账户，冻结期限至2022年3月11日止，当日实际冻结金额为49.11元；依法冻结被执行人邓光强在中国建设银行6217002930100480870_156_1账户，冻结期限至2022年3月14日止，当日实际冻结金额为130.07元。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  李柏辉 审判员  莫芷维 二〇二一年七月十二日 书记员  林佩君
庄河市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0283民初2616号马明、刘海燕、陈明云、张连君：大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行诉马明、刘海燕、陈明云、张连君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。本案案号为（2021）辽0283民初2616号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状/答辩状/申请书副本后十五/三十日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判员都本利，书记员于金慧。联系人：都本利长岭法庭联系电话：。联系地址：庄河市人民法院长岭法庭。特此通知。2021-07-20
河北省易县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0633执787号 申请执行人：易县裴山农丰农牧专业合作社，地址：易县裴山镇裴山南庄村。 法定代表人：李晓东，该社主任。 被执行人：尚连顺，男，1967年6月28日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被执行人：张宝霞，女，1971年3月9日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被执行人：张宝录，男，1965年11月28日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 关于申请执行人易县裴山农丰农牧专业合作社与被执行人尚连顺、张宝霞、张宝录借款合同一案，河北省易县人民法院作出的（2019）冀0633民初2236号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人易县裴山农丰农牧专业合作社于2021年5月7日向本院申请强制执行，请求被执行人尚连顺、张宝霞、张宝录给付其借款本金40000元、利息40632元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人就案件标的款履行问题达成一致意见，内容为:本案中被执行人尚连顺、张宝霞、张宝录应履行的案件标的款项，由被执行人一次性给付申请执行人借款本息共计43436.80元为清，其余部分申请执行人自愿放弃。协议达成后，被执行人已按协议约定内容履行完毕。 本院认为，（2019）冀0633民初2236号民事判决书中所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费500元，案件受理费400元，已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(l)项规定，现通知如下： 河北省易县人民法院作出的（2019）冀0633民初2236号民事判决书中所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年七月二十七日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初7905号原告:李振铭,男,汉族,1989年12月17日出生,住天津市津南区。被告：张佳雄,男,汉族,1993年3月18日出生,住天津市宝纸区。本院在审理原告李振铭与被告张佳雄财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月25日立案，原告李振铭于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李振铭申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李振铭撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李振铭负担。审判员  冯文生二〇二一年七月九日书记员  翟凤霞
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初4614号原告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：商丘市南京路中段。统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，总经理。委托诉讼代理人：马天威，男，系该公司员工。被告：闫士杰，男，汉族，1975年10月6日出生，住河南省永城市。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司与被告闫士杰保证合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在本案诉讼期间，以找不到被告为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司撤诉。案件受理费164元，减半收取82元，由原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。审判员  李华伟二〇二一年七月十五日书记员  宋慧娟
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1325民初1808号原告：贾富玲，女，汉族，1958年7月13日出生，住内乡县。委托诉讼代理人：屈建军，河南大法律师事务所律师(特别授权)。被告：内乡县爱芹早餐店（又名盛和老母鸡胡辣汤），住所地：内乡县城关镇渚阳大道东侧书院5组，统一社会信用代码：92411325MA47QKNL5L。经营者：周爱芹，女，汉族，1989年8月27日出生，住内乡县。原告贾富玲与被告内乡县爱芹早餐店为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，因原告贾富玲在本院规定期间未交纳诉讼费，本案按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贾富玲撤回起诉处理。审判员  冯剑晓二〇二一年七月二十八日书记员  张丁双
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民申287号再审申请人（一审被告）：肖邦虎，男，1968年2月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人（一审原告）：深圳市浩森小额贷款股份有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：谢羡珠。再审申请人肖邦虎因与被申请人深圳市浩森小额贷款股份有限公司小额借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初22414号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖邦虎申请再审，其主要事实和理由为：申请人未收到开庭通知，被动缺席庭审，与疫情有关，失去了辩论、质证等权利。被申请人主动联系并诱导申请人贷款，应承担相应的法律责任和经济责任。被申请人违规放贷，贷款合同应认定无效。被申请人未提交答辩意见。本院认为，一审法院于2020年8月18日通过司法专邮向申请人的两处地址邮寄应诉通知书、传票、起诉状等法律文书。送达地址一为申请人的户籍地址“深圳市福田区红荔西路5002莲花楼”，送达地址二为申请人的房屋所在地“深圳市南山区深云村××座4Ｄ”。向地址一邮寄的快递未妥投，快递员在退件上载明的原因是“上门地址欠详（无具体几楼几房号）电联无法接通”。向地址二邮寄的物流信息显示，2020年8月20日、8月21日、8月22日、8月24日的投递均未能妥投，记载的原因均是“用户要求指定日配送”，2020年8月25日投递未能妥投，记载的原因是“上门无人，电联无果（暂停服务、无人接听、空号、关机）”。后一审法院于2020年9月4日向申请人公告送达了传票等相关法律文书。2020年10月21日，一审法院工作人员又前往深圳市南山区深云村进行上门送达，工作人员经向物业管理处核实，确认深云村××座4Ｄ的业主为申请人后，遂将传票、应诉通知书、举证通知书等法律文书粘贴在该房大门上，并拍照取证。同日，一审法院工作人员还前往红荔西路5002号进行现场送达，但因改地址没有具体楼层和房号，送达未果。现申请人主张其未收到开庭通知，未参加庭审，但一审法院的传票等文书经过邮寄送达、公告送达、上门送达，且送达的邮件物流单上数次记载“用户要求指定日配送”，再之后便“电联无果”。而一审法院再次公告送达，后又将传票等文书粘贴于申请人的住房门上。故一审法院文书送达符合法律规定，程序并无不当，申请人主张其为被动缺席，又主张因为疫情，该理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。再审制度为特殊的救济机制，申请人在法院送达一审开庭通知后，无正当理由不参与庭审，是其对自身诉讼权利的处分，且其在一审中的诉讼行为表明其缺乏再审利益，不应再为其提供特殊救济机制，否则将变相鼓励或放纵当事人滥用再审程序，从而使特殊程序异化为普通程序，不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违民事诉讼法的再审制度和立法原意。综上，申请人的请求不符合申请再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖邦虎的再审申请。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  邓 婧二〇二一年七月二十三日书记员  王玉洁
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执2453号之一申请执行人程楠，女，汉族，1979年12月1日出生，住郑州市中原区。被执行人吕衍群，男，汉族，1981年6月4日出生，住郑州市高新技术开发区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院（2020）豫0102民初8464号民事判决书，于2021年5月13日立案执行。被执行人吕衍群至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人吕衍群名下有汽车三辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吕衍群所有的豫Ａ×××××号五菱牌汽车一辆，车辆识别代码009933。二、查封被执行人吕衍群所有的豫Ａ×××××号大众牌汽车一辆，车辆识别代码186267。三、查封被执行人吕衍群所有的豫Ａ×××××号五菱牌汽车一辆，车辆识别代码078505。四、查封期限为二年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苑野二〇二一年七月十二日书记员  常宇
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1803民初1904号原告：梁国成，男，汉族，1970年5月6日出生，身份证地址为广东省清远市清城区横荷大有管理区上寮村51号，公民身份号码440××××××××××××478。委托诉讼代理人：谢焯健，广东业证律师事务所律师。被告：苏国伟，男，汉族，1969年5月2日出生，身份证地址为广东省清远市清新区××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××319。原告梁国成与被告苏国伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告梁国成的委托诉讼代理人谢焯健到庭参加诉讼，被告苏国伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁国成向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏国伟立即归还借款15100元给原告梁国成,并从起诉之日起按同业银行拆借利率4倍支付利息至款项付清之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告苏国伟因资金周转困难，于2001年10月19日向原告梁国成借款15100元。经原告多次追收，被告拒不归还，被告的行为严重违反了民事交易过程中的诚实信用原则，根据债务应当清偿的原则，被告应当归还借款本金以及利息。为此，特提起诉讼，请依法判决并支持诉讼请求。原告梁国成围绕其诉讼请求向本院提供如下证据：1.身份证复印件、广东公安人口信息查询资料，拟证明原、被告的诉讼主体资格；证据2.借条，拟证明2001年10月19日被告向原告借款15100元。被告苏国伟没有答辩，亦无提交证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告梁国成从事蔬菜农产品的批发零售及配送，被告苏国伟当年是“时达饭堂”的厨师，两人因工作相识。相识后苏国伟以安装电话及生小孩需要资金周转困难原因多次向梁国成借款，后苏国伟向梁国成立下内容为“现向梁国成借人民币15100元（壹万伍仟壹）。2001年10月19日”的总《借条》一份，借条由苏国伟签名确认。庭审中，梁国成表示每年都有向苏国伟催款，苏国伟每次都承诺还款，但一直没有兑现。梁国成认为，因借款时间过长，货币贬值，经济损失大，故要求从起诉之日起按同业银行拆借利率的四倍支付利息至款项还清之日止。本院认为，本案系民间借贷纠纷。梁国成主张苏国伟向其借款15100元，有苏国伟签名的《借据》予以证实，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。苏国伟逾期不归还借款，构成违约，现梁国成要求苏国伟偿还借款15100元的请求，合理合法，应予支持。关于利息的确定。梁国成请求计算利息，但从《借条》看，双方未约定借期内利率，也没有约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，本案的逾期利率，应从起诉之日即2021年4月23日起以按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止，过高部分本院不予支持。被告苏国伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本院根据现有证据依法判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏国伟应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款15100元及支付利息（利息以15100元为基数，从2021年4月23日起按照按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至借款清偿之日止）给原告梁国成。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取计87元，由被告苏国伟负担。原告梁国成已预交87元，本院予以退回。本判决为终审判决。审 判 员 莫彩云二〇二一年七月十三日法官助理 李家欣书 记 员 侯东杭附1：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。附2:执行提示一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、清远市清新区人民法院执行款账户信息：户名：清远市清新区人民法院。开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。账号：7146×××××391。三、如果当事人选择同意由法院对案件实行主动执行的，请在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间内到本院办理主动执行的相关手续，否则自行承担相应的法律后果。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终11034号上诉人（原审原告）：深圳市玉见智能科技有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道新牛社区民治大道与工业东路交汇处展滔科技大厦A座1311，统一社会信用代码91440300MA5FCC5N8N。法定代表人：张梦生。委托诉讼代理人：陈香豪，广东通远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辽玲，广东通远律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：唐斌，男，汉族，1979年6月10日出生，身份证住址重庆市万州区。上诉人深圳市玉见智能科技有限公司（以下简称玉见公司）因与被上诉人唐斌劳动争议一案，不服深圳市龙华区人民法院(2020)粤0309民初15360号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员张泽独任审理。本案现已审理终结。玉见公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.本案的一审、二审诉讼费用由唐斌承担。唐斌未作答辩。玉见公司向一审法院起诉请求：1.玉见公司无需支付唐斌2019年9月1日至2019年11月15日期间的工资42500元；2.本案诉讼费由唐斌承担。一审判决主文：一、玉见公司应于判决生效之日起十日内支付唐斌2019年9月1日至2019年11月15日期间的工资42500元；二、驳回玉见公司的全部诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，玉见公司主张唐斌提供的考勤记录不真实，但是没有提供证据予以否定。同时，其主张双方在合同中约定公司在亏损的情况下，唐斌收入相应减少，但是玉见公司亦未举证证明相关盈利情况。综上，玉见公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市玉见智能科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 泽二〇二一年七月六日书记员 周超凡书记员 古 榕
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0727执43号 海棠申请执行孟和巴图、萨日娜民间借贷纠纷一案，生效法律文书确定的执行标的为14,700元及利息、案件受理费150元。本院受理该案后，被执行人孟和巴图已给付申请人海棠13,700元，申请人自愿放弃本金1000元及利息、案件受理费150元。至此，本案全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月五日
云南省泸水市人民法院民 事 判 决 书（2021）云3321民初555号原告：杨富，男，1978年9月8日生，汉族，云南省陆良县人，高中文化，原住云南省曲靖市陆良县中枢街道环城社区串桥村165号，现住云南省昆明市澄江县。被告：张泽润，男，1983年9月9日生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，原住云南省昭通市昭阳区守望乡马桂闸村民委员会刘家湾湾村50号，现住云南省泸水市。原告杨富与被告张泽润劳务合同纠纷一案,本院于2021年4月25日立案受理后,依法适用简易程序,于2021年7月7日在本院公开开庭进行了审理。原告杨富、被告张泽润庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨富向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告在2020年6月3日到2021年4月23日劳动工资3000.00元及利息300元；2.请求法院判令被告支付原告在2020年6月20日至2021年4月23日期间从陆良到泸水市讨要工资所产生的车费4次500.00元×4=2000.00元，生活费:500×4=2000.00元，合计7300.00元；3.请求法院判令被告承担本次诉讼的全部费用。事实与理由：2020年4月7日到2020年6月13日杨富帮张泽润在泸水市国防中心干活63.5个工，期间被告付给原告10000元的工资，后来一直不给原告结清工资4805元，2020年1月16日原告找到被告结算工资，没付钱之前被告叫原告签字，原告签了字，但是被告只付给原告1805.00元，余款3000.00元未支付，经原告多次索要无果，遂提起诉讼。被告张泽润答辩称：1.原告对答辩人的起诉没有任何事实和法律依据。2.答辩人与原告杨富之间没有存在工资拖欠，因为杨富在施工过程中生活费急切在支持他工作的原则上，我和我们同事程连富商量后决定预支了3000元生活费，在与杨富结算清工资后我以把预支程连富的3000转给程连富，后来杨富不但没有感激之情，还以各种理由设法想黑这3000元，这种行为违背了社会道德观，点型的无赖行为，赤裸裸的诈骗行为；3.三千元不多但是一旦给这样的人养成坏习，恶习那么许多当事人就会为别人的行为承担责任。4.杨富所有工资都己结清不存在经济欠款行为这些都是他早已经设好的骗局行为。原告杨富就其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1.原被告微信聊天截屏2页，证明被告还欠原告工资3000元；2.被告张泽润写的说明，证明被告张泽润欠原告4805元工资，支付了1805元，尚欠3000元的事实。经质证被告对证据1无异议，对证据2的真实性、合法性、关联性无异议，对其证明目的不认可，认为原告杨富在施工过程中，我和同事程连富商量后决定预支给原告3000元生活费，在与原告结算清工资后，被告已将程连富预支给原告的3000转给程连富了。被告张泽润就其答辩主张向本院提交如下证据材料：1.身份证，证明被告的身份信息；2.被告和程连富的微信聊天记录截屏和杨富的收款截屏，证明案外人程连富预支给原告杨富3000元工资，被告结算给程连富的时候已经扣除了程连富预支给杨富的3000元。经质证原告对证据1无异议，对证据2的有异议，认为程连富预支给原告3000元生活费与被告没有关系，因为原告帮程连富干了很多活还未结算，被告欠原告的应该由被告支付给原告。双方当事人围绕各自的诉辨依法提供了证据，本院对双方当事人无异议的证据，亦原告提供的证据1，被告提供的证据1予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据2能够证明被告尚欠原告劳务报酬3000元的事实，本院予以确认。被告提供的证据2与本案无关联，本院不予认证。经过庭审中当事人的陈述、举证和认证,本院确认本案如下法律事实:2020年4月开始，原告受被告雇佣在泸水市国防中心干活，双方于2021年4月25日结算，被告应支付原告工资共4805元，被告向原告出具了一份说明书，该说明书载明，“杨富根我在青山公园上班工资4805.00元（肆仟捌佰零五元）公司程连富预支3000元给杨富实发1805.00元（壹仟捌佰零五元）”。被告支付给原告1850元后，双方就尚欠的3000元款项是否应当扣除发生争议，原告遂提起诉讼。本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。劳务合同是劳务提供人与劳务接受人依法签订的协议,劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动,接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，原告和被告虽没有签订劳务合同,但被告与原告的工资结算(说明)能够充分证明双方存在劳务关系,实质为雇佣关系。被告抗辩，案外人程连富预支给原告杨富3000元生活费，自己已支付给了程连富，应从原告工资中扣除的主张，无法律依据。原告与案外人程连富的债权、债务属另一法律关系，被告无权将原告的工资扣抵给他人。原告要求被告支付尚欠的劳务工资3000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付2020年6月3日到2021年4月23日的利息300元和支付因讨要工资所产生的车费4次500.00元×4二2000.00元，生活费:500×4=2000.00元，合计7300.00元的问题，原告并未提供证据予以证明，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条规定,判决如下:一、被告张泽润于本判决生效之日起十日内给付原告杨富工资3000元。二、驳回原告杨富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张泽润负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员 尹 青二〇二一年七月八日书记员 张德馨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终7695号上诉人（一审被告）：郎金伟，男，1985年8月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省双城市。被上诉人（一审原告）：辛永，男，1972年9月15日出生，满族，无固定职业，住黑龙江省双城市。被上诉人（一审被告）：华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路39号香坊金融大厦1层和4层。负责人：范鸿东，总经理。上诉人郎金伟因与被上诉人辛永、华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2021）黑0102民初494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郎金伟收到法院缴纳案件受理费的通知后未按指定期限向本院缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郎金伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 许 静审判员 蔡耘耕审判员 齐 跃（）二〇二一年七月二十八日法官助理杨航书记员于凯华
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初7957号申请人：无锡骁龙智能科技有限公司，住所地江苏省宜兴市芳桥街道潜濠村四组，统一社会信用代码91320282MA205J990P。法定代表人：余杰，该公司总经理。被申请人：王莹，女，1981年10月24日生，汉族，住陕西省商洛市商州区。本院在审理原告无锡骁龙智能科技有限公司（以下简称骁龙公司）与被告王莹租赁合同纠纷一案中，骁龙公司向本院提出财产保全的申请，要求保全王莹价值5500元的财产，并以无锡市甲仁企业管理有限公司出具的担保函作为担保。本院认为，申请人骁龙公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王莹的银行存款5500元或查封相应价值的财产及财产权益（含王莹对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 董大友二〇二一年七月十九日法官助理 尤峥峥书 记 员 张 姝
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初4761号原告：庄忠伟，男，汉族，1979年2月17日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：马旭平，上海知谦律师事务所律师。被告：王俊杰，男，汉族，1980年10月14日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告：张宏卫，男，汉族，1970年3月20日出生，住河南省濮阳县。被告：河南省永鑫建筑安装工程有限公司。地址：汤阴县工横二路中段（城关）。法定代表人：王宝庆，该公司经理。委托诉讼代理人：张庆涛，男，汉族，1996年2月3日出生，住河南省清丰县，系该公司员工。委托诉讼代理人：袁洪利，男，汉族，1964年1月4日出生，住河南省濮阳市华龙区，系该公司员工。原告庄忠伟与被告王俊杰、张宏卫、河南省永鑫建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，原告于2021年7月21日申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告庄忠伟撤回对被告王俊杰、张宏卫、河南省永鑫建筑安装工程有限公司的起诉。诉讼费25元，由原告承担。审判员 马 洁二〇二一年七月二十六日书记员 何莎莎
六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执1506号张家凡、马庆荣、何美云：张家凡与马庆荣、何美云附带民事赔偿一案，申请执行标的共计38528.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位38528.00元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年七月十九日
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0922执1016号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口481号。法定代表人：王建辉。被执行人：赵会林，男性，1969年10月08出生，汉族，住清丰县。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司与赵会林合同纠纷一案中，被执行人赵会林身份信息与生效法律文书不一致。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二一年七月三十日书记员  晁宏杰
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执526号 申请执行人:贵州遵义华城房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区景山路320号附456号。 法定代表人：袁映辉，董事长。 被执行人：罗燕，女，1984年5月18日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 申请执行人贵州遵义华城房地产开发有限公司依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初3551号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请执行人人民币17670.77元及利息，并承担执行费250元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，因金额较小无扣划必要，通过对公安部车辆登记信息的查询，无车辆登记信息，无工商登记信息，通过不动产中心查询，无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院依法终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初3551号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二一年七月二日 书记员  刘国冰
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0117民初1731号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市高陵区支行，贾光华，系该行行长。负责人：贾光华，系该行行长。委托诉讼代理人：李翔，陕西融德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜成怀，陕西融德律师事务所律师。被告：蔡磊，男，1980年11月14日出生，汉族，住西安市高陵区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市高陵区支行（以下简称邮储银行）诉被告蔡磊信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员车晓鹏独任审判，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人李翔到庭参加了本案诉讼。被告蔡磊经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金人民币48505.8元，利息5505.72元，费用27273.21元，共计人民币81284.73元（暂计算至2021年1月12日，实际应支付至实际还清全部本金及息费之日止）；2、依法判令被告承担本案诉讼费、律师代理费及实现债权的全部费用。事实及理由：2016年，被告向原告申请办理了信用卡，申请信用卡卡种类为西安世园会联名信用卡，被告填写了申请表，并在申请表上明确表示充分了解知晓中国邮政储蓄银行信用卡产品信息，愿意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合同的各种规则。原告依约发放了信用卡。截止2021年1月12日，被告已逾期35期未足额偿还案涉信用卡借款本金及息费，原告曾多次电话、上门催收等方式催讨，但被告一直拖欠，至今未结清本金及息费。为维护原告合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告蔡磊未到庭答辩。原告为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一：中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡领用合约；证明被告向原告申请开办信用卡,双方形成金融借款合同法律关系。证据二：交易流水单和中国邮政银行信用卡催收业务系统截屏；原告向被告发放信用卡交易流水明细表；证明原告依照双方约定向被告发放其所借款项在信用卡到期后被告未按时偿还,故原告有权要求被告偿还其所借款项。证据三：邮政储蓄银行西安分行不良贷款不良贷款诉讼案件代理合同；证明被告应当按照信用卡领用合约第五条还款项下的约定承担律师费2000元。被告蔡磊未到庭质证。上述证据本院依法予以确认，并在卷佐证。经审理查明，被告向原告申请填写中国邮政储蓄银行人民币信用卡申请表，2016年1月被告收到信用卡后激活使用。被告自2018年2月16日起停止还款造成违约。截止2021年6月7日被告欠款本金为48505.8元，利息5505.72元，费用27273.21元，合计81284.73元。其中利息和费用计算从2018年2月17日起至2018年8月17日停止。另查明，中国邮政储蓄银行人民币信用卡申请表背面记载的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》第五条第6款规定，乙方（被告）超过到期还款日未偿还最低还款额的，甲方（原告）有权委托律师事务所、债务催讨公司等第三方机构追讨，甲方因催收而产生包括但不限于诉讼费、律师费及第三方代理服务费等费用，均由乙方承担。另，原告将本案委托陕西融德律师事务所代理，本案律师代理费2000元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告蔡磊填写信用卡申请表，激活并使用信用卡，就应该遵守信用卡使用及还款约定。现被告未按期还款造成违约，应当承担违约还款责任。故本院对原告主张被告偿还欠款81284.73元及律师费2000元诉讼请求予以支持。原告主张息费计算至欠款偿还完毕之日止，因欠款的利息和费用在原告银行系统仅计算6个月即停止，故对原告该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起十日内，蔡磊偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市高陵区支行信用卡欠款81284.73元；二、在本判决生效之日起十日内，蔡磊支付中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市高陵区支行律师费2000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费916元，由被告蔡磊承担（原告已预交916元，履行判决时被告支付原告916元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  车晓鹏二〇二一年六月二十四日书记员  马金雷1
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0923执1635号关于阜宁欣然园林绿化工程有限公司、王玉玫与张毅股权转让纠纷一案，在执行过程中被执行人张毅已办理了股权变更手续。至此，本院执行的(2021)苏0923民初2548号民事调解书对张毅已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十三日
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院       民事判决书      （2021）豫0102民初4771号                  原告              温晓强，男，汉族，1990年7月24日生，住河北省。      委托诉讼代理人：王东航,上海市建纬（郑州）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：江海洋,上海市建纬（郑州）律师事务所律师。                  被告              河北学强建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市栾城区。      法定代表人：宋好强。      荣盛建设工程有限公司，住所地河北香河新兴产业示范区。      法定代表人：耿建春。                  案由                 建设工程施工合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告1偿还原告工程款59270元，利息暂定349.53元（以59270元为基数，自2021年2月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付完毕之日止）；2.判令被告1支付原告律师费5000元；以上小计：64619.53元。3.判令被告2在欠付工程款范围内对以上诉讼请求承担付款责任；4.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、鉴定费等相关诉讼费用。                        原告温晓强诉被告河北学强建筑工程有限公司、荣盛建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告温晓强委托诉讼代理人王东航到庭参加诉讼。被告河北学强建筑工程有限公司、荣盛建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。      本院认为，被告河北学强建筑工程有限公司、荣盛建设工程有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担由此产生的对其不利法律后果。被告河北学强建筑工程有限公司委托代理人刘晓国代表其与被告荣盛建设工程有限公司签订的《工程劳务分包合同》以及原告温晓强与被告河北学强建筑工程有限公司代表刘晓国签订的《工程施工安全协议书》系双方真实意思的表示，内容也不违背行政法律法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。合同签订后原告温晓强按照约定完成了涉案工程，被告河北学强建筑工程有限公司法定代表人宋好强与原告温晓强于2021年2月23日进行了核算，最终核算价款合计143070元，已支付83800元，尚余59270元未支付，故原告温晓强要求被告河北学强建筑工程有限公司偿还工程款59270元本院予以支持；关于原告诉请的利息以59270元为基数，自2021年2月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付完毕之日止，不违反法律规定，本院予以支持；关于原告温晓强诉请的律师费因没有合同依据和法律依据本院不予支持；被告荣盛建设工程有限公司作为涉案工程的总包方，应对未付工程款以及因此产生的利息承担连带责任，故原告温晓强诉请要求被告荣盛建设工程有限公司承担连带付款责任的辩称本院予以采信。      综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告河北学强建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温晓强剩余工程款59270元并支付逾期利息（利息以59270元为基数，自2021年2月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付完毕之日止）；      二、被告荣盛建设工程有限公司在欠付被告河北学强建筑工程有限公司工程款范围内对上述工程欠款承担连带责任；      三、驳回原告温晓强其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费（已减半收取）708元，由被告河北学强建筑工程有限公司负担。      本判决为终审判决。      审 判 员  黄 国 华              二〇二一年七月九日            书 记 员  李    阁
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1002执1241号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路110号。法定代表人：郑先虔。被执行人：宋永刚，男，1972年09月24出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：郭二妮，女，1973年06月03出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：李洋，男，1986年04月18出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：宋惠琳，女，1988年10月28出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：胡全彬，男，1965年02月16出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：张枝英，女，1966年04月27出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：宋东生，男，1967年09月10出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院在执行河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与宋永刚、郭二妮、李洋、宋惠琳、胡全彬、张枝英、宋东生借款合同纠纷一案，因申请执行人河南许昌许都农村商业银行股份有限公司提出撤回本次的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1002执158号案件的执行。申请执行人可在申请执行时效期间内持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚伟华审判员李翰哲审判员 刘       强二〇二一年七月二十九日书记员 张   军   强
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初3734号原告：王信，男，1955年1月19日出生，汉族，住安达市。被告：齐庆有，男，65岁，汉族，住安达市。王信与齐庆有买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告王信于2021年7月27日向本院提出申请，要求对齐庆有撤回起诉。本院认为，王信的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王信撤诉。案件受理费25.00元，由王信负担。审判员  张振学（）（）二〇二一年七月二十七日书记员季楠
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执1673号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。被执行人刘某某，男，住址沈阳市铁**。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘某某追偿权纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2020年8月24日作出的（2020）辽0106民初2023号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年3月19日立案执行。本案执行内容：一、被执行人刘某某给付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司代偿的借款本息10373.96元；二、被执行人刘某某给付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司违约金（以10373.96元为基数，自2015年2月25日起至被执行人实际给付之日，按年利率24%计算）；三、被执行人刘某某给付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司保费1176.26元；四、被执行人刘某某承担案件受理费396元，公告费260元。在执行过程中，本院依法向被执行人刘某某发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人刘某某纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人刘某某高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人刘某某的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查找到被执行人刘某某名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院(2020）辽0106民初2023号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  郑所亮审判员  张 凡二〇二一年七月二十六日书记员  刘 垚
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1181民初5554号 原告：宁波兴利汽车模具有限公司，统一社会信用代码91330226066646058D，住所地浙江省宁波市宁海县梅林街道。 法定代表人：邬荣武，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李昊，上海江三角（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何龙江，上海江三角（宁波）律师事务所律师。 被告：江苏国亨车业有限公司，统一社会信用代码91321181339023607Q，住所地江苏省丹阳市丹北镇新桥上游路。 法定代表人：陆海萍，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王玉俊，江苏齐梁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何斌，江苏齐梁律师事务所律师。 被告：南昌国志科技有限公司，统一社会信用代码91360121MA35K43R76，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区鑫维南大道8号。 法定代表人：张培军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王玉俊，江苏齐梁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何斌，江苏齐梁律师事务所律师。 原告宁波兴利汽车模具有限公司被告江苏国亨车业有限公司、南昌国志科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案，原告于2021年7月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告江苏国亨车业有限公司的起诉。 本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许，另原告与被告南昌国志科技有限公司已达成调解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波兴利汽车模具有限公司撤回对被告江苏国亨车业有限公司的起诉。 审判员  倪玉鑫 二〇二一年七月十二日 书记员  王 琳
营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执1250号营口依明物业服务有限公司：营口依明物业服务有限公司与戴庚喜服务合同纠纷一案，经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2021）辽0802民初2609号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李学武二〇二一年七月三十一日书记员  韩 澍营口市站前区人民法院结案通知书（2021）辽0802执1250号营口依明物业服务有限公司：营口依明物业服务有限公司与戴庚喜服务合同纠纷一案，经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2021）辽0802民初2609号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长李学武zdqz二Ｏ二一年七月三十一日书记员吴隆飞营口市站前区人民法院结案通知书（2021）辽0802执1250号营口依明物业服务有限公司：营口依明物业服务有限公司与戴庚喜服务合同纠纷一案，经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2021）辽0802民初2609号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长李学武zdqz二Ｏ二一年七月三十一日书记员吴隆飞
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书 (2021)陕0118执异38号    异议人（案外人）：张娟，女，1977年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人：贾静娴，女，1968年11月17日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：许战礼，男，1972年6月2日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行贾静娴与许战礼民间借贷纠纷一案中，异议人张娟向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张娟称，申请执行人贾静娴与被执行人许战礼民间借贷纠纷一案，被执行的主体是许战礼本人。虽然我与许战礼系夫妻关系，但本笔债务系许战礼个人债务，与我无关。XX号楼XX单元XX室系我与许战礼共有房屋，法院查封该套房产时没有通知我，也没有征求过我的意见。该套房产是许战礼为我和孩子提供的唯一住房，法院对该套房产进行拍卖势必造成我和孩子无处安家流落街头，不利于家庭和睦和社会和谐。现我提出异议，请求依法解除对该套房产的查封和拍卖。申请执行人贾静娴称，法院查封的XX号楼XX单元XX室房产既然是被执行人许战礼和异议人张娟的共有财产，那么根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条规定，可以查封共有人财产，故法院对上述房产查封符合法律规定。许战礼和张娟系夫妻关系，他们二人及孩子户口均在鄠邑区XX街道XX村，他们在该村有三间两层两进房屋，故异议人称被查封房产系他们唯一住房不属实。查封和拍卖裁定已送达了被执行人许战礼，异议人作为许战礼之妻，对该内容应当知晓。异议人提出的请求无任何事实和法律依据，故应驳回张娟的异议请求。本院查明，申请执行人贾静娴与被执行人许战礼民间借贷纠纷一案，本院2020年4月2日作出（2020）陕0118民初538号民事判决书，判令：一、被告许战礼于判决生效后十日内给付原告贾静娴借款1000000元及该款自2014年12月26日起至实际给付之日按照月利率2%计付的利息；二、驳回原告贾静娴其余诉讼请求。本案诉讼费共计18400元，由被告负担。另查明，2020年1月17日，原告贾静娴向本院提交了诉中保全申请书及担保函，要求对被告许战礼所有的位于西安市鄠邑区XX号楼XX单元XX室房屋进行查封。本院于2020年1月20日作出（2020）陕0118执保3号执行裁定书，查封了上述房产,并将上述执行裁定书向案件双方当事人进行了送达。2020年5月7日，申请执行人贾静娴向本院提出执行申请，执行案号为（2020）陕0118执908号。执行过程中，本院于2021年2月25日作出（2020）陕0118执908号之二执行裁定书，拍卖被执行人许战礼名下位于XX号楼XX单元XX室房屋（不动产权证号：陕（2017）户县XX号）。案外人张娟遂持异议理由提出本次异议请求。另查明，根据2017年11月29日西安市鄠邑区不动产登记局制发的XX号楼XX单元XX室房屋之陕（2017）户县XX号房产证书载明，该套房产权利人为许战礼、张娟共同共有，持证人为许战礼，房屋建筑面积为126.63平方米。许战礼和张娟现户籍所在地均为西安市鄠邑区XX街道办事处XX村XX组。上述事实有民事判决书、执行裁定书、不动产产权证书复印件等在卷佐证。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第一款规定，“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施”。本案中，被保全房产系被执行人许战礼和张娟夫妻共有，本院依法对该套房产予以查封、拍卖并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定，“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查”。第二十四条规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判决；、、、、、、”。本案中，被保全房产虽系被执行人许战礼和案外人张娟共有，但登记在被执行人许战礼名下，张娟所持异议理由不能排除执行，故其异议理由不能成立，异议请求不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人张娟的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。                              审 判 长 宫美安                            审 判 员 刘海青                            审 判 员 白  纯                         二〇二一年七月十三日                             书 记 员 严媛婷 1
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0502执607号被执行人崔海涛，男，1976年4月7日出生，汉族，户籍所在地。本院执行被执行人崔海涛罚金执行一案，本院作出的(2020)豫0502刑初144号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送强制执行。本院于2021年3月9日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，扣划崔海涛名下银行存款2898.57元，本案实际执行到位2898.57元。其它未查明到崔海涛可供执行的财产。三、已向被执行人崔海涛发出限制消费令并将被执行人崔海涛纳入失信被执行人名单。本院将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等记录在卷。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔海涛负有继续履行生效判决的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本次执行程序终结期间，如发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 韩凤明二〇二一年七月二十九日书记员 王政强
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初5863号原告：河南禾昇汽车销售服务有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）康宁街96号2单元11层1111，统一社会信用代码91410100MA44PLDQ7Q。法定代表人：李俊凯。委托诉讼代理人：李金金，男，该公司员工。被告：吕二波，男，1983年2月26日出生，汉族，住河南省中牟县。原告河南禾昇汽车销售服务有限公司诉被告吕二波租赁合同纠纷一案。本院立案后，原告河南禾昇汽车销售服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南禾昇汽车销售服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南禾昇汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河南禾昇汽车销售服务有限公司负担。审判员  蔡贝贝二〇二一年七月二日书记员  曹**勋
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0726民申8号再审申请人（原审被告、反诉原告）：吴东凤，女，1962年2月2日出生，汉族，住河南省延津县。被申请人（原审原告、反诉被告）：郭春风，女，1963年4月5日出生，汉族，住河南省延津县。再审申请人吴东凤因与被申请人郭春风健康权纠纷一案，不服本院（2021）豫0726民初95号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被申请人郭春风在原审中提供的证据不足以证明其第二次住院费用应由再审申请人吴东凤全部承担，原审判决被申请人郭春风的第二次治疗费用由再审申请人吴东凤全部承担不当，吴东凤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 霞审判员 姜志霞审判员 陈香芹二〇二一年七月二十日书记员 尚亚琳
洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0303执恢88号张斌、孙晨：关于张斌申请执行孙晨民间借贷纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院作出的（2018）豫0303民初1855号民事判决书以及申请执行人的要求，该案于2021年7月29日执行完毕，执行标的（大写）：贰拾捌万肆仟捌佰柒拾贰元伍角陆分（￥284872.56元），包含执行费：贰仟玖佰陆拾元整（￥2960元），现已结案。特此通知二〇二一年七月二十九日
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初1403号原告：福建鸿鑫水电建筑工程有限公司，住所地：福建省南平市延平区工业路7号锦江花苑1幢309室，统一社会信用代码91350700671912916D。法定代表人：范旭峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏作旺，河南执星律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡军拥，河南执星律师事务所律师。被告：沁阳市自然资源和规划局，住所地：河南省焦作市沁阳市沁园北路十八号，统一社会信用代码11410882MB1716350K。法定代表人：魏强，该局局长。委托诉讼代理人：杨庆军，河南杨庆军律师事务所律师。被告：沁阳市土地规模整治项目建设指挥部，住所地：河南省焦作市沁阳市土地局院内。负责人：王光吉，该指挥部负责人。原告福建鸿鑫水电建筑工程有限公司诉被告沁阳市自然资源和规划局、沁阳市土地规模整治项目建设指挥部为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行了审理。原告福建鸿鑫水电建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款265233.07元及利息43884.7元（自2017年6月15日至2021年2月15日按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，2021年2月16日至实际偿还之日按同期贷款市场报价利率继续计算）。2、被告支付原告质量保证金265233.07元及利息31111.1元（自2018年6月15日至2021年2月15日按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，2021年2月16日至实际偿还之日按同期贷款市场报价利率继续计算）。3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年4月16日原告与被告签订《沁阳市王召等一个乡（镇）2个办事处土地整治项目农田水利工程四标段施工合同》，由原告承担沁阳市王召等一个乡（镇）2个办事处土地整治项目农田水利工程第四标段农田水利工程施工。原告按照合同约定积极组织施工，履行了义务。但被告违反合同约定至今欠付工程款265233.07元，质量保证金265233.07元。原告多次与被告协商款项支付事宜，但被告以各种理由推诿，至今未支付所欠款项。为维护原告的合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告沁阳市自然资源和规划局辩称，沁阳市自然资源和规划局与原告之间不存在建设工程施工合同关系，沁阳市自然资源和规划局没有义务支付原告主张的任何款项，请求驳回原告对沁阳市自然资源和规划局的诉讼请求。被告沁阳市土地规模整治项目建设指挥部未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，沁阳市自然资源和规划局不是本案诉争合同的当事人，也不是本案诉争合同签订一方沁阳市土地规模整治项目建设指挥部的上级主管部门，因此沁阳市自然资源和规划局不是本案适格主体。被告沁阳市土地规模整治项目建设指挥部是沁阳市人民政府成立的、多成员单位参与的关于沁阳市土地规模整治的机构，该单位在沁阳市自然资源和规划局办公，没有进行工商登记，不具有独立承担民事责任的主体资格，经本院向原告进行释明，原告不申请追加沁阳市土地规模整治项目建设指挥部的成立单位为被告，故原告起诉被告沁阳市土地规模整治项目建设指挥部的主体亦不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告福建鸿鑫水电建筑工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  刘刑军二〇二一年七月一日书记员  吴梦飞
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0330民初4023号原告：何清连，女，1984年12月28日出生，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。被告：袁开仕，男，1984年05月16日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。原告何清连诉被告袁开仕民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告何清连于2021年7月7以需要重新收集证据为由，向本院申请撤回对被告袁开仕的起诉。本院认为，原告何清连撤回对被告袁开仕的起诉，是对自已合法权利的处分，本院遵从其意愿。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告何清连撤回对被告袁开仕的起诉。案件受理费减半收取125.00元，由原告何清连负担。本裁定书，即日起发生法律效力。审判员  向江波二〇二一年七月七日法官助理周彪书记员袁悦
吉林省集安市人民法院民事裁定书（2021）吉0582民督15号申请人：集安市清河城镇建设投资有限公司，住所地吉林省集安市清河镇。    法定代表人：崔松鹤，总经理。    被申请人：苏永燕，其他信息不详。    申请人集安市清河城镇建设投资有限公司（以下简称清河城投公司）向本院提出支付令申请。本院经审查认为，申请人清河城投公司与金升小区业主委员会签订的《物业服务合同》合同期限为2021年7月1日始至2026年6月30日止。申请人清河城投公司现无法证明其是要求被申请人苏永燕给付2019年7月1日至2021年6月30日期间物业费的适格申请人。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：    驳回集安市清河城镇建设投资有限公司的支付令申请。    本裁定为终审裁定。    审判员郑艳红二〇二一年七月二十七日书记员丁智慧
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初2012号原告：姜浩，男，汉族，1987年9月6日生，住淮滨县。被告：张晓彬，男，汉族，1989年4月23日生，住淮滨县。委托诉讼代理人：李淮，系河南文开律师事务所律师，系一般代理。本院在审理原告姜浩诉被告张晓彬民间借贷纠纷一案中，原告于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜浩申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜浩撤回起诉。案件受理费3774.7元减半收取1887.35元，由原告姜浩负担。审判员  李锦二〇二一年七月九日法官助理刘振里书记员刘俊峰
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0623民初2828号 原告：朱子瑶，女，1989年12月26日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：徐成军，男，1986年8月4日出生，汉族，住四川省中江县。 原告朱子瑶与被告徐成军民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱子瑶到庭参加诉讼，被告徐成军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱子瑶向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款48000.00元及利息（利息的计算方式：以48000.00元为基数，从起诉之日起，按年利率15.4%计算至付清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因生产经营需要向原告借款48000.00元，原告通过微信转账的方式将借款交付给了被告。双方未约定还款期限。原告多次向被告催要未果。 被告徐成军未作答辩。 本院经过审理认定的事实如下：原、被告系朋友关系。因被告缺乏资金，遂向原告借款。2021年1月15日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到朱子瑶现金￥25000.00元（贰万伍仟圆元整），借款人：徐成军，2021年1月15日”，同日，原告以微信转账的方式分三次向被告转账25000.00元。2021年1月21日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到朱子瑶人民币￥23000.00元（贰万叁仟圆元整），借款人：徐成军，2021.1.21”，同日，原告以微信转账的方式向被告转账23000.00元。原告在起诉之前，被告已向原告偿还借款10000.00元。 上述事实，有原告陈述，原、被告的身份信息，借条、转账记录等证据在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的权利义务。本案中，原、被告达成借款的合意，原告以转账的方式给被告支付了款项，被告向原告出具了借条，被告应当向原告履行还款义务，但被告仅向原告偿还借款10000.00元后，就再未向原告偿还款项，故被告仍负有向原告偿还借款本金38000.00元的义务。因原、被告未约定还款期限，亦未约定利息，视为不支付利息，原告所主张的利息应为逾期利息，其主张要求被告按照年利率15.4%计算逾期利息，已超过司法保护上限，且被告已在原告起诉之前，偿还了借款本金10000.00元，故本院认定原告主张被告给付的逾期利息，应以38000.00元为基数，从起诉之日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年6月公布的一年期贷款市场报价利率为标准进行计算。 被告徐成军经本院传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据质证及对原告主张抗辩的权利，依法自行承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条、第百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告徐成军于本判决生效之日起十日内向原告朱子瑶偿还借款本金38000.00元及逾期利息（逾期利息计算方法为：以本金38000.00元为基数，从2021年6月2日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年6月公布的一年期贷款市场报价利率为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告朱子瑶的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500.00元，由被告徐成军负担400.00元，原告朱子瑶负担100.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  刘昌毅 二〇二一年七月五日 书记员  刘晓莉
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0924执675号 移送执行人:兴业县人民法院。 被执行人：庞声球,女,汉族,住兴业县。 关于庞声球罚金纠纷一案，兴业县人民法院作出的（2020）桂0924刑初8号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按生效法律文书确定的期限缴纳100万元的罚金义务,本院于2021年7月7日依法立案。 在执行过程中，被执行人庞声球于2021年7月15日自行向本院指定账户缴纳罚金58万元;本院于2021年7月27日扣划被执行人庞声球银行存款42万元。 本院认为，生效法律文书对被执行人庞声球处罚100万元的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 兴业县人民法院（2021）桂0924执675号案件已执行完毕，本案予以结案。 审 判 长 梁其东 审 判 员 覃 源 审 判 员 杨永莉 二〇二一年七月三十日 法官助理 罗华宇 书 记 员 陈 露
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执保621号申请保全人：吉林某集团有限公司被保全人：吉林某房地产开发有限公司关于申请保全人吉林某集团有限公司与被保全人吉林某房地产开发有限公司保全一案，案号为（2021）吉0193民初14××号。保全案件于2021年7月8日立案移送后，本院查询被保全人银行账户，冻结被保全人吉林某房地产开发有限公司账户一处，冻结期限一年，自2021年7月16日起至2022年7月16日止，现对标的物部分保全，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员  王海峰二〇二一年七月二十一日书记员  尹 航
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初5373号原告：陈明银，男，汉族，1949年7月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李梦兰，河南京港律师事务所律师。被告：泰山财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南自贸实验区郑州片区（郑东）商务内环路。负责人：姜秀昶，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨健，系公司员工。原告陈明银与被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年7月2日立案受理后，本院经审查认为，原告陈明银主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：一、驳回原告陈明银的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  贾自民二〇二一年七月二十八日书记员  张萌萌
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执2510号之一申请执行人：天津澳中发展有限公司津汇广场第一分公司，住所地天津市和平区南京路**。负责人:李茂婕，总经理。委托诉讼代理人：刘忠元，天津建嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，天津建嘉律师事务所律师。被执行人:大汉长悦餐饮管理(北京)有限公司，住，住所地北京市大兴区欣宁街****楼5-03-118-R-E/div>法定代表人:徐国成。本院在执行天津澳中发展有限公司津汇广场第一分公司与大汉长悦餐饮管理（北京）有限公司房屋租赁合同纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的(2020)津0101民初4584号民事判决书，要求：1、被执行人给付申请人款项125906元及逾期付款违约金；2、被执行人给付申请人案件受理费1476元。执行中，本院通过查询银行、证券、车辆、房屋等信息，已冻结并划拨被执行人名下银行存款2274元。未发现其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）津0101执2510号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  周朋辉审判员  贾 鑫二〇二一年七月十六日书记员  董博健附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初4371号原告：鞍山市大德物业有限公司，住辽宁省鞍山市铁**大德翠韵华庭七甲。法定代表人：沈浩南，总经理。委托诉讼代理人：李孟幻，女，公司员工。被告：张本成,男，1952年4月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。（缺席）原告鞍山市大德物业有限公司（以下简称大德物业公司）与被告张本成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大德物业公司委托诉讼代理人李孟幻到庭参加诉讼，被告张本成经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大德物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付2338元,电梯费360元，共2698元及滞纳金。2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：原告为大德翠韵华庭小区物业服务公司，被告系该小区业主，双方存在物业服务合同关系，物业费收费标准为1.2元/月/平方米，电梯费收费标准为30元/月/户。被告住宅建筑面积为162.33平方米，被告拖欠2020年4月20日至2021年4月19日期间的物业费、电梯费。根据物业服务合同的约定，欠费应自欠费之日起按每日千分之三的标准承担滞纳金直至缴费之日止。原告与被告多次沟通未果，无奈诉至贵院，请求法院依法据实，支持大德物业公司的全部诉讼请求。张本成未到庭，未答辩。大德物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，张本成未到庭质证，对于大德物业公司提交的证据，本院认定如下：前期物业服务协议，缴费通知书照片，真实、合法与本案待证事实有关联，予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：张本成为鞍山大德翠韵华庭小区业主，房屋建筑面积162.33平方米。鞍山市大德房地产开发有限公司与大德物业公司签订《前期物业服务合同》，合同约定：物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准：住宅物业1.2元/月/平方米，电梯费30元/月/户。业主应于商品房通知入住之日起缴纳物业服务费用。以后每年交纳一次，即业主应在每年缴费日前提前十天缴纳下一年度物业费。再查,张本成在大德物业公司所服务的小区内拥有住宅一处,建筑面积为162.33平方米。自2020年4月20日至2021年4月19日,张本成未向大德物业公司交纳物业费、电梯费。本院认为，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，鞍山市大德房地产开发有限公司与大德物业公司签订《前期物业服务合同》，该合同系双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效，对业主具有约束力。大德物业公司履行了提供物业服务的义务,张本成没有按时支付物业服务费系违约。故对于大德物业公司要求张本成支付物业费、电梯费共计2697.55元，符合法律规定，本院予以支持。关于大德物业公司主张滞纳金一节，鉴于大德物业公司服务实际情况，大德物业公司也可以听取业主意见，进一步完善服务，更好的维护双方的合法权益，共建和谐家园，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定,判决如下:一、张本成于本判决生效之日起15日内向鞍山市大德物业有限公司支付物业费、电梯费合计2697.55元；二、驳回鞍山市大德物业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由张本成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  范泓滢二〇二一年七月二十八日代理书记员  冯 锦
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初2623号 原告：冯少博，男，1992年11月18日出生，汉族，住辛集市。 被告：刘佳，男，1994年8月3日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 冯少博与刘佳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告冯少博向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯少博撤诉。 案件受理费免于缴纳。 审判员  高丽英 二〇二一年七月二十三日 书记员  裴跃阳