文书内容河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初3595号原告:贺小梅，女，汉族，1971年7月15日生，住商水县。委托诉讼代理人：宋春梦、崔永辉，河南良承律师事务所律师。被告：夏自闯，男，汉族，1989年10月10日生，住商水县。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，统一社会信用代码：91110102746719230N。住所地：北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，任总经理。委托诉讼代理人：李阳，河南明辩律师事务所律师。原告贺小梅与被告夏自闯、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺小梅委托诉讼代理人宋春梦，被告夏自闯，被告平安财险北京公司委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺小梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计277373.42元；2、由被告承担本案诉讼费等其他费用。事实和理由：2020年8月21日16时15分，在商水××线××（商水县××王至××村路××王村处）被告夏自闯驾驶豫Ｐ×××××小型轿车由南向北行驶时，与相对方向行驶的原告驾驶的二轮电动车发生交通事故，致使车辆受损、原告受伤。经商水县交警大队事故中队作出第411623120200000615号道路交通事故认定书认定被告夏自闯负此次事故的全部责任。事故车辆（发动机号：101××××0059）在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险、商业险，事故发生在保险期间，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应当在保险限额内承担赔偿责任。因原、被告双方就赔偿事宜不能协商一致，原告依法提起诉讼。被告夏自闯辩称，请求法院根据双方的证据依法判决。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，承保车辆应当提供合法有效的行车证、驾驶证、保险单，核实在我公司的投保信息，在不存在免责事由的情况下，我公司同意依据保险合同约定对原告合理有据的部分承担赔偿责任；原告所主张的各项赔偿数额过高，医疗费中应当扣除非医保及非伤情用药，误工费、护理费、营养费均应当参照实际住院天数计算，精神抚慰金要求过高；我公司并非实际侵权人，其诉讼、鉴定费用不属于保险责任，车辆损失缺乏相关证据不予认可；在此事故中，我公司前期垫付费用1万元，应当在最后的赔偿中予以抵扣。原告贺小梅向本院提供的证据材料有：1、道路交通事故认定书；2、被告夏自闯驾驶证、事故车辆行车证、事故车辆保险单；3、原告在商水县中医院住院病历、诊断证明、住院证、出院证各一份，周口协和骨科医院住院病历、诊断证明、住院证、出院证、费用清单各一份；住院收费票据两张、院外购药发票一份；门诊费发票和门诊费用清单各一份；4、周口三川司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张；5、原告家庭户口本一份；6、原告在事故发生时所驾驶的电动车的销售统一票据、车辆一致性证书、合格证书各一份。被告夏自闯、平安财险北京公司未向本院提供证据材料。被告对于原告提供的证据1、2、4、5的真实性无异议，本院对其真实性予以认定。对于原告提供的3中，门诊费发票和门诊费用清单系彩色打印件，被告有异议，本院不予认定；对于证据3中的其他证据的真实性本院予以认定。被告虽然对原告住院天数的合理性提出异议，并未提供相应的证据加以证明；被告认为应当扣除非医保用药，因未向本院提供证据证明非医保用药应当扣除及非医保用药的具体数额，故对于被告该意见本院不予认可。对于原告提供的证据6，被告有异议，因该部分证据仅是购买电动车的相关凭证，不能支持原告的证明目的。本院经审理认定案件事实如下：2020年8月21日16时15分，在商水××线××（商水县××王至××村路××王村处），被告夏自闯驾驶豫Ｐ×××××小型轿车由南向北行驶时，与相对方向行驶的原告驾驶的二轮电动车发生交通事故，致使车辆受损、原告贺小梅受伤。商水县公安交通警察大队认定被告夏自闯负此次事故的全部责任，原告贺小梅无责任。事故发生后，原告被送至商水县中医院住院治疗，住院一天，花费住院医疗费1897.6元，次日转院至周口骨科医院住院治疗，实际住院104天，于2020年12月4日出院，花费住院医疗费121229.48元，院外购药花费350元。经原告申请，本院委托周口三川司法鉴定所对原告因本次事故所受损伤进行伤残程度鉴定，该鉴定所于2021年4月26日作出周口三川司鉴所【2021】临鉴字第461号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人贺小梅伤残程度就目前鉴定检验所见：其目前所遗留左侧肩关节功能障碍应评定为十级伤残，其目前所遗留的左侧膝关节功能障碍亦应评定为十级伤残。原告花费鉴定费用1300元。另查明，被告夏自闯所驾驶的豫Ｐ×××××号车辆（发动机号码101××××0059，车架号LSGPC54UOAF104006）在被告平安财险北京公司入保有交强险及保险金额为100万元且不计免赔率的商业机动车第三者责任保险，本次交通事故发生在保险期间内。原告贺小梅的女儿贺彩云，生于2009年7月3日。河南省2020年度城镇居民人均可支配收入为34750.34元/年，城镇居民人均生活消费支出为20644.91元，2019年度农、林、牧、渔业就业人员年平均工资为47272元/年，居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资为46858元/年。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案系交通事故引起的纠纷，交警部门认定的交通事故事实清楚，划分责任准确，本院予以采纳。根据交警部门的事故责任划分，被告夏自闯负该事故的全部责任，应对原告的全部合理损失予以赔偿，而被告夏自闯所驾驶的PD137Y号车辆在被告平安财险北京公司入保有交强险及保险金额为100万元的商业第三者责任保险，故原告的损失依法首先应由被告平安财险北京公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，由该保险公司在商业三者险赔偿限额范围内予以赔付。原告的各项损失应根据豫高法【2018】372号文附件1《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定计算。原告主张的车损3500元，因所提供的证据不能证明其车损的实际数额，本院不予支持。原告的损失包括：1、医疗费123477.08元；2、住院伙食补助费2050元（50元/天×105天）；3、营养费2100元（20元/天×105天）；4、从原告受伤之日起至定残前一天共计248天，原告的误工费为32119.06元（47272元/年×248天）；5、护理费13479.7元（46858元/年×105天）；6、交通费2100元（20元×105天）；7、残疾赔偿金（含被抚养人生活费，被抚养人生活费从伤残鉴定作出之日计算）83456.6元（34750.34元/年×20年×11%+20644.91元/年×6.17年×11%÷2人）；8、精神损失费本院酌定7000元；9、鉴定费及鉴定时的检查费（均属鉴定费用）1300元。以上共计267082.44元，属于被告平安财险北京公司所承保车辆的交强险和商业第三者责任保险的赔偿范围，应由该保险公司予以赔偿。该保险公司已向原告垫付的费用10000元应从中予以扣除。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内直接赔付原告贺小梅各项损失共计257082.44元（已扣除该保险公司原已垫付的原告费用10000元）。于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告贺小梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5460元，减半收取2730元。由原告负担230元，被告夏自闯负担2500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。                                                        审判员   张天立            二〇二一年七月三十日            书记员   张一