wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初17350号 原告：谢武，男，1989年4月2日出生，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：邹酉洪，陕西豪泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珊，陕西豪泽律师事务所实习律师。被告：陕西众成建筑工程有限公司。住所地：西安市灞桥区。统一社会信用代码 91610000071287539M。法定代表人：陈卫东，总经理。委托诉讼代理人：邓杰，男。委托诉讼代理人：孟程，男。被告：梁斌利，男，1970年3月18日出生，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安顺茂置业有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 91610136MA6W4YJP76。法定代表人：薛刚，总经理。委托诉讼代理人：安毅，男，公司法务经理，住西安市碑林区。原告谢武与被告陕西众成建筑工程有限公司（以下简称众成公司）、梁斌利、西安顺茂置业有限公司（以下简称顺茂公司）承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢武及其委托诉讼代理人邹酉洪、王珊，被告众成公司委托诉讼代理人邓杰、孟程，被告梁斌利，被告顺茂公司委托诉讼代理人安毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢武向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余工程款20250元及利息2362.5元（自2020年1月30日起至2021年3月29日止，按年利率10%计算），共计22615.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月至2021年1月中旬，其与被告口头协商，其在被告顺茂公司位于未央区未央湖东侧的未央金茂府的项目进行挖掘机施工，约定每小时250元，其按被告要求及时完成应履行施工义务，但三被告未及时支付工程机械挖掘费用，截止2020年1月15日，被告共计欠其工程机械使用费20250元未付。故诉至法院。被告众成公司辩称，其及顺茂公司未与原告进行过口头协商，原告向其、顺茂公司主张工程款及利息无事实和法律依据，应予驳回。原告主张的工程款本金均为挖掘机每小时250元，具体应当原告提交证据证明，该单价无事实基础和法律依据。其在涉案项目的机械费用已向被告梁斌利支付了180万元的机械费及抵账，原告主张的金额与事实不符，应不予支持。涉及工程款应当以结算为基础，本案机械费未与其结算对账，其未达到付清全款的条件。未结算的情况下原告主张利息无事实基础，应予以驳回。无论其与被告梁斌利是什么法律关系，被告顺茂公司在本案无权利义务关系。被告梁斌利辩称，被告众成公司应当付款，其不付款，对原告所述事实部分没有意见，请求法院依法判决。被告顺茂公司辩称，本案与其无关，不承担相关责任。本案法律关系为承揽合同纠纷，同一承揽合同中不可能有三个委托人，原告应向梁斌利主张，双方有量有价有签字确认，梁斌利为本案适格被告，但是梁斌利本人没有债务承担能力。针对被告众成公司，原告提供的证据里面没有价格，只有现场产值的数据，如果原告认为委托人是众成公司，那么这个合同因没有价格存在重大瑕疵。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告与三被告之间无书面合同。本案开庭审理中原告提交一张2019年11月29日的装载机汇总表复印件，显示工作时长81小时，项目负责人：秦某某、褚某某、安某某、杜某某。另原告申请证人出庭作证，证人李某某、杜文立表示原告有一辆铲车在未央金茂府的项目进行过挖掘机施工工作。原告以此为由主张按每小时250元计算,共81小时，三被告应向其支付20250元工程机械使用费。庭审中，被告众成公司及被告顺茂公司均对原告提交的证据不予认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告仅向法庭提交了装载机汇总表复印件，未有原件以供法庭核对，且原告亦未提交证据证明项目负责人秦某某、褚某某、安某某、杜某某为被告众成公司员工，故对原告提交的该证据，本院不予认可。对于原告申请的证人出具的证言，仅能证明原告在未央金茂府项目进行过挖掘机施工工作，不能证明原告的时间工作量及被告是否拖欠原告工程机械使用费。综上，原告请求三被告共同支付工程款的诉请，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告谢武的诉讼请求。案件受理费365元（原告已预交），减半收取182.5元，由原告谢武西自行负担；剩余182.5元由本院退回原告谢武。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      赵  冰 二〇二一年七月十五日     法 官 助 理      李  雪书  记  员       冀  星  1
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0122执308号 申请执行人：潘红波，男，1973年12月23日出生，壮族，住广西武鸣区。 被执行人：南宁广发门业有限公司，住所地：南宁-东盟经济开发区永兴南路11号内1号、2-1号厂房，统一社会信用代码：91450100595119843Q。 法定代表人：罗永实。 本院在执行潘红波与南宁广发门业有限公司劳动报酬争议纠纷一案中,本案执行标的：1、工资5000元；2、执行费50元。经向银行、房产等部门查询，现正以（2021）桂0122执250号案对被执行人名下的车辆及机器设备进行拍卖，目前未发现本案被执行人有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦耿明 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇二一年七月二日 书记员  莫淑丽
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事裁定书      （2021）吉0323民初1630号      原告：伊通满族自治县伊通镇某会所，住所地吉林省伊通满族自治县。   经营者：杜某，女，1982年1月13日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。   被告：王某，女，1999年4月24日生，住吉林省伊通满族自治县。   原告伊通满族自治县伊通镇某会所与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案，原告伊通满族自治县伊通镇某会所于2021年7月26日以诉状有误为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告伊通满族自治县伊通镇某会所撤诉。   案件受理费25元（已减半收取）由原告伊通满族自治县伊通镇某会所负担。               审  判  员   郭久泽         二〇二一年七月二十六日         书  记  员   郑 月          1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执7366号执行机构长沙市芙蓉区人民法院。被执行人：黄福雄，男，1972年11月9日出生，汉族，住湖南省汨罗市。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102刑初647号刑事判决书，于2021年7月5日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取黄福雄的银行存款、收入6000元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二一年七月二十六日书记员  田娟
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执1058号之一申请执行人王旭，男，1982年03月09出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人董晋辉，男，1977年09月20出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院在执行申请执行人王旭与被执行人董晋辉民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结平顶山市新华区人民法院（2020）豫0402民初1689号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜建党执行员  周永宾执行员  陈 强二〇二一年七月一日书记员  王滢地
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0111民初19395号原告：广州广汽租赁有限公司，住所地广东省广州市白云区庆槎路****。法定代表人：陈忠良，董事长。委托诉讼代理人：卢丽燕，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁熹，广东南国德赛律师事务所律师。被告：成瑞，女，1982年11月29日出生，汉族，身份证住址山西省晋中市榆次区，原告广州广汽租赁有限公司与被告成瑞融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月20日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州广汽租赁有限公司的委托诉讼代理人卢丽燕到庭参加了诉讼，被告成瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1.被告向原告支付全部未付租金27445.8元；2、被告向原告支付逾期罚息（自起诉之日起以27445.8元为基数，按照年利率24%的标准，按日计算至实际清偿之日）；3.确认原告有权对被告抵押给原告的车辆（车牌号码为晋Ｋ×××**、发动机号为Q231841、车架号为LVGCJE239HG252442）实现抵押权，对该车辆折价或者拍卖、变卖所得价款在债权范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年11月16日签订《广州广汽租赁有限公司汽车融资租赁（回租）合同》（以下简称租赁合同），约定被告向晋中凯迪汽车销售服务有限公司购买并取得汽车的所有权，再由被告以租赁形式从原告处租回的方式进行融资租赁。为保障原告权益，原告与被告签订了融资租赁物抵押合同，设定原告为融资租赁物的抵押权人，并于2017年11月22日就融资租赁物办理了抵押权人为原告的抵押登记。合同签订后，原告依约购买并获得融资租赁物，并于2017年11月16日交付给被告且经其验收合格。但被告仅向原告支付了前26期的租金，之后租金未能支付，且经原告多次催缴仍未支付。截至起诉之日，被告欠付租金为27445.8元。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院支持原告全部诉讼请求。被告无答辩，亦未在答辩期间内提交证据。经审理查明：2017年11月16日，原告与被告签订汽车融资租赁（回租）合同，被告向原告申请融资租赁车辆，总租金98804.88元，租赁期限36个月，租赁期限自起租日起算，每月租金2744.58元（详见《租金支付表》），双方约定如被告未在规定期限内清偿款项，每延期一日，按逾期租金的日千分之二收取罚息。双方另签订抵押合同，在涉案车辆上设定抵押权，权利人为原告。合同签订后，原告依约向晋中凯迪汽车销售服务有限公司付款，被告提取涉案车辆（车牌号码为晋Ｋ×××**、发动机号为为Q231841、车架号为LVGCJE239HG252442），该车辆登记在被告名下并办理了抵押登记，抵押权人为原告。庭审中，原告主张被告只支付第1-26期的租金71359.08元，从2020年2月16日第27期租金开始逾期，逾期罚息自法院送达起诉状副本之日起，以27445.8元为基数计算到实际清偿之日止。被告于2021年6月17日收到本院向其送达的起诉状副本及开庭传票。以上事实，有《广州广汽租赁有限公司汽车融资租赁（回租）合同》、租金支付表、《广州广汽租赁有限公司汽车融资租赁（回租）车辆抵押合同》、《车辆交接单》、车辆登记证及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告签订的汽车融资租赁合同、车辆抵押合同是当事人真实意思表示，且合同具备了法律规定的融资租赁合同必备条款，内容与形式亦符合法律规定，双方应恪守履行。原告已按约定实际支付了购车款，被告已签收《车辆交接单》，视为原告已实际向被告交付了车辆。被告未到庭就融资租赁合同关系的成立、履行情况以及租金支付情况进行答辩，故本院对原告的陈述及提交的证据均予以采纳。无证据证实原告在本案起诉前催告被告在合理期限内支付租金，故应当以本案送达民事起诉状的送达时间为催告时间，被告经催告后仍不支付租金的，原告可以要求支付全部租金。本院于2021年6月17日将起诉状副本及开庭传票送达至被告处，但被告至今仍未予还款，故原告有权要求被告立即付清到期未付款项。被告自第27期租金开始一直未予付款，故被告应向原告支付到期未付租金共27445.8元（第27-36期×2744.58元/期）。对于逾期利息，结合原告的诉请，根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条的规定，逾期利息以27445.8元为基数，自2021年6月17日起计算至实际清偿之日止，由于合同约定的逾期利息每日千分之二标准过高，故本院酌情调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准计付。对于原告主张的优先受偿权问题，根据车辆抵押合同约定，若被告未能按涉案融资租赁合同规定履行租金等应付款项的支付义务，原告有权自行依照国家的有关法律法规以抵押物折价或者以变卖、拍卖所得的价款优先受偿。现被告逾期支付租金，上述条件已经成就，被告涉案债务均属于抵押担保的范围，原告要求就处分涉案车辆所得价款优先受偿，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告成瑞向原告广州广汽租赁有限公司支付租金共27445.8元及逾期利息（逾期利息以27445.8元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，自2021年6月17日起计算至实际清偿之日止）；二、原告广州广汽租赁有限公司在被告成瑞不能清偿本判决第一项确定的债务范围内对车牌号码为晋Ｋ×××**号（发动机号为Q231841、车架号为LVGCJE239HG252442）的车辆折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告广州广汽租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费243.07元，由被告成瑞负担并于本判决生效之日起五日内直接向原告广州广汽租赁有限公司支付。本判决为终审判决。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  何秋红二〇二一年七月十二日书记员  香 鸣
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0426执504号 申请执行人：邱奕成，男。 申请执行人：邱奕富，男。 委托诉讼代理人：谭海虹（系二申请执行人母亲），女。 被执行人：祁东县玉合街道祁丰社区冲口二组。 负责人：周天明，组长。 申请执行人邱奕成、邱奕富与被执行人祁东县玉合街道祁丰社区冲口二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月29日作出的（2021）湘0426民初587号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱奕成、邱奕富向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中于2021年6月8日向被执行人祁东县玉合街道祁丰社区冲口二组送达了执行通知书及报告财产令，于同年6月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年6月10日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆等信息情况，未查控到被执行人有可供执行的财产。于同年6月15日向祁东县不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心祁东县管理部、中国人寿保险股份有限公司祁东县支公司查询被执行人不动产、住房公积金等情况，亦未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年6月22日通过约谈告知了申请执行人的委托诉讼代理人谭海虹，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人表示无法提供。 综上，本院于2021年6月22日对申请执行人的委托诉讼代理人谭海虹进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。 本院在执行过程中，对被执行人祁东县玉合街道祁丰社区冲口二组适用限制高消费措施。 本院认为，被执行人祁东县玉合街道祁丰社区冲口二组应向给付二申请执行人集体经济收益460元、案件受理费25元及本案执行费50元，但被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 文剑乃 审 判 员 周 虹 审 判 员 伍中民 二〇二一年七月二十七日 法官助理 付豪杰 书 记 员 彭亚玲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更2661号罪犯黄永生，男，汉族，1990年4月6日生，初中文化，安徽省庐江县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省肥东县人民法院于2019年1月18日作出（2018）皖0122刑初354号刑事判决，以被告人黄永生犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元（已缴纳）。被告人黄永生与同案被告人退出违法所得共三万元，予以没收。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄永生确有悔改表现，于2021年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄永生在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯黄永生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省肥东县人民法院（2018）皖0122刑初354号刑事判决书、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯黄永生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪性质、具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄永生减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2018年7月10日起至2023年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年七月十五日书记员  李小玢
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10知民初240号原告：安正时尚集团股份有限公司。法定代表人：郑安政，该公司董事长。委托诉讼代理人：于雅平，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘裕欣，湖南奋斗者律师事务所律师。被告：李烈，男，汉族，1987年2月28日出生。原告安正时尚集团股份有限公司与被告李烈侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告安正时尚集团股份有限公司于2021年7月26日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安正时尚集团股份有限公司在本案审理期间主动撤诉是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安正时尚集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安正时尚集团股份有限公司负担。审判长 李 虹审判员 李 程审判员 许素萍二〇二一年七月二十六日法官助理祝紫馨书记员唐泰彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘04民终2005号 上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司。 负责人：吴刘沪，该公司总经理。 被上诉人(原审原告)：吴起华。 被上诉人(原审被告)：曾江山。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称人寿长沙公司）因与被上诉人吴起华、曾江山机动车交通事故责任纠纷一案，不服衡阳铁路运输法院（2021）湘8602民初55号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查，原审法院于2021年5月24日通过EMS快递公司向人寿长沙公司送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，人寿长沙公司既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇二一年七月八日 法官助理 邓婕晖 书 记 员 邬 倩
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初27635号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：李红英，女，1987年9月29日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告李红英金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年七月七日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初5542号 原告：尹涛涛，男，1986年7月20日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：胡展，安徽烁光律师事务所律师。 被告：唐增增，男，1988年7月5日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 原告尹涛涛与被告唐增增民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告尹涛涛及其委托诉讼代理人胡展到庭参加诉讼，被告唐增增经本院送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹涛涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款人民币90000元；2、案件受理费由被告负担。 事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年12月23日及2021年2月27日，被告两次向原告借款人民币合计90000元，并分别出具借条各一份，借款到期后，原告催要未果。 被告唐增增未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证，被告唐增增未到庭参加诉讼，视为自行放弃应有的诉讼权利，对证据的事实视为默认。对原告尹涛涛提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实为：2020年12月23日被告向原告借款40000元，2021年2月27日，被告再次向原告借款人民币50000元，合计90000元，并分别出具借条各一份，借款到期后，原告催要未果。 本院认为，被告唐增增两次向原告尹涛涛借款人民币合计90000元，有原告持有的借条予以佐证，事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，且借条内容不违反法律规定，被告拖欠不付，侵害了原告的合法权益，对此依法应承担偿还原告借款的民事责任。 综上所述，原告尹涛涛要求被告唐增增偿还借款人民币90000元，具有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十六条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告唐增增于本判决生效后十日内偿还原告尹涛涛借款人民币90000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告唐增增负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员  张 英 二〇二一年七月二十六日 法官助理  曹佩力 书 记 员  耿宣宣 附本案适应的相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0201民督12号申请人：胡浩，男，1970年11月30日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被申请人：付靖淇，男，1978年4月1日出生，汉族，住贵州省水城县。被申请人：黄信仙，女，1980年6月21日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。申请人胡浩于2021年6月9日向本院提出支付令申请。本院于2021年6月9日受理后，经审查认为，申请人向本院提交的证据暂不足以证明其与被申请人之间的债权债务关系明确、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回胡浩的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  王莉莉二〇二一年七月十二日书记员  陈露彩
湖南省祁阳市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1121执保574号 廖廷： 本院执行的申请执行人廖廷与被申请人饶天安、桂艳平财产保全一案，经强制执行，已冻结了被申请人饶天安、桂艳平在金融机构的存款账户，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年七月十二日
山西省芮城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0830民初1807号 原告：高彦虎，男，1983年9月9日生，汉族，芮城县xx镇xx村xx组人，农民，身份证号码：xxxxx。 被告：张康，男，1985年10月25日生，汉族，河北省石家庄市xx县xx镇xx村xx街xx号，现住芮城县xx乡xx对面xx内，农民，身份证号码：xxxxx。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。 统一社会信用代码：91130100772787077M。 地址：河北省石家庄市桥西区中山西路108号万象城02单元（B座）15层1501房间、16层及25层2501房间。 负责人：聂光辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：程建立，男，山西弘明律师事务所律师。 原告高彦虎与被告张康、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称：“平安财险石家庄公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高彦虎，被告张康、“平安财险石家庄公司”委托诉讼代理人程建立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高彦虎向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、内固定取出费、交通费、鉴定费等共计38139.7元。原告就其主张，向法庭提供有如下证据： 1、芮城县交警大队道路交通事故认定书一份，拟证明事故的过程和责任认定； 2、原告高彦虎2020年11月9日-11月23日在芮城县人民医院住院病历、费用清单、出院证以及医疗票据，拟证明其受伤住院治疗14天，支出住院费5281.07元；门诊发票1张，支出门诊费用52元；芮城县人民医院收费凭条2张，支出检查费368元，以上合计5701.07元； 3、山西省芮城司法鉴定中心鉴定意见书一份及鉴定费票据一张，拟证明原告高彦虎的三期评定为：误工期150日、护理期60日、营养期60日；支出鉴定费用1000元。 被告张康辩称：对事故发生经过及事故责任认定无异议，我的车辆在被告“平安财险石家庄公司”投保有交强险和100万元的商业三者险，原告的损失应先由保险公司承担。事故发生后我提前垫付原告420.9元医疗费。针对其主张，被告张康提供有事故车辆交强险投保单及商业三者险投保单复印件各一份。 被告“平安财险石家庄公司”辩称：对事故发生经过及事故责任认定无异议，事故车辆在我公司投保有交强险和100万元的第三者商业险，事故发生在保险期限内，“三期”过高，“三期”应按照误工期90天，护理期和营养期各30天计算，我公司愿意在交强险分项限内依法赔偿原告合理合法的损失，交通费原告未提交证据不能予以认定，诉讼费、鉴定费不予承担。 本院经审理认定事实如下： 2020年11月9日14时2分许，张康驾驶本人的冀xxxx号“宝骏”牌小型轿车由东向西行驶至芮城县学张道路“董原村”村口东侧路段处时，在超越前方同方向行驶的高彦虎持“C1”类机动车驾驶证饮酒后驾驶本人的无牌照“豪江”牌普通二轮摩托车时，与其相撞，致高彦虎受伤，两车不同程度损坏，造成本起伤人道路交通事故。后芮城县交通警察大队对本起事故作出责任认定，认定张康负此事故的主要责任，高彦虎负此事故的次要责任。 事故发生后，原告高彦虎2020年11月9日-11月23日在芮城县人民医院住院治疗14天，支出住院费5281.07元；支出门诊费用52元；以上合计5333.07元。 山西省芮城司法鉴定中心出具鉴定意见书：高彦虎的误工期150日、护理期60日、营养期60日。支出鉴定费用1000元。 另查明，事故车辆冀xxxx号“宝骏”牌小型轿车在被告“平安财险石家庄公司”投保有交强险和100万元的第三者商业险，事故发生在保险期内。事故处理期间，被告张康主张提前垫付原告420.9元医疗费，未提供医疗票据，原告认可。 以上事实有原、被告提供的证据、当事人陈述、庭审质证在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。本次事故依交警部门的事故责任认定，被告张康负此事故主要责任，原告高彦虎负此事故次要责任。符合本案事实及相关法律规定，本院予以采信。本次事故主、次责任比例酌定为7:3为宜。 机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照合同约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。鉴定费用依事故责任比例由事故责任双方予以分担。 关于原告在本案中请求的合理损失，结合双方质证意见，具体确认如下： 1、医疗费：依据医疗机构出具的有效票据，结合病历等证据，支持5753.97元；2、住院伙食补助费：酌定为50元/天×14天=700元；3、营养费：参考鉴定意见，酌定为50元/天×60天=3000元；4、护理费：参考鉴定意见，酌定为120元/天×60天=7200元；5、误工费：参考鉴定意见，酌定为80元/天×150天=12000元；6、鉴定费：1000元。原告主张的交通费1000元及后续治疗费，因其未提供相关证据予以证实，本院不予支持。 综上，经核定被告“平安财险石家庄公司”在交强险限额范围内应赔付原告高彦虎各项损失28653.97元。被告张康垫付款420.9元应予扣减。鉴定费用1000元按照事故责任比例由被告张康承担700元，原告高彦虎承担300元。上述款项可以相互折抵。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔付原告高彦虎款额共计28653.97元。 二、被告张康赔付原告高彦虎款额279.1元。 三、驳回原告高彦虎其他诉讼请求。 以上给付内容在判决生效后三十日内付清。 如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元；由原告承担60元，被告张康承担190元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员  赵 鸿 二〇二一年七月六日 法官助理  王晓妮 书 记 员  李 娜
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1229民初625号 原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司，住所地:靖州苗族侗族自治县新建中路75号，统一社会信用代码91431200MA4L21NL5Q。 法定代表人唐自军，董事长。 委托诉讼代理人隆益军（特别授权），男，1973年4月14日出生，汉族，系原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司风险资产部经理，住靖州苗族侗族自治县。 委托诉讼代理人石明（特别授权），男，1988年7月4日出生，苗族，系原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司风险资产部职员，住靖州苗族侗族自治县。 被告杨兴文，男，1966年12月27日生，汉族，住靖州苗族侗族自治县。 原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司（简称靖州农商行）与被告杨兴文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靖州农商行的委托诉讼代理人石明到庭参加诉讼。因涉案合同约定了双方发生争议引起诉讼时，以借款人在该合同载明的联系地址或者有效证件（身份证等）所记载的地址作为人民法院送达有关通知、相关法律文书的接收地址，若借款人的联系地址或者其他联系方式发生变更，应以书面形式及时通知贷款人，本院依据合同约定的联系地址向被告杨兴文送达相关诉讼文书，邮件被退回，导致诉讼文书未能被被告杨兴文实际接收，根据《最高人民法院关于印发〈关于进一步加强民事送达工作的若干意见〉的通知》第八条第一款第（一）项规定，该文书退回之日视为送达之日，被告杨兴文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告靖州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元，并按约定支付结欠的利息和逾期罚息2838.37元（计算截止至2021年6月1日），之后的逾期罚息按年利率14.04%计付至清偿完毕之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年6月12日，被告因种植水稻资金不足向原告所辖分支机构新厂支行提交了10000元的借款申请书，双方签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定借款金额10000元，期限从2018年6月13日至2020年6月12日，年利率为9.36%，逾期罚息年利率14.04%（即合同约定的借款利率基础上加收50%）。 原告向被告发放借款后，被告仅支付利息1095.95元。截至2021年6月1日止，被告尚欠原告本金10000元、利息2838.37元。经原告多次催收，被告未按照约定还本付息。为维护原告的合法权益，特请求人民法院依法支持原告的上述诉讼请求。 被告杨兴文未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，并就有关证据和事实向当事人进行了质询，被告不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，经过全面、客观地审核证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月12日，被告杨兴文因种植水稻资金不足向原告靖州农商行所辖分支机构新厂支行提交了10000元的借款申请书，双方签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定借款金额10000元，期限从2018年6月13日至2020年6月12日，年利率为9.36%，到期还本，按期结息，逾期罚息年利率14.04%（即合同约定的借款利率基础上加收50%）。原告靖州农商行所辖分支机构新厂支行按约定发放借款后，被告杨兴文仅支付借期内部分利息1095.95元。经原告靖州农商行所辖分支机构新厂支行多次催收未果，为此，双方引发讼争。 本院认为，原告靖州农商行所辖分支机构新厂支行与被告签订的《农户小额信用借款合同》，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，新厂支行依约向被告发放了贷款，而被告未按照约定偿还贷款本息，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金10000元并按约定支付结欠的利息、逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨兴文于判决生效之日起十日内向原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金10000元及其利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费120.96元，依法减半收取60.48元，由被告杨兴文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 杨朝多 二〇二一年七月九日 法官助理 郭诗蒙 书 记 员 吴蔓青 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期 间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执620号之一申请执行人郑伊飞,男,1984年9月25日出生,汉族,户籍地湖北省。被执行人张蓝允,女,1983年11月5日出生,汉族,户籍地湖南省。郑伊飞申请执行张蓝允借款合同纠纷执行一案，我院作出的（2020）湘0203民初4431号民事判决书，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，郑伊飞于2021年3月4日向本院申请执行，本院于2021年3月4日立案执行。2021年3月18日本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，同时通过电子送达平台送达执行通知书、报告财产令，并在院内公告栏公告。本院分别于2021年3月4日通过网络查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，经反馈被执行人名下无银行存款、无车辆，。2021年6月28日本院向株洲市住房公积金管理中心发出协助执行通知书查询被执行人名下住房公积金信息。经反馈，被执行人名下无公积金账户信息。2021年3月19日，本院向株洲市不动产登记中心发出协助执行通知书，查询被执行人名下不动产登记信息。经反馈，被执行人名下有无房产。2021年7月27日本院依职权对被执行人依法发布了限制消费令，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2021年7月28日告知申请执行人的，如无其他财产线索将依法终结本次执行程序，申请执行人表示无新财产线索。本院认为，截止到2021年7月23日，本案应当执行标的为511844元，已执行到位0元，尚有511844元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年七月二十八日执行员 裴 炎书记员 李 平
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初2153号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：张宏光，总经理。委托诉讼代理人：郑晓峰，该公司员工。被告：王岩，男，1992年10月10日生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告王岩电信服务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 刘成二〇二一年七月二十三日书记员 倪娜
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执2374号 吕正杰： 你与安徽定远农村商业银行股份有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初5608号民事调解书已发生法律效力。申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年7月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还安徽定远农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本息合计23612.1元（利息计算至2020年9月12日）及后继利息； （2）、承担执行费254元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083117628 特此通知。 二〇二一年七月二十三日 联系人：陈汇泉，杜伟联系电话：18110782182 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初4029号原告：王猛，男，1986年4月18日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。  委托诉讼代理人：高璐，吉林久弘律师事务所律师。    被告：长春铸诚集团有限责任公司，住所地：长春市绿园区。    法定代表人：张立民，总经理。    委托诉讼代理人：郑策，吉林创一律师事务所律师。    委托诉讼代理人：董阳，女，1988年3月19日生，汉族，住长春市宽城区，系该公司员工。  第三人：长春铸诚实业股份有限公司，住所地：长春市双阳区经济开发区。    法定代表人：张立民，总经理。    委托诉讼代理人：郑策，吉林创一律师事务所律师。    委托诉讼代理人：董阳，女，1988年3月19日生，汉族，住长春市宽城区，系该公司员工。原告王猛与被告长春铸诚集团有限责任公司、第三人长春铸诚实业股份有限公司劳动争议一案，本院已立案。原告于2021年7月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。    本院认为，当事人有权在法律规定的范围和期间内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许原告王猛撤回对被告长春铸诚集团有限责任公司、第三人长春铸诚实业股份有限公司的起诉。    案件受理费5元，由原告承担。    审判员杨立春二〇二一年七月十二日书记员石峰
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执4512号 申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司。 法定代表人罗小波，执行董事。 被执行人邱群。 申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司申请执行被执行人邱群借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初7157号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邱群存款人民币8万元，或扣留、提取被执行人邱群存款人民币8万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  周博 二〇二一年七月五日 法官助理杨润坤 代理书记员  曾胜
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执恢564号彭香艾：罗军：本院于2021年7月2日受理你们民间借贷纠纷执行一案，怀化市鹤城区人民法院作出的（2015）怀鹤民二初字第468号民事判决书确定被执行人罗军应向申请执行人彭香艾偿还借款10000元、案件受理费92元、缴纳相应执行费，在执行过程中，被执行人已自动履行，本案申请执行的内容全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年七月十二日
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1324执恢333号陈刚：陈刚罚金纠纷一案，经本院执行，现已履行完毕，至此，本案已结案。特此通知。二〇二一年七月六日
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执1330号磐石市人民法院刑事审判庭：孟冰、孟海、孟雯、孙节节、施世龙、孟玲玲、徐志文、孟涛、张峰、洪双怡没收财产一案，进入执行程序后，现依法将刑事案件中磐石市人民检察院移交的孟冰等人作案工具手机一台移送至吉林省财政厅罚没管理工作办公室。自此在案扣押的物品上缴国库完毕。此案执结。特此通知。二〇二一年七月二十七日
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖03民终1864号 上诉人（原审原告）：方瑞，女，1987年10月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：段永梅，安徽世远律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：蚌埠德基商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市胜利东路华海商业中心三层东北区域。 法定代表人：徐荣兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖纯玲，该公司法务。 被上诉人（原审被告）：蚌埠深国投商用置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市胜利东路1556号华海商业中心。 法定代表人：张捷，该公司总经理。 上诉人方瑞因与上诉人蚌埠德基商业经营管理有限公司、被上诉人蚌埠深国投商用置业有限公司委托合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2021）皖0303民初1096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人方瑞、蚌埠德基商业经营管理有限公司逾期不预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人方瑞、蚌埠德基商业经营管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许家才 审 判 员 吴公礼 审 判 员 胡玉巧 二〇二一年七月八日 法官助理 唐红艳 书 记 员 赵玉青
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0804民初876号原告：姜丽娟，女，1973年10月2日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：赵福兴，黑龙江法锦律师事务所律师。被告：石维孝，男，1969年10月3日出生，汉族，哈尔滨铁路局大庆工务段工人，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原告姜丽娟与被告石维孝委托合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告姜丽娟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告100000元以及资金占用期间的损失（以100000元为基数，从起诉之日起到被告实际偿还之日止，按照年利率6%计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告称认识哈尔滨铁路局招聘部门的人，可以通过招聘部门帮助原告，将原告儿子的工作办到铁路局佳木斯工务段供电车间，因此，原告委托被告办理此事，被告为此收取了原告100000元，原告是以银行转账的方式在2018年9月7日时交付的，被告收到钱后也没有将工作办成，原告就一直要求被告偿还此100000元。被告仅口头上承诺还款，但一直没有偿还，为此原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告石维孝在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告双方系委托合同纠纷，被告的住所地及合同的履行地均不在佳木斯市前进区，因此，此案不属于本院管辖的案件。其中被告石维孝的住所地在哈尔滨市，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  高杰二〇二一年七月十六日法官助理张雨彤书记员范冉冉
扶风县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0324执恢77号 邓某某、邓某某： 申请执行人邓某某与被执行人邓某某抚养费纠纷一案，扶风县人民法院作出的(2017)陕0324民初21号民事判决书已发生法律效力。被执行人邓某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人邓某某向本院申请执行，本院于2017年6月20日作出（2017）陕0324执107号执行裁定书终结本次执行，申请执行人邓某某于2021年7月1日向本院申请恢复执行，请求被执行人邓某某给付邓某某2016年2月27日至2017年2月26日的子女抚养费4500元，并承担案件受理费25元。本院依法恢复本案执行。 在执行过程中，被执行人邓某某主动缴纳案款4575元（包括案件执行标的4500元，诉讼费25元，执行费50元）。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0324执恢77号执行案件执行完毕，于2021年7月2日结案。 二〇二一年七月二日 1
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑12执异115号案外人:张洪丽，女，1968年2月24日生，住黑龙江省安达市新兴街2委1组。申请执行人：黑龙江永邦商品混凝土经销有限公司，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：刘涛，职务执行董事。被执行人：黑龙江省宝元房地产开发有限公司，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：梁建民,职务经理。在本院执行黑龙江永邦商品混凝土经销有限公司申请执行黑龙江省宝元房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人张洪丽对本院（2018）黑12民初150号民事裁定，查封宝元公司开发的位于安达市御景豪庭二期某室（以下简称涉案住宅）不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张洪丽在本院执行异议审查期间提交了涉案住宅在安达市不动产登记中心登记系统中显示已被安达市人民法院（2019）黑1281民初1050号民事裁定登记首封及相关情况的说明。申请执行人未答辩。被执行人未答辩。本院查明，涉案住宅在安达市不动产登记中心显示已被安达市人民法院（2019）黑1281民初1050号民事裁定首封，本院（2018）黑12民初150号民事裁定尚未发生法律效力。本院认为，因本院（2018）黑12民初150号民事裁定查封的涉案住宅系轮候查封，该查封尚未发生法律效力，案外人的异议申请不符合审查条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第规定，裁定如下：驳回案外人张洪丽的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。审判长  郑晓峰审判员  吕学军审判员  张丽娟二〇二一年七月二十八日书记员  朱家帅
湖南省龙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3130执736号 吴某甲、吴某乙、谢某某： 吴某甲申请吴某乙、谢某某民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年七月二十日
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0623执1326号被执行人：戴军，男，贵州省印江县人。石阡县人民法院移送执行戴军追缴违法所得一案，执行标的为220000元。经本院立案执行后核实，被执行人戴军已在服刑期间缴纳全部罚金及其他涉财产刑判项。至此，石阡县人民法院移送执行的(2015)石刑初字第171号刑事判决书已被执行人已案前履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十五日
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0121执393号申请执行人：开阳县农村信用合作联社，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇磷都大道信合大厦，统一社会信用代码91520121709599516T。法定代表人：袁庆雷，系该联社理事长。委托代理人：孔维祥、蔡晓娜（特别代理），该联社员工。被执行人：贵州紫江富硒茶业有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇城西路，统一社会信用代码：91520121662970794P。法定代表人：吴俊宏。被执行人：吴俊宏，男，1974年9月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被执行人：吴永惠，女，1970年8月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。申请执行人开阳县农村信用合作联社与被执行人贵州紫江富硒茶业有限公司、吴俊宏、吴永惠借款合同纠纷一案，根据发生法律效力的开阳县人民法院（2018）黔0121民初2554号民事调解书，被执行人贵州紫江富硒茶业有限公司自愿偿还申请人开阳县农村信用合作联社借款本金1567342.82元及利息；被执行人吴俊宏、吴永惠对上述本金及利息承担连带偿还责任；申请人开阳县农村信用合作联社对被执行人贵州紫江富硒茶业有限公司享有的位于开阳县龙岗镇坝子村的218.18亩林权折价、拍卖、变卖所得价款在借款本金及利息范围内享有优先受偿权；申请人开阳县农村信用合作联社对被执行人吴俊宏所有的位于开阳县房屋折价、拍卖、变卖所得价款在借款本金20万元及利息范围内享有优先受偿权；同时承担案件受理费9453元。本案在执行过程中，本院在被执行人银行账户内扣划8839元发还申请人开阳县农村信用合作联社。2021年7月26日，申请人开阳县农村信用合作联社与被执行人贵州紫江富硒茶业有限公司、吴俊宏、吴永惠达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)黔0121执393号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄超二〇二一年七月二十六日法官助理李于方书记员彭清华
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1281执505号 申请执行人廖利玲与被执行人湖南有生绿色产业开发集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理，并向被执行人送达了执行通知书等法律文书。经本院依法执行，被执行人支付了9825元给申请执行人，本案执行标的9825元已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年七月二十九日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执3815号之一申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司茶店支行,住所地林州市茶店镇后子岗村。负责人：张宏庆，该支行行长。被执行人：冯卫华，男，汉族，1975年06月14日生，住河南省林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司茶店支行与梁利青、尤鲸波、冯卫华、王明德、林州市洹鑫汽车配件厂金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人冯卫华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯卫华在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币475537.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年七月二十日书记员  李 斌
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执995号申请执行人：余国新，男，1954年6月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：溧阳市南峰饲料有限公司，组织机构代码78495354-6，住所地溧阳市南渡镇大溪集镇文卫街1号。法定代表人：吕土林，该公司总经理。余国新与溧阳市南峰饲料有限公司（以下简称南峰公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）溧南民初00116号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，溧阳市南峰饲料有限公司于本判决生效之日起7日内向余国新支付货款61266元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1332元、公告费400元，合计1732元，由南峰公司负担。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月27日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。2、本院分别于2021年1月28日、6月24日，依法查询了被执行人的银行存款、证券、金融理财及车辆登记信息，被执行人查无可供执行的银行存款、证券、金融理财及车辆信息。3、2021年2月8日通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，登记在被执行人名下位于溧阳市××镇××街××号厂房与国有土地使用权正在另案处置过程中。4、2021年6月25日，因被执行人未按照法律规定履行义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5、本院将上述执行情况和信息告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，登记在被执行人名下的厂房及国有土地使用权正在另案处置过程中。查无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：溧阳市人民法院作出的（2015）溧南民初00116号民事判决书本次执行程序终结。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即生效。审判长  丁文标审判员  宗金福审判员  刘 原二〇二一年七月十四日书记员  吴 盈
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执1915号申请执行人：唐光东，男，1968年10月13日出生，汉族，住址怀化市鹤城区。申请执行人：唐光金，男，1971年8月10日出生，汉族，住址怀化市鹤城区。被执行人：彭开伟，男，1977年1月22日出生，汉族，住址怀化市鹤城区。被执行人：彭先华，男，1981年3月19日出生，汉族，住址怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人唐光东、唐光金与被执行人彭开伟、彭先华合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）湘1202民初4329号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人于2021年7月21日自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2021）湘1202执1915号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  银 燕审 判 员  周 武审 判 员  马宏华二〇二一年七月二十一日代理书记员  刘 云
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0529执84号 申请执行人：李明财，男，1989年9月9日出生，汉族，居民，住湖南省武冈市。 被执行人：杨文友，男，1988年11月10日出生，苗族居民，朱湖南省城步苗族自治县。 本院在执行申请执行人李明财与被执行人杨文友民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨文友已死亡，申请执行人李明财向我院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘0529执84号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱继红 二〇二一年七月五日 法官助理袁雪浪 书记员吴艳
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0526执1076号刘孝奇、刘宏现：申请执行人刘孝奇与被执行人刘宏现民间借贷纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院作出的（2021）陕0526民初874号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘宏现逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘孝奇于2021年7月6日向本院申请强制执行，本院同日立案。本案确认被执行人刘宏现应履行案款5837.83元、案件受理费48元、执行费50元。在执行中，被执行人刘宏现已将上述案款全部履行完毕。执行费50元被执行人刘宏现已缴纳。现本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人刘宏现已履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年七月十四日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2021)陕0802民初6284号 榆林市XXX车辆管理所： 关于申请人张琴与被申请人李永民间借贷纠纷一案中，我院已作出(2021)陕0802民初6284号民事裁定书。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零一条的规定，请协助执行以下事项： 一、对被申请人李永所有的登记在被申请人李永名下陕Ｋ×××××北京现代牌车予以查封、扣押。查封期间不得转移、变卖或设定他项权利负担。 二、查封期限为二年。 附：(2021)陕0802民初6284号民事裁定书一份。 二〇二一年七月二十二日 承办人：刘晓静
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初2113号原告：平安银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市高新区解放大道21号衡阳深国投商业中心1层1104室、2层2022室、6层6001室。负责人：赵雄，该分行行长。委托诉讼代理人：封云凯，湖南云天（衡阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱朝霞，湖南云天（衡阳）律师事务所律师。被告：何丽华，女，汉族，1979年2月22日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。原告平安银行股份有限公司衡阳分行（以下简称平安银行衡阳分行）与被告何丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行衡阳分行的委托诉讼代理人封云凯、朱朝霞到庭参加诉讼，被告何丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行衡阳分行向本院提出请求判令：1．解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2．被告偿还原告借款本金164393.16元、利息16849.53元、复利1214.48元，合计183003.17元（该段利息、复利暂计算至2021年5月14日，此后利息及复利以借款本金为基数，按合同约定的标准计算至实际清偿完毕之日止）；3．被告承担原告为实现债权支付的律师费1000元；4．被告承担本案的全部诉讼费及其他费用由。被告何丽华未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，被告何丽华于2019年6月17日向原告平安银行衡阳分行申请个人信用贷款，并提交了个人信用贷款申请表，申请贷款金额为300000元，同日与原告平安银行衡阳分行签订了《普遍性条款》；次日与原告平安银行衡阳分行签订编号为：平银衡阳分行个信贷字（2019）第（RL20190618001658）号的《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告提供个人信用贷款授信额度为500000元。但双方最终确认被告向原告借款266000元；年利率为18.36%（月利率：1.53%），贷款期限为36个月，即自2019年6月18日至2022年6月18日止；还款方式为等额还款；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部已发放贷款本金并结清利息及相关费用，且原告有权将本合同贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为现实本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告依约将贷款本金245000元发放至被告何丽华账户，但被告从2020年11月份开始未按时偿还贷款本金、利息。截至2021年5月14日，被告已偿还贷款本金101060.84元、利息54103.11元，合计155163.95元；尚欠本金164939.16元、利息16849.53元、复利1214.48元，合计183003.17元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律相关规定，合法有效。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，但被告未依约按时偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告提前清偿全部贷款本金，即支付拖欠至2021年5月14日的借款本金164939.16元，本院予以支持；对于原告诉请被告支付合同约定的利息、复利至清偿之日止，本院认为，按合同约定，其年利率为18.36%，被告违约后利率上浮30%，并按加收50%罚息利率计收复利，依此计算，其利率有可能超过相关法律及司法解释规定的上限，故利息及复利的总和，应当以年利率24%为限。因双方并未约定解除合同，故原告诉请解除双方签订的《个人信用贷款合同》，本院不予支持；原告要求被告承担为实现本案债权支付的律师费1000元，因双方对实现债权的费用有明确约定，且原告主张的标准未超过《湖南省律师服务收费标准》，本院予以支持。原告要求被告承担其他费用，但未提供相关的证据，故本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告何丽华于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司衡阳分行借款本金164939.16元，并按合同约定利率支付借款利息、复利至借款本金清偿之日止，利息、复利的总和以年利率24%为限；二、被告何丽华于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司衡阳分行律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1990元，由被告何丽华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二一年七月二日法官助理罗娜书记员龙顺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初2055号原告：梁保贵，男，1994年7月27日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：刘乾，河南忠义律师事务所律师。被告：宋安库，男，1992年4月24日出生，汉族，住范县。被告：濮阳交运范县公共交通有限公司，住所地范县新区迎宾路南段范县客运站二楼。法定代表人：张合生，公司经理。委托诉讼代理人：宋安库，男，1992年4月24日出生，汉族，公司员工，住范县城关镇朱固堆村。被告：天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市黄河路地税大厦西侧。负责人：傅中华,公司经理。原告梁保贵与被告宋安库、濮阳交运范县公共交通有限公司、天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告梁保贵于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁保贵的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁保贵撤诉。案件受理费25元，由梁保贵负担。审判员  马曙霞二〇二一年七月二日书记员  高昌现
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执保613号 申请保全人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被保全人：叶卫峰，男，1986年11月3日生，住浙江省乐清市。 申请保全人一汽汽车金融有限公司与被保全人叶卫峰借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2021）吉0192民初1633号民事裁定书，本院于2021年7月6日立案保全，在保全过程中，冻结了被保全人叶卫峰名下在中国银行账户内存款75,016.02元人民币（实际冻结551.26元，冻结期限壹年，冻结日期2021年7月8日至2022年7月8日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本院（2021）吉0192民初1633号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。 二〇二一年七月二十三日
文书内容介休市人民法院执行通知书（存根）(2021)晋0781执686号张某某：张某1申请张某某婚姻家庭纠纷一案，介休市人民法院作出的（2018）晋0781民初581号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年07月05日向本院申请强制执行，本院于2021年07月05日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人2021年1月-6月抚养费，每月750元共计4500元。（2）向申请人张某1支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。特 此 通 知二〇二一年七月五日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：张吉斌                          联系电话：0354-8536875      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢590号之二 申请执行人：铜陵华科电子材料有限公司，统一社会信用代码91340700MA2MWEY26Y，住所地安徽省铜陵市经济开发区翠湖四路**。 法定代表人：温卫国。 被执行人：英德启利达电子有限公司，统一社会信用代码914418816806179278，住所，住所地英德市桥头镇五石村何屋大岭子div> 法定代表人：肖铁鹰。 被执行人：孟能，男1990年11月23日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人：孟严丽，女1982年09月25日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人：肖铁鹰，男1980年12月17日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 被执行人：深圳市惠创快捷电子科技有限公司，统一社会信用代码91440300064998746Q，住所，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙岗社区龙岗大道（龙岗段）**欢城广场**1001div> 法定代表人：肖铁鹰。 本院在执行铜陵华科电子材料有限公司与英德启利达电子有限公司、孟能、孟严丽、肖铁鹰、深圳市惠创快捷电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人英德启利达电子有限公司、孟能、孟严丽、肖铁鹰、深圳市惠创快捷电子科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人英德启利达电子有限公司、孟能、孟严丽、肖铁鹰、深圳市惠创快捷电子科技有限公司价值25万元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  丁爱平 二〇二一年七月二十四日 书记员  王 勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执1218号申请执行人：董红波，男，1972年10月9日出生，蒙古族，农民。被执行人：包风柱，男，1977年8月10日出生，蒙古族，农民。本院执行于董红波申请包风柱民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初1269号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年2月1日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年2月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年2月1日，2021年7月24日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年07月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执1218号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 文  霞审判员 布和朝鲁二〇二一年七月二十五日书记员 白成格尔
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执异118号申请执行人：何军，男，1966年3月4日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：宜宾市叙州区旭能宗佑煤炭有限公司（原宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司），住所地四川省宜宾市叙州区凤仪乡凤滩村大坪组，统一社会信用代码91511521777918304C。法定代表人：江维，执行董事。委托诉讼代理人：周虎，公司员工。第三人：宜宾旭能实业集团有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道二二四，统一社会信用代码915115217274554448。法定代表人：江维，执行董事。委托诉讼代理人：罗丹，四川竹海律师事务所律师。本院在执行何军与宜宾市叙州区旭能宗佑煤炭有限公司（原宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司，以下简称旭能煤司）民间借贷纠纷一案中，因被执行人旭能煤司未履行生效判决书确定的债务，申请执行人何军申请追加第三人宜宾旭能实业集团有限公司（以下简称旭能公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人何军称，法院（2019）川1521民初1891号民事判决书生效后申请执行人申请执行，法院立案受理后，被执行人旭能煤司向法院提供了被执行人财产申报表。申请执行人调查发现，旭能公司是旭能煤司唯一股东，持100%股份。宜宾县人民政府2014年4月30日与旭能煤司签订了《煤矿关闭协议》，宜宾县安全生产监督管理局2015年9月28日与旭能煤司签订了《宜宾县宗佑煤矿关闭补充协议》，协议约定旭能煤司应得奖补资金共计4075万元。现旭能煤司已得到奖补资金2500万元，用于退还部分职工集资款、支付2015年和2016年的借款利息、工资、工伤赔偿、保险费等正常开支的共计约1090.7205万元。旭能公司将旭能煤司奖补资金共计1409.2795万元用于偿还了个人债务或挪作它用至今未能归还至旭能煤司账户。明细如下：1.2015年1月、2016年4月，旭能公司分别将旭能煤司账户中150万元、50万元偿还了旭能公司欠周建的借款共计200万元；2.2015年3月和10月、2016年10月、2017年1月，旭能公司分别将旭能煤司账户中100万元、100万元、210万元、50万元划入旭能公司账户，共计460万元；3.2016年1月、2月、3月，旭能公司分别将旭能煤司赔偿款52.2795万元、30万元、67万元借给了旭宇房地产公司，共计149.2795万元；4.2016年6月、7月，旭能公司用旭能煤司账户中600万元支付了旭能公司应付旭宇房地产公司的税款。综上，旭能公司作为旭能煤司唯一股东，与旭能煤司财产混同，旭能公司将旭能煤司奖补资金偿还其自身债务和挪作他用，导致旭能煤司无法清偿到期债务，损害了旭能煤司债权人的利益。且旭能煤司被责令关闭后旭能公司无偿接受其财产，致使旭能煤司不能清偿债务。据此，申请执行人依据《中华人民共和国公司法》第二十六条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，请求追加旭能公司为本案被执行人。第三人旭能公司未作答辩。本院查明，何军与旭能煤司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月29日作出（2019）川1521民初1891号民事判决书，判决旭能煤司于本判决生效之日起十日内偿还何军借款本金100000元及相应利息。旭能煤司未履行该生效判决，何军申请执行后本院立案受理，案号为（2021）川1521执479号。执行中，经查控，未发现旭能煤司目前有财产可供执行。另查明，旭能煤司系旭能公司2005年投资设立的有限责任公司，注册资本1000万元，其唯一的股东为法人股东即旭能公司，旭能煤司自2013年起开始停业，目前处于歇业状态。2014年4月30日，宜宾县人民政府与旭能煤司签订了《煤矿关闭协议》，协议约定旭能煤司所属的位于宜宾县凤仪乡凤滩村大坪社的宗佑煤矿在2014年4月30日前全面关闭到位，奖补金额和资金拨付另行补充协议约定。2015年9月28日，宜宾县安全生产监督管理局与旭能煤司就《煤矿关闭协议》中奖补金额和资金拨付签订了《宜宾县宗佑煤矿关闭补充协议》，协议约定给予旭能煤司奖补资金共计4075万元，并约定了资金分期拨付的时间和方式。旭能煤司关闭宗佑煤矿后自2015年1月至2016年9月已收到政府奖补资金2400万余元。2015年1月至今，旭能煤司与其股东旭能公司之间有大量的经济往来，存在财产混同的情形。2020年4月2日，宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司更名为宜宾市叙州区旭能宗佑煤炭有限公司。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。从上述规定可以看出，追加一人有限责任公司股东为被执行人应当同时符合两个条件，一是被执行人现有财产不能清偿法律文书确定的债务，二是股东不能证明其财产独立于作为被执行人的公司的财产。本案中，首先，经本院执行中查控，被执行人旭能煤司已处于歇业状态，目前无财产可供执行；其次，旭能煤司股东旭能公司未提供证据证明其财产独立于作为被执行人旭能煤司的财产。因此，申请执行人何军申请追加旭能公司为本案被执行人符合上述法律规定的条件，旭能公司作为一人有限责任公司旭能煤司的股东，应对案涉债务承担连带责任，申请执行人何军的追加理由成立，对其追加请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，裁定如下：一、追加宜宾旭能实业集团有限公司为本案被执行人；二、宜宾旭能实业集团有限公司于本裁定生效之日起十日内向何军清偿债务100000元及利息。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 江 琳审判员 李玲娟审判员 吴金桃二〇二一年七月五日书记员 赵修群
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0128财保10号申请人:禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530128745284810E。法定代表人：刘毅。职务:理事长。住所地：禄劝彝族苗族自治县。委托诉讼代理人：张学军，云南法研律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：岑世忠，男，1976年10月20日生，壮族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。申请人禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社于2021年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社中屏信用社被申请人岑世忠的账号为10×××89账户内的存款予以冻结35000元。申请人禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社向中国平安财产保险股份有限公司购买了保险金额为35000元的“平安诉讼财产保全责任保险”（保单号：11617163901331577695）的保单保函提供担保。本院经审查认为：申请人禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社以岑世忠、王美会尚欠其贷款30505元为由，申请将被申请人岑世忠的账号为10×××89账户内的存款予以冻结35000元，申请人提供了担保。该诉前财产保全的申请符合有关法律规定，对申请人的申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人岑世忠在禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社中屏信用社账号为10×××89账户内的存款予以冻结35000元。保全期限至2022年7月15日。保全申请费370元，由申请人禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张振宇二〇二一年七月十六日书记员  刘 燚
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0723财保76号 申请人：湖南德隆房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区韶山南路133号和一大酒店2308房。 法定代表人：胡彩平，总经理。 诉讼代理人：胡志辉，湖南悦凌律师事务所律师。 被申请人：吴霞，女，1972年12月27日出生，汉族，住湖南省澧县。 申请人湖南德隆房地产开发有限公司于2021年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院冻结被申请人吴霞在银行的存款9000000元或查封、扣押其他等值财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供诉前财产保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人吴霞在银行的存款9000000元或查封、扣押其他等值财产。 案件申请费5000元，由申请人湖南德隆房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭君华 二〇二一年七月十六日 法官助理 李 燕 书 记 员 卢玉琴
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初3842号 原告：吉林市金岸物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区南京街光华路1号楼1单元1层89号网点。 法定代表人：安毓平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘丽，女，该公司副经理。 委托诉讼代理人：骆坦骋，男，该公司项目经理。 被告：汪翠翠，女，1984年11月8日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林市金岸物业服务有限责任公司与被告汪翠翠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案，原告吉林市金岸物业服务有限责任公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市金岸物业服务有限责任公司以与被告协商和解事宜为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市金岸物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元退回原告吉林市金岸物业服务有限责任公司。 审判员 刘 莹 二〇二一年七月二十三日 书记员 曾彩萱
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1622民初2543号 原告：张学琼，女，1973年9月20日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：陈勇，男，1994年10月11日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：王乾（曾用名：王钱），男，1991年10月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告张学琼与被告陈勇、王乾买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告张学琼与被告王乾到庭参加了诉讼，被告陈勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张学琼向本院提出诉讼请求：判令被告陈勇、王乾支付原告张学琼材料款12473元及利息（利息从立案之日起以12473元为基数按年利率3.85%计算至付清之日止）。事实和理由：原告张学琼在武胜县经营房屋吊顶材料的出售。被告陈勇经营室内装修，二被告曾在武胜县合伙经营，经常在原告张学琼处购买装修材料，双方也结算多次。2019年6月19日，原、被告结算前期的材料款，尚欠12473元未支付，被告陈勇向原告张学琼出具了《欠条》一张。被告陈勇称与被告王乾合伙做生意，两人承担该债务，被告陈勇向原告张学琼出具《欠条》时，被告王乾并未在场，是被告陈勇写的被告王乾的名字，原告张学琼多次向二被告催收未果。庭审中，原告张学琼变更诉讼请求为：要求被告陈勇一人支付案涉材料款及利息。 被告陈勇未作答辩。 被告王乾辩称，《欠条》不是由其本人签名，其不应当支付案涉款项及利息，应由被告陈勇一人支付。 本案原告张学琼围绕其诉讼请求依法提交了身份证复印件、送货单、《欠条》、（2021）川1622民初2154号民事裁定书，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的身份证复印件、送货单、（2021）川1622民初2154号民事裁定书本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有争议的证据，本院分析认定如下： 对于原告张学琼提交的《欠条》，拟证明原、被告双方结算后，被告陈勇向其出具金额为12473元的《欠条》。被告王乾质证后认为，该《欠条》不是其本人出具，“王乾”二字不是其本人所签，其不应当承担支付责任。本院审查后认为，原告张学琼在诉状以及庭审中均表示《欠条》上“王乾”二字不是本案被告王乾所签，系被告陈勇所写，且被告王乾对此不予追认，该证据仅能证明被告陈勇对案涉款项进行了确认。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告张学琼在武胜县经营房屋吊顶材料，被告陈勇多次在原告张学琼处购买材料。2019年6月19日，原告张学琼与被告陈勇结算，被告陈勇向原告张学琼出具《欠条》一张，内容为：“今日欠到张学琼材料款12473元，壹万贰仟肆佰柒拾叁，身份证号码：5116221994××××××××。欠款人：陈勇、王乾。2019.6.19。”另查明，该《欠条》由被告陈勇一人出具，《欠条》上“王乾”二字不是被告王乾所签。至今被告陈勇未支付尚欠的案涉材料款。 本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，原告张学琼向被告陈勇出售装修材料，经结算后，被告陈勇向原告张学琼出具了一份金额为12473元的《欠条》，原告张学琼与被告陈勇之间存在合法有效的买卖合同关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张学琼向被告陈勇交付了材料，被告陈勇应当向原告张学琼支付材料款。被告陈勇出具《欠条》确认欠到原告张学琼12473元材料款，故原告张学琼要求被告陈勇支付材料款12473元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。庭审中，被告王乾对欠款不予认可，原告张学琼自愿放弃对被告王乾的诉讼主张，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。《欠条》中对欠款利息未作约定，但被告陈勇未及时向原告张学琼支付材料款，给原告张学琼造成了一定的利息损失，原告张学琼主张资金占用利息从立案之日即2021年7月8日起按年利率3.85%计算至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈勇于本判决生效之日起十日内向原告张学琼支付材料款12473元及利息（利息从2021年7月8日起以尚欠款项为基数按年利率3.85%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费112元，减半收取计56元，由被告陈勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈 志 二〇二一年七月二十三日 书记员 徐小涵 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0284民初1740号 原告：高有，男，1951年1月8日出生，汉族，农民，住磐石市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。 负责人：牛江良 被告：李俊杰，男，1968年4月20日出生，汉族，司机，住长春市双阳区。 被告：内黄县现代物流信息发展有限责任公司，住所地：内黄县建设路与工业西路交叉口东南角。 法定代表人：苏志亮。 原告高有诉被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司、李俊杰、内黄县现代物流信息发展有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告高有向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在交强险、商业三者险责任范围内赔偿原告财产损失人民币25，463.68元（暂定）；2．依法判令李俊杰、内黄县现代物流信息发展有限责任公司承担超出交强险、商业险以外的赔偿责任；3．诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2020年月7日13日9时58分，李俊杰驾驶车牌号为豫ETF789的重型货车，沿爱大线由南向北行驶至明城镇中学门口处，将沿爱大线由被向南行驶刘福生驾驶的三轮电动车刮翻在道路东侧，致刘福生受伤住院，三轮电动车乘车人高有受伤住院。高有受伤住院治疗，现已出院。经磐石市公安交警管理大队出具的道路交通事故认定书，认定李俊杰承担事故全部责任，刘福生在本起事故中无责任，高有无责任。被告李俊杰驾驶车牌号为豫ETF789的重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保交强险及商业险，且在保险期限内。李俊杰驾驶车牌号为豫ETF789的重型货车，登记在内黄县现代物流信息发展有限责任公司名下。原告就赔偿事宜向被告主张权利，未果。现原告诉至法院，望人民法院支持原告的各项请求。 本院认为，当事人起诉应当符合起诉条件。经本院审查，高有向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在交强险、商业三者险责任范围内赔偿原告财产损失人民币25，463.68元（暂定），该诉讼请求不明确，且被告李俊杰住址为长春市双阳区山河街道，被告李俊杰主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告高有的起诉。 案件受理费220.00元，退回原告高有。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  韩泽洁 二〇二一年七月二十八日 书记员  田野成
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执163号之一申请执行人：徐德才，男，1952年11月19日生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人：徐良珍，女，1952年11月24日生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人：夏道翠，女，1979年11月21日生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人：徐雨晴，女，2001年2月26日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：陆华敏，男，1981年8月20日生，住苏州市吴江区。原告徐德才、徐良珍、夏道翠、徐雨晴与被告陆华敏健康权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初16142号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告陆华敏应赔偿原告徐德才、徐良珍、夏道翠、徐雨晴各项损失1237985.85元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告徐德才、徐良珍、夏道翠、徐雨晴的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8334元，由被告陆华敏负担并于本判决生效后十日内缴纳至本院。原告徐德才、徐良珍、夏道翠、徐雨晴已预交的诉讼费用，本院于本判决生效后十五日内退还。”因被告陆华敏未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为1237985.85元，本案申请执行费14780元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2021年1月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，并经二次查询未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益。发现被执行人陆华敏名下登记有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆，本院已查封上述车辆，查封期限至2023年1月14日止。因未能获知车辆下落，故无法处置变现。3、经查被执行人陆华敏涉及被执行人案件较多，且下落不明。本院在另案中将其名下位于苏州市吴江区桃源镇华盛路585号10幢303室的不动产进行司法拍卖，经本院主持召开债权人会议，为本案预留242958.83元。现已将该笔案款发放给申请执行人。本案执行标的为1237985.85元，实际执行到位242958.83元；执行费14780元，执行到位14780元。鉴于上述情况，本院依法约谈申请执行人，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。申请执行人应当在上述财产保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初16142号民事判决主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  葛健颖审判员  夏 锋审判员  范 君二〇二一年七月五日书记员  余永明相关的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执1492号之一申请执行人：王小群，女，1982年2月11日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：洪大永，男，1983年7月30日生，汉族，住江苏省宿迁市。王小群与洪大永买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏0602民特99号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁定：洪大永应当退还王小群货款价值人民币10000元，此款由洪大永于2021年2月26前一次性支付王小群；若洪大永未能按期足额给付前款约定的货款款项，则仍按10500元的货款支付王小群，并向王小群支付自2021年1月4日起计算至实际给付之日止的利息，利息以未支付数额为基数，以年利息3.85%计算。因洪大永未履行生效法律文书确定的义务，王小群向本院申请执行，本院于2021年3月25日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.3月26日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记、不动产等信息，未发现被执行人有不动产、车辆等信息。2.3月29日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、廉政监督卡（邮件被拒收）。3.通过关联案件查询，被执行人洪大永2020年在南京市有两起案件作为被执行人，均未有财产可供执行而终结本次执行程序。4.执行过程中，多次拨打被执行人电话（139*××××7），均无人接听。5．7月1日，在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。6．7月6日，对被执行人采取限制高消费的措施。7．7月7日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人告知被执行人平时在南京，只有微信联系，无法提供被执行人的去向，表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。8.7月13日，依据申请执行人的申请，本院作出决定书，将被执行人洪大永纳入失信被执行人名单。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、追记等材料予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年七月十五日法官助理 张正鹏书 记 员 顾 剑
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执682号之一申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：卢氏靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：左海波，总经理。被执行人王东瑞，男，1987年5月1日生，汉族，住河南省卢氏县。被执行人李文生，男，1967年8月7日生，汉族，住河南省卢氏县。被执行人史召辉，男，1987年7月20日生，汉族，住河南省卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行王东瑞、李文生、史召辉借款合同一案，本院（2018）豫1224民初782号民事判决书已发生法律效力,执行内容为偿还借款100000元及利息，受理费1150元，执行费1400元。由于被执行人王东瑞、李文生、史召辉未按期履行义务，申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司于2021年4月21日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2021年4月22日，向被执行人王东瑞、李文生、史召辉邮寄送达执行通知书、报告财产令、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。2、2021年4月22日、5月26日、6月17日、7月27日，四次向金融机构查询被执行人王东瑞、李文生、史召辉的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人机关查询股权、有价证券，但未找到被执行人有可供执行的财产。3、2021年4月23日，对被执行人王东瑞、李文生、史召辉名下所有银行账户（包含财付通、支付宝账户）采取冻结措施。4、2021年6月23日，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，但未查到可供执行的财产线索。5、2021年6月24日，将被执行人李文生银行账户内存款划拨，经申请执行人河南卢氏农村商业银行与被执行人李文生协商一致，用于偿还李文生作为借款人同案借款。6、2021年6月25日，将被执行人王东瑞、李文生、史召辉列入失信被执行人名单，并限制其高消费。7、2021年7月13日，向不动产登记管理部门查询被执行人王东瑞、李文生、史召辉财产信息，但未找到被执行人有可供执行的财产。8、2021年7月27日，因被执行人王东瑞长期下落不明，本院已向有关部门申请启动查找协作联动程序，并作出拘留决定。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王东瑞、李文生、史召辉负有继续向申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  段宇飞审 判 员  宋延松人民陪审员  权江燕二〇二一年七月二十七日书 记 员  王垚力