山东省曹县人民法院 山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1721民初4358号 原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。 法定代表人：谢彬，该行董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱胜龙，该行常乐集支行信贷主管。 被告：陈德运，男，1978年1月23日出生，汉族，住曹县。 被告：张苗苗，女，1993年1月7日出生，汉族，住曹县。 被告：陈书起，男，1969年5月24日出生，汉族，住曹县。 原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告陈德运、张苗苗、陈书起金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。曹县农商银行的委托诉讼代理人朱胜龙到庭参加诉讼，被告陈德运、张苗苗、陈书起经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹县农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈德运、张苗苗偿还借款本金10万元及截止到2021年6月10日利息及逾期利息、罚息9745.59元，本金利息合计109745.59元，自2021年6月11日至还清之日的利息及逾期利息、罚息；2.被告陈书起负连带保证责任；3.诉讼费及涉案费用由被告负担。事实和理由:2018年10月31日，陈德运在曹县农商银行常乐集支行签订个人借款合同，约定：陈德运可于2018年10月31日至2021年10月30日之间循环借款，金额10万元，借款人应按月结息，如贷款逾期，除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息。借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付、还款等业务。张苗苗出具共同还款责任承诺书，承诺：其与陈德运是夫妻关系，在借款人陈德运不按期偿还贷款本息时，其对该笔借款本息及相关费用承担共同还款责任。陈书起与曹县农商银行签订最高额保证合同，约定：陈书起自愿为其行在2018年10月31日至2021年10月30日期间向陈德运发放贷款所形成的最高额15万元整债权提供连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2020年3月31日，其行按陈德运委托将借款10万元转入陈德运开设的借款人账户。贷转存凭证载明：借款金额为10万元，月利率为9.89988‰，到期日为2021年3月30日；其行依约支付借款，但陈德运及张苗苗不按借款合同约定履行还款义务，经催收，陈德运、张苗苗、陈书起均拒不清偿剩余借款本息。 陈德运、张苗苗、陈书起未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月30日，张苗苗出具共同还款责任承诺书，承诺其与陈德运系夫妻关系，因陈德运向曹县农商银行借款10万元，在借款人陈德运不按期偿还贷款本息时，其对借款承担共同还款责任。同年10月31日，陈德运与曹县农商银行签订个人借款合同，合同约定：陈德运可于2018年10月31日至2021年10月30日之间在曹县农商银行循环借款，金额10万元，月利率9.89988‰，到期日利随本清，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期罚息。陈书起与曹县农商银行签订最高额保证合同，约定：陈书起自愿为曹县农商银行在2018年10月31日至2021年10月30日期间向陈德运发放贷款所形成的最高额15万元债权提供连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2020年3月31日，曹县农商银行依约向陈德运支付借款10万元，到期日为2021年3月30日。到期后经催要，陈德运尚欠借款本金10万元及截止到2021年6月10日利息及罚息9745.59元，陈德运、张苗苗、陈书起均拒不清偿。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”案涉借款合同与最高额保证合同虽发生在民法典施行前，但借款期限届满之日为民法典施行后，且被告拒不返还借款本金并支付利息的事实亦发生在民法典施行后，故应适用民法典的相关规定。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第六百七十六条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”张苗苗向曹县农商银行出具的共同还款责任承诺书及曹县农商银行与陈德运签订的借款合同、与陈书起签订的最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当有效。本案中，陈德运从曹县农商银行借款10万元，并约定了利息和相应罚息。曹县农商银行履行了义务，将10万元借款支付给陈德运，陈德运有按合同约定偿还借款本息及利息和逾期罚息的义务。陈德运未按约定按月结息，违反了合同约定，已构成违约，应当承担违约责任。张苗苗签订了共同还款责任承诺书，应对该笔借款承担共同偿还责任。《中华人民共和国民法典》第六百八十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第六百九十条第一款规定：“保证人与债权人可以协商订立最高额保证的合同，约定在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权提供保证。”第六百九十三条第二款规定：“连带责任保证的债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任的，保证人不再承担保证责任。”第七百条规定：“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”陈书起为陈德运于2018年10月31日至2021年10月30日在曹县农商银行处最高额15万元贷款提供连带责任担保，且曹县农商银行在保证期间内提起诉讼，陈书起的保证责任不免除，陈书起应在保证合同约定的最高额15万元内承担连带保证责任。陈书起承担保证责任后可向陈德运追偿。故曹县农商银行要求陈德运、张苗苗返还借款本金10万元并支付利息，由被告陈书起承担连带保证责任，符合上述法律规定，依法予以支持。其中2021年6月10日之前的利息共计9745.59元；自2021年6月11日起至实际给付之日止以未偿还的借款本金为基数，按个人借款合同约定的方法计算。 综上所述，对于曹县农商银行的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条、六百九十三条、第七百条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈德运、张苗苗返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金10万元并支付利息（其中2021年6月10日之前的利息共计9745.59元；自2021年6月11日起至实际给付之日止以未偿还的借款本金为基数，按个人借款合同约定的方法计算），于本判决生效后7日内付清； 二、被告陈书起对被告陈德运上述借款本金及利息在15万元限额承担连带保证责任； 三、被告陈书起承担保证责任后有权向被告陈德运追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2494元，减半收取1247元，由被告陈德运、张苗苗、陈书起负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 刘 波 二〇二一年七月十六日 书记员 王艳梅 附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。