湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0981民初1330号 原告：陈立波，男，1964年11月12日出生，汉族，住上海市松江区。 委托诉讼代理人：陈若英，湖南中奕律师事务所律师，代理权限为特别授权代理，即代为立案，代为出庭参加诉讼，代为撤诉、签收法律文书，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代为提起上诉、反诉等。 委托诉讼代理人：刘佑军，男，1958年7月13日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。代理权限为特别授权代理，即代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，签收法律文书。 被告：彭辉，男，1973年12月30日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被告：曹慧，女，1980年11月22日出生，汉族，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：张强，湖南万和联合律师事务所律师，代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。 委托诉讼代理人：王曙，湖南万和联合律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 原告陈立波与被告彭辉、曹辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈若英、刘佑军，被告彭辉及被告曹慧的委托诉讼代理人张强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈立波向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告偿还借款本金1900000元以及经双方共同确认截止至2020年3月9日止的利息共计580000元；2.判令两被告共同向原告支付自2020年3月10日起至2020年8月19日止的利息（按每月30000元的标准计算）合计为159000元，以及自2020年8月20日起至实际付清之日止以借款本金1900000元为基数按照当时一年期贷款市场报价利率的四倍计算的后续利息；3.请求法院判令两被告共同向原告支付违约金100000元；4.判令被告承担本案所产生的律师费、案件受理费、财产保全费、诉讼担保费等。 事实与理由：两被告因经营及家庭开支的需要于2017年6月9日向原告借款1900000元，同日原告委托李小斌向被告彭辉的账户支付了1900000元的借款，被告彭辉于当日向原告出具借条一张，双方口头约定按每月30000元的标准支付利息。借条出具后，被告按30000元每月的标准向原告支付了2017年6月9日至2018年1月9日止的利息，后续利息经原告多次催促，被告仅于2019年9月10日向原告支付了利息200000元。在此情况下，原告多次向被告催要，被告于2020年3月10日向原告出具了还款承诺书，但被告出具承诺书后，就余款至今分文未付。被告曹慧在原告向被告彭辉提供借款时系被告彭辉的妻子，同时被告彭辉认可该笔借款用于家庭开支，被告曹慧应当对该笔借款承担共同还款责任。综上，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告彭辉辩称，1.原告所述的本金及利息与事实不符，根据原告所述，被告向原告支付了2017年6月9日至2017年1月9日的利息，共计210000元，另外被告于2019年9月10日向原告支付了利息200000元，因此，若按照每月30000元的利息约定，被告实际支付了410000元的利息，即被告实际向原告支付利息至2018年7月29日。且每月30000元的利息超过法律规定，因此，自2018年7月30日起，借款利息应当按照现行法律规定即年利率15.4%计算利息，综上，被告欠原告的借款本金为1900000元及2018年7月30日之后的利息；2.关于原告主张的违约金，被告认为该还款承诺书是关于利息的约定，所以违约行为和违约金的约定属于约定不明确，不应随意加重还款人的责任。 被告曹慧辩称，本案诉争的借款被告曹慧不知情，无论是借条还是还款承诺书，被告曹慧均未签字，该笔借款为被告彭辉的个人债务。虽然该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，但该笔借款没有用于家庭共同生产，被告曹慧有足够的能力维持家庭日常开支，且本案原告起诉后，被告曹慧向被告彭辉追问该笔借款，被告彭辉承认该笔借款用于其他支出。被告曹慧与被告彭辉于2018年9月26日已办理过离婚手续。综上，本案涉案的债务属于被告彭辉的个人债务，请求法院驳回原告对被告曹慧的诉讼请求。 本院认定事实如下：被告彭辉因需资金周转，于2017年6月9日向原告陈立波借款1900000元，并于当日向原告陈立波出具借条一张，借条上未约定还款期限，口头约定利息为每月30000元。借款后，被告彭辉于2020年3月10日向原告出具还款承诺书一份，承诺书上载明截止至2020年3月10日止，被告彭辉尚欠原告陈立波借款本金1900000元及利息580000元，并承诺自2020年3月10日起至实际还清借款本金之日止仍按每月30000元的标准计算后续利息，且承诺于2020年12月30日前偿还500000元的利息，于2021年6月28日前偿还借款本金及利息500000元，于2021年12月30日前偿还借款本金及利息500000元，于2022年6月28日前将累计计算的利息总额及剩下的借款本金全部还清。承诺书并明确约定了违约责任：若被告彭辉违反任意一笔款项的还款期限及金额的，均属于严重违约，出借人陈立波不但有权随时要求彭辉偿还尚欠的所有借款本金及利息，而且有权要求彭辉支付违约金100000元，同时还有权要求彭辉承担因实现债权发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、担保费、差旅费等）。 另查明，被告彭辉已按每月30000元的标准支付自2017年6月9日至2018年1月9日的利息共计210000元，2019年9月10日被告彭辉又向原告支付利息200000元，剩余借款，经原告多次催要，被告一直未偿还。 再查明，被告彭辉与曹慧于2005年4月13日办理结婚登记，于2018年9月26日办理离婚登记。 上述事实，有原告提供的借条一张、还款承诺书一份、转账记录一份、情况说明一份、结婚登记审查处理表一份、离婚登记审查处理表一份及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告彭辉因需资金周转，于2017年6月9日向原告陈立波借款1900000元，并于当日向原告易四清出具借条一张，该借条系双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方之间民间借贷关系依法成立。借款后，被告彭辉于2020年3月10日向原告出具还款承诺书一份，承诺书上载明截止至2020年3月10日止，被告彭辉尚欠原告陈立波借款本金1900000元，并承诺自2020年3月10日起至实际还清借款本金之日止仍按每月30000元的标准计算后续利息，且承诺于2020年12月30日前偿还500000元的利息，于2021年6月28日前偿还借款本金及利息500000元，于2021年12月30日前偿还借款本金及利息500000元，于2022年6月28日前将累计计算的利息总额及剩下的借款本金全部还清，故对原告陈立波要求被告彭辉偿还借款本金1900000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款的规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”及第二十五条的规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”因被告彭辉自2017年6月9日起已按月息30000元的标准支付了410000元的利息，即被告实际已支付至2018年7月29日止的利息，而本案起诉之日（2021年5月20日）的一年期贷款市场报价利率为3.85%，因原、被告约定的月息30000元已超过15.4%（=3.85%*4），故本院仅支持自2018年7月30日起至2020年8月19日止按月息30000元计算利息，自2020年8月20日起至付清之日止按照年利率15.4%，以1900000元为基数计算利息。 因被告出具的承诺书明确约定了违约责任：若被告彭辉违反任意一笔款项的还款期限及金额的，均属于严重违约，出借人陈立波不但有权随时要求彭辉偿还尚欠的所有借款本金及利息，而且有权要求彭辉支付违约金100000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”本案起诉之日（2021年5月20日）的一年期贷款市场报价利率为3.85%，一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%，因本院已支持自2018年7月30日起至2020年8月19日止按月息30000元计算利息，自2020年8月20日起至付清之日止按照年利率15.4%，以1900000元为基数计算利息，故对原告要求被告支付100000元违约金的诉讼请求依法不予支持。 关于本案所涉债务是否属于夫妻共同债务问题，本院认为，虽然该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，但因被告曹慧未在该借条及还款承诺书上签字，且曹慧亦未对该笔债务进行追认，原告陈立波未提交证据证明被告曹慧对该笔借款知情或证明该笔借款用于被告彭辉和曹慧的夫妻共同生活、共同生产经营，故对原告要求被告曹慧承担还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十一条第二款之规定，判决如下 一、被告彭辉于本判决生效之日起十日内偿还原告陈立波借款本金1900000元及利息（自2018年7月30日至2020年8月19日止的利息为739000元，自2020年8月20日起至付清之日止按照年利率15.4%，以1900000元为基数计算）； 二、驳回原告陈立波的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费14356元，由被告彭辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 曹建太 二〇二一年七月六日 法官助理 周 婷 书 记 员 唐智健 附：有关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。