wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1311执1690号申请执行人：张晓枝，女，1985年7月18日出生，居民，住所地江苏省宿迀市宿豫区。被执行人：王荣立，男，1979年10月30日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人张晓枝与被执行人王荣立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）苏1311民特78号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月27日立案受理，本案立案执行标的29100元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年4月27日依法向申请执行人发出了风险告知书、执行通知书、限制高消费令和财产报告令等执行材料。2、本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人名下银行账户内存款，扣划被执行人名下银行存款9920元，但无足额存款可供执行。3、本院于2021年5月6日前往宿迁市宿豫区保安镇中心小学进行线下调查，经查被执行人暂无偿还能力。4、现已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。5、本院于2021年7月29日将上述执行情况书面谈话告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，认可法院的调查，并同意终结本次执行程序。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 朱卫庆审 判 员 张叶凯审 判 员 王守东二〇二一年七月二十九日法官助理 刘 奔书 记 员 张德祥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执异125号 异议人(案外人):乌鲁木齐皓翔物业有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）桂林路54号。法定代表人：王世友，系该公司董事长。委托诉讼代理人：阿里木江·亚尔买买提，新疆梦维律师事务所律师。申请执行人:胡增发，男，1946年2月2日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：刘志凤，女，1952年5月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被执行人：乌鲁木齐市皓翔房地产开发（集团）有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）河南东路18号。法定代表人：王涵，该公司董事长。在本院(2021)新0109执恢471号执行胡增发与乌鲁木齐市皓翔房地产开发（集团）有限公司（以下简称皓翔房产）建设工程施工合同纠纷案(2012)新民一终字第84号民事判决过程中，案外人乌鲁木齐皓翔物业有限公司（以下简称皓翔物业）向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。案外人皓翔物业向本院提出异议请求:请求中止乌鲁木齐市米东区人民法院（2021）新0109执恢471号执行案件中对位于乌鲁木齐市沙区临建库房的执行。事实与理由：米东区人民法院执行查封公告将属于我物业公司所有的房屋错误认定为被执行人皓翔房产名下的房产进行查封没有事实依据。该拍卖公告上第7项社区旁某楼、某秀小区、西为荒山空地、东为乌鲁木齐市沙依巴克区某办公室，房屋建设位置不在皓翔房产取得的建筑工程规划许可证及建筑设计红线以及某小区土地界限范围内，该库房与皓翔房产没有一点关系，系我公司出资建设，使用权为我物业公司。其次，此库房之前未进行查封，我公司此前提出的七间平房执行异议也未涉及该间库房，现米东区法院执行局对该库房直接张贴查封予以评估拍卖公告，严重侵害我物业公司的合法权益，也严重违反了法律程序。申请执行人胡增发辩称：案涉库房所在位置是皓翔房产1999年花钱从棉麻公司处买的，是皓翔房产建围墙时利用围墙和建筑余料在空地上与其余7间小平房一起盖的，米东区法院2019年8月19日查封公告上的8间平房就包括这间库房，（2019）新0109民初7069案审判的时候这个库房就处理了，2019年9月19日拍卖公告上同样表述了8间平房，包括这间库房。皓翔物业只对其中7间提出过执行异议，未提这间库房，异议人提交的2021年6月21日的拍卖公告与原来的表述不一致是因为库房这一间表述更详细了。请求驳回皓翔物业的异议请求。被执行人皓翔房产书面答辩意见：涉案房屋不在我公司取得的某小区土地、建筑设计红线、建筑工程规划许可证等所有手续内，位置范围与我公司没有关系，因此案涉临时建筑社区旁带围墙库房权属与我公司无关，申请执行人认为系我公司资产是错误的，与事实不符。经审查查明：申请执行人胡增发与被执行人皓翔房产建设工程施工合同纠纷案（2012）新民一终字第84号民事判决发生法律效力后，胡增发向本院申请强制执行。本院执行过程中，于2021年6月21日在该执行依据的相应执行案件（2021）新0109执恢471号案中对被执行人皓翔房产名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区某小区内部分房产进行了公告查封，公告查封财产包括社区旁带围墙库房。认定上述事实的证据有：（2012）新民一终字第84号民事判决书，（2021）新0109执恢471号执行卷宗，询问笔录。本院认为:首先，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定：案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。从案外人皓翔物业的异议理由看，既包括执行标的异议又包括执行行为异议，其执行行为异议亦系基于对同一执行标的实体权利，故本案应适用民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。第二，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：…（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断;未登记的建筑物、构筑物、及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，原告主张其对（2021）新0109执恢471号查封房产公告所涉无产权登记的第7项即社区旁带围墙库房享有包括占有使用权、处分权在内的物权，但申请执行人以异议人和被执行人之间存在密切关联性为由对异议人该项权利的真实性、合法性均不认可，本院审查过程中，异议人亦未提供任何足以证明该库房系异议人经规划许可建设故而享有实体权利的合法性证据，故依据目前当事人举证、质证情况结合当事人陈述，异议人对自己的主张须承担举证不足的不利法律后果，其执行标的异议和执行行为异议理由均不符合排除执行的法定条件，异议请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人乌鲁木齐市皓翔物业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审  判  长   徐雪丽人民 陪 审员   朱 琳人民 陪 审员   马 贵二 〇 二 一 年 七 月 三 十 日书  记  员   王思雨
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初3117号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所：昆明市北京路572号一、二楼，负责人：李冠霖。委托诉讼代理人：孟筠，泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：马荣科，男，1986年03月09日生，傣族，身份证住址：云南省保山市腾冲县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告马荣科信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，依法适用普通程序于2021年7月16日公开开庭进行了独任审理。原告的委托诉讼代理人孟筠到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2020年11月13日，所欠牡丹卡（卡号：46×××87）本金58164.16元，利息68094.39元，滞纳金811.77元，共计欠款127070.32元；并支付从2020年11月14日至实际还清贷款之日按领用合约、章程约定标准计付的利息、滞纳金。2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费6353.52元。（以上二项合计133423.84元）3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实及理由：2015年8月14日被告马荣科向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（卡号：46×××87）。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、滞纳金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。原告起诉至法院，主张上述诉讼请求。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表、催收历史、《诉讼委托代理协议》作为证据并有当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认定案件事实如下：被告向原告申请领取信用卡,原告向被告发放了卡号为46×××87的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：信用卡透支利息按日利率万分之五计收；在到期还款日前偿还所有应付款项，无需支付除取现及透支交易外的透支利息；使用信用卡取现或转账不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；按照最低还款额规定还款的，对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截至2021年7月13日，被告欠信用卡本金58164.16元、利息84275.35元。另查明，原告主张的滞纳金产生于2017年1月1日之前。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按合同约定归还欠款本息，故对原告要求被告支付所欠信用卡本金及利息的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张至款项实际还清之日的利息的诉讼请求，因双方的合同进行了明确的约定，本院予以支持。关于对原告要求被告支付滞纳金的诉请，本院认为，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。原告未能举证证明与被告就逾期还款违约金达成合意，因此，对2017年1月1日之后的滞纳金或逾期付款违约金，本院不予支持。对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因原告未提交证据证明该费用已实际产生，本院对原告的该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告马荣科于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截至2021年7月13日所欠信用卡本金58164.16元、利息84275.35元、滞纳金811.77元；二、被告马荣科于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付上述借款本金自2021年7月14日起至款项实际还清之日的利息（按合同约定利率计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2968元，由被告马荣科承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  谢劲梅二〇二一年七月三十日书记员  张 熙
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书      (2021)陕0523民初3410-1号      申请人：荀康，男，1986年10月14日出生，汉族，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX   被申请人：赵永飞，男，1986年4月21日出生，汉族，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请人荀康与被申请人赵永飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日作出(2021）陕0523民初3410号民事裁定，对被申请人赵永飞名下的微信、支付宝等网络账户及银行存款在36480元的限额内进行了冻结。现申请人荀康以双方已达成还款协议为由于2021年7月27日向本院申请解除上述保全措施。   依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：   解除对被申请人赵永飞下的微信、支付宝等网络银行账户及其他银行存款的冻结。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                   审 判 员 张 蕊           二〇二一年七月二十七日     法 官 助 理 秦小甜    书 记 员 严江辉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初5307号之一原告：张美英，女，1951年12月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：徐志远(张美英丈夫)，男，1952年10月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：刘红力。被告：徐志成，男，1951年1月14日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：秦雯婷，上海木诚木律师事务所律师。原告张美英诉被告徐志成排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告张美英于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告张美英撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告张美英负担。审 判 员  吴 艳二〇二一年七月二十七日法官助理  刘 星书 记 员  沈世杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执511号 申请执行人：黄红新，男，1971年8月5日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：许丹，男，1991年9月21日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 黄红新与许丹劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0722民初3694号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月8日向本院申请执行，要求被执行人给付案款18800元，被执行人依法应承担执行费182元。 执行过程中，1、本院于2021年2月8日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有微量银行存款依法冻结，其名下无不动产、无工商、车辆、税务等登记信息。 2、本院于2021年2月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。 3、本院于2021年3月31日前往被执行人户籍所在地村委会调查，该村委会开具证明确认被执行人长期在外地务工，至今联系不上的事实。 4、本院于2021年7月1日对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院书面告知申请执行人，其认可法院的执行情况，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为18800元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二一年七月十五日 书记员  鲍 璇 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省通渭县人民法院   刑事判决书   （2021）甘1121刑初54号   公诉机关通渭县人民检察院。   被告人孔某，男，1957年9月3日出生，汉族，农民，甘肃省通渭县人，不识字，住甘肃省通渭县。因涉嫌危险驾驶罪，2021年7月8日被取保候审。   通渭县人民检察院以通检刑诉（2021）24号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪，于2021年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。通渭县人民检察院指派检察员董文武出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2021年6月2日16时28分许，被告人孔某酒后驾驶“凤凰”牌电动三轮车沿S222线由通渭县城往陇阳镇方向行驶，行驶至37KM+333m处时因逆向行驶与相向王某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成孔某受伤，车辆受损的道路交通事故。通渭县交警大队道路交通事故认定书认定：孔某承担事故主要责任，王某承担事故次要责任。经司法鉴定：孔某驾驶的电动三轮车符合机动车定义，应认定为机动车；孔某血液中检出乙醇，平均含量为101.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，孔某赔偿了王某的车辆损失，取得王某的谅解。   另查明，2017年4月6日，孔某因酒后驾驶机动车被通渭县交警大队决定暂扣驾驶证6个月，并处罚款1000元的行政处罚。   公诉机关认为，被告人孔某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾因饮酒驾驶被行政处罚、发生交通事故并承担主要责任，应当从重处罚。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，积极赔偿损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。建议对被告人判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金2000元。   被告人孔某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人孔某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。结合被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审判员 张 超      二〇二一年七月二十二日   书记员 户双红
呼和浩特铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）内7102执32号之五 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司，单位地址内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街18号国际金融大厦。 单位负责人蔡瑞，该公司总经理。 被执行人梁某，女，1964年4月10日出生，户籍地址呼和浩特市新城区。 本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司与被执行人梁某保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司依据已经发生法律效力的呼和浩特铁路运输法院（2019）内7102民初17号民事判决书，于2021年1月18日立案，向我院提出申请，请求我院强制执行被执行人梁某欠款81963.94元及违约金、债务利息。我院依法向被执行人梁某发出执行通知等法律文书，并于2021年2月7日、3月14日、5月28日等数次对被执行人梁某名下的银行账户、互联网银行、股票、证券、车辆、工商情况、不动产登记情况进行网络查控，经查，除其他账户个别少量资金外，我院查封被执行人梁某名下合计三辆车的手续，未找到实车。剩余未发现其他可供执行财产，我院于2021年3月22日对被执行人梁某发出限制消费令。 我院对被执行人梁某进行寻找传唤并进行公证送达，未能找到梁某。我院前往其户籍所在地呼和浩特市新城区进行调查，得知其在该辖区的房屋已经被拍卖，现不在该辖区居住。我院前往呼和浩特市不动产登记中心、公积金管理中心、保险公司进行调查，发现被执行人梁某在保险公司有多份保险金，我院视保险状态分别予以冻结、扣划，共计扣划到位27928.97元，扣除执行费1129.00元，其余全部发放给被执行人。至此，本案执行被执行人梁某到位26799.97元，未执行到位55163.97元，执行费1129.00元已强制执行，剩余已无任何财产可供执行。 我院向申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司未能向我院提供出被执行人有可供执行的财产线索。我院与申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司进行约谈，申请人中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司发现被执行人梁某有可供执行财产时，可以向我院申请恢复执行，被执行人梁某负有继续向申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段金明 审判员  陈智宏 审判员  刘 波 二〇二一年七月十三日 书记员  白 海
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17848号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人黄国强，男，1969年9月9日生，汉族，住福建省漳州市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人黄国强金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初67161号判决书，于2021年7月2日向本院申请执行，要求被执行人支付29,853.49元。本院立案受理后，依法对被执行人黄国强的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年七月六日向被执行人黄国强发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年七月四日向被执行人黄国强的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年七月十三日对被执行人黄国强采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年七月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员孙毅二〇二一年七月二十日书记员张浩附：相关法律条文
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初8591号原告：上海冷易运输有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈丽娜，经理。委托诉讼代理人：郭娜，上海君澜律师事务所律师。被告：范红光，男，1983年5月5日生，汉族，住江苏省淮安市。原告上海冷易运输有限公司诉被告范红光民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序审理。2021年6月30日，本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭娜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海冷易运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款38,960.5元；2、判令被告支付逾期付款利息(以38,960.5元为本金，自2018年7月11日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至被告实际还清之日止，按照LPR计算)；3、判令被告支付原告律师费5000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾是原告公司员工，负责公司物流运输和运费收取工作，2018年1月10日，被告提出因家庭生活需要，向原告借款，原告出于帮助之心，将被告收取的运费(本应上交公司)38,960.5元借给被告，被告出具欠条一份，载明：本人范红光欠公司运费款38,960.5元，半年内还清，落款处有被告签名，同时写明身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，日期2018年1月10日。此后原告多次催讨被告至今没有归还欠款，原告遂依法起诉。被告未作答辩，也未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认定原告提供的欠条、催款记录、委托律师合同和发票等对其主张的事实具有证明力，本院予以采信。鉴于被告未到庭应诉，也未提交书面质证意见，依法可以视为被告放弃对原告提供证据进行质证的权利。根据以上采信证据，并依据当事人的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实成立。本院认为，借款应该偿还。根据原告提供的欠条、微信聊天记录等证据，足以证明原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系，被告在微信聊天记录中对于欠款事实也作出过回应，被告未能按期还款已构成违约，原告诉请主张被告归还欠款本金合法有据，本院予以支持。原告主张的利息，尚属合理，本院亦予以支持。原告主张的律师费，系原告为维护合法权利所发生的必要的合理的费用，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范红光应自本判决生效之日起十日内归还原告上海冷易运输有限公司借款本金38,960.5元；二、被告范红光应自本判决生效之日起十日内支付原告上海冷易运输有限公司逾期付款利息(以38,960.5元为本金，自2018年7月11日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至被告实际还清之日止，按照同期全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算)；三、被告范红光应自本判决生效之日起十日内支付原告上海冷易运输有限公司律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费445元(已由原告预交)，由被告范红光负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 李贵贤二〇二一年七月九日法官助理 王晓菲书 记 员 廖慧秋附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初4633号原告：夏开权，男，汉族，1986年6月16日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告：贵州吉多星汽车服务有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区汇川大道恒大城1幢1层1-5门面，统一社会信用代码：91520303MA6HRLY120。法定代表人：敖正行，职务：总经理。原告夏开权与被告贵州吉多星汽车服务有限公司（以下简称“吉多星公司”）运输合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告夏开权到庭参加了诉讼，被告吉多星公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏开权向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告退还原告运输保证金5,000.00元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月6日，原、被告签订《快速物流运输合同》，约定原告从被告承运快递，运输至汇川区芝麻镇各收货地点，原告向被告缴纳运输保证金5,000.00元。合同期满后，被告一直未退还保证金，为维护原告合法权益,遂提起本案诉讼，请求判如所请。被告吉多星公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年4月6日，原告与被告签订《快递物流运输合同》，该合同约定：原告根据被告的需要及要求，提供从汇川区分拣中心到汇川区芝麻镇街上和各村服务站的快递运输服务，合同期为一年；原告需向被告缴纳1万元保证金，对原告应向被告承担的损失、赔偿等，以保证金进行扣除，合同期满后，双方处理好合同善后事宜后25个工作日内无息退还原告剩余保证金。当日，原告向被告实际缴纳保证金5,000.00元，被告向原告出具了《收款收据》。本院认为，原、被告签订的《快递物流运输合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告向被告支付了运输保证金5,000.00元，现合同期已届满，被告未到庭，亦未提交应扣除保证金事项的证据，故被告应当退还原告保证金5,000.00元。被告经本院传唤未到庭不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵州吉多星汽车服务有限公司于本判决生效后五日内原告夏开权退还运输保证金5,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告贵州吉多星汽车服务有限公司负担。本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本判决为终审判决。审判员  梁娟二〇二一年七月二十六日法官助理韩光凤书记员杨瀚清
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民初5697号原告：赵沙沙，女，1995年3月9日出生，汉族，住沛县。被告：察可振，男，汉族，住沛县。原告赵沙沙与被告察可振劳动争议一案，本院于2021年7月19日立案。原告赵沙沙于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵沙沙撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵沙沙撤诉。审判员  金战磊二〇二一年七月十九日法官助理段俊生书记员陈思巧
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初62495号原告：任智明，男，1958年1月3日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告：王新珍，女，1963年3月29日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告：任燕清，男，1987年7月28日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上列三原告之共同委托诉讼代理人：何芬芬，浙江近山(上海)律师所律师。上列三原告之共同委托诉讼代理人：米敬瑶，浙江近山(上海)律师所律师。被告：李梅娟，女，1959年11月21日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告：任一平，男，1982年11月4日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。原告任智明、王新珍、任燕清与被告李梅娟、任一平共有、法定继承纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告任智明、王新珍、任燕清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告任智明、王新珍、任燕清撤回起诉处理。审 判 员 丁峰二〇二一年七月十九日法官助理 冯婧书 记 员 冯婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执3703号申请执行人：李真，男，1983年9月28日生，汉族，住江西省南昌市。被执行人：徐朝冈，男，1974年9月19日生，汉族，住江苏省盐城市。本院在执行申请执行人李真与被执行人徐朝冈民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越二〇二一年七月十九日书记员  薛 岑附：相关法律条文
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保11031号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李苗苗金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李苗苗的微信、支付宝、银行账户存款7314.16元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初12223号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十六日
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民初463号 原告：北京律政信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号12层1202A。统一社会信用代码91110105330357651F。 法定代表人:吴飞，该公司总经理。 被告：亳州市新梦想电子商务有限责任公司，住所地亳州市谯城区光明路与魏武大道交叉口西侧第三层商铺。 法定代表人：杜振。 原告北京律政信息技术有限公司与被告亳州市新梦想电子商务有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案，北京律政信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京律政信息技术有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 安翠香 审 判 员 王艳东 审 判 员 黄战营 二〇二一年七月十二日 法官助理 高辛冉 书 记 员 张依隽
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2723民初369号   原告：鲁月梅，女，1970年6月28日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被告：左尔格特，男，1991年1月23日出生，蒙古族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州阿拉山口市。   被告：艾尔代，女，1965年10月5日出生，蒙古族，职工，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州阿拉山口市。   被告：香花，女，1968年12月8日出生，蒙古族，退休职工，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   原告鲁月梅与被告左尔格特、艾尔代、香花民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鲁月梅、被告左尔格特、艾尔代、香花均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告鲁月梅向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告立即偿还借款15,000元及利息8,256元（2017年11月6日至2021年6月25日，43个月，月息1.28%）、诉讼材料翻译费200元，合计23,456元；2．被告艾尔代、香花共同连带清偿责任；3．由被告承担本案的一切诉讼费用和保全费用。事实与理由：被告左尔格特和艾尔代系母子关系，于2017年11月6日被告左尔格特从原告处借款15,000元，并被告出具一份借条，约定于2018年7月6日还款，到期后三被告没有按照约定时间内向原告偿还借款本息，原告多次找三被告索要，三被告以各种理由拖欠至今未偿还，被告艾尔代、香花也未履行担保人义务，原告一直找三被告催要无果，为维护原告的合法权益，起诉至法院。   被告左尔格特承认原告鲁月梅提出的全部诉讼请求，对原告主张的借款本金15,000元、利息8,256元、诉讼材料翻译费200元，合计23,456元，均无异议。   被告艾尔代承认原告鲁月梅提出的全部诉讼请求，对原告主张的借款本金15,000元、利息8,256元、诉讼材料翻译费200元，合计23,456元，均无异议，并愿意继续对该借款本息承担连带保证责任。   被告香花承认原告鲁月梅提出的全部诉讼请求，对原告主张的借款本金15,000元、利息8,256元、诉讼材料翻译费200元，合计23,456元，均无异议，并愿意继续对该借款本息承担连带保证责任。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告左尔格特承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。原告主张借款本金15,000元，本院予以支持。原告主张借款利息8,256元，该借款利率未超过民间借贷相关规定，本院予以支持。原告主张的诉讼材料翻译费用200元、保全费用196.24元及保全保险费用300元，是因原告本次诉讼而产生的合理费用，且庭审中二被告均不持异议，不违反法律规定，本院予以支持。被告艾尔代、香花在庭审中表示自愿对被告左尔格特该借款本息承担连带保证责任，不违反法律规定。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后有权向债务人追偿”，因此，被告艾尔代、香花对被告左尔格特借款承担担保责任后，有权向被告左尔格特追偿。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原、被告双方的法律事实引起的民事纠纷均发生在民法典实施以前，故本案适用当时的法律、司法解释。   综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定，判决如下：   一、被告左尔格特在本判决生效之日起十五日内向原告鲁月梅偿还借款本金15,000元及利息8,256元，合计23,456元；   二、被告左尔格特在本判决生效之日起十五日内向原告鲁月梅支付诉讼材料翻译费用200元、保全费用196.24元及保全保险费用300元，合计696.24元。   三、被告艾尔代、香花对上述款项承担连带清偿责任，并在承担了连带清偿责任后，有权向被告左尔格特追偿。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费81.72元，减半征收40.86元（原告鲁月梅已预交），由被告左尔格特、艾尔代负担。   本判决为终审判决。   审  判  员   孟克巴依尔   二 〇 二 一 年 七 月 三 十 日   书  记  员   乌仁其木克
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初1972号原告：西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司，统一社会信用代码：91630100564924233N，住所地：西宁市城中区新民街**。法定代表人：蒲天秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：许涛，该公司员工。被告：谈殿忠，男，汉族，1969年12月11日出生，身份证号码：XXX，住西宁市城中区。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司与被告谈殿忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取86元，由原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司负担。审判员 刘 洪二〇二一年七月二十一日法官助理 王焕焕书记员 冯文娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终4129号上诉人（原审被告）：郝某（小名郝小军），1984年12月10日，住娄烦县。被上诉人（原审原告）：王某1，住娄烦县。委托诉讼代理人：王某2（被上诉人之子），住娄烦县。上诉人郝某因与被上诉人王某1农村建房施工合同纠纷一案，不服娄烦县人民法院（2021）晋0123民初21号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郝某、被上诉人王某1及其委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝某的上诉请求：一、请求二审法院依法撤销（2021）晋0123民初21号民事判决，并依法改判上诉人不再支付被上诉人工程款。二、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，应依法改判。1.一审法院认为：“原告承揽修建房子没有完全完工，被告未付足原告款项。原、被告双方均互不先履约，造成工程未完工。双方均应对互相违约行为承担责任”的认定是错误的。首先，根据协议约定，本协议是被上诉人先履行、上诉人后履行义务的协议，并非互为先履行义务的协议；其次，上诉人已经按照工程进度足额支付了被上诉人工程进度款，工程未完工是由于被上诉人的违约原因而导致，上诉人并未违约。2.一审法院认为：“原、被告双方对未完工部分没有有效证据证明”的认定是错误的。根据“谁主张谁举证”的民事诉讼原则，被上诉人在一审时作为原告，已经确认未按照协议约定完工，更没有证据证明已完工程量，应承担举证不能的不利后果，作为被告只需要提供付款收据，已经完全证明履行完毕合同义务。3.一审法院认为：“本院支持双方对未完工施工费85170元按比例分担。即原告分担40%，被告分担60%”的认定是错误的。首先，原审法院没有查清被上诉人的已完工程量，上诉人是否已经完全履行合同义务；其次，原审法院要求上诉人承担全部工程剩余价款的60%没有法律依据。二、一审法院适用法律错误，应依法改判。一审法院引用《中华人民共和国合同法》第一百二十条是错误的，在本案中，根据查明的事实可以确认被上诉人已根本违约，而没有任何证据证明上诉人违约。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，应依法撤销原判，并改判上诉人不再支付被上诉人工程款。王某1辩称，2014年10月份主体封顶后，上诉人就应支付70%。但实际封顶后，我接着抹墙，上诉人仍不付钱，后来我就停工了。且上诉人把我们的设备毁坏了一部分。我一直向上诉人要钱，对方村委会可核实。且一审法院对未完施工费判决我承担40%的责任过高，请求驳回上诉人的上诉请求。王某1向一审法院起诉请求：判决被告履行《协议》给付原告劳务报酬80000元，诉讼费被告承担。一审法院认定事实：2014年6月，被告郝某（郝小军、甲方）与原告王某1（乙方）签订《协议》，约定：郝小军大夫庄村修建一栋二楼（每层7间，二层共14间）承包给王某1，甲方提供建筑材料，乙方自带建筑工具，每平方米310元计算（以实际建筑面积计算）。工程范围：乙方承建内容有一层、二层主体粉刷毛墙毛地，楼顶做到找平层（不包括贴瓷砖），甲方负责防水门窗、涂料、水电暖。付款方式：地梁完工付款，付款20％，一层完工付3万元，主体完工付到70％，粉刷完毕付到98％，完工一个礼拜后，付清工程款。被告郝小军分别于2014年6月8日、2014年6月12日、2014年6月28日、2014年7月12日、2014年7月18日、2014年8月12日、2014年10月5日预支付原告王某170000元、3000元、1000元、2000元、1000元、20000元、13440元。修建过程中，中间停工一次，后复工一段时间后，原告修建被告楼房工程未全部完工撤走。另查明，经本院组织现场测量，原被告双方合同约定修建的楼房东西长10．02米、南北长31．5米。建筑面积约为631平方米。一审法院认为，原告王某1承揽修建被告郝某（郝小军）二层楼，双方签订《协议》，应该互相信任、互相配合、完全履约。对关系着民生生活的基本住房都应以实现合同目的标的为重。原告承揽修建被告房子没有完全完工，被告未按照工程约定付足原告款项。原、被告双方均互不先履约，造成工程未完工。双方均应对互相违约行为承担责任。被告房子已经装潢入住，原、被告双方对未完工部分没有有效证据证明，本院支持双方对未完工施工费85170元（即310元／平方米×631平方米-110440元）按照比例分担。即原告分担40％，被告分担60％。被告提交的《协议》中有“双方配合安装线管，另带有毛坯阳台，不以平米计算”，被告要求给付阳台钱10000元，因不属于计算范畴不予采纳；综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告郝某（郝小军）于本判决生效后十五日内给付原告王某1施工费51102元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费900元，原告王某1负担326元，被告郝某负担574元。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，当事人之间签订的承揽修建房屋的《协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按协议约定完全履约。在履行协议产生分歧后，双方本应协商解决。但双方均互不先履约，造成工程未完工，拖欠工程款不支付。一审法院实地丈量案涉房屋的建筑面积后，根据合同约定计算出未完工施工费金额，结合当事人的在协议履行中的过错程度确定按比例分担并无不当，本院予以维持。上诉人所提案涉房屋工程量的举证责任在被上诉人一方，其并未违约的诉讼意见，经查，被上诉人在一审起诉状中表述“修建后仅剩下前面的外墙没有粉刷，外粉、内粉基本完毕，主体、防水全部竣工”，上诉人在答辩时并未提出明确的反对意见。从协议约定来看，粉刷程序在主体完工之后才能进行。上诉人未按协议约定支付工程款进度款，故对上诉人的上诉意见不予采纳。综上所述，郝某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1078元，由上诉人郝某负担。本判决为终审判决。审判长 吕 斌审判员 张 燕审判员 武 涛二〇二一年七月二十七日法官助理 乔潞潞书记员 王 峥
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初8232号原告：吴鹏飞，男，1995年1月11日出生，汉族，户籍地云南省昭通市。委托诉讼代理人：杨新峰，上海英恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金龙，上海英恒律师事务所律师。被告：叶辉，男，1983年6月17日出生，汉族，户籍地福建省。原告吴鹏飞与被告叶辉房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理，后原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人自主处分权利，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴鹏飞撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由吴鹏飞负担。审判员  李理二〇二一年七月十二日书记员  徐琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2021民初2795号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司人和支行，住所地四川省安岳县人和乡交通街90、92、94、96、98、100、102号。统一社会信用代码9151202××84935。 负责人：李晓东，该支行行长。 委托诉讼代理人：莫黎明，系四川安岳农村商业银行股份有限公司员工。 被告：彭洪，男，1971年7月10日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司人和支行与被告彭洪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案，原告四川安岳农村商业银行股份有限公司人和支行于2021年7月20日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川安岳农村商业银行股份有限公司人和支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川安岳农村商业银行股份有限公司人和支行负担（已交）。 审判员  田常 二〇二一年七月二十日 书记员  吴静
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初18513号原告：娱乐壹英国有限公司(EntertainmentOneUKLimited)，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市。nIreland)。法定代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩(NicholasJohnMurrayGawne)。原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司(AstleyBakerDaviesLimited)，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市。nIreland)。法定代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩(NicholasJohnMurrayGawne)。上述两原告共同委托诉讼代理人：蔡申楠，浙江康城律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：姚加秀，浙江康城律师事务所律师。被告：卢振兴，男，汉族，1991年3月3日生，住中华人民共和国河北省邢台市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地中华人民共和国上海市长宁区。法定代理人：朱健翀。原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司与被告卢振兴、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司于2021年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司以与被告卢振兴就侵权赔偿等相关事宜达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司撤回起诉。案件受理费16,140元，减半收取计8,070元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审 判 员 吕清芳二〇二一年七月十九日法官助理 吴昉昱书 记 员 吴昉昱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2984号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：彭程，男，1989年05月07日出生，户籍地广东省东莞市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人彭程金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初21928号民事判决向本院申请执行，要求被执行人彭程向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币70,219.54元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年7月23日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执2984号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 朱佳伟审 判 员 顾首明二〇二一年七月二十三日法官助理 熊利民书 记 员 路 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执2121号申请执行人：西宁鹏泰水泥制品有限责任公司（统一社会信用代码：916301007105863092），住所地：西宁市城北区柴达木路168号。法定代表人：罗士云，该公司总经理委托代理人：王扬君，该公司员工。被执行人：晟元集团有限公司（统一社会信用代码：913307001472891794），住所地：浙江省金华市解放西路233号晟元大厦九楼。法定代表人：应金良，该公司董事长。申请执行人西宁鹏泰水泥制品有限责任公司与被执行人晟元集团有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）青0105民初153号民事判决书：被告晟元集团有限公司于判决生效之日起十五日内给付原告西宁鹏泰水泥制品有限责任公司货款225000元；被告晟元集团有限公司于判决生效之日起十五日内向原告西宁鹏泰水泥制品有限责任公司支付自2018年8月1日至2019年8月19日的逾期付款利息11221.88元，2019年8月20日之后以未付货款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付逾期付款利息至货款实际付清之日；承担案件受理费4697元。本案执行费3514元。经查，被执行人晟元集团有限公司银行存款不足，无车辆登记信息。本院于2021年6月29日从被执行人晟元集团有限公司银行账户扣划11801元，从晟元集团有限公司上海第二分公司银行账户扣划20287元，从晟元集团有限公司云南分公司银行账户扣划24504元，共计36305元，已转付申请执行人西宁鹏泰水泥制品有限责任公司。本院于2021年6月17日轮候查封了被执行人晟元集团有限公司名下位于福华百货的不动产（不动产权证号：0XXXX号、0XXXX号、0XXXX号）；位于福华百货1幢B2012的不动产【不动产权证号：金市国用（2007）第XXXX号】；位于福华百货1幢B2024的不动产【不动产权证号：金市国用（2007）第XXXX号】；位于福华百货1幢B2025的不动产【不动产权证号：金市国用（2007）第XXXX号】；位于河上桥田里村的不动产【不动产权证号：金市国用（2007）第XXXX号】；位于洪坞村以南的不动产【不动产权证号：金市国用（2007）第XXXX号】；位于环城北路的不动产（不动产权证号：0XXXX号）；位于解放西路224号的不动产【不动产权证号：0XXXX号、金市国用（2007）第XXXX号】；位于解放西路233号的不动产【不动产权证号：0XXXX号、0XXXX号、金市国用（2010）第XXXX号、金市国用（2009）第XXXX号】（上述不动产查封期限为三年）。本院于2021年6月17日冻结了被执行人晟元集团有限公司持有金华市婺江房地产开发有限公司认缴出资额27.5408万、出资比例1.82%的股权；被执行人晟元集团有限公司持有金华市鑫鼎投资咨询有限公司认缴出资额27.5408万元、出资比例2.75%的股权；被执行人晟元集团有限公司持有浙江金华一建建设有限公司认缴出资额27.5408万元、出资比例0.27%的股权；被执行人晟元集团有限公司持有浙江师大计海新技术有限公司认缴出资额27.5408万元、出资比例1.8%的股权；被执行人晟元集团有限公司持有晟元集团芜湖建设有限公司认缴出资额27.5408万元、出资比例27.5%的股权；被执行人晟元集团有限公司持有鞍山华通建筑有限公司认缴出资额27.5408万元、出资比例4.59%的股权；被执行人晟元集团有限公司持有浙江晟元园林绿化工程有限公司认缴出资额27.5408万、出资比例2.75%的股权；被执行人晟元集团有限公司持有金华安迅建筑拆迁工程有限公司认缴出资额61.2万、出资比例22.9%的股权（上述股权冻结期限为三年）。申请执行人于2021年6月17日以被执行人现暂无财产可供执行为由，申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人西宁鹏泰水泥制品有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)青0105执2121号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庄怀宁审判员 敖 敏审判员 王艳利二○二一年七月六日书记员 马静兆附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省恩平市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0785执1403号 恩平市人民法院、陈青联： 关于申请执行人恩平市人民法院与被执行人陈青联罚金一案，在执行过程中，被执行人已将本院作出的（2018）粤0785刑初241号刑事判决书所确定的罚金义务履行完毕。依照法律规定，本院的（2021）粤0785执1403号案件予以执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年七月二十八日
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0581执3304号 赵波（被执行人）： 赵波罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。执行过程中，依法向被执行人赵波发出执行通知书，责令被执行人赵波履行生效法律文书确定的义务，赵波收到执行通知书后即主动缴纳罚金1000元，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执监2号异议人（案外人）：王韬，男，1973年10月24日生，汉族，住吉林省公主岭市。申请执行人：张文岐，男，1946年5月20日生，汉族，住吉林省公主岭市。原被执行人：庞春生（已去世），男，1962年1月29日生，汉族。被执行人：苗志强，男，1964年5月25日生，汉族，住吉林省公主岭市。异议人王韬与申请执行人张文岐、被执行人苗志强执行异议一案，本院受理后，依法组织合议庭进行了审查，于2021年5月21日作出（2021）吉0184执异22号执行裁定书。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定存在错列当事人的情形，依照《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》的规定，裁定如下：一、撤销本院（2021）吉0184执异22号执行裁定书；二、本案另行组成合议庭重新审查处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 顺审判员 梁晓飞审判员 张 鑫二〇二一年七月三十日书记员 李 琛
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保2119号申请人：东莞市典名智能装备科技有限公司，住所：广东省东莞市×××××××××××××××。法定代表人：申艳霞，总经理。委托代理人：陈巧曼、邓子君，分别为广东林贤律师事务所律师、律师助理。被申请人：辽宁佰特瑞新能源有限公司，住所：辽宁省鞍山市高新区×××××××。法定代表人：冯某1。申请人东莞市典名智能装备科技有限公司于2021年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人辽宁佰特瑞新能源有限公司相应价值734000元的财产。申请人东莞市典名智能装备科技有限公司以中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为734000元，保证承担因申请错误造成被申请人辽宁佰特瑞新能源有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人东莞市典名智能装备科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人辽宁佰特瑞新能源有限公司相应价值734000元的财产。案件申请费4190元，由申请人东莞市典名智能装备科技有限公司负担。申请人提起诉讼或仲裁的，可以将该申请费列入诉讼或仲裁请求。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  冯文娟二〇二一年七月二十一日本件与原件核对无异书记员  吴 阳
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2926民初1440号原告：李某某6，男，东乡族，生于1987年5月12日，文盲，住甘肃省东乡族自治县春台乡李马家村李家岭社19号。被告：催某某，男，汉族，生于1968年12月15日，文盲，农民，住甘肃临夏县北塬乡崔家村崔上社45号。本院于2021年6月28日立案受理了原告李某某6诉被告催某某追索劳动报酬纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。经审理查明：2019年4月至11月被告雇佣原告在其承包的工地干活，工程竣工后，被告拖欠原告工资款9000元，经原告催要，被告于2021年4月1日向原告出具了欠款凭证，约定于2021年5月1日前付清，到期后原告以资金周转困难为由推拖至今；原告于2021年6月28日向法院起诉要求被告支付原告工资款9000元，本院受理该案后经主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告催某某同意于2021年9月10日前支付原告李某某6工资款9000元；二、其它无争议。如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告李某某6承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  汪生峰二〇二一年七月八日书记员  马兰梅
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执13034号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：洪星，男，1996年10月24日出生，汉族，户籍地山东省蓬莱市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人洪星的本院(2021)沪0106民初10957号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被申请执行人达成和解为由，向本院提出撤回强制措施的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初10957号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十六日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执2416号 关于被执行人胡贵耀、赵美娟、胡继忠、江门市新会区合和房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，依据生效的（2020）粤0705民初5879号民事判决书，被执行人应承担案件受理费4106.77元，费用已自行缴交，案件执行完毕，本院拟办理结案手续，并解除对被执行人的强制措施。 特此通知 二〇二一年七月二十日
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2325执457号申请人：歹国明，男，汉族，1994年1月9日生，住姚安县。被执行人：施丕俊，男，汉族，1994年03月08日生，，住姚安县。歹国明申请执行施丕俊买卖合同纠纷一案，生效法律文书(2020)云2325民初811号民事判决书确定：由被执行人施丕俊支付申请人歹国明欠款81500.00元；负担案件受理费952.00元。施丕俊拒不履行，歹国明于2021年5月20日向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。执行过程中：1、本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令及被执行人财产申报表、执行风险提示书，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年5月20日起开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人施丕俊名下财产信息，经查，被执行人名下有少量银行存款，已冻结并划拨其银行账户，无其他可供执行财产。3、本院通过向姚安县不动产登记中心查询，被执行人施丕俊名下查无不动产登记信息。4、本院已将被执行人施丕俊限制高消费、列入失信人员名单上网公开进行信用惩戒。5、本院到被执行人施丕俊的户籍地后营村委会调查，经查，被执行人施丕俊无财产可供执行，人下落不明。6、上述执行情况及信息，本院通过书面约谈将被执行人施丕俊暂无财产可供执行的调查结果回告申请人歹国明并要求其提供财产线索，申请人歹国明认可法院调查结果且不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案申请标的81500.00元、案件受理费952.00元、申请执行费1122.00元，已执行到位754.00元，其余未能执行到位。综上所述，本案穷尽执行措施后，被执行人施丕俊无可供执行财产。经向申请人歹国明释明，歹国明明确表示提供不了被执行人施丕俊的可供执行财产线索，对本院认定被执行人施丕俊无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人歹国明发现被执行人施丕俊具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。终结本次执行程序后，被执行人施丕俊需按生效法律文书确定的义务继续履行。当事人、利害关系人不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到裁定书之日起六十日内提出。审判长  张毅平审判员  李爱明审判员  林 鹏二〇二一年七月二十六日书记员  郑晓阳
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执恢86号申请执行人:刘银海，男，1968年3月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：母先海，男，1974年7月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初4801号民事判决书，于2021年3月5日立案受理申请执行人刘银海申请执行被执行人母先海运输合同纠纷一案，被执行人母先海应支付申请执行人案款7900元（迟延履行期间的债务利息另计），案件受理费25元，并承担执行费50元。在执行过程中，未找到被执行人母先海，也未找到其可供执行的财产，现已对母先海纳入失信被执行人名单，并限制了高消费。本院认为，被执行人母先海无可供执行的财产，该情况已经向申请执行人释明，本案符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  刘 鸿审判员  程远能二〇二一年七月二十一日书记员  赵洪谅
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4696号申请执行人：王伟，男，1988年5月10日出生，汉族，住安徽省淮北市。被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建明，董事长。王伟与上海金汇通用航空股份有限公司仲裁一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：上海金汇通用航空股份有限公司支付王伟153236.04元。因义务人上海金汇通用航空股份有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人王伟向本院申请执行。本院于2021年6月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费2199元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海金汇通用航空股份有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权人民币153236.04元未清偿。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海金汇通用航空股份有限公司暂无可供执行的财产，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李卫星审 判 员 金献忠审 判 员 杨 阳二〇二一年七月二十六日法官助理 王 溢书 记 员 王 溢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5722号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：郑旭勋（曾用名：邓旭芬），男，1993年4月9日出生，汉族，住广东省遂溪县。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与郑旭勋信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初12593号《民事判决书》，被执行人应向申请执行人偿还信用卡本金66610.21元、利息（截至2020年7月6日为5952.08元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为2624.29元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费159.84元、案件受理费等。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院已于2021年4月29日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》等文书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行，亦未汇报财产。鉴于此，本院依法向被执行人发出了限制消费令，限制其进行高消费，并依法扣划了被执行人名下银行账户共计2498.12元（含本案执行费用50元）。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年6月25日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执5722号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  阮 丹审判员  石 妍二〇二一年七月十九日书记员  田 良
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7793号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：赵继红，女，1987年10月7日出生，汉族，住河南省洛阳市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与赵继红信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初4925号判决已发生法律效力。因义务人赵继红未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费678.41元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向赵继红发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人赵继红暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 钟益青审 判 员 王宏伟二〇二一年七月二十三日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执3652号申请执行人：孙式昌，男，1977年7月19日生，汉族，住安徽省宿州市。被执行人：钟国振，男，1963年1月15日生，汉族，住上海市松江区。原告孙式昌诉被告钟国振承揽合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初14681号民事判决书，已经发生法律效力，权利人孙式昌于2021年6月4日向本院申请执行，要求被告钟国振归还借款62,300元及相应逾期利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年6月8日通过邮政特快专递向被执行人钟国振发出执行通知书和报告财产令，但因无人签收而退回。本院依法作了公告送达。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明：被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款登记。本院未查实被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制消费令。本院于2021年7月9日将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院亦已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因未查实被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，暂无执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘建华审判员  孙文华审判员  王 军二〇二一年七月二十六日书记员  胡 凤附：相关法律条文
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终2638号 上诉人（原审原告）：亳州市美亮光电照明有限公司，住所地安徽省亳州市芍花路新都国际世纪云顶302栋506室，统一社会信用代码：9134160006912487X5。 法定代表人：刘磊。 委托诉讼代理人：董海川、吴强，安徽重信众合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：湖南园艺建筑集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心时代阳光大道99号富景园小区综合楼302房，统一社会信用代码：91430000184085781L。 法定代表人：周建波。 被上诉人（原审被告）：李亚伟，男，1988年5月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李洪光、王天慈（实习），安徽王善利律师事务所律师。 上诉人亳州市美亮光电照明有限公司因与被上诉人湖南园艺建筑集团有限公司、李亚伟买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2021）皖1602民初1342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人亳州市美亮光电照明有限公司于2021年7月22日自愿申请撤回上诉。 本院认为，亳州市美亮光电照明有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许亳州市美亮光电照明有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6359元，减半收取3179.5元，由上诉人亳州市美亮光电照明有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  过传之 审判员  张贝贝 审判员  王肖红 二〇二一年七月二十二日 书记员  张 聪
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执12510号 党畄争： 关于你诈骗罪一案，根据（2020）粤0604刑初1664号刑事判决书，你应缴纳罚金10000元，你已缴纳罚金10000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月十三日
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0624执813号 袁毅、鄂托克旗傅卫东石灰矿： 袁毅与鄂托克旗傅卫东石灰矿劳动争议一案，依据（2021）内0624民初2243号民事判决书，执行案号（2021）内0624执813号，申请执行人袁毅于2021年7月21日申请执行，申请执行标的为311458.27元（含诉讼费）。经本院立案执行，现已执行到位316030.27元，其中执行费4572元，案款311458.27元。至此，袁毅与鄂托克旗傅卫东石灰矿劳动争议（2021）内0624执813号案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年七月二十九日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初12367号原告：陈辛雷(CHAN,SANLUI)，男,1981年4月1日出生,香港特别行政区居民,现住香港特别行政区。委托诉讼代理人：钟宇婷，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：章晨煜，上海市锦天城律师事务所律师。被告：史东波,女,1948年6月10日出生,汉族,户籍地吉林省公主岭市。原告陈辛雷(CHAN,SANLUI)与被告史东波共有物分割纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈辛雷(CHAN,SANLUI)撤诉。案件受理费减半收取计1,000元，由陈辛雷(CHAN,SANLUI)负担。审 判 长  汪俭蓉人民陪审员  石崇章人民陪审员  王序华二〇二一年七月二十二日书 记 员  卜雯婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初3017号原告：朱金广，男，1989年5月26日出生，户籍所在地安徽省。被告：刘曼丽，女，1993年11月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省。被告：刘曼玉，女，1994年2月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省。原告朱金广诉被告刘曼丽、被告刘曼玉民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月2日立案。2021年7月7日，原告朱金广经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告朱金广撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  钱关兴二〇二一年七月十五日书记员  金丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
云南省禄丰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2302民初1472号原告：何学德，男，1967年12月12日生，汉族，云南省禄丰市人，现住禄丰市。委托诉讼代理人：周贤江，系云南周贤江律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：孟斯礼，男，1965年2月27日生，汉族，云南省禄丰市人，住禄丰市。原告何学德诉被告孟斯礼不当得利纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告何学德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何学德撤回起诉处理。审判员  张利宏二〇二一年七月二十九日书记员  李晓凤
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0323执保518号 高百营： 浙江南越置业有限公司： 吉林省锦荣房地产开发有限公司： 本院在执行申请保全人高百营与被保全人浙江南越置业有限公司、吉林省锦荣房地产开发有限公司建设工程合同纠纷执行一案中，经查控，发现被执行人有可供执行保全的财产，已保全完毕，本院将结果告知了申请人，现予以结案。 二〇二一年七月三十日
西宁市城西区人民法院结 案 通 知 书（2021）青0104执234号申请执行人郭强与被执行人孔德莲民间借贷纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2020）青0104民初3242号民事调解书已发生法律效力，因被执行人孔德莲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月7日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付本金及利息等合计34000元，执行费410元，共计34410元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年1月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产,后经本院查询其财产，发现其名下证券账户内有可供执行的股票。本院于2021年6月7日委托新时代证券包头民族东路营业部将其股票变现后的款项34410元转至本院指定账户。案款发放后，现申请执行人同意本案以执行完毕结案。本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2020）青0104民初3242号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，本案执行费410元，已由被执行人缴纳，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2021）青0104执234号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月二日
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执恢122号 申请执行人:冯桂云，女，1962年11月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人:王广来，男，1976年1月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执冯桂云与王广来民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人名下不动产、车辆、存款以及其他财产的查询，暂未发现可供执行财产，现已对被执行人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  王国祥 审判员  吴义进 二〇二一年七月三十日 书记员  古宏斌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初31539号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：郭春燕，女，1981年3月5日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郭春燕小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期（合同成立日期）：2016年8月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11354元；交付时间：2016年8月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月30日尚欠本金余额4228.98元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4228.98元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月1日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭春燕向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4228.98元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭春燕负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年七月九日书记员  李 鑫
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初13986号原告：陈佳誉，男，1987年11月26日生，汉族，住上海市崇明区。被告：环亚尊享汽车租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈作来，执行董事。委托诉讼代理人：汪中江，上海春天律师事务所律师。原告陈佳誉与被告环亚尊享汽车租赁有限公司(以下简称“环亚公司”)车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人汪中江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还押金人民币(以下币种同)10,000元；2、判决被告归还租金1,600元；3、判令被告归还加油费350元。事实与理由：原告于2020年12月17日进入被告工作并签订租车合同，支付押金10,000元，租金每月6,500元。原告按约交给被告租金，2020年3月24日，被告无故将车辆拖走。被告称原告考核不合格及出勤时间不满9小时，现被告无理解除租车合同，故原告要求被告退还押金及各项费用。为维护原告合法权益，原告遂诉至本院。被告辩称，不同意原告诉讼请求，原、被告签订的合同第一条约定租金支付为每月17日，而原告在2021年3月24日最后一次支付租金3,000元已逾期七天，依据合同第七条第四款约定应扣除原告10,000元违约金，合同约定的租金期间为1年总租金78,000元，原、被告双方约定的违约金在合理范围内，根据合同被告不用向原告支付任何费用。收到原告押金10,000元属实。原告针对被告答辩意见表示，最后一次租金晚付属实，经与被告联系，被告财务人员同意第一周先付3,000元，下一周再付3,500元。我于2021年3月24日凌晨一两点把钱打过去，当天下午四点多发现车不在了。认为自己不应承担违约金，即使需要承担，对方主张的违约金过高，要求进行调整。经审理查明，2020年12月17日，原、被告签订《车辆租赁合同》，约定甲方(被告环亚公司)将沪AGXXXX3车辆租给乙方(原告陈佳誉)，租赁期为2020年12月17日至2021年12月23日，每月租金6,500元，租金按月支付，支付时间为每月17日前，车辆押金10,000元；《车辆租赁合同》还约定，若乙方未能履行其付款义务，每逾期一日，应按拖欠款项的5%向甲方支付违约金，逾期超过3日的，甲方有权单方解除合同，并收回车辆，且乙方仍须支付未付款项并支付违约金10,000元等。双方合同签订后，双方按约交付车辆，原告交付车辆押金10,000元。合同履行至第3个月，原告逾期于2021年3月24日交付租金3,000元，当月其余租金未支付。被告遂未经原告同意取回车辆。在审理中，原、被告均确认本案《车辆租赁合同》终止履行，若原告需要支付被告违约金，该违约金在押金中扣除。以上事实，由当事人的陈述以及《车辆租赁合同》、租金押金收款凭证等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告在庭审中确认签订的合同终止履行，被告应退还原告押金等费用。而被告认为原告逾期且未足额支付车辆租赁费，已构成违约，应支付违约金10,000元；原告则认为其联系过被告公司工作人员并征得被告工作人员同意，故逾期一周内先付了3,000元租金，下一周内再准备付3,500元，故不同意支付违约金，即使要承担违约金也应按规定酌情调整。本院认为，原告所主张的被告同意租金延期支付一节事实缺乏证据证明，本院不予采信；另外，原被告约定的违约金过高，本院依法予以调整，本院认为原告虽违反了合同约定，但其行为并非根本违约，过错较轻，而对于违约金的设置确实系被告管控车辆的需要，同时考虑本案车辆每月、每年租金的数额、被告损失等情况，酌情确定原告承担的违约金数额为1,500元，该款在被告应返还的押金中扣除。至于原告已付租金，本院依据原告使用车辆的实际情况，酌情确认被告返还1,400元。原告主张退还加油费，缺乏证据，本院难以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告环亚尊享汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈佳誉租车押金8,500元；二、被告环亚尊享汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈佳誉车辆租金1,400元；三、驳回原告陈佳誉其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告环亚尊享汽车租赁有限公司负担。本判决为终审判决审判员  盛庆二〇二一年七月三十日书记员  陈晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执6992号 温伙兵、安徽省文一投资控股集团滨城置业有限公司： 关于本院执行的温伙兵与安徽省文一投资控股集团滨城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现该案已按(2021)皖0111民初8174号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月二十七日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初9497号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：石姣娥，女，1965年2月14日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告石姣娥信用卡纠纷一案中，原告于2021年7月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤回对被告石姣娥的起诉。审 判 员 邓玲娣二〇二一年七月二十六日法官助理 甘喆辰书 记 员 甘喆辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初6605号原告：张心玉，男，1971年11月7日生，汉族，住河南省。被告：龚石萍，男，1964年10月6日生，汉族，住上海市崇明区。原告张心玉诉被告龚石萍劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，原告张心玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张心玉撤回起诉处理。审判员 周 健二〇二一年七月二十六日书记员 杨羽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2021）青0121执35号之七   申请执行人:孙文义,公民身份号码XXX,男,1964年1月6日出生,汉族,山东省苍山县卞庄镇小城东村村民,住该村。   被执行人：李国梁,公民身份号码XXX，男，1969年6月21日出生，藏族，大通回族土族自治县朔北藏族乡下吉哇村。   申请执行人孙文义与被执行人李国梁买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案执行。申请执行人要求被执行人给付货款520000元及案件诉讼费2700元,共计522700元，并承担本案执行费7627元。   本院立案执行以来,分别于2021年1月8日、3月22日、6月2日运用最高院总队总网络查控系统依法对被执行人李国梁的银行账户、网络资金、股票、证券、不动产等进行了查询，经反馈被执行人在工行大通八一路银行账户有资金106730.45元，本院扣划后申请人人已经领取，后期本院陆续冻结被执行人银行账户资金3407.19元,因被执行人在外地故暂缓发放，除此之外未发现其他可供执行的财产；   本院干警依法向被执行人李国梁送达了执行通知书等文书并责令其申报了名下财产,督促其尽快履行生效法律文书确定的义务,被执行人表示自己暂无履行能力，正在想办法凑钱，承诺尽快履行，但之后一直规避执行；   经公安部门反馈，被执行人名下有车辆登记信息，车牌号码分别为×××凯马牌、×××大众牌、×××揽驰牌，经调查×××凯马牌车辆已经强制报废，因未实际控制上述车辆，本院分别查封了×××大众牌、×××揽驰牌汽车的相关手续，期限为二年；   本院干警通过大通县不动产登记服务中心查询了被执行人李国梁名下的不动产登记信息,经反馈被执行人名下有房产登记信息，位于大通县桥头镇园林路付****楼****[不动产权证书号：青（2019）大通县不动产权第XXXXX号，有抵押]，本院依法查封了该房产（首封），期限为3年，暂未作处置;   因被执行人李国梁一直规避执行，未履行本院生效法律文书确定的义务，本院依职权对其采取“限制消费”的惩戒措施并将其纳入失信被执行人名单；   上述执行情况及信息本院于2021年7月5日告知了申请执行人孙文义，并要求其提供财产线索，申请执行人无法提供可供执行的财产线索。   综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力   审 判 长 高 建 华   审 判 员 张 青 超   审 判 员 多杰才让      二〇二一年七月五日   法官助理 陆 文 鑫   书 记 员 刘  洁   附：本案适用法律条文原文   《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初2698号   原告：马连兄，公民身份号码XXX，女，2000年8月7日出生，土族，大通回族土族自治县宝库乡祁汉沟村村民，住该村。   被告：姜占英，公民身份号码XXX，女，2000年4月24日出生，藏族，大通回族土族自治县青林乡白土村村民，住该村。   原告马连兄与被告姜占英民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告马连兄于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马连兄以“被告已付清所欠借款”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告马连兄撤回起诉。   案件受理费194元，减半收取计97元，由原告马连兄负担。   审判员 袁晓燕      二〇二一年七月六日   法官助理 杨永锋   书记员 陕生萍      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初6928号原告：深圳中业融资租赁有限公司。住所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：罗德连，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄薪竹、王文娇，系云南优谛律师事务所律师，特别授权代理。被告：任海涛，男，回族，1996年06月19日出生，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。原告深圳中业融资租赁有限公司诉被告任海涛追偿权纠纷一案，原告深圳中业融资租赁有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告深圳中业融资租赁有限公司撤回起诉。（减半收取的诉讼费人民币171元全额退还原告深圳中业融资租赁有限公司。）审判员 陈 芳二〇二一年七月二十二日书记员 李天娟
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0626民初2741号 原告：柳西杰，男，1970年4月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：李裕清，男，1971年8月18日出生，汉族，住湖南省平江县。 被告：方朝辉，女，1979年7月15日出生，汉族，住湖南省平江县。 原告柳西杰诉被告李裕清、方朝辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理。原告柳西杰于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳西杰撤诉。 本案受理费1314元，减半收取657元，由原告柳西杰负担。 审判员  彭丽平 二〇二一年七月十五日 书记员  周 桢
甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0522民初1652号原告：邓某，甘肃省秦安县刘坪镇。被告：常某，甘肃省秦安县五营镇。原告邓某与被告常某返还原物纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告邓某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邓某撤回起诉处理。审判员  王新宴二〇二一年七月二十九日书记员  马 燕
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2021）青0122执958号   申请执行人：袁有龙，公民身份号码XXX，男，1971年10月13日生，汉族，无固定职业，住青海省乐都县。   被执行人：童守奎，公民身份号码XXX，男，1980年11月25日生，汉族，无固定职业，住青海省湟中县。   申请执行人袁有龙与被执行人童守奎借款合同纠纷执行一案，本院于2021年02月02日受理。根据生效的西宁市湟中区人民法院（2020）青0122民初5277号民事判决书，被执行人童守奎应当给付申请执行人袁有龙57125元，但被执行人童守奎未按判决书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2021年02月03日向被执行人童守奎送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院多次对被执行人童守奎进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询。查询显示被执行人童守奎名下有车牌号为×××长城牌车辆一辆，本院已查封了该车的车辆过户手续。经传统调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院对其发布了限制消费令。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人不同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人童守奎的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人袁有龙享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人童守奎暂无财产可供执行，申请执行人袁有龙的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 周 向 东   审 判 员 南加卓玛   审 判 员 郭  晶      二〇二一年七月二十九日   书 记 员 汪 庆 娜
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初14298号原告：蒋朝明，男，1978年4月10日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市。委托诉讼代理人：汪永兴，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：上海吉盛伟邦绿地国际家具村市场经营管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐峥嵘，董事长。原告蒋朝明诉被告上海吉盛伟邦绿地国际家具村市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月21日受理后依法适用小额诉讼程序公开审理。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋朝明撤诉。本案受理费予以免收。审 判 员  金 艳二〇二一年七月二十二日法官助理  赵晓霞书 记 员  谭泓洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1588号申请执行人：上海鼎天房地产开发经营有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：吴剑军，董事长。被执行人：上海摩域商业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：徐明德，总经理。被执行人：上海舒拉电脑刺绣有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：邹文玉，职务不详。本院在执行上海鼎天房地产开发经营有限公司与被执行人上海摩域商业管理有限公司、上海舒拉电脑刺绣有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院2020年6月29日作出的已经发生法律效力的(2020)沪0105民初1642号民事判决，向本院申请强制执行，要求被执行人支付要求被执行人支付租金3,509,845元、违约金106,435元垃圾清运费680,102元等，共计4,329,501元。执行中，我院依法向被执行人发送执行通知书及财产报告令，被执行人到庭接受询问，本院依法扣划被执行人名下银行存款10,646.07元。本院以(2019)沪0105执4883执行案件拍卖该执行案件被执行人名下财产，本案申请执行人与被执行人上海摩域商业管理有限公司均为该执行案件权利人，如上述案件拍卖成功，被执行人上海摩域商业管理有限公司在该案的权利视作为债务向本案申请执行人支付。基于上述情况，现申请执行人自愿向本院申请撤回执行。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。本案属于法院认为应当终结执行的情形，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执1588号执行案件执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  赵敏审判员  王锋审判员  张青二〇二一年七月二十日书记员  路璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初23879号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：李秀兰。原告花旗银行(中国)有限公司与被告李秀兰信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年6月21日止共计64,157.45元(人民币，以下同)，并承担自2021年6月22日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李秀兰系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年6月21日止该信用卡累计欠款总额共计64,157.45元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒯滕健二〇二一年七月二十日书记员  冯佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……