wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0882执377号之一申请执行人：赵肖肖，女，1986年4月4日出生，汉族，住沁阳市。被执行人：沁阳市长基置业有限公司，住所地沁阳市建设北路**盐业公司**。法定代表人：郑春然，该公司董事长。关于赵肖肖申请执行沁阳市长基置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2019）豫0882民初4123号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月4日向本院申请执行，申请标的16036.48元。经审查符合立案条件，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年2月22日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，被执行人未主动报告财产情况，也未主动履行法律文书确定的义务；二、本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款情况、证券、车辆信息、工商登记等财产情况进行了调查，冻结了被执行人沁阳市长基置业有限公司名下的银行账户，因被执行人涉案较多，本案属于轮候冻结；未发现被执行人名下有其他可供执行的其他财产；三、本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人沁阳市长基置业有限公司纳入失信被执行人名单；四、本院执行该系列案件中，通过实地调查，对于本案涉及的违约金系沁阳市长基置业有限公司开发的凯旋门小区，未在期限内将不动产证办理完毕所产生，为彻底解决实际问题，现本院现正通过沁阳市太行办事处、住建局与沁阳市长基置业有限公司进行协调，尽快按相关规定办理不动产证。五、本院已多次通过电话、彩信等形式向申请执行人告知执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况，申请执行人接通电话后称其担心终本后案件得不到执行，不同意本案终结本次执行程序。六、因该案是系列案件，已在另案中对被执行人进行罚款50000元。七、因被执行人沁阳市长基置业有限公司的法定代表人无法查找到其下落，暂未对其采取人身强制措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，限制高消费令；对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已通过电话、彩信等形式将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况，申请执行人接通电话后称其担心终本后案件得不到执行，但也不提供财产线索，对是否同意终结本次执行程序不发表意见，应视为不同意本案终结本次执行程序，经本院合议庭合议，依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李华军审判员  张 燕审判员  聂卓文二〇二一年七月八日书记员  任艳彬
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0802民初2792号原告：焦作中旅银行股份有限公司，住焦作市解放区迎宾路1号一幢1。法定代表人：郑江，董事长。委托诉讼代理人：闫佳佳，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：董晓丽，河南苗硕律师事务所律师。被告：李宗坚，男，1984年12月19日出生，壮族，住南宁市兴宁区。原告焦作中旅银行股份有限公司（以下简称中旅银行）与被告李宗坚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告中旅银行的委托诉讼代理人董晓丽到庭参加了诉讼，被告李宗坚经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中旅银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金6756.15元及利息、罚息、复利（截至2021年7月1日已产生利息、罚息、复利共计1262.49元，此后的罚息、复利依据借款合同约定继续计算至借款全部还清之日止），金额暂为：8018.64元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系个体工商户的经营者，因经营需要，向原告申请贷款，双方签订了《个人经营借款合同》，合同约定：被告在原告处借款金额为40000元，借款期限6个月，发放日期以借款实际到账日为准，到期日以此类推。利率为固定年利率6.438%，还款方式按月等额本息还款，付息日为每月20日。依据合同18.3.3条约定，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。对借款人未按时支付的利息和罚息，依借款合同第6.6条规定，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告按照合同约定足额将借款本金发放给被告指定的其本人银行账户，即借款期限为2018年12月27日至2019年6月26日，但被告却不守合同信用，未按约定足额支付借款本息。原告认为本案涉及的各项合同、文书是各方的真实意思表示，合法有效，理应受到法律保护，故向法院提起诉讼。被告李宗坚未答辩。原告中旅银行在庭审中提交了下列证据：1.被告身份证复印件一份，证明被告主体资格；2.个人经营借款合同、焦作中旅银行账户交易明细、还款计划查询、单笔贷款账户明细、业务凭条各1份、照片4张，证明被告系个体工商户的经营者，为了开分店，被告与原告签订了个人经营借款合同，即原告与被告存在合法有效的借款合同关系，原告依据合同约定，履行了出借的义务，被告应当按期归还原告借款本息并承担相应的违约责任。被告李宗坚未提交证据。本院对证据认定如下:被告李宗坚经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据，经审查，本院对证据的真实性予以确认。经审理查明:2018年12月25日，原告中旅银行（贷款人、乙方）与被告李宗坚（借款人、甲方）签订合同编号为JK20181225000281的《个人经营借款合同》一份，合同约定：贷款金额为40000元,该额度不可循环使用，贷款用途是装修门店，贷款的期限为6个月，发放日期以借款实际到账日为准，到期日以此类推，贷款利率为固定年利率6.438%，支付方式为自主支付，还款账户同放款账户，名称为李宗坚，账号为62×××49的光大银行账户，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月20日；逾期或未按约定的金额足额归还贷款，原告有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息。从逾期贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息（包含罚息），按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为合同贷款利率的150%。2018年12月27日，原告依约向被告李宗坚账户内发放了40000元贷款本金，被告李宗坚却未按照合同约定履行还本付息义务，多期本息未按约偿还。若甲方逾期偿还任意一笔贷款本息或不能按照本合同履行义务，即构成违约，乙方有权采取以下一种或多种措施：……按中国人民银行的规定或本合同约定计收罚息和复利……合同还约定：司法机关或仲裁机构亦按本款约定的地址、联系方式向甲方及配偶（如有）发送相关（法律）文书，无人签收或甲方及配偶（如有）拒收的，则（法律）文书退回之日视为送达之日；如直接送达时甲方及配偶（如有）拒收的，送达人可采取拍照、录像方式记录送达过程，并将（法律）文书留置，亦视为送达。甲方及配偶（如有）提供错误联系方式或未及时告知变更后联系方式的，导致（法律）文书未能送达或退回的，则（法律）文书退回之日视为送达之日。截至2021年7月1日，被告李宗坚欠付借款本金6756.15元，利息、罚息及复利合计1262.49元，以上共计8018.64元。本案系金融借款合同纠纷。原告与被告李宗坚签订的《个人经营借款合同》，主体适格，意思表示真实，内容合法，应当依法认定为有效，缔约双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定发放了贷款，被告李宗坚即负有按照合同约定归还借款本息的义务，其未按照约定足额归还本息的行为属于违约，截至2021年7月1日，被告李宗坚欠付借款本金6756.15元，利息、罚息及复利合计1262.49元，以上共计8018.64元。此后的罚息、复利仍应按合同约定计算至借款本息实际清偿之日止。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李宗坚于本判决生效后十日内偿还原告焦作中旅银行股份有限公司借款本金6756.15元及利息、罚息、复利（截至2021年7月1日的利息、罚息、复利合计1262.49元，此后的罚息、复利仍应按合同约定计算至借款本息实际清偿之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李宗坚负担。本判决为终审判决。审判员  贾若男二〇二一年七月二十八日书记员  陈 彤附本案适用的相关法条《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执1374号申请执行人：湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省醴陵市瓷城大道100号。法定代表人：谢海龙，董事长。被执行人：刘汪波，男，1988年7月13日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：汪利军，女，1988年1月24日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人刘汪波、汪利军借款合同纠纷一案,本院于2020年7月23日作出的（2020）湘0281民初2272号民事调解书已经发生法律效力。由于刘汪波、汪利军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司于2021年6月1日向本院提出执行申请，要求刘汪波、汪利军支付借款本金及利息80364.23元。本院于2021年6月1日立案执行。在执行过程中，本院作出以下执行行为：一、2021年6月3日，本院向被执行人刘汪波、汪利军送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行；二、本院分别于2021年6月2日、6月17日、6月27日、7月5日向全国法院网络查控系统申请财产查控，对刘汪波、汪利军进行银行、工商、证券、车辆、不动产进行查询，反馈刘汪波、汪利军在银行仅有零星小额存款、没有其他投资或股权、没有股票证券投资、有车辆登记信息；三、2021年6月28日，本院向醴陵市车辆管理所发出协助执行通知书，查封了被执行人刘汪波名下的湘Ｂ6××××长安牌小车，查封期限为二年，从2021年6月28日起至2023年6月27日止；四、2021年6月17日，本院向醴陵市不动产登记中心查询刘汪波、汪利军的不动产登记情况,反馈刘汪波、汪利军无不动产登记信息；五、2021年6月28日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询刘汪波、汪利军公积金信息，反馈刘汪波、汪利军无住房公积金账户信息；六、2021年6月30日，本院向中国太平洋人寿保险股份有限公司发出协助执行通知书，冻结了投保人汪利军保单编号为19008170010××××、19008160768××××、19008160768××××的保单上的保险价值；七、2021年6月5日，本院根据查询反馈的财产信息冻结了刘汪波、汪利军的8个银行账户及网络资金账户，冻结限额80364.23元，冻结期限为一年；八、2021年7月20日，本院将被执行人刘汪波、汪利军列入限制高消费。九、本院于2021年7月20日约谈申请执行人，告知被执行人无其他可供执行财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行的借款本金及利息80364.23元。现已执行0元，尚有80364.23元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人刘汪波、汪利军有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0281民初2272号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 曾 峰审判员 彭 均审判员 余向阳二〇二一年七月二十日承办人彭均书记员 钟 东
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1602民初4947号原告:中国银行股份有限公司周口分行。住所地:周口市川汇区八一路中段。统一社会信用代码:91411600875411865J负责人：张会军，系该行行长。委托诉讼代理人：陈岩，系河南北政律师事务所律师。被告:王浩迪,男，汉族，1993年11月7日出生，住商水县，现住商水县。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告王浩迪信用卡纠纷一案,本院2021年6月15日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中行周口分行委托诉讼代理人陈岩到庭参加诉讼,被告王浩迪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金4962.59元,截止2017年3月8日利息718.73元,应收费用952.74元,共计6634.06元;自2017年3月9日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2015年9月23日被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号62×××24的信用卡,被告开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收未果，故诉至法院。被告王浩迪未作答辩。本院经审理查明：2015年9月23日，王浩迪（甲方）向中行周口分行（乙方）申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易)从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日(含当天,遇节假日不顺延,下同)止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天,具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定,甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额(最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%),甲方除按照规定利率支付透支利息外,还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金(还款违约金(最低还款额-您已还款金额)×5%)。甲方使用信用卡所发生各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款(包括透支取现及转账交易,不包括还款违约金等相关费自按月计收复利,日利率上限为万分之五(年化利率约为19.9%),上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。中行周口分行审批通过王浩迪的申请,向王浩迪核发了信用卡(卡号:62×××24),但王浩迪使用信用卡消费后未如约还款。截止到2017年3月8日,该信用卡已透支本金4962.59元,利息718.73元,应收费用952.74元,以上共计6634.06元。本院认为，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系,该行为不违反法律禁止性规定,是双方当事人真实意思表示,应为合法有效。被告王浩迪在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告王浩迪应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告王浩迪偿还信用卡透支本金4962.59元,利息718.73元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用952.74元及2017年3月9日起的透支利息的诉讼请求。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,本案中行周口分行与被告签订的领用合约约定有还款违约金,故对中行周口分行诉请的应收费用952.74元,本院予以支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告王浩迪在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2017年3月9日起的透支利息按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款之规定,“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的,以约定的地址为送达地址”,故被告王浩迪在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告王浩迪经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王浩迪于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司周口分行偿还信用卡透支款本金4962.59元,截止2017年3月8日的利息718.73元,应收费用952.74元,共计6634.06元(自2017年3月9日起至王浩迪实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行)。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元,由被告王浩迪负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王志军二〇二一年七月六日书记员  徐汝欣
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉02刑更370号罪犯周刚，男，1980年6月20日出生，汉族，吉林省白山市人，现在吉林省吉林监狱服刑。吉林省白山市中级人民法院于2004年1月6日作出（2002）白山刑初字第24-1号刑事附带民事判决，以被告人周刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与其他被告共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币78558元。2008年3月27日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年；2011年5月7日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2013年12月26日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月；2016年6月20日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月；2018年9月21日经本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关吉林省吉林监狱提出减刑建议书，并于2021年7月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯周刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯周刚在服刑期间，获得表扬5次，能够认真遵守监规，接受教育改造，本次履行赔偿款人民币8000元，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯周刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周刚减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  陈 宇审判员  丛军霞二〇二一年七月三十日书记员  刘重林
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执恢341号 申请执行人：卢平，男，1968年6月7日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：李帅，男，1988年9月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院受理执行的卢平与李帅买卖合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人卢平于2021年7月19日申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）川1622执恢341号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雷拥军 审判员  王洪林 审判员  姚 林 二〇二一年七月十九日 书记员  段 炼
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1002执2266号申请执行人：安文峰,男,1976年3月16日生,住许昌市申请执行人：周桂琴,女,1951年7月23日生,住许昌市魏都区。被执行人：许昌市糖业烟酒总公司，社会统一信用代码91411002MA40C8AY3F，住所地许昌市南关大街。法定代表人：王扬本院在执行申请执行人安文峰、周桂琴与被执行人许昌市糖业烟酒总公司劳动争议一案中，本院在执行过程中，因执行内容不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,裁定如下：终结(2021)豫1002执2266号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李翰哲审判员  姚伟华审判员  刘 强二〇二一年七月二十九日书记员  徐 超
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0781民初2189号原告：扶余市三骏乡司马架村国军花生地膜农药菜籽商店。经营者：经营者：刁国军，男，1977年11月28日，汉族，农民，现住吉林省扶余市，被告：冯国文，男，1964年9月3日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。原告扶余市三骏乡司马架村国军花生地膜农药菜籽商店与被告冯国文买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告扶余市三骏乡司马架村国军花生地膜农药菜籽商店于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，因双方自行达成和解，现原告扶余市三骏乡司马架村国军花生地膜农药菜籽商店自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许扶余市三骏乡司马架村国军花生地膜农药菜籽商店撤诉。案件受理费361.00元，由扶余市三骏乡司马架村国军花生地膜农药菜籽商店负担。审判员  乔文彬二〇二一年七月二十六日书记员  吴 桐
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初6020号原告：郑州渡森服饰有限公司，住所地：郑州市中原区须水街道郑州纺织产业园（昌达路西段）。法定代表人：朱会丽，职务：总经理。委托诉讼代理人：郜麟丽，女，1973年3月24日出生，系原告公司工作人员。被告：刘婷，女，1988年6月5日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。本院在审理原告郑州渡森服饰有限公司诉被告刘婷委托合同纠纷一案中，原告郑州渡森服饰有限公司于2021年7月19日向本院书面申请撤回对被告刘婷的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑州渡森服饰有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告郑州渡森服饰有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取552元，由原告郑州渡森服饰有限公司负担。审判员  曹媛媛二〇二一年七月十九日书记员  孟 丽
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1529号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国上海自由贸易试验区银城中路200号。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：薛荣贵，男，1968年09月17日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。被执行人：周华翠，女，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。滁州市琅琊区人民法院作出的(2020)皖1102民初719号民事判决书已经发生法律效力，被执行人薛荣贵、周华翠未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人中银消费金融有限公司于2021年4月20日向人民法院申请执行(截止立案之日应给付案款155208.58元），本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2021年4月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院分别于2021年4月20日、5月8日、6月2日、7月27日先后多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查封被执行人薛荣贵名下苏Ａ×××××东风标致牌小型汽车，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2021年5月25日通过滁州市国土资源和规划局查询了被执行名下不动产登记信息，于2021年7月2日轮候查封被执行人周华翠名下位于全椒县襄河镇吴敬梓路798号天山广场10幢112、212、113、213号商铺，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。4、本院于2021年6月23日，对被执行人居住地进行现场走访调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索。5、本院依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。6、在本次执行程序期间，无执行到位财产。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年6月15日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，因暂未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审 判 长  张承槽审 判 员  王国雷审 判 员  夏晓晖二〇二一年七月二十七日代理书记员  吕筱楠附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执2792号申请执行人：禹州市农村信用合作联社。法定代表人：李纯信，该联社理事长。住所地：禹州市轩辕大道与大同路交叉口西侧。被执行人:马胜利，男，汉族，1975年4月26日出生，住河南省禹州市郭连乡马岗村1组。被执行人:张晓娜，女，汉族，1976年2月1日出生，住河南省禹州市郭连乡马岗村1组。被执行人:马晓锋，男，汉族，1977年8月3日出生，住河南省禹州市郭连乡马岗村1组。被执行人:靳丽军，女，汉族，1974年12月30日出生，住河南省禹州市郭连乡马岗村1组。被执行人:蔡青卫，男，汉族，1970年6月9日出生，住河南省禹州市郭连乡马岗村6组。被执行人：李改红，女，汉族，1971年1月10日出生，住河南省禹州市郭连乡马岗村6组。本院在执行申请执行人禹州市农村信用合作联社申请执行马胜利、张晓娜、马晓锋、靳丽军、蔡青卫、李改红金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初7243号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马胜利、张晓娜、马晓锋、靳丽军、蔡青卫、李改红的存款135100元，或扣留、提取被执行人马胜利、张晓娜、马晓锋、靳丽军、蔡青卫、李改红135100元的收入，或查封、扣押被执行人马胜利、张晓娜、马晓锋、靳丽军、蔡青卫、李改红价值135100元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二一年七月十六日书记员 ：李相如
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执2268号申请执行人：滕玲娣，女，1947年7月18日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：王晓威，男，1990年10月18日生，汉族，住常熟市。本院受理的申请执行人滕玲娣与被执行人王晓威机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中经审查，无锡市锡山区人民法院作出的（2021）苏0205民初1786号民事判决书尚未发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2021）苏0205执2268号案件的执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起十日内向无锡市中级人民法院申请复议。审判长 华 伟审判员 徐 凯审判员 吕全兴二〇二一年七月十六日书记员 张 健
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1881号之四被执行人：王天杰，男，汉族，1977年04月26日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王天杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王天杰在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币10649.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘志义二〇二一年七月二十日书记员  李巍巍
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初3143号原告：康华，女，1988年1月9日生，汉族，住焦作市马村区。被告：王雨霞，女，1969年4月7日生，汉族，住焦作市山阳区。被告：焦作市解放区站前路敏学房产信息服务部。住所地：焦作市解放区站前路加油站对面商铺。经营者：马小霞，店长。原告康华与被告王雨霞、焦作市解放区站前路敏学房产信息服务部中介合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告康华于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康华撤诉。本案受理费减半收取计450元，由原告康华负担。审判员  林素花二〇二一年七月二十八日书记员  李 晨
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0122执1378号本院作出的（2015）息刑初字第60号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年7月11日立案执行余勇缴纳罚金一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案以执行完毕结案。特此通知审判员  田轶然二〇二一年七月二十八日书记员  黄 寅
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0203执2594号 陆秋霓、余连军： 本院执行的陆秋霓申请余连军借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年七月十二日
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0406执724号之一被执行人湖南融兴融资担保股份有限公司，住所地湖南省衡阳市高新科技开发区法定代表人:陈小平本院执行的被执行人湖南融兴融资担保股份有限公司罚金一案，依据衡阳市雁峰区人民法院作出的（2019）湘0406刑初41号刑事判决书确定的内容，本院于2021年1月8日依法立案对上述判决罚金部分强制执行。本院于2021年1月14日依法向被执行人刘健发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，其逾期申报财产，2021年7月31日对被执行人湖南融兴融资担保股份有限公司采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院分别于2021年3月12日、3月29日、5月21、7月31日四次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人湖南融兴融资担保股份有限公司的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行，经查其无足额财产可供执行。本院2021年6月2日依法启动传统查询，经查被执行人刘健在衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金，无房产登记信息，无住房公积金缴纳信息，目前暂无其他财产可供执行。本案立案执行标的500000元均未执行到位。因被执行人湖南融兴融资担保股份有限公司暂无足额财产可供执行，本院决定终结本案本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本案将恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖爱国审 判 员  乔永强审 判 员  李榜元二〇二一年七月三十一日代理书记员  黄清铭            校对人：黄  清  铭
吉林省靖宇县人民法院民事判决书（2021）吉0622民初660号原告：李明高，男，1958年12月1日生，汉族，农民，住所地靖宇县。    委托代理人：李召龙，男，1982年2月11日生，汉族，农民，住所地靖宇县。    被告：裴佳春，男，1980年2月10日生，汉族，农民，住所地靖宇县。    原告李明高与被告裴佳春占有物返还纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，并于2021年7月27日公开开庭进行了审理，李明高及其委托代理人李召龙，裴佳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    李明高向本院提出诉讼请求：1．要求裴佳春立即退出强占李明高的承包土地面积0.82亩，返还李明高对涉案土地的承包经营权，并立即移除由裴佳春在侵占土地面积上种植的树木。2．要求裴佳春赔偿强占李明高5年时间中给李明高造成的可耕种农作物的收益损失3280元。事实与理由：自农村分产到户以来，李明高与裴佳春的父亲裴云德在承包土地上无任何争议，双方均持有由人民政府颁发的证书。裴云德去世后，裴佳春于2017年未经李明高的同意，擅自强占李明高的承包地并植树造林。事后，李明高多次索要并经村委会协调，均无果。    裴佳春辩称：涉案争议的土地位于靖宇县小营子村老丁地（四至：东至林地、西至林地、南至葛凡强、北至林地），由裴佳春从2017年至今种植了5年树木。因为涉案土地一直由其父亲裴云德在此耕种，面积没有变，四至也没有变，有原始承包合同及经营权证为凭。裴佳春在涉案争议土地种植树木的5年期间，并没有任何人进行制止。2021年春，李明高才找到裴佳春称：老丁地里有0.82亩是李明高的承包土地。因为李明高第二轮土地承包合同中标注是0.6亩土地，明显与事实不符，第二轮土地承包确权明确的四至，裴佳春并没有超出范围耕种。李明高称涉案争议土地系其承包，但从未见过李明高进行耕种。5年前，涉案争议土地一直由父亲裴云德耕种。李明高现居住在靖宇县城，并经营摩托车修理店和日杂，已经不在濛江乡双沟子村生活。李明高搬迁县城近30年，户口应该没有迁出。30年期间，李明高从来没有对涉案土地进行耕种和管理，属于弃耕。另外，李明高没有实际取得涉案土地的合法经营权，裴云德耕种时土地面积为1.62亩，裴佳春耕种时要多出1.62亩土地。在裴佳春不知情的情况下，李明高通过村里会计私自将应当属于裴佳春承包土地面积上，划割0.82亩土地承包给了李明高，为此，裴佳春在涉案0.82亩土地上种植了树木。在第二轮土地承包确权时，裴佳春亲自到场进行测量，李明高并没有去，但李明高现持有的土地承包合同上却出现0.82亩土地承包地块示意图，签订土地承包合同时间为2017年11月23日，地块名为老丁地，地块编号为00172，面积为0.82亩，东至田垄（梗）、西至裴佳春、南至行树、北至行树。该承包合同侵害了裴佳春的利益，故要求村委会重新测量并确认0.82亩土地属于裴佳春的合法经营权。此外，涉案争议土地可耕种农作物收益也就是每年每亩300-400元。    本院经审理认定事实如下：2017年11月23日，濛江乡小营子村村民委员会与李明高签订农村土地承包合同。濛江乡小营子村村民委员会将4.06亩土地发包给李明高从事农业生产经营，承包期限从1997年1月1日至2026年12月31日。承包地块情况表中显示地块名为老丁地，地块编号为00172，面积为0.82亩，东至田垄（梗）、西至裴佳春、南至行树、北至行树。2018年10月13日，由靖宇县人民政府为李明高颁发吉（2018）靖宇县农村土地承包经营权第017689号农村土地承包经营权证。    另查明，2017年11月23日，濛江乡小营子村村民委员会与裴佳春签订的农村土地承包合同不包含涉案争议的土地。涉案争议的0.82亩土地由裴佳春从2017年-2021年种植了红松树木。    庭审中，李明高同意按裴佳春自认的每年每亩400元作为耕种农作物收益损失计算标准。    以上事实有李明高向法庭出示的承包合同、经营权证及庭审笔录在卷予以佐证。    本院认为，涉案争议土地，因李明高持有由合法有效的农村土地承包合同及经营权证，应当享有合法经营承包权。裴佳春持有的农村土地承包合同及经营权证并不包括涉案土地面积，为此，裴佳春在涉案争议的土地面积种植树木的行为，侵犯了李明高的承包经营权，应当退出涉案土地，并赔偿因侵占涉案土地5年时间耕种农作物的收益损失，损失按照裴佳春自认耕种农作物每年每亩最高收益400元计算，即1640元（0.82亩×400元×5年）。对裴佳春提出的涉案0.82亩土地系村委会会计私自将其原承包地割让出来承包给了李明高及李明高弃耕等抗辩意见，因无有效证据予以证明，故本院不予采纳。    综上所述，李明高在本案中的诉讼请求，因有事实及法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、第三百三十一条、三百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：    一、被告裴佳春于本判决生效之日立即退出位于靖宇县小营子村老丁地（地块编号为00172，四至：东至田垄（梗）、西至裴佳春、南至行树、北至行树）0.82亩土地面积，返还给原告李明高对该土地的承包经营权，并立即移除由裴佳春在该土地面积上种植的树木。    二、被告裴佳春于本判决生效之日一次性赔偿因侵占原告李明高（2017年至2021年）涉案土地可耕种农作物的收益损失1640元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费25元，由被告负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。    审判员刘增二〇二一年七月三十日书记员王文
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初3244号本院对原告乔相道、徐炳英与被告乔光谱、祝孟亚男所有权确认纠纷一案作出的（2021）豫1502民初3244号民事判决书中文字有错误，应予补正，现裁定如下：将判决书第一页第四行中“被告：徐炳英”更改为“原告：徐炳英。”审判员  张丽红二〇二一年七月二十八日书记员  周 权
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1403执983号申请执行人：郭发民，男，汉族，1958年4月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人:李新奇（曾用名：李志德），男，汉族，1981年5月7日出生，住河南省商丘市民权县。本院在执行申请执行人郭发民申请执行被执行人李新奇建设工程纠纷一案，本院于2020年11月20日作出的（2020）豫1403民初4189号民事判决书，判决主要内容为：被告李新奇于本判决生效后十日内向原告郭发民支付劳务费1,046,800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费14,222元，由被告李新奇负担。因被执行人未按生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：1.被执行人李新奇名下有银行账户暂无银行存款。2.通过传统查控，被执行人李新奇名下暂无房产登记信息，暂无住房公积金缴纳记录。3.被执行人李新奇名下暂无车辆登记信息三、已向被执行人李新奇发出限制消费令。四、申请执行人暂不要求到被执行人住址现场调查。五、已告知申请执行人如有委托律师可申请律师调查令，申请执行人暂不要求申请律师调查令。六、通过关联案件查询没有以李新奇为被执行人的案件14件，终结本次执行程序9件，执行完毕2件，在执3件，以李新奇为申请执行人的案件1件，结案方式为驳回申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2021年7月27日与申请执行人终本短信约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1403民初4189号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  田 蕾二〇二一年七月二十八日书记员  赵 伟
平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执643之一申请人：汤美翠，女，汉族，1954年8月5日出生，住平舆县郭楼乡前店村委后店，身份证号：412827195408057540。被执行人：苏王臣，男，汉族，1967年2月10日出生，住平舆县郭楼乡前店村委后店，身份证号：412827196702107590。汤美翠与苏王臣侵权纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2021）豫1723民初346号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人苏王臣于判决书生效之日起7日内赔偿申请人汤美翠医疗费、护理费等共计3477.02元。案件受理费（已减半）250元，由被执行人苏王臣负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，汤美翠于2021年4月2日向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。二、本院分别于2021年4月2日、2021年7月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人苏王臣名下有可供执行的财产信息。三、通过委托调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1723执643号案件终结本次执行程序。被执行人苏王臣负有继续向申请执行人河南汤美翠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  劭 劝二〇二一年七月十五日书记员  史留帅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更3438号罪犯李西富，男，1949年2月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，文盲，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省利辛县人民法院于2017年1月24日作出（2016）皖１６２３刑初693号刑事判决，以被告人李西富犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2020年1月17日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李西富在服刑期间确有悔改表现，于2021年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李西富在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李西富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李西富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑其犯罪具体情节，应依法对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李西富减去有期徒五个月（减刑后刑期自2016年8月10日起至2021年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹子健审判员  姚本茹审判员  周炎峰二〇二一年七月二十六日书记员  李小玢
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0133民初1348号 原告：赵县三中网套厂，住所地赵县大夫庄三中村。 经营者：张云肖，男，1962年12月10日生，汉族，住赵县。 被告：高建建，男，1986年12月12日出生，住藁城区。 被告：杨晓丽，女，1987年6月30日出生，住藁城区。 原告赵县三中网套厂与被告高建建、杨晓丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告赵县三中网套厂于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告赵县三中网套厂自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵县三中网套厂撤诉。 案件受理费958元，由赵县三中网套厂负担。 审 判 员 刘建芬 二〇二一年七月二十九日 法官助理 王亚倩 书 记 员 常子健
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初3921号原告：张国恩，男，1973年2月12日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：杨太星，男，1951年3月24日出生，汉族，住河南省平舆县。关于原告张国恩与被告杨太星买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案，原告张国恩于2021年7月26日向本院提出对本案的撤回起诉申请。本院认为，原告张国恩申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张国恩撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告张国恩承担。审 判 员 彭聪二〇二一年七月二十六日书记员代 悦悦
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1302执恢571号平顶山银行股份有限公司南阳分行、郑素娟、崔喜东、池定鸿、卫喜霞、池友华、沈晓坤、南阳市景荣装饰工程有限公司、李玉会：平顶山银行股份有限公司南阳分行与郑素娟、崔喜东、池定鸿、卫喜霞、池友华、沈晓坤、南阳市景荣装饰工程有限公司、李玉会借款合同纠纷一案，申请执行标的1049312元及利息。经本院立案执行，现已执行到位1401745.23元。至此，平顶山银行股份有限公司南阳分行向本院申请执行的(2019)豫1302民初6573号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  赵增华二〇二一年七月三十日书记员  罗 鹏
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0111执2968号申请执行人:中国农业银行股份有限公司天津西青支行，住所地天津市西青区。负责人：张敬涛，行长。被执行人：代宁宁，女，1982年9月16日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津西青支行与被执行人代宁宁信用卡纠纷一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院作出的（2020）津0111民初7051号民事判决书，要求被执行人支付共计34863.72元，现本案执行到位1152.25元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未自动履行义务。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵玉红审判员  张 坤审判员  杨纯阳二〇二一年七月七日书记员  刘 宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执6634号之一申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。被执行人孔艳云，女，1991年1月18日出生，汉族，住河南省兰考县。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行孔艳云借款合同纠纷一案,郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2021）豫0191民初3420号民事判决书的本次执行程序已发生法律效力，本院于2021年05月07日立案执行；在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年5月14日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年05月07日、2021年06月17日（包含人行）、2021年07月14日依法通过总对总网络查控平台对被执行人名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。二、本院于2021年06月17日对被执行人采取限制高消费措施。三、本院于2021年06月17日向被执行人发出传票传唤其2021年06月23日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2021年06月17日前往郑州市不动产登记中心，查询到被执行人名下无不动产登记信息。五、本院于2021年06月16日前往郑州市住房公积金管理中心，经查询被执行人名下没有可供执行的公积金。截止2021年7月28日本案申请执行人未实际受偿。本院于2021年7月28日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本院在执行中通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟灵军审判长  王世争审判员  康绿莎二〇二一年七月二十八日书记员  王志洋
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执恢207号 申请执行人：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳沅江市入园路**。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 被执行人：高乐穷，男，住沅江市。 被执行人：陈丽，女，住沅江市。 申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被执行人陈丽、高乐穷借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)湘0981民初2357号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行，本院于2021年6月8日依法立案恢复执行。 2021年6月8日，本院向被执行人陈丽、高乐穷送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年6月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人陈丽、高乐穷名下无足额银行存款、无工商登记信息、无房产、无公积金、无车辆登记信息，无其他可供执行的财产，2021年6月16日，通过提取、扣划被执行人高乐穷银行存款等共计12470元至申请人湖南沅江农村商业银行股份有限公司的账户。 上述执行情况及信息，本院于2021年7月28日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年7月28日，本院分别对被执行人陈丽、高乐穷采取了限制高消费措施。 本院于2021年7月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2021年7月28日，本案应当执行的标的金额为82000元，已执行到位金额为12470元，尚有69530元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人陈丽、高乐穷有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭建华 审判员  刘泽华 审判员  周普丰 二〇二一年七月二十八日 书记员  肖 凯
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执2400号之一 申请执行人：袁锐洪，女,1982年7月17日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人：刘建业，河南省忠良律师事务所律师。 被执行人：刘涛，男,1987年10月22日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。 执行申请 一、执行依据：（2020）粤1973民初4458号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年1月21日。 三、执行内容：申请执行人袁锐洪要求被执行人刘涛偿还借款本金200000元，支付利息126000元（暂计）、加倍支付迟延履行期间的债务利息3150元（暂计）及诉讼费5830元，本院已立案执行，本案执行费4925元由被执行人承担。 执行情况 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险提示，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，被执行人未在期限内履行债务，也没有向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施： （一）机动车：本案在执行中,本院于2021年3月9日轮候查封了被执行人名下粤Ｓ×××××车辆（档案查封，轮候查封，已抵押，查封期限自本次查封转为正式查封之日起计算两年），因车辆下落不明本案未能扣押无法处分。申请执行人应在查封期限届满前30天申请法院续封，逾期未续封的，自行承担不利后果。 （二）通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、土地、房地产、车辆、有价证劵等财产情况，本案未发现被执行人有其它可执行的财产。 （三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单内。 本院于2021年7月12日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人经告知后没有提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1973执2400号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请再次执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟柏成 审判员  王健麟 审判员  何 毅 二〇二一年七月二十日 书记员  陈裕强
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0106执753号申请执行人：本院审判庭移交。被执行人：刘珂，男性,2000年8月20日生，汉族。本院刘珂罚金一案，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106刑初27号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘珂应缴纳罚金、退赔被害人共计xxxx元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院审判庭移交强制执行，于2021年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未查询到被执行人名下财产信息。三、经郑州市上街区不动产登记中心局查询，被执行人名下暂无房产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴锦江审判员  江发兵审判员  王驰峰二〇二一年七月十六日书记员  窦立超
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初7068号申请人：韩秀英，女，1932年8月12日生，汉族，住宜兴市。申请人：贾文娟，女，1975年7月17日生，汉族，住宜兴市。申请人：胡龙飞，男，2000年8月24日生，汉族，住宜兴市。被申请人:许成华，男，1968年11月22日生，汉族，住宜兴市。原告韩秀英、贾文娟、胡龙飞与被告许成华买卖合同纠纷一案，申请人韩秀英、贾文娟、胡龙飞于2021年6月28日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人许成华名下价值28.5万元的财产。担保人宜兴市氿氿诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人韩秀英、贾文娟、胡龙飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人许成华名下价值28.5万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙跃君二〇二一年七月二日法官助理 杜鹏伟书 记 员 史文意
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0403民初1259号 原告：陈麒，男，1976年10月6日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：韦雨才，广西桂江律师事务所律师。 被告：梧州市广明贸易有限责任公司，住所地广西梧州市新兴一路32号一层2号商铺，统一社会信用代码9145040358198756XN。 法定代表人：李怡。 原告陈麒与被告梧州市广明贸易有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告陈麒于2021年7月29日以双方已达成调解协议且被告已付清所欠原告的工程款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈麒的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈麒撤诉。 本案案件受理费4750元，减半收取计2375元（原告陈麒已预交），由原告陈麒负担。 本裁定立即开始执行。  审判员  李棠在 二〇二一年七月二十九日 书记员  区莹莉  附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条： 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初5813号原告：张永奇，男，汉族，1986年10月10日出生，住濮阳市。委托诉讼代理人：高彦超，河南濮汇律师事务所律师。被告：赵楷，男，汉族，1995年12月30日出生，住濮阳县。原告张永奇诉被告赵楷民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案，经我院通知交纳诉讼费用后,原告仍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张永奇撤回起诉处理。审判员 杨 琳二〇二一年七月一日书记员 郑利兵
新乡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0721执748号执行法院：新乡县人民法院，住所地河南省新乡县府前街东段。被执行人：吴会亮，男性，1986年10月04出生，汉族，住原阳县。被执行人：李留富，男性，1986年01月11出生，汉族，住原阳县。被执行人：娄新星，男性，1980年10月10出生，汉族，住新乡市。关于本院在执行新乡县人民法院与吴会亮、李留富、娄新星罚金一案中，新乡县人民法院作出（2021）豫0721刑初105号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告人吴会亮犯盗掘古墓葬罪，判决有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。二、被告人李留富犯盗掘古墓葬罪，判决有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。三、被告人娄新星犯盗掘古墓葬罪，判决有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。因吴会亮、李留富、娄新星未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年6月2日依法立案执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确实的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法对被执行人进行了查询，针对冻结被执行人娄新星银行300元进行扣划，并上交国库，未发现被执行人的其他可供执行的财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过向原阳县及新乡市房产登记部门查询，被执行人名下没有房产。五、通过向新乡市住房公积金中心查询，被执行人没有交纳公积金。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0721执748号案件本次执行程序。被执行人负有继续履行生效判决的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李小圣审判员  马祥峰审判员  刘卓斐二〇二一年七月二十九日书记员  董澳阳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482财保179号申请人：王群会，男，汉族，1966年6月16日出生，住汝州市。被申请人：魏建国，男，汉族，1970年4月2日出生，住汝州市。申请人王群会于2021年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人魏建国在银行的存款200000元或查封其他等额财产（限额200000元）。申请人王群会以永诚财产保险股份有限公司平顶山中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人王群会的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人魏建国在银行的存款200000元或查封其他等额财产（限额200000元）。案件申请费1520元，由申请人王群会承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  王朝霞二〇二一年七月二日书记员  李 鹏
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初5344号原告:刘志远，男，1971年5月15日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：左旭光，河南权辞律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：左睿峰，河南权辞律师事务所律师（特别授权）。被告:河南隆兴建设工程有限公司，住所地郑州市惠济区长兴路西宏达路北五环大厦4层，统一社会信用代码:914101007324600531。法定代表人:杨书岭，董事长。委托诉讼代理人：杨炎，河南信行律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：陈世立，河南信行律师事务所律师（特别授权）。被告:新郑市政通投资控股有限公司，住所地新郑市中华路南段188号，统一社会信用代码：914101845870545419。法定代表人:徐哲，总经理。被告:郑州兴业房地产开发有限公司，住所地:新郑市新华路西段，统一社会信用代码:914101846688720449。法定代表人:刘建华，总经理。原告刘志远与被告河南隆兴建设工程有限公司、新郑市政通投资控股有限公司、郑州兴业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告刘志远于2021年7月27日向本院提出了撤诉的申请。经审查，原告刘志远的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下:准许原告刘志远撤回起诉。案件受理费10500元，减半收取为5250元，由原告刘志远负担。审判员  高安民二〇二一年七月二十七日书记员  李明展
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0802民初1981号 原告：徽商银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市人民路528号。 负责人：朱革，该分行行长。 委托诉讼代理人：王欣，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：卢腊梅，女,1964年12月13日出生，汉族，住安庆市大观区。 原告徽商银行股份有限公司安庆分行与被告卢腊梅信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆分行于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徽商银行股份有限公司安庆分行撤诉。 案件受理费4944元，减半收取2472，免于收取。 审判员  杨菲 二〇二一年七月十九日 书记员  江玉
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0204民初1330号 原告：株洲市恒基物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新华东路**新荷家园**。 法定代表人：贺吉春，系公司董事长。 委托诉讼代理人：罗小明，男，1995年1月9日出生，汉族，住湖南省邵东县，系株洲市恒基物业管理有限公司法务。 委托诉讼代理人：唐海翠，湖南东盛律师事务所律师。 被告：欧阳旭，男，汉族，1986年10月7日出生，住株洲市石峰区。 原告株洲市恒基物业管理有限公司与被告欧阳旭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告株洲市恒基物业管理有限公司的委托诉讼代理人唐海翠到庭参加诉讼，被告欧阳旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告株洲市恒基物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付欠付的物业管理费10,249元（2013年4月1日至2020年6月30日）；2、判令被告支付滞纳金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为莱茵小镇小区从事物业服务，原告履行了义务，被告系小区的业主，但是自2013年4月1日起未交纳物业服务费用。 被告欧阳旭辩称，卧室和阳台漏水问题物业公司一直未解决，物业公司未按照物业服务合同约定提供相应质量的物业服务。 本院经审理认定事实如下：被告欧阳旭系莱茵小镇小区31栋1706号住房（面积107.1㎡）的业主。2013年1月1日原告与莱茵小镇小区的开发商株洲市恒基房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务委托合同》，合同约定原告为莱茵小镇小区提供前期物业管理服务，合同约定高层住宅按1.5元/月/㎡收取物业服务费。2016年11月19日、2018年11月24日，原告与株洲市石峰区莱茵小镇业主委员会签订了《莱茵小镇物业管理服务合同》，合同约定原告为莱茵小镇小区提供物业服务，约定物业管理服务的收费标准为电梯住宅1.1元/月/㎡收取。被告入住后，物业费交至2013年3月，之后的物业费经原告多次催缴，被告一直未缴纳，故酿成本案纠纷。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告对涉案小区进行物业管理服务，其应当依照物业服务合同的约定履行其物业管理服务的职责，而业主则应及时缴纳应缴的物业管理服务费用。物业服务企业所提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区内全体业主的切身利益，故对于单个业主能否以物业服务不到位为由拒交物业服务费，应当在衡量全体业主与个别业主利益的基础上予以综合判断，如物业服务企业已经提供了相应的物业服务，仅仅是在服务的某些环节、某些区域或某些方面做得不够好，存在一般瑕疵，单个业主不可以以此为由拒交物业服务费，否则就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致服务质量下降，最终损害的是其他正常缴纳物业服务费业主的利益。对于前期物业服务合同约定按1.5元/月/㎡收取物业服务费，原告自愿按1.1元/月/㎡主张，系其权利的自由处分。根据原告的诉请，从2013年4月1日起至2020年6月30日，按1.1元/月/㎡计算，被告应缴纳物业管理服务费10,249元。 对于原告主张滞纳金的诉请，因原告在案涉小区物业管理过程中存在公共设施维护、绿化养护等方面的不足，原告并非恶意拖欠物业费，本院对原告该项诉讼请求不予支持。 对于被告辩称的漏水问题，可向相关责任方另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告欧阳旭于本判决生效之日起十日内向原告株洲市恒基物业管理有限公司支付物业服务费10,249元； 二、驳回原告株洲市恒基物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费56元，减半收取28元，由被告欧阳旭负担。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。 本判决为终审判决。 审判员  刘强 二〇二一年七月二十二日 法官助理易珊 书记员王婕玲
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执954号申请执行人：李复振，男，1985年12月21日生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：仵振辉，男，汉族，1990年5月15日生，汉族，住河南省郸城县。申请执行人李复振依据已经发生法律效力的（2020）豫1625民初196号民事调解书申请执行仵振辉民间借贷纠纷一案，根据上述生效法律文书的规定，被执行人仵振辉应偿还给申请执行人李复振借款共计50000元（从2020年6月到2021年3月30日，共十个月）。本院于2021年5月8日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2021年5月10日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2021年5月8日、2021年5月26日、2021年6月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仵振辉有存款共计1500元,并告知申请执行人,对上述存款已采取冻结、划扣。2.未查询到被执行人仵振辉房产登记信息。3.未查询到被执行人仵振辉车辆登记信息。4.未发现被执行人仵振辉持有股票(股权)三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、2021年7月29日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人仵振辉依法作出拘留15日、罚款3000元（未实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位1500元,本案债权尚余48500元及利息未能实现。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人仵振辉负有继续向申请执行人李复振履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董景成审判员  展 新审判员  付占军二〇二一年七月三十日书记员  姜 超
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执762号之一申请执行人：牛会营，男性，1981年02月11出生，汉族，住长葛市。被执行人：李红叶，男性，1965年05月08出生，汉族，住长葛市。本院在执行牛会营与李红叶借款合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2018）豫1082民初1596号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。根据上述生效判决书（调解书）的判决（调解）：被告李红叶于本判决生效后十日内返还原告牛会营借款本金120000元并支付逾期利息（从2018年3月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，由被告李红叶负担。申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王新升审判员  张建岭二〇二一年七月二十七日书记员  燕 良
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初4167号原告：信阳珠江村镇银行股份有限公司浉河支行，住所地信阳市浉河区广场路与统一街交叉口10号楼。法定代表人：周葱盛，该行负责人。委托代理人：朱青，系公司员工。被告：杨强，男，1976年3月12日出生，汉族，住信阳市平桥区。被告：张丽，女，1977年10月22日出生，汉族，住信阳市平桥区。原告信阳珠江村镇银行股份有限公司浉河支行与被告杨强、张丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理，现已审理终结。原告信阳珠江村镇银行股份有限公司浉河支行向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告偿还剩余本金49951.36元及未支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月20日，原告与二被告签订编号为0104003201700117号的《个人借款合同》。合同载明被告向原告借款人民币20万元用于消费，借款期限48个月，自2017年3月20日至2021年3月20日，月利率7.9167%。合同签订后，原告依约向被告支付了合同项下约定的借款20万元，二被告向原告出具了借款借据。目前，借款合同已到期，经原告多次催要，被告拒不归还。本院认为，原告信阳珠江村镇银行股份有限公司浉河支行起诉的主要依据是被告杨强、张丽于2017年3月20日签订的《个人借款合同》，但该合同载明的借款人系信阳珠江村镇银行股份有限公司十三里桥支行。因此，原告起诉的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告信阳珠江村镇银行股份有限公司浉河支行的起诉。本案受理费524.39元，退还原告信阳珠江村镇银行股份有限公司浉河支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王倩倩二〇二一年七月十六日书记员  张梦雅
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1124执320号申请执行人:潘某冬，男。被执行人:蒋某宣，男。申请执行人潘某冬与被执行人蒋某宣追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2021）湘1124民初44号民事调解书，确定由被执行人蒋某宣给付申请人工资款55040元。本院于2021年2月19日立案执行，2021年2月23日向被执行人蒋某宣发出执行通知书和报告财产令，2021年4月6日向被执行人蒋某宣发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。本院通过网络查询，被执行人蒋某宣无工商、有价证券等登记信息，银行小额存款被依法冻结，被执行人妻子何智梅名下车辆被依法查封。本院启动对被执行人的不动产、工商、保险、理财、住房公积金传统查询，被执行人蒋某宣无不动产、工商、保险、理财登记信息。现被执行人蒋某宣目前无财产可供执行，执行人员已将执行情况和准备终本情况告知了申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  熊 赟审 判 员  刘益新审 判 员  蒋汉国二〇二一年七月二十日代理书记员  蒋 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执671号申请执行人：何土生，男，1968年6月19日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人:何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人：江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：江**瑶族自治县沱江镇春晓路90号。统一社会信用代码：9143112956351120X6。法定代表人:何金昌，该公司董事长。申请执行人何土生与被执行人何金昌、刘伟、江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日作出（2018）湘1129民初1601号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人何金昌、刘伟、江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何土生于2021年4月15日向本院提出执行申请，本院于2021年4月15日立案执行。本院向被执行人何金昌、刘伟、江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司送达执行通知书及报告财产令。本院发起总对总网络财产查控，被执行人何金昌、刘伟、江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司无工商、证券、互联网银行、车辆等财产信息，仅有零星存款。本院到中国人寿保险股份有限公司江**支公司查询被执行人何金昌、刘伟收益性保险情况，未发现被执行人何金昌、刘伟有收益性保险。江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司的德昌金都及德昌凤凰城房屋均被本院查封，但系在建工程。本院对被执行人何金昌、刘伟的公积金进行调查，未发现被执行人何金昌、刘伟住房公积金。申请执行人何土生与被执行人何金昌、刘伟、江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司就德昌公司的德昌金都及德昌凤凰城复工已达成协议。目前，江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司的德昌金都及德昌凤凰城已开工中，被执行人何金昌、刘伟、江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司已作出承若，江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司所有财产均用于偿还债务。本院对被执行人何金昌、刘伟适用限制高消费措施并将江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟纳入失信被执行人名单。本院认为，本案因涉及江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司系列案件，涉及债权人人数众多，为维护社会稳定，应当执行的标的金额为460000元，尚有460000元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖能浩审判员  毛 昊审判员  石燕娥二〇二一年七月二十六日法官助理程兰棉书记员陈昕煜
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执恢130号之一被执行人：耿力，男，汉族，1983年05月24日生，住安阳市文峰区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人耿力至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人耿力在河南省农村信用社联合社6215×××01账户内存款人民币202488.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二一年七月二十九日书记员 王小平附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李**联系电话：0372209****
安徽省九华山风景区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1791执82号 申请执行人：章春梅，女，1965年5月6日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。 被执行人：马航，男，1990年8月1日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。 本院在执行申请执行人章春梅与被执行人马航民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）皖1791民初58号民事调解书已发生法律效力。因被执行人马航逾期未履行此生效法律文书确定的义务，申请执行人章春梅遂向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人马航人民币40500元及其迟延履行期间债务利息的相应银行存款或其他等值财产，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  周景物 二〇二一年七月二十三日 书记员  杨庆生
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申827号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：李凯，男，1978年7月30日出生，汉族，住郑州中原区。委托诉讼代理人:蔺德长，河南弘勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭阿莲，河南弘勋律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵志辉，男，1979年1月29日出生，汉族，住郑州中原区。委托诉讼代理人:刘建勋，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张灿，河南豫龙律师事务所实习律师。再审申请人李凯因与被申请人赵志辉执行异议之诉一案，不服本院（2021)豫01民终653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李凯申请再审称,一、撤销郑州市中级人民法院（2021)豫01民终653号民事判决。二、维持郑州市中原区人民法院（2020）豫0102民初7894号民事判决。事实与理由：一、二审法院判决的法律依据和认定的事实互相矛盾。中原区人民法院在审理赵志辉与李凯、宋东峰、郑州宜众房地产营销策划有限公司借款一案中，已经查明，李凯不是该公司的实际控制人，且自己的个人财产与公司财产不存在混同。根据《公司法》63条的规定，一人有限责任公司股东不能证明公司财产独立于股东的财产的，应当对公司的债务承担连带责任。而本案中因为已经查明李凯的财产独立于公司财产，所以在（2019)豫0102民初5304号民事判决中，也明确判定李凯不承担债务。赵志辉在判决生效执行过程中申请追加李凯为被执行人，李凯不服起诉到中原区法院要求驳回（2020)豫0102执异43号执行裁定书，法院根据事实判决不得追加李凯为被执行人，后赵志辉上诉到郑州市中级人民法院。二审法院在审理查明的事实中，第5页第18行中，“其他事实与原审法院认定的事实一致”的结论，同时也认可李凯不承担公司的清算责任，此结论也证明李凯的财产和公司财产不存在混同。如存在混同，根据《公司法》63条的规定，中原区人民法院5304号民事判决中应判决李凯承担债务的连带责任。而二审法院在审理李凯和赵志辉执行裁定一案中，根据《最高人民法院关于民事执行中变更，追加当事人若干问题的规定》第20条规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更，追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”为法律依据改判，与审理查明的事实和生效的民事判决认定的事实相互矛盾。二、本案判决法律适用依据有误。本案中，赵志辉于2014年10月10日、10月11日以pos机消费方式向郑州东之风商贸有限公司各支付30万元，共计60万元，本案另一当事人宋东峰，于2014年10月9日给赵志辉出具收到60万元整的收据，后宋东峰每月支付利息1.2万元至2015年5月9日，宋东峰于2015年2月28日偿还5万元，下欠55万元。2016年9月3日，宋东峰在借款合同上写明：该合同自2016年9月3日续期至2017年9月3日，本案原借款合同约定借款日期是2014年10月9日至2015年4月9日止，借款利息百分之二，郑州宜众房地产营销策划有限公司承担无限连带责任。根据《担保法》第15条规定双方关于借款合同还款期限的变更应属于合同主要条款的变更，而双方关于此变更没有取得郑州宜众房地产营销策划有限公司的书面愿意继续担保的确认，根据《担保法》第24条规定债权人与债务人协议变更主合同的应当取得保证人的书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。郑州宜众房地产营销有限公司应该免除担保责任，而一审判决该公司仍然负连带责任，进而在执行程序中又把该公司的独立股东李凯追加为被执行人，适用法律错误。案件在执行程序中追加被执行人是为了更好的保护当事人的实体利益，保护当事人的合法权益，而本案中李凯在生效的民事判决中已经明确判定不承担债务的民事责任，而在执行程序中根据程序法的规定给予追加与判决书的判定结论互相矛盾，损害了当事人的实体合法权益。本院经审查认为，本案中，根据原审查明的事实，被执行人郑州宜众房地产营销策划有限公司系一人有限责任公司，且李凯是该公司的股东及法定代表人。在该公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人赵志辉申请变更、追加李凯为被执行人，对公司债务承担连带责任时，李凯应举证证明该公司财产独立于自己的财产，但其提交的现有证据不能证明其财产独立于公司财产，故原二审判决追加李凯为赵志辉诉宋东峰、王霖、郑州宜众房地产营销策划有限公司、李凯民间借贷纠纷一案【（2019）豫0102民初5304号】的被执行人，对郑州宜众房地产营销策划有限公司的债务承担连带责任并无不当。李凯再审主张在（2019）豫0102民初5304号案件中，已查明其不是郑州宜众房地产营销策划有限公司的实际控制人，且自己的个人财产与该公司财产不存在混同，其不应对该公司债务承担连带责任，但该案只是对李凯应否承担清算责任进行了认定，不涉及股东与公司财产是否混同的问题，故对其该项再审理由，本院不予采纳。综上，李凯的再审理由不能成立，其再审申请本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李凯的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  于岸峰审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二一年七月十二日书记员  宋笑寒
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初4021号原告：赵卢伟，男，1988年11月30日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：凡岗，男，1983年9月2日出生，汉族，住河南省永城市。原告赵卢伟与被告凡岗民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵卢伟到庭参加诉讼，被告凡岗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵卢伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款36000元及利息（利息自2017年2月9日起计算至还清之日止，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2017年2月9日，被告凡岗因资金周转困难向原告借款36000元，并签订了借款合同，约定月利息2分，原告有权随时有权被告结清本金及利息，若不能按期还款，赔偿违约金10000元，并承担因追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等其他费用。2019年年底，原告因办事要求被告偿还借款时，被告借故拖延，后来电话不接、信息不回。无奈，原告提起诉讼。凡岗未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告赵卢伟与被告凡岗原系同事关系。2017年2月9日，原、被告签订借款合同一份，双方约定：被告凡岗向原告借款36000元，借款期限自2017年2月9日开始计算，直至还清借款本息为止，原告有权可以随时要求被告结清本金和利息。双方约定月息2分，被告保证按期归还借款，如果不能按原告要求按期归还借款，赔偿原告违约金10000元，被告承担原告追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等其他费用。同日，被告凡岗为原告出具收据一份，收据载明：“今收到赵卢伟现金叁万陆仟圆整，借款人：凡岗”。原告赵卢伟经催要未果，向本院提起诉讼。本院认为，被告凡岗向原告赵卢伟借款，双方存在民间借贷关系，被告在收到借款后，应按照约定偿还借款，久拖不还显系不当。因双方约定被告应按原告要求偿还借款本息，利息为月息2分，故原告要求被告偿还本金36000元及按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条的规定，判决如下：被告凡岗于本判决生效之日起十日内偿还原告赵卢伟借款利息36000元及利息（利息按2021年6月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，自2017年2月9日计算至实际偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计350元，由被告凡岗负担。本判决为终审判决。审判员  代志军二〇二一年七月二十九日书记员  徐子鑫
河南省尉氏县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0223民初2553号原告杨某，女，汉族，1987年7月26日生，住尉氏县。委托代理人：周江、张晶华（实习），河南智卓律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告邓某，男，汉族，1990年7月10日生，住址同上。原告杨某与被告邓某离婚后财产纠纷一案,本院受理后，依法公开进行了审理。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告邓某于2021年8月15日前给付原告杨某15000元、被告邓某于2021年9月22日前给付原告杨某15000元。二、如被告未按上述第一期约定履行还款义务，原告有权申请两期一并执行。三、原告自愿放弃其他诉讼请求。四、原、被告双方别无其他纠纷。案件受理费300元减半收取150元由被告邓某负担。双方当事人一致同意本调解协议内容,自双方当事人在本调解协议上签字或捺印起即具有法律效力。上述协议不违反法律规定,本院予以确认。审判员  靳二民二〇二一年七月十五日书记员  张 帅
江苏省常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0404执1763号申请执行人：常州市钟楼区综合行政执法局被执行人：马海兰、钟楼区永红恒悦副食品商行常州市钟楼区综合行政执法局申请执行马海兰、钟楼区永红恒悦副食品商行行政处罚纠纷一案，申请执行标的共计400元。本院立案受理后，经本院执行，申请人常州市钟楼区综合行政执法局实际收到执行款400元。至此，常州市钟楼区综合行政执法局向本院申请执行的(2021)苏0404行审9号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  尹春晖二〇二一年七月二日书记员  谢丽芸
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初9576号原告：郑州市二七区森翔鞋业商行，住郑州市二七区中原国际鞋城3楼83号，统一社会信用代码：92410103MA41AD937M。经营者：苏毅，男，汉族，1987年2月28日出生，住浙江省永嘉县。被告：曹文正，男，郑州市千里路鞋行的经营者。原告郑州市二七区森翔鞋业商行诉被告曹文正买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告郑州市二七区森翔鞋业商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款1160元及利息，自2001年6月29日按照每年44.66元承担利息，向原告支付利息直至还清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在郑州市××区××路鞋城经营皮鞋批发生意，被告从原告处批发皮鞋进行零售。截止至2021年5月31日止，被告共欠原告货款1160元，答应1月内还清，直至今日，现原告为维护自身的合法权益特依法诉至贵院，逾期不还按照年3.85%承担利息，忘贵院依法判决支持原告的诉讼请求。本院认为，起诉应当符合条件。个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。曹文正系郑州市二七区千里路鞋行的经营者，原告应以郑州市二七区千里路鞋行为被告，原告起诉的被告主体错误，依法应予以驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郑州市二七区森翔鞋业商行的起诉。案件受理费25元，退还原告郑州市二七区森翔鞋业商行。本裁定一经作出即生效。审判员  张彦鹏二〇二一年七月二十六日书记员  胡艳艳
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1823执520号 申请执行人：徽商银行股份有限公司泾县支行，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路118号,统一社会信用代码91341823395692493Q（1-1）。 负责人：汪文汉，行长。 委托代理人：聂斌，安徽宣辉律师事务所律师。 委托代理人：李迪，安徽宣辉律师事务所实习律师。 被执行人：吴海浪，男，1979年12月16日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 申请执行人徽商银行股份有限公司泾县支行与被执行人吴海浪信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）皖1823民初793号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴海浪未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还信用卡欠款本金48038.46元及利息，逾期违约金2402元、律师费2000元、案件受理费、公告费1725元。本院现已立案执行，执行费304元由被执行人负担。 在执行过程中，因被执行人吴海浪一直未履行义务，本院依法限制其高消费；依法网络冻结其账户，并划拨其存款共计9680.91元，缴纳执行费621元，缴纳受理费1725元，实际执行到位7334.91元；经查暂未发现被执行人其他可供执行的财产；申请人亦未提供有效的财产线索。综上，本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时，申请人可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出（2020）皖1823民初793号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱木平 审判员  汪小传 审判员  徐光明 二〇二一年七月二十九日 书记员  谢 飞 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执440号张明、衡阳中淳化新能源有限公司、谢德生:本院已立案执行的申请执行人张明、衡阳中淳化新能源有限公司与被执行人谢德生买卖合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：湖南省衡阳县人民法院（2021）湘0421执440号案件执行完毕。特此通知。审判员  王新学二〇二一年七月二十日书记员  刘巧琼
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初17565号原告：河南新瀚海东风置业有限公司，住所地郑州市金水区东风路30号，统一社会信用代码91410100660903694W。法定代表人：李明，男，1985年4月6日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张燕，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张苍培，河南文丰律师事务所实习律师。被告：王泽，男，1992年10月26日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：韩慧霞，女，1993年3月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告河南新瀚海东风置业有限公司诉被告王泽、韩慧霞追偿权纠纷一案，本院受理后，原告河南新瀚海东风置业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南新瀚海东风置业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南新瀚海东风置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取234元，由原告河南新瀚海东风置业有限公司负担。审判员  司振魁二〇二一年七月二十八日书记员  李彦丽
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0623执729号 申请执行人：余松林，男，1962年7月26日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：杨宝林，男，1961年4月4日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市云溪区。 本院在执行申请执行人余松林与被执行人杨宝林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人一直下落不明，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）湘0623执729号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  徐 芳 二〇二一年七月三十日 书记员  胡义超
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执1360号申请执行人：王喜来被执行人：吉林省白城市通榆县什花道乡四海村村民委员会本院在执行王喜来与吉林省白城市通榆县什花道乡四海村村民委员会承揽合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《高级人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）吉0822执1360号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明晶二〇二一年七月二十三日书记员  王志刚
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1122执340号申请执行人：俞陆生，男，1956年1月1日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被执行人：丁德琪，男，1981年11月8日出生，汉族，湖南省东安县人，户籍地湖南省东安县，现住广东省广州市增城区。俞陆生与丁德琪民间借贷纠纷一案,东安县人民法院（2020）湘1122民初1366号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人丁德琪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人俞陆生向本院申请强制执行，请求被执行人丁德琪履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人丁德琪进行了查询：丁德琪银行账户、财付通及支付宝账户内无存款，无工商股权、房产、住房公积金，没有投资收益类保险，也无股票、证券等金融理财产品，亦无其他确定可供执行的债权。综上所述，被执行人丁德琪暂无可供执行的财产。本院认为，被执行人丁德琪没有可供执行的财产，本次执行程序无法进行。因此本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现丁德琪新的财产线索，申请执行人俞陆生可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  吴丽红审判员  邓青南审判员  胡恒明二〇二一年七月二十九日法官助理黄科旗书记员蒋洪艳
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执2971号申请执行人：苏克杰，女性，1968年10月15出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：韩元旭，男性，1985年11月13出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。本院在执行申请执行人苏克杰与被执行人韩元旭买卖合同纠纷一案中，在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，协议内容为：被执行人韩元旭欠申请人苏克杰33180元，于2021年7月23日偿还申请人20000元，剩余13180元于2021年9月23日前偿还；若逾期或不足额还款，申请人仍按原生效法律文书强制执行；执行费由被执行人韩元旭承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)豫1302执2971号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 蕊执行员 王景怀执行员 高 厦二〇二一年七月二十七日书记员 黄绍环
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初18501号原告：窦加鑫，男，1988年3月4日出生,汉族，住天津市滨海新区。被告：李洋，男，1991年6月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告窦加鑫与被告李洋车辆租赁合同纠纷一案，原告于2021年7月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下：本案按原告窦加鑫撤回起诉处理。审判员  薛思萍二〇二一年七月十二日书记员  张 伟
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初6710号原告：张晓萌，男，1994年5月1日出生，汉族，现住河南省新郑市。被告：河南森美印刷包装有限公司，住所地禹州市钧台办颍北大道327号，统一社会信用代码91411081MA46CEC425。法定代表人：罗志文。被告：罗志文，男，1996年1月1日出生，汉族，住禹州市。原告张晓萌与被告河南森美印刷包装有限公司（以下简称森美公司）、罗志文买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告张晓萌到庭参加诉讼，被告森美公司、罗志文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓萌向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告货款3300元；2、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：原告张晓萌在河南省郑州市新郑市龙湖镇经营一家帆布袋公司，被告罗志文以森美公司的名义于2020年11月24日至2020年12月31日期间在原告处购买一批帆布袋，价值4700元，被告罗志文向原告支付货款1400元后，剩余3300元未支付，被告罗志文于2021年5月23日就剩余货款3300元向原告出具欠条一份，承诺2021年5月30日还清剩余货款3300元，并加盖森美公司印章。本案所涉款项的货物发生、交易地点是新郑市龙湖镇沙窝里。到期后经原告向被告罗志文多次催要，被告推托至今未予以履行上述支付义务。为此，原告诉至本院，望判如所请。被告森美公司、罗志文未提交答辩状，亦未提交书面证据材料。本院经审理认定事实如下：张晓萌提交欠条一张，显示本人罗志文（河南森美印刷包装有限公司）于2020年11月24日至2020年12月31日期间向张晓萌购买帆布袋一批，所涉总材料款为4700元，已支付1400元，还欠3300元，本人承诺于2021年5月30日前还清剩余3300元货款，特立此据，以资证明。欠款人：罗志文（河南森美印刷包装有限公司），并加盖森美公司公章签订日期2021年5月23日。证明罗志文与森美公司欠其货款3300元。并持该欠条诉至本院，请求处理。张晓萌在庭审中陈述，其以个人名义与罗志文以森美公司名义发生的买卖关系。上述事实由当事人陈述，欠条及本案的庭审笔录等证据予以证实。本院认为，罗志文和森美公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。罗志文以森美公司名义购买张晓萌帆布袋，虽没有书面合同，根据森美公司向张晓萌出具的欠条，可以认定张晓萌与森美公司形成事实买卖合同关系。买受人应当按照约定的时间、约定的数额支付价款。森美公司欠张晓萌货款3300元未付，有森美公司向张晓萌出具的欠条为证，该欠条可以视为双方对货款的最终结算，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应受其约束。该欠条本院予以采信。现张晓萌要求森美公司支付货款3300元诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。罗志文作为森美公司的法定代表人，其出具欠条及支付款项的行为均是履行职务行为，现张晓萌要求罗志文向其支付货款的主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南森美印刷包装有限公司应当于本判决生效之日起十日内支付原告张晓萌货款3300元；二、驳回原告张晓萌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告河南森美印刷包装有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  许俊峰二〇二一年七月二十二日书记员  牛雅冉
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初5191号原告：李教亮，男，1964年6月30日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人：刘华，湖南启航律师事务所律师。被告：李志杰，男，1960年4月1日出生，汉族，住邵东市。被告：李冠男，女，1986年3月18日出生，汉族，住邵东市，系被告李志杰之女。被告：尹景桥，男，1973年5月7日出生，汉族，住邵东市，系被告李志杰表弟。被告：李小宇，男，1994年10月18日出生，汉族，住邵东市两市，系被告李志杰之子。以上三被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：李志杰，男，1960年4月1日出生，汉族，住邵东市。原告李教亮与被告李志杰、李冠男、尹景桥、李小宇合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，原、被告申请庭外和解。2021年7月29日，原告李教亮以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李教亮申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的正当处分，依法应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李教亮撤回起诉。案件受理费6670元，减半收取3335元，由原告李教亮负担。审 判 员  罗齐素二〇二一年七月二十九日代理书记员  曾璋宇