云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0302民初4190号原告肖小凤，女，汉族，1962年1月16日生，住云南省曲靖市麒麟区。委托代理人董二平，云南以桓律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人冯涛，男，汉族，1989年3月19日生，住云南省曲靖市麒麟区。系原告肖小凤儿子。特别授权代理。被告高光启，男，汉族，1964年5月5日生，住云南省曲靖市麒麟区。原告肖小凤诉被告高光启民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日受理后，于2021年6月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖小凤及其委托代理人董二平、冯涛，被告高光启到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年被告因资金周转需要经冯涛介绍向冯涛的母亲肖小凤借款70000元整，口头约定月利息为3分，后被告又于2017年4月30日向原告借款4万元并书写了借条明确借款金额为11万元，月利息为3分，每月利息转入原告银行账户，还款时间为2017年10月30日。上述借款期间原告累计偿还利息约40000元，本金及其所欠利息被告至今未清偿。请求法院依法判令：被告偿还下欠的借款本金110000元；被告支付以本金110000元为基数、按年利率24%计算自2017年4月30日到2020年8月19日期间的利息48000元（88000-40000=48000）；被告支付以本金110000元为基数、按一年期贷款市场报价利率四倍计算自2020年8月20日到借款返还之日的利息；被告承担本案诉讼费。被告高光启辩称，原告请求的11万本金我认可，是两笔并起来的。借款日期是2017年4月30日，还款日期是2017年10月30日，按月利率3分付款，当时指定了账户，打了借条以后，2017年6月13日我由宣威市凯天园林绿化工程有限公司代还了3300元，2018年2月10日曲靖凯德鑫盛广告传媒有限责任公司代还了9900元，2018年4月12日曲靖凯德鑫盛广告传媒有限责任公司代还了48000元的本金，当时流水上也注明。2019年2月2日曲靖凯德鑫盛广告传媒有限责任公司代还5000元，2020年4月10日曲靖凯德鑫盛广告传媒有限责任公司代还了2000元，上述全部还款68200元。当时约定2017年4月30日到2017年10月30日，半年的时间按年利率36%，请求法院之前按年利率24%依法判决支付，算到2018年4月12日这个阶段，除之前按照24%还的减去48000元，其他的减为本金，2018年4月12日之后，我也同意支付利率，按照年利率3.8%支付到他起诉阶段。原告针对其诉讼请求，向本院提交下列证据：1.原告身份证复印件，用以证明原告诉讼主体资格的事实。2.借条一份，用以证明2017年4月30日被告借到肖小凤借款11万整，还款时间是2017年10月30日，月利率为3分的事实。3.微信聊条记录截图十四份，用以证明截图中被告承诺如果收到款项先付8万等表述证实了余款有利息，金额是在8万以上的事实。4.录音光盘及录音整理材料一份，用以证明被告未还款以后，原告与其通话，双方对利息部分对账，被告承诺对账但一直没有对账，合同约定的2017年10月30日以后仍然有利息产生等事实。强调2017年10月30日以后，直到现在被告没有还款，被告的原因导致还款期间延长，因为法律的修改，所以应该分三段计算，即2017年4月30日至2017年10月30日按照双方约定的月利率3分计算；2017年10月30日至2020年8月19日，按照年利率24%计算；2020年8月20日之后至今按照年利率15.4%计算。经庭审质证，被告高光启对原告提举的上述证据1、2的三性无异议。对证据3的真实性、合法性无异议，但主张聊天记录是真实的，是我与肖小凤家儿子聊天的记录，但是不代表我要付多高利息的事实。对证据4的真实性、合法性无异议，是他们向我催款的记录，光盘也不需要播放。本院认为，原告提举的上述证据来源合法，客观真实，能够证明本案部分法律事实，本院予以采信。被告高光启针对自己的答辩理由，向本院提举活期存款明细账户五页、证明两份、营业执照复印件两份，用以证明我借款以后通过曲靖凯德鑫盛广告传媒有限责任公司代我向原告还款四笔，以我自己经营的公司宣威市凯天园林绿化工程有限公司还款一笔，合计还款68200元的事实。经庭审质证，原告对被告提举的上述证据中的活期存款明细账户的三性无异议，但主张2018年4月12日的还款是事实，但是对其系偿还借款本金48000元的证明目的有异议，主张是被告自己注明的，其他的还款确实收到，没有异议。对被告提举上述证据中的证明和营业执照提出异议，主张与本案没有关联性。本院认为，被告提举的上述证据中的活期存款明细账户，是其与原告交易的银行记录，能够证明其已支付给原告人民币68200元的事实，被告对此也予以认可，故本院予以采信。被告提举的上述证据中的证明和营业执照来源合法，客观真实，但与本案无关联性，故本院不予采信。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告高光启与原告之子冯涛为朋友关系。2015年被告因资金周转需要经冯涛介绍向冯涛的母亲肖小凤借款70000元整，口头约定月利息为3分，被告高光启按约偿还了借款利息。2017年4月30日，被告高光启再次向原告借款4万元，与前述所欠的借款本金合并书写了借条，出具给原告。借条载明：此借到肖小凤（冯涛母亲）款项人民币110000元（壹拾壹万元整）现金，还款时间2017年10月30日，按利息3分，每个月转入6228451930024810817，户名肖小凤。农行沿江分理处。高光启。2017年4月30日。后被告未按约支付利息及本金，借款期间届满后分别于2017年6月13日、2018年2月10日、2018年4月12日、2019年2月2日、2020年4月10日通过转账方式支付了原告人民币68200元，其中，在2018年4月12日的还款记录中注明“还借款本金”。此后，再未向原告支付款项，原告索要无果，遂诉讼来院，提出前述诉请。本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百七十六条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”。本案中，被告高光启向原告肖小凤借款110000元事实成立，双方约定了借款期限为六个月，且约定了借期内利息，而关于借期内利息的约定并不违反当时的法律规定，故原告肖小凤要求被告高光启偿还借款及支付借期内利息的请求成立，本院予以支持；但其要求支付逾期利息的主张因双方未做约定，逾期利率本院依法分阶段予以支持。高光启逾期后分五次共偿还原告人民币68200元，最后一次支付款项的时间为2020年4月10日，此款项应包含借期内利息和逾期利息，而逾期利息的支付并未超过法律规定，故原告主张的逾期利息本院确认被告已付至2020年4月10日，2020年4月11日起利率按一年期贷款市场报价利率四倍计算至款项付清时为止。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、由被告高光启于本判决生效后三十日偿还原告肖小凤借款人民币110000元，支付原告肖小凤自2020年4月11日起至本判决确定之日止按一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。二、驳回原告肖小凤的其他诉讼请求。案件受理费3460元（原告已预交），减半征收1730元由被告高光启负担（在履行赔偿义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李云聪二〇二一年七月九日书记员  何 珍