wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0422执222号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行，住所地：衡南县云集镇雅园路。 负责人：黄忠强，该行行长。 委托诉讼代理人:彭园，女，1990年5月18日出生，汉族，住衡南县，系该行工作人员。特别授权。 被执行人：张盛开，男，1981年2月28日出生，汉族，现住湖南省衡阳市蒸湘区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行与张盛开金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0422民初1145号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行于2021年3月11日向本院申请执行,本院依法立案执行后，已向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。 本院在执行过程中，于2021年3月11日向被执行人张盛开发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，并于2021年3月11日发起了网络财产查控，并相继向衡阳市住房公积金管理中心、衡阳市不动产登记中心、保险公司等相关部门查询被执行人的不动产、股权、公司信息、车辆、银行存款、住房公积金、收益性保险等财产状况，虽有房屋，但房屋不便处置，除房屋外，未发现被执行人张盛开有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。 另，本院在执行过程中，对被执行人张盛开采取了限制高消费措施，并将被执行人张盛开纳入了失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，被执行人张盛开目前无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行如发现被执行人张盛开有可供执行财产，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谭子山 审 判 员 罗立明 审 判 员 王一国 二〇二一年七月二十七日 法官助理 陈 恒 书 记 员 刘晶晶
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保11473号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与徐波金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人徐波的微信、支付宝、银行账户存款7422.37元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初12758号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十二日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执恢827号 吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司、田颖： 依据已经发生法律效力的（2012）前民初字第3188号民事判决书，申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人田颖借款合同纠纷一案，本院已于2021年7月26日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，申请人向本院撤回执行申请，执行费1450元已由被执行人交纳，至此本案执行完毕。 二〇二一年七月二十七日
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初1019号原告:沈阳富城新天地物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县海洲村。法定代表人:徐啟田，系该公司经理。委托诉讼代理人:王玉萍，女，汉族，1979年4月17日出生，系该公司员工。被告：周顺良，男，汉族，1979年5月29日出生，现住沈阳市苏家屯区。被告：张红梅，女，汉族，1981年4月21日出生，现住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告周顺良、张红梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳富城新天地物业有限公司负担。审 判 长  梁大光人民陪审员  李 敏人民陪审员  姜仁平二〇二一年七月二十八日书 记 员  高 原
河南省范县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0926执恢228号河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行（申请执行人）、储广景、罗永义、储玉霞、李修辉（被执行人）：河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行与储某1、罗永义、储玉霞、李修辉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计70000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位87252.36元。至此，河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行向本院申请执行的(2020)豫0926执1292号民事判决书内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执12047号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层，统一社会信用代码914406040901665480。 法定代表人：解正才。 被执行人：陈德兆，男，1961年4月5日出生，汉族，住佛山市禅城区高基街120号一座西309房，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与陈德兆信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初3588号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执12047号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年七月七日 书记员  杨林川
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10170号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与凌金金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人凌金的微信、支付宝、银行账户存款8082.88元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11382号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十一日
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执1748号 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：四川省成都市郫都区杜鹃路188号。 被执行人：赵雷，男，1990年01月02日出生，汉族,住四川省南部县。 关于成都市郫都区人民法院移送被执行人赵雷罚金一案，移送人依据本院作出的(2021)川0117刑初212号刑事判决书申请执行。申请执行标的4000.00元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行账户、车辆及不动产信息进行查询，对被执行人名下银行账户予以冻结，除上述财产外，暂未查询到其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2021)川0117刑初212号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效。 审 判 长 张力文 审 判 员 崔 健 审 判 员 彭 勇 二〇二一年七月二十二日 书记员代 文 强
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2021)云2504民初1799号原告：云南弥勒农村商业银行股份有限公司。住所地：弥勒市弥勒大道与二环南路交叉口。法定代表人：曹继辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵志清，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：姜金葵，女，1992年12月23日出生，汉族，农民，住弥勒市，现住昆明市盘龙区。原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司与被告姜金葵信用卡纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人武红林、被告姜金葵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告及时向原告清偿自2019年7月25日至2021年1月25日止的信用卡透支款5575.77元、利息1802.68元、违约金5190.47元（违约金按月最低还款额未还部分的5%计算，最低5元，最高500元，按月计收），合计12568.92元；2.依法判令被告向原告支付自2021年1月26日起至实际还清透支款之日止的利息（利息按未还款金额每日万分之五计算）和违约金（违约金按月最低还款额未还部分的5%计算，最低5元，最高500元，按月计收）；3.本案诉讼费用全部判决由被告承担。事实和理由：2013年11月20日，被告向原告申请办理信用额度为50000元的信用卡，并在申请表上签字表示本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该金碧贷记卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。金碧贷记卡（个人卡）的收费标准为：不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从乙方账户中扣收，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，甲方计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。经原告审核同意，向被告发放了消费额度为5000元的金碧贷记卡一张（卡号为62×××03），截止2021年1月25日，被告使用的该信用卡透支本金5575.77元、利息1802.68元、违约金5190.47元，合计12568.92元未予清偿。原告向被告进行催收，被告拒不履行还款义务。为维护合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请依法判决。被告姜金葵承认原告在本案中主张的全部事实，但对原告的诉讼请求只同意偿还本金，提出利息及违约金过高，希望原告不要计息利息和违约金。本院认为：被告承认原告在本案中主张的全部事实，故对原告主张的事实予以确认。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案的法律事实产生于民法典施行前，法律适用上适用当时的法律、司法解释的规定。被告向原告申请办理金碧贷记卡，并愿意遵守领用合约的各项规则，原告审核后向其发放了金碧贷记卡，双方已形成合同关系，该合同系双方的真实意思表示，系合法有效的，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告透支信用卡，依法应承担还款责任，其未按约定履行还款义务已构成违约，依法应按约定向原告偿还欠款本金，并支付相关利息和费用。原告主张由被告清偿截止2021年1月25日的透支款5575.77元、利息1802.68元、违约金5190.47元，合计12568.92元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张由被告支付自2021年1月26日起至实际还清透支款之日止的利息、违约金（利息按未还款金额每日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的5%计算，最低5元，最高500元，按月计收）的诉讼请求系依据领用合约及收费标准的约定确定，且于法不悖，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：由被告姜金葵于判决生效之日起三日内一次性偿还欠原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司金碧贷记卡的透支款本金5575.77元、利息1802.68元、违约金5190.47元，合计12568.92元，并支付自2021年1月26日起至实际还清透支款之日止的利息和违约金（利息按未还款金额每日万分之五计，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，最低5元，最高500元，按月计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，减半收取计57元，由被告姜金葵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  舒永丽二〇二一年七月一日书记员  周 勤
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1282民初2191号原告：铁岭银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路11号，统一社会信用代码91211200774639510P。法定代表人：王希军，系该银行董事长。委托诉讼代理人：王毅，系辽宁国制律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨思远，系铁岭银行开原支行员工。被告：开原市久利塑钢型材销售有限公司，住所地开原市开原工业区五金建材产业园58号，统一社会信用代码91211282397616988B。法定代表人：李晓雪，系该公司经理。委托诉讼代理人：苏仲友，系该公司实际控股人。被告：鹏禄融资担保股份有限公司，住所地沈阳市浑南区全运路109-3号，统一社会信用代码9121010057838571XF。法定代表人：王文东，系该公司经理。被告：韩金苗，女，1981年8月21日出生，汉族，住西丰县。被告：李晓雪，女，1988年11月22日生，汉族，住西丰县。被告：李论，男，1988年2月9日生，满族，住址同上。被告：王勃，男，1982年9月12日生，汉族，住西丰县。原告铁岭银行股份有限公司与被告开原市久利塑钢型材销售有限公司、被告鹏禄融资担保股份有限公司，被告韩金苗、李晓雪、李论、王勃金融借款合同纠纷一案中，因原告放该笔贷款的开原支行原行长邓晓宇涉嫌经济问题，被纪检监察部门留置。被告方（苏仲友）又抗辩邓晓宇通过自己控股的开原市美信门窗有限公司、开原市红兴工贸有限公司、开原市久利塑钢型材销售有限公司等五个公司以同样方式贷款2500万元，每个公司贷款500万元，己方实际用款710万元，其他款项由邓指示转入其他公司或者个人名下。为此，纪检监察部门已经介入调查。故该笔借贷中应由借贷方承担多少额度及借贷双方当事人是否存在违纪违法等问题，需由司法机关查明确认后，才能开始本案实体审理。本院暂无法按照民事诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条三款、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告铁岭银行股份有限公司的起诉。案件受理费32559元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员 刘 军二〇二一年七月十六日书记员 金子昀
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初8663号 原告：安徽新地锐意物业服务有限公司亳州分公司，住所地亳州市谯城区汤王社区桐乡路与文帝路交叉口。统一社会信用代码91341600MA2NALXJ9W（1-1）。 法定代表人：徐佩福，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：许焕。 被告:周伟,男,1988年3月21日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告安徽新地锐意物业服务有限公司亳州分公司与被告周伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告安徽新地锐意物业服务有限公司亳州分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告安徽新地锐意物业服务有限公司亳州分公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽新地锐意物业服务有限公司亳州分公司负担。 审判员 李 飞 二〇二一年七月十九日 书记员 锁志强
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执8512号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，统一社会信用代码914401013313324482。 法定代表人：刘勇杰。 委托代理人：黄炜鹏，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 被执行人：龙振峰，男，1992年12月27日出生，汉族，住湖南省资兴市蓼江镇龙虎村龙家组，公民身份号码431081199212273773。 广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初13806号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述已生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其限期履行，但其未在期限内履行。本院对被执行人消极履行的行为依法纳入限制高消费。经全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产状况，本院未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院进行调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人对此无异议，并根据上述查询结果同意本案终结执行。 本院认为，本案经依法查找被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。申请执行人对本院的执行措施无异议，且同意本案终结执行，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0115执8512号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑伟军 审判员  卓剑锋 审判员  吕本超 二〇二一年七月二十七日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执1223号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋中市分行，地址榆次区迎宾街。 负责人：贾军红，该行行长。 被执行人：肖明亮，男，1983年10月22日出生，汉族，住榆次区。 被执行人：郭娟，女，1984年5月20日出生，汉族，住址同上。 被执行人：王永亮，男，1971年2月10日出生，汉族，住榆次区。 被执行人：肖付爱，女，1969年7月30日出生，汉族，住榆次区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋中市分行与肖明亮、郭娟、王永亮、肖付爱金融借款合同纠纷一案中，双方自愿达成如下执行和解协议： 1、该案本金500000元，案件受理费5005元，截止7月13日的利息及罚息193848.86元，以上共计706253.86元。被执行人于7月13日支付本金100000元，剩余本金400000元，被执行人于每月13日支付8万元，于2021年12月13日前还清。所有利息及罚息从2022年起，每月13日支付1万元直至还清为止。 2、执行费7400元由被执行人承担。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）晋0702民初1284号民事判决书的执行。 终结执行后，被执行人应当按协议履行生效法律文书所确定的义务。如未按本协议履行，法院可以采取强制措施。申请执行人发现被执行人未按协议履行有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张海斌 审判员  孙勇庆 审判员  刘卫国 二〇二一年七月十六日 书记员  郭 慧
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执2011号 张新： 本院执行的被执行人张新追缴违法所得一案，被执行人张新已履行本案缴交违法所得8000元的义务。 台山市人民法院（2021）粤0781执2011号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川民申4269号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张俊明，男，1971年1月7日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：张东，四川拓泰律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：云南品生电气有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园2幢4楼04063号。 法定代表人：王景树，总经理。 委托诉讼代理人：刘应霞，广东华商（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文春艳，四川公生明律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：成都华渝科技有限公司，住所地成都市青羊区东城根上街87号底层。 法定代表人：杨欣，职务不详。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨欣，女，1990年6月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐振华，男，1973年3月3日出生，汉族，住重庆市潼南县。 再审申请人张俊明因与被申请人云南品生电气有限公司、成都华渝科技有限公司、杨欣、唐振华买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020)川01民终10098号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确,审理程序及实体处理均无不当，张俊明提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张俊明的再审申请。 审判长 胡 钉 审判员 阎 涛 审判员 古莉玲 二〇二一年七月二十日 书记员 杨 艳
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执2230号之一 申请执行人：龚某，女，汉族，1980年8月2日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：张某，女，汉族，2004年10月12日出生，住长沙市望城区。 法定代理人：龚某，女，汉族，1980年8月2日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区月亮岛街道月亮岛社区湘江片第三村民小组，住所地长沙市望城区月亮岛街道月亮岛社区。 负责人：龚再国，该居民小组组长。 申请执行人龚某、张某与被执行人长沙市望城区月亮岛街道月亮岛社区湘江片第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2021年5月7日作出（2021）湘0112民初2589号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月10日向本院提出执行申请，本院于2021年6月22日立案执行。 2021年6月22日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年6月23日向被执行人长沙市望城区月亮岛街道月亮岛社区湘江片第三村民小组邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年6月22日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；分别于2021年6月22日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2021年6月22日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人长沙市望城区月亮岛街道月亮岛社区湘江片第三村民小组有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年7月21日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年7月21日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年7月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年7月21日，本案应当执行的标的为本金154360元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费及执行费2241元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘典闳 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二一年七月二十一日 书记员  侯 军
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初2617号原告：马某,宁夏回族自治区贺兰县人，不识字，群众,现住宁夏回族自治区贺兰县。被告:贺兰县习岗镇新平村村民委员会，统一社会信用代码54640122ME08623571。法定代表人:张某。委托诉讼代理人：黄某，宁夏清之清律师事务所律师。原告马某与被告贺兰县习岗镇新平村村民委员会合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 齐美超二〇二一年七月十五日法官助理 冯柯娜书记员 郭 娟附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0303财保45号申请人：湖南省工业设备安装有限公司。统一社会信用代码：914302001842801658。地址：株洲市芦淞区七一路88号中旺镜安城。法定代表人：王**强，董事长。被申请人：王粉连，女，汉族，1971年1月11日生，住云南省曲靖市沾益区。申请人湖南省工业设备安装有限公司于2021年5月24日向河源仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人王粉连开户银行为中国建设银行沾益支行，账号为62×××88的银行存款30万元。中华联合财产保险股份有限公司提供编号：0121530315020402000003号电子担保书为申请人的保全申请提供担保。2021年7月5日本院收到当事人的保全申请书及担保材料。本院经审查认为，申请人：湖南省工业设备安装有限公司申请符合法律规定，且提供了担保，为保障权利人合法权益，确保生效裁判文书得到执行。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王粉连在中国建设银行沾益支行，账号为62×××88的银行存款30万元予以冻结。冻结期限为一年。案件申请费30元由湖南省工业设备安装有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  柴晓忠二〇二一年七月六日书记员  王丽霞
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执7830号张鑫、闹闹（广州）美业科技有限公司：你双方确认合同无效纠纷一案，因闹闹（广州）美业科技有限公司未履行（2020）粤0112民初15913号民事判决书确定的义务，根据张鑫的申请，本院于2021年6月17日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。因被执行人未主动履行，本院足额扣划被执行人银行存款，现本案已执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年七月二十二日
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）川0129民初2483号  原告：肖小凤，女，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：付泽菊，大邑县晋原法律服务所法律工作者。 原告：谢正雷，男，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：付泽菊，大邑县晋原法律服务所法律工作者。 被告：周凤，女，汉族，住四川省大邑县。 被告：郭胜，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：赵翠华，女，汉族，住四川省大邑县。 第三人：成都领创安家房地产营销策划有限公司，住所地四川省大邑县晋原镇大邑大道531号32栋1层531号。 法定代表人：王建君。 原告肖小凤、谢正雷与被告周凤、郭胜、赵翠华及第三人成都领创安家房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告肖小凤、谢正雷于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖小凤自愿申请撤诉，属当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖小凤、谢正雷撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告肖小凤、谢正雷负担。    审 判 员 王敏    二〇二一年七月二十九日  法官助理 黄岚 书 记 员 张婷
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0505执2523号田友琴、李潇锦：申请执行人田友琴与被执行人李潇锦服务合同纠纷一案，申请执行标的6974元，经本院立案执行，现已强制执行完毕。本案执行费50元由被执行人负担。至此，申请执行人田友琴向本院申请执行的(2021)苏0505民初1804号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十五日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执2414号申请执行人：北京星河园林景观工程有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼11层1106房间。法定代表人：史自锋，董事长。被执行人：北京中维房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西局南路甲1号10号楼2层203室。法定代表人：荆天才，经理。申请执行人北京星河园林景观工程有限公司与被执行人北京中维房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2020)京0106民初13307号判决书已经发生法律效力。该法律文书确定：一、被告北京中维房地产开发有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京星河园林景观工程有限公司工程款1180254.1元；二、被告北京中维房地产开发有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京星河园林景观工程有限公司逾期付款违约金（以918610.1元为基数，自二〇一七年一月十二日始至二〇一八年一月十一日止；以972822.6元为基数，自二〇一八年一月十二日始至二〇一九年一月十一日止；以1180254.1元为基数，自二〇一九年一月十二日始至实际付清之日止，均按照中国人民银行同期存款利率计算，上述违约金总额以142500元为限）；三、驳回原告北京星河园林景观工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16705元，由原告北京星河园林景观工程有限公司负担1000元（已交纳），由被告北京中维房地产开发有限公司负担15705元（于本判决生效后七日内交纳）。保全费5000元及鉴定费44400元，均由被告北京中维房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院已依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2.本院于2021年2月3日、2021年7月23日通过全国网络执行查控系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。未发现被执行人可供执行的银行存款；未发现被执行人名下可供执行的证券、互联网银行财产等财产信息。3.本院依法轮候冻结被执行人北京中维房地产开发有限公司名下招商银行、中国工商银行、中国民生银行、中国建设银行账户，冻结期限一年，自2021年2月4日至2022年2月3日止。4.本院依法冻结了被执行人在北京东鸿佳盛商贸有限公司租金，冻结期限三年，自2021年7月6日至2024年7月5日止。5.本院依法轮候查封被执行人北京中维房地产开发有限公司名下位于北京市丰台区西局后街10号院101幢-2层B2040、B2041、B2042、B2216、B2256（共5套）不动产，查封期限三年，自2021年6月21日至2024年6月20日止。6.本院于2021年6月18日依法对被执行人及被执行人法定代表人荆天才采取限制消费措施。7.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)京0106民初13307号判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  吕艳丽二〇二一年七月二十三日书记员  燕 君
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初3674号 原告：程碧霞，女，汉族，1990年11月10日出生，住四川省剑阁县。 原告：程建超，男，汉族，1992年8月10日出生，住四川省剑阁县。 二原告委托诉讼代理人肖融，四川明炬律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人谢丹，四川明炬律师事务所律师。 被告：四川林氏企业投资管理有限公司，住所地成都市郫都区红光镇蒋桥路388号。 法定代表人周子虎，职务不详。 被告：四川盛大启扬装饰工程有限公司，住所地成都市金牛区兴平路100号11楼。 法定代表人张春，职务不详。 原告程碧霞、程建超与被告四川林氏企业投资管理有限公司、四川盛大启扬装饰工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月20日受理立案。因原告程碧霞、程建超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告程碧霞、程建超撤回起诉处理。 审判员  曹洪智 二〇二一年七月五日 书记员  胡 丹
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10212号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与马海军金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人马海军的微信、支付宝、银行账户存款16366.05元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11533号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十二日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保12300号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与段小波金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人段小波的微信、支付宝、银行账户存款4260.04元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初13555号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 本 次 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执恢782号 吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司、松原市融庆种业有限公司、刘英君、姜淑荣、于占力、刘莹莹： 申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人松原市融庆种业有限公司、刘英君、姜淑荣、于占力、刘莹莹借款合同纠纷一案，执行依据为（2018）吉0721民初2343号民事判决书，执行标的：1300000元及利息等。 申请执行人本次申请标的32000元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2021）吉0721执恢782号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年七月三十日
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初6599号原告：张二民，男，1984年3月16日生，汉族，住河南省中牟县。被告：王志国，男，1977年9月6日生，汉族，住湖北省安陆市。原告张二民与被告王志国建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张二民到庭参加诉讼，被告王志国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张二民向本院提出诉讼请求：1、判令被告王志国支付原告租赁费12300元及利息（利息至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告租赁原告混凝土地泵，用于其承建的中牟县小潘庄路劲九郡项目，下欠泵车租赁费12300元一直未结清，有被告签订的欠条为凭证。原告向被告催要，但被告一直推脱，原告诉至法院。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告王志国欠原告张二民租赁费12300元，有原告提供的欠条为证，后被告偿还原告部分款项，下欠5000元至今未付，故原告可要求被告王志国支付租赁费5000元及利息（利息自2019年10月2日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心于2021年7月6日公布的一年期贷款市场报价利率计算）。原告过高部分的诉讼请求，与事实不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王志国于本判决生效之日起十日内支付原告张二民租赁费5000元及利息（利息自2019年10月2日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心于2021年7月6日公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张二民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元（已减半收取），由被告王志国负担。本判决为终审判决。审判员  翟玉慧二〇二一年七月二十七日书记员  杨晓宁
西安市莲湖区人民法院执行裁定书                     （2021）陕0104执保670号之一申请人: 秦勇，男，1987年6月12日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：吴彤，男，1988年9月7日出生，汉族，住陕西省凤翔县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 关于申请人秦勇与被申请人吴彤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）陕0104民初6160-1号民事裁定书已发生法律效力，申请人秦勇于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴彤名下价值16474980元的财产采取保全措施，本院于2021年5月27日依法立案执行。本院在执行过程中：于2021年6月8日查封被申请人吴彤名下位于西安市莲湖区XX环XX号XX幢XX室的房产档案，查封期限自2021年6月8日至2024年6月7日；于2021年6月22日冻结被申请人吴彤名下银行账户5个，冻结时账户余额共计30546.65元，冻结期限自2021年6月22日至2022年6月21日；于2021年6月22日冻结被申请人吴彤名下财付通账号4个，冻结时账户余额共计19元，冻结期限自2021年6月22日至2022年6月21日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初6160-1号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                     审    判    员      刘新浩              二Ｏ二一年六月三十日 法  官  助  理      吴君帅                   书    记    员      张亦甜
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更484号罪犯易新六，男，1972年10月21日出生，汉族，湖南省冷水江市人，小学文化。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于2014年10月17日作出了（2013）娄中刑一初字第43号刑事附带民事判决，以被告人易新六犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿人民币21,946.5元。无上诉、抗诉。2015年1月9日交付执行。湖南省高级人民法院于2018年9月30日以（2018）湘刑更266号刑事裁定，将罪犯易新六的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。执行机关湖南省永州监狱于2021年7月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员于辉、李明荣依法出庭履行职务，湖南省永州监狱指派唐晓球依法出庭履行职务，罪犯易新六到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯易新六自2018获得减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年累扣45分，2019年累扣10分，2020年累扣30分，截止2021年3月累计表扬8次。故提请对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯易新六确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯易新六在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但综合考虑该犯实际情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯易新六减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利十年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2040年5月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二一年七月二十七日书记员  秦 杰
西安市莲湖区人民法院执行裁定书                     （2021）陕0104执保756号申请人：张锦锋，女，1982年5月29日出生，汉族，住西安市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：西安立泰合信息科技有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610104MA6WAHGE4D。法定代表人：丁婕琼，该公司总经理。被申请人：姬强，男，1987年5月24日出生，汉族，住榆林市靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人张锦锋与被申请人西安立泰合信息科技有限公司、姬强合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0104民初7785号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2021年6月4日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人西安立泰合信息科技有限公司、姬强名下价值165000元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：申请人于2021年6月23日向本院申请撤回对被申请人西安立泰合信息科技有限公司、姬强的保全申请，不采取保全措施。经与申请人谈话确认（2021）陕0104执保756号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104执保756号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员     刘新浩     二〇二一年六月二十四日                    书    记    员     唐  明
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0291民初1506号原告：吉林市路弘物业服务有限责任公司，住所地：吉林市昌邑区。法定代表人：吕淑惠，经理。委托诉讼代理人：曾庆忠，男，该公司员工。委托诉讼代理人：郑双艳，女，该公司员工。被告：寇磊，男，汉族，1981年7月19日出生，职位不详，住吉林市龙潭区。原告吉林市路弘物业服务有限责任公司诉被告寇磊物业服务合同纠纷一案，原告吉林市路弘物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林市路弘物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  刘琦二〇二一年七月十九日书记员  张悦
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初4113号之一原告：张**，男，汉族，1979年10月22日出生，住商水县。被告：康**，男，汉族，1972年9月25日出生，住商水县。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被告的银行存款10800元予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：对被告的银行存款10800元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜五行二〇二一年七月二十六日书记员  王梓菡
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申920号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）:薛亮，男，1972年12月22日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：周清华，北京市泓清律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：北京奉先恒通文化发展有限公司，住所地北京市房山区城关南大街36号北侧3幢。法定代表人：杨晓静，总经理。委托诉讼代理人：段景怡，女，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京宏达永顺市场经营服务中心，住所地北京市房山区城关南大街36号北侧。法定代表人：余自强，主任。再审申请人薛亮因与被申请人北京奉先恒通文化发展有限公司、北京宏达永顺市场经营服务中心租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终3932号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，薛亮的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 段春梅审 判 员 李 炜审 判 员 肖 菲二〇二一年七月二十三日法官助理 王瑞娜书 记 员 赵思源
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更439号罪犯全立明，男，1991年12月11日出生，汉族，湖南省衡南县人，初中文化。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于2015年4月20日作出了（2015）衡蒸刑初第34号刑事判决，以被告人全立明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5,000元。2015年6月1日交付执行。本院于2017年9月15日以（2017）湘11刑更398号刑事裁定，对罪犯全立明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变；本院于2019年8月20日以（2019）湘11刑更700号刑事裁定，对罪犯全立明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省永州监狱于2021年7月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员于辉、李明荣依法出庭履行职务，湖南省永州监狱指派唐晓球依法出庭履行职务，罪犯全立明到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯全立明自2019年获得减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2021年3月共获表扬5次。故提请对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯全立明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯全立明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但综合考虑该犯实际情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯全立明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2025年10月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二一年七月二十七日书记员  秦 杰
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京02执异335号异议人（申请执行人）：虞城县农村信用合作联社，住所地河南省虞城县木兰大道与漓江路交叉口西南角。法定代表人：黄娟。委托代理人：张然，上海市捷华律师事务所律师。委托代理人：许成龙，男，虞城县农村信用合作联社员工。被执行人：网信证券有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区热闹路49号（2-5D-K1-3A-K3-5D-K）。法定代表人：王瑛。本院在执行虞城县农村信用合作联社（以下简称虞城农信社）与网信证券有限责任公司（以下简称网信证券公司）仲裁纠纷一案过程中，虞城农信社对本院作出的（2020）京02执193号之三执行裁定书不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。虞城农信社称：请求撤销（2020）京02执193号之三执行裁定书，继续执行本案。事实及理由：贵院于2020年5月7日、2020年11月9日分别下达（2020）京02执193号之一、之二裁定，并于2020年11月10日、2020年11月11日将冻结网信证券公司资金1.91亿元划入贵院账户内。期间虞城农信社多次催促将资金执行到位一直未予执行。直至2021年7月7日虞城农信社拿到贵院不予执行裁定书已有八个月之久，为网信证券公司申请破产重组提供充足时间。我方认为：其一，虞城农信社与网信证券公司诉讼工作2018年11月进行，其下发风险监控日期在诉讼之后；其二，证券机构风险处置条例第五十条规定，在采取前两款规定措施期间，除本条例第三十一条规定的情形外，不得对被处置证券公司债务进行个别清偿。其规定是行政清理组成立以后不得进行个别清偿，而网信证券公司还没有进行到此阶段。且证券风险处置条例中证监局的处置措施中最长期限不超过一年，而风险监控已有两年多；其三，根据《中华人民共和国立法法》规定，《证券公司风险处置条例》不应优于《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国关于执行款物管理工作的规定》等；其四，贵院执行法官为网信证券公司的破产重组工作有意拖延时间，查封资金划至贵院账户至今已有八个月，中间没有给虞城农信社执行到位或者出具不予执行裁定，导致虞城农信社无法继续申诉，直至目前仍未收到网信证券公司破产重组的批准，但贵院却下达了不予执行裁定。所以我方请求贵院维护虞城农信社的合法权益。本院查明，虞城农信社与网信证券公司仲裁纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2020年1月8日作出（2020）中国贸仲京裁字第0027号裁决书（以下简称案涉仲裁裁决），裁决：（一）被申请人（网信证券公司，下同）赔偿申请人（虞城农信社）损失金额人民币153152030.17元，补偿金额人民币738157.18元，罚息人民币37952976.01元。（二）被申请人承担申请人支出的担保费用人民币200000元，保全费人民币5000元。（三）驳回申请人要求被申请人承担律师费人民币4300000元的请求。（四）本案仲裁费为人民币1346778元，全部由被申请人承担。本案仲裁费已与申请人向仲裁委员会预缴的等额仲裁预付金相冲抵。因此，被申请人应向申请人支付人民币1346778元，以补偿申请人代其垫付的仲裁费。（五）关峰仲裁员办理本案产生的实际费用为人民币0元，该款与被申请人向仲裁费员会预缴的实际费用人民币16000元相互抵冲后，余款人民币16000元将由仲裁委员会退还被申请人。上述裁决生效后，虞城农信社向本院申请强制执行，本院以（2020）京02执193号立案执行。执行过程中，本院于2020年11月10日划拨网信证券公司在招商银行股份有限公司沈阳分行的×××账户51000000元及×××账户502582.75元、划拨网信证券公司在中国银行股份有限公司沈阳沈河支行×××账户139203713.42元；于2020年11月11日划拨网信证券公司在中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行的×××账户651359.03元。2021年6月25日本院执行实施部门做出（2020）京02执193号之三执行裁定书，内容如下：“本院在执行虞城县农村信用合作联社申请执行网信证券有限责任公司仲裁纠纷一案中，经查被执行人网信证券有限责任公司已向国务院证券监督管理机构报请批准破产重整，且证券监督管理机构已根据《证券公司风险处置条例》的规定对被执行人进行专项检查，监控公司经营、管理活动。本院认为，《证券公司风险处置条例》第五十条规定：国务院证券监督管理机构依照本条例第二章、第三章对证券公司进行处置的，可以向人民法院提出申请中止以该证券公司以及其分支机构为被告、第三人或者被执行人的民事诉讼程序或者执行程序。……采取前两款规定措施期间，除本条例第三十一条规定的情形外，不得对被处置证券公司债务进行个别清偿。本案中，被执行人网信证券有限责任公司作为证券公司，已被国务院证券监督管理机构依照《证券公司风险处置条例》的规定采取风险处置措施，因此本案执行中不得对申请人个别清偿，且被执行人作为证券公司类特殊的企业法人已依照《中华人民共和国证券法》第一百二十二条之规定进入破产重整的行政审批程序，故从债权公平受偿以及证券公司风险处置的特殊性的角度出发，国务院证券监督管理机构向本院申请中止执行符合法律规定，本案应当中止执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止中国国际经济贸易仲裁委员会〔2020〕中国贸仲京裁字第0027号裁决书的执行。”另查明，辽宁省沈阳市中级人民法院于2021年7月16日作出（2021）辽01破申15号民事裁定书，载明：“因网信证券有限责任公司存在重大经营风险，其净资本及其他风险控制指标不符合监管规定要求，2019年5月起，中国证券监督管理委员会辽宁监管局派出风险监控现场工作组，对网信证券有限责任公司进行专项检查，并对网信证券有限责任公司经营、管理活动进行监控。……裁定如下，受理网信证券有限责任公司的重整申请。”审查过程中，虞城农信社向本院提交如下证据证明其主张：提交（2018）京02财保68号民事裁定书、财产保全情况告知书、（2020）京02执异74号裁定书以及（2020）京02执193号之一、之二执行裁定书、（2020）京02执193号协助划拨存款通知书、案涉仲裁裁决，证明贵院在执行程序中依法将保全财产1.91亿元划拨至贵院账户，但贵院没有按期将上述款项发还给虞城农信社，并且中止执行没有相关事实和法律依据，也未向虞城农信社出示过证监会的相关文件。本院认为，网信证券公司之重整申请，辽宁省沈阳市中级人民法院已裁定受理，且网信证券公司已被监管机构采取风险处置措施，故国务院证券监督管理机构向本院申请中止执行符合法律规定，本院作出（2020）京02执193号之三执行裁定书裁定中止案涉仲裁裁决的执行并无不当。综上，异议人虞城农信社所提异议请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人虞城县农村信用合作联社的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审 判 长 姜高华审 判 员 贾奕良审 判 员 曾小华二〇二一年七月二十七日法官助理 夏 宁书 记 员 桑 林
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保12469号 本院在执行晋商消费金融股份有限公司与徐菲金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人徐菲的微信、支付宝、银行账户存款9351.07元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初15112号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）湘0511执233号之一 申请执行人:中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。 法定代表人：詹纯新，董事长。 被执行人：李国生，男，1969年4月7日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：闻小红，女，1970年8月14日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：酒泉市麒太地热能源开发有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区雄关路8号。 法定代表人：李国生，总经理。 申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李国生、闻小红、酒泉市麒太地热能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2013）岳民初字第00625号民事判决书已经发生法律效力。2021年3月23日湖南省高级人民法院作出（2021）湘执监379号执行裁定书，将湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2013）岳民初字第00625号民事判决书指定由本院执行。因李国生、闻小红、酒泉市麒太地热能源开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中联重科股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人李国生、闻小红、酒泉市麒太地热能源开发有限公司的财产进行了调查，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人李国生、闻小红、酒泉市麒太地热能源开发有限公司至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人酒泉市麒太地热能源开发有限公司无登记房产，本院已对李国生、闻小红名下位于甘肃省酒泉市肃州区的房产进行轮候查封。 2、查明被执行人无金融理财产品、无收益类保险及股息红利； 3、查明被执行人仅有少量银行存款，本院已对被执行人相应银行账户采取冻结措施，冻结期限为一年。 4、查明被执行人闻小红、酒泉市麒太地热能源开发有限公司名下无登记车辆，本院已对被执行人李国生、酒泉市麒太地热能源开发有限公司名下的车辆进行轮候查封。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院书面申请终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李国生、闻小红、酒泉市麒太地热能源开发有限公司负有继续向申请执行人中联重科股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕颂文 二〇二一年七月二十七日 法官助理陈亚辉 代理书记员  禹检华 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0114刑初320号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人袁某某，男，汉族，户籍地吉林省吉林市丰满区。因涉嫌盗窃罪，于2021年2月7日被刑事拘留，同年3月16日被取保候审，2021年6月28日被逮捕，现羁押于监管大队。 辩护人陈庆国，辽宁庆阳律师事务所律师。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2021）272号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2021年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员孙羽出庭支持公诉，被告人袁某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月18日凌晨许，被告人袁某某同其女友郑某（另案处理）与在网咖上网认识的被害人孟某某，在沈阳市于洪区沙岭镇公寓某室一同玩扑克。被害人孟某某的黑色苹果11手机因电量不足被放置在一旁充电，被告人袁某某假借让被害人孟某某陪同其购买食物的名义将孟某某带离该室内，并指使其女友郑某将被害人孟某某放置在该房间内的黑色苹果11手机盗走。后被告人袁某某将被盗手机出售给他人并获利。经鉴定，被盗手机价值人民币5219元。 被告人袁某某于2021年2月6日被抓获。 另查明，案发后被告人袁某某已赔偿被害人孟某某的损失，并取得谅解。 上述事实，被告人袁某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孟某某的陈述；证人张某某的证言；沈阳市于洪区发展和改革局价格认定结论书；辨认笔录及照片；提取笔录、扣押决定书、扣押清单及照片；协议书、谅解书、收条；户籍信息、电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人袁某某能如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人袁某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人袁某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人袁某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年6月28日起至2021年10月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郝星男 人民陪审员  刘晓莉 人民陪审员  赵 杰 二〇二一年七月十五日 书 记 员  张翠萍
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执612号之一被执行人王镭，曾用名王旭佳，男。关于王镭没收财产执行一案，鹤岗市兴安区人民法院于2020年12月11日作出的（2020）黑0405刑初64号刑事判决书、鹤岗市中级人民法院于2021年4月28日作出的（2021）黑04刑终29号刑事判决书已发生法律效力，执行内容“九、涉案车辆克罗迪V250小型普通客车一辆，涉案房产哈尔滨市凯利汽车百货广场拜登银座第11层、12层房屋或其对应债权，涉案物品笔记本电脑、手机、硬盘等，依法予以没收，上缴国库。”现本院对没收的财产玉挂件进行拍卖，拍卖价款上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王镭涉案物品玉挂件一件，评估价为48.00元，起拍价为33.60元，保证金5.00元，加价幅度2.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 舒 欢审判员 赵 军审判员 张 芹二〇二一年七月二日书记员 唐惠茹
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0206执348号申请执行人惠山区洛社镇雅西社区居民委员会，统一社会信用代码XXXXXX，住所地无锡市惠山区洛社镇雅西社区盛巷花苑XX号。法定代表人黄磊。被执行人沈德树，男，1953年8月8日出生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人惠山区洛社镇雅西社区居民委员会与被执行人沈德树农村土地承包合同纠纷一案中，因当事人双方正在协商解决，故申请执行人于2021年7月29日向本院申请撤回本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院（2021）苏0206执348号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安震旦审判员  严庆丰审判员  许正平二〇二一年七月二十九日书记员  韩 鑫
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执1499号之一申请执行人：郑州市大北农饲料科技有限公司，住所地新郑机场港区。法定代表人：王杰，该公司总经理。被执行人：乔亚宾，男，1988年3月2日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：赵海军，男，1980年8月15日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：原世同，男，1987年11月23日出生，汉族，住河南省武陟县。郑州市大北农饲料科技有限公司与乔亚宾、赵海军、原世同追偿权纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的(2020)豫0192民初2136号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人代偿金190684.39元及利息（利息以190684.39元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年2月5日起计算至实际清偿之日止，其中2019年8月19日之前的利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2162元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月3日依法立案受理。本院在执行过程中,实施以下执行行为：一、于2021年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年6月4日、2021年6月16日、2021年7月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人乔亚宾、赵海军名下可供执行财产。发现被执行人原世同名下有2011年注册登记的汽车一辆，申请人申请暂不采取执行措施。三、于2021年6月10日向郑州市住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人公积金缴存记录。四、于2021年6月15日向郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心调查，同日向郑州市不动产登记中心调查，均未发现被执行人名下可供执行的房产。五、于2021年6月28日委托河南省武陟县人民法院调查被执行人下落及财产信息，反馈无不动产登记信息、无住房公积金缴存信息，未发现可供执行财产。六、于2021年7月15日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、本院于2021年5月29日向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知可申请律师调查令对被执行人财产进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  董琪瑞二〇二一年七月二十九日书记员  翟垚辉
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保12290号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与梁龙斌金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人梁龙斌的微信、支付宝、银行账户存款9016.10元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初13515号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执1934号 申请人梁培,女,汉族,1981年5月12日生,身份号码:342222198105××××住安徽省宿州市萧县。 被执行人刘峰,男,汉族,1975年7月14日生,身份证号码:342222197507××××住安徽省宿州市萧县。 被执行人刘书文,女,汉族,1975年6月26日生,住址山东省济南市历下区。 申请人梁培与被执行人刘峰、刘书文其他案由纠纷一案，萧县人民法院依法作出（2020）皖1322民初5728号民事判决书，判决内容如下：一、被告刘峰、刘书文于本判决生效后十日内给付原告梁培受让的债权27万元。被执行人刘峰。刘文书在判决书生效后一直未履行，公诉机关向本院依法申请强制执行，本院于2021年5月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人刘峰、刘书文发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。现查明被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款、无股权，申请人亦未提供被执行人可执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1322民初5728号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢长永 审 判 员 周成成 审 判 员 王关强 二〇二一年七月二十日 法官助理 刘晴晴 书 记 员 张 娜
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0981民初1014号 原告：吴疆，男，汉族，1981年9月24日出生，户籍地在湖南省沅江市，职业：原城管大队职工。 被告：张勋，男，汉族，1992年8月25日出生，住湖南省益阳市赫山区。 被告：刘珈，男，汉族，1986年11月7日出生，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：卜坚峰，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告吴疆与被告张勋、刘珈民间借贷纠纷一案，本院2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴疆、被告刘珈的委托代理人卜坚峰到庭参加了诉讼，被告张勋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴疆向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告欠款本金80000元及利息30400元，共计110400元。 事实和理由：被告张勋因资金周转困难，于2019年7月9日向原告借款8万元，并出具借条。双方约定还款时间为2019年9月9日之前利息按2%计算，被告一直未归还借款本息，经原告多次催讨未果，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权益。 被告张勋经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。 被告刘珈辩称，刘珈促成张勋和原告双方借贷关系属实，刘珈确实系本案借贷行为的担保人，但刘珈的担保责任已经超过保证期间，根据相关法律规定刘珈的担保责任已经免除。原告所主张的年利率24%即月息2%超过了最高人民法院所规定的民间借贷所支持的最高利息，请求法院依法予以核减。 原告吴疆围绕其诉讼请求，提交了证明借款关系成立的借据和手机邮政银行转账截图各一份。被告张勋经传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。被告刘珈对原告提供的两份证据的三性均无异议，但对证明目的有异议，借据所显示的还款期限为2019年9月9日，双方未约定保证期限，则保证期限为六个月，被告刘珈的担保责任已经免除。 本院审查认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性及关联性，对其证明效力予以确认。 结合原告的当庭陈述及举证，本院审理认定本案案件事实如下： 被告张勋因资金周转困难找到被告刘珈，2019年7月9日，被告张勋向原告吴疆出具借条一份，约定被告张勋向原告借款8万元，借款期限为2019年7月9日至2019年9月9日，借款利率为年利率24%，被告刘珈作为担保人在借条上签字。原告吴疆通过手机银行向被告张勋转账8万元。随后，原告催要还款时，遭到张勋拒绝，原告遂依法提起诉讼。 本院认为，合法的民间借贷关系应依法予以保护，被告张勋以借款人的身份向原告出具的条据是其真实意思表示，其应按约履行还款义务，故本院对原告要求被告张勋偿还借款8万元的诉讼请求依法予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，在2020年8月20日之前受保护利息的上限为月息2分，2020年8月20日之后应当按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，具体标准为月利率1.28%。就刘珈的担保责任，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十七条的规定，当事人对保证期间没有约定，主债务履行期限届满至民法典施行之日不满六个月，当事人主张保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月的，人民法院依法予以支持。双方在借据上没有约定被告刘珈的保证期间，故适用六个月的规定，原告要求被告刘珈承担保证责任的请求无法律依据，本院依法不予支持。刘珈抗辩保证责任已经免除的意见本院予以采信。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张勋在本判决生效之日起十日内偿还原告吴疆借款8万元及利息（利息分阶段计算，第一阶段：从2019年7月9日至2020年8月19日、以80000元为基数、按年利率24%计算利息；第二阶段：从2020年8月20日起、以80000元为基数、按年利率15.4%计算至本金实际偿清之日止）； 二、驳回原告吴疆的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1254元（已减半收取），由被告张勋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 员 何          杰 二〇二一年七月十九日 法官助理 周          元 书 记 员 欧宇婧  附相关法律法规： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二十七条民法典施行前成立的保证合同，当事人对保证期间约定不明确，主债务履行期限届满至民法典施行之日不满二年，当事人主张保证期间为主债务履行期限届满之日起二年的，人民法院依法予以支持;当事人对保证期间没有约定，主债务履行期限届满至民法典施行之日不满六个月，当事人主张保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月的，人民法院依法予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执3487号 申请执行人：利辛县人民法院。 被执行人：张朝法，男，1966年3月7日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院(2021)皖1623刑初217号刑事判决书，立案执行的利辛县人民法院与马亮亮罚金一案中，本院在执行过程中，于2021年6月23日向被执行人张朝法发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年6月24日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2021年7月30日将被执行人张朝法列入失信人名单，2021年7月30日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院(2021)皖1623刑初217号刑事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二一年七月三十日 书记员 高梦强
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云0325民初2789号 原告：富源县农村信用合作联社老厂信用社，统一社会信用代码：915303252173108196，住所地富源县老厂镇老厂村。 负责人：高虎兵，职务：主任。 委托诉讼代理人：王爱金、陈广振，云南旭博律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李小金，男，1981年5月14日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：石郁润，女，1980年11月15日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 本院在审理原告富源县农村信用合作联社老厂信用社诉被告李小金、石郁润金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年7月20日通知原告富源县农村信用合作联社老厂信用社交纳诉讼费，原告富源县农村信用合作联社老厂信用社收到通知后未按期交纳诉讼费。 本院认为，原告富源县农村信用合作联社老厂信用社收到交纳诉讼费的通知后，未按期交纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 周 纬 二〇一年七月二十日 书记员 邓凤茶
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0125民初3515-1号申请人兰春龙，男，1990年2月18日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被申请人王东一，男，1987年8月12日生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院在审理申请人兰春龙与被申请人王东一民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2021年7月27日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人王东一名下的存款14000.00元。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王东一名下的存款14000.00元，冻结期限一年。申请费160.00元，申请人兰春龙已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔艳萍（）二〇二一年七月二十七日书记员  王珊珊
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执539号 申请执行人华安财产保险股份有限公司广西分公司，住南宁市青秀区民族大道93号新兴大道30层。 负责人麦建立，该分公司总经理。 委托代理人兰方林。 被执行人李育森，男，1984年12月15日出生，壮族，住广西田林县。 被执行人重庆凯腾物流有限公司。登记注册地址为重庆市万盛经开区万新路96号8室，现经营住所地为重庆市万盛区万东北路143号1-8号。 法定代表人江展，该公司董事长。 关于申请执行人华安财产保险股份有限公司广西分公司与被执行人李育森、重庆凯腾物流有限公司、李伟追偿权纠纷一案中，田林县人民法院作出的（2020）桂1029民初407号民事判决已经发生法律效力，但被执行人一直未履行。申请执行人于2021年6月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，并依法通知被执行人，责令其履行生效法律文书所确定的义务，即：由被执行人李伟赔偿申请执行人华安财产保险股份有限公司广西分公司已垫付的保险金110000元，被执行人李育森、重庆凯腾物流有限公司对李伟应承担的份额负连带赔偿责任，并承担案件受理费4600元，执行费1550元，合计116150元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人重庆凯腾物流有限公司银行账户得款111550元，该被执行人自觉交来案件受理费4600元，现本案已全部履行完毕，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂1029执539号案件中对被执行人李育森、重庆凯腾物流有限公司、李伟的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  岑 杰 二〇二一年七月二十二日 法官助理  班佩佩 书 记 员  罗尹俞
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0111执3015号之四申请执行人：重庆六六六物业管理有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处累丰村，统一社会信用代码91500225573432740C。法定代表人：涂秀芳。被执行人：黄光荣，男，汉族，1975年10月5日出生，住重庆市大足区。被执行人：罗玉香，女，汉族，1982年2月19日出生，住重庆市大足区。申请执行人重庆六六六物业管理有限公司与被执行黄光荣、罗玉香物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2021)渝0111民初1315号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年05月27日依法立案受理，执行标的为3166.65元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。执行过程中，划拨被执行人黄光荣在财付通支付科技有限公司存款1067.99元，划拨被执行人罗玉香在重庆农村商业银行股份有限公司大足支行中敖分理处存款235.81元，共计1303.80元，支付执行费50元，支付申请执行人1253.80元。查封被执行人黄光荣、罗玉香名下共有的位于大足区房屋一套，因本案执行标的较小，不宜处置房屋。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，未发现有其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  田 勇审判员  奉继规二〇二一年七月二十七日书记员  何丽莉
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执6823号之一被执行人：廖幼辉，男，1979年9月2日出生，汉族，住广东省五华县。本院民二庭移送执行廖幼辉缴交诉讼费一案，依据已发生法律效力的（2018）粤0112民初2360号《民事判决书》，被执行人未主动履行判决确定的诉讼费XXX元，本院于2021年5月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》，责令其自动履行上述金钱给付义务并报告财产，但被执行人未予履行。故，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院另对被执行人名下的房产、车辆、证券、银行存款等财产情况进行了调查，对其名下粤XXX号汽车进行委托查封，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，又无财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳所欠案件受理费的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  李 轩二〇二一年七月二十二日书记员  刘 思
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初2544号原告：丁军建，男，1964年6月24日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：王磊，泌阳县铜峰法律服务所法律工作者。被告：王华勇，男，1978年9月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：宋冉，女，1979年11月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告丁军建与被告王华勇、宋冉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁军建及其委托诉讼代理人王磊、被告王华勇、宋冉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁军建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款150000元及利息。2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，自2015年至2017年期间，被告王华勇因经营服装生意，先后多次向原告借款200000元多，后被告王华勇归还部分借款，并于2020年11月21日给原告出具欠条两份，并约定月息1分，该款经原告多次追要被告拒不还款，二被告系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。王华勇辩称，条据是我出具的，借钱属实，用于做服装生意了，现在受疫情影响，生意不好做，暂时没有能力偿还。宋冉辩称，王华勇借钱时我不知道，也没有用于家庭生活，不属于夫妻共同债务。并且我和王华勇已经于2020年11月6日离婚了。应当驳回原告对我的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告王华勇与被告宋冉系夫妻关系。2016年1月29日至2017年12月4日，被告王华勇为经营服装生意，向原告丁军建借款。原告丁军建通过银行转账方式分三笔将151600元借款汇入被告王华勇银行账户。2020年11月21日，经原告追要，被告王华勇向原告出具欠条二份，该二份欠条分别载明：“今欠丁军建拾万元整，利息1分，欠款人：王华勇，2020年11月21日”；“今欠丁军建伍万元整，利息1分，欠款人：王华勇，2020年11月21日”。此后，经原告追要，被告王华勇一直拖欠不还，原告为此起诉。另查明，被告王华勇与被告宋冉于2020年11月6日在民政部门协议离婚。本院认为，被告王华勇向原告丁军建借款，原告与被告王华勇之间形成自然人之间的借款合同关系，双方应当依照约定履行各自的合同义务，原告依照约定履行了出借义务，被告王华勇应当按照约定履行还款义务。现被告王华勇对借款150000元拖欠不还，应当承担违约的民事责任，原告要求而被告王华勇偿还借款150000元的理由正当，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，在被告王华勇向原告出具欠条时，明确约定借款利息为月息1%（即年利率12%），该利息利率的约定系借贷双方真实、自愿的意思表示，且不违反现行法律及司法解释的规定，本院不予支持。对于原告要求被告宋冉承担共同还款责任的诉请，因被告王华勇借款的用途系用于经营服装生意，而经营生意系家庭共同生产经营的一种表现方式，借款时间亦发生在二被告夫妻关系存续期间，并且被告宋冉亦未向本院提交相关证据证明二被告夫妻关系存续期间被告宋冉有独自的经济来源或者独立的经济能力，因此，本案涉及的150000元借款应当认定为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，原告要求二被告承担共同偿还责任的理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告王华勇、宋冉于本判决生效后七日内偿还原告丁军建借款150000元及利息（利息以150000元为基数，自2020年11月21日起至借款清偿之日止利率按照年利率12%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告王华勇、宋冉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  王玺二〇二一年七月十二日书记员  杨峥
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终7032号上诉人(一审原告)：王志平，男，1966年3月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被上诉人（一审被告）：柴素丽，女，1951年6月4日出生，汉族，宾县供销社回收公司退休人员，住黑龙江省宾县。被上诉人（一审被告）：高兴荣，男，1970年8月5日出生，汉族，住黑龙江省宾县。一审第三人：黑龙江百姓房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街。法定代表人：李楠，总经理。委托诉讼代理人：康铁，男，1976年4月27日出生，汉族，该公司职工，住黑龙江省宾县。上诉人王志平因与被上诉人柴素丽、高兴荣，一审第三人黑龙江省百姓房地产开发有限公司（以下简称百姓房地产公司）执行异议之诉一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2021）黑0125民初756号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查、询问的方式对本案进行了审理。王志平上诉请求：撤销一审裁定，改判中止对王志平现住房屋的执行并确认该房由王志平所有。事实和理由：一、查封违法。王志平2017年与百姓房地产公司签订下水和监控工程的施工合同，以楼房抵顶的方式支付工程款，施工完毕后，百姓房地产公司于2018年10月9日给王志平签订了商品房买卖合同，并出具了购房收据，共计394,797元，双方互不找零，王志平开始装修，并于2019年1月13日入住至今，办理全部相关手续。可是在2020年12月30日宾县人民法院以柴素丽和高兴荣之间的民间借贷担保纠纷为由查封了王志平的现居所，并已进入执行程序，王志平也在法定期限内提出了执行异议以及执行异议之诉，被驳回。二、王志平与百姓房地产公司签订的商品房买卖合同有效，且在该房查封之前，王志平已经对该房进行了装修使用至今，支付了全部购房款（以工程款顶抵），因百姓房地产公司的原因没有办理不动产权登记手续，完全符合《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条及第29条规定，王志平有权排除执行。柴素丽辩称，不同意王志平的上诉请求，请求二审法院驳回王志平的上诉请求。一、柴素丽依据宾县人民法院作出的（2018）黑0125民初5461号民事判决申请执行高兴荣，一审法院对该房产执行就是按照生效判决的内容进行的执行。如果王志平认为该判决错误，只能按照审判监督程序申请对宾县人民法院（2018）黑0125民初5461号民事案件进行再审，而不是提起执行异议之诉。二、王志平主张其对该标的享有财产权利，却没有任何享有所有权的证据支持。况且，其于2018年10月通过与百姓房地产公司签订的房屋买卖合同受让房屋，是在柴素丽2015年11月3日已经将该房屋办理完毕房屋预告登记之后，房产预告登记是公示的权利，并且具有物权的效力，因此王志平并不构成善意第三人。执行标的既没有登记在高兴荣名下，也没有登记在百姓房地产公司名下，更没有登记在王志平名下，因此王志平不享有任何排除执行的权利。百姓房地产公司辩称，同意上诉人王志平的意见。王志平向一审法院起诉请求：判决王志平与百姓房地产公司签订的房屋买卖合同合法有效，并立即停止对王志平位于上海花园小区E区8号地G1高层三单元902室（117.85平方米）的楼房的执行，解除对该房的查封。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定“执行过程中，案外人对执行标的提出的书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”依据此规定，该院在执行中，案外人王志平对执行标的提出的书面异议被驳回后，应当根据其权利主张与原判决、裁定之间的关系，依法选择通过审判监督程序或执行异议之诉维护其合法权益。作为法律对执行程序启动后，就案外人权利保护提供的司法救济途径，执行异议之诉针对的是执行行为本身。其核心在于以案外人是否是对执行标的具有足以阻却执行程序的正当权利为前提，就执行程序应当继续还是应该停止做出评价和判断。但如案外人权利主张所指向的民事权利义务关系或者其诉讼请求所指向的标的物，与原判决、裁定确定的民事权利义务关系或者该权利义务关系的客体具有统一性，执行标的就是作为执行依据的生效裁判确定的权利关系的特定客体，则属于“认为原判决、裁定错误”的情形。本案中，王志平在其对执行标的提出的书面异议被裁定驳回后，其所提诉讼请求意在否定生效的判决书作为执行依据的合法性，在此情况下，本案应当属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的“案外人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理”的情形，王志平通过案外人执行异议之诉解决本案争议，无法律依据，亦不能解决生效裁判是否存在错误的问题，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回王志平的起诉。案件受理费50元，退还王志平。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的执行过程中人民法院裁定驳回案外人的异议申请后“案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，案外人、当事人对裁定不服，是依照审判监督程序办理还是向人民法院提起诉讼，应以案外人、当事人请求的理由是否与原判决、裁定有关为确定依据。本案中，王志平以其通过抵顶工程款的方式交付购房款并实际占有取得案涉房屋为由，请求停止执行并确认案涉房屋归其所有。二审中，王志平明确表示在本案中对生效判决不提出异议。王志平的诉讼请求并不否定生效判决对于抵押权和优先受偿权的认定，仅是主张其作为买受人对案涉房屋享有的权益足以排除强制执行，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定，应当立案审理。王志平对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益，应在案件实体审理中确定。综上所述，一审法院裁定驳回王志平起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省宾县人民法院（2021）黑0125民初756号民事裁定；二、本案指令黑龙江省宾县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘建民审判员  于 波审判员  张天翼（）二〇二一年七月十六日书记员  李 娜
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初3938号原告：重庆市铜梁区华轩房地产中介有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处龙门西街380号1-1，统一社会信用代码915002247626709082。法定代表人：周小江，董事长。委托诉讼代理人：游川，重庆衡天律师事务所律师。被告：魏台碧，女，1979年2月14日出生，汉族，户籍地重庆市铜梁区。原告重庆市铜梁区华轩房地产中介有限公司(以下简称“华轩中介公司”)与被告魏台碧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告华轩中介公司的委托诉讼代理人游川到庭参加了诉讼被告魏台碧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华轩中介公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年1月1日至2020年5月31日的物业服务费2035.10元、2017年1月1日至2020年5月31日的公共设施(水电)分摊费175元，合计2210.10元，并从2018年1月1日起以前述欠费为基数按3‰每天计算滞纳金至所有款项结清止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告签订了《物业管理服务合同》，约定由原告向被告所居住的位于重庆市铜梁区铜梁区××街道××路××号××××小区提供物业服务，并对物业服务收费标准进行了约定。2020年5月31日，双方终止了物业服务合同。原告已按合同约定履行了义务，但被告未按约定支付原告剩余物业服务费。经原告多次催收，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。审理中，原告自愿放弃关于滞纳金的请求，当庭变更主张2018年1月至2020年5月期间的公共设施（水电）分摊费为129元。被告魏台碧未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理确认事实如下：原告华轩中介公司系具有物业管理资质的合法的物业服务企业。2014年1月5日，重庆渝洛川房地产开发有限公司(甲方)与原告（乙方）签订《前期物业服务合同》约定：由原告对位于重庆市铜梁区铜梁区××街道××路××号××××商住楼进行物业管理，步梯楼的物业服务费按建筑面积每平方米每月0.80元的标准交纳，电梯楼按建筑面积每平方米每月1.20元收取；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，据实由业主分摊计收；业主应在每年/每季/每月前10日内履行物业服务费用的交纳义务；本合同期限为5年，自2014年1月15日至2019年1月14日止；合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止；等等。合同签订后，原告为被告提供物业服务至2020年5月31日止。被告魏台碧系重庆市铜梁区铜梁区××街道××路××号××××小区×小区×-×-×房屋的业主，房屋建筑面积87.72平方米。经原告催收，被告魏台碧至今未交纳2018年1月1日至2020年5月31日期间的物业服务费及2018年1月1日至2020年5月31日的公共设施能耗(水电)分摊费。原告遂诉来本院。另查明，该小区2018年度、2019年度的公共设施(水电)均摊金额分别为每年41元/户、66元/户，2020年1月至5月的公共设施（水电）均摊金额分别为22元/户。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，重庆渝洛川房地产开发有限公司与原告签订的前期物业服务合同，约定由原告对被告所在小区提供物业服务，该合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对原、被告均具有约束力。被告在接受了原告提供的物业服务后，有按照合同约定向原告交纳物业服务费的义务。被告魏台碧经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃陈述、抗辩权，本院采信原告对被告欠交物业服务费及公共设施分摊费期间的陈述。关于原告要求被告给付2018年1月1日至2020年5月31日的物业服务费2035.10元的诉讼请求，经综合审查，被告魏台碧应交纳该期间的物业服务费金额为2035.10元(87.72平方米×0.80元/月/平方米×29个月)，对原告的该请求本院予以支持。关于原告要求被告支付2018年1月1日至2020年5月31日公共设施分摊费129元（41元+66元+22元)的诉讼请求，本院认为，案涉物业管理服务合同约定了共用设施设备的运行能源消耗，独立核算，由业主共同分摊，且小区的共用设施设备运行产生能耗亦属客观事实，原告亦提供了2018年度至2020年5月的水电公摊费明细等证据，足以认定，故对其主张的公共设施能耗费129元，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告魏台碧于本判决生效之日起三日内给付原告重庆市铜梁区华轩房地产中介有限公司2018年1月1日至2020年5月31日期间的物业服务费2035.10元、2018年1月1日至2020年5月31日期间的水电公摊费129元，合计2164.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告魏台碧负担。此款原告已自愿垫付，履行本判决时由被告直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  谭四玲二〇二一年七月二十三日书记员  刘 璐
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2359号关于辽宁省农业信贷融资担保有限责任公司与矣世江、王宁、王玉昌、丁秀坤财产保全一案，现已申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年七月十四日书记员  赵晶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2021）宁0104民初5883号   原告：刘秉辉，男，1972年5月15日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：宁夏卓越建筑安装工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路476号荣恒大厦。   法定代表人：黄发元，该公司经理。   委托诉讼代理人：马化，北京天驰君泰（银川）律师事务所律师。   被告：王伟伟，男，1988年2月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   （被告王伟伟未到庭，身份信息由原告提供）   原告刘秉辉与被告宁夏卓越建筑安装工程有限责任公司（以下简称卓越公司）、王伟伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秉辉、被告卓越公司委托诉讼代理人马化到庭参加诉讼，被告王伟伟经本院庭前合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。   原告刘秉辉向本院提出诉讼请求：1、卓越公司、王伟伟共同向原告支付人工工资5000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年4月，原告经王伟伟联络后到位于银川市兴庆区南薰路与丽景街交叉路口东北角的荣恒星宅项目部做水暖工工作，约定日工资300元，原告按二被告要求完成工作，卓越公司每月向原告支付部分工资，共支付16400元，王伟伟于2020年12月29日向原告出具欠条一张，载明二被告尚欠原告工资9340元。后二被告又支付4340元，尚欠5000元，原告多次向二被告催要，二被告不予支付，故诉至法院。   被告卓越公司辩称，卓越公司与刘秉辉之间不存在任何协议，双方之间不存在合同关系；王伟伟系卓越公司兴庆区塞上凝聚力商住南区新建项目9#、21#、22#、23#楼的水电工程的劳务分包人，卓越公司按照王伟伟的要求向其指定的包括刘秉辉在内的工人发放工资，且已超额向王伟伟支付工程款，故卓越公司不应承担责任。   被告王伟伟未作答辩。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告卓越公司提交《水电工程施工合同》，约定发包方为银川鸿鹏伟业劳务有限公司（甲方），承包方为水电施工班组（乙方），并约定乙方的承包范围为施工图纸范围内给排水、采暖、电、消防（预埋）等工程的所有内容，施工过程中（含施工前）的一切图纸变更、技术更改、临时设施的工作量等均已包在承包范围内，以及与各专业分项承包工程的配合与协调，临时设施水电暖工程不予计算工程量。合同落款甲方处有“孙得明”手写签名字样，订立时间手写为“2019.4.29”，合同落款乙方处有“王伟伟”手写签名字样，订立时间手写为“2019.4.26”。2020年12月29日，王伟伟向刘秉辉出具《欠条》一份，载明：“欠款人王伟伟，因荣恒星宅21#-23#水暖工程，截至目前欠农民工刘秉辉工资共计人民币￥9340元（大写：玖仟叁佰肆拾），且权利永久保有向法院起诉追讨欠款的权利。以上共计：4月份-6月份82.8天×3000元=￥24840元。欠款人王伟伟卓越建筑公司支付16400元剩余9340元”。刘秉辉与卓越公司均认可荣恒星宅与兴庆区塞上凝聚力商住南区新建项目系同一项目。现刘秉辉以卓越公司、王伟伟尚欠人工工资5000元为由诉至法院。   另查明，2020年5月14日、7月1日，卓越公司通过其银行账户向刘秉辉银行账户分别转款2000元、4500元，刘秉辉提交的中国农业银行股份有限公司个人明细对账单摘要栏显示上述转款为工资。2020年8月4日、8月31日，银川鸿鹏伟业劳务有限公司通过其银行账户向刘秉辉银行账户分别转款5000元、4900元，刘秉辉提交的中国建设银行股份有限公司个人活期账户交易明细交易地点/附言栏显示上述转款为劳务费。   本院认为，刘秉辉与王伟伟之间的劳务合同关系有刘秉辉提交的《欠条》为证，本院予以确认，王伟伟出具《欠条》后，应及时向刘秉辉支付劳务费，故对刘秉辉要求王伟伟支付人工工资5000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求卓越公司与王伟伟共同支付人工工资，卓越公司不认可与刘秉辉存在劳务关系，《欠条》由王伟伟出具，虽然卓越公司向刘秉辉支付过工资，但仅凭此支付行为不能证明刘秉辉与卓越公司之间存在劳务关系，刘秉辉亦未提交证据证明王伟伟与卓越公司之间存在何种关系，故对刘秉辉要求卓越工资共同支付人工工资的诉讼请求，本院不予支持。王伟伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证质证、辩论、最后陈述等诉讼权利的放弃。   依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告王伟伟于本判决生效之日起三日内支付原告刘秉辉人工工资5000元；   二、驳回原告刘秉辉的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王伟伟负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 刘亚军   二○二一年七月十二日   法官助理 李 静   书记员 程雯雯   附相关法律条文：   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民法典》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   履行告知书   负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
陕西省蒲城县人民法院 陕西省XX城县人民法院民事裁定书                                (2021)陕0526民初2908号原告：杨xx，男，1968年11月2日出生，汉族，住河南省新野县。被告：韩xx，男，1990年12月27日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告杨xx与被告韩xx买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告杨xx于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨xx申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告杨xx撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨xx负担。                         审  判  员    秦  xx                          二〇二一年七月十三日                           书  记  员    宋xx 1
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0191执1553号申请执行人：张亮，男，1989年12月19出生，满族，住辽宁省西丰县。被执行人：张莹莹，女，1983年11月05出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请执行人张亮与被执行人张莹莹借款合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2020）辽0191民初2419号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2021年6月1日依法立案执行。执行内容为：一、被告张莹莹偿还原告张亮借款本金及利息共计25万元，从2020年11月到2031年3月，每月28日前偿还原告张亮2000元；二、原、被告无其他争议；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费5050元，因调解解决，减半收取2525元，由原告自愿负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。查封被执行人位于沈阳市××天山路××号门库房4门，申请人申请不处置上述房产。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2021）辽0191执1553号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 金 鑫执行员 芦 鑫执行员 张士超二〇二一年七月十九日书记员 杨瑞冰
华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0582执294号之一 申请执行人：王彤，女，1976年1月15出生，汉族，住址：华阴市。 被执行人：刘涛，男，1978年1月23出生，汉族，住址：陕西省黄陵县。 本院在执行王彤与刘涛民间借贷纠纷一案中，由于被执行人刘涛未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人刘涛的公积金184550元（迟延履行利息另计），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  姜勇 二〇二一年七月十九日 书记员  马娟