文书内容广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初6599号原告：许桂元，女，1981年4月16日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：曾绍金,北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘振茹,北京大成（广州）律师事务所律师。被告：江亚州，男，1977年8月18日出生，汉族，住安徽省桐城市,委托诉讼代理人：马庆勇，北京盈科（上海）律师事务所律师。原告许桂元诉被告江亚州民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法由审判员毕杰颖适用简易程序于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告许桂元的委托诉讼代理人曾绍金、刘振茹，被告江亚州的委托诉讼代理人马庆勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许桂元向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款本金545000元人民币；2、被告向原告支付利息270154元人民币（暂计算至2021年1月22日的应付利息为270154元，此后按一年期银行报价利率标准的四倍即年利率15.4%，计算至付清全部款项之日止）；3.本案诉讼费、律师费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项和第二项诉请：1.被告向原告返还借款本金1335000元。2.被告向原告支付利息826897元（暂计算至2021年3月15日，此后按一年期银行报价利率标准的四倍即年利率15.4%，计算至付清全部款项之日止）。事实和理由：2016元10月29日，被告江亚州与原告许桂元签订第一份《借款合同》，约定被告向原告借款40万元，承诺于2016年11月28日前还清，逾期未还的，除应承担原告为实现债权而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等，还应赔偿原告损失。逾期超过30日的，每日按照逾期还款金额的千分之三点五的比例赔偿。并约定若产生争议，可向广州市花都区人民法院起诉。合同签订后，原告于2016年10月29日-2016年10月30日向被告转账23.4万元，另外江亚州承接了案外人杨华平的债务17万元，合计约40万元。2017年2月27日原告向被告转账10万元，被告于2017年3月5日还款10万元，该借款和还款抵销，该笔款项不计利息。2017年4月28日-2017年6月22日，原告委托曹国凤向被告支付借款共计137万元。2017年6月1日，被告江亚州与原告许桂元签订第二份《借款合同》，约定被告向原告借款70万元。约定自被告收到原告款项之日起，按实际支用金额计算利息，每日按0.8‰计算利息。2017年11月5日-2018年1月4日，原告委托曹国凤向被告支付借款共计34.5万元。2017年11月23日，江亚州向许桂元出具借条（即第三份借款合同），载明借款人民币55万元，用于生意周转。被告配偶殷霞云于2017年11月28日还款50万元，其中偿还第一份借款合同的利息68540元（自2016年10月29日起计算至2017年11月28日，以欠付本金404000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率的四倍为标准，应付利息68540元），偿还第一份借款合同的本金404000元，剩余27460元偿还第二期借款利息。被告及其配偶自2018年1月4日-2019年5月20日共计偿还1353800元。自合同成立至2020年8月19日的利息部分进行了计算，按照年息36%标准进行计算，2020年8月20日到借款实际返还之日的利息按照1年期银行报价利率标准的四倍利率，按照先息后本的原则进行计算。另，原告根据被告的指示向第三人付款，分别是郭世闩30万元，汪海3万元，吴忠旺12万元，刘玉洁24万元，共计69万元，应当认定为被告对原告的借款，一并纳入本案处理。被告江亚州辩称：1.第一份借款合同早已经超过诉讼时效，关于利息部分也都划去了。故原告请求高额的逾期违约金没有依据。2.第二份借款合同关于利息部分都是空白，没有约定或者约定不明，原告主张也没有依据。3.第三份借条中根本没有利息的约定。4.借款合同、借条都与实际借款金额对不上，时间也是。我方认为该三份材料的约定本身就不明。5.偿还本金不存在先偿还利息一说，应先还本金再还利息。6.被告自2017年3月5日-2021年3月15日合计向原告支付款项212.74万元，根本不欠原告的本金，更不存在利息一说。7.关于原告变更的诉请，因都是向第三方支付，我方认为与本案无关。许桂元为证明其主张成立，向本院提交如下证据：1.《借款合同》（2016年10月29日），证明2016年10月29日，被告江亚州与原告许桂元签订《借款合同》，约定被告向原告借款40万元，承诺于2016年11月28日前还清。逾期未还的，除应承担原告为实现债权而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等，还应赔偿原告损失。逾期超过30日的，每日按照逾期还款金额的千分之三点五的比例赔偿。2.原告借款电子回单，证明2016年10月29日-30日向被告转账23.4万元。2017年2月27日向被告转账10万元。另外江亚州承接了案外人杨华平的债务17万元，合计约40万元。3.付款说明，证明案外人杨华平将其对原告的债务17万元转让给了被告江亚州，因此江亚州欠原告17万元。4.被告还款电子回单，证明被告于2017年3月5日还款10万元。该还款和2017年2月27日向被告转账10万元抵消。5.原告借款电子回单，证明2017年4月28日-2017年6月22日，原告委托曹国凤向被告支付借款共计137万元。6.《借款合同》（2017年6月1日），被告江亚州与原告许桂元签订《借款合同》，约定被告向原告借款70万元。约定自被告收到原告款项之日起，按实际支用金额计算利息，每日按0.8‰计算利息。7.被告还款电子回单，证明被告配偶殷霞云于2017年11月28日还款50万元。8.原告借款电子回单，证明2017年11月5日-2018年1月4日，原告委托曹国凤向被告支付借款共计34.5万元。9.《借款合同》（2017年11月23日），证明2017年11月23日，江亚州向许桂元出具借条，载明借款人民币55万元，用于生意周转。10.被告还款电子回单，证明被告于2018年1月4日-2019年5月20日还款情况。11.委托代理合同、律师费发票，证明原告聘请律师代理本借贷纠纷，并支付律师费1万元。12.微信转账记录及汪伯忠证人证言，证明被告与原告的微信转账记录并非本案还款，而是双方日常往来。汪伯忠证明收到原告代被告转账的2万元。13.银行转账记录，证明原告根据被告的指示向第三人付款，分别是郭世闩30万元，汪海3万元，吴忠旺12万元，刘玉洁24万元，共计69万元。14.曹国凤证人证言，证明本案实际出借人为许桂元。15.律师费发票，证明许桂元聘请律师花费1万元。16.郭世闩律师函及快递面单，要求郭世闩出庭作证的原因，但郭世闩拒收律师函。被告江亚州为证明其主张的事实，向本院提供其自行制作的还款明细，证明被告实际已累计向原告支付款项人民币212.74万元，其中还款2073800元以原告陈述的还款一致，另外我方向原告以微信方式还款53600元。2021年3月15日该10万元转给了原告，是在收到法院送达的应诉材料后，当时被告想着给10万元了结此事。被告也从未收到原告发的催款消息。我方确认收到原告微信转账18000元，但另外2万元转给汪伯忠的我方不认可。对于上述原被告提交的证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据民事诉讼的举证责任、证据审核认定规则及证明标准，本院查明如下事实：2016年10月29日，原告许桂元（出借人、甲方）与江亚州（借款人、乙方）签订《借款合同》（以下称“第一份借款合同”）约定，江亚州向许桂元借款40万元，借款期限自2016年10月29日起至2016年11月28日，借款期内每日按支用金额的千分之零点捌（0.8‰）计算，每逾期一日按欠款金额的千分之叁（3‰）加收违约金。该合同还约定江亚州如逾期还款，除应承担许桂元实施债权之费用（包括但不限于许桂元支出之律师费、诉讼费、差旅费等）外，还应赔偿许桂元之损失等。上述合同签订后，许桂元于2016年10月29日至2016年10月30日期间向江亚州支付3笔共计23.4万元，具体如下：于2016年10月29日支付5万元；于2016年10月30日支付2.4万元；于2016年10月30日支付16万元。另，江亚州于2020年3月15日向合肥市中级人民法院出具《付款说明》确认：“2017年10月25日我根据杨华平（342622197610157711）的指定，向许桂元（330722196105189226）交付了人民币壹拾柒万元的款项。该壹拾柒万元款项归杨华平所有，由杨华平享有处置权，我欠杨华平的钱款自此结清……”江亚州在说明人落款处签名，并注明其身份证号码。2017年2月27日，许桂元向江亚州转账10万元；2017年3月5日，江亚州向许桂元指定的曹国凤账户还款10万元。2017年6月1日，原告许桂元（出借人、甲方）与江亚州（借款人、乙方）签订《借款合同》（以下称“第二份借款合同”），约定江亚州向许桂元借款70万元，第二份借款合同约定的利率、违约责任与第一份借款合同一致。许桂元称第二份借款合同签订前，其已委托侄女曹国凤向江亚州支付6笔共计117万元，具体如下：⑴于2017年4月28日支付80万元；⑵于2017年4月29日支付20万元；⑶于2017年5月26日支付5万元；⑷于2017年5月27日支付2万元；⑸于2017年5月28日支付5万元；⑹于2017年5月28日支付5万元。许桂元另称，立下第二份借款合同后，许桂元又委托曹国凤于2017年6月22日向江亚州指定王宏账户转账支付20万元。江亚州确认收到许桂元借款117万元，但认为转账给王宏的款项与江亚州无关。2017年11月23日，江亚州向出具《借条》确认：“今借到许桂元人民币伍拾伍万元正550000.00用于生意周转，此据。”江亚州在借款人落款处签名，落款日期为“2017.11.23”。许桂元称《借条》出具前2017年11月5日其向委托曹国凤向江亚州支付1.5万元，《借条》出具当天（2017年11月23日）委托曹国凤向江亚州支付3万元，《借条》出具后于2018年1月4日，其又委托曹国凤向江亚州支付30万元，共计34.5万元。许桂元另称，其根据江亚州的指示向案外人付款，分别是郭世闩30万元，汪海3万元，吴忠旺12万元，刘玉洁24万元，共计69万元。上述款项亦应视为许桂元向江亚州出借的款项。许桂元称江亚州共向其还款207.38万元，具体见下表。《银行转账还款情况表》：            元还款时间              还款金额              支付人              收款人                  2017年3月5日              10万元              江亚州              曹国凤                  2017年11月28日              30万元              殷霞云              曹国凤                  2017年11月28日              20万元              殷霞云              曹国凤                  2018年1月4日              20万元                                              2018年1月11日              13万元              江亚州              曹国凤                  2018年3月10日              2万元              江亚州              曹国凤                  2018年3月11日              2万元              江亚州              曹国凤                  2018年3月20日              5.4万元              江亚州              曹国凤                  2018年4月11日              10万元              江亚州              曹国凤                  2018年5月17日              25万元              上*司              曹国凤                  2018年9月27日              30万元              上*司              曹国凤                  2019年3月19日              9.99万              上*司              曹国凤                  2019年5月20日              19.99万              上*司              曹国凤                  2021年3月15日              10万元              殷霞云              许桂元                  合计              207.38万元                                  江亚州称除银行转账还款外，还以微信的方式向许桂元指定的许桂芝微信转账53600元，具体如下：⑴2017年6月21日5000元；⑵2017年6月22日3600元；⑶2017年11月8日5000元；⑷2018年2月5日1万元；⑸2018年2月5日1万元；⑹2018年3月6日1万元；⑹2018年3月6日1万元。许桂元确认收到上述款项，但认为系双方其他往来款项。为反驳江亚州的微信转账，许桂元向本院提供其向江亚州的微信转账记录4笔，共计转账18000元，具体如下：于2017年7月26日转账2000元；于2017年8月12日转账5000元；于2017年11月18日转账1000元；于2018年1月14日转账10000元，合计18000元。另，许桂元称其根据江亚州的指示于2018年2月5日向汪伯忠转账2万元。本院认为：2016年10月29日原被告签订第一份借款合同，其后，许桂元向江亚州支付23.4万元，上述事实有借款合同及相应的银行转账记录为证，江亚州对上述事实亦没有异议，本院予以确认。许桂元称2020年3月25日江亚州出具的《付款说明》项下17万元为第一份借款合同项下的借款，因《付款说明》项下的债权受让款项（2017年10月25日）与第一份借款合同签订的时间相距近一年，本院不确认江亚州该债务为第一份借款合同项下的借款。江亚州未能提供证据证明其向许桂元支付该17万元，故本院确认该17万元为江亚州应向许桂元承担的未偿还债务。第二份借款合同签订前，许桂元向江亚州出借款项117万元，江亚州对上述事实没有异议，本院予以确认。第二份借款合同签订后，许桂元称受江亚州的指示，其委托曹国凤向王宏于2017年6月22日支付20万元，因上述付款发生在第二份借款合同签订后，此前许桂元出借的款项已远超70万元，且许桂元未能提供证据证明该20万元受江亚州指示向王宏支付，江亚州对该笔借款亦不予确认，本院依法不予确认。2017年11月23日江亚州向许桂元出具《借条》前后，许桂元向江亚州出借款项34.5万元，上述事实有银行转账记录及《借条》等为证，江亚州对上述34.5万元出借款项亦没有异议，本院予以确认。借款后，江亚州通过银行转账的方式向许桂元还款2073800元，抵扣2017年2月27日许桂元向江亚州出借款项10万元后，江亚州实际向许桂元还款1973800元，双方对上述事实没有异议，本院予以确认。江亚州另以微信转账的方式向许桂元还款35600元（江亚州向许桂元微信转账53600元-许桂元向江亚州微信转账18000元），有相应的微信转账记录为证，本院亦予以确认。许桂元另称，其根据江亚州的指示向案外人转款，分别是郭世闩30万元、汪海3万元、吴忠旺12万元、刘玉洁24万元、汪伯忠2万元，但上述案外人均未能到庭参加诉讼，许桂元提供的证据不足以证明其主张，江亚州指示转账的事实有异议，故对许桂元上述主张，本院均不予确认。许桂元与上述第三人及王宏之间的债权债务关系，许桂元可另循法律途径处理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。依据上述规定，根据借款合同对利息及逾期利息的约定，本院核算截至2019年5月20日此前的利息已付清，江亚州还款结余13210.3元未抵扣（利息的计算方式：以23.4万元为计算基数，从2016年10月29日至2016年11月28日按日利率0.8‰计算，从2016年11月29日起按年利率36%计算至2017年11月28日，已全部抵扣第一份借款合同借款本息；以117万元为计算基数，从实际借得款项之日起，按日利率0.8‰计算至2019年5月20日，详见附表）。综上，江亚州尚欠许桂元《借条》借款项下借款本金余额196189.7元（《借条》借款本金34.5万元-第二份借款合同还款结余13210.3元-微信还款差额35600元-2021年3月15日还款10万元）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”债权转让许桂元获得的债权17万元及《借条》项下借款剩余款项196189.7元，因双方没有约定利息，应视为不支付利息，依据上述规定，本院确定上述借款利息的计算方式：以未还借款本金为计算基数，从起诉之日起，按年利率为3.85%计算至还清款项之日止。许桂元要求超过本院核算部分，本院不予支持。江亚州分期向许桂元还款，且第一份借款合同项下的借款已于2017年11月28日已抵扣完毕，江亚州认为第一份借款合同项下的借款已超过诉讼时效，本院不予采纳。为此，依照2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，1999年10月1日施行的《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，判决如下：一、被告江亚州于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许桂元归还2017年11月23日《借条》项下未还借款本金196189.7元；二、被告江亚州于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许桂元支付上述第一项逾期还款利息（逾期还款利息的计算方式：从2021年3月3日起，以上述第一项未还借款本金为计算基数，按年利率3.85%计算至还清全部款项之日止）；三、被告江亚州于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许桂元支付债权转让未付款项17万元；四、被告江亚州于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许桂元支付上述第三项逾期付款利息（逾期付款利息的计算方式：从2021年3月3日起，以上述第三项未付款项为计算基数，按年利率3.85%计算至还清全部款项之日止）；五、驳回原告许桂元的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12047.5元，由原告许桂元负担8651元，由被告江亚州负3396.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  毕杰颖二〇二一年七月五日书记员  任静欣陈玮欣附本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条【民事主体依法承担民事责任】民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定的，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。            借款本金（元）              利息计算期间              年利率              利息              支付金额              支付日期              剩余本金（元）                  234000              2016/10/29-2016/11/28              29.20%              5803.2              500000              2017/11/28              -175956.8                  2016/11/29-2017-11-28              36%              84240                                    剩余借款本金（元）              利息计算期间              年利率              利息              支付金额              支付日期              剩余借款本金（元）                  1170000              2017/6/1-2017/11/28              29.20%              169416                                          994043.2                  994043.2              2017/11/29-2018/1/4              29.20%              29423.68              200000              2018/1/4              963459.2                  963459.2              2018/1/5-2018/1/11              29.20%              5395.37              130000              2018/1/11              862882.88                  862882.88              2018/1/12-2018/3/10              29.20%              40037.77              20000              2018/3/10              848278.25                  848278.25              2018/3/11-2018/3/11              29.20%              678.62              20000              2018/3/11              868316.02                  868316.02              2018/3/12-2018/3/20              29.20%              6251.88              54000              2018/3/20              814994.64                  814994.64              2018/3/21-2018/4/11              29.20%              14343.91              100000              2018/4/11              721246.52                  721246.52              2018/4/12-2018/5/17              29.20%              20771.9              250000              2018/5/17              485590.43                  485590.43              2018/5/18-2018/9/27              29.20%              51666.82              300000              2018/9/27              206362.33                  206362.33              2018/9/28-2019/3/19              29.20%              28560.55              99900              2019/3/19              158129.15                  158129.15              2019/3/20-2019/5/20              29.20%              7843.21              199900              2019/5/20              -13210.3                  -13210.3              2019/5/21-2020/8/19              29.20%                            100000              2021/3/15