wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
固始县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1525执1365号申请人：董道志，男，1956年12月27日出生，汉族，住固始县。被执行人：杨仁生，男，1968年2月24日出生，汉族，住固始县。本院在执行申请执行人董道志与被执行人杨仁生拖欠劳动报酬纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2021)豫1525执1365号案件的执行。审判长 王 明审判员 钟长青审判员 罗 鹏二〇二一年七月二十九日书记员陈骥元
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0611执1387号石明田、李爱武：关于申请执行人石明田与被执行人李爱武人格权一案，现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第项的规定，本案已结案。特此通知二〇二一年七月三十日
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0523民初1905号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路112号。法定代表人：袁凯伟，该行董事长。委托诉讼代理人：尚作根，该行职工。被告：高张彬，男，1985年6月30日出生，汉族，住汤阴县。被告：王志利，女，1989年2月20日出生，汉族，住汤阴县。被告：张红运，男，1984年9月14日出生，汉族，住汤阴县。被告：高海岗，男，1975年10月20日出生，汉族，住汤阴县。被告：乔艳伟，男，1982年6月1日出生，汉族，住汤阴县。被告：张青霞，女，1990年3月22日出生，汉族，住汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告高张彬、王志利、张红运、高海岗、乔艳伟、张青霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人尚作根到庭参加诉讼，被告高张彬、王志利、张红运、高海岗、乔艳伟、张青霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告高张彬、王志利归还原告借款本金150000元，截至2021年4月6日的利息18848.28元，2021年4月7日起的利息按月利率9.96‰上浮50%计算至执行完毕之日止；2.判令被告张红运、高海岗、乔艳伟、张青霞承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年3月28日，被告高张彬、王志利在原告处贷款150000元，由被告张红运、高海岗、乔艳伟、张青霞提供担保，并承担连带清偿责任。2021年3月28日贷款到期，之后经原告多次催要，被告拒不偿还全部贷款本息。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告高张彬、王志利、张红运、高海岗、乔艳伟、张青霞未到庭应诉，也未进行答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月28日，原告与被告高张彬、王志利签订《个人借款合同》，约定由原告向其二人发放贷款150000元，贷款期限自2020年3月28日起至2021年3月28日，月利率为9.96‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算。合同签订当日，被告张红运、高海岗、乔艳伟、张青霞作为保证人与原告签订《保证合同》，为上述贷款提供担保，保证合同中约定的保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等，及债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日后两年止。贷款人、借款人、保证人分别在合同上签字、盖章。合同签订后，原告按约发放了贷款。截至2021年4月6日，借款人下欠原告借款本金150000元、利息18848.28元未偿还，保证人亦未承担保证责任。原、被告双方形成纠纷，为此原告诉讼到本院。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案《个人借款合同》及《保证合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，合同双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按约发放了贷款，贷款到期后，被告高张彬、王志利未按期偿还贷款本金及利息，构成违约，应继续履行贷款本息清偿义务，并按双方约定的罚息支付逾期利息。被告张红运、高海岗、乔艳伟、张青霞作为保证人，应当按照约定对本案贷款本息承担连带保证责任，承担责任后，可向被告高张彬、王志利追偿。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定及当事人的约定，本院予以支持。被告高张彬、王志利、张红运、高海岗、乔艳伟、张青霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高张彬、王志利于本判决生效后十五日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及截至2021年4月6日的利息18848.28元，2021年4月7日起的利息按月利率9.96‰上浮50%计算至履行完毕之日止；二、被告张红运、高海岗、乔艳伟、张青霞对被告高张彬、王志利上述债务承担连带清偿责任。承担责任后，可向被告高张彬、王志利追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3678元，减半收取计1839元，由被告高张彬、王志利、张红运、高海岗、乔艳伟、张青霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇二一年七月十五日书记员  周佳佳
云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2021）云（0625）民初1350号原告：张国秀，女，1988年1月26日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住云南省昭通市永善县。委托诉讼代理人：荣安清（特别授权），男，1955年2月23日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住云南省昭通市永善县。被告：刘伦福，男，1974年10月7日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住云南省昭通市永善县。被告：卓国健，男，1985年8月12日出生，汉族，云南省永善县人，城镇居民，住云南省昭通市永善县。被告：云南树标建筑工程有限公司，统一社会信用代码91532626688557682U。住所地：云南省文山州丘北县石缸坝新城区天成风情商业街26-8号。法定代表人：赵荣树，云南树标建筑工程有限公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邓鑫（特别授权），男，1994年7月11日出生，汉族，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。被告：云南煜天建设工程有限公司，统一社会信用代码91530100329284360U。住所地：云南省昆明经开区世纪浩鸿商业广场3号楼12层1201室。法定代表人：贾冬，云南煜天建设工程有限公司董事长。委托诉讼代理人：刘艾林（特别授权），北京盈科（昆明）律师事务所律师。原告张国秀与被告刘伦福、卓国健、云南树标建筑工程有限公司（以下简称树标公司）、云南煜天建设工程有限公司（以下简称煜天公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序。2021年6月22日，依被告煜天公司的申请，本院依法追加卓国健作为本案被告参加诉讼。2021年6月22日，本院公开开庭进行了审理。原告张国秀及其委托诉讼代理人荣安清、被告卓国健、树标公司的委托诉讼代理人邓鑫、煜天公司的委托诉讼代理人刘艾林到庭参加诉讼。被告刘伦福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国秀向本院提出诉讼请求：⒈判决被告刘伦福支付劳务工资10335.00元，被告树标公司、煜天公司承担连带责任；⒉案件受理费由三被告负担。事实和理由：被告树标公司承建位于永善县工程，被告煜天公司承建同一项目的第六标段工程。被告树标公司和煜天公司又将工程转包给被告刘伦福施工。2019年9月9日至2020年1月15日，原告张国秀受雇为被告刘伦福在第五标段和第六标段安装水管。经结算，原告张国秀共做工79.5天，合计工资为10335.00元。被告刘伦福出具了一份下欠58.5工天的工资7605.00元的欠条给原告张国秀，另有21天的工资没有一并结算载明在欠条上。经原告张国秀多次催要工资，但被告刘伦福至今未支付。被告树标公司和煜天公司将承建工程转包给不具备施工资质的刘伦福，应当承担连带清偿责任。被告树标公司辩称，原告的诉讼请求无法律和事实依据，欠条系被告刘伦福出具，所欠工资应由被告刘伦福支付，原告向其公司主张权利，应证实在涉案项目第五标段的做工量。被告煜天公司辩称，被告刘伦福不是公司员工，刘伦福出具的欠条与公司无关，无法确定原告是否在第六标段做工，原告的施工量也无法确定，请求驳回原告的起诉。被告卓国健辩称，被告煜天公司将第六标段工程转包给他，他又将水管安装工程分包给被告刘伦福施工。原告曾找过他主张支付工资，但工程完工时，他已经把工资全部付清给被告刘伦福，并且还帮被告刘伦福垫付了部分民工工资，原告的起诉无依据。被告刘伦福未作出答辩，也未出庭参加诉讼。综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1.原告张国秀的诉讼请求是否合法；⒉被告树标公司和煜天公司是否应当承担连带责任。针对以上争议，原告张国秀向本院提交了以下证据：欠条、工天记录各一份。欲证明被告刘伦福差欠原告张国秀工资7,605.00元；除欠条外，另有21天的工钱未支付。经质证，被告卓国健、树标公司、煜天公司对原告张国秀提交的证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为欠条和工天记录无法认定原告张国秀劳务费产生的时间及用工标段。被告卓国健对其答辩理由，向本院提交了以下证据：银行转账记录2份、微信转账记录12份、收条4份。欲证明被告卓国健已将被告刘伦福的工资全部支付完毕，并且还帮被告刘伦福代付了12,000.00余元的工人工资。经质证，原告张国秀对被告卓国健提交的上述证据不认可，认为不能证明被告卓国健和刘伦福向原告支付过工资。被告树标公司和煜天公司对被告卓国健提交的证据无异议。被告刘伦福未到庭对原告张国秀和被告卓国健提交的上述证据发表质证意见。被告树标公司和煜天公司对其答辩理由，未向本院提交证据证实。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告张国秀提交的证据的真实性和合法性无法确定，无法认定劳务工资产生的依据，且原告张国秀也未能提供其他证据予以佐证，不予采信。被告卓国健提供的银行转账记录和微信转账记录，只能证明被告卓国健与被告刘伦福之间发生过经济往来，不能证明被告卓国健已全部支付被告刘伦福工资，不予采信；被告卓国健提供的收条，与本案不具有关联性，不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告树标公司承建位于永善县工程，被告煜天公司承建同一项目的第六标段工程。被告煜天公司将第六标段工程转包给被告卓国健，被告卓国健又将第六标段的水管安装工程分包给被告刘伦福。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告张国秀主张在被告树标公司和煜天公司承建的项目工地上做工，却未能提供证据证实做工的事实、分别在两个标段做工的工程量和具体工资数额，依法应当由其承担举证不能的法律后果。所以，对于原告张国秀要求被告刘伦福支付劳务工资10,335.00元，并要求被告树标公司、煜天公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张国秀的诉讼请求。案件受理费减半收取25.00元，由原告张国秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  刘旭二〇二一年七月一日审判助理杜义书记员许世伟
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初3672号原告：内黄县远慧电力工程安装有限公司，住所地，内黄县。被告：吴丽娜，女，汉族，1981年4月22日生，住内黄县。被告：河南内黄果蔬城有限公司，住所地：内黄县。原告内黄县远慧电力工程安装有限公司与被告吴丽娜、河南内黄果蔬城有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，经法院多次调解已和解解决，被告已将款付清，原告申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告内黄县远慧电力工程安装有限公司撤回对被告吴丽娜、河南内黄果蔬城有限公司的起诉。案件受理费39元，由原告内黄县远慧电力工程安装有限公司负担。审判员  马红建二〇二一年七月九日书记员  康中亚
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执1526号何启猛申请执行苏州中成营造有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的为12102.00元，实际执行标的为12102.00元。现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二一年七月二十二日
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0881民初2728号 原告：张兴波，男，1956年12月4日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：梅芝元，盖州市恒通法律服务所法律工作者。 被告：刘庆斌，男，1940年11月23日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：陈春艳，盖州市承诚法律服务所法律工作者 原告张兴波与被告刘庆斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴波及其委托诉讼代理人梅芝元、被告刘庆斌的委托诉讼代理人陈春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张兴波向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清还所欠砖款29400元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2001年10月13日被告欠原告购砖款人民币29400元，经多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告立即清还所欠购砖款并按银行拆借款利率给付利息。同时承担本案诉讼费用。 刘庆斌辩称，原告所述是不实之诉，被告已履行完毕。原告诉请已过诉讼时效，请求法院予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庭审中，张兴波向本院提供了一张欠据，载明：刘庆斌于2001年10月13日欠青石岭红砖款贰万玖仟肆佰元整￥29400元（原欠条全扣除）。刘庆斌对欠据有异议，提出此欠据注明是欠青石岭红砖款，并非是张兴波，此欠款已于当年还清。张兴波的诉请已过诉讼时效，请求法院予以驳回。 张兴波称欠据不超过20年，不超诉讼时效；张兴波是青石岭砖厂的经营者，因政策停业已获赔偿；刘庆斌称欠款还清没有张兴波出具的收条，也没有将原始欠条收回，不能证明还款；曾多次向刘庆斌主张，但没有证据加以证明。 庭审后，张兴波向本院提供一份青石岭蚂虹嘴村委会（后嘴）证实及砖厂买卖协议书，用以证明青石岭蚂虹嘴村委会砖厂的经营使用权从买卖之日即2007年11月16日起归属于张兴波。经向刘庆斌委托诉讼代理人询问质证，表示无异议。 本院认为，诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。向人民法院请求保护民事权利应当在诉讼时效期间内提出。根据相关法律规定，张兴波要求刘庆斌还清所欠砖款的诉请，诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。张兴波持有的欠条是刘庆斌于2001年10月13日出具的，而张兴波向本院提起主张权利的时间是2021年6月28日，且没有证据证明存在诉讼时效中止、中断的情形，故张兴波的诉讼请求已经超过诉讼时效。对张兴波要求刘庆斌给付所欠砖款29400元及利息的诉讼请求，本院无法予以支持。对张兴波提出欠据不超过20年，不超诉讼时效的主张，20年不是诉讼时效，是最长权利保护期间，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，判决如下： 驳回原告张兴波的诉讼请求。 案件受理费535元，减半收取267.50元，由原告张兴波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  李素秋 二〇二一年七月二十三日 书记员  郭召延
山东省海阳市人民法院 山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0687民初3791号 原告：海阳市家华物业管理有限公司，住所地：海阳市凤城旅游度假区东京路南首。 法定代表人：张玉美，执行董事。 被告:杨舒国，男，1962年11月24日出生，汉族，住海阳市。 原告海阳市家华物业管理有限公司与被告杨舒国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告海阳市家华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告海阳市家华物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 田 颖 二〇二一年七月十七日 书记员 纪亚平
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2021）青2802民初671号   原告：李生文，男，1955年10月14日出生，汉族，身份证号XXX，系无业人员，住青海省西宁市城中区。   被告：林发财，男，1988年9月27日出生，汉族，身份证号XXX，住青海省德令哈市火车站街道办事处民乐村。   原告李生文与被告林发财民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李生文到庭参加诉讼，被告林发财经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李生文向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款50000元整；判令被告按中国人民银行同期同等贷款利率向原告支付自2021年1月22日至还清全部借款之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：被告于2021年1月22日，因发放民工工资向原告借款50000元，当时被告承诺如本人资金到账在2021年春节前一次性付清，后原告多次催要，但被告所借款项拒不偿还。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求判如所请。   李生文围绕其诉讼请求，当庭出示下列证据：   1.身份证复印件一份，拟证实原告的身份信息具有诉讼主体资格；   2.借条一份，拟证实被告在2021年1月22日借原告50000元，并承诺于2021年4月30日偿还。   林发财经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告的诉讼请求及事实理由无答辩意见。   经审理查明：2021年1月22日，被告林发财因发放民工工资向原告李生文借款50000元，承诺在2021年春节前一次性付清。由于被告林发财未按照约定偿还借款，于2021年1月22日向原告李生文出具借条，载明：“今借到李生文现金50000元正（伍万元整）用于付工人工资，此借款如本人资金到帐年前付清，若到不了于2021年4月30日前一次性付清。”此后，被告林发财未按约定的期限偿还上述借款。   以上事实有原告提交的借条等证据及当事人陈述在案佐证。   本院认为，债务应当清偿。原告李生文与被告林发财债权债务关系明确，借款行为系双方当事人真实意思表示。由于被告林发财未按约定偿还原告借款，原告主张被告偿还借款50000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，其利息的计算按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算自2021年4月30日至本院确定给付之日止。被告林发财经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证及质证等诉讼权利而承担不利后果。依照ㄍ中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院ㄍ关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   林发财自本院判决生效之日起十五日内一次性偿还李生文借款50000元及利息（以50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算自2021年4月30日至本院确定给付之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费525.00元，林发财负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 图孟巴雅尔   二〇二一年七月九日   法官 助理 马 小 萍   书 记 员 曹 芳 芳
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执4085号被执行人：徐爱民，男,1971年7月18日出生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县被执行人徐爱民财产刑一案，于2018年10月9日经本院审结，该案(2018)湘0103刑初445号刑事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人徐爱民尚欠罚金8000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐爱民的银行存款8000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李俊才二〇二一年七月十三日执 行 员  王 军代理书记员  杜健伟
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0303执2554号 申请执行人岳光波,男性,汉族,1987年6月25日出生,汉族,住淄博市张店区。 被执行人傅国,男性,汉族,1971年4月17日出生,住山东省淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初6744号民事判决书，责令被执行人履行该判决书确定的法律义务，但被执行人未按判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人傅国银行（或其他金融机构）的存款230000.00元,或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值其他财产，从中支付欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二一年七月七日 书记员  耿佳玉
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初4062号原告：吴恒保，男，汉族，1969年5月21日出生，住潢川县。委托诉讼代理人：叶中治、雷帮明（实习），河南众卓律师事务所律师。被告：王杰，男，汉族，1996年9月20日出生，住潢川县。被告：赵新娜，女，汉族，1978年9月8日出生，住潢川县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司。统一社会信用代码：913305008469780969。负责人：叶伟栋，公司总经理。委托诉讼代理人：田宝军、张勇，河南同远律师事务所律师。原告吴恒保与被告王杰、赵新娜、中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称湖州太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告湖州太平洋公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告王杰、赵新娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年9月22日，王杰驾驶浙Ｅ×××××号小型轿车在潢川县××与××大道交叉口时，与其驾驶的电动车相撞，致其受伤，电动车受损，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿141311.1元。被告王杰未予答辩。被告赵新娜未予答辩。被告湖州太平洋公司辩称，核对事故发生时驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效，在有效检验期，公司在保险范围内赔偿原告合理合法的损失；超出交强险限额部分，应当按照责任比例划分，原告驾驶的是电动两轮车，不属于电动自行车范畴，原告承担次要责任应当承担30%的比例；医疗费发票，出院后产生的票据部分没有诊断证明或者检验报告来印证，不能证明与事故的关联性；交通费，应当按照每天20元计算；鉴定意见书，后续治疗费并未实际发生，费用不明确，不予认可，待实际发生后另行主张；承包经营权证不能证明其劳动能力及工作情况，病历显示，原告自述长期患有抑郁症，自幼患有吉尔伯特综合症，应当查明原告是否有残疾证及具体劳动能力情况，否则误工费不应当支持；电动车损失，没有证据证明，不予认可；公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2020年9月22日16时许，被告王杰驾驶浙Ｅ×××××号小型轿车沿潢川县三环路由西向东行驶至三环路与定城大道交叉口时，与由北向东左转弯原告吴恒保驾驶的电动车相撞，致吴恒保受伤，电动车受损。事故经潢川县公安交警大队认定，王杰承担事故的主要责任，吴恒保承担事故的次要责任。吴恒保受伤后，在信阳楚城医院住院治疗，医院诊断：腰3椎体压缩性骨折，行手术治疗，住院16天，花费医疗费32783.22元。吴恒保转院治疗花费特种护送车费830元。吴恒保的伤残等级、三期及后期医疗费，经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定，意见为，十级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期60日，后期医疗费8000元。花费鉴定费2174.6元。浙Ｅ×××××号车辆所有人赵新娜，事发时，在湖州太平洋公司投保了交强险和三者险，三者险的保险金额100万元，不计免赔。农村土地承包经营权证证明，吴恒保在村承包责任田耕种。本院认为，被告王杰驾驶浙Ｅ×××××号车辆违法行驶，与吴恒保驾驶的电动车相撞，致吴恒保受伤，电动车受损，承担事故的主要责任，王杰、赵新娜应承担80%的赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。交强险按新标准计算。结合庭审情况和有关法律规定，吴恒保的赔偿款为：一、医疗费32783.22元；二、误工费47272元÷365天×120天＝15541.48元；三、护理费46858元÷365天×60天＝7702.68元；四、营养费20元×60天＝1200元；五、住院伙食补助费50元×16天＝800元；六、交通费1150元；七、电动车损失费1000元；八、鉴定费2174.6元；九、残疾赔偿金34750.34元×20年×0.1＝69500.68元；十、精神损害抚慰金5000元；十一、后期医疗费8000元。上述金额合计144852.66元，由被告王杰、赵新娜赔偿鉴定费1739.68元，湖州太平洋公司赔偿137721.42元。原告的其他请求，无证据证实，本院不予支持。被告湖州太平洋公司的其他辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴恒保赔偿款137721.42元（赔偿款汇入吴恒保银行账户）；二、限被告王杰、赵新娜于本判决生效之日起十日内给付原告吴恒保赔偿款1739.68元（赔偿款汇入吴恒保银行账户）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取1563元，由原告吴恒保负担284元，被告王杰、赵新娜负担1279元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡继根二〇二一年七月十三日书记员  王林杰
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2021）青0122执765号申请执行人：牛哇么尚，公民身份号码：XXX，男，1963年12月23日生，藏族，农民，住青海省互助土族自治县。被执行人：曹翠军，公民身份号码：XXX，男，1990年2月2日生，藏族，农民，住青海省西宁市湟中区。申请执行人牛哇么尚与被执行人曹翠军机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2021年1月21日受理。根据生效的（2020）青0122民初5939号民事调解书，被执行人曹翠军应向申请人牛哇么尚给付劳务工资6600元但被执行人曹翠军未按调解书确定的期限履行上述义务。在本案执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院多次对被执行人曹翠军的财产情况进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，查到被执行人名下有一辆×××江铃牌汽车，已被本院（2020）青0122执843号案件裁定查封过户手续，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行财产。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，并且向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人牛哇么尚的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵景春审判员 郭 晶审判员 巴小红二〇二一年七月十五日书记员 史海龙附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0283执恢439号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连庄河支行。住所地：庄河市建设大街一段58号。统一社会信用代码：91210283118830421D负责人：季长广，系该行行长。委托代理人：陆玉娇，系辽宁瑾宸律师事务所律师。委托代理人：刘文健，系辽宁瑾宸律师事务所律师。被执行人：大连鹏大伟业食品有限公司。住所地：庄河市徐岭镇杨树房村（村委会房屋）。统一社会信用代码：91210283071563820U法定代表人：梁晓兰。被执行人：大连鑫泰食品有限公司，住所地：庄河市太平岭乡青林村李屯，统一社会信用代码：91210283341078500K法定代表人：马维维，系该公司总经理。被执行人：梁晓兰，女，1986年12月12日出生，汉族，住庄河市。被执行人：赵绪伟，男，1978年4月10日出生，汉族，住庄河市。被执行人：纪洪霞，女，1977年1月12日出生，汉族，住庄河市。被执行人：于生，男。1987年7月4日出生，汉族，户籍地：辽宁省庄河市。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连庄河支行与被执行人大连鹏大伟业食品有限公司、大连鑫泰食品有限公司、梁晓兰、赵绪伟、纪洪霞、于生金融借款合同纠纷一案，本院已于2019年5月23日作出（2019）辽2083民初2351号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连庄河支行于2021年2月24日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：1493219.5元，执行费17332元（未付）。本院在执行过程中，于2021年6月28日冻结了被执行人梁晓兰、纪洪霞、于生名下的银行账户、网络账户1510551.5元，冻结期限一年。于2021年6月28日被执行人梁晓兰、赵绪伟、纪洪霞、于生、大连鹏大伟业食品有限公司、大连鑫泰食品有限公司纳入限制高消费名单，经相关部门查询被执行人无可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司大连庄河支行供不出被执行人大连鹏大伟业食品有限公司、大连鑫泰食品有限公司、梁晓兰、赵绪伟、纪洪霞、于生有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于阳二〇二一年七月十五日书记员  姜昊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0891民初2070号原告：刘一元，男，1991年12月15日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：张欧，淮安市清江浦区胜达法律服务所法律工作者。被告：淮安鸿昆建筑装饰有限公司，住所地淮安经济技术开发区解放东路111号B17幢22室。法定代表人：董喜红，该公司总经理。委托诉讼代理人：李瑾，江苏引航律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建庄，江苏引航律师事务所实习律师。原告刘一元与被告淮安鸿昆建筑装饰有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘一元及其委托诉讼代理人张欧、被告淮安鸿昆建筑装饰有限公司的委托诉讼代理人李瑾、王建庄均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告刘一元向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费13903.59元、住院期间伙食补助费400元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年11月22日凌晨3时左右，原告驾驶电动车沿淮安经济开发区威海路由西向东行驶至威海花园门口时，因当天下雨风大将被告施工现场（威海路亚诺咖啡装修）的铁护栏刮到路上，原告避让不及撞到铁护栏摔倒，致原告身体受伤及车辆损坏。因双方就赔偿未能达成一致，故原告诉至法院。被告淮安鸿昆建筑装饰有限公司辩称，原告没有在2020年11月22日凌晨3时和被告联系过，被告也没有接到警方通知，原告也未与被告协商过赔偿事宜，原告要求被告承担医疗费和住院伙食补助费，没有事实和法律依据，被告不应当承担法律责任。本院经审理认定事实如下：被告系威海路亚诺咖啡店装修施工方，姚万军系施工现场负责人。关于事故发生经过，原告提交接处警记录及视频，被告对此不予认可。经查，根据接处警工作登记表显示，2020年11月22日10时45分许，刘一元在威海路亚诺咖啡店门口报警称昨日夜里骑电动车撞上铁护栏，现因赔偿问题发生纠纷，遂报警求助。民警迅速赶至现场，经了解系昨日夜里刘一元骑电动车回家路途中因雨天未看到前方铁护栏，撞上摔倒，造成肩部骨折，因赔偿问题与施工方负责人姚万军发生纠纷。根据视频显示，2020年11月22日凌晨1时59分，被告施工铁护栏一半在路面，原告驾驶电动车行驶至该路面时，撞到路面上的铁护栏摔倒在地受伤，原告未佩戴头盔。关于原告治疗情况，原告陈述摔倒受伤后就前去淮安市第一人民医院检查，医院开具住院单，但原告没有住院，为便于家人照顾，当天去了郯城医院住院治疗，11月30日出院，并于12月8日、12月23日复查，并提交门诊病历、票据、费用清单等，被告对此不予认可，辩称与事故不具有关联性，且不符合常理。经查，2020年11月22日凌晨3时左右原告去淮安市第一人民医院治疗，产生费用73元，数字摄影检查报告单显示X线印象为右锁骨骨折。当天，原告去郯城仇氏医院住院治疗，入院诊断为右锁骨粉碎性骨折，后行右锁骨切开复位内固定术治疗，于2020年11月30日出院，产生费用13703.59元。2020年12月8日原告去淮安市清江浦区钵池山社区卫生服务中心换药，产生费用54元。2020年12月23日原告去淮安市第一人民医院复查，产生费用73元，数字摄影检查报告单显示X线印象为右锁骨骨折内固定术后改变。被告虽对此不予认可，但未能提供相反证据。上述事实，有双方当事人庭审陈述、接处警记录、医疗票据、光盘等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告作为威海路亚诺咖啡店装修施工方，其占道施工应当采取相应的安全措施，但是事故发生时其施工的护栏散落在路面，故对原告造成的损害应承担责任。原告作为完全民事行为能力人,夜间出行应尽到安全注意义务确保自身的安全,原告因此造成身体伤害,其自身亦有责任。综合分析本次事故中原被告双方的责任分担,本院酌定由被告承担70%责任，原告承担30%责任。关于原告因事故产生的损失数额，原告产生医疗费13903.59元、住院期间伙食补助费400元，本院予以确认，经计算，应由被告承担70%即10012.5元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告淮安鸿昆建筑装饰有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘一元10012.5元。二、驳回原告刘一元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告淮安鸿昆建筑装饰有限公司负担140元，由原告刘一元负担60元。本判决为终审判决。审判员 邱 敏二〇二一年七月二十三日书记员 胡茜茜附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1082执239号申请执行人扬中市华海密封材料有限公司，住所地：扬中市三茅镇永勤村。法定代表人钱红卫，系公司总经理。委托代理人乔培，河南睿辰律师事务所律师。被执行人河南大森机电股份有限公司，住所地：长葛市产业集聚区祥和路南侧。法定代表人赵晓东，系公司董事长。扬中市华海密封材料有限公司与河南大森机电股份有限公司买卖合同纠纷一案，河南省长葛市人民法院于2020年9月11日作出（2020）豫1082民初3688号民事判决书，判决如下：被告河南大森机电股份有限公司于本判决生效后五日内支付原告扬中市华海密封材料有限公司货款87853.72元，并支付逾期付款违约金（自2020年3月3日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止)。判决书生效后，被执行人河南大森机电股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，扬中市华海密封材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未能查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1082民初3688号民事判决书的本次执行程序。被执行人河南大森机电股份有限公司负有继续向申请执行人扬中市华海密封材料有限公司履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  王新升二〇二一年七月二十七日书记员  徐海涛
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0113民初3855号原告：穆兴慧，男，1960年11月19日出生，侗族，住贵州省黎平县。委托诉讼代理人：喻江，系贵州谦明律师事务所律师，执业证号：15201201510627061。代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：王杉杉，女，1994年1月1日生，布依族，住贵州省贞丰县。代理权限：特别代理。188××××****。原告穆兴慧诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告穆兴慧之委托诉讼代理人喻江、被告贵阳合纵置业有限公司之委托诉讼代理人王杉杉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付从2018年4月30日至2021年2月20日的逾期办证违约金48149元（469746元×0.01%×1025天）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2013年11月23日签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于贵阳市白云区，原告已按照合同约定支付了购房款469746元。该合同第二十二条约定，被告须在2017年12月30日前向原告办理产权移交登记文书，但时至今日被告迟延办理房屋登记手续的行为已构成违约，被告2021年2月20日才公告可以办理房屋产权登记，原告两个月之后才知道，根据该合同第二十二条约定，被告须向原告按日支付已交房款0.01%的违约金。原告因此起诉至法院，诉请如前。被告辩称：一、根据双方签订的《商品房买卖合同》及附件十二《补充协议》的约定，违约金累计最高不超过总房款的1%，违约金计算标准过高，应予适当减少。二、被告已于2021年2月7日取得了商品房所有权分户大产权，已经具备办理产权条件，并于2021年2月20日在贵阳晚报上刊登办证公告，故原告主张的逾期办证违约金只应计算至被告取得产权证或是登报通知办证时间，且原告起诉时超过三年部分的诉请不应得到支持。本院经审理认定的事实如下：2013年11月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市白云区,总房款为469746元。双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2017年12月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋已于2021年2月5日取得初始登记不动产权证书，可以办理分户不动产权证。被告于2021年2月20日在贵阳晚报刊登办证通知。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约在2017年12月30日取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至2021年2月5日才取得该商品房所有权初始登记的不动产权证书，于2021年2月20日登报通知业主可以办理分户不动产权证，根据法律规定本院依法支持原告未超过3年诉讼时效部分的权利，原告向本院主张权利的时间为2021年5月30日，故应自2018年5月30日起计算至被告通知原告办证的时间即登报时间2021年2月20日，每日按照46.9746元的标准计算违约金，即46.9746元/日×997日=46834元，故原告主张的合理部分，本院予以支持。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百九十六条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告穆兴慧逾期交付办理商品房转移登记文书的违约金46834元；二、驳回原告穆兴慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取502元（原告已预交），由原告穆兴慧负担22元，被告贵阳合纵置业有限公司负担480元。本判决为终审判决。审 判 员 马雪恒二〇二一年七月五日法官助理 秦芝芝书 记 员 张禄晨
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执7161号 被执行人：莫军亮,男,汉族,1979年9月11日出生,住广东省英德市, 关于追缴被执行人莫军亮罚金一案，本院作出的（2021）粤0113刑初329号《刑事判决书》已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴纳刑事罚金人民币10000元。被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，已扣其存款1376元。暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二一年七月二十四日 书记员  黄婉仪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初13408号原告：中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区永平门街14号25-1、26-1，统一社会信用代码91500105903030702G。负责人：蒋勇，行长。被告：江娅娅，女，1980年2月23日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被告：刘永全，男，1977年12月21日出生，汉族，住贵州省桐梓县。原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行与被告江娅娅、刘永全金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。因原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行未在收到案件受理费缴费票据后七日内向本院预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行撤回起诉处理。审判员  姚丽君二〇二一年七月九日书记员  张 欢
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初4982号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：颜彬彬，男，1989年1月31日出生，汉族，住福建省永春县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告颜彬彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告颜彬彬经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金13255.67元、借期利息540.78元、逾期利息0元（暂算至2021年5月12日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年12月7日，被告颜彬彬与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年12月7日起二次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计19500元。而后，被告颜彬彬未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告颜彬彬身份证1份，拟证明被告颜彬彬的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件2份，拟证明原告与被告颜彬彬签订了最高额金融借款合同，后被告二次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年5月11日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告颜彬彬未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年12月7日，原告宁波银行与被告颜彬彬签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年12月7日至2021年1月21日，被告二次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计19500元，并约定借款利率均为年利率24%，逾期利率均为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告颜彬彬偿还借款本金6244.33元、利息718.17元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年5月11日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年5月12日，被告尚欠原告借款本金13255.67元、利息540.78元（含借期利息540.78元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告颜彬彬签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告颜彬彬未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金13255.67元及利息540.78元（暂算至2021年5月12日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告颜彬彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告颜彬彬在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金13255.67元及利息540.78元（暂算至2021年5月12日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144.92元，减半收取计72.46元，由被告颜彬彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年七月二十三日法官助理李芬书记员邓玉梅
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初1623号原告:白岩峰，女，1964年12月11日出生，汉族，住河南省遂平县。原告:李誉，男，1986年7月11日出生，汉族，住河南省遂平县。二原告委托诉讼代理人：刘士武，河南展志律师事务所律师。被告:莲花湖街道菊园居委会卫生室。住所地:遂平县南海路与后贯街交叉口路北。法定代表人:王明虎，该卫生室主任。被告:王明虎，男，1961年11月7日出生，汉族，住河南省遂平县。二被告委托诉讼代理人：柴爱红，女。1969年4月12日出生，汉族，住遂平县。系王明虎弟媳。二被告委托诉讼代理人：李杰峰，河南信博律师事务所律师。原告白岩峰、李誉与被告王明虎、莲花湖街道菊园居委会卫生室医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序公开审理。本院经审查认为，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张铁良审判员  郜 宏审判员  赵学广二〇二一年七月二十八日书记员  任中扬
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0391执925号申请执行人：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所洛阳西工区中州中路439号。法定代表人：李鸿运。被执行人：李芳芳，女，汉族，1989年8月6日出生，住洛阳市涧西区。本院作出的（2020）豫0391民初2669号民事判决已发生法律效力。因义务人李芳芳未按该生效法律文书履行义务，权利人中国银行股份有限公司洛阳分行于2021年7月15日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李芳芳在金融机构的存款3739元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩明二〇二一年七月二十七日书记员  王毅
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0822执1191号王淑侠：本院在执行你与宁长山买卖合同纠纷一案中，现因被执行人履行了（2020）吉0822民初502号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院对此案做结案处理。特此通知。通榆县人民法院二〇二一年七月九日
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0621执恢378号之一申请执行人：李红英，女，1965年10月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：张思红，（曾用名：张双喜），男，1962年6月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：谢玲，女，1967年4月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人李红英与被执行人张思红、谢玲借款合同纠纷一案中，查明被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条的规定，裁定如下：划拨被执行人张思红、谢玲名下的银行存款21056元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明二〇二一年七月十四日书记员  陈豹
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初4852号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：戴志宏，男，1985年10月7日出生，汉族，住福建省南安市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告戴志宏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告戴志宏经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金5156.77元、借期利息240.29元、逾期利息0元（暂算至2021年6月5日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月25日，被告戴志宏与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年7月25日起二次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计11500元。而后，被告戴志宏未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告戴志宏身份证1份，拟证明被告戴志宏的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件2份，拟证明原告与被告戴志宏签订了最高额金融借款合同，后被告二次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月4日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告戴志宏未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年7月25日，原告宁波银行与被告戴志宏签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年7月25日至2020年10月13日，被告二次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计11500元，并约定借款利率均为年利率24%，逾期利率均为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告戴志宏偿还借款本金6343.23元、利息1194.82元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月4日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月5日，被告尚欠原告借款本金5156.77元、利息240.29元（含借期利息240.29元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告戴志宏签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告戴志宏未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金5156.77元及利息240.29元（暂算至2021年6月5日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告戴志宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告戴志宏在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金5156.77元及利息240.29元（暂算至2021年6月5日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告戴志宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  董武二〇二一年七月二十二日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0782执2410号申请人杨建君，男，1986年11月7日生，汉族，住辉县。申请人李永江，男，1971年3月9日生，汉族，住辉县。被执行人李有田，男，1973年7月3日生，汉族，住辉县。被执行人李红福，男，1976年2月28日生，汉族，住辉县。杨建君、李永江申请执行李有田、李红福承揽合同纠纷一案，申请人杨建君、李永江依据生效的（2021）豫0782民初1761号民事判决书，于2021年7月13日立案执行，要求被执行人李有田、李红福给付27000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费248元。执行中查明，被执行人李有田、李红福名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人李有田、李红福名下存款以29405元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年七月十五日书记员  黄 琦
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1221执恢349号之二 申请执行人:常应虎，男，1969年9月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人:张小龙，男，1983年1月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人:李宁宁，女，1986年5月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 常应虎与张小龙、李宁宁民间借贷纠纷一案，临泉县人民法院作出的（2018）皖1221民初8917号民事判决书已经发生法律效力。因张小龙、李宁宁未履行生效法律文书所确定的义务，常应虎向本院申请恢复强制执行。本院于2021年6月3日立案执行，执行标的为164599.92元。 执行立案后，本院于2021年6月11日向被执行人张小龙、李宁宁发出执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张小龙、李宁宁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。 经查明，被执行人张小龙名下银行存款人民币52162元可供执行；李宁宁名下暂无不动产、车辆、公积金、银行存款、有价证券可供执行。我院已依法扣划张小龙银行存款人民币52162元。被执行人李宁宁与申请执行人常应虎达成执行和解协议，并向申请执行人常应虎支付人民币20000元。 本院于2021年7月21日对被执行人张小龙、李宁宁采取了限制消费措施。 截止2021年6月11日，本案执行标的已执行到位72162元，原执行案件执行到位45000元；共计117162元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人常应虎。 综上，被执行人张小龙、李宁宁暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次恢复执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 坤 审判员 王福逊 审判员 张耀东 二〇二一年七月二十一日 书记员 杨世瑞
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执异50号案外人：刘某某，男，1968年4月10日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。申请执行人：许某，男，1977年4月28日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被执行人：吴某某，男，1987年10月17日出生，汉族，住衡南县。在本院执行许某与吴某某借款合同纠纷一案中，案外人刘某某于2021年7月16日对本院依（2015）珠执字第392号执行裁定书和（2015）珠诉保字第65号协助执行通知书，查封被执行人吴某某名下牌号为湘ＤＭ××××号的奥迪牌小轿车的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘某某称，对于（2015）珠执字第392号执行裁定书以及（2015）珠诉保字第65号协助执行通知书中查封被执行人吴某某名下的奥迪牌黑色小轿车（车牌号为湘ＤＭ××××）一辆损害了其合法权益。因被执行人于2015年2月16日将车出售给案外人刘某某，并签订车辆交易合同，约定该车价格为300000元。车辆交付时已交付300000元，车款已付清，而因珠晖区法院查封，无法进行正常过户。故请求法院依法解除查封案外人刘某某的奥迪牌黑色小轿车。本院查明，案外人刘某某与被执行人吴某某于2015年2月16日签订“车辆交易合同书”，约定由案外人刘某某以30万元人民币的价格购买被执行人吴某某所有的牌号为湘ＤＭ××××号的奥迪小轿车，并当即完成了车辆交付，但未到相关部门办理车辆过户登记手续。2015年8月10日，我院因受理许某的财产保全申请，作出（2015）珠诉保字第65号民事裁定书及协助执行通知书，查封了吴某某名下的湘ＤＭ××××号小轿车；2016年1月27日，因执行生效裁判文书，我院作出（2015）珠执字第392号执行裁定书，并再次对该车辆进行了查封。为此，案外人刘某某向本院提出书面执行异议。证明上述事实的有案外人刘某某提供的“车辆交易合同书”、（2015）珠诉保字第65号协助执行通知书、（2015）珠执字第392号执行裁定书。本院认为，本案中，案外人刘某某请求法院撤销查封登记于被执行人吴某某名下的奥迪牌黑色小轿车（车辆号为湘ＤＭ××××）一辆，此前案外人刘某某于2016年6月1日向本院提出过相同的异议请求，本院于2016年9月30日下达（2016）湘0405执异2号执行裁定书，裁定驳回刘某某的异议请求。因此本次案外人刘某某基于同一异议事实和理由再次提出相同异议请求,属于重复异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，对于案外人刘某某的执行异议请求进行审查，对其异议，本院应不予受理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人刘某某的执行异议申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向衡阳市中级人民法院申请复议。审判长 邓 勇审判员 黄强中审判员 龙 敏二〇二一年七月二十六日法官助理王玲书记员万欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。第十五条第二款案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0181执512号之一申请执行人：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：朱振东，公司董事长。被执行人：陈波，男，1980年10月13日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：郭莹华，女，1980年6月4日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：陈亮，男，1982年2月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：王冰，男，1983年1月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：陈生福，男，1969年4月20日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司与被执行人陈波、郭莹华、陈亮、王冰、陈生福金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初3295号民事判决书，判令被执行人陈波、郭莹华于判决生效后十日内向申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司支付本息794472.87元，并支付自2017年12月31日起至本判决确定的给付之日期间的利息；被执行人陈亮、王冰、陈生福对上述借款本息承担连带清偿责任；案件受理费11745元，公告费600元，两项共计12345元由被执行人陈波、郭莹华、陈亮、王冰、陈生福负担。后被执行人未履行，申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司于2021年1月21日向我院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人陈波、郭莹华、陈亮、王冰、陈生福发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人告知书、限制高消费令，但被执行人却未按通知履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制了其高消费。经对被执行人银行、证券、不动产登记信息、工商登记信息、车辆、保险进行查询，依法查封被执行人郭莹华名下位于灵武市绿地壹号公馆8-1-201室房屋（查封日期：2021年4月13日），轮候查封被执行人陈生福名下位于灵武市人民街宏泰园2号住宅楼（查封日期：2021年4月9日），查封被执行人郭莹华名下车牌号为宁Axxxxx号车辆（查封日期：2021年3月15日，车辆下落不明，暂无法处置），查封被执行人王冰名下车牌号为宁Axxxxxx号车辆（查封日期：2021年3月15日，车辆下落不明，暂无法处置），扣划被执行人陈波、郭莹华、陈亮、王冰、陈生福所有的银行账户存款74159.40元。除此以外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司亦未向本院提供被执行人陈波、郭莹华、陈亮、王冰、陈生福可供执行的财产线索。本院依据相关法律规定，已经向申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司告知其享有要求被执行人陈波、郭莹华、陈亮、王冰、陈生福继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人陈波、郭莹华、陈亮、王冰、陈生福负有继续向申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司履行债务的义务。申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  贺永宏审判员  王亮亮二〇二一年七月七日书记员  李 鹏
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5115号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：周泽龙，男，1987年1月3日出生，汉族，住河北省保定市南市区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告周泽龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告周泽龙经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金38955.38元、借期利息885.54元、逾期利息330.98元（暂算至2021年6月5日，此后按年利率19.8%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年10月13日，被告周泽龙与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年10月24日起四次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了四笔贷款本金共计81000元。而后，被告周泽龙未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告周泽龙身份证1份，拟证明被告周泽龙的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件4份，拟证明原告与被告周泽龙签订了最高额金融借款合同，后被告四次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月4日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告周泽龙未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年10月13日，原告宁波银行与被告周泽龙签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年10月24日至2020年12月10日，被告四次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了四笔贷款本金共计81000元，并约定其中第一至三、四笔借款利率分别为年利率15%、13.2%，逾期利率分别为年利率22.5%、19.8%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告周泽龙偿还借款本金42044.62元、利息3027.63元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月4日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月5日，被告尚欠原告借款本金38955.38元、利息1216.52元（含借期利息885.54元、逾期利息330.98元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告周泽龙签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告周泽龙未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金38955.38元及利息1216.52元（暂算至2021年6月5日，之后按年利率19.8%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告周泽龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周泽龙在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金38955.38元及利息1216.52元（暂算至2021年6月5日，之后按年利率19.8%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804.3元，减半收取计402.15元，由被告周泽龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘湘平二〇二一年七月二十三日法官助理焦玉婷书记员王汇
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0883执973号申请执行人：丁峰，男，1992年5月3日出生，回族，住孟州市。被执行人：朱建磊，男，1989年6月18日出生，汉族，住孟州市。本院在执行申请执行人丁峰与被执行人朱建磊民间借贷纠纷一案中，双方私下协商解决，申请执行人丁峰自愿撤销执行申请。本院经审查后认为，申请执行人丁峰的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结孟州市人民法院（2021）豫0883执973号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二一年七月二十九日书记员  席 凯
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保1268号 被保全人：古丽娜尔·吾木尔别克，女，1998年5月4日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 本院以刑事审判庭移送执行的（2021）新2302刑初8号刑事判决书采取财产保全措施，冻结被保全人古丽娜尔·吾木尔别克财产450元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 依法冻结被保全人古丽娜尔·吾木尔别克财产450元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  翟光辉 审判员  摆华英 审判员  张 静 二〇二一年七月三十一日 书记员  韩 娟
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执保414号申请保全人：旷建军，男，1973年12月6日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：周佳勇，湖南湘维律师事务所律师。被保全人：梁国福，男，1962年11月2日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请保全人旷建军与被保全人梁国福申请诉前财产保全一案，本院于2021年7月8日作出（2021）湘0703财保56号民事裁定书，裁定准许对梁国福名下的银行存款120万元或相应价值的其他财产予以冻结、查封、扣押。担保人湖南省晟远非融资担保有限公司出具担保函提供担保。该裁定书发生法律效力后，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：对被保全人梁国福名下的银行存款120万元或相应价值的其他财产予以冻结、查封、扣押。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  夏宜二〇二一年七月九日法官助理刘唐寅书记员聂伟
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初6009号 原告：王文芳，女，1966年10月6日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍泉区。 被告：韦雷，男，1977年11月2日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县。 原告王文芳与被告韦雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王文芳到庭参加诉讼，被告韦雷经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王文芳向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告韦雷向原告王文芳支付借款本金50000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，被告因资金周转向原告借款，后原告通过银行转账、微信转账、现金等方式向被告履行出借义务，2018年6月20日，被告向原告出具借条一份，承诺一年内还清借款，到期后原告多次催要未果。为此原告具状起诉，请法院支持原告诉讼请求。 韦雷未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月10日至2018年6月15日，王文芳多次通过银行转账、微信转账等方式向韦雷转款，2018年6月20日，韦雷向王文芳出具借条一张，载明“今向王文芳借人民币伍万元整（50000）元整，现1年内还清（12个月）”等内容，韦雷以借款人身份签名并按指印。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，韦雷向王文芳借款并出具50000元借条，该行为系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护。王文芳要求韦雷偿还偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韦雷于本判决生效之日起十日内偿还原告王文芳借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计525元（原告预交），由被告韦雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  饶云超 二〇二一年七月九日 书记员  王志强 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用 时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：×××07；并请通知主审法官，办公电话0558-671××××。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执8294号 徐天成、广州市花都区梯面成桂园林花木场、黄伟添： 关于申请执行人徐天成、广州市花都区梯面成桂园林花木场与被执行人黄伟添买卖合同纠纷一案，被执行人黄伟添已经履行（2019）粤0114民初4766号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月五日 备注：执行员杨小伟，书记员钟锐梁
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5129号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：钟子彬，男，1990年8月11日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告钟子彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告钟子彬经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金4201.58元、借期利息132.84元、逾期利息77.93元（暂算至2021年6月5日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月23日，被告钟子彬与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2021年1月1日起四次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了四笔贷款本金共计6300元。而后，被告钟子彬未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告钟子彬身份证1份，拟证明被告钟子彬的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件4份，拟证明原告与被告钟子彬签订了最高额金融借款合同，后被告四次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额。被告钟子彬未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年7月23日，原告宁波银行与被告钟子彬签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2021年1月1日至2021年2月25日，被告四次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了四笔贷款本金共计6300元，并约定借款利率均为年利率24%，逾期利率均为年利率24%。被告钟子彬偿还借款本金2098.42元、利息120.81元后，未按约偿还剩余借款本息。截止2021年6月5日，被告尚欠原告借款本金4201.58元、利息210.77元（含借期利息132.84元、逾期利息77.93元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告钟子彬签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。借款到期之后，被告钟子彬未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案违约责任。故原告要求被告偿还借款本金4201.58元及利息210.77元（暂算至2021年6月5日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告钟子彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告钟子彬在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金4201.58元及利息210.77元（暂算至2021年6月5日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告钟子彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘湘平二〇二一年七月二十三日法官助理焦玉婷书记员王汇
广东省中山市第二人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)粤2072执8877号 中山市小霸王家乐电器有限公司: 申请执行人天津市美雅艺品发展有限公司与被执行人中山市小霸王家乐电器有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人中山市小霸王家乐电器有限公司已经履行完毕本院（2020）粤2072民初5294民事判决书确定的还款义务，本案现已执行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第64条第(1)项的规定，本案已作结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月十五日 联系人：周小姐 联系电话：0760-22588577
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2021)陕01民辖终303号 上诉人（原审被告）：陕西国圣建设工程有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区房。法定代表人：王卫民，系该公司总经理。    被上诉人（原审原告）：王永利，男，1960年3月26日生，汉族，住陕西省西安市长安区。原审被告：西安市鄠邑区房地产管理所。住所地：西安市鄠邑区十字西北角50米。法定代表人：魏华，该所所长。原审被告：高飞浪，男，1974年11月20日生，汉族，住西安市鄠邑区。原审被告：陕西祺祥置业有限公司。住所地：西安市鄠邑区。法定代表人：鲁安民。上诉人陕西国圣建设工程有限公司因与西安市鄠邑区房地产管理所、王永利、陕西祺祥置业有限公司、高飞浪建设工程分包合同纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院(2021)陕0118民初1778号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员刘长权独任审理。本案现已审理终结。陕西国圣建设工程有限公司上诉称，本案纠纷存在多个被告，导致同一诉讼的多个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区，该各个人民法院都具有管辖权。被上诉人上诉状中表明其系已注销的西安弼宥建筑劳务有限责任公司的前股东，被上诉人以前股东身份向包括上诉人在内的四被告提起诉讼请求结清工程款。由上诉人住所地西安市莲湖区人民法院管辖更方便当事人经济、快速诉讼，便于法院合理配置审判资源、便于执行解决纠纷，依据《民事诉讼法》第21条且结合“两便原则”由西安市莲湖区人民法院管辖更为适宜。综上，上诉人认为西安市鄠邑区人民法院驳回上诉人管辖权异议缺乏合理依据，故请求贵院依法撤销西安市鄠邑区人民法院(2021)陕0118民初1778号民事裁定，将本案移送至西安市莲湖区人民法院审理。上诉期间，被上诉人未答辩。    本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷。本案中，陕西国圣建设工程有限公司与西安弼宥建筑劳务有限责任公司签订的《建设工程施工劳务总承包合同》第十四项虽约定：“在履行合同过程中产生争议时，提交西安仲裁委员会申请仲裁”。但本案中的基础法律关系仍为建设工程施工合同纠纷，故本案案由为建设工程分包合同纠纷，故该仲裁协议条款因违反专属管辖，应认定无效，故本案应以专属管辖原则确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案被上诉人诉请为请求判令支付工程款，且案涉工程地点位于户县北关十字，故被上诉人选择向工程所在地鄠邑区人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院作出对本案具有管辖权的裁定的结果是正确的，依法予以维持。据此，上诉人上诉理由不足，依法予以驳回。综上，上诉人上诉理由不能成立，依法予以驳回，原审裁定正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。    审判员      刘   长  权  二〇二一年七月八日 法 官 助 理  冯   凡书 记 员  黄  冬  雪  1
抚顺市望花区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0404民初1920号 原告：刘淑杰，女，1972年10月2日出生，汉族，住抚顺市望花区。 被告：抚顺市望花区博派健身俱乐部，住所地抚顺市望花区北镇街17号院内机修车间。 投资人：王岩。 原告刘淑杰与被告抚顺市望花区博派健身俱乐部（以下简称“博派健身”）服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑杰到庭参加诉讼，被告博派健身经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 刘淑杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还会员卡金额400元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年7月8日，本人到抚顺市望花区区政府旁边的博派健身办了一张健身卡，期限3年，金额799元。2020年1月份博派健身因辽宁石油化工大学学生放假及疫情原因停业至今。后经了解博派健身无继续经营的迹象，原告卡内剩余近18个月未使用。故原告诉至法院请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 博派健身未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月8日，刘淑杰到抚顺市望花区区政府旁边的博派健身办了一张健身卡，期限1年从2018年7月6日至2019年7月5日，金额800元，并约定赠送24个月的运动时间。后刘淑杰开始在该处健身。2020年1月博派健身因附近大学放假开始停业。后受疫情影响直至2020年10月开始复业，经营约3个月的时间后再次停业至今。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，双方达成的服务协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。刘淑杰向博派健身支付健身卡费并取得健身卡，博派健身理应为刘淑杰提供健身服务。本案中，博派健身在2020年1月停业后直至2020年10月复业后仅经营约3个月后继续停业，致使刘淑杰无法继续享受健身服务，故刘淑杰有权要求博派健身返还未使用的健身卡费用，考虑刘淑杰办卡的时间及博派健身的停业时间，对刘淑杰主张返还办理健身卡费400元的诉讼请求本院予以支持337元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告抚顺市望花区博派健身俱乐部于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘淑杰健身卡费337元； 二、驳回原告刘淑杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告抚顺市望花区博派健身俱乐部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。 审判员 谢 青 二〇二一年七月六日 书记员 苏美琪
四川省崇州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0184执1373号 富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司： 余海云、刘建中、陈瑜、余海军： 关于本院执行申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司与被执行人余海云、刘建中、陈瑜、余海军借款合同纠纷一案中，被执行人已按照本院(2019)川0184民初1639号民事判决书确定的义务履行完毕，执行费已缴纳，故本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月十五日
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执恢197号之四申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬，董事长。被执行人：范明联，女，1975年2月21日出生，汉族，住富顺县。申请执行人四川富顺农村商业银行股份有限公司与被执行人范明联金融借款合同纠纷一案,本院依据(2018)川0322民初2710民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范明联至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范明联在财付通支付科技有限公司0***y.com账户内存款人民币227.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓丽二〇二一年七月七日书记员  王晓芬
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4202民初1650号  原告：新疆恒利鑫塑料管业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市黄河路南化工园区营口中小企业创业园。 法定代表人：李文学，系该公司总经理。 被告：王保中，男，1971年3月14日出生，住河北省沧州市盐山县。 被告：王鹏，男，1992年12月24日出生，新疆上豪源贸易有限公司法定代表人，系被告王保中之子，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告新疆恒利鑫塑料管业有限公司与被告王保中、王鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆恒利鑫塑料管业有限公司、被告王鹏作为被告王保中的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新疆恒利鑫塑料管业有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告王保中给付原告货款180,000元及逾期付款利息（自2021年1月1日起至实际全部清偿完毕之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率150%计算预期付款损失）；2．依法判令被告王鹏对前述王保中所应承担180,000元贷款及逾期付款损失款项承担连带清偿责任；3．本案的诉讼费用及保全等费用由被告负担。事实和理由：二被告系父子关系，被告王保中在原告处赊购货物。截至2020年11月24日，被告王保中共计拖欠原告货款180,000元，双方约定王保中于2020年12月31日之前归还。被告王鹏对前述货款承担保证责任，王鹏并以其昌吉房子作为抵押，双方约定2020年12月31日前将此欠款还清，若不能及时还款，债权人可以将抵押物变卖偿还。被告王保中、王鹏并为原告李文学出具《担保协议》。被告王保中在约定的期限内未向原告支付货款，经原告多次索要未果后遂诉至法院。 被告王保中辩称，对原告主张的180,000货款无异议，同意按规定支付利息 被告王鹏辩称，对原告主张的180,000货款无异议，同意按规定支付利息，但被告王鹏在《担保协议》中约定的是以王鹏在昌吉的房屋作为抵押物进行担保，现二被告也不具备还款能力，同意优先用抵押物进行清偿。 本院经审理认定事实如下：被告王保中、王鹏系父子关系。被告王保中在原告新疆恒利鑫塑料管业有限公司处赊购货物，累计欠款金额为225,174元，截至2019年12月1日欠款金额为233,199元，双方于2019年12月1日对账后，被告王保中向原告出具《对账单》一份。后被告王保中陆续偿还部分款项，截止到2020年11月24日，欠款金额为180,000元，约定于2020年12月31日前归还，由被告王鹏将位于昌吉市一处房产作为抵押。被告王保中于2020年11月4日向原告出具《担保协议》一份，被告王鹏作为担保人身份签字。 另查明，1．《担保协议》中约定的被告王鹏用于抵押的位于昌吉市的房产因房贷未清偿无产权证书，双方亦未办理抵押登记手续； 2．原告新疆恒利鑫塑料管业有限公司在诉讼中申请对被告王保中、王鹏进行财产保全，支出保全费1,420元； 3.2021年中国人民银行一年期LPR（贷款利率）为3.85%。 本院认为，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案中，被告王保中对其欠原告货款180,000元未付的事实认可，本院予以确认，对原告要求被告王保中支付货款180,000元的诉讼请求，本院予以支持。 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。被告王保中《担保协议》中约定的还款日期2020年12月31日未能履行还款义务，应承担相应的违约责任。原告自2021年1月1日起主张逾期付款利息至清偿为止的请求不违反法律规定，但按照法律规定，本院对利息的计算标准按照2021年中国人民银行一年期LPR（贷款利率）3.85%予以支持。 被告王鹏作为担保人身份在《担保协议》中签字，并以其位于昌吉市的房产作为担保抵押物，但经庭审查明，该房屋因房贷未清偿无产权证书，亦未办理抵押登记手续，故抵押权尚未设立，但被告王鹏同意还款，其作为保证人的保证责任依然有效，应按照连带责任保证承担保证责任，原告要求被告王鹏对被告王保中的欠款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，未超过六个月保证期间，本院亦予以支持。 综上所述，《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王保中应当于本判决生效后十日内向原告新疆恒利鑫塑料管业有限公司货款180,000元，并自2021年1月1日起以欠款本金为基数按照3.85%计算利息至本息还清为止； 二、被告王鹏对上述欠款本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告新疆恒利鑫塑料管业有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费3,900元，减半收取1,950元，保全费1,420元，投递费208元，合计3,578元，由被告王保中、王鹏负担（原告已交费用3,578元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审 判 员 程诗娟  二〇二一年七月十五日  书 记 员 许雪梅
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保1018号 被保全人：李万成，男，1967年9月20日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 本院以刑事审判庭移送执行的（2019）新2302刑初8号刑事判决书采取财产保全措施，冻结被保全人李万成财产150000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 依法冻结被保全人李万成财产150000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  翟光辉 审判员  张 静 审判员  摆华英 二〇二一年七月三十一日 书记员  乔燕茹
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0204清申2号   申请人：缪四刚，男，1975年9月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。   申请人：徐福强，男，1974年10月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。   被申请人：克拉玛依合力有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市双龙路58号。   法定代表人：陈志伊，该公司董事长。   申请人缪四刚、徐福强以被申请人克拉玛依合力有限责任公司（以下简称合力公司）清算组长期未开展自行清算活动为由，于2021年6月22日向本院申请对被申请人合力公司进行强制清算。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   经审查：被申请人合力公司于1998年1月16日成立，股东为克拉玛依安泰炼化工程有限责任公司。营业期限自1998年1月16日至2048年1月15日。2019年10月22日，被申请人合力公司（决议解散）向登记机关克拉玛依市白碱滩区工商局申请注销登记并成立清算组。清算组负责人为王学慧，清算组成员为冷春燕、张建华、韦萍，申报债权期限为2019年10月22日至2019年12月6日，债权申报联系人冷春燕，债权申报电话138XXXXXXXX。   2020年5月27日，被申请人合力公司向白碱滩区市场监督管理局申请变更公司法定代表人、董事、监事、经理及公司章程变更登记事项，登记机关白碱滩区市场监督管理局决定准予变更登记（备案）。目前，被申请人合力公司在《国家企业信用信息公示系统》中显示“登记状态：存续（在营、开业、在册）”。   克拉玛依安泰炼化工程有限责任公司成立于2001年12月18日，股东为新疆同益投资有限公司。   本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定：“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。”、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条规定：“公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。”、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第十三条规定：“被申请人就申请人对其是否享有债权或者股权，或者对被申请人是否发生解散事由提出异议的，人民法院对申请人提出的强制清算申请应不予受理。申请人可就有关争议单独提起诉讼或者仲裁予以确认后，另行向人民法院提起强制清算申请。但对上述异议事项已有生效法律文书予以确认，以及发生被吊销企业法人营业执照、责令关闭或者被撤销等解散事由有明确、充分证据的除外。”根据上述法律和司法解释的规定，公司因出现法定解散事由而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。逾期不成立清算组进行清算或拖延清算的，公司的债权人或者公司股东有权申请人民法院指定清算组对公司进行清算。但当被申请人公司对申请人的主体身份或者是否发生解散事由提出异议的，人民法院对强制清算申请应不予受理，但上述异议事项已经生效法律文书确认，以及有明确、充分证据证明公司发生解散事由的除外。   本案中，缪四刚、徐福强主张其作为合力公司的债权人，因合力公司发生解散事由但拖延清算，侵害其利益，故提起本案诉讼。合力公司对缪四刚、徐福强是否为其债权人的主体身份提出异议，并主张合力公司并未发生解散事由。本案现有证据不足以证明被申请人合力公司符合上述法律或司法解释规定的法院受理强制清算申请的条件，对此，申请人应当承担举证不能的不利后果。综上，申请人缪四刚、徐福强申请对被申请人合力公司进行强制清算，不符合法律规定，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：   不予受理缪四刚、徐福强对克拉玛依合力有限责任公司强制清算的申请。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。   审  判  长   吴正发   审  判  员   庄 姣   人民 陪 审员   杜宝忠      二 〇 二 一 年 七 月 十 日      书  记  员   钱 瑶
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2921民初2012号 原告：王某8，女，汉族，住甘肃省临夏县。 被告：祁某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 原告王某8与被告祁某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告王某8向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工资8850元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月，原告到被告承包的青海省循化县红旗乡固什群村处干活，双方约定每日工资110元，同年8月完工。务工期间被告支付了部分工资，剩余8850元未结清，后被告向原告出具欠条一份，并口头承诺一个月后给付。约定到期后，经原告数次催要，被告一直未给付。现原告诉至本院，请求法院判如所述。被告祁某某对原告王某8主张的事实及金额均认可。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 被告祁某某给付原告王某8工资8850元（于2021年12月31日前给付3850元；于2022年5月31日前给付5000元）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告负担。 本调解书经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  宗芳 二〇二一年七月七日 书记员  马琳
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初5502号之一原告：北京西飞世纪门窗幕墙工程有限责任公司广东分公司,住所地广东省中山市×××××××××（凯思捷仓储对面B区厂房），统一社会信用代码91442000MA4UKXPT71。负责人：刘传。委托诉讼代理人:李肖悄,广东一然律师事务所律师。委托诉讼代理人:何俊雄,广东一然律师事务所律师。被告：龙元建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县×××××××××，统一社会信用代码913××××××××203949A。法定代表人：赖某1。原告北京西飞世纪门窗幕墙工程有限责任公司广东分公司（以下简称西飞公司广东分公司）与被告龙元建设集团股份有限公司（以下简称龙元公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告西飞公司广东分公司诉称，2017年4月，原、被告签订江门市爱琴湾小区项目铝合金门窗、栏杆工程购销合同，约定被告向原告采购铝合金门窗、栏杆、门窗栏杆等材料，由原告负责安装，合同还约定了产品材料的单价、具体数量按实际结算等等。合同签订后，原告应被告要求，陆续提供了铝合金门窗、栏杆等产品，产品经原告安装完毕且验收合格。后经原、被告结算，被告确认欠原告2514753.65元，但被告未按约履行全部付款义务，原告在此期间一直催促被告付款剩余欠款，截至2021年1月被告仍尚欠原告59058.65元。综上所述，被告拒不支付款项的行为已构成严重违约。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判如诉请。被告龙元公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1.原、被告所签的合同为江门市爱琴湾小区项目铝合金门窗、栏杆工程合同，约定原告承包该项目的铝合金门窗制作安装，该合同应认定为工程施工合同，工程所在地及合同履行地为江门市鹤山市；2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第28条第2款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。综上，本案应移送到广东省鹤山市人民法院审理。原告西飞公司广东分公司对被告龙元公司管辖权异议提出以下答辩意见：一、中山市第一人民法院对本案具有管辖权。理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，接收货币一方为原告，故原告所在地为合同履行地。原告的住所地即中山市×××××××××为合同履行地，故中山市第一人民法院属于有管辖权的法院，有权对本案进行审理。二、被告认为本案应移送至广东省鹤山市人民法院审理，属于适用法律错误，因此，对其管辖权异议应予以驳回。理由：1.本案已依法由中山市第一人民法院受理立案管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。”故，即使存在其他有管辖权的法院，也不得将案件移送另一个法院，应当由中山市第一人民法院继续审理；2.本案不属于专属管辖的情形，不应适用专属管辖的法律规定。综上，被告的管辖权异议不成立，恳请法院裁定驳回。本院经审查认为，根据西飞公司广东分公司提交的证据来看,龙元公司将鹤山市爱琴湾小区项目的铝合金窗、百叶、铝百叶工程分包给龙元公司，本案为建设工程合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”规定，本案中，案涉工程地点位于鹤山市，该区域属于鹤山市人民法院管辖范围。本院对本案不享有管辖权。龙元公司对本案管辖权提出的异议成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下:龙元建设集团股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省鹤山市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  石慧二〇二一年四月一日书记员  龙龙