wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执5882号申请执行人：北京市住房贷款担保中心，住所地北京市海淀区北四环西路56号辉煌时代大厦7-8层。法定代表人：范生举。被执行人：刘新成，男，1978年4月27日出生，回族，户籍地北京市房山区。被执行人：陈丽华，女，1981年11月4日出生，汉族，户籍地北京市房山区。本院在执行北京市住房贷款担保中心与刘新成、陈丽华追偿权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘新成、陈丽华的银行存款、车辆、房产等进行调查，执行到位11000元，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二一年七月二十八日书记员 胡 坚
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执恢44号申请执行人：董亮，男，1982年9月16日出生，汉族，农民，现住白城市长庆南街50号楼3单元201室。被执行人：崔贺，男，1985年7月16日出生，汉族，农民，现住镇赉县欣枫丽景B区9号楼1单元902室。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2020）吉0821民初243号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年01月25日向本院申请执行，要求被执行人崔贺给付款40000.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年01月25日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院向被执行人崔贺发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人名下没有可供执行的银行存款、互联网银行存款、动产和不动产。未能发现被执行人车辆、证券、工商等登记信息。被执行人在执行过程中未按生效法律文书履行义务，经本院决定对被执行人崔贺限制高消费。经申请执行人申请，我院依法拍卖被执行人崔贺购于董亮的桑塔纳牌轿车，并将拍卖所得15937.60元支付申请执行人。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的全部法律义务的能力且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即执行。审判长 ：孙国利审判员 ：张彦葆审判员 ：李志辉二〇二一年七月二十七日书记员 ：白庆国
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初3999号原告:顾殿龙，曾用名顾四立，男，汉族，1966年10月26日出生，住河南省鹿邑县。被告：周立新，男，汉族，1978年11月26日出生，住河南省鹿邑县涡北新区。委托诉讼代理人：杨亚琼，河南真源律师事务所律师。被告：张海涛，男，汉族，1978年4月14日出生，住河南省鹿邑县。被告：李茜茜，女，汉族，1987年1月27日出生，住河南省鹿邑县。原告顾殿龙诉被告周立新、张海涛、李茜茜民间借贷纠纷一案，本院2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告顾殿龙、被告李茜茜、被告周立新委托诉讼代理人杨亚琼到庭参加诉讼，被告张海涛经本院传票传唤未到庭。本案现已经审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告周立新偿还原告95000元及利息3192元；二、依法判令被告张海涛、李茜茜对上述借款承担担保责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年3月10日，原告顾殿龙与周立新就之前产生的欠款签订借条一份，并由被告张海涛、李茜茜作为该欠款的担保人，并约定利息7厘。该欠条证明被告周立新欠原告顾殿龙95000元，同时被告张海涛、李茜茜对该债务承担担保责任。被告周立新辩称，涉案借条并没有实际发生现金交易，也就是说周立新出具借条的时候并没有收到原告的现金，本案实质上是原告高息放贷给周立新的借款利息，高息本身不受法律保护，原告在不合法的利息上再次主张利息，更无法律依据；另外，二担保人也并没有看见或知晓原告与被告之间存在现金交易这一事实，在原告不能举证转账凭证或银行明细的情况下应当驳回原告的诉讼请求。被告李茜茜辩称，其只知道需要签字，并没有看到现金交易。被告张海涛未答辩。原告提供以下证据：1.借条一份，证明被告周立新向原告借款95000元，担保人是李茜茜、张海涛；2.2019年6月28日鹿邑县杨湖口镇派出所证明一份，证明顾殿龙与顾四立同属一人。被告周立新对鹿邑县杨湖口镇派出所证明无异议，对原告提供的欠条及证明目的、欠条所主张的数字、其主体资格都有异议：1.该借条中并没有本案原告的姓名；2.该借条在没有转款凭证和银行明细的印证下，不能证明该借条实际发生；3.担保人这三个字不是张海涛亲笔所写，因此该借条不能达到原告的证明目的；4.该借条上并没有约定利息。被告李茜茜质证：对借条无异议，签名是本人所签。被告张海涛未到庭，视为放弃质证权利。经审查，以上证据内容真实，来源合法，本院予以认定。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年被告周立新以房屋抵押向原告顾殿龙借款30万元。2021年3月10日，周立新为偿还顾殿龙之前借款，为顾殿龙重新作出借条一份，主要内容为：周立新今借到顾四立现金95000元。被告张海涛、李茜茜在借条担保人处签字。该笔借款后经原告催要，被告周立新未还。本院认为，被告周立新借原告款95000元，有原告提供的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告周立新应承担还款责任。《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十六条第一款规定：主合同当事人协议以新贷偿还旧贷，债权人请求旧贷的担保人承担担保责任的，人民法院不予支持；债权人请求新贷的担保人承担责任的，按照下列情况处理：（一）新贷与旧贷担保人相同的，人民法院应予支持；（二）新贷与旧贷的担保人不同，或者旧贷无担保新贷有担保的，人民法院不予支持，但是债权人有证据证明新贷的担保人提供担保时对以新贷偿还旧贷的事实知道或应当知道的除外。本案原告未能提供张海涛、李茜茜提供担保时对以旧贷偿还新贷的事实知道或应当知道的证据，故张海涛、李茜茜在本案中不承担担保责任。原告要求被告支付借款利息，被告不予认可，原告未能提供相关证据加以证明，故本院对原告要求支付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周立新于本判决生效之日起十日内偿还原告顾殿龙借款95000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1127.40元，由被告周立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  宋绍坤二〇二一年七月二十六日法官助理姚鹏起书记员李龙龙书记员李佳颖
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0705执795号 申请执行人：林志华，男，1989年5月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：林俊杰，男，1994年12月31日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 关于申请执行人林志华与被执行人林俊杰民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）粤0705民初2294号民事判决书，被执行人林俊杰应向申请执行人林志华偿还借款本金63000元及逾期利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的名下的财产，未发现有可供执行的财产。 四、现场调查。前往被执行人住所地所在的江门市××区罗坑镇石咀村民委员会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案将进入终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执795号案件终结本次执行程序。 被执行人林俊杰负有继续向申请执行人林志华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  张钊平 审判员  李毅明 二〇二一年七月二十三日 书记员  黄卓明
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初3628号原告：许平，女，1975年7月7日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：乔远志，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：聂群，男，1985年11月10日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住盖州市。本院在审理原告许平与被告聂群民间借贷纠纷一案中，经审查本院认为，原告不能提供被告聂群的相关信息及实际住所，致使本院无法正常审理，可待其找到被告聂群后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告许平的起诉。案件受理费100元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  霍建军二〇二一年七月二十一日法官助理路鑫书记员王丽梅
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执2089号之二 申请执行人：广东顺德顺迪电子电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇西华工业区西连路**。 法定代表人：梁明昌。 被执行人：潘士学，男，1970年5月29日出生，汉族，住山东省费县。 关于原告广东顺德顺迪电子电器实业有限公司诉被告潘士学买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初15380号民事调解书已经发生法律效力。因潘士学未按上述生效法律文书履行义务，广东顺德顺迪电子电器实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人潘士学名下有车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年7月8日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。另查明被执行人潘士学持有零星证券，因强制变现价值不高，本院已依法冻结并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚余501839.93元及延期支付的债务利息未能实现。 本院认为，除上述去向不明的车辆及零星证券之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人潘士学负有继续向申请执行人广东顺德顺迪电子电器实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年七月十二日  法官助理张清强  书记员黄竣明
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0821民初1271号原告：丝路视觉科技股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区青云里满庭芳园小区9号楼青云当代大厦22层2202室，统一社会信用代码911101086819867751。法定代表人：李朋辉，总经理。委托诉讼代理人：李涛，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。被告：云台天阶世贸（修武）房地产开发有限公司，住所地河南省修武县云台山综合服务楼，统一社会信用代码91410821573581631D。法定代表人：王继明，执行董事。原告丝路视觉科技股份有限公司北京分公司与被告云台天阶世贸（修武）房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告丝路视觉科技股份有限公司北京分公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丝路视觉科技股份有限公司北京分公司以双方已自行和解为由自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丝路视觉科技股份有限公司北京分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丝路视觉科技股份有限公司北京分公司负担。审判员 卫 超二〇二一年七月二十六日书记员 吴克亮
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初10208号之一申请人：唐志方,男,1973年5月3日生,汉族,户籍地福建省莆田市秀屿区。被申请人：张家港市利轩贸易有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇镇山西路898号恒生仓储服务中心17区1-3号。法定代表人：陈健仙。被申请人:陈健仙,男,1994年8月8日生,汉族,户籍地福建省莆田市秀屿区。申请人唐志方与被申请人张家港市利轩贸易有限公司、陈健仙买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月23日作出（2021）苏0582民初10208号民事裁定书，裁定冻结被申请人张家港市利轩贸易有限公司、陈健仙银行存款123万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院依法冻结了被申请人陈健仙的三个银行账户，其中两个账户是【1、光大银行XXXXXXXXXXXXXXX13；2、中国银行XXXXXXXXXXX09】。申请人唐志方向本院申请解除被申请人陈健仙【1、光大银行XXXXXXXXXXX13；2、中国银行XXXXXXXXX09】银行账户的财产保全措施。本院经审查认为，申请人唐志方提出的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、继续冻结被申请人陈健仙恒丰银行10×××01账户。二、解除被申请人陈健仙的账户【1、光大银行XXXXXXXXX13；2、中国银行50XXXXXXXXX09】或其他财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卞干国二〇二一年七月二十九日书记员  刘 燕
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执1895号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住址广东省肇庆市端州三路34号，统一社会信用代码91441200895279726T。 被执行人：梁建文，男，1980年10月9日出生，汉族，身份证住址广东省四会市。 被执行人：李成群，女，1988年3月11日出生，汉族，身份证住址广东省四会市。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被执行人梁建文、李成群信用卡纠纷一案，本院于2020年12月15日作出的（2020）粤1202民初4676号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人梁建文、李成群应向申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行清偿信用卡欠款本金31346.5元及利息、违约金，并承担案件受理费652.96元。因被执行人梁建文、李成群逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行中，本院依职权查控被执行人名下的财产，具体如下： 依法轮候查封被执行人梁建文名下的粤Ｈ×××××车辆，因涉案车辆未能实际扣押，暂不能处置。 依法冻结被执行人李成群名下的银行存款，并扣划其银行存款3396.36元，扣减执行申请费405元外，申请执行人实际受偿2991.36元。 除此之外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其提供被执行人的其它有效财产线索，申请执行人限期内未能提供,并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查控的财产外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，因此，本案应以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二一年七月十六日 书记员  康 毅
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初1941号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人谢可，男，2002年1月28日出生，汉族，中专文化，户籍所在地为江西省赣州市兴国县×××××××××××××××，公民身份号码360××××××××××××019。因涉嫌犯盗窃罪于2021年2月24日被羁押并被刑事拘留，2021年4月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛某1）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]1503号起诉书指控被告人谢可犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2021年6月23日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审理，于2021年7月5日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人谢可到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人谢可和被害人陈海伟是朋友，2020年11月2日，被告人谢可在东莞市塘厦镇诸佛岭社区迎宾小区×××××××，借被害人陈海伟的手机取快递，后谢可见陈海伟的手机支付宝里有余额，遂带着陈的手机离开租房。2020年11月2日至2021年11月7日期间，谢可多次用陈海伟的支付宝进行转账和消费，经统计，谢可共转账、消费陈海伟支付宝账户16329.01元。陈海伟多次联系谢可退还手机和归还赃款，谢可将手机寄回给陈海伟，但未能归还赃款，陈海伟遂报案将谢可抓获。破案后，被盗财物未能起回。公诉机关提供了相关证据，并据此认为被告人谢可以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢可自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人谢可判处有期徒刑九个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，公诉机关变更本案的量刑建议为有期徒刑六个月，并处罚金。被告人谢可对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人谢可犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后被告人谢可的家属赔偿被害人陈海伟20126元，取得被害人陈海伟的谅解，该事实有微信转账记录截图、谅解书等证据予以证实。本院认为，被告人谢可以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人谢可定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人谢可归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于被告人谢可归案后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关变更后的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。视被告人谢可的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人谢可犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月24日起至2021年8月23日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的手机一部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二一年七月六日法官助理  刘芄军书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执恢91号之一申请执行人：肖进华，男，1967年1月6日生，汉族，住张家港市。被执行人：秦国建，男，1978年10月6日生，汉族，住江阴市。肖进华与秦国建劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月14日作出的(2019)苏0582民初6441号民事调解书已发生法律效力，依该裁决：一、秦国建结欠肖进华的劳务费13000元，该款由秦国建于2019年6月至11月每月30日前各支付2000元给肖进华，于2019年12月30日前支付肖进华1000元。二、如果秦国建有一期未能按约履行，秦国建需承担违约金5000元，肖进华并可就上述13000元加上违约金5000元扣除秦国建在签订协议之后的付款全额向法院申请执行。三、案件受理费减半收取63元，由肖进华自担。因秦国建未履行生效法律文书确定的付款义务，肖进华向本院申请执行，本院于2019年7月17日立案受理,执行过程中双方达成执行和解协议，本院于2019年10月25日裁定本院(2019)苏0582执4722号案件的执行。之后，申请执行人申请恢复执行，本院于2021年1月26日立案执行，执行标的15700元。案件执行过程如下：1、2021年2月1日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务。2、2021年1月27日、5月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户，银行账户仅有零星存款（冻结期限一年，自2021年2月2日至2022年2月1日止）。本院轮候查封了被执行人所有的苏Ｂ×××**机动车1辆（查封期限自2021年6月24日起至2023年6月23日止），因未实际扣押车辆，暂无法处置。3、2021年5月6日，本院委托江阴市人民法院调查被执行人不动产登记信息，反馈被执行人所有的位于江阴市山观镇西街5号601室已被江阴市人民法院多个案件查封及轮候查封，本院办理了轮候查封手续（查封期限自自2021年6月24日起至2024年6月24日止），本院已向江阴市人民法院发出参与分配函。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月16日发出限制消费令，限制其高消费。5、2021年6月23日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄 猛审判员 钱耀文二〇二一年七月七日书记员 沈家成
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云23刑更386号罪犯吴天华，男，1968年12月13日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。本院于2009年11月2日作出（2009）楚中刑初字第69号刑事判决，以被告人吴天华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年7月2日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年12月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2015年3月30日、2016年7月18日、2018年12月12日三次刑事裁定对该犯共减刑二年八个月，减刑后刑期至2029年5月27日止，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴天华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴天华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴天华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴天华减去有期徒刑七个月（刑期自2012年12月28日起至2028年10月27日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  刘亚丽审 判 员  冯 艳二〇二一年七月二十二日法官助理  刘淑梅书 记 员  杨哲茜
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初2942号原告：张小有，男，1966年2月10日生，汉族，住汝南县。被告：马新军，男，1966年5月8日生，汉族，住汝南县。被告：牛冬伟，男，1977年9月19日生，汉族，住汝南县。原告张小有诉被告马新军、牛冬伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；二被告经合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款10000元及利息8400元。庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求二被告偿还原告借款10000元，并按月息1.3%从2018年2月20日起支付借款利息至借款还清之日止。二被告未向本院提供证据及答辩意见。本院经审理查明：2017年12月19日，被告马新军借原告现金10000元。双方约定，借款期限自2017年12月19日至2018年2月19日，逾期不还借款人每日应向出借人支付总款5%的违约金。被告牛冬伟为上述债务提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。二被告未按约定期限偿还原告借款，构成违约。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，本院判决如下：一、被告马新军于本判决生效之日起十日内偿还原告借款10000元，并按月息1.3%从2018年2月20日起支付该款利息至该款还清之日止。被告牛冬伟对上述债务承担连带清偿责任。二、驳回原告其余诉讼请求。三、案件受理费减半收取130元，由二被告负担。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  王志刚二〇二一年七月八日书记员  梁 丰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执17217号申请执行人：刘泓铨，男，1988年2月20日出生，汉族，住广东省潮州市。被执行人：康有明，男，1980年7月9日出生，汉族，住湖南省长沙市。被执行人：湖南致胜地产顾问有限公司，住所地湖南省长沙市开福区东风路街道东风路248号鸥波大厦926号房。法定代表人：康有明。本院在执行刘泓铨与康有明、湖南致胜地产顾问有限公司合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈晋军审判员  方 岩审判员  丛 喆二〇二一年七月二十八日书记员  储志蕊
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0206执538号申请执行人:殷荣金，男，XXXXXXXX，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：李菁雯，广东维强（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆澄岚，广东维强（江阴）律师事务所律师。被执行人:丁建康，男，XXXXXXXX，汉族，住无锡市惠山区××街道××村××村××号。申请执行人殷荣金与被执行人丁建康机动车交通事故责任纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的（2020）苏0206民初536号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险伤残赔偿限额内赔偿殷荣金110000元。二、丁建康于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿殷荣金66386.93元。三、案件受理费减半收取709元、鉴定费3060元，合计3769元，由殷荣金负担150元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担2257元，由丁建康负担1362元（此款已由殷荣金预交，中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司、丁建康于本判决发生法律效力之日起十日内将其应负担部分直接支付给殷荣金）。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月8日立案受理，执行标的额67748.93元。执行过程中，本院通过网络查控、现场调查丁建康名下的银行存款、车辆、房产、住房公积金、有价证券、对外投资等财产，查明除已扣划的3180元外，其名下无可供足额执行的银行存款，有车辆登记，车牌号为苏ＢＶ××××汽车，已办理档案查封，但因该车下落不明，故无法处置。无房产登记，无住房公积金、无有价证券、无对外投资。本院至丁建康住所地无锡市惠山区××街道××村××村××号实地调查，未找到其人。因丁建康未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现未执行到位64568.93元、相应迟延履行期间债务利息、诉讼费1362元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0206民初536号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 强审判员 荆 佩审判员 许正平二〇二一年七月二十五日书记员 薛 健
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执1327号 申请执行人：高成全，男，1996年9月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：孙小光，男，1992年5月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 高成全与孙小光民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的法律文书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行。 执行过程中，1、2021年6月1日本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、2021年6月1日本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。 3、2021年6月10日本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、2021年7月2日本院已对被执行人限制高消费等强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年七月二日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0271执795号 申请执行人：王永强，男，1968年1月12日出生，汉族，酒钢集团公司润源公司职工，住嘉峪关市。 被执行人：雍红兵，男，1960年10月16日出生，汉族，职业不详，住嘉峪关市。 2021年04月01日，申请执行人依据已生效的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初4166号民事判决书申请执行，要求被执行人给付其执行款120254元，承担执行费1704元，以上共计121958元。在执行过程中，被执行人已于2021年7月15日还款2万元，双方就剩余4万元案款达成执行和解协议，约定分两期履行完毕，于2021年08月30日前还款2万元，2021年9月30前还款2万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)甘0271执795号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  师玉文 审判员  赵学智 审判员  石玉成 二〇二一年七月十九日 书记员  邢义亮
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403知民初654号原告：毛雪纯，女，1998年8月30日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：董海山，河南仁茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：代丽媛，浙江杭知桥（上海）律师事务所（实习）律师。被告：李晨阳，女，1997年8月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白晓明，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪茹，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。原告毛雪纯与被告李晨阳、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告毛雪纯于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛雪纯以双方达成和解且已履行为由自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告毛雪纯撤回起诉。一审案件受理费550元，减半收取275元，由原告毛雪纯负担。审判员 戴 蕙二〇二一年七月十二日书记员 邵悦恒
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初4033号原告：宋吉梅，女，1970年3月4日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：王霞，女，1980年4月24日出生，汉族，职业不详，住东港市。原告宋吉梅与被告王霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋吉梅到庭参加了诉讼，被告王霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款290000元；2、判令被告从诉讼之日起，按全国同期银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年9月16日，被告找到原告说急需用钱，向原告借款295000元。被告口头承诺2019年12月30日前偿还借款，今年还了5000元，余款至今未给付，双方没有约定利息，故诉至法院。被告王霞未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款295000元，并于2020年4月15日为原告出具借条一份，载明“王霞借宋吉梅295000元垫信用卡用借款人：王霞2106231980××××××××日期：2020年.4.15日”，未约定利息及偿还时间。此后被告偿还5000元，余款至今未给付。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借条、转账记录、保单等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的民间借贷关系依法成立并合法有效。原告出借涉案款项后，被告应及时偿还，至今未还系违约行为，应当承担继续履行的民事责任。原告依据被告为其出具的借条要求其偿还借款本金290000元的诉讼请求合理，同时原告诉请的利息起算时间及标准符合法律规定，本院均予以支持。被告未提交相反证据，亦未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法对原告主张的事实予以认定。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王霞于本判决生效后十日内偿还原告宋吉梅借款本金290000元，并承担自2021年6月16日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心于2021年5月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22830元（原告已预交），由被告承担，于本判决发生法律效力后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  郝燕二〇二一年七月七日书记员  陈晨
辽宁省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）辽刑申287号陈鹏宇：你因陈鸣集资诈骗一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01刑初27号刑事判决及本院（2020）辽刑终30号刑事裁定，以“原审法院认定事实不清，证据不足，定性错误，陈鸣只负责办公室后勤业务，系打工人员，从未参与沈阳保民祥公司任何的决策和具体业务问题，没有能力明知或应知上述公司在从事违法犯罪活动，陈鸣按照高鹏的指使运送现金的行为属于职务行为，没有能力识别钱款的性质，除工资收入外无业务提成、奖金等额外收入，与其他被告人不构成共同犯罪，绝非本案主犯，陈鸣无罪”为主要理由，向本院提出申诉。经本院审查认为，原判认定陈鸣集资诈骗犯罪事实的证据有被害人陈述、证人证言、案件来源、到案经过、常住人口基本信息、公司登记（备案）申请书、公司章程、宣传材料、搜查笔录、扣押决定书、辽宁宁大会计司法鉴定所会计司法鉴定意见书及高鹏、陈鸣、白成国、李淼等的供述与辩解等。上述证据均系侦查机关依法定程序获取并经庭审质证，证据间能够相互印证，足以认定。高鹏以非法占有为目的，使用诈骗方法，向社会公众非法集资，数额特别巨大，已构成集资诈骗罪。陈鸣明知高鹏实施集资诈骗犯罪而接受其组织和指挥，与高鹏构成共同犯罪。关于你所提“原审法院认定事实不清，证据不足，定性错误，陈鸣只负责办公室后勤业务，系打工人员，从未参与沈阳保民祥公司任何的决策和具体业务问题，没有能力明知或应知上述公司在从事违法犯罪活动，陈鸣按照高鹏的指使运送现金的行为属于职务行为，没有能力识别钱款的性质，除工资收入外无业务提成、奖金等额外收入，与其他被告人不构成共同犯罪，绝非本案主犯，陈鸣无罪”的申诉理由，经查，在案证据能够相互印证，足以证明陈鸣作为保民祥公司的行政经理，明知保民祥公司没有吸收公众存款金融资质且使用诈骗方法向社会公众非法集资，接受高鹏及卢英汉的组织、指挥，除协助进行行政管理事务外，还多次受高鹏及卢英汉指使从高鹏处领取大量现金交给卢英汉且至今未能追回。陈鸣明知高鹏具有非法占有目的仍积极参与实施集资诈骗行为，原审认定其与高鹏构成集资诈骗的共同犯罪并无不当。陈鸣受高鹏的组织和指挥，积极参与和实施集资诈骗犯罪，对高鹏集资诈骗犯罪目的达成起主要作用，原审认定其系主犯亦无不当。你的申诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实和适用法律正确。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院予以驳回。特此通知。二〇二一年七月三十日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初2636号原告：马保同，男，1964年7月16日出生，汉族，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：姚要春，河南天时达律师事务所律师。被告：周柳阳，男，1984年6月15日出生，汉族，住河南省项城市。被告：河南蜀北建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路5号附5号建业五栋大楼2号楼1单元13层1303室。法定代表人:隆于强,任董事长。委托诉讼代理人：隆于军，男，该公司员工。原告马保同与被告周柳阳、河南蜀北建筑劳务有限公司（以下简称蜀北劳务公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马保同及其委托诉讼代理人姚要春、蜀北劳务公司的委托诉讼代理人隆于军到庭参加诉讼，被告周柳阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。马保同向本院提出诉讼请求：1.判令被告周柳阳、蜀北劳务公司向原告连带支付拖欠的工程款65000元，并支付利息(按照月息1.2分计算,自2020年春节即2021年2月12日起计算至履行完毕之日止);2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：许昌市中心医院新院区病房综合楼(位于许昌,南侧为文轩路,东侧为德星路,北侧为清苑路,西侧为魏文路)由中国建筑第五工程局有限公司承建,该局将部分工程发包给蜀北劳务公司,蜀北劳务公司将混凝土浇筑工程又违法转包给周柳阳,周柳阳又雇佣原告提供劳动。在2020年6月22日经双方对账和结算,周柳阳向原告出具欠条一份,确认拖欠原告工资65000元，特提起诉讼。周柳阳未作答辩。蜀北劳务公司辩称：公司已将劳务款支付周柳阳并已付清，有相关证据证明，周柳阳也签字了。本院经审理查明：许昌市中心医院新院区病房综合楼(位于许昌,南侧为文轩路,东侧为德星路,北侧为清苑路,西侧为魏文路)由中国建筑第五工程局有限公司承建,该局将部分工程分包给蜀北劳务公司,蜀北劳务公司将混凝土浇筑工程转包给周柳阳,周柳阳又雇佣原告提供劳动。2020年6月22日，经双方对账和结算,周柳阳向原告出具欠条一份，载明：欠款人周柳阳412702198406172350尚欠马保同人民币65000元(陆万伍仟圆整)本人承诺于2020年春节前付清,如到期未还,本月利息按1.2分计算违约金。代班工资。许昌新院区工地。欠款人:周柳阳2020年6月22日”。原告多次催要无果，遂于2021年6月7日诉至本院。另查明：蜀北劳务公司出具承诺书一份，承诺自案涉工程分包结算单办理完成签字之日起，其收取本项目工程款均按时支付农民工工资，由于农民工工资未支付到位所引发的纠纷，由该公司自行处理。以上事实，由原告提交的转账流水、欠条、承诺书及庭审笔录在卷为凭。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。周柳阳向原告出具欠条，应依约按期支付原告劳动报酬。原告关于周柳阳支付报酬的请求于法有据，本院予以支持。原告关于支付利息的请求过高，2021年2月12日之前的利息为780元（65000元×1.2%），之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。蜀北劳务公司作为劳务分包人，出具承诺书自愿负担农民工工资，依法应承担连带支付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周柳阳于本判决生效之日起十日内支付原告马保同工资款65000元及利息780元，后续利息以65000元为基数自2021年2月12日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、被告河南蜀北建筑劳务有限公司对上述款项承担连带支付责任；三、驳回原告马保同的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取计713元，由被告周柳阳、河南蜀北建筑劳务有限公司连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  陈荣娜二〇二一年七月十日书记员  康永浩
贵州省贞丰县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2325执恢177号 刘思付、冷艳芳： 本院执行的刘思付与冷艳芳离婚纠纷一案，贞丰县人民法院作出的（2016）黔2325民初1532号民事调解书已发生法律效力。冷艳芳逾期未履行该生效调解书确定的义务，刘思付向本院申请恢复执行，请求冷艳芳支付原告刘思付子女抚养费人民币12000元。在首次执行中，划拨被执行人冷艳芳在中国邮政储蓄银行账户内的存款3878元，尚余8122元未履行。被执行人暂无财产可供执行。本院终结本次执行程序。后被执行人冷艳芳现任丈夫王茂自愿代冷艳芳将2016年11月至2019年11月的抚养费14122元（三年抚养费合计18000元及执行费80元，已划拨3878元支付给刘思付）支付到我院执行专户。但在首次执行中，因申请执行人与被执行人家庭生活困难，申请执行人刘思付向本院申请救助了12000元，现执行到位案款中需扣除12000元后方能支付给申请执行人刘思付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)黔2325执恢177号执行案件执行完毕，于2021年7月28日结案。 二〇二一年七月二十八日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执2004号被执行人：于清波，男，1963年9月6日出生，汉族，户籍所在地辽宁省庄河市。本院于2021年2月1日作出的（2021）辽0283刑初18号刑事判决书，对被执行人于清波判处退赔1949815元，该判决书已发生法律效力，本院于2021年4月21日立案执行，执行标的额：1949815元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人于清波至今未履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人于清波采取了限制高消费的执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2021年4月22日冻结被执行人于清波银行账户，冻结期限为一年（冻结期限自2021年4月22日-2022年4月21日）；于2021年4月25日冻结被执行人于清波公积金账户，冻结期限为一年（冻结期限自2021年4月25日-2022年4月24日）。经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  田成东执行员  徐海阳执行员  张勋财二〇二一年七月六日书记员  刘 健
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执880号之一申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市魏武路与天瑞街交叉口六合花园小区。负责人：苏平峰，总经理。被执行人:赵文滨，男，1998年2月19日生，汉族，住鄢陵县。被执行人：赵会贤，男，1974年11月4日生，汉族，住鄢陵县。中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司与赵文滨、赵会贤保险人代位求偿权纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院于2020年9月11日作出的（2020）豫1024民初2297号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告赵文滨于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司垫付赔偿款122000元；二、被告赵会贤对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费1370元，由被告赵文滨、赵会贤负担。因赵文滨、赵会贤未按上述生效法律文书履行义务，中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人赵文滨、赵会贤至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人赵文滨、赵会贤名下财付通、银行账户有存款共计21451.32元，本院扣划21451.32元，已支付给申请人。2、查明被执行人赵文滨、赵会贤名下无车辆、房产、股权、证券及收益类保险信息。三、本院干警前往被执行人赵文滨、赵会贤户籍所在地调查，但未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人赵文滨、赵会贤纳入失信被执行人名单。本院已通过约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，除已发放的财付通、银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵文滨、赵会贤负有继续向申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年七月二十九日书记员  苏冠峰
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初1004号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区×××××××××××××。统一社会信用代码：91330106MA27WKQ1XN（3/3）。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：周志斌，男，系原告的员工。被告：朱燕明，男，1979年2月3日出生，汉族，住四会市×××××××××××××。身份证号码：441××××××××××××838。被告：李翠云，女，1988年11月5日出生，汉族，住四会市×××××××××××××。身份证号码：441××××××××××××82X。原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告朱燕明、李翠云追偿权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理，于2021年5月13日送达开庭传票及《广东法院诉讼费用交费通知书》（通知原告补交诉讼费用1079.64元）给原告，定于2021年7月2日公开开庭审理本案，原告没有出庭参加诉讼，且没有向本院说明正当理由，亦未在法定期限内按规定补交诉讼费或提出司法救助申请，原告不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。本案受理费2159.46元，减半收取1080元（原告已预交1080元），由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。审 判 长  吴锦镖人民陪审员  李雪丽人民陪审员  许桂昌二〇二一年七月十四日书 记 员  陈炜基
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初15789号原告：保利(佛山)物业服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖西路20号保利洲际酒店16楼1619房，统一社会信用代码91440605698188163X。法定代表人：赵广峰。委托诉讼代理人：冼志敏，广东顺一律师事务所律师。被告：谢芳，女，1972年1月29日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，公民身份号码。原告保利（佛山）物业服务有限公司与被告谢芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告保利（佛山）物业服务有限公司于2021年7月12日以已与被告私下达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保利（佛山）物业服务有限公司在本案宣判之前向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保利（佛山）物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（保利（佛山）物业服务有限公司已预交），由保利（佛山）物业服务有限公司负担。审判员  李丽曼二〇二一年七月十四日书记员  唐梓恩
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执4013号 申请执行人：利辛县人民法院。 法定代表人：王平。 被执行人：宋凤辉，男性，1993年9月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人利辛县人民法院与被执行人宋凤辉买卖合同纠纷一案中，利辛县人民法院已向被执行人发送执行通知书、报告财产令，利辛县人民法院已电话联系被执行人，并告知其履行生效法律文书确定的义务，被执行人表示两个月内履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执2490号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡喆 审判员  罗凯 审判员  李磊 二〇二一年七月三十日 书记员  夏静
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执753号申请执行人：中国农业银行股份有限公司内江直属支行，住所地四川省内江市中区广场路1、3、5、7、9、11、13、15号，统一社会信用代码915110009065542023。负责人：唐军，行长。委托代理人：樊兵，系该行职工。委托代理人：卢远亮，系该行职工。被执行人：李玲,女,1992年8月25日出生,汉族，住四川省内江市市中区。本院在执行中国农业银行股份有限公司内江直属支行与李玲信用卡纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，以及对被执行人住所地进行调查后，冻结被执行人银行存款2243.11元、网络资金148.86元，冻结到期日为2022年6月16日，其他暂无财产可供执行，本院已依法对被执行人作出限制高消费决定，并将其列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 廖 海审判员 颜 杰二〇二一年七月三十日书记员 潘俊宇
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初2634号原告：关其志，男，1962年9月25日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址为牛城乡元庄大队关庄。被告：张广治，男，1973年10月6日出生，汉族，住河南省柘城县。原告关其志与被告张广治劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告关其志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告关其志撤回起诉处理。审判员  张汉元二〇二一年七月五日书记员  孙冰洁
河南省焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0804执异11号异议人:慈溪市海虹建设投资有限公司，住所地:浙江省慈溪市浒山街道兴和路**。法定代表人:蔡豪科，总经理。申请执行人:焦作固邦砼业有限公司，住所地:焦作市马村区待王镇待王村。法定代表人:卢新秋，总经理。被执行人:浙江东航建设有限公司，住所地:浙江省慈溪市坎墩街道北三环线开发区。法定代表人:吉忠达，经理。在本院执行申请执行人焦作固邦砼业有限公司(以下简称固邦公司)与被执行人浙江东航建设有限公司(以下简称东航公司)买卖合同纠纷一案中,异议人慈溪市海虹建设投资有限公司(以下简称异议人)对本院裁定暂停支付东航公司在异议人处的保修金476905.6元不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人慈溪市海虹建设投资有限公司称，东航公司与王仁法共同向异议人提出，东航公司已将其对异议人就慈溪市新潮塘板块保障房一标段工程剩余工程款约17438141.6预期债权(最终以审计结算为准)转让于王仁法，同时将工程款优先受让权一并转让于王仁法，并已于2015年8月5日通知异议人，经异议人核实，慈溪市新潮塘板块保障房一标段工程，异议人为建设单位，东航公司为施工单位，贵院通知暂停支付的款项属工程款项范畴。经异议人查找工程管理档案，发现存在由东航公司出具、落款时间为2015年8月5日的反映上述债权转让内容的《债权转让通知书》，以及协议双方为东航公司和王仁法的《债权转让协议书(新潮塘板块保障房一标段工程)》。根据东航公司留存并于目前向异议人出示的《债权转让通知书》显示，该通知书盖有“慈溪市海虹建设投资有限公司新潮塘板块工程管理专用章”，并存在“原件已收”的手写文字内容。异议人认为，根据上述证据反映的事实，东航公司已将对异议人的债权于2015年8月转让给了王仁法并已履行通知义务，东航公司就新潮塘板块保障房一标段工程对异议人已不享有到期债权。贵院要求暂停支付异议人应付东航公司的工程款(保修金、竣工资料保证金)的执行裁定书和协助执行通知书有误，应予纠正。本院查明，固邦公司与东航公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日作出判决，判决东航公司向固邦公司支付货款3361287.11元及违约金。判决生效后，东航公司未履行判决确认的支付义务，2017年6月1日，固邦公司向本院申请执行，本院于2017年6月6日立案[(2017)豫0804执217号]。2020年9月8日，本院作出执行裁定，裁定扣留、提取异议人应付东航公司工程款(保修金、竣工资料保证金)476905.6元。同日，本院向异议人送达协助执行通知书，暂停支付异议人应付东航公司剩余款项476905.6元(保修金、竣工资料保证金)。本院认为，首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的。”而本案异议人慈溪市海虹建设投资有限公司属于协助执行义务人，当属案件的利害关系人。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”据此规定，当事人和利害关系人在民事执行程序中一般享有的权利和义务是认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，异议人针对本院（2017）豫0804执217号执行裁定书所提异议，应该是对本院做出的暂停支付的具体执行行为合法性的异议。根据异议人所提异议内容，并未言称本院执行过程存在要求协助执行的事项超出异议人协助范围或者违反法律规定，经核查，本院在执行过程中也未见违法行为。第三，异议人所提异议理由为本院要求异议人暂停支付的工程款所有权，已经由浙江东航建设有限公司转让给案外人王仁法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”据此，对执行标的即实体权利有权提出异议的是案外人（亦即所有权人），并非本案中异议人即利害关系人慈溪市海虹建设投资有限公司。综上，对异议人的异议请求，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人慈溪市海虹建设投资有限公司的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  张宏立人民陪审员  陈 萍人民陪审员  祝红云二〇二一年七月十二日书 记 员  李 捷
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初3240号之三 原告:周鑫泽 原告:周鑫泽;被告:大连华丰金山花园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：   战    婧   玲 书记员 ：矫文艳2021-04-02
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书(2021)辽0804民初2200号原告：陈红，女，1979年4月20日出生，汉族，现住鲅鱼圈区。被告：曾现忠，男，1980年1月15日出生，汉族，现住鲅鱼圈区。案由：民间借贷纠纷。审判员  王秀娥二〇二一年七月十三日法官助理车树杰书记员潘金卓
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民申65号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某1，男，1957年8月15日出生，汉族，住抚顺市望花区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某2，男，1955年2月11日出生，汉族，住抚顺市望花区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某3，女，1980年11月23日出生，汉族，住抚顺市望花区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某4，男，1962年8月15日出生，汉族，住抚顺市望花区。再审申请人张某1因与被申请人张某2、张某3、张某4继承纠纷一案，不服本院（2020）辽04民终1568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某1申请再审称，被继承人张守武、苗世兰去世后，遗留的房屋已于2002年7月3日取得不动产登记，确定为遗产，应当由法定继承人继承。二审判决适用法律错误，请求提起再审。本院经审查认为，对涉案房屋能否作为遗产继承，本院二审已经进行了详细的分析论理，适用法律正确，程序合法，所作判决并无不当。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某1的再审申请。审判长  兴长奕审判员  田水春审判员  张杰明二〇二一年七月十九日书记员  孙洁冰
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执286号申请执行人：黑龙江省建工集团有限责任公司。住所地：哈尔滨市松北区创新二路1500号。法定代表人：石新波，该公司总经理。被执行人：南阳宛达昕高速公路建设有限公司，住所地：南阳市北京北路6号。法定代表人：郭永厚，该公司董事长。关于黑龙江省建工集团有限责任公司申请执行南阳宛达昕高速公路建设有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的（2020）豫13民终4497号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人南阳宛达昕高速公路建设有限公司未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人黑龙江省建工集团有限责任公司向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2021年1月29日、2月22日、4月6日、5月20日、6月29日、7月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、查明被执行人的银行账户有银行存款，我院于2021年2月3日依法冻结被执行人银行的存款共计53994.95元并于20216月8日依法扣划支付申请人。四、2021年5月11南阳市不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人在南阳市不动产登记中心有不动产登记一处，我院于2021年6月17依法轮候查封被执行人的不动产一处，因为轮候查封，故无法处置该处不动产。五、2021年7月27日向被执行人法定代表人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果、有权申请律师调查令等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序，经合议庭合议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1381执286号案件本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  朱义磊执行员  张 杨执行员  段照埔二〇二一年七月二十七日书记员  江 卫
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0122民初1100号原告：浙江汇银汽车服务有限公司，统一社会信用代码：913302123405999615(1/1)，住所地：宁波市鄞州区天童北路1107号2805室。法定代表人：潘红平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曾勇，男，1989年12月2日生，系公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：余军波，男，1992年3月15日生，系公司员工，特别授权代理。被告：黄正贵，男，1992年8月5日生，住贵州省息烽县。原告浙江汇银汽车服务有限公司（以下简称汇银汽车公司）与被告黄正贵追偿权纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浙江汇银汽车服务有限公司的委托诉讼代理人曾勇到庭参加诉讼，被告黄正贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇银汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告代偿款10189.25元，并支付自2020年12月22日起至实际清偿之日止以10189.25元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息183.78元（暂计算至2021年6月10日），合计金额10373.03元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月15日，被告向中国工商银行股份有限公司宁波东门支行（以下简称工行宁波东门支行）申请办理购车分期付款业务，并与工行宁波东门支行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，与原告签订《购车分期付款代理协议》，约定：被告向工行宁波东门支行申请信用卡购车分期付款，分期金额为4.5万元（其中购车贷款3.7万元、担保服务费8000元），分36期偿还，分期手续费为3816元。同日，原告向工行宁波东门支行出具《担保承诺函》，就被告的购车贷款承担连带保证责任。2017年8月23日，被告以刷卡的形式从东门支行借款4.5万元用于支付上述费用。合同履行过程中，被告多次未足额还款，截至2021年1月1日，被告共计还款39646.34元。因被告未按照约定足额还款，工行宁波东门支行要求原告承担担保责任，原告按约履行了担保责任，于2020年12月21日替被告向工行宁波东门支行代偿本息共计10189.25元，被告所欠工行宁波东门支行购车款全部还清。之后，原告向被告催收未果，为维护原告的合法权益，特起诉要求判如所请。原告为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：1、牡丹卡购车分期付款业务还款合同一份，拟证明被告通过中国工商银行股份有限公司宁波市东门支行办理购车分期付款的事实。2、担保承诺函一份，拟证明原告对被告的分期付款进行担保的事实。3、购车分期付款代理协议一份，拟证明被告与原告对于相关费用约定的事实。4、信用卡交易明细一份，用以证明被告偿还银行贷款情况。5、付款凭证一份，拟证明原告履行担保责任的事实。鉴于被告未到庭应诉，也未进行答辩，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告黄正贵与工行宁波东门支行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，与原告签订《购车分期付款代理协议》系双方真实意思，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，工行宁波东门支行已按合同约定发放贷款，原告作为担保人承诺对被告在工行宁波东门支行的购车贷款承担连带保证责任。因被告黄正贵未依约偿还贷款本金及利息，原告履行了担保责任，于2020年12月21日代其向工行宁波东门支行偿还了贷款本息共计10189.25元。故对原告诉请求的要求被告支付代偿款10189.25元的诉讼请求本院予以支持。关于原告起诉的利息问题，因双方并未约定，同时原告也未举证证明向被告进行过催收，故对利息请求本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等相关诉讼权利，不影响本院依据查明的事实进行判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告黄正贵于本判决生效之日起十日内支付原告浙江汇银汽车服务有限公司代偿款10189.25元；二、驳回原告浙江汇银汽车服务有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由被告黄正贵负担。本判决为终审判决。审判员  兰梅二〇二一年七月二十一日法官助理文莹雪书记员潘友丹
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1621执1063号 申请执行人：蒙城县通强藤制品有限责任公司，住所地蒙城县鲲鹏学院一单元103铺二楼，统一社会信用代码91341622MA2TA24L4M。 被执行人：亳州合创休闲用品有限公司，住所地安徽省涡阳县曹市镇王槽坊行政村山后冯东自然村084号，统一社会信用代码91341621MA2TH69DXW。 申请执行人蒙城县通强藤制品有限责任公司与被执行人亳州合创休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1621民初6960号民事调解书已经发生法律效力，亳州合创休闲用品有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2021年03月04日立案受理，申请执行标的金额为92500元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年03月05日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年03月05日通过安徽执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，统查结果显示其名下有银行仅有零星存款，无网络资金、证券、股权等其他可供执行的财产。 三、通过到被执行人住所地实地走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，已对其采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并在网上发布。 五、通过约谈申请执行人，告知本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行程序中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结涡阳县人民法院作出的（(2020)皖1621民初6960号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 在执行过程中采取的查封、冻结措施（含网络），对于不动产查封期限为三年、动产为两年、存款为一年，如需续行查封、冻结，需在期限届满7日前向本院书面提出申请，逾期申请或不申请，自行承担相应法律后果。 审判长 武 磊 审判员 王 群 审判员 陈冬梅 二〇二一年七月二十九日 书记员 邓 强
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初4788号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司新会分公司。住所地：广东省江门市新会区×××××××与新港路交汇处东。统一社会信用代码:914××××××××××691X6。负责人：肖智华。委托诉讼代理人：刘红笑、梁金兰，系该公司员工。被告：左凌荣，男，1978年7月29日出生，汉族，住湖南省双峰县×××××××××民组。公民身份号码:432×××××××********。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司新会分公司诉被告左凌荣物业服务合同纠纷一案，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司新会分公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告碧桂园生活服务集团股份有限公司新会分公司撤回本案的起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司新会分公司负担。审 判 员 王潇凝二〇二一年七月六日法官助理 邓思欣书 记 员 梁根贤
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1281执恢89号申请执行人：孟祥民，男性，1965年10月27日出生，汉族，住义马市。被执行人：方俊国，男性，1973年12月17日出生，汉族，住义马市。被执行人：方俊玲，女性，1972年05月10日出生，汉族，住义马市。孟祥民与方俊国、方俊玲借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2018）豫1281民初481号民事判决书已发生法律效力。因方俊国、方俊玲未按期履行法律文书所确定的义务，权利人孟祥民向本院申请强制执行，申请执行标的为：250000元及利息、案件受理费5050元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方俊国、方俊玲银行存款280000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二一年七月八日书记员  马双俊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初20543号原告刘俊峰，男，1957年2月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人闫会歌，河南信基置业有限公司员工。代理权限：特别授权。委托代理人王金真，河南信基置业有限公司员工。代理权限：特别授权。被告张金木，男，1956年11月10日出生，汉族，住河南省郑州市。本院在审理原告刘俊峰与被告张金木不当得利纠纷一案过程中，原告未在本院指定期限内预交诉讼费，亦未申请减、缓、免。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴瑞艳二〇二一年七月十六日书记员  罗小曼
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0127执保76号宋美丽、窦红梅、牛海涛：本院在执行申请保全人宋美丽与被保全人窦红梅、牛海涛财产保全一案，本院于2021年7月27日作出（2021）黑0127民初1577号民事裁定书，冻结完毕。反担保物不需要查封（办案人出具情况说明）。至此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项之规定，该案以现执行完毕方式结案。二〇二一年七月二十九日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执8197号 被执行人:朱俊华，男,1992年5月20日出生，汉族，住广东省韶关市南雄市。 关于被执行人朱俊华罚金一案，本院作出的（2021）粤0114刑初730号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人朱俊华应缴纳罚金2000.00元。本院于2021年6月7日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产,本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二一年七月二十二日 书记员 谢杰彦
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1023执735号 李力、李娟: 本院受理你们的婚姻家庭纠纷一案，经本院执行，已履行完毕。现将本案执行的基本情况通知书你们，以供核实之用。 特此通知。 审判员 熊 赟 二〇二一年七月二十六日 执行员 曾** 书记员 李艳芬
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初3957-1号原告：赵志敏，男，汉族，1981年2月25日生，住商水县。被告：乔复收，男，汉族，1960年11月28日生，住商水县。委托代理人：赵家堂，河南商振律师事务所律师，代理权限为一般代理。本院在审理原告赵志敏诉被告乔复收建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告赵志敏撤回起诉。已减半收取的案件受理费11400元，由原告赵志敏负担。审判长  胡海山审判员  吕中喜审判员  杨立军二〇二一年七月二十一日书记员  郭婷婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书(2021)湘0102执恢1434号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心和被执行人龚向阳信用卡纠纷一案，本院已经审理终结。申请执行人于2021年7月7日向本院申请执行长沙市芙蓉区人民法院已生效的（2020）湘0102民初5638号民事判决书，2021年07月13日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判长 刘 亮二〇二一年七月十三日书记员 侯艳梅
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初2629号 原告：王露英，女，1996年9月22日出生，汉族，住重庆市武隆县。 委托诉讼代理人：李燕，四川君尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向彬，四川君尊律师事务所律师。 被告：余兴贵，男，1966年1月13日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告王露英与被告余兴贵劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。2021年7月23日，原告王露英经传票传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王露英撤诉处理。 案件受理费1176元，减半收取计588元，由原告王露英负担。 审判员  赵青 二〇二一年七月二十六日 书记员  马林
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0624民初723号原告：黄拥军，男，汉族，1971年4月9日出生，住湖南省湘阴县。被告：熊帅，男，汉族，1975年3月20日出生，住湖南省湘阴县。被告：黄美意，女，汉族，1976年2月17日出生，住湖南省湘阴县。原告黄拥军与被告熊帅、黄美意民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案,依法适用普通程序，于2021年7月23日公开开庭进行审理。原告黄拥军到庭参加了诉讼，被告熊帅、被告黄美意经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄拥军向本院提出诉讼请求：一、判令被告熊帅、黄美意向原告立即返还借款本金21万元；二、判令被告承担本案所有涉诉费用。事实和理由：2013年元月至2015年底之间，被告熊帅称因购房和生意需要资金周转，向黄拥军借款。黄拥军分多次借款给熊帅，熊帅多次出具借条。2017年10月29日，在黄拥军向熊帅催款时，两被告对以往多次借款进行结算，累计借款数额为21万元，熊帅出具一张总借条。后黄拥军多次向熊帅催要欠款，熊帅多次承诺归还，但失约至今。原告认为，被告熊帅向黄拥军借款事实存在，但熊帅违反诚信原则，久欠不还，熊帅应立即向原告返还借款本金。此欠款系被告熊帅与黄美意夫妻关系存续期间债务，且系被告熊帅为家庭经营业务所借，被告黄美意应与熊帅承担共同偿还的义务。被告熊帅未答辩。被告黄美意未答辩。经审理查明，被告熊帅与被告黄美意系夫妻关系，两被告共同在湘阴县文星镇经营一家名为大拇指的汽修厂。原告因修车与被告熊帅相识，相识后，被告熊帅因需资金周转向原告陆续借款。2017年10月29日，原告黄拥军找到被告熊帅要求就以前的借款进行结算，被告熊帅向原告出具了一张借条，借条内容为“从2013年起至2015年底共借到黄拥军人币贰拾壹万元整（210000.元整）备注：2015年之前的零散欠条贰拾壹万包括在内”。出具借条后，被告熊帅未有还款，原告遂诉至法院。以上事实有原告提交的原、被告身份信息、借条、结婚登记审查处理表以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为根据原告提供的由被告熊帅出具的借条，结合庭审查明的事实，原告黄拥军与被告熊帅之间的民间借贷关系成立且合法有效，在被告未提供任何证据证明其还款的情况下，被告熊帅应将借条中载明的本金数额21万元偿还给原告。虽本案债务发生两被告夫妻关系存续期间，但被告黄美意并未在借条上签字确认。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，原告以夫妻共同债务主张权利，应对本案债务是否用于夫妻共同生活、生产经营或基于夫妻双方共同意思表示等承担举证责任。因原告未能提交证据证明该事实，其作为负有举证证明责任的当事人，应承担不利后果。因此，对于原告主张本案债务为两被告夫妻共同债务，应由被告黄美意共同偿还债务的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告熊帅于本判决生效之日起十日内偿还借款本金21万元给原告黄拥军；二、驳回原告黄拥军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4420元（原告已预交），公告费560元，共计4980元，由被告熊帅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  喻建伟人民陪审员  陈 建人民陪审员  刘 雄二〇二一年七月二十八日法官助理蔡小倩书记员蔡小倩（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执6471号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司西安曲江支行。被执行人：赵天勇,男性,1971年10月10日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司西安曲江支行与被执行人赵天勇信用卡纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2020)陕0113民初6455号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额256465.57元，利息、迟延利息，本院于2021年5月25日立案执行。在执行过程中，本院依据(2020)陕0113民初6455号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务并按期如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈,未发现被执行人有直接可供执行财产。对被执行人名下机动车一辆（车牌号陕A1V8Y0）予以查封，但未能实际控制，暂无法处置。查封期间为2021年6月21日，查封期限为二年。如需继续查封，申请执行人应于查封期限届满一个月前向本院提出申请。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的256465.57元，利息、迟延利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执6471号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年七月十二日书记员 王家琪
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初8955号原告：薄惠兴，男，1972年11月23日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：奚进良，男，1962年8月16日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人:戴韬,江苏凡创律师事务所律师。被告：陈庆春，男，1961年7月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人:戴韬,江苏凡创律师事务所律师。被告：黄随东，男，1990年1月2日出生，汉族，住湖北省黄梅县。原告薄惠兴与被告奚进良、陈庆春、黄随东申请执行人执行异议之诉一案，本院于2021年6月25日立案。原告薄惠兴于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薄惠兴的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薄惠兴撤诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告薄惠兴负担。审判员  季新宏二〇二一年七月二十三日书记员  袁 远
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初9632号之一申请人：徐跃东。被申请人：陶再兴。被申请人：周玉红。被申请人：陶君。被申请人：周亚琴。被申请人：管建东。被申请人：陶春琴。被申请人：陶福兴。原告徐跃东与被告陶再兴、周玉红、陶君、周亚琴、管建东、陶春琴、陶福兴民间借贷纠纷一案，申请人徐跃东2021年6月30日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人陶再兴、周玉红、陶君、周亚琴、管建东、陶春琴、陶福兴的银行存款150万元或查封其他相应价值的财产，并以担保公司的形式提供了担保。本院经审查认为，申请人徐跃东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人陶再兴、周玉红、陶君、周亚琴、管建东、陶春琴、陶福兴的银行存款150万元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年）如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季建华二〇二一年七月八日书记员  陈豪豪
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1023执516号 宾胜平、李文、汇华房地产开发有限公司: 本院执行的宾胜平、李文申请汇华房地产开发有限公司合同纠纷一案，经执行，已全部执行完毕。 审判员 熊 赟 二〇二一年七月二十九日 执行员 曾** 书记员 李艳芬
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0202民初1458号原告：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地开封市西门大街388号。负责人：刘宏伟，行长。委托诉讼代理人：董向前，河南大耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张玉，河南大耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：赵卫，男，1986年9月1日生，汉族，住河南省开封县。原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行（以下简称浦发银行开封分行）与被告赵卫信用卡纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行开封分行的委托诉讼代理人张玉到庭参加了诉讼，被告赵卫经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行开封分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币214962.69元，其中本金135437.13元、利息46206.97元、逾期还款违约金31875.78元、分期付款手续费1362.81元、其它手续费80元、年费0元、取现手续费0元（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2021年5月21日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经被告申请，原告审核通过并向被告核发浦发银行信用卡，2016年5月13日被告申请开户，之后一直正常使用，原告也一直对其情况进行监督。截至2021年5月21日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计214962.69元，经多次催款被告未还。为维护原告合法权益，原告起诉，望判如所请。被告赵卫未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：被告赵卫向原告浦发银行开封分行申请办理信用卡并激活，并声明称已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。原告审核通过后，为被告发放账号为20×××86的本行信用卡。原告提交的信用卡欠款明细载明：被告于2016年5月13日开始使用，2019年11月11日后开始出现逾期，至2021年5月21日，被告到期未还本金135437.13元、利息46206.97元、逾期还款违约金31875.78元、分期付款手续费1362.81元、其它手续费80元。另查明，信用卡领用合约第四条利息和收费约定1.除非另有约定，甲方（浦发银行）对乙方（××）信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。……如甲方未在到期还款日当日截止时间前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……5.乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。同时，该领用合约还有“上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表”，其中收费项目有信用卡年费、分期业务、现金分期转账手续费、商户代理业务手续费、外汇兑换手续费、增值服务费。上述事实由当事人陈述、借条浦发信用卡通用申请表、领用合约、分期商品订购确认函、银行交易明细等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告赵卫申请办理原告的浦发银行信用卡,承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约,并与原告达成合意,该合意不违反法律的强制性规定,属有效协议。被告应遵守协议的约定,在进行透支消费后,按协议的约定按时归还全部应还款额,现被告逾期不还,构成违约,应按照合同约定承担相应费用。故原告要求被告偿还借款本金、利息及其他手续费,合法有据,本院予以支持。关于原告请求被告支付违约金的主张，由于双方合约中未明确约定逾期还款违约金及其计算方法,原告请求被告支付该款没有事实依据,本院不予支持。原告的其他诉讼请求,依据不足,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告赵卫于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行欠款本金135437.13元、利息46206.97元、分期付款手续费1362.81元、其它手续费80元及自2021年5月22日起以未偿本金为基数,按领用合约的约定计算至实际清偿之日止的利息；二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2262元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行负担336元，被告赵卫负担1926元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  张红莉二〇二一年七月二十二日书记员  梅黎阳
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执2942号之一申请执行人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路109号(中联广场)A1101。法定代表人：张春新，该公司董事长。委托诉讼代理人：季芳，该公司员工。被执行人：聂凤华，女，1975年9月10日生，汉族，住江阴市。被执行人：胡军辉，男，1967年1月22日生，汉族，住江阴市。被执行人：江阴市澄南凯莉莱家具店，住所地江阴市芙蓉大道与普惠路交界处(月星家居广场内)。经营者：聂凤华。张家港昌盛农村小额贷款有限公司与聂凤华、胡军辉、江阴市澄南凯莉莱家具店追偿权纠纷一案，本院于2020年11月23日作出的（2020）苏0582民初12771号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、张家港昌盛农村小额贷款有限公司与聂凤华一致确认聂凤华结欠张家港昌盛农村小额贷款有限公司垫付款53111.06元以及相应的利息(以53111.06元为基数，自2020年9月8日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算)。双方一致同意由聂凤华自2020年12月起至2021年11月止的每个月30日前各向张家港昌盛农村小额贷款有限公司归还4000元，2021年12月30日前付清余款5111.06元以及相应的利息(以53111.06元为基数，自2020年9月8日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算)。二、胡军辉、江阴市澄南凯莉莱家具店对聂凤华的本案债务承担连带清偿责任。三、案件受理费减半收取564元、保全费565元，合计1129元由聂凤华、胡军辉、江阴市澄南凯莉莱家具店负担。该款张家港昌盛农村小额贷款有限公司已预交，由聂凤华、胡军辉、江阴市澄南凯莉莱家具店于2021年12月30日前直接给付张家港昌盛农村小额贷款有限公司。四、如聂凤华、胡军辉、江阴市澄南凯莉莱家具店逾期未履行上述任何一期支付义务，则张家港昌盛农村小额贷款有限公司有权就全部垫付款53111.06元以及相应的利息(以53111.06元为基数，自2020年9月8日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算)、诉讼费564元、保全费565元，扣除聂凤华、胡军辉、江阴市澄南凯莉莱家具店在签订本协议后已履行部分一并向人民法院申请强制执行。五、聂凤华、胡军辉、江阴市澄南凯莉莱家具店履行上述支付义务后，双方关于本案再无纠葛。因聂凤华、胡军辉、江阴市澄南凯莉莱家具店未履行生效法律文书确定的义务，张家港昌盛农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2021年4月6日立案执行，执行标的58766.58元及逾期利息。案件执行过程如下：1、2021年4月7日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，执行通知书等执行文书邮寄退回。2、2020年4月7日、2021年6月15日及2021年7月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年4月7日起至2022年4月6日止），并扣划了被执行人银行存款46200元，缴纳本案执行费782元，余款45418元发放给申请执行人，另查明被执行人聂凤华名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆，现已查封（查封期限二年，自2021年4月22日起至2023年4月21日止），未能实际扣押，暂无法处置，无其他财产信息。3、2021年4月9日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息;2021年5月27日、2021年7月8日，本院向江阴市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月29日决定向其发出限制消费令，限制其高消费。5、2021年7月28日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，向其告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。6、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行到位45418元，剩余款项未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位45418元外，未发现其有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 刘 斌审判员 钱耀文二〇二一年七月二十九日书记员 张 承
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0406民初2045号 原告：黄元辉，男，1970年3月20日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：李广，安徽俊诚律师事务所律师。 被告：於祥苗，男，1978年12月5日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：安徽省金宇建设集团有限公司，住所地安徽省六安市。 法定代表人：柳家林，该公司执行董事兼总经理。 被告：安徽军工集团控股有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。 法定代表人：王本河。 原告黄元辉与被告於祥苗、安徽省金宇建设集团有限公司、安徽军工集团控股有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告黄元辉于2021年7月19日本院提出撤诉申请。 本院认为，黄元辉申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄元辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由黄元辉负担。 审判员  苏志元 二〇二一年七月十九日 书记员  杨 琪
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初3048号原告：李玉恒，男，1990年4月3日生，汉族，住址河北省石家庄市赵县。委托代理人：宋伯南，系辽宁斌鹏律师事务所律师。被告：大连博琪盛达生鲜超市连锁有限公司，统一社会信用代码91210211MA0XNLA38T，住所地大连市甘井子区泉水B2区26-5号。法定代表人仲伟艳，系该公司经理。被告大连博琪鑫海集团有限公司，统一社会信用代码912102026960170456，住所地大连市中山区港兴路6号大连万达中心写字楼37F层08-09单元。法定代表人毕宝强，系该公司经理。原告李玉恒与被告大连博琪盛达生鲜超市连锁有限公司、大连博琪鑫海集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李玉恒撤诉。案件受理费减半收取为270元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  于 伟人民陪审员  徐建民人民陪审员  王 丽二〇二一年七月二十六日书 记 员  曹秀玲