wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初1902号 原告：耿福增，男，1964年10月28日出生，汉族，住涿州市。 被告：冯金影，男，1986年9月24日出生，汉族，住涿州市。 被告：丁妮娜，女，1987年9月22日出生，汉族，住涿州市。 被告：刘二军，男，1982年1月14日出生，汉族，住涿州市。 原告耿福增与被告冯金影、郭海林、丁妮娜、刘二军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿福增、被告冯金影到庭参加诉讼。被告丁妮娜、被告刘二军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告冯金影向原告清偿本金90000元；2、被告冯金影向原告支付借款75000元的拖欠利息（自2019年5月13日起至本息清偿之日）和借款15000元的拖欠利息（自2018年9月20日起至本息清偿之日）；3、被告丁妮娜、郭海林对借款75000元的本息清偿承担连带担保责任、被告刘二军对借款15000元的本息清偿承担连带担保责任；4、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告向本院申请撤回对被告郭海林的起诉。事实和理由：2018年4月3日，被告冯金影以购车资金不足为由，由被告丁妮娜、郭海林做担保人，向原告借款75000元，月息3%，每月付息一次，利息自2019年5月13日起拖欠至今；2015年6月13日，被告冯金影以做生意资金不足为由，由刘二军做担保人，向原告借款25000元（2016年9月26日已归还本金10000元，尚欠本金15000元），月息3%，每两个月付息一次，利息自2018年9月20日起拖欠至今。经原告多次催讨无果，特诉至贵院，请求依法裁判。 被告冯金影辩称，借款25000元，在2016年9月26日我还给被告20000元，75000元借款里包含8000元利息。 被告丁妮娜、刘二军未向本院提交书面或口头答辩意见。 原告为证实自己的主张，向本院提交证据如下： 1、借条两张； 2、判决书一份。 被告对证据1中25000元的借条表示已归还本金20000元，还欠5000元本金，利息怎么算是原告说了算；对证据1中75000元的借条表示实际收到的钱不是75000元，原告说15000元的利息，加到75000元的里了，应该是8000元或者10000元的利息；对证据2表示开庭时未在场，是后来收到的判决书。 被告为证实自己的主张，向本院提交证据如下： 身份证。 原告对该证据认可。 被告丁妮娜、被告刘二军不答辩、不提供证据，亦未出庭质证，应视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。审核分析原告的证据，本院经审理认定事实如下：2015年6月13日，被告冯金影向原告出具借条，载明“本人冯金影，因做生意资金不足，于2015年6月13日向耿福增借款贰万伍仟圆（¥25000元），月息3%，每两个月付息一次”，冯金影在借款人处签名捺印，被告刘二军在担保人处签名捺印。庭审中，原告自认被告于2016年9月26日付款20000元，扣减利息10000元，尚欠本金15000元。 2018年4月3日，被告冯金影向原告出具借条，载明“本人冯金影因购车资金不足，向耿福增借款75000元整，月息3%，每月付息一次”。被告冯金影在借款人处签名捺印，被告丁妮娜在担保人处签名捺印。庭审中，被告冯金影表示其曾归还原告2500元，对此原告予以认可。 经查，原告就冯金影拖欠其借款75000元（2018年4月3日至2019年5月13日）的利息，曾向涿州市人民法院提起诉讼，该部分利息已由（2019）冀0681民初2554号民事判决书作出处理。 本院认为，根据本案证据及当事人庭审陈述，可以认定原告耿福增与被告冯金影之间存在民间借贷法律关系。原告依约向被告提供了借款，双方未约定还款期限。原告有权要求被告在合理期限内偿还借款，故原告要求其偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因双方并未约定还款顺序，故对于冯金影2500元的还款，依法应视为对利息的支付，对于被告的相关抗辩意见，本院不予采信。关于原告的利息之请，本院参照相关法律规定，并结合被告的实际付息情况，对涉案利息依法进行计算。上述冯金影2500元的还款，作为其对75000元借款利息的偿付，应对其该笔借款利息的起算时间进行扣减计算。此外，因原、被告双方案涉事实发生在《中华人民共和国民法典》颁布实施之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案应当适用事发当时现行有效的《中华人民共和国担保法》相关规定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本院认定被告丁妮娜、被告刘二军应对其各自涉案债务承担连带保证责任。原告要求二人承担连带责任保证的主张，于法有据，本院予以采纳。被告丁妮娜、被告刘二军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告冯金影于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币15000元，并支付利息（以15000元为基数，自2018年9月20日起计算至2019年8月19日的利息按照年利率24%的标准计算；自2019年8月20日至实际偿还完毕之日止的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算）； 二、被告冯金影于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币75000元，并支付利息（以75000元为基数，自2019年7月4日起计算至2019年8月19日的利息按照年利率24%的标准计算；自2019年8月20日至实际偿还完毕之日止的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算）； 三、被告刘二军对上述第一项给付义务承担连带清偿责任； 四、被告丁妮娜对上述第二项给付义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由被告冯金影负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  马蕊 二〇二一年七月二日 书记员  杨硕
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执956号申请执行人：丁泽肆，男，1973年12月26日出生，汉族，住固始县。被执行人：彭显贵，男，1977年4月2日出生，汉族，住固始县。申请执行人丁泽肆与被执行人彭显贵买卖合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2020）豫1525民特76号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人彭显贵应于裁定生效后偿还申请执行人丁泽肆24740元。因被执行人彭显贵未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人丁泽肆向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年1月27日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人彭显贵至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年1月27日、3月3日、4月9日、6月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无银行存款、证券、股权、网络资金、其他财产，查询被执行人名下有号牌号码为豫Ｓ×××××车辆。三、2021年7月6日，依据民事执行裁定查封被执行人名下车辆豫Ｓ×××××，查封期限2年，自2021年7月6日起至2023年7月5日止。该车未能实际扣押，已查封该车辆。申请执行人应于查封期限届满六十书面向本院提出续行查封的申请。对查询的被执行人其他财产，超出执行标的，没有查封。四、2021年3月15日，本院依法向被执行人发出限制消费令。五、2021年5月11日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案执行标的为24740万元及相应利息，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二一年七月十六日书记员 胡华玲
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执873号之一申请执行人王巍，男，1978年6月21日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人胡晓艳，女，1977年11月7日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。关于执行申请执行人王巍与被执行人胡晓艳借款合同纠纷一案过程中，本院作出的（2020）豫0402民初1222号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的968300元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产、土地信息等，发现被执行人网络账户内存款100余元本院已依法冻结，冻结到期时间2022年3月24日。被执行人胡晓艳名下有位于鹰城××××路中段东侧华中住宅楼东3单元东户（不动产证书号：F20090200087）不动产，被执行人胡晓艳名下有车牌号为豫Ａ×××××帕萨特牌汽车一辆已被我院轮候查封，查封到期时间2023年4月1日，除此之外均未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年7月16日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，并告知该案拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为968300元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二一年七月十六日书记员  邱锦涛
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181财保453号 申请人：安徽皖跃金建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖市时代春天******，统一社会信用代码91340111MA2TB1N572。 法定代表人：鲁晓杰，公司总经理。 被申请人：安徽省庐江县白湖建筑安装有限公司，住所，住所地安徽省合肥市庐江县白湖镇社会信用代码913401241536643777。 法定代表人：曾义安，公司总经理。 申请人安徽皖跃金建筑工程有限公司于2021年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽省庐江县白湖建筑安装有限公司的财产进行保全，鲁叶兵以其名下所有的位于巢湖市光明行政村世纪新都Ｄ区××号楼××单元××室房产为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人安徽省庐江县白湖建筑安装有限公司名下价值800000元的财产； 二、查封鲁叶兵名下所有的位于巢湖市光明行政村世纪新都Ｄ区××号楼××单元××室［房地权巢湖市字第024249号］房产。 案件申请执行费4520元，由申请人安徽皖跃金建筑工程有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员 张 智 二〇二一年七月六日 书记员 贾慧娟
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初7621号原告：广东清远农村商业银行股份有限公司，住所地：清远市××××××××××。法定代表人：陆松开，该行董事长。委托诉讼代理人：何啟星，该行职员。委托诉讼代理人：潘雪颜，该行职员。被告：吴洋，男，1976年12月28日出生，汉族，住清远市清城区××××××××××××××××××，公民身份号码362××××××××××××03X。被告：关结文，女，1993年7月25日出生，汉族，住广东省清远市清城区××××××××××××3005，公民身份号码440××××××××××××320。原告广东清远农村商业银行股份有限公司与被告吴洋、关结文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告广东清远农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东清远农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  汤思达二〇二一年七月十二日书记员  陈 婉
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执1461号 申请执行人：李美子，女，1978年8月18日出生，朝鲜族，住青岛市黄岛区。 被执行人：封波，男，1973年1月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：崔秀彩，女，1970年1月17日出生，汉族，住址同上。系封波之妻。 申请执行人李美子与被执行人封波、崔秀彩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0211民初284号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人封波、崔秀彩未履行生效法律文书确定义务，经申请人李美子申请，本院于2021年3月2日立案执行。申请执行人李美子要求：被执行人封波、崔秀彩应给付案件款291616元及逾期付款利息。 本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。本院通过网络执行查控系统对被执行人封波、崔秀彩银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，被执行人封波、崔秀彩银行存款很少，冻结了其被执行人账户、微信支付宝。 该案在执行过程中，除冻结了被执行人的账户、微信支付宝外，本院又到实地查找被执行人无果，后对其采取实施限制高消费措施，现在已穷尽执行措施。 鉴于本案执行情况，本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车成驹 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年七月十九日 书记员  王晓敏
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初2828号原告：赵统文，男，汉族，1967年1月22日生，住河南省封丘县。被告：封丘县陈固镇西丈八村村民委员会。地址：封丘县陈固镇西丈八村。统一社会信用代码：54410727ME2127436E。负责人：狄恩锋，男，汉族，1970年10月14日生，住河南省封丘县。原告赵统文与被告封丘县陈固镇西丈八村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理。原告赵统文于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵统文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵统文撤回起诉。本案受理费25元由原告赵统文负担。审判员  李彬彬二〇二一年七月八日书记员  李振鹏
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2328民初1690号 原告：安龙县叶启迪装饰材料经营部，经营场所安龙县栖凤街道办事处市府路，注册号522328600205262。 经营者：叶启迪，女，1979年06月04日生，汉族，四川省广安市广安区人，个体工商户，户籍住址广安区。 被告：何安海，男，1990年08月22日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 原告安龙县叶启迪装饰材料经营部与被告何安海买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，原告于2021年07月07日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安龙县叶启迪装饰材料经营部以其已与何安海私下达成协议为由而提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告安龙县叶启迪装饰材料经营部撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安龙县叶启迪装饰材料经营部负担。 审判长  湛晓鸿 审判员  王 霞 审判员  贺时品 二〇二一年七月八日 书记员  赵文杰
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执1759号 移送部门：六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：胡建敏，男，1996年7月17日生，户籍地：江西省上饶市鄱阳县。 本院依据已发生法律效力的(2020)黔0201刑初105号刑事判决书，于2021年5月8日立案执行被执行人胡建敏盗窃罪一案责令退赔及罚金刑，被执行人胡建敏应当按照生效判决所确定的内容缴纳退赔被害人5500元，但被执行人未按时履行义务。 在执行过程中，本院依法向被执行人胡建敏送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、不得规避执行告知书等法律文书。经本院于2021年5月9日起多次通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到被执行人胡建敏名下有任何可供执行银行存款、车辆及其他交通工具；本院向六盘水市不动产登记中心提起查询，未查询到被执行人名下不动产登记信息；2021年6月11日，本院委托江西省鄱阳县人民法院向被执行人胡建敏户籍地江西省鄱阳县不动产登记中心提起不动产登记查询，未查询到被执行人胡建敏名下有不动产登记信息。 本院认为，本案通过网络查询及传统查控，未查询到被执行人名下有任何银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产，故被执行人名下未发现可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0201执1759号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人胡建敏的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴；人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 郭太智 二〇二一年七月十六日 法官助理董娟 书记员王琰
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤03执176号之一 申请执行人：叶奇灵，男，1969年X月X日出生，身份证住址:广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：许捷，广东楚晴律师事务所律师。 被执行人：赖世灿，男，1975年X月X日出生，身份证住址:广东省深圳市罗湖区。 被执行人：刘金，男，1979年X月X日出生，身份证住址：广东省陆丰市。 申请执行人叶奇灵与被执行人赖世灿、刘金借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁2549号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币557481.25及利息等，本院于2021年1月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查证及执行情况：一、已扣划被执行人刘金在中国建设银行深圳市分行的62×××39账户人民币1058.74元；二、已扣划被执行人赖世灿在中国银行深圳市分行75×××83账户人民币279.70元。三、已扣划被执行人刘金在支付宝20×××24账户内的存款余额人民币5294.79元。上述款项扣除执行费50元，剩余6583.23元已划付给本案申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人在本次执行过程中实际受偿6583.23元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）时晓克 执行员 （审判 员 ）侯旭 执行员 郭   立   洲 二〇二一年七月十六日 书记员 曾   慧   媛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初12153号原告：唐德鸣，男，1959年2月1日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：哈尔滨华鸿物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区华鸿路9号11栋。原告唐德鸣与被告哈尔滨华鸿物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告唐德鸣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐德鸣撤回起诉处理。审判员 孙 强二〇二一年七月二十日书记员 张鑫玉
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初3816号原告:平顶山市新华区财政局，住所地平顶山市新华区建设路西段。负责人：邵志刚，局长。被告:平顶山市世纪绿都房地产开发有限公司，住所地平顶山市新华区沿河西路14号（平顶山宾馆北楼）。法定代表人：侯亚乐，总经理。原告平顶山市新华区财政局诉被告平顶山市世纪绿都房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，原告平顶山市新华区财政局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按平顶山市新华区财政局撤回起诉处理。审判员  孙运涛二〇二一年七月十四日书记员  牛熙嘉
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民初1915号 原告：四川腾竹科技材料有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区安富街道滨江街32号，统一社会信用代码91510503MA669E7B5K。 法定代表人：朱新丽，系该公司经理。 委托诉讼代理人：孙洋，北京市中银（重庆）律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：四川君羊建设集团有限公司，住所地：成都市金牛区蜀西路46号6栋3楼，统一社会信用代码91510000713020271J。 法定代表人：杨召群，经理。 被告：四川君羊建设集团有限公司泸州分公司，住所地：泸州市纳溪区河西大道金山大厦三楼，统一社会信用代码91510503MA685K381P。 负责人：杨旺，经理。 原告四川腾竹科技材料有限公司与被告四川君羊建设集团有限公司、四川君羊建设集团有限公司泸州分公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2021年7月6日向原告四川腾竹科技材料有限公司送达了《受理案件通知书》及《预交诉讼费通知书》，要求原告四川腾竹科技材料有限公司于收到通知书之日起7日内交纳案件受理费108107元，原告四川腾竹科技材料有限公司以书面明确说明不交纳本案诉讼费，人民法院依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川腾竹科技材料有限公司撤诉处理。 审 判 员 林万泉 二〇二一年七月十六日 法官助理 莫 薇 书 记 员 袁 霞
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执2529号申请执行人：黑冰钥，女，汉族，2000年6月23日生，住河南省荥阳市。被执行人：张国锋，男，汉族，1989年9月26日生，住河南省荥阳市。被执行人：王亚萍，女，汉族，2000年6月27日生，住河南省新密市。黑冰钥与张国锋、王亚萍申请司法确认调解协议一案，本院于2021年4月8日作出的（2021）豫0182民特138号民事裁定书发生法律效力。申请执行人黑冰钥于2021年5月12日向本院申请强制执行，本院于2021年5月12日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年5月12日发出执行通知书、报告财产令，并于同日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；二、本院于2021年5月12日提起网络查询，对被执行人名下银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等信息进行查询，经查询，发现被执行人王亚萍名下有银行存款590元，本院已扣划并于2021年6月30日向申请执行人返还；三、本院于2021年6月1日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产；四、本院于2021年6月1日冻结被执行人王亚萍持有的荥阳市尚善若水养生保健服务有限公司的股权；五、于2021年6月1日申请执行人黑冰钥与被执行人张国锋、王亚萍向本院提交双方当事人签署的和解协议，约定被执行人分期履行生效法律文书确定的债权；六、申请执行人于同年6月29日以与被执行人达成协议为由向本院提交申请，请求解除前述股权的冻结措施。本院于2021年7月12日解除对前述股权的冻结措施；七、本院于2021年6月30日至荥阳市自然资源和规划局、郑州市住房公积金管理中心荥阳管理部查询，被执行人名下无房产和住房公积金；八、本院于2021年7月7日向被执行人发出限制高消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单；九、本院于2021年7月20日对申请执行人黑冰钥进行终本约谈，申请执行人告知本院被执行人已自行履行8000元，且其不能提供被执行人名下其他财产信息，亦不申请开具律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位8590元，本案债权尚余30460元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张国锋、王亚萍负有继续向申请执行人黑冰钥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年七月十四日书记员  孙浩玉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初4373号原告：王**，男，1970年1月14日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：徐博，男，1986年7月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告王**与被告徐博民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王**到庭参加诉讼。被告徐博经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王**向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告借款1万元；2、判令被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告自2018年9月30日起至还清欠款为止的利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告通过朋友介绍相识。2018年9月14日，被告以工作需要资金周转为由，向原告借款1万元，并为原告出具借据一份，借据约定此笔借款被告同意于2018年9月30前还清，如到期未还，双方约定大东区法院解决，借款方式为转账，原告通过银行给被告转账人民币1万元，可是至今被告也没有给付此借款，故原告来院诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告徐博未作答辩。经审理查明，2018年9月14日，原告王**向被告徐博转账10000元。被告向原告出具《借据》，内容为：“本人徐博今向王**借款10000元（一万元）整。因工作需要周转，定于9月30日前还清。如到期未还，双方约定大东法院结决。借款方式转账。”现因被告未偿还借款，原告起诉来院。上述事实，有当事人陈述、招商银行账户历史交易明细表、借据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。根据原告提供的招商银行账户历史交易明细表、《借据》，能够认定被告向原告借款10000元的事实。原告现主张要求被告偿还借款并给付利息，存在依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐博于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告王**借款10000元；二、被告徐博于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告王**借款10000元的利息（自2018年10月1日起至实际给付之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告王**的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，由被告徐博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  皮晓赛人民陪审员  张玉华人民陪审员  唐占刚二〇二一年七月十九日法官 助理  刘思婵书 记 员  丁 浩
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初3185号原告：湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省娄底市新化县梅苑开发区上梅东路30号。法定代表人李谟放，该行董事长。委托诉讼代理人：祝花，该行法律事务部工作人员。代理权限：特别授权。被告：曾黎，男，1988年5月19日出生，汉族，村民，住湖南省新化县。被告：王周亚，女，1990年8月18日出生，汉族，村民，现住址同上，系曾黎之妻。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司（简称新化农商银行）与被告曾黎、王周亚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祝花到庭参加诉讼，被告曾黎、王周亚经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新化农商银行请求判令：1、判令解除原告与被告曾黎、王周亚于2019年3月1日签订的《最高额借款合同》；2、判令被告曾黎、王周亚偿还借款本金100000元，利息计算至2021年6月20日为7915元，本息合计107915元，之后利息按合同约定计算支付至借款清偿之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用及相关费用。被告曾黎、王周亚未予答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2019年3月1日，被告曾黎、王周亚以周转为由，与原告签订《最高额借款合同》，在原告所属洋溪支行办理了《福祥便民卡》。合同约定：最高借款额度为100000元，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择一年以内（含一年）任一种期限；按日计息，按月结息，可循环使用；到期归还借款本息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定；同时约定：借款人违约，贷款人有权宣布本合同立即到期，立即收回未偿还款项；另外约定：本合同项下的所有通知或因履行合同发生争议引起诉讼、仲裁时，以借款人在本合同载明的联系地址、住所地址或有效证件（身份证、营业执照等）所记载的地址作为贷款人、人民法院等送达有关通知、相关法律文书的接收地址。借款人及相关通讯地址或其他联系方式发生变更的，应以书面形式及时通知贷款人。……，如因借款人提供的地址不准确、送达地址变更未及时告知，或借款人拒绝签收，导致通知或相关法律文书无法送达的，文书被退回之日视为送达之日。2020年3月29日，被告曾黎在《福祥便民卡》内借款100000元，约定期限12个月，月利率7.6125‰，借款后，被告支付利息至2020年9月5日。截至2021年6月20日止，被告曾黎、王周亚尚欠原告借款本金100000元、利息7915元，合计本息107915元。原告多次催收未果，遂诉至本院。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾黎、王周亚向原告新化农商银行贷款，双方签订的《最高额借款合同》是当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，依法受法律保护。被告曾黎、王周亚应按合同约定及时履行支付借款利息的义务，其未按约支付借款利息，显属违约行为。依据合同约定，原告有权宣布合同提前到期，并收回贷款本息。故对原告要求解除与被告曾黎、王周亚于2019年3月1日签订的《最高额借款合同》及要求被告曾黎、王周亚偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院均予以支持。被告曾黎、王周亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告曾黎、王周亚于2019年3月1日签订的《最高额借款合同》；二、由被告曾黎、王周亚在本判决生效后十日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、支付至2021年6月20日止的利息7915元，本息共计107915元；之后利息按合同约定计算支付至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2458元，因适用简易程序减半收取1229元，由被告曾黎、王周亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  罗振东二〇二一年七月十六日法官助理阳春代理书记员  王庞麒附相关法律条文：对《中华人民共和国民法典法》的适用第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市双阳区人民法院民事裁定书（2021）吉0112民初676号原告：尹守国（反诉被告），男，1953年4月23日生，汉族，个体，户籍地：长春市双阳区。    委托代理人：尹文红，女，1979年7月26日生，汉族，住长春市双阳区。系尹守国女儿。    被告：郑晓娟（反诉原告），女，1965年1月28日生，汉族，个体，户籍地：长春市双阳区。    委托代理人：索若飞，吉林竞朗律师事务所律师。    被告：陈月凤（反诉原告），女，1969年6月9日生，汉族，个体，户籍地：长春市双阳区。    委托代理人：索若飞，吉林竞朗律师事务所律师。    原告尹守国（反诉被告）与被告郑晓娟（反诉原告）、陈月凤（反诉原告）排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。本诉原告尹守国及反诉原告郑晓娟、陈月凤于2021年7月16日均向本院提出申请要求撤回起诉。    本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：    准许本诉原告尹守国撤诉。    准许反诉原告郑晓娟、陈月凤撤诉。    审判员张文献二〇二一年七月十六日书记员谭玉顺
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初2372号原告：李明霞，女，汉族，1999年9月4日生，住址贵州省贵阳市乌当区。被告：庞志惠，男，汉族，1989年10月7日出生，住址黑龙江省北安市。本院在审理原告李明霞诉被告庞志惠民间借款纠纷一案中，原告李明霞于2021年7月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告李明霞申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告李明霞撤回起诉。案件受理费25元，由原告李明霞负担。审判员  陈琛二〇二一年七月二日法官助理钟玉婷书记员杨承志
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初2957号之一原告：合肥昊达投资管理有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区东湖路15号枫丹城市花园5幢602室，统一社会信用代码：91340100584557282F。法定代表人：钱昌柱,职务:经理。委托诉讼代理人：王翔，河南晅旭律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：马会军，男，1984年10月14日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：蔡威，河南省法律咨询协会法律工作者，代理权限：特别授权。被告：赵士庚，男，1975年12月12日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：吕恩慧、郭自强，河南正剑律师事务所律师。原告合肥昊达投资管理有限公司与被告赵士庚、马会军合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告合肥昊达投资管理有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告合肥昊达投资管理有限公司向本院提出撤诉申请，经审查，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥昊达投资管理有限公司撤诉。案件受理费6416元,减半收取3208元，由原告合肥昊达投资管理有限公司负担。审判长 任 丽审判员 彭敬山审判员 靳剑锋二〇二一年七月二十日书记员 陈泉宇
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0391执673号申请执行人：徐州徐工铁路装备有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：王庆祝，该公司董事长。被执行人：神木市店塔镇王塔煤矿，住所地陕西省榆林市神木市。法定代表人：张振华，该矿矿长。徐州徐工铁路装备有限公司与神木市店塔镇王塔煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日作出（2020）苏0391民初3086号民事调解书，依据调解书截止2020年8月31日，神木市店塔镇王塔煤矿确认欠徐州徐工铁路装备有限公司货款484000元，违约金60000元，合计544000元，神木市店塔镇王塔煤矿应于2021年1月20日前还款124000元；于2021年6月20日前还款180000元；于2021年12月20日前还款180000元。因神木市店塔镇王塔煤矿未履行生效法律文书所确定的义务，经徐州徐工铁路装备有限公司申请，本院于2021年4月7日立案执行，执行标的520000元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，轮候查封被执行人名下车牌号陕Ｋ×××××汽车一辆，轮候查封且未能扣押，暂无法处置。此外未发现有可供执行财产线索，执行过程中本院委托陕西省神木市人民法院实际查找被执行人住所地财产情况，查找无果。本次执行程序共执行到位金额0元，执行费暂未收取。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院向申请人告知在发现被执行人财产时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以在60日内提出执行异议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二一年七月六日书记员  谷金建
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初31276号原告：深圳市颖希企业设计发展有限公司，住所广东省深圳市南山区招商街道南海大道1079号花园城数码大厦A座801房，统一社会信用代码91440300072524751J。法定代表人：廖佳圳。委托诉讼代理人：张书杰，广东汇庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓静，广东汇庆律师事务所实习律师。被告：新想(深圳)商贸有限公司，住所广东省深圳市福田区沙头街道天安社区泰然十路2号天安创新科技广场二期东座1702B、1701B，统一社会信用代码91440300MA5EUDX83R。法定代表人：李洛纲。委托诉讼代理人：桂大昌，男,系被告员工。上列原告与被告联营合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张书杰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求:1、被告向原告支付拖欠的2019年4月30日之前货款174347.85元及利息（自2019年12月1日起算，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利率至全部付清之日止，暂计至起诉之日为8683.35元）；2、被告向原告支付拖欠的2019年5月1日至6月2日货款110805.73元及利息（自2020年2月1日起算，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利率，至全部付清之日止，暂计至起诉之日为4988.99元）；3、被告向原告返还合同保证金30600元并支付利息（自2020年3月1日起算，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利率至全部付清之日止，暂计至起诉之日为1246.09元）；4、本案的诉讼费用由被告承担。被告未答辩。事实与理由：原被告双方系商业合作伙伴关系。双方于2018年4月1日签订《专柜联营（租赁）合作协议》，约定原告租赁被告位于深圳市罗湖区，与被告合作销售原告的ＩＬＯＶＥＰＲＥＴＴＹ品牌服装，被告在合同期内按合作专柜区内指定商品的月销售总额提1276取26％作为租金，被告扣除租金等相关费用后，按月结算向原告支付剩余的销售货款。原告向被告支付合同保证金30600元，被告于合同期满或提前终止之日起3个月内，向原告返还保证金。双方还约定，如发生争议，协商不成则由被告所在地法院管辖。被告自2019年起未支付原告货款，经多次协商被告仍未支付款项。因被告一直拖欠货款，双方终止合作，后签订了《分期付款协议书》，对于被告2019年4月30日之前欠付原告的总货款784847.85元，双方约定被告自2019年6月至12月分期偿还，每月向原告偿还112100元，货款尾数在12月支付时核算。2020年1月底前，被告应向原告支付2019年5月1日至6月2日期间的货款110805.73元。2020年2月底前，被告应向原告返还合同保证金30600元。2019年6月之前，被告未支付第一期还款并一再拖延，经原告多次催促后被告仅支付部分货款。截至起诉之日，双方协商的还款期限早已经过，但被告未完全履行该协议，仍拖欠货款285153.58元以及合同保证金30600元尚未支付。经原告多次催讨，被告一直拒绝付款。本院经审理查明，原告所述事实基本属实，本院予以确认。以上事实有原告提交的《专柜联营（租赁）合作协议》、《分期付款协议书》、微信聊天记录、银行付款回单、NOVO租户月结单及庭审笔录为证。本院认为，原、被告双方的联营合同关系成立，本院予以确认。被告在双方签订分期付款协议书后没有按协议内容履行，已构成根本违约，现原告请求被告按照协议内容支付拖欠款项及利息，符合事实和法律依据，本院予以支持。本案系民法典实施之前因合同履行问题发生的纠纷，应当适用当时合同法的规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新想(深圳)商贸有限公司在本判决生效之日起十日内向原告深圳市颖希企业设计发展有限公司支付拖欠的货款(2019年4月30日之前的)174347.85元及利息（利息自2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至全部付清之日止）；二、被告新想(深圳)商贸有限公司在本判决生效之日起十日内向原告深圳市颖希企业设计发展有限公司支付拖欠的货款(2019年5月1日至6月2日的)110805.73元及利息（利息自2020年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至全部付清之日止）；三、被告新想(深圳)商贸有限公司在本判决生效之日起十日内向原告深圳市颖希企业设计发展有限公司返还合同保证金30600元并支付利息（利息自2020年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至全部付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3130元（已由原告预交），由被告负担，原告已预交的3130元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费3130元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。（此页无正文）审判员  赖云清二〇二一年七月十二日书记员  黎 思
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初14056号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：罗少延，男，1979年9月7日出生，汉族，住广东省丰顺县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告罗少延信用卡纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖毅及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、开卡时间：2016年12月27日，开卡人：罗少延。二、信用卡合约约定的情况：1、领用合约载明，乙方（信用卡申领人，下同）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方（招商银行股份有限公司信用卡中心，下同）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。2、收费标准栏载明，利息：日息万分之五；分期业务手续费：单期手续费率0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取，根据不同情况，手续费由商户或客户承担；滞纳金：最低还款额未还部分的5%，最低收取RMB10元或USD1元；增值服务使用费：可积分兑换或付费获取相关权益或增值服务。三、被告欠款情况：原告主张截至2020年11月5日被告共欠原告本金76103.89元、利息9306.48元、违约金15802.3元、账单分期手续费4412元。四、需要说明的其他事项：1、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。2、原告表示其主张的是2019年7月5日至2020年1月5日的违约金，其通过官方网站向社会公告将原约定的滞纳金变更为违约金，但未与被告签订补充协议。五、原告的诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币105624.67元（截至2020年11月5日，欠款本金76103.89元、利息9306.48元、违约金15802.3元、账单分期手续费4412元），其后利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。六、被告的答辩意见：对欠款金额没有异议。裁判理由与结果本院认为：原告与被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费和办理相关业务后未能按期还款，其行为构成违约，应当承担违约责任。因此，被告应清偿截至2020年11月5日的欠款本金76103.89元、利息9306.48元、账单分期手续费4412元，并支付从2020年11月6日起至清偿之日按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定标准计收的利息。对于违约金，因双方在领用合约中并未约定违约金，且根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，原告未就违约金的收取与被告达成一致，其要求被告支付违约金依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起七日内，被告罗少延向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清偿欠款本金76103.89元、利息9306.48元、账单分期手续费4412元，并支付从2020年11月6日起至清偿之日按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定标准计收的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担180元，被告罗少延负担1026元，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王家勇二〇二一年七月十六日书记员  卓颖欣
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初8852号之三杨少军：杨少军与刘铁军、第三人大连共和贸易有限公司公司决议纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ： 于 伟书记员 ：曹秀玲二〇二一年七月六日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执3913号 被执行人：李名根。 深圳市龙华区人民法院作出的(2020)粤0309民初2313号民事判决书已发生法律效力，该判决确定被执行人应承担受理费人民币1150.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2021）粤0309执3913号。 执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年七月十六日 书记员 何 婉 欣
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初3209号原告：沈阳市辽中区于家房镇韩家洼村村民委员会，住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：于任甫，系该村委会主任。被告：刘海涛，男，1981年12月27日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。被告：杨金玲，女，1980年4月21日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。原告沈阳市辽中区于家房镇韩家洼村村民委员会诉被告刘海涛、杨金玲土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告沈阳市辽中区于家房镇韩家洼村村民委员会于2021年7月6日向本院申请撤回对被告刘海涛、杨金玲的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳市辽中区于家房镇韩家洼村村民委员会撤诉。案件受理费25元(系减半收取)，由原告沈阳市辽中区于家房镇韩家洼村村民委员会负担。审判员  赵晓威二〇二一年七月六日书记员  孙 丽
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初3505号原告：重庆市长寿区长寿湖镇红光村村民委员会，住所地重庆市长寿区长寿湖镇文昌街49号，统一社会信用代码54500115ME1692476J。法定代表人：张计勇，该村民委员会主任。委托诉讼代理人（特别授权）：余磊，重庆余磊律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：齐祖明，重庆余磊律师事务所律师。被告：余国林，男，1956年6月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆市长寿区长寿湖镇红光村村民委员会与被告余国林不当得利纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆市长寿区长寿湖镇红光村村民委员会向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还征地补偿款8121.7元。事实和理由：因重庆市长寿区长寿湖至涪陵区界315路段拓宽工程需要，原告集体土地被占用，国土局将征地补偿款发放至长寿湖镇红光村。该征地补偿款本应依照法定程序经集体成员决定后，分配给实际被占土地的村民，但本村13组组长段书伯却利用职务之便，虚构被占土地人员，冒领补偿款，其中本案被告家领取征地补偿款8121.7元。被告领取该款无法律依据，拒不返还，侵害了村民利益，故原告向法院起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告请求归还征地补偿款系侵权之诉，前提应是原告对诉争土地享有所有权，原告举示集体土地所有权证欲证明被征收土地的权属，但该证书载明土地所有权人为长寿湖镇红光村十三组农民集体，而非原告。故案涉土地征收补偿款的所有人亦不是原告，原告与本案争议款项无直接利害关系，其作为原告起诉不符合民事诉讼起诉的条件，应予以裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告重庆市长寿区长寿湖镇红光村村民委员会的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 张琛琛二〇二一年七月十二日法官助理 李 琨书 记 员 邹小寒
陕西省西安市中级人民法院   执 行 裁 定 书      （2021）陕01执833号   申请执行人陕西某某物业服务有限公司，住所地西安经济技术开发区。   法定代表人苗某某。   被执行人西安某某电子技术股份有限公司，住所地西安市高新区。   法定代表人李某某。   被执行人李某某，男，某年某月某日出生，住西安市高新区，公民身份号码：61212XXXX60113061X。   被执行人乔某，女，某年某月某日出生，住西安市高新区，公民身份号码：61010XXXX405146144。   本院在执行陕西某某物业服务有限公司与西安某某电子技术股份有限公司、李某某、乔某合同纠纷一案中，依法轮候查封了申请执行人对被执行人西安某某电子技术股份有限公司享有抵押权的土地使用权、房产及机器设备。因上述措施均系轮候查封，不具备处置条件，但上述财产系本案申请执行人享有抵押权的财产，另案处置后本案应足额受偿，故本案对被执行人的其他财产不能采取强制执行措施。现因上述财产首封案件正在处置过程中，本案暂不具备参与分配条件，经征求申请执行人意见后，本案暂终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：   终结本院（2021）陕01执833号案件的执行。    待申请执行人具备参与分配条件时，申请执行人可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。            审 判 长 唐 进 民   审 判 员 李 凯   审 判 员 甄 哲       二○二一年七月九日      书 记 员   王 小 龙
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执保501号高阁与张宝勤、韩世超民间借贷纠纷一案，高阁向我院申请查询张宝勤、韩世超名下财产信息，现已查询完毕。特此通知。二〇二一年七月二十日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0271民初2612号 原告：嘉峪关居然之家家居建材有限责任公司，住所嘉峪关市兰新东路天诚美居**，统一社会信用代码91620200MA72RXW105。 法定代表人：石满山，执行董事兼总经理。 被告：马兰，女，1962年04月14日出生，汉族，住兰，住兰州市身份号码×××。 原告嘉峪关居然之家家居建材有限责任公司与被告马兰租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，2021年7月6日，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告嘉峪关居然之家家居建材有限责任公司撤诉处理。 案件受理费1750元，减半收取计875元，由原告嘉峪关居然之家家居建材有限责任公司负担。 审 判 员 马小勇 二〇二一年七月六日 法官助理 薛 花 书 记 员 曹田田
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初2870号原告：买金凤，女，1969年6月21日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：查永伏，男，1970年10月27日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。原告买金凤与被告查永伏民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告买金凤到庭参加诉讼，被告查永伏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。买金凤向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款93000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告因资金周转分别于2016年5月30日、2017年1月20日向原告借款17000元、76000元，两次共计93000元，并向原告出具借条两张。借款发生后，经原告多次催要未果。查永伏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月30日、2017年1月20日，查永伏因资金周转分别向买金凤借款17000元、76000元，并向买金凤出具借条两张。买金凤以现金的方式提供上述借款后，查永伏未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。买金凤与查永伏之间的借贷行为是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法有效。买金凤向查永伏提供93000元借款的事实，由买金凤出具的借条及当庭陈述予以证实，故对买金凤主张查永伏偿还借款93000元的诉讼请求，本院予以支持。查永伏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下:被告查永伏于本判决生效后七日内偿还原告买金凤借款93000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063元（已减半收取），由被告查永伏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决发生法律效力后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 季惠芳二○二一年七月六日法官助理 赵红春书记员 刘 婷附：相关法律条文《《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初5229号原告:刘会生，女，汉族，1962年1月8日出生，住固始县，(系一审原告张全昌配偶)。被告：河南省佳旺房地产开发有限公司，住所地固始县城利民路69号，统一社会信用代码91411525671663331K。法定代表人：唐畢桉，公司执行董事。委托诉讼代理人：邓如佩，河南固合律师事务所律师（特别授权）。被告:陆传海，男，汉族，1975年5月10日出生，住固始县。原告刘会生与被告河南省佳旺房地产开发有限公司（以下简称佳旺公司）、陆传海民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日作出（2018）豫1525民初7721号民事判决书，后被告佳旺公司不服，向河南省信阳市中级人民法院申请再审，河南省信阳市中级人民法院作出（2020）豫15民再317号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院于2021年7月1日立案后，另行组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。一审执行期间，张全昌于2019年7月4日去世，其女儿张玉辉、儿子张杰放弃参与诉讼，其配偶刘会生于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘会生作为原告身份申请撤诉，符合相关法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘会生撤诉。案件受理费7600元，减半收取计3800元，由原告刘会生负担。审判长  刘士管审判员  胡丽娜审判员  孟凡吾二〇二一年七月十四日书记员  刘 畅
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初3373号闫力全：你方起诉韩俊海民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××05，你的查询密码是576773。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年七月十四日书记员  张晓康
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0822执608号申请执行人：张桂霞，女，1971年3月17日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。被执行人：井增海，男，1970年8月10日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。被执行人：黄金英，女，1970年7月10日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。本院在执行张桂霞与井增海、黄金英民间借贷纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的1330147元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2021）黑0822执608号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李少锋二〇二一年七月八日书记员  宋士杰
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初2589号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室。法定代表人：李伟，该公司经理。被告：付鑫洋，男，汉族，1997年3月16日出生，住漯河市召陵区。本院在审理原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉被告付鑫洋追偿权纠纷一案，原告于2021年7月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告付鑫洋的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回对被告付鑫洋的起诉。本案受理费25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审判员  吴楠二〇二一年七月八日书记员  吕迪
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0109执146号申请执行人：孙长城，男，汉族，1974年2月20日出生，住哈尔滨市松**。被执行人：彭廷贤，男，汉族，1973年7月25日出生，住哈尔滨市香坊区。本院依据（2020）黑0109民初2604号民事判决书执行申请执行人孙长城与被执行人彭廷贤民间借贷纠纷一案，申请执行标的106806.00元。本院立案执行后，依法向被执行人彭廷贤发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人彭廷贤确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人孙长城，申请执行人孙长城不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二一年七月一日书记员  王哲文
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川01执379号 雷善莲： 本院依据已发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2020）川01民初3895号民事判决，受理雷善莲追缴诉讼费一案，执行标的为12848元。执行中，经本院强制扣划雷善莲银行存款共计12848元。本院已将诉讼费12848元上缴财政。至此，本案执行完毕并结案。 此通知。 二〇二一年七月六日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执恢77号之三 申请执行人：冼妙娟，女，1974年10月23日出生，汉族，住佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：谢振宇，广东国龙律师事务所律师。 被执行人：冼桂昌，男，1954年9月7日出生，汉族，住佛山市禅城区。 一、基本情况 关于冼妙娟诉冼桂昌民间借贷纠纷一案，（2019）粤0604民初9340号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人冼桂昌应向申请人冼妙娟偿还借款本金2510000元、违约金及利息等，本案受理费35432元，由被执行人承担。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。 因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2021年1月11日立案执行，本案执行费0元。 二、对财产的执行 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 本院依法评估、拍卖案外人林群友（房产归属为本案被执行人冼桂昌）名下鹤山市址山镇碧桂园山水豪园傲云峰二街6号1202房，得拍卖款374037元。扣除（2019）粤0604执15479号执行费40118元，（2020）粤0604执4863号诉讼费35432元，拍卖服务费2950元，余款2955537元将进行分配（具体情况详见《退款情况告知书》）。 本院依法冻结被执行人冼桂昌名下的基本养老金银行账户（冻结期限为2021年1月20日至2022年1月19日止，申请执行人应予上述查封期限届满前三个月内向本院提出续封申请，逾期不申请续封，相关的法律风险由申请执行人自行承担）。 此外，本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、案款分配情况 扣除（2019）粤0604执15479号执行费40118元，（2020）粤0604执4863号诉讼费35432元，拍卖服务费2950元，余款2955537元将进行分配（具体情况详见《退款情况告知书》）。 四、对主体的惩戒 因被执行人冼桂昌未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。申请执行人冼妙娟于2021年1月11日向本院提供了其被执行人冼桂昌签订的《送达地址确认书》。本院向相关送达地址、户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书。同时，多次拨打冼桂昌联系电话、发送短信，但均未查找到上述被执行人。 （二）限制措施。因被执行人冼桂昌未按执行通知书指定的期间履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人冼桂昌采取限制消费措施。 （三）处罚措施。因暂未发现被执行人存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对冼桂昌采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。暂未发现被执行人冼桂昌存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 五、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执恢77号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  杨 松 二〇二一年七月十四日 书记员  梁结桦 附件： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：冼妙娟。 执行代理人:谢振宇，广东国龙律师事务所律师，联系电话：13728559045. 被执行人送达地址（《送达地址确认书》确认的送达地址）： 冼桂昌，住佛山市禅城区南庄镇罗格三丫涌村南2巷1号，联系方式：1380263911。 二、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执7642号 吴升生、林深城： 关于申请执行人吴升生与被执行人林深城民间借贷纠纷一案，被执行人林深城已经履行（2020）粤01民终24260号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月十六日 备注：执行员杨小伟，书记员钟锐梁
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执10550号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码******。 法定代表人：谢永林。 被执行人：郑善德，男，1977年9月12日出生，身份证住址福建省宁德市柘荣县。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人郑善德信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初24155号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币50732.28元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年七月八日 书记员 许云逸
本溪市南芬区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0505民初114号 原告：辽宁省高速公路运营管理有限责任公司本溪分公司，住所地辽宁省本溪市明山区新明街峪宁路**。 负责人：李肖峰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张恒新，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：礼黎，系辽宁三业律师事务所律师。 被告：孙磊，男，1981年10月5日出生，汉族，沈阳市人，现住沈阳市和平区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路**。 负责人：傅殿群，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘骥，系该公司工作人员。 原告辽宁省高速公路运营管理有限责任公司本溪分公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告于2021年7月6日向本院提出对被告孙磊的撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告辽宁省高速公路运营管理有限责任公司本溪分公司撤回对被告孙磊的起诉。 审 判 长  孙丽娟 人民陪审员  郭 颖 人民陪审员  车 奇 二〇二一年七月八日 书 记 员  孟 雪
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2021）青0122执1601号   申请执行人：吴应寿，公民身份号码XXX，男，1987年11月8日生，汉族，无固定职业，住青海省互助土族自治县。   被执行人：郝福，公民身份号码XXX，男，1970年8月2日生，汉族，无固定职业，住青海省西宁市湟中区。   申请执行人吴应寿与被执行人郝福劳务合同纠纷一案，本院依据湟中区人民法院作出的（2020）青0122民初5717号民事调解书，于2021年7月6日已执行完毕。申请标的为13000元，执行到位标的为13000元。本案予以结案。   特此通知      二〇二一年七月八日
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终1635号 上诉人（原审被告）：朱本金，男，1964年1月21日出生，汉族，户籍地山东省胶州市，现住北京市大兴区。 上诉人（原审被告）：王某，女，1986年4月16日出生，汉族，住山东省胶州市。 上诉人（原审被告）：刘桂云，女，1964年2月2日出生，汉族，户籍地山东省胶州市，现住北京市大兴区。 上诉人（原审被告）：朱某，女，2014年8月4日出生，汉族，住山东省胶州市。 法定代理人：王某，女，1986年4月16日出生，汉族，住山东省胶州市，系朱某母亲。 四上诉人共同委托代理人：詹胜，河北唤民律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李传苗，男，1991年8月15日出生，汉族，户籍地河南省固始县，现住河北省大厂回族自治县。 委托代理人：马楠，河北新新律师事务所律师。 上诉人刘桂云、朱本金、王某、朱某因与被上诉人李传苗民间借贷纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2020）冀1028民初2412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘桂云、朱本金、王某、朱某上诉请求：1、撤销原判并驳回被上诉人的诉讼请求，或发回重审。2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。上诉人认为朱华祥与被上诉人之间关于2019年1月15日转账500000元并非借款，而是被上诉人与朱华祥的合作投资款，因此，一审法院认定该笔款项系借款事实不清，证据不足，适用法律错误，最终判决结果错误。 李传苗答辩称，1.我们和朱华祥之间存在借贷关系，在一审中我方出示了与朱华祥之间的微信聊天记录，其中已经显示了朱华祥收到50万元，还款时间定于年底，也就是2019年12月份，之后朱华祥又两次找我方借款，这两笔都是短期借款，也偿还了借款本金和利息，说明双方之间存在借贷往来，所以我们的50万元是借款。2.从生活常识上讲，上诉人的理由也站不住脚，如果双方是投资关系，那么起码双方要说明投资的是什么项目，总的出资额以及分红比例，但是在本案中双方没有任何约定，另外如果双方是投资，那么起码作为合伙人被上诉人对项目利润的问题和进展的问题在微信中要多次提及，但是在本案中被上诉人出借完50万元后，双方一直没有谈及到项目问题，因此按照双方的行为和言辞均不符合合伙关系。3.我方提供的证据系与朱华祥本人的聊天记录，是原始证据。而上诉人一方所提交的与本案具有关联的证据仅为朱本金与被上诉人的录音以及和其他第三人的录音。在录音过程中我方对上诉人一方录音进行录音不知情，也就是说上诉人有意套取我方的言语，但我方一直表示双方为借贷关系，综上我方认为双方是借贷关系是符合生活常理和双方约定的，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 李传苗向一审法院起诉请求：1、请求判令四被告在继承朱华祥遗产范围内承担偿还原告借款本金500000元及利息的责任；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告李传苗与朱华祥原系同事关系。2019年1月15日，朱华祥为经营在柬埔寨的意大利餐厅项目向原告借款500000元，原告通过向母亲借款及小额借贷公司借款凑齐500000元转账给朱华祥。双方未约定利息。2019年4月9日，朱华祥再次向原告借款，原告以自有资金300000元通过银行转账给朱华祥230000元，通过支付宝转账给朱华祥70000元，朱华祥于2019年5月7日偿还借款本金300000元及利息5000元。2019年8月31日，朱华祥再次向原告借款，原告以自有资金300000转账给朱华祥，2020年1月20日朱华祥偿还借款本金300000元及利息10000元。2020年4月15日，朱华祥因意外事件去世。朱华祥的第一顺序法定继承人有父亲被告朱本金、母亲被告刘桂云、妻子被告王某、女儿被告朱某。 一审法院认为，本案主要争议焦点系原告与朱华祥之间的500000元是否系借贷关系。通过原告提供的转账记录及微信聊天记录，原告与朱华祥之间共有三次转账行为，除了案涉的500000元外，剩余两次转账均明确系借款，且朱华祥已经偿还借款本金及利息。对于案涉的500000元，朱华祥亦在微信里陈述让原告在年底拿钱。被告虽然主张系合伙关系，但通过原告提交的聊天记录及被告提交的证据，并不能证明原告与朱华祥存在合伙关系。原告给朱华祥转款500000元亦应认定为借款。原告提出四被告在继承朱华祥遗产范围内偿还借款的诉讼请求，本院予以维护。因原告出借钱款并未约定利息，故对其提出的利息请求，本院不予维护。被告提出四被告尚未继承朱华祥遗产，被告主体不适格的辩护意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告朱本金、王某、刘桂云、朱某在继承朱华祥遗产范围内偿还原告李传苗借款本金500000元；于本判决生效之日起七日内履行；二、驳回原告李传苗其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，由被告朱本金、王某、刘桂云、朱某在继承遗产范围内予以承担，于本判决生效之日起三日内交纳。 本院二审期间，上诉人提交了视频资料证据，证人李某、安某出庭作证，法庭组织对证据及证人证言进行了质证。除一审查明事实外，二审另查明，2019年底，被上诉人曾到过朱华祥在柬埔寨开的甜品店，但对于被上诉人去柬埔寨甜品店的目的，被上诉人称是催债，而上诉人主张是去考察店铺投资经营情况。 另查，上诉人在一审提交的朱本金与案外人赵子仲的通话录音文字版第一页下半部分赵子仲有如下表述：“…后来传苗这边也和我们提过，他说你们两个不投，我也不投了，就当借华祥的，祥哥也说了到时候给我利息…”。 本院认为，上诉人在二审中提交的两段视频，因视频中的两人未出庭接受质询，故对其证据效力难以认定。上诉人一方证人在庭上陈述的是其在聊天中听说被上诉人在甜品店里投资了50万元，该证言证据效力较低，不足以证实上诉人之间系投资关系。相反，上诉人在一审提交的朱本金与案外人赵子仲的通话录音内容能够证实，被上诉人向案外人赵子仲表示过因赵子仲和另一个案外人不投资甜品店，被上诉人也不投了，就当借“华祥”的，被上诉人并向案外人赵子仲表示“祥哥”说了到时候给利息。根据通话录音特定的语境，上述通话录音中的“华祥”和“祥哥”应指朱华祥。结合一审微信聊天记录中朱华祥向被上诉人所做“踏实的年底等着拿钱就行”的承诺，可以认定朱华祥与被上诉人之间系借贷关系而非投资关系。综上所述，刘桂云、朱本金、王某、朱某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8800.0元，由上诉人刘桂云、朱本金、王某、朱某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 柴秋芬 审 判 员 崔玉水 审 判 员 罗丕军 二〇二一年七月一日 法官助理 杜振辉 书 记 员 何 欢
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初3751号 申请人：南通伟益建筑工程劳务有限公司，住所地南通市通州区骑岸镇五总村。 法定代表人：丁祝义，该公司董事长。 被申请人：江苏启安建设集团有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路**。 法定代表人：殷炜东。 申请人南通伟益建筑工程劳务有限公司于2021年6月21日向本院提出申请，要求对被申请人江苏启安建设集团有限公司价值180万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结江苏启安建设集团有限公司的银行存款180万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年七月一日 书记员 唐倩芸
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院      民 事 裁 定 书      (2021)陕0702民初5330号      原告：李戈群，男，汉族，1993年4月15日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省汉中市汉台区。   被告：陕西嘉福油能石化有限公司，住所地：陕西省铜川市耀州区。   统一社会信用91610204MA713T3L7K。   法定代表人：陈凯。   本院在审理李戈群与陕西嘉福油能石化有限公司信息网络买卖合同纠纷一案中，原告李戈群于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李戈群提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告李戈群撤回对被告陕西嘉福油能石化有限公司的起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告李戈群负担。             审 判 员 李洪良          二〇二一年七月二十日       法官 助理 冀田甜     书 记 员 刘 静         1
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0526民初5526号 原告：马敏赛，男，回族，1965年11月15日出生，住威宁县。 被告：李开银，男，汉族，1962年8月24日出生，住威宁县，现住威宁县。 原告马敏赛诉被告李开银排除妨害纠纷一案，本院于2021年7月5日书面通知马敏赛预交案件受理费，其在收到通知次日起7日内仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 何贵荣 二〇二一年七月十六日 法官助理 张 菊 书 记 员 张 菊
互助土族自治县人民法院执行裁定书（2021）青0223执68号申请执行人：钟丙祥，男,汉族,1983年11月8日出生,住湖北省监利县，系青海湖润商贸有限公司总经理。被执行人：邱明新，男，汉族，1971年9月26日出生，住湖北省孝感市孝南区，粮农。本院在执行申请人钟丙祥与被执行人邱明新（2021）青0223执68号建设工程合同纠纷一案中，2021年1月20日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令，责令被执行人在即日内履行生效法律文书所确定的义务，交付案件款1015839.40元，申请执行费12558.00元，被执行人至今未履行。本案在执行中采取执行措施如下：1、于2021年1月21日开始多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行存款信息，被执行人名下均有多个银行开户信息但余额较少不足以本案的执行，其青海银行62359999000039115账户、中国工商银行2806000301107054904均已被冻结；2、2021年1月22日对被执行人采取限制高消费措施；3、经调查，被执行人名下无房产登记信息，被执行人名下奔驰牌×××号牌车辆及纳智捷牌×××号牌车辆均已查封但本院未能实际控制；4、2021年7月15日，我院对申请人做终本约谈，申请人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意将本案终结本次执行程序；5、2021年7月16日，我院对执行人邱明新纳入失信被执行人名单；综上所述，经本院穷尽执行措施后，被执行人邱明新无可供执行的财产，本案未能执行到位标的1015839.4元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨占菊审判员 李永兴审判员 马秀英二〇二一年七月十六日书记员 华建伟
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3427民初656号 原告：袁礼江，男，1967年11月5日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 被告：刘威，男，1990年10月14日出生，汉族，村民，住四川省西昌市。 被告：中原智尚建设工程有限公司，统一社会信用代码：91510100MA6CNAXL3T，住所地：成都市青羊区顺城大街**********。 法定代表人：姚振花，该公司总经理。 原告袁礼江与被告刘威、中原智尚建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年6月9日立案。原告袁礼江于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告袁礼江撤回起诉。 案件受理费834元，减半收取计417元，由原告袁礼江负担。 审 判 员 阿加里阿木 二〇二一年七月六日 法官助理 姜 志 正 书 记 员 李   欧
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0113民初19631号 原告：西安朗思泰实业集团有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：彭宁选，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴晓华，男，汉族，系该公司办公室主任。 被告：西安洛科德环境科技有限公司，住所地：周至县。 法定代表人:李猛，系该公司执行董事兼总经理。 原告西安朗思泰实业集团有限公司与被告西安洛科德环境科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。原告西安朗思泰实业集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按西安朗思泰实业集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  乔艳丽 二〇二一年七月一日 书记员  何 巧 打印：相丽华校对：白梦杨2021年月日送达 1
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执1032号之一申请执行人：王晓玲，女，汉族，1968年8月4日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：贵州向黔进旅游文化（集团）有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区珠海路万豪国际D栋写字楼23-6号，统一社会信用代码：915203263087144721。法定代表人：潘朝彦，系公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的(2021)黔0303民特344号民事裁定书，受理执行王晓玲申请执行贵州向黔进旅游文化（集团）有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，查明被执行人应支付申请执行人文书款900000.00元及利息，承担执行费11400.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、查询被执行人名下无可供执行银行存款；冻结期限：2021年3月1日至2022年2月28日；2、查询被执行人无可供执行车辆；3、查询被申请人名下无可供执行不动产；4、查询被执行人无可供执行的有价证券、保险、股权、工商登记信息、公积金等财产。对于被执行人需支付给申请执行人法律文书款，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 雷闻旭审判员 尚荣江二〇二一年七月十六日书记员 申恒军
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初2465号 原告：玛弗罗零部件（大连）有限公司，住所地辽宁省大连保税区IIIB-1-1-19#。 法定代表人：马切伊。 被告：芜湖通和汽车管路系统股份有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区衡山路26号。 法定代表人：张国忠。 本院在受理原告玛弗罗零部件（大连）有限公司与被告芜湖通和汽车管路系统股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告玛弗罗零部件（大连）有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告玛弗罗零部件（大连）有限公司撤回起诉。 案件受理费2997元，由玛弗罗零部件（大连）有限公司负担。 审 判 员  吕乃明 审 判 员  刘劲松 人民陪审员  毕 燕 二〇二一年七月十四日 书 记 员  侯璞超
文书内容陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初1937号之三原告杨玉玉，男，1952年7月26日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告闫建平，男，1972年11月2日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被告杨建飞，男，1978年3月28日出生，汉族，朱陕西省府谷县。本院审理的原告杨玉玉与被告闫建平、杨建飞民间借贷纠纷一案，原告杨玉玉向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告闫建平、杨建飞名下价值146000元的财产予以保全，担保人刘睿自愿提供其所有的陕KXXXXX小轿车一辆作为担保。本院经审查认为，原告杨玉玉的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当保全被告闫建平、杨建飞名下价值146000元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条,裁定如下:查封刘睿所有的陕KXXXXX小轿车一辆，查封期限为两年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵海燕二〇二一年七月十二日书记员  刘建荣
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初1062号原告：临颍县农村信用合作联社。法定代表人：游保金，任联社理事长。委托代理人：臧刚伟，系联社客户经理。被告：王绍喜原告临颍县农村信用合作联社与被告王绍喜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法进行审理。临颍县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款8000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：1996年3月14日，被告王绍喜以购货为由向原告借款15000元，借款期限6个月，借款利率18‰，已归还7000元，先结欠本金8000元。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款，为此，特提起诉讼。本院经审查认为：原、被告借款合同时间为1996年3月14日，最后一次还款时间为1998年11月25日，原告起诉时间为2021年3月11日，期间时间相差超过法定最长时间20年的规定，且所提交证据材料不能证明有诉讼时效中断的情况。因此原告所提交的证据不力，原告的诉请本院依法不予支持。原告如有新的证据支持自己的主张，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告临颍县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  贾颖伟人民陪审员  李玉珍人民陪审员  王桂玲二〇二一年七月十二日书 记 员  何小航
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽14民申112号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘立红，女，1985年11月2日出生，汉族，住所地绥中县，现羁押于辽宁省沈阳女子监狱.委托诉讼代理人：孙建华，葫芦岛市华睿法律服务所法律工作者。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：赵建亮，男，1966年3月26日出生，满族，住所地绥中县。原审被告:金彪，男，1964年12月13日出生，汉族，身份证号码：210723196412130215住址：绥中县城郊乡东园子村6组9号。再审申请人刘立红因与被申请人赵建亮、原审被告金彪因买卖合同纠纷一案，不服葫芦岛市中级人民法院（2021)辽14民终151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘立红向本院申请再审称，请求撤销（2020)辽1421民初3672号民事判决书、(2021)辽14民终151号民事判决书，依法改判。二、本案一审和二审诉讼费用全部由被申请人承担。事实和理由：本案一审、二审判决认定事实错误，案涉水暖配件为金彪购买用于修建其所有房屋，与申请人无关。一、申请人与东园村委会签订土地承包合同，对地上修建房屋具有所有权，不存在必然联系。1、经营洗衣店、幸福公寓等个体企业仅可以证实申请人在通过租用、借用的方式取得使用权。一审法院直接以土地承包权和使用权，凭主观推定申请人对使用赵建亮提供的水暖配件修建的房屋具有所有人，应属于事实认定错误。2、本案中金彪已经如实陈诉，所修建房屋为其所有。赵建亮所提供的水暖配件是其本人为修建房屋使用，并且大部分帐目都已经结算，剩下部分系因与赵建亮之间未进行双方结算导致未支付余款，不应判决由申请人承担。二、申请人为金彪雇员，协助金彪建房和经营企业，赵建亮对此事是明知，本案拖欠货款应由雇主金彪承担。1、一审法院在审理过程中，金彪已经提交离婚证明，可以证实申请人与金彪于2014年7月25日已经离婚，购买配件时间为2018年3月28日，双方不存在婚烟关系不承担共同责任。2、本案赵建亮在起诉状提到误认为申请人与金彪是夫妻关系，虽与实际不符，但可以推断出其本人认可申请人通过微信支付货款是代表金彪购买相关水暖配件，也明知修建的房屋是归金彪所有。二审以“该配件也是用于了刘立红经营的六家企业的楼房”来确认签订合同主体为刘立红不符合事实及法律规定，应以该楼房的实际投资人来确认合同主体。综上，原一审、二审法院认定事实不清，特申请再审，请求重新查清本案事实，正确适用法律依法改判，保护申请人的合法权益不受侵害。本院经审查认为，刘立红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曹刘立红的再审申请。审判长  康永杰审判员  郭逸群审判员  刘亚伟二〇二一年七月一日书记员  岳欣彤本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的……第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
青海省同仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青2321民初267号 原告：多杰，男，1975年2月20日出生，藏族，农民，住青海省同仁市。 委托诉讼代理人：样毛措，同仁市隆务法律服务所基层法律工作者。 被告：黄兆兰，男，1976年9月13日出生，汉族，农民,住四川省自贡市沿滩区。 原告多杰与被告黄兆兰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告多杰及其委托诉讼代理人样毛措到庭参加诉讼，被告黄兆兰经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告多杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资6480元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月原告多杰受雇于被告黄兆兰在扎毛乡立仓村、和日村及斗合言村三个村卫生室修建工地从事拉运沙土工作。原、被告双方口头约定运费以每车720元。期间原告累计出车9次，运费共计6480元，至今被告分文未付。原告多次找被告索要，但被告均以无钱为由拒不支付。为维护原告合法权益，故诉至法院，以达诉求。 原告多杰为了证明其主张向法庭出示了证据欠条一份,以证明原告向被告工地拉运沙土，共计6480元。 被告黄兆兰未答辩，未举证。 原告多杰出示的证据即欠条，取证、举证程序合法，内容真实，且与本案有关联，予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年9月原告多杰在被告黄兆兰承建的扎毛乡立仓村、和日村及斗合言村卫生室工地上拉运沙土。原、被告口头约定每车砂土720元。期间原告累计拉沙土9车，共计6480元，原告多次找被告索要未果。2020年1月7日被告向原告出具欠条一份，但此款至今未付。 本院认为，劳务合同是指一切与提供劳动服务有关的协议。涉案欠款系原告多杰将自己购买的沙土于2018年9月运送至被告黄兆兰承建的工地，约定每车720元，累计拉运9车，共计6480元。涉案沙土属于原告所有，沙土拉到指定的地点，被告支付价款的行为，该行为符合买卖合同的法律特征，故本案系买卖合同，并非完成指定劳务取得报酬的劳务合同。合法的债权债务受法律保护，原告多杰与被告黄兆兰之间的买卖行为，双方意思表示真实，未损害公共利益和他人合法权益，未违反法律的强制性规定，内容合法，应认定有效。买受人应当按照约定时间支付价款，对支付时间没有约定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。逾期未付，应承担违约责任。现原告按欠条要求被告支付欠款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄兆兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃答辩、质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下： 被告黄兆兰于本判决生效之日起十日内支付原告多杰劳务费6480元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、两次公告费合计480元，两项共计530元由被告黄兆兰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省黄南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 华青加布 审 判 员 黎 兰 英 人民陪审员 马 忠 云 二〇二一年七月十九日 法官 助理 先措卓玛 书 记 员 魏 文 宝
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执2392号关于申请执行人刘昭文申请执行被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司仁怀支公司机动车交通事故责任纠纷一案，刘昭文依据已经发生法律效力的（2020）黔03民终7159号民事判决书向本院申请强制执行，即（2021）黔0382执2392号案。本案在执行过程中，查明被执行人已于2021年1月6日按照生效判决书的要求将本案案款21727元直接汇入申请执行人刘昭文在贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司鲁班支行的账户内，申请执行人刘昭文也认可被执行人已将本案案款21727元汇入他的银行账户内，故本案已执行完毕，按执行完毕结案。特此通知二〇二一年七月二日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初13662号原告：罗有赞，男，1984年9月3日出生，汉族，住广东省廉江市×××××××××，公民身份号码：440××××××××××××236。被告：董玉洁，女，1987年7月25日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区××××深圳北站西广场A1物业2层208A，公民身份号码：320××××××××××××649。被告：马学宗，男，1989年4月28日出生，回族，住安徽省蚌埠市五河县×××××××××，公民身份号码：340××××××××××××818。原告罗有赞与被告董玉洁、马学宗机动车交通事故责任纠纷一案，原告罗有赞于2021年7月13日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告罗有赞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告罗有赞撤回起诉。本案受理费285.25元，由原告罗有赞负担。原告已预交。审判员  李媚二〇二一年七月十三日书记员  翁雅叶**娣龙婵（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。