wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执2925号申请执行人：胡学茂，男，1965年4月18日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：时守新，新沂市巴山法律服务所法律工作者。被执行人：郭松，男，1958年10月19日出生，汉族，住新沂市。本院在执行胡学茂与郭松民间借贷纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2020）苏0381民初5251号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郭松应偿还胡学茂借款本金8万元及利息。因郭松未按上述生效法律文书履行全部义务，胡学茂向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人有下列财产：1.查明被执行人在金融机构有部分余额，本院已轮候冻结，但暂无法扣划。2.查明被执行人无其他可供执行的财产。三、通过江苏省不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人无不动产登记信息。四、通过电话联系等形式对被执行人的财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为81830元及利息，执行到位0元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人在金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0381执2925号案件终结本次执行程序。被执行人高小虎负有继续向申请执行人王爱军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 亚审 判 员  赵 帅审 判 员  梁鹏飞二〇二一年七月二十八日法官助理  尹彬彬书 记 员  方 超
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初3718号原告：朱某，女，汉族，1994年3月14日生，住商水县。被告：郭某1,男,汉族,1993年9月10日出生,住商水县。原告朱某与被告郭某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼、被告郭某1未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告解除婚姻关系；2、判决婚生女由原告抚养、婚生子由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方经人介绍相识，建立恋爱关系，后举行结婚仪式开始同居生活，在××××年××月××日生育一男孩取名郭某2；2015农历正月16生育一女孩取名郭某3。为了给子女办理户口，××××年××月××日在商水县民政部门办理结婚登记手续，刚开始同居时还算可以，有了子女后被告就大不如以前，经常给原告找事生气，后来被告的家人也给原告找事，经常不得安静，这样长此以往经常生气吵架，双方的感情已经逐渐疏远，造成最后感情彻底破裂，原告因为无法过下去只有外出打工生活，开始分居，因为女儿给原告有相当深的感情，女儿幼小原告也离不开女儿，因为婚姻确实无法维持下去，原告提出离婚，请法院判决离婚；原告要求抚养女儿，请求法院依法判决。被告郭某1未到庭，也未提交书面答辩状。原告向本院提交的证据材料有：结婚证复印件、户口本复印件各一份，证明原、被告系合法的夫妻关系，及婚后生育子女的基本情况。被告郭某1未向本院提交证据材料。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告双方经人介绍相识，并举行结婚仪式开始同居生活，××××年××月××日生育婚生子郭某2，××××年××月××日生育婚生女郭某3。××××年××月××日原、被告在商水县民政部门补办结婚登记手续。本院认为，原告朱某与被告郭某1婚后生育两个子女，双方有一定的感情基础，现原告要求与被告离婚，但向法庭提供证据不能证明双方感情已彻底破裂，为利于原、被告家庭稳定及子女有健康美好的生活环境，原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准原告朱某与被告郭某1离婚。案件受理费减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  魏建军二〇二一年七月十五日书记员  梁蒙蒙
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执9506号申请执行人：苗靖,男性,1989年9月27日出生。被执行人：周兵,男性,1993年9月27日出生。被执行人：王小瑜,女性,1993年9月13日出生。被执行人：陕西丰瑜实业有限公司。申请执行人苗靖与被执行人周兵、王小瑜、陕西丰瑜实业有限公司委托合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2020)陕0113民初7580号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额60000元、利息及迟延利息，本院于2021年7月2日立案执行。在执行过程中，本院依据(2020)陕0113民初7580号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务并按期如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的60000元、利息及迟延利息，申请执行人现全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执9506号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年七月二十一日书记员 王家琪打印：相丽华校对：李丹2021年月日送达
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执966号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人：周连华，该公司董事长。被执行人：肖双志，男，1975年11月21日生，汉族，住湖南省双峰县。申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人肖双志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日作出的（2020）湘1321民初2464号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人肖双志未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2021年6月2日向本院申请强制执行，本院于2021年6月2日立案执行。2021年6月4日，本院向被执行人肖双志送达了执行通知书及财产报告令，并于2021年6月3日、6月4日、7月12日先后三次发起总对总网络查控，被执行人肖双志名下无车辆、工商登记、证券等信息，被执行人肖双志在银行有存款2052元，本院已冻结并扣划。2021年6月15日，本院对被执行人肖双志的房产、公积金及其他财产情况进行了查询，被执行人无公积金、房产，且未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月26日通过面谈的方式告知了申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司表示同意。2021年7月16日，本院对被执行人肖双志采取了限消措施，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2021年7月27日，本案应当执行的标的额为34654.93元及利息，已执行到位金额为2052元，尚有32602.93元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣遐审判员  朱学东审判员  王接丰二〇二一年七月二十七日书记员  王闻雨
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0823民初2560号 原告：史志伟，女，1966年5月11日出生，蒙古族，住河北省承德市平泉市。 被告：李振，男，1965年1月19日出生，满族，住河北省承德市平泉市。 史志伟与李振民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告史志伟于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告史志伟撤诉。 案件受理费514.00元，由原告史志伟负担。 审判员  田旭敏 二〇二一年七月二十六日 书记员  邢冬阳
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执913号申请执行人：中国农业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河大鹏路577号。法定代表人：赵金伟，该行行长。被执行人：李靖，女，1982年3月5日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行与李靖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日作出的（2020）湘0321民督241支付令，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行于2021年5月21向本院提出执行申请，本院于2021年5月21日立案执行。2021年5月21日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年5月21日向被执行人李靖寄发了执行通知书及报告财产令。于2021年5月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无保险、车辆、银行存款、工商、证券信息等情况，于2021年5月25日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，于同日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月19日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年7月26被执行人李靖适用限制高消费措施。本院于2020年7月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年7月28日，本案应当执行的标的为64869元，尚有64869元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  唐荷兰审判员  李金煜审判员  谭琪弋二〇二一年七月二十八日法官助理胡斯扬书记员王见花附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1283财保455号 申请人:宋海文，男，1980年2月17出生，汉族，身份证号，住海伦市。 被申请人：海伦市祥富镇新社村民委员会。 法定代表人：李海龙，职务：村主任。 地址：海伦市。 申请人宋海文于2021年7月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人海伦市祥富镇新社村民委员会在海伦市祥富镇农村经济管理服务中心的存款40000.00元，都邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司为申请人宋海文提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人海伦市祥富镇新社村民委员会转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人海伦市祥富镇新社村民委员会在海伦市祥富镇农村经济管理服务中心的存款40000.00元，冻结期限为一年。 案件申请费420.00元，由申请人宋海文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张伟宁 二〇二一年七月十四日 书记员  杜春秋
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初9177号原告:沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区崇山西路1-10号319、320房间。法定代表人：周焕喆，职务：总经理。委托代理人：夏艳忠，汉族，1971年1月26日出生,系沈阳嘉伟物业管理有限公司职员，住址：沈阳市皇姑区。委托代理人：刘辉，汉族，1977年10月29日出生,系沈阳嘉伟物业管理有限公司职员，住址：沈阳市皇姑区。被告：符方铁，住址：沈阳市大东区。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告符方铁物业服务合同纠纷一案，原告于2021年7月26日已向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  卜文红二〇二一年七月二十六日书记员  王 姣
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初1708号赵某：本院已受理马春凤诉赵某离婚纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年七月八日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
西安铁路运输法院      民 事 裁 定 书      （2021）陕7102民初1145号      原告：陈向锋，男，汉族，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：付超，男，汉族，住四川省阿坝自治州县景区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX   本院在审理原告陈向锋诉被告付超机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年7月26日立案。原告于同日向我院申请撤诉。   本院认为，原告陈向锋撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：   准许原告陈向锋撤回起诉。   案件受理费25元，由原告陈向锋负担。         审 判 员 王秋实       二○二一年七月二十六日      书 记 员 赵春花         1
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执1227号张新华、杨亮：申请执行人张新华与被执行人杨亮责令退赔一案，本院于2021年7月26日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院（2020）吉2404刑初166号刑事判决书，责令被执行人杨亮履行生效法律文书确定的义务（支付退赔款人民币8224.77元）。在执行过程中，被执行人杨亮自动履行了法律文书中确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定:本院（2020）吉2404刑初166号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执1623号移送机关：醴陵市人民法院刑事审判庭。被执行人：邓绍辉，男，1972年9月1日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，住湖南省醴陵市。被执行人邓绍辉罚金一案,本院于2019年3月15日作出的（2018）湘0281刑初492号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容缴纳罚金，本院刑事审判庭于2021年7月9日移送本院立案部门审查立案，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院作出如下执行行为：一、2021年7月12日，本院向被执行人邓绍辉送达执行通知书及财产报告令；二、2021年7月9日、7月27日，向全国法院数字法院系统申请对被执行人邓绍辉的银行、车辆、工商、证券、保险等进行财产信息查询，经查，反馈被执行人名下无可供执行财产；三、2021年7月27日，本院向醴陵市不动产登记中心发出协助执行通知书，轮候查封了被执行人邓绍辉名下位于醴陵市××镇××村××室，查封期限为三年，从2021年7月27日起至2024年7月26日止；四、2021年7月26日，本院向醴陵市住房公积金中心管理中心醴陵市管理部查询了被执行人邓绍辉的公积金账户信息，反馈被执行人无公积金账户信息。五、2020年9月7日，本院根据查询反馈的财产信息冻结了邓绍辉的5个银行账户及网络资金账户，冻结期限为一年；六、2021年7月15日，本院依法划拨被执行人邓绍辉的银行存款1414元，并上缴国库；七、2021年7月28日，对被执行人邓绍辉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2021年7月28日，本案应执行金额10000元，已执行到位1414元，未执行8586元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条三款之规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定立即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 彭 均二〇二一年七月二十八日执行员 彭 均书记员 钟 东
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0327民初1626号原告：凤冈县好一居房产中介服务中心，经营场所：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇迎新大道龙凤花园小区，统一社会信用代码：92520327MA6GQY5D5B。经营者：简玉洪。被告：朱顺宇，男，1970年10月27日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告凤冈县好一居房产中介服务中心与被告朱顺宇中介合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告凤冈县好一居房产中介服务中心、被告朱顺宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凤冈县好一居房产中介服务中心向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告支付所欠原告中介服务费5500元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月，被告口头委托原告为其寻找二手房源并按约定支付中介服务费。后原告向被告提供房源，被告挑选了位于凤冈县。在原告的居中介绍下，买卖双方达成购房协议并于2020年11月28日签订了《房屋买卖合同》。2021年1月4日，被告向原告请求缓交中介服务费5500元并向原告出具了借条一张，欠条载明待房屋手续过户后付清。2021年1月8日，原告从他人处得知被告与房屋转让方重新找人为其办理房屋过户手续，被告至今未支付其所欠原告的中介服务费，经原告多次催收未果，故诉至法院。朱顺宇辩称，我们和原告约定我们交215000元后由房屋出卖人取出房产证，但因房屋出卖人差欠30000元，故未能取出房产证。后我担心要不回来我所交的215000元，我便要房屋出卖人将该款退还给我。房屋出卖人便找了另一家房屋中介公司，其将215000元交给该中介公司作为担保，该中介公司借给房屋出卖人30000元后，我们才最终达成房屋买卖的交易，取得房产证，后我们向该房屋中介公司支付了中介费。若我们的房屋交易全程有原告方跟踪办理，我们愿意缴纳中介费，但原告方半途而废，是由房屋出卖人另外请的中介办理的，故我不应该支付原告方中介服务费用。另外，我们向原告支付了10000元的定金，后原告退还10000元给我们，另外5000元作为房款转给房屋出卖人，剩余的5000元还没有退还给我们。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2020年11月，被告委托原告为其提供二手房源，后经原告居中介绍，被告以558000元的价格购买陈艳琼、罗廷银夫妇位于天利人和的房屋一套，房屋买卖双方于2020年11月28日签订《房屋买卖合同》，合同约定：1、乙方（朱顺宇）定于2020年11月28日前交付购房定金20000元，该定金甲方（陈艳琼、罗廷银夫妇）指定转款丙方（凤冈县好一居房产中介服务中心）账户，甲方房产证能顺利过户后由丙方再转交给甲方；2、在协议签订时，乙方于2020年12月12日前自愿交付首付款200000元，下欠房款358000元公积金按揭一次性付清；3、该房中介服务费为总成交价百分之三，甲方支付总成交价的百分之一，5580元从定金中扣除，乙方支付总成交价的百分之一，5580元丙方代办过户。合同中双方还对税费、银行按揭、甲乙双方权责违约等进行了约定。被告于2021年1月4日向房屋出卖人支付了210000元的首付款（含交给凤冈县好一居房产中介服务中心的定金10000元）。2021年1月4日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到中介服务费伍仟伍佰元（5500.00元），本人承诺过户后付清中介费”。后房屋买卖交易完成，但原告未参与协助办理过户手续。另查明，被告向原告支付20000元定金，后原告将其中10000元退还给原告，将其中5000元转给了房屋出卖人。本院认为，居间合同（中介合同）是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案被告口头委托原告为其提供二手房源，后原告为被告促成订立《房屋买卖合同》，原、被告之间已经形成居间关系，故被告理应按约定向原告支付中介服务费。被告方辩称合同签订后房屋出卖方因其他原因未能将房产证从相关部门取出，便找到另外一家房屋中介公司协助将房产证取出并办理了过户手续，原告方未全程跟踪办理，故我方不应支付原告中介服务费。因通过原告的居间，房屋出卖人与被告才得以签订《房屋买卖合同》，且被告为此向原告出具中介费欠条，原告也完成了中介主要义务，故对被告辩称，本院不予采信。被告辩称其仍有5000元在原告处。但合同中并未约定被告方的中介服务费从定金中扣除，因此不能证明被告已经支付了中介服务费。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零九条、第四百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：限朱顺宇在本判决生效后十日内支付凤冈县好一居房产中介服务中心中介服务费5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由朱顺宇承担。本判决为终审判决。审判员  张正勇二〇二一年七月九日法官助理石倩书记员宋皇甫
吉林省通榆县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2021）吉0822执恢891号刘翠梅：申请执行人刘翠梅与徐东升民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，通榆县人民法院（2018）吉0822民初2745号民事调解书所确定的义务已部分履行，履行金额为13768.00元，现（2021）吉0822执恢891号案件的执行款已全部履行完毕。特此通知通榆县人民法院二〇二一年七月三十一日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1794号之一被执行人：金剑，男1987年10月11日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。金剑罚金一案，(2019)皖1102刑初247号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年5月11日立案执行，截止立案之日被执行人应支付案款合计180000元。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，冻结了被执行人银行账户及网络资金，账户余额不足，未发现可供执行的财产。本院依法对被执行人金剑限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经过财产调查未发现可供执行的财产,本院依法组成合议庭依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行债务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审 判 长  张承槽审 判 员  王国雷审 判 员  夏晓晖二〇二一年七月二十七日代理书记员  吕筱楠
贵州省丹寨县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2636执309号本院执行的（2021）黔2636执309号被执行人文正成犯盗窃罪并处罚金一案，移送执行标的额为1000元。经依法向被执行人发出执行通知后，被执行人主动履行案款1000元，本院已将案款上缴国库，现已结案。二〇二一年七月二十九日
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川0402民初2891号 原告：陈玲，女，1982年6月12日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区。 被告：攀枝花市金联旅游文化开发股份有限责任公司，住所地：攀枝花市东区瓜子坪人民商场，统一社会信用代码：915104002044607892。 法定代表人：峗德良，董事长。 委托诉讼代理人：袁国宪，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：××。 原告陈玲与被告攀枝花市金联旅游文化开发股份有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理。2021年6月25日由审判员黄和依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玲、被告攀枝花市金联旅游文化开发股份有限责任公司的委托诉讼代理人袁国宪到庭参加诉讼。 原告陈玲向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告支付逾期办理房地产所有权证书违约金15,600元；二、本案诉讼费由被告全部承担。事实及理由：原告与被告于2015年12月4日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于金联御都3幢14-4号房屋，原告按约定支付购房款240,000元，被告实际办理产权证的时间为2019年8月5日，被告应按合同约定支付违约金。原告为维护合法权益诉至法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、攀枝花市金联旅游文化开发股份有限责任公司于2021年8月30日前一次性支付陈玲逾期办证违约金15,600元； 二、案件受理费减半收取95元，攀枝花市金联旅游文化开发股份有限责任公司自愿负担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员  黄 和 二〇二一年七月五日 法官助理  沙文才 书 记 员  倪为民
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执5165号长沙市法瀛科技有限公司：秦栋：本院执行的申请执行人长沙市法瀛科技有限公司与被执行人秦栋追偿权纠纷一案，经本院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月三十日
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执异28号 异议人（被执行人）：四川耀亿建筑工程有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区经济实验区仙童街1号紫禁城，统一社会信用代码91510704MA6244MN0E。 法定代表人：李小会，董事长。 委托诉讼代理人：孙笳铧,负责人。 申请执行人：泸州三竖建设工程有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区春景上路2号1号楼6层602室，统一社会信用代码91510502MA67ABH4XM。 法定代表人：王婧，董事长。 委托诉讼代理人：朱应富，泸州市纳溪区白节法律服务所法律工作者。 被执行人：刘定猛，男，1978年4月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：邱光蔺，男，1977年7月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院在执行泸州三竖建设工程有限公司与四川耀亿建筑工程有限公司、刘定猛、邱光蔺建设工程施工合同纠纷一案中，四川耀亿建筑工程有限公司对本院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人四川耀亿建筑工程有限公司称，请求撤销四川耀亿建筑工程有限公司冻结的裁定。事实和理由：根据本院对泸州三竖建设工程有限公司诉四川耀亿建筑工程有限公司的民事调解书（2020）川0525民初1438号协议三相关内容，若在2020年10月30日前未完成古蔺下桥钢结构人行天桥项目审计和资金拨付，就由刘定猛和邱光蔺承担垫付工程款17万元的垫付责任，时至今日该项目未审计完成，未出具审计报告，从法院调解至今，业主单位也未向公司拨付工程款。故请求对四川耀亿建筑工程有限公司冻结的资金予以解冻。 申请执行人泸州三竖建设工程有限公司称，泸州三竖建设工程有限公司与四川耀亿建筑工程有限公司、刘定猛、邱光蔺建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法主持调解，异议人确认被执行人刘定猛系古蔺下桥钢结构人行天桥项目负责人，且与申请执行人所签订的《钢结构制作安装承包合同》合法有效。该条认定被执行人刘定猛的行为系代表异议人行使管理的职务行为，其所产生的法律结果应由异议人承担。申请执行人于2021年3月22日依照（2020）川0525民初1438号民事调解书第二条，将所确定的普通增值税发票提供给了异议人。异议人理应支付申请执行人的工程款170000元，而异议人却未依法履行支付义务。现异议人以（2020）川0525民初1438号民事调解书第三条第二款为由提起执行异议，其执行异议依法不能成立，异议人所提的异议系异议人与被执行人刘定猛、邱光蔺之间的约定，仅对异议人和被执行人刘定猛、邱光蔺产生法律约束力，并不能对抗应支付申请执行人工程款的约定，被执行人刘定猛、邱光蔺的垫付行为也是代异议人履行义务，本案的支付主体始终是异议人。故异议人提起的异议申请依法不能成立，请求驳回其异议。 被执行人刘定猛、邱光蔺未提供意见。 本院查明，泸州三竖建设工程有限公司与四川耀亿建筑工程有限公司、刘定猛、邱光蔺建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出(2020)川0525民初1438号民事调解书，申请执行人泸州三竖建设工程有限公司以四川耀亿建筑工程有限公司、刘定猛、邱光蔺未按生效法律文书履行义务为由向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案执行[案号：（2021）川0525执232号]。 在执行过程中，本院于2021年2月7日作出（2021）川0525执232号之十九执行裁定书，裁定冻结被执行人四川耀亿建筑工程有限公司在中国农业银行22×××34账户内存款人民币170000.00元，冻结期限为十二个月。 本院认为，古蔺下桥钢结构人行天桥项目至今未完成工程审计及资金拨付，导致双方对（2020）川0525民初1438号民事调解书第三条“被告四川耀亿建筑工程有限公司收到普通增值税发票后于2020年10月30日前支付欠付工程款170,000元给原告泸州三竖建设工程有限公司。如古蔺下桥钢结构人行天桥项目在2020年10月30日前未完成工程审计及资金拨付，由被告刘定猛和被告邱光蔺承担欠付工程款170,000元垫付责任。”的理解产生争议，但是该约定内容并未排除四川耀亿建筑工程有限公司在2020年10月30日前未完成工程审计及资金拨付的前提下的给付义务。故四川耀亿建筑工程有限公司的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回四川耀亿建筑工程有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向泸州市中级人民法院申请复议。 审判长  胡小芹 审判员  于 杨 审判员  陈 攀 二〇二一年七月七日 书记员  何 欢
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1676号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司滁州市分行，统一社会信用代码91341100152621869H，住所地安徽省滁州市凤凰路424号。法定代表人：张玮。被执行人：李光辉，男1970年12月30日出生，汉族，住安徽省凤阳县。滁州市琅琊区人民法院作出的(2019)皖1102民初3236号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李光辉未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人中国建设银行股份有限公司滁州市分行于2021年5月6日向人民法院申请执行(截止立案之日应给付案款103094.52元），本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2021年5月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院分别于2021年5月6日、2021年6月9日、2021年7月6日先后三次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2021年5月26日通过滁州市国土资源和规划局查询了被执行名下不动产登记信息，暂未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2021年7月13日，对被执行人居住地进行现场走访调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索。5、本院依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。6、在本次执行程序期间，无执行到位财产。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年7月13日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，因暂未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审 判 长  张承槽审 判 员  王国雷审 判 员  夏晓晖二〇二一年七月二十六日代理书记员  吕筱楠附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执恢1316号申请执行人:王**，男，1965年7月日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人:高德明，男，1963年6月日出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人王**与高德明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0821民初4645号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年7月19日向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案执行。本案执行过程中，1、本院依法向被执行人发出了恢复执行通知书。2、本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经证券、保险、房管、工商总局等相关协助单位反馈未查到被执行人可供执行的财产。3、金融部门反馈有零星的存款本案予以冻结。4、对被执行人采取了限制消费措施，并纳入失信人员名单。5、被执行人在本院有多起作为被执行人案件未能执行完毕。6、本院传唤申请人到庭对被执行人所有的财产状况告知申请人，申请人表示认可并申请将案件终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行或有财产暂不宜执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人未提供被执行人的财产或财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张晓审判员刘永平代理审判员 马   久   雄二〇二一年七月三十日书 记 员 郭      瑞
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   (2021)陕0118执1142号   申请执行人：鲁某某，男，1954年9月26日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。   被执行人：刘某某，男，1966年3月25日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。   本院在执行鲁某某与刘某某借款合同纠纷一案中，申请人依据（2019）陕0118民初4700号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款8400元，并承担执行费50元。   执行中，经本院强制执行，已扣划被执行人银行存款3781.13元，且已发还给申请人。经本院查询被执行人名下银行存款信息，被执行人名下其余银行账户无足额财产可供执行，本院依法冻结其账户，冻结的余额不足以给付案件款，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。   本院认为，被执行人确系无财产可供执行，申请人亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。      审 判 员 刘海青   二〇二一年七月十二日   书 记 员 张选涛
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0627执41号申请执行人周美都，男，汉族，生于1978年2月28日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被执行人尹有银，男，汉族，生于1972年6月8日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。关于申请执行人周美都与被执行人尹有银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）云0627民初1622号民事判决书已经发生法律效力。判决由被执行人尹有银归还周美都欠款6500.00元。因尹有银未履行生效法律文书确定的义务，周美都向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经本院网络查控，被执行人尹有银银行账户暂无存款，其名下无车无房。本院经传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽执行措施。2021年6月29日，本院约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院认为，经本院网络查控及传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽执行措施。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。该案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对镇雄县人民法院（2021）云0627执41号执行案件终结本次执行程序。如权利人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院申请异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 宋 健二〇二一年七月六日书记员 杨光德
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0202民初2187号原告：张可，女，1982年7月7日出生，汉族，医院工作人员，住齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：张磊（系张可丈夫），男，1982年3月1日出生，汉族，企业工作人员，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：丛允超，男，1967年5月16日出生，汉族，司机，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：齐齐哈尔振宇出租汽车有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区欣豪尚品28号楼1层。法定代表人：王一宁，该公司负责人。被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地：齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号。负责人：李志勇，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地：齐齐哈尔市建华区锦湖名苑舒水源1号楼00单元01层01号。负责人：柳斐，该公司总经理。被告：大家财产保险有限责任公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区龙华街道中东小区3号楼1号。负责人：刘丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：付诗文，男，该公司员工。原告张可与被告丛允超、被告齐齐哈尔振宇出租汽车有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、被告大家财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告张可于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张可的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张可撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张可负担。审判员  田晓雪二〇二一年七月二十九日法官助理李红艳书记员徐靖涵
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初6453号 原告：李信，女，1973年1月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：鲁尧典，男，1951年3月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：鲁东方，男，1996年11月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：鲁东圆，男，2001年9月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 以上四原告委托诉讼代理人：刘三虎，安徽淮正律师事务所律师。 以上四原告委托诉讼代理人：姜黎黎，安徽淮正律师事务所律师。 被告：安徽省阜阳市颍上县鲁口镇鲁口社区居民委员会，住所地安徽省颍上县鲁口镇鲁口社区，统一社会信用代码55341226MEA4063098。 负责人：鲁应，该居民委员会负责人。 原告李信、鲁尧典、鲁东方、鲁东圆与被告安徽省阜阳市颍上县鲁口镇鲁口社区居民委员会生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告李信于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。四原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李信、鲁尧典、鲁东方、鲁东圆撤诉。 案件受理费2438元，因减少诉讼请求，应收案件受理费150元，由李信、鲁尧典、鲁东方、鲁东圆负担。 审判员 杨 健 二〇二一年七月二十三日 书记员 吕朝梅
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执8737号李某：申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人李某罚金一案，本院依据的（2018）陕0113邢初899号刑事判决书已发生法律效力。被执行人李某逾期未履行该判决书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。现被执行人已将本案案款4000元履行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第一款之规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执8737号执行案件执行完毕，于2021年7月9日结案。二〇二一年七月九日
青海省民和回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）青0222执71号申请执行人：李孝林，男，生于1965年11月20日，汉族，住青海省民和回族土族自治县。被执行人：李得胜，男，生于1992年12月2日，汉族，住青海省民和回族土族自治县。本院在执行申请执行人李孝林与被执行人李得胜民间借贷纠纷一案中，申请执行人李孝林于2021年6月16日以双方当事人私下达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请，李孝林向本院提供撤回申请在卷佐证，本院认为申请执行人自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）青0222民初71号民事案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李军二〇二一年七月一日书记员  李江
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1623恢108号之一申请执行人:陈广太，男，汉族，1963年8月20日出生，住商水县。委托代理人陈广运,男，汉族，1970年10月30日出生，商水县号。被执行人:王**，男，汉族，1976年7月15日出生，商水县号。本院立案执行陈广太与王**买卖合同纠纷一案，商水县人民法院作出的（2019）豫1623民初1853号民事调解书已经发生法律效力，被执行人履行部分义务，余款15000元及利息因被执行人未履行义务，本院于2020年3月17日依法立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年3月19日，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未向人民法院申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人无足额银行存款，我院已对银行账户予以轮候冻结。2、未发现车辆登记信息和其他财产。三、向住房公积金管理中心、不动产登记中心、房地产管理中心发出了协助查询通知书，未查找到被执行人有可执行财产信息。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单。五、向被执行人发出限制高消费令。六、因被执行人拒不申报财产，我院拟对被执行人采取其他强制措施。本案已执行到位0元。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执恢108号案件本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高艳平审判员  宁荣生审判员  吕亚飞二〇二一年七月二十六日书记员  刘艳龙
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执618号申请执行人：欧阳庆兰，男，1962年6月21日出生，汉族，湘潭县人，农民，户籍所在地：湖南省湘潭县。被执行人：马鼎亚，男，1979年7月4日出生，汉族，湘潭县人，农民，户籍所在地：湖南省湘潭县。申请执行人欧阳庆兰申请执行马鼎亚劳务合同纠纷一案中，本院于2021年2月7日作出（2021）湘0321民初530号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人马鼎亚未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧阳庆兰于2021年4月12日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年4月20日，本院向被执行人马鼎亚邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，于2021年4月12日向申请执行人欧阳庆兰送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年4月20日向不动产登记中心、住房公积金登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2021年5月7日对被执行人适用限制高消费措施。于2021年5月7日本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年7月13日，本案应当执行的标的金额为3,300元及迟延履行债务利息，尚3,300元及迟延履行债务利息的债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐荷兰审判员  谭应援审判员  谭琪弋二〇二一年七月十三日法官助理胡斯扬书记员王海霞附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省安顺市平坝区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0403执381号 黄淑珍、龙大明： 尹健： 本院依据已发生法律效力的（2019）黔0403民初3141号民事调解书，受理黄淑珍、龙大明申请执行尹健租赁合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人尹健于2021年7月6日将20200元（包含案件款20000元，执行费200元）交至本院执行专户。 至此，本院根据（2019）黔0403民初3141号民事调解书立案执行的（2021）黔0403执381号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  秦继永 二〇二一年七月六日 书记员  刘其坤
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执1019号 张相辉： 祁野： 本院执行的申请执行人张相辉与被执行人祁野婚姻家庭纠纷一案，本院执行依据辽宁省抚顺市清原满族自治县人民法院作出的（2011）清民一初字第992号民事调解书，被执行人祁野已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。                                                      清原满族自治县人民法院 二〇二一年七月二十九日
伊春市伊美区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0717执恢15号吕少平、付振龙：申请执行人付振龙与被执行人吕少平借款合同纠纷一案，依据（2019）黑0702民初1809号，被执行人吕少平应履行本金140000元，诉讼费1750.00元，迟延履行金12985.00元现已全部履行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2021）黑0717执恢15号执行案件，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十三日
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0585执2266号之一 申请执行人：周艳红，女，1973年9月15日出生，汉族，住湖北省监利县。 被执行人：孙维明，男，1980年4月10日出生，汉族，住江苏省太仓市。 申请执行人周艳红与被执行人孙维明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日作出的（2021）苏0585民初794号民事调解书已经发生法律效力。依据该民事调解书，一、被告孙维明尚欠原告周艳红借款5万元，该款由被告孙维明分期归还：于2021年6月30日前支付原告5000元；于2021年9月30日前支付原告5000元；于2021年12月31日前支付原告5000元；于2022年3月31日前支付原告5000元；于2022年6月30日前支付原告5000元；于2022年9月30日前支付原告5000元；于2022年12月31日前支付原告5000元；于2023年3月31日前支付原告5000元；于2023年6月30日前支付原告5000元；于2023年9月30日前支付原告5000元。三、如被告孙维明任何一期未按期足额支付上述款项，原告有权就剩余未付款项一并向法院申请强制执行。四、原、被告双方就本案所涉借款一次性处理完毕，就本案所涉借款再无其他任何纠纷。五、案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告周艳红负担（已交纳）。 申请执行人周艳红向本院申请强制执行，本院于2021年7月7日立案，申请执行人周艳红申请执行的标的为50000元。立案后被执行人支付了申请执行人10036.39元，后申请执行人向本院提交书面申请，请求撤销执行申请。 上述事实，有撤销执行申请书等证据证实。 本院认为，执行中申请执行人周艳红书面向法院撤销执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）苏0585民初794号民事调解书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗红星 审判员  王 勇 审判员  王云超  二〇二一年七月二十九日  法官助理 刘敦根 书 记 员 夏成程
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1942号之一 申请执行人:杨**，男，1970年6月30日出生。 被执行人:周国刚，男，1973年10月12日出生。 申请执行人杨**与被执行人周国刚民间借贷纠纷一案，（2020）川0781民初5787号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨**于2021年5月19日向本院申请强制执行，要求义务人周国刚支付30000元（不含利息），并承担案件受理费461元。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院于2021年7月20日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费等信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经合议庭讨论终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0781民初5787号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在本案终结本次执行程序后，申请执行人如需对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封、冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二一年七月二十三日 书记员 陈 雪
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖90号原告：北京市房山区青龙湖镇大苑村农工商公司，住所地北京市房山区青龙湖镇大苑。法定代表人：白金志，总经理。被告：李金东，男，1969年9月20日出生，汉族，住北京市房山区。原告北京市房山区青龙湖镇大苑村农工商公司与被告李金东土地租赁合同纠纷一案，北京市房山区人民法院已受理。原告诉称，双方于2003年5月1日签订了协议书，协议书约定原告将位于大苑村商业房后106.4平方米的空地租赁给被告，租赁期限共计26年，自2003年5月1日至2029年5月1日。合同履行至2020年，因北京市及房山区政府要求整改不规范的租赁合同，在整改过程中，发现双方签订的租赁合同期限超过了合同法规定的相应的期限。为此，原告多次找到被告要求重新签订合同，但被告拒绝重新签订。故诉至法院。北京市房山区人民法院经审查认为：北京市房山区人民法院对本案具有管辖权，但因被告李金东与该院行政编干警李金平系亲兄弟关系，故北京市房山区人民法院不能行使管辖权。本院认为：本案被告李金东与北京市房山区人民法院行政编干警李金平系亲兄弟关系，鉴于上述特殊原因，北京市房山区人民法院不宜作为本案的管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市大兴区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 张玉贤二〇二一年七月二十七日法官助理 赵 楚书 记 员 岳国英
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初10334号 原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，住所地：重庆市巴南区李家沱正街169号商3，统一社会信用代码：915001136965692612。 法定代表人：陈利，系该公司执行董事。 委托代理人：张庆敏（特别授权代理）。 委托代理人：张达菊（特别授权代理）。 被告：罗敏，女，1982年1月26日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告重庆点滴物业管理有限责任公司诉被告罗敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆点滴物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25.00元（已按简易程序减半收取），由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。 审判员  陆云 二〇二一年七月二十二日 书记员  高立
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执1036号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河大鹏路577号。法定代表人：赵金伟，该行行长。被执行人：王映兰，女，1966年10月25日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行与王映兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日作出的（2020）湘0321民督67号支付令，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行于2021年6月16日向本院提出执行申请，本院于2021年6月16日立案执行。2021年6月16日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年6月16日向被执行人王映兰寄发了执行通知书及报告财产令。于2021年6月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无保险、车辆、银行存款、工商、证券信息等情况，于2021年6月18日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，经查明，被执行人王映兰名下有位于××的房产【权证号：湘（2021）湘潭县不动产全第0001265号】，本院已依法查封，上述房产已做抵押，申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行同意暂不处置该房产，于同日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月22日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年7月28日被执行人王映兰适用限制高消费措施。本院于2020年7月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年7月29日，本案应当执行的标的为11336元及后期利息，尚有11336元及后期利息债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  唐荷兰审判员  李金煜审判员  谭琪弋二〇二一年七月二十九日法官助理胡斯扬书记员王见花附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初4385-2号 申请人：爱尔华电子科技（淮安）有限公司，住所地江苏省淮安市涟水县经济开发区兴盛路北侧电子电气产业园**厂房，统一社会信用代码91320826MA1PD7845U。 法定代表人：李志耀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛文娟，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。 被申请人：苏州晶合达光电科技有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区东亭北路****，统一社会信用代码913205853461113303。 法定代表人：李光荣。 本院在审理原告爱尔华电子科技（淮安）有限公司与被告苏州晶合达光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请人爱尔华电子科技（淮安）有限公司的财产保全申请，已于2021年7月7日裁定查封、冻结被申请人苏州晶合达光电科技有限公司名下银行账户中金额为70000元的存款或相应财产。现因双方纠纷已解决，申请人爱尔华电子科技（淮安）有限公司向本院申请解除对本院查封、冻结的被申请人财产的保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 解除对被申请人苏州晶合达光电科技有限公司名下银行账户中金额为70000元的存款或相应财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 沈 坚 二〇二一年七月二十七日  书记员 沈佳佳
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1622号之一申请执行人：朱传刚，男，1975年02月15日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：房文虎，男，1967年07月03日出生，汉族，住市。被执行人：黄文辉，男，1968年07月02日出生，汉族，住滁州市。滁州市琅琊区人民法院作出的(2020)皖1102民初2857号民事判决书已经发生法律效力，被执行人房文虎、黄文辉未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人朱传刚于2021年4月27日向人民法院申请执行(截止立案之日应给付案款229500.00元），本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2021年4月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院分别于2021年5月27日、6月17日先后三次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，冻结并扣划被执行人银行存款508.37未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2021年7月7日通过滁州市国土资源和规划局查询了被执行名下不动产登记信息，暂未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2021年7月22日，对被执行人居住地进行现场走访调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索。5、本院依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。6、在本次执行程序期间，执行到位案款共计508.37元。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年6月21日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，因暂未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审 判 长  张承槽审 判 员  王国雷审 判 员  夏晓晖二〇二一年七月二十七日代理书记员  吕筱楠附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执恢677号 申请执行人：蒋海，男，1966年7月6日出生，住新疆昌吉市。 被执行人：林力明，男，1971年10月27日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。 本院依据已发生法律效力的（2020）新0102民初5411号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人林力明的存款、收入9050元（其中本金9000元，执行费50元）; 二、被执行人林力明迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人林力明相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  娄俊伟 二〇二一年七月九日 书记员  阿丽亚
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初4749号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：黄勇，男，1998年9月4日出生，汉族，住四川省长宁县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告黄勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告黄勇经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金19562.05元、借期利息1153.53元、逾期利息21.33元（暂算至2021年5月27日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月20日，被告黄勇与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年8月23日起四次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了四笔贷款本金共计28000元。而后，被告黄勇未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告黄勇身份证1份，拟证明被告黄勇的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件4份，拟证明原告与被告黄勇签订了最高额金融借款合同，后被告四次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年5月26日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告黄勇未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月20日，原告宁波银行与被告黄勇签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月23日至2021年2月20日，被告四次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了四笔贷款本金共计28000元，并约定借款利率均为年利率24%，逾期利率均为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告黄勇偿还借款本金8437.95元、利息1869.04元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年5月26日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年5月27日，被告尚欠原告借款本金19562.05元、利息1174.86元（含借期利息1153.53元、逾期利息21.33元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告黄勇签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告黄勇未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金19562.05元及利息1174.86元（暂算至2021年5月27日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告黄勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄勇在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金19562.05元及利息1174.86元（暂算至2021年5月27日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318.42元，减半收取计159.21元，由被告黄勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  文红宁二〇二一年七月二十二日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫01刑更1158号罪犯陈仕章，女，1979年8月25日出生，壮族，广西壮族自治区乐业县人，文盲。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省镇平县人民法院于2016年10月25日作出（2016）豫1324刑初378号刑事判决，认定陈仕章犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金10000元，追缴违法所得44500元。宣判后，陈仕章不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2016年12月19日作出（2016）豫13刑终776号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因发现漏罪，盐城经济技术开发区人民法院于2018年6月25日作出（2017）苏0991刑初189号刑事判决，认定陈仕章犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金80000元；与前犯诈骗罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金90000元,尚未退出的赃款责令陈仕章等五人继续退赔，发还相关被害人。刑期自2016年5月28日起至2024年5月27日止。宣判后，陈仕章不服，提出上诉。江苏省盐城市中级人民法院于2018年8月17日作出（2018）苏09刑终443号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年9月27日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯陈仕章入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2015年2月份，韦凤良找陈仕章，提议让陈仕章到外地以相亲的名义骗取彩礼钱，陈同意。2015年3月份，韦凤良又联系了田钧意，由田钧意将韦凤良、陈仕章带至河南省镇平县高丘镇，三人预谋让陈仕章瞒报自己的年龄和已婚的事实，与高丘镇村民范某某相亲。陈仕章根据预谋，隐瞒自己的年龄和已婚的事实，致使相亲成功，骗取范某某彩礼钱65000元。得到彩礼钱的第二天即2015年3月30日，陈仕章便与范某某登记结婚，居住几天后，陈仕章虚构母亲生病，骗取范某某2000元路费后逃离镇平。经催促陈仕章返回镇平，居住月余回家照顾母亲为由骗取范某某父亲1000元路费，离开镇平再未回来。后范某某多次要求陈仕章回来与其生活，陈仕章以没有路费为由，分别于2015年8月27日和2016年1月20日两次骗取范某某600元和900元，陈仕章收到钱后并未返回范某某生活。65000元彩礼钱陈仕章分得40000元，剩余25000元由韦凤良和田钧意分肥。2015年4月至2016年2月期间，陈仕章等人商议后，在河北邯郸市、河南镇平县、江苏省盐城市等地，采取上述方法诈骗作案，其中陈仕章作案三起，骗得人民币166000元。罪犯陈仕章服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2019年4月、2019年9月获得表扬、2020年2月获得表扬、2020年7月获得表扬、2020年12月获得表扬。2018年下半年至2020年下半年罪犯半年改造评审鉴定分别为：较差、良好、良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈仕章符合本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈仕章减去有期徒刑四个月（刑期自2016年5月28日起至2024年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于岸峰审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二一年七月三十日书记员  宋笑寒
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽0423执354号 申请执行人:清原易兴物业服务有限公司，住所地清原满族自治县清原镇铁南街（丽怡家园2-9、10）。 被执行人：唐佰桐，男，1987年9月27日出生，满族，无业，住清原满族自治县（现住清原镇易和公馆****楼****）。 申请执行人清原易兴物业服务有限公司与被执行人唐佰桐服务合同纠纷执行一案，本院于2021年2月22日立案执行，申请执行标的3654.66元、执行费50.00元，共计3654.66元。 2021年2月22日，本院向被执行人唐佰桐送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，并对被执行人名下财产进行了网络查询、传统查询。 2021年6月28日本院依法将被执行人唐佰桐纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。经本案先后分别于2021年5月10日、2021年6月25日两次启动网络查询并且线下调查，未发现被执行人唐佰桐有其他可供执行的财产，通过传统查询及调查取证，被执行人名下亦没有公积金账户、收益性保险、理财、股息红利等可供执行财产。被执行人名下没有可供执行的房产。申请人清原易兴物业服务有限公司表示无法提供可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  刁 妍 审判员  王 莹 二〇二一年七月二十九日 书记员  付 静
西藏自治区工布江达县人民法院   执行裁定书   （2021）藏0421执14号之十四   申请执行人：杨高举，男，1971年4月4日出生，汉族，户籍地西藏工布江达县，现住西藏工布江达县。   被执行人：李秀桃，女，1975年6月28日出生，汉族，户籍地河南省上蔡县。   本院在执行申请执行人杨高举与被执行人李秀桃租赁合同纠纷一案中,在被执行人李秀桃下落不明的情况下，2021年2月11日向被执行人户籍所在地法院发出事项委托请求协助调查被执行人及财产线索无果,2021年3月10日公告送达了执行通知书等执行文书，但被执行人至今未履行义务。期间，查询了被执行人的银行账户信息、工商登记信息、房产登记信息、车辆登记信息、金融理财产品、股息红利、住房公积金等财产信息，发现被执行人李秀桃邮政卡及支付宝账户内共有存款17868.83元，之外未发现其他任何财产线索。对上诉存款17868.83元，强制执行并已发放至申请执行人杨高举的账户内。被执行人李秀桃租赁申请执行人杨高举的房屋于2021年5月17日予以了强制腾退。目前，本院已将被执行人纳入失信名单、采取限高、布控等措施。经几次约谈申请执行人杨高举，其无法提供任何可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即生效。   审 判 长 旺 扎   审 判 员 李 志 春   审 判 员 旦 增 曲 珍   二〇二一年七月十九日   书 记 员 次仁俊登
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5806号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住所地湖南省长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路1号金融大厦，统一社会信用代码91430100883853292R。负责人贺涛。被执行人汤涛，男，1993年01月22日出生，汉族，住湖南省新邵县。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行与被执行人汤涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初15652号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建银行股份有限公司长沙河西支行于2021年7月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年7月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年7月8日、2021年7月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年7月8日、2021年7月9日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年7月向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年7月8日、2021年7月9日通过网络查询了被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2021年7月21日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月21日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额59664.7元，已执行到位为0元，尚有59664.7元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 李丽琴二〇二一年七月二十三日法官助理刘吉书记员喻娟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执1548号之一 申请执行人中轻国泰机械有限公司，住所地湖南省岳阳市经济技术开发区康王工业园。 法定代表人：赵某，董事长。 被执行人南宁市唯美成套设备有限公司，住所地南宁市友谊路48-6号。 法定代表人：龚某某，执行董事。 申请执行人中轻国泰机械有限公司与被执行人南宁市唯美成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0602民初1754号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中轻国泰机械有限公司于2021年4月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年4月8日，本院向申请执行人中轻国泰机械有限公司送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于同日向被执行人南宁市唯美成套设备有限公司短信送达执行通知书及报告财产令。于2021年4月7日和7月15日先后两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人南宁市唯美成套设备有限公司名下无车辆、股权投资、金融理财产品、股息红利、证券等财产。银行账户已冻结。向岳阳市住房公积金管理中心查询到被执行人南宁市唯美成套设备有限公司名下无住房公积金。向岳阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息，被执行人名下无房产信息。向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，被执行人未购买保险。已对被执行人南宁市唯美成套设备有限公司进行实地调查，确无其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年7月12日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年7月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院于2021年7月19日对被执行人南宁市唯美成套设备有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截止2021年7月19日，本案应当执行的标的金额为1059507.34元，已执行到位0元，尚有1059507.34元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二一年七月十九日 书 记 员  任 其
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执恢271号 申请执行人：蒲春其，男，1966年11月9日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：牟秋园，男，1962年10月1日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2019）川0524民初3071号民事调解书，受理了蒲春其申请恢复执行牟秋园建设工程施工合同纠纷一案，申请执行金额为支付工程款94000元及违约金5000元、垫付的案件受理费1138元。另外，被执行人牟秋园还应承担本案的执行费。 本院在执行中，依法查封了被执行人牟秋园的不动产。现申请执行人蒲春其与被执行人牟秋园已达成分期还款的执行和解协议，申请执行人蒲春其并因此向本院书面申请解除对被执行人牟秋园所有的位于叙永县郡花园）1号楼3单元4层3号房屋的查封措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除本案对被执行人牟秋园所有的位于叙永县郡花园）1号楼3单元4层3号房屋的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判长  雷明江 审判员  邱崇选 审判员  杨 洋 二〇二一年七月五日 书记员  曾 敬
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初1393号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，营业场所：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段490号一楼，统一社会信用代码：915104006783744444。 负责人：严文东，系该行行长。 委托诉讼代理人：尚存良，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：沈小茹，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：××。 被告:田雷，男，1975年4月19日出生，汉族，四川省攀枝花市东区居民。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行(以下简称：邮储银行东区支行)与被告田雷信用卡纠纷一案，本院依法立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行东区支行的委托诉讼代理人尚存良到庭参加诉讼。被告田雷经公告方式传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行东区支行向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告归还信用卡（卡号：6259××××8327）透支本金4901.99元、利息656.05元、费用（包含违约金）793.93元，利息和费用暂计算至2021年1月11日，并按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息支付至欠款本息全部还清之日止；小计：6351.97元；2.判令被告向原告支付律师费600元；3.本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：被告于2017年4月21日向原告申请办理信用卡，卡号为6259××××8327。被告使用信用卡消费、取现后并未按约定还款，截止2021年1月11日，尚欠本息费用合计6351.97元。根据被告申请信用卡时签署的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定：被告不按约还款应承担逾期还款利息以及其他相关费用，同时承担原告为实现债权而支出的律师费。原告多次催收无果，现依法提起诉讼，请求判如所请。 由于未能直接送达本案相关法律文书至被告田雷，本院于2021年4月22日在《四川法治报》上刊登公告，以公告方式向被告送达民事诉状、应诉通知、开庭传票等相关法律文书。现公告期限届满后，被告逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告邮储银行东区围绕诉讼请求提交并出示如下证据：1.《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，被告身份证及工作证明，拟证明：原、被告之间形成了信用卡合同，且被告申请信用卡时有还款能力，被告应按照约定履行还款义务；2.中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截屏，银行流水清单，催收清单，拟证明：被告存在信用卡透支逾期不还的违约行为，且经原告合法催收后仍未能偿还。 根据当事人举证、质证、本院所作的认证情况以及本案证据与案件事实的关联程度､本案证据之间的联系综合审查判断,审理查明以下事实:2017年4月21日，田雷向邮储银行东区支行申请办理了信用卡，并在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》［附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》］中按内容提示阅读并亲笔书写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”等内容。在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条约定：“1.除本合约另有规定外，乙方（田雷）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（邮储银行东区支行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率万分之五，按月计收复利。3.对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定。……5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。……7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。……”随后，邮储银行东区支行向田雷发放了卡号为6259××××8327的信用卡一张。后被告使用该信用卡自2018年1月27日开始未能按约还款。经邮储银行东区支行催收，至今仍未清偿欠款。截止2021年1月11日，田雷的信用卡尚欠邮储银行东区支行透支本金4901.99元、利息656.05元、费用（包含违约金）793.93元，合计6351.97元。 本院认为，被告向邮储银行东区支行申请办理了信用卡，邮储银行东区支行经过审查后，给予田雷办理信用卡，双方同意按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》载明的事项，包括《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等的约定执行，建立了信用卡使用的合同关系。该合同关系为当事人双方真实意思表示，内容无悖于现行法律法规的禁止性规定，属有效合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。田雷应遵守约定履行自己的义务，在持卡进行透支消费（提现）后，应遵守章程和领用合约关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付逾期还款违约金以及按日利率万分之五支付透支利息，按月计付复利。邮储银行东区支行主张的支付透支本金及利息数额，并按双方签订的信用卡领用合约的约定支付欠款利息直至欠款本息全部还清之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。邮储银行东区支行未提交证据证明其因诉讼产生律师费600元，故邮储银行东区支行主张支付律师费600元，依据不足，本院不予支持。被告田雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告所主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、田雷于本判决生效后十日内一次性向中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行支付截止到2021年1月11日的信用卡透支本金4901.99元、利息656.05元、费用793.93元，合计6351.97元；并继续按双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》所约定标准支付至欠款本息还清之日止的利息； 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,公告费50元，由田雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长 戴 军 人民陪审员 周 婷 人民陪审员 戴克明 二〇二一年七月二十七日 法官 助理 王文星 书 记 员 张 利
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1311财保605号 申请人：汤锡大，男，1965年9月5日出生，居民身份证号码320422196509050177，汉族，居民，住江苏省金坛市 金城镇翠园新村38栋204室。 委托诉讼代理人：蔡万翔，江苏钟吾律师事务所律师。 被申请人：宿迁华晨新型建材有限公司，统一社会信用代码91321311686574542A，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区顺河镇工业园区。 法定代表人：周硕红，该公司执行董事。 申请人汤锡大于2021年7月1日向本院申请保全，请求查封登记在被申请人宿迁华晨新型建材有限公司名下的位于宿迁市宿豫区顺河镇工业园区化工路5号厂房，房屋所有权证号201204631、201204632及土地使用权（证号宿某（2013）第980号），保全价值为4000000元。申请人提供大家财产保险有限责任公司江苏分公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下： 查封登记在被申请人宿迁华晨新型建材有限公司名下的位于宿迁市宿豫区顺河镇工业园区化工路5号厂房，房屋所有权证号201204631、201204632及土地使用权（证号宿国用（2013）第980号），保全价值为4000000元，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐敏俐 二〇二一年七月二日 书记员  杜亚洲
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执11453号执行申请人：北京盛省处商贸有限公司，住所地北京市房山区石楼镇梨元店村村委会西15米。法定代表人：楚玉生，执行董事。被执行人：北京舟全商贸有限公司，住所地北京市海淀区蓟门北里4号楼南侧2幢蓟核宾馆1层169。法定代表人：刘万爽。本院在执行北京盛省处商贸有限公司与北京舟全商贸有限公司不当得利纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，已执行到位19.986010万元，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人北京舟全商贸有限公司发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈晋军审判员  韩毅强审判员  曹彦青二〇二一年七月十五日书记员  刘 莹
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执恢1181号申请执行人:温进华，男，1958年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王龙，男，1985年7月出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初6689号民事判决书，在执行温进华申请执行王龙民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令王龙偿还温进华借款本金40万元及利息，并负担案件受理费3650元及申请执行费。但被执行人未履行偿还义务。在本案执行过程中，本院依法通过短信向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令；本院依职权对被执行人采取限制消费措施；经执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产；经与被执行人现居住地调查亦没有发现被执行人有其他可供执行的财产。经与申请人约谈，申请人不能再提供被执行人其它可供执行的财产，并同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，本院穷尽财产调查措施之后申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 晓审 判 员  刘永平代理审判员  马久雄二〇二一年七月二十九日书 记 员  杨 峰
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1322财保35号 申请人：韩祥龙，男，1966年2月14日出生，汉族，住安徽省萧县。 被申请人：司长清，男，1969年9月23出日，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：孙贤忠，男，1955年2月3日出生，汉族，住安徽省萧县。 申请人韩祥龙于2021年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人司长清在中国农业银行萧县支行的存款350000元（账号6230××××4679）及冻结被申请人孙贤忠在中国银行萧县支行的存款350000元（账号6217××××2906）。担保人韩帅以其名下的皖ＬＳ××××和皖ＬＤ0××××汽车对上述财产提供担保。 本院经审查认为：申请人韩祥龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人司长清在中国农业银行萧县支行的存款350000元（账号6230××××4679），冻结期限为一年。 二、冻结被申请人孙贤忠在中国银行萧县支行的存款350000元（账号6217××××2906），冻结期限为一年。 三、查封担保人韩帅名下的皖ＬＳ××××和皖ＬＤ0××××汽车，查封期限为一年。 上述财产在查封期间允许正常使用，但不得转让、过户、变卖、抵押、毁损等。 案件申请费2270元，由被申请人司长清、孙贤忠承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张全哲 二〇二一年七月十四日 书记员  曹莹莹
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0924执59号 申请执行人:肖寒,男,1977年1月16日出生,汉族,住兴业县。 被执行人:陈莉莉,女,1994年5月13日出生,汉族,户籍所在地玉林市,现住玉林市。 被执行人:钟恒飞,男,1985年8月28日出生,汉族,住玉林市玉州区。 关于申请执行人肖寒与被执行人陈莉莉、钟恒飞买卖合同纠纷一案，兴业县人民法院作出的（2020）桂0924民初1001号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行,要求被执行人向肖寒支付肉鸡款17724元及迟延利息，并承担案件执行费，本院于同日立案受理执行。 在执行过程中：1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。2.申请执行人已自行向被执行人偿还债务10000元。3.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4.本院已作出限制高消费和有关消费令、执行决定书，限制被执行人高消费,将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，现申请执行人尚有债权7724元及迟延利息未能实现。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁其东 审 判 员 杨永莉 审 判 员 覃 源 二〇二一年七月八日 法官助理 罗华宇 书 记 员 陈家乐
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0107民特92号申请人：张某1，男，1954年11月13日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：李晶波，北京市佳泰律师事务所律师。被申请人：权某，女，1929年3月12日出生，住北京市石景山区。临时代理人：张某2，男，1948年11月27日出生，住北京市石景山区。申请人张某1申请认定权某无民事行为能力一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张某1称，权某为原告的法定继承纠纷案件在北京市石景山区人民法院审理，在审理过程中，承办法官询问了权某的个人情况，权某目前生活不能自理，时而认识人，时而不认识人，据此情况，法官中止了继承纠纷案件，要求指定监护人。权某与张某3系夫妻关系，二人生育有六个子女，儿子张某2，张某1，张某4，女儿张某5、张某6、张某7，张某3于2019年7月11日去世，张某6于1993年11月26日去世，张某5已经70多岁，张某4身患疾病，现权某主要由张某1、张某7、张某5照顾，三人排班，张某4，张某5同意张某1，张某7作为母亲的监护人，张某2不同意，故居委会无法指定，现诉至贵院，请求：1.宣告权某为无民事行为能力人；2.指定申请人张某1、张某7为权某的监护人。张某2称，张某1与张某7合伙将权某的20万元拿走了，张某1与张某4又贪图权某的其他钱款，他们不是为了老太太好。张某2要求指定其本人作为权某的监护人。经审理查明：张某3与权某原系夫妻关系，育有张某5、张某2、张某6、张某1、张某7、张某4六名子女。张某3已于2019年7月11日去世，张某6已于1993年11月26日去世。经张某1申请，本院依法委托北京信诺司法鉴定所对权某的民事行为能力进行鉴定。该鉴定所出具京信[2021]精鉴字第172号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为权某患有阿尔茨海默病痴呆，评定为无民事行为能力。经询问，张某1、张某7自愿成为权某之监护人，张某2要求由其本人作为权某之监护人，并同意与其他人共同担任监护人。本院认为，根据北京信诺司法鉴定所出具的鉴定意见，权某因罹患疾病，辨认能力丧失，无法独立实施民事法律行为，不具有民事行为能力，依法应宣告其无民事行为能力，并应为其设定监护人。依据《中华人民共和国民法典》第二十八条规定,无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人,由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。现权某的父母及配偶均已去世，张某1、张某7、张某2均系权某的子女,具有同一顺位的监护资格。本案中三人因权某的监护人产生争议，对此,应综合监护能力、监护意愿、经济条件以及与被监护人在生活上的联系状况等因素,按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。为维护被监护人利益,本院综合考虑相关因素，指定张某1与张某2共同担任权某的监护人。需要指出的是,监护权对监护人来说,既是一项权利,更是一项义务,设立监护制度目的是为了更好的保护被监护人的人身、财产及其他合法权益,希望张某1与张某2在共同担任权某的监护人后,能和睦共处,恪尽监护职责,除了为维护被监护人的利益外,不得擅自处分被监护人的财产,按照最有利于被监护人的原则维护其利益,共同帮助老人安度晚年。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人权某为无民事行为能力人；二、指定张某1、张某2作为权某的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  宋 颖二〇二一年七月二十二日法官助理  张乃伦书 记 员  王晓蒙
施甸县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0521执505号申请执行人：李胜,男性,1970年11月19日出生,住云南省昆明市官渡区。被执行人：吴兴华，男性,1974年9月27日生，汉族，住云南省保山市施甸县。本院在执行李胜与吴兴华借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）云0521民初913号民事调解书已发生法律效力。判决由吴兴华于2019年9月30日前一次性支付原告李胜借款本金300,000元且自2019年9月1日起支付原告李胜安本金300,000元为基数，年利率6%计算的逾期利息直至借款本金付清之日止。由于吴兴华未按照法律文书确定的时间履行，2021年6月22日，李胜向本院申请强制执行。本院受理立案后，于2021年6月25日向被执行人吴兴华邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等材料，责令其履行法律文书确定的义务、报告财产情况。执行过程中，本院于2021年6月24日、2021年7月19日两次对被执行人吴兴华进行网络司法查控，查得其名下银行账户若干，虽有余额，但不足以清偿本案欠款。现已依法冻结其名下云南省农村信用社联合社尾号为7522的银行账户存款、中国邮政储蓄银行尾号为7543的银行账户存款、中国民生银行尾号为3235的银行账户存款、兴业银行尾号为7732的银行账户存款、中信银行尾号为8814的银行账户存款。2021年6月30日前往施甸县不动产登记管理中心查不动产登记情况，经查其名下无不动产登记。又于2021年7月8日至被执行人吴兴华的居住地调查，家中无财产可供执行，且是外出上门女婿。经调查，其吴兴华在保山市中级人民法院（2017）云05刑初131号判决为犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期自2016年7月27日起至2026年7月26日止），故无法执行。由于被执行人吴兴华未按照执行通知书指定的期限履行生效法律文书确认的义务，本院于2021年6月25日依法将被执行人吴兴华纳入限制高消费，对其进行消费惩戒。本案申请标的为300,000.00元，执行到位标的0.00元，未执行到位300,000.00元。经约谈申请执行人李胜，其未能提供被执行人的其他财产线索，并认可本院的调查，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪楼审判员  杨国富审判员  杨光武二〇二一年七月二十七日书记员  李加娟
四川省康定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3301执126号 申请人：刘万朝，男，汉族，1967年9月4日出生，河南省卢氏县人，住河南省卢氏县。 被执行人：李睿，男，汉族，1976年3月24日出生，四川省巴中市人，住四川省巴中市。 申请执行人刘万朝与被执行人李睿买卖合同纠纷一案，康定市人民法院作出的（2021）川3301民初73号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李睿未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款人民币21985.00元，并支付执行费人民币230.00元。本院于2021年5月10日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、限制消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人确无财产可供执行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其申请人对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行待有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  晞 审判员 张  蕊 审判员 洛让志玛 二〇二一年七月三十日 书记员 雷  生 附：法律条文 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终6076号上诉人（一审原告）：孙东亮，男，1979年4月14日出生，汉族，无业，住哈尔滨市阿城区。被上诉人（一审被告）：付丽洪，女，1968年12月5日出生，满族，无业，住哈尔滨市香坊区。被上诉人（一审被告）：付立军，男，1962年10月20日出生，满族，无业，住哈尔滨市香坊区。被上诉人（一审被告）：代秀学，男，1966年10月20日出生，满族，无业，住哈尔滨市香坊区。上诉人孙东亮因与被上诉人付丽洪、付立军、代秀学民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2021）黑0112民初559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，孙东亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人孙东亮撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元。由上诉人孙东亮负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵锐锋审判员  王振宇审判员  杨大为（）二〇二一年七月二十一日书记员  胡恬田
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0702执250号之三申请人申请执行人中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段56号，统一社会信用代码91210700820554615B。负责人王海生，该分行行长。委托代理人郭作滨，该分行职员。被执行人王冬，男，1978年4月7日出生，汉族，住辽宁省义县。申请执行人中国建设银行股份有限公司锦州分行与被执行人王冬金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）辽0702民初1700号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人王冬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司锦州分行于2021年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人王冬立即给付执行款xxxx元及利息等各种费用，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人王冬送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已将被执行人王冬限制高消费，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人王冬有银行存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人名下有房产一户，已被本院查封，因是一户住宅暂不能处理。被执行人王冬名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案尚未执行到位8891元及利息等各种费用。本院将上述执行情况及被执行人王冬的财产调查情况告知申请执行人中国建设银行股份有限公司锦州分行，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人的部分财产，但目前尚无法进行处置。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2019）辽0702民初1700号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董万平人民陪审员  高 健人民陪审员  龚克宇二〇二一年七月二十八日书 记 员  马 悦
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执1051号 申请执行人：唐显春，男，1968年7月5日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：高洪烈，男，1965年3月5日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行申请人唐显春申请执行高洪烈民间借贷纠纷一案中，被执行人高洪烈未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人采取了限制消费等执行措施。本案的申请执行标的为本金90,000元及利息、受理费2,050元，申请人债权已受偿0元。现本院查明被执行人高洪烈暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵卿宇 审判员  邓 鹏 审判员  蒲剑平 二〇二一年七月二十三日 书记员  宋 锐
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0721执771号被执行人：向建国，男，1960年10月20日出生，汉族，户籍湖南省安乡县。本院在执行被执行人向建国罚金一案中，本院于2021年7月5日作出的（2021）湘0721刑初63号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人向建国未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月5日立案执行。本院于2021年7月7日在法定期限内向被执行人向建国送达了执行通知书、财产申报令等文书。2021年7月7日发起总对总网络财产查控，经查被执行人向建国名下无可供执行财产；2021年7月7日，在自然资源部查询被执行人向建国名下无房屋权属登记信息；2021年7月7日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人向建国未缴纳住房公积金；2021年7月7日，查询被执行人向建国未购买任何保险。2021年7月30日将被执行人向建国列入失信被执行人名单；2021年7月30日向被执行人向建国发出限制高消费令。本院认为，截止2021年7月30日，本案应当执行标的5000元，已执行到位0元，尚有5000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人向建国有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人向建国有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  叶云海审 判 员  张代莲二〇二一年七月三十一日代理书记员  王 肖