wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0206执515号之一申请执行人何建军，男，1972年11月18日生，汉族，户籍在河南省汝南县。被执行人陈小龙，男，1989年5月1日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人刘倩，女，1988年4月24日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人何建军与被执行人陈小龙、刘倩民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2020年10月13日作出的（2020）苏0206民初3705号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，陈小龙、刘倩于判决生效之日起十日内返还何建军己支付的购房款60万元，支付违约金42万元；何建军有权在60万元本息范围内，就涉案房屋龙栖湾花园112-701室房产拍卖、变卖所得价款在满足第一抵押权人权利后余下部分优先受偿；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取7115元，由何建军负担190元，陈小龙、刘倩负担6925元。因被执行人陈小龙、刘倩未按生效的法律文书履行相应的义务，申请执行人何建军向本院申请强制执行，执行标的1026925元等。立案执行后，本院向被执行人陈小龙、刘倩发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。申请执行人何建军未能向本院提供财产线索等情况。执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得可供执行银行存款等。经向车辆管理部门调查，未查得被执行人名下车辆信息。经向不动产部门调查，本院依法查封被执行人名下座落于龙栖湾花园112-701的不动产，但系轮候查封。经向公积金部门查询，查得被执行人刘倩公积金信息，申请执行人申请暂不予处置。执行过程中，本院已将被执行人陈小龙、刘倩限制其高消费。现案件尚未执行到位1624037元等。本院依法向申请执行人何建军通报了执行情况，申请执行人表示目前被执行人并无可供执行的财产，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，案件申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，被执行人经法院调查并无可供执行的财产，申请执行人亦无可供执行的财产线索提供法院。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0206民初3705号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  王益清二〇二一年七月二十八日书记员  孙 璟
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云23刑更411号罪犯雷腊汤，男，1982年12月10日出生，景颇族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2016年4月26日作出（2016）云31刑初72号刑事判决，以被告人雷腊汤犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月23日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年10月24日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，减刑后刑期至2040年10月23日止，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯雷腊汤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯雷腊汤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯雷腊汤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯雷腊汤减去有期徒刑七个月（刑期自2018年10月24日起至2040年3月23日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  刘亚丽审 判 员  冯 艳二〇二一年七月二十六日法官助理  刘淑梅书 记 员  杨哲茜
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云0325民初2271号 原告：王留德，男，1962年9月17日生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 被告：王春福，男，1983年1月2日生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 原告王留德诉被告王春福民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告王留德、被告王春福到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求人民法院依法判决由被告立即偿还借款本金35万元，利息52万元（10万元×2.5%×76个月+25万元×2%×76个月-5万元），合计人民币87万元；二、诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告系亲戚关系。2013年，被告在曲靖做马奶酒生意，需资金周转，与原告协商借款10万元。2013年6月21日，原告借被告10万元，约定月利率2.5%，借期2个月。借期届满，被告与原告口头协商，继续使用该借款，利息照付，时间不限，若原告需急用钱，可提前1个月告诉被告，以便做还款准备。2014年1月22日，被告补充年货，急需资金周转，与原告再次协商借款25万元。原告帮忙借了25万元，约定月利率2%，借期3个月，并用曲靖尚都豪庭的房屋做抵押，以上借款均有被告的借条为证。2015年2月，原告急需用钱，被告却拒接电话。2020年8月中旬，原告到瑞丽发现被告做赌石生意，收入上百万，但一直躲避不还。后被告与原告家人联系，承诺2020年12月底偿还全部借款。2020年11月3日仅用手机转账5万元偿还利息，并不再偿还。原告多次电话催促，被告拒接电话，故诉至人民法院请求保护原告的合法权益。 被告辩称：借款本金35万元及利息、借期约定是真实的，利息支付至2015年2月，其中一笔利息7500元应该是他哥哥王春全代替偿还的。2020年8月，他与原告之子王宇协商偿还本金35万元，并放弃要求利息。2020年11月3日，他通过网银转账5万元偿还原告本金，现在他还欠本金30万元。他愿意偿还，但需要慢慢偿还。至于曲靖抵押的房屋，没有办理抵押登记，后来又抵账给别人，已经办理了过户登记手续。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1、2013年6月21日的借条1份，2、2014年1月22日的借条1份，3、银行明细5页，证实借款、利息的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2015年3月18日，王春全出具的借条1份，该借条为解决原告与被告的借款由王春全与原告重新签订，被告表示不清楚该债权的转移。经庭审释明，原告放弃要求王春全作为本案被告，原因是王春全并未使用该笔借款。本院认为，王留德作为本案原告，有权处分自己的诉讼权利，本院予以认定并将借条收录在卷。2、被告提交的被告与原告之子王宇的微信聊天记录共18页，欲证实被告之子王宇曾承诺免除利息，只要求其偿还本金35万元，现已经偿还了5万元，只差本金30万元的事实。原告表示他并未授权给王宇和被告协商，况且被告可以与原告直接协商，而被告与原告从未协商过。同时，就算向国家借款，也应支付利息。至于被告给付的5万元属于利息，不属于本金。本院认为，被告提供的证据不足以证实原告授权王宇与被告协商免除借款利息的事实，本院不予采信。 综合庭审质证、认证，本院确认如下法律事实：2013年6月21日，被告向原告借款10万元，约定月利率2.5%，借期2个月，后口头延期。2014年1月22日，被告再次向原告借款25万元，约定月利率2%，借期2个月。2015年1月，因被告未按时履行给付利息的义务，同时抵押的房屋又与他人抵账，原告要求追究被告的责任。2015年3月18日，被告的哥哥王春全与原告重新签订借条，替代被告偿还原告的借款及利息，但仅支付了2015年1月的利息7500元后并未继续履行偿还义务。2020年8月，被告与原告之子王宇协商偿还借款的事宜。2020年11月3日，被告转账5万元偿还原告，后未履行偿还义务，故原告诉至本院要求被告偿还借款本息合计人民币87万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告将借款通过银行转账方式支付给被告，履行了交付货币的义务，被告也明确表示收到借款人民币35万元，原、被告之间形成合法的借贷关系。原告要求被告偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据>时间效力的若干规定>第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外”，故本案依法应适用《中华人民共和国民法典》施行前的《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”中有关利率的规定，故本案中支持的年利率为24%，月利率为2%，超过部分不予支持。原告要求借款中的10万元按月利率2.5%计算，本院不予支持，只能统一按月利率2%计算，即利息：35万元×2%×76个月=53.20万元，本息共计人民币88.20万元，扣减已经偿还的5万元，则被告实际还应偿还原告本息人民币83.20万元。被告辩解只需偿还本金35万元及已偿还本金5万元，因未提供证据证实其主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，>时间效力的若干规定>第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、由被告王春福偿还原告王留德借款本息人民币83.20万元（捌拾叁万贰仟圆整），限于本判决生效后15日内一次性还清。 二、驳回原告王留德的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币6250元，由被告王春福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 员 周尧斌 二〇二一年七月八日 法官助理 张小跃 书 记 员 丁叶红
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初9767号原告：大连万科物业服务有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区新生路万客园150号，统一社会信用代码9120200242395981T。法定代表人：张会，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙迪，系原告单位员工。被告：刘贤东，男，汉族，1990年4月14日生，住址大连市甘井子区。本院在审理原告大连万科物业服务有限公司与被告刘贤东物业服务合同纠纷一案中，原告大连万科物业服务有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告大连万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。审判员 尹 霞二〇二一年七月二十九日书记员 张圣悦本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初15947号原告：李国军，男，汉族，1973年6月6日生，住河南省太康县。原告：缪兵，男，汉族，1971年6月5日生，住四川省绵阳市游仙区。原告：岳新涛，男，汉族，1987年8月24日生，住河南省太康县。三原告委托诉讼代理人：董军君，河南高禄律师事务所律师。三原告委托诉讼代理人：王振，河南高禄律师事务所实习律师。被告：谢远进，男，汉族，1991年2月8日生，住河南省固始县。第三人：黄锦海，男，汉族，1980年2月2日生，住河南省太康县。原告岳新涛、李国军、缪兵与被告谢远进、第三人黄锦海劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董军君、王振（实习）、第三人黄锦海到庭参加诉讼，被告谢远进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告岳新涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告工资欠款5000元，并支付以5000元为本金，自2021年4月18日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算；2.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2020年5月至2021年3月期间，原告岳新涛经黄锦海介绍在被告谢远进承包的工程处工作，工作地点为郑州市东三环杨金路康桥东麓园搭设外架，日工资为400元/天；经结算，截至2021年3月18日，被告共欠原告工资5000元；经双方协商，被告向原告出具欠条一张，欠条约定，被告于2021年4月18日前结清。后原告多次要求被告偿还，被告拒不偿还。为维护合法权益，遂诉至法院，望法院支持原告诉讼请求。原告李国军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告工资欠款3000元，并支付以3000元为本金，自2021年4月18日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算；2.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2020年5月至2021年3月期间，原告李国军经黄锦海介绍在被告谢远进承包的工程处工作，工作地点为郑州市东三环杨金路康桥东麓园搭设外架，日工资为400元/天；经结算，截至2021年3月18日，被告共欠原告工资5000元；经双方协商，被告向原告出具欠条一张，欠条约定，被告于2021年4月18日前结清。后原告多次要求被告偿还，被告拒不偿还。为维护合法权益，遂诉至法院，望法院支持原告诉讼请求。原告缪兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告工资欠款5000元，并支付以5000元为本金，自2021年4月18日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算；2.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2020年5月至2021年3月期间，原告缪兵经黄锦海介绍在被告谢远进承包的工程处工作，工作地点为郑州市东三环杨金路康桥东麓园搭设外架，日工资为400元/天；经结算，截至2021年3月18日，被告共欠原告工资5000元；经双方协商，被告向原告出具欠条一张，欠条约定，被告于2021年4月18日前结清。后原告多次要求被告偿还，被告拒不偿还。为维护合法权益，遂诉至法院，望法院支持原告诉讼请求。被告谢远进未到庭亦未答辩。第三人黄锦海称，对起诉的事实无异议。经审理查明：2020年5月，原告缪兵、李国军、岳新涛到被告谢远进承包的郑州市杨金路康桥东麓园工程处从事搭设电梯外架工作，约定日工资为400元。2021年3月18日，被告出具欠条一份，载明：今欠康桥东麓园项目工人工资33700元整，大写：叁万叁仟柒佰元整，承诺于2021年4月18日前结清。原告提供书面说明一份，载明：兹有黄锦海、廖兵、杨飞、崔国民、李国军、岳新涛六人自2020年5月开始于郑州市杨金路康桥东麓园给谢远进搭设电梯外架以及做电梯防护，合计用工84.5个工，每个工单价400元一天，合计金额33700元（黄锦海29.5个工，杨飞12.5个工，崔国明12.5个工，岳新涛12.5个工，李国军12.5个工），其中黄锦海于2020年底借支1000元，剩余32700元。李国军、廖兵、崔国民、岳新涛、杨飞、黄锦海在说明上签字捺印。庭审中，原告称欠条中共包括6个工人的工资，其中缪兵、岳新涛、崔国民、杨飞每人5000元，李国军3000元，黄锦海10700元。第三人庭审陈述，原告是其工友，是第三人介绍原告去被告处干活的。原告缪兵称书面说明中的“廖兵”系李国军代签，其本人按手印，在工地上大家都叫他“廖兵”。本院认为，三原告为被告谢远进承包的工程提供劳务，被告谢远进应按约定向三原告支付劳务工资。根据被告出具的欠条和李国军、缪兵、崔国民、岳新涛、杨飞、黄锦海共同出具的说明，能够证明被告欠付李国军工资3000元、欠付缪兵工资5000元、欠付岳新涛工资5000元，故原告诉请被告谢远进支付工资欠款，本院予以支持。被告未按约定时间支付工资，给三原告造成了资金占用损失，故原告李国军、缪兵、岳新涛诉请被告以3000元、5000元、5000元为本金，自2021年4月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，于法有据，本院予以支持。被告谢远进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判，且需承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告谢远进于本判决生效之日起十日内支付原告李国军工资3000元、缪兵工资5000元、岳新涛工资5000元及相应利息（利息分别以3000元、5000元、5000元为基数，自2021年4月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由被告谢远进负担。本判决为终审判决。审判员  郭喜珂二〇二一年七月三十日书记员  于文文
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初4801号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：莫花银，男，1978年1月16日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告莫花银金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告莫花银经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金116932.58元、借期利息2844.12元、逾期利息914.47元（暂算至2021年5月27日，此后按年利率18.45%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月11日，被告莫花银与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年7月11日起十次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了十笔贷款本金共计212000元。而后，被告莫花银未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告莫花银身份证1份，拟证明被告莫花银的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件10份，拟证明原告与被告莫花银签订了最高额金融借款合同，后被告十次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年5月26日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告莫花银未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年7月11日，原告宁波银行与被告莫花银签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年7月11日至2021年3月8日，被告十次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了十笔贷款本金共计212000元，并约定其中第一、二、三至十笔借款利率分别为年利率15%、12.3%、15%，逾期利率分别为年利率22.5%、18.45%、22.5%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告莫花银偿还借款本金95067.42元、利息8713.89元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年5月26日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年5月27日，被告尚欠原告借款本金116932.58元、利息3758.59元（含借期利息2844.12元、逾期利息914.47元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告莫花银签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告莫花银未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金116932.58元及利息3758.59元（暂算至2021年5月27日，之后按年利率18.45%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告莫花银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告莫花银在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金116932.58元及利息3758.59元（暂算至2021年5月27日，之后按年利率18.45%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2713.82元，减半收取计1356.91元，由被告莫花银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  文红宁二〇二一年七月二十二日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执恢195号申请执行人：吴清全，男1981年08月01日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：张安全，男1970年11月08日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行吴清全与张安全合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张安全金融机构存款92970元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇二一年七月二十三日代理书记员  陈锡婷
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执751号申请执行人肖卓，男，1980年5月11日出生，汉族，住邵阳县。被执行人田早池，男，1947年7月21日出生，汉族，农民，住邵阳县。被执行人邓爱华，男，1955年10月14日出生，汉族，农民，住武冈市。被执行人邓爱平，男，1963年8月1日出生，汉族，农民，住武冈市。申请执行人肖卓与被执行人邵阳县亮和山煤矿合伙协议纠纷一案，申请执行人肖卓依据湖南省高级人民法院作出的（2018）湘民再153号民事判决书和邵阳县人民法院作出的（2021）湘0523执异11号执行裁定书于2020年6月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院经查，本院作出的（2021）湘0523执异11号执行裁定书裁定追加邓爱平、邓爱华、田早池为申请执行人与被执行人邵阳县亮和山煤矿合伙协议纠纷一案的被执行人，但该执行裁定书尚未生效，被执行人邓爱平已就本院作出的（2021）湘0523执异11号执行裁定书向邵阳市中级人民法院提起复议，邵阳市中级人民法院已受理。据此，作为本案的执行依据的本院作出的（2021）湘0523执异11号执行裁定书尚未生效。故依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三款之规定，裁定如下：终结邵阳县人民法院作出的（2021）湘0523执异11号执行裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 其审判员 李文玲审判员 范元林二〇二一年七月二十日法官助理陆国栋书记员邓小雪
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执221号之一申请执行人：北京四联创业化工集团有限公司,住所地北京市房山区燕山东流水工业园区7号。统一社会信用代码：91110304102821846Y。法定代表人：廖承涛,系该公司总经理。被执行人：湖南大庭清皓新材料科技有限公司,住所地湖南省汨罗市循环经济产业园区S1809线旁。统一社会信用代码：91430681MA4PEDMB94。本院依据已经发生法律效力的汨罗市人民法院作出的（2019）湘0681民初2800号民事判诀书,在执行北京四联创业化工集团有限公司与被执行人湖南大庭清皓新材料科技有限公司债权转让纠纷一案中，被执行人湖南大庭清皓新材料科技有限公司至今未履行生效文书确定的和法律规定的下列义务：1、由被执行人湖南大庭清皓新材料科技有限公司向申请执行人北京四联创业化工集团有限公司偿还款200,000元；2、由被执行人湖南大庭清皓新材料科技有限公司从2019年3月1日起支付银行同期利息至清偿之日止；3、案件受理费176元,财产保全费1,520元,共计1,696元,由被执行人湖南大庭清皓新材料科技有限公司承担。在执行过程中查明,被执行人湖南大庭清皓新材料科技有限公司法定代表人余以文因渉及刑事案件,公司无管理人员,暂无履行能力。另查明,被执行人湖南大庭清皓新材料科技有限公司在湖南五祥新材料科技有限公司厂房内的机械设备一套可供执行。本院2020年7月10日作出（2020）湘0681执221、569、598、705号、（2019）湘0681执1135号执行裁定书,对被执行人湖南大庭清皓新材料科技有限公司在湖南五祥新材料科技有限公司厂房内的机械设备一套,予以查封,并进行评估拍卖；查封拍卖期间,由湖南五祥新材料科技有限公司负责保管。本院通过司法网络,对被执行人湖南大庭清皓新材料科技有限公司所有的涂料设备、箱式变电站设备进行网上拍卖,涂料设备进行网上拍卖,第二次拍卖价为2,615,418元、箱式变电站设备第二次拍卖价为178,694元,均已流拍。本院于2021年6月2日将上述执行情况通过邮寄通知书告知申请执行人,告知其本院所釆取的上述执行措施。被执行人湖南大庭清皓新材料科技有限公司、湖南大庭纳米新材料科技有限公司法定代表人余以文因涉及刑事案件,公司无管理人员,此案暂不能组织双方协商变卖。对于被执行人湖南大庭清皓新材料科技有限公司所有的涂料设备、箱式变电站设备现已指定湖南五祥新材料科技有限公司负责保管。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结汨罗市人民法院作出的（2019）湘0681民初2800号民事判诀书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二一年七月二十七日书记员 黎尚俊
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初15845号原告：秦光明，男，汉族，2001年7月25日出生，住贵州省贵定县×××××××××××××，公民身份号码：522××××××××××××038。委托诉讼代理人：黄丽冰、戴庆魏，均系广东腾弘律师事务所律师。被告：李**，男，汉族，1974年4月21日出生，住重庆市忠县×××××××××××，公民身份号码：512××××××××××××157。被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，经营场所：广东省惠州市×××××××××××××××××××××××××1、2、3、4、5、6、7号。负责人：杨丙江。原告秦光明诉被告李**、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月20日向原告送达了预交诉讼费通知单。原告没有在规定的期限内预交诉讼费，也没有提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告秦光明撤诉处理。审判员 孙 菊二〇二一年七月二十八日书记员 陈小丹
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0204民初2356号之一原告：浈江区坚盛园艺花木中心，住所地：韶关市浈江区。经营者：陈昌，男，1992年3月17日出生，汉族，住韶关市浈江区。委托诉讼代理人：谢斌，广东韶诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓艳，广东韶诚律师事务所实习人员。被告：韶关市海印商业管理有限公司，住所地：韶关市浈江区。法定代表人：邵某1。原告浈江区坚盛园艺花木中心与被告韶关市海印商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告浈江区坚盛园艺花木中心于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浈江区坚盛园艺花木中心向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浈江区坚盛园艺花木中心撤诉。案件受理费减半收取计2189元，财产保全申请费1545元，合计3734元，由浈江区坚盛园艺花木中心负担。审 判 员 邓文武二〇二一年七月二十八日法官助理 张丽玲书 记 员 丘美英
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执8990号申请执行人：王雅欣,女性,1994年2月28日出生。被执行人：陕西恒鑫永诚智能环保科技有限公司。申请执行人王雅欣与被执行人陕西恒鑫永诚智能环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）【2020】第2871号裁决书向本院申请执行，申请执行标的额39913.80元，本院于2021年6月8日立案执行。在执行过程中，本院依据市劳人仲案字（高新）【2020】第2871号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务并按期如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的39913.80元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执8990号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年七月二十三日书记员 王家琪
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤03民终13108号上诉人（原审原告）：深圳市众彩光电科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道同胜社区赖屋山东区71号F栋602，统一社会信用代码91440300075838385A。法定代表人：张玉，总经理。委托诉讼代理人：姜文渊，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王斯凤，广东商达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘健，男，1987年10月27日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被上诉人（原审被告）：深圳市合盛达科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道油松水斗老围村村南工业区1号7楼1号，统一社会信用代码91440300335026990W。法定代表人：刘健，总经理。二被上诉人共同委托诉讼代理人：周文斌，广东鹏浩律师事务所律师。上诉人深圳市众彩光电科技有限公司（以下简称众彩公司）因与被上诉人刘健、深圳市合盛达科技有限公司（以下简称合盛达公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初5466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年7月20日公开开庭审理了本案。上诉人众彩公司法定代表人张玉、委托诉讼代理人王斯凤，被上诉人刘健、合盛达公司共同委托诉讼代理人周文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人众彩公司上诉请求：撤销一审判决，改判为支持上诉人的全部诉讼请求。被上诉人刘健、合盛达公司辩称：1.根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的原则，上诉人无充分证据证明被上诉人欠上诉人货款42893.66元，故应承担举证不能的责任；2.原审认定事实清楚，适用法律得当，判决合理合法。上诉人上诉理由不能成立。上诉人众彩公司一审诉讼请求：1.刘健、合盛达公司连带偿付众彩公司货款42893.66元；2.刘健、合盛达公司连带支付因延迟付款而发生的利息6434元（42893.66×6%年息×900天/360=6434元，暂从2017年6月1日计算至2019年12月1日，共计900天，要求计算至实际付清之日），以上合计49327.66元；3.本案诉讼费、保全费等由刘健、合盛达公司承担。一审判决主文：一、合盛达公司于判决生效之日起十日内向众彩公司支付货款438元及利息（以438元为基数，自2020年1月3日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、刘健对合盛达公司的上述债务承担连带责任；三、驳回众彩公司的其他诉讼请求。案件受理费517元，由众彩公司负担512元，由合盛达公司负担5元。二审期间，上诉人以下证据：上诉人法定代表人张玉于2019年11月29日与被上诉人刘健的通话录音，证明被上诉人合盛达公司有姓路的员工，以及被上诉人刘健承认至少欠了上诉人3万多元的货款。二被上诉人质证认为：对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。1.该证据并非新证据，上诉人在一审并没有提交，而该证据形成的时间在一审以前，故在二审期间不能作为新证据；2.该证据不能证明就是上诉人方与被上诉人方的通话录音；3.不能证明该录音的形成时间，也不能证明录音对话人的身份。上诉人申请对被上诉人合盛达公司在深圳市参加社会保险的情况进行调查，本院予以准许。深圳市社会保险基金管理局复函称，该公司在深圳市未参加社会保险。二被上诉人质证认为，对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可。本院对一审判决查明的事实予以确认。二审另查明：庭审时，本院要求核对上诉人提交录音资料的原始载体，上诉人提交手机予以核对，但该录音文件的录制时间和文件对应的形成时间不一致，上诉人主张是因为手机曾经坏过，目前手机上的文件是从云端上重新下载的文件。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。上诉人主张其他送货单收件人员“路祥龙”“刘S”“张某某”均是被上诉人合盛达公司的员工，并申请对该公司的购买社保记录进行调查，调查结果为该公司并未在深圳市参加社会保险。上诉人还主张被上诉人刘健承认至少欠了上诉人3万多元的货款，并提交了其法定代表人张玉与被上诉人刘健的通话录音为证。但上诉人未能提交该录音的原始载体进行核对，该录音亦无法体现录音对话人的身份，故该录音的真实性无法确认，二被上诉人对此亦不予认可，在上诉人无其他证据予以佐证的情况下，本院对该录音不予采纳。故上诉人的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1033元，由上诉人深圳市众彩光电科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 琼二〇二一年七月二十二日书记员 谢颖馨
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初1392号原告：广东四会农村商业银行股份有限公司江谷支行，住所地：四会市江谷镇石岗庙7号首层，统一社会信用代码：914×××××××××××196K。负责人：陈建光，该支行行长。委托诉讼代理人：李伟，广东知明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘萍，该公司员工。被告：钟天就，男，1956年12月22日出生，汉族，住广东省四会市×××××××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××217。原告广东四会农村商业银行股份有限公司江谷支行诉被告钟天就金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告于2021年7月21日以被告与原告已达成和解并履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东四会农村商业银行股份有限公司江谷支行撤诉。案件受理费556元，由原告广东四会农村商业银行股份有限公司江谷支行负担。审 判 长  卢经和人民陪审员  欧达常人民陪审员  周建强二〇二一年七月二十六日书 记 员  刘如宁
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1303执保288号关于申请人刘波诉被申请张建冰民间借贷纠纷一案，按照已发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2021）豫1303民初5075号民事裁定书以及申请人的申请，本案现已保全完毕，保全标的：贰佰捌拾万玖仟叁佰叁拾捌元整（2809338.00元），申请保全费：伍仟元整（5000元）。保全财产明细如下：冻结张建冰公积金账户存款共计2921711.5元。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知。二〇二一年七月二十八日
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执787号申请执行人：中国农业银行股份有限公司内江直属支行，住所地四川省内江市中区广场路1、3、5、7、9、11、13、15号，统一社会信用代码915110009065542023。负责人：唐军，行长。委托代理人：樊兵，系该行职工。委托代理人：卢远亮，系该行职工。被执行人：罗栓,男,1992年10月14日出生,汉族，住四川省内江市东兴区。本院在执行中国农业银行股份有限公司内江直属支行与罗栓信用卡纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，以及对被执行人住所地进行调查后，冻结被执行人网络资金196.9，冻结到期日为2022年6月17日，其他暂无财产可供执行，本院已依法对被执行人作出限制高消费决定，并将其列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 廖 海审判员 颜 杰二〇二一年七月二十八日书记员 潘俊宇
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2416号关于招商银行股份有限公司沈阳分行与苏明明、刘碧乔财产保全一案，现已申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年七月六日书记员  赵晶
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1914号之一被执行人：刘洋，男1998年12月04日出生，汉族，住安徽省明光市。刘洋罚金一案，(2018)皖1102刑初245号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年5月12日立案执行，截止立案之日被执行人应支付案款合计8000元。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，冻结了被执行人银行账户及网络资金，依法划拨案款1971.8元，尚未执行到位案款6028.2元。本院依法对被执行人刘洋限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行债务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张承槽审 判 员  王国雷审 判 员  夏晓晖二〇二一年七月十五日代理书记员  吕筱楠
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1528执1487号申请执行人：息县自然资源局，机构地址河南省息县淮河路中段，统一信用代码：11411528006107327N。法定代表人：李华，该局局长。被执行人：息县关店乡中心学校桂厅幼儿园。法定代表人：徐强，该校校长。关于申请执行人息县自然资源局与息县关店乡中心学校桂厅幼儿园行政非诉执行一案，本院于2021年5月8日立案。在执行过程中，经调查，被执行人身份信息验证不一致，身份信息不明确。本院认为，申请执行人的申请标的应当满足具有给付内容，且执行标的和被执行人明确的要求。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）》第18条第四项规定：申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。本案中申请执行人的申请内容不满足被执行人明确的要求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）》第18条第四项规定，裁定如下：驳回申请执行人息县自然资源局的执行申请。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  熊懿辉审判员  易浩楠审判员  陈宗达二〇二一年七月三十日书记员  韩海洋
大连市甘井子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0211刑初370号 公诉机关大连市甘井子区人民检察院。 被告人赵运宝，男，1973年4月11日生，汉族，小学文化，户籍所在地辽宁省大连市瓦房店市，现住址大连市沙河口区。曾因犯交通肇事罪于2013年11月12日被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2020年11月12日被大连市交通安全管理分局取保候审，2021年6月11日被本院决定取保候审。 大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2021〕356号起诉书指控被告人赵运宝涉嫌危险驾驶罪，于2021年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察官孙雯出庭支持公诉，被告人赵运宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 大连市甘井子区人民检察院指控，2020年10月26日15时0分许，被告人赵运宝在驾驶证被停止使用情况下、沿某高速公路、醉酒（血液中乙醇含量为94.46mg/100ml）驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车，行驶至某站时，被执勤民警查获。 案发后，被告人赵运宝经传唤主动到案，并如实供述犯罪事实。在本院自愿签署认罪认罚具结书。 公诉机关向本院提供了1.物证：驾驶证、行驶证等；2.书证：公安交通管理行政强制措施凭证等；3.被告人供述和辩解：被告人赵运宝的供述和辩解笔录；4.鉴定意见：辽宁学苑司法鉴定中心辽学鉴[2020]毒鉴字第876号司法鉴定意见书；5.视听资料：查获、呼气、抽血照片等证据支持其指控。 公诉机关认为，被告人赵运宝违反国家道路交通安全管理法规，在高速公路上，驾驶证被停止使用情况下，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二），犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人在高速公路上驾驶，依法从重处罚；无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；系自首，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处罚；有前科，酌情从重处罚。建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。提请本院依法惩处。 被告人赵运宝对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，当庭表示认罪认罚。 经审理查明，2020年10月26日15时0分许，被告人赵运宝在驾驶证被停止使用情况下、沿某高速公路、醉酒（血液中乙醇含量为94.46mg/100ml）驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车，行驶至某站时，被执勤民警查获。 案发后，被告人赵运宝经电话传唤主动到案，并如实供述犯罪事实。在本院自愿签署认罪认罚具结书。 另查明，被告人赵运宝预缴罚金人民币3000元。 上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的被告人赵运宝的供述与辩解；强制措施凭证、呼气检测单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息、当事人血样提取登记表、受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、抓获经过、被告人身份证明、被告人前科查询证明、被告人取保候审决定、收取保证金通知书、辽宁省行政事业单位资金往来结算票据等书证；辽学鉴[2020]毒鉴字第876号司法鉴定意见书的鉴定意见；现场照片、查获照片、抽血照片、呼气照片的视听资料等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人赵运宝在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人在高速公路上醉酒驾驶机动车，依法从重处罚；无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；被告人经电话传唤到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人自愿适用认罪认罚从宽制度，依法从宽处罚；被告人有前科，不思悔改再犯本罪，酌情从重处罚；被告人主动预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵运宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  卢丹丹 人民陪审员  陈 锋 人民陪审员  刘世红 二〇二一年七月十九日 书 记 员  潘乌蒙 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初7010号原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区崇山西路1-10号319、320房间.法定代表人：周焕喆，职务：总经理。委托代理人：夏艳忠，系该公司员工。委托代理人：刘辉，系该公司员工。被告：朴明冶，地址：沈阳市大东区.原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告朴明冶物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴慧英独任审理，本案在审理过程中，原告于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  吴慧英二〇二一年七月一日书记员  任 伟
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执2506号申请执行人余大强，男，1982年2月28日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人驻马店市联谊置业有限公司，住所地河南省驻马店市前进路中段浙江商贸城对面，统一社会信用代码91411700MA3XC8QC38。申请执行人余大强与被执行人驻马店市联谊置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案执行。本院（2020）豫1702民初14257号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人驻马店市联谊置业有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，应对其予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市联谊置业有限公司的银行存款20万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二一年七月十日书记员  王淑慧
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初2572号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人莫亮轩，男，1983年2月25日出生，壮族，广西壮族自治区河池市人，小学文化，务工，住河池市金城江区××××××××××××××。公民身份号码：452××××××××225111X。曾因犯盗窃罪于2017年3月1日被本院判处有期徒刑六个月（刑期至2017年5月12日止）。现被取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2021〕2412号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月五日，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人莫亮轩当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议均没有异议。查明事实2021年5月2日1时25分许，被告人莫亮轩醉酒（血液中乙醇含量为110.35mg/100ml）驾驶一辆小型普通客车行驶至东莞市××××××××时，被执勤民警当场查获。本院意见被告人莫亮轩的行为构成危险驾驶罪，其具有犯罪前科的从重情节，以及归案后如实供述、认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》的从轻情节。判决被告人莫亮轩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑三个月，并处罚金9000元（罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 弦二〇二一年七月十九日书记员 黄某1梁某1（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初9496号之一解封申请人：何金福，男，1962年4月11日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：张永瑜，常熟市尚湖法律服务所法律工作者。被申请人：张家港市春红木业有限公司，住所地张家港市乐余镇永利村。法定代表人：黄冬红，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孟庆春，该公司员工。被申请人：孟庆春，男，1977年4月1日出生，汉族，户籍所在地盐城市滨海县，现住张家港市。解封申请人何金福与被申请人张家港市春红木业有限公司、孟庆春买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日作出(2021)苏0582民初9496号民事裁定，冻结被申请人张家港市春红木业有限公司、孟庆春的银行存款95000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人何金福于2021年7月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人何金福申请解除保全，其相应保全措施应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人张家港市春红木业有限公司、孟庆春的银行存款95000元的冻结或相应价值的财产查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 新二〇二一年七月十九日书记员 赵菊芳
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0206执517号申请执行人：张骁勇，男，1973年9月23日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：徐小平，江苏开炫律师事务所律师。被执行人：太原东山煤矿有限责任公司，统一社会信用代码91140000110098918L，住所地山西太原市杏花岭区杨家峪。法定代表人：王双亮。本院执行申请执行人张骁勇与被执行人太原东山煤矿有限责任公司（以下简称东山公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）苏0206民初3130号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月7日立案受理，申请执行标的金额为472370元及相应利息。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、财产线索提供表等材料，要求提供被执行人财产线索。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产。执行过程中，经本院向相关金融、非金融机构查询，未查得被执行人东山公司有可供执行的存款、证券、支付宝、财付通等线索。执行过程中，经本院向公安部查询，被执行人东山公司名下有晋ＡＭ××××、晋ＡＪ××××、晋Ａ5××××、晋Ａ1××××、晋ＡＡ××××、晋ＡＥ××××、晋ＡＪ××××、晋ＡＪ××××、晋Ａ9××××、晋ＡＮ××××、晋ＡＮ××××、晋Ａ4××××、晋ＡＷ××××、晋Ａ8××××、晋Ａ8××××、晋ＡＡ××××、晋Ａ7××××、晋Ａ7××××、晋Ａ7××××、晋Ａ7××××、晋ＡＫ××××、晋ＡＫ××××、晋Ａ9××××、晋ＡＺ××××、晋ＡＸ××××、晋Ａ0××××、晋Ａ6××××、晋Ａ9××××、晋Ａ6××××、晋Ａ6××××、晋ＡＱ××××、晋ＡＷ××××、晋Ａ6××××、晋ＡＤ××××、晋ＡＸ××××、晋ＡＪ××××、晋ＡＪ××××、晋ＡＡ××××、晋ＡＡ××××、晋ＡＢ××××、晋ＡＢ××××、晋Ａ6××××、晋Ａ9××××、晋Ａ9××××、晋ＡＦ××××、晋ＡＦ××××、晋Ａ3××××、晋Ａ2××××、晋Ａ3××××、晋Ａ2××××、晋Ａ7××××、晋Ａ3××××、晋Ａ4××××、晋Ａ9××××、晋Ａ7××××、晋Ａ7××××、晋ＡＬ××××、晋Ａ6××××，经申请执行人申请暂不予处置。执行过程中，经本院向山西省市场监督管理局查询，被执行人东山公司持有太原东祥和房地产开发有限公司100%（3000万元）股权，本院已冻结该股权并向太原东祥和房地产开发有限公司送达冻结法律文书，该股权中的2000万元已出质，经申请执行人申请暂不予处置。执行过程中，因被执行人东山公司未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索提供，并同意终结本案本次执行程序。截至2021年7月28日，本案有执行费6986元、案件标的额472370元及相应利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  王益清二〇二一年七月二十八日法官助理陆鑫升书记员柳飞一
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执4008号 申请执行：人利辛县人民法院。 法定代表人：王平。 被执行人：赵号号，男性，1990年7月17日出生，汉族。 本院在执行申请执行人利辛县人民法院与被执行人赵号号民间借贷纠纷一案中，利辛县人民法院已向被执行人发送执行通知书、报告财产令，利辛县人民法院已电话联系被执行人，并告知其履行生效法律文书确定的义务，被执行人表示两个月内履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执4008号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡喆 审判员  罗凯 审判员  李磊 二〇二一年七月三十日 书记员  夏静
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖82号原告：张某，女，1954年5月23日出生，汉族，住北京市东城区。原告：石某1，女，1981年2月21日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：赵瑞珀，北京诵盈律师事务所律师。被告：石某2，女，1950年3月5日出生，汉族，户籍地北京市东城区。被告：石某3，女，1952年3月4日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被告：石某4，女，1958年10月4日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告张某、石某1诉被告石某2、石某3、石某4法定继承纠纷一案，北京市东城区人民法院（以下简称东城法院）已受理。原告诉称，石××（1986年8月13日去世）与孙××（2001年2月21日去世）系夫妻关系，二人育有子女四人，分别为石××（2019年8月12日去世）及三被告，张某系石××之配偶，二人育有一女石某1，诉争房屋系石××与孙××的夫妻共同财产，现该房屋应作为遗产由原、被告依法继承，故诉至法院。东城法院经审查认为：东城法院对本案具有管辖权，但因被告石某2为该院人民陪审员张××之母，故东城法院不能行使管辖权。本院认为：《北京市高级人民法院指定管辖案件审理工作规范（试行）》规定：“有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件：……2、受诉法院的人民陪审员为案件一方或双方当事人”。本案中，虽然被告石某2与东城法院人民陪审员张××系母女关系，但张××并非本案当事人。故此，东城法院报请的事项不符合前述工作规范规定的情形。虽然前述工作规范另有“4、其他需要指定管辖的情形”的规定，但该兜底条款仅限弥补空白，而不是对已有明确、具体规定的扩展性理解和适用。经了解，现阶段东城法院仅收取了原告的诉讼材料，尚未向被告送达起诉状。在此情况下，不论本院裁定将报请案件指定其他法院审理，还是驳回报请、指定东城法院继续审理，都将产生确定本案管辖法院的后果。由于被指定审理案件的法院的管辖权系经上级法院指定，将导致被告不得就案件的管辖权提出异议。而此种情况的发生，将直接违背《中华人民共和国民事诉讼法》关于被告拥有在提交答辩状期间提出管辖权异议权利的规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：北京市东城区人民法院的本次报请，本院不予指定。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李俊晔二〇二一年七月二十八日法官助理 赵 楚法官助理 郝琪琪书 记 员 关雅晴
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执2508号之一申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，统一社会信用代码91320583737085053J，住所地苏州市昆山开发区前进东路**。负责人：顾珩。被执行人：于大洋，男，1996年8月5日生，汉族，住连云港市赣榆县。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司与被执行人于大洋保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月18日作出的（2020）苏0591民初10413号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：被告于大洋于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司赔偿款23500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取194元，由被告于大洋负担，该款项已由原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司预交，本院不再退还原告，由被告于大洋于本判决生效之日起十日内支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司已向本院申请执行，本院于2021年4月19日立案受理。2021年7月6日，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司向本院申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行申请系申请执行人的真实意思表示，该行为符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）苏0591执2508号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年七月八日书记员 刘汉义
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2021）京0491执682号之一申请执行人：北京贝壳小额贷款有限公司，住所地北京市密云区新南路43号1号楼长城大厦302、306室。法定代表人：冯天梅，董事长。委托诉讼代理人：张笑为，男，该公司职员。被执行人：胡艳民，男，1986年1月3日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。北京贝壳小额贷款有限公司与胡艳民金融借款合同纠纷一案，北京贝壳小额贷款有限公司于2021年2月23日向本院申请执行，立案标的额人民币62580元。立案后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。法院已通过法院统查系统、网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，被执行人名下无工商登记信息、无不动产、无车辆、无证券，保险现金价值、银行账户金额、网络资金账户金额不足以扣划。2021年5月13日，本院委托承德市滦平县人民法院对被执行人进行现场调查并核实财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。法院已经依职权将被执行人限制高消费及其他消费。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2021年7月23日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有尚未实现的债权及相关程序权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 熊志钢二〇二一年七月二十七日法官助理 李昕豫书 记 员 邓 焱
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤08民终2794号上诉人(一审原告)：梁华春，男，汉族，1972年5月24日出生，住广东省湛江市市辖区龙潮村二区×××××××，公民身份号码：440××××××××××××511。委托诉讼代理人：杨文华，广东粤正律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：陈文达，男，汉族，1978年12月28日出生，住广东省江门市江海区江南凤鸣苑6幢501号，公民身份号码：440××××××××××××77X。被上诉人(一审被告)：华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司，住所地：广东省湛江开发区观海路183号荣基国际广场公寓20层01、02、03、05、06、07号房。负责人：许娟。委托诉讼代理人：王曼。被上诉人(一审被告)：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市××××××××平安大厦15、16、17、27、28楼。负责人：石合群。委托诉讼代理人：林小军，广东行诚律师事务所律师。上诉人梁华春因与被上诉人陈文达、华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省湛江经济技术开发区人民法院（2019）粤0891民初1216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省湛江经济技术开发区人民法院（2019）粤0891民初1216号民事判决；二、本案发回广东省湛江经济技术开发区人民法院重审。上诉人梁华春预交的二审案件受理费2556.18元予以退回。审判长  陈志清审判员  赖尚平审判员  吴春蕾二〇二一年七月十九日书记员  陈思斯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初10092号申请人：刘晓冬，男，1985年9月20日生，汉族，住张家港市锦丰镇。被申请人：顾天裕，男，1988年9月20日生，汉族，住张家港市金港镇。被申请人：陆梦蓉，女，1993年1月31日生，汉族，住张家港市金港镇。申请人刘晓冬与被申请人顾天裕、陆梦蓉房屋买卖纠纷一案中，申请人刘晓冬向本院提出财产保全，请求冻结被申请人顾天裕、陆梦蓉银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人华安财产保险股份有限公司张家港支公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人刘晓冬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人顾天裕、陆梦蓉银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 跃二〇二一年七月二十一日书记员 许嘉影
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初2483号之一原告：天津顺路速运有限公司,住所地天津市北辰区北辰路5009号蓝玺冷库。法定代表人：张晓玲，经理。委托诉讼代理人：李杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张春啸，天津四方君汇（河西）律师事务所律师。被告：北京金栎引航文化发展有限公司,住所地北京市平谷区镇罗营镇罗营东街5号。法定代表人：卢聚红，执行董事。原告天津顺路速运有限公司与被告北京金栎引航文化发展有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津顺路速运有限公司在本案审理期间自愿撤回对被告北京金栎引航文化发展有限公司起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津顺路速运有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2183元，公告费260元，均由原告天津顺路速运有限公司负担。审 判 长  王晓飞审 判 员  卢立国人民陪审员  周绍敏二〇二一年七月十九日书 记 员  杨国倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市阎良区人民法院执行裁定书                （2021）陕0114执365号之一  申请执行人：张同洲，男，1971年5月12日出生，汉族，住西安市阎良区。  被执行人：陕西世纪锦业地产有限公司，住所地，西安市阎良区。  法定代表人：戴智敏，系该公司执行董事。  本院立案执行的张同洲与陕西世纪锦业地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎 良区人民法院(2020)陕0114民初196号民事判决书，被执行人陕西世纪锦业地产有限公司向申请执行人张同洲返还购房款730200元及利息14000元，担保费2212元，保全费5000元。承担案件受理费9035元，负担案件执行费17306元。在执行过程中查明，被执行人陕西世纪锦业地产有限公司名下有土地信息，本院已依法予以查封，被执行人陕西世纪锦业地产有限公司名下无银行存款、无机动车信息。对被执行人陕西世纪锦业地产有限公司信用惩戒措施已实施。经将该执行情况向申请执行人通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并自愿本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：  本案终结本次执行程序。  申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。  本裁定送达后立即生效。      执  行  长   刘江涛                                 执  行  员   代发振                                 执  行  员   白凌河                 二〇二一年七月六日                  书  记  员   薛晓晓
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初4719号申请人：无锡市兴马印染设备厂，统一社会信用代码9132020674680673XJ，住所地无锡惠山经济开发区前洲配套区龙潭路9号。法定代表人：周兴利。委托诉讼代理人：徐征浩，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。被申请人：海宁鑫港源纺织品有限公司，统一社会信用代码913304817613340809，住所地浙江省海宁农业对外综合开发区。法定代表人：杨建良。申请人无锡市兴马印染设备厂诉被申请人海宁鑫港源纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡市兴马印染设备厂2020年7月20日向本院申请财产保全，请求立即查封被申请人海宁鑫港源纺织品有限公司银行存款人民币23万元或者查封被申请人海宁鑫港源纺织品有限公司相当于人民币23万元的其他财产。第三人中国平安财产保险股份有限公司愿提供保函进行担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人海宁鑫港源纺织品有限公司相当于人民币23万元或查封其等额财产。案件申请费1670元，由申请人无锡市兴马印染设备厂预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 邵 明 舟二〇二一年七月二十三日法官助理 刘效庆书 记 员 阙 轶 敏
青海省格尔木市人民法院   执行裁定书   （2021）青2801执113号   申请执行人：铁麟，男，1988年3月2日生，回族，青海省大通县人，务工人员，住青海省格尔木市，身份证号XXX。   被执行人：马玉云，男，1990年8月2日生，回族，青海省格尔木市人，务工人员，住青海省格尔木市，身份证号XXX。   本院在执行申请执行人铁麟与被执行人马玉云民间借贷纠纷一案中，执行标的1900元，经执行，被执行人于2021年7月23日向申请执行人支付执行款1000元，剩余执行款900元双方当事人达成协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结（2021）青2801执113号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 孙豫奎   审判员 吕 剑   审判员 王维东      二〇二一年七月二十六日   书记员 马忠明
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初6757号原告：肖成书，男，1972年1月13日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：冯海英，河南郑韩大有律师事务所律师。被告：河南映天建设工程有限公司，住所地郑州市金水区文化路**院**楼**，统一社会信用代码91410100571047750K。法定代表人：陈应田。被告：陈应田，男，1970年9月17日生日，汉族，住四川省中江县。原告肖成书与被告河南映天建设工程有限公司、陈应田民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告肖成书在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖成书撤诉处理。审判员  许俊峰二〇二一年七月十九日书记员  牛雅冉
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0326执126号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所地：永福县永福镇凤城路95号。 负责人黎亿峰，该行行长。 被执行人:石孟德，男，1967年3月4日出生，汉族，农民，住永福县。 被执行人：石怀安，男，1974年9月21日出生，汉族，农民，住永福县。 被执行人：石怀平，男，1977年10月15日出生，汉族，农民，住永福县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司永福县支行与石孟德、石怀安、石怀平金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人石孟德、石怀安、石怀平送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确定的义务，即一、被执行人支付金融借款合同纠纷案款30000元及利息；二、承担案件执行费382元。但被执行人石孟德、石怀安、石怀平未履行。本院依法对被执行人石孟德、石怀安、石怀平的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。因此按照有关法律规定，本院将终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 徐全兴 二〇二一年七月二十六日 代书记员 黄德鑫
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0227民初1637号 原告：迁西县佳祥物业管理有限公司，住所地唐山市迁西县城关红椿街6号。 法定代表人：李连静，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：马连军，男，系该公司法务部工作人员。 被告：王素军，女，1964年10月12日出生，汉族，住迁西县新蓝湾西区。 原告迁西县佳祥物业管理有限公司与被告王素军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告迁西县佳祥物业管理有限公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告迁西县佳祥物业管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告迁西县佳祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告迁西县佳祥物业管理有限公司承担。 审判员  李志国 二〇二一年七月二十二日 书记员  张明月
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执2719号之一申请执行人：中信银行股份有限公司苏州分行。负责人：赵元新。委托诉讼代理人：陈晨，江苏瀚邦律师事务所律师。被执行人：赵刚。申请执行人中信银行股份有限公司苏州分行与被执行人赵刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日作出的（2020）苏0591民初2589号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告赵刚应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司苏州分行借款本金66000元，并赔付截至2020年9月23日的利息2528.61元、罚息14257.98元、复利2159.92元，及自2020年9月24日起至实际给付之日止按年利率20.52%计算的罚息、复利。二、被告赵刚应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司苏州分行律师费损失4650元。案件受理费1816元，由被告赵刚负担（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2021年4月23日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年5月，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈因收件地址查无此人而退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦公告送达。2、2021年4月23日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息。经查，被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××号汽车一辆。此外，反馈未发现有其他可供执行的财产信息。3、2021年4月23日、7月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、保险等财产情况。经查，被执行人在苏州银行有存款6438.00元。此外，反馈未发现有其他可供执行的财产信息。4、2021年4月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。反馈未发现有可供执行的财产信息。5、本院委托被执行人户籍地吴中区人民法院前往被执行人住所地走访调查，未发现被执行人，亦未发现有可供执行的财产线索。6、2021年5月17日，本院查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××号汽车一辆，本案查封期限自2021年5月17日至2023年5月16日。因车辆下落不明，暂未能扣押处置。7、2021年7月，本院扣划被执行人银行存款6438.00元，扣缴执行费1239.00元，余款5199.00元已发还申请执行人。8、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。9、2021年7月28日，本院视频约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的89252.59元，已执行到位5199.00元。执行费1239.00元已缴纳。尚有84053.59元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹亚峰审判员  杨 俊审判员  黄延杰二〇二一年七月二十八日书记员  刘汉义
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执330号之一 申请执行人：马XX，男，1985年4月18日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：邯郸市XX实业有限公司，住所地邯郸市邯山区。 法定代表人：常XX，该公司董事长。 被执行人：张XX，女，1964年2月26日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 关于申请执行人马XX与被执行人邯郸市XX实业有限公司、张XX民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日作出（2020）冀0402民初2409号民事判决书。因被执行人邯郸市XX实业有限公司、张XX未履行上述判决书，申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人邯郸市XX实业有限公司、张XX支付借款本金400000元及利息，本院于当日立（2021）冀0402执330号案件。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人邯郸市XX实业有限公司、张XX送达了执行通知书、报告财产令、传票，被执行人邯郸市XX实业有限公司、张XX未实际履行，也未到本院接受询问。 二、通过执行网络查控系统向银行、证券机构、网络支付机构、工商机构等发出查询通知，未查到被执行人邯郸市XX实业有限公司、张XX有可供执行的财产。 三、通过向邯郸市不动产登记中心、邯郸市房管局，查询被执行人邯郸市XX实业有限公司、张XX名下的财产信息，未查到被执行人邯郸市XX实业有限公司、张XX名下有可供执行财产。 四、通过对被执行人邯郸市XX实业有限公司、张XX住所地调查了解，未能查到被执行人邯郸市XX实业有限公司、张XX可供执行财产。 五、已将被执行人邯郸市XX实业有限公司、张XX纳入失信名单，并对被执行人邯郸市XX实业有限公司及其法定代表人常海岭、张XX发出限制高消费令，限制其高消费。 综上所述，因本案被执行人邯郸市XX实业有限公司、张XX名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邯郸市XX实业有限公司、张XX有继续向申请执行人马XX履行的义务，被执行人邯郸市XX实业有限公司、张XX自动履行完毕的，及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人马XX如发现被执行人邯郸市XX实业有限公司、张XX有财产信息，本院立即恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 武志刚 审 判 员 师华伟 审 判 员 张 江 二〇二一年七月二十八日 法官助理 安燕龙 书 记 员 耿 瑞
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0122民初1230号原告：付光瑞，女，1997年10月15日生，住贵州省息烽县。被告：陈登才，男，1997年9月17日生，住贵州省息烽县。原告付光瑞与被告陈登才探望权纠纷一案，本院于2021年7月7日立案，原告付光瑞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按付光瑞撤回起诉处理。审判员  兰梅二〇二一年七月二十一日法官助理文莹雪书记员潘友丹
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1023执766号 马武超： 本院受理你罚金一案，经执行，现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审 判 员  王学功 二〇二一年七月三十日 法官助理张利兵 代理书记员  李凌瑶
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初4790号原告：周口市鹏达物业管理有限公司。住所地：周口市川汇区文昌大道交叉口西100米路北。统一社会信用代码：91411600MA44QEY04R法定代表人：马渝博，系该公司经理。委托诉讼代理人：胡佳楠，系该公司员工。被告：安改名，男，汉族，1970年2月1日出生，住周口市东新区。原告周口市鹏达物业管理有限公司诉被告安改名物业服务合同纠纷一案。本院于2021年6月9日立案。原告周口市鹏达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周口市鹏达物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  王志军二〇二一年七月十六日书记员  徐汝欣
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0505执830号被执行人：蔡旺,男,1970年9月24日出生，汉族,住河南省安阳县。被执行人蔡旺罚金一案，本院作出的（2020）豫0505刑初286号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭移送执行，本院已立案执行。被执行人蔡旺未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第八条、第十条的规定,裁定如下：扣划被执行人蔡旺名下银行存款100000元。本裁定送达后立即执行。审判长  李海新审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二一年七月二十七日书记员  宋丹丹
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0203民初1485号原告尹梦君。被告尼书彦。本院受理尹梦君诉尼书彦机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尹梦君于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请不违反相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告尹梦君撤回对被告尼书彦的起诉。案件受理费25元，由原告尹梦君负担。审判员 武 亮二〇二一年七月九日书记员 单春晖
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初4045号原告：上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区解放东路368号31幢101室。负责人：乔春宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘沫含，系辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：张羽,男,1976年2月24日出生,汉族,住辽宁省海城市。原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司（以下简称爱家物业公司）与被告张羽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月24日受理后，公开开庭进行了审理。原告爱家物业公司委托诉讼代理人刘沫含到庭参加诉讼。被告张羽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。爱家物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付拖欠物业费、电梯费15469.06元及违约金。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告系鞍山爱家皇家花园14号楼2072业主，建筑面积142.48平方米。原告与被告于入住时签订《前期物业服务合同》，合同约定：物业服务费由原告按建筑面积以1.8元/月/平向被告收取，被告应于每年12月20日前向原告交纳次年上半年物业费，每年6月20日前向原告交纳下半年物业费，逾期交纳的，每逾期一日，应交纳欠费总额的千分之3作为违约金。现被告拖欠2017年1月1日----2021年06月30日物业服务费，经原告多次催要，被告拒不交纳。原告认为，双方签订的《前期物业服务合同》合法有效，应受法律保护，被告拖欠原告物业费，拒不交纳已经构成违约，根据我国《合同法》的相关规定，被告应该承担支付欠款及违约金的责任，故请求人民法院依法判决被告给付所欠物业、电梯费15469.06元及违约金。张羽未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因张羽未到庭未对原告提供的证据予以质证经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：爱家物业公司系为鞍山爱家皇家花园小区提供物业服务的物业公司，张羽系该小区业主，产籍号为42-112-60-2072，建筑面积142.48平方米。鞍山爱家房地产开发有限公司与爱家物业公司签订《前期物业服务合同》及补充条款，约定：物业服务费由爱家物业公司按建筑面积以1.8元/月/平方米，电梯费30元/月/户向业主收取。另查,张羽在爱家物业公司所服务的小区内拥有住宅一处,建筑面积为142.48平方米。张羽欠付物业费期间为自2017年1月1日至2021年6月30日，共计欠物业费13849.05元（142.48平*1.8元/平/月*54个月），电梯费1620元（30元/月*54个月），共计15469.05元。本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条规定，建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条规定，业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。本案鞍山爱家房地产开发有限公司与爱家物业公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效。本案中，爱家物业公司履行了提供物业服务的义务,张羽没有按时支付物业服务费。故对爱家物业公司要求张羽给付拖欠的物业费、电梯费15469.05元的诉讼请求,本院予以支持。关于爱家物业公司要求原告支付违约金之诉讼请求,根据本案实际情况并结合被告提出的相关证据，物业公司服务过程当中确实存在一定瑕疵，本院对于物业公司要求被告给付违约金的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条的规定,判决如下:一、张羽于本判决生效之日起15日内向上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司支付物业费、电梯费共计15469.05元;二、驳回上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取93元，由张羽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  范泓滢二〇二一年七月二十九日代理书记员  李诗瑶
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1203民初3714号 原告:屈秀，女，1986年10月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告:李明明，男，1991年1月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告屈秀与被告李明明健康权纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，原告屈秀于2021年7月22日以被告李明明被羁押为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告屈秀的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告屈秀撤回起诉。 案件受理费150元，由原告屈秀负担。 审 判 员  张 慧 二〇二一年七月二十二日 法官助理  柴宇昉 书 记 员  王鑫宇
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民终7924号上诉人（原审原告）：王东东，男，1990年12月10日出生，汉族，住河南省桐柏县。被上诉人（原审被告）：苏州市宝带桥房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区东吴南路81号。法定代表人：刘真光，总经理。上诉人王东东因与被上诉人苏州市宝带桥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2021）苏0506民初993号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定,依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人王东东在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王东东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈亚玲二〇二一年七月十二日法官助理 邹理华书 记 员 吴茂程
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执2246号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，该公司总经理。 代理人：王丽。 被执行人：苏百玲，男，1973年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与苏百玲保证保险合同纠纷一案中，执行过程中申请人与被执行人达成和解并长期履行,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0102执2246号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方 伟 审判员 万斌红 审判员 潘德丽 二〇二一年七月二十八日 书记员 陈 龙
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初3516号原告：李建光,男,汉族,1980年12月16日生,住周口市川汇区。被告：张伟，男,汉族,1974年5月3日生,原籍河北省承德市承德县三家乡三家村3组93号，现住沈丘县。被告：贾刘霞，女,汉族,1982年1月21日生,住沈丘县，原告李建光诉被告张伟、贾刘霞借款合同纠纷一案，本院于2021年05月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告李建光向本院提出诉讼请求：1,依法判令二被告偿还原告欠款3048000元及利息。2,本案诉讼费用由被告承担。事实与理由;2018年2月8日前,被告张伟分多次向我借款合计为3048000元,所转款项大部分都转账给了被告贾刘霞,被告张伟向我出具了借条。双方约定所借款项于2019年3月8日前付清,利息为日千分之2.5,并承担我主张债权所产生的一切费用,包括律师费、诉讼费。被告张伟在沈丘县注册经营的周口市春天钢结构有限公司,地点在沈丘××产业集聚区沙北园区,被告贾刘霞自愿用名下轿车(发动机号C657745)抵押给我,用于偿还张伟欠款,依法也应当承担还款义务.经我多次催要,二被告以种种理由推诿至今不还,酿成本案纠纷。万般无奈下,特具状起诉,望贵院查明事实,依法公正裁决!本院经审查认为，原告李建光不能提供二被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定二被告的送达地址，本院无法完成送达工作。为此，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告李建光的起诉。案件受理费15592元（已减半收取），予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邹守宏二〇二一年七月二十六日书记员  李英豪
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0204执1586号 被执行人：韦冠金，男，1980年8月4日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 本院（2021）桂0204刑初114号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月7日将本案移送强制执行，要求被执行人韦冠金履行上述义务。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、银行、房产、车辆、工商、证劵、保险、公积金的登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。 本院认为，被执行人韦冠金目前没有可供执行的财产,应当终结本次执行程序。如发现被执行人具备可供执行的条件后，本院再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审 判 长 齐颂梅 审 判 员 于 饶 审 判 员 陈海能 二〇二一年七月十五日 法官助理 龙明莹 书 记 员 韦 倩 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
西安铁路运输法院      民 事 裁 定 书      （2021）陕7102民初986号      原告：西安市出租汽车集团有限公司，住所地陕西省西安市未央区经开区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX4172。   法定代表人：苏锋，董事长。   委托诉讼代理人：陈卫东，男，该公司员工。   被告：李小放，男，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX   本院在审理原告西安市出租汽车集团有限公司诉被告李小放机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年7月7日立案。原告于同日向我院申请撤诉。   本院认为，原告西安市出租汽车集团有限公司撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：   准许原告西安市出租汽车集团有限公司撤回起诉。   案件受理费25元，由原告西安市出租汽车集团有限公司负担。      审 判 员 王秋实       二○二一年七月七日      书 记 员 赵春花         1
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执1047号被执行人：舒孝刚，男，1991年10月28日出生，汉族，住溆浦县。本院在执行被执行人舒孝刚犯盗窃罪一案，本院2020年6月10日作出（2020）湘1224刑初23号刑事判决书已发生法律效力，对被执行人舒孝刚并处罚金人民币5000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月9日立案执行。2021年6月11日，本院向被执行人舒孝刚送达了执行通知书及报告财产令。于2021年6月11日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行有存款，无工商、证券、车辆等登记信息；2021年6月11日向中国人寿溆浦支公司查询被执行人无投保及保险收益；2021年6月15日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息；2021年6月16日向溆浦县住房公积金管理部查询被执行人无住房公积金缴纳信息；2021年6月20日到思蒙镇仁里冲村调查未发现被执行人舒孝刚有可供执行财产。2021年6月23日本院对执行人舒孝刚采取限制消费措施。本院认为，截止2021年6月23日，被执行人舒孝刚应缴纳罚金人民币5000元，未执行到位。目前未发现被执行人舒孝刚有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行，再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘继刚审判员  向军华审判员  奉志辉二〇二一年七月二十二日书记员  张恒嘉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执2879号刘岩、大庆昆仑唐人商业投资有限公司：本院执行的申请执行人刘岩与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案立案执行标的11542元。经本院立案执行，现第三人将租赁费债权交付法院，法院向申请执行人发放执行款11542元，支付执行费73元，申请执行人自愿放弃利息及迟延履行利息，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项之规定，申请执行人刘岩与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0728民初4735号原告张文艺，男，1954年9月26日出生，汉族，住封丘县。被告秦小英，女，成年人，汉族，住长垣市。原告张文艺诉被告秦小英买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月30日作出受理决定，后依法由审判员赵利军适用小额诉讼程序公开进行审理。在审理过程中，经本院查明长垣市南蒲办事处高店村公安户籍中没有姓名为秦小英的居民。本院认为，起诉必须有明确的被告。张文艺提起诉讼要求长垣市南蒲办事处高店村的秦小英支付货款，经本院查明该村户籍中没有姓名为秦小英的居民，故张文艺提起诉讼的被告不明确，不符合受理条件，本院已经作出受理决定，应当裁定驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回张文艺的起诉。案件受理费50元，本院予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  赵利军二〇二一年七月一日书记员  程宝磊
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0582执3177号之一申请执行人：顾敏，男，1970年10月11日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人:袁晓磊,江苏梁丰律师事务所律师。被执行人：陈X龙，男，1969年2月4日生，汉族，住张家港市。被执行人：黄裕香，女，1970年2月8日生，汉族，住张家港市。顾敏与陈X龙、黄裕香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日作出的（2020）苏0582民初7526号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：陈X龙、黄裕香应于判决生效后10日内返还顾敏232397.27元，并支付利息（以232397.27元基数，自2010年7月14日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际返还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）2393元、保全费2320元，合计4713元，由陈X龙、黄裕香负担。限于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户。因陈X龙、黄裕香未履行生效法律文书确定的义务，顾敏向本院申请执行，本院于2021年4月19日立案受理，立案执行标的232397.27元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2021年4月20日，本院通过法院专递向各被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2021年4月19日、2021年7月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询各被执行人的银行存款、证券、机动车、不动产等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，现依法冻结了被执行人的相关银行账户（冻结期限一年，自2021年4月21日起至2022年4月21日止），并扣划被执行人陈X龙存款21400元、黄裕香存款7537元，合计28937元（扣除执行费335元，余款28602元已发放给申请执行人）。另查明被执行人名下登记了车牌号为苏Ｅ×××××的哈弗牌小汽车一辆，本院依法查封了该车辆（查封期限二年，自2021年7月21日起至2023年7月21日止），但未能实际扣押，暂无法处置。另查无其他可供执行的财产。3、2021年4月21日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未查获被执行人的不动产登记信息。4、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月30日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另外，因被执行人未如实申报其财产情况，本院决定对被执行人陈X龙、黄裕香各罚款3000元。5、2021年7月15日，本院至被执行人住所地杨舍镇××村进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。6、2021年7月14日，因申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案已执行到位28602元，余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位28602元外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  宋志成二〇二一年七月二十一日书记员  戴雨杰
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫16民终1545号上诉人（原审原告）：陈桂娥，女，回族，1967年6月16日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：张春艳，河南豫安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘彦峰，男，汉族，1970年11月15日生，住周口市。被上诉人（原审被告）：宋伟，男，汉族，1964年10月29日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：邱初池，河南商振律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔涛，男，汉族，1970年10月26日生，住周口市川汇区。被上诉人（原审被告）：李景亮，男，回族，1970年5月4日生，住周口市川汇区。原审被告：周口市天都食品开发有限公司。住所地：周口市黄七一路中段。统一社会信用代码：4127001500148。法定代表人：刘彦峰，该公司经理。上诉人陈桂娥与被上诉人刘彦峰、宋伟、崔涛、李景亮及原审被告周口市天都食品开发有限公司借款合同纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初4461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人陈桂娥及其委托诉讼代理人张春艳到庭；被上诉人宋伟未到庭，其委托诉讼代理人邱初池到庭；被上诉人崔涛、李景亮到庭参加诉讼。被上诉人刘彦峰及原审被告周口市天都食品开发有限公司未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人陈桂娥自愿撤回二审上诉。本院认为，上诉人陈桂娥自愿申请撤回上诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益。故本院对上诉人张振撤回上诉的请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈桂娥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4915元，减半收取2457.5元，由上诉人陈桂娥负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱发亮审判员  张淮滨审判员  张建松二〇二一年七月二日书记员  刘昱霆
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更3492号罪犯王一川，男，1990年9月23日出生，汉族，安徽省太和县人，大学文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2015年12月4日作出（2015）州刑初字第00308号刑事判决，以被告人王一川犯强奸罪，判处有期徒刑十年。被告人王一川不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2016年7月28日作出（2016）皖12刑终20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年6月26日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王一川在服刑期间确有悔改表现，于2021年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王一川在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王一川在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年2月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王一川在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，应依法对其减刑幅度从严掌握。考虑其犯罪具体情节，应依法对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王一川减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年11月26日起至2023年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹子健审判员  姚本茹审判员  周炎峰二〇二一年七月二十六日书记员  李小玢
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1823执544号之一 申请执行人：曹丰强，男，生于1968年4月19日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：刘培江，男，生于1984年7月17日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 申请执行人曹丰强与被执行人刘培江追索劳动报酬纠纷一案，被执行人刘培江应支付申请执行人曹丰强执行款50005.00元及利息。经查，被执行人刘培江暂无可供执行的财产，执行款50005.00元及利息尚未执行到位，本院依法向被执行人刘培江发出限制消费令，并拉入失信被执行人名单。经征求申请执行人曹丰强的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 潘星桥 二〇二一年七月二十日 法官助理 李 科 书 记 员 王 阶 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。