wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0723民初1772号 原告：林立刚，男，1989年5月21日出生，汉族，住乾安县。 被告：高严，男，1986年12月10日出生，汉族，住乾安县。 原告林立刚与被告高严民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理，原告林立刚到庭参加诉讼，被告高严经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林立刚向本院提出诉讼请求：给付借款人民币45000元。事实与理由：2020年3月份，被告分两次向原告借款人民币45000元，当时未出具借据。后经原告索要，被告于2021年3月17日为原告出具欠据一枚，金额人民币45000元，约定于2021年6月30日前还清。到期后，被告未履行给付义务，现诉至法院，请依法判决。 高严未到庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年3月份，高严在林立刚处分两次借款共计45000元，于2021年3月17日为林立刚出具借款金额45000元欠条一枚，双方约定2021年6月30日之前还清，欠条出具后，该笔欠款尚未偿还。 本院认为，高严在林立刚处借款并在林立刚以现金方式完成交付后出具借据，双方之间的民间借贷法律关系依法成立，现双方约定的还款期限已经届满并已逾期，高严作为债务人应当积极偿还借款，故林立刚持据索要于法有据，本院予以支持。 综上所述。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十五条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告高严于本判决生效后立即给付原告林立刚借款4.5万元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925.00元，由高严负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 长  丛宪仁 人民陪审员  于凤军 人民陪审员  富慧丽 二〇二一年七月二十六日 法官 助理  王 行 书 记 员  李 萌
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302民初768号原告：薛云兴，男，1975年2月18日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：魏辉，北京市京师律师事务所律师。被告：陈志峰，男，1963年12月24日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：韩宗杰，男，1974年4月17日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。上述二被告委托诉讼代理人：邱伟，河南润合律师事务所律师。被告：陈彩霞，女，1986年1月20日出生，汉族，住河南省睢县。第三人：洛阳之丰粮食有限公司。住所地：洛阳市老城区春都路158号。法定代表人：陈志峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛荣安，河南润合律师事务所律师。原告薛云兴与被告陈志峰、韩宗杰、陈彩霞、第三人洛阳之丰粮食有限公司损害股东利益责任纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛云兴于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛云兴申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛云兴撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告薛云兴负担。审判员  王志群二〇二一年七月二十二日书记员  冯亚格
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执5534号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆,系该分行行长。执行委托代理人：王子豪，系北京市京师(大连)律师事务所律师。执行委托代理人：王楠，系北京市京师(大连)律师事务所律师。被执行人：张影，女，1985年9月7日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人张影金融借款合同一案，经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年9月1日作出（2020）辽0202民初2373号民事判决书，且已发生法律效力。2021年7月1日申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，扣划被执行人张影账户2190.02元至申请执行人账户，本院通已告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 那 函二〇二一年七月二十九日书记员 王天宇
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初5753号原告：滑县扬帆物业服务有限公司，住所地：滑县道口镇东关菜园巷教育局家属院36号。法定代表人：杨俊峰，职务：经理。委托诉讼代理人：缑晓静，女，1972年10月17日生，汉族，住，系该单位员工。被告：张亚州，男，1990年4月20日生，汉族，住。原告滑县扬帆物业服务有限公司与被告张亚州物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案受理。经审查，原、被告已达成和解，被告按物业服务合同约定交纳了相应的物业服务费用。原告滑县扬帆物业服务有限公司于2021年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告滑县扬帆物业服务有限公司在本案审理过程中向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告滑县扬帆物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告滑县扬帆物业服务有限公司负担。审判员  张艳丽二〇二一年七月十日书记员  魏志云
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执8616号申请执行人李某，男,1976年10月2日出生,住北京市西城区。被执行人史某，女,1977年11月17日出生,住北京市平谷区。李某申请执行史某婚姻家庭纠纷一案，我院于2021年7月9日依法受理。本案执行中，经审查，北京市昌平区人民法院作出的（2018）京0114民初1895号民事判决书,判决史某支付李某车辆折款5500元、存款等327678.27元。故申请执行人向本院申请强制执行，但本院在该判决书中,同时判决李某支付史某房屋折价款1667325元，车辆折价款7600元，该案亦已申请执行，故本案所涉债务应予抵销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：(2021)京0114执8616号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘桂林二〇二一年七月二十七日书记员  郭 勇
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2021）京0491执696号之一申请执行人：秦岚，女，1979年7月17日出生，汉族，演员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孙荆，北京市东卫律师事务所律师。被执行人：厦门蜕蝶网络科技有限公司，住所地厦门市湖里区祥店里87号402室之二。法定代表人：蔡佳能，总经理。秦岚与厦门蜕蝶网络科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，秦岚于2021年2月23日向本院申请执行，立案标的额人民币33300元。立案后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。法院已通过法院统查系统、网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，被执行人名下银行账户内有存款10813元，法院已扣划并发还申请执行人；被执行人名下无保险、无分支机构、无投资、无不动产、无车辆信息、无证券、无网络资金财产。2021年5月11日，本院委托厦门市湖里区人民法院对被执行人进行现场调查并核实财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。法院已经依职权将被执行人限制高消费及其他消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2021年7月23日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有尚未实现的债权及相关程序权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 熊志钢二〇二一年七月二十七日法官助理 李昕豫书 记 员 邓 焱
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初4669号申请人：无锡市银泓环保装饰材料有限公司，统一社会信用代码91320206MA1N9A7B04，住所地无锡市惠山区阳山镇住基村。法定代表人：徐崧，无锡市银泓环保装饰材料有限公司董事长。被申请人：丹阳市嘉林建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91321181MA1Y2UP28J，住所地丹阳市导墅镇后庄村。法定代表人：王玉仙。被申请人：王玉仙，女，1962年8月3日生，汉族，住丹阳市。本院在审理申请人无锡市银泓环保装饰材料有限公司与被申请人丹阳市嘉林建筑装饰工程有限公司、王玉仙定作合同纠纷一案中，申请人无锡市银泓环保装饰材料有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人丹阳市嘉林建筑装饰工程有限公司、王玉仙银行存款480000元或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定。裁定如下：冻结被申请人丹阳市嘉林建筑装饰工程有限公司、王玉仙银行存款480000元或查封相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  张玮二〇二一年七月二十一日书记员  江琳
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0123民初2046号之一 解除保全申请人：刘志碧，女，1968年04月07日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：李秀成，贵州昌正律师事务所律师。 被申请人：余小荣，女，1968年12月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区金阳新区。 委托诉讼代理人：马岱，贵州伯克利律师事务所律师。 解除保全申请人刘志碧与被申请人余小荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年06月18日作出（2021）黔0123民初2046号民事裁定，查封、冻结或扣押被申请人余小荣银行存款180000.00元或其他等值财产。2021年07月20日，解除保全申请人刘志碧向本院申请解除对被申请人余小荣的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人刘志碧的书面申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人余小荣的银行存款180000.00元或其他等值财产的查封、冻结或扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  肖 冬 二〇二一年七月二十日 法官助理  张 维 书 记 员  黎智慧
大连市甘井子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0211刑初321号 公诉机关大连市甘井子区人民检察院。 被告人刘中新，男，1963年5月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省明水县，现住址大连市甘井子区。因本案于2020年4月29日被大连市交通安全管理分局取保候审，于2021年5月8日，被大连市甘井子区人民检察院决定取保候审，于2021年5月26日被本院决定取保候审。 大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2021〕300号起诉书指控被告人刘中新涉嫌危险驾驶罪，于2021年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察官袁志伟、检察官助理于震出庭支持公诉，被告人刘中新到庭参加诉讼。现已审理终结。 大连市甘井子区人民检察院指控，2020年1月20日7时10分许，被告人刘中新未依法取得机动车驾驶证，醉酒（血液乙醇含量为100.84mg/100ml）驾驶未悬挂号牌两轮摩托车，行驶至大连市甘井子区某桥洞时，被执勤民警查获。 案发后，被告人刘中新经传唤主动到案，并如实供述犯罪事实。 公诉机关向本院提供了1.物证：驾驶的机动车；2.书证：公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息结果查询单；3.被告人供述和辩解：被告人刘中新的供述和辩解笔录；4.鉴定意见：辽宁学苑司法鉴定中心辽学鉴[2020]毒鉴字第68号《司法鉴定意见书》、大连汽车综合性能检测中心有限公司司法鉴定所大汽司鉴[2020]违鉴字第（GW-法0001）号《司法鉴定意见书》；5.视听资料、电子数据：查获、呼气、抽血照片等证据支持其指控。 公诉机关认为，被告人刘中新违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二），犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人无驾驶资格驾驶未悬挂号牌机动车，依法从重处罚；被告人系自首，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处罚；建议判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法惩处。 被告人刘中新对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，当庭表示认罪认罚。 经审理查明，2020年1月20日7时10分许，被告人刘中新未依法取得机动车驾驶证，醉酒（血液乙醇含量为100.84mg/100ml）驾驶未悬挂号牌两轮摩托车，行驶至大连市甘井子区某桥洞时，被执勤民警查获。 案发后，被告人刘中新经电话传唤主动到案，并如实供述犯罪事实。 另查明，被告人刘中新预缴罚金人民币3000元。 上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的被告人刘中新的供述与辩解；强制措施凭证、呼气检测单、驾驶人信息查询结果单、辽宁省行政事业单位资金往来结算票据等书证；辽学鉴[2020]毒鉴字第68号、大汽司鉴[2020]违鉴字第（GW-法0001）号司法鉴定意见书的鉴定意见；现场照片、查获照片、抽血照片、呼气照片的视听资料、电子数据等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人刘中新在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶未悬挂号牌的机动车，依法从重处罚；经电话传唤到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；自愿适用认罪认罚从宽制度，依法从宽处罚；主动预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘中新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  卢丹丹 人民陪审员  陈 锋 人民陪审员  刘世红 二〇二一年七月十九日 书 记 员  潘乌蒙 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0784民初2800号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司，住所地：鹤山市。负责人：肖智华，该公司项目经理。委托诉讼代理人：胡韵清，女，该公司员工。委托诉讼代理人：卢美交，女，该公司员工。被告：陈胜辉，男，1968年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司与被告陈胜辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。2021年7月2日，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司撤诉处理。案件受理费减半收取25元（已由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司预交），由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司负担。审 判 员 余真盛二〇二一年七月二日法官助理 胡文敏书 记 员 李笑媚
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1284民初3368号起诉人：黄永相，男，壮族，1982年11月14日出生，住南宁市良庆区××××××××××××，公民身份号码：450××××××××××××718。本院收到起诉人黄永相交来的诉被起诉人广州建裕物流有限公司的起诉状。起诉人黄永相向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告20000元保证金，终止《汽车租赁经营运输合同》；2.请求被告返还9000元服务费给原告，两项合计29000元；3.本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：1.原告于2020年9月22日与被告签订一份《汽车租赁经营运输合同》，原告按合同的有关约定向被告支付了2万元保证金，合同中“第三条，第3点有约定：车辆每月需支付1000元给甲方作服务费，甲方主要负责业务接单、工商、税务等工作，满足汽车的业务量，搞好经营，做好运费结算”，但是，实际经营中，被告不能满足汽车的业务量，不到业务量的20%，盈利基本为“负值”，被告违约，没有尽接单业务，不能满足汽车的业务量，每月支付的1000元应当返还，理应承担违约后果。2.被告只是一间从事道路运输业的物流公司，经营范围包含：道路货物运输、货物专业运输（集装箱）、货物运输代理、物流代理服务、商品批发贸易、商品零售贸易、商品信息咨询服务，被告根本不具备运输车辆租赁经营资格，与原告所签订的合同应为无效合同。3.被告提供了一台不具备营运资格的车辆供原告使用，根据《中华人民共和国道路运输条例》规定“未取得道路运输经营许可，擅自从事道路货物运输经营，可作3万元罚款处罚”，被告只是向原告书面承诺“承包车辆营运证未办理，如交警部门罚款的费用由公司承担”（见证据），即强迫原告做违法行为，根据《汽车租赁经营运输合同》第三条规定“甲方负责登记和保管购车发票、合格证及车辆购置附加费凭证、车辆登记证书”，意味租赁车辆所有合法证书由甲方提供，但直至现在，还不能提供运输许可证，因被告办理无能，致使不能实现合同目的，被告理应承担由此产生的一切不利后果。据综述以上三点事实与理由，为维护原告的利益不受侵害，原告曾向大沙司法所求助，要求和被告协商解决，被告不作回应，现原告向法院提起诉讼。起诉人为其起诉提供了以下证据：1.原告的身份证，证明原告是一个合法主体；2.《汽车租赁经营运输合同》、行驶证，证明原告与被告构成劳动关系；3.押金单，证明被告已收取了原告2万元押金；4.补充协议，证明被告提供不合格车辆供原告使用；5.请求终止汽车租赁经营运输合同函，证明原告书面要求解除《合同》，请求被告尽快答复。经审查，起诉人黄永相向本院主张解除与被起诉人广州建裕物流有限公司签订的《汽车租赁经营运输合同》，并要求被起诉人返还起诉人因履行《汽车租赁经营运输合同》而支付的相关费用，因此，本案纠纷系双方在履行《汽车租赁经营运输合同》过程中而引发的。起诉人与被起诉人于2020年9月22日签订了《汽车租赁经营运输合同》，该合同第八条约定：“如有争议协商不成，双方可提交广州市仲裁委员会仲裁”。后因双方在履行合同过程中发生争议，起诉人制作了《申请解除的函》，该函载明要求被起诉人尽快回复解除《汽车租赁经营运输合同》事宜，否则起诉人将双方的纠纷上诉至四会人民法院，但根据起诉人提供的起诉材料并没有证据证明被起诉人已经签收并同意《申请解除的函》载明的事项执行。因此，《申请解除的函》中将双方的纠纷上诉至四会人民法院的表述应认定为起诉人单方的声明，而非起诉人、被起诉人双方的约定，无适用诉讼约定管辖的空间。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”。本案中，起诉人与被起诉人在《汽车租赁经营运输合同》已明确约定双方发生争议协商不成可提交广州市仲裁委员会仲裁，虽该合同将“广州仲裁委员会”写成“广州市仲裁委员会”，但根据上述司法解释规定，并不存在仲裁机构约定不明的情形，应当认定双方选定了广州仲裁委员会作为解决双方争议的仲裁机构，起诉人应向广州仲裁委员会申请仲裁，本院对本案不享有管辖权，对于起诉人的起诉，应依法不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第一项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条，《中华人民共和国仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：对起诉人黄永相的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 廖雪梅二〇二一年七月八日法官助理 申家文书 记 员 何倩仪
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执恢11号申请执行人：关振烈，男，1947年11月30日出生，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：辽宁沿海房地产开发有限公司，住营口市老边区宁园街宁园里。法定代表人：曹淑凤。本院在执行关振烈与辽宁沿海房地产开发有限公司合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2016）辽0804民初3768号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人辽宁沿海房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人关振烈向本院申请强制执行，本院立案执行，伊辉洪担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人辽宁沿海房地产开发有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其法人作出拘留决定，因被执行人辽宁沿海房地产开发有限公司下落不明，未能实施拘留。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2016）辽0804民初3768号民事判决书，被执行人辽宁沿海房地产开发有限公司应当如期给付申请执行人关振烈所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人辽宁沿海房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执恢11号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宋玉春执行员  吴希刚执行员  伊辉洪二〇二一年七月二十九日书记员  金 鹏
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执3484号之二 申请执行人：利辛县人民法院。 被执行人：马某,男,汉族,2003年11月25日出生于安徽省利辛县,住利辛县。 本院在执行申请执行人利辛县人民法院与被执行人马某罚金一案，经查被执行人名下无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执3484号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马继峰 二〇二一年七月二十九日 书记员  王 辉
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执898号之十申请执行人：于连昌被执行人：管秀宏，男，汉族，1977年09月30日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人管秀宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人管秀宏在辽宁省农村信用社联合社62×××75账户内存款人民币480.00元。本裁定立即执行。审判员  牟洪利二〇二一年七月二十日书记员  李巍巍
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执748号申请执行人：中国农业银行股份有限公司内江直属支行，住所地四川省内江市中区广场路1、3、5、7、9、11、13、15号，统一社会信用代码915110009065542023。负责人：唐军，行长。委托代理人：樊兵，系该行职工。委托代理人：卢远亮，系该行职工。被执行人：唐彬,男,1975年8月8日出生,汉族，住四川省内江市资中县。本院在执行中国农业银行股份有限公司内江直属支行与唐彬信用卡纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，以及对被执行人住所地进行调查后，查明暂无财产可供执行，本院已依法对被执行人作出限制高消费决定，并将其列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 廖 海审判员 颜 杰二〇二一年七月三十日书记员 潘俊宇
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民辖终236号上诉人（一审被告）：多彩贵州网有限责任公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区长岭南路33号天一国际广场11栋1单元9层1号。法定代表人：陈麟，董事长。委托诉讼代理人：朱勇，男，该公司员工。被上诉人（一审原告）：体娱（北京）文化传媒股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘体元，董事长。委托诉讼代理人：郑强，男，该公司员工。上诉人多彩贵州网有限责任公司（简称多彩公司）因与被上诉人体娱（北京）文化传媒股份有限公司（简称体娱公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2021）京0491民初15103号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。上诉人多彩公司上诉请求：请求撤销一审裁定，并将本案依法移送至贵州省贵阳市中级人民法院审理。事实及理由：首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称《民事诉讼法》）第二十一条第二款“原告就被告”，本案应当由贵州省贵阳市中级人民法院审理。其次，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条相关规定，本案应当依法移送管辖。本院经审查认为：首先，《民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被诉侵权行为系多彩公司未经许可，在其经营的网站提供涉案作品的行为，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。其次，体娱公司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市可以视为本案的侵权结果发生地，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条的规定，其有权选择向侵权结果发生地人民法院即一审法院起诉。最后，关于多彩公司提出的本案应适用《民事诉讼法》第二十一条第二款以及《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定的主张，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条关于“信息网络侵权案件”的规定与《民事诉讼法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定并不存在冲突，在《民事诉讼法》第三十五条对多个法院均有管辖权的情况已经作出明确规定的情况下，只要本案符合上述规定的地域管辖要求，相应的法院对本案即都具有管辖权，体娱公司可以择一起诉。因此，多彩公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审裁定结果正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 仪军审 判 员 夏旭审 判 员 李洹二〇二一年七月二十七日法官助理 吴桐书 记 员 刘博
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1203民初721号原告：禤耀章，男，汉族，1948年12月6日出生，住广东省佛山市三水区××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××117。委托代理人：张景鹏，广东滃联律师事务所律师。被告：杨俊芳，女，汉族，1968年12月27日出生，身份证地址：四川省南部县×××××××6×，现住肇庆市鼎湖区莲塘镇依坑321国道边B38号，公民身份号码：512××××××××××××840。被告：佛山市鑫壕钢构有限公司，住所地：佛山市顺德区××××××××××××××××之一，经营场所：肇庆市鼎湖区莲塘镇依坑21国道连B38号。法定代表人：杨某1。委托代理人：邓茂，男，汉族，1965年4月25日出生，身份证地址：四川省南部县×××××××1×，系被告佛山市鑫壕钢构有限公司的法定代表人杨某1的丈夫。第三人：植连明，男，汉族，1948年12月15日出生，住广东省肇庆市鼎湖区××××××××××××2队六巷3号，公民身份号码：442××××××××××××239。委托代理人：谢建兴，男，汉族，1976年7月17日，住广东省肇庆市鼎湖区××××××委会莲塘7组南门四队西巷21号，系第三人植连明的女婿。原告禤耀章诉被告杨俊芳、佛山市鑫壕钢构有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，被告向本院申请追加植连明为本案第三人参与诉讼，本院据此决定追加植连明为本案第三人，并于2021年5月20日公开开庭进行了审理，原告禤耀章的委托代理人张景鹏，被告杨俊芳，被告佛山市鑫壕钢构有限公司的法定代表人杨某1、委托代理人邓茂，第三人植连明及委托代理人谢建兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禤耀章诉称：原告是涉案位于肇庆市鼎湖区莲花镇依坑321国道边B38号土地的权属人及使用人。2018年12月7日被告杨俊芳与植连明签订租地协议合同书，被告杨俊芳签订该合同书后，将该涉案土地用作被告佛山市鑫壕钢构有限公司经营使用，被告佛山市鑫壕钢构有限公司是涉案土地的实际使用人，被告佛山市鑫壕钢构有限公司应承担连带清偿责任，原告多次与两被告协商如何解决，均被两被告拒绝，故原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告杨俊芳与植连明于2018年12月7日签订租地协议合同书自始无效，两被告应立即搬离涉案使用位于肇庆市鼎湖区莲花镇依坑321国道边B38号的土地；二、两被告承担本案诉讼费用。原告禤耀章举证如下：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告一身份证，证明被告一的诉讼主体资格；3、被告二身份信息及截图，证明被告二的诉讼主体资格，被告一是被告二的股东；4、土地使用证、建设用地许可证，证明原告是涉案土地的权属人及使用人；5、租地协议合同书，证明被告一与第三人植连明签订合同事实，该合同自始无效；6、相片，证明被告二是涉案土地的实际使用人；7、收据及证明，证明原告已交纳土地三通一平的土地填土费等其他内容；8、出院记录两份，证明原告在2019年4月11日已经脑中风入院，诊断为小脑脑梗死，属于高危人员，所以原告在2019年至2020年期间没有对涉案土地走访了解相关情况，2021年春节前发现涉案土地他人正在使用，据了解是第三人和被告互相勾结。被告杨俊芳辩称：不同意原告的诉讼请求，不同意搬离案涉土地。被告杨俊芳没有证据向法庭提交。被告佛山市鑫壕钢构有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，我方与第三人签订的租赁合同，与原告没有关系，我方是受害方。被告佛山市鑫壕钢构有限公司没有证据向法庭提交。第三人植连明辩称：原告将土地使用证、建设规划许可证给第三人，并且口头承诺让第三人出租案涉土地，第三人认为租地协议合同书不属于合同无效的情形，不同意原告的诉讼请求。第三人植连明没有证据向法庭提交。经审理查明：原告禤耀章与第三人植连明系朋友关系。1993年7月23日，原告禤耀章取得位于肇庆市鼎湖区莲花镇依坑321国道边B38号土地的土地使用证，该地实际用地面积为710平方米。2007年1月9日，原告禤耀章取得该土地的建设用地规划许可证，证载的用地面积为1994.27平方米（其中道路为1283.67平方米）。2018年12月7日，第三人植连明作为甲方与被告杨俊芳作为乙方签订《租地协议合同书》，约定甲方将案涉土地所属空地面积约1600平方米的土地出租给乙方使用，乙方租赁土地的用途为买卖建筑材料；租赁期限从2019年2月1日至2025年2月28日，每年租金为30000元，合同还约定了其他事项。合同签订后，被告杨俊芳按约定向第三人植连明支付租金，并与被告佛山市鑫壕钢构有限公司一起搭建铁棚用于堆放建筑材料。另查明，被告杨俊芳系被告佛山市鑫壕钢构有限公司的股东，被告杨俊芳与被告佛山市鑫壕钢构有限公司的法定代表人杨某1系姐妹关系。庭审中，第三人植连明认为原告禤耀章委托其将案涉土地进行回填平整及原告委托其出租案涉土地，但第三人没有提供证据证实其主张。本院认为，第三人植连明并非案涉土地的权属人，亦无证据证明其受原告禤耀章的委托回填案涉土地及出租土地，第三人植连明在未经原告禤耀章同意的情况下，擅自将原告所有的土地以自己的名义对外签订合同出租他人财产，属于无权处分，原告在获悉第三人的上述租赁行为后已明确表示不追认该行为，故被告杨俊芳与第三人植连明签订的《租地协议合同书》属无效合同。因第三人植连明在基于无权处分行为签订案涉《租地协议合同书》之后也并未获得处分权，其与被告杨俊芳签订的涉案租地协议合同书无效，相应的土地依法应予以返还，且被告杨俊芳与第三人植连明签订《租地协议合同书》时没有核实第三人是否为案涉土地的权属人，故被告杨俊芳、佛山市鑫壕钢构有限公司应将案涉土地返还给原告禤耀章，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。第三人植连明如认为其回填案涉土地花费72000元，可另循法律途径解决。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案适用《中华人民共和国合同法》的相关规定处理。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认被告杨俊芳与第三人植连明于2018年12月7日签订的《租赁协议合同书》无效；二、被告杨俊芳、佛山市鑫壕钢构有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内搬离肇庆市鼎湖区莲花镇依坑321国道边B38号，并将土地返还给原告禤耀章。案件受理费50元，由被告杨俊芳、佛山市鑫壕钢构有限公司负担。原告禤耀章已预交的受理费由本院在本判决发生法律效力后退还，被告杨俊芳、佛山市鑫壕钢构有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴交应负担受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。（本页无正文）审判员  伍钜雄二〇二一年七月八日书记员  程卓欣
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初2259号原告杨成龙，男，汉族，1992年9月16日出生，住临颍县。被告文智辉，男，约40岁，住临颍县。原告杨成龙与被告文智辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告杨成龙于2021年7月21日自愿向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告文智辉的起诉。本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨成龙撤回起诉。案件受理费265元（已减半收取），由原告杨成龙负担。审判员  郭丽君二〇二一年七月二十一日书记员  孟 爽
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执3282号 申请执行人:利辛县人民法院，住所地安徽省利辛县。 法定代表人：王平。 被执行人：汝丽梅，女,1981年11月15日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：李洪心，男，1982年5月08日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1623民初300号刑事判决书立案执行的利辛县人民法院与汝丽梅、李洪心追缴违法所得纠纷一案，本院在执行过程中，于2021年6月10日向被执行人汝丽梅、李洪心邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人汝丽梅、李洪心履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年6月8日通过总对总对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2021年7月29日将被执行人汝丽梅、李洪心列入失信人名单，2021年7月29日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请人未能提供。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也未能提供有效的财产线索且执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 翔 审判员 顾 峰 审判员 李 磊 二〇二一年七月二十九日 书记员 马继峰
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执2002号之九申请执行人：单某，男，1987年5月8日生，汉族，住内黄县。被执行人：崔某，女，1990年1月9日生，汉族，住内黄县。关于申请执行人与被执行人崔某婚约财产纠纷一案，本院于2021年7月14日冻结了被执行人崔某在62×××42账户内余额人民币7227.62元。现因被执行人崔某已履行完毕，申请执行人单某申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人崔某在中国邮政储蓄银行62×××42账户内存款人民币7292.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  张永杰审判员  牛砚洲审判员  张鹏宇二〇二一年七月二十日书记员  刘晓江
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0103财保148号 申请人：阿拉尔市华泰养殖农民专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市九团经三路1-17号。 法定代表人：龚涛，总经理。 被申请人：张红军，男，1978年出生。 申请人阿拉尔市华泰养殖农民专业合作社于2021年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张红军中国银行（账户为：×××××××）存款100,000元。申请人阿拉尔市华泰养殖农民专业合作社以中国平安财产保险股份有限公司保单号为12325073901315417844号的诉讼保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人阿拉尔市华泰养殖农民专业合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张红军中国银行（账户为：×××××××）存款100,000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  罗倩 二〇二一年六月二十四日 书记员  鄢浩 法官释法： 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条： 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初4569号原告：河南安业物业管理有限公司，统一社会信用代码：91410105MA3XA8WG3G，住所地：郑州市金水区红旗路北、黄河北街东2号楼1单元1层101号。法定代表人：李永欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘杰文，男，该公司工作人员。被告：秦二洋，男，1989年4月16日生，汉族，住河南省睢县。原告河南安业物业管理有限公司与被告秦二洋物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘杰文、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠缴物业费1301.44元、水费772.8元、电费104元，共计2178.24元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求中的物业费金额变更为1259.4元。事实和理由：原告一直依法依约为被告居住使用的位于郑州市××区××路××院冠军花园小区××楼××单元××楼西户房屋提供物业管理服务，但被告长期拖欠物业费及水电费。原告曾多次以电话通知、书面催缴等形式向被告催告，至今被告仍欠付水电费、物业费。为维护自身合法权益，原告现起诉来院。被告辩称：原告与郑州广厦置业有限公司2017年8月10日签订的物业服务合同为无效合同；原告提供的证据不能证明其为业主提供了物业服务；原告并未向被告催收过物业费。综上，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年8月10日，原告（乙方）与郑州广厦置业有限公司（甲方）签订《物业服务合同》一份，约定：甲方将冠军花园小区（金杯路与三全路交叉口向北300米处）委托乙方实行物业管理；乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人；委托管理期限暂定为五年，自2017年8月10日起至2022年8月10日止，合同期满后，在同等条件下乙方有优先权；关于物业管理服务质量，房屋外观、设备运行、房屋及设施、设备的维修、养护、公共环境、绿化、交通秩序、公共秩序维护与协助消防、房屋共用部位、共用设施设备的急修、小修物业管理服务质量不低于物业管理服务的行业指导标准，业主和物业使用人对乙方的满意率达到80%；本物业的管理服务费用执行国家、省、市有关物业管理服务费用的相关规定；本物业管理公共服务按前物业公司收费标准分类收取，商业收费标准待乙方正式接管后，甲、乙双方再进行约定；物业管理公共服务费中未计入的共用设施设备运行、能耗费用，按该幢住户实际用量共同分摊；业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，按其他法律法规允许的方式处理等。被告系郑州市惠济区金杯路39号院（冠军花园小区）2号楼2单元5层24号房屋业主，房屋建筑面积为81.54平方米。原告2017年8月至2020年12月在案涉小区提供物业服务。被告未缴纳2017年8月10日至2020年12月31日的物业费。原告要求的物业费标准为住宅0.38元/平方米/月。本院认为，建设单位与物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力；原告依据与郑州广厦置业有限公司签订的《物业服务合同》进驻冠军花园小区提供物业管理服务，被告作为该小区业主，应当支付原告物业费；物业公司所提供的物业服务具有公共性、整体性、持续性，物业费是用于整个小区设施的维护保养、小区正常秩序维护所必须的费用，即使原告提供的物业服务存在一定瑕疵，但并不能免除业主支付物业费的义务。故被告应按照0.38元/平方米/月标准向原告支付2017年8月10日至2020年12月31日的物业费1259.4元。原告要求被告支付水费和电费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告秦二洋于本判决生效之日起五日内支付原告河南安业物业管理有限公司物业费1259.4元；驳回原告河南安业物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告秦二洋负担14元，原告河南安业物业管理有限公司负担11元。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  崔国伟二〇二一年七月二十八日书记员  毛江涛
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0804民初3684号原告：营口融匯国际物流有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区海星办神井子社区疏港路南。法定代表人：刘学栓，公司总经理。委托诉讼代理人：邱满，男，1988年1月23日出生，满族，现住营口市鲅鱼圈区，公司职员。委托诉讼代理人：乔远志，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：营口华翔洁净能源有限公司，住所地营口市老边工业园区钢铁工业产业区。法定代表人：刘维英，公司总经理。委托诉讼代理人：崔文龙，男，1972年11月29日出生，汉族，现住营口市老边区，公司职员。原告营口融匯国际物流有限公司与被告营口华翔洁净能源有限公司民间借贷纠纷一案，审判员 刘 杰二〇二一年七月二十七日书记员 伏金涛
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫01刑更1207号罪犯张先芝，女，1965年5月3日出生，汉族，初中文化，河南省范县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省濮阳市中级人民法院于2014年9月20日作出（2014）濮中法刑二初字第14号刑事判决，认定张先芝犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币200000元。刑期自2013年6月9日起至2024年6月8日止。宣判后，张先芝及同案犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2014年12月22日作出（2014）豫法刑一终字第229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年1月22日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2017年6月20日对罪犯张先芝减去有期徒刑二个月；于2019年5月27日对罪犯张先芝减去有期徒刑二个月，刑期至2024年2月8日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯张先芝自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年之前，赵留保、张先芝进行巨额高息借款。2011年2月至2012年12月，二人在无法偿还高息借款的情况下，故意隐瞒事实，以“经营水果生意”、“筹建水果市场”的名义，虚构借款用途，重复使用其房产及货车作抵押，或找人担保，骗取被害人钱款用于偿还前期借款。其中张先芝参与诈骗9起，诈骗数额264.99余万元。罪犯张先芝服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2019年7月、12月，2020年5月、9月，2021年2月获得表扬；2020年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2019年上半年至2020年下半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：优秀，良好，良好，优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张先芝本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张先芝减去有期徒刑五个月。（刑期至2023年9月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 元审判员 王明哲审判员 陈贵斌二〇二一年七月三十一日书记员 徐丹丹
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0212民初1733号原告：薛殿杰，男，1958年7月24日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：姜萍，辽宁昌信律师事务所律师。被告：大连润林园林绿化工程有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区铁山街道柏杨路12号。法定代表人：高杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王学先，辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟豪，辽宁恒信律师事务所律师。原告薛殿杰与被告大连润林园林绿化工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年4月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告薛殿杰及委托诉讼代理人姜萍，被告大连润林园林绿化工程有限公司的委托诉讼代理人王学先、李伟豪出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告薛殿杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告返还工程款1176163元；2.案件受理费及其他费用均由被告承担。诉讼过程中原告变更其诉讼请求第1项为判令被告向原告返还工程款1120790.90元。事实与理由：2011年3月20日，发包方瓦房店市林业水利局（现更名为瓦房店市自然资源局）与承包方即被告大连润林园林绿化工程有限公司签订了大连瓦房店市2011年绿化工程-城八线两翼绿化工程（三台子四标段）合同书（内容详见合同）。该合同是原告挂靠在被告单位由原告实际履行的合同。工程款每次都是原告去发包方结算领取支票后交给被告，再由被告向原告支付。针对此合同，工程发包方已支付了两笔工程款，被告在收到工程款后均按时向原告进行了支付。涉案这笔工程款也是原告到发包单位进行的催要，经多次催要发包方于2020年9月16日以转账支票形式付了1176163元工程款。原告将转账支票交给被告后，被告拒绝向原告返还工程款。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。故原告依法诉至法院，请法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告大连润林园林绿化工程有限公司辩称，不同意原告诉讼请求，事实与理由：被告与原告之间没有挂靠关系，被告不认识原告，也从未与原告签订过任何文件，原告单方提出的存在挂靠关系不能成立，案涉工程是原告中标后交给刘永金进行施工的，与原告没有任何民事权利义务关系。退一步讲，即使原告系案涉工程的实际施工人，亦应向被告交纳诉请工程款的管理费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年3月20日，发包人瓦房店市林业水利局（现更名为瓦房店市自然资源局）与承包人即被告大连润林园林绿化工程有限公司签订了《合同协议书》一份，约定：工程名称：大连瓦房店市2011年绿化工程-城八线两翼绿化工程（三台子四标段，以下简称案涉工程），工程内容：绿化工程施工（含场地平整、客土、种植土、苗木采购、运输、栽植、养护等）；合同工期五年，自2011年3月25日至2015年12月31日止；合同价款3406719元等。案涉工程系原告薛殿杰挂靠被告单位并由原告实际施工完毕。原告雇佣杨晓慧作为案涉工程的快计。发包方针对该工程已支付的三笔工程款，前两笔工程款分别为1346000元、130000元，对应税费分别为44424.94元、4368元，被告将该两笔工程款扣除税费及管理费后分别于2012年5月15日、2013年3月29日汇入杨晓慧帐户1236080元、119392元。2020年9月16日发包方又以转帐支票方式支付了第三笔1176163元工程款，原告于2020年9月14日将该笔工程款税款38720.94元打入被告银行帐户，但被告在收到该笔工程款及税款后，拒绝向原告返还相应的工程款。本院认为，本案的争议焦点在于案涉工程是否是由原告挂靠被告并由原告实际施工的。本院认为，原告提供的证据能够证明，被告已实际支付给原告两笔工程款，而对于本案双方争议的工程款，原告也按照被告要求将对应税款提前交存到被告帐户，再结合双方证人提供的证言可以判断案涉工程实际就是由原告挂靠被告单位并实际施工完毕的，被告辩称案涉工程系被告交由案外人刘永金实际施工的，但未提供任何证据证明，故对被告的该抗辩意见本院不予采纳。案涉工程由原告施工完毕，根据公平原则原告应当享有获得相应工程款的权利，而被告在收到发包方给付的工程款1176163元后拒绝向原告返还相应工程款，构成不当得利，故原告可以要求被告返还。庭审中原、被告均认可被告对工程款是要扣管理费的但双方对管理费比例存在争议，而从前两笔已支付的工程款来看，被告从工程款里扣除的管理费分别为65495.06元（1346000元-44424.94元-1236080元）、6240元（130000元-4368元-119392元），扣除管理费的比例为4.8659%（65495.06÷1346000元）、4.8%（6240元÷130000元），两次管理费比例的平均值为4.83295%。因原告已将税费交给被告，故对工程款1176163元应按4.83295%比例扣除管理费，剩余工程款应返还原告，应予返还工程款计1119319.60元（1176163元-1176163元×4.83295%）。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第九百八十五条之规定，判决如下：一、被告大连润林园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告薛殿杰工程款1119319.60元；二、驳回原告薛殿杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15386元，由被告大连润林园林绿化工程有限公司负担15366元，于本判决生效之日起七日内向大连市旅顺口区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行；由原告负担20元，原告已预交15386元，应予退还15366元。保全费5000元，由被告大连润林园林绿化工程有限公司负担4664元，由原告负担336元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  杨 科人民陪审员  于君萍人民陪审员  石 华二〇二一年七月二十八日书 记 员  林 乐附法律条文《中华人民共和国民法典》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：(一)为履行道德义务进行的给付；(二)债务到期之前的清偿；(三)明知无给付义务而进行的债务清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初11302号 原告：成都少城物业咨询服务有限公司，住所地：成都市祠堂街少城大厦。 法定代表人：张建国，职务：执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：覃方云，四川尚上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯凤林，四川尚上律师事务所律师。 被告：四川倬迩影视传媒有限公司，住所地：成都市青羊区少城路25号1栋15层1号。 法定代表人：魏兴，职务不详。 原告成都少城物业咨询服务有限公司与被告四川倬迩影视传媒有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告成都少城物业咨询服务有限公司未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都少城物业咨询服务有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  李拥军 二〇二一年七月十三日 书记员  何韵琴
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执2243号之一申请执行人：狄文瑜。被执行人：董秋菊。申请执行人狄文瑜与被执行人董秋菊经司法确认的调解协议一案，苏州工业园区人民调解委员会于2021年3月16日作出的苏园调协字（2021）第021号人民调解协议书，本院于次日作出(2021)苏0591民特64号民事裁定书裁定上述调解协议有效。依该协议书：被申请人董秋菊于2021年3月31日前一次性结欠申请人狄文瑜劳务费19500元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人狄文瑜已向本院申请执行，本院于2021年4月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年4月，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈均退信。2、2021年4月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈被执行人名下有位于苏州市虎丘区誉融生活广场x幢xx室房地产一套，此外未发现有可供执行的财产信息。3、2021年4月8日、5月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人在中国邮政储蓄银行有存款8092.12元，此外无其他可供执行财产。4、2021年4月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，被执行人名下有位于苏州市虎丘区誉融生活广场x幢xxx室房地产一套,本院已查封,（查封期限自2021年4月21日起至2024年4月20日止）。该房产设定有其他债权人的抵押债权90万元，建筑面积48.46平方米，且本案申请执行金额与该房产价值相差过于悬殊，故该房产暂不处置。5、本院委托被执行人住所地人民法院调查其财产状况，未反馈有可供执行的财产信息。6、本院委托苏州市虎丘区人民法院前往誉融生活广场xx幢xxx室走访调查，未发现被执行人下落。7、2021年6月7日，本院扣划了被执行人银行存款8092.12元，扣除本案执行费193元，剩余7899.12元已退付给申请执行人。8、2021年6月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的19500元，执行到位7899.12元。执行费193.00元已缴纳。尚有11600.88元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年七月十三日书记员 刘汉义
山西省翼城县人民法院民事裁定书（2021）晋1022民初1273号原告：张蛟红，男，1980年3月5日出生，汉族，住山西省翼城县。被告：贺志刚，男，1984年4月8日出生，汉族，住山西省翼城县。原告张蛟红与被告贺志刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告张蛟红于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张蛟红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张蛟红的撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张蛟红负担。审判员 周琴二〇二一年七月十四日书记员 裴玲
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2504执2240号申请执行人：弥勒市人民法院刑事审判庭。负责人：黄敏，系弥勒市人民法院刑事审判庭庭长。被执行人：仁红兵，男，195年5月8日出生，汉族，农民，住弥勒市。在执行弥勒市人民法院刑事审判庭移送被执行人仁红兵没收财产、追缴违法所得一案中，红河州中级人民法院于2020年10月21日作出（2020）云25刑终422号刑事判决书。判决书发生法律效力后，义务人未履行生效判决书确定的义务。2020年10月20日本院刑事审判庭移送执行。经审查，于2020年10月22日依法立案执行。在执行过程中，于2020年11月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，本案执行标的依法没收作案工具云Ｇ×××××号哈弗牌越野车1辆、云Ｇ×××××号奔驰牌越野车，继续追缴违法所得。本院于2020年10月23日、12月15日、2021年4月13日、6月16日、7月15日、7月16日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、工商登记等信息。经查，被执行人银行账户上仅有零星的存款，本院划拨了被执行人仁红兵银行账户上的存款1761.53元，被执行人名下无证券、股票、保险、车辆等登记信息。在执行过程中，本院向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产调查被执行人名下的房产及不动产登记信息，经查，被执行人名下无房产及不动产登记信息。在执行过程中，本院于2021年7月21日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案执行标的依法没收作案工具云Ｇ×××××号哈弗牌越野车1辆、云Ｇ×××××号奔驰牌越野车，继续追缴违法所得，在执行过程中，本院划拨了被执行人银行账户上的存款1761.53元，云Ｇ×××××号哈弗牌越野车1辆在本院（2020）云2504执2221号案件中处置，云Ｇ×××××号奔驰牌越野车系套牌车，实际号牌为云Ｇ×××××，已在本院（2020）云2504执2225号案件中处置，暂未发现被执行人其他涉案财产及其它违法所得。综上所述，本院穷尽财产调查措施后，本案被执行人暂无财产可供执行，建议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙应忠二〇二一年七月二十一日书记员  施俊良
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执3032号张春红、大庆东华物业管理有限公司：本院执行的申请执行人张春红与被执行人大庆东华物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案立案执行标的10000元。经本院立案执行，现被执行人已将案款10000元支付申请执行人，申请执行人自愿放弃利息及迟延履行利息，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十六日
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0725民初1598号 原告：史金燕，女，生于1986年3月13日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 委托诉讼代理人：张毅，四川宁隆律师事务所律师（特别授权）。 被告：蒲春宇，男，生于1991年5月2日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 原告史金燕与被告蒲春宇民间借贷纠纷一案，本院2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史金燕的委托诉讼代理人张毅到庭参加诉讼，被告蒲春宇经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告史金燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金69784元；2、判令被告承担从2021年1月1日开始以69784元为本金，年利率3.85%计算至还清为止的利息；3、判令被告承担原告追收债权的律师费4000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年，被告以发生交通事故需要用钱为由，向原告借钱80000元。2019年7月10日，被告向原告出具借条，约定4年的总利息为14784元。并定于2020年12月31日还清。借款到期后，经原告催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告蒲春宇未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年，被告因资金周转需要在原告处分两次借款共计80000元，后经原告催收，被告于2019年7月10日向原告出具借条一张，载明：“借款人蒲春宇（身份证号510725199105××××）出借人史金燕（身份证号510725198603××××）因用于（2016）于2016年向出借人借款人民币（大写）捌万元，（支付方式为：现金）。小写80000.00元，于2020年12月31日归还本息。借款人：蒲春宇日期：2019.7.10如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。3-4年利率最高为3.85%，年利息为3696元（叁仟陆佰玖拾陆元），利息总额：3696×4＝14784元（壹万肆仟柒佰捌拾肆元整）”。借款到期后，经原告催收，被告两次向原告归还部分借款本金共计25000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，结合原告提交的借条等证据材料，能够认定原、被告确曾在自愿平等的基础上，原告史金燕给被告蒲春宇借款80000元。借款到期后，被告归还原告借款本金25000元后，未履行剩余还款义务，已构成违约，故被告蒲春宇应当向原告归还剩余借款本金55000元。关于借款期间内的利息，原、被告的约定年利率最高为3.85%，不违反法律规定，本院予以确认，根据双方约定，借款期间内的利息共计80000×4×3.85%=12320元；关于原告主张将借款期间内的利息计入本金，于法无据，本院不予支持；关于逾期利息，原告主张从借款逾期之日起以剩余未还本金为基数，按年利率3.85%计算，该主张不违反法律规定，本院予以支持；关于原告主张被告承担原告律师费4000元，因双方借条上并无约定，故对该主张，本院不予支持。被告蒲春宇既不答辩，也不到庭参加诉讼，是对自己答辩权利及举证、质证权利的放弃，自行承担不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）17号】第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒲春宇于本判决生效之日起十五日内偿还原告史金燕剩余借款本金55000元及逾期利息（利息的计算方式：从2021年1月1日起至还清时止，以借款55000元为本金，按年利率3.85%计算）； 二、被告蒲春宇于本判决生效之日起十五日内偿还原告史金燕借款期间内的利息12320元； 三、驳回原告史金燕的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取822元，由被告蒲春宇负担（原告已预交，在执行程序中一并执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效法律文书为准），负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，应当向本院书面报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨地林 二〇二一年七月六日 书记员  鲁佳玲 附：适用法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的 规定》【法释（2015）18号】 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的 规定》【法释（2020）17号】 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 第三十一条借款人可以提前偿还借款，但是当事人另有约定的除外。 借款人提前偿还借款并主张按照实际借款期限计算利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2328执376号 申请执行人：尹世斌，男，1983年10月17日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：周家城，男，1991年12月24日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 关于申请执行人尹世斌与被执行人周家城借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2328民初652号民事调解书已经发生法律效力，被执行人周家城应向申请执行人尹世斌清偿借款50000元、案件受理费525，并承担执行费650元。因被执行人周家城未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人尹世斌向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人周家城采取如下财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3.通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股权、有价证劵等财产状况进行查询。经查被执行人周家城名下无银行存款、车辆、不动产、股权、有价证劵等可供执行财产； 4.到被执行人周家城户籍地安龙县实地调查，被执行人周家城长期未在户籍地居住； 5.将上述执行情况以书面形式告知申请执行人尹世斌，尹世斌表示不能提供被执行人周家城可供执行的财产线索，认可本院调查及执行措施并同意本院终结本案的本次执行程序。通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔2328执376号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 波 审 判 员  岑 飞 审 判 员  夏加高 二〇二一年七月十二日 法官助理  岑云龙 书 记 员  贺贤鉴
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初6058号原告：何保灿，男，1975年1月22日生，汉族，住。委托诉讼代理人：杨守智，河南兴邺律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司滑县营销服务部，住所地：河南省安阳市滑县城关镇中州大道中段路北12号。负责人：高守彦，职务：经理。原告何保灿诉被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司滑县营销服务部保险纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理后，原告何保灿于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。经审查原告何保灿的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何保灿撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告何保灿负担。审判员  张艳丽二〇二一年七月十九日书记员  魏志云
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云23刑更399号罪犯保加子力，男，1983年4月19日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省楚雄监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2011年12月29日作出（2011）昆铁中刑初字第133号刑事判决，以被告人保加子力犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年1月31日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年3月18日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年7月18日、2018年12月14日二次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月，减刑后刑期至2034年4月17日止，剥夺政治权利期限七年不变。该犯于2014年3月10日从云南省杨林监狱调入云南省楚雄监狱执行刑罚。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯保加子力在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯保加子力在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯保加子力在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯保加子力减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月18日起至2033年9月17日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  刘亚丽审 判 员  冯 艳二〇二一年七月二十六日法官助理  刘淑梅书 记 员  杨哲茜
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1728执564号之六申请执行人张凯，男，1977年1月12日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人杨辉旺，男，1981年10月28日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人张凯与被执行人杨辉旺借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1728民再17号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、撤销本院（2018）豫1728民初2719号民事调解；2、原审被告杨辉旺于判决生效后十日内给付原审原告张凯借款本金20000元；3、原审案件受理费275元，由原审被告杨辉旺负担。因被告杨辉旺未按上述生效法律文书履行义务，原告张凯向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2021年4月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人杨辉旺名下银行存款、互联网账户仅有零星存款，本院已经予以冻结；2、通过不动产登记部门调查，查明被执行人无不动产登记信息；3、通过住房公积金部门调查，查明被执行人杨辉旺无住房公积金。4、通过车辆信息部门调查，查明被执行人无车辆登记信息。5、本院于2021年6月4日到被执行人住所地进行实地现场调查。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，如需续行查封、扣押、冻结期限，申请执行人应当于期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请。三、已向被执行人杨辉旺发出限制消费令，并于2021年7月29日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案债权欠款20275元、执行费204元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无其它财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经询问申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1728执564号案件终结本次执行程序。被执行人杨辉旺负有继续向申请执行人张凯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 会审判员 李 蔚审判员 袁 毅二〇二一年七月二十九日书记员 郭战猛
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执4343号之一申请执行人：雷广利，男，1987年10月10日生，汉族，住江苏省苏州。被执行人：钱永敢，男，1989年8月10日生，回族，住河南省太康县。申请执行人雷广利与被执行人钱永敢民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）苏0591民初3060号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告钱永敢于本判决生效之日起十日内归还原告雷广利借款本金19765元及逾期利息（逾期利息计算方式：以19765元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2019年3月25日起计算至被告实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由被告钱永敢承担，该款已由原告预交，本院不再退还，由被告钱永敢在履行上述付款义务时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人雷广利已向本院申请执行，本院于2021年7月1日立案受理。2021年7月15日，申请执行人雷广利向本院申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行申请系申请执行人的真实意思表示，该行为符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）苏0591执4343号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年七月十九日书记员 刘汉义
西安市阎良区人民法院   民事裁定书      (2021)陕0114民初440号      原告：田胜全，男，1957年11月23日生，汉族，西安市阎良区村民，现住该村该组。   委托诉讼代理人：杨涛，陕西德伦律师事务所律师。   被告：谭峰，男，1982年10月16日生，汉族，西安市阎良区村民现下落不明。   原告田胜全诉被告谭峰买卖合同纠纷一案，本院2021年1月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告田胜全、委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼，被告谭峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告田胜全于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告田胜全自愿申请撤回对被告谭峰的起诉，系真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告田胜全撤回起诉。   本案案件受理费50元，减半收取计25元，原告田胜全自愿负担。         审  判  员   王育龙            二〇二一年七月二日   (院印)   法 官 助 理 马笑啸   书  记  员   王 芝                1
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284财保151号申请人：四会市百森食品饮料有限公司，住所地：四会市××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××732R。法定代表人：关某1。委托代理人：江颖诗，广东兴会律师事务所律师。被申请人：佛山市三水绿奥莱食品有限公司，住所地：佛山市三水区××××××××××××（自编）3-205至3-207，统一社会信用代码：914××××××××××××430。法定代表人：郑某1。被申请人：郑某1，男，汉族，1973年12月27日出生，住广东省汕头市潮阳区××××凤东石牌区十五巷7号102房，公民身份号码：440××××××××××××459。申请人四会市百森食品饮料有限公司与被申请人佛山市三水绿奥莱食品有限公司、郑某1承揽合同纠纷一案，申请人于2021年6月29向本院提出诉前财产保全申请，请求在保全金额547176.5元限额内冻结被申请人佛山市三水绿奥莱食品有限公司在中国工商银行股份有限公司开设的账户（账号为201×××××××××××××850）、被申请人郑某1在中国邮政储蓄银行股份有限公司开设的账户（账号为621×××××××××××××826）、在中国工商银行股份有限公司开设的账户（账号为621×××××××××××××668）和（账号为622×××××××××××××956）内的存款。中国大地财产保险股份有限公司广东分公司为申请人的诉前财产保全提供诉讼财产保全责任保险作为担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并由中国大地财产保险股份有限公司广东分公司为申请人的诉前财产保全提供诉讼财产保全责任保险作为担保。为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之的规定，裁定如下：在保全金额547176.5元限额内冻结被申请人佛山市三水绿奥莱食品有限公司在中国工商银行股份有限公司开设的账户（账号为201×××××××××××××850）、被申请人郑某1在中国邮政储蓄银行股份有限公司开设的账户（账号为621×××××××××××××826）、在中国工商银行股份有限公司开设的账户（账号为621×××××××××××××668）和（账号为622×××××××××××××956）内的存款。案件申请费3256元，由申请人四会市百森食品饮料有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖雪梅二〇二一年六月二十九日书记员  申家文
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京02执异222号不予执行申请人（被执行人）：赵茜，女，1978年7月20日出生，汉族，住北京市。申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托代理人：李颖，女，该公司员工。本院受理的深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行赵茜借款合同纠纷一案，被执行人赵茜向本院申请不予执行衢州仲裁委员会（2021）衢仲字第1-2569号裁决书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，赵茜向本院申请撤回不予执行申请。本院认为，赵茜撤回不予执行申请不违反相关法律和司法解释的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许赵茜撤回不予执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜高华审 判 员 贾奕良审 判 员 曾小华二〇二一年七月二十七日法官助理 夏 宁书 记 员 桑 林
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执1042号被执行人：董正成，男，1977年1月3日生，汉族，住滨海县。被执行人董正成罚金一案，执行依据是滨海县人民法院(2021)苏0922刑初130号刑事判决书向本院申请强制执行，依该法律文书：被告人董正成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。对扣押在案的1条围巾、1辆铃木牌跨粱摩托车由扣押机关依法发还被害人；对扣押在案的美工刀、老虎钳等作案工具由扣押机关依法没收；对被告人董正成的非法所得继续予以追缴，发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2021年4月12日立案受理。本院在执行被执行人董正成罚金一案中，1、2021年4月12日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未能主动履行也未申报财产。2、2021年4月12日、2021年6月2日、2021年6月30日、2021年7月27日，本院分别通过网络执行查控系统查询被执行人名下财产情况，冻结全部银行账户、支付宝账户，未发现被执行人名下可供执行的存款、车辆、房产等财产。3、本院先后三次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、盐城市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈被执行人均无不动产登记信息。4、2021年5月10日，前往滨海县正红镇仁前村西顾组46号线下查控，未发现被执行人可供执行财产线索。5、2021年7月27日，向被执行人发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案罚金的执行取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，冻结全部银行账户、支付宝账户，未发现被执行人可供执行的财产。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二一年七月二十七日书记员  王俊翔
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏12民终1252号上诉人（原审被告）：胡俊荣，男，1961年1月8日出生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审原告）：赵年华，男，1980年6月29日出生，汉族，住兴化市。上诉人胡俊荣因与被上诉人赵年华民间借贷纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2020）苏1281民初6328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，胡俊荣于2021年6月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，胡俊荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许胡俊荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日其发生法律效力。二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人胡俊荣负担。本裁定为终审裁定。审判长  严卫东审判员  钱 晖审判员  朱希懋二〇二一年七月五日书记员  王 春
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1822执947号 申请执行人：何某，男，2014年7月12日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：陈倩倩，女，1990年9月5日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 何某申请执行陈倩倩抚养费纠纷一案，本院2020年12月11日作出的（2020）皖1822民初2327号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币50000元，案件受理费40元，本案申请执行费651元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、住房公积金、不动产查询回执、执行笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1822民初2327号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄阳阳 二〇二一年七月五日 书记员  王 军
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1202民初2615号原告：吴丽萍，女，1990年6月14日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区××××××××××××××。被告：冯玉珍，女，1977年6月18日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区××××××××××。原告吴丽萍与被告冯玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴丽萍到庭参加诉讼。被告冯玉珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴丽萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金19000元，利息2020.79元，共计21020.79元（截止2021年5月26日止）及至欠款还清日的本金、利息、违约金。2、判令被告承担因追偿被告产生的交通费48元，误工费350元，共计398元。3.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告冯玉珍于2021年1月2日以资金不足为由向原告借款19000元，并约定利息按普惠分期乐APP内的利息约定计算，同时立下借据，被告承诺原告于2021年4月26日前归还。约定到期后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行多次拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款及利息。被告方已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。综上所述，为维护原告的合法权益，特向人民法院具状起诉，判令被告偿还借款、利息、相关费用，恳请法院支持原告全部诉讼请求。被告冯玉珍经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，没有提交书面答辩意见和证据，也没有出庭核对原告提供的证据。本院经审理认定事实如下：2021年1月8日，冯玉珍签订《欠条》一份，主要载明：本人冯玉珍资金临时周转不便，兹于2021年1月2日欠吴丽萍本金人民币19000元，此19000元有微信转账记录。经双方协商，欠款期间的利息按吴丽萍在借款平台【分期乐】的订单编号：020×××××××规定的利息（本金人民币29000元，利息按34660.2-29000＝5660.2计算），利息如有变动按最新的计算。双方约定由吴丽萍住所地（肇庆市端州区、肇庆市高要区）人民法院管辖，吴丽萍为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其它损失，由冯玉珍承担，特立此据！上述款项及利息本人冯玉珍承诺最迟于2021年4月26日前无条件偿还吴丽萍。被告冯玉珍在欠款人处签名并按捺。另查明，2021年1月2日，吴丽萍通过微信账户向冯玉珍微信转账支付19000元。本院认为，本案是民间借贷纠纷。债是按照合同约定或者法律规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。原告主张被告冯玉珍向其借款19000元，并提供了被告签名并按捺的《欠条》、微信转账凭证等证据予以佐证，本案亦没有与之相矛盾的证据，故本院对原告主张被告冯玉珍欠其19000元予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定，具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的。本案中，原告吴丽萍先向互联网金融机构借贷再出借给被告冯玉珍，应认定原告吴丽萍与被告冯玉珍之间的民间借贷合同无效。根据上述法律规定，被告冯玉珍应当向原告吴丽萍返还借款本金19000元。原告吴丽萍要求被告冯玉珍向其支付利息的主张，本院综合考虑双方当事人的过错程度、款项用途、获利情况等因素，酌定利息自2021年4月27日起至实际清偿借款本息之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。对于原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第一百五十三条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯玉珍于本判决生效之日起十日内向原告吴丽萍返还19000元及利息（利息以19000元为基数，自2021年4月27日起至实际清偿返还本金之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告吴丽萍的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167.74元（原告已预交），由原告吴丽萍负担18元，由被告冯玉珍负担149.74元。被告冯玉珍在本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告吴丽萍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  董炽文二〇二一年七月五日书记员  黎 婧
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初3971号原告：岳某，女，1989年10月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：魏某1，男，1988年9月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告岳某与被告魏某1变更抚养关系纠纷，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳某到庭参加诉讼，被告魏某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告婚生子魏某2变更由原告抚养，被告支付抚养费。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月23日，原、被告因感情不和，在鹿邑县民政局签订离婚协议，办理离婚证，离婚协议约定：原、被告婚生子魏某2由被告抚养，原告每月支付抚养费300元，但离婚协议签订后，魏某2一直跟原告生活，抚育费、抚养费、教育费用均原告负担，被告未尽抚养义务，现孩子年满8周岁，同意跟原告生活，且原告有抚养孩子的优越条件，能够给孩子提供优越的生活和教育环境。特请求变更婚生儿子由原告抚养，被告支付抚养费。被告魏某1未作答辩。原告岳某向本院提交以下证据：1、离婚证、离婚协议各一份，证明原、被告因感情不和，原、被告于2014年7月23日在鹿邑县民政局签订离婚协议，并办理离婚证，离婚协议约定原、被告婚生子魏某2由被告抚养，原告每月支付抚养费300元。离婚协议签订后，原、被告婚生子魏某2一直跟随原告生活，被告未尽抚养义务。2、原、被告婚生子魏某2户口本一份，证明魏某2出生于××××年××月××日，现年满9周岁。3、隐山小学出具证明、艺博国际美术中心出具证明各一份，证明原、被告婚生子魏某2的教育费均由原告支出，原告尽到抚养义务。4、河南农村信用社账户历史交易明细清单三张（户名：原告岳某，账号：62×××00），证明原告有固定收入，原告能够给婚生子魏某2提供良好的生活环境和教育环境。5、本院2021年7月20日对原、被告婚生子魏某2的调查笔录一份，证明原、被告婚生子魏某2自愿跟随原告生活。被告魏某1未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，以上证据能够相互印证，形成完整证据链，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告岳某与被告魏某1原系夫妻关系，于××××年××月××日生育婚生子魏某2。后原、被告于2014年7月23日在河南省鹿邑县民政局协议离婚，离婚协议内容如下：原、被告婚生子魏某2由被告魏某1抚养，原告岳某每月向被告魏某1支付抚养费300元。双方离婚后，原、被告婚生子魏某2一直跟随原告岳某生活，现就读于鹿邑县卫真办事处隐山中学附属小学，已满八周岁，且表示愿随原告生活。另查明，原告岳某具有抚养能力。本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五十六条规定，具有下列情形之一，父母一方要求变更子女抚养关系的，人民法院应予支持：（一）与子女共同生活的一方因患××或者因伤残无力继续抚养子女；（二）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或者与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（三）已满八周岁的子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力；（四）有其他正当理由需要变更。本案中，原告岳某与被告魏某1在离婚协议中对子女抚养作出约定，婚生子魏某2由被告魏某1抚养。现婚生子魏某2已满八周岁，其自愿跟随原告生活，且原告具有抚养能力。原告岳某要求变更子女抚养关系，符合上述法律规定。对原告要求原、被告婚生子魏某2变更由原告岳某抚养的诉请，本院予以支持。《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第四十九条规定，抚养费的数额，可以根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可以按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚养费的数额可以依据当年总收入或者同行业平均收入，参照上述比例确定。结合本案，原告未能提供证据证明被告魏某1有固定收入，参照河南省2020年度农村居民人均可支配收入16107.93元的标准，本院酌情按照25%的比例，被告每月给付婚生子魏某2的抚养费数额为335.58元（16107.93÷12×25%）。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第四十九条、第五十六条之规定，判决如下：一、原、被告婚生子魏某2由被告魏某1抚养变更为原告岳某抚养；二、被告魏某1于本判决生效之日起每月向原告岳某支付原、被告婚生子魏某2的子女抚养费335.58元至魏某2十八周岁止。案件受理费减半收取计150元，由原告岳某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  叶杨杨二〇二一年七月二十九日书记员  丁 焱
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0805民初569号原告：佳木斯市太安物业管理有限公司，住所地佳木斯市东风区南兴社区吴广巷。法定代表人：曲冰，该公司经理。委托诉讼代理人：李振军，佳木斯市前进区振鹏法律服务所法律工作者。被告：杨云龙，男，1964年4月12日出生，汉族，住佳木斯市东风区。原告佳木斯市太安物业管理有限公司与被告杨云龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告佳木斯市太安物业管理有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佳木斯市太安物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佳木斯市太安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佳木斯东风景阳物业管理有限责任公司负担。审判员 陈 琳二〇二一年七月二十六日书记员 曹可新
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1882执401号 申请执行人：曹家雄，男，汉族，1974年3月24日出生，连州市人，住连州市。 被执行人：周渺涛，男，汉族，1960年4月20日出生，连州市人，住连州市。 申请执行人曹家雄与被执行人周渺涛民间借贷纠纷一案，本院（2020）粤1882民初1902号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，“被告周渺涛应于本判决生效后十日内偿还原告曹家雄借款本金30000元及其利息（利息计算方法详见原判决书）。”因被告逾期未履行该判决书确定的还款义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并向银行、市监局、不动产中心、住房公积金中心和车管所等机构查询被执行人的财产情况后发现，被执行人名下除已被本院查封位于连州市连州镇兴达南1号二层的房子和已被扣划的4795.47元银行存款，以及每个月的社保退休金1700多元收入外，暂无其他财产可供执行。 2021年7月13日，本院裁定每月冻结、扣划被执行人的社保退休金收入1000元，直至本案执行完毕结案。另，因本案执行标的较小，本院决定暂不移送被执行人名下的房产评估拍卖。由于被执行人未能履行本案法定还款义务，并未能按报告财产令规定向本院申报财产，本院于2021年7月29日决定对被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。此后，本院依法将本案执行情况告知申请执行人，本院令申请执行人向本院举证被执行人的可供执行财产情况，申请执行人明确表明无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且同意暂不移送被执行人名下的房产评估拍卖，并同意本案终结本次执行。 本院认为：由于被执行人名下除上述已被查封的房产和每月社保退休金收入外，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索，且征得申请执行人同意本案终结本次执行，故本案应终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁勇文 审判员  唐家胜 审判员  唐贯忠 二〇二一年七月三十日 书记员  邓 超
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2327执205号申请执行人：李祝宏，男，彝族，大学文化，住云南省永仁县。申请执行人：付远芝，女，彝族，初中文化，住云南省永仁县。被执行人：蒋松材，男，汉族，农民，初中文化，住云南省永仁县。申请执行人李祝宏、付远芝与被执行人蒋松材追偿权纠纷一案，永仁县人民法院（2020）云2327民初247号民事调解书确定：由被告蒋松材于2020年8月30日前支付原告李祝宏、付远芝为其支付的银行贷款10万元。因被执行人蒋松材未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李祝宏、付远芝于2021年3月11日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行中，申请执行人李祝宏、付远芝于2021年7月16日与被执行人蒋松材达成执行和解协议，向本院申请撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对（2021）云2327执205号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  盛永禄二〇二一年七月二十一日书记员  李明勇
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初8695号原告：龙骧智慧（天津）物业服务有限公司，住所地天津市南开区凌宾路奥中大厦**。法定代表人：陈永进，总经理。委托诉讼代理人：郑涛。被告：张瑀，住天津市河**。本院在审理原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司与被告张瑀物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二一年七月十三日书记员  高 倩
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初1849号原告：冯俊达，男，汉族，1986年9月11日出生，住广东省四会市××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××415。被告：云浮市华隆农业科技有限公司，住所地：广东省云浮市云城区××××××××××××。统一社会信用代码：91445302MA5545663W。被告：孙惠华，女，汉族，1978年6月24日出生，住广东省佛山市南海区×××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××62X。被告：潘芝卉，女，汉族，1978年2月8日出生，住广东省清新县×××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××64X。原告冯俊达与被告云浮市华隆农业科技有限公司、孙惠华、潘芝卉买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告冯俊达于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯俊达撤诉。案件受理费226元，减半收取计113元，由原告冯俊达负担。审 判 长  杨岭峰人民陪审员  周玉娟人民陪审员  冼艺玲二〇二一年七月九日法官 助理  张可立书 记 员  徐锦斌
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初1026号原告：曲威桦，女委托诉讼代理人：丁咏梅，辽宁摩斯尔律师事务所律师。被告：吴国栋，男原告曲威桦与被告吴国栋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲威桦的委托诉讼代理人丁咏梅、被告吴国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲威桦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款292万元并按照年利率6%支付自起诉日起至借款还清日止的逾期利息。2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：被告因经营期间资金周转的需要多次向原告借款，2009年原告将其名下大连银行借记卡交给被告，按照被告用款需求，向卡里转钱，借给被告使用，被告一直未予归还，双方于2009年12月30日经过对账确认，被告出具《借条》一份，确认被告在原告处共借款100万元，2010年被告又多次向原告借款，2010年2月10日经双方对账，被告出具《借条》一份，确认向原告借款100万元，2010年3月29日，被告向原告借款92万元，收到款项后被告出具《借条》一份，上述三笔借款共计292万元。后期原告因需要资金周转向被告多次催要，均未果。被告的行为已严重侵害原告的合法利益，故诉至法院，请求法院依法裁判。被告吴国栋辩称，不同意原告诉讼请求。原告是我外甥女，我没有向原告借过钱。我原来是国有公司经理，我自己没有做任何买卖，我没有理由向原告借款。原告说把银行卡放在我这，由我去银行柜台取款不属实，也没有任何证据，我从来不去银行取钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的第一张《借条》记载，借曲威华壹佰万元整。落款处签名吴国栋，时间为2009年12月30日。原告提交的第二张《借条》记载，借曲威华壹佰万元整。落款处签名吴国栋，时间为2010年2月10日。原告提交的第三张《借条》记载，借曲威华玖拾贰万元整。落款处签名吴国栋，时间为2010年3月29日。本院认为，民间借贷关系的确立需具有借贷合意和借款的实际交付两个要件。庭审中，原告虽提交了三张被告签名的借条，但被告并不认可向原告借过款，原告提交的证据亦不足以证明原告已实际向被告交付了借款2,900,000元。综上，被告提出借贷事实未实际发生的抗辩，原告未能提交其他证据印证借贷事实的实际发生。故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告曲威桦的诉讼请求。案件受理费30,160元（原告曲威桦已预付），由原告曲威桦负担；保全费5,000元（原告曲威桦已预付），由原告曲威桦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王晓晨人民陪审员  王 丽人民陪审员  徐建民二〇二一年七月一日书 记 员  曹秀玲
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执1541号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住址广东省肇庆市端州三路34号，统一社会信用代码91441200895279726T。 被执行人：刘新合，男，1980年6月21日出生，汉族，身份证住址河南省孟州市。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被执行人刘新合信用卡纠纷一案，本院于2020年11月30日作出的（2020）粤1202民初4640号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人刘新合应向申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行清偿信用卡欠款本金37583.47元及利息、违约金，并承担案件受理费907.63元。因被执行人刘新合逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行中，依法轮候查封被执行人刘新合名下的粤Ｈ×××××车辆，因涉案车辆未能实际扣押，暂不能处置。除此之外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其提供被执行人的其它有效财产线索，申请执行人限期内未能提供,并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查控的财产外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，因此，本案应以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二一年七月十六日 书记员  康 毅