wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郑州铁路运输法院刑 事 判 决 书（2021）豫7101刑初117号公诉机关郑州铁路运输检察院。被告人汤海青，男，1965年8月3日出生，汉族，安徽省砀山县人，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地砀山县，现住江苏省常州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月11日被郑州铁路公安处决定取保候审。郑州铁路运输检察院以豫铁郑检刑诉〔2021〕91号起诉书指控被告人汤海青犯盗窃罪一案，于2021年7月7日向本院提起公诉，建议本院适用速裁程序审理。本院于次日立案，并决定适用速裁程序，实行独任审判，于2021年7月13日公开开庭审理了本案。郑州铁路运输检察院指派检察员李纪红出庭支持公诉，被告人汤海青到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州铁路运输检察院指控，2020年11月4日凌晨4时许，当K154次列车运行至常州站时，被告人汤海青从8号卧铺车15号铺位附近的行李架将被害人袁某放置在行李架上的黑色双肩包取下装进自己的双肩包内，在常州站携赃下车逃离。被告人汤海青盗窃的双肩包内有联想笔记本电脑一台、布兰施牌手包一个、华为NOVA2手机一部、三个公司印章及生活用品若干。经常州市价格认证中心鉴定，联想笔记本电脑及华为NOVA2手机价值共计人民币2800元。2020年11月10日，被告人汤海青携带盗取的双肩包投案自首，全部赃物现已发还被害人，被告人汤海青到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。为证明上列指控事实，公诉机关向本院提供了被告人汤海青认罪认罚具结书；郑州铁路公安处乘警支队出具的受案登记表、归案情况说明、报案材料、受理案件经过、情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、赃物照片、乘车信息、案发现场示意图及列车监控视频截图、户籍证明；常州市价格认定中心出具的价格认定结论书；被害人袁某陈述及谅解书；被告人汤海青供述等证据。据此认为汤海青的行为已构成盗窃罪，并提出汤海青犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，其自愿自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。建议判处汤海青罚金人民币五千元的刑罚。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人汤海青对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人汤海青犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于汤海青在本案中具有自首情节，且归案后自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人汤海青犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元；（罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、罚金上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 欣二〇二一年七月十三日代理书记员  袁怡安附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1920号申请执行人：陆怀湘，男，1970年5月19日生，汉族，住阜宁县。被执行人：张曙光，男，1971年6月2日生，汉族，住阜宁县。申请执行人陆怀湘与被执行人张曙光劳动争议一案[执行依据：(2020)苏0923民初3672号]，本院于2021年7月2日立案执行。因被执行人张曙光未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张曙光银行存款97900元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年七月五日书记员 薛娅楠
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0222民初2247号原告:李小花，女，1973年3月4日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。被告:李建民，男，1983年4月8日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。原告李小花与被告李建民民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告李小花于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李小花撤诉。案件受理费25元，由李小花负担。审 判 员 马良田二〇二一年七月六日法官助理 马 云书 记 员 马玉萍
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执222号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司香坊支行，住所地哈尔滨市香坊区。负责人王阳，该支行行长。被执行人：单大伟，男，1983年1月18日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：张艳秋，女，1980年9月10日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。本院在哈尔滨银行股份有限公司香坊支行与单大伟、张艳秋借款合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行已发生法律效力的哈尔滨市香坊区人民法院(2020)黑0110民初3296号民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。本院通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人单大伟、张艳秋名下的相关财产信息，冻结被执行人单大伟、张艳秋名下银行账户。执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令。本案移送执行标的：321184.79元及利息。本案已执行标的：0元。综上所述，被执行人单大伟、张艳秋暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光辉审判员  王洪春审判员  张湘妹二〇二一年七月二日书记员  李进燃
陕西省靖边县人民法院民事判决书                             (2021)陕0824民初4359号  原告：李世昌，男，1949年XX月XX日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1569126XXXX。被告：李小红，女，1959年9月19日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1348494XXXX。 被告：高攀，男，1986年3月3日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1869129XXXX。 原告李世昌与被告李小红、高攀民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告李世昌到庭参加诉讼，被告李小红、高攀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告李世昌向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告李小红、高攀偿还原告借款本金7万元及相应的利息（其中2万元借款利息从2015年5月1日起至实际清偿之日2以月利率12‰计算， 另2万元借款利息从2015年6月2日起至实际清偿之日2以月利率12‰计算，2.5万元借款从2015年7月17日起至实际清偿之日止25以月利率10‰计算， 0.5万元借款利息从2015年8月14日起至实际清偿之日止05以月利率10‰计算）；2、依法判令二被告李小红、高攀偿还原告借款本金720元；3、依法判令被告李小红偿还原告借款7500元；4、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由: 被告李小红、高攀分别于2015年 5月1日、6月2日向原告借款24万元，月利率为12‰201562212；2015年7月17日、8月14日原告两次又向原告借款253万元，月利率为10‰；20158140510上述四笔借款均未约定还款期限。2016年3月14日被告李小红、高攀向原告借款720元，未约定利息及还款期限。借款后被告李小红于2016年6月13日欠原告利息款1500元，2019年11月7日欠原告利息款6000元，上述两笔欠款均未约定利息及还款期限。借款后原告多次向被告催要借款本息未果，涉诉本院。被告李小红、高攀未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告通过朋友赵纯喜引荐认识二被告，二被告多次向原告借款，具体如下：2015年 5月1日被告李小红、高攀向原告借款2万元，月利率为12‰；2015年6月2日向原告借款2万元，月利率为12‰；2015年7月17日向原告借款2.5万元，月利率为10‰；2015年8月14日向原告借款0.5万元，月利率为10‰，上述四笔借款均未约定还款期限。2016年3月14日被告李小红、高攀又向原告借款720元，未约定利息及还款期限。被告李小红分别于2016年6月13日欠原告利息款1500元，2019年11月7日欠原告利息款6000元，上述两笔欠款均未约定利息及还款期限。借款后原告多次向被告催要借款本息未果，涉诉本院。本院认为，本案争议焦点为原、被告之间的债权、债务关系是否成立，被告是否应当向原告偿还借款。本案中原告李世昌与被告李小红、高攀之间的债权、债务关系明确，该借款没有违反法律的规定，为合法的借贷关系，有效的合同。合法的借贷关系受法律保护，有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。本案中原、被告未约定还款期限，被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还，且原告诉请利息计算也符合法律规定，故对原告诉请被告李小红、高攀偿还借款本金及利息及之请求本院予以支持。综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由二被告李小红、高某某负连带清偿责任于本判决生效后七日内偿还原告借款本金7万元及相应的利息（其中2015年5月1日起至实际清偿之日止，以2万元为基数，利息以月利率12‰计算； 2015年6月2日起至实际清偿之日止，以2万元为基数，利息以月利率12‰计算； 2015年7月17日起至实际清偿之日止，以2.5万元为基数，利息以月利率10‰计算； 2015年8月14日起至实际清偿之日止，以0.5万元为基数，利息以月利率10‰计算）；二、由二被告李小红、高某某负连带清偿责任于本判决生效后七日内偿还原告借款720元；三、由被告李小红于本判决生效后七日内偿还原告借款7500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1754元，减半收取877元，由被告李小红、高攀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审  判  员  郑琰丰                                                          二0二一年七月二十八日                                    书  记  员  马宇霞   1
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   (2021)宁0105执1661号之一   申请执行人：宁夏西夏贺兰山村镇银行股份有限公司。   法定代表人：杨某,系该公司董事长。   被执行人：任某1，住宁夏银川市。   法定代理人：金某，住宁夏银川市。   被执行人：金某，住宁夏银川市。   被执行人：任某2，住宁夏银川市。   被执行人：银川东升电力成套设备有限公司。   法定代表人：任某3。   申请执行人宁夏西夏贺兰山村镇银行股份有限公司与被执行人银川东升电力成套设备有限公司、金某、任某2、任某1金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案执行，执行标的4361336.5元（已履行405000元），执行费46013元（已缴纳）。执行过程中双方当事人达成执行和解，申请执行人于2021年7月26日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）宁0105执1661号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 谢 旭   审判员 杨晓辉   审判员 哈志斌      二〇二一年七月二十六日   书记员 万 红
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0525执173号 张某、尚某某、贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司： 关于本院立案执行的申请执行人张某、尚某某与被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依照毕节市中级人民法院（2020）黔0525民终4070号民事判决书，已依法向被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司发出执行通知书等执行文书。现因二申请执行人与被执行人达成协议，被执行人用其位于纳雍县雍和世纪城5/6号楼负一层108号车位抵偿本案债务，二申请执行人自愿放弃本案迟延履行期间的债务利息，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年七月十八日
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0525执156号之七 申请执行人：程某，男，1988年4月1日出生，汉族，住贵州省纳雍县老凹坝乡XX。 被执行人：邓某举，男，1970年8月12日出生，汉族，住贵州省纳雍县寨乐乡XX。 申请执行人程某与被执行人邓某举买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2020）黔0525民初1869号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人程某于2021年1月18日向本院申请执行，要求被执行人邓某举支付货款人民币16400元。被执行人邓某举依法应负担案件受理费人民币210元及执行申请费人民币149元。 本案在执行过程中： 1.本院于2021年1月22日向被执行人邓某举邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人邓某举的相关财产信息，被执行人邓某举名下无工商登记信息、不动产登记信息及证券投资收益。被执行人邓某举名下登记有号牌号码为贵B14931的机动车辆，本院已在登记机关裁定查封上述车辆，但经查找未果，未能实际扣押。被执行人邓某举在贵州省农村信用社联合社账户为2819100001020102768XXX_1、6228930001100415XXX_1内分别有存款1.51元、84.06元，在中国农业银行账户为6228411190028778XXX、6228481190749094XXX内分别有存款127.20元、252.97元，本院已将上述账户进行额度冻结。 3.本院到纳雍县市场监督管理局、纳雍县自然资源局不动产登记中心及毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询被执行人邓某举无不动产登记信息及住房公积金信息，被执行人邓某举名下登记有贵阳云岩邓某举餐饮店，但经到该店经营场所调查，该店已关闭。 4.本院于2021年7月12日到被执行人邓某举户籍地贵州省纳雍县寨乐乡XX社区居民委员会调查，该居委会出具证明及该居委会村干证实被执行人邓某举在该村无任何财产。 5.本院已对被执行人邓某举采取限制消费令措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人程某，并要求申请执行人提供被执行人邓某举的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不要求采取执行悬赏、委托律师调查、对被执行人进行审计的措施，并同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人邓某举除已被本院额度冻结的银行存款、查封但未能实际扣押的车辆外，被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人程某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不宜处置予以认可，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0525民初1869号民事判决书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  章 华 审 判 员  邓 菲 审 判 员  朱启军 二〇二一年七月十九日 法官助理  潘厚高 书 记 员  姜 亮
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0123民初1362号原告：王志宝，男，1959年4月16日出生，汉族，农民，现住依兰县，委托诉讼代理人：陈德福，男，黑龙江联升律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：依兰县占林农膜商店，地址：依兰县原影剧院南一门一层，统一社会信用代码：92230123MA19LQW9XL。经营者：孟伟周，女，1973年3月11日出生，汉族，个体，现住依兰县，原告王志宝与被告依兰县占林农膜商店（以下简称占林农膜商店）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志宝及其委托诉讼代理人陈德福、被告占林农膜商店经营者孟伟周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志宝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费复印费合计373.5元、伙食补助费1100元（100元×11天）、营养费3000元（50元×60天）、误工费15009元（100.06元×150天）、护理费7827.75（124.25元×63天）、交通费360元、法鉴费1400元，合计29070.25元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2021年3月19日，被告雇佣原告等4人从车上往被告库房卸塑料布，原告在库房接货并往2米高的堆上摞货，因塑料布滑，原告从堆上掉下，致原告右侧肋骨多发骨折、胸腔积液、右侧横突骨折，伤后原告到依兰城南骨伤医院住院治疗11天，住院期间的医疗费被告已支付，因护理、误工等费用赔偿问题双方未达成协议，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。依兰县占林农膜商店辩称：事发当天原告在依兰县北菜市××三轮车，因被告店中有大概8吨塑料布需要卸车，被告就临时找4个人去库房干活，原告就是其中之一，每人劳务费50元，具体工作是塑料布卸车、摞堆。原告摔下来被告方第一时间就将其送到医院看病，垫付了10天的护理费，支付了住院11天全部费用。被告认为，原告摔倒自身也有责任，应自己承担相应费用，另原告主张的赔偿金额过高、不合理。本院经审理认定本案事实如下：2021年3月19日，占林农膜商店有约8吨塑料布需要卸车，遂雇佣原告等4人共同卸车，原、被告商定劳务费50元，具体工作包括塑料布卸车、搬运至库房内、摞堆。工作期间，原告踩塑料布摞堆滑倒受伤，被告将其送至依兰城南骨伤医院住院治疗11天，被告支付住院期间医疗费3028.7元及10天一人护理费用1970元。经哈尔滨大工司法鉴定中心认定：王志宝右侧多发肋骨骨折，右侧腰1、2横突骨折，支持伤后误工期150日；支持伤后护理期60日，建议住院期间二人护理，出院后一人护理；支持伤后营养期60日。现原告以双方未达成赔偿协议为由诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。上述事实，有王志宝举示法庭的依兰城南骨伤医院住院病历、医疗费票据、诊断书、用药明细、证明书、复印病历费票据，哈尔滨大工司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费票据、鉴定交通费，依兰县占林农膜商店举示法庭的依兰城南骨伤医院住院费票据、费用明细，微信聊天记录、事故现场视频，以及双方当事人当庭陈述予以证实，经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条第一款规定，个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后,可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，占林农膜商店雇佣王志宝从事塑料布卸车、搬运、摞堆工作，双方形成劳务合同关系，王志宝在从事占林农膜商店指派的劳务工作过程中自己受到损害，应根据双方的过错程度承担相应的责任。占林农膜商店指派王志宝踩踏易打滑的塑料布包登高摞堆，未采取相应安全保护措施，未尽到管理和安全保障义务，存在一定过错；王志宝自愿受雇于被告从事装卸工作，应当知晓装卸作业的危险性，其在工作中自己踩在塑料布上摞堆，滑倒受伤，未尽到安全注意义务，自身存在一定过错。结合本案具体情况和双方过错程度，本院酌定占林农膜商店承担70%责任、王志宝承担30%责任趋近于合理。结合双方当事人的诉辩主张及举证、质证意见，本院对王志宝各项费用及损失认定如下：一、原告主张医疗费3388.7元、复印费13.5元、住院伙食补助费1100元、营养费3000元、法鉴费1400元、交通费360元，被告方未提出异议，原告上述费用计算符合案件事实和相关法律规定，本院予以确认；二、误工费，原告按农林牧渔业年平均工资标准36523元及伤后误工期150天主张误工费为15009元（100.06元/天×150天），符合原告工作、收入情况和相关法律规定，本院予以支持；三、护理费，被告主张已支付原告住院10天的一人护理费1970元，原告提出异议，认为被告仅支付9天一人护理费，但综合被告举示法庭的微信聊天记录中被告已支付1970元护理费、原告护理人乔珍收到最后一天护理费为2021年3月27日及被告“先支付工资”支付护理费等内容分析，可以认定被告已支出原告住院期间一人护理费至2021年3月28日，即被告已支付10天一人护理费；其他护理费按伤后护理期60日、建议住院期间二人护理、出院后一人护理的鉴定意见，及原告住院11日和居民服务业每天124.25元工资标准计算确认为7579.25元（124.25元/天×1人×1天+124.25元/天×1人×60天），护理费合计为9549.25元。原告上述费用和损失合计33820.45元，被告应承担70%计23674.32元，扣除被告已支出的医疗费3028.7元和护理费1970元，被告还应赔付给原告各项赔偿款18675.62元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百五十六条、第一千一百九十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告依兰县占林农膜商店（经营者孟伟周）于本判决生效之日起十日内赔偿原告王志宝医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、法鉴费、交通费、复印费合计18675.62元；二、驳回原告王志宝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263.38元，由被告依兰县长春占林农膜商店负担133元，由原告王志宝负担130.38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  关东航二〇二一年七月十六日书记员  毛馨爽
湖南省吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3101执1532号肖修平本院执行的申请肖修平罚金一案，被执行人已履行完毕，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年七月二十一日
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初4718号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：雷华，女，1979年5月12日出生，汉族，住四川省资中县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告雷华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告雷华经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金17677.65元、借期利息463.12元、逾期利息0元（暂算至2021年5月27日，此后按年利率17.4%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年12月21日，被告雷华与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年12月22日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计21000元。而后，被告雷华未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告雷华身份证1份，拟证明被告雷华的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告雷华签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年5月26日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告雷华未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年12月21日，原告宁波银行与被告雷华签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年12月22日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计21000元，并约定借款利率为年利率11.6%，逾期利率为年利率17.4%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告雷华偿还借款本金3322.35元、利息389.96元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年5月26日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年5月27日，被告尚欠原告借款本金17677.65元、利息463.12元（含借期利息463.12元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告雷华签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告雷华未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金17677.65元及利息463.12元（暂算至2021年5月27日，之后按年利率17.4%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告雷华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告雷华在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金17677.65元及利息463.12元（暂算至2021年5月27日，之后按年利率17.4%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253.52元，减半收取计126.76元，由被告雷华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  文红宁二〇二一年七月二十二日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1424执926号申请执行人：刘斌，男，1976年2月20日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：刘松林，男，1979年4月4日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：卫青娟，女，1976年12月31日出生，汉族，住河南省柘城县。关于刘斌申请执行刘松林、卫青娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫1424民初1046号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘斌于2021年4月21日向本院提出执行申请，本院于2021年4月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年4月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年4月21提起网络查询，未发现被执行人刘松林、卫青娟名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2021年4月21日向申请执行人刘斌发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索；三、本院于2021年4月21日向刘松林、卫青娟发出传票传唤其2021304月26到本院接受询问，刘松林、卫青娟未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院经查询被执行人刘松林、卫青娟车辆信息，被执行人刘松林名下有车牌号为京Ｎ×××**佳美牌汽车、京Ｎ×××**揽胜牌汽车，由于无法找到该车辆，申请人不要求处置。五、本院于2021年5月19日前往户籍所在地房调查被执行人刘松林、卫青娟房产信息、不动产登记信息、公积金信息。经查询，被执行人刘松林、卫青娟名下无房产、不动产、公积金信息。六、本院于2021年7月28日向刘松林、卫青娟发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；七、由于被执行人刘松林、卫青娟拒不履行生效的法律文书，本院于2021年7月28日决定对其纳入失信名单；八、本院于2021年5月14日再次对被执行人刘松林、卫青娟提起网络查询，未发现被执行人刘松林、卫青娟名下有其他可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2021年7月30日对申请执行人刘斌做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘松林、卫青娟下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1424执926号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期限的限制；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  时清华审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二一年七月三十日书记员  王俊力
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0521民初3660号原告:邵东梦迪娱乐有限公司，住所湖南省邵东市宋家塘街道福星御景城会所。法定代表人：朱在宣，该公司经理。被告:刘培，男，1990年11月6日出生，汉族，住邵东市。被告：罗广丽，女，2002年4月8日出生，汉族，住邵东市。原告邵东梦迪娱乐有限公司与被告刘培、罗广丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日受理后，原告邵东梦迪娱乐有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵东梦迪娱乐有限公司申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的正当处分，依法应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邵东梦迪娱乐有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵东梦迪娱乐有限公司负担。审 判 员  罗齐素二〇二一年七月二十九日代理书记员  曾璋宇
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初1882号之一原告：沁阳市联通汽车运输有限公司，住所地：沁阳市怀庆办事处双磨村。法定代表人：任康杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：马艳萍，河南太华律师事务所律师。委托诉讼代理人：田建伟，河南太华律师事务所律师。被告：丁海军，男，1974年8月19日生，回族，住沁阳市。本院于2021年5月25日立案受理原告沁阳市联通汽车运输有限公司与被告丁海军挂靠经营合同纠纷一案。原告于2021年7月6日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告沁阳市联通汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计169元、保全费170元，由原告沁阳市联通汽车运输有限公司负担。审判员  陈娇娇二〇二一年七月七日书记员  李 洁
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0923民初2076号 原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。 法定代表人：谌灿球，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周浩，男，1997年3月9日出生，汉族，住安化县。系该行员工。 被告：吴杰，男，1996年12月17日出生，汉族，住安化县。 原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告吴杰信用卡纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人周浩到庭参加了诉讼，被告吴杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告吴杰偿还原告信用卡透支本金7867元，利息2699.64元，费用7967.97元，合计18534.61元（利息、费用计算至2021年6月15日止，以后利息、费用按照领用合约规定计收至实际清偿日止）；2.判决被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2019年9月3日，被告吴杰向湖南安化农村商业银行股份有限公司申请办理信用卡开户业务，经原告审核之后向其办理额度8000元的信用卡一张（卡号：6229××××4109），被告领用并激活后多次用该卡刷卡消费共计7867元，2019年12月9日，被告未按时偿还透支本金。截至2021年6月15日已拖欠本金7867元，利息2699.64元，费用7967.97元，合计18534.61元。原告特具状诉请法院，请法院支持原告诉讼主张。 被告吴杰未到庭，亦未提交书面答辩状。 本案原告湖南安化农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的原、被告身份信息及安化农商银行福祥信用卡个人申请表、安化农商银行福祥信用卡收费标准、安化农商银行福祥信用卡领用合约、对账单，内容真实，来源合法，且与本案相关联，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月3日，被告吴杰向原告湖南安化农村商业银行股份有限公司申请办理信用卡。被告在申请表上注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，同意并遵守《信用卡领用合约》的各项规则”，并在申请表上签名确认。《安化农商银行福祥信用卡领用合约》规定：“对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账日记载的到期日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行对账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；本合约涉及的具体收费项目和标准见《福祥信用卡业务收费标准》。”《安化农商银行福祥信用卡收费标准》记载：透支利率日万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元；超限费为超限金额的5%，最低5元，最高300元。原告将透支额度为8000元，卡号为：6229××××4109的信用卡交付被告使用，该卡被激活后，被告多次用该卡刷卡消费。2019年12月9日后被告未按合同约定还款。截至2021年6月15日止，被告累计拖欠原告信用卡透支本金7867元，利息2699.64元，费用7967.97元，合计18534.61元。 本院认为,《安化农商银行福祥信用卡领用合约》及《安化农商银行福祥信用卡个人申请表》上的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，被告吴杰在原告湖南安化农村商业银行股份有限公司申请办理信用卡，并对“领用合约”及“申请表”上的约定签字确认，故“领用合约”及“申请表”上的约定对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应当按照“领用合约”及“申请表”上的约定履行各自的义务。现原告依约履行了自己的义务，被告在使用信用卡透支款项后，未能按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴杰于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金7867元，利息2699.64元，费用7967.97元，合计18534.61元（利息、费用计算至2021年5月15日止，之后利息、费用按合同约定标准计付至清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费264元，减半收取132元，由被告吴杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  龚雅洁 二〇二一年七月二十九日 法官助理郭碧成 代理书记员  郭碧成
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民终3466号上诉人（再审申请人、原审被告）：王建民，曾用名胡建民，男，汉族，1971年2月16日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：王秀栾，女，汉族，1952年12月27日生，住河南省伊川县。被上诉人（再审被申请人、原审原告）：王裕焯，男，汉族，1973年9月1日生，住址河南省伊川县，现住伊川县。委托诉讼代理人：邓波寒，河南法桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓振华，河南法桥律师事务所律师。上诉人王建民因与被上诉人王裕焯民间借贷纠纷一案，不服伊川县人民法院（2021）豫0329民再6号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王建民向本院申请撤回上诉。本院认为，王建民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王建民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王建民负担。本裁定为终审裁定。审判长 牛永爱审判员王鹏审判员陈加胜二〇二一年七月五日法官助理贾亚方书记员炎辰龙
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1381执577号申请执行人：陈雪珍，女，汉族，生于1980年12月16日，住邓州市。被执行人：张先礼，男，汉族，生于1967年6月1日，住邓州市。本院在执行申请执行人陈雪珍与张先礼为不当得利纠纷一案，被执行人已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执577号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十五日
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民辖终39号上诉人（原审被告）：湖南森海碳汇开发有限责任公司（原湖南森海林业有限责任公司）。住所地湖南省怀化市高新区发展路17号，统一社会信用代码91431200790311566F。法定代表人：吴登峰，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：欧阳林，男，1959年10月1日出生，汉族，现住冷水滩区。委托诉讼代理人：陈勇，湖南弘一（永州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人湖南森海碳汇开发有限责任公司与被上诉人欧阳林劳务合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院于二○二一年五月十八日作出的（2021）湘1103民初1937号的民事裁定，向本院提起上诉。湖南森海碳汇开发有限责任公司上诉称：撤销永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103民初1937号的民事裁定，裁定将本案移送怀化市中方县人民法院管辖。其主要理由为：1、被上诉人在诉讼状中载明“2011年10月16日，阳小平将其与上诉人湖南森海碳汇开发有限责任公司签订的《永州市冷水滩区杨村甸乡岭口村防火道施工合同》转让给被上诉人欧阳林，由被上诉人欧阳林进行施工”。被上诉人欧阳林仅提供委托书，并未提供任何合同资料，上诉人湖南森海碳汇开发有限责任公司从未加盖公章或委托相关人员予以办理，双方并不存在合同法律关系。2、基于上诉人湖南森海碳汇开发有限责任公司与被上诉人欧阳林不存在任何合同关系，一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》二十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，明显错误。本院经审查认为，被上诉人一审请求上诉人支付工程款而提起的诉讼属合同纠纷，根据法律的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一，本案双方未明确约定合同履行地，现被上诉人起诉要求上诉人向其支付货款，如其请求成立，则应由上诉人向被上诉人支付工程款，故可确定接受货币一方所在地为被上诉人所在的湖南省冷水滩区，即为本案的合同履行地。第二，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。上诉人主张其经常居住地为湖南省怀化市高新区，如其主张成立，则故怀化市中方县人民法院与永州市冷水滩区人民法院同时对本案有管辖权，现永州市冷水滩区人民法院已先立案，故本案由永州市冷水滩区人民法院管辖符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 勇审判员 唐 英审判员 柏国平二〇二一年七月二十一日书记员 蒋 媚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0731民初1395号 起诉人：庞佃鹏，男，1972年2月18日出生，汉族，农民，住涿鹿县。 2021年7月12日，本院收到庞佃鹏的起诉状。起诉人庞佃鹏向本院提出诉讼请求：1.涿鹿爱德环境工程有限公司为庞佃鹏补缴2016年7月至2018年3月期间社会保险。事实和理由：原告庞佃鹏与被告涿鹿爱德环境工程有限公司劳动争议纠纷，涿鹿县劳动争议仲裁委员会于2021年6月28日作出涿劳仲案字（2021）第21号，以超过仲裁时效为由驳回原告的补缴2016年7月至2018年3月期间社会保险的仲裁请求。原告庞佃鹏于2021年2月份了解到被告涿鹿爱德环境工程有限公司未给原告庞佃鹏缴纳2016年7月至2018年3月期间社会保险。原告庞佃鹏认为仲裁委员会在无任何证据证实原告庞佃鹏是在什么时间知道被告涿鹿爱德环境工程有限公司未给原告庞佃鹏缴纳2016年7月至2018年3月期间社会保险的情况下，认定过了仲裁时效，是属于认定事实和适用法律错误。 本院经审查认为，本案不属于本院管辖，原告庞佃鹏应依法向有管辖权的人民法院起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对庞佃鹏的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  殷向晖 二〇二一年七月十四日 书记员  刘少华
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初1840号原告：河南晨梦源物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：91410700MA453D9E2C法定代表人：刘玲，该公司董事长被告：赵振栓，男，汉族，1970年04月25日出生，住新乡市，原告河南晨梦源物业管理服务有限公司诉被告赵振栓物业服务合同纠纷一案，本院受理后，于2021年07月09日立案。原告河南晨梦源物业管理服务有限公司于2021年07月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告河南晨梦源物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半计收25元，由原告河南晨梦源物业管理服务有限公司负担。审判员 ：谢红梅二〇二一年七月二十七日书记员 ： 李 阳
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执684号之一 申请执行人：刘必俊，男，1967年4月15日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：织金县金锦房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市织金县原城关镇官塘桥，统一社会信用代码：91520524587276427R。 法定代表人：尚显能，该公司总经理。 申请执行人刘必俊与被执行人织金县金锦房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0524民初2809号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘必俊于2021年1月28日向本院申请强制执行，要求被执行人织金县金锦房地产开发有限责任公司立即向其支付租金331450元及利息，负担案件受理费4689元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.本院依法向被执行人织金县金锦房地产开发有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、财产申报表，责令被执行人按照执行通知书的要求履行本案义务。但被执行人未履行。 2.本院通过全国法院执行查控系统查询被执行人织金县金锦房地产开发有限责任公司的相关财产信息，经查，被执行人织金县金锦房地产开发有限责任公司仅有零星银行存款，且其银行账户已有多轮冻结，本案进行轮后冻结；被执行人无车辆、证券等相关登记信息。 3.本院分别到织金县不动产登记局调查被执行人织金县金锦房地产开发有限责任公司的不动产登记信息，经查，本院依法查封被执行人织金县金锦房地产开发有限责任公司名下坐落于织金县城关镇官塘桥金玉龙城，产权证号为750XXXXX的房产2947.87平方米，经核实，该房屋现已拆除；查封产权证号为750XXXXX的房产13793.92平方米，经核实，该产权证为小区整体产权证，现该小区已细化分户。本院已依法轮后查封了被执行人织金县金锦房地产开发有限责任公司开发修建的织金县金玉龙城项目的37套房屋，因该房屋已被他案保全，暂不能处置。 4.本院到织金县市场监督管理局调查被执行人织金县金锦房地产开发有限责任公司的工商注册登记信息及股权持有情况，被执行人织金县金锦房地产开发有限责任公司持有织金县金玉龙城大酒店管理有限公司20%的股权，此外无其他工商注册登记及股权持有情况，申请人不要求处置该公司名下的股权等财产。 5.本院依法将被执行人织金县金锦房地产开发有限责任公司、纳入全国法院失信被执行人名单，同时对被执行人织金县金锦房地产开发有限责任公司的法定代表人尚显能采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院通过约谈方式告知申请执行人刘必俊本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求申请执行人刘必俊提供被执行人织金县金锦房地产开发有限责任公司的其他财产线索（除本院查明的财产状况外），申请执行人刘必俊认可本院的调查结果，明确表示暂时不能提供被执行人织金县金锦房地产开发有限责任公司的其他财产线索,并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除查明被执行人织金县金锦房地产开发有限责任公司名下前述暂不能处置的财产外，本院暂未发现被执行人织金县金锦房地产开发有限责任公司有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人自动履行完毕本案义务的，当事人应及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗天勇 审判员  段家勇 审判员  刘献明 二〇二一年七月二十三日 书记员  陈 宇
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民初1725号之一原告：上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河镇金桂南路598号。负责人：傅礼平，系该行行长。委托诉讼代理人：王承志，湖南潭州律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘源，湖南潭州律师事务所律师。被告：陈振，男。被告：黄丽，女。本院受理的原告上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行诉被告陈振、黄丽金融借款合同纠纷一案，原告以双方进行庭外和解为由，于2021年7月28日向本院申请撤回对被告陈振、黄丽的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告陈振、黄丽的起诉，符合法律规定，依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行撤诉。本案受理费3170元，减半收取1585元，财产保全费1270元，合计2855元，由原告上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行负担。审 判 员  王卫星二〇二一年七月二十九日代理书记员  赵 蓉附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执1207号申请执行人：张晓娜。被执行人：贾云。本院在执行申请执行人张晓娜与被执行人贾云民间借贷纠纷执行一案，申请执行人张晓娜于2021年7月5日申请强制执行被执行人贾云工资收入。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0502执1207号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 鹏二〇二一年七月十九日书记员 何天作
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终5139号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄福来，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邵金鹏，男，1980年5月6日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：吕建栋，河北冀事达律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人财保沧州分公司）因与被上诉人邵金鹏保险合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2021）冀0983民初795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人财保沧州分公司委托诉讼代理人黄福来,被上诉人邵金鹏委托诉讼代理人吕建栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 人财保沧州分公司上诉请求：1、依法撤销原判，改判上诉人少承担50000元。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，本案被上诉人一审车辆损失鉴定数额已经超出车辆实际价值的80%,应当按照报废推定全损，车辆残值应当拍卖估价。退一步讲，即便按照维修认定，本案车损更换配件均应当归保险人所有，被上诉人不得随意处置。 邵金鹏辩称，鉴定报告是由一审法院委托有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，鉴定结论客观真实，应作为定案依据，请求驳回上诉，维持原判。 邵金鹏向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告保险金91250元；2、被告承担诉讼费。 一审法院认定事实：2020年8月4日7时20分许，张丽驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿黄骅市和平大街由北向南行驶至和平大街与学院路交叉口时，与沿学院路由西向东行驶的沈金帅驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆及绿化损坏的交通事故。黄骅市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张丽负此事故的主要责任，沈金帅负此事故的次要责任。另查，张丽驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车为原告邵金鹏所有，该车在被告处投保了机动车交强险和机动车损失保险（责任限额102060元并投保不计免赔）、第三者责任保险（责任限额500000元并投保不计免赔）等商业保险，该事故发生在各保险期间。被告在庭审中主张冀Ｊ×××××号车保险合同的第一受益人为华昌融资租赁（中国）有限公司，庭审结束后华昌融资租赁（中国）有限公司向一审法院出具权益转让书，将诉讼权利与保险索赔权转让给原告邵金鹏，被告对此无异议，一审法院依法予以认定。经一审法院确认原告邵金鹏在本次事故中的损失为：车辆损失85615元（以鉴定报告为准）、鉴定费4280元（以票据为准）、施救费800元（以票据为准）、路产损失2555元（以损失明细和缴款通知书为准）。事故发生后，冀Ｊ×××××号车方交强险已在财产损失限额范围内赔付给原告车辆损失2000元，故被告尚有损失共计91250元，其中车辆损失为83615元。上述事实有当事人陈述、鉴定报告等在案予以证实。 一审法院认为：交警部门出具的事故责任认定书，证明原告所有的冀Ｊ×××××号小型轿车发生交通事故且该车驾驶人张丽负此事故的主要责任，一审法院予以确认。经审查原告方相关证件合法有效，事故发生在保险期间，且原告具备诉讼主体资格，故被告应对原告在本次事故中的合理合法损失予以赔付。原告车损经法院委托由有资质的鉴定机构进行鉴定，被告虽认为车损鉴定数额过高，但未在指定期限内提交鉴定人员出庭接受质询书面申请书，也未预交相关费用，视为对自身权利的放弃。庭审过程中被告指出应在交强险财产损失限额内预留份额，一审法院酌定在冀Ｊ×××××号车交强险财产限额范围内预留1000元，事故造成的路产损失首先由被告在交强险财产损失限额内赔付原告1000元，剩余1555元由三者险赔付，因冀Ｊ×××××号车驾驶人张丽负此事故的主要责任，被告对该路产损失需在三者险范围内承担70%即1088.5元，故被告需向原告赔偿路产损失共计2088.5元。鉴定费、施救费系为查明事实、减少损失而产生的必要费用，被告应予赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十三条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付给原告邵金鹏各项损失共计90783.5元；二、驳回原告邵金鹏的其他诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1040.6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担1035元，由原告邵金鹏承担5.6元。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院经审理查明的事实，与一审判决认定事实一致。 本院认为，被上诉人邵金鹏的车辆在上诉人人财保沧州分公司投保机动车损失险及不计免赔，案涉交通事故发生在保险期间内，上诉人应当依照合同约定和法律规定承担赔偿责任。河北江鼎机动车鉴定评估有限公司出具的公估报告书，系一审法院委托出具，程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，上诉人人财保沧州分公司未能提供证据证明鉴定意见明显依据不足或者鉴定意见不能作为证据使用的其他情形，一审法院依据该公估报告认定案涉车辆损失数额，并无不当。综上，人财保沧州分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 李 霞 二〇二一年七月二十七日 法官助理 纪召雷 书 记 员 张 晔
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更1375号罪犯王辉明，男，1968年3月9日出生，土家族，小学文化，原住重庆市酉阳县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省孟州市人民法院于2019年2月27日作出（2019）豫0883刑初20号刑事判决，认定被告人王辉明犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。刑期自2019年1月8日起至2022年1月7日止。于2019年3月27日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯王辉明减去有期徒刑五个月的建议，于2021年6月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯王辉明自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王辉明自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯王辉明在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王辉明准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2019年1月8日起至2021年8月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年七月十五日书记员  姜新龙
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0504民初4345号 原告：翟珍荣，男，1964年2月14日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：吴丽君，本溪市平东法律服务所法律工作者。 被告：李华娟，女，1969年10月24日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 原告翟珍荣与被告李华娟房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告翟珍荣向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告翟珍荣申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告翟珍荣撤回起诉。 案件受理费一千零五十元，经批准予以免交。 审判员  王真月 二〇二一年七月五日 书记员  郎立杰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执恢332号申请执行人:刘胜南，男，汉族，1987年7月28日出生。住濮阳市华龙区。被执行人：沈红州，男，汉族，1972年5月13日出生。原住濮阳市华龙区。刘胜南与沈红州民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的2016豫0902民初5138已经发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的义务被告沈红州偿还原告刘胜南借款30万元及利息（自2016年5月30日起按年利率6%计算至付清之日），于本判决生效后10日内付清。如果被告未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费被告负担5800元保全费2680元，由被告负担。因沈红州未按上述生效法律文书履行义务，刘胜南向本院申请强制执行，本院于2021年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月22日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人沈红州未向本院申报财产。二、2021年4月22日，通过执行网络査控系统查询被执行人沈红州名下银行存款60.86元因不足百元，申请人不要求处置，本案没有冻结处置。无网络资金，无证券，无保险，没有注册公司。三、2021年7月26日，经申请人刘胜南同意不需要对被执行人进行现场调查。2021年4月28日，向濮阳市不动产登记中心，濮阳市公积金管理中心调查被执行人的房产，公积金财产情况，查明结果为：被执行人沈红州无房产，无住房公积金。四、申请执行人向本院提供了被执行人沈红州（又名沈卫涛）名下有（车牌号为：京Ｑ×××××、京Ｎ×××××）车辆，本院予以调査核实，并依法采取了下列措施：2021年6月10日，委托北京市朝阳区人民法院查封被执行人名下的（车牌号为：京Ｑ×××××、京Ｎ×××××）车辆，查封届满期限为：2021.6.24日至2023.6.24日。因没有实际扣押车辆，无法处置。申请人暂不要求处置。五、2021年5月12日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人拒不履行法院判决，2021年5月12日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为149180元及相应利息，实际执行到位0元，尚余149180元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产【除被执行人沈红州又名沈卫涛名下有（车牌号为：京Ｑ×××××、京Ｎ×××××）车辆之外（因没有实际扣押车辆，无法处置。申请人暂不要求处置），已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本页无正文判判长马朝选审判员  张喜超书记员  逯瑞芳二〇二一年七月三十一日书记员  陈 政
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0321执1072号湘潭市和谐春天物业服务有限公司、黄楚杰：申请人湘潭市和谐春天物业服务有限公司与被执行人黄楚杰物业服务合同纠纷一案，申请人湘潭市和谐春天物业服务有限公司依据（2021）湘0321民督74号支付令向本院申请执行，被执行人黄楚杰已按生效法律文书所确定的义务自动履行，该案已全部执行到位，本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执2190号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市。被执行人：王胜利，男，1981年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王艳丽，女，1982年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王生龙，男，1959年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王志刚，男，1990年出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人王胜利、王艳丽、王生龙、王志刚金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）陕0881民初4053号民事判决书，申请执行人于2021年6月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担本案案件受理费1930元及执行费2180元。在执行过程中，1、本院于202021年62月9日向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年6月10日、2021年7月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于20201年62月10日在神木市不动产登记服务中心查询被执行人房产信息，未发现其有房产登记。4、本院于2021年6月15日对被执行人王胜利、王艳丽、王生龙、王志刚适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王胜利、王艳丽、王生龙、王志刚名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本判决书送达后立即生效。审 判 长  乔 艳审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二一年七月二十六日书 记 员  马安军
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0804民初763号原告：王海燕，女，汉族，1973年10月28日出生，现住焦作市马村区。委托诉讼代理人：薛丽荣，焦作市马村区祥源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：荣保富，焦作市马村区祥源法律服务所法律工作者。被告：焦作忠良晶体有限责任公司，住所地：焦作市马村区武王街道办事处金源路中段路东。法定代表人：丁忠善，执行董事兼总经理。原告王海燕（以下简称原告）与被告焦作忠良晶体有限责任公司（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告王海燕的委托诉讼代理人薛丽荣到庭参加诉讼，被告焦作忠良晶体有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王海燕向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告垫交的养老保险费用及滞纳金55576.14元；2、请求依法判令被告返还代扣原告的养老保险费用9386.88元；3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原告原系被告焦作忠良晶体有限责任公司职工，2010年4月份左右到被告处上班，后双方签订了劳动合同，被告为原告办理了养老保险。原告在被告处工作期间，被告从2010年7月份起至2016年11月份止，无故不再为原告缴纳养老保险，但每月仍然从原告的工资中扣除了原告应交的养老保险费用。截止到2016年11月份，被告共欠缴原告的养老保险费及滞纳金64963.02元，其中单位应交部分及滞纳金为55576.14元，个人应交部分为9386.88元。现原告已将欠缴的养老保险费用补缴。综上，根据我国相关法律规定，原告特向法院提起诉讼，望查清事实，依法判决，以维护其合法权益。被告焦作忠良晶体有限责任公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：证据一、河南省社会保险个人缴收通知单一份，证明被告欠缴的原告的企业职工基本养老保险费为及滞纳金64963.02元；证据二、完税证明一份，证明原告已将被告欠缴的养老保险费全部补缴；证据三、姬军炜证明一份、董爱梅证明一份，证明原告补缴的职工基本养老保险费中个人缴纳部分已被被告在原告的工资中扣除。经审查，以上证据形式合法，能够反映本案的基本事实，本院依法对以上证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告为被告职工。原告在职期间，被告从2010年7月份开始到2016年11月份止，没有为原告缴纳企业职工基本养老保险费，其中个人缴纳部分，被告已从原告工资中予以扣除。2021年6月25日，原告补缴了上述期间的基本养老保险费，共计64963.02元，其中单位应缴纳部分23342.34元，个人应缴纳部分9386.88元，滞纳金32233.8元。原告要求被告返还补缴的基本养老保险费无果，诉至本院。另查明，姬军炜系被告的原实际负责人；董爱梅系被告的原财务人员。两人出具的证明系其真实意思表示。本院认为，得利人没有法律依据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。本案中，依据法律规定，被告应当为原告缴纳基本养老保险费，但被告从2010年7月份开始到2016年11月份止，没有按时为被告缴纳基本养老保险费，在双方解除劳动关系后仍未为被告补缴上述期间的基本养老保险费。原告在无奈情况下自己补缴了上述期间的基本养老保险费，包括单位缴纳部分和个人缴纳部分（个人缴纳部分已由被告在原告工资中予以扣除）及滞纳金共计64963.02元。原告缴纳了应当由被告缴纳的基本养老保险费，使被告获得了不当利益，原告有权利要求被告将该不当利益予以返还，故对原告要求被告返还垫付的养老保险费及滞纳金共计64963.02元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，应当承担未出庭答辩、质证的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告焦作忠良晶体有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告王海燕返还垫付的基本养老保险费及滞纳金共计64963.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，由被告焦作忠良晶体有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  王小平二〇二一年七月二十七日法官助理周荣书记员安婷河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2021）豫0804民初763号（2021）豫0804民初763号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国民法典》第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。《中华人民共和国社会保险法》第十条职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费。公务员和参照公务员法管理的工作人员养老保险的办法由国务院规定。第十一条基本养老保险实行社会统筹与个人账户相结合。基本养老保险基金由用人单位和个人缴费以及政府补贴等组成。第十二条用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。职工应当按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费，记入个人账户。无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员参加基本养老保险的，应当按照国家规定缴纳基本养老保险费，分别记入基本养老保险统筹基金和个人账户。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执16026号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。被执行人：刁长波，男，1978年10月2出生，汉族，住山东省滨州市，公民身份号码：×××。本院在执行北银消费金融有限公司与刁长波金融借款合同纠纷一案中，通过最高法院查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 张瀚文审判员 刘 赛二〇二一年七月三十日书记员 高 璐
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初4227号原告：胡怀亮，男，汉族，1970年10月15日生，住河南省郸城县。被告：刘娟，女，汉族，1980年7月8日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：张永峰，男，汉族，1976年12月13日生，住河南省郸城县。系被告刘娟之夫。原告胡怀亮与被告刘娟相邻关系纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告胡怀亮向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告排出妨害，拆除对原告生活造成严重困扰的空调外机或采取降噪措施；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系前后邻居，被告的住房在原告住房的前面，被告的住房系三层楼房，原告的住房系二层楼房，2019年被告安装空调，将两台空调外机装在其房屋二楼、三楼的后墙，因空调外机噪音过大，影响到了原告家人的正常休息，后协商被告将空调外机移至其房顶，但被告仅将二楼的外机移至房顶，三楼的空调外机一直不肯移走。三楼的空调外机正对着原告房子的中间位置，每逢被告使用空调，空调外机都会产生大量的噪音，尤其是夜间已经达到使原告的家人无法正常休息的程度。为维护原告的合法权益，为此原告诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告刘娟自愿将涉案空调暂时不再使用。原、被告双方保证和睦相处，一方不能无故向另一方找事。原、被告从此两清、互不纠缠。案件受理费50元，原告胡怀亮自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在本调解协议上签名或按印后即具有法律效力。上述协议不违反法律的规定，本院予以确认。审判员 周 涛二〇二一年七月二十三日书记员 赵莉淇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执5868号申请执行人：刘振东，男，1959年10月1日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：湖南华驰置业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初16351号民事判决书，于2021年6月10日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取湖南华驰置业有限公司的银行存款、收入47002.92元（违约金暂计算至2020年9月15日，暂未计算此日之后违约金及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二一年七月二十九日书记员  田娟
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初3799号原告：杨啸，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：刘辉华，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告杨啸与被告刘辉华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序由审判员周一江于2021年7月1日公开开庭进行了审理。原告杨啸到庭参加了诉讼，被告刘辉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨啸向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金8,000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年8月3日，被告刘辉华因购买货车轮胎需要资金向原告借款8,000元。原告依约向被告提供了借款后，被告出具了借条1份，约定借款期限为一个月。尔后，被告并未履行还款义务，原告多次催收，被告一直未偿还。原告杨啸为支持其诉讼主张，向本院提供了被告刘辉华于2012年8月3日出具的借条1份，拟证实被告刘辉华于2012年8月3日向原告借款8,000元，借期一个月的事实。被告刘辉华未予答辩，亦未向本院提供证据。经对原告提供的证据进行审核，本院认为原告提供借条符合证据的有效要件，故予以采信。经审理查明：原、被告系朋友关系。2012年8月3日，被告刘辉华因购买货车轮胎需要向原告借款8,000元。原告依约向被告提供了借款后，被告向原告出具了借条1份，载明：“本人刘辉华向杨啸借款八千元现金，有限期一个月，如违约，情况属实，有限期必须归还，刘辉华，车辆牌：76033,2012年8月3日至9月3日”。逾期,被告并未履行还款义务。经原告多次催收未果，为此原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。2012年8月3日，被告刘辉华向原告杨啸借款8,000元，原告也依约向被告刘辉华提供了8,000元借款，双方之间由此形成了合法的民间借贷关系。逾期，被告并未履行还款义务，系被告违约，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金8,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，被告刘辉华应偿还原告杨啸借款本金8,000元。被告刘辉华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院应缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘辉华在本判决生效后五日内偿还原告杨啸借款本金8,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘辉华承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  周一江二〇二一年七月一日法官助理朱敏敏书记员文李凤附法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0426民初500号原告：峨山彝族自治县农村信用合作联社。住所地云南省玉溪市峨山彝族自治县双江街道嶍峨路153号。统一社会信用代码9153042679289366XC。法定代表人：樊兴录，男，1965年11月10日生，汉族，该联社理事长，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。委托诉讼代理人:普永财，男，1977年4月8日生，彝族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。代理权限：特别授权代理。被告：王艳萍，女，1983年2月10日生，汉族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。原告峨山彝族自治县农村信用合作联社（以下简称峨山信用联社）与被告王艳萍信用卡纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告峨山信用联社的委托诉讼代理人普永财，被告王艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡借款本金7507.27元及计算至2021年5月25日止的利息2912.58元、费用12333.56元，本息费合计22753.41元，2021年5月26日之后的利息、费用按《云南省农村信用社金碧惠农贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）约定计付至本金还清之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月28日，被告向原告申请办理金碧贷记卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守《领用合约》的内容，并签署名字。贷记卡领用合约约定信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。原告依约向被告发放了卡号为62×××01的贷记卡，被告激活后多次使用该卡消费。截止2021年5月25日，被告未偿还该卡透支的本息费，经原告多次催要无果，为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，望判如所请。被告辩称，欠款是事实，但现经济困难只能偿还本金，利息等以后经济条件好转再偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了：营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、被告身份证、信用卡申请表、《领用合约》、交易明细查询、贷记卡消费余额及费用清单（王艳萍）、云南省农村信用社金碧贷记卡逾期催款通知书。被告未提交证据。经质证,被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经过庭审调查，并对原告提交的证据进行分析，本院确认案件事实如下：2018年2月28日，被告（乙方）向原告（甲方）申请办理贷记卡，在阅读了《领用合约》各项规则后，填写了信用卡申请表，表示愿意遵守金碧惠农贷记卡的章程和领用合约的各项规则。该合约约定：乙方在当期非预借现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。否则从银行记账日起计收利息，按月计收复利。违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取，最低5元，最高500元，按月计收。经原告审核，向被告发放了信用额度为8000元，卡号62×××08的信用卡。被告于2018年4月24日激活后多次使用该信用卡消费，截至2018年11月25日，被告尚欠原告信用卡本金6568.87元、利息（含复利）79.48元、违约金52.78元。2018年11月26日起至2021年5月25日，被告尚欠原告信用卡本金7507.27元、利息（含复利）2833.10元、违约金12280.78元。2019年期间，被告分三次共偿还原告利息44.05元。本院认为，被告向原告申领贷记卡时承诺遵守《领用合约》的各项规则，并与原告达成合意，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。被告在透支消费后未按约定还款，已构成违约。原告主张的本金、利息、复利、违约金符合双方约定及法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》文件精神，为促进经济和金融良性循环、健康发展，有效降低实体经济的融资成本，应严格依法规制高利贷。前述利息、复利、违约金每年总计应以本金7507.27元的24%为上限，超过年利率24%部分，不予支持，根据以上规定，2018年11月26日至2021年5月25日的利息、复利、违约金的总计应以7507.27元的24%为上限（7507.27元×24%÷12个月×30个月=4504.36元），扣减被告已支付的44.05元，即4460.31元。原告主张的利息、复利、违约金，已明显超过年利率24%，故对原告主张的利息、复利、违约金予以部分支持。2021年5月26日起至实际清偿日止的每年度的利息、复利、违约金总计数额不得超过年利率24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、由被告王艳萍于判决生效后十五日内偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社卡号62×××08的信用卡借款本金7507.27元，并支付截止2021年5月25日的利息、复利、违约金4592.57元，2021年5月26日起的利息、复利、违约金按《云南省农村信用社金碧惠农贷记卡领用合约》约定计算至信用卡本金还清之日止。每年度的前述利息、复利、违约金不得超过信用卡本金年利率的24%。二、驳回原告峨山彝族自治县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，由原告峨山彝族自治县农村信用合作联社负担173元，被告王艳萍负担195元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审 判 长  李 丽审 判 员  张春玉人民陪审员  龙琰琥二〇二一年七月二十六日书 记 员  普川育
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0822执保511号张子友与马福元承揽合同纠纷一案，张子友申请查询马福元名下财产信息，现已查询完毕。二〇二一年七月二十日
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初3163号原告：黄得运，男，1972年7月13日出生，汉族，住平舆县。被告:刘红军,男,1977年1月28日出生,汉族,住平舆县。原告黄得运诉被告刘红军追偿权纠纷一案，本院立案后，原告黄得运于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的行使，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄得运撤回起诉。案件受理费25元，由原告黄得运负担。审判员 郑 学二〇二一年七月二十二日书记员 朱冠男
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2021）黑81民终415号上诉人（原审被告）：哈尔滨香源房地产开发有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路380号10-1室。法定代表人：崔莲玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李丹凤，该公司销售经理。委托诉讼代理人：常英姿，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李晓娟，女，1977年8月27日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。委托诉讼代理人：邓阜蒙，黑龙江威翔律师事务所律师。上诉人哈尔滨香源房地产开发有限公司（以下简称香源公司）因与被上诉人李晓娟房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省绥北人民法院（2020）黑8111民初1820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审期间哈尔滨香源房地产开发有限公司向本院提供新证据，有可能对相关案件事实认定产生影响。故此，本案发回重审，一审法院在重审过程中应查清相关案件事实，据实作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省绥北人民法院（2020）黑8111民初1820号民事判决；二、本案发回黑龙江省绥北人民法院重审。上诉人哈尔滨香源房地产开发有限公司预交的二审案件受理费72.00元予以退回。审判长  王景波审判员  张贤友审判员  翟福生二〇二一年七月九日书记员  郑 闯
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民终3526号上诉人（原审原告）：邢敬南，男，1987年10月9日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：武文君，河南辰文律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙芳芳，河南辰文律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：林州市八建工程有限公司（原林州八建集团工程有限公司），住所地河南省林州市红旗渠大道总部大厦八层。法定代表人：郭建增，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛玉玺，河南大知律师事务所律师。上诉人邢敬南因与被上诉人林州市八建工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2021）豫0322民初929号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员姬秋萍独任审理，于2021年7月6日公开开庭审理了本案。上诉人邢敬南及其委托诉讼代理人武文君、孙芳芳，被上诉人林州市八建工程有限公司的委托诉讼代理人辛玉玺庭参加了诉讼。本院认为，一审判决程序不当，认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河南省孟津县人民法院（2021）豫0322民初929号民事判决；二、本案发回河南省孟津县人民法院重审。上诉人邢敬南预交的二审受理费4320元，予以退回。审判员  姬秋萍二〇二一年七月二十一日法官助理王恒毅书记员张嘉楠
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初5671号原告：固始县海丰种业有限公司，统一社会信用代码：91411525MA40BY7K5L，住所地：固始县农资大市场。法定代表人：游庆侠。委托诉讼代理人：郑传英，浙江正卓律师事务所律师。被告：王秀才，男，汉族，1972年2月6日出生，住河南省固始县。原告固始县海丰种业有限公司与被告王秀才买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告固始县海丰种业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按固始县海丰种业有限公司撤回起诉处理。审判员  胡丽娜二〇二一年七月二十六日书记员  柏清阳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初9504号原告：驻马店市民生美庐物业管理有限公司，住所地：驻马店市交通路西段（民生天都星城），统一社会信用代码91411700553156873B。法定代表人：王松，董事长。委托诉讼代理人：崔圆圆、禹亚男（实习），河南北纬律师事务所律师。被告：曹伟，女，1983年9月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告驻马店市民生美庐物业管理有限公司诉被告曹伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告驻马店市民生美庐物业管理有限公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉,其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市民生美庐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告驻马店市民生美庐物业管理有限公司负担。审判员  李虎二〇二一年七月二十六日书记员  王晓
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀02刑更483号 罪犯沈玉英，女，1980年11月9日出生，汉族，河北省玉田县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。 河北省唐山市丰南区人民法院于2019年2月20日作出（2019）冀0207刑初13号刑事判决，以被告人沈玉英犯放火罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年8月10日起至2021年8月8日止。于2019年3月18日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局第八监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第八监狱提出，罪犯沈玉英能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局第八监狱对罪犯沈玉英提请减刑。 经审理查明，罪犯沈玉英在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯沈玉英确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯沈玉英减去尚未执行完毕的刑期（减刑后应执行的刑期自2018年8月10日起至2021年7月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴昊宏 审判员  董皓月 审判员  王 芳 二〇二一年七月二十六日 书记员  么 丽
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执1196号王淑芬、高占林：申请执行人王淑芬与被执行人高占林责令退赔一案，本院于2021年7月26日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院（2020）吉2404刑初166号刑事判决书，责令被执行人高占林履行生效法律文书确定的义务（支付退赔款人民币178.52元）。在执行过程中，被执行人高占林自动履行了法律文书中确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定:本院（2020）吉2404刑初166号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执3850号新沂市马陵山镇信达农民资金互助合作社、宋明合、王**、陆小雷：新沂市马陵山镇信达农民资金互助合作社与宋明合、王**、陆小雷民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金25000元及利息、诉讼费等，经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕，至此，新沂市马陵山镇信达农民资金互助合作社向本院申请执行的（2019）苏0381民初6936号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十三日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初5859号原告：李金亭，男，汉族，1969年6月29日出生，住商丘市。被告：苗安稳（苗安伟），男，汉族，1978年3月15日出生，住安徽省濉溪县。原告李金亭诉被告苗安稳买卖合同纠纷一案，本院2021年5月18日受理后，于2021年7月5日由小额诉讼程序转为简易程序并公开开庭进行了审理，原告李金亭到庭参加了诉讼，被告苗安稳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金亭向本院提出诉讼请求：1、被告偿还拖欠原告的服装款26290元；2、被告支付自2018年6月21日至实际还款日期间，逾期产生的同期银行利息；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为19450元。事实和理由：原告在高铁市场九栋34号经营服装批发生意，被告于2018年6月21日至2019年1月24日欠下货款73290元，于2018年6月22日偿还47000元，下欠26290元。后经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告苗安稳未答辩，亦未提交证据。根据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：被告向原告购买服装，并于2018年6月21日向原告出具66450元的欠条一份，被告出具欠条后陆续支付47000元，剩余19450元至今未付。本院认为，被告向原告购买服装，双方形成买卖合同关系，原告向被告交付服装，被告没有及时向原告支付全部货款，属违约行为，应承担违约责任。原告李金亭要求被告苗安稳支付货款19450元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告苗安稳（苗安伟）支付原告李金亭货款19450元及利息（利息自2018年6月21日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至货款全部付清之日止），于判决书生效后五日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费457.25元，减半收取228.62元，由被告苗安稳负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王军号二〇二一年七月五日书记员  刘炎裕
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0726执292号申请执行人：原社梅，女，汉族，1970年5月7日出生，住延津县。被执行人：裴长现，男，1970年6月28日出生，汉族，住延津县。被执行人：齐同梅，女，汉族，1970年9月9日出生，住延津县。原社梅申请执行裴长现、齐同梅借款合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2020）豫0726民初1539号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人裴长现、齐同梅于本判决生效后十日内偿还申请执行人原社梅借款本金252000元、利息85027元。法律文书生效后被执行人未偿还申请执行人本金及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月2日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、限制消费告知书有关法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产，至今未履行义务。二、2021年2月1日至2021年5月31日多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。经查询被执行人名下银行账户暂无足额可供执行的财产。2021年2月2日向不动产、公积金部门调查了被执行人裴长现、齐同梅的财产情况，未发现有房产信息及公积金信息。被执行人裴长现、齐同梅名下无工商登记信息、无证券信息、无保险信息、有车辆信息，因新乡市车辆管理所网络无法使用，不能办理车辆查封，等新乡市车辆管理所网络系统恢复使用后，再对该车辆进行查封。已将该情况告知申请执行人，申请执行人表示理解和同意。三、2021年3月22日通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人家中无人，未查找到被执行人可供执行的财产。四、2021年7月27日本院依法向执行人发出限制消费令。五、2021年7月27日申请执行人书面向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为337027元，实际执行到位0元，尚余337027元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 耿 立审判员 李绍简审判员 王 霞二〇二一年七月二十八日书记员 王 虎
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1021财保182号 申请人：洛南县农村信用合作联社，住所地陕西省商洛市洛南县。 法定代表人：刘志明，系洛南县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：韩卫国，男，生于1989年1月7日，住洛南县，系洛南县农村信用合作联社风险管理部副经理。 被申请人：王宏兵，男，生于1982年7月13日，住洛南县。 被申请人：黄碧莲，女，生于1989年8月5日，住洛南县。 被申请人：冯建荣，男，生于1981年3月24日，住洛南县。 被申请人：王海英，女，生于1979年3月4日，住洛南县。 申请人洛南县农村信用合作联社于2021年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王宏兵、黄碧莲、冯建荣、王海英名下银行、微信、支付宝账户中的存款140000元予以冻结或查封、扣押相当于人民币140000元的其他财产。申请人洛南县农村信用合作联社以其业务周转金账户（账号2708********0125）上的现金人民币140000元提供担保。 本院经审查认为，申请人洛南县农村信用合作联社的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王宏兵、黄碧莲、冯建荣、王海英名下银行、微信、支付宝账户中的存款人民币140000元（期限从2021年7月22日起至2022年7月21日止）。 案件申请费1220元，由申请人洛南县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 姚亚龙 二〇二一年七月二十二日 法官助理 赵 青 书 记 员 姜 瑜 -1-
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0111民初4692号原告：大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市苏家屯区南京南街1009-A4号。法定代表人：李栋。委托诉讼代理人：杨威，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思涵，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：李某，女，1983年12月22日出生，汉族，住沈阳市。本院在审理原告大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司与被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司负担。审判员  田剑舒二〇二一年七月一日书记员  鲍昕蔷
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初4843号原告：牛超峰，男，1990年5月8日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：马晓玉，河南开通律师事务律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**中华大厦****，统一社会信用代码：91410100661889636R。负责人：郭涛，该公司经理。委托诉讼代理人：张雪龙，河南闻禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：关巧云，河南闻禹律师事务所律师。原告牛超峰诉被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险纠纷一案，本院于2021年6月18日立案，原告牛超峰于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛超峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告牛超峰撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告牛超峰负担。审判员  高朝阳二〇二一年七月二十日书记员  赵振凯
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初9993号 原告：陈霞，女，1987年8月18日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：王本志，男，1959年10月17日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告陈霞与被告王本志房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，法庭调查终结前原告变更诉讼请求为请求确认房屋买卖合同有效，后申请撤回起诉，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，参照《诉讼费用交纳办法》第二十一条“当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：（一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交；（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。”之规定，裁定如下： 准许原告陈霞撤回起诉。 案件受理费2135元（已减半收取），由原告陈霞负担30元，由本院向原告陈霞退还2105元。 审判员  赵峰 二〇二一年七月一日 书记员  杨斌
安徽省天长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1181民初3238号 原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市城东新区永福东路8号，统一社会信用代码91341100062488152M。 法定代表人：贾信相，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁明星，男，该公司员工。 被告：陆连海,男，1958年2月16日出生，汉族，住安徽省天长市。 被告：刘吉香,女，1959年6月16日出生，汉族，住安徽省天长市。 被告：汪克敏，女，1974年4月5日出生，汉族，住安徽省天长市。 原告安徽天长农村商业银行股份有限公司（以下简称天长农商行）与被告陆连海、刘吉香、汪克敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天长农商行的委托诉讼代理人丁明星、被告刘吉香到庭参加诉讼，被告陆连海、汪克敏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 天长农商行向本院提出诉讼请求：1、判令陆连海、刘吉香立即偿还本金89751.36元、利息7745.51元（利息计算至2021年5月21日）及款项还清前的顺延利息；2、汪克敏承担连带清偿责任；3、陆连海、刘吉香、汪克敏承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月28日，被告陆连海、刘吉香与原告天长农商行签订天农商银便益支行个借字（2019）第0364号《个人借款合同》一份，合同约定：本合同项下的借款额度为人民币90000元，合同期限为12个月，即自2019年12月28日至2020年12月28日，本合同项下借款的提款有效期间自2019年12月28日至2020年12月28日；按季付息，到期一次还本，付息日为每季末月20日；本合同项下的单笔贷款利率按照贷款发放日LRP和约定的加基点数（+650）确定，贷款利率为固定利率，即借款发放后，在借款期限内，均按合同约定的贷款利率执行，不作调整；本合同项下借款逾期的，逾期罚息利率为合同约定利率上浮50%，自借款到期日次日起适应逾期罚息利率。同日，被告汪克敏与天长农商行签订天农商银便益支行保字（2019）第0364号《保证担保合同》一份，为上述借款提供保证担保，被担保的个人借款本金数额为90000元，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，天长农商行全部履行了合同约定的义务。陆连海、刘吉香未按照合同约定的义务履行，现天长农商行向人民法院起诉，请求依法判决。 刘吉香辩称：欠钱是事实，但只能慢慢还。 陆连海、汪克敏未答辩，亦未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与天长农商行本案中所主张的事实一致。 另查明，2019年12月28日，天长农商行按照约定向陆连海、刘吉香履行了发放借款的义务，借据载明：借款人陆连海，借款用途粮食收购，借款日期2019年12月28日，借款到期日2020年12月28日，借款金额90000元，利率种类年利率，贷款利率10.65%，还款方式按季结息、到期一次性还本法。陆连海、刘吉香在借据上签字。借款到期后，截止到2021年4月20日，陆连海、刘吉香仅归还本金248.64元、利息7745.59元,剩余本金89751.36元及利息不再偿还。 本院认为，本案所涉借款合同、保证合同均系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，合同双方应按约履行。天长农商行发放借款90000元，完成了合同约定的义务。陆连海、刘吉香未按合同约定足额还本付息、汪克敏未履行保证责任，其行为均构成违约。天长农商行要求陆连海、刘吉香偿还借款本金89751.36元及利息、汪克敏承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆连海、刘吉香于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽天长农村商业银行股份有限公司借款本金89751.36元及利息、逾期利息（利息、逾期利息按《个人借款合同》约定的标准自2019年12月28日起计算至借款还清日止，扣除已支付的7745.59元）； 二、被告汪克敏对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任，被告汪克敏承担保证责任后，有权向被告陆连海、刘吉香追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2238元，减半收取1119元，由被告陆连海、刘吉香、汪克敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 彭 洁 二〇二一年七月六日 书记员 刘晓天 附相关法条： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。