吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉07民终813号上诉人（原审原告）：王某甲，男，1987年3月30日生，汉族，群众，住吉林省乾安县。委托诉讼代理人：刘苛，吉林捷盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：顾某，女，1975年9月19日生，汉族，群众，住吉林省乾安县。委托诉讼代理人:曲海波,吉林乾龙律师事务律师。上诉人王某甲因与被上诉人顾某被继承人债务清偿纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院（2020）吉0723民初782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王某甲及委托诉讼代理人刘苛，被上诉人顾某及委托诉讼代理人曲海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某甲上诉请求：1、请求二审人民法院依法撤销乾安县人民法院（2020）吉0723民初782号民事判决，依法改判被上诉人顾某在继承范围内给付上诉人王某甲15万元。2、本案一、二审的诉讼费由被上诉人顾某承担。事实和理由：一、（2020）吉0723民初782号民事判决错误，适用法律举证责任分配不当，导致作出错误判决。本案的争议焦点问题是上诉人王某甲提供的由田某出具，时间为2017年2月23日的借据是否真实的问题。根据借据的内容可以证明田某向上诉人王某甲借款15万元的事实，上诉人王某甲已经完成举证证明责任。被上诉人顾某虽然对借据的真实性有异议，认为不能确定是田某本人签字捺印。那么按照民诉法“谁主张，谁举证”的原则，被上诉人顾某对其抗辩主张负有举证证明责任。（2019）吉0721民初2274号民事判决在本院认为部分也将对借据真伪鉴定的举证责任分配给顾某，但在顾某不申请对借据真伪性进行鉴定情况下，却让上诉人王某甲承担举证不能的后果责任。松原市中级人民法院发回乾安县人民法院重审。而在发回重审的（2020）吉0723民初782号民事判决书中，仅以“原告王某甲提供的证据不足以支持其所主张的事实”为由驳回上诉人王某甲的诉讼请求，明显举证责任分配不当，适用法律错误，二审应撤销并依法改判，支持上诉人王某甲的诉讼请求。二、原审判决以吉林公正司法鉴定中心的《终止鉴定告知书》对上诉人王某甲主张的田某欠款的事实不予认定，缺乏事实和法律依据，二审应当改判。本案是发回重审的案件，在重审过程中，上诉人王某甲提供田某签名捺印的借据一枚，并有原一审中的证人韩某出庭作证的证言，已经完成了举证证明责任，被上诉人顾某对借据的真实性提出异议，其应当依据《民诉法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，对自己的抗辩提供证据，以支持其抗辩主张。在审理过程中，被上诉人顾某在法庭释明后，明确表示放弃对签字及捺印的真实性进行鉴定，且并未提供其他任何有效证据足以推翻上诉人提供的欠据的真实性，被上诉人顾某依法应当承担举证不能的法律后果。上诉人为了使案件得以顺利审结，提出对田某在借据上的签字及捺印的真实性进行鉴定，在被上诉人又不提供相应的检材的情况下，上诉人王某乙请法院调取了田某购买乾安县某小区1号楼4单元402室在中国工商银行乾安县支行按揭贷款相关材料。上述材料中有田某的签字及捺印，一审法院经庭审质证后并未对按揭贷款材料作出认证意见提交给鉴定机构，导致鉴定机构因为顾某对按揭贷款手续中田某签字的真实性存疑而终止鉴定。导致鉴定不能进行的原因在于一审法院，而不在于上诉人王某甲。在被上诉人顾某否认检材真实性又不提供新鉴定建材的情况下，应当认定被上诉人顾某对借据真实性的抗辩没有证据支持，而判令其承担不利的后果责任。而一审法院却错误的判决因王某甲提供证据不足以支持其主张的事实为由而驳回诉讼请求，明显错误，应予撤销。三、上诉人申请调取中国邮政储蓄银行乾安宇宙大路营业所2017年1月22日监控录像，只是为了进一步佐证借据的真实性，并不能因该证据无法调取而判决上诉人承担不利后果责任。综上所述，原审判决认定事实及适用法律错误，恳请二审法院依法查清案件事实，正确适用法律，给上诉人一个公平、合法、合理的裁判。顾某辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。第一，原审举证责任分配恰当，王某甲提供的债权凭证是否为田某出具，举证责任在上诉人王某甲，不在被上诉人顾某。第二，鉴定机构作为专业的机构，其无法出具结论，导致事实无法认定，与被上诉人没有任何关系。因上诉人王某甲举证不能承担不利后果，这是正常的法律程序。第三，监控录像对真实性无法起到任何形式的证明。审判工作纪要只是法官在裁判当中参考的，并不是具体的法律依据。而且审判工作纪要精神也明确规定了，法院在判决当中不得援引会议纪要的内容。上诉人王某甲在多次诉讼当中关于借款的交付前后陈述不一致，出现前后矛盾的情况，其所提供的证据并没有形成完整的证据链，被上诉人顾某否认上诉人王某甲所提交证据的真实性，属于顾某在法庭程序当中或者说在诉讼程序当中享有的权利。本案已经进入二审程序，且王某甲在一审当中已经申请了鉴定，是由于鉴定机构的原因导致鉴定不能，而在二审中再次申请鉴定，属于浪费司法资源。被上诉人不同意王某甲鉴定，也不同意重新启动鉴定程序。综上，请求二审法院驳回王某甲的上诉，维持原判。王某甲向一审法院起诉请求：请求判令顾某给付我欠款150,000元。事实和理由：田某与顾某系夫妻关系，田某于2017年2月23日因工程用款向我借款150,000元，因资金紧张多次催要未还。田某因病于2018年7月11日去世，他的财产被顾某继承和占有着，我多次找顾某索要该债务，顾某拒绝给付，为了维护我的合法权益故诉至法院，请求依法判决。顾某辩称，不同意王某甲的诉讼请求，第一，田某的遗产已经用于偿还田某生前因病所负的债务，现债务已经超出遗产的范围；第二，2017年2月23日系农历春节前后，没有任何一个工地会开工建设，王某甲主张该笔款项系田某生前用于工程建设与常理不符；第三，王某甲之前在乾安县人民法院主张过该笔债权，对于款项来源王某甲并未提供充足证据，不能证明王某甲将该笔款项交付给了田某；第四，债权凭证出具时，我与田某系夫妻关系，夫妻感情和睦，并且对于家庭用款非常清楚，在2017年2月23日，我的家庭没有用款需求，根本不需要向王某甲借款。庭审中，王某甲围绕诉讼请求依法提交了有田某签名捺印的借据一枚。顾某对借据的真实性有异议，认为不能确定是田某本人签字捺印，另外在2017年2月23日时顾某家庭没有用款需要，不需要向王某甲借款，并且该笔借款顾某完全不知情。此外王某甲还提交U盘一枚，在另一起案件之后王某甲与顾某有通话，U盘中有被告顾某与王某甲的通话录音，顾某的质证意见是1．通话录音不完整，有截取；2．该通话录音跟本案没有关联性，从头到尾谈的都是怎么偿还生效判决里执行内容的事，跟本案的15万元没有任何关系。王某甲当庭申请对借据上的签字捺印是否是田某的进行司法鉴定，法院通过松原市中级人民法院委托吉林公正司法鉴定中心对田某的签名和捺印进行鉴定。吉林公正司法鉴定中心于2021年3月8日出具终止鉴定告知书，根据《司法鉴定通则》第二十九条第（一）项“发现有本通则第十五条第二项至第七项规定情形的”规定终止鉴定。松原市中级人民法院于2021年3月17日以（2020）吉07医鉴450号终结鉴定函终结鉴定。王某甲又申请调取中国邮储银行乾安宇宙大路营业所2017年1月22日监控录像，也因时间过长无法调取。故法院对王某甲所主张的事实不予确认。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王某甲所提供的证据不足以支持其所主张的事实，故法院对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：“驳回原告王某甲的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告王某甲负担。”二审查明，本案是发回重审又上诉的案件，在（2019）吉0723民初2274号案件中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了举证、质证。王某乙请证人韩某（顾某妯某）出庭作证，韩某证明田某去世时，其女儿和父亲均未继承田某遗产，田某所有遗产都由顾某一人继承（因田某的治疗费是顾某所拿）。以前就知道田某从王某甲处借钱，但借了多少不清楚。顾某认为韩某所讲的属实，并称房子本人还在居住。当时，一审法院对有争议的事实认定如下：王某甲主张田某于2017年2月23日因工程用款向其借款15万元，因资金紧张多次催要未还。田某因病于2018年7月11日去世，田某的财产被顾某继承，王某甲多次找顾某索要该债务，顾某拒绝给付。为了支持其主张，王某甲提交借据一枚来证明借款的事实存在，顾某对于王某甲主张的借款事实、实际交付事实以及用于干工程的事实均予以否认并对借据的真实性提出异议，双方无法达成一致意见，故成诉。对以上有争议的事实，双方当事人在（2020）吉07民终316号案件庭审中均无异议，本院对以上事实予以确认。另查明，在（2020）吉07民终316号案件中，王某甲有提供其在邮政储蓄银行流水复印件及两张银行卡复印件两份，用以证明借款来源及借据形成过程。顾某对银行流水的真实性无异议，但对证明的问题有异议；在（2020）吉0723民初782号案件中，王某甲提供U盘一枚，庭后补交文字版，用以证明欠款15万元存在及顾某与其商量以房抵债的情况，顾某质证认为通话录音不完整，与本案无关联，但认可是其本人与王某甲对话。当本院询问，顾某与王某甲之间是否还有其他涉及15万元的债权债务时，双方明确表示没有。本院认为，本案是被继承人债务清偿纠纷，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。本案争议的焦点问题是王某甲与田某之间的债权债务是否真实存在？如果债权债务真实存在，顾某是否应承担案涉债务的清偿责任？（一）关于案涉债务是否存在的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院的解释》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”首先王某甲负有举证责任。王某甲提供一枚借据：2017年2月23日，今借王某甲人民币壹拾伍万元整（15万）借款人田某并捺印。顾某对借据的真实性提出异议，对王某甲提供借据上田某的签字捺印均不认可，但顾某明确表示不申请鉴定，亦提供不了检材，王某甲对其持有的借据上田某的签字、指纹的真实性进行鉴定，并申请一审法院调取检材，顾某质证时对法院调取的检材不承认也不否认，导致一审法院未提供该检材而鉴定不能。现王某甲再次申请鉴定，顾某认为再次申请鉴定，属于浪费司法资源。不同意王某甲鉴定，也不同意重新启动鉴定程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，顾某对借据的真实性有异议，但未提供证据证明其主张，顾某应承担不利后果。此点亦符合《最高人民法院2015年民事审判工作会议纪要》第23条规定之精神：原告持借据、收据、欠条等债权凭证起诉后，被告对债权凭证的真实性提出异议的……被告虽对债权凭证的真实性提出异议，但未提供反驳证据或者提供的证据不足以证明债权凭证的真实性存在疑点的，可以认定该债权凭证的真实性……本院结合双方当事人在一、二审的诉辩内容、王某甲有提供其在邮政储蓄银行流水复印件及两张银行卡复印件两份、王某甲提供U盘内容等，形成相对完整的证据链条，能够相互印证，且顾某虽对债权凭证的真实性提出异议，但其未提供反驳证据证明债权凭证的真实性存在疑点，故本院认定该债权凭证具有真实性，王某甲与田某债权债务关系成立。（二）顾某是否应承担案涉债务的清偿责任？要看顾某是否继承了田某的遗产。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。”本案中，顾某对证人韩某的证言明确表示承认，顾某是田某的唯一继承人，并一直占有使用房屋。且顾某在（2020）吉07民终316号案件庭审中对一审法院查明认定的的事实亦无异议，因此，王某甲对于其主张顾某继承了田某的遗产无需再举证证明，顾某应在继承田某遗产范围内偿还田某欠王某甲的借款15万元。综上所述，王某甲的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销吉林省乾安县人民法院（2020）吉0723民初782号民事判决；二、顾某于本判决生效后在继承田某遗产范围内偿还田某欠王某甲的借款15万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3300元、二审案件受理费3300元，均由顾某负担。本判决为终审判决。审 判 长 冷晓峰审 判 员 李敏英审 判 员 杨小玉二〇二一年七月六日法官助理 佟金烨书 记 员 高远欣