wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0687执255号申请执行人：碧桂园生活服务集团股份有限公司海阳分公司，住址：海阳市海滨西路1111号。法定代表人：陈明。被执行人：景萃文，女，1953年8月20日出生，汉族，户籍地：江苏省镇江市京口区。本院在执行申请执行人碧桂园生活服务集团股份有限公司海阳分公司与被执行人景萃文物业服务合同纠纷一案，本案在执行过程中，因双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0687执255号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙江波审判员  王石刚审判员  孙洪涛二〇二一年七月十六日书记员  修鹏勇
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初3018号 原告李某，男，1968年10月2日生，汉族，公务员，现住阜蒙县。 委托诉讼代理人吴某，女，1966年3月6日生，蒙古族，教师，阜蒙县。 被告辽宁方胜饲料有限公司，统一社会信用代码91210921319089457D，住所地阜蒙县大固本镇本街。 法定代表人陈某，系该公司经理。 被告陈某，男，1979年5月29日生，身份证号码 21092119790529611X，汉族，个体，现住阜蒙县大固本镇大固本村 被告邢艳，女，1983年2月7日生，汉族，个体，现住阜蒙县。 委托诉讼代理人陈某，系邢艳丈夫。 原告李某诉被告辽宁方胜饲料有限公司、陈某、邢艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴云峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人吴某、被告辽宁方胜饲料有限公司法定代表人陈某（被告及被告邢艳的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求一、请求法院判令三被告共同偿还借款本金13万元，截止2021年4月20日的利息1.04万元，本息合计14.04万元，利息计算至借款给付完毕时止；二、由三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由被告陈某与邢艳系夫妻关系，二人投资经营辽宁方胜饲料有限公司。2020年4月20日，三被告以公司经营急需资金采购原材料为由，在原告处借款本金13万元，并给我出具了借款合同，双方约定借款时间为1年，借款利率按年利率8%计算。到期后经我多次催要，三被告借故推托不予还款，故诉至法院。 被告辽宁方胜饲料有限公司辩称，对原告诉请的借款经过和数额没有异议，借款方为我公司。因企业现在经营亏损，所以希望延期还款。 被告陈某、邢艳共同辩称，因为该笔借款属于公司借款，故不同意个人承担。 经审理查明，被告陈某、邢艳系夫妻关系，被告陈某独资注册经营辽宁方胜饲料有限公司，被告邢艳参与经营。2020年4月20日，原告李某与被告辽宁方胜饲料有限公司签订“借款合同”一份，该合同约定被告辽宁方胜饲料有限公司从原告李某处借款13万元，借款期限2020年4月20日至2021年4月20日，借款年利率为8%，被告辽宁方胜饲料有限公司在“借款人”处加盖公司公章。到期后，经原告李某多次催要，被告辽宁方胜饲料有限公司及被告陈某、邢艳均未偿还该笔借款本金及支付借款利息。 上述事实，有双方当事人的陈述，原告李某提供的“借款合同”一份在卷佐证，经庭审质证，足资认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定偿还欠款。本案中，原告李某与被告辽宁方胜饲料有限公司签订“借款合同”，被告辽宁方胜饲料有限公司从原告李某处借款，双方已形成债权债务关系，被告辽宁方胜饲料有限公司应当履行还款义务。因被告陈某独资注册经营辽宁方胜饲料有限公司，故对于公司所欠外债，被告陈某依法应承担无限责任；因该笔债务用于被告陈某、邢艳共同生活，且被告邢艳亦参与该公司的经营活动，故被告邢艳亦对该笔借款负有偿还的义务。现三被告未按照约定及时足额偿还借款并支付利息，属于违约行为，故应共同承担违约的民事责任。因在该借款合同中双方约定的8%年利率，未突破法律规定的受保护的利率上限，本院予以支持。 现原告李某要求被告辽宁方胜饲料有限公司、陈某、邢艳共同偿还该笔借款本金并支付借款利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百零二条、第一百零四条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第一千零六十四条之规定，判决如下： 被告辽宁方胜饲料有限公司、陈某、邢艳共同于本判决生效后十日内偿还所欠原告李某借款本金13万元，并支付自2020年4月20日始至2021年4月19日止期间利息1.04万元，本息合计14.04万元，利息按照年利率8%计算支付至借款给付完毕时止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3108元，按规定减半收取1554元，由被告辽宁方胜饲料有限公司、陈某、邢艳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  吴云峰 二〇二一年七月十九日 书记员  杨 名
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0109执48号之一申请执行人：黑龙江千盛药业有限公司，住所地哈尔滨市松**乐业镇台屯村台屯屯。法定代表人：李洪发，职务总经理。被执行人：黑龙江省牡丹江农垦民康医药有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市密山市北大营圣源小区**楼4、5号门市。法定代表人：陈铁川，职务总经理。本院受理申请执行人黑龙江千盛药业有限公司与被执行人黑龙江省牡丹江农垦民康医药有限责任公司买卖合同纠纷一案，据以执行的本院(2020)黑0109民初2060号民事调解书已经发生法律效力，申请执行标的103809.5元及利息。本院在执行过程中，额度冻结被执行人黑龙江省牡丹江农垦民康医药有限责任公司银行账户内存款。经向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件。本院已对被执行人法定代表人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李忠民审判员  胡 洋审判员  刘 畅二〇二一年七月八日书记员  崔 杰
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执498号申请执行人：郑宏兴,男,1982年6月16日出生,汉族，北票市公汽公司职工，住北票市。被执行人：董常玲，女,1971年10月25日出生，汉族，北票市公汽公司职工，住北票市。关于申请执行人郑宏兴与被执行人董常玲借款合同纠纷执行一案,辽宁省北票市人民法院于2020年10月26日作出的（2020）辽1381民初2011号民事判决书。该判决书确认被执行人向申请执行人给付欠款10,000元、案件受理费50元，保全费90元。该判决书于2021年1月11日发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为：10140.00元。本院于2021年2月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查无足额可供执行财产。现申请人郑宏兴自愿向本院申请终结本次执行程序，故本案应依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2020）辽1381民初2011号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙爱民审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇二一年七月二十日书记员  王 岚
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初4807号 原告：中建三局集团有限公司，住所地：湖北省武汉市关山路552号。 法定代表人：陈卫国，董事长。 委托诉讼代理人：李貌，北京君合(成都)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨筠，北京君合(成都)律师事务所律师。 被告：詹群芬，女，1963年9月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：成都市嘉锦置业有限公司，住所地：四川省成都市高新区天久北巷139号附42号3层。 法定代表人：林显德，职务不详。 原告中建三局集团有限公司与被告詹群芬、成都市嘉锦置业有限公司执行异议之诉一案，本院作出（2020）川01民初294号民事裁定驳回原告中建三局集团有限公司的起诉。中建三局集团有限公司不服，向四川省高级人民法院提起上诉，该院作出（2021）川民终307号民事裁定，一、撤销本院（2020）川01民初294号民事裁定；二、本案指令本院审理。本院于2021年6月7日立案。原告中建三局集团有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中建三局集团有限公司提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中建三局集团有限公司撤诉。 案件受理费4679元，减半收取计2340元，由中建三局集团有限公司负担。多交纳的2339元，本院予以退还。 审判长  夏小璐 审判员  滕 洁 审判员  张艳秋 二〇二一年七月二日 书记员  李 静
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0109执92号之一申请执行人：刁爱民，男，1967年10月21日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被执行人：黑龙江生活空间家居服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区。法定代表人：张彦，职务总经理。本院依据(2019)黑0109民初2701号民事判决书执行刁爱民与黑龙江生活空间家居服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的28778.00元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江生活空间家居服务有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，冻结被执行人黑龙江生活空间家居服务有限公司名下银行账户内存款，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江生活空间家居服务有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人刁爱民，申请执行人刁爱民不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二一年七月八日书记员  王哲文
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执886号申请执行人：王洪专，男，1958年9月14日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人：张文莉，女，1969年9月13日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人：王秀芝，女，1968年1月18日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：张稳，男，1985年1月4日生，汉族，住徐州市新城区。被执行人：张银玲，女，1983年3月6日生，汉族，住徐州市新城区。被执行人：李保卫，男，1960年5月14日生，汉族，住徐州市新城区。被执行人：张书梅，女，1962年8月12日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：王耀辉，男，1986年12月5日生，汉族，住徐州市鼓楼区。王洪专、张文莉、王秀芝与张稳、张书梅、王耀辉、张银玲、李保卫借款合同纠纷一案，在执行过程中,申请执行人王洪专、张文莉、王秀芝与被执行人张稳、张书梅、王耀辉、张银玲、李保卫达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）苏0302执886号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛如虎审判员  王文庆审判员  王艳玲二〇二一年七月十六日书记员  刘志涛
青海省西宁市湟中区人民法院结案通知书（2021）青0122执保55号申请执行人：青海贵强物流有限公司。被执行人：商丘市国基建筑安装有限公司。被执行人：刘军伟,男，汉族，农民。申请执行人青海贵强物流有限公司与被执行人商丘市国基建筑安装有限公司、刘军伟建设工程合同纠纷一案，本院依据湟中区人民法院作出的（2021）青0122民初2137号之二民事裁定书，于2021年7月16日进行保全。本院已保全完毕。本案予以结案。特此通知。二〇二一年七月十六日
呼和浩特市新城区人民法院   民事裁定书   （2021）内0102民初2844号   原告：上海一嗨汽车租赁有限公司，住所地上海市。   法定代表人：周某。   被告：董某，住呼和浩特市。   原告上海一嗨汽车租赁有限公司与被告董某房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后,定于2021年7月1日上午九点三十分开庭，杨乐作为原告代理人参加诉讼，经审查，杨乐提交的劳动合同书系其与前锦网络信息技术（上海）有限公司签订，虽然合同载明用工单位为上海一嗨汽车租赁有限公司，但不能证明杨乐与原告存在合法的劳动人事关系，根据《最高人民法院关于适用的解释》第八十六条的规定，根据民事诉讼法第五十八条第二款第二项规定，与当事人有合法劳动人事关系的职工，可以当事人工作人员的名义作为诉讼代理人。杨乐不能作为原告委托诉讼代理人参加诉讼，经本院释明，原告未委托有合法代理手续人员参加诉讼。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按上海一嗨汽车租赁有限公司撤诉处理。   案件受理费减半收取计709.5元，由原告上海一嗨汽车租赁有限公司负担。   审判长高飞宇   人员陪审员高建和人民陪审员高杰卿      二〇二一年七月六日   书记员 麦丽莎
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初15854号原告：冯忠秀，女，1956年07月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：蔡明华，四川爱众律师事务所律师。被告：重庆鹏汇房地产有限公司，住所地重庆市江北区天澜大道11号附3号物理层第三层，统一社会信用代码9150000056347981XN。法定代表人：余晶，职务：执行董事兼总经理。第三人：重庆芒果广告传媒有限公司，住所地重庆市渝北区迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000051736288N。法定代表人：冯建国，职务：执行董事兼总经理。原告冯忠秀与重庆鹏汇房地产有限公司、第三人重庆芒果广告传媒有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年06月16日立案。原告冯忠秀在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告冯忠秀撤回起诉处理。审判员 曹 磊二〇二一年七月八日书记员 赵红帆
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初3584号原告：赵凤红，女，1970年9月18日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。被告：刘增仁，男，1972年10月3日出生，汉族，无业，住大连市经济技术开发区。原告赵凤红诉被告刘增仁民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵凤红撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告赵凤红负担。审判长 吴 娜审判员 张亚南审判员 胡小杰二〇二一年七月一日书记员 王 娇
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执4297号被执行人：姚国艳，绰号波二，男，1989年11月12日生，贵州省遵义县人，汉族，初中文化，无业，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行姚国艳罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚国艳银行存款人民币1000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年七月二十日书记员 冷雪云
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初9707号之三张丽娟：张丽娟与大连中轻时装有限公司劳动争议一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是062221020512001，你的查询密码是002914。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费10元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ： 佐 欣书记员 ：邹靖琦二〇二一年七月十九日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执12575号申请执行人:胡少良，男，1965年4月15日出生，回族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。被执行人：北京泰跃房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区知春路太月园**楼泰跃商务中心**。法定代表人：罗迪烺，董事长。本院在执行胡少良与北京泰跃房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对其法定代表人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 韩毅强审判员 方 岩二〇二一年七月十九日书记员 宋羽晨
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初2823号原告：长葛市董书亮木材加工厂，注册号411082601049380，经营场所长葛市南席镇山郭村。经营者董书亮，男，汉族，1969年5月3日出生，住长葛市。被告：焦海龙，男,汉族，1982年2月6日出生，住山东省曹县。本院在审理长葛市董书亮木材加工厂与焦海龙买卖合同纠纷一案中，原告长葛市董书亮木材加工厂于2021年7月19日以被告已经自觉足额履行债务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长葛市董书亮木材加工厂撤回对被告焦海龙的起诉。案件受理费1400元，减半收取计700元，由原告长葛市董书亮木材加工厂负担。审判员  李百山二〇二一年七月十九日书记员  李 爽
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执恢994号 申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场**。 负责人刘超举，系该行行长。 委托代理人王文佳，系辽宁瑞石律师事务所律师。 委托代理人王庆云，系辽宁瑞石律师事务所律师。 被执行人李晓红，女，汉族，1971年5月1日生，住瓦房店市。 被执行人马洪波，男，汉族，1970年8月8日生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2021年5月10日立案恢复执行。执行标的为本金34581.13元及利息、迟延履行金、案件受理费。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，本院于2021年7月7日扣划李晓红财付通账户余额人民币5507.26元、扣划马洪波财付通账户余额人民币6812.3元，合计人民币12319.56元，除此外未发现其他可供执行财产。申请执行人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  那函 二〇二一年七月十二日 法官助理 白雪   书记员  王歌
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初4061号原告：赵高磊，男，1990年2月14日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：付进仓，河南光宇律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。住所地：平顶山市湛南东路**。负责人：王琰。原告赵高磊诉被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告赵高磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，逾期未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵高磊撤回起诉处理。审判员  曹会娟二〇二一年七月一日法官助理白晓鸽书记员徐琳
四川省资中县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1025执907号 邓莉、陈铫： 邓莉申请执行陈铫婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理，并于2021年7月9日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行四川省资中县人民法院作出的（2019）川1025民初3014号生效法律文书确定的义务，即支付抚养费12100元，并负担本案执行费82元。 本案在执行过程中，本院扣划了被执行人陈铫银行存款12182元，发放申请执行人邓莉12100元，本院收取执行费82元。全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内书面向本院提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内书面向本院提出。 二〇二一年七月二十日
山西省高平市人民法院民事裁定书（2021）晋0581民初2182号原告：高平市金门综合市场服务有限公司。法定代表人：邢贝贝，任经理。地址：高平市207国道高平店上段。委托诉讼代理人：邢振民，男，1957年1月17日生，汉族，高平市人，系高平市金门综合市场服务有限公司项目经理。委托诉讼代理人：崔春彦，山西荣生律师事务所律师。被告：吴云玲，女，1962年1月30日生，汉族，现住高平市。委托诉讼代理人：邵慧，山西高坪律师事务所律师。原告高平市金门综合市场服务有限公司诉被告吴云玲不当得利纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。本案在审理过程中，被告吴云玲将2012年-2014年现金日记账交付给原告高平市金门综合市场服务有限公司。2021年7月20日，原告以“证据不足”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高平市金门综合市场服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高平市金门综合市场服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取4633元，由原告负担。审 判 员 王晚平二〇二一年七月二十日法官助理 李宇颖书 记 员 唐 微
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执1909号 珠海市交通运输局、杨健峰： 本院在执行申请执行人珠海市交通运输局与被执行人杨健峰行政非诉执行一案中，本院（2021）粤0404行审315号行政裁定书已准予强制执行珠海市交通运输局粤珠交罚[2020]01905号《行政处罚决定书》确定的事项。被执行人杨健峰应向申请执行人珠海市交通运输局缴纳罚款人民币20,000元，向本院缴纳执行费人民币200元。 在执行过程中，被执行人杨健峰已自动履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月一日
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2521执593号 申请执行人王某某 被执行人孙某某 申请执行人王某某与被执行人孙某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计18000.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。本院已于2021年7月12日将该款转付给王某某。至此，申请执行人王某某向本院申请执行的（2020）青2521民初185号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十二日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执10484号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5047号，统一社会信用代码******。 法定代表人：谢永林。 被执行人：刘翠云，女，1986年5月9日出生，身份证住址浙江省丽水市青田县。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人刘翠云信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初24084号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币87244.31元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年七月十九日 书记员 利秋怡
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执2045号 申请执行人刘昌荣，男，1965年3月26日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人刘洪，男，1974年5月7日生，汉族，住贵州省大方县。 申请执行人刘昌荣与被执行人刘洪民间借贷纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初5387号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘洪逾期未履行该民事调解书所确定的义务200000.00元及利息、案件受理费1650.00元，申请执行人刘昌荣于2021年5月17日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人刘洪送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统和线下调查，被执行人名下无足额银行存款,无不动产登记信息、有贵FGXX**五菱牌面包车一辆。2021年5月19日冻结被执行人银行存款账户；2021年6月16日划拨被执行人银行账户存款2770.07元履行义务；2021年7月13日本院作出（2021）黔0521执2045号限制消费令、执行决定书对被执行人刘洪限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案执行标的200000.00元及利息、案件受理费1650.00元，执行到位2770.07元。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果，对本院查明上述事实如有异议，可申请听证权利等依法告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院调查结果和措施，同意终结本案本次执行程序，依法应对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2021)黔0521执2045号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  阿 魁 审判员  赵羿翔 二〇二一年七月十四日 书记员  胡星冉
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0382执1596号关于杨志平罚金一案，被执行人杨志平应缴纳罚金2000元，本案在执行过程中，本院已足额扣划被执行人杨志平2000元银行存款并已上缴国库，现本案已执行完毕，故本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年七月二日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝0105民初15904号原告：重庆恒启实业有限公司，住所地重庆市江北区观音桥金港大厦12楼，统一社会信用代码91500105091228560C。法定代表人：孙杨，执行董事。被告：重庆生俊建筑工程有限公司，住所地重庆市城口县葛城街道文化路1号4-3，统一社会信用代码91500229MA5UUJMX9C。法定代表人：徐华均，执行董事。原告重庆恒启实业有限公司与被告重庆生俊建筑工程有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告重庆恒启实业有限公司于2021年7月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆恒启实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆恒启实业有限公司撤回起诉。审 判 员 李世军二〇二一年七月八日法官助理 邓丝雨书 记 员 田凤丽
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1328民初1980号原告：杨秋芝，女，汉族，生于1963年5月5日，住唐河县。被告：张新伟,男，汉族，生于1985年6月23日，住河南省商水县。被告：唐河县姥姥家乡菜馆住所：唐河县滨河街道办事处滨河路中段经营者：张新伟原告杨秋芝与被告张新伟、朱学平、唐河县姥姥家乡菜馆为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告撤回对朱学平的起诉，本院予以准许。原告杨秋芝、被告张新伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令三被告偿付所欠原告的干菜、调料款56716元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张新伟在唐河县××路××一家“老饭铺”饭店，以张新伟的名义注册为“唐河县姥姥家乡菜馆”。被告从2020年1月开始在原告处购买干菜和调料，累计欠款10多万元，支付一部分，至今下欠56716元未支付。因此，原告诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：证据1，身份证复印件一份。以证明原告身份情况；证据2；送货单3本。以证明2020年3、4、5月份原告向被告供货，货款共计58516元。证据3，微信聊天记录。以证明截止2020年7月1日，被告共欠原告货款96716元.被告张新伟辩称，其欠原告货款金额为18516元。原告在供货时以次充好，对2020年的货物，要求退货。要求原告提供有被告签字的货单，否则对欠款不予认可。被告为使其辩称理由成立，向法庭提交如下证据：微信转账记录两份。以证明被告已于2020年8月、10月向原告支付40000元货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院予以确认。原告对被告提交的证据的真实性无异议，本院予以确认。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张新伟在唐河县滨河街道办事处滨河路中段经营一家饭店。该饭店为个体工商户，登记的企业名称为唐河县姥姥家乡菜馆，经营者为张新伟，该饭店所挂招牌为“老饭铺”。该饭店长期从原告处购买干菜、调料等食材。经双方对账，截止2020年7月1日，被告张新伟欠原告2020年1月份货款38200元，2020年3、4月份货款30147元，2020年5月份货款28369元，共计96716元。2020年8月19日，被告张新伟通过微信向原告转款20000元，2020年10月22日，被告张新伟通过微信向原告转款20000元，尚欠原告货款56716未还。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一百五十三条规定：“依法成立的合同,受法律保护。依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。”第五百九十五条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原、被告未签订书面的买卖合同，但是双方之间形成了事实上的买卖关系，原、被告之间的买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。本案的争议焦点是，被告欠原告的货款是56716元还是18516元。原告述称，截止2020年7月1日，被告欠其货款96716元，减去2020年8月、10月分别向原告转款的20000元，尚欠其56716元；被告辩称，其不仅于2020年8月、10月分别还款20000元，而且还于2020年7月份向原告支付现金38200元，因此，其欠原告货款金额为18516元。本院认为，2020年1月的38200元货款是否偿还是双方争议的主要内容。被告主张其2020年7月份向原告支付了现金38200元，但其未提供相应证据予以支持。而且，依据双方的交易习惯，原告月底将本月送货单送往被告经营的唐河县姥姥家乡菜馆，被告核对无误后，以微信方式向原告支付货款。原告的陈述更合乎常理，本院予以采信。《中华人民共和国民法典》第五十六条第一款规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担……”本案被告唐河县姥姥家乡菜馆系个体工商户，其经营者为张新伟，因此，其对原告所负债务应当由被告张新伟承担。综上所述，原告要求被告张新伟支付56716元货款的请求于法有据，本院予以支持。其要求唐河县姥姥家乡菜馆共同偿还以上债务的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第五百九十五条、第五十六条第一款之规定，判决如下：一、被告张新伟于本判决生效后十日内支付原告杨秋芝货款56716元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，由被告张新伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满之日起七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知书）。审判员  王书林二〇二一年七月十二日书记员  孙香莲
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0303民初3513号原告：洛阳市万诚物业管理有限公司，住所地洛阳市西工区涧东路16号院1号楼。法定代表人：贾斌，该公司经理。委托诉讼代理人：张亚静，女，该公司员工。被告：李晓鹏，男，汉族，1970年11月4日出生，住洛阳市西工区。原告洛阳市万诚物业管理有限公司诉被告李晓鹏物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告洛阳市万诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按洛阳市万诚物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨晓宇二〇二一年七月十二日书记员  毛琳柯
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   执行裁定书   （2021）兵1202执230号之一   申请执行人: 张昆，男, 1970年8月13日出生，住新疆哈密市伊州区。   被执行人: 韦继红，男， 1972年7月24日出生，住新疆哈密市伊州区。   被执行人: 刘妹妹，女， 1987年9月21日出生,住新疆哈密市伊州区。   本院在执行申请执行人张昆与被执行人韦继红、刘妹妹借款合同纠纷一案，本院于当日立案后，向被执行人韦继红、刘妹妹送达了执行通知书，分别于2021年1月28日、2021年3月17日、2021年6月4日、2021年7月6日、2021年7月16日对被执行人韦继红、刘妹妹进行网络执行查控。经查询，被执行人在银行、工商、房产、证券、互联网银行等部门均无可供执行的财产。本案在本次执行过程中，经过多次财产调查并对被执行人住所地基层组织询问，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                审 判 长 单 永 锋    审 判 员 王 圣 佳    审 判 员 田 玉 洁   二〇二一年七月十九日   书 记 员 滕 瑜   1
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终567号上诉人（原审被告）：张焕春，男，1987年4月22日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。被上诉人（原审原告）：湖南德兴生态农业种植专业合作社，住所地湖南省长沙县黄兴镇光达村洲上组**。法定代表人：易忠林。上诉人张焕春因与被上诉人湖南德兴生态农业种植专业合作社买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙县人民法院（2021）湘0121民初2884号民事裁定，向本院提起上诉。张焕春上诉称：原审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，认为本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地湖南省长沙县即为本案合同履行地，属于认定事实及适用法律错误。一、根据该条规定，是在合同履行地无法确定的情况下才适用，根据上诉人与被上诉人签订的《蔬菜定购合同》，合同项下主要义务的履行包括蔬菜种植、收购、支付货款等均在上诉人所在地，且该合同的第六条约定及当地收购农户辣椒的收购习惯，可以确定合同履行地在上诉人所在地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地与合同履行地均在广西壮族自治区合浦县，因此，本案应由广西壮族自治区合浦县人民法院进行审理。二、本案基于《蔬菜定购合同》产生纠纷，属于买卖合同纠纷，上诉人系出售人，接收货币一方为上诉人所在地，而非被上诉人所在地。故请求：撤销湖南省长沙县人民法院（2021）湘0121民初2884号民事裁定，将本案移送至广西壮族自治区合浦县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，湖南德兴生态农业种植专业合作社依据其与张焕春签订的《蔬菜订购合同》及定金收条提起本案诉讼，双方之间并未明确约定合同履行地。湖南德兴生态农业种植专业合作社提出的诉请为要求张焕春返还其支付的定金及支付种子款，湖南德兴生态农业种植专业合作社提交的微信付款凭证及微信记录等起诉证据不足以证明双方《蔬菜订购合同》已结算完毕，张焕春亦主张系因湖南德兴生态农业种植专业合作社未按约收购蔬菜而产生本案纠纷，故本案的争议标的为卖方张焕春的交货义务，应以履行义务一方的张焕春的住所地为本案合同履行地。张焕春的住所地位于广西壮族自治区合浦县，即本案被告住所地和合同履行地均位于广西壮族自治区合浦县，故本案应由广西壮族自治区合浦县人民法院管辖，原审法院对本案不具有管辖权。综上，原审裁定适用法律不当，故应予撤销。上诉人张焕春的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙县人民法院（2021）湘0121民初2884号民事裁定；二、本案移送广西壮族自治区合浦县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 王力夫审判员 罗 希二〇二一年七月十六日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执685号 申请执行人：隋洪良，男，1971年11月17日出生，汉族，居民，住山东省青岛市城阳区。 被执行人：丁兆亮，男，1978年8月20日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 申请执行人隋洪良与被执行人丁兆亮民间借贷纠纷一案，根据（2020）鲁1102民初6755号民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款102820元及利息等。因被执行人未能履行上述义务，申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，本院经审查于2021年2月1日立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行，亦未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统被执行人名下的银行存款，被执行人名下无银行存款可供执行； 3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人名下无车辆可供执行； 4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人名下无不动产； 5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令； 6、经线下调查，未发现有可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后约谈申请执行人，向其告知执行情况。后未查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序并要求将被执行人纳入失信人员名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  惠丰华 审判员  王 飞 审判员  路 伟 二〇二一年七月十二日 书记员  韩 杰
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2523执157号 申请执行人：安秀、德草杰。 被执行人：余林。 申请执行人安秀、德草杰与被执行人余林劳务合同纠纷一案，被执行人余林应缴纳案款5940元，执行费50元。经本院立案执行，现被执行人余林向本院自动履行案款5940元、执行费50元。现通知（2021）青2523执157号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月十五日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1800号申请人：东莞农村商业银行股份有限公司松山湖科技支行，经营场所：广东省东莞市松山湖××××××××××××。负责人：卢志华，行长。委托代理人：邓自芬、钟淼，分别为广东法仕律师事务所律师及律师助理。被申请人：刘文忠，男，汉族，1988年3月15日出生，住广东省茂名市×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××93。申请人东莞农村商业银行股份有限公司松山湖科技支行向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人刘文忠相应价值1044733.18元的财产，申请人东莞农村商业银行股份有限公司松山湖科技支行已提供诉讼保全信誉担保，担保额度为1044733.18元，保证承担因申请错误造成被申请人刘文忠或利害关系人经济损失的赔偿责任。广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，本案符合可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害的情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人刘文忠相应价值1044733.18元的财产。案件申请费5000元，由申请人东莞农村商业银行股份有限公司松山湖科技支行负担。申请人提起诉讼或仲裁的，可以将该申请费列入诉讼或仲裁请求。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  尹健容审判员  杨志斌审判员  陈采红二〇二一年七月一日书记员  祁秀雯
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执3464号申请执行人：袁保军，男，汉族，1969年11月11日生，住河南省荥阳市。被执行人：林金生，男，汉族，1963年2月21日生，住湖南省醴陵市。袁保军与林金生承揽合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2021）豫0182民初2963号民事调解书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2021年7月9日申请执行人向本院提出执行申请，强制被执行人支付工程款45000元及利息、垫付案件受理费803元。本案执行中，双方达成和解协议且已履行5803元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0182执3464号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年七月十九日书记员  陈志鹏
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执461号之一申请执行人：程滔，男，1970年12月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人：程杰，男，1979年2月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人：黄远华，男，1970年9月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：邓林涛，男，1967年12月17日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院办理申请执行人程滔、程杰、黄远华申请执行被执行人邓林涛房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人邓林涛应支付申请执行人程滔、程杰、黄远华案款489845.48元（利息另计），并承担执行费7607.00元。在执行过程中，本院已扣划被执行人邓林涛银行账户内存款合计4226.00元偿付本案案款，尚欠案款485619.48元被执行人邓林涛向申请执行人承诺于2021年7月30日前付清。申请执行人程杰、程滔、黄远华于2021年7月12日书面申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人基于与被执行人达成和解的事实，向本院书面申请撤销本案执行申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0382执461号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 浩审判员 王维强审判员 陈 勇二〇二一年七月十二日书记员 余贵永
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0271执1239号 申请执行人：王廷祥，男，1966年3月28日，汉族，住嘉峪关市。 被执行人：方维才，男，1963年10月8日出生，汉族，住嘉峪关市。 本院在执行王廷祥与方维才劳务合同纠纷一案中查明，依据（2020）甘0271民特560号民事裁定书，被执行人应支付申请人劳务费2760元，缴纳执行费50元，合计2810元。执行过程中，申请执行人于2021年7月5日以双方达成协议为由书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)甘0271执1239号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵学智 审判员  茹 强 审判员  张建忠 二〇二一年七月二十日 书记员  黄 鹏
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）辽0782执1067号申请执行人:刘素琴,女,1964年11月4日生,满族,住辽宁省北镇市广宁乡刘家村288号。被执行人:北镇市青岩节能设备制造有限公司,住所地辽宁省北镇市罗罗堡镇罗罗堡村。本院在执行申请执行人刘素琴与被执行人北镇市青岩节能设备制造有限公司，买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员 张 磊二〇二一年七月二十日书记员 何佳瀛
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初13386号原告：中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区永平门街14号25-1、26-1，统一社会信用代码91500105903030702G。负责人：蒋勇，行长。委托代理人：王羽，重庆灜寰律师事务所律师。委托代理人：夏千秋，重庆灜寰律师事务所律师。被告：谢义全，男，1969年1月3日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：李霞，女，1977年11月15日出生，汉族，住四川省崇州市。原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行与被告谢义全、李霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行撤回起诉处理。审 判 员 王一风二〇二一年七月二日法官助理 胡 梦书 记 员 邓雪琴
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终9697号 上诉人(原审原告）：安徽华仓装饰工程有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区马鞍山南路200号和地蓝湾11栋2318室。 法定代表人：刘顺仓，总经理。 委托诉讼代理人：郭晓辉，北京盈科(成都)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢成君，北京盈科(成都)律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李长江，男，1978年3月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：陈卓，四川法典律师事务所律师。 上诉人安徽华仓装饰工程有限公司（以下简称华仓公司）因与被上诉人李长江劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初13121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法适用普通程序独任审理，本案现已审理终结。 华仓公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判并确认华仓公司与李长江之间不存在劳动关系。事实与理由：一、李长江提供的是临时劳务，华仓公司与李长江之间不存在劳动关系。华仓公司承接了“成都地铁八号线一期工程机电安装及装修第五标段”项目中的东大路站及双桥路站机电安装及装饰装修等施工劳务，因项目临时施工需要，2019年9月6日由华仓公司劳务班组长招收李长江到前述东大路站提供临时劳务并对李长江进行了安全培训。李长江提供的系华仓公司临时发生的劳务，并非正常的岗位劳务，在身份上也并不隶属于华仓公司，双方不存在劳动关系。二、实践中一般工程类施工的惯例是施工单位根据承接的施工项目的不同要求进而对施工地点、施工内容、施工人员等进行相应地调整变更，如果项目在外地，本着节约经济成本的原则，对于临时性工作，一般会招募项目当地人员提供临时性的工作，工作完成，双方之间的劳务关系即告终止。李长江就属于华仓公司在成都当地因临时工作需要所招募，由李长江为华仓公司提供临时劳务，并非一审法院认定的双方之间存在劳动关系。 李长江辩称，华仓公司与李长江之间存在劳动关系。 华仓公司向一审法院起诉请求：一、请求确认华仓公司与李长江不存在劳动关系；二、诉讼费由李长江承担。 一审法院判决：华仓公司与李长江存在劳动关系。一审案件受理费减半收取5元，由华仓公司负担。 二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致，本院对一审裁判文书认定的事实予以确认。 本院认为，华仓公司认可李长江由华仓公司招用，从事华仓公司安排的工作，接受华仓公司的安全培训等管理，由华仓公司发放劳动报酬。一审认定双方存在劳动关系，并无不当。华仓公司上诉主张与李长江系劳务关系，但并未提交证据证明，且华仓公司对李长江的工作时长、工作天数等问题均回答不清楚。华仓公司不能证明李长江的工作具有临时性，其上诉理由缺乏事实依据，对华仓公司的上诉请求，本院不予支持。 综上，华仓公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由安徽华仓装饰工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张艳秋 二〇二一年七月八日 法官助理 何鸿卓 书 记 员 郑 玄
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104知民初361号原告：上海淘米动画有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路518号23幢522室。法定代表人：汪海兵，执行董事。委托诉讼代理人：徐莉，河南班固律师事务所律师。被告：河南康圣然商贸有限公司，住所地郑州市金水区文化路81号附7号1号楼6单元4层402室。法定代表人：时强坡，总经理。被告：时强坡，男，1979年10月6日出生，汉族，住郑州市金水区。原告上海淘米动画有限公司与被告河南康圣然商贸有限公司、时强坡著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告上海淘米动画有限公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告以双方达成和解并履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海淘米动画有限公司撤诉。案件受理费4300元减半收取计2150元，由原告上海淘米动画有限公司负担。审判员  李晖二〇二一年七月二十日法官助理张迪书记员周亚凯
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0602执48号之二 申请执行人：广西富乐华房地产开发有限公司，住所地防城港市行政中心区金花茶大道与江山大道交汇。 法定代表人:覃建兴。 被执行人：高峰,男,1993年12月21日出生,汉族,住所地山西省阳泉市矿区。 广西富乐华房地产开发有限公司与高峰商品房预售合同纠纷一案,本院（2019）桂0602民初2980号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人高峰未按生效的法律文书履行义务，申请执行人广西富乐华房地产开发有限公司于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院依法同日立案执行。 在执行过程中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0602执48号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李明娟 审判员  黄元艺 审判员  彭建军 二〇二一年七月六日 书记员  韦昀江
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初2013号原告：赵崟伯，男，1995年2月9日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告：韩天宇，男，1989年6月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市让胡路区。原告赵崟伯与被告韩天宇合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵崟伯到庭参加诉讼，被告韩天宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵崟伯向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告账号被封经济损失5950元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年2月15日原告向第三人网名（凉饼）购买了价值5950元游戏账号，刚把钱转给凉饼账号就被永久封禁了，损失了5950元，凉饼给我发了截图和手机录像表明，是受被告指使，在换游戏绑定的同时，在游戏内发布卖毒品信息，然后向官方举报，被告说如果封了这个账号给“凉饼”500元钱作为奖励，并且被告有方法可以解封账号，迫使原告低价出售给被告，然后解封账号高价卖出从而获得暴利。被告行为给原告造成损失5950元，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告韩天宇未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2021年2月11日，原告赵崟伯从游戏（球球大作战）账号卖家“凉饼”处购买游戏账号一个，花费5950元。原告以6500元的价格将该游戏账号卖予微信名为“倩”的买家。后该游戏账号被封。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据举证责任分配规则，原告应举证证明其损失是由被告造成的。原告欲证明其主张，向本院提交了其与“凉饼”的聊天记录，而“凉饼”又是游戏账号的卖家，显然，“凉饼”陈述的封号是由“观音”造成的可信度不高，原告又未提供直接证据证明封号是由被告造成的，原告应承担举证不能的法律责任。据此，原告主张的请求判令被告赔偿原告账号被封造成的经济损失5950元一节，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告赵崟伯的诉讼请求。案件受理费50元，由原告赵崟伯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  苏庆坤人民陪审员  谢 磊人民陪审员  赵 鹏二〇二一年七月二十日书 记 员  单 哲
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初16798号 原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。 法定代表人：赵国庆，董事长。 委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。 被告：刘春旺，男，1991年11月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。 原告马上消费金融股份有限公司与被告刘春旺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日受理后，按原被告双方约定的送达条款进行了送达，后依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人陈红印到庭参加诉讼，被告刘春旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金2805.73元；2、判令被告向原告支付截至2021年2月28日的利息56.33元、逾期利息/罚息488.2元；2021年2月28日之后的利息/罚息/逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清。事实和理由：2019年12月27日，被告刘春旺向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。 被告刘春旺未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告提供个人消费贷款金融产品，被告通过支付宝APP安逸花服务窗提交贷款申请，提交了身份证照片等个人信息。2019年12月27日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》），约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，信用额度4000元，额度期限2019年12月27日至2024年12月26日，月利率2.9167%，每月账单日为27日，每月还款日为账单日（不含）后第5天，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同贷款发放时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、利息、罚息，具体以甲方系统生成的电子信息记录记载为准；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[含所有尚未偿还的贷款本金，截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、罚息]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止；5、送达条款：乙方同意司法机关按照本合同附件一《法律文书送达地址确认书》的约定（即邮寄指定地址为合同记载的本人联系地址和本人身份证登记地址）向乙方送达法律文书。之后，原告于2020年1月17日向被告发放贷款4000元。 借款后，被告总计向原告偿还借款本金1194.27元、利息404.47元；截至目前，被告尚欠原告贷款本金2805.73元。 另查明，案外人北京数字认证股份有限公司系经中华人民共和国工业和信息化部许可依法设立的电子认证服务机构，具备《电子认证服务许可证》，其为原告消费金融电子合同业务提供数字证书服务和数字签名技术服务。 以上事实，有产品流程图、《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、业务回单、情况说明及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原被告签订的《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的金融借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现要求被告偿还借款本金2805.73元及利息（含期内利息及逾期利息）符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告刘春旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用》第一条之规定，判决如下： 被告刘春旺于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金2805.73元及利息（以借款本金2816.73元为基数，从2020年5月17日起计算至2020年11月16日；以借款本金2805.73元为基数，从2020年11月17日起计算至借款本金偿还完毕之日止；以上均按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告刘春旺负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴伟 二〇二一年七月二日 书记员  王丽
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1726民初2351号 原告：张运生，男，1967年9月17日出生，汉族，住山东省鄄城县。 委托诉讼代理人：张广善，鄄城县法律援助中心律师。 被告：曹广库（又名曹广浩），男，1988年3月18日出生，汉族，住山东省鄄城县。 原告张运生与被告曹广库劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告张运生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张运生撤回起诉处理。 审 判 员 牟尊允 二〇二一年七月十六日 法官助理 孙 超 书 记 员 石梦姣
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4022执375号 申请执行人：罗培俊，男，1962年6月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：马世兵，男，1971年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：施文仙，女，1978年3月5日出生，彝族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 本院在执行申请执行人罗培俊与被执行人马世兵、施文仙（2020）新4022民初908号民间借贷纠纷一案中，被执行人马世兵、施文仙所涉案款共计26,626.25元。双方自愿达成以下和解协议：一、将被执行人马世兵、施文仙名下位于察县的房产进行评估拍卖后偿还案款26,626.25元。二、若该房产拍卖流拍，双方同意进行以物抵债。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结察布查尔锡伯自治县人民法院（2020）新4022民初908号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 库吐鲁克艾山江 审判员 李     燕 审判员 吐尔汉江孜要东 二〇二一年七月十四日 书记员 曹  国  强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0107执保208号 解除保全申请人：任振郁，男，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。被申请人：涂正刚，男，汉族，住湖北省孝感市孝南区。解除保全申请人任振郁与被申请人涂正刚劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）新0107民初391号之三民事裁定书已发生法律效力。申请人任振郁向本院申请解除对被申请人涂正刚价值500元财产的冻结、扣划、查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人涂正刚名下价值500元财产采取的冻结、扣押、查封措施。本裁定立即开始执行。审  判  员   阿依丁二 〇 二 一 年 七 月 十 九 日书  记  员   王志亮
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2021）青0122执222号   申请执行人西宁市城东区尚东汽车服务中心，统一社会信用代码xxx,住所地西宁市。   被执行人青海知添建设工程有限公司，统一社会信用代码xxx,住所地湟中县。   申请执行人西宁市城东区尚东汽车服务中心与被执行人青海知添建设工程有限公司服务合同纠纷一案，本院依据生效的湟中县人区法院（2020）青0122民初3263号民事调解书，于2021年7月6日已执行完毕。申请标的为78275元，执行到位标的为75000元，剩余案款3275元申请人西宁市城东区尚东汽车服务中心自愿放弃。现本案予以结案。   特此通知。      二〇二一年七月六日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初6898号原告：宋春涛，男，1983年8月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区被告：杨立中，男，1971年11月19日出生，汉族，住址葫芦岛市建昌县。公民身份号码：2114221971××××××××。原告宋春涛诉被告杨立中买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋春涛到庭参加了诉讼，被告杨立中经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋春涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠货款45686元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月份至2015年，被告陆续在原告处购买钢材，被告陆续支付了一部分，尚欠89516元未付。2015年10月12日，被告为原告出具了欠条一份，欠原告货款89516元。之后被告又买了1170元的货物，货款未付，合计欠90686元。被告承诺在2015年11月末前全部结清，但是被告没有履行承诺。只支付45000元，尚欠货款45686元未付。原告多次索要，被告没有给付之一，为了维护自己的合法权益，故诉至人民法院。请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨立中未到庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系钢材买卖关系。2015年10月12日，被告向原告出具《欠条》一份，其载明：今欠宋春涛材料款89516元，利息一年半总计肆万元，在2015年11月末前全部结清。被告已经偿还原告45000元，剩余款项至今尚未偿还，故促成本诉。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。被告从原告处购买钢材，双方订立口头买卖合同，系双方真实意思表示，该协议不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人应依照合同约定全面履行合同中的权利和义务。原告已经提供了钢材，被告应支付相关货款，但被告至今未履行偿还义务，且向原告出具了《欠条》，其载明欠原告材料款89516元，原告在庭审中表示被告已经偿还了45000元，剩余款项被告至今尚未偿还，其构成违约，故被告应偿还原告材料款44516元。关于原告主张被告又向其购买材料1170元的问题，鉴于原告未能提供证据证明该笔材料款存在，故对原告该诉请，本庭不予支持。综上所述，根据《中华人民共和合同》第六十条，第一百零七条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、判决被告杨立中于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告宋春涛货款44516元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告杨立中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942.2元，由被告杨立中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  于茗芳人民陪审员  吴秀芬人民陪审员  杨秀芬二〇二一年七月二十日书 记 员  高 娜
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2021）青0121执保39号   申请人：青海盈田置业有限公司。   法定代表人：樊国婷，该公司总经理。   委托诉讼代理人：裴文祥，青海汇元律师事务所律师。   被申请人：大通索南达服装厂。   投资人：江格，该公司经营者。   被申请人：江格，公民身份号码XXX，男，1967年6月15日出生，藏族，住青海省西宁市大通回族土族自治县北川工业园区xx号。   申请人青海盈田置业有限公司与被申请人大通索南达服装厂、江格运输合同纠纷一案，大通回族土族自治县人民法院长宁法庭于2021年6月23日依据大通回族土族自治县人民法院（2021）青0121民初2217号民事裁定书向本院执行局移送执行，请求冻结、查封被申请人大通索南达服装厂、江格名下银行账户资金414750元或其他等额财产。经执行，本院已查封被申请人江格名下位于西宁市城东区祁连路35号1号楼2单元284室不动产的相关手续，查封期限为三年（自2021年7月2日至2024年7月1日）。此案已保全完毕，以保全完毕方式结案。   特此通知      二〇二一年七月六日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初15176号原告：张伟,男,1981年10月26日出生,汉族,无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘亚青，天津浩悟律师事务所律师。被告：李金凤,女,1987年5月15日出生,汉族,住天津市开发区。原告张伟与被告李金凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月5日公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告李金凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款182500元;2.判令被告向原告支付自2020年8月至2021年5月的逾期利息40150,利率2.2%/月；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2019年5月15日陆续向原告借去款项630000元,期间陆续偿还原告款项447500元。原告多次向被告索要借款,被告多以拖延借口至今仍未还款。遂向贵院提起诉讼,望判如所请。被告李金凤未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2019年5月16日，原告通过其农业银行账户向被告账户转款200000元。2019年6月15日，原告通过其农业银行账户向被告账户转款10000元。2019年6月16日，原告通过其农业银行账户向被告账户转款30000元。2019年6月18日，原告通过其农业银行账户向被告账户转款50000元。2019年6月21日，原告通过其农业银行账户向被告账户转款70000元。2019年7月4日，原告通过其农业银行账户向被告账户转款10000元。2019年7月5日，原告通过其农业银行账户向被告账户转款10000元。2019年7月24日，原告通过其农业银行账户分别向被告账户转款50000元、50000元。2019年10月24日，原告通过其农业银行账户向被告账户转款100000元。2019年10月25日，原告通过其农业银行账户向被告账户转款50000元。2019年5月17日，被告通过其银行账户向原告账户转款10000元。2019年6月15日，被告通过其银行账户向原告账户转款100000元。2019年7月3日，被告通过其银行账户向原告账户转款30000元。2019年9月5日，被告通过其银行账户向原告账户转款10000元。2019年9月12日，被告通过其银行账户向原告账户转款50000元。2019年10月18日，被告通过其银行账户分别向原告账户转款60000元、90000元。2019年10月24日，被告通过其银行账户向原告账户转款20000元。2020年2月12日，被告通过其银行账户向原告账户转款10000元。2020年3月6日，被告通过其银行账户向原告账户转款30000元。2020年4月24日，被告通过其银行账户向原告账户转款13000元。2020年5月6日，被告通过其银行账户向原告账户转款2500元。2020年5月7日，被告通过其银行账户向原告账户转款4000元。2020年6月9日，被告通过其银行账户向原告账户转款10000元。2020年6月16日，被告通过其银行账户向原告账户转款15000元。2020年8月31日，被告通过其银行账户向原告账户转款3000元。2020年9月15日，被告通过其银行账户向原告账户转款2000元。2020年9月16日，被告通过其银行账户向原告账户转款1000元。2020年9月22日，被告通过其银行账户向原告账户转款1000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉请要求被告偿还借款182500元，并提供了原告名下的银行卡交易明细清单以及原告与被告的短信聊天记录予以证明，原告张伟与被告李金凤之间借贷关系成立，被告李金凤作为债务人应履行偿还借款的义务，且在本案诉讼中未出庭，亦未提出合理的抗辩意见，应当承担债务清偿的民事责任。对于尚欠借款的数额，根据原告与被告之间的转款及原告自认，原告主张被告尚欠其借款182500元，计算有误，经核算，被告尚欠原告的借款数额为168500元。对于原告的利息主张，因短信中仅为原告对利息的表述，被告并未进行确认，故对于原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李金凤于本判决生效之日起十日内偿还原告张伟借款168500元；二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2320元，由原告负担485元，由被告李金凤负担1835元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  高垚垚二〇二一年七月十六日书记员  张运环附：法律释明1.《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2.《中华人民共和国民法典》第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初13981号原告：蒋银珍，女，1967年4月6日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：重庆蒂芙尼蓝文化艺术发展有限公司，住所地重庆市江北区北城天街11号附1号2-1shop8-2号商铺。法定代表人：石维。原告蒋银珍诉被告重庆蒂芙尼蓝文化艺术发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告蒋银珍于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋银珍撤诉。审判员  李树明二〇二一年七月十六日书记员  王兰蝶
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初2466号原告：赛应发，男，1969年9月2日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。被告：韩雪芳，女，1988年7月20日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：张运安，男，汉族，1954年1月15日出生，住漯河市郾城区，系被告所在单位推荐人员。原告赛应发与被告韩雪芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赛应发、被告韩雪芳委托诉讼代理人张运安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赛应发向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款10990元及利息3000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告经营家电销售营业部，被告通过朋友马四德与原告认识，并通过马四德介绍在原告处购买空调2台、洗衣机1台。当时原告碍于马四德的面子同意把家电装好后被告再给钱，家电安装好后，被告因资金短缺没及时结账，给原告打一证明。后原告多次找被告索要货款，被告以种种理由推脱不还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法公正判决。被告韩雪芳辩称：一、答辩人与被答辩人不存在买卖合同关系，答辩人不应作为本案被告，应驳回原告对答辩人的起诉。二、答辩人不叫韩小雪，被答辩人称通过马四德认识答辩人不是事实，事实是答辩人的丈夫张四民和马四德是朋友，张四民通过马四德购买了被答辩人的两台空调和一台洗衣机，货物运到时张四民和马四德均不在，被答辩人让韩小雪打了一张证明条，从该条中可以看出答辩人尽到了自己收货的责任。三、该收到条书写日期是2018年6月5日，已超出诉讼时效。四、此款是张四民的欠款，张四民也愿意承担还款责任，所以被答辩人应向张四民主张权利。五、答辩人经济十分困难，承担不起这不合理的费用。经审理查明：被告购买原告空调2台（一个3匹、一个1.5匹）、洗衣机1台，2018年6月5日，原告将上述空调机、洗衣机送到并安装好后，因被告不能支付货款，故给原告出具欠款凭证一份，内容为“空调一个3匹、一个1.5匹、洗衣机一个未给钱，10990（壹万零九佰玖拾）2018.6.5韩小雪159××××1860”。后被告一直未支付上述货款，原告诉至法院，酿成本案。本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立并生效，原告要求被告支付货款10990元证据确凿，本院予以支持。关于利息，被告未及时支付货款构成违约，该违约行为必然会给原告造成一定经济损失，但主张利息3000元并未提供相应依据，本院不予支持，对其利息本院酌定参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%从欠款之日即2018年6月5日起计算至实际偿还完毕之日止。被告辩称与原告不存在买卖合同关系，但其却接收货物并为原告出具欠款凭证，因根据常理，接收货物是买受人的权利和义务,出具欠款凭证是买受人未及时支付货款的义务,故被告该辩称明显不合常理,被告称自己不是韩小雪，但却未提供证据证明韩小雪为何人以及其为何给原告出具署名为韩小雪的欠款凭证。综上，被告辩称明显不合常理，且无任何证据予以证实，故本院不予支持，被告的其他辩称也没有任何事实和法律依据，本院也不予支持。关于诉讼时效，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”因被告出具欠款凭证时间为2018年6月5日，原告提起诉讼时间在本院立案时间2021年6月3日之前，故被告辩称原告起诉已超出诉讼时效不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告韩雪芳于本判决生效后十日内支付原告赛应发货款10990元及利息，利息按年利率3.85%从2018年6月5日起计算至实际偿还完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取70元，原告赛应发负担20元，被告韩雪芳负担50元。本判决为终审判决。审判员  杨素华二〇二一年七月十六日书记员  邵 帅
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初2724号 原告：曹特林，男，1964年6月10日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：吴剑百，平江县龙门法律服务所法律工作者。 被告：李树荣，男，1962年6月12日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被告：钟健，男，1970年7月23日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 原告曹特林诉被告李树荣、钟健民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案受理后，依法由审判员吴均成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李树荣、钟健经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 曹特林向本院提出如下诉讼请求：1、判决两被告承担连带责任偿还原告借款本息人民币63700元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李树荣在经营屠宰场和农贸市场期间，多次向原告曹特林借款，2020年2月4日经双方当事人对债权债务数额结算后，被告李树荣于同日向原告曹特林出具借条两份共计借款金额本金为59300元，利息4400元，被告钟健承诺对上述债务承担连带担保责任。借条出具后被告李树荣至今未清偿债务。 被告李树荣辩称：向曹特林借钱经营屠宰场、农贸市场属实，但具体数额不记得了要看条据；同一日向曹特林出具两张借条，是因为想分期偿还债务；目前经营失败有钱会第一时间偿还曹特债务。 被告钟健辩称：曹特林和李树荣之间存在债权债务关系。2020年临近春节期间，钟健接受李树荣邀请到李树荣家中吃杀猪饭，恰逢曹特林夫妇在李树荣家中催讨债务，根据结算李树荣当日向曹特林出具两张借条，想分期偿还曹特林债务。钟健在借条上的签名仅仅是作为在场人对双方债务结算的证明确认，并未承担债务的保证责任。 经审理查明：被告李树荣在经营屠宰场和农贸市场期间，多次向原告曹特林借款，2020年2月4日经双方当事人对债权债务数额结算后，被告李树荣于同日向原告曹特林出具借条两份，其中一份借条确认债务本金数额为20000元，利息400元，承诺在2020年4月4日还本付息，另一份借条确认债务本金数额为39300元，利息4000元，承诺在2020年12月4日还本付息。被告钟健在两份借条上以证明人和到场人的身份签字确认了双方的结算过程。借条出具后至今被告李树荣未偿还原告分文借款本息。以上事实，有原、被告的陈述、原告提交的借条等证据证实。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告李树荣在经营屠宰场和农贸市场期间，因资金周转需要多次向原告曹特林借款。2020年2月4日，经双方对债权债务数额进行结算，被告李树荣以两张借条的形式向原告确认了债务本息共计63700元（本金59300元，利息4400元），并约定了还款时间。借款期限届至后，被告李树荣至今未向原告偿还分文借款本息，被告李树荣的行为已违反双方借款约定，现原告要求被告李树荣立即偿还借款本息63700元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告钟健以到场人和证明人的身份在借条上签字的行为，并不符合对本案债务承担保证担保责任的形成要件，钟健无需对本案债务的偿还义务承担任何责任。原告要求由被告钟健连带清偿债务本息的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李树荣于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告曹特林借款本息人民币63700元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费696元，由原告曹特林承担139.2元，被告李树荣承担556.8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  吴均成 二〇二一年七月二日 书记员  王丽珠
文书内容重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0155执500号之一申请执行人蒋朝辉，男，汉族，1975年6月8日出生，重庆市梁平区人。被执行人方世侠，男，汉族，1991年10月28日出生，重庆市梁平区人。本院在申请执行人将朝辉与被执行人方世侠借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市梁平区人民法院（2020）渝0155民初6303号民事调解书，被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，本院于2021年2月22日依法立案受理。本院于2021年2月22日向被执行人发出执行通知书等，责令被执行人立即偿还借款82700元及利息，并负担案件执行费1140.50元。本院依法传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中，依法通过总对总进行查询，查询到执行人方世侠名下有银行存款30000元,已扣划30000元，本院保全查封方世侠名下车辆一台（未实际控制，无法处置）,无房产等可供执行财产。本院依法通过实地调查的形式对被执行人居住地进行了调查和了解，查明被执行人暂无其他可供执行的财产且下落不明。本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位30000元，缴纳案件执行费1140.50元,发放给申请执行人28859.50元，本案债权尚余53840.50元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2021）渝0155执500号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。审判长  邓先富审判员  曾永雄审判员  向承华二〇二一年七月二十日书记员  李俊锋
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执963号之一 申请执行人杨明红，男，1973年1月11日出生，身份证住址四川省蓬溪县。 被执行人屈先琼，男，1978年12月26日出生，身份证住址四川省南充市高坪区。 申请执行人杨明红与被执行人屈先琼借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初7750号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行支付50000.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人进行了传统调查，对已发现的被执行人财产1314.47元已划付申请执行人。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住址未发现可供执行的其他财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年七月八日 书记员 王 少 枫
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0707执776号申请执行人：董淑琴，女，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人：徐允超，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：徐浩南，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人董淑琴、徐允超与被执行人徐浩南机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)苏0707民初657号民事判决书已发生法律效力，依该文书：一、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告董淑琴、徐允超损失627249.1元。二、被告徐浩南应于本判决生效之日起十日内赔偿原告董淑琴、徐允超损失363799.28元。三、驳回原告董淑琴、徐允超的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2021年2月22日立案受理。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1.本院于2021年2月22日与申请执行人谈话，要求其提供被执行人可供执行的财产线索并告知其无财产可供执行的法律后果。2.本院于2021年2月23日通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3.本院分别于2021年2月23日、5月8日、7月16日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行等财产情况进行了查询，扣划被执行人银行存款10571.81元，冻结了被执行人部分银行账户。4.本院于2021年2月25日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，对被执行人徐浩南名下车辆予以查封，未能实际控制，未发现被执行人其它可供执行财产。5.本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2021年6月17日到被执行人住处调查，未发现被执行人线索及可供执行的财产线索。7.本院于2021年7月19日将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，因无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。8.本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划被执行人银行存款10571.81元，冻结了被执行人部分银行账户,对被执行人名下车辆予以查封，未能实际控制，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李怀胜审判员  杨 杰审判员  陈 严二〇二一年七月十九日书记员  姚 浩
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保871号原告曲靖市贵源房地产开发有限公司被告刘昌配、吴国美曲靖市贵源房地产开发有限公司与刘昌配、吴国美追偿权纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，对被告名下所有的财产保全已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十四日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1604号之四申请执行人：秦延福,男性,1957年7月14日出生,汉族,住辽宁省庄河市；被执行人：李建军,男性,1972年4月12日出生,汉族,住大连市西岗区。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李建军在中国工商银行34×××05账户内存款人民币1800.00元。本裁定立即执行。审判员 刘 美二〇二一年七月十六日书记员 田成东
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初3089号原告：刘志新，男，1966年5月9日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：徐艳玲，河南诸格律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，河南诸格律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司，统一社会信用代码91411100788084923Y，住所地漯河市郾城区黄河路与舟山路交叉口向东100米路南天艺实业开发楼。负责人：贾红耀，该公司经理。原告刘志新与被告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告刘志新于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为原告刘志新的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘志新撤诉。案件受理费2200元，减半收取计1100元，由原告刘志新负担。审判员  李慧杰二〇二一年七月八日书记员  张潇霞
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执恢927号 申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号。 负责人刘超举，系该行行长。 委托代理人王文佳，系辽宁瑞石律师事务所律师。 委托代理人王庆云，系辽宁瑞石律师事务所律师。 被执行人尹守侠，女，汉族，1964年1月23日生，住黑龙江省讷河市。 被执行人王殿龙，男，汉族，1966年1月24日生，住黑龙江省讷河市。 上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2021年5月10日立案恢复执行。执行标的为本金67957.34元及利息、迟延履行金、案件受理费。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，本院于2021年7月7日扣划被执行人王殿龙名下交通银行账户余额人民币1999元，除此外未发现其他可供执行财产。申请执行人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  那函 二〇二一年七月十二日   法官助理 白雪   书记员 王歌
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0802民初2133号原告：中国银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市丰收路159号。负责人：孙磊，行长。委托诉讼代理人：郭凯丽，河南众科律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦瑶，河南众科律师事务所实习律师。被告：云鹏鹏，男，1991年3月9日出生，汉族，住焦作市。原告中国银行股份有限公司焦作分行（以下简称“中行焦作分行”）与被告云鹏鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行焦作分行的委托诉讼代理人郭凯丽到庭参加诉讼，被告云鹏鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行焦作分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告云鹏鹏返还原告截至2020年5月24日的信用卡本金4999元，利息585元，应收费用874.26元，共计6458.26元（2020年5月24日之后的利息、应收费用按信用卡领用合约的约定继续计算至全部本息清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月18日，经被告云鹏鹏申请，原告下属分支机构给被告云鹏鹏发放了一张信用卡。后被告在使用该卡的过程中，出现了未结清账单并持续逾期的情形。截至2020年5月24日，被告尚欠原告本金4999元，利息585元，应收费用874.26元，共计6458.26元。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告云鹏鹏未作答辩，亦未提交证据。本院对本案事实认定如下：被告云鹏鹏通过网络平台向原告中旅银行申请贷款。2018年8月11日，被告云鹏鹏向原告中行焦作分行提交中国银行信用卡个人申请表。根据原告向被告提供的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，甲方（信用卡申请人）非现金透支交易从乙方（中国银行股份有限公司）非现金透支交易记账日至规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准，甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息，如未偿还最低还款额将收取还款违约金，透支利息由非现金交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方如未于每月到期还款日之前偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现、透支利息，不包括还款违约金等相关费用）以透支交易记账日为起息日收取利息，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。原告中行焦作分行经审核向被告核发了卡号为62×××07的信用卡，被告在使用该信用卡消费后未如约还款,截至2020年5月24日，被告仍欠原告借款本金4999元，利息585元，还款违约金874.26元，故此形成纠纷，原告诉至法院。本院认为，本案系信用卡纠纷。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告云鹏鹏在原告中行焦作分行处办理了信用卡后使用该信用卡进行消费，但未按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定按时归还信用卡欠款本息，其行为违反了合约约定，应当承担相应的违约责任，故原告主张被告偿还借款本金、利息及还款违约金符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告云鹏鹏应于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司焦作分行卡号为62×××07的信用卡贷款本金4999元、利息及还款违约金（截至2020年5月24日的利息为585元，还款违约金为874.26元，自2020年5月25日起的利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告云鹏鹏负担。本判决为终审判决。审判员  成玮二〇二一年七月十四日法官助理冯嵘书记员耿金凤附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初2760号之一原告：重庆聚立信生物工程有限公司，统一社会信用代码91500102622098751B，主要办公地重庆市渝北区黄山大道中段9号木星科技大厦7楼，生产地重庆市涪陵区白涛街道石化大道6号。法定代表人：夏玉先，系该公司董事长。委托诉讼代理人：魏开庆，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：叶勤，女，系该公司员工。被告：罗承广，男，1973年4月10日出生，住重庆市江**。原告重庆聚立信生物工程有限公司诉被告罗承广民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日受理。经查，原、被告于2018年7月2日签订借款协议约定，协议履行过程中发生分歧，可向原告方所在地人民法院提起诉讼。本院认为，民间借贷当事人之间是一种合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案原、被告协议约定的诉讼管辖合法有效，本案应由原告住所地人民法院管辖。但《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地；法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。而“办事机构所在地”是指执行法人或者其他组织的业务活动、决定和处理组织事务的机构所在地。本案原告公司的主要办公地在重庆市渝北区黄山大道中段9号木星科技大厦7楼，重庆市涪陵区白涛街道石化大道6号只是其生产地，重庆市渝**黄山大道中段**木星科技大厦**才应是其公司办事机构所在地即住所地。因此，本案应由重庆市渝北区人民法院处理，本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即发生法律效力。审 判 长  袁兴海人民陪审员  刘永红人民陪审员  盛林娟二〇二一年七月十四日法官 助理  汤济恺书 记 员  胡学友
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1872号申请人：李运良，女，1974年4月10日出生，汉族，住湖南省嘉禾县×××××××××××××，公民身份号码：432××××××××××××221。委托诉讼代理人：谢妩，广东必至律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世奎，广东必至律师事务所实习律师。被申请人：杨培培，女，1985年9月1日出生，汉族，住河南省叶县××××××××××，公民身份号码：410××××××××××××847。本院在审理申请人李运良与被申请人杨培培申请诉前财产保全一案中，申请人于2020年6月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值225017.65元的财产进行查封、冻结，申请人向阳光财产保险股份有限公司广东省分公司投保了保险金额为225017.65元的诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杨培培价值225017.65元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费1645元，由申请人李运良交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 张利宝审 判 员 叶伟芬审 判 员 程 露二〇二一年七月一日法官助理 钟小敏书 记 员 丁健乐
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1742号申请执行人：刘庆朝,男,1973年3月29日出生,汉族,住安徽省天长市。委托代理人：王学磊，安徽知秋律师事务所律师。被执行人:陈国龙，男，1964年7月28日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行刘庆朝与陈国龙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）皖1181民初1657号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈国龙的银行存款6.2万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年七月八日书记员  梅文艳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。