wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初2794号原告：杨某，女，1995年11月3日生，汉族，住伊川县。被告：刘某，男，1990年6月26日生，汉族，住伊川县。原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2021年6月26日立案后。原告杨某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未依法在规定的时间内预纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨某撤回起诉处理。审判员  王国强二〇二一年七月二十八日书记员  翟艺瑾
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初2801号 原告：许练芳，男，1965年4月17日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被告：樊运泉，男，1963年5月24日出生，汉族，居民，住湖南省汨罗市。 原告许练芳与被告樊运泉买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许练芳到庭参加了诉讼。被告樊运泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告许练芳向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告樊运泉归还货款4600元。事实和理由：被告于2015年6月30日起至2015年7月18日止，分别在原告处购买两次有烟块煤，总货款总计为11600元，减去已经支付的7000元后，欠原告货款共计4600元，故被告应当向原告支付4600元。经原告数次催讨，被告以各种理由拒不支付。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法准许为盼。 被告樊运泉未到庭答辩，但通过电话表示欠原告4600元货款是事实，在原告催要货款时被告也一直承认并同意偿还此笔欠款，但因现在经济非常困难，在外欠债较多，在汨罗法院强制执行标的达几百万无法确定该笔4600元的货款具体什么时间能偿还，若原告坚持起诉，被告请求法院按照法定程序判决及执行。 经审理查明：原告许练芳经营有烟块煤业务，在平江县××镇有一个购煤点。2015年6月30日起，原、被告开始有烟块煤买卖业务往来，截止至2015年7月18日，被告共计欠原告购煤货款4600元，后经原告多次催讨后，被告拒不偿还，原告遂于2021年7月1日向本院提起诉讼。 本院认为，原告许练芳与被告樊运泉之间形成合法的买卖合同关系，原告向被告提供了货物，被告应当向原告支付货款，原、被告对欠货款4600元无异议，故本院对于原告要求被告偿还货款4600元的诉求予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告樊运泉向原告许练芳支付欠款4600元。 以上给付内容，限被告樊运泉在本判决书发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账号（账户名称：平江县财政国库集中支付中心，账号：2800××××4002，开户银行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：320557500016，注：请在附言中写明：ＸＸ支付ＸＸ）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告樊运泉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  傅高峰 二〇二一年七月十五日 法官助理喻佩 书记员余祺
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执1799号申请执行人邓某，女，2013年10月07出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人邓红伟，男，1967年03月08出生，汉族，住平顶山市新华区。本院作出的（2020）豫0402民初2079号民事判决书已发生法律效力，但被执行人邓红伟至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人邓红伟的财产及收入7500元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  李俊生二〇二一年七月十五日书记员  张洪豪
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1328民初3188号原告王新举，男，1971年10月5日出生，汉族被告权松林，男，1968年5月9日出生，汉族被告权迪，男，1987年9月11日出生，汉族委托代理人权松林，系被告权迪父亲。原告王新举与被告权松林、权迪为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系熟人关系，被告因资金周转向原告借款，2017年10月，被告父子二人到原告家说急需用钱，需要借款100000元，2018年9月又借款76500元，并分别向原告出具借条一份，但该借款被告至今未归还，为维护原告合法权益，故诉至法院请求被告权松林、权迪偿还借款176500元及利息。被告权松林、权迪辩称：1、借款100000元属实，但约定的5分利息过高，超出法律规定的高利息部分被告不予认可。2、76500元的借条的款项，其中28000元为我替案外人赵燕伟（音）偿还的债务，对该28000元的债务我现在不再承担；另外有35000元为借款，其他13500元为之前借款的利息。经审理查明的案件事实：2017年10月29日，被告权松林、权迪因做生意需要资金，到原告王新举处借款100000元，现场以现金形式交付，二被告给原告出具借条一份，内容为：“借条今借王新举现金100000.00元。大写壹拾万元整借款人权松林权迪2017年10月29日”。二原告于2018年2月14日偿还原告款项30000元，于2019年春节时偿还原告款项9000元。2018年9月12日，经原、被告双方清算，二被告给原告出具借条一份，借条内容为：“借条今借王新举现金柒万陆仟伍佰元（￥76500元）借款人：权松林、权迪2018年9月12日”，其中被告权松林收到微信转账35000元，替第三人赵燕伟承担债务28000元，剩余的13500元是借款100000元中的利息。以上事实有原、被告双方陈述及原告王新举出具的借条二份、微信转账记录及庭审笔录予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告双方争议焦点为：对于借款本金数额的问题。被告权松林、权迪于2017年10月29日向原告王新举借款100000元，并向原告出具借条予以证实，原告完成了向被告支付款项的义务，且被告权松林、权迪对该借款事实予以确认，故原告请求二被告偿还该100000元借款本金的主张，本院予以支持。对于76500元的借条，其中的28000元款项原、被告均陈述为二被告替案外人赵燕伟承担的债务，根据法律规定，债务承担是指债务人经债权人同意，将其债务部分或全部移转给第三人负担，原债务人脱离债的关系，不再对所移转的债务承担责任(免责);第三人则成为新的债务人，对所承受的债务负责。本案中，债务承担人权松林、权迪主动承担原债务人赵燕伟的债务，并且出具借条予以确认，视为债务的转移已经完成，被告在庭审时反悔，本院对二被告的辩称不予采纳。对于35000元的借款，有微信转账记录，且原、被告双方均予以认可，本院予以确认。下余13500元为上述100000元借款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金”，因该13500元的利息未超出法律规定的上限，故对该13500元作为本金的请求本院支持。综上，借款本金数额共计为176500元。二、关于利息的问题。1、2018年2月14日被告方偿还原告30000元款项，原告称均为上述100000元借款的利息，二被告称该30000元为偿还原告的本金。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”按照法律规定的年利率上限24%计算，自借款之日起（2017年10月29日）至2018年2月14日，上述100000元借款的利息共计为7000元。根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，原、被告双方并未约定对偿还款项的用途，故该30000元偿还用途的顺序优先为利息，即其中的7000元为偿还的利息，下余23000元为偿还的本金。综上，截止2018年2月14日，上述100000元借款的利息已清，偿还本金23000元，下余借款本金77000元未予偿还。同理，2019年春节时被告方偿还原告款项9000元，原、被告对此约定不明时，优先偿还利息。2、利息的数额。①关于上述100000元的借款，下余未偿还的借款本金为77000元，按照法律规定上限年利率24%计算：2018年2月15日至2019年8月19日的利息为：27976元。2019年8月20日至起诉之日（2021年5月31日）的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”，按照法律规定的上限年利率15.4%计算利息为：21081元。②关于76500元的借款，2018年9月12日至2019年8月19日按照法律规定上限年利率24%计算的利息为：17187元。2019年8月20日至起诉之日（2021年5月31日）按照法律规定的上限年利率15.4%计算利息为：20944.5元综上，截止起诉之日（2021年5月31日）利息共计为87188.5元，扣除被告于2019年春节时偿还的9000元利息，下余78188.5元利息未予支付。本金共计153500元未予偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定判决如下：被告权松林、权迪在本判决生效后十五日内偿还原告王新举借款本金153500元及利息78188.5元，共计231688.5元；并且以153500元为基数，按照年利率15.4%自2021年6月1日起继续计算利息至借款偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元减半收取1850元，由被告权松林、权迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨基石二〇二一年七月二十一日书记员  牛德恩
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执3137号之一申请执行人申勇，男，1965年8月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人张志清，男，1967年5月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人申勇与被执行人张志清买卖合同纠纷一案，本院(2020)豫1702民初9343号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人张志清于判决生效后十日内向申请执行人申勇支付货款17577元并赔偿该款的利息损失。因被执行人张志清未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人申勇申请强制执行，本院于2021年6月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，被执行人张志清未向我院申报财产，并至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查后轮候查封了被执行人张志清名下车牌号为豫Ｑ×××××号五菱牌汽车一辆；轮候查封了车牌号为豫Ｑ×××××号东风牌汽车一辆；轮候查封了车牌号为豫Ｑ×××××号东风牌汽车一辆。暂未查询到被执行人有其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张志清负有继续向申请执行人申勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇二一年七月二十二日书记员 胡 冬
广东省广州市花都区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤0114刑初1064号自诉人黄松标，男，1978年5月6日出生，汉族，住广东省东莞市。被告人黄运昌，男，1980年10月10日出生，汉族，住广东省五华县。本院于2021年7月2日收到自诉人黄松标刑事自诉状及所附材料。经审查，侵占罪主要是指将代为保管的他人财物非法据为己有，拒不退还的行为，而保管的意思表示主要是指基于双方的委托合同关系，或者事实上的管理而对他人财物的持有、管理，现黄松标是与黄运昌签订租赁合同，通过租赁的方式将钢管租赁给黄运昌使用，黄运昌并非是因双方的委托关系而持有钢管，故双方之间的关系并不符合侵占罪的构成要件，黄松标提起的自诉没有法律依据，应不予受理。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百六十三条第二款第二项之规定，裁定如下：不予受理自诉人黄松标的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 彤二〇二一年七月十五日书记员 张嘉敏
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初5662号之一原告：李杰文，男，1967年11月24日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：阙华，苏州市姑苏区府前法律服务所法律工作者。被告：李平峰，男，1979年10月26日生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住江苏省苏州市吴中区。被告：孙萌，女，1982年11月11日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：汤良春，江苏显允律师事务所律师。委托诉讼代理人：田运鹏，江苏显允律师事务所实习律师。原告李杰文与被告李平峰、孙萌民间借贷纠纷一案中，原告李杰文以双方达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告李杰文自愿撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李杰文撤诉。案件受理费减半收取4642元、财产保全费3520元，合计人民币8162元，由原告李杰文负担。审判员  杜荣尚二〇二一年七月八日书记员  单 文
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执3670号申请执行人：许昌翔鸿商务信息咨询有限公司。住所地：许昌市东城区魏文路以西、龙兴路以北、南海街以南信通金融中心第D幢8层807号房。法定代表人：李超银，总经理。委托代理人：徐星星，女，该单位工作人员。被执行人:段利红，女，汉族。许昌翔鸿商务信息咨询有限公司与段利红追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104民初9719号民事判决书已经发生法律效力。许昌翔鸿商务信息咨询有限公司于2021年6月25日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0104执3670号。该案于2021年7月27日终结本次执行程序，执行标的17505.2元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年6月25日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2021年6月25日，2021年7月25日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。三、2021年7月27日，对被执行人采取限制高消费措施。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人段利红有继续向申请执行人许昌翔鸿商务信息咨询有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马新平二〇二一年七月二十七日法官助理白文才书记员武斌
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事判决书（2021）内0624民初1036号原告：吕志飞，现住宁夏回族自治区吴忠市，公民身份证号码×××。被告：鄂托克旗天宇化工有限责任公司，注册号150693000010267。法定代表人：丁洪斌。原告吕志飞与被告鄂托克旗天宇化工有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕志飞、被告鄂托克旗天宇化工有限责任公司的法定代表人丁洪斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕志飞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款140000元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告因生产经营困难，于2014年1月27日和10月20日向原告借款140000元。后经原告多次催要，被告一直推拖未还。故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款。被告鄂托克旗天宇化工有限责任公司辩称，原告吕志飞的借款，是上一届法定代表人经营时借下的，只要是公司欠下的，就应该偿还。原告围绕诉讼请求提交以下证据：证据一、收据2支和银行明细2支，证明2014年1月27日和10月20日原告通过给付现金和银行转账的方式，给被告出借140000元的事实。被告对此证据的真实性无异议。证据二、公司应付款明细一份，证明被告的财务账上挂有原告的往来，原告给被告出借140000元的事实存在。被告对此证据的真实性无异议。对原告提交的收据2支、银行明细2支和公司应付款明细经质证，被告无异议，本院认为该证据相互印证，且被告没有意见，本院对此证据的真实性、合法性、关联性予以采信。根据当事人的陈述以及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月27日和10月20日被告因生产经营困难，二次向原告借款140000元，由被告的出纳向原告出具了收据2支并计入公司应付款账内，收据中无还款时间。此款被告至今未偿还。本院认为，原告提交的证据能够证实原告和被告之间存在真实的借贷关系，且被告方对于借款事实无意见，双方的借贷关系合法有效，应受法律约束。原、被告双方未对还款限期作出约定，原告可以在合理期限内随时要求被告履行，原告现请求被告偿还借款的请求成立，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：被告鄂托克旗天宇化工有限责任公司欠原告吕志飞借款140000元于本判决书生效之后3日内偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告鄂托克旗天宇化工有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行期限二年。审判员 梁海荣二〇二一年七月九日书记员 杜 仁法条链接《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初1678号原告：中国建设银行股份有限公司邵阳市分行，住所地邵阳市大祥区西湖路351号。负责人：刘浪。委托代理人：聂凡雄，该分行工作人员。委托代理人：肖利长，湖南楚信律师事务所律师。被告：杨百招，男，1984年10月15日出生，汉族，住址湖南省邵东县。原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行与被告杨百招信用卡纠纷，本院2021年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行的委托代理人聂凡雄、肖利长到庭参加了诉讼,被告杨百招经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告杨百招立即向原告归还拖欠的信用卡号为6227××××6235，本金47114.82元，利息5417.47元，费用11613.91元（计算至2020年10月28日），合计：64146.2元，并支付自2020年10月29日起至实还清之日止按约定计算利息和违约金。2、被告承担本案实现债权支付的律师费、保全费、诉讼费等相关费用。事实与理由:被告杨百招向原告提交信用卡申请，并与原告签署领用合约，领取了原告的信用卡。原、被告双方对信用卡的收费标准、还款以及透支利息等明确约定。发卡后，被告杨百招多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。被告杨百招未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。本院经审理认定如下事实：1、被告杨百招向原告申办信用卡，在办理信用卡手续时，被告签字的《信用卡分期通业务网络申请确认单》附有《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》，被告在申请表中亲笔签名，依据协议及条款约定，原告为被告办理并交付信用卡。2、领用协议关于相关费用的约定：甲方（被告）在到期还款日（含）钱可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（原告）对甲方当其对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下线为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整分期卡利率标准，并通知甲方。甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。3、合约约定诉讼文书的送达地址：湖南省邵东市××路××号。4、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年10月28日，被告办理的信用卡，卡号为6227××××6235（2020年1月26日开始逾期）尚欠本金47114.82元，利息5417.47元，费用11613.91元，合计：64146.2元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。本院认为:本案为信用卡纠纷，被告杨百招向原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行申领信用卡，并签署领用合约，双方已形成信用卡合同关系，双方应按照合约的约定履行各自的义务。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。被告在合同约定的不超过年利率24%的范围内向原告支付利息及费用，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。对原告要求被告承担保全费、律师费的诉请，因原告未提供相关证据，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下:一、被告杨百招于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行信用卡卡号为6227××××6235欠款47114.82元及利息（利息、费用，自被告逾期之日起在年利率24%以内按合同约定照计）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费702元，由被告杨百招负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  夏月星二〇二一年七月二十六日代理书记员  王 婷附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1381执1655号被执行人：袁喜法，男，生于1949年7月15日，汉族，住淅川县。本院在执行被执行人袁喜法为罚金一案中，被执行人已履行完毕生效判决所确定的给付义务，本案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院(2021)豫1381执1655号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十四日
南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执6323号申请执行人:贺鹤，男，1995年7月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被执行人：湖南蓝左网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道627号B-3栋加速器生产车间908号。法定代表人：周文杰。关于申请执行人贺鹤申请执行被执行人湖南蓝左网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，经审查，长沙市劳动人事争议仲裁委员会于2021年7月2日作出长劳人仲案字（2021）第3469号仲裁裁决书，于2021年7月17日完成送达。本院认为，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2021）第3469号仲裁裁决书未发生法律效力，申请执行人贺鹤不能依据长劳人仲案字（2021）第3469号仲裁裁决书申请执行被执行人湖南蓝左网络科技有限公司，其执行申请依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：驳回申请执行人贺鹤的执行申请。如申请执行人不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二一年七月二十九日法官助理赵云冲书记员喻佳
睢县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1422执保99号河南健业商砼有限公司（申请执行人）、昌陆建筑工程集团有限公司（被执行人）：与买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4480000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4480000.00元，现已办结财产保全程序，至此，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1382民初2659号原告：凌源市祥和物业有限公司，住所地凌源市城北街北段（祥和家园小区8#-01021）。法定代表人：王素英，经理。被告：刘玉梅，女，汉族，1965年10月25日出生，住凌源市。委托诉讼代理人：岳子华，男，1963年4月6日出生，汉族，住凌源市。（系刘玉梅丈夫）原告凌源市祥和物业有限公司（以下简称“祥和物业公司”）与被告刘玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祥和物业公司法定代表人王素英，被告刘玉梅的委托诉讼代理人岳子华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祥和物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告把拖欠2018、2019和2020年的物业费2,436.48元交付给原告；2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：被告刘玉梅在祥和家园A-14门市营业，原告公司对居住在该小区的所有住户与门市提供了服务，对公用设施费用的承担和收费标准，按凌源市物价局、凌源市住房和城乡规划建设局文件规定执行的。被告门市面积是135.6平方米，每年应缴纳物业费是813.6元，共欠2,440.8元（即135.6㎡*0.5元*36个月）。经原告方多次催要，被告以各种借口搪塞，拒不给付，为保护原告公司的合法权益，根据法律的相关规定，请法院支持原告的诉请。被告刘玉梅辩称：被告与原告之间没有签订物业服务合同，原告没有诉讼主体资格，被告在购买门市房时已经向售楼处缴纳了物业费，原告没有为被告提供任何服务，也没有证据证明其向被告门市提供了物业服务，综上，请法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的营业执照、承包合同、移交协议书、2018年度未交物业费统计表、凌源市广益房地产开发有限责任公司出具的证明一份、服务照片六张、凌源市物价局、凌源住房和城乡规划建设局凌价发（2018）21号文件、凌源市人民法院（2021）辽1382民初978号判决书；被告刘玉梅向本院提交的打印照片7张、祥和家园售楼处出具的物业费收据、凌源市住宅小区物业管理办公室出具的八间房祥和小区业主委员会情况说明、北街街道客车社区出具的客车社区祥和家园小区业主委员会情况说明，以上证据已经庭审质证和审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：凌源市祥和家园小区系凌源市广益房地产开发有限责任公司开发建设。2018年12月17日，凌源市广益房地产开发有限责任公司（甲方）与原告祥和物业公司（乙方）签订了承包合同，将凌源市祥和家园小区物业工作承包给乙方经营，该合同中同时约定，甲方和李晓娟、李景发于2016年12月20日签订的物业承包合同废止。2018年12月30日，原告（乙方）与李晓娟、李景发（甲方）签订移交协议书，约定由乙方负责收缴2018年度祥和小区165户未收取的物业费，被告刘玉梅在该165户未收取物业费的业主之列。被告刘玉梅在凌源市祥和家园A-14门市营业，建筑面积为135.6平方米，每年应交纳的物业服务费为813.6元。2018年、2019年、2020年三年期间未交纳物业服务费合计2,440.8元，经原告催要，被告仍未交纳。另查明，2021年2月25日凌源市广益房地产开发有限责任公司为原告出具了证明，该证明载明：凌源市祥和家园小区系本公司开发项目，《祥和花园售楼处》所收取的物业管理费，是包括多项综合物业管理费用，自2011年至2016年（五年）的管理费用。该证明由凌源市广益房地产开发有限责任公司法定代表人刘国军签名并加盖公司公章。被告刘玉梅所提交的祥和家园售楼处的收款收据中注明收取费用含取暖费、五年物业费等，付款时间为2012年1月7日。本院认为，原告祥和物业公司与凌源市广益房地产开发有限责任公司签订的承包合同，属于双方自愿行为，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”被告刘玉梅作为祥和小区业主，故该合同对其具有约束力。合同生效后，凌源市广益房地产开发有限责任公司、祥和物业公司、祥和小区业主均应恪守诚实守信的商事活动原则，认真履行各自的义务。2018年期间，案外人李晓娟、李景发已经按照合同约定以及相关规定提供了物业管理服务，并将其对被告享有的2018年度物业费债权转让给本案原告，不违反法律规定。2019年、2020年期间，原告祥和物业公司已经按照合同约定以及相关规定提供了物业管理服务，被告作为业主应当按照约定及物业管理的相关规定及时交纳物业管理服务费，其未按时交纳，并经催要后仍未交纳，应承担相应的民事责任。因案涉承包合同中未约定物业服务收费标准，该合同生效后，合同双方又未能达成补充协议，按照合同有关条款及交易习惯亦不能确定。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项规定：“价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。”又依据《凌源市住宅前期物业服务收费管理办法》（凌价发〔2018〕21号）第九条规定的住宅前期服务业收费标准，结合以往物业费交纳情况及本小区已发生法律效力的判决情况，本院确认原告按每月每平方米0.5元标准收取物业费。综上，原告要求被告缴纳2018年度、2019年度、2020年度三年的物业管理服务费2,440.8元（135.6㎡×0.5元×36个月），合法有据，本院依法予以支持。关于被告辩称原、被告之间未签订物业服务合同，原告无诉讼主体资格，根据上述《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，原告具有起诉的主体资格；关于被告辩称已向开发商售楼处缴纳了物业费，经查，被告向售楼处所缴纳的物业费系2012年度至2016年度包含物业费的综合费用，故其辩解，本院不予采纳；关于被告辩称原告未提供物业服务，因被告未能提供充分证据证明其辩解，本院另结合该小区其他物业服务合同纠纷案件的裁判结果，可以认定原告在该小区提供了物业服务，故其辩解，本院不予采纳。综上所述，原告有事实和法律依据的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：被告刘玉梅于本判决生效后十日内给付原告凌源市祥和物业有限公司凌源市祥和家园小区A-14门市2018年度、2019年度、2020年度的物业服务费合计2,440.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  杨秀华二〇二一年七月二十二日法官助理姜珊书记员安琪
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初383号原告：康泽强，男，汉族，1973年2月2日出生，住所：辽宁省鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：乔丽娜，女，汉族，1975年9月7日出生，住所：辽宁省鞍山市铁西区。被告：鞍山市中天房屋开发有限公司，住所：辽宁省鞍山市铁西区兴盛路2号。法定代表人：雍贵强。原告康泽强与被告鞍山市中天房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告康泽强的委托诉讼代理人乔丽娜到庭参加了诉讼，被告鞍山市中天房屋开发有限公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付违约金10000元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告于2009年10月19日与被告签订商品房认购协议，购买鞍山市中天房屋开发有限公司开发建设的中天“永富家园”商品房一套X号楼X号，房屋建筑面积：80.43平方米，总房款：128688元，房屋产籍号：X-X-X-X。要求被告按照合同给付逾期办理房产证的违约金。被告鞍山市中天房屋开发有限公司未答辩。本案当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人的证据，本院认定如下：原告提交商品房买卖合同一份、收款收据三份，可以证明原告从被告处购买房屋、交纳房款的事实及关于逾期交房违约金的约定，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月19日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告建设的永富家园第X-X-X【幢】【座】X-X【单元】【层】X号房屋（产籍号为X-X-X-X），房款总价128688元。合同第十五条关于产权登记的约定一节写明，出卖人应当在商品房交付使用后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、因出卖人的责任至合同签订日期起超过18个月，买受人仍无法办理权属登记或无法取得房屋权属证书的，至该18个月届满之日起出卖人承担已收房款的日万分之一点五的违约金。合同签订时，原告已付清全部房款。本院认为，原告与被告签订商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应当按照约定履行各自义务。合同第十五条约定了逾期办理权属证书的责任，合同签订日期为2009年10月19日，本院受理本案时，已超过合同签订日期18个月，原告没有取得房屋权属证书。被告已经违约，应当支付违约金。违约金标准为0.00015%房款/日，原告已缴纳全部房款128688元，其主张违约金10000元在合理范围内。故对原告的此项请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告鞍山市中天房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告康泽强逾期办证违约金10000元。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告承担，被告承担的部分随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  崔 敏审 判 员  余倍杰人民陪审员  周 为二〇二一年七月二十一日书 记 员  畅诚蕊
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保1125号 被保全人：邓同旺，男，1979年10月26日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 被保全人：邓同法，男，1976年10月21日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 被保全人：冯进，男，1972年8月29日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 本院以刑事审判庭移送执行的（2021）新2302刑初8号刑事判决书采取财产保全措施，冻结被保全人邓同旺、邓同法、冯进财产480000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 依法冻结被保全人邓同旺、邓同法、冯进财产480000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  翟光辉 审判员  张 静 审判员  摆华英 二〇二一年七月三十一日 书记员  苏诺宸
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执1600号移送执行人：周口市川汇区人民法院。住所地，河南省周口市中州南路。统一社会信用代码：1141170300589244X3。法定代表人：刘俊荣，院长。被执行人：河南亿正投资担保有限公司。法定代表人：任占中。被执行人：徐学忠，男，1967年9月14日出生，住河南省周口市川汇区。被执行人河南亿正投资担保有限公司、徐学忠罚金一案，本院作出的（2018）豫1602刑初381号刑事判决书已经发生法律效力。因河南亿正投资担保有限公司、徐学忠未履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行，本院于2021年4月28日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南亿正投资担保有限公司、徐学忠负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即生效。审判长  朱景玉审判员  李之峰审判员  陈冬冬二〇二一年七月三十一日书记员  康森磊
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执374号之五申请执行人：高锦芬，女，1973年12月5日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：杨钊、沈怡伶，江苏英特东华律师事务所律师。被执行人：朱晓峰，男，1970年12月5日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：华佩珍，女，1969年11月7日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：季建明，男，1960年8月27日生，汉族，住常熟市。申请执行人高锦芬与被执行人朱晓峰、华佩珍、季建明民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初5568号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，确认朱晓峰应归还高锦芬本金300000元。付款期限与方式：2020年12月至2021年11月，朱晓峰于每月10日前各还款25000元，结清。支付至：高锦芬，开户行：中国农业银行张泾支行，账户：6228********。如果朱晓峰有一期未按期履行则按本息350000元计算并自愿承担违约金20000元，同时高锦芬有权就朱晓峰未还款部分及违约金20000元一并申请法院执行。案件受理费3065元（已减半），保全费1920元，共计4985元，由高锦芬预交，由朱晓峰承担。季建明对朱晓峰上述债务承担连带清偿责任,华佩珍对朱晓峰上述债务在20万元内承担连带清偿责任。因被执行人朱晓峰、华佩珍、季建明未自觉履行，根据申请执行人高锦芬的申请，本院于2021年1月21日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人朱晓峰、华佩珍、季建明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令朱晓峰、华佩珍、季建明申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但朱晓峰、华佩珍、季建明未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人朱晓峰、华佩珍名下有可供执行的银行存款。查得被执行人季建明名下有银行存款3943.9元及保险可得财产性利益119029.13元，本院已予以扣划，扣除本案执行费1680元，余款121293.03元已发放给申请执行人高锦芬。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人朱晓峰、华佩珍名下有不动产登记信息。查得被执行人季建明名下有坐落于无锡市锡山区××室不动产，本院对上述不动产进行了查封，查封期限为三年，自2021年3月5日起至2024年3月4日止。经调查核实，上述不动产目前的市场价值扣除抵押优先受偿金额、过户税费及其他费用后已无剩余价值，如进行评估拍卖构成无益处分，申请执行人高锦芬对此表示认可，同意不启动上述不动产的拍卖程序，故本院暂未对该不动产进行处置。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人朱晓峰、华佩珍名下有车辆登记信息。查到被执行人季建明名下有车牌号为苏Ｅ9××**的车辆登记信息，本院已于2021年1月29日对上述车辆进行了查封，查封期限为两年，自2021年1月29日起至2023年1月28日止，因上述车辆未实际扣押暂无法处置。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人朱晓峰、华佩珍、季建明名下有公积金存款信息。在执行过程中，本院前往被执行人居住地无锡市锡山区鸿景华庭17-103实地执行，并委托被执行人季建明户籍地法院常熟市人民法院对被执行人进行调查，均未查到被执行人有可供执行的财产及财产线索。因被执行人朱晓峰、华佩珍、季建明拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的374985元及相应利息已执行到位121293.03元，执行费5525元已收取1680元。上述执行情况本院已告知申请执行人高锦芬，高锦芬表示认可法院的执行情况，其不申请悬赏执行亦不申请悬赏执行保险，且无被执行人财产线索提供并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人朱晓峰、华佩珍、季建明有可供执行财产，申请执行人高锦芬对执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初5568号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  华 伟审判员  吕全兴二〇二一年七月七日书记员  华悦元
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4202执1260号  申请执行人：新疆恒祥劳务有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区小地窝堡西街南四巷**。 法定代表人：葛化点，该公司经理。 被执行人：新疆西部瑞鑫房地产开发有限公司，，住所地乌苏市北京东路** 法定代表人：王玉光，该公司经理。 申请执行人新疆恒祥劳务有限公司申请执行新疆西部瑞鑫房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，乌苏市人民法院作出的（2019）新4202民初2560号判决书已发生法律效力，申请人于2021年5月8日向本院申请执行，本院受理立案后，向被执行人新疆西部瑞鑫房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人即日起向申请人新疆恒祥劳务有限公司清偿债务686008元。该案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了调查。 查询结果如下： 1、通过全国网络总对总查控，查询了被执行人新疆西部瑞鑫房地产开发有限公司所有的银行账户及余额，查出账户无存款。 2、本院通过乌苏市不动产登记中心，查出被执行人新疆西部瑞鑫房地产开发有限公司无房产登记，也无土地登记情况。 3、通过全国网络总对总查控查出被执行人新疆西部瑞鑫房地产开发有限公司名下无车辆。 4、本院依法将被执行人新疆西部瑞鑫房地产开发有限公司限制高消费。 上述执行过程及信息，本院通过谈话的方式将被执行人新疆西部瑞鑫房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供其他财产线索，申请人认可法院的调查结果，也不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 因本案被执行人新疆西部瑞鑫房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请人明确表示提供不出被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待申请执行人提供被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 审 判 长 阿依多斯 审 判 员 努力古丽 审 判 员 李 新 星  二〇二一年七月三十一日  书 记 员 居 拉 提
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初9894号 原告：苏州盛大医疗器械有限公司，住所地常熟市沙家浜镇常昆工业园区维阳路**。 法定代表人：卓爱永，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。 被告：山东新航线供应链管理有限公司，住所地山东省淄博市沂源县南鲁山镇望峰路**。 法定代表人：李有福。 本院于2021年7月9日受理原告苏州盛大医疗器械有限公司与被告山东新航线供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，并于同日向原告发出《诉讼费预缴通知单》，要求其自收到通知之日起七日内预交诉讼费用。原告在2021年7月9日签收《诉讼费预缴通知单》后未按期预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告苏州盛大医疗器械有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  陈 林 人民陪审员  黄玉英 人民陪审员  张国兰 二〇二一年七月二十一日 法官 助理  于 涵 书 记 员  陆晓妍
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0402民初1134号 原告：淮南市洛河经济开发区建筑安装公司，住安徽省淮南市洛河镇，统一社会信用代码91340402150280204A（1-1）。 法定代表人：汪传家，该公司总经理。 委托诉讼代理人：武新春，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。 被告：淮南经济技术开发区田东社区居民委员会，住所地安徽省淮南经济技术开发区建设北路东侧，统一社会信用代码55340402MEA398484D。 法定代表人：胡利山。 原告淮南市洛河经济开发区建筑安装公司与被告淮南经济技术开发区田东社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告淮南市洛河经济开发区建筑安装公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南市洛河经济开发区建筑安装公司申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南市洛河经济开发区建筑安装公司撤诉。 案件受理费7611元，减半收取计3805.50元，由原告淮南市洛河经济开发区建筑安装公司负担。 审 判 长  岳文莲 人民陪审员  陈桂梅 人民陪审员  宫淑娟 二〇二一年七月十九日 书 记 员  徐 洁 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初12187号原告：深圳市金地物业管理有限公司云南分公司。营业场所：云南省昆明市西山区广福路陆家社区云南红星广场4幢12层1205室。统一社会信用代码：91530112091349215F。负责人：李启明，职务：总经理。委托诉讼代理人：顾超，男，汉族，1989年10月30日生，云南省昆明市人，大学文化，住云南省昆明市高新开发区。特别授权代理。被告：刘俊涛，女，汉族，1982年10月19日生，住云南省昆明市盘龙区。原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司与被告刘俊涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘俊涛的起诉。本院认为：原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司撤回对被告刘俊涛的起诉。审判员  杜华萍二〇二一年七月十五日书记员  董 媛
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执392号申请执行人：吴君，男，1976年7月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：李建军，男，1983年10月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院办理申请执行人吴君申请执行被执行人李建军民间借贷纠纷一案中，被执行人李建军应支付申请执行人吴君案款198500.00元（利息另计），诉讼费3350.00元，并承担执行费2928.00元。本案在执行过程中，本院已依法查控被执行人李建军银行账户内存款共计1369.41元，尚欠案款被执行人李建军至今未履行且被本院采取了司法拘留措施。被执行人李建军名下登记的车牌为贵Ｃ×××××江铃牌车一辆，经申请执行人核实为摩托车且无处置必要。除此外被执行人李建军在银行、不动产、互联网银行、证券、公积金中心、工商总局等部门无财产登记信息，在其住所地无房屋登记信息，尚未找到被执行人李建军有可供执行的财产。本院依法将被执行人李建军纳入失信被执行人黑名单、限制高消费进行信用惩戒。2021年7月2日，本院对申请执行人吴君进行终结本次执行程序约谈，其对该案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吴君发现被执行人李建军有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 浩审判员 王维强审判员 陈 勇二〇二一年七月五日书记员 余贵永
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执恢209号申请执行人：固始县食品药品监督管理局，住所地：固始县成功大道东段。法定代表人赵树明，男，1962年12月15日出生。被执行人：星星韩国百货，地址：。经营者曾军红，男，1979年4月26日出生。申请执行人固始县食品药品监督管理局与被执行人星星韩国百货行政处罚一案中，本院于2021年4月21日立案。本院经审查认为，申请执行人向人民法院申请执行的生效法律文书的权利义务主体不明确，没有社会统一信用代码、组织机构代码。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定，裁定如下：驳回申请执行人固始县食品药品监督管理局的执行申请。本裁定送达后立即执行。审判长  朱红卫审判员  徐学军审判员  王春明二〇二一年七月九日书记员  王 坤
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0201民初359号 原告：张中建，男，1970年10月4日出生，汉族，住新疆铁门关市。 被告：杜小四，男，1971年4月5日出生，汉族，住新疆铁门关市。 原告张中建与被告杜小四合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告张中建于2021年7月12日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告张中建的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下： 准许原告张中建撤诉。 案件受理费1515元，减半收取计758元，由原告张中建负担。 审判员  赵思杨 二〇二一年七月十二日 书记员  冯亚瑞
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初5499号原告:崔朕焜，男，1994年3月12日出生，汉族，住址黑龙江省七台河市桃山区。委托诉讼代理人:邹建华，辽宁巨东律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘瑜君，辽宁巨东律师事务所实习律师。被告:沈阳航杰劳务派遣有限公司，住所地沈阳市沈河区金觉寺街60—26号。统一社会信用代码:91210103057153884C。法定代表人:潘宝琴。被告:崔杰，女，1976年9月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告崔朕焜与被告沈阳航杰劳务派遣有限公司、崔杰委托合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔朕焜的委托诉讼代理人邹建华到庭参加诉讼。被告沈阳航杰劳务派遣有限公司、崔杰经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔朕焜向本院提出诉讼请求：一、判令两被告返还原告服务费180000元人民币及2019年8月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日。二、判令诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2018年5月26日，原被告签订《空中乘务员(安全员)推荐工作服务委托协议书》，双方约定原告支付180000元服务费，被告负责为原告推荐工作，合同约定委托期间为合同签订之日起300个工作日，到2019年8月10日合同约定的服务期限界满后，被告并没有将原告推荐到民航系统工作，按合同约定应当返还180000元服务费，原告多次讨要，被告均以各种理由推脱，现诉至法院，依法为维护原告合法权益。被告沈阳航杰劳务派遣有限公司经本院传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告崔杰经本院传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月26日原告在《空中乘务员（安全员）推荐工作服务委托协议书》上签字，内容为：崔朕焜签约时须交服务费18万元。希望为其（推荐）办理空姐/空保/空嫂工作。甲方负责乙方面试、体检、终审至乙方参加用人单位培训为止，此委托服务协议终止。1、如协议期满乙方未被用人单位录用（录取），此款的50%在三个工作日内退回乙方，剩余50%款项如乙方在此协议终止后半年期限内未从事同行业工作，此款退回乙方，如乙方在此协议终止后半年内从事同行业工作此款不退。2、在办理期限内如因乙方原因及其他理由中途变故不去视为乙方违约所交一切费用不退，责任自负，甲方不承担其他任何责任。3、如到协议期满内能完成此委托协议，乙方没有提出其他异议此委托书视为乙方自愿与甲方续约。4、乙方提供的本人及直系亲属政审材料需真实有效。5、此委托服务协议书为300个工作日。6、在本协议有效期内乙方采取无论下述哪种渠道到民航系统就业，如个人到用人单位直接参加面试、参加其他机构推荐就业、参加其他学校组织就业等都属于甲方成功推荐。7、收取的费用只负责推荐乙方到用人单位工作，到岗后如工资待遇、基地分配、航班分配、倒班分配等一切按用人单位规定执行，与甲方无关。……原告在协议上签字，该协议上无甲方签字盖章。同日，原告父亲崔国斌向被告崔杰转款18万元。现原告要求二被告返还上述款项，诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会公共秩序，损害社会公共利益。被告沈阳航杰劳务派遣有限公司、崔杰以能为原告推荐到民航系统就业为由向原告收取18万元，侵犯了正常的民航系统工作人员招录秩序，损害社会公共利益，故原、被告达成的协议为无效合同，基于无效合同取得财产的一方应当返还。虽被告沈阳航杰劳务派遣有限公司未在《空中乘务员（安全员）推荐工作服务委托协议书》上签章，但沈阳航杰培训中心在协议书上盖章并出具了收款收据，结合类似案件，其应为被告沈阳航杰劳务派遣有限公司协议书的相对人，故被告沈阳航杰劳务派遣有限公司应对原告负有返还义务。被告崔杰作为实际收款人，且为被告沈阳航杰劳务派遣有限公司的股东，构成人格混同，亦应向原告负返还义务。关于原告主张利息的问题，应自原告向被告主张返还之日起，即2020年12月3日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第八条，第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔杰、沈阳航杰劳务派遣有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告崔朕焜180000元及利息（2020年12月3日至债务实际清偿之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告崔朕焜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，公告费560元，由被告崔杰、沈阳航杰劳务派遣有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨 宁人民陪审员  王生祥人民陪审员  高志义二〇二一年七月八日法官 助理  刘 丽书 记 员  马 勇
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执2933号申请执行人：周红霞，女，1978年9月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请执行人：丁显，男，1981年11月13日出生，住郑州市管城回族区。被申请执行人：梁襄，女，1988年3月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在执行周红霞申请执行丁显、梁襄借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0104民初8986号民事判决书已发生效力。依该文书，被执行人支付申请人本金及利息，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2021年5月18日向我院申请执行，申请执行标的为101711元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了两次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无可供执行财产；4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施.5、执行人员前去申请人所提供的被执行人财产所在地调查，未发现被执行人线索。6、本院于2021年7月28日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产101711元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二一年七月二十八日法官助理王鹏书记员童安琦
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初4210号原告：马彦攀，男，1985年2月17日出生，汉族，住邓州市。被告：熊梦珂，男，1992年11月3日出生，汉族，住邓州市。原告马彦攀与被告熊梦珂为民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，并定于2021年7月8日15时30分在邓州市人民法院构林法庭公开开庭审理，原告马彦攀经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马彦攀撤诉处理。案件受理费减半25元，由原告马彦攀负担。审判员  海洪泽二〇二一年七月九日法官助理周磊书记员杨训
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初3159号原告：罗占花，女，1947年1月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市.被告：候俊龙，男，现年50岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。案由:民间借贷纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年6月18日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告罗占花撤诉。诉讼费用负担：案件受理费291元（已减半收取），由原告罗占花负担。审判员 刘 伟二○二一年七月九日法官助理 王晓婷书记员 王佳轩
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0214执2269号申请执行人：李盛福,男性,1953年10月23日出生,住辽宁省庄河市。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，社会统一信用代码91210282550627748H，住所地辽宁省大连市普兰店区大谭街道大谭社区怡和街**。法定代表人：张奎,系该公司总经理。申请执行人李盛福与被执行人大连大源房地产开发有限公司为劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初5931号法律文书已发生法律效力。被执行人大连大源房地产开发有限公司没有履行完毕生效法律文书确定义务，申请人本次申请执行金额为4520.40元，本院于2021年7月4日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已于2021年7月4日将4520.40元支付给申请执行人。至此，申请人本次向本院申请执行的（2018）辽0214民初5931号相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员 张 兵二〇二一年七月五日书记员 吴雪玲
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初14104号原告：珠海市镇兴物业管理有限公司，住所：珠海市×××××××××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××570。法定代表人：刘华英，经理。委托诉讼代理人：莫韵诗，广东显德律师事务所律师。被告：许日成，住址：珠海市香洲区××××××××××××××别墅A户。本院在审理原告珠海市镇兴物业管理有限公司诉被告许日成物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年6月9日立案，原告于2021年6月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海市镇兴物业管理有限公司撤诉。审判员  周余乐二〇二一年六月三十日书记员  陈屹东
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初6879号原告：师红丽，女，汉族，1983年9月22日出生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：张超，河南智举律师事务所律师。被告：程广亮，男，汉族，1979年3月4日出生,住郑州市。第三人：郑州归居房地产营销策划有限公司，住所地郑州市管城区东明路14号综合楼1楼7号。法定代表人：郑少聪。原告师红丽与被告程广亮、第三人郑州归居房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告师红丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按师红丽撤回起诉处理。审判员  贾思凤二〇二一年七月二十九日书记员  李冬蕊
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2328民初730号 原告：王雄贵，男，汉族，1972年9月9日出生，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县村民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被告：周新力，男，1972年3月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。原告王雄贵与被告周新力民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告王雄贵于2021年7月9日以双方算账借款已还清为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王雄贵申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王雄贵撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告王雄贵负担。审  判  员   张素霞二 〇 二 一 年 七 月 九 日书  记  员   李 苗
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵9001民初500号 原告：石河子市宏发建筑设备租赁站，地址石河子乡沙依巴克村**。 业主：赵晓峰，男，1985年10月30日出生，汉族，住石河子市。 被告：曹继建，男，1963年4月21日出生，汉族，系石河子市金石建筑工程有限公司66小区**俊园壹号项目负责人，住重庆市合川市。 被告：朱小华，女，1979年11月17日出生，汉族，系石河子市金石建筑工程有限公司66小区二期俊园壹号项目材料员，住重庆市合川区。 原告石河子市宏发建筑设备租赁站与被告曹继建、朱小华租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分,不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石河子市宏发建筑设备租赁站撤诉。 审 判 长  花 蔺 人民陪审员  耿春玲 人民陪审员  范嫦月 二〇二一年四月十五日 书 记 员  王玉霞 1
辽宁省铁岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1221民初1293号原告：周庆山，男，1977年生，汉族，住铁岭市银州区。原告：钱丽华，女，1978年生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：周庆山，系钱丽华丈夫。被告：吴秀丽，女，1961年生，汉族，住铁岭市新城区。第三人：张洪彬，男，1966年生，汉族，住铁岭市银州区。第三人：周红敏，女，1967年生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：张洪彬，系周红敏丈夫。本院在审理原告周庆山、钱丽华诉被告吴秀丽、第三人张洪彬、周红敏执行异议之诉一案中，因原告周庆山、钱丽华据以申请执行的（2018）辽12民终1377号民事判决被辽宁省高级人民法院于2021年7月13日作出的（2021）辽民再43号民事裁定书予以撤销，其丧失了申请执行的依据，已不符合提起执行异议之诉的条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告周庆山、钱丽华对被告吴秀丽、第三人张洪彬、周红敏的执行异议之诉。案件受理费275元，退还给原告周庆山、钱丽华。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  石福义人民陪审员  汪润友人民陪审员  刘惠英二〇二一年七月二十一日书 记 员  李 颖
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执1797号 申请执行人：刘永强，男，1964年7月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：刘杰，男，1982年8月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：刘永士，男，1950年9月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人刘永强与被执行人刘杰、刘永士借款合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2020）皖1221民初7732号民事判决书确认：被告刘永士、刘杰于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告刘永强借款本金600000元、利息715200元（按月息2分计算至2020年8月17日，以后的利息另计），本息合计1315200元。刘永强于2021年4月13日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人刘杰、刘永士发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2021年4月13日、4月14日、6月28日、7月24日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王福逊 审判员  简晓云 审判员  孟 坤 二〇二一年七月二十四日 书记员  李 诚
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1121民初1751号原告：史冬梅，女，1970年4月6日出生，汉族，住舞阳县。被告：康松涛，男，1967年5月28日出生，汉族，住舞阳县。原告史冬梅与被告康松涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史冬梅到庭参加诉讼。被告康松涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史冬梅向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决被告支付原告家具款28700元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告经营家具生意，被告于2015年购买原告家具，因当时被告没有支付现金一直拖欠，后经原告多次催要该欠款，被告于2021年4月17日给原告出具欠条一份。欠条出具后，被告仍一拖再拖，至今也没有给付。原告无奈诉至法院，望判如所请。康松涛未做答辩。本院经审理认定事实如下，原告史冬梅在舞阳县保和乡××杨庄做家具批发生意。被告康松涛自2015年起，多次购买原告史冬梅的家具，价值30000多元，一直未向原告史冬梅支付家具款。经原告史冬梅多次催要，被告康松涛支付了一些货款，下余28700元货款一直未支付。被告康松涛在2021年4月17日向史冬梅出具欠条一份，欠条内容为：“欠条今欠家具款贰万捌仟柒百（28700），康松涛2021、4、17号”。被告康松涛至今未再向原告史冬梅支付此货款。庭审中，原告称，被告曾经出具有欠款手续，经多次催要给了一部分后才又换了欠款手续；称被告一直推着不还，没有还款的意向，所以才起诉被告。原告提供的证据在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告卖给被告家具，被告应当积极向原告偿还货款，迟迟不予偿还，应当承担向原告支付货款的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为被告自愿放弃当庭陈述、举证、质证、辩论和请求调解的权利。总之，原告的诉讼请求，事实清楚，理由正当，于法有据，本院予以维护。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告康松涛在本判决生效后十五日内向原告史冬梅支付货款28700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，减半收取计259元，由被告康松涛负担。本判决为终审判决。审判员  陈国良二〇二一年七月二十九日书记员  邵帅嘉
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初11604号之一原告：东莞市宏亚金属制品有限公司，住广东省东莞市××××××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X8UQY32。法定代表人：刘铁能，该公司的执行董事。委托诉讼代理人：陈惠燕，广东赤道律师事务所律师。被告：深圳市振兴之宝实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区××××××××××××××××××××，统一社会信用代码为914××××××××××××089。法定代表人：戴某1。被告：深圳市富立宏塑胶制品有限公司，住广东省深圳市宝安区松岗街道红星社区××××××××××××，统一社会信用代码为91440300MA5GKGHQ46。法定代表人：李某1。被告：戴某1。原告东莞市宏亚金属制品有限公司与被告深圳市振兴之宝实业有限公司、深圳市富立宏塑胶制品有限公司、戴某1承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告东莞市宏亚金属制品有限公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市宏亚金属制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市宏亚金属制品有限公司撤诉。本案受理费减半收取为516元、保全费512.49元，原告已预交，由原告东莞市宏亚金属制品有限公司负担。审判员  黄方圆二〇二一年七月七日书记员  蔡泳仪
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执5448号申请执行人：河南豫消建筑消防安装工程有限公司，住所地：郑州市。法定代表人：丁祥绪，董事长。委托代理人：李海波，河南豫消建筑消防安装工程有限公司员工。被执行人：郑州坤阳农业科技有限公司，住所地：郑州经济技术开发区。法定代表人：王学义，总经理。被执行人：王学义，男，1980年11月16日出生，汉族，住河南省邓州市。本院在执行申请执行人河南豫消建筑消防安装工程有限公司与被执行人郑州坤阳农业科技有限公司、王学义建设工程合同纠纷一案中，申请执行人河南豫消建筑消防安装工程有限公司于2021年7月29日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)豫0104执5448号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马新平二〇二一年七月二十九日法官助理王林山书记员张世杰
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0225民初4381号原告：肖某，女，1974年3月17日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：顾艳丽，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：李某，男，1976年11月26日生，汉族，住河南省兰考县。原告肖某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法由审判员逯建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托诉讼代理人顾艳丽，被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖某的诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：于1997年经媒人介绍原、被告相识，在相识很短的基础上草率地按习俗举办了婚礼，后在婚姻登记机关办理了结婚证。在××××年××月××日生育长子李正帅，于××××年××月生育长女李晶晶，于××××年××月××日生育次女李**蒙。由于草率结婚，互不了解，在原、被告结婚不久，原告发现和被告没有共同语言，被告对家庭不负责任。2006年原告起诉与被告离婚，经法院调解被告向原告保证，以后不在外边沾花惹草，原告为了三个孩子有一个完整的家，一个健康成长的环境原谅了被告，原告撤诉。撤诉后，原告心想这回被告应该改掉坏毛病了，可是被告不但不改，反而被告经常整月整月不回家，整天在外边玩牌，并在外边寻花问柳。在2020年4月1日原告向人民法院提起了离婚诉讼，经法院审理未判决离婚，法院判决不准离婚后，原、被告双方没有履行夫妻之间的义务，现分居长达四年之久，现原告的心凉了，看不到和被告生活的希望，感情彻底破裂，也无和好可能。依据民法典及相关的司法解释原告特向法院提起诉讼，请求法院查明案情支持原告的诉讼请求。被告李某辩称，我不同意离婚。小孩大了，家还有借的钱，还有账，我不同意离婚。我结扎了，我结扎的时候就打算和原告过一辈子。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识后于1996年农历12月29举行结婚仪式并同居生活。双方于××××年××月××日补办了结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长子李正帅，于××××年××月××日生育长女李晶晶，于××××年××月××日生育次女李**蒙，现该三子女均已长大成人。被告于2021年2月份以其自己的名字首付10万元按揭购买大众迈腾牌豫BF026**小汽车一辆。原、被告婚姻关系存续期间在兰考县闫楼乡闫北村六组建造三间三层楼房一处，对此上述共同财产原告当庭自愿放弃。2020年4月1日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院经依法审理后，本院于2020年6月1日依法判决驳回了原告的诉讼请求。经本院判决不准离婚后，现双方又分居满一年。原、被告夫妻关系存续期间无债权。被告当庭辩称有夫妻共同债务20000元，但被告未提供证据加以证明。本院认为，原、被告因婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事生气、吵架，且双方长期分居，是造成夫妻感情破裂的主要原因。2020年6月1日，经本院判决不准离婚后，原、被告又分居满一年且均未在一起共同生活，致使原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原告自愿放弃其夫妻关系存续期间所建造的楼房三间三层及以被告名义购买的大众迈腾牌豫BF026**小汽车一辆的意见，本院予以支持。对被告要求分割共同债务20000元的辩称意见，原告当庭不予认可，且被告未提供证据加以证明，故对被告该辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十条、第一千零八十七条之规定，判决如下：一、解除原告肖某与被告李某的婚姻关系；二、原、被告婚姻关系存续期间在兰考县闫楼乡闫北村六组建造的三间三层楼房一处及以被告李某名义购买的大众迈腾牌豫BF026**小汽车一辆归被告李某所有。案件受理费减半收取计150元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  逯建伟二〇二一年七月二十一日书记员  刘文杰
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初4039号原告：仁怀市润德物业管理有限公司，住所地：贵州省仁怀市盐津街道办事处玉液南路2014年经济适用房小区。法定代表人：丁浪祥，总经理。委托诉讼代理人：蔡文，男，住贵州省仁怀市，公司员工。被告：罗发美，女，成年，住贵州省仁怀市。原告仁怀市润德物业管理有限公司与被告罗发美物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告仁怀市润德物业管理有限公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仁怀市润德物业管理有限公司自愿申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处理，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许仁怀市润德物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由仁怀市润德物业管理有限公司负担。审判员  王琴二〇二一年七月五日法官助理汪先金书记员聂会
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执4598号申请执行人：文虎宜，男，1078年3月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：唐正良，男，1982年12月16日出生，汉族，住湖南省。湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2021）湘0104民初7070号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议并长期履行为由向本院提交依法撤销执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0104执4598号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定立送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年七月二十九日书记员 陈 婕
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初6086号原告：叶健滨，男，1987年8月7日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。被告：饶觉强，男，1974年2月3日出生，汉族，身份证住址广州市花都区。第三人：陈柏浩，男，1984年8月23日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市。第三人：罗淑贞，女，1985年5月20日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。原告叶健滨与被告饶觉强，第三人陈柏浩、罗淑贞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告叶健滨于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶健滨申请撤回起诉属处分自身权利，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶健滨撤诉。案件受理费1255元，减半收取计627.5元，由原告叶健滨负担。审判员  王丽美二〇二一年七月十五日书记员  林嘉仪
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执1503号之一 被执行人：王大江，男，汉族，1970年8月6日生，住紫云自治县。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王大江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王大江在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年七月十五日 书记员  何 乐
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5375号申请执行人：王中，男，1977年8月14日出生，汉族，住长沙市开福区。委托代理人：王雪，湖南真泽律师事务所律师。被执行人：长沙高新技术产业开发区中科北斗航电科技有限公司，住所地长沙市河西银盆南路307号中联科技园，统一社会信用代码：。法定代表人：乐业生。申请执行人王中与被执行人长沙高新技术产业开发区中科北斗航电科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月24日作出（2020）湘0104民初13816号民事判决书，并已发生法律效力，但被执行人至今未按生效民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人长沙高新技术产业开发区中科北斗航电科技有限公司银行存款24205元；或扣留、提取其应得收入24205元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二一年七月五日法官助理赵云冲书记员喻佳
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1326执1802号 申请执行人：冯金祥，男，1974年2月8日出生，汉族，住平邑县。 被执行人：葛寅，女，1974年2月2日出生，汉族，住平邑县。 本院在执行申请执行人冯金祥与被执行人葛寅借款合同纠纷一案中，申请执行人冯金祥与被执行人葛寅达成和解，要求被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结山东省平邑县人民法院（2019）鲁1326民初6144号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙伟先 审判员  王 伟 审判员  刘 东 二〇二一年七月十五日 书记员  尹蒙蒙
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执11785号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码：******。 法定代表人：王家铭。 被执行人：何永根，男，1976年3月16日出生，身份证住址：广东省梅州市大埔县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人何永根信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初25484号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付123988.64元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年七月十五日 书记员 许云逸
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执8705号 申请执行人：王嘉,男，汉族,1987年6月29日出生,住广州市番禺区。 被执行人：潘金保,男,汉族,1990年2月9日出生,住广州市番禺区。 关于王嘉与潘金保民间借贷纠纷一案，（2020）粤0113民初11431号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执8705号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执8705号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年七月十七日 书记员  区楚欣
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初3299号 原告：吴礼东，男，汉族，1976年12月1日出生，住广西北海市铁山港区兴港镇陂头村委下陂头村**，公民身份号码：4505211976××××××××。 被告：陈广康，男，汉族，1977年7月28日出生，，住广西北海市海城区广东路方正花园****公民身份号码：4505211977××××××××。 原告吴礼东诉被告陈广康民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴礼东到庭参加诉讼，被告陈广康经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴礼东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款人民币10000元；2.诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2020年6月16日，被告以生活困难为由，并用工资银行卡作抵押与出具借条向原告借款人民币10000元，被告逾期未归还借款，经原告多次催促，被告均已各种理由推延未还，故诉至法院。 被告陈广康未作答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈广康经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：原、被告是朋友关系，2020年6月16日被告向原告出具借条，内容为“今借到吴礼东人民币壹万元（10000元）整，（已转账支付），用于生活开支。借款期限一个月（2020年7月16日前还清）本人承诺到期还清，并用工资卡抵押”，原告于2020年6月16日通过微信转账10000元给被告，借款期限届满，经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求被告偿还借款本金10000元。 本院认为：被告向原告借款10000元，有《借条》及微信聊天截图与转账截图为凭，证明原、被告之间的民间借贷关系成立，被告未出庭未提出抗辩，对原告的诉请本院予以支持和确认；原告放弃利息，本院尊其自愿。 综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈广康返还原告吴礼东借款人民币10000元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈广康负担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈梅燕 二〇二一年七月九日 法官助理 张 鑫 书 记 员 杨淇琪
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执3232号申请执行人：本院刑庭，住所地。被执行人：王先杰，男，1989年09月28出生，住本院刑庭与王先杰罚金一案，本院作出的（2020）豫0104刑初349号刑事判决书已发生法律效力。判决如下：被告人王先杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万五千元。因被执行人王先杰未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭向本院申请强制执行，本院于2021年6月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：经查询，查询到被执行人王先杰名下有零星存款，现已对其名下银行账户进行冻结。除此外，暂无其他可供执行财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院于2021年7月27日前往被执行人王先杰的居住地，未发现被执行人王先杰家人以及其他财产，本案债权尚余20000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王先杰负有继续向申请执行人本院刑庭履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 任 恺审判员 马新平审判员 李鸣鹤二〇二一年七月二十八日法官助理朱跃武书记员裴钰博
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保862号原告刘年伟被告沈海军刘年伟与沈海军机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二日
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执728号申请执行人：中国银行股份有限公司佳木斯建三江支行，地址：黑龙江省富锦市建三江管局。法定代表人：韩振吉被执行人：何雪冬，男，汉族，1984年11月07日出生，住黑龙江省前哨农场。被执行人：黑龙江省瑞隆房地产开发有限公司，地址：黑龙江省哈尔滨市。本院在执行中国银行股份有限公司佳木斯建三江支行与何雪冬、黑龙江省瑞隆房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司佳木斯建三江支行于2021年03月09日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款74195.11元，执行费1013.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，房产已做预查封，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款0.00元，尚欠执行款74195.11元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘 勇人民陪审员 王 星人民陪审员 马长江二〇二一年七月十五日书 记 员 王伟晨
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初4842号 原告：湖南均豪物业服务有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉路芙蓉公馆A栋1304号。 法定代表人：于庆新，董事长。 委托诉讼代理人：戴笠鹏，湖南湘诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周湘倩，湖南天润人合律师事务所律师。 被告：王典，男，1998年11月28日出生，汉族，户籍住址湖南省临湘市。 原告湖南均豪物业服务有限公司与被告王典物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告于2021年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南均豪物业服务有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南均豪物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南均豪物业服务有限公司负担。 审 判 员  魏 林 二〇二一年七月十七日 法官助理 陈 潇 代理书记员  陈雯杰
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执异26号异议人（案外人）：徐静梅，女，1971年6月10日出生，汉族，住安徽省天长市。刑事被执行人：陈翔，男，1970年9月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省天长市，住天长市。利害关系人代表：汪炳章，男，1972年07月29日，汉族，住安徽省天长市。利害关系人代表：秦梓熏，女，1987年05月08日，汉族，住安徽省天长市。利害关系人代表：郝庆鸣，男，1994年01月17日，汉族，住安徽省天长市。在本院执行陈翔犯非法吸收公众存款罪责令退赔一案中，异议人于2021年7月7日对本院查封陈翔名下位于天长市新世纪豪园西苑1栋301室及位于天长市永福嘉园翠竹苑1栋1-01、1-02、2-01、2-02、2-03、2-05、2-06、305、306、307、308、309等12间房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭并举行听证审查，现已审查终结。异议人徐静梅称，其是位于天长市永福嘉园翠竹园门面房的实际所有人，位于天长市新世纪豪园西苑1栋301室系其及其未成年子女唯一住房，天长市人民法院应撤销对上述房产的查封措施并停止拍卖该房产。事实和理由：2017年6月7日，异议人与陈翔协议离婚，协议约定位于天长市新世纪豪园西苑1栋201、301室房产归陈翔所有，位于天长市永福嘉园翠竹园门面房归异议人所有。异议人认为，其与陈翔离婚协议约定位于天长市永福嘉园翠竹园门面归其所有，但因为存有抵押贷款尚未结清所以未过户，其应为该房的实际所有人。位于天长市新世纪豪园西苑1栋301室房产虽协议约定归陈翔所有，但该房为异议人及其抚养的未成年子女唯一住房。故异议人请求法院撤销对上述房产的查封措施并停止拍卖该房产。本院查明：2020年9月25日本院作出（2020）皖1181刑初208号刑事判决书，判决：一、被告人陈翔犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2022年6月12日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人陈翔退赔非法吸收公众存款498.7006万元给集资参与人（清单另附）。三、在案查封、扣押的被告人陈翔的个人房产、车辆依法变价，清偿相关抵押债权后所得款项用于执行判决主文第二项。2020年9月29日，本院作出（2020）皖1181刑初208号查封令，查封了登记在陈翔名下位于天长市新世纪豪园西苑1栋201、301室及位于天长市永福嘉园翠竹苑1栋1-01、1-02、2-01、2-02、2-03、2-05、2-06、305、306、307、308、309等12间房产。2021年7月7日，案外人徐静梅向本院提出执行异议，认为其是位于天长市永福嘉园翠竹园的门面房的实际所有人，位于天长市新世纪豪园西苑1栋301室系其及其未成年子女唯一住房，请求本院撤销对上述房产的查封措施并停止拍卖该房产。另查明：2017年6月7日，异议人与陈翔的离婚协议书，载明位于天长市新世纪豪园西苑1栋201、301室归陈翔所有，位于天长市永福嘉园翠竹园的门面房归异议人所有。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人。本案中位于天长市新世纪豪园西苑1栋301室及位于天长市永福嘉园翠竹苑1栋1-01、1-02、2-01、2-02、2-03、2-05、2-06、305、306、307、308、309等房产自始登记在陈翔名下，我院有权根据生效刑事判决依法处置该财产。异议人主张离婚协议约定位于天长市永福嘉园翠竹园门面房为其所有，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”的规定，关于该房产的约定系内部约定，只能约束协议双方，异议人基于此协议只享有办理房产登记的请求权，并非绝对权、对世权，该房产物权并未发生变动。该权利不足以排除我院对生效刑事法律文书的强制执行。综上，异议人徐静梅提起的执行异议不成立。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项规定，裁定如下：驳回异议人徐静梅提出的执行异议。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  李贻明审判员  周家亮审判员  张相阳二〇二一年七月二十二日法官助理张学鸿书记员李舒本案引用法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执1605号之一 申请执行人:丁菊，女，1981年08月03日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：郭元宝，男，1969年08月13日出生，汉族，住安徽省南谯区。 本院在执行丁菊与被执行人郭元宝民间借贷纠纷一案中，本院于2021年5月6日和2021年7月16日进行了网络查控，通过以上网络查控并未发现被执行人有可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨德诚 审判员  夏 靖 审判员  孙小庆 二〇二一年七月二十三日 书记员  孙敦玥
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执9978号 被执行人：程双根,男,汉族,1971年6月24日出生,住广州市番禺区。 被执行人：广州市瑞硒康**物科技有限公司,住广州市番禺区沙湾镇龙岐村西环路西侧太公岗****。 法定代表人：程双根。 被执行人：广州市番禺区沙湾兴宝音响设备加工厂,地址：广州市番禺区沙湾镇东村经述路**。 负责人：程双根。 关于本院执行被执行人程双根、广州市瑞硒康**物科技有限公司、广州市番禺区沙湾兴宝音响设备加工厂诉讼费一案，（2019）粤0113民初14845号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院以（2021）粤0113执9978号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执9978号案终结本次执行程序。 待有条件可以执行时，可以恢复申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年七月十五日 书记员  区楚欣
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初3217号原告：湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地新化县梅苑开发区上梅东路30号。法定代表人：李谟放，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘洪波，该公司工作人员，代理权限：特别授权。被告：李桂生，男，1959年10月4日出生，汉族，农民，住新化县。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告李桂生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘洪波到庭参加诉讼，被告李桂生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告李桂生偿还借款本金36000元，支付计算至2021年6月30日止利息（包括逾期加收利息）5710元，共计本息41710元，之后利息按合同约定计算支付至借款清偿完毕之日止；2、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：2018年1月23日，被告李桂生借新还旧为由，与原告签订《农户小额信用借款合同》，在湖南新化农村商业银行股份有限公司华山支行借款3.6万元，借期36个月，约定年利率为9.97488%，借款后，被告支付借款利息至2020年1月22日止，之后未还本付息。借款逾期后，经原告工作人员多次催收未果，为维护原告合法权益，现特具状前来，依法判如所请。被告李桂生未作答辩。查明的事实根据原告的举证和庭审查明的情况，本院确认如下法律事实：2018年1月23日，被告李桂生借新还旧为由，与原告签订《农户小额信用借款合同》，在湖南新化农村商业银行股份有限公司华山支行借款3.6万元，借款期限为36个月，期限自2018年1月23日起至2021年1月23日止，借款利率为9.97488%，到期还本，按期结息，逾期罚息利率为原借款利率基础上加收30%确定。被告李桂生借款后，支付借款利息至2020年1月22日止，借款到期后被告未还本付息。截至2021年6月30日,被告李桂生共欠原告借款本金3.6万元、利息（包括逾期利息）5710元，本息共计41710元。原告经催收无果，遂向本院提起诉讼。判决的理由与结果本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告李桂生所签订的《农户小额信用借款合同》，是双方当事人真实意思表示，内容没有违背法律规定，系合法有效的合同，应受法律保护，当事人应当自觉全面履行合同所约定的义务。被告从原告处借款后，未按合同约定及时履行还款并支付利息的义务，显系违约行为，原告有权要求被告偿还借款本息。被告李桂生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李桂生于本判决生效后三日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金3.6万元及支付至2021年6月30日止的利息（包括逾期利息）5710元，合计41710元。之后利息损失从2021年7月1日起，以尚欠借款本金为基数，按双方约定利率上浮30%计算支付至借款清偿之日止。如未按期履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费843元，因适用简易程序减半收取422元，由被告李桂生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  曾又专二〇二一年七月二十一日法官助理邹静代理书记员  李 姣附相关法律条文：一、对《中华人民共和国民法典》的适用第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。