wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终7821号上诉人（原审原告）:何春范，女，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：邱建辉（系何春范儿子），男，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：蔡秀丽（系何春范儿媳），女，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）:杜颖，女，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人何春范因与被上诉人杜颖生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初13120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月28日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，经审查，何春范于2019年4月28日向沈阳市于洪区人民法院起诉，要求杜颖给付第3次住院期间各项费用及残疾辅助器具费、精神损害赔偿金、鉴定费等相关费用，2020年3月6日何春范申请伤残鉴定，法院委托中国医科大学司法鉴定中心进行司法鉴定，2020年6月3日该鉴定中心出具鉴定意见为，何春范左髋伤残程度为十级。该案作出（2019）辽0114民初9461号民事判决后，何春范、杜颖均不服，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日作出（2020）辽01民终15096号民事裁定书，认为何春范在二审期间主张赔偿残疾赔偿金，其在一审期间鉴定申请书上载明“为了索赔，申请人申请伤残等级鉴定”。对于该问题一审法院在重审时亦可做进一步查清，故裁定撤销（2019）辽0114民初9461号民事判决，“发回沈阳市于洪区人民法院重审。”本次上诉人何春范主张自2017年11月21日至2018年10月10日期间，第4、5、6、7次住院期间的各项费用，因本案应以该案的审理结果为依据，故本案应发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初13120号民事判决；二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重审。上诉人何春范预交的二审案件受理费1046元，予以退回。审判长  宋丽娜审判员  田 华审判员  华 荻二〇二一年七月十九日法官助理王美琪书记员陈娇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终4110号 上诉人（原审原告）：冯梦金，男，汉族，1965年6月12日出生，住河北省任丘市。 上诉人（原审原告）：冯国清，男，汉族，1967年8月30日出生，住河北省任丘市。 二上诉人委托代理人：周瑞彬，河北华友律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：颜延江，男，汉族，1978年5月19日出生，住河北省任丘市。 上诉人冯国清、冯梦金因与被上诉人颜延江装饰装修合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2021）冀0982民初477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 冯梦金、冯国清上诉请求：一、撤销一审判决书，发回重审或改判被上诉人给付原告装修工程款12700元；二、就双方装修合同的施工面积组织进行现场勘测或委托鉴定机构进行鉴定；三、一、二审诉讼费、勘验费、鉴定费等由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，未就装修施工面积进行查实。双方的装修合同关系及施工过程，一审判决已经确认，且双方均予认可。原告诉请的装修工程的施工面积，在上诉人提交的任丘市永丰路办事处对于被上诉人的询问笔录中，明确记载有“三层楼铺砖和地砖大概400多平米左右”400多平米左右从文义理解，是指最低是400平米，多出多少不确定。而被上诉人认可的面积少于原告主张的面积，即使按最低施工价格计算即每平米25元，400平米也应该是10000多元，且当中还有较多每平方米40元的墙砖施工，庭审中一审法院既没有向被上诉人查实确定实际的施工面积，也没有组织当事人进行勘验测量，而是直接以合同未约定，证据不足驳回起诉，有违定纷止争的司法理念。二、一审判决适用法律错误。上诉人与被上诉人装修合同关系依法成立，且原告已经完成了双方约定的装修工作，被上诉人即应支付或按最低认可标准支付装修费用，而不应该未经释明，未告知当事人有申请鉴定勘验的权利，不经询问，就驳回起诉。无论是否施工质量存在问题，被上诉人也无权拒不支付工程款，其对于工程质量的问题，亦应通过反诉或另行起诉的方式解决。综上，上诉人本为穷苦百姓，靠装修手艺钱度日，辛普多半个月干活，却分文未要回，还被被上诉人提出要求上诉人自行购买盗砖重整的过分要求，以至于不得以到办事处上访。一审判决不顾基本事实，上诉人实难接受，请求二审法院查明事实，维护上诉人的合法权权益。 开庭补充：装修工程上诉人交付后，被上诉人已实际接受并使用，应当视为对装修工程质量无异议。 颜延江答辩称，我开始找的是上诉人的老板，不是直接找的二上诉人，老板姓张。实际尺寸可以去量，现在房屋也没有居住，可以看出有质量问题来。我当时答应给钱，但是需要上诉人进行维修，但是上诉人不给维修，所以发生了矛盾。 冯国清、冯梦金向一审法院起诉请求：1、判决被告给付原告装修工程款12700元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告冯梦金、冯国清承包了被告位于任丘市三层楼室内装修项目。双方口头约定，装饰材料由被告自行购买，二原告人工费支付标准：地砖为每平米25元（300*600的28元），墙砖为每平米40元。工程完工后支付装修费用。工程完工后被告以施工质量间题未支付二原告工程款。上述事实有原告提供的询问笔录及原、被告当庭陈述等证据予以证实。 一审法院认为,原告冯梦金、冯国清为被告颜延江三层楼房铺设地砖和墙砖，原、被告间的装饰装修关系依法成立，双方装饰装修合同真实合法有效，对原、被告双方具有约束力，应受法律保护。原告主张被告给付原告装修工程款12700元，因原、被告双方未签订书面合同对工程平米数及总价款进行确认，且原告提交的证据也不足以证实其主张，故原告的诉讼请求一审法院不予支持。综上。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一是一条，《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下，驳回原告冯梦金、冯国清的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。案件受理费58.75元，由原告冯梦金、冯国清负担。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人向被上诉人主张贴砖款，但双方因没有签订书面协议，对于贴砖的面积及单价双方不能达成一致意见，上诉人作为主张权利的一方，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，冯国清、冯梦金的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费118.0元，由上诉人承担。 本判决为终审判决。 审判长  苗笑臣 审判员  葛淑红 审判员  程玉玉 二〇二一年七月十三日 书记员  米 兰
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1372号申请人：无锡市滨湖区蠡园街道渔港社区居民委员会，住所地无锡市滨湖区蠡园街道渔港家园78-6。负责人：夏潮，该社区主任。委托诉讼代理人：陈涛，江苏诚卓律师事务所律师。被申请人：沈尧，男，1981年10月27日生，汉族，住苏州市沧浪区。被申请人：王旭明，男，1977年2月1日生，汉族，住无锡市梁溪区。以上两被告共同委托诉讼代理人：盛薇，江苏泰伯律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：王峥逸，江苏泰伯律师事务所实习人员。被申请人：柳杨，男，1990年7月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：席梅，女，1961年11月28日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：柳杨，系席梅之子。本院于2020年12月2日受理了申请人无锡市滨湖区蠡园街道渔港社区居民委员会诉被申请人沈尧、王旭明、柳杨、席梅房屋租赁合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初7653号。申请人无锡市滨湖区蠡园街道渔港社区居民委员会向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈尧、王旭明的银行存款30万元或查封相应价值的财产。申请人无锡市滨湖区蠡园街道渔港社区居民委员会提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市滨湖区蠡园街道渔港社区居民委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人沈尧、王旭明的银行存款30万元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇二一年七月十二日书记员  华永忠
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初2368号原告：张栓成，男，1956年2月9日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：布浩雷，常嘉翔（实习），汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。被告：姚占杰，男，1990年1月27日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：周亚聪，河南洛城律师事务所律师，特别授权代理。被告：王腾飞，男，汉族，1990年6月6日生，住汝阳县。被告：秦亚良（又名秦良，绰号‘毛毛’），男，汉族，1990年5月13日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：马鹏程，河南九博律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵玉见，男，1964年12月5日生，汉族，住汝阳县。原告张栓成与被告姚占杰、王腾飞、秦亚良、赵玉见追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点的决定》，本案依法适用小额诉讼程序，于2021年6月25日对案件进行了公开开庭审理。原告张栓成及其委托诉讼代理人布浩雷、常嘉翔，被告姚占杰及其委托诉讼代理人周亚聪，被告秦亚良的委托诉讼代理人马鹏程到庭参加了诉讼，被告王腾飞、赵玉见经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张栓成向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠工资3720元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张栓成在被告承包的位于山西省××市的项目上工作，工作完毕后，被告未向原告支付足额工资，原告经多次催促，被告仍拖欠工资3720元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告姚占杰辩称，原告所诉与事实不符，姚占杰并非案涉工程的承包方，与原告一样都是干活人，向原告支付的200元工资是代老板王腾飞支付的。姚占杰原跟着被告秦亚良在其他工地做领班，后被告王腾飞的案涉工地需要人，秦亚良介绍姚占杰到该案涉工地去带班，平时工作主要负责计工等工地的日常事务管理，工人们干活后姚占杰根据其出工天数和应付的工资给出具结算单，工人持结算单找老板王腾飞结账。原告是经赵玉见介绍到该工地干活的，当时王腾飞交代原告的日工资是170元。原告持有的结算单上半部分内容系姚占杰经核算后出具交给被告赵玉见的，赵玉见称后续不需要姚占杰负责。现在原告提交的结算单上有涂改迹象，当时在出具结算单时王腾飞称已通过赵玉见向原告及同去的另外四个人支付过4500元的工资，原告主张的欠付工资数额应扣减900元，姚占杰在结算单上已注明过，但现在被涂抹掉了。姚占杰能够证明原告及其工友在案涉工地干活了，欠付原告的工资应当由王腾飞支付，姚占杰不应承担支付责任。且与原告等在同一工地施工的‘老袁’（袁军亮）已在法院起诉过，与原告同样的事老板王腾飞照头解决了，袁军亮起诉时列明的被告为王腾飞和秦亚良。被告秦亚良辩称，秦亚良并非案涉工程承包人，也未参与施工项目的任何管理，与原告之间不存在劳务合同关系，不应支付劳动报酬，应依法驳回原告对秦亚良的诉讼请求。王腾飞才是案涉工程的承包人，应由王腾飞支付原告的劳动报酬。被告王腾飞、赵玉见未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月至2020年1月，原告张栓成等人经被告赵玉见介绍到被告王腾飞、秦亚良在山西省××市三甲镇承包的工地上从事安装暖气、污水、自来水管道作业，约定每天工资170元，原告共施工26天，应得劳务报酬为4420元。期间作为工地负责人的被告姚占杰给张栓成支付过200元工资，后因找不到被告王腾飞、秦亚良等老板，当地发包方公司支付原告工资500元。后经核算，被告姚占杰向原告及同去其他工友共同出具结算单一张，内容显示：“张栓成26×170=4420-200＝4220-500=3720-900（‘-900’字样被涂抹掉）姚占杰”。该款经原告多次讨要，被告王腾飞、秦亚良未支付。庭审中，原告张栓成自认结算单下半部分内容可能系赵玉见所写，因为赵玉见介绍其到工地时称日工资为160元，可能赵玉见从中抽的有钱，所以姚占杰签名在结算单右下角。被告姚占杰认可结算单上载明的原告施工天数和应得的工资数额，但提出应减掉涂抹掉的900元。另查明，与原告张栓成在同一工地施工的袁军亮以王腾飞、秦亚良为被告向本院起诉，本院于2020年7月23日作出（2020）豫0326民初2525号民事判决书，判决被告王腾飞、秦亚良在判决生效后十日内给付原告袁军亮工资7410元。再查明，原告张栓成曾于2021年3月26日以姚占杰为被告向本院起诉，要求判令被告姚占杰支付拖欠其工资3390元，诉讼过程中张栓成于2021年5月8日撤回起诉。本院认为，原告张栓成提交的结算单、法庭审理笔录、民事判决书，被告姚占杰提交的微信转账截图、结算单图片及当事人当庭陈述能够证明原告张栓成在被告王腾飞、秦亚良承包的工地上干活，被告王腾飞、秦亚良应当按照约定向原告张栓成支付劳动报酬。关于二被告应支付原告的工资数额，被告姚占杰主张欠付原告的工资数额应扣减涂改掉的900元，原告张栓成虽不予认可，但其提交的结算单上明显有涂改痕迹，从原告前次起诉主张欠付工资数额为3390元来看，该结算单上显示被涂抹掉的‘-900’应予扣减，被告王腾飞、秦亚良应支付原告张栓成的工资数额应为2820元。对于原告张栓成要求被告姚占杰、赵玉见承担支付工资责任的请求，缺乏事实根据和法律依据，本院无法予以支持。关于被告秦亚良辩解称其并非案涉工程承包人，不应支付原告劳务报酬的主张，与本院已生效裁判文书查明确认的事实不符，该辩解主张本院无法予以支持。被告王腾飞、赵玉见经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃辩论、质证权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王腾飞、秦亚良于本判决生效之日起十日内给付原告张栓成工资2820元。二、驳回原告张栓成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王腾飞、秦亚良负担。本判决为终审判决。审判员  任素梅二〇二一年七月十一日书记员  王亚东
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初4358号申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵群，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，任该行法律顾问。被申请人：张耀祥，男，汉族，1979年10月22日出生，住河南省太康县。申请人河南太康农村商业银行股份有限公司与被申请人张耀祥金融借款合同纠纷一案，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司于2021年7月5日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人张耀祥名下价值53000元财产予以保全。本院经审查认为，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张耀祥名下在本院网络查控系统反馈的价值53000元的股权、银行存款、车辆、房产。财产保全费550元，由被申请人张耀祥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 康二〇二一年七月五日书记员 张祁政
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终3277号上诉人（原审被告）：滑县留固镇温庄村民委员会，住所地滑县留固镇温庄村。法定代表人：张建玲，系村委会主任。被上诉人（原审原告）：王风建，男，1969年4月26日出生，汉族，住滑县。上诉人滑县留固镇温庄村民委员会因与被上诉人王风建建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2021）豫0526民初4530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人滑县留固镇温庄村民委员会收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人滑县留固镇温庄村民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  闫学海审判员  赵红艳审判员  江松涛二〇二一年七月十四日法官助理张国天书记员楚世龙
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初7466号申请人：宜兴市新舟房地产开发有限公司，住所地宜兴市新建镇三鑫路86-88号，统一社会信用代码9132028257259545X3。法定代表人：周逸新，该公司总经理。被申请人：谢俊平，男，1987年2月3日生，汉族，住宜兴市。被申请人：钱立，男，1987年10月9日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告宜兴市新舟房地产开发有限公司（以下简称新舟公司）与被告谢俊平、钱立追偿权纠纷一案中，新舟公司向本院提出财产保全的申请，要求保全谢俊平、钱立合计价值8.9万元的财产，并以江苏琳盟诉讼保全担保有限公司出具的保函提供担保。本院认为，申请人新舟公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人谢俊平、钱立的银行存款合计8.9万元或查封相应价值的财产及财产权益（含谢俊平、钱立对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴旻昊二〇二一年七月七日书记员  李智超
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民辖59号原告：郇建，男，1977年9月14日出生，住江苏省沭阳县。被告：戴江**，男，1964年5月2日出生，住江苏省沭阳县。原告郇建与被告戴江**民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院于2021年4月25日立案。原告郇建向沭阳县人民法院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款150000元及利息76120元共计226120元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因经营板厂需要，于2014年1月4日、2014年1月18号两次分别向原告借款100000元、50000元，两次借款共计150000元，约定月息2分，被告向原告出具了借条两张。该款经原告多次索要，被告仅仅给付了利息87500元，本金及下余利息久拖不还，故提起诉讼。沭阳县人民法院经审查认为，原告郇建的近亲属系该院工作人员，为了案件妥善处理，排除当事人的合理怀疑，该院不宜审理此案，故报请本院指定管辖。本院认为，原告郇建的近亲属系沭阳县人民法院工作人员，为公正审理案件，排除当事人的合理怀疑，本案不宜由该院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由江苏省泗阳县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 张 熠审判员 谢朝晖审判员 徐金鸽二〇二一年七月九日书记员 王与同
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初2237号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人周连华，系该行董事长。委托代理人贺卫恒，系该行员工。被告吴喜颜，女，1982年10月6日生，汉族，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市。被告吴伟常，男，1981年11月9日生，汉族，湖南省涟源市人，住址同上，系被告吴喜颜之夫。本院在审理原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告吴喜颜、吴伟常金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李文军二〇二一年七月二十八日法官助理欧阳启书记员李钿伟
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0703执保27号 陈光明、梁新宏： 关于申请人陈光明与被申请人梁新宏合伙合同纠纷一案，根据申请人陈光明的申请，本院（2021）内0703民初598号民事裁定书，现已保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知双方当事人，本案结案。 二〇二一年七月二十八日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0122民初2462号 原告：李哲，男，1970年7月23日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：廖明，广西东博律师事务所律师。 被告：刘武安，男，1986年1月9日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告李哲与被告刘武安买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告李哲及其委托代理人廖明到庭参加诉讼，被告刘武安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李哲诉称：2018年11月，被告因建筑需要向原告购买石料，从2018年11月至2019年期间，经原、被告结算，被告共欠原告石料款136000元，为此，被告向原告出具欠条，并承诺在2020年3月20日前还清所有欠款，如逾期从原告向其供石料之日起按月息2分计算。还款期限到后，原告向被告追讨所欠款项，但是，被告以各种理由拒绝还款，因此，原告认为，被告的 -2- 行为侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1.被告刘武安偿还原告货款本金136000元；2.被告向原告支付利息（从2019年1月1日至还清货款之日止，按月利率2%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。 原告李哲为证实其主张向本院提交以下证据：欠条原件及对账单，拟证明被告欠原告货款136000元的事实。 被告刘武安未答辩亦未提交任何证据。 本案的调查重点为：原告请求被告偿还货款本金136000元有何事实及法律依据？ 经本院审理查明：2018年11月至2019年期间，被告刘武安以原告李哲名义从“泰恒”石场购买石料，原告已于2018年12月18日前向“泰恒”石场付清石料款。2019年10月20日，被告刘武安向原告出具欠条一张，载明：“兹本人刘武安（身份证号4501221986××××××××）与李哲（身份证号4501221970××××××××）同期销售建筑石料。本人于2018年11月至2019年期间，以李哲之名，多次向位于武鸣区双桥镇的泰恒石场提拉石料累积Ｘ吨，计价每吨Ｘ元，共计提拉石料借款13.6万元。上述本人所提拉的石料款，本人确认李哲已给付给泰恒石场。现本人同意李哲所给付泰恒石场的上述石料款转视为本人对李哲的欠款，并承诺于2020年3月20日前把此所欠的款项付清。如逾期的，本人从李哲给付泰恒石场石料款之日起计付2%月率。特立此据，以资信诚。欠款人刘武安，身份证号4501221986××××××××。” 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘武安经本院公告传唤，无正当 -3- 理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。债务应当清偿。关于原告李哲提交的刘武安出具的《欠条》，因该欠条系书证原件，且能与原告所提交的对账单相互印证，而被告未能提供相关证据证明该欠条不具有真实性，故根据证据优势规则，应由被告承担举证不力的后果，本院依法对该欠条予以采信，可以证明被告刘武安向原告李哲货款136000元的事实。因被告刘武安未提交相关的证据证明其是否已全部或部分偿还原告的上述货款，而原告在经本院释明如隐瞒被告还款事实需承担相应法律后果后，仍坚称被告未偿还过上述款项，故本院对原告请求被告刘武安偿还货款本金136000元予以支持。 关于原告主张的利息，被告刘武安在欠条中载明“如逾期的，本人从李哲给付泰恒石场石料款之日起计付2%月率”，该约定不违反法律规定，本院予以确认。原告给付泰恒石场石料款的时间在2019年1月1日前，原告主张从2019年1月1日起计算利息，符合双方的约定，故本院对原告主张的利息计算方式予以支持。 综上所述，依照《民法典》第四百六十五条、第六百二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘武安支付原告李哲石料款本金136000元； 二、被告刘武安支付原告李哲逾期付款利息（以136000元为基数，自2019年1月1日期至还清欠款之日止，按月利率2%计算）。 案件受理费4442元，减半收取2221元，由被告刘武安负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定 -4- 的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费。自提交上诉状之日起七日内不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  王 攀 二〇二一年七月二日 法官助理  李芳英 书 记 员  罗 城
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初2119号原告：刁加勤，男，1966年8月18日出生，汉族，住河南省息县。被告：杨涛，男，1968年6月18日出生，汉族，住河南省息县。原告刁加勤诉被告杨涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刁加勤到庭参加诉讼，被告杨涛经本院公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刁加勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款84000元及利息;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在2013年期间，因小孩看病向我借现金20多万元,经多次催要,偿还一部分,剩余还有84000元于2020年5月16日重新打的借条。经双方口头协商一至二个月内还清,多次打电话要债被告拒绝还款,无奈依法起诉法院,让被告偿还借款及利息。为了维护原告合法权益,现无奈诉至贵院,请求依法判如所请。原告向法庭提交的证据有：1.原告身份证复印件一份；2.借条复印件一份。被告杨涛经本院公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告杨涛多次向原告刁加勤借款，期间偿还部分，2020年5月16日，被告向原告出具84000元借条一份，内容为：“借条借到刁加勤现金84000元，借款人：杨涛2020年8月28日电话178××××9388”。后原告多次向被告催要借款无果，现原告起诉来院，要求判如所诉。上述事实有书证、借条、当事人陈述等证据予以证实，庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告杨涛向原告刁加勤借款，并向原告出具欠条，双方形成了借款合同关系，此借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护，被告杨涛负有向原告刁加勤及时清偿借款的义务。因此，原告刁加勤要求被告杨涛偿还原告刁加勤借款84000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的利息主张,根据法律相关规定,民间借贷未约定利息的,视为无利息,因此原告的利息主张,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2021年1月1日施行)第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定,判决如下：一、被告杨涛于本判决生效之日起十五日内偿还原告刁加勤借款84000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1900元，由被告杨涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费1900元（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，账号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  孙 鸿人民陪审员  周桂荣人民陪审员  李小红二〇二一年七月二十日书 记 员  和 超
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初5176号原告：上海红纺元意文化发展有限公司，住所地：上海市普陀区。法定代表人：郑涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张其程，河南天坤律师事务所律师，特别授权。被告：商丘市睢阳区比趣奇针织内衣厂，住所地：河南省商丘市睢阳区。经营者：王博圣。本院在审理原告上海红纺元意文化发展有限公司与被告商丘市睢阳区比趣奇针织内衣厂侵害作品复制权纠纷一案中，本院于2021年6月21日立案。2021年7月12日，原告上海红纺元意文化发展有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告上海红纺元意文化发展有限公司以双方达成和解为由自愿申请撤诉，理由正当，且不危害第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海红纺元意文化发展有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海红纺元意文化发展有限公司自行负担。审判员  游俊岭二〇二一年七月十二日书记员  马 金
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0785执310号之三 申请执行人：郑三继，男，汉族，1984年1月15日出生，住恩平市。 被执行人：梁伟文，男，汉族，1983年10月20日出生，住恩平市。 被执行人：冯晓慈，女，汉族，1990年9月16日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人郑三继与被执行人梁伟文、冯晓慈民间借贷纠纷一案中，经查，发现被执行人冯晓慈开设在金融机构内账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人冯晓慈在中国民生银行50×××37账户内存款人民币2277.99元。 本裁定立即执行。 审判员  吴伟华 二〇二一年七月九日 书记员  张泽锋
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初7529号原告：卢学兰，女，汉族，农民，住址：海城市。委托代理人：史修新，男，汉族，住址：海城市。被告：刘红军，男，汉族，农民，住址：海城市。被告：史怀全，男，汉族，农民，住址：海城市。原告卢学兰诉被告刘红军、史怀全土地租赁合同纠纷一案，原告卢学兰于2021年7月28日立案受理后，依法由审判员张明琳独任审判，由于原告申请撤回对被告的起诉；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢学兰撤回对被告刘红军、史怀全的起诉。案件受理费25元，由原告卢学兰承担。审判员  张明琳二〇二一年七月二十九日书记员  宋 涛
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0411执1397号申请执行人：余会月，女，1978年3月1日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人:禹州市康力食品有限公司，住所地：禹州市经济开发区。统一社会信用代码：91411081358421635W。法定代表人：陈迎坡，总经理。被执行人：郑州书管城区人人乐食品商行，住所地:郑州市管城区南四环百荣世贸城D座三层D3-7068号。统一社会信用代码：92410104MA456HYQ79。法定代表人：袁万鹏。关于余会月申请执行禹州市康力食品有限公司、郑州市管城区人人乐食品商行买卖合同纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2020）豫0411民初3497号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，禹州市康力食品有限公司自愿向余会月赔偿各项经济损失共计65081.18元，愿于2020年12月30日前支付10000元，愿于2021年1月30日前支付20000元，愿于2021年2月28日前支付20000元，愿于2021年3月30前支付15081.18元，如一次逾期，视为全部逾期，余会月可就下余全部款项向人民法院申请强制执行；郑州市管城区人人乐食品商行自愿对本调解协议第一项债务中的35000元承担连带清偿责任；余会月自愿放弃其他诉讼请求；双方就本案别无其他纠纷；案件受理费减半收取计714元，禹州市康力食品有限公司自愿承担。因被执行人禹州市康力食品有限公司、郑州市管城区人人乐食品商行未按上述生效法律文书履行义务，余会月申请强制执行，本院于2021年5月18日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，郑州市管城区人人乐食品商行自觉履行法律文书所确定的35000元的义务，禹州市康力食品有限公司未履行法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统查控的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理部门、不动产登记部门等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、查明被执行人银行账户有零星存款，经向申请执行人约谈，因金额太少，申请执行人暂不要求法院采取执行措施。四、经向申请执行人约谈，申请执行人不要求对被执行人进行实地调查。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人可委托律师依法向本院申请律师调查令，对被执行人的财产状况进行调查。申请执行人在指定期限内不能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位案款35000元，扣缴执行费876元后，剩余案款已发放申请执行人，本案债权尚余30957元未能实现。本院认为，债务的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程昆松审判员  张晓鹏审判员  李海军二〇二一年七月三十日书记员  熊江超
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1881民初2369号 原告：江成，男，1969年6月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：张世红，男，1972年11月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告江成与被告张世红买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案，原告江成于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行给付义务为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江成撤回起诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告江成负担。 审判员  凤维新 二〇二一年七月九日 书记员  柳 仙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1422执1672号本院受理河南亮达皇都房地产开发有限公司申请执行陈志南买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，已于2021年7月31日对本案强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案对被执行人陈某南执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十一日
河南省登封市人民法院支 付 令（2021）豫0185民督84号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：河南省郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人：张健，任该行行长。委托诉讼代理人：赵拴琴，浙江学优律师事务所律师。被申请人：程晓东，男，1991年2月7日生，汉族，住河南省登封市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2019年7月27日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户,账号为：51×××05。被申请人开卡消费后,对信用卡用款一直不予清偿,经申请人多次催收,被申请人仍不归还。截止2021年2月22日，被申请人尚欠信用卡透支款本金13902.72元、利息2399.65元、逾期违约金2593.68元、分期付款手续费51.3元、其他手续费96元。申请人就本案提供了信用卡申请表、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截至2021年2月22日欠款共计19043.35元，之后利息等费用按照合约章程约定计算至本息偿还完毕之日止，本案的申请费用由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人程晓东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行本金13902.72元、利息2399.65元、逾期违约金2593.68元、分期付款手续费51.3元、其他手续费96元，合计19043.35元（暂计算至2021年2月22日，之后的利息等费用按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息偿还完毕之日止）。申请费92元，由被申请人程晓东负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王晓彦二〇二一年七月五日书记员  陈雅旭
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初3053号 原告：孙庆艳，女，1964年4月5日出生，汉族，农民，住遵化市遵化镇张家坎村。 原告：孙美伶，女，1989年3月15日出生，汉族，农民，住遵化市遵化镇张家坎村。 被告：遵化市遵化镇张家坎村村民委员会，住所地遵化市遵化镇张家坎村委会。 法定代表人：王铁峰，职位村主任。 原告孙庆艳、孙美伶与被告遵化市遵化镇张家坎村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告孙庆艳、孙美伶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙庆艳、孙美伶撤回起诉处理。 审判员  张志福 二〇二一年七月二十九日 书记员  朱朋霞
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初9431号 原告：遵义市金宁物业管理有限公司。住所地贵州省遵义市汇川区香港路港澳广场。统一社会信用代码91520301761398252B。 法定代表人：何涛，总经理。 委托诉讼代理人：宋晨，女，1988年7月20日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，公司员工。 委托诉讼代理人：魏龙，男，1992年7月4日生，仡佬族，住贵州省道真县，公司员工。 被告：王家军，男，1974年8月18日生，苗族，住贵州省正安县。 原告遵义市金宁物业管理有限公司（以下简称“金宁物业”）与被告王家军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金宁物业的委托诉讼代理人魏龙、被告王家军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金宁物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费10897.58元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告金宁物业系祥龙御府小区物业管理服务公司，且与遵义市祥龙居房地产开发有限公司签订了《祥龙御府前期物业服务合同》，合同约定由原告为祥龙御府小区提供物业管理服务。原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积每月每平方米1.5元向原告支付物业管理服务费用，被告王家军系上述物业X-X-X号的业主，物业面积111.77平方米，被告自2016年8月1日起就未按照协议约定交纳物业管理服务费，截止2021年12月31日共计拖欠65个月物业管理服务费用费：10897.58元（111.77平方米×1.5元/平方米/月×65个月=10897.58元）。经原告多次催缴，被告一直拒绝缴费，合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催收未果，特诉至贵院。 被告王家军辩称，我的装修保证金2000元，没有退还给我。我找原告退保证金的时候，原告都不理不睬的。对于物业费用的问题，应以我们和房开签订的合同单价为准，原告主张的物业服务费不符合房屋买卖合同上的约定。 本院审理认定事实如下：原告是依法成立从事物业服务的企业法人，被告王家军系祥龙御府小区X-X-X号房业主，房屋建筑面积111.77平方米。2015年6月10日原告与遵义市祥龙居房地产开发有限公司签订《祥龙御府（住宅一期）前期物业服务合同》，约定通过协议选聘方式将位于遵义市红花岗区项目委托原告实行物业管理服务。合同约定的服务期限从合同签订之日起，至业主委员会成立之日止。合同期未满，业主大会召开后成立业主委员会与所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效之日，合同终止。协议约定由原告为小区提供物业共同部位的维修、养护和管理，共同设施设备的运行维修、养护和管理，共同部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运等物业服务项目。住宅区物业费用由业主按其拥有的物业建筑面积按1．5元／月／平方米缴纳。商业区物业费用由业主物业费用按其拥有的物业建筑面积按2．5元／月／平方米缴纳，物业费用第一年按年交纳，第二年与业主商定后按年、季、月进行缴纳，业主或物业使用人应在每次交费的具体时间内履行交费义务。合同签订后，原告从2015年6月15日至今为祥龙御府小区提供了物业服务。被告与遵义市祥龙居房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》中约定物业服务费为1．2元／月／平方米，2015年7月11日，被告向原告交纳了装修履约金，后原告未退还装修履约金，被告因此拒交物业费，从2016年8月1日起至今未交纳物业费。 以上事实，有双方提交的《祥龙御府（住宅一区）前期物业服务合同》、催费EMS、保洁确认单、外来人员进出表、护卫巡检记录、变配电设备房巡视记录表、消防安全检查记录表、排污系统巡检记录表、电梯日常检查记录表、公共设施及设备巡检记录表、工作简报、证明、商品房买卖合同、收款收据等书证以及到庭当事人的陈述，经庭审质证，认证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力”的规定，原告与遵义市祥龙居房地产开发有限公司签订的《祥龙御府（住宅一区）前期物业服务合同》对被告具有约束力，被告接受了原告的物业管理服务后，理应及时按合同约定支付物业服务费。对被告主张原告金宁物业未退还装修保证金等问题，经原告予以核实，确未退还装修保证金，但被告在庭审中明确表示不愿抵扣物管费，因装修保证金与本案并非同一法律关系，被告可另案主张，对被告以此为由拒绝本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第五百七十九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第九百四十四条第一款、第二款“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁”、《物业管理条例》第七条第（五）项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业费用”、第四十一条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业费用”的规定，对原告主张被告支付拖欠物业费的请求，本院予以支持，因此，被告应向原告支付2016年8月1日至2021年7月15日期间的物业费9975.50元（111.77平方米×1．5元/月/平方米×59.5月），对原告主张的其余期间的物业服务费，因前期物业服务合同约定的交费时间约定不明，原告应待实际产生后再另行主张，故本院本案中不予支持。另指出，物业公司在小区提供物业服务，其经费来源于业主所交纳的物业服务费。如物业公司在对小区进行服务过程中出现了瑕疵后，该小区的业主即采取拒绝交纳服务费的方式，势必会导致物业公司经营资金的减少，从而导致物业服务水平下降如下恶性循环，不利于小区的发展。今后，在小区的业主发现物业公司服务过程中出现瑕疵后，双方应进行有效的沟通，业主可提出合理化建议。物业公司应就存在的问题予以认真改正，努力提高服务水平，为业主提供更加完善、到位的服务，建立物业公司与业主之间的友好关系。同时业主亦可通过合法途径向物业公司主张权利。对被告所持应按其与遵义市祥龙居房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》中约定的物业服务费标准计算物业服务费的辩解意见，因为原告提供物业服务的系原告而非遵义市祥龙居房地产开发有限公司，物业服务费标准应根据《前期物业服务合同》确定，故对被告的该辩解意见本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第九百三十九条、第九百四十四条第一款、第二款、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款的规定，判决如下： 一、由被告王家军在本判决生效后五日内支付原告遵义市金宁物业管理有限公司2016年8月1日至2021年6月30日期间的物业费9975.50元； 二、驳回原告遵义市金宁物业管理有限公司的其余诉讼请求。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元（已减半收取），由被告王家军负担。 本判决为终审判决。 审判员  田应雪 二〇二一年七月十五日 书记员  王文艳
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执560号申请执行人：莫梓军，男，1968年6月4日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。被执行人：江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：江**瑶族自治县沱江镇春晓路90号。法定代表人:何金昌，该公司董事长。被执行人：何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。本院在执行申请执行人莫梓军与被执行人江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2021年7月15日达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八的规定，裁定如下：终结湖南省江**瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初1527号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  廖能浩审判员  毛 昊审判员  石燕娥二〇二一年七月十五日法官助理程兰棉书记员陈昕煜
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初1921号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。法定代表人：刘鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，系山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏本，系山东昌平律师事务所律师。被告：沈阳市于洪区鑫永强比比皆水暖器材经销处，经营场所沈阳市于洪区怒江北街56号甲。经营者：门淑娟，女，1960年12月18日出生，汉族，住址沈阳市大东区。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告沈阳市于洪区鑫永强比比皆水暖器材经销处侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司承担。审判员  李雪二〇二一年七月六日法官助理赵思佳书记员芮庆文
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0524民初4716号 原告：陈少芬，女，1956年5月3日出生，汉族，农民，住织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李发先，男，1952年9月25日出生，穿青人，农民，住织金县。 被告：贵州安顺中水水电开发有限公司自强水电站，住所地：贵州省毕节市织金县马场乡龙井村，统一社会信用代码：91520524MA6J1KML79。 负责人：任廷华。 被告：贵州华荣卓越建筑工程有限公司，住所地：贵州省贵安新区贵安电商生态城23栋1号楼3-3，统一社会信用代码：91520900MA6GTRXD0D。 法定代表人：郑义。 被告：田亚龙，男，1997年5月11日出生，汉族，农民，住贵州省开阳县。 原告陈少芬与被告贵州安顺中水水电开发有限公司自强水电站、贵州华荣卓越建筑工程有限公司、田亚龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案，原告陈少芬于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈少芬以被告贵州华荣卓越建筑工程有限公司已经支付工资为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈少芬撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。 审判员  田维凤 二〇二一年七月六日 书记员  刘芬鸿
禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1081执1166号申请执行人：燕国军，男性，1968年04月12出生，汉族，住禹州市。被执行人：党建伟，男性，1968年03月03出生，汉族，住禹州市。本院在执行燕国军与党建伟借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人党建伟未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  王战伟二〇二一年七月二十九日书记员  赵 凯
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初2444号原告：曹法群，男，1957年11月2日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人罗洪斌，平顶山市鲁山县群鑫法律服务所法律工作者。被告：曹法，男，1954年4月13日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：路运锋，男，1967年12月20日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人毛延申，男，1972年3月16日生，汉族，住河南省鲁山县，系公民代理。原告曹法群与被告曹法、路运锋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，原告曹法群于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹法群在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹法群撤诉。案件受理费108.82元，减半收取54.41元，由原告曹法群负担。审判员  南红璞二〇二一年七月七日书记员  徐研青
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492执保646号申请人：戚墅堰区潞城平安树建材商行，住所地江苏省常州市武进区万都建材装饰城2幢218-1，注册号×××36。经营者：马超，男，1981年8月24日生，汉族，住常州市武进区万都建材装饰城2幢218-1被申请人：陈亮，女，1985年12月2日生，汉族，住江苏省如东县。申请人戚墅堰区潞城平安树建材商行与被申请人陈亮买卖合同纠纷一案，申请人于2021年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款35000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈亮的银行存款35000元或查封其相应价值的财产。案件申请费370元，由申请人戚墅堰区潞城平安树建材商行预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄冬梅二〇二一年七月二十七日书记员  孙佳琳
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初6171号原告：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司红旗路支行，营业场所：河南省濮阳县铁丘路与建新路交叉口东北角。负责人：苗连盛，该行行长。委托诉讼代理人：王建，该行副行长。被告：张会祥，男，汉族，1992年3月24日出生，住濮阳县。被告：濮阳市坤泰置业有限公司，地址：濮阳县书香华府院内。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司红旗路支行与被告张会祥、濮阳市坤泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案，经我院通知交纳诉讼费用后,原告仍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司红旗路支行撤回起诉处理。审判员 杨 琳二〇二一年七月十四日书记员 郑利兵
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执5477号 申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。 负责人刘庆，系该分行行长。 委托代理人戴世杰、王蕊，均系辽宁同人律师事务所律师。 被执行人孙国良，男，汉族，1978年5月8日生，住黑龙江省望奎县。 申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人孙国良金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2019年10月18日作出（2019）辽0202民初4992号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年7月1日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施。 执行中，本院于2021年7月1日、2021年7月5日、2021年7月22日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况；于2021年7月5日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。 通过以上调查和执行，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。 因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓玉皎 二〇二一年七月二十六日      法官助理  卢艳红       书记员  田 园
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初4391号原告：赵某，女，汉族，1996年2月13日出生，住河南省郸城县。被告：刘某，男，汉族，1995年5月14日出生，住河南省郸城县。原告赵某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理。原告赵某于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵某负担。审判员 刘 峰二〇二一年七月二十六日书记员 张振北
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0303刑初191号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人李成光，男，1969年8月15日生，汉族，初中文化，建筑工人，住江苏省徐州市鼓楼区（户籍所在地江苏省徐州市铜山区）。2016年8月10日因殴打他人被行政拘留十三日，罚款人民币1000元。2021年3月13日因涉嫌盗窃罪被取保候审。 徐州市云龙区人民检察院以云检一部刑诉[2021]111号起诉书指控被告人李成光犯盗窃罪，于2021年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员王金来出庭支持公诉。被告人李成光到庭参加诉讼。现已审理终结。 徐州市云龙区人民检察院指控： 2021年3月13日11时许，被告人李成光在徐州市云龙区户部山郭某摊位前，乘人不备，盗窃被害人郭某一串文玩配饰挂链。经徐州市云龙区价格认证中心认定，被盗物品价值人民币6500元。 案发后，被盗物品被追回并发还被害人。 上述事实，被告人李成光在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述，被告人李成光的供述，徐州市云龙区价格认证中心价格认定结论，搜查笔录，监控录像，户籍证明，扣押、发还清单，行政处罚决定书，涉案照片及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李成光以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李成光犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人李成光到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，缴纳罚金，依法可以从宽处理。根据被告人李成光的犯罪情节和悔罪表现，检察机关已对其平时表现及监管措施进行了落实，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人李成光犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张宏志 二〇二一年七月六日 书记员  遆 乐
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执1858号申请执行人：刘宝香，女，1965年9月4日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：朱广燕，女，1993年11月1日出生，汉族，住河南省长葛市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2021）豫1003民初1307号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人朱广燕银行存款、收入8838.49元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年七月十九日书记员  周歌
辽宁省彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0922执1001号申请执行人：天津鑫农普惠企业管理有限公司，住所：天津自贸试验区（东疆保税港区）鄂尔多斯路599号东疆商务中心A3楼903。被执行人：王某某，男，1978年11月10日出生，汉族，该公司职员，住彰武县。申请执行人北京鑫农惠普企业管理有限公司与被执行人王某某债权转让合同纠纷一案中，依据彰武县人民法院（2019）辽0922民初2277号民事调解书，于2021年5月19日向王某某发出执行通知书，责令王某某履行生效法律文书确定的义务，但王某某至今未全部履行。执行过程中，本院将王某某信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询王某某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到王某某名下可供执行财产。本院依法对王某某银行账户进行冻结，并对其进行了限制高消费。因王某某暂无财产可供执行，北京鑫农惠普企业管理有限公司同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为51519元。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下：终结彰武县人民法院（2019）辽0922民初2277号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请不受申请时效的限制。本裁送达后立即发生法律效力。审判长 韩 林审判员 孟凡旭审判员 赵 斌二〇二一年七月三十日书记员 赵佳锐
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执4980号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，住所地郑州市**长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园**楼。负责人：成勃，该行行长。被执行人:罗凡，男，汉族，1986年10月13日出生，住河南省镇平县。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行与罗凡银行卡纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2021）豫0103民督548号支付令已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人罗凡应向申请人支付13600元及利息。因罗凡未按上述生效法律文书履行义务，上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请强制执行，本院于2021年5月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年5月28日、2021年7月8日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,通过网络查控系统扣划被执行人银行存款1068.09元并发放至申请执行人。三、在郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下无房。四、查询被执行人户籍房产信息，被执行人名下无房。五、2021年7月8日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。六、2021年7月9日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗凡有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二一年七月九日书记员  梁 斌
湖南省津市市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0781民初609号 原告：王艳，女，1983年12月5日出生，汉族，住所地津市。 被告：曹冬林，男，1982年10月18日出生，汉族，住所地津市。 原告王艳与被告曹冬林民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告王艳于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王艳的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王艳撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由王艳负担。 审判员  宋立军 二〇二一年七月十二日 书记员  杨心成
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢383号申请执行人：天津江恒彩钢钢结构有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇大张庄村南津围公路东。法定代表人：江金桂，经理。被执行人：李文强，男，1974年10月1日出生，汉族，户籍地河北省阜城县。申请执行人天津江恒彩钢钢结构有限公司与被执行人李文强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0113民初43号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结（2018）津0113民初43号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  赵大琨审判员  刘 彬审判员  尚彬彬二〇二一年七月二十六日法官助理郑体洋书记员孙伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1603执1113号申请人：阮某，女，汉族，1989年11月5日出生，住周口市淮阳区。被执行人：张某，男，汉族，1989年4月7日出生，住周口市淮阳区。本院在执行申请人阮某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，周口市淮阳区人民法院作出的(2017)豫1626民初2722号民事调解书，张某未履行发生法律效力法律文书，本院于2021年6月25日立案执行。在执行过程中，现双方当事人达成执行和解协议，被执行人从7月31日起至2022年11月30日前分批分期偿还完毕，因履行期限较长，本案应终结执行。依照最高人民法院关于适用《的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁照东二〇二一年七月十四日书记员  靳 伟
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执2608号之一申请执行人：吴明周，男，汉族，1971年6月10日出生，住新郑市。被执行人：孙涛，曾用名张委明，男，汉族，1983年8月8日出生，住新郑市。本院在执行吴明周与孙涛买卖合同纠纷一案，河南省新郑市人民法院作出的（2018）豫0184民初2226号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年5月7日立案执行，执行案号为（2021）豫0184执2608号。申请执行内容为：要求被执行人偿还300000.00元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施：一、本院于2021年5月7日向被执行人孙涛发出执行通知书、报告财产令，并于2021年5月7日、2021年5月8日、2021年6月5日、2021年7月27日提起网络查询，未发现被执行人孙涛名下有可供执行的银行存款、公司股权、车辆（已委托查封，未实际控制，暂无法处置）、证券、保险、互联网银行财产、不动产；二、本院于2021年6月7日向被执行人孙涛发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年5月11日前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人孙涛名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经查询，未发现被执行人孙涛在新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心有登记信息；四、通过人民法院执行案件流程管理系统，冻结了被执行人孙涛的银行账户若干，冻结期限为一年，自2021年5月10日至2022年5月9日（余额不足）；五、本院于2021年7月27委托深圳市南山区人民法院协助查封被执行人名下车辆，未实际控制，暂无法处置；六、本院于2021年5月7日向申请执行人吴明周发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索,也未申请律师调查令；七、由于被执行人孙涛拒不履行法院判决，本院于2021年7月27日决定对其纳入失信名单，并已经报批了拘留（罚款）的强制执行措施；八、本院于2021年7月29日通过人民法院执行管理系统查询关于被执行人孙涛作为被执行人案件有5件，其中2件强制执行完毕，3件终结本次执行；九、截止2021年7月29日本案申请执行人实际受偿金额为0元；本院于2021年7月28日对申请执行人吴明周通过短信方式做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人孙涛名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二一年七月二十九日书记员  王现民
贵州省安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0403执545号之二 被执行人：张小超，又名马超，男，1990年7月7日出生于贵州省安顺市平坝区，苗族，中专文化，户籍所在地贵州省安顺市平坝区，现住贵安新区。犯参加黑社会性质组织罪等罪在服刑改造。 本院依据安顺市中级人民法院（2020）黔04刑终141号刑事裁定书、本院（2020）黔0403刑初91号刑事判决书，执行该判决书财产刑部分内容，即执行张小超罚金220000元，于2021年3月16日移送立案执行。 在执行过程中，已采取如下执行措施： 1.本院已依法向张小超送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表，并责令履行义务。被执行人未实际履行。 2.执行中，自2021年3月16日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知张小超名下仅有极少量银行存款，无证券、税务、保险、工商等财产登记信息。本院已依法冻结被执行人名下开立的银行账户。 3.执行中，向安顺市平坝区自然资源局、贵安新区不动产登记中心查询，查知张小超在安顺市平坝区贵安新区无房产登记信息。 4.经向高峰镇王家院村村民委员会调查，张小超在该村无可供执行财产。 5.经查，张小超名下登记的贵Ｇ×××××思域牌小型轿车一辆已转出登记。 6.执行中，依法扣划张小超银行账户内的存款200.5元。 7.本院已依法将张小超纳入失信被执行人名单、限制高消费，并在中国执行信息公开网上予以公布。 综上所述，被执行人张小超名下暂无其他可供执行的财产。至此，本案的本次执行程序应予终结。本案执行到位罚金200.5元，被执行人张小超尚有罚金人民币219799.5元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔0403执545号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长  申 磊 审 判 员  张孟贤 审 判 员  吴玉蓉 二〇二一年七月三十一日 法官助理  何 乐 书 记 员  曾 帅
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0622执635号 被执行人：杨泽金，绰号“夜猫”，男，1979年5月5日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 本院在执行被执行人杨泽金罚金、追缴违法所得一案中，本院作出的（2019）黔0622刑初98号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金6000元、退缴违法所得2513元的义务，本院于2021年5月16日立案执行。 本院在执行过程中，1、通过人民法院执行案件网络查询系统和前往被执行人户籍所在地进行查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆、房屋等机构有足以执行的财产信息。 2、已将被执行人纳入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因被执行人无足以执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 楷 审判员 吴代华 审判员 史勋仙 二〇二一年七月三十一日 书记员 张才智
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终11240号上诉人（原审原告）：李扬，女，1969年12月22日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：赵庆军，北京中银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：靳宁宁，女，1977年11月14日出生，住北京市东城区。被上诉人（原审被告）：靳德忠，男，1949年12月30日出生，住北京市海淀区。上诉人李扬因与被上诉人靳宁宁、靳德忠民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2021）京0105民初10454号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李扬向本院申请撤回本案上诉。本院认为，李扬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许李扬撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 尚晓茜审 判 员 郑吉喆审 判 员 田 璐二〇二一年七月二十三日法官助理 刘 衍书 记 员 陈佳琪-2--1-
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保13571号 申请人东莞市华铝铝业有限公司与被申请人东莞市迅雷实业有限公司、玉建发买卖合同纠纷一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执1181号 申请执行人：魏明秀，男，1954年4月27日出生，汉族，永昌县人。 被执行人：韩学礼，男，1969年5月31日出生，汉族，永昌县人。 申请执行人魏明秀与被执行人韩学礼买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日作出的（2021）甘0321民初312号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人魏明秀于2021年6月1日申请执行，本院当日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人韩学礼于2021年7月27日向本院交纳案件款2625元、案件受理费25元及执行费50元，同日申请执行人魏明秀向本院出具证明一份，证明其自愿放弃对剩余逾期利息的执行。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2021）甘0321民初312号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  寇文颉 二〇二一年七月二十八日 书记员  梁彦明
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1621民初1835号原告：宋吴琼，女，汉族，1989年8月16日出生，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：海惠勇，男，汉族，1986年8月7日出生，住址同上，系宋吴琼丈夫。被告：周口博恒置业有限公司，住所地：扶沟县行政新区花园路东侧翰林华府北区6幢1号、2号商铺，统一社会信用代码：91411621MA40J24T65。法定代表人：梁家营，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈海俊，男，汉族，1991年11月12日出生，住河南省平舆县，系该公司员工。委托诉讼代理人：史晓楠，男，汉族，1983年1月7日出生，住河南省扶沟县，系该公司员工。原告宋吴琼与被告周口博恒置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋吴琼的委托诉讼代理人海惠勇，被告周口博恒置业有限公司的委托诉讼代理人陈海俊、史晓楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宋吴琼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付违约金11633.766元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年10月16日，原告宋吴琼与被告周口博恒置业有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：201800098)，合同约定交房日期为2019年9月30日，若被告逾期交房超过120日，合同继续履行的，则自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告需按日向原告支付己交付房价款万一之壹的违约金，现原、被告约定的交房期限已过，被告已经构成违约，应当向原告支付违约金。原告多次要求被告支付逾期交房违约金，被告均置之不理，原告为维护自己合法权益，遂起诉至贵院，望依法裁判，以维权益！周口博恒置业有限公司辩称，原、被告之间的购房合同约定的交房日期为2019年9月30日，根据河南省扶沟县人民法院（2020）豫1621民初1024号民事判决书，认定交房日期顺延186天，实际的交房日期为2020年5月15日，原告认为被告逾期交房超过120天没有事实及法律依据，被告也不应该承担相应的违约金。退一步讲，即使是被告存在逾期的情况，也应该以实际交付房款为基础，进行计算。被告已经通知原告交房，原告因自己的原因，未办理交接手续，属于不能归结于被告的原因，应当以通知交房的日期为实际日期。对于双方当事人无争议的事实和证据，本院予以确认。本院经审理查明：2018年10月16日，宋吴琼与周口博恒置业有限公司签订《商品房买卖合同》，主要内容如下：宋吴琼（××）购买周口博恒置业有限公司（出卖人）开发的扶沟县行政新区花园路翰林佳苑小区3号楼1单元5层1-5-2号房屋，建筑面积141.53平方米，每平方3000元，总金额424590元。合同第六条规定，××2018年10月16日付款297213元，交房之日计算7个工作人内付至总房款100%，如有逾期需每日支付总房款的万分之三的违约金。合同第八条规定，出卖人应在2019年9月30日前交付房屋，所交付的房屋应当经验收合格，交付××使用。如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期，1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知××的；2、重大市政工程或政府禁令等政府行为导致工程延期的；3、重大自然灾害及其他非出卖人所能预见或控制的因素。合同第九条规定，1、出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付××使用，按逾期时间，分别处理（不作累计）：（1）、逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付交付房价款万分之一的违约金……。2018年10月16日，宋吴琼向周口博恒置业有限公司支付房款297213元，后按合同约定交付下余购房款127377元。2020年5月15日，建设单位：博恒公司、勘察单位：河南日盛工程勘察有限公司、设计单位：郑州大学综合设计研究院有限公司、施工单位：河南群山建设工程有限公司、监理单位：河南省育兴建设工程管理有限公司对扶沟县翰林佳苑3#住宅楼进行了竣工验收，该住宅楼建筑经验收质量合格。2020年5月16日，周口博恒置业有限公司短信通知宋吴琼交付房屋的时间为2020年5月15日。2020年4月份，本院受理包艳梅与周口博恒置业有限公司房屋买卖合同纠纷案，经本院审理，作出（2020）豫1621民初1024号民事判决，认定如下事实：自2019年9月30日至2020年5月15日，扣除因扬尘治理的政府禁令和新冠肺炎疫情不可抗力导致的停工天数，周口博恒置业有限公司违约交房的天数为42天。以上事实有宋吴琼提交的《商品房买卖合同》、购房发票，周口博恒置业有限公司提交的（2020）豫1621民初1024号、（2020）豫16民终4681号民事判决书、竣工验收报告等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，本案案由为商品房销售合同纠纷。宋吴琼与周口博恒置业有限公司签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，本院依法认定有效。本案争议的焦点为：周口博恒置业有限公司违约交房的天数认定。周口博恒置业有限公司逾期交房违约天数已经（2020）豫1621民初1024号、（2020）豫16民终4681号生效民事判决认定为42天，宋吴琼要求周口博恒置业有限公司逾期交房违约天数按274天计算，宋吴琼虽向本院提交了扶沟县住房和城乡建设局验收报告复印件一张用以证明案涉房屋验收合格的日期2020年6月29日，但该证据系复印件且不完整，周口博恒置业有限公司亦对真实性提出异议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条的规定，本院对该证据依法不予认定。故宋吴琼未提供充分证据证明案涉房屋验收合格的日期为2020年6月29日，故对其要求周口博恒置业有限公司逾期交房违约天数按274天计算违约金的主张，本院不予支持。综上，周口博恒置业有限公司逾期交房违约天数，本院认定为42天。根据双方签订的合同约定，周口博恒置业有限公司应当支付宋吴琼的逾期交房违约金应以宋吴琼的购房款424590元为基数，按日万分之一计算，即为1783.28元（424590元×0.0001元/天×42天）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条之规定，判决如下：被告周口博恒置业有限公司于本判决生效之日起十日内向宋吴琼支付违约金1783.28元；二、驳回原告宋吴琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计46元，由原告宋吴琼负担21元，被告周口博恒置业有限公司负担25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  陈金霞二〇二一年七月二十六日书记员  杜柯欣
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0212民初2208号原告：开封宋都农村商业银行股份有限公司。住所地：祥符区祥符大道194号。法定代表人：侯松林。委托诉讼代理人：齐植付，系开封宋都农村商业银行股份有限公司工作人员，代理权限为特别授权。被告：康新川，男，汉族，1983年8月6日生，住河南省开封县。被告：朱利芳，女，汉族，1983年1月23日生，住河南省开封县。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司与被告康新川、朱利芳借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序（小额），公开开庭进行了审理。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人齐植付、被告朱利芳到庭参加诉讼，被告康新川经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告康新川、朱利芳共同偿还原告借款本金80000元及利息（自2020年2月24日起至2021年2月24日止，按月利率8.2‰计算；自2021年2月25日起至还清借款本金之日止，按月利率12.3‰计算，含罚息）。2.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年2月24日，被告康新川与原告签订《个人借款合同》，在原告处借款80000元，借款期限12个月，定期还息不定期还本，月利率8.2‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同签订后，原告按约定履行了放款义务，合同履行过程中，被告康新川未按照合同约定足额偿还本金或利息，已构成违约。被告朱利芳辩称，该笔借款发生在被告朱利芳与被告康新川离婚后，系康新川个人债务，请求原告撤回对其起诉。被告康新川未到庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。经审理查明，2020年2月24日，被告康新川与原告签订《个人借款合同》，在原告处借款80000元，借款期限12个月，定期还息不定期还本，月利率8.2‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同履行过程中，被告康新川还利息6360.48元。另，在诉讼过程中，原告撤回对被告朱利芳的起诉。以上事实有原告的陈述及提供相关证据相互印证。本院认为，原、被告之间借贷关系存在，被告康新川向原告借款80000元至今未还，原告要求被告康新川偿还借款本金80000元及利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告康新川于本判决生效后十日内归还原告开封宋都农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（自2020年2月24日起至2021年2月24日止，按月利率8.2‰计算；自2021年2月25日起至还清借款本金之日止，按月利率12.3‰计算，应先扣除已经支付的利息6360.48元）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，由被告康新川负担。本判决为终审判决。审判员  徐咏梅二〇二一年七月二十七日书记员  张会丽
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执598号申请执行人：段小军,男性,1964年6月27日出生,住济源市。被执行人：罗小营，男性,1977年2月28日生，汉族，住济源市。本院在执行段小军与罗小营民间借贷纠纷一案中，2019豫9001民初1832号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人97651元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，本案债权尚有97651元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  高庆忠审判员  赵 攀二〇二一年七月二十九日书记员  黄盼盼
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终10491号上诉人（原审原告）：杨明英，女，汉族，1976年2月26日出生，身份证住址山东省曹县。委托诉讼代理人：陈小艳，广东诚公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：富泰华工业（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道大三社区富士康观澜科技园B区厂房4栋、6栋、7栋、13栋（I段），统一社会信用代码91440300799229243N。法定代表人：李维旋。委托诉讼代理人：潘佳慧，女，汉族，1992年6月25日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区，系该公司法务。上诉人杨明英因与被上诉人富泰华工业（深圳）有限公司（以下简称富泰华公司）劳动争议一案，不服深圳市龙华区人民法院(2020)粤0309民初16815号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员张泽独任审理。本案现已审理终结。杨明英上诉请求：1.富泰华公司支付2020年疫情期间违法解除赔偿金两万元；2.富泰华公司支付2020年3月17日至2020年4月16日奖金2250元；3.富泰华公司在网上显示2020年2月份至2020年3月份社保实际扣款。富泰华公司辩称，与一审答辩意见一致，没有补充。杨明英向一审法院起诉请求：富泰华公司支付违法解除劳动合同赔偿金20000元、2020年3月17日至4月16日奖金2250元。一审判决主文：一、富泰华公司应当于判决生效之日起十日内向杨明英支付2020年3月17日至4月16日奖金2250元；二、驳回杨明英的其他诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据杨明英的上诉请求，本案争议焦点为一审判决未判令富泰华公司向其支付违法解除劳动合同赔偿金是否正确。杨明英在上诉时主张，系因富泰华公司处理纠纷不当，导致其与工友发生矛盾，并要求富泰华公司提供当时的视频录像。富泰华公司向本院回复，因改造导致当时安装视频位置被更改。无论杨明英与工友之间发生何种矛盾，只要是不威胁到其生命安全，杨明英均无任何理由殴打他人，因此一审判决根据富泰华公司提供的视频显示杨明英首先扇打工友画面，认定富泰华公司解除劳动关系不属于违法解除，认定事实清楚。综上，杨明英的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人杨明英负担。本判决为终审判决。审判员 张 泽二〇二一年七月十六日书记员 周超凡书记员 古 榕
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执恢278号申请执行人:郭继海，男，1971年12月26日生，汉族，住内黄县。被执行人：李风民，女，1967年5月20日生，汉族，住内黄县。被执行人：内黄县枫叶服饰有限公司，住所地：内黄县中召乡南街村。法定代表人：王广恒，职务：董事。本院在执行郭继海与李风民、内黄县枫叶服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭继海于2021年7月29日向本院提出申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）豫0527执恢278号案件的执行。审判员  吕振江二〇二一年七月二十九日书记员  张姗姗
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0328民初2034号原告：罗功亮，男，生于1960年5月26日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：李兴月，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。被告：谢黎，男，生于1984年8月25日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：黄永，女，生于1987年7月26日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：谢世容，女，生于1964年4月13日，汉族，贵州省遵义市人，住湄潭县。原告罗功亮诉被告谢黎、黄永、谢世容民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理，原告罗功亮于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗功亮申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不影响他人权益，其申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗功亮撤回起诉。案件受理费1452元（已减半），由原告罗功亮负担。审判员  丁波二〇二一年七月九日法官助理李晓容书记员何宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执7681号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋118号。负责人：郭明，行长。被执行人：胡凤云。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初17329号民事判决书于2021年07月05日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡凤云在银行的存款XXX元（未计算利息和迟延履行金），或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年七月二十九日书记员 钱江凤
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初8944号 原告：罗兴，男，1996年07月18日出生，汉族，住贵州省金沙县。 原告：吴先亮，男，1996年06月13日出生，汉族，住遵义市播州区。 被告：钟绪兵，男，1985年05月15日出生，汉族，住遵义市新蒲新区。 原告罗兴、吴先亮与被告钟绪兵合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，二原告于同日交纳案件受理费260元（减半收取）。后本院通过电话送达、邮寄送达、公证送达等方式均不能向送达。本院将送达的情况告知二原告，并告知本案需要公告送达，案件需要转为普通审理进行审理，二原告需交纳公告费及补交案件受理费，但二原告拒不交纳。 本院认为，本院立案后原告拒不预交诉讼费及交纳公告费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 原告罗兴、吴先亮已交纳的案件受理费260元本院不予退还。 审判员  秦友灵 二〇二一年七月二十六日 书记员  胡登珍
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0623执803号 申请执行人：娄长春,男,1963年3月25日出生,汉族，住杜尔伯特县。 被执行人：刘晓臣，男,1970年6月13日出生，汉族，住林甸县。 本院在执行申请执行人娄长春与被执行人刘晓臣民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人娄长春申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）黑0623执803号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 飞 审判员 王亚旭 审判员 赵富国 二〇二一年七月二十六日 书记员 陈立彬
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1322执400号之四 申请执行人吴泽宁，男，1976年11月3日出生，壮族，住象州县。 被执行人冼燕菁，女，1973年8月26日出生，汉族，住广西象州县。 申请执行人吴泽宁与被执行人冼燕菁民间借贷纠纷一案，象州县人民法院作出的（2021）桂1322民初42号民事调解书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效调解书所确定的义务，申请人吴泽宁已向本院申请执行，本院于2021年4月8日以（2021）桂1322执400号案立案执行，执行标的为履行偿还借款92000.0元，并按每日万分之一点七五支付迟延履行期间债务利息。负担案件执行费1280.0元。 经查，1、位于象州县的一宗房地产不动产（不动产证号为桂（2019）象州县不动产权第××××号（旧证为桂（2018）象州县不动产权第××号），建筑面积387.97平方米，土地面积137.60平方米，土地类型为出让）登记为被执行人冼燕菁单独所有。该不动产已于2020年9月18日办理抵押登记，抵押权人为中国邮政储蓄银行股份有限公司象州县温泉大道中支行。2、牌号为桂Ｂ×××××北京现代牌汽车一辆登记为被执行人冼燕菁所有。 执行中，本院于2021年4月23日已作出（2021）桂1322执400号执行裁定书裁定对登记为被执行人冼燕菁单独所有，位于象州县的一宗房地产不动产（不动产证号为桂（2019）象州县不动产权第××××号（旧证为桂（2018）象州县不动产权第××号），建筑面积387.97平方米，土地面积137.60平方米，土地类型为出让）进行了查封；于2021年5月27日已作出（2021）桂1322执400号之一执行裁定书裁定对上述不动产进行依法拍卖；于2021年6月17日已作出（2021）桂1322执400号之二执行裁定书裁定对登记在被执行人冼燕菁名下的牌号为桂Ｂ×××××北京现代牌汽车一辆进行查封。查封后不得进行买卖、转让、赠与、抵押、质押等产权处分和设定权利负担。 2021年6月21日，申请执行人吴泽宁与被执行人冼燕菁达成了执行还款和解：被执行人冼燕菁除了2021年5月17日已交款20000元外，定于2021年6月21日交10000元，2021年6月30日前再交10000元；以后从2021年7月起每月偿还20000元，至偿清本息止。申请执行人吴泽宁同意被执行人冼燕菁的上述还偿计划，并撤回本案的执行申请. 本院认为，执行中双方达成了和解，申请执行人吴泽宁与被执行人冼燕菁达成了执行还款和解。申请执行人吴泽宁同意撤回本案的执行申请，系其真实意思表示，亦是其依法处分自己的合法权益，撤回执行申请没有损害国家和他人利益，没有违反国家法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结申请执行人吴泽宁与被执行人冼燕菁民间借贷纠纷的（2021）桂1322执400号执行案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄泰钧 审 判 员 林建军 审 判 员 覃柳平 二〇二一年七月二十日 法官助理 黄 兰 书 记 员 蒙冬晓 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）、申请人撤销申请的； （二）、据以执行的法律文书被撤销的； （三）、作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）、追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）、作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）、人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1245号之一申请执行人：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地河南省巩义市紫荆路33号。统一社会信用代码：91410181683185226X。法定代表人：王建伟，董事长。被执行人：王相东，男，汉族，1974年12月25日出生，住河南省巩义市。被执行人：李文君，女，汉族，1974年3月4日出生，住河南省巩义市。河南巩义农村商业银行股份有限公司与王相东、李文君金融借款合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2021）豫0181民初110号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王相东、李文君共欠原告借款本金15066.21元及利息（自2020年12月30日起按月利率8.23‰计算至实际清偿之日）、罚息（自2020年12月30日起按月利率4.115‰计算至实际清偿之日）。被告王相东、李文君于2021年1月31日前偿还原告剩余本金5066.21元及利息（自2020年12月30日起按月利率8.23‰计算至2021年1月31日）、罚息（自2020年12月30日起按月利率4.115‰计算至2021年1月31日），于2021年2月28日前偿还原告剩余本金5000元及利息（自2021年2月1日起按月利率8.23‰计算至2021年2月28日）、罚息（自2021年2月1日起按月利率4.115‰计算至2021年2月28日），于2021年3月31日前偿还原告剩余本金5000元及利息（自2021年3月1日起按月利率8.23‰计算至实际清偿之日）、罚息（自2021年3月1日起按月利率4.115‰计算至实际清偿之日）；案件受理费176元，减半收取88元，保全费171元，共计259元，由被告王相东、李文君共同承担。因王相东、李文君未按上述生效法律文书履行义务，河南巩义农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人在银行账户有部分银行存款，已采取冻结和扣划措施，并将扣划回5806.31元发还申请执行人。2.查明被执行人王相东、李文君在郑州市住房公积金管理中心无公积金登记信息；被执行人王相东在巩义市住房保障和房产管理中心和在巩义市不动产登记中心无不动产登记信息；被执行人李文君在巩义市住房保障和房产管理中心和在巩义市不动产登记中心有房产登记信息；并对李文君名下位于巩义市东周路4号2号楼2单元903号房产（不动产权证号：1509008845）一套采取查封措施（查封届满日期为：2024年6月8日，申请执行人应于查封期限届满前15日内书面向本院申请续行查封），但申请人申请暂不进行处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。通过本次执行程序，本案共计执行到位5806.31元，已支付给申请执行人，本案债权尚余9259.9元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王相东、李文君有继续向申请执行人河南巩义农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  刘红亮二〇二一年七月十九日书记员  林永生
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0481执1082号马某、姚某、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司：关于马某申请执行姚某、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2021）豫04民终2016号民事判决（调解）书已执结完毕，本院依法执结（2021）豫0481执1082号执行案件。审判员  尹红国二〇二一年七月三十日书记员  杜俊浩
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1721执349号申请执行人：西平县顺驰物流有限公司，住所地西平县杨庄乡人民政府院内。法定代表人：王世敬。被执行人：罗辉，男性，1989年06月10出生，汉族，住正阳县。本院在执行西平县顺驰物流有限公司与罗辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1721民初4490号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告罗辉应向西平县顺驰物流有限公司偿还借款158550元及相应利息。案件受理费2178元。因罗辉未按上述生效法律文书履行义务，本院强制执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，三次查询被执行人名下的财产，被执行人名下有车辆无法实际控制，其他无财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1721执349号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李永强审判员  范立学审判员  张红宇二〇二一年七月十九日书记员  陈泉宇
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执3754号申请执行人：郑刚。被执行人：李颜芳。关于郑刚申请执行李颜芳股东资格确认纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初14857号民事判决书立案执行。在执行过程中，被执行人已向申请人支付了50元的诉讼费用，且我院强制将申请执行人郑刚持有的河南东兴文化传播有限公司的6%的股权变更登记至被执行人李颜芳名下，本案执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执3754号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年七月九日
六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执1405号申请执行人代兴朝，男，1964年8月15日生，汉族，住贵州省六盘水市水城县。被执行人杨明友，男，1979年11月28日生，汉族，住贵州省水城县。本院依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市水城区人民法院作出的（2020）黔0221民初34671号民事判决书，在执行申请执行人代兴朝与被执行人杨明友租赁合同纠纷一案中，2021年7月27日，被执行人杨明友已支付申请执行人10000元、余下186092元未支付；余下未执行款项，因申请人与被执行人已达成和解履行协议，经申请人书面申请，申请执行人向本院申请撤回该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项、第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0221执1405号案件的执行。申请执行人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二一年七月二十八日书记员  谢 澍
贵州省贵阳市白云区人民法院案 件 保 全 情 况 通 知 书（2021）黔0113执保775号广西建工第一建筑工程集团有限公司、贵阳高科科技置业发展有限公司：我院案号为（2021）黔0113财保35号申请人广西建工第一建筑工程集团有限公司与被申请人贵阳高科科技置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，我院已采取保全措施如下：冻结被申请人贵阳高科科技置业发展有限公司名下贵州银行股份有限公司贵阳金阳科技支行账号为01×××16、贵阳银行乌当支行账号为10×××03、贵阳农村商业银行股份有限公司科技支行账号为82×××40存款共计25343.08元，冻结时间一年，从2021年7月27日至2022年7月27日止。案件如需续冻、续封，请在期限届满前七日至三十日内向我院提出书面申请。特此通知审判员  赵永明二〇二一年七月二十八日法官助理李茂华书记员成红颖
湖南省泸溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3122执306号 被执行人：向妹妹，女，1981年4月5日出生，苗族，小学文化，湖南省沅陵县人，户籍所在地湖南省沅陵县，现住沅陵县。 被执行人向妹妹罚金一案,本院于2018年5月25日作出的（2018）湘3122刑初40号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人向妹妹未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年6月2日立案执行。 2021年6月15日，本院依法向被执行人向妹妹送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年6月3日、7月8日、7月21日本院共三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、工商登记、不动产登记、股息红利、证券账户等财产信息。本院通过传统查询方式，于2021年7月15日对被执行人向妹妹在沅陵县不动产登记中心的不动产登记信息、怀化市住房公积金管理中心沅陵县管理部的公积金缴存记录、中国人民财产保险股份有限公司泸溪支公司的收益类保险、中国邮政储蓄银行股份有限公司泸溪支行的金融理财产品分别进行查询，均未发现可供执行财产。 2021年7月23日，本院依法对被执行人向妹妹适用限制高消费措施。 本院认为，截止2021年7月24日，本案应当执行的标的金额为3000元，已执行到位0元，尚有3000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权可恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹 玉 芝 审 判 员  曹 必 云 审 判 员  张 雪 丽 二〇二一年七月二十四日 书 记 员  李 恒 易 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0902执3030号申请执行人：董化钢被执行人：张国旗、濮阳国热能源有限公司申请执行人董化钢与被执行人张国旗、濮阳国热能源有限公司侵权纠纷一案，被执行人张国旗、濮阳国热能源有限公司未履行已发生法律效力的（2020）豫0902民初3699号民事判决书所确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的为41830.7元。在执行过程中，强制被执行人履行全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）豫0902执3030号执行案件已执行完毕。二〇二一年七月二十九日