wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初7774号 原告：邵凤芬，女，1947年7月20日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：焦利刚，系原告女婿，男，1972年3月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：陈小三，男，1979年9月28日出生，户籍地安徽省安庆市，住江苏省常熟市。 原告邵凤芬诉被告陈小三房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2021年6月30日公开开庭进行了审理，原告邵凤芬的委托诉讼代理人焦利刚、被告陈小三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵凤芬向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还拖欠的租金37228元及支付利息以37228元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年8月向原告租赁位于莫城街恩潭路20号的房屋，约定租期为2018年8月1日至2020年2月1日，拖欠租金为37228元，租金应于2020年2月1日前支付，后期限届满，原告多次催讨，被告却各种理由拖延至今。为维护自身合法权益，诉讼到法院。 被告陈小三辩称：对结欠的租金数额有异议，因为原告起诉的37228元是不对的，当时我与原告在合同期内，不是一次性付的，是陆续付的，我核下来是欠原告29393元租金，写了借条。现在我结欠原告租金29393元是事实，没有其他租金了。 本院经审理认定事实如下：位于常熟市莫城镇恩潭路20号的房屋登记的所有权人为原告邵凤芬。2018年8月1日至2020年2月1日期间，被告陈小三向原告租用位于常熟市莫城恩潭路20号的二层楼房一套（三开间一平居，楼上地板房三间，水井一口），作为宿舍用。2018年8月1日，原、被告签订租房协议后，被告向原告交纳押金4000元。2019年12月1日，原告（甲方，出租方）与被告（乙方，承租方）签订租房协议1份，内容为：一、乙方向甲方租用二层楼房一套（三开间一平居，楼上地板房三间，水井一口），作为住宿用，入住男7人，女7人，其中夫妻7对。二、租用时间自2019年12月1日至2019年12月31日。租金6000元，协议签订日银行转账付清。如到期退房无异议，押金退回乙方。三、甲方出租的房屋及设备，已经过当地政府整改办验收合格。四、乙方在租赁期内应按照甲方要求和遵守政府整改办的有关规定：1、每个房间住人不能超过2人。人员进出如有变动，乙方应及时到警务室办理登记。2、租用期间不得转租他人。3、为了确保消防安全，居住人员不得在房间内或其他任何地方擅自设立厨房间或用电餐用；不得擅自更改或铺设电器线路；电瓶车不能在室内和大门口停放及充电；不得在屋内吸烟。对上述几条，按照整改办要求实行“零容忍”。如发现违反上述规定的，甲方将无商议收回租房，不退租金。4、搞好治安工作，保护好人身及财产安全。如出现问题由乙方自行负责。5、不大声吵闹或发出异常噪声，以免影响左邻右舍。6、搞好卫生，保持环境整洁。以上条款，请相互监督执行。五、自租用之日起，所有相关乙方的费用，均由乙方承担。水电费两个月结算一次。六、乙方在租赁期内不得擅自更改（损坏）甲方房屋原有结构和其他设施。如有损坏，乙方应承担全部赔偿责任。七、期满退租或续租，需提前一个月告知对方，并办理相关手续。八、本协议一式二份，甲乙双方各执一份，自签字付款之日起有效。”在该租房协议的尾部，被告注明：“总欠21225元加12月租金6000元=27225元水电费至10/29未付水至8月12月10日付”。 2020年1月1日，原、被告签订租房协议1份，租用时间自2020年1月1日至2020年2月1日，租金为6000元。租房协议的其他内容与2019年12月1日的租房协议的内容一致。2020年1月4日，被告向原告出具借条1份，借条内容为：“承租人现已欠租金水电费29393元，在2020年元月10日前付清承租人：陈小三2020年元月4日”。被告在签订2020年1月1日租房协议及出具借条后，未能支付租金及水电费，致使原告诉讼到法院。审理中，原被告一致确认，被告结欠原告电费983元。 本院认为：原、被告之间签订的租房合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依照合同的约定履行各自的义务。被告结欠原告租金及水电费共计32376元（29393元+6000元+983元-4000元）的事实，由原告提供的租房合同、借条等证据为凭，本院予以认定。被告未能按期支付房屋租金及水电费，是引起纠纷的原因，责任在被告，故对于原告要求被告支付租金37228元中的32376元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付自起诉之日（2021年5月25日）起至实际给付之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持，但应以32376元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告陈小三认为其仅欠原告租金及水电费29393元的抗辩，本院结合被告在2019年12月1日租房协议尾部的表述，认定2020年1月4日的借条系被告结欠的2019年度的租金及水电费，不包括2020年1月的租金6000元，故本院对原告的上述抗辩不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告陈小三于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邵凤芬租金及水电费共计32376元，并支付以此为基数，自2021年5月25日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院或原告指定账户） 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告邵凤芬的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取365元，由原告邵凤芬负担48元，由被告陈小三负担317元（原告预交的诉讼费用317元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内履行）。 本判决为终审判决。 审 判 员 曾庆会 二〇二一年七月七日 法官助理 邵 景 书 记 员 董飘洒
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0624执436号 被执行人：杜金之，男,1959年10月7日生，汉族，住山东省临沂市郯城县。 杜金之责令退赔一案，本院作出的（2019）辽0624刑初111号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭移交本院强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年4月6日向被执行人杜金之发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院通过网络总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，之后又进行委托走访未发现被执行人有其他财产可供执行，我院对杜金之采取限制高消费措施。现未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳责令退赔款的义务，当发现被执行人有可供执行财产，法院可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 鹤 执行员 孙正辉 执行员 苗玉利 二〇二一年七月二十二日 书记员 徐焕林
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执保324号申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市和平区三好街81号。法定代表人:阚惠民，系该办事处总经理。被执行人:锦州市粮油供应公司，住所地锦州市凌河区延安路六段10-1号。法定代表人:朱静，职务不详。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司与被执行人锦州市粮油供应公司借款合同纠纷一案中，经查，本院于2018年8月7日以（2018）辽0703执保135号执行裁定书，继续查封了锦州市粮油供应公司位于锦州市古塔区工学里129号、地号为02003/009/023、面积为655.4平方米、证号为锦古国用（2002）第000064号的国有土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用ㄑ中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:继续查封被执行人锦州市粮油供应公司名下的位于锦州市古塔区工学里129号、地号为02003/009/023、面积为655.4平方米、证号为锦古国用（2002）第000064号的国有土地使用权，查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二一年七月二十一日书记员  苏莹莹
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执2574号关于周国阳申请执行吴佳国民间借贷纠纷一案，通过本院立案执行，被执行人吴佳国已于2021年7月9日将本案案款履行完毕，执行费已缴纳，本案现以执行完毕结案。特此通知二〇二一年七月九日
安徽省黟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1023执174号 被执行人：步建设，男，1963年6月28日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。 被执行人：张**新，男，1987年12月12日出生，壮族，住宾阳县。 本院在执行步建设、张**新犯贩卖毒品罪被处没收财产、罚金一案中，依据已经发生法律效力的黟县人民法院2021年3月3日作出的（2020）皖1023刑初66号刑事判决书,于2021年5月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人步建设的存款20000元或查封、扣押其相应价值的其他财产； 二、冻结（划拨）被执行人张**新的存款4000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：中国银行黟县支行（行号：104371300011）；账号：×××65（步建设）、6232636300105404957（张**新）。 本裁定立即执行。                                                                     审判员 吴跃辉 二〇二一年七月七日 书记员  孙 聪    附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省信宜市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0983执1933号 陆举值： 关于你缴纳罚金一案，本院于2021年7月7日立案执行。因被执行人陆举值于2021年7月9日缴纳了罚金2000元，至此被执行人陆举值已经履行全部缴纳罚金的义务，根据《广东省高级人民法院关于完善执行工作公开的若干规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下： 本院的（2021）粤0983执1933号执行案已经结案。 特此通知。 二〇二一年七月九日
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执893号申请执行人：李新红，男，1985年1月17日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：陈磊磊，男，1989年3月20日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人李新红与被执行人陈磊磊民间借贷纠纷一案，固始人民法院作出的（2020）豫1525民初4917号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈磊磊于本判决生效之日起十日内清偿申请执行人李新红借款30000元及利息（利息从2017年7月14日起按年利率6%计算至本金付清之时止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月27日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年1月26日，通过执行网络查控系统集约查询向证券、银行、网络资金等发出查询通知，查询被执行人名下财产；于2021年3月2日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。2021年1月26日查明被执行人陈磊磊名下有零星银行存款（已冻结其名下银行账户）、无证券；2021年3月2日查明被执行人陈磊磊名下有“雅阁”汽车一辆（号牌分别为“沪Ｃ×××××”）、“途安”汽车一辆（号牌为“沪Ｃ×××××”）、“桑塔纳牌”汽车一辆（号牌分别为“豫Ｓ×××××”）、“别克牌”汽车一辆（号牌为“豫Ｓ×××××”），四车辆去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人暂不要求对该车辆采取查封、扣押等措施。三、2021年7月8日，通过线下调查，调查结果显示被执行人陈磊磊名下无房屋登记信息。四、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、2021年4月22日，本院依法向被执行人陈磊磊发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序；并已向申请执行人释明可以申请律师调查令，申请执行人明确表示不申请律师调查令。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二一年七月二十四日书记员 柴光宇
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保1062号 申请人：张建萍，女，1977年3月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市准**。 被申请人：新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市天山街博龙公司商住小区（**一段）****号**。 法定代表人：刘霞，该公司经理。 被申请人：新疆中天银投房地产开发有限公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路**龙海钻石广场******div> 法定代表人：赵杰，该公司经理。 申请人张建萍于2021年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司、新疆中天银投房地产开发有限公司位于阜康市阜彩路以东，准噶尔路以北“阜彩贵都商品房项目”地下一层、第;地下**及17层酒店予以查封（限额：58,147元）。申请人张建萍以阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司诉讼财产保全责任保险，保单编号：1285219192021001398提供担保。 本院经审查认为，申请人张建萍的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司、新疆中天银投房地产开发有限公司位于阜康市阜彩路以东，准噶尔路以北“阜彩贵都商品房项目”地下一层、第;地下**及17层酒店（限额：58,147元）保全期限三年。 案件申请费601元，缓交至申请执行时止，由申请人张建萍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  翟光辉 审判员  张 静 审判员  摆华英 二〇二一年七月三十日 书记员  韩 娟
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初4337号原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司，统一社会信用代码：91310000630452482T。住所：上海市嘉定区曹安公路****。法定代表人：林凯文。委托诉讼代理人：张振，河南豫龙律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：河南省正航建设工程有限公司，统一社会信用代码：91410100687126135D。住所：兰;'>住所：兰考县考城镇城北村村委会院内法定代表人：刘伟。原告上海凯泉泵业（集团）有限公司与被告河南省正航建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告上海凯泉泵业（集团）有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河南省正航建设工程有限公司的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海凯泉泵业（集团）有限公司撤回对被告河南省正航建设工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取4248.25元、由原告上海凯泉泵业（集团）有限公司承担。审判员 倪 盎二〇二一年七月十三日书记员 程镇杰
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保1142号 被保全人：张豹，男，1976年3月18日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 本院以刑事审判庭移送执行的（2021）新2302刑初8号刑事判决书采取财产保全措施，冻结被保全人张豹财产600000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 依法冻结被保全人张豹财产600000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  翟光辉 审判员  张 静 审判员  摆华英 二〇二一年七月三十一日 书记员  苏诺宸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初2940号   原告：姚某，男，1963年1月18日，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。   委托诉讼代理人：张芬，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：史某，女，1963年12月30日，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。   原告姚某与被告史某离婚纠纷一案，本案于2021年7月7日立案。   原告姚某向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告的婚姻关系；2．判令被告向原告返还购买彩礼的彩礼金额73490元；3．判令被告向原告返还使用原告银行卡贷款金额62000元；4．判令被告向原告返还使用原告银行卡提现金额67400元；5．判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年5月，原、被告双方经人介绍相识。2018年5月30日，因被告向原告索要彩礼，原告全款购买小汽车一辆（价值73490元）并登记至被告名下。2018年6月1日，原、被告于乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。自登记结婚之日至今，双方一直未共同生活，分居已有两年六个月之久。被告以各种借口对原告避而不见，并擅自使用原告的工资卡进行贷款、提现，用于装修其名下的房屋并购买家具、家电，累计金额约117400元。原告认为，双方本无感情基础也无实际婚姻生活，现感情已完全破裂。被告婚前向原告索要彩礼导致原告生活困难，婚后擅自使用原告工资卡进行贷款，提现未用于夫妻共同生活，均应向原告返还。被告种种不负责的行为，给原告造成了极大损失，同时造成了严重的精神伤害。原告为此诉至法院。   本院经审查认为，2021年2月23日，本院已受理本案被告史某诉本案原告姚某离婚纠纷一案，案号（2021）新0106民初1122号，该案的诉讼请求为要求解除史某与姚某的婚姻关系。该案在审理过程中，尚未结案。现原告姚某于2021年7月7日以离婚纠纷为由向本院提起诉讼，构成重复起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：   驳回原告姚某的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   芮雪   二 〇 二 一 年 七 月 九 日   书  记  员   查瑞
河南省永城市人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1481民初6415号原告：张诗印，男，1961年7月27日出生，汉族，住河南省民权县。原告：张书杰，男，1986年2月13日出生，汉族，住河南省民权县。二原告共同委托诉讼代理人：马勇杰，河南华豫律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：永城市十八里镇大李庄小学，住址河南省永城市十八里镇十八里印象社区，统一社会信用代码：12411481577631042X。法定代表人：孙继昌，职务：校长。原告张诗印、张书杰与被告永城市十八里镇大李庄小学建设工程合同纠纷一案，原告张诗印、张书杰于2021年7月13日向本院起诉，本院依法适用简易程序进行了审理。原告张诗印、张书杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告永城市十八里镇大李庄小学支付工程款1733861.85元；2、诉讼费由被告永城市十八里镇大李庄小学承担。事实与理由：原告张诗印、张书杰系涉案工程的实际施工人，于2015年承包了永城市中小学校舍安全工程，工程所在地为：永城市十八里镇印象社区。该工程发包人为永城市十八里镇大李庄小学，原告张诗印、张书杰借用了陕西惠泽工程集团有限公司的资质承接了涉案工程，经商丘市中级人民法院认定原告张诗印、张书杰系实际施工人，原被告双方形成了事实上的合同关系。涉案工程的总合同价款为8669309.26元，依据结算协议书被告永城市十八里镇大李庄小学应将剩余工程款1733861.85元直接支付给原告张诗印、张书杰。为此，请求依法支持原告张诗印、张书杰的诉讼请求。被告永城市十八里镇大李庄小学辩称：欠款属实，要求延期支付。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告永城市十八里镇大李庄小学于2021年9月29日之前给付张诗印、张书杰工程款1733861.85元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费10202元（已减半），由原告张诗印、张书杰负担本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  任丽二〇二一年七月二十九日法官助理张**书记员蒋松杉
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1381执490号关于申请执行人北票市农村信用合作联社与被执行人孔令文、金玉兰、李庆丰、邱岗、何靖借款合同纠纷一案，（2019）辽1381民初2745号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人孔令文、金玉兰、李庆丰、邱岗、何靖没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人北票市农村信用合作联社向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人孔令文、金玉兰、李庆丰、邱岗、何靖送达执行通知书和报告财产令，被执行人孔令文、金玉兰、李庆丰、邱岗、何靖自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人孔令文已向申请执行人北票市农村信用合作联社偿还本金150000元，缴纳执行费2175元，诉讼费1650元。经双方协商剩余利息予以减免，申请执行人同意本案以实际执行完毕方式结案。本院认为，（2019）辽1381民初2745号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人北票市农村信用合作联社基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院（2019）辽1381民初2745号民事调解书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年七月二十一日
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初4351号原告：马会娟，女，1987年7月11日出生，回族，住沈丘县。被告：刘露，女，1986年11月5日出生，回族，住沈丘县。原告马会娟与被告刘露民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告马会娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马会娟撤回起诉处理。审判员  李永耀二〇二一年七月九日书记员  陈 曦
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初6043号原告：河南素匠泰餐饮管理有限公司。住所地河南省商丘市睢阳区南京路与金桥路口南100米盾皇园区内。统一社会信用代码：91411403MA45TU0X9X。法定代表人：赵新奎。职务：总经理。委托代理人：刘茹，河南向东律师事务所律师。被告：吉伟峰，男，1987年10月30日出生，汉族，住江苏省如皋市。被告：吉陈建，男，1977年12月15日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告河南素匠泰餐饮管理有限公司与被告吉伟峰、吉陈建服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告河南素匠泰餐饮管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南素匠泰餐饮管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘卫星二〇二一年七月二十四日书记员  柳 荫
东营市东营区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0502执2244号李守军：你与被执行人杜存喜机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行车辆维修费5875元、案件受理费25元。后双方和解，你同意对方支付车辆维修费5500元，其余放弃。经本院立案执行，现已将5500元执行回并过付给你。至此，你向本院申请执行的（2021）鲁0502执2244号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月一日
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初5797号原告：李伟，女，1981年10月2日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：张官忠，济源市轵城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王景慧，济源市轵城法律服务所法律工作者。被告：马永利，男，1980年10月28日出生，汉族，住济源市。原告李伟与被告马永利民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李伟的委托诉讼代理人张官忠和王景慧到庭参加诉讼，被告马永利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款50000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告做生意，于2019年12月8日借原告50000元，并出具借条，约定月息2分，逾期后，被告仅支付利息，未偿还本金，2021年5月起本息未付。被告马永利未答辩。本院认为，被告向原告借款50000元，有被告出具的借条等为证，双方之间民间借贷关系成立。现原告请求被告偿还借款50000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告马永利于本判决生效后十五日内偿还原告李伟借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告马永利负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李文革二〇二一年七月二十六日书记员  翟新娟
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)云0325民初1491号 原告：福建元岚建设工程有限公司富源分公司。 统一社会信用代码：91530325MA6PP57M5Y。 负责人：李萍，该公司总经理。 住所：云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：杨斌，男，汉族，住富源县，代理权限为特别授权。 被告：杨迪响，男，1988年10月16日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：保丽波，云南胜境律师事务所律师，代理权限为特别授权。 第三人：田连华，男，1980年1月19日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告福建元岚建设工程有限公司富源分公司与被告杨迪响、第三人田连华劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建元岚建设工程有限公司富源分公司委托代理人杨斌、被告杨迪响及委托代理人保丽波、第三人田连华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建元岚建设工程有限公司富源分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令确认原告与被告不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告承建了富源县宏发新时代商业广场建设工程，原告于2020年7月2日将宏发新时代商业广场建设工程中支护桩钢筋笼制作承包给第三人田连华施工，双方签订了《钢筋笼制作承包合同》，合同对承包工程概况、工作内容、承包方式、双方的责任等内容作了明确约定，其后第三人依据和原告签订的承包合同的约定组织施工。2020年10月4日，被告在工作过程中左手不慎被圆弧机齿轮绞伤，被告受伤后被送到医院治疗，被告伤愈出院后要求原告为其申报工伤，因原告已经将宏发新时代商业广场建设工程中支护桩钢筋笼制作承包给第三人田连华，第三人又将其转包给被告，被告是在自己为自己干活的过程中受伤，同时被告也非原告聘用的职工，故原告拒绝为被告申报工伤。2020年11月27日，被告以原告拒不为其申报工伤为由向富源县劳动仲裁委员会申请仲裁，请求确认被告与原告存在劳动关系，富源县劳动仲裁委员会于2020年12月30日作出裁决，确认被告与原告存在劳动关系。现原告收到该裁决后不服该裁决，故提起诉讼。 被告杨迪响答辩称：原告是否将工程承包给第三人，被告不清楚，被告只知道第三人是为原告工作。即使原告所述事实属实，原告将工程承包给不具备用工主体的第三人，原告还是工程的责任人，故请求驳回原告诉讼请求，判决原告与被告存在劳动关系。 第三人田连华答辩称：对原告所诉事实无异议，第三人没有聘请被告，是被告从第三人处承包工程去做的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的第三人田连华的情况说明，因田连华是本案的当事人，应视为是对案件事实的陈述，不作证据使用。 根据庭审和质证，综合当事人的陈述，本院确认如下法律事实：原告承建富源县宏发新时代商业广场建设工程，原告于2020年7月2日与第三人田连华签订了《钢筋笼制作承包合同》，委托第三人田连华组织劳务协助施工，合同约定工作内容为支护桩钢筋笼制作，后第三人田连华依据合同的约定组织施工。第三人田连华于2020年9月让被告到原告承建的富源县宏发新时代商业广场工地上工作，参与支护桩钢筋笼制作，在被告到原告工地上上班后，原告向被告发放从业人员安全教育记录卡。2020年10月4日，被告在工作过程中受伤。2020年11月27日，被告以原告拒不为其申报工伤为由向富源县劳动仲裁委员会申请仲裁，请求确认被告与原告存在劳动关系，富源县劳动仲裁委员会于2020年12月30日作出裁决，确认被告与原告存在劳动关系。现原告对该裁决不服，故提起诉讼。 本院认为，被告到原告福建元岚建设工程有限公司富源分公司的工地上班，虽被告不是原告直接聘请，但原告与第三人签订的承包合同中明确记载委托第三人组织劳务协助施工，且第三人不具备用工主体资格，同时原告向被告发放的从业人员安全教育记录卡上也明确记载了单位系原告公司，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”的规定，被告的答辩主张原告与被告之间存在劳动关系的请求，本院予以支持，原告的主张本院不予支持。据此，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 确认原告福建元岚建设工程有限公司富源分公司与被告杨迪响存在劳动关系。 案件受理费人民币10.00元，减半收取计5.00元，由原告福建元岚建设工程有限公司富源分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  高应武 二〇二一年七月二日 书记员  田 叶
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书(2021)黑8110民初1154号原告：刘某，男，1976年4月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。被告：杜某某，男，1981年3月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。原告刘某与被告杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告杜某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付借款本金及利息本金7,680.00元，同时要求被告自2020年1月1日起按照月利息1%计算支付利息直全部还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告通过他人介绍相识，2018年5月1日被告因种地旋地缺钱向原告借款6,400.00元，约定2018年12月1日前还清，利息1分。到期后被告没有还款，经原告多次索要，被告均以资金紧张为由推托。原告诉至法院，要求被告偿还借款6,400.00元本金及2018年5月1日至2020年1月1日期间20个月的利息1,280.00元，并要求被告自2020年1月1日每月按照月息1%支付利息，至全部还清为止。被告未到庭应诉亦未提出书面答辩意见。原告刘某针对其提出的诉讼请求，向本院提交证据如下：2018年12月1日杜某某借款6，400.00元欠据原件一份。欲证明被告杜某某欠款事实。被告未到庭质证亦未向法庭提供证据。本院的认证意见为：原告所举证据能够证明被告借款的事实及借款金额以及利息约定，具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述采信的证据，及原告当庭陈述，本院认定事实如下：2018年5月1日被告杜某某向原告刘某借款6,400.00元，约定利息1分，2018年12月1日前还清，并出具欠据一份。本院认为，被告杜某某向原告刘某借款，并出具借条，借款合同依法成立，合法有效，被告做为借款人应向原告履行给付借款本金及约定利息的义务。原告刘某请求被告给付借款本金6,400.00元，并支付利息自借款日2018年5月1日至2019年12月31日期间的借款利息1,280.00元，同时被告要求以6,400.00元本金为基数按照月利息1分自2020年1月1日至实际给付至日止支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第二款第二项、第三十一条规定，判决如下:一、被告杜某某于本判决生效之日起十日内给付原告刘某借款本金6,400.00元，并给付2018年5月1日至2019年12月31日期间利息1,280.00元；二、被告杜某某自2020年1月1日起以借款本金6,400.00元为基数按月利率1分给付原告刘某利息至实际给付之日止。如果被告杜某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（原告已缴纳），由被告杜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 张 伟二〇二一年七月九日书记员 宋雨霏
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初9721号原告：东莞市千秋盛建材贸易有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××××，统一社会信用代码为914××××××××4032905。法定代表人：林礼日，该公司经理。委托诉讼代理人：杜抚民，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒静文，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。被告：李球杰，男，1962年12月15日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市麻垌镇鹧鸪村四区××××，公民身份号码为452××××××××××××874。被告：黄少金，男，1972年7月4日出生，壮族，住广西壮族自治区田东县××××××××××××，公民身份号码为452××××××××××××636。原告东莞市千秋盛建材贸易有限公司（以下简称“千秋盛公司”）与被告李球杰、黄少金买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告千秋盛公司的委托诉讼代理人杜抚民、被告黄少金到庭参加诉讼，被告李球杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告千秋盛公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.两被告向原告支付拖欠的钢材货款12,960元及此款从起诉之日起至付清日止的违约金（违约金按每日2%计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年5月至8月，原告向两被告承包的工地（洋坑塘电房、蔡边电房等）交付了钢材产品，至今两被告尚欠钢材款12,960元。根据《钢材销售协议送货单》的约定，购方（被告）如逾期向供方（原告）支付货款的，购方应每日按未付款总额的2%支付惩罚性违约金。原告催收款项未果，故诉至法院。被告黄少金辩称，其与原告不存在买卖关系，钢材是李球杰买的，用于两被告共同承包的工地。同意和李球杰共同向原告付款12,960元，不同意支付违约金，送货单仅是对钢材数量的确认。因为收入不稳定，无法确定还款时间。被告李球杰未作答辩。本院经审理，认定事实如下：原告主张两被告共同向其购买钢材，尚欠货款12,960元，对此提供了送货单、微信聊天记录、欠条。送货单8张，金额共计51,960元，时间为2018年5月12日至7月30日，其中六张由李球杰签收，另两张分别由黄少金和他人签收。微信聊天记录的内容为李球杰就购货、送货事宜与原告沟通，原告就案涉货款向两被告进行催收。欠条由黄少金出具，内容为黄少金确认拖欠原告钢材款12,960元，落款时间为2021年6月25日。原告称系李球杰向其下单购货，诉请违约金的依据为送货单中有约定，送货单下方货款结算方式处载明：“本次送的货款限于20年月日之前全部还清，购方如逾期向供方支付货款的，购方不能向其他供应商进购材料，同时购方应每日按未付款总额的2%支付惩罚性违约金或供方有权打回购方同等价值的物产作为货款归供方所有！与供方结算货款，到付清货款之日止。”原告及被告黄少金均确认已付货款39,000元，尚欠12,960元。另查明，原告于2021年3月16日向本院递交起诉状及证据材料副本等材料。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告李球杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。被告李球杰不到庭的后果，应由其自行承担。原告提供的证据经本院审查未发现影响其证据效力的因素，本院对其真实性予以确认。本案交易虽以李球杰名义进行，但被告黄少金确认案涉钢材系用于两人共同承包的工地使用，故本院认定两被告为共同购货方。依据前述查明的事实，本院确认两被告尚欠原告货款12,960元。双方未约定付款时间，两被告应在收货的同时支付货款。原告诉请两被告支付货款12,960元，本院予以支持。案涉送货单中货款结算方式处的付款时间均为空白，说明双方并未就该条款作出约定，送货单的性质为货物交付的凭证，原告以此为由主张违约金，于法无据，本院不予支持。因两被告逾期付款，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原告有权要求两被告支付逾期付款的利息损失，本院酌定该利息按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率上浮50%的标准计算，从2021年3月16日起计至款项付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、限被告李球杰、黄少金于本判决生效之日起十日内共同向原告东莞市千秋盛建材贸易有限公司支付货款12,960元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率上浮50%的标准，从2021年3月16日起计至款项付清之日止）；二、驳回原告东莞市千秋盛建材贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元（已由原告预交），由被告李球杰、黄少金共同负担。本判决为终审判决。审判员  全纯芳二〇二一年七月七日书记员  林安花强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初3415号原告：张金玉，女，汉族，1983年3月15日出生，住址：辽宁省鞍山市立山区。被告：大连矩合物业管理有限公司鞍山分公司，地址：辽宁省鞍山市立山区鞍千路58-S7，统一社会信用代码：912103040721892281。法定代表人：何丹，系该公司经理。原告张金玉诉被告大连矩合物业管理有限公司鞍山分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，本案现已审理终结。原告诉称：被告在立山华府小区提供物业服务未经过公开招投标，属非法进驻，不当得利，根据《中华人民共合国招投标法实施条例》《前期物业管理招标投标管理暂行办法》，前期物业未给过公幵招投标的原告可按当地政府指导价最低标准交纳物业费，根据《鞍山市物业管理条例》鞍山市政府指导价最低为0.2元/平，因此原告位于鞍山市立山区，建筑面积47.28平方米的房屋，2018年至2021年共缴纳物业费应为340.41元。原告2018年购房时己预交一年物业费738元，被告还应返还原告397.59元，故原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告按鞍山市最低标准收取物业费；二、被告返还原告多交的物业费及违约金共2821.92元；三、本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明认为，依据《关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：一、后诉与前诉的当事人相同；二、后诉与前诉的诉讼标的相同；三、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案于2021年6月22日立案，（2021）辽0304民初3064号于2021年6月1日立案且尚未结案，原告为大连矩合物业管理有限公司鞍山分公司，被告为张金玉,诉讼请求为依法判决被告张金玉给付拖欠原告大连矩合物业管理有限公司鞍山分公司的物业服务费738元、滞纳金808.11元，合计1546.11元。故原告的起诉已构成重复起诉，本院应依法驳回其起诉。综上，依照关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告张金玉的起诉。案件受理费50元免于收取（原告已预缴），退还原告张金玉公司50元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员  刘冬晨二〇二一年七月二十三日书记员  刘思琦
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初9004号之三保利（大连）物业管理有限公司：保利（大连）物业管理有限公司与齐鑫物业服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：郝姝妮书记员 ：矫文艳二〇二一年七月七日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初4999号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，该公司员工。 被告：刘鑫，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告刘鑫融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称“耒阳润裕公司”）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告刘鑫经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳润裕公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金92897元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2020年7月23日起按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告刘鑫未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月20日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称“海通恒信”）签订了编号为KCE19202014《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将其自有的车牌号为湘EBY872现代牌租赁车辆（发动机号为JB799175、车架号为LBES6AFD7KW027393）转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥143000元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金28600元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限自2019年5月20日至2022年5月20日，第1期至第35期每期租金为人民币4039元,第36期租金为人民币32639元，租金总额为174004元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2019年5月22日向被告指定银行账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆以占有改定的方式交付给了被告。被告之后只履行了13期支付租金义务，合计52507元，从2020年7月23日到期的第14期开始，被告共23期租金逾期未支付，减去租赁保证金28600元后合计欠租金92897元。海通恒信多次催收，被告仍未履行租金给付义务。2021年5月19日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按与被告商定协议的价款向被告指定账户支付了购车款，取得了租赁车辆的所有权，之后海通恒信又将该车交付给被告，被告也接收了该租赁车辆，因此海通恒信已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截止至2021年7月26日，被告所欠逾期利息为2927.46元。被告刘鑫履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告刘鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告刘鑫应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金92897元； 二、被告刘鑫应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年7月26日止的逾期利息2927.46元； 上述两项合计95824.46元； 三、被告刘鑫应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年7月27日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院其他案款；账号：83350311000001669002；开户行：华融湘江银行耒阳市支行。付款时请仔细核对，不能错任一文字或数字，且需在备注里写明案号、汇款事由） 案件受理费2122.42元，减半收取1061.21元，由被告刘鑫负担，原告立案时已预交1061.21元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二一年七月二十六日 书记员  雷迪
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执保321号申请人：董艳芝。被申请人：于娟。董艳芝与于娟借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的营口市鲅鱼圈区人民法院2021年07月13日生效的（2021）辽0804民初3413号民事裁定书，于2021年07月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人344000（写明指定履行的义务）。本院查明（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人所有的（财产名称、数量、所在地点等）。二、扣押期限为。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候扣押的，本裁定自在先扣押解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  黄忠胜二〇二一年七月十三日（）书记员  曹继宁
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初5958号申请人：王心党，男，1969年1月23日出生。被申请人：李海军，男，1977年9月27日出生。本院在审理王心党与李海军民间借贷纠纷一案中，申请人王心党向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人李海军名下银行存款90,000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，王心党的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人李海军名下银行存款90,000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 贾 佳二〇二一年七月九日书记员 贾有星
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5857号申请执行人：上海中联重科桩工机械有限公司，住所地：上海市松江区缤纷路297号。法定代表人：宁勇群，该公司总经理。被执行人：王功武，男，1976年7月28日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。被执行人：杨君容，女，1962年11月19日出生，汉族，住武汉市洪山区。申请执行人上海中联重科桩工机械有限公司与被执行人王功武、杨君容追偿权纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初3397号民事调解书已经发生法律效力，而被执行人王功武、杨君容至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王功武、杨君容的银行存款1655600.07元（含执行费18768.32元），或扣留、提取其应得收入1655600.07元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  徐江红二〇二一年七月十三日书记员  李 佳
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0703执1452号常德市鼎城区公路建设养护中心、常德宏和物流有限公司：本院立案执行的申请执行人常德市鼎城区公路建设养护中心与被执行人常德宏和物流有限公司罚款一案，现双方达成和解协议，被执行人已自动履行完毕，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院》第64条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年七月二十一日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保1496号申请人：许友兰，女，1972年2月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被申请人：闫涛，男，1986年10月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。申请人许友兰于2021年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人闫涛名下微信账户、支付宝账户、银行账户存款114022元或相应价值的财产。申请人许友兰就此次诉前财产保全向中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司投保，中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人许友兰的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人闫涛名下微信账户、支付宝账户、银行账户存款114022元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   徐 玥二 〇 二 一 年 七 月 九 日书  记  员   段影影
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0825执1295号 申请执行人：周永忠，男，1968年9月19日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：周端海，男，1966年9月10日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初3124号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人周端海银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二一年七月二十二日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1303执3296号之一申请执行人：裴景涛，男，汉族，1977年12月27日出生，住南阳市宛城区。被执行人：徐靖雅，女，1985年2月18出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：李海旭，男，1948年6月24出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：张红，女，1966年6月11出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：张彦，女，1959年8月14出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人裴景涛与被执行人徐靖雅、李海旭、张红、张彦民间借贷纠纷一案，申请执行人裴景涛依据已经发生法律效力的本院（2020）豫13民终6473号民事判决书申请强制执行，本院于2021年7月12日立案受理，于2021年7月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，申请执行人裴景涛与被执行人徐靖雅于2021年7月23日经自愿协商达成和解长期履行协议：一、被执行人徐靖雅向申请执行人还款本金205000元（被执行人已于2021年7月24日履行）。二、被执行人徐靖雅三个月内（2021年10月22日前）全部还清剩余本金及利息。三、被执行人徐靖雅若有一期未按和解协议按期履行，申请执行人裴景涛可向卧龙区人民法院申请恢复原生效判决书的执行（已支付的款项按照先息后本的方式进行抵扣）。四、本案执行费8229元由被执行人徐靖雅缴纳。本院认为，双方达成和解协议系双方真实意思表示，符合法律规定，如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人在法定申请执行时效内有权申请恢复执行原生效法律文书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1303执3296号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张**代理审判员  徐阁代理审判员  陈旭二〇二一年七月二十八日书 记 员  王聪
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5028号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：辛文宇，男，1985年8月17日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告辛文宇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告辛文宇经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金36284.22元、借期利息905.3元、逾期利息1156.84元（暂算至2021年5月12日，此后按年利率23.9998%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年11月30日，被告辛文宇与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年12月1日起三次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计78800元。而后，被告辛文宇未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告辛文宇身份证1份，拟证明被告辛文宇的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件3份，拟证明原告与被告辛文宇签订了最高额金融借款合同，后被告三次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额。被告辛文宇未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年11月30日，原告宁波银行与被告辛文宇签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年12月1日至2021年2月7日，被告三次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计78800元，并约定借款利率均为年利率22%，逾期利率均为年利率23.9998%。被告辛文宇偿还借款本金42515.78元、利息2001.53元后，未按约偿还剩余借款本息。截止2021年5月12日，被告尚欠原告借款本金36284.22元、利息2062.14元（含借期利息905.3元、逾期利息1156.84元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告辛文宇签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。借款到期之后，被告辛文宇未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案违约责任。故原告要求被告偿还借款本金36284.22元及利息2062.14元（暂算至2021年5月12日，之后按年利率23.9998%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告辛文宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告辛文宇在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金36284.22元及利息2062.14元（暂算至2021年5月12日，之后按年利率23.9998%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758.66元，减半收取计379.33元，由被告辛文宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年七月二十三日法官助理李芬书记员邓玉梅
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0212民初1958号原告：牛国祥，男，汉族，1974年4月1日出生，住河南省开封市鼓楼区。委托代理人：刘兵，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：董慧建，男，汉族，成年，住河南省开封县。被告：开封市祥符区紫漪爱家窗帘布艺店。经营场所：开封市祥符区人民路中段182号。统一社会信用代码：92410212Ma9F7YNJX0。经营者：赵真真。原告牛国祥诉被告董慧建、开封市祥符区紫漪爱家窗帘布艺店装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理。在审理过程中，原告牛国祥于2021年7月27日以被告董慧建的身份信息有误为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告董慧建、开封市祥符区紫漪爱家窗帘布艺店的起诉。本院认为，原告牛国祥的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告牛国祥撤回对被告董慧建、开封市祥符区紫漪爱家窗帘布艺店的起诉。案件受理费25元，由原告秦改玲承担。审判员 贾 琳二〇二一年七月二十七日书记员 刘小东
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初4427号 申请人：江苏嘉年华建设有限公司， 法定代表人：徐荷芬。 被申请人：微塔环保科技（上海）有限公司， 申请人江苏嘉年华建设有限公司于2021年7月19日向本院提出申请，要求对被申请人微塔环保科技（上海）有限公司价值28万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结微塔环保科技（上海）有限公司的银行存款28万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年七月二十一日 书记员 唐倩芸
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初4664号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。负责人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：潘家明，系该银行工作人员。被告：张金成，男，1967年6月29日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告张金成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘家明、被告张金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张金成清偿本案借款本金20,000元及利息、罚息和实现本案债权费用。事实和理由：被告张金成以购“化肥”为由，与原潢川县农村信用合作联社魏岗营业部约定借款金额20,000元人民币；借款期限12个月，自2005年5月13日起至2006年11月30日止；月利率9.3‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款按原利率基础上加收50%；以及保证担保和违约责任承担。贷款发放后被告未能按照约定结付利息，贷款到期后原告多次催要，至今被告仍欠借款本金20,000元及利息、罚息。因此，原告认为被告违反借款、保证合同约定，不守信用长期拖欠借款，严重侵害原告合法权益。现根据有关法律规定，特请求贵院依法维护原告合法权利。被告张金成均答辩称，借款是事实，现在确实拿不出这么多钱，我想分批还，一年还一点。经审理查明，2005年5月13日，被告张金成以盖购“化肥”为由向潢川县农村信用社联合社（现更名为河南潢川农村商业银行股份有限公司）魏岗信用社出具借款借据，向原告借款20,000元，借款期限自2005年5月13日起至2006年11月30日止，借款利率为月利率9.3‰。被告张金成结息至2008年12月19日，后借款本金及利息拖欠至今，原告遂诉至本院。本院认为，被告张金成经协商后自愿向原告河南潢川农村商业银行股份有限公司所属魏岗信用社出据了借款借据，向原告借款本金20,000元，事实清楚，被告张金成应当承担清偿责任。原告要求被告张金成归还20,000元及利息诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、限被告张金成于本判决生效之日起十日内偿还原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金20,000元及利息（按双方在借款借据中约定的利率月息9.3‰从2008年12月20日起计算至款清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张金成负担。本判决为终审判决。审判员  陈志勇二〇二一年七月二十七日法官助理施青书记员鲁子杨
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初3258号台安县金墅花园物业管理有限公司康平分公司：台安县金墅花园物业管理有限公司康平分公司起诉杨维国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月4日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是799463。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年七月四日书记员  张晓康
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初3996号 原告：中国工商银行股份有限公司衡水朝阳支行，住所地：衡水市人民西路321号。 负责人：张晓明，行长。 被告：高竟人，男，1984年1月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：单丽丽，女，1985年6月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：衡水隆泽房地产开发有限公司，住所地：衡水市桃城区胜利中路38号（腾达地产大厦）。 法定代表人：张亮，经理。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司衡水朝阳支行诉被告高竟人、单丽丽、衡水隆泽房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年6月25日向原告送达了交纳诉讼费用通知书，要求原告在收到通知书次日起七日内预交案件受理费5627元，原告中国工商银行股份有限公司衡水朝阳支行在该期限内未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 李振山 二〇二一年七月五日 法官助理 高 平 书 记 员 赵 荣
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执4199号之一 被执行人：王平祥，男，汉族，1991年09月25出生，住黑龙江省鸡西市恒山区。 被执行人王平祥罚金一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309刑初132号刑事判决书已经发生法律效力，该判决确定被执行人应缴纳罚金3000.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年七月九日 书记员 叶 展 睿
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初4673号申请人：宋辉远，男，汉族，1979年8月16日出生，地址：柘城县。被申请人：左德才，男，汉族，1974年1月22日，地址：柘城县。被申请人：王玲，女，汉族，1979年2月21日，地址：青海省乐都县。本院在审理申请人宋辉远与被申请人左德才、王玲买卖合同纠纷一案中，申请人宋辉远向本院提出财产保全申请，要求对被申请左德才、王玲的财产进行保全。本院经审查认为，申请人宋辉远的申请，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被申请左德才、王玲名下738300元的银行存款及同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封动产、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员  王国富二〇二一年七月十五日书记员  苏于芮
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0726民初1620号 原告：孙某某，男，汉族，1940年10月15日出生，住辽宁省黑山县。 原告：刘某某，女，满族，1941年2月10日出生，住辽宁省黑山县。 二原告委托诉讼代理人：杨丹，黑山县镇安乡法律服务所法律工作者。 被告：孙某某1（曾用名孙某某2），男，满族，1962年10月25日出生，住辽宁省黑山县。 委托诉讼代理人：张某某，女，1964年3月14日出生，满族，住辽宁省黑山县，与被告系夫妻关系。 原告孙某某、刘某某诉被告孙某某1返还原物纠纷一案，本院于2021年5月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，二原告委托诉讼代理人杨丹、被告孙某某1及委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙某某、刘某某向本院提出诉讼请求：1、被告将二原告的房屋所有权证交与二原告；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，婚生长子孙某某1，次子孙某某3，女儿孙某某4。在2020年5月1日，经本村村长见证，二原告与婚生子女对二原告养老事宜签订了协议书。协议内容如下：1、长子孙某某1不参与一切赡养事宜；2、二老由女儿孙某某4赡养（其中房产、土地归孙某某4所有，一旦房产出售，给长子孙某某1下屋、门、窗，按比例支付）；3、二老一旦生病，由次子孙某某3和孙某某4负担；4、至于二老善后问题费用由三人承担，谁的客人谁招待。现在二原告的房屋产权证在被告孙某某2手中，二原告虽多次追要，但被告拒不交出。二原告为了以后不给子女们造成矛盾，要求将被告手中房屋产权证要回保存在自己手中，所以向法院起诉，请法院依法支持二原告的诉讼请求。 原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据： 1、房屋所有权证存根1份，拟证明案涉房屋所有权证载明的所有权人为孙某某； 2、协议书1份，拟证明原被告关于原告的赡养、财产达成一致意见； 被告孙某某1辩称，原告答应案涉房屋归被告所有，所以被告对案涉房屋进行了投资，其中两间下屋、正房的窗户、正房屋里一扇门、院墙大门、外墙水泥墙、屋内地面瓷砖、炕板都是被告修建，原告把房照也给被告了，房屋已归被告所有，因此，被告不同意交出房屋所有权证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提供的房屋所有权证复印件没有意见，本院予以采信并在卷佐证；协议书系孙某某1、孙某某3、孙某某4自愿签订的，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查所确认的证据，本院认定事实如下： 原告孙某某、刘某某系夫妻关系，孙某某1为二原告婚生长子，孙某某3为次子，女儿孙某某4。在2020年5月1日，经本村村长王强担保，孙某某1、孙某某3、孙某某4对二原告养老事宜达成协议，协议内容如下：1、长子孙某某1不参与一切赡养事宜；2、二老由女儿孙某某4赡养（其中房产、土地归孙某某4所有，一旦房产出售，给长子孙某某1下屋、门、窗，按比例支付）；3、二老一旦生病，由次子孙某某3和孙某某4负担；4、至于二老善后问题费用由三人承担，谁的客人谁招待。协议中的房产系指二原告位于黑山县大虎山镇龙山村房屋所有权证号为龙山村房字第××号的四间房屋，登记在孙某某名下，房屋的产权证在被告孙某某1手中持有。现原告要求被告返还该房屋所有权证。 上述事实，有当事人陈述及原告提供的房屋所有权证复印件在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，根据物权法规定，不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明。本案中，被告持有的龙山村房字第××号房屋所有权证载明的房屋所有权人为原告孙某某，因此，该房屋所有权证是原告孙某某对位于黑山县大虎山镇龙山村房屋所有权证号为龙山村房字第××号的四间房屋享有所有权的证明，该房屋的房屋所有权证即龙山村房字第××号房屋所有权证的合法持有人应为原告孙某某，被告无权占有该房屋所有权证，原告依法有权要求被告返还。原告刘某某与原告孙某某系夫妻关系，案涉房屋属二原告共同财产，因此，二原告应为龙山村房字第××号房屋所有权证的合法持有人，有权要求被告返还房屋所有权证。综上所述，二原告要求被告返还龙山村房字第××号房屋所有权证，于法有据，予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第二百一十七条、第二百三十五条之规定，判决如下： 被告孙某某1于本判决生效之日起三日内将房屋所有权证号为龙山村房字第××号房屋所有权证1本返还给二原告孙某某、刘某某。 案件受理费50元（已减半收取），由原告孙某某1负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人人数或代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  王立新 二〇二一年七月十三日 法官助理王铮 书记员张名扬
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0722执1492号之一 申请执行人：邹贵红，男，1982年12月8日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被执行人：伍璐璐，女，汉族，1984年07月05日生，住九江市彭泽县。 被执行人：张耘玮，男，1983年9月18日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 被执行人：枞阳县扬帆广电网络开发中心，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路23号。统一社会信用代码91310823777367418E。 本院在执行邹贵红与伍璐璐、张耘玮、枞阳县扬帆广电网络开发中心劳务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2021）皖0722民初1059号民事调解书已经发生法律效力，被执行人伍璐璐未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人伍璐璐在支付宝（中国）网络技术有限公司2088××××5454账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇二一年七月八日 书记员  余江春 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初5807号原告:交通银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区中山广场6号。负责人：徐敏，系该分行行长。委托诉讼代理人：冷雪，系辽宁聚品律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁铭，系辽宁聚品律师事务所律师。被告：姬平，男，1963年5月27日生，汉族，住山东省肥城市。原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告姬平金融借款合同纠纷一案，本案定于2021年7月7日8时50分在本院第二法庭公开开庭进行审理，原告未按时到庭应诉。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费2898元，减半收取1449元，由原告负担。审 判 长  朱 莉人民陪审员  朱晓红人民陪审员  郭 燕二〇二一年七月七日书 记 员  王姝珺
云南省宜良县人民法院强 制 医 疗 决 定 书(2021)云0125刑医2号申请机关宜良县人民检察院。被申请人司云涛，男，生于1977年5月5日，汉族，中专文化，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，现住宜良县。法定代理人吴小三，女，生于1954年4月18日，住云南省昆明市宜良县，系司云涛之母。诉讼代理人郗建磊，云南华清律师事务所律师，由宜良县法律援助中心指派。宜良县人民检察院于2021年6月7日以宜检二部医申（2021）Z1号申请书向本院申请对司云涛予以强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派李永刚出席法庭，被申请人司云涛的法定代理人吴小三、诉讼代理人郗建磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月25日19时许，被申请人司云涛到宜良县星程宾馆登记入住该宾馆302号房间。次日8时许，司云涛在宾馆房间内因精神疾病发病后丧失意识，在该房间内发生自残行为并纵火焚烧房间内的床上用品及其他物品。经鉴定，被毁坏财物共计价值人民币9946.42元。2020年6月30日，经云南省××医院司法鉴定中心鉴定，司云涛患精神分裂症以及颅脑器质××变；2019年9月26日8时许，司云涛作案时辨认能力和控制能力均已丧失，评定为无刑事责任能力；同时，建议给予相关治疗，并加强监护，防意外情况发生。被申请人司云涛的法定代理人对强制医疗申请无异议。被申请人司云涛的诉讼代理人发表的代理意见为：本案被申请人司云涛纵火焚烧房间的行为造成严重火灾的紧迫性，且司云涛系经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的××人，申请机关对本案认定事实清楚，程序合法，同意依法对被申请人强制医疗，以保障其合法权益，帮助其早日获得新生。本院认为，被申请人司云涛实施了放火行为，危害公共安全，属经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的××人，有继续危害社会的可能，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条的规定，实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的××人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。司云涛符合法律规定的强制医疗条件，为保护人民群众生命财产安全免受××人损害和使××人得到妥善处置，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条之规定，决定如下：对被申请人司云涛予以强制医疗。被决定强制医疗的人、被害人及其法定代理人、近亲属对强制医疗决定不服的，可以自收到决定书第二日起五日以内向昆明市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。审 判 长  李 怡人民陪审员  高忠英人民陪审员  王宁波二〇二一年七月二日书 记 员  朱志伟
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0811民初806号原告：许艳，女，1971年11月22日出生，汉族，现住营口市站前区。被告：营口欢心甸三星农贸批发有限公司，住所地营口市老边区路南镇欢心甸村。法定代表人：周颖，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴宝林，系辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。原告许艳与被告营口欢心甸三星农贸批发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许艳，被告营口欢心甸三星农贸批发有限公司的委托诉讼代理人吴宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还保证金30000元；2、被告返还物业管理费8400元；3、被告承担本案的一切费用。事实与理由：2018年1月27日，原告承租欢心甸市场D区12号摊位一个（因招商不收租金）交保证金30000元，租赁期限为三年，当原告经营一年时，由于某种原因不能继续经营，便与被告协商，将该摊位交由杨春花经营，杨春花在经营还剩余七个月时，因某种原因不再经营，被告将该摊位租赁给别人。现三年期限已过，找被告要求返还保证金30000元，以及多支付七个月的物业管理费8400元，合计38400元，均未能达成协议，故诉至法院。被告营口欢心甸三星农贸批发有限公司辩称，1、原告提出的诉讼请求与事实不符，虽然原、被告签订了三年的租赁合同，原告也缴纳了三年的物业管理费，但原告在经营期间未经被告同意，也未与被告协商，私自将租赁摊位（12号）转租给第三人，违反了双方合同第八条、第九条关于禁止转租的规定，属于严重违约行为，且根据合同关于违约责任的规定擅自转租出租方不予退还保证金和各种费用；2、被告现有证据证明2018年12月7日即在原、被告双方合同履行期间，被告将摊位转租给第三人杨春花，但却以自己的名义缴纳的物业管理费，证明了原、被告的租赁关系一直存续，是原告私自转租，应承担合同约定的违约责任。根据以上事实和理由，被告认为原告方在租赁期间严重违约，给被告市场管理等方面造成严重的负面影响，原告请求返还保证金及物业费与合同约定相悖，原告应承担违约责任，无权请求返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于原告提交的租赁管理合同、收款收据，被告提交的摊位转让协议、收款收据等证据材料本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年1月17日，被告营口欢心甸三星农贸批发有限公司（甲方）与原告许艳（乙方）签订租赁管理合同一份，该协议主要约定有：“第一条租赁物地址：位于营口市欢心甸农贸市场Ｄ区摊位，数量1个。第二条租赁用途：乙方租赁只可用于牛羊肉类商品经营。第三条租赁期限：2018年1月29日起至2021年1月28日止，共36个月。自乙方各项费用交齐之日起至28日止，甲方将场地交给乙方，乙方对承租物进行装修。第五条保证金：每个摊位30000元整，在签订本合同时一次性支付。第七条乙方责任：八、该合同乙方签订者不超过2名，签订者与经营者须一致。合同签订者与实际经营者不一致、或未经甲方允许乙方将承租物转租、转兑、合租，甲方有权终止该合同，乙方交付的租金、保证金及各种费用不予退还。第九条合同终止：转租或转让他人的，甲方可以终止本合同，甲方不退还乙方已缴付的任何费用及保证金”等内容。同日，被告营口欢心甸三星农贸批发有限公司为原告许艳出具收款收据一份，载明“保证金30000元”。2018年12月7日，原告许艳与案外人杨春花签订摊位转让协议一份，约定将位于营口市欢心甸农贸市场Ｄ区摊位转让给案外人杨春花，转让时间自2019年1月28日起至2021年1月27日止。2019年12月13日，被告营口欢心甸三星农贸批发有限公司为原告许艳出具收款收据一份，载明“综合管理费14400元（2020.1.29-2021.1.28）”。本院认为，原告许艳与被告营口欢心甸三星农贸批发有限公司签订的租赁管理合同系双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应依约履行。被告营口欢心甸三星农贸批发有限公司已按照协议约定将出租摊位交给原告许艳使用，原告许艳应按协议约定给付被告营口欢心甸三星农贸批发有限公司相应物业费及保证金，并按照合同内容履行义务，租赁管理合同第七条（八）及第九条内容不违反法律的强制性规定，本院予以确认。原告许艳主张返还保证金30000元的诉请，因被告营口欢心甸三星农贸批发有限公司以原告许艳擅自转租为由不予返还，且原告许艳未能提供证据证明被告营口欢心甸三星农贸批发有限公司同意或认可转租，同时本案原告许艳在承租期间将摊位转租给案外人杨春花的行为符合双方租赁管理合同中约定的合同终止、不退还保证金的情形，故对原告许艳该诉请不予支持。根据原告许艳在庭审中的陈述，次承租人杨春花作为摊位实际的经营主体，并实际缴纳了2020年1月29日至2021年1月28日的物业费，因此原告许艳不具备主张返还物业费的主体资格，原告许艳主张返还7个月的物业费缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告许艳的诉讼请求。案件受理费760元，由原告许艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  赵 娜人民陪审员  寇桂云人民陪审员  王冬兰二〇二一年七月十五日法官助理张珺婷书记员秦磊
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执2084号 申请执行人：牛绍言，男，汉族，1967年4月20日出生，住址：安徽省临泉县。 被执行人：李劲松，男，汉族，1974年10月6日出生，住地：安徽省临泉县。 牛绍言与李劲松刑事附带民事赔偿一案，安徽省临泉县人民法院(2020)皖122刑初716号刑事附带判决书，已经发生法律效力。李劲松未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，牛绍言于2021年5月8日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人李劲松发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年5月10日、6月23日、7月22日依法对被执行人李劲松在银行、股票、工商登记、车辆等部门的财产信息进行网络查询，未发现被执行人有财产可供执行，我院多次联系被执行人李劲松督促其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行。现查明被执行人李劲松暂无财产可供执行，并告知申请执行人牛绍言如不能提供被执行人李劲松可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王福逊 审判员  简晓云 审判员  孟 坤 二〇二一年七月二十三日 书记员  李 诚
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0115民初869号 原告：沈阳市交通警察支队，住所地沈阳市浑**。 委托诉讼代理人：许曦文，系辽宁保兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘曦卓，系辽宁保兴律师事务所律师。 被告：郭德英，男，1964年9月29日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。 负责人：王姝，系公司经理。 委托诉讼代理人：夏珺博，女，汉族，现住沈阳市辽中区，系公司员工。 原告沈阳市交通警察支队诉被告郭德英、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法由审判员董志坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许曦文，被告郭德英，被告保险公司委托诉讼代理人夏珺博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告垫付的救治费用69，977.54元；2、本案全部诉讼费用由二被告承担。 事实及理由：2019年5月28日6时30分，刘大线（Ｙ184）辽中县东路口，被告郭德英驾驶辽Ａ×××××号小型轿车（车内乘坐丁守宁）由北向南行驶，遇韩长录驾驶辽Ａ×××××号小型越野客车由西向东行驶发生碰撞，后辽Ａ×××××号小型轿车旋转滑移后坠入路南侧沟内，致两车损坏，被告郭德英、丁守宁受伤的交通事故。此事故经沈阳市交通警察支队辽中大队出具《道路交通事故认定书》认定郭德英承担此事故的同等责任，韩长录承担此事故的同等责任，丁守宁无交通事故责任。该案已在沈阳市辽中区法院起诉，经过沈阳市辽中区人民法院审理，已于2020年9月29日下发（2020）辽0115民初3893号民事判决书，因被告郭德英在受伤后与被告保险公司自处理赔偿事宜，被告保险公司对郭德英应赔偿的项目与数额已赔偿完毕，判决驳回郭德英诉讼请求，2019年6月24日，被告郭德英家属向原告提出垫付抢救费用申请，根据《沈阳市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》第14条的规定，原告依法垫付被告抢救费用共计69，977.54元，被告至今未予以偿还。根据《救助基金管理办法》（沈公发【2017】5号）规定，原告对其垫付的抢救费、丧葬费对事故责任方依法享有追偿权，为维护自身合法权益，要求二被告返还救治费用69，977.54元。 被告郭德英辩称，关于交警队给我垫付的医疗费是属实的，垫付的数额也对，是69，977.54元，这个钱是直接打入我的医院账户中的。因这起交通事故我的损失与被告平安保险公司自行处理了赔偿事宜，被告保险公司将赔偿款已经赔偿给我了，但是我认为被告保险公司的赔偿款较我的实际损失低，所以我又起诉了，但是法院驳回了我的诉讼请求，我至今仍认为我的赔偿款过低，我的伤残可能会定到7级，当时我的伤情并没有好就出院了。对于交警队要求我返还垫付的救治费用，我愿意积极返还，但是我现在没有经济条件，偿还不起，我现在身体状况也不太好，没有劳动能力，自己生活都困难。 被告保险公司辩称，1、我司已对被告郭德英履行赔付义务，被告郭德英及其女儿郭晨同意将我司对郭德英的赔偿款转给郭晨，支付金额共计150，162元人伤赔付款，支付截屏我司已打印出来作为证据使用；2、我司已履行完毕本次支付义务，故不再承担赔付义务，诉讼费不同意承担；3、被告郭德英与我司达成协议赔付完毕后又起诉我司，经辽中区人民法院判决驳回郭德英诉讼请求，详见（2020）辽0115民初3893号民事判决书。 经审理查明，2019年5月28日6时30分，在刘大线（Ｙ184）辽中县东路口，被告郭德英驾驶辽Ａ×××××号小型轿车（车内乘坐丁守宁）由北向南行驶，遇韩长录驾驶辽Ａ×××××号小型越野客车由西向东行驶发生碰撞，后辽Ａ×××××号小型轿车旋转滑移后坠入路南侧沟内，致两车损坏，被告郭德英、丁守宁受伤的交通事故。此事故经辽中县交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告郭德英负此事故的同等责任，当事人韩长录负此事故的同等责任，丁守宁无交通事故责任。2019年6月24日，被告郭德英向原告提出垫付抢救费用申请，且在优先偿还垫付的救助基金承诺书上签字，根据《沈阳市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》第14条的规定，原告于2019年9月3日依法垫付郭德英抢救费用69，977.54元，并将该款打入郭德英就诊的中国人民解放军北部战区总医院银行账户中，被告郭德英至今未予以偿还。 另查，机动车交通事故当事人韩长录驾驶的辽Ａ×××××号小型越野客车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险200万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，对于被告郭德英的损失，被告郭德英与被告保险公司已自行处理相关赔偿事宜，并签订调解协议，由被告保险公司赔偿被告郭德英医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失150，162元，且该赔偿款已经赔偿完毕。被告郭德英于2020年9月14日再次就该起事故起诉被告保险公司要求重新进行伤残等级鉴定并赔偿相关损失，但因被告郭德英与被告保险公司已经达成调解协议并已履行完毕，经辽中区人民法院（2020）辽0115民初3893号民事判决书判决驳回了被告郭德英的诉讼请求。 上述事实，有原告提供的偿还垫付通知书、责任认定书、情况说明、优先偿还承诺书、进账单，被告保险公司提供的支付金额截屏及庭审笔录，证据已经庭上质证，本院予以确认。 本院认为，公民及法人的合法权益受法律保护。此事故经辽中县交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：被告郭德英负此事故的同等责任，当事人韩长录负此事故的同等责任，丁守宁无交通事故责任，该责任认定客观公正，本院予以采信；二被告对原告提供的证据均没有异议，且被告郭德英认可原告的垫付数额。被告郭德英同意返还该垫付款。被告郭德英已经向当事人韩长录投保的被告保险公司主张赔偿权利，且被告保险已经赔偿完毕，虽被告郭德英又经法院起诉要求相关赔偿，但因已经与被告保险公司自行处理相关赔偿事宜，经法院判决，驳回了被告郭德英相关诉讼请求，对于原告诉求的返还义务主体应为被告郭德英，而非被告保险公司，原告诉求被告郭德英返还垫付款69，977.54元，本院予以支持。 依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告郭德英于判决生效后十日内返还原告沈阳市交通警察支队为被告郭德英垫付的救治费用69，977.54元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在本案中不承担返还义务。 如被告不按规定履行上述款项之义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。 案件受理费349元，已减半收取，由被告郭德英承担，随上款日期一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  董志坤 二〇二一年七月七日 法官助理展净 书记员陈思博
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1221执恢424号 申请执行人李建东（申请执行人）、陈守位、韦秀芝（被执行人）： 本院立案执行的李建东与陈守位、韦秀芝民间借贷纠纷一案，本案执行标的额为62738元。在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，且已履行完毕。至此李建东申请执行的本院(2017)皖1221民初3293号民事判决书及（2017）皖1221执1813号案件已全部执行完毕，并已将被执行人陈守位、韦秀芝在失信系统中的失信人名单，限制高消费予以屏蔽、解除。 特此通知 二〇二一年七月十九日
铁岭市银州区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1202民初655号 王朝： 本院已受理吴艳红诉你民间借贷纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院民一庭。 二〇二一年七月二十一日
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初1869号   原告：吕保振，公民身份号码XXX，男，1992年11月19日出生，汉族，河北省邢台市广宗县村民，现住青海省大通回族土族自治县。   被告：邓尚武，公民身份号码XXX，男，1964年3月4日出生，汉族，黑龙江省七台河市新兴区居民，现住址不详。   原告吕保振与被告邓尚武民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告吕保振在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告吕保振撤回起诉处理。   审判员 党韩林      二〇二一年七月十日   法官助理 李茸茸   书记员 马生莲   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （十一）其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初2657号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。统一社会信用代码：91330200711192037M。法定代表人：陆华裕，任该公司董事长。委托诉讼代理人：张超，河南先利律师事务所律师。被告：师松伟，男，1974年3月25日生，汉族，住长葛市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）诉被告师松伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼。被告师松伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币100000元，借期内利息12893.15元，逾期利息及复利17973.21元（逾期利息及复利自2020年5月6日暂计至2021年2月28日，之后的逾期利息及复利按合同约定计算至实际给付之日止），以上合计130866.36元；2、依法判令诉讼费由被告支付。事实和理由：2019年5月10日，原被告双方共同签订了《白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，确立了双方的借贷关系。2019年5月10日，原告根据被告的提款申请，向被告发放贷款，金额合计10万元，贷款期限从2019年5月10日至2020年5月6日，正常执行利率为13%，逾期执行利率19.5%（年化），还款方式为利随本清。贷款到期后，被告未能按约归还贷款本息。故原告提起诉讼。被告师松伟未作答辩。本院经审理认定以下案件事实：2019年5月10日，被告师松伟与原告宁波银行签订《白领通专用最高额借款合同》，该合同条款包括《标准条款》和《附属条款》，《标准条款》第一条第五款约定“在本合同的有效期内，贷款人在最高额贷款期限内…具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（若有）（包括电子银行借据）记载为准，借款人对此无异议。借款借据是本合同不可分割的组成部分…”，第二条第二款约定“贷款利息…利率换算公式：日利率=年利率/360”，第六条第五款约定“对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利…”，《附属条款》第二条约定“逾期罚息加收比例为百分之伍拾…”。同日，原告宁波银行向被告师松伟账户转入100000元。同日，被告师松伟出具电子借据一份，该借据载明起息日起为2019年5月10日，到期日期为2020年5月6日，正常执行利率为13%，逾期利率为19.5%。2021年6月1日，原告宁波银行诉至本院。本院认为，原告宁波银行与被告师松伟签订的《白领通专用最高额借款合同》系双方的真实意思表示，合同约定的借款金额、借款利率不违反法律规定，本院予以认定；关于贷款期限，《标准条款》约定每年360日，不当扩大贷款人权利，贷款期限为一年的，应为完整的一年，本案贷款期限应为2019年5月10日至2020年5月9日；关于逾期还款的罚息及复利，根据金融服务实体经济、降低融资成本等原则和精神，罚息、复利的标准不宜超过民间借贷案件的法定利率上限，对超过法定利率上限的部分，不应予以支持。被告师松伟应履行的还款义务为：本金为100000元；利息为13000元；关于罚息，合同约定18%，超过利率上限，罚息可按2020年5月10日全国银行间同行业拆借中心实行的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算，从2020年5月10日至2020年9月30日共143天，共产生罚息6033.42元，2020年10月1日以后的罚息应继续执行；因罚息已达到利率上限，原告宁波银行主张的复利，不再予以计算。因被告师松伟未向本院提供证据及答辩意见证明其履行过还款义务，原告宁波银行要求被告师松伟履行义务诉讼请求中的上述本金、利息、罚息部分，符合法律规定，本院予以支持；原告宁波银行诉讼请求中超过上述本金、利息、罚息的部分，本院不予支持。被告师松伟经本院传唤无正当理由未到庭，且未向本院提供证据及答辩意见，应承担由此而产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告师松伟于本判决生效后十日内偿付原告宁波银行股份有限公司借款本金、利息、罚息119033.42元并支罚息(以100000元为本金，按年利率15.4%，从2020年10月1日起，计算至本判决确定的履行期限届满之日止)。二、驳回原告宁波银行股份有限公司的其他诉讼请求。本案受理费2918元，减半收取1459元，由原告宁波银行股份有限公司负担132元，由被告师松伟负担1327元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  董保明二〇二一年七月二十七日书记员  李 爽
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执13233号 申请执行人宁波市芯翰科技有限公司。住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道**城河西路，统一社会信用代码91330211MA2GQPCD8F。 法定代表人臧冰靓。 被执行人深圳市广博通科技有限公司。住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然五路**天安数码城天祥大厦**11D-911D-10A18，统一社会信用代码91440300057867860D。 法定代表人王巧云。 申请执行人宁波市芯翰科技有限公司与被执行人深圳市广博通科技有限公司服务合同纠纷一案中，本院（2020）粤0304民初57554号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付88000元及利息等，本院于2021年4月1日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年七月五日 书记员  林海雁