wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终8485号上诉人(原审原告)：李宝亭，男，1969年6月2日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：崔钢锋、陈鸣，河南开达律师事务所律师。上诉人(原审被告)：鄯善万振石材发展有限公司，住所地新疆吐鲁番市鄯善县石材园区内物流路北侧1栋。法定代表人：万玉康，董事长。委托诉讼代理人：胡军，该公司员工。上诉人李宝亭因与上诉人鄯善万振石材发展有限公司（以下简称鄯善公司）租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0191民初6204号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。现已审理终结。李宝亭上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决对上诉人拆除展示墙、恢复原状的请求不予单独支持，违反法律规定；2、一审酌定损失过低。鄯善万振石材发展有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人搬离案涉房屋时，尚余47天租金未使用，且押金也未予退还，该部分已经能够弥补李宝亭损失，一审法院另行判决上诉人赔偿一万元损失不当。李宝亭向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告损失51000元及利息（利息以51000元为基数，自起诉之日至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计付）；2、判令被告拆除展示墙（长12米、宽25厘米、高2.2米），恢复原状；3、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年9月30日，原告与浙江交工集团股份有限公司郑西高速尧栾段YLTJ-7项目经理部、郑州文豪房地产营销策划有限公司签订《郑州市房屋租赁合同》，约定房屋坐落郑州经济技术开发区经南三路59号东方今典别墅二期R5号，租赁期限为2020年10月1日至2021年10月1日，租金每月27000元，按季支付总计81000元，押金5万元，随第一笔租金支付。另查明，原告曾以租赁合同纠纷为由将被告诉至本院，请求1、依法确认被告鄯善公司于2020年4月28日作出的《解除租赁合同通知书》无效；2、判令被告支付2020年7月1日至9月30日租金81000元及利息（利息按年利率6%标准，自起诉之日计算至租金付清之日止）；3、该案诉讼费由被告承担。本院依法于2020年10月23日作出（2020）豫0191民初13184号民事判决，认定2019年6月28日，原告李宝亭与被告鄯善公司签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于郑州经南三路59号的房屋，出租给被告做住宅使用，租赁期共60个月，自2019年6月30日至2024年6月30日止，双方约定第一年租金为27000元/月，每12个月缴纳一次，由被告在6月28日前，通过现金或转账的方式交纳给原告。原告收取被告押金3万元，被告退房时，结清水、电煤气费并交还钥匙后，原告当日退还被告押金。合同期内，原被告双方均不得单方擅自解除合同，若原告单方擅自解除合同，原告应向被告支付相当于押金两倍的违约金，若被告单方擅自解除合同，押金不予退还。2020年4月28日，被告鄯善公司向原告李宝亭发送《解除租赁合同通知书》，载明：由于公司业务变动以及疫情影响，鄯善公司面临巨大资金压力，无法再继续承租原告房屋，于2020年5月20日前搬离房屋，自2020年5月20日起不再继续承租。同日，李宝亭在该通知书上签字。2020年4月30日，原告李宝亭发回关于《贵司的复函》，载明：贵司《解除租赁合同通知书》原告已收悉，《房屋租赁合同》仍在约定的租赁期限内，对于双方均具有法律上的约束力。被告擅自解除《房屋租赁合同》，没有事实和法律依据，原告不同意解除《房屋租赁合同》。遵守合同约定、诚实守信是双方合作的前提和基石，望鄯善公司按照合同约定和法律规定，继续履行《房屋租赁合同》约定的相关义务，并按约支付租金。2020年5月13日，被告搬离涉案房屋。庭审中，被告明确表示其不再要室内所剩物品。认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》，系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。鉴于被告鄯善公司已经搬出涉案房屋，且双方就房屋何时交付及交付房屋的状态进行过沟通，双方合同实际上未再履行，原告如不及时接收房屋，将造成资源浪费，故对于原告要求确认被告作出的《解除租赁合同通知书》无效及支付2020年7月1日至2020年9月30日的租金81000元及利息的请求，本院不予支持。判决驳回原告李宝亭诉讼请求。原告李宝亭不服一审判决，上诉至郑州市中级人民法院，该院于2020年11月27日作出（2020）年豫01民终15463号民事判决，驳回上诉，维持原判。原告自称展示墙未拆除，现在租赁物中。原告自认被告向其支付有押金3万元，起诉时已扣除该押金，租金支付至2020年6月底。一审法院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。被告虽于2020年5月20日前搬离房屋，但所交付的房屋存在遗留展示墙情形，不符合按照租赁物的性质使用后的状态，应承担相应的责任。原告作为守约一方，亦应采取合理措施防止损失的进一步扩大。关于展示墙，原告可自行拆除，所需费用由被告承担。对于原告要求被告拆除展示墙、恢复原状的请求，本院不再单独支持，由原告自行处理，处理费用计入原告损失。结合双方的交涉过程、房屋恢复原状所需采取的措施及退房时间、租金支付情况、双方约定的租金标准等情况，抵扣被告已付的押金3万元后，对于原告要求被告赔偿损失及利息的请求，本院酌定支持1万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，第一百一十九条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告鄯善万振石材发展有限公司于本判决生效后十日内向原告李宝亭赔偿1万元；二、驳回原告李宝亭的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人李宝亭与上诉人鄯善万振石材发展有限公司签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，各方应当按照合同约定履行各自义务。依据在卷证据及双方当事人陈述，就案涉房屋，上诉人鄯善万振石材发展有限公司缴纳租金至2020年6月30日，并缴纳押金3万元，2020年5月20日前，鄯善万振石材发展有限公司搬离房屋，但案涉房屋存在遗留展示墙情形。一审法院结合案涉合同履行情况、退房时间、租金支付情况、押金缴纳情况以及房屋恢复原状需要采取的措施，依法判决，并无不当。综上所述，上诉人李宝亭、上诉人鄯善万振石材发展有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费，由上诉人李宝亭负担825元、上诉人鄯善万振石材发展有限公司负担50元。本判决为终审判决。审判员 朱 凯二〇二一年七月二十七日书记员 段亚欣
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执2233号之一 申请执行人：石家庄亚诺化工装备有限公司，统一社会信用代码：9113010123604953XM，住所地河北省石家庄市高新区兴安大街**4-1-102。 法定代表人：王广江，总经理。 委托代理人：王海军，男，1981年11月12日出生，石家庄亚诺化工装备有限公司员工，住河北省石家庄市长安区。 被执行人：三瑞新材料科技股份有限公司，统一社会信用代码：9113090032975895XP，住，住所地河北省沧州临港经济技术开发区化工大道以南四路以东。 法定代表人：崔世民，董事长。 石家庄亚诺化工装备有限公司与三瑞新材料科技股份有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）冀0983民初3540号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2021年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人三瑞新材料科技股份有限公司返还投标保证金40000元。被执行人依法应承担申请费500元。 执行过程中，1、本院于2021年6月6日向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票。被执行人未履行。 2、本院于2021年6月5日开始多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行财产信息，已被其他案件冻结，本案轮候冻结。被执行人无金融理财产品登记信息、无股息红利、无证卷信息、无车辆登记信息。 3、根据网络查控和传统查控，被执行人涉案众多，无不动产登记信息、无住房公积金登记信息、无收益类保险信息。 4、本院向被执行人公司所在地开展寻找、调查，经查，被执行人无其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人发出限制消费令和失信决定书，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为40000元，申请费500元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董宪军 代理审判员  宋俐锋 代理审判员  沈玉东 二〇二一年七月二十八日 书 记 员  李圣晓
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执2587号 移送执行：六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：段学军，男，汉族，1989年8月5日出生，户籍所在地贵州省六盘水市水城区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2021年5月19日作出的(2021)黔0201刑初66号刑事判决书，于2021年5月19日立案执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人段学军犯介绍卖淫罪一案的追缴违法所得，被执行人段学军应当缴纳违法所得800元。 在执行过程中，被执行人主动缴纳违法所得800元，本院依法上缴国库。现被执行人义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0201执2587号案件执行完毕。 二〇二一年七月十二日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0103民初8233号原告：鲍梓萱，女，汉族，住郑州市。法定代理人：鲍金厅，住址同上，系该原告父亲。被告：马瑞华，女，汉族，住郑州市。原告鲍梓萱与被告马瑞华教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鲍梓萱的代理人鲍金厅，被告马瑞华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鲍梓萱的诉讼请求，1、请求法院依法判决被告退还培训费2142元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2020年9月4日在被告马瑞华负责的爱尚舞蹈培训学校给孩子以3880元报名舞蹈课程共计96节课，孩子先后共计上课43节，剩余53节课未上完。2021年4月初因被告马瑞华经营不善，舞蹈机构倒闭无法正常给孩子进行课程培训。故要求被告退还剩余学费2142元。因多次协商未果，为维护原告合法权益诉至贵院，望判如所请。被告马瑞华辩称，一、爱尚舞蹈艺术学校自2020年9月5日正式签约加入河南蕾之动文化传播有限公司，学生开始在雷之动继续上课，学生剩余的课时费我全部转交给蕾之动。2020年9月5日我们通过各种方式发布学校加入蕾之动文化传播有限公司，全部学生及家长都清楚事实并接受变化，现因为蕾之动在2021年4月暂停全部课程，导致学生无法继续上课。原告要求退还学费于法无据。望驳回原告的诉讼请求。应追加河南蕾之动文化传播有限公司为当事人。本院查明事实与原告诉状陈述基本一致。2020年9月4日，原告鲍梓萱的法定监护人尚米娜，在被告马瑞华提供的爱尚舞蹈艺术学校嵩山路店会员入会协议书上签名，向被告马瑞华转款3880元，后原告开始在学校参加培训。会员卡类为年卡，学校住址亚星悦都。至2021年4月学校停止授课。本院认为，原告是未成年人，原告通过加盟会员的方式成为被告马瑞华开办舞蹈培训学校的学生，参加由被告组织的舞蹈训练，原告的监护人向被告支付培训费用，原被告双方属于教育培训合同关系。被告停止授课，又拒绝退还原告剩余培训费，构成违约，原告诉讼请理由成立，予以支持。保芊乐剩余课时49节。被告认为，原爱尚舞蹈培训学校并入其他教育机构的事实，曾告知原告监护人，且原告在新地址参加培训多日，监护人应当知道已经更换了学校，因原告监护人不认可，被告负有举证责任却没有提交书面证据，证明原告监护人认可已经转变教育机构，被告辩解理由不成立，无法支持。被告提出追加河南蕾之动文化传播有限公司为本案被告，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十三条规定“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼”。本案因被告没有证据证明该公司与本案合同关系存在关联，被告所提申请没有事实依据，裁定予以驳回。被告如果认为该公司应承担责任，可在返还原告费用后，以其他方式向该公司主张权利。故依照《中华人民共和国民法典》第七百八十一条、第七百八十二条、第七百八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款、第六十四条、第一百五十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告马瑞华于本判决生效之日起十日内退还原告鲍梓萱培训费2142元；由被告马瑞华直接支付给鲍梓萱的监护人鲍金厅。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，被告全部负担。本判决为终审判决。审判员  丁德勇二〇二一年七月五日法官助理魏孟琳书记员杜琳琳
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1964号申请执行人：刘祥芳，女，1982年10月19日生，汉族，住阜宁县。被执行人：刘兆建，男，1966年4月3日生，汉族，住阜宁县。被执行人：何晓花，女，1965年5月7日生，汉族，住阜宁县。申请执行人刘祥芳与被执行人刘兆建、何晓花追偿权纠纷一案[执行依据：(2020)苏0923民初6383号]，本院于2021年7月6日立案执行。因被执行人刘兆建、何晓花未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘兆建、何晓花银行存款81988元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  倪常春二〇二一年七月七日书记员  姜思益
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执8412号之一 申请执行人：李继初，男，1971年5月5日出生，汉族，住广东省潮安县。 委托诉讼代理人：张有楷，广东权晔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢嘉明，广东权晔律师事务所辅助人员。 被执行人：王培伟，男，1963年8月19日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972民初1655号民事调解书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2021年6月1日。 执行内容：被执行人应支付申请执行人支付货款693889元、利息117913.6元（暂计至2021年4月30日）、迟延履行期间债务利息36914.89元（暂计至2021年4月30日）。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。后申请执行人与被执行人于2021年6月18日自愿达成执行和解协议，主要内容为：一、被执行人确定拖欠申请执行人货款人民币693889元、利息117913.6元、迟延履行期间债务利息36914.89元，并承担本案执行费10887元，合计859604.49元；二、现申请执行人与被执行人双方同意以人民币600000元了结本案，被执行人应于2021年12月20日前一次性向申请执行人支付完毕；申请执行人指定银行账号，户名：李继初、账号：62×××62、开户行：中国工商银行东莞虎门支行；三、本案执行费10887元被执行人已缴纳；四、双方达成和解协议后，本案按终结本次执行处理。若被执行人如期按和解协议履行，本案可按执行完毕处理；若被执行人不按和解协议履行，则申请执行人有权申请按照原生效法律文书恢复执行。现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二一年七月十五日 书记员  江润权
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0425民初2246号原告：余国胜，男，1967年1月13日生，汉族，住河南省郏县。被告：余文秀，男，成年人，汉族，住河南省郏县。本院在审理原告余国胜诉被告余文秀民间借贷纠纷一案中，原告余国胜于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，余国胜申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告余国胜撤回起诉。案件受理费25元，由余国胜负担。审判员  王先芬二〇二一年七月十四日法官助理李之楷书记员魏洋淇
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0502民初2760号原告：刘巨，男，1964年12月25日出生，汉族，现住安阳市文峰区。原告：梁丽云，女，1972年12月22日出生，汉族，现住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：刘巨（梁丽云丈夫），男，1964年12月25日出生，汉族，现住安阳市文峰区。被告：安阳新华富置业有限公司，住所地安阳市文峰区德隆街秀水苑小区15号楼3单元11号。法定代表人：张瑞智，总经理。委托诉讼代理人：申金丹，女，1985年5月12日出生，汉族，住安阳市殷都区，系该公司员工。委托诉讼代理人：苗抗，河南中原法汇律师事务所律师。原告刘巨、梁丽云与被告安阳新华富置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告刘巨、梁丽云于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘巨、梁丽云的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘巨、梁丽云撤诉。案件受理费67.34元，减半收取计33.67元，由被告安阳新华富置业有限公司负担。审  判  员  杜文君二〇二一年七月二十日代理书记员代  云 琪
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执1075号之一 申请执行人：林崇明，男，1962年2月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：雷永源，男，1976年8月6日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人林崇明与被执行人雷永源买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初242号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款34800元及利息、迟延履行利息、案件受理费774元、公告费300元等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令；并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  杨 晓 二〇二一年七月二十二日 书记员  邹 媚
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初15644号原告曹冬春，男，汉族，1991年12月26日生，身份证住址湖南省耒阳市。委托代理人王阳柯，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托代理人肖惠娟，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被告深圳市意发汽车贸易有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区钓鱼台工业区路口汽车专卖场1101，统一社会信用代码91440300335152014T。法定代表人宋向阳。原告曹冬春与被告深圳市意发汽车贸易有限公司所有权确认纠纷一案，原告诉请：1、请求确认原告挂靠在被告名下的粤Ｂ×××××号车辆为原告所有，涉案车辆价格目前为人民币100000元；2、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王阳柯到庭参加诉讼，被告深圳市意发汽车贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，原被告于2017年2月19日签订一份售车合约，约定原告以185316元的价格向被告购买东风天锦牌重型厢式货车一台。合约签订当日原告已支付定金20000元。2017年3月16日，原告通过刷卡向被告支付了购车款7万元，被告开具收据予以确认。2017年4月18日，双方又签订一份合作经营协议，约定原告将其购买的东风天锦牌重型厢式货车（登记号牌为粤Ｂ×××××）挂靠至被告名下，该车辆以被告名义登记，目的仅是便于营运，登记后的车辆所有权、使用权和收益权属于原告。2017年4月20日，原告为支付购车款向案外人东风汽车财务有限公司贷款98000元，贷款期限24个月，月供金额为4437元。根据原告提供的银行还款明细，原告已于2019年4月20日将上述车贷清偿完毕。以上事实有庭审举证、质证的售车合约、合作经营协议、汽车贷款合同、收据等证据和庭审笔录予以证实。判决结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃相应诉讼权利。根据法律规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。本案中车辆属于动产，其所有权的转让应以交付之时发生效力，车辆登记仅有对抗善意第三人的效力。被告虽为案涉车辆登记的车主，但被告已经将车辆出售给原告，且原告已将购车款支付完毕。案涉车辆一直在由原告使用运营，因此原告早已取得案涉车辆的所有权。综上，原告为案涉车辆的所有权人，本院予以确认。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认登记在被告深圳市意发汽车贸易有限公司名下的粤Ｂ×××××号东风天锦牌重型厢式货车（发动机号Ｈ3000764、车架号Ｈ1003259）为原告曹冬春所有。案件受理费50元，由被告深圳市意发汽车贸易有限公司负担。原告已预交1150元，多余1000元本院径退给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 盛   琨二〇二〇年十二月十五日书记员 白巧(兼)书记员 陈   颖附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国物权法》第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326民初2325号原告：苗显华，男，汉族，生于1957年10月9日，住河南省。被告：南阳国隆置业有限公司，住所地淅川县上集镇程营社区。法定代表人：向国隆，执行董事。原告苗显华诉被告南阳国隆置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。2021年7月22日原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告苗显华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苗显华撤回对被告南阳国隆置业有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗显华负担。审判员  谢蕊娜二〇二一年七月二十六日书记员  周**
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0527民初911号原告：苏再荣，男，苗族，居民，1975年9月11日出生，住湖南省绥宁县。委托诉讼代理人：周继东，湖南三行律师事务所律师。被告：蒋太华，男，苗族，农民，1975年10月30日出生，住绥宁县，130××××5749。被告：李小燕，女，苗族，农民，1979年4月17日出生，住绥宁县。原告苏再荣与被告蒋太华、李小燕买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，本院依法适用简易程序，于2021年7月1日公开开庭进行了审理。原告苏再荣及其委托诉讼代理人周继东，被告李小燕到庭参加诉讼。被告蒋太华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。原告苏再荣向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告欠款1.5万元；二、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年开始，原告陆续给被告工地拖运砂石，经结算，被告还欠原告2万元砂石款，2016年2月6日，被告蒋太华向原告出具2万元欠条，2018年2月14日在原告的催讨下，被告付给原告5,000元，尚欠1.5万元。原告多次找被告支付欠款，但被告以各种借口至今不支付给原告。两被告系夫妻关系，欠款发生在夫妻关系存续期间，两被告理应承担连带清偿欠款责任。为维护原告的合法权益，特依据民事诉讼法等有关法律的规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李小燕口头辩称，我和蒋太华目前还是夫妻，欠款的事情我不清楚。被告蒋太华未到庭、未提交证据，但在本院负责送达应诉材料的工作人员与被告蒋太华的微信聊天中，被告蒋太华对尚欠原告苏再荣15,000元砂石款予以认可。经审理认定如下事实：2013年，被告蒋太华承包了绥宁一中、乐安检查站工程，因此原告苏再荣购买砂石运输至被告承包的工地再转售给被告蒋太华。经结算，核减已付款后，被告蒋太华仍欠原告苏再荣货款及运费共计30,000元，后被告李小燕支付给原告10,000元，2016年2月6日被告蒋太华向原告苏再荣出具了欠条。该欠条载明：“今欠到苏再荣贰万元整，小计￥20000.00欠款人蒋太华”，2018年2月14日被告蒋太华支付给原告苏再荣5,000元，原告苏再荣在原欠条上注明“2018.2.14收5,000.00元，还欠15,000.00元壹万伍仟元整”。余款经原告催收未果，故酿成纠纷。另查明，被告蒋太华与被告李小燕系夫妻，于1999年6月20日在绥宁县民政局婚姻登记处登记结婚。上述事实有原告苏再荣、被告李小燕的陈述；苏再荣、李小燕身份证复印件、两被告户口登记信息查询结果打印件；补发结婚登记审查处理表打印件；记账详情复印件；欠条原件；微信记录等证据在卷佐证。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。原告苏再荣通过购买砂石再转售给被告蒋太华承包的绥宁一中、乐安检查站工地，双方结算后被告蒋太华还欠原告苏再荣货款30,000元，后被告李小燕支付了10,000元给原告苏再荣，余欠20,000元被告蒋太华向原告出具了欠条，在原告催收时，被告蒋太华又支付了原告5,000元，至今仍欠15,000元未支付被告蒋太华也予以认可，故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十一条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，被告蒋太华应当承担偿还所欠货款的责任，故原告苏再荣要求被告蒋太华支付尚欠货款、运输费15,000元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告苏再荣要求两被告连带清偿所欠货款的诉讼请求，因涉案债权债务发生时，两被告系夫妻，且涉案债务系被告蒋太华承包的工程欠款，承包工程所得收入系两被告主要家庭收入，且被告李小燕自认参与了也被告蒋太华承包绥宁一中工地的管理和为乐安检查站工地送菜的事实，被告李小燕抗辩主张其不知情，不承担清偿义务的主张本院不予采信，因此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，涉案欠款应属夫妻共同债务，故对原告苏再荣主张两由被告承担连带清偿责任的请求本院予以支持。被告蒋太华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告蒋太华、李小燕于本判决生效之日起三日内支付原告苏再荣砂石款、托运费15,000元。本案受理费减半收取计88元，由被告蒋太华、李小燕承担（因受理费原告已预交，故由被告蒋太华、李小燕在本判决生效后3日内直接付给原告苏再荣）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  龙宪东二〇二一年七月五日法官助理葛昊书记员彭晓芳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执恢354号 申请执行人：金牛区爱美森家具经营部，住所地四川省成都市金牛区光荣北路**附**，注册号510106602228282。 经营者：张明，男，1979年4月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：简阳市伟业天下装饰工程有限公司，，住所地四川省简阳市简城政府街**，一社会信用代码91510185MA62LC9X4Y。 法定代表人：朱利伟，负责人。 金牛区爱美森家具经营部与简阳市伟业天下装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法对被执行人简阳市伟业天下装饰工程有限公司的银行存款、车辆、股权、不动产进行了查询，并进行了传统调查。经查，被执行人简阳市伟业天下装饰工程有限公司名下无任何财产可供执行。本院已对被执行人简阳市伟业天下装饰工程有限公司采取了限高高消费、纳入失信名单的强制执行措施。本院已穷尽所有执行措施，并于2021年6月23日约谈了申请人金牛区爱美森家具经营部，金牛区爱美森家具经营部同意本案做终结本次执行程序处理。本案尚余66,397元未执行，执行费896元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  杜德明 审判员  陈军辉 二〇二一年七月十六日 书记员  陈志强
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1121民初1862号原告：杨国清，男，1958年3月3日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：孟俊民，漯河市舞阳县光明法律服务所法律工作者。被告：长葛市鼎丰置业有限公司，住所地：长葛市和尚桥镇张营村。统一社会信用代码：91411082551646852K。法定代表人：鲁向阳，该公司经理。委托诉讼代理人：黄岗峰，河南强正律师事务所律师。原告杨国清与被告长葛市鼎丰置业有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年7月9日立案，原告杨国清于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨国清自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨国清撤回起诉。案件受理费402元，减半收取201元，由原告杨国清负担。审判员  张浩洁二〇二一年七月二十八日书记员  左陆阳
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执1620号申请执行人江苏君佑化工贸易有限公司（以下简称君佑公司），住所地宜兴环科园新城路256号，统一社会信用代码913202823983399867。法定代表人李晨勤，该公司总经理。委托代理人沈郁华，江苏惟勤律师事务所律师。被执行人常州市东燕纺织品有限公司（以下简称东燕公司），住所地常州市新北区西夏墅镇岳山路8号，统一社会信用代码91320411690296928D。法定代表人冯建东。君佑公司与东燕公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日作出的（2020）苏0282民初1658号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：东燕公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付君佑公司货款201552元并承担该款自2020年3月16日起至实际归还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本案案件受理费15412元，由东燕公司负担。因东燕公司未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月30日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年4月1日通过无锡法院统一送达平台向被执行人东燕公司电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人东燕公司未实际履行。2、本院于2021年4月2日、2021年7月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人东燕公司名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、不动产、车辆等财产信息，查明其名下暂无银行存款、互联网银行、人行、证券、不动产、车辆等财产。3、本院于2021年4月2日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人东燕公司名下的不动产信息，查明其名下在本市辖区内暂无不动产等财产。4、本院于2021年4月12日委托江苏省常州市中级人民法院调查被执行人东燕公司名下的财产情况，未查找到被执行人的有关财产线索。5、本院于2021年4月25日对被执行人东燕公司适用限制高消费措施，责令被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施有关高消费行为及非生产经营、工作生活必需的消费行为。6、本院于2021年7月9日电话约谈申请执行人君佑公司，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年七月九日书记员  周 艳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初9448号之一本院于2021年3月19日对原告中国建设银行股份有限公司北京市分行起诉被告韩锐、赵淑梅、北京远联置地房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案作出的（2020）京0105民初9448号民事判决中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将判决书第六页第二行、第七行、第十四行的“中国建设银行股份有限公司北京市分公司”更正为“中国建设银行股份有限公司北京市分行”。审判员  孙璟钰二〇二一年七月六日书记员  李明磊
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初6443号原告：张富国，男，1973年6月24日生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。被告：汪福才，男，1969年11月8日生，汉族，住四川省南部县。被告：中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市顺庆区锦程路69号南充总商会大厦1幢3059、1063、1065、1067铺部分。法定代表人：赵劲栋，职务总经理。原告张富国诉被告汪福才、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张富国于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张富国自愿申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张富国撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张富国负担。审判员  李慧娟二〇二一年七月十六日书记员  王惊醒
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初4477号原告：张小占，男，1987年6月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：李正奇，男，1983年1月9日出生，汉族，住河南省虞城县。原告张小占诉被告李正奇建设工程合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告张小占在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张小占撤回起诉处理。审判员  王洪林二〇二一年七月十六日书记员  刘 悦
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0111民初1853号原告：马海艳，女，1972年8月22日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：王小爽，女，1984年9月28日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告马海艳与被告王小爽民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案，原告马海艳于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马海艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，裁定如下：准许马海艳撤诉。案件受理费25元，由马海艳负担。审判员  高莹莹二〇二一年七月二十七日书记员  孙 岳
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0121财保465号申请人：北京速鱼国际供应链管理有限公司，住所地：北京市丰台区榴乡路88号院10号楼5屋501-043，统一社会信用代码：91110106MA01NBAQX5。法定代表人：刘勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘汉杰，北京英弘律师事务所律师。被申请人：湖南连年有鱼进出口有限公司，住所地：湖南省长沙县黄花镇大元路以南、保税大道以西长沙黄花综合保税区综合大楼506，统一社会信用代码：91430121MA4P9ADN4F。法定代表人:郭春芳。申请人北京速鱼国际供应链管理有限公司于2021年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南连年有鱼进出口有限公司名下银行存款人民币10000000元。申请人北京速鱼国际供应链管理有限公司以华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南连年有鱼进出口有限公司名下银行存款人民币10000000元。案件申请费5000元,由北京速鱼国际供应链管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周长友二〇二一年七月十九日法官助理邹朗书记员邹朗（兼）
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1221执198号移送执行单位：湖南省中方县人民法院刑事审判庭。被执行人：李×，男，1988年8月13日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。本院于2021年3月2日立案执行的对被执行人李×追缴罚金人民币3,000元一案，依据已经发生法律效力的中方县人民法院（2021）湘1221刑初5号刑事判决书，于2021年3月21日在怀化监狱当面向被执行人李×送达了执行通知书、财产报告令等相关法律手续。本院在执行过程中：1、2021年3月3日、3月16日、6月22日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆登记信息、互联网银行等，未查询到可供执行财产；2、2021年3月15日向中方县不动产登记中心查询被执行人李×的不动产登记情况，未发现有不动产登记信息；3、2021年3月11日向怀化市住房公积金管理中心查询被执行人李×的住房公积金情况，未查询到被执行人住房公积金信息；4、2021年3月11日向湖南中方农村商业银行查询被执行人的查询被执行人的理财产品、收益类保险、股息红利，未发现可供执行财产；5、2021年7月27日，我院对被执行人李×实施限制高消费令措施。本院认为，截止2021年7月27日，本案应执行标的为追缴被执行人李×罚金3,000元，因未发现被执行人李×可供执行财产，本院对本案以终结本次执行程序结案。本院对被执行人李×的财产仍在进一步查找，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将立即恢复执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二一年七月二十七日书记员  袁 冲
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初1599号原告：李超，男，1988年7月19日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：王和平，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。被告：牛忠良，男，1968年9月4日出生，汉族，户籍地鹤壁市山城区。原告李超与被告牛忠良民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告李超及其委托诉讼代理人王和平到庭参加诉讼，被告牛忠良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李超向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金22990元并支付利息（利息以22990为基数、自2021年4月20日起按年利率15.4%计算至实际履行之日止）。事实及理由：被告以资金紧张为由陆续向原告借款57500元，有原告给被告转账记录为证。经原告多次催要，被告仅偿还部分借款，现下欠原告借款本金22990元，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，诉至法院。被告牛忠良未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年-2018年期间被告牛忠良多次向原告李超借款，2020年12月24日被告承认还欠原告借款33000元，2021年1月被告偿还原告借款10000元，现剩余22990元未予偿还。原告催要借款未果，诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告牛忠良多次向原告李超借款，有原告提供的转账记录、电话录音及原告当庭陈述予以证明，该借款事实清楚，双方借贷关系成立。经原告向被告牛忠良催要借款后，被告偿还部分借款，仍有22990元未予偿还，故对原告要求被告牛忠良偿还借款22990元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，原告提交的证据不足以证明双方就涉案借款约定利息，对原告主张要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告牛忠良未到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩权。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告牛忠良于本判决生效之日起五日内偿还原告李超借款本金22990元；二、驳回原告李超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元，由被告牛忠良负担。本判决为终审判决。审判员  王丽芳二〇二一年七月六日书记员  蒋俊歌
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执恢520号之一申请执行人：李景山，男，1949年1月13日生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人：河南一生香伴食品有限公司，住所地：郑州市惠济区古荥镇程庄村，统一社会信用代码：914101085569444451。法定代表人：徐靖。本院在执行申请执行人李景山与河南一生香伴食品有限公司合同纠纷一案中,依据本院已经发生法律效力的（2017）豫0108民初1637号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、关于李景山与河南一生相伴食品有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月7日、2021年7月6日网络查控被执行人河南一生相伴食品有限公司财产，名下无房产、车辆、股票等其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、向申请执行人询问财产线索，申请执行人称无财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王 龙人民陪审员  崔丹丹二〇二一年七月二十九日书 记 员  何 波
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0109民初1868号 原告：石家庄仁和建筑劳务分包有限公司，住所地是石家庄市藁城区城南宏泰廉州路中段通安商业小区68号1-302。 法定代表人：王国辉，该公司总经理。 委托代理人：何新华，河北四明律师事务所律师。 被告：贾军科，男，汉族，1963年5月8日生，住石家庄市无极县。 被告：李志超，男，汉族，1979年6月10日生，住石家庄市藁城区。 原告石家庄仁和建筑劳务分包有限公司与被告李志超、贾军科不当得利纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后原告石家庄仁和建筑劳务分包有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄仁和建筑劳务分包有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄仁和建筑劳务分包有限公司撤诉。 案件受理费400元，由原告石家庄仁和建筑劳务分包有限公司负担。 审判员 李 艳 二〇二一年七月二十三日 书记员 张凤娇
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初1922号原告：赵进勇，男，1961年11月2日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：张丙宇，河南宇博律师事务所律师。被告：高威，男，1986年11月25日出生，汉族，住河南省民权县。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住河南省商丘市。负责人：王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张勇，河南辰正律师事务所律师。原告赵进勇与被告高威、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告赵进勇于2021年7月6日向本院提出对被告高威的撤诉申请。本院认为，原告赵进勇的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵进勇对被告高威撤回起诉。审判员  李运丽二〇二一年七月六日书记员  程 程
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终10342号上诉人（原审被告）:梁华英，女，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：赵亮，男，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审原告）:张波，女，汉族，住沈阳市和平区。上诉人梁华英因与被上诉人张波机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2021）辽0102民初4993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。梁华英上诉请求：请求判令撤销原判,发回重审或依法改判;一审、二审费用由被上诉人承担。事实与理由：1、在上诉人未对车辆损坏情况确认的情况下,4S店私自将车拆卸并修理,侵犯了上诉人的知情权。原审法院在被上诉人既未提供车辆拆卸、维修时上诉人在场的证据,也未提供上诉人对车辆拆卸、维修费用认可证据的情况下,仅凭借上诉人承认2021年1月6日到4S店处,就认定上诉人对车辆维修情况是知情的明显不符合常理。2、被上诉人主张赔偿数额明显过高，被上诉人正常使用案涉车辆,足以证明当时车况良好,仅是轻微碰撞,并不影响使用。4S店出具的报价单中,维修项目包括前杠、左前大灯、左前导向架等车辆重要组成配件。假设以上配件当时已经损坏，被上诉人不可能正常使用车辆，上诉人合理怀疑被上诉人对车辆造成再次损害。张波辩称，同意一审判决。张旭向一审法院起诉请求：要求对方赔偿修车费24239元、交通费62元以及本案诉讼费用。一审法院认定事实：2020年12月31日，梁华英驾驶辽Ａ×××**号机动车行驶至沈阳市和平区同泽南街九马路时，与张波驾驶的辽Ａ×××**号机动车发生交通事故，造成张波车辆受损的后果。经交警部门认定，本起事故中，梁华英负全责，张波无责任。事故发生后，张波的车辆经沈阳业乔龙业汽车销售服务有限公司维修，发生维修费26239元。张波自认梁华英已通过交强险赔偿2000元。另查明，辽Ａ×××**号肇事机动车系梁华英实际所有，该车辆在保险公司投保了交强险，但未投保商业三者险。一审法院认为：公民的合法财产权受法律保护，其他公民、法人因过错致他人财产权益受侵害的，应依法承担民事赔偿责任。本案中，梁华英驾驶的机动车在行驶过程中与张波驾驶的机动车发生交通事故，造成张波车辆受损的后果。经交警部门认定，梁华英负全责，张波机动车一方无责任。故依据我国侵权责任法的规定，梁华英应对张波的车辆损失承担赔偿责任。又，梁华英所有的机动车在梁华英保险公司只投保了交强险并未投保商业三者险，且交强险部分已赔付完毕，故对未赔付部分应由梁华英承担赔偿责任。虽梁华英对维修费用的数额不予认可，但结合庭审调查，梁华英认可在沈阳业乔龙业汽车销售服务有限公司向张波出具维修报价单时双方均在场，即证明梁华英对张波车辆维修的情况是知情的，现梁华英虽有异议，但并不能提供证据加以证明，故对梁华英的辩称原院不予采信。关于张波的具体损失情况，如下：1、车辆维修费。因本案事故致损，张波的车辆经维修发生维修费26239元，已赔付2000元，尚欠24239元未给付。并且张波提供了相应维修费发票予以佐证，经审查，原院予以确认。该项费用应由赔偿义务人承担。2、交通费。张波为处理交通事故及从事工作发生部分交通费具有合理性及必要性，张波主张其因处理本案事故发生交通费62元，原院予以支持。一审法院判决：一、梁华英于本判决生效之日起十五日内赔付张波车辆维修费24239元；二、梁华英于本判决生效之日起十五日内赔付张波交通费62元。如果梁华英未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向张波加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费250元(已减半收取)，由梁华英承担。二审中，上诉人提交新证据如下：保险公司电脑定损的打印照片一张，证明定损金额为2000元，保险公司已经赔付到4S店。被上诉人张波质证意见为对真实性无异议，交强险只能报2000元，多了报不了，多出来的只能上诉人赔偿。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案张波驾驶的辽Ａ×××**号机动车因本次事故受到损坏,事故发生后,张波将车辆送至沈阳业乔龙业汽车销售服务有限公司进行维修。该公司系正规4S店,梁华英及保险公司对该公司进行车辆维修均未提出异议。张波于一审提供了车辆维修报价单及修车费增值税发票，对此，上诉人并未提供相关鉴定结论等充分证据加以反驳，故应承担举证不能的法律后果，一审法院判决在扣除交强险财险限额2000元后剩余维修款由梁华英予以赔付并无不当。上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由梁华英负担。本判决为终审判决。审判长  宋丽娜审判员  华 荻审判员  田 华二〇二一年七月二十二日法官助理王美琪书记员施跃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保1514号申请人：贵州货车帮小额贷款有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区开发大道**。法定代表人：钱正菊，该公司执行董事。被申请人：符卫民，男，1970年12月24日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被申请人：广州高胜供应链管理股份有限公司,住,住所地广州市黄埔区科汇一街****/div>法定代表人：钟登科，该公司董事长兼总经理。被申请人：钟帅飞，女，1978年3月26日出生，汉族，住广东省从化市。本院依照已经生效的（2021）黔0111民初6629号民事裁定书对被申请人符卫民、广州高胜供应链管理股份有限公司、钟帅飞名下财产进行查询，发现被申请人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人符卫民、广州高胜供应链管理股份有限公司、钟帅飞名下价值77368.92元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二一年七月十六日书记员 罗梦雅
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0926民初1219号之二 原告：肃宁县洁丽雅针织厂 统一社会信用代码：92130926MA0895AD75 住所地：万**镇小闫庄 经营者：何铁民，男，1970年7月7日出生，汉族，住肃宁县。 委托代理人：李双双，女，河北清音律师事务所律师。 被告：田双策，男，1985年10月3日出生，汉族，住保定市蠡县。 原告肃宁县洁丽雅针织厂与被告田双策买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告肃宁县洁丽雅针织厂于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肃宁县洁丽雅针织厂撤诉。 案件受理费639元，由原告承担。 审判员  李红芳 二〇二一年七月十五日 书记员  张亚伟
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初4596号原告:湖南格仑新材股份有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区涟滨西街。法定代表人：颜新良。委托诉讼代理人：肖涛，湖南真理律师事务所律师。被告：娄底市娄星工业集中区开发建设投资有限公司，住所地娄底市娄星区百亩乡双林村。法定代表人：付朝晖。原告湖南格仑新材股份有限公司诉被告娄底市娄星工业集中区开发建设投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告湖南格仑新材股份有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南格仑新材股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反我国法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南格仑新材股份有限公司撤诉。案件受理费7605元（已减半收取），由原告湖南格仑新材股份有限公司负担。审判员 陈 斌二〇二一年七月二十六日书记员 李思凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1325民初2349号原告：张龙，男，1987年12月21日出生，汉族，住河南省内乡县。被告：庞武来，男，1970年4月3日出生，汉族，住河南省内乡县。原告张龙与被告庞武来为民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。2021年7月16日15时，原、被告双方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张龙撤回起诉处理。案件受理费950元，减半收取计475元，由原告张龙负担。审判员  李锡锋二〇二一年七月十六日书记员  席荣丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执7877号湖南回归线律师事务所律师申请执行唐友斌合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人按照生效法律文书履行了义务，本案执行完毕。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  纪斌二〇二一年七月二十二日书记员  吕佳
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执154号 申请执行人：宗某某，男，1990年7月15日出生，汉族，永昌县人。 委托代理人：宗某甲，系宗某某父亲。 被执行人：刘某，女，1989年5月17日出生，汉族，永昌县人。 申请执行人宗某某与被执行人刘某离婚后财产纠纷一案，金昌市中级人民法院作出的（2020）甘03民终328号民事判决书已经发生法律效力，确定由被执行人刘某给付申请执行人宗某某案件款39800元。申请执行人宗某某于2021年1月19日申请强制执行，本院当日立案执行。 本案在执行过程中，截止2021年7月6日，共计执行到位案件款1002.32元，对剩余案件款38797.68元及迟延履行利息，本院通过向金融机构查询被执行人刘某的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向保险公司查询其保险、理财产品信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。对被执行人刘某名下所有的车牌号为新Ａ-6××××的大众牌汽车经本院多方寻找，均未发现其车辆下落，本院将上述情况告知申请执行人宗某某后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何正学 审判员  杜治国 审判员  寇文颉 二〇二一年七月十四日 书记员  张 雷
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0622执恢401号马双全、郭丹：本院执行的马双全与郭丹婚姻家庭纠纷一案，该案执行标的20000元，本院依法执行，现已执行到位20200元（执行款20000元、执行费200元），该案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年七月十九日
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执2885号申请执行人：河南盛世物业管理有限责任公司。被执行人：安春娜。本院依据发生效力的河南省郑州市二七区人民法院（2021）豫0103民督9号支付令受理的河南盛世物业管理有限责任公司申请执行安春娜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日依法立案执行，在执行过程中，已按申请人的申请执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇二一年七月九日
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初6580号原告：曹红奎，男，1975年5月16日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李欣，河南旺达律师事务所律师。被告：孙飞，男，1966年6月22日出生，汉族，住河南省永城市东城区。原告曹红奎与被告孙飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹红奎的委托诉讼代理人李欣、被告孙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹红奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告系原告曹红奎妻子孙娟的哥哥，2020年3月18日，被告从原告处借款100000元，原告将该款打入被告妻子李玉仙的账户，双方口头约定借款期限为3个月，被告向原告出具借条一份。还款期限届满后原告催要未果，请求依法判如所请。被告孙飞辩称，借款属实，现无力偿还。本院经审理认定事实如下：2020年3月18日，被告孙飞向原告曹红奎出具借条一份，载明“今借曹红奎借款拾万元（100000），由曹红奎将该笔借款汇入我妻子李玉仙账户62×××91借款人：孙飞2020年3月18日”。双方口头约定借款期限三个月，到期后原告催要未果，双方引发纠纷。以上事实有当事人陈述、借条、账户交易明细为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，根据原告提交的借条及账户交易明细，可以认定原、被告之间成立民间借贷关系，该法律关系反映了双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的效力性强制性规定，应属有效。合法的借贷关系受法律保护。原告已依约向被告交付了借款，履行了出借义务，被告亦应履行按期还款义务，现还款期限已经届满，被告至今未偿还借款的行为已构成违约。故原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告孙飞于本判决生效之日起十日内偿还原告曹红奎借款100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告孙飞负担。本判决为终审判决。审判员  程杰二〇二一年七月二十八日书记员  孟梦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执7673号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路**滨江金融中心******。负责人：郭明，行长。被执行人：陈曼。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初17330号民事判决书于2021年07月05日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈曼在银行的存款XXX元（未计算利息和迟延履行金），或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年七月二十九日书记员 钱江凤
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执1256号赵桂芝、高占林：申请执行人赵桂芝与被执行人高占林责令退赔一案，本院于2021年7月26日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院（2020）吉2404刑初166号刑事判决书，责令被执行人高占林履行生效法律文书确定的义务（支付退赔款人民币1037.28元）。在执行过程中，被执行人高占林自动履行了法律文书中确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定:本院（2020）吉2404刑初166号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1011财保58号 申请人：汪莉君，女，1968年10月29日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：柳春，四川明炬（内江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：税欢，四川明炬（内江）律师事务所律师。 被申请人：李怀秋，女，1941年10月12日生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 申请人汪莉君于2021年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李怀秋已被拍卖的位于四川省内江市东兴区产及其土地尚未分配的500000元人民币进行冻结。申请人汪莉君以其位于四川省内江市东兴区的房屋为申请保全提供担保。 本院经审查认为，申请人汪莉君提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李怀秋已被拍卖的位于四川省内江市东兴区产及其土地（房产证号：内江市房权证东兴区字第××号、20××67号、20××78号）尚未分配的500000元人民币。冻结期限为一年； 案件申请费3020元，由申请人汪莉君负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  童永胜 二〇二一年七月十五日 书记员  苏 卿
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0804执1450号申请执行人：陈春林。被执行人：韩栋栋。关于陈春林申请执行韩栋栋买卖合同纠纷一案。经本院立案受理后，执行过程中，被执行人韩栋栋已自动履行完义务。现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十一日
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0423民初1165号原告：中国农业银行股份有限公司通海县支行，地址：云南省通海县秀山镇西街74号，统一信用代码：91530423217751358K。负责人：乔新然，任行长。委托诉讼代理人：马思杰，云南世博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：马曼微，女，1994年6月9日生，回族，住云南省玉溪市通海县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司通海县支行与被告马曼微信用卡一案中，本院于2021年7月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司通海县支行于2021年7月6日向本院提出撤诉申请且明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司通海县支行撤回起诉处理。审判员  沈长虹二〇二一年七月六日法官助理期晓萍书记员李泫松
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初6503号原告：盘州市胡丁山铝材经营部，住所地，贵州省六盘水市盘州市红果街道月亮山居委会昆阳建材市场D栋17-23号门面，统一社会信用代码92520222MAAJLEEG5F。经营者：胡丁山，男，1984年4月28日生，汉族，住湖北省监利县。被告：兰波，住广西宜州市人。原告盘州市胡丁山铝材经营部与被告兰波买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告盘州市胡丁山铝材经营部于2021年7月8日向本院申请撤回对被告兰波的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘州市胡丁山铝材经营部撤回对被告兰波的起诉。案件受理费64元，由原告盘州市胡丁山铝材经营部负担。审判员 刘 静二〇二一年七月八日书记员 江璟维
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2098号之十申请执行人：中国银行股份有限公司林州支行,住所地林州市振林区太行路南段。负责人：李励，该支行行长。被执行人：郝小五，男,汉族，1967年11月23日生，住林州市。关于中国银行股份有限公司林州支行与郝小五、河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司、马梅翠金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郝小五至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郝小五在中国银行255916525795CNY0账户内存款人民币5232.54元。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年七月二十八日书记员  李勇辰
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0326执557号之四申请执行人：温帅杰，男，汉族，1984年5月1日生，住汝州市。被执行人：谢红强，男，汉族，1967年6月5日生，住嵩县。被执行人：汝阳县畅顺建筑工程劳务有限公司。住所地：汝阳县城关镇杜康大道东段。法定代表人：张根现，公司总经理。本院依据已生效的汝阳县人民法院（2020）豫0326民初2960号民事判决书受理温帅杰申请执行谢红强、汝阳县畅顺建筑工程劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款35000元及利息、诉讼费337元，本案执行费425元。在本案执行过程中，1、本院于2021年3月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2、本院于2021年3月4日、3月19日、4月10日、5月25日、6月29日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记等信息，反馈被执行人谢红强名下银行存款已被其他案件冻结、无工商登记、证券、车辆信息；被执行人汝阳县畅顺建筑工程劳务有限公司名下无银行存款、证券、车辆信息。3、本院于2021年3月23日通过协助机关汝阳县不动产登记中心查询被执行人不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、本院于2021年3月23日通过协助机关洛阳市住房公积金管理中心汝阳管理部查询被执行人公积金信息，反馈被执行人无公积金信息。5、本院于2021年3月21日通过协助机关汝阳兴福村镇银行有限责任公司查询被执行人开户信息，反馈被执行人在该行无开户信息。6、本院于2021年7月7日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人谢红强因无财产可供执行终结本次执行程序案件5件，尚未履行金额900余万元。7、本院于2021年7月19日到被执行人谢红强家中调查，未发现可供执行的财产。8、本院于2021年7月19日通过协助机关嵩县不动产登记中心查询被执行人不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。9、本院于2021年7月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布，期限为24个月。10、本院于2021年7月20日约谈申请执行人温帅杰，告知被执行人的财产状况及法院采取的执行措施，温帅杰认可法院采取的执行措施，无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  丁乐利审判员  程晓光审判员  杨毅杰二〇二一年七月二十日书记员  刘亚清
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0109执457号之一 申请执行人:孙科典，男，1978年12月16日出生，壮族，户籍所在地南宁市邕宁区。 被执行人：杜成疆，男，1983年5月2日出生，壮族，户籍所在地南宁市邕宁区。 申请执行人孙科典与被执行人杜成疆民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)桂0109民初212号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杜成疆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙科典于2021年3月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请的执行标的为：一、被执行人杜成疆向申请执行人偿还借款本金20000元及利息；二、被执行人杜成疆向申请执行人支付案件受理费250元；三、被执行人承担本案执行费。立案后，本院依法向被执行人杜成疆邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询并未发现被执行人杜成疆有其他财产可供直接执行，本院也派员到被执行人户籍所在地调查，亦未发现有可供执行财产。2021年7月19日，本院将案件的执行情况告知申请执行人孙科典并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人杜成疆的有效财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法向被执行人杜成疆发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人杜成疆有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人杜成疆其他可供执行财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，据此，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄 诚 审判员 黄振航 二〇二一年七月二十日 书记员 李卫奕
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执异37号 案外人：丁玉玺，男，1946年5月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 申请执行人：哈尔滨市筑诚建筑设备租赁有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力乡城西村小屯。 法定代表人：王兆海，该公司总经理。 被执行人：鸡西市福缘房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇前进街六委。 法定代表人：王文俊，该公司经理。 本院在执行哈尔滨市筑诚建筑设备租赁有限公司申请执行鸡西市福缘房地产开发有限公司（以下简称福缘公司）租赁合同纠纷一案中，案外人丁玉玺针对本院执行中作出的（2016）黑0321执844号之四裁定书，裁定续预查封鸡东县鸡东镇福缘家居小区X号楼X单元X室房屋不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 丁玉玺称，请求解除对福缘家居小区X号楼X单元X室的查封。事实和理由：鸡东县福缘家居小区X号楼X单元X室是鸡东县房屋征收管理中心依据房屋征收与补偿安置协议书回迁。该房屋已交付丁玉玺使用，丁玉玺交付电费、水费、供暖费等费用。丁玉玺是该房屋的权利人，现申请鸡东县人民法院解除对案涉房屋的查封。 案外人丁玉玺向本院提供支持其异议请求的证据如下： 证据一、房屋征收与安置补偿协议书； 证据二、鸡东县房屋征收管理中心入户通知单（回执）。 本院查明：丁玉玺在鸡东县前进街十四委有一处建筑面积为87.8平方米住宅，该房屋被列入到征收范围。鸡东县人民政府房屋征收办公室与丁玉玺签订《房屋征收与补偿安置协议书》，产权调换福缘家居小区X号楼X单元X室。协议签订后，因原调换X号楼未建，导致丁玉玺无法按时回迁，鸡东县人民政府房屋征收办公室于2019年11月份组织回迁户重新选择房源。经重选，原X号楼X单元X室被更换为X号楼X单元X室。鸡东县房屋征收管理中心出具了丁玉玺福缘家居小区X号楼X单元X室入户通知单。 另查明，2017年4月21日，鸡西市福缘房地产开发有限公司与黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司签订了《鸡东县福缘家居项目开发建设转让协议书》，由黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司整体承接鸡东县福缘家居小区项目开发建设。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人丁玉玺为支持其异议请求提供的证据，能够证明丁玉玺针对本院预查封的福缘家居小区X号楼X单元X室提出的异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的条件，能够排除本院对该房屋的查封和执行。案外人丁玉玺提出的执行异议的理由成立，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止鸡东县人民法院（2016）黑0321执844号之四执行裁定书对鸡东县鸡东镇福缘家居小区X号楼X单元X室房产预查封的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 蒋明建 审 判 员 高玉明 审 判 员 张贵彪 二〇二一年七月十二日 法官助理 何丽群 书 记 员 史丹丹
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘12民终1300号上诉人（原审被告）：吴毅，男，1970年3月15日出生，汉族，住湖南省沅陵县。委托诉讼代理人：王赛尧，沅陵县光明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘元良，男，1963年11月10日出生，侗族，住贵州省万山特区。委托诉讼代理人：宋立俊，沅陵县光明法律服务所法律工作者。上诉人吴毅因与被上诉人刘元良劳务合同纠纷一案，不服湖南省沅陵县人民法院（2021）湘1222民初710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吴毅上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，依法予以改判；2.本案的诉讼费用由刘元良承担。事实和理由：1.刘元良主体不符，一审法院对此案不应受理。2018年4月25日吴毅承包沅陵县太平铺边贸市场主体房屋承建工程，然后将此工程的木工劳务分包给杨胜江，吴毅仅与杨胜江发生关系，其他人的劳务工资则由杨胜江另行支付。因此吴毅与刘元良之间根本不存在利害关系，一审法院对此案进行受理不符合民事诉讼法第一百一十九条规定。2.一审法院认定事实错误，导致判决不公。2018年8月12日工程结算后，吴毅与杨胜江就劳务工资进行结算，吴毅共欠杨胜江等四人（根据工资表人数）劳务工资5万元，2018年12月5日、2019年1月18日吴毅通过微信向杨胜江转账支付劳务工资2万元，根据这一事实吴毅尚欠杨胜江等人劳务工资3万元。一审法院认为此2万元转账吴毅已在另一民事诉讼中作为证据提交，吴毅不能以该证据就本案再行抗辩。吴毅认为一审法院对此事实认定错误，此2万元微信转账已在吴毅与杨胜江的另一民事诉讼中作为证据提交，但该诉讼后因杨胜江的撤诉，此2万元微信转账并没有在该诉讼中得到是否采信的认定。根据这一事实，吴毅仅尚欠杨胜江等四人3万元劳务工资，现吴毅仅应付刘元良劳务工资1万元，另外2500元应由杨胜江支付。综上，请求二审法院对本案依法改判。被上诉人刘元良辩称，1.吴毅欠农民工工资是真实的，应当支付；2.吴毅上诉提出的一笔2万元是通过微信支付的钱，不能成立。吴毅做了2个工程，该笔2万元是另外一个工程（借母溪工程）的款项，不是一个工程也不是一个事情，时间段也是借母溪工程期间付的款项，一审法院说不能重复计算，因此一审法院没有认定该笔2万元。吴毅在借母溪工地欠了26人的钱，农民工人数较多又分散在各地，因诉讼主体的原因故杨胜江撤诉了，但还是准备继续起诉的。请求二审法院驳回吴毅的上诉请求。刘元良向一审法院起诉请求：1.请求判令被告支付原告劳务工资12500元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告吴毅从事建设工程施工行业。2018年4月25日被告承包了沅陵县太平铺边贸市场主体房屋承建工程，雇请包括原告刘元良、罗洪翠、刘洪平、杨胜江四人为其提供劳务，约定每天工资200至260元不等。2019年8月12日，工程结束后，原、被告就工资进行了结算，被告应向包括原告刘元良、罗洪翠、刘洪平、杨胜江四人支付工资50000元。被告向原告出具欠条1张。出具欠条后，被告吴毅未向原告支付其承包沅陵县太平铺边贸市场主体房屋承建工程期间原告的劳务工资。被告吴毅于2018年12月15日、2019年1月18日通过微信向杨胜江转账20000元，在庭审调查中被告自认在杨胜江与被告的另一起民事诉讼中已将该证据提交，并以此抗辩被告已支付了杨胜江在另一工程中的劳务报酬。一审法院认为，原告刘元良向被告吴毅提供劳务，双方虽未签订书面劳务合同，但双方劳务关系成立。依据原、被告出具的结算单以及庭审调查，该院确定被告应支付给包括原告刘元良在内四人的劳务报酬数额为50000元。由于原告刘元良与案外人罗洪翠、刘洪平、杨胜江对该款项的分配达成协议，每人应得款项为12500元，该协议不违反法律规定，予以准许。被告吴毅辩解提出结算单上的面积计算错误，应以合同确定的面积750平方米计算。因施工面积应以竣工验收面积或者以双方认可一致的实际施工面积为准，该意见没有事实依据，不予采纳。被告吴毅还辩解提出被告于2018年12月15日、2019年1月18日通过微信向杨胜江转账20000元，应当予以扣除。该意见没有事实依据，不予支持。综上，原告刘元良的诉讼请求成立，予以支持。本案的事实行为发生在2021年1月1日《中华人民共和国民法典》实施以前，应当适用当时的法律规定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条规定，判决：限被告吴毅于本判决生效后三日内向原告刘元良支付劳务报酬人民币12500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，减半收取计56.5元，由被告吴毅负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的案件事实与一审法院一致，对一审认定的事实予以确认。本院认为，对于刘元良从事了本案劳务以及应当获得相应的劳务报酬数额，双方当事人均无异议。本案争议焦点在于刘元良是否具有本案诉讼主体资格，吴毅主张通过微信支付给杨胜江的2万元是否为支付本案的劳务报酬款项。首先，刘元良与罗洪翠、刘洪平、杨胜江四人为吴毅承包的太平铺边贸市场主体房屋工程提供了劳务，刘元良应当获得相应的劳务报酬，故刘元良与本案具有直接利害关系，其依法有权提起诉讼主张民事权利。其次，吴毅主张的通过微信支付给杨胜江的2万元，在之前杨胜江起诉的另一诉讼中，吴毅提出该笔2万元系支付借母溪工程的款项，现又在本案中主张为支付本案劳务报酬的款项，其主张前后矛盾，且未得到刘元良的认可，故对其在本案中的主张不予采信。但吴毅实际支付了该2万元，其可以与杨胜江另行解决。综上所述，吴毅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费113元，由上诉人吴毅负担。本判决为终审判决。审判长  龚俊利审判员  曹 阳审判员  杨立平二〇二一年七月八日法官助理陈若愚书记员王**附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫0821执恢44号之二申请执行人：周金岭，女，汉族，1963年10月5日出生，住修武县。被执行人：石希英，女，汉族，1965年3月25日出生，住修武县。申请执行人周金岭与被执行人石希英民间借贷纠纷一案，修武县人民法院作出的（2019）豫0821民初2244号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人392182.55元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年2月1日向被执行人石希英送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、2021年1月26日、2021年6月26日、2021年7月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人石希英在银行均有开户信息，但无可冻结余额。查明被执行人石希英名下无车辆登记信息。查明被执行人石希英无证券开户信息。三、查明被执行人石希英无房产、土地登记信息，另查薛小三（已故）名下有位于修武县××葛庄村宅基地一处及地面以上房屋（证号：修集用（2015）第1022370157号）。该房产属薛小三（已故）个人财产，其子女自愿放弃继承权，本案被执行人石希英作为唯一继承人，属于该财产所有权人。本院于2020年9月15日予以查封，2021年4月25日、2021年5月17日经过两次网络司法拍卖，均因无人竞买流拍。申请执行人申请以二拍流拍价331328元进行变卖。2021年6月26日，买受人薛利婷（公民身份号码：4108211989××××××××）以331328元的最高价竞得。变卖所得款项为331328元，因另案申请执行人陈艳云、薛垂亮、程艳荣、王文宣、薛小景、常梨钢、苏俊芳、张军广向本院申请参与分配，本院于2021年6月28日作出分配方案，申请执行人周金岭分配所得246219元。四、通过多次联系被执行人石希英了解到，被执行人石希英没有其他财产，故未能找到被执行人石希英的其他可供执行财产。五、2021年1月27日向被执行人石希英发出限制消费令。本院已于2020年10月29日依据（2020）豫0821执739号（本案首执案号）案件将被执行人石希英纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位246219元，本案债权尚余145963.55元未能实现。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人石希英负有继续向申请执行人周金岭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请续行查封、冻结的，在查封、冻结期限届满前十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 洁审判员 千 磐审判员 王兴政二〇二一年七月二十九日书记员 蒋晶晶
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初3241号 原告：叶兴华，男，1975年8月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：李永贵，四川忠仁律师事务所律师，执业证号：15115201610150365。 被告：黄运平，男，1990年4月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告叶兴华与被告黄运平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告叶兴华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告叶兴华撤回起诉处理。 审 判 员 邹艳 二〇二一年七月十九日 法官助理 何鹏 书 记 员 彭敏
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初6043号原告：张亚龙，男，1996年7月26日出生，汉族，住河南省通许县。被告：云南趣机堂科技有限公司，住所地云南省昆明市五华区圆通北路121号佰腾数码广场B座4楼401号。法定代表人：普东。原告张亚龙与被告云南趣机堂科技有限公司（以下简称趣机堂公司）信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张亚龙到庭参加诉讼，被告趣机堂公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张亚龙向本院提出诉讼请求：1、解除原告张亚龙与被告云南趣机堂科技有限公司于2020年9月27日通过“趣机堂”网络购物平台签订的苹果Appleiphone11手机购买合同；2、判令被告云南趣机堂科技有限公司返还原告张亚龙已支付的手机款4479元并支付占用资金期间利息（利息从起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率标准计算至清偿之日止）；3、由被告承担本案诉讼费、公告费等诉讼期间的费用。事实和理由：原告系普通消费者，被告系网络购物平台，由于原告需要更换手机，在与其他网络平台对比后，原告认为被告经营的网络平台所售的苹果Appleiphone11手机性价比更高，价格也是比较实惠的4479元，于是就在被告所经营的“趣机堂”网络购物平台购买并在2020年9月27日支付购机款4479元，原告付款后，被告迟迟不发货，导致原告一直持续无法使用手机，原告多次催促被告进行发货，被告以各种理由拒绝，无奈原告在平台上提出退款，被告接受原告的退款请求后，迟迟不退款。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。趣机堂公司缺席,未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2020年9月27日通过微信小程序“趣机堂”网上商城下单订购iPhone11128GB白色手机1台（订单号：2020092711731），并于当日通过微信付款方式向被告支付货款4479元，付款半小时后被告申请退款。根据原告提交的其与“趣机堂”客服聊天记录显示，被告承诺活动期间退款会在7个工作日左右完成、资金解冻后会第一时间安排退款。被告至今未向原告退款。庭审中，原告称2020年9月27日上午11:23分原告下单，后通过网上查询得知被告资金链被腾讯冻结，感觉该交易不靠谱，就于9月27日上午11:53分申请退款，小程序的商家客服告知7个工作日完成退款，但至今未退。本院认为，根据当事人提交的证据及庭审查明的事实，可以认定，原、被告之间信息网络买卖合同关系成立，应受法律保护。原告在被告经营的购物平台订购涉案货物，并依约完成了付款义务，后原告申请退款，被告受理原告的退款申请后承诺活动期间退款会在7个工作日左右完成、资金解冻后会第一时间安排退款，应视为双方协商一致解除合同，因合同已解除，故对于原告再次起诉解除合同本院不予处理。合同解除后被告应当返还货款，现原告主张被告退还手机款4479元、并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，支付自起诉之日起至实际清偿之日止，资金占用期间的利息损失，理由正当，本院予以支持。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告云南趣机堂科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张亚龙货款4479元，并支付利息（利息以4479元为基数，自2021年6月3日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告张亚龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告云南趣机堂科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王玮娜二〇二一年七月十二日书记员  张梦婷
河南省周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1603执1247号申请执行人王翠红，女，1975年2月2日出生，汉族，住淮阳县。被执行人牛乃华，男，1976年11月14日出生，汉族，住淮阳县。本院依据已经发生法律效力的河南省淮阳县人民法院于2018年5月30日作出（2018）豫1626民初2028号民事判决书，于2021年7月16日立案执行申请执行人王翠红申请执行被执行人牛乃华同居关系子女抚养纠纷一案，于2021年7月19日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照民事调解书所确定的义务履行完毕，本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田广全二〇二一年七月三十日书记员  丁腾飞
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初2736号 原告：深圳多禾国际物业管理有限公司，住所地深圳市福田区华富街道红荔路4088号园心苑首层102室。 法定代表人：汪青，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈吉立，湖南德巍律师事务所律师。 被告：蒋丽芳，女，1985年7月18日出生，汉族，现住郴州市北湖区。 被告：蒋建标，男，1987年2月11日出生，汉族，现住郴州市北湖区。 本院在审理原告深圳多禾国际物业管理有限公司与被告蒋丽芳、蒋建标物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年7月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳多禾国际物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取75元，由原告深圳多禾国际物业管理有限公司负担。 审判员  卢晓淼 二〇二一年七月二十六日 书记员  杨 柳
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初1776号原告：赵景晔，男，汉族，1977年4月6日生，住渑池县。委托诉讼代理人：王**，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：贵州建工集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路，统一社会信用代码91520000214412123G。法定代表人：陈世华，系该公司董事长。被告：商丘玉玺建筑劳务有限公司，住所地商丘市梁园区文化路，统一社会信用代码91411400090905494X。法定代表人：程祥，系该公司经理。原告赵景晔与被告贵州建工集团有限公司、被告商丘玉玺建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵景晔的委托诉讼代理人王**到庭参加了诉讼。被告贵州建工集团有限公司、商丘玉玺建筑劳务有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵景晔向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付拖欠原告劳务工资8750元及利息（利息从2021年2月10日，按年利率15.4%计算至支付之日止）；2、由二被告承担诉讼费用。事实和理由:2020年10月份，经由被告商丘玉玺建筑劳务有限公司现场负责人介绍洽谈，我们班组十余名工人在组长郭志华的带领下，在被告贵州建工集团有限公司渑垣高速项目部房建项目服务区和收费站等处进行施工。施工过程中，被告贵州建工集团有限公司相关技术人员和领导多次到工地现场指导和监督我们班组施工，商丘玉玺建筑劳务有限公司现场负责人通过其公司财务刘满意（转账显示）共支付了我们班组工人劳务工资46000元，而后经由渑池县劳动监察大队、贵州建工集团有限公司（袁洪明）、商丘玉玺建筑劳务有限公司（朱仿玺）三方协调，贵州建工集团有限公司通过该公司胡明远又直接支付我们班组工人劳务工资44900元，现下欠我们班组工人劳务工资83075元。其中包含原告劳务工资8750元，拖欠至今。期间经渑池县劳动监察大队调解，贵州建工集团有限公司一直答应支付，但至今未付，劳动监察大队于2021年2月10日给被告贵州建工集团有限公司下达了《限期整改指令书》。原告认为，原告付出了工作劳动，应当依法得到劳动报酬，二被告应当向原告及时支付相应工资报酬，但二被告不及时支付并多次推托，严重损害了原告方合法权益。请求法院依法判决二被告立即支付原告劳务工资，支持原告的诉求。被告贵州建工集团有限公司、被告商丘玉玺建筑劳务有限公司未向本院提交书面答辩材料。经庭审依据有效证据，本院确认以下案件事实：2020年原告赵景晔等九名工人在组长郭志华的带领下，在垣渑高速公路收费站及服务区等处进行施工。2021年1月25日，经结算，被告商丘玉玺建筑劳务有限公司下欠原告班组工人工资83079元，向郭志华出具欠条一份，其中包含原告赵景晔劳务工资8750元。后双方发生纠纷，原告诉至本院。另查，被告贵州建工集团有限公司承包垣渑高速公路河南段工程后，将该工程中房建、环境保护等工程分包给被告商丘玉玺建筑劳务有限公司施工。本院认为，原告赵景晔等人为被告商丘玉玺建筑劳务有限公司在被告贵州建工集团有限公司承建的垣渑高速公路收费站及服务区等处提供劳务进行施工，由原告提供的工资清单、被告商丘玉玺建筑劳务有限公司出具的结算明细及欠条等相关证据为凭，事实清楚，证据充分，被告商丘玉玺建筑劳务有限公司应支付原告赵景晔劳务工资8750元。原告诉求的利息，不予支持。被告贵州建工集团有限公司对上述款项，应承担清偿责任。被告贵州建工集团有限公司、被告商丘玉玺建筑劳务有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《保障农民工工资支付条例》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州建工集团有限公司、商丘玉玺建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵景晔工资8750元；二、驳回原告赵景晔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州建工集团有限公司、商丘玉玺建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  彭治军二〇二一年七月十九日书记员  张书亮
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初4804号原告：黄兆兆，男，汉族，1985年7月1日出生，住河南省汝州市。被告：马跃锋（曾用名马要锋），男，汉族，1986年12月14日出生，住河南省汝州市。被告：张香平，女，汉族，1980年12月14日出生，现住河南省汝州市。原告黄兆兆与被告马跃锋、张香平民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。2021年7月27日原告黄兆兆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按黄兆兆撤诉处理。案件受理费减半收取1590元，由原告黄兆兆负担。审判员  耿建立二〇二一年七月二十七日书记员  程一博
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫12执115号申请执行人：尤木全，男，汉族，1956年4月6日生，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：李春辉，男，汉族，1987年12月14日生，住河南省卢氏县。尤木全与李春辉借款合同纠纷一案，苏州仲裁委员会作出的（2020）苏仲裁字第0216号裁决书已经发生法律效力，该裁决书确认：（一）李春辉于裁决书生效之日起10日内向尤木全归还借款本金22800元；（二）李春辉于裁决书生效之日起10日内向尤木全支付违约金（以18000元为基数，按照年利率24%从2020年1月6日起至实际还清之日止；以4800元为基数，按照年利率24%从2019年11月26日起至实际还清之日止）。仲裁费1698元、公告费600元，合计2298元，由李春辉承担。该仲裁费已由尤木全预交，由李春辉于裁决书生效之日起10日内支付。因李春辉未按上述生效法律文书履行义务，尤木全向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李春辉送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况，无财产可供执行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人李春辉有银行存款合计6510.35元，本院已扣划6510.35元，扣缴执行申请费402元后余6108.35元，已支付给申请执行人。三、2021年4月2日至三门峡市住房公积金管理中心卢氏县管理部对被执行人的公积金缴纳情况进行查询，未发现可供执行财产。四、2021年4月2日至卢氏县不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息、房产登记备案信息进行查询，未发现可供执行财产。五、通过中国平安人寿保险股份有限公司查询被执行人的投保情况，未发现可供执行财产。六、对被执行人的户籍所在地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。七、已向被执行人李春辉发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李春辉负有继续向申请执行人尤木全履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 霍 丽审判员 李会强审判员 肖 强二〇二一年七月二十九日法官助理李辉书记员杨鑫
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0114民初7153号 原告：谭顺德，男，汉族，住沈阳市经济技术开发区 被告：叶景林，男，汉族，住沈阳市东陵区。 公民身份号码：2101121965××××××××。 原告谭顺德诉被告叶景林买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理。 原告谭顺德向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付材料款25万元整；2、判令被告支付欠款期间的利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告从2020年4月份开始有业务往来。原告为被告工程提供模板，木方等材料，总材料款60多万，被告己给付部分材料款项，尚欠材料款25万元整。被告多次承诺给付欠款，但是被告尚未履行承诺。现被告拒绝接电话，为了维护公民的合法权益，原告来院诉讼，请求法院判支持原告的诉讼请求。 经审查本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，经询问，原告与被告系合同纠纷，被告住所地、合同履行地均不在本院辖区，原告起诉并非本院由我院管辖，应裁定驳回原告起诉。 综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告谭顺德的起诉。 案件受理费减半收取2562.5元，退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员 杨 洋 二〇二一年七月十三日 书记员 刘莹莹
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执1010号 申请执行人韩长山，男，1951年9月23日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被执行人刘艳，女，1985年4月7日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人吴立鹏，男，1993年2月27日生，蒙古族，农民，现住同上。 申请执行人韩长山与被执行人刘艳、吴立鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）辽0921民初1480号民事判决书已经生效。申请执行人于2021年5月10日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议，被执行人刘艳、吴立鹏已于2021年7月1日给付5000元，被执行人刘艳、吴立鹏从2021年7月开始，每月末给付申请执行人韩长山4000元，至全部欠款还清之日止。解除对吴立鹏账户的冻结，继续冻结刘艳名下账户。如被执行人不能按上述协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2021）辽0921民初1480号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 付 岩 二〇二一年七月一日 书记员 薛琳娜
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481民初1931号原告：张丽丽，女，1987年8月21日生，汉族，住河南省方城县。原告：杨大伟，男，1987年6月22日生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：张丽丽，女，1987年8月21日生，汉族，住河南省方城县小史店镇砚台岗村魏绍庄101号。系杨大伟妻子。被告：曹向语，男，1973年9月4日生，汉族，住河南省舞钢市。被告：姜冬花，女，1972年11月20日生，汉族，住河南省舞钢市。原告张丽丽、杨大伟与被告曹向语、姜冬花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案受理后，张丽丽、杨大伟于2021年7月26日以二被告愿意私下协助过户为由申请撤诉。本院经审查认为，张丽丽、杨大伟的撤诉申请，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定，裁定如下：准许张丽丽、杨大伟撤回对曹向语、姜冬花的起诉。案件受理费减半征收50元，由张丽丽、杨大伟负担。审判员  杨兴华二〇二一年七月二十六日书记员  王晓瑜附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0603民初3315号 原告：孟某，男，1972年8月18日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：梁作邦，浙江润杭律师事务所律师。 被告：周某，女，1974年9月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告孟某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告孟某于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟某申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟某撤诉。 案件受理费1450元，减半收取计725元，由原告孟某负担。 审判员  王永跃 二〇二一年七月七日 书记员  豆春枝 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。