wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12501号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：郭俊荣，女，汉族，1991年4月9日生，住陕西省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人郭俊荣的本院(2020)沪0106民初18107号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初18107号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执7977号上海东方泵业（集团有限公司）、广州市满庭芳房地产开发有限公司：关于你们之间买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人已按照生效文书所确定的内容履行完毕给付义务，申请人申请本案作执行完毕处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年七月二十三日
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执2841号申请执行人：朱际凡，男，1988年7月5日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人：蔡善霖，男，1970年5月30日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请执行人朱际凡申请执行被执行人蔡善霖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日作出的(2021)沪0107民初1859号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在上述生效法律文书确定的时间内履行义务，申请人于2021年5月18日向本院提出执行申请，要求被执行人支付欠款人民币527515.5元及逾期利息，本院于当日受理。本院在执行过程中，于2021年5月18日依法向被执行人蔡善霖发出执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人到庭履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。经本院调查查明，被执行人蔡善霖户籍地址上海市农林路XXX弄XXX号XXX室为社区公共户。经查，在诉讼阶段已保全查封被执行人蔡善霖名下号牌为DGW029车一辆(存在他案抵押)。本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，除冻结银行账号以及划拨人民币13012.17元(已发还申请人)外，被执行人目前无银行存款、有价证券、房产等其他可供执行的财产。后申请人提供线索，本院依法扣划被执行人蔡善霖保管于房产中介公司处的房屋尾款人民币5万元(申请人已收款)。现本院依申请已对被执行人蔡善霖采取限制高消费令措施。上述执行情况均已告知申请执行人。申请执行人也无其他财产线索向本院提供，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人财产线索提供，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人朱际凡可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人蔡善霖负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生效力。审 判 长 戚润华审 判 员 朱海波审 判 员 张 凯二〇二一年七月二十日法官助理 孙 淼书 记 员 潘文君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖05执643号 申请执行人：马鞍山建华混凝土制品有限公司，住安徽省马鞍山市经济技术开发区银塘镇金山村，统一社会信用代码913405006941355312。 法定代表人：刘文胜，该公司总经理。 被执行人：赵军，男，1974年09月08日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 本院在马鞍山建华混凝土制品有限公司与赵军买卖合同纠纷一案中，因申请执行人马鞍山建华混凝土制品有限公司与被执行人赵军已就案涉债务履行达成和解，故申请执行人马鞍山老报馆嘉成置业有限公司向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结对马鞍山仲裁委员会（2020）马仲案调字第0059号调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩丁站 审判员  王 铁 审判员  何祥国 二〇二一年七月二十七日 书记员  骆祺升
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初10294号原告：翁家灵，男，汉族，1989年7月9日出生，身份证住址广东省深圳市大鹏新区。委托代理人：李国桐，北京徳和衡（重庆）律师事务所律师。委托代理人：王琪，北京徳和衡（重庆）律师事务所律师。被告：卓志华，男，汉族，1987年9月11日出生，身份证住址深圳市龙岗区。原告翁家灵与被告卓志华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告卓志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告是大学同学兼多年好友。2018年，被告以生产经营需要资金周转为由向原告借款。2018年3月7日，原被告签订借款合同，约定原告向被告出借30万元用于赎楼，月利率2%，借款期限不低于6个月，还款方式为按月付息，到期一次性还本。2018年3月7日，原告通过本人名下宁波银行账户转账20万元到被告名下账号62×××84。2018年3月8日，再次通过本人名下宁波银行账户转账10万元到被告名下账号62×××84。2018年5月9日，原、被告再次签订借款合同，同样约定原告向被告出借30万元用于赎楼，月利率仍为2%，借款期限同样不低于6个月，还款方式为按月付息，到期一次性还本。2018年5月9日，原告通过名下邮政储蓄银行账户分六次各转账5万元到被告名下账号62×××84，总转账金额30万元。款项出借后，被告自2018年4月1日开始按月支付原告借款利息。但自2018年10月开始，被告就未能按期支付利息。截止起诉时（2020年11月），被告尚拖欠自2019年12月起至2020年10月共11个月132000元的利息。原告方经多次催讨无果。原告与被告之间的民间借贷合同合法有效，被告方应依约履行合同义务。现被告已违约，特向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告卓志华归还借款本金60万元；二、被告卓志华支付自逾期之日起至实际清偿之日止的借款利息（以60万本金为基数，按年利率15.4%自2019年12月1日起计至实际清偿之日止）；三、被告卓志华支付原告为实现债权支出的律师费3万元；四、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。原告在庭审将第二项诉讼请求变更为以60万本金为基数，2019年12月1日起至2020年8月19日的利息按年利率24%计算，2020年8月20日至实际清偿之日止的借款利息，按起诉时1年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告卓志华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2018年3月7日签订《借款合同》，约定：被告向原告借款30万元，借款期限不少于6个月，借款期间利率为2%，每月1日支付借款利息，到期后一次性偿还本金，若被告逾期还款，原告有权按借款金额后收取10%违约金及每天按0.2%加收逾期利息。同日，原告通过其名下宁波银行向被告转账30万元。2018年5月9日，原、被告再次签订《借款合同》，约定：被告向原告借款30万元，借款期限不少于6个月，借款期间利率为2%，每月1日支付借款利息，到期后一次性偿还本金，若被告逾期还款，原告有权按借款金额后收取10%违约金及每天按0.2%加收逾期利息。同日，原告通过其名下中国邮政储蓄银行账户向被告转账20万元，另通过其名下中信银行账户向被告转账10万元。原告陈述被告已经向其支付2019年12月之前的利息。另，原告主张为本案支付律师费30000元，为此，其提交了委托代理协议、律师费发票机银行转账单予以证明。上述事实，《借款合同》、银行流水等证据及庭审笔录在卷证实。本院认为，借款应当偿还。原告提交了《借款合同》、银行流水证明双方约定被告向原告借款600000元，且原告已经通过银行转账方式向被告交付借款的事实，本院予以认定。对于借款的偿还情况，应由被告承担举证责任，但被告未提交证据证明，应承担举证不能的不利后果。原告陈述被告已经向其偿还2019年12月之前的利息，属于自认，本院予以认定。因此，本院依法认定被告未向原告偿还借款本金600000元及未偿还2019年12月（含本月）之后的利息。关于逾期利息标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，逾期利率以不超过一年期贷款市场报价利率四倍为限，故本院对原告主张的逾期利率标准予以调整，被告应向原告支付以60万为基数，自2019年12月1日起至实际清偿之日止，按起诉时（即2021年2月20日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。关于律师费，因双方并未就此进行约定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告卓志华于本判决生效之日起五日内向原告翁家灵偿还借款本金600000元及利息（以60万为基数，自2019年12月1日起按2021年2月20日一年期贷款市场报价利率的四倍，计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5050元，由原告负担240元，由被告负担4810元。被告负担的部分，由本院予以退回原告。被告应在本判决生效之日起三日内向本院缴纳案件受理费4810元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 郑 则 川二〇二一年七月十五日书记员 欧阳嘉胜
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0921民初3128号 原告甘某，男，1957年2月10日生，蒙古族，医生，现住阜新市海州区。 被告李某，男，1980年11月8日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告未某，女，1981年12月3日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托诉讼代理人李某，系未某丈夫。 原告甘某诉被告李某、未某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴云峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘某、被告李某（被告未某的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告甘某向本院提出诉讼请求一、请求法院判令二被告偿还借款本金7万元，并支付自2016年5月15日始至2021年6月15日止期间按照月利率1.5%计算的利息6.405万元，本息合计13.405万元，利息计算至借款给付完毕时止；二、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由2016年5月15日，二被告因资金周转需要，从原告手中借款7万元，并约定月利率15.%。后经原告多次催要，二被告拒不给付该笔借款及支付利息，故诉至法院。 被告李某辩称，2013年春，我们从原告处借的本金4.5万元，并约定月利息1.5分。2016年5月15日，我将本金和利息打在一起重新给原告出具欠据，并约定月利息1.5分。我没有还过款，现同意陆续偿还欠款。 被告未某未答辩。 经审理查明，被告李某与未某系夫妻关系。2013年春，被告李某、未某因购买房屋缺少资金，从原告甘某处借款4.5万元，双方约定按照月利率1.5%计算利息。2015年5月15日，被告李某将本金4.5万元和到期利息计算在一起后，重新为原告甘某出具借款数额为7万元的“单据”一份，并约定月利率为1.5%，被告李某在“借款人”处签名并按手印。现被告李某、未某均未偿还上述借款本金并支付利息。 上述事实，有双方当事人的陈述，原告甘某提供的欠款“单据”一份在卷佐证，经庭审质证，足资认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定偿还借款。本案中，被告李某、未某从原告甘某处借款，并且被告李某为原告甘某出具欠款“单据”，双方已形成债权债务关系，被告李某、未某应当履行还款义务。现被告李某、未某未及时足额偿还所欠款，其行为属于违约，故应负违约的民事责任。 关于借款本金7万元及利息的计算一节。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。第三十一条规定2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。据此，被告李某为原告甘某重新出具的欠款“单据”上确定的欠款数额应认定为后期借款本金。自2016年5月15日到2020年8月19日期间的利息应按照月利率1.5%计算，即5.369万元[5.355万元（7万元×1.5%×51个月）+140元（7万元×1.5%÷30天×4天）]；2020年8月20日到2021年6月19日期间的利息应按照年利率15.4%计算，即8983.33元（7万元×15.4%×10个月／年），两笔利息合计6.267333万元。 现原告甘某要求被告李某、未某偿还该欠款“单据”上欠款本金并支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十七条、第三十一条之规定，判决如下： 被告李某、未某于本判决生效后十日内偿还原告甘某欠款本金7万元、利息6.267333万元，本息合计13.267333万元，利息自2021年6月20日始按照年利率15.4%计算至欠款给付完毕时止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2981元，按规定减半收取1490.5元，由被告李某、未某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  吴云峰 二〇二一年七月二十六日 书记员  杨 名
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初9775号原告：青岛海尔多媒体有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：郑刚，总经理。委托诉讼代理人：周馨馨，福建麦博律师事务所律师。被告：沈华尾，男，1979年11月10日生，汉族，住江西省九江市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告青岛海尔多媒体有限公司与被告沈华尾、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本案于2021年4月15日立案后，原告青岛海尔多媒体有限公司于同年6月29日以双方当事人已达成和解并已履行完毕由向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告青岛海尔多媒体有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛海尔多媒体有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛海尔多媒体有限公司负担。审 判 员 罗涛二〇二一年七月九日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0503民初1720号原告：中国工商银行股份有限公司邵阳分行，住所地：邵阳市大祥区红旗路389号。负责人：周壮山，该分行行长。被告：胡海妮，女，汉族，1986年02月27日出生，户籍所在地湖南省邵阳县。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行与被告胡海妮金融借款纠纷一案，本案于2021年7月5日受理，并于当日向原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行送达了受理案件通知书，通知其在接到案件受理案件通知书之日起7日内向本院预交案件受理费，但原告至今未预交案件受理费。本院认为，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，且无正当理由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  夏月星二〇二一年七月二十七日书记员  王 婷
四川省会东县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川3426民初1699号 原告：罗玉芳，女，1990年3月17日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，户籍地：四川省会东县。 被告：岳开玲，女，1970年8月19日出生，汉族，四川省会东县人，大专文化，教师，户籍地：四川省会东县。 原告罗玉芳与被告岳开玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。 原告罗玉芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告岳开玲返还原告罗玉芳借款本金10000元；2.本案诉讼费由原告承担。事实和理由：2019年，被告以其在西昌购房需资金周转为由向原告借款10000元，约定为短期周转，但被告至今未予返还，原告多次催要未果，故诉至人民法院，请求判如所请。 本院在审理过程中，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认： 一、被告岳开玲一次性返还原告罗玉芳借款本金10000元（此款被告岳开玲定于2021年10月30日前给付2000元、于2022年1月30日前给付8000元）； 二、若被告岳开玲未在上述第一项所确定的任何一期履行期限内履行任何一期义务，则原告罗玉芳有权就全部未还借款本金向人民法院申请强制执行； 三、本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗玉芳负担； 四、原告罗玉芳自愿放弃其他诉讼请求。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  黄维凤 二〇二一年七月二十三日 书记员  甘仁尘
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初11742号 原告王桂芬，女，1956年5月14日出生，汉族，现住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人王丽，贵州威驰（毕节）律师事务所律师，系特别授权。 被告毕节万晟置业有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区德溪街道办万晟阳光城商住楼3号楼2楼，统一社会信用代码：91520502059064834E。 法定代表人余国晟，该公司董事长。 委托诉讼代理人黄晓锐，特别授权代理。 原告王桂芬与被告毕节万晟置业有限公司（简称“万晟置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了速裁审理，原告委托诉讼代理人王丽、被告“万晟置业公司”委托诉讼代理人黄晓锐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王桂芬向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告逾期办证违约金13896.00元，具体金额以原告已付房款349149.00元为基数，按日1/10000计算，从2018年6月29日起计算至2019年7月31日止；二、本案诉讼费用由被告承担。 经开庭审理查明：原告王桂芬于2016年6月2日与被告万晟置业公司签订《商品房买卖合同》，约定购买被告万晟置业公司开发的位于毕节市七星关区，房号XX，建筑面积117.30平方米，合同总价349149.00元，实交价款349149.00元。合同约定：出卖人应当于2017年5月31日前向原告交付商品房；合同还约定出卖人承诺于2018年5月31日前取得该商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人；出卖人不能在约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理；1、约定日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记有关文书的，按已付房屋价款的1／10000承担违约责任；2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方约定按下列第（2）项处理：……（2）买受人不退房的，出卖人应当自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房款1／10000的违约金；双方约定买受人委托毕节万晟置业有限公司向房屋登记机关申请办理商品房转移登记，委托费用元由承担。 合同签订后，原告按约支付了房款349149.00元，被告如期向原告交付商品房，出卖人于2019年7月15日取得办理涉案房屋初始登记后，未证明履行告知原告义务，于2019年7月31日办理涉案商品房房产权证。 本认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按约定全面履行自己的义务。原、被告订立的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告已按合同约定支付了购房款，委托代办产权登记。被告应按合同约定的期限向原告交付涉案商品房，取得该商品房所有权初始登记，并按合同约定如期将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。因原告委托被告代为向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，故被告无须向原告直接交付办理商品房转移登记的有关文书，但仍负有向原告告知已经取得办理商品房转移登记条件的义务，才履行完毕其合同约定的交付义务。被告未在期限内履行上述义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金的起止时间，原则上应从双方约定次日2018年6月1日起至办理商品房产权证书之日2019年7月31日止。 被告在本案中提出违约金诉讼时效的抗辩主张。原告诉请违约金系债权请求权，应当适用诉讼时效规定，但被告逾期办证行为系持续性违约行为，该违约金给付，应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效，故从本院登记立案之日2021年6月29日回溯3年，即2018年6月29日起至2019年7月31日止计397天，超过3年的部分，认定为已超过诉讼时效期间，不予保护。违约金的计算标准，以原告实际支付房款349149.00元为基数，按日1/10000计算为349149×397×1/10000=13861.22元。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告毕节万晟置业有限公司于本判决生效十日内支付原告王桂芬逾期办证违约金13861.22元； 二、驳回原告王桂芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74.00元，由原告王桂芬负担1.00元，由被告毕节万晟置业有限公司负担73.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李华忠 二〇二一年七月二十三日 书记员  朱流洋
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1623执保238号申请人：齐商银行股份有限公司滨州无棣支行，住所地：无棣县海丰十四路157号。被申请人：吴新红，女，1979年9月23日出生，汉族，住无棣县。被申请人：谭振峰，男，1976年1月23日出生，汉族，住无棣县。被申请人：李玉国，男，1982年8月21日出生，汉族，住无棣县。被申请人：徐连亭，男，1958年12月5日出生，汉族，住无棣县。本院在执行保全申请人齐商银行股份有限公司滨州无棣支行与被申请人吴新红、谭振峰、李玉国、徐连亭金融借款合同纠纷一案中，经向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：网络查控被执行人存款490000元本裁定送达后立即执行。审判员  李小艳二〇二一年七月二十六日书记员  王俊敏
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7962号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：张爱军，男，1986年8月6日出生，汉族，住上海市长宁区。招商银行股份有限公司信用卡中心与张爱军信用卡纠纷一案，(2021)沪0112民初1087号判决已发生法律效力。因义务人张爱军未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2021年7月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费2，068.93元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向张爱军发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人张爱军暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 沈 萍审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十一日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执1686号 被执行人：王霞飞，女，1982年12月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 关于中国银行股份有限公司铜陵分行与王霞飞信用卡纠纷诉讼费执行一案中，案件执行期间，本院已送达执行通知书、财产报告令，被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产，依法对被执行人进行限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2021）皖0705执1686号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 洪 峰 审判员 丁爱平 审判员 王金德 二〇二一年七月二十八日 书记员 龚 伟 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执12075号申请执行人：吴典，男，1978年8月13日出生，汉族，户籍地及住址北京市海淀区，公民身份号码：×××。被执行人：刘宏，男，1972年9月1日出生，汉族，户籍地及住址北京市，公民身份号码：×××。本院在执行吴典与刘宏民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人刘宏的银行存款、车辆、房产等进行调查。未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人刘宏的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二一年七月二十三日书记员  黄 蕾
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2021）青0121执266号之三   申请执行人：雷春寿，公民身份号码XXX，男，1967年2月8日，汉族，大通回族土族自治县东峡镇克麻村村民，住该村。   被执行人：康海深，公民身份号码XXX，男，1956年2月24日，汉族，大通回族土族自治县向化乡将军沟村村民，住该村。   本院在执行申请执行人雷春寿与被执行人康海深提供劳务者受害责任纠纷一案中，2021年7月7日，申请执行人雷春寿以“被执行人已履行生效法律文书确定的义务”为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：   终结（2021）青0121执266号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 多杰才让   审 判 员 张 青 超   审 判 员 高 建 华      二〇二一年七月二十三日   法官助理 李 玉 良   书 记 员权 孝 芳   附：本裁定适用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执554号 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山乐从支行，住广东省佛山市顺德区乐从大道东A269号金宇名都首层19至22号铺及32-1号铺。 负责人：梁建霞，行长。 委托代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。 委托代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。 被执行人：周宇仁，男，汉族，1969年11月29日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：邓洁彩，女，汉族，1972年12月9日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于平安银行股份有限公司佛山乐从支行与周宇仁、邓洁彩金融借款合同纠纷仲裁一案，佛山仲裁委员会作出的（2020）佛仲金字第064号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、周宇仁于裁决书作出之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山乐从支行偿还借款本金68108.1元及相应的罚息（自2020年10月23日起至全部款项清偿完毕之日止，罚息以借款本金68108.1元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%再加收50%计算）；二、周宇仁于裁决书作出之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山乐从支行支付其为实现债权而产生的律师费9934.23元、财产保全费861.12元及公告费500元；三、平安银行股份有限公司佛山乐从支行在上述第一项、第二项裁决确定的债权以及仲裁受理费3469元的范围内，对周宇仁提供抵押的位于佛山市顺德区乐从镇×××号房【房地产他项权证号：粤房地他证字第×××号】享有优先受偿权；四、邓洁彩对周宇仁于上述第一项、第二项裁决确定的债务承担连带清偿责任；五、驳回平安银行股份有限公司佛山乐从支行提出的其他仲裁请求。仲裁受理费3469元由周宇仁、邓洁彩共同承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司佛山乐从支行向本院申请执行，申请执行的金额为80675.96元。本院于2021年2月8日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人周宇仁名下位于佛山市顺德区乐从镇×××号房[权利证号：粤房地证字第×××号]的房地产，即本案抵押物。在执行过程中，本院已对上述抵押房地产作了评估，并已将询价结果送达各方当事人。 三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制消费名单。 2021年7月7日，申请执行人平安银行股份有限公司佛山乐从支行向本院提交执行和解协议书、解封申请书、终结执行结案申请书，称因申请执行人与被执行人达成执行和解协议且被执行人已履行首期还款义务，协议约定后续履行期限较长（超过六个月），对本案作终结执行结案处理表示同意。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，且和解协议履行期较长（超六个月），且申请执行人对本案作终结执行结案无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤06执554号案终结执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赖大军 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二一年七月二十七日 法官助理 容健祥 书记员 吴颖欣
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终6659号上诉人(原审原告)：王龙珍，女，1955年8月13日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人(原审原告)：张大佐，男，1955年5月17日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人林建华，上海筑业律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张磊，男，1988年4月30日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)：张娟，女，1987年9月5日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人高卓，江苏磊安律师事务所律师。上诉人王龙珍、张大佐因与被上诉人张磊、张娟民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2021)沪0113民初2546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年7月20日公开开庭审理了本案。上诉人王龙珍、张大佐的委托诉讼代理人林建华、谢知兵，被上诉人张磊、被上诉人张娟及其委托诉讼代理人高卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王龙珍、张大佐上诉请求：撤销原审法院(2021)沪0113民初2546号民事判决，依法改判由张磊、张娟共同归还借款本金807，000元。事实与理由：原审法院否定双方之间转账为借款明显属于自由裁量权的过度，双方之间对于该笔款项属于借款由借条明确载明，且王龙珍已经通过银行转账交付了该笔借款，并且原审法院也已经查明80.77万元由张磊、张娟进行了支配处分，基于张磊、张娟属于夫妻关系，且该笔款项实际也用于张磊、张娟购买高境一村房产的借款还款及相应费用支出。原审庭审中王龙珍、张大佐也已到庭明确了该笔款项属于借款，也同意对于该借条出具的真实性进行司法鉴定，但未得到原审法院采纳。原审法院在存在客观证据的事实下，以张磊、张娟之间因人身关系纠纷及要求张磊对借贷关系的举证提出更高要求情形下，否定了借贷关系明显是错误的，也是对王龙珍、张大佐的不公平。鉴于双方当事人之间已经达成借款合意，并已经实际履行，且该款项实际用于张磊、张娟夫妻共同购房事项款项支出，也应该由张磊、张娟共同承担，原审判决明显存在错误，望二审法院能予以改判维护当事人的合法权益。被上诉人张磊辩称：同意王龙珍、张大佐的上诉请求，请求依法处理。被上诉人张娟辩称：原审法院认定事实清楚，判决正确，请求对于王龙珍、张大佐的上诉请求予以驳回。王龙珍、张大佐向原审法院起诉请求：要求张磊、张娟归还借款本金807，700元。原审法院认定事实：王龙珍、张大佐系夫妻关系，张磊为王龙珍、张大佐之子。2019年8月26日，张磊与张娟登记结婚。2020年11月，张娟起诉离婚，案号为(2021)沪0113民初2351号，该案于2021年2月5日判决不解除婚姻关系。2019年9月20日，王龙珍通过其招商银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXX)向张磊名下中国银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)转账807，700元。同日，张磊出具借条，载明：今借到父亲张大佐、母亲王龙珍资金80.77万元，用于购买高境一村房产，借款人为张磊，出借人为王龙珍、张大佐。2019年9月22日，被告张磊名下中国银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)收到王龙珍转账807，700元。2019年9月23日，张磊转账40万元至自己建设银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，附言“还借款”。2019年9月24日，张磊转账20万元给张娟，附言“还汪淼借款”。同日，张磊转账207，700元给张娟。2019年7月至8月，王龙珍、张大佐将登记在其以及张磊、案外人张某某(系王龙珍、张大佐女儿)四人名下的高境二村房屋出售，出售款285万元付至张磊卡上。2019年9月18日，王龙珍的招商银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXX)收到张磊转账73万元及110万元(账号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，均备注“卖房款”。原审法院认为，本案的争议焦点为该笔转账的性质如何认定。王龙珍、张大佐主张该笔款项为借贷，则应证明债权人与债务人存在借贷的真实意思。因借条为张磊一人所签，考虑到王龙珍、张大佐与张磊的血缘关系，双方对借条的形成具备便利条件，应对王龙珍、张大佐提出更高的证明要求。本案中，借条仅写明借款金额，但并未对还款期限及利息进行约定，且王龙珍、张大佐无证据证明其自2019年9月至今，曾对该笔借款以任何形式进行过追讨，直至张磊、张娟诉讼离婚，才起诉主张。张磊也表示，从未归还过款项。因此，王龙珍、张大佐主张该笔转账性质为借款，法院难以认可。庭审中，张磊表示同意王龙珍、张大佐的诉讼请求，应视为其对自身权利的处分，于法无悖，法院予以准许，张磊应以其个人财产偿还该笔款项。原审法院据此判决：一、驳回王龙珍、张大佐的诉讼请求；二、张磊于判决生效之日起十日内，自愿支付王龙珍、张大佐807，700元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5，938.5元，由王龙珍、张大佐负担。本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院另查明，在张娟诉张磊离婚诉讼案中，张磊只表述对涉案房屋作为共同财产分割，未表述夫妻共同债务。本院审理中，王龙珍提交其与张磊的微信聊天记录以及病历作证据，以此证明其曾经于2020年9月9日向张磊催讨过涉案款项；王龙珍患有重疾，需要张磊、张娟还款用于治疗。张磊认同王龙珍的证据，张娟表示不认可，认为相应证据与本案无关，且微信聊天记录不像王龙珍的语气。本院认为：王龙珍、张大佐上诉主张张磊、张娟共同归还涉案款项，以张磊出具的借条以及相应转账凭证为据。主张夫妻共同债务应以共债共签为基本原则，当夫妻一方对外举债，用于家庭共同生活，另一方虽未在借据上签字，但其应当注意到家庭财产因此所发生的变化，未具名一方实际受益，该债务纳入夫妻共同债务，不会引发当事人利益失衡。从保护债权人的角度出发，防止债务人以夫妻一方未具名、不知情为由转移资产恶意逃废债务，在债权人充分举证证明的前提下，对于前述借款，可以支持债权人关于夫妻共同债务的主张。但是，此处的债权人应系普通债权人，如果该债权人与夫妻一方存在血缘关系，如父母与子女之间出具借条，对于该笔债务是否可纳入夫妻共同债务，对债权人应该有更高的证明要求，不能简单以子女出具的借条认定借贷关系，进而主张夫妻共同债务。如果对债权人不作分类区分，在对夫妻另一方不披露债务的情况下，在父母为子女购房出资的婚姻体中，将始终存在债务隐患。由于债权人王龙珍、张大佐与债务人张磊存在血缘关系，涉案款项与张磊、张娟的婚房购置存在关联，张磊与张娟又处于离婚诉讼期间，张磊在离婚诉讼中对于共同债务未作说明，其行为前后矛盾。综合考量前述因素，原审法院未支持王龙珍、张大佐关于夫妻共同债务，本院予以认同。王龙珍、张大佐的上诉主张缺乏事实与法律依据，本院难以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11，877元，由上诉人王龙珍、张大佐负担。本判决为终审判决。审 判 员  汪 毅二〇二一年七月二十七日法官助理  冯则煜书 记 员  闵嘉阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执5318号 申请执行人武新，男，汉族,1985年8月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被执行人谢军，男，汉族,1983年7月24日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人武新与被执行人谢军买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终19505号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谢军应在深圳市龙华区东环二路东侧富士康世纪华庭抵押权注销之日起十日内配合申请执行人武新办理不动产转移登记手续，将该房产转移登记至申请执行人武新名下，后申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已将其名下位于深圳市××××路东侧富士康世纪华庭的房产转移登记至申请执行人武新名下，并已缴纳本案执行费。申请人基于执行依据所享有的权利得到实现，向本院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利得到了实现，（2021）粤0309执5318号已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： （2021）粤0309执5318号执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇二一年七月三十日 书记员  李楠
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执12752号申请执行人：北京东联世纪科技股份有限公司，住所地北京市海淀区阜外亮甲店**恩济西园产业园**楼**23-4。法定代表人：高云兴。被执行人：吉林省萌叔科技有限公司，，住所地吉林省通化市通化开发区建设大街/3-1（通化家居博览中心**）法定代表人：张正武。被执行人：张正斌，男，汉族，1968年10月26日出生，住吉林省白山市，公民身份号码：×××。本院在执行北京东联世纪科技股份有限公司与张正斌、吉林省萌叔科技有限公司买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人张正斌、吉林省萌叔科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查。未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人张正斌、吉林省萌叔科技有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二一年七月二十八日书记员  黄 蕾
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1803执895号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清新支行，住所地：清新区太和镇清和大道33号。社会统一信用代码914418038976866167。 法定代表人：卢伟锋。 委托代理人：杜镜全、伍建华，均是中国农业银行股份有限公司清远清新支行员工。 被执行人：钟桂锋，男,1987年1月8日出生，汉族，住清新区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人钟桂锋银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初40号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人钟桂锋于判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金2992.3元及利息、违约金（按判决书计）。案件受理费25元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人钟桂锋纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2021年6月7日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1803执895号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二一年七月二十七日 书记员  叶大炜
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初19144号之二申请人：上海礼贤贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：许妙进，执行董事。委托诉讼代理人：金梦霞，上海仕为律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈学彬，上海仕为律师事务所律师。被申请人：浙江大经建设集团股份有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人：冯金荣，副董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王继锋，浙江时空(台州)律师事务所律师。申请人上海礼贤贸易有限公司与被申请人浙江大经建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月12日立案。本院于2021年1月4日作出(2020)沪0117民初19144号民事裁定书冻结被申请人浙江大经建设集团股份有限公司银行存款2,057,976元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人上海礼贤贸易有限公司于2021年7月21日向本院申请解除对被申请人浙江大经建设集团股份有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，申请人上海礼贤贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除本院对被保全人浙江大经建设集团股份有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 平二〇二一年七月二十一日书记员 顾凯燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0202刑初378号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人张连喜，男，1964年12月30日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住所地吉林市船营区搜登站镇太平村三社(搜登站镇派出所）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年5月14日被取保候审于其居住地。 辩护人李晓红，吉林玖领律师事务所律师。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉〔2021〕294号起诉书指控被告人张连喜犯危险驾驶罪,于2021年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察官王艳平、检察官助理陈婷婷出庭支持公诉，被告人张连喜及其辩护人李晓红到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人张连喜于2021年1月3日22时许，饮酒后驾驶×××号“众泰”牌小型普通客车，沿位于吉林市昌邑区的运河路由东向西行驶至桃北家园小区北门处时，被执勤交警查获。经现场对被告人张连喜进行呼吸酒精检测，结果为89mg/100ml。随后，执勤交警将被告人张连喜带至吉林市第二人民医院抽取静脉血样，经吉林市公安交通司法鉴定中心检验，被告人张连喜静脉血液中检测出酒精（乙醇），含量为123.77mg/100m1。属于醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。 公诉机关认为，被告人张连喜的行为已构成危险驾驶罪。鉴于其认罪认罚，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金。 被告人张连喜对公诉机关指控的事实无异议。 其辩护人提出的辩护意见是：被告人张连喜到案后如实供述，认罪认罚，建议判处缓刑。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人张连喜在庭审中亦无异议。另有案件提起及抓捕经过；常住人口信息查询表；办案民警出具的工作纪实及情况说明；酒精呼吸测试结果单；抽取当事人血样登记表；驾驶人及机动车信息查询结果单；行政强制措施凭证；行政处罚决定书及检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张连喜违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张连喜归案后认罪认罚，又能提供财产刑担保，可以依法从宽处理。鉴于张连喜有悔罪表现，所居住社区认为其适宜社区矫正，对其适用缓刑后不致于再危害社会，本院对张连喜可以宣告缓刑。关于其辩护人提出的辩护观点，本院予以采纳。根据本案的事实情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之相关规定，判决如下： 被告人张连喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  单连红 二〇二一年七月十二日 代理书记员  梁 艳
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0121民初3004号原告：卢明华，男，汉族，1973年8月16日生，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。被告：刘美，女，汉族，1995年6月11日生，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。被告：梅忠凤，女，汉族，1977年2月17日生，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。本院在审理原告卢明华与被告刘美、梅忠凤民间借贷纠纷一案，原告卢明华以庭外和解为由于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。其申请撤诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告卢明华撤回起诉。案件受理费1462元，减半收取731元，由原告卢明华负担。审判员  龚毅二〇二一年七月二十九日书记员  梁敏
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0823执保134号 左清云、么嘉武： 申请执行人左清云与被执行人么嘉武民间借贷纠纷一案,左清云依据（2021）川0823民初1518号民事裁定书向本院申请解除保全，请求解除被执行人么嘉武名下银行存款及网络资金的冻结，解除被执行人么嘉武位于剑阁县公兴镇九龙村二组法姆500半自动焊机四台、150发电机组2组、30千瓦发电机组1组的查封，解除申请执行人左清云名下的四川剑阁农村商业银行股份有限公司公兴支行（账号：3366××××0402）内定期存款110000.00元的冻结。 执行过程中，本院已依法解除上述财产的冻结、查封。据此，依照《最高人民法院》第二十一条第（一）项之规定，(2021)川0823民初1518号民事裁定书确定的解除保全内容已执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月二十二日
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2701执897号 申请执行人：朱忠兴，男，汉族，现住博乐市。被执行人：汪正顺，男，汉族，住博乐市。申请执行人朱忠兴与被执行人汪正顺买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区博乐市人民法院作出的（2021）新2701民初94号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年7月12日立案执行，执行标的为773218.43元。在执行过程中申请执行人朱忠兴与被执行人汪正顺于2021年7月29日达成了和解协议，申请执行人朱忠兴向本院递交书面申请，请求撤回本案执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》[法发]〔2014〕26号第十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2021）新2701执897号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   道 朱力加尼丁审  判  员   帕     木审  判  员   刘  美  岚二 Ｏ 二 一 年 七 月 二 十 九 日书  记  员   周     静
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书(2021云0122民初1555号原告：晋宁海汕包装制品有限公司，住所地云南省昆明市晋宁县工业园区。法定代表人：黄炳根。委托代理人：蔡学荣，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被告：广南县英通农业开发有限公司，住所地云南省文山壮族苗族自治州广南县。法定代表人：杨泽波。被告：杨泽波，男，1977年6月5日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。原告晋宁海汕包装制品有限公司诉被告广南县英通农业开发有限公司、杨泽波买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。原告晋宁海汕包装制品有限公司在本院依法送达诉讼费预交通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告晋宁海汕包装制品有限公司撤回起诉处理。审判员  李浩玲二〇二一年七月十三日书记员  周 琳
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更421号罪犯赵法朝，男，1956年10月19日生，汉族，初中文化程度，河南省新安县人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市西工区人民法院于2011年8月8日作出（2011）西刑初字第94号刑事判决书，以赵法朝犯诈骗、合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金54万元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2014年9月27日作出（2014）三刑执字第00588号刑事裁定书，裁定对罪犯赵法朝减去有期徒刑一年；于2016年10月24日作出（2016）豫12刑更722号刑事裁定书，裁定对罪犯赵法朝减去有期徒刑七个月；于2019年1月21日作出（2019）豫12刑更184号刑事裁定书，裁定对罪犯赵法朝减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵法朝确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯赵法朝在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬6次，2019年2月、2020年2月、2021年2月评为监狱级罪犯改造积极分子3次，起始间隔期内评审结果：5优，2020年下半年评审档次为优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯赵法朝罚金54万元，已履行2000元。本院认为，罪犯赵法朝自上次减刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但该犯一人犯数罪且财产刑未履行完毕。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第二条、第七条、第十四条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯赵法朝减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2010年8月5日起至2021年11月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二一年七月二十六日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0682执982号之一 申请执行人：袁智辉，男，1972年12月16日，汉族，住湖南省临湘市。 被执行人：陈伟，男，1986年1月30日出生于湖南省临湘市，汉族，原临湘市教育体育局工作人员，住湖南省临湘市。 申请执行人袁智辉与被执行人陈伟责令退赔一案，本院作出的（2020）湘0682刑初28号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁智辉向本院提出执行申请，本院于2021年5月8日立案执行。 本院向被执行人陈伟送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。于2021年5月9日、2021年5月11日、2021年7月2日发起总对总网络财产查控，依法查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。于2021年5月20日向临湘市不动产登记中心、房管局、食品药品工商质量监督管理局、临湘市住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险。于2021年5月20日冻结了被执行人名下部分银行存款（已划拨发放给申请执行人），于2021年7月29日到临湘市不动产登记中心轮候查封被执行人李伟名下房屋（已被本院另案查封，待拍卖后可参与分配）。未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人陈伟未依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其适用限制高消费措施。 本院于2021年7月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年7月29日，本案应当执行的标的金额为26000元，已执行到位3131.4元，其他均未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓曙龙 审判员  李超军 审判员  胥出凤 二〇二一年七月二十九日 法官助理沈育林 书记员夏禹
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2021）青0121执917号   申请执行人：乔文德，公民身份号码xxx，男，1972年9月9日出生，藏族，大通回族土族自治县向化乡驿卡村村民，住本县桥头镇电力小区（桥电**家属院）**楼****。   被执行人：祁富来，公民身份号码XXX，男，1993年10月3日出生，土族，大通回族土族自治县多林镇上宽村村民，住该村，住该村**iv>   被执行人：乔海清，公民身份号码XXX，女，1999年11月2日出生，藏族，大通回族土族自治县多林镇上宽村村民，西宁市生物园区盒材厂务工，现住本县桥头镇电力小区（桥头电厂**家属院）**楼****。   被执行人：祁六十五，公民身份号码XXX，男，1971年12月12日出生，土族，大通回族土族自治县多林镇上宽村村民，住该村xx，住该村**>   申请执行人乔文德与被执行人祁富来、乔海清、祁六十五借款合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院（2021）青0121民初1000号民事判决书，于2021年7月22日已执行完毕。申请标的为40400元及迟延履行利息，执行到位标的为40906元（含执行费506元），申请执行人领取案款40400元且自愿放弃执行迟延履行利息。本案执行完毕，予以结案。   特此通知      二〇二一年七月二十二日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保12525号 本院在执行晋商消费金融股份有限公司与李一泽金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李一泽的微信、支付宝、银行账户存款12405.55元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初15152号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终6270号上诉人(原审原告)：桂凯，男，1980年11月25日出生，汉族，住上海市青浦区。被上诉人(原审被告)：西德科(上海)汽车座椅有限公司(原西德科东昌汽车座椅技术有限公司)，住所地上海市宝山区。法定代表人：INGOFLEISCHER，董事长。委托诉讼代理人：田玉秀，上海田玉秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭婷婷，上海田玉秀律师事务所律师。上诉人桂凯因与被上诉人西德科(上海)汽车座椅有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2021)沪0113民初6887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月10日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。桂凯上诉请求：支持上诉人一审诉讼请求。事实与理由：一审中上诉人多次向一审法院重申上诉人与被上诉人是法律规定的保安劳务派遣的劳动用工关系，与上海上荣保安服务有限公司是法律规定的保安劳务派遣的用人关系，上诉人和被上诉人存在着劳动关系，它是不同于劳动就业市场上既用人又用工的劳动关系，因此一审法庭判决理由不能够成立。另外，依据《劳动合同法》第六十二条的规定，劳务派遣用工单位应当支付给劳务派遣人员加班工资，因此就超出劳动法规规定的延时加班时间被上诉人应当支付加班工资。一审判决叙述的事实和理由并非上诉人的真实主张，请求法院判如所请。西德科(上海)汽车座椅有限公司辩称，被上诉人与上诉人之间不存在任何劳动关系或劳务关系，被上诉人无需向上诉人支付相关费用。上诉人要求被上诉人支付加班费的诉请此前已向其用人单位上海上荣保安服务有限公司主张过，且该项主张已经过法院裁判，上海上荣保安服务有限公司也已向上诉人支付了相关加班费。现上诉人又以同样的诉请向被上诉人主张，已违反了一事不再理的民事诉讼原则。桂凯向一审法院起诉请求：要求西德科东昌汽车座椅技术有限公司支付：1、2019年3月9日至2019年12月3日期间工资差额5，340元；2、2019年3月9日至2019年12月3日法定工作时间外的法定加班时间工资12，460元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回桂凯的全部诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。2019年3月9日至2019年12月3日期间上诉人桂凯与案外人上海上荣保安服务有限公司建立劳动关系，上海上荣保安服务有限公司向桂凯支付劳动报酬，上海上荣保安服务有限公司安排桂凯至被上诉人处从事保安服务，被上诉人按照其与上海上荣保安服务有限公司签订的保安服务合同支付保安服务费用，被上诉人与桂凯之间不存在劳动关系。桂凯曾向上海上荣保安服务有限公司主张2019年3月9日至2020年2月20日期间的工资差额和法定节假日加班工资等，另案生效判决已进行处理，现桂凯要求被上诉人支付2019年3月9日至2019年12月3日期间的工资差额和法定工作时间外的加班工资没有事实和法律依据。综上所述，桂凯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由桂凯负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 斌审 判 员  黄伯青审 判 员  章晓琳二〇二一年七月二十六日法官助理  李博雅书 记 员  朱 婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执14123号申请执行人:兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。法定代表人：李守武，董事长。被执行人：刘大洋，男，1992年7月28日出生，汉族，职业不详，住四川省绵阳市。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与刘大洋借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人刘大洋的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人刘大洋的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人刘大洋采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年七月二十一日书记员 王延振
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执2576号 中国农业银行股份有限公司中山东凤支行、颜淑辉： 中国农业银行股份有限公司中山东凤支行与颜淑辉借款合同纠纷一案，经申请执行人确认，被执行人应履行的（2020）粤2072民初5318号民事判决书确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年七月十六日 承办人：刘翰文076022588983 承办单位：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初15075号原告：上海赛航物资有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：肖仙旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙瑶，上海宝淳律师事务所律师。被告：江苏前盛建设工程有限公司，住所地江苏省兴化市。法定代表人：张开钱。被告：昆山市凯凯医用光学玻璃有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：陈启明。被告：杨志府，男，1968年8月29日出生，汉族，住安徽省。被告：陈金生，男，1947年12月18日出生，汉族，住江苏省昆山市。上列当事人间买卖合同纠纷一案，原告上海赛航物资有限公司在收到本院缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告上海赛航物资有限公司撤诉处理。审 判 员 金煜二〇二一年七月八日法官助理 石翀书 记 员 夏奕附：相关法律条文
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1403民特321号申请人：薛惠琴，女，1990年8月7日出生，汉族，住址：广东省梅州市梅县×××××××沙墩下。申请人：梅州金誉食品有限责任公司，住所：梅州市梅县×××××××燕子岩坝。法定代表人：芦建方，系该公司总经理。本院于2021年7月20日立案受理申请人薛惠琴与梅州金誉食品有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳动争议纠纷，于2021年7月20日经梅州市梅县区人民法院劳动争议诉调对接工作室主持调解，达成协议如下：薛惠琴与梅州金誉食品有限责任公司一致确认，梅州金誉食品有限责任公司欠薛惠琴工资7426元，此款梅州金誉食品有限责任公司在2021年7月26日前一次性支付给薛惠琴。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人薛惠琴与梅州金誉食品有限责任公司于2021年7月20日经梅州市梅县区人民法院劳动争议诉调对接工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张威二〇二一年七月二十一日书记员  叶晓
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初10906号原告：上海港凯净化制品有限公司，住所地上海松江区车墩镇香亭路XXX号。法定代表人：陈伟嘉，董事长。委托诉讼代理人：王俊杰，上海市君悦律师事务所律师。被告：上海固尔安实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张霞，负责人。原告上海港凯净化制品有限公司与被告上海固尔安实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)审理。原告上海港凯净化制品有限公司于2021年7月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人可在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海港凯净化制品有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海港凯净化制品有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  蔡承颖二〇二一年七月十四日书记员  史 册附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7460号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。法定代表人：王洪斌，行长。被执行人：石文武，男，1987年1月1日出生，汉族，住江西省乐平市。浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与石文武信用卡纠纷一案，(2021)沪0112民初5123号判决已发生法律效力。因义务人石文武未按生效法律文书的规定履行义务，权利人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院于2021年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费117.41元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向石文武发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人石文武暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 顾红兵审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0109民初479号之一 原告：程市元，男，1988年12月10日出生，系神华新疆吉木萨尔能源有限责任公司技术员，住乌鲁木齐市米东区。 被告：马汉清，男，1965年6月5日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。 被告：马月君，女，1971年5月8日出生，职业不详，住乌鲁木齐市米东区。 原告程市元与被告马汉清、马月君侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告程市元撤诉。 本案案件受理费撤诉减半收取150元（原告已预交），邮寄送达费40元，合计190元，由于原告程市元负担。 审 判 长 张  亚  丽 人民陪审员 阿西艳阿不都 人民陪审员 肖    艳 二〇二一年七月八日 书 记 员 刘    伟
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2021）晋0525民初1399号原告：李某，男，1975年11月4日生，汉族，山西省泽州人。被告：张某，男，1989年4月8日生，汉族，山西省泽州人。原告李某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中,原告李某于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李某申请撤诉不违反相关法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李某撤回起诉。案件受理费1150元（已由原告李某预交），由原告李某负担。审判员 陈海波二O二一年七月二十八日书记员 王 洁
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0523民初1749号原告：中国农业银行股份有限公司邵阳县支行，住邵阳县塘渡口镇白虎街。法定代表人：银军，该行行长。委托诉讼代理人：邓连明，男，1966年5月20日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被告：陈三银，男，1964年1月15日出生，汉族，住邵阳县。被告：艾胜华，女，1966年2月10日出生，汉族，住邵阳县。原告中国农业银行股份有限公司邵阳县支行与被告陈三银、艾胜华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，并向原告发出交纳诉讼费通知书，限原告在七日内预交案件受理费4887元，但原告未在七日内预交诉讼费4887元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判长  曾海波二〇二一年七月二十七日书记员  周 磊
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4172号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：何春强，男，1976年11月10日出生，汉族，户籍地福建省。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司与何春强信用卡纠纷一案中，依法向被执行人何春强发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年1月27日作出的(2021)沪0109民初307号民事判决所确定的归还上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金11,620.20元；支付上海农村商业银行股份有限公司利息、分期手续费【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额】；承担受理费45.26元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初307号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年七月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执5756号申请执行人：雷大平，男，1971年2月15日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：马金成，男，1970年3月26日出生，住：重庆市忠县。本院受理申请执行人雷大平与被执行人马金成买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2020)云0111民初2273号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年4月21日向我院申请执行，本案执行标的32,704.00元及利息，执行费391.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人马金成的存款、工商、证券、税务、婚姻、车辆等，以及依法到不动产中心及公积金中心进行查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二一年七月二十二日书记员 方 雪
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更349号罪犯王道格，男，1965年7月27日出生，汉族，小学肄业，山东省菏泽市人。现在三门峡监狱服刑。河南省偃师市人民法院于2018年6月25日作出（2017）豫0381刑初181号刑事判决，以王道格犯销售伪劣种子罪，判处有期徒刑八年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王道格确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯王道格在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：1优秀3良好，2020年下半年评审档次为优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯王道格罚金十万元，未履行。本院认为，罪犯王道格在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第十四条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯王道格减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2016年12月23日起至2024年6月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  宋东飞人民陪审员  芦建峡二〇二一年七月二十六日法官助理张薇书记员李欣荣
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执13160号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：陈顺兰，女，苗族，1974年1月28日生，住山东省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人陈顺兰的本院(2020)沪0106民初35235号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初35235号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓立审判员  邵伟忠审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2021）甘0621民初1935号原告：李某1，男，汉族,户籍登记地址：甘肃省民勤县泉山镇西营村。被告：李某2，男，汉族，户籍登记地址：甘肃省民勤县双茨科镇红政村。原告李某1与被告李某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。在本院审理过程中，原告李某1于2021年7月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李某1在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某1承担。审判员 刘继瑞二○二一年七月二十六日书记员 石玉盛
云南省禄丰市人民法院结 案 通 知 书(2021)云2331执保48号云南金泽建设工程有限公司与楚雄州建华房地产开发有限公司禄丰分公司诉前财产保全一案，本院根据已经发生法律效力的禄丰县人民法院（2021）云2302财保32号民事裁定书，于2021年7月29日通知中国银行股份有限公司禄丰支行协助以5700000为限额冻结了楚雄州建华房地产开发有限公司禄丰分公司在中国银行股份有限公司禄丰支行账号为13×××58的账户。本案冻结完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现予结案。二〇二一年七月三十日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初2684号 原告：左国利，男，1942年6月5日出生，汉族，户籍地湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：黄强，湘潭市雨湖区激扬法律服务所法律工作者。 被告：左文平，女，1969年4月25日出生，汉族，户籍地同××。 原告左国利诉被告左文平不当得利纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左国利及其委托诉讼代理人黄强，被告左文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左国利向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告资金36万元；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告系原告女儿，被告离婚后带着儿子杨某与原告一起共同生活。原告房屋拆迁后，其大部分资金均由被告代为去银行办理手续，并由被告掌管，现尚有36万元在被告处。经原告催要，被告至今尚未退还。特起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告左文平辩称，原告所述与事实不符，其所提未退还的资金实际为34万元，且该款是原告赠予被告之子杨某的。请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定本案事实如下：原告于2017年12月底至2018年1月间向被告银行账户转账34万元，并约定原告在被告之子杨某处养老。后因原告养老问题双方发生争议，原告遂要求被告退还该34万元。 本院认为，不当得利是指没有法律根据取得利益而使他人遭受损失，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。本案原、被告系父女关系，被告取得原告资金系基于双方之间的合意，并非无法律根据。原告以不当得利起诉不当。至于被告是否应当依双方合意形成的其他法律关系退还该34万元，原告可另行处理，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国民典》第九百八十五条之规定，判决如下： 驳回原告左国利的诉讼请求。 案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告左国利负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 朱再云 二〇二一年七月十三日 法官助理 杨宗霏 书 记 员 邓 乐 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外： （一）为履行道德义务进行的给付； （二）债务到期之前的清偿； （三）明知无给付义务而进行的债务清偿。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0121民初3657号 原告：宁夏温馨苑物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：徐桂琴，该公司经理。 被告：刘建军，男，现年65岁，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告宁夏温馨苑物业服务有限公司与被告刘建军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告宁夏温馨苑物业服务有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏温馨苑物业服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏温馨苑物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏温馨苑物业服务有限公司负担。 审判员  许继承 二〇二一年七月二十六日 书记员  张红茹 附本裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终5837号上诉人（原审被告）：商智超，男，1982年11月16日出生，汉族，住沈阳市东陵区。上诉人（原审被告）：洪雪飞，女，1983年11月11日出生，满族，住沈阳市东陵区。两上诉人共同委托诉讼代理人：于浩，辽宁东来律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人：肖泽甫，董事长。委托诉讼代理人：刘莹，湖南琨霖律师事务所律师。原审被告：沈阳昂太工程机械设备租赁有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区东湖街28号。法定代表人：胡松华，经理。委托诉讼代理人：马畅，辽宁东来律师事务所律师。原审被告：刘乃光，男，1957年3月1日出生，满族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张喜东，北京威诺律师事务所律师。原审被告：刘明雨，女，1979年9月12日出生，满族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：马畅，辽宁东来律师事务所律师。原审被告：刘明研，女，1981年3月29日出生，满族，住北京市朝阳区。上诉人商智超、洪雪飞因与被上诉人湖南中发资产管理有限公司及原审被告沈阳昂太工程机械设备租赁有限公司、刘乃光、刘明雨、刘明研追偿权、股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初6826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初6826号民事判决；二、本案发回湖南省长沙县人民法院重审。上诉人商智超、洪雪飞预交的二审案件受理费87922元予以退回。审 判 长  郭伏华审 判 员  孟庚秋审 判 员  郭柏奎二〇二一年七月二十日法官助理刘小兵代理书记员  张雅星
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0203民初3478号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：许婷婷，女，该公司员工。 被告：欧阳华伦，男，1977年4月5日出生，汉族，住贵州省贞丰县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告欧阳华伦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序于2021年7月27日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人许婷婷到庭参加诉讼，被告欧阳华伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告欧阳华伦偿还贷款本金48314.86元，利息2894.45元、罚息9440.81元、复利640.51元，共计61290.63元（以上利息计算至2020年9月11日，罚息、复利计算至2021年6月4日），自2021年6月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵ＥＢ××××，车架号ＬＦＭＡ180ＣＸＨ0086372）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月7日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款130575元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年9月7日就所购买的车辆（车牌号贵ＥＢ××××，车架号ＬＦＭＡ180ＣＸＨ0086372）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月11日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款24期，共计人民币102513.24元，其中本金82260.14元、利息20158.42元、罚息83.06元、复利11.62元，后一直未按期还款。截至2021年6月4日，被告尚欠贷款本金48314.86元、利息2894.45元、罚息9440.81元、复利640.51元，共计人民币61290.63元。 被告欧阳华伦未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年9月7日，被告欧阳华伦与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告欧阳华伦未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告欧阳华伦清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告欧阳华伦自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告欧阳华伦所有的抵押物（车牌号贵ＥＢ××××，车架号ＬＦＭＡ180ＣＸＨ0086372）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告欧阳华伦于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金48314.86元、利息2894.45元、罚息9440.81元、复利640.51元，并自2021年6月5日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵ＥＢ××××，车架号ＬＦＭＡ180ＣＸＨ0086372）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为666.0元，由被告欧阳华伦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二一年七月二十七日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0822民初2806号 原告：安庆腾飞物业服务有限公司，住所地安徽省怀宁县。 法定代表人：王爱莲，总经理。 委托诉讼代理人：李江，女，该公司职员。 被告：李关怀，男，1974年11月2日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告安庆腾飞物业服务有限公司与被告李关怀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告安庆腾飞物业服务有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安庆腾飞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安庆腾飞物业服务有限公司负担。 审判员  毕治安 二〇二一年七月二十六日 书记员  汪 方 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0523执504号申请执行人：曾继炎，男，1982年2月11日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被执行人：贵州奇酒酒业有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县开发区黄河大道东段，统一社会信用代码：91520523061017359G。法定代表人：何进。本院依据已经发生效力的贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初876号民事调解书，受理了曾继炎申请执行贵州奇酒酒业有限公司买卖合同纠纷一案。被执行人应偿还申请执行人货款人民币65000.00元，负担案件执行费875.00元。执行过程中，被执行人法定代表人何进于2021年7月20日给偿还了申请执行人曾继炎35000.00元，本案被执行人尚欠申请执行人30000.00元，双方协商达成如下和解协议:“由被执行人贵州奇酒酒业有限公司于2021年12月1日前付清尚欠申请执行人曾继炎的30000.00元货款”，因双方和解履行限期较长，本案按相关规定应终结执行，如被执行人不按照协议履行，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及相关法律规定向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黔0523执504号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张骞芮二〇二一年七月二十一日书记员  刘家伟
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1622民初5569号 原告：单化京，男，1955年4月8日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。 被告：张浩宇，男，1997年10月11日出生，汉族，住蒙城县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地蒙城县皖北建材家居城1920幢113号，统一社会信用代码913416228521468198。 负责人：郭松波，该公司经理。 委托诉讼代理人：吕怡然，安徽智立律师事务所律师。 单化京与张浩宇、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。单化京于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，单化京撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许单化京撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由单化京负担。 审判员 张 芳 二〇二一年七月二十七日 书记员 刘国君 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执恢840号之一 申请执行人：佛山市牛建电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道光大社区。 法定代表人：覃晓庆。 被执行人：郑州易成照明器材有限公司，住所地河南省郑州市金水区。 法定代表人：熊明红。 被执行人：熊明红，男，1980年1月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。 关于原告佛山市牛建电器有限公司与被告郑州易成照明器材有限公司、熊明红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初9783号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郑州易成照明器材有限公司应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向佛山市牛建电器有限公司支付货款175500元及逾期付款违约金，熊明红对上述债务承担连带清偿责任，郑州易成照明器材有限公司、熊明红负担案件受理费1905元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，案号为（2019）粤0606执11746号，该案因申请执行人撤销执行裁定终结执行。申请执行人后向本院申请恢复执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.扣划被执行人熊明红款项2114.88元，已扣缴作执行费。 2.查明被执行人熊明红名下登记豫Ａ×××××号车辆[注册日期为2008年，金杯牌]，该车辆因年代较久且系外地车辆，故本案未作查封。申请执行人如需查封可书面向本院申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为210595.95元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经强制执行，除年代较久未作查封的外地车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年七月二十九日 法官助理张清强 书记员梁少婷
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执201号申请执行人：王占荣，公民身份号码:XXX,男，汉族，住青海省大通县。被执行人：青海天桥餐饮管理有限公司，住所地：西宁市城中区。法定代表人：高玉庆，该公司执行董事。申请执行人王占荣与被执行人青海天桥餐饮管理有限公司工程建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于2020年10月9日作出的（2020）青0103民初3059号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2021年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人剩余工程款90000元、迟延期间的债务利息1244元、案件受理费2050元、执行费1281元，合计94575元。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人在银行无存款；在西宁市不动产登记服务中心及自然资源部均无不动产登记信息；在公安部车辆管理部门无车辆登记信息。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，未按生效法律文书履行给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李向红审判员 冷季平审判员 罗辉东二〇二一年七月五日书记员 史 博附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省韩城市人民法院   执行裁定书    (2021)陕0581执286号   申请执行人：刘笃生，男性，1964年5月17日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县。   被执行人：徐国刚，男，1993年2月17日生，汉族，住韩城市，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   刘笃生与徐国刚机动车交通事故责任纠纷一案，韩城市人民法院于2020年12月23日作出(2020)陕0581民初3050号民事判决书，主要内容为: 1、徐国刚赔偿刘笃生医疗费3200元、护理费1440元、误工费1080元，共计5720元，扣除已垫付的3200元，即2520元。2、徐国刚赔偿刘笃生下余医疗费7757.08元、住院伙食补助费720元，共计8477.08元的70%即5933.96元。3、承担案件受理费17.5元。该民事判决书发生法律效力后，权利人刘笃生向本院申请强制执行。本院已立案受理。   本院在执行过程中，采取了如下措施：   1、2021年2月4日本院以邮寄的方式向被执行人徐国刚送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表。   2、本院多次通过全国执行网络查控系统发起网络查询，未发现被执行人名下有可扣划的大额款项，支付宝、财付通均无可扣划款项，无企业登记信息。   3、经查询被执行人名下有车辆登记信息，但是该车辆已出售给他人。   4、经在韩城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。   5、经与被执行人所在村组相关人员调查未发现被执行人有可供执行的财产和线索。   6、对被执行人徐国刚采取了限制高消费和有关消费措施，并纳入失信被执行人名单。   7、本院通过谈话方式将本案的执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人徐国刚的财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。   本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为8471.46元，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。      审 判 长 王建玲   审 判 员 车小江   审 判 员 程建斌   二〇二一年七月二十八日   书 记 员 梁宗斌
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2021）黔0102民初13362号                  原告              贵州盛明建材有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区。      法定代表人：付明光，执行董事兼总监理      委托代理人：李朋章，贵州听和律师事务所律师，特别代理。                  被告              刘仁元，男，汉族，1972年10月4日生，住贵州省大方县。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、请求依法判令被告向原告支付货款8000元及资金占用费200元（自2020年10月30日起暂计算至2021年5月25日），共计8200元。之后以8000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息直至还清之日止；2、本案产生的诉讼费、保全费、担保费等由被告承担。      本院于2021年7月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贵州盛明建材有限公司的委托代理人李朋章到庭参加诉讼，被告刘仁元经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。                  经审理查明：2013年至2014年期间，被告刘仁元向原告贵州盛明建材有限公司购买金刚石材，随着时间的推移，被告有不按时付款的现象，截止2020年7月16日，被告刘仁元向原告出具欠条一张，认可欠付货款8000元，并承诺于2020年10月30日还清。以上事实被告在本院庭前向其核实时予以确认。该款项至今未付。      本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚实守信原则，秉持诚实，恪守承诺。原、被告双方虽未有书面买卖合同，但达成了口头上的买卖协议，根据欠条内容看，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该买卖合同关系合法有效。原告履行了供货义务，被告应诚实信用的履行付款义务，被告未履行自己的付款义务在承诺的时间拒不付款，构成违约，应承担相应的法律责任。在诉讼中，被告刘仁元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担。      依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：      一、被告刘仁元于判决生效后十日内向原告贵州盛明建材有限公司支付货款8000元及资金占用费（资金占用费以8000元为基数，至2020年10月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至所有款项付清之日止）。      二、驳回原告贵州盛明建材有限公司的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元（已减半收取），由被告刘仁元负担。      本判决为终审判决。             审   判   员    赵    钧      二0二一年七月六日                                          书   记   员    黄 维 维       书
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0121民初3219号原告：谭云鹏，男，1998年05月06日出生，汉族，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。被告：柏发多，男，1982年07月06日出生，汉族，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。被告：张静，女，1987年09月09日出生，汉族，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。本院在审理原告谭云鹏与被告柏发多、张静房屋买卖合同纠纷一案中，本院受理后，原告谭云鹏未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八之规定，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，裁定按自动撤诉处理。裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  龚毅二〇二一年七月二十二日书记员  梁敏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初14192号之一原告：深圳市罗湖区宏源糖烟酒商行，住所地广东省深圳市罗湖区。经营者：温泽流。委托诉讼代理人：卢兵，广东启仁律师事务所律师，执业证号：14403201310092810。被告：深圳市石油液化气有限公司，住所地广东省深圳市光明新区。法定代表人：何有豪。委托诉讼代理人：陈永新，广东深亚太律师事务所律师，执业证号：14403201110047599。委托诉讼代理人：乔治刚，广东深亚太律师事务所律师，执业证号：14403200110351539。被告：深圳市晶龙餐饮管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人：周世清。被告：施华，男，汉族，1954年12月8日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：伍淑杰，广东预见律师事务所律师，执业证号14403201110356698。被告：叶绍欣，男，1968年4月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：伍淑杰，广东预见律师事务所律师，执业证号14403201110356698。被告：深圳市金田物业管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人：华远兵。委托诉讼代理人：余龙，广东国晖律师事务所律师，执业证号14403201310017494。原告深圳市罗湖区宏源糖烟酒商行与被告施华、叶绍欣、深圳市石油液化气有限公司、深圳市晶龙餐饮管理有限公司、深圳市金田物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月27日立案。2021年7月29日，原告深圳市罗湖区宏源糖烟酒商行经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告深圳市罗湖区宏源糖烟酒商行撤诉处理。案件受理费2828元，由原告深圳市罗湖区宏源糖烟酒商行负担。原告已预交5656元，本院退回2828元。审判员 佃 勤二〇二一年七月二十九日书记员 陈美红