wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0223财保20号 申请人：合肥汉斌建材销售有限公司，住所地安徽省长丰县吴山镇井岗村魏庄组，统一社会信用代码91340121MA2RPFLH5U（1-1）。 法定代表人：孙汉斌，职务总经理。 委托诉讼代理人：沈永培，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈飞，安徽金亚太（长丰）律师事务所实习律师。 被申请人：安徽鲁班建设投资集团有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇大浦乡村大世界接待中心，统一社会信用代码91340223756848220N。 法定代表人：汪锡文。 申请人合肥汉斌建材销售有限公司于2021年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求在48万元范围内保全被申请人安徽鲁班建设投资集团有限公司的财产。担保人都邦财产保险股份有限公司提供信用担保。 本院经审查认为，申请人合肥汉斌建材销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人安徽鲁班建设投资集团有限公司的财产在48万元范围内进行保全； 二、前款项下保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。 案件申请费2920元，由申请人合肥汉斌建材销售有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审 判 员 赵新丽 二〇二一年七月八日 法官助理 伍 靖 书 记 员 伍 靖 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1081执2576号申请执行人：徐淑丽，女，生于1969年11月18日，汉族，住禹州市。被执行人：徐汇博，男，生于1996年7月19日，汉族，住禹州市。申请执行人徐淑丽以本院作出的（2019）豫1081执2929-3号执行裁定书，于二〇二一年七月二日申请执行。经审查，本案据以执行的（2019）豫1081执2929-3号执行裁定书虽已生效，但尚在自动履行期内，故申请执行人的申请不符合立案条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：对申请人徐淑丽的执行申请，本院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :魏艳芳审判员 ：王战伟审判员 ：齐克功二〇二一年七月五日书记员 ：崔晓争
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初4613号原告：沈丘富苑物业管理有限公司，住所地：沈丘县富都大道中段，统一社会会信用代码：91411624783414794M。法定代表人：毛新立，经理。被告:李心亮，男，1966年7月15日出生，汉族，住沈丘县。原告沈丘富苑物业管理有限公司与被告李心亮物业服务合同纠纷一案，原告沈丘富苑物业管理有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告沈丘富苑物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈丘富苑物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告沈丘富苑物业管理有限公司承担。审判员  沈瑞玲二〇二一年七月二十六日法官助理朱怀峰书记员单小雨
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执10180号申请执行人：郭广达，男，1993年9月2日出生，汉族，户籍地河北省邢台市临西县。被执行人：刘广耀，男，1990年9月19日出生，满族，户籍地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。本院在执行郭广达与刘广耀民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权对刘广耀采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二一年七月九日书记员 王华彬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执恢3877号之五申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号，统一社会信用代码：914100007067738065。负责人：方萍，行长。被执行人朱二霞，女，1979年6月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人李怀龙，男，1980年10月16日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。被执行人李晓霞，女，1980年5月19日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初20727号民事判决书，于2020年11月17日立案恢复执行。因申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2020)豫0191执恢3877号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二一年七月二十六日书记员  房津宇
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初4842号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈风军，男，1987年1月26日出生，汉族，住河南省商丘市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告陈风军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告陈风军经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金16159.87元、借期利息785.07元、逾期利息7.21元（暂算至2021年6月5日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月12日，被告陈风军与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年7月20日起九次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了九笔贷款本金共计27500元。而后，被告陈风军未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告陈风军身份证1份，拟证明被告陈风军的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件9份，拟证明原告与被告陈风军签订了最高额金融借款合同，后被告九次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月4日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告陈风军未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年7月12日，原告宁波银行与被告陈风军签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年7月20日至2021年2月20日，被告九次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了九笔贷款本金共计27500元，并约定借款利率均为年利率24%，逾期利率均为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告陈风军偿还借款本金11340.13元、利息2128.52元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月4日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月5日，被告尚欠原告借款本金16159.87元、利息792.28元（含借期利息785.07元、逾期利息7.21元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告陈风军签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告陈风军未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金16159.87元及利息792.28元（暂算至2021年6月5日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告陈风军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈风军在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金16159.87元及利息792.28元（暂算至2021年6月5日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223.8元，减半收取计111.9元，由被告陈风军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  董武二〇二一年七月二十二日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初1650号 原告：王俊，男，1972年7月13日出生，汉族，住北京市东城区。 被告：北京梅克朗门窗有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇永新路13077号。 法定代表人：任刚，执行董事。 被告：任川，男，住北京市通州区永乐店镇永新路13077号。 被告：任刚，男，住北京市通州区永乐店镇永新路13077号。 原告王俊与被告北京梅克朗门窗有限公司、任川、任刚商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二、被告三退还原告19000元购货全款中未退还的9000元；2、判令被告一、被告二、被告三赔偿原告购买该商品19000元货款三倍的赔偿共57000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告王俊于2020年8月5日与业之峰诺华家居装饰集团股份有限公司第二分公司（以下简称业之峰）签订涿州市码头镇理想尔湾住房装修意向合同，于2020年9月30日签订正式合同，业之峰指定陈宏作为业之峰设计师，负责原告王俊家设计工作，原告王俊提出要加一层钢结构楼板15.7平米，陈宏考虑到业之峰没有钢构资质，以本小区统一谈一家做楼板的专业钢构公司为由，指定原告王俊与被告一北京梅克朗门窗有限公司代表被告二任川于2020年10月9日，在王俊深州市住房地开工前现场技术交底时签订生产安装钢结构楼板合同，应被告二任川要求，王俊先生当场给任川微信转帐支付19000元，作为合同全款，要求其三天内到物业办好手续，入场施工。但原告及业之峰现场工长多次催促被告二任川进场施工，被告二任川一直以各种理由迟迟不入场施工，因钢结构楼板是装修的第一道工序，导致原告王俊家无法正常展开装修工作，经与被告二任川交涉后，任川答复如果在10月30日还不干活就退款，被告二任川于2020年10月31日表示无法进场施工，同意被告一退款。被告二任川于2020年11月3日退款给原告王俊10000元后，原告多次打电话催促其尽快把余下的9000元退还，但任川今天说明天退，明天说后天退，一直拖着不退款，原告王俊于2020年11月23日向全国12315平台网上投诉，2020年12月1日向北京市12315热线电话投诉和北京市通州区永乐店工商所投诉均获受理，经永乐店工商所与被告一联系后，被告一期骗永乐店工商所说余下的9000元已退还原告，永乐店工商所与原告核实被告一并没退还原告余款后，被告一不再接听永乐店工商所电话，失去联系，经北京市通州区永乐店镇工商所在15个工作日联系不上被告后，已依法将被告一列入异常经营名录，终止调解流程。原告认为被告不以实际经营销售为目的，通过欺骗销售，收取原告货物全款，既不销售货物也不退还全款的方式，骗取原告1.9万元购货全款，经多次催促只退还1万元，余下9000元一直不退还原告。根据《消费者权益保护法》第五十五条：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失；增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。据此，原告请求法院判令被告退一赔三，以维护市场秩序，保护消费者利益。被告一是个人独资公司，经查询国家企业信用信息公示系统，被告一认缴50万元注册资金没到位，故把被告一唯一股东被告三列为被告。被告二是实际收款人，被告二以被告一名义收款，收款后是否交给被告一，原告不知情，故把被告二列为被告，特此说明。综上，原告为维护合法权益依法提起诉讼，请求贵院判令如所请。 本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，本案原告起诉的被告身份信息不明确，其亦未提供其他能够证明被告确切信息的证据，并且根据原告所提供的被告信息，本院亦无法向被告送达相关诉讼文书，故依法应当驳回起诉，待原告明确被告具体的身份信息后另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告王俊的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  马蕊 人民陪审员  邸宇 人民陪审员  杨硕 二〇二一年七月七日 书 记 员  王冲
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2021）青0122执1516号   申请执行人：中国水利水电第六工程局有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地辽宁省沈阳市浑南新区。   被执行人：江苏长江爆破工程有限公司，统一社会信用代码xxx,住所地江苏省镇江市。   被执行人：江苏长江爆破工程有限公司青海分公司，统一社会信用代码xxx,住所地青海省西宁市城中区。   申请执行人中国水利水电第六工程局有限公司与被执行人江苏长江爆破工程有限公司、江苏长江爆破工程有限公司青海分公司建设工程合同纠纷一案，本院依据湟中区人民法院作出的（2020）青0122民初250号民事判决书，于2021年7月5日已执行完毕。申请标的为315000元，执行到位标的为315000元。本案予以结案。   特此通知      二〇二一年七月七日
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0123民初1456号原告：叶文，男，汉族，1968年3月2日出生，住辽宁省康平县。被告：荆捍宇，男，汉族，1983年1月13日出生，住辽宁省康平县。原告叶文与被告荆捍宇劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶文到庭参加诉讼,被告荆捍宇经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶文向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付劳务费2,400元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年期间，被告荆捍宇找到原告等6人去内蒙古科左后旗阿古拉做工程粘砖的活,双方约定劳务费为300元/天/人,被告拖欠原告劳务费共计2,400元，工程结束后，被告没有立即支付原告劳务费，经原告多次催要，被告于2019年2月8日为原告出具欠条，欠条载明被告共欠安国庆(包括原告在内)等6人工时费共计30,810元。但此款被告至今未偿还。故原告起诉，要求被告立即支付拖欠原告的劳务费2,400元。被告荆捍宇未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年期间，被告荆捍宇在内蒙古科左后旗阿古拉承包工程，原告叶文到被告荆捍宇处干活，工作内容是粘砖，原、被告口头约定劳务费为300元/天，工作十天结算一次。原告在被告处工作了18天，被告在结算第一个十天的工资后不再支付，尚欠原告8天的劳务费2,400元。2019年2月8日，被告荆悍宇给包括原告叶文在内的6人出具欠条一张，对拖欠原告工时费的事实予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告荆捍宇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案的劳务事实发生在民法典施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，原告叶文给被告荆捍宇干活，双方虽未签订劳务合同，但双方形成事实劳务关系，当事人之间合法的劳务关系受法律保护，被告应按约定履行支付劳动报酬义务。被告没有按照约定履行支付劳动报酬义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告荆捍宇向其支付劳务费2,400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告荆捍宇于本判决生效之日起10日内一次性给付原告叶文劳务费合计2,400元。如果未按本判决指定期间履行支付劳动报酬义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告荆捍宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  牛红丽二〇二一年七月十三日书记员  张晓康
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021)粤13民特124号申请人:惠州市瑞翔房产经纪有限公司,地址:惠州市仲恺高新区和畅五路6号瑞泰幸福园1层48号,统一社会信用代码:91441300MA51Y2MAXH。法定代表人:王**被申请人:惠州市乐家云房实业有限公司,惠州市惠州大道江北段110号八方新越大楼7层02号房,统一社会信用代码：91441302MA4W8H4B9J。法定代表人:廖成通申请人惠州市瑞翔房产经纪有限公司与被申请人惠州市乐家云房实业有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2021年5月20日立案后进行了审查。现已审理终结。申请人惠州市瑞翔房产经纪有限公司称：请求确认申请人与被申请人于2020年7月22日签订的《乐家团购联动合作战略协议》第九条约定的仲裁条款无效。事实与理由：2020年7月22日申请人与被申请人签订《乐家团购联动合作战略协议》,双方约定:合作期限自2020年7月22日至2021年7月21日;被申请人取得为项目发展商提供服务的权利,并为申请人开展项目联动服务提供必要的协调和帮助;被申请人按相应项目的服务佣金标准支付佣金给申请人。《乐家团购联动合作战略协议》第九条约定:“本协议履行过程中出现任何争议,甲乙双方如不能通过平等协商友好解决的,双方同意将争议提交原告住所地总裁委员会解决”。申请人认为,双方签订的《乐家团购联动合作战略协议》第九条有关仲裁条款,不但未约定仲裁机构名称,也不能确定具体的仲裁机构,系约定不明确的仲裁条款,该条款应当认定为无效条款。故申请人依法提出上列请求,望人民法院查明事实,裁如所求。申请人惠州市瑞翔房产经纪有限公司提交如下证据：乐家团购联合合作战略协议，证明申请人与被申请人2020年7月22日签订的《乐家团购联动合作战略协议》第九条仲裁条款不明确，系无效条款。被申请人惠州市乐家云房实业有限公司称：答辩人与被答辩之间并未成立《乐家团购联动合作战略协议》合同关系。被答辩人提供的《乐家团购联动合作战略协议》仅有被答辩人一方的签字盖章,依据《乐家团购联动合作战略协议》第九条第二款之约定“本协议自签订之日起生效……”,该协议答辩人尚未签订,并未生效,双方之间并没有成立合同关系,相互之间不负相应的权利义务。二、被答辩人无权对答辩人提起诉讼。如上所述,双方之间并未成立《乐家团购联动合作战略协议》合同关系更无从谈起对于纠纷解决约定仲裁协议的问题。该合同内的仲裁条款不仅约定不明,也因合同未成立双方未达成一致意见而并不产生法律约束力,为无效的仲裁条款。被答辩人也因合同未成立,无权对答辩人提起诉讼。综上,答辩人认为,被答辩人提起的申请没有事实和法律依据,谨请求贵院查明事实，依法驳回被答辩人申请。经审查查明：申请人与被申请人签订的《乐家团购联动合作战略协议》中第九条约定“本协议履行过程中出现任何争议，甲乙双方如不能通过平等协商友好解决的，双方同意将争议提交原告住所地总裁委员会解决”。本院认为：依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”,当事人双方签订的《乐家团购联动合作战略协议》约定发生争议时不能通过协商解决的双方同意将争议提交原告住所地仲裁委员会解决，本案中双方当事人的住所地均在惠州，而惠州市仅有一个仲裁机构为惠州仲裁委员会，故惠州仲裁委员会应视为约定的仲裁机构，申请人认为合同约定的仲裁协议约定不明确，请求确认该仲裁协议无效的申请，缺乏依据，本院不予采纳该意见。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回申请人惠州市瑞翔房产经纪有限公司的申请。申请费400元，由申请人惠州市瑞翔房产经纪有限公司负担。审 判 长  邹 戈审 判 员  沈 巍审 判 员  张佳誉二〇二一年七月十日法官助理  韦翠玲书 记 员  肖静雅
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执3711号申请执行人：河南兴泽金属材料有限公司，住所地郑州市管城区文治路20号6号楼3层301。法定代表人：史亚丽，总经理。被执行人：河南八达建筑工程有限公司，住所地河南省固始县秀水街道办事处陈**光大道与华阳山路交叉口。法定代表人：宋永堂，总经理。被执行人：李文学，男，1970年8月10日出生，汉族，住。关于本院执行的河南兴泽金属材料有限公司申请执行河南八达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人郑州明松商贸有限公司于2021年7月5日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2021）豫0104执3711号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马新平二〇二一年七月十五日法官助理王长松书记员马明明
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2021）青0202执433号   丁毅、赵元通：   本院执行的申请执行人丁毅与被执行人赵元通民间借贷纠纷一案，经被执行人自动履行，履行金额为4750元（包括执行费50元），申请人已领取案款，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。      二〇二一年七月七日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执1552号之一申请执行人：殷永坤，男，1989年08月11出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：孙艳，女，1974年10月02出生，汉族，住鹿邑县。关于执行申请人殷永坤与被执行人孙艳债权纠纷一案，河南省鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初2409号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，孙艳偿还民事诉讼原告人殷永坤26245.09元。因孙艳未按上述生效法律文书履行义务，殷永坤向本院申请强制执行，本院于2021年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人孙艳账户有存款信息，并告知申请执行人，对上述存款本院已采取强制措施并扣划至申请人账户6600元。2.经法院调查，对被执行人名下无房产登记信息。3.查明被执行人孙艳名下无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为26245.09元，实际执行到位6600元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇二一年七月二十八日书记员 郑洋洋
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702财保91号申请人：吴燕苹，女，汉族，1977年11月15日出生，住河南省卫辉市。委托代理人：杨卫勤、胡文楷，系河南联盟律师事务所律师。被申请人：罗瑞，女，汉族，1977年5月10日出生，住河南省。申请人吴燕苹与被申请人罗瑞申请诉前财产保全一案，申请人吴燕苹于2021年7月15日向本院提出诉前财产保全申请,请求查封被申请人罗瑞名下位于新乡市明大拉菲国际5号楼2单元18层21801号的房产一套（合同编号为：2016-xxxx），保全限额为75万元。并由申请人吴燕苹提供的在中国联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司的保函为其诉前保全提供担保。该保函保单号为：02214107050004O2000107。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人罗瑞名下位于新乡市明大拉菲国际5号楼2单元18层21801号的房产一套（合同编号为：2016-xxxx），保全限额为75万元。案件申请费4270元，由申请人吴燕苹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇二一年七月十五日书记员  刘成亚
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初3050号 申请人：江苏国泰消防工程技术有限公司滁州琅琊分公司，住所地安徽省滁州市花园东路766号调度中心办公楼，统一社会信用代码91341102MA2MQUT414（1-1）。 负责人：秦新胜，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑师玲，安徽会峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈铭，安徽会峰律师事务所实习律师。 被申请人：中豪建设股份有限公司，住所地安徽省滁州市南谯北路615号，统一社会信用代码91341100152681407W。 法定代表人：王学成，该公司董事长。 申请人江苏国泰消防工程技术有限公司滁州琅琊分公司与被申请人中豪建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏国泰消防工程技术有限公司滁州琅琊分公司于2021年7月21日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统查询并冻结被申请人中豪建设股份有限公司银行存款70万元或者查封、扣押、冻结其他等值财产。中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司已为申请人江苏国泰消防工程技术有限公司滁州琅琊分公司保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人江苏国泰消防工程技术有限公司滁州琅琊分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中豪建设股份有限公司银行存款70万元或者查封、扣押、冻结其他等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王焕东 二〇二一年七月二十一日 法官助理 詹昌璐 书 记 员 姚创慧
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1803民初821号 原告：肖晓玲，女，1979年12月19日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。 委托诉讼代理人：曾金伟（特别授权），雅安市雨城区青江法律服务所法律工作者。 被告：郑勇，男，1985年7月26日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告肖晓玲与被告郑勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖晓玲的委托诉讼代理人曾金伟到庭参加诉讼，被告郑勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 肖晓玲向本院提出诉讼请求： 1.依法判令被告偿还原告借款100000元并以此额为基数支付从2021年2月7日起按年利率15.4%计算至本息结清为止的资金利息；2.案件受理费由被告承担。审理中，原告放弃了利息的诉讼请求。事实和理由：2020年7月21日、2020年8月6日被告以买车为由分两次向原告借款100000元并为此出具借条，承诺自借款之日起半年内还清。逾期后，被告并未归还原告借款，原告多次催讨无果。为此，依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 郑勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及证据材料，但在接受本院电话询问时称，原告是被告的表姐，被告向原告借款100000元用来购买汽车，期限半年，期满后被告没有钱归还，被告同意归还原告借款，以法院判决为准。 本院经审理认定事实如下：2020年7月1日、2020年8月6日被告以买车为由分两次向原告借款共计100000元并为此出具了借条，承诺自借款之日起半年内还清。逾期后，被告未归还原告借款。2021年6月22日原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款。 上述事实有原告当庭陈述和原告提交的原、被告身份证复印件、二张借条原件等经本院采信的证据在案佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后出具借条，双方形成民间借贷关系，被告理应归还借款。原告持有被告签名的借条主张债权，事实清楚，理由正当，应予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利。为维护当事人的合法权益，因本案的法律事实发生在民法典施行前，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告郑勇于本判决生效之日起十日内归还原告肖晓玲借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告郑勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  戴德武 二〇二一年七月九日 书记员  李思思
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初1696号原告：中国建设银行股份有限公司邵阳市分行，住所地邵阳市大祥区西湖路351号。负责人：刘浪。委托代理人：聂凡雄，该分行工作人员。委托代理人：肖利长，湖南楚信律师事务所律师。被告：刘海柱，男，1990年4月3日出生，汉族，住址湖南省新宁县。原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行与被告刘海柱信用卡纠纷，本院2021年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行的委托代理人聂凡雄、肖利长、被告刘海柱到庭参加了诉讼。经依法公开审理，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告刘海柱立即向原告归还拖欠的信用卡卡号为6253××××5485，本金65940.81元，利息6114.73元，费用16924.9元，合计88980.44元；卡号为6227××××0430，本金79846.5元，利息168.18元，费用19297.98元，合计：99312.66元，并支付自2020年10月29日起至实还清之日止按约定计算利息和违约金；2、被告承担本案实现债权支付的律师费、保全费、诉讼费等相关费用。事实与理由:被告刘海柱向原告提交信用卡申请，并与原告签署领用合约，领取了原告的信用卡。原、被告双方对信用卡的收费标准、还款以及透支利息等明确约定。发卡后，被告刘海柱多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。被告刘海柱口头辩称信用卡的费用过高，申请表上的字不全部是我写的，网络确认单是我签的名字，卡是我在用，2020年3月14日不是我消费的。在举证期限内未向本院提交任何书面证据。本院经审理认定如下事实：1、被告刘海柱向原告申办信用卡两张，在办理信用卡手续时，被告签字的《信用卡分期通业务网络申请确认单》等附有《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》，被告在申请材料中亲笔签名，依据协议及条款约定，原告为被告办理并交付信用卡。2、领用协议关于相关费用的约定：甲方（被告）在到期还款日（含）钱可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（原告）对甲方当其对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下线为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整分期卡利率标准，并通知甲方。甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。3、合约约定诉讼文书的送达地址：湖南省新宁县。4、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年10月28日，被告办理的两张信用卡，卡号为6253××××5485（本院认为:本案为信用卡纠纷，被告刘海柱向原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行申领信用卡两张，并签署领用合约，双方已形成信用卡合同关系，双方应按照合约的约定履行各自的义务。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。被告在合同约定的不超过年利率24%的范围内向原告支付利息及费用，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。对原告要求被告承担保全费、律师费的诉请，因原告未提供相关证据，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定,判决如下:一、被告刘海柱于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行信用卡卡号为6253××××5485欠款本金65940.81元及利息（利息、费用，自被告逾期之日起在年利率24%以内按合同约定照计）；二、被告刘海柱于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行信用卡卡号为6227××××0430欠款本金79846.5元及利息（利息、费用，自被告逾期之日起在年利率24%以内按合同约定照计）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2033元，由被告刘海柱负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  夏月星二〇二一年七月二十六日代理书记员  王 婷附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保1217号 被保全人：韩丽，男，1980年12月21日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 本院以刑事审判庭移送执行的（2021）新2302刑初8号刑事判决书采取财产保全措施，冻结被保全人韩丽财产4500元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 依法冻结被保全人韩丽财产4500元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 翟 光 辉 审判员 张  静 审判员 摆 华 英 二〇二一年七月三十一日 书记员 阿依古丽
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更760号罪犯张世发，男，1951年6月13日出生，汉族，辽宁省庄河市人，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2012年9月18日作出（2012）大刑一初字第190号刑事附带民事判决，（一）罪犯张世发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；……（三）赔偿附带民事诉讼原告人人民币306244元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月18日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年1月9日经辽宁省庄河市人民法院以（2013）庄执字第136号执行裁定，以180000元执行和解，终结大连市中级人民法院（2012）大刑一初字第190号刑事附带民事判决书中第（三）项的执行。2016年11月14日经辽宁省大连市中级人民法院以（2016）辽02刑更2260号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；2019年5月20日经辽宁省大连市中级人民法院以（2019）辽02刑更618号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期至2025年11月12日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2021年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯张世发在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯自入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬5次。上述事实，有罪犯张世发的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯张世发服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张世发减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年4月13日起至2025年2月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年七月九日书记员 刘丽丽
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保1059号 申请人：高敏，女，1990年3月6日，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：刘霞，该公司经理。 被申请人：新疆中天银投房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：赵杰，该公司经理。 申请人高敏于2021年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司、新疆中天银投房地产开发有限公司位于阜康市阜彩路以东，准噶尔路以北“阜彩贵都商品房项目”地下一层、第上三层商铺及17层酒店予以查封（限额：65,936元）。申请人高敏以阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司诉讼财产保全责任保险，保单编号：1285219192021001404提供担保。 本院经审查认为，申请人高敏的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司、新疆中天银投房地产开发有限公司位于阜康市阜彩路以东，准噶尔路以北“阜彩贵都商品房项目”地下一层、第上三层商铺及17层酒店（限额：65,936元）保全期限三年。 案件申请费679元，缓交至申请执行时止，由申请人高敏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  翟光辉 审判员  张 静 审判员  摆华英 二〇二一年七月三十日 书记员  韩 娟
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506破申40号申请人：上海大庚实业有限公司，住所地上海市金山区亭林镇金展路2229号6号路487室。法定代表人：梅良，执行董事。委托诉讼代理人：汪乐蒙，江苏问勋律师事务所律师。被申请人：苏州恒强不锈钢材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区吴中商城商城大街157号三楼。法定代表人：吴晨，执行董事兼总经理。申请人上海大庚实业有限公司（以下简称大庚公司）以被申请人苏州恒强不锈钢材料有限公司（以下简称恒强公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，申请对恒强公司进行破产清算。本院依法通知恒强公司，恒强公司对进入破产清算无异议。本案现已审查完毕。本院查明，恒强公司系2002年5月15日注册成立的有限责任公司，注册资本5800万元。经营范围为：销售：不锈钢材料、金属材料及建材、五金机电；金属材料加工：电子产品加工及销售；道路普通货物运输。股东为吴晨、郏梅、郏强，吴晨任法定代表人。另查，大庚公司与恒强公司买卖合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出（2020）沪0117民初10597号民事判决书判令恒强公司支付大庚公司货款398764.2元并赔偿利息。后因恒强公司未履行付款义务，大庚公司向法院申请强制执行，执行中因恒强公司无可供执行的财产故裁定终结此次执行程序。经全省关联案件系统查询，恒强公司在江苏省尚有9件在执案件，未执行到位金额达4100余万元。执行中调查发现恒强公司名下有位于苏州市吴中区木渎镇木东路420号不动产及6辆实际下落不明的车辆，不动产评估价值为23162700元。恒强公司法定代表人吴晨向本院提交一份债务情况清单，债务合计约7924万元。本院认为，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照《中华人民共和国企业破产法》的规定清理债务。破产案件由债务人住所地人民法院管辖。本案中，恒强公司系企业法人，属破产适格主体，其住所地在苏州市吴中区，本院对此亦具有管辖权。大庚公司对恒强公司享有的债权经人民法院生效判决所确认，在该债务经人民法院强制执行未能得到全部受偿的情况下，应认定恒强公司明显缺乏清偿能力。且恒强公司对进入破产清算程序不持异议。大庚公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条、第十条之规定，裁定如下：受理上海大庚实业有限公司对苏州恒强不锈钢材料有限公司的破产清算申请。本裁定作出后立即生效。审判长 辛 欣审判员 丁文芳审判员 沈 歆二〇二一年七月六日书记员 俞佳平
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保1287号 被保全人：董金莲，女，1965年1月1日出生，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 本院以刑事审判庭移送执行的（2021）新2302刑初8号刑事判决书采取财产保全措施，冻结被保全人董金莲财产10350元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 依法冻结被保全人董金莲财产10350元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  翟光辉 审判员  摆华英 审判员  张 静 二〇二一年七月三十一日 书记员  韩 娟
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执2266号之十一被执行人：程辉，男，汉族，1971年09月12日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程辉在中国邮政储蓄银行62×××40账户内存款人民币532315.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高玉滨二〇二一年七月七日书记员  李巍巍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保653号申请人河北锐石钻头制造有限公司，住所地任丘市经济技术开发区管理委员会北侧京开路东侧，统一社会信用代码：91130982791388602X。法定代表人王福强。委托代理人刘长栓，河南长建律师事务所律师。委托代理人王亦瑶，河南长建律师事务所实习律师。被申请人河南省瓦斯治理研究院有限公司，住所地郑州经济技术开发区南三环与第四大街交叉口，统一社会信用代码：914101006856702098。法定代表人别小飞。申请人河北锐石钻头制造有限公司因买卖合同纠纷一案，于2021年7月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南省瓦斯治理研究院有限公司银行存款400147.03元或查封相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南省瓦斯治理研究院有限公司银行存款四十万零一百四十七元零三分或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年七月七日书记员  张景歌
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0503执903号之一申请执行人：许宾，男，1979年07月07出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人：安阳医药采购供应站有限公司，住所地安阳市殷都区安钢大道415号西郊企业商会招商楼4005。法定代表人：孙淑兰。申请执行人许宾与被执行人安阳医药采购供应站有限公司劳动争议一案，安阳市北关区人民法院作出的（2020）豫0503民初2549号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“一、原告许宾与被告安阳医药采购供应站有限公司自2010年12月1日至2020年9月25日期间存在劳动关系；二、确认原告许宾与被告安阳医药采购供应站有限公司于2020年9月26日解除劳动关系；三、被告安阳医药采购供应站有限公司于本判决生效后十日内支付原告许宾解除劳动合同经济补偿金19000元、失业保险金损失27360元；四、驳回原告许宾与被告安阳医药采购供应站有限公司的其他诉讼请求。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息；查明被执行人安阳医药采购供应站有限公司名下有位于河南省安阳市北关区解放路街道办事处迎宾路2号安阳医药大厦10层无的房产（安阳市房权证北关区字第××号），本院已办理轮候查封。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的其他财产；四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚有46360元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，除轮候查封被执行人名下财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人安阳医药采购供应站有限公司负有继续向申请执行人许宾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓军审判员  刘庆生审判员  郭振平二〇二一年七月三十一日书记员  李沛楠
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更816号罪犯黄展国，男，1997年9月8日出生，广东省汕尾市人，中专文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市沙河口区人民法院于2018年2月23日作出（2018）辽0204刑初11号刑事判决，以罪犯黄展国犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币200000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2018年7月3日作出（2018）辽02刑终202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年11月15日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2030年6月22日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2021年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄展国在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次，认定考核积分300分。上述事实，有罪犯黄展国的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯黄展国服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯黄展国减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年12月23日起至2029年12月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年七月九日书记员 刘丽丽
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保3195号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与王秀红财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保2358号民事判决书向本院申请保全。经本院立案执行，本案已执行完毕。申请执行人已向本院申请结案。特此证明。执 行 员 蔡晨辉二〇二一年七月九日书记员代 寻
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初4206号原告中国工商银行股份有限公司信阳分行。负责人：吴昊，系该分行行长。委托代理人：朱晓琴，河南银辉律师事务所律师。委托代理人：朱烨，系该行员工。被告张政，男，汉族，1989年1月7日生，住河南省固始县。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行（以下简称原告）与被告张政（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱晓琴、朱烨到庭参加诉讼，被告张政经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款本金101931.59、利息11054.26元及违约金3566.09元，（2021年4月8日之后的利息、违约金，按信用卡领用合约约定计算至清偿日止）；2、本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2017年4月20日、2017年4月27日在原告处申请办理了两张信用卡，并签字承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》，双方对信用卡的使用、收费及缴款等事项作出了约定。后原告依约向被告核发了卡号为62×××73、52×××02的信用卡两张。开卡成功后，被告多次透支消费，但未按时足额履行还款义务，其行为已构成违约。截止2021年4月8日，被告累计欠原告本金101931.59、利息11054.26元及违约金3566.09元，共计116551.94元。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告张政未作答辩。经审理查明：2017年4月20日和同月27日，被告张政在原告中国工商银行股份有限公司信阳分行处申请办理了卡号为62×××73、52×××02的信用卡两张，并签字承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》。被告在使用信用卡后，透支消费，截止2021年4月8日，被告累计欠原告本金101931.59、利息11054.26元及违约金3566.09元，共计116551.94元。后原告经多次向被告催款未果，故起诉来院。上述事实，有原告提供的工银信用卡申请表，《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，《中国工商银行牡丹信用卡章程》，牡丹卡卡片信息查询单，信用卡交易明细表及庭审笔录在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张政使用原告中国工商银行股份有限公司信阳分行的信用卡过程中，未能按照约定期限偿还借款本息，原告有权按照合同约定要求被告偿还全部借款，故被告应承担偿还借款本息和违约责任。原告的诉讼请求有充分的证据证明，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张政应于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司信阳分行借款本金101931.59、利息11054.26元及违约金3566.09元，共计116551.94元，并自2021年4月9日起按信用卡领用合约约定承担借款利息和违约金至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1200元，由被告张政负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  汤勇二〇二一年七月十五日书记员  付蓉
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1328民初3796号原告卢冉，男，1979年3月28日出生被告时振锋，男，1978年3月17日出生原告卢冉与被告时振锋为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢冉到庭参加诉讼，被告时振锋经本院合法传唤缺席。本案现已审理终结。原告卢冉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款55000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告多次在原告处购买花生杆，2021年2月23日，经结算被告给原告出具欠条一份。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求保护原告合法权益。被告时振锋未提供答辩及证据。经审理查明事实：原、被告系亲戚关系，原告在打花生秧，被告收购花生秧，被告多次在原告处购买花生秧杆，2021年2月23日，经结算被告给原告出具55000元的欠条一份，后经原告追要，被告支付4000元，剩余的51000元未支付。以上事实有当事人陈述及原告提供的欠条及庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同中当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中原告把花生秧卖给被告，有被告出具的欠条为证，事实清楚，双方债权债务关系明晰，被告理应按约定的金额支付价款，故原告请求被告支付欠款51000元，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告时振锋于本判决生效后十五日内支付原告卢冉欠款51000元。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由被告时振锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨基石二〇二一年七月二十五日书记员  党 伟
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执1543号申请执行人：鹿邑县市场监督管理局，住所地河南省鹿邑县鸣鹿路221号，统一社会信用代码11411725MB1E381348。法定代表人：陈玉星，该局局长。被执行人：鹿邑县视光眼镜店，统一社会信用代码92411628MA45ENWCXN。经营者：宋凤霞，女，汉族，1980年6月29日出生，住鹿邑县。本院在执行申请执行人鹿邑县市场监督管理局与被执行人鹿邑县视光眼镜店行政非诉执行纠纷一案中，经审查，本案被执行人鹿邑县视光眼镜店已经于2020年7月20日注销登记，本案执行依据准予执行的鹿市监械罚（2020）011号行政处罚决定为2020年8月31日作出。即行政处罚行为作出时，被处罚人已经注销登记，无法根据相关法律规定变更经营者为被执行人或者直接执行经营者财产。被依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结（2021）豫1628执1543号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏治国审判员  胡 伟审判员  陈 熙二〇二一年七月二十九日书记员  梁书培
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执3800号申请执行人：王素曼，女，1990年02月11出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被执行人：王春林，男，1969年02月07出生，汉族，身份证号码：4107271969××××××××，住河南省新乡市封丘县留光镇留固村中心街599号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年7月6日，向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2021年6月30日和2021年7月29日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂未查找到被执行人名下可供执行的财产。三、本院执行人员到郑州市自然资源和规划局对被执行人名下房产进行线下查控，暂未找到被执行人名下可供执行的财产。四、2021年7月30日，对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马新平二〇二一年七月三十日法官助理张春甫书记员武刘权
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁0613执676号之三申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司。被执行人:李雪芳。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李雪芳合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0613民初1446号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人的收入31364.84元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二一年七月二十五日书记员  李方魁
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0302执恢392号贾玉威申请执行李权真买卖合同纠纷一案，执行标的60000元，实际执行标的24235元，执行费800元，现该案件已经执结，执行程序结束。二〇二一年七月二十二日
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民初3013号原告：王伟，男，汉族，1966年10月13日生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：梁明，河南方邦律师事务所律师。被告：段元东，男，汉族，1952年11月28日生，住河南省偃师市顾县。原告王伟诉被告段元东民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告王伟于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王伟撤回起诉。本案受理费4930元，减半收取2465元，由原告王伟负担。审判员  李西乾二〇二一年七月二十八日书记员  王宜乐
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢1457号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行，住所地湖南省长沙市岳麓区高新开发区火炬城Ｍ7-1-2号。负责人倪立。被执行人陈济良，男，1964年8月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场6.8栋1905-1906号。法定代表人唐海美。被执行人付立均，女,1964年9月3日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人陈迎春，女,1984年1月2日出生，汉族，住湖南省祁东县。被执行人刘志峰，男，1981年3月1日出生，汉族，住湖南省祁东县。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行与被执行人付立均、陈济良、陈迎春、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、刘志峰信用卡纠纷一案，我院作出的（2017）湘0104民初10722号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人付立均、陈济良、陈迎春、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、刘志峰未按生效文书履行义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行于2021年05月19日向本院提出执行申请，本院于2021年05月19日立案执行。2021年05月19日，本院向被执行人付立均、陈济良、陈迎春、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、刘志峰送达了执行通知书、传票及报告财产令，于2021年05月19日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2021年05月20日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，反馈被执行人刘志峰有金杯牌吉ＡＧ××××、吉利美日牌湘Ｄ0××××车辆，反馈被执行人陈济良名下有科雷傲1997ＣＣ湘ＡＪ582Ｌ车辆，上述车辆因注册登记时间太久，且找不到车辆下落，故不予查封。于2021年05月20日通过自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况,反馈被执行人陈迎春名下有位于万家丽喜盈门商业广场9套房产，均已被其他的案件在先冻结。反馈被执行人刘志峰名下有位于时代阳光大道489号美顿花园Ｇ48栋2902号房，已被其他案件在先冻结，本案无处置权;反馈被执行人刘志峰名下有位于长春市绿园区××路××号××小区××栋房产，本院在查封时，发现该套房屋早已转移到其他人的名下。于2021年05月20日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，查询被执行人刘志峰名下有公积金25304.76元，因有其他案件已作处理，故本案不再申请冻结和扣划。于2021年05月20日通过网络查询被执行人收益类保险情况。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2021年06月29日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年07月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案未发现被执行人有可供执行的财产，将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年07月26日，本案应当执行的标的金额为68056.92元，已执行到位0元，尚有68056.92元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二一年七月二十六日书记员  唐荣华
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2021）青0121执235号   申请执行人：仲立学，公民身份号码XXX，男，1973年4月19日出生，汉族，大通回族土族自治县桥头镇向阳堡村村民，住该村。   被执行人：袁万忠，公民身份号码XXX，男，1966年8月2日出生，汉族，大通回族土族自治县桥头镇居民，现住本县桥头镇元朔路**附**。   申请执行人仲立学与被执行人袁万忠劳务合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）青0121民初840号民事调解书，已全部执行完毕，申请标的额为8102元。执行到位标的8152元（执行费50元），故本案已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   特此通知。      二〇二一年七月十五日
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执2385号申请执行人：常增礼，男，1986年6月3日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：王学敬，男，1973年8月14日出生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人常增礼申请执行王学敬劳务合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2021）豫0928民初1490号民事判决书已发生法律效力，申请人于2021年7月27日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并履行40000元，申请执行人常增礼自愿撤回申请，本院认为，申请人自愿撤回强制执行申请，系当事人处分自己的权利，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许，本案应终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2021）豫0928民初1490号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 邢   艳   丽审判员 高剑龙审判员王国伟二〇二一年七月二十七日书记员 常   小   敏
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执2874号之三被执行人：赵雅丽，女，汉族，2001年10月19日生。居民身份证号码4103262001××××××××，住上店镇李庄村４组。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵雅丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵雅丽在财付通支付科技有限公司085e9858e66c33f16e5050ed2@wx.tenpay.com账户内存款人民币11065.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王慧生二〇二一年七月二十六日书记员  邹艳丹
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0523民初1661号原告：曾红艳，女，1978年4月6日出生，汉族，住邵阳县。被告：刘和平，男，1978年9月19日出生，汉族，住邵阳县。原告曾红艳与被告刘和平民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。2021年6月21日，原告曾红艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告曾红艳撤诉处理。本案诉讼费减半收取50元，由原告曾红艳负担。审判员  易中红二〇二一年七月二十一日书记员  胡婷婷
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0402民初1125号 原告：葛保宏，男，汉族，1959年10月21日生，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：胡太淮，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：淮南淮上豆府酒店管理有限公司国庆东路分公司，住所地安徽省淮南市淮南经济技术开发区国庆东路南侧。 负责人：闫玉铭，该公司经理。 原告葛保宏诉被告淮南淮上豆府酒店管理有限公司国庆东路分公司合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，原告葛保宏于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告葛保宏申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告葛保宏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛保宏负担。 审判员  李秀凤 二〇二一年七月二十二日 书记员  王 蕾 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执596号申请人：宋道静，女，1968年3月14日出生，汉族，住固始县。申请人：宋道宏，男，1973年8月29日出生，汉族，住固始县。被执行人：李文中，男，1962年10月4日出生，汉族，住固始县。本院在执行申请人宋道静、宋道宏与被执行人李文中确认合同有效纠纷一案，在执行过程中，信阳市中级人民法院以（2021）豫15民申185号裁定案件再审，再审期间中止原判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2020）豫1525执596号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱红卫审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇二一年七月二十五日书记员  李 涛
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执3935号申请执行人：仝萍，女，1971年6月14日出生，汉族，住郑州市。被执行人：赵恩，男，1979年7月31日出生，汉族，住郑州市管城回族区。仝萍与赵恩民间借贷纠纷一案，本院做出的（2021）豫0104民初2727号民事判决书已发生效力。被执行人赵恩未履行生效法律文书所确定的义务，申请人仝萍2021年7月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为60000.00元，本院于2021年7月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人赵恩的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、2021年7月7日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行有可供执行财产。3、2021年7月，本院郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、本院于2021年7月25日向申请人仝萍通报本案执行情况，告知申请人经本院查询被执行人名下无可供执行财产，我院将终结该案件的本次执行程序，如日后找到被执行人财产信息可到法院恢复执行。本案申请执行财产60000.00元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵恩有继续向申请执行人仝萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马新平二〇二一年七月二十八日法官助理张浩书记员何大威
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2921民初2014号 原告：张某6，男，汉族，住甘肃省临夏市。 被告：祁某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 原告张某6与被告祁某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告张某6向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工资7120元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月，被告雇佣原告到循化县修建私人家园工作，约定每日工资130元，被告总做工73日，共计工资9490元。完工后原告借支2370元，剩余7120元未结清。同年9月6日，被告向原告出具欠条一份，并承诺于同年12月31日前付清。约定到期后，经原告数次催要，被告一直未给付。现原告诉至本院，请求法院判如所述。被告祁某某对原告张某6主张的事实及金额均认可。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 被告祁某某给付原告张某6工资7120元（于2021年12月31日前给付2150元；于2022年5月31日前给付5000元）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告负担。 本调解书经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  宗芳 二〇二一年七月七日 书记员  马琳
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0981民初3893号 起诉人：蒋志明，男，1974年5月12日出生，汉族，住广西北流市。 2021年7月12日，本院收到蒋志明的民事起诉状。起诉人蒋志明向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏福寿、苏福桂赔偿原告损失93220元，为维权所支付的交通费6000元，误工费12000元，律师费5000元，合计116220元；2、判令被告苏福寿、苏福桂追回蒋氏祖先的尸骨遗骸及陪葬品；3、判令被告苏福寿、苏福桂通过电视、报纸、网络等方式向蒋氏族人赔礼道歉；4、判令被告苏福寿、苏福桂告互负连带责任；6、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：位于北流市，安葬的是整个玉林、北流、容县蒋氏族人的祖先，蒋氏宗亲每年都组织一次集体祭祀祖先的活动，每次参加的人员均超过2000人，上一次的祭祀活动是在2017年国庆节期间举行的，2018年8月30日蒋氏后人准备再次举办祭祀活动时候，发现该祖墓陵园被夷为平地，陵园内的7座祖坟被损毁殆尽，连祖坟内的遗骸、尸骨以及明清时期的陪葬物品都损毁殆尽，两被告的行为损害了蒋氏后人的精神和感情，侵犯了蒋氏后人的财产权、祭祀权和人格利益，蒋氏后人要求追究被告苏福寿、苏福桂的刑事责任同时，根据《民法典》的规定，两被告依法应当承担民事侵权损害赔偿责任。特向法院提起诉讼，请求法院依法作出支持起诉人诉讼请求的判决。 本院经审查认为，蒋志明作为本案原告向被告苏福寿、苏福桂主张祖坟财产损害赔偿，因蒋志明并非唯一该财产损失的被害人，原告诉讼主体不适 2 格，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百零八条的规定，裁定如下： 对蒋志明的起诉，本院不予以受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长 容怀亮 审 判 员 杨 燕 审 判 员 黄谟君 二〇二一年七月十五日 法官助理 卢 戈 书 记 员 梁 展
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执913号申请执行人：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：范建锁，该分行行长。被执行人：王文建,男,1978年7月2日生,汉族，住徐州市贾汪区。中国建设银行股份有限公司徐州分行与王文建金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0302民初3518号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书王文建应一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行借款本金105240.86元、利息、罚息及律师费。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国建设银行股份有限公司徐州分行的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人王文建名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有较大数额存款，其他银行账户仅有零星存款并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、依职权对被执行人王文建房产信息进行查询，未发现有可供执行房产；3、依职权对被执行人王文建名下车辆进行查询，发现被执行人名下有车辆登记信息，本院已依法采取查封措施，因未发现车辆下落，暂未处置；4、依职权对被执行人王文建名下网络银行进行查询，未发现被执行人名下有存款；5、依职权对被执行人王文建名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人王文建名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人王文建股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依职权将被执行人王文建纳入限制高消费名单；9、本案暂无执行到位执行款；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛如虎审判员  王文庆审判员  王艳玲二〇二一年七月十五日书记员  聂徐路
广州互联网法院民 事 判 决 书（2021）粤0192民初14851号原告：谢小龙，男，2001年1月13日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。被告：广州从化苏宁易购销售有限公司，住所地广东省广州市从化区明珠工业园明珠大道北63号二层自编之60。法定代表人：严春永。委托诉讼代理人：钟婧，系该公司员工。原告谢小龙与被告广州从化苏宁易购销售有限公司（以下简称从化苏宁公司）信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢小龙、被告从化苏宁公司的委托诉讼代理人钟婧在线参加诉讼，本案现已审理终结。谢小龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告购买商品价款费用的三倍即19497元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2021年2月24日通过苏宁易购平台的苏宁自营旗航店购买了型号为iphone12的手机一部，销售页面显示购买该产品赠送性能故障意外保险和屏幕保障险。原告下单后，立即向被告的人工客服咨询保险的详细内容，人工客服也确认订单是有赠送故障保险的。原告于2021年2月26日签收快递后，再次联系人工客服咨询保险的事情，但人工客服说只有无忧险，没有其他保险赠送。原告认为被告存在虚假宣传，遂向法院提起诉讼。从化苏宁公司辩称，1.案涉商品的宣传页面以及原告的订单详情，购买案涉手机会赠送一份Apple专享使用无忧服务，该服务系苏宁为购买自营Apple产品的用户提供的1对1个性化适用服务，具体服务内容是30分钟专家客服通过线上视频、语音或线下预约到店，一对一协助用户激活新机，完成设置、带用户学习熟练使用iphone的各种技巧，解答用户在使用过程中的各种疑问。该项服务内容包含在案涉订单内容中。原告在购买案涉手机前并未就保险及Apple专享使用无忧服务咨询过客服，原告购买后曾就相关保险服务咨询客服，客服已经明确回复原告，附赠的服务为Apple专享使用无忧服务。原告实际询问的保险服务属于增值服务项目，需要另行购买，并不在赠送的服务范畴内。关于原告咨询的增值服务，页面均有详细的介绍及价格，并不存在误导消费者的情况。原告在咨询相关保险事宜时，客服可能没有全面理解原告的咨询问题，没有准确回复的原告的咨询，影响了原告的购物体验，考虑到此种情况，客服提出了适当补偿原告的方案，但是原告予以拒绝并提出其他过高要求，双方就此未能达成一致意见。2.根据案涉商品页面的提示，已激活的iPhone不支持七天无理由退货，请确认需求后再激活使用。原告购买的手机并无任何质量问题，且案涉手机已经激活使用。因苹果手机一旦激活使用，便会在系统中留存激活使用记录，无法进行二次销售，故原告的退货要求不符合无理由退换货规则，被告拒绝其退货申请并无不妥。双方当事人通过本院诉讼平台提交了证据，结合庭审调查情况及质证意见，对本案有关事实，本院认定如下：一、案涉手机交易情况2021年2月24日，谢小龙通过苏宁易购平台的苏宁自营旗航店购买了“Appleiphone12128G绿色移动联通电信5G全网通手机”1部，订单编号：21010002092017209201。手机规格为128G，实付款6499元。物流信息显示，苏宁自营旗航店于2021年2月24日发货，谢小龙于2月26日签收案涉产品。手机交易页面显示：“赠品：Apple专享使用无忧服务×1，赠完即止。增值服务：全保修3年￥569元，整机保2年￥259元，屏幕保障2年￥369元。已激活的iPhone不支持七天无理由退货，请确认需求后再激活使用”。二、双方聊天沟通情况2021年2月24日，谢小龙下单后向店铺客服咨询保险事宜，聊天记录如下：“（谢小龙）这个有送延保嘛？麻烦你看一下订单哦”“（客服）看了，有的，您放心”“（谢小龙）我是看有送保险，我才下单的。性能故障意外故障全面保修2年399元；性能故障意外故障全面保修3年569元（限时送一年）；被盗二折赔新，意外全保一次1年399元；免费换屏一次2年299元（限时送一年）；屏幕保险2年369元；免费更换原厂屏幕一次2年369元（限时送一年）；屏幕/玻璃背板原厂维修一次369元（限时送一年）”“（客服）有的，这边可以查询到的”“（谢小龙）我的订单这几个都是有送是吗？为什么我订单看不到保险呢”“（客服）这个订单有的，这边可以查询到的”“（谢小龙）好的，出现绿屏的现象可以退换嘛？看评论很多人说绿屏哦，有点担心，现在用的8P”“（客服）有质量问题可以申请待检，检测有问题可以退换的，在周期内”“（谢小龙）好的，谢谢。等我会员过期继续续费，我朋友还说super会员购买还会返120元津贴的，每一千返20那个”。2021年2月26日，谢小龙收到手机后，再次向店铺客服咨询保险事宜，聊天记录如下：“（谢小龙）那我这个订单有没有送保险呢？前天问你们说有，我这里看不到”“（客服）没有看到您有购买保险”“（谢小龙）你看一下聊天记录，前天问了你们说我订单有的啊”“（客服）这里小苏查看，确实是没有的哈”“（谢小龙）那你看下前面的聊天记录，你们说有的”。本院认为，本案系信息网络买卖合同纠纷，谢小龙通过苏宁易购平台向从化苏宁公司购买案涉产品而与其成立买卖合同关系。本案的争议焦点是：从化苏宁公司是否存在欺诈。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”本案中，案涉手机实物和销售页面展示一致，不存在质量问题。双方系对增值服务的内容产生误解，从化苏宁公司虽未充分进行解释说明，致使谢小龙误以为购买案涉手机已享受增值服务，但并非故意告知虚假情况或者故意隐瞒真实情况，亦无诱使谢小龙作出错误的意思表示的主观故意，故从化苏宁公司不构成欺诈。谢小龙主张从化苏宁公司构成欺诈并要求三倍赔偿的诉请，理由不充分，本院不予支持。谢小龙于下单后立即咨询从化苏宁公司客服案涉手机是否享受保险服务，并附上增值服务截图，从化苏宁公司客服回复“有的，这边可以查询到的”，该回复内容没有充分说明增值服务是需要另行购买才能享受的额外的保险服务，反而确切的回复有享受，导致谢小龙相信案涉手机享受增值服务的额外保险，并造成谢小龙于收到案涉手机后激活使用的结果，故从化苏宁公司存在一定过错。鉴于谢小龙所购买的案涉手机无法享受性能故障意外保险和屏幕保障险的实际情况，结合该两项保险价值、谢小龙存在实际经济损失的情况、从化苏宁公司过错程度，本院酌定从化苏宁公司赔偿谢小龙实际经济损失768元。综上，谢小龙的诉请及理由，有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告广州从化苏宁易购销售有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢小龙赔偿768元；二、驳回原告谢小龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，由被告广州从化苏宁易购销售有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李朋二〇二一年七月十五日法官助理许燕玲书记员伍津君
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书                                                 （2021）辽0504民初4089之一号之三 申请人：本溪市汇通典当有限责任公司，住所地，本溪市明山区地工路。 法定代表人：周立清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张诗宇，该公司工作人员。 被申请人：刘奇峰，男，1987年2月25日出生，汉族，现住本溪市平山区。 申请人本溪市汇通典当有限责任公司与被申请人刘奇峰典当纠纷一案，申请人本溪市汇通典当有限责任公司于2021年7月23日向本院提出财产保全，请求对被申请人刘奇峰在中国银行的账户（31×××24）存款进行冻结，金额为47000元。申请人本溪市汇通典当有限责任公司以其在中国人民财产保险股份有限公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，为了便于案件的顺利审结，应准许申请人提出的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘奇峰在中国银行的账户（31×××24）存款47000元。 以上账户冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田婷 二〇二一年七月二十三日 书记员  哈萌 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
青海省西宁市湟中区人民法院结案通知书（2021）青0122执恢21号申请执行人：青海湟中农村商业银行股份有限公司。被执行人：李光春，男，汉族，农民。被执行人：李广存，女，汉族，农民。申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司与被执行人李光春、李广存借款合同纠纷一案，本院依据湟中区人民法院作出的(2012)湟民二初字第12号民事调解书，于2021年7月15日已执行完毕。申请标的39171.35元，执行到位标的20000元，剩余19171.35元申请执行人自愿放弃追偿，现本案予以结案。特此通知。二〇二一年七月十五日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保1028号 被保全人：董建鹏，男，1967年3月10日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 本院以刑事审判庭移送执行的（2019）新2302刑初8号刑事判决书采取财产保全措施，冻结被保全人董建鹏财产340000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 依法冻结被保全人董建鹏财产340000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  翟光辉 审判员  张 静 审判员  摆华英 二〇二一年七月三十一日 书记员  乔燕茹
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执2573号 申请人大方县人民法院，住所地：贵州省大方县奢香大道北段。 法定代表人：张敏。 被执行人陈祥华，男，汉族，1969年1月7日出生，住贵州省大方县。 被执行人徐堂奎，男，汉族，1972年8月1日出生，住贵州省大方县。 本院在执行大方县人民法院申请执行陈祥华、徐堂奎罚金纠纷一案中，依据已发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2019）黔0521刑初177号刑事判决书,申请人大方县人民法院于2021年6月17日申请强制执行。 立案受理，在执行过程中，被执行人已履行完毕了生效法律文书所确定的义务。本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月十五日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初12662号原告:云南恒云置业有限公司,住所:云南省昆明市西山区日新路福海街道办事处云报传媒广场写字楼**楼****。统一社会信用代码：9153011232527453U。法定代表人：曹颖。委托诉讼代理人：孙永会，女，1989年1月17日出生，特别授权代理。被告：唐萍，女，1986年11月11日出生，身份证登记住址：云南省文山壮族苗族自治州。原告云南恒云置业有限公司与被告唐萍商品房预售合同纠纷一案,本院于2021年7月15日立案后,原告云南恒云置业有限公司向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告唐萍的起诉。本院认为,原告云南恒云置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许云南恒云置业有限公司撤回对唐萍的起诉。审判员  褚嬴二〇二一年七月十五日书记员  朱娟
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初2032号原告：丹梦洋，女，回族，1991年1月10日出生，住博爱县。被告：拜云，女，回族，成年，住博爱县。原告丹梦洋与被告拜云买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，原告于2021年7月30日以被告拜云已履行给付货款义务，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告丹梦洋申请撤回起诉，意思表示真实，且不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告丹梦洋撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告丹梦洋负担。审判员  毕琼杰二〇二一年七月三十日法官助理张继新书记员杜盆
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执832号之二十二申请人：杨健，男，汉族，1966年4月5日出生，住四川省富顺县。被执行人：吴川宝，男，汉族，1975年7月3日出生，住重庆市永川区。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴川宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴川宝在四川天府银行62***19账户内存款人民币1782778.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷腾科二〇二一年七月九日书记员  张胜贵
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0832民初1290号 原告：高贤鲁，男，1992年2月13日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人（特别授权）：史作华，山东金正义律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙丽，山东金正义律师事务所律师。 被告：山东贝格尔漆业股份有限公司，统一社会信用代码91370832673175358A,住所地梁山县拳铺镇工业园区华信路。 法定代表人：唐曙光，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王坦，山东衡坦律师事务所律师。 原告高贤鲁与被告山东贝格尔漆业股份有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月3日立案。原告高贤鲁于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高贤鲁的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高贤鲁撤诉。 案件受理费10元，由原告高贤鲁负担。 审判员  倪广稳 二〇二一年七月十五日 书记员  范玉美
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执7521号 被执行人:马武桂，男,2000年3月4日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市陆川县。 关于被执行人马武桂罚金一案，本院作出的（2021）粤0114刑初477号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人马武桂应缴纳罚金3000元。本院于2021年5月20日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产,本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曾敬林 二〇二一年七月七日 书记员  姚若文
固始县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1525执731号申请执行人：张春先，男性，1944年10月10出生，汉族，住固始县。被执行人：张相寿，男性，1962年01月21出生，汉族，住固始县。申请执行人张春先与被执行人张相寿民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2020）豫1525民初3475号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张相寿应支付申请执行人张春先100000元及利息。因被执行人张相寿未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张春先向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。一、查明被执行人张相寿仅有零星存款。二、查明被执行人张相寿无汽车。三、通过线下传统查控向固始县不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人的房产状况，查明被执行人张相寿名下无房产登记。四、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张相寿负有继续向申请执行人张春先履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 罗 鹏二〇二一年七月十五日书记员 李舒心
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初5945号原告洛阳农村商业银行股份有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道52号。法定代表人姬瑞朝，董事长。委托代理人张朝阳，系该公司员工。特别授权代理。被告吕亚东，男，1983年1月1日生，汉族，住河南省汝阳县。原告洛阳农村商业银行股份有限公司与被告吕亚东信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告洛阳农村商业银行股份有限公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告吕亚东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告洛阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款17876.06元（暂算至2021年6月3日，其中本金16988.08元、利息620.36元，违约金267.62元），并自2021年6月3日起按照《河南省农村信用社（农商银行）金燕信用卡个人申请表》等约定支付利息、复利、违约金等全部款项清偿完毕之日止。2、判决被告承担本案受理费、保全费、公告费、律师费等原告实现债权的一切费用。被告吕亚东未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年3月12日被告吕亚东因需向原告洛阳农村商业银行股份有限公司申领信用卡，并签署《金燕信用卡个人申请表》，该申请表包含申请人声明、收费标准、金燕信用卡（个人卡）领用合约、金燕信用卡章程等内容。领用合约中规定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部还款项的，其当期账单上本起发生的非现金类交易款项享受自银行记账日到还款日期的免息待遇，免息还款最长为56天，持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息待遇。持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，除支付透支利息外，还应按照双方约定支付违约金。发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。持卡人若未依约还款或有违法违约等行为，发卡机构有权进行催收、依法追究并停止持卡人使用信用卡，因此而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费或仲裁费）由持卡人承担等内容。2020年3月16日原告向被告下发了信用卡，信用额度17000元，被告于2020年3月30日将该信用卡激活并进行使用，后在使用过程中因被告未能在到期还款日进行还款，原告将该卡标记为止付状态，截止2021年6月3日，被告吕亚东尚欠原告洛阳农村商业银行股份有限公司信用卡欠款17876.06元，其中本金16988.08元、利息620.36元，违约金267.62元。该款项经原告多次向被告索要未果，原告遂诉至本院。本院认为：1.被告向原告申请办理洛阳农村商业银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款。其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，截至2021年6月3日，被告使用该卡后共欠原告本金16988.08元、利息620.36元。因此对原告要求被告偿还本金16988.08元、利息620.36元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；2.关于原告所诉违约金267.62元及2021年6月3日至实际清偿之日违约金的诉讼请求，本案被告逾期还款的行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经按照日利率万分之五的标准主张了利息,其主张的利息足以弥补因借款人违约而产生的损失,因此,对原告的该项诉讼请求,本院不予支持；庭审中，原告就复利的诉讼请求予以了放弃，系其自愿行使诉权的行为，本院予以准许；3.对原告要求被告按领用合约的约定支付从2021年6月3日起至全部本金还清之日利息的诉求，符合双方的合同约定（利率约定为日万分之五）及法律规定，本院认定应以被告信用卡透支未还本金16988.08元为基数，按日万分之五的标准从2021年6月4日起计算至本金实际付清之日止向原告支付利息；4.对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告吕亚东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此其理应承担对己不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告吕亚东于本判决生效后十日内偿还原告洛阳农村商业银行股份有限公司本金16988.08元及利息（截止2021年6月3日利息为620.36元；以16988.08元为基数，自2021年6月4日至实际清偿之日按照日利率万分之五计算）；二、驳回原告洛阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费123元（适用小额诉讼程序，已减半），由被告吕亚东承担。本判决为终审判决。审判员  董曾曾二〇二一年七月二十七日书记员  张晓圆
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1324民初3775号原告：丁伟，女，1976年8月16日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：顾猛，安徽法理律师事务所律师。被告：陈通，男，1975年7月10日出生，汉族，住安徽省泗县。原告丁伟与被告陈通债权转让纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾猛到庭参加诉讼，被告陈通经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告人民币200000元及利息（利息以200000元为基数，自2016年10月22日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至债务清偿完毕时止，至起诉时利息为150000元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月22日，被告因经营需要向李莉借款200000元，双方约定借款利息为月利率2%，被告给李莉出具了借条，后被告仅支付部分利息。2021年5月10日，李莉将该笔债权转让给原告，并将债权转让的情况通知了被告，但被告并未向原告履行还款义务。综上，被告应向原告偿还该笔借款的本金及利息，为此依据法律的相关规定特诉至你院，请依法判如所请。被告陈通未到庭答辩也未提交证据。经审理查明：原告丁伟与被告陈通原系夫妻关系，后离婚。2014年10月22日，陈通向丁伟的朋友李莉借钱，李莉没有钱，就向其朋友李卫东借了200000元转借给陈通，由陈通向李莉出具了借条，约定借款月利率为2%，但是陈通在支付两年利息后不再偿还借款本息，而李卫东的200000元出借款由李莉和丁伟向其出具了借条，并由丁伟偿还给李卫东。因陈通没有偿还这笔借款，债权人李莉于2021年5月10日将债权转让给丁伟，并通过微信及邮寄送达的方式通知陈通，陈通在借到通知后仍没有向丁伟偿还借款本，原告为此诉讼来院，引起纠纷。上述事实，有原告提交的借条、债权转让通知书、及邮政快递回执、聊天记录及当事人陈述为证，本院予以认定。本院认为，本案被告陈通与李莉之间债权债务关系明确，李莉将200000元债权本息转让给丁伟并通知了陈通，陈通在接到通知时该债权转让即发生法律效力，因此，陈通应当按照债权转让的约定向丁伟偿还借款本息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈通于本案判决生效后十日内偿还原告丁伟借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，自2016年10月22日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至债务清偿完毕时止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，由陈通承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 陈 珊二〇二一年七月十五日书记员 沙莉莉
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初2484号原告：刘红恩，男，汉族，1945年9月25日出生，住河南省临颍县。被告：刘石学，男，汉族，1965年3月3日出生，住河南省临颍县。被告：临颍县繁城回族镇东街村村民委员会。住所地：河南省临颍县繁城回族镇东街村76号。原告刘红恩诉被告刘石学、临颍县繁城回族镇东街村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告刘红恩向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原被告双方签订的土地租赁合同，返还原告土地；2、判令被告支付2017年到2021年土地租赁费9000元；3、判令被告恢复原告土地原状，清除原告土地中的附属物（包括树木）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年2月21日，经原被告双方协商，当即签订了土地合同承包协议，被告租用原告2.58亩土地，每亩土地签订价格600元/亩，每年6月1日支付租赁款，当即签订了一份承包土地合同，签订年限为10年。签订合同到期后，被告不但不归还原告土地，还拖欠原告租赁费至今，原告多次找被告催讨土地与欠款，被告迟迟不予支付，原告实属无奈，特诉至法院。本院认为：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）……。本案中，原告刘红恩未能向法庭提供证明其土地承包经营权的证书或者合同，无法认定其与本案有直接利害关系，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：驳回原告刘红恩的起诉。案件受理费25元，退还原告刘红恩。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李颍华二〇二一年七月二十九日书记员  张 怡
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执1841号申请执行人：周婧婧，女，1992年8月31日出生，土家族，住重庆市南岸区。被执行人：谭兵兵，男，1995年2月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。关于周婧婧与谭兵兵其他案由纠纷一案，权利人周婧婧依据已经发生法律效力的（2020）渝0105民初28360号民事调解书向本院申请强制执行，要求义务人谭兵兵支付赔偿款40000元等。本院于2021年2月2日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为赔偿款40000元等，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执1841号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 郭胜勇二〇二一年七月七日书记员 唐敬森
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0504民初3121号 原告：夏天，男，1980年2月2日出生，汉族，现住本溪市平山区。 被告：吴鹏，男，1979年9月21日出生，汉族，现住本溪市明山区。 原告夏天与被告吴鹏定作合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告夏天于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏天提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏天撤诉。 案件受理费一百九十七元，减半收取九十八元五角，由原告夏天负担。 审判员  田婷 二〇二一年七月二十一日 书记员  哈萌 附：本案适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁0613执694号之一申请执行人:田权芝。被执行人:李跃明。申请执行人田权芝与被执行人李跃明建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0613民初2113号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人的财产253790.4元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二一年七月二十五日书记员  李方魁