安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初2427号 原告：安徽海盾建材有限公司，住所地安徽省桐城市吕亭镇平坦村，统一社会信用代码9134088169896277X1。 法定代表人：施发东，公司经理。 委托诉讼代理人：项宗付，桐城市吕亭镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽省金地建筑工程有限公司，住所地安徽省桐城经济开发区和平东路4号，统一社会信用代码9134088168080241X5。 法定代表人：汪韩津子，公司经理。 委托诉讼代理人：葛立峰，安徽正维律师事务所律师。 被告：王金兵，男，1977年3月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽海盾建材有限公司（以下简称海盾建材）与被告安徽省金地建筑工程有限公司（以下简称金地公司）、王金兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海盾建材委托诉讼代理人项宗付、被告金地公司委托诉讼代理人葛立峰、王金兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海盾建材向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告商品混凝土货款799645元并承担违约利息542843.80元。2、被告依法承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年7月20日，被告因承建谦和名都二期1-6#楼项目，与原告签订《商品混凝土购销合同》，约定原告向被告供应（C15-C50等不同标号）混凝土，付款方式为主体结构封顶前，双方办理货款结算手续，封顶后零星混凝土必须现款现货。如被告未按合同约定方式进行货款结算，原告有权追究被告自逾期之日起按月利率2%承担违约利息。争议解决方式如协商不成，向桐城市人民法院提起诉讼。合同签订后，原告及时履行合同。2018年1月30日，双方对账确认（王万年是王金兵父亲，对账由王万年代为确认）尚欠货款为1899645元，被告于2018年2月13日支付850000元、2018年9月30日支付100000元（合计支付950000.00元）。在被告并未支付剩余货款的情况下，原告提起诉讼，要求被告立即给付货款949645元并承担违约利息417843.80元。2020年9月3日，原、被告达成协议，被告承诺在2020年春节前给付货款300000元，原告申请撤诉。后被告未按承诺履行，仅给付原告150000元，欠799645元及利息125000元。现尚欠货款799645元，两笔违约利息计542843.80元（417843.80元及125000元）。故提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 金地公司辩称：1、我公司根据2017年9月2日与原告和王金兵签订的补充协议约定支付了合同项下60%的货款，原告要求我公司支付货款及逾期付款利息没有事实和法律依据；2、原告诉请的违约金标准过高。请求驳回原告对我公司诉请。 王金兵辩称：1、合同是金地公司签订的，我只是现场施工的负责人；2、所有的买卖材料款都是由金地公司支付。3、发包方的合同款全部转给金地公司，没有转给我。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书、《商品混凝土供应合同》、业务回单五份、工作联系函，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交了2018年元月15日的补充协议一份用以证明补充协议约定了付款期限。被告金地公司质证认为该协议由被告王金兵确认是否真实，对金地公司不发生法律效力。被告王金兵质证对真实性提出异议。本院经审查认为该份协议甲方为金地公司但金地公司未签字盖章，仅仅由王金兵在委托代理人处签字，王金兵并未提交证据证明其在签订协议前得到金地公司的委托授权，在签订协议后金地公司也未追认，故对于该份协议本院不予认定。2、原告提交了两份方量金额确认单证明原告按照合同约定履行合同，被告并未按照合同约定支付货款。金地公司质证认为该确认单没有公司盖章确认，且是不完整的。王金兵质证认为不清楚。本院经审查认为该确认单由原告制作提交，被告王金兵的父亲王万年签字确认，原告自认的被告付款金额与被告提交的业务回单金额一致，且庭后王金兵也对该确认单进行确认。故本院对该组证据予以认定。3、被告金地公司提交了一份2017年9月2日的补充协议证明金地公司与原告将双方签订的《商品混凝土供应合同》付款条件变更为：金地公司支付混凝土总价款的60%，余款40%由王金兵于2018年2月9日前付清。王金兵质证认为该补充协议签订时间在合同签订之前，不能对抗生效的合同条款。本院经审查认为该协议是原告与两被告另行签订的，三方对各自的签名以及盖章均未提出异议，应当认定为是各方真实意思表示，应予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年被告金地公司因承建谦和名都二期1-6#楼项目，与原告海盾建材签订了一份《商品混凝土供应合同》，约定由海盾建材向金地公司供应（C15-C50等不同标号）混凝土。合同约定了结算单价、付款方式以及双方责任等。2017年9月2日金地公司与海盾建材签订补充协议一份，该协议就“谦和名都”二期1-6#楼商砼合同中付款条件变更如下：一、一层浇注结束后付商砼总欠款的60%；二、四层浇注结束后付商砼总欠款的60%；三、封顶后付商砼总欠款的60%；四、2018年2月9日春节前付清欠款；五、不得以承兑或货物冲抵商砼款。第四条后手写添加“此款由王金兵个人负责”，并由王金兵按手印。合同签订后原告履行了供货义务。2017年9月29日被告金地公司付款50万元，11月27日付款50万元，2018年元月12日付款30万元。2018年1月30日海盾建材与被告王金兵的父亲王万年对账确认被告尚欠货款为1899645元，2021年6月29日王金兵对此予以确认。以上合计总价款为3199645元。对账之后被告金地公司于2018年2月13日付款85万元，9月30日付款10万元。后被告王金兵于2020年9月7日付款10万元，9月29日付款5万元。2021年4月19日原告诉至法院请求被告立即给付原告商品混凝土货款799645元并承担违约利息542843.80元。 另查明，王金兵为金地公司在谦和名都二期1-6#楼工程项目现场负责人。 本院认为：原告海盾建材与被告金地公司之间签订的《商品混凝土供应合同》合法有效，原告依照合同向被告供应商品混凝土后，被告应按约给付货款。本案商品混凝土总价款为3199645元，被告金地公司已付金额为240万元，被告王金兵已付金额为15万元，下欠金额为799645元。但是根据双方签订的补充协议可以看出双方对于付款条件进行了变更，金地公司付商砼总欠款的60%，剩余欠款由被告王金兵于2018年2月9日春节前付清，该约定亦由被告王金兵确认。被告金地公司已付金额超出总欠款的60%，故对于原告要求被告金地公司支付货款的诉讼请求本院不予支持。因被告王金兵在补充协议中自愿承担剩余欠款，故对于原告要求被告王金兵给付货款799645元的诉讼请求本院予以支持。因双方约定的付款时间为2018年2月9日前，被告未按约定付款应承担相应的违约责任。双方对于逾期付款利息未作约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2021.1.1）》第十八条的规定，本案违约行为发生在2019年8月19日之前的，故可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准（本院酌定加收40%）计算至实际清偿之日止。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2021.1.1）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告王金兵于判决生效后二十日内给付原告安徽海盾建材有限公司货款799645元并自2018年2月10日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础加收40%计算至实际清偿之日止。 二、驳回原告安徽海盾建材有限公司的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16882元，减半收取计8441元，由原告安徽海盾建材有限公司负担2430元，由被告王金兵负担6011元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 杨 荣 二〇二一年七月五日 书记员 徐玲玲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2021.1.1）》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。