新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2021）新31民终923号 上诉人（原审被告）：王聚元，男，1971年11月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什市。委托诉讼代理人：姜敏，新疆鼎卓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：疏勒县星原水泥制品厂，住所地新疆维吾尔自治区疏勒县山东物流园贸易区东盛路7号。经营者：黄大志，男，1972年2月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区疏勒县山东物流园贸易区东盛路7号。委托诉讼代理人：王飞，新疆叶尔羌律师事务所律师。上诉人王聚元因与被上诉人疏勒县星原水泥制品厂买卖合同纠纷新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院（2021）新3122民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月9日立案后，依法组成合议庭，书面进行了审理。本案现已审理终结。王聚元上诉请求：1．依法撤销新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院（2021）新3122民初52号民事判决书，依法改判或发回重审驳回被上诉人的诉讼请求，并依法追究其恶意诉讼的法律责任；2．一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实不清。该案是被上诉人即原审原告以《买卖合同》为依据，诉上诉人欠其货款。庭审中被上诉人又提交了送货单、证明等证据。上诉人对被上诉人提交的这些证据没有异议，因为双方已经依约履行完了合同，双方权利、义务已经终结。但被上诉人却在双方履行完合同后，却恶意提起诉讼，诉上诉人欠其货款，但其提交的所有的这些证据不仅不能证明上诉人欠其货款，恰恰相反，被上诉人提交的《买卖合同》反而证明了上诉人已经依据该《买卖合同》履行完了付款义务，而这么简单明了的案件事实，原审法院却没有认定清楚。该案《买卖合同》第六条：合同价款的支付，合同签订后甲方应向乙方预付适量定金，乙方按合同备货。送货完毕后7日内一次性付清货款。上诉人依据该合同上述之规定，作为合同的甲方已经如约履行了合同约定的向乙方的付款义务。换句话说，如果上诉人没有预付定金，被上诉人是不会给上诉人备货发货的，送货完毕后上诉人不给被上诉人结清货款，被上诉人也会追讨或要求打欠条的，这是基本的交易常理和习惯，被上诉人只是说一直追讨，却没有任何证据佐证，更没有欠条等其他证据证明上诉人欠其货款。上诉人依据该合同现金交付的定金，送货完毕后现金付清了货款，即，依据该合同即时如约履行了全部付款义务，合同已经履行完毕。这事发生在2018年10月28日签订的合同，上诉人如约履行完合同的付款义务，对被上诉人已经没有任何义务了，而被上诉人在没有任何证据证明上诉人欠其货款的情况下，启动诉讼程序诉上诉人欠其货款，已经构成了恶意诉讼，而原审法院对这一事实却视而不见；被上诉人在原审当庭陈述自己不能证明上诉人欠其货款没还（有庭审笔录为证），这是被上诉人自认的事实，原审法院也视而不见。由此可见，原审法院认定事实不清。二、原审法院适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”该案是被上诉人诉上诉人欠其货款，依据上述法律规定，按照“谁主张，谁举证”的原则，应该由被上诉人举证证明上诉人欠其货款，既然他不能证明，就应该承担举证不能的法律后果。该案不属于举证责任倒置的案件，只要被上诉人即不能证明上诉人欠其货款就应该承担败诉的后果，而原审法院却颠倒了这个法律关系，所以原审法院适用法律错误。三、原审“本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持”与庭审事实不符。庭审中，上诉人只认可被上诉人诉讼请求的第1项“判令解除原、被告之间的买卖合同”。上诉人同意其解除合同的诉讼请求，但因其解除合同应该退回上诉人给付的货款60,000元，并赔偿因其解除合同给上诉人造成的损失。而其诉讼请求的第2、3、4项上诉人没有认可也不会认可，因为上诉人已经依约履行了付款义务，所以上诉人不能再次给付货款，更不存在什么违约金，诉讼费理应由恶意诉讼的被上诉人承担，而原审法院并没有支持上诉人的抗辩，所以其判决是错误的。综上，上诉人请求二审法院查明事实，依法主持正义。疏勒县星原水泥制品厂辩称，上诉人的上诉请求没有事实与法律依据，事实与理由属于虚假陈述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，请予维持。疏勒县星原水泥制品厂向一审法院起诉请求：1、判令解除原、被告之间的买卖合同；2、判令被告支付原告60,000元货款；3、判令被告支付原告违约金18,000元；4、本案诉讼费等合理费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年10月28日被告王聚元与原告疏勒县星原水泥制品厂签订《买卖合同》，合同约定2018年10月28日至2018年11月2日期间，原告给被告王聚元为项目经理的疏附县塔什米里克乡和铁日木乡农贸市场工地制作、出售、安装化粪池，合同第六条约定合同签订后被告应向原告预付适量定金，原告按合同备货，并约定送货完毕后7日内被告一次性付清货款，合同第七条约定被告逾期付款的，每天按照逾期付款总额的5％向原告支付违约金，合同还约定了产品规格、单价等内容。合同签订后，原告依约按时给被告制作、安装了价值60,000元的化粪池，但被告至今未向原告支付对价货款。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，法院予以支持。关于原告诉请解除原告与被告签订的《买卖合同》，本案合同已依法成立，合同各方应当依约诚信的履行自己的义务，不得擅自变更或解除，本案双方在合同中未约定欠付货款为解除合同条件，原告已依约履行了供货义务，且供货化粪池已经实际施工完毕，解除合同不利于社会经济的稳定，当前仅被告欠付货款，法院对该请求不予支持；关于被告辩解其根据合同第六条约定已经预付了定金并在原告送货完毕后7日内已经一次性付清了货款，其已经依约履行了付款义务支付了全部款项，法院认为该约定仅是原告与被告约定应当付款的情形但并不能证实已经付款完毕，被告对自己已付货款的主张亦未提供充分的证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，关于被告同意解除合同并要求原告返还货款60,000元并支付被告经济损失60,000元及违约金18,000元，被告未举证原告存在违约行为且被告未提出反诉，对被告的辩解不予采纳，对原告要求被告支付货款60,000元的诉讼请求予以支持；关于原告诉请被告支付违约金18,000元，原告于2018年11月2日履行完毕供货义务，根据合同被告应于7日内支付全部货款，合同同时约定逾期付款应承担逾期付款金额每天5％的违约金，根据该约定计算至今违约金过高，原告按被告未付款的30％主张违约金不违反法律规定，但原告未证明因被告违约造成的损失，且原告主张的违约金明显高于同期贷款利息，法院酌定支持违约金10,000元；关于原告要求被告承担诉讼费等合理费用，诉讼相关费用由败诉方承担。综上所述，对原告疏勒县星原水泥制品厂的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王聚元于判决生效后十日内一次性向原告疏勒县星原水泥制品厂支付货款60,000元、违约金10,000元，合计70,000元；二、驳回原告疏勒县星原水泥制品厂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,750元，减半收取计875元（原告疏勒县星原水泥制品厂已预付），由被告王聚元负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人王聚元向本院提交一下证据：证据一：王聚元目前使用的手机号为181XXXXXXXX的四个月的通话记录清单两份，总共四张（提交打印件），拟证明被上诉人在起诉之前没有向上诉人打过电话催要货款的事实。经质证，被上诉人对该份证据的真实性请法庭予以核实，对关联性不予认可，对证明目的也不予认可，理由是上诉人与被上诉人签订的买卖合同上留存的手机号是185XXXXXXXX,183XXXXXXXX，这两个号码目前已经停机了，被上诉人经过多方打听后，在2020年10月左右才知道上诉人的新号码。上诉人多次换号，恶意逃避债务，请法庭予以核实其虚假陈述的行为。本院审查人为，因双方签订合同时上诉人留存的联系电话与现在主张的联系电话不一致，故本院对该份证据的证内容不予认定。证据二：上诉人使用的农业银行卡接受施工单位的转款记录微信截图三张（提交打印件，与原始载体核对）及支取记录银行流水两张（提交打印件），拟证明上诉人在2018年10月24日-11月7日之间公司通过转账向上诉人支付施工款，10月24日转账一笔99,400元，11月1日转账一笔125,000元，11月7日转账一笔90,000元，上诉人从10月24日-11月7日总共支取了160,000元，分别是2018年11月24日取款20,000元，10月25日取款20,000元，11月1日取款100,000元，11月7日取款20,000元，总计160,000元。其中上诉人按照合同约定以现金方式向被上诉人支付了10,000元定金之后，被上诉人向上诉人出具了一份收条，该收条因上诉人认为双方已经履行完毕合同于2020年在收拾房屋时将其作为废物处理了，上诉人没有想到被上诉人对其提出起诉，现该证据无法向法庭提供。其后上诉人又以现金的方式支付了合同约定的货款50,000元。经质证，被上诉人对该组证据的真实性请法庭核实，对关联性和证明目的不予认可，理由是上诉人与他人的资金往来以及个人取现记录与被上诉人和本案无关，被上诉人没有收到上诉人支付的货款。本院审查认为，通过上诉人提供的上述证据没有直接证明其向被上诉人支付货款及相关的款项，故本院对该份证据的证内容不予认定。证据三：上诉人与被上诉人签订买卖合同之前于2018年10月17日-2018年10月18日形成的短信截图一张，拟证明，2018年10月17日疏附县农村合作经济经营管理局原局长张旭涛通过短信向上诉人发送了被上诉人的经营者黄大志的，短信内容为“150XXXXXXXX发粪池，混凝土，成品的。”上诉人在此之前与黄大志互不认识，也没有任何业务往来。经质证，对该组证据不认可，与本案无关，这个局长是中间介绍人，给我说过钱已经转给对方了，让我尽快去要，对方没有接我电话，换号了。本院审查认为，通过该份证据也无法认定上诉人已经按照合同约定向对方支付货物款，故对该份证据不予认定。被上诉人疏勒县星原水泥制品厂未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点：王聚元是否按照合同内容履行其支付货款的义务？针对上诉人王聚元是否已经支付涉案货款的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，双方对其合同均予以认可，被上诉人按照合同约定履行其供货义务，对此上诉人也予以认可，故本院对被上诉人已经履行其供货义务予以确认。上诉人依据涉案合同第六条约定的“送货完毕后7日内一次性付清货款”内容主张其已履行向对方支付货款义务，但按照买卖合同法律关系及日常交易习惯，供货属于买家提供证据证明其供货的事实，支付相应货款属于卖家提供证据证明其已付货款的义务，本案中上诉人对其自己的主张提供证据证明其已付货款的义务，现有的证据上诉人无法证明向被上诉人支付相应货款的事实，应当承担举证不理的后果，故一审法院对其处理并无不当，应予以支持。关于违约以及违约金的问题。双方当事人应当按照合同约定履行合同义务，本案中，上诉人未按照合同约定履行其义务属于违约，一审法院认定上诉方违约并酌情认定违约金并无不当，应予以维持。综上所述，王聚元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,550.00元，由王聚元负担。本判决为终审判决。审  判  长   吴   炳   坤审  判  员   热依汗古力·阿布拉审  判  员   艾克拜尔江·买代提二 〇 二 一 年 七 月 十 三 日书  记  员   帕热哈 · 艾尔肯