湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初5143号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，1992年12月14日出生，该公司员工。 被告：李开元，男。 被告：肖文艳，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告李开元、肖文艳融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法由审判员黄忠斌适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称“耒阳润裕公司”）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告李开元、肖文艳经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳润裕公司诉讼请求：1.判令被告李开元向原告支付欠付租金129217元；2.判令被告李开元向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2021年1月18日起按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告肖文艳对1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4.判令全部诉讼费由两被告承担。 被告李开元、肖文艳未应诉答辩。 本院经审理查明,2019年5月16日，被告李开元与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称“海通恒信”）签订了编号为KCE19197598《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告李开元将其自有的车牌号为鄂QH3R88福特牌租赁车辆（发动机号为HGB66862H、车架号为1FM5K8DH8HGB66862）转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥269500元”，被告李开元应向海通恒信支付租赁保证金53900元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限自2019年5月16日至2022年5月16日，第1期至第35期每期租金为人民币7601元,第36期租金为人民币61501元，租金总额为327536元；被告李开元应于起租日开始每月17日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告李开元未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2019年5月17日向被告指定银行账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆以占有改定的方式交付给了被告。被告李开元之后只支付了19期租金，合计144419元，从2021年1月18日到期的第20期开始，被告共17期租金逾期未支付，减去租赁保证金53900元后合计欠租金129217元。海通恒信多次催收，被告李开元仍未履行租金给付义务。2021年5月19日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告李开元。被告肖文艳为被告李开元配偶，其于上述回租合同签订同日，在上述合同签署配偶同意书，确认其知晓被告李开元与海通恒信签署的全部合同内容并愿意对被告李开元在全部合同文件项下的债务承担连带偿还责任。 本院认为，海通恒信与被告李开元签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按与被告商定协议的价款向被告指定账户支付了购车款，取得了租赁车辆的所有权，之后海通恒信又将该车交付给被告，被告也接收了该租赁车辆，因此海通恒信已履行了合同义务。被告李开元在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告李开元未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告李开元支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截止至2021年7月26日，被告李开元所欠逾期利息为1591.65元。被告肖文艳自愿对被告李开元在全部合同文件项下的债务对原告承担连带偿还责任，因此原告有权要求被告肖文艳对被告李开元的还款义务承担连带清偿责任。被告肖文艳在承担了保证责任后，有权在其保证责任范围内向被告李开元追偿。本案义务全部履行后，被告李开元可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告李开元、肖文艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告李开元应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金129217元； 二、被告李开元应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年7月26日止的逾期利息1591.65元； 上述两项合计130808.65元； 三、被告李开元应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年7月27日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 四、被告肖文艳对上述判决第一、二、三项中确定的被告李开元的付款义务承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在其保证责任范围内向被告李开元追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院其他案款；账号：83350311000001669002；开户行：华融湘江银行耒阳市支行。付款时请仔细核对，不能错任一文字或数字，且需在备注里写明案号、汇款事由） 案件受理费2884.34元，减半收取1442.17元，由被告李开元负担，原告立案时已预交1442.17元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  黄忠斌 二〇二一年七月二十六日 书记员  雷 迪