wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫13民终3651号上诉人(原审被告)：张学德，男，汉族，1964年11月4日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：程创业，河南花洲律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：章明飞，男，汉族，1964年12月5日出生，户籍地浙江省台州市路桥区，现住邓州市。上诉人张学德因与被上诉人章明飞买卖合同纠纷一案，不服河南省邓州市人民法院（2021）豫1381民初2147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。张学德上诉请求：1、请依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审;2、本案的全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一、一审法院对涉案“5786元欠款”凭证部分认定事实错误,适用法律错误。上诉人收到货后给被上诉人出具了“5786元欠款”凭证，但在销售过程中发现该批木线条有严重质量问题,多次和被上诉人章明飞联系要求退货未果，目前还在上诉人仓库存放。二、一审法院对涉案“11400元欠款”凭条部分认定事实错误,适用法律错误。1、涉案的张传梅出具的凭条真实性存疑。该凭条出具时间处于上诉人妻子(已故)病重期间。张传梅本人2015年患白血病病发住院直至病故从未打理过生意。2、被上诉人也没有证据证明其向被告经营的门店关于“11400元欠款”凭条的供货的事实。3、截止一审前被上诉人无证据证明其向上诉人主张过该“11400元欠款”凭条的存在不符合常理。一审法院应依法驳回被上诉人章明飞关于“11400元欠款”凭条的诉讼请求。章明飞辩称，这两笔钱都有欠条，我以前手机坏了，之前的手机里有和张学德老婆张传梅的聊天记录。我现在手机中有和张学德的聊天记录，张学德的老婆还出了凭证。之前张学德说账要回来了就把钱给我，但是一直都不给我。上诉人所说的木线条并不是我卖的，我们的聊天记录中也从来没有提到木线条，我也不卖木线条。章明飞向一审法院起诉请求：1、依法判令张学德支付章明飞货款19461元；2、诉讼期间费用由张学德负担。一审法院认定事实：张学德经营一家“邓州市南德涂料厂”，与章明飞有业务往来，购买张学德的板材。2016年12月22日，张学德的妻子张传梅（已故）给章明飞出具“凭条”，主要内容载明：“今欠板材款壹万壹仟肆佰元整（11400元）张传梅16.12.22号”。2017年10月27日，张学德给章明飞出具条据，主要内容载明：“下欠伍仟柒佰捌拾陆元张学德2017.10.27号”。2021年3月18日，章明飞持“六张销货清单”诉至法院，要求张学德支付其货款19461元。一审法院认为，张学德向章明飞出具条据，证实原、被告之间的买卖合同关系成立。章明飞现要求张学德偿还2017年10月27日出具的5786元货款的请求，事实清楚，理由正当，予以支持。关于章明飞要求张学德支付张传梅2016年12月22日出具11400元欠款的请求，张传梅在张学德经营“邓州市南德涂料厂”期间明确欠章明飞的是“板材款”，应当认定与张学德共同经营行为，应为张学德与张传梅的夫妻共同债务，现张传梅去世，张学德提供不出该款已清偿的前提下，此笔债务应由张学德负担，故章明飞的请求一审法院予以支持。章明飞要求的其他销售清单的账目，但未提供证据证实系张学德员工签收，张学德也不予认可，一审法院不予支持。综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条、第一千零六十四条规定，判决如下：一、张学德于判决生效之日起十日内偿还章明飞货款17186元；二、驳回章明飞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，由张学德负担。本院二审期间，上诉人举示了第一人民医院出具的病情证明书1份、出院小结1份、检验报告单2份、检测结果报告单共五页，××，无法打理生意，凭条中的字不是张传梅所签。被上诉人的质证意见为：打条是2016年12月22日，之前我们一直找张传梅要钱，张传梅就说人在外边，××，她回来了喊我去算账，给我出的条，这个条是对之前双方买卖装修材料的结算。本院对上述证据的真实性予以认可，但对其证明目的不予认可。被上诉人举示了章明飞与张学德的聊天记录，拟证明木线条不是被上诉人出售。上诉人的质证意见为：只能证明双方存在供货关系，但并不能证明木线条不是章明飞供货的。本院对上述证据的真实性予以认可。本院认为，本案争议焦点为：一审认定欠付货款的数额是否准确？上诉人是否应当承担支付货款的责任？关于上诉人欠付货款的数额，有上诉人张学德及其妻子张传梅出具的欠条为证。张学德虽然对张传梅出具欠条的真实性提出异议，但其在一审中并未申请鉴定，二审中其举示的证据虽然能够证明其妻子患病的事实，但这并不能排除其妻子出具条据的可能性，上诉人的其他上诉理由亦不能否定欠条的真实性；对于张学德自己出具的欠条，其在一审庭审答辩及辩论阶段均明确表示认可，其对质量问题的抗辩并没有及时提出，亦不能证明其仓库内存储的木线条是被上诉人提供，故张学德应当按照自己出具的欠条承担付款责任。因此，上诉人应当对两张欠条所记载的欠款承担付款责任。综上所述，张学德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费143元，由张学德负担。本判决为终审判决。审判长 屈云华审判员王彬审判员李晓伟二〇二一年七月二十八日法官助理周罡书记员李壮壮
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执恢834号申请执行人：杭万万，男，1990年9月10日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：曹瑞，男，1989年1月6日生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：任晓佳，女，1987年6月25日生，汉族，住南京市栖霞区。本院在执行申请执行人杭万万与被执行人曹瑞、任晓佳民间借贷纠纷一案中，申请执行人杭万万与被执行人曹瑞于2021年7月2日达成执行和解协议，该协议尚需长期履行，且申请执行人杭万万在和解协议履行期间不申请对被执行人任晓佳进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）苏0102执恢834号案件的执行。终结执行后，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  查宣东审判员  周庆安审判员  冯 涛二〇二一年七月二十九日书记员  朱 博
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0125民初1548号 原告：覃国政，男，1992年12月12日出生，汉族，住广西上林县。 委托诉讼代理人:谭元清，上林县法律服务中心法律工作者。 委托诉讼代理人:蓝如发，上林县法律服务中心法律工作者。 被告：邓全忠，男，1993年2月7日出生，汉族，住广西上林县。现羁押在上林县看守所。 被告：周秋菊，女，1996年11月18日出生，瑶族，住广西上林县。 原告覃国政与被告邓全忠、周秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案，原告于2021年7月30日以需收集新证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许覃国政撤回起诉。 案件受理费876元，减半收取438元，由原告覃国政负担。 审 判 员  莫 遥 二〇二一年七月三十日 法官助理  张秀关 书 记 员  覃小密 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初11446号 原告：贵州佳馨物业服务有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道碧阳国际城C区办公区，统一社会信用代码：91520502573329196P。 法定代表人：谌林，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆艳（特别授权代理）。 被告：杨凯，男，汉族，1981年2月1日出生，住贵州省毕节市。 原告贵州佳馨物业服务有限公司诉被告杨凯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理后，原告贵州佳馨物业服务有限公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州佳馨物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州佳馨物业服务有限公司撤诉。 案件受理费81.00元（已按简易程序减半收取），由原告贵州佳馨物业服务有限公司负担。 审判员 陆 云 二〇二一年七月二十二日 书记员 付锦梅
南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1391执983号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行，住所地南阳市独山大道与两相路交叉口西南角，统一社会信用代码91411300670064708W。法定代表人：李广增，任行长。被执行人：彭世翔，男，汉族，1969年9月29日生，住南阳市卧龙区。被执行人：白金霞，女，汉族，1970年9月18日生，住南阳市卧龙区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行与被执行人彭世翔、白金霞金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人彭世翔在南阳市卧龙区梅溪街道办事处八一路424号1幢2单元402室有房产一处。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：查封被执行人彭世翔所有的位于南阳市卧龙区梅溪街道办事处八一路424号1幢2单元402室不动产权证号为宛房权证字第**房产一处，查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  范元军二〇二一年七月二日书记员  张海新
湖南省衡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0424执恢184号 申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。统一社会信用代码：91120116717884165M。 法定代表人詹纯新，公司董事长。 被执行人王金水，男，汉族，1964月12月26日生，住福建省长汀县。 被执行人胡志梅，女，汉族，1967年12月18日生，住福建省长汀县。 申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人王金水、胡志梅融资租赁合同纠纷一案，经湖南省高级人民法院作出的（2021）湘执监1143号执行裁定书，指定津市人民法院（2016）湘0781民初42号民事调解书由我院恢复执行。 本院在执行过程中于2021年5月17日向被执行人王金水、胡志梅送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。于2021年5月14日发起总对总网络财产查控，对被执行人王金水、胡志梅银行存款、证券、车辆、房产、工商、保险等进行了传统查控，现被执行人有保险及车辆登记，但经申请执行人要求冻结银行存款，对其他财产暂不采取查封、冻结措施。 另，本院在执行过程中，于2021年6月24日对被执行人王金水、胡志梅限制高消费。于2021年6月24日将被执行人王金水、胡志梅纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年7月15日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。 综上，本院于2021年7月15日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。 本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谢红军 二〇二一年七月二十六日 执行员  丁岳鹏 书记员  曾铁光
大连市甘井子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0211刑初280号 公诉机关大连市甘井子区人民检察院。 被告人阎杰，男，1973年6月10日生，汉族，小学文化，系大连宏洋大件运输有限公司（临时工），户籍所在地及住址辽宁省普兰店市。因本案于2020年6月18日被大连市交通安全管理分局决定取保候审，经本院决定于2021年5月6日被取保候审。 大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2021〕272号起诉书指控被告人阎杰涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察官袁志伟、检察官助理于震出庭支持公诉，被告人阎杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 大连市甘井子区人民检察院指控，2020年6月5日21时18分许，被告人阎杰醉酒（血液中检测出乙醇含量为151.73mg/100ml）驾驶辽Ｂ×××××号营运性质的重型半挂牵引车，沿沈海高速公路上，行驶至沈海高速石河站时，被执勤民警查获。 案发后，被告人阎杰经办案机关传唤主动到案并如实供述犯罪事实，在办案机关及本院自愿签署认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书。 公诉机关向本院提供了书证驾驶证、行驶证、行政强制措施凭证等；被告人阎杰的供述和辩解；司法鉴定意见书；查获、呼气、抽血照片等证据支持其指控。 公诉机关认为，被告人阎杰违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二），应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。阎杰系自首，依法从轻处罚，自愿适用认罪认罚从宽制度，依法从宽处罚。建议判处阎杰拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。提请本院依法惩处。 被告人阎杰对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年6月5日21时18分许，被告人阎杰醉酒（血液中检测出乙醇含量为151.73mg/100ml）驾驶辽Ｂ×××××号营运性质的重型半挂牵引车，沿沈海高速公路上，行驶至沈海高速石河站时，被执勤民警查获。 案发后，被告人阎杰经办案机关传唤主动到案并如实供述犯罪事实。本案审理过程中，阎杰主动预缴罚金人民币三千元。 上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证强制措施凭证、呼气检测单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息，司法鉴定意见书，被告人阎杰的供述与辩解，现场照片等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人阎杰在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。阎杰在高速公路上醉酒驾驶营运车辆，予以从重处罚。其系自首，愿意接受处罚，依法从轻处罚，主动预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人阎杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  郭丹华 人民陪审员  邢爱娟 人民陪审员  孙 燕 二〇二一年七月十九日 书 记 员  孙雯尧 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1596号之一申请执行人：张少阳。被执行人：苏州金福源信息咨询有限公司。法定代表人：王正佳，该公司执行董事。申请执行人张少阳与被执行人苏州金福源信息咨询有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2020年11月30日作出的苏园劳仲案字[2020]第2132号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：自本裁决生效之日起10日内，被申请人苏州金福源信息咨询有限公司一次性支付申请人张少阳2020年6月、7月工资6656元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人张少阳已向本院申请执行，本院于2021年3月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月18日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈均退信。2、2021年3月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2021年3月11日、5月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2021年3月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、本院指挥中心工作人员前往苏州工业园区星都街xx号宏海大厦x幢xxx室走访调查，未发现被执行人及其法定代表人。6、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其法定代表人采取限制消费措施。7、2021年7月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的6656元,执行到位0元，尚有6656元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年七月二十二日书记员 刘汉义
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执3189号申请执行人：韩本富，男，汉族，生于1977年1月28日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：范周霞，女，汉族，生于1976年1月11日，贵州省习水县人，住习水县。申请执行人韩本富依据已发生法律效力的（2021）黔0330民初2036号民事调解书于2021年7月29日向本院提出申请，请求对被执行人范周霞按上述生效法律文书确定内容予以强制执行。经审查，本院认为，申请执行人所依据的法律文书已经生效，被执行人应当履行，故被执行人未履行的行为是拒绝履行，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第2条规定，裁定如下：对本院（2021）黔0330民初2036号民事调解书确定的被执行人范周霞应履行的义务予以强制执行，即支付申请人案款35492.50元、执行费432.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁小峰二〇二一年七月二十九日书记员  周 璇
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1424执1262号之一申请执行人：祁景恩，男，1955年1月3日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：葛须传，男，1972年12月21日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：孙景峰，男，1969年7月9日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在执行申请执行人祁景恩与被执行人葛须传、孙景峰民间借贷纠纷一案，柘城县人民法院作出的（2021）豫1424民初3102号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案立案执行后，本院依法向被执行人葛须传、孙景峰送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人祁景恩于2021年7月19日以双方当事人达成执行和解协议为由向本院提交撤回执行申请书，申请法院撤回对被执行人葛须传、孙景峰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1424执1262号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  皇永超审判员  董 磊审判员  时清华二〇二一年七月二十二日书记员  何 超
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民终1183号上诉人（原审被告）：永州市第四工程有限责任公司，住所地湖南省永州市冷水滩区河东沿江南路**。法定代表人：陆君霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖兆朝，湖南弘一（永州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：欧登林，男，1972年8月15日出生，汉族，住湖南省道县。被上诉人（原审被告）：唐咸耀，男，1980年12月15日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。上诉人永州市第四工程有限责任公司因与被上诉人欧登林、唐咸耀买卖合同纠纷一案，不服湖南省江永县人民法院（2020）湘1125民初1159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省江永县人民法院（2020）湘1125民初1159号民事判决。二、本案发回湖南省江永县人民法院重审。上诉人永州市第四工程有限责任公司（江永县上江圩镇建筑立面工程风貌项目改造部）预交的二审案件受理费2720元予以退回。审判长  朱海平审判员  黄 勇审判员  唐 英二〇二一年七月五日法官助理唐钊书记员王丽附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初4458号 原告：李欢欢，男，1985年12月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：韩修修，女，1991年6月12日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告李欢欢与被告韩修修民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李欢欢到庭参加诉讼，被告韩修修经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告李欢欢向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金3万元整及拖欠9个月的利息5400元，共计35400元，利息至欠款还清为止。2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告于2018年11月14日向原告借款，现金及转账共计5万整,约定月息2分，两个月内归还本息,到期后原告一直催要,被告2019年5月14日归还1万元，2019年10月24日归还1万元之后，余下3万元利息付到2020年7月14日,本金3万元被告一直未还。原告因此提起诉讼。 被告韩修修未作答辩。 本院经审理查明以下事实：被告韩修修于2018年11月14日向原告借款5万元，约定月息2分，两个月内归还本息。到期后被告于2019年5月14日归还本金1万元，2019年10月24日归还本金1万元之后，余下本金3万元的利支付到2020年7月14日,本金3万元被告一直未还。原告因此诉状本院。以上事实有原告提供的借条及转账凭证在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案民间借贷法律事实发生在民法典施行之前，应当适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。原告李欢欢主张被告韩修修于2018年11月14日向原告李欢欢借款50000元，约定月息2分，两个月归还，提供了被告韩修修向原告李欢欢出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分。李欢欢自认被告已经偿还原告借款本金20000元及相关的利息，被告尚欠原告借款本金30000元及2020年7月14日以后的利息，本院予以认定。原告李欢欢要求被告韩修修偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。因本案的借款合同成立于2018年11月14日，本院于2020年8月20日之后受理该案，本案2020年7月14日至2020年8月19日的利息可以按照月利率2%计算，2020年8月20日以后的利息应当按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告韩修修于本判决生效后十日内偿还原告李欢欢借款本金30000元及利息（2020年7月14日至2020年8月19日的利息按照月利率2%计算，2020年8月19日以后至还清款之日日的利息按照2020年8月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费685元，减半收取343元，由被告韩修修承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  谢晓平 二〇二一年七月二十七日 书记员  任晓龙 附:本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0824民初546号   原告：李某，住山西省万荣县。   被告：纪某，住内蒙古自治区赤峰市。   原告李某与被告纪某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告李某于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，应当准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李某的撤诉。   案件受理费5735元，由原告李某负担。   审判员 山虎   二○二一年七月十二日   书记员 董波
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执2019号之六申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司,住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人王楠、马崇杰，系该公司员工。被执行人梁海洋，男，汉族，1990年5月12日生，住新蔡县。被执行人梁小萍，女，汉族，1960年3月5日生，住新蔡县。被执行人梁小滔，男，汉族，1987年2月19日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人梁海洋、梁小萍、梁小滔借款合同纠纷一案中，经查，被执行人梁小滔在中国工商银行36×××36账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁小滔在中国工商银行36×××36账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年七月十三日书记员  曹彬
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执671号申请执行人邵阳县人民法院，住所地邵阳县塘渡口镇大木山开发区振羽大道旁。被执行人郑高兴，男，1971年10月30日出生，汉族，住邵阳县。申请执行人邵阳县人民法院与被执行人郑高兴追缴违法所得纠纷一案，邵阳县人民法院（2020）湘0523刑初140号刑事判决书及邵阳市中级人民法院（2021）湘05刑终136号刑事裁定书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，邵阳县人民法院刑庭于2021年５月1４日移送执行，本院于2021年５月1４日立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年６月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。被执行人现正在服刑，未能在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2021年５月２８日至2021年６月10日共发起两次总对总网络财产查控，查明被执行人无足额银行存款、无工商、证券等财产，未发现可供执行的财产。2021年7月5日到被执行人所在的单位调查，未发现有可供执行的财产。2021年６月８日，本院对被执行人郑高兴适用了限制高消费措施。本院认为，截止2021年7月20日，本院应当执行的标的为109万元。尚有109万元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其它可供执行财产。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 其审判员 李文玲审判员 唐超林二〇二一年七月二十日书记员 邓小雪
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初3173号之三 原告:曹良 原告:曹良;被告:大连华丰金山花园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：   战    婧   玲 书记员 ：矫文艳2021-04-02
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执2404号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：梁丽，北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：康咏梅，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被执行人：季明兵。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人季明兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月31日作出的(2020)苏0591民初13627号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告季明兵应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金366604.64元元，及至2020年12月22日的利息32416.33元、罚息4034.48元、复利3308.55元，以及自2020年12月23日至实际还款之日止以未还本金及利息为基数按年利率23.76%计算的罚息、复利。二、被告季明兵应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司苏州分行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3689元，由被告季明兵负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2021年4月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年4月23日，本院通过法院综合送达平台向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人，且电联无果”均退信。2、2021年4月23日，本院通过法院综合送达平台向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年4月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年4月14日、2021年6月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈被执行人季明兵名下有银行存款1277元。此外，未发现其他可供执行的财产信息。5、2021年4月14日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈未发现不动产登记信息。6、2021年4月23日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2021年4月25日，本院委托江苏省涟水县人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，根据反馈的调查信息，被执行人季明兵与案外人共有涟水县清华苑14幢602室房地产一套。8、2021年7月16日，本院依法查封被执行人季明兵名下位于江苏省涟水县清华苑14幢602室房地产一套，查封期限自2021年7月16日至2024年7月15日止，上述不动产设定有中国银行股份有限公司涟水支行抵押登记债权22万元，因涉及案外人共有，考虑到处置上述房地产所产生的评估费、安置费、案外人份额等，若强制拍卖将极大可能导致无利益，故本院暂不予处置。9、2021年7月20日，本院依法扣划被执行人季明兵银行存款1277元，该款已优先退付执行费。10、2021年7月22日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，并要求其书面提供被执行人的其他可供执行的财产，同时告知其不能提供财产线索的法律后果。申请执行人未对本院调查被执行人的财产情况提出异议，且未能提供被执行人可供执行的财产。11、如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币411053元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币411053元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币6066元已执行到位1277元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曹亚峰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年七月二十二日书记员  邢天一
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执恢317号申请执行人晏连庆；被执行人曲靖市麒麟区丰登建筑安装有限公司；关于晏连庆与曲靖市麒麟区丰登建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计284961.68元。经本院立案执行，现已强制执行到位283135.30元。富源县营上镇中心学校支付89243.30元，富源县教育体育局支付70000.00元，曲靖市麒麟区丰登建筑安装有限公司支付123892.00元。申请人自愿放弃6000.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。曲靖市麒麟区人民法院二〇二一年七月十五日
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫15执复75号复议申请人（申请执行人）：刘宏，男，汉族，1971年1月19日生，住河南省信阳市平桥区。被执行人：刘学艳，女，汉族，1977年4月4日生，住北京市东城区。复议申请人刘宏不服信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503执5359号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。信阳市平桥区人民法院查明，本案执行依据为（2019）豫1503民初80号民事调解书，申请执行事项为依法强制执行被执行人履行2019年4月22日双方签订的《调解协议与债务偿还》约定内容的18549400元。由于（2019）豫1503民初80号民事调解书主文执行内容不明确，该院向作出该调解的审判庭发出征询意见函，仍无法明确执行内容，本案无法继续执行。信阳市平桥区人民法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人申请执行内容不明确，且难以在执行程序中使执行内容明确。因此，对申请执行人刘宏的执行申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定驳回刘宏的执行申请。刘宏向本院复议称，（2019）豫1503民初80号民事调解书所依据的调解内容是双方与刘海琴等人签订的《调解协议与债务偿还》为要约前提。第三项约定中因当时投资到平桥《东方豪庭》建筑小区项目上我借郭振高的借款本金与利息1200万元是明确的，2019年4月22号前已发生在平桥《东方豪庭》建筑小区项目上所欠工程外债款被平桥区人民法院已判决生效的法律文书也是明确的（共计三笔：总金额为1286670元。（1）为(2018)豫1503执1065号，金额为455260元；（2）为（2018）豫1503执983号，金额为454860元；（3）为（2017）豫1503执1894号，金额为356550元。）上述两种调解内容有据可查的，并可以明确执行的，且权利主体明确，给付内容明确。而本案中复议被申请人早已将我在河南宏民房地产开发有限责任公司中所持有的51%的股份通过平桥区人民法院过户到他个人名下，而又拒绝履行他应该履行的偿还借款与外欠工程款的相关债务，显然违背法律公允原则。本院查明事实与信阳市平桥区人民法院查明事实基本一致。本院认为，平桥区人民法院执行过程中发现该院作出的（2019）豫1503民初80号民事调解书执行内容不明确，经向审判部门征询意见，作出生效判决的审判部门书面答复称：该调解书的调解依据是刘学艳、刘宏签署的《调解协议与债务偿还》，在双方一致要求下对《调解协议与债务偿还》进行了确认。若刘宏有证据证明已发生债务的数额或其他费用金额等，刘学艳认可的情况下，请依法执行；若无，请依法处理。该复函意见确认申请执行人刘宏须提供刘学艳予以认可的已发生债务的数额或其他费用金额，但对具体数据未予明确。申请执行人在执行过程中未能提供刘学艳予以认可的已发生债务的数额或其他费用金额。平桥区人民法院以申请执行人申请执行内容不明确，且难以在执行程序中使执行内容明确为由驳回刘宏的执行申请并无不当，依法应予维持。复议申请人的相关复议理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回刘宏复议申请，维持信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503执5359号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  陈鸿飞审判员  冯卫疆审判员  周林凤二〇二一年七月二日书记员  郑辉辉
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）辽0202执5770号 申请执行人：中国银行股份有限公司大连中山支行，住所地辽宁省大连市中山区延安路9-1号1-4层。 负责人：苏伟，系该支行行长。 委托代理人：文婷，系辽宁华夏律师事务所律师。 被执行人：李冰，男，1990年11月26日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺开发区。 申请执行人中国银行股份有限公司大连中山支行与被执行人李冰信用卡纠纷一案，大连市中山区人民法院已作出（2020）辽0202民初7690号民事调解书，且已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。 本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产或发现的财产无法处置。本院已将被执行人列入限制高消费名单。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁超升 二〇二一年七月三十日                                  法官助理 刘子齐                                  书记员  黄海涛
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执7281号 被执行人:杨亚波，男,2001年4月9日出生，傣族，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。 关于被执行人杨亚波罚金一案，本院作出的（2021）粤0114刑初505号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨亚波应缴纳罚金5000.00元。本院于2021年5月14日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产,本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二一年七月十四日 书记员 谢杰彦
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1972民初12354号原告：深圳市哥几个精细科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区××××同富裕工业区湾厦工业园****南面**,统一社会信用代码为91440300MA5DN20X91。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：王永龙，广东鹏合律师事务所律师。被告：东莞华海精密电路有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙社区李屋第六工业区兴发南路东二街******501，统一社会信用代码为91441900MA52AJMG5P。法定代表人：邓某1。被告：邓某1，男，1968年11月23日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区×××××××××××××××1201，公民身份号码为422×××××××********。被告：深圳市××××××有限公司，住所地广东省深圳市宝安区××××步涌新村同富裕工业区×××××××，统一社会信用代码为9144××××××××7541X4。法定代表人：袁某1。原告深圳市哥几个精细科技有限公司与被告东莞华海精密电路有限公司、邓某1、深圳市××××××有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告深圳市哥几个精细科技有限公司于2021年6月23日以与被告正在协商和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市哥几个精细科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市哥几个精细科技有限公司撤诉。本案受理费减半收取为5781元（原告已预交），由原告深圳市哥几个精细科技有限公司负担。审判员  陈茂华二〇二一年六月二十五日书记员  麦葵芳
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0702执恢31号申请执行人：李宁,男,纳西族，1986年10月4日出生,住云南省丽江市古城区。被执行人：和建龙，男,纳西族，1972年4月1日生，住云南省丽江市古城区。被执行人：李福仙，女,纳西族，1969年10月11日生，住云南省丽江市古城区。本院在执行李宁与和建龙、李福仙借款合同纠纷一案中，本院通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产，现已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院通过电话谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二一年七月十二日书记员  吴江锋
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2404民初1893号原告：珲春市世代实业有限公司，住所地珲春市。法定代表人：朱开红，系该公司经理。被告：葛彦枭，男，1991年8月26日生，满族，现住址珲春市。原告珲春市世代实业有限公司与被告葛彦枭追偿权纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许珲春市世代实业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由珲春市世代实业有限公司负担。审判员  郑智博二〇二一年七月二十一日书记员  梁岩悦
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0703执247号申请执行人简明兵，男，生于1962年1月2日。被执行人任继武，女，生于1966年11月19日。被执行人李兴志，男，生于1947年4月4日。被执行人陈玉珍，女，生于1949年3月5日，系李兴志之妻。本院(2020)陕0703民初2270号民事判决书确定,一、任继武在本判决生效之日十日内向简明兵赔偿104880.77元；二、李兴志、陈玉珍除过已支付的2000元，应再赔偿简明兵12982.97元。履行期限届满后，被执行人任继武、李兴志、陈玉珍未按照判决书履行付款义务，申请执行简明兵申请执行。在执行过程中：1、依法向被执行人任继武、李兴志、陈玉珍送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，三被执行人未支付赔偿款。本院在执行中扣划了被执行人任继武存款7000元，该款已支付给申请执行人。同时本院通过全国网络执行查控系统，查询被执行人任继武、李兴志、陈玉珍银行存款、互联网银行信息、证券信息、车辆登记、工商登记、均无可供执行的财产，本院遂冻结了其银行账号。本院通过汉中市南郑区不动产登记交易服务中心查询任继武、李兴志、陈玉珍不动产登记信息，未发现其不动产登记信息。4、本院在执行调查了被执行人任继武、李兴志、陈玉珍户籍所在地村干部，查明被执行人任继武在本村有三间土坯房，任继武和其子外出打工，妻子在老家打零工，没有买房，买车，经济条件一般；李兴志、陈玉珍夫妻是建档立卡贫困户，2019年脱贫。李兴志、陈玉珍家是土坯房，目前没有能力支付赔偿款。5、本院已对被执行人任继武、李兴志、陈玉珍采取限制消费措施，已将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人简明兵，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  龙海东审判员  张国辉审判员  吴晓红二〇二一年七月二十一日书记员  杨 起
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云23刑更324号罪犯彭麻边，男，1977年12月23日出生，景颇族，云南省陇川县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省陇川县人民法院于2019年9月5日作出（2019）云3124刑初147号刑事判决，以被告人彭麻边犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，刑期自2019年6月7日起至2022年6月6日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年10月11日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭麻边在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯彭麻边在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭麻边在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭麻边减去有期徒刑八个月（刑期自2019年6月7日起至2021年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  冯 艳审 判 员  刘亚丽二〇二一年七月二十七日法官助理  刘淑梅书 记 员  杨哲茜
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初3366号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东市支行。住所地：邵东市两市塘街道办事处衡宝路1440号。负责人：陆进鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：李瑞麒（特别授权），系中国邮政储银行股份有限公司邵东支行职员。被告：王智勇，男，汉族，1976年12月10日出生，住邵东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东市支行（以下简称“邮政银行邵东支行”）与被告王智勇信用卡纠纷一案，本院于2021年6月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告邮政银行邵东支行的委托代理人李瑞麒到庭参加诉讼，被告王智勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行邵东支行向本院提出诉讼请求：一、原告要求被告立即归还本金24185.35元、利息3156.71元、费用3589.65元等共计31373.49元，利息计算至2021年5月14日止。2021年5月14日以后利息按日息率0.5‰计算至还清为止。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月31日王智勇向我行申请办理了一张信用卡，卡号为6228××××0405，王智勇信用卡已逾期10期没有归还，截至2021年5月14日止欠本金24185.35元，利息3156.71元，费用3589.65元，共计欠款31373.49元，利息计算至2021年5月14日止。原告多次向被告催收本息及费用，被告拒不偿还。原告特向法院起诉。被告王智勇未予答辩，也未向本院提交证据。原告邮政银行邵东支行为支持其主张，向本院提交了原告的营业执照及负责人身份证明书、被告的身份证复印件、信用卡申请表、信用卡金卡合约、信用卡管理系统信息等证据，本院经审查予以认定，并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告邮政银行邵东支行所主张的事实一致。本院认为，本案系信用卡纠纷。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。被告王智勇在原告邮政银行邵东支行申办领用了涉案信用卡后，即应全面履行《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》义务。在使用信用卡后，应在章程规定的还款到期日内及时清偿借款。被告王智勇借款后，在借款到期还款日之后较长的时间内未还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告邮政银行邵东支行要求被告王智勇按合同约定清偿欠款本金24185.35元、利息3156.71元、费用3589.65元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告王智勇于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东市支行透支本金24185.35元，利息3156.71元，费用3589.65元等共计31373.49元，2021年5月14日以后的利息按本金24185.35元日利率0.5‰计算至还清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取292元，由被告王智勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 员  苏云明二〇二一年七月二十一日法官助理刘嘉熙代理书记员  金 超附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国商业银行法》第三十八条商业银行应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限，确定贷款利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执5542号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆,系该分行行长。执行委托代理人：王子豪，系北京市京师(大连)律师事务所律师。执行委托代理人：王楠，系北京市京师(大连)律师事务所律师。被执行人：郭启祥，男，1989年5月31日出生，汉族，住辽宁省。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人郭启祥金融借款合同一案，经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年12月31日作出（2019）辽0202民初8540号民事判决书，且已发生法律效力。2021年7月1日申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，扣划被执行人郭启祥账户7767元至申请执行人账户，本院通已告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 那 函二〇二一年七月二十九日书记员 王天宇
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0422执721号申请执行人：河南叶县农村商业银行股份有限公司，地址：河南省平顶山市叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。被执行人：梁延召，男，1976年2月9日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：梁金坡，男，1965年4月16日出生，汉族，住河南省叶县。河南叶县农村商业银行股份有限公司与梁延召、梁金坡借款合同纠纷一案过程中，河南省叶县人民法院作出的（2020）豫0422民初1910号事判决书已发生法律效力，判决内容如下:“一、被告梁延召于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金99250.45元，在偿还借款本金的同时，按照约定的逾期利率13.95‰（原贷款利率9.3‰基础上加收50%）计付自2020年7月4日至款履行完毕之日止的利息；二、被告梁金坡对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2285元，减半收取1142.5元，由被告梁延召、梁金坡负担。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2021年3月31日向本院申请执行，本院于2021年4月1日依法立案执行。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院报告财产，亦未主动履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.2021年4月1日通过身份验证后进行网络查控，发现被执行人梁金坡名下有银行存款，已于2021年4月13日冻结，现已划拨至申请执行人指定账户内；2021年4月20日通过身份验证后进行网络查控，发现被执行人梁延召名下有银行存款，已于2021年4月20日冻结，现已划拨至申请执行人指定账户内。2.未能发现被执行人名下有可供执行的不动产登记信息。3.未能发现被执行人名下有住房公积金缴纳信息。4.未发现被执行人有车辆登记信息。5.未能发现被执行人名下有股票、证券、保险等可供执行的财产线索。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令并列入失信人员名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意，并告知申请执行人有权委托律师向本院申请律师调查令，调查被执行人的财产情况。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知我院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑艳申审判员  郑佩佩审判员  陈兆丰二〇二一年七月二十七日书记员  郑明杰
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1723执1112号 申请执行人：刘银根，男，汉族,住安徽省池州市青阳县。 被执行人：汪文成，男，汉族,住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人刘银根与被执行人汪文成追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人刘银根与被执行人汪文成于2021年7月27日达成执行和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1723执1112号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二一年七月二十一日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0804民初416号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行，住所地黑龙江省佳木斯市前进区保卫社区0454街区&藏珑（H,H1）楼060#0单元1-5层101室。负责人：刘玉江，行长。被告：于静怡，女，1973年3月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行与被告于静怡信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行撤回起诉处理。审判长 高 杰审判员 梁显宗审判员 王海英二〇二一年七月三十日书记员 范冉冉
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初1378号之三解除保全申请人：曹某某，女，1998年3月28日出生，汉族，住张家港市。被申请人：曹某，男，1974年3月28日出生，汉族，住张家港市。本院在审理申请人曹某某与被申请人曹某继承权纠纷一案中，依据（2020）苏0582民初1378号民事裁定书，依法冻结被申请人在张家港市人民政府拆迁安置的拆迁利益。现因申请人曹某某申请解除对张家港市金香花苑XX幢XXXX室及XXX自行车库的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对张家港市金港镇金香花苑XX幢XXXX室及XX自行车库的查封。本裁定立即执行。审判员 赵 霞二〇二一年七月一日书记员 茅冬梅
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0705民初3121号 原告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市淮河南路，统一社会信用代码913407007199117457。 法定代表人：荣玉平。 委托代理人：朱文丽，该公司员工。 被告：马文章，男，1991年5月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 原告铜陵联源物业管理有限责任公司诉被告马文章物业合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理后，原告铜陵联源物业管理有限责任公司于2021年7月8日向本院提出对被告马文章的撤诉申请。 本院认为：原告铜陵联源物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告铜陵联源物业管理有限责任公司撤回对被告马文章的起诉。 案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告铜陵联源物业管理有限责任公司承担。 审判员 王 宁 二〇二一年七月十二日 书记员 孟丽荣 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终869号原公诉机关长沙市天心区人民检察院。上诉人（原审被告人）盛伟亮，男，1965年5月7日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无职业，户籍地长沙市天心区。2015年因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市中级人民法院判处有期徒刑八个月;2019年4月1日因犯盗窃罪被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月28日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市天心区人民法院审理长沙市天心区人民检察院指控原审被告人盛伟亮犯盗窃罪一案，于二〇二一年四月二十五日作出（2021）湘0103刑初337号刑事判决：被告人盛伟亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。判决后，原审被告人盛伟亮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，在审理过程中，上诉人盛伟亮申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人盛伟亮在二审提出撤回上诉申请,符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款，第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人盛伟亮撤回上诉。长沙市天心区人民法院（2021）湘0103刑初337号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邹啸弘审判员  鲁 璇审判员  赵 喆二〇二一年七月十五日法官助理李海军书记员张田英附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
大连市甘井子区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0211执3967号之三梅雨：梅雨与梁正平服务合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员田艳负责执行。特此通知。二〇二一年七月七日执行员 ： 田 艳书记员 ：蔡秀静
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初958号原告：宋某1，男，1963年7月28日出生，汉族，营口市人，无业，群众，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：刘玉辉，辽宁创越律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾长城，辽宁创越律师事务所律师。被告：宋某2，男，1956年4月1日出生，汉族，山东乳山市人，退休职工，群众，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：宋晓峰，系被告儿子。委托诉讼代理人：岳子英，营口市鲅鱼圈区海东法律服务所法律工作者。被告：宋某3，女，1954年11月26日出生，汉族，住鲅鱼圈区。原告宋某1与宋某2、宋某3继承纠纷一案，本院于2020年3月14日作出（2019）辽0804民初1666号民事判决书。原告不服提起上诉，营口市中级人民法院于2020年8月17日作出（2020）辽08民终2079号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回重审。本院于2021年2月23日立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告宋某2及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。被告宋某3经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令：1、案涉两栋房屋归原告所有,原告按房屋价值返回被告四分之一房款,同时判令被告配合办理房屋变更手续；2、请求判令被告返回继承款5万元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系兄弟关系,其父母宋绪水、邵淑华去世后留有房屋回迁款和两处回迁房屋尚未分配,且母亲邵淑华去世前留有代书遗嘱,将其财产全部留给原告所有。因继承问题,宋某3(原告姐姐)曾向鲅鱼圈法院提起诉讼,鲅鱼圈区法院做出(2014)鲅熊民初字第0018号民事判决书后,宋某3上诉至营口市中级人民法院,中级法院做出(2014)营民一终字第1777号民事判决书,两份判决中确认如下事实:1、邵淑华代书遗嘱合法有效;2、原告应继承遗产的份额为四分之三,3、被继承人留有房屋动迁款20万元和两处回迁房,其中动迁款宋某1和宋某2分别领取了10万元;4、两处回迁房等待回迁安置,因无法确定回迁房的位置及价值,应待房屋建好明确具体位置后,另行主张。现两处房屋已经回迁完毕,坐落于嘉盛家园一号楼2单元9层4号,面积为80.02㎡,在被告名下;坐落于嘉盛家园一号楼3单元13层1号,面积为82.89㎡,在原告名下,原告认为按照继承遗产的比例,原告应该占有该两处房屋的四分之三,故原告诉至法院。被告宋某2辩称，原告当庭提出变更诉请，不符合证据法规定，超过举证期限。所以被告的意见是房子两处归原告所有，我们享有法定份额。其他意见坚持答辩意见。第一点诉争遗产范围两处房产，答辩人房屋装修增值部分应物价评估确定对价补偿生效的181号判决书中查明的剩余动迁款40438元作为本案遗产诉讼范围，动迁款240438元，原告已放弃438元。详见原告二审答辩状。应归答辩人所有遗产剔除以分割的20万，剩余4万恳请法院一并处理。二、本案法定继承人有宋某3遗产份额，如宋某3不参加诉讼，应视其放弃继承份额。宋某3口头承诺，应得父亲继承份额归答辩人所有。因答辩人对父母赡养贡献大，请求法院在分配比例上予以照顾。显然父母的承诺是决定性的原因。动迁协议书是书证，能够证明答辩人是其中一处房产，本案诉争房的共有人，房装修使房屋保值增值，对房屋进行装修和维护是合乎情理的，被答辩人知情并未进行制止，能够说明被答辩人对房屋添附行为是默认的。房价值的多少双方应竞价，竞价不一可依被答辩人在中院意见进行物价评估，评估费由被答辩人承担。答辩人实际装修费108564元、物业费1760元，合计110324元，被答辩人应全额返还。被答辩人取得物权应当向相对方的答辩人进行补偿。另外答辩人要求原告给付装修款至今的利息。四、2017年6月7日0804民初1396案继承款5万元。因被答辩人2016年12月2日起诉，无证据证明答辩人应返还继承5万元，而且已过诉讼时效，被法院驳回。被答辩人的诉请不符合法律规定，故被答辩人违反一事不再理的原则，请求继承权5万元应驳回。综上所述，答辩人对父母养老付出大于其他人应多分，故宋某3口头承诺应得父亲继承份额归答辩人所有。被答辩人应返还答辩人装修对价款及利息，恳请以上请求法院支持完毕。被告宋某3未到庭，提出书面答辩意见，辩称，1、宋某3作为法定继承人要求依法享有全部遗产继承权；依据此前生效的（2014）鲅熊民初字第00181号民事判决和（2014）营民一终字第1777号民事判决，宋某3应当继承遗产八分之一的份额；2、本案遗产为两套回迁房，面积约160多平方米，宋某3要求将其以评估价格折算货币补偿给我。本院认为，本案涉及两套房屋的分割问题，经本院对该房屋的权属情况进行调查，现嘉盛家园的房屋尚未在回迁安置部门进行回迁结算，也无不动产登记信息，尚无证据证明具备房屋初始登记的条件。根据《中华人民共和国民法典》第二百三十一条“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力”、第二百三十二条“处分依照本节规定享有的不动产物权，依照法律规定需要办理登记的，未经登记，不发生物权效力”之规定，案涉房屋由营口嘉盛房地产开发有限公司开发建设，现尚未进行登记，故再行处分房屋尚不能发生物权效力，故该房屋物权尚不具备继承分割的条件，应等待该房屋具备登记条件另行主张。关于原告主张被告返还回迁安置补偿款5万元一节，原告曾就该5万元起诉至我院，本院（2017）辽0804民初1396号民事裁定书，认为：原告向本院提出的诉讼请求，因无证据证明被告应返还继承款5万元，故原告的诉讼请求不符合法律规定，裁定驳回原告宋某1的起诉。原告现认可本案中的5万元与上述案件中5万元为同一笔款项，被告亦提出该部分属于一事不再理的范畴，故原告该部分属于重复诉讼，应予以驳回起诉。关于本起纠纷的化解，（2014）鲅熊民初字第00181号一审判决书、（2014）营民一终字第1777号终审判决书均确认了邵淑华代书遗嘱的真实性、合法性，原告宋某1应继承父母遗产的四分之三，被告宋某2应继承父母遗产的八分之一，被告宋某3应继承父母遗产的八分之一，故两套回迁楼根据回迁手续记载分别为82.89平方米和80.02平方米，合计162.91平方米，原告应继承122.18平方米，被告宋某2、宋某3应继承20.365平方米。营口市中级人民法院（2020）辽08民终2079号民事裁定书认为继承份额应将两个回迁房屋合并计算，结合中院意见，双方可自行按照以下方案进行分割：嘉盛家园一号楼3单元13层1号由原告宋某1个人继承所有。另一套房屋嘉盛家园一号楼2单元9层4号，原告应享有房屋面积为39.29平方米，被告宋某2继承20.365平方米，被告宋某3继承20.365平方米。原、被告之间系同胞兄妹，血浓于水，骨肉亲情之珍贵应重于财产之多寡，不论曾经有多少恩怨，家和万事方兴，双方应友善地对待自己的同胞血亲，也为自己的后代做好榜样。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告宋某1的起诉。案件受理费1050元免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  田拓二〇二一年七月二十七日法官助理张冲书记员孙旭
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2325执959号之一 移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人：许静，女，1987年6月22日生，汉族，贵州省兴义市人。 本院依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325刑初203号刑事判决书，依法受理刑事审判庭移送执行许静贩卖毒品罪追缴罚金一案，依法向被执行人许静发出执行通知书，责令被执行人许静三日内履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金共计人民10000元，但被执行人许静至今未履行上述义务。 本案在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券进行查询,查询到被执行人银行账户无存款可供执行，查无证券、股权登记等信息；向贞丰县不动产登记中心查询，未查询到被执行人有不动产登记信息，向黔西南州公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金缴存信息。向被执行人户籍所在地进行实地调查，查明被执行人许静现尚在服刑，暂无可供执行财产；本院依法决定对其采取限制高消费措施。 综上，因被执行人暂无可供执行的财产，暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结贞丰县人民法院（2019）黔2325刑初203号刑事判决主文的本次执行程序； 二、尚未追缴的罚金共计人民币10000元应当继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁胜斌 二〇二一年七月十二十九日 法官助理龙剑珏 书记员聂世宁
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执8483号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。 负责人：陈锦平，职务行长。 委托诉讼代理人：李建兰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：李亚远，男，1981年8月3日出生，汉族，住广西壮族自治区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人李亚远银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0113民初15731号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人李亚远需向申请执行人偿还信用卡欠款本金29926.9元、利息及逾期还款违约金，案件受理费426元由被执行人承担（详见判决书）。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求执行本金29926.9元、一般利息、逾期还款违约金、迟延履行利息和案件受理费426元，本院于2021年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向多家证券、保险机构、银行、财付通、支付宝查询被执行人的证券、保险及存款情况，均未发现被执行人有相应的证券、保险及存款情况。 三、经向车辆登记部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向不动产登记部门查询，未发现被执行人有相应的不动产登记记录。 五、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  阮箐娜 审判员  吴春燕 二〇二一年七月二十七日 书记员  谢恺麟
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云23刑更427号罪犯魏童，男，1982年6月16日出生，汉族，河南省洛阳市人，中专文化，现在云南省楚雄监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2014年5月22日作出（2014）昆铁中刑初字第12号刑事判决，以被告人魏童犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年12月18日作出（2014）云高刑终字第1002号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年9月8日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年12月18日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，刑期自2018年12月18日起至2040年12月17日止，剥夺政治权利期限改为十年。2018年11月21日从云南省第一监狱调云南省楚雄监狱服刑改造。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯魏童在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯魏童在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯魏童在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯魏童减去有期徒刑六个月（刑期自2018年12月18日起至2040年6月17日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  刘亚丽审 判 员  冯 艳二〇二一年七月二十七日法官助理  刘淑梅书 记 员  杨哲茜
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1023执335号 湖南永兴农村商业银行股份有限公司、李仁容、刘振国 本院受理你们的借款合同纠纷一案，经本院执行，已履行完毕。现将本案执行的基本情况通知书你们，以供核实之用。 特此通知。 审判员 熊 赟 二〇二一年七月二十三日 执行员 曾** 书记员 李艳芬
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0223执139号之一申请人；尉氏县建筑工程公司，住所地：尉氏县建设路南段70号。法定代表人：宋某，经理。被执行人;开封雪花面业有限公司。住所地：尉氏县福星大道与工业路交叉口。法定代表人：毛小伟，经理。本院在执行申请执行人尉氏县建筑工程公司与被执行人开封雪花面业有限公司建筑工程合同纠纷一案中，我院对被执行人的财产依法进行查控，案件执行过程中我院多次与申请人联系不上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下终结对尉氏县人民法院（2020）豫02民终46号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石文方审判员  陈 磊审判员  王凯勇二〇二一年七月三十日书记员  孙文帅
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1303执保239号关于申请人庞晓、张兴华诉被申请人河南环球汽车贸易有限公司等买卖合同纠纷一案，按照已发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2021）豫1303民初2767号民事裁定书以及申请人的申请，本案现已保全完毕，保全标的：贰拾玖万玖仟肆佰柒拾伍元整（299475.00元），申请保全费：贰仟零壹拾柒元整（2017元）。保全财产明细如下：冻结、扣留河南环球汽车贸易有限公司申请执行张兴华、庞晓的（2017）豫0191执6199号案件执行款157740.44元，冻结、扣留期限三年（2024年7月4日到期）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知。二〇二一年七月二十日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执2141号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。法定代表人：李国光。被执行人：段丽华，女，1972年09月08日出生，汉族，住沈阳市洪区。被执行人：陈民，男，1970年04月21日出生，汉族，住沈阳市洪区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人段丽华、陈民金融借款合同纠纷（2021）辽0103执2141号一案中，被执行人应给付申请执行178050.72元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马江审判员  贾民审判员  穆宇二〇二一年七月二十六日书记员  张旎
贵州省长顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2729民初624号 原告：龙文进，男，1948年8月4日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 原告：龙飞，男，1977年7月15日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 原告：龙吉，男，2002年4月26日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 共同委托诉讼代理人：龙章兴，男，1977年7月15日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。系原告龙文进之子。代理权限：特别授权代理。 共同委托诉讼代理人：吴崇雷，贵州格凸律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：袁玉聪，男，1968年3月1日生，汉族，户籍地：四川省古蔺县。现居住于贵州省长顺县。 被告：金秀婵，女，1971年3月27日生，汉族，住贵州省长顺县。系袁玉聪之妻。 原告龙文进、龙飞、龙吉与被告袁玉聪、金秀婵恢复原状纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。于同年6月17日适用简易程序公开开庭审理了本案。原告龙文进与委托诉讼代理人龙章兴、吴崇雷与被告袁玉聪均到庭参加诉讼。 本案在审理过程中，2021年7月20日，原告的委托诉讼代理人龙章兴向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告委托诉讼代理人龙章兴以被告袁玉聪已拆除临时搭建的伙房，诉讼目的已实现为由申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙文进、龙飞、龙吉撤诉。 案件受理费50元(已减半收取)，由原告龙文进、龙飞、龙吉负担。  审判员  谢江龙 二〇二一年七月二十日 书记员  付权英
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执3315号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘一帆，江苏问勋律师事务所实习律师。被执行人：宋立佳，男，1982年3月3日生，汉族，住苏州市。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人宋立佳金融借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0591民初8635号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告宋立佳应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金99535.78元，并偿付截至2020年10月10日的利息7568.62元、罚息3564.4元、复利630.1元，以及自2020年10月11日起至付清日止，以借款本金99535.78元未付部分为基数按年利率21.6%计算的罚息与以利息7568.62元未付部分为基数按年利率21.6%计算的复利。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2021年5月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年5月，本院通过法院专递形式向被执行人宋立佳送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，反馈退回。2、2021年5月14日、2021年5月17日、2021年6月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人宋立佳的财产情况。本院划扣被执行人名下银行存款人民币1001元，已退付本案执行款账户，无余额退付申请执行人。本院在审理过程中已保全冻结被执行人宋立佳在中国工商银行的账户。被执行人其他银行账户可用余额微小，本院对被执行人部分银行账户予以额度冻结，冻结期限一年。经查，被执行人宋立佳名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆一辆，本院委托苏州市车辆管理所协助查封该车辆，反馈查无此车。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2021年5月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人宋立佳名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年5月，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人宋立佳在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。5、2021年6月15日，经传票传唤，被执行人宋立佳到本院执行局申报财产。被执行人申报其工资收入为人民币1500—2000元；对案外人何玲玲享有债权，债权额人民币429000元且未执行到位。本院通过关联案件系统查询，被执行人宋立佳有作为申请执行人的案件。2021年7月，本院向昆山市人民法院发送协助执行通知书，要求暂停向被执行人宋立佳支付执行款，并汇至本院账户。6、2021年6月15日，因被执行人宋立佳未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将宋立佳采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2021年7月29日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币113522.90元及迟延履行期间的利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币113522.90元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币1603.00元，已执行到位人民币1001.00元，未执行到位人民币602.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二一年七月二十九日书记员  顾渊
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执176号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：严慰慰，江苏苏源律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞涛，江苏苏源律师事务所实习律师。被执行人：李小明。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人李小明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日作出的(2020)苏0591民初5529号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告李小明于本判决生效之日起7日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金67717.85元并支付自2018年9月19日起至实际清偿之日以未付本金为基数按年利率24%计算的利息、罚息、复利；二、被告李小明于本判决生效之日起7日内赔偿原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1135元、诉讼保全费1020元，由被告李小明负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月14日，本院通过法院专递形式向被执行人李小明确认送达地址苏州市虎丘区青石路倪家上76号邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。但因“收件地址查无此人”而退信。2.2021年1月14日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.2021年1月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4.2021年1月11日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人李小明名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。5.2021年1月11日、2021年7月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人李小明名下有苏Ｅ×××××车辆一辆，本院已查封(查封期间为2021年1月21日至2023年1月20日)，因未扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落，暂无法处置。6.2021年1月21日，本院委托被执行人李小明户籍地江苏省新沂市人民法院查询其名下房地产信息，反馈未发现不动产登记信息。7.2021年1月22日，本院依法对被执行人李小明采取限制消费措施。8.2021年2月7日，经本院委托，苏州市虎丘区人民法院执行干警前往被执行人李小明确认送达地址苏州市虎丘区青石路倪家上76号实地调查，经上门及走访周围群众查找被执行人无着，申请人也确认被执行人下落不明。9.2021年3月16日,因被执行人李小明违反财产报告制度,本院依法将其纳入失信被执行人名单,进行信用惩戒。10.2021年5月15日，本院经关联案件系统查询发现被执行人李小明名下有其他作为被告及被执行人案件，其中，苏州市吴中区人民法院已因被执行人确无财产可供执行而裁定终结本次执行程序。11.2021年7月6日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，对于本院依职权终结本次执行程序无异议。本案执行标的69872.88元，实际执结到位0元,尚未执行到位69872.88元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费948元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长 杨俊审 判 员 陈谚审 判 员 牛军二〇二一年七月六日法官助理 接磊书 记 员 顾月
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初10183号申请人：丁传舵，男，1963年2月20日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市被申请人：顾建潮，男，1959年2月20日生，汉族，住所地江苏省张家港市。申请人丁传舵与被申请人顾建潮劳务合同纠纷一案，申请人丁传舵于2021年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人顾建潮银行存款26万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人丁传舵提供永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人丁传舵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人顾建潮的银行存款24万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志东二〇二一年七月二十一日书记员  薛乾荣
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执4429号苏州工业园区老冯贸易行苏州水绿景观营造有限公司：申请执行人苏州工业园区老冯贸易行与被执行人苏州水绿景观营造有限公司买卖合同纠纷一案，本案已强制执行完毕。被执行人共履行人民币581873元，其中本金人民币544818.35元，案件受理费人民币4916元，保全费人民币3820元，执行费人民币8137元，违约金和律师费人民币20181.65元。至此，苏州工业园区老冯贸易行向本院申请执行的(2021)苏0591民初4811号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十九日
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0731民初1129号 原告：涿鹿县生龙物业服务有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇合符大街东侧北环路轩辕小区。 法定代表人：董怀生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林志刚，男，该公司职员。 被告：张文涛，男，1982年10月11日出生，汉族，住涿鹿县。 涿鹿县生龙物业服务有限公司与张文涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告涿鹿县生龙物业服务有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许涿鹿县生龙物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  王娟 二〇二一年七月二十一日 书记员  周芳 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执8119号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（简称：上海浦东发展银行广州番禺支行），营业场所广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号。 负责人：陈锦平，该行行长。 委托诉讼代理人：李建兰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：樊杰，男，壮族，1979年1月24日出生，住广西都安瑶族自治县。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人樊杰信用卡纠纷一案中，本院依法向樊杰送达执行通知书，责令樊杰立即履行本院（2020）粤0113民初15801号民事判决确定的义务，并承担本案执行费，及告知不履行的风险，但樊杰未履行义务，亦未向本院报告财产。本院采取了以下执行措施：一、本院依职权对樊杰的财产状况进行调查，经法院网络执行查控系统查询，未发现樊杰有可供执行的银行存款、网络资金、证券、不动产、车辆等财产。二、本院已依法对樊杰采取限制高消费措施。此外，经本院向申请执行人征询，申请执行人未能向本院提供财产线索供执行。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  吴春燕 审判员  阮箐娜 二〇二一年七月八日 书记员  邓颖珊
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初2997号原告：常加森，男，1990年12月6日出生，汉族，住营口市盖州市。被告：丁儒波，男，1970年2月7日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。原告常加森与被告丁儒波民间借贷纠纷一案。本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告常加森撤回起诉处理。审判员 韩 娜二〇二一年七月三十日书记员 刘美慧
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0109执1341号之一申请执行人：刘哲，男，1994年3月2日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。被执行人：王伟，男，1981年5月31日出生，汉族，职业不详，北京市门头沟区中昂时代广场4号楼1518室。申请执行人刘哲与被执行人王伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）京0109民初1102号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘哲于2021年5月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付1.507万元、案件受理费88元。被执行人应承担执行费126元。在执行过程中，1.本院于2021年5月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年5月8日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无房产登记信息，有车牌号为×××的机动车，本院已查封，未找到车辆下落。本院扣划被执行人名下银行存款956.52元，本院在提取执行费126元后，将剩余案款830.52元发还申请执行人。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案剩余申请执行标的1.423948万元、案件受理费88元未能执行。3.本院于2021年6月8日对被执行人在住所的生活、居住、财产等情况进行了调查，未找到可供执行的财产线索。4.本院于2021年6月22日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5.本院于2021年6月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毕芳芳审判员  张华强审判员  周璐璐二〇二一年七月二十八日书记员  张文豪
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执4757号台新融资租赁（中国）有限公司泗县佑润生物新能源科技开发有限公司、翟志远、田杰：申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司与被执行人泗县佑润生物新能源科技开发有限公司、翟志远、田杰融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计35314.6元。经本院立案受理，被执行人已自动向申请执行人履行完毕,并向本院缴纳执行费430元。至此，台新融资租赁（中国）有限公司向本院申请执行的(2020)苏0591民初3900号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1528执1912号被执行人：徐新义，男，1973年9月6日出生，汉族，住河南省息县。被执行人：徐志俊，男，1964年3月8日出生，汉族，住河南省息县。徐新义、徐志俊罚金一案，息县人民法院作出的（2021）刑初字第198号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，判决被执行人徐新义缴纳罚金1000元（已缴纳）、追缴违法所得600元（已缴纳）；徐志俊缴纳罚金1000元，追缴违法所得600元。因徐志俊未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年6月2日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月2日，向被执行人徐志俊发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年6月2日，通过执行网络查控系统查询被执行人徐志俊名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。被执行人徐志俊银行卡有零星存款，无其他财产可供执行。三、2021年6月2日，到被执行人徐志俊住所地进行实地调查，被执行人徐志俊常年在外务工，不在家中。2021年6月18日，向息县不动产、公积金等部门调查被执行人徐志俊的不动产、公积金财产情况，查明被执行人名下无公积金账户、无房产。四、2021年7月20日，本院依法向被执行人徐志俊发出限制消费令。由于被执行人徐志俊拒不履行法院判决，2021年7月20日，本院依法将被执行人徐志俊纳入失信被执行人名单。本案执行标的为1600元，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  熊懿辉审判员  易浩楠审判员  陈宗达二〇二一年七月二十七日书记员  梁 蒙
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初3014号原告：卢运青，男，1966年7月15日出生，汉族，住确山县。被告：段艳花，又名段花，女，1970年8月7日出生，汉族，住河南省临颍县。原告卢运青与被告段艳花买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。2021年7月19日，原告卢运青向本院提出申请，自愿撤回对段艳花的起诉。本院认为，原告卢运青申请撤诉，系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告卢运青撤回对被告段艳花的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告卢运青负担。审判员 叶 宸二〇二一年七月十九日书记员 石云婷