湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3130民初1565号原告：罗某某，男，1956年12月24日出生，土家族，湖南省龙山县人。委托诉讼代理人：王某（罗某某之子），1983年7月6日出生，土家族，湖南省龙山县人。被告：张某某，男，1959年7月29日出生，汉族，湖南省龙山县人。被告：余某某，男，1969年10月15日出生，苗族，湖南省龙山县人。原告罗某某与被告张某某、余某某排除妨害纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，分别于2021年7月5日、2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托诉讼代理人王某，被告张某某、余某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告将擅自在原告家房屋背后中间围墙上开洞安埋的水管排除妨害并恢复原状；2.依法判令二被告将在原告家房屋背后中间围墙上开洞安埋水管导致原告家房屋门前被所排水冲垮的堡坎恢复原状；3.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年9月份，原告修建房屋下基脚时，在房屋前用预制砖砌了长20米，宽为一块预制砖，高为四块砖的堡坎，同时在屋后砌筑了围墙。2017年9月房屋修建完工后，原告一家外出务工，家中无人居住，中途回家房屋门前堡坎和房屋后面尾欠都是原样。2020年7月21日原告与家人再次回家，看见房屋门前堡坎其中的16.2米被水冲垮塌，房屋背后围墙上被打开一个大洞，并在围墙洞内安有一根排水管，伸出围墙12公分。因今年洪水严重，从排水痕迹来看，二被告安装的排水管的水冲到原告家房屋中间，再从堂屋绕房屋排水至原告猪栏，最后排水至原告家房屋前面的堡坎并将堡坎冲垮。二被告两家房屋在原告家房屋后面，二被告曾敲开围墙准备安装排水管，后经村委会及政府调解过，因这次洪水大，二被告为了排水，趁原告未在家居住，擅自在原告家房屋后面的围墙打开大洞，安装排水管，伸出围墙12公分，二被告的行为明显构成侵权。又因二被告安装排水管，致使洪水从水管排除，将原告将房屋前面的堡坎冲款，给原告家造成一定的经济损失，此事经村委会、司法所和政府调解，均未调解成功。综上所述，为维护原告的合法权益，特此起诉，请求支持原告的诉讼请求。庭审中，原告增加诉讼请求：原告家堂屋（客厅）下沉，要求由两被告承担相应的责任。被告张某某辩称，原告讲的不是事实，原告乘答辩人与余某某不在家时，用混凝土将几十年的排水沟硬化堵死，导致答辩人家百合、菜、果树等农作物被淹数次。为了维护答辩人的财产及人身安全，故在自家的围墙上开洞，再从排水沟的外侧打开了一个小缺口，便于排水，答辩人是依法维护自己的权利，不应承担任何经济赔偿。原告所讲的答辩人在其房屋后面围墙打洞安水管不是事实，该排水管系原告同余某某两家在2016年共同安埋并作为界沟的，围墙是余某某2019年正月建好的，开洞的围墙不是原告家的。答辩人多次给原告说明，这里的水很大，要求原告在修建房屋时，留好排水沟，原告也承诺留好排水沟。2017年经司法所及法庭调解时，都对沟进行了处理。答辩人用预制砖砌了1米高的围墙，作为排水沟的外坎，取代了原泥筑的排水沟。余某某修建围墙时，把排水增加宽度，一年多期间里，下了几场大雨，水能够顺利排出。因原告将其家房屋后的原排水沟硬化堵死，答辩人不得已在原排水沟外坎即位于罗某某家房屋后面的围墙上打开一条小缺口便于排水。被告余某某辩称，从2016年自家建房时，两被告之间的排水沟就弄好了，原告当时没有给答辩人说，给别人说要求答辩人的排水沟埋偏一点。后来原告猪栏已建好，答辩人的排水沟就拉直了。2019年答辩人发现排水沟排水不畅，2020年原告修建猪栏，答辩人当时没有作声，原告说自己的地方随便原告怎么修。后来原告趁答辩人不在家的时候，堵了答辩人与张某某两家的排水沟。现在原告堵了沟起诉答辩人，没有这样的道理。原告的堡坎冲毁和房屋下沉与答辩人无关，这是原告堵了答辩人家的排水沟造成的后果，原告应当将答辩人的排水沟恢复原状。原告罗某某围绕其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：1.现场照片复印件四张共两页。拟证明两被告损坏原告所修排水沟旁围墙的事实；2.龙山县石牌镇某村人民调解委员会证明复印件一份。（未见原件）拟证明案涉争议经村调解委员会调解未成功的事实；被告张某某围绕其答辩意见，依法向本院提交了以下证据：1.照片黑白打印件5张。拟证明原告把被告家排水沟堵住，造成排水不畅，被告百合受灾，原告应该赔偿的事实。被告余某某未提交证据。为查明案件事实，本院依法到本案现场进行调查，并当庭出示现场照片6张。拟证明原、被告双方发生争议现场的排水沟现状。经当庭举证、质证，原告罗某某向本院提交的2组证据、被告张某某向本院提供的1组证据及本院在现场调查取证的证据均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗某某与被告余某某、张某某均系龙山县石牌镇某村村民，三家毗邻而居。1996年被告张某某在石牌镇某村3组修建一层砖房一栋，2016年7月原告罗某某购买位于被告张某某房屋前下方的土地作为宅基地修建砖房一栋，2016年8月被告余某某在被告张某某房屋左侧修建砖房一栋，两被告为划清宅基地界限，在原界限灌溉排水所用的历史泥水沟界限处进行加宽硬化，并修建了水泥制式排水沟，通过水泥制式管道利用原告罗某某房屋后侧排水沟进行排水。原、被告双方2017年年中原告罗某某因房屋围墙界限及水泥制式排水沟超出至原告宅基地内，与被告张某某发生矛盾纠纷。两被告修建的排水沟正对向原告房屋堂屋（客厅）正中间，原告修建的猪栏粪坑正对被告余某某房屋正门，三方发生纠纷。2017年经过调解，原、被告三方就房屋围墙界限及排水沟达成口头协议，原告罗某某在其房屋后侧修建围墙，预留约20公分排水沟，两被告将排水管移偏两尺，此后双方一直未发生争执。2019年被告余某某在自家坪坝靠原告罗某某屋后排水沟一侧加建围墙，2020年初原告罗某某修建猪栏，并于2020年5月左右将其屋后的排水沟进行硬化加高加固，导致现有排水沟堵塞，无法进行排水。2020年6月下大雨后，因该排水沟无法正常排水，造成被告张某某家房屋及坪坝被淹没，屋前田地所种作物被淹坏。被告张某某出于私力救济，于2020年7月将原告在原排水沟靠近原告家一侧修建的围墙上打开一洞口用于排水。后原告罗某某回到家中，发现其房屋后侧积水及房屋前侧堡坎被洪水冲毁，遂诉至本院。本院认为，民事主体在从事民事行为时，应当心怀善意，遵守法律，尊重社会公德和诚实信用，不得滥用民事权利损害公共利益和他人合法权益。不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行、通风、排水等方面的相邻关系；给相邻权利人造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。当事人之间订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，不得损害社会公共利益和他人的合法权益。同时在诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在法庭辩论终结前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不力的后果。本案中，原告在修建房屋时，房屋后侧本就有历史沿革留下的排水沟，以方便自家及二被告房屋排水。案涉排水管及排水沟，在原、被告修建房屋时，均已修建并能正常排水使用，在三家就排水沟一事发生纠纷后，经调解三家就排水一事已达成口头协议，原、被告双方均应遵守三方的约定，尊重历史自然流水排水走向。现原告认为被告余某某修建围墙时未自行留排水沟，遂将位于原告房屋后内的排水沟进行加固加高。2020年上半年雨水较多，因原告将排水沟已加固加高，导致两被告家自然流水无法通过排水沟排出，并使被告张某某家房屋坪坝及屋前种植的农作物被水淹没，被告张某某擅自将原告在原排水沟位于原告家一侧修建的围墙上打开一洞口，被告张某某的行为虽是出于私力救济，但该围墙确系原告修建，被告在打洞前未征得原告同意，其应承担相应的民事责任，原告要求张某某将原告家被打洞的围墙排除妨碍、恢复原状于法有据，本院依法予以支持；被告余某某并未实施毁坏原告围墙的行为，不应承担相应的民事责任。原告要求两被告对原告家屋前堡坎被洪水冲垮的部分恢复原状，并对原告家房屋下沉承担相应的责任，但原告未提交充分有效的证据证明两被告实施了与该后果有因果关系的侵权行为，其应当承担举证不力的不利法律后果，对原告要求依法判令二被告将在原告家房屋背后中间围墙上开洞安埋水管导致原告家房屋门前被所排水冲垮的堡坎恢复原状，并对原告家房屋下沉承担责任的诉讼请求，本院不予支持。另，根据我国《民法典》的相关规定，不动产相邻权利人解决排水问题时，相邻不动产权利人应当为相邻权利人排水提供必要的便利，对自然流水的排放，应当尊重自然流向。本案中，原告用混凝土将案涉排水沟加高加固的行为，侵害了两被告必要的排水权利，也应承担相应的民事侵权责任，即原告应当自行将排水沟恢复原状，为两被告排水提供必要的便利。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百八十九条、第二百九十条、第二百九十六条、第一千一百六十五条、第一千一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的司法解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告张某某在本判决生效之日起十日内停止对原告罗某某房屋后排水沟位于原告罗某某房屋一侧的围墙的侵害，并将其恢复原状；二、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担100元，由被告张某某负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  唐俊二〇二一年七月二十六日法官助理彭微微书记员姚媛附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法典》第二百八十八条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第二百八十九条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。第二百九十条不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。第二百九十六条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百六十七条侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人有权请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的司法解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。