wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院民事判决书                        (2021)陕0824民初3924号 原告：双福，男，1958年3月18日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘正东，男，1963年5月3日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告双福与被告刘正东保证合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双福到庭参加了诉讼，被告刘正东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双福向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给原告偿还借款本金50000元及利息（从2011年10月7日起至2020年8月19日止的利息按月利率20‰计算，已付利息90000元；从2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息按月利率12.83‰计算）；2、请求人民法院依法判令被告立即给原告偿还借款本金20000元及利息（从2011年11月16日起至2020年8月19日止的利息按月利率20‰计算，已付利息20000元；从2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息按月利率12.83‰计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月7日张怀俊因资金周转困难向原告借款5万元，约定借款月利率为20‰，担保人为被告刘正东，并打下了借款条据一支为凭。2011年11月16日张怀俊因资金周转困难向原告借款2万元，约定借款月利率为20‰，担保人为被告刘正东，并打下了借款条据一支为凭。中途被告给原告偿还利息11万元，借款本金及剩余利息至今分文未偿还。经原告多次向被告索要未果，至今分文未付。为了维护原告的合法权益不受侵犯，现依法提起诉讼。   被告刘正东未到庭亦未提交民事答辩状。原告双福围绕诉讼请求依法提交了一组证据，即借款条据2支。被告刘正东虽未质证，但该证据真实、合法、与案件具有关联性，故予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年10月7日，债务人张怀俊向原告双福借款5万元，约定借款月利率为20‰，未约定借款期限，由被告刘正东提供担保，未约定担保方式。借款后，被告刘正东陆续向原告偿还借款利息9万元，借款本金及剩余利息至今未偿还。2011年11月16日，债务人张怀俊向原告双福借款2万元，约定借款月利率为20‰，未约定借款期限，由被告刘正东提供担保，未约定担保方式。借款后，被告刘正东向原告偿还借款利息2万元，借款本金及剩余利息至今未偿还。本院认为，债务人张怀俊向原告双福借款，并向原告出具借款条据，是双方真实意思表示，借款合同合法有效。本案中，被告刘正东在借款条据上以保证人身份签字，故认定原告与被告之间为保证合同关系。在该保证合同关系中，刘正东为借款保证人，双福为债权人，当债务人张怀俊不履行债务时，被告刘正东应当承担保证责任。原、被告未约定保证方式和保证的范围，该保证依法应视为连带责任保证，被告刘正东应对借款承担清偿责任，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告刘正东经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘正东于本判决生效后三日内向原告双福偿还借款本金5万元及利息(从2011年10月7日起至2020年8月19日止的利息按月利率20‰计算，已付9万元利息在执行中予以扣减；从2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息按月利率12.83‰计算)；二、由被告刘正东于本判决生效后三日内向原告双福偿还借款本金2万元及利息(从2011年11月16日起至2020年8月19日止的利息按月利率20‰计算，已付2万元利息在执行中予以扣减；从2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息按月利率12.83‰计算)；三、被告刘正东承担保证责任后，有权向债务人张怀俊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2648元，减半收取1324元，由被告刘正东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                    审 判 员  史卫明   二0二一年七月十九日 书 记 员  张田田    1
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民辖终177号上诉人（原审被告）：哈尔滨亚美国际娱乐投资有限公司，营业执照注册地哈尔滨市道里区爱建路66号中兴家园物业21号楼3楼。法定代表人：董云才，董事长。被上诉人（原审原告）：周莉伏，女，1963年7月16日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。上诉人哈尔滨亚美国际娱乐投资有限公司与被上诉人周莉伏房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2021）黑0102民初5448号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。哈尔滨亚美国际娱乐投资有限公司上诉称：其暂时办公地为哈尔滨市××××号，故本案应由哈尔滨市南岗区人民法院管辖。周莉伏未提交答辩意见。经审查本院认为，本案系周莉伏请求哈尔滨亚美国际娱乐投资有限公司交付房屋并给付迟延交付房屋的违约金所引发的房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖权”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案因双方当事人对履行地点没有约定，争议标的为交付不动产，故不动产所在地哈尔滨市道里区为合同履行地。依照上述法律规定，本案合同履行地法院哈尔滨市道里区人民法院对本案享有管辖权，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”。无论本案被告住所地位于何处，哈尔滨市道里区人民法院作为先立案的有管辖权法院都不得将本案移送。况且，依据《中华人民共和国民法典》第六十三条、第六十四条、第六十五条：“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所”、“法人存续期间登记事项发生变化的，应当依法向登记机关申请变更登记”、“法人的实际情况与登记的事项不一致的，不得对抗善意相对人”的规定。因哈尔滨亚美国际娱乐投资有限公司未依法向登记机关申请变更登记，故哈尔滨亚美国际娱乐投资有限公司的住所地应××为哈尔滨市××号，因此，哈尔滨市道里区人民法院无论作为该案的合同履行地法院还是被告住所地法院，对本案均具有管辖权，哈尔滨亚美国际娱乐投资有限公司称其办公地点暂时搬至哈尔滨市××××号，本案应移送哈尔滨市南岗区人民法院审理的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高俐娟审判员  柳 红审判员  王经纬（）二〇二一年七月十二日书记员  武迪茜
青海省格尔木市人民法院   执行裁定书   （2021）青2801执32号   申请执行人：翟埝军，男，1987年12月17日生，汉族，江苏省扬州市人，务工，住格尔木市，身份证号XXX。   被执行人：杨凯，男，1989年8月16日生，汉族，陕西省临潼区人，务工，住格尔木市，身份证号XXX。   本院受理的申请执行人翟埝军与被执行人杨凯劳务合同纠纷一案，现因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结（2021）青2801执32号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 高绍林   审判员 王维东   审判员 孙豫奎      二〇二一年七月十二日   书记员 马忠明
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初1914号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。法定代表人：刘鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，系山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏本，系山东昌平律师事务所律师。被告：沈阳市铁西区征达利五金电料经销处，经营场所沈阳市铁西区齐贤北街30号甲。经营者：王征，男，1982年10月29日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告沈阳市铁西区征达利五金电料经销处侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司承担。审判员  李雪二〇二一年七月六日法官助理赵思佳书记员芮庆文
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1623执3910号申请执行人：利辛县人民法院。法定代表人：王平。被执行人：关永平，男性，1959年5月30日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在执行申请执行人利辛县人民法院与被执行人关永平建设工程施工合同纠纷一案中，利辛县人民法院已向被执行人发送执行通知书、报告财产令，利辛县人民法院已电话联系被执行人，并告知其履行生效法律文书确定的义务，被执行人表示两个月内履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)皖1623执3910号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡喆审判员  罗凯审判员  李磊二〇二一年七月三十日书记员  夏静
贵州省安龙县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔2328执恢194号 申请执行人：瞿妮，女，1979年12月27日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：杨娅，女，1975年3月5日生，回族，贵州省安龙县人，住安龙县。 申请执行人瞿妮与被执人杨娅民间借贷纠纷一案，贵州省安龙县人民法院（2016）黔2328民初1254号民事判决书已发生法律效力，申请执行人依法向本院提出书面申请，本院已依法立案执行。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，现经双方协商，共同达成如下执行和解履行协议：从2021年7月起每月扣划被执行人杨娅的工资收入1500元（账户名称：杨娅，开户账号：62×××66）至申请执行人瞿妮账户（账户名称：瞿妮，开户行：中国工商银行，账号：62×××13），直至扣满149000元为止。现已终结结案。 二〇二一年七月十九日
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初5240号申请人：中国银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地大连市普兰店区中心路一段61号，统一社会信用代码912102821187103580。负责人：魏世有，系行长。委托诉讼代理人：牟晓琳、邓捷桐，系辽宁莲城律师事务所律师。被申请人：迟殿雪，男，1977年12月7日出生，汉族，住大连市金州区。被申请人：金萍，女，1977年11月3日出生，汉族，住大连市金州区。本院受理原告中国银行股份有限公司大连普兰店支行与被告迟殿雪、金萍金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司大连普兰店支行于2021年7月6日向本院提出申请，申请查封被申请人迟殿雪购买，大连裕达房地产开发有限公司开发的坐落于普兰店市溪谷园8号1单元14层4号，建筑面积81.77平方米的房屋，保全价值22万元；申请人中国银行股份有限公司大连普兰店支行提供财产保全保单保函作为担保。本院认为，申请人中国银行股份有限公司大连普兰店支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人迟殿雪购买，大连裕达房地产开发有限公司开发的坐落于普兰店市，建筑面积81.77平方米的房屋。查封期限三年。保全费1620元，原告中国银行股份有限公司大连普兰店支行已预交。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜琳琳二〇二一年七月六日书记员  张 黎
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初53号之一原告：秦亚珍，女，汉族，1989年5月11日出生，住河南省。委托诉讼代理人：刘苏嘉，河南睢阳律师事务所律师。被告：商丘市睢阳区宋城街道办事处迎宾社区，住所地：河南省。委托诉讼代理人：刘杰，河南卓衡律师事务所律师。被告：武长彬，男，汉族，1973年11月24日出生，住河南省。委托诉讼代理人：李永轩，河南旷奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振宁（实习），河南旷奇律师事务所律师。被告：韩海涛（韩涛），男，汉族，1991年4月1日出生，住河南省。委托诉讼代理人：栗景伟，上海方锐律师事务所律师。被告：姜洪涛，男，汉族，1978年5月21日出生，住河南省。案由：提供劳务者受害责任纠纷原告秦亚珍诉被告商丘市睢阳区宋城街道办事处迎宾社区、武长彬、韩海涛、姜洪涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告秦亚珍在本院依法送达补交诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费未获批准而仍不补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告秦亚珍撤回起诉处理。一审案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告秦亚珍负担。审 判 长  郭洪山审 判 员  王艳梅人民陪审员  郭银玲二〇二一年七月二十日书 记 员  李英杰
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初6928号原告：大连金地物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区惠丰路15号1单元2层4号。法定代表人：刘涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑丹，女，该单位工作人员。被告：于英，女，1960年1月4日出生，汉族，住所地大连市中山区。原告大连金地物业管理有限公司与被告于英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告大连金地物业管理有限公司在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连金地物业管理有限公司撤诉处理。审 判 长  魏继禄人民陪审员  丛淑华人民陪审员  谭庆荣二〇二一年七月三十日书 记 员  隋艾琳
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执1067号之五申请执行人：湘潭县建设投资有限公司，住所地：湘潭县易俗河镇天易路南侧、杨柳中路西侧。法定代表人：梁景唐，系该公司董事长。委托代理人：唐浩，系湖南湘晋律师事务所律师。被执行人：湘潭金源精品建材贸易有限公司，住所地：湘潭市雨湖区昭潭乡宝庆路万润大楼二楼。法定代表人：易文斌，该公司董事长。被执行人：易文斌，男，1969年2月26日出生，汉族，湘潭县人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭县。委托代理人：易铁军，男，1963年12月11日出生，汉族，湘潭县人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭县，现住湘潭市雨湖区。被执行人：湘潭万润房地产开发有限公司，住所地：湘潭市雨湖区宝庆路。法定代表人：易铁军，该公司董事长。被执行人：易铁军，男，1963年12月11日出生，汉族，湘潭县人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭县，现住湘潭市雨湖区。被执行人：谭麦湘，女，1964年11月25日出生，汉族，湘潭县人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭县。申请执行人湘潭县建设投资有限公司与被执行人湘潭金源精品建材贸易有限公司、易文斌、湘潭万润房地产开发有限公司、易铁军、谭麦湘借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日作出（2017）湘0321民初2472号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭县建设投资有限公司于2020年8月5日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年8月5日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年8月13日向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令。于2020年8月6日发起总对总网络财产查控，于2021年7月9日依法扣划了被执行人易文斌名下银行存款47238.05元，于2021年7月13日全部发放给申请执行人。于诉讼保全阶段依法查封被执行人易铁军名下的位于湘潭市雨湖区××乡××街门面311号房产【产权证号：潭房权证湘潭市字第1××8号】，被执行人湘潭万润房地产开发有限公司名下的位于湘潭市雨湖区昭潭乡迎宾西路金源小区54、55、56号楼010124、010117、010121、010129、010116、010119、010125、010118、010130、010103、010122、010141、0××6号房产【产权证号分别为：潭房权证湘潭市字第2××6、2××8、2××2、2××2、2××2、2××0、2××9、2××9、2××3、2××0、2××3、2××6、2××0号】、位于湘潭市雨湖区窑湾街道宝庆路228号金源物流综合大楼0101037、0101038、0101043、0201040、0201031、0201032、0201092、0201093、0201088、0201013、0201048、0201055、0201054、0201053、0201056、0201083、0201080、0201081、0201021、0201022、0201062、0201059、0201060、0201078、0201079、0201061、0201057、0201058、0201084、0201037、0201039、0201038、0××2号房产【产权证号分别为潭房权证雨湖区字第2××6、2××7、2××3、2××5、2××4、2××9、2××9、2××3、2××6、2××5、2××5、2××1、2××9、2××6、2××4、2××0、2××5、2××6、2××0、2××1、2××6、2××8、2××1、2××9、2××2、2××0、2××5、2××6、2××4、2××4、2××9、2××7、2××8号】，并于2020年11月5日进行了评估，于2021年3月5日进行了拍卖，其中被执行人易铁军名下的位于湘潭市雨湖区××乡××街门面311号房产【产权证号：潭房权证湘潭市字第1××8号】拍卖成交，成交价71800元，扣收申请执行费18800元，支付房屋网拍费53000元。上述房产经过一拍、二拍均流拍后，申请执行人向本院申请以物抵债，抵债金额为7208000元。于2020年8月18日向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询被执行人的住房公积金情况，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月26日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年7月29日对被执行人湘潭金源精品建材贸易有限公司、易文斌、湘潭万润房地产开发有限公司、易铁军、谭麦湘适用限制高消费措施。本院于2021年7月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人债权已受偿借款本金7255238.05元，未受偿14824659.95元（暂未计算利息）。本院认为，截止2021年7月30日，本案应当执行的标的为本金22079898元（含案件受理费75898元、财产保全费5000元），尚有14824659.95元（暂未计算利息）债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  唐荷兰审判员  谭应援审判员  谭琪弋二〇二一年七月三十日书记员  周定希附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽12民终1375号上诉人（原审原告）：辽宁圣大铝膜板科技有限公司，住所地辽宁省铁岭市高新区万泉路**1-1。法定代表人：赵殿龙，该公司经理。委托诉讼代理人：石宝君，辽宁君宝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：纪连贵，男，1969年10月10日生，汉族，住辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人：于斌，辽宁铁宁律师事务所律师。上诉人辽宁圣大铝膜板科技有限公司（以下简称圣大公司）因与被上诉人纪连贵劳动争议一案，不服辽宁省铁岭县人民法院（2021）辽1221民初273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。圣大公司上诉请求：1．判决撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人的原审诉讼请求；2．判决被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：原审法院确认圣大公司与纪连贵存在事实劳动关系无事实依据。1．原审中被上诉人提供的证据不足以证明其与上诉人圣大公司之间存在事实劳动关系。原审中，被上诉人提供了两份证据。一份是登记名单表。该份证据系手机照片打印件，但被上诉人并没有提供原始载体，又无证据证明其来源。该证据不能作为认定本案事实的依据。另一份证据是纪连贵本人的农行银行卡交易明细清单。该转账记录中也未明确标明是工资，不能证明转账的性质是圣大公司为纪连贵发放的工资。因纪连贵与圣大公司之间存在劳务关系，圣大公司有义务向纪连贵支付劳务报酬，原审法院不能凭借双方之间有支付报酬的行为就认定存在劳动关系。2．圣大公司与纪连贵之间不存在劳动关系，是劳务关系。圣大公司在生产经营过程中，会临时雇佣一些人员提供劳务，按日计算劳务报酬，统一时间发放。临时雇佣的人员在上班期间具体从事什么工种或者岗位，要根据生产的实际情况由圣大公司来安排。本案中被上诉人作为圣大公司的劳务人员，按照公司的安排从事工作，并遵守公司的规章制度符合用工单位对劳务人员的管理规范，不能就此断定圣大公司与纪连贵之间属于事实劳动关系。纪连贵辩称，圣大公司上诉请求不成立，请求驳回上诉维持原判，圣大公司没有充分证据证明原审判决存在错误。圣大公司向一审法院起诉请求：1．判令确认圣大公司与纪连贵之间不存在劳动关系；2．诉讼费10元由纪连贵承担。一审法院认定事实：纪连贵于2020年2月到圣大公司工作从事圣大公司安排的工作，接受圣大公司的规章制度管理，按月领取圣大公司两个月的工资报酬后受伤，但双方未签订书面劳动合同。一审法院认为，本案属于确认圣大公司、纪连贵是否存在劳动关系的劳动争议纠纷案件。现有证据已经证明纪连贵接受圣大公司规章制度管理，从事圣大公司安排的有报酬的劳动，而且圣大公司与纪连贵均具有符合法律、法规规定的劳动关系主体资格，纪连贵从事工作也是圣大公司的业务组成部分。由此可以认定圣大公司、纪连贵事实劳动关系成立。纪连贵的辩解主张有事实根据和法律依据，本院应予采纳。圣大公司主张双方是劳务关系而非劳动关系的事实，因未能提供证据证明其主张的事实，本院对其主张不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，劳动和社会保障部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，判决：确认原告辽宁圣大铝膜板科技有限公司与被告纪连贵存在事实劳动关系。诉讼费10元，由原告辽宁圣大铝膜板科技有限公司负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，纪连贵、圣大公司符合法律、法规规定的劳动关系主体资格，纪连贵按照圣大公司的安排长期从事工作，接受圣大公司的管理且工作中需遵守圣大公司的规章制度，并由圣大公司支付相应劳动报酬，纪连贵所提供的劳动亦属圣大公司经营业务的组成部分，具备上述法律规定的劳动关系成立情形。关于圣大公司主张双方是劳务关系而非劳动关系一节，因圣大公司未提供充分证据证明其主张，本院对其主张不予支持。综上所述，圣大公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人辽宁圣大铝膜板科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  关铁强审判员  孙 伟审判员  李喜岩二〇二一年七月十二日法官助理李旌书记员郑晓娜
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1084执705号申请执行人：陈连春，男，1965年9月出生，汉族，农民，住宁安市。被执行人：张秀珍，女，1957年11月出生，汉族，农民，住宁安市。本院在执行申请执行人陈连春与被执行人张秀珍借款合同纠纷一案中，申请执行人陈连春向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执705号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年七月二十八日书记员 贺连超
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0705执813号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行，住所地江门市新会区会城中心路19号。统一社会信用代码：91440705669868661U。 负责人：郑金枝。 被执行人：陈惠愉，女，1983年9月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行与被执行人陈惠愉信用卡纠纷一案，依据本院作出的（2020）粤0705民初4536号民事判决书，被执行人陈惠愉应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行偿还信用卡透支本金4554.15元、利息168.69元、违约金680.89元、分期未摊金额8487.49元、分期未摊手续费1222.20元，支付律师费1000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的名下的财产，未发现有可供执行的财产。 四、现场调查。前往被执行人住所地所在的江门市××区××南岸村民委员会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案将进入终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执813号案件终结本次执行程序。 被执行人陈惠愉负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  张钊平 审判员  李毅明 二〇二一年七月二十六日 书记员  黄卓明
大连海事法院民 事 裁 定 书（2021）辽72民初798号原告：马如保，男，1969年8月29日出生，回族，住辽宁省建昌县。被告：张年来，男，1972年1月28日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺经济开发区。原告马如保诉被告张年来船舶买卖合同纠纷一案，原告马如保在本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定向其送达交纳诉讼费用通知后，未按要求在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马如保撤回起诉处理。审判员  王敏二〇二一年七月五日法官助理郝志鹏书记员袁懿
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终11079号上诉人（原审被告）：吴丹，女，汉族，1982年5月13日出生，汉族，现住沈阳市浑南区。被上诉人（原审原告）：亿博基业物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市东陵区沈营大街526-29号1-1-2。法定代表人：郭振勇，该公司负责人。委托诉讼代理人：万兴华，男，汉族，1978年5月5日出生，现住沈阳市浑南区，该公司员工。上诉人吴丹与被上诉人亿博基业物业服务有限公司沈阳分公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初11813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴丹于2021年7月28日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，吴丹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下;准许吴丹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费110.5元，由上诉人吴丹负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙悦审判员  赵钺审判员  王虹二〇二一年七月二十八日法官助理勾雪峰书记员石胜男本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条:第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云23刑更409号罪犯吴来胜，男，自报1983年2月1日出生，汉族，广东省阳西县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2006年4月18日作出（2006）临中刑初字第197号刑事判决，以被告人吴来胜犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人吴来胜不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2006年6月30日作出（2006）云高刑终字第1033号刑事判决，维持原判对被告人吴来胜的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2006年8月15日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年11月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省昆明市中级人民法院于2011年5月10日、2012年6月29日、2013年8月8日三次刑事裁定对该犯共减刑四年一个月，剥夺政治权利期限七年不变；本院于2014年12月20日、2016年3月24日、2018年7月13日三次刑事裁定对该犯共减刑二年七个月，减刑后刑期至2021年10月9日止，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴来胜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴来胜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴来胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴来胜减去有期徒刑二个月（刑期自2008年11月10日起至2021年8月9日止），剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  刘亚丽审 判 员  冯 艳二〇二一年七月二十六日法官助理  刘淑梅书 记 员  杨哲茜
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初12900号原告：杨明兵，男，汉族，1973年1月16日出生，住四川省达县××××××××，公民身份号码：513×××××××××××××××。被告：东莞市塘厦兴宇五金制品厂，住所地：广东省东莞市×××××××××××××。经营者：刘兴全，男，汉族，1972年8月16日出生，住四川省合江县×××××××××××××，公民身份号码：510××××××××××××××××。本院在审理原告杨明兵与被告东莞市塘厦兴宇五金制品厂（经营者：刘兴全）劳动争议纠纷一案中，原告杨明兵于2021年7月1日向本院申请撤回对被告东莞市塘厦兴宇五金制品厂（经营者：刘兴全）的起诉。本院认为，原告杨明兵的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告杨明兵撤回对东莞市塘厦兴宇五金制品厂（经营者：刘兴全）的起诉。本案受理费5元（原告已预交），由原告杨明兵承担。审判员  陈倩媚二〇二一年七月二日书记员  莫晓君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初1594号原告：赵冬梅，女，1970年9月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。被告：营口正丰房地产开发有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区昆仑三号酒店公寓A座3112-3114室。法定代表人：徐香国。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 韩 娜二〇二一年七月三十日书记员 刘美慧附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十八条本规定自2021年1月1日期施行。本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0281执363号被执行人：黎林芝，女，1983年4月25日生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。本院刑庭移送执行黎林芝罚金一案，申请执行依据（2020）黔0222刑初122号刑事判决书，执行标的20000.00元，被执行人未履行义务。本案在执行过程中查明：通过网络查控被执行人的百元存款已冻结，无划拨必要，通过线下查控无财产，被执行人已纳入限制消费。本院认为，被执行人无可执行的财产。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（（2020）黔0222刑初122号刑事判决书的本次执行程序,本院也可依职权恢复执行。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  胡 翔二〇二一年七月十六日书记员  甘琦宇
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0711民初2691号原告:新乡市新鼎物业服务有限公司，住所地：河南省新乡市红旗区金穗大道与新二街交叉口东北角迎宾大厦一期公园国际1单元1201号。法定代表人：林娟，总经理。委托诉讼代理人：祝凌凌，河南并智律师事务所律师，特别授权。被告：王洁，女，汉族，1955年11月23日出生，住河南省。原告新乡市新鼎物业服务有限公司（以下简称“新鼎公司”）与被告王洁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新鼎公司的委托代理人祝凌凌、被告王洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新鼎公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费1763元，违约金为528.9元，合计2291.9元；2.本案案件受理费由被告承担。被告王洁辩称，其自2010年领取房屋钥匙以来，因从未入住，一直按照规定定期交纳70%的物业费。被告接管小区，领导从未露面，整个小区管理不到位，小区车辆乱停乱放，环境卫生、绿化未得到任何改善，也未向被告提供任何服务。业主多次给原告协商，未有结果。原被告之间并未签订合同，原告的物业服务不达标还擅自提高收费标准，广告收入也没有向业主公布，限制业主充电金额。被告因阳台外面下水管道漏水造成双层玻璃积水等问题向原告反映后，原告工作人员查看无果并且态度蛮横不处理。本院认为，由于案涉小区没有成立业主委员会，根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条规定，河南立鑫置业有限公司作为案涉小区的建设单位，其与新鼎公司订立的前期物业服务合同，对业主具有法律约束力。按照合同约定，电梯住宅的物业服务费按每月每平方米1元收取，故王洁每年应交的物业费为1763.4元（即146.95平方米×1元/平方米·月×12个月/年）。根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条规定，在双方没有特别约定的情况下，王洁以未入住要求支付70%的物业费缺乏事实和法律依据，不应支持。案涉小区仍存在公共设施破损失修、车辆停放管理混乱、消防通道被占用等问题，未完全达到前期物业服务合同约定的服务质量标准。因此，新鼎公司提供的物业服务存在严重瑕疵，并且在业主提出问题后仍未整改，结合本案具体情况，本院酌定核减10%的物业费，故王洁应向新鼎公司支付的2019年9月至2020年8月物业费为1587.06元（即1763.4元×90%）。王洁以拒交物业费的方式要求物业公司解决问题、改进服务，不应认定为违约行为，故对原告新鼎公司主张的违约金，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王洁于本判决生效之日起五日内向原告新乡市新鼎物业服务有限公司支付物业费1587.06元；二、驳回原告新乡市新鼎物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王洁负担。本判决为终审判决。审判员  冯振强二〇二一年七月十四日书记员  王 豪
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0904民初787号 原告：尹桂英，女，汉族，住阜新市太平区。 被告：太平区福新牙科诊所，住所地阜新市太平区，统一社会信用代码：92210904MA109FT2X5。 经营者：李福新。 被告：李福新，男，汉族，现住阜新市清河门区。 原告尹桂英与被告太平区福新牙科诊所、被告李福新医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹桂英到庭参加诉讼，被告太平区福新牙科诊所的经营者暨被告李福新经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告尹桂英向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付原告治牙款1200元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年4月份至被告所开设牙科门诊看诊修牙，原告于当日向被告支付修牙款1200元，被告当时告知原告过两天来修牙，原告自当日起至2020年12月份止至被告处共计20多次，每次被告都是给原告看看未修补牙齿。2020年12月19日，被告告知原告牙修不了了，给你退钱吧。原告当时同意，被告称现在没钱过两天再给，向原告出具欠条一张，承诺原告过两天再给。原告至今多次向被告索要欠款，被告拒不给付，现被告找不到人，电话不回，特向贵院提起上述请求，请求支持原告的合理诉求。 被告太平区福新牙科诊所的经营者暨被告李福新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩。 经审理查明，2019年4月期间，原告尹桂英到被告李福新经营的太平区福新牙科诊所看诊修牙并支付修牙费用1200元。但被告李福新未对原告的牙齿进行修复，后被告同意返还原告修牙费1200元并于2020年12月19日向原告出具了欠条。现太平区福新牙科诊所已关门停业，故原告要求被告返还修牙款1200元。 上述事实，有原告的陈述、欠条等证据在卷佐证，可以认定。 本院认为，原告尹桂英到被告李福新开设的太平区福新牙科诊所就诊，被告收取诊治费用，双方之间形成医疗服务合同关系。原告交纳修复费用后，被告应提供相应的医疗服务。现被告未能按照约定为原告修复牙齿，并出具欠条承诺返还原告修牙费用，且被告的诊所已关门停业，不能履行合同义务，故原告要求二被告返还费用，符合法律规定，应予以支持。被告太平区福新牙科诊所暨李福新未到庭，视为自愿放弃举证、质证、辩论等民事诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告太平区福新牙科诊所（经营者李福新）于本判决生效之日起十日内返还原告尹桂英修牙款1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告太平区福新牙科诊所（经营者李福新）承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  远桂云 二〇二一年七月十四日 书记员  徐 棵
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初2657号原告：谭伟明，男，1984年7月2日出生，汉族，住广东省开平市××××，公民身份号码440××××********。被告：李伟根，男，1989年8月15日出生，汉族，住广东省开平市××××××××××××，公民身份号码440××××********。原告谭伟明与被告李伟根民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。谭伟明到庭参加诉讼，李伟根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谭伟明向本院提出诉讼请求：1、判令李伟根归还借款10000元及利息（以10000元为基数，从借款日起，按照年利率36.5％计算至清还借款日止）；2、本案的诉讼费用由李伟根承担。事实和理由：2020年2月21日，李伟根以进货为由向谭伟明借款10000元，约定借款利息按微信微粒贷借款年利率18.25％的双倍36.5％计算，并与谭伟明订立借款《借据》，约定还款时间为2020年3月21日。经谭伟明多次催讨，李伟根都没有偿还借款，故谭伟明向法院起诉。被告李伟根没有向本院提出答辩意见。原告谭伟明围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李伟根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利。本院经庭审核证，谭伟明提供的证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，予以确认并在卷佐证。本院经审理后，认定如下事实：2020年2月21日，李伟根以资金周转为由，立下一张《借据》向谭伟明借款10000元，约定于2020年3月21日前归还。后李伟根没有按期偿还借款，谭伟明遂诉至本院。本院认为，本案是民间借贷纠纷。本案争议焦点：李伟根是否向谭伟明借款，借款金额是多少，利息应如何计算。李伟根于2020年2月21日以资金周转为由，立下借据向谭伟明借款10000元，并约定于2020年3月21日前归还。李伟根与谭伟明在平等自愿的原则上形成了借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，无证据证明该借贷行为有违反法律规定，依法应受保护。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，……”，李伟根与谭伟明的借贷关系以及李伟根因逾期还款行为的争议发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”，谭伟明借款10000元给李伟根，李伟根应按照约定在2020年3月21日前偿还借款10000元给谭伟明，但李伟根没有偿还，其行为显属违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”、“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”谭伟明虽主张双方有约定按年利率36.5％计算利息，但其提供的《借据》中并无列明，也没有其他证据足以证明，本院依法不予采信。谭伟明请求李伟根从借款之日起按年利率36.5％计算利息至还清之日，既无双方约定，也不符合法律规定，本院不予支持。谭伟明与李伟根约定的还款期限为2020年3月21日前，故可以借款本金金额为基数，从2020年3月22日起按照当时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（年利率4.05％）计算逾期还款的利息至款项清偿之日止。因此，李伟根应偿还借款本金10000元及利息（以10000元为基数，从2020年3月22日起至款项清偿之日止，按照年利率4.05％计付）给原告谭伟明。被告李伟根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李伟根应自本判决发生法律效力之日起10日内还清借款本金10000元及利息（以10000元为基数，从2020年3月22日起至款项清偿之日止，按照年利率4.05％计付）给原告谭伟明；二、驳回原告谭伟明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费56元（此款原告已预交），由原告谭伟明负担9元，被告李伟根负担47元(经原告同意，此款由被告直接支付给原告)。本判决为终审判决。审 判 员 吴飞燕二〇二一年六月二十八日法官助理 关悦栋书 记 员 曹静仪
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执1375号申请执行人：陈文锋，男，1986年6月12日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：王书闯，男，1984年3月14日出生，汉族，住濮阳县。关于陈文锋申请执行王书闯劳务合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2021）豫0928民初839号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王书闯下欠原告陈文锋劳务费38600元，被告王书闯自2021年3月份起，每月15前偿还原告劳务费3300元，直至债务清偿完毕止；若被告王书闯未按上述协议履行，利息自2020年3月4日起按月息1％计算至债务清偿之日止，并就下余全部债务一并申请强制执行。因被执行人王书闯未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人陈文锋向本院申请强制执行，本院于2021年4月22日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人王书闯发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已向申请执行人释明可申请律师调查令，申请执行人不要求申请律师调查令。本案执行标的为38600元，实际执行到位0元，尚余38600元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邢艳丽审判员  高剑龙审判员  王国伟二〇二一年七月三十日书记员  常小敏
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执3257号 申请执行人：安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县凤城大道28号。 法定代表人：王智刚,该行董事长。 被告：庞士保，男，1982年10月20日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：李丽，女，1989年6月24日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：李进，男，1989年10月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在执行安徽凤台农村商业银行股份有限公司与庞士保、李丽、李进金融借款合同纠纷一案中，现申请人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0421执3257号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡利民 二〇二一年七月十三日 书记员 缪国辉
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执865号移送执行人北京市房山区人民法院，住所地北京市房山区良乡政通路10号。被执行人张勃辉，男，1988年6月6日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地北京市房山区。被执行人张勃辉犯危险驾驶罪一案，经北京市房山区人民法院审理终结，该案（2021）京0111刑初35号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年1月26日移送执行，执行内容为罚金人民币三千元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、立案后，本院向被执行人张勃辉送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人张勃辉名下财产，未发现可供执行财产；3、2021年2月22日依法冻结被执行人张勃辉名下中国建设银行、北京农村商业银行、中国邮政储蓄银行账户，余额不足，冻结期限一年，自2021年2月22日至2022年2月21日止；4、2021年4月98日前往被执行人住所地调查被执行人张勃辉财产情况，无可供执行财产；5、依法对被执行人张勃辉采取限制高消费措施。本案已执行到位0.00元，未执行到位3,000.00元。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院合议庭合议终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以继续执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  贾慧颖审判员  冯永良二〇二一年七月二十七日书记员  崔光伟
平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0411执1441号中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行、张现付、孟美凤、赵俊丽：中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行与张现付、孟美凤、赵俊丽借款合同纠纷一案，申请执行标的共计115909.92元。经本院立案执行，现已强制执行到位115897.29元，执行费1639元。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行向本院申请执行的（2021）豫0411民初367号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十六日
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初5365号 原告：李云，女，1970年5月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：梁士锋，男，1971年8月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告李云诉被告梁士锋民间借贷纠纷一案中，因原告李云经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下： 原告李云按自动撤诉处理。 案件受理费1150元，减半收取575元，由原告负担。 审判员  陈耀辉 二〇二一年七月二十二日 书记员  杨 慧
黑龙江省伊春市金林区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0751民初239号之一原告：王有森，男，1972年8月17日出生，汉族，个体，住黑龙江省伊春市金林区。被告：哈尔滨东辉建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市道里区新阳路328号。法定代表人：韩伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王云龙，男，1987年4月21日出生，汉族，该公司技术负责人，住黑龙江省伊春市金林区。原告王有森与被告哈尔滨东辉建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告王有森于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王有森撤诉。案件受理费1278.00元，减半收取计639.00元，由王有森负担。审判员  于海二〇二一年七月九日法官助理白明卓书记员付丽莹
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1221执687号申请执行人唐喜华，被执行人湖南富友置业有限公司：申请执行人唐喜华与被执行人湖南富友置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案执行，经本院强制执行，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2021）湘1221民特91号民事裁定书，向中方县不动产登记中心发出协助执行通知书，要求中方县不动产登记中心为申请执行人唐喜华办理房屋产权登记证书。现湖南省中方县人民法院（2021）湘1221民特91号民事裁定书应执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案已执行完毕，予以结案。特此通知！二〇二一年七月二十八日
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初2968号原告：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码:91230108MA1CAJPF8Q，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街58号。负责人：高丽萍。委托诉讼代理人：杜莹，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：文艳秋，女，1985年7月3日生，汉族，住吉林省农安县。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司诉被告文艳秋借款合同纠纷一案中，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回起诉。案件受理费27元（已减半收取），由原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司承担。审判员 管 影二〇二一年七月二十六日书记员 王赫然
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初2508-1号本院于2021年7月28日对原告曾慧民与被告宋心义非机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2021）豫1122民初2508号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2021）豫1122民初2508号民事判决书第5页“原告损失合计28229.70元（6103.90元+750元+1500元+13598.79元+5777.01元+300元+200元），按照宋心义负事故主要责任，曾慧民负事故次要责任过错比例，由被告宋心义承担19760.79元（28229.70元×70%）”补正为“原告损失合计29199.60元（6103.90元+750元+1500元+13598.79元+5777.01元+969.90元+300元+200元），按照宋心义负事故主要责任，曾慧民负事故次要责任过错比例，由被告宋心义承担20439.72元（29199.60元×70%）”、“一、被告宋心义于判决生效后十日内支付原告曾慧民赔偿款19760.79元；”补正为“一、被告宋心义于判决生效后十日内支付原告曾慧民赔偿款20439.72元；”。审判员  董占伟二〇二一年七月二十九日书记员  谷 蕊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执4508号中信银行股份有限公司郑州分行、刘静：关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行刘静借款合同纠纷一案，案号（2021）豫0191执4508号，本院作出的（2020）豫0191民特866号民事裁定书已发生法律效力。现该案已执行完毕，且强制措施均已解除。特此通知二〇二一年七月三十日
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1121民初1870号原告：陈兵，男，1982年5月13日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：李继攀，漯河市舞阳县公信法律服务所法律工作者。被告：舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码:91411121615134021J。法定代表人：秦运峰，该联社理事长。委托诉讼代理人：宋富军，该联社职工。原告陈兵与被告舞阳县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李继攀，被告的委托诉讼代理人宋富军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈兵向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告立即消除原告在银行征信信息上所显示的失信记录，恢复原告的信用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年3月，原告因购房贷款，在银行办理贷款业务时被告告知原告已失信。经查询，得知原告于2007年11月29日在被告处为借款人路世英借款32000提供过担保，该笔借款于2008年11月29日到期。该笔担保原告根本不知情，且该笔担保已逾期，贷款逾期后，被告从未向原告主张过担保权利，已超过法定担保时效期限，给原告的名誉、生活造成很大伤害，为此，原告诉至法院。原告为证明其主张成立，提供证据如下：原告的身份证复印件、个人信用报告各一份。被告舞阳县农村信用合作联社辩称：双方合同关系真实，原告陈兵为路世英提供担保的事实准确无误，不存在对原告造成名誉损害。被告在贷款发放时就依照中国人民银行征信管理要求将原告信贷纪录向个人信用基础库报送，并非是在原告免除保证责任后才上传该信息，同时，担保责任与名誉权属于两个法律概念，被告并没有捏造事实，也没有在社会上广为传播，没有对原告名誉造成侵害，不应承担民事责任和诉讼费用。据此请求驳回原告诉讼请求。经审理查明:2007年11月29日，借款人路世英在被告处借款32000元，期限为2007年11月29日至2008年11月29日。贷款到期后，借款人路世英未按期归还贷款本息，被告也未要求原告承担担保责任。被告将该笔借款未予偿还及担保的信息上传到中国人民银行征信中心。2021年3月15日，经原告查询征信，其个人在中国人民银行征信系统中有不良信用记录。本院认为，本案的争议焦点是被告将该笔担保借款信息报送至中国人民银行征信中心是否存在过错，是否对原告的名誉权造成侵害。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定:“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”这里的保证期间是除斥期间，是权利人享有实体权利的存续期间，期间已过，该实体权利消灭。本案中，征信报告上显示借款人路世英向被告借款32000元，借款期限为自2007年11月29日至2008年11月29日，原告为该笔借款提供担保。原告不认可为该笔借款提供过担保，被告亦未向原告主张过担保责任。即便原告是涉案借款合同的担保人，也非该笔借款的债务人，被告作为债权人，在担保期间内没有要求原告承担担保责任，原告的担保责任应当免除。被告在法定期间内怠于行使权利，属于工作的失误或失职。在原告的担保责任已经免除的情况下，被告未征得原告同意将其为借款人路世英贷款32000元提供担保至今未还的信息上传至中国人民银行征信中心，对原告的名誉道成了侵害，被告应当将该不良记录予以消除。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百一十一条、第一百七十六条、第一百七十九条第（十）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:被告舞阳县农村信用合作联社于本判决生效后十日内将原告陈兵为借款人路世英于2007年11月29日贷款32000元担保所产生的在中国人民银行征信中心的不良记录予以消除。案件受理费500元，减半收取250元，由被告舞阳县农村信用合作联社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后,当事人必须自觉履行,一方拒绝履行的,对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员  张浩洁二〇二一年七月二十九日书记员  左陆阳
广东省惠来县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5224民初826号原告：董阳春，男，1989年4月5日出生，汉族，住江苏省江阴市××××××××××××。委托诉讼代理人：李峰，广西志明律师事务所律师。被告：袁银凤，女，2002年8月10日出生，汉族，住广东省惠来县×××××××××××××××。原告董阳春与被告袁银凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告董阳春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董阳春撤回起诉处理。审 判 长  王宏文人民陪审员  温小华人民陪审员  黄志荣二〇二一年七月二十七日书 记 员  黄瑞霞附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民初217号原告：左子敬，男，1981年4月14日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：陈宇，辽宁同城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鸿杰，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：獐子岛集团股份有限公司，住所地辽宁省长海县獐子岛镇沙包村，统一社会信用代码91210200241261121A。法定代表人：唐艳，董事长。委托诉讼代理人：周伟，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖强，北京市中伦律师事务所律师。原告左子敬与被告獐子岛集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告于2021年7月26日向本院提交《变更诉讼请求申请书》，变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告投资实际损失1万元。原告于同日向本院提交《申请书》，自愿撤回起诉，请求法院准许。本院认为，原告左子敬在本案审理期间申请变更诉讼请求，不违反法律规定，应予准许。原告左子敬在本案审理过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告左子敬撤诉。案件受理费50元（原告已预交879元），减半收取25元，由原告左子敬负担，原告预交的案件受理费余款854元予以退回。审判长  孙文英审判员  周欣宇审判员  梁 爽二〇二一年七月三十日书记员  黄月妍
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初2808号原告：刘直鹏，男，汉族，1976年12月19日生，住山西省永和县。被告:高趁意，女，汉族，1977年5月16日生，住河南省封丘县。被告：王学田，男，汉族，1960年7月2日生，住山东省沂源县。原告刘直鹏诉被告高趁意、王学田民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后,原告刘直鹏于2021年7月15日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告刘直鹏向本院提出的撤诉申请,符合有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘直鹏撤回起诉。案件受理费787.5元，由原告刘直鹏负担。审判员  童永奎二〇二一年七月二十六日书记员  李冰川
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初2461号 原告:刘广翠,女,1982年9月2日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。 被告:马蕾蕾，女，汉族，1988年5月31日出生,住淮北市烈山区。 原告刘广翠与被告马蕾蕾合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告刘广翠到庭参加诉讼，被告马蕾蕾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘广翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告办理健身卡1000元和私教课3600元、游泳卡700元,合计5300元;2.判令被告承担本案诉讼等费用。 事实与理由：其于2020年6月10日在滁州市南谯区莱昂游泳健身馆（以下简称南谯莱昂健身馆）办理健身卡一张，价值1200元（三十个月），会员卡号031520，6月11日购买私教课3600元（未用），6月30日购买游泳卡700元（未用）；后南谯莱昂健身馆张贴停业告示，且无法联系，侵害其权益，故诉至法院。 马蕾蕾未予答辩和举证。 本院经审理认定事实如下：2020年6月10日，原告向陈东升微信支付1200元，并备注“两年半健身费”,2020年6月11日，原告向李松微信支付3600元，并备注“24节私教课”。2020年6月20日原告向李松微信支付700元，并备注“刘广翠学游泳费”。刘广翠于庭审中陈述：上述收款人陈东升、李松均是南谯莱昂健身馆的工作人员、教练；其所办会员卡约定使用期限是30个月，因已实际使用6个月，折算已用200元，故诉请主张退还1000元；私教课已上了五六节课、但24节课中有6节课是送的；游泳卡费用支付后，因家中有事实际游泳一次也没练过。原告并向法庭明确：其所提诉讼请求包含解除案涉入会契约书和私教协议的主张和意思表示。 另查明，南谯莱昂健身馆已实际停业。南谯莱昂健身馆系个体工商户，登记经营者为马蕾蕾，该个体工商户已于2020年12月4日注销。 以上事实有原告提交的各项证据材料及当庭陈述在卷佐证，予以认定。 本院认为，马蕾蕾系南谯莱昂健身馆的登记经营者，该个体工商户已被注销，不再具备诉讼主体资格，故南谯莱昂健身馆经营期间产生的债务应由经营者马蕾蕾承担。南谯莱昂健身馆已停业并注销，无法继续履行合同，原告刘广翠主张解除双方上述契约，诉请退还办卡相关费用，符合法律规定，予以支持。原告实际使用所办理的健身卡时间为6个月，该6个月的使用费用应予扣除，即1200/30*6=240元，马蕾蕾尚应退还办理健身卡费用1200-240=960元。原告陈述已上了五六节私教课，本院酌定扣除5节课的使用费用，即3600/24*5=750元，马蕾蕾尚应退还私教课费用3600-750=2850元。原告陈述游泳卡办理后一次未使用，本院予以采信，马蕾蕾应退还办理游泳卡费用700元。被告马蕾蕾经传唤未到庭，视为放弃答辩及举证质证权利，应自行承担相应不利后果。上述合同虽于民法典生效前签订并履行，但该合同的履行已持续至民法典施行后，故该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五十六条、第五百六十三条、第五百六十四条、第五百六十五条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马蕾蕾于本判决生效后十日内返还原告刘广翠办理健身卡费用960元、私教课费用2850元、游泳卡费用700元，合计4510元； 二、驳回原告刘广翠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告马蕾蕾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 顾 陶 二〇二一年七月一日 书记员 许庆青 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》 第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。 第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。 第五百六十四条法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。 法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，自解除权人知道或者应当知道解除事由之日起一年内不行使，或者经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。 第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。 当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。 第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。 合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。 主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初38176号原告：黄有刚，男，汉族，1989年12月1日出生，住址江西省抚州市乐安县。被告：李建斌，男，汉族，1976年3月23日出生，住址内蒙古乌兰察布市商都县。上列原告黄有刚诉被告李建斌合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告黄有刚在本院指定的缴费期限内未向本院缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  范桃江二〇二一年七月二十二日书记员  李泽玫
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执2970号张淑华、大庆东华物业管理有限公司：本院执行的申请执行人张淑华与被执行人大庆东华物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案立案执行标的5350元。经本院立案执行，现被执行人已将案款5350元支付申请执行人，申请执行人自愿放弃利息及迟延履行利息，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十六日
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0321执202号之三 申请执行人:莫建玉，女，1972年12月20日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人:全鸿正，男，1969年7月17日生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。 申请执行人莫建玉与被执行人全鸿正离婚纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2017）桂0321民初323号民事调解书已发生法律效力，但被执行人全鸿正未履行已生效法律文书确定的义务，即：被执行人向申请执行人给付补偿款及女儿全一瑾的生活费、教育费等，合计69100元。 本院依法立案执行后向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务。经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等财产情况，现扣划回被执行人银行账户存款33413元，另无其他财产可供执行，本案执行回标的为33413元。因被执行人拒不履行缴款义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。因本案查无可供执行财产，且被执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产或者已发现的财产具备处置条件的，应当恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黎丽娟 审 判 员 赵维钰 审 判 员 刘志忠 二〇二一年七月二十八日 法官助理 龙昭昕 代书记员 黄青荷
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵1202民初1507号 原告：哈密广泰建筑材料有限公司，住所地新疆哈密市火箭农场西城区工业园区。统一社会信用代码91652200099973485F。 法定代表人：吕锋，总经理。 被告：新疆裕鸿建筑工程有限公司，住所地新疆哈密市火箭农场美居苑小区16栋3单元202室。统一社会信用代码91652200MA77FJAJ9H。 法定代表人：淡梦龙，经理。 原告哈密广泰建筑材料有限公司与被告新疆裕鸿建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告哈密广泰建筑材料有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告哈密广泰建筑材料有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1383元，由原告负担。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二一年七月二十六日 法官助理 林佳容 书 记 员 李思敏
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1121民初1199号原告：徐春生，男，1962年6月9日出生,汉族，住舞阳县。原告：郎梅英，女，1959年1月20日出生，汉族，住舞阳县。委托代理人：张国选，舞阳光明法律服务所法律工作者。被告：舞阳县姜店乡徐庄村村民委员会。负责人：徐伟彬，村委会主任。被告：舞阳县姜店乡徐庄村三组。负责人：徐素平，三组组长。本院在审理原告徐春生、郎梅英与被告舞阳县姜店乡徐庄村村民委员会、舞阳县姜店乡徐庄村三组劳务合同纠纷一案中，原告徐春生、郎梅英于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐春生、郎梅英的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告徐春生、郎梅英撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐春生、郎梅英负担。审 判 长  刘志方审 判 员  宋海燕人民陪审员  李振松二〇二一年七月三十日书 记 员  王文轩
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1728执890号申请执行人刘帅，男，1984年3月15日出生，汉族，住驻马店市遂平县。委托诉讼代理人刘富德，驻马店市遂平县汝河法律事务所法律服务工作者。被执行人王凯旋，男，1995年7月30日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人刘帅与王凯旋借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫1728民初1706号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告王凯旋自愿于2021年6月20日之前向原告刘帅偿还借款本金22000元及利息；自2021年7月份起至2021年12月份止（共计六个月），被告王凯旋自愿于每月20日前向原告刘帅偿还借款本金20000元及利息（自2021年4月9日起至实际清偿完毕之日止，利息按年利率15.4％计算）。案件受理费2176元，减半收取1588元，被告王凯旋自愿负担，并自愿于2021年6月20日前径行支付给原告刘帅。因被告王凯旋未按上述生效法律文书履行义务，原告刘帅申请强制执行，本院于2021年6月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王凯旋名下银行存款、互联网账户仅有零星存款，本院已经予以冻结。2、通过不动产登记部门调查，查明被执行人王凯旋名下无房产登记信息。3、通过住房公积金部门调查，查明被执行人王凯旋名下无公积金登记信息。4、通过车辆部门调查，查明被执行人王凯旋名下无车辆登记信息。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，如需续行查封、扣押、冻结期限，申请执行人应当于期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请。三、已向被执行人王凯旋发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案债权欠款143588元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无其它财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经询问申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1728执890号案件终结本次执行程序。被执行人王凯旋负有继续向申请执行人刘帅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 蔚审判员 张学军审判员 袁 毅二〇二一年七月二十九日书记员 胡钟毓
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初10026号申请人：张家港源泰玻璃有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇港口双塘村1、2、3、6幢。法定代表人：吕其顺。委托诉讼代理人：季秋，江苏云贤律师事务所执业律师。被申请人：浙江中天方圆幕墙有限公司，住所地浙江省临安经济开发区。法定代表人：徐海峰。申请人张家港源泰玻璃有限公司与被申请人浙江中天方圆幕墙有限公司承揽合同纠纷一案，申请人张家港源泰玻璃有限公司于2021年7月5日本院申请财产保全，请求对被申请人浙江中天方圆幕墙有限公司的银行存款58000元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人张家港源泰玻璃有限公司以现金5800元提供担保函。本院经审查认为，申请人张家港源泰玻璃有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人浙江中天方圆幕墙有限公司的银行存款58000元或查封其相应价值的财产。（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宋 剑二〇二一年七月十九日书记员 陶晓洁
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执1503号申请执行人：宜兴市旭航电子有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道堂前村，统一社会信用代码91320282692577387T。法定代表人：蒋银根，该公司执行董事。委托代理人：谈国锋、张姣，江苏路修律师事务所律师。被执行人：安徽鑫莱电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区蓬莱路718号-73#生产车间101，统一社会信用代码913401003971473847。法定代表人：孙轩，该公司总经理。宜兴市旭航电子有限公司（以下简称旭航公司）与安徽鑫莱电子科技有限公司（以下简称鑫莱公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日作出的（2020）苏0282民初4264号民事判决书已发生法律效力，因鑫莱公司未履行生效法律文书确定的义务，旭航公司向本院申请执行，本院于2021年3月23日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年3月24日通过短信送达形式向被执行人鑫莱公司送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人鑫莱公司未实际履行。2、本院于2021年3月24日、2021年3月25日、同年7月26日通过全国网络查控系统及人民银行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、公积金等财产信息，查明被执行人名下无财产可供执行。3、本院至宜兴市不动产登记中心并委托被执行人工商登记所在地人民法院查询了被执行人房产登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息。4、本院于2021年5月7日对被执行人及其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年7月23日向申请执行人电话告知本案执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。6、本案尚未执行到位执行款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）苏02民终5558号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年七月二十三日书记员  张 乐
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0127执311号申请执行人：木兰县农村信用合作联社，住所地木兰县木兰镇木兰大街80号。法定代表人：李乾才，理事长。委托代理人：步洋，男，1991年11月5日出生，汉族，该信用社职员，住木兰县。被执行人：刘彦，男，1957年3月2日出生，汉族，农民，住木兰县。被执行人:孟庆文，男，1974年4月29日出生，汉族，农民，住木兰县。本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2020）黑0127民初781号民事判决书，执行木兰县农村信用合作联社与刘彦、孟庆文借款合同纠纷一案，申请执行标的143484.55元、执行费2052.00元，强制执行到位金额10772.53元，未执行标的132712.02元。本院立案执行后，依法向被执行人刘彦、孟庆文发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，已扣划被执行人刘彦、孟庆文执行款10772.53元，并交付至申请执行人，之后未发现被执行人有其他可供执行财产。本院在执行过程中，已将被执行人刘彦、孟庆文纳入失信被执行人名单并限制高消费，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人木兰县农村信用合作联社，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫学魁审判员  徐冰迪审判员  张立波二〇二一年七月二十日书记员  鄢凤慧
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0503执784号 被执行人：孙传坤，男，1994年6月5日出生，汉族，住合浦县。 本院在执行孙传坤罚金一案中，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）桂0503刑初129号刑事判决，于2021年4月22日移送强制执行。执行标的为缴纳罚金十二万元。 本案在执行过程中，本院于2021年7月26日划拨了被执行人孙传坤名下银行存款共25,900.36元，前述案款已上缴国库。此外，本院另通过执行司法查控系统对被执行人进行了财产调查，包括证券、保险、工商、婚姻登记、税务、不动产、银行、网络资金、车辆等。本院还向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心以及被执行人住所地的基层组织发函调查被执行人的财产情况，但均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽调查措施并向被执行人发出限制消费令。本院在将上述财产调查结果及案件执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄之洋 二〇二一年七月二十一日 法官助理 黄 琨 书 记 员 廖宇翔 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初8656号原告:甘根营，又名甘群营，男，1972年6月25日出生，汉族，住河南省确山县。被告:王闺女，又名王新春，男，1968年4月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。未到庭原告甘根营与被告王闺女务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告甘根营到庭参加诉讼，被告王闺女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告甘根营向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还原告劳务费1560元。事实和理由：2018年原告受雇于被告承包的位于驻马店市驿城区鹏宇新城四期工程工地从事打混泥土，2019年初工期结束，但被告以资金运转不足为由没有给原告结算劳动报酬，后经原告催要被告于2019年1月6日向原告出具欠条一份，欠原告劳务费2560元未付。后经催要被告仅支付1000元下欠1560元至今未付。为维护自身合法权益，故依法提起诉讼。被告王闺女到庭亦未答辩。经审理查明，2018年3月原告甘根营在被告王闺女承包的位于驻马店市驿城区鹏宇新城四期工程1#、2#、3#号楼工地从事打混凝土劳务，双方口头约定每天报酬160元，2019年初工程完工。2019年1月6日双方经算账，王闺女向原告出具欠条一份，该借条载明：鹏宇新城四期1#2#3#号楼欠工资款甘根营2560元大写：贰仟伍佰陆拾元整，已付1000元，王闺女，2019年1月6日。后经原告多次催要未果而成讼。上述事实，有当事人陈述及原告提供的欠条在卷为据，本院据以认定。本院认为，被告王闺女付原告甘根营劳务费1560元，有被告王闺女向原告甘根营出具的欠条为据，本院予以确认。现原告甘根营要求被告王闺女付其下欠劳务费1560元，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限被告王闺女于本判决生效起十日内支付原告甘根营劳务费1560元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王闺女负担。本判决为终审判决。审判员  王磊二〇二一年七月十九日书记员  梁茜
固阳县人民法院民事判决书（2021）内0222民初138号原告：马志刚，1968年4月20日出生，个体工商户，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：李建军，男，1968年4月20日出生，个体工商户，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：李花，女，1970年5月26日出生，个体工商户，住内蒙古自治区包头市固阳县。委托诉讼代理人：李建军，与被告李花系夫妻关系。原告马志刚与被告李建军、李花民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马志刚、被告李建军及被告李花委托诉讼代理人到庭参加诉讼。2021年4月12日本案转为普通程序，公开开庭进行审理。原告马志刚、被告李建军及被告李花委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马志刚书面向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金80000元整及利息93632元，本息合计173632元，从2014年9月27日起按月利息15.4%计算至本金付清之日止；2.要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年9月27日，被告因资金紧缺向原告借款人民币100000元整，并于当日被告给原告出具借款条，双方约定每月应付利息2000元整按月支付。借款到期后，经原告多次向被告催要该笔借款，被告只偿还部分借款后再不予支付。无奈，原告诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，公正裁决。庭审中，原告马志刚变更诉讼请求为：1.判令二被告立即偿还原告借款本金80000元的利息93632元（从2014年9月27日起按月利息15.4%计算至本金付清之日止）；2.要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告申请诉前财产保全查封二被告的房屋后，二被告偿还了借款本金。原告起诉时忘记更改提前写好的诉状，故变更诉讼请求，不再要求二被告偿还借款本金。被告李建军辩称，我和原告是同学，关系很好，我和原告共计借款570000元。从2010年3月15日第一次借款120000元，利息2分，陆续7次借款共计570000元，利息都是月息2分。原告起诉的80000元借款，实际是一笔100000元借款和一笔50000元借款偿还部分借款本金后剩余的借款本金。我分别于2010年9月27日和2012年3月19日向原告先后借款100000元和50000元，均约定月息2分。这100000借款的利息我一直给到2012年6月29日，总共给了21个月，共计42000元。50000元借款的利息给到2013年3月19日，付了12000元。后来因为我做生意赔了，实在没有经济能力了就和原告协商免除利息，原告表示同意。因而100000元借款从2012年6月29日开始就免除了利息，50000元借款从2013年3月19日开始也免除了利息。虽然我做生意赔钱了，但也努力在偿还借款，并不是原告所说的不还。2017年1月25日我开始偿还借款本金，第一笔偿还了10000元，给的是50000元借款的本金。后又于2017年3月27日、2017年7月4日、2017年12月24日、2018年5月16日、2020年1月24日分别给原告偿还10000元、5000元、27000元、8000元、10000元借款本金，共还了70000元借款本金。这时50000元借款本金还清，剩余20000元折抵偿还在100000元借款本金里，所以还欠原告80000元借款本金。原告诉前财产保全后，我于2021年1月13日偿还了原告80000元借款本金，至此借款本金共计150000元全部还清。既然双方已经口头约定只偿还借款本金，免除利息，因而我认为我只偿还借款本金就可以了。本院审理查明，2010年3月15日至2012年3月23日，李建军、李花（夫妻关系）向马志刚7次借款共计570000元，双方约定借款利息均为月息2分。后李建军、李花偿还其中5笔借款本息，剩余二笔2010年9月27日和2012年3月19日的借款100000元和50000元，均未约定借款期限，100000借款支付了21个月利息共计42000元，50000元借款支付了12个月利息12000元。2014年，李建军、李花与马志刚口头约定免除了上述二笔借款已付利息之后的利息。2017年1月25日至2020年1月24日期间，李建军、李花分6次共计偿还马志刚上述二笔借款本金70000元。2021年1月6日，固阳县人民法院立案受理了马志刚申请李建军、李花民间借贷纠纷诉前财产保全案件，并作出（2021）内0222财保1号民事裁定书，裁定查封李建军、李花所有位于××县西户房产一套。2021年1月13日，固阳县人民法院向李建军、李花送达诉前财产保全民事裁定书。同日，李建军、李花偿还马志刚上述借款剩余本金80000元。以上事实有借条及原被告陈述证词等证据予以证实。本院认为，本案当事人双方对借款及本金偿还的事实并无争议，双方争议的焦点为是否应支付借款利息。马志刚提供的李建军、李花所出具的借条可以证明借款时双方约定了利息，庭审中马志刚认可之后其与李建军、李花口头约定只偿还借款本金免除了借款利息，但其提出因李建军、李花未按约定时间偿还借款本金构成违约，所以其不再免除借款利息。根据法律规定，当事人应当遵循诚信原则按照约定全面履行自己的义务，马志刚与李建军、李花口头约定免除借款利息是双方的真实意思表示，该约定合法有效，双方均应遵守，故对马志刚主张借款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马志刚的诉讼请求。案件受理费3772.64元，退还原告马志刚1631.84元，由原告马志刚负担2140.8元；财产保全费1388.16元，由原告马志刚负担568.16元，由被告李建军、李花负担820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长 张 扬人民陪审员 尹春茂人民陪审员 田晓敏二〇二一年七月九日书记员 许玉伟附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0621民初2809号 原告：李侠，女，1977年3月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：张振，男，1964年1月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在审理原告李侠与被告张振生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告李侠于2021年7月26日向贵院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李侠撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告李侠负担。 审判员 彭 磊 二〇二一年七月二十六日 书记员 孙慧侠 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1524执1493号 移送执行人:金寨县人民法院刑事审判庭。 被执行人:张福祥，男，1977年9月6日出生于安徽省金寨县，汉族，初中文化，无业，住安徽省金寨县。 本院在执行被执行人张福祥罚金一案中，本院于2021年6月25日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取以下执行措施: 1、对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商及车辆等信息进行查询,被执行人无财产可供执行; 2、对被执行人张福祥的房产进行查询，无不动产登记信息，被执行人现还在服刑中，无财产可供执行； 3、被执行人张福祥未履行义务也未报告其财产情况，本院依法将其限制高消费。 因未查询到被执行人有可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章大年 审判员  黄守曙 审判员  张 进 二〇二一年七月二十六日 书记员  冯纪炜
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执2283号 申请执行人:郑先能,男,1979年8月5日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。 被执行人:郑先祥,男,1966年5月3日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。 本院在执行郑先能与被执行人郑先祥民间借贷纠纷一案中，经过财产调查后，未发现郑先祥有存款等其他可供执行财产。本院已依法向被执行人郑先祥发出限制消费令，并将被执行人郑先祥纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的40657元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  陈 振 二〇二一年七月二十六日 书记员  魏 强
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972财保269号申请人：天宇纺织科技（东莞市）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA535TLB9Y。法定代表人：施再添，该公司经理。委托代理人：陈佳杰，广东魁峰律师事务所律师。被申请人：东莞市承志服装有限公司，住所地东莞市虎门镇东风社区×××××××××，统一社会信用代码为91441900MA518DH55F。法定代表人：钟某1。被申请人：钟某1，男，1972年11月25日出生，住广东省紫金县××××××××××××××××，公民身份号码为442××××××××××××215。申请人天宇纺织科技（东莞市）有限公司向北海国际仲裁院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞市承志服装有限公司、钟某1价值305970元的财产。2021年7月15日，北海国际仲裁院将（2021）北海仲字第2-248号的保全申请书、证据材料等提交本院。担保人太平财产保险有限公司东莞中心支公司为该财产保全申请向本院提供保证担保。申请人已向本院预交保全申请费2049.85元。本院经审查认为，申请人天宇纺织科技（东莞市）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市承志服装有限公司、钟某1的银行存款305970元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谭国洪审判员  李佩玲审判员  胡植彬二〇二一年七月二十六日书记员  乡惠芳
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云23刑更271号罪犯吴云春，男，1975年3月25日出生，汉族，云南省武定县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。本院于2014年3月10日作出（2013）楚中刑初字第96号刑事判决，以被告人吴云春犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。加原判盗窃罪判处的有期徒刑九个月，总和刑期十五年九个月，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处没收个人财产人民币20000元。刑期自2014年3月26日起至2029年9月18日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年3月23日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴云春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴云春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴云春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴云春减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月26日起至2029年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  刘亚丽审 判 员  冯 艳二〇二一年七月九日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初2498号 原告：蔡士杰，女，1969年11月12日出生，汉族，住涉县。 被告：涉县宾馆，住所地涉县牌坊路140号。 法定代表人：郝拥军。 委托代理人：贾海亮，河北卓耀律师事务所律师。 蔡士杰与涉县宾馆劳动争议一案，本院于2021年7月5日立案。原告蔡士杰于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡士杰撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告承担。 审判员  赵付堂 二〇二一年七月二十一日 书记员  王丽芳
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0581执142号申请执行人：黄尚湛，男，1947年9月1日生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人：黄**香，女，1970年10月18日生，汉族，住云南省腾冲市。本院在执行黄尚湛与黄**香民间借贷纠纷一案中，执行标的为53000元，申请执行人黄尚湛未受偿。在执行过程中，通过系统查控和传统调查，查明被执行人黄**香有小额银行存款，本院已采取冻结措施，因金额太小申请执行人黄尚湛同意暂不划拨，被执行人黄**香名下无车辆和房地产登记信息。本院已对被执行人黄**香采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人黄尚湛不能提供被执行人黄**香其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 彪审判员 屈永全审判员 濮进华二〇二一年七月二日书记员 李根让
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执5713号申请执行人梁圣龙，男，1990年8月20日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人毕达，男，1990年8月21日出生，汉族，住黑龙江省伊春区。本院依据已经发生法律效力的长沙市中级人民法院作出的（2021）湘01民终1075号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人毕达的银行存款或扣留、提取其收入104902元（暂未计算迟延履行金），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二一年七月三十日书记员  谭欣
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初10548号申请人：张家港万谷木业有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇香山南路11号创东方木业城6号库-10。法定代表人：赵志华，董事长。被申请人：重庆中欧木业有限公司，住所地重庆市江津区综合保税区办公楼二楼。法定代表人：杨斌。本院在审理申请人张家港万谷木业有限公司与被申请人重庆中欧木业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年7月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币2800000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司提供的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人重庆中欧木业有限公司的银行存款人民币2800000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 霞二〇二一年七月二十七日书记员 茅冬梅
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初10277号之一申请人：王俊涛，男，1992年8月15日生，汉族，户籍地河南省泌阳县。被申请人：金家绪，男，1987年11月8日生，汉族，户籍地江苏省徐州市沛县。申请人王俊涛与被申请人金家绪劳务合同纠纷一案，申请人王俊涛于2021年7月21日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人金家绪银行存25000元或查封、扣押其等值财产，并以保险形式提供担保。本院经审查认为，申请人王俊涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人金家绪银行存款25000元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 薇二〇二一年七月二十一日书记员 庞芸芯
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0622民初637号 原告：世易达（福建）物业管理有限公司玉屏县分公司，统一社会信用代码91520622MA6J9964XM，住所地贵州省玉屏侗族自治县平溪街道康华花园梅苑物业管理处2楼。 法定代表人：陈锦康，系该公司总经理。 委托代理人：杨秋月。 被告：熊小燕，女，1983年2月1日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 世易达（福建）物业管理有限公司玉屏县分公司（以下简称世易达公司）与被告熊小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告世易达公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告熊小燕已向原告世易达公司支付所欠物业费，原告世易达公司与被告熊小燕就物业服务合同纠纷已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告世易达（福建）物业管理有限公司玉屏县分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告世易达（福建）物业管理有限公司玉屏县分公司负担。 审判员 甘 烽 二〇二一年七月十三日 书记员 梁华廷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初14383号原告宇政义，男，汉族，1983年5月17日出生，身份证住址河北省石家庄市行唐县。被告深圳市耕兴源贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道新木新园工业园**恒昌荣工业区****，统一社会信用代码91440300567061824G。法定代表人范平军。原告宇政义与被告深圳市耕兴源贸易有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，系由北京互联网法院于2019年9月27日裁定移送至本院。本院于2021年3月26日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年6月15日裁定转为普通程序，并于2021年7月4日向原告送达补交案件受理费通知。原告宇政义无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告宇政义撤回起诉处理。案件受理费168元，由原告负担。审判员  吕亮二〇二一年七月十四日书记员  陈亮
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉02刑更228号罪犯刘敬伟，男，1958年2月10日出生，汉族，初中文化，吉林省吉林市人，现在吉林省吉林监狱服刑。本院于2017年11月27日作出（2017）吉02刑初71号刑事判决，以被告人刘敬伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。执行机关吉林省吉林监狱提出减刑建议书，并于2021年7月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘敬伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯刘敬伟在服刑期间，获得表扬4次，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯刘敬伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘敬伟减去有期徒刑七个月（刑期自2017年6月29日起至2031年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二一年七月三十日书记员 刘重林