河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终4858号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市高新区求是大道67号高新大厦22层。 负责人：薄世亮，总经理。 委托诉讼代理人：于红，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韩秀芹，女，1963年1月2日出生，汉族，住沧州市黄骅市。 委托诉讼代理人：韩向东，黄骅市维权法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李龙，男，1996年11月29日出生，汉族，住沧州市吴桥县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人韩秀芹、李龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2021）冀0983民初1204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人少承担赔偿责任97597.25元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、对被上诉人韩秀芹的误工费不认可，一审判决的误工期与事实不符。被上诉人韩秀芹提交的工资卡流水打印不全。银行卡流水显示工资栏目可以证实被上诉人韩秀芹发生交通事故的时间为2019年10月7日，10月已足额发放工资，11月发放2771元工资，12月、1月、2月、3月、4月、5月、6月没有发放工资，7月发放了275元、8月发放工资25173.85元（相当于两个月工资属于后补发），9月发放了工资19240元之后的流水原告没有打印，以上可以证实原告真实的误工期应当为12月、1月、2月、3月、4月、5月共计六个月，8月、9月已经把7月、6月没有发放的工资补上。一审法院认定误工期为225天的事实错误，请求二审依法查明事实误工期限以及工资金额，不服45天，共计19575元。二、对于被上诉人十级伤残不予认可。鉴定报告中仅记录被上诉人左关节活动障碍，左关节功能丧失25%以上。对于被上诉人左肩活动的具体幅度没有详细记录，也没有照片等证据证明，该鉴定依据明显不足，请求二审法院不予认定伤残等级了，不服金额1476元。三、对于被抚养人生活费1546.25元不予认可，因为不认可十级伤残。四、不认可十级伤残，一审判决的精神抚慰损害抚慰金不认可5000元。 韩秀芹答辩称，请求二审法院查明事实，判决驳回上诉，维持原判。理由如下：上诉人的上诉理由第一项对韩秀芹的务工期限不认可，认为多支持了误工期15天，共计金额为19576元。被上诉人对这一项给予进一步说明，误工期是经司法鉴定报告鉴定出的误工期为180天-270天，取中间数为225天。被上诉人实际停发工资及误工时间自2019年10月7日发生交通事故之后单位停发工资至2020年6月30日。从停发工资到恢复上班共计误工期限远远超出225天。上诉人在上诉当中提到10月份已发公司，这种说法是错误的，10月份是发的上一个月的工资。关于工资数额，被上诉人在一审的时候提交了前三个月的工资流水，即个人所得税纳税记录，证实了月工资为13050元。为此，上诉人主张多支持45天的请求无事实依据，不应当支持，应予以驳回。一审已经向法院提交了证据。对于上诉人上诉理由的第二、三、四项均是关于上诉人对被上诉人伤残等级鉴定为10级不认可的，在一审时候法院向上诉人释明了如对鉴定结果存在疑问，可要求鉴定人员出庭，三日内缴纳鉴定人员出庭相关的费用，但上诉人未在期间内主张权利，视为上诉人对自己权利的放弃。鉴定报告是由一审法院委托有资质的鉴定机构出具的，其结果即客观又公平公正，一审法院依据鉴定结论判决支持被上诉人，完全正确，请求驳回上诉，维持原判。 李龙未出庭、未答辩。 韩秀芹向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告赔付原告各项损失260584.73元，诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年10月7日7时38分，李龙驾驶冀J4W9P8号车沿新海路由东向西行驶至新海路与海丰大街交口10米处右转弯时，与沿新海路北侧非机动车道由东向西行驶的韩秀芹所骑电动车相撞，造成韩秀芹受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定李龙负事故的全部责任，韩秀芹无责任。事故发生后原告住院治疗85天，诊断为左肱骨近端骨折伴左肩关节脱位、阑尾炎术后。经鉴定原告伤残等级为十级伤残，二次手术费约需10000元，误工期180-270日、护理期60-90日、营养期60-90日。另查，李龙驾驶的冀J4W9P8号车在被告保险公司投保交强险和限额为500000元的第三者责任险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。经原、被告举证质证及庭审情况，该院确认原告损失数额为：一、医疗费52496.68元。依据票据、病例、用药清单、诊断证明等予以确认，被告保险公司要求扣除阑尾炎术后的相关医疗费，但未提供相应的证据证实相关医疗费的数额，故该院不予采信；二、二次手术费10000元。依据鉴定报告予以确认；三、住院伙食补偿费4250元。原告住院85天，每天按50元计算；四、营养费1500元。依据鉴定报告，支持原告营养期75天，每天20元；五、护理费8625元。依据鉴定报告，支持一人护理75天，每天115元；六、误工费97875元。依据鉴定报告，支持误工225天，结合原告的银行流水、单位证明、完税证明等可以证明每月工资13050元；七、残疾赔偿金71476元。按河北省上一年度城镇居民人均可支配收入计算20年；八、鉴定费、检查费2820.8元。依据鉴定检查费票据予以确认；九、被抚养人生活费1546.25元。原告父亲韩福祥已80周岁，由4个子女抚养，原告主张的抚养费未超出法律规定，该院予以支持；十、精神损害抚慰金5000元。依据原告在事故中的责任，该院酌定；十一、交通费800元。该院酌定；十二、财产损失270元。事故认定书中载明原告车辆受损，结合原告提供的修理费票据，该院予以确认；十三、施救费100元。依据施救费票据，该院予以确认；以上损失共计256759.73元，原告主张的其他损失证据不足，该院不予支持。 一审法院认为，李龙驾驶的冀J4W9P8号车在被告保险公司投保交强险、50万元第三者责任险，原、被告均无异议，该院予以确认。投保车辆发生交通事故，保险公司应在事故车辆所投交强险、第三者责任险理赔范围及限额内对原告的损失承担赔付责任。被告保险公司对鉴定报告不予认可，但在指定的期限内未提交鉴定人出庭接受质询申请，并预交鉴定人员出庭费用，应视为放弃申请鉴定人员出庭的权利。被告李龙经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，应视为自动放弃到庭举证、质证、答辩等相关诉讼权利。判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀J4W9P8号车所投交强险、第三者责任险理赔范围及限额内赔付原告韩秀芹各项损失256759.73元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告后，被告李龙在本案中不再履行支付赔偿款的义务；三、驳回原告韩秀芹的其他诉讼请求。 二审中，韩秀芹提交2020年10月份至2020年12月底的银行流水以及黄骅神农居医院出具的证明一份，拟证明韩秀芹的基本工资为13050元，其他多发放的工资均为绩效工资。保险公司质证意见为：对于被上诉人提交的银行卡流水的真实性请求法院审核认定，对被上诉人的证明目的不予认可，一审中被上诉人提交的事故发生前三个月的工资表即2019年7月、8月、9月均显示工资为一审认定的13050元，不存在绩效工资发放的情形。因被上诉人工作单位以及住院单位均为黄骅神农居医院，被上诉人发生事故后从第一次住院的医院，转入其所在工作单位的医院，其误工期不具有客观的公正性。对黄骅神农居医院的证明我方不认可其真实性、合法性和关联性。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。 本院认为，关于误工费，被上诉人韩秀芹提供的银行流水及黄骅神农居医院出具的证明可以证实不存在被上诉人韩秀芹补发工资情形，故一审法院依据案涉鉴定报告，支持误工期225天，并无不当。关于被上诉人韩秀芹的伤残等级、被扶养人生活费，案涉鉴定报告是由一审法院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定结论，可证实被上诉人韩秀芹的伤残等级，上诉人虽不认可，但未能提交足以推翻该鉴定结论的证据，亦未申请重新鉴定，故一审判决依据该鉴定报告确定被上诉人韩秀芹的伤残等级及被扶养人生活费，并无不当，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，一审法院参照被上诉人韩秀芹的伤残等级酌定为5000元，并无不妥，本院予以支持。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费405元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 郭彦妍 审 判 员 付 毅 二〇二一年七月二十二日 法官助理 张 月 书 记 员 潘艾平