辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽01民终7407号上诉人（原审原告）：孟宪奎，男，满族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：李霞，系辽宁金正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳客运集团有限公司黄河公共汽车分公司，住所地：沈阳市皇姑区。负责人：黄丹，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区。负责人：赵枫，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴巍，系辽宁华轩律师事务所律师。上诉人孟宪奎因与被上诉人沈阳客运集团有限公司黄河公共汽车分公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司运输合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初13583号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人孟宪奎上诉请求：一、请求法院撤回或重新审理第三项。二、请求法院重新判令被告赔偿原告护理费2400元(120元/天X20天)。误工费10000元(100元/天X100天)。营养费1000元。三、请求法院判令被告承担此次上述的全部费用。事实与理由：上诉人孟庆奎与2020年5月7日上午10点左右乘坐299路公交车由东向西行驶，快要到时我准备下车，该车突然急刹车将我摔倒，当班司机叫王聪，把我送到沈医二院北门，给我800元钱叫我到医院检查，并承诺如果伤情严重同意继续治疗。下午由我女儿和外孙女扶我到铁西惠民医院检查，检查吉果1、4、7根肋骨骨折，肩骨骨折，当时医疗费900多元。第二天我就去了299车队，见到车队安全员李子岩，也同意给我继续治疗，并且告诉我到市一级的医院治疗，我随后去了沈阳市骨科医院，在那治疗100天。因为当时受疫情影响，医院规定凡是不做手术的一律不留住院。当时我提出住院医院不允许。我现在要误工费的理由是，我每天都能去旧物市场和早市卖旧物和修理小家电，平均每天能收入百十来元，我现在不是重体力活不受年龄限制，我有在市场卖货的照片为证。当时我的伤情很严重，没有人护理是不行的，吃饭、上厕所、等一切都不能自理，需要人照顾，当时有女儿和外孙女照顾。我提出的营养费也是有根据的，因为我是低保户，没有收入来源，我借的钱买一些补药和食品。为了尽快使身体好起来。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人沈阳客运集团有限公司黄河公共汽车分公司没有发表答辩意见。孟宪奎向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费6,851.5元，护理费2,400元（120元/天*20天），误工费11,000元（100元/天*110天），交通费135元，营养费1,000元，药费937.29元，复印费75元，精神抚慰金1,000元，共计21,610.8元；2、请求判令被告承担诉讼费和鉴定费用。一审法院认定事实：2020年5月7日上午10时，原告持夕阳红卡乘299路公交车（牌号为辽Ａ×××**），行驶至时,该车突然急刹车将原告摔倒，致使原告肋骨骨折。后原告去沈阳市骨科医院就诊，经诊断：“右1、3、4肋骨骨折，右肩胛骨骨折”。原告门诊治疗共计支付医疗费为8,399.05元,治疗期间依医嘱休息110天。另查,被告黄河分公司在保险公司投保了“团体营运交通工具乘客意外伤害保险”。投保期限为2020年1月8日零时起至2021年1月7日二十四时止，每人限额10万元，给付比例100%。一审法院认为,公民合法权益受法律保护。本案原告乘坐被告黄河分公司所有的公交车,双方形成城市公交运输合同。因原告受伤的损害后果,系被告黄河分公司的公交车在行驶中刹车所致,故本案存在侵权责任与违约责任竞合的情况,依据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条“因当事人一方的违约行为,侵害对方人身、财产权益的,受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”的规定,原告作为受害者有权选择上述两种法律关系之一来主张自己的权利。因原告选择了侵权之诉,依据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于“公民因生命、健康、身体遭受侵害,赔偿义务人应当赔偿受害人相应的损失。”的规定,被告黄河分公司作为运营车辆的所有人应对原告的人身损害承担赔偿责任。又因被告黄河分公司在被告保险公司投保夕阳红卡意外险,被告保险公司应在保险限额内直接承担赔偿责任,不足部分由被告黄河分公司承担。关于原告主张的医疗费8,399.05元的问题。经审查，原告提交的门诊病历与医疗费票据相吻合,属合理费用,本院予以支持。被告保险公司依据保险条款承担全部赔偿责任，对于被告保险公司主张承担70%医药费的抗辩，于法无据，一审法院不予采信。关于原告主张的误工费11,000元的问题。原告已达法定退休年龄,且已享受退休待遇。庭上，原告仅提供2张摆地摊的照片，用以证明其每天收入100元的事实。因原告该证据不足以证明误工的实际损失。故该项请求，一审法院不予支持。关于原告主张的交通费135元的问题。依据法律规定,交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院实际发生的费用,应凭据支付,凭据应与就医地点、人数、次数相符合,乘坐交通工具应以公交车辆为主,出租车辆为辅。经审查原告就医次数，及出租车票据中记载时间、及事后到医院复查发生公交车票据，均为合理费用，一审法院予以支持。关于原告主张护理费2,400元及营养费1,000元的问题。因原告提供门诊病志及诊断书均无医嘱证明需护理及加强营养。故该两项请求，证据不足，一审法院不予支持。关于原告主张的复印费75元的问题。系为本次诉讼所发生合理的费用,本院予以确认。关于原告主张的精神抚慰金1,00元的问题。此次事故并未造成严重后果，不符合法律规定,一审法院不予支持。综上所述,一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条,《中华人民共和国合同法》第一百二十二条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定,判决如下:一、被告沈阳客运集团有限公司黄河公共汽车分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告孟宪奎交通费、复印费207.5元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后五日内一次性赔偿原告医疗费8,399.05元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告沈阳客运集团有限公司黄河公共汽车分公司承担。二审期间，孟宪奎向法院提交了沈阳市骨科医院出具的情况说明等证据，本院依法组织了质证。上诉人本院二审查明的事实与一审法院查明、认定的事实一致。本院认为，孟宪奎乘坐被上诉人沈阳客运集团有限公司黄河公共汽车分公司的公交车,双方形成城市公交运输合同。因孟宪奎在运输过程中发生人身伤害，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，二被上诉人应当对上诉人孟宪奎依法作出赔偿。现孟宪奎主张二被上诉人应支付误工费、营养费的问题，因此孟宪奎在发生交通事故时，已经是70多岁的老人，按照常理早已退休在家，现孟宪奎又提供不了充足证据证明其有稳定的、收入保障的职业工作，一审法院没有支持上诉人孟宪奎的该项诉讼请求，并无不当，应予支持。综上所述，上诉人孟宪奎上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由孟宪奎负担。本判决为终审判决。审判长 张 伟审判员 鞠安成审判员 刘春杰二〇二一年七月六日法官助理谢日恒书记员关瑞婷