安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1524民初2564号 原告：许勇，男，1970年9月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：杨纯翠，北京浩天信和（合肥）律师事务所律师。 被告：金寨县宏拓机电有限责任公司，住所地安徽省六安市金寨县开发区创业园，统一社会信用代码9134152479981387XH。 法定代表人：徐丽。 被告：徐丽，女，1969年5月23日出生，汉族，住安徽省六安市金寨县。 被告：王世强，男，1970年1月28日出生，汉族，住安徽省六安市金寨县。 上述三被告共同委托诉讼代理人：李玉稳，安徽知勤律师事务所律师。 原告许勇与被告金寨县宏拓机电有限责任公司（以下简称宏拓机电公司）、徐丽、王世强民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月2日公开开庭进行了审理。原告许勇的委托诉讼代理人杨纯翠、被告王世强及被告宏拓机电公司、徐丽、王世强的共同委托诉讼代理人李玉稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许勇向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还242,133元借款，并支付24,640元利息（利息从2020年9月10日起按年利率15，4%暂时计算至2021年5月9日，款至息止）；２．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月7日，宏拓机电公司向许勇借款800,000元，利息按月利率1%计算借款期限从2019年3月7日起至2019年9月6日止。如果逾期未还，许勇还应按照日利率0.1%支付违约金。徐丽和王世强为该借款提供了担保。2020年9月10日，宏拓机电公司偿还了原告本息共计800,000元。截止到2020年9月10日，该借款产生的利息和违约金共计242,133元。根据先息后本的原则，宏拓机电公司偿还的800,000元款项里应包含242,133元利息，也就是说截止到2020年9月10日，宏拓机电公司仍欠被告本金242,133元。为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 宏拓机电公司、徐丽、王世强的共同委托诉讼代理人李玉稳辩称，借条上约定的违约金违反规定，不应支持，日0.1%的违约金明显违反了最高院关于审理民间借贷的相关规定，许勇要求的违约金和利息等总计不能超过15.4%。违约金和利息，应该分段计算，合同约定6个月的利息按照1分计算没有异议；对于逾期后的利息，认为也要分段，一段是2019年9月6日至2020年9月10日也就是还款80万之前，这段的利息总共应该按照15.4%计算，逾期时间是369天，逾期的本金是80万；80万还款之后到起诉期间，逾期时间是8个月，逾期还款也就是利息部分，不是原告所说的，我们计算的总共的利息就是到原告起诉时是166,402元，这中间我们还了23,000元利息。 王世强辩称，我跟许勇是同学，有跟许勇的通话记录在这，在2020年9月份还的是本金。2019年1月到2020年3月期间许勇租我们的厂房，水电费和员工生活费用都没有支付，签合同的有4万多元，后期没签合同的租金、水电费、员工生活费用等也有结算，利息一直没支付，是因为有抵消的部分。我们欠他利息，他欠我们这些费用，他在合肥，一直拖着没算，这个账算过之后我们应该差距不大。他也说过利息拖几天没关系，当初约定用协商的方式解决，在2020年5月之前我们都在打电话看能不能算账，但是不是我忙就是他忙。2020年9月10日下午他发的信息，说80万收到了，利息我跟王总算一下。 本院经审理认定事实如下：许勇与王世强系同学关系，王世强和徐丽系宏拓机电公司的股东，为公司购买原材料，2019年3月7日，由宏拓机电公司、徐丽、王世强共同出具借条向许勇借款80万元，约定借款期限从2019年3月7日至2019年9月6日共6个月，借款利息按月利率1%计算。借款人保证按时归还借款，如逾期未还的，原意按照本金的0.1%每日支付违约金给出借人，宏拓机电公司在借款人处盖章，徐丽、王世强在借款人处签名，当日许勇通过手机银行分两笔向宏拓机电公司账号转账80万元。2019年5月21日，王世强通过微信向许勇转账10,000元，同月28日，王世强通过微信向许勇转账6,000元，2020年9月10日，宏拓机电公司分三笔向许勇转账80万元，2021年2月10日，王世强通过微信向许勇转账7,000元。 上述事实，有双方当事人身份信息、借条、转账记录、账户交易明细、微信转账记录、聊天记录及当事人、代理人当庭陈述在卷为证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，宏拓机电公司、徐丽、王世强共同向许勇借款用于公司购买原材料，事实清楚，证据确实充分。双方书面约定借款期限内月利率1%，不违反法律规定，依法应予认定，约定逾期按照本金的0.1%每日支付违约金，超过当时适用的民间借贷司法解释规定的上限，可按月利率2%计算至2020年8月19日，2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时的利率保护标准计算。 关于本案有争议的几个问题：一、宏拓机电公司2020年9月10日支付给许勇的80万元是本金还是利息未明确约定。宏拓机电公司还款时附言注明的是货款，从许勇与徐丽的聊天记录中看，许勇认可收到80万，并说明利息那就和王总（指王世强）算一下，说明许勇当天已提出要求要结算利息，如当时能及时结清利息，80万元如何计算对双方均无影响，到2021年4月29日，许勇通过与徐丽的微信聊天催要，未得到结算。还款80万并未明确约定是偿还本金，应按先还利息、再还主债务顺序抵充。二、王世强三次向许勇微信转账是否均为支付本案借款利息。2019年5月，王世强两次向许勇微信转账16,000元，许勇认可是偿还本案所涉借款利息，应从本案借款利息中比除，另7,000元许勇认为是王世强偿还其于2019年6月借款7,000元的，并在庭后提交了微信转账截屏及书面质证意见，王世强不能提供证据证实该7,000元是偿还案涉借款利息，故该7,000元不能从本案借款利息中比除。三、关于王世强辩称许勇尚欠宏拓机电公司厂房租金、水电费和员工生活费用，与本案不属同一法律关系，双方可另行协商解决。 三被告共同委托诉讼代理人李玉稳关于违约金和利息应分段计算的辩称，符合法律规定，本院予以采纳，对利息和逾期违约金分段计算如下： 1、借款其限内利息，2019年3月7日至2019年9月6日，共6个月，按月利率1%计算，共48,000元，比除王世强已支付的16,000元，为32,000元。 2、逾期利息及违约金，（1）2019年9月7日至2020年8月19日，共347天，按年利率24%计算，共182,531.51元。（2）2020年8月20日至2020年9月10日，共21天，按按年利率15.4%计算，共7,088.22元。 至2020年9月10日，借款利息共计221,619.73元，宏拓机电公司2020年9月10日还款800,000元，其中支付利息221619.73元，偿还本金578380.27元，尚欠本金221,619.73元，应自2020年9月11日起按年利率15.4%支付利息。 综上所述，宏拓机电公司、徐丽、王世强应偿还尚欠许勇借款本金221619.73元及利息，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告金寨县宏拓机电有限责任公司、徐丽、王世强于本判决生效后十日内偿还原告许勇借款本金221,619.73元，并自2020年9月11日起，以221,619.73元为基数按年利率15.4%支付利息，至本息还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,302元，减半收取2,651元，由被告金寨县宏拓机电有限责任公司、徐丽、王世强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 王伦坤 二〇二一年七月十六日 法官助理 沈 杰 书 记 员 翁仕娟 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。