河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终1334号上诉人（原审被告）：张尽德，男，1962年11月15日生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：冯晓旭，河南度邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵国平，男，1963年7月15日生，汉族，住河南省襄城县。上诉人张尽德因与被上诉人赵国平民间借贷纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2021）豫1025民初256号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张尽德上诉请求：请求依法撤销襄城县人民法院（2021）豫1025民初256号民事判决书，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或者发回襄城县人民法院重审。在上诉人和被上诉人互有债务的情况下，经过双方算帐后，被上诉人给上诉人出具的欠条，应视为双方债务相互抵销后的结果，一审判决无事实及法律依据，实属错误。事实和理由：2015年上诉人对襄城县祥和家园2号楼进行施工，2016年上诉人对襄城县祥和家园25号楼进行施工。上诉人同时还对襄城县未来城小区5号楼进行施工。2015年上诉人在对襄城县祥和家园2号楼进行施工时，上诉人用被上诉人的模板和方木，费用共计344580元，上诉人分三次向被上诉人支付模板和方木费用共计20万元，2015年上诉人下欠被上诉人模板和方木费用共计144580元。2016年上诉人对襄城县祥和家园25号楼进行施工时，截止到2016年9月1日，上诉人用被上诉人的方木和模板共计39450元。之后还于2016年11月6日用4000元的模板，2016年11月10日用方木7600元。2016年上诉人共用被上诉人模板和方木费用共计51050元。上诉人在进行襄城县未来城小区5号楼施工过程中，发包方许昌市晶业建设工程有限公司拖欠答辩人的工程款数额为416820元，开发商中国平煤神马集团房地产开发有限公司拖欠的有许昌市晶业建设工程有限公司工程款。2016年9月10日，经协商，被上诉人同意将襄城县未来城小区的房屋一套用于抵答辩人拖欠其的模板和方木款后，2016年9月10日答辩人向许昌市晶业建设工程有限公司出具收到条一份，证明上诉人收到首山家园5号楼二次结构工程款416820元，工程款全部结清。由于该房屋的价值大于许昌市晶业建设工程有限公司拖欠上诉人的工程款，许昌市晶业建设工程有限公司要求结算当日将房款补齐，为此，被上诉人当日向上诉人支付房款1万元，上诉人同时将房款差价给了许昌市晶业建设工程有限公司，并给被上诉人出具借条一份即2016年9月10日的借条。之后，上诉人要求被上诉人支付下余的房款，由于被上诉人一次性不能将下余房款全部支付给上诉人，被上诉人并保证下余房款半月内支付完毕。为此，被上诉人在2016年9月14日给上诉人10万元，答辩人按照被上诉人的要求出具了10万元的借条一份。2016年9月16日，襄城县未来城小区开发商中国平煤神马集团房地产开发有限公司、承包方许昌市晶业建设工程有限公司和赵国平签订《磨账协议》一份，证明未来城小区7号楼1单元3楼0303号的住宅以420573元的价款抵给被答辩人。该《磨账协议》签订后，上诉人又用被上诉人方木和模板两次，分别是2016年11月6日用模板100张共计4000元，11月10日一次，用方木800根，费用共计7600元。由于上诉人多次向被上诉人索要拖欠的房款，2017年11月13日，经双方算帐后，被上诉人向上诉人出具欠条一份，欠款数额为115500元。该欠款是总房款扣除2015年上诉人拖欠的模板和方木款144580元、2016年模板和方木款51050元和2016年两次借款11万元得来的。截止到2016年9月10日，1万元借条出具前，上诉人欠被上诉人模板和方木款184030元，被上诉人欠上诉人房款236543元。为此，借条明显是上诉人给被上诉人出具的临时性收款凭证，这两张借条出具的时间也在被上诉人出具的欠条之前，欠条是上诉人与被上诉人结算后的结果，在双方结算时，借条就存在，为此，按照一般常理，被上诉人作为完全民事行为能力人，不会撇开借款的事实不顾，给上诉人另外出具欠条，2017年11月13日的欠条完全是之前双方债权债务结算的结果。一审判决违背算账习惯，实属错误。请二审法院依法查明事实，支持上诉请求。被上诉人赵国平辩称，张尽德借赵国平的现金110000元及利息22641元应该支付给赵国平，诉讼费应由张尽德承担。事实与理由：一、2016年假名张进德亲笔写的借条2张，证明张尽德借赵国平现金110000元，至今未还。2016年9月10日张进德借赵国平人民币壹万元，￥10000元。2016年9月14日张进德借赵国平现金壹拾万元，￥100000元。二、张进德实际名字是张尽德，张尽德故意写错自己名字，借钱不还。张尽德说假话想赖账没有良心。三、照片2张，证明2017年张进德算房款时未将2016年张进德110000的借款计算在内。照片上的房款内容全部由张进德亲笔所写。照片中的指头是张进德的。2017年元月3日房款收到条一页，张进德收回夹在他的记账本内。(照片中房款是张进德记的账，赵国平拍的照片)四、河南省襄城县人民法院民事判决书（2020）豫1025民初3681号1份，河南省襄城县人民法院民事裁定书(2020)豫1025民初3681号1页也能证明2017年算房款时2016年张进德借赵国平的110000元现金没有算，也没有从房款中扣除。因为赵国平提供的借条与房屋买卖不是同一法律关系，且赵国平未提起返诉，法院未能认可判决时也没有顶房款。五、张进德太可恶，2016年借赵国平的110000元现金至今不还。2020年12月2日张进德要房款时，借款不顶房款，不讲道理。2021年元月18日法院李义堂法官通知张进德，张进德不去法院，张进德不讲道理。真名张尽德，假名张进德，在2021年2月24日上午编故事，拒不认可借赵国平110000元，不讲道理。张尽德2021年2月24日下午才承认2016年9月10日在未来城办公室收到1万元现金，9月14日在中国人民银行收到10万元现金，写有借条交给赵国平。张尽德说“1万元借条是2016年9月10日在未来城的临时办公室给的，10万元借条是2016年9月14日在中国人民银行给的”(庭审笔录68页，七里店法院）张尽德的上诉状所述与事实不符合。2016年9月10日，9月14日真名张尽德，假名张进德收到11万元是借款。2016年10月22日张尽德和李新志与赵国平在未来城办公室协商转的房子。当时真名张尽德，假名张进德已认可是事实。2016年10月22日张尽德转给赵国平房子后，2017年元月份真名张尽德，假名张进德在襄城县人民医院东大门外收到的11万元现金是房子款。本案张尽德借款11万元与房子款无关。请让真名张尽德拿出在襄城县鼎鑫襄御园拿的2017年11月13日赵国平看到并拍照的真的（黑色皮）记账本。请让真名张尽德拿出2017年11月13日前，收回并夹在记账本内的房子款收到条1张。(收到条今收到赵国平的房子款壹万元整(￥10000元，2017年元月有3日张进德）本案真名张尽德，假名张进德借赵国平的11万元现金应该还给赵国平并加付利息。张尽德借款时写假名字没有诚信。张尽德编故事，欺骗法官，请中院依法查明事实，公平判决。那是假的与事实不符，2019.9.10,2011.9.14真的张尽德收到的是借款，2016.11.12张尽德经李新志与赵国平在未来城办公室协商转的房子，当时总房款是420573元，经协商李新志在未来城工地欠赵国平7500元款，张尽德的未来城的工程款不够赵国平要的房款，经三人协商李新志补齐房款，573元房款由赵国平交于售楼部，在售楼部交了500元的手续费，张尽德认可李新志欠赵国平的7500元由张尽德支付开庭有一个条可以说明。2016.10.22张尽德转给赵国平房子后，2017年元月3日张尽德在襄城县人民医院东大门外收到1万元，过了几天又收到10万元，本案借款是2016年9月10日，2016.9.14日的借款跟2017.1月的房款无关，借款是在2016年，房款是2017年元月，两者没有关联，最好是让张尽德提供当时算房款时的记账本，并要求张尽德拿出加在记账本的房款条。在2020.11.2日张尽德要房子款时我也向法院提交张尽德的借条两张，张尽德不同意抵房款，最后的判决书2020豫1025民初3681号一页中算房款时没有算张尽德借的1万元现金，也没有从房款中扣除。因为，赵国平提供的借条与房屋买卖不是同一法律关系，且赵国平没有提出反诉，法院未能认可，判决也没有抵房款。故张尽德借赵国平的11万元应当还给赵国平并支付利息。赵国平向一审法院起诉请求：1、判令张尽德偿还赵国平借款本金11万元及利息22641元（暂算至2021年元月15日），上述款项按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际付清之日止；2、本案的诉讼费用由张尽德承担。一审法院认定事实：赵国平经营建筑模板、方木，张尽德从事工程建设。2015年、2016年，张尽德购买赵国平的模板、方木。2015年张尽德欠赵国平模板、方木款144580元。2016年张尽德欠赵国平模板、方木款数额双方有争议，赵国平已另案诉讼。张尽德自认2016年欠赵国平模板、方木款51050元。张尽德将他人抵账给其的襄城县首山佳苑房号为7号楼1单元3层0303户的住宅与赵国平抵偿债务，该房款为420573元，其中573元由赵国平直接交付给售楼部，该房抵付金额为420000元。2016年9月10日，张尽德为赵国平出具借条一张，内容为：“借条，今借赵国平人民币壹万元正（￥10000.00元）．．．．．．”。2016年9月14日，张尽德为赵国平出具借条一张，内容为：“借条，2016年9月14号，今收到赵国平现金壹拾万元正（￥100000.00元正），张进（尽）德”。2017年1月3日，张尽德为赵国平出具收到条一张，内容为：“今收到……房子款壹万元正（￥10000.00元正），2017．元月3号，张进（尽）德”。张尽德记账本记账：“房款，总用国平方木和板材344580元-已付20万=144580元，收到一笔10万，又收到一笔1万在人民医院=254580元．．．．．．”2020年11月11日，张尽德以赵国平欠其115500元房款未支付为由，诉至法院，法院于2020年12月5日作出（2020）豫1025民初3681号民事判决书，查明赵国平尚欠张尽德房款115420元，案外人宁灵芝与赵国平、张尽德三人之间抵债5万元，张尽德同意该5万元从赵国平应付的房款中扣除，故认定赵国平应支付张尽德房款65420元，并以赵国平在（2020）豫1025民初3681号案件中提交的借条、欠条与该案不是同一法律关系且赵国平未提起反诉为由，在该案中不予审理。一审法院认为，合法的借款关系受法律保护，债务应当及时清偿。张尽德为赵国平出具借条两张，显示借款金额共计11万元。张尽德辩称该11万元系赵国平支付的房款，2017年11月13日的欠条（内容为：欠条，赵国平欠张进（尽）德房款￥115500元．．．．．．）系双方算账后确定的欠款金额，“该欠款是总房款扣除2015年答辩人（张尽德）拖欠的模板和方木款144580元，2016年模板和方木款51050元和2016年两次借款11万元得来的。”赵国平对2017年11月13日的欠条不认可系其出具，且认为欠房款金额应为115420元，该数额未将11万元的借款及2016年模板和方木款计算在内。张尽德因房款纠纷已于2020年11月11日诉至法院，法院作出（2020）豫1025民初3681号民事判决书，该判决认定“赵国平提供的借条、欠条与本案不是同一法律关系且被告（赵国平）亦未提起反诉，法院不予审理，被告（赵国平）可另行主张权利”，判令赵国平偿还张尽德房款65420元。该判决生效后，赵国平依据张尽德出具的借款凭证向法院提起诉讼，要求张尽德偿还借款。法院认为张尽德为赵国平出具借条两张，借条明确显示“借条”，张尽德作为完全民事行为能力人，应当知道为他人出具借条的法律后果，张尽德辩称该11万元已折抵房款，其提交的证据不足以证明该主张，且赵国平不予认可，法院（2020）豫1025民初3681号案件对该11万元亦未处理，故法院认定张尽德应偿还赵国平借款11万元。关于利息请求，因双方在借条中未约定利息，亦未约定借款期间，故法院支持自起诉之日即2021年1月19日起，以本金11万元，按一年期贷款市场报价利率计算利息至偿还完毕之日止。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告张尽德于判决生效之日起十日内偿还原告赵国平借款110000元及利息。计息办法：本金110000元，自2021年1月19日起按一年期贷款市场报价利率计算利息至偿还完毕之日止。二、驳回原告赵国平的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人张尽德围绕上诉请求依法提交了证据。证据一：河南晶业城市建设集团有限公司出具的变更信息证明一份，证明目的：许昌市晶业建设工程有限公司现名称变更为河南晶业城市建设集团有限公司；证据二：河南晶业城市建设集团有限公司于2021.5.11出具证明两份；证明目的：晶业公司已代表张尽德将位首山嘉园7号一单元三层0303房屋转给上诉人抵偿工程款的事实，且在2016.9.16晶业公司与赵国平签订磨账协议中，晶业公司直接将上述房屋抵偿给了赵国平，抵偿房屋价值共计420573元，因抵偿房屋一事经开发商神马集团同意，同时赵国平担心房子不能抵偿完毕，故在抵偿2016.9.16之前包含借款材料款等欠款情况下，赵国平又在2016.9.10当天已借支的名义打了借条，但是实际该款项实际支付给张尽德的购房款，故通过三方签订的2016.9.16磨账协议可以表明，截止2016.9.16之前张尽德与赵国平之间的债权债务关系已经全部清算完毕，后来赵国平向张尽德出具的115500元房屋欠条也可证实截止2016.9.16张尽德不欠赵国平任何借款、模板、材料款等款项，故一审判决在认定事实错误，应当予以纠正。被上诉人赵国平根据上诉人张尽德提交的证据发表质证意见为：证据均不认可。对上诉人张尽德提交的证据本院经审查后认为，该证据不能证明待证目的，本院不予采信。二审经查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案中，张尽德给赵国平出具借条两张，借条载明借款金额共计11万元，张尽德称上述借条是临时性收款凭证，11万元借款已折抵房款，但其未能提交充分且有效证据予以证明，本院不予采信，张尽德应偿还上述借款及利息，因此张尽德的上诉请求不能成立，本院不予支持。故，一审判决合法合理，并无不当。综上所述，张尽德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2952元，由上诉人张尽德负担。本判决为终审判决。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二一年七月五日法官助理高毫歌书记员杨冰执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口