河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初1914号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司地址：河南省镇平县工业路40号法定代表人：王群秋，任公司董事长委托诉讼代理人：侯红，河南吾衡律师事务所律师。特别授权。被告:陆建刚，男，生于1982年4月12日，汉族，住河南省镇平县。被告：张学平，女，汉族，1988年12月25日出生，住河南省镇平县。被告：梁刚，男，生于1984年6月22日，汉族，住河南省镇平县。被告：赵瑞香，女，汉族，1982年1月12日出生，住河南省镇平县。被告:陆飞伍，男，生于1988年4月1日，汉族，住河南省镇平县。被告：王书宏，男，蒙古族，1974年2月4日出生，住河南省镇平县。被告：田玉芳，女，汉族，1968年10月6日出生，住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告陆建刚、张学平、梁刚、赵瑞香、陆飞伍、王书宏、田玉芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯红，被告陆建刚、陆飞伍到庭参加了诉讼，被告张学平、梁刚、赵瑞香、王书宏、田玉芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告陆建刚、张学平立即共同偿还原告借款本金300000元；2、请依法判令被告陆建刚、张学平支付借款期内利息，按照本金300000元，月利率9.9‰，自2019年3月1日计算至2020年1月1日共计30293元；3、请依法判令被告陆建刚、张学平支付逾期利息，按照本金300000元，在原利率9.9‰的基础上加罚50%，自2020年1月1日之日起计算至2021年4月8日止共计68755.5元；2021年4月8日之后的利息按照本金300000元，在原利率9.9‰的基础上加罚50%继续计算至款付清之日止；4、被告梁刚、赵瑞香、陆飞伍、王书宏、田玉芳对第1、2、3、5项诉请承担连带清偿责任；5、案件诉讼费、保全费及实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：被告陆建刚、张学平于2017年1月11日向原告申请贷款30万元，贷款期限为2017年1月11日至2020年1月11日，双方签订了最高额个人借款合同。由被告梁刚、赵瑞香、陆飞伍、王书宏、田玉芳自愿提供连带保证担保，并签订了最高额保证合同。于2019年3月1日，被告陆建刚、张学平依据个人借款合同在原告处借款30万元，借款期限为2019年3月1日计算至2020年1月1日，约定月利率9.9%%，并出具了借据。同日，原告按照约定向被告陆建刚的银行账户转款30万元，原告已履行了出借义务。借款到期后，经原告多次向被告催要未果，现原告为了维护自己的合法权益，特依法起诉，请依法判决。被告陆建刚辩称，我也想解决这个事，这个钱我绝对会还，但是让我一下拿出来这么多钱，我没有这个能力，我想分期偿还。被告陆飞伍辩称，签担保合同过程中我虽然签字了，但是我没有提供有效证件，不知道担保合同成立，随后银行催我的时候我才知道担保合同成立了。被告张学平、梁刚、赵瑞香、王书宏、田玉芳未提出答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示的证据，被告陆建刚无异议，被告陆飞伍对其身份信息无异议，对结婚证和户口簿有异议，称不是他的。因被告陆飞伍对其身份信息无异议，本院对其身份信息予以采信。被告张学平、梁刚、赵瑞香、王书宏、田玉芳在法定期间内未提出异议和相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告陆飞伍身份证和户口本，原告哪位明确表示有异议，本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月11日被告陆建刚与原告分支机构原农村信用合作联社卢医信用社签订最高额个人借款合同，双方约定：借款人陆建刚向贷款人申请从2017年1月11日至2020年1月11日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币叁拾万元整。贷款期限为自2017年1月11日至2020年1月11日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率为月利率9.9‰；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告张学平与陆建刚系夫妻关系，自愿与原农村信用合作联社卢医信用社签订了借款人配偶承诺书，承诺：本人完全知晓并同意陆建刚向贵社（行）申请贷款叁拾万元，期限36个月。同意其与贵社（行）签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束。同时，本人承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。2017年1月11日，被告梁刚、陆飞伍、王书宏与原农村信用合作联社卢医信用社签订最高额保证合同，自愿为借款人陆建刚提供保证，保证合同约定：债权人为镇平县农村信用合作联社卢医信用社，保证人为梁刚、陆飞伍、王书宏；为确保陆建刚与债权人在2017年1月11日至2020年1月11日期间内连续签署的一系列合同（以下称主合同）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证；担保主债权为债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过叁拾万元整；保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损失赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证，如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相关费用，债权人有权直接向保证人追偿；保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2016年12月28日被告赵瑞香、田玉芳分别自愿与原农村信用合作联社卢医信用社签订了担保人配偶承诺书，承诺：本人完全知晓并同意梁刚、王书宏为陆建刚向贵社保证叁拾万元，期限36个月，用于流资，提供连带责任保证担保。同意担保人与贵社签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束。2019年3月1日被告陆建刚向原农村信用合作联社卢医信用社借款300000元，期限自2019年3月1日至2020年1月1日止，月利率9.9‰，同日卢医信用社向陆建刚银行账户转入300000元。2019年12月29日，被告陆建刚支付利息1元。本院认为：被告陆建刚与原告分支机构原农村信用合作联社卢医信用社签订最高额借款合同，并在原农村信用合作联社卢医信用社处借款300000元，双方形成了金融借款合同关系。被告梁刚、陆飞伍、王书宏自愿与原告分支机构原农村信用合作联社卢医信用社签订最高额保证合同并为陆建刚提供担保，双方形成保证合同关系。被告陆建刚在原农村信用合作联社卢医信用社处借款300000元，现原告要求被告陆建刚偿还300000元，理由正当，本院予以支持。被告张学平与陆建刚系夫妻关系，自愿与原农村信用合作联社卢医信用社签订配偶承诺书，承诺受合同条款的约束，并承诺与陆建刚共同承担该笔借款的偿还义务，故被告张学平对该借款承担还款责任。原告要求利息，因双方约定有利率，被告陆建刚、张学平应当按照约定支付利息。借款期内的利息，按照本金300000元，月利率9.9‰，自2019年3月1日计算至2020年1月1日的利息为计29700元；逾期利息，按照本金300000元、在原利率9.9‰的基础上加罚50%，自2020年1月2日之日起计算至2021年4月8日为计67864.5元，被告陆建刚已支付1元，扣除后为67863.5元，被告陆建刚、张学平应予支付。原告要求的不合理的部分不予支付。原告要求自2021年4月9日之后的利息按照本金300000元、在原利率9.9‰的基础上加罚50%继续计算至款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告梁刚、陆飞伍、王书宏自愿与原告分支机构原农村信用合作联社卢医信用社签订保证合同为陆建刚提供担保，保证方式为连带责任保证，故原告要求被告梁刚、陆飞伍、王书宏承担连带还款责任，理由成立，本院予以支持。被告梁刚、陆飞伍、王书宏作为保证人，在承担保证责任后，有权向被告陆建刚、张学平追偿。原告要求被告赵瑞香、田玉芳承担连带保证责任，因被告赵瑞香、田玉芳未在保证合同上签字，故本院不予支持。本案系被告陆建刚、张学平未履行还款义务，故诉讼费用由被告陆建刚、张学平负担，被告梁刚、陆飞伍、王书宏承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陆建刚、张学平于本判决生效后七日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司借款本金人民币300000元及利息97563.5元，以及余下利息自2021年4月9日起按照本金300000元，在原利率9.9‰的基础上加罚50%计算至款付清之日止。被告梁刚、陆飞伍、王书宏承担连带清偿责任，被告梁刚、陆飞伍、王书宏承担保证责任后，有权向被告陆建刚、张学平追偿；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7285.72元，减半收取计3642.86元，原告负担50元，被告陆建刚、张学平负担3592.86元，被告梁刚、陆飞伍、王书宏承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  周华肖二〇二一年七月十三日书记员  杨松涵