wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1303执1265号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市七一路129号，统一社会信用代码91411300X146902682。负责人：王胜利，任该行行长。委托诉讼代理人：张莹，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：王兴军，男，汉族，1985年2月10日出生，住南召县。申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行与被执行人王兴军借款合同纠纷一案，南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初8145号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人履行欠款本金7974.29元及利息、还款违约金、应收费用、迟延履行期间的债务利息[具体以（2020）豫1303民初8145号民事判决书表述为准]等。因被执行人王兴军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行向本院申请强制执行，本院于2021年3月26日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、向被执行人王兴军送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产情况。1、被执行人王兴军名下无车辆登记信息。2、被执行人王兴军名下无有价证券、保险、理财产品等信息。3、查询到被执行人王兴军名下银行、支付宝、微信有零星存款，告知后申请执行人表示，因数额较小，暂不要求处置。4、被执行人王兴军在关联案件有作为被执行人的其他案件1件，为终结本次执行程序。三、本院经传统查控，查明。1、经向南阳市不动产登记服务中心查询，被执行人王兴军名下无不动产登记信息。2、经向南阳市住房公积金管理中心查询，被执行人王兴军名下无公积金余额。四、经对申请执行人委托代理人张莹询问被执行人的现居住地，申请执行人无法提供上述被执行人的现居住地及下落，未提供可供执行的财产。五、本院依法对被执行人采取了限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。六、本院已告知申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行代理人张莹，如需调查被执行人的财产，可向本院申请律师调查令，调查被执行人名下财产及财产线索。本院已告知申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行代理人张莹本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人王兴军无其他财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2021年7月20日约谈了申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行代理人张莹，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本案尚未执行标的额为欠款本金7974.29元元及利息、还款违约金、应收费用、迟延履行期间的债务利息[具体以（2020）豫1303民初8145号民事判决书表述为准]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王兴军负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 旭审 判 员  韩 冬代理审判员  孟令源二〇二一年七月二十七日书 记 员  赵 琪
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1324民初2139号原告：付宗远，男，1947年8月3日出生，汉族，农民，住喀左县。委托诉讼代理人：付德兵（付宗远之子），住喀左县。被告：付宗科，男，1963年12月19日出生，汉族，农民，住喀左县。本院在审理原告付宗远与被告付宗科土地承包经营权纠纷一案中，原告付宗远于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告付宗远撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告付宗远负担。审判员  周福乾二〇二一年七月二十三日书记员  胡春雷
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民特94号申请人：中国农业银行股份有限公司禹州市支行。住所地：禹州市远航路11号。负责人：张耀兴，该行行长。委托诉讼代理人：赵义昌，该公司员工。被申请人：郝晓华，女，1987年3月6日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：楚亚飞，男，1986年1月29日出生，汉族，住河南省禹州市，系郝晓华丈夫。被申请人：楚亚飞，男，1986年1月29日出生，汉族，住河南省禹州市。申请人中国农业银行股份有限公司禹州市支行与被申请人郝晓华、楚亚飞实现担保物权纠纷一案，本院于2021年6月30日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人中国农业银行股份有限公司禹州市支行称，借款人郝晓华于2017年6月5日向我行借款300000元，用途：购买住房，正常贷款年利率4.9%，逾期贷款执行年利率7.35%，期限自2017年6月5日至2047年6月4日到期，还款方式：等额本息按月支付，还款周期一个月，还款日为每月20日，抵押担保人郝晓华、楚亚飞用其自有的房地产作抵押担保，并依法办理了房产抵押登记手续，签有《个人信贷业务申请表》、《个人购房贷款面谈记录》、《个人购房担保借款合同》、《借款凭证》等贷款手续，并提交有借款人郝晓华、楚亚飞的身份证、户口本、结婚证。依据合同约定，于2017年5月15日依法到禹州市房管部门办理了《不动产登记证明：豫（2017）禹州市不动产证明第0004688号》、《禹州市不动产权证号20170000418》房地产抵押登记手续为证。2017年6月5日农行按照借款人郝晓华指定的收款人张梦非，将贷款30万元转入张梦非账户62×××72账户内，全面履行了合同约定的付款义务。根据《个人购房担保借款合同》第十一条借款人、担保人的违约责任约定，借款人自2020年1月20日至今已违约12期以上，视同合同全部提前到期。未偿还借款本金285791.69元，利息15428.64元（利息计至2021年6月15日，以后利息另行计算），本息合计301220.33元。经催要，借款人、抵押担保人拒不履行还款义务，按照合同约定，已构成违约，实现担保物权条件已成就。请求：一、1．根据我国《物权法》第195条、《民事诉讼法》196条相关法律规定，请求贵院依法裁定拍卖、变卖抵押担保人郝晓华、楚亚飞抵押给农行的位于禹州市××大道北侧××小区××单元××房；2.所得价款优先偿还申请人农行借款本金285791.69元及利息15428.64元（利息计至2021年6月15日，以后利息另行计算），本息合计人民币301220.33元，以后利息按照合同约定计至本息结清止。二、诉讼费、评估费、执行费等实现债权费用由被申请人郝晓华、楚亚飞承担。被申请人郝晓华、楚亚飞称，对本案申请人实现担保物权的诉求无异议，我们双方正在协商，积极还款中。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司禹州市支行与被申请人郝晓华、楚亚飞签订的《个人购房担保借款合同》合法有效，双方并依法办理抵押登记，申请人享有对抵押物的抵押物权。现被担保主债务内容明确，债务人未能按照合同约定履行义务，抵押权人与抵押人也未就抵押权实现方式达成协议，申请人申请实现担保物权符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人郝晓华、楚亚飞共同所有的位于河南省许昌市禹州市颍川办华夏大道北侧御湖湾小区12幢2单元30层2-3003房（不动产权证号20170000418），优先偿还申请人中国农业银行股份有限公司禹州市支行借款本金285791.69元及利息15428.64元（利息计至2021年6月15日，自2021年6月15日起按照个人购房担保借款合同约定计付利息至本息全部清偿止）。申请费100元，由被申请人郝晓华、楚亚飞负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  曹会娟二〇二一年七月二十日法官助理白晓鸽书记员徐琳
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初2505号原告：大连鹏邦樱桃种苗产销专业合作社，住所地大连市旅顺口区三涧堡街道土城子村。法定代表人：吕宪明，该社社长。委托诉讼代理人：刘兆信，辽宁海通律师事务所律师。被告：大连丰旅特色农产品产销专业合作社，住所地大连市旅顺口区三涧堡街道石灰窑村。法定代表人：侯杰。第三人：辽宁省大连市旅顺口区三涧堡街道办事处小黑石村村民委员会，住所地大连市旅顺口区三涧堡街道办事处小黑石村。法定代表人：宋玉斌，该村委会主任。原告大连鹏邦樱桃种苗产销专业合作社与被告大连丰旅特色农产品产销专业合作社、第三人辽宁省大连市旅顺口区三涧堡街道办事处小黑石村村民委员会土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。2021年7月7日，原告大连鹏邦樱桃种苗产销专业合作社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告大连鹏邦樱桃种苗产销专业合作社撤诉处理。案件受理费减半收取3438元，由原告负担。审判员  赵燕杰二〇二一年七月七日书记员  隋晓鸥
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保2473号 申请人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：李**、蔡美玲，分别系广东金纳律师事务所律师、实习律师。 被申请人：邓有华，男，汉族，1977年1月14日出生，住所地广东省仁化县。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人邓有华金融借款合同纠纷一案[（2021）粤0604民初21496号]，申请人于2021年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓有华的银行存款100072.05元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人邓有华的银行存款100072.05元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1020元，由申请人佛山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年七月二十一日 书记员  严嘉琪
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0503民初1655号原告：安阳欣畅运输有限公司，住所地安阳市龙安区宝贺路东段郜家庄田村街道办事处院内北侧。法定代表人：张志钢，该公司经理。原告：刘玉喜，男，1960年2月4日出生，汉族，住河南省安阳县。两原告共同委托诉讼代理人：张洪岭，安阳市殷都区正大法律服务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：苏晓宽，安阳市殷都区正大法律服务所律师。被告：泰山财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市北关区人民大道258号安阳县交通局101-109房间。负责人：王珂，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦胜宇，河南鑫豫达律师事务所律师。原告安阳欣畅运输有限公司（以下简称欣畅运输公司）、刘玉喜诉被告泰山财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称泰山保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告欣畅运输公司和刘玉喜的共同委托诉讼代理人张洪岭、被告泰山保险公司的委托诉讼代理人焦胜宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告欣畅运输公司和刘玉喜向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆等损失27135元；2、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年11月2日8时许，梁宝平驾驶原告所有的豫Ｅ×××××/豫E9B72挂车在临漳县××道路柴村西砖厂内，撞在前方的一辆铲车，造成原告车辆受损的事故。该事故经交警认定：梁宝平负全部责任。原告所有的豫Ｅ×××××/豫E9B72挂车在被告处投有交强险、机动车损失险等，且不计免赔。原告因本起事故造成的车辆等损失，经多次协商未果，现依法提起诉讼，望判如所请。被告泰山保险公司辩称，1、在核对行驶证、驾驶证等证件合法有效，且无免赔事项的情况下，对于原告合理合法的相关损失，被告愿意在机动车损失险限额内予以赔偿；机动车损失限额为262944元范围内予以赔偿。2、原告车损鉴定系单方委托，被告不予认可，申请重新鉴定。3、诉讼费、鉴定费、施救费是间接损失，被告不予承担。4、如果行驶证、驾驶证等证件未进行合法有效的年检，被告拒赔。本院经审理认定事实如下：2020年11月2日8时许，案外人梁宝平驾驶豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车/豫XXX挂号重型自卸半挂车，在临漳县柴村路口西砖厂内，撞在前方的一辆铲车上，造成两车不同程度损坏的交通事故。2020年11月3日，河北省临漳县公安交通警察大队作出第130423420200001811号道路交通事故认定书，认定案外人梁宝平承担此事故的全部责任。事故发生后，原告欣畅运输公司向被告泰山保险公司报险，但双方未能就定损金额达成一致。2020年11月26日，原告欣畅运输公司委托安阳市奥达机动车鉴定评估有限公司对豫Ｅ×××××号车辆损失进行评估，2020年12月15日，该公司出具安奥鉴评字[2020]第057号车辆损失评估报告，结论为豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车的损失共约25135元。原告欣畅运输公司提供维修清单及维修费发票，证明车辆实际维修情况。原告欣畅运输公司提供施救费发票，证明其花费施救费2000元。另查明，豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车/豫XXX小挂号重型自卸半挂车的登记车主为原告欣畅运输公司，案外人梁宝平系具有从业资格的道路货物运输驾驶员，事故发生当日梁宝平驾驶该车辆。原告提供刘玉喜与欣畅运输公司车辆服务合同以及情况说明一份，证明刘玉喜系豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车/豫E9B72挂号重型自卸半挂车的实际车主，欣畅运输公司同意由刘玉喜领取本次事故的保险理赔款。豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车在被告泰山保险公司投保有机动车交强险和综合商业保险（其中包括机动车损失险，责任限额262944元，且不计免赔），本次事故发生在保险期间内。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车/豫XXX挂号重型自卸半挂车行驶证、驾驶证、资格证、道路运输证、车辆服务合同、情况说明、车辆损失评估报告、维修清单、维修费发票、施救费发票、机动车交强险和商业险保险单以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，原告欣畅运输公司与被告泰山保险公司签订的机动车综合商业保险，系双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。原、被告双方均应当按照合同的约定履行义务。原告欣畅运输公司名下的豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车在本次交通事故中发生损失，原告刘玉喜系该车辆的实际所有人，且欣畅运输公司同意由刘玉喜领取本次事故的保险理赔款，故两原告有权向被告泰山保险公司进行理赔，被告泰山保险公司亦应当在保险范围内赔偿原告损失。关于赔偿数额，原告提供了车辆损失的评估报告，被告辩称对该评估报告真实性有异议，且系单方委托，对于该鉴定不予认可并申请重新鉴定，但原、被告迟迟未能就定损金额达成一致，原告已自行修复车辆，重新鉴定不具可能性，故对被告提出的对涉案车辆损失重新鉴定的申请，本院不予准许。原告提供了维修清单、维修发票但未能提供打款凭证且被告对原告单方委托作出的评估报告不予认可，本院酌定车辆损失按80%即20108元（25135元×80%）赔付原告。施救费是事故发生后进行救助必要发生的费用，原告提供的施救费发票证明施救费为2000元，本院予以支持。综上，被告应当赔偿原告的车辆损失20108元、施救费2000元，共计22108元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告安阳欣畅运输有限公司、刘玉喜车辆损失和施救费共计22108元；二、驳回原告安阳欣畅运输有限公司、刘玉喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，减半收取239元，由原告安阳欣畅运输有限公司、刘玉喜负担44元，被告泰山财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担195元。本判决为终审判决。审判员 侯 平二〇二一年七月二日书记员 冯钰洁
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0705民初3437号 原告：吴宏亮，男，1983年2月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：查义红，男，1979年10月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 原告吴宏亮诉被告查义红劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，本院依法适用简易程序(小额速裁)，公开开庭进行了审理。原告吴宏亮到庭参加诉讼，被告查义红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴宏亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付劳务费19680元;2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:申请人从2019年初受被申请人雇佣,在西湖碧桂园项目中从事水管焊接工作，工资一直拖欠到2020年12月29日，经法院调解，至今未履行结果，到2021年7月7日，被申请人仍欠申请人19680元，多次催款未给，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告诉讼请求。 被告查义红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月29日，原告吴宏亮与被告查义红经铜陵市铜官区诉调对接人民调解委员会调解双方达成《人民调解协议》，该协议约定：一、申请人、被申请人双方共同确认截止本协议签署之日被申请人共需偿还申请人借款款项32680元(大写:叁万贰仟陆佰捌拾圆整)。二、被申请人查义红分二期支付申请人吴宏亮工程款项32680元,自2021年2月8日起至2021年6月15日止还清,其中2021年2月8日支付20000元，2021年6月15日支付12680元。三、双方就以上纠纷再无其他争议。本协议双方当事人、人民调解委员会各一份,双方一致同意,不申请法院出具法律文书,自觉履行。上述协上效后，被告查义红除于2021年2月11日及2021年6月13日分别向原告吴宏亮支付劳务费1万元及劳务费3000元合计人民帀13000元外，尚欠劳务费19680元，至今未付。 以上事实有当事人提交身份信息、《人民调解协议》及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案从原告吴宏亮提交的证据材料反映：原告吴宏亮与被告查义红之间形成了劳务关系，合法有效，应受法律保护。原告吴宏亮依约提供了自己的劳务义务，被告查义红未按约定时间偿还劳务费，属于违约行为。被告查义红应承担偿还尚欠原告吴宏亮劳务费的民事责任。原告吴宏亮的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告查义红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告查义红于本判决生效后十日内偿还原告吴宏亮劳务费人民币19680元整。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费292元，减半收取计146元，由被告查义红承担。 本判决为终审判决。 审判员 王 宁 二〇二一年七月二十六日 书记员 孟丽荣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0781执1199号之三 被执行人：陈艳娉，女，1979年6月16日出生，汉族，住台山市。 本院与被执行人陈艳娉追缴诉讼费一案，台山市人民法院作出的（2018）粤0781民初3797号民事判决已发生法律效力，依判决：陈艳娉应向本院缴纳案件诉讼费1050元。本院于2021年3月25日立案执行，执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，但未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状态进行调查，未发现有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年七月七日 书记员 容映映
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初4337号申请人：樊星，女，1994年4月6日出生，汉族，住湖北省石首市。被申请人：蒋琴芳，男，1965年9月5日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被申请人：蒋灵美，女，1991年1月21日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。本院在审理申请人樊星与被申请人蒋琴芳、蒋灵美房屋买卖合同纠纷一案中,申请人樊星于2021年6月28日向本院提出财产保全申请，要求本院冻结被申请人蒋琴芳、蒋灵美银行存款50万元或查封、扣押相当于该价值的财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人蒋琴芳、蒋灵美银行存款50万元或查封、扣押相当于该价值的财产，并已提供担保。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 辉二〇二一年七月二十一日书记员 顾月红
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执996号申请执行人：平顶山市交通运输执法局（平顶山市交通运输执法支队），住所地：河南省平顶山市湛河区湛南路东段。统一社会信用代码：12410400MBOT886869。法定代表人：武东晓，副局长。被执行人：郑州新恒道路运输有限公司，住所地：河南省郑州市新密市来集镇赵沟村9组。统一社会信用代码：91410183MA462ANP9J。法定代表人：李龙帅，经理。关于平顶山市交通运输执法局申请执行郑州新恒道路运输有限公司行政处罚一案，本院作出的（2020）豫0411行审79号行政裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，准予强制执行平顶山市交通运输执法局于2020年1月19日对郑州新恒道路运输有限公司作出的豫平交执罚字（2019）第1925022号对郑州新恒道路运输有限公司处罚5500元的行政处罚。裁定生效后，平顶山市交通运输执法局向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郑州新恒道路运输有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人郑州新恒道路运输有限公司未向本院申报财产，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、收益类保险经营部门、工商登记部门等单位发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的财产。三、经向申请执行人约谈，申请执行人不要求对被执行人经营场所及周边进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，债务的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李海军审判员  霍彩玲审判员  张晓鹏二〇二一年七月三十日书记员  李子健
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1381执1294号申请执行人：河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史德生，任董事长。委托代理人：杨洋、肖伍浩，系公司员工。被执行人：于浩，男，汉族，1965年9月26日出生，住邓州市。被执行人：罗红，女，汉族，1966年2月10日出生，住邓州市。申请执行人河南邓州农村商业银行股份有限公司与被执行人于浩、罗红为借款合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人于浩偿还申请执行人河南邓州农村商业银行股份有限公司借款本息334617.36元。至此，申请执行人河南邓州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2021）豫1381执1294号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年七月二十九日
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执3880号周柏成：湖南合佳创会展服务有限公司：本院执行的申请执行人周柏成与被执行人湖南合佳创会展服务有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月二十九日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初6300号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行，住所地：滑县上官镇上官村南街。负责人:刘文峰，职务支行长委托代理人:李云路，系该行副行长。被告:赵丽，女，1979年3月15日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款5万元及所欠相应利息、罚息；2、诉讼费用由被告承担。查明事实：2016年6月21日，原告与被告签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为5万元，借款期限为12个月，自2016年6月21日起至2017年6月21日，贷款利率为固定利率月利率11.25‰，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，贷款支付方式为自主支付等。同日，原告向被告发放借款5万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵丽于收到本判决五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行借款5万元及利息（利息自2016年6月21日起,按合同约定利率、罚息计算至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告赵丽负担。本判决为终审判决。审判员  张兴政二〇二一年七月十五日书记员  李冬冬
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执10836号之一 申请执行人：王锦平，男，1969年1月5日出生，住广州市番禺区。 被执行人：李炎安，男，1984年12月14日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人王锦平与被执行人李炎安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0113民初8702号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金95000元及利息、律师费2500元，并承担受理费3368元。因被执行人未履行上述判决确定的还款义务，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知责令其履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、证券、不动产等财产。被执行人名下登记有粤Ａ×××××号小型汽车，本院已查封车辆档案，因未实际控制车辆暂无法处置。另本院已冻结被执行人在广州市番禺区南村镇里仁洞村的集体分红。本院已发布《限制消费令》对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈奕广 审判员  段培哲 审判员  何成臻 二〇二一年七月十九日 书记员  黄绮婷
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初5616号原告：河南省锦华物业管理有限公司，统一社会信用代码：914101087338634609，住所地：郑州市南阳路183号。法定代表人：刘玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：王慧阳，女，该公司工作人员。被告：朱海洋，男，1990年6月3日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：徐静，女，1988年11月3日生，汉族，住郑州市惠济区。原告河南省锦华物业管理有限公司与被告朱海洋、徐静物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南省锦华物业管理有限公司撤诉。案件受理费71元（已减半），由原告河南省锦华物业管理有限公司负担。审判员  崔国伟二〇二一年七月二十六日书记员  王真源
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0723民初1850号原告：杨海清，男，汉族，1951年2月8日出生，住湖南省澧县。原告：杨元清，男，汉族，1966年3月4日出生，住湖南省澧县。被告：杨佑清，男，汉族，1962年12月6日出生，住湖南省澧县。原告杨海清、杨元清诉被告杨佑清共有物分割纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告杨海清、杨元清于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨海清、杨元清的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨海清、杨元清撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由杨海清、杨元清负担。审 判 员 罗 先 秒二〇二一年七月十九日法官助理 彭  军书 记 员 任贻秋婵
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初2927号原告：李自民，男，1968年2月11日生，汉族，住封丘县。被告：路桂香，女，1967年11月15日生，汉族，住中牟县。原告李自民与被告路桂香民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李自民到庭参加诉讼。被告路桂香经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李自民向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还欠款55000元及违约金；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确违约金以55000元为本金，按照每月千分之五自2019年12月1日计算至还款之日。事实和理由:被告路桂香向我借款90000元用于周转，我分别于2018年2月11日、2018年3月27日将该款打入其指定的路桂香女儿路思圆账户。后我多次催要该款，被告路桂香于2019年12月1日签订还款协议并已按协议偿还我35000元，余下欠款经多次催要被告路桂香一直未偿还。被告路桂香未答辩。原告李自民围绕诉讼请求向本院提交了证据1、2018年3月27日30000元农业银行转账凭证一张、2018年2月11日60000元农业转账凭证一张，这90000元全部转给路桂香的女儿路思圆账户上了；证据2、2019年12月1日路桂香出具的分期还款协议一份，证明被告借款和分期还款情况。被告路桂香未向本院提交证据。本院确认原告李自民提供的证据1、2真实合法，与本案事实有关联，本院予以采信。经审理本院认定本案事实如下：2019年12月1日，被告路桂香与原告李自民签订了一份《分期还款协议书》，主要内容为：“甲方李自民乙方路桂香现鉴于乙方不能一次性偿还欠款。甲乙双方在此确认截止本协议签订之日乙方尚欠甲方人民币90000（玖万元整）注明：有欠条；甲乙双方同意分9次偿还欠款及还款计划甲乙双方约定第一次至第十次偿还欠款的时间为每月的1日（从2019年12月1日起至2020年8月31日止）。甲乙双方约定还款金额平均每月10000元。乙方保证按照本协议规定时间主动偿还甲方的欠款。如逾期或未如数还款则须支付违约金，违约金每月为欠款总数的千分之五（5‰）乙方：路桂香身份证号电话155××××1930签定日期：2019年12月1日”。出具《分期还款协议书》后，被告路桂香合计偿还了原告35000元，剩余55000元一直未偿还。本院认为，债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告路桂香欠原告李自民90000元，事实清楚、证据充分，有原告提供的《分期还款协议书》予以证明。扣除已经偿还的35000元，对于下欠的55000元，被告路桂香依法应予偿还。关于违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”；第二十九条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”；因被告路桂香未按照还款协议约定还款，构成违约，应承担相应的违约责任。本案还款协议中约定逾期或未如数还款则须支付违约金，违约金每月为欠款总数的千分之五，即年利率6%，不违反法律规定，本院予以支持，应自逾期还款之日即2020年9月1日起开始计算。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告路桂香于本判决生效后十日内偿还原告李自民55000元并支付逾期违约金（逾期违约金以55000元为基数，按照年利率6%自2020年9月1日计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告李自民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费587.5元，由被告路桂香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张辉二〇二一年七月十四日书记员  刘鹏
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执2999号 申请执行人：利辛县人民法院。 被执行人：王志华，男，1962年8月29日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 安徽省利辛县人民法院作出的(2020)皖1623刑初49号刑事判决书已经发生法律效力,本院在执行申请执行人利辛县人民法院与被执行人王志华追缴违法所得一案中，因（2021）皖1623执2999号案件与（2021）皖1623执2976号依据的生效法律文书相同，为了便于案件的执行,应将(2021)皖1623执2999号案件与(2021)皖1623执2976号案件合并执行，故(2021)皖1623执2999号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条一款第(六)项的规定,裁定如下: 一、(2021)皖1623执2999号案件与(2021)皖1623执2976号案件合并执行。 二、终结本院(2021)皖1623执2999号一案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡喆 审判员  罗凯 审判员  李磊 二〇二一年七月二十八日 书记员  梁璨
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1424民初1204号原告：曾繁能，男，1994年1月26日出生，汉族，公民身份号码441××××××××××××337，住五华县××××××塘屋31。被告：李福财，男，1987年7月19日出生，汉族，公民身份号码441××××××××××××090，住五华县×××××××××××。原告曾繁能诉被告李福财民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曾繁能到庭参加了诉讼，被告李福财经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾繁能向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款人民币20000元及利息（2018年6月11日-2021年4月9日，按年利率10%计算，总计6800元），本息合计26800元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2018年6月11日向原告借款人民币20000元，并承诺于2018年9月11日归还借款。但还款期限届满后，被告并未归还借款，并且无法和被告取得联系。为维护原告的合法权益，请法院支持原告诉讼请求。被告李福财辩称，答辩人与被答辩人系朋友关系，后来答辩人因承接装修工程需要资金周转为由向被答辩人借款20000元，但被答辩人实际只转账给答辩人18000元。后答辩人返还被答辩人借款本金6000元（其中通过微信方式2000元、支付宝方式2000元、现金2000元），因此答辩人只欠被答辩人借款本金12000元。本院经审理认定事实如下：2018年6月11日，被告李福财以经济周转为由向原告曾繁能借款，并在原告提供的《借条》上签名并摁指印确认借到原告20000元。该《借条》主要内容约定：“本人因资金周转困难向曾繁能借款人民币贰万元整，借款期限为3个月（即从2018年6月11日起至2018年9月11日止）。如逾期不能还款，曾繁能可向梅州市五华县人民法院提起诉讼，本人愿意支付借款利息及承担由此而引起的诉讼费、律师费、交通费等相关费用。收到上述借款20000元整。借款人：李福财借款日期：2018年6月11日本人李锦富愿意作为李福财的保证人，承担还款的连带责任，包括由此引起的诉讼费、律师费、交通费等相关费用。担保人：李锦富。”。被告李福财提供转账记录证实其仅收到原告借款18000元，并通过微信、支付宝及现金共还款6000元。但原告在庭审中称本案借款时转账18000元和现金2000元，被告李福财分文未还本案借款，所转账的金额是支付其他款项，与本案无关。2021年6月21日，本院合法传唤保证人李锦富做问话笔录，李锦富陈述原告通过微信转账和现金出借20000元给被告李福财，借钱当天就在现场看着曾繁能把钱给李福财，并在《借条》上签名。以上事实，有原、被告提供的证据和开庭笔录证实，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张被告借款的事实，提供了被告李福财签名并摁捺指模确认的《借条》证实，对此本院予以确认。被告李福财辩称原告仅出借18000元，本院结合原告曾繁能庭审陈述和担保人李锦富的陈述，且李福财在《借条》上确认“收到借款20000元整”，本院确认原告曾繁能确实出借20000元给被告李福财，故被告李福财辩称只借到原告18000元，属依据不足，本院不予支持。关于被告李福财辩称已还借款6000元的意见，虽然被告提交有转账记录，但无法证实是偿还本案借款，且原告予以否认是偿还本案借款，故被告该辩称，理由不足，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告李福财应返还借款本金20000元给原告。原告自愿放弃对担保人李锦富的起诉，系对其诉讼权利的合法处分，本院予以支持。关于利息问题。原告主张双方约定利息按一分息计算，但原告未提供书面证据证实，且在该《借条》中未明确约定借款利息，应视为无息借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”的规定，原告可主张从起诉之日（即从2021年4月9日起）起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，诉请超出部分，本院不予支持。被告李福财经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，其不到庭不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李福财应在本判决发生法律效力之日起十五日内清偿原告曾繁能的欠款本金20000元及利息（从2021年4月9日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告曾繁能的其他诉讼请求。本案受理费470元，减半收取计235元，由被告李福财负担。本判决为终审判决。审判员 李  法  宁二〇二一年七月一日书记员 曾梦帆（代）
青海省民和回族土族自治县人民法院执行裁定书（2021）青0222执4号被执行人：王子云，男，1974年4月8日生，汉族，住青海省民和县。本院在执行王子云罚金一案中，2020年9月14日民和回族土族自治县人民法院作出（2020）青0222刑初23号刑事判决书，判决书确定被执行人王子云上缴罚金104454.60元，到期后被执行人未履行判决书所确定的义务。本院于2021年1月4日立案执行，本案执行标的为104454.60元。执行中，本院通过网络查控查明，被执行人王子云无存款、无房产、无有价证券。经传统调查查明被执行人无其它可供执行财产，且被执行人在监狱服刑，其亲属在户籍所在地无住所，被执行人名下不动产已被拆迁，尚无新的住所地可查，经查被执行人及其亲属名下无其他可供执行财产。本院已将被执行人王子云采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）青0222执4号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卜作民审判员 穆浩军审判员 李 军二Ｏ二一年七月二日书记员 马海强
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初842号之一原告：王万场，男，汉族，1971年3月29日出生，住河南省。委托诉讼代理人：徐敬东，商丘市法制教育协会法律工作者。被告：李业良，男，汉族，1962年12月8日出生，住河南省。委托诉讼代理人：张泰，河南凤苑律师事务所律师。原告王万场诉被告李业良民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告王万场在本院依法送达补交诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费未获批准而仍不补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王万场撤回起诉处理。已交案件受理费1150元，退还原告王万场575元。审 判 长  郭洪山审 判 员  王艳梅人民陪审员  郭银玲二〇二一年七月二十六日书 记 员  李英杰
渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0503执恢180号 申请执行人：崔某某，男性，1948年8月17日生，汉族，住西安市莲湖区。 被执行人：田某某，女性，1973年10月22日生，汉族，住渭南市华州区。 申请人崔某某曾于2019年8月28日依据(2012)华执字第00114号民事判决书向本院申请立案执行，要求被执行人田某某归还借款24800元及迟延履行期间的利息，承担案件受理费420、公告费560、执行费200元。执行中查明：执行中被执行人田某某外出下落不明，申请人亦无法提供其去向，经四查也未发现被执行人其它可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。故经征得申请人同意先终结了本次执行程序。后申请人崔某某于2021年7月1日再次向本院申请恢复立案执行，要求被执行人田某某归还借款24800元及迟延履行期间的利息，承担案件受理费420、公告费560、执行费200元。本院在恢复执行中经过查证，被执行人田某某常年外出打工，下落不明，银行网络亦无资金，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒，也对其银行网络资金在标的范围内进行了冻结，经征得申请人同意先终结本次执行程序，在依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人日后若发现被执行人有可供执行财产的随时可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  弥继峰 审判员  李根平 审判员  高 婷 二〇二一年七月二十九日 书记员  牛 犇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执1830号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。被执行人陈涛，男，1981年8月3日出生。广发银行股份有限公司北京分行与陈涛信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初11423号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币117409.4元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初11423号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王 红二〇二一年七月二十九日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  刘 蓉
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执5957号 腾铭惠商集团有限公司与陈绍冲、陈绍胜追偿权纠纷一案,被执行人已履行完所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月十四日
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初9835号申请人：张家港富园新材料科技有限公司，住所地张家港保税区长乐大厦306-15室。法定代表人：吴英，总经理。被申请人：湖南华泰佳苑建材有限公司，住所地湖南省长沙县安沙镇油铺村八字屋组。法定代表人：王志华。本院在审理申请人张家港富园新材料科技有限公司与被申请人湖南华泰佳苑建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年7月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币170000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以江苏中志法信诉讼保全担保有限公司提供的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南华泰佳苑建材有限公司的银行存款人民币170000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 霞二〇二一年七月十五日书记员 茅冬梅
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初7739号原告：徐万富，男，1996年出生，汉族。被告：张义新，男，1976年出生，汉族。被告：徐柳红，女，1978年出生，汉族。原告徐万富与被告张义新、徐柳红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告徐万富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐万富撤回起诉处理。审判员  樊逸峰二〇二一年七月一日书记员  沈 云
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执4353号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市香洲区红山路(珠海国际科技大厦)292号294号商铺288号8-9层及288号605608609房。组织机构代码：91440400892545152E。 主要负责人：姜山。 被执行人：林进专，男，汉族，1987年09月21日出生，身份证住址：广东省阳西县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人林进专金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初9784号民事判决书已经发生法律效力。因林进专未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人林进专负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年七月九日 书记员  黄丽雁
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0902民初7047号原告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地：濮阳市黄河路与卫河路东南角481号。统一社会信用代码：914109008739603343。法定代表人：毛志丹，系公司经理。委托诉讼代理人：王辉，男，汉族，1979年9月11日出生，住河北省三河市燕郊开发区，系公司员工。被告：段瑶侃，男，汉族，1981年5月26日出生，住濮阳市。被告：齐霞飞，女，汉族，1987年3月29日出生，住濮阳市。被告：王跃深，男，汉族，1979年1月16日出生，住濮阳市。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司诉被告段瑶侃、齐霞飞、王跃深保证保险合同纠纷一案，原告于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。审判员  鲁亚萍二〇二一年七月十五日书记员  张子柔
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0523执416号申请执行人：唐海，男，1996年2月22日出生，汉族，住邵阳县。被执行人：邵阳县苏湘法律咨询有限公司，住所地邵阳县塘渡口镇振羽新区徐家卫星组。法定代表人：莫小明。申请执行人唐海与被执行人邵阳县苏湘法律咨询有限公司合同纠纷一案，该案（2021）湘0523民初354号民事调解书已经发生法律效力，要求被执行人邵阳县苏湘法律咨询有限公司在调解书生效后于2021年1月30日前退还申请执行人唐海人民币80000元。申请执行人唐海于2021年4月16日申请执行，本院2021年4月20日依法立案执行。本案在执行过程中，于2021年4月20日向申请执行人唐海送达了受理案件通知书要求其提供财产线索。于2021年4月21日向被执行人邵阳县苏湘法律咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。本院于2021年4月20日至2021年5月21日共发起二次总对总网络财产查控，2021年5月份申请执行人唐海发现被执行人邵阳县苏湘法律咨询有限公司在2021年1月27日已注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结湖南省邵阳县人民法院作出的（2021）湘0523民初354号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹其二〇二一年七月五日法官助理罗维书记员邓小雪
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执恢483号申请执行人：高佳佳，女，1996年3月24日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：张婧婧，女，1986年8月17日出生，汉族，住荥阳市。高佳佳与张婧婧借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初9924号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，张婧婧应于判决书生效后支付申请人案件款18787元及利息。因张婧婧未按上述生效法律文书履行义务，高佳佳向本院申请恢复强制执行，本院于2021年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月8日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务。二、2021年6月8日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。已经冻结被执行人银行账户，查询到汽车一辆，无法实际控制车辆。三、2021年6月21日，前往查询被执行人名下不动产登记信息、住房公积金信息，经调查，被执行人在执行法院所在地无公积金、不动产登记信息。四、2021年7月12日，再次通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。银行账户余额已扣划返还申请执行人。五、2021年6月17日，向被执行人发出限制高消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人可申请律师调查令对被执行人财产情况进行调查。本案执行标的为18787元，实际执行到位1516.24元，尚余17270.76元未能执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行生效法律文书义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年七月二十七日书记员  张 凯
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1840号之一申请执行人：台新融资租赁(天津)有限公司，统一社会信用代码91120116589768177U，住所地天津市经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2204室。法定代表人：陈力雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：严勤，该公司法务。委托诉讼代理人：黄舒涵，该公司法务。被执行人：程锐。申请执行人台新融资租赁(天津)有限公司与被执行人程锐融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月25日作出的(2020)苏0591民初10994号民事判决书已经发生法律效力依该裁判：一、被告苏州世博金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告张燕保证金41086元；二、被告苏州世博金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张燕装修损失185264.6元；三、驳回原告张燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9808元、鉴定费7200元，合计17008元，由原告张燕负担7500元，被告苏州世博金属制品有限公司负担9508元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁(天津)有限公司已向本院申请执行，本院于2021年3月22日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年4月，本院通过法院综合送达平台向被执行人户籍地上海市××新区××室电子送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人，且电联无果”均退信。2、2021年4月，本院通过法院综合送达平台向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年3月22日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年3月22日、2021年4月8日、2021年7月6日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈被执行人程锐名下有车牌号为沪Ｄ×××××机动车一辆。此外，未发现其他可供执行的财产信息。5、2021年3月22日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈未发现不动产登记信息。6、2021年4月6日，本院委托上海市浦东新区人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，至今，尚未有财产信息反馈至本院。7、2021年4月23日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。8、2021年7月5日，本院依法查封被执行人程锐名下车牌号为沪Ｄ×××××机动车一辆，查封期限自2021年7月5日至2023年7月4日止，因车辆下落不明，故暂无法扣押处置，申请执行人亦无法提供车辆下落。9、2021年7月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币11164元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币11164元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币67元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹亚峰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年七月二十二日书记员  邢天一
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执5072号长沙市法瀛科技有限公司：曾友华：本院执行的申请执行人长沙市法瀛科技有限公司与被执行人曾友华追偿权纠纷一案，经本院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月三十日
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0826民初3172号 原告：宿松县盛发物业管理有限公司，住所地宿松县孚玉镇园林路中段。 法定代表人：薛武，系该公司总经理。 被告：张庆松，男，1982年4月10日出生，汉族，住宿松县。 原告宿松县盛发物业管理有限公司与被告张庆松物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，原告宿松县盛发物业管理有限公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告宿松县盛发物业管理有限公司撤回对被告张庆松的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告宿松县盛发物业管理有限公司负担。 审 判 员 骆琼 二〇二一年七月二十六日 法官助理 周玲 书 记 员 袁磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）保全和先予执行； （四）驳回起诉； （五）准许或者不准许撤诉。
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0523民初1904号原告：唐细云，女，汉族，1963年6月9日出生，住邵阳县。委托诉讼代理人：莫新华，邵阳县五峰铺法律服务所，代理权限为一般代理。被告：李秀云，女，汉族，1966年2月16日出生，住邵阳县。被告：刘双喜，男，1963年7月30日出生，汉族，户籍所在地为邵阳县，现居住地为邵阳县。原告唐细云与被告李秀云、刘双喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后，原告唐细云于2021年7月14日以双方已自愿达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告双方已自愿达成还款协议，原告因此而向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐细云撤回起诉。本案受理费减半收取1840元，由原告唐细云负担。审判员  刘红艳二〇二一年七月十九日法官助理隆雪华书记员胡婷婷
吉林省白城市洮北区人民法院 再 审 决 定 书 （2021）吉0802刑监3号 原审被告人宋金波因行贿罪一案，本院于2020年4月13日作出（2019）吉0802刑初310号刑事判决书，认定被告人宋金波犯行贿罪，判处被告人有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金二十万元；宋金波向李忠民行贿的别克小型汽车京×××××予以没收，上缴国库。该判决已经发生法律效力。 本院认为：该案原审在审理过程中认定犯罪事实中适用的法律条文前后有争议，建议进入再审，层报上级法院。经本院院长提交审判委员会讨论，认为此案适用法律条文确有争议，符合提起再审条件，应予再审。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》》第二百五十四条第一款、第二百五十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条之规定，决定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行再审。 二〇二一年七月十三日
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0582民初8327号之二 解除保全申请人：费建新，男，1969年6月13日生,汉族，住江阴市。 解除保全申请人：王龙喜，男，1969年2月26日生，汉族，住江阴市。 解除保全申请人：徐立忠，男，1972年6月21日生，汉族，住江阴市。 原告朱群新诉被告费建新、王龙喜、徐立忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日作出（2020）苏0582民初8327号之一民事裁定：冻结被申请人费建新、王龙喜、徐立忠的银行存款354万元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年）。2021年7月15日，费建新、王龙喜、徐立忠向本院申请解除对其所有保全措施。 本院经审查认为，本院于作出（2020）苏0582民初8327号民事判决：驳回原告朱群新的诉讼请求。后原告朱群新不服判决上诉，苏州市中级人民法院于2021年6月17日作出（2021）苏05民终3406号民事判决：驳回上诉，维持原判。解除保全申请人费建新、王龙喜、徐立忠的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对费建新、王龙喜、徐立忠所有的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈晓红 二〇二一年七月十五日 书记员  戴 燕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初14934号申请人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，住所地郑州市金水区经三北路32号3号楼。负责人崔昱。被申请人张大庆，男，汉族，1991年11月29日出生，住河南省宁陵县。被申请人郑州市上街区森海置业有限公司，住所地郑州市上街区金华路95号21幢M3号。法定代表人李少生。申请人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款605670.47元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张大庆、郑州市上街区森海置业有限公司银行存款605670.47元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年七月九日书记员  卢沛良
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初12448号之一原告：黄天静，男，汉族，1984年10月7日出生，住址：广东省东莞市××××××1×，公民身份号码：522××××××××××××031。被告：谭俏，女，汉族，1985年10月4日出生，住址：广东省阳江市江城区×××××××××，公民身份号码：441××××××××××××02X。本院在审理原告黄静天诉被告谭俏民间借贷纠纷一案过程中，原告于2021年7月28日向本院提出申请撤回对被告谭俏的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告黄静天撤回起诉。本案受理费减半收取为525元，由原告黄静天负担，原告已预交。（本页无正文）审 判 长 冯小明审 判 员 陈 芹审 判 员 孙永杰二〇二一年七月二十八日法官助理 邓雅洁书 记 员 吴丽贤
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0402民初17242号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城区×××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××565X。负责人：杨松柏，总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。被告：王春阳，男，汉族，住址海南省海口市龙华区××××××××，公民身份号码460×××××××××××××××。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告王春阳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案审理后，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司以被告王春阳已清偿所有欠款为由于2021年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。审 判 长  莫宇兴人民陪审员  陈淑珍人民陪审员  吴舒雅二〇二一年六月三十日书 记 员  郑沁仪苏海婷
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0823执1925号之三申请执行人：王淑敏，女，1965年12月28日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：张维伟，男，1968年9月22日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行王淑敏与张维伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人张维伟未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国银行的存款65063元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郭满红二〇二一年七月八日书记员  朱文彪
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2504执602号申请执行人：吴长寿，男，1966年11月17日出生，彝族，农民，住弥勒市。被执行人：李祥，男，1975年8月29日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县，现租住于弥勒市。本院在执行申请执行人吴长寿与被执行人李祥劳务合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2020年11月21日作出（2020）云2504民初3241号民事调解书。调解书发生法律效力后，义务人未履行调解书确定的义务。2021年2月24日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2021年3月1日依法立案执行。执行过程中，本院于2021年3月2日向被执行人李祥邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人偿还申请执行人14500元，并交纳执行费118元，被执行人未实际履行。本院分别于2021年3月15日、6月8日、7月15日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人李祥名下有部分银行存款，本院已依法对其银行账户进行冻结并扣划，扣划金额4283.19元；经查，被执行人李祥名下有号牌为粤Ｔ×××××的中华牌汽车，该车现已被本院查封；经查，被执行人李祥名下无股票、保险、工商等登记信息。本院分别于2021年2月9日、2月22日向协助执行单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，经查询，被执行人李祥名下无房产、不动产登记信息。本院于2021年5月13日委托四川省古蔺县人民法院到被执行人李祥户籍所在地进行房产、不动产查询，经查询，被执行人李祥在户籍地无房产、不动产登记。在执行过程中，本院于2021年4月13日对被执行人李祥采取限制消费措施。2021年7月7日将被执行人李祥纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行网上公布。本案执行标的14500元，执行费118元，现扣划得4283.19元，因被执行人李祥在本院有执行案件两件，故本案分得案款1570元，执行费、案件受理费均未交纳。上述案件执行情况及信息，本院于2021年6月29日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供其他有效的财产或财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有效的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙应忠二〇二一年七月二十一日书记员  钱海东
云南省永仁县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云2327刑初49号公诉机关云南省永仁县人民检察院。被告人杨云福，男，1987年7月22日出生，彝族，小学文化，农民，群众，云南省元谋县人，无前科。户籍所在地云南省元谋县。永仁县人民检察院以永检刑诉〔2021〕38号起诉书指控被告人杨云福犯危险驾驶罪，于2021年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案，永仁县人民检察院指派检察员吴和芹出庭支持公诉，被告人杨云福到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月22日20时30分许，被告人杨云福饮酒后驾驶号牌为云Ｅ×××××号普通二轮摩托车，由永仁县公租房往一品水岸方向行驶，当车行至永定河西路时，与张光芹驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成杨云福、张光芹及乘车人起建梅、黎春香受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，杨云福负事故全部责任。经司法鉴定杨云福血液中的酒精含量为223.53ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人杨云福的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役三月，缓刑五个月，并处罚金4000元。上述事实和量刑建议，被告人杨云福在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有抓获经过、立案决定书、户口证明、交通事故现场照片、提取血样登记表及照片、司法鉴定意见书、证人证言、被告人杨云福的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人杨云福醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生道路交通事故负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应当定罪处罚。被告人杨云福自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人杨云福犯危险驾驶罪，判处拘役三月，缓刑五个月，并处罚金4000元的量刑建议，有事实和法律依据，本院予以采纳。本院为维护交通运输安全，打击犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人杨云福犯危险驾驶罪，判处拘役三月，缓刑五个月，并处罚金4000元（已缴纳）。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金平二〇二一年七月十四日书记员  李念平
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1882执924号 唐上群、李保莲： 连州市文化广电旅游体育局与唐上群、李保莲房屋租赁合同纠纷一案，本院移送执行案件受理费标的共计1768.76元。经本院立案执行，现已强制执行到位1768.76元。至此，本院移送执行的（2021）粤1882民初190号民事判决书案件受理费判项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月三十日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执4922号之一 申请执行人：邱灵，女，汉族，1989年9月22日出生，身份证住址：广州市天河区。 被执行人：陈明，男，汉族，1987年05月01日出生，身份证住址：湖南省华容县。 关于申请执行人邱灵与被执行人陈明合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初4460号民事判决书已经发生法律效力。因陈明未按上述生效法律文书履行义务，邱灵向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈明负有继续向申请执行人邱灵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年七月九日 书记员  黄丽雁
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执1397号 申请执行人：蒋国伟，男，1954年11月1日出生，汉族，住五河县。 被执行人：韩鹏，男，1977年8月5日出生，汉族，住宿州市泗县。 蒋国伟与韩鹏买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的法律文书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行。 执行过程中，1、2021年7月1日本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、2021年7月1日本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。 3、2021年7月8日本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、2021年7月27日本院已对被执行人限制高消费等强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年七月二十七日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初14907号原告：蒋敏，女，1988年10月22日出生，汉族，身份证住址湖南省祁阳县。被告：李启龙，男，1993年12月24日出生，汉族，身份证住址黑龙江省五大连池市。本院审理的原告蒋敏诉被告李启龙民间借贷合同纠纷一案，原告蒋敏的诉讼请求：1、请求法院判决被告李启龙返还原告蒋敏借款本金7200元及逾期利息（逾期利息从起诉日即2021年1月22日起按6%计算至全部款项归还日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。2021年7月21日原告以被告借款已还清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋敏撤回对被告李启龙的起诉。本案案件受理费人民币25元由原告承担。审判员  王希二〇二一年七月二十三日书记员  唐琦
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初4739号申请人：无锡市佳华染整机械有限公司，统一社会信用代码913202067406630375，住所地江苏省无锡市前洲街道邓巷村。法定代表人：杨建明。被申请人：沂水恒欣纺织品有限公司，统一社会信用代码9137132334461193XC，住所地山东省临沂市沂水县振兴花园小区南邻。法定代表人：殷长骞。被申请人：殷长骞，男，1979年7月18日生，汉族，户籍地山东省临沂市沂水县。申请人无锡市佳华染整机械有限公司与被申请人沂水恒欣纺织品有限公司、殷长骞分期付款买卖合同纠纷一案，申请人无锡市佳华染整机械有限公司于2021年7月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人沂水恒欣纺织品有限公司、殷长骞名下银行存款人民币26万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押等。永诚财产保险股份有限公司江苏分公司出具《保函》担保一份，担保金额为26万元。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结沂水恒欣纺织品有限公司、殷长骞名下银行存款人民币26万元（冻结期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年）。案件申请费1820元，由无锡市佳华染整机械有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵明舟二〇二一年七月二十六日书记员  胡 烨
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民辖终238号上诉人（一审被告）：多彩贵州网有限责任公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区长岭南路33号天一国际广场11栋1单元9层1号。法定代表人：陈麟，董事长。委托诉讼代理人：朱勇，男，该公司员工。被上诉人（一审原告）：体娱（北京）文化传媒股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘体元，董事长。委托诉讼代理人：郑强，男，该公司员工。上诉人多彩贵州网有限责任公司（简称多彩公司）因与被上诉人体娱（北京）文化传媒股份有限公司（简称体娱公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2021）京0491民初15105号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。上诉人多彩公司上诉请求：请求撤销一审裁定，并将本案依法移送至贵州省贵阳市中级人民法院审理。事实及理由：首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称《民事诉讼法》）第二十一条第二款“原告就被告”，本案应当由贵州省贵阳市中级人民法院审理。其次，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条相关规定，本案应当依法移送管辖。本院经审查认为：首先，《民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被诉侵权行为系多彩公司未经许可，在其经营的网站提供涉案作品的行为，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。其次，体娱公司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市可以视为本案的侵权结果发生地，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条的规定，其有权选择向侵权结果发生地人民法院即一审法院起诉。最后，关于多彩公司提出的本案应适用《民事诉讼法》第二十一条第二款以及《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定的主张，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条关于“信息网络侵权案件”的规定与《民事诉讼法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定并不存在冲突，在《民事诉讼法》第三十五条对多个法院均有管辖权的情况已经作出明确规定的情况下，只要本案符合上述规定的地域管辖要求，相应的法院对本案即都具有管辖权，体娱公司可以择一起诉。因此，多彩公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审裁定结果正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 仪军审 判 员 夏旭审 判 员 李洹二〇二一年七月二十七日法官助理 吴桐书 记 员 刘博
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）辽02刑终323号原抗诉机关大连市金州区人民检察院。原审附带民事诉讼原告人朱某，男，汉族，1971年9月24日出生，大连市玉海洗浴中心职员，户籍地大连市沙河口区。上诉人（原审被告人）高振友，男，汉族，1965年12月31日出生，初中文化，户籍地大连市普兰店区。2020年8月11日被监视居住，2021年4月2日再次被监视居住，2021年4月26日被逮捕。现羁押于金州区看守所。辩护人杨继辉，辽宁邦德信律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王滨，男，汉族，1977年12月3日出生，初中文化，农民，户籍地大连市普兰店区。2020年8月11日被监视居住，2021年4月2日再次被监视居住，2021年4月26日被逮捕，2021年7月28日被取保候审。辩护人丁帅元，辽宁水源律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李雪峰，男，汉族，1980年4月2日出生，小学文化，农民，户籍地吉林省磐石市。2020年8月11日被监视居住，2021年4月2日再次被监视居住，2021年4月26日被逮捕。现羁押于金州区看守所。大连市金州区人民法院审理大连市金州区人民检察院指控原审被告人王滨、李雪峰、高振友犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人朱某提起附带民事诉讼一案，于2021年4月19日作出（2020）辽0213刑初358号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人高振友、王滨、李雪峰不服，提出上诉。大连市金州区人民检察院认为王滨、李雪峰认罪认罚后上诉，不再符合认罪认罚建议的量刑，提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2021年7月19日公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察官王某出庭履行职务，上诉人高振友及辩护人杨继辉、上诉人王滨及辩护人丁帅元、上诉人李雪峰到庭参加诉讼。在本院审理过程中，原审附带民事诉讼原告人朱某申请撤回起诉，上诉人李雪峰申请撤回上诉，大连市人民检察院决定撤回抗诉。现已审理终结。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原审附带民事诉讼原告人朱某撤回起诉的申请，上诉人李雪峰撤回上诉的申请，大连市人民检察院撤回抗诉的决定，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十八条第二款、第三百八十三条第二款、第三百八十五条第三款之规定，裁定如下：一、准许辽宁省大连市人民检察院撤回抗诉。二、准许原审附带民事诉讼原告人朱某撤回起诉。三、准许上诉人李雪峰撤回上诉。四、撤销大连市金州区人民法院（2020）辽0213刑初358号刑事附带民事判决第二项、第三项，即“被告人王滨、李雪峰、高振友于本判决生效后十日内共同赔偿附带民事诉讼原告人朱某经济损失人民币29987.1元”“驳回附带民事诉讼原告人朱某的其他诉讼请求”。本裁定为终审裁定。审判长 兰 航审判员 徐静华审判员 杨鹏飞二〇二一年七月三十日书记员 袁 莉
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执恢363号申请执行人：聂平，女，1976年10月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：刘飞军，男，1973年10月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：许国杰，男，1972年9月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：王连义，男，1969年2月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：孙学军，男，1959年1月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人聂平与被执行人刘飞军、许国杰、王连义、孙学军民间借贷纠纷一案中，以（2019）豫1628执402号执行裁定书冻结了被执行人孙学军名下在工商银行鹿邑支行（卡号为62×××71）内的存款，现因该案恢复执行，本院已依据生效法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘飞军、许国杰、王连义、孙学军在金融机构共计177930元存款，或查封、扣押被执行人同等价值的其他财产权益。本裁定立即执行。审判长 刘 振二〇二一年七月十二日书记员 冯桓煜
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执1790号之二申请执行人：王成壮，男，1992年12月22日出生，汉族，现住焦作市解放区。被执行人：赵保国，男，1972年12月3日出生，汉族，现住焦作市解放区。本院在执行申请执行人王成壮与被执行人赵保国劳务合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，王成壮于2021年7月25日向本院提交书面申请，申请撤回（2021）豫0802民初1486号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2021）豫0802执1790号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二一年七月二十五日书记员  靳 茜
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0703执173号申请执行人陈自军，男，生于1957年1月29日。被执行人苏汉军，男，生于1973年2月12日。依据本院已发生法律效力的(2020)陕0703民初529号民事判决书，本院在执行申请执行人陈自军与被执行人苏汉军民间借贷纠纷一案中，被执行人苏汉军逾期未履行该判决书确定的付款义务，申请执行人陈自军向本院申请执行，要求被执行人苏汉军向申请执行人陈自军清偿借款本金50000元、利息9224元（计算至2019年3月28日，后期利息续计至清偿之日止），并支付受理费1472元。本院在执行过程中：1、本院依法向被执行人苏汉军送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示后，被执行人苏汉军未履行付款义务。2、本院在执行中通过全国网络执行查控系统，查询被执行人苏汉军银行存款、互联网银行信息、证券信息、工商登记，均无可供执行的财产，本院遂依法冻结了被执行人苏汉军的银行账号。3、本院在执行中通过汉中市南郑区不动产登记交易服务中心查询苏汉军不动产登记信息，未发现其不动产登记信息。4、本院在执行中查明，被执行人苏汉军长期在外承包工程，没有在家居住，债务较多。上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人苏汉军财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人苏汉军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  龙海东审判员  张国辉审判员  吴晓红二〇二一年七月十九日书记员  杨 起
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执5283号 申请执行人：任勇，男，1972年05月04日出生，汉族,住四川省成都市邛崃市。 被执行人：张志林，男，1955年12月08日出生，汉族,住重庆市县彭水苗族土家族自治县。 任勇与张志林建筑工程分包合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初2343号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的205355.00元及利息等。 执行中，本院冻结了被执行人1个财付通支付账号，冻结期限至2022年4月29日，但该账户余额不足以偿还本案债务。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初2343号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 李 靖 执行员 杨可心 执行员 吕 琨 二〇二一年七月二十九日 书记员 杨依帆
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执1063号申请执行人黄文华，男，汉族，1993年9月14日生，住址辽宁省大连市甘井子区。被执行人大连航逸房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200089083817F，住所地大连市甘井子区革镇堡街道后革村100号。法定代表人蒋伟健，系该公司总经理。本院在执行黄文华与大连航逸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中（2021年1月25日立案执行），已查封被执行人名下公建并已进入拍卖程序。现因审限内无法完成拍卖程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 姜 群执行员 刘丽娜执行员 郭 皓二〇二一年七月二十一日书记员 程子涵
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3889号申请执行人湖南东顺智能科技有限公司。被执行人湖南仁居装饰服务有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初5133号民事判决书，于2021年4月6日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取湖南仁居装饰服务有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入57137元（暂未计算利息及迟延履行金）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二一年七月三十日书记员  贺湘芹
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初5493号原告：刘道松，男，1962年8月3日出生，户籍米兰，公民身份证住址浙江省温州市瓯海区×××××××××××。委托诉讼代理人：朱爱忠，温州市瓯海区经纬法律服务所法律服务工作者。被告：罗炳权，男，1970年11月15日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××××××××××。原告刘道松与被告罗炳权不当得利纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告刘道松于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘道松撤诉。案件受理费14808元，减半收取计7404元，由原告刘道松负担（该款原告刘道松已缴纳）。审 判 长  肖亚军人民陪审员  陈培添人民陪审员  冯广辉二〇二一年七月二十二日书 记 员  尹 珍
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执4202号杨丰乐柴聪聪：申请执行人杨丰乐与被执行人柴聪聪民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计22150元。经本院案受理，现已执行到位22150元。本院于2021年7月26日将13432.75元退付申请执行人，剩余款项已庭外履行完毕。至此，杨丰乐向本院申请执行的（2020）苏0591民初9059号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执6305号申请执行人：张迈里，男，1988年2月29日出生，汉族，自由职业，住北京市东城区。被执行人:谭娜，女，1994年10月9日出生，汉族，职业不详，住湖南省株洲市攸县。张迈里申请执行谭娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初7750号民事判决书已发生法律效力。张迈里向本院申请执行，要求被执行人谭娜给付借款本金29600元及利息、案件受理费270元、公告费200元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人谭娜发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院扣划被执行人谭娜名下存款599.67元并发还申请执行人张迈里。经查，本院未发现被执行人谭娜有其他可供执行的财产。申请执行人张迈里亦未提供被执行人谭娜可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张迈里申请执行的借款本金29600元及利息、案件受理费270元、公告费200元以及迟延履行期间的债务利息，已受偿599.67元，剩余部分未受清偿。经申请执行人张迈里确认，被执行人谭娜确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张迈里享有要求被执行人谭娜继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人谭娜负有继续向申请执行人张迈里履行债务的义务。申请执行人张迈里发现被执行人谭娜有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  王福永二〇二一年七月二十七日书记员  苏井友
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初9307号申请人：李斌，男，1973年9月8日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：韩红霞，江苏石湖律师事务所律师。被申请人：刘保存，男，1982年12月5日生，汉族，住昆山市。申请人李斌与被申请人刘保存买卖合同纠纷一案，申请人李斌于2021年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘保存银行存款68000元或查封其相应价值的财产。申请人李斌以江苏华昌工程担保有限公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人李斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘保存银行存款68000元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 琳二〇二一年七月五日书记员 徐鑫雨
西安市阎良区人民法院   民事裁定书    （2021）陕0114民初1539号                     案由                   修理合同纠纷                         诉讼           参           加           人                   原告：祁某鹏，男。                                    被告：陈某某。                         程序                   小额诉讼程序                         诉讼           基本           情况                   原告祁某鹏诉被告陈某某修理合同纠纷一案，本案于2021年5月26日立案。原告祁某鹏于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。                         裁判           依据           及           主文                   本院认为，原告祁某鹏的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：           准许原告祁某鹏撤回起诉。                         诉讼           费用                    案件受理费288元，由原告祁某鹏负担。                         审判           组织                    审 判 员 王 江 艳                      二〇二一年七月二日                      法官助理 周 智 彬           书 记 员 黄 晓 彦             
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执2238号之一申请执行人：罗建荣。被执行人：谭华云。被执行人：刘香。申请执行人罗建荣与被执行人谭华云、刘香担保追偿权纠纷一案，本院于2020年11月20日作出的(2020)苏0591民初3468号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告谭华云、刘香应于本判决生效之日起十日内归还原告罗建荣代偿款项592465.62元并支付利息损失（利息损失计算方式：以592465.62元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月11日起计算至被告实际给付之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4862元，由被告谭华云、刘香负担。被告负担之款原告已预交，本院予以退还，二被告应于本判决生效之日起十日内交至本院。公告费300元，由被告谭华云、刘香负担，此款项原告已预交，由二被告于履行本判决时将该款一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人罗建荣已向本院申请执行，本院于2021年4月8日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年4月，本院通过法院专递形式向被执行人谭华云户籍地湖南省××××村盘家**，刘香户籍户籍地湖南省攸县××清江桥村××组仓下**邮寄送达了执行通知书、财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。但因“迁移新址不明，且无法联系收件人”而退信。2.2021年4月，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.2021年4月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4.2021年4月8日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人谭华云、刘香名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。5.2021年4月8日、2021年6月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人谭华云名下有苏Ｅ×××**车辆一辆，本院已查封(查封期间为2021年4月21日至2023年4月20日)，因未扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落，暂无法处置。6.2021年4月20日，本院委托被执行人刘香户籍地湖户籍地湖南省攸县人民法院查询其名下房地产信息，现不动产登记信息。7.2021年4月20日，本院委托被执行人谭华云户籍地湖户籍地湖南省茶陵县人民法院查询其名下房地产信息，现不动产登记信息。8.2021年5月20日，本院依法对被执行人谭华云、刘香采取限制消费措施。9.2021年6月23日，本院委托长沙市芙蓉区人民法院查询被执行人谭华云、刘香名下房地产登记信息，反馈未发现不动产登记信息。10.2021年6月25日，本院对被执行人刘香在中国人寿保险股份有限公司购买的保险产品进行强制退保，扣划到现金价值129008.63元，扣除执行费8328元后剩余120680.63元，因申请执行人作为债务人尚有一纠纷正在再审中，本院暂不将该款项退还申请执行人。11.2021年7月6日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的592765.62元，实际执结到位120680.63元,尚未执行到位472084.99元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费8328元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长 杨俊审 判 员 陈谚审 判 员 牛军二〇二一年七月七日法官助理 接磊书 记 员 顾月
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初4050号原告：王某1，男，汉族，1991年6月2日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：王国峰，河南梓晅律师事务所律师。被告：王某2，女，汉族，1996年5月2日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：李伟，鹿邑县文博法律服务所基层法律服务工作者。原告王某1与被告王某2离婚后财产纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1委托诉讼代理人王国峰、被告王某2委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照离婚协议书约定返还原告彩礼款30000元；2.判令被告赔偿原告违约损失20000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2018年3月23日在鹿邑县婚姻登记处办理离婚证，于2019年3月29日办理离婚登记手续，当日双方签订离婚协议书，约定2020年12月1日前返还原告彩礼款款30000元，被告未按约定履行。协议第五条约定，被告应向原告赔偿损失50000元。被告王某2辩称，原告要求被告返还彩礼无法律依据，违反法律强制性规定，该约定系无效约定，对原告诉请应不予支持。原告王某1向本院提交如下证据：离婚证及离婚协议各一份，证明原被告于2018年3月29日在鹿邑县民政局办理离婚证，双方签订离婚协议书，该离婚协议书第三条明确约定被告自2020年12月1日前向原告返还彩礼款30000元。第五条约定，签字生效后，原被告双方不得反悔，若一方反悔，另一方向对方赔偿损失50000元。该离婚协议书加盖鹿邑县民政局婚姻登记处印章，已发生法律效力。双方共同生活超过一年，按照法律规定，被告应当返还原告彩礼款不低于30000元，且协议约定大于法定，并不违反法律强制性规定。经质证，被告王某2对离婚证的真实性无异议，对离婚协议的真实性有异议，异议认为离婚协议第三条并非被告真实意思表示，系受原告胁迫达成协议，违反司法解释关于返还彩礼的规定，对违约损失的约定不明确，应不予支持，另离婚协议未加盖民政局的公章，对彩礼返还的约定应属于无效。经审查，原告提交的该组证据能够相互印证，离婚协议加盖鹿邑县民政局婚姻登记处印章，被告异议不能成立，对该组证据本院予以确认并在卷佐证。被告王某2未向本院提交证据。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：原告王某1与被告王某2于××××年月日在鹿邑县民政局登记结婚。2018年3月29日，双方签订离婚协议，该离婚协议第三条约定被告王某2自2020年12月1日前向原告返还彩礼款30000元。第五条约定，签字生效后，原被告双方不得反悔，若一方反悔，另一方向对方赔偿损失50000元。双方依据该离婚协议在鹿邑县民政局办理离婚证。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条规定，夫妻双方自愿离婚的，应当签订书面离婚协议，并亲自到婚姻登记机关申请离婚登记。离婚协议应当载明双方自愿离婚的意思表示和对子女抚养、财产以及债务处理等事项协商一致的意见。本案中，原、被告在婚姻登记机关自愿离婚，双方已签订书面离婚协议。《最高人民法院关于适用婚姻编的解释（一）》第六十九第二款规定，当事人依照民法典第一千零七十六条签订的离婚协议关于财产以及债务处理的条款，对男女双方具有法律约束力。登记离婚后当事人因履行上述协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。本案原被告已按照书面离婚协议完成离婚，该离婚协议关于财产处理的条款，对原被告均具有法律约束力，双方应依约履行。被告王某2抗辩双方关于返还彩礼的约定违反司法解释关于返还彩礼的规定，无法律依据，对该抗辩意见本院不予采纳。被告王某2抗辩该离婚协议系受原告胁迫达成，但未能提供证据予以证明，对该抗辩意见本院不予采纳。对原告王某1要求被告王某2返还彩礼款30000元的诉请，本院予以支持。原被告签订的离婚协议第五条约定，签字生效后，原被告双方不得反悔，若一方反悔，另一方向对方赔偿损失50000元。现原被告双方已依据该离婚协议书完成离婚，被告王某2不存在反悔的情形，该协议约定的违约赔偿条件未能成就。对原告要求被告支付违约赔偿20000元的诉请，本院不予支持。综上，对原告诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条，《中华人民共和国合同法》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用婚姻编的解释（一）》第六十九第二款之规定，判决如下：一、被告王某2于本判决生效之日起五日内向原告王某1返还彩礼款30000元；二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告王某2负担275元，原告王某1负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  叶杨杨二〇二一年七月二十六日书记员  丁 焱