河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1621民初2572号原告：李亚静，女，1999年12月9日生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：武运志，扶沟县鼎正法律服务所法律工作者。被告：李卫利，男，1989年2月18日生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：何丹，女，1987年3月24日生，汉族，住扶沟县，系被告李卫利的妻子。被告：扶沟县鑫顺运输有限公司，住所地：扶沟县鸿昌大道中段土地局东50米，统一社会信用代码：914116213534160523。法定代表人：宋得福，职务：经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黑朱庄路107号6号楼9、10、11、12层，统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，职务总经理。委托诉讼代理人：张晓帆，系该公司员工。原告李亚静诉被告李卫利、扶沟县鑫顺运输有限公司（以下简称扶沟鑫顺运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称郑州人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李亚静的委托诉讼代理人武运志，被告李卫利的委托诉讼代理人何丹、被告郑州人寿财险公司的委托诉讼代理人徐丽娜到庭参加诉讼，被告扶沟鑫顺运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李亚静向本院提出诉讼请求：1、请求判令李卫利、扶沟鑫顺运输公司、郑州人寿财险公司赔偿李亚静医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后期手术费、鉴定费、电动车损失等费用共计530211.48元；2、诉讼费由李卫利、扶沟鑫顺运输公司、郑州人寿财险公司承担。诉讼过程中，李亚静变更诉讼请求第1项金额为542059.48元。事实与理由：2020年8月28日8时50分许，李卫利驾驶豫Ｐ×××××号重型特殊结构货车（该车登记车主为扶沟鑫顺运输公司），沿扶沟桐丘南路由北向南行驶至扶沟县××与××交叉口北（麒麟××工地入口）右××路时，与在非机动道内由北向南正常行驶的李亚静驾驶的两轮电动车发生事故，造成李亚静受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经扶沟公安交通警察大队事故认定，李卫利承担该事故的全部责任，原告李亚静无责任。豫Ｐ×××××号重型特殊结构货车在郑州人寿财险公司处投保机动车交通事故强制保险(以下简称交强险)及商业险各一份，保险期间自2020年5月15日至2021年5月15日止，本次事故发生在保险期限内，李亚静受伤严重，经诊断为：1、左足踝碾压伤并血管神经肌腱损伤；2、左小腿碾挫伤；3、左足踝皮肤撕脱伤；4、左小腿皮肤潜行剥脱伤；5、左腓骨下段及外踝粉碎性骨折；6、左足第4跖骨骨折；7、左胫骨腓切迹撕脱骨折；李亚静伤情经扶沟县人民法院委托鉴定伤残程度为九级伤残，李亚静的损失，李卫利、扶沟鑫顺运输公司、郑州人寿财险公司应当予以赔偿。为此，李亚静特依法向扶沟县人民法院提起诉讼，请求依法支持李亚静的请求。李卫利辩称，1、涉案车辆投保有保险，李亚静的合理损失应由郑州人寿财险公司赔偿。2、事故发生后，李卫利为李亚静垫付医疗费15000元及生活费1200元，该费用由郑州人寿财险公司直接向李卫利支付。扶沟鑫顺运输公司缺席未作答辩。郑州人寿财险公司辩称，1、在依法核实被保险车辆的行驶证、驾驶证、资格证等证件合法有效，且不存在保险免赔情形下，对李亚静合理合法的诉求郑州人寿财险公司愿意在保险限额内承担赔偿责任。2、李亚静住院天数过长，存在挂床情形，应当核实实际住院天数，对于挂床相关费用应予扣除，医药费应扣除20%非医保用药；抚慰金过高。3、车损发票为定额发票，无法核实与本案的关联性及实际转账金额，郑州人寿财险公司对该损失不予认可。4、郑州人寿财险公司前期已垫付相关治疗费110000元。5、郑州人寿财险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。李亚静围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组证据：道路交通事故认定书一份。证明目的：2020年8月28日8时50分许，李卫利驾驶豫Ｐ×××××号重型特殊结构货车（该车登记车主为扶沟鑫顺运输公司），沿河扶沟桐丘南路由北向南行驶至扶沟县××与××交叉口北（麒麟××工地入口）右××路时，与在非机动道内由北向南正常行驶的李亚静驾驶的两轮电动车发生事故，造成李亚静受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经扶沟公安交通警察大队事故认定，李卫利承担该事故的全部责任，李亚静无责任，李卫利和扶沟鑫顺运应全部赔偿李亚静的合法损失。第二组证据：李亚静的身份证复印件一份、李卫利的驾驶证复印件一份、豫Ｐ×××××号重型特殊结构货车行驶证复印件一份。证明目的：李亚静的身份信息情况，肇事车辆登记车主为扶沟鑫顺运输公司，豫Ｐ×××××号重型特殊结构货车具有合法的驾驶和行驶资格。第三组证据：交强险、商业险复印件各一份。证明目的：肇事车辆豫Ｐ×××××号重型特殊结构货车在郑州人寿财险公司投保有交强险和1000000元第三者责任保险，且不计免赔率险，本案事故发生在保险期限内，郑州人寿财险公司应在保险范围内赔偿李亚静的损失。第四组证据：扶沟县人民医院医疗票据四张、郑州市仁济医院住院医药票据七张、诊断证明书、住院证、出院证、住院病案、住院费用清单一套。证明目的：李亚静受伤后在扶沟县人民医院支付费用1374.91元，因受伤严重转入郑州市仁济医院住院181天，支付医疗费用292156.80元。第五组证据：司法鉴定意见书一份、鉴定费用票据一张。证明目的：李亚静的伤残等级经鉴定为九级，后期手术费用为5000元，李亚静支付鉴定费1900元。第六组证据：维修清单两份、维修单位营业执照一份、维修发票二十六张。证明目的：李亚静的两轮电动车损失2600元。第七组证据：身份证复印件两张和户口薄一份。证明目的：护理人员的身份信息情况。李卫利、郑州人寿财险公司对李亚静提供的第一组、第三组、第七组证据无异议。对第二组证据的质证意见为：为复印件，请求法院核实其真实性。对第四组证据的质证意见为：真实性无异议，医疗费应扣除20%非医保用药，结合李亚静长期医嘱及临时医嘱，李亚静于2021年2月19日至2月25日存在挂床情形，应以扣除此期间的费用；另外，李亚静的病历显示其在2021年2月25日治疗已结束，对于后期治疗费用不予认可。对第五组证据的质证意见为：鉴定书真实性无异议，后期手术费应当在实际产生后另行主张，鉴定费属于间接损失，郑州人寿财险公司不予承担。对第六组证据的质证意见为：维修清单为手写单据，也无证明人签字，发票为定额发票，无法证实与该事故的关联性，不予认可。李卫利提交的证据为微信转账截图复印件两张。证明目的：事故发生后，李卫利为李亚静垫付医疗费15000元、生活费1200元。李亚静、郑州人寿财险公司对李卫利提供的证据无异议。扶沟鑫顺运输公司未提交证据，亦未到庭对李亚静、李卫利提交的证据质证。郑州人寿财险公司未提交证据。扶沟鑫顺运输公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利，其应承担不利的后果。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月28日8时50分许，李卫利驾驶豫Ｐ×××××号重型特殊结构货车，沿扶沟桐丘南路由北向南行驶至扶沟县××与××交叉口北（麒麟××小区工地入口）右××路时，与在非机动道内由北向南正常行驶的李亚静驾驶的两轮电动车发生事故，造成李亚静受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。2020年9月10日，扶沟公安交通警察大队出具第411621120200000385号道路交通该事故认定书，认定,李卫利承担事故的全部责任，李亚静无责任。2020年8月28日，李亚静到扶沟县人民医院进行治疗，花门诊医疗费174.91元。李亚静于当天到郑州仁济医院住院治疗，其伤情经诊断为：1.左足踝碾压伤并血管神经肌腱损伤；2.左小腿碾压伤；3，左足踝皮肤撕脱伤；4.左小腿皮肤潜行剥脱伤；5.左腓骨下段及外踝粉碎性骨折；6.左足第4跖骨骨折；7.左胫骨腓切迹撕脱骨折。李亚静住院期间行左下肢伤口扩创骨折内外固定血管神经肌腱修复、右大腿扩张器植入术等手术，李亚静于2021年2月25日出院，住院181天，花医疗费共计287856.77元，出院主要医嘱为：1.注意休息，避免剧烈活动，患肢适度负重；2.伤口瘢痕处给予抗瘢痕药物应用，局部压力衣应用，若后期瘢痕明显可来我院行瘢痕综合治疗；3.继续患肢功能锻炼，每月来院复查，根据情况取出内固定物，指导患肢功能锻炼；4.其他特殊不适情况及时来院就诊。李亚静转院到郑州仁济医院住院治疗时花救护车费1200.03元。2021年5月15日，李亚静到郑州仁济医院检查治疗花费4300元。2021年6月22日，李亚静到郑州仁济医院检查治疗花费11848元。经本院委托，周口三川司法鉴定所于2021年6月7日出具了周口三川司鉴所[2021]临鉴字第636号司法鉴定意见书，该鉴定意见书载明：1.被鉴定人李亚静伤残程度就目前检验所见应为九级伤残；2.建议给予被鉴定人李亚静二期手术及住院治疗总费用为0.5万元人民币。李亚静花鉴定费及鉴定检查费1900元。豫Ｐ×××××号重型特殊结构货车的登记车主为扶沟鑫顺运输公司。扶沟鑫顺运输公司在郑州人寿财险公司投保了交强险及特种车辆商业保险（包括第三者责任保险、不计免赔率险等险种，其中第三者责任保险的责任限额为1000000元），保险期间分别为自2020年5月15日14时起至2021年5月15日14时止、2020年5月16日0时起至2021年5月15日24时。李卫利具有经营性道路货物运输驾驶从业资格。河南省2020年度城镇居民人均可支配收入为34750.34元，河南省2019年度农、林、牧、渔业年平均工资为47272元，居民服务业和其他服务业年平均工资为46858元。事故发生后，李卫利为李亚静垫付医疗费15000元及其他费用1200元。郑州人寿财险公司为李亚静垫付110000元。本院认为，李卫利驾驶车辆发生交通事故造成李亚静受伤及其骑行的电动车受损，根据交警部门的事故认定，李卫利负此事故的全部责任，其作为侵权人应承担赔偿责任。因本案肇事车辆在郑州人寿财险公司投保了交强险及第三者责任保险，李亚静的损失首先应由郑州人寿财险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分再由郑州人寿财险公司在第三者责任保险责任限额内予以赔偿，仍有不足的再由侵权人李卫利予以赔偿。郑州人寿财险公司虽辩称应扣除李亚静医疗费中20%的非医保用药费用，但其未提供证据证明该辩称意见具有事实及法律依据，本院对该项抗辩理由不予支持。每日用药清单的连续性是实际住院天数的最基本证据，李亚静提供的患者一日清单显示其在2021年2月19日至2021年2月24日存在连续未用药治疗情况，应认定其存在挂床现象，该连续未用药天数（共计6天）在计算护理费、住院伙食补助费等费用天数中应予扣除。对于李亚静主张的误工费，因李亚静未提供证据证明其在涉案交通事故发生前从事劳动且因交通事故存在误工损失，结合李亚静陈述其在事故发生前系学生，本院对李亚静的该项诉请不予支持。李亚静提供的司法鉴定意见书是经本院委托的鉴定机构所出具，鉴定程序合法，结论客观，本院予以认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，李亚静提供的证据可以证明其后续治疗费用是确定必然发生的费用，故本院对李亚静要求赔偿该项费用的诉请予以支持。李亚静主张12000元精神损害抚慰金过高，根据李亚静的伤残等级及当事人双方在本案交通事故中的过错等因素，精神损害抚慰金以10000元为宜。李亚静提供的维修清单载明的维修单位与发票上载明的维修单位不一致，发票上载明的维修单位并不具有维修电动车的资质，李亚静提供的证据不能充分证明电动车在事故中的实际受损情况及损失金额，本院对李亚静主张电动车损失2600元的诉请不予支持，但李亚静的电动车在事故中受损的事实客观存在，结合李亚静提供的证据及当事人陈述，本院酌定电动车损失为2000元。郑州人寿财险公司虽辩称其不应承担鉴定费用，但因该费用是为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，郑州人寿财险公司依法应予承担该费用，本院对该项抗辩理由不予支持。本案中，李亚静因本次交通事故所受到的损失包括：1、医疗费304179.68元，2、救护车费1200.03元，3、护理费22466.16元{（46858元÷365天）×（181天-6天）×1人}，4、住院伙食补助费8750元{（50元×（181天-6天）},5、营养费3500元{（20元×（181天-6天）}，6、交通费3500元{（20元×（181天-6天）}，7、鉴定费用1900元，8、残疾赔偿金139001.36元（34750.34元×20年×20%），9、精神损害抚慰金10000元，9、财产损失2000元，10、后续治疗费5000元，上述费用共计501497.23元。因李亚静的损失能够在保险限额内得到赔偿，李卫利在本案中对李亚静不再承担直接民事赔偿责任。对于李卫利垫付的16200元，在扣除李卫利应承担的案件受理费后的下余款项由郑州人寿财险公司支付给李卫利。综上所述，依照《《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过)第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过)第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李亚静医疗费10000元,在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李亚静精神损害抚慰金10000元、鉴定费用1900元、残疾赔偿金98100元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告李亚静财产损失2000元，上述费用共计122000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效之日起十日内在第三者责任保险责任限额内赔偿原告李亚静医疗费294179.68元、救护车费1200.03元，3、护理费22466.16元、住院伙食补助费8750元、营养费3500元、交通费3500元、后续治疗费5000元、残疾赔偿金40901.36元，上述费用共计379497.23元；三、驳回原告李亚静的其他诉讼请求。上述第一、第二项费用共计391497.23元（已扣除被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司先行为原告李亚静垫付的110000元）中的384112.23元支付到原告李亚静在中国邮政储蓄银行股份有限公司62×××30的账户中，7385元支付到被告李卫利在河南扶沟农村商业银行股份有限公司623059137101918562。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9221元，由原告李亚静负担406元，被告李卫利负担8815元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  马新富审 判 员  罗红艳人民陪审员  齐雪多二〇二一年七月二十七日书 记 员  方 强