wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0703执1130号被执行人：黄达，男性，1990年05月06出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。被执行人房正罚金一案，由本院刑事审判庭依据（2020）豫0703刑初53号刑事判书依法移送执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下证券、银行、车辆、互联网银行进行查控，划拨被执行人4641.53元，暂未发现其他可供执行财产。2、本院经过新乡市不动产和交易中心查询，暂未查询到房产信息。3、本院经过新乡市住房公积金管理中心查询，暂未发现被执行人名下住房公积金信息。4、本院依职权对被执行人作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。综上所述，经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）豫0703刑初53号刑事判书罚金刑的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  蒋东义二〇二一年七月二十八日书记员  王盼盼
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执6699号 松原市石焱文化传媒有限公司、中山市汇星商务酒店有限公司、庄超发： 关于松原市石焱文化传媒有限公司与中山市汇星商务酒店有限公司、庄超发著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案执行。依据本院作出的（2020）粤2072民初6841号，本院于2021年7月14日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年七月十四日
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书（2021）陕0104执3640号曹建军：本院立案执行的被执行人曹建军盗窃一案，本案执行标的为：责令退赔7000元、缴纳罚金10000元，共计17000元，被执行人已主动履行。本院刑事审判庭移送执行的西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104刑初717号刑事判决书判处的罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院作出的（2018）陕0104刑初717号刑事判决书所判处的罚金已执行完毕。特此通知。   二〇二一年七月三日
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0781执1189号 陈艺兴： 本院执行的被执行人陈艺兴追缴受理费一案，被执行人陈艺兴已履行缴交（2020）粤0781民初1938号案件受理费50元、保全费110元的义务。 台山市人民法院(2021)粤0781执1189号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十七日
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执1786号申请执行人：徐六娣，女，1959年4月7日生，汉族，住丹阳市。被执行人：束炳炳，男，1955年3月16日出生，汉族，住丹阳市。本院在执行申请执行人徐六娣与被执行人束炳炳生命权、健康权、身体权纠纷一案，(2021)苏1181民初1104号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行立案标的为6495.57元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有银行存款，有价证券、网络银行存款、车辆等可供执行的财产信息。执行过程中，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的房地产信息，未发现被执行人名下有财产。本院依法作出对被执行人司法拘留的决定，因申请执行人未能提供被执行人下落故未能实际实施。2021年7月27日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：终结(2021)苏1181民初1104号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定的，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 马俊辉审 判 员 张 忻二〇二一年七月二十八日法官助理 陈贤花书 记 员 应 峰
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0703执998号被执行人：俞悦，男,汉族，1991年12月16日出生，户籍地：河南省新乡市卫滨区。被执行人俞悦执行罚金一案，由本院刑事审判庭依据（2018）豫0703刑初71号刑事判决书依法移送执行。在执行过程中，本院查明，被执行人俞悦名下暂未发现房屋、车辆、银行存款、证券、土地等可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序的要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫0703刑初71号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  蒋东义二〇二一年七月十四日书记员  赵福萍
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0425民初3299号 原告：于占国，男，1970年1月1日出生，汉族，城镇居民，住林西县。被告：王建波，男，1986年6月28日出生，汉族，城镇居民。原告于占国诉被告王建波民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，并定于2021年7月1日14时30分在土城子镇土城子人民法院开庭，原告于占国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告于占国撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告于占国负担。审 判 员 王艳茹 二〇二一年七月一日法 官助 理 毛东慧书 记 员 刘铠源
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1082执恢291号申请执行人：王岩，男性，1987年01月29出生，汉族，住长葛市。被执行人：何志强，男性，1984年06月05出生，汉族，住长葛市。被执行人：杨苗苗，男性，1984年07月09出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：杨保卫，男性，1966年12月26出生，汉族，住长葛市。被执行人：张启军，男性，1973年04月10出生，汉族，住长葛市。本院在执行王岩与何志强、杨苗苗、杨保卫、张启军借款合同纠纷一案中，经查，长葛市人民法院（2013）长法执字第00520号执行裁定书已发生法律效力,被执行人拒不履行。执行过程中，王岩与何志强、杨苗苗、杨保卫、张启军双方自愿达成和解，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1082执恢291号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  王新升二〇二一年七月十二日书记员  卢亚光
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2993号 申请执行人：程静静,女,汉族1984年1月12日出生,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张中光,男,汉族1987年8月11日出生,住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人程静静与被执行人张中光建设工程施工合同纠纷一案中，因该案已与（2020）皖1602执2963号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2021）皖1602执2993号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年七月二十九日 书记员  王伟东
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终8866号上诉人（原审被告）：任军，男，汉族，1970年3月1日出生，住上海市卢湾区。委托诉讼代理人：王长峥，辽宁隆丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王明远，男，汉族，1992年2月10日出生，住黑龙江省林口县。上诉人任军因与被上诉人王明远房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2021）辽0106民初1249号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。任军上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判上诉人不返还租金，或依法将本案发回重审；2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院理解法律关系错误，二审法院应依法予以纠正。首先，任军是否拖欠物业费，不影响王明远正常使用房屋。任军作为该房屋的实际所有权人，依法享有占有、使用、租赁、买卖等权利，任军与王明远签订的租赁协议明确约定租赁期间的物业费、水电费由王明远承担，任军依约交付房屋供王明远使用，即已完成合同义务。王明远应依约交付其占有使用期间的物业费，王明远未交纳物业费，属于违约行为，根据双方合同约定，应依约定解除，任军不应返还租金；其次，任军是否拖欠物业费，是任军与物业公司基于物业服务合同产生的物业服务法律关系，任军应承担的物业费应由物业公司向任军主张权利。而任军与王明远之间是因租赁合同产生的租赁关系，根据意思自治原则，王明远应依合同约定交纳其使用期间的物业费。现王明远未依约交纳其使用期间物业费，违约在先；最后，案涉房屋实际上是否正常供水、供电，是否可以正常使用，一审法院未予查明，一审判决侵害任军的合法权益。结合《民法典》第944条之规定，物业服务人与业主因物业费产生纠纷，物业服务人可以通过诉讼或仲裁方式向业主主张权利，法律保护物业服务人以合理合法的方式主张权利，但法律也明确规定物业服务人不得采取停水、停电等方式催收物业费。本案中，王明远一审时提出其租赁王明远房屋因任军拖欠物业费无法正常供水、供电，但是否停水、停电足以导致无法使用房屋并未查清，该判决侵害任军的合法权益。综上，请求二审法院依法查明事实，作出公平合理的判决以维护任军合法权益。王明远经本院传票传唤未到庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩意见。王明远向一审法院起诉请求：1.判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2.判令被告返还租金30,000元；3.判令被告向原告支付资金占有费用（以租金30,000元为基数，自2020年10月5日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；4.由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2020年10月，王明远与任军商讨房屋租赁事宜，并最终签订房屋租赁合同，约定任军将位于沈阳市铁西区22门的房屋出租给王明远，租赁期限自2020年10月10日至2021年10月9日，年租金30,000元，协议签订后，王明远向任军支付房屋租金30,000元。后王明远在准备装修时任军得知该房屋存在拖欠物业费的情况，王明远遂联系任军沟通物业费问题，但双方一直未协商一致，现案涉房屋物业费仍未缴清。王明远陈述物业公司称如不补交欠付的物业费，不能正常供水、供电，案涉房屋无法正常使用，任军陈述物业公司称只要王明远交付下一年度物业费就可以正常使用房屋。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。王明远与任军之间签订的《房屋租赁协议》是双方真实意思表示，对于租金、租赁物等内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。关于王明远要求的解除房屋租赁合同的主张，因任军在庭审中自述合同已解除，故对于王明远的该项请求，一审法院予以确认。关于王明远要求任军退还租金30,000元的主张，微信记录显示王明远于2020年10月7日即告知任军房屋存在欠缴两年物业费的问题，需要补交物业费才能供水供电，此后双方一直在协调此事，但陈欠物业费的问题一直未得到解决，王明远也未实际使用房屋，王明远因物业费问题在租赁期限内提出不再承租案涉房屋并要求退还房屋租金，一审法院予以确认。关于王明远要求任军支付资金占用费用的问题，因双方对此并无约定，故对于王明远的该项诉讼请求，一审法院不予确认。一审法院判决：依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十六条之规定，判决如下：一、解除原告王明远与被告任军签订的关于沈阳市铁西区沈新东路1门22号房屋的《房屋租赁合同》；二、被告任军于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王明远房屋租金30,000元；上述款项如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息;三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费减半收取275元，由被告任军承担。二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人王明远与上诉人任军之间签订的《房屋租赁协议》是基于双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履约。被上诉人王明远经本院依法传票传唤，未到庭参加应诉答辩，应视为其放弃答辩的权利并应承担不利的法律后果。一审期间，被上诉人王明远主张因物业公司提出上诉人任军欠缴案涉房屋的物业费，如拒不缴纳物业公司将停水、停电，但任军得知此事后也并未立即将欠缴的物业费补足。我国相关法律明确规定，物业服务人不得采取停止供水、供电、供热、供燃气等方式催收物业费。被上诉人王明远在一审期间也未提供证据以证实物业公司确实对案涉房屋停水、停电导致其无法正常使用案涉房屋，且双方在租赁合同中也并未对欠缴物业费导致合同解除作出明确约定。现上诉人任军已将案涉房屋交付被上诉人王明远占有使用，被上诉人王明远也已交纳第一年租金，故双方之间签订的租赁合同应予履行。本案中，被上诉人王明远诉请解除合同，上诉人任军在一审庭审期间也明确表示同意解除合同，故当事双方已达成解除合同的合意，案涉房屋租赁合同应于2021年3月15日解除。该日以后的租金，应由上诉人任军返还给被上诉人王明远，共计人民币17,055元（2500元×6个月+30,000元÷365×25天）。综上，本院对一审法院的判决依法予以纠正。综上所述，上诉人任军的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、维持沈阳市铁西区人民法院（2021）辽0106民初1249号民事判决第一、三项，即“一、解除原告王明远与被告任军签订的关于沈阳市铁西区沈新东路1门22号房屋的《房屋租赁合同》；三、驳回原、被告其他诉讼请求。”；二、变更沈阳市铁西区人民法院（2021）辽0106民初1249号民事判决第二项，即“二、被告任军于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王明远房屋租金30,000元；”为“二、任军于本判决发生法律效力之日起十日内返还王明远房屋租金17,055元；”一审案件受理费减半收取275元，由任军负担212.5元，由王明远负担62.5元；二审案件受理费550元，由任军负担425元，由王明远负担125元。本判决为终审判决。审判长 杨 帆审判员 吕长辉审判员 谢 宏二〇二一年七月二十九日法官助理刘冰青书记员路柠檑本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民终915号 上诉人（原审被告）：四川省银河投资集团有限公司，住所地四川省成都市成华区双成三路18号10栋1层7号。 法定代表人：郑光清，执行董事。 委托诉讼代理人：王兰颖，四川方舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王显寿，四川方舟律师事务所律师。 被上诉人(原审原告）：成都建工第四建筑工程有限公司，住所地成都市走马街55号友谊广场B座14-15楼。 法定代表人：欧定文，董事长兼总经理。 上诉人四川省银河投资集团有限公司因与被上诉人成都建工第四建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民初8643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月6日立案，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 四川省成都市中级人民法院于2021年5月25日向上诉人四川省银河投资集团有限公司邮寄送达《限期缴纳上诉费通知书》，告知上诉人四川省银河投资集团有限公司在收到该通知书次日起七日内向本院预交上诉案件受理费731373．00元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。 上诉人四川省银河投资集团有限公司未在指定的期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川省银河投资集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 钉 审判员 阎 涛 审判员 古莉玲 二〇二一年七月十二日 书记员 杨 艳
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初2491号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行,住所重庆市铜梁区巴川街道办事处中兴路102号，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，女，1972年9月20日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，系该行行长。委托诉讼代理人：丁云廿（特别授权），男，1972年10月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人，该行员工。委托诉讼代理人：王汝海，男，1968年12月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人，该行员工。被告：胡代元，男，1946年12月12日出生，汉族，重庆市铜梁区人。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与被告胡代元金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  张 勇二〇二一年七月六日法官助理  张华越书 记 员  唐华希
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执14529号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。被执行人：赵丽娜，女，1981年12月28日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省绥化市。本院在执行南京银行股份有限公司与赵丽娜金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈晋军审判员  方 岩审判员  丛 喆二〇二一年七月二十九日书记员  储志蕊
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10755号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与孙永生金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人孙永生的微信、支付宝、银行账户存款4636.54元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初12003号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十一日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执恢747号申请执行人：北京盛元承安信息咨询有限公司（原北京盛元承安资产管理有限公司），住所地北京市房山区（集群注册）。法定代表人：冯波，执行董事兼经理。被执行人：王模，男，汉族，1986年12月31日生，住泰兴市。北京盛元承安信息咨询有限公司（以下简称盛元公司）与王模民间借贷纠纷一案，盛元公司依据中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第12260号裁决书，向泰州市中级人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金4094.71元、利息（截至2017年12月15日的利息103.12元，利息按合同约定的标准计至2018年4月26日）、违约金800元及逾期利息（以4094.71元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款利率4倍的标准，从2018年4月27日起至实际清偿之日止），且利息、逾期罚息和违约金的总和，以年利率24%为限，并给付仲裁费200元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。泰州市中级人民法院于2018年9月7日指定本院执行，本院遂于2018年9月27日立案执行。2019年3月22日，本院依法裁定终结本次执行程序。2021年7月12日，本院依职权立案恢复执行。本院查明，被执行人王模是通过北京乐融多源信息技术有限公司旗下P2P平台积木盒子向该平台的注册用户（即出借人）借款并签署相关协议，并由申请执行人盛元公司通过债权转让的方式受让该债权。另外，盛元公司在江苏省范围内作为申请执行人的此类执行案件数量众多，所涉及的出借人和借款人均不特定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院对不予执行仲裁裁决案件应当组成合议庭围绕被执行人申请的事由、案外人的申请进行审查；对被执行人没有申请的事由不予审查，但仲裁裁决可能违背社会公共利益的除外。”据此，对于仲裁裁决可能违背社会公共利益的情形，人民法院可以主动审查。本案中，盛元公司虽然是债权的受让人，但本案所涉债权系不特定的出借人通过P2P平台向不特定主体从事贷款业务所产生，其实质已超出了民间借贷的范畴，且盛元公司此类作为申请执行人的执行案件数量众多，涉及的出借人及借款人亦较多且不特定，造成的社会影响较广，结合现行国家有关网络贷款监督管理和防范金融风险的相关规定，此类裁决书的直接执行，不仅容易损害借款人的合法权益，更违背社会公共利益。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第12260号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年七月十三日书记员  黄 佳
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民特496号申请人：中铁北京工程局集团有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-7943室。法定代表人:程志强，董事长。委托诉讼代理人:梁燕，女，1981年11月23日出生，汉族，住所地北京市门头沟区。被申请人:北京东地岩土工程有限公司，住所地北京市平谷区山东庄镇府前路9号。法定代表人:赵建军，总经理。委托诉讼代理人:杜和浩，北京德和衡律师事务所律师。委托诉讼代理人:李方伟，北京德和衡律师事务所实习律师。申请人中铁北京工程局集团有限公司（以下简称中铁北京公司）与被申请人北京东地岩土工程有限公司（以下简称东地岩土公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2021年6月9日立案后进行了审查。现已审查终结。中铁北京公司称，请求确认中铁北京公司与东地岩土公司于2017年12月签订的《永丰产业基地HD00-0401-0146地块项目护坡止水地下水控制抗浮处理地基工程设计及施工合同》第一卷设计部分（合同编号【北京区域-海淀项目-首期】【地基类】【1】【2017】047）第十六章第2条的仲裁条款无效。事实和理由：2017年12月，中铁北京公司与东地岩土公司签订《永丰产业基地HD00-0401-0146地块项目护坡止水地下水控制抗浮处理地基工程设计及施工合同》(以下简称设计及施工合同)，在该合同第一卷设计部分第十六章第2条中约定“如甲乙双方在执行本合同时产生争执或纠纷，双方应本着友好的态度协商解决，如协商不成，双方均同意由北京仲裁委仲裁。当事人未达成书面仲裁协议的，可依法向人民法院起诉。”上述仲裁条款具有如下情形：双方约定争议由北京仲裁委仲裁的同时，又约定当事人未达成书面仲裁协议可依法向人民法院起诉。截至目前，双方未达成书面仲裁协议。中铁北京公司认为，双方订立的仲裁条款适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定的“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁，也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”。因此，中铁北京公司依据仲裁法相关规定，特提请贵院确认双方之间的仲裁条款（协议）无效。东地岩土公司称，一、本案存在合法、有效的仲裁协议条款，所涉争议应交由北京仲裁委员会进行仲裁。东地岩土公司与中铁北京公司签署的设计及施工合同第二卷施工部分第37.1条约定，“因本合同引起的或与本合同有关的争议（除另有约定除外），当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成的，均提请北京仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。”该条约定符合仲裁法第十六条规定，满足仲裁协议须具备的全部构成要件，即订立的合同中有明确的仲裁条款，且仲裁条款具有请求仲裁的明确的意思表示；具有明确的仲裁事项；选定明确的仲裁委员会。东地岩土公司提起仲裁所依据的也是设计及施工合同第二卷施工部分第37.1条，并非中铁北京公司申请书中所述的设计及施工合同第一卷设计部分第十六章第2条。因此，本案存在合法、有效的仲裁协议条款，所涉争议理应交由北京仲裁委员会进行仲裁。二、设计及施工合同不存在“或裁或审”的情形，中铁北京公司以此主张确认仲裁协议无效的请求无事实和法律依据。设计及施工合同分“设计部分”与“施工部分”两卷，中铁北京公司以设计部分第十六章第2条约定之内容请求确认仲裁协议无效，其对该合同条文内容及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（下称《仲裁法司法解释》）第七条的理解存在错误。设计及施工合同第一卷设计部分第十六章第2条约定内容为“如甲乙双方在执行本合同时产生争执或纠纷，双方应本着友好的态度协商解决，如协商不成，双方均同意由北京仲裁委仲裁。当事人未达成仲裁书面协议的，可依法向人民法院起诉。”该条并非“A或B”式的选择适用逻辑，而是“非A则B”式择一选择适用的逻辑，即假设条件A未成就，则选择适用B的逻辑，该种逻辑下，不存在“或裁或审”给予当事人两种选择的情形。同时结合设计及施工合同第二卷施工部分第37.1条明确约定了仲裁协议条款的情况下，足以确定本案管辖条款唯一，即由北京仲裁委员会受理管辖，无“或裁或审”情形，不属于《仲裁法司法解释》第七条规定的无效情形，对于中铁北京公司请求确认仲裁协议无效的请求，应当予以驳回。三、东地岩土公司因“施工部分”与中铁北京公司产生纠纷，依据设计及施工合同第二卷施工部分第37.1条约定，应交由北京仲裁委员会受理。设计及施工合同第一卷为“设计部分”，第二卷为“施工部分”，两部分一并构成了该设计、施工的合同文件，两部分不仅签约主体无变化，且两部分无论在合同约定的内容上还是实际履行内容上均有一致性与连贯性，其就管辖条款的约定也应通篇考虑，因此结合上述两点答辩意见，东地岩土公司认为施工合同具有有效的仲裁协议，且不存在仲裁法及相关司法解释所规定的无效情形，依法应由北京仲裁委员会受理，请求法院依法判决驳回中铁北京公司请求确认仲裁协议效力无效的申请。经本院审查查明，2017年，发包人中铁北京公司与承包人东地岩土公司、北京京岩工程有限公司签订设计及施工合同，其中第一卷设计部分第十六章第2条约定“如甲乙双方在执行本合同时产生争执或纠纷，双方应本着友好的态度协商解决，如协商不成，双方均同意由北京仲裁委仲裁。当事人未达成书面仲裁协议的，可依法向人民法院起诉”。第二卷施工部分37.1约定“因本合同引起的或与本合同有关的争议（除另有约定除外），当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成的，均提请北京仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力”。2021年，北京仲裁委员会根据东地岩土公司向该会提交的仲裁申请书及设计及施工合同中第37.1条仲裁条款的约定，受理了东地岩土公司与中铁北京公司的仲裁案，该仲裁案现尚未开庭。本院认为，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。中铁北京公司与东地岩土公司在设计及施工合同第一卷设计部分第十六章第2条中约定“当事人未达成书面仲裁协议的，可依法向人民法院起诉”，但从该句的上文约定看，双方之间已明确达成了仲裁协议，选择了北京仲裁委员会作为仲裁机构，其后在第二卷施工部分第37.1条进一步明确了仲裁的意思表示、仲裁事项和仲裁机构。设计及施工合同第一卷设计部分第十六章第2条和第二卷施工部分37.1条中的仲裁条款有请求仲裁的意思表示、仲裁事项以及选定的仲裁委员会，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，且不存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第十八条规定的无效情形，应为有效。中铁北京公司称该合同第一卷设计部分第十六章第2条的仲裁条款无效，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第十八条、第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人中铁北京工程局集团有限公司的申请。申请费400元，由申请人中铁北京工程局集团有限公司负担。审 判 长  冀 东审 判 员  于颖颖审 判 员  朱秋菱二〇二一年七月二十七日法官助理  刘 鹏书 记 员  龙思超
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保11956号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与周晓东金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人周晓东的微信、支付宝、银行账户存款4994.36元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初13137号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
西安市莲湖区人民法院执行裁定书     （2021）陕0104执保788号之一申请人：西安融辉房地产开发有限公司,住所地西安市莲湖区楼，通信地址为西安市雁塔区雁塔南路与共建路交汇处东北角金辉环球广场A座26层法务部。法定代表人：林茂祺，该公司执行董事兼总经理。被申请人：高浩庭，男，汉族，1990年3月18日出生，住西安市莲湖区房，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人西安融辉房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104财保115号民事裁定书于2021年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人高浩庭名下价值683436元的财产，并已向本院提供担保，本院经审查后依法立案执行。本院在执行过程中：根据申请人提供的财产线索，本院于2021年6月16日查封被申请人高浩庭名下位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号房房屋一套,查封期限自2021年6月16日至2024年6月15日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104财保115号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人自本院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员      刘新浩 二Ｏ二一年六月十八日 书    记    员      曹  烨
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10831号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与涂云娇金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人涂云娇的微信、支付宝、银行账户存款8761.79元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初12051号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0804执恢108号 卢炳元、贵港荷城医院： 本院执行的卢炳元申请贵港荷城医院劳动争议一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年七月十四日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保11249号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与谭春芳金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人谭春芳的微信、支付宝、银行账户存款6043.23元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11974号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初3316号原告：朱某，男，汉族，生于1987年9月28日，住河南省镇平县。被告：丁某1，女，汉族，生于1990年2月18日，住河南省镇平县。被告：丁某2，男，汉族，生于1963年7月26日，住河南省镇平县。被告：刘某，女，汉族，生于1967年6月13日，住河南省镇平县。本院审理原告朱某与被告丁某1、丁某2、刘某婚约财产纠纷一案中，原告朱某于2021年7月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告丁某2的起诉。本院认为，原告朱某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱某撤回对被告丁某2的起诉。审判员  周华肖二〇二一年七月三十日书记员  慕宏业
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2504民初2182号原告：曾涛，男，1983年3月11日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：岳玉春，男，1984年11月12日出生，彝族，农民，住弥勒市。原告曾涛与被告岳玉春承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告曾涛于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾涛撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾涛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾涛负担。审判长 程 平二〇二一年七月二十一日书记员 杨飞龙
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保13173号 本院在执行晋商消费金融股份有限公司与刘桂媖金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘桂媖的微信、支付宝、银行账户存款8518.60元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初14731号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0111执1142号申请执行人：重庆力培食品厂，住所地重庆市荣昌区直升镇燕儿村一组，统一社会信用代码91500226091222759R。投资人：贺学明。被执行人：何国东，男，1964年11月20日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人重庆力培食品厂与被执行人何国东返还原物纠纷一案，本院作出的（2020）渝0111民初3320号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。现该案申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月30日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行财产。三、本院对被执行人何国东的去向及家庭、财产情况予以调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人何国东发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  田 勇审判员  奉继规二〇二一年七月六日书记员  钟 声
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1529财保40号 申请人：四川屏山农村商业银行股份有限公司龙华支行，住所地四川省屏山县龙华镇会龙社区7组。 负责人：文旭，支行行长。 被申请人：凌月春，男，1982年12月19日出生，汉族，住四川省屏山县。 申请人四川屏山农村商业银行股份有限公司龙华支行于2021年6月30日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人凌月春名下银行账户内金额共计358,606.45元或者对被申请人的其他财产予以查封、冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人凌月春名下银行账户内金额共计358,606.45元或者查封登记在凌月春名下的其他相应价值的财产（以网络查控为准）。 保全申请费2,313元，由申请人四川屏山农村商业银行股份有限公司龙华支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 杨东升 二〇二一年七月五日 法官助理 胡 焦 书 记 员 彭雨晴
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9956号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与杨露仙金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杨露仙的微信、支付宝、银行账户存款8688.84元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11174号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月十九日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10324号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与肖猷鹏金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人肖猷鹏的微信、支付宝、银行账户存款8145.28元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11397号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执23002号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人陈斯娴行政非诉执行一案[执行依据：（2021）粤1971行审2793号行政裁定书]，被执行人陈斯娴已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年七月十六日
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云0325民初2235号 原告：太镜杰，女，1995年4月3日出生，汉族，云南省陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。 委托诉讼代理人：孔令汝，云南天志律师事务所律师，特别授权代理。 被告：董明霞，女，1996年2月26日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告太镜杰与被告董明霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，经本院送达开庭传票后，原告太镜杰以被告董明霞的母亲秦利芬承诺自愿为董明霞承担还款责任为由，于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告太镜杰申请撤回起诉，符合法律的规定，不损害社会公共利益以及第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告太镜杰撤回对被告董明霞的起诉。 案件受理费人民币52元，减半收取人民币26元，原告太镜杰自愿负担。 审判员 周 纬 二〇二一年七月二十日 书记员 邓凤茶
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10704号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与朱兴亮金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人朱兴亮的微信、支付宝、银行账户存款3738.81元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11913号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十一日
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初3363号原告:内黄县浩创房地产开发有限公司，住所地河南省安阳市内黄县人民路与黄池北路交叉口西南角。法定代表人：张龙飞，职务:董事长。委托诉讼代理人:牛利军,河南高陵律师事务所律师。被告:张志勇，男，1977年12月5日出生，汉族,现住内黄县。原告内黄县浩创房地产开发有限公司与被告张志勇房屋买卖合同纠纷一案，原告内黄县浩创房地产开发有限公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告内黄县浩创房地产开发有限公司撤诉。案件受理费93元，已减半收取，由原告内黄县浩创房地产开发有限公司负担。审判员  范培宇二〇二一年七月十四日书记员  李鸿斌
河南省南阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)豫13执224号党孟伟、南阳市宛城区人民政府：本院在执行党孟伟与南阳市宛城区人民政府其他行政一案，在执行过程中被执行人南阳市宛城区人民政府向申请人党孟伟自动履行了29013.12元，并缴纳了执行费335.00元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，通知如下：党孟伟与南阳市宛城区人民政府的(2021)豫13执224号案件已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年七月五日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保11988号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李思佳金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李思佳的微信、支付宝、银行账户存款9324.24元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初13176号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执947号申请执行人：邓克杰，男，1948年8月30日出生，汉族，住沛县。被执行人：张开堂，男，1958年9月24日出生，汉族，住沛县。申请执行人邓克杰与被执行人张开堂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初3908号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付29562.48元和迟延履行期间的债务利息；执行费由被执行人承担。本院于2021年2月5日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月向被执行人张开堂邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书。被执行人张开堂未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年2月、2021年6月、2021年7月，本院先后四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院依法冻结了被执行人张开堂的银行账户和网络账户，冻结期限为一年（自2021年2月7日起至2022年2月6日止），本院依法强制扣划了被执行人张开堂的银行存款合计7380元，扣减执行费50元，剩余款项7330元已发还申请执行人邓克杰。除上述财产外，被执行人张开堂无其他可供执行的财产。3.2021年2月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人张开堂名下的不动产登记信息，查无不动产登记信息。4.申请执行人邓克杰未向本院提供被执行人张开堂的财产或财产线索。5.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年4月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年7月将被执行人纳入失信被执行人名单。6.本院未查找到被执行人张开堂的下落，申请执行人邓克杰亦明确表示提供不出被执行人张开堂的具体下落。7.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、(2019)苏0322民初3908号民事判决等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴建审判员  苗 顺审判员  翟志强二〇二一年七月十九日书记员  张淇硕
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保13194号 本院在执行晋商消费金融股份有限公司与蔡明秀金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人蔡明秀的微信、支付宝、银行账户存款8857.89元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初14656号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1025民初2669号 原告：资中资州医院有限责任公司，住所地四川省资中县资州大道西段66号。 法定代表人：许可，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨辉，资中县金李井法律服务所法律工作者。 被告：曾贵，男，1987年6月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资中资州医院有限责任公司与被告曾贵医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告资中资州医院有限责任公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资中资州医院有限责任公司的申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告资中资州医院有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告资中资州医院有限责任公司负担。 审判员 张    慧 二〇二一年七月二十三日 书记员 陈娇敏(代)
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0703执439号申请执行人：杨茹，女，汉族，住江苏省连云港市连云区。被执行人：朱立浦，男，汉族，住江苏省东海县。案由：借款合同纠纷执行依据：（2020）苏0703民初174号民事判决书申请执行人杨茹与被执行人朱立浦借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日作出（2020）苏0703民初174号民事判决，判决：“一、被告朱立浦于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨茹借款本金20万元和利息（以20万元借款本金为基数，自2019年3月3起自2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告杨茹的其它诉讼请求。案件受理费4600元，公告费600元，保全费1620元，共计7120元，由被告朱立浦承担。”该判决已发生法律效力。因朱立浦未履行法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2021年4月19日立案执行，申请执行标的为本金200000元及利息、案件受理费、保全费、公告费。在执行过程中，本院依法查询被执行人名下证券、保险、工商登记、税务、不动产、银行存款、网络资金、车辆登记等信息。经查，被执行人在中国人寿保险股份有限公司、利安人寿保险股份有限公司投保了保险，但数额较小，无强制执行价值，其在中美联泰大都会人寿保险有限公司投保了保险，因不在本地暂未能核实，其余未查到可供执行财产，另经查，朱立浦已有多个作为被执行人案件未执行完毕，本院已将被执行人列入失信被执行人并限制高消费。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）苏0703执439号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李国栋审 判 员 杨如君审 判 员 何宝国二〇二一年七月二十日法官助理 薛 锦书 记 员 龚臣炎法律条文及上诉须知附录一、法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执1652号申请执行人：北京年丰立明水暖件销售中心，住所地北京市怀柔区杨宋镇北年丰村16号。经营者：赵立明，男，1974年4月10日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被执行人：王瑞银，男，1977年5月29日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。本院在执行北京年丰立明水暖件销售中心与王瑞银承揽合同纠纷一案的（2021）京0116民特135号民事裁定书过程中，北京年丰立明水暖件销售中心撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：北京市怀柔区人民法院（2021）京0116民特135号民事裁定书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李印强审判员  朱洪日审判员  周忠良二〇二一年七月二十八日书记员  何一鸣
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初3009号 原告：周思量，女，1977年4月3日出生，汉族，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：郑湖昆，平江县长寿法律服务所法律工作者，一般授权。 被告：方志文，男，1971年10月19日出生，汉族，住湖南省平江县。 原告周思量诉被告方志文民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周思量及其委托诉讼代理人郑湖昆到庭参加诉讼。被告方志文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周思量向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款10,000元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系砖工，2019年5月原告请被告捡屋相识，2020年5月18日（农历4月26日）被告以需资金周转为由，向原告借人民币10,000元，口头约定1个月还清。原告出于帮忙之心，在长寿农业银行取10,000元给被告，直到2020年6月6日原告才要求被告写出借条：今借到周思量现金人币壹万元整，方志文字，2020年6月6日。原告多次找被告催讨，被告一拖至今，原告无奈被迫起诉，请法院支持原告诉请。 被告方志文未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了两组证据，1、原、被告身份信息；2、借条。本院认为，原告提交的两份证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。 本院经审理查明本案事实如下：2020年5月，被告向原告借款10,000元，原告以现金交付方式给被告10,000元。2020年6月6日，被告就该笔借款向原告出具借条，载明：“今借到周思量现金人币壹万元整。”出具借条后，被告至今未向原告偿还借款10,000元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告系自然人，被告向原告借款并出具借条，该民间借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，双方均应依约履行各自权利义务。原告向本院提供一张借条证明被告向其借款10,000元，被告应依法偿还该笔借款，但被告至今未偿还，故原告主张被告偿还借款10,000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告方志文偿还原告周思量借款本金10,000元。 以上给付内容，限被告方志文在本判决书发生法律效力之日起十日内履行。履行款账户如下（收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：2800××××4002，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：320557500016，汇款时请写明案号、原、被告名称。） 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告方志文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  王杰 二〇二一年七月二十一日 法官助理田枝柱 书记员杨敏
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖05民终921号 上诉人（原审原告）：马鞍山市华德福杏坛幼儿园有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区碧溪丽景城市花园14-1栋。 法定代表人：陈恩娣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王军涛，安徽浩谦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐文婷，女，1992年6月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：陈志强（系徐文婷丈夫），男，1989年12月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 上诉人马鞍山市华德福杏坛幼儿园有限公司（以下简称华德福幼儿园）因与被上诉人徐文婷不当得利纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2021）皖0503民初527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 华德福幼儿园上诉请求：撤销原判，依法改判或将本案发回重审，并由徐文婷承担本案的诉讼费用。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律不当。1.华德福幼儿园提供的证据能够证明徐文婷通过微信、支付宝、现金等方式向家长收取了学费，后因学生退学退还了部分学费，徐文婷尚有部分款项未退还幼儿园。2.一审片面的认为华德福幼儿园只是对徐文婷在职期间购买物品等行为不予认可。徐文婷购买物品账目不符，只是华德福幼儿园诉请中的一小部分，一审基于此作出的判决是错误的。 徐文婷辩称，在职期间为幼儿园支出的费用大于收取的费用，不存在不当得利，应驳回华德福幼儿园的上诉请求。 华德福幼儿园向一审法院起诉请求：1.判令徐文婷返还经费182334.74元；2.案件受理费由徐文婷承担。 一审法院认定事实：2019年6月底，马鞍山市华德福教育投资有限公司聘请徐文婷在华德福幼儿园担任园长。由于华德福幼儿园的财务管理不规范，徐文婷通过微信、支付宝或者现金的方式收取了幼儿园的工作经费，并自行采购了一些幼儿园的日用物品，其中有一部分向华德福幼儿园的法定代表人陈恩娣履行了申请审批手续，但对所购物品未履行验收、出入库等手续。现因陈恩娣对徐文婷自行购买物品等行为不认可，要求对不认可的账目数额进行返还，以致成讼。 一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。徐文婷在华德福幼儿园工作期间，存在多次购买物品以及其他不符合财务管理的行为，华德福幼儿园并未对徐文婷工作中的不当行为提出异议，及时采取对账措施予以纠正，只是单纯的对徐文婷所购物品等行为不认可，进而要求返还不当得利，与事实不符。现华德福幼儿园所举的证据尚不能证明徐文婷实际占有其经费182334.74元，故应承担举证不能的法律后果，对华德福幼儿园的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决:驳回华德福幼儿园的诉讼请求。案件受理费3946元，减半收取1973元，由华德福幼儿园负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 二审对一审查明的事实予以确认。 综合双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：一审判决驳回华德福幼儿园的诉讼请求，依据是否充分。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 不当得利是指没有合法根据，使他人受到损失而自己获得利益的事实。本案中，华德福幼儿园聘请徐文婷任该园园长，徐文婷在职期间，因该园的财务管理制度不健全，存在徐文婷代为收取学费及购买物品等行为，在此期间华德福幼儿园均未提出异议。现华德福幼儿园认为徐文婷收取和支出的费用之间存在差价182334.74元，实际是基于对徐文婷购买物品等支出费用的行为不予认可。通过对双方提供的证据进行对比，徐文婷提供的证据能更客观的反映双方之间的资金往来情况，华德福幼儿园提供的证据不能证明徐文婷实际占有其经费182334.74元。华德福幼儿园以不当得利为由提起本案诉讼，事实依据不足，且不符合不当得利的构成要件及适用范围，其诉请无事实和法律依据，一审判决驳回其诉讼请求，并无不当。 综上所述，华德福幼儿园的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费3946元，由马鞍山市华德福杏坛幼儿园有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  齐 萍 审 判 员  范秀媛 审 判 员  张瑞菊 二〇二一年七月十五日 法官助理  俞家佳 书 记 员  周 露
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10238号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与涂铖龙金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人涂铖龙的微信、支付宝、银行账户存款13149.17元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11357号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执恢6号 申请人：萧县自然资源和规划局，住所地：萧县龙城镇。 法定代表人：杜广武。 被执行人：李团结，男，1964年02月08出生，汉族，住萧县。 本院在执行申请执行人萧县自然资源和规划局与被执行人李团结行政纠纷一案，萧县人民法院于2020年9月28日作出的（2020）皖1322行审87号行政裁定书，裁定对萧县自然资源和规划局作出的萧自然资规执罚[2020]023号行政处罚决定书第2项、第3项的决定，准予强制执行。该裁定已发生法律效力，申请执行人萧县自然资源和规划局于2021年01月13日向本院申请恢复强制执行，本院于2021年01月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人李团结发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效裁定书确定的义务。但被执行人一直未将违法建筑拆除完毕，恢复土地原状，经沟通，被执行人愿意主动履行，但因为特殊原因，暂时拆除不了；本院已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  谢长永 审判员  王关强 审判员  周成成 二〇二一年七月八日 书记员  连东伟
湖南省安化县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0923执978号 杨氏、国基建设集团有限公司、龚寄环： 本院在执行申请执行人杨氏与被执行人国基建设集团有限公司、龚寄环劳务合同纠纷一案中，因被执行人国基建设集团有限公司、龚寄环将所负法律义务履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2021）内0525民初3962号原告：孙秀云，女，1960年11月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：窦振辉，男，1991年9月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：刘冰冰，女，1986年8月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告孙秀云诉被告窦振辉、刘冰冰民间借贷纠纷一案，本院立案后，于2021年7月29日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙秀云撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告孙秀云负担。审判员 邓云平二〇二一年七月二十九日书记员 张国豪
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5565号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：朱汉青，男，1985年5月14日出生，汉族，住广东省惠东县吉隆镇。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初12650号民事判决，被执行人朱汉青应向上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金XXX元、利息（截至2020年7月6日为XXX元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费XXX元、增值服务费XXX元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为XXX元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月28日以（2021）粤0112执5565号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户（自立案之日起期限一年），扣划账户余额XXX元，扣除执行费XXX元后向申请人发放案款XXX元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  李 轩二〇二一年七月十七日书记员  刘 思
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10347号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与舒渝东金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人舒渝东的微信、支付宝、银行账户存款10057.10元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11368号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十日
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0302执1158号田某2、张某：田某1强制执行张某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月13日依法受理。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，(2020)辽0302民初4179号民事调解书中确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书（2021）陕0104执恢773号王某某、陕西童友企业文化传播有限公司、彭剑、刘某某、吕斌滔:我院立案执行的申请执行人王某某与被执行人陕西童友企业文化传播有限公司、彭剑、刘某某、吕斌滔合同纠纷一案，在本案执行期间，被执行人刘某某将本案全部执行标的9788元交至申请执行人处。本案执行费50元，被执行人刘某某已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2021）陕0104执恢773号案件执行完毕。特此通知 二〇二一年七月一日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终523号上诉人（原审被告）：大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市大厂县大福北路南侧、首创大街东侧。法定代表人：刁露，董事长。被上诉人（原审原告）：李晓红，女，1974年7月9日出生，汉族，住北京市通州区。被上诉人（原审被告）：北京友商房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区菜户营58号1102室（太平桥企业集中办公区）。法定代表人：李云鹤，执行董事。被上诉人（原审被告）：上海新弘企业管理有限公司，住所地上海市静安区汶水路40号25幢309室。法定代表人：刁露，董事长。上诉人大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司（以下简称中基首业公司）因与被上诉人李晓红、北京友商房地产经纪有限公司（以下简称友商公司）、上海新弘企业管理有限公司（以下简称上海新弘公司）合同纠纷一案，不服北京市丰台兴区人民法院（2021）京0106民初9882号民事裁定，向本院提起上诉。中基首业公司上诉称，民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。中基首业公司住所地位于河北省廊坊市大厂县大福北路南侧、首创大街东侧。合同履行地为路劲阳光城项目所在地即大厂102国道福喜路路口南侧800米至大福北路向东500米。本案应由河北省大厂回族自治县人民法院管辖。请求撤销一审裁定并将本案移送河北省大厂回族自治县人民法院管辖。李晓红、友商公司、上海新弘公司对于中基首业公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，李晓红以友商公司收取款项没有合法依据等为理由，以合同纠纷为案由提起本案诉讼，要求判令友商公司退还李晓红信息服务费3万元及利息；中基首业公司、上海新弘公司承担连带责任，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，友商公司住所地位于北京市丰台区，北京市丰台区人民法院据此对本案有管辖权。李晓红选择向北京市丰台区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。综上，中基首业公司关于本案应由河北省大厂回族自治县人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  卫 华二〇二一年七月二十九日法官助理  赵 楚法官助理  李紫维书 记 员  于明洁
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0503民初1177号原告：梁娟，女，1980年2月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：安阳市左岸健身服务有限责任公司，住所地安阳市高新区平原路南段东侧长明苑C区1号楼1至2层01号。统一社会信用代码：91410500MA46A5RR01。法定代表人：胡晓晨，该公司经理。被告：安阳市左岸健身服务有限责任公司北关分公司，住所地安阳市北关区平原路与韩陵路交叉口向北200米路东水木清华二期内565号。统一社会信用代码：91410503MA9F1L78XB。负责人：袁宇，该分公司经理。原告梁娟与被告安阳市左岸健身服务有限责任公司（以下简称左岸公司）、安阳市左岸健身服务有限责任公司北关分公司（以下简称左岸北关分公司）服务合同纠纷一案，原告于2021年5月6日向本院提起诉讼，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁娟到庭参加诉讼，被告左岸公司、左岸北关分公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁娟向本院提出诉讼请求：解除原、被告之间的会籍合同、私教课程补充协议；被告退还原告服务合同未履行部分的款项2009.2元；被告承担全部案件诉讼费及保全、保函费。事实与理由：被告在北关区水木清华二期内于2020年6月新开左岸健身会所。原告工作的地点距离被告的左岸健身房水木清华店2公里路程，步行用时十分钟即可到达。2020年6月28日，原告向被告购买了价值人民币2180元的三年零六个月会员卡，期限自2020年6月29日至2023年12月29日，并与被告签订了会籍合同及会籍确认书。并在当天，原告向被告购买了价值人民币180元的私教课程，约定由被告提供私人教练和私教课程，课程堂数1节，合同有效期2021年7月前使用。2021年1月因疫情原因，健身房闭馆1个半月，定于2021年3月1日开门，并将健身服务延迟至2024年2月9日。2021年3月1日-3月6日左岸健身房水木清华店开门期间，泳池没有水，健身房没有服务人员，没有热水洗澡，更没有教练。3月7日在未告知会员的情况下，直接一纸通知便封门停业了，至今没有任何解释和后续跟进。综上所述：经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定，格式合同、通知、声明店堂告示等包含有上述内容的，该内容无效，被告提供的格式条款违反公平原则，加重了原告的责任、排除了原告的权利，故上述约定无效，原、被告之间的服务合同已经无法履行，故此，原告依照《民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求法院查明事实，判决支持原告的诉讼请求。被告左岸公司未予答辩。被告左岸北关分公司未予答辩。经审理查明，2020年6月26日，原告向被告左岸北关分公司缴纳500元定金办理健身卡，预办理的卡种为三年送两年。2020年6月28日原告补交余款1680元，办理了期限三年半的健身卡，同时缴纳了180元，办理了一节健身私教课程。开卡时间为2020年6月29日，截止时间为2023年12月28日。2021年1月16日，被告左岸北关分公司因疫情通知暂停营业，2021年3月1日正常营业。2021年3月7日被告左岸公司通知因亏损无力经营停业。被告左岸北关分公司因无力经营至今未营业。原告实际享受服务6个月25天，但私教课还未消费。原告诉讼申请保全花费保全费40元，购买诉讼财产保全责任保险花费200元。上述事实，有原告提供的入会申请表、预售定金凭证、收款收据、健身卡、左岸运动健身馆会员协议、通知以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，原告按照被告左岸北关分公司开展的经营活动要求，缴纳了2180元购买被告左岸北关分公司提供的健身服务，缴纳了180元购买被告左岸北关分公司提供私教服务，虽然双方并未签订书面合同，但是，双方以实际行为形成了服务合同关系，被告左岸北关分公司应按照约定全面履行服务义务。因原告缴纳费用后，被告左岸北关分公司现未正常营业，原告不能享受健身服务，被告左岸北关分公司已经构成违约，原告在其处健身的合同目的已经不能实现。由于被告左岸北关分公司系被告左岸公司的分公司，服务合同效力应及于被告左岸公司，对被告左岸公司具有约束力。因此，鉴于合同目的已无法实现，原告与被告左岸公司、左岸北关分公司形成的服务合同关系解除。由于合同已无法履行且解除，故原告要求退还相应的服务费，于法有据，本院予以支持。由于原告办理的系三年半期限健身卡，且原告实际已经使用了6月24天，该使用部分的费用应当按照比例从缴纳的2180元予以扣除，故应当向原告退回服务费1827.04［2180元-（2180元÷42月×6月＋2180元÷42月÷30天×24天）］元。由于原告缴纳的180元私教课并未消费，故应当退回原告180元。原告主张诉讼申请保全花费保全费40元，购买诉讼财产保全责任保险花费200元，系实际花费的合理费用，本院予以支持。由于左岸北关分公司作为左岸公司的分公司，其无对外独立承担民事责任的能力，故上述费用应当由左岸公司承担。被告左岸公司、左岸北关分公司经本院依法传唤未到庭，放弃了辩论及对原告证据质证的权利，应当自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：原告梁娟与被告安阳市左岸健身服务有限责任公司、安阳市左岸健身服务有限责任公司北关分公司形成的服务合同解除；被告安阳市左岸健身服务有限责任公司应当于本判决生效后十日内退还原告梁娟服务费1827.04元；被告安阳市左岸健身服务有限责任公司应当于本判决生效后十日内退还原告梁娟私教费180元；被告安阳市左岸健身服务有限责任公司应当于本判决生效后十日内支付原告梁娟购买诉讼财产保全责任保险费200元；五、驳回原告梁娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费40元，两项共计65元，由被告安阳市左岸健身服务有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  周钊华二〇二一年七月二十六日书记员  吴晓斐
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执1502号 申请执行人：吴红梅，女，1964年12月29日出生，汉族,住四川省郫县。 被执行人：周韵，男，1995年03月11日出生，汉族,住成都市郫都区。 申请执行人吴红梅与被执行人周韵民间借贷纠纷一案，申请执行人吴红梅依据本院作出的(2021)川0117民初1797号民事判决书，向本院申请执行。申请执行标的4192.31元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行账户、车辆及不动产信息进行查询，依照查询结果对被执行人银行账户予以冻结、扣划，执行到位1132元。除上述财产，暂未查询到其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2021)川0117民初1797号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权3060.31及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限制。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 对被执行人周韵名下中国建设银行股份有限公司郫都鹃城支行账户（账号：6217××××8625_156_1）。（自2021年4月16日至2022年4月15日止） 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效。 审 判 长 张力文 审 判 员 崔 健 审 判 员 彭 勇 二〇二一年七月十三日 书记员代 文 强
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0525民初2429号 原告：黄某，男，1987年10月8日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人：黄烨（原告之弟），男，1990年2月3日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被告：唐某某,男，1974年10月2日出生，汉族，住重庆市永川市。 原告黄某与被告唐某某租赁合同纠纷一案，本院2021年6月15日立案后。2021年7月14日，原告黄某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告黄某撤诉处理。 案件受理费900元，减半收取计450元，由原告黄某负担。 审判员  龙浩 二〇二一年七月十四日 书记员  陆超
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保11957号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与肖仁林金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人肖仁林的微信、支付宝、银行账户存款4653.28元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初13184号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终11891号上诉人（原审被告）：刘克慧，男，1962年8月20日出生，汉族，住址安徽省阜南县。被上诉人（原审原告）：深圳市珍宝斋艺术馆有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道民乐社区民乐工业区**603，统一社会信用代码91440300306229801U。法定代表人：何刚,总经理。委托诉讼代理人：刘洋，广东艾科斯律师事务所律师。上诉人刘克慧因与被上诉人深圳市珍宝斋艺术馆有限公司（以下简称珍宝斋公司）保管合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初20632号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人刘克慧上诉请求：撤销深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初20632号民事判决，改判驳回珍宝斋公司的诉讼请求或将本案发回重审。被上诉人珍宝斋公司辩称：请求驳回上诉，维持原判。被上诉人珍宝斋公司向一审法院起诉请求：一、判令刘克慧取回寄存于珍宝斋公司处的物品；二、判令本案的全部诉讼费用由刘克慧承担。一审法院判决：刘克慧应于该判决生效之日起十日内取回寄存于珍宝斋公司处的清豇豆红摇铃尊、红绿彩高脚杯、汝窑瓶、宋代钧窑。一审案件受理费25元，由刘克慧负担。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为保管合同纠纷。本案二审焦点为：刘克慧是否应取回寄存于珍宝斋公司处的清豇豆红摇铃尊、红绿彩高脚杯、汝窑瓶、宋代钧窑。刘克慧与珍宝斋公司签订的《珍宝斋艺术馆艺术品寄存保管服务协议》、《委托交易合同》是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。刘克慧主张其与珍宝斋公司之间为委托合同关系而非保管合同关系，不能单独处理保管合同，但涉案《珍宝斋艺术馆艺术品寄存保管服务协议》《委托交易合同》之间为各自独立的合同，并不存在从属关系，且《珍宝斋艺术馆艺术品寄存保管服务协议》签订于《委托交易合同》几个月前，在上述合同约定的保管期限、委托交易期限现均已届满后，上述合同均已终止，珍宝斋公司请求刘克慧取回寄存于其处的清豇豆红摇铃尊、红绿彩高脚杯、汝窑瓶、宋代钧窑，依法成立。刘克慧主张其与珍宝斋公司基于委托合同关系存在纠纷，但并未向一审法院提出反请求，一审法院依据保管合同关系判决刘克慧取回寄存于珍宝斋公司处的物品，并无不当。刘克慧主张其与珍宝斋公司因委托合同关系存在纠纷等问题应另循法律途径解决。综上，上诉人刘克慧的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘克慧负担。本判决为终审判决。审判员 陈   凯二〇二一年七月六日书记员 王婷（兼）
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10668号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与郭建刚金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人郭建刚的微信、支付宝、银行账户存款4519.27元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11886号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十一日
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保861号 申请保全人：修道侠，住山东省枣庄市。 被保全人：吉林省鹏瑞实业（集团）有限公司，住所地：长春市九台区。 法定代表人：杨宗守。 本院在审理原告修道侠与被告吉林省鹏瑞实业（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2021）吉0113民初2227号民事调解书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年七月二十九日 书记员  钱 程
西安市莲湖区人民法院执行裁定书  (2021)陕0104执2322号申请执行人:杨军利，女，汉族，1958年2月19日出生，住西安市莲湖区。被执行人:吕艳艳，女，汉族，1964年11月7日出生，住西安市未央区。申请执行人杨军利与被执行人吕艳艳民间借贷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2020）陕0104民初929号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书，被执行人吕艳艳应于判决书生效后支付申请执行人借款本金26000元及利息，并承担案件受理费450元、公告费600元。因被执行人吕艳艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨军利于2021年4月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产。2、本院于2021年4月15日、5月7日、5月20日、7月6日、7月21日五次对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询反馈，被执行人银行账户内的存款余额不足，本院依法于2021年4月20日对其名下银行账户予以了冻结，冻结期限为一年。依法扣划被执行人名下银行账户存款共计6172元，扣除执行费335元，余款5837元已向申请执行人兑付。此外，未查到被执行人名下有房产、车辆、保险、证券等其它可供执行的财产线索。3、本院已作出限制高消费令,对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的形式已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行的标的为：借款本金26000元、利息1971.67元，案件受理费、公告费合计1050元，共计29021.67元。已执行5837元，未执行23184.67元。本案执行费335元，已足额收取。申请执行人杨军利享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。  审  判  员    杨  繁 二〇二一年七月二十二日 书  记  员    曹  烨  1
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10242号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与孙海军金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人孙海军的微信、支付宝、银行账户存款12836.47元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11353号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十二日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保11099号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与宋付明金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人宋付明的微信、支付宝、银行账户存款5843.80元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初12318号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021）渝0153执2059号申请执行人：黄成银，男，汉族，1983年01月23日出生，重庆市荣昌区。被执行人：重庆万谷冷链物流有限公司，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：莫帮军。申请执行人黄成银与被执行人重庆万谷冷链物流有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2021)渝0153民初935号民事判决书，已向被执行人重庆万谷冷链物流有限公司发出执行通知书，责令其自觉履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人按照(2021)渝0153民初935号民事判决书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年5月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2021年5月20日通过全国法院网络执行查控系统经对被执行人重庆万谷冷链物流有限公司房屋、土地、银行、工商、车辆等财产进行调查，现未发现被执行人有其他可供执行财产，该案在另案中参与分配，分的案款19130元。3、由于暂未发现被执行人有可供执行财产，我院结案前到被执行人户籍地进行调查，现未发现被执行人有其他可供执行财产。4、我院于结案前通过全国法院网络执行查控系统二次查询了被执行人名下的财产信息，未发现其他可供执行财产。5、由于暂未发现被执行人有可供执行财产，我院于结案前将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并责令其期限向法院提供被执行人可供执行的财产线索。其逾期未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，也未对我院终结本次执行程序提出异议，我院依法终结本次执行程序。6、我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。综上所述，本案申请标的4500000元及利息，到位标的19130元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2021）渝0153执2059号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效区间的限制。被执行人为法人的，申请人亦可向被执行人住所地中级人民法院申请破产审查，以维护自身合法权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 黄小勇审判员 朱红兵二〇二一年七月二十八日书记员 袁 媛
广东省化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0982执保213号 申请保全人陈曦与被保全人郭超凡买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计510000.00元。经本院立案执行，现已执行冻结被保全人的银行账户，查封了被保全人郭超凡名下的位于佛山市南海区狮山镇四环路66号的房地产。至此，本院（2021）粤0982执保213号保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0813执697号 王守柱、江苏八方置业有限公司： 本院于2021年5月10日立案执行你商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计7765元及利息。经本院立案受理，现已执行到位7765元（余款及利息放弃）。该款项已向申请执行人支付。 至此，申请执行人向本院申请执行的（2021）苏0813民初444号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1002执656号申请执行人：孙承志，男，1973年8月2日出生，住黑龙江省牡丹江市。被执行人：牡丹江市自然资源局，住所地黑龙江省牡丹江市。法定代表人：唐荣胜，该局局长。本院在执行孙承志与牡丹江市自然资源局房屋行政登记纠纷一案中，依法向被执行人牡丹江市自然资源局发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未予履行。现申请执行人孙承志向本院递交书面申请，称其已通过另案诉讼解决争议房产权属问题，故申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）黑1002执656号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人再次申请执行期间为本裁定生效后两年。审判长 王 伟审判员 刘长波审判员 刘海涛二〇二一年七月十六日书记员 姜雪薇
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10375号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与窦钊金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人窦钊的微信、支付宝、银行账户存款8890.08元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11590号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十一日
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2369号关于中国建设银行股份有限公司沈阳自贸区支行与王鑫财产保全一案，现已申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年七月五日书记员  赵晶
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021}桂0722民初1776号 原告：吴某，男，1971年9月3日出生，汉族，农民，住浦北县。 被告：陈某，女，1974年8月26日出生，汉族，农民，住浦北县。 原告吴某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告吴某于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴某自愿撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴某负担。 审判员  张世柏 二〇二一年七月十五日 书记员  黄 琼
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9901号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈柏军金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈柏军的微信、支付宝、银行账户存款3953.31元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11113号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月十六日
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执23021号 申请执行人东莞市道路停车事务中心依据（2021）粤1971行审3293号行政裁定书申请执行被执行人韩玉华行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年七月二十三日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执12221号 申请执行人：深圳市兴天隆科技有限公司，住所地为广东省深圳市光明新区公明街道甲子塘路口鸿晟睿科技园B区二楼5号。 法定代表人：杨文。 被执行人：成都三利亚科技有限公司，住所地为四川省成都市新都区泰兴镇普河工业区。 法定代表人：刘万成。 被执行人：成都三利亚科技有限公司东莞分公司，营业场所为广东省东莞市塘厦镇莲湖村利莲路2号B栋1楼、2楼。 负责人：丁愉达。 执行申请 执行依据：本院（2020）粤1973民初7578号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年10月20日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付147757.73元及逾期付款利息，并负担受理费1642.78元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院另案依法查封被执行人成都三利亚科技有限公司东莞分公司名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限为两年，查封期限至2022年7月26日。因上述车辆现下落不明，故暂无法处理。本院另案依法对被执行人成都三利亚科技有限公司东莞分公司存放在东莞市塘厦镇莲湖村利莲路2号B栋内的一批机器设备进行拍卖，该批机器设备暂未拍卖完毕。本院依法扣划被执行人成都三利亚科技有限公司东莞分公司的银行存款147757.73元；本院另案依法扣划被执行人成都三利亚科技有限公司东莞分公司的银行存款1488961.18元及被执行人成都三利亚科技有限公司的银行存款67248.8元，以上扣划得款合计1703967.71元，待上述机器设备拍卖完毕后再进行统一分配。经查明，被执行人成都三利亚科技有限公司名下的财产正由四川省成都市新都区人民法院处理，本院已于2021年6月23日向该法院申报债权。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  卢嘉律 审判员  莫芷维 二〇二一年七月二十二日 书记员  刘嘉泰
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1321民初3687号原告：砀山县中村物业管理服务有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇金利大道98号，统一社会信用代码91341321563404164Q。法定代表人：张天保，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴占伟，安徽安康律师事务所律师。被告：季思振，男，1979年4月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告砀山县中村物业管理服务有限公司与被告季思振物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告砀山县中村物业管理服务有限公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，砀山县中村物业管理服务有限公司撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许砀山县中村物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告砀山县中村物业管理服务有限公司负担。审判员  黄爱莲二〇二一年七月二十一日法官助理吴盼书记员吴越
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10826号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与汪进棋金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人汪进棋的微信、支付宝、银行账户存款5785.75元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初12061号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0811民初1643号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行，住所地安徽省安庆市宜秀区。 负责人：黎根生，该支行行长。 委托诉讼代理人：龙红忠，男，1969年8月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：刘志华，男，1987年6月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行（以下简称“桐城农商银行罗岭支行”）与被告刘志华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告桐城农商银行罗岭支行委托代理人龙红忠到庭参加了诉讼。被告刘志华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告桐城农商银行罗岭支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告偿还借款本金50000元整及相应利息、逾期利息，详细如下：以50000元为基数，自2020年1月19日至2020年6月19日按年利率9.57%计算，自2020年6月20日起至实际清偿之日止按年利率14.355%计算；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申请小额个人贷款，2017年6月28日与我支行签订了《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，合同约定原告向被告提供50000元贷款，额度期限为2017年6月28日至2020年6月28日，单笔借款期限不长于12个月，借款年利率9.57%，逾期上浮50%，被告在2020年1月19日分五笔支用了50000元借款。但被告在贷款到期后未履行还款责任，原告多次催要均未果。被告的违约行为给原告的经营活动造成了严重影响并形成损失，原告多次催要未果，诉至法院。 被告刘志华未作答辩亦未提交证据。 原告桐城农商银行罗岭支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交证据予以核实。结合案情，本院对原告桐城农商银行罗岭支行提交证据，予以确认并在卷佐证。 根据以上认定的证据及当事人陈述，本院确认以下事实： 2017年6月28日，原告桐城农商银行罗岭支行与被告刘志华签订了《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》（合同编号：×××06），合同约定原告向被告刘志华提供50000元贷款，合同有效期限为2017年6月28日至2020年6月28日，用途为个人消费，借款年利率为9.57%，逾期上浮50%即14.355%计收罚息。被告刘志华于2020年1月19日分五笔借款50000元【每笔均为10000元】，其中四笔借款到期日为2020年6月19日。一笔借款10000元借款到期日为2020年6月28日，借款到期后，被告刘志华未按约定归还借款，后原告桐城农商银行罗岭支行多次催要未果，现诉至本院。 本院认为：本案事实发生于2021年1月1日之前，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中原告桐城农商银行罗岭支行与被告刘志华签订的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，真实、合法、有效，应当受法律保护。本案中，被告刘志华未能按照合同履行还款义务，引起纠纷，应当承担本次诉讼的全部责任。原告桐城农商银行罗岭支行主张被告刘志华向原告偿还借款本金50000元整及相应利息、逾期利息的诉讼请求，因双方在《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》对借款期限、借款利息、违约责任均作出约定，该约定真实、合法、有效， 原告桐城农商银行罗岭支行该项诉讼请求，其中2020年1月19日借款10000元，到期日为2020年6月28日，该借款期间利息应当按照约定计算，该笔借款逾期利息也应当自2020年6月28日开始计算。该项诉求中余下诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘志华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法做出裁判。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘志华于本判决生效后七日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行借款本金50000元及利息、逾期利息【以借款本金40000元为基数，自2020年1月19日至2020年6月19日按年利率9.57%计算利息，自2020年6月20日起至清偿完毕之日止按年利率14.355%计算逾期利息；以借款本金10000元为基数，自2020年1月19日至2020年6月28日按年利率9.57%计算利息，自2020年6月29日起至清偿完毕之日止按年利率14.355%计算逾期利息；】； 二、驳回原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1050元，减半收取525元，由被告刘志华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴宜俊 二〇二一年七月七日 书记员  汪 君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者法律有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第三款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院执行裁定书           (2021)陕0104执2137号申请执行人：柳益武。被执行人：邵伟。申请执行人柳益武与被执行人邵伟租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）陕0104民初940号民事判决书。依上述判决，被执行人邵伟支付申请执行人柳益武租赁费462900元及利息、迟延利息、案件受理费8172元。因被执行人邵伟未履行付款义务，根据申请执行人柳益武的申请，本院于2021年3月29日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因被执行人未自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下无房产、车辆登记信息。2021年4月6日本院依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年。申请执行人申请续行冻结、查封，应当在冻结、查封措施实施期限届满30日前向本院提交书面申请。逾期申请或者不申请的自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。3.本院已将被执行人邵伟，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人柳益武，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的租赁费462900元及利息、迟延利息、案件受理费8172元，已执行给付0元，应收取执行费6966元，已执行0元。申请执行人柳益武享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                             审  判  员   邓永锋 二〇二一年七月十四日                             书  记  员   张文娟
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2021)陕0104执保759号申请人：西安三维混凝土制品有限责任公司，住所地西安市高陵区，统一社会信用代码：91610117668674048B。法定代表人:徐枫,该公司董事长。被申请人：陕西航天建设集团有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4183。法定代表人:翟再文，该公司总经理。申请人西安三维混凝土制品有限责任公司与被申请人陕西航天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0104民初7276号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2021年6月7日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人陕西航天建设集团有限公司名下价值3429310.79元的等值财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：本院于2021年6月10日依法冻结被申请人陕西航天建设集团有限公司名下银行账户2个，实际控制金额3429310.79元，以上银行账户冻结期限自2021年6月10日至2022年6月9日。经与申请人谈话确认（2021）陕0104执保759号保全案件保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初7276号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员     刘新浩         二〇二一年六月十五日                          书    记    员     赵  晶
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0781民初2052号原告：马运江，男，汉族，1956年11月13日出生，住卫辉市。诉讼委托代理人：王玉新，卫辉市法律援助中心指派律师，特别授权。被告：张茂，男，汉族，1982年8月16日出生，住卫辉市。原告马运江起诉被告张茂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。立案后，原告马运江于2021年7月14日向本院书面提出撤回对被告张茂的起诉。本院认为，原告马运江申请撤回对被告张茂的起诉，其申请不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马运江撤回对被告张茂的起诉。审判员  刘玮娜二〇二一年七月十四日书记员  郭丽丽
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0113民初2533号原告：陈宏云，女，1970年10月1日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：顾长军，黑龙江兰星法律服务所法律工作者。被告：中国铁塔股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地：哈尔滨经开区。法定代表人：韩宏辰。委托诉讼代理人:徐照青,黑龙江君明律师事务所律师。原告陈宏云与被告中国铁塔股份有限公司哈尔滨市分公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告陈宏云于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈宏云提出撤诉申请，符合法律规定，不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈宏云撤回起诉。案件受理费减半收取计463.00元，由原告陈宏云负担。审判员 吕 冬二〇二一年七月十五日书记员 李翔宇
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执恢122号申请执行人：陆某某,女,汉族，1964年9月27日生,住项城市。被执行人：豆某某，男,汉族，1964年1月4日生，住沈丘县。被执行人：豆某某1，男,汉族，1986年3月10日生，住沈丘县。被执行人：杨某某，男,汉族，1963年9月25日生，住沈丘县。被执行人：王某某，男,汉族，1976年9月15日生，住沈丘县。申请执行人陆某某申请执行被执行人豆某某1、豆某某、杨某某、王某某民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）豫1681民初2494号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人豆某某1、豆某某应于判决书生效之日起十日内偿还申请人陆某某借款680万元及利息，被执行人杨某某、王某某负连带清偿责任。因被执行人没有按照判决书履行还款义务，申请执行人2019年1月15日向本院申请执行,后因无财产可供执行终结本次执行程序。申请执行人2021年1月19日再次向本院申请执行，本次执行到位金额为20万元。本案在本次执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年1月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的还款义务、传唤其到庭接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行还款义务亦未向本院申报财产。二、分别于2021年1月17日、2021年3月19日、2021年6月28日通过执行网络查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、工商登记、证券进行查询，未发现可供执行财产。三、于2021年3月20日查询被执行人住房公积金缴纳情况，发现被执行人王某某名下有公积金32635.2元，于2021年3月29日查封。四、于2020年10月12日查封了担保人周口泽耀农副产品电商物流园有限公司的3366.78平方米房地产，因查封房地产系在建工程故暂时无法处置。五、于2021年6月15日去被执行人住所地进行实地走访调查，但未发现可供执行财产也未能找到被执行人。六、于2021年6月28日向被执行人发出限制消费令，并依法对其限制高消费。七、经本次执行，王某某、豆某某向申请执行人履行20万元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、对被执行人财产调查结果及本院采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人其他可供执行财产且不申请使用律师调查令并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)豫1681执恢122号案件的本次执行程序。被执行人豆某某1、豆某某、杨某某、王某某负有继续向申请执行人陆某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人豆某某1、豆某某、杨某某、王某某有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审 判 长  马 猛审 判 员  白 光人民陪审员  王慧杰二〇二一年七月十九日书 记 员  胡海洋