wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0421执650号之二申请执行人：许根源，男，1964年3月27日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：练素峰，女，1969年1月20日出生，汉族，住河南省宝丰县。本院在执行许根源与练素峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，双方协议约定：“1、被执行人练素峰保证于2021年7月26日前向申请执行人许根源支付欠款25万元，于2021年10月31日前将剩余10万元支付申请执行人；2、担保人程广明自愿为被执行人练素峰提供担保。如被执行人练素峰不能按期履行协议第一项，担保人程广明自愿为其承担连带清偿责任，担保范围为：（2020）豫0421民初2657号民事调解书所确定的还款义务，并同意法院直接强制执行；3、申请执行人许根源同意以收到35万元欠款后予以结案，剩余利息自愿放弃。且在收到第一笔25万元还款后，同意解除对被执行人练素峰名下所有财产的的查封、冻结，并申请撤销（2021）豫0421执650号案件的执行。”。执行和解协议达成后，申请执行人向本院提出书面申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)豫0421执650号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃勇审判员  叶 鹏审判员  蔡怀洲二〇二一年七月二十六日书记员  张 卓
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)甘0191民初1731号 原告：张玉才。 被告：兰州外婆食品有限责任公司。 法定代表人：杨千军。 原告张玉才与被告兰州外婆食品有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理，原告于2021年7月6日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告待案外人即实际经营者刑满释放后再行起诉，原告的撤诉符合相关法律的规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予张玉才撤诉。 已减半收取的诉讼费63元，由张玉才负担。 审判员  郭东霞 二〇二一年七月七日 书记员  王晓丽
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉02刑更366号罪犯隋静，男，1972年3月17日出生，汉族，初中文化，吉林省吉林市人，现在吉林省吉林监狱服刑。吉林市龙潭区人民法院于2010年12月16日作出(2010)龙刑初字第236号刑事附带民事判决，以被告人隋静犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币236831元。2013年9月6日经本院裁定减去有期徒刑一年;2016年1月22日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月;2017年11月17日经本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关吉林省吉林监狱提出减刑建议书，并于2021年7月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯隋静在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯隋静在服刑期间，获得表扬5次，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯隋静在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯隋静减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  陈 宇审判员  丛军霞二〇二一年七月三十日书记员  刘重林
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初5928号原告:吴波,女,1982年1月12日出生,汉族,住天津市北辰区。被告:牟立国,男,1969年1月3日出生,汉族,住山东省陵县。原告吴波与被告牟立国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理。原告吴波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴波撤回起诉处理。审判员  刘俊燕二〇二一年七月十二日法官助理杨成鹏书记员房爽附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执833号 申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系董事长。 被执行人何正超，男，汉族，1964年8月12日出生，住沅江市。 本院在执行湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请何正超借款合同纠纷（2020）湘0981民初1071号民事判决一案中，因双方达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2020）湘0981民初1071号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭建华 审判员  刘泽华 审判员  周普丰 二〇二一年七月二十七日 书记员  沈 佳
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1624执恢353号关于申请执行人王文磊与被执行人沈丘县文化馆借款合同纠纷一案，(2015)沈民初字第1814号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人沈丘县文化馆没有全部履行生效法律文书确定的内容，王文磊于2021年7月14日依法申请恢复强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，执行到位113281.25元，剩余款项申请执行人自动放弃，被执行人沈丘县文化馆已按照生效法律文书确定的义务履行完毕。本院认为，(2015)沈民初字第1814号民事调解书确定的内容已经执行完毕，申请执行人王文磊基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院作出的(2015)沈民初字第1814号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月二十九日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执889号申请执行人：肖维，男，1987年6月7日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：江秀艳，女，1965年8月12日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。本院在执行申请执行人肖维与被执行人江秀艳民间借贷纠纷一案中，本案执行标的2300元，案件受理费50元，执行费50元，本案在执行过程中，申请执行人肖维与被执行人江秀艳达成执行和解协议：被执行人江秀艳从2021年6月份开始每月偿还200元，直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）辽0522执889号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李云峰审判员  朱福忱审判员  周长友二〇二一年七月二十六日书记员  王 强
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执4227号 各当事人： 申请执行人林阿洪与被执行人吴美云、陈进财借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已发生法律效力的（2021）粤1972民初139号民事调解书向本院申请强制执行，经强制执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月十五日
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0603民申19号 再审申请人（原一审被告）：安徽省恒盛建筑有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：王许会，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王正各，男，该公司经理。 再审被申请人（原一审原告）：淮北永成新型建材有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。 法定代表人：张树兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付薇薇，安徽镜远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董冠男，安徽镜远律师事务所实习律师。 再审申请人（原一审被告）安徽省恒盛建筑有限公司（以下简称恒盛公司）与再审被申请人（原一审原告）淮北永成新型建材有限责任公司（以下简称永成公司）买卖合同纠纷一案，不服本院(2015)相民二初字第00848号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 恒盛公司申请再审称，撤销(2015)相民二初字第00848号民事调解书;本案原审诉讼费、保全费由永成公司承担。事实与理由：一、《商品混凝土购销合同》上所盖的项目部印章不是恒盛公司加盖，恒盛公司从未签订过此合同。恒盛公司项目部章被人私自加盖，恒盛公司被迫签订调解协议。恒盛公司提交御香家园小区《建设工程内部承包协议书》、明星公司工程师张志坤出具的承诺书、(2015)淮民一初字第00060号民事调解书、御香家园项目现场监理员冯忠合出具的证明书等新证据，可以证明当时恒盛公司的项目部印章由明星公司张志坤实际控制，恒盛公司对其当时私自加盖印章并不知情。涉案混凝土实际为雷敬东用于御香家园主体工程施工，雷敬东为实际施工人，货款也应当由雷敬东承担，涉案混凝土的采购、使用、付款都与恒盛公司无关，故恒盛公司自然也不必二次购买永成公司的混凝土用于御香家园工程主体工程。(2015)淮民一初字第00060号民事调解书作出时间为2015年7月31日，本案(2015)相民二初字第00848号民事调解书作出时间为2016年4月22日，永成公司明知其供应的混凝土是雷敬东使用，却仍然起诉要求恒盛公司支付货款，明显虚假诉讼。此外永成公司在一审起诉状中所称恒盛公司支付了混凝土货款158万元并无事实依据，恒盛公司从未向永成公司支付任何货款。原审法院作出该调解书所依据事实与客观实际不符。二、该调解违反自愿原则，不是申请人的真实意思表示。在本案一审调解过程中，恒盛公司在没有掌握本次提交的几组新证据的情况下，面对永成公司提交的证据，恒盛公司无法提出有力的抗辩，迫于无奈签下了调解协议，该调解协议不是恒盛公司的真实意思表示。故申请再审申请。 永成公司提交意见称：恒盛公司不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的根据调解书申请再审的条件。只有在生效调解书违反自愿原则或者调解协议内容违反法律的情况下，才能申请再审，而在本案中，恒盛公司却以“新的证据”为由，针对已经生效的（2015）相民二初字第00848号民事调解书申请再审，显然是法律适用错误。从申请再审的时间期限来看，当事人提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。恒盛公司针对的（2015）相民二初字第00848号民事调解书系在2016年4月23日，距恒盛公司提起再审已有五年多，早已经过了法律规定的提起再审的期限。恒盛公司以“恒盛公司未签合同”为由主张不承担货款不能成立。首先，涉案的《商品混凝土购销合同》中合同最后一页供需双方签字盖章处，需方加盖的是“安徽省恒盛建筑有限公司淮北御香家园小区工程项目部”的公章，供方是永成公司，根据合同相对性，永成公司向恒盛公司主张支付货款合理合法。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出”的规定，（2015）相民二初字第00848号民事调解书也早于2016年4月23日发生法律效力，恒盛公司于2021年才向本院申请再审，已超出法定申请再审期限，故对其再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回安徽省恒盛建筑有限公司的再审申请。 审 判 长  王 鸿 审 判 员  王曼曼 审 判 员  郑玉爱 二〇二一年七月六日 法官助理  张婉璐 书 记 员  朱影影 附本裁定适用的相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百八十四条当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂民申2760号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李育芝，男，1950年7月20日出生，汉族，住博白县。 委托诉讼代理人：庞明富，博白县法律服务中心法律工作者。 被申请人(一审被告、二审被上诉人）：博白县双凤镇人民政府，住所地博白县双凤镇双凤街181号。 法定代表人：吴宗正，镇长。 再审申请人李育芝因与被申请人博白县双凤镇人民政府（以下简称双凤镇政府）劳动争议一案，不服玉林市中级人民法院（2020）桂09民终2311号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李育芝申请再审称：（一）一、二审法院查明关键事实错误，采信证据严重偏袒。李育芝从2007年7月开始至2019年6月9日止，从无间断地多次向博白县人力资源和社会保障局和双凤镇政府投诉要求为其缴纳社保费及提高工资待遇，事实清楚，证据充分。双凤镇政府没有依法缴纳社会保险费的行为，违反了我国法律的强制性规定。李育芝的法定退休年龄应为2005年7月20日年满55周岁。（二）一、二审法院适用法律错误。对于用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，社会保险经办机构责令其限期缴纳或者补足并无期限限制。一审法院适用《中华人民共和国劳动法》第七十九条《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定作出判决，属于适用法律错误。据此请求：1、撤销一、二审判决，改判支持李育芝的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由双凤镇政府承担。 本院认为，本案二审判决查明的事实表明，双凤镇政府于1986年6月聘用李育芝从事博白县双凤镇双凤圩街的环卫清洁工作，双方未签订劳动合同，双凤镇政府也未为李育芝缴纳社会保险费。2012年11月13日，双凤镇政府辞退李育芝。李育芝于2019年6月向博白县巡察办信访，博白县信访局将该信访事项转交双凤镇政府处理，双凤镇政府于2019年6月9日作出《关于李育芝到巡察办反映的信访事项不予受理告知书》。2019年6月17日，李育芝到博白县信访局信访反映其与双凤镇政府之间存在事实的劳动关系，但双凤镇政府没有依法为其缴纳社会保险费。博白县信访局将该反映的问题转送双凤镇政府处理，双凤镇政府于2019年8月13日作出《关于双凤镇双凤街社区李育芝信访事项调查处理答复意见书》，李育芝向博白县人民政府提出信访复查申请，博白县人民政府信访事项复查委员会于2019年9月17日作出《申请复查不予受理告知单》。2019年10月8日，李育芝向博白县人力资源和社会保障局投诉双凤镇政府没有为其缴纳1986年6月至2012年11月的社会保险费。博白县人力资源和社会保障局于2019年10月11日受理并立案，于2019年11月27日以案件存在违反劳动保障法律、法规、规章的行为已超过2年的情形作出《劳动保障监察撤销立案告知书》，撤销该案件立案。2020年1月15日，李育芝向博白县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，博白县劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月30日作出博劳人仲案字［2020］第10号仲裁裁决书，裁决：对李育芝的仲裁请求，不予支持。李育芝不服该仲裁裁决，于2020年4月24日起诉至一审法院。2010年7月20日，李育芝年满60周岁，达到法定退休年龄。 一、二审法院未支持其诉讼请求，现向本院申请再审。因此，李育芝请求双凤镇政府赔偿养老保险待遇损失的是否超过仲裁时效成为本案焦点问题。 关于李育芝请求双凤镇政府赔偿养老保险待遇损失的请求是否超过仲裁时效的问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算......”的规定，本案中，双凤镇政府1986年6月聘用李育芝从事博白县双凤镇双凤圩街的环卫清洁工作，双方未签订劳动合同，也未为李育芝缴纳社会保险费。至2010年7月20日，李育芝年满60周岁，达到法定退休年龄，仍然在继续工作，以及2013年11月13日被辞退，李育芝均没有寻求司法救济主张过未缴纳社会保险费。也没有提供其自2012年11月13日被辞退至2013年11月12日期间不间断向双凤镇政府主张权利的依据，亦没有提供合法维权的依据，不能当然引起仲裁时效的中断。因此，一、二审法院认定其主张超过仲裁时效并无不当，应当予以维持。 综上所述，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。李育芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回李育芝的再审申请。 审 判 长 韦伟强 审 判 员 周家开 审 判 员 曾亦桦 二〇二一年七月二日 法官助理 茹 超 书 记 员 陈安戈
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0622执1565号王洪刚：本院执行的王洪刚追缴诉讼费一案，经法院强制执行，现已执行到位249元，该案执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事裁定书（2021）内0624民初1792号原告：鄂尔多斯市泰发祥物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码91150624664088068N，公司所在地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇阿尔巴斯街林业局西。法定代表人：张新平。委托诉讼代理人：亢彩霞。被告：浩毕斯哈拉图，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市泰发祥物业管理服务有限责任公司与被告浩毕斯哈拉图民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告鄂尔多斯市泰发祥物业管理服务有限责任公司于2021年7月8日以被告履行了给付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市泰发祥物业管理服务有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市泰发祥物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市泰发祥物业管理服务有限责任公司负担。审 判 员 呼格吉其二〇二一年七月八日法官助理 刘 晓 梅书 记 员 哈 丽 雅
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书      (2021)陕0122民初2544号      原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：王利安，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：谢宏毅，男，系该公司史家寨支行员工。    被告：王敬超，男，XXXX年XX月X日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：李育英，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告王敬超、李育英借款合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告王敬超、李育英立即偿还借款本金50000元；2、要求被告王敬超、李育英清偿截止2019年12月25日尚欠的利息25048.40元；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告王敬超、李育英签订借款合同的时间：2014年8月23日；   二、被告王敬超、李育英借款金额：50000元；   三、被告王敬超、李育英借款的用途：建材商店；   四、双方约定的借款期限：2014年8月23日起至2016年8月21日止；    五、双方约定的借款利率（含逾期利率）：借期内按月利率7.8‰，逾期利率按期内利息上浮30%即月利率10.14‰；   六、原告向被告发放借款的时间：2014年8月23日；    七、被告王敬超、李育英借款后偿还本金：0元；    八、被告王敬超、李育英借款后偿还利息：截止2019年12月25日偿还利息3640元,尚欠利息25048.40元;   九、催收情况:原告称通过电话催收，未提供相应的证据，提交2021年3月10日电话短信催收记录。   判决结果   被告王敬超、李育英与原告签订的《农户小额借款合同》依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务，原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。   依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：   一、在本判决生效后十五日内，由被告王敬超、李育英偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金50000元;   二、在本判决生效后十五日内，由被告王敬超、李育英偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司截止2019年12月25日尚欠的利息25048.40元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1675元（原告已预交），减半收取837.50元，由被告王敬超、李育英负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。             审 判 员 李 云 红       二〇二一年六月二十五日       书 记 员 成 雯         1
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保1190号辽宁六合律师事务所、汤禹：辽宁六合律师事务所与汤禹财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已冻结被保全人五个银行账户。至此，辽宁六合律师事务所向本院申请执行的（2021）辽0104民初9910号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执10097号申请执行人郑州全泰制冷设备有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道53号2号楼7层158号，统一社会信用代码9141010859488157XN。法定代表人李云。被执行人杭州海继实业有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥盛路16号4幢6楼，统一社会信用代码91330105MA27XG2B37。法定代表人朱波。郑州全泰制冷设备有限公司与杭州海继实业有限公司买卖合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初5698号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人杭州海继实业有限公司支付郑州全泰制冷设备有限公司货款28650元及相应利息；案件受理费258元由杭州海继实业有限公司负担。因被执行人杭州海继实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郑州全泰制冷设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年7月6日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杭州海继实业有限公司名下的银行存款29242元。冻结期限一年。需要续行冻结，至少应当在其期限届满前十五日向本院提出续行冻结的书面申请，不申请或逾期申请的，自行承担控制措施到期的法律后果。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  王世争二〇二一年七月七日执行员  牛建军书记员  樊永浩
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事裁定书（2021）内0624民初1521号原告：张保叶。委托诉讼代理人：黄恒林，宁夏兴业律师事务所律师。被告：白海军。被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂托克旗支公司，统一社会信用代码91150624817084085H。负责人：戴金飞。原告张保叶与被告白海军、中国人民财产保险股份有限公司鄂托克旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告张保叶于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为现原告张保叶自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张保叶撤诉。案件受理费26元，由原告张保叶负担。审判员 李静二〇二一年七月八日书记员 薛斌
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初3808号原告：张光法，男，汉族，1963年1月14日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：罗凤琴，女，汉族，1960年10月2日出生，住河南省鹿邑县，系原告妻子。被告：刘相臣，男，汉族，1956年10月20日出生，住河南省西平县原告张光法与被告刘相臣买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月12日公开开庭进行了审理。原告张光法到庭参加诉讼、被告刘相臣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张光法向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告草帽款35406元及利息5571.72元（2018年9月20日至2020年12月19日计息4844.72元，2020年12月20日至2021年6月30日计息727元，2021年7月1日之后利息另计）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年被告购买原告草帽，2018年9月20日，经原、被告结算，被告下欠原告35406元草帽款，后经原告多次催要，被告未付，为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告刘相臣未答辩。原告在举证期限内提供如下证据：欠条1张，证明被告欠原告草帽款35406元。经庭审质证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对被告刘相臣欠原告草帽款88558元的事实予以认定。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实综合认定如下：2005年被告刘相臣向原告购买草帽，承诺卖完后给付草帽款，2018年9月20日，经原、被告结算，被告给原告出具了35406元欠条1张，后经原告多次催要，被告拖欠至今未还。为此，双方酿成纠纷，形成诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告张光法要求被告刘相臣支付下欠草帽款35406元，于法有据，本院予以支持。原告张光法要求被告刘相臣支付利息5571.72元，因欠条上双方并未约定利息及利息的计算方式，原告张光法要求被告刘相臣支付利息5571.72元的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘相臣于判决生效之日起三十日内支付原告张光法草帽款35406元。二、驳回原告张光法的其他诉讼请求。如不按本判决规定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费430元，由被告刘相臣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  闫滨江二〇二一年七月十二日书记员  刘景文
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执693号之六申请执行人：单收，男，1943年3月28日出生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：单景霞，女，1989年4月23日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人：唐洪斌，男，1973年10月30日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：唐彩霞，女，1969年8月10日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院办理的单收申请执行单景霞、唐洪斌、唐彩霞赡养纠纷一案，在执行中申请执行人死亡。本案系追索赡养费案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（四）项之规定，裁定如下：本院（2021）豫0411执693号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 昭审判员 胡昶鑫审判员 李海军二〇二一年七月十二日书记员 刘思雨
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终12389号上诉人（原审被告）：丁冰彦被上诉人（原审原告）：深圳市宝缤物业服务有限公司法定代表人：康旭阳。委托诉讼代理人：陆海桦，广东尚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡霓晖，广东尚汇律师事务所律师上诉人丁冰彦因与被上诉人深圳市宝缤物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初6553号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人丁冰彦于2021年7月21日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人丁冰彦在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人丁冰彦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费298元，减半收取为149元,由上诉人丁冰彦负担，多预交的149元由本院退回。本裁定为终审裁定。审判长 马    龙审判员 周    敏审判员 吴  春  泷二〇二一年七月二十二日书记员 陈晓莹（兼）
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执960号申请执行人：中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行，住所地盘锦市盘山县龙祥花园DH2-104号，统一信用代码，912111007654082001。负责人，范洪波，该行行长。被执行人：王俊达，男，1996年1月12日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在执行中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行与王俊达借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王俊达未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人王俊达银行存款918164元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二一年七月二十九日书记员  张 帝
贵贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0281执431号申请执行人：刘艳，女，1976年6月6日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人：贵州盘渝煮厨餐饮有限公司，原住地：盘州市体育场对面，统一社会信用代码：91520222MA6HOH966F。法定代表人：邓仁和，系该公司总经理。刘艳申请执行贵州盘渝煮厨餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行依据盘劳人仲案字（2020）第1031号仲裁调解书，执行标的5368.00元，并加倍支付迟延履行期间的利息，支付执行费50.00元，被执行人未履行义务。本案在执行过程中查明：通过网络查控被执行人无存款，通过线下查控无财产，申请人未能提供可执行财产，被执行人已纳入限制消费，与申请人的代理沟通同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，与申请人沟通同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结盘劳人仲案字（2020）第1031号仲裁调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可持本裁定书申请恢复执行,本院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  胡 翔二〇二一年七月十五日书记员  甘琦宇
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381民初6012号申请人：周芳，女，1974年4月28日生，汉族，住新沂市。被申请人：徐晓春，女，1976年2月1日生，汉族，住沭阳县。周芳与徐晓春民间借贷纠纷一案，申请人周芳于2021年7月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人徐晓春名下的位于沭阳县××苑××-××室房产（保全价值62万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人徐晓春名下的位于沭阳县房产（保全价值62万元）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二一年七月九日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初8045号 原告：贵州佳馨物业服务有限公司,住所：贵州省毕节市七星关区碧阳街道碧阳国际城C区办公区,统一社会信用代码：91520502573329196P。 法定代表人：谌林,该公司总经理。 委托诉讼代理人：张柳枝（特别授权）、苏彦耕，贵州好时律师事务所律师。 被告：卢彬,男,汉族,1987年3月22日出生,住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州佳馨物业服务有限公司诉被告卢彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，原告于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州佳馨物业服务有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告贵州佳馨物业服务有限公司撤诉。 案件受理费人民币25.00元,由原告贵州佳馨物业服务有限公司承担。 审判员  周松 二〇二一年七月八日 书记员  王磊
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民初837号原告:李殿聪，男，1989年10月2日出生，汉族，住黑龙江省东宁市。被告：北京精诚博源科技有限公司，住所地北京市朝阳区北苑东路**院**楼**（来广营宏源广兴孵化器A450）。法定代表人：卢刚。原告李殿聪诉被告北京精诚博源科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，李殿聪以双方达成和解为由，申请撤回对北京精诚博源科技有限公司的起诉。本院认为，李殿聪在本案审理期间申请撤回起诉，是其真实的意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许原告李殿聪撤诉。案件受理费1302元，减半收取计651元，由李殿聪负担（已交纳）。审 判 长  左慧玲人民陪审员  申文达人民陪审员  杨志江二〇二一年七月二十六日法官 助理  张嘉艺书 记 员  任 燕
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0924执67号 申请执行人：兴业县龙安镇泰村村民委员会。 法定代表人：梁禄美，主任。 被执行人：玉林市武宁油茶种植有限公司，住所地：兴业县龙安镇六西村三队凤凰山公路边。91450924579439206R。 法定代表人谢光球。 委托代理人：梁心洁，女，1983年5月10日出生，住玉林市。 关于申请执行人兴业县龙安镇泰村村民委员会与被执行人玉林市武宁油茶种植有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0924民初1011号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院采取的执行措施及执行情况如下： 1.依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人报告财产，归还申请执行人产业化扶贫发展资金170000元及收益27200元，负担受理费2122元，执行费2858元； 2.通过网络执行查控系统、当地不动产登记中心及被执行人住所地对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产； 3.向被执行人法定代表人发出限制消费令，对被执行人法定代表人采取限制消费措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布，向社会公开； 4.将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，并对本院认定未发现被执行人有可供执行的财产无异议，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二一年六月二十九日 法官助理 陈建章 法官助理 梁甲政 书 记 员 符婷婷
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1621执565号申请人：河南扶沟农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914116211755027585（1-1）。法定代表人：刘军旗，职务：董事长。住所地：扶沟县鸿昌大道西段南侧。委托诉讼代理人：周**，系河南扶沟农村商业银行股份有限公司营业厅主任，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张英民，系河南扶沟农村商业银行股份有限公司法律顾问，代理权限：特别授权。被执行人：邹留成，男，汉族，1994年5月23日出生，住扶沟县。河南扶沟农村商业银行股份有限公司申请执行邹留成借款合同纠纷一案，扶沟县人民法院于2020年11月30日作出(2020)豫1621民初3228号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被告邹留成于判决生效之日起十日内向原告河南扶沟农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30000元及逾期利息，案件受理费281元由被告邹留成负担，因被执行人邹留成没有履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年03月26日向本院申请强制执行，本院于2021年04月09日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出失信决定书、限制消费令。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。六、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。七、申请人不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到0元，本案债权尚余30000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邹留成负有继续向申请执行人河南扶沟农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人邹留成自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的。可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  张东峰审判员  赵保太二〇二一年七月十六日书记员  张 波
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖03民特14号 申请人：徐立云，女，1989年10月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被申请人：蚌埠市天熙企业管理咨询有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300MA2NQG5x。 法定代表人：黄耀，该公司总经理。 申请人徐立云与被申请人蚌埠市天熙企业管理咨询有限公司（以下简称天熙公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年6月7日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人徐立云称，请求依法撤销蚌埠仲裁委员会（2019）蚌仲裁字第17号裁决书。事实与理由：1、蚌埠仲裁委员会在未开庭的情况下即作出仲裁裁决书，严重违反法定程序；2、案涉仲裁属于枉法裁决。 被申请人蚌埠市天熙企业管理咨询有限公司称，应当驳回申请人的申请。 经审查查明：2019年1月24日，徐立云向蚌埠仲裁委员会递交仲裁申请，要求裁决：1、确认其与被申请人天熙公司之间签订的《整形合同》无效，被申请人天熙公司立即为其还清以申请人名义从“易美健”等网贷平台获取的贷款60540元及相应罚息、违约金等；2、仲裁费由被申请人天熙公司承担。蚌埠仲裁委员会受理上述仲裁申请后，因双方未能共同选定仲裁员，指定仲裁员李少芳独任审理。因仲裁员李少芳于2019年3月29日开庭审理后辞去仲裁员职务，蚌埠仲裁委员会另行指定仲裁员陈庆水独任仲裁，并于2020年1月3日重新开庭审理。庭审中，申请人徐立云提出“因需更改仲裁请求，请求延期开庭”，被申请人天熙公司表示同意，仲裁员当庭宣布“本次仲裁庭庭审结束，开庭时间再通知”。之后，蚌埠仲裁委员会未组织双方再次开庭，于2020年12月23日作出（2019）蚌仲裁字第17号仲裁裁决书，裁决驳回申请人徐立云的各项仲裁申请。 本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第三十九的规定“仲裁应当开庭进行。当事人协议不开庭的，仲裁庭可以根据仲裁申请书、答辩书以及其他材料作出裁决”；第四十一条的规定“仲裁委员会应当在仲裁规则规定的期限内将开庭日期通知双方当事人。当事人有正当理由的，可以在仲裁规则规定的期限内请求延期开庭。是否延期，由仲裁庭决定”。本案中，2020年1月3日蚌埠仲裁委员会组织开庭审理时，因申请人提出延期开庭申请，庭审举证、质证及辩论程序均未进行，独任仲裁员当庭宣布“开庭时间再通知”。后蚌埠仲裁委员会在并未组织双方重新开庭的情况下即作出仲裁裁决，违反法定程序。故申请人李徐立云以案涉仲裁违反法定程序为由，申请撤销案涉仲裁裁决于法有据，予以支持。 依照《中华人民共和国仲裁法》第三十九条、第四十一条、第五十八条第一款第三项、第五十九条、第六十条之规定，裁定如下： 撤销蚌埠仲裁委员会（2019）蚌仲裁字第17号裁决书。 申请费400元，由被申请人蚌埠市天熙企业管理咨询有限公司负担。 审 判 长  杜玲玲 审 判 员  王国强 人民陪审员  朱 敏 二〇二一年七月十九日 法官 助理  王 锦 书 记 员  杨 燕 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国仲裁法》 第三十九条仲裁应当开庭进行。当事人协议不开庭的，仲裁庭可以根据仲裁申请书、答辩书以及其他材料作出裁决。 第四十一条仲裁委员会应当在仲裁规则规定的期限内将开庭日期通知双方当事人。当事人有正当理由的，可以在仲裁规则规定的期限内请求延期开庭。是否延期，由仲裁庭决定。 第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）没有仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。 第五十九条当事人申请撤销裁决的，应当自收到裁决书之日起六个月内提出。 第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2628民初442号 原告：石萍，女，1981年09月21日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。 原告：顾翠先，女，1979年09月27日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。 二原告共同委托诉讼代理人：赵祥书（特别授权），男，1976年6月3日出生，畲族，贵州省凯里市人，住凯里市。 被告：张成国，男，1973年04月16日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。 原告石萍、顾翠先与被告张成国合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。2021年6月30日，原告石萍、顾翠先向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石萍、顾翠先以目前证据不足需进一步收集证据另行起诉为由，向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己民事权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告石萍、顾翠先撤回起诉。 案件受理费6900.00元，减半收取3450.00元，由原告石萍、顾翠先负担。 审判员  刘太平 二〇二一年七月一日 书记员  吴满英
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初3679号原告：乔永杰，男，1975年4月13日生，汉族，住内黄县。被告：董书齐，男，1990年1月25日生，汉族，住内黄县。被告：董粉现，男，1967年3月2日生，汉族，住内黄县。被告：乔俊明，男，1966年10月25日生，住内黄县。原告乔永杰与被告董书齐、董粉现、乔俊明民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告乔永杰到庭参加了诉讼，被告董书齐、董粉现、乔俊明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔永杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告乔永杰借款25?000元及利息（利息计算至2021年6月9日共计2?250元。实际计算至还清款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告因做生意于2020年9月10号被告向原告借款25?000元整,双方约定利息为月息1分，被告向原告书写了借条证明为证。后经原告多次催要，被告拒不给付,为维护原告的合法权益,特诉至贵院，望依法判如所请。被告董书齐庭前提交书面答辩意见，原告起诉的25?000元，乔永杰借给被告钱时给的是22?000元，借款时扣了3?000元，但是我出具了25?000元的条，借款后我通过转账偿还了1?706元，下欠20?294元，没有约定利息。本院经审理认定事实如下：2020年9月10日，被告董书齐、董粉现向原告借款25?000元，约定利息为月息1分，被告乔俊明为该笔借款提供担保，三被告向原告出具借条一份。后经原告催要，被告至今未还。对于有争议的事实：被告借款的数额及还款情况。被告提交答辩意见称实际借款金额为22?000元，但未提供任何证据，原告不予认可，应当认定借款的数额为25?000元，被告称在2020年8月至2021年3月份已经通过转账还款1?706元，原告不予认可并提供证据证明被告偿还的是被告欠原告另外的6?250元的债务，且在2021年4月16日被告通过微信承诺还款，应当认定被告并未偿还本案借款。本院认为，被告董书齐、董粉现向原告借款25?000元，并向原告出具借条一份，系双方真实意思表示，双方之间建立了合法有效的民间借贷关系，被告未按约定返还借款，依法应当承担相应的民事责任，原告要求被告返还借款25?000元之诉请，合法有据，本院予以支持。原、被告之间约定利息为月息1分，不违反法律规定，原告要求被告按照月息1分支付利息之诉请，本院予以支持。被告乔俊明为上述借款提供担保，未约定担保方式，视为连带责任保证人，原告要求被告乔俊明承担连带清偿责任之诉请，合法有据，本院予以支持。被告辩称已经偿还1?706元，证据不足，本院不予采信。被告董书齐、董粉现、乔俊明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告要求被告董书齐、董粉现返还借款25?000元并自2020年9月10日起按照月息1分支付利息之诉请，合法有据，本院予以支持。原告要求被告乔俊明承担连带清偿责任之诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董书齐、董粉现于本判决生效后十日内向原告乔永杰返还借款25?000元并自2020年9月10日起按照月息1分支付利息至还清款之日止；二、被告乔俊明对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告董书齐、董粉现、乔俊明共同负担。本判决为终审判决。审判员  牛砚洲二〇二一年七月二十八日书记员  白瑞丹
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0626执695号申请执行人：贵州吉兴房地产开发有限公司，住所地：贵州省德江县青龙街道。法定代表人：李清秀，公司经理。诉讼委托代理人：安祥豪，贵州毅力律师事务所律师。被执行人：德江县时代电器经营部，住所地：德江县玉水街道时代上层。经营者：袁金鑫，男，1987年10月25日出生，土家族，居民，住贵州省德江县长堡镇。被执行人：袁金鑫，男，1987年10月25日出生，土家族，居民，住贵州省德江县长堡镇。被执行人：覃泽会，男，1976年5月7日出生，土家族，居民，住贵州省德江县玉水街道人民北路226号附1号本院在执行贵州吉兴房地产开发有限公司申请执行德江县时代电器经营部、袁金鑫、覃泽会租赁合同纠纷一案，已发生法律效力的（2020）黔0626民特619号民事裁定书确认，德江县时代电器经营部、袁金鑫、覃泽会尚欠申请执行人人民币94788.00元及资金占用费。被执行人未按判决内容履行全部义务，申请执行人即向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成一致和解协议：一、被执行人德江县时代电器经营部、袁金鑫、覃泽会尚欠申请执行人贵州吉兴房地产开发有限公司人民币94788.00元及资金占用费，由被执行人德江县时代电器经营部、袁金鑫于2021年7月31日前支付人民币50000.00元，余款于2021年10月20日前全部付清。申请执行人贵州吉兴房地产开发有限公司不放弃覃泽会的支付责任。二、如果被执行人未按照上述协议履行义务，申请执行人贵州吉兴房地产开发有限公司则按照（2020）黔0626民特619号民事裁定书内容申请恢复强制执行，由被执行人立即履行全部义务，且承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0626执695号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 靳 蔚二〇二一年七月六日书记员 覃永林
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执1315号莫龙付：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在强制执行本院刑事审判庭于2021年5月26日移送执行的被执行人莫龙付犯买卖国家机关证件罪（2019）黔0626刑初91号刑事判决书中缴纳罚金10000元一案，被执行人莫龙付于2021年7月11日已缴纳罚金10000元（已上缴国库）。本案已执行完毕。特此通知二〇二一年七月十一日
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0122执320号之一申请执行人：吉正兵，男，1975年5月25日生，住贵州省息烽县。被执行人：孙定才，男，1982年10月3日生，住贵州省息烽县。被执行人：孙帮友，男，1959年11月12日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0122民初268号民事调解书，受理吉正兵与孙定才、孙帮友民间借贷纠纷一案，被执行人孙定才、孙帮友应给付申请执行人吉正兵借款人民币5000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案执行申请费50元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，并到贵阳市不动产登记中心、息烽县不动产登记中心等单位查询被执行人孙帮友、孙定才的银行存款、车辆登记等财产信息。经查，二被执行人无银行存款、无房产、无公积金数据、无投资收益类保险、无金融理财产品；被执行人孙帮友名下登记有贵Ａ×××××号、贵Ａ×××××号摩托车，被执行人孙定才名下登记有贵Ｇ×××××号汽车，因上述车辆价值不大，申请执行人不要求处置。因二被执行人未履行义务，也拒不报告财产，本院已依法向二被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述财产调查情况、执行措施等信息已告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序，待被执行人孙帮友、孙定才有可供执行的财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  田轶然审判员  唐 犇二〇二一年七月二十五日书记员  刘 飞
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终8108号上诉人（原审被告）：孙显锋，男，1976年11月29日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被上诉人（原审原告）：姜春红，女，19768年5月10日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被上诉人(原审原告)：林青波，男，1976年11月29日出生，汉族，住吉林省舒兰市。上诉人孙显锋因与被上诉人林青波、姜春红相邻关系纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院(2021)辽0104民初805号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年5月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，孙显锋于2021年7月1日申请撤回上诉。本院认为，上诉人孙显锋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许唐晓娇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由孙显锋负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 勇审判员 李 丽审判员 周玺联二〇二一年七月二十日法官助理张艳玲书记员孙代宇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢1156号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。组织机构代码证：81766638-4法定代表人：罗炎，该行行长。被执行人：沈阳文祥机械制造有限公司，住址地沈阳市沈北新区天王街5号。法定代表人：段文举，该公司董事长。被执行人：段文举，男，1958年6月10日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人沈阳文祥机械制造有限公司、段文举金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人910.9万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  姬中群代理审判员  高 飞二〇二一年七月十九日书 记 员  胡默言
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0612执562号之二申请执行人：南通长城建设集团有限公司，统一社会信用代码91320612138388626L，住所地南通市通州区。法定代表人：朱晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢素萍，该公司职员。被执行人：南通雅斯丽纺织品有限公司，注册号320683000196821，住所地南通市通州区。法定代表人：葛玮伟。南通长城建设集团有限公司与南通雅斯丽纺织品有限公司追偿权纠纷一案，本院（2019）苏0612民初8381号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，南通雅斯丽纺织品有限公司应分期偿还南通长城建设集团有限公司代偿款1883731.28元等。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付189660.28元。本院于2021年2月4日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2.本院分别于2021年2月5日、2021年5月19日依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。3.本院2021年5月25日至被执行人公司注册地南通市通州区骑岸镇渡海西路2号调查，未发现被执行人公司经营场所与可供执行财产线索，本院已依法将被执行人公司移送破产审查。4.本院已向被执行人作出落款时间为2021年5月24日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，未对被执行人公司法定代表人申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，未申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二一年七月七日法官助理 唐志强书 记 员 曾声志
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0726民初1778号原告：孙建平，男，1945年2月13日出生，汉族，住河南省延津县。被告：吕长海，男，1972年7月9日出生，汉族，住河南省延津县。原告孙建平与被告吕长海买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙建平到庭参加诉讼，被告吕长海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙建平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5000元及利息（截止2021年4月18日为195元，从2021年4月18日起至清偿之日止，按年息1%计算）；2.诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第1项诉讼请求为：判令被告偿还原告粮食款5000元及利息（利息自2017年6月22日出具收据之日起，以本金5000元为基数，按照月息1分计算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告吕长海于2008年1月9日成立延津顺发粮油专业合作社，从事粮食收购业务，2017年6月22日原告将玉米卖给被告，价款共计5000元，被告为原告出具收据并在收据上签名，约定存款利息为月息1分。后原告多次催要，被告至今未付，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告吕长海未答辩。原告孙建平围绕诉讼请求依法向本院提交收据一份，证明被告欠原告5000元及利息的事实。被告吕长海未到庭质证亦未提交证据。经审查，原告提交的收据符合证据的客观真实性、合法性、关联性要求，本院依法确认其效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月22日，原告孙建平将玉米卖给被告吕长海，经过结算，被告欠原告粮食款5000元，被告吕长海于2017年6月22日为原告出具收据一份，收据载明存款年息一分。后经原告催要，被告至今未付粮食款，故诉至法院。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告将粮食款5000元存于被告处，有被告为原告出具的收据为证，事实清楚，故对原告要求被告支付粮食款5000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定按照年息1分支付利息，关于年息1分的理解，原告认为存款超过一年按照月息1分计算，根据被告吕长海与其他粮户的交易习惯，应认定利息为月利率1%。现原告要求被告按照月息1分自2017年6月22日起支付利息至实际清偿之日止，不违反法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕长海于本判决生效之日起三日内支付原告孙建平粮食款5000元及利息（利息计算方式：以5000元为基数，自2017年6月22日起按照月息1%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吕长海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李 艳人民陪审员  何俊朋人民陪审员  李素敏二〇二一年七月七日书 记 员  王启迪
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执恢18号申请执行人潘桂梅，女，1964年5月7日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人宋红，女，1970年1月27日生，汉族，住河南省驻马店市新蔡县。关于潘桂梅申请执行宋红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初528号民事调解书已发生法律效力。申请执行人潘桂梅于2021年2月3日向本院提出强制执行申请，本院于2021年2月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人宋红名下有银行存款25000.00元，已通知申请人领取，现工资卡已被我院冻结。2、查明被执行人宋红名下无不动产登记信息。3、查明被执行人宋红名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人宋红名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位25000.00元。本案债权尚余125000.00元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋红负有继续向申请执行人潘桂梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  李 琦审判员  肖东辉二〇二一年七月二十九日书记员  王雪洁
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执保476号 织金县闽晟商贸有限公司、贵州建威建设集团有限公司、织金耀泰房地产开发有限公司： 织金县闽晟商贸有限公司与贵州建威建设集团有限公司、织金耀泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院根据申请人织金县闽晟商贸有限公司的申请，依据（2021）黔0524执保476号执行裁定书，于2021年7月19日部分保全。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案部分保全，作结案处理。 特此通知 二〇二一年七月十九日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执3252号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。地址：甘肃省张掖市甘州区西大街富民小区C30号楼。统一社会信用代码：916207029252772712。 负责人：屈燮元，系该行行长。 委托代理人：王丰，男，生于1975年9月28日，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区，系中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行客户经理。 被执行人：吕泉有，男，汉族，1982年1月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：王东财，男，汉族，1982年3月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被执行人吕泉有、王东财、吕和借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日作出的（2019）甘0702民初5706号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书指定期间履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行于2021年6月18日向本院申请执行，2021年6月18日本院立案执行。 本案执行标的为67703.85元，在执行过程中，被执行人吕泉有、王东财已履行11097.71元。剩余案件款56606.14元，申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被执行人吕泉有、王东财自愿达成书面和解协议约定“由被执行人吕泉有、王东财于2021年12月30日之前向申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行履行10000元，于2022年6月30日之前将剩余案件款46606.14元向申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行履行完毕并利随本清”。申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行以“已与被执行人吕泉有、王东财达成和解协议”为由，向本院申请撤回强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0702执3252号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王国清 二〇二一年七月七日 书记员  王 锋
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0904民初496号原告：高崇，男，1978年9月27日出生，汉族，无固定职业，住茄子河区。被告：滕飞，男，1985年3月10日出生，汉族，无固定职业，住桃山区。原告高崇诉被告滕飞运输合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告高崇于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是原告对自己权利的自行处分，其自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告高崇撤回起诉。案件受理费65.00元，减半收取32.50元由原告高崇负担。审判长  王慕友二〇二一年七月六日书记员  霍仲达
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢221号申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。被执行人梁良。被执行人梁欧州。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行与被执行人梁良、梁欧州金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年07月13日申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项，裁定如下：终结（2021）湘0102执恢221号案件的执行。申请执行人在收到本裁定后两年内可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志山审判员  李 丁审判员  杨孟庭二〇二一年七月十四日书记员  杨慧芳
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1503民初2210号 原告:中银消费金融有限公司,住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人:田红艳，总经理。 委托代理人（特别授权）：章磊，王璐璐，安徽永承律师事务所律师。 被告:张伟,女,1984年5月17日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 被告:吴**俊,男,1982年11月4日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 原告中银消费金融有限公司与被告张伟、吴**俊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，本案在诉讼过程中，由于安徽省合肥市及六安市突发新冠病毒疫情，本案中止审理；2021年7月12日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王璐璐，被告张伟到庭参加诉讼,被告吴**俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金61574.14元、利息和滞纳费35133.82元，以尚欠借款本金为基数，利息和滞纳费合并按年利率24的标准自2018年5月1日起计算至2020年8月19日;2020年8月20日起按年利率15.4%的标准暂计算至2020年10月29日，之后顺延计算至借款清偿完毕之日止，合计96707.96元；二、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2017年6月21日，原告与被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，根据合同约定：原告向被告提供贷款人民币80000元，贷款使用期限为36期，自动用或放款日起算；贷款执行固定月利率为l.550％，并按照被告已动用额度按日计息。被告的月结还款方式为：等额本息方式。被告若未按合同约定按期足额归还贷款本息或发生合同约定的其他违约情形的，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)相关费用损失。2017年6月22日，原告依约发放贷款人民币80000元。现被告未按照合同约定期限及时还款，构成违约。综上所述，原告认为：依法成立的合同受国家法律保护，被告张伟、吴**俊未按合同约定及时清偿原告借款本息，己构成违约，依法应承担继续履行、承担原告实现债权费用等法律责任。现为维护原告的合法权益，依据我国《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请予支持。 被告张伟辩称：借款属实，具体还了多少我记不清了，钱是吴**俊用的也是被告吴**俊偿还的，钱是我们两个共同借的，但是由被告吴**俊拿去赌钱用完了；钱是汇到我账户，以我的名义借款的，但是他是共同偿还人。 被告吴**俊未提交书面答辩。 原告为支持其主张向本院提交以下证据： 证据一、被告身份证，证明被告基本身份信息。 证据二、【新易贷】信用贷款申请和使用合约、“新易贷-信用贷款”告客户书、【新易贷】现金贷款申请表、【新易贷】信用贷款额度申请表、共同还款承诺书，证明原告与被告就贷款金额、利率、期限、还款方式、滞纳费、案件管辖、送达地址等作出合同内容约定；原告起诉被告的事实依据。 证据三、放款凭证，证明原告已经放款给被告的事实。 证据四、贷款明细表，证明被告还款、欠款期数和数额的事实。 被告张伟、吴**俊未提交证据。 本院对原告提交的证据三性予以认定。 经审理查明：2017年6月20日，被告张伟向原告申请【新易贷-信用贷】贷款，同时，被告吴**俊作为共同偿还人在《共同还款承诺书》上签名。2017年6月21日，原告与被告张伟签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：原告向被告张伟提供贷款人民币80000元，贷款用途为装修，贷款使用期限为36期；贷款执行固定月利率为l.550％，并按照被告已动用额度按日计息；月结还款方式为等额本息方式；同时约定，若未按合同约定按期足额归还贷款本息或发生合同约定的其他违约情形的，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)相关费用损失。2017年6月22日，原告依约发放贷款人民币80000元。贷款后，被告前期尚能按时偿还本息，截止2018年5月1日，被告尚欠本金61574.14元及利息和滞纳金。经原告多次催要未果，故诉至本院。 本院认为：原告与被告张伟签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，合法有效；被告张伟未按照合同约定按时偿还贷款本息，构成违约，应承担相应的民事责任；现原告依据借款合同约定要求被告偿还贷款本金61574.14元、利息、滞纳金及后续利息滞纳金，事实清楚、证据确凿，本院予以支持；被告吴**俊系共同偿还人，应对该笔贷款承担共同偿还义务；被告逾期付款，应承担违约责任，但双方约定的逾期滞纳金过高，本院确定自逾期之日即2018年5月1日至2020年8月19日期间按照年利率24%计算利息及滞纳金，2020年8月20日之后的利息和滞纳金按照年利率15.4%计算至本金实际付清止。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十一条第二款、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张伟、吴**俊于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金61574.14元； 二、被告张伟、吴**俊于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告中银消费金融有限公司2018年5月1日至2020年8月19日期间的利息及滞纳金（利息及滞纳金以本金61574.14元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告张伟、吴**俊于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告中银消费金融有限公司利息及滞纳金（利息及滞纳金以本金61574.14元为基数，自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至本清止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2220元减半收取1110元，由被告张伟、吴**俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张红梅 二〇二一年七月十六日 书记员  陈婉倩 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人依法不履行合同义务或者合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救催收或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱义务的，对方可以请求其支付。 第六百七十一条第二款借款人未按照约定的日期、数额收取借贷的，应当按照约定的日期、数额支付利息。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执810号申请执行人：洛阳汇千建筑工程有限公司，所在的：孙旗屯乡前五龙沟村，社会统一信用代码：91410300597612631N。法定代表人：张兴娜。被执行人：牛玉强，男，1976年2月14日生，住洛阳市。洛阳汇千建筑工程有限公司与牛玉强合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初7237号民事判决书已发生法律效力，被执行人牛玉强至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2021年2月2日向本院申请执行，本院于2021年2月3日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年2月4日向被执行人牛玉强邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人牛玉强未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，被执行人未到庭接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年2月3日、2021年2月4日、2021年3月11日、2021年4月11日、2021年5月20日、2021年7月15日共计提起6轮网络查控，于2021年2月4日、2021年4月26日、2021年7月29日对被执行人发起3次人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，被执行人有少量银行存款（已冻结）、网络账户存款、无证券、无股票、有一车牌号为豫Ｃ×××**的车辆、支付宝、无土地等可供执行财产。2.2021年3月15日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人牛玉强名下无不动产可供执行。3.2021年3月15日在洛阳市公积金管理中心查明被执行人牛玉强名下无公积金可供执行。三、申请执行人洛阳汇千建筑工程有限公司未向本院提供被执行人牛玉强的可供执行财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2021年5月6日前往被执行人牛玉强所在地洛阳市高新区丰李镇明合村现场调查，经向附近居民询问，被执行人牛玉强现在下落不明，现场调查未发现被执行人可供执行的财产，以上现场调查相关文字及影像资料已附卷。五、因被执行人牛玉强违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2021年3月24日对被执行人牛玉强采取限制高消费措施。2.本院于2021年4月24日将被执行人牛玉强列入失信被执行人名单。3.本院在车管所查封牛玉强名下车牌为豫Ｃ×××**，因未实际控制暂不具备处置条件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2021年4月20日与申请执行人进行约谈，申请执行人表示理解并向本院申请终结本案本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余270000元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)豫0311执810号案件终结本次执行程序。被执行人牛玉强负有继续向申请执行人洛阳汇千建筑工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年七月二十九日书记员  高乐乐
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀08民终1912号 上诉人（原审被告）：安心财产保险有限责任公司，所在地北京市延庆区东外大街109号。 法定代表人：韩刚，职务：经理。 委托诉讼代理人：王文雅，河北卓严律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：潘小伟，男，1982年1月21日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：王睿玲，河北文帆律师事务所律师。 上诉人安心财产保险有限责任公司因与被上诉人潘小伟保险合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族县人民法院（2021）冀0828民初758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安心财产保险有限责任公司的委托诉讼代理人王文雅，被上诉人潘小伟及其委托诉讼代理人王睿玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 安心财产保险有限责任公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判上诉人不承担间接损失12180元；一二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：拆解费、吊托费，停车费，公估费为间接损失，不属于保险责任，我公司只应当承担施救费2000元。 潘小伟辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本案车辆拆解费、公估费系被上诉人为确定车损金额而支出的必要合理费用，且提供了正规发票证实了损失情况；施救费、吊托费系被上诉人为防止和减少损失所支出的必要合理费用，交通事故发生后，存在施救及吊托的必要，被上诉人已提供由吊托公司出具的正式发票；自事故发生之日到一审开庭日之前，上诉人不定损不核价不履行责任，所以被上诉人也不敢修理只能停在停车场里，停车场收取停车费并提供了收据和转账记录，这些费用应由上诉人负担。 潘小伟向一审法院提出诉讼请求请求：法院依法判令被告赔偿原告潘小伟车辆损失51100.00元、公估费3500.00元、拆解费2800.00元、施救费1400.00元、吊托费2310.00元、停车费3570.00元；赔偿潘小伟为刘长河垫付的车辆损失2700.00元、施救费2100.00元。以上合计69480.00元。2、由本案被告承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2020年10月22日12时10分许，原告潘小伟驾驶车牌号为京Ｊ×××××号轻型厢式货车由东向西行使至围场满族蒙古族自治县，与同向前方刘长河驾驶的冀08×××××号农用拖拉机相撞，造成刘长河、潘小伟受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。2020年11月5日，围场满族蒙古族自治县公安交通警察支队作出第2020Ｂ1022号道路交通事故认定书认定：原告潘小伟负此次事故主要责任，刘长河负此次事故次要责任。原告潘小伟驾驶的肇事车辆在被告安心财产保险有限责任公司投保有交强险和保额为50万元的商业三者险，以及保额为79300.00元的车辆损失险，并约定不计免赔，事故发生在保险期内。原告潘小伟因此次交通事故造成的经济损失为：车辆损失73000.00元、拆解费4000.00元、施救费2000.00元、吊托费3300.00元、停车费5100.00元、公估费5000.00元。发生交通事故后原告为刘长河垫付的费用：施救费3000.00元、修理费3000.00元。以上合计98400.00元。信德保险公估有限公司于2021年3月31日对原告驾驶的京Ｊ×××××号轻型厢式货车进行了损失评估。公估报告结论为涉案车辆的车损金额为73000.00元，公估费金额为5000.00元。 一审法院认为，原告驾驶的肇事车辆在被告安心财产保险有限责任公司投保有交强险、商业三者险以及车辆损失险，事故发生在保险期内，对原告主张的车辆损失等部分经济损失应在投保的车辆损失险限额内予以赔偿，原告对此主张比例为70%，本院对此予以支持；对原告主张的为案外人刘长河垫付的施救费等损失应首先在交强险限额内予以赔付，不足部分按照责任比例在保险限额内予以赔付，因原告潘小伟在此次事故中负主要责任，故赔偿比例应为70%。原告主张的车辆损失及公估费，有信德保险公估有限公司出具的鉴定报告及公估费发票予以证实；原告主张的拆解费、施救费、吊托费均有正规发票及收条予以证实，本院对此予以支持；原告主张的垫付刘长河施救费、修理费，属实际发生费用，且有刘长河为其出具的收条予以证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第二十三条、第六十七条之规定，判决：一、被告安心财产保险有限责任公司在交强险限额内给付原告潘小伟为刘长河垫付的修理费2000.00元；在商业三者险限额内给付潘小伟为刘长河垫付的修理费700.00元、施救费2100.00元。以上合计给付潘小伟4800.00元。二、被告安心财产保险有限责任公司在车辆损失险限额内赔偿原告潘小伟车辆损失、拆解费、施救费、吊托费、停车费、公估费等各项经济损失64680.00元（按损失92400.00元×70%计算）。三、以上判项，限判决生效后十日内履行完毕。保险公司在履行时将款项划入法院执行款专用账户，户名围场满族蒙古族自治县人民法院，账号59×××11，开户银行围场华商村镇银行，支付行号320142700011。案件受理费1412.74元，减半收取706.37元，由被告安心财产保险有限责任公司负担。 本院二审审理期间，双方当事人未提交新证据，本院二审查明认定的事实和一审法院查明认定的事实一致。 本院认为，被上诉人驾驶的肇事车辆在上诉人安心财产保险有限责任公司投保有交强险、商业三者险以及车辆损失险，事故发生在保险期内，上诉人依法应当承担保险责任；本案所涉拆解费、公估费属于为查明保险标的损失程度所支付的必要费用，吊托费属于为减少损失而支付的必要费用，以上费用数额均有正式发票予以证明，依法应由上诉人支付，上诉人认为不应支付拆解费、公估费、吊托费的主张于法无据，本院不予支持；保险事故发生后，上诉人未依法及时履行给付保险金的义务，被上诉人因此多支付的停车费属于因上诉人不履行义务而造成的损失，依法应由上诉人承担，故上诉人认为不应支付停车费的主张于法无据，本院不予支持。 综上所述，上诉人安心财产保险有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币1412.74元，由上诉人安心财产保险有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 冉雪芳 审 判 员 罗乐平 审 判 员 赵 辉 二〇二一年七月二十八日 法官助理 于 一 书 记 员 陈 铖
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1081执124号之二申请执行人:高某，男，1973年8月15日出生，汉族，绥芬河市宏伟机动车交易有限公司经理，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：李某，黑龙江晨光律师事务所律师。被执行人:赵某某，男，1971年8月6日出生，汉族，绥芬河市远威经贸有限公司经理，住黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人高某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人以已与被执行人达成长期履行和解协议为由，于2021年7月29日向本院申请终结对本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1081执124号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈国民审判员  王海雁审判员  何 艳二〇二一年七月二十九日书记员  马英龙
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终6224号上诉人（一审原告）：黑龙江省惠众装饰产业集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区中源大道5466号红星美凯龙世博家居广场1号楼五层。法定代表人：张祥龙，职务经理。委托诉讼代理人：崔光达，黑龙江龙洋律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张一帆，黑龙江龙洋律师事务所执业律师。被上诉人（一审被告）：孙铭宵，女，汉族，1993年1月27日出生，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市松北区。上诉人黑龙江省惠众装饰产业集团有限公司（以下简称惠众公司）因与被上诉人孙铭宵劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2021）黑0109民初1195号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，一审法院于2021年5月26日向上诉人惠众公司送达上诉费缴纳通知单。二审庭审中，上诉人惠众公司提交的交费凭证显示“对方账号：62×××61哈尔滨市松北区人民法院非税收汇缴专户”，并自认缴纳的诉讼费被退回。上诉人惠众公司并未重新缴纳上诉费，致使其并未在收到上诉费缴纳通知单之日起七日内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黑龙江省惠众装饰产业集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 许 静审判员 蔡耘耕审判员 齐 跃（）二〇二一年七月二十日法官助理杨航书记员于凯华
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执1004号关秀峰、张照明：申请执行人关秀峰与被执行人张照明买卖合同纠纷一案，申请执行人关秀峰申请执行，并依据已经发生法律效力的本院（2021）吉2404民初970号民事调解书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，经审查符合立案条件，本院于2021年7月5日立案执行。本院在执行过程中，被执行人张照明自动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行费由被执行人承担，申请执行人同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2021）吉2404民初970号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1002民初2564号 原告：肖丽娟，女，1993年1月4日出生，壮族，百色市右江区人，自由职业，住广西百色市右江区。 被告：苏铖，男，1992年5月2日出生，壮族，百色市隆林县，自由职业，住广西百色市隆林县。 原告肖丽娟诉被告苏铖民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告肖丽娟到庭参加诉讼。被告苏铖经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告肖丽娟向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告借款11000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2021年3月2日向原告借款本金11600元，并承诺2021年5月30日前还清借款。之后被告仅偿还原告借款本金600元，尚欠原告借款本金11000元至今未还，原告特向人民法院提起诉讼。 被告苏铖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，因此，所导致的法律后果应由其自负。本院对原告提供的证据依法进行审查认定如下：原告提交《欠条》及《支付宝转账记录》，证明被告尚欠原告借款本金11000元。本院认为，原告提交的证据客观、真实合法，与本案具有关联性，对其证明力予以确认。 本案经过开庭审理，本院认定事实如下：原告于2020年10月11日通过支付宝转账支付被告借款本金9700元，原告于2020年10月11日通过支付宝转账支付被告借款本金8000元 ，两项共计借款本金17700元。2021年3月2日，被告向原告出具欠条载明“今欠肖丽娟人民币11600元，定于2021年5月30日前还清，如果超出期限未还的，每拖延一天愿意按每日万分之二支付利息”。之后，被告仅偿还原告借款本金600元，尚欠原告借款本金11000元至今未还。 本院认为，被告苏铖尚欠原告借款本金11000元的事实，有原告提交的《欠条》及《支付宝转账记录》予以证实。本案事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 由被告苏铖偿还原告肖丽娟借款本金11000元。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费75元，减半收取37元，由被告苏铖负担。 本判决为终审判决。 审判员  李瑞兴 二〇二一年七月二十八日 书记员  王 鑫
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初6451号原告：邢子荣，男，1940年10月20日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王德志，河南堃源律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋明伟，河南堃源律师事务所实习律师。被告：彭仙龙，男，1986年6月13日出生，汉族，住湖北省监利县。被告：中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司，营业场所江西省樟树市药都南大道71号。负责人：罗浩华，经理。委托诉讼代理人：马自芳，河南春秋律师事务所律师。原告邢子荣与被告彭仙龙、中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司（以下简称人保樟树公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邢子荣的委托诉讼代理人王德志、被告彭仙龙、被告人保樟树公司的委托诉讼代理人马自芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2020年9月8日。二、事故车辆情况：被告彭仙龙驾驶豫Ａ×××××号小型汽车，该车辆在人保樟树公司投保交强险，事故发生在保险期间。三、事故责任划分：被告彭仙龙负事故全部责任，原告邢子荣无责任。四、住院情况：原告2020年9月8日至2020年9月21日在河南省××医院（河南省骨科医院）住院13天，被诊断为右髌骨骨折、多发软组织损伤。五、鉴定情况：原告委托河南省直第三人民医院司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，对其误工期、护理期、营养期进行评定。该鉴定中心出具的鉴定意见为被鉴定人邢子荣右膝关节功能障碍评为十级伤残，误工期评为伤后180日，伤后90日内建议一人护理（住院期间护理人数遵医嘱），伤后60日内建议加强营养促进损伤恢复。六、赔偿项目：1.医疗费：根据原告提交的河南省××医院（河南省骨科医院）医疗费用发票及门诊结算单，医疗费共计33018.05元。原告提交的左右间超市小票不能证明与本次事故具有关联性，相关费用不予认定。2.残疾辅助器具费：原告提交的证据为河南天枢医疗器械有限公司随货同行单，该单据中未显示原告信息，且未提交相应发票予以佐证，主张104元不予认定。3.住院伙食补助费：650元（50元/天×13天）。4.营养费：根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193－2014）第10.2.12条的规定，结合原告提交的鉴定意见，营养期认定为60日，按照20元/天的标准计算为1200元。5.护理费：根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193－2014）第10.2.12条的规定，结合原告提交的鉴定意见，主张90日护理期予以认定。原告提交的证据不能证明护理人员因护理导致的收入减少情况，故护理费应当按照河南省上一年度居民服务和其他服务业年平均工资46858元/年的标准计算，经计算一人护理的费用为11554.03元。6.交通费：按照20元/天的标准计算原告住院13天的费用为260元。7.残疾赔偿金：原告构成十级伤残，截至定残之日原告已超过75周岁，残疾赔偿金年限计算5年，原告按照34200.97元/年计算未超过相关标准，主张17100.49元予以认定（34200.97元/年×5年×0.1）。8.精神损害抚慰金：原告构成十级伤残且不负事故责任，主张5000元予以认定。9.鉴定费：根据原告提交的发票，鉴定费及检查费共计1789.7元。七、原告的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计45092.04元（详见赔偿费用清单）；2.本案的诉讼费用由被告承担。八、需要说明的情况：原告认可被告彭仙龙垫付28000元医疗费。本院认为，本次交通事故经道路交通事故认定书认定被告彭仙龙负事故全部责任，原告邢子荣无责任，本院予以采信。被告彭仙龙驾驶的车辆在被告人保樟树公司投保交强险，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计34868.05元，因被告彭仙龙垫付28000元，故人保樟树公司应当在交强险医疗费用赔偿限额10000元内承担6868.05元，赔偿限额剩余的3131.95元由被告人保樟树公司向被告彭仙龙予以返还。原告的护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计35704.22元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，由被告人保樟树公司予以赔偿。被告人保樟树公司辩称原告的伤残鉴定系单方委托，但未提供足以推翻的证据或理由，也未提出重新鉴定申请，对其辩称意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邢子荣各项损失共计42572.27元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司于本判决生效之日起十日内返还被告彭仙龙3131.95元；三、驳回原告邢子荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元,由原告邢子荣负担26元，由被告彭仙龙负担438元。本判决为终审判决。审判员  陈峥二〇二一年七月三十日法官助理王子璐书记员单丞
河南省洛阳市西工区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0303执1992号刘秀兰、洛阳市六合房地产开发有限公司：洛阳市中级人民法院（2021）豫03民终1006号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘秀兰于2021年6月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，按照生效法律文书确定的义务已执行完毕。本案执行已经结案。特此通知二〇二一年七月二十六日
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1181执恢50号 申请执行人：文景玉，男，1956年4月6日出生，汉族，现住黑龙江省五大连池市。 被执行人：杜忠武，男，1960年9月26日出生，原住黑龙江省北安市。 本院在执行申请执行人文景玉与被执行人杜忠武民间借贷合同纠纷一案中，申请人文景玉书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结北安市人民法院（2021）黑1181执恢50号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  王海宏 二〇二一年七月二十六日 书记员  王傲辉
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0827执124号 申请执行人：宽城宏宇热力有限公司，住所：宽城满族自治县宽城镇张杖子村。 统一社会信用代码：911308276958901336。 法定代表人：周德武，该公司董事长。 被执行人：陈志强，男，1965年10月5日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请执行人宽城宏宇热力有限公司与被执行人陈志强供用热力合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）冀0827民初1286号民事判决书已经发生法律效力。本案申请人于2021年01月19日向本院提出执行申请，要求被执行人陈志强给付宽城宏宇热力有限公司1.032216万元，被执行人依法应承担执行费55元。 在执行过程中，1.本院于2021年01月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年01月19日、2021年05月28日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人陈志强名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款信息、无工商登记信息、无车辆登记信息，保险已冻结，未能查找到其他可供执行的财产。 3．本院于2021年6月9日将被执行人陈志强纳入限制高消费名单，对其对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院到到承德市住房公积金管理中心查询、到宽城满族自治县自然资源和规划局进行查询，未发现可供执行财产线索。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人陈志强名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人宽城宏宇热力有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的（2020）冀0827民初1286号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇二一年七月十三日 书记员  冯荣生
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执498号之二申请执行人周口居安置业有限公司法定代表人杨营顺，系该公司经理被执行人周口农村商业银行股份有限公司法定代表人徐晓峰，系该公司董事长申请执行人周口居安置业有限公司与被执行人周口农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1602民初2274号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周口农村商业银行股份有限公司应当支付给申请执行人周口居安置业有限公司欠款本金11710000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。五、经查询，被执行人名下有足额存款，本院于2021年2月5日对该款项进行了扣划。在扣划完成后，现双方当事人对判决书的判决有异议，而后该案件经周口市中级人民法院院长提交审委会讨论，于2021年2月26日作出了（2021）豫16民监2号民事裁定书，裁定裁决周口农村商业银行股份有限公司、周口居安置业有限公司与大浪淘沙（周口）沐浴餐饮有限公司买卖合同纠纷一案由周口市中级人民法院进行再审，在再审期间，中止对该案件的执行，故该案件未能执行完毕。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人周口居安置业有限公司对本院的执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。2021年7月23日，申请执行人周口居安置业有限公司同意本案终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周口农村商业银行股份有限公司负有继续向申请执行人周口居安置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  龚 军二〇二一年七月二十五日书记员  高 宇
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0524执989号 申请执行人谭紫娥，女，1956年4月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。 被执行人中国某某财产保险股份有限公司隆回支公司。 申请执行人谭紫娥于2021年6月30日，向本院申请执行本院于2021年5月18日作出的（2020）湘0524民初4157号民事判决书。本院在执行中查明该民事判决书尚未发生法律效力。本院认为，该执行实施案件虽已立案登记，但经审查发现不符合受理条件，应予裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人谭紫娥的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李朝辉 审判员  陈 衡 审判员  欧阳杰 二〇二一年七月二十九日 书记员  罗 斌
辽宁省彰武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0922执610号申请执行人：季某，男，1974年4月13日出生，汉族，农民，住彰武县。被执行人：彰武县兴隆堡镇荆林村民委员会。本院在执行申请执行人季某与被执行人彰武县兴隆堡镇荆林村民委员会买卖合同纠纷一案中，依据本院（2017）辽0922民初3336号民事判决书，于2021年4月1日向彰武县兴隆堡镇荆林村民委员会送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但彰武县兴隆堡镇荆林村民委员会至今未自动履行。执行过程中，本院将彰武县兴隆堡镇荆林村民委员会信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询彰武县兴隆堡镇荆林村民委员会的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况。未查询到彰武县兴隆堡镇荆林村民委员会名下有可供财产。本院于2021年7月29日对彰武县兴隆堡镇荆林村民委员会进行了限制高消费。因彰武县兴隆堡镇荆林村民委员会暂无其它财产可供执行，季某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为17753.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0922民初3336号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁送达后立即发生法律效力。审判长 韩 林审判员 赵 斌审判员 孟凡旭二〇二一年七月三十日书记员 郑向辉
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1773号申请人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所：郑州市嵩山南路1号。统一社会信用代码：914101007507259751。负责人：李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：邢璐萍、璩璐静，河南大耀律师事务所律师。被申请人：童杰，男，1976年8月20日出生，汉族，身份证住址河南省平顶山市新华区。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2017年3月28日在申请人处办理了信用卡，卡号为62×××99。被申请人开卡消费后，未依约还款。截至2020年11月20日，已发生欠款本息等费用共计24596.09元，其中本金18005.09元、利息5835元、其他手续费756元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、客户协议、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年11月20日欠款24596.09元，之后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人童杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行欠款本金18005.09元、利息5835元、其他手续费756元，合计24596.09元[暂计算至2020年11月20日，之后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费142元，由被申请人童杰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇二一年七月一日书记员  闫 其
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1323民初1329号 原告：广西裕达集团物业服务有限公司武宣分公司，住所地广西武宣县武宣镇城北路22号。 负责人：邓亚保，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃干柳，女，该公司员工。 被告：蔡全兴，男，1980年2月19日出生，汉族，住广西武宣县城东新区。 本院在审理广西裕达集团物业服务有限公司武宣分公司诉蔡全兴物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年7月15日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告广西裕达集团物业服务有限公司武宣分公司撤回起诉处理。 审 判 员  陆 杰 二〇二一年七月二十九日 法官助理  覃荣利 书 记 员  何润涛
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0302执1676号被执行人：陈新，男，1965年8月10日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地鞍山市铁东区，捕前住北京市门头沟区。陈新刑事罚金追缴一案，鞍山市铁东区人民法院作出的（2019）辽0302刑初20号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款的规定，裁定如下：终结鞍山市铁东区人民法院作出的（2019）辽0302刑初20号刑事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  王 冰审 判 员  金 石审 判 员  董诗旗二〇二一年七月三十日代理书记员  马梦娇
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执900号之一申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，董事长。委托代理人：胡同辉，男，1996年8月9日出生，汉族，住湖南省常宁市。系该公司职员。被执行人：史文联，男，1969年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：戴梅，女，1973年3月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人史文联、戴梅买卖合同纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第00366号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联重科股份有限公司于2021年5月8日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，申请执行人中联重科股份有限公司向本院撤销执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤销执行申请是对其权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐文乐二〇二一年七月二十日法官助理刘桂林书记员冯思琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1084民初1663号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市宁安镇中心西街1号。 负责人：马利伟，行长。 委托诉讼代理人：魏东光，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行风险合规部经理。 被告：安晓峰，男，1972年4月15日出生，汉族，住宁安市太阳城小区25号楼1单元401。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行（以下简称宁安邮储银行）与被告安晓峰信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告宁安邮储银行于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁安邮储银行以双方没有在领用合约里约定诉讼程序送达地址为由，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行撤诉。 案件受理费74元，减半收取计37元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行负担。 审判员  于延春 二〇二一年七月二十日 书记员  穆 森