wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执9462号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行,地址：广州市番禺区市桥街清河东路338号。 负责人：徐建叶。 被执行人：陈彤彤,女,汉族,1992年12月25日出生,住广东省徐闻县。 关于中国银行股份有限公司广州番禺支行与陈彤彤信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初13737号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执9462号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款1486.85元，其中转执行费50元，退付申请执行人1436.85元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执9462号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年七月十七日 书记员  区楚欣
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执1763号申请执行人：戴录强，男，1994年10月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：姜光运，男，1986年12月10日出生，汉族，住固始县。申请执行人戴录强与被执行人姜光运民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2020）豫1525民初6738号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人姜光运应于判决生效后六十日内偿还申请执行人戴录强12.9万元及利息，并负担该案案件受理费1419元。因被执行人姜光运未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人戴录强向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月2日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人姜光运至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年3月2日、3月20日、6月27日、7月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无银行存款、证券、股权、网络资金、车辆、其他财产。三、2021年3月24日，前往固始县不动产登记中心调查被执行人财产，调查结果为姜光运名下无房屋登记信息。四、2021年4月9日，本院依法向被执行人发出限制消费令。五、2021年7月21日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案执行标的为12.9万元，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二一年七月三十日书记员 胡华玲
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初4181号原告：丁向刚，男，汉族，1983年9月1日出生，住平顶山市新华区。被告：谢林杰，男，汉族，1964年1月11日出生，住郏县。本院在审理原告丁向刚与被告谢林杰民间借贷纠纷一案中，原告丁向刚未依照法律规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李晓东二〇二一年七月三十日书记员  耿玺鸿附本案适用的法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初3341号原告：张秋锋，女，汉族，1984年8月16日出生，户籍所在地河南省洛阳市洛龙区。被告：洛阳升龙企业管理有限公司，住所地洛阳市西工区王城大道升龙广场C区商业营销中心。法定代表人：周海萍，董事长。委托诉讼代理人：郑好，河南大鑫律师事务所执业律师。原告张秋锋诉被告洛阳升龙企业管理有限公司（以下简称升龙企管公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张秋锋，被告升龙企管公司的委托诉讼代理人郑好到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张秋锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的租金29810.4元；2.判令被告支付逾期支付房租的违约金1117.89元（每逾期一天，按照逾期应付房租总金额的万分之五计算，从起诉之日计算到全部租金还清为止）；3.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实及理由：2013年12月，原被告签订房屋租赁合同约定：原告将自己所有的位于河南省洛阳市西工区**大道***号**广场*区*单元*层***室出租给被告。租赁期限12年。前十年的租金按照房屋总价的8％/年，第11年和12年按照房屋总价的10％计算年租金，被告每年支付两次租金，支付时间为每年的3月和9月份，每次支付6个月租金。被告未按照合同约定向原告支付租金的，应按照迟延支付资金额的万分之五支付违约金。原告的房屋总价值为183949.00元，每年的租金为14905.2元，被告从2019年7月开始，一直以无钱为由开脱，拒不支付原告房屋租金，经多次讨要，没有结果。截止原告起诉之日，被告已拖欠原告租金29810.40元。为维护原告自身合法权益，故诉至法院。升龙企管公司辩称，答辩人与被答辩人之间存在长期租赁关系，根据租赁合同约定因不可抗力事件导致的损害双方互不承担违约责任，被答辩人主张的违约金明显超过法律的规定，不应得到支持，租赁合同当中明确约定合同租金的相关税费由被答辩人自行承担，被答辩人诉求当中的租金应当扣除该部分的费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.张秋锋（甲方、出租人）与升龙企管公司（乙方、承租人）共同签订《房屋租赁合同》，约定，甲方同意向乙方出租坐落于洛阳市西工区××大道××广场××区××商业××单元××房，该房屋建筑面积为23.32平方米，供乙方进行商业经营活动；本合同项下整个租赁期限内，该房屋的租金标准（含税）为：该房屋所在的整体商业区域（即洛阳**广场*区商业）交房之日起，按照商品房预售合同中确认的房屋总房价计算（不含契税、营业税、交易费、维修基金、办证费等各项税费），前十年按合同总价的8%/年，第十一至十二年按照合同总价的10%/年计算租金；租金自该房屋所在整体商业区域对外开业之日起算，乙方每年分两次支付租金，支付时间分别为每年3月份和9月份，每次支付6个月租金。首次支付租金的时间为2015年3月份，首次支付的租金金额为自该房屋所在整体商业区域交房日至2015年6月30日期间的租金，此后每遇3月份和9月份，乙方均支付6个月的租金，即2015年3月份支付2015年1月1日至2015年6月30日之间的租金，依次类推。（最后一次支付的租金按照剩余的实际租期计算并于本合同期满后90日内支付）；甲方应先向乙方提供符合国家规定的正式发票，乙方收到发票后将租金直接划入经乙方同意的甲方指定银行账户；与本合同租金有关的税费由甲方自行承担；房屋租赁期为自交付之日起十二年整；乙方未按本合同约定向甲方支付租金的，应按照延迟支付租金额的0.5‰每日向甲方支付；延迟支付租金超过3个月的，甲方可选择终止合同。2.原告称升龙企管公司自2019年下半年起未向其支付租金，尚欠租金数额为129810.40元（7452.60元×4期）。升龙企管公司称租赁合同约定税费由原告承担，主要包括增值税、土地使用税、印花税等，2019年下半年代缴的税费为450.86元，2020年上半年代缴的税费为458.57元，2020年下半年代缴的税费为466.31元，2021年上半年代缴的税费为466.31元，原告对税费无异议。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《房屋租赁合同》已实际履行，升龙企管公司应按约定支付租金。对于张秋锋主张升龙企管公司拖欠其2019年7月1日至2021年6月30日期间的租金，符合合同约定，本院予以支持，但根据合同约定，原告主张的租金应扣除税款，被告应向原告支付2019年7月至2021年6月的租金为27968.35元（7452.60元×4-450.86元-458.57元-466.31元-466.31元）。原告称其主张的利息的依据是《房屋租赁合同》第九条，故原告主张的利息实际系违约金。升龙企管公司逾期支付租金，构成违约，但原告主张的违约金过高，且未提交充足证据证明其实际损失，综合考虑合同的履行情况、合同期限、合同的性质，以及2020年受新冠肺炎疫情影响的客观因素，本院酌定升龙公司按照年利率3.85%的标准向原告支付违约金，2019年下半年违约金以7001.74元为基数自2019年10月1日起计算至2020年3月31日止；2020年上半年违约金以13995.77元为基数自2020年4月1日起计算至2020年9月30日止；2020年下半年的违约金以20982.06元为基数自2020年10月1日起计算至2021年3月31日止；2021年上半年租金的违约金以27968.35元为基数自2021年4月1日起计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第七百零三条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、洛阳升龙企业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向张秋锋支付租金27968.35元；二、洛阳升龙企业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向张秋锋支付违约金（违约金自2019年10月1日起以7001.74元为基数按照年利率3.85%计算至2020年3月31日止；自2020年4月1日起以13995.77元为基数按照年利率3.85%计算至2020年9月30日止；自2020年10月1日起以20982.06元为基数按照年利率3.85%计算至2021年3月31日止；自2021年4月1日起以27968.35元为基数按照年利率3.85%计算至实际清偿之日止）；三、驳回张秋锋的其他诉讼请求。如洛阳升龙企业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为286元，由洛阳升龙企业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 煜二〇二一年七月二十八日书记员 李凤珠
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0581执保294号 路红谷、刘琴： 申请人路红谷诉被申请人刘琴买卖合同纠纷一案，依据(2021)黔0581民初3015号民事裁定书，已对被告名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下： 对通过本院执行查控系统查询到的被申请人刘琴在42382.00元内的银行存款或其他价值相当的财产限予以保全。未足额保全。（实际保全金额：1684.96元） 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。 特此通知！  二零二一年七月五
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初3433号徐立忱：你方起诉康平县方家屯镇后旧门村村委会土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是574774。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  郑艳二〇二一年七月二十二日书记员  刘健
云南省大关县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0624民初831号原告：邓享勇，男，1982年4月14日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。被告：安树全，男，1977年2月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告邓享勇与被告安树全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月16日立案，原告邓享勇于2021年7月15日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告邓享勇以对方已履行义务为由申请撤回对被告安树全的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告邓享勇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓享勇负担。审判员  徐明省二〇二一年七月十五日书记员  贾 进
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0302民初2301号原告:中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行，住所地：徐州市环城路88号。负责人：季淑文，该行行长。委托诉讼代理人:张彤，女，汉族，1968年6月12日生，该公司员工，住徐州市泉山区。被告:赵伟伟，男，汉族，1977年7月6日生住徐州市铜山县。原告中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行与被告赵伟伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张彤、被告赵伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还贷记卡本金50774.39元、利息7925.95元及违约金2125.30元，合计60825.64元（暂计算至2021年5月13日），偿还至本息还清之日结欠的利息及滞纳金；；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月3日被告在原告处申请办理贷记卡1张，卡号52×××85，信用额度56500元。被告于2014年1月10日第一次消费，2020年12月9日最后一次还款，经多次催要，一直未予还款。至2021年5月13日尚欠本金50774.39元、利息7925.95元及违约金2125.30元，合计60825.64元。故诉至法院请求依法支持诉请。被告辩称，对原告起诉事实及数额没有异议，现愿意先将拖欠的违约金及利息还清，剩余部分分期给付。本院查明事实与原告诉状、庭审陈述的事实一致、被告对事实及欠款本息数额均予以认可。本院认为：原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原告与被告签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及中国农业银行金穗贷记卡章程等均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放贷记卡，被告在使用该卡透支消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。现被告未按约偿还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还本金50774.39元、利息7925.95元及违约金2125.30元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告赵伟伟于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行贷记卡本金50774.39元、利息7925.95元及违约金2125.30元，合计60825.64元。（利息及违约金暂计算至2021年5月13日，此后利息及违约金自2021年5月14日至本金偿还完毕之日，按中国农业银行金穗贷记卡合约中约定的标准计算）。2021年5月14日后，被告赵伟伟如有向原告中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行直接还款情形，可在执行过程中作相应扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取640元由被告赵伟伟负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  侯 盈二〇二一年七月五日法官助理  朱淼淼书 记 员  王冬琪
长海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0224执194号之五被执行人：王春清，男，汉族，1967年09月06日生，住辽宁省长海县。本院依据已经发生法律效力的长海县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王春清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王春清在中国农业银行账户内存款人民币6300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 利二〇二一年七月十六日书记员 谢欣彤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王利联系电话：041189881818
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初1238号 申请人：邢金宽，男，1972年11月29日出生，汉族，住址枣强县。 被申请人：吕亮，男，1976年3月30日出生，汉族，住址河南省驻马店市遂平县。 原告邢金宽与被告吕亮承揽合同纠纷一案，申请人邢金宽于2021年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕亮的银行账户存款在价值21000元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人邢金宽已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人吕亮的银行账户存款冻结至21000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范永烈 二〇二一年七月九日 书记员  桂士林
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初5193号之一原告：苏州香山古建园林工程有限公司,住所地江苏省苏州市吴中经济开发区石湖东路76号锦都大厦2幢2层。法定代表人：徐永方，该公司董事长。委托诉讼代理人：封春辉、唐蒙，江苏平和成律师事务所律师。被告：杜成虎，男，1975年3月8日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：苏州创保古建园林建设有限公司，住所地江苏省苏州市相城区华元路818号4层D8403-6室。法定代表人：张铭芳。被告：杜成龙，男，1969年7月18日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：张显洋，男，1975年8月2日生，汉族，住湖北省房县。原告苏州香山古建园林工程有限公司与被告杜成虎、苏州创保古建园林建设有限公司、杜成龙、张显洋民间借贷纠纷一案中，原告苏州香山古建园林工程有限公司以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告苏州香山古建园林工程有限公司自愿撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏州香山古建园林工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取6543元、财产保全费5000元，合计人民币11543元，由原告苏州香山古建园林工程有限公司负担。审判员  杜荣尚二〇二一年七月一日书记员  单 文
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0581执2670号 刘海炉： 黔西市人民法院刑事审判庭移送执行刘海炉罚金一案，移送执行标的1000元，现已执行到位1000元。至此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月五日
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001财保104号申请人：刘小福，女，汉族，1969年5月15日出生，住济源市。被申请人：李海连，男，汉族，1946年3月9日出生，住济源市。被申请人：李小莉，女，汉族，1980年5月4日出生，住济源市。被申请人：李佳雪，女，汉族，2001年12月4日出生，住济源市。申请人刘小福于2021年7月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人李海连、李小莉、李佳雪名下价值2650000元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人李海连、李小莉、李佳雪名下价值2650000元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛延强二〇二一年七月二十九日书记员  任泽军
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0424执362号申请人：张跃生,男性,汉族,1954年7月11日出生,住玉溪市华宁县。申请人：邓红清,女性,汉族,1977年6月10日出生,住玉溪市华宁县。申请人：张启程,男性,汉族,2000年12月28日出生,住玉溪市华宁县。申请人：李惠芬,女性,汉族,1954年2月22日出生,住玉溪市华宁县。申请人：张某,女性,汉族,2005年8月9日出生,住玉溪市华宁县。被执行人：魏波,男性,汉族,1984年7月3日出生,住玉溪市华宁县。申请执行人邓红清、张启程、李惠芬、张某、张跃生与被执行人魏波触电人身损害责任纠纷执行一案，玉溪市中级人民法院于2021年04月26日作出（2021）云04民终56号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邓红清、张启程、李惠芬、张某、张跃生于2021年05月24日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人魏波赔偿死亡赔偿金合计人民币95345.50元。本案在执行过程中，本院通过网络查控系统和传统调查等方式对魏波的存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，被执行人暂无可供执行财产。经本院协商调解，2021年07月07日，当事人双方达成执行和解协议并长期履行，本院认为，双方达成的和解协议系双方真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结华宁县人民法院（2021）云0424执362号执行案件的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 ： 何 茜审判员 ：汪庆福审判员 ：张会林二〇二一年七月十日书记员 ：李梓槐
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0506执454号申请执行人:潘若贵，男，1967年10月22日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：郭卫涛，男，1976年5月23日出生，汉族，住安阳市龙安区。本院在执行潘若贵申请执行郭卫涛民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人郭卫涛名下有汽车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人郭卫涛名下车牌号为豫Ｅ×××××捷达牌汽车、豫Ｅ×××××奇瑞牌汽车、豫Ｅ×××××北京现代牌汽车三辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，申请人潘若贵应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭洪波二〇二一年七月二十一日书记员  李晓婉
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0611执81号申请执行人：张祖强，男，1963年8月2日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：夏树东，男，1972年11月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。张祖强与夏树东借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0611民初134号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告夏树东于2019年2月22日之前向原告张祖强支付借款100000元，被告夏树东于本判决生效之日起十日内偿还张祖强借款本金4224653.85元及利息（以4224653.85元为基数，按月利率2%，自2015年9月12日计算至被告夏树东实际履行之日）。因夏树东未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，本院依法查封了鹤壁市金澜置业有限公司位于鹤壁市×××路××使用权（不动产权证号：20150001598），暂不符合处置条件，符合处置条件立即恢复执行，另未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人夏树东负有继续向申请执行人张祖强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二一年七月七日书 记 员  张陈卓
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初3218号原告：湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地新化县梅苑开发区上梅东路30号。法定代表人：李谟放，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘洪波，该公司工作人员，代理权限：特别授权。被告：谢伦平，男，1986年3月4日出生，汉族，农民，住新化县。被告：张红，女，1988年9月18日出生，汉族，农民，户籍地：广东省龙川县，现住址同上。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告谢伦平、张红金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘洪波到庭参加诉讼，被告谢伦平、张红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告请求判令：1、解除原告与被告谢伦平、张红于2020年3月1日签订的《最高额借款合同》；2、被告谢伦平、张红偿还借款本金50000元，支付计算至2021年6月30日止利息（包括逾期加收利息）5587元，共计本息55587元，之后利息按合同约定计算支付至借款清偿完毕之日止；3、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：2020年3月1日，被告谢伦平、张红以房屋装修为由，与原告签订《最高额借款合同》，在湖南新化农村商业银行股份有限公司华山支行办理了《福祥便民卡》，合同约定：最高借款额度为5万元，期限为36个月，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限，并随时还款，但不得展期；到期归还借款本息，逾期罚息利率为原借款利率基础上加收30%确定。2020年3月1日，被告谢伦平在《福祥便民卡》内借款5万元，约定月利率为7.6125‰，借款后，被告支付借款利息至2020年5月22日，现结欠借款本金5万元。借款后，原告工作人员多次催收借款本息，借款人一直未履行还款义务。原告特诉讼前来，请求人民法院依法判如所请。被告谢伦平、张红未作答辩。查明的事实根据原告的举证和庭审查明的情况，本院确认如下法律事实：1、2020年3月1日，被告谢伦平、张红以房屋装修为由，与原告签订《最高额借款合同》，在湖南新化农村商业银行股份有限公司华山支行办理了《福祥便民卡》，合同约定：最高借款额度为5万元，借款期限为36个月，期限自2020年3月1日起至2023年2月28日止，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限，并随时还款，但不得展期；借款利率采用固定利率；借款自实际借款日起按日计息，按月结息还款。在最高借款使用期限和借款额度内，不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书、相关债权凭证或者借款人通过手机银行等电子信息系统记录的电子数据为准。均采取自主支付方式支付。借款人应按照合同约定的期限使用贷款，按期偿还贷款本息。借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定逾期利率计收利息，逾期罚息利率为原借款利率基础上加收30%确定。2、被告谢伦平于2020年3月1日在《福祥便民卡》内借款5万元，约定年利率为9.135%，期限为12个月，借款到期日期为2021年3月1日，借款后，被告支付借款利息至2020年5月22日。截至2021年6月30日,被告谢伦平、张红共欠原告借款本金5万元、利息（包括逾期利息）5587元，本息共计55587元。原告经催收无果，遂向本院提起诉讼。判决的理由与结果本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告谢伦平、张红所签订的《最高额借款合同》，是双方当事人真实意思表示，内容没有违背法律规定，系合法有效的合同，应受法律保护，当事人应当自觉全面履行合同所约定的义务。被告从原告处借款后，未按合同约定及时履行还款并支付利息的义务，显系违约行为，原告有权要求被告偿还借款本息。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方可以申请解除合同，本案被告经多原告催告，未支付利息，符合解除合同的相关情形，故对原告要求解除与被告谢伦平、张红于2020年3月1日签订的《最高额借款合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告谢伦平、张红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告谢伦平、张红于2020年3月1日签订的《最高额借款合同》；二、由被告谢伦平、张红于本判决生效后三日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及支付至2021年6月30日止的利息（包括逾期利息）5587元，合计55587元。之后利息损失从2021年7月1日起，以尚欠借款本金为基数，按双方约定利率上浮30%，计算支付至借款清偿之日止。如未按期履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1190元，因适用简易程序减半收取595元，由被告谢伦平、张红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  曾又专二〇二一年七月二十一日法官助理邹静代理书记员  李 姣附相关法律条文：一、对《中华人民共和国民法典》的适用第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保1057号 被保全人：韩业华，男，1962年1月15日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 本院以刑事审判庭移送执行的（2019）新2302刑初8号刑事判决书采取财产保全措施，冻结被保全人韩业华财产200000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 依法冻结被保全人韩业华财产200000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  翟光辉 审判员  张 静 审判员  摆华英 二〇二一年七月三十一日 书记员  乔燕茹
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执5434号之一申请执行人：吴腊全，男，1973年12月22日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市大通湖区，现住长沙县。被执行人：长沙市雨花区盛恒红牛装饰工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路1号金领家族公寓A片509房。法定代表人：周克勤。申请执行人吴腊全与被执行人长沙市雨花区盛恒红牛装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0111民初6151号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月14日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年7月14日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年7月15日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年7月15日、7月26日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2021年7月28日，本院依法冻结被执行人名下银行账户1个（冻结期限1年，到期日为2022年7月27日）。2021年7月21日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况；同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2021年7月20日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月29日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年7月30日，本院对被执行人适用了限制消费措施,同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。2021年7月29日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年7月16日，本案应当执行的标的额为5075元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为5075元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年七月三十日书记员 曾万波
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2021）豫0326民初2342号原告：常帅可，男，1986年11月3日生，汉族，住河南省汝阳县。被告：李斌娟，女，1970年1月18日生，汉族，住南京市白下区。原告常帅可与被告李斌娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年7月5日公开开庭对案件进行了审理。原告常帅可到庭参加诉讼。被告李斌娟经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告常帅可向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金80000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金短缺向原告借款，原告分多次向原告借款共计10万元，借款期限6个月，并约定2019年1月12日到期一并归还本金加利息，借款利率百分之二。到期后以各种理由推脱，总共偿还原告2万元，剩余部分至今未还，原告多次催要，被告总以各种理由推脱。被告李斌娟未提交答辩状。经审理查明：被告李斌娟因资金短缺为由向原告常帅可借款累计100000元，并给原告出具了借条。之后，被告给原告还款共计20300元，目前仍欠原告借款79700元。本院认为，被告欠原告款项79700元的事实清楚，被告应将相应借款偿还原告。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李斌娟于本判决生效后十日内偿还原告常帅可借款79700元。若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费减半收取900元，由被告李斌娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  胡二波二〇二一年七月九日书记员  张明扬
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)兵9001民初1668号 原告：车声银，男，1992年11月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆五家渠市。 委托诉讼代理人：王广宝，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 被告：熊勇，男，1967年8月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：谭国忠，新疆公论律师事务所律师。 被告：刘朋军，男，1975年10月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆石河子市。 原告车声银与被告熊勇、刘朋军建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告车声银及其委托诉讼代理人、被告熊勇及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告刘朋军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 车声银向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款213125元；2.被告按照年息5%向原告支付自2018年12月23日至2020年12月22日逾期付款利息21000元；3.被告按照年息5%向原告支付自2020年12月23日至清偿完毕时止逾期付款利息；4.判决被告承担案件的诉讼费用。事实与理由：2018年8月，大元建业集团股份有限公司与石河子众金电极箔有限公司签订了“石河子众金电极箔有限公司先进产能扩产项目”建设工程施工合同。大元建业集团股份有限公司将工程中的部分内容转包给被告熊勇，熊勇又将部分劳务包给了原告施工。原告组织人员进场施工，2018年12月3日，熊勇与原告就完成工程量进行了确认。2018年12月12日，熊勇与原告最终核算确认原告完成工程价款为1733125元。被告未依约支付工程款，原告索要无果，故诉至法院。 熊勇辩称，原告起诉的事实部分属实，对原告的诉讼请求不认可。原告与被告签订劳务合同后，原告未按合同约定完成全部工程量。并且，原告已施工的部分工程存在质量问题，请求驳回原告的诉讼请求。原告未按被告要求返工、维修，给被告造成了巨大损失，被告保留要求原告赔偿损失的权利。 刘朋军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年，石河子众金电极箔有限公司将“石河子众金电极箔有限公司先进产能扩产项目”建设工程发包给大元建业集团股份有限公司。大元建业集团股份有限公司将该工程的部分劳务包给被告熊勇。2018年8月9日，熊勇又与原告签订了一份《钢结构工程劳务安装合同》，合同对承包劳务的范围、内容、劳务承包费用、劳务费用结算方式、劳务费的支付方式、违约责任进行了约定。其中，劳务费用结算方式约定：按实际工程量结算；劳务费的支付方式约定：1、合同签订后，承包方进驻施工现场当日，发包方预付2万元；2、自安装之日起，每月按实际完成数量80%结算，安装完成后10天验收合格付款95%；3、预留5%质量保证金，验收合格一年后到期支付。合同签订后，原告组织工人进行了施工。 2018年12月12日，被告刘朋军与原告的工人刘天贵对工程施工量进行算账，双方在结算单上签字，劳务费用为1733125元。 因原告主张的工人劳务费未及时发放，原告将拖欠劳务费问题反映到劳动监察部门。经过相关部门协调，“石河子众金电极箔有限公司先进产能扩产项目”项目部于2018年12月12日给原告支付了152万元。同日，原告给项目部出具了一份“工人工资发放承诺书”，主要内容为：“我车声银承建的新疆众和公司石河子众金电极箔先进产能扩产项目化成车间（一）建设项目钢构及彩板的劳务分项，现所有工程量于2018年12月13日已接近尾声，现进入冬季停工，部分工程尚未完工，项目部已支付完所有工人工资，感谢项目部对工人的关怀。我承诺工人工资已全部发放到人，无任何拖欠。如有拖欠或发放不到位由此引起的上访、起诉、闹事等现象发生，造成的一切后果均由我本人承担。施工现场如有维修或整改之处，我随传随到，第一时间整改。我施工现场发生的安全事故及造成的经济损失，我自行承担，与公司及项目部无关。特此承诺”。 原告出具“工人工资发放承诺书”后，剩余未完工工程，原告未组织工人施工。被告熊勇安排人员进行了施工。该工程2019年10月31日通过了工程竣工验收。 又查明，1、刘朋军系熊勇的雇员。 2、原告与被告熊勇针对2018年12月13日支付的152万元劳务费是否为原告已支付工程量的全部劳务费存在争议。原告认为已完工的工程量为1733125元。被告熊勇认为结算单计算的1733125元的劳务费为原告应完工工程量的劳务费。 本院认为，本案争议的焦点为：原告已完成工程的劳务费为多少。 原告称已完工的工程量为1733125元，提交了一份结算单。对此，被告熊勇予以否认。被告熊勇称结算单计算的1733125元的劳务费为原告应完工工程量的劳务费，已将完工部分工程的劳务费支付完，并提交了一份原告签字的“工人工资发放承诺书”。从原告与被告熊勇各自提交的证据来看，原告提交的结算单未明确所计算的劳务费是原告已施工工程的劳务费价款，结合熊勇提交原告签字的承诺书中“项目部已支付完所有工人工资”的内容，原告提交的证据不足以证实2018年12月13日，原告已施工工程的劳务费为1733125元。2019年，原告未继续为剩余工程提供劳务，原告要求被告熊勇支付剩余劳务费213125元（1733125元-1520000元），本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，缺席判决如下： 驳回原告车声银的诉讼请求。 案件受理费4811元（原告已预交），由原告车声银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  陈彦廷 人民陪审员  程 霞 人民陪审员  丁爱荣 二〇二一年六月二十四日 书 记 员  梅阿南 1
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0581执保309号 杨映欣、熊浪沙： 申请人杨映欣诉被申请人熊浪沙离婚纠纷一案，依据（2021）黔0581民初3444号民事裁定书，已对被告名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下： 对通过本院执行查控系统查询到的被申请人熊浪沙名下的银行账户、支付宝账户、微信账户或其他价值相当的财产在250000.00元范围内予以保全。未足额保全。（实际保全金额：5720.71元） 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。 特此通知！ 二〇二一年七月九日
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初6379号原告：中牟郑银村镇银行股份有限公司，住所地：郑州市中牟县官渡大街中段，统一社会信用代码914101006987420642。法定代表人：张文建，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔豪，河南晟大律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晓清，河南晟大律师事务所实习律师。被告：鲁广卿，男，1979年10月28日生，汉族，住河南省中牟县。被告：张玲，女，1979年6月16日生，汉族，住河南省中牟县。被告：娄小立，男，1970年1月20日生，汉族，住河南省中牟县。被告：辛付琴，女，1971年8月1日生，汉族，住河南省中牟县。被告：张小福，男，1971年4月3日生，汉族，住河南省中牟县。被告：白桂琴，女，1971年12月16日生，汉族，住河南省中牟县。被告：吴建岭，男，1978年4月1日生，汉族，住河南省中牟县。原告中牟郑银村镇银行股份有限公司（以下简称村镇银行）与被告鲁广卿、张玲、娄小立、辛付琴、张小福、白桂琴、吴建岭金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔豪、郑晓清到庭参加诉讼，被告鲁广卿、张玲、娄小立、辛付琴、张小福、白桂琴、吴建岭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲁广卿、张玲偿还原告借款本金33310.87元及利息5704.93元（利息暂计算至2021年6月10日，自2021年6月11日起至实际清偿之日止，按月利率12.7100775‰计算）、律师费2000元；2、判令被告娄小立、辛付琴、张小福、白桂琴、吴建岭对鲁广卿、张玲的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告鲁广卿、张玲、娄小立、辛付琴、张小福、白桂琴、吴建岭因金融借款合同发生纠纷，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告鲁广卿、张玲、娄小立、辛付琴、张小福、白桂琴、吴建岭均未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2018年5月8日，原告与被告鲁广卿、张玲、娄小立、辛付琴、张小福、白桂琴签订《最高额保证担保借款合同》，被告鲁广卿由被告张玲、娄小立、辛付琴、张小福、白桂琴以连带责任保证形式在原告处借款50000元，借款期限自2018年5月10日起至2022年5月10日止，借款月利率为8.473385‰；不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息，借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖费、公告费等）。保证人承担连带责任保证，保证期间为每笔借款履行期限届满之次日起二年，保证担保的范围包括但不限于主债权、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于公证费、诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖费、公告费等）。2019年5月23日，被告吴建岭作为保证人与村镇银行万滩支行签订《保证担保合同》，为鲁广卿的上述借款所产生的全部债务提供连带责任保证担保。2019年5月23日，被告鲁广卿、张玲申请借款50000元并出具借款凭证，载明：贷款到期日期是2020年5月22日，贷款利率为8.473385‰，还款方式为按月付息，到期还本。原告向被告鲁广卿、张玲发放贷款后，被告鲁广卿、张玲未按约定偿还本息，保证人也未按约定承担担保责任，故原告诉至法院。本院认为：原告与被告鲁广卿、张玲、娄小立、辛付琴、张小福、白桂琴签订《最高额保证担保借款合同》，被告吴建岭与村镇银行万滩支行签订《保证担保合同》均系各方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约定向鲁广卿、张玲发放贷款50000元，已履行合同义务，鲁广卿、张玲未按合同约定偿还本金及利息，构成违约，应承担违约责任。故原告要求鲁广卿、张玲偿还下欠借款本金33310.87元及利息、律师费的诉讼请求，合法有据，应予支持。娄小立、辛付琴、张小福、白桂琴、吴建岭作为保证人未按约履行保证义务，应对鲁广卿、张玲的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁广卿、张玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中牟郑银村镇银行股份有限公司借款33310.87元及该款利息（利息截止2021年6月10日为5704.93元；自2021年6月11日起至实际清偿之日止，按月利率12.7100775‰计算）；二、被告鲁广卿、张玲于本判决生效之日起十日内支付原告中牟郑银村镇银行股份有限公司律师代理费2000元；三、被告娄小立、辛付琴、张小福、白桂琴、吴建岭对被告鲁广卿上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，已减半收取，由被告鲁广卿、张玲、娄小立、辛付琴、张小福、白桂琴、吴建岭共同负担。本判决为终审判决。审判员  翟玉慧二〇二一年七月二十九日书记员  杨晓宁
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1802民初3629号 原告：王深智，男，1978年3月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：周德安，男，1963年7月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：周荣敏，男，汉族，出生日期不详，住安徽省宣城市宣州区。 原告王深智与被告周德安、周荣敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王深智到庭参加诉讼，被告周德安、周荣敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王深智向本院提出诉讼请求：1、周德安、周荣敏立即偿还借款18000元（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由周德安、周荣敏承担。事实和理由：二被告系父子关系，因经营需要，2019年10月9日，周德安向王深智借款18000元，承诺2020年3月1日归还，到期后，周德安未还款，其子周荣敏于2020年2月8日签字承诺疫情后两个月归还，但到期后仍未还款。王深智经催讨无果，诉至法院。 周德安、周荣敏未到庭答辩。 王深智围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，对王深智诉称的事实予以确认。 本院认为：合法的债务受法律保护。2019年10月9日，周德安向王深智出具借条一张，载明向王深智借款18000元，约定于2020年3月1日前归还。2020年2月8日，周德安之子周荣敏又在借条下面承诺“疫情结束2个月后还清欠款”并签名，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确。到期后周德安、周荣敏经催讨至今未还款，显属违约。王深智诉请判令周德安、周荣敏归还借款18000元并支付相应利息，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。周德安、周荣敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告周德安、周荣敏于本判决生效之日起十日内归还原告王深智借款18000元并支付利息（自2021年5月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取25元，由被告周德安、周荣敏负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡莉莉 二〇二一年七月二十二日 书记员  吕文洁 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2523执151号 申请执行人：孟海云，男，1968年12月23日生，汉族，农民，住贵德县。 被执行人：马忠，男，1968年5月1日生，回族，农民，住贵德县。 被执行人：马云福，男，1971年5月5日生，回族，农民，住贵德县。 执行担保人：马英，女，1974年12月23日生，回族，农民，住贵德县。 本院在执行申请执行人孟海云与被执行人马忠、马云福民间借贷纠纷执行一案中，本院于2021年1月26日向被执行人马忠、马云福发出执行通知书，责令其交付案款35000元。调解书确认被执行人马忠与马云福各承担借款17500元，被执行人马忠已将案款17500元履行完毕。在执行过程中，经双方当事人平等、自愿协商一致，申请执行人孟海云与被执行人马云福达成和解协议，担保人马英为剩余案款17500元提供执行担保。因此协议需长期履行，申请执行人孟海云向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）青2523执151号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 多杰仁钦 审判员 叶 毛 吉 审判员 杨 晓 平 二〇二一年七月七日 书记员 马 晓 平
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执恢557号申请执行人：石磊，男，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。申请执行人：贺潇，女，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：王晓芳，辽宁光晟律师事务所律师。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：蒋伟健，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7862号民事调解书，在执行申请执行人石磊、贺潇与被执行人大连航华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司银行存款98580元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。审判长  张天明审判员  王 勇审判员  刘 丽二〇二一年七月二十二日书记员  季晓娇
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324执保277号申请人：薛上海（又名薛洲），男，1981年6月21日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：王磊、彭越，江苏凯高律师事务所律师。被申请人：杨锐，男，1978年5月3日生，住南京市秦淮区。申请人薛上海与被申请人杨锐承揽合同纠纷一案，申请人薛上海向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨锐名下的银行存款30万元；如银行存款不足，则查封其名下等价值的其他财产。并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人薛上海的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨锐名下的银行存款30万元，冻结期限为一年；如银行存款不足，则查封其名下等价值的其他财产。如需续行采取保全措施，申请人应在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二一年七月十四日书记员  朱楠楠
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0581执2308号 李静（被执行人）： 黔西市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李静罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。至此，黔西市人民法院刑事审判庭移送执行的（2020）黔0522刑初260号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月五日
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初5486号原告:吴国文，男，1959年9月5日出生，汉族，住济源市。被告：济源市克井联合面粉厂，住所地：济源市克井镇克井村南。经营者：李素霞，女，1972年3月24日出生，汉族，住济源市。原告吴国文与被告济源市克井联合面粉厂合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴国文到庭参加诉讼。被告济源市克井联合面粉厂经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴国文向本院提出诉讼请求：判令被告返还小麦978斤（按每斤1.2元计算，价值1173.6元）。事实和理由：其在被告处存麦，用以换取面粉，被告向其出具存粮本。后被告停业。截止目前，其仍有978斤小麦未能兑付。被告济源市克井联合面粉厂未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告将自家小麦存入被告处，被告为原告开具粮本。2018年被告停业。截止目前，原告仍有978斤麦未取。本院认为，原告在被告处存麦，至今尚有978斤未取，有被告开具存粮本为证。后被告停业，原告要求被告返还小麦978斤，理由正当，本院予以支持。在被告无法返还存麦的情况下，应按1.2元/斤折价支付依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告济源市克井联合面粉厂于本判决生效后十日内返还原告吴国文小麦978斤或折价支付1173.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 苗 丹二〇二一年七月十五日书记员 赵鹏飞
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0382民初4031号原告：贵州省仁怀市润德物业管理有限公司，住所地贵州省仁怀市盐津街道办事处玉液南路2014年经济适用房小区，统一社会信用代码91520382090334353K。法定代表人：丁浪祥，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡文，男，1965年4月6日出生，住贵州省仁怀市，系公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：董世梅，女，1970年2月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告贵州省仁怀市润德物业管理有限公司与被告董世梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告贵州省仁怀市润德物业管理有限公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州省仁怀市润德物业管理有限公司申请撤诉系其对自己诉讼权利的处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州省仁怀市润德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州省仁怀市润德物业管理有限公司负担。审判员  王琴二〇二一年七月七日法官助理汪先金书记员聂会
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执1525号之一 申请执行人：罗时燕，女，1988年10月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：尚成泉，男，1992年7月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行申请执行人罗时燕与被执行人尚成泉借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入限制消费令；本院走访被执行人住所地所在社区（或委托被执行人户籍地法院进行线下走访调查）了解被执行人相关情况或通过生命树系统对被执行人进行了相应调查并已冻结被执行人银行存款3701.05元。对于未实际控制财产是否查封及对于被执行人银行小金额存款是否扣划本院已征求申请人意见。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年七月三十一日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保1290号 被保全人：白灵，女，1979年7月25日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 本院以刑事审判庭移送执行的（2021）新2302刑初8号刑事判决书采取财产保全措施，冻结被保全人白灵财产1350元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 依法冻结被保全人白灵财产1350元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 翟 光 辉 审判员 张   静 审判员 摆 华 英 二〇二一年七月三十一日 书记员 古力哈衣霞
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1081民初1081号原告：段某，女，1950年3月18日出生，汉族，居民，住资兴市。委托诉讼代理人：何庆葵，资兴市乾安法律服务所法律工作者。被告：曹某，男，1950年5月6日出生，汉族，居民，住资兴市。原告段某与被告曹某扶养费纠纷一案，本院于2021年6月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告扶养费2000元（由原每月400元变更增加到每月2000元），每月月底前支付到原告原在湖南省资兴市农商银行的账户；2.由此产生的诉讼费全部判由被告承担。事实和理由:原、被告于1970年经人介绍后相识结婚。婚后感情尚可，双方生育有三个儿女，现均已长大成年，并结婚分家。原告系农村妇女，被告系国家单位的正式职工，自其2000年从资兴市半垅水库退休后，每月有退休金4000余元，另外还有其他收入，而原告没有任何收入，且也因多年来为家庭操心劳顿，捡拾废品贩卖多年，积蓄被儿女掏光，身体早已积劳成疾。2014年11月12日，原告因病且生活困难，起诉到贵院要求被告支付原告扶养费，经贵院调解并出具（2014）资民一初字605号《民事调解书》，确定被告从2015年1月开始在每月月底前支付原告扶养费400元。该《民事调解书》生效后，被告履行了该协议约定的支付义务至今。现由于原告年岁已高，冠心病、高血压、腰椎间盘突出症等多种恶性疾病缠身，每月医药费至少需要一千四百元以上，现仅靠被告支付的每月400元显然不够。而被告现每月有4000多元退休金，还有其他收入（原告无法获知），完全具备支付原告扶养费的能力。综上，《中华人民共和国民法典》第1059条明确规定“夫妻有相互扶养的义务”，“需要扶养的一方在另一方不履行扶养义务时，有要求其给付扶养费的权利”，被告在原告病痛缠身的情形下仅支付原告400元扶养费，理当予以变更调整，故原告特诉至贵院望判如所请。被告曹某辩称，被告不同意原告的诉讼请求，不愿意承担每月2000元的扶养费，只认可每月支付400元扶养费给原告。被告每月退休金有3600元，如果能够一次性解决扶养费纠纷的话，被告愿意每月支付600元扶养费给原告。本院经审理认定事实如下：1970年，原、被告经人介绍认识，并于同年6月在原资兴县蓼市公社登记结婚。婚后感情尚可，双方育有三个子女，分别是大女儿曹金巧、大儿子曹金勇、小儿子曹金冬，现均已成年。2000年，被告从资兴市半垅水库退休，现每月退休工资为3600元。因性格不合，夫妻交流较少，双方聚少离多。2011年，因原告无固定收入，被告每月支付原告500元生活费。2014年11月12日，原告因被告不按时支付生活费起诉到本院，经本院调解并作出（2014）资民一初字第605号民事调解书，确定由被告从2015年1月开始在每月月底前支付原告扶养费400元，被告并按调解书每月支付原告400元扶养费至今。2021年6月25日，原告因冠心病、高血压等疾病导致医药费支出增多，再次诉至本院，要求被告增加给付扶养费至2000元。在案件审理过程中，经本院询问，原告陈述其没有工作及固定收入，其现在每月收入包括被告给的400元扶养费、大女儿曹金巧和大儿子曹金勇每月各给的200元以及赤脚医生补助费150元，没有养老金，有城镇医疗保险，每月医药费支出1000元左右。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》的第一千零五十九条的规定：“夫妻有相互扶养的义务。需要扶养的一方，在另一方不履行扶养义务时，有要求其给付扶养费的权利。”原告没有工作及固定收入，也没有养老金，是需要扶养的一方，被告作为原告的丈夫，每月退休金有3600元，有义务、有能力扶养原告。根据查明的事实，原、被告虽在2014年已经本院调解达成由被告每月给付400元的扶养费协议，现原告确生活困难且患有冠心病、高血压等多种疾病，其生活费用及医药费增多是事实，故本院认为原告要求被告增加扶养费的请求于法有据。对于扶养费的数额，原告虽未向本院提交证据证明其每月具体支出数额，但本院根据被告的收入情况，结合资兴市的生活水平、原告生活消费及收入情况，本院确定由被告支付原告每月扶养费800元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹某自2021年8月1日起每月给付原告段某扶养费800元（给付方式：在每月25日前给付）；二、驳回原告段某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  赵伟二〇二一年七月十六日法官助理钟铭钰书记员刘文琪
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终14856号上诉人（原审原告）：陈解生，男，1949年12月16日出生，汉族，住址湖南省新邵县。上诉人（原审原告）：左田娥，女，1952年12月13日出生，汉族，住址湖南省新邵县。上诉人（原审原告）：张某2，男，1975年9月29日出生，汉族，住址湖南省新邵县。上诉人（原审原告）：张某1，女，2009年1月19日出生，汉族，住址湖南省新邵县。法定代理人：张某2，系上诉人张某1的父亲。上诉人（原审原告）：张玲，女，2002年3月9日出生，汉族，住址广东省鹤山市。五上诉人共同委托诉讼代理人：李婷，广东鹏城阳光律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道福华路中央西谷大厦1901，统一社会信用代码914403007576012622。主要负责人：孙淼鑫，总经理。委托诉讼代理人：童仲芬，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪珍莲，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。原审被告：莫天舒，男，1986年11月1日出生，汉族，住址湖南省桃江县。原审被告：深圳市步步通物流有限公司，住所地深圳市盐田区盐田街道明珠社区盐田路**裕达华庭**17A，统一社会信用代码914403007917127913。法定代表人：陈正强。上诉人陈解生、左田娥、张某2、张某1、张玲因与上诉人中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称大地财险深圳分公司）、原审被告莫天舒、原审被告深圳市步步通物流有限公司（以下简称步步通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308民初2269号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈解生、左田娥、张某2、张某1、张玲的上诉请求：1.依法撤销一审判决并依法改判支持上诉人主张的精神损害抚慰金10万元，改判被上诉人赔偿上诉人841803.19元；2.本案一审、二审上诉费用由被上诉人承担。上诉人大地财险深圳分公司的上诉请求：1.撤销一审判决第一项；2.维持一审判决对于死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、误工费、交通费、住宿费等项目的认定；3.改判一审判决对于被扶养人生活费的认定，改判大地财险深圳分公司应向陈解生等赔偿被扶养人生活费467057.5元，即异议金额为28742元；4.判令陈解生、左田娥、张某2、张某1、张玲承担本案一审、二审诉讼费用。原审被告莫天舒未作答辩。原审被告步步通公司未作答辩。大地财险深圳分公司针对陈解生等上诉人的上诉请求答辩称，一审法院对于精神损害抚慰金部分已经查明事实和适用法律正确，上诉人陈解生等关于精神损害抚慰金部分的上诉请求，没有事实和法律依据，应依法予以驳回。上诉人陈解生、左田娥、张某2、张某1、张玲一审诉讼请求：1.判令大地财险深圳分公司、莫天舒、步步通公司向陈解生、左田娥、张某2、张某1、张玲支付死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿费、被扶养人生活费及其他合理费用共计人民币1014600.73元（以下币种均为人民币）；2.判令大地财险深圳分公司在粤ＢＨＢ9**号车承保的附加第三者责任保险限额内对陈解生、左田娥、张某2、张某1、张玲承担保险赔偿责任;3.本案诉讼费由大地财险深圳分公司、莫天舒、步步通公司共同承担。一审判决结果：一、大地财险深圳分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿陈解生、左田娥、张某2、张玲、张某1人民币741803.19元;二、驳回陈解生、左田娥、张某2、张玲、张某1的其他诉讼请求。本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，上诉人陈解生、左田娥、张某1在被害人去世时应计算的被扶养年限分别为9年4个月、12年4个月、6年6个月。本院认为，本案争议焦点有二：一是赔偿权利人主张的精神损害抚慰金10万元是否应予以支持；二是一审认定的被扶养人生活费是否正确。关于争议焦点一。本案事故发生后，被上诉人莫天舒已经向上诉人陈解生、左田娥、张某2、张玲、张某1支付精神损害抚慰金12万元，上诉人陈解生、左田娥、张某2、张玲、张某1已不存在精神损害抚慰金方面的损失，一审法院未支持陈解生、左田娥、张某2、张玲、张某1精神损害抚慰金10万元主张，处理正确，本院予以确认。关于争议焦点二。上诉人陈解生、左田娥、张某1在被害人去世时应计算的被扶养人年限分别为9年4个月、12年4个月、6年6个月，按照2019年度城镇居民人均生活消费支出43113元计算，上诉人陈解生、左田娥、张某1应取得的被扶养人生活费共计为467057.5元，一审法院按照被扶养人整数岁数计算被扶养人生活费，未精确计算到月份，导致多计算被扶养人生活费28742元（495799.5元-467057.5元），本院予以纠正，上诉人大地财险深圳分公司主张应扣减被扶养人生活费28742元，理由成立，本院予以支持。扣减多计算的被扶养人生活费28742元后，上诉人陈解生、左田娥、张某2、张玲、张某1因本案交通事故还应取得的赔偿金额为713061.19元，该金额未超出上诉人大地财险深圳分公司所承保的金额，上诉人大地财险深圳分公司应将该赔偿金额支付给上诉人陈解生、左田娥、张某2、张玲、张某1。综上，上诉人陈解生、左田娥、张某2、张玲、张某1的上诉请求不成立，本院不予支持；上诉人大地财险深圳分公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308民初2269号民事判决第二项；二、变更广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308民初2269号民事判决第一项为：上诉人中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人陈解生、左田娥、张某2、张玲、张某1人民币713061.19元;三、驳回上诉陈解生、左田娥、张某2、张玲、张某1的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13931.4元，由上诉人陈解生、左田娥、张某2、张玲、张某1负担4140.41元，上诉人中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司负担9790.99元。上诉人陈解生、左田娥、张某2、张玲、张某1预交二审案件受理费2300元，由其负担；上诉人中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司预交二审案件受理费518.5元，由上诉人陈解生、左田娥、张某2、张玲、张某1负担。本判决为终审判决。审判长 张    泽审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二一年七月十五日书记员 黄红平（兼）
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021皖13**民初4386号 原告：刘思林，男，1951年10月16日出生，汉族，退休人员，住所地北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：雍彬，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：中弘控股股份有限公司（以下简称中弘公司），住所地安徽省宿州市浍水路**，统一社会信用代码:91341300711774766H。 法定代表人：王继红，该公司董事长。 原告刘思林诉被告中弘控股股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘思林到庭参加诉讼、被告中弘控股股份有限公司经法庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘思林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金200000元；2.判令被告支付借款利息（以200000元为基数，按年利率8%的标准自2017年6月9日起算，直至实际给付之日止，暂计算至2020年11月29日，为56400元，扣除已支付的8000元利息，为48400元）；3.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费用；4.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月6日，原告与被告签订《中弘控股股份有限公司2017年定向融资工具（固定收益类）认购协议》一份，约定原告认购该投资产品200000元，年化收益率8%，期限为一年，每六个月付息一次，自2017年6月9日开始计息。协议同时约定，被告未按约定偿付本息或有其他违约情况时，承担的违约责任范围包含但不限于原告持有本定向融资工具本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用和其他应支付的费用。协议签订后，原告通过银行转账的方式，于2017年6月6日向被告支付了200000元。被告仅支付了前6个月利息8000元，现认购协议约定的还本付息日期已届满，经多次催告，被告仍未支付约定的本息，已严重侵害原告的合法权益。为此，原告起诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告中弘控股股份有限公司未提交书面答辩意见。 本院经审理查明：2017年6月6日，原告刘思林与被告中弘公司签订了《中弘控股股份有限公司2017定向融资工具认购协议》，约定原告认购被告中弘公司发行的定向融资工具，认购金额为200000元，年化收益率8%，产品期限为12个月，付息方式为自成立日开始每六个月付息一次，还本付息日为“本金兑付”日当日十日以内，如遇法定节假日或休息日，则顺延至下一个工作日。协议第八条违约责任约定，发行人未按约定偿付，发行人应承担违约责任，其承担的违约责任范围包含但不限于持有人持有的本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用和其他应支付的费用。协议签订当日，原告通过银行向被告中弘公司支付了认购款人民币200000元，被告中弘公司于2017年6月21日向原告出具认购确认书，载明：于2017年6月9日开始计息，被告中弘公司仅向原告支付了前6个月利息8000元。协议到期后，被告中弘公司未偿还原告认购款及相应的利息。上述本院查明的事实有原被告陈述、《中弘控股股份有限公司2017年定向融资工具（固定收益类）认购协议》、银行汇款凭证在卷佐证。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告中弘公司向原告王思达借款200000元的事实，有《中弘控股股份有限公司2017年定向融资工具（固定收益类）认购协议》、银行汇款凭证为证，本院予以认定。被告中弘公司在借款到期后没有偿还原告借款，应承担返还借款本金200000元的民事责任。因双方约定借期内年化收益率8%未超出法律规定，本院予以支持。被告中弘公司已付半年利息，被告中弘公司对尚欠的借期内的半年利息8000元应支付给原告刘思林。认购协议约定还本付息日为“本金兑付”日当日十日以内，如遇法定节假日或休息日，则顺延至下一个工作日，逾期日为借款到期日后十日的对应日，故逾期利息起算日为2018年6月19日。原告主张被告中弘公司按年利率8%支付至实际给付之日止逾期利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。认购协议未明确约定律师费的承担，该费用也不是实现债权的必要费用，对原告刘思林要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中弘控股股份有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘思林借款本金200000元及相应的利息（借期内利息为8000元，逾期利息自2018年6月19日起按年利率8%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告刘思林的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2513元，由被告中弘控股股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 单翠侠 二〇二一年七月五日 法官助理 陈 晨 书 记 员 孟雯迪
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执3211号申请执行人徐州农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区。法定代表人：骆新超，该公司董事长。委托代理人：陈建伟，该公司员工。被执行人白久梅，女，1968年5月14日生，彝族，住四川省美姑县。关于申请执行人徐州农村商业银行股份有限公司与白久梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏0312民初1726号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照判决内容履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月8日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人徐州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2021)苏0312执3211号案件终结执行。终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈      义审 判 员 祁凤芹审判员邓拓二〇二一年七月九日法官助理 邓      尧书 记 员 赵      杨
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执1354号之一申请执行人：杜惠民，男，1965年3月8日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：王磊，上海市汇业（无锡）律师事务所律师。被执行人：包树清，男，1955年1月17日出生，汉族，住无锡市锡山区××镇××街××号。申请执行人杜惠民与被执行人包树清股权转让纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初3091号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,包树清应向杜惠民支付2011400元及相应利息。因被执行人包树清未自觉履行生效法律文书确定的义务,根据申请执行人杜惠民的申请，本院于2021年4月19日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人包树清发出执行通知书、报告财产令，责令包树清申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但包树清均未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得并扣划被执行人包树清名下银行存款8250元，其中100元本院已开具执行费，余款8150元已依法发放于申请执行人杜惠民。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人包树清有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人包树清名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人包树清名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院依法前往被执行人包树清住所地无锡市锡山区××镇××街××号实地调查，未找到被执行人包树清有可供执行的财产或财产线索。因被执行人包树清违反财产报告制度，本院已将包树清纳入失信名单予以公布。因被执行人包树清未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的2011400元及相应利息已执行到位8150元，执行费22514元已收取100元。本院已向申请执行人杜惠民书面告知上述执行情况并征求意见，杜惠民未提出异议，且未申请悬赏措施,亦未向本院提供被执行人包树清其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人包树清有其他可供执行的财产，申请执行人杜惠民亦未向本院提供包树清其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初3091号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人包树清确有可供执行的财产，申请执行人杜惠民可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年七月九日书记员  陆海峰
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5848号移送执行人：本院刑庭。被执行人：肖义松，男，1995年9月30日出生，汉族，住四川省开江县。关于本院移送执行肖义松罚金纠纷一案，本院作出的（2021）粤0112刑初296号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担罚金2000元，本院于2021年5月8日立案执行。在执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执5848号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡云海审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二一年七月七日书记员  李宏晶
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初9197号之三大连前关向阳物业服务有限公司：大连前关向阳物业服务有限公司与姜福胜物业服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员  ：田擎书记员  ：赵晶二〇二一年七月九日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0581执441号之一 申请执行人：桑林保，女，1959年5月18日出生，汉族，住常熟市。 委托代理人：颜健，江苏有言律师事务所律师。 被执行人：桑小华，女，1955年7月7日出生，汉族，住常熟市。 本院受理执行桑林保与桑小华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初6897号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、被告桑小华赔偿原告桑林保因交通事故造成的损失共计人民币181602.52元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告桑林保指定账户，或汇入常熟市人民法院帐户）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币660元，由原告桑林保负担8元、被告桑小华负担652元。原告桑林保预交的案件诉讼费中的652元由本院退回，被告桑小华应负担的诉讼费中的652元在本判决生效之日起十日内向本院交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案受理，执行标的计人民币181602.52元及利息。  案件执行过程如下： 1、2021年2月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人仍未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2021年1月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、税务、工商、车辆、不动产登记信息等财产情况，冻结被执行人银行账户，冻结期限一年，冻结到期日2022年2月6日；扣划被执行人银行存款10101元，扣除本案执行费，余款发还申请执行人。除此，暂未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产信息。2021年4月16日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询，反馈结果与之前无异，未发现新的可供本案执行的财产信息。 3、2021年1月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、公积金、银行、购物地址等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。 4、本案执行过程中，本院工作人员对被执行人进行现场调查，未发现被执行人可供本案执行的财产线索。 5、2021年6月29日，本院现场约谈申请执行人一方，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的181602.52元及利息，执行到位7477元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除已执行到位7477元，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  赵俊峰 审 判 员  陈 娟 二〇二一年七月九日 法官助理  邓胜军 书 记 员  施俊杰 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前三十日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初13668号原告：湖南华天物业管理有限责任公司，住所地长沙市芙蓉中路二段89号华天新城长城大厦4-H。法定代表人：吴中易。委托诉讼代理人：袁志刚，湖南金顺达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦蝶，湖南金顺达律师事务所实习律师。被告：符雄飞，男，1983年6月21日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在审理原告湖南华天物业管理有限责任公司与被告符雄飞物业服务合同纠纷一案中，原告湖南华天物业管理有限责任公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案中湖南华天物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许湖南华天物业管理有限责任公司撤回起诉。审判员  刘超臣二〇二一年七月二十九日法官助理罗嘉睿书记员丁思雨
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初3132号本院于二〇二一年六月十六日对原告王焕、何记磊、何记臣、何亚枝与被告吴红伟、黑龙江祥通运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2021）豫1623民初3132号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：河南省商水县人民法院（2021）豫1623民初3132号民事判决书中第五页正数第11行“共计198000元”补正为“共计180000元”、正数第12行“损失163290.25元”补正为“181290.25元”、正数第14行“163290.25元”补正为“181290.25元”、正数第15行“97974.15元”补正为“108774.15元”、正数第17行“262974.15元”补正为“258774.15元”、倒数第2行“262974.15元”补正为“258774.15元”。审判员  张桂梅二〇二一年七月五日书记员  胡世聪
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执3186号 申请执行人沈帮宝与被执行人沈帮夏民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院作出（2021）皖1802民初1134号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈帮夏未履生效民事判决书确定的义务，申请执行人沈帮宝向本院申请执行，要求被执行人沈帮夏将位于安徽省宣城市宣州区××小区××幢××室房屋过户给申请执行人沈帮宝，并承担本案执行费500元，本院于2021年6月15日立案执行。执行中，本院已与宣城市不动产登记中心下达协助执行通知书，宣城市不动产登记中心表示符合登记条件，配合完成登记，本案执行费500元被执行人沈帮夏已交纳，至此，本案执行完毕。 现告知双方当事人，至此，本案执行完毕。 承办人:江巍 二〇二一年七月七日
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院      民 事 裁 定 书      （2021）陕01民终12597号      上诉人（原审被告）：孟二虎，男，1972年12月21日出生，汉族，西安市灞桥区村民，住该村。   被上诉人（原审原告）：张新耀，男，1974年6月21日出生，汉族，西安市灞桥区村民，。   委托诉讼代理人：李宏伟，上海段和段（西安）律师事务所律师。   上诉人孟二虎因与被上诉人张新耀民间借贷纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2021)陕0111民初439号民事判决，向本院提起上诉。   本院在审理本案过程中，上诉人孟二虎于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。   本院经审查认为，上诉人孟二虎自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人孟二虎撤回上诉。   二审案件受理费742元(孟二虎已预交)，减半收取，由上诉人孟二虎承担371元。   本裁定为终审裁定。          审 判 长 侯 春 丽    审 判 员 徐 振 平    审 判 员 吉 英 鸽       二〇二一年七月一日       书 记 员 祁 欢               1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保673号申请人郑州万邦典当有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1009号，统一社会信用代码：914101007794035903。法定代表人王源海。委托代理人马振凯，河南曲成律师事务所律师。委托代理人张晓恒，河南曲成律师事务所实习律师。被申请人张卫，男，汉族，1985年3月27日出生，住河南省焦作市中站区。被申请人孟猛，男，汉族，1982年9月7日出生，住郑州市金水区。申请人郑州万邦典当有限公司因典当纠纷一案，于2021年7月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人张卫、孟猛银行存款265350元或查封相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张卫、孟猛银行存款二十六万五千三百五十元或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年七月九日书记员  张景歌
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执1888号申请执行人李航，男，1990年05月19出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人平顶山恒建置业有限公司，住所地河南省平顶山市新华区建设路西段中央花园小区1号楼，统一社会信用代码91410400MA40F7XC34。法定代表人梁晓婷。本院作出的（2021）豫0402民初232号民事判决书已发生法律效力，但被执行人平顶山恒建置业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人平顶山恒建置业有限公司的财产及收入20150元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  李俊生二〇二一年七月三十日书记员  张洪豪
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执1604号之一 申请执行人:洪全，男，1985年02月04日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：纪雄，男，1970年06月20日出生，汉族，住湖北省黄石市大冶市。 本院在执行洪全与被执行人纪雄建设工程合同纠纷一案中，本院于2021年5月6日和2021年7月13日进行了网络查控，通过以上网络查控并未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨德诚 审判员  唐 伟 审判员  盛 军 二〇二一年七月十五日 书记员  孙敦玥
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0326民初2779号原告：张爱果，女，汉族，1986年8月17日生，住汝阳县。被告：张国敏，男，汉族，1963年12月5日生，住汝阳县。原告张爱果与被告张国敏劳务合同纠纷一案，原告张爱果于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张爱果自愿撤回对被告张国敏的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张爱果撤回起诉。本案受理费25元，由原告张爱果负担。审判员  常静然二〇二一年七月二十七日书记员  刘志辉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执11795号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码：******。 法定代表人：王家铭。 被执行人：陆泽丰，男，1990年5月21日出生，身份证住址：广东省潮州市饶平县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人陆泽丰信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初25472号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付133291.28元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年七月十五日 书记员 许云逸
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初5080号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，该公司员工。 被告：杨华，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告杨华融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法由审判员黄忠斌适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称“耒阳润裕公司”）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告杨华经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳润裕公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金49987.6元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年7月23日起按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告杨华未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年1月23日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称“海通恒信”）签订了编号为KCE18017376《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将其自有的车牌号为贵GLG132大众牌租赁车辆（发动机号为012116、车架号为LSVEU49F192349451）转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥69300元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金13860元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限自2018年1月23日至2021年1月23日，第1期至第35期每期租金为人民币1922.6元,第36期租金为人民币15782.6元，租金总额为83073.6元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2018年1月31日按回租合同约定向被告指定银行账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆以占有改定的方式交付给了被告。被告之后只履行了10期支付租金义务，合计19226元，从2018年12月23日到期的第11期开始，被告共26期租金逾期未支付，减去租赁保证金13860元后被告共计欠租金49987.6元。海通恒信多次催收，被告仍未履行租金给付义务。2021年5月19日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按与被告商定协议的价款向被告指定账户支付了购车款，取得了租赁车辆的所有权，之后海通恒信又将该车交付给被告，被告也接收了该租赁车辆，因此海通恒信已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截止至2021年7月26日，被告所欠逾期利息为5720.55元。被告杨华履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告杨华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告杨华应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金49987.6元； 二、被告杨华应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年7月26日止的逾期利息5720.55元； 上述两项合计55708.15元； 三、被告杨华应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年7月27日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院其他案款；账号：83350311000001669002；开户行：华融湘江银行耒阳市支行。付款时请仔细核对，不能错任一文字或数字，且需在备注里写明案号、汇款事由） 案件受理费1049.68元，减半收取524.84元，由被告杨华负担，原告立案时已预交524.84元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  黄忠斌 二〇二一年七月二十六日 书记员  雷 迪
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0723执保164号 申请执行人：金前军，男，1972年9月21日出生，住澧县。 被执行人：陈章松，男，1964年8月15日出生，住澧县。 本院在执行申请执行人金前军与被执行人陈章松民间借贷纠纷一案中，申请执行人金前军于2021年7月16日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被执行人陈章松名下的价值2550000元的财产。中华联合财产保险股份有限公司澧县支公司提供了诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请执行人金前军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人陈章松名下的价值2550000元的财产。查封、扣押期限一年。 本裁定立即开始执行。 审判员 覃 敏 二〇二一年七月十九日 书记员 汪雨婷