河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初5667号原告：毕国委，男，生于1974年10月1日，汉族，住河南省中牟县。原告：赵红霞，女，生于1973年1月17日，汉族，住河南省中牟县。原告：赵某1。原告：赵某2。法定代理人：赵红霞（系赵某2之母），女，生于1973年1月17日，汉族，住河南省中牟县。上述四原告委托诉讼代理人：付文超，河南巨匠律师事务所律师。被告：毕顺合，男，生于1947年2月2日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张亚林，河南牟山律师事务所律师。原告毕国委、赵红霞、赵某1、赵某2与被告毕顺合共有纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕国委、赵红霞、赵某2及四原告其委托诉讼代理人付文超，被告毕顺合委托诉讼代理人张亚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕国委、赵红霞、赵某1、赵某2向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告毕顺合归还原告毕国委拆迁安置临时过渡费、生活补助、交通补贴，共计40,000元；2.依法判令被告毕顺合归还原告毕国委拆迁安置奖励5,714元；3.依法判令被告毕顺合归还四原告建筑物补偿款、院内附属物补偿款、搬家补助费，三项共计42,456.57元；4.本案诉讼费、保全费、保险费、公告费由被告承担。以上共计88,170.57元。事实与理由：2015年，郑州市郑东新区白沙镇人民政府对白沙镇组织实施征收拆迁，被告毕顺合与白沙镇人民政府于2015年8月31日签订《小陈村征迁补偿协议书》，编号X4-061。四原告与被告毕顺合均为一户，该户被拆迁人共计7人，即四原告、被告毕顺合及案外人毕国玲、高爱地，共占用一处宅基地，由白沙镇人民政府将其作为整体，进行拆迁补偿安置。就拆迁安置临时过渡费、生活补助、交通补贴而言，《征迁补偿协议书》约定拆迁过渡方式为：发放过渡费与建设临时过渡房相结合，临时过渡费每人每月600元，生活补助每人每月100元，交通补贴每人每月100元，自房屋拆迁之日起计算。根据中牟县人民法院（2021）豫0122民初2969号民事判决查明的案件事实，自2016年3月23日至2020年11月14日，被告毕顺合银行账户收到临时过渡费、生活补助、交通补贴共计280,000元，因此，被告毕顺合应归还原告毕国委临时过渡费、生活补助、交通补贴共计40,000元（280,000元/7人）。就拆迁安置奖励而言，《征迁补偿协议书》约定：规定时间内签署《拆迁补偿协议书》的奖励20,000元，集体统一拆迁后再奖励20,000元。因而，拆迁奖励共计40,000元，按人均分配，原告毕国委应得5,714元（40,000元/7人）。根据中牟县人民法院（2021）豫0122民初2969号民事判决查明的案件事实，拆迁奖励已由被告毕顺合实际收取，因此，被告毕顺合应归还原告毕国委拆迁安置奖励5,714元。就建筑物补偿款、院内附属物补偿款、搬家补助费（以下简称拆迁补偿款）而言，依据《征迁补偿协议书》约定，四原告、被告毕顺合及案外人毕国玲、高爱地7人，共计应分得拆迁补偿款599,299元，四原告应分得拆迁补偿款共计342,456.57元（599,299元/7人＊4人）。根据中牟县人民法院（2021）豫0122民初2969号民事判决查明的案件事实，被告毕顺合于2015年9月4日收到拆迁补偿款599,299元，于2015年10月10日转账给原告赵某1拆迁补偿款300,000元，因此，被告毕顺合仍应支付四原告拆迁补偿款42,456.57元（342,456.57元-300,000元）。综上，四原告的各项诉请合法有据，望法院判如所请。被告毕顺合辩称，第一，原告诉请第一项要求被告支付过渡费、生活补贴、交通补贴共计4万元，但被告毕顺合已经支付给毕国委17,500元过渡费。第二，根据中牟县人民法院作出的（2021）豫0122民初2969号判决书，该判决书第六页1-3行显示毕顺合已支付毕国委安置奖励1万元，对此毕国委予以认可。因此被告并不拖欠毕国委安置奖励款项。第三，针对原告诉被告第三项诉讼请求，由于涉案拆迁房屋的修建在原告毕国委和赵红霞结婚之前修建，且由毕国委和毕国委的妻子高爱地出资修建，那么拆迁该房屋所得到的建筑补偿款、院内附属物补偿款、搬家补助费、应该与四原告无关。原告诉被告要求上述补偿款无依据。第四，保全费、保险费、公告费不是必然产生的费用，不应当有被告承担。本院经审理认定事实如下：原告提交的编号为X4-061《村庄拆迁人口调查表》显示，白沙镇小陈村四组，户主毕国委，共7人，家庭成员与户主关系：毕国委、户主，赵红霞、妻子，赵某1、儿子，赵某2、女儿，毕顺合、父亲，高爱地、母亲，毕国玲、妹妹。原告毕国委、赵红霞、赵某1、赵某2，被告毕顺合与高爱地、毕国玲七人均属于拆迁安置补偿对象。原告提交了2015年8月31日的编号为X4-061《小陈村征迁补偿协议书》，主要内容为：征迁人：郑州市郑东新区白沙镇人民政府，被拆迁人：毕顺合，补偿人口7人。三、2、补偿标准：宅基地范围内建筑物以外的全部附属物（包括果树、苗圃、围墙、大门、压井、厕所、沼气池、无塔供水设备、太阳能热水器、院内水泥地坪、天然气等），按每处宅基地8,000元的标准拨付给被拆迁人；3、若按时搬迁经验收许可，给予3,000元搬家补助费；在规定时间内签署《拆迁补偿协议书》的奖励2万元，在规定时间内完成搬迁，并达到拆除条件，集体统一拆迁后再奖励2万元。四、结算方式：经核算后，应兑付建筑物补偿款、院内附属物补偿款、搬家补助费三项合计599,299元。五、过渡方式：从房屋拆迁之日起，按照600元/人/月标准发放临时过渡费，100元/人/月标准发放生活补助，100元/人/月标准发放交通补贴，如有政策调整，自调整之日按按政策执行。协议还约定了其他内容。另查明：在本院（2021）豫0122民初2969号民事案件中，毕国委系和赵红霞、赵某1、赵某2共同提起诉讼，后毕国委又撤回起诉。赵红霞、赵某1、赵某2在该案起诉要求毕顺合、高爱地、毕国玲归还三人拆迁安置临时过渡费、生活补助、交通补贴117,600元、拆迁安置奖励17,142.86元。在该案审理中，毕顺合称，已支付毕国委安置奖励1万元，毕国委对此予以认可。该案本院认为认定，根据《拆迁安置协议约定》该4万元为奖励款，赵红霞、赵某1、赵某2作为拆迁安置补偿对象，可分得拆迁安置奖励费数额为17,142.86元（40000÷7×3=17,142.86元）；自2016年3月23日至2020年11月14日，共转入毕顺合账户7口人的临时过渡费、生活补助费、交通补贴共计280,000元，原告赵红霞、赵某1、赵某2可分得该280,000元中的120,000元（280000÷7×3=120,000元）；毕顺合2015年10月10日，转款给赵某1300,000元系拆迁补偿款。另查明：毕国委的母亲高爱地已支付毕国委过渡费等4,500元；毕国委在外租赁房屋，房屋租赁费由毕顺合支付，毕顺合提供证据显示共计支付毕国委房屋租金13,000元。再查明：赵红霞与毕国委系2013年再婚，赵某1、赵某2系赵红霞与前夫所生子女。案涉拆迁房屋系赵红霞、毕国委婚前所建设；赵红霞称婚后在原房屋院内搭建有钢架房，其婚后收入用于照顾赵某1、赵某2生活学习，毕国委对原房屋的建造及搭建钢架房也有出资。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割。本案中，原告毕国委、赵红霞、赵某1、赵某2、被告毕顺合及案外人高爱地、毕国玲均属于拆迁安置补偿对象，应享受拆迁安置补偿待遇。四原告作为拆迁安置补偿对象，可以要求分割涉及拆迁安置发放的款项。（一）关于毕国委主张的临时过渡费、生活补助费、交通补贴40,000元。本院（2021）豫0122民初2969号生效民事判决显示，自2016年3月23日至2020年11月14日，共转入毕顺合账户7口人（包括毕国委）的临时过渡费、生活补助费、交通补贴共计280,000元，每人应分得40,000元（280,000元÷7人）。鉴于原告将毕顺合已经支付的10,000元拆迁奖励抵扣该款，据此毕顺合已经支付原告27,500元（4,500元＋自认的10,000元拆迁奖励＋13,000元房租），下余12,500元（40,000元-27,500元）应支付原告。原告要求过高的部分，本院不予支持。（二）关于毕国委主张的拆迁奖励费。本院（2021）豫0122民初2969号生效民事判决显示，按照包括毕国委在内的7人计算拆迁奖励，应给付赵红霞、赵某1、赵某2拆迁奖励17,142.86元（40000÷7×3=17,142.86元）；故本案中毕国委要求毕顺合给付拆迁奖励5,714元（40000÷7×1），符合法律规定，本院予以支持。（三）关于四原告的建筑物补偿款、院内附属物补偿款、搬家补助费共计42,456.57元。本案中，根据《拆迁安置协议》第四条结算方式显示，经核算，应兑付建筑物补偿款、院内附属物补偿款、搬家补助费三项合计599,299元。（1）赵某1、赵某2在签拆迁协议时尚未成年，二人对案涉房屋及附属物等财产没有任何贡献，其要求分得建筑物补偿款、院内附属物补偿款，没有任何事实和法律依据。（2）案涉房屋主体系在赵红霞与毕国委婚前所建，即使按照赵红霞的说法，婚后在院内搭建了钢架房，毕国委对案涉房屋的建设及婚后搭建钢架有出资，毕国委的妹妹毕国玲也有贡献；按照目前建筑物补偿款、院内附属物补偿款、搬家补助费总额为599,299元的情况下，毕顺合已经支付四原告的30万元拆迁补偿款，该款已远远超过四原告应分得的建筑物补偿款、院内附属物补偿款、搬家补助费数额，四原告要求再分得42,456.57元，没有任何事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告毕顺合于本判决生效之日起十日内返还原告毕国委临时过渡费、生活补助费、交通补贴共计12,500元；二、被告毕顺合于本判决生效之日起十日内返还原告毕国委迁安置奖励5,714元；三、驳回原告毕国委、赵红霞、赵某1、赵某2的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,002元，由原告毕国委、赵红霞、赵某1、赵某2负担874元，由被告毕顺合负担128元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈丽娟二〇二一年七月八日法官助理轩璐莹书记员张珂