wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1356号申请人：苏州银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区金融二街1号。法定代表人：潘燕，该行行长。委托诉讼代理人：邵颖智、宗珂羽，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被申请人：季龙生，男，1988年8月16日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。本院于2020年7月1日受理了申请人苏州银行股份有限公司无锡分行与被申请人季龙生金融借款合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初6538号。申请人苏州银行股份有限公司无锡分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人季龙生的银行存款8万元或查封相应价值的财产。申请人苏州银行股份有限公司无锡分行已提供担保。本院经审查认为，申请人苏州银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人季龙生的银行存款8万元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇二一年七月八日书记员  蒋 成
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初1396号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，营业场所：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段490号一楼，统一社会信用代码：915104006783744444。 负责人：严文东，系该行行长。 委托诉讼代理人：尚存良，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201310339206。 委托诉讼代理人：沈小茹，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201611507384。 被告:张艳，女，1971年9月1日出生，汉族，四川省攀枝花市东区居民。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行(以下简称：邮储银行东区支行)与被告张艳信用卡纠纷一案，本院依法立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行东区支行的委托诉讼代理人尚存良到庭参加诉讼。被告张艳经公告方式传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行东区支行向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告归还信用卡（卡号：62×××94）透支本金26919.34元、利息2674.3元、费用（包含违约金）7418.8元，利息和费用暂计算至2021年1月11日，并按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息支付至欠款本息全部还清之日止；小计：37012.44元；2.判令被告向原告支付律师费600元；3.本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：被告于2012年1月29日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××94。被告使用信用卡消费、取现后并未按约定还款，截止2021年1月11日，尚欠本息费用合计37012.44元。根据被告申请信用卡时签署的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定：被告不按约还款应承担逾期还款利息以及其他相关费用，同时承担原告为实现债权而支出的律师费。原告多次催收无果，现依法提起诉讼，请求判如所请。 由于未能直接送达本案相关法律文书至被告张艳，本院于2021年4月22日在《四川法治报》上刊登公告，以公告方式向被告送达民事诉状、应诉通知、开庭传票等相关法律文书。现公告期限届满后，被告逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告邮储银行东区围绕诉讼请求提交并出示如下证据：1.《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，被告身份证及工作证明，拟证明：原、被告之间形成了信用卡合同，且被告申请信用卡时有还款能力，被告应按照约定履行还款义务；2.中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截屏，银行流水清单，催收清单，拟证明：被告存在信用卡透支逾期不还的违约行为，且经原告合法催收后仍未能偿还。 根据当事人举证、质证、本院所作的认证情况以及本案证据与案件事实的关联程度､本案证据之间的联系综合审查判断,审理查明以下事实:2012年1月29日，张艳向邮储银行东区支行申请办理了信用卡，并在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》［附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》］中按内容提示阅读并亲笔书写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”等内容。在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条约定：“1.除本合约另有规定外，乙方（张艳）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（邮储银行东区支行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率万分之五，按月计收复利。3.对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定。……5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。……7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。……”随后，邮储银行东区支行向张艳发放了卡号为62×××94的信用卡一张。后被告使用该信用卡自2019年12月8日开始未能按约还款。经邮储银行东区支行催收，至今仍未清偿欠款。截止2021年1月11日，张艳的信用卡尚欠邮储银行东区支行透支本金26919.34元、利息2674.3元、费用（包含违约金）7418.8元，合计37012.44元。 本院认为，被告向邮储银行东区支行申请办理了信用卡，邮储银行东区支行经过审查后，给予张艳办理信用卡，双方同意按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》载明的事项，包括《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等的约定执行，建立了信用卡使用的合同关系。该合同关系为当事人双方真实意思表示，内容无悖于现行法律法规的禁止性规定，属有效合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。张艳应遵守约定履行自己的义务，在持卡进行透支消费（提现）后，应遵守章程和领用合约关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付逾期还款违约金以及按日利率万分之五支付透支利息，按月计付复利。邮储银行东区支行主张的支付透支本金及利息数额，并按双方签订的信用卡领用合约的约定支付欠款利息直至欠款本息全部还清之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。邮储银行东区支行未提交证据证明其因诉讼产生律师费600元，故邮储银行东区支行主张支付律师费600元，依据不足，本院不予支持。被告张艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告所主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、张艳于本判决生效后十日内一次性向中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行支付截止到2021年1月11日的信用卡透支本金26919.34元、利息2674.3元、费用7418.8元，合计37012.44元；并继续按双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》所约定标准支付至欠款本息还清之日止的利息； 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740元,公告费50元，由张艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长 戴 军 人民陪审员 周 婷 人民陪审员 戴克明 二〇二一年七月二十七日 法官 助理 王文星 书 记 员 张 利
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初4977号 原告：苏州利东昌嘉商贸有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇新建村1幢，统一社会信用代码91320585MA1M94YPXU。 法定代表人：顾彩云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜亚军，江苏金太律师事务所律师。 被告：江苏常金建设工程有限公司，住所地江苏省常州市金坛区指前镇下新河集镇湖滨路18号，统一社会信用代码91320413735701107Q。 法定代表人：葛宁。 原告苏州利东昌嘉商贸有限公司与被告江苏常金建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。审理中，原告苏州利东昌嘉商贸有限公司在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未按期预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告苏州利东昌嘉商贸有限公司撤诉处理。 审判员 杜 青 二〇二一年七月二十九日 书记员 陈昕瑜
建平县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） （2021）辽1322执保203号之二 ： 与民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽1322民初2442号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年七月八日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执保207号六盘水嘉锐商品混凝土有限责任公司（申请执行人）、四川昌泰建筑工程有限公司（被执行人）：与买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3702581.05元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，至此，六盘水嘉锐商品混凝土有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的(2021)黔0221民初2912号文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月七日
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0681执545号牛振德：牛振德与刘宏伟合同纠纷一案，申请执行标的共计6,135.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。本院已于2021年7月26日将该款转付给牛振德。至此，牛振德向本院申请执行的（2021）吉0681民初439号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
大连市甘井子区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0211执3980号之三裴庭华：裴庭华与梁正平服务合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员田艳负责执行。特此通知。二〇二一年七月七日执行员 ： 田 艳书记员 ：蔡秀静
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初1823号陈某翔：本院已受理某县某装饰料商店诉陈某翔买卖合同纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年七月二十二日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初3913号 申请人：孙芸玲，女，1971年1月4日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 被申请人：北京容达影视文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡西店村26号2单元3层D3121。 法定代表人：张帆。 申请人孙芸玲于2021年6月28日向本院提出申请，要求对被申请人北京容达影视文化传媒有限公司价值115万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结北京容达影视文化传媒有限公司的银行存款115万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年七月六日 书记员 唐倩芸
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1978号之一被执行人：张玉峰，男1997年06月14日出生，汉族，住安徽省定远县。张玉峰罚金一案，(2018)皖1102刑初58号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年5月12日立案执行，截止立案之日被执行人应支付案款合计2000元。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，冻结了被执行人银行账户及网络资金，依法划拨案款373.64元，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人张玉峰限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行债务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张承槽审 判 员  王国雷审 判 员  夏晓晖二〇二一年七月二十日代理书记员  吕筱楠
青海省格尔木市人民法院   结案通知书   （2021）青2801执547号   王生宏、王峰：   本院在执行申请执行人王生宏与被执行人王峰民间借贷纠纷一案，于2021年4月15日立案受理，本案申请执行标的28900元，执行费334元。经执行，双方已按达成的协议自行履行，案件执行费334元已转入本院执行费账户，至此，王生宏向本院申请执行的（2021）青2801民初128号民事调解书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕结案。   特此通知。      二〇二一年七月二十日
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1327民初1888号原告：田某，女，1982年10月18日出生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：王中生，河南宛杰律师事务所律师。被告：杜某1，男，1980年8月12日出生，汉族，住河南省社旗县。原告田某与被告杜某1离婚纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某及其委托诉讼代理人王中生到庭参加诉讼，被告杜某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令婚生儿子杜某2、杜某3，被告支付抚养费，直到小孩满18周岁；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经媒人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子杜某2、杜某4（原、被告结婚证补办的），由于双方缺乏了解，性格不合，婚后常因生活琐事吵架生气，每次生气殃及原告所有亲戚朋友，更有甚者，被告还对原告和孩子实施家庭暴力，被告对原告极其不信任，无端怀疑原告与别人有染，严重伤害了原告的尊严，纯属无中生有，原、被告夫妻感情彻底破裂，绝无和好可能，为此原告特具文起诉。被告杜某1未答辩、未举证。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2005年开始共同生活，××××年××月××日生育女儿杜某4、儿子杜某2。原、被告于××××年××月××日补办结婚登记手续。二人在共同生活期间产生矛盾，现原告诉至法院要求与被告离婚。以上事实有原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、户口页复印件各一份及当事人陈述在卷佐证。本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准离婚的标准。本案中，原、被告共同生活多年且生育了两个孩子，说明双方有比较深厚的感情基础。原、被告虽在共同生活中产生矛盾，但人无千日好，花无百日红，夫妻双方在生活中难免磕磕碰碰，法庭给原、被告一个冷静期，希望双方努力寻找问题的突破口，用爱去化解矛盾，用心去经营来之不易的婚姻家庭，只要双方互谅互让、相互理解，双方夫妻感情尚有和好的可能，且原、被告的孩子尚未成年，离不开一个健全的家庭和完整的父爱母爱。现原告虽提出离婚的诉讼请求，但其提供的证据尚不能证明夫妻感情确已破裂，故对原告田某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告田某与被告杜某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马艺哲二〇二一年七月二日法官助理贺山书记员栾梦佳
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执2736号申请人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址：神木东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托代理人：贾晓琴，该公司员工。被执行人：吴建平，男，汉族，1972年7月出生，陕西省神木市人，现住神木市。被执行人：王丽，女，汉族，1978年7月出生，内蒙古自治区巴彦淖尔盟杭锦后旗人，现住西安市雁塔区。被执行人：张建军，男，汉族，1972年2月出生，陕西省神木市人，现住神木市。被执行人：张胜荣，男，汉族，1972年9月出生，陕西省神木市人，现住神木市。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人吴建平、王丽、张建军、张胜荣金融借款合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2018）陕0881民初3007号民事调解书向被执行人吴建平、王丽、张建军、张胜荣发出执行通知书，责令：一、由被执行人吴建平、王丽偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金29.579万元及利息（利息从2015年6月21日至2016年5月20日按月利率按9.18‰计算，从2016年5月21日起至本金偿还完毕之日止按月利率11.934‰计算），被执行人张建军、张胜荣发承担连带清偿责任；二、案件受理费3260元、执行费4390元由被执行人吴建平、王丽、张建军、张胜荣承担。本案在执行过程中，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人吴建平自愿达成如下和解协议：一、被执行人吴建平、王丽所欠申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金25.079万元及利息，由被执行人吴建平从2021年8月起于每季度末月20日前偿还申请执行人借款本金1万元；剩余借款本息于2023年7月20日前一次性偿还完毕；二、案件受理费3260元、执行费4390元由被执行人吴建平、王丽、张建军、张胜荣承担。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解的协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，因其和解协议的履行期限较长，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）陕0881执2736号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 艳审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二一年七月三十日书 记 员  刘 涛
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2249号之一被执行人：樊旭文，男，1991年1月9日生，汉族，住广东省广州市花都区。被执行人：张梦琳，女，1990年6月12日生，汉族，住广东省揭阳市揭西县。被执行人樊旭文、张梦琳罚金一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2021)苏0505刑初8号刑事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：被告人樊旭文犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。被告人张梦琳犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，本院刑庭于2021年5月26日移送强制执行，执行标的为樊旭文、张梦琳各交纳罚金1000元。本院已于当日立案执行。执行过程中，被执行人张梦琳向本院缴纳了罚金1000元，故张梦琳罚金义务已履行完毕。本院依法对被执行人樊旭文采取了如下执行措施：一、2021年5月28日，本院向被执行人寄送了执行通知书（告家属通知书）、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行法律文书确定的义务亦未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年5月26日、6月23日，本院通过最高人民法院全国执行查控系统查询被执行人名下银行存款，本院冻结并扣划被执行人银行存款783.2元；三、2021年5月26日、6月23日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人名下车辆、证券、股权等信息，被执行人名下无上述相关信息；四、2021年5月26日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人在苏州市不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产，后本院委托广东省广州市花都区人民法院查询被执行人在其户籍地不动产登记情况，据花都区不动产登记中心反馈，被执行人在其户籍地无不动产登记；五、本院根据被执行人居民身份证号码在江苏省法院综合信息门户平台查询其在本省的关联案件，未发现其有作为权利人的案件；综上，截至2021年7月7日，张梦琳罚金义务已履行完毕，被执行人樊旭文仅执行到位783.2元，仍有216.8元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄凭证、扣划单等证实。本院认为，生效法律文书确认的义务应当履行，但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0505刑初8号刑事判决书中樊旭文罚金未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  王 宁审判员  李 凯二〇二一年七月七日书记员  沈 怡
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0435民初1024号 原告：郭燕超，男，1987年12月7日出生，汉族，农民，广平县人，住本村。 被告：王营迟，男，1976年2月17日出生，汉族，农民，曲周县人，住本村。 郭燕超与王营迟民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月29日立案。2021年7月7日，原告郭燕超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按郭燕超撤诉处理。 案件受理费38元，由原告郭燕超负担。 审判员 王 敏 二〇二一年七月七日 书记员 张腾昊
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执2975号张立君、大庆东华物业管理有限公司：本院执行的申请执行人张立君与被执行人大庆东华物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案立案执行标的1930元。经本院立案执行，现被执行人已将案款1930元支付申请执行人，申请执行人自愿放弃利息及迟延履行利息，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十六日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执2880号申请执行人：冯海全，男，1968年4月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗人，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：郭峰，男，1978年8月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。申请执行人冯海全与被执行人郭峰民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2021）陕0881民初2818号民事调解书向被执行人郭峰发出执行通知书，责令：一、由被执行人郭峰偿还申请执行人冯海全借款3万元；二、由被执行人郭峰承担案件受理费280元、执行费350元。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人郭峰发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未实际履行。2、在本院通过“全国网络查控系统”查询，银行、网络银行、证券、工商总局、不动产登记部门、车辆管理部门、保险公司反馈，未查询到执行人郭峰有可供执行财产。3、本院对被执行人郭峰适用限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明财产情况，申请人明确表示提供不出财产或财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 艳审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二一年七月三十日书 记 员  刘 涛
西安铁路运输法院   执行裁定书      （2021）陕7102执异5号   异议人(申请执行人)陕西盛泰轩汽车服务有限公司，住所地西安市莲湖区大寨路华府新桃园2号楼1层，统一社会信用代码91610135071276522U。   法定代表人王珺，系该公司总经理。   委托代理人李王军，陕西唐烽律师事务所律师。   委托代理人陈晓，陕西唐烽律师事务所律师。   被执行人陕西骏达物流有限公司，住所地西安市长安区恭张新村五排3号，统一社会信用代码91610131MA6UOWBP76。   法定代表人刘宏俊，系该公司总经理。   被申请人刘宏俊，男，汉族，1982年8月14日出生，公民身份号码610122198208144315，住西安市蓝田县小寨乡南寨村第一村小组58号。   被申请人鱼斌，男，汉族，1977年12月22日出生，公民身份号码610422197712222513，住陕西省三原县独李镇蒋杨村3组。   本院在执行申请执行人陕西盛泰轩汽车服务有限公司与被执行人陕西骏达物流有限公司运输合同纠纷一案中，因被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院作出（2021）陕7102执54号之三执行裁定书，终结本次执行程序。申请执行人认为被执行人陕西骏达物流有限公司的股东刘宏俊、鱼斌未足额缴纳出资，于2021年5月26日申请追加被申请人刘宏俊、鱼斌为本案的被执行人，对被执行人陕西骏达物流有限公司应支付的执行款项79 689元及按照日万分之一点七五计算的迟延履行期间债务利息，承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2021年6月21日进行了听证，陕西盛泰轩汽车服务有限公司的委托代理人李王军到庭参加听证，被申请人刘宏俊、鱼斌经本院传票传唤未到庭参加听证，本案现已审查终结。   异议人请求依法追加（2021）陕7102执54号的被执行人，对陕西骏达物流有限公司应支付的执行款项79 689元及按照日万分之一点七五计算的迟延履行期间债务利息承担连带清偿责任。   事实和理由：一、陕西骏达物流有限公司具备破产原因，但不申请破产。二、刘宏俊、鱼斌的股东出资义务，应提前加速到期。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第二条“关于公司纠纷案件的审理”第二款“关于股东出资加速到期及表决权”第6项规定“在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。”对于陕西骏达物流有限公司的股东刘宏俊、鱼斌，虽然并未届满出资期限，但由于陕西骏达物流有限公司作为被执行人的案件，法院已经穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因不申请破产，刘宏俊、鱼斌的股东出资义务，应当提前加速到期。三、刘宏俊、鱼斌作为未足额缴纳出资的股东，应当对陕西骏达物流有限公司债务承担清偿责任。四、应当追加刘宏俊、鱼斌作为本案的被执行人。   异议人提交的证据如下：1.（2020）陕7102民初896号民事调解书；2.（2021）陕7102执54号之三执行裁定书；3. 陕西骏达物流有限公司的工商详档；4.企查查、启信宝网站查询陕西骏达物流有限公司的基本信息；5.国家企业信用信息公示系统《列入经营异常名录信息》、《企业基础信息》。   本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，异议人提供西安市市场监督管理局出具的公司登记基本情况表、公司登记档案及企查查、启信宝网站、国家企业信用信息公示系统的企业信息表等证据，证明刘宏俊、鱼斌至今未实缴出资，且在工商登记档案资料无验资报告和其他实际出资的材料，被申请人未到庭参加听证且未提供证据材料证明其已实际出资，因此，本院应认定二被申请人仅是认缴出资，并未实际履行出资义务，故异议人陕西盛泰轩汽车服务有限公司申请追加被申请人刘宏俊、鱼斌为被执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下：   追加被申请人刘宏俊、鱼斌为(2021)陕7102执54号执行案件的被执行人。   如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。               审 判 长 乔冬青     审 判 员 吕建鹏   审 判 员 齐 伟      二〇二一年六月二十九日      书 记 员 鲁亚菊         1
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执17104号申请执行人：王小春，女，1977年3月15日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被执行人：康有明，男，1980年7月9日出生，汉族，住湖南省长沙市。被执行人：湖南致胜地产顾问有限公司，住所地湖南省长沙市开福区东风路街道东风路248号鸥波大厦926号房。法定代表人：康有明。本院在执行王小春与康有明、湖南致胜地产顾问有限公司合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈晋军审判员  方 岩审判员  丛 喆二〇二一年七月二十八日书记员  储志蕊
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0203民初2762号原告：六枝特区恒发副食经营部，住所地贵州省六盘水市六枝特区平寨镇万家寨，统一社会信用代码92520203MA6DRT6M4B。法定代表人：周珍云。被告：六枝特区德慧食品经营部，住所地贵州省六盘水市六枝特区南环路（九龙城5号楼二层），统一社会信用代码92520203MAAK5AMX8Y。法定代表人：李帅。被告：李笔文，男，1987年2月17日生，苗族，住贵州省六枝特区。被告：李帅，男，1990年12月7日生，苗族，住贵州省六枝特区。原告六枝特区恒发副食经营部诉被告六枝特区德慧食品经营部、李笔文、李帅买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告六枝特区恒发副食经营部于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告六枝特区恒发副食经营部提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许六枝特区恒发副食经营部撤诉。案件受理费25元，由原告六枝特区恒发副食经营部负担。审判员  周定友二〇二一年七月十三日法官助理王娅霖书记员徐敏
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初4742号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈士军，男，1986年10月11日出生，汉族，住河南省固始县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告陈士军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告陈士军经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金36936.89元、借期利息1425.88元、逾期利息0元（暂算至2021年5月27日，此后按年利率23.9988%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年10月10日，被告陈士军与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年11月4日起六次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了六笔贷款本金共计53200元。而后，被告陈士军未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告陈士军身份证1份，拟证明被告陈士军的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件6份，拟证明原告与被告陈士军签订了最高额金融借款合同，后被告六次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年5月26日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告陈士军未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年10月10日，原告宁波银行与被告陈士军签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年11月4日至2020年12月19日，被告六次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了六笔贷款本金共计53200元，并约定借款利率均为年利率21%，逾期利率均为年利率23.9988%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告陈士军偿还借款本金16263.11元、利息2843.2元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年5月26日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年5月27日，被告尚欠原告借款本金36936.89元、利息1425.88元（含借期利息1425.88元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告陈士军签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告陈士军未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金36936.89元及利息1425.88元（暂算至2021年5月27日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告陈士军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈士军在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金36936.89元及利息1425.88元（暂算至2021年5月27日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费759.06元，减半收取计379.53元，由被告陈士军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  文红宁二〇二一年七月二十二日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执2270号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：黄**，男，1990年11月20日出生，汉族，住河北省保定市满城县。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人黄**金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日作出了（2021）湘0223民初3259号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人黄**未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年7月1日立案执行。本院立案受理后，于2021年7月1日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年7月2日向被执行人黄**送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年7月1日、7月2日、7月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人黄**在银行及互联网银行没有存款，查明被执行人黄**名下的工商登记、证券市场开户信息均未发现可供执行财产；查明被执行人黄**有保险登记信息，但非收益类保险；查明被执行人黄**无车辆登记信息。2021年7月6日，本院委托河北省满城区人民法院对被执行人黄**在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年7月19日，本院对被执行人黄**适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年7月29日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年7月30日，本案应当执行的标的金额为15080.21元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  申永波审判员  苏湘慧二〇二一年七月三十日书记员  李睿宇
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初3945号原告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：高良昌，贵州黔邦律师事务所律师，执业证号：15201201910097306。代理权限：特别代理。被告：殷实瑀，男，汉族，1987年7月31日生，住贵州省贵阳市南明区。原告贵阳合纵置业有限公司诉被告殷实瑀追偿权纠纷一案，本院将本案移送贵阳市白云区民商事案件人民调解委员会进行诉前调解。经调解人员组织双方调解，原告自愿向我院申请撤诉。本院认为，原告贵阳合纵置业有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳合纵置业有限公司撤诉。审判员  杨晓勇二〇二一年七月二十二日法官助理冷蕊杉书记员罗灿英
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3123执641号 周和灵、杨秀考、杨志成： 本院在周和灵与杨秀考、杨志成劳务合同纠纷一案，被执行人杨秀考、杨志成已按生效法律文书所确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，凤凰县人民法院作出的（2021）湘3123民初515号民事调解书周和灵与杨秀考、杨志成劳务合同纠纷一案执行结案。 特此通知。 二〇二一年七月三十一日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执537号申请执行人：夏胜均，男，1973年3月3日出生，汉族，住湖南省。被执行人：杨剑，男，1963年9月9日出生，汉族，住湖南省。被执行人：周育伟，男，1964年1月6日出生，汉族，住湖南省。本院在执行申请人夏胜均与被执行人杨剑、周育伟借款合同纠纷一案中，申请执行人夏胜均于2021年7月29日向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其对自身合法权益的处置，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0182执537号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 严 曦审判员 周命君审判员 蔡军飞二〇二一年七月二十九日书记员 郑斯予附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0921执恢166号 申请执行人：张国印,男,1981年8月4日出生,住辽宁省凌源市。 被执行人：中冶建筑工程有限公司，社会统一信用代码91210300241448607L，住所地鞍山市铁东区中华路。 本院在执行阜蒙县人民法院作出的（2016）辽0921民初345号民事判决中，被执行人已按执行通知书履行全部义务。 特此通知。 执行员  孟晓东 二〇二一年七月二十七日 书记员  于 平
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1103民初293号之一原告：荣万家生活服务股份有限公司盘锦分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区芳草路西海洋街南。主要负责人：付壮，总经理。委托诉讼代理人：李冬雪，女，工作人员。被告：何福民，男，1963年3月14日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：岳丽娟，女，1966年9月7日出生，住址辽宁省盘锦市兴隆台区。原告荣万家生活服务股份有限公司盘锦分公司与被告何福民、岳丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告荣万家生活服务股份有限公司盘锦分公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许荣万家生活服务股份有限公司盘锦分公司撤诉。案件受理费119.00元，减半收取计59.50元，由荣万家生活服务股份有限公司盘锦分公司负担。审 判 长  王 峰人民陪审员  赵艳菊人民陪审员  张丽华二〇二一年七月十九日书 记 员  李 游
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0525执178号 谢某： 贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司： 关于谢某与贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院根据申请执行人谢某的申请，依据生效的贵州省毕节市中级人民法院（2020）黔05民终4030号民事判决书，于2021年7月16日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年七月十六日
青海省祁连县人民法院   执行案件结案通知书   （2021）青2222执222号   韩世琳、四川瑞源建筑工程有限公司：   本院立案执行的韩世琳申请执行四川瑞源建筑工程有限公司租赁合同纠纷执行一案，执行标的为88314.31元，现已强制执行完毕，故本案已结案。   特此通知。      二〇二一年七月二十三日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终5814号上诉人（原审被告）：北京圣水湾餐饮管理有限公司，住所地北京市平谷区新平北路73号。法定代表人：张军，执行董事。委托诉讼代理人：贺为民，北京市连纵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京东岳投资集团有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇双河路7号。法定代表人：王瑞利，总经理。委托诉讼代理人：田燕刚，北京市律理律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯糈盈，北京市律理律师事务所实习律师。上诉人北京圣水湾餐饮管理有限公司（以下简称圣水湾公司）因与被上诉人北京东岳投资集团有限公司（以下简称东岳公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初5998号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人圣水湾公司之委托诉讼代理人贺为民与被上诉人东岳公司之委托诉讼代理人田燕刚、冯糈盈到庭参加诉讼。本院经审查认为，根据二审审理情况，本案民间借贷纠纷的相关基础事实尚待进一步查明，故将本案发回重审。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初5998号民事判决；二、本案发回北京市平谷区人民法院重审。上诉人北京圣水湾餐饮管理有限公司预交的二审案件受理费498152元予以退回。审 判 长 尚晓茜审 判 员 邓青菁审 判 员 张海洋二〇二一年七月二十七日法官助理 刘 衍书 记 员 陈佳琪
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1524执620号 被执行人：郑登强，男，1973年11月25日出生于四川省长宁县，汉族，初中文化，无业，住四川省长宁县。 在执行郑登强罚金、追缴违法所得一案中，长宁县人民法院作出的（2020）川1524刑初234号刑事判决书已经发生法律效力，应缴纳罚金4000元，应追缴违法所得380元。 执行过程中，一、本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示书、被执行人未实际履行。 二、本院多次通过全国网络查控系统及执行办案系统查询被执行人名下财产信息，被执行人在金融机构仅有零星存款。 通过执行网络查控系统向车辆登记部门查询被执行人名下车辆，被执行人名下仅登记有川Ｑ×××××望江牌摩托车一辆，该车下落不明法院未实际控制。 被执行人在长宁县不动产登记中心无登记信息。 三、前往被执行人住所地调查财产情况，未发现有可供执行财产。 四、在执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费及纳入失信人员名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 云 审判员 高 涛 审判员 陈 平 二〇二一年七月二十八日 书记员 周桂宁
新绛县人民法院   结案通知书   （2021）晋0825执恢91号   贾铁星与原铁栓健康权、身体权纠纷一案，经本院立案执行，本案执行完毕，现已结案。   特此通知。      二〇二一年七月二十八日
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂11民终683号 上诉人（原审原告）：贺州市华建混凝土有限公司，住所地：贺州市八步区莲塘镇新燕村大排山脚下。 法定代表人：陈仕合，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赖其君，广西灵丰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王记红，男，1968年5月12日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：罗涌，贺州市平桂区桂华法律服务所法律工作者。 上诉人贺州市华建混凝土有限公司因与被上诉人王记红劳动争议纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2020）桂1102民初3207号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，因上诉人贺州市华建混凝土有限公司与被上诉人王记红已达成和解协议，上诉人贺州市华建混凝土有限公司自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人贺州市华建混凝土有限公司申请撤回上诉系其对自己诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人贺州市华建混凝土有限公司撤回上诉，一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费减半收取5元，由上诉人贺州市华建混凝土有限公司负担（已预交10元）。 本裁定为终审裁定。 审判长  李永林 审判员  陈小坤 审判员  周成才 二〇二一年七月二十一日 书记员  曾俊豪
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终5367号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区小白楼街曲阜道与浙江路交口曲阜道38号-2,29层至30层。负责人：巩建，副总经理。委托诉讼代理人：张晴，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘洋，男，1982年3月4日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审原告）：刘涛，男，1982年8月6日出生，汉族，住天津市河北区。被上诉人（原审被告）：闫海洪，男，1976年9月23日出生，汉族，住河南省沈丘县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司因与被上诉人刘洋、刘涛、闫海洪机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2021）津0104民初2043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判上诉人不支付被上诉人停运损失费；2．本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：第一，停运损失属于间接损失，保险人不负赔偿责任。第二，上诉人对于停运时长仅认可3天，一审法院认定停运5天依据不足。刘洋辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决，请求维持原判。刘涛、闫海洪均未发表答辩意见。刘洋、刘涛向一审法院起诉请求：1．要求判令各闫海洪、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿其停运损失费3,600元；2．本案的诉讼费用由闫海洪、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担。一审法院认定事实：涉诉车辆车牌号为津Ｅ0××××，所有人为天津市振利出租汽车有限公司，刘洋、刘涛在该公司从事出租车运营。事故车辆车牌号为津ＡＦ2××××，事故发生之时驾驶人为闫海洪，中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司称该车在其处投保了交强险及1000000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。2020年11月10日7时30分，刘洋驾驶涉诉出租车与闫海洪驾驶事故车辆在卫津路发生了交通事故，《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书（双方）》中载明：闫海洪负事故全部责任，刘洋无责任。事故发生后，刘洋、刘涛将涉诉出租车送往天津市安瑞泰汽车修理厂进行了维修，维修时间为自2020年11月10日至2020年11月14日，共计5天，刘洋、刘涛为证明维修时间提交了《维修工单》及《证明》，同时一审法院依法传唤了天津市安瑞泰汽车修理厂负责人来院说明维修情况，该负责人称该5天时间包括维修车辆、等待保险公司定价、等待配件时间等，属于合理范畴。一审法院认为，本案交通事故已经《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书（双方）》作出了认定，闫海洪对本次事故负全部责任，刘洋无责任，一审法院予以确认。事故发生后，涉诉车辆在天津市安瑞泰汽车修理厂进行了维修，因车辆维修导致刘洋、刘涛无法从事出租车运营系客观事实。刘洋、刘涛作为出租车运营人员，有权要求赔偿相应的停运损失。本案中刘洋、刘涛提供的证据可证实涉诉出租车每日由两班司机驾驶，可按相关标准适当增加赔偿数额，一审法院酌情按照1.5倍（主业1倍、从业0.5倍）的比例予以赔付；关于刘洋、刘涛主张的赔偿标准，应参照上一年度交通运输、仓储和邮政业的工资标准予以计算，其停运损失应为2,133.8元（103,845元÷365天×5天×1.5倍）。关于中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司抗辩涉诉出租车维修时间过长一节，因未提供相应证据证明，且一审法院已传唤修理厂负责人就维修时长合理性进行了说明，故对于此项抗辩意见，一审法院不予采信。中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司应在其承保的商业险保险限额内对刘洋、刘涛的车辆停运损失费予以赔偿。一审法院判决：一、判决生效后十五日内，中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿刘洋、刘涛停运损失费2133.8元；（刘洋、刘涛收款账户为：6228××××7814中国农业银行）二、驳回刘洋、刘涛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由闫海洪负担，于判决生效后十五日内直接给付刘洋、刘涛。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，因道路交通事故造成下列损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。上诉人主张停运损失属于商业保险合同中约定的免赔事项，但其并未充分举证证明其已经就相关停运损失的免责条款向投保人尽到法律和司法解释规定的逐项、充分的提示与说明义务，故对上诉人提出不予赔偿的主张本院不予支持。关于停运时长，一审法院根据在案证据认定的停运时长并无不当，本院予以确认。上诉人主张上述期间过长，但并未提交证据予以证实，本院对其该项主张不予采信。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 璇审判员 张红星审判员 史军锋二〇二一年七月十四日法官助理常嘉奕书记员沈雪芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
青海省格尔木市人民法院   执行裁定书   （2021）青2801执929号之八   申请执行人：青海格尔木农村商业银行股份有限公司，住所地青海省海西州格尔木市，统一社会信用代码916328002275840397。   法定代表人:李健，该公司董事长。   委托代理人：苑仁宝，男，汉族，1973年6月21日生，山东省郓城县人，青海格尔木农村商业银行股份有限公司资产保全部经理，住青海省海西州格尔木市，身份证号XXX。   被执行人：薛生成，男，汉族，1979年6月1日生，青海省互助县人，格尔木市第七中学教师，住青海省格尔木市，身份证号XXX。   本院在执行申请执行人青海格尔木农村商业银行股份有限公司与被执行人薛生成借款合同纠纷一案中，执行标的30000元，已执行到位12000元。现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人青海格尔木农村商业银行股份有限公司同意以被执行人薛生成在格尔木市第七中学处的工资收入按每月1000元来提取执行。因执行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：   终结（2021）青2801执929号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 孙豫奎   审判员 王维东   审判员 吕 剑      二〇二一年七月十四日   书记员 乔小兰
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0623执255号 申请执行人：杨朝军，男，1967年7月7日出生，汉族，居民，住湖北省荆州市荆州区。 被执行人：秦国栋，男，1962年10月24日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：谢四清，男，1965年9月12日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行杨朝军与秦国栋、谢四清买卖合同纠纷一案中，于2021年3月5日向被执行人秦国栋、谢四清送达执行通知书，责令其立即向申请执行人杨朝军支付货款人民币240000元及利息，并负担案件受理费人民币2548元、执行费人民币3500元，但被执行人未履行义务。 另查明，2021年3月5日，本院通过网络查控对被执行人秦国栋、谢四清的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行、收益类保险、不动产的财产情况进行了查询，并于2021年4月14日对上述财产情况进行了复查，未发现被执行人有可供执行的财产；2021年3月5日，本院对被执行人的住房公积金缴纳情况进行了查询，未发现被执行人缴纳住房公积金。2021年4月14日，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人杨朝军未能提供被执行人其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  徐 芳 二〇二一年七月二十六日 书记员  陈福建
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初2851号 原告：廖姝颖，女，1998年1月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：何威，男，2000年6月25日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告廖姝颖与被告何威民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月2日公开开庭进行了审理。原告廖姝颖到庭参加诉讼，被告何威经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖姝颖向本院提出诉讼请求：1.何威返还廖姝颖3.7万元；2.本案诉讼费由何威承担。事实和理由：2021年4月至5月，被告因资金紧张向原告多次借款，共计3.7万元，其欠条约定2021年5月25日前归还，被告未能履行偿还义务。为维护原告的合法利益，特诉至法院。 被告何威未到庭，亦未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.被告于2021年5月16日向原告出具借条一份，拟证明原被告之间借款的事实，及被告承诺2021年5月25日还清。2.转账记录2页，拟证明原告向被告交付借款的事实，通过微信转账9笔共20200元；被告2021年5月12日刷原告尾号为6671的中国建设银行卡号信用卡4200元。 被告何威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，本院对原告提供的证据的证明力予以认定，并据之认定原告所主张的为该证据证明的案件事实成立。 本院认定事实如下：原、被告原系恋爱关系，2021年4月、5月期间，被告多次向原告借款，原告通过微信方式向原告转账2.02万元，被告刷用原告尾号6671的建设银行信用卡4200元，原告还以现金方式向被告交付借款1.26万元。2021年5月16日，被告向原告出具借条，载明：今何威（身份证号513823200006××××）借到廖姝颖（身份证号510403199801××××）现金加转账37000元，用于生活周转，本人承诺于2021年5月25日还清。被告承诺的还款期限届满后，未按承诺向原告履行还款义务，原告诉至法院。 原告提交的证据证明了上述事实，本院予以采信。 本院认为，廖姝颖与何威之间虽未签订书面的借款合同，但何威向廖姝颖出具的借条中明确载明“借到”，根据书写习惯及借条的字面意思，何威在借条中所书写的“借到”既包含了“借”的意思，亦包含了“收到”的意思，能够被理解为借贷双方达成借贷合意，借款人对收到借款事实的确认，同时，廖姝颖提交的微信转账记录、中国建设银行信用卡消费记录截屏打印件，亦印证了其向何威交付借款的事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年1月1日施行）第九条“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：……（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”之规定，何威收到廖姝颖交付的借款时，双方的借款合同成立。廖姝颖与何威均系具有完全民事行为能力的自然人，双方形成的事实上的借款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。廖姝颖作为出借人履行了交付出借款项的义务，何威在借条中确认收到借款，但未按承诺的还款时间履行还款义务，有违秉持诚实、恪守承诺的原则，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，廖姝颖主张何威偿还借款本金3.7万元，合法有据，本院予以支持。何威经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，由此产生的不利后果，由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年1月1日施行）第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 何威于本判决生效后十日内一次性偿还廖姝颖借款本金3.7万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费363元，由何威负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  冯元 二〇二一年七月六日 书记员  严媛
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1823执380号 申请执行人：张耀文，男，生于1985年7月10日，汉族，四川省眉山市人，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：汉源县源尚源农业开发有限公司，住所：四川省汉源县九襄镇梨城东路18号。 法定代表人：尚泽佐。 本院在执行申请执行人张耀文与被执行人汉源县源尚源农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人汉源县源尚源农业开发有限公司应支付张耀文执行款550180.89元。现因被执行人汉源县源尚源农业开发有限公司暂无财产可供执行，执行款550180.89元尚未执行到位。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经征求申请执行人张耀文的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘继萍 二〇二一年七月十三日 书记员  卫毅飞 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执异589号异议人（被执行人）：王向军，男，1968年6月6日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。异议人（被执行人）兼异议人王向军之代理人：陈淑荣，女，1970年6月26日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人：杭州银行股份有限公司北京顺义支行，住所地北京市顺义区府前东街10号，统一社会信用代码×××。负责人：许永新，行长。委托代理人：孙宁艳，北京市中盛律师事务所律师。被执行人：李学龙，男，1981年3月8日出生，朝鲜族，户籍地吉林省柳河县，公民身份号码×××。被执行人：北京中顺昌盛物流有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇王家场村北8幢01，组织机构代码×××。法定代表人：张俊超，经理。被执行人：崔明艳，女，1983年6月27日出生，朝鲜族，户籍地吉林省集安市，身份号码×××。本院在执行杭州银行股份有限公司北京顺义支行与李学龙、北京中顺昌盛物流有限公司、陈淑荣、王向军、崔明艳金融借款合同纠纷一案过程中，陈淑荣、王向军向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人陈淑荣、王向军称：贵院关于杭州银行股份有限公司北京顺义支行与李学龙、北京中顺昌盛物流有限公司、陈淑荣、王向军、崔明艳金融借款合同纠纷一案的（2015）顺民（商）初字第11829号民事判决书作出时间为2016年。杭州银行股份有限公司北京顺义支行向贵院申请执行的时间为2021年6月。杭州银行股份有限公司北京顺义支行申请执行已经超过了二年的时效。故请求裁定不予执行（2021）京0113执5833号执行案件。申请执行人杭州银行股份有限公司北京顺义支行称：不同意陈淑荣、王向军的异议请求。经审查查明：杭州银行股份有限公司北京顺义支行与李学龙、北京中顺昌盛物流有限公司、陈淑荣、王向军、崔明艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日作出（2015）顺民（商）初字第11829号民事判决书，判决如下：一、被告李学龙偿还原告杭州银行股份有限公司北京顺义支行借款本金一百万元并支付利息、复息、罚息（利息、复息、罚息的计算方式以《个人贷款借款合同》中约定的利率标准计算），均于本判决生效之日起七日内执行；二、被告崔明艳、北京中顺昌盛物流有限公司、王向军、陈淑荣对上述债务承担连带清偿责任，被告崔明艳、北京中顺昌盛物流有限公司、王向军、陈淑荣承担连带清偿责任后有权向被告李学龙进行追偿；三、驳回原告杭州银行股份有限公司北京顺义支行的其他诉讼请求。李学龙、北京中顺昌盛物流有限公司、陈淑荣、王向军、崔明艳未履行生效法律文书确定的义务，杭州银行股份有限公司北京顺义支行于2021年6月22日向本院申请执行，本院于2021年6月24日依法立案执行，案号为（2021）京0113执5833号。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款之规定，被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。本案中，根据已查明的事实，杭州银行股份有限公司北京顺义支行在（2015）顺民（商）初字第11829号民事判决书申请执行期限届满后两年内未向人民法院提出强制执行申请，亦未提供证据证明其执行时效有中止、中断的情形。故陈淑荣、王向军的异议请求成立。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结（2021）京0113执5833号执行案件中对陈淑荣、王向军的执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。逾期本裁定即发生法律效力。审判长  康占北审判员  单立勋审判员  李 琳二〇二一年七月二十六日书记员  张丹丹
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初7013号原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区崇山西路1-10号319、320房间.法定代表人：周焕喆，职务：总经理。委托代理人：夏艳忠，系该公司员工。委托代理人：刘辉，系该公司员工。被告：黄绍峰，地址：沈阳市大东区.被告：金凤，地址：沈阳市大东区.原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告黄绍峰、金凤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴慧英独任审理，本案在审理过程中，原告于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  吴慧英二〇二一年七月一日书记员  任 伟
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初5737号 原告：邵朝阳，男，1963年10月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：薛永贵，男，1972年6月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告邵朝阳与被告薛永贵买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告邵朝阳于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邵朝阳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由邵朝阳负担。 审判员  葛子胜 二〇二一年七月二十二日 书记员  张 悦
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初5701号之三 马洪梅： 马洪梅与李贤明,宁全祥民间借贷纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：孙云芳 书记员 ： 刘 姗 二〇二一年七月二十九日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执3448号 申请执行人：丁兴龙，男，1979年9月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：刘壮，男，1990年9月1日出生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人丁兴龙与被执行人刘壮民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人庭外达成和解，申请执行人丁兴龙于2021年7月26日向本院申请撤回本次强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖1602执3448号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹友喜 二〇二一年七月二十六日 书记员  张 崴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初9337号   原告：吕小学，男，1976年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：尚承庆，男，1968年6月2日出生，住甘肃省庆阳市宁县（该身份信息由原告提供）。   原告吕小学与被告尚承庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告吕小学经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。   本院认为，原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费已减半收取25元，由原告吕小学负担。   审判员 孙志军   二○二一年七月二十七日   法官助理 刘益辰   书记员 杜亚琳   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执1075号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐二道桥支行，住所地新疆乌鲁木齐市天山区人民路446号国际置地小区4号楼1405号。 统一社会信用代码：91650100928681560Q。 负责人：孟亮，该支行行长。 被执行人：吾甫尔买合木提，男，1968年7月14日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：阿孜古力买买提，女，1972年1月10日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐二道桥支行与被执行人吾甫尔买合木提、阿孜古力买买提借款合同纠纷一案，（2020）新乌法诺证经字7710号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案执行。本案申请执行标的53344.63元，已执行标的为0元，未执行标的为53344.63元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年1月21日向被执行人吾甫尔买合木提、阿孜古力买买提送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2021年1月19日、1月29日、3月31日、5月31日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的财产信息，银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，发现被执行人阿孜古力买买提名下无银行存款、无互联网银行帐户存款，无证券、无对外投资、无保险、无公司登记等信息。 3、经本院调查发现被执行人吾甫尔买合木提名下有一套房屋，经双方协商暂时不处置该套房屋，被执行人阿孜古力·买买提名下无车辆登记信息。 4、经本院调查发现被执行人吾甫尔买合木提、阿孜古力买买提名下无车辆登记信息。 5、本院于2021年7月17日限制被执行人吾甫尔买合木提、阿孜古力买买提高消费及非生活必需品的有关消费并发布。 6、本院于2021年7月17日向申请执行人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐二道桥支行告知其本院执行措施及执行结果。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人吾甫尔买合木提、阿孜古力买买提的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年7月17日告知申请执行人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐二道桥支行表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2021)新0102执1075号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序之后，被执行人吾甫尔买合木提、阿孜古力买买提应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐二道桥支行发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 库尔班别克 审判员 瓦 热 思 二〇二一年七月十七日 书记员 米 扎 提
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初905号 原告：魏金树，男，1968年4月15日出生，汉族，住沧州市运河区。 被告：陈伟，男，1980年1月14日出生，汉族，住沧州市新华区。 被告：李妍，女，1981年1月13日出生，汉族，住沧州市运河区。 原告魏金树与被告陈伟、李妍执行异议之诉一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告魏金树、被告陈伟、李妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏金树向本院提出诉讼请求：1.李妍对万泰阳光小区12号楼2单元602室房产不享有物权，其债权不能优先受偿。分配方案中的对李妍债权优先受偿，只给原告受偿39708元的分配方案缺少法律依据，原告表示不服，而是应对各债权人按案件债权额的比例进行分配。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：万泰阳光小区12号楼2单元602室房产由沧县人民法院拍卖完成。原告魏金树和被告李妍依法参与该房产拍卖款的分配。运河区人民法院于2020年9月11日作出该房产拍卖款的分配方案。原告认为该分配方案违背事实和法律，特此提出执行异议之诉。理由如下：陈伟、李妍离婚析产一案法院已经做出（2017）冀0903民初第1934号民事调解书协议，并已生效。根据2021年1月1日实施的《民法典》第二百二十九条：因人民法院、仲裁机构的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者征收决定等生效时发生效力。所以至该调解书生效时，其房产虽没有登记过户，但物权已经发生了转移，即拍卖的标的物的物权已经属于陈伟个人，而不是李妍和陈伟共有，所以不存在抵押权变现后扣除沧县信用社优先权的利余部分为李妍、陈伟共有，剩余部分为陈伟个人所有。李妍享有对陈伟250000元的债权也应该申请法院执行（2017）冀0903民初第1934号民事调解书，此债权可以依法参与分配，但是没有优先权，更不能与物权混清。所以，分配方案中只给原告魏金树受偿39708元这个决定是错误的。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第94条规定，参与分案件中可供执行的财产，在对享有优先权、担保权的债权人依照法律规定的顺序优先受偿后，按照各个案件债权额的比例进行分配。 被告李妍辩称，涉案房产属于我婚姻存续期间内的共有房产，我对案涉房产享有的是物权，应当优先受偿。我对于法院作出的分配方案是同意的。 被告陈伟辩称，我们离婚是经过法院调解的，250000元是应当分给李妍的夫妻共同财产的份额，法院作出的执行分配方案我是同意的，就应当是李妍受偿250000元后，魏金树受偿三万余元。 本院经审理查明事实如下：李妍与陈伟原系夫妻关系，双方婚后购有坐落在沧州市运河区12栋2单元602号的房屋一套，二人于2017年1月5日协议离婚，双方协商离婚后该房屋归男方所有，并约定该房屋名下70万元贷款男女方各承担一半，房子男女方一人一半，取得房屋所有权的一方给予另一方经济补偿，补偿金额双方协商。2017年9月5日，李妍与陈伟离婚后财产纠纷一案经本院主持调解，本院作出（2017）冀0903民初1934号民事调解书，双方达成如下调解协议：沧州市运河区12栋2单元602号室房屋归陈伟所有，河北省沧县人民法院（2017）冀0921民初1367号民事判决确定的夫妻共同债务以及产生的诉讼费、保全费、执行费均由陈伟承担，陈伟在调解书生效后四个月内一次行给付给原告250000元，在被告履行完河北省沧县人民法院（2017）冀0921民初1367号民事判决确定的义务且原告收到该2500000元后十日内协助陈伟办理沧州市运河区12栋2单元602室房屋的过户手续。 因陈伟未履行（2017）冀0903民初1934号调解书所确定给付义务，李妍向本院申请强制执行，本院立案执行并向陈伟送达了执行通知书，同时，魏金树以其他案件申请执行被执行人陈伟。在执行过程中，沧县人民法院对被执行人陈伟名下位于沧州市运河区的住房进行了拍卖，在支付完沧县法院执行款后，尚有余款289708元，并将该款项提取到本院账户。本院于2020年10月11日作出执行分配方案，对沧县人民法院拍卖被执行人陈伟名下位于沧州市运河区房屋拍卖尾款289708元进行分配，李妍受偿250000元，魏金树受偿39708元。魏金树对分配方案提出异议，申请执行人李妍及被执行人陈伟均对魏金树的异议提出了反对意见，魏金树在法定期限内提起执行异议之诉。 本院认为，关于夫妻共有房产的分割，取得房屋所有权和支付房屋折价补偿款是密切相关的，不可分割，具有双务性。结合本案事实，二被告对共有的夫妻共有房产在离婚后财产纠纷一案中调解为归被告陈伟所有，但同时在调解书中写明被告陈伟在调解书生效后四个月内一次行给付给原告250000元，在被告履行完另案判决确定的义务且原告收到该2500000元后十日内协助陈伟办理沧州市运河区12栋2单元602室房屋的过户手续。可见被告陈伟与李妍就夫妻共同房产的分割及房屋折价补偿款的给付互为条件，一方未履行或未全部履行，另一方享有同时履行抗辩权。如果没有完全支付房屋折价补偿款，不能视为对该共有财产实际分割完毕。李妍对案涉房屋拍卖款的分配权的请求权基础系对房屋的共有权，本院案涉执行分配方案作出认定事实清楚，适用法律正确。原告魏金树的主张无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十条的规定，判决如下： 驳回原告魏金树的诉讼请求。 案件受理费793元，由原告魏金树负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  汪 珊 人民陪审员  孙玉红 人民陪审员  张红英 二〇二一年七月五日 书 记 员  朱博明
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1381执恢291号关于申请执行人郭兴英与被执行人北票市宏利铁选厂买卖合同纠纷执行一案，本院作出（2019）辽1381民初3299号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人北票市宏利铁选厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭兴英向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人北票市宏利铁选厂送达执行通知书和报告财产令，被执行人北票市宏利铁选厂自动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，（2019）辽1381民初3299号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人郭兴英基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院作出（2019）辽1381民初3299号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0321执1139号刘淋、湖南鼎炎信息科技有限公司：申请执行人刘淋与被执行人湖南鼎炎信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据（2021）潭劳调字第42号仲裁调解书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年七月二十八日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书      （2021）陕0103民初7531号 原告：陕西益东网络信息科技有限公司。法定代表人：苟某某，总经理。委托诉讼代理人：丁锦安，陕西博硕律师事务所律师。被告：西安新邮通科技有限公司。法定代表人：朱某某，总经理。原告陕西益东网络信息科技有限公司与被告西安新邮通科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理。原告陕西益东网络信息科技有限公司2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西益东网络信息科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陕西益东网络信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费1113元，减半收取556.5元，由原告陕西益东网络信息科技有限公司负担(已交纳)。         审  判  员      马 利 群        二〇二一年七月五日     书  记  员      侯 蕴 哲1
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民初532号原告：广东万恒通家居制品有限公司，住所地东莞市常平镇土塘村港建路。法定代表人：王浩基，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：何云龙，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄国嵛，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。被告：长沙铭至家具有限公司，住所地长沙市雨花区红星安置小区36栋一楼。法定代表人：孙友友，执行董事兼总经理。原告广东万恒通家居制品有限公司与被告长沙铭至家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。本案审理过程中，原告广东万恒通家居制品有限公司于2021年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东万恒通家居制品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告广东万恒通家居制品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东万恒通家居制品有限公司负担。审判长 程 婧审判员 蔡 晓审判员 马光祥二〇二一年七月十三日法官助理吴雨伦书记员田佩瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
伊春市伊美区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0717执292号 郭玉林、邓宪东： 郭玉林与邓宪东劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5250.00元，其中，本金5200.00元，执行费50.00元。本院已于2021年07月27日将该款转付给郭玉林。至此，郭玉林向本院申请执行的（2021）黑0717执292号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十七日
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执保735号申请人：陈秋羽,女,1973年6月12日出生,汉族,住吉林省珲春市。被申请人：程小权，男，1972年4月12日出生，汉族，住吉林省珲春市。申请人陈秋羽于2021年7月27日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人程小权名下的财产。现申请人撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：终结对（2021）吉2404民初1552号民事裁定书的保全执行。执行员  李志政执行员  全 党执行员  王宜己二〇二一年七月二十八日书记员  李馨竹
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1381执恢292号关于申请执行人杜青云与被执行人北票市宏利铁选厂买卖合同纠纷执行一案，本院作出（2019）辽1381民初3298号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人北票市宏利铁选厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜青云向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人北票市宏利铁选厂送达执行通知书和报告财产令，被执行人北票市宏利铁选厂自动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，（2019）辽1381民初3298号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杜青云基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院作出（2019）辽1381民初3298号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初10031号之三 郭君： 郭君与赵治海民间借贷纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：郝姝妮 书记员 ：矫文艳 二〇二一年七月二十七日
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0403民初927号 原告：刘建铭，住址抚顺市东洲区。 被告：李林，住址抚顺市东洲区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市顺城区临江东路35号楼1、2号门市。 负责人：吕昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许海晖，该公司员工。 原告刘建铭与被告李林、中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称大地财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费等共计12,863.64元；2.鉴定修车费、保管费；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年3月21日15时22分，被告李林驾辽Ｄ×××××8号小型客车沿抚顺市万新街行驶至莫地北路路口110米时，与原告驾驶车牌鲁Ｆ×××××1的普通摩托车发生道路交通事故，致两车损坏，原告受伤。经东洲交警大队认定：李林负全部责任，刘建铭无责任。造成原告损失医疗费7070.2元、住院伙食补助费800元、护理费1029.44元、误工费3770元、住院交通费160元、复印费34元。由于车辆在被告处投保强制险，要求二被告连带赔偿。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”，庭前询问中，被告中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司否认案涉辽Ｄ×××××号小型客车在其处投保交强险，原告亦未证明该保险公司系案涉车辆的保险人。因本案理赔涉及交强险财产损失项下份额，原告诉求侵权人与保险公司承担连带责任，系必要的共同诉讼，但原告起诉的被告中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司属于诉讼主体不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，立案后发现不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘建铭的起诉。 案件受理费61元（原告已预交），免收退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审  判  员  杜晓光 二〇二一年七月十二日 书记员（代）  张洋烁
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0881民初4532号原告：刘彩艳。被告：牛兵兵。被告：渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地，榆林市。负责人：王艳。被告：张军委。被告：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地，榆林市。负责人：侯永利。原告刘彩艳与被告牛兵兵、渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司、张军委、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告刘彩艳于2021年7月15日向本院提出撤回对四被告的起诉。本院认为，原告刘彩艳的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘彩艳撤回对四被告的起诉。审判员  冯耀武二〇二一年七月十六日书记员  王 园
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初4488号原告：敖汉旗兴远物业服务有限公司，统一社会信用代码：911504303530933969，住所地：敖汉旗新惠镇新惠路北金元西街。法定代表人：董兆伟，经理。委托诉讼代理人：徐孝昌。被告：赵华生，男，年龄与民族不详，居民。本院在审理原告敖汉旗兴远物业服务有限公司与被告赵华生物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗兴远物业服务有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗兴远物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗兴远物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告敖汉旗兴远物业服务有限公司负担。审 判 员 李仕东 二○二一年七月二十七日  书 记 员 刘长雨
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初3886号原告王文虎，男，1974年12月19日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告张玉生，男，1988年7月24日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告中国人民阳光保险有限公司敖汉旗支公司，住所地敖汉旗新州办事处。代表人杨玉东，经理。原告王文虎与被告张玉生、中国人民阳光保险有限公司敖汉旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王文虎于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文虎申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王文虎撤回起诉。案件受理费304元，减半收取152元，由原告王文虎负担。审 判 员 周 明 江二0二一年七月八日书 记 员 张 雪
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初7473号原告：沈阳市铭佳物业管理有限公司，住所地：沈阳市法库县叶茂台镇闫荒地村。法定代表人：张金泉，职务：总经理。委托代理人：高健,系辽宁恒生律师事务所律师。委托代理人：马欢跃,系辽宁恒生律师事务所律师。被告：江松，地址：沈阳市大东区。原告沈阳市铭佳物业管理有限公司与被告江松物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴慧英独任审理，本案在审理过程中，原告于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  吴慧英二〇二一年七月八日书记员  任 伟
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1621执546号申请执行人：白会敏，女，1990年12月17日生，汉族，住扶沟县。被执行人：河南省金磊面业有限公司，住所地：扶沟县白潭镇陈家行政村，统一社会信用代码：914116216817669671。法定代表人：陈宝磊，职务：执行董事兼总经理。申请人白会敏与河南省金磊面业有限公司民间借贷纠纷一案，扶沟县人民法院作出的（2021）豫1621民初415号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告河南省金磊面业有限公司于判决生效之日起五日内偿还原告白会敏借款本金50000元；二、驳回原告白会敏的其他诉讼请求。由于被执行人河南省金磊面业有限公司未履行，申请人白会敏申请执行，本院于2021年4月7日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、于2021年4月10日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人河南省金磊面业有限公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年4月7日、2021年7月8日、2021年7月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明，被执行人河南省金磊面业有限公司名下无存款。被执行人名下现均无证券、车辆信息。三、于2021年3月17日通过扶沟县房地产交易服务中心查询，被执行人河南省金磊面业有限公司名下在扶沟县××××西有房，房屋所有权证号分别为：0023093（建筑面积：40平方米）、0023091（建筑面积：21平方米）、0023090（建筑面积：93平方米）、0023089（建筑面积：267平方米）、0023092（建筑面积：149.8平方米）。本院于2021年7月1日轮候查封了房屋所有权证号为0023092（建筑面积：149.8平方米）房产，因属轮候查封，暂无法处置。四、于2021年3月16日通过扶沟县不动产登记中心查询，被执行人河南省金磊面业有限公司名下的土地登记信息，被执行人河南省金磊面业有限公司名下无土地档案登记信息。本院于2021年7月2日轮候查封了房屋所有权证号为0023092（建筑面积：149.8平方米）的房产。于2021年4月28日通过郑州市不动产登记中心查询，被执行人河南省金磊面业有限公司的法定代表人陈宝磊名下无不动产登记信息。五、于2021年4月25日通过扶沟县市场监督管理局查询，被执行人河南省金磊面业有限公司名下企业基本信息。六、于2021年7月9日依法将被执行人河南省金磊面业有限公司纳入失信被执行人名单、对被执行人河南省金磊面业有限公司的法定代表人陈宝磊进行限制消费令。七、于2021年3月11日通过到被执行人所在的扶沟县白潭镇陈家行政村村民委员会了解调查，证明：被执行人河南省金磊面业有限公司的法定代表人陈宝磊，经营该公司于2020年1月份停工至今未生产，陈宝磊不在村里居住，无联系方式，大概欠村民50户，金额550万左右。八、申请执行人白会敏暂时提供不出被执行人河南省金磊面业有限公司名下其他可供执行财产的线索。九、经询问申请执行人白会敏，申请执行人表示对法院财产调查认可，不再要求使用律师调查令。经关联案件查询，河南省金磊面业有限公司作为被执行人有案件30件，涉案金额近240万元。本院已告知申请执行人白会敏本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人河南省金磊面业有限公司的可供执行财产线索。2021年7月30日经约谈，申请执行人白会敏同意终结本次执行程序。本案尚余债权50000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，未发现被执行人河南省金磊面业有限公司有其他可供执行的财产；申请执行人暂时也提供不出被执行人的财产线索。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省金磊面业有限公司负有继续向申请执行人白会敏履行债务的义务，被执行人河南省金磊面业有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人白会敏发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  杨兵权审判员  张东峰二〇二一年七月三十日书记员  韦雪晴
青海省格尔木市人民法院   执行裁定书   （2021）青2801执207号之十二   申请执行人：冶延光，男，回族，青海省湟中县人，无固定职业，现住格尔木市，身份证号XXX。   被执行人：杨由钦，男，汉族，住福建省惠安县,身份证号XXX。   本院在执行申请执行人冶延光与被执行人杨由钦劳务合同纠纷一案，在执行中，申请执行人冶延光于2021年7月27日向本院撤回强制执行申请，撤回执行申请系申请执行人真实意思表述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：   终结（2021）青2801执207号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 孙豫奎   审判员 吕 剑   审判员 王维东      二〇二一年七月二十八日   书记员 保积花
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0222民初2040号原告：马某某，男，1989年5月10日出生，回族，住青海省大通回族土族自治县。被告：王某某，女，1974年9月15日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。原告马某某与被告王某某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告马某某于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起诉讼后，又以双方达成和解为由自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予马某某撤诉。案件受理费250元，由马某某负担。审 判 员 马海燕二〇二一年七月二十二日法官助理 李 芳书 记 员 孔繁丽
西藏自治区浪卡子县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）藏0531执恢3号 朱静、彭荣发、李三女、谢胜斌： 本院执行的申请执行人朱静、彭荣发、李三女与被执行人谢胜斌侵权责任纠纷一案，经我院通过网络查控被执行人在中国银行的账户，扣划了执行案款、诉讼费、执行费等共计47618.46元及迟延履行期间的债务利息33979.5元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年七月六日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2026号车小虎：申请人车小虎与被申请人贾峰财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初5059号民事裁定书已经发生法律效力。申请人车小虎向本院书面申请对被申请人贾峰名下550000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人贾峰在银行、工商总局、不动产、车辆、保险、税务、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人贾峰名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人贾峰无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年七月二十九日
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初3373号原告：刘爱新，女，1969年11月27日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：荆文强，男，1992年9月15日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：侯芝强，男，1993年11月20日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：孟婷婷，女，1998年7月17日出生，汉族，住河南省武陟县。原告刘爱新与被告荆文强、侯芝强、孟婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘爱新到庭参加诉讼，被告荆文强、侯芝强、孟婷婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘爱新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告刘爱新共计10000元本金及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告刘爱新与被告荆文强、侯芝强、孟婷婷是邻村，侯芝强和孟婷婷是夫妻关系。被告荆文强、侯芝强、孟婷婷于2019年2月22日借刘爱新现金壹万元（10000元），双方约定月利息2分，被告同意了，并出具借条一张。到后来原告刘爱新多次向被告荆文强、侯芝强、孟婷婷催要借款，被告人以种种理由拒不还款。因此，原告特向法院起诉，请求被告立即支付原告本金与利息。被告荆文强、侯芝强、孟婷婷庭审前未向本院提交任何答辩意见，庭审时缺席，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关权利。本院经审查认定事实如下：原告与三被告系邻村。2019年2月22日，被告荆文强作为借款人、被告侯芝强、孟婷婷作为担保人向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到刘爱新现金10000元（壹万元），利息2分，借款人：荆文强，担保人：孟婷婷、侯芝强，2019年2月22日”。后该款经原告讨要未果，原告诉至法院。本院认定的事实，有原告的陈述、原告提供的借条一张、微信转账记录一张在卷佐证。本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷。我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告荆文强、侯芝强、孟婷婷在庭审时缺席，本院视为其放弃了抗辩的权利，不利后果由其自行承担。1、本案中被告荆文强向原告借款10000元，有其向原告出具的借条为证，现原告诉请被告荆文强偿还借款10000元，本院予以支持；2、关于本案利息，借条中原、被告约定利息为2分，根据法律规定，该利息应计算至2020年8月19日，2020年8月20日之后，借条约定的利息超出了法律保护的利息上限，应予以调整，即调整为按照起诉时同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算；3、被告侯芝强、孟婷婷在借条上担保人处签字，借条上未约定保证方式，根据法律规定，视为连带责任保证，即被告侯芝强、孟婷婷应对上述10000元借款及利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告荆文强于本判决生效后十日内支付原告刘爱新借款10000元并支付利息（利息以10000元为基数，其中2019年2月22日到2020年8月19日的利息按照月息2分计算，2020年8月20日之后的利息按照起诉时同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算至实际履行完毕之日止）；二、被告侯芝强、孟婷婷对上述判决第一项内容中的借款及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告刘爱新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告荆文强、侯芝强、孟婷婷负担。本判决为终审判决。审判员  赵向辉二〇二一年七月二十七日书记员  李 帆
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执9107号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所：郑州市北二七路57号，统一社会信用代码：91410100870046854A。负责人：赵葛，行长。被执行人朱慧丽，女，汉族，1982年3月5日出生，住河南省郑州市金水区。中国农业银行股份有限公司郑州金水支行申请执行朱慧丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0105民初10507号民事判决书已于2021年5月31日发生法律效力。朱慧丽未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行于2021年6月29日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱慧丽名下存款1181515.22元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇二一年七月十二日书记员  李 祥