wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执3215号 申请执行人：广州世恩纺织品有限公司,住所广州市番禺区石楼镇北环路16号三楼AB区。 法定代表人：蹇春。 被执行人：黎彩金，男,1979年12月29日出生，汉族，住广东省高州市。 申请执行人广州世恩纺织品有限公司与被执行人黎彩金买卖合同纠纷执行一案，（2019）粤0113民初5954号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： （一）经向银行查询，冻结、扣划了被执行人的银行存款382.59元，扣除执行费后可发放给申请人。 （二）经向车辆管理部门查询，查封了被执行人名下粤Ｔ×××××号牌的车辆，因车辆未实际控制，本院暂不处理。 （三）经向房管部门查询，轮候查封了被执行人名下位于中山市火炬开发区南祥路9号颐和景苑1栋1202房屋。 （四）法院依职权，已将被执行人黎彩金列入全国限高被执行人名单，进行高消费限制。 此外，暂未发现被执行人黎彩金在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭耀林 审判员  吴森明 审判员  胡 冰 二〇二一年七月八日 书记员  关洁贤
化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0982执437号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司化州市支行，社会统一信用代码914409828952379647，住所地化州市上街垌。 法定代表人：李志冲,行长。 被执行人：戴奕彬，男,1987年2月7日生，汉族，住化州市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司化州市支行与戴奕彬信用卡纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结了被执行人的银行账户；发现被执行人名下有车辆，经询问申请执行人的代理人，其表示因车辆残旧无需查封。本院再次对被执行人的财产进行网络查控，未能发现被执行人有可供执行财产。 三、已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  周文雄 人民陪审员  黄梦烨 二〇二一年七月六日 书 记 员  郭伟英
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内2921执保102号 申请人：安鹏，男，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。 被申请人：聂成元，男，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。 被申请人：内蒙古阿拉善盟实创通信建筑安装有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇翡翠城住宅小区B1-商业-106。 法定代表人：聂成元，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2021）内2921财保29号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人聂成元在中国银行巴彦浩特分行贺兰山支行账号XXXXXXXXXX********和在蒙商银行股份有限公司阿拉善分行账号XXXXXX********中的存款619167元。冻结被申请人内蒙古阿拉善盟实创通信建筑安装有限责任公司在中国银行股份有限公司巴彦浩特分行贺兰山分理处账号XXXXXX********和在阿拉善农村商业银行营业部账号XXXXXX********中的存款619167元。冻结期限十二个月。 本裁定立即开始执行。 审判员 云 文 二〇二一年七月八日 书记员 李玉琴
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1283民初781号原告：高兆军，男，1968年2月26日出生，汉族，住黑龙江省海伦市，现住海伦市。被告：赵国迪，男，1986年8月25日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：肖明圆，男，1990年10月6日出生，汉族，住黑龙江省海伦市，现住海伦市。原告高兆军与被告赵国迪、肖明圆民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高兆军、被告赵国迪到庭参加诉讼，被告肖明圆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高兆军向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付借款本金4万元，并自2020年3月5日起按月利率2%支付利息至本金清偿时止；2.诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项为：请求判令被告赵国迪给付借款本金4万元，并自2019年8月5日起至2020年8月19日按月利率2%支付利息，自2020年8月20日起至履行时止按年利率15.4%支付利息，由被告肖明圆承担连带给付责任。事实和理由：2019年8月5日，被告赵国迪向原告借款4万元，约定月利率2%，此款由被告肖明圆提供担保。此款经原告索要，被告赵国迪未给付，被告肖明圆未承担保证还款责任。被告赵国迪承认原告的全部诉讼请求。被告肖明圆未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月5日，被告赵国迪向原告借款4万元，约定月利率2%。此款由被告肖明圆提供担保，未约定担保方式，约定保证期间为借款清偿时止。此款经原告索要，被告赵国迪未给付，被告肖明圆未承担保证还款责任。原告为证明以上事实，向本院提交如下证据：借据1份，用以证实：被告赵国迪向原告借款的时间、数额及利率；被告肖明圆为被告赵国迪的债务提供担保的事实。被告赵国迪对该证据无异议，被告肖明圆放弃质证权利，该证据形式具有合法性，内容具有真实性，并与本案待证事实具有关联性，故对该证据予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵国迪向原告高兆军借款4万元的事实清楚，原告已履行了出借义务，原告主张权利时，被告赵国迪未还款系违约，应承担继续向原告履行债务的义务。故对原告要求被告赵国迪给付借款本金4万元的诉讼请求，予以支持。借贷双方约定月利率2%，原告要求被告赵国迪自2019年8月5日起至2020年8月19日按月利率2%支付利息，自2020年8月20日起至履行时止按年利率15.4%支付利息的诉讼请求，原告主张的利率标准不超出双方约定的利率标准，且符合法律规定。故对原告的该项诉讼请求，应予支持。关于原告要求被告肖明圆承担连带给付责任的诉讼请求，被告肖明圆对被告赵国迪的债务提供担保的事实清楚，保证合同双方未约定保证方式，依法认定为连带责任保证，出借人与保证人约定的保证期间为债务清偿时止，该约定的保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，原告的诉讼并未超出保证期间，故对原告要求被告肖明圆对被告赵国迪的借款本息承担连带给付责任的诉讼请求，应予支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵国迪于本判决发生法律效力后立即给付原告高兆军借款本金4万元，并自2019年8月5日起至2020年8月19日按月利率2%支付利息，自2020年8月20日起至履行时止按年利率15.4%支付利息；二、被告肖明圆对本判决第一项承担连带给付责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148.00元，减半收取计为574.00元，由被告赵国迪、肖明圆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  洪有顺二〇二一年七月八日书记员  郭亚新
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1424执恢118号申请执行人：刘某1，男，1968年9月24日出生，汉族，住柘城县，与确认地址一致。申请执行人：刘某2，男，1996年9月13日出生，汉族，住柘城县，与确认地址一致，系刘某1之子。被执行人：张某1，男，1977年8月16日出生，汉族，住柘城县，确认地址浙江省台州市路桥区新桥镇下蔡八区37号。被执行人：张某2，女，1999年11月28日出生，汉族，住柘城县，确认地址浙江省台州市路桥区新桥镇下蔡八区37号，系张某1之女。关于刘某1、刘某2与张某1、张某2婚约财产纠纷一案，现双方已达成和解并已履行完毕。至此，申请执行人向本院申请（2019）豫1424民初2543号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，本院（2021）豫1424执恢118号案，关联案件（2019）豫1424执2313号案执行结案。特此通知二〇二一年七月六日
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   民事裁定书       （2021）兵1202民初1423号   原告：哈密市向阳物业管理有限责任公司，住所地新疆哈密市伊州区向阳路53号（地下室），统一社会信用代码91652201778975984T。   法定代表人：尹玉新，执行董事。   被告：陈秀琪，男，1991年7月16日出生，住新疆哈密市。   原告哈密市向阳物业管理有限责任公司与被告陈秀琪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告哈密市向阳物业管理有限责任公司于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告哈密市向阳物业管理有限责任公司撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告哈密市向阳物业管理有限责任公司负担。               审 判 员 闫 瑞 鹏      二〇二一年七月二日      法 官 助 理 林 佳 容   书 记 员 李 思 敏      1
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执1926号 申请执行人：贵州大方农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县顺德街道办事处九驿大道澜湾国际中心区。法定代表人：杨先林。 被执行人：詹春红,男,1987年3月14日出,汉族，住贵州省毕节市大方县。 被执行人：肖祖敏,女,1989年8月9日生,汉族，住贵州省毕节市大方县。 本院依据生效文书（2020）黔0521民初4454号民事调解书立案执行贵州大方农村商业银行股份有限公司申请执行詹春红、肖祖敏金融借款合同纠纷一案。执行中，本院依法对詹春红、肖祖敏采取如下措施：1.向詹春红、肖祖敏送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2.通过网络信息系统和线下查询，对詹春红、肖祖敏名下的银行存款、房产、土地、证券、股权、车辆登记等财产进行了调查。经查，詹春红、肖祖敏除有银行存款9684.47元外，暂无其他可供执行的财产。3.因詹春红、肖祖敏拒不履行义务，本院依法冻结其的银行账户，扣划其银行存款9684.47元，向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的为：97799.21元及相应利息、案件受理费1122.00元，执行到位9684.47元，本院将上述执行情况、相关调查结果、采取的执行措施及终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）黔0521执1926号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二一年七月十二日 书记员  彭显智
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民事裁定书（2021）内0623民初1006号原告：吉仁浩亚，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：尔登格日勒，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告吉仁浩亚与被告尔登格日勒民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告吉仁浩亚于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉仁浩亚撤诉。案件受理费8500元，减半收取计4250元，由原告吉仁浩亚负担。审判员 沙如拉二〇二一年七月十六日法官助理 金 花书记员 鲍鹏飞
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执5844号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，统一社会信用代码914401013313324482。 法定代表人：刘勇杰。 委托代理人：黄炜鹏，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 被执行人：欧阳雷超，男，1977年2月19日出生，汉族，住河南省襄城县麦岭镇欧营村**，公民身份号码4104261977********。 广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初13400号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述已生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其限期履行，但其未在期限内履行。本院对被执行人消极履行的行为依法纳入限制高消费。经全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产状况，本院未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院进行调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人对此无异议，并根据上述查询结果同意本案终结执行。 本院认为，本案经依法查找被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。申请执行人对本院的执行措施无异议，且同意本案终结执行，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0115执5844号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑伟军 审判员  卓剑锋 审判员  吕本超 二〇二一年七月十六日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执2686号申请执行人：山西利安融资担保有限公司，住所地山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区机械工业园二号路4幢207室。法定代表人：郑韶敏，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张星星，山西均鑫律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：王兢喆，山西均鑫律师事务所（实习）律师。被执行人：徐卫光，男，汉族，1983年10月13日生。被执行人：闫风华，男，汉族，1965年5月18日生。被执行人：闫洪翠，女，汉族，1963年3月27日生。本院在执行山西利安融资担保有限公司与徐卫光、闫风华、闫洪翠追偿权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初2540号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二一年七月十六日书记员  岳磊
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初2091号原告：王培，女，汉族，1983年5月17日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：田径，漯河市临颍县开元法律服务所法律工作者。被告：刘小亚，女，汉族，1981年4月8日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：董新华，女，汉族，1978年12月22日出生，住河南省临颍县。第三人：李志阳，男，汉族，1983年5月5日出生，住河南省临颍县。本院在审理原告王培诉被告刘小亚、第三人李志阳赠与合同纠纷一案中，原告王培于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王培的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王培撤回起诉。案件受理费552元，由原告王培负担。审判员  窦献立二〇二一年七月二日书记员  宋美丽
广东省化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0982执保237号 申请保全人肖焕仙与被保全人余亚安物权确认纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已执行冻结被保全人的银行账户，查封了被保全人名下车辆。至此，本院（2021）粤0982执保237号保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十四日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1391号之一 申请执行人深圳市乐论文化传播有限公司，住所地深圳市前海深港合作区南山街道桂湾五路128号基金小镇B5栋102202302402，统一社会信用代码914403007556508614。 法定代表人陈丽文。 被执行人深圳市爱帮客科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道东环一路油松科技大厦A1209，统一社会信用代码91440300319495463L。 法定代表人袁颖。 申请执行人深圳市乐论文化传播有限公司与被执行人深圳市爱帮客科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初13575号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行支付70000.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人进行了传统调查。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年七月十四日 书记员 王 少 枫
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执3676号申请执行人：杨浩，男，1978年10月18日出生，汉族，住河南省禹州市。申请执行人：张玉峰，男，1970年9月21日出生，汉族，住河南省郸城县。关于申请执行人杨浩申请执行被执行人张玉峰借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人杨浩于2021年6月30日自愿向本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021）豫0104执3676号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二一年七月十四日法官助理侯开立书记员袁航
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1104民初3103号原告：李亚磊，男，回族，1989年3月16日出生，住河南省漯河市召陵区。被告：崔云香，女，汉族，1970年12月20日出生，住河南省漯河市召陵区。本院在审理原告李亚磊与被告崔云香服务合同纠纷一案中，原告李亚磊于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，且原告撤诉不损害国家、集体或其他公民的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李亚磊撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李亚磊负担。审判员  吕松涛二〇二一年七月二十日书记员  刘姗姗
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0723民初1333号 原告：韩杨，女，1982年1月4日出生，汉族，住吉林省乾安县。 被告：王俊兵，女，1975年4月15日出生，汉族，住吉林省乾安县。 原告韩杨与被告王俊兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩杨、被告王俊兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩杨向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付原告借款人民币4万并自2020年9月6日起至2021年5月6日止按照月利1分28厘支付利息。事实与理由：原、被告都与李某系朋友关系，被告通过李某在原告处借款现金人民币4万元，双方约定月利率2分，后原告多次向被告索要此款及利息，被告以种种理由拒不给付，原告无奈诉至法院。 王俊兵辩称，借款属实，同意偿还。这钱借是借了，但是利息是按5分利给的，至少给一年以上。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月29日，王俊兵经李某在韩杨处借款4万元，约定按月利率2分计息，王俊兵为韩杨出具借据一枚载明，借据出具后，王俊兵按5分利给付了3个月利息，之后按月利息2分利给付利息至2020年9月6日，余款经韩杨索要未果，诉至法院。 本院认为，本案事实清楚，债权债务有借据、证人李某证言为凭，本院予以确认，债务应当清偿。现韩杨为此诉请，本院予以支持。至于王俊兵主张已按5分利计息偿还一年的辩驳，因其未提交证据证明该主张，故其主张本院不予支持。至于原告承认收到每月2000元的3个月利息，因超过法定限筹，依法先息后本予以冲减本金，故本金应为37,527.28元{第一个月剩余本金：4万元-【2000元-4万元×3%】=39,200元，第二个月剩余本金：39,200元-【2000元-39,200元×3%】=38,376元，第三个月剩余本金：38,376元-【2000元-38,376元×3%】=37,527.28元}，并以此为基数给付利息。综上，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王俊兵于本判决生效后立即给付原告韩杨借款37,527.28元，并自2020年9月6日起至2021年5月6日止按照月利率1.28分计付利息； 二、驳回原告韩杨的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取450元，由原告韩杨负担32元，由被告王俊兵负担418元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 温 冰 二〇二一年七月十六日 书记员 李大伟
辽宁省鞍山市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）辽03刑申25号田乃更:你因犯故意伤害罪，不服本院(2019)辽03刑终209号刑事附带民事裁定书，以自己不构成犯罪为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原判决、裁定根据你的犯罪行为，认定你犯故意伤害罪，并依法判处刑罚，认定事实和适用法律正确。关于你所提自己不构成犯罪、系案外人张崇伦安排人对你讹诈的申诉理由。经查，你主张系案外人张崇伦为报复而找人讹诈，但是未提供证据证明。而你提供的一份胡永清的经治医生朱广伟的录音证据，证明住院患者与事发时的人不是同一人。该证据与申诉人的申诉理由之间的关联性无法认定。医疗机构依据诊疗规范的规定对病历作出补充说明，并不能成为认定患者非案件当事人的证据。你申诉提供的一张人物照片，要求与庭审图像比对，以证明本案被害人胡永清并非事发时的当事人。但该照片无法确定取得时间和途径，你也未提供证据能够证明该照片上的人物系事发时的当事人。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，服判息诉。如你对本院审查结论不服，可依据《中华人民共和国刑事诉讼法》关于审判监督程序的规定，依法行使申诉权。特此通知。二〇二一年七月八日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0526财保10号 申请人威宁县兴平砂石厂。 地址：威宁彝族回族苗族自治县五里岗街道红山村。 法定代表人：陈明仙。 统一社会信用代码：92520526MA6F1R1311。 委托代理人吴齐龄，贵州四立律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人周贞富，贵州四立律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人云南海基混凝土有限公司威宁县分公司。 地址：贵州省威宁彝族回族苗族自治县开发区五里岗工业园区。 统一社会信用代码：91520526MA6DLNK98E。 法定代表人：何道位，系公司经经理。 被申请人云南海基混凝土有限公司。 地址：云南省昆明市东风东路47号建业商务中心 统一社会信用代码：91530000763897231E。 法定代表人何道位，系该公司总经理。 被申请人威宁县同发同业商品混凝土有限公司 住所地：贵州省威宁彝族回族苗族自治县五里岗街道阳光大道朱家洼子。 统一社会信用代码：91520526MA6E3MP148。 法定代表人胡向辉，系该公司总经理。 申请人威宁县兴平砂石厂于2021年7月12日向威宁县人民法院申请财产保全，请求冻结被申请人云南海基混凝土有限公司威宁县分公司、云南海基混凝土有限公司、威宁县同发同业商品混凝土有限公司银行存款2800000.00元。威宁县兴平砂石厂已向本院提交了中国大地财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保险单(保单号：PZDM202152240000000432)作为担保。 本院经审查认为，威宁县兴平砂石厂的申请符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人云南海基混凝土有限公司威宁县分公司、云南海基混凝土有限公司、威宁县同发同业商品混凝土有限公司银行存款2800000.00元。保全期限一年。 案件申请费5000.00元，由申请人威宁县兴平砂石厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  沈 雪 二〇二一年七月十二日 法官助理  陶 丽 书 记 员  顾荣霞
广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0112执7038号 邓先璋（被执行人）： 关于邓先璋诉讼费缴交一案，在执行过程中，被执行人主动履行全部义务，至此，（2021）粤0112执7038案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月八日
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1803民初2242号原告：清远市顺林装饰材料有限公司，住所地清远市清新区太和镇三十六号区×××××侧品业电器制造有限公司内自编2号厂房（仓库）6-9卡，统一社会信用代码91441803MA54KKXJ9U。法定代表人：邱某1。被告：陈传伙，男，1981年11月5日出生，汉族，住英德市×××××××××××，身份证号码441××××××××××××630。委托诉讼代理人：梁木兴，广东正肯律师事务所律师。原告清远市顺林装饰材料有限公司与被告陈传伙买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法进行审理。原告清远市顺林装饰材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告陈传伙立即支付原告货款162938元；2、本案起诉费用由被告承担。事实和理由：原告与被告有生意的来往，由原告向被告提供装饰材料。被告共欠货款162938元，双方约定在2021年2月10日结清，由于被告中途各种理由推脱，一直不愿意支付货款，被告对所欠款项并立下欠条，现尚欠货款162938元。因原告多次向被告催收未果，为保护原告的合法利益，现特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈传伙在庭审中口头答辩称：答辩人与原告没有买卖合同关系，原告不应当将答辩人诉之法庭，真正的被告应该是清远市新斯丽特家具有限公司，公司确认拖欠原告的货款是1万元。本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，原告清远市顺林装饰材料有限公司提供的两份欠条载明“斯丽特”欠原告款，其中有一份欠条加盖了“清远市新斯丽特家具有限公司”公章，而陈传伙抗辩称其与原告没有买卖合同关系，是清远市新斯丽特家具有限公司欠原告款，原告清远市顺林装饰材料有限公司提供的证据不足以证明是陈传伙个人与其发生交易的情况下，向陈传伙主张权利，属于被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告清远市顺林装饰材料有限公司的起诉。案件受理费1779元，此款原告已预交，予以退还。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 刘伟东二〇二一年七月十二日法官助理 郭焯斌书 记 员 黎昊明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初3744号原告：刘东泉，男，1973年12月10日出生，汉族，住南京市江北新区。被告：苏露春，男，1972年2月4日出生，汉族，住南京市江北新区。原告刘东泉与被告苏露春劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告刘东泉在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告刘东泉撤回起诉处理。审判员  颜珺婷二〇二一年七月一日法官助理庾丹妮书记员宫旭
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1404民初437号原告葫芦岛市南票区金星镇八将营子村村民委员会，住所地葫芦岛市南票区。法定代表人武兴占，系该村党支部书记兼村主任。被告李玉明，男，1972年11月6日出生，农民，现住葫芦岛市南票区。原告葫芦岛市南票区金星镇八将营子村村民委员会诉被告李玉明土地承包经营权纠纷一案，本院依法受理。2021年7月19日，原告葫芦岛市南票区金星镇八将营子村村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告葫芦岛市南票区金星镇八将营子村村民委员会撤诉处理。案件受理费415元减半收取207.5元，公告费560元，由原告葫芦岛市南票区金星镇八将营子村村民委员会负担。审 判 长  张 蕾人民陪审员  贾恩祥人民陪审员  孙红军二〇二一年七月十九日书 记 员  耿 介
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0682执1124号 申请执行人李玲，女，汉族，1980年11月4日出生，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人何**军，男，汉族，1978年7月30日出生，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人李玲与被执行人何**军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0682民初1820号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年6月1日立案执行。 本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。通过总对总网络财产查控，依法查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。并向临湘市不动产登记中心、房管局、食品药品工商质量监督管理局、临湘市住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险。均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人未依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其限制高消费。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人何**军有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  李超军 二〇二一年七月二十日 书记员  李中含
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民初2264号 原告：中国农业银行股份有限公司牙克石市支行，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：徐桂昆，行长。 委托诉讼代理人：王辉。 被告：吴景申，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：尤洪文，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：李桂君，男，住内蒙古自治区牙克石市。 原告中国农业银行股份有限公司牙克石市支行与被告吴景申、尤洪文、李桂君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司牙克石市支行于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司牙克石市支行自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司牙克石市支行撤诉。 案件受理费2112元，减半收取1056元，由被告吴景申、尤洪文、李桂君负担。 审判员  刘树亭 二〇二一年七月十二日 书记员  崔媛媛
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初8250号原告：沈阳市沈北新区道义街道弓匠屯村股份经济合作社，住所辽宁省沈阳市沈北新区。法定代表人：张立军。委托诉讼代理人：许曦文、张建飞，系辽宁保兴律师事务所律师。被告：张宝胜，男，1954年1月2日出生，住于洪区造化街道。本院于2021年6月7日立案受理原告沈阳市沈北新区道义街道弓匠屯村股份经济合作社与被告张宝胜不当得利纠纷一案，原告于2021年7月5日向法院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳市沈北新区道义街道弓匠屯村股份经济合作社撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告沈阳市沈北新区道义街道弓匠屯村股份经济合作社承担。审判员  黄晓虹二〇二一年七月十四日书记员  曹 慧
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执3128号 容庭杰： 被执行人容庭杰民间借贷纠纷一案，被执行人容庭杰已自觉缴交案件受理费50元，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月十六日
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1227执恢52号 申请执行人：刘某忠，男，1968年1月28日出生，汉族，住所地广西巴马瑶族自治县。 被执行人：黄某发，男，1972年4月29日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 申请执行人刘某忠与被执行人黄某发民间借贷纠纷一案，本院（2020)桂1227民初915号民事调解书已发生法律效力,申请执行人于2021年2月18日向本院申请强制执行，本院于同日立（2021）桂1227执90号案，因被执行人无财产可供执行，本院冻结被执行人工资帐户后，裁定终结本次执行程序。现被执行人同意支付相应款项给申请执行人，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年7月12日立案恢复执行。 在执行过程中，本院解除对被执行人工资帐户的冻结后，被执行人主动将20000元支付给申请执行人，并将200元执行费缴纳至本院执行款专户。 本院认为，被执行人已全部履行给付义务，申请执行人的权利已得到实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1227民初915号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫羡强 二〇二一年七月二十日 法官助理 覃元梅 书 记 员 饶金意
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执1038号臧心雨追缴违法所得一案，执行标的4489元，实际执行标的4489元，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇二一年七月二十日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初16031号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建兴北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：蒋政，系该公司员工。委托诉讼代理人：曲鹏飞，系该公司员工。被告：江朝发，男，1964年3月19日出生，汉族，住重庆市璧山县。被告：张祖惠，女，1967年10月30日出生，汉族，住重庆市璧山县。被告：何家林，男，1971年11月10日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被告：重庆市拉曼迪亚鞋业有限公司，住所地重庆市璧山区奥康工业园区二期，统一社会信用代码91500227663571242N。法定代表人：江朝发。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行与被告江朝发、张祖惠、何家林、重庆市拉曼迪亚鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员 王一风二〇二一年七月二十日法官助理 胡 梦书 记 员 邓雪琴
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执3459号 高钜斌： 本院受理高钜斌犯危险驾驶罪由法院向其追缴罚金一案，被执行人高钜斌依据台山市人民法院（2021）粤0781刑初224号刑事判决书向本院交纳罚金3000元。被执行人高钜斌已履行生效法律文书确认的义务。对此，台山市人民法院（2021）粤0781执3459号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年七月二十日
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0881执1368号 安徽鑫力成防护用品有限公司： 申请执行人桐城市市场监督管理局与被执行人安徽鑫力成防护用品有限公司行政非诉执行一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881行审20号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。现被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，被执行人已履行完毕。 二〇二一年七月十六日
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0303执455号   申请执行人：吴忠市红寺堡区红兴融资担保有限公司,住宁夏回族自治区吴忠市。   法定代表人：马某1，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：马某2。（特别授权代理）   被执行人：海某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被执行人：王某，住宁夏回族自治区吴忠市。   本院在执行吴忠市红寺堡区红兴融资担保有限公司与海某、王某追偿权纠纷一案中，依法扣划被执行人在金融机构存款7554.42元，申请执行人已领取。查明被执行人海某、王某在不动产登记、工商、车管、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息。申请执行人吴忠市红寺堡区红兴融资担保有限公司也不能提供被执行人海某、王某可供执行财产线索。本院已对被执行人海某、王某采取限制高消费措施，对被执行人王某采取司法拘留措施。经询问，申请执行人吴忠市红寺堡区红兴融资担保有限公司的委托代理人马某2同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                                                                                                    审判长陈西明                                                                                                    审判员金 鑫                                                                                                    审判员李禹扬                                                                                                 二〇二一年七月十六日   执行员 杨 勇   书记员 海 鹏   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保998号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社金牛分社被告李玉明曲靖市麒麟区农村信用合作联社金牛分社与李玉明借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十九日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终613号上诉人（原审被告）：付予劼，男，1992年6月10日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：杨永诚，男，1991年12月4日出生，汉族，户籍所在地广东省中山市**，现住湖南省长沙市岳麓区。上诉人付予劼因与被上诉人杨永诚民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2021）湘0104民初5639号之一民事裁定，向本院提起上诉。付予劼上诉称：一、被上诉人起诉状中自称的住所地为“广东省中山市**”，并未注明现住长沙市岳麓区。原审法院仅凭长沙市岳麓区岳麓街道湘桥社区居民委员会出具的《经常居住地证明》，也没有公安部门居住证、暂住证等居住证明，依法不具有证明力。二、原审裁定针对管辖权所引用的法律依据都是以民间借贷法律关系成立为前提，但对本案为何能够认定为民间借贷关系却不作任何分析。本案被上诉人只提供了银行转账记录，没有提供借条、借据或借款协议等能够证明存在借款合意的任何证据。其提供的聊天记录也是在转账发生近两年后，集中在一周时间内发生的聊天记录。这个时间点是在相关各方当事人合伙生意失败后，为解决合伙生意的遗留问题所涉及到的部分聊天内容。即便是少部分的聊天内容，仍然可以看出其中合伙做生意并产生争议的意思表示。当事人已经就解决争议达成了一致，只是被上诉人反悔了，才会出现“推翻重定”的问题，即使是这一周的聊天记录，也是被上诉人剪裁后的部分截屏内容。三、所谓的证人朱某，原本就是合伙人，与本案有利害关系。证人张某与上诉人并不熟悉也不了解情况，证明不了任何问题。四、本案真实的基础法律关系为合伙纠纷。上诉人收到被上诉人与朱某的转账后，当天第一时间如数全额转给了合伙生意操盘人于杰涛。证人于杰涛、杨某证明被上诉人、朱某、于杰涛为合伙生意伙伴，涉案100万元为被上诉人用于合伙做生意的投资款。上诉人、被上诉人、朱某、于杰涛自2019年10月以来的聊天记录能够证明相关各方合伙做生意的事实，本案属于合伙纠纷，而非民间借贷关系。五、被上诉人已内心认可本案应由上海市浦东新区人民法院管辖，才会有另一份民事诉状将落款写成“上海市浦东新区人民法院”，原审法院也一并将该份诉状送达给上诉人。故请求：撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2021）湘0104民初5639号之一民事裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，民事案件案由系依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。根据被上诉人即原审原告杨永诚提交的民事起诉状及起诉证据材料，杨永诚系依据银行转账凭证及涉及借款内容的相关微信记录提起本案诉讼，并诉请要求上诉人付予劼向其返还借款并支付利息，故原审法院认定本案案由为民间借贷纠纷并无不当，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，杨永诚与付予劼之间未明确约定合同履行地，杨永诚诉请要求付予劼向其返还借款，故本案争议标的为付予劼的还款义务，应以接收货币一方的杨永诚的住所地为本案合同履行地。杨永诚的户籍地虽位于广东省中山市，但其提交了长沙市岳麓区岳麓街道湘桥社区居民委员会及物业服务公司出具的《经常居住地证明》、其居住地址房屋的不动产权属证明、物业费缴费凭证等相关证据，可证明其经常居住地位于湖南省长沙市岳麓区，故湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案具有管辖权。关于杨永诚与付予劼之间是否存在真实的民间借贷关系及是否存在合伙关系，应在本案的实体审理阶段予以查明和认定，故付予劼以此为由提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 王力夫审判员 罗 希二〇二一年七月十四日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初3764号 原告：成都市龙泉金明物业管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道建设路综合市场。 法定代表人：徐建刚，总经理。 委托诉讼代理人：曾志云，四川和法律师事务所律师。 被告：周信鸿，男，1990年1月16日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 被告：余陈诚，女，1989年8月15日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 本院在审理原告成都市龙泉金明物业管理有限公司与被告周信鸿、余陈诚物业服务合同纠纷一案中，成都市龙泉金明物业管理有限公司于2021年7月16日向本院申请撤诉，经本院审查，成都市龙泉金明物业管理有限公司自愿撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予成都市龙泉金明物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由成都市龙泉金明物业管理有限公司负担。 审判员 邓 平 二〇二一年七月十六日 书记员 朱李月
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2021）青0122执634号   申请执行人：青海湟中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码xxx（1-1），住所地青海省西宁市湟中区。   法定代表人：张庆立，该公司董事长。   被执行人：祁瑶，公民身份号码：XXX，男，1990年7月25日生，汉族，个体户，住青海省西宁市湟中区。   申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司与被执行人祁瑶借款合同纠纷执行一案，本院于2021年1月15日受理。根据生效的（2020）青0122民初1661号民事调解书，被执行人祁瑶应向申请人青海湟中农村商业银行股份有限公司给付借款本息42475.55元但被执行人祁瑶未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院多次对被执行人祁瑶的财产情况进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，发现被执行人名下无可供执行财产。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，并且向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径。   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 郭 晶   审判员 巴小红      二〇二一年七月十二日   书记员 史海龙   附：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1725民初1926号原告：黄海涛，男，汉族，1993年4月6日出生，住河南省确山县。被告：屈保生，男，汉族，1997年5月1日出生，住河南省确山县。原告黄海涛与被告屈保生民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告黄海涛到庭参加诉讼，被告屈保生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告黄海涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告人偿还原告欠款金额人民币15000元。大写：壹万伍仟元整。2、本诉讼费用将由被告方承担。3、要求被告人支付欠款金额的所有利息。事实与理由：被告人屈保生于2019年3月15日在确山县××大道妇幼保健医院门口向我借现金人民币40000元整用于购买轿车，答应2019年5月1日归还，当时我朋友吴振祥也在现场作证，到了双方约定的还款日期屈保生只偿还了部分金额人民币25000元整，剩余部分人民币15000元至今未还，期间我多次向屈保生催促和沟通，每次都以各种理由拒不偿还剩余欠款人民币15000元整。被告屈保生辩称：原告所诉的欠款已经还清。本院经审理查明：被告屈保生因向原告黄海涛借款40000元，向原告出具借条一份，借条内容为“借条，今借到黄海涛现金40000元（肆万元整）用于还贷款和日常消费，于2019年5月11日归还，如逾期不还，愿承担一切法律责任，借款人：屈保生，身份证号：，日期：2019年3月15日”。现原告黄海涛自认被告屈保生已经偿还借款25000元。被告称上述借款已经还清，但未提供证据予以证明。上述事实，有借条及当事人庭审中的陈述予以证明。本院认为：被告屈保生欠原告黄海涛40000元借款的事实，由原告黄海涛提供的借条予以证明，该借款用途不违反法律规定，被告屈保生应当予以偿还，现原告黄海涛自认被告屈保生已经偿还借款25000元。被告屈保生需再偿还15000元，故原告黄海涛要求被告屈保生偿还15000借款的诉讼请求，本院予以支持。双方没有约定利息，故原告黄海涛要求被告屈保生支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告屈保生称上述借款已还清的答辩理由，因被告未提供证据予以证明本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告屈保生于本判决生效后十日内偿还拖欠原告黄海涛的借款人民币15000元。二、驳回原告黄海涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告屈保生负担。本判决为终审判决。审判员  郭全成二〇二一年七月一日书记员  仰 瑞
海南省第二中级人民法院   民事裁定书   （2021）琼97民终1725号   上诉人（一审原告）：柯亚明，男，1976年11月12日出生，汉族，住海南省三亚市，公民身份号码：XXX。   委托诉讼代理人：邢孔忠，乐东黎族自治县天地法律事务所法律工作者。   被上诉人（一审被告）：邢孔杰，男，1986年6月5日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县，公民身份号码：XXX。   上诉人柯亚明因与被上诉人邢孔杰排除妨害纠纷一案，不服海南省乐东黎族自治县人民法院（2021）琼9027民初155号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   上诉人柯亚明上诉请求：一、撤销（2021）琼9027民初155号民事裁定；二、本案指令海南省乐东黎族自治县人民法院审理。事实和理由：一、柯亚明对案涉仓库拥有合法的使用权。（一）柯亚明系饮料、矿泉水代理商，因经营需要，2007年的时候，柯亚明曾与海南莺歌海盐场有限公司（以下简称莺歌海盐场）签订《租赁合同》，承租过莺歌海盐场位于莺歌海镇新村的原基修仓库（即案涉仓库），柯亚明按照合同的约定履行了缴付租金的义务。（二）2020年12月9日，柯亚明与莺歌海盐场继续签订《租赁合同》，并缴交了租金。据此，柯亚明对案涉仓库拥有合法的使用权。二、一审裁定认定双方当事人无直接利害关系，纯属错误。（一）邢孔杰系柯亚明的客户。2017年10月1日，柯亚明将案涉仓库转租给邢孔杰使用，双方签订《租赁合同》，租期一年，至2018年10月1日止，邢孔杰按照约定缴付租金。（二）2020年6月13日，柯亚明与邢孔杰签订《仓库出租补交合同》。（三）因邢孔杰未缴交案涉仓库2019年租金，柯亚明向一审法院起诉，该院于2021年3月25日作出（2021）琼9027民初156号《民事判决书》，判决：邢孔杰应于判决发生法律效力之日起5日内一次性支付租金144000元给柯亚明。基于上述事实，双方当事人有利害关系。三、一审裁定适用法律错误。柯亚明系案涉仓库的合法使用人，邢孔杰侵占案涉仓库的行为，明显侵害柯亚明的合法权益，柯亚明作为本案原告的诉讼主体是适格的，而一审裁定驳回柯亚明的起诉，实属适用法律错误。   被上诉人邢孔杰未提交答辩意见。   柯亚明向一审法院起诉请求：1.判令邢孔杰搬出柯亚明的房屋（海南省乐东县莺歌海镇新村原基地修仓库房屋），排除妨害；2.判令邢孔杰从2020年12月9日起按每月15810元支付给柯亚明直至搬出仓库为止；3.本案的诉讼费用由邢孔杰负担。   一审法院未认定事实。   一审法院认为，柯亚明于2020年12月9日承租莺歌海盐场坐落于海南省乐东县莺歌海镇新村的原基修仓库，其仓库有房屋和场地，其中：房屋面积703.35平方米，场地702平方米，合计1405.35平方米，租赁期限为一年，即从2020年12月9日起至2021年12月8日止，租赁物用于仓储和其它经营，合同约定“甲方应在收到乙方支付的租金后5日内将租赁物移交给乙方，”柯亚明虽已如约缴纳租金以及保证金，但迄今未得到租赁物，现该租赁物被邢孔杰所占有，莺歌海盐场未能如约交付租赁物给柯亚明，已构成违约。邢孔杰的行为已经侵犯到莺歌海盐场的财产权，应由莺歌海盐场对邢孔杰主张权利。本案中，柯亚明与邢孔杰之间无直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项之规定，裁定：驳回柯亚明的起诉。案件受理费100元免交。   本院审理查明：柯亚明系饮料、矿泉水的代理商，因经营需要，2007年的时候，柯亚明曾与莺歌海盐场签订《租赁合同》，承租过莺歌海盐场位于莺歌海镇新村的原基修仓库（即案涉仓库）。2017年10月1日柯亚明曾将仓库转租给邢孔杰，期限一年，邢孔杰也按约定缴付租金。合同到期后，邢孔杰拒绝搬走，2019年继续使用该仓库，也未缴交案涉仓库2019年租金，因此，柯亚明向一审法院起诉，该院于2021年3月25日作出（2021）琼9027民初156号《民事判决书》，判决：邢孔杰应于判决发生法律效力之日起5日内一次性支付租金144000元给柯亚明。2020年12月9日，柯亚明与莺歌海盐场继续签订《租赁合同》，并缴交了租金。柯亚明要求邢孔杰搬走未果，遂提起本案诉讼。一审诉讼期间，邢孔杰未提交书面答辩意见，也未出庭参加诉讼。   本院认为，本案二审争议的焦点：一审裁定以柯亚明与邢孔杰之间无直接利害关系为由，裁定驳回其起诉，适用法律是否错误。一、《民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，2020年12月9日，柯亚明与莺歌海盐场继续签订《租赁合同》，在起诉时，已向一审法院提交了该证据。该证据能够证明柯亚明是与本案有直接利害关系的公民；起诉时还列明了被告、提出了具体的诉讼请求和事实、理由，且本案属于人民法院受理民事诉讼的范围和一审法院管辖。一审法院应当依据《民事诉讼法》第八条及第一百二十三条的规定，保障和便利当事人享有起诉和行使诉讼权利，对于符合《民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的，且不属于《民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形，受理后应审理，就其诉讼请求是否成立作出支持或者驳回的实体判决。   综上所述，一审裁定以柯亚明与邢孔杰之间无直接利害关系，诉讼主体不适格为由，裁定驳回其起诉，适用法律不当，应予纠正。柯亚明上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：   一、撤销海南省乐东黎族自治县人民法院（2021）琼9027民初155号民事裁定；   二、本案指令海南省乐东黎族自治县人民法院审理。   本裁定为终审裁定。   审判长 符嘉华   审判员 陈海珍   审判员 管 娜      二〇二一年七月十九日   法官助理 买歌豪   书记员 文靖精   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件处理，一律使用裁定。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初4397号 原告：朱士焱，男，汉族，1994年1月16日出生，住安徽省六安市裕安区。 被告：陆永浩，男，汉族，2001年1月30日生，住安徽省六安市裕安区。 原告朱士焱与被告陆永浩买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案受理后，依法由审判员陆大国适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告朱士焱到庭参加诉讼，被告陆永浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱士焱诉称：1、判令被告陆永浩偿还本金2500元；2、判令诉讼费用由被告陆永浩承担。事实与理由：2020年11月30日，被告陆永浩因其石料需要订金款向原告朱士焱索要3000元为订金，约定于12月1日把石料送到指定位置。到约定日期石料未到，订金未退，后追回500元，余款原告多次向被告催要无果，原告遂诉诸法院，要求判如所请。 原告为证明其主张，向本院提供证据如下： 证据一、原告身份信息复印件，证明原告诉讼主体资格； 证据二、欠条复印件，证明被告欠原告款的事实。 被告陆永浩未作答辩，亦未向本院提供证据。 经庭审举证和认证，对原告提供的证据一，本院认为具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认，对原告提供的证据二，本院认为不具有证据的真实性、合法性和关联性要求，不能达到原告的证明目的，故本院对该份证据不予采信。 本院查明的事实如下：原告朱士焱以2020年11月30日被告陆永浩因其石料需要订金款向原告朱士焱索要3000元为订金，约定于12月1日把石料送到指定位置。到约定日期石料未到，订金未退，后追回500元，余款原告多次向被告催要无果为由，诉诸法院，要求判如所请。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，本案中，原告未提供欠条原件和被告身份信息，亦未提供相关辅助证据，故原告主张要求被告偿还本金2500元，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告朱士焱的全部诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱士焱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陆大国 二〇二一年七月二十日 书记员  栗亚玲 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初9519号原告王素卿，女，汉族，1963年3月23日出生，住郑州市金水区。委托代理人刘阳，河南得益律师事务所律师。被告魏许红，男，汉族，1968年4月15日出生，住郑州市金水区。原告王素卿诉被告魏许红相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王素卿委托代理人刘阳到庭参加诉讼，被告魏许红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系相邻关系，原告居住在发展东郡3号楼1单元6楼东户，被告居住在楼上7楼东户。自2009年起，原告发现厨房顶部及墙面出现不同程度的漏水、渗水情况。原告发现后立即向被告、物业管理处反映，但被告直接对原告不予理睬，更未对原告多次损失予以赔偿。2009年至今，原告厨房仍处于持续漏水情况，严重影响了原告正常使用，并对原告厨房装修造成了不可修复的损害，2014年原告厨房橱柜等设施因漏水损坏无法使用，致使原告将厨房拆除重新装修。2020年3月，因原告多次去小区物业、社区调解处反映，小区物业组织各方到场确定漏水现状，包括原、被告双方，名门社区调解员及物业管理处人员均到场。现场维修师傅拆除吊顶后肉眼可见厨房顶部多处渗水。然而至起诉之日止，被告仍未解决漏水问题，更从未对原告进行赔偿。以上事实，有发展东郡物业管理处出具的情况说明，现场拍摄的漏水照片为证。原告向多个装修公司咨询得知，原告房屋装修、装修折旧等各项损失至少30000元。故原告诉至本院，请求判令：1、被告魏许红立即对其名下发展东郡3号楼1单元7楼东户房屋进行维修，确保不再漏水影响原告现住房屋；2、被告魏许红向原告支付房屋维修、装修折旧等各项损失共计30000元；3、本案的诉讼费由被告承担。经审理查明：案涉金水区××楼××单元××东户房屋为原告所有，案涉金水区玉凤路333号3号楼1单元7层东户房屋为被告所有。2020年4月26日，发展东郡管理处出具情况说明一份，载明：2015年-2020年多次接发展东郡3号楼1单元6楼东户王素卿家属保修厨房顶部漏水。东郡物业管理处安排维修工到现场查勘发现6楼东户厨房顶部确实漏水，2020年3月维修师傅将厨房吊顶拆除发现顶部多处渗水，当时名门社区调解员及3号楼1单元7楼东户业主均在场。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。结合本案，被告居住于原告楼上，原告称其房屋厨房顶部漏水，并提供了物业管理处出具的证明，该证明显示原告于2015年至2020年多次反映其房屋漏水，经物业处安排维修工检查，原告房屋厨房顶部漏水。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其既未对原告所称提出异议，也未举证证明原告房屋漏水与其无关，应承担不利后果。原告主张被告魏许红对其名下房屋进行维修，确保不再漏水影响其现住房屋，本院予以支持。原告主张被告魏许红向原告支付房屋维修、装修折旧等各项损失共计30000元，但未就损失金额提交证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏许红于本判决生效后十日内对其名下位于金水区玉凤路333号3号楼1单元7层东户房屋进行维修，确保不再向原告名下位于金水区玉凤路333号3号楼1单元6层东户房屋的厨房漏水。二、驳回原告王素卿的其他诉讼请求案件受理费减半收取275元，由原告王素卿负担。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇二一年七月十二日书记员 宋小乐
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1424执1300号申请执行人：中原农业保险股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层，统一信用社会代码9141000034160905XJ。法定代表人：毕治军，系该公司董事长。委托代理人：刘晓琳，男，1990年10月6日出生，汉族，住河南省夏邑县，系申请执行人中原农业保险股份有限公司员工。被执行人：单福贵，男，1975年5月19日出生，汉族，住河南省民权县。关于申请人中原农业保险股份有限公司申请执行单福贵追偿权纠纷一案，本案进入执行程序后，被执行人单福贵已按（2020）豫1424民初5362号民事判决书上所确定的义务履行完毕，本院（2021）豫1424执1300号执行案件现已执行完毕，本案执结。特此通知。二〇二一年七月五日
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2021）青0122执459号申请执行人：祁海萍，公民身份号码XXX，女，1984年7月13日生，汉族，无固定职业，住内蒙古乌海市海南区。被执行人：殷万**，公民身份号码XXX，男，1978年6月27日生，汉族，个体经营户，住青海省西宁市城中区。申请执行人祁海萍与被执行人殷万**合同纠纷一案，本院于2021年1月9日受理。根据生效的本院（2020）青0122民初3595号民事调解书，被执行人殷万**应当向祁海萍给付22000元，但被执行人殷万**未按调解书确定期限履行上述义务。在本案执行中，本院向被执行人殷万**送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行上述义务并申报财产。被执行人殷万**未向本院申报财产，且未按执行通知确定期限履行义务。本院多次通过网络查控对被执行人殷万**的财产信息予以查询，发现被执行人殷万**名下无可供执行财产。本院到其住所地调查，亦未发现可供执行财产。因被执行人殷万**拒不报告财产，本院将其拉入失信被执行人名单并发布了限制消费令。本院对申请执行人祁海萍详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人祁海萍表示提供不出被执行人的财产线索。本院认为，生效法律文书确认申请执行人祁海萍享有的权利应当受到法律保护。经本院执行，被执行人殷万**暂无财产可供执行，申请执行人祁海萍申请的债权暂时无法执行到位。本院现已穷尽执行措施，本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周 向 东审 判 员 巴 小 红审 判 员 南加卓玛二〇二一年七月八日书 记 员 钟 彩 艳附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1726财保106号 申请人：窦从合，男，1962年5月14日出生，汉族，住鄄城县。 委托诉讼代理人：王记臣，男，山东亘古律师事务所律师。 被申请人：李建芳，男，1980年2月13日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。 被申请人：衡水千里运输有限公司，住所地：河北省衡水市冀州区冀新东路南侧，统一社会信用代码：91131181MA0FN6DF84。 申请人窦从合于2021年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李建芳驾驶的登记在衡水千里运输有限公司名下车牌号为冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车一辆予以保全，保全价值50000元。申请人窦从合以其在华安财产保险股份有限公司山东分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保，并向法院提供保单保函一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人李建芳驾驶的车牌号为冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车一辆。 案件申请费520元，由申请人窦从合预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杜 坦 二〇二一年七月十四日 书记员 宋光昂
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异622号异议人（被执行人）：左卫东，男，1952年11月20日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：宫克兰（系左卫东之妻），女，1955年9月26日出生，汉族，住址同上。申请执行人：中国银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路370号。负责人：林喆，行长。被执行人：天津金戈电梯配件有限公司，住所地天津市北辰科技园（环外发展区）内景远路2号。法定代表人：RAMONEUSEBIOSANTESTEBANOLAZAGUIRRE。被执行人：天津钜太电梯导轨有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园津围公路东侧。法定代表人：宫克兰。被执行人：宫克兰，女，1955年9月26日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人天津金戈电梯配件有限公司、天津钜太电梯导轨有限公司、宫克兰、左卫东金融借款合同纠纷一案中，被执行人左卫东对本院冻结其名下中国建设银行账户存款的行为向本院提出异议。本院于2021年7月6日受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，左卫东于2021年7月19日向本院申请撤回执行异议。本院认为，异议人撤回异议申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉请权利的行为，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，且符合相关法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人左卫东撤回异议申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏晓龙审判员  李丹媚审判员  周洪太二〇二一年七月二十日法官助理李亚茹书记员张茜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初3120号原告：刘彦辉，男，1972年6月12日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：大庆市萨尔图区唯美实验培训学校，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：卫某，职务总经理。委托诉讼代理人：白冰，黑龙江轩言律师事务所。原告刘彦辉与被告大庆市萨尔图区唯美实验培训学校合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。2021年7月19日，原告刘彦辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘彦辉撤诉处理。案件受理费87.50元（已减半），由原告刘彦辉负担。审判员  贾丽二〇二一年七月十九日书记员  韩晶
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)粤1391民初4067号 申请人:黄冠蓉，女，1961年7月4日出生，中国台湾居民，居住地：广东省惠州大亚湾西区。 委托诉讼代理人：王立平，广东惠天好律师事务所律师。 被申请人：陈晓港，男，1976年9月10日出生，汉族，户籍地：江苏省连云港市海州区。 本院在审理申请人黄冠蓉与被申请人陈晓港确认合同有效纠纷一案，申请人于2021年7月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人陈晓港名下位于东莞市塘厦镇室[不动产权属证书号：粤（2020）东莞不动产证明第0×××2号]的房屋产权，查封价值以1279795元为限，并提供华安财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司出具的价值1279795元的保担保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封被申请人陈晓港名下位于东莞市[不动产权属证书号：粤（2020）东莞不动产证明第00×××2号]的房屋产权，查封价值以1279795元为限，查封期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述保全财产，如申请延长期限的，原告应在期限届满前七天向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审判员 周 勇 二〇二一年七月十二日 书记员 叶淦漳 ?? ?? ?? ??
徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0391执114号被执行人：庞日志，男，1998年5月26日出生，汉族，原住广东省遂溪县，现服刑。被执行人：庞进友，男，1998年5月29日出生，汉族，原住广东省遂溪县，现服刑。被执行人：庞景森，男，1998年2月3日出生，汉族，小学文化，无业，住广东省遂溪县。庞日志、庞进友因犯诈骗罪，本院审理后于2020年10月29日作出（2020）苏0391刑初100号刑事判决，现判决书已发生法律效力。根据该判决书：庞日志犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元（刑期自2020年3月27日起至2024年3月26日止；罚金应于本判决生效后三十日内缴纳)；庞进友犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（刑期自2020年4月16日起至2023年4月15日止；罚金应于本判决生效后三十日内缴纳)；庞景森犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月13日立案予以执行，执行标的54200元。本院依法向被执行人庞日志、庞进友、庞景森送达了执行通知书、限制高消费令，庞景森履行了罚金缴纳义务，庞日志、庞进友未主动履行，本院将此二被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法采取了以下执行措施：1、本院依法通过司法查控系统对被执行人庞日志、庞进友的证券、车辆、不动产等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索。2、本院依法通过司法查控系统进行查询，扣划庞进友名下银行存款及网络资金，共计35118.31元，该款已经转移分配到（2021）苏0391执1186号庞日志、庞进友责令退赔案件。3、本院要求庞景森联系庞日志、庞进友的家人，庞景森称其家人没有能力代替庞日志、庞进友履行退赔受害人和缴纳罚金的义务。本案执行到位金额0元。本院认为，被执行人无可供执行的财产且正在服刑，案件未能有效执结，应当终结本案此次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次予以执行。本裁定作出后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二一年七月八日书记员  朱 备
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执3188号之十四申请执行人:卢亚鸽，女，汉族，住河南省中牟县。被执行人：袁文平，男，汉族，1981年09月18日生，住济源市。关于卢亚鸽与袁文平承揽合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人袁文平在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁文平在中国邮政储蓄银行62×××60账户内存款人民币73312.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二一年七月八日书记员  黄盼盼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：袁振江联系电话：13838928808
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0825民初2295号原告：温县德锦运输有限公司，住所地：温县新洛路大尚段（原大尚村化工厂院内）。法定代表人：王韶光，总经理。委托诉讼代理人：史美丽，河南新潮律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市焦东南路3368号邮政大厦1楼部分和11、12楼。诉讼代表人：胡瑞峥，总经理。委托诉讼代理人：周培元，男，公司职工。原告温县德锦运输有限公司（下称德锦公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（下称太平洋公司）因财产保险合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告德锦公司的委托诉讼代理人史美丽及被告太平洋公司的委托诉讼代理人周培元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德锦公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告在机动车损失险范围内赔偿原告车辆损失33511元、施救费9833元、评估费2600元。事实与理由：2020年2月21日，原告为自己所有的豫H3H38挂车在被告处办理了神行车保机动车保险，其中机动车损失险限额为54360元，保险期间自2020年3月1日起至2021年2月28日止，并办有不计免赔率。2020年11月29日13时50分许，郑征驾驶豫Ｈ×××××/豫H3H38挂半挂车沿连霍高速由东向西行驶至665KM+500M偃师站下站匝道时车辆侧翻,造成车辆损坏，车载货物和高速公路绿化植物损坏及乘车人王秋臣受伤的道路交通事故。事故造成原告豫H3H38挂号车车辆损失，经法院诉前委托评估,损失为33511元，被告应在车损险内承担。为评估车辆损失价值，原告支付评估费2600元，被告应予承担。为施救车辆与货物，原告支付施救费29500元，鉴于主挂车不在一个投保公司，按照分摊原则，被告应承担9833元。由于在理赔问题上双方形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告太平洋公司辩称，对本次事故的发生及豫H3H38挂车投保情况没有异议，我公司同意依据保险合同约定在核实车辆行驶证、营运证、驾驶员的驾驶证、从业资格证均合法有效且不存在其他免赔事由的情况下承担保险责任，但对于原告主张的各项损失金额我公司暂不予认可，需结合证据重新核定；其中评估费、诉讼费等间接损失不属于保险赔偿范围内，我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证，对于当事人有异议的证据本院认定如下：1、关于车辆损失，被告评估报告虽系法院委托出具，但我公司认为评估机构的评估标准和价格明显过高，且原告并未提供其按照该评估标准实际维修更换的发票和清单，无法证实评估的损失实际发生。对于被告的质证意见，原告辩解说明为车辆损失系诉前鉴定，被告派员全程参与，对损失项目也无异议，鉴定机构根据市场调查作出结论，合理合法，可以作为原告车辆损失的依据。因该评估报告是在诉前经原告申请，双方选择由本院委托有资质的中介机构予以核损，被告自收到评估结论至举证期限届满前并未提出异议，本院予以认定；2、关于施救费，被告认为施救费明显超过市场价，原告未提供相应的施救清单或现场施救照片作为证据，无法核实施救难度。对于被告的质证意见，原告辩解说明为施救费系施救单位根据现场施救情况出具的施救费发票，本案中原告按照主、挂、货分摊原则主张的施救费。施救费是为了减少事故损失支付的合理必要费用，事故发生后施救单位对事故现场进行施救，并出具了正规的施救费发票，因原告主张的施救费系主、挂、货分摊，本院予以支持。经过原、被告举证、质证及证据分析，本院查明如下案件事实：2020年2月21日，原告为其所有的豫H3H38挂车在被告处投保了机动车商业保险，其中投保车辆损失险54360元，并投保了不计免赔率，保险期间自2020年3月1日0时起至2021年2月28日24时止。2020年11月29日13时50分，郑征驾驶豫Ｈ×××××/豫H3H38挂半挂车沿连霍高速公路由东向西行驶至665KM+500M偃师站下站匝道时车辆侧翻，造成豫Ｈ×××××/豫H3H38挂半挂车损坏、车载货物和高速公路绿化植物损坏及乘坐人王秋臣受伤的道路交通事故。案经河南省公安厅高速公路交通警察支队七支队调查处理，于2020年12月10日作出第419905120200000016号道路交通事故认定书，认定郑征负此事故的全部责任。事故发生后，为施救车辆，原告支付施救费9833元.事故造成原告的车辆损失在诉前经原告申请，双方选择由本院委托焦作市华辰二手车鉴定评估有限公司评估为33511元，原告支付评估费2600元。审理中查明，豫Ｈ×××××牵引车于2020年6月23日由温县恒源运输有限公司在中银保险有限公司投保了机动车商业保险，其中投保车辆损失险281280元，保险期间自2020年6月28日0时起至2021年6月27日24时止。本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，被告太平洋公司应在原告德锦公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。本案系车辆驾驶员操作不当引发的单方事故，故事故造成的车辆损失33511元，连同支付的施救费9833元，评估费2600元，合计45944元，由被告太平洋公司在原告德锦公司投保的车辆损失险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县德锦运输有限公司45944元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元，减半收取474元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。审判员  宋世钧二〇二一年七月六日书记员  严丽霞
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0121执883号 申请执行人：永某。 法定代表人：张某，系该社理事长。 委托代理人：卜某。 被执行人：党某1，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：陈某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：党某2，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：孙某1，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：任某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：孙某2，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁夏自岗汽车运输有限公司。 法定代表人：党某1。 被执行人：宁夏盐池长源油气技术服务有限公司。 法定代表人：党某2。 被执行人：宁夏宁东宝乐通工贸有限公司。 法定代表人：任某。 本院在执行申请执行人永某与被执行人宁夏宁东宝乐通工贸有限公司、党某1、陈某、党某2、孙某1、任某、孙某2、宁夏自岗汽车运输有限公司、宁夏盐池长源油气技术服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）宁0121民初1117号民事判决书，依法向被执行人宁夏宁东宝乐通工贸有限公司、党某1、陈某、党某2、孙某1、任某、孙某2、宁夏自岗汽车运输有限公司、宁夏盐池长源油气技术服务有限公司送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人永某支付借款本金3000000.00元及利息981524.00元，被执行人党某2、孙某1、任某、孙某2、宁夏自岗汽车运输有限公司、宁夏盐池长源油气技术服务有限公司、宁夏宁东宝乐通工贸有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，承担案件受理费38652.00元、公告费600.00元、执行费42215.00元，共计4062991.00元。被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本案执行过程中，采取下列执行措施： 一、依法向上述被执行人送达相关执行法律文书； 二、采取网络查控措施，对上述被执行人名下的银行账户采取冻结措施，暂无资金财产可供执行，网络资产暂无资金财产可供执行； 三、被执行人宁夏宁东宝乐通工贸有限公司名下×××号神河牌、×××号大众牌汽车，被执行人宁夏自岗汽车运输有限公司名下×××号梁兴牌、×××号梁兴牌、×××号梁兴牌、×××号梁兴牌、×××号斯达-斯太尔牌、×××号斯达-斯太尔牌、×××号斯达-斯太尔牌、×××号斯达-斯太尔牌、×××号斯达-斯太尔牌、×××号斯达-斯太尔牌、宁CE681号通亚达牌、宁CE680号通亚达牌、宁CE682号通亚达牌、宁CE692号通亚达牌、宁CE690号通亚达牌汽车，被执行人党某1名下×××号梅赛德斯奔驰、×××号长城牌汽车，上述被执行人名下动产予以轮侯查封，暂不具备处置条件，其余被执行人名下无不动产可供执行； 四、依职权查明执行人党某1名下西夏区北京××路不动产（不动产登记号：银国用（2013）第22579号）土地、兴庆区颐园小区42号楼8号不动产（不动产登记号：2011061403），西夏区北京××路不动产（不动产登记号：2013000417），被执行人党某2名下坐落于西夏区北京××路不动产（不动产登记号：2013001112），本案对上述不动产依法予以轮侯查封，上述不动产暂不具备处置条件。其余被执行人名下无动产线索可供执行； 五、依职权查明上述被执行人在全区法院共涉案50件，涉及执行标的1.2亿余元，经查看其它案件卷宗，均无有效可供执行的财产线索； 六、依职权对被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。 上述执行情况，已告知申请执行人，并依法告知终结本次执行程序的依据及法律后果。本案穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。且申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请 执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  刘雨龙 二〇二一年七月一日 书记员  魏小刚 附：本裁定书所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执5997号卢剑辉：关于你方诉讼费纠纷一案，本院于2021年5月12日立案执行，依据（2020）粤0112民初15549号《民事判决书》确定的内容，被执行人已缴纳案件受理费1586元，现本案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十二日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终2996号上诉人（一审原告）：于国强，男，1969年9月28日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。被上诉人（一审被告）：中国移动通信集团黑龙江有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市香坊区进乡街114号。法定代表人：索世儒，该公司经理。委托诉讼代理人：席颖，中国移动通信集团黑龙江有限公司哈尔滨分公司公司律师。委托诉讼代理人：王洋，黑龙江长城律师事务所律师。上诉人于国强因与被上诉人中国移动通信集团黑龙江有限公司哈尔滨分公司电信服务合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初5714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于国强于2021年7月8日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人于国强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许于国强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1120元，减半收取560元，由于国强负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵锐锋审判员  杨大为审判员  王振宇（）二〇二一年七月八日书记员  那 爽
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0802民初2442号原告：杨兴瑞，男，2000年4月29日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：乔萌萌，女，1994年8月13日出生，汉族，住焦作市解放区。原告杨兴瑞与被告乔萌萌民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月2日公开开庭进行了审理。原告杨兴瑞到庭参加诉讼。被告乔萌萌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨兴瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金39700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告顾客在卖黑茶的时候跑单，向原告借款20000元用于垫付货款。被告因其弟弟赌博输钱，向原告借款15000元。被告每次借款都承诺过两天归还，但至今仍未归还，故原告诉至法院。被告乔萌萌未作答辩，亦未提交证据。原告杨兴瑞为支持其自己的主张，在庭审中提交下列证据：证据1.微信转账电子凭证2张金额共计20900元，证明被告向原告借款的金额为20900元；证据2.支付宝转账截图3页（金额分别是15000元、1800元、2000元）及被告支付宝账户备注截图1页，证明原告通过支付宝向被告出借18800元；证据3.原、被告之间微信聊天记录打印件4张1页，证明被告认可以上转账系借款并承诺还款。本院对证据认定如下：被告乔萌萌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩驳的权利。经审查，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，原告杨兴瑞多次向被告乔萌萌转账。原告分别于2019年7月7日、2019年8月7日通过微信向被告转账20000元、900元，又分别于2019年8月7日、2019年8月18日、2019年9月3日、2019年9月8日通过支付宝向被告转账1100元、15000元、2000元、1800元。2019年8月18日，被告向原告出具借条，载明：借款人乔萌萌于2019年8月18日向出借人杨兴瑞借款人民币（大写）叁万伍仟圆整（小写）35000元，借款期限15天，承诺最少归还杨兴瑞本人两万元整，剩余部分一月之内归还。如不按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。附加于8月15日前还欠杨兴瑞（大写）贰仟圆整（小写）2000元，承诺9月3日前归还本人。2019年9月7日，被告向原告发送微信称：“还你钱会转你支付宝，别回我了”。后被告仍未还款，故原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告杨兴瑞主张被告乔萌萌偿还借款本金39700元，其中37000元有被告出具的借条、转账记录及聊天记录为证，本院对借款本金37000元予以支持。对于原告向被告的其他转账金额，原告未提交证据证明其与被告存在借贷的合意，本院对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告乔萌萌应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨兴瑞借款本金37000元；二、驳回原告杨兴瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，由被告乔萌萌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅二〇二一年七月五日法官助理郭倩倩书记员王淑荣附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初3160号原告：邵某某，男，1953年11月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：邵某某，女，1981年10月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。系原告邵某某女儿。被告：朱某某，女，2007年8月28日出生，汉族，户籍地四川省资中县。法定代理人：魏某，女，1983年9月12日出生，汉族，户籍地四川省资中县。系被告朱某某母亲。被告：魏某，女，1983年9月12日出生，汉族，户籍地四川省资中县。二被告委托诉讼代理人：龚淮礼，河南燕小成律师事务所律师。原告邵某某与被告朱某某、魏某非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邵某某的委托诉讼代理人邵某某，被告朱某某的法定代理人魏某，被告朱某某、魏某的委托诉讼代理人龚淮礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵某某向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计23,150元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年5月4日14时38分许，朱某某驾驶两轮电动车沿S333省道由西向东行驶至春水派出所西丁字路口时与前方骑两轮电动车同向行驶的邵某某发生擦刮，致使邵某某受伤。河南省泌阳县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定朱某某负事故全部责任。事故发生后，原告被送至泌阳振华骨科医院治疗，花费医药费7,000余元，原、被告就损害赔偿事宜多次协商未果。为此，具文起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告朱某某、魏某辩称，1．被告朱某某不是适格主体，民法典1188条规定，朱某某是未成年人，不应当承担赔偿责任。2．原告请求的赔偿数额过高。经审理查明：2021年5月4日14时38分许，被告朱某某驾驶两轮电动车（上乘坐罗雨函）沿S333省道由西向东行驶至春水派出所西丁字口路段时与前方同向行驶的邵某某驾驶的两轮电动车发生擦刮，致邵某某受伤。事故发生后，朱某某驾驶两轮电动车离开现场。后河南省泌阳县公安交通警察大队于2021年5月18日作出道路交通事故认定书，认定朱某某负事故全部责任。原告邵某某受伤当天晚上即被送往泌阳振华骨科医院住院治疗，并被诊断为1．左小腿挤压伤，2．左侧胸部软组织损伤，后于2021年5月18日出院，住院14天，住院期间花费医疗费6,410.3元。原告邵某某在其提交的赔偿明细中要求被告赔偿医疗费为6,000元，营养费为600元，误工费为11,655.9元。2019年度，河南省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资为46,858元/年。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。本案中，被告朱某某驾驶两轮电动车（上乘坐罗雨函）沿S333省道由西向东行驶至春水派出所西丁字口路段时与前方同向行驶的原告邵某某驾驶的两轮电动车发生擦刮，致邵某某受伤。事故发生后，朱某某驾驶两轮电动车离开现场。后河南省泌阳县公安交通警察大队于2021年5月18日作出道路交通事故认定书，认定被告朱某某负事故全部责任。该事故认定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以采信。被告朱某某系限制民事行为能力人，原告邵某某因此次交通事故造成的损害，应由被告朱某某的监护人（被告魏某）承担。被告魏某未能提供证据证明其尽到监护职责，因此，不应减轻其侵权责任。原告邵某某的各项损失经依法核算为1．医疗费6,410.3元，2．护理费1,797.29元（46,858元÷365天×14天），3．营养费280元（20元/天×14天），4．住院伙食补助费700元（50元/天×14天），5．交通费280元（20元/天×14天）。由于原告邵某某在赔偿明细中请求被告赔偿医疗费为6,000元及营养费为600元，则医疗费超过6,000元的部分以及营养费超过600元的部分系其对权利的一种放弃。因此，以上原告邵某某的5项损失共计8,957.29元（6,000元＋1,797.29元＋280元＋600元＋280元）。原告邵某某在赔偿明细中请求被告赔偿误工费11,655.9元及被告朱某某赔偿损失23,150元，于法无据，本院不予支持。被告辩称合理合法的部分，本院予以采纳。综上所述，原告邵某某的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定规定，判决如下：一、被告魏某于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵某某医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计8,957.29元；二、驳回原告邵某某的其他诉讼请求；如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元（已减半收取），由原告邵某某负担100元，由被告魏某负担89元。本判决为终审判决。审判员  吴宗营二〇二一年七月十六日书记员  刘 通
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执10347号 广州市花都区交通运输局、尹吉安： 关于申请执行人广州市花都区交通运输局与被执行人尹吉安行政非诉执行一案，被执行人尹吉安已经履行（2021）粤7101行审1517号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月二十日 备注：执行员杨小伟，书记员钟锐梁
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执1865号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连自贸区支行，住所地辽宁省大连保税区海天路IB-44。 法定代表人：刘晓丽。 被执行人：大连步云山饮用水有限公司，住所地辽宁省庄河市桂云花乡岭东村。 法定代表人：李龙。 被执行人：李龙，男，1965年11月29日生，汉族，住辽宁省庄河市。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2020）辽0291民初3159号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人大连步云山饮用水有限公司、李龙在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人大连步云山饮用水有限公司、李龙的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人大连步云山饮用水有限公司、李龙的其它财产（清单另列）。 执行标的：本金及利息、诉讼费暂合计942075.61元，迟延履行利息及执行费另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行 审判长  郭克臣 审判员  关国震 审判员  王 琦 二〇二一年七月十日 书记员  高 洋
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执1306号 被执行人：叶旺兵，男，1987年9月5日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2021）皖0825民初905号民事调解书，已向被执行人叶旺兵发出执行通知，但被执行人叶旺兵至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人叶旺兵的银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二一年七月二十日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0506执337号申请人:河南安阳相州农村商业银行股份有限公司东关支行，住所地：安阳市北关区灯塔路办事处东风路111号。负责人：张喜旺，职务：支行行长。被执行人：赵文英，女，1979年5月9日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。本院在执行河南安阳相州农村商业银行股份有限公司东关支行申请执行曹瑞芬、赵文英、王利君、曹彬彬公证债权文书一案中，因被执行人未全部履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人赵文英名下有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵文英名下位于河南省安阳市殷都区铁西路街道办事处中州路金色嘉园4号楼4单元5层西户的房产（不动产权证号：20190040649）。二、查封期限为三年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  刘振华二〇二一年七月十九日书记员  雷志远
黑龙江省林口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑1025执451号奚玉连、徐海臣：本院执行的奚玉连申请执行徐海臣合同纠纷一案，被执行人徐海臣履行了给付义务，执行金额10000元，申请执行人已领取，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年七月十二日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民辖终217号上诉人（原审被告）：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：姜义，董事长。委托诉讼代理人：蔡青海，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陆美怡，女，1976年1月2日出生，汉族，住天津市河西区。原审被告：天津市房信房产经营有限公司，住所地天津市和平区五大道街云南路52号（现46号）。法定代表人：路长江，董事长。原审被告：天津房地产集团有限公司工会委员会，住所地天津市南开区育梁道18号。主要负责人：刘彬。上诉人天津房地产集团有限公司因与被上诉人陆美怡及原审被告天津市房信房产经营有限公司、天津房地产集团有限公司工会委员会民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2021）津0111民初3724号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人天津房地产集团有限公司于2021年7月19日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津房地产集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津房地产集团有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 璇审判员 张红星审判员 史军锋二〇二一年七月十九日法官助理常嘉奕书记员沈雪芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1326执1786号申请执行人：李士星，男，1946年8月29日出生，汉族，住平邑县。被执行人：山东康事达实业有限公司，住所地平邑县城龙石路009号，组织机构代码91371326863083008C。法定代表人：程岗申请执行人李士星与被执行人山东康事达实业有限公司买卖合同合同纠纷一案,经本院执行，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院（2019）鲁1326民初5089号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 沈 飞二〇二一年七月一日书记员 苗卫东
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0117执2056号移送执行人：重庆市合川区人民法院民事审判二庭。被执行人：唐多全，男，1965年1月30日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行重庆市合川区人民法院民事审判二庭与唐多全借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0117民初5879号民事判决已发生效力，案件受理费26900元，由被执行人唐多全负担。被执行人唐多全未按生效法律文书确定的内容缴纳诉讼费，重庆市合川区人民法院民事审判二庭于2021年4月27日移送执行，本院依法受理。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院于2021年5月7日、6月27日通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。未发现被执行人有可供执行的存款、房屋、股权、有价证券等财产。本院将被执行人纳入限制高消费。本院认为，生效法律文书所确定的诉讼费应当缴纳，但是否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人财产情况进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）渝0117执2056号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  张安国二〇二一年七月二十日书记员  陈 卓
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执13322号申请执行人：王绍亮，男，汉族，1969年04月17日出生，住河北省沧州市海兴县。被执行人：二十一号店（北京）网络科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号17层1705-A038。本院在执行王绍亮与二十一号店（北京）网络科技有限公司特许经营合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权对被执行人二十一号店（北京）网络科技有限公司采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二一年七月十二日书记员 王华彬
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执1094号 移送执行机关：贵州省大方县人民法院，住所地：贵州省大方县奢香大道北段。 法定代表人：张敏，院长。 被执行人：何玉其，男，1999年2月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 本院依据（2019）黔0521刑初125号刑事判决立案执行对何玉其罚金一案。执行中，本院采取执行措施如下：1、向何玉其送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书；2、通过网络信息系统和线下查询，对何玉其名下银行存款、房产、土地、证券、股权、车辆登记等财产进行了调查。经查，何玉其暂无可供执行的财产；3、因何玉其拒不履行义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的：罚金20000.00元，全部未执行到位。 本院认为，由于本院穷尽一切财产调查措施，何玉其暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2021)黔0521执1094号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二一年七月十四日 书记员  彭显智
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执464号 申请人：高媛媛，女，1985年01月17日出生，汉族，住宿州市砀山县。 被执行人：青岛阳光星美影院管理有限公司，住合肥市包河区马鞍山南路海顿国际广场BC楼检商业裙房第三、四层，统一社会信用代码56472619-X。 法定代表人：凌德碧。 本院在执行高媛媛与青岛阳光星美影院管理有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院包仲裁字（2019）891号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年七月一日 书记员  戴志远