青海省海西州西部矿区人民法院   民事判决书   （2021）青2894民初182号   原告：郑广明，男，1972年3月22日出生，汉族，山东省济南市人，个体，住青海省海西州茫崖市，身份证号XXX。   委托诉讼代理人：齐鹏，青海天心律师事务所律师。   被告：刘增战，男，1979年5月9日出生，汉族，陕西省西安市人，个体，住青海省海西州茫崖市，身份证号XXX。   委托诉讼代理人：甘雅豪，陕西锐博律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张可，陕西锐博律师事务所律师（实习律师）。   原告郑广明与被告刘增战占有物损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告郑广明、委托诉讼代理人齐鹏，被告刘增战、委托诉讼代理人甘雅豪、张可均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   郑广明向本院提出诉讼请求：1.判令被告擅自开走原告自备吊车（车号为×××）使用费,自2019年7月15日至2021年4月15日共计641天，按照市场价每天500元，共计320500元；2.被告支付因长期无权占有原告自备吊车造成自备吊车脱审报废，无法继续使用，赔偿原告购买自备吊车款255000元，以上共计575500元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月15日，原告向被告协商借款300000元，用于资金周转，被告将原告价值255000元自备吊车（车号×××）开走，截止今日被告也未向原告给付过300000元借款，原告的自备吊车被告至今仍强行恶意占有未返还，吊车开走给原告造成生产经营困难，原告为维持正常生产经营运转，只能另行租赁他人自备吊车进行生产作业，导致原告产生租赁费，被告无权占有该车辆641天，现该自备吊车没有审验，已无法继续使用，原告多次向被告主张返还该自备吊车无果，故诉至法院。   刘增战辩称，1.原告以占有物损害赔偿纠纷为由，属恶意诉讼，目的是为了赖掉向被告所欠借款300000元,原告之诉，毫无事实及法律依据。原告向被告借款300000元，原告在2019年7月15日向被告出具借条，签名并加盖其公司公章。如果是被告擅自将其吊车开走，近两年时间，原告从未向被告主张返还，也从未报警处理，更未提起诉讼。   2.本案中所涉吊车（×××）系在2019年6月27日，因原告欠被告借款92000元，被告向原告索要该借款，原告主动提出将该吊车冲抵其欠被告的借款。证人宋晓明、范强强曾系原告公司员工，其二人能够证实该事实。该吊车属新疆鄯善县翔鹏机动车服务有限责任公司所有，由该公司向中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司购买交强险及商业险，并非原告所有。原告将该吊车出售给被告后，将该交强险及商业险的保单交给被告。被告使用该吊车为原告提供劳务服务，原告给被告进行劳务费用结算。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。   本案争议焦点：原告的诉求请求是否成立？   原告郑广明围绕其诉讼请求，当庭出示以下证据：   1.身份证复印件。拟证明，原告的诉讼主体为完全民事行为能力人，具有民事诉讼的主体资格；   2.《售车协议》。拟证明，×××自备吊车系原告从崔明泽处购买，购买价格为255000元，原告对该车拥有所有权；   3.《机动车信息查询结果单》。拟证明，该车在被告开走前，车辆状态运转正常，在合理的审验期内，能正常上路，自被告恶意占有后，该车辆长期脱离审验，在交通管理系统为注销状态，无法继续使用；   4.《随车吊租赁合同》《转账凭证》3页。拟证明，被告将原告自备吊车开走以后，原告为维持正常生产作业另行租赁自备吊车产生的费用，租赁价格为每趟500元，至起诉前已占有641天，应向原告赔偿占有使用费320500元；   5.《路单》。拟证明，原告租用自备吊车进行作业情况；   6.车辆照片3页。拟证明，×××自备吊车车辆存放地点；   7.青海省海西州西部矿区人民法院（2021）青2894民初124号民事裁定书。拟证明，原、被告就300000元欠款起诉后撤诉；   8.证人证言，原告申请崔明泽出庭作证。证人证言拟证明，×××自备吊车系原告从崔明泽处购买，该车挂靠在新疆鄯善县翔鹏机动车服务有限责任公司；   9.证人证言，原告申请李福出庭作证。证人证言拟证明，×××自备吊车系被告开走。   被告刘增战对针其抗辩意见，当庭出示以下证据：   1.《兑账单》复印件。拟证明，原告将吊车出售给被告后，被告使用该吊车为原告提供劳务服务，结算服务费32000元；   2.被告与鄯善县翔鹏机动车服务有限责任公司员工史秀珍微信聊天截图。拟证明，原告将吊车出售给被告后，告知该公司吊车已出售给被告，后该公司向被告催要挂靠费及GPS流量费用；   3.史秀珍微信聊天截图。拟证明，被告曾向车辆公司支付2000元挂靠费；   4.鄯善县翔鹏机动车服务有限责任公司电脑台账记录截图。拟证明，截图显示“新-K189**，车主崔民泽联系电话138XX****XX已买给刘133XXXX****注销”；   5.《机动车交通事故责任强制保险单》《机动车商业保险保险单》《机动车行驶证》。拟证明，原告将吊车出售给被告后，同时将车辆保险单、行驶证等交给被告；   6.证人证言，被告申请宋晓明出庭作证。证人证言拟证明，2019年6月27日，被告向原告索要90000余元欠款，原告提出以×××自备吊车冲抵，同意被告把车辆开走。2019年7月1日，宋晓明用×××自备吊车，与被告一同为原告拉运油管、抽杆等事实；   7.证人证言，被告申请范强强出庭作证。证人证言拟证明，被告要求原告出具车辆《售车协议》，原告未出具，被告用该车辆为原告拉运油管等事实。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年4月1日，甲方崔明泽与乙方郑广明签订《售车协议》，协议载明：“甲方将×××随车吊一台作价255000元……出售给乙方”。该协议签订后双方未办理过户手续，郑广明亦未向崔明泽支付购车款。   2020年4月9日《机动车信息查询结果单》显示“大型汽车×××，机动车所有人鄯善县翔鹏机动车服务有限责任公司，机动车状态注销”。   《机动车交通事故责任强制保险单》《机动车商业保险保险单》《机动车行驶证》显示车辆保险及检验情况。   证人宋晓明、范强强陈述，刘增战于2019年6月27日向郑广明索要欠款，郑广明提出以×××车辆冲抵欠款92000元，后刘增战将该车辆开走，车辆手续证件等随车由刘增战保管使用。刘增战要求郑广明出具车辆售车协议，郑广明未出具，刘增战使用该吊车为郑广明提供拉运服务。   本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证实其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。   占有损害赔偿责任纠纷提起的诉讼主体是对动产或者不动产享有有权占有或者善意占有的权利人。本案中，原告虽非车辆所有权人，但被告占用车辆及相关手续，系基于双方当事人之间自愿对于该车辆占有的转移，并非如原告所述侵占妨害占有，原告提供证据未证明被告存在侵占妨害占有的行为以及损害后果，故原告的诉讼请求既无事实依据也无法律依据，本院不予认可。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告郑广明的诉讼请求。   案件受理费9555元，减半收取4777.5元，由郑广明负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 张青秀      二〇二一年七月一日   法官助理 赵 依   书记员 王大伟