云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0102民初1789号原告：李莉莉，女，1978年10月23日出生，汉族，住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：宋惠颖，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告：张庆虎，男，1977年10月11日出生，汉族，住址：云南省昆明市五华区。被告：岳保中，男，1968年10月4日出生，汉族，住址：云南省昆明市盘龙区。原告李莉莉、张庆虎与被告岳保中民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年5月11日公开开庭进行审理。原告李莉莉及其委托诉讼代理人宋惠颖，原告张庆虎，被告岳保中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李莉莉、张庆虎向本院提出诉讼请求：1.被告岳保中立即向原告李莉莉、张庆虎偿还借款本金20万元；2.被告岳保中向原告李莉莉、张庆虎支付以本金20万元为基数，自2020年1月16日起至实际履行之日止的利息（2020年8月20日前按照双方约定年利率22.5%计算，2020年8月20日起至实际还款日按年利率15.4%计算，暂计算至2021年1月25日为40728元）；3.被告岳保中承担原告李莉莉、张庆虎因实现债权而支付的律师费10000元；4.被告岳保中承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月16日，被告岳保中向原告李莉莉、张庆虎借款20万元。原告李莉莉、张庆虎于2018年1月16日向被告岳保中指定账户共转账20万元（户名：岳保中）。双方约定借款利息为每年45000元，被告岳保中先后分5次向原告李莉莉、张庆虎支付利息总计93200元，自2020年9月起被告岳保中再未支付过任何款项，被告岳保中的行为严重侵害了原告李莉莉、张庆虎利益。被告岳保中辩称，一、2017年12月，原告张庆虎对我细说原告李莉莉购买奔驰车的事情，也详细说明其购买方式及还款方式。当时原告李莉莉购买奔驰车只付了首付，剩余款项向奔驰金融机构进行了抵押贷款，期限为三年，即从2018年1月起至2021年1月10日止，到期还款总额大约为22万多元。二、原告张庆虎在2018年1月初向我表达了想利用上述贷款进行投资或者出借。原告张庆虎多次与我协商后达成协议，原告李莉莉于2018年1月16日将上述贷款中的20万元转账到我的账户。当时我写了借据，并按了手印，具体内容是：今借到张庆虎人民币20万元，借期三年，利息45000元整，共计245000元整，归还日期2021年1月16日。我并在当日把20万元转入了股票账号。三、当时原告张庆虎对我说，他本想用这笔钱进行股票投资，又因其嫂子和哥哥是公职人员，不允许家属炒股，所以原告张庆虎希望自己不要操作股票，怕影响不好。随之双方达成以上协议，由我以借款方式及投资股票以求有更高的收益。四、在我操作股票过程中，原告张庆虎在2018年、2019年、2020年期间就曾多次说家里急用钱或说原告李莉莉急用钱，当时股票虽然在亏损，我也按照要求转账给他。五、原告张庆虎2021年1月4日发微信给我，认为之前我转账给他们的钱是利息，我当时就蒙了！我于1月5日请原告张庆虎把当时写的借据拍照片给我，但是原告张庆虎、李莉莉拒不发给我借据照片。1月5日晚，原告张庆虎、李莉莉还有李莉莉的母亲一同来我家小区附近，威逼我写一张245000元的借条，说以前的不算数，一笔勾销。从1月5日之后，原告李莉莉就多次频繁的通过微信、短信用侮辱性语言对我和我爱人进行谩骂、侮辱、进行人身攻击。六、2021年3月15日晚上，原告张庆虎、李莉莉及其母亲进入我家小区并在单元门口数次按门铃进行骚扰。在小区里围堵我，让我拿出房产证，要帮我卖房子，我立即报警。七、我4月2日收到法院开庭通知后，原告李莉莉仍然多次向我和我的爱人发微信、短信进行骚扰和谩骂。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据及事实，本院认定如下：一、原告张庆虎、李莉莉提交的微信截图、录音。被告岳保中对该组证据的真实性无异议，但不认可证明内容，认为当时约定的利息是三年45000元。经本院审查认为，该两份证据的真实性经被告岳保中认可，本院予以采信，至于证明内容，本院将结合其他证据予以阐明。二、被告岳保中提交的股票交易流水。原告李莉莉、张庆虎认为与本案不具有关联性。经本院审查认为，被告岳保中已经确认与原告李莉莉、张庆虎之间系借贷关系，故该组证据与本案不具有关联性，本院不予采信。三、被告岳保中提交的工商银行电子回单。原告李莉莉、张庆虎认为与本案不具有关联性。经本院审查认为，被告岳保中确认该组证据中的款项不是本案所涉及借款的还款，仅是证明原告李莉莉有贷款的事实，故本院予以采信，至于证明内容，本院将结合其他证据予以阐明。四、原告李莉莉、张庆虎提交的转账记录，被告岳保中提交的转账记录。经双方当事人核对，没有异议的转账记录如下：借款：2018年1月16日，原告李莉莉向被告岳保中转账20万元。还款：1.2019年1月28日，被告岳保中向原告张庆虎转账5000元；2.2019年2月1日，被告岳保中向原告张庆虎转账1万元；3.2019年7月17日，被告岳保中向原告张庆虎转账1万元；4.2019年7月18日，被告岳保中向原告李莉莉转账3万元；5.2020年1月19日，被告岳保中向原告张庆虎转账13200元；6.2020年8月21日，被告岳保中向原告李莉莉转账25000元。以上共计93200元。有异议的转账记录如下：1.2018年3月28日，被告岳保中向“贺晓单”转账1800元，该笔转账的收款人为“贺晓单”，与本案无关，本院不予确认。2.2018年4月26日，被告岳保中向原告张庆虎转账3400元。原告张庆虎主张于2018年4月25日向被告岳保中转账6300元，但没有提交证据予以证明，故本院确认该笔款项为还款。3.2018年7月6日，被告岳保中向原告张庆虎转账2000元。原告张庆虎主张以现金方式给被告岳保中2000元，但没有提交证据予以证明，故本院确认该笔款项为还款。4.2018年11月9日，被告岳保中向原告张庆虎转账606元。原告张庆虎认为被告岳保中于2018年11月7日向其转账15138元，其中10138元由原告张庆虎于2018年11月7日归还，另有5648元于2018年11月8日刷卡返还，但没有提交证据证明该笔刷卡的交易方“安宁聚利副食品经营部”与被告岳保中有关，故本院确认该笔款项为还款。5.被告岳保中主张2018年11月7日转给原告张庆虎的15138元中未还部分5000元为还款。理由同上，本院确认该5000元为还款。6.2018年11月27日，被告岳保中向原告张庆虎转账666元。原告张庆虎主张以现金方式给被告岳保中666元，但没有提交证据予以证明，故本院确认该笔款项为还款。7.2018年11月30日，被告岳保中向原告张庆虎转账3000元；2018年12月25日，被告岳保中向原告张庆虎转账15367.57元。原告张庆虎认为该两笔款项系被告岳保中返还于2018年11月29日刷卡金额18730元，但没有提交证据证明该笔刷卡的交易方“昆明市盘龙区日盛达副食店”与被告岳保中有关，故本院确认上述两笔款项为还款。8.2018年11月30日，被告岳保中向原告张庆虎转账3640元。原告张庆虎主张以现金方式给被告岳保中3640元，但没有提交证据予以证明，故本院确认该笔款项为还款。9.被告岳保中主张的2018年6月8日的1500元、2018年9月14日的1600元、2018年9月14日的1000元，因其未提交证据证明，本院不予确认。10.2020年1月21日，被告岳保中向原告张庆虎转账15000元。原告张庆虎认为该笔款项系被告岳保中于2020年1月6日刷卡消费15000元，但其没有提交证据证明该笔刷卡的交易方“云南宏泰商务有限公司”与被告岳保中有关，故本院确认该笔款项为还款。11.2020年4月30日，被告岳保中向原告张庆虎转账9600元。原告张庆虎认为该笔款项系被告岳保中于2020年4月29日刷卡消费14180元，但没有提交证据证明该笔刷卡的交易方“昆明市明全家具销售”与被告岳保中有关，故本院确认该笔款项为还款。上述还款共计58279.57元。本院认为，第一，原告李莉莉、张庆虎与被告岳保中均确认了双方发生借款的事实，且原告李莉莉、张庆虎也提交证据证明于2018年1月16日向被告岳保中提供借款20万元，故原告李莉莉、张庆虎与被告岳保中之间的借款合同成立并生效。被告岳保中主张原告李莉莉、张庆虎存在将贷款转借的行为，而该笔银行贷款来源于车贷，但是根据原告李莉莉、张庆虎提交的合同及电子回单，其购买的车辆系采用融资租赁方式，购车款由融资方直接支付给车辆经销商。根据生活常理判断，原告李莉莉、张庆虎系贷款购买车辆，而不是将自有车辆抵押贷款，故不可能取得银行贷款用于转借，故被告岳保中的主张本院不予支持。第二，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十四条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。”原告李莉莉、张庆虎主张与被告岳保中约定一年的利息为45000元，但没有提交证据予以证明。而原告李莉莉、张庆虎提交的微信截图中显示的尚欠款项为原告张庆虎的陈述，没有得到被告岳保中的认可；原告李莉莉、张庆虎提交的录音也不能确定利息的计算方式，故原告李莉莉、张庆虎应该承担举证不能的法律后果，本案的利息为约定不明。但是被告岳保中作为借款人，确认利息为三年45000元，故本院予以认可。第三，原告李莉莉、张庆虎与被告岳保中均确认借款期限为三年，即借款于2021年1月16日到期。根据本案查明的事实，被告岳保中在借款期限内共计向原告李莉莉、张庆虎还款151929.57元。根据先息后本的还款交易惯例，截至还款期限届满，被告岳保中已经归还了利息45000元，本金106929.57元，故被告岳保中应该向原告李莉莉、张庆虎归还借款本金93070.43元，并偿还自2021年1月17日起按照年利率7.5%计算至款项清偿之日止的资金占用利息。第四，原告李莉莉、张庆虎虽然为实现债权而产生了律师代理费1万元，但该费用并不是其实现债权必须发生的费用，原告李莉莉、张庆虎也没有与被告岳保中约定该费用由被告岳保中承担，故原告李莉莉、张庆虎的该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：一、被告岳保中于本判决生效之日起十日内向原告李莉莉、张庆虎偿还借款本金93070.43元，并支付该款项为基数自2021年1月17日计算至款项清偿之日止的资金占用利息（按照年利率7.5%计算）；二、驳回原告李莉莉、张庆虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5060元，由原告李莉莉、张庆虎负担3138元，由被告岳保中负担1922元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审判员  范萌萌二〇二一年七月六日法官助理陈昊书记员蒲跃洲履行义务告知：本案裁判文书生效后，负有履行义务的当事人需按期履行义务，不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。如未履行义务，本案进入执行程序的，本条款即为执行通知，履行义务人应当向执行法院报告当前及申请执行之日前一年的财产情况，人民法院可依法对被执行人的财产采取强制措施，并对相关当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。