wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初3479号   原告：银川安泰苑物业服务有限公司。   法定代表人：苏某。   委托诉讼代理人：王某1，宁夏瀛智律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵某，宁夏瀛智律师事务所律师。   被告：银川经济技术开发区建设开发有限公司。   法定代表人：王某2。   案由：物业服务合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2021年6月21日   待裁定事项：是否准予撤诉   裁定结果：准予原告银川安泰苑物业服务有限公司撤诉   诉讼费用负担：案件受理费136元（已减半收取），由原告银川安泰苑物业服务有限公司负担。      审判员 王建文      二〇二一年七月六日      书记员 张 倩
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初3778号原告:中国人民解放军95897部队。委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁正合律师事务所律师。被告：张欣，男，汉族，1975年3月22日出生，户籍地辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：毛惺、高倩倩，均系北京德恒（大连）律师事务所律师。原告中国人民解放军95897部队诉被告张欣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告中国人民解放军95897部队不能向本院提供其统一社会信用代码证书，无法证明其具有诉讼主体资格。现中国人民解放军95897部队作为原告提起民事诉讼，主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民解放军95897部队的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 周 倩二〇二一年七月六日书记员 刘子璇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初12735号原告：中邦资产管理（湖北）有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区沿江大道石子岭路2-13号，统一社会信用代码91420500MA49LNUU65。法定代表人：黄淑梅，执行董事。委托诉讼代理人：杨茜，女，原告公司员工。被告：赵芙蓉，女，1990年2月9日出生，汉族，住深圳市龙华新区。本院受理的原告中邦资产管理（湖北）有限公司与被告赵芙蓉小额借款合同纠纷一案，原告中邦资产管理（湖北）有限公司于2021年6月21日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告中邦资产管理（湖北）有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中邦资产管理（湖北）有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取54.29元，由原告中邦资产管理（湖北）有限公司负担。审判员  黄涛二〇二一年七月一日书记员  秦思
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终3363号上诉人（原审被告）：宁清国，男，1984年11月26日出生，汉族，住湖南省洞口县。上诉人（原审被告）：邱淑娟，女，1987年1月6日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。二上诉人共同委托诉讼代理人：尹刚，湖南方廉律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：何威，湖南方廉律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：湖南省黑金时代房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区暮云街道万家丽南路二段1099号。法定代表人：刘嘉玲，总经理。委托诉讼代理人：袁高凤，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭婉，湖南金州律师事务所实习律师。上诉人宁清国、邱淑娟因与被上诉人湖南省黑金时代房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初2616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初2616号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市天心区人民法院重审。上诉人宁清国、邱淑娟预交的二审案件受理费3200元予以退回。审  判  长  廖 征审  判  员  曾庆军审  判  员  金新贵二〇二一年七月三日法官助理向柳书记员（兼）  向 柳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初14103号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：韩莎，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝玉容，广东金桥百信律师事务所律师。被告：高航，男，1989年1月19日出生，回族，住广东省清远市清城区，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告高航信用卡纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人蓝玉容以及被告高航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、开卡时间：2013年10月15日，开卡人：高航。二、信用卡合约约定的情况：1、领用合约载明，除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息，免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定，持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%＋超限部分100%＋分期分摊资金100%＋信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%＋其他全部应付款项的100%）的款项偿还本行，选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息；预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等），持卡人已支付的分期手续费不作退还；本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。2、收费标准栏载明，透支利率（每日）：0.5‰，预借现金手续费：预借人民币现金交易金额的0.5%（本行）/1%（他行），最低每笔收取人民币1元，自由分期、账单分期手续费：3期0.82%、6期0.7%、9期0.67%、12期0.67%、18期0.67%、24期0.7%。三、被告欠款情况：截至2021年3月27日，被告共欠原告本金255079.91元、分期手续费32722.85元、利息7520.01元。四、原告的诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡全部欠款暂合计人民币295322.77元，其中本金255079.91元，分期手续费32722.85元，利息7520.01元（利息暂计至2021年3月27日，此后的利息以欠款本金255079.91元为基数，按照日利率万分之五的标准计至实际清偿之日止）；2、被告偿还原告因本案支出的前期律师费3000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。五、被告的答辩意见：对本金、分期手续费及利息没有意见，同意还款，也同意支付律师费，但我方申请利息减免。裁判理由与结果本院认为：原告与被告签订的领用合约是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费和办理相关业务后未能按期还款，其行为构成违约。原告要求被告清偿截至2021年3月27日的欠款本金255079.91元、分期手续费32722.85元、利息7520.01元，并支付从2021年3月28日起至清偿之日按日利率万分之五标准计收的利息以及律师费3000元，被告亦无异议，系其对自身权利的处分，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起七日内，被告高航向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心给付欠款本金255079.91元、分期手续费32722.85元以及利息（截至2021年3月27日的利息为7520.01元，之后的利息以255079.91元为基数，按日利率万分之五的标准从2021年3月28日起计至清偿之日止）；二、于本判决生效之日起七日内，被告高航向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心给付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2887.42元，由被告高航负担（原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心预交的受理费本院无须退回，被告高航于本判决生效之日起十日内迳付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心2887.42元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王家勇二〇二一年七月十六日书记员  卓颖欣
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05知民初410号原告：滑县道口义兴张烧鸡有限公司，住所地：河南省滑县新区农产品加工园区（人民路南段）。法定代表人：张存有，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈燕双，河南东耀律师事务所律师。被告：安阳市华联优品超市连锁有限公司世纪名城店，经营场所：安阳市殷都区文峰大道中段世纪名城北平一层。经营者：李茂源,男,汉族,1991年12月30日生,住河南省。委托诉讼代理人：樊波，河南兴邺律师事务所律师。委托诉讼代理人：郜海兴，河南兴邺律师事务所实习律师原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司与被告安阳市华联优品超市连锁有限公司世纪名城店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司于2021年7月15日向本院申请将诉讼请求50000元变更为15000元，并于同日以双方达成调解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司在本案审理期间提出变更诉讼请求并提出撤诉的请求是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司负担。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇二一年七月十六日法官助理杨滟书记员殷双利
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执931号 申请人：安徽嘉悦文化传媒有限公司，住合肥市瑶海区临泉路北元一名城C-22#1303，统一社会信用代码91340100399548376A。 法定代表人：王献珍 被执行人：杨善生，男，1984年12月15日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行安徽嘉悦文化传媒有限公司与杨善生买卖合同纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初3101号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二一年七月十九日 书记员 詹天赐
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0155执488号之三被执行人淦勇，男，生于1978年10月29日,重庆市渝**人。本院在被执行人淦勇没收财产一案中，依据已经发生法律效力的重庆市梁平区人民法院（2020）渝0155刑初236号刑事判决书，被执行人逾期未履行该判决书书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行,本院于2021年2月19日依法立案受理。本院于2021年2月19日向被执行人发出执行通知书等，责令被执行人立即履行没收财产50000元。本院依法传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中，依法通过总对总进行查询，查询到执行人淦勇名下有银行存款8005元,已扣划8005元，本院依法变卖淦勇名下车辆一台(成交价13200元,缴入另案追缴违法所得9500元),无房产等可供执行财产。本院依法通过实地调查的形式对被执行人居住地进行了调查和了解，查明被执行人暂无其他可供执行的财产。本院依法将对被执行人采取限制高消费措施。本案共计执行到位11705元，支付重庆中衡机动车鉴定评估有限公司车辆评估费1800元,上缴市财政9905元，本案债权尚余40095元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2021）渝0155执488号案件本次执行程序。审判长  邓先富审判员  曾永雄审判员  向承华二〇二一年七月二十日书记员  李俊锋
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初17290号原告：高萌，女，汉族，1997年4月18日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：高敏，女，汉族，1995年5月3日出生，住西安市雁塔区，系原告高萌之姐。被告:西安鑫科房地产营销策划有限公司。住所地:陕西省西安市碑林区房。法定代表人:杨巧玲。委托诉讼代理人:孟德健，系该公司员工。原告高萌与被告西安鑫科房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高萌及其委托诉讼代理人高敏到庭参加了诉讼。被告西安鑫科房地产营销策划有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告高萌诉称，2020年12月3日，原告与被告在蘑菇租房app平台签订电子版《居住房屋租赁合同》。合同约定：原告承租被告位于陕西省西安市雁塔区XX路XX号XX小区XX栋XX(主卧)，建筑面积26平方米，租赁期限为十一个月十二天，自2020年12月1日起至2021年11月12日止，月租为980元，租金为半年付，押金为980元。原告依约向被告缴纳了房屋租金、押金。合同履行过程中被告未支付房子产权人的费用，现产权人通知让原告搬离房屋。原告已去被告公司询问，公司未有任何员工，电话也联系不上。后续租房平台还让缴纳后期房屋租金，如未缴纳将产生高额违约金。原告多次找被告无果。被告的行为损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼：1、请求解除原告与被告所签订的房屋租赁合同，被告已履行合同期(2020年12月1日-2021年1月31日，共两个月)，未履行合同期九个月十二天；2、请求被告返还原告房屋租金3920元（2021年2月1日-2021年5月31日，共计四个月），押金980元，房屋维修管理费286元（剩余九个月十二天费用)，合计5186元；3、请求判令本案诉讼费由被告承担被告庭后到庭称，同意解除合同，2021年3月以后经营异常，无力支付房租，导致房东把房子收回去了。原告什么时候被房东赶出去不清楚，无法确定退的金额。押金同意退还，房屋维修管理费是一次性收取已经交给第三方，无法退还。诉讼费不同意支付。本院经审理认定事实如下：2020年12月3日，原告与被告在蘑菇租房app平台签订电子版《居住房屋租赁合同》。合同约定：原告承租被告位于陕西省西安市雁塔区XX路XX号XX小区XX栋XX(主卧)，建筑面积26平方米，租赁期限为十一个月十二天，自2020年12月1日起至2021年11月12日止，月租为980元，租金为半年付，押金为980元。原告向被告缴纳了2020年12月10日-2021年5月31日的房屋租金5880元，房屋押金980元。本合同为电子合同，经乙方（原告）在本系统点击“确认签署”或支付本合同项下账单（该房屋租金及/或押金账单）后生效。租赁期内单方解除合同视为违约，如有特殊情况，乙方应提前三十天通知甲方（被告），并支付两个月租金补偿给甲方，乙方已交的维修管理费及室内除房屋外各项费用甲方不予退还，剩余房租及保证金可以充抵违约金，如2日内仍不交纳，甲方视为乙方违约。乙方违约的，合同终止，并视为乙方放弃房屋内物品所有权，甲方有权开启房门接纳新住户入住，所造成的后果由乙方自负。甲乙双方协商一致可以解除本合同。乙方找到下一个租客可继续履行原合同的且征得甲方同意的情况下，甲方可将合同变更或解除。另查，原告提供涉案房屋房东出具的证明，证实房东2021年1月27日上门通知并粘贴通知，告知原告搬离，原告于2021年1月31日搬离，将房屋交回。被告对真实性认可，证明目的不认可，认为无视频照片证明原告搬离时间。上述事实，有《居住房屋租赁合同》、转账凭证、证明、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原被告签订的《居住房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效。原告主张解除《居住房屋租赁合同》，被告表示同意，故对原告的该项诉请，本院依法予以支持。关于原告主张的租金3920元，根据房东的证明可证实原告自2021年2月1日至2021年5月31日已无法使用房屋，搬离，故原告该项诉请，依法予以支持。原告主张退还押金980元有事实和法律依据，依法予以支持。对于原告主张的房屋维修管理费286元，双方APP上无交款记录，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告高萌与被告西安鑫科房地产营销策划有限公司签订的《居住房屋租赁合同》；二、被告西安鑫科房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告高萌房租3920元，押金980元；三、驳回原告高萌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。因原告已预交，故被告于支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    李      漾 二〇二一 年 七 月 八 日 书  记  员    薛      楠
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初5237号 原告：上海丰诚物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区淮海中路333号8楼801室，统一社会信用代码913100007579349642。 法定代表人：刘广中。 委托诉讼代理人：王慧,辽宁双护律师事务所执业律师。 被告：滕海洋，男，1985年5月1日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 本院在受理原告上海丰诚物业管理有限公司与被告滕海洋物业服务合同纠纷一案，原告于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海丰诚物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告上海丰诚物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由上海丰诚物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二一年七月十九日 书记员  安 琪
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2627执40号申请执行人：马德勇,住砚山县。被执行人：广南县金周运输有限公司。法定代表人：吴权林,公司经理。本院在执行申请执行人马德勇与被执行人广南县金周运输有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人无财产可供执行为由向本院申请撤回执行。本院认为。申请执行人申请撤回的意思表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)云2627执40号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  许发山二〇二一年七月十九日书记员  王 勇
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                （2021）陕0113民初21194号原告：李亦耒，男，汉族，1991年10月4日出生，住西安市未央区。委托诉讼代理人：李艳辉，陕西迎旭律师事务所律师。被告：党万锁，男，汉族，1968年2月15日出生，住西安市雁塔区。原告李亦耒诉被告党万锁财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告李亦耒于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告李亦耒申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李亦耒撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李亦耒负担。  审 判 员   乔  艳  丽                                    二〇二一年七月十九日      书  记  员    姚      静 打印：扈艳红       校对：姚静           2021年  月  日送达 1
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0115民初2863号 原告:王素兰，女，1941年11月12日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 被告：苏某1，男，60岁，汉族，系农民，住址沈阳市辽中区。 被告：苏某2，男，54岁，汉族，系农民，住址沈阳市辽中区。 被告：苏某3，男，52岁，汉族，系农民，住址沈阳市辽中区。 被告：苏某4，女，58岁，汉族，系农民，住址沈阳市辽中区。 被告：苏某5，女，56岁，汉族，系农民，住址沈阳市辽中区。 原告王素兰与被告苏某1、苏某2、苏某3、苏某4、苏某5赡养纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王素兰撤回起诉。 案件受理费25元，系减半收取，由原告王素兰负担。 审判员  杨春柳 二〇二一年七月六日 法官助理张元峥 书记员王一帆
陕西省韩城市人民法院民事裁定书 (2021)陕0581民初1850号原告：郭胜凯，男。被告：孙红英，女。原告郭胜凯诉被告孙红英民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告郭胜凯于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭胜凯撤诉。案件受理费159元，减半收取79.5元，由原告郭胜凯负担。  审  判  员    王  萍二〇二一年七月十四日 书 记 员    孙  苗  1
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1321民初1309号原告：陈禹彤，女，1988年11月30日出生，满族，公司职员，住辽宁省锦州市古塔区。被告：闫光磊，男，1988年8月16日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告陈禹彤与被告闫光磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈禹彤到庭参加诉讼。被告闫光磊经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈禹彤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款11,000元及相应利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月21日至2020年4月24日期间，被告闫光磊以资金周围紧张为由，向原告多次借款，累积金额11,000元。原、被告双方约定于2020年底还清欠款。到期后经原告多次催要无果，故诉至法院。被告闫光磊提交书面答辩称，我与原告2019年至2020年是情侣关系，因感情不和分手。期间有向原告借款，她向法院提交文件部分与事实不符，还由于她在我家无理作闹，导致老人身体不适，我无奈口述答应她一些无理要求。所以本人愿给原告5,000元就此了结。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交其与被告的微信转账记录一组、支付宝转账记录一组、通话录音一份，上述证据间具有关联性，且能互相印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2019年相识后确立恋爱关系，2020年初双方因故分手。二人相处期间，被告多次向原告借款，原告通过微信、支付宝向被告转账，借款共计10,886元。后双方约定由被告于2020年年底偿还原告借款10,000元。因被告一直未偿还，故原告诉至本院。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告向原告借款，原告通过微信转账、支付宝转账的方式将借款交付被告，双方间形成民间借贷法律关系。经双方协商确定被告偿还原告10,000元，并约定于2020年年底付清。现约定的还款期限已过，被告未偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方虽未约定利息，但约定了还款期限，被告未按约定的期限偿还借款，必然给原告造成损失，因此原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持。利息应自2021年1月1日起至还清借款之日止按一年期贷款市场报价利率标准计算。本案双方的民间借贷法律关系《中华人民共和国民法典》施行前成立，且系因《中华人民共和国民法典》施行前履行合同发生的争议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》的规定应适用当时的法律、司法解释的规定。综上,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告闫光磊于本判决生效后十日内偿还原告陈禹彤借款本金人民币10,000元，并支付2021年1月1日起至实际给付之日止的利息（以欠款本金为基数按一年期贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计37.5元，由原告陈禹彤负担12.5元、被告闫光磊负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 王 宁二〇二一年七月二日书记员 胡丽娜申请执行期限为二年
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执803号之一被执行人赵梦晗，女，1992年4月8日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院依法执行赵梦晗追缴违法所得执行一案，平顶山市新华区人民法院于2018年10月31日作出（2018）豫0402刑初63号刑事判决书已经发生法律效力，并于2021年3月15日移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、已向被执行人邮寄送达限制高消费令，执行决定书，将其纳为失信被执行人并限制其高消费。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询。发现被执行人赵梦晗名下银行存款292.8元已扣划至法院账户。除此之外未发现被执行人名下有可供执行财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为7250元。本院认为，本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳为失信被执行人。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二一年七月十四日书记员  邱锦涛
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初3241号台安县金墅花园物业管理有限公司康平分公司：台安县金墅花园物业管理有限公司康平分公司起诉王丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是427569。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年七月二日书记员  张晓康
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初2937号原告：常洪发，男，汉族，1966年10月3日出生，住河南省漯河市郾城区。被告：彭国忠，男，汉族，1978年1月23日出生，住江苏省溧阳市。本院受理的原告常洪发诉被告彭国忠民间借贷纠纷一案。本院定于2021年7月8日上午9点在民事庭A401开庭，原告常洪发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告常洪发撤诉处理。审判员  鲁芳芳二〇二一年七月八日书记员  康有为
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1528民初1541号 原告罗鸣，男，汉族，1991年12月3日出生，住四川省兴文县。 被告郑银均，男，汉族，1983年4月5日出生，住四川省兴文县。 被告曾刚，男，汉族，1981年12月8日出生，住四川省兴文县。 被告刘静波，男，汉族，1990年6月21日出生，住四川省兴文县。 本院在审理原告罗鸣与被告郑银均、曾刚、刘静波民间借贷纠纷一案过程中，原告罗鸣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。 本院认为，原告罗鸣无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；”之规定，裁定如下： 本案按原告罗鸣撤诉处理。 案件受理费1500元，由原告罗鸣承担。 审判员 吴 鑫 二〇二一年七月一日 书记员 马巨容
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执467号之五申请执行人陈文强,男,汉族,1977年12月22日出生,住辽阳市。被执行人佟延辉,男,汉族,1981年6月4日出生,住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人陈文强与被执行人佟延辉借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人佟延辉银行存款15181元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年七月十二日书记员 于美阳
陕西省XX城县人民法院民事裁定书    (2021)陕0526民初3072号之一    解除保全申请人：原忙生，男，1951年4月29日出生，汉族，住陕西省西安市XX区。被申请人：李岳峰，男，1986年8月30日出生，汉族，住陕西省XX城县。被申请人：高晓翠，女，1988年3月5日出生，汉族，住陕西省XX城县。解除保全申请人原忙生与被申请人李岳峰、高晓翠民间借贷纠纷一案，本院已作出（2021）陕0526民初3072号民事裁定书，冻结被申请人李岳峰、高晓翠银行存款、网络资金、债券、股票、基金份额等财产37380元，或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人原忙生于2021年7月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人原忙生自愿申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人李岳峰、高晓翠银行存款、网络资金、债券、股票、基金份额等财产37380元的冻结，或解除查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判 员   张晓峰                              二〇二一年七月二十日  书 记 员    封彦强    1
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2201执异34号 异议人（案外人）：田维科，男，1977年8月10日出生，汉族，户籍地甘肃省张掖市甘州区，现住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。申请执行人：司马义·帕孜力，男，1972年4月5日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区伊吾县。被执行人：哈密火箭农场瑞达装饰店，住所地新疆哈密地区哈密火箭农场银天小区34号楼9号门面。经营者：周军，男，1984年3月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被执行人：周军，男，1984年3月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。本院在执行申请执行人司马义·帕孜力与被执行人哈密火箭农场瑞达装饰店合同纠纷一案（2021）新2201执339号］中，案外人田维科对扣押被执行人周军名下×××号东南牌小轿车不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（案外人）田维科异议称，申请执行人司马义·帕孜力与被执行人哈密市火箭农场瑞达装饰店因（2019）新2201民初5496号民事判决书作出的对×××号东南牌小轿车的扣押，案外人向哈密市伊州区人民法院提出执行异议申请，要求撤销×××号东南牌小轿车的扣押。案外人田维科认为×××号东南牌小轿车虽然不再自己名下，但是是案外人从被执行人周军手中花28,000元购买回来的，当时没有过户，原因是车辆有车贷没有还清，导致案外人田维科把车辆过户不到自己名下，有《车辆转让协议书》作为证据，被执行人周军因（2019）新2201民初5496号案件导致×××号东南牌小轿车被扣押，请求法院解除×××号东南牌小轿车的扣押。为证明自己的主张，异议人向本院提交了如下证据：证据一、车辆购买协议书复印件一份，用以证明异议人于2019年5月12日向被执行人购买×××号东南牌小轿车；证据二、公安交通管理简易程序处罚决定书复印件七份，用以异议人是车辆所有人和使用人；证据三、机动车交通事故责任强制保险单复印件各二份，用以证明异议人为×××号东南牌小轿车购买保险，是车辆所有人和使用人；证据四、哈密市盈众机动车检测有限公司收据一份，用以证明异议人为×××号东南牌小轿车检测，证明异议人是车辆所有人和使用人。本院查明，原告司马义·帕孜力诉被告哈密火箭农场瑞达装饰店合同纠纷一案，经本院审理，于2020年2月6日作出（2019）新2201民初5496号民事判决书，该判决书判决如下：“一、解除原告司马义·帕孜力与被告哈密火箭农场瑞达装饰店于2018年5月16日签订的《瑞达装饰工程施工合同》；二、被告哈密火箭农场瑞达装饰店于本判决生效之日起十日内返还原告司马义·帕孜力装修款36,242.29元；三、被告哈密火箭农场瑞达装饰店于本判决生效之日起十日内支付原告司马义·帕孜力房屋租赁费4,000元和暖气费1,627.35元，合计5,627.35元；四、被告哈密火箭农场瑞达装饰店于本判决生效之日起十日内支付原告司马义·帕孜力违约金3,624.23元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,000元，由原告司马义·帕孜力负担249元，被告哈密火箭农场瑞达装饰店负担1,751元，鉴定费2,500元，保全费452元，均由被告哈密火箭农场瑞达装饰店负担。”。因被告哈密火箭农场瑞达装饰店在上述判决生效后，未履行义务，原告司马义·帕孜力向本院申请执行，本院于2020年1月12日收案受理，受理案号为（2021）新2201执339号，在该执行案件中，哈密火箭农场瑞达装饰店经营者周军被列为被执行人。执行过程中，本院于2021年4月19日查封（扣押）了周军名下×××号东南牌小轿车车辆。案外人田维科对本院查封（扣押）×××号东南牌小轿车不服，以该车辆属其所有为由，向本院提出执行异议。另查明，号牌号码×××、车辆品牌东南牌、车辆类型K31的车辆于2012年5月7日注册，登记在被执行人周军名下。本院认为，田维科对本院扣押涉案×××号东南牌小轿车车辆，提出的书面异议，是基于对执行标的享有实体权利提出的异议，其目的是为了阻止本院执行行为，因此，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，按案外人实体标的的异议予以审查。本院扣押周军名下号牌为×××号东南牌车辆，案外人田维科主张已购买该车辆并对该车辆享有所有权，但案外人田维科未在机动车相关管理部门办理变更登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第一项“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人”，第二十五条第一款第二项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判定其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”的规定，案外人田维科出示车辆购买协议书、公安交通管理简易程序处罚决定书、机动车交通事故责任强制保险单等证据，不足以证明其对号牌为×××号东南牌车辆享有排除法院执行的权益，因此，对其异议请求，裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第一项、第二十五条第一款第二项规定，裁定如下：驳回案外人田维科的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审  判  长   高      磊审  判  员   覃      勇人民 陪 审员   李   文   勇二 〇 二 一 年 七 月 十 四 日书  记  员   娜菲沙·阿合买提
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初2277号原告：陈新国，男，1968年11月3日生，汉族，住桐柏县。原告：朱云义，女，1966年8月11日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：汪家斌，南阳市桐柏县毛集镇法律服务所法律工作者。被告：陈天良，男，1971年8月23日生，汉族，住信阳市平桥区。原告陈新国、朱云义与被告陈天良劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈新国、朱云义委托诉讼代理人汪家斌到庭参加诉讼。被告陈天良经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈新国、朱云义向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资款81700元及利息（利息月息2分，从起诉之日至款付清为止）。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2013、2014年给被告打工，2015年11月26日被告给二原告打了81700元的工资欠条一张，二原告多此持欠条向被告要工资款，被告虽同意偿还，但以各种理由推托至今未还。因此，起诉至法院，恳请法院支持原告的全部诉求。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1.欠条一份。2.桐柏县人民法院2021年5月19日民事裁定书一份。3.二原告结婚证复印件一份。4.陈天良身份证复印件一份。被告陈天良未到庭，未答辩，未提供证据。经审理查明：2013年至2014年，原告陈新国、朱云义受雇于被告陈天良，在新疆务工。被告陈天良2015年11月26日向原告陈新国、朱云义出具欠条一份，欠条内容为：“欠条，今欠陈新国，朱云义两人13年合14年二年工资钱，捌万壹仟柒佰元正。（81700元），陈天良，2015.11.26号。”上述事实，有原告提供的欠条，在卷佐证。本院认为，原告陈新国、朱云义受雇于被告陈天良，并为其提供了劳务，被告陈天良向原告陈新国、朱云义出具欠条，双方之间形成劳务合同关系。原告向被告提供了劳务，被告理应支付相应的工资款，被告拒不支付所欠工资款的行为实属违约，应当承担继续履行给付工资款的违约责任。故原告要求被告支付所欠工资款的请求，本院予以支持。关于利息，因欠条上未有明确约定，利息应以81700元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付。按照：《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈天良于本判决生效之日起十日内支付原告陈新国、朱云义劳务工资款81700元及利息（利息以81700元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取921元，由被告陈天良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘兴元二〇二一年七月十三日法官助理刘淼书记员朱帅
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初3216号原告：白红亮，男，1975年9月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被告：陈勇，男，1974年5月5日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。原告白红亮与被告陈勇追偿权纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告白红亮、被告陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白红亮向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告代偿款20340元（其中本金2万元，诉讼费340元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月26日，被告陈勇向案外人何红借款5万元，并要求原告白红亮做担保人。后被告陈勇未按期向何红偿还借款，何红向灵武市人民法院起诉后，经主审法官调解达成调解协议：原告白红亮于2021年5月30日向何红偿还2万元并承担诉讼费340元。2021年6月12日，原告通过银行转账方式向何红支付代偿款及诉讼费20340元。原告还款后，被告拒绝向原告支付代偿款及诉讼费。陈勇辩称，最早借钱的时候就是给白红亮借的，借钱的时候何红和原告不认识，说好了借款是白红亮使用，借款转给了白红亮，陈勇一分钱都没有用。后来，何红将陈勇和白红亮起诉了，达成的协议是白红亮还2万元，陈勇还3万元。陈勇不可能给白红亮还这2万元，借款陈勇一分钱都没有用。本院经审理认定事实如下：2018年10月26日，陈勇向何红借款5万元，由白红亮提供担保。陈勇、白红亮于当日向何红出具一份借条，何红将借款5万元以银行转账方式支付给白红亮。后何红将陈勇、白红亮起诉至本院，在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告白红亮于2021年5月30日前向原告何红偿还借款2万元；二、被告陈勇欠原告何红借款3万元，被告陈勇自2021年3月起每月30日前向原告何红偿还借款1000元，直至付清为止；如被告陈勇有一期逾期支付，原告何红有权全案申请执行；三、原告何红自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费680元（已减半收取），由被告陈勇负担340元，被告白红亮负担340元。2021年6月12日，白红亮以银行转账方式向何红支付20340元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，白红亮提交的民事调解书中双方自愿达成协议：一、被告白红亮于2021年5月30日前向原告何红偿还借款2万元；二、被告陈勇欠原告何红借款3万元，被告陈勇自2021年3月起每月30日前向原告何红偿还借款1000元，直至付清为止；如被告陈勇有一期逾期支付，原告何红有权全案申请执行；三、原告何红自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费680元（已减半收取），由被告陈勇负担340元，被告白红亮负担340元。从双方达成的协议看，白红亮是自愿偿还何红借款2万元，负担诉讼费340元，而不是对借款承担连带清偿责任，故白红亮主张陈勇支付其代偿款20340元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告白红亮的诉讼请求。案件受理费154元（已减半收取），由原告白红亮负担。本判决为终审判决。审判员 杨瑞娟二〇二一年七月十二日书记员 张月月附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1391民初144号之四 申请人：广深置业（北京）有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头安惠大道3号201号房。 法定代表人：陈志兵。 委托诉讼代理人：李俊，广东卓凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：房玮炜，广东卓凡律师事务所律师。 被申请人：杨娜妹，女，汉族，1982年4月15日出生，住址：广东省惠州市大亚湾区。 被申请人：陆叶，女，汉族，1983年2月2日出生，住址：广东省惠州市大亚湾区。 被申请人：吴孝樊，男，汉族，1983年10月17日出生，住址：福建省晋江市。 被申请人：游火新，男，汉族，1981年3月17日出生，住址：广东省龙门县。 被申请人：刘强，男，汉族，1979年12月10日出生，住址：广东省惠州市大亚湾区。 上述被申请人共同委托诉讼代理人：刘志平，广东智仕律师事务所律师。 申请人广深置业（北京）有限公司与被申请人杨娜妹、陆叶、吴孝樊、游火新、刘强等26人相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月27日依申请人广深置业（北京）有限公司的申请作出（2019）粤1391民初144号之三民事裁定书，冻结申请人广深置业（北京）有限公司名下在珠海华润银行惠州大亚湾支行开设的账号为21×××02的银行存款，保全金额以300万元为限，冻结期限为一年；解除对申请人广深置业（北京）有限公司名下在上海浦东发展银行惠州大亚湾支行开设的账号为40×××66的银行存款300万元的冻结。申请人广深置业（北京）有限公司于2021年7月19日向本院提出置换查封申请，要求用其名下在中国工商银行股份有限公司开设的账号为20×××16的银行存款300万元置换查封，并请求解除对其名下在珠海华润银行开设的账号为21×××02的银行存款300万元的冻结。 本院认为，申请人广深置业（北京）有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、冻结申请人广深置业（北京）有限公司名下在中国工商银行股份有限公司开设的账号为20×××16的银行存款，保全金额以300万元为限，冻结期限为一年； 二、解除对申请人广深置业（北京）有限公司名下在珠海华润银行惠州大亚湾支行开设的账号为21×××02的银行存款300万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述冻结财产，如申请延长期限的，申请人应在期限届满前15天向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审判长  曾日华 审判员  罗亚鸼 审判员  徐 黎 二〇二一年七月十九日 书记员  彭 烨 ?? ?? ?? ??
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保635号申请人内蒙古丫丫印象文化传媒有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇青禾佳苑小区3号楼综合楼B座2号，统一社会信用代码：91150722MA0QPLJF81。法定代表人詹洪达。委托代理人马磊，河南天基律师事务所律师。委托代理人史明正，河南天基律师事务所律师。被申请人河南紫马网络科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）万安街6号永威东棠3栋1单元1203号，统一社会信用代码：91410100MA47W6WR65。法定代表人孙超。申请人内蒙古丫丫印象文化传媒有限责任公司因合同纠纷一案，于2021年7月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南紫马网络科技有限公司银行存款347659.59元或查封被申请人相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南紫马网络科技有限公司银行存款三十四万七千六百五十九元五角九分或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年七月六日书记员  孙 培
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初3901号 申请人：江苏捷阳科技服份有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇东湖塘阳光工业园。 法定代表人：顾国东，该公司董事长。 被申请人：上海农工商建设发展有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇西门路**。 法定代表人：张建国。 申请人江苏捷阳科技服份有限公司于2021年6月28日向本院提出申请，要求对被申请人上海农工商建设发展有限公司价值165000元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结上海农工商建设发展有限公司的银行存款165000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年七月一日 书记员 唐倩芸
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初3033号原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市市府大道359号。负责人：姜楠，任该公司总经理。委托诉讼代理人：孙晓，河南问鼎律师事务所律师。被告：王伟，男，1992年4月06日生，汉族，户籍地邓州市，现住邓州市。原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被告王伟为保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司的委托诉讼代理人孙晓到庭参加了诉讼，被告王伟经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告已经垫付的保险赔款10323.24元；2、本案的诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年12月28日，原告与被保险人李闪签订了机动车损失保险合同，对被保险人浙Ｊ×××××号牌车进行承保，保险金额为121475.2元，保险期间为自2019年1月26日0：00时起至2020年1月25日24：00时止。2019年07月06日23时15分许，被告王伟醉酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿新华路自西向东行驶至邓州××与××交叉口处××与沿三贤路××向北牛小雪驾驶浙Ｊ×××××号牌车相撞，致使车辆受损，造成交通事故。邓州市公安交通警察大队认定：“王伟未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、醉酒后驾驶未登记的轻便二轮摩托车在道路上未按照交通信号通行，是造成此事故的全部原因，王伟负此事故的全部责任。”事故发生后，浙Ｊ×××××号牌车车主李闪向原告要求赔偿车损，原告理算后赔付车主李闪10323.24元。原告认为，依照法律规定，因被告对保险标的浙Ｊ×××××号牌车的损失而造成保险事故的，原告作为保险人向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三人即被告请求赔偿的权利。原告为了证明其主张，向本院提交如下证据：1、保险单抄件一份，以证实2018年12月28日，原告与被保险人李闪签订了机动车损失保险合同，对被保险人浙Ｊ×××××号牌车进行承保，保险金额为121475.2元，保险期间为自2019年1月26日0：00时起至2020年1月25日24：00时止；2、行驶证一份，以证实浙Ｊ×××××号牌车所有人是李闪的事实；3、“道路交通事故责任认定书”及被告王伟的身份证复印件各一份，以证实王伟未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、醉酒后驾驶未登记的轻便二轮摩托车在道路上未按照交通信号通行，是造成此事故的全部原因，王伟负此事故的全部责任；4、维修费发票、施救费发票、保险车辆损失情况确认书、机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单）、机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单、车损照片、中国工商银行网上银行电子回单各一份，以证实浙Ｊ×××××号牌车车主李闪向原告要求赔偿车损，原告理算后赔付车主李闪10323.24元，现原告依法有权向被告追偿的事实。被告王伟缺席，无法质证、辩论、调解，亦未向法庭提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2018年12月28日，J88F3K号牌车车主李闪在原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司投保，双方签订“机动车损失保险合同”，保险金额为121475.2元，保险期间为自2019年1月26日至2020年1月25日。2019年07月06日23时15分许，被告王伟醉酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿新华路自西向东行驶至邓州××与××交叉口处××与沿三贤路××向北牛小雪驾驶浙Ｊ×××××号牌车相撞，致使车辆受损，造成交通事故。2019年7月19日邓州市公安交通警察大队作出第41138120190000552号“道路交通事故认定书”，认定：“王伟未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、醉酒后驾驶未登记的轻便二轮摩托车在道路上未按照交通信号通行，是造成此事故的全部原因，王伟负此事故的全部责任；牛小雪无责任。”事故发生后，浙Ｊ×××××号牌车车主李闪向原告申请车损理赔，原告理算后，于2019年8月12日赔付李闪J88F3K号车辆损失款10323.24元。2021年4月23日，原告诉至本院，要求判如所请。本案因被告缺席，调解不获成功。本院认为，保险法第六十条规定：“因第三人对保险标的的损害而造成的保险事故的，保险公司自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案，被告王伟未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、醉酒后驾驶未登记的轻便二轮摩托车，是造成保险事故的全部原因，负全部责任，原告在向被保险人J88F3K号车主李闪赔偿保险金10323.24后，即取得向被告王伟请求赔偿的权利，故被告王伟应偿还原告垫付的保险赔偿款10323.24元。综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第六十条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王伟于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司垫付的保险赔偿款10323.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告王伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇二一年七月六日书记员 王黎君
山西省太原市晋源区人民法院民事判决书 （2021）晋0110民初1260号  原告：神州通达国际融资租赁有限公司。法定代表人：刘某，经理。委托诉讼代理人：李某，住太原市。被告：山西杰仕达伟业建筑工程有限公司混凝土搅拌站。负责人：王某，经理。被告：王某，住北京市海淀区。被告：高某，住太原市。被告：唐某，住太原市。被告：包某，住太原市。原告神州通达国际融资租赁有限公司诉被告山西杰仕达伟业建筑工程有限公司混凝土搅拌站、王某、高某、唐某、包某融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告神州通达国际融资租赁有限公司的委托诉讼代理人李某、被告高某、唐某、包某到庭参加诉讼，被告山西杰仕达伟业建筑工程有限公司混凝土搅拌站、王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告神州通达国际融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告山西杰仕达伟业建筑工程有限公司混凝土搅拌站立即支付租赁费 379400元、逾期利息57447 元，抵扣已收的保证金26250元后共计 410597元，被告王某、高某、唐某、包某对上述费用承担连带责任；2、诉讼费用和保全费用由五被告承担。事实与理由：2020年1月8日，被告山西杰仕达伟业建筑工程有限公司混凝土搅拌站通过融资租赁方式从原告处租赁欧曼牌特殊结构货车叁辆，车辆上户牌照为×××、×××、×××，被告山西杰仕达伟业建筑工程有限公司混凝土搅拌站需付租赁费为 569100元，分 12个月支付，被告王某、高某、唐某、包某对上述租赁费用承担连带担保责任。车辆交付后，被告山西杰仕达伟业建筑工程有限公司混凝土搅拌站截止原告起诉尚有租赁费 379400元未支付，已严重违反了合同的约定，给原告的正常经营造成了巨大的损失。原告经多次催要，被告仍拒绝履行支付义务，且融资租赁合同第十四条规定承租人未能支付融资租赁合同项下任何到期租金，出租人可向承租人追索本合同项下全部已到期和未到期的租金、逾期利息及其他应付款项，为此原告特诉至法院，望判如所请。被告山西杰仕达伟业建筑工程有限公司混凝土搅拌站、王某在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内亦未提交证据。被告高某辩称，我是在企业负责管理，租赁费与事实无误，抵扣保证金也无误，对逾期利息希望与原告私下协商，是否符合国家规定或者合同约定。被告唐某辩称，同被告高某的答辩意见一致。被告包某辩称，同被告高某的答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：2020年1月8日，原告（出租人）与被告山西杰仕达伟业建筑工程有限公司混凝土搅拌站（承租人）及作为保证人的被告王某、高某、唐某、包某签订了一份《车辆融资租赁业务全套合同》，约定租赁物三辆车（×××、×××、×××）， 租赁物由出租人向承租人购买，承租人将其现有的上述车辆作为本协议标的物，以占有改定的方式代替实际交付，以本协议签订时的状态转让给出租人，租赁车辆转让价525000元；租赁本金525000元，保证金26250元，租赁期限2020年1月14日至2021年1月13日，租金支付方式为按月支付，每月租金第1-12期47425元；本合同的保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为主合同项下逾期租金、未到期计息本金、逾期利息、违约金、名义价款、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费、差旅费等）和所有其他应付费用；出租人未在本合同规定的时间足额收到承租人任一期租金或其他应付款项，承租人构成违约；如承租人未能按《租金支付明细表》规定的还款日期足额向出租人支付租金，则承租人应当向出租人支付逾期利息，逾期利息的计算方式为逾期利息=逾期租金*0.07%*逾期天数。被告山西杰仕达伟业建筑工程有限公司混凝土搅拌站在该合同附件三《租金支付明细表》上加盖了印章。该合同签订后，原告于2020年1月14日通过银行转账方式向被告山西杰仕达伟业建筑工程有限公司混凝土搅拌站支付车款525000元，原告收取被告山西杰仕达伟业建筑工程有限公司混凝土搅拌站保证金26250元。后被告山西杰仕达伟业建筑工程有限公司混凝土搅拌站在支付租金过程中未能按期付款，截至2021年5月13日，共计欠原告租金379400元、逾期利息57447元，合计436847元。本院认为，原告与五被告签订的《车辆融资租赁业务全套合同》系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方理应按照合同约定履行各自的义务。被告山西杰仕达伟业建筑工程有限公司混凝土搅拌站未按约定支付租金，已构成违约，故对原告要求被告山西杰仕达伟业建筑工程有限公司混凝土搅拌站支付剩余租金、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王某、高某、唐某、包某作为被告山西杰仕达伟业建筑工程有限公司混凝土搅拌站的连带责任保证人，理应承担连带责任。被告山西杰仕达伟业建筑工程有限公司混凝土搅拌站已付的保证金26250元在付款时应予核减。被告山西杰仕达伟业建筑工程有限公司混凝土搅拌站、王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告山西杰仕达伟业建筑工程有限公司混凝土搅拌站在本判决生效后十日内支付原告神州通达国际融资租赁有限公司租赁费379400元、逾期利息57447元，共计436847元（被告山西杰仕达伟业建筑工程有限公司混凝土搅拌站已付的保证金26250元在付款时予以核减），被告王某、高某、唐某、包某对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7459元，减半收取计3729.5元，由被告山西杰仕达伟业建筑工程有限公司混凝土搅拌站、王某、高某、唐某、包某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审 判 员 李晋平  二〇二一年七月一日  法 官 助 理 杨 莹 书 记 员 张翠青
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保961号 申请人：巴合提古丽·马沙力，女，1984年11月20日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 申请人：吾某，男，2007年3月14日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 被申请人：丁文兵，男，1977年9月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市上户沟乡东湾村甘河子区。 被申请人：阜康市鑫旺运输有限公司,住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市乌奇西路鑫泰燃气公司院内。 法定代表人：杨娜，该公司总经理。 申请人巴合提古丽·马沙力、吾某于2021年7月7日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人丁文兵、阜康市鑫旺运输有限公司存款9647.38元或其他同等价值的财产予以查封、冻结、扣押。 本院经审查认为，申请人巴合提古丽·马沙力、吾某的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第百零二条、第一百零三条第一款、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人丁文兵、阜康市鑫旺运输有限公司存款9647.38元或其他同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 翟 光 辉 审 判 员 摆 华 英 审 判 员 张  静 二〇二一年七月八日 法官助理 叶 尔 兰 书 记 员 阿依古丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初2924号   原告：张利利，女，1989年2月28日，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。   被告：新疆盛疆世纪商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。   法定代表人：章军，该公司总经理。   原告张利利与被告新疆盛疆世纪商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告张利利于2021年7月14日向本院提交书面撤诉申请。   本院认为，原告张利利的撤诉申请符合法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张利利撤诉。   案件受理费1,966.18元（原告张利利已预交），原告张利利在诉讼中将诉讼标的变更为9,600元，变更后案件受理费50元，减半收取25元，由原告张利利负担，余1,941.18元由本院退还原告张利利。   审  判  长   王 辉   人民 陪 审员   王惠新   人民 陪 审员   任桂霞   二 〇 二 一 年 七 月 十 六 日   书  记  员   张梦璐
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执9880号 邓美： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2021）粤0114刑初583号刑事判决确定的缴纳罚金5000元的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月十六日 备注：执行员曾敬林，书记员姚若文
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1548号之一移送执行人株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人赵季秋，男，1958年1月1日出生。本院执行被执行人罚金纠纷一案，本院做出（2021）湘0203刑初45号刑事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月3日向本院移送执行申请，本院于2021年6月3日立案执行。2021年6月6日，本院向被执行人短信送达了执行通知书、报告财产令等执行材料。于2021年6月5日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益型保险等情况。于2021年7月15日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年7月14日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金，均未发现可供执行财产。我院于2021年7月20日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年7月20日，本案应当执行的标的金额为190100元，已执行到位0元，尚有190100元款项未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二一年七月二十日书记员 齐伶俐
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2926民初965号原告：大理群发物业管理有限责任公司，住所地大理市经济开发区金叶小区二单元202室。法定代表人：张本强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：倪德俊，男，特别授权代理。被告：王春荣，男，成年人，法庭云南省南涧县人，住南涧县。原告大理群发物业管理有限责任公司诉被告王春荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，在审理过程中，原告于2021年7月8日以被告王春荣已死亡为由向本院递交申请，申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大理群发物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费（减半收取）25元，由原告大理群发物业管理有限责任公司负担（已交纳）。审判员  白丽新二〇二一年七月八日书记员  罗运霞
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初5929号原告：武小帅，男，1995年12月13日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王龙龙，男，1993年5月6日出生，汉族，住河南省永城市。原告武小帅与被告王龙龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告武小帅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武小帅撤回起诉处理。审判员  荣婷二〇二一年七月二十日书记员  李阳
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初4562号原告：汕尾市有记健康产业科技开发有限公司，住所广东省汕尾市高新区红草园区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××319A。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：倪晖豪，广东知泓律师事务所律师。被告：台山市台城香香茶庄，经营场所广东省台山市×××××××××××××，统一社会信用代码92440781MA4XUBKY3M。经营者：高随香。原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司诉被告台山市台城香香茶庄侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司于2021年7月12日以原、被告双方已达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司在诉讼期间自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司撤诉。一审案件受理费87.5元（已由原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司预交），由原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司负担。审判员  陈辉灿二〇二一年七月十四日书记员  赵丽燕
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初3468号原告：王来良，男，1966年4月30日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：胡银兵，男，1978年11月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告王来良与被告胡银兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王来良到庭参加诉讼，被告胡银兵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王来良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付劳务费13400元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年3月-6月施工完成沁阳市泊景湾2号楼外墙保温，工资总共13400元。此款胡银兵承诺于2019年农历12月22日付清，三日内未付清，每日支付王来良误工费300元人民币，并可向王来良所住地人民法院起诉。到期后被告胡银兵没有按约定的时间支付原告王来良工资13400元。多次催要，打电话不接。被告胡银兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年被告胡银兵找王来良、王连合去焦作沁阳市对泊景湾2号楼进行外墙保温施工，口头约定每天工钱300元。原告王来良工作了一个多月，王连合工作了20多天。经结算下欠王来良、王连合劳务费13400元，被告出具了欠条。欠条内容：“泊景湾：2#楼外墙保温，施工日期2018年3月-6月，公司名称：沁阳市瑞发工程有限公司，王连合、王来良：工资壹万叁仟肆佰元（￥13400.00元），卡号：62×××10，电话：155××××8623,156××××1852,班组确认：胡银兵欠王来良、王连合以上壹万叁仟肆佰元工资，本人确认：此工资于农历2019年腊月22日付清，如在3日内未付清，后果自负，付误工费300元每天，并可向王来良所住地人民法院起诉，胡银兵（负责人），电话187××××8288”。后经原告追要，被告未予支付。另查明：13400元劳务费欠款中含有王来良劳务费10100元、王连合劳务费3300元。以上事实，有欠条、微信问话、微信质证及原告当庭陈述在卷为证。本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有被告出具的欠条为证，本院依法予以确认。但该欠条上欠款数额13400元含王来良、王连合两个人劳务费。原告王来良在庭审中陈述被告欠原告的劳务费数额为10100元，欠王连合劳务费数额为3300元。庭后经向王连合问话，王连合与王来良陈述的被告所欠的各自劳务费数额相一致。本院确认被告欠原告王来良劳务费数额为10100元。原告王来良要求被告向其支付劳务费13400元,本院支持10100元，多出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡银兵于本判决生效之日起十日内支付原告王来良劳务费10100元；二、驳回原告王来良其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元（已减半收取），由原告王来良负担17元、被告胡银兵负担51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  祖丽丽二〇二一年七月十二日书记员  张莹莹
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1404民初552号原告：中国农业银行股份有限公司葫芦岛南票支行，住所地：葫芦岛市南票区。负责人：李民，职务：支行行长。委托诉讼代理人：毕天书，男，1970年12月5日出生，汉族，系该支行个人金融部经理，住辽宁省锦州市古塔区。委托诉讼代理人：张树利，男，1963年9月2日出生，汉族，系该支行个人金融部职员，住辽宁省葫芦岛市龙港区。被告：史卫佳，男，1979年4月29日出生，汉族，个体，住葫芦岛市连山区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛南票支行诉被告史卫佳信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛南票支行不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司葫芦岛南票支行撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛南票支行负担。审判员  康洪彪二〇二一年七月十六日书记员  许常辉
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4202民初2301号  原告：乌苏市鼎盛热力有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市。 法定代表人：孙烨，经理。 诉讼代理人：艾丽梦，女，1975年2月1日出生，系乌苏市鼎盛热力有限这责任公司客户经理，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：张志勇，男，1982年6月26日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 本院在审理原告乌苏市鼎盛热力有限责任公司与被告张志勇供用热力合同纠纷一案中，原告乌苏市鼎盛热力有限责任公司以被告已付清供暖费为由，于2021年6月30日向本院申请撤回对被告张志勇的起诉。 本院认为，原告乌苏市鼎盛热力有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乌苏市鼎盛热力有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费64元，合计89元，由原告乌苏市鼎盛热力有限责任公司承担（原告预交费用89元）。 审 判 员 毕建  二 〇 二 一 年 七 月 八 日  书 记 员 刘丽
辽宁省铁岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1221民初919号原告张彦坤，男，1973年生，住辽宁省铁岭市银州区。被告黄烁，男，1983年生，住辽宁省铁岭市银州区。本院于2021年4月1日立案受理原告诉被告合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确住址，导致无法送达。按照《民事诉讼法》规定，原告起诉必须具有明确的被告，其中包括被告准确住址。本案原告起诉的被告不明确具体，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张彦坤对被告黄烁的起诉。案件受理费1150元，退还给原告张彦坤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  石福义二〇二一年七月十九日书记员  李 颖
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民特228号申请人：天津中科星企餐饮服务有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区海泰发展六道3号星企一号研发楼一层东侧C区101-106。主要负责人：周津峰，总经理。委托诉讼代理人：刘卫东，天津启乾律师事务所律师。被申请人：乔国辉，男，1972年10月26日出生，汉族，住山西省阳泉市城区。申请人天津中科星企餐饮服务有限公司与被申请人乔国辉申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年7月1日立案后进行了审查。现已审查终结。天津中科星企餐饮服务有限公司称，请求依法撤销天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲案字［2020］第1552号裁决。事实和理由：第一，申请人将被申请人工资予以调整，被申请人已同意，涉案裁决对此不予认定属于适用法律错误。第二，申请人住所地位于天津市西青区，本案应由天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会管辖。第三，涉案仲裁员在仲裁该案时未依据相关政策作出裁决，违反法定程序。第四，被申请人在仲裁期间部分陈述系伪造，且其隐瞒了相关事实。乔国辉称，同意仲裁裁决，不同意申请人的申请事项，请求驳回申请人的申请。经审查查明：2021年6月4日，天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲案字［2020］第1552号裁决：一、天津中科星企餐饮服务有限公司自裁决书生效之日起十日内向乔国辉支付2020年11月1日至2020年12月14日期间的工资8758.62元；二、天津中科星企餐饮服务有限公司自裁决书生效之日起十日内向乔国辉支付2020年11月1日至2020年12月14日期间的休息日加班费5,793.1元；三、驳回乔国辉第一项、第二项部分仲裁请求。本院经审查，未发现涉案仲裁裁决具有应当撤销的情形。本院认为，天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲案字［2020］第1552号裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人天津中科星企餐饮服务有限公司申请撤销仲裁裁决，因事实及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回天津中科星企餐饮服务有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津中科星企餐饮服务有限公司负担。审判长 张 璇审判员 张红星审判员 史军锋二〇二一年七月十九日法官助理常嘉奕书记员沈雪芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
吉林省安图县人民法院民事裁定书（2021）吉2426民监5号再审申请人：安图县松江镇旭泽农资销售中心，住所地吉林省安图县。    经营者：屠学美，女，住吉林省安图县松江镇供销社家属楼****。    再审被申请人：周启安，男，住吉，住吉林省安图县nbsp;   再审被申请人：唐成友，男，住吉，住吉林省安图县nbsp;   再审申请人安图县松江镇旭泽农资销售中心“以下简称旭泽农资中心”因与被申请人周启安、唐成友买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）吉2426民初585号民事判决，向本院申请再审，本院于2021年5月10日作出（2021）吉2426民监3号民事裁定，裁定该案由本院另行组成合议庭再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本院作出（2016）吉2426民初585号民事判决后，旭泽农资中心不服该判决向上级人民法院提起了上诉，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2017）吉24民终151号民事判决，故原审生效法院为延边朝鲜族自治州中级人民法院。综上，旭泽农资中心应向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十八条第一款、第一百九十九条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：    一、撤销本院作出的（2021）吉2426民监3号民事裁定；    二、驳回安图县松江镇旭泽农资销售中心的再审申请。    审判长孔祥慧审判员朱英姬审判员胡征光二〇二一年七月二十日书记员许艺花
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初912号原告长沙住房公积金管理中心，住长沙市芙蓉区蔡锷中路伍家井一号。法定代表人彭欢首。委托代理人肖屹琳，湖南汗青律师事务所律师。委托代理人张睿，女，汉族，1989年8月12日出生，住长沙市岳麓区，系该中心工作人员。被告罗帅，男，汉族，1988年5月12日出生，住长沙市开福区。被告丁靖，女，汉族，1990年4月19日出生，住湖南省益阳市赫山区。本院在审理原告长沙住房公积金管理中心与被告罗帅、丁靖借款合同一案中，原告长沙住房公积金管理中心于2021年7月14日向本院提出撤回对被告丁靖的起诉。本院认为，原告长沙住房公积金管理中心申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告长沙住房公积金管理中心撤回对被告丁靖的起诉；二、原告长沙住房公积金管理中心与被告罗帅借款合同纠纷案继续由本院审理。审 判 长  卿 琳人民陪审员  向首诚人民陪审员  刘精科二〇二一年七月十四日法官助理童柳莎书记员朱家惠附：裁定书引用法律原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0103民初9351号原告：贵阳兴隆物业管理有限公司，住所地：贵阳市经济技术开发区小河珠江湾畔诺丁山21栋。法定代表人：黄源，职务：董事长。委托诉讼代理人：吴风林，1992年11月7日出生，住贵阳市，系公司员工。委托诉讼代理人：陈藜，女，汉族，1997年5月11日出生，住贵州省六盘水市钟山区，系该公司法务。被告：黄森林，男，汉族，1962年10月9日出生，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：李荣，女，汉族，1972年4月18日出生，住贵阳市云岩区，与被告系夫妻关系。原告贵阳兴隆物业管理有限公司与被告黄森林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳兴隆物业管理有限公司委托诉讼代理人吴风林，被告黄森林委托诉讼代理人李荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵阳兴隆物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业费385.8元（2017年10月1日-2017年12月31日，每月为：1.5元×85.75平方米）及违约金15.24元，共计401.04元；2、被告承担本案的诉讼费。事实理由：被告系原告所管理的黔灵山国际D-1-8-5(建筑面积85.75平方米)的业主。被告于2013年与原告签订了《前期物业服务协议》，合同约定原告向被告提供物业管理服务,被告按建筑面积1.5元/平方米/月的标准向原告缴纳物业管理费，如被告逾期付款应根据欠款金额的按照日利率3‰向原告支付违约金(现原告自愿降低标准以年利率15.8%计算违约金)。合同生效后原告已按约为被告提供物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，自2017.10.1-2017.12.31，被告共欠交物业费385.8元。被告不缴纳物业费行为已严重违反了双方签署的《前期物业服务协议》，严重侵犯了原告及其他业主的合法权益，望人民法院公正维护原告的合法权益。被告委托诉讼代理人李荣辩称，1、诉讼时效已过，请求法院驳回原告的诉讼请求；2、物业不作为：电梯经常是坏的无法正常使用；小区内道路很烂;楼道上长期都有大小便。经审理查明：原告是登记于贵阳市小河区的物业服务企业。被告是座落黔春路口商住楼（黔灵山国际社区·国际公馆）Ｄ-1-8-5（建筑面积85.75平方米）业主。2012年7月7日，原、被告双方于签订《黔春路口商住楼（黔灵山国际社区?国际公馆）前期物业服务协议》，该协议对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务费、违约责任等进行了约定。其中原告权利义务包括向物业使用人提供物业管理服务，并向物业使用人收取物业管理服务费用。对物业管理服务费用约定为：“小区住宅1.5元／月?平方米”、“甲方（指被告）应在房屋交付时一次性预付一年的物业服务费用，之后按季（年）交纳，甲方或物业使用人应在每季度（年）开始的前五日内履行交纳义务”、“乙方（指原告）应于每年初向甲方公布上一年物业服务费的收支情况一次”、“甲方与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定起，甲方负连带交纳责任。甲方与物业使用人之间的交费约定应及时书面告知乙方”。双方对违约责任约定为：“第二十一条乙方违反本协议，未达到管理服务质量约定目标的，甲方有权要求乙方限期改正，逾期未改正给甲方造成损失的，乙方承担相应的法律责任”、“第二十四条甲方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起每天按未付款项的3‰交纳违约金”。原告遂诉至本院，要求被告支付2017年10月1日至2017年12月31日期间的物业费385.80元和违约金15.24元本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，各方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。原告对被告所在的小区进行了物业管理工作，被告已实际获得了原告提供的物业服务，被告理应向原告缴纳物业管理服务费。原、被告双方所签《黔春路口商住楼（黔灵山国际社区·国际公馆）前期物业服务协议》第七条“甲方（指被告）应在房屋交付时一次性预付一年的物业服务费用，之后按季（年）交纳，甲方或物业使用人应在每季度（年）开始的前五日内履行交纳义务”，被告2017年第四季度（10月1日至2017年12月31日）物业费应在2017年9月26日至2017年9月30日前予以缴清。被告拖欠原告涉案物业费，原告应在被告逾期未交三年内（即2020年10月1日前）向法院提起诉讼。原告在三年后的2021年4月21日向本院提起诉讼，也不符合《中华人民共和国民法典》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”的规定。原告无证据证明其于2017年10月1日前向被告催缴过物业费，也没有证据证明在2017年10月1日前向人民法院提起诉讼主张其权利。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”之规定，判决如下：驳回原告贵阳兴隆物业管理有限公司要求由被告黄森林支付物业管理费和违约金的诉讼请求。案件受理费25.00元，由原告贵阳兴隆物业管理有限公司负担（原告已预交）。本判决为终审判决。审判员  冉春二〇二一年七月十二日法官助理申攀书记员张业扬
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0381执768号申请执行人：余国忠，男，1960年5月出生，汉族，初中文化，退休工人，住青铜峡市。申请执行人：汪玉花，女，1958年3月出生，汉族，不识字，农民，住青铜峡市。被执行人：余红芳，女，1963年1月出生，汉族，高中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行申请执行人余国忠、汪玉花与被执行人余红芳土地承包经营权纠纷一案中，双方于2021年7月1日达成和解执行协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）宁0381民初2842号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗晓明审判员  陈向阳审判员  王岩峰二〇二一年七月一日书记员  胡振宁
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2324民初850号 原告：玛纳斯县包家店镇玉盛干粉沙浆厂，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。法定代表人：李能攀，该厂厂长。委托诉讼代理人：林雅琴，女，1977年5月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县，系该厂员工。被告：梁永刚，男，1975年2月10日出生，汉族，住四川省重庆市南川区。被告：宗跃明，男，1964年10月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。原告玛纳斯县包家店镇玉盛干粉沙浆厂与被告梁永刚、宗跃明买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告玛纳斯县包家店镇玉盛干粉沙浆厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按玛纳斯县包家店镇玉盛干粉沙浆厂撤回起诉处理。审  判  员   王诗淇二 〇 二 一 年 七 月 一 日书  记  员   武艳艳
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执995号 被执行人：曹某某，男，1955年11月19日出生，汉族，户籍地丹东市元宝区。 被执行人曹某某因诈骗犯罪追缴赃款及罚金一案，本院于2002年9月20日作出（2002）兴刑初字第203号刑事判决书，确认被执行人曹某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金15万元，同时追缴赃款160210元。因被执行人曹某某始终未履行法律文书确定的义务，本院于2021年3月25日立案执行。 在执行过程中，经调查，被执行人曹某某名下无房屋、车辆、存款及有价证券，只有退休工资。经与被执行人曹某某及被害人蒲某的亲属蒲某某协商，决定自2021年4月起每月提取被执行人曹某某退休工资收入800元，至全部提完为止。因提取时间过长，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶占华 二〇二一年七月二十日 书记员  华玉胜
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民初3798号原告：郑州广贤工贸有限公司，住所地:河南省登封市颍河路西段,统一社会信用代码91410185745774027F。法定代表人：李爱斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨艳丽，女，1986年11月2日出生，汉族，住河南省登封市。系该公司员工。被告：李振有，男，1965年10月22日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：宋开峰，河南群达律师事务所律师。原告郑州广贤工贸有限公司与被告李振有劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。本院经审查认为，因郑州广贤工贸有限公司和李振有均不服登封市人事劳动争议仲裁委员会作出的登人劳仲裁字（2021）142号仲裁裁决，李振有于2020年7月6日向本院提起诉讼，本院已立案受理；郑州广贤工贸有限公司于2021年7月12日向本院提起诉讼，本院亦立案受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一仲裁裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。故依法应将本案并入本院（2021）豫0185民初3412号李振有与郑州广贤工贸有限公司劳动争议一案审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0185民初3412号李振有与郑州广贤工贸有限公司劳动争议一案审理。审判员  蒋雪丽二〇二一年七月十四日书记员  毛丝雨
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1382民初2404号原告：初明青，男，1992年1月7日出生，汉族，住凌源市。被告：孙长波，男，1990年9月5日出生，汉族，住凌源市。原告初明青与被告孙长波民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法进行审理。初明青向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告所欠人民币86500元，并按中国人民银行利率支付原告利息;二、此案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月19日，被告从原告手中借款86500元，当时双方约定每月1日偿还所欠原告人民币2000元，如到期不能偿还，借款人自愿承担出借人为索要款发生的诉讼费、律师费、交通费等所有损失，可被告至今未履行其承诺，未返还原告一分钱，虽经原告多次催要，被告却以种种借口一拖再拖，原告实则无奈，向凌源市人民法院提起诉讼，判令被告一次次那个偿还所欠原告之款86500元。并按中国人民银行利率支付给原告利息。并由原告承担本案所产生的诉讼费用、交通费、律师费，恳请凌源市人民法院判令被告早日返还所欠原告人民币。本院经审查认为：为便于查清案件事实，被告孙长波作为民间借贷一方当事人，应参与诉讼，但本院按照原告提供的被告孙长波的送达地址无法通知其到庭应诉，经查证仍无法确定被告孙长波的送达地址或其他联系方式，原告亦不能提供被告孙长波现在准确的送达地址及是否存在本人为失踪的事实，致使本案无法继续履行正常诉讼程序。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告初明青的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  徐明明二〇二一年七月十二日法官助理庞博书记员王菲菲
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初2837号原告：尚志市浦东供热物业管理有限公司，住所地：尚志市尚志镇东方花园小区。法定代表人：芦志强，经理。委托诉讼代理人：芦志国，男，1973年5月7日生，汉族，尚志市浦东物业管理有限公司职员，住尚志市。被告：刘慧斌，男，出生年月日不详，住尚志市。原告尚志市浦东供热物业管理有限公司与被告刘慧斌供用热力合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告尚志市浦东供热物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告尚志市浦东供热物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王利娟二〇二一年七月三日书记员  杨 佳
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执保494号戚洪达与陈冬梅买卖合同纠纷一案，戚洪达向我院申请查询陈冬梅名下财产信息，现已查询完毕。特此通知。二〇二一年七月二十日
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0624执1380号 刑事审判庭、王元东： 王元东犯盗窃罪涉财产部分（罚金）一案，本院作出的（2014）思刑初44号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年6月17日移送执行，本院当日立案受理，并依法向被执行人王元东送达了执行通知书，责令其履行如下以务：缴纳罚金2000元。 执行过程中，本院于2021年7月19日依法扣划了被执行人王元东银行账户存款2000元，本院当日将该款上缴国库。至此，刑事审判庭移送的执行的（2014）思刑初44号刑事判决书移送部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年七月十九日
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0194民初1557号 原告：王杰，男，1981年4月23日出生，汉族，住长春市南关区。 原告:王欢，女，1979年3月19日出生，汉族，住长春市绿园区。 二原告共同委托诉讼代理人：李宝刚，吉林瀛庆律师事务所律师。 被告:长春盛程房地产开发有限公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区净月大街4775号中信城13#地块13-06、07幢125号。 法定代表人:朱超，系总经理。 委托诉讼代理人：孙嘉林，该公司职员。 原告王杰、王欢诉被告长春盛程房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王欢及二原告共同委托诉讼代理人李宝刚，被告长春盛程房地产开发有限公司的委托诉讼代理人孙嘉林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王杰、王欢向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付人民币1,000,000元;2、被告向原告支付逾期利息123,357.29元(以1,580,097元为基数。按照全国银行间同业拆借中心公布贷款利率4倍计算，自2020年12月16日起至实际给付之日止,暂算至2021年5月10日);3、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。 事实及理由：原告与被告签订共计五份《长电·朗天国际(朗天·净月十二坊）公寓订金预约合同》（以下简称合同）,购买被告开发的位于长春市净月区新城大街与天富路交汇的长电朗天国际公寓B3-北-2216B、B3-北-2218、B3-北-2219A、B3-北-2219B、B3-北-2216A号。因被告在未取得商品房预售许可证的情况下与原告签订合同，故根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条,属无效合同。被告应返还原告购房款,并赔偿原告经济损失。2020年12月15日，原告委托代理人代表原告作为乙方与被告作为甲方签订《协议书》一份,约定被告向原告支付人民币1,630,097元，其中购房款1,580,097元、占用资金等损失人民币50,000元。被告分三期给付原告:2021年1月15日前给付630,097元、2021年2月15日前给付500,000元、2021年3月15日前给付500,000元。如被告有任一笔款项逾期支付视为违约,应向原告支付逾期利息并赔偿损失，包括但不限于原告因主张权利产生的诉讼费、保全费、律师费等。现被告仅依约履行了第一期付款义务,尚欠原告人民币1,000,000元及逾期利息。故根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定起诉至贵院，望贵院判如所请，维护原告合法权益。 被告长春盛程房地产开发有限公司辩称，1、我方尚欠原告人民币100万元，应该以此为基数计算利息，而非按照原协议上的1,580,097元为基数计算。2、根据最高院关于民间借贷的司法解释，民间借贷利率司法保护上限为15.4%即全国银行同业拆借中心公布利率4倍计算，但我方不应按照最高限额支付利息。 经审理查明，二原告系姐弟关系。原告王杰于2019年12月16日与被告长春盛程房地产开发有限公司签订三份《长电·朗天国际(朗天·净月十二坊）公寓订金预约合同》，原告王欢于2020年4月27日与被告长春盛程房地产开发有限公司签订二份《长电·朗天国际(朗天·净月十二坊）公寓订金预约合同》，约定王杰购买被告开发建设的位于长春市净月区新城大街与天富路交汇的长电·朗天国际（朗天·净月十二坊）B3-北-2216B、B3-北-2218、B3-北-2219A号公寓三套，王欢购买B3-北-2219B、B3-北-2216A号公寓两套。合同中对房屋面积、单价、房款金额、支付方式等事项进行了明确约定。上述五份合同签订后，二原告共向被告支付购房款1,580,097元，被告向二原告出具了等额收据。2020年12月15日，经原、被告协商，被告（甲方）与二原告（乙方）的委托代理人签订协议书一份，内容为：1.甲乙双方签订的五份《长电朗天国际公寓定金预约合同》予以解除，自签订协议后甲方可自行处理《长电朗天国际公寓定金预约合同》中的五套房屋；乙方三日内向法院申请撤回起诉及保全申请。2.甲方向乙方支付人民币1,630,097元，其中购房款人民币1,580,097元、占用资金等损失人民币50,000元。此款甲方分三期给付：2021年1月15日前给付630,097元、2021年2月15日前给付500,000元、2021年3月15日前给付500,000元。3.如甲方有任意一笔款项逾期支付视为甲方违约，甲方向乙方支付逾期利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布贷款利率4倍计算，并以1,580,097元为本金自2020年12月16日计算至给付之日止）。4.违约方应当向守约方赔偿损失，损失包括但不限于因主张权利产生的诉讼费、调查取证费、鉴定费、律师代理费等。协议签订后，被告按约向二原告返款630,097元，剩余1,000,000元至今未予返还。 另查明，此次诉讼原告支付保全担保费1,123.36元、保全费5000元、律师代理费80,000元。 以上事实有原告提供的《定金预约合同》、付款凭证、收据、协议书、担保费发票、委托代理合同、律师代理费发票等证据及庭审笔录在卷为凭，足以认定。 本院认为，《长电·朗天国际(朗天·净月十二坊）公寓订金预约合同》解除后，被告未按照协议书的约定及时返还购房款，其行为已构成违约，原告诉请被告返还购房款1,000,000元并支付逾期利息，符合双方的约定，本院予以支持。逾期利息以应返还款项为基数，从约定逾期返还之日起计算。其中一笔500,000元逾期利息从2021年2月16日起计算；另一笔500,000元逾期利息从2021年3月16日起计算；两笔款项逾期利息均按照年利率15.4%计算至实际给付时止。 关于原告主张的其他费用，协议书明确约定违约方应当向守约方赔偿损失，损失包括但不限于因主张权利产生的诉讼费、调查取证费、鉴定费、律师代理费等，现原告已实际支付保全担保费1,123.36元、保全费5000元、律师代理费80,000元，原告主张被告承担上述费用有依据，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条之规定，判决如下： 一、被告长春盛程房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告王杰、王欢购房款1,000,000元并支付逾期利息（其中一笔500,000元逾期利息从2021年2月16日起计算；另一笔500,000元逾期利息从2021年3月16日起计算；逾期利息均按照年利率15.4%计算至实际给付时止）； 二、被告长春盛程房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告王杰、王欢支付保全担保费1,123.36元、保全费5000元、律师代理费80,000元，合计86,123.36元； 三、驳回原告王杰、王欢的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7455元（已减半收取），由被告长春盛程房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 郑洪波 二〇二一年七月十六日 法官助理 韩志键 书 记 员 刘 爽
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1221民初6785号 原告：中国工商银行股份有限公司临泉支行，住所地安徽省阜阳市临泉县城关镇人民西路**，统一社会信用代码91341221705080776A。 责任人：李东辉，该行行长。 委托诉讼代理人：李伟，安徽文瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭陈洋。 被告周阳阳,男,1990年4月5日出生,汉族,住安徽省临泉县。 原告中国工商银行股份有限公司临泉支行（以下简称工行临泉支行）与被告周阳阳信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易诉讼程序立案后，公开开庭进行了审理。原告工行临泉支行的委托代理人李伟、彭陈洋到庭参加诉讼，被告周阳阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行临泉支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周阳阳立即偿还原告信用卡欠款本金19362.93元、利息10659.15元、违约金4141.26元（利息、违约金暂计至2021年4月12日,2021年4月12日之后的利息、违约金按领用合约的约定标准计算至清偿完毕之日止）共计人民币34163.14元;2.本案诉讼费、公告费等费用均由被告承担。事实与理由:2017年11月28日,被告周阳阳向原告申办了中国工商银行信用卡消费业务,并签订了相关协议,承诺自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》等相关约定。原告与被告达成合意后,原告为被告办理并开通了卡号4506××××3238的信用卡。被告周阳阳使用该卡进行透支消费后,未能及时清偿透支款项,后经原告信用卡中心多次催收后,仍未清偿。截止至2021年4月12日,被告周阳阳累计拖欠原告信用卡中心透支款项:本金19362.93元、利息10659.15元、违约金4141.26元,合计34163.14元。被告周阳阳拖欠原告款项不还的行为已构成违约,应当立即偿还。现原告为维护合法权益依法诉至贵院,敬请公正判决。 被告周阳阳未答辩，亦未举证。 当事人围绕其诉讼请求和主张，向本院提举了相关证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。 本院认为：原告工行临泉支行与被告周阳阳签订《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》均为有效合同，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。原告工行临泉支行按约定向被告发放了贷款，被告未按照合同约定按期履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。截止至2021年4月12日,被告周阳阳累计拖欠原告信用卡中心透支款项:本金19362.93元、利息10659.15元、违约金4141.26元，合计34163.14元，故本院对原告要求被告还欠款、支付利息及罚息的诉讼请求予以支持。庭审中，原告自愿同意如胜诉由败诉方直接向其支付诉讼费，本院予以确认；被告周阳阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证权利，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零七条之规定，判决如下： 被告周阳阳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司临泉支行信用卡欠款本息等34163.14元(利息、违约金暂计至2021年4月12日,2021年4月12日之后的利息、违约金按双方的约定标准计算至清偿完毕之日止)、诉讼费327元。 如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。 案件受理费327元，由原告中国工商银行股份有限公司临泉支行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  孙文政 二〇二一年七月一日 书记员  冯 阳 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0271执1550号 申请执行人：嘉峪关正丰能源有限公司，住所地嘉峪关市迎宾西路1178号河西建材城F楼504号，统一社会信用代码916202000968103066。 法定代表人：刘伯声，该公司总经理。 被执行人：嘉峪关鸿昇商贸有限公司，住所地嘉峪关市和诚东路1175号13栋商铺14号，统一社会信用代码91620200067225212H。 法定代表人：马晓燕，该公司执行董事。 本院在执行嘉峪关正丰能源有限公司与嘉峪关鸿昇商贸有限公司买卖合同纠纷一案中查明，依据（2019）甘0271民初959号民事判决书，被执行人应支付申请人欠款344720元及利息，承担案件受理费6003元，缴纳执行费5915元，合计356638元及利息。执行过程中，双方于2021年5月6日达成分期付款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)甘0271执1550号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵学智 审判员  茹 强 审判员  张建忠 二〇二一年七月二十日 书记员  黄 鹏