wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执7470号申请执行人：兴业银行股份有限公司长沙分行，住湖南省长沙市芙蓉区韶山北路192号。被执行人：邓小艳。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初12325号民事判决书，于2021年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓小艳在银行的存款XXX元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年七月二十九日书记员 钱江凤
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执9643号申请执行人：席洪涛，男，1979年9月23日出生，汉族，北京四海洪涛商贸有限责任公司职员，户籍地黑龙江省尚志市。公民身份号码×××。被执行人：钟金贤，男，1964年12月31日出生，畲族，无业，住天津市宝坻区。公民身份号码×××。本院在执行席洪涛与钟金贤合同纠纷一案中，通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费等惩戒措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  方 岩审判员  韩毅强二〇二一年七月二十七日书记员  王颢然
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0421执961号申请执行人：周某，男，1995年12月7日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：胡某英，男，1994年10月27日出生，汉族，住宝丰县。本院在执行申请执行人周某与被执行人胡某英民间借贷纠纷一案中，经周某与胡某英自愿协商，于2021年7月29日达成和解协议如下：“一、胡某英应向周某偿还借款91500元，胡某英于2021年7月31日向周某支付2000元，于2021年8月30日前向周某支付1000元，余款88500元胡某英保证于2024年2月25日前分期分批向周某全部偿还完毕；还款方式为：胡某英自2021年9月起在每月的28日前向周某支付不低于500元，（期间胡某英可以根据自身经济情况提前还款或超出约定数额多还款）直至欠款全部偿还完毕；二、如胡某英未按协议履行任何一期还款事项，周某有权全额恢复执行，并追究被执行人胡某英的法律责任；三、本协议一式三份，经双方签字后生效，双方各一份，法院留存一份。”因该协议需要长期履行，申请执行人周某书面向我院提出申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人周某的书面申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0421执961号案件的执行。如需恢复执行，申请执行人周某应当在二年之内向本院书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 鹏审判员 蔡怀洲审判员 张跃勇二〇二一年七月二十九日书记员 李延彬
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初5665号原告：陈文静，女，1985年5月12日生，汉族，住河南省林州市。原告：王钰景，女，2008年12月9日生，汉族，住河南省林州市。原告：王钰东，男，2013年9月13日生，汉族，住河南省林州市。原告王钰景、王钰东法定代理人：陈文静（王钰景、王钰东母亲），女，1985年5月12日生，汉族，住河南省林州市。共同委托诉讼代理人：申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。被告：王秋军，男，1956年9月1日生，汉族，住河南省林州市。被告：叶保英，女，1956年8月30日生，汉族，住河南省林州市。本院在审理原告陈文静、王钰东、王钰景诉被告叶保英、王秋军共有物分割纠纷一案中，本院于2021年7月2日立案。原告陈文静、王钰东、王钰景在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈文静、王钰东、王钰景撤回起诉处理。审判员  秦学凤二〇二一年七月十三日书记员  元小牧
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民申473号申请再审人（原审被告、二审上诉人）：张海燕，女，汉族，1969年2月2日出生，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：杨韬，河南竞远律师事务所律师。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：胡亮强，男，汉族，1969年10月4日出生，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：董明，河南问通律师事务所律师。再审申请人张海燕因与被申请人胡亮强民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2020）豫15民终1963号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张海燕申请再审称：依法对本案按审判监督程序再审并撤销（2020）豫15民终号1963号民事判决书，改判申请人承担29.41万元的偿还责任。申请法定事由：1、有新的证据，足以推翻原判决；2、符合我国《民事诉讼法》第二百条第二项规定，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。一、二审维持一审认定的错误事实，把《借款说明》作为双方债权债务的结算依据是错误的。《借款说明》是双方在没有对账，没有算账的情况下出具的，存在多处错误。第一，2017年5月23日双方没有180万元的银行来往流水；第二，2017年7月2日没有申请人张海燕还款15万元的银行转账流水。而借款合同是实践性合同，以真实的交付金钱为实际履行。根据民间借贷司法解释第十六条规定，法院审理民间借贷应结合双方的银行转账流水来确定款项是否交付，一审法院在银行转账流水和《借款说明》不一致的情况下，还狭义理解《借款说明》的内容并判决张海燕承担还款责任，导致认定事实错误。二、二审判决断章取义，强行割裂双方的债权债务关系，从双方实际银行转账流水来讲，申请人仅仅下欠被申请人29.41万元。双方所有银行流水往来是同一法律关系，一审强行割裂，断章取义，仅以一部分银行流水认定了双方的债权债务，严重侵害申请人的合法权益。申请人于2017年5月25日、5月27日、5月31日收到被申请人200万、115万元、80万元后，分别以19笔共计还款365.59万元，一审仅仅认定其中的8笔共计73.5万元，其中2017年7月2日还款10万是错误的，没有实际发生，实际应为7月3日的30万元。一审判决对其它11笔共计292.09万元认定为与本案不是同一法律关系，由申请人张海燕另行起诉，这种判决认定是断章取义，严重不公。本案审理的应当是从2016年5月18日到2019年11月29日双方全部的债权债务关系。申请人与被申请人一直资金互有往来，通过申请人提供双方的银行转账流水证据来看，2017年5月23日之前，张海燕海超付141万元多，张海燕不欠胡亮强的钱。2017年5月23日后，张海燕收到胡亮强395万，支付胡亮强19笔款项共计365.59万元，一审认定了其中的8笔，其他11笔共计292.09万元，被申请人没有证据证明该292.09万元不是偿还395万元的款项。本案中，双方之间没有一笔现金交易，双方之间全部银行资金往来证明了张海燕目前只有29.41万元的资金没有返还给胡亮强，而一审却不尽审理职责，只取其中一段的交易判决，造成申请人张海燕要承担350万元的偿还责任，这之间有320.59万元（350-29.41）的差距，张海燕就没有得到，怎么偿还。按照一审判决，申请人张海燕凭空多支出320.59万元，而二审判决仍然无视这一差距，维持一审判决，对申请人张海燕合法权益造成极大侵害。三、二审没有纠正一审审理程序严重违法的事实。根据《民事诉讼法》第一百五十七条之规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用简易程序。”本案中，张海燕与胡亮强从2016年5月18日到2019年11月29日资金互有往来，事实不清，债权债务不明确，需要审计才来确定双方的债权债务，双方的争议高达350多万元，依法根本不适用简易程序，一审适用简易程序，属程序严重违法。四、二审判决没有纠正一审判决利息年利率6％计算起点的错误，应当以确定的数额从起诉之日按照全国银行间贷款市场报价利率计算逾期利息。根据民间借贷司法解释第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。第二十九条第二项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原告没有证据证明张海燕的逾期还款时间，一审法院依法应当从原告起诉之日按照年利率6％计算逾期利息。自2019年8月20日起，又更改为按照全国银行间贷款市场报价利率计算逾期利息。五、其他。被申请人起诉状中自认申请人张海燕还款80万元，而一审法院认定了2017年7月2日的10万元（没有实际发生），15万元和48.5万元，共计73.5万元，比被申请人自认的还少，属超出诉讼请求范围审理，也说明一审因为法律关系理解错误，进而造成错误判决，而二审判决并没有纠正。2019年4月21日双方经过质证后，申请人申请法院与被申请人对账，并申请会计事务所对双方的资金往来和债权债务进行审计，而一审法院却在24日迅速作出了判决，如此迅速的判决令人匪夷所思，同时也剥夺了张海燕要求查清事实申请司法审计的诉讼权利。综上所述，一审法院认定事实错误，程序严重违法，适用法律错误，造成对申请人的严重不公，极大地侵害申请人的合法权利，而申请人上诉后，二审判决并没有依法查明事实，正确适用法律，给予纠正，仍维持一审错误判决，严重侵害申请人的合法权益。申请人无奈，特提出再审，请再审合议庭依法公平公正判决。胡亮强辩称：一、本案再审的提起已经过诉讼时效。二、二审判决认定事实清楚，证据确凿充分。三、答辩人与申请人所有银行流水是相同的法律关系而非同一法律关系。四、申请人不存在所谓的超付。五、原审判决程序合法。六、答辩人亦不认可原审判决中确认的6%年利率，实际应为年利率24%，考虑申请人还款能力等因素才没有上诉。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人再审理由不能成立，请求予以驳回。本院经审查认为，张海燕于2017年7月29日出具《借款说明》，有借款数额和对应的银行转款凭证，有保证还款的承诺和已还款数额的说明，原审认定《借款说明》为债权债务凭证有相应的事实依据，至于《借款说明》涉及180万元实际借款日期问题原审已核实。双方当事人之间其他银行交易往来与本案不属于同一法律关系，原审已告知提供证据另行结算或起诉并无不当。关于还款数额，因《借款说明》于2017年7月29日出具，原审申请人所提交银行转账中发生在2017年7月29日之前的转账原审不予减扣适当。关于一审程序，根据《借款说明》，双方债权债务关系较为清楚，一审适用简易程序并无不当。关于利息，案涉三笔借款实际发生早于《借款说明》出具时间，经被申请人催要后，申请人出具《借款说明》，原审从《借款说明》出具之日计算资金占用期间利息并无不当。根据被申请人起诉的本金和利息，原审并未超出诉讼请求判决。综上所述，张海燕再审申请理由不足，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张海燕的再审申请。审判长  朱永超审判员  王道新审判员  冯卫疆二〇二一年七月二十三日法官助理陈霞书记员李师羽
文书内容河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初3227号原告：李明雪，女，汉族，1993年8月13日出生，住河南省南召县。被告：郭铮，女，汉族，1985年5月28日出生，住河南省南召县。被告：张建梅，女，汉族，1964年5月20日出生，住河南省南召县。原告李明雪与被告郭铮、张建梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。李明雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款4500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月20日被告张建梅、郭铮向我借现金4500元，口头约定两个月还，到期催要无果。本院经审查认为，按照原告提供的被告送达地址无法送达，经本院释明后，原告仍不能确定被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李明雪的起诉。本案诉讼费减半收取25元，退回原告。本裁定为终审裁定。                                                        审   判   员   张  震                        二〇二一年七月二十九日            书   记   员   王天霸
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终2381号上诉人（原审原告）：王素英，女，1968年3月16日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：张振瑞，河南国银（焦作）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于梦婕，河南国银（焦作）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：焦作贝格耐火材料有限责任公司。住所地：焦作市金山大道中段。法定代表人：赵抗震，总经理。被上诉人（原审被告）：焦作市仁和清算有限公司（焦作贝格耐火材料有限责任公司管理人）。住所地：焦作市金山大道中段。负责人：秦勇。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王清喜，河南剑源律师事务所律师。上诉人王素英因与被上诉人焦作贝格耐火材料有限责任公司（以下简称贝格公司）、焦作市仁和清算有限公司（焦作贝格耐火材料有限责任公司管理人）（××）劳动争议纠纷一案，王素英不服河南省焦作市山阳区人民法院（2021）豫0811民初947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王素英的委托诉讼代理人张振瑞，被上诉人贝格公司和贝格公司管理人的委托诉讼代理人王清喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王素英上诉请求：1、依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由贝格公司和贝格公司管理人承担。事实与理由：1、本案《申请》的签订并非王素英真实意愿，属明显胁迫、欺诈情形。（1）《申请》内容倾向性十分明显，作为协议不存在任何对等权利义务关系，就是单纯要求王素英单方放弃自身应得合法权益。法律判决不应脱离生活常识，更不应违背常理，没有人会毫无缘由地自愿放弃自身应得权益。《申请》所呈现内容不合理性，恰恰是贝格公司和贝格公司管理人胁迫王素英单方签订《申请》的直接体现。一审要求王素英再举证证明所签《申请》系受贝格公司、贝格公司管理人欺诈、胁迫属本末倒置。（2）从《申请》签订时间来看，该《申请》签订于2018年3月6日，当时公司已经入破产程序，而王素英也达到退休年龄。为此，一再申请贝格公司、贝格公司管理人为包括王素英在内的一批退休人员办理退休手续，但贝格公司、贝格公司管理人明确表示不签《申请》不给办理退休，迫于无奈十四名临近退休人员在贝格公司、贝格公司管理人起草好的统一格式的《申请》中空白处签名。2、贝格公司和贝格公司管理人通过强迫王素英签订《申请》的方式，来摆脱自身对破产企业员工依法安置的法定义务，属明显“以合法形式，掩盖非法目的”的情形，必须严厉制止。3、《申请》内容明显违反法律强制性规定，依法应予确认无效。为员工足额补缴所欠缴社保是企业的法定义务，企业破产解除劳动关系时员工也依法享有获得个人经济补偿金的权利。破产管理人通过所签《申请》用王素英应得的经济补偿金为王素英补缴欠缴社保，实际上是在逃避为企业员工缴纳社保的法定义务。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条之规定，劳动合同存在以欺诈、胁迫或乘人之危，使对方违背真实意思的情况下订立或变更劳动合同的，或者用人单位免除自己的法定责任，排除劳动者权利的，合同无效。本案所签《申请》属于对所签《劳动合同》的变更，应认定无效。另外，《中华人民共和国劳动合同法》明令禁止通过合同约定排除劳动者权利，《申请》中所谓“根据国家有关政策规定，本人自愿放弃领取个人经济补偿金”与法律强制性规定相背驰且损害劳动者合法权益的“相应国家政策”根本就不可能存在，本条规定本身就违法，应认定无效。综上，请求二审法院依法支持王素英诉请，维护王素英合法权益。贝格公司和贝格公司管理人答辩称，1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持；2、王素英并没有充分的证据证明《申请》的签订存在欺诈或者胁迫。由于王素英的诉讼请求是确认放弃经济补偿金违法，而经济补偿金不是法定义务，当然有权利可以放弃。综上，请求维持一审判决。王素英一审起诉请求：1、依法判决贝格公司管理人胁迫王素英所签《申请》中：“根据国家有关政策规定，本人自愿放弃领取个人经济补偿金”的内容违法，对此部分内容确认无效；2、本案诉讼费用由贝格公司、贝格公司管理人承担。一审法院认定事实：王素英1985年参加工作，系原焦作耐火材料厂职工。2003年10月10日，焦作市中级人民法院裁定焦作耐火材料厂破产，并指定组成清算组，接管破产企业进行清算。同日发布公告，通知全体焦作耐火材料厂员工遵守国家政策服从清算组的领导，维护破产企业的清算秩序。2005年6月30日，焦作市中级人民法院裁定终结焦作耐火材料厂破产还债程序。焦作市中级人民法院于2017年12月14日受理贝格公司的破产申请，同日指定管理人。2018年1月4日，焦作市中级人民法院裁定宣布进入破产程序。2018年3月6日，王素英签在《申请》上签字确认，该《申请》载明：“现已达到退休年龄，现申请由焦作贝格耐火材料有限公司管理人为本人办理退休手续。根据国家有关政策规定，本人自愿放弃领取个人经济补偿金。”2018年4月24日，王素英办理了职工退休证。2020年6月1日，焦作市中级人民法院裁定终结了贝格公司的破产程序。王素英为申请人，以贝格公司、贝格公司管理人为被申请人，向焦作市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，焦作市劳动人事争议仲裁委员会2020年9月1日作出不予受理通知书。王素英不服，提起诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供相应的证据。王素英所签订的申请书系其自愿签字，王素英举证不能证明其所签字的《申请》系贝格公司、贝格公司管理人欺诈、胁迫签订的，故对王素英的请求，不予支持。一审法院判决：驳回王素英的诉讼请求。案件受理费5元，由王素英负担。本院二审期间，王素英、贝格公司、贝格公司管理人均未提交证据。一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，王素英主张其在《申请》上签字系受到贝格公司及贝格公司管理人胁迫、欺诈，故请求确认《申请》无效，但王素英并未提供证据证明其受到贝格公司和贝格公司管理人胁迫、欺诈在《申请》上签字，其应当承担举证不利的法律后果，且受欺诈、胁迫也并非合同无效的法定情形，其主张本院不予支持。王素英系完全民事行为能力人，其在《申请》上的签字放弃领取个人经济补偿金，不违反法律的强制性规定，系自愿处分自己权利，在无证据证明签字并非其真实意思表示的情况下，一审判决驳回王素英的诉讼请求并无不当。综上所述，王素英的上诉请求不成立，应予驳回，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由王素英负担。本判决为终审判决。审判长  苑海峰审判员  王晓武审判员  毛富中二〇二一年七月十六日法官助理石慧慧书记员杜丹妮
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初3507号原告：大庆市金管家物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区滨海花园32号楼3楼物业办公室，统一社会信用代码912306075982046645。法定代表人：王鹏越，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙东明，该公司员工。被告：张岩，男，1991年5月5日出生，住大庆市龙凤区。本院在审理大庆市金管家物业管理有限公司诉张岩物业服务合同纠纷一案中，原告在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，表示暂不缴纳诉讼费，同意法院按照撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告大庆市金管家物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨利二〇二一年七月三十日法官助理王鑫书记员赵舒淇
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初20414号 原告：李春，男，汉族，1988年3月17日生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：吴焰，重庆新隆基维祯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雍佳，重庆新隆基维祯律师事务所实习律师。 被告：程栩，男，汉族，1982年12月11日生，住重庆市渝中区。 被告：程立新，男，汉族，1956年4月5日生，住重庆市渝中区。 原告李春与被告程栩、程立新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，原告李春于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李春申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李春撤回起诉。 案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告李春负担。 审判员 陶 立 二〇二一年七月二十二日 书记员 叶小丫
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1204号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元，系该行行长。 委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：罗国秀，女，汉族，1975年12月10日出生，住所地：广东省佛山市南海区。 一、案件基本情况 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉罗国秀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初14000号民事判决书已于2020年11月7日发生法律效力。根据上述生效判决书，罗国秀于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司佛山分行偿还分期本金269635.42元，利息、违约金、手续费共计32895.52元（上述利息暂计至2020年7月7日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算），案件受理费3055元，财产保全费2123元，合计5178元，由罗国秀负担4801元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院于2021年1月18日立案执行，案号（2021）粤0604执1204号，并于1月21日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令。 二、财产查找、处置情况 被执行人于2021年3月25日到法院申报了个人财产，根据被执行人申报，本院轮候查封了被执行人名下粤Ｙ×××××号牌车辆，因该车辆被其南海区人民法院首查封，本院无处置权。 被执行人申报其是佛山市罗国秀食品有限公司的唯一股东，但该公司也没有正常经营且涉及到其他执行案件，公司股权无处分价值，经合议庭讨论，决定不予处置。 被执行人申报其在丹灶镇××村××村集体股份，被南海法院首冻结，且2020年分红款未分配，本院遂通知你行申请参与分配，本院已于2021年7月5日将参与分配函等材料邮寄南海法院申请参与分配。 被执行人目前在我市涉及的执行案件比较多，被执行人表示目前无能力偿还。 三、限制措施 由于被执行人未按照执行通知书履行支付义务，本院已限制被执行人的消费。 四、案件的处理 本院认为：本案属于金钱给付执行案件，罗国秀于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司佛山分行偿还分期本金269635.42元，利息、违约金、手续费共计32895.52元，但其至今仍未主动履行，应限制其消费。 由于被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1204号案终结本次执行。 申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，亦可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  黄**日 审判员  陶 亮 二〇二一年七月十六日 书记员  蔡承忠 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：中国银行股份有限公司佛山分行，委托代理人：都平，联系电话：13316******，委托代理人：冯科，联系电话：18088******，送达地址：佛山市禅城区人民西路香兰新村11号706。 附二：申请人收款账户 户名：中国银行股份有限公司佛山分行 开户行：中国银行佛山分行银行卡部 账号：0 附三、执行款退费明细 本案申请执行人未受偿。
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1425执889号申请执行人徐祥中,男,汉族,1962年3月6日出生,住河南省兰考县。被执行人河南安塔通信工程有限公司,统一社会信用代码91341300MA2RF0EY43，住所地河南省商丘市梁园区归德路与文化路交叉口西南角海亚金域湾商务楼B座1203A铺。法定代表人贾金科，总经理。本院在执行徐祥中与被执行人河南安塔通信工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，虞城县人民法院作出（2021）豫1425民初662号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人河南安塔通信工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐祥中向本院申请强制执行，本院于2021年5月21日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年5月21日向被执行人河南安塔通信工程有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人拒不如实申报其财产状况。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，委托当地法院查询被执行人名下的财产，被执行人名下无房无车。目前无其他财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1425民初662号民事调解书的本次执行程序。被执行人河南安塔通信工程有限公司负有继续向申请执行人徐祥中履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵海亮审判员  史远景审判员  丰新华二〇二一年七月三十一日书记员  谢昌廷
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1721执1398号被执行人潘贺伟，男，1971年10月10日出生，汉族，住。西平县人民法院2018年7月30日作出（2018）豫1721刑初342号刑事判决书，被告人潘贺伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。由于被执行人没有履行罚金处罚的内容，2021年7月8日本院刑事审判庭将该案移送立案执行。本院在执行过程中，于2021年7月9日、7月10日、7月12日共三次对潘贺伟名下财产进行网络查询，对其银行账户进行冻结，被执行人保证2021年7月13日缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1721执1398号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建军审判员  范立学审判员  张红宇二〇二一年七月十六日书记员  陈翔伟
大连市旅顺口区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0212执保473号张艳：申请保全人张艳与被保全人郭华、郭伟财产保全一案，依照本院（2021）辽0212财保6号民事裁定，保全措施已实施完毕。审判员 于 森二〇二一年七月二十六日书记员 殷海云
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3124民初1083号原告：杨明，住花垣县。被告：花垣县医药总公司，地址：花垣县。法定代表人：余灿新。原告杨明与被告花垣县医药总公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告杨明于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨明自愿撤回起诉，属于对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨明撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨明承担。审判员  罗才芳二〇二一年七月十三日书记员  廖忠顺附本裁定书所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0802执恢134号之二申请执行人：张家界纳百利国际旅行社股份有限公司，统一社会信用代码914308005743462543，住所地张家界市永定区永定办事处教场居委会天子巷6号（闽南酒店内）。法定代表人：朱新华，董事长兼总经理。委托代理人：陈小芳，女，1980年2月2日出生，土家族，住湖南省桑植县，该公司员工，代理权限为特别授权。被执行人：河南万达国际旅行社有限公司，统一社会信用代码91410105594885271G，住所地郑州市金水区健康路159号3-4层4号楼4015。法定代表人：曾立新，总经理。申请执行人张家界纳百利国际旅行社股份有限公司与被执行人河南万达国际旅行社有限公司合同纠纷执行一案，本院（2019）湘0802民初3395号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人河南万达国际旅行社有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家界纳百利国际旅行社股份有限公司于2021年2月20日申请恢复执行，本院于2021年2月20日立案恢复执行。2021年2月22日，本院向被执行人河南万达国际旅行社有限公司发出了执行通知书及报告财产令。于2021年2月22日、2021年7月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人河南万达国际旅行社有限公司除发现有存款10000元外、无证券、无车辆、无工商股权登记等信息。于2021年2月23日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2021年5月26日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2021年5月26日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2021年6月2日在河南省金水区××路街道××社区居委会调查其财产情况，除发现其有存款10000元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2021年7月7日，本院将本案的执行情况告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，但申请执行人未能提供。2021年2月22日，本院对被执行人河南万达国际旅行社有限公司采取了限制高消费措施。执行法院未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。2021年2月23日，本院冻结了被执行人河南万达国际旅行社有限公司银行存款10000元，但因该存款系旅游质量保证金不能扣划。2021年7月7日，本院约谈申请执行人，告知本案将作终结本次执行程序，申请执行人张家界纳百利国际旅行社股份有限公司表示同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年7月7日，本案应当执行的标的金额为本金155400元，案件受理费及财产保全费1916元、执行费2231元，均未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二一年七月七日书记员 吴晓芬
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0585执2205号 朱洪将 李政： 申请执行人朱洪将与被执行人李政劳务合同纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年七月三十日
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初3960号原告：敖汉广源物业有限公司，统一社会信用代码：911504307971657841，住所地：敖汉旗新惠镇新中街中段。法定代表人：马红平，经理。委托诉讼代理人：杨申才。被告：郑海宇，男，年龄与民族不详，居民。本院在审理原告敖汉广源物业有限公司与被告郑海宇物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉广源物业有限公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉广源物业有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉广源物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告敖汉广源物业有限公司负担。审 判 员 李仕东 二○二一年七月六日  书 记 员 刘长雨
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021)陕0881执2212号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。被执行人:暴怀东，男，1973年11月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市被执行人:杨艳霞，女，1975年2月出生，汉族，籍贯、住址同上，系被告暴怀东之妻。被执行人:苏海军，男，1985年6月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被执行人:暴须应，男，1956年9月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。本院在执陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告暴怀东、杨艳霞、苏海军、暴须应金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0881民初5013号民事判决书，责令被执行人向申请执行人返还借款45.66万元及利息，并负担案件受理费4140元、执行费6810元。本案在执行过程中，1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未实际履行。2、本院通过“全国网络查控系统”查询，银行、网络银行、证券、工商总局、不动产登记部门、车辆管理部门、保险公司反馈，均未查到有可供执行财产。3、本院对被执行人适用限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明财产情况，申请人明确表示提供不出财产或财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 艳审 判 员  张 伟助理审判员  赵建雄二〇二一年七月三十日书 记 员  李 鹏
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执1852号 申请执行人张荣升，男，1972年7月24日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被执行人李文件，男，1976年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 张荣升与李文件劳务合同纠纷一案，萧县人民法院依法作出（2021）皖1322民初850号民事判决书，该生效民事判决书发生法律效力后，被执行人一直未履行法定义务，申请执行人张荣升向本院申请执行，本院于2021年5月14日依法立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人张荣升与被执行人李文件达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖1322民初850号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 宁 审判员 谢长永 审判员 周成成 二〇二一年七月二十九日 书记员 吴 鑫
青海省民和回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）青0222执346号申请执行人：王会敏,男,1968年6月25日出生,汉族，住河北省刑台市任县。被执行人：胡彦军，男,1992年7月29日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。本院在执行王会敏与胡彦军买卖合同纠纷一案中，民和回族土族自治县人民法院于2019年７月2３日作出（2019）青0222民初９９２号民事判决书。判决书生效后，被执行人未履行义务，申请执行人于202０年1１月１４日申请强制执行，本院于2021年２月2日立案执行，执行标的为７１０８３．００元。执行中，通过网络查询查明，被执行人无存款，无有价证券，无不动产。传统调查中，依法查封被执行人胡彦军名下车牌号为×××的车辆，因车辆未实际控制，无法处置。另查明，被执行人胡彦军下落不明，申请执行人亦未向本院提供被执行人的有效可供执行财产。本院已将被执行人胡彦军采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行中已穷尽执行措施，另征求申请人意见，申请人表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）青0222执３４６号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜作民审判员  穆浩军审判员  李 军二〇二一年七月十三日书记员  杜文昕
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申4638号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：车旭，男，1970年5月12日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：承德市宝华混凝土制造有限公司，住所地河北省承德市双桥区大石庙镇（大石庙社会福利石灰厂院内）。 法定代表人：马振宝，董事长。 再审申请人车旭因与被申请人承德市宝华混凝土制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2020）冀08民终1915号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 车旭申请再审主要称，原一、二审判决申请人向被申请人支付商砼款30000元适用法律错误。2014年期间，被申请人向“双桥区上和新城项目”供应商砼，该项目由承德三普建筑安装工程有限公司承包，项目实际施工人系柳玉军，申请人系柳玉军聘请的工作人员。2017年1月26日，申请人向被申请人出具的欠条系履行的职务行为，非个人行为。本案案由为买卖合同纠纷，申请人既未与被申请人签订商砼买卖合同，也未实际使用被申请人出售的商砼，根据合同相对性原则，申请人不应承担支付商砼款的义务，被申请人应向水泥的使用人柳玉军和三普公司主张诉求。综上，原一、二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求依法再审。 本院经审查认为，根据原审查明的事实，再审申请人车旭与被申请人承德市宝华混凝土制造有限公司之间虽未签订书面买卖合同，但被申请人提交的车旭出具的《欠条》证明双方债权债务关系明确，车旭购买被申请人商砼的事实存在。原审结合双方诉辩主张和理由、在案证据及查明事实，认定车旭与被申请人承德市宝华混凝土制造有限公司之间的买卖关系成立，判决车旭向承德市宝华混凝土制造有限公司支付商砼款30000.00元，认定事实和适用法律并无不当。车旭申请再审理由理据不足，依法不应支持。综上，车旭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回车旭的再审申请。 审判长  何振辉 审判员  张志刚 审判员  付竹竹 二〇二一年七月九日 书记员  袁艺淼
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执751号之一申请执行人无锡市米吉尔化工新材料有限公司，住所地宜兴市宜城街道五金机电城五区A区8幢801、802室，统一社会信用代码91320282MA20M7XY84。法定代表人张志飞，该公司总经理。被执行人江苏金兴环保科技有限公司，住所地宜兴市徐舍镇南庄村，统一社会信用代码91320282767391107A。法定代表人潘南军。本院受理的申请执行人无锡市米吉尔化工新材料有限公司（以下简称米吉尔公司）与被执行人江苏金兴环保科技有限公司（以下简称金兴公司）买卖合同纠纷一案，本院2020年12月9日作出的（2020）苏0282民初11844号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：1、金兴公司确认欠米吉尔公司货款4527393元，金兴公司于2020年12月31日前付清。2、如果金兴公司未能按时足额师傅，则米吉尔公司有权就未付部分申请强制执行，并可要求金兴公司承担未付部分自2020年12月1日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。2、本案案件受理费21510元（已减半收取）、财产保全费5000元、保全担保费13600元，合计40110元，由金兴公司负担。该款已由米吉尔公司垫付，金兴公司于2020年12月31日前直接支付给米吉尔公司。因被执行人金兴公司未履行义务，申请执行人米吉尔公司向本院申请执行，本院于2021年2月5日立案执行。执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书，被执行人未能履行义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、工商、车辆、住房公积金等财产信息，查询到被执行人金兴公司名下银行账户已被多家法院冻结。其名下苏B3S866车辆因未能实际控制，暂无法处置。3、本院通过不动产登记系统查询，未查询到可供执行财产。4、经本院前往金兴公司辖区政府徐舍镇政府调查了解，被执行人金兴公司在镇政府享有约890万元企业关停奖励金，现该笔奖励金暂未满足发放条件，且已有两家法院共计7案予以冻结查封该笔奖励金，本案为第四顺位查封，第一至三顺位查封金额分别为452.8万元、250万元、90万元。本案系第一顺位查封，已扣划到4460800元，该款已转交申请人。剩余款项因未拨付，故暂无法执行。5、因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人采取适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、经向徐舍镇政府调查，该企业已关停，未调查到其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院于2021年7月16日以约谈笔录的形式向申请执行人进行了告知，并要求其提供财产线索。申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本次执行标的4527393元及相关利息，执行费、诉讼费，已执行到位4460800元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初11844号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫文杞审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇二一年七月二十日书记员  胡桢豪
西安铁路运输法院      民 事 裁 定 书      （2021）陕7102民初970号      原告：西安前进出租汽车（集团）有限公司，住所地西安市高新技术产业区，统一社会信用代码91610135710101906W。   法定代表人：郑小平，董事长。   委托诉讼代理人：黄志明，男，该公司员工。   被告：丁力强，男，汉族，住甘肃省天水市麦积区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX   本院在审理原告西安前进出租汽车（集团）有限公司诉被告丁力强机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年7月5日立案。原告于同日向我院申请撤诉。   本院认为，原告西安前进出租汽车（集团）有限公司撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：   准许原告西安前进出租汽车（集团）有限公司撤回起诉。   案件受理费25元，由原告西安前进出租汽车（集团）有限公司负担。      审 判 员 王秋实       二○二一年七月五日      书 记 员 赵春花         1
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初7589号申请人：夏连杰，男，1982年11月15日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：仇欣，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。被申请人：张伟，女，1982年2月18日生，汉族，住宜兴市。申请人夏连杰与被申请人张伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理，申请人夏连杰要求冻结被申请人张伟的银行存款3.2万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益，并已提供担保。本院经审查认为，申请人夏连杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张伟的银行存款3.2万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许梦莹二〇二一年七月十五日书记员  沈雯娟
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0503执315号申请执行人：夏兴中，男，汉族，1963年10月13日出生，住湖南省邵阳市大祥区。被执行人：黄邵岗，男，汉族，1973年9月8日出生，住湖南省邵阳市大祥区。申请执行人夏兴中与被执行人黄邵岗民间借贷纠纷一案，（2020）湘0503民初2173号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月7日依法立案执行。本院于2021年4月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人发送执行通知书及报告财产令。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息，查封被执行人名下车牌号为湘ＥＧ××××的安德拉牌车辆和车牌号为湘ＥＤ××××的福特锐界牌车辆，但未能实际控制。向邵阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。向邵阳市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金余额信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年7月5日，对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。2021年7月12日，本院约谈申请执行人，告知申请执行人本院采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截至2021年7月29日，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二一年七月二十九日书记员  廖雨洋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2592号之一 被执行人蒙瑞孟，男，汉族，1993年2月7日出生，住广西横县。 关于蒙瑞孟犯盗窃罪一案，本院（2020）粤0604刑初1637号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2021年2月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行其义务。之后,本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院在执行中通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，本案经执行暂未能发现被执行人有可供执行的财产，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0604执2592号案件本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年七月二十日 书记员  梁颖瑜
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初3963号原告：赵彦梅，女，1963年3月18日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：张启文，系原告丈夫。被告：黄清友，男，1963年7月18日出生，汉族，住河南省淮滨县。原告赵彦梅与被告黄清友民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵彦梅的委托诉讼代理人黄清友、被告黄清友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵彦梅向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还借款200000元及利息（自2020年4月6日始至履行完毕止）；2．本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2019年4月6日被告黄清友借到赵彦梅现金人民币二十万元，约定利息每月4000元并出具借条一张。2020年4月初，原告要求被告还本付息，被告以没钱为由，只支付了一年的利息，后原告多次催要，被告屡屡拖延。原告为维护其合法权益，遂起诉来院。为证明其诉讼主张，原告赵丽提交如下证据：借条一份，证明其借贷关系成立；被告黄清友对原告陈述的事实及提交的证据均予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年4月6日，黄清友向赵彦梅借现金二十万元，约定利息为每月2%并出具借条一张。借条主要内容为：“今借到赵彦梅现金贰拾万元整（200000元），月息贰分。借款人黄清友。2019年4月6号。”2020年4月6日，黄清友向赵彦梅支付了一年的利息即48000元，后经赵彦梅多次催要，黄清友一直未偿还上述欠款，赵彦梅遂起诉来院。上述事实，有借条及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，黄清友向赵彦梅借款并出具借条，双方意思表示真实，内容合法，双方之间的借贷合同关系成立并生效，合法的债权受法律保护。对于赵彦梅要求黄清友偿还借款200000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。但双方约定的借款利率过高，应依法作出调整。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”及第三十一条第二款规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”。故本案借款利息应以200000元为本金，自2020年4月7日起按年利率24％计算至2020年8月19日；以200000元为本金，自2020年8月20日起按年利率3.85％的四倍即年利率15.4%计算至实际付款之日为止。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告黄清友于本判决生效之日起二十日内偿还原告赵彦梅借款200000元及利息（以20000元为本金，自2020年4月7日起按年利率24%计算至2020年8月19日；以200000元为本金，自2020年8月20日起按年利率3.85％的四倍即年利率15.4%计算至实际付款之日止），二、驳回原告赵彦梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为2150元，由被告黄清友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李欣二〇二一年七月二十一日法官助理陈文英书记员周飞
常州经济开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0492执335号汤静、邹磊：申请执行人汤静与被执行人邹磊探视权纠纷一案，于2021年3月4日立案，经当事人双方协商一致，已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年七月九日
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0723执1287号（申请执行人）、吉林省松原市乾安县水字镇阳字村村民委员会（被执行人）：与吉林省松原市乾安县水字镇阳字村村民委员会不当得利纠纷一案，申请执行标的共计1025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1025.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2021）吉0723民初64号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1021执665号 申请执行人：姚月琴,女,1964年2月6日出生,汉族,住安徽省歙县。 被执行人：周健文,男.1991年3月10日出生,汉族,住湖北省江陵县。 本院在执行申请执行人姚月琴与被执行人周健文追索劳动报酬纠纷一案中,申请执行标的3813元。执行过程中，通过调查，没有发现被执行人周健文有可以执行的财产，被执行人周健文下落不明。本院已依法对被执行人周健文采取纳入失信被执行人名单、限制高消费等惩戒措施。2021年7月22日，本院电话与申请执行人姚月琴进行了终本约谈，告知了案件执行情况，申请执行人姚月琴同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  汪 韧 审 判 员  姚 侠 审 判 员  叶剑峰 二〇二一年七月二十二日 法官助理  王 炜 书 记 员  方 芳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执4900号之一申请执行人：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市雨花区大唐路176号鑫天御景花苑。负责人：夏锦闻。被执行人：黄琪，男，1973年9月21日出生，汉族。本院在执行申请执行人湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司长沙分公司与被执行人黄琪追偿权纠纷一案中，申请执行人湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司长沙分公司书面申请撤销对本案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初13449号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二一年七月二十九日书记员  吴 姣附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1102民初1701号原告：王汉伟，男，1978年11月10日生，汉族，住漯河市源汇区。被告：谷胜军，男，49岁，住漯河市源汇区。原告王汉伟与被告谷胜军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法进行了审理。原告王汉伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告5527元整及利息（自2019年12月1日至判决之日止，按银行同期贷款利率）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月11日，原告销售木地板给被告。原告按照约定的标准及相关法律规定如期交付验收，原被告进行了结算，总金额为15527元，被告支付10000元，余款至今经原告多次催要，被告拒不支付。请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，王汉伟诉请谷胜军支付货款，但未提供谷胜军的身份信息，应视为被告不明确，其起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王汉伟的起诉。本案受理费25元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  郭成军二〇二一年七月六日书记员  刘重霄
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执552号之一 申请执行人：于志艳，女，1966年05月4日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：盘锦天维包装制品有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李景海，该公司总经理。 本院在执行于志艳与盘锦天维包装制品有限公司劳务合同纠纷一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2021）辽1104民初241号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的：16201.50元，并应承担执行费143元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年03月03日立案执行。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.本院于2021年03月04日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息。 5.被执行人盘锦天维包装制品有限公司所有的房屋土地及设备被另案首封查封评估拍卖，也无剩余案款可供本案执行。 6.2021年03月11日进行了第二次网络司法查控，2021年07月22日进行了第三次网络司法查控，被执行人名下仍然无可供执行财产信息。 7.2021年07月19日本院前往被执行人住所地现场调查、寻找被执行人的下落，也未发现有可供执行的财产线索。 8.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已告知申请执行人（或委托诉讼代理人），并要求其提供财产线索，指定时间内其未能提供其他可供执行的财产线索。 本案实际执行到位款项0万元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2021）辽1104执552号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廉志宏 审判员  乔国香 审判员  孟 利 二〇二一年七月二十七日 书记员  高 昂 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执919号申请执行人：蒋庆国，男，1979年8月11日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人:何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人：江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：江**瑶族自治县沱江镇春晓路90号。统一社会信用代码：9143112956351120X6。法定代表人:何金昌，该公司董事长。申请执行人蒋庆国与被执行人何金昌、刘伟、江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司经司法确认的调解协议一案，本院于2019年11月21日作出（2019）湘1129民特372号民事裁定，并已发生法律效力。由于被执行人何金昌、刘伟、江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋庆国于2021年4月19日向本院提出执行申请，本院于2021年4月19日立案执行。本院向被执行人何金昌、刘伟、江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司送达执行通知书及报告财产令。本院发起总对总网络财产查控，被执行人何金昌、刘伟、江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司无工商、证券、互联网银行、车辆等财产信息，仅有零星存款。本院到中国人寿保险股份有限公司江**支公司查询被执行人何金昌、刘伟收益性保险情况，未发现被执行人何金昌、刘伟有收益性保险。江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司的德昌金都及德昌凤凰城房屋均被本院查封，但系在建工程。本院对被执行人何金昌、刘伟的公积金进行调查，未发现被执行人何金昌、刘伟住房公积金。申请执行人蒋庆国与被执行人何金昌、刘伟、江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司就德昌公司的德昌金都及德昌凤凰城复工已达成协议。目前，江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司的德昌金都及德昌凤凰城已开工中，被执行人何金昌、刘伟、江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司已作出承若，江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司所有财产均用于偿还债务。本院对被执行人何金昌、刘伟适用限制高消费措施并将江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟纳入失信被执行人名单。本院认为，本案因涉及江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司系列案件，涉及债权人人数众多，为维护社会稳定，应当执行的标的金额为23500元，尚有23500元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖能浩审判员  毛 昊审判员  石燕娥二〇二一年七月二十九日法官助理程兰棉书记员陈昕煜
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1823执792号 申请执行人：霍介辉，男，1982年7月6日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被执行人：王长明，男，1980年4月1日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被执行人：王长城，男，1975年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被执行人：朱永华，男，1962年11月22日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。 申请执行人霍介辉与被执行人王长明、王长城、朱永华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）皖1823民初437号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该民事调解书书确定的还款义务，申请执行人霍介辉向本院申请执行，本院已依法立案执行，执行费1250元由被执行人共同负担。 在执行过程中，申请执行人霍介辉与被执行人王长明、王长城、朱永华达成和解协议，同意三被执行人各承担三分之一债务，不承担连带清偿责任。现被执行人王长城、朱永华已各自履行完毕，被执行人王长明就自己负担的33400元债务与申请人达成分期履行协议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结泾县人民法院作出的（2021）皖1823民初437号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱木平 审判员  汪小传 审判员  徐光明 二〇二一年七月二十七日 书记员  王旭佳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执4536号之一 申请执行人：翟玉凤,女,1990年6月20日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：亳州市天铸恒基房地产开发有限公司,住安徽省亳州市谯城区民政路支庄第103。统一社会信用代码：91341600MA2N2DBE2C。 法定代表人：赵春田。 本院在执行翟玉凤与亳州市天铸恒基房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，于2021年6月23日作出（2021）皖1602执4536号执行裁定，查封了被执行人亳州市天铸恒基房地产开发有限公司名下皖Ｓ3××××号卡升牌汽车一辆。现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下： 解除对被执行人亳州市天铸恒基房地产开发有限公司名下皖Ｓ3××××号卡升牌汽车一辆的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕迎迎 二〇二一年七月七日 书记员  李舒豪
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执1852号申请执行人：李先忠，男，1971年1月8日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：赵留铭，丹阳市里庄法律服务所法律工作者。被执行人：周道平，男，1967年12月25日生，汉族，住句容市。申请执行人李先忠与被执行人周道平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日作出的(2019)苏1181民初8175号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月9日向本院申请立案执行，执行标的为34043.00元。本案在执行过程中，本院于2021年4月12日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2021年4月9日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆信息；2021年6月9日，本院通过网络执行查控系统进行了第二轮查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。根据句容市不动产登记中心的反馈，被执行人名下无房屋登记记录。由于被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，也不申报财产，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法作出对被执行人司法拘留十五日的决定，因未能查到被执行人的下落，故未能实际实施。2021年7月16日，本院与申请执行人进行终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初8175号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 忻审 判 员  沙军荣审 判 员  马俊辉二〇二一年七月十九日法官助理  程 玲书 记 员  唐 杰
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1627执564号申请人：李成志,男,汉族，1983年9月7日出生,住河南省太康县。被执行人：李瑞东,男,汉族，1965年11月9日出生,住河南省太康县。李成志与李瑞东劳务合同纠纷一案，太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初5712号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李瑞东应于判决生效之日起三日内支付申请人李成志35000元。因李瑞东未按上述生效法律文书履行义务，李成志向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年2月25日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年4月25日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，未发现可供执行财产。三、2021年4月25日，向房管局调查被执行人的李瑞东财产情况，未发现可供执行财产。四、2021年7月30日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产【除已查封的车辆未扣押无法处置之外，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产】，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙飞跃审判员  张仕新审判员  万方超二〇二一年七月三十日书记员  杜士杰
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2636执274号被执行人莫球，男，贵州省三都水族自治县人。被执行人莫生标，男，贵州省三都水族自治县人。本院在执行莫球及莫生标罚金一案中，依法向被执行人莫球、莫生标发出执行通知书，责令被执行人莫球履行生效法律文书确定的义务：1、缴纳罚金人民币15000元；2、赔偿受害人被盗财物损失89457元。责令被执行人莫生标履行生效法律文书确定的义务：1、缴纳罚金人民币1000元；2、与莫球连带赔偿受害人被盗财物损失3000元。被执行人莫生标对确定义务已经履行完毕，莫球尚未履行，且查明莫球现在正在服刑。本院自2021年7月14日起多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人莫球名下的证券、保险、股权、税务、银行、网络资金、车辆等财产信息，未发现被执行人莫球再有可供执行的其他财产。本案执行标的105457元，执行到位4000元，未执行到位标的101457元。本院派员前往三都水族自治县不动产登记中心进行调查，未发现被执行人莫球名下有可供执行的不动产，通过到被执行人莫球住所地进行实地调查，被执行人莫球无其他可供执行财产。本院已对被执行人莫球采取限制高消费措施。综上所述，本院已穷尽财产调查手段，本案尚有101457元未能执行到位，被执行人莫球名下暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人莫球有可供执行财产的，再依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 雷光武审 判 员 王 彪审 判 员 蔡光燕二〇二一年七月二十九日法官助理 田应涛书 记 员 杨甄芳
湖南省石门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0726民初1977号 原告：慈利县金峰建材有限责任公司，住所地：湖南省张家界市慈利县零阳镇枫杨村，统一社会信用代码914308217431962513。 法定代表人：伍成杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈光锋，湖南慈姑律师事务所律师。 被告:湖南省工业设备安装有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区七一路88号中旺锦安城，统一社会信用代码914302001842801658。 法定代表人：王**祥，该公司董事长。 被告：湖南省工业设备安装有限公司四分公司，住所地：湖南省常德市武陵区白马湖街道临江路社区人民路2855号中旺锦安嘉苑，统一社会信用代码91430700886481092E。 负责人：唐学兵。 原告慈利县金峰建材有限责任公司与被告湖南省工业设备安装有限公司、湖南省工业设备安装有限公司四分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。 慈利县金峰建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告支付货款291540.52元及逾期付款违约损失（逾期付款违约损失自2020年1月21日起至货款结清为止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率上浮50%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月起，两被告因湖南省湘北职业中专学校异地新建项目建设需要，多次向原告采购多孔砖，双方于2017年8月11日签订《湘北职专多孔砖合同补充协议》，对大多孔砖和小多孔砖价格进行了调整。2019年5月5日，经结算，原告为被告供货总金额为1741540.52元，被告尚欠原告货款311540.52元。2020年1月20日，被告湖南省工业设备安装有限公司四分公司向原告支付了20000元货款，仍欠货款291540.52元。经原告多次催讨，被告拒不支付货款，故提起本案诉讼。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地分别为湖南省株洲市芦淞区、湖南省常德市武陵区。关于合同履行地问题，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告提交的《湘北职专多孔砖合同补充协议》、结算书、对账单等均没有约定履行地，原告起诉要求被告支付货款等，双方争议标的为给付货币，负有给付货币义务的系应向原告支付货款的被告，接收货币一方系原告，原告所在地湖南省张家界市慈利县为合同履行地。故湖南省株洲市芦淞区人民法院、湖南省常德市武陵区人民法院、湖南省张家界市慈利县人民法院对本案均具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。综上法律规定，本案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的被告住所地或者合同履行地人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，裁定如下： 本案移送湖南省张家界市慈利县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  田恢雄 二〇二一年七月二十八日 法官助理覃秀英 书记员伍洋 附法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0802执780号吴小山、吕褫：本院受理的申请执行人吴小山与被执行人吕褫合同纠纷一案，现因被执行人吕褫已按照张家界市永定区人民法院（2021）湘0802民初277号民事调解书履行全部义务，因此本案执行完毕。特此发出结案通知书。二〇二一年七月十七日
西安市鄠邑区人民法院结案通知书 (2021)陕0118执恢196号 李可升（申请执行人）、张某某、姚葱、张鹏涛（被执行人）：李可升与张某某、姚葱、张鹏涛借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）陕0118民初第4445号民事调解书向本院恢复执行，要求被执行人给付剩余款项51556元及利息，并承担执行费。执行中，双方私下达成和解且已经履行完毕。现申请人撤回执行申请。至此，李可升向本院申请执行的(2018)陕0118民初4445号调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。  二〇二一年七月二日
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0291执440号孙柏林：被执行人孙柏林诉讼费执行一案。本院作出的（2018）吉0291民初519号民事判决书，已发生法律效力。本院民事审判庭将案件受理费800元移送执行。本院于2021年7月26日立案执行，在执行过程中，被执行人孙柏林主动缴纳了案件受理费800元，本院作出的（2018）吉0291民初519号民事判决书中案件受理费履行完毕，该案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十九日
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初5783号 原告：北京合康新能变频技术有限公司，地址：北京市北京经济技术开发区博兴二路3号综合楼201室。 法定代表人：宁裕，职务，董事长。 被告：安徽虹光企业投资集团有限公司，地址：萧县圣泉乡薛庄。 法定代表人：孙杰，职务，执行董事兼总经理。 原告北京合康新能变频技术有限公司与被告安徽虹光企业投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，原告北京合康新能变频技术有限公司2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京合康新能变频技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京合康新能变频技术有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。 审判员  刘德顺 二〇二一年七月三十日 书记员  吴 尉
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执恢628号申请执行人:袁敏，女，1984年12月27日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人:蔡立晗，男，1974年4月20日出生，汉族，住西安市未央区文景路28号未央区。申请执行人袁敏与被执行人蔡立晗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初4816号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书，被执行人蔡立晗应于判决生效后向申请执行人支付本金、违约金合计272000元、案件受理费2690元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，袁敏于2021年5月7日向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院对被执行人蔡立晗采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产。2、本院于2021 年5月12日、6月17日两次对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查，本院于2020年11月17日予以冻结，冻结期限一年，本院依法扣划被执行人名下银行账户内101472元。无车辆、不动产、证券、保险等可供执行的财产信息。3、本院于2020年11月27日作出限制高消费令，对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的形式已告知申请执行人。申请执行人认可本院的财产调查及执行措施，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人请求执行的标的为：支付本金、违约金合计272000元、案件受理费2690元，执行到位97452元。本案执行费4020元，全额已收取。申请执行人袁敏享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。 审  判  员   杨  繁 二〇二一年七月八日        书  记  员   孙久尧
贵州省六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执2005号龙平（申请执行人）、姜华、杨承江（被执行人）：龙平与姜华、杨承江租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计20275.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20275.00元。至此，龙平（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0221民初4146号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十一日
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初9738号之三 王序： 你诉房欣民间借贷纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ： 李 艳 书记员 ：修建华 二〇二一年七月二十七日 zdqz立案审批
云南省德钦县人民法院结 案 通 知 书(2021)云3422执101号吾姆、杜金汤（被执行人）：德钦县农村信用合作联社与吾姆、杜金汤金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计295347.92元。经本院立案执行，现已强制执行到位325616.83元，其中，本金282347.92元，利息23073.91元，罚息申请人自愿放弃，律师代理费13000.00元，受理费2865.00、执行费4330.00元。本院已于2021年07月26日将贷款本金282347.92元、利息23073.91元转付给德钦县农村信用合作联社（申请执行人），律师代理费13000.00转给委托代理人马永寿。至此，德钦县农村信用合作联社（申请执行人）向本院申请执行的(2021)云3422民初77号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初1402号 原告贾明瑞，男，汉族，1981年10月9日出生，住北京市大兴区。 被告大厂回族自治县中基太业房地产开发有限公司，住所地河北省大厂回族自治县工业园区院内。统一社会信用代码：911310285809648416。 法定代表人：赵庆扬，董事长。 委托诉讼代理人沙研，女，汉族，1971年8月4日出生，户籍地哈尔滨市松**，系该公司职员。 本院在审理原告贾明瑞与被告大厂回族自治县中基太业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2021年7月8日向本院请求撤回对大厂回族自治县中基太业房地产开发有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告贾明瑞提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告贾明瑞撤回起诉。 案件受理费减半收取720元，由原告贾明瑞负担。 审判员 顾 崴 二〇二一年七月八日 书记员 李新培
北海海事法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂72执恢21号之三 申请执行人：桂平市农村信用合作联社。住所地：广西壮族自治区桂平市西山镇人民中路。 法定代表人：李荣生，理事长。 委托代理人：梁韵潇。 被执行人：郑桂生，男，1980年8月10日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 申请执行人桂平市农村信用合作联社与被执行人郑桂生金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的本院（2016）桂72民初331号民事判决向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日依法恢复执行，执行标的金额为1041288.31元。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令等材料，对被执行人采取了限制消费措施并依法拍卖了登记于其名下的“桂平南货9533”号船，所得价款100万元。船舶拍卖公告期间无其他债权人申请债权登记。该船舶拍卖款先行拨付拍卖辅助费4000元、桂平市农村信用合作联社垫付的案件受理费14045元和看船费用9000元以及按比例提取申请执行费12129元之后，申请执行人桂平市农村信用合作联社从船舶拍卖款中受偿960826元。此外，本院经依法查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、不动产等可供执行财产。现申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢媛媛 二〇二一年七月七日 法官助理 蒋福文 书 记 员 赖 健
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初3373号原告：董小军，男，1979年5月8日出生，身份号码×××，汉族，农民。 被告：鲍桂林，男，年龄不详，蒙古族，农民。被告：陈万军，男，年龄不详，汉族，农民。本院在审理原告董小军与被告鲍桂林、陈万军劳务合同纠纷一案中，原告董小军于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董小军申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：  准许原告董小军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董小军负担。审 判 员 李仕东 二○二一年七月十五日  书 记 员 刘长雨
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1528执2226号申请执行人：王强，男，汉族，1977年5月1日出生，住河南省息县。被执行人：周铭洋，男，汉族，1989年2月15日出生，住河南省息县。关于申请人王强申请执行周铭洋劳务合同纠纷一案。本院于2021年7月12日立案。现双方于2021年7月28日达成如下执行和解协议：1、周铭洋于2021年9月20日前将支付给王强22000元；2、如未按期履行，按息县人民法院（2021）豫1528民初784号判决书内容执行。本协议签字即生效。双方签字按指印予以确认。本院认为，双方已达成执行和解协议且履行期限较长，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫15民终1452号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊懿辉审判员  易浩楠审判员  陈宗达二〇二一年七月二十八日书记员  韩海洋
营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执1098号宋珍妮：宋珍妮与营口永江金誉房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初2380号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李学武二〇二一年七月二十七日书记员  韩 澍营口市站前区人民法院结案通知书（2021）辽0802执1098号宋珍妮：宋珍妮与营口永江金誉房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初2380号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长李学武zdqz二Ｏ二一年七月二十七日书记员吴隆飞营口市站前区人民法院结案通知书（2021）辽0802执1098号宋珍妮：宋珍妮与营口永江金誉房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初2380号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长李学武zdqz二Ｏ二一年七月二十七日书记员吴隆飞
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0528财保10-1号 解除保全申请人：富平县某某某某有限公司 法定代表人:谭某某 住所地:陕西省某县某某镇某某村 统一社会信用代码:916XXXXXXXXXXX 委托诉讼代理人：胡某某,陕西某某律师事务所律师 委托诉讼代理人：党某某,陕西某某律师事务所实习律师 被申请人：某某建设集团有限公司某分公司 法定代表人:赵某某 住所地:西安市XX区XXX路某某某某X座X层 统一社会信用代码:916XXXXXXXXXXX 申请人富平县某某某某有限公司与被申请人某某建设集团有限公司某分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日作出(2021)陕0528财保10号民事裁定书，对被申请人某某建设集团有限公司某分公司在中国某某银行某市某某路支行(账号为:61XXXXXXXXXXXXXXXXXX)的银行账户予以冻结(限额XXXXXXX),解除保全申请人富平县某某某某有限公司于2021年7月1日以双方达成和解为由向本院申请解除对上述银行账户的冻结。 本院认为，解除保全申请人富平县某某某某有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条一款（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人某某建设集团有限公司某分公司在中国某某银行某市某某路支行(账号为:61XXXXXXXXXXXXXXXX)的银行账户的冻结。(限额XXXXXX) 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李菊芳 二〇二一年七月二日 书记员  仇青青
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执1149号冯桂珍、高占林：申请执行人冯桂珍与被执行人高占林责令退赔一案，本院于2021年7月26日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院（2020）吉2404刑初166号刑事判决书，责令被执行人高占林履行生效法律文书确定的义务（支付退赔款人民币468.30元）。在执行过程中，被执行人高占林自动履行了法律文书中确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定:本院（2020）吉2404刑初166号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0291执424号郑凤莲、吉林市荣腾房地产开发有限责任公司：申请执行人郑凤莲与被执行人吉林市荣腾房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出（2021）吉0291民初1163号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑凤莲向本院申请执行，本院于2021年7月22日立案执行。在执行过程中，被执行人吉林市荣腾房地产开发有限责任公司未按执行通知履行生效判决书确定的协助申请执行人办理案涉房屋预告登记手续的义务，本院依法作出（2021）吉0291执424号之一执行裁定书，裁定将被执行人吉林市荣腾房地产开发有限责任公司开发的坐落于吉林市高新区XX街XX号XX苑XX号住宅XX幢XX（房号：XXXX）、XX苑XX号住宅XX幢XX单元XX室（房号：XXXX）房屋予以预告登记权利人为郑凤莲，并已向产权部门发出协助执行通知书协助办理。本院（2021）吉0291民初1163号民事判决书确定的义务强制执行完毕，申请执行人认可该案执行完毕并申请结案。本案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月三十日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初7552号申请人：黄益，男，1993年5月29日生，汉族，住宜兴市。被申请人：吴康明，男，1990年10月4日生，汉族，住宜兴市。被申请人：周韵健，女，1990年6月16日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人黄益与被申请人吴康明、周韵健房屋买卖合同纠纷一案中，黄益向本院提出财产保全的申请，要求保全吴康明、周韵健价值90000元的财产，并以江苏力卓诉讼财产保全担保有限公司出具的担保函作为担保。本院认为，黄益的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结吴康明、周韵健的银行存款90000元或查封相应价值的财产及财产权益（含吴康明、周韵健对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董大友二〇二一年七月八日书记员  卫 俊
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0381执1390号邹唤春、中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司：申请执行人邹唤春申请执行被执行人中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月29日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初2961号民事判决书的确认及申请执行人的申请，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司赔偿申请执行人邹唤春120790元。在本院执行过程中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司主动在立案前履行了全部义务，现其生效法律文书所确定的义务确已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二一年七月三十日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执异290号异议人齐雁（案外人），男，汉族，1963年8月4日生，住潢川县。申请执行人高月臣，男，汉族，1965年9月7日生，住河南省南乐县。被执行人吴明永，男，汉族，1977年4月18日生，住河南省信阳市平桥区。被执行人杨春，女，汉族，1980年2月2日生，住河南省信阳市平桥区。本院在执行申请执行人高月臣申请执行被执行人吴明永、杨春民间借贷纠纷一案中，案外人齐雁提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人齐雁称，请求中止对位于龙湖镇××城××南侧、××路东侧郑州华南城9B区号楼1-2层1459房屋的执行。事实与理由是：一、案涉房屋已经法院生效调解书作价给异议人齐雁所有；二、潢川县人民法院于2021年3月12日对案涉房屋进行查封，查封公告号为潢川县人民法院（2021）豫1526执50号；三、2021年3月15日，经法院强制执行调解，双方达成执行和解协议交于潢川县人民法院备案。综上，贵院查封案涉房屋已严重侵害了异议人齐雁的合法权益，请求中止执行并应依法解除。本院查明，原告高月臣诉被告吴明永、杨春民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月19日向新郑市不动产登记中心、新郑市房管局送达(2019)豫0103民初3976号民事裁定书，查封被申请人吴明永名下位于新郑市××镇××城××南侧、××路东侧郑州华南城9B区号楼1-2层1459房屋一套【合同号：C1460002】。2019年5月21日，本院作出（2019）豫0103民初3976号民事调解书，确认双方自愿达成协议：一、被告吴明永、杨春于签订本协议之日后十日内向原告周月臣支付借款本金30万元，并按照月利率2%向原告支付自2018年5月12日至实际还清之日的利息。二、被告吴明永、杨春履行上述协议内容后，原被告就本案再无其他纠纷。上述调解书生效后，经高月臣申请，本院于2019年9月26日立案执行，案号为（2019）豫0103执6559号。在执行过程中，案外人齐雁不服本院执行案涉房屋，提出执行异议。另查明，根据异议人齐雁提交的生效法律文书显示，原告齐雁诉被告吴明永、杨春民间借贷纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2019年3月26日作出（2019）豫1526民初1138号民事调解书，确认双方自愿达成协议：一、被告吴明永、杨春欠原告齐雁借款本金81万元及利息。限二被告于2019年4月30日前付清。逾期，由被告吴明永、杨春以其所有的位于新郑市××镇××路北侧××道路东侧××桥××楼××单元××房屋××及新郑市××镇××城××商铺一间两层议价抵付。根据异议人齐雁提交的《强制执行和解协议》显示，甲方齐雁与乙方吴明永、杨春债务纠纷一案，乙方未在约定的期限内履行支付义务，经双方协商，达成如下执行和解协议：一、乙方同意用信阳市平桥区人民法院对其郑州房屋拍卖余款72000元支付甲方债务；二、乙方同意用郑州市华南城9B-1-459号门面房作价40万元用于支付甲方债务，甲方承担华南城项目开发公司代乙方支付的按揭余款及相关费用约75000元，乙方积极配合办理过户手续；三、上述乙方支付费用先息后本，尚欠甲方债务余款在2021年5月1日付清。乙方签字为吴明永、杨春，落款时间为2021年3月15日。再查明，本院执行实施机构调取的案涉房屋《新郑市个人房屋权属信息表》显示，位于龙湖镇××城××南侧、××路东侧郑州华南城9B区号楼1-2层1459房屋，购房人为吴明永，系单独所有，合同号为C14060002，建筑面积为76.94，合同签订时间为2014年3月10日。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。本案中，异议人齐雁对案涉房屋即位于龙湖镇××城××南侧、××路东侧郑州华南城9B区号楼1-2层1459房屋主张权利请求排除执行，经查，案涉房屋系吴明永于2014年3月10日所购买，本院基于此认定被执行人吴明永系房屋所有人，对其名下房屋采取强制执行措施，符合法律规定，并无不当。异议人齐雁称其基于另案生效法律文书和《执行和解协议》取得案涉房屋，经查，河南省潢川县人民法院作出的（2019）豫1526民初1138号民事调解书并非对案涉房屋的确权法律文书，而相应《强制执行和解协议》作出时间晚于本院查封时间，不能排除本案执行；在案涉房屋查封之后作出的协议内容，本院亦无法认定该协议得以实际履行。综上，异议人齐雁提交的证据不足以排除本院对案涉房屋的执行，其异议请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人齐雁提出的执行异议。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈   鹏   飞审判员 郭付功审判员李靖二〇二一年七月二十九日书记员 张   瑞   亚
东港市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0681执2403号申请执行人：孙新宝被执行人：陈广辉东港房地产实业开发有限公司本院执行的申请执行人孙新宝与被执行人陈广辉、东港房地产实业开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，经本院立案执行，已将坐落于东港市市府花园2号楼1单元1101室过户至申请执行人名下。至此，孙新宝申请的（2021）辽0681民初4062号民事调解书已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。执行员 夏 炎二〇二一年七月二十一日书记员 邓晓飞
辽宁省法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0124执异64号 案外人：刘占新，男，1967年7月8日出生，汉族，员工，住辽宁省法库县。 申请执行人：沈阳良城御景物业有限公司，住所地辽宁省法库县法库镇晓东街。 法定代表人：王野，系该公司经理。 申请执行人：黄美玲，男，1970年2月25日出生，汉族，个体，住浙江省温岭市。 被执行人：沈阳海特曼置业有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。 法定代表人：郭俊健，系该公司总经理。 在本院执行(2019)辽0124执912号、（2018）辽0124执971号申请执行人沈阳良城御景物业有限公司、黄美玲与被执行人沈阳海特曼置业有限公司合同纠纷二件案件中，案外人刘占新于2021年7月2日对本院查封位于法库县东湖学府小区10号楼1-201房产，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 案外人刘占新向本院提出异议请求：要求法院中止对位于法库县××学府小区××楼××房屋执行，解除查封。事实与理由：2018年2月26日，案外人与沈阳海特曼置业有限公司签订了《商品房认购协议》，案外人购买其开发建设的位于法库县××学府小区××楼1-201的房屋，面积为78.81平方米，单价2700.00元/平方米，总房价212,787.00元等条款。当日，将购楼款212,787.00元交付给沈阳海特曼置业有限公司，沈阳海特曼置业有限公司给案外人出具收款收据，案外人并向沈阳鼎实物业管理有限公司交纳了电费、垃圾清运费、取暖费，同时沈阳海特曼置业有限公司出具《入住通知书》，并将该房屋交付给案外人实际占有使用至今。期间，案外人多次要求沈阳海特曼置业有限公司办理案涉房屋产权证事宜，但沈阳海特曼置业有限公司告知等待至今。为证明其主张，并提供了《商品房认购协议》、《入住通知书》、收款收据。 本院查明，本院查明，2018年2月26日案外人刘占新与被执行人沈阳海特曼置业有限公司签订了《商品房认购协议》，约定刘占新购买被执行人10号楼1-201住宅，面积为78.81平方米，单价为2700元/平方米，总价款为212，787.00元。当日刘占新支付212，787.00元购房款，沈阳海特曼置业有限公司为其出具加盖其公司现金收讫章的收款收据，并为其出具了《入住通知书》。2018年2月26日刘占新为该房屋缴纳了预付电费、垃圾清运费、取暖费共计2272元，沈阳鼎实物业管理有限公司为刘占新出具加盖其公司财务专用章的收款收据。 另查明，原告黄美玲与被告沈阳海特曼置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年6月25日作出（2018）辽0124民初1248号民事判决书，判决：被告沈阳海特曼置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告黄美玲工程款44,600元。判决发生法律效力后，黄美玲向本院申请执行，本院于2018年8月2日以（2018）辽0124执912号立案执行。 原告沈阳良城御景物业有限公司与被告沈阳海特曼置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月21日作出（2019）辽0124民初198号民事判决书，判决：一、被告沈阳海特曼置业有限公司支付原告沈阳良城御景物业有限公司垫付工程款 155，816.00元。判决发生法律效力后，沈阳良城御景物业有限公司向本院申请执行，本院于2019年5月9日以（2019）辽0124执971号立案执行。 2019年6月12日，本院作出（2018）辽0124执912号、（2019）辽0124执971号执行裁定书，查封被执行人沈阳海特曼置业有限公司所有的位法库县××学府小区××楼××单元××房房产；查封期限为三年。并向法库县不动产登记中心发出《协助执行通知书》。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。位法库县××学府小区××楼××房房产已在本院查封之前，案外人刘占新与被执行人沈阳海特曼置业有限公司签订了《认购协议》，由沈阳海特曼置业有限公司出售给案外人，案外人交纳了全部购房款。根据案外人提供的《入住通知书》及收款收据显示，其在2018年2月26日分别交纳了预付电费、垃圾清运费、取暖费等一系列费用，足以证明案外人在查封前已经合法占有案涉房屋。案外人系非因自身原因未办理过户登记。综上，案外人取得了上述房产的物权期待权，该权利能够排除执行。据此，案外人所提出的请求解除位法库县××学府小区××楼××房房产查封异议理由成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，裁定如下： 中止对法库县东湖学府小区10号楼1-201房产的执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  陈红利 人民陪审员  丁 超 二〇二一年七月十二日 法官助理王蕊 书记员韩颖花 本案裁定所适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际出资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执10586号之一 被执行人：程昭宝，男，1990年2月3日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 关于程昭宝犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0606刑初1350号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人程昭宝被处罚金五千元。因义务人程昭宝未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭移送执行，本院于2021年6月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今既未履行义务，又未到庭申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询如下： 1.被执行人程昭宝在财付通支付科技有限公司开设的账户085xxxx4eef@wx.tenpay.com有零星存款，本案已作冻结，冻结期限自2021年6月7日至2022年6月7日止。 2.被执行人程昭宝所有的位于南宁市宾阳县××程××山村（不动产权证书号：宾集用（2013）第xxx号）的建设用地宅基地使用权，本院已委托南宁市宾阳县人民法院查封，查封期限自2021年7月1日至2024年7月1日止，因该案标的小，本案仅作查封处理。 3.此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案已执行到位0元，本案尚余罚金5000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执10586号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  王 萌 二〇二一年七月十四日 书记员  罗晓彤