wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执恢344号 申请执行人：唐天芬，女，汉族，1973年12月25日出生，住四川省达州市通川区。 被执行人：兰豪杰，男，汉族，1974年8月27日出生住四川省达县南外镇和谐巷105号5单元19号。 被执行人：曾德财，男，汉族，1966年4月11日出生住四川省达州市达川区草兴乡翠屏街23号。 申请执行人唐天芬与被执行人兰豪杰、曾德财民间借贷纠纷一案，达州市中级人民法院作出的（2019）川17民终605号民事判决书已发生法律效力，申请执行人唐天芬于2020年8月3日向本院申请强制执行，执行标的额为4416000元及利息，本院于2021年2月1日立案恢复执行。本案在执行过程中依法向被执行人兰豪杰、曾德财发出执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定之义务，但被执行人至今未履行。本院于2021年2月4日、6月29日两次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、工商、民政、车辆、交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了网络查控，经查被执行人兰豪杰、曾德财名下无财产可供执行。本院依职权到被执行人户籍所在地进行了走访调查，经当地村委会证实，被执行人名下无财产可供执行。 本院已对兰豪杰、曾德财作出失信被执行人决定书、本院已对兰豪杰、曾德财作出限制高消费令。综上，被执行人兰豪杰、曾德财暂无财产可供执行，且申请人唐天芬也未提供合法有效的可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余 川 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二一年七月九日 法官助理  邹孟杉 书 记 员  王子翰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执2951号申请执行人：张亚辉，男性，2001年03月11出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人：熊春香，女性，1979年11月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于张亚辉与熊春香劳务合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2021）豫0191民初1260号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，熊春香应支付张亚辉本金8000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年2月26日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年2月26日、3月30日、5月6日、6月11日、7月29日分别通过执行网络查控系统进行查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，均未发现可供执行的财产线索。三、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。2021年3月15日，向郑州市不动产登记中心调查被执行人的不动产财产情况，被执行人名下无不动产登记信息。四、2021年3月15日，本院依法向被执行人发出传票、限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、可委托律师向法院申请调查令进行调查被执行人的财产线索等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为8000元，实际执行到位0元，尚余8000元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟灵军审判员  王世争审判员  康绿莎二〇二一年七月二十日书记员  闫苗苗
甘肃省白银市平川区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0403执恢516号 李海亮、张明海： 申请执行人李海亮与被执行人张明海民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计14000元、执行费110元。经本院立案执行，现已强制全部执行到位，其中被执行人张明海于2021年7月5日向申请执行人李海亮偿还执行款14000元，向本院缴纳执行费110元。至此，甘肃省白银市平川区人民法院（2020）甘0403民初2189号民事调解书执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年七月二十七日
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀1091执541号 关于本院立案执行的江苏天宇建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，现被执行人江苏天宇建设集团有限公司已履行完毕。至此，本院依法立案执行的（2021）冀1091执541号案件执行完毕，本院予以结案。 特此通知！ 二〇二一年七月二十日
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初4468号 原告：六安市水岸物业服务有限公司，住所地六安市裕安区城南镇，统一社会信用代码：91341500562175224N。 法定代表人:左常年，总经理。 委托诉讼代理人：王玉林，安徽永诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘中梅，安徽永诚律师事务所实习律师。 被告：王全义，男，1968年7月18日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。 被告：张德转，女，1970年2月28日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。 原告六安市水岸物业服务有限公司诉被告王全义、张德转物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告六安市水岸物业服务有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许六安市水岸物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告六安市水岸物业服务有限公司负担。 审判员  余本兵 二〇二一年七月十九日 书记员  晋 尧
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1283民初2855号原告：江苏九天光电科技有限公司，住所地泰兴市黄桥工业园区通站路，统一社会信用代码：913212830566117167。法定代表人：谭克，董事长。委托诉讼代理人：黄辉忠，江苏民明律师事务所律师。被告：安徽天时新能源科技有限公司，住所地安徽省宣城经济开发区科技园B22幢，统一社会信用代码：91341800MA2MRK299Y。法定代表人：潘冬辉。原告江苏九天光电科技有限公司（以下简称九天公司）与被告安徽天时新能源科技有限公司（以下简称天时公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九天公司到庭参与诉讼，被告天时公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九天公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款144000元；2、案件受理费被告承担。事实和理由：原被告系业务单位，2019年7月至9月，被告累计向原告购买钢壳计货款22万元，原告已依约发货并开具发票，但被告至今仅给付部分货款，余款经多次催要未果，特诉至法院，请求依法裁判。被告天时公司辩称，被告尚欠原告货款为26678.74元，原告诉请144000元不属实，未扣退货货款117321.26元。被告现金流非常困难，为保障被告能够正常运转，不能将全部现金流用于偿债。另被告不能像此前一样，就个案予以协调，导致各个供应商回款比例不同，各个供应商心态不平衡，导致被告涉案越来越多。被告提出以下和解方案，无论是否进入人民法院的诉讼程序，被告均按照剩余未付款的6%，按月偿债。本院经审理认定事实如下：2019年6月24日，原告九天公司与被告天时公司签订了原材料采购订单一份，约定由原告向被告提供直壁钢壳15万个，单价为0.2元，金额为3万元，交货时间为2019年7月1日。被告提供的订单载明：本公司送货截止每月25日，25日后为次月货款，上期货款对账时间为本月25日-30日，双方对账无误，开具全额发票，以便贵我两司财务做账，到期支付货款。合同签订后，原告依约于2019年6月29日送货，并于2019年7月5日向被告开具了金额为3万元的增值税专用发票。2019年8月14日，原告九天公司与被告天时公司签订了原材料采购订单一份，约定由原告向被告提供直壁钢壳10万个，单价为0.19元，金额为19000元，交货时间为2019年8月15日。被告提供的订单载明：本公司送货截止每月25日，25日后为次月货款，上期货款对账时间为本月25日-30日，双方对账无误，开具全额发票，以便贵我两司财务做账，到期支付货款。合同签订后，原告依约于2019年8月15日送货，并于2019年8月20日向被告开具了金额为19000元的增值税专用发票。2019年9月6日，原告与被告签订了原材料采购订单两份，约定由原告向被告提供直壁钢壳各50万个，单价均为0.19元，金额各为95000元，交货时间分别为2019年9月9日、9月10日。被告提供的订单载明：本公司送货截止每月25日，25日后为次月货款，上期货款对账时间为本月25日-30日，双方对账无误，开具全额发票，以便贵我两司财务做账，到期支付货款，需方按照订单合同总价10%收取质保金，质保期一年期满后无息退还。上述两份合同签订后，原告依约于2019年9月9日送货，并于2019年9月27日向被告开具了金额为95000元的增值税专用发票。因被告未能按约给付原告货款，原告此后未再向被告供货。原告多次催要未果，遂诉至本院。本案审理过程中，原告认可收到被告金额为117321.26元的退货。以上事实，有原、被告双方签订的原材料采购订单、送货单、增值税专用发票及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告九天公司与被告天时公司签订的原材料采购订单系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当按照约定履行各自的义务。原告向被告供货后，被告应当按约及时给付货款，其未能按约及时给付货款，构成违约，应当承担违约责任。原告已认可被告退货金额为117321.26元，该金额应在原告主张的144000元中予以扣除，被告尚欠原告货款26678.74元应予给付。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，1999年10月1日施行的《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽天时新能源科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏九天光电科技有限公司26678.74元。被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，减半收取1590元，保全费1240元，合计2830元，由原告江苏九天光电科技有限公司负担2300元，被告安徽天时新能源科技有限公司负担530元（此款原告已预交，被告给付上述款项时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  刘军二〇二一年七月五日书记员  黄玮附：本案引用有关法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0727执恢125号申请执行人张春良，男，1956年9月20日出生，满族，农民，住义县。被执行人彭保学，男，1969年4月12日出生，汉族，农民，住义县。被执行人谢丽平，女，1972年6月11日出生，汉族，农民住义县。本院在执行张春良与彭保学、谢丽平侵权责任纠纷一案中，申请执行人张春良与被执行人彭保学、谢丽平达成和解协议：一、被执行人于2021年8月5日前将人民币6万元打入义县人民法院执行款专户；二、自2021年8月5日始于次月起每月15日前将人民币1万元打入义县人民法院执行款专户，直至最后一次给付人民币8000元，共计给付人民币128000元；三、被执行人之子彭永帅为被执行人提供担保；四、如被执行人任何一期不履行相应义务，视为和解协议作废，恢复执行原生效判决；五、如被执行人未按期给付而导致评估报告超期，被执行人仍视为报告有效，仍按拍卖程序履行该案件；六、案件执行费1871元于2021年8月5日前支付第一笔执行款时打入法院账户；七、申请执行人放弃迟延履行金及其他费用。至此，本案以和解长期履行方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）辽0727执恢125号案件中对被执行人谢伟、刘丽新的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  单学文审 判 员  李超智人民陪审员  聂桂华二〇二一年七月三十日书 记 员  孙思博
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初3681号原告：陈某，女，1973年6月14日生，汉族，住项城市。被告：陈某某，男，1973年6月13日生，汉族，住河南省商水县，现住地址：周口，身份证码：412723197306136895。被告：徐某某，女，汉族，1982年10月26日，住河南省商水县，现住址：周口，身份证码：411023198210260045本院在审理原告陈某诉被告陈某某、徐某某民间借贷纠纷一案中，原告陈某于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告陈某撤诉。案件受理费1250元、保全费1070元，由原告陈某负担。审判员  马占锋二〇二一年七月一日书记员  陈家欢
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0424执恢182号申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。统一社会信用代码：91120116717884165M。法定代表人王芙蓉，公司总经理。被执行人蒋小军，男，汉族，1973月9月21日生，住湖北省荆州市荆州区。被执行人王丽，女，汉族，1973年2月15日生，住湖北省荆州市荆州区。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人蒋小军、王丽融资租赁合同纠纷一案，经湖南省高级人民法院作出的（2021）湘执监1134号执行裁定书，指定长沙市岳麓区人民法院（2014）津民二初字第179-180号民事调解书由我院恢复执行。本院在执行过程中于2021年5月17日向被执行人蒋小军、王丽送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。于2021年5月14日发起总对总网络财产查控，对被执行人蒋小军、王丽银行存款、证券、车辆、房产、工商、保险等进行了传统查控，现被执行人有保险及车辆登记，但申请执行人要求冻结银行存款，对其他财产暂不采取查封、冻结措施。另，本院在执行过程中，于2021年6月24日被执行人蒋小军、王丽限制高消费。于2021年6月24日将被执行人蒋小军、王丽纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年7月15日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。综上，本院于2021年7月15日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢红军二〇二一年七月二十六日执行员  丁岳鹏书记员  曾铁光
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执838号之一 申请执行人：李炳生，男，1969年8月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。 被执行人：贵州诚和投资管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区，统一社会信用代码91520100569217175B。 法定代表人：陈勇，董事长。 被执行人：贵州诚和投资管理有限公司遵义分公司，住所地遵义市红花岗区，统一社会信用代码91520302072007287G。 法定代表人：龚兵，执行董事。 申请执行人李炳生依据已经发生法律效力的本院(2020)黔0302民初14626号民事调解书，向本院申请强制执行，执行内容为：由被执行人贵州诚和投资管理有限公司、被执行人贵州诚和投资管理有限公司遵义分公司支付申请执行人李炳生房屋租金及违约金共计104154元，并承担案件受理费1195元、执行费（据实收取）。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无车辆、股权及证券登记信息，查询到被执行人名下有少量银行存款，但金额太小，且已被另案冻结。通过不动产登记事务中心查询，查询到被执行人贵州诚和投资管理有限公司在位于贵州省遵义市红花岗区（不动产权证号：XXXXX，面积：XXXX㎡）、X层X号（不动产权证号：XXXX，面积：XXX㎡）、X层（不动产权证号：XXXX，面积：XXX㎡）、X层XX号（不动产权证号：XXXX，面积：XXX㎡）、X层XX号（不动产权证号：XXXXX，面积：XXXX㎡）有房产五处，但均设定了抵押，本案予以查封，但系轮候查封，无处置权。本院经查未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人贵州诚和投资管理有限公司、被执行人贵州诚和投资管理有限公司遵义分公司纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔0302民初14626号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二一年七月十二日 法官助理 全林星 书 记 员 李子舜
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891民初2743号原告：淮安市浦东物业服务有限公司，统一社会信用代码91320800755889602X，住所地淮安市浦东花园B组团8幢12-3、13室。法定代表人：陆莉莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：封长云，该公司工作人员。委托诉讼代理人：顾淮荣，该公司工作人员。被告：王银波，男，身份信息不详，住址不详。原告淮安市浦东物业服务有限公司与被告王银波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，原告淮安市浦东物业服务有限公司于2021年7月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告淮安市浦东物业服务有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告淮安市浦东物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮安市浦东物业服务有限公司负担。审判员  蔡红芹二〇二一年七月八日书记员  吴强男
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽11执异305号 异议人（案外人）：徐铭晨，女，1996年1月6日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 申请执行人：盘锦银行股份有限公司大洼支行，住所地盘锦市大洼区。 负责人：杨恩才，该行行长。 申请执行人：官云鹏，男，1981年1月30日出生，住盘锦市双台子区。 被执行人：盘锦双龙集团房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李先，该公司总经理。 在本院执行盘锦银行股份有限公司大洼支行（以下简称盘锦银行大洼支行）与盘锦双龙集团房地产开发有限公司（以下简称双龙公司）借款合同纠纷、官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷两起案中，案外人徐铭晨对本院查封双龙公司名下的坐落在大洼镇××街，××胜景小区×号楼×单元×室所对应的土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人徐铭晨称，请求解除对××胜景×号楼×单元×室房屋所对应土地的查封。事实与理由:徐铭晨于2009年7月31日同开发单位签订合同，购买××胜景×号楼×单元×室，并于2016年5月31日入住。及时缴纳维修基金、物业费、取暖费、水电费、燃气费等。贵院于2018年7月和2019年8月，因双龙公司与盘锦银行大洼支行借款合同纠纷和官云鹏买卖合同纠纷案将小区土地查封。贵院的查封侵害了业主的合法权益，我购房在前，法院查封在后，依据《城镇国有土地出让转让暂行条例》第二十四条规定：“地上建筑物、其他附着物所有人或者共有人享有该建筑、附着物适用范围内的土地使用权。土地使用者转让地上建筑物、其他附着物所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，但地上建筑物、其他附着物作为动产转让的除外。”小区土地已经转移为全体业主所有，已经不属于双龙公司的资产。 本院查明，盘锦银行大洼支行与双龙公司借款合同纠纷一案，本院（2017）辽11民初39号民事判决已经发生法律效力，盘锦银行大洼支行于2018年5月15日向本院申请执行，本院于2018年7月18日作出（2018）辽11执37号执行裁定，查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（××）第××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷一案，盘锦仲裁委员会盘仲裁字[2016]第2号裁决已经发生法律效力，官云鹏于2018年1月8日向本院申请执行，本院于2019年7月22日作出（2018）辽11执2号执行裁定，轮候查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（××）第××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。 另查明，徐铭晨与双龙公司于2009年7月31日签订《商品房买卖合同》，由出卖人双龙公司将坐落在大洼镇××街大国用（××）第××号土地上的××胜景小区×号楼×单元×室出售给买受人徐铭晨，建筑面积为94.82平方米，房款为216190元。徐铭晨于2016年5月31日一次交纳结清房款后，双龙公司向其出具收款收据，徐铭晨2016年5月31日收到入户通知单。徐铭晨向本院出具2016年至2020年为案涉房屋交付的电费、燃气费、取暖费、水费、电梯费、物业费、维修基金等收款收据证实其已在该房屋内居住。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，徐铭晨于2009年7月31日与双龙公司签订《商品房买卖合同》，早于本院查封土地使用权的时间；徐铭晨已交纳全部房款并实际入住占有案涉房屋，符合能够排除执行的法律规定，故徐铭晨提出的解除对案涉房产相应土地查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止本院（2018）辽11执2号、（2018）辽11执37号执行裁定中对××胜景小区×号楼×单元×室房屋所对应土地的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向盘锦市中级人民法院提起诉讼。 审判长  刘洪亭 审判员  李喜凤 审判员  李 野 二〇二一年七月二十三日 法官助理高大博 书记员彭帅
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0302执680号之一申请执行人:赵沙沙，女，1990年6月13日出生，汉族，住洛阳市孟津县。被执行人：王**，男，1991年3月7日出生，汉族，住洛阳市孟津县会盟镇小集村。身份证号：4103221991××××××××。赵沙沙依据本院作出的（2021）豫0302民初616号民事调解书，向本院申请执行王**离婚后财产纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。执行过程中，申请执行人赵沙沙向本院书面申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2021）豫0302执680号案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贾 伟审判员 许丽飞审判员 党彤彬二〇二一年七月九日书记员 宋 浩
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初7358号原告：邢雪刚，男，1978年11月19日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被告：李根，男，1989年3月14日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。本院于2021年7月2日立案受理原告邢雪刚诉被告李根运输合同纠纷一案，原告邢雪刚在收到本案预交诉讼费通知书后，七日内无正当理由未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百一十四条之规定，裁定如下：本案按原告邢雪刚撤诉处理。审 判 员  王 舒二〇二一年七月十二日法官助理  徐梦雨书 记 员  郭 颖
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初2609号 原告郴州长信物业服务有限公司，住所地郴州市开发区招商广场大楼414室。 法定代表人李建良。 委托诉讼代理人李建雄，湖南民浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人张静，湖南民浩律师事务所律师。 被告吴利君，女，1992年6月5日出生，汉族，住郴州市。 委托诉讼代理人程新星，男，1982年5月6日出生，汉族，住郴州市，系吴利君之夫。 案由：物业服务合同纠纷。 原告郴州长信物业服务有限公司与被告吴利君物业服务合同纠纷一案中，原告郴州长信物业服务有限公司于2021年7月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郴州长信物业服务有限公司申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郴州长信物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取44元,由原告郴州长信物业服务有限公司承担。 审判员  曾斌 二〇二一年七月三十日 法官助理欧韵竹 书记员杨敏
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0404民初2174号原告：抚顺格林兰德物业服务有限公司，住所地辽宁省沈抚示范区滨河路。法定代表人：黄海涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：游会荣，系辽宁仲领达威律师事务所律师。被告：张瑜，女，1982年6月8日出生，汉族，住抚顺。原告抚顺格林兰德物业服务有限公司诉被告张瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告抚顺格林兰德物业服务有限公司于2021年7月29日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告抚顺格林兰德物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告抚顺格林兰德物业服务有限公司承担。审判员 杨 飞二〇二一年七月三十日书记员 刘宁宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执1333号申请执行人：于占波，男，1965年2月27日出生，汉族，住吉林市丰满区。委托代理人：尹玉娥，吉林市船营区黄旗街道法律服务所法律工作者。被执行人：周太原，男，1977年6月10日出生，汉族，住吉林省梅河口市。本院在执行申请执行人于占波与被执行人周太原民间借贷纠纷一案中，申请执行人向我院表示双方自行达成和解，申请执行人向我院申请该案以长期履行终结执行的方式结案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0211执1333号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  朱北斗审判员  籍 毅审判员  赵浚淇二〇二一年七月三十日书记员  姜 超
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初4432号原告：李寅生，男，1968年11月24日出生，汉族，住河南省济源市。被告：张红利，女，1979年12月29日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告李寅生与被告张红利民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李寅生、被告张红利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李寅生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款35400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2014年7月1日被告向原告借款35400元，并给原告出具了一张借条，后被告一直未还款。被告张红利辩称，其与原告不是朋友，其从未向原告借过钱。当时其通过一个贾姓朋友介绍经销原告的猪饲料，付款模式是上压下，上压下具体是指什么记不清了，好像是饲料钱顶饲料仓库的租金，当时原告和贾某让被告在鹤壁租了一个饲料仓库，仓库钱应该由原告和贾某出，但实际是被告出的。当时说好合作的事以后，原告让被告签了字，被告也没看签的是什么。最后一次交易被告给原告打了钱，原告不给被告发货，在打这次款之前被告和原告没有任何经济纠纷，被告不欠原告饲料款。原告的欠条（借条）已过时效期。本院经审理认定事实如下：2014年，被告经销原告的饲料，付款方式为“上压下”。2014年7月1日，双方进行首次交易，被告向原告出具一张借条，载明“今借到李寅生现金叁万伍仟肆佰元正（￥35400元）张红利（410523197912297581）2014年7月1日”。后（被告称第二天）被告将饲料拉走。当年，双方又陆续进行交易，每次交易付一次款，后双方产生纠纷（被告称其付款后原告不发货，原告称因被告不付款而未发货），不再进行交易。上述事实有当事人陈述、原告提供的借条予以证实。本院认为，依照当事人陈述，原被告双方之间应为买卖合同关系。本案所涉法律事实发生在民法典施行前，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定，民法总则施行之日（2017年10月1日），诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持；第三条规定，民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（法释〔2008〕11号）第六条规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。关于本案中原告主张的被告付款义务，双方均认可付款方式是“上压下”，按照一般理解，“上压下”是指下次交易时支付上次交易款项，则原告请求被告支付第一次交易的货款的诉讼时效应自双方第二次交易之日起算。原告称“上压下”是指压第一笔货款（即诉争35400元）未付，以后每次拉货付一次款，因双方不在同一地市，无法打借条或欠条，被告就第一次货款打了借据，一直未结清，后来的货款均已结清，第一次货款应在被告不再从原告处继续拉货时结清。2014年当年，原被告双方即已发生纠纷（被告称其付款后原告不发货，原告称因被告不付款而未发货），终止合作。依原告所述，诉讼时效期间应自双方产生纠纷终止交易时（双方均称应当是在2014年）起算，最迟至2016年年底二年诉讼时效期间届满。即使依原告所述，其在2016年8月份找被告讨要欠款，则诉讼时效中段，从此时起重新计算诉讼时效期间，按照民法总则规定计算三年，至2019年8月诉讼时效期间届满，原告于2021年5月24日提起本案诉讼，已超过法律规定的诉讼时效期间。故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定，判决如下：驳回原告李寅生的诉讼请求。案件受理费685元，减半收取计342.5元，由原告李寅生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  马秀娟二〇二一年七月九日书记员  王 婷
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更1382号罪犯阎璐，绰号小白，男，1993年4月21日出生，汉族，初中文化，原住河南省泌阳县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院于2018年5月21日作出（2018）豫0901刑初223号刑事判决，认定被告人阎璐犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币110000元，违法所得依法予以追缴并上缴国库。刑期自2017年11月25日起至2021年12月24日止。于2018年9月3日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯阎璐减去有期徒刑四个月的建议，于2021年6月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯阎璐自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯阎璐自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯阎璐在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阎璐准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2017年11月25日起至2021年8月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年七月十五日书记员  姜新龙
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0321执1024号中国农业银行股份有限公司湘潭县支行、欧阳瑜：申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行与被执行人欧阳瑜信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行依据（2020）湘0321民督207号支付令向本院申请执行，被执行人欧阳瑜已按生效法律文书所确定的义务自动履行，该案已全部执行到位，本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十日
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执1051号刘桂芝、王洪涛：申请执行人刘桂芝与被执行人王洪涛责令退赔一案，本院于2021年7月24日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院（2020）吉2404刑初134号刑事判决书，责令被执行人王洪涛履行生效法律文书确定的义务（支付退赔款人民币4774元）。在执行过程中，被执行人王洪涛自动履行了法律文书中确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定:本院（2020）吉2404刑初134号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初28269号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号（住宅）。负责人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。被告：高宾伟，男，1985年11月26日出生，汉族，职业不详，住上海杨浦区。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告高宾伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭审理本案。原告言恒公司的委托诉讼代理人杨帆到庭参加了诉讼。被告高宾伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令高宾伟偿还言恒公司本金8800元及利息，利息自2020年02月07日至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍计算；2.本案诉讼费用由高宾伟承担。事实与理由：高宾伟于2020年01月02日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额8800元，年利率10.2%，采用等额本息分12期偿还。2020年01月07日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给高宾伟。高宾伟从2020年02月07日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现言恒公司已经依法取得上述债权。综上，言恒公司特向法院提起诉讼，望判如所请。高宾伟未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，高宾伟未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据本院予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2020年01月02日，高宾伟通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额8800元，还款期数12期，还款方式等额本息，每期还款金额774.48元，借款年利率10.2%。借款人在协议签署后二十个工作日内，出借人将借款金额直接或间接通过出借人或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户或出借人指定方在银行开设的网贷资金存管银行账户支付到借款人及或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户或借款人指定方在银行开设的网贷资金存管银行账户。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司），由恒元公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意借款年利率变更并上浮至36％。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，有限偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。《借款协议》中同时约定了其他权利义务，高宾伟电子签章。协议签订后，第三方支付平台将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，实际进入借款人银行账户的金额为8800元。根据言恒公司提交的台账显示，高宾伟自2020年02月07日起未按约定足额还款。2021年6月16日，恒元公司与言恒公司签订《债权转让协议》，协议约定基于《借款协议》的约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给恒元公司，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问或顾问关联方作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接受债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，即对借款人发生法律效力。顾问或顾问关联方在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2021年6月16日，恒元公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给恒元公司，恒元公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对高宾伟的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向高宾伟主张返还借款，符合法律规定。高宾伟账户内实际收到资金款项为8800元，故本案应以8800元作为借款本金。高宾伟自2020年02月07日后未按约定还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任。合同约定逾期利率按照年利率36%计算，言恒公司诉请的逾期利息计算标准低于合同约定，且符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，被告高宾伟立即偿还原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金8800元；二、自本判决发生法律效力之日起，被告高宾伟立即给付原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款的逾期利息（以8800元为基数，自2020年02月07日至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告高宾伟负担。本判决为终审判决。审判员  马荣良（）二〇二一年七月二十七日书记员  陈 岩
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终9232号上诉人（原审被告）：相思雪，女，1992年12月4日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。委托诉讼代理人：贾俊强，男，1992年10月22日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。被上诉人（原审原告）：沈阳兴中科技有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区市府大路200号（12-3)。法定代表人：张若会，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晶（该公司工作人员），女，1981年5月12日出生，汉族，住沈辽宁省阳市铁西区。上诉人相思雪因与被上诉人沈阳兴中科技有限公司不当得利纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初16628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月25日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长（并任主审），与审判员彭聪、任江共同组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人相思雪于2021年7月6日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人相思雪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人相思雪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人相思雪负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋宁审判员  任江审判员  彭聪二〇二一年七月六日法官助理李家宝书记员教添茹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1993号申请执行人：李庆伏，男，1955年7月18日生，汉族，住阜宁县。被执行人：薛为国，男，1972年7月26日生，汉族，住阜宁县。申请执行人李庆伏与被执行人薛为国劳动争议一案[执行依据：(2021)苏0923民初1938号]，本院于2021年7月12日立案执行。因被执行人薛为国未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人薛为国银行存款15088元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  倪常春二〇二一年七月十二日书记员  姜思益
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执889号申请执行人：姚三才，男，汉族，1966年4月22日生，住河南省渑池县。被执行人：李岗，男，汉族，1986年8月20日生，住河南省渑池县。本院在执行姚三才与李岗劳务合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2021）豫1221民初603号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月22日立案受理。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结(2021)豫1221执889号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  张群芳二〇二一年七月二十八日书记员  安志尧
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初3077号原告胡敏，男，1984年11月14日出生，汉族，村民，居住地：湖南省隆回县。被告袁平风，男，1980年4月4日出生，汉族，村民，居住地：湖南省新化县。案由：民间借贷纠纷。原告胡敏与被告袁平风民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡敏到庭参加诉讼，被告袁平风经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告请求判令：1、由被告偿还所借原告借款本金14000元，从2020年2月1日至2021年6月29日按月利率1%计算的利息3570元；2、本案诉讼费由被告承担。被告袁平风未予答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原、被告系朋友关系，2019年2月1日，被告以资金周转为由向原告借款14000元，原告以现金方式给付了被告14000元，被告向原告出具了借条，其内容为“借条，本人袁平风于2019年2月1日借胡敏人民币壹万肆仟圆整（14000）元，农历2019年8月15日之前归还，借款人袁平风，2019年2月1日。”借款到期后，原告多次找被告催讨借款，但被告一直未偿还借款，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提交的借条、身份证复印件等证据予以证明。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，并出具了借据，原告向被告以现金方式支付了借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告应履行还款义务，被告未按期偿还，属违约行为，依法应承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金14000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告向原告出具的借条未约定利息，且原告未提交证据证明原、被告双方对利息存在约定，根据法律规定，对于自然人之间的借款，没有约定利息视为没有利息。故对原告要求被告偿还利息的诉求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告袁平风在本判决生效后十日内偿还原告胡敏借款本金14000元；二、驳回原告胡敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费239元，因适用简易程序减半收取120元，由被告袁平风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  袁志男二〇二一年七月十三日法官助理曾峥嵘代理书记员  阳 婷附：相关法律条文适用《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百八十条借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1622执791号申请执行人：张磊，男，汉族，1987年8月29日生，住西华县。被执行人：范一欣，女，汉族，1988年6月15日生，住西华县。张磊申请执行范一欣借款合同纠纷一案，西华县人民法院作出的（2021）豫1622民初1936号民事调解书依据发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告范一欣偿还原告张磊借款本金40000元，于2021年5月6日前清偿完毕。二、若被告逾期未还视为全部债务到期，原告张磊可从被告工资中扣除每月1300元直至清偿完毕。案件受理费400元，由原告范一欣负担。在本案执行过中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人范一欣邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行卡、财付通仅有零星存款，不在对被执行人银行卡、财付通采取强制措施。2、查询到被执行人范一欣名下有房产登记信息，现已经被其他案件拍卖掉。3、查询到被执行人范一欣名下有车辆登记信息，现已经被其他查封，处于拍卖状态中。4、未查询到被执行人范一欣名下有证券登记信息。5、查询到被执行人范一欣名下登记有住房公积金，现已查封。三、通过对被执行人所在居住地周边群众进行了实地调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产线索。四、2021年7月29日向发出限制消费令。五、对被执行人采取了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经合议庭合议并报院长签发，本案依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序被执行人范一欣负有继续向申请执行人张磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《和人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张秋美审判员  王俊武审判员  袁迎闯二〇二一年七月三十日书记员  张亚洲
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0202执388号之一申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地开封市大梁路西段**。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：张彦涛，行长。委托代理人：赵磊、刘喆，单位员工，代理权限为特别授权。被执行人：孙玉镯，女，1965年11月11日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：范长江，男，1968年6月1日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：陈贵希，男，1965年8月5日出生，汉族，住河南省郑州市中牟县。被执行人：李明军，男，1967年9月20日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：李朝洁，男，1961年1月27日出生，汉族，住河南省郑州市中牟县。中原银行股份有限公司开封分行申请执行孙玉镯、范长江、陈贵希、李明军、李朝洁借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）豫0202民初2445号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定：一、被告李明军、孙玉镯于本判决生效后立即清偿原告中原银行股份有限公司开封分行截至2019年9月20日的利息（含罚息、复利）46469.51元，自2019年9月21日起按借款合同约定利率记付复利直至实际清偿完毕之日止。二、被告范长江、李朝洁、陈贵希对上述债务承担连带清偿保证责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司开封分行向本院申请强制执行，本院于2021年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭，亦未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。被执行人名下共五辆汽车，本院已查封，未实际扣押，无法处置。扣划孙玉镯银行账户共计7258.96元，申请人已领取，其他被执行人无财产。三、通过传统查控，到开封市××登记中心、郑州市不动产中心及公积金中心查询，被执行人名下无房产、无公积金。四、本案与（2021）豫0202执387号、389号为系列案，两案已执行完毕，扣划被执行人范长江等人的保险剩余36338.62元，已分配至本案，申请人已领取。五、已向被执行人孙玉镯、范长江、陈贵希、李明军、李朝洁发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现且可处置的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙玉镯、范长江、陈贵希、李明军、李朝洁负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司开封分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  万朝阳审判员  李一文审判员  田小卫二〇二一年七月二十七日书记员  赵 猛
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初3654号原告：门乐，男，生于1988年3月2日，汉族，住河南省镇平县。被告：古丽钢，男，生于1982年2月4日,汉族，住河南省镇平县。原告门乐与被告古丽钢民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，原告门乐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告门乐撤回起诉处理。审判员  刘香勇二〇二一年七月二十九日法官助理代靖书记员党少朋
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初15158号原告高静，女，汉族，1982年7月28日出生，住河南省新郑市。委托代理人吕海雷，河南格调律师事务所律师，特别授权。委托代理人王玉君，河南格调律师事务所律师，特别授权。被告刘栋兵，男，汉族，1988年1月2日出生，住河南省鹿邑县。被告张林，男，汉族，1985年2月14日出生，住安徽省无为市。被告中恒津盛（天津）建设工程有限公司，住所地天津市东丽区。法定代表人董中良，总经理。被告中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市河东区。法定代表人张爱民，总经理。原告高静诉被告刘栋兵、张林、中恒津盛（天津）建设工程有限公司、中国建筑第六工程局有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月10日受理后，原告高静于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高静撤回起诉。案件受理费减半收取3878元，由原告高静负担。审判员  康熙二〇二一年七月七日书记员  李娟
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0118执2553号申请执行人：北京宜信财富金融服务外包有限公司，住所地北京市密云区。法定代表人：吴宾，执行董事。委托代理人：王峰，北京大成律师事务所律师。被申请执行人：李峰先，男，1985年2月17日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区。北京宜信财富金融服务外包有限公司与李峰先借款合同纠纷一案，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行北京市密云区人民法院于2020年12月3日作出了(2020)京0118民初3651号民事判决书书，判决内容为下：一、被告李峰先于本判决生效之日起十日内偿还原告北京宜信财富金融服务外包有限公司借款十四万五千元。二、被告李峰先于本判决生效之日起十日内支付原告北京宜信财富金融服务外包有限公司借款利息（以借款本金十四万五千元为基数，自二〇一九年五月十九日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元，由被告李峰先负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行北京市密云区人民法院于2020年12月3日作出了(2020)京0118民初3651号民事判决书书，执行标的为借款145000元，利息、迟延履行金、公告费560元、案件受理费1600元。本院于2021年5月7日。在执行过程中，本院于2021年5月10日向被执行人发出了执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书、传票，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未到庭申报财产。本院已依法通过网络查控系统分多次对被执行人的财产信息情况进行了查询。经查明，被执行人名下无证券信息、无可供执行互联网银行存款、无保险信息。本院已依法将被执行人名下银行账户予以冻结，自2021年7月16日起至2022年7月15日止。登记在李峰先名下机动车一辆本院予以查封，查封期限自2021年7月12日起至2023年7月11日至，另一辆登记在李峰先名下机动车一辆信息不存在，无法查封；因车辆未实际控制，故无法处置。登记在李峰先名下邕房预字第xx号、邕房预字第xx号房屋，其中邕房预字第xx号房屋于2019年6月转让，另一处房屋未有信息。本院委托李峰先户籍地法院进行调查，未发现可供执行的财产。本院于2021年7月19日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。本院已将上述情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已穷尽执行措施，未发现可供执行财产，符合法定终结本次执行条件，故本院依法终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结密云区人民法院(2020)京0118民初3651号民事判决书书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 任晓辉审 判 员 吕书义审 判 员 刘 佩二〇二一年七月十九日法官助理 陈义建书 记 员 孙鹏飞
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执549号申请执行人：李远莲，女,1970年2月22日生，汉族，住贵州省湄潭县。被执行人：王在松,男,1976年1月28日出生,住湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0328民特28号民事裁定书，受理了申请执行人李远莲申请执行被执行人王在松劳务合同纠纷一案。王在松应支付案款2393元，承担申请执行费50元，已支付600元，未执案款1793元。本案在执行过程中，双方达成如下和解协议：由王在松在2021年12月30日前支付李远莲案款1793元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)黔0328执549号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁希勇二〇二一年七月二十一日法官助理王云玲书记员梁成
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初3674号 原告：王志鹏，男，2001年2月18日出生，汉族，初中文化，个体，住山东省滨州市阳信县。 委托诉讼代理人：宗方超，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安财险滨州支公司），住所地：山东省滨州市黄河五路377号。 负责人：方平，总经理。 委托诉讼代理人：于红，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高文利独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告王志鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告理赔款93700元；2.诉讼费由被告承担。 被告平安财险滨州支公司辩称：核实事故发生经过，核实车辆行驶证、驾驶人员驾驶证是否合法有效，在其无拒赔免赔情形下，被告在保险限额内依责赔付。被告不承担本案的诉讼费、鉴定费，应由原告承担。根据冀高法（2020）31号文件，交通事故造成的车辆损失，应提交维修发票、清单、对公转账记录、购买配件记录证明实际的维修花费情况，申请复勘、回收残值。 案件事实 经审理查明，原告王志鹏系鲁Ｍ×××××号车的车主，该车在被告平安财险滨州支公司投保机动车损失保险，保险限额为106300元，并投保不计免赔。保险期间：自2020年6月1日14时起至2021年6月1日24时止。 2020年11月15日20时00分许，马立成驾驶冀Ｊ×××××号车，在河北省沧州市鑫泉焦化附近与王志鹏驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××号车发生交通事故，造成财产损失。该事故经新区三大队事故中队处理并出具第130906420208000099号道路交通事故认定书，认定马立成负主要责任；王志鹏负次要责任。 鲁Ｍ×××××号车因交通事故受损，由本院委托，经河北车透明机动车鉴定评估有限公司鉴定，鉴定结论为：鲁Ｍ×××××号车车辆损失为86300元（车辆实际价值106300元-残值估价20000元）。被告平安财险滨州支公司对事故认定书、行驶证、驾驶证、保单无异议，抗辩原告的车损及施救费应首先由责任方进行承担，本案应扣除责任方的责任后再由被告承担。鉴定报告鉴定数额过高，残值过低，均是按照4Ｓ店含税价格进行评定，应提交维修发票证明实际支出，多处配件不应予以更换，保留申请回收的权利。施救费票据出具的时间与发生事故的时间相隔甚远，也没有对公转账，对其关联性不予认可，并且金额过高，明显超出了河北省道路救援施救标准。 综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院对原告王志鹏损失依法确认如下： 1、车损86300元（依据河北车透明机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估结论报告书及保险单予以确定）； 2、鉴定费4500元（依据鉴定费票据予以确定）； 3、施救费2900元（依据施救费票据予以确定）。 综上，原告以上损失共计93700元。 裁判理由与结果 本院认为，原告王志鹏作为被保险人为鲁Ｍ×××××号车在被告平安财险滨州支公司处投保机动车损失保险并投保不计免赔，原被告之间存在合法有效的保险合同关系。原告王志鹏驾驶鲁Ｍ×××××号车发生交通事故，该事故发生在保险期间内，投保车辆鲁Ｍ×××××号车在保险期限内受损，原告主张车辆损失86300元，有本院委托有资质的鉴定机构作出的鉴定报告予以确认。被告平安财险滨州支公司抗辩鉴定数额过高，残值过低，但未申请鉴定人员出庭接受质询，也未提供其他证据予以证明，故对被告的抗辩意见本院不予采信，被告应在鲁Ｍ×××××号车所投机动车损失保险的理赔限额内予以赔付。原告主张鉴定费4500元，系原告为主张权利所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司承担。原告主张施救费2900元，系原告为减少损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后五日内在鲁Ｍ×××××号车所投机动车损失保险限额内赔付原告保险金93700元； 二、以上款项到期后由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司直接打入原告王志鹏委托诉讼代理人宗方超账户（开户行：中国工商银行沧州南门里支行，户名：宗方超，卡号：62×××85）； 三、驳回原告王志鹏的其他诉讼请求。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1071.25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司承担（限判决生效之日交至黄骅市人民法院,开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  高文利 二〇二一年七月十四日 书记员  李陆明
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0724民初1351号之一 原告：湖南家顺建筑机械租赁有限公司，住所地湖南省澧县澧西街道办事处朱家岗居委会三组（洄水桥往西800米）。 法定代表人：刘为，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何雨琳，湖南湘知远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高东明，湖南湘知远律师事务所律师。 被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司临澧分公司，住所地湖南省常德市临澧县安福街道金宝路社区居委会龚家榜组023号。 负责人：周靖航。 被告：湖南升平建筑劳务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区时代阳光大道洞井二小区4栋1单元1603房。 法定代表人：谢彬彬，该公司执行董事。 被告：周仕波，男，1948年7月12日出生，汉族，住湖南省石门县。 原告湖南家顺建筑机械租赁有限公司（以下简称家顺公司）与被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司临澧分公司（以下简称东阳三建临澧分公司）、湖南升平建筑劳务有限公司（以下简称升平劳务公司）、周仕波建筑设备租赁合同纠纷一案，本案于2021年7月12日立案。 家顺公司向本院提出诉讼请求：1、判令东阳三建临澧分公司、升平劳务公司、周仕波支付家顺公司设备租赁款95000元；2、判令东阳三建临澧分公司、升平劳务公司、周仕波支付家顺公司自2020年12月起至2021年7月31日止的违约金3290元及自2021年8月起至设备租赁款清偿之日止的违约金（自2020年12月起至2021年7月31日止，以23500元/月为基数，按每月2%的标准计算为3290元；自2021年8月起至设备租赁款清偿之日止的违约金参照上述方式计算）。事实和理由：2018年11月29日，周仕波、东阳三建临澧分公司与家顺公司签订了位于临澧碧桂园项目的《施工升降机租赁合同书》，约定租赁费用为11500元/月/台，超过18层的按12000元/月/台，并按月向家顺公司支付租金。合同签订后，家顺公司分别于2019年6月1日、7月1日向周仕波移交了用于临澧碧桂园9#楼、5#楼使用的施工升降机。2020年10月14日，周仕波、升平劳务公司向家顺公司出具了内容为“临澧碧桂园5#、9#楼电梯租赁费合计欠付玖万伍仟元整（￥95000.00元）,湖南升平劳务公司经办：周仕波，分二次付清2020年12月31日前”的欠条。此后，家顺公司经多次催讨未果。 本院经审查认为，根据家顺公司提交的其与东阳三建临澧分公司签订的《施工升降机租赁合同书》第七条第6项“出租单位、承租单位在履行合同时发生争议，可以和解或者要求有关建设主管部门调解。当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成的，双方约定向出租单位所在地的人民法院起诉”的合同条款，双方已明确约定发生争议后的管辖法院为出租单位所在地法院，即家顺公司住所地法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，因上述合同关于双方发生争议后管辖法院的约定未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，故本案应由家顺公司住所地法院即湖南省澧县人民法院管辖。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送湖南省澧县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  马俊 二〇二一年七月二十九日 法官助理马佳 书记员祁翔
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖03民终1633号上诉人（原审被告）：怀远县涡北新城区铭居新欣超市，个体工商户，经营场所安徽省怀远县榴城镇铭居西门南4-6门面房，统一社会信用代码92340321MA2NPHXJX8。经营者：骆勇，男，1970年10月6日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：李良军，安徽卞和律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿圣杰，安徽卞和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何景文，男，1980年7月18日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：刘鹏阔，安徽大湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦剑福，安徽大湖律师事务所实习律师。上诉人怀远县涡北新城区铭居新欣超市因与被上诉人何景文买卖合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2021）皖0321民初2306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，二审中怀远县涡北新城区铭居新欣超市向本院提交2019年5月13日骆勇向何景文扫码支付10000元的支付凭证，因本案出现了新的证据，致一审判决认定基本事实不清，需进一步查证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初2306号民事判决；二、本案发回安徽省怀远县人民法院重审。上诉人怀远县涡北新城区铭居新欣超市预交的二审案件受理费908元予以退回。审判长  何懿审判员  庞玲审判员  穆莉二〇二一年七月二十九日法官助理田蕾书记员邵春玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0114民初5335号原告：云南红鼎农业科技有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区春融街上海东盟商务大厦B座11层1101号。法定代表人：胡玉平，任公司总经理。统一社会信用代码：91530121MA6MYKJQ16。委托诉讼代理人：王爽，女，系公司员工，特别授权代理。被告：梁启准，男，汉族，1976年3月16日出生，身份证住址广西容县，现住址西双版纳州景洪市。原告云南红鼎农业科技有限公司诉被告梁启准买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理后，原告云南红鼎农业科技有限公司于2021年7月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告云南红鼎农业科技有限公司申请撤诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告云南红鼎农业科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计2176.5元，由原告云南红鼎农业科技有限公司自愿承担。审判员  张素珍二〇二一年七月二十一日书记员  李睿娇
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0425民初1874号原告：刘德欣，男，1954年1月2日生，汉族，住河南省郏县。被告：王晶晶，女，1986年1月21日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理原告刘德欣与被告王晶晶财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘德欣于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘德欣申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘德欣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由刘德欣负担。审判员  马新峰二〇二一年七月五日书记员  范永存
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0326执179号 申请执行人郑新德，男，1969年9月6日出生，汉族，个体工商户，住永福县。 被执行人秦夏云，女，1980年7月30日出生，汉族，个体工商户，住永福县。 本院在执行郑新德申请执行秦夏云买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成和解，申请执行人向本院提出撤回本案的申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，本案应终结执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0326执179号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 孟明权 二〇二一年七月二十六日 代书记员 徐 毓
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1603执586号之一申请人：刘景宏，男，1961年10月28日出生，汉族，现住周口市淮阳区。被执行人：常俊逢，男，1964年4月3日出生，汉族，住周口市淮阳区。本院在依据已经发生法律效力的（2020）豫1603民初2284号民事判决书，立案执行申请人刘景宏与被执行人常俊逢借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方达成和解。申请人要求撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  耿华光二〇二一年七月二十七日书记员  尤占奎
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执保658号申请保全人：刘某被保全人：长春某科技有限公司关于申请保全人刘某与被保全人长春某科技有限公司保全一案，案号为（2021）吉0193民初2××号。保全案件于2021年7月19日立案移送后，本院查询被保全人银行账户，冻结被保全人长春某科技有限公司银行账户一处，冻结期限一年，自2021年7月21日起至2022年7月21日止，现对标的物部分保全，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员  王海峰二〇二一年七月二十一日书记员  尹 航
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1789号之七申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：江小文本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人江小文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江小文存款人民币2910.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年七月七日书记员  李 颖
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘05民申20号再审申请人（一审原告）：于某，女，1978年7月3日出生，汉族，住甘肃省天水市。委托诉讼代理人：张某，系于某丈夫，男，1975年12月13日出生，汉族，住甘肃省天水市。被申请人（一审被告）：梁某，女，1993年2月4日出生，汉族，住甘肃省天水市。再审申请人于某因与被申请人梁某房屋租赁合同纠纷一案，不服甘肃省天水市秦州区人民法院（2020）甘0502民初3746号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于某申请再审称，1.请求依法撤销甘肃省天水市秦州区人民法院（2020）甘0502民初3746号民事判决，对本案进行再审；2.请求依法判令被申请人恢复房屋原状，修复对房屋造成的损害或支付房屋修复费用7060元，判令被申请人赔偿逾期交付房屋违约金2900元。事实和理由：1．原审判决认定事实错误，认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据未经质证。原审判决被申请人支付房屋修复费用800元明显偏低，原审法院仅仅通过询问建筑行业人员的方式认定修复费用为800元，该基本事实的认定缺乏证据证明，且该证人证言也未在法庭上出示和质证，依法不能作为认定事实的依据。再审申请人也曾询问过三名从事建筑行业人员，答复墙面刮刷白，人工1平方米5元，一间房屋40平方米共200元，12间房屋共2400元。材料一间120元共1440元。地面砖破损四块，材料费260元，人工400元，合计660元。窗户四个破孔洞换一个加上人工500元，合计2000元。墙洞修补两个大洞，三个小洞共计300元。破损玻璃、门框、锁、落水管、栏栅共计600元，以上总计7060元；2.原审判决认定再审申请人未催促被申请人交房钥匙存在过错的事实缺乏证据证明，适用法律错误。再审申请人通过电话、短信、微信催促过被申请人数次，要求其交房，被申请人有责任按合同约定准时交房，此为被申请人的法定义务，对此再审申请人不存在过错。梁某提交意见称，再审申请人提出的要求未在合同上注明。本院经审查认为，对于房屋修复费用是否过低问题。再审申请人未提供相应的证据予以证明。对于逾期交房责任承担问题，双方均存在过错，一审法院判决各自承担一半责任并无不当。于某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于某的再审申请。审 判 长 胡兰斌审 判 员 白 瑞审 判 员 曹小龙二〇二一年七月九日法官助理 李 芬书 记 员 马志钰
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执2347号申请执行人潘路峰，男，1993年1月30日生，汉族，住宜兴市。被执行人吕祎韫，女，1993年4月13日生，汉族，住宜兴市。潘路峰与吕祎韫民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日作出的（2020）苏0282民初10348号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：一、吕祎韫于本判决发生法律效力之日起十日内返还潘路峰21300元，并承担该款自2020年6月25日起至2020年10月25日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回潘路峰的其他诉讼请求。如吕祎韫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为179元，由吕祎韫负担。潘路峰预交的受理费本院不再退还，被告吕祎韫在本判决生效之日起十日内向潘路峰支付。因被执行人吕祎韫未按判决书履行义务，申请执行人潘路峰向本院申请执行，本院于2021年5月13日立案执行。执行过程中，1、本院已通过邮寄送达的形式向被执行人吕祎韫送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人吕祎韫既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2021年5月13日、2021年5月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人吕祎韫名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人吕祎韫名下未查询到可供执行的存款。3、本院于2021年5月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人吕祎韫名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人吕祎韫名下无车辆登记信息。4、本院于2021年5月13日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人吕祎韫名下不动产登记信息，经反馈，被执行人吕祎韫名下无房产登记信息。5、本院于2021年5月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人吕祎韫名下住房公积金信息，经反馈，被执行人吕祎韫名下无公积金开户。6、本院已对被执行人吕祎韫适用限制高消费措施，同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2021年7月26日向申请执行人潘路峰告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人吕祎韫的财产线索，申请执行人潘路峰未能提供被执行人吕祎韫可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人吕祎韫的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人潘路峰亦未提供被执行人吕祎韫可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0282民初10348号民事判决书的本次执行程序。申请执行人潘路峰发现被执行人吕祎韫有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年七月二十八日书记员  吴文燕
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0481执977号申请执行人：郑某，女，1976年8月4日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：王某，男，1973年1月2日生，汉族，住舞钢市。关于郑某诉王某纠纷一案中，舞钢市人民法院作出的（2021）豫0481民初15号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定,判决如下：王某于本判决生效之日十五日内向郑某偿还借款本金116万元，并以实际下欠借款本金为基数按照年利率3.85%支付自2021年1月4日至借款本金利息清偿完毕之日的利息；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半征收7620.00元，由王某负担。因王某未按上述生效法律文书履行义务，郑某向本院申请强制执行，本院于2021年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过执行网络查控系统向金融机构发起查询，查明被执行人名下银行存款有前期案件冻结，并已告知申请人。2、通过舞钢市不动产登记中心反馈，查明被执行人名下有位于舞钢市××路中段南侧武装部4号楼房产已拍卖成交，位于舞钢市舞泌路李辉庄东侧1号楼1楼房产有前期案件查封，现正在进行评估、拍卖，且已告知申请人。3、通过执行网络查控系统向车辆登记部门发起查询，未查到被执行人名下有车辆的相关登记资料。4、通过执行网络查控系统向证券机构发起查询，未发现被执行人名下持有任何股票（股权）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、为了更好维护申请执行人的合法权益，已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，调查被执行人其他财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1167620.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某有继续向申请执行人郑某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  尹红国审判员  王 垒审判员  曹俊美二〇二一年七月三十日书记员  杜俊浩
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执恢984号李学银、高明：申请执行人李学银与被执行人高明买卖合同纠纷一案，申请执行标的150000元，现全部执行到位150000元，本案执行费已缴纳。至此王耀忠申请执行的（2016）苏0381民初1988号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1522执恢553号 申请人：蔡发成，男，1962年10月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：史长伟，男，1971年05月09日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行蔡发成与史长伟追索劳动报酬纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）皖1522民初1438号民事判决书已发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2020）皖1522民初1438号民事判决书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人史长伟银行存款17000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  王金本 二〇二一年七月六日 书记员  匡大壮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘3022民初805号 原告：李卓玛草，女，1982年4月26日出生，藏族，住甘肃省临潭县。 委托诉讼代理人：李剑锋，男，1990年12月17日出生，藏族，现住甘肃省卓尼县，系李卓玛草弟弟。 原告：李剑锋，男，1990年12月17日出生，藏族，现住甘肃省卓尼县柳林镇。 被告：郭常代女，女，1984年2月6日出生，汉族，住甘肃省临潭县，现住甘肃省临潭县。 原告李卓玛草、李剑锋与被告郭常代女合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后。原告李卓玛草、李剑锋于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在法律规定的范围内当事人有权处分自己的民事权利，李卓玛草、李剑锋撤诉的意思表示真实、自愿，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李卓玛草、李剑锋撤诉。 案件受理费765元，由李卓玛草、李剑锋负担。 审判员  郑月琴 二〇二一年七月二十六日 书记员  张立东
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执恢644号申请执行人：刘静，女，1963年2月7日生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。申请执行人：赵春艳，女，1972年4月9日生，汉族，住内蒙古包头市青山区。被执行人：史绍峰，男，1977年10月7日生，汉族，住阜宁县经济开发区。被执行人：阜宁兴忠货物运输有限公司，统一社会信用代码91320923346560048G，住所地阜宁县经济开发区。法定代表人：史绍峰，该公司主要负责人。申请执行人刘静、赵春艳与被执行人史绍峰、阜宁兴忠货物运输有限公司借款合同纠纷一案[执行依据：(2020)苏0923民初1148号]，本院于2021年7月1日立案执行。因被执行人史绍峰、阜宁兴忠货物运输有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人史绍峰、阜宁兴忠货物运输有限公司银行存款867300元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年七月二日书记员 薛娅楠
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执1145号申请执行人：中国银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市八一路中段，统一信用社代码：91411600875411865J。法定代表人：张会军，系该行行长。委托代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。被执行人：王志荣，女，汉族，1966年7月14日出身，住项城市。关于本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司周口分行与被执行人王志荣信用卡纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602民初3414号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王志荣应当支付申请执行人57947.19元及利息。因被执行人王志荣未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司周口分行向本院申请强制执行，本院于2021年03月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行名王志荣仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人王志荣登记居住地周边群众调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产四、已将被执行人列入失信黑名单、对被执行人及其法定代表人实施限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案剩余债权57947.19元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王志荣负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司周口分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 辉审判员 闫 峰审判员 闫锦春二〇二一年七月十五日书记员 段云翔
湖南省东安县人民法院恢 复 执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1122执恢189号唐玉姑、唐定东：本院执行的唐玉姑申请唐定东借款合同纠纷一案，经被执行人唐定东自动履行，执行金额27000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年七月三十日
洛阳市洛龙区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0311执3217号谢小吾：你（或你单位）与魏银功买卖合同纠纷一案，洛阳市洛龙区人民法院于2020年6月1日作出的（2019）豫0311民初5594号判决，已发生法律效力。申请执行人魏银功于2020年09月08日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年09月09日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自收到执行通知书后三日内履行下列义务：（1）向魏银功支付执行款××元。（2）向魏银功支付债务迟延履行期间的加倍利息。（3）负担申请执行费××元。开户银行：洛阳银行长江路支行户名：洛阳市洛龙区人民法院账号：67×××96当事人对裁判有异议、疑问的，可在收到一审判决、裁定后十日内，收到二审判决、裁定后一个月内申请承办法官做判后答疑。特此通知二〇二一年七月二十九日地址：洛阳市洛龙区开元大道206号邮编：471000电话：0379-63158792风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执1803号康飞梅、娄底市娄星区益趾蝉足浴店、邹声发、谢新辉、洪春龙：康飞梅与娄底市娄星区益趾蝉足浴店、邹声发、谢新辉、洪春龙追索劳动报酬纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院作出的（2020）湘1302民初5075号民事判决书于2021年7月12日执行完毕。特此通知二〇二一年七月十二日
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初3810号原告李小敏，女，汉族，1987年9月6日生，住商水县。委托代理人：柴红亮，北京康达（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告商水源盛房地产开发有限公司。住所地：商水县周商路北段（高速公路北侧）。统一社会信用代码：91411623791933834H。法定代表人：杨效其。原告李小敏与被告商水源盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李小敏的委托代理人柴红亮到庭，被告商水源盛房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求是：1、依法判令被告返还原告定金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。其事实与理由：2021年5月14日，原告与被告签订《商品房认购协议书》，并向被告支付认购金10000元，协商约定670655元的购房总价款。由于政府限购政策的限制，原告无法取得银行按揭购房贷款，以致原告无力实现其购房意向。遂与被告进行多次协商，被告均要求原告继续履行《商品房认购协议书》的约定，并拒绝退还认购金。首先，原告与被告签订《商品房认购协议书》，只是一个订房的意向表示，且《商品房认购协议书》中明确约定协议书仅作认购之用。其次，原告因政府限购政策的原因无法取得银行按揭购房贷款，实属不能归责于原告、被告一方的事由导致《商品房认购协议书》不能继续履行的情形。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，被告应当返还原告认购金10000元。特向法院起诉，望判如所请。被告商水源盛房地产开发有限公司未到庭、未发表答辩意见、未提交证据、对原告提交的证据未发表质证意见。原告为证明自己的主张成立，向本院提交的证据是：《商品房认购协议书》一份、明细表一份、收据一份，证明原告与被告签订了《商品房认购协议书》，并交纳10000元的定金，因被告手续问题及未办理银行按揭，无法签订正式商品房买卖合同及办理网签，造成原告与被告的意向协议陷入僵局，致使原告购买房屋的目的不能实现。针对原告提交的证据，被告未到庭质证，本院认为原告提交的证据符合证据的合法性、客观性、关联性特征，应认定为有效证据。经开庭审理，依据有效证据，本案可以确认以下案件事实：2021年5月14日，原告与被告签订《商品房认购协议书》，并向被告支付认购金10000元，协商约定670655元的购房总价款。由于政府限购政策的限制，原告无法取得银行按揭购房贷款，以致原告无力实现其购房意向。遂与被告进行多次协商，被告均要求原告继续履行《商品房认购协议书》的约定，并拒绝退还认购金。本院认为：原、被告所签订的《商品房认购协议书》第五条第1款规定：本协议书在签订《商品房买卖合同》时效力终止，并由甲方收回；协议书仅作认购之用，不作为《商品房买卖合同》或其组成部分；未约定事项，以《商品房买卖合同》为准。可见，《商品房认购协议书》不等于《商品房买卖合同》。双方为签订商品房买卖合同而签订商品房认购协议书，应视为预约合同。采用格式条款签订的《商品房认购协议书》，被告应向原告履行提示或者说明义务。由于政府限购政策的限制，原告无法取得银行按揭购房贷款，致使原告购买房屋的目的不能实现，已无签订《商品房买卖合同》的必要。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人”。因被告未到庭，未提交证据证明商品房买卖合同未签订的原因在于原告，被告应当将10000元认购金返还原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法典》第四百九十五条、第四百九十六条、第四百九十八条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告商水源盛房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告李小敏认购金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告商水源盛房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  张玉衡二〇二一年七月十五日书记员  朱红梅
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0123民初1128号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。住所地：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告：刘建辉，男，汉族，1977年7月1日出生农民，户籍地依兰县。被告：隋彦莉，女，汉族，1980年2月8日出生农民，户籍地依兰县。被告：赵淑华，女，汉族，1960年6月3日出生农民，农民，户籍地依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告刘建辉、隋彦莉、赵淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案,原告于2021年7月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告依兰县农村信用合作联社撤诉。案件受理费3271.83元，减半收取1635.91元，公告费560元，由原告依兰县农村信用合作联社负担。审判长 郎继娟审判员于艳涛审判员 崔   景   凤二〇二一年七月二十七日书记员 周   晓   红
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执异605号异议人（案外人）：姜庆军，男，1970年1月27日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区和谐大道X号X栋X单元X室。申请执行人：黑龙江天融旅游客运有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市利民开发区张户屯南。法定代表人：李玉梅，总经理。被执行人：黑龙江哈北黑快速客运有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区文道街37号。法定代表人：李杰，董事长。被执行人：杨志强，男，1962年2月25日出生，汉族，户籍所在地北京市延庆区康庄镇住宅小区X栋X室。被执行人：刘玉川，女，1959年5月5日出生，汉族，户籍所在地北京市延庆区康庄镇住宅小区X栋X室。本院在执行黑龙江天融旅游客运有限公司（以下简称天融公司）申请执行黑龙江哈北黑快速客运有限公司（以下简称哈北黑公司）借款合同纠纷一案中，案外人姜庆军以本院裁定查封哈北黑公司十条客车运营线路经营权，其中多条为其所有提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人姜庆军提出异议称，贵院于2018年10月15日向黑龙江省道路运输管理局送达了（2018）黑01执205号之三执行裁定书，查封被执行人哈北黑公司现有的十条客车运营线路经营权。其中，姜庆军与夏贵涛共同经营哈尔滨至黑龙江黑河市线路（营运车辆为黑AK6887）、哈尔滨至黑龙江省五大连池市龙镇线路（营运车辆为黑AK3571、黑AK3561）、哈尔滨至黑龙江省孙吴县线路（营运车辆为黑AJ4617、黑AJ4487）的实际所有人，因个人不具备相应资质，营运车辆不能转至个人名下，所以一直挂靠在哈北黑公司名下，每月向哈北黑公司支付挂靠管理费等费用，实际所有权和经营权均为其个人所有。在2008年、2013年和2014年因哈北黑公司与天融公司的纠纷，曾分别被哈尔滨市中级人民法院、黑龙江省林区中级人民法院和黑龙江省绥棱林区基层法院查封，后经法院核实情况后均予以解封。综上，请求法院解除对其营运线路经营权的查封。为证明其主张，姜庆军向本院提交以下证据：一、2009年夏贵涛、姜庆军与哈北黑公司签订的《营运车辆及线路经营权转让协议》；二、唐延平、李冬梅与哈北黑公司签订的《营运车辆及线路经营权转让协议》；三、夏贵涛、姜庆军与马凡、唐延平（沈艳丽）、李冬梅、母淑英签订的《客车转让协议》；四、管理费票据。上述证据拟证明法院查封的营运票款为其本人所有，与哈北黑公司无关。被执行人哈北黑公司认为，哈北黑公司名下现有的10条营运线路和营运车辆实为车主个人所有。哈北黑公司只是给车主办理营运手续，收取管理费。所有营运收入与哈北黑公司无关。为证明其主张，被执行人向本院提交以下证据：黑龙江省绥化市中级人民法院（2019）黑12民初198号民事判决书、黑龙江省高级人民法院（2020）黑民终267号民事判决书、中华人民共和国最高人民法院（2020）最高法民申6756号民事裁定书、2009年7月28日哈北黑公司与省建行的《和解协议》、黑龙江省林区民级人民法院（2013）黑林法执字第1-4号执行裁定书、黑龙江省绥棱林区基层法院（2014）绥棱林执字第6-6号执行。申请执行人认为，案外人主张是挂靠哈北黑公司，线路经营权应当是哈北黑公司所有，所以法院依法查封被执行人财产并无不当。若是买卖，该行为违反禁止性规定，买卖无效。1、案外人购买的上述车辆和线路经营权是哈尔滨市中级人民法院2005年10月至2009年9月间另案对黑龙江哈黑快速客运有限责任公司（以下简称哈黑公司）进行执行期间查封的哈北黑公司的车辆和线路经营权，故双方买卖无效；2、被执行人提供的哈北黑公司与中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行（以下简称省建行）的和解协议不成立。为证明其主张，申请执行人向本院提交以下证据：一、车辆抵押合同及附件，拟证明争议车辆有抵押；二、线路经营权抵押公证书，拟证明争议线路有抵押；三、（2014）南民三初字34号、（2016）黑01民初字6106号民事判决书；四、董事会决议（复印件）；证据三、四拟证明天融公司为哈黑公司第一大股东，哈黑公司资产转移到哈北黑公司，其中包含异议抵押经营线路。本院查明，省建行与哈北黑公司借款合同纠纷一案，本院于2008年12月18日作出（2008）哈民三初字第136号民事调解书：一、省建行与哈北黑公司继续履行原借款合同，双方进行和解；二、哈北黑公司于2009年3月31日前支付省建行逾期的本金600万元及到期的本金200万元；三、哈北黑公司于2009年3月10日前支付省建行贷款利息61.3万元、诉讼费47,213.64元（减半收取）；四、如哈北黑公司不能按本协议约定的时间支付诉讼费、贷款利息，省建行有权继续执行法律诉讼有关程序。哈北黑公司未履行调解书确定的义务，省建行申请执行。2013年1月7日，黑龙江省高级人民法院作出（2012）黑高法执指字第28号执行裁定，将本案指定到黑龙江省林区中级人民法院继续执行。黑龙江省林区中级人民法院将此案指定到黑龙江省绥棱林区基层人民法院继续执行。黑龙江省绥棱林区基层人民法院在执行本案中，因上海尧润资产管理有限公司受让了申请执行人省建行的本案债权，黑龙江省绥棱林区基层人民法院于2016年9月21日作出（2014）绥棱林执字第6—7号执行裁定，将上海尧润资产管理有限公司变更为本案申请执行人。经申请执行人上海尧润资产管理有限公司申请，黑龙江省高级人民法院于2018年1月12日作出（2017）黑执监164号执行裁定，将本案指定本院继续执行。2018年3月15日，本院依法立案执行。因天融公司受让申请执行人上海尧润资产管理有限公司享有的本案债权，本院于2018年8月24日作出（2018）黑01执205号之一执行裁定，将天融公司变更为本案申请执行人。2018年8月27日，因被执行人哈北黑公司原股东杨志强、刘玉川未履行出资义务，经申请执行人天融公司申请，本院作出（2018）黑01执205号之二执行裁定，将杨志强、刘玉川追加为本案被执行人。2018年10月15日本院作出（2018）黑01执205号之三执行裁定书，查封哈北黑公司现有的十条客车运营线路经营权，并向黑龙江省道路运输管理局进行了送达。另查明，姜庆军与哈北黑公司签订的协议约定，姜庆军独立经营哈尔滨至黑河、五大连池市龙镇、孙吴县等营运线路，每月缴纳管理费等费用，哈北黑公司在扣除相关费用后，将结算款汇入姜庆军指定账户。本院认为，《中华人民共和国道路运输条例》第十八条规定，班线客运经营者取得道路运输经营许可后，应当向公众连续提供运输服务，不得擅自暂停、终止或者转让班线运输。本案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院有权对其财产采取强制执行措施。被执行人哈北黑公司作为独立的法人，人民法院对登记在其名下的十条客车运营线路经营权进行查封并不无当。因客车运营线路经营权不能登记在个人名下案外人，案外人姜庆军主张哈北黑公司多条线路为其个人所有，缺少事实和法律规定不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十六条、第二十五条规定，裁定如下：驳回姜庆军的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长 邓杰审判员冯媞审判员侯景颢(院印)二〇二一年七月八日书记员 房             雷
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204财保200号申请人：于海，男，1989年6月27日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：李楠，辽宁崇光律师事务所律师。被申请人：曾龙，男，1988年12月23日出生，汉族，住大连市沙河口区。申请人于海于2021年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人曾龙名下的位于大连市沙河口区房屋的产籍，查封期限三年，并提供浙商财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函及太平财产保险有限公司大连分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人曾龙名下的位于大连市沙河口区房屋的产籍，查封期限三年。案件申请费4970元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员  阚红二〇二一年七月十五日书记员  孙闯
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执648号申请执行人：梁江，男，1981年4月15日生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。被执行人：永州天祥房地产开发有限公司，住所：永州市江**瑶族自治县沱江镇苍松路。统一社会信用代码：91431100557646300M。法定代表人：李坚民，男，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人梁江与被执行人永州天祥房地产开发有限公司经司法确认的调解协议的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民特111号民事裁定书一案中，申请执行人梁江于2021年7月26日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民特111号民事裁定书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 昊审判员 郑少红审判员 李彦鸿二〇二一年七月二十六日法官助理胡容书记员何江
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初9047号原告：孙榕海，男，1989年2月12日出生，汉族，住天津市津南区。被告：代萌，女，1997年10月20日出生，汉族，住天津市津南区。原告孙榕海与被告代萌探望权纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。适用简易程序审理。原告孙榕海经本院传唤，到庭后明确表示拒绝缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按孙榕海撤回起诉处理。审判员  常琳二〇二一年七月二十二日书记员  刘岑
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初13505号原告：李宏斌，男，1973年5月9日出生，汉族，住长春市宽城区。被告：王宇，女，1975年8月14日出生，汉族，住沈阳市大**。原告李宏斌诉被告王宇民间借贷纠纷一案，因原告李宏斌无正当理由未按期足额交纳案件受理费，违反当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  荆彤人民陪审员  马欣人民陪审员  刘颉二〇二一年七月十二日法官助理杜影书记员陈秋莹附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。