wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初6544号原告：符秋雨，男，1997年8月9日出生，汉族，住湖南省攸县。被告：苏州优可嘉电子商务有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇北厍育才路元鹤大坝北（城镇独立住宅）。法定代表人：彭婷婷。本院在审理原告符秋雨与被告苏州优可嘉电子商务有限公司信息网络买卖合同纠纷一案中，经本院传票传唤，原告符秋雨无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告符秋雨负担。审判员 王 惠二〇二一年七月十二日书记员 马文秋
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初7186号之三 林郁森： 林郁森与大连恒科房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：孙云芳 书记员 ： 刘 姗 二〇二一年七月二十九日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1311财保637号 申请人：彭佳佳，男，1986年10月10日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：殷爱亭、叶莉，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。 被申请人：刘江南，男，1988年3月13日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 申请人彭佳佳于2021年7月12日向本院申请保全，请求冻结被申请人刘江南名下的银行存款30000元；查封登记在被申请人刘江南名下的车牌号为苏Ｎ×××××号轿车一辆，保全价值为30000元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下： 一、冻结被申请人刘江南名下的银行存款30000元，冻结期限为一年； 二、查封登记在被申请人刘江南名下的车牌号为苏Ｎ×××××号轿车一辆，保全价值为30000元，查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐敏俐 二〇二一年七月十三日 书记员  杜亚洲
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0321民初1451号原告：张新葵，男，1974年2月23日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。被告：许修军，男，1981年10月10日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。原告张新葵与被告许修军劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，本院依法适用简易程序，于2021年7月7日公开开庭进行了审理。原告张新葵到庭参加了诉讼。被告许修军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张新葵向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告立即偿还农民工资46050元及利息22104元(以46050为基数，按月息3%的利率标准从2019年4月11日起至起诉之日止利率为:46050×0.24×2=22104元)，另起诉之日起至实际清偿之日止请按市场贷款利息报价利率4倍计算；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2018年12月27日经人介绍与许修军认识，被告许修军承包了长沙市岳麓区联通U谷28栋(安博检测公司)隔楼层工程，原告张新葵作为实际施工人，领头带领木工、钢筋工、泥付工、杂工等，完成了许修军所要求的施工任务。后按180元/m隔楼层，进行结算，许修军应付人工工资92200元(玖万贰仟贰佰元整)，另在没有通过张新葵的情况下，被告许修军跟原告带头的木工胡建平承诺点工350元/天，安排胡建平等木工在联通U谷23栋、34栋做11个点工，350*11=3850元，合计96050元(玖万陆仟零伍拾元整)，在安博公司的监督下已付5万元整，剩下的被告承诺在2019年4月10号前归还，如未归还按月息3%的标准计息结算给原告。从2019年4月10号至今，原告向被告请求偿还余款，被告许修军虽表示偿还，但一直未能履行偿还义务，为维护原告的合法利益，特向人民法院提起诉讼。被告许修军放弃举证、质证、答辩权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2018年12月27日经人介绍与许修军认识，被告许修军承包了长沙市岳麓区联通U谷28栋(安博检测公司)隔楼层工程，雇请张新葵领头带领木工、钢筋工、泥付工、杂工等进行工作，完成了许修军所要求的工作任务，按180元/m隔楼层，进行结算，许修军应付人工工资92200元(玖万贰仟贰佰元整)，在安博公司的监督下已付5万元整，剩下所欠劳务工资被告许修军出具欠条给原告张新葵，欠条载明：“许修军欠张新葵在联东U谷18栋农民工工资肆万贰仟贰佰元（42200元）属实！于4月10号前归还！如未归还按银行3倍利率计息0.03每月。欠款人许修军日期2019.4.4”，出具欠款后被告许修军未履行偿还义务。上述事实，有原、被告身份信息欠条、聊天记录截图等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告张新葵诉被告许修军建设工程分包合同纠纷一案，本案立案案由错误，应当变更为劳务合同纠纷一案。原告组织农民工为被告许修军所承包的工程提供木工、钢筋工、泥付工、杂工等劳务，经双方结算被告尚欠原告等人的报酬，原告请求被告支付尚欠农民工工资46050元，因被告出具的欠条为42200元，因此本院依法支持由被告支付原告等人所欠的劳务工资42200元，原告请求的逾期利息，按照双方的约定及法律规定，只能按照银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率3.85%四倍计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告许修军在本判决书生效后十日内支付原告张新葵劳务工资42200元及逾期利息（以42200元为基数从2019年4月11日起按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告张新葵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1504元，减半收取752元，由原告张新葵负担52元，由被告许修军负担700元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  伍中奇二〇二一年七月七日法官助理彭尚高代理书记员  严冰彬附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执698-2号申请执行人：郭莲玉，女，1951年12月17日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：程晓，男，1979年5月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：平顶山市派德科技有限公司，住所地河南省平顶山市建设路中段派德广场负一层、一层、二层商铺，统一社会信用代码：91410403093294107T。法定代表人：张国山，经理。关于郭莲玉与程晓、平顶山市派德科技有限公司返还原物纠纷一案，本院冻结了被执行人的银行存款账户，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人的银行存款账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柴彦华审判员  雷颖浩审判员  刘 赞二〇二一年七月二十九日书记员  左 菡
黑龙江省密山市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0382执恢290号密山市住房和城乡建设局、丛校林：关于申请执行人密山市住房和城乡建设局与被执行人丛校林行政非诉执行一案，密山市人民法院于2020年10月14日作出的（2020）黑0382行审84号行政裁定书已经发生法律效力。由于丛校林没有履行生效法律文书确定的内容，密山市住房和城乡建设局于2021年5月10日向本院申请强制执行，要求丛校林给付垃圾处理费1670元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年5月11日向被执行人丛校林送达了执行通知书、报告财产令，本院于2021年5月26日划拨丛校林1720元，现已全部执行完毕。本院认为，密山市人民法院于2020年10月14日作出的（2020）黑0382行审84号行政裁定书的内容已经全部执行完毕，申请执行人密山市住房和城乡建设局执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人丛校林交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：密山市人民法院于2020年10月14日作出的（2020）黑0382行审84号行政裁定书已执行完毕，本案予以结案。密山市人民法院二〇二一年七月二日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执2124号申请执行人：王平，男,1961年9月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被执行人：冯振平，男,1968年8月生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被执行人：赵润鱼，女,1968年4月生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。申请执行人王平与被执行人冯振平、赵润鱼民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人王平申请，于2021年6月7日立案受理。执行依据：（2021）陕0881民初2927号民事调解书。申请执行标的：借款本息12万元。执行过程中，双方当事人经协商于2021年7月30日达成执行和解协议：被执行人冯振平当日向申请执行人王平偿还案款3000元，剩余案款每季度偿还15000元直至给付完毕，案件受理费和执行费由被执行人负担。本院认为，申请执行人王平与被执行人冯振平、赵润鱼达成执行和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对元生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0881执2124号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 艳审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二一年七月三十日书 记 员  马 静
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执600号之三申请执行人：宋**均，男，汉族，1965年3月15日出生，住河南省南阳市。被执行人：王付强，男，汉族，1966年7月27日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：蔡克杰，男，汉族，1976年8月12日出生，住河南省宛城区。申请执行人宋**均与被执行人王付强、蔡克杰民间借贷纠纷一案，本院（2020）豫1303民初1244号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人蔡克杰应向申请执行人支付本金650000元及利息等【利息计算以（2020）豫1303民初1244号民事判决书为准】；被执行人王付强承担的责任为：在清偿案外人褚明山、郑果森、李会琴的债务后，被告王付强就其在南阳市润通家政服务有限公司享有的股权权益范围内对上述债务承担连带还款责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。本院于2021年2月3日依申请执行人申请立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、于2020年2月7日向被执行人王付强、蔡克杰送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、冻结了被执行人蔡克杰在中国银行账号25×××95内存款1460元，扣划后缴纳执行费。2、经查，被执行人蔡克杰名下有豫Ｒ×××××吉普牌（注册日期为2013年12月1日）汽车一辆，已被（2015）宛龙民初字第371号案件查封，已告知申请执行人宋**均，其不要求采取强制措施。3、查封了被执行人蔡克强名下位于卧龙区××路××鞋厂商住楼××楼××单元××室房产（合同号为13781653）一处，本案系轮候查封，暂无法处置。4、经查，被执行人蔡克杰名下无银行有价证券、保险等财产信息。5、因本院（2020）豫1303民初1244号民事判决书第二项规定：被告王付强在清偿案外人褚明山、郑果森、李会琴的债务后，被告王付强就其在南阳市润通家政服务有限公司享有的股权益范围内对上述债务承担连带还款责任。经查，在（2019）豫1303执恢495号案件中，李会勤、褚明山、郑果果、王付强于2020年12月12日签订“以物抵债四方协议”王付强将其在南阳市润通家政服务有限公司享有的股权抵偿给其该案的债权人，其从中获得10万元的清退费。2021年6月30日申请执行人宋**均和王付强就10万元的清退费一事协商，王付强支付给宋**均95000元，下余5000元申请执行人宋**均自愿放弃。被执行人王付强的义务已履行完毕。申请执行人宋**均对王付强“以物抵债四方协议”的方式将房产、股权全部抵偿给李会勤、褚明山、郑果果不予认同，认为未经法院评估、拍卖程序，侵犯了其合法权益，本院已告知其可通过法律途径解决纠纷。三、经南阳市不动产登记中心查询：未查询到被执行人蔡克杰名下有其他房产登记信息。四、经关联案件查询：被执行人蔡克杰另有作为被执行人的执行案件7件，其中：执行完毕2件，终结执行1件，终结本次执行程序4件。被执行人王付强另有作为被执行人的执行案件3件，其中：执行完毕1件，终结执行2件。五、本院于2021年3月10日，向被执行人蔡克杰发出限制消费令。本院于2021年6月30日已告知申请执行人宋**均本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院亦告知申请执行人可向本院申请律师调查令，调查被执行人财产线索等。本案未执行的标的额为借款本金650000元及利息【利息的计算方法以南阳市卧龙区人民法院作出的（2020）豫1303民初1244号民事判决书中表述为准；已执行到位的95000元已依法予以扣除】等。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人宋**均享有要求被执行人王付强、蔡克杰继续履行债务的权利，被执行人王付强、蔡克杰负有继续向申请执行人宋**均履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 谭 猛审判员 马俊顶二〇二一年七月二十九日书记员 景志恒
北京市大兴区人民法院支 付 令（2021）京0115民督10号申请人：王助衡，男，1977年6月23日出生，汉族，住北京市大兴区。被申请人：王卫新，女，1981年5月8日出生，汉族，住北京市大兴区。申请人王助衡于2021年7月2日向本院申请支付令，申请人王助衡称，王卫新向王助衡借款170万元，借款期限自2020年4月1日起至2021年3月31日止，年利率12%，按季付息。如到期不能归还本金，利率上浮30%，即年利率为15.6%。到期后，王卫新未偿还借款本金，王卫新应于2021年7月1日向王助衡支付一个季度的利息66300元，现王助衡按年利率15.4%计算逾期利息，要求被申请人王卫新给付一个季度逾期还款利息65450元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王卫新应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王助衡自2021年4月1日起至2021年6月30日止的逾期还款利息65450元。申请费478元，由被申请人王卫新负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 杨 怡二〇二一年七月八日书记员 马伊祎
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1021执244号之一 申请执行人：罗春生，男，1952年2月20日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：胡晓生，男，1990年8月27日出生，住安徽省歙县。 本院在执行申请人罗春生与被执行人胡晓生劳务合同纠纷一案中，本院经网络查询未发现被执行人胡晓生有可供执行的银行存款或网络资金，到歙县自然资源和规划局查询到被执行人胡晓生有房产登记信息，我院已轮候查封被执行人的房产。本院已将被执行人胡晓生纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。目前被执行人胡晓生犯盗窃罪正在服刑。经查，被执行人胡晓生名下无可供执行财产。申请人罗春生未提供被执行人胡晓生可供执行的财产线索，并同意本案按终结本次执行程序结案。 经合议庭审查，本案符合终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姚 侠 审 判 员  洪声润 审 判 员  叶剑峰 二〇二一年七月二十七日 法官助理  王 炜 书 记 员  李 勇
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0523民初1089号 原告：李志中，男，1974年8月12日出生，汉族，农民，住邢台市内丘县。 被告：杨爱国，男，45岁，汉族，农民，住邢台市内丘县。 原告李志中与被告杨爱国买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告李志中在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李志中撤回起诉处理。 审判员  任联青 二〇二一年七月十五日 书记员  袁 勇
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执2164号之十申请执行人：崔冠涛，男，1966年12月21日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：刘永钦，男，1973年5月6日出生，汉族，住巩义市。本院在执行崔冠涛申请执行刘永钦民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2021）豫0185民初2163号民事判决，已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人刘永钦未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘永钦的中国建设银行股份有限公司登封支行（账号：62×××57）银行账户。本裁定立即执行。审判员  王帅军二〇二一年七月二十九日书记员  刘洪卫
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初14381号原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春。法定代表人张影，董事长。委托代理人吴丽鹏、张慧丽，河南豫龙律师事务所律师，特别授权。被告李健，男，汉族，1984年5月22日出生，住山西省原平市。原告一汽汽车金融有限公司诉被告李健金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日受理后，原告一汽汽车金融有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。审判员 康 熙二〇二一年七月一日书记员 韩静霞
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初4244号 申请人：孙德宝，男，1994年10月9日生，汉族，住盐城市滨海县。 被申请人：庞玉红，女，1994年4月4日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：严飞，男，1986年8月30日生，汉族，住无锡市。 申请人孙德宝于2021年7月12日向本院提出申请，要求对被申请人庞玉红、严飞价值48万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结庞玉红、严飞的银行存款48万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年七月十三日 书记员 唐倩芸
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初7267号之一申请人：吴俊伟，男，1978年10月1日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：周列君、祝凌翔，宜兴市南方法律服务所法律工作者。被申请人：陈辉，男，1973年8月1日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。申请人吴俊伟与被申请人陈辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理，申请人吴俊伟要求冻结被申请人陈辉银行账户上存款94万元或者查封、扣押同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，申请人吴俊伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈辉银行账户上存款94万元或者查封、扣押同等价值的有关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈淑敏二〇二一年七月七日书记员  许媛媛
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2021）晋0108民初684号原告：祁某，住太原市。被告：周某，住河南省武陟县。本院在审理原告祁某与被告周某民间借贷纠纷一案中，原告祁某于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请符合相关法律规定，属依法行使处分权的行为,故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告祁某撤回起诉。案件受理费812元，减半收取406元，由原告祁某负担。审判长 息 争人民陪审员 张贵云人民陪审员 王瑞锋二〇二一年七月二十九日法官助理 郑莉秀书记员 钱 琳
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初5862号申请人：乔玉立委托诉讼代理人：王俊峰委托诉讼代理人：杜小翠被申请人：王俊豪乔玉立与王俊豪房屋租赁合同纠纷一案，申请人乔玉立于2021年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人王俊豪的银行存款110,000元予以冻结或对其他等值财产予以保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王俊豪的银行存款110,000元予以冻结或对其他等值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴松霞二〇二一年七月六日书记员  赵登辉
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民特212号申请人：沈秀英，女，1958年12月7日出生，汉族，住址天津市河北区。申请人沈秀英申请确定监护人一案，本院于2021年6月21日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人沈秀英称，申请事项：请求依法指定申请人作为杨恩惠的监护人。事实和理由，申请人系被申请人之女。依据（2021）津0104民特141号民事判决书，认定杨恩惠为无民事行为能力人。为维护被申请人的合法权益，故依法向法院申请指定沈秀英担任杨恩惠的监护人。经审理查明：被监护人杨恩惠，女，1938年1月26日出生，汉族，住址天津市南开区，已被认定无民事行为能力人。申请人系被监护人之女，申请人自愿作为杨恩惠的监护人。本院认为，监护是对无民事行为能力和限制民事行为能力人的人身和财产权益进行监督、管理和保护，弥补其民事行为能力不足的民事制度。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担法律责任。依照相关法律规定，有关当事人可以直接向人民法院申请指定监护人。现申请人沈秀英系杨恩惠之女，其自愿担任杨恩惠的监护人，符合法律规定。故对申请人的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：指定沈秀英为杨恩惠的监护人。本判决为终审判决。审判员  王学惠二〇二一年七月十二日书记员  汪晓辰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执1822号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地河南省许昌市魏都区毓秀路34号。法定代表人：郭韶光。被执行人：王新连，男，1971年10月25日生，汉，住河南省漯河市临颖县。本院在执行中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司与王新连追偿权纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2021）豫1002民初955号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王新连存款59030.00元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 强二〇二一年七月三十一日书记员 张志辉
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0111民初1821号之一原告：沈阳市盛鼎物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区白杨路17号6门。法定代表人：苗法忠，该公司总经理。被告：陈维燃，男，1944年2月16日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司与被告陈维燃物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  黄丹凤人民陪审员  姜仁平人民陪审员  李 敏二〇二一年七月二十八日法官助理王丽娟书记员杨璐
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0717执344号 申请执行人伊春市兴业小额贷款股份有限公司。 法定代表人田治国，职务该公司总经理。 委托诉讼代理人陈丽，系黑龙江新飞律师事务所律师。 被执行人张玉艳，女，1969年3月20日出生，汉族，住伊春市金林区。 被执行人文长友，男，1968年10月22日出生，汉族，住伊春市金林区。 申请执行人伊春市兴业小额贷款股份有限公司与被执行人张玉艳、文长友借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日作出的（2021）黑0717民初338号民事判决书已发生法律效力，申请执行人伊春市兴业小额贷款股份有限公司于2021年5月20日向本院申请执行。 本院在执行申请执行人伊春市兴业小额贷款股份有限公司与被执行人张玉艳、文长友借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人张玉艳、文长友在法律规定的期限内履行还款义务。现申请执行人和被执行人达成执行和解，且申请执行人同意本案以和解长期履行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）黑0717执344号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜腾阳 审判员  王玉明 审判员  李 晶 二〇二一年七月二十二日 书记员  张 洋
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执2179号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：王丰，男，1981年1月7日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人王丰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日作出了（2021）湘0223民初2310号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人王丰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年7月1日立案执行。本院立案受理后，于2021年7月1日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年7月2日向被执行人王丰送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年7月1日、7月2日、7月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人王丰在银行及互联网银行没有存款，查明被执行人王丰名下的工商登记、证券市场开户信息均未发现可供执行财产；查明被执行人王丰有保险登记信息，但非收益类保险；查明被执行人王丰无车辆登记信息。2021年7月6日，本院委托湖南省湘潭市岳塘区人民法院对被执行人王丰在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年7月19日，本院对被执行人王丰适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年7月19日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年7月20日，本案应当执行的标的金额为25282.36元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  刘致和审判员  苏湘慧二〇二一年七月二十日书记员  陈益群
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执3246号申请执行人：张铁军，男，1977年11月16日出生，汉族，住新沂市。被执行人：吴永乐，男，1977年1月5日出生，汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人张铁军与吴永乐民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，需长期履行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0381执3246号案件的执行。如被执行人未完全履行和解协议约定的义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘杉林审 判 员 史玉玉审 判 员 曹 伟二〇二一年七月三十日法官助理 贾凯凯书 记 员 胡亚洲
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1823执889号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉源县支行，住所：四川省汉源县富林镇大道二段19号。 负责人：任慧燕，系该银行行长。 被执行人：黄金骄，男，生于1993年1月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：黄娇，女，生于1992年11月20日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：李晚蓉，女，生于1972年1月24日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉源县支行与被执行人黄金骄、黄娇、李晚蓉金融借款合同纠纷一案中，被执行人黄金骄、黄娇、李晚蓉应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉源县支行执行款522922.26元及利息。执行过程中，被执行人黄金骄主动履行50000.00元。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉源县支行与被执行人黄金骄、黄娇对余款472922.26元及利息达成分期履行的和解协议，表示可以延期履行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 中止（2021）川1823民初485号民事调解的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 潘星桥 二〇二一年七月二十七日 法官助理 李 科 书 记 员 王 阶 相关法律条文： 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0421民初854号 原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县。 法定代表人冯金鹏，该行董事长。 委托诉讼代理人刘洪玉，该行职员。 被告徐清山，男，1968年7月7日生，住东丰县。 原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告徐清山金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘洪玉到庭参加诉讼，被告徐清山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告徐清山立即偿还借款本金20，000.00元，并给付利息6，000.00元；2．要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年4月8日，被告徐清山在原东丰县农村信用合作联社中育信用社借款20，000.00元，约定利息为月息9.3‰，借款期限自2011年4月8日起至2012年4月8日止，借款用途为养牛。借款到期后，该借款现经原告多次催要未果，故原告诉至法院。 徐清山没有出庭，没有提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：1．关于本案的基本事实，2011年4月8日，徐清山在原东丰县农村信用合作联社中育信用社借款20，000.00元。2011年4月8日，徐清山领取了该笔借款，约定利率为9.3‰，借款到期日为2012年4月8日。2020年12月29日，原告对该笔借款向被告进行了催收，被告在贷款催收通知书上签字确认；2．关于原告的诉讼主体资格问题，东丰县农村信用合作联社经有关部门核准，更名为吉林东丰农村商业银行股份有限公司，原债权债务由后者承继，中育信用社系原东丰县农村信用合作联社分支机构，故原告具备诉讼主体资格；3．关于原告提供的证据的法律效力问题，原告为了证明自己的诉讼请求，向法庭提供了借款合同、贷款凭证及贷款催收通知书，以上证据合法有效，本院予以采信。 本院认为，被告徐清山与原东丰县农村信用合作联社中育信用社签订的贷款凭证系双方真实意思表示，合法有效，贷款的事实清楚，证据充分，被告徐清山没有按照约定履行自己的义务，构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。 综上所述，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司要求被告徐清山偿还借款本金20，000.00元及给付利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告徐清山于本判决生效之日起三日内偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司借款本金20，000.00元，并给付利息6，000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225.00元（原告已付），由被告徐清山负担，于前款时间一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  李永吉 二〇二一年七月二十日 书记员  田 宇
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1916号申请执行人：孙俊，女，1956年7月5日生，汉族，住阜宁县。被执行人：梁于俊，男，1981年11月26日生，汉族，住。被执行人：薛锦，女，1977年4月3日生，汉族，住阜宁县。申请执行人孙俊与被执行人梁于俊、薛锦机动车交通事故责任纠纷一案[执行依据：(2020)苏0923民初2117号]，本院于2021年7月2日立案执行。因被执行人梁于俊、薛锦未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁于俊、薛锦银行存款112103元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年七月五日书记员 薛娅楠
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0213执970号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托代理人：高深，系辽宁高雷律师事务所律师。被执行人：吴桂发，男，1972年3月4日出生，汉族，住大连市金州区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与吴桂发保证保险合同纠纷一案中查明：本案执行标的为23800元，执行费260元。本院查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、收益类保险等情况，查询到被执行人财付通账户7490.15元、中国工商银行账户内存款3100元，共计10590.15元，我院已扣划至执行款账户，并发放给申请人，未查到可供执行的其他财产。被执行人现确无其他可供执行的财产，现已依法对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟祥升二〇二一年七月二十三日书记员  于一超
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1221执691号申请执行人曾民勇，被执行人湖南富友置业有限公司：申请执行人曾民勇与被执行人湖南富友置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案执行，经本院强制执行，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2021）湘1221民特112号民事裁定书，向中方县不动产登记中心发出协助执行通知书，要求中方县不动产登记中心为申请执行人曾民勇办理房屋产权登记证书。现湖南省中方县人民法院（2021）湘1221民特112号民事裁定书应执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案已执行完毕，予以结案。特此通知！二〇二一年七月二十八日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初17526号原告：李江**，男，1983年9月28日出生，汉族，住江西省九江市九江县×××××××××××，公民身份号码360××××××××××××015。委托诉讼代理人：刘平，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昊松，北京市盈科（珠海）律师事务所实习律师。被告：中山市永佑机械设备有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××549。法定代表人：刘某1。原告李江**与被告中山市永佑机械设备有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告李江**于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李江**申请撤回对本案的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李江**撤诉。案件受理费1002元，减半收取501元（原告李江**已预交），由原告李江**负担。审判员  陆招胜二〇二一年七月五日书记员  李德莲
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0221执709号申请执行人刘龙，男，1976年3月15日出生，汉族，住黑龙江省龙江县山泉镇，身份证号码230221197603153610。被执行人秦晓龙，男，1981年01月17日出生，汉族，住黑龙江省龙江县山泉镇，身份证号码230221198101173616。被执行人苗丽娟，女，1984年03月13日出生，汉族，住黑龙江省龙江县山泉镇，身份证号码230221198403013626。刘龙申请执行秦晓龙、苗丽娟借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2019）黑0221民初2727号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘龙于2021年3月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人刘龙与秦晓龙、苗丽娟达成和解协议，约定用被执行人收入履行其法定义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221民初2727号民事判决书，终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付雪峰审判员  沙庆岭审判员  米志刚二〇二一年七月十日书记员  姚 强
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初12889号原告：叶良华，男，汉族，1975年7月16日生，住贵州省黔西县。被告：贵州鸿运兴出租汽车有限公司，统一社会信用代码：91520100596361893G，地址：贵州省贵阳市南明区后巢乡朝阳村陈庄坝新村路**附**。法定代表人：游先江委托代理人：马尚兰、朱益民，特别代理。本院在审理原告叶良华诉被告贵州鸿运兴出租汽车有限公司合同纠纷一案中，原告叶良华于二〇二一年七月十九日向我院提交撤诉申请。本院认为，原告叶良华的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告叶良华撤回起诉。案件受理费减半收取165元，由原告叶良华负担。审判员 赵 钧二〇二一年七月十九日书记员 黄维维
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知（2021）苏1181执恢633号钱进、左国琴：我院对蔡爱华与钱进、左国琴借款合同纠纷一案，原执行案号为（2012）丹执字第1357号，经法院执行，现钱进、左国琴已履行全部义务，该案件已执行完毕。本院已将被执行人钱进、左国琴失信屏蔽、限高解除。特此通知丹阳市人民法院执行局二〇二一年七月六日联系人：贺雯雯0511-86703073
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0211刑初207号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人傅伟，男，1984年2月6日生，汉族，初中文化，系广东乐善智能装备有限公司职员，户籍所在地湖北省恩施土家族苗族自治州黎川市。因本案于2020年8月28日被取保候审，2021年3月29日被本院决定取保候审。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2021〕173号起诉书指控被告人傅伟犯危险驾驶罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察官孙雯出庭支持公诉，被告人傅伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2019年12月5日22时55分许,被告人傅伟醉酒后（血液中乙醇含量170.94mg/100ml）驾鄂Ｑ×××××2号小型普通客车，沿甘井子区某路由南向北行驶至南关岭路右转弯时，韩某素驾驶的沿南关岭路由西向东行驶辽Ｂ×××××0号轿车相撞,致两车受损,无人员受伤。傅伟负此事故全部责任。公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了相关证据支持其指控。公诉机关认为，被告人傅伟违反国家道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二），犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人办案机关传唤主动到案，系自首，认罪认罚，已缴纳罚金依法从宽处罚，负事故主要责任，依法从重处罚。综上，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人傅伟对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。经审理查明，2019年12月5日22时55分许,被告人傅伟醉酒后（血液中乙醇含量170.94mg/100ml）驾驶鄂Ｑ×××××号小型普通客车，沿甘井子区某路由南向北行驶至南关岭路右转弯时，与韩某驾驶的沿南关岭路由西向东行驶的辽Ｂ×××××号轿车相撞,致两车受损,无人员受伤。傅伟负此事故全部责任。案发后，被告人傅伟经办案机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的强制措施凭证、呼气检测单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息、扣押物品清单等书证；被告人的供述与辩解；被害人韩某的陈述；证人曾某的证言；鉴定意见；现场勘查笔录；视听资料；赔偿协议等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人傅伟违反国家道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。在本案中，被告人经办案机关电话传唤到案，系自首，依法从轻处罚；认罪认罚，依法从宽处罚；负事故主要责任，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人傅伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元五百元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  金 华人民陪审员  邢爱娟人民陪审员  孙 燕二〇二一年七月十九日书 记 员  孙雯尧本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执15845号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。被执行人：袁国庭，男，1957年6月6日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县，公民身份号码：×××。本院在执行北银消费金融有限公司与袁国庭金融借款合同纠纷一案中，通过最高法院查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 张瀚文审判员 刘 赛二〇二一年七月三十日书记员 高 璐
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0984民初2855号 原告：韩俊涛，男，1982年6月23日出生，汉族，住河间市。 被告：韩彦芳，男，成人，住河间市。 原告韩俊涛与被告韩彦芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告韩俊涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，现申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按韩俊涛撤回起诉处理。 审判员  张树梧 二〇二一年七月十二日 书记员  张皓天
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初1712号原告:秦柏伟，男，1983年8月4日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：莫艳玲，女，1987年4月15日生，汉族，现住渑池县，系原告秦柏伟之妻，代理权限为特别授权。被告：刘勇，男，1990年7月16日生，汉族，住渑池县。原告秦柏伟与被告刘勇合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫艳玲到庭参加了诉讼。被告刘勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦柏伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘勇立即支付转让费16000元及利息（从2019年12月20日起，按2020年全国银行间同业拆借中心市场报价利率四倍计算至款付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。原告变更第一项诉讼请求为依法判令被告刘勇立即支付转让费16000元。事实和理由：2018年12月21日，原、被告签订饭店转让协议，将自己位于渑池县涧河公园南兄弟小吃店转让给乙方使用，转让费为人民币16000元，饭店所有东西归乙方所有（含所欠啤酒及电费，由被告支付）。同日，因被告无现金支付，给原告出具借条一张，约定还款期限为12个月，于2019年12月20日前付清，并以兄弟小吃店物品提供担保。到期后，被告没有正当理由拒不还款。被告刘勇未向本院提交书面答辩材料。经庭审依据有效证据，本院确认以下案件事实：2018年12月21日，秦柏伟、刘勇签订饭店转让协议一份，秦柏伟将其兄弟小吃店转让给刘勇经营，约定转让费为16000元。刘勇给秦柏伟出条一张，承诺于2019年12月20日前付清。后经催要刘勇给付300元，余款至今未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告刘勇欠原告秦柏伟转让费16000元，付款300元，由原、被告签订的转让协议书及原告方的陈述等为凭，应予认定。原告秦柏伟现要求被告刘勇支付转让费15700元，依法有据，应予支持。原告的其他诉求，不予支持。被告刘勇未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘勇于本判决生效后十日内支付原告秦柏伟转让费15700元；二、驳回原告秦柏伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘勇负担。本判决为终审判决。审判员  彭治军二〇二一年七月十六日书记员  张书亮
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初5787号原告：河南凯隆工程机械有限公司，住所地：郑州市惠济区绿环路**。统一社会信用代码91410108553183484J。法定代表人：白孟才。委托诉讼代理人：周国栋，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭建庄，河南聚铭律师事务所律师。被告：周建军，男，1983年10月15日出生，汉族，住河南省桐柏县。被告：陆行远，女，1985年8月2日出生，汉族，住河南省桐柏县。被告：王金川，男，1960年3月14日出生，汉族，住河南省桐柏县。本院在审理原告河南凯隆工程机械有限公司与被告周建军、陆行远、王金川融资租赁合同纠纷一案中，原告河南凯隆工程机械有限公司于2021年7月26日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告河南凯隆工程机械有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南凯隆工程机械有限公司撤回起诉。诉讼费2551元（已减半收取），由原告河南凯隆工程机械有限公司承担。审判员  王雪琪二〇二一年七月二十六日书记员  刘晓燕
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初3283号原告：李某1，女，汉族，1963年4月29日出生，住周口市淮阳区。被告：李某2，男，汉族，1963年1月5日出生，住址同上。原告李某1诉被告李某2离婚纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序。原告于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。案件受理费150元，由原告李某1承担。审判员  李玉忠二〇二一年七月九日书记员  孔明明
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执1138号杨冬雪、王洪巧、王敏：被执行人杨冬雪刑事责令退赔执行一案，本院作出的（2021）吉2404刑初12号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年7月25日立案执行。在执行过程中，本院已依法退赔被害人王洪巧23元，退赔被害人王敏34元，经本院查找，暂无法与被害人王敏取得联系，已对34元进行提存。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院（2021）吉2404执1138号执行一案结案。二〇二一年七月三十日
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1622执498号申请执行人：晋新年，男，1956年2月6出生，汉族，住周口市川汇区。被执行人：张心民，男，1964年6月24出生，汉族，住西华县。晋新年与张心民借款合同纠纷一案中，申请执行人晋新年与被执行人达成和解协议，协议正在履行中。申请执行人晋新年自愿撤回强制执行申请，经审查，申请执行人晋新年的撤回申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结河南省西华县人民法院（2021）豫1622执498号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  苏连营二〇二一年七月二十六日书记员  李 鹏
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执2108号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：梁伟杰，男，1991年1月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人梁伟杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日作出了（2021）湘0223民初2546号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人梁伟杰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年7月1日立案执行。本院立案受理后，于2021年7月1日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年7月2日向被执行人梁伟杰送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年7月1日、7月2日、7月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人梁伟杰在银行及互联网银行没有存款，查明被执行人梁伟杰名下的工商登记、证券市场开户信息均未发现可供执行财产；查明被执行人梁伟杰有保险登记信息，但非收益类保险；查明被执行人梁伟杰无车辆登记信息。2021年7月6日，本院委托广东省佛山市禅城区人民法院对被执行人梁伟杰在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年7月19日，本院对被执行人梁伟杰适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年7月29日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年7月30日，本案应当执行的标的金额为5669.34元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  刘致和审判员  苏湘慧二〇二一年七月三十日书记员  汤琼琼
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1224执1151号之一被执行人雷小成，男，1984年7月30日生，汉族，住卢氏县官道口镇秋凉河村户峪组**。公民身份号码：4112241984********。雷小成罚金一案，因被执行人雷小成未按本院已经发生法律效力的（2021）豫1224刑初143号刑事判决书确定的内容履行义务。经法院立案执行，现被执行人已全部履行到位。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产中的规定》第二十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除雷小成名下所有银行、支付宝、财付通账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年七月二十六日书记员  莫其昌
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初14017号原告：丁敏仙，女，汉族，1993年11月7日出生，住广东省东莞市××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××520。委托诉讼代理人：王伟麟，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市巴洛克餐饮管理有限公司，住所：东莞市南城区×××××××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××128D。法定代表人：蔡某1。本院受理原告丁敏仙诉被告东莞市巴洛克餐饮管理有限公司肖像权纠纷一案，原告丁敏仙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按原告丁敏仙撤回起诉处理。审判员  陈渭强二〇二一年七月六日书记员  曾小权
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1329执767号申请执行人：秦新霞，女，1975年2月25日出生，汉族，住新野县。被执行人：樊海英，男，1976年4月6日出生，汉族，住新野县。申请执行人秦新霞与被执行人樊海英为民间借贷纠纷一案中，责令被执行人樊海英履行新野县人民法院作出的（2021)豫1329民初880号民事调解书所确定的义务：被执行人樊海英应于一年内付清申请执行人秦新霞借款25400元，自2021年3月份起每月25号前偿还2000元，于第12个月还清剩余全部款项。若被执行人樊海英由任意一期没有按期履行，申请执行人秦新霞可就剩余全部款项申请执行。案件受理费110元由被执行人樊海英承担。在执行中，申请执行人秦新霞与被执行人樊海英达成和解协议，申请执行人秦新霞自愿撤回执行。本院认为，申请执行人秦新霞与被执行人樊海英达成和解并自愿撤回执行，系其真实意思表示，不违反有关法律法规强制性规定，故本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结（2021)豫1329民初880号民事调解书的执行，被执行人不履行或不完全履行双方约定内容时，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张朝凤审判员 张志胜二〇二一年七月二十七日书记员 杨 蕊
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0402执1314号 李富银： 关于攀枝花市东区人民法院刑庭与李富银追缴违法所得一案，移送执行标的共计28000元。经本院立案执行，现已执行到位28000元。至此，攀枝花市东区人民法院刑庭移送执行的(2021)川0402刑初66号刑事判决书第四项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  余斌 二〇二一年七月九日 书记员  陈胜
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1283财保459号 申请人:韩立杰，女，1968年8月29日出生，汉族，身份证号，住海伦市。 被申请人：赵玉福，男，1968年11月6日出生，汉族，身份证号，住海伦市。 申请人韩立杰于2021年7月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人赵玉福名下位于海伦市住宅[建筑面积65.63平方米]，中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司为申请人韩立杰提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人赵玉福转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封被申请人赵玉福名下位于海伦市住宅[建筑面积65.63平方米]，查封期限为三年。 案件申请费1571.00元，由申请人韩立杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李福坤 二〇二一年七月十九日 书记员  杜春秋
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执609号 申请执行人：杨群，男，1963年5月12日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：赵启龙，男，1972年12月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行申请人杨群申请执行赵启龙追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人赵启龙未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人赵启龙采取限制消费等执行措施。本案的申请执行标的为24,300元，申请人债权已受偿0元。现本院查明被执行人赵启龙暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵卿宇 审判员  邓 鹏 审判员  蒲剑平 二〇二一年七月十六日 书记员  宋 锐
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民终7971号上诉人（原审原告）：胡炎楷，男，1961年9月27日出生，汉族，户籍地江苏省江阴市，现住江苏省张家港市。被上诉人（原审被告）：刘卫祥，男，1970年4月14日出生，汉族，住江苏省张家港市。上诉人胡炎楷因与被上诉人刘卫祥房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初13352号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人胡炎楷在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胡炎楷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 杨俊生二〇二一年七月二十日法官助理 裴国强书 记 员 薛凌华
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初2737号之一本院于2021年6月15日对原告赵秀莲诉被告王振江、河南凯利置业有限公司合同纠纷一案作出的（2020）豫1602民初2737号民事判决书中，文字上有两处笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：1、案号（2020）豫1602民初2737号修改为（2021）豫1602民初2737号。2、判决书最后一项“本案按赵秀莲撤回起诉处理”修改为“本案按赵秀莲撤回起诉处理，保全费5000元予以退还。”审判员  唐玉吉二〇二一年七月二十八日书记员  夏香莉
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执1978号曾江莲：曾江莲犯容留、介绍卖淫罪一案，依据娄底市娄星区人民法院作出的（2021）湘1302刑初123号刑事判决书于2021年7月15日执行完毕。特此通知二〇二一年七月十五日
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初3089号 原告：柏洋，男，1974年6月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：黄智勇，男，1981年4月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告柏洋与被告黄智勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告柏洋到庭参加诉讼，被告黄智勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柏洋向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还原告欠款3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2021年3月17日向原告借款3000元，约定2021年3月28日还款。到期后被告迟迟不还，电话不接，人也找不到。为维护原告的合法利益，特诉至法院。 被告黄智勇未到庭，亦未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.被告于2021年3月17日向原告出具借条一份，拟证明原被告之间借款的事实，及被告承诺2021年3月28日还清。2.微信转账记录截屏打印件1页，拟原告于2021年3月17日通过微信转账方式向被告交付借款。 被告黄智勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，本院对原告提供的证据的证明力予以认定，并据之认定原告所主张的为该证据证明的案件事实成立。 本院认定事实如下：原、被告原系同事，2021年3月17日，被告向原告借款3000元，原告同意后，通过微信向被告转账3000元，被告向原告出具借条，借条载明：今借到柏洋现金3000元整，于2021年3月28日还款。被告在借款人处签名，并写明身份证：510403198104××××。被告承诺的还款期限届满后，未按承诺向原告履行还款义务，原告诉至法院。 原告提交的证据证明了上述事实，本院予以采信。 本院认为，柏洋与黄智勇之间虽未签订书面的借款合同，但黄智勇向柏洋出具的借条中明确载明“借到”，根据书写习惯及借条的字面意思，黄智勇在借条中所书写的“借到”既包含了“借”的意思，亦包含了“收到”的意思，能够被理解为借贷双方达成借贷合意，借款人对收到借款事实的确认，同时，柏洋提交的微信转账记录印证了其向黄智勇交付借款的事实，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立”之规定，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年1月1日施行）第九条“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：……（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”之规定，黄智勇收到柏洋以微信转账方式交付的借款时，双方的借款合同成立。柏洋与黄智勇均系具有完全民事行为能力的自然人，双方形成的事实上的借款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。柏洋作为出借人履行了交付出借款项的义务，黄智勇在借条中确认收到借款，但未按承诺的还款时间履行还款义务，有违秉持诚实、恪守承诺的原则，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，柏洋主张黄智勇偿还借款本金3000元，合法有据，本院予以支持。黄智勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，由此产生的不利后果，由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年1月1日施行）第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 黄智勇于本判决生效后十日内一次性偿还柏洋借款本金3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由黄智勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  冯元 二〇二一年七月八日 书记员  严媛
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执2780号之二 申请执行人：佛山市顺德区瑞荣达电子实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：郑钅监荣。 被执行人：杨启明，男，1978年8月27日出生，汉族，住四川省大英县。 关于被告人杨启明责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0606刑初3192号刑事判决书以及广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06刑终1020号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告杨启明应退赔被害人单位佛山市顺德区瑞荣达电子实业有限公司人民币115923元。因债务人杨启明未按上述生效法律文书履行义务，本院依法移送执行，于2021年2月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。因被执行人尚在监狱服刑，故其暂未能到庭配合调查执行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有位于四川省遂宁市大英县×××的房屋，该房屋是被执行人杨启明与案外人×××共同共有，本院以（2021）粤0606执2777号轮候查封上述房屋，因未能确定被执行人所占的财产份额，暂不具备处置条件，需待析产后依法处理。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为115923元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已轮候查封但暂无法处置的被执行人与案外人共有的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执2780号案终结本次执行程序。 被执行人杨启明负有继续向申请执行人佛山市顺德区瑞荣达电子实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭金宇 审判员  赖俊鑫 审判员  梁泽标 二〇二一年七月六日 书记员  王 匡
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0421执874号蒋某立、许某东：本院在执行（2021）豫0421执874号民间借贷纠纷一案，蒋某立依据已经发生法律效力的宝丰县人民法院（2021）豫0421民初153号民事调解书，申请执行标的90000元。本案立案执行后，依法扣划被执行人许某东银行存款46000元，被执行人许某东履行案件标的款44000元，上述案件标的款已由申请执行人蒋某立领取，蒋某立缴纳执行费1250元，该案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执6092号申请执行人捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人RomanWojdyla，董事长。被执行人候晔萍，女，1981年05月10日出生，汉族，住湖南省安仁县。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人候晔萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初6646号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人捷信消费金融有限公司于2021年7月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年7月19日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年7月16日、2021年7月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年7月16日、2021年7月19日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年7月向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年7月16日、2021年7月19日通过网络查询了被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2021年7月27日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月27日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额12844.5元，已执行到位为0元，尚有12844.5元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 李丽琴二〇二一年七月二十八日法官助理刘吉书记员喻娟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执7300号之一 被执行人：深圳一止上文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场A座32楼（整层）。 法定代表人：单雪梅。 原告陈亚珍诉被告深圳一止上文化传播有限公司、单雪梅房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初7398号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，本案受理费5132.65元（已减半收取并由原告预交），由原告陈亚珍承担832.65元，由被告深圳一止上文化传播有限公司承担4300元。因债务人深圳一止上文化传播有限公司未按上述生效法律文书履行义务，审判庭移送执行，本院于2021年4月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今既未履行义务，又未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到 被执行人有可供执行的财产。 三、通过现场调查、邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案已执行到位0元，本案尚有案件受理费4300元、执行费50元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执7300号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  王 萌 二〇二一年七月十四日 书记员  罗晓彤
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初5752号原告：周口市亚兴汽车运输有限公司，住所地：周口市车站路与六一路交叉口南，统一社会信用代码：914116006728789504。法定代表人：沈明周，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈治，系该公司经理。委托诉讼代理人：张荣伍，系该公司经理。被告：阮祥春，男，汉族，1968年10月12日生，住河南省正阳县。原告周口市亚兴汽车运输有限公司（以下简称亚兴公司）诉被告阮祥春车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告亚兴公司委托诉讼代理人陈治、张荣伍，被告阮祥春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告豫Ｐ×××××重型仓栅式货车的挂靠管理关系；2、判令被告缴纳2015年7月至2021年7月间的挂靠管理费9600元及减免后的滞纳金20000元（暂定合同签订日期起计算至起诉日以日千分之五计算，追偿至本息还清为止）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年7月15日原、被告签订车辆挂靠经营合同，被告将自有车辆豫Ｐ×××××重型仓栅式货车挂靠在原告名下，约定每年挂靠费1600元，每年交纳一次，约定先交后行，乙方未按时偿付服务费原告有权解除合同，且有权按欠款额日万分之五计算滞纳金。被告至2015年7月前按约履行交纳挂靠管理费用，2015年7月之后被告拒绝交纳挂靠管理费用甚至不服从公司正常安全运营管理，被告的行为不仅损害原告的合法权益而且还给公司带来极大的安全隐患，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告阮祥春辩称，1、同意解除挂靠合同；2、自从2015年以后原告没有向我要过车辆管理费；3、2015年车辆无法年检，2013年我已经把车卖给其他人了，我不应该再交管理费；4、滞纳金我不应该交，当时一直没有找我要。本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2009年7月9日，原、被告签订《汽车入户协议》，协议主要内容有：1、原告亚兴汽车（甲方）根据被告阮祥春（乙方）的需要和委托，将乙方申购的东风汽车一辆（车牌号PF6097，发动机号：09096539，车架号：A131062）入户到甲方;2、该车购置（公估）价位人民币77000元；3、入户时间自2009年7月9日始至2012年7月9日止，共36个月；每月十日前由乙方按月向甲方交纳当月入户管理费1600元/年；4、乙方未按时偿付入户管理费、甲方代交代垫的各种费用及应交付的营运规税费的，乙方应以每日5‰标准向甲方支付滞纳金；5、乙方逾期十天不能偿付入户管理费，甲方代交代垫的各种费用及应交付的营运规税费，或未经甲方同意擅自将车辆转让、转借、变卖、拆卸、转租或抵押的，视为丧失商业信誉，乙方应将车辆交回甲方，同时乙方应结清入户期内的全部入户管理费、代交代垫的各种费用及应缴纳的营运规税费。另查明，被告阮祥春向原告亚兴公司缴纳管理费至2015年7月，2013年5月14日被告阮祥春将涉案车辆转让给王国辉，2015年4月21日王国辉又将涉案车辆转让给张社会。再查明，原告亚兴公司自2015年7月起至今年起诉该案件止，仅在起诉前几个月向被告阮祥春主张过权利。本院认为，原、被告双方签订的《汽车入户协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应当认定有效协议。协议生效后，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。被告阮祥春违反协议约定自2015年7月份之后不再交纳服务管理费，加大了原告亚兴公司经营风险，也致使原告签订合同的目的无法实现，另被告阮祥春亦同意解除挂靠关系，故原告亚兴公司要求解除挂靠关系及要求被告阮祥春交纳2015年7月至2021年7月间的挂靠管理费9600元的诉讼请求，本院予以支持。被告阮祥春称其2013年5月14日将涉案车辆转让给王国辉，2015年4月21日王国辉又将涉案车辆转让给张社会，且原告亚兴公司自2015年7月后从未向其主张过挂靠费，故其不应该交纳管理费。因原、被告双方签订的《汽车入户协议》中明确约定未经甲方同意擅自将车辆转让、转借、变卖、拆卸、转租或抵押的，视为丧失商业信誉，乙方应将车辆交回甲方，同时乙方应结清入户期内的全部入户管理费、代交代垫的各种费用及应缴纳的营运规税费，而被告阮祥春在转让涉案车辆时并未通知公司，也未经公司同意；再者，双方合同约定一方每月25日前将次月的各种运营规税费交甲方，被告阮祥春再拖欠管理费的情况下，在持续使用涉案车辆的过程中，未向原告主张解除《汽车入户协议》，客观上享用了原告亚兴公司的车辆登记之利，存在涉案车辆运营风险由原告亚兴公司承担的事实可能，构成了持续的违约状态，综上，对被告阮祥春的辩解意见，本院不予采纳。原、被告双方签订的《汽车入户协议》关于滞纳金的约定实际上就是关于违约金的约定，而原、被告双方签订的《汽车入户协议》约定乙方未按时偿付入户管理费、甲方代交代垫的各种费用及应交付的营运规税费的，乙方应以每日5‰标准向甲方支付滞纳金，该约定明显高于违约金的法律强制性规定，故原告亚兴公司请求的滞纳金的计算应以其实际损失的20%为宜，即1920元（9600元×20%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告周口市亚兴汽车运输有限公司与被告阮祥春于2009年7月9日签订的关于车牌号PF6097重型仓栅式货车（发动机号：09096539，车架号：A131062）的《汽车入户协议》。二、被告阮祥春于本判决生效之日起十日内支付原告周口市亚兴汽车运输有限公司2015年7月至2021年7月间的管理费9600元及滞纳金1920元，合计11520元。三、驳回原告周口市亚兴汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告阮祥春承担105元，原告周口市亚兴汽车运输有限公司承担165元。本判决为终审判决。审判员  连东超二〇二一年七月二十三日书记员  陈亚南
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初28250号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室。法定代表人：龚志洁。委托诉讼代理人：叶智芬，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帆，国信信扬律师事务所律师。被告：何治立，男，1995年5月6日出生，汉族，住所河南省封丘县。原告富德财产保险股份有限公司与被告何治立保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶智芬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、保险合同的约定情况：1.投保人：何治立；保险人：富德财产保险股份有限公司。2.被保险人：武汉众邦银行股份有限公司。3.投保时间：2018年3月27日。4.《个人贷款保证保险单》签发时间：2018年3月30日。5.投保险种：贷款保证保险。6.保险金额：72828元。7.保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。8.保险费金额及费率：2520.48元，保费年化利率为0.02。9.保险费缴纳方式：趸交。10.其他约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。二、借款合同约定及借款发放情况：1.合同名称：《武汉众邦银行个人借款合同》。2.借款主体：被告（借款人，甲方）、武汉众邦银行股份有限公司（贷款人，乙方）。3.借款金额：63000元。4.借款期限：24。5.还款方式：等额本息还款法。6.借款利率：年7.80%。7.违约条款：本合同项下贷款逾期的，乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。出现违约情形，乙方有权宣布借款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用；以法律手段追偿借款本息，且乙方因实现债权权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费等）由甲方承担。8.借款交付时间及金额：2018年4月4日放款63000元。三、保险事故发生情况：1.逾期情况：自2018年11月21日起出现逾期。2.理赔时间：2019年7月8日。3.理赔金额：34955.52元。4.理赔后被告有无向原告还款：无。四、保险费缴纳情况：1.应收保费：2520.48元。2.被告已缴保费（期数）：2520.48元。五、原告的诉讼请求：1.被告归还原告支付的赔偿款34955.52元；2.被告支付违约金（以34955.52元为基数，自2019年7月8日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；3.被告承担本案受理费。裁判理由与结果本院认为：被告向原告投保个人贷款保证保险，原告向被告签发了《个人贷款保证保险单》，双方的保险合同关系依法成立并合法有效，双方应当依约履行义务。原告作为被告申请银行贷款的保证保险人，在被告未按约定向武汉众邦银行归还贷款的情况下，依约向被保险人武汉众邦银行支付了保险赔款34955.52元，履行了保险赔付义务。根据保险合同约定，原告要求被告偿还原告已支付的赔偿款34955.52元，并从2019年7月8日起计算违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张按LPR的4倍的标准计算违约金过高，本院酌定违约金的计算标准为自2019年7月8日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告何治立向原告富德财产保险股份有限公司支付保险理赔款34955.52元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告何治立向原告富德财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以保险理赔款为基数，自2019年7月8日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算）；三、驳回原告富德财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费459元，由被告何治立负担。本判决为终审判决。审判员 唐 娜二〇二一年七月七日书记员 韦昇瑜法庭记录员曾凤瑜
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执1030号之一申请执行人：顾艳龙，男，1976年1月15日出生，汉族，河南省扶沟县人，居民，户籍所在地：河南省扶沟县。被执行人：何昆伦，男，1982年4月29日出生，汉族，湘潭县人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭县。申请执行人顾艳龙申请执行何昆伦买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月14日作出（2021）湘0321民初576号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人何昆伦未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾艳龙于2021年6月15日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年6月23日，本院向被执行人何昆伦邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，于2021年6月15日向申请执行人顾艳龙送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2021年6月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年6月21日向不动产登记中心、住房公积金登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2021年7月16日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2021年7月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年7月19日，本案应当执行的标的金额为356,100元及迟延履行期间债务利息，尚有356,100元及迟延履行期间债务利息的债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐荷兰审判员  谭应援审判员  谭琪弋二〇二一年七月十九日法官助理胡斯扬书记员王海霞附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0621民初3270号 原告：张某，男，1994年6月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：曾某，男，1986年11月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告张某与被告曾某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告张某在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张某撤回起诉处理。 审 判 员  郭 强 二〇二一年七月十五日 法官助理  周书敏 书 记 员  周 娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执2303号 申请执行人彭某某，男，汉族，1972年3月20日出生，住湖南省华容县。 被执行人钟某某，男，汉族，1973年3月19日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院在执行申请执行人彭某某与被执行人钟某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人彭某某与被执行人钟某某达成了和解协议且和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0602执2303号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二一年七月十五日 书 记 员  任 其
西安铁路运输法院                      民 事 判 决 书                         案由：机动车交通事故责任纠纷                   案号：（2021）陕7102民初979号                         当           事           人                   原           告                   原告：西安市西城出租汽车有限公司，住所地西安市莲湖区XX路XX号，统一社会信用代码91610135634004812G。           法定代表人：庞宝安，董事长。           委托诉讼代理人：陈桂霞，女，该公司员工。                         被           告                   被告一：刘涛，男，汉族，住西安市未央区XX路XX楼XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。           被告二：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区XX路XX号XX中心XX座XX层，统一社会信用代码91610000920543964H。           负责人：梁晓东，总经理。           委托诉讼代理人：李**程，男，该公司员工。                         诉           讼           请           求                              1.被告赔偿原告停运损失3 050元；2.本案诉讼费由被告承担。                         事实           与理由                   2021年4月24日01时48分，被告一驾驶陕AXXXXX号车辆沿西安市XX路由北向南行驶至与终南大道交叉路口北侧变道时，适逢景卫滨驾驶原告所有的陕AXXXXX号车辆行驶至此，两车碰撞，致双方车辆受损，造成道路交通事故。事故认定书认定被告一负事故全部责任。陕AXXXXX号车辆在被告二处投保交强险及1 000 000元商业第三者责任保险，并有不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。陕AXXXXX号车辆于2021年4月25日至2021年4月28日在西安意勃汽车维修服务有限公司进行维修，共计停运4天。                         赔偿项目                   损失项目                   金额及依据                         1.停运损失                   1 912元（根据原告提交的维修清单、维修证明，陕AXXXXX号出租汽车因维修致停运4日，根据《西安市国家税务局直属分局关于重新核定出租车月评定税额的通知》核定的出租车营业额标准478元/天计算为1 912元）                         合 计                   1 912元（根据保险合同约定，停运损失不属于保险赔偿范围，且被告二在投保单、投保提示书、免责事项说明书、投保人声明中已向投保人尽到提示及说明义务，亦经投保人签字确认，故原告停运损失赔偿责任应由被告一承担）                                                                                                                                       判决事项                   综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（三）项之规定，判决如下：           一、被告刘涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告西安市西城出租汽车有限公司停运损失1 912元；           二、驳回原告西安市西城出租汽车有限公司的其他诉讼请求。           如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。           案件受理费25元，由原告西安市西城出租汽车有限公司负担9.5元，由被告刘涛负担15.5元。因原告已预交，故被告刘涛在本判决生效之日起十日内向原告西安市西城出租汽车有限公司支付15.5元。           本判决为终审判决。                                                          审 判 员 王秋实                                 二○二一年七月六日                                 书 记 员 赵春花
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1443号之一申请执行人：徐敏，女1986年11月09日出生，汉族，住安徽省滁州市。申请执行人：蒋小妹，女1975年05月05日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：何润，男1984年12月22日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。滁州市琅琊区人民法院作出的(2020)皖1102民特596号民事判决书已经发生法律效力，被执行人何润未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人徐敏、蒋小妹于2021年4月13日向人民法院申请执行(截止立案之日应给付案款2880元），本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2021年4月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院分别于2021年4月13日、2021年5月18日、2021年7月5日先后三次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、被执行人在本院有大批案件，被执行人名下的一套房产被多次查封，本案执行标的较小，故未查封。4、被执行人在本院有大批案件，前期已进行过现场调查，为节约司法资源，本案不再进行现场调查。5、本院依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。6、在本次执行程序期间，无执行到位财产。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年7月19日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，因暂未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审 判 长  张承槽审 判 员  王国雷审 判 员  夏晓晖二〇二一年七月二十三日代理书记员  吕筱楠附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0681执恢58号宫某：宫某与高某离婚纠纷一案，申请执行标的共计14,100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20,700.00元。本院已于2021年7月9日将该款转付给宫某14,100.00元，转付高某生活费6,600.00元。至此，宫某向本院申请执行的（2020）吉0681执324号案件已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十六日
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初3598号原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X152366810，住所地：河南省鹿邑县真源大道71号。法定代表人：张献伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵向阳，该公司客户经理。被告：张洋，男，1988年9月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：刘苗苗，女，1987年10月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告张洋、刘苗苗金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵向阳到庭参加诉讼，被告张洋、刘苗苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张洋、刘苗苗偿还借款本金47510.11元及利息990.58元（利息截止于2021年3月13日以后按逾期利率7.9245‰另计）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：张洋、刘苗苗于2018年4月27日向原告行借款80000元用于购车，现下欠本金47510.11元，利息990.58元，期限五年，利率5.3083‰。被告在借款不履行借款合同条款，拒不还本付息。为维护合法权益特具状起诉，望判如所请。被告张洋、刘苗苗均未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对于有争议的事实和证据，本院作如下认定：原告提供如下证据：1、二被告身份证复印件，证明被告的身份信息；2、借款借据、最高额借款合同、承诺书、个人借款申请书、一般贷款开户单、借款合同补充协议，证明被告张洋、刘苗苗借款的事实；3、最高额保证合同,证明被告张洋借款、刘苗苗担保的事实；4、贷款业务查询、证明被告所欠本金及利息的事实。被告张洋、刘苗苗未到庭，视为放弃质证权利。故原告提交的证据，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月25日，被告张洋与原告的谷阳支行签订最高额个人借款合同，约定被告张洋从2018年4月27日至2023年4月27日期限内可向原告连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过金额80000元，用于购车；合同项下的借款期限为60个月，自2018年4月27日至2023年4月27日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；借款月利率为5.3083‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%；借款人被告违约，贷款人原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。2018年4月25日，被告刘苗苗与原告签订了最高额保证合同，为张洋自2018年4月27日至2023年4月27日期间内连续签署的一系列合同、累计未清偿余额在债权发生期间最高不能超过80000元的借款提供连带责任保证；保证期间为，按债权人对债务人每笔债务分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2018年4月27日，被告张洋签订借款借据向原告借款80000元，期限60个月（自2018年4月27日起至2023年4月27日止），月利率5.3083‰，等额本息还款。当日，原告向被告张洋发放了80000元的借款。借款期间被告张洋仅支付部分本息，截止到2021年3月13日，被告张洋仍下欠借款本金47510.11元、利息990.58元。本院认为，当事人签订合同应当诚信履行，一方违约，对方有权要求其承担违约责任。本案原、被告签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同是其真实意思表示，应为有效合同，应当履行，否则应承担违约责任。被告张洋收到借款后，应当按合同约定支付等额本息，其不按约定清偿等额本息属于违约。本案借款虽至2023年4月27日履行期才届满，但因被告未按约定清偿等额本息，以自己的行为表明不愿履行义务，已构成预期违约，依照合同约定原告有权宣布提前到期，并有权要求被告提前清偿下欠的全部债务。本案借款约定利率5.3083‰，逾期利率按约定上浮50%后应当是7.96245‰，但原告仅主张逾期利率7.9245‰，是对自己民事权利的处分，不侵害他人利益，因此原告要求被告偿还所欠本金及利息（按月利率5.3083‰、逾期月利率7.9245‰计算）的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告刘苗苗承担还款义务，刘苗苗与张洋是夫妻，虽未在借款合同上签字，但因其在承诺书、借款合同补充协议上的借款人处签了字、捺印，应视为与原告签订了借款合同，属于张洋的共同借款人，就应由其承担共同还款责任。另刘苗苗与原告签有最高额保证合同，为张洋担保，保证合同成立。最高额保证合同的意思是，双方约定在一定期间内、不超过一定限额，担保人为债务人提供保证。在约定的期间内，债务人多少次借款、只要未超过约定担保的最高限额，保证人都要承担保证责任。本案的最高额保证合同签订于2018年4月25日，约定为张洋自2018年4月27日至2023年4月27日期间内连续签署的一系列合同、累计未清偿余额在债权发生期间最高不能超过80000元的借款提供连带责任保证。本案争议的借款发生于2018年4月27日，在最高额保证期间内，借款数额也没有超过最高额保证合同约定的保证限额，担保人依法应当承担连带清偿责任。另被告刘苗苗既是本案借款的共同借款人、又是本案借款的连带保证人，故判令其承担共同负清偿责任即可，不需再判其承担保证责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百一十八条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张洋、刘苗苗应当自本判决生效之日起十日内支付给原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司借款本金47510.11元及利息990.58元（利息计算至2021年3月13日，以后利息按月利率5.3083‰、逾期月利率7.9245‰另行计算至本金付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取506.26元，由被告张洋、刘苗苗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵德峰二〇二一年七月二日书记员  李沛霖
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0381执1108号申请执行人江志平与被执行人张文建买卖合同纠纷一案，依据本院（2021）湘0381民初900号民事判决书确认，被执行人张文建应给付申请执行人货款12,632元，负担诉讼费57.90元。在执行过程中，被执行人张文建自动履行义务9,000元，本院扣划了被执行人张文建银行存款3,780元，发放给申请执行人案款3,689.90元（包括诉讼费57.90元在内，诉讼费票据原件已收回），执行费90.10元已从扣划款项中扣缴。至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条的规定，现通知如下：湖南省湘乡市人民法院（2021）湘0381民初900号民事判决书确认执行内容已执行完毕，本案予以结案。审判员  刘辉南二〇二一年七月三十日书记员  肖之钰
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0191民初1995号 原告：钱崇国。 被告：鲁万明。 原告钱崇国诉被告鲁万明劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，由审判员郭东霞依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钱崇国到庭参加诉讼，被告鲁万明经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 钱崇国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付劳务工资6980元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年原告受雇于被告，在被告承包的兰州新区狗厂干瓦工活，原告按照被告的要求完成了工作任务，被告拖欠原告的工资却迟迟不予支付。2018年12月28日，被告向原告出具欠条，承认欠原告7980元，2020年5月19日以微信转账方式1000元，被告仍拖欠6980元不予支付。原告多次催促无果，故诉至法院，望判如所请。 鲁万明经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 上述事实与当事人称述一致，并有原告提交的欠条予以证实，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，当事人之间达成的协议对双方均具有约束力，双方均应履行相应的义务。钱崇国按照双方的约定提供了劳务，鲁万明应按照约定的数额与期限支付劳务费，现剩余劳务费6980元，鲁万明不予支付形成违约，故钱崇国主张鲁万明支付剩余劳务费6980元有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由鲁万明在本判决生效后20日内支付钱崇国劳务费6980元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费25元，由鲁万明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  郭东霞 二〇二一年七月一日 书记员  王晓丽