山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终6056号上诉人（原审被告）：济南尊威汽车租赁服务有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区经十路汉峪金谷A4区3栋1003室，统一社会信用代码91370100MA3NF4JA9M。法定代表人：张峻瑞，经理。委托诉讼代理人：徐云际，山东颐衡（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：济南好快省汽车服务有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370104306955440P。法定代表人：张德芳，总经理。委托诉讼代理人：石志强，山东鲁泉律师事务所律师。上诉人济南尊威汽车租赁服务有限公司（以下简称尊威公司）因与被上诉人济南好快省汽车服务有限公司（以下简称好快省公司）车辆租赁合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2021）鲁0104民初2632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。尊威公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法发回重审或查清事实后改判。事实和理由：原审法院未查清本案基本事实，逻辑混乱。尊威公司与好快省公司双方签订的《车辆租赁合作协议》的确约定“租期不满三个月的按三个月计费”，约定的前提显然是好快省公司保证履行无瑕疵，尊威公司持续占有车辆的基础上。事实上，好快省公司交付的两辆车仅仅一个月就擅自收回，尊威公司没有使用三个月，为了说明该事实，尊威公司庭审中引述了（2020）鲁0191民初1379号判决书和（2020）0101民初5422号判决书，指明了好快省公司在三次诉讼中陈述自我矛盾，存在反言，而且前两次诉讼已经查明两辆车是好快省公司原因自行收回，按照合同约定，应当由好快省公司承担违约责任，尊威公司抱着息事宁人的态度没有主张。关于租金、租期问题，既然已经查明是好快省公司原因未到期擅自收回，也造成了尊威公司因此与次租赁人宿某某产生争议，并造成尊威公司诉累，好快省公司应当为其违约行为承担责任，没有权利再主张任何租金。一审法院认为上述判决书不应作为证据，拒绝让尊威公司提交。好快省公司未作答辩。好快省公司向一审法院起诉请求：1.尊威公司支付好快省公司车辆租金1.8万元；2.尊威公司支付好快省公司滞纳金直至结清租金之日（暂计算至起诉之日2020.12.20日为38100元,具体计算方式：50元/天×381天×2=38100元）;3.尊威公司支付好快省公司损失共计7.2万元,其中包括车辆租金收益6.3万元、律师费9000元；4.诉讼费用由尊威公司承担。一审法院认定事实：好快省公司、尊威公司双方关于车辆的租赁产生了纠纷，且不能自行处理，前期已在一审法院进行了部分处理，且产生了生效法律文书。本案好快省公司另行主张租金、滞纳金、损失、律师费等项目，尊威公司庭审过程中仅认可租金数额，对其他好快省公司的主张均不予认可，但理由不一，好快省公司认为前期一审法院判决已经对尊威公司进行了处罚，且达到了弥补好快省公司损失的法律效果；尊威公司认为双方履行合同过程中，因好快省公司的原因，实际导致履行不畅，不存在好快省公司所说因尊威公司行为给好快省公司造成经营损失的实际情况；好快省公司述称，尊威公司履约过程中，行为不当，但不能向一审法院提供充分有力的证据予以详细说明。另查明，案涉车辆按照双方书面约定，尊威公司应交纳的租金时点分别为2019年12月5日、2020年1月5日。一审法院认为，好快省公司与尊威公司建立有车辆租赁合同关系，一审法院对该法律关系予以确定，双方履行合同过程中，出现了分歧，且不能通过自行协商妥善解决，遂诉至一审法院，一审法院前期已经针对部分内容做出了判决，且法律文书现已生效，本案判决结果应当揉合先期判决结果的相应内容及法律效果，具体而言，好快省公司主张租金，应予支持；好快省公司主张滞纳金，综合先期法律文书确定的义务，结合该案实际情况，一审法院酌情判决自2020.1.5起至租金付清之日止的部分，按lpr计算；好快省公司同时主张的损失及律师费，损失部分好快省公司举证不能，不能达到证明的高度盖然性效果，律师费理由不充足，均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、尊威公司于判决生效之日起十日内支付好快省公司车辆租金1.8万元；二、尊威公司于判决生效之日起十日内支付好快省公司滞纳金（以1.8万元为基数，自2020年1月5日起直至结清租金之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；三、驳回好快省公司本案其他诉求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1431元，好快省公司负担1000元，尊威公司负担431元。二审中，当事人没有提交新证据。本院另查明，2019年10月28日，好快省公司（甲方）与尊威公司（乙方）签订《车辆租赁合作协议》，约定甲方依照乙方的需求向乙方提供网络预约出租车辆，乙方每辆车向甲方交纳1万元作为车辆保证金。第二条1.甲方提供20辆型号为国金GM3的车辆租赁给乙方作为网约车适用，分批次交付给乙方使用；第一批9辆，2019年11月20日交付；2.签合同之日每台车交付甲方1000元定金，车辆数量由甲乙双方自行商定。3.合同期限为3个月，自2019年10月28日至2020年1月27日。5.乙方按照每辆车每月3000元向甲方交纳车辆租金，乙方未完成三个月的租赁期限甲方有权按照三个月租赁期限向乙方收取租金费用。6.先用车后付租金，按每个自然月为一个付款周期，每辆车每月租金3000元，并于每月5日前向甲方缴纳下月租金。7.乙方未按照约定日期向甲方支付车辆租金，甲方按照每日租金的50%向乙方收取滞纳金，如10日内仍未交付租金及滞纳金，甲方有权终止合同并收回车辆，由此产生的相关费用由乙方全部承担。第三条3.3款第（13）项，乙方不得将租赁车辆转租或转借给任何第三方，一经发现有转租或转借情形，甲方有权利及解除合同，并不承担任何责任；若因乙方将车辆转租或转接由此导致其他后果，其后果由乙方承担。……2019年10月29日，尊威公司向好快省公司转账支付9000元。该合同签订后，尊威公司于好快省公司提走两辆车，车牌号分别为鲁AD37207、鲁AD37019，提取时间分别为2019年11月21日、2019年12月3日。2019年11月21日、2019年12月3日，尊威公司均向好快省公司转账支付9000元。（2020）鲁0191民初1379号车辆租赁合同纠纷一案，系尊威公司将上述鲁AD37207车辆转租给宿某某引发的纠纷，好快省公司系本案第三人。济南高新技术产业开发区人民法院于2020年6月18日作出（2020）鲁0191民初1379号民事判决，该判决认定“涉案车辆登记所有权人系好快省公司，好快省公司与尊威公司签订的《车辆租赁合作协议》约定，尊威公司不得将租赁车辆转租或转借给任何第三方，尊威公司违反合同约定将涉案车辆转租与宿某某，宿某某于2019年11月21日接收涉案车辆号后，因好快省公司向其主张权利，其于2019年12月22日将涉案车辆交还与好快省公司……”后尊威公司不服该判决上诉至本院，本院于2020年8月25日作出（2020）鲁01民终9141号民事判决，驳回上诉，维持原判。（2020）鲁0104民初5422号车辆租赁合同纠纷一案，系尊威公司起诉要求好快省公司退还其定金9000元及押金1.8万元，2020年10月12日，济南市槐荫区人民法院作出（2020）鲁0104民初5422号民事判决，因尊威公司在履行双方车辆租金法律关系过程中存有瑕疵，对退还9000元定金未予支持，仅判令好快省公司返还尊威公司押金1.8万元。后好快省公司不服该判决上述至本院，本院于2020年12月3日作出（2020）鲁01民终12900号民事判决，驳回上诉，维持原判。另查明事实有《车辆租赁合作协议》、尊威公司付款证明、（2020）鲁0191民初1379号民事判决、（2020）鲁01民终9141号民事判决、（2020）鲁0104民初5422号民事判决及（2020）鲁01民终12900号民事判决在卷佐证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据（2020）鲁0191民初1379号民事判决的认定，尊威公司将涉案车辆转租的行为，违反了其与好快省公司签订的《车辆租赁合作协议》第三条3.3款第（13）项约定，故好快省公司收回车辆系因尊威公司违约，好快省公司并无过错。根据《车辆租赁合作协议》第二条第5款“乙方按照每辆车每月3000元向甲方交纳车辆租金，乙方未完成三个月的租赁期限甲方有权按照三个月租赁期限向乙方收取租金费用”的约定，好快省公司有权向尊威公司收取涉案两车辆三个月租金共计1.8万元，一审判决予以支持，并无不当。尊威公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2862元，由上诉人济南尊威汽车租赁服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 孙 潇二〇二一年七月十六日书记员 孙红杰