天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0105民初3369号原告：贾明华，男，1974年4月7日出生，住天津市河北区。委托诉讼代理人：林权儒，天津融耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺光建，天津融耀律师事务所律师。被告：张玲，女，1966年11月20日出生，住湖南省怀化市。原告贾明华与被告张玲合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾明华的委托诉讼代理人林权儒、贺光建及被告张玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾明华向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告80000元；2.判令被告给付原告自2018年3月9日至2020年12月底的利息，共计528元；3.判令被告给付原告违约金4000元；4.判令被告给付原告律师费5000元；5.案件受理费由被告承担。庭审中，原告明确其诉讼请求第二项的利息以本金80000元为基数，自2018年3月9日起至2020年12月31日止按照协议约定的标准即月息2%为标准计算，其诉讼请求第三项的违约金是根据借款协议第三条的约定，以本金80000元为基数，乘以5%计算的。事实和理由：原告是安徽人，原告妻子是在安徽省蚌埠市经营玉器的个体工商户，原告经常帮助妻子进行玉器交易。在经营过程中认识了同为安徽人的被告，被告称自己也做玉器生意。被告在得知原告有件玉器价值80000元后，向原告提出可以代售该玉器，并承诺，无论该玉器实际售价是多少都给付原告80000元，原告同意，并将玉器交给被告。2017年10月30日，被告将玉器拿走后，原告迟迟得不到消息。后被告再次承诺，玉器价值80000元是双方认可的，无论是否卖出，都会给原告80000元，但现在没有钱，有钱就会给原告。2018年2月8日，被告向原告出具借条一份，称2018年2月8日以前承诺给付原告全部本息，但落款时间是2018年2月8日，因此，双方又签订一份借款协议，约定还款时间为2018年3月8日下午两点以前，并约定了利息、违约金及律师费。原、被告双方均认可案涉借款不是现金，而是一件价值80000元的玉器，并在借条和借款协议中予以注明。被告未能按照协议约定履行给付80000元的义务，原告多次催要均未果。现原告诉至法院，望判如所请。被告张玲辩称，不同意原告的全部诉讼请求。案涉玉器是原告送到被告家，让被告帮忙出售，被告未出售，让原告将玉器取回，原告称先放在被告处。后来原告让被告出具凭证，但根据交易习惯，卖货给钱，卖不掉给货，现在玉器被被告儿子放在别人家中，且被告儿子正在服刑，待被告得知玉器的下落后，会将玉器返还给原告。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告从原告处取得一件玉器代为出售，后被告未能将该玉器出售。2017年10月30日，被告向原告出具书面凭证一份，内容为：“张玲（捺印）2017.10.30走贾明华拿玉龙一件80000，于2017年11.15号拿货回来，拿货人张玲（捺印）34××××3（捺印）”。2018年2月8日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：“今有张玲（捺印）向贾明华借款计人民币现金（大写）捌万（捺印）元整（小写）80000（捺印）元整，并承诺在2018年2月8日前归还全部本息。特立此据为证注意事项：借款人承诺此款项不得用于黄、赌、毒以及其他不正当用途。身份证：340×××××××（捺印）借款人：张玲（捺印）2018年2月8日不是借的现金是一件玉器8万（捺印）”。同日，原、被告签订《借款协议》一份，内容为：“甲方：张玲（捺印）身份证：340×××××××乙方：贾明华（捺印）身份证：342×××××××（捺印）1、甲方因生意周转需向乙方借人民币现金（大写）捌万元整，（小写）80000（捺印）元整。2、借款时间：2018年2月8日（捺印），还款时间：2018年3月8日（捺印），借款期限为一个月（捺印），每月借款利息为0.02%。3、还款时间2018年3月8日（捺印）下午2点之前，如果甲方在规定时间内未及时还款，甲方承担总金额的5%作为违约金。4、借款利息最高为农村合作银行一年借款利率的4倍。5、如果甲方违反上述条款，形成纠纷，导致乙方诉讼到法院。6、甲方必须承担乙方诉讼而支付的律师代理费、交通费等相关费用。甲方：张玲（捺印）身份证：340×××××××乙方：贾明华（捺印）身份证：342×××××××（捺印）2018年2月8日不是借的（捺印）现金是一件玉器8万”。庭审中，被告表示：原、被告双方并未协商玉器的价值是80000元，被告认为当时玉器价值为40000元-50000元，现在不值20000元。原告表示：为进行本次诉讼，其与天津融耀律师事务所签订《委托合同》，并支付律师费5000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告委托被告代售玉器，被告未能在双方约定的期限内完成委托事项，应将玉器返还给原告，被告未能将玉器返还给原告，而是向原告出具《借条》，与原告签订《借款协议》，因此，应认定原、被告之间形成买卖合同关系。双方均应当本着诚实信用的原则按照约定全面履行自己的义务。现原告已依约向被告交付了玉器，被告应及时向原告支付相应的价款。被告虽辩称案涉玉器价值不是80000元，但其并未提供证据予以证实玉器的市场价值，且在其向原告出具的书面凭证中，多次确认案涉玉器价值为80000元，故对被告的该抗辩意见，本院不予采信。被告虽辩称玉器由其儿子存放于案外人家中，待从其儿子处获得玉器下落时会返还给原告，但其在《借款协议》中承诺于2018年3月8日前给付相应的款项，故对被告的该抗辩意见，本院不予采信。被告长期拖欠原告货款，已构成违约，故对于原告要求被告给付其货款80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，原告主张按照《借款协议》约定的标准即月息0.02%为标准计算，未超出法律的限制性规定，因此，被告应从逾期支付货款之日即2018年3月9日起向原告支付逾期付款利息，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，原、被告签订的《借款协议》中明确约定被告未及时付款，应向原告支付违约金，且该违约金的计算标准未超出法律的限制性规定，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，虽然《借款协议》中约定形成纠纷导致诉讼，由被告承担律师费等，但律师费并非必然发生的费用，原告亦未提供证据证实其已实际支付律师费，且被告因违约行为已承担违约金责任，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告贾明华支付货款80000元及利息（以80000元为基数，按照月息0.02%的标准，自2018年3月9日起计算至2020年12月31日止）；二、被告张玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告贾明华支付违约金4000元；三、驳回原告贾明华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1019元，由原告贾明华负担69元，被告张玲负担950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨静恬二〇二一年七月九日书记员  张浩宁附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。