河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初2836号原告：张学义，男，1976年3月11日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：郝现民，郑州市登封市天中法律服务所法律工作者。被告：刘彦良，男，1972年2月6日出生，汉族，住河南省登封市。被告：李志红，女，1974年9月19日出生，汉族。住河南省登封市。原告张学义与被告刘彦良、李志红民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学义的委托诉讼代理人郝现民、被告刘彦良、李志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张学义向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告偿还原告借款本金131万元及利息（利息按年利率15.4%计算，从2021年3月17日开始计算至本金履行完毕止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告向原告借款，2019年5月16日原告通过温淑锋（原告张学义的爱人）账户中国银行登封中岳大街支行账号62×××60(该卡丢失现补新卡：62178580000128999072)向被告刘彦良中国银行账号62×××61内转入90万元。2019年5月17日原告与两被告（李志红与刘彦良是夫妻关系）签订《房产抵押借款协议》，出借人：张学义；承借方：刘彦良、李志红。原告一次性借款给被告160万元整，期限一年，2019年5月17日-2020年5月17日。借款月利率2%，每月的17日需按时支付本月利息，期满时候，被告一次性将借款还清。为了该协议更充分的具有法律效力，俩被告自愿把登封市颍河路与福佑路交叉口东北角创佳紫薇城2#楼1单元102铺（410185007006GB00012F00020012)抵押给原告，如被告在借款到期后，没有归还原告160万元，被告自愿将创佳紫薇城2#楼1单元102铺（410185007006GB00012F00020012)过户给原告，被告不得有异议。2019年5月17日原告通过温淑锋（原告张学义的爱人）账户中国银行登封支行营业部账号62×××60(该卡丢失现补新卡：6217858000128999072),向被告刘彦良中国银行账号62×××61内转入70万元。2019年5月17日被告刘彦良给原告出具借条“今借到张学义现金壹佰陆拾万元整”。借款人；刘彦良，2019年5月17日。该借款用于被告家庭承包荒山植树造林及房地产开发使用。期间，被告付利息至2021年3月17日，还本金29万元，下欠131万元本金及利息，被告明确拒还。为此，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条的规定，特向贵院依法提起诉讼，请求贵院依法支持原告的上述诉讼请求。刘彦良辩称，当时借款160万，借款本金数额不错，用一年，截至目前已还款99.4万元。对原告提出的利息计算方法存在异议，以法律司法解释为准。李志红辩称，当时借款我不知道，我也没有参与。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方质证后均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于双方质证后有异议的证据，本院综合分析论证如下：1.对原告提交的借条,具有真实性，本院予以采信；2.对原告提交的银行转账凭证具有真实性和客观性，能够相互印证，本院予以采信;3.对原告提供的房产抵押借款协议具有真实性，能够证明其证明目的，本院予以采信；4.对原告提供的被告李志红的不动产权证书具有真实性，本院予以采信；5.对原告提供的被告刘彦良身份证复印件具有真实性，本院予以采信；6.对被告提供的转账凭证，具有真实性，且原告也予以认可，本院予以采信。根据双方当事人陈述以及依法确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月16日、2019年5月17日被告刘彦良以承包荒山植树造林和开发房地产为由分别向原告张学义借款90万元和70万元，两笔借款共计160万元。2019年5月17日，被告刘彦良向原告张学义出具借条一张，载明：今借到张学义现金壹佰陆拾万元整（1600000.00），借款人，刘彦良。同日，被告刘彦良作为乙方与原告张学义作为甲方签订《房产抵押借款协议》一份，内容为：1.借款金额、利息及期限：甲方一次性借款大写人民币：壹佰陆拾万元整（小写：1600000元）给乙方，借款期限为壹年（2019年5月17日至2020年5月17日）。借款期限内利息每月2%,每月17日需按时支付本月利息，期满时候，乙方应一次性将借款还清。2.其他事项：为了该协议更充分的具有法律效力，乙方自愿把登封市颍河路与福佑路交叉口东北角创佳紫薇城2#楼1单元102铺（410185007006GB00012F00020012）抵押给甲方，如乙方在借款到期后，没有归还甲方1600000元整，乙方自愿将登封市颍河路与福佑路交叉口东北角创佳紫薇城2#楼1单元102铺(410185007006GB00012F00020012)过户给甲方，乙方不得有异议。后被告刘彦良于2019年8月23日偿还原告张学义64000元，于2020年1月21日偿还原告张学义60000元，于2020年4月1日偿还原告张学义100000元，于2020年4月18日偿还原告张学义20000元，于2020年5月18日偿还原告张学义20000元，于2020年6月17日偿还原告张学义20000元，于2020年7月18日偿还原告张学义20000元，于2020年8月12日偿还原告张学义200000元，于2020年8月17日偿还原告张学义20000元，于2020年11月18日偿还原告张学义20000元，于2020年12月19日偿还原告张学义20000元，于2021年1月21日偿还原告张学义20000元，于2021年2月8日偿还原告张学义410000元，共计还款99.4万元，剩余款项未偿还，原告具文诉讼。另查明：2020年8月20日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，债务应当清偿。1、关于本案未偿还本金及已偿还利息数额如何认定问题。被告刘彦良向原告借款本金共计160万元，有借条及银行转账记录证明，双方均予以认可。本案中被告刘彦良偿还原告99.4万元，应当在借款本息中予以扣减，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。”还款应先用于抵充借款利息，再用于抵充借款本金。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”故本案利息应以2020年8月20日为界线进行分段计算，原、被告双方约定利息为月利率2%，故2019年5月17日至2020年8月19日的利息按年利率24%计算，不违反法律规定；2020年8月20日之后的利息，本院按照2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算。按照上述计算方式计算，2019年8月23日至2020年8月17日，被告刘彦良偿还原告款项共计52.4万元，依照双方借款约定月利率2%，2019年5月17日至2020年8月17日被告应偿还原告利息为48万元（160万元×2%×15个月），4.4万元（52.4万元-48万元）应作为偿还的本金，故自2020年8月18日起被告应偿还原告的剩余本金为155.6万元（160万元-4.4万元）。2020年8月18日、2020年8月19日两日的利息为2046元（以155.6万元×24%÷365天×2天），2020年8月20日至2021年2月8日的利息为113575元（以155.6万元×15.4%÷365天×173天），故自2020年8月18日至2021年2月8日被告应偿还原告利息共计为115621元（2046元+113575元）。被告于2020年11月18日至2021年2月8日偿还原告47万元，扣除应付利息115621元，剩余354379元应作为偿还的本金，综上，截至2021年2月8日，被告刘彦良应偿还原告的剩余本金数额为1201621元（1556000元-354379元）。2021年2月9日之后的利息，应以1201621元为基数，按年利率15.4%计算，自2021年2月9日至借款实际清偿完毕之日止。2、关于被告李志红的责任问题。因原告无证据证明上述借款用于夫妻共同生产生活，故原告请求被告李志红承担责任的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘彦良于本判决生效之日起十日内偿还原告张学义借款1201621元及利息（以1201621元为基数，按年利率15.4%计算，自2021年2月9日至借款实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告张学义的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33180元，减半收取16590元，由原告张学义承担1373元，由被告刘彦良负担15217元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李兴锋二〇二一年七月二日书记员  刘亚鹏