wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执3577号申请执行人张增超，女，1982年9月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市创势房地产中介有限公司。住所地：驻马店市交通路西段民生美庐园A1号楼2楼。法人代表人：艾挺，该公司总经理。关于申请执行人张增超与被执行人驻马店市创势房地产中介有限公司商品房预售合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2021)豫1702民初2046号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市创势房地产中介有限公司的银行存款及其他收益6万元或扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 静审判员 赵 波审判员 王永强二〇二一年七月六日书记员 刘晓艺
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）陕0526民初1560号 原告：贾某某，女，1944年11月17日出生，汉族，住蒲城县。委托诉讼代理人：刘德洋，男，1964年9月23日出生，汉族，住蒲城县。被告：蒲城县尧山镇某村民委员会。法定代表人：贾复社，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：袁亚萍，陕西奉先律师事务所律师。原告贾某某与被告蒲城县尧山镇某村民委员会（以下简称某委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行审理。原告贾某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给原告土地征地补偿款36718元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系被告村民，原告系户主，户籍登记共4人，依土地承包法享有本村渠南地域2.12亩耕地，有《中华人民共和国农村土地承包经营权证》的确权登记为据，地块编码为：610526116212020022007IZ。2015年因蒲白高速公路规划途征原告上述土地，先后分三次征用原告责任田1.293亩，依征地补偿标准，原告应获得征地补偿款共计36718元。该征地补偿款赔付后，指令被告向村民分配到位，但被告无正当理由拒付原告的土地补偿款，原告曾多次与被告协商，都被被告无理拒绝，现为了维护原告的合法权益，特此依法起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，根据法庭调查及当事人陈述，原告曾把案涉土地与证人贾某某进行过互换，该互换行为是否合法有效，不是本案处理的范畴，且直接影响本案的处理结果。原告就案涉土地的互换应先确认是否合法有效后才能确定原告是否为本案的适格主体，故依法应驳回原告起诉，待确定其为本案的适格主体后，可另案诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款等之规定，裁定如下：驳回原告贾某某的起诉。预收的案件受理费718元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                    审  判  员   郝  建  锋                        二〇二一年七月六日                      书  记  员   陈  彦  欣  1
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初3618号 原告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段**泰达时代中心******，****商铺。 负责人：范丹彦，经理。 委托诉讼代理人：杨开宇，四川蜀望律师事务所律师。 被告：刘应强，男，1974年1月6日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区领事馆，住所地四川省成都市武侯区领事馆路**保利中心**********le="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：张战军，总经理。 原告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财险成都锦城支公司）与被告刘应强、中国大地财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称大地财保四川分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险成都锦城支公司的委托诉讼代理人杨开宇到庭参加诉讼，被告刘应强、大地财保四川分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安财险成都锦城支公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决刘应强偿还原告保险赔偿款22479元；2.被告大地财保四川分公司在责任保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2018年7月15日8时50分，刘应强驾驶川Ａ×××××号小型客车，沿Ｇ05京昆高速（成绵段）绵阳往成都方向行驶时，与顾强驾驶的川Ａ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车受损，川Ａ×××××号车辆乘车人王丽受伤。2018年7月16日，四川省公安厅交通警察总队高速公路一支队四大队作出《道路交通事故认定书》，认定刘应强负事故全部责任，顾强无责任。2018年7月20日，川Ａ×××××号车辆被保险人顾强向原告出具《代位求偿案件索赔申请书》、《机动车辆追偿权益转让书》，约定原告在上述赔偿金范围内依法取得代位求偿权，并可以原告名义向责任方追偿。2018年8月6日，川Ａ×××××号车辆由德阳宗越汽车销售服务有限公司进行了维修，维修金额为22479元。原告按照约定支付了因本次事故受损的川Ａ×××××号车辆维修费，现原告有权向被告行使追偿权。 刘应强未到庭，亦未提交书面答辩意见。 大地财保四川分公司邮寄民事答辩状，辩称此次事故中刘应强驾驶的川Ａ×××××小型客车由王敏所持有，王敏在大地财保四川分公司只投保了交强险；大地财保四川分公司已于2018年7月19日支付了王敏2100元，赔偿责任已全部履行完毕，故不应再承担其他赔偿责任，请求驳回平安财险成都锦城支公司的全部诉讼请求。 本院认为，刘应强作为事故的全责方，应就在其责任范围内承担赔偿责任。大地财保四川分公司作为川Ａ×××××车辆的保险人，应在保险责任范围内承担赔偿责任，另在被保险人未向第三者赔偿时，不应向被保险人赔偿保险金，对于其已履行赔偿部分，可向其被保险人追偿。故对大地财保四川分公司的抗辩意见，本院不予采纳。平安财险成都锦城支公司举证材料能够证明因本次事故导致川Ａ×××××号车辆产生维修费合计22479元的事实，平安财险成都锦城支公司在向被保险人履行赔偿责任后，在赔偿金额范围内依法取得保险代位求偿权。综上，大地财保四川分公司应履行赔偿款2000元，剩余金额20479元由刘应强负担。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、中国大地财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起五日内向中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司支付2000元； 二、刘应强于本判决生效之日起五日内向中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司支付20479元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费181元，由被告刘应强负担。（此款原告已垫付，被告应履行部分在履行本判决时一并付给原告）。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 马丹 二〇二一年七月八日 法官助理 林杨 书 记 员 刘兰
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0122民初4744号 原告：汪元法土地承包经营户 代表人：汪元法，男，1954年1月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：谢燕，肥东县法律援助中心指派安徽黄发蒙律师事务所律师。 被告：安徽景逸生态农业有限公司，住所地安徽省肥东县众兴乡华光村，统一社会信用代码91340122063608881A。 法定代表人：雷霆，总经理。 汪元法土地承包经营户与安徽景逸生态农业有限公司（以下简称景逸公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。汪元法土地承包经营户的委托诉讼代理人谢燕到庭参加了诉讼，景逸公司经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪元法土地承包经营户向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付土地流转费11316元（自2019年1月1日至2020年12月31日）,并自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款清时止;2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2013年3月18日，原告与被告签订了《农村土地承包经营权流转合同》，约定原告以出租的形式将位于肥东县××乡××组××亩的土地流转给被告，流转期限为13年（2013年元月至2025年12月），流转费用每年每亩人民币600元，付款时间为每年的12月31日前。原告依约履行了合同义务，将其承包的9.43亩土地经营权出租给被告，并办理登记备案。而被告未依约支付2019年1月至今的土地流转费，严重违反合同约定。此后，原告多次向被告索要被拖欠的土地流转费，但被告以各种理由拖欠未付。原告为维护自己的合法权益，特具状于贵院，请求人民法院支持原告的全部诉请。 景逸公司未应诉答辩。 经审理查明：2013年3月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《农村土地承包经营权流转合同》，约定：甲方以出租形式将位于华光社区王西组合计面积9.43亩土地流转给乙方从事合肥市众兴水库涵养林及生态园林建设，流转期限暂定13年（2013年元月至2025年12月）；流转费每年每亩600元整（每三年根据国家公布水稻最低保护价格涨幅同比例提高，只升不降），付款时间为每年12月31日前。合同签订后，原告将案涉土地出租给被告使用。自2019年起，被告未按约定向原告支付租金，原告以诉称理由起诉来院。 以上事实，有当事人陈述、《农村土地承包经营权流转合同》、《农村土地承包经营权证》等证据证明。 本院认为：原被告双方签订的《农村土地承包经营权流转合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。被告未能按照约定支付2019年、2020年两年租金，原告要求被告支付租金并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告安徽景逸生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪元法土地承包经营户土地租金11316元（600元/年亩×9.43亩×2年），并自2021年5月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费42元，由被告安徽景逸生态农业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 蔡为国 二〇二一年七月八日 法官助理 夏 梦 书 记 员 陈莹莹 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初2647号原告宋玲玲，女，汉族，1963年3月12日生，住郑州市管城回族区。委托代理人司倩，河南豫金律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告信阳锦绣房地产开发有限公司。法定代表人杨涛，系该公司总经理。委托代理人张万永，河南申威律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告宋玲玲与被告信阳锦绣房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋玲玲的委托代理人司倩，被告信阳锦绣房地产开发有限公司的委托代理人张万永均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋玲玲诉称，原、被告于2016年11月25日签订了《公寓认购合同》，房屋位于信阳市××马路与××交叉口，房号1幢1单元10层02号房，面积36.68平方米，房屋价格215600元，装修费23208元，共计238808元；原告于签订合同当日一次性支付购房款及装修款，被告向原告出具了两份收据。同日，双方还签订了《委托经营管理合同》，委托被告代为经营管理。合同约定交房时间为2017年7月1日，到了指定交房日期，被告未按照合同约定交付房屋，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令解除原、被告之间的《公寓认购合同》及《委托管理合同》；判令被告退回购房款215600元、装修费23208元，并承担已付款违约金（从2017年7月2日起，按照已付款2‰按日支付至付清之日止）；判令被告承担委托经营管理损失（按已付款238808元的3‰按日支付至付清之日止），本案诉讼费、律师代理费由被告承担。被告信阳锦绣房地产开发有限公司辩称，同意解除双方签订的合同；原告并未按照公寓认购合同全额缴纳购房款，原告只缴纳了20万元，原告违约在先，即使计算违约金，违约金基数应当以20万元；原告没有接收房屋，无从委托被告进行管理，委托经营管理合同虽然签订，但并未实际履行。经审理查明，原、被告于2016年11月25日签订了《公寓认购合同》、《委托经营管理合同》，房屋位于信阳市××马路与××交叉口，房号1幢1单元10层02号房，面积36.68平方米，房屋价格215600元，合同签订后，原告依约支付购房款215600元，支付装修款23208元，被告向原告出具收据。《公寓认购合同》第七条约定：“出卖人应当在2017年7月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将公寓交付给认购人使用。”《公寓认购合同》第八条约定：“除本合同第七条规定的特殊情况下，出卖人如未按照本合同规定的期限将该公寓交付给认购人使用，按照下列方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过60个工作日，自本合同第七条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向认购人支付已交付房价款1‰的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过60个工作日后，认购人有权解除合同。合同解除起30天内退还认购人全部已付款，并按认购人已付款的1‰向认购人支付违约金（按逾期后日期计算）”。《委托经营管理合同》第六条约定：“在合同有效期内，因其中一方原因导致本合同无法履行的视为违约，违约方需要向对方支付该房产已付款人3％的违约金作为赔偿，并追究给对方造成的相关经济损失。如因双方原因导致本合同无法履行，不作为违约。”截止到起诉之日，被告信阳锦绣房地产开发有限公司尚未将合同约定房屋交付给原告宋玲玲。另查明，原告宋玲玲庭前变更诉讼请求，请求对诉讼请求第二项：“按原告已付款2％按日支付至付清之日止计算违约金”变更为“按原告已付款2‰按日支付至付清之日止计算违约金”；请求对诉讼请求第三项：“按已付款238808元3％计算违约金”变更为“按已付款238808元3‰计算违约金”。本院认为，原、被告签订的《公寓认购合同》、《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。因被告信阳锦绣房地产开发有限公司未按照合同约定交付房屋，已构成根本违约，故原告诉请要求解除原、被告签订的《公寓认购合同》、《委托经营管理合同》，本院予以支持。原告诉请要求被告退还购房款215600元及装修费23208元，因合同中明确约定合同解除之日起三十日内出卖人应当退还买受人全部购房款，本院予以支持。原告诉请要求被告自2017年7月2日起，按照已付款2‰按日支付利息至实际清偿之日止，本院认为，根据《最高人民法院》关于审理商品房买卖合同纠纷案件使用法律若干问题的解释》第十二条规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”本案中，原、被告签订的《公寓认购合同》约定的违约金明显过低，显示公平，故本院酌定被告信阳锦绣房地产开发有限公司自2017年7月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。原告诉请要求被告承担委托经营管理损失（按已付款238808元3‰计算违约金），因原、被告签订的《委托经营管理合同》第六条有明确约定，故本院予以支持。被告信阳锦绣房地产开发有限公司辩称，原告只缴纳了20万元购房款，剩余购房款15600元及装修款23208元并未支付。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定:“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告向本院提交了两份被告向其出具的收据，证明其支付购房款215600元及装修款23208元的事实，故本院对被告这一辩解理由，不予支持。被告信阳锦绣房地产开发有限公司辩称原告存在违约行为，因未提供相应证据予以佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告宋玲玲与被告信阳锦绣房地产开发有限公司签订的《公寓认购合同》、《委托经营管理合同》。二、被告信阳锦绣房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性退还原告宋玲玲购房装修款238808元及违约金（违约金按照本金238808元，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2017年7月2日计算至购房装修款实际偿还之日止）。三、被告信阳锦绣房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告宋玲玲支付委托经营管理损失716.42元。（238808元×3‰）四、驳回原告宋玲玲其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2495元，由被告信阳锦绣房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  高海波二〇二一年七月十九日法官助理陈建勇书记员胡玲
内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1011民初2712号 原告：曾安阳，男，1981年5月23日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。 被告：王祖燕，女，1978年12月5日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住内江市东兴区。 本院在审理曾安阳与王祖燕买卖合同纠纷一案中，被告已履行还款义务，原告曾安阳于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告曾安阳撤回起诉。 本案受理50元，减半收取25元，由原告曾安阳承担。 审判员  张飞 二〇二一年七月六日 书记员  唐丽
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执恢51号申请执行人：中国光大银行股份有限公司郑州黄河路支行，住所地郑州市惠济区南阳路168号昌建誉小区15栋楼。法定代表人：张宏伟。委托代理人：智慧，河南天物律师事务所律师。被执行人：席雪枝，女，1968年12月12日出生，汉族，住郑州市。中国光大银行股份有限公司郑州黄河路支行与席雪枝金融借款纠纷一案，（2017）豫0105民初8316号民事判决书已发生效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人中国光大银行股份有限公司郑州黄河路支行于2021年1月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为1696214.26元，本院于2021年1月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人席雪枝的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、2021年1月21日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行有可供执行财产。3、通过郑州市不动产登记中心查询到席雪枝名下位于郑州市××区××马路××房产，申请人以暂无法处置为由，申请终本。4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、本院于2021年6月2日向申请人通报本案执行情况，告知申请人经本院查询被执行人名下无可供执行财产，我院将终结该案件的本次执行程序，如日后找到被执行人财产信息可到法院恢复执行。本案申请执行财产1696214.26元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人席雪枝有继续向申请执行人中国光大银行股份有限公司郑州黄河路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年七月十九日书记员  刘 羊
山西省阳泉市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0311执恢212号之一 申请执行人：刘为民，男，汉族，1969年12月9日出生。 被执行人：郝增拴，男，汉族，1948年10月24日出生。 本院依据已经发生法律效力的（2010）郊民初字第231号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人郝增拴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郝增拴在中国农业银行账户内存款人民币287853.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵建军 二〇二一年七月八日 书记员  王肖红
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初3238号台安县金墅花园物业管理有限公司康平分公司：台安县金墅花园物业管理有限公司康平分公司起诉齐向军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是370841。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年七月二日书记员  张晓康
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执3792号申请执行人：冯明辉，男，汉族。委托代理人：冯亚丽，河南予顺律师事务所律师。委托代理人：卢娜，河南予顺律师事务所律师。被告：郑州广瑞置业有限公司，住所地郑州市管城区十八里河镇十八里河村镇政府院内东二楼。法定代表人：曹军领，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2021）豫0104民初3230号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑州广瑞置业有限公司银行存款本金人民币335518元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二一年七月六日法官助理白文才书记员武斌
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1922执恢74号 申请执行人:刘勇，男，汉族，生于1964年3月14日，住四川省南江县。 被执行人：岳兰，女，汉族，生于1974年11月12日，住四川省南江县。 被执行人：赵星踊，男，汉族，生于1972年12月20日，住四川省南江县。 本院在执行申请执行人刘勇与被执行人岳兰、赵星踊借款合同纠纷一案中，申请执行人刘勇于2021年7月2日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2021)川1922执恢74号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 雷强 二〇二一年七月二日 法官助理 李科 书 记 员 杨蔚
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1326执2063号 李玉俄、李传合： 本院于2021年1月15日立案执行的（2021）鲁1326执508号李玉俄与被执行人李传合婚姻家庭、继承一案中，依据(2020)鲁1326民初4312号民事判决书，因被执行人履行完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月六日
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初4890号原告：曲淑燕，女，1952年5月8日出生，汉族，住址：辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：吴竞，系辽宁竞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：啜姗，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：刘家强，男，1973年12月29日出生，汉族，住址：辽宁省大连市沙河口区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，所在地：广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦。负责人：郁宝玉，系该公司经理。本院在审理原告曲淑燕诉被告刘家强、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曲淑燕以与二被告私下和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘家强、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司的起诉。本院认为，原告撤回对被告刘家强、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曲淑燕撤回对被告刘家强、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司的起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员  徐晓冀二〇二一年七月十四日书记员  朱 丹
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执470号之五申请执行人杜某,女,汉族,1989年3月25日出生,住江苏省盐城市东台市。委托代理人叶世荣，系杜某之母。被执行人印某,男,汉族,1984年2月3日出生,住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人杜某与被执行人印某离婚纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人印某银行存款9000元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年七月十二日书记员 于美阳
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执3073号之一申请执行人：西安银信汽车销售服务有限公司，住所地：XXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：焦秦兴，该公司经理。被执行人：邵刚磊，男，XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。关于申请执行人西安银信汽车销售服务有限公司与被执行人邵刚磊追偿权纠纷一案，本院于2020年10月14日作出的（2020）陕0103民初6542号民事判决书已发生法律效力。被执行人邵刚磊逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为贷款本息、诉讼费等合计285177元及相应的后续逾期利息。执行中，经向银行、车管所、房产部门、工商部门等相关部门调查，且多次传唤被执行人，但其均未到庭，本院无法落实其具体下落。根据线下及线上查询反馈，执行人邵刚磊名下登记车辆一辆，本院已查封，本院无法落实车辆具体位置，故无法处置该车辆。被执行人亦无其他可供执行财产，现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为贷款本息、诉讼费等合计285177元及相应的后续逾期利息。本院已向被执行人发布限制消费令。经询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执3073号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  侯   剑   莉二〇二一年七月八日法官助理  王博宇书记员贺一丹
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书      (2021)陕0122民初2432号       原告：西安长泰海绵制品有限公司，住所地：蓝田县。   法定代表人：王博，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：赵民虎，陕西白鹿原律师事务所律师。   委托诉讼代理人：惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。   被告：郭惠，男，汉族，住西安市长安区。   被告：西安市长安区风华家具有限公司，住所地：西安市长安区黄良街办西湖中学内。   法定代表人：郭惠，系公司执行董事。   原告西安长泰海绵制品有限公司与被告郭惠、被告西安市长安区风华家具有限公司（以下至判决主文前分别简称长泰海绵、风华家具公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长泰海绵之委托诉讼代理人赵民虎到庭，被告郭惠、被告风华家具公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告长泰海绵向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告货款13010元及逾期利息（以13010元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年6月26日计算至实际付款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、依法判令被告风华家具公司支付原告货款9652元及逾期利息（以9652元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率自2021年1月21日起计算至实际付款之日）；2、被告郭惠对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告系生产海绵制品企业，自2019年3月起与被告建立供货关系，同时双方约定由原告将货物送至被告指定地点后，被告在销售单上收货人处签字确认，销售单上同时记载货物的数量和单价及金额。经计算，原告向被告所供货物的总价为13010元。截止2019年6月26日被告下欠原告货物13010元。此后，原告多次向被告催要剩余货款，被告以各种理由推脱。综上所述，被告的行为严重违背了诚实信用原则，使原告的合法权益受到损害，故依据相关法律规定诉至法院。   被告郭惠未答辩。   被告风华家具公司未答辩。   原告长泰海绵为证明其主张，向本院提交以下证据：   1、2019年3月18日、2019年6月25日销售单；   2、原告销售人员与被告郭惠的聊天记录一张；   3、郭惠手写结算单影印件一张；   4、证人艾虎证言：2019年六七月份本人去风华家具公司找到郭惠口头约定郭惠拉原告的海绵在一个月内支付完毕。我们最多可以给郭惠垫付一车的海绵款，约定的是年底必须全部结清，但郭惠之后再没有支付过货款，到2021年1月份我们去郭惠处回收了部分海绵，郭惠以原先我们销售的价格回收了海绵。郭惠手写了一个欠条，我说我把欠条拿走但郭惠不给，只是让我拍了一个照片带回公司。   被告郭惠未提交证据。   被告风华家具公司未提交证据。   原告提交的证据1、3、4符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以认定。原告提交的证据2未提供原始载体核实，本院不予认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年原、被告口头达成买卖海绵协议，由原告向被告供应海绵。2019年3月18日，原告向被告销售海绵，商品信息：A3规格1.5*2.0M，数量80、100、180，单价13.5；A38规格 1.5*2.0M，数量160，单价14.5，总计7180元。被告郭惠在销售单下签字：西安风华家具公司，郭惠，款未付，2019年3月18日。2019年6月25日，原告向被告销售海绵A3规格1.5*2.0M，数量260，单价13.5；A38规格1.5*2.0M，数量160，单价14.5，总计5830元。赵富平在收货人处签字。2021年1月20日，原告与被告郭惠对供货量及货款进行了结算，原告收回价值3328元海绵后，被告仍欠原告货款9652元未付。被告郭惠在结算单签字确认。庭审中，原告认可其是给被告风华家具公司供货。   本院认为，原告系生产海绵制品企业，其为被告风华家具公司提供海绵，依据销售单、证人证言、双方结算单可以认定双方形成买卖合同关系。原告作为买卖合同的供货方，已经履行了供货义务，被告作为买方收货后应当履行给付货款的义务。经双方核算，被告风华家具公司欠付货款为9652元，故原告要求被告风华家具公司给付货款的诉讼请求，事实理由成立，本院依法予以支持。被告郭惠作为被告风华家具公司的法定代表人，签署收货的行为系职务行为，其行为产生的后果应由被告风华家具公司承担。原告要求被告郭惠对被告风华家具公司的债务承担连带责任缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告主张的逾期利息实为逾期付款违约金。原、被告没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，其主张以9652元货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率自2021年1月21日起计算至实际付款之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定之规定 ，判决如下：   一、自本判决生效之日起十日内由被告西安市长安区风华家具有限公司支付原告西安长泰海绵制品有限公司货款9652元；   二、自本判决生效之日起十日内由被告西安市长安区风华家具有限公司支付原告西安长泰海绵制品有限公司逾期付款违约金（以9652元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率自2021年1月21日起计算至实际付款之日止）；   三、驳回原告西安长泰海绵制品有限公司要求被告郭惠对上述款项承担连带责任的诉讼请求。   案件受理费125元（原告已预交），减半收取62.5元，由被告西安市长安区风华家具有限公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审 判 员 任 晓 飞       二〇二一年七月十四日        书 记 员 赵 云                 1
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0184民初2377号 原告：张某1，女，1935年2月22日出生，汉族，住四川省崇州市崇州市。 委托诉讼代理人：张志军，四川创新律师事务所律师。 被告：张某2，男，1958年4月6日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：曹某1（又名曹某2），男，1971年5月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告张某1与被告张某2、曹某1赡养费纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人张志军和被告张某2均到庭参加诉讼、被告曹某1经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某1向本院提出诉讼请求：1.被告张某2每月支付原告生活费240元，被告曹某1每月支付原告生活费260元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告母亲，2005年经法院主持调解，每月二被告各给付原告生活费15元，并给付相应粮油、燃料、医疗费等，现因原告年事已高，生活水平上涨，原有的生活费已不足够。 张某2辩称，原告所诉是事实，同意原告的意见。 曹某1口头辩称，原来达成调解协议是事实，但原告每月有养老保险600多元，每年耕保基金有100-200元，自己还给原告买了空调，拆空调就同意给付生活费。 本院认为，张某2、曹某1承认张某1在本案中主张的事实，故对张某1主张的事实予以确认。另查明原告有每月养老金600余元、每月高龄补贴50元、每年有100-200元的耕保基金，二被告均有收入。对原告要求被告张某2每月支付原告生活费240元，被告曹某1每月支付260元，因原告已有部分收入，二被告也提供了部分生活物质，结合当地生活水平、物价和原告的年龄等因素，故酌情支持为二被告每月各给付原告生活费200元。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某2、曹某1从2021年7月起每月各支付原告张某1生活费200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。 案件受理费50元，由被告张某2、曹某1各承担25元（此款已由原告预交，被告在履行本判决确定的义务时，一并向原告支付）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施,构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 赵 竹 二〇二一年七月十六日 书记员 郑琬盈
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2523执150号 申请执行人：才合当主，男，1976年10月11日生，藏族，农民，住青海省贵德县。 被执行人：切口加，男，1993年1月25日生，藏族，牧民，住青海省贵德县。 申请执行人才合当主与被执行人切口加民间借贷纠纷一案，青海省贵德县人民法院作出的（2019）青2523民初978号民事调解书已经发生法律效力，依该生效法律文书之规定，被执行人切口加应于2020年4月30日前向申请执行人才合当主给付30000元，应于2020年11月31日前向申请执行人才合当主给付清剩余案款。因被执行人切口加未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人才合当主向本院申请强制执行，申请执行标的为57300元，本院于2021年1月21日立案受理。 执行中，双方于2021年7月19日自愿达成执行和解协议，明确：被执行人切口加应向申请执行人才合当主给付57300元，执行担保人完玛加以其全款购买挂在海东市嘉运服务有限公司名下的车牌号为×××的明锐牌SVW766（车辆识别代号为：LSVAK41Z182602339）的小型汽车一辆用于抵消案款30000元，剩余案款26060元最晚于2021年8月20日给付清，如被执行人不按期履行时，申请执行人才合当主可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本院认为，双方达成执行和解且需要长期履行，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结青海省贵德县人民法院（2021）青2523执150号案件的执行。 如被执行人切口加不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 雷 审判员 杨晓平 审判员 叶毛吉 二〇二一年七月二十日 书记员 银志强
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初4097号原告：东莞市元和家具有限公司，住所：广东省东莞市×××××××××呙工业区。法定代表人：温某1。委托诉讼代理人：李学兵，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛泽梅，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告：蒋宝珍，女，汉族，1965年11月22日出生，住址：浙江省象山县××××××××麦塘外仄2组2号，公民身份号码：330××××××××××××522。原告东莞市元和家具有限公司诉被告蒋宝珍买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东莞市元和家具有限公司的委托诉讼代理人李学兵到庭参加了诉讼，被告蒋宝珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市元和家具有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款15000元；二、判令被告向原告支付货款利息（以15000元为基数按月利率3%计至货款清偿之日止）；三、判令本案诉讼费、担保费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告素有业务往来。原告向被告送货，双方于2016年8月1日签订《专卖店合同》，约定：由原告向被告送货，原告长年提供特价产品支持，即金柚系列享八八折优惠出厂价，其他板材系列享九折优惠；被告需要适应当地市场需要按零售价的基础上下浮动5%标价；产品的保修期为一年；暂定合同期为一年，即2016年8月1日至2017年7月31日；如果被告后期要继续合作，可以规定期限前3个月前向原告申请。被告于2020年7月31日向原告出具《欠条》对送货金额15000元进行确认，并约定8月5日前付清。原告曾多次向被告追讨，但被告均拒绝还款。原告为维护自身合法权利，诉至法院，请求判如所请。被告蒋宝珍未答辩，也未提交证据到庭。本院经审理查明事实如下：原告与被告存在交易往来，由原告向被告提供家具。2016年8月1日，原告作为甲方，被告作为乙方，共同签订一份《专卖店合同》，主要约定：双方签订协议后，乙方专门经营“缘木居”品牌产品；乙方经销甲方产品，甲方在乙方结算方式的基础上提供公司产品；专卖店享有公司长年提供的特价促销产品支持；甲方指定乙方为“缘木居”产品在福田代理商，乙方在福田金海马代理“缘木居”产品于2016年8月1日至2017年7月31日止，本协议期限暂定1年，年满前，乙方愿意继续合作，该店在协议规定期限前3个月向甲方提出，经双方同意后可继续合作；乙方返单按全国统一出厂价：金柚系列八八折、其他板材系列九折的优惠供货；乙方需按甲方的建议零售价标价，可在建议价基础上上下浮动5%来适应当地市场；双方的货款结算以提货单上金额和数量为依据。原告主张双方的交易于2020年2月终止。2019年至2020年期间，原告依约向被告进行了送货，被告在送货单上签名确认，后被告支付了部分货款，尚欠货款15000元未付。2020年7月31日，被告出具一份《欠条》，载明今欠温某1货款15000元，8月5号前付清。原告主张其多次催讨，被告均拒绝支付。原告于2021年1月29日向本院提起本案诉讼，请求判如所请。以上事实，有原告提供的《专卖店合同》《欠条》、送货单及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告蒋宝珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告主张与被告存在交易往来，由原告向被告提供家具，被告尚欠原告货款15000元未付的事实，有原告提交的《专卖店合同》《欠条》、送货单为证，本院予以采信。依据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条规定，买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款，现原告诉请被告支付货款15000元，合法有据，本院予以支持。关于逾期付款损失问题。被告承诺于2020年8月5日前付清货款，现被告逾期付款，原告诉请被告自2020年8月5日起支付逾期付款利息，合法有据。双方并未约定违约金或违约金的计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第十八条第四款的规定，被告应以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础加计50%向原告支付利息至款项实际清偿之日止。对于原告超出上述范围的利息诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020修正）》第十八条第四款的规定，判决如下：一、被告蒋宝珍于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市元和家具有限公司支付货款15000元及逾期付款利息（以15000元为本金自2020年8月5日起以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础加收50%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告东莞市元和家具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费186元，原告东莞市元和家具有限公司已预交，由被告蒋宝珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  梁 敏人民陪审员  黄进祥人民陪审员  朱树辉二〇二一年六月十八日法官 助理  唐淑贤书 记 员  张家源附相关法律法规条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百九十五条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条：买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020修正）》第十八条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。
海南省第二中级人民法院   民事裁定书   （2021）琼97民申18号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林某1，男，1956年8月27日出生，汉族，住海南省海口市美兰区，公民身份号码：XXX。   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云某（林某1妻子），女，1958年12月10日出生，汉族，住海南省海口市美兰区，公民身份号码：XXX。   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林某2（林某1云某之子），男，1984年4月12日出生，汉族，住海南省海口市美兰区，公民身份号码：XXX。   委托诉讼代理人：黄承平，广东鸿峰律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：海南卧龙岭庄园有限公司，住所地海南省海口市人民大道****。   法定代表人：周某，该公司总经理。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周某，男，1968年11月4日出生，汉族，现在海南省乐东监狱服刑，公民身份号码：XXX。   上述俩被申请人委托诉讼代理人：邢福群，海南外经律师事务所律师。   再审申请人林某1、云某、林某2因与被申请人海南卧龙岭庄园有限公司、周某土地承包经营权纠纷一案，不服海南省乐东黎族自治县人民法院（2019）琼9027民初446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   再审申请人林某1、云某、林某2申请再审请求：1.撤销海南省乐东黎族自治县人民法院（2019）琼9027民初446号民事判决；2.驳回海南卧龙岭庄园有限公司、周某在一审中的全部诉讼请求,林某2无需对上述款项承担连带支付责任。事实和理由：一、林某2不能作为本案适格被告的诉讼主体，不能承担本案连带责任。1.林某1与云某系夫妻关系，林某2为婚生儿子，林某1与云某离婚后，云某与儿子林某2共同生活，林某1另居一处生活。林某2在《转让协议》上签名的真实意思是：（1）作为见证人身份；（2）作为对《转让协议》确认。2.《转让协议》签订后，股权转让款600万元全部转账给林某1、云某。股权转让纠纷与林某2没有关联，林某2不是公司股东。3.从《中国农业发展银行抵押担保借款合同》，海南卧龙岭庄园有限公司成立、运作，《转让协议》签字真实意思以及一系列民事诉讼判决中都与林某2没有关联性。二、林某1、云某也不能成为本案适格被告的诉讼主体。2018年4月9日，案外人海南聚盈企业管理中心向一审法院起诉海南卧龙岭庄园有限公司偿还借款990万元，一审法院认定林某1、云某不具备被告的诉讼主体资格，并作（2018）琼9027民初602号民事判决：海南卧龙岭庄园有限公司应于判决发生法律效之日起30日内，偿还海南聚盈企业管理中心借款本金342.8487万元及利息647.80万元，共计990万元。判决发生法律效力后，海南卧龙岭庄园有限公司、周某依据该判决产生990万元债务转移到林某1、云某、林某2身上，要求替其偿还，把林某1、云某、林某2列为责任主体，缺乏法律依据。三、海南卧龙岭庄园有限公司、周某依据其与林某1、云某、林某2于2011年6月9日签订的《转让协议》第九条约定，主张林某1、云某、林某2连带支付990万元替其偿还该笔债务，缺乏法律依据。《转让协议》第九条约定：“甲方向乙方承诺：标的公司土地及地上附着物无担保、抵押和权益纠纷……在本协议签订之前的标的公司的所有债权债务全部由甲方及其股东负责，并承担相关责任。”该《转让协议》系本案双方当事人之间订立的，根据合同相对性，海南聚盈企业管理中心享有990万元债权对林某1、云某、林某2没有约束力，林某1、云某、林某2无需承担法院判决产生990万元债务的义务及责任。四、本案遗漏了应当列为被告的海南基隆森庄园有限公司、海南曙光企业发展总公司。海南卧龙岭庄园有限公司、周某提交的《转让协议》第九条约定“本协议签订之前的标的公司的所有债权债务全部由甲方及其股东负责”，但是，根据（2018）琼9027民初602号民事判决以及工商登记资料，证明签订《转让协议》之前，海南卧龙岭庄园有限公司股东为海南基隆林庄园有限公司（占70%），海南曙光企业发展总公司（30%）；签订《转让协议》后，以及现在的股东为周某（70%），海南曙光企业发展总公司（30%），而且在《转让协议》甲方签字盖章的是海南卧龙岭庄园有限公司。因此，按照《转让协议》的约定，承担责任的主体应当为海南基隆森庄园有限公司、海南曙光企业发展总公司、海南卧龙岭庄园有限公司。但是海南卧龙岭庄园有限公司、周某起诉时，并没有将海南基隆森庄园有限公司、海南曙光企业发展总公司列为被告。   被申请人海南卧龙岭庄园有限公司、周某均未提交答辩意见。   本院经审查认为，根据林某1、云某、林某2申请再审主张的事由，本案争议的焦点为林某1、云某、林某2的主张是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项所规定的，即原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明及其他款项所规定的，应当再审的情形。《转让协议》签字前，海南卧龙岭庄园有限公司已经产生了巨额债务，海南聚盈企业管理中心起诉海南卧龙岭庄园有限公司清偿债务，（2018）琼9027民初602号民事判决：海南卧龙岭庄园有限公司偿还债务。林某1、云某、林某2与周某在签订《转让协议》时，隐瞒了该公司之前欠下巨额债务及土地已被抵押他人的事实，并向周某收取巨额转让款，依照《转让协议》约定，应当承担违约责任。海南卧龙岭庄园有限公司向林某1、云某、林某2追偿债务并起诉至法院，(2019)琼9027民初446号民事判决：林某1、云某、林某2连带向海南卧龙岭庄园有限公司、周某支付债务。该判决法律依据充分，判决正确。一审法院作出判决后，林某1、云某、林某2提起上诉，却不愿缴纳上诉费，二审法院裁定按自动撤诉处理，丧失二审司法救济的机会。根据合同的相对性原则，林某1、云某、林某2在《转让协议》签字同意转让，其应当依照《转让协议》的规定，承担违约责任，其行为不符合合同的相对性原则的例外情形，林某1、云某、林某2作为（2019）琼9027民初446号民事案件被告并承担债务责任，并无不当。   综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。林某1、云某、林某2申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，不予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回林某1、云某、林某2的再审申请。   审判长 符嘉华   审判员 陈海珍   审判员 雷琼艳      二〇二一年七月六日   法官助理 买歌豪   书记员 李季妃   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0223民初1568号原告：童占福，男，住青海省互助土族自治县。被告：雷万森，男，住青海省互助县。原告童占福与被告雷万森劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告童占福于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告童占福申请撤诉是在案件判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许童占福撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告童占福负担。审判长 刘忠山人民陪审员 汪永浩人民陪审员 阿生贵二〇二一年七月十二日法官助理 黄雅洁书记员 王双艳
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执6978号 被执行人：广州亿乐速运物流有限公司，住所地广州市黄埔区护林路1115号大院8号15房，统一社会信用代码:9144010130464127XF。 法定代表人：陆文亨 关于广州亿乐速运物流有限公司缴交诉讼费一案，本院作出的(2020)粤0112民初3411号《民事判决书》已经发生法律效力，被执行人广州亿乐速运物流有限公司未主动履行判决确定的缴纳诉讼费1089元的金钱给付义务。本院于2021年5月28日以（2021）粤0112执6978号立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其立即履行生效法律文书确定的上述缴纳诉讼费的义务，但被执行人未履行判决书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院另对被执行人名下的房产、车辆、证券、银行存款等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人名下无财产可供执行，又无财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0112执6978号案件的本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 兵 审判员 魏文秀 审判员 李文锋 二〇二一年七月十九日 书记员 吴梦满
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2243号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行。住所地府谷县河滨路政府大楼斜对面。负责人靳二新，系该支行行长。被告高雄雄，男，1985年06月02日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告靳爱霞，女，1988年03月10日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告田彦东，男，1988年10月21日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告高瑞，女，1989年10月28日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行与被告高雄雄、靳爱霞、田彦东、高瑞金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告高雄雄、靳爱霞、田彦东、高瑞名下车辆、房产、银行账户、网络资金账户等价值63万元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告高雄雄、靳爱霞、田彦东、高瑞名下的银行账户、网络资金账户及查封其名下车辆、房产等价值63万元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:一、冻结被告高雄雄、靳爱霞、田彦东、高瑞名下的银行账户内存款63万元，冻结期限为一年。二、冻结被告高雄雄、靳爱霞、田彦东、高瑞名下的网络资金账户内存款63万元，冻结期限为一年。三、查封登记在被告高雄雄、靳爱霞、田彦东、高瑞名下的车辆，查封期限为二年。四、查封登记在被告高雄雄、靳爱霞、田彦东、高瑞名下的房产，查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 军二〇二一年七月十九日书记员 贺微婷
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执2659号 关于申请执行人佛山市三水区乐平镇人民政府与被执行人佛山市三水区乐平镇竹山村竹山岗股份经济合作社行政非诉执行一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年七月十六日
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执恢178号 申请执行人：李如红，女,住滨州市。 被执行人：宗俊玲，女,住滨州市滨城区。 本院在执行李如红与宗俊玲民间借贷纠纷一案中： 1、本院于2021年1月27日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院分别2021年1月27日、7月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人账户内的存款，实际冻结零星存款。 3、于2021年7月16日通过不动产登记部门查询了其名下不动产情况，查询被执行人名下暂无房产信息。 4、本院于2021年7月16日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，查询结果显示被执行人名下暂无车辆信息。 5、暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 6、本院分别于2021年7月16日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并在中国执行信息网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  乔兴明 审判员  高新华 审判员  杜晓峰 二〇二一年七月十九日 书记员  曹 芮
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初2842号原告：青海利宁物业管理有限公司，统一社会信用代码：91630103757432016H，住所地：西宁市城中区华盛路**。法定代表人：张黎伟，职务：系该公司总经理。被告：张生寿，公民身份号码:XXX，男，汉族,1973年4月5日出生，住西宁市城中区。原告青海利宁物业管理有限公司与被告张生寿物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。因被告张生寿已向原告青海利宁物业管理有限公司给付物业费及水费，故原告青海利宁物业管理有限公司申请撤回对被告张生寿提起的诉讼。本院认为，原告青海利宁物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青海利宁物业管理有限公司的撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告青海利宁物业管理有限公司负担。审判员 施 军二〇二一年七月六日法官助理 米佳怡书记员 郑小娟
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0225民初3052号 原告：曹敏，女，汉族，1998年4月4日出生，住址安徽省芜湖市无为市。 被告：钱浩瀚，男，汉族，1994年12月7日出生，住址安徽省芜湖市无为市。 原告曹敏与被告钱浩瀚买卖合同纠纷，本院于2021年4月19日立案后，依法进行审理。 原告曹敏向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠原告的货款人民币5230元以及自2020年10月17日起至实际给付之日止按年利率3.85%计算的损失、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月22日，被告在原告经营的无为县状元府烟酒超市购买烟酒价值人民币5230元，并出具欠条承诺2020年10月16日归还该笔款项，后原告多次催讨被告拒不给付，故诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为：现原告曹敏诉请被告钱浩瀚归还欠款5230元及相应利息，对被告钱浩瀚本院根据原告提供的住所地地址无法送达，本院于2021年5月8日要求原告提供被告其他居所地送达地址，原告在通知规定的期限内未能提供，且根据原告提交的被告出具的证据上显示被告钱浩瀚是与无为县状元府烟酒超市之间的法律关系，故原告诉请不符合起诉条件，依法应当驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告曹敏起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  邾立纯 二〇二一年七月八日 书记员  江璐璐 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条、起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项、裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款、立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省威海市文登区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1003执保627号 申请人：山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行，住所地：威海市文登区龙山路68-1号。 负责人：于旭峰，行长。 被申请人：夏金丽，女，汉族，住威海市文登区。 被申请人：威海恒峰房地产开发有限公司，住所地：威海市文登经济开发区九龙路甲64号。 法定代表人：刘祖延，经理。 被申请人：威海顺安进出口贸易有限公司，住所地：威海市环翠区塔山中路-1-6号。 法定代表人：殷永刚，经理。 本院在审理申请人山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行诉被申请人夏金丽、威海恒峰房地产开发有限公司、威海顺安进出口贸易有限公司借款合同纠纷一案中，申请人于二0二一年七月十二日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人夏金丽、威海恒峰房地产开发有限公司、威海顺安进出口贸易有限公司的银行存款230000元或对其相应价值的财产采取保全措施。山东文登农村商业银行股份有限公司为本案保全提供担保。本院以（2021）鲁1003民初3240号民事裁定书裁定冻结被申请人夏金丽、威海恒峰房地产开发有限公司、威海顺安进出口贸易有限公司的银行存款230000元或对其相应价值的财产采取保全措施。并于二0二一年七月十五日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人夏金丽、威海恒峰房地产开发有限公司、威海顺安进出口贸易有限公司的银行存款230000元(冻结期限一年)或对其相应价值的财产采取保全措施。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李福春 二〇二一年七月十六日 书记员  孙洪清
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保964号 申请人：帕热旦木·肉孜，女，1966年9月25日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市准东石油基地第三居民区。 被申请人：于山江·买买提，男，1984年2月22日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。 申请人帕热旦木·肉孜根据阜康市人民法院作出的(2019)新2302民初757号民事调解书，于2021年7月8日向本院申请保全，请求对被申请人于山江·买买提银行存款117,646.51元或其他同等价值的财产予以查封、扣押、冻结。 本院经审查认为，申请人余金霞的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人于山江·买买提银行存款117,646.51元或其他同等价值的财产(保全期限一年)。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 张  静 二〇二一年七月八日 法官助理 艾 力 江 书 记 员 阿依古丽
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民申85号再审申请人（原审被告）：李翊普，男，汉族，1973年3月11日出生，住所地：鞍山市千山区。委托诉讼代理人：王欢，辽宁博功律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨敏，女，汉族，1975年7月7日出生。住所地：辽宁省鞍山市铁**。被申请人（原审原告）：鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地：鞍山市铁**交通路65甲。法定代表人：刘一强，该行行长。委托代理人：刘巾硕，辽宁卫尊律师事务所律师。再审申请人李翊普因与被申请人鞍山农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初1640号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。再审申请人李翊普申请再审称：不服鞍山市铁西区人民法院（2019)辽0303民初1640号判决，申请再审。请求依法撤销鞍山市铁西区人民法院（2019)辽0303民初1640号判决，重新审理，公正判决驳回被申请人原诉讼请求。本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、原一审法院诉讼程序违法，剥夺了再审申请人的民事诉讼权利。原审错误采用公告送达方式，导致申请人未收到任何送达文书，缺席判决，申请人丧失了辩论权利。申请人于2021年4月30日凌晨因手机微信内钱额被铁西区人民法院扣掉后，才从该院得到（2019)辽0303民初1640号判决书内容。二、原审法院未查明事实直接判令申请人承担还款责任，属错误判决。三、原审判决利息计算错误且逾期还款利息严重超过法律规定的标准。四、被申请人提起原一审诉讼的时间已过时效。申请人于2011年12月30日借款，被申请人并未有相关材料用以证明时效问题，原审法院直接判决，有悖法律公平原则。综上，原一审法院仅依据相互矛盾的证据，适用错误的诉讼程序，便草率地判决申请人承担给付义务。为维护申请人的合法权益，特向鞍山市中级人民法院提出申请，恳请贵院依法再审，予以改判。被申请人答辩称：第一、关于送达程序。采取任何一种法律规定的方式送达均视为对李翊普已经送达法律文书。针对法院的送达方式，农商银行不发表意见。农商银行诉李翊普借款合同纠纷案件，一共有两笔，分别为本案和（2019）辽0303民初1637号。两个案件立案的时间相同。李翊普已参加了1637号案件的庭审。李翊普从农商银行处借款两次是明知的。不参加1640号案件的庭审，有故意为之的可能性。第二、借款金额为15万元。2016年5月23日的还款承诺和贷款确认书，借款金额为14万元。是因为李翊普在2014年5月30日已经偿还借款本金1万元。第三，再审申请人李翊普主张利息计算错误。农商银行的利息计算方式为月利率7.965‰。根据合同，不按期归还贷款本金又未获得展期的违约责任是从逾期之日起按合同载明的贷款利率水平上加收30%的计收利息。不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。李翊普清楚合同的约定，双方的合同不违反法律规定，属有效的合同，利息计算方式均为系统设置后自动生成，无法更改。三、李翊普提出诉讼时效问题。根据最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定第15条，对于连带债务人中的1人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。借款合同第五条，保证人对借款人的债务承担连带保证责任保证范围包括贷款的本金、利息、贷款人实现债权的费用。李翊普与鞍山市飞达塑料制品有限公司对该笔借款承担的是连带保证责任。农商银行于2016年5月23日向李靖普主张债权，故产生的诉讼时效中断效力。根据生活常识，李靖普与李翊普是亲兄弟。农商银行向李靖普催收借款，李靖普一定与李翊普沟通，并且农商银行在向保证人李靖普催收的同时，亦会向借款人李翊普进行催收，故本案并未超过诉讼时效。李翊普的主张无法律依据。本院再审审理查明，原审被告鞍山市飞达塑料制品有限公司法定代表人为原审被告李靖普。原审被告李靖普已经去世。本院再审审查认为，原审适用公告程序，属程序违法。本案在一审时同时另有一件被申请人鞍山农商银行起诉再审申请人李翊普的借款合同案件，案号为（2019）辽0303民初1637号。案件当事人相同，起诉时间相同。原审法院在该案审理程序中，2019年12月5日，向李翊普送达了开庭传票等应诉法律文书，李翊普本人签收，并在2020年4月8日参加了该案的开庭审理。而本案却在2019年12月16日制作公告，采取公告送达方式向再审申请人送达了应诉法律文书，并缺席审理了本案。但原审卷宗中并未见其他无法正常送达的证据。因此，本案适用公告程序不符合法律规定，应予再审，依法通过正确的审判程序，依法查明事实作出正确判决。综上，再审申请人李翊普的申请，符合法律规定的案件再审条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百条零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于使用的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：一、指令鞍山市铁西区人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  周建新审判员  刘晓强审判员  徐 飞二〇二一年七月十九日法官助理智旭升书记员温馨
文书内容江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初2307号之一原告：许波，男，1976年6月16日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：上官丙权，江苏万谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆奕霖，江苏万谋律师事务所实习律师。被告：新沂巍众商贸有限公司，住所地新沂市新安镇钟吾路84号法定代表人：郁勤飞，该公司总经理。被告：郁勤飞，男，1970年8月19日出生，汉族，住新沂市。被告：郁民，男，1976年8月7日出生，汉族，住新沂市。原告许波与被告新沂巍众商贸有限公司、郁勤飞、郁民买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告许波于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许波的撤诉申请系其真实意思表示，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许波撤诉。案件受理费3617元，减半收取1808.5元，公告费300元，合计2108.5元，由原告许波负担。审 判 长  姜 旭人民陪审员  刘振书人民陪审员  孟献勇二〇二一年七月十九日法官 助理  张 想书 记 员  尚 楠
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初11658号原告：王亮，女，1979年11月17日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：沈阳航远置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路51号2001房间，统一社会信用代码91210102097895874L。法定代表人：肇华庚，该公司总经理。委托代理人：王舒悦,男,1983年4月25日出生,汉族,该公司员工，住沈阳市和平区。原告王亮与被告沈阳航远置业有限公司（以下简称航远公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告王亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿逾期两年违约金为21700元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告在2015年11月27日与被告签署了购买车位租赁合同，被告应该在2017年7月30日在租赁合同期限交付使用，现在原告认为被告没有履行租赁合同期限，并且已经逾期两年才交付使用，所以原告要求被告赔偿逾期两年的违约金21700元。请求法院给予支持，维护原告的合法权益。沈阳航远置业有限公司辩称，案涉车位逾期交付系因政府行为所致，非答辩人原因，故答辩人无须承担违约责任。根据《车位租赁合同》第4.4条约定，如遇不可抗力或本合同签订之后政府部门的行政行为等特殊原因导致不能按时交付的，可相应延期交付而无需承担延期交付的责任。由于案涉车位所在地块在国有建设用地使用权出让时未能“净地”交付，项目开发建设进度被迫延迟；另外，2017年国资委要求中航工业集团剥离非主营业务，当时答辩人系中航工业集团旗下从事房地产开发业务的子公司，须通过股权挂牌交易方式进行剥离，股权转让期间项目整体停工，2018年完成股权变更后该项目才得以复工。基于上述政府原因导致项目开发建设进度产生中断，才无法按照《车位租赁合同》约定的时间交付车位；另外，双方签订的租赁合同约定租期二十年，根据法律规定二十年到期后可以续订租赁合同，因此答辩人主张按照实际逾期交付的期限，相应延长合同租赁期限。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告与被告签订《车位租赁合同》一份，约定乙方拟租赁车位所在的位置为，租期自2017年7月30日起至2037年7月30日止，租金标准904.17元/月，租金总计217000元，约定车位交付时间为2017年7月30日。合同签订后，原告依约履行了支付租金的义务。案涉车位的实际交付时间为2019年7月30日。本院认为，因引发案涉纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施前，故本案应适用法律事实发生当时的法律、司法解释。原、被告签订的《车位租赁合同》系双方真实的意思表示，合同签订后，原告已按照合同约定履行义务，被告应当按照合同约定的时间向原告移交车位，被告主张存在延期理由，但未提供任何证据予以证明，本院对其主张不予采纳。现原告要求被告退还租金，即要求被告赔偿因其逾期交付案涉车位而给其造成的损失。如上所述，被告存在违约行为，其应当承担违约责任，故对原告要求赔偿损失的诉讼请求予以支持。关于赔偿数额的计算方式，双方在合同中未约定被告逾期交付车位时赔偿金额的计算标准，原告主张按照合同约定租金标准904.17元/月作为赔偿金额的计算标准符合合同预期，故被告应向原告支付从2017年7月31日至2019年7月30日期间逾期交付车位的损失21700元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告沈阳航远置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王亮赔偿逾期交付车位损失21700元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元（原告已预交），由被告沈阳航远置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  冯菲人民陪审员  杨锋人民陪审员  赵丹二〇二一年七月八日法官助理张莹宏书记员王妤馨本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0103执7951号申请执行人张键，男，1952年9月27日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人雷贞宁，男，1965年5月24日生，汉族，住贵州省惠水县。本院根据已经发生法律效力的（2020）黔0103民初13387号民事调解书，立案受理张键申请执行雷贞宁民间借贷纠纷一案，执行标的105000元及相应利息。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为维护法律尊严，保障当事人的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人雷贞宁银行存款及其他收入11万元或查封相应价值的其他财产。二、冻结银行期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权益期限为三年。需要续行冻结、查封的，当事人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被执行人履行义务后可向本院申请解除限制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑帅二〇二一年七月八日书记员  郑云
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4023民初1715号 原告：霍城县金娜布木业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县惠远镇金梁子煤矿路（煤矿家属院）1栋1层1号。 法定代表人：闵金国，系公司总经理。 被告：新疆九安市政工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区五家渠市军垦北路970号。 法定代表人：闫文峰，系公司总经理。 被告：邓伟明，男，1967年5月6日出生，汉族，现住乌鲁木齐市新市区。 原告霍城县金娜布木业有限公司与被告新疆九安市政工程有限公司、邓伟明买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告霍城县金娜布木业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告霍城县金娜布木业有限公司撤回起诉处理。 审判员  贾萌 二〇二一年七月十二日 书记员  苏娟
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初5388号原告：吴玉萍，女被告：毛正国，男原告吴玉萍与被告毛正国追偿权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。2021年7月19日，原告吴玉萍向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴玉萍向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴玉萍撤诉。案件受理费1960元，减半收取计980元，由原告吴玉萍负担。审判员  任清敏二〇二一年七月十九日书记员  陈荣燕
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执7522号王敏：关于你方罚金纠纷一案，本院于2021年6月9日立案执行，依据（2021）粤0112刑初280号《刑事判决书》确定的内容，被执行人已缴纳罚金8000元，现本案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十二日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初32719号原告：朱福升，男，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：徐陈明，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童益涛，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：际恒广告（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然二路泰然科技园202栋二层西231，统一社会信用代码91440300MA5EEMU9X5。法定代表人：潘世东。原告朱福升诉被告际恒广告（深圳）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月28日立案，原告于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱福升撤诉。本案受理费25元，由原告朱福升负担。审判员 梁 燕二〇二一年七月二日书记员 彭佳璐
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初13946号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：李高华，男，1987年7月12日出生，汉族，住河南省淮阳县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李高华信用卡纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加了诉讼。被告李高华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、开卡时间：2016年12月28日，开卡人：李高华。二、信用卡合约约定的情况：1、领用合约载明，乙方（信用卡申领人，下同）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方（招商银行股份有限公司信用卡中心，下同）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。2、收费标准栏载明，利息：日息万分之五；分期手续费：单期手续费率0%-1.67%，每月为1期，按业务类别分为3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取，根据不同情况，手续费由商户或客户承担；滞纳金：最低还款额未还部分的5%，最低收取RMB10元或USD1元；增值服务使用费：可积分兑换或付费获取相关权益或增值服务。三、被告欠款情况：原告主张被告持卡透支消费和办理相关业务后未按期还款，截至2020年11月5日被告共欠原告本金86788.29元、利息22035.22元、违约金21926.4元、账单分期手续费7433.4元。为此，原告提交了申请表、领用合约和对账单予以证实。四、需要说明的其他事项：1、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。2、原告表示其主张的是2019年5月5日至2019年11月5日的违约金，其通过官方网站向社会公告将原约定的滞纳金变更为违约金，但未与被告签订补充协议。五、原告的诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币138183.31元（截至2020年11月5日，欠款本金86788.29元、利息22035.22元、违约金21926.4元、账单分期手续费7433.4元），其后利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为：原告与被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。原告主张被告持卡透支消费和办理相关业务后未能按期还款，并提交了申请表、领用合约和对账单予以证实，被告未到庭应诉答辩，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据及主张予以采信。因此，被告应清偿截至2020年11月5日的欠款本金86788.29元、利息22035.22元、账单分期手续费7433.4元，并支付从2020年11月6日起至清偿之日按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定标准计收的利息。对于违约金，因双方在领用合约中并未约定违约金，且根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，原告未就违约金的收取与被告达成一致，其要求被告支付2017年1月1日之后的违约金依据不足，本院不予支持。被告李高华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起七日内，被告李高华向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清偿欠款本金86788.29元、利息22035.22元、账单分期手续费7433.4元，并支付从2020年11月6日起至清偿之日按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定标准计收的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1532元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担243元，被告李高华负担1289元，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王家勇二〇二一年七月十六日书记员  卓颖欣
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初12335号原告：刘迎春，女，汉族，1988年2月16日生，住吉林省农安县。委托诉讼代理人：王鹏飞，辽宁观策律师事务所律师。被告：沈阳仁创未来人力资源有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区十三纬路39号1-17-7，统一社会信用代码91210102MAOYXG095L。法定代表人：李震宇，该公司经理。被告：李震宇，男，汉族，1989年4月9日生，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告刘迎春诉被告沈阳仁创未来人力资源有限公司（以下简称“仁创公司”）、被告李震宇委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘迎春的委托诉讼代理人王鹏飞，被告仁创公司的法定代表人李震宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘迎春诉称，2020年9月5日，原告与第一被告沈阳仁创未来人力资源有限公司签订《就业协议书》。协议书约定，第一被告为原告推荐安排工作，原告支付第一被告推荐费16万元，如第一被告未能安排原告入职，需全额退还原告推荐费16万元。协议签订后,原告分数次将16万元转款给第一被告，第一被告出具收据，但第一被告始终未能按照约定给原告安排工作。后经原告多次交涉，第一被告退还原告65300元，剩余款项及利息一直未予退还。2021年4月13日，第二被告李震宇给原告出具《承诺书》，其承诺对第一被告欠原告的94700元推荐费及10000元利息承担连带责任，并承诺将在2021年4月20日前还清。但第二被告李震宇一直未履行上述承诺。被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，现原告依据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》及其它相关法律的规定向贵院提起诉讼，望判如所请！诉讼请求：一、请求法院判决第一被告返还原告推荐费94700元及利息10000元；二、请求法院判决第二被告对上述款项承担连带责任。三、请求法院判决本案诉讼费用由被告承担。被告仁创公司、李震宇辩称，承认，我这边欠他们钱没给他们钱，现在给了65300元，然后剩下94700元及利息我跟他们也说了，我现在都承认，我以前我一直都承认这个事的，但是因为这个事我也是被其他人骗了，我也报警了，但是现在没有经济能力给原告退钱，等那边事情结束之后骗的钱回来了，我就把这个钱给原告。经审理查明，2020年9月5日，原告刘迎春（乙方）与被告仁创公司（甲方）签订《就业协议书》一份，约定甲方在互联网，新闻媒体等相关平合据实发布用人单位的招聘用工岗位信息，为用人单位与乙方之间介绍，协助提供双方签订劳动合同，集体合同，非全日制用工合同，雇佣合同。甲方将对乙方所应聘岗位收取相应推荐费用总价款为：人民币16万元，……甲方承诺安排乙方办理入职手续，直至签署正式劳动合同为止，并确保入职，否则甲方全额退款给乙方，合计16万元……2021年4月13日，被告李震宇向原告出具《承诺书》一份，写明：2020年9月5日，2020年10月30日，本人从刘迎春（2201221988××××××××）处通过汇款形式其受到人民币壹拾陆万元整，用于代办工作，承诺如未按《就业协议书》约定为刘迎春办理入职手续，将全额退还前述款项。现代办工作失败，《就业协议书》解除，本人同意与公司共同承担返还欠款义务并承担相应连带责任，已通过转账形式还款人民币陆万伍仟叁，尚欠刘迎春本金玖万肆仟柒佰元整，利息壹万元整，承诺会将剩余欠款4月20日前今早还清。现二被告仍未退还上述费用，故原告起诉来院。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《就业协议书》、《承诺书》等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同各方均应恪守合同约定，全面履行各自义务。本案中，原告刘迎春与被告仁创公司签订的《就业协议书》及被告李震宇出具的《承诺书》系双方在自愿平等协商一致的基础上所形成，体现了原告刘迎春与二被告的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据《就业协议书》和《承诺书》约定，被告仁创公司为原告刘迎春办理工作失败，二被告应退还原告剩余推荐费94700元并赔偿利息10000元，故原告的主张具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条之规定，判决如下：一、被告沈阳仁创未来人力资源有限公司、李震宇于本判决生效之日起十日内退还原告刘迎春推荐费94700元及利息10000元；二、驳回原告刘迎春其他的诉讼请求。案件受理费减半收取1197元，由被告沈阳仁创未来人力资源有限公司、李震宇负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  苏博群二〇二一年七月六日法官助理孟子煊书记员张馨月本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕 西 省 铜 川 市 中 级 人 民 法 院   民事裁定书      （2021）陕02民终391号      上诉人（原审原告）: 陕西丰阳劳务工程有限公司，住所地：西安市高新区。   法定代表人：赵天和，总经理。    被上诉人（原审被告）：铜川顺平工程有限公司，住所地：铜川市印台区。   法定代表人：肖自瑛，总经理。   被上诉人（原审被告）：肖自瑛，女，汉族，顺平公司经理，住陕西省山阳县。   被上诉人（原审被告）：冯青毅，男，汉族，住陕西省延长县。   原审被告:朱治杜，男，1951年3月8日生，汉族，住浙江省平阳县。   陕西丰阳劳务工程有限公司（以下简称丰阳公司）诉铜川顺平工程有限公司（以下简称顺平公司）、朱治杜、肖自瑛、冯青毅合同纠纷一案，丰阳公司不服铜川市印台区人民法院作出的（2020）陕0203民初257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，查明一审法院于2021年3月31日向上诉人丰阳公司送达了预交上诉费通知，但上诉人一直未在规定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人陕西丰阳劳务工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。            审 判 长 周少英   审 判 员 王晓亮   审 判 员 陈建安       二0二一年七月七日      书 记 员 付 蕾      1
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执389号之一 被执行人：吴军军，男，汉族，1986年10月10日出生，住江苏省盐城市盐都区。 关于执行吴军军罚金、责令退赔纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2021）鲁1403刑初9号刑事判决书，于2021年4月20日立案执行，执行标的为706970.00元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、本院于2021年5月12日通过司法专邮形式向被执行人吴军军服刑所在地山东省监狱邮寄了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务；被执行人吴军军收到法律文书后未能履行生效法律文书确定的义务也未申报财产状况。 2、本院于2021年4月20日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网存款、证券、车辆、股权等财产信息，经查被执行人吴军军名下无财产信息。 3、本院于2021年6月21日向被执行人发出限制高消费令。 4、本院于2021年5月21日委托江苏省盐城市盐都区人民法院前往被执行人吴军军户籍所在查询其名下财产，经查被执行人吴军军在户籍所在地无房产等可供执行的房产。 5、本院于2021年6月22日委托江苏省盐城市盐都区人民法院前往江苏省盐城市不动产登记中心查询被执行人吴军军名下的不动产登记信息，经查被执行人吴军军名下无不动产登记信息。 6、本院于2021年6月22日委托江苏省盐城市盐都区人民法院前往江苏省盐城市住房公积金管理中心查询被执行人吴军军名下的公积金缴纳信息，经查被执行人吴军军名下无公积金缴存记录。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人吴军军名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务，如被执行人具备履行能力时，可以依法恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄红旗 审判员  王玉红 审判员  侯燕飞 二〇二一年七月一日 书记员  许 雪
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1929号申请人：东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行，经营场所：广东省东莞市×××××××××××××××××××。负责人：袁植雄，行长。委托代理人：方福甜、李少萍，分别为广东法仕律师事务所律师及律师助理。被申请人：彭检，女，汉族，1978年10月17日出生，住湖南省××××××××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××347。申请人东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人彭检相应价值458079.76元的财产。申请人东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行已提供诉讼保全信誉担保，担保额度为458079.76元，保证承担因申请错误造成被申请人彭检或利害关系人经济损失的赔偿责任。广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，本案符合可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害的情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人彭检相应价值458079.76元的财产。案件申请费2810.4元，由申请人东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行负担。申请人提起诉讼或仲裁的，可以将该申请费列入诉讼或仲裁请求。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  孙 菊二〇二一年七月十二日书记员  祁秀雯
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初8012号之二原告：李书龙，男，1965年9月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告：蒲云莲，女，1967年2月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。二原告共同委托诉讼代理人：何昌毅，重庆洲同律师事务所律师。被告：王倩，女，1993年8月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：张沛，重庆百事得律师事务所律师。原告李书龙、蒲云莲与被告王倩所有权确认纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告李书龙、蒲云莲于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李书龙、蒲云莲申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李书龙、原告蒲云莲撤回起诉。本案案件受理费2300元，减半收取计1150元；保全申请费5000元，均由原告李书龙、原告蒲云莲负担。审 判 员 卢玉萍二〇二一年七月二十日法官助理 郭俊吕书 记 员 王馨悦
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初1774号原告：吉林省意科建设工程有限公司，住所地：长春市二道区惠工路以北中东生产资料市场**。    法定代表人：张艳华，总经理。    被告：湖北鸿路钢结构有限公司，，住所地：湖北省黄冈市团风经济开发区    法定代表人：蔡文彬，总经理。    本院在审理原告吉林省意科建设工程有限公司诉被告湖北鸿路钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在预交诉讼费通知的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：    本案按吉林省意科建设工程有限公司撤诉处理。    审判员姚力二○二一年七月二十日法官助理崔鹏坤书记员刘超
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2021）青0122执566号   申请执行人严青雷，公民身份号码XXX，男，1995年08月25日生，汉族，农民，住西宁市。   被执行人谢永海，公民身份号码XXX，男，1994年11月26日生，藏族，农民，住西宁市。   申请执行人严青雷与被执行人谢永海劳务合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2020）青0122民初5462号民事调解书，于2021年7月8日已执行完毕。申请标的为10560元，执行到位标的为10560元。本案予以结案。   特此通知      二Ｏ二一年七月八日
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初4094号原告：禹州市宏辉塑料制品有限公司。住所地：禹州市褚河镇产业集聚区园区东段。负责人：艾京乐，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨刚，许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者。被告：临颍县诚远塑料制品有限公司。住所地：临颍县高速引线东段南侧久盛电器有限公司院内。法定代表人：张存业。原告禹州市宏辉塑料制品有限公司诉被告临颍县诚远塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告禹州市宏辉塑料制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，逾期未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告禹州市宏辉塑料制品有限公司撤回起诉处理。审判员  曹会娟二〇二一年七月十一日法官助理白晓鸽书记员徐琳
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保887号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社被告宋芳雄曲靖市麒麟区农村信用合作联社与宋芳雄借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十日
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0302执626号之一申请执行人：田爱廷，男，1983年1月10日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：徐州匠铸建设有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：李庆民，该公司总经理。被执行人：徐州国金房地产开发有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：刘金华，该公司总经理。田爱廷与徐州匠铸建设有限公司、徐州国金房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，我院作出的(2020)苏0302民初2959号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书徐州匠铸建设有限公司、徐州国金房地产开发有限公司应支付给田爱廷款项500000元、迟延履行期间债务利息等。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据田爱廷的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统，多次对被执行人徐州匠铸建设有限公司、徐州国金房地产开发有限公司名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有银行存款；2、依职权对被执行人徐州匠铸建设有限公司、徐州国金房地产开发有限公司房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人徐州匠铸建设有限公司、徐州国金房地产开发有限公司名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆信息；4、依职权对被执行人徐州匠铸建设有限公司、徐州国金房地产开发有限公司名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人徐州匠铸建设有限公司、徐州国金房地产开发有限公司名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人徐州匠铸建设有限公司、徐州国金房地产开发有限公司名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人徐州匠铸建设有限公司、徐州国金房地产开发有限公司股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；9、因被执行人违反财产报告制度，依申请执行人申请，将其纳入失信被执行人人员名单；10、前往被执行人住所地查找，被执行人已不在此地。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐州匠铸建设有限公司、徐州国金房地产开发有限公司负有继续向申请执行人田爱廷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二一年七月十九日书记员  王 浩
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执8807号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。被执行人：陆文秀，男，1964年3月22日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人：柳秀妹，女，1965年6月23日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与陆文秀、柳秀妹金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，于2021年5月21查封被执行人陆文秀名下机动车一辆，查封期限为二年，因车辆下落不明暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依职权对被执行人陆文秀、柳秀妹采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二一年七月十二日书记员 王华彬
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1124民初764号原告：王玉强，男，1978年8月12日出生，汉族，农民，住孙吴县。委托诉讼代理人：张广兴，黑龙江启明律师事务所律师。被告：王鹏飞，男，1989年5月9日出生，汉族，住孙吴县。原告王玉强与被告王鹏飞民间借贷纠纷一案。本院于2021年5月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉强的委托诉讼代理人张广兴到庭参加诉讼。被告王鹏飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案已审理终结。王玉强向本院提出诉讼请求：要求被告王鹏飞偿还借款60，000元及利息（自2021年5月11日按月利率1.28%计算至给付之日）并承担诉讼费、财产保全费、律师费。事实和理由：2021年4月24日，王鹏飞向王玉强借款60，000元，约定于2021年5月10日还清，逾期按月利率2%计息。到期后，被告未给付借款本息，原告诉至法院。王鹏飞未答辩。本院经审理认定事实如下：2021年4月24日，被告王鹏飞向原告王玉强借款60，000元，被告为原告出具借条、收据各一份，约定还款日期为2021年5月10日，逾期未还，则按月利率2%计付逾期利息。逾期后，被告未给付借款本息。另查，原、被告在借条中约定，包括律师费等相关费用由违约方承担，原告据此要求被告承担财产保全费、保险费及律师代理费。本院认为，被告王鹏飞向原告王玉强借款的事实清楚，被告应偿还借款并按约定自还款期限届满之日起给付逾期利息。双方明确约定律师费等费用的承担，故对于原告主张律师代理费等诉讼期间费用由被告承担符合法律规定，本院应予支持。综上所述，原告王玉强要求被告王鹏飞给付借款、逾期利息及律师费等诉讼期间费用的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王鹏飞于判决生效之日给付原告王玉强借款60，000元及逾期利息（自2021年5月11日按月利率1.28%计算至给付之日）。二、被告王鹏飞于判决生效之日给付原告王玉强财产保全费620元，保险费250元，律师代理费1，500元。如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计650元，由被告王鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  杨雁滨二〇二一年七月六日书记员  张 雪
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初3692号原告：王博晓，男，1979年6月3日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：丁臣，江苏苏沪律师事务所律师。被告：王井美，男，1961年11月19日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：韩亚东，宿城区开明法律服务所法律工作者。原告王博晓与被告王井美排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告王博晓于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王博晓的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王博晓撤回起诉。本案案件受理费减半收取350元，由原告王博晓承担。审 判 长  金传会审 判 员  郑 炜人民陪审员  朱 平二〇二一年七月十九日法官 助理  周 秀书 记 员  张雨晴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初1807号原告：淮滨县西城腾辉副食批发门市部。注册号：411527618169277。住所地：淮滨县西城街道。经营者：陈辉。被告：李和林，男，汉族，1988年12月10日生，住淮滨县。原告淮滨县西城腾辉副食批发门市部诉被告李和林买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。原告淮滨县西城腾辉副食批发门市部向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款4100元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2018年6月19日在淮滨县卡萨商务酒店旁开设淮滨五分田生鲜便利超市，原告开设的商铺为被告提供预包装、批发、零售食品，采取先货后款的付款方式，被告于2019年11月21日向原告出具欠条一张，其上载明：今欠沙土瓜子肆仟壹佰整（4100元），五分田生鲜超市，落款是经营者李和林。2019年底李和林经营的淮滨县五分田生鲜便利超市因经营不善倒闭，将部分货物退回原告处，但仍拖欠原告货款4100元。原告向被告多次讨要，被告拒不偿还。本院经审查认为，原告淮滨县西城腾辉副食批发门市部起诉时应当有明确的被告，既需要有被告姓名，亦应当履行提供被告身份信息、详细住所等义务。现原告淮滨县西城腾辉副食批发门市部提供的被告李和林地址无法联系到被告，亦未在本院规定的期限内提供被告准确的送达地址信息和确凿联系方式，致使不能向被告送达相关法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。原告亦可在明确被告信息后，再行起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告淮滨县西城腾辉副食批发门市部的起诉。案件受理费25元（已经预交），退还给原告淮滨县西城腾辉副食批发门市部。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘晓珊二〇二一年七月二十日法官助理沈雪蕾书记员沈凤麒