安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖13民终2112号 上诉人（原审原告）：王庆夫,男,1977年9月8日出生,汉族,住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：张召民，灵璧县尤集镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：宿州市信源光电科技有限公司，住所地安徽省灵璧县虞姬乡胡杨村牌坊组，统一社会信用代码91341323MA2RHA1P6A。 法定代表人：高玉红，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈万璋，该公司员工。 上诉人王庆夫因与被上诉人宿州市信源光电科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院(2021）皖1323民初1249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王庆夫上诉请求：撤销一审判决并改判。事实与理由：一审法院认定基本事实错误，王庆夫从梯子上摔下主要是因为中途扶梯子的陈万璋外出接电话导致扶梯滑动，致使王庆夫摔下，责任和后果均应由陈万璋和宿州市信源光电科技有限公司负担，未佩戴安全绳是宿州市信源光电科技有限公司的责任，与王庆夫无关。一审法院判决王庆夫承担损失的30%显示公平。一审中双方认可在抢救王庆夫时，宿州市信源光电科技有限公司花费10000元，一审法院认定13000元从何而来。王庆夫是长期从事室外焊接工作的从业者，误工费应以309元/天、159天计算，不应以128.54元/天、124天计算。 宿州市信源光电科技有限公司答辩称：梯子不是陈万璋扶的，当时其不在现场，王庆夫摔下的时候才给陈万璋打的电话。一审中王庆夫称从7米高摔下来，现在又称从梯子上掉下来。案涉工程是王庆夫姐夫承包的，双方有口头协议，花费10000万多元医疗费，王庆夫一审是认可的。王庆夫作为常年在室外从事该工作的老师傅，对自己的安全问题应有认识。 王庆夫向一审法院请求：1、依法判决宿州市信源光电科技有限公司赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、生活补贴费、交通费合计81197.51元（医药费8498.6元，误工费按159天×309元/天计算为48131元，护理费按132.88×159天计算为21127.9元，交通费500元，营养费、住院伙食补助费按30元/天×49天计算合计2940元）；2、本案诉讼费由宿州市信源光电科技有限公司承担。 一审法院认定事实：宿州市信源光电科技有限公司由法定代表人高玉红和陈万璋共同经营。2019年6月，王庆夫通过案外人邱辉介绍到涉案工地处从事光伏安装工作。同年6月26日，王庆夫在焊接横梁时从梯子上跌落摔伤。受伤当日，被送至灵璧县游集镇卫生院住院治疗16天，入院诊断：左侧跟骨骨折。同日行左侧足根骨骨折钢板内固定术。出院医嘱：1、左下肢制动4-6个礼拜；2、口服抗炎；3、不适门诊随访；4、三个月内禁止体力劳动。期间花费医疗费、诊查费4145.87元。2020年7月4日，王庆夫至灵璧县游集镇卫生院住院治疗18天，行内固定取出术。出院医嘱：注意休息，不适门诊随访。花费医疗费2002.74元。另查明，王庆夫治疗期间，宿州市信源光电科技有限公司已支付费用13000元。 一审法院认为，王庆夫通过他人介绍为宿州市信源光电科技有限公司涉案光伏项目从事焊接工作，双方之间形成劳务关系。王庆夫在焊接施工过程中，庭审中自述无人扶住梯子，未佩戴安全绳，导致从梯子上摔下受伤，其作为一名成年人,从事该作业时理应对其危险性有所预见，对造成自身受伤存在过错，理应承担相应责任；宿州市信源光电科技有限公司作为光伏安装的经营者，在施工过程中管理上存在疏忽，对王庆夫的损失亦应承担相应责任。结合本案实际情况，双方责任比例酌定为30%：70%。根据《中华人民共和国民法典》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合王庆夫的诉讼请求，具体损失认定如下：医疗费6148.61元、住院伙食补助费1020元（34天×30元/天）、营养费1020元（34天×30元/天）、护理费4517.92元（34天×132.88元/天）、误工费15938.96（124天×128.54元/天，结合住院治疗及医嘱）、交通费200元。以上各项损失合计28845.49元，王庆夫主张其他损失证据不足，不予支持。宿州市信源光电科技有限公司承担70%为20191.84元，扣减已支付13000元，宿州市信源光电科技有限公司应继续赔付王庆夫损失7191.84元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百九十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决：一、宿州市信源光电科技有限公司应于判决生效后二十日内赔偿原告王庆夫各项损失合计7191.84元；二、驳回王庆夫的其他诉讼请求。案件受理费1818元，减半收取909元，王庆夫负担829元，宿州市信源光电科技有限公司负担80元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。宿州市信源光电科技有限公司提供照片一组，证明房屋的高度。王庆夫质证认为：房屋高度一审诉状中体现了是王庆夫从7米处摔下。本院对以上证据的认证意见为：真实性予以认可。但无法显示房屋高度。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：关于王庆夫是否应承担相应责任的问题。王庆夫自称案涉焊接工作高度为7米，其亦自称常年从事类似工作。因此，王庆夫具有为自身安全负责的义务，在从事高空作业时，应当佩戴安全绳等相应防护工具。其关于是否佩戴安全绳与其无关的上诉意见，于法无据，本院不予支持。故，王庆夫对于案涉事故应承担一定的责任。一审法院根据案件具体情况酌情判令王庆夫承担自身损失的30%，于法有据，本院予以维持。关于宿州市信源光电科技有限公司已垫付的医疗费金额的问题。对于宿州市××期缴纳的10000元为现金交付医院的事实，王庆夫不持异议。另根据宿州市信源光电科技有限公司于一审提供的陈万璋与王庆夫妻子之间的微信聊天记录，宿州市信源光电科技有限公司已通过微信转账2500元及现金500元的方式另行支付给王庆夫3000元。王庆夫关于未收到该3000元的上诉意见，与查明事实不符，本院不予采信。关于一审法院计算的误工费计算标准及时间是否正确的问题。王庆夫两次住院共34天，一审法院按照其住院天数及出院医嘱“3个月内禁止体力劳动”计算误工期为124天符合法律规定，王庆夫关于误工期应为159天的上诉意见，无事实依据，不予支持。关于误工费标准问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，王庆夫陈述其一直从事案涉类似建筑工作，宿州市信源光电科技有限公司也予以认可，一审法院按照农林牧渔的标准计算王庆夫的误工费不当，本院予以调整为186.53元／天。误工费共计23129.72元。 综上所述，王庆夫的上诉请求部分成立，本院部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省灵璧县人民法院(2021）皖1323民初1249号民事判决第二项； 二、变更安徽省灵璧县人民法院(2021）皖1323民初1249号民事判决第一项为：宿州市信源光电科技有限公司应于本判决生效后二十日内赔偿王庆夫各项损失合计12225.38元； 三、驳回王庆夫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加 倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费909元，由宿州市信源光电科技有限公司509元，王庆夫负担400元；二审案件受理费1818元，由宿州市信源光电科技有限公司1018元，王庆夫负担800元。 本判决为终审判决。 审判长 张 奥 审判员 李 震 审判员 吕庆龙 二〇二一年七月九日 书记员 王 艳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。