wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更2584号罪犯储继雷，男，1980年2月3日出生，汉族，安徽省阜阳市人，初中文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2018年6月26日作出（2018）皖1204刑初104号刑事判决，以被告人储继雷犯容留卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三十五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯储继雷在服刑期间确有悔改表现，于2021年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯储继雷在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯储继雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励四次。另查明，该犯目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表，安徽省阜阳市颍州区民政局的证明等证据证实。本院认为，罪犯储继雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑其犯罪具体情节，应依法对其减刑幅度从严掌握。鉴于减刑后刑期至2021年3月23日止。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯储继雷减去自本裁定送达之日起至2021年10月23日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年七月十五日书记员  李小玢
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执974号申请执行人：贵州盛红科技有限责任公司,住所地，贵州省六盘水市红果经济开发区两河新区（两河街道办）,统一社会信用代码91520223584112304A。法定代表：李宗和。委托代理人周建光，男1954年11月17日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人：北京华夏美泰科环保科技有限公司,住所地，北京市朝阳区望京利泽中园二区203号内3号楼九层1915,统一社会信用代码911101057526107680。法定代表人：腾年保。贵州盛红科技有限责任公司申请执行北京华夏美泰科环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院2020年12月30日生效的（2020）黔0222民初6023号民事判决书，责令被执行人北京华夏美泰科环保科技有限公司支付申请执行人贵州盛红科技有限责任公司工程款124000元，并支付2020年8月29日止的逾期付款利息25817元。2020年8月30日起至全部工程款付清之日止，以未支付的工程款本金为基数按照年利率4.75%计算逾期付款利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3409元、财产保全申请费1290元，执行费2147元，由被执行人北京华夏美泰科环保科技有限公司给付。本案在执行中经查，被执行人北京华夏美泰科环保科技有限公司有银行存款18200.14元（已被他案冻结），无房产信息，本院已查封被执行人一辆京Ｍ×××××奥迪牌汽车（未实际扣押）。被执行人暂无财产可供执行，本院已对被执行人作出限制消费令，申请人同意终结本案的本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对贵州盛红科技有限责任公司申请执行的（2021）黔0281执974号执行案件，终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二一年七月二十七日书记员 唐明权
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执714号申请执行人：袁小芹，汉族，1969年5月5日生，住江苏省海安县。被执行人：南通牵切纱业有限公司，住所地江苏省海安县。法定代表人钱开留，执行董事。关于袁小芹申请执行南通牵切纱业有限公司工资争议一案，海安县劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月9日作出的海劳人仲案字（2018）第54号仲裁调解书，已发生法律效力。根据该调解书：一、被申请人支付申请人拖欠的工资合计200410元(其中，汪晓梅2017年1月至2018年1月的工资25103元、汪如敏2017年6月至2018年1月的工资20119元、卢乃芳2016年1月至2018年1月的工资36130元、邓春秀2017年7月至2018年1月的工资12031元、万晓兰2017年4月至2018年1月的工资16480元、陈小敏2016年3月至2017年11月的工资53374元、袁小芹2016年5月至2017年5月的工资37173元)。2018年2月13日前，被申请人先支付申请人20041元(其中，汪晓梅2510.3元、汪如敏2011.9元、卢乃芳3613元、邓春秀1203.1元、万晓兰1648元、陈小敏5337.4元、袁小芹3717.3元)；2018年4月30日前，被申请人再支付申请人100205元(其中，汪晓梅12551.5元、汪如敏10059.5元、卢乃芳18065元、邓春秀6015.5元、万晓兰8240元、陈小敏26687元、袁小芹18586.5元)；余款80164元(其中，汪晓梅10041.2元、汪如敏8047.6元、卢乃芳14452元、邓春秀4812.4元、万晓兰6592元、陈小敏21349.6元、袁小芹14869.2元)，被申请人于2018年5月31日前一次性履行完毕。因被执行人南通牵切纱业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日立案受理，本案执行标的20000元。执行过程中，被执行人南通牵切纱业有限公司未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人南通牵切纱业有限公司名下暂无可供执行的银行存款。3、被执行人南通牵切纱业有限公司名下无不动产登记信息。4、被执行人南通牵切纱业有限公司名下无车辆登记信息。5、本院依职权对被执行人南通牵切纱业有限公司采取纳入全国失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。6、2021年7月2日，本院通知申请执行人到院谈话，向其告知了以上执行进程，双方当事人自愿达成和解协议，因该协议需长期履行，申请人对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人因不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取纳入全国失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60天内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年七月十四日书记员  张 敏
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初5099号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司溧阳市支行，住所地溧阳市南大街169、179号号。负责人：周炜，该支行行长。委托诉讼代理人：刘春红、史彩菊，江苏名扬律师事务所律师。被申请人：张磊，男，2000年12月10日生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。被申请人：张振厂，男，1971年4月12日生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。本院审理的中国邮政储蓄银行股份有限公司溧阳市支行与张磊、张振厂金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司溧阳市支行向本院申请财产保全，请求保全被申请人张磊、张振厂所有的价值62万元的财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司溧阳市支行的财产保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人张磊、张振厂银行存款62万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 汤家俊二〇二一年七月八日法官助理 赵海良书 记 员 杨昕婷
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1026民初1273号 原告：范进德，男，1969年4月17日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：郴州市汝华生态食品有限公司，住所地汝城县三星工业园。 法定代表人：何义国。 委托诉讼代理人：王霞，女，1985年7月10日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳市岳阳楼区，系该公司员工。 被告：汝城县顺兴投资开发有限公司，住所地汝城县三星工业园经济开发区。 法定代表人：范宇。 原告范进德与被告郴州市汝华生态食品有限公司、汝城县顺兴投资开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理。原告范进德未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按范进德撤回起诉处理。 审判员  朱美凤 二〇二一年七月十二日 书记员  何 莹
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民11832号 郑丽娜： 你方起诉马晓林民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当 地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  于奎 二〇二一年七月五日 书记员  薛研
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书黑1003民初1011号原告：牡丹江安逸物业有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。法定代表人：明晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：王道坤，男，牡丹江安逸物业有限责任公司经理。被告：李刚，男，1959年11月10日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告牡丹江安逸物业有限责任公司与被告李刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告牡丹江安逸物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牡丹江安逸物业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  崔思敏二〇二一年七月三十日书记员  张 丽
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民初1731号原告：绥芬河市德昕物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市在水一方小区8B号门市。法定代表人：魏义国，该公司经理。委托诉讼代理人：汪佳丽，该公司工作人员。被告：潘宏杰，男，住黑龙江省绥芬河市（其他事项不详）。原告绥芬河市德昕物业管理有限公司与被告潘宏杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告绥芬河市德昕物业管理有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，绥芬河市德昕物业管理有限公司，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绥芬河市德昕物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由绥芬河市德昕物业管理有限公司负担。审判员  李知慧二〇二一年七月二十七日书记员  宿 桃
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执1271号 申请执行人：杨柯，男，2000年5月9日出生，汉族，安徽省寿县人，自由职业者，住安徽省寿县。 被执行人：刘顺利，男，1979年12月8日出生，汉族，内蒙古通辽市人，居民，住内蒙古通辽市。 本院在执行申请执行人杨柯与被执行人刘顺利合同纠纷一案中，于2021年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后应按本院（2021）皖0422民初1056号民事判决书履行下列义务：给付杨柯欠款11万元。但被执行人至今未履行义务。 在执行过程中，本院通过“总对总”执行网络查控平台查询，查询了被执行人的银行、网络资金、证券、不动产、车辆、工商等信息，同时委托被执行人户籍地法院进行调查，未能查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。上述执行情况已告知申请执行人。被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人不能提供其他执行线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  吴 环 二〇二一年七月二十九日 书记员  刘子晨
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0991民初1862号原告：季贵林，男，1973年5月25日生，汉族，住盐城市盐南高新区。被告：胡红祥，男，1969年12月3日生，住盐城市亭湖区。原告季贵林诉被告胡红祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理。案件审理过程中，原告季贵林于2021年7月18日以双方已达成和解为由书面向本院申请撤回对被告胡红祥的起诉。本院认为，原告季贵林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告季贵林撤回对被告胡红祥的起诉。案件受理费3724元，减半收取1862元，由原告季贵林负担。审判员  徐冬冬二〇二一年七月十九日书记员  袁龙巧
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0623执749号申请执行人:符仁俊，男，1954年5月9日生，汉族，住如东县。被执行人：马亮，男，1981年11月22日生，汉族，住如东县。申请执行人符仁俊被执行人马亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月19日作出（2020）苏0623民初4510号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告马亮归还原告符仁俊借款本金190万元，于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费22800元，由原告负担900元，被告负担21900元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月16日立案受理，执行标的1900000元，执行费21400元。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2021年4月2日，向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令,被执行人未按执行通知书履行义务。2、2021年3月16日、5月12日、7月3日，在执行“点对点”、“总对总”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。3、2021年4月10日，前往如东县政务中心查询被执行人不动产登记信息、住房公积金缴纳信息，未能发现可供执行的财产线索。4、2021年4月26日，轮候查封被执行人马亮名下车牌号为“苏Ｆ×××××”和“苏Ｆ×××××”汽车两辆，未能实际控制。5、2021年6月17日，前往被执行人户籍地调查，发现被执行人长期外出，下落不明。6、另查明被执行人涉案众多，标的巨大，均已终结本次执行程序。7、2021年7月3日，依法向被执行人发出限制消费令。8、2021年7月3日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的额人民币1900000元和执行费21400元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话调查笔录、等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 潘惠慈审判员 曹 锐二〇二一年七月五日书记员 严啸东
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0402执898号辽源市龙山区人民法院、葛伟：辽源市龙山区人民法院与葛伟罚金一案，申请执行标的共计20,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，辽源市龙山区人民法院向本院申请执行的（2021）吉0402执898号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书黑1003民初986号原告：牡丹江安逸物业有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。法定代表人：明晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：王道坤，男，牡丹江安逸物业有限责任公司经理。被告：周明，男，1983年9月27日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告牡丹江安逸物业有限责任公司与被告周明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告牡丹江安逸物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牡丹江安逸物业有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 季明二〇二一年七月三十日法官助理 杨阳书 记 员 于萍
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1481执873号申请人：苏大永，男，1983年2月6日出生，汉族，住兴城市。被执行人：魏旭岩，男，1963年11月10日出生，汉族，住葫芦岛。被执行人：葫芦岛市德力工程劳务有限公司。住所地：葫芦岛市龙港区龙绣街21-12号楼2单元301。统一社会信用代码：91211400MAOXMH2300。法定代表人：佟宝革，该公司经理。被执行人：沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司。住所地：沈阳市沈河区东滨河路152号。统一社会信用代码：912101005507971578。法定代表人：董建民，该公司董事长。本院依据兴城市人民法院于2020年5月29日作出的（2020）辽1481民初1087号民事判决书,执行苏大永申请执行魏旭岩、葫芦岛市德力工程劳务有限公司、沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案。本案于2021年4月12日立案执行。申请执行标的额为13200元。具体执行过程如下：于2021年4月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令以及廉政监督卡。于同年4月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型。于同年4月查询了被执行人不动产登记、车辆登记情况、股息红利收益信息、公积金信息、收益类保险收益信息、金融理财产品收益信息。在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行的财产。本院于2021年5月24日发布了限制消费令。于2021年7月对申请人进行了电话终本约谈。申请人同意该案终结本次执行。目前该案不具备继续执行的条件。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。审判长  杨明宇审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇二一年七月二十九日书记员  王 青
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831民初1527号原告：王某，男，1968年1月21日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：张某，安徽郑良付律师事务所律师。被告：某建设（集团）有限公司，住所地淮安市淮安区。法定代表人：周某，该公司董事长。被告：某纺织（集团）有限公司，住所地金湖县。法定代表人：陈某，该公司总经理。原告王某与被告某建设（集团）有限公司、某纺织（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。现因原告需补充证据，故原告王某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王某撤回对被告某建设（集团）有限公司、某纺织（集团）有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。审判员  张艳勇二〇二一年七月十三日书记员  胡 璞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保1575号神木市军通物业管理有限公司：申请人神木市军通物业管理有限公司与被申请人王俊莲财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初4482号民事裁定书已经发生法律效力。申请人神木市军通物业管理有限公司向本院书面申请对被申请人王俊莲名下2900元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，因你公司提供被申请人王俊莲的公民身份号码有误，本院无法通过“总对总”网络查控系统对被申请人王俊莲在银行及网络资金的财产予以查询。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人王俊莲无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年七月十六日
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0902执463号申请执行人：李某某，男，1974年8月8日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：张某某，男，1976年3月7日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。申请执行人李某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月10日作出（2019）湘0902民初1614号民事判决书已发生法律效力，张某某应偿还李某某借款本金46000元。由于被执行人张某某未能按期履行以上生效法律文书确定的义务，申请执行人李某某向本院提出执行申请，本院于2021年4月8日立案执行。本院于2021年4月13日向被执行人张某某送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月8日向申请执行人李某某送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年4月8日发起总对总网络财产查控，查明张某某名下无股权、证券、银行存款等财产信息，通过传统查询，查明张某某名下无房产、保险、公积金等财产。本院于2021年5月19日对张某某采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年7月14日告知了申请执行人李某某，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人李某某未能提供。本院约谈了申请执行人李某某，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人李某某同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年7月14日，本案应当执行的标的金额为46000元，该案款尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  崔益沙二〇二一年七月一十四日代理书记员  龚 旭
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2963号之一申请执行人冯焓晔。被执行人湖南省毛家桥投资发展有限公司。法定代表人：孙文钦。申请执行人冯焓晔申请执行被执行人湖南省毛家桥投资发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初1330号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明：被告湖南省毛家桥投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冯焓晔退还商品房面积差异款项11000元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月7日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2021年5月7日、2021年7月14日发起总对总网络财产查控。经查，被执行人湖南省毛家桥投资发展有限公司名下暂未发现银行存款、互联网银行、证券、车辆等可供执行的财产，本院已冻结被执行人名下银行账户。2、2021年7月14日，本院向被执行人湖南省毛家桥投资发展有限公司送达了传票，被执行人湖南省毛家桥投资发展有限公司未到庭。3、本院向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人湖南省毛家桥投资发展有限公司名下房产均已被其他法院查封，本院为轮候查封。4、本院依法对被执行人湖南省毛家桥投资发展有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院对被执行人湖南省毛家桥投资发展有限公司住所地发出协助调查函，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、在执行案件办理期间，本院在长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人名下住房公积金，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。上述执行情况及执行信息，本院于2021年7月14日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年7月14日，本案应执行的标的为11000元，未执行到位金额11000元（最终金额按生效法律文书计算）。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0105民初1330号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  王剑锋审 判 员  石时进二〇二一年七月十四日法官助理杨泽元代理书记员  曾 胜
辽宁省本溪市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）辽05刑辖34号本溪市明山区人民法院：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二十条的规定，经本院决定，由你院对被告人孙佑武涉嫌贩卖毒品一案进行审判。二〇二一年七月二十七日
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初4707号原告：中瑞物业管理（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区香周路116号。法定代表人：韩江涛，总经理。委托诉讼代理人：王**，男，1975年11月16日生，系中瑞物业管理（大连）有限公司职员，汉族，户籍地辽宁省大连市沙河口区。被告：王忠明，男，1970年1月3日生,汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告中瑞物业管理（大连）有限公司与被告王忠明物业服务合同纠纷一案，本院立案后向原告送达预交诉讼费用通知书，原告明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中瑞物业管理（大连）有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 霞二〇二一年七月七日法官助理  梁思凡书 记 员  江云峰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初802号原告：上海界面财联社科技股份有限公司，原名：界面(上海)网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章茜，董事长。委托诉讼代理人：江美梅，上海文飞永律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪洪燕，上海文飞永律师事务所律师。被告：杭州凤侠网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吴军，董事长。委托诉讼代理人：寿某某，男。原告上海界面财联社科技股份有限公司与被告杭州凤侠网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案于2021年1月7日立案后，原告上海界面财联社科技股份有限公司以补充证据为由向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海界面财联社科技股份有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海界面财联社科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海界面财联社科技股份有限公司负担。审 判 员 罗涛二〇二一年七月六日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1481执保284号申请人：刘笑非，男，汉族，1996年10月10日生，住辽宁省葫芦岛市。公民身份号码：2114021996××××××××。被申请人：兴城市君安房地产开发有限公司,住所地兴城市，统一社会信用代码91211XXXXXX。法定代表人：王孟潮。申请人与被申请人商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月16日作出（2021）辽1481民初2804号之三民事裁定书，裁定：对被申请人兴城市君安房地产开发有限公司所有的坐落于兴城市XX路XXX号房屋（不动产证书号：辽（2021）兴城市不动产权第00XXXX号）予以查封。查封期限为三年。本院依据（2021）辽1481民初2804号之三民事裁定书受理该执行保全案。现已向兴城市不动产登记中心送达（2021）辽1481民初2804号之三民事裁定书及（2021）辽1481执保284号协助执行通知书，将兴城市君安房地产开发有限公司所有的坐落于兴××××号房屋予以查封。依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：（2021）辽1481民初2804号之三民事裁定书保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  杨晓东二〇二一年七月二十二日书记员  孙 迪
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2328执400号申请执行人罗某，女，2011年5月18日出生，汉族，小学文化，在校学生，住云南省元谋县。法定代表人罗建林，男，1982年12月3日出生，汉族，小学文化，农民，住云南省元谋县，系罗某父亲。被执行人姜朝燕，女，1990年3月15日出生，汉族，小学文化，农民，住云南省元谋县。申请执行人罗某申请执行姜朝燕抚养费纠纷一案，依据元谋县人民法院作出的且已发生法律效力的（2019）云2328民初692号民事判决书，本案申请执行标的为8000元、案件受理费为50元、申请执行费为50元，合计:8100元。本院于2021年2月18日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人姜朝燕发出了执行通知书、缴款通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人风险告知书等。后对被执行人进行网络查询及传统查控，名下存款不足以偿还、无证券、理财产品、车辆、房产等。本院于2021年2月23日对被执行人姜朝燕采取限制消费措施，于2021年4月8日将其纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，对本案终结本次执行程序予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）云2328执400号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和跃英审判员  起学聪审判员  杨金荣二〇二一年七月二十七日书记员  张 妮
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初11903号原告：李明贵，男，1967年4月17日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刁高敏，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：甘朝富，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者。被告：重庆博达建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江西路西段13号片区滨州花园C幢1层5号，统一社会信用代码91500116753056017M。法定代表人：欧贵新，执行董事兼经理。被告：周喜康，男，1969年10月11日出生，汉族，住重庆市江津区。原告李明贵与被告重庆博达建筑劳务有限公司、周喜康劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告李明贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李明贵撤回起诉处理。审 判 员  吴 笛二〇二一年七月二十一日法官助理  胡江涛书 记 员  卞先玲
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执2798号申请执行人新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路76号。法定代表人于惠清，院长。被执行人叶正旺，男，1983年04月20出生，汉族，住郑州市。申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人叶正旺罚金一案，本院作出的（2018）豫0702刑初303号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人叶正旺应缴纳罚金5000元。因被执行人叶正旺未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市红旗区人民法院向本院申请执行，本院于2021年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人叶正旺名下有银行存款，本院仅冻结了零星存款，申请执行人表示暂不要求法院采取扣划措施。冻结期限为2021年7月12日至2022年7月11日。2、查明被执行人叶正旺名下无房屋。3、查明被执行人叶正旺名下无车辆。4、查明被执行人叶正旺名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院已告知申请执行人，可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本案尚余被执行人叶正旺罚金5000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年七月二十日书记员  仝珊珊
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终6207号上诉人(原审原告)：刘超，男，1987年12月5日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：程晓柱，辽宁甘来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连铭悦隆路桥工程有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区唐家房街道老虎峪村。法定代表人：郑树建，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜世涛，瓦房店市中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：大连华凯道路工程有限公司，住所地辽宁省瓦房店市祝华街道工业村。法定代表人：曲庭凯，该公司经理。委托诉讼代理人：李德顺，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：大连永兴公路工程有限公司，住所地辽宁省瓦房店市岗店办事处太阳沟村(瓦房店工业园区)。法定代表人：周梅雪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘红旗，辽宁碧海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑树建，男，1964年9月22日出生，汉族，大连铭悦隆路桥工程有限公司总经理，现住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：姜世涛，瓦房店市中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郑树刚，男，1961年2月15日出生，汉族，大连铭悦隆路桥工程有限公司股东，现住大连市金州区。委托诉讼代理人：姜世涛，瓦房店市中心法律服务所法律工作者。上诉人刘超因与被上诉人大连铭悦隆路桥工程有限公司、大连华凯道路工程有限公司、大连永兴公路工程有限公司、郑树建、郑树刚建设工程合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2020）辽0281民初5383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，原审原告刘超于2021年7月27日提出撤回其起诉。本院认为，原审原告刘超在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2020）辽0281民初5383号民事判决；二、准许刘超撤回起诉。一审案件受理费20,845元（原审原告已预付），减半收取10,422.5元，由刘超负担；二审案件受理费20,845元（上诉人已预付），减半收取10,422.5元，由刘超负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 亮审判员 唐庆福审判员 范瑞瑶二〇二一年七月二十八日书记员 张 宁
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初2894号 原告：徐长林，男，1964年3月16日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 被告：傅自强，男，1964年3月3日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 原告徐长林与被告傅自强劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，本院依法适用简易程序于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告徐长林到庭参加诉讼，被告傅自强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案开庭时，原告徐长林于当庭向本院申请撤回对被告傅自强的起诉。 本院认为：原告自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违法律及行政法规的相关规定，也未损害其他人的合法权益，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告徐长林撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐长林负担。 审 判 员  左 斌 二〇二一年七月六日 法官助理  刘梦贤 书 记 员  邓湘莎 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1382民初1857号 原告：李业华，女，1968年9月26日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 委托诉讼代理人：阎新清（特别授权），湖南华章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈金海，湖南华章律师事务所律师。 被告：李海中，男，1967年7月1日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 原告李业华与被告李海中民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李业华及其委托诉讼代理人陈金海，被告李海中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李业华请求本院判令：1、被告李海中立即偿还原告借款69000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村人。2019年12月2日至2020年3月6日，被告李海中多次向原告借款共计111150元(被告于2019年12月20日就其中现金借款20000元向原告单独出具了20000元的借据)。借款后，被告通过微信偿还原告41150元。2020年4月27日，被告又就余欠原告的借款50000元向原告出具了《协议书》。之后，被告于2020年6月5日偿还原告借款1000元，余欠借款69000元一直未偿还给原告。原告为维护自身合法权益特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李海中辩称，原告诉称不实。被告只向原告借款50000元。2019年12月20日，被告就其所欠原告借款利息20000元向原告出具了20000元的借据。2020年6月5日，被告偿还原告借款1000元。2021年2月11日，被告通过其子偿还原告借款25000元。现被告实际只欠原告借款24000元。 原告李业华、被告李海中为支持其诉辩主张分别提交了证据，本院依法在庭审中组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：关于原告向本院提交的《协议书》，被告认为《协议书》系原告之子逼迫被告所写，不能达到原告的证明目的，但未向本院提交相应证据予以佐证，且被告陈述其向原告借款50000元，故对该证据本院予以采信。 根据双方当事人的诉辩主张以及举证质证情况，本院确认如下法律事实： 原、被告系同村人，两人曾有经济往来。2019年12月20日，被告李海中向原告李业华出具了内容为“…今借到李业华人民（币）贰万元正……2019年12月20日…李海中条…”的借据。2020年4月27日，被告李海中又向原告出具了内容为“…本人李海忠（中）以涟钢公司购买的地皮作为抵押（地皮位于湄塘村医院对面）借李业华人币伍万整…分期归还。半个月之内还两万，剩于（余）部份（分）两个半月之内还清。如未按时归还，地皮由李业华自由处理…2020.4.27…（此协议保密）…如在归还期内此协议由李业华方透露，此协议作废…李海中…”的《协议书》。2020年6月7日，被告偿还原告借款1000元。2021年2月11日，被告又通过其子偿还原告借款25000元。之后，原告向被告催讨余欠借款未果。2021年4月21日，原告向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告向本院表示被告只需偿还原告借款44000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李海中尚欠原告李业华借款44000元，有被告出具给原告的借据、《协议书》、微信账单、支付宝交易凭证及双方当事人的相关陈述为据，双方之间债权债务关系明确，被告依法负有清偿原告上述借款44000元的义务。被告提出其现只欠原告借款24000元的辩解意见，由于被告未向本院提供确凿的证据予以证明，对此原告又不予认可，故对被告的该项辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李海中于本判决生效之日起七日内偿还原告李业华借款44000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1525元，减半收取762.5元，由原告李业华负担312.5元，由被告李海中负担450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判决的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  聂金娄 二〇二一年七月二十日 代理书记员  高小花 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执862号之十三申请执行人：纪某某，男性，1967年10月22出生，蒙古族，住喀左县。被执行人：鲍某某，男性，1979年09月19出生，汉族，住。本院在执行纪某某与鲍某某劳务合同纠纷一案中，经查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鲍某某的银行存坤，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张志刚二〇二一年七月二十八日书记员  王 硕
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103民初3569号 原告：湖南省湘诚物业集团有限公司永州分公司，住所：永州市冷水滩区湘纸小区办公楼**。 负责人：刘生胜，该公司经理。 委托诉讼代理人：李东升，湖南济人律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：王佳，男，1982年1月12日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告湖南省湘诚物业集团有限公司永州分公司与被告王佳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告湖南省湘诚物业集团有限公司永州分公司于2021年7月9日以被告王佳已经向原告交纳了所欠的物业服务费，解决了纠纷为由向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖南省湘诚物业集团有限公司永州分公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告湖南省湘诚物业集团有限公司永州分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南省湘诚物业集团有限公司永州分公司负担。 审 判 员  黄登飞 二〇二一年七月十八日 法官助理瞿达 代理书记员  江艳茗
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执恢572号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：曹承建。被执行人：陈瑞珠。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初3678号民事判决书，在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人曹承建、陈瑞珠借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹承建、陈瑞珠银行存款419584.88元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 殷 健执行员 金 龙二〇二一年七月二十三日书记员 刘俊杰
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1281执保101号 关于申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被申请人肖旭金融借款合同纠纷保全一案,本院依据已经发生法律效力的（2021）湘1281民初933号民事裁定书，予以财产保全。 冻结被申请人肖旭在中国邮政储蓄银行账号为6217××××7116的存款196.09元，在中国邮政储蓄银行账号为6056××××2689的存款107.22元，在中国银行账号为5950××××5894ＣＮＹ0的存款5.12元，在中国邮政储蓄银行账号为6210××××8267的存款2.12，在财付通支付科技有限公司账号为085ｅ9858ｅｅｅ33ｄ427ｄ969ａ673＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的存款20.11元，在财付通支付科技有限公司账号为085ｅ9858ｅｅ553908ｃ653272ｃｃ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的存款4.60元,冻结期为一年，自2021年6月28日起至2022年6月28日止。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定,本案部分保全，予以结案。 特此通知。 二〇二一年七月五日
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0821执308号申请执行人：巴彦淖尔市弘泰房地产开发有限公司，住所地五原县。法定代表人：王根从。被执行人：曹春飞，男性,汉族，住五原县。本院在执行巴彦淖尔市弘泰房地产开发有限公司与曹春飞房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法立案执行，经线下查控被执行人曹春飞名下没有不动产、车辆及其他财产，经线上网络系统查控银行没有存款，现属于没有财产可供执行状态。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  李 宁二〇二一年七月二十一日书记员  韩 凯
贵州省贵阳市白云区人民法院案 件 保 全 情 况 通 知 书（2021）黔0113执保760号贵州恒纯节能材料有限公司、陕西德业建筑工程有限公司、贵安新区三力建筑工程有限公司：我院案号为（2021）黔0113民初4700号申请人贵州恒纯节能材料有限公司与被申请人陕西德业建筑工程有限公司、贵安新区三力建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，我院已采取保全措施如下：冻结被申请人陕西德业建筑工程有限公司名下银行账户存款共计484419.52元，冻结时间一年，从2021年7月21日至2022年7月21日止。案件如需续冻、续封，请在期限届满前七日至三十日内向我院提出书面申请。特此通知审判员  蒋琴二〇二一年七月二十七日法官助理李茂华书记员熊重异
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0925民初1763号 原告：盐山县汇林装饰有限公司。 地址：盐山县商业街。 法定代表人：张勇，系经理。 委托诉讼代理人：田猛，河北兴盐律师事务所律师。 被告：鲍炳光，男，1974年11月6日出生，汉族，住盐山县盛世郡府**。 盐山县汇林装饰有限公司与鲍炳光装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告盐山县汇林装饰有限公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许盐山县汇林装饰有限公司撤诉。 案件受理费136元，由原告盐山县汇林装饰有限公司负担。 审 判 员 孔繁辉 二〇二一年七月十五日 法官助理 许瑛琦 书 记 员 张 伟
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕07民终481号上诉人（原审被告）：邹力璘，男，汉族，生于1962年8月30日，住重庆市。被上诉人（原审原告）：李平，男，汉族，生于1963年8月16日，住陕西省汉中市。被上诉人（原审被告）：严建兵，男，汉族，生于1976年8月13日，住四川省西充县。上诉人邹力璘因与被上诉人李平、严建兵民间借贷纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2020）陕0702民初3759号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。邹力璘上诉请求：1.撤销原判，改判由李平向法院申请执行严建兵提供借款担保的汉中万邦自购房屋两套，并赔偿相关损失；2.一审诉讼费由严建兵承担，二审费用由李平、严建兵共同承担。事实和理由：一、一审中，邹力璘并未提及原告诉讼时效已过，请求更正；二、2019年12月30日，李平在火车上偶遇邹力璘时，并未提及让邹力璘归还借款一事，只是打听严建兵下落，并告知严建兵把他的抵押物两张购房发票借走了；三、2011年6月17日，邹力璘向李平借款时，就讲的很清楚，钱是借给严建兵的，有严建兵用自购的万邦置业公司两套房作为担保，并当即将购房发票手续一并交给李平，并由李平亲自保管；四、李平在钱借出后，一直和严建兵联系，包括收取每期利息。2012年10月，邹力璘曾多次提醒李平尽快找到严建兵归还借款，或者处理房产，之后的两年时间也多次提醒其处理房产，但李平不听劝告，不存在其向李平顺延借款时间的问题。综上，该借款应当由担保人严建兵归还，请法院依法改判。李平答辩称，邹力璘在一审所称本案诉讼时效已过与事实不符，李平多年来每年都和邹力璘打电话联系催要借款事宜。2011年借款时，是邹力璘找来严建兵用自购两套房屋为其借款提供担保，邹力璘当场亲笔给李平打借条，有借条和书证为据，10万现金李平当场交给邹力璘，另外50万元借款李平当日转入邹力璘个人银行账户，有转款凭证，邹力璘所说是担保人严建兵借款的理由不能成立。借据中明确说明的双方是借贷关系，上述事实在一审中也得到确认，邹力璘要求撤销一审判决无事实依据。综上，请求驳回上诉，维持原判。李平向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款50万元。2、本案诉讼费由二被告全部承担。一审法院认定事实，2010年原告李平经朋友介绍认识被告邹力璘。2011年被告严建兵、邹力璘均在汉中万邦广场施工，期间被告严建兵因经营急需资金周转让被告邹力璘帮助借款。2011年6月17日在被告严建兵的请求下，原告同意借款50万元给被告邹力璘，当日双方约定借期12个月，月息2.5%，被告邹力璘向原告李平出具借条一份载明：“今借到李平人民币陆拾柒万叁仟柒佰伍拾元整，借款期一年。该借款由严建兵提供财产担保。”，二被告均在借条上签名。同时被告严建兵也书写了担保书载明：“本人自愿为邹力璘向李平借款陆拾柒万叁仟柒佰伍拾元整，提供担保，用所购汉中万邦置业公司的自购房两套（8-X-XXXX8-X-XXXX价值壹佰壹拾叁万玖仟叁佰贰拾捌元整）如借款人未能按时归还，本人愿意以上两套房产作为偿还担保。”，该担保书上由借款人邹力璘、担保人严建兵签名。当日原告李平通过中国银行个人账户（账号10XXXXXXXX76）向被告邹力璘账户（账号10XXXXXXXX33）转账50万元，另外10万元以现金形式当场交付给邹力璘。被告邹力璘为表示诚意多付半年利息并将利息与本金合计一起出具借条。借款到期后，二被告未能及时归还借款，原告即同意顺延一年，到2013年7月二被告又要求顺延一年，原告李平也予以默认。2013年6-7月份被告严建兵请求原告李平将抵押的购房发票借用，并向原告出具了借条一份，但此后并未向原告归还所借用的购房发票。2014年1月30日在原告李平催促下，被告严建兵归还原告李平本金10万元，但下欠50万元一直未付，但利息由被告严建兵支付至2014年7月止。此后，被告严建兵下落不明，原告李平每年与被告邹力璘通话一、二次，打听被告严建兵的下落，被告邹力璘也多方打听被告严建兵的下落，但仍无结果，原告也未见被告邹力璘。2019年12月30日原告与同事蒋兴汉由汉中去重庆时，在火车站站台偶遇被告邹力璘，原告即提及借款一事，但归还借款一事仍无结果。为此，原告李平具状法院。一审法院认为，合法的民间借贷行为受法律保护。本案被告邹力璘向原告李平借款60万元（其中10万元以现金形式支付），同时由被告严建兵提供担保。原被告之间的借贷关系明确，二被告应当承担向原告李平归还借款本息的民事责任。被告邹力璘认为借款实际由严建兵使用，且由严建兵向原告李平支付利息，自己不应承担责任之理由不符合民间借贷担保行为免责的法定理由，故不予支持。至于被告邹力璘提出原告李平每年确有一、二次与其通话，但并未向其催要借款一节。原告李平则认为，一是联系被告邹力璘持续打听被告严建兵的下落催收借款本息，另一方面也是提醒被告邹力璘借款之事未决，这一行为方式即符合原告李平与被告邹力璘往日交往的缘由及行事习惯，也是原告李平主张权利的过程，故不应认为原告李平未主张权利。同时自2017年7月之后，被告具体下落不明，致使原告李平主张权利受阻，2019年12月30日原告李平偶遇被告邹力璘后，在被告邹力璘还款无果的情况才具状法院，其行为应当受到法律保护。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、限被告邹力璘在本判决生效后十日内偿还原告李平借款50万元整。二、被告严建兵对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，由被告邹力璘负担。二审中，被上诉人李平向本院提交中国银行个人业务交易单一份，证明2011年6月11日李平向邹力璘银行账户转款50万元。被上诉人邹力璘对该证据予以认可。经审核，本院对该证据予以采信。二审经审理查明的其他事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，案涉借款有邹力璘亲笔书写的借条并在借款人处签名、捺印，同时，邹力璘以借款人名义在担保人严建兵出具的担保书上签名、捺印，从该借条和担保书内容及落款署名情况来看，案涉借款的借款人系邹力璘清楚明确。借条及担保书出具当日，李平向邹力璘银行账户转款50万元，另外10万元通过现金方式交付，邹力璘亦对李平实际出借60万元款项的事实予以认可，故邹力璘与李平之间的借贷关系成立，邹力璘作为借款人应当承担偿还义务。邹力璘虽主张案涉借款到账后随即就转给了严建兵，10万元现金也是直接交付给严建兵的，自己并未使用，本案债务人系实际用款人严建兵，但邹力璘作为完全民事行为能力人，具有参与社会活动的基本认知，应当明确其以借款人名义出具借条的法律后果，其以自己并非实际用款人为由主张不应承担还款责任，理由不能成立。一审依据查明事实和相关证据认定李平系本案债务人，应当承担还款责任并无不当。另，邹力璘在上诉状及二审庭询中明确表示一审中其并未针对诉讼时效提出抗辩，故本院对诉讼时效问题不予审查。综上所述，上诉人邹力璘的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人邹力璘负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 杪审 判 员  房建军审 判 员  岳 媛二〇二一年七月七日代书记员  冯 婧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执恢699号惠银平：关于申请执行人惠银平与被执行人王丽、陈忠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)宁0104民初6128号民事判决书已经发生法律效力。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务,申请执行人特向本院申请结案。至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人惠银平与被执行人王丽、陈忠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)宁0104民初6128号民事判决书确定的履行义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年七月二十二日
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1081民初1089号原告:何旌豪，男，1954年2月12日出生，汉族，居民。住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：李班，湖南郴江律师事务所律师，特别授权。被告:邓学辉，男，1984年4月22日出生，汉族，居民，住湖南省郴州市苏仙区。原告何旌豪与被告邓学辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何旌豪的委托诉讼代理人李班到庭参加诉讼，被告邓学辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何旌豪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15200元，利息4104元，合计19304元（以后的利息以未偿还借款本金为基数，按一年期贷款市场报价利率的四倍另行计算，直至借款清偿之日为止）;2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2019年9月30日被告因购车向原告借款30000元，往年欠原告3200元未还，同日被告向原告出具33200元的借条一张，约定在2019年10月24日前偿还10000元，11月25日前偿还10000元，2019年12月25日前还清所欠借款。如未按期还清，尚欠借款按月息2.5分计算。被告在2019年12月25日之前共偿还借款18000元，尚欠15200元至今未还，现原告只按月息1.5分计算。为此，原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告邓学辉未予答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月30日晚，被告邓学辉向原告何旌豪借款30000元用于购车，并将该借款与往年欠款3200元一起出具一张借条给原告，借条载明：“今借到何旌豪同志人民币叁万叁仟贰佰元（33200元）整。（2019年9月30日晚在天瞾运达广场的志翔物业公司拿现金30000元，往年欠3200元）。定于2019年10月24日前还壹万元（10000元），11月25日前还壹万元（10000元），2019年12月25日前还清所欠借款。如未按期还清，尚欠借款按月息二分五零计利息。借款人：邓学辉2019、9、30晚”。借款后，被告邓学辉于2019年10月24日通过微信转账偿还原告本金3000元，于2019年11月25日还款10000元（现金9000元，微信转账1000元），于2020年11月20日微信转账还款5000元，共计还款18000元，至今尚欠原告借款本金15200元及相应利息未还。上述事实，有原告的陈述，有原告提交的居民身份证、户口登记信息查询结果、借条予以证实，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告邓学辉因购车需要向原告何旌豪借款并出具借条给原告，原、被告间由此形成的民间借贷法律关系事实清偿，权利义务关系明确。被告借款后，未按约定履行还款义务，构成违约，依法应承担相应的法律责任。故对于原告要求被告偿还其借款本金15200元及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃相关诉讼权利，其法律后果应由其承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓学辉于本判决生效之日起十五日内偿还原告何旌豪借款本金15200元及相应利息（利息按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，从2019年12月25日计算至借款还清之日止）。如未在本判决指定期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，减半收取计70.5元，由被告邓学辉承担。如不服本判决，应当自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李江林二〇二一年七月二十日法官助理唐明菲书记员陈琳附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1403执358号申请执行人曾某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。被执行人石某，女，汉族，住河南省郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽1403民初2367号民事判决书立案执行曾某申请执行石某民间借贷纠纷一案，具体执行过程如下：于2021年2月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡；于同年2月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型；于同年2月查询了被执行人的银行理财、房产；在财产调查过程中，没有发现被执行人可供执行财产。本院于2021年7月向被执行人发布了限制消费令。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判长 刘 戈执行员 陈 龙执行员 张永东二〇二一年七月十三日书记员 李树常本裁定援引的相关法律条款为：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执2063号申请执行人：曹来书，男，1953年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人：马冬生，男，1955年11月出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人曹来书与被执行人马冬生民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020)陕0881民初5553号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月3日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费。在执行过程中，1.本院依法通过电子发送平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院已通过全国网络查控系统查询了被执行人马冬生名下的相关财产信息，经网络查控平台反馈，被执行人马冬生名下无足额可供执行银行账户存款、无足额互联网银行存款、无车辆、无房产及工商总局登记信息，未能查找到其它足额可供执行的财产。3.本院已将被执行人马冬生纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，限制被执行人乘坐飞机、星级宾馆高消费、旅游度假等高消费行为。4.本院调查了被执行人户籍所在地或住所地财产情况，未发现可供执行的财产线索。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人马冬生名下暂无其它足额财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二一年七月二十六日书 记 员  王 丁
湖南省双牌县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)湘1123执458号 中国农业银行股份有限公司双牌县支行、卿小敏： 申请执行人中国农业银行股份有限公司双牌县支行与被执行人卿小敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘1123民初302号民事调解书，确定被执行人卿小敏偿还中国农业银行股份有限公司双牌县支行借款本金69947.26元及利息342.34元，合计70289.60元。 2021年7月20日，申请执行人中国农业银行股份有限公司双牌县支行向本院提交一份《申请书》，证明被执行人卿小敏将该案执行标的款及利息全部履行完毕，并请求本院将该案做执行完毕结案处理。同时，被执行人卿小敏将该案诉讼法778.5元、执行费954元全部履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年七月二十日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书                            (2021)陕0112民初20555号 原告：祝艳梅，女，1985年10月11日生，汉族，住西安市未央区西安印象，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：韩勃，男，1988年1月5日生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告之夫。被告：陕西晶博教育科技有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码 91610132MA6WXXXXXX。法定代表人：王亚丽。原告祝艳梅与被告陕西晶博教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告祝艳梅于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告祝艳梅撤回起诉。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。      审  判  员     孙  会   二〇二一年七月十六日  法 官 助 理    曹萌迪                         书  记  员     苏  倩    1
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执3099号之四 申请人：胡茂现、冯树英。 被执行人：贵州金镇房地产开发有限公司。 关于申请执行人与被执行人贵州金镇房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年07月08日冻结了被执行人贵州金镇房地产开发有限公司在8200××××4020_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人贵州金镇房地产开发有限公司在贵州省农村信用社联合社8200××××4020_1账户内存款人民币26710.95元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年七月二十七日 书记员  李永发
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执1310号 申请执行人：郭林，男，1982年12月1日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：杨智勇，男，1984年12月11日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人郭林与被执行人杨智勇民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月24日作出的（2021）湘1103民初1184号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月21日向本院提出执行申请，本院于2021年4月21日立案执行。 本院在该案立案后，于2021年4月21日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年4月25日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年4月25日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2021年4月29日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2021年4月30日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人无不动产登记信息。 本院于2021年7月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2021年7月19日，本案应当执行的标的金额为18000元及其利息，目前尚未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二一年七月十九日 书记员  唐 超
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2179号 申请执行人：彭新芳，女，1954年06月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李家德，男，1977年08月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人彭新芳与被执行人李家德借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的(2021)皖1226民初4082号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李家德未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人彭新芳向本院申请强制执行，申请执行标的金额为22437.5元，本院于2021年6月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、对被执行人作出限制消费令，并发布。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人作出司法拘留的决定，并向当地有关部门发出《协助查控被执行人函》，一经发现被执行人，随时予以拘留。 七、告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执2179号案件终结本次执行程序。 被执行人李家德负有继续向申请执行人彭新芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；本院在发现被执行人有可供执行的财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。    审 判 长  张  刚 审 判 员  刘  洋 审 判 员  张  洋 二〇二一年七月二十七日 法 官 助 理  陈 俊 杰 书 记 员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1481执恢5号 申请人：雷雨天，男，1964年12月20日出生，满族，中共党员，住兴城市。 被执行人：张春林，男，1960年2月8日出生，满族，住兴城市。 被执行人：王敏，女，1966年2月9日出生，满族，住兴城市。 被执行人：马野，男，1990年3月9日出生，汉族，住兴城市。 本院依据兴城市人民法院做出的（2018）辽1481民初255号民事判决书,执行雷雨天申请执行张春林、王敏、马野民间借贷纠纷一案。本案于2021年1月6日恢复立案执行。申请执行标的额为143360元。具体执行过程如下： 于2021年1月6日向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令以及廉政监督卡。 于同年1月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型。 于同年1月查询了被执行人不动产登记、车辆登记情况、股息红利收益信息、公积金信息、收益类保险收益信息、金融理财产品收益信息。 经过本院执行，依法拍卖了被执行人张春林名下房屋，因无人竞拍而流拍。2021年6月2日，申请人提交以物抵债申请，本院依法将流拍的房屋按照流拍价格抵偿给了申请人，抵偿金额为105000元，本案共执行到位金额12.105万元整。在财产调查过程中，目前没有发现被执行人可供执行的财产。本院于2021年2月19日发布了限制消费令。于2021年7月对申请人进行了电话终本约谈。申请人同意该案终结本次执行。目前该案不具备继续执行的条件。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二一年七月八日 书记员  周爽祎
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执421号申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行,住所地辽阳市白塔区卫国路2号。负责人：芮成海，该银行行长。委托代理人：苑馨妍，该行职工。被执行人高洪娟,女,1970年6月8日出生,汉族，住辽阳市辽阳县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被执行人高洪娟银行卡纠纷一案中，辽阳市白塔区人民法院作出的（2020）辽1002民初800号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日立案执行。执行标的：46856.04元,执行费603元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.本院于2021年2月24日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其依法采取限制消费措施;2.本院于2021年2月24日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产;3.本院对被执行人名下的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产、社会保险进行了查询，经查被执行人名下无登记信息；4.本院于2021年3月11日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息;5.2021年7月27日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。通过本次执行程序，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项。裁定如下：一、终结本院（2021）辽1002执421号案件本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  安东冉审判员  李琳琳审判员  韩 纯二〇二一年七月二十八日法官助理李柯施书记员曹博
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑08民申35号再审申请人（原审被告）：董凤贵，男，1950年8月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：赵淑清，女，1952年9月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市，系董凤贵妻子。被申请人（原审原告）：康贵龙，男，1961年1月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原审第三人：黑龙江省富锦市头林镇兴林村村民委员会，住所地黑龙江省富锦市头林镇兴林村。法定代表人：董宝全，村委会主任。再审申请人董凤贵因与被申请人康贵龙、原审第三人富锦市头林镇兴林村村民委员会侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省富锦市人民法院（2020）黑0882民初203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人董凤贵申请再审请求：一、（2020）黑0882民初203号民事判决违反《民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，判决结果错误，请求撤销原审判决书，确认争议的“吕家房框子”0.25公顷土地经营权归董凤贵所有，驳回康贵龙的无理起诉；二、康贵龙承担一切诉讼费用。事实与理由：一、原审判决书认定事实错误，导致判决结果错误。本案诉争土地0.25公顷的权属是再审申请人董凤贵的，1983年第一轮土地承包期开始，再审申请人家庭4口人，在兴林村“吕家房框子”分得承包田0.83公顷。1996年村里分地，在没有通知我家的情况下私自抽了0.24公顷，只给0.59公顷。2005年我发现少两根长垅在康贵龙、陈福海家地里，2013年串回一根，还差一根垅让康贵龙耕种。2013年秋天我就收割了这条垅，康贵龙也承认该事实。2014年我将土地转包给张涛耕种，这条垅又让康贵龙给种了，2015年哈尔滨有关部门来测量土地面积时我才发现。2016年经过兴林村地号员陈华春测量，按照我家土地宽度测量到康贵龙地里4条垅，于是秋天我割了4根垅，康贵龙起诉我侵权，因为没有权属证据康贵龙打官司输了。2018年秋天我又割了一条垅，兴林村会计给康贵龙办理了土地使用经营权证。我国《土地承包法》规定，土地承包经营权发生争议，应当协商解决，申请仲裁或者向人民法院起诉。对有争议的土地，待争议解决后再确权登记颁发土地经营权证书，兴林村违反法律和政策给康贵龙颁发案涉土地经营权证书，颁发的土地经营权证违法无效。双方土地权属争议应当按照1983年原始土地台帐确定，村委会书记说烧了，会计说扔了，说没有见过原始土地台帐，1996年分地私自抽回0.24公顷。二、原审判决适用法律错误。原审判决适用《农村土地承包法》第八条，该条款与土地确权和财产损害赔偿无关。原审判决适用《侵权责任法》第2条、3条、15条第一款第（一）、（六）项之规定判决我方侵权并赔偿错误，应当判决康贵龙停止侵权并赔偿给我造成的一切损失。三、关于申请再审问题。原审判决后我对判决不服，因为申请人年纪较大，患有脑梗后遗症行动不便，需要他人照顾。委托代理人妻子赵淑清因腿部骨折，在辽宁儿子家治疗休养，无法对案件进行上诉，所以错过15日的上诉期，只能申请再审。同时要求对方赔偿合同违约金、律师费、交通费、食宿费等费用。被申请人康贵龙辩称，申请书内容不符合法律规定，没有证据证明他说的情况，申请人所说的赔偿问题我同意谁败诉谁承担，我认可一审判决。本院认为，首先从程序上看，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审申请人董凤贵在原审判决后，未依法提起上诉，现申请再审有违两审终审制的基本原则。其次从实体上看，关于案涉土地的经营权归属问题，被申请人康贵龙提供了1998年村委会台帐及土地承包经营权证书，再审申请人主张的1983年的原始台帐各方当事人均未提供且村委会认可土地承包经营权归被申请人所有，因此原审判决认定争议土地经营权归被申请人康贵龙所有并无不当。综上，再审申请人的申请理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下:驳回董凤贵的再审申请。审判长  姜广武审判员  王云礼审判员  李伊佳二〇二一年七月五日书记员  张 晶
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初5891号原告：陈开洪，男，1966年10月11日生，汉族，住安顺市西秀区。被告：陈涛，男，1991年7月2日生，汉族，住安顺市西秀区。被告：周丽，女，1985年12月20日生，现住安顺市西秀区。本院在审理原告陈开洪诉被告陈涛、周丽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，原告于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈开洪以与被告陈涛、周丽达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，系其对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈开洪撤诉。案件受理费人民币1362元，减半收取681元，由原告陈开洪负担。审判员  杨海玲二〇二一年七月十九日法官助理吴露露书记员胡小晴
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执1118号之一申请执行人：吴江昌中线材厂，统一社会信用代码91320509251311874T，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇芦墟汾安西路1071号。投资人：费雪林。被执行人：任化强，男，1969年7月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告吴江昌中线材厂与被告任化强租赁合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初5659号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告任化强应于本判决生效之日起十日内支付原告吴江昌中线材厂占有使用费115000元。三、驳回原告吴江昌中线材厂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1338元、公告费560元，合计1898元，由原告吴江昌中线材厂负担38元，由被告任化强负担1860元，被告应负担之1300元于本判决生效之日起十五日内直接交至本院，被告应负担之560元于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用1300元本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年1月28日向本院申请强制执行。申请执行标的为115000元，申请执行费1625元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2021年1月29日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费通知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、2021年1月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人任化强名下银行账户有少量存款；反馈被执行人任化强名下有号牌为沪CQY9111的车辆，本院依法予以查封（查封期限将于2023年3月10日届满）,但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置；此外，未反馈被执行人任化强名下有其他可供执行的财产信息；3、2021年1月29日、2021年3月6日、2021年4月28日、2021年5月28日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，反馈被执行人任化强名下银行账户有存款1000元，本院依法予以扣划，优先收取本案申请执行费（部分申请执行费）。4、2021年1月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。5、2021年1月28日，本院向苏州市不动产登记中心查询了各被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人任化强名下无房产登记信息。6、2021年2月5日，本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人任化强财产情况，反馈未查询到被执行人任化强名下有可供执行的财产信息；7、2021年6月24日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8、上述查封申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。本案申请执行标的为115000元，实际执行到位0元，执行款115000元，申请执行费1625元，实际执行到位1000元，申请执行费625元尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年七月一日书记员 王冯楠
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初7046号 原告：成都市新都区保利投资有限公司，住所地成都市新都区三河街道办三河大道23号。 法定代表人：徐鲁，董事长。 委托诉讼代理人：谢静，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周伟岸，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 被告：苏品德，男，1962年3月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：韩松，男，1965年1月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告成都市新都区保利投资有限公司（以下简称保利公司）与被告苏品德、韩松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告保利公司的委托诉讼代理人周伟岸，被告苏品德、韩松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保利公司向本院提出诉讼请求：请求判令苏品德、韩松支付逾期违约金49375元。事实与理由：2018年5月31日，与苏品德、韩松签订《保利公园皇冠假日酒店房屋租赁合同》，约定保利公司将位于成都市新都区蜀龙大道南段1980号保利公园皇冠假日酒店内的三楼出租给苏品德、韩松使用，租赁房屋建筑面积合计约2151平方米。合同对双方的权利义务及违约责任进行了约定。根据合同约定，苏品德、韩松应于2020年4月10日前支付2020年5月10日-2020年8月9日的租金102500元（由于疫情原因，保利公司已减免租金47500元），该笔租金实际于2020年4月30日支付50000元（违约金：20天×50000元×5‰=5000元），2020年7月1日支付50000元（违约金：82天×50000元×5‰=20500元），2020年7月9日支付2500元（违约金：90天×2500元×5‰=1125元）；应于2020年7月10日前支付2020年8月10日-2020年11月9日的租金150000元，该笔租金实际于2020年8月9日支付100000元（违约金：30天×100000元×5‰=15000元），2020年8月10日支付50000元（违约金：31天×50000元×5%=7750元），前述违约金合计49375元。对于苏品德、韩松未按合同约定支付逾期违约金的行为，保利公司向其多次催收未果，并于2021年4月19日发送律师函，要求支付逾期违约金，该函于2021年4月20日签收。 苏品德、韩松辩称，1.苏品德、韩松租赁案涉房屋用于经营KTV，因2020年新冠肺炎疫情，苏品德、韩松经营的KTV严格按照新冠疫情防控的需要暂停经营，遭受了巨大损失。在此情况下，苏品德、韩松积极筹措资金，虽然逾期，但全额支付了全部应付租金，保利公司并无任何损失。苏品德、韩松逾期支付2020年5月至8月的租金系不可抗力造成，依法无需承担违约责任。2.根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第5条规定：“承租房屋用于经营，疫情或者疫情防控措施导致承租人资金周转困难或者营业收入明显减少，出租人以承租人没有按照约定的期限支付租金为由请求解除租赁合同，由承租人承担违约责任的，人民法院不予支持。”苏品德、韩松已全额支付了租金，保利公司作为出租人要求苏品德、韩松承担违约责任，不符合最高人民法院关于涉新冠肺炎疫情民事案件的裁判原则和精神，不符合公序良俗原则，依法不应予以支持。3.保利公司主张的违约金计算标准过高，请求调减。本案发生在《民法典》生效前，应当适用当时的法律及司法解释规定予以处理。根据《合同法》第114条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第29条的规定，保利公司按照5‰主张违约金，高于法定计息标准，高于保利公司实际损失，即使要支付违约金，也应该依法予以调减。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，本案系民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释。保利公司与苏品德、韩松签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、法规强制性规定，属合法有效成立的合同，双方当事人应当严格按照合同的约定履行自己的义务。合同履行中，苏品德、韩松逾期交纳房租的事实清楚明确，已构成违约，其主张逾期支付系不可抗力造成，自己不承担违约责任，该抗辩理由依法不能成立，对其主张本院不予支持。保利公司要求按照合同约定的日千分之五计算给付违约金，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”根据上述法律规定，可以看出违约金具有补偿和惩罚双重性质，即在补偿守约方损失的基础上，对违约方加以惩罚。同时，人民法院调整违约金应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素。就本案而言，保利公司的损失即资金占用的利息损失，日千分之五的标准已达年利率180%，该标准确实过高，本院调整以日万分之五的标准计算违约金，故苏品德、韩松应支付的违约金为4937.50元，对保利公司超出本院认定部分的违约金，不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 苏品德、韩松在本判决发生法律效力之日起五日内向成都市新都区保利投资有限公司支付违约金4937.50元； 驳回成都市新都区保利投资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费517元（已减半收取），由成都市新都区保利投资有限公司负担465元，苏品德、韩松负担52元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄文利 二〇二一年七月九日 书记员  吴友秋
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0112执2588号 申请执行人：尚超,男,住辽宁省沈阳市和平区。 被执行人：胥海娥，女，汉族，住沈阳市浑南区。 本院在执行尚超与胥海娥借款合同纠纷一案中，1、本院向被执行人送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令； 2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可冻结银行存款，未发现被执行人有可冻结网上银行存款，未发现被执行人的存款； 3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布； 4、因申请人找不到被执行人，故无法对被执行人采取进行拘留措施。 综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人进释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周永克 执行员  陈 奇 执行员  李爱武 二〇二一年七月二十六日 书记员  杨洪铭
甘肃省岷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1126执恢671号 申请执行人：后爱军，男，汉族，1990年11月26日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。 被执行人：杨爱军，男，汉族，1983年11月8日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。 申请执行人后爱军与被执行人杨爱军买卖合同纠纷一案，甘肃省岷县人民法院作出（2020）甘1126民初2306号民事判决书确定由被执行人杨爱军于本判决生效后10日内支付申请执行人后爱军黄芪贷款人民币112160元。利息以欠款112160元为基数，从2020年4月23日起按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算支付至欠款清偿完毕为止。案件受理费636元由被执行人杨爱军负担。该民事判决书生效后，被执行人杨爱军未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人杨爱军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表并责令报告财产；查询了被执行人杨爱军银行存款、动产、不动产、车辆、证券、金融理财产品、住房公积金、收益类保险、工商登记、股息红利等；查封了被执行人杨爱军名下有“北京现代牌”轿车一辆（车牌号：甘ＪＡ××××），因该车辆未实际控制，故无法处置；本院到被执行人杨爱军户籍地对其家庭基本财产进行调查了解，被执行人杨爱军无财产可供执行，且其本人外出无法联系；因被执行人杨爱军未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，对被执行人杨爱军发出限制消费令并移送协查协控；该案在执行过程中，未执行到位标的金额。 本院认为，被执行人杨爱军无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案暂无执行条件，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结甘肃省岷县人民法院（2020）甘1126民初2306号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白亚军 审判员  王银虎 审判员  王鹏举 二〇二一年七月二十一日 书记员  包天平
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘04民终1731号上诉人（原审被告）：邱菊花，女，1976年8月29日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被上诉人(原审原告)：衡阳市壹玖八八软装有限责任公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区联合街道西山**。法定代表人：蒋晨，该公司董事长。上诉人邱菊花因与被上诉人衡阳市壹玖八八软装有限责任公司（以下简称壹玖八八软装公司）定作合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2021）湘0407民初211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月2日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，依法不开庭进行了审理。本案现已审理终结。邱菊花上诉请求：1、撤销湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2021）湘0407民初211号民事判决；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人交付的窗帘与上诉人要求的窗帘材质不一致，且存在质量问题，上诉人要求被上诉人进行更换，并表示愿意补差价，但被上诉人故意哄抬物价。此后，被上诉人未经上诉人父母的同意，私闯上诉人家中，将窗帘拆卸下来，直至物业出面才得以制止。被上诉人的种种行为严重侵犯了上诉人作为消费者的合法权益，请求二审法院支持上诉人的诉请。壹玖八八软装公司辩称，被上诉人一直积极与上诉人联系，但上诉人均不予理会，现被上诉人的窗帘安装至上诉人家中已一年有余，上诉人应当依约支付窗帘余款。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。壹玖八八软装公司向一审法院起诉请求：1、依法判决邱菊花支付壹玖八八软装公司货款1800元；2、诉讼费由邱菊花承担。一审法院认定事实：2020年5月初，邱菊花到壹玖八八软装公司订做窗帘，在壹玖八八软装公司店内现场挑选了窗帘。5月9日，壹玖八八软装公司通过微信与邱菊花确认了订做的窗帘款式、样版等。窗帘单价为45元左右每平方米，总价款为4500元。同日，邱菊花通过微信向壹玖八八软装公司支付了窗帘首期款2700元，并约定尚欠尾款1800元待安装后支付。5月17日，壹玖八八软装公司将窗帘送至邱菊花家中进行安装，除阳台有块一米左右的窗帘未安装外，其余窗帘均已安装完毕。5月21日，邱菊花向壹玖八八软装公司提出窗帘存在缝制不整齐等质量问题，但双方对如何整改未达成一致意见。后壹玖八八软装公司一直联系邱菊花处理窗帘的整改方式，因邱菊花不予回应也不支付尾款，壹玖八八软装公司为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。一审法院认为，壹玖八八软装公司、邱菊花虽未签订书面买卖合同，但有微信聊天记录，是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，壹玖八八软装公司、邱菊花买卖合同关系成立。邱菊花对尚欠货款1800元无异议。本案中，壹玖八八软装公司、邱菊花通过现场选款、微信聊天确认窗帘款式和材质，邱菊花辩称安装的窗帘与其在门店现场看到的材质不一致且存在质量问题，但并未提供证据予以证明，故该意见该院不予采信；根据诚信原则，壹玖八八软装公司提供了服务，邱菊花虽提出异议，但未积极配合处理，并实际使用至今，应按约定支付余下货款。鉴于庭审中壹玖八八软装公司自认因工期紧张导致做工不细致，壹玖八八软装公司在履行合同时存在瑕疵，故该院酌情扣减货款500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，一审法院判决：一、邱菊花在判决生效后十日内向衡阳市壹玖八八软装有限责任公司支付剩余窗帘款1300元；2、驳回壹衡阳市壹玖八八软装有限责任公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由衡阳市壹玖八八软装有限责任公司负担10元，邱菊花邱菊花负担15元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人向本院提交了一组窗帘照片并展示窗帘实物，拟证明窗帘存在踩线不平整、配的绑带挂纱、叠踩到一起的问题，以及大阳台和3个房间飘窗的窗帘量的尺寸不对，还有少给了一块窗帘等等一系列问题。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人经质证，认可照片中窗帘系被上诉人提供的，但对上诉人的证明目的有异议，关于窗帘的尺寸设计都是现场与上诉人沟通过的，量尺时上诉人也在现场，被上诉人都是按照沟通好的尺寸制作的；关于绑带挂纱的问题，挂纱的窗帘并不需要绑带，被上诉人提供的绑带系用于卧室窗帘的；关于踩线不平整的问题，被上诉人提出可以进行整改，但上诉人以其在外地为由一直拒绝沟通，且出现这些问题都是因为上诉人临时改变做法及收货时间，导致师傅赶工；关于缺少一块窗帘的问题，因时隔太久，上诉人也一直不愿意出面沟通，被上诉人现在无法核实。本院经审查认为，上诉人提交的证据可以证明案涉窗帘做工存在踩线不平整等事实，本院予以采信一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系定作合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”本案中，被上诉人根据上诉人的要求，以自己的技能、设备和劳力，用自己的材料为上诉人制作窗帘成品，该种行为模式下形成的合同关系与买卖合同中转移所有权显然有所区别。一审法院将案由定为买卖合同纠纷不当，本院予以纠正。上诉人邱菊花主张被上诉人交付的窗帘的材质、尺寸不符合约定，但其提供的证据不足以证明上述事实，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百六十二条规定：“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任”。上诉人主张被上诉人交付的窗帘存在质量问题，但根据一审查明的事实可知，被上诉人在上诉人提出质量问题后联系上诉人商谈窗帘的整改方式，但上诉人并未及时予以回应，且上诉人使用案涉窗帘至今已逾一年，一审法院根据合同的实际履行情况，酌情扣减500元货款，符合公平原则和诚实信用原则，本院予以维持。综上所述，邱菊花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人邱菊花负担。本判决为终审判决。审 判 长 齐国安审 判 员 罗 源审 判 员 陈 慧二〇二一年七月二十八日法官助理 邓 薇书 记 员 周慧娟
黑龙江省东方红人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑7526民初197号原告：虎林市民生热力有限公司，住所地黑龙江省鸡西市虎林市。法定代表人：迟建明，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：迟晓丽，女，1963年9月27日出生，汉族，虎林市民生热力有限公司经理，住黑龙江省虎林市。委托诉讼代理人：李凤英，女，1965年11月26日出生，汉族，虎林市民生热力有限公司副经理，住黑龙江省虎林市。被告：颜景峰，男，1970年10月9日出生，住黑龙江省虎林市。原告虎林市民生热力有限公司与被告颜景峰供用热力合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案，原告虎林市民生热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按虎林市民生热力有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张会泉二〇二一年七月二十八日法官助理 李青龙书 记 员 岳 佳
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)湘06民终2220号上诉人（原审原告）：付一峰，男，1978年5月5日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。被上诉人（原审被告）：施维全，男，1962年4月16日出生，汉族，籍贯贵州省赫章县，住湖南省岳阳县。上诉人付一峰因与被上诉人施维全恢复原状纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2021）湘0621民初825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。付一峰上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判由施维全恢复原样。事实与理由：依据现有提供的照片显示，施维全故意侵占付一峰家林地，占为己有，并在林地上倒土，还多次阻碍付一峰做工，找施维全理论，施维全还骂人打人。请求支持上诉请求。施维全无答辩意见。付一峰向一审法院起诉请求：要求施维全恢复原样。一审法院认定事实：付一峰与施维全林地相邻，付一峰怀疑施维全将土倒在其使用的林地上，侵犯其的林地使用权，因双方未协商一致，付一峰起诉至法院。一审法院认为，付一峰所提交的证据无法证明施维全将土倒在付一峰的林地，且没有其他任何证据证明其主张成立，故付一峰的主张不能成立。施维全经一审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回付一峰的诉讼请求。案件受理费200元，减半征收100元，由付一峰承担。二审期间，上诉人付一峰及被上诉人施维全均未向本院提供证据。一审查明的事实属实，二审予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：付一峰主张施维全恢复原样能否支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对其主张应当提供证据予以证实。本案中，付一峰提出其林地上被他人倒土，怀疑系施维全所为，但未提供充分证据予以证实，对其请求不予支持。综上，付一峰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由付一峰负担。本判决为终审判决。审判长  蒋立春审判员  胡铁霞审判员  程 鹏二〇二一年七月十二日法官助理许进书记员潘烨