wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖17民申27号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈清江，男，1965年10月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张忠兵，男，1974年3月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：刘韧，安徽安贵律师事务所律师。 再审申请人陈清江因与被申请人张忠兵广告位租赁合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2020）皖1702民初6379号民事判决和安徽省池州市中级人民法院（2021）皖17民终24号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈清江申请再审称，请依法撤销池州市中级人民法院(2021)皖17民终24号民事判决，维持池州市贵池区人民法院(2020)皖1702民初6379号民事判决。事实和理由：一、本案的基本事实。1、2014年5月21日，陈清江与张忠兵签订《墙体广告位租赁合同》，约定陈清江租赁给张忠兵的广告位位置：318国道边、殷汇大桥西50米陈清江自有房屋的东西两面墙体；租赁期限10年，自2014年5月21日起至2024年5月21日止;租赁期满，张忠兵确保东西外墙广告牌拆除，恢复原样，并确保一年后东西内外墙不渗漏；张忠兵须在每年5月21日前缴清下一年度的租金，若逾期不交，每日加收月租金的20%违约金；张忠兵负责到城建、工商、城管等相关部门办理广告位施工建设、广告发布等全部相关审批、备案等手续，并承担因此发生的一切费用；广告位的设计、制作、安装等均由张忠兵负责，并承担一切施工和安装费用；张忠兵设计的广告牌应符合市政管理等部门的要求，与市容市貌相协调，否则，由张忠兵负责改造，费用由张忠兵承担。合同签订后，张忠兵使用墙体发布广告，支付了2014年5月21日至2019年5月21日5个年度的租金。2、2019年4月26日，张忠兵收到池州市贵池区殷汇镇人民政府送达的《关于拆除镇区内违规广告牌的通知》，通知要求张忠兵7日内拆除墙体上的广告大牌。随后，张忠兵以2019年8月8日殷汇镇政府派工作人员强行拆除广告牌为由，不再支付租金。二、二审判决认为广告位租赁合同非因双方当事人主客观原因而不能继续履行，认定的基本事实缺乏证据证明。1、殷汇镇人民政府送达的《关于拆除镇区内违规广告牌的通知》，其标题明确是拆除违规广告牌。池州市精神文明建设指导委员会池文委[2019]30号《关于开展乱搭乱建广告牌（标牌）集中整治专项行动的通知》和池州市城市管理委员会池城管委[2019]3号《池州市主城区户外广告清理整治专项行动工作方案》，明确是开展乱搭乱建广告牌（标牌）集中整治专项行动，整治、拆除的是破旧、乱搭乱建和违规设置的广告标牌等，合法设置的广告标牌并不在拆除范围。陈清江在二审提供了开庭前拍摄的殷汇镇街上的巨幅商业广告牌照片，直到现在这些照片上的广告牌仍在殷汇镇街上，可见政府并未禁止合规广告的发布。因此，政府对违规广告牌进行整治、拆除，并不当然导致双方签订的租赁合同不能继续履行。2、张忠兵的广告牌是因为违规设置而拆除，根据租赁合同约定应由张忠兵承担责任，二审判决实际是将张忠兵违规设置广告牌的过错转嫁给陈清江承担。1、租赁合同第五条约定：张忠兵负责到城建、工商、城管等相关部门办理广告位施工建设、广告发布等全部相关审批、备案等手续，并承担由此发生的一切费用；第六条约定：广告位的设计、制作、安装等均由张忠兵负责，张忠兵并承担一切施工和安装费用，张忠兵设计制作的广告牌应符合市政管理等部门的要求、与市容市貌相协调，否则，由张忠兵负责改造，费用由张忠兵承担。从前述约定可以看出，张忠兵设置的广告牌即使存在违规，也可以通过改造违规广告牌的方式继续履行合同，政府对违规广告牌进行整治和拆除，不能成为双方履行租赁合同的不可抗力事件，不当然导致租赁合同不能继续履行。2、在原一审、二审庭审中，张忠兵均未提供其设计制作的广告牌、施工建设的广告位和发布的广告，已到市政管理、主管等部门办理审批、备案手续。结合政府发出的通知，可以看出：张忠兵设置广是因为违规而被拆除。在此情况下，张忠兵应当按照合同约定负责对违规的广告牌进行改造，以达到改造后的广告牌符合规定。二审认为政府对违规广告牌进行整治、拆除导致租赁合同不能继续履行，实际是将张忠兵违规设置广告牌的过错、放弃对违规广告牌进行改造的违约行为，全部转嫁给陈清江承担。3、二审将租赁费计算至2019年8月8日，明显与事实不符，缺乏证据证明。张忠兵上诉时称口头通知解除合同,但在一审辩论时却提出“能不能延续合同,什么时候政府让挂就从哪个时候开始”，并没有表达终止合同的意思表示，二审强行认为租赁合同非因主客观原因而不能继续履行，明显与事实不符。2019年8月8日政府拆除的只是西边广告牌外面的广告画面，广告牌仍然存在，直到陈清江提出再审申请，东边广告牌及广告也一直在墙体上挂着。而双方签订的是墙体广告位租赁合同，张忠兵租赁的是陈清江东西二边的墙体，现东西二边墙体仍被张忠兵设置的广告牌占有。因此，二审将租金只计算到2019年8月8日明显与事实不符，缺乏证据证明。张忠兵设置的广告牌在2019年8月8日以后一直占用陈清江东西二边墙体，难道是白白占用，难道不用支付占用的租金。4、如上所述，在政府通知张忠兵拆除违规广告时，张忠兵有义务依租赁合同约定将违规设置广告牌进行改造达到以达到符合要求。现张忠兵不对违规广告牌进行改造，是其自行放弃权利，是典型的违约行为，应当承担违约责任。综上，陈清江认为，池州市中级人民法院的二审判决认定事实缺乏证据证明，导致判决错误。 本院经审查认为，本案争议焦点为再审申请人的再审申请是否予以支持的认定问题。本案中，陈清江在再审申请中提交的四组证据已经在原一、二审审理过程中向法院提交，均不属于新的证据，其未提交证据推翻原一、二审审理查明的事实。根据原一、二审审理查明的事实，2019年4月26日，池州市贵池区殷汇镇人民政府因文明城市创建工作，根据池州市文明委及池城管委相关文件要求，向张忠兵发出拆除案涉广告大牌通知，2019年8月8日，池州市贵池区殷汇镇人民政府对案涉广告牌进行了强拆，陈清江并未有证据证明案涉广告牌被强拆的原因系由张忠兵个人原因所致，则二审判决认定广告位租赁合同非因双方当事人主客观原因而不能继续履行，合同履行终止，该认定并无不当，陈清江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，原一、二审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。综上，陈清江的再审请求无事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零一条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条、第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈清江的再审申请。 审判长  刘玉管 审判员  杨似友 审判员  程 进 二〇二一年七月十五日 书记员  程 晗
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初4096号原告：仲晓艳，女，1991年7月22日出生，汉族，住南京市六合区。被告:吉林亚泰物业管理有限公司南京分公司，住所地南京市江北新区博富路9号。负责人：安晓东。委托诉讼代理人：陈声亮，男，该公司员工。委托诉讼代理人：周信，辽宁拓嘉（南京）律师事务所律师。原告仲晓艳与被告吉林亚泰物业管理有限公司南京分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告仲晓艳于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，仲晓艳申请撤回起诉，符合相关法律规定，准许撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许仲晓艳撤回起诉。案件受理费325元，减半收取计162.5元，由仲晓艳负担。审 判 员 滕宏清二〇二一年七月二十一日法官助理 沙筱维书 记 员 郜春琳
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3322执保11号 泸定壹加壹娱乐会所、刘超： 泸定壹加壹娱乐会所与刘超财产保全一案，申请保全标的共计1235263.99元。经本院立案执行，冻结了被申请人刘超在中国建设银行62×××26_156_1账户，查封被申请人刘超名下与案外人郭秀兰共同共有的位于成都市金牛区房屋（不动产权证书号：监证2404494），以上冻结、查封的财产金额以1235263.99元为限。至此，泸定壹加壹娱乐会所向本院申请执行的（2021）川3322民初352号民事裁定书的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十五日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执3621号申请执行人:杜利婷，女，1999年4月27日生，汉族，住河南省扶沟县。被执行人:郑州极妍教育信息咨询有限公司，住所地郑州市二七区贺江路78号橄榄城都市广场商业B座9层916号。关于杜利婷申请执行郑州极妍教育信息咨询有限公司劳动争议一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初11499号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需支付申请人10820.03元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人杜利婷向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郑州极妍教育信息咨询有限公司的银行账户并无存款。2.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州极妍教育信息咨询有限公司有继续向申请执行人杜利婷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李昌松审判员  王少东二〇二一年七月三十日书记员  郭笑成
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初9707号原告：刘洋，女，1983年7月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。被告：沈阳市于洪区冠荣房产信息咨询服务中心，住所地沈阳市于洪区原告刘洋诉被告沈阳市于洪区冠荣房产信息咨询服务中心劳务合同纠纷一案，原告刘洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘洋撤回起诉处理。审判员  于茗芳二〇二一年七月十三日书记员  高 娜
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初6568号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，总经理。委托诉讼代理人：匡检洪，男，1975年5月29日出生，汉族，住湖南省永兴县，系公司法务。被告：曲英杰，男，1989年2月20日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：周长芹，女，1978年12月29日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。被告：曲金平，男，1987年10月19日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：孙红娇，女，1988年10月15日出生，汉族，住北京市顺义区。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告曲英杰、周长芹、曲金平、孙红娇融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员  张永进二〇二一年七月二十三日法官助理段琴书记员任艳辉
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0782执2494号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉路口东南角。法定代表人王红建，该公司董事长。委托代理人任亮，该公司员工。被执行人董建堂，男，1977年2月20日出生，汉族，住河南省辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司与董建堂金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的本院(2019)豫0782民初5305号民事调解书，于2021年7月19日申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，利息27336.89元（息至2019年5月31日）及至借款本金还清之日止的利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费366元、执行费466元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人董建堂名下有存款。为维护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人董建堂名下银行账户以40969元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 李龙山审判员 翟福君二〇二一年七月二十六日书记员 王亚洲
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执901号申请执行人：黄国刚，男，1975年4月8日出生，汉族，住河南省信阳市羊山新区。被执行人：张兆杰，男，1974年6月16日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：周世锋，男，1981年7月10日出生，汉族，住河南省固始县。本院在执行申请执行人黄国刚与被执行人张兆杰、周世锋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周世峰对本案执行依据即河南省信阳市中级人民法院作出的（2020）豫15民终3091号民事判决向河南省信阳市人民检察院申请监督，河南省信阳市人民检察院审查后决定受理并提请抗诉，于2021年4月19日报河南省人民检察院进一步审查。至今，河南省人民检察院审查决定暂未作出，鉴于该审查决定与本案执行依据有直接关联性，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）豫1525执901号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二一年七月二十四日书记员 柴光宇
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执1891号竺兴华：一案，执行依据为南京市六合区人民法院于2020年7月24日作出的（2020）苏0116民初3803号民事调解书。经过法院强制执行，（2020）苏0116民初3803号民事调解书确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年七月二十二日
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5065号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：覃兆福，男，1996年9月21日出生，汉族，住南宁市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告覃兆福金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告覃兆福经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金4300.68元、借期利息219.15元、逾期利息0元（暂算至2021年6月5日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月21日，被告覃兆福与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年8月23日起三次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计7100元。而后，被告覃兆福未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告覃兆福身份证1份，拟证明被告覃兆福的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件3份，拟证明原告与被告覃兆福签订了最高额金融借款合同，后被告三次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月4日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告覃兆福未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月21日，原告宁波银行与被告覃兆福签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月23日至2021年1月23日，被告三次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计7100元，并约定借款利率均为年利率24%，逾期利率均为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告覃兆福偿还借款本金2799.32元、利息564.31元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月4日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月5日，被告尚欠原告借款本金4300.68元、利息219.15元（含借期利息219.15元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告覃兆福签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告覃兆福未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金4300.68元及利息219.15元（暂算至2021年6月5日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告覃兆福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告覃兆福在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金4300.68元及利息219.15元（暂算至2021年6月5日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告覃兆福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘湘平二〇二一年七月二十三日法官助理焦玉婷书记员王汇
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0521民初1730号原告：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司，住所地集贤县福利镇福双路196号。法定代表人：孙汇鸿，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宇卓，该公司员工。委托诉讼代理人：燕美陈，该公司法律顾问。被告：徐海桥，男，1989年6月24日出生，汉族，住所地集贤县。原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告徐海桥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人王宇卓、燕美陈到庭参加诉讼，被告徐海桥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告徐海桥偿还借款本金9万元和约定内利息456.95元（2018年12月31日至2020年1月20日以9万元为本金，按月利率6.94‰计算），逾期利息13370.6元（2020年1月21日至2021年5月28日以9万元为本金，按月利率9.022‰计算），本息合计103827.55元，并以9万元为基数，按月利率9.022‰支付自2021年5月29日至实际支付之日止的利息。事实与理由：2018年12月11日，原告农商银行与被告徐海桥签订了《最高额个人担保借款合同》。合同约定：被告向农商银行借款9万元，借款期限为2018年12月11日至2020年1月20日。2018年12月11日，农商银行向徐海桥发放贷款9万元，月利率6.94‰，违约月利率9.022‰，贷款到期日为2020年1月20日。贷款到期后被告未偿还，特诉至法院要求偿还贷款。被告徐海桥未提交书面材料，视为放弃答辩及质证权利。本院经审理认定事实如下：2018年12月11日，原告农商银行与被告徐海桥签订了《最高额个人担保借款合同》。合同约定：徐海桥向农商银行贷款9万元，借款期限为2018年12月11日至2021年12月10日，徐海桥在借款人和担保人处签字按印。2018年12月11日，农商银行向徐海桥发放贷款9万元，月利率6.94‰，违约月利率9.022‰，贷款到期日为2020年1月20日。2018年12月30日，徐海桥偿还利息395.58元，2019年12月30日，偿还利息7579元，2020年1月20日偿还利息0.57元，共计偿还7975.15元。截至2021年5月28日，徐海桥共拖欠农商银行贷款本金9万元、利息21092.74元（以9万元为本金，2018年12月31日至2020年1月20日按月利率6.94‰计算，2021年1月21日至2021年5月28日按月利率9.022‰计算），扣除已经支付的利息7975.15元，尚欠利息13117.59元，本息合计103117.59元。以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认，原告提供的被告身份证复印件、无婚姻状况证明、营业执照、自然人一般农户借款申请书、最高额个人担保借款合同、借款凭证、还款记录在卷为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告农商银行是具备金融许可的金融机构，依法可以从事金融借贷业务。农商银行与徐海桥签订的《最高额个人担保借款合同》，是当事人之间的真实意思表示，合法有效。农商银行在本案中提供的证据能够证明其已按合同约定，将借款9万元发放给徐海桥，农商银行享有到期收回本息的权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。综上所述，原告农商银行的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐海桥于本判决发生法律效力后十日内偿还原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司借款本金9万元，利息13117.59元，本息合计103117.59元，并以9万元为本金，按月利率9.022‰计算，一并给付2021年5月29日至给付之日止利息；二、驳回原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188.28元，由徐海桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二一年七月五日书记员 沈紫嫣
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫0611执1917号王子欣:关于被执行人王子欣罚金一案，被执行人王子欣已将（2021）豫0611刑初143号刑事判决书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇二一年七月十五日
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执2392号申请执行人：牛瑞娟，女，汉族，1980年2月2日出生，住河南省荥阳市。被执行人：张建平，男，汉族，1962年5月4日出生，住郑州市惠济区。被执行人：梁红伟，女，汉族，1969年5月14日出生，住郑州市金水区。牛瑞娟与张建平、梁红伟房屋买卖合同纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初6002号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，张建平、梁红伟应于本判决生效之日起十日内返还牛瑞娟购房款45万元、违约金20万元并负担案件受理费10300元,公告费560元。因张建平、梁红伟未按上述生效法律文书履行义务，牛瑞娟于2021年4月30日向本院申请强制执行，本院于2021年4月30日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月30日通过“总对总”网络查控系统对二被执行人财产进行查询，经查询，两被执行人名下网络银行及银行账户内有微量银行存款,本院对被执行人梁红伟名下交通银行两个帐户进行冻结，对被执行人张建平名下郑州银行、农村信用社、广发银行共计5个帐户进行冻结，实际控制金额较少，上述银行账号冻结期限一年，冻结期限截止至2022年5月6日，若后续需要办理续冻结手续，请于本次冻结期限届满前15日书面向本院提交续冻结申请；二、本院多次联系二被执行人，但二被执行人电话反馈空号或错误，2021年6月8日本院再次向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令两被执行人限期履行法律文书所确定的义务并传唤其到庭接受调查询问、申报财产，邮件被退回，两被执行人均未到庭也未向本院申报财产情况；三、2021年5月13日、5月21日、5月26日分别前往郑州市不动产登记中心、荥阳市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心荥阳管理部线下调查被执行人张建平、梁红伟的财产，经调查被执行人张建平名下在荥阳市工业路南段东侧第17号有不动产一套且已被查封，2021年6月25日本院依法将其名下不动产进行轮候查封，轮候查封期限为3年，自2021年6月25日起至2024年6月24日止，若后续需要办理续查封手续，请于本次轮候查封期限届满前30日书面向本院提交续查封申请；二被执行人在郑州市范围内无不动产登记信息；两被执行人均无公积金缴存信息；四、2021年6月15日，本院再次通过“总对总”网络查控系统对被执行人张建平、梁红伟名下财产进行查询，经查询，反馈被执行人张建平名下有车辆4部，梁红伟名下有车辆2部，除此之外无其他财产可供执行，且已经被多案多轮查封；本院于2021年6月28日对张建平名下豫Ａ×××××梅赛德斯-奔驰车辆1部、梁红伟名下豫Ａ×××××宝马、豫Ａ×××××别克车辆进行查封，查封期限2年，查封期限自2021年6月28日起至2023年6月27日止。因上述车辆均系轮候查封，故本院无法处置。若后续需要办理续查封手续，请予本次轮候查封期限届满前30日书面向本院提交续查封申请；五、因被执行人张建平、梁红伟未履行义务，2021年6月21日本院对被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入失信被执行人名单；六、2021年6月29日，本院对申请执行人进行了终本约谈，向申请执行人通报了本院查询到的财产情况及采取的强制措施，告知申请执行人可以委托律师申请调查令调查被执行人的财产情况，同时也告知了其案件终本后享有的权利和义务，申请执行人表示已知晓并表示暂不要求申请调查令，本院也听取了申请执行人对于案件终本的意见。本院现已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，故本次执行程序应予终结。截止2021年7月26日，本案已执行到位金额为人民币0元，尚余660860元,本案执行费9009元及判决生效后未按判决履行产生的迟延履行期间的债务利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人张建平、梁红伟继续履行债务的权利，被执行人张建平、梁红伟负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人张建平、梁红伟自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人张建平、梁红伟有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年七月二十六日书记员  郑云鹏
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执9081号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司,地址：广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。 负责人：乌方。 被执行人：李明悦,男,汉族,1973年8月8日出生,住广西桂平市。 关于中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与李明悦保证保险合同纠纷一案，（2020）粤0113民初17603号《民事调解书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执9081号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款6138.98元，其中转执行费50元，退付申请执行人6088.98元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执9081号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年七月十五日 书记员  区楚欣
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执1446号之三申请执行人：平顶山银行股份有限公司。住所地：河南省平顶山市湛河区姚电大道7号。组织机构代码：73386697-9。法定代表人：高永华，董事长。被执行人：尚金淼，男，1983年2月19日出生，汉族，住平顶山市湛河区。关于平顶山银行股份有限公司申请执行尚金淼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0411民初2601号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，1、尚金淼于本判决生效后十日内偿还平顶山银行股份有限公司贷款本金349.999315万元、利息及罚息185.114743万元，共计535.114058万元（利息及罚息已计算至2018年6月21日，之后利息及罚息按照上述个人借款合同约定的计算方式由尚金淼继续支付至借款全部清偿完毕之日止）；2、驳回平顶山银行股份有限公司其他诉讼请求；案件受理费49258元，由尚金淼负担。因尚金淼未按上述生效法律文书履行义务，平顶山银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人尚金淼发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人尚金淼名下仅有零星存款，本院已告知申请执行人，对上述存款不采取强制措施。2.查明被执行人尚金淼名下有位于平顶山市矿工路中××路南“凯撒.财富天下”共计22套房产，因上述房产已被多家法院轮候查封，经与申请执行人进行约谈，申请执行人同意暂不采取查封措施。3.查明被执行人尚金淼名下豫Ｄ×××××号名爵牌汽车一辆、豫Ａ×××××奔驰牌汽车一辆、豫Ａ×××××陆地巡洋舰牌汽车一辆、豫Ａ×××××梅赛德斯－奔驰牌汽车一辆、豫Ａ×××××宝马牌汽车一辆，本院均已查封，系轮候查封（2023年6月22日查封届满），暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日内书面向本院提出继续查封的申请。4.查明被执行人尚金淼在平顶山市住房公积金管理中心有住房公积金账户，本院予以轮候冻结（2024年6月27日查封届满），申请执行人应于查封期限届满十五日内书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人尚金淼采取限制高消费措施。四、申请执行人申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经与申请执行人约谈，申请执行人同意并申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金、利息共计535.114058万元、案件受理费49258元未能实现。本院认为，申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，经穷尽财产调查措施，被执行人尚金淼名下5辆汽车均已轮候查封；已将被执行人尚金淼名下公积金账户予以轮候冻结。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尚金淼负有继续向申请执行人平顶山银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈丙坤审判员 张晓鹏二〇二一年七月二十八日书记员 赵甜莉
抚顺市望花区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0404民初2520号 原告：金国福，男，1973年3月10日出生，满族，住抚顺开发区。 委托诉讼代理人：张雪，系抚顺市顺城区城东法律服务所法律服务工作者。 被告：抚顺绿地置业有限公司，住所地抚顺经济开发区顺大街隆达花园7#楼201室。 法定代表人：徐伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：董景，系该公司法务。 原告金国福与被告抚顺绿地置业有限公司（以下简称“绿地公司”）合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金国福的委托诉讼代理人张雪、被告绿地公司的委托诉讼代理人董景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 金国福向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告装修基金30000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2011年11月购买被告开发的房屋一处，后又为被告介绍了其他购买房屋的业主。被告因此赠送原告30000元装修基金确认单。2014年5月，原告装修时发现该30000元装修基金需要买30万元的材料才能抵顶完毕，故要求被告给付30000元的装修基金，被告提出原告必须向其提交“购货单位为被告公司开具的30000元发票”才能给付装修基金。原告同意提供发票，但因此发生的税款应有被告承担，被告工作人员告诉原告等他们和领导汇报，但原告一直未接到被告通知。原告从2016年起多次找到被告，均让等通知。 绿地公司辩称，原告的诉求没有事实及法律依据，装修基金卡应按照使用说明，以消费为前提，一年内有效，且超过了诉讼时效，请求驳回。即使法院最终认定该券的真实性也应该扣税30.477%。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 金国福在绿地公司认购绿地公司开发的位于抚顺开发区绿地·剑桥6-20号2-601号房屋，后金国福介绍其他业主在绿地公司开发的楼盘购房。2011年6月25日，绿地公司向金国福出具“绿地剑桥老带新确认单”，载明：老客户姓名金国福，已购房号6-20#2-6-1，老带新明细：赠叁万元装修基金。庭审中，金国福称购房后绿地公司向其发放了30000元的装修基金券，后绿地公司将基金券更换成基金卡，并要求其提供名头为绿地公司金额与装修基金等额的剪口发票，到绿地公司登记后按装修基金的数额扣除30.477%后按顺序给付装修基金，金国福未与绿地公司达成一致意见。至庭审之日，绿地公司未向金国福返还装修基金。 另查，2011年3月9日，绿地公司在辽沈晚报（抚顺版）刊登如下内容：“权益日认购即赠幸福大礼”“3月15日前，购买高层、别墅最多可得5万幸福基金”“即可成为幸福公证员，更有机会获赠千足金条！”后附贵宾热线、项目地址及开发商等内容。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当全面履行己方义务。本案中，绿地公司在商品房销售广告中承诺购买房屋最多可得50000元装修基金，金国福在绿地公司购买房屋并介绍其他业主购买房屋，绿地公司承诺向其赠送30000元的“装修基金”并向其发放了加盖绿地公司合同专用章的老带新确认单，载明赠送装修基金的数额为30000元，可认定绿地公司与金国福达成的买房屋介绍新业主购房赠送装修基金的口头合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效，绿地公司应当履行该合同义务，故对于金国福主张绿地公司给付装修基金30000元的诉讼请求本院予以支持；关于绿地公司辩称即使法院最终认定该券的真实性也应该扣税30.477%一节，绿地公司未能提供证据证明双方对扣税事宜达成一致意见，且金国福对此不予认可，故本院不予采信；关于绿地公司辩称装修基金卡应按照使用说明，以消费为前提，一年内有效一节，因绿地公司并未提供证据证明其在发放时已明确告知业主，且未提供证据证明在一年有限期内可以使用的商家，故对此本院不予采信；关于绿地公司主张金国福的诉请已超过诉讼时效一节，金国福及其他业主曾多次向绿地公司主张权利，存在诉讼时效中断的情形，故对此本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告抚顺绿地置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金国福支付装修基金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告抚顺绿地置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。 审判员 谢 青 二〇二一年七月十五日 书记员 苏美琪
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0381执44号申请执行人：支玉，男，1972年4月23日出生，汉族，高中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：张彦成，男，1990年10月3日出生，汉族，大学文化，居民，住青铜峡市。本院在执行支玉诉被告张彦成建设工程施工分包合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）宁0381民初2280号民事调解书和申请执行人的申请，责令被执行人张彦成支付申请执行人支玉工程款及违约金共计107419.25元，承担案件受理费1368元、申请费1532元。已执行1000元。经调查，被执行人有多起未执行完毕案件，处于终结本次执行程序状态，现未发现有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。已电话进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗晓明审判员  陈向阳审判员  王岩峰二〇二一年七月七日书记员  黄志浩
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初4406号 原告：沙金芝，女，1966年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市杜集区。 被告：欧如师，男，1960年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市杜集区。 被告：欧某，女，2011年10月28日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 法定代理人：任某，女，1988年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：刘金莲，安徽刘金莲律师事务所律师。 原告沙金芝与被告欧如师、欧某赠与合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理、原告沙金芝，被告欧如师、被告欧某的委托诉讼代理人刘金莲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 沙金芝向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告欧如师与被告任某签订的赠与协议无效；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由，被告欧如师与原告是夫妻关系，被告任某与原告儿子欧龙林于2009年11月登记结婚，后于2015年12月办理了离婚登记。原告与被告欧如师于2008年共同购买了位于萧县世纪家苑2号楼707室住房，并于2012年交给儿子欧龙林和任某居住使用。原告儿子欧林林与被告任某离婚后，该房屋由任某和欧某（原告孙女）居住使用，原告考虑孙女年龄尚小，至今未收回对该房屋的使用权。2020年被告任某要求被告欧如师进行房屋产权过户，并出示了由被告欧如师和被告任某签订的赠与协议（将涉案房屋赠与孙女欧某）。对此，原告之前并不知情，原告认为：被告欧如师的赠与行为属于无效，其行为不符合《婚姻法》中关于处置夫妻共同财产的相关咖喱条款，其签订的赠与协议属无效。现原告为了维护自身合法权益，故提起诉讼。 欧某辩称，1、原告的诉求第一项，被告里面没有任某，赠与合同里面也没有任某的签字，诉讼请求是无源之水、无本之木；2、赠与合同是欧如师与欧元嘉谕签订的，这份合同已经被两审人民法院认定为有效合同，所以原告是重复起诉，应依法驳回原告的起诉。 本院经审查认为，本案中原告诉状中列明的被告为欧如师和被告欧某，但其诉讼请求第1项要求的是判决被告欧如师与被告任某签订的赠与协议无效，事实与理由陈述的内容也是被告欧如师和被告任某签订的赠与协议。故其起诉的被告不明确，不符合民诉法规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告沙金芝的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员  张 玉 二〇二一年七月二十一日 法官助理  宋美芳 书 记 员  陈婧禹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0828民初600号原告：澜沧老街宇翔商贸有限责任公司，住所地澜沧拉祜族自治县勐朗镇老街村民委员会；统一社会信用代码：91530828316242268K；法定代表人：董正斌，男，1970年10月22日出生，汉族，系公司总经理，现住云南省普洱市澜沧县。委托诉讼代理人：陶明树，云南众志律师事务所律师，特别授权代理。被告：毕绍能，男，1962年4月22日出生，彝族，无业，原住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县，现在普洱市监狱服刑。被告：鲍美仙，女，1969年7月12日出生，佤族，无业，现住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。被告：毕正怀，男，1990年4月7日出生，彝族，个体户，现住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。原告澜沧老街宇翔商贸有限责任公司（以下简称宇翔公司）与被告毕绍能、鲍美仙、毕正怀民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宇翔公司的委托诉讼代理人陶明树、被告鲍美仙、毕正怀到庭参加诉讼，被告毕绍能通过远程视频参加诉讼。本案现已审理终结。原告宇翔公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同归还借款1700000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：第一、二被告系夫妻关系，第三被告系第一第二被告的孩子，因为家庭共同生产经营的需要，自2016年起陆续向原告公司提出借款要求。考虑到被告毕绍能、鲍美仙是原告公司的股东，并且被告用位于澜沧县平方米的家庭自有楼房作抵押，经公司法定代表人及股东监事等同意，公司分别于2016年7月2日借款25万元，2018年2月13日借款25万元，2018年5月11日借款40万元，2018年7月6日借款30万元，2018年11月19日借款50万元，上述借款共计170万元。三被告共同出具借条，承诺用被告毕绍能、鲍美仙的公司股份及鲍美仙、毕正怀的土地证作为抵押物。公司出纳将借款转入毕绍能账户。所有款项都用于夫妻家庭生产经营活动，属于家庭共同生活期间的债务。上述借款到期后，三被告一直未能归还借款，现被告毕绍能犯罪被判处刑罚，为依法维护原告公司的合法债权，请求法院依法判令三被告共同赔偿所欠借款。被告毕绍能辩称，借款数额是对的，愿意归还借款，因现在服刑具体还款方式依被告鲍美仙、毕正怀的意见，与原告协商还款计划。被告鲍美仙、毕正怀辩称，对起诉状中有关双方存在借款事实无异议。答辩人对起诉状中的下列内容有异议。（一）关于案情部分，答辩人对起诉状中有关被答辩人提供的借条与借款证据有异议。由于所写借条与答辩人实际收到借款部分存在差异，被答辩人所提供材料证明与借条所写金额部分不一致。（二）关于诉讼请求部分：1.关于请求理由，被答辩人诉答辩人偿还欠款人民币1700000元，答辩人认为，被答辩人所提交的借条及相关转账流水存在异议，答辩人与被答辩人借款期间相关利息未明确，答辩人就此期间以现金形式支付被答辩人款项，（被答辩人持有收款账本记录）其中未明确为利息或本金。2.关于证据被答辩人只向法院提供了借条以及相关银行转账纪录，证据间数额不符，答辩人对此有异议。3.关于请求，被答辩人请求详细明确赔偿金额，明确答辩人向被答辩人所支付款项金额，答辩人在此请求法院全面查清本案的事实。综上所述，答辩人认为，被答辩人的起诉偿还金额与实际欠款金额不符，2018年5月20日收到转款50万元后，又支付原告1万元现金，且被告毕绍能每月在向原告公司支付现金利息，共计支付354000元。实际收到借款本金为1682000元。按照年利率计算已经超付了30530元，应该抵扣本金。现应还款本金1651470元。原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：借条（复印件5页）、客户取款回单（复印4页，实际名称为“云南省农村信用社账户交易明细”），欲证明1.被告于2016年7月2日向原告借款25万元；2.于2018年2月13日借款25万元；3.于2018年5月11日借款40万元；4.于2018年7月6日借款30万元；5.于2018年11月19日借款50万元。经质证，被告毕绍能提出每笔借款都打入其账户，其中5万元借款是现金，其余款项我记不清楚是怎么收到的。被告鲍美仙、毕正怀提出2018年5月11日的借条上是40万元，但实际收到392000元，2018年11月19日收到的款项原告扣了砍头息。本院认为，被告对《借条》及云南省农村信用社账户交易明细的真实性无异议，本院予以确认，结合原被告于庭审中共同确认借款本金为1692000元，本院予以确认三被告现应偿还被告的借款本金为1692000元。根据当事人的合理陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告毕绍能、鲍美仙系夫妻关系、为被告毕正怀的父母，被告毕绍能、鲍美仙是原告宇翔公司的股东，因家庭共同生产经营的需要，自2016年起三被告陆续向原告宇翔公司借款。2016年7月2日毕绍能向原告出具《借条》，载明借款250000元。三被告共同于2018年2月13日出具《借条》，载明借款250000元，2018年5月11日出具《借条》，载明借款400000元，2018年7月6日出具《借条》，载明借款300000元，2018年11月19日出具《借条》，载明借款500000元。五份借条载明借款金额合计1700000元。原告宇翔公司出纳将款项转入毕绍能账户部分为1562000元，其余为现金交付，三被告提出实际收到款项为1692000元，原告对此无异议。原被告均约定每笔借款利息月利率为2％，直至2019年2月三被告一直按约定于每月支付利息，但双方均未能明确已支付利息的数额，原告现放弃主张2019年2月后的利息。另查明，本案审理期间，原告宇翔公司的法定代表人由鲁文清变更为董正斌。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护，原被告之间构成民间借贷法律关系，双方约定还款期限至后，被告仍未还款，已违反诚信原则，构成违约。现原告主张被告偿还借款本金1700000元，但其所提交证据所能证明及三被告自认仅能确认借款本金为1692000元，本院予以支持本金1692000元。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告毕绍能、鲍美仙、毕正怀于本判决生效后十五日内偿还原告宇翔公司借款本金1692000元；二、驳回原告澜沧老街宇翔商贸有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20100元，由被告毕绍能、鲍美仙、毕正怀负担20005元，原告澜沧老街宇翔商贸有限责任公司负担95元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长  曾新昌审判员  陶智芳审判员  田春萍二〇二一年七月二日书记员  陈 鑫
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0192民初2300号原告：张向，男，1986年11月22日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：广元市天顺建筑劳务有限责任公司，住所地四川省广元市利州区利州东路797号综合楼三楼2幢14号。法定代表人：李科，该公司总经理。委托诉讼代理人：李云飞，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐哲，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。被告：陈道军，男，1981年4月19日出生，土家族，住湖南省慈利县。原告张向与被告广元市天顺建筑劳务有限责任公司（以下简称广元天顺公司）、陈道军劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张向，被告广元天顺公司的委托诉讼代理人李云飞、徐哲，被告陈道军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张向向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告劳务费114300元及利息（以114300元为基数，自2017年1月1日起支付利息至实际付清之日止）。2.本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告张向提出利息的计算标准参照法律规定。事实与理由：2016年5月-2017年1月，原告班组在被告承包的港区中建7号地块进行木工施工，施工地点位于郑州市航空港区××办事处××王村，该工程系中建三局集团有限公司承包，后分包给广元天顺公司，广元天顺公司将工程分包给陈道军，原告班组跟随陈道军施工。工程完工后，陈道军出具了工程结算单，工程款共计264300元。经原告多次催要，广元天顺公司于2018年向原告支付150000元，剩余114300元尚未支付，为维护自身合法权益，原告诉至本院。被告广元天顺公司辩称：一、原告主张无事实和法律依据，其并非本案的适格被告。广元天顺公司作为案涉项目的合法劳务分包主体，已经将全部劳务费等款项支付给陈道军在内的班组长等人，履行了全部劳务费结算义务，并不拖欠任何人劳务费。关于欠付的劳务费原告应向陈道军主张，与其无关，陈道军是否存在恶意拖欠劳务费问题，应由原告等人向公安部门报案方式解决。二、现有证据无法认定原告与公司之间存在劳务关系，原告应承担举证不利的后果。三、案涉项目已于2017年完工，原告诉讼已超过法定诉讼时效，丧失胜诉权利，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告陈道军辩称：其在广元天顺公司做管理，其认可结算单中记载的原告所施工工程量及金额，但不应当由其支付。本院经审理认定事实如下：2016年5月至2017年1月，张向从陈道军处承接了位于郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处教场王村的港区中建三局7#地块项目部分模板支拆等木工作业。张向组织人员施工完毕后，经与陈道军结算并形成《工程结算单》，最终确认工程款264300元，陈道军在施工工长处签字确认。2017年1月24日，广元天顺公司通过网上银行转款向陈道军支付农民工工资290276元。2017年3月1日，张向为追讨工资，其作为农民工代表与他人共同向公安部门报案，报案材料中载明：“报案人：郑州航空港综合试验区棚户区改造项目即中建三局二标七号地A3A2车库陈道军木工班组50余名农民工；农名工代表：王军成、张向、豆树生；犯罪嫌疑人：陈道军；案由：陈道军拒不支付劳动报酬，涉嫌违法犯罪。事实与理由：2016年5月26日，报案人在郑州市航空港经济综合试验区棚户区改造项目二标段7#地块陈道军木工班组从事模板支拆工作，至2016年底，陈道军尚欠我等50余名工人工资款共计29.2万元。2017年1月24日，该项目劳务公司广元天顺建筑劳务有限责任公司为陈道军办理了结算及付款手续，但陈道军在拿到工程款后却携款逃匿，逃避支付报案人的劳动报酬。”广元天顺公司陈述因工人讨要工资，另向张向支付了15万元。张向陈述广元天顺公司工作人员在《工程结算单》上备注载明：“2018年之前付5万元，2018年已付10万元，余额114300元。”庭审中，被告陈道军陈述其受聘于被告广元天顺公司分公司经理廖义，负责现场施工的技术方面，包括工地的放线、工人之间的协调。本院认为,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。本案中，张向为陈道军负责的项目提供木工劳务，提供有陈道军作为施工工长签字确认的工程结算单，且陈道军当庭对工程量及单价等内容均予以认可，虽其提出自己在广元天顺公司做管理工作，不应由其支付工人工资，但根据陈道军庭审中陈述其职责为现场施工的技术方面，并不包括工程量、单价及工程价款的结算，被告陈道军的陈述与事实不符，故对其辩解理由，本院不予采纳。原告请求被告陈道军支付劳务费114300元，理由成立，本院予以支持。关于张向要求广元天顺公司支付劳务费114300元的诉讼请求，其提供的工程结算单中没有广元天顺公司负责人签字或盖章，且张向庭审认可与陈道军存在劳务合同关系，故原告要求广元天顺公司支付劳务费，本院不予支持。关于利息问题，双方并未约定付款时间，但自原告起诉后，被告陈道军仍未支付，故应以114300元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付自原告起诉之日（即2021年4月20日）起至实际付清之日止的利息。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下：一、被告陈道军于本判决生效之日起十日内向原告张向支付劳务费114300元及利息（以114300元为基数，自2021年4月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告张向的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2586元，减半收取计1293元，由被告陈道军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  梁超鹏二〇二一年七月十五日书记员  王世珍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2154号 申请人：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住本市镜湖区镜湖路5号，统一社会信用代码91340200766854915F。 被执行人：李林松，男，1957年07月12日出生，汉族，住上海市奉贤区。 被执行人：芜湖首创房地产开发有限公司，住芜湖机械工业园，统一社会信用代码913402217849173778。 被执行人：周亚权，女，1955年11月05日出生，汉族，住上海市奉贤区。 中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行与李林松、芜湖首创房地产开发有限公司、周亚权借款合同纠纷一案，本院依法审理该案，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2015)镜民二初字第01687号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月16日依法向本院申请执行，截止申请执行之日，要求被执行人给付本息、诉讼费合计1430202.3元,被执行人应承担执行费16702元。本院采取如下执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，材料退回后公告送达了上述材料； 2、对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、保险进行网络查询，已冻结被执行人存款771261.98元，已委托上海浦东新区人民法院查封被执行人李林松所有的沪Ｃ4××××号宝马牌车辆，查封被执行人周亚权所有的沪ＢＢ××××号大众牌车辆，两部车因未实际控制，暂无法处置。周亚权所有的沪Ｂ0××××号红旗牌车辆，注册时间为1997年，暂无处置价值，未发现其他可供执行财产； 3、前往芜湖市不动产中心、公积金中心查询，未查询到不动产信息； 4、前往芜湖市湾沚区不动产中心查询，位于湾沚区阳光半岛A30房产因芜湖首创房地产开发有限公司进入破产程序，该房产暂无法处置； 5、已委托上海市奉贤区人民法院轮候查封位于上海市奉贤区××路××号房屋，本院暂无处置权； 6、到被执行人住所湾沚区阳光半岛A30房产进行现场调查，未发现财产线索； 7、向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息网公开。根据最高院发布的《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》，暂不将被执行人纳入失信人员名单。 本院将上述执行情况告知申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行并与其进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案执行标的1430202.3元，已执行到位771261.98元。经调查被执行人暂无财产可供执行，现本院已约谈申请人并告知本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘井东 执行员  赵讷敏 执行员  王 伟 二〇二一年七月二十一日 书记员  :朱丹
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执2492号之四申请执行人：孙家奇,男性,1988年2月27日出生,汉族,出生于辽宁省大连市庄河市,住庄河市；被执行人：张国成,男性,1974年2月17日出生,汉族,出生于辽宁省大连市庄河市,住庄河市。关于申请执行人与被执行人张国成劳务合同纠纷一案，本院于2021年05月25日冻结了被执行人张国成在75×××43账户内余额人民币1555.99元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张国成在浦发银行75×××43账户内存款人民币15252.60元的冻结。本裁定立即执行。审判员 刘 美二〇二一年七月二十三日书记员 田成东
黑龙江省肇州县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0621执恢106号关于申请人杜明申请执行被执行人张海龙机动车交通事故责任纠纷一案，依据肇州县人民法院（2018）黑0621民初29号民事判决书立案执行，在执行过程中法院于2021年依法扣划被执行人账户内存款人民币45000元（含执行费566.5元由被执行人承担并由申请人现金垫付交纳）至肇州县人民法院涉案往来款账户内支取出给付申请人杜明，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第64条（1）项的规定，通知如下：肇州县人民法院（2018）黑0621民初29号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  谭立成二〇二一年七月十七日书记员  张肇福
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执2514号申请执行人赵国营，男，1963年3月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人朱浩天，男，1991年1月7日出生，汉族，住北京市大兴区。申请执行人赵国营与被执行人朱浩天民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初2918号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人朱浩天的银行存款及其他收益650万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永强审判员  王 军审判员  赵 波二〇二一年七月二十六日书记员  刘增辉
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初3911号 原告：杨某，男，1996年5月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：冀某，女，1997年12月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告杨某与被告冀某婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月24日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序并依法组成合议庭公开进行了审理。诉讼期间，杨某于2021年7月21日提出变更诉讼请求申请，请求将诉讼请求标的变更为10000元,经本院特邀调解员王晓宇调解，原告杨某于2021年7月21日向本院递交撤诉申请书。 本院认为，杨某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，裁定如下： 准予原告杨某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。 审 判 长  冯占领 审 判 员  王 帅 人民陪审员  张海霞 二〇二一年七月二十二日 书 记 员  许萌萌
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1103执584号申请执行人：河南省德旺投资股份有限公司,住漯河市郾城区嵩山路沙田锦绣天地财富广场20号楼16楼。法定代表人：胡继根，该公司董事长。被执行人：张晓兵,男,汉族,1982年9月22日生,住漯河市召陵区；被执行人：唐贺伟,男,汉族,1974年5月15日生,住漯河市源汇区；被执行人：刘京鸽,男,汉族,1976年4月29日生,住漯河市郾城区。关于河南省德旺投资股份有限公司与张晓兵、唐贺伟、刘京鸽借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1103民初1385号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判定，一、被告张晓兵于本判决生效后10日内向原告河南省德旺投资股份有限公司清偿借款本金675000元及资金占用费（资金占用费自2018年6月8日起计算至2018年7月7日止，按照年利率24%计算），自2018年7月8日起按照上述欠付款项的万分之五支付违约金至实际清偿之日止。二、被告刘京鸽、唐贺伟对上述第一项款项承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。因张晓兵、唐贺伟、刘京鸽未按上述生效法律文书履行义务，河南省德旺投资股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年7月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人唐贺伟有位于漯河市郾城区××路××房产（产权证号：20××19）一套，该房产由漯河市源汇区人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房产予以轮候查封。上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人唐贺伟有汽车（豫Ｌ×××××、豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××号），其中豫Ｌ×××××经核实已不存在，其他车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.查明被执行人没有住房公积金账户。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已向申请执行人送达了执行程序律师调查令使用告知书，但申请人未申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述车辆未实际控制、房产轮候查封暂无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张晓兵、唐贺伟、刘京鸽负有继续向申请执行人河南省德旺投资股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张营祥审 判 员  高 琳人民陪审员  张冠鹏二〇二一年七月三十日法官助理刘世勋书记员王文锴
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢1328号申请执行人黄礼莎，女，1985年9月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人胡敏，女，1963年6月30日出生，住长沙市开福区。被执行人吴检刚，男，1957年11月28日出生，汉族，住长沙市开福区。申请执行人黄礼莎与被执行人胡敏、吴检刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）岳民初字第02685号民事判决书已生效，在执行过程中，申请执行人向本院申请以长期履行方式终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执恢1328号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二一年七月二十三日书记员  唐荣华
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初4044号 原告：王凯萍，女,1996年2月8日出生,汉族,住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：李宇新，天津宝特律师事务所律师。 被告：方义朋,男,1986年3月12日出生,汉族,住安徽省阜南县。 原告王凯萍与被告方义朋委托合同纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员李民独任审判，于2021年7月21日公开开庭进行了审理。原告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。 本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费399元（原告预交），由原告王凯萍负担。 审判员 李 民 二〇二一年七月二十一日 书记员 邓淋方
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1624民初3794号原告：沈丘县九冠堂生物科技有限公司，住所地：沈丘县刘庄店镇崔寨行政村，统一社会信用代码：91411624MA3X9TTF8L。法定代表人：张新泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李奇男，河南华融律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：马旭光，男，1976年4月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：种松柏，河南颍滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人:河南永恒生物科技有限公司,住所地:河南自贸试验区郑州片区(经开)经北二路66号68号楼6层601号。法定代表人:崔同矿，该公司经理。原告沈丘县九冠堂生物科技有限公司与被告马旭光、第三人河南永恒生物科技有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院受理后，原告沈丘县九冠堂生物科技有限公司于2021年7月30日向本院提出变更诉讼请求申请，申请诉请标的由1000000元变更为10000元，诉讼费由13800元变更为25元。原告沈丘县九冠堂生物科技有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈丘县九冠堂生物科技有限公司的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈丘县九冠堂生物科技有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈丘县九冠堂生物科技有限公司负担。审 判 长  王晓伟人民陪审员  胡志廷人民陪审员  陈心东二〇二一年七月三十日书 记 员  徐阳阳
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0103民初5560号原告:湖南中晟基业物业服务有限公司,住所地长沙市开福区双湾路69号双湾国际1栋2单元1楼。法定代表人：陆小军。委托诉讼代理人：宋垠娜，湖南睿淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾香兰，湖南睿淼律师事务所律师。被告:肖建新，男，汉族，1963年11月15日出生，住湖南省耒阳市。本院在审理原告湖南中晟基业物业服务有限公司诉被告肖建新物业服务合同纠纷一案,原告湖南中晟基业物业服务有限公司于2021年7月1日向本院申请撤回对被告肖建新的起诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南中晟基业物业服务有限公司撤回对被告肖建新的起诉。案件受理费404元，减半收取202元，由原告湖南中晟基业物业服务有限公司承担。审判员  章富琼二〇二一年七月五日法官助理杜炫乐代理书记员龙辉
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执恢173号申请执行人：芦海强,男性，汉族,1973年6月17日生,住许昌市。被执行人：乔灿召，男性，汉族,1972年7月29日生，住长葛市。芦海强与乔灿召民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)长民初字第00918号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告乔灿召应于生效法律文书载明的时间节点内履行义务。因乔灿召未按上述生效法律文书履行义务，芦海强向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现有可执行的财产。三、通过申请人多次去被执行人家里，未发现下落，电话无法联系。四、已对被执行人采取限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人乔灿召负有继续向申请执行人芦海强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  王新升二〇二一年七月二十六日书记员  朱志刚
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0581执保327号 朱崇品、刘新衡： 申请人朱崇品诉被申请人刘新衡财产保全纠纷一案，依据（2021）黔0581财保75号民事裁定书，已对被告名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下： 对通过本院执行查控系统查询到的被申请人刘新衡名下的银行账户、微信、支付宝中的存款以45300.00元为限予以保全。未足额保全。（实际保全金额：5175.40元） 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。 特此通知！ 二〇二一年七月十五日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执恢1009号之一申请执行人：王桂英，女，1966年2月13日出生，汉族，住。被执行人：韩四伟，男，1976年9月27日出生，汉族，住。王桂英与韩四伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104民初6071号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容如下：被告韩四伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王桂英借款本金197000元，并支付利息（利息自2017年9月2日至2020年8月17日、以100000元为基数，自2020年8月18日至2020年10月22日、以200000元为基数，自2020年10月23日至实际清偿之日、以197000元为基数，均按照年利率6%的标准计算）。案件受理6318元，减半收取计3159元，由原告王桂英负担1131元，由被告韩四伟负担2028元。因韩四伟未按上述生效法律文书履行义务，王桂英向本院申请强制执行，本院于2021年6月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人韩四伟名下有银行存款4676.38元，已告知申请执行人，现已发还。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。3、查明被执行人韩四伟名下无车辆信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人王桂英于2021年7月13日向本院提交终本申请，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人表示申请对本案终结本次执行程序。本案债权194351.62元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩四伟负有继续向申请人王桂英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年七月二十六日法官助理李治书记员刘宏皓
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1725民初2799号原告：时得华，男，汉族，1963年4月27日出生，住河南省确山县。被告：姚华，男，汉族，60岁左右，住河南省汝南县。原告时得华与被告姚华民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告时得华于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告时得华撤回起诉。减半收取的案件受理费200元，由原告时得华负担。审判员  李佳二〇二一年七月二十六日法官助理马俊书记员李玲玉
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执2545号 申请执行人：李凯，男，1991年12月14日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 被执行人：陈燕凯，男，1988年12月6日出生，汉族，住湖北省汉川市。 执行申请 一、执行依据：（2020）粤1973民初9783民事判决书。 二、立案执行日期：2021年1月21日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人返还借款3000元、迟延履行金、受理费25元。 执行情况 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。经调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人名单及采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1973执2545号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇二一年七月九日 书记员  杨秋婕
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2313号之四被执行人：闫敬楠，男，汉族，1980年08月03日生，住安阳市北关区。关于闫敬楠犯盗窃罪罚金及责令退赔一案，本院向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人闫敬楠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人闫敬楠在财付通支付科技有限公司085e9858efbd0d4a98824c717@wx.tenpay.com账户内存款人民币901.33元。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇二一年七月三十日书记员  李勇辰
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初3916号 申请人：李志，男，1987年7月18日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被申请人：张凤鸣，男，1988年10月18日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 申请人李志于2021年6月28日向本院提出申请，要求对被申请人张凤鸣价值70万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结张凤鸣的银行存款70万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年七月五日 书记员 唐倩芸
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初5776号原告:李翠翠，女，1981年10月11日出生，汉族，住济源市。被告：济源市克井联合面粉厂，住所地：济源市克井镇克井村南。经营者：李素霞，女，1972年3月24日出生，汉族，住济源市。原告李翠翠与被告济源市克井联合面粉厂合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李翠翠到庭参加诉讼。被告济源市克井联合面粉厂经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李翠翠向本院提出诉讼请求：判令被告返还其面粉80斤（按每斤1.5元计算，价值120元）。事实和理由：其丈夫齐向阳在被告处存面粉，被告向齐向阳出具存粮本。后被告停业。截止目前，其仍有80斤面粉未能兑付。被告济源市克井联合面粉厂未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的丈夫齐向阳将自家面粉存入被告处，被告出具存粮本。截止目前，仍有80斤面粉未取。另查：齐向阳与李翠翠系夫妻，齐向阳已去世。本院认为，齐向阳在被告处存面粉，至今尚有80斤面粉未取，有被告开具的存粮本为证。齐向阳去世后，李翠翠以被告处尚余面粉系其与齐向阳的夫妻共同财产为由，要求被告返还面粉80斤，主体适格，理由正当，本院予以支持。在被告无法返还面粉的情况下，原告主张按1.5元/斤折价支付，标准适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告济源市克井联合面粉厂于本判决生效后十日内返还原告李翠翠面粉80斤或折价支付120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 苗 丹二〇二一年七月二十二日书记员 赵鹏飞
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执1173号 申请执行人：张地华，男，1978年11月18日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：刘中海，男，1989年4月14日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的(2021)川0524民初2086号民事调解书，受理了张地华申请执行刘中海民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为35000元及利息。另外，被执行人刘中海还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人刘中海至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人张地华的合法权益，依法应对被执行人刘中海的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人刘中海的银行存款人民币36500元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人刘中海所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务后，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇二一年七月十五日 书记员 赵志文
科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内2222民初2384号原告白某，1979年2月1日，联系方式：157XXXXXXXX被告林某，1969年7月14日，联系方式：150XXXXXXXX（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理白某诉林某承揽合同纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费231.25元，由原告白某负担。审判长审 判 员 霍斯日古楞二〇二一年七月三十一日书 记 员 陈 苏 道
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2021）青0122执644号申请执行人：谈云，男，汉族，无固定职业。被执行人：杨洪军，男，汉族，无固定职业。申请执行人谈云与被执行人杨洪军合伙协议纠纷执行一案，本院于2021年1月18日受理。根据生效的西宁市湟中区人民法院（2020）青0122民初813号民事调解书，被执行人杨洪军应当给付申请执行人谈云400**元，但被执行人杨洪军未按调解书确定的期限履行上述义务。在本案执行中，本院于2021年1月18日向被执行人杨洪军送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2021年1月18日、2021年3月19日及2021年6月29日对被执行人杨洪军进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询。查询显示被执行人杨洪军名下有银行存款6000元，本院已于2021年4月16日扣划并发放给申请执行人。经查，被执行人名下无其他可供执行的财产。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2021年7月15日对其发布了限制消费令。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人杨洪军的相关财产线索。本院认为，生效法律文书确认申请执行人谈云享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人杨洪军暂无财产可供执行，申请执行人谈云的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵景春审判员 郭 晶审判员 巴小红二〇二一年七月十五日书记员 王玲萍附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2122执365号   申请执行人：王庆宏,男性,1981年11月28日出生,汉族,住鄯善县；   被执行人：柳青松,男性,1976年1月26日出生,汉族,住乌鲁木齐市水磨沟区。   申请执行人王庆宏与被执行人柳青松民间借贷纠纷一案，鄯善县人民法院于2020年04月20日作出的(2020)新2122民初92号民事判决书已生效。因被执行人柳青松未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王庆宏要求被执行人给付案款504268.00元，本院于2021年04月09日立案执行。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书（含信用风险惩戒提示）、财产申报令、执行裁定书，限制高消费令，责令被执行人尽快履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人未实际履行；   2、本院通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行、证奍、保险、民政、工商总局、互联网银行、车辆、网络资金均无可供执行的财产；   3、本院通过网络查控系统冻结被执行人名下11个银行账户（该冻结账户没有存款）；   4、在执行过程中，通过传统查控被执行人在鄯善县名下不动产、房地产、公积金均无登记信息；   5、在执行过程中，本院对被执行人纳入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布；   6、本院通过网上委托乌鲁木齐市新市区人民法院查询被执行人无公积金登记信息，查询到被执行人名下有不动产（乌房权证沙字第XXXX号、乌房权水磨沟区字第XXXX号、乌房权水磨沟区字第XXXX号），被多家法院查封且有抵押，本院轮候查封，故无法处置；   7、本院通过网上委托四川省成都市都江堰市人民法院查询被执行人不动产、房地产、公积金均无登记信息；   8、电话联系第三人王晓娟（650102197002041641），电话：159XXXXXXXX，核实乌鲁木齐市国税小区5栋2单元802室房屋的所有人情况。经调查了解到，该房屋是以其本人的名义购买的（单位的集资房），实际是被执行人柳青松出的房款，但该房屋在2020年取得房产证后，其协助柳青松将该房屋予以交易，现已经不是其名下的房产了，故无法处置。   申请执行人申请执行标的504268.00元，已执行到位案款1401元，未执行标的为502867.00元，被执行人未缴纳本案执行费7443.00元。   本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依据职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。鉴于被执行人名下目前确无其他可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，并已行使了释明权，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   本页无正文。   审  判  长   席      辉   审  判  员   胡   西   家   审  判  员   库迪然提·库尔班   二 ○ 二 一 年 七 月 七 日   书  记  员   贺      强   特别提示：   本案中冻结被执行人银行账户的到期日为2022年5月10日、查封房产（2009390965号、2015369467号）到期日为2024年5月11日，查封房产（2009390966号）到期日为2024年6月10日。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请进行冻结的，则自行解除冻结，后果自负。
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0326执1302号之二申请执行人段俊彩，女，汉族，1973年2月28日生，住汝阳县。被执行人李善丽，女，汉族，1971年9月28日生，住汝阳县。被执行人王小丽，女，汉族，1978年10月10日生，住汝阳县本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院（2019）豫0326民初3271号民事调解书受理段俊彩与李善丽、王小丽民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申、执双方达成执行和解协议，被执行人同意扣划其名下公积金40000元，申请执行人同意在收到40000元执行款后案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院（2021）豫0326执1302号执行案件的执行。终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李青锋审判员  程晓光审判员  丁乐利二〇二一年七月九日书记员  赵豪强
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0402执1423号申请执行人李长生，男，1994年3月10日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人潘健，男，1989年8月1日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人李长生与被执行人潘健劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日作出的（2021）云0402民初728号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：一、潘健自愿于2021年3月31日前支付李长生劳务费3700元。申请执行人于2021年5月10日向本院申请执行，要求由被执行人潘健支付申请执行人李长生劳务费3700元；应交执行费50元（申请执行人未预交），以上合计3750元及利息。本案在执行过程中，已执行1700元，余款2050元（含申请执行费50元）未执行。本院于2021年6月3日将登记在被执行人潘健名下车牌号为云Ｆ×××××哈弗牌小型汽车予以查封，该车未实际扣押，暂无法处置。车牌号为云Ｆ×××××雅马哈牌普通摩托车、云Ｆ×××××王野牌轻便摩托车已达到报废标准。被执行人潘健，在相关金融机构查询无可供执行的存款，在玉溪市红塔区自然资源局不动产登记中心查无房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）云0402执1423号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇  国  贵审判员 曹华审判员周庆二〇二一年七月一日书记员 殷  雯  隽
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保1278号 被保全人：候历，男，1983年3月20日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 本院以刑事审判庭移送执行的（2021）新2302刑初8号刑事判决书采取财产保全措施，冻结被保全人候历财产4500元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 依法冻结被保全人候历财产4500元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  翟光辉 审判员  摆华英 审判员  张 静 二〇二一年七月三十一日 书记员  韩 娟
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初817号原告：张占青，男，1965年7月4日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：李旭章，河南育滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭文勇，河南育滨律师事务所律师。被告：南阳引丹建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码：91411381715642410X。法定代表人：吴红生，公司总经理。住所地：邓州市交通路20号。委托诉讼代理人：马庆波，男，1968年10月25日出生，回族，住邓州市，邓州市古城街道办事处人民调解委员会推荐人员。原告张占青诉被告南阳引丹建筑工程有限责任公司为财产损失赔偿纠纷一案中，本院受理后于2021年2月3日立案。本案在审理期间，因原、被告双方达成和解意见，原告张占青于2021年7月11日向本院提出撤诉申请，撤回对被告南阳引丹建筑工程有限责任公司的起诉。本院认为：原告张占青申请撤诉理由正当，是其对自己民事权利做出的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张占青撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告张占青负担。审判长  海洪泽审判员  田雪敏审判员  全惠雅二〇二一年七月二十七日法官助理周磊书记员杨训
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执3372号之一申请执行人：索凌电气有限公司，住所地：郑州经济技术开发区（国际物流园区）祥瑞街100号。法定代表人：焦大宏，任董事长。委托诉讼代理人：张彩云，该公司员工。被执行人：郑州彩通科技股份有限公司，住所地：郑州市高新区翠竹街1号11幢。法定代表人：张玉峰，任董事长。索凌电气有限公司与郑州彩通科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104民初4686号民事调解书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，调解内容如下：一、被告郑州彩通科技股份有限公司支付原告索凌电气有限公司货款2517243元，违约金按月息1%计算。具体还款方式为：2020年8月31日前支付10万元及违约金（以10万元为基数，自2017年7月21日起按照月息1%的标准计算至实际清偿之日止）；2020年12月31日前支付50万元及违约金（以50万元为基数，自2017年7月21日起按照月息1%的标准计算至实际清偿之日止）；2021年6月30日前支付50万元及违约金（以50万元为基数，自2017年7月21日起按照月息1%的标准计算至实际清偿之日止）；2021年12月31日前支付40万元及违约金（以40万元为基数，自2017年7月21日起按照月息1%的标准计算至实际清偿之日止）；2022年6月30日前支付40万元及违约金（以40万元为基数，自2017年7月21日起按照月息1%的标准计算至实际清偿之日止）；2022年12月31日前支付30万元及违约金（以30万元为基数，自2017年7月21日起按照月息1%的标准计算至实际清偿之日止）；2023年6月30日前支付317243元及违约金（以317243元为基数，自2017年7月21日起按照月息1%的标准计算至实际清偿之日止）。二、被告郑州彩通科技股份有限公司若未按上述任意一期期限及数额偿还原告索凌电气有限公司，原告索凌电气有限公司有权就剩余货款金额及违约金向法院申请强制执行。三、案件受理费37762元，减半收取计18881元，由被告郑州彩通科技股份有限公司承担。因郑州彩通科技股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，索凌电气有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人郑州彩通科技股份有限公司名下无银行存款，已告知申请执行人。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。3、查明被执行人郑州彩通科技股份有限公司名下有汽车三辆，申请人暂不要求查封。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院于2021年7月27日对申请执行人索凌电气有限公司作终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本案债权3694055.78元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州彩通科技股份有限公司负有继续向申请人索凌电气有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年七月二十八日法官助理李治书记员刘宏皓
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0724民初1680号原告：常五营，男，1993年4月17日出生，汉族，住获嘉县。委托诉讼代理人：李明玉，河南博苑律师事务所律师。被告：杨加峰，男，1987年2月16日出生，汉族，住获嘉县。本院于2021年7月13日立案受理了原告常五营诉被告杨加峰劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告常五营的委托诉讼代理人李明玉、被告杨加峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常五营诉称：2020年9月至2021年2月份期间，原告在被告承包的烟草局西边御府右岸工地干钢筋工。经结算被告欠原告工资12150元，并向原告出具欠条一份。后原告多次催要，被告均以没有钱为由推诿不付。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法裁判。诉讼请求：1、要求被告立即支付所欠工资12150元。2、诉讼费用由被告承担。被告杨加峰辩称：欠款属实，但没有能力一次付清，愿分期还款。原告常五营向本院提交欠条一份，证明被告欠款事实。被告杨加峰未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2020年9月至2021年2月期间，原告常五营在被告杨加峰承包的获嘉县御府右岸工地干钢筋工。后经双方结算，被告欠原告工资款12150元，并向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条杨加峰欠常五营工资12150元，6月15日结算杨加峰2021年3月22日。”该款经原告催要，被告至今未付。2021年7月13日，原告诉至法院，诉讼请求：1、要求被告立即支付所欠工资12150元。2、诉讼费用由被告承担。本院认为，民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告杨加峰欠原告常五营工资款12150元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付工资款12150元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨加峰应于判决生效后十日内支付原告常五营工资款12150元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费52元，由被告杨加峰负担。本判决为终审判决。审判员  王永静二〇二一年七月二十九日书记员  宋 丹
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5041号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：吴建辉，男，1976年9月7日出生，汉族，住河北省高碑店市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告吴建辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告吴建辉经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金7851.37元、借期利息291.98元、逾期利息0元（暂算至2021年6月5日，此后按年利率23.99922%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月21日，被告吴建辉与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年8月21日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计15000元。而后，被告吴建辉未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告吴建辉身份证1份，拟证明被告吴建辉的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告吴建辉签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月4日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告吴建辉未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月21日，原告宁波银行与被告吴建辉签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月21日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计15000元，并约定借款利率为年利率18.9%，逾期利率为年利率23.99922%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告吴建辉偿还借款本金7148.63元、利息1160.4元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月4日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月5日，被告尚欠原告借款本金7851.37元、利息291.98元（含借期利息291.98元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告吴建辉签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告吴建辉未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金7851.37元及利息291.98元（暂算至2021年6月5日，之后按年利率23.99922%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告吴建辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴建辉在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金7851.37元及利息291.98元（暂算至2021年6月5日，之后按年利率23.99922%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴建辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘湘平二〇二一年七月二十三日法官助理焦玉婷书记员王汇
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0606民初18117号 申请人：广东顺德德图新材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂华口居委会顺德高新区（容桂）华天路4号首层之一，统一社会信用代码91440606MA52TB9X3Y。 法定代表人：李露萍。 被申请人：青海西旺高新材料有限公司，住所地青海省西宁市青海生物科技产业园区经四路**，统一社会信用代码916331006619123738。 法定代表人：池立群。 本院在审理申请人广东顺德德图新材料有限公司与被申请人青海西旺高新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求在321899元的范围内冻结被申请人青海西旺高新材料有限公司银行账户内的存款，或者查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人广东汇衡融资担保有限公司出具财产保全担保函为本案的财产保全提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 在321899元的范围内冻结被申请人青海西旺高新材料有限公司银行账户内的存款，或者查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何序明 二〇二一年七月七日 书记员  梁健祥
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初6140号原告：张起军，男，1969年1月10日出生，汉族，住天津市静海区。被告：天津市静海区公用事业管理服务中心，住所地天津市静海区津德路19号。法定代表人：孙静，副主任。委托诉讼代理人：李国玺，男，该单位职工。委托诉讼代理人：樊万明，天津四友律师事务所律师。原告张起军与被告天津市静海区公用事业管理服务中心（以下简称公用事业中心）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张起军及被告公用事业中心的委托诉讼代理人李国玺、樊万明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张起军向本院提出诉讼请求：1.请求确认张起军和公用事业中心自2010年5月至2014年4月30日存在劳动关系；2.诉讼费由公用事业中心承担。事实和理由：张起军2010年5月入职天津市静海区水务局城区排水管理所，后因重新改制变更为公用事业中心，张起军任职期间担任电工，因工作期间公用事业中心一直未给张起军缴纳社会保险，为维护自身合法权益，成诉。公用事业中心承认张起军提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。公用事业中心承认张起军的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：原告张起军与被告天津市静海区公用事业管理服务中心自2010年5月至2014年4月30日存在劳动关系。案件受理费5元，由被告天津市静海区公用事业管理服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  焦春霞二〇二一年七月十五日书记员  韩聪聪