安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖13民终2008号 上诉人（一审原告）：安徽砀山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇道北西路X344号，统一社会信用代码91341300728504244Y。 法定代表人：张磊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：常海青，该公司员工。 委托诉讼代理人：房锦文，安徽梨苑律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：徐福荣，女，1968年10月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省砀山县,现住安徽省砀山县。 被上诉人（一审被告）：蒋建军，男，1967年4月14日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被上诉人（一审被告）：孙文占，男，1969年12月4日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。 上诉人安徽砀山农村商业银行股份有限公司（以下简称砀山农商行）因与被上诉人徐福荣、蒋建军、孙文占金融借款合同纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2021）皖1321民初1573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 砀山农商行上诉请求：请求二审改判增加判决由孙文占对本案借款本金及利息承担连带偿还责任。事实和理由：徐福荣、蒋建军贷款期限为2013年7月31日至2019年7月31日，孙文占保证期间为贷款到期日二年，即保证期限至2021年7月31日，砀山农商行于2021年3月9日已提起诉讼，尚未超过保证期限。一审以砀山农商行没有证据证明在保证期间内要求孙文占承担保证责任，判决孙文占不承担保证责任违背合同约定。 徐福荣二审答辩称：其不知道怎么回事，让签字就签了。 蒋建军二审答辩称：其没有意见。 孙文占二审答辩称：1、砀山农商行与徐福荣签订借款合同，徐福荣要求孙文占提供担保时称是用于绿化工程，现在才知道是贷款为了落实不良贷款，砀山农商行与徐福荣变更了借款用途的内容，加重了担保人的担保债务，保证人不再承担担保责任。2、担保人仅在担保书及保证合同最后一页保证人处签字按手印，在签订保证合同时，砀山农商行并未向孙文占宣读合同内容，也没有确认其担保的内容，对真实性有异议。无法证明保证合同第一页、第二页及最后一页存在关联性、真实性、连续性，导致无法证明孙文占担保期间为两年，仅仅能够证明孙文占提供担保，担保期限已经超过，不应承担担保责任。担保书和担保合同均是制式条款，在使用条款时应当对提供制式条款做出不利的解释。请求二审原判。 一审法院认定事实：2013年7月31日，砀山县农村信用合作联社人民信用社与徐福荣签订了个人借款合同，贷款额度为人民币700000元，贷款期限为72个月，额度有效期间为2013年7月31日至2019年7月31日。合同第六条约定，年利率为6.55%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。蒋建军作为徐福荣的配偶在合同签字。合同签订当日，该7000000元贷款便转入徐福荣指定的其在砀山县农村信用合作联社人民信用社的账户，该账户名称为徐福荣，账号为1002××××0049。后砀山县农村信用合作联社人民信用社与孙文占签订保证合同，由孙文占对徐福荣的上述贷款提供连带责任保证。砀山县农村信用合作联社后改制为砀山农商行。截至2017年12月24日，尚欠本金500000元。 一审法院认为：砀山农商行与徐福荣签订的个人借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。徐福荣没有按照约定期限履行还本付息的义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。因蒋建军在案涉个人借款合同上作为徐福荣的配偶签字，该笔借款应为徐福荣与蒋建军的夫妻共同债务。故砀山农商行要求徐福荣、蒋建军偿还借款本金500000元及相应利息的的诉讼请求，依法予以支持。虽然孙文占为案涉贷款提供了连带责任保证，但因砀山农商行没有证据证明其在保证期间内要求孙文占承担保证责任，故孙文占不再承担保证责任。砀山农商行要求徐福荣、蒋建军、孙文占偿还因本次借款产生的律师代理费等其它费用，因没提交证据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百九十二条第二款、第六百九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、徐福荣、蒋建军于本判决生效后十日内偿还砀山农商行借款本金500000元及利息，自2017年12月24日至2019年7月31日，利息按年利率6.55%计算；自2019年8月1日至贷款付清之日，利息按年利率6.55%上浮50%计算。二、驳回砀山农商行的其它诉讼请求。案件受理费4400元，保全费3020元，合计7420元，由徐福荣、蒋建军负担。 二审双方当事人均未提交证据。 经审理查明：一审判决认定事实清楚，本院予以确认。 另查明：砀山县农村信用合作联社人民信用社与孙文占签订的《保证合同》（人民）社保字（2013）第001号约定，保证人担保的主债权为徐福荣贷款柒拾万元，保证人担保的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务届满之日起二年。 本院认为，本案孙文占与砀山县农村信用合作联社人民信用社（现改制变更为砀山农商行）签订的《保证合同》真实有效，双方均应按照合同履行。合同明确约定孙文占为徐福荣的贷款提供保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务届满之日起二年。案涉主合同债务履行届满日2019年7月31日，孙文占的保证期间应至2021年9月31日止，砀山农商行于2021年3月9日向砀山县人民法院提起诉讼，要求孙文占承担保证责任，并未超过保证责任期间，孙文占应当承担保证责任，一审认定孙文占的保证超过保证责任期间不当，本院予以纠正。孙文占承担保证责任后可以向债务人追偿。孙文占对合同保证人处系其签字认可，虽其上诉称在签订保证合同时，砀山农商行并未向孙文占宣读合同内容，也没有确认其担保的内容，但孙文占作为一名完全民事行为能力人，应当能够保证的含义及在保证合同上签字产生的法律责任和风险，孙文占在签订保证合同时应当认真审查主合同及保证合同内容，否则应当承担不认真审查合同可能产生的风险。至于债权人是否向其宣读、解释合同内容，并不是保证合同成立的要件，故对孙文占的辩解，本院不予采信。砀山农商行的上诉理由成立，本院予以支持。因本案系因债务人未能按期还款引发的纠纷，故本案判决二审案件受理费由债务人徐福荣、蒋建军负担。 综上，一审判决认定部分事实不当，适用法律及判决结果错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持安徽省砀山县人民法院（2021）皖1321民初1573号民事判决第一项，即徐福荣、蒋建军于本判决生效后十日内偿还安徽砀山农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息，自2017年12月24日至2019年7月31日，利息按年利率6.55%计算；自2019年8月1日至贷款付清之日，利息按年利率6.55%上浮50%计算； 二、撤销安徽省砀山县人民法院（2021）皖1321民初1573号民事判决第二项， 三、孙文占对上述判决第一项承担连带还款责任； 四、驳回安徽砀山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 一审案件受理费按一审判决承担，二审案件受理费8800元，由徐福荣、蒋建军负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 欧阳顺 审 判 员 许劲松 审 判 员 宋 莉 二〇二一年七月九日 法官助理 刘素青 书 记 员 李秋琳 附：本判决适用的法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。