wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执恢176号申请执行人遵义红色旅游（集团）有限公司，地址在贵州省遵义市红花岗区子尹路96号。法定代表人吴士钢，该公司董事长。被执行人港中旅国际贵州旅行社有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区花果园贵阳国际中心3号楼3209号。法定代表人哈玉峰，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初1754号民事调解书，已向被执行人港中旅国际贵州旅行社有限公司发出执行通知书，责令被执行人在期限内返还申请执行人遵义红色旅游（集团）有限公司欠款350万元，并承担案件受理费15000元、执行费37500元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人港中旅国际贵州旅行社有限公司至今未履行。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人港中旅国际贵州旅行社有限公司未到庭未申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人港中旅国际贵州旅行社有限公司名下的财产，查询到被执行人港中旅国际贵州旅行社有限公司名下无房屋、无车辆、零星银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产；三、已向被执行人港中旅国际贵州旅行社有限公司发出限制消费令，并将被执行人港中旅国际贵州旅行社有限公司纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人港中旅国际贵州旅行社有限公司有可供执行的财产，被执行人港中旅国际贵州旅行社有限公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102民初1754号民事调解书的本次执行程序。被执行人港中旅国际贵州旅行社有限公司负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人港中旅国际贵州旅行社有限公司自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人港中旅国际贵州旅行社有限公司有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 尚 文审判员 黄子飞审判员 沈 帅二〇二一年七月二十三日书记员 唐云彤
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1302执997号申请执行人：河南瀚昱建设工程有限公司。住所地：郑州市中原区陇海路南、桐柏路文化宫路**楼****。法定代表人张军辉，公司经理职务。被执行人：李保伟，男，汉族，1977年10月15日生，住河南油，住河南油田油建区v>本院在执行河南瀚昱建设工程有限公司与李保伟合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2018）豫1302民初8721号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人偿还申请人欠款78000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于法定期间内向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，拟传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2021年3月12日、3月16日、2021年5月19日通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、公积金等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、查明被执行人名下银行账户无存款，无股票及有价证券。四、查明被执行人名下无车辆。五、本院通过南阳市住房公积金管理中心处及南阳市不动产登记中心处查询被执行人名下无住房公积金信息、无房产登记信息。六、本院在2021年6月17日已向被执行人采取限制消费令措施，并列入失信人员名单。七、本院已告知申请人有权利申请律师调查令的权利。综上所述，因本案无其他财产可供执行，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，经本院向申请执行人释明该被执行情况,申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  于林立执行员  高 厦执行员  王景怀二〇二一年七月二十六日书记员  韦 力
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初3430号 原告（反诉被告）涿州御景园物业服务有限公司。住所地涿州市范阳中路590号。统一社会信用代码911306810737073144。 法定代表人王跃中，该公司经理。 委托代理人姜盟盟，女，1987年11月20日出生，汉族，该公司经理。 委托代理人刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。 被告（反诉原告）李莉，女，1982年12月26日出生，汉族，住涿州市。 原告（反诉被告）涿州御景园物业服务有限公司诉被告（反诉原告）李莉物业服务合同纠纷一案，涿州市人民法院于2021年6月1日立案。本案在审理过程中，原告（反诉被告）于2021年7月13日向本院提出撤诉申请；被告（反诉原告）于2021年7月13日提出撤回反诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告涿州御景园物业服务有限公司撤回起诉。 二、准许被告李莉撤回反诉。 案件受理费25元，由原告涿州御景园物业服务有限公司负担；反诉费164元，由被告李莉负担。 审判员 李 健 二〇二一年七月十三日 书记员 李美贤
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执783号之一申请执行人：杨奎，男，汉族，1983年10月21日生，住河南省焦作市修武县。被执行人：李新霞，女，汉族，1982年03月07日生，住河南省焦作市修武县。关于杨奎申请执行人李新霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年07月14日冻结了被执行人李新霞在河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行6215×××01账户内余额人民币21320.98元，现因被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人申请解除冻结被执行人李新霞的银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李新霞在河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行6215×××01账户内余额人民币21320.98元的冻结。本裁定立即执行。审判长 杜 洁审判员 千 磐审判员 王兴政二〇二一年七月三十日书记员 崔靖华
文书内容周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602财保397号                申请人：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，      统一社会信用代码证为914116008754120838，机构所在地为      川汇区黄河路锦江之星对面中国人民保险。          法定代表人姚勇。                  被申请人：孙业富，男，1965年07月28日出生，汉族，住址周口市太康县马头镇文教路，身份证号41272419650728743X。      申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于2021年07月19日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人孙业富名下价值20000元的财产，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司作为担保人。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：            冻结、查封、扣押被申请孙业富名下价值20000元的财产。      案件申请费220元,由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。            审  判  员  朱  新  勇      二〇二一年七月十九日            书  记  员  任      静
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执1592号申请执行人董长流,男,1963年3月20日出生,汉族，住河南省新蔡县。被执行人张更,男,1983年8月9日出生,汉族，住河南省。申请执行人董长流与被执行人张更借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初1007号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告张更应支付原告董长流35000元。因被执行人张更未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人董长流向本院申请强制执行，本院于2021年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案权35000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张更负有继续向申请执行人董长流履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周 伟二〇二一年七月二十九日书记员 李栋梁
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1122执1143号 申请人：王雪超，男，1987年2月20日生，汉族，驾驶员，住安徽省来安县。 被执行人：邵长雨，男，1991年12月30日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行申请人王雪超与被执行人邵长雨运输合同纠纷一案中，因被执行人邵长雨与申请人王雪超达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1122执1143号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王立武 二〇二一年七月二十七日 书记员  邓玉楼
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2052号申请执行人：刘芳,女,1975年11月30日生,汉族，住林州市。被执行人：万俊巧，女,1963年2月19日生，汉族，住林州市。被执行人：王书增，男,1964年8月6日生，汉族，住林州市。本院在执行刘芳与万俊巧、王书增借款合同纠纷一案中，法院生效调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告万俊巧、被告王书增于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘芳借款本金3270000元及利息（自2020年5月9日起至履行清之日止，以3270000元为基数，按年利率6%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32960元，由被告万俊巧、被告王书增共同负担。因万俊巧、王书增未按上述生效法律文书履行义务，刘芳向本院申请强制执行，本院于2021年04月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年4月15日、2021年5月12日、2021年7月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王书增有存款合计7352.59元，执行人万俊巧有银行存款合计1503.8元，共合计8856.39元，本院已扣划并支付给申请执行人。2、查明被执行人万俊巧有松花江牌汽车（车牌号：豫Ｅ×××××）,本院已办理轮候查封，暂未能实际扣押。3、未发现其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2021年5月8日向被执行人万俊巧、王书增发出限制消费令，并依法将被执行人万俊巧、王书增纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二一年七月三十日书记员  郭丽婷
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初12094号原告：广东弘联药业有限公司，住所地广州市番禺区南村镇板桥桥西路20号之五301自编之一，统一社会信用代码91440106732165222M。法定代表人：谭哲。委托诉讼代理人：谢太和，该公司员工。被告：广州市花都区新华香岩堂中医门诊部，住所地广州市花都区新华街松园大道24号（耀华路灯所旁），统一社会信用代码92440101MA5AWRBJ9M。经营者：郑土新。被告：郑土新，男，1962年6月2日出生，汉族，住湖南省新田县，原告广东弘联药业有限公司（以下简称弘联公司）与被告广州市花都区新华香岩堂中医门诊部（以下简称香岩堂门诊部）、郑土新买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告弘联公司的委托诉讼代理人谢太和、被告香岩堂门诊部的经营者郑土新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告弘联公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告香岩堂门诊部支付拖欠货款36809.85元及利息（利息以36809.85元为本金，从起诉之日起算至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告郑土新对被告香岩堂门诊部涉案债务承担连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费、受理费、保全费、执行费。事实和理由：自2019年9月至2020年5月被告从原告处采购药品货物39693.35元，且每月通过《应收账款对账函》的形式与该药店进行对账核算，已经形成事实上的货物买卖合同，原告已经依约支付货物，且多次催款，被告仍未支付全部货款，至今仍欠原告货款36809.85元。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告香岩堂门诊部、郑土新辩称，与原告发生本案的交易时，郑土新还不是中医门诊部的控制人，只是法定代表人，郑土新于2020年10月份才接手该药店，接手前对药店的相关债务不清楚，当时也不知道对外的经营者的身份需要承担责任。对于拖欠原告的货款我方同意清偿，但不同意支付利息。郑土新个人同意承担本案的连带清偿责任，但不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换与质证，现查明事实如下：香岩堂门诊部系成立于2018年6月6日的个体工商户，经营者为郑土新。弘联公司自2019年9月开始与香岩堂门诊部有交易往来，由香岩堂门诊部的工作人员通过手机微信下单，弘联公司上门送货或通过快递公司送货，双方在次月15日前对上一个月的交易进行对账，香岩堂门诊部确认无误后在对账函上盖章确认。2020年12月14日，弘联公司与香岩堂门诊部对2019年9月26日至2020年5月9日期间的货款进行对账，双方确认弘联公司应收货款总额为39693.35元。香岩堂门诊部在该《应收账款对账函》中加盖公章予以确认。上述对账函签订后，香岩堂门诊部在2021年2月向弘联公司支付2000元，在2021年3月5日支付883.5元，剩余36809.85元未支付。本院认为：弘联公司与香岩堂门诊部虽未签订书面买卖合同，但是按照《中华人民共和国合同法》第十条的规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。弘联公司已实际向香岩堂门诊部发货，香岩堂门诊部也确认收取了相关货物，故此，双方已形成事实上的买卖合同关系，其行为应受法律的保护。弘联公司与香岩堂门诊部经对账后签订《应收账款对账函》，确认弘联公司应收货款总额为39693.35元，此后香岩堂门诊部仅支付了2883.5元，剩余36809.85元未支付，故对弘联公司主张香岩堂门诊部支付货款36809.85元的诉讼请求，本院予以支持。香岩堂门诊部未及时付清上述货款，确实会造成弘联公司占用资金期间的利息损失，现弘联公司主张自起诉之日即2021年6月8日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。郑土新同意对上述欠付货款及利息承担连带清偿责任，不违反法律法规的规定，本院予以照准。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告广州市花都区新华香岩堂中医门诊部应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市花都区新华香岩堂中医门诊部支付货款36809.85元及利息（利息以36809.85元为基数，从2021年6月8日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告郑土新对上述第一判项确定的内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费720元减半收取计360元（原告已预付），由被告广州市花都区新华香岩堂中医门诊部、郑土新负担。本判决为终审判决。审判员 冯 婉二〇二一年七月十六日书记员 邬敏秋
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1503民初3517号原告周国义，男，汉族，1965年7月27日出生，住信阳市平桥区。被告信阳市浉河区中誉房地产咨询服务有限公司平桥世纪广场分公司。法定代表人舒伟，公司总经理。住所：信阳市平桥区世纪花园门面房101号。委托代理人王蕊，该公司法务经理。原告周国义诉被告信阳市浉河区中誉房地产咨询服务有限公司平桥世纪广场分公司（以下简称中誉平桥世纪广场分公司）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国义、被告中誉平桥世纪广场分公司的委托代理人王蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周国义向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还服务费3000元，并赔偿原告各项损失336000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月22日原告通过被告与杨进签订《房屋交易合同》，购买位于信阳市××桥区××路安置小区××单元××楼东××房屋××套，房屋面积128平方米，总价款32万元。合同签订后，原告按照合同约定向杨进支付了24万元购房款，并向被告支付了3000元服务费。杨进收到购房款后，迟迟不按约向原告交付房屋，原告合同目的无法实现。无奈之下，原告依法起诉杨进要求解除合同，返还购房款24万元，并赔偿违约金96000元，经平桥区法院审理后作出（2019）豫1503民初1128号民事判决书支持了原告的诉讼请求。但时至今日，原告未执行到任何款项。执行期间，经查询，在2007年7月至2019年12月17日期间，房产登记系统内没有发现杨进的任何房屋登记信息。鉴于此，原告认为被告提供中介服务过程中未履行信息审查职责及如实报告业务，促使原告与不具有房屋产权的杨进签订买卖合同，并最终导致原告经济损失，因此，原告依法诉至法院，请求判如诉请。被告中誉平桥世纪广场分公司辩称，1、原告起诉的主体资格错误，分公司不具备法人资格，应依法驳回原告的诉讼请求；2、中誉公司收取的是代书费，不是中介服务费，原告与其他人达成的房屋买卖合同并不是基于中誉公司的中介行为，与中誉公司无关；3、原告在诉讼中已经提到了，他的损失由杨进承担，也有他提及的法律文书文号，属于重复起诉，应当依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告中誉平桥世纪广场分公司提供媒介服务，促成原告周国义（××）与案外人杨进（出卖人）于2018年7月22日签订《房屋交易合同》。合同签订后，原告周国义向杨进支付购房款240000.00元，向被告中誉平桥世纪广场分公司支付经纪代理服务费3000.00元。杨进未履行交付房屋的义务，使原告周国义的合同目的不能实现。原告周国义以杨进、中誉平桥世纪广场分公司为共同被告向本院提起民事诉讼【案号（2019）豫1503民初1128号】，该案判决杨进返还周国义购房款240000.00元、支付违约金96000.00元、支付经纪服务费3000.00元，合计339000.00元。该判决同时以原告与杨进、与中誉平桥世纪广场分公司非同一法律关系为由，驳回周国义对中誉平桥世纪广场分公司的诉讼请求。（2019）豫1503民初1128号判决已生效并进入执行程序，但执行未果。周国义又提起本案之诉。上述事实有生效法律文书、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，中誉平桥世纪广场分公司系依法登记并领取营业执照的分公司，依法具有民事诉讼主体资格。中誉平桥世纪广场分公司作为本案被告，主体适格。但是，经审查，原告的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。理由如下：1、本案原告主张的退还和赔偿的项目、金额与已生效的（2019）豫1503民初1128号判决金额完全一致。原告以同一事实、理由，再向被告中誉平桥世纪广场分公司主张相同金额的赔偿请求，属于重复请求。2、依据房屋登记的相关法律规定，并不是所有的房屋都在房屋登记系统有登记信息，法律也未禁止未在房屋登记系统登记的房屋进行交易。房屋登记系统内查询不到杨进的房屋登记信息，并不能证明被告在从事本案房屋买卖交易的居间服务中存在故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况。依据“谁主张，谁举证”的民事诉讼规则，原告应承担举证不能的法律后果。综上，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周国义的全部诉讼请求。本案受理费3192元，由原告周国义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，信阳中院上诉费缴纳账户：户名：河南省财政厅非税收入财政专户，账号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部。审判员  王晓蕾二〇二一年七月二日法官助理刘书强书记员于宇
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1303执2935号时东芝、柳国敏：本院在执行申请执行人时东芝与被执行人柳国敏生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人柳国敏于2021年7月9日按照生效法律文书确定的义务履行1966.7元，余下不足部分申请执行人自愿放弃，并于同日申请结案。故依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：南阳市卧龙区人民法院（2021）豫1303民初2177号民事判决书执行完毕。二〇二一年七月十三日
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执1299号申请执行人：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：南阳市镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，该公司董事长。委托执行代理人：张恰。系河南吾衡律师事务所律师。特别授权。被执行人:王义，女,汉族，1980年1月25日出生,住河南省镇平县。被执行人:王炀,男，蒙古族,1979年10月22日出生,住河南省镇平县。被执行人:王冠,男，汉族，1983年8月24日出生，住河南省镇平县。被执行人:马双，女,汉族,1983年12月29日出生，住河南省镇平县。被执行人:刘丽,女,汉族，1986年9月20日出生,住河南省镇平县。被执行人:赵闯,男,汉族，1984年2月15日出生,住河南省镇平县。申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司与被执行人王义、王炀、王冠、马双、刘丽、赵闯为金融借款合同纠纷一案，依据镇平县人民法院（2020）豫1324民初4674号民事判决书:一、限被告王义、王炀于本判决生效后十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司本金180000元及利息（借款期内利息,按照本金200000元、月利率9.9‰,自2019年2月14日计算至2020年2月14日;2020年2月15日至2020年6月22日的逾期利息,按照本金200000元、在原利率9.9‰的基础上加罚50%自2020年2月15日起计算至2020年6月22日；2020年6月23日至2020年7月29日的逾期利息,按照本金195000元、在原利率9.9‰的基础上加罚50%自2020年6月23日起计算至2020年7月29日；2020年7月30日至2020年9月7日的逾期利息,按照本金190000元、在原利率9.9‰的基础上加罚50%自2020年7月30日起计算至2020年9月7日；2020年9月8日至2020年9月23日的逾期利息,按照本金185000元、在原利率9.9‰的基础上加罚50%自2020年9月8日起计算至2020年9月23日；2020年9月23日以后的逾期利息按照本金180000元、在原利率9.9‰的基础上加罚50%计算至至款付清之日止,含已支付的利息1.5元）；二、被告王冠、马双、刘丽、赵闯对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4948.78元，减半收取计2474.39元，由被告王义、王炀负担，被告王冠、马双、刘丽、赵闯承担连带责任。由于文书生效至今被执行人未履行义务。本院于2021年3月26日立案执行，并依法下达了执行通知书和申报财产令。在执行过程中，通过查控系统向工商、证券、车管、房管、互联网银行、银行等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回本案，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 刘江辉审判员 靳云文二〇二一年七月三十日书记员 周 迅
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执3196号之一申请执行人：刁建有,男,1988年6月4日生,汉族,住河南省中牟县,被执行人：河南国能电池有限公司，住所地：郑州市中牟县郑庵镇刘巧村村委，统一社会信用代码91410122317202348L。法定代表人：郭伟，系总经理。关于刁建有与河南国能电池有限公司劳动争议纠纷一案，中牟县劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月28日作出的牟劳人仲调字【2020】第0118号仲裁调解书已经发生法律效力，因河南国能电池有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刁建有向本院申请强制执行，本院于2021年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查，亦未向本院申报财产，至今未履行义务;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产;1.查明被执行人河南国能电池有限公司名下在其管辖范围内的房管部门未有房屋登记信息。2.查明被执行人河南国能电池有限公司名下在其管辖范围内的土地部门有位于中牟汽车产业集聚区内盛园路南和风路西土地一宗【不动产权证书号：豫（2016）中牟县不动产权第0000016号】，本院已采取了查封措施（2024年6月29日查封届满），经核实，该土地在本案中为轮候查封，不具备处置条件，并已告知了申请执行人，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人河南国能电池有限公司名下有车辆（豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××）三台，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已对以上车辆采取了查封措施（2023年7月13日查封届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.查明被执行人河南国能电池有限公司名下有小额银行存款9452.94元，本院已采取了冻结措施，经核实，该银行账户已被多个法院在先冻结，在本案中不具备划拨条件，本院已告知了本案申请执行人；三、已向被执行人河南国能电池有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;四、通过实地走访的方式对被执行人河南国能电池有限公司所在居住地周边群众进行了调查和了解，该公司因资金链断裂现处于停业状态，存放于厂区内的机器设备、电缆等生产工具均已被北京市房山区人民法院在先查封，通过询问厂区内人员亦未能查找到该公司相关负责人的下落或可供执行的财产。五、经申请执行人申请，依法张贴失信惩戒公告，但未征集到被执行人行踪和财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，可以认定为被执行人无财产可供执行。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余8623元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南国能电池有限公司负有继续向申请执行人刁建有履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二一年七月三十日法官助理鲁韶华书记员校彦冬
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0826执793号 申请执行人：吕怀忠，男。 委托代理人：田凤春，系河北飞雁律师事务所律师。 被执行人：张洪玮，男。 申请执行人吕怀忠与被执行人张洪玮合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初3277号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付2508.9元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年3月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2021年3月29日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2021年4月6日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2021年7月27日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 五、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2021）冀0826执793号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  崔晓明 审判员  杨晓峰 审判员  张伟宁 二〇二一年七月二十七日 书记员  夏一天
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初3429号原告：乔某，女，汉族，1987年2月25日出生，住泌阳县。委托诉讼代理人：周路路，河南广义律师事务所律师。被告：刘某，男，汉族，1964年5月15日出生，住泌阳县。原告乔某诉被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某及委托诉讼代理人周路路到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付货款19，144元及利息。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告乔某经营粮食收购批发，2016年12月13日，被告在原告处收购玉米粒80，400斤，双方约定每斤0.86元，共计69，144元。被告通过银行转账支付50，000元，剩余19，144元未予以支付。经原告催要，被告以各种理由迟迟不予给付，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘某收到原告乔某起诉状副本、举证通知、应诉通知、传票后，在法定期间内未提出答辩，亦未提交相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2016年12月13日，被告刘某在原告乔某处收购玉米粒80，400斤，每斤0.86元，共计69，144元。被告刘某通过银行转账支付给原告丈夫张海洋50，000元货款，剩余19，144元货款未支付。2021年6月28日原被告通过手机通话约定剩余所欠货款的利息自2016年12月13日起按10,000元一年800元计算，即年利率8%计算。上述事实，有当事人陈述、书证等有关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告刘某在原告乔某处收购玉米粒，原告乔某交付玉米粒，被告刘某向原告支付价款，原被告双方形成买卖合同关系。原被告双方买卖合同不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应积极履行合同义务。被告刘某对所欠货款及双方约定的利息均予以认可，本院予以确认。被告刘某未按照约定支付货款，已构成违约，且原被告约定的货款利息不违反法律的禁止性规定，因此原告乔某请求被告刘某支付货款及利息，本院予以支持。被告刘某应偿还原告乔某货款19，144元及利息（利息自2016年12月13日起按年利率8%计算至实际还款之日止）。综上，原告乔某诉请理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十三条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告乔某货款19，144元及利息（利息自2016年12月13日起按年利率8%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元（已减半收取），由被告刘某负担。本判决为终审判决。审判员  张文卓二〇二一年七月十四日书记员  朱 珂
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执3299号申请执行人刘静，女，1974年06月05出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人户新华，男，1964年12月07出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人刘静与被执行人户新华民间借贷纠纷一案，本案于2021年6月11日立案执行。驻马店市驿城区法院（2020）豫1702民初11626号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人户新华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人户新华的银行存款1100元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜树华二〇二一年七月二十九日书记员  郑振宇
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初4327号原告:丁某，女，汉族，生于1978年9月29日，住河南省扶沟县。被告：曹某，男，汉族，生于1989年3月7日，住商水县。原告丁某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2021年6月12日立案。经查明：本案与本院（2020）豫1623民初4084号案件的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同。本院认为，本案与本院（2020）豫1623民初3767号案件的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同。本案的起诉属重复起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告丁某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张玉衡二〇二一年七月二十九日书记员  朱红梅
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0183民初1944号 原告：王动，男，1985年4月15日出生，汉族，住晋州市。 被告：姜涛，男，1985年8月10日出生，汉族，住河北省献县。 原告王动诉被告姜涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王动到庭参加诉讼、被告姜涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王动向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告1.9万元货款及利息。原告所诉的事实与理由：原告和被告系朋友介绍认识，被告做工程的，2017年开始被告在原告这里拿龙骨、石膏板，2017年下半年被告以资金紧张，请求原告货款宽限几天付，原告同意后被告在原告这里共赊货1.9万元，后原告多次要求被告偿还货款，被告都以资金紧张，工地款还没结回来，出车祸在医院等多理由拒不偿还货款，直到2019年下半年，被告把原告所有的联系方式拉黑，联系不上被告。无奈，原告只能依法起诉，以维持自身的合法权益。出示证据：微信聊天记录截图、短信聊天截图、网银转账截图、电话录音。 被告姜涛未答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告从2017年开始业务往来，被告向原告处购买龙骨、石膏板价值1.9万元，被告一直未支付原告货款。以上事实有微信聊天记录截图6张、短信聊天截图7张、网银转账截图1张、电话录音光盘1份及文字整理2张予以证实。 本院认为，被告姜涛购买原告龙骨、石膏板货物，应当及时支付货款。因被告未及时付款，给原告造成的货款利息损失，被告应当赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十七条、六百二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姜涛给付原告王动龙骨、石膏板货款1.9万元并赔偿货款利息损失（利息按照2021年5月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算，自2021年5月28日起至履行之日止）于本判决生效后七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，由被告姜涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  耿瑞波 二〇二一年七月十四日 书记员  茹亚琼
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初6485号原告：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。主要负责人：陶津，行长。委托诉讼代理人：张建伟，天津峰尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚新悦，天津峰尚律师事务所律师。被告：赵君，女，汉族，住天津市北辰区。原告中信银行股份有限公司天津南开支行与被告赵君信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告中信银行股份有限公司天津南开支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司天津南开支行撤回起诉处理。审判员  李艳二〇二一年七月五日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0502民初10117号 原告彭祥俊，男，1978年01月18日出生，汉族，住毕节市。 委托代理人：赵潇，系毕节市七星关区普宜法律服务所法律工作者，一般授权代理。 被告众磊鑫矿业有限责任公司，统一社会信用代码：915205023220742482，住所地：贵州省毕节市七星关区德溪街道学院路东城印象**楼**。 法定代表人：王清奎，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘杰，系贵州威驰（毕节）律师事务所律师，特别授权代理。 被告黄惠芳，女，1977年10月25日出生，汉族，住福建省南安市。 原告彭祥俊与被告众磊鑫矿业有限责任公司、黄惠芳土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，于2021年7月15日开庭审理,原告彭祥俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告彭祥俊撤诉处理。 案件受理费25元，由原告彭祥俊负担。 审判员  罗修华 二〇二一年七月十五日 书记员  郭永达
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执2686号 申请执行人：李润生，男，1972年6月9日出生,汉族,居民,住甘肃省舟曲县。 被执行人:林泽生,男，1967年4月30日出生,汉族，居民,住安徽省庐江县。 本院在执行李润生与林泽生劳务纠纷一案中，经过财产调查，被执行人林泽生名下无可供执行财产。已将被执行人林泽生纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，本案申请执行标的15204元，已执行0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  陈 振 二〇二一年七月三十日 书记员  侯盼盼
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初5323号原告：唐彦，女，1973年1月10日出生，汉族，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：李博思（唐彦之子），男，1996年12月11日出生，汉族，住贵州省盘县。被告：蔡金档，男，1966年11月16日出生，汉族，住贵州省盘县。被告：牟克忠，男，1954年4月28日出生，汉族，住贵州省盘县。被告：刘伦书，男，1958年6月8日出生，汉族，住贵州省盘县。被告：严永俊，男，1970年7月1日出生，汉族，住贵州省盘县。被告：孙大运，男，1962年7月13日出生，汉族，住贵州省盘县。原告唐彦与被告蔡金档、牟克忠、刘伦书、严永俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法追加孙大运为本案被告参加诉讼。原告唐彦于2021年7月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐彦撤回起诉。案件受理费30元，由原告唐彦负担。审判员 金 晶二〇二一年七月二十三日书记员 牟红丽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初5746号 原告：长沙均和物业管理有限公司岳阳分公司，营业场所岳阳市南湖新区南湖游路与邕园路交汇处南湖花园小区，统一社会信用代码91430600799122200F。 负责人：张政岳。 委托诉讼代理人：卢衍竹，湖南云盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛咏梅，湖南云盟律师事务所律师。 被告：陈静，女，汉族，1965年7月2日出生，住岳阳市岳阳楼区。 原告长沙均和物业管理有限公司岳阳分公司与被告苏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告长沙均和物业管理有限公司岳阳分公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告长沙均和物业管理有限公司岳阳分公司撤回起诉处理。 审判员  杨莉 二〇二一年七月八日 书记员  谢瑶
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1621执617号申请执行人：李素兰，女，汉族，1941年1月3日生，住河南省太康县。被执行人：张西合，男，汉族，1957年2月7日生，住扶沟县。李素兰与张西合民间借贷纠纷一案，扶沟县人民法院作出的（2020）豫1621民初3218号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张西合于判决生效之日起十日内返还李素兰借款本金20000元。因张西合未按上述生效法律文书履行义务，李素兰向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请人表示不申请使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余20000元未能实现。本院认为。经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张西合负有继续向申请执行人李素兰履行债务的义务，被执行人张西合自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  杨兵权审判员  张东峰二〇二一年七月三十日书记员  魏 磊
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执1011号之一申请执行人：丁金娥，女，1952年5月23日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：周志超，河南轨道律师事务所律师。被执行人：河南省遂平县友利实业有限公司，住所地遂平县嵖岈山风景区天磨湖北侧。法定代表人：魏文祥，该公司总经理。原告丁金娥与被告河南省遂平县友利实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1728民初1871号民事判决书，已发生法律效力。根据上述法律文书，一、被告河南省遂平县友利实业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告预付款100，000元，并自2020年7月20日起至实际清偿之日止按年息6%的标准向原告支付资金占用期间的利息。（即自2020年7月20日起以100，000元为基数按年息6%的标准计算至实际清偿之日止）。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告河南省遂平县友利实业有限公司负担。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、向被执行人河南省遂平县友利实业有限公司邮寄送达执行通知书，报告财产令、限制消费令,责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人河南省遂平县友利实业有限公司未到庭，未履行生效法律文书确定的义务，未申报财产。二、通过执行网络查控系统查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、证券、工商登记、不动产登记等信息。反馈情况是：1、被执行人河南省遂平县友利实业有限公司有少量银行存款，本案予以冻结。2、被执行人名下有多部汽车，车龄已久，已无处理价值。3、被执行人无其他财产信息。通过关联案件查询，获悉被执行人河南省遂平县友利实业有限公司已经有执行实施类案件137件，标的有数百万元，实施类案件绝大多数已经终本。三、到遂平县不动产登记中心进行了查询，轮侯查封了河南省遂平县友利实业有限公司名下位于天磨湖东北侧18幢房产，百花湖小区52幢房产，目前不具备处置条件。四、2021年7月28日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人河南省遂平县友利实业有限公司不履行生效法律文书确定的义务，未申报财产，2021年7月28日，本院依法将被执行人河南省遂平县友利实业有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案现已执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院轮候冻结了被执行人少量存款，轮侯查封了被执行人部分房产，目前不具备处置条件。未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张学军审判员  李 蔚审判员  袁 毅二〇二一年七月二十八日书记员  王文康
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢379号之五申请执行人：隋国发。被执行人：权长林，男，汉族，1963年09月23日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人权长林侵权一案，本院于2021年07月19日冻结了被执行人权长林在账户内余额人民币13570.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人权长林在中国建设银行账户内存款人民币104.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  蔡万军二〇二一年七月三十日书记员  李巍巍
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0122执524号 申请执行人：苏文彪，男，1970年9月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：南宁市武鸣桂华机动车检测有限公司，住所地：南宁市武鸣区双桥镇伏林村4队，统一社会信用代码：91450122059523551W。 法定代表人：赵春煜。 苏文彪与南宁市武鸣桂华机动车检测有限公司劳动报酬争议纠纷一案，南宁市武鸣区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月3日作出的武劳人仲字（2020）第129号仲裁调解书已发生法律效力，由于被执行人南宁市武鸣桂华机动车检测有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏文彪于2021年2月1日向本院申请强制执行，请求被执行人南宁市武鸣桂华机动车检测有限公司支付苏文彪工资6019.40元；负担执行费50元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人南宁市武鸣桂华机动车检测有限公司财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，本院另案查封了被执行人的租金和检测线设备，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本院另案查封了被执行人的租金和检测线设备，被执行人南宁市武鸣桂华机动车检测有限公司目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人南宁市武鸣桂华机动车检测有限公司新的财产线索，申请执行人苏文彪可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二一年七月三十日 书记员  莫淑丽
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326民特85号申请人：梅国奇，男，1969年12月28日出生，住淅川县。申请人：朱太法，男，1973年3月18日出生，住淅川县。本院于2021年7月19日立案受理申请人梅国奇、朱太法关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人梅国奇、朱太法因劳务合同纠纷一案，于2021年7月14日经淅川县人民调解中心驻法院人民调解室主持调解，达成调解协议如下：一、双方确认申请人朱太法欠申请人梅国奇劳务费4500元属实。二、申请人朱太法于2021年8月31日前一次性偿还申请人梅国奇劳务费4500元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人梅国奇、朱太法于2021年7月14日经淅川县人民调解中心驻法院人民调解室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨泓二〇二一年七月二十七日书记员  王旭
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执901号 申请执行人：黄丹，女，1989年8月10日出生，汉族，住湖北省汉川市。 被执行人：曾实，男，1986年2月7日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院受理执行的黄丹申请执行曾实民间借贷纠纷一案，应执行标的6万元及利息、垫支诉讼费688元，已执行标的0元。执行过程中，双方自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人于2021年7月开始，每月底归还借款本金4000元，直至本息及3000元法律工作者代理费还清为止；二、于2021年8月支付黄丹688元垫支诉讼费；三、解除对被执行人银行账户及网络资金的冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）川1622执901号案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议约定的期限履行相应义务，申请执行人可在约定期限逾期之日起两年内申请恢复执行。 审判长  雷拥军 审判员  王洪林 审判员  姚 林 二〇二一年七月八日 书记员  段 炼
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0502执1024号申请执行人李冬平，男，1971年11月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人刘振，男，1973年7月30日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行申请人李冬平申请执行被执行人刘振民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0502民初950号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘振应偿还李冬平48000元及利息，因刘振未按上述生效法律文书履行义务，李冬平向本院申请强制执行，本院于2021年4月16日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。冻结划拨了刘振名下一个中国银行账户34783元，并发放给申请人。查封期限为一年，自2021年7月19日起至2022年7月18日止；如需续行冻结，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出续查封申请，否则由申请人承担相应法律后果。亦未发现其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘振负有继续向申请执行人李冬平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 韩凤明二〇二一年七月二十九日书记员 张 杨
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终7947号上诉人（原审被告）：南大星，男，1963年7月3日出生，朝鲜族，住河南省开封市顺河回族区。被上诉人（原审原告）：苏州柯利达装饰股份有限公司，住所地江苏省苏州高新区邓尉路6号。法定代表人：顾益明，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：余剑，男，1973年4月18日出生，汉族，住广东省广州市天河区。上诉人南大星因与被上诉人苏州柯利达装饰股份有限公司、余剑股权转让纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2020）苏0505民初897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南大星在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人南大星自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  陈 婧二〇二一年七月十四日法官助理  孙丹丹书 记 员  薛凌华
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1422执958号申请执行人：睢县农村信用合作联社，住河南省睢县凤城大道与春水路交叉口东北角。统一社会信用代码：91411422706694331D法定代表人：段随灿，理事长。委托代理人：吕新同，系该社职工。被执行人：河南鑫润鞋业有限公司，住所地：睢县产业集聚区。法定代表人：张玉西，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：张玉波，男，1973年3月10日生，汉族，住河南省睢县。被执行人：张美玲，女，1964年9月16日生，汉族，住河南省睢县。被执行人：张玉亮，男，1977年5月26日生，汉族，住河南省睢县。被执行人：张玉西，男，1970年1月5日生，汉族，住河南省睢县。本院在执行申请执行人睢县农村信用合作联社与被执行人河南鑫润鞋业有限公司、张玉波、张美玲、张玉亮、张玉西借款合同纠纷一案中，案件进入执行程序后，被执行人张玉西、张美玲主动交来案款4938000元，及执行费51780元，主动履行完毕。本院认为，被执行人河南鑫润鞋业有限公司、张玉波、张美玲、张玉亮、张玉西已经按照（2020）豫1422民初3120号民事判决书履行义务，本案已经执行完毕，应予结案，特此通知！二〇二一年七月三十日
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执1046号 申请执行人贵州省华风矿产品有限责任公司，住所地：贵州省毕节市织金县城关镇。统一社会信用代码：91520524709699146R。 法定代表人李清儒，男，董事长。 委托诉讼代理人林跃文（特别授权），男，贵州施仁律师事务所律师。 被执行人陈勇，男，1973年11月8日出生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人李俊，男，1975年5月23日出生，汉族，住贵州省织金县。 本院在执行贵州省华风矿产品有限责任公司申请执行被执行人陈勇、李俊租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人陈勇有位于织金县(建筑面积为84.08平方米，产权证号：黔（2018）织金县不动产权第X号)。在执行过程中，被执行人陈勇、李俊拒不履行本院生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人陈勇所有的位于织金县的房屋(建筑面积为84.08平方米，产权证号：黔（2018）织金县不动产权第X号)，查封期限为3年。 本裁定立即执行。 执行员 黎 江 二〇二一年七月一日 书记员 李原旭
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执2807号申请执行人新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路76号。法定代表人于惠清，院长。被执行人冯文龙，男，1993年12月16出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人冯文龙罚金一案，本院作出的（2014）红刑初字第184号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人冯文龙应缴纳罚金3000元。因被执行人冯文龙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市红旗区人民法院向本院申请执行，本院于2021年6月9日依法立案受理。立案后，被执行人冯文龙缴纳罚金1771.34元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人冯文龙名下有银行存款，本院已冻结并扣划至本院账户上。冻结期限为2021年7月12日至2022年7月11日。2、查明被执行人冯文龙名下无房屋。3、查明被执行人冯文龙名下无车辆。4、查明被执行人冯文龙名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院已告知申请执行人，可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本案已执行被执行人冯文龙罚金1771.34元。本案尚余被执行人冯文龙罚金1228.66元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年七月三十日书记员  仝珊珊
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申2613号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余波，男，1965年1月30日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：杨思源，四川蜀都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐刚，四川蜀都律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汪华民，男，1971年5月2日出生，汉族，住四川省邻水县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中齐建设工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区吉泰五路**凯旋广场**13-4。 法定代表人：王攀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王玉，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴星宇，四川厚海律师事务所律师。 再审申请人余波、汪华民因与被申请人中齐建设工程有限公司（以下简称中齐公司）民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2020）川16民终1553号民事判决，向本院向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 汪华民申请再审称，（一）提交兰红梅、曹冯、曹尹、张冬、张燕飞、吴发银、杜先海、宋洪进、毛永洲以及王强在公证处作出证人证言的公证文书作为新证据，可以证明汪华民代中齐公司向余波所借95万元中的185201元全部用到了中齐公司的项目上。（二）二审判决以汪华民向余波出具借条为由判决汪华民承担还款责任，系适用法律不当。汪华民依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定申请再审。 余波申请再审称，（一）汪华民被中齐公司任命为案涉项目现场负责人，中齐公司未举证证明其对汪华民职权范围进行了限制，或明确拒绝汪华民代公司向外借款。汪华民在借条中明确说明了该款为公司所用，该款项也支付到了公司认可的公司财务账户，中齐公司收到该款项后也实际用于了公司项目之中，余波有充分理由相信汪华民有权代理中齐公司签署借条。（二）依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，汪华民应与中齐公司共同承担诉争借款的还款责任。（三）二审中提交的证据以及再审审查中提交的王强等人在公证处所作证人证言的公证文书均可以证明中齐公司为案涉借款的受益人，理应承担还款责任。余波依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项和第六项之规定申请再审。 中齐公司辩称，（一）中齐公司从未出具过《任命书》，即使有，该《任命书》载明的时间也晚于借款发生时间近一个月，其内容也仅为方便朱潇、汪华民等人施工管理方便，余波无理由相信汪华民有代理中齐公司对外借款的权利外观。（二）中齐公司并非借款合同相对方，未与余波达成借款合意，即使案涉款项最终流向中齐公司也不代表中齐公司为借款方。（三）案涉借款的使用人是汪华民，是汪华民因个人承建施工项目前期需要个人开支而借款。（四）王强是汪华民合伙人王德成的儿子，与汪华民、余波等均存在利益关系，其证言内容虚假，且证人不到庭作证，而是通过公证文书作证，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。（五）余波与汪华民明显涉嫌串通虚假诉讼。请求依法驳回汪华民、余波的再审申请。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点在于谁应当承担案涉借款的还款责任。汪华民主张案涉借款系受中齐公司的安排所借，但其并非中齐公司的法定代表人，无直接代表中齐公司对外借款的职权，也未获得中齐公司委托其借款的授权，中齐公司对此主张也不予认可，至于汪华民获得借款以后借款的流向和用途并非评判借款合同相对方的依据，故二审判决认定汪华民为借款关系的相对方，应承担还款责任，并无不当。余波主张中齐公司对汪华民的任命书以及借款走向足以让他相信汪华民是代表中齐公司向其借款，但即使该任命书为真，也仅任命汪华民为案涉项目副经理，该职位并不享有代表中齐公司对外借款的职权，且案涉借款发生于2017年9月25日，而任命书签发时间为2017年10月20日，即在案涉借款发生时，余波完全没有依据相信汪华民有代表中齐公司对外借款的权利外观。二审判决对余波要求中齐公司承担连带清偿责任的主张不予支持，并无不当。如前所述，借款用途和流向并非界定借款相对人的依据，故汪华民于再审审查阶段提交的证明借款流向的公证证言达不到推翻二审判决的目的，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“新的证据”。 综上，汪华民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形；余波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项和第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回汪华民、余波的再审申请。 审 判 长  谭 凌 审 判 员  郭 伟 审 判 员  高向阳 二〇二一年七月九日 法官助理  李雯宇 书 记 员  钟英凤
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0803民初799号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路299号。负责人：张健，行长。委托诉讼代理人：陈德学，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：马艺核，河南佳鑫律师事务所实习律师。被告：韩桂芳，女，1966年4月21日出生，汉族，住焦作市中站区。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被告韩桂芳信用卡纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。审理过程中，本院于2021年7月20日向原告送达缴纳案件受理费通知。原告无正当理由未按期缴纳，本诉应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  徐耀军二〇二一年七月二十八日法官助理王皓书记员董荣森
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初4639号 原告：黄骅市明远物业有限公司，住所地：黄骅市开发区。 法定代表人：高振凤，总经理。 被告：姬正君，男，汉族，住河北省黄骅市。 原告黄骅市明远物业有限公司与被告姬正君物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄骅市明远物业有限公司于2021年7月6日向本院申请撤回对被告姬正君的起诉。 本院认为，原告黄骅市明远物业有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告黄骅市明远物业有限公司撤回对被告姬正君的起诉。 案件受理费25元，由原告黄骅市明远物业有限公司承担。 审判员  董海荣 二〇二一年七月六日 书记员  张 丽
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初3245号原告：刘伟，男，1987年11月9日出生，汉族，居住河南省息县。委托诉讼代理人：汤益红，息县城关镇法律服务所法律工作者。被告：胡楠，男，1985年5月9日出生，汉族，居住河南省息县。原告刘伟诉被告胡楠民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托诉讼代理人汤益红到庭参加诉讼，被告胡楠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款112000元及利息；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由:原、被告既是同乡又是同学关系，平时关系尚好。自2015年10月开始至2017年6月止，被告因经商之需，需资金周转为由陆续向原告借款多次、多笔，原告每一次均为了同学关系，均是有求必应，且均是现金交付给被告的。2017年6月15日，经结算，由被告亲笔写下借条112000元（详见借条附后），并约定每个月还一万，即2018年6月15日前还清。谁知被告言而无信，约定一年期限到期后迟迟不还款，经我数次催要，至今本息未还。对所借款均以种种理由和借口推诿不还，因此成讼，恳请依法查明事实裁决与诉讼请求。被告胡楠经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，未提交书面答辩意见。本案经审理事实如下：2015年10月至2017年6月，被告以经商需要资金周转为由多次向原告借款共计112000元，约定每月偿还1万元借款，2018年6月15日还清，被告于2017年6月15日出具借条一份。借款到期后，原告多次向被告追要，被告均以各种理由拒绝偿还。以上事实有身份证复印件、借条、当事人陈述等证据在卷佐证，足以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时成立。本案原告刘伟按约履行支付借款义务，借款法律关系合法有效。被告胡楠未按照约定还款，违背了诚实信用原则，应承担偿还借款的民事责任。被告胡楠无正当理由未到庭，视为自动放弃辩论、质证权利。原告刘伟要求被告胡楠偿还借款的诉讼请求，有事实根据和法律依据，依法应予支持。由于原、被告并未约定利息，原告要求支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条第一款、六百七十五条、六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡楠于判决生效之日起十日内偿还原告刘伟借款112000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2540，减半交纳1270元，由被告胡楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费2540元（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，账号：46×××70，开户银行：河南省兴业银行郑州分行营业部。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘辉二〇二一年七月五日法官助理杨双双书记员魏前程
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初6028号原告：王书锋，男，1981年7月7日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：孙志永，河南官渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张强，河南官渡律师事务所律师。被告：朱冠桁，男，1983年1月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：李志伟，男，1978年3月13日出生，汉族，住河南省中牟县。原告王书锋诉被告朱冠桁、李志伟租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。王书锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱冠桁清偿原告租赁费50000元及逾期付款利息（利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年12月1日起至实际清偿之日止）；2.判令被告李志伟对上述债务承担连带保证责任；3.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系亲戚关系，原告与被告李志伟认识。经被告李志伟介绍，2020年8月15日，原告与被告朱冠桁签订《挖掘机施工合同》。由被告朱冠桁租赁原告挖掘机，租赁费用为每台挖掘机28000元/月。2020年9月21日，经原告与被告朱冠桁结算，被告朱冠桁就拖欠原告两台挖掘机租赁费50000元。承诺于2020年10月31日前付25000元，剩余25000元于2020年11月30日前付清。被告李志伟在担保人处签字，愿意对上述债务承担担保责任。后履行期限届满，二被告一直未予支付租赁费，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，本院根据原告提供的被告送达地址未能送达成功，经查证后仍不能确定被告准确的送达地址。因此，原告所诉被告不明确，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百七十八条规定，裁定如下：驳回原告王书锋的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  卢光耀二〇二一年七月二十七日法官助理李杰书记员周利娜
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民终1910号上诉人（原审原告）：张成波，男，1963年6月17日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被上诉人（原审被告）：吉林市运输公司劳动服务公司，住所地吉林省吉林市船营区。法定代表人：李洪海。上诉人张成波因与被上诉人吉林市运输公司劳动服务公司确认劳动关系纠纷一案，不服吉林省吉林市船营区人民法院（2021）吉0204民初303号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张成波于2021年7月21日自愿申请撤回上诉。本院认为，张成波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张成波撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 卓审判员 付婷婷审判员 刘 静二〇二一年七月二十一日书记员 王 贺
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3130民初1842号原告：王某某，男，1979年12月10日出生，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县。委托诉讼代理人：明勇，男，1978年7月17日出生，苗族，湖南省龙山县人，住龙山县，特别授权。被告：顾某某，男，1990年1月30日出生，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县。原告王某某诉被告顾某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告王某某于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告王某某负担。审判员  吴宽银二〇二一年七月二十九日法官助理张馨悦书记员周坤附页本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执恢427号申请执行人：刘健芸，女，汉族，1963年7月21日生，住河南省平顶山市鲁山县。被执行人：何爱萍，女，汉族，1964年10月14日生，住鲁山县。本院在执行刘健芸与何爱萍民间借贷纠纷一案中，鲁山县人民法院作出的（2018）豫0423民初5414号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。因被执行人何爱萍未按上述生效法律文书履行义务，刘健芸向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人何爱萍发出执行通告书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行申请人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何爱萍负有继续向申请执行人刘健芸履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院恢复执行。申请执行人有提出使用律师调查令的权利。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二一年七月二十九日书记员  周 倩
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终2623号上诉人（原审被告）：陈某，男,1984年12月26日出生，住江苏省宿迁市经济开发区。被上诉人（原审原告）：李某，女,1983年11月17日出生，住江苏省宿迁市经济开发区。上诉人陈某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初8925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，上诉人陈某未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 熠审判员 谢朝晖审判员 徐金鸽二〇二一年七月二十六日书记员 王与同
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初11240号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区泰安路34号，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：武华文，系该行行长。委托代理人：陈莎莎，系北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被告：苑子龙，男，1988年9月21日出生，满族，住辽宁省开原市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告苑子龙金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告苑子龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告苑子龙偿还原告借款本金6464.27元、利息、罚息1734.28元、复利213.71元，合计8412.26元（以上本金及利息截止日为2021年3月30日）,并自2021年3月31日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；2.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告苑子龙经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年5月25日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告苑子龙签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：2018年5月25日借款66000元；3.借款期限：24个月，自2018年5月25日至2020年5月25日止；4.合同执行利率：月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：等额还款；7.违约责任：若未按合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；8.欠款情况：被告自2020年2月25日开始逾期，截止至2021年7月8日，被告苑子龙尚欠原告本金6464.27元、利息、罚息2233.74元、复利361.34元。上述事实，有当事人陈述，及原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、台账、欠款说明等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苑子龙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告苑子龙签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。各方均应按照合同的约定履行。现原告依约履行了借款义务，被告苑子龙作为借款人本应按借款合同的约定履行还款义务，但是被告未能按期还款，属于违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苑子龙于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金6464.27元、利息、罚息、复利（以上本金截止日为2021年7月8日，利息、罚息、复利自2020年2月25日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告至实际结清之日止，但利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%，超过部分予以扣减）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，减半收取29.5元，由被告苑子龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王岩二〇二一年七月二十二日法官助理金婉书记员高千惠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执478号申请执行人：抚顺市和谐炭素制品有限公司，住所地抚顺市东洲区兰山乡新农村。法定代表人：熊涛，系该公司总经理。委托代理人：马楚惟，系辽宁正太律师事务所律师。被执行人：清原龙大炭素有限公司，住所地抚顺市清原满族自治县清原镇马前寨村。法定代表人：高杨，系该公司出纳。申请执行人抚顺市和谐炭素制品有限公司与被执行人清原龙大炭素有限公司合同纠纷一案，我院作出（2021）辽0403民初564号民事调解书并已经发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年4月21日受理并于同日立案执行。我院于2021年4月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，并限其即日履行调解书中确定的金钱给付义务。经查询，被执行人清原龙大炭素有限公司名下存于抚顺市和谐炭素制品有限公司处的RP400×2100电极90根、RP500×2100电极45根、RP600×2100电极109根，合计244根（申请执行人享有留置权）已被葫芦岛市南票区人民法院于2021年2月2日查封，且超过60日未进入拍卖、变卖程序。我院根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》之规定，于2021年5月7日向首封法院（葫芦岛市南票区人民法院）送达商请执行移送函，但葫芦岛市南票区人民法院以被执行人清原龙大炭素有限公司在法定期限内未提出复议、抚顺市和谐炭素制品有限公司未向该院提交证据证明其对诉争财产享有优先受偿权、且抚顺市和谐炭素制品有限公司提起诉讼及我院出具的（2021）辽0403民初564号民事调解书均在该院查封之后为由，不同意将上述财产移送我院执行。再查，被执行人清原龙大炭素有限公司无存款、无证券、无房产、无车辆等可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，并将采取的执行措施和查询结果告知申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索。以上有查询回执、询问笔录等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ： 王 震审 判 员 ：杨兆平代理审判员 ：于翠彬二〇二一年七月三十日书 记 员 ： 姚 旺
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕04民终2458号 上诉人(原审原告)：西咸新区恒秦机电有限公司，住所地陕西省西咸新区。统一社会信用代码91611103MA6TGAGHXJ。 法定代表人：张晨，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：姬俊哲，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)：江阴汉德机械设备有限公司，住所地江阴市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0563。 法定代表人：陈梦婷，该公司执行董事兼总经理。 上诉人西咸新区恒秦机电有限公司因与被上诉人江阴汉德机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市渭城区人民法院(2021)陕0404民初534号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 西咸新区恒秦机电有限公司上诉请求：依法撤销陕西省咸阳市渭城区人民法院(2021)陕0404民初534号民事裁定，指令由咸阳市渭城区人民法院审理本案。事实和理由：1.上诉人与被上诉人于2018年3月25日签订的《购销合同》第十条约定解决合同纠纷的方式：双方协商解决，协商解决不成，则由供方所在地仲裁。依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议，达不成补充协议的，仲裁协议无效。上诉方属于供方，现归属西咸新区，而西咸新区没有设立仲裁委员会，故供方所在地仲裁机构不存在，属于约定不明，且双方也未达成补充协议，故该仲裁协议无效。2.本案合同履行地为上诉人所在地，根据相关规定，陕西省咸阳市渭城区人民法院具有管辖权。故一审法院适用法律错误，应予撤销，指令由陕西省咸阳市渭城区人民法院审理本案。 西咸新区恒秦机电有限公司向一审法院起诉请求：1.判令江阴汉德机械设备有限公司支付货款48500元及逾期付款损失(以48500元为基数，自2018年4月1日按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.75%为基础，参照逾期罚息利率标准计算至全部款项付清之日止)；2.本案诉讼费用由江阴汉德机械设备有限公司承担。 一审法院认定事实：2018年3月25日，西咸新区恒秦机电有限公司与江阴汉德机械设备有限公司签订了一份《购销合同》，由西咸新区恒秦机电有限公司向江阴汉德机械设备有限公司供应一套高准质量流量计。合同第十条约定，“解决合同纠纷的方式：双方协商解决，协商解决不成，则由供方所在地仲裁”。 一审法院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。本案中，双方已在购销合同中明确约定，产生争议协商无果后由供方所在地仲裁委员会仲裁。出卖人西咸新区恒秦机电有限公司的住所地位于西咸新区XX城，故应由西安市仲裁委仲裁。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告西咸新区恒秦机电有限公司的起诉。案件受理费1219元，待本裁定生效后予以退还。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的《购销合同》第十条约定解决合同纠纷的方式：双方协商解决，协商解决不成，则由供方所在地仲裁。供方为上诉人所在地西咸新区XX城，司法管辖仍属咸阳市，故双方约定的仲裁机构应为咸阳市仲裁委员会，一审认为双方约定的仲裁机构为西安市仲裁委员会不当。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。因双方在合同中已达成仲裁协议，故一审裁定驳回起诉并无不妥。 综上，西咸新区恒秦机电有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 樊国强 审判员 张作儒 审判员 王丽丽 二〇二一年七月二十日 书记员 田 甜 1
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初3594号原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X152366810住所地：河南省鹿邑县真源大道71号。法定代表人：张献伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵向阳，系该行职工。被告：刘奇，男，汉族，1986年9月16日出生，住鹿邑县。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告刘奇金融借款纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法由审判员孙永连独任审判，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵向阳和被告刘奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金72980.87元利息1277.24元（利息按借款合同年利率11.352%计至2021年4月11日，逾期利息按17.028%计2021年6月1日）及以后利息。本息合计74258.11元。事实与理由：被告于2020年4月11日通过原告“金燕e贷”网上贷款系统，用手机向原告申请借款73100元，期限1年，年利率11.352%，还款方式定期还息不定期还本，到2021年4月11日逾期利率在原借款利率基础上加罚50%，原告于2020年3月6日向被告发放借款73100元。被告在借款到期后拒不偿还，现下欠本金72980.87元，利息1277.24元，本息合计74258.11元。特具状起诉，请判如所请。被告刘奇辩称，承认借款和利息均属实，同意偿还。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求提供：借款合同、数字证书签名验证报告、河南农信综合柜面业务系统、河南农信贷款业务查询明细各一份，证明被告欠原告本金和利息及逾期的事实。被告刘奇质证无异议。经审查，本院对以上证据予以确认。根据当事人陈述和辩解及经审查确认的证据，本院对本案认定事实如下：被告刘奇于2020年4月11日通过原告的“金燕e贷”网上贷款系统，用手机向原告申请借款73100元，期限1年，利息为年利率11.352%，还款方式定期还息不定期还本，截止2021年4月11日逾期后，利率在原借款利率基础上加罚50%；原告于2020年3月6日向被告发放了借款73100元。被告在借款到期后，利息偿还至2021年3月21日，截止到2021年6月1日下欠本金72980.87元，利息1277.24元，合计74258.11元。经原告多次催要，被告未还，酿成纠纷。本院认为，当事人签订合同应当诚信履行，一方违约，对方有权要求承担违约责任。本案原、被告签订的借款合同、数字证书签名验证报告是其真实意思表示，应为有效合同，应当履行，否则应承担违约责任。被告进行借款，原告对该借款进行支付，被告应当按合同约定支付本息，故原告请求被告支付借款本息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条的规定，判决如下：被告刘奇自本判决生效之日起十日内支付给原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司借款本金72980.87元，利息1277.24元，合计74258.11元（2021年6月1日以后的利息按月利率17.028‰另计至本息结清止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取828.23元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙永连二〇二一年七月二日书记员  鲍玥玥
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执恢732号申请执行人：张龙娣，女，1964年11月26日生，汉族，住宜兴市。被执行人：潘振，男，1989年11月5日生，汉族，住宜兴市。关于张龙娣与潘振民间借贷纠纷一案，由宜兴市人民法院作出的（2020）苏0282民初2460号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张龙娣向本院申请执行，本院于2020年7月24日立案执行，后本院于2020年9月21日裁定终结本案执行，后申请执行人张龙娣向本院申请恢复执行，本院于2021年5月14日立案恢复执行。执行过程中，1、本院于2021年5月14日通过无锡法院统一送达平台向被执行人潘振送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人潘振未实际履行。2、本院于2021年5月17日、2021年6月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人潘振名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、不动产、车辆等财产信息，查明被执行人名下车牌号为苏ＢＳ××××汽车一辆，该车未实际控制，暂无法处置，除此无财产可供执行。3、本院于2021年5月14日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人潘振名下的不动产信息，查明被执行人名下无不动产登记信息。4、本院对被执行人潘振适用限制高消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。5、上述执行情况及调查信息，本院于2021年7月7日通过约谈的方式将被执行人的名下暂无可供执行的财产的调查情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时向其释明执行悬赏保险的执行措施。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也表示暂不采取执行悬赏程序，书面同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年七月七日书记员  冯 渊
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执553号 申请执行人：宗福三，男，1965年1月13日出生，汉族，永昌县人。 被执行人：姚忠礼，男，1952年10月1日出生，汉族，永昌县人。 申请执行人宗福三与被执行人姚忠礼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）甘0321民初3087号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宗福三于2021年3月11日申请执行，本院当日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人姚忠礼于2021年6月30日给付申请人案件款10000元，2021年7月8日向本院交纳案件款10000元，诉讼费290元，执行费200元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）甘0321民初3087号民事调解书确定的于2020年12月30日前付20000元执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜治国 二〇二一年七月八日 书记员  张 雷
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0212民初2497号之一原告河南省誉耐实业有限公司。住所地开封市祥符区经一路西侧。统一社会信用代码91410212MA3X722C7U(1-1)。法定代表人周亚芷，任总经理。委托诉讼代理人张聪聪，该公司员工，代理权限为特别授权。被告石金勇，男，汉族，1989年5月12日生，住河南省尉氏县。本院在审理原告河南省誉耐实业有限公司诉被告石金勇买卖合同纠纷一案中，原告河南省誉耐实业有限公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省誉耐实业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省誉耐实业有限公司撤回起诉。案件受理费25元、保全费50元计75元，由原告河南省誉耐实业有限公司负担。审判员  曹自强二〇二一年七月五日书记员  王守飞
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终1917号上诉人（原审原告）：刘蕴平，女，汉族，1968年9月13日出生，现住址辽宁省营口市站前区。委托诉讼代理人：赵琪，辽宁睿智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孔小夫，男，汉族，1992年10月26日出生，现住址营口市站前区。委托诉讼代理人：衣立，营口市站前区知行法律服务所法律工作者。上诉人刘蕴平因与被上诉人孔小夫民间借贷纠纷一案，不服辽宁省营口市站前区人民法院（2021）辽0802民初1122号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。刘蕴平上诉请求：一、请求依法撤销辽宁省营口市站前区人民法院作出的（2021）辽0802民初1122号民事判决书，依法改判或发回重审（上诉标的为20000元)；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：在原审中，上诉人提供的录音证据中被上诉人已经承认欠款事实，上诉人己经有确凿的证据证明双方之间借贷关系成立。相反被上诉人主张案涉款项为投资款，却没有任何证据证明，关于投资或增资双方之间没有任何协议或工商变更。因此原审法院认定事实不清、证据不足，是一错误判决。综上所述，望二审法院查明事实、支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。孔小夫辩称，一审法院判决正确，请求二审法院维持原判决。刘蕴平向一审法院起诉请求：一、请求依法判令被告立即偿还原告20000元及利息（利息从起诉之日起开始计算）；二、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告于2019年1月28日通过银行转账的方式，向被告转账2万元，原告称该2万元系被告向原告借款，原告为了证明其主张，向本院提交了汇款单以及通话录音作为证据，但庭审中，被告对原告主张的事实予以否认，被告称，被告与原告儿子黄祚维，以及案外人刘松林合伙经营一家名为“尚品宅配”的公司，原告于2019年1月28日向被告转账的2万元系依照被告与原告儿子黄祚维，以及案外人刘松林三人之间的协议，原告代其儿子黄祚维履行出资义务，为证明上述主张，被告向本院提交了2017年10月30日的《合作协议书》一份、2018年5月12日的《尚品宅配分红》一份，载明“尚品宅配第一次分红于2018年5月12日，分前期投资金额的20%。22万元按投资比例进行分红：孔小夫55%分得121000元，刘松林27%分得59400元，黄祚维18%分得39600元，全部分红通过银行转账方式转入三人母亲账户，全部款项于2018年5月12日当日转出”。以及未载明日期的《投入协议》一份，依照《投入协议》载明的内容“2019年春节过后，黄祚维银行转账2万元，刘松林银行转账3万元，总计5万元转给孔小夫，孔小夫出资6.1万元，后期在投入总计11.1万元”。对于被告提交的三份证据，原告对其儿子黄祚维与被告合作经营公司的事实予以认可，而且原告亦认可2018年5月12日收到了上述分红，但原告主张，该分红款与本案原告案涉的借款无关。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。结合本案，原告主张被告欠款2万元，并且提供了汇款凭证作为证据，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第十六条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”结合本案在被告举证证明本案案涉的2万元系原告代其儿子支付的投资款，而且原告亦收到了相应的分红款的情况下，原告仍应当就原被告之间的2万元借贷关系的成立承担举证责任，但原告未能向本院提交相关的证据。因此原告应承担举证不能的责任。故此本院对原告全部的诉讼请求不予支持。综上，原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘蕴平的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告自行承担。本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据，本院审理查明的事实与一审认定事实基本一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽上诉人以转账为凭主张与被上诉人存在民间借贷关系，但被上诉人举证证明案涉的2万元系上诉人代其儿子支付的投资款，且上诉人代其儿子亦收到了相应的分红款，故一审法院据此驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。上诉人提出与被上诉人系借贷关系，其应提供充分证据推翻或反驳被上诉人主张案涉款项为投资款，但其未能提供，故其上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人刘蕴平上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人刘蕴平负担。本判决为终审判决。审判长  段建勇审判员  王 娣审判员  杨名环二〇二一年七月二十三日法官助理宫剑书记员韩璐
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执1251号祖孝云、高占林：申请执行人祖孝云与被执行人高占林责令退赔一案，本院于2021年7月26日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院（2020）吉2404刑初166号刑事判决书，责令被执行人高占林履行生效法律文书确定的义务（支付退赔款人民币1030.26元）。在执行过程中，被执行人高占林自动履行了法律文书中确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定:本院（2020）吉2404刑初166号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执2472号潘仁军：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院执行局在强制执行本院刑事审判庭于2021年7月22日移送被执行人潘仁军犯销售不符合安全标准的食品罪（2015）德刑初字第303号刑事判决书中缴纳罚金4000元一案，被执行人潘仁军已于2015年12月23日已缴纳并已上缴国库。本案系缴纳后再移送执行。特此通知二〇二一年七月二十六日
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初3909号申请人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘世有，男，1974年4月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：薛红玉，女，1977年5月20日生，汉族，住灵宝市。被申请人：王创杰，男，1974年2月23日生，汉族，住址同上。被申请人：刘海坡，男，1981年1月12日生，汉族，住灵宝市。被申请人：荆雪萍，女，1987年7月16日生，汉族，住址同上。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人薛红玉、王创杰、刘海坡、荆雪萍金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2021年7月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人薛红玉、王创杰、刘海坡、荆雪萍名下银行存款596,035.02元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人薛红玉、王创杰、刘海坡、荆雪萍名下银行存款596,035.02元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费3500元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  贾万超二〇二一年七月二十六日书记员  张昊东
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执1216号之二 申请执行人：陈正江，男，1984年2月9日出生，汉族，住淮安区。 被执行人：江苏创一房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区。 法定代表人：潘耀乐，该公司总经理。 申请执行人陈正江与被执行人江苏创一房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0803民初3146号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，江苏创一房地产开发有限公司应于判决生效后十日内支付陈正江逾期交房违约金29308.8元（按每日61.1元标准，从2018年7月1日起计算至2019年12月1日，已扣除太阳能价款2600元）；案件受理费由江苏创一房地产开发有限公司承担173元。法律文书生效后，被执行人未按期履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月10日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2021年3月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2021年3月10日向被执行人发出限制消费令；2021年5月27日依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为29481.8元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2020）苏0803民初3146号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈国兰 审判员  滕建平 审判员  贾 冉 二〇二一年七月二十九日 书记员  朱昕昕