wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖03民终1417号 上诉人（原审被告）：怀远县城市投资发展有限责任公司，住所地安徽省怀远县荆山镇禹王路与淮海路交叉口，统一社会信用代码91340321743067388J。 法定代表人：赵彧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：仲从卫，安徽冠亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张永祥，安徽百舜律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：安徽龙湖建设集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区兰凌路**，统一社会信用代码91340321704916359R。 法定代表人：陈良杰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李珊珊，该公司员工。 委托诉讼代理人：马琼，安徽冠亚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：罗理文，男，1987年9月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被上诉人（原审原告）：李森林，男，1977年8月8日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被上诉人（原审原告）：合肥金科科技发展有限公司，，住所地安徽省合肥市新站综合开发区花凉亭路新安园****统一社会信用代码91340100719913783L。 法定代表人：支友海，该公司经理。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：朱敬文，安徽荆涂律师事务所律师。 上诉人怀远县城市投资发展有限责任公司（以下简称怀远城投公司）、安徽龙湖建设集团有限公司（以下简称安徽龙湖公司）与被上诉人罗理文、李森林、合肥金科科技发展有限公司（以下简称合肥金科公司）第三人撤销之诉一案，不服安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民撤1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。 本院认为，本案是第三人撤销之诉。判断一审法院（2019）皖0321民初2627号民事判决是否应予撤销，关键在于依法查明2012年10月23日安徽龙湖公司与怀远城投公司签订的《怀远县嘉富新城、新河花园安置房BT（投资建设—移交）合同》项下双方当事人应付工程款、已付工程款以及怀远城投公司是否欠付工程款的事实。依据上述事实才能进一步判断一审法院（2019）皖0321民初2627号生效民事判决书的内容是否错误以及是否损害第三人的民事权益。一审法院未查明上述事实，仅以（2019）21号《专项审计报告》存在明显瑕疵为由撤销（2019）皖0321民初2627号民事判决，属于认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民撤1号民事判决； 二、本案发回安徽省怀远县人民法院重审。 上诉人怀远县城市投资发展有限责任公司预交的二审案件受理费3915元、上诉人安徽龙湖建设集团有限公司预交的二审案件受理费80元予以退回。 审 判 长  张 凯 审 判 员  王宇堂 审 判 员  陈二伟 二〇二一年七月二十三日 法官助理  毛婉月 书 记 员  张智瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初8005号原告：武某，男，1949年3月15日出生，汉族，户籍地：郑州市。被告：谢某，女，1953年3月21日出生，汉族，户籍地：郑州市。委托诉讼代理人：韩永强，河南裕禄律师事务所律师。原告武某诉被告谢某分家析产纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武某撤诉。案件受理费减半收取15400元，由原告武某承担。审判员  冀婷婷二〇二一年七月二十六日法官助理董晓燕书记员岳子健
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2021）晋0624民初949号原告：闫建平，怀仁市人，现住怀仁市。委托诉讼代理人：赵某，山西海腾律师事务所律师。被告：怀仁市广厦制砖有限责任公司（以下简称广厦公司）。负责人：方某。委托诉讼代理人：吴某，怀仁市悦鹏法律服务所法律工作者。闫建平与广厦公司委托合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。闫建平于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，闫建平申请撤诉，不违反法律规定，也不损害第三方利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许闫建平撤回起诉。案件受理费12432元，减半收取6216元（原告已交），由原告闫建平负担。审判员 门世军二〇二一年七月七日法官助理 王 卓书记员 杨 莎
河南省周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1603执659号申请执行人郑伟杨，男，汉族，1987年02月20日出生，住淮阳县。被执行人杜国锋，男，1985年01月06日出生，汉族，居民，住河南省淮阳区。被执行人牛雪倩，女，1984年05月12日出生，汉族，居民，住河南省淮阳区。申请执行人郑伟杨申请执行被执行人杜国锋、牛雪倩借款合同纠纷一案，周口市淮阳区人民法院（2020）豫1603民初3496号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，杜国锋、牛雪倩应支付郑伟杨款35337.5元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年04月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杜国锋、牛雪倩发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并发出财产报告令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人杜国锋、牛雪倩在金融机构无银行存款。2、查明被执行人杜国锋、牛雪倩名下无车辆登记信息。三、通过电话联系等形式对被执行人杜国锋、牛雪倩居住底周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  许成军审判员  张德忠审判员  杜运明二〇二一年七月二十九日书记员  杨 静
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0802执恢319号之一申请执行人：宋奇谕，男，1977年6月9日，土家族，身份证住址湖南省慈利县。被执行人：吴霞，女，1976年6月9日出生，土家族，身份证住址湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人宋奇谕与被执行人吴霞民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，但需长期履行，该案暂作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0802执恢319号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二一年七月一日书记员 吴晓芬
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初2348号 原告：吉林吉源丰油脂有限公司，住所地吉林省。 法定代表人：钱金宇，系经理。 委托诉讼代理人：韩俊峰，吉林夫余律师事务所律师。 被告：阜新双芮蛋白质饲料厂，住所地辽宁省。 法定代表人：秦国栋，系厂长。 被告：中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地吉林省。 负责人：高洪涛，系经理。 委托诉讼代理人：李祥义，吉林信维律师事务所律师。 原告吉林吉源丰油脂有限公司与被告阜新双芮蛋白质饲料厂、中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司因申请财产保全损害责任纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告吉林吉源丰油脂有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林吉源丰油脂有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林吉源丰油脂有限公司撤诉。 案件受理费525元，由吉林吉源丰油脂有限公司负担。 审判员 卢 欣 二〇二一年七月二十九日 书记员 李佳倩
青海省祁连县人民法院   执行裁定书   （2021）青2222执165号   申请执行人：东朗海（又名马成全），男，回族，出生于1981年8月5日，公民身份证号码XXX，系青海省祁连县野牛沟乡边麻村牧民，现住该村四社61号。   被执行人：马钧，男，回族，出生于1975年6月21日，公民身份证号码XXX，系青海省祁连县八宝镇西村村民，现住祁连县。   本院在执行东朗海诉马钧房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人东朗海向本院提出申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结（2021）青2222执165号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 马 占 彪   审 判 员 公保多杰   审 判 员 郝 芳 英      二〇二一年七月七日   书 记 员 东知布加   法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0825执191号 申请执行人王玉芝与被执行人董少民排除妨害纠纷一案，本院作出的（2020）冀0825民初939号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月4日申请执行，本院于2021年7月27日将本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月二十七日
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1224民初2209号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。法定代表人：候光岩，职务行长。委托诉讼代理人：刘文娟，1978年1月21日出生，汉族，现住庆安县，被告：于洪军，男，1973年1月7日出生，汉族，农民，住址庆安县，被告：葛春华，女，1970年8月10日出生，汉族，农民，住址庆安县，被告：于希贺，男，1980年4月17日出生，汉族，农民，住址庆安县，被告：李楠楠，女，1983年2月24日出生，汉族，农民，住址庆安县，被告：于春，男，1973年4月10日出生，汉族，农民，住址庆安县，被告：姜桂兰，女，1972年11月15日出生，汉族，农民，住址庆安县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告于洪军、葛春华、于希贺、李楠楠、于春、姜桂兰金融借款合同纠纷一案。本院于2021年7月23日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行撤回起诉处理。审 判 长  姜海东人民陪审员  徐雪梅人民陪审员  冯 丽二〇二一年七月三十一日书 记 员  刘鑫宇
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执1625号被执行人：刘拴志,男,汉族，1972年4月19日出生，住河南省新郑市。本院在执行刘拴志犯危险驾驶罪涉财产部分执行一案中，依据已经发生法律效力的(2021)豫0192刑初200号刑事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金20,000元。被执行人逾期未履行付款义务,依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人刘拴志所有的，与执行标的20,000元等额的财产；或冻结、扣划、提取其所有的，等额的银行存款及收入。本裁定立即执行。审判员  董琪瑞二〇二一年七月三十日书记员  冉海亮
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初2447号 原告：河北唐龙物业服务有限公司，住所地河北省邯郸市常青巷95号。 法定代表人：乔雪明，任总经理。 委托诉讼代理人：王丽红，该公司员工。 被告：张海丽，女，1974年11月22日出生，汉族，住涉县。 原告河北唐龙物业服务有限公司与被告张海丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告河北唐龙物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北唐龙物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨彦花 二〇二一年七月十日 书记员  樊程毓
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0924执155号之二 申请执行人：林升海，男，1986年5月29日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：胡其钢，男，1987年8月2日出生，汉族，住广西田林县。 被执行人：王春兰，女，1987年8月7日出生，汉族，住广西兴业县。 本院在执行申请执行人林升海与被执行人胡其钢、王春兰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）桂0924民初893号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡其钢、王春兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林升海于2020年2月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行归还借款本金50000元及相关利息等义务。 本院受理后依法向被执行人胡其钢、王春兰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人履行归还借款本金50000元及相关利息等义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询工商、银行、车辆、证券、互联网金融、土地、房产等部门，发现并扣划了被执行人王春兰在财付通支付科技有限公司的网络资金8385.65元，并发放给了申请执行人林升海。同时发现并查封了被执行人王春兰名下位于玉林市的房屋【桂（2020）玉林市不动产权第0048095号】，但该房产暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人胡其钢、王春兰采取限制高消费及有关消费措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，发现并扣划了被执行人王春兰在财付通支付科技有限公司的网络资金8385.65元，并发放给了申请执行人林升海。同时发现并查封了被执行人王春兰名下位于玉林市的房屋【桂（2020）玉林市不动产权第0048095号】，但该房产暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人林升海未能实现的债权为本金41614.35元及利息。由于申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二一年七月二十八日 法官助理 陈建章 书 记 员 陈家乐
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初8390号原告：天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。法定代表人：绳秀华，总经理。委托诉讼代理人：张立荣。委托诉讼代理人：曲妍。被告：王飞，男，1984年5月24日出生，住天津市河东区。本院在审理原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司与被告王飞物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二一年七月九日书记员  高 倩
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执4262号 申请人：陈贤松，男，1987年9月27日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被申请人：张付军，男，1986年11月25日出生，汉族，住仁怀市。 本院在执行申请执行人陈贤松与被执行人张付军民间借贷纠纷一案中。申请执行人陈贤松于2021年7月13日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结执行本院(2021)黔0302执4262号申请执行人陈贤松与被执行人张付军名民间借贷纠纷一案。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 冯正庆 二〇二一年七月十九日 法官助理 余 烽 书 记 员 王世英
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初5393号原告：天津市港丰建筑安装工程有限公司，住所地天津经济技术开发区（南港工业区）中区轻三街767#。法定代表人：王道松，执行董事。委托诉讼代理人：苑立东，天津四方君汇律师事务所律师。被告：李国青，男，1967年4月14日出生，汉族，住河北省泊头市。委托诉讼代理人：黄福来，河北傲宇律师事务所律师。原告天津市港丰建筑安装工程有限公司与被告李国青承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告天津市港丰建筑安装工程有限公司于2021年7月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市港丰建筑安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告天津市港丰建筑安装工程有限公司负担（已交纳）。审判员 陈 玮二〇二一年七月六日书记员 史明瑛
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执993号珲春市第二高级中学校、胡秀英、渠建军申请执行人珲春市第二高级中学校与被执行人胡秀英、渠建军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案执行，并依据已经发生法律效力的（2021）吉24民终465号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法将涉案房屋过户至申请人名下，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项的规定，现通知如下：（2021）吉24民终465号民事判决书一案结案。二〇二一年七月二十二日
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1221执1050号之二 申请执行人：钱艳荣，女，1966年生，汉族，住铁岭县。 被执行人：钱士海，男，汉族，1962年生，住铁岭县。 本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钱士海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人钱士海在铁岭商业银行账户内存款人民币45000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  杨玉峰 二〇二一年七月二十八日 书记员  刘 欢
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0382执异106号之一案外人：张立波，男，住所地密山市。申请人：陈旭红，女，住所地北京市。被申请人：哈尔滨安宇房地产开发有限公司（以下简称安宇公司）。法定代表人：崔靖宇。委托代理人：孙波。被执行人：王凤，女，住所地哈尔滨市。本院在执行申请执行人陈旭红申请与被申请人安宇公司、王凤向北京仲裁委申请财产保全一案，异议人张立波对本院查封其中一栋房屋提出执行异议。现已审查终结。案外人张立波称，要求中止对X市XXXX小区XXX栋X单元XXX室的执行。事实与理由：2020年8月3日，张立波与安宇公司签订《“XXXX”商品房内部认购协议书》及《入户协议》各一份，约定张立波购买了安宇公司开发的X市XXXX小区XXX栋X单元XXX室。同日，张立波依合同向安宇公司交纳了全部购房款。后实际管理使用该房屋。其即已取得了争议房屋的所有权。后得知本院于2020年10月21日将争议房屋予以查封。故向本院提出执行异议。被执行人安宇公司辩称，张立波确实购买了安宇公司开发的争议房屋，现实际占有使用。法院应中止对争议房屋的查封。经审查查明，因陈旭红与安宇公司债务纠纷，陈旭红申请财产保全。本院依法作出（2020）黑0382财保88号之一裁定书，查封了包括争议房屋在内的44栋房屋。张立波认为其实际购买了并占有使用了争议房屋，因此提出执行异议。在审查过程中，张立波提供了其与安宇公司签订的《“XXXX”商品房内部认购协议书》及《入户协议》、房屋照片三张及争议房屋的取暖费、电费、水费、物业费等票据。证实其在本院查封争议房屋之前即实际购买了该房屋，并实际占用使用的事实。安宇公司对张立波提供的证据均无异议。另查明，争议房屋所在的楼盘于本年度方可办理产权登记手续。本院认为，案外人张立波提供的房屋买卖协议及取暖费等票据，可以证实张立波早于本院查封争议房屋之前，即实际购买、并占有使用了争议房屋的事实。该房屋产权虽未登记在张立波名下，但未过户登记的原因非张立波自身所致。现张立波以争议房屋归其所有为由，向本院提出中止执行该房屋的执行异议，其请求符合法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止本院（2020）黑0382财保88号之一裁定书中，发对X市XXXX小区XXX栋X单元XXX室房屋的执行。审 判 长  于海波人民陪审员  王春光人民陪审员  徐艳彬二〇二一年七月二十六日书 记 员  吕 鹤
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0221民督1号申请人：贵州艺珈旭建筑工程有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山东路54号附3号2508室，统一社会信用代码：91520201MA6DMA293Q。法定代表人：马艺珈伊，系该公司执行董事。特别授权委托代理人：陈刚，系贵州济元（水城）律师事务所律师，执业证号：15202202110317845。特别授权委托代理人：李俊辛，系贵州济元（水城）律师事务所律师，执业证号：15202201910078992。被申请人：水城县玉舍森林旅游开发有限公司，住所地：六盘水市水城县勺米镇范家寨村玉舍林场，统一社会信用代码：915202216975082763。法定代表人：周先斌，系该公司董事长。申请人贵州艺珈旭建筑工程有限公司于2021年7月8日向本院提出支付令申请。本院于2021年7月13日受理后，经审查认为：1、申请人贵州艺珈旭建筑工程有限公司申请请求由被申请人支付工程欠款本金3276425.49元、资金占用利息157591.5778元，没有提供申请人与被申请人水城县玉舍森林旅游开发有限公司进行结算确认欠款金额的依据；2、申请人申请依据的《工程结算审核定案表》中“建设单位”栏为水城县玉舍森林旅游开发有限公司、“咨询单位”栏为贵州慧立工程招标造价咨询有限公司、“审核金额”栏中的9276425.49元，不能确认申请人与被申请人为工程款结算人，不能直接证明工程结算欠款数额等于申请人请求支付的数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回贵州艺珈旭建筑工程有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  黄佑祥二〇二一年七月二十三日法官助理王莉萍书记员李睿
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0702执2151号 申请执行人：张掖市三环农机物资有限责任公司。住所地：张掖市甘州区东门机动车交易市场。统一社会信用代码：91620702712729190L。 法定代表人：俞存伟，系公司总经理。 委托代理人：王鹏国，系甘肃振泽律师事务所律师。 被执行人：李明，男，汉族，1969年4月12日出生。甘肃省张掖市山丹县人，住山丹县。 申请执行人张掖市三环农机物资有限责任公司与被执行人李明买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院作出的（2019）甘0702民初5043号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告李明支付原告张掖市三环农机物资有限责任公司货款31000元，于2019年12月20日前一次性付清，若被告不能按期支付，则由被告按原告诉讼标的33900元履行。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告张掖市三环农机物资有限责任公司向本院申请执行，本院于2021年4月12日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2021年4月14日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2.2021年4月14日，本院依法向申请人送达提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书，申请人反馈被执行人无可供执行财产线索。 3.2021年4月14日、2021年7月6日、2021年7月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产等财产情况，反馈被执行人名下有甘Ｇ5××××号黑豹牌汽车一辆、甘Ｇ9××××号北京现代牌汽车一辆，但申请执行人表示，被执行人名下的甘Ｇ5××××号黑豹牌汽车因年代久远已没有价值，不要求本院处置，也不愿意垫付处置的评估费；对被执行人名下的甘Ｇ9××××号北京现代牌汽车，申请执行人申请法院进行查封、扣押；反馈被执行人名下有保险数份，已被本院另案处置。除上述财产外，未发现被执行人可供执行的其他财产。本院依法将被执行人名下的银行卡、支付宝账户予以冻结。 4.2021年4月26日，本院执行人员前往被执行人所居住地调查，反馈被执行人已不在山丹县世博丽景小区居住，且未发现被执行人的具体下落和可供执行的财产线索。 5.2021年4月26日，本院对被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 6.2021年7月19日，本院依法将被执行人名下的甘Ｇ9××××北京现代牌车辆手续予以查封，并向有关单位送达材料予以协助扣押。 7.2021年7月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索和具体下落，并表示本案同意终结本次执行程序。 本案标的34224元，34224元未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 马进荣 审 判 员 王国清 审 判 员 李 萍 二〇二一年七月二十二日 法官助理 汪生龙 书 记 员 徐志强
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执8392号申请执行人：王利强，男性,1990年3月14日生，汉族，住陕西省咸阳市彬县新民镇。申请执行人：宋媛媛，女性,1986年6月9日生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：李玮，男性,1992年2月6日生，汉族，住陕西省西安市临潼区。申请执行人王利强、宋媛媛与被执行人李玮责令退赔、罚金一案，申请执行人依据西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113刑初1030号刑事判决书向本院申请执行，申请执行标的额3300.00元，本院于2021年6月5日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其名下财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的3300.00元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执8392号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年七月二十六日书记员 李培培打印：相丽华校对：李培培2021年月日送达
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0821财保57号申请人：张秋生，男，1962年8月3日出生，汉族，住修武县。委托诉讼代理人：孙向军，焦作市修武县为民法律服务所法律工作者。被申请人：王大勇，男，1964年1月4日生，汉族，住修武县。申请人张秋生于2021年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人位于修武县卫东路56号、房产证号20××30号的房产，查封价值总计600000元。申请人张秋生已向本院提供了阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具的保函作为诉前财产保全的担保。本院经审查认为，申请人张秋生的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王大勇位于修武县卫东路56号价值份额为600000元的房产，房产证号：20××30号。查封期限为查封之日起三年，查封期间，不得抵押、买卖、过户和设立其他权利负担。案件申请费3520元，由申请人张秋生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  卫玉兰二〇二一年七月二十六日书记员  张俞珊
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初3483号原告：河南正商物业管理有限公司，统一社会信用代码：914101027440621321,住所地：郑州市郑东新区康平路9号院综合楼。法定代表人：黄可飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹朋磊、苏承平，该公司员工。被告：张江彬，男，1989年7月15日生，汉族。被告：宋怡君，女，1993年2月6日生，汉族。原告河南正商物业管理有限公司诉被告张江彬、宋怡君物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南正商物业管理有限公司撤诉。案件受理费40元（已减半），由河南正商物业管理有限公司负担。审判员  王艳梅二〇二一年七月八日书记员  刘 娟
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1025执468号 申请执行人：湖南临武农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市临武县舜峰镇东云路**。 法定代表人：阳秀丽，该公司董事长。 被执行人：唐广林，男，1968年4月1日出生，汉族，住湖南省临武县。 被执行人：唐世波，男，1989年4月6日出生，汉族，住湖南省临武县。 本院在执行湖南临武农村商业银行股份有限公司申请执行唐广林、唐世波金融借款合同纠纷一案中，2021年7月30日申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）湘1025执468号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 管 宏 审判员 唐兴芬 审判员 罗明勇 二〇二一年七月二十二日 书记员 邝钟政 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执257号申请执行人：于海龙，男，1987年6月6日出生，蒙古族，住址建平县。被执行人：孙学青，男，1970年12月19日出生，汉族，住址朝阳市龙城区。于海龙与孙学青劳务合同纠纷一案,本院作出的（2020）辽1303民特141号民事裁定书已经生效。因孙学青未履行生效法律文书确定义务，于海龙向本院申请执行，要求被执行人孙学青给付劳务费11,000元。本案在执行过程中对被执行人孙学青名下的银行存款、房产、车辆、银行理财、保险理财、公积金、工商登记等财产情况进行查询，扣划了被执行人孙学青名下财付通账户余额1686.54元及农村信用社存款202.89元，轮候查封了被执行人孙学青名下位于朝阳市双塔区××家园××号××单元××室的房屋，除此之外未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人未提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，且申请人同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员    张殿志二〇二一年七月二十九日法官助理张磊书记员曹洪霖
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 (2021)陕0502民初3738号原告：刘孟龙，男，1972年6月24日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，公民身份号码：61210XXXX206242232。原告：冯新虎，男，1975年4月28日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，公民身份号码：61210XXXX504282216。委托诉讼代理人：杨雄，渭南市崇业法律服务所法律工作者。被告：陕西万臻建设工程有限公司，住所地：西安市长安区。统一社会信用代码：91610116MA6U5H025C。法定代表人：方勇。委托诉讼代理人：姚莉，女，1984年11月17日出生，汉族，住陕西省渭南市XX城县，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。被告：陕西鸿运永业建筑工程有限公司，住所地：陕西省渭南市高新技术产业开发区新区。统一社会信用代码：91610501MA6Y8YGG8Q。法定代表人：张星，系该公司执行董事。被告：陕西东泰天信置业有限公司，住所地：陕西省渭南市。统一社会信用代码：91610501MA6Y8P9C64。法定代表人：杨涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王伟舟，男，1992年4月5日出生，汉族，住河北省保定市高阳县，公民身份号码：13062XXXX204055054，系该公司员工。被告：李勇，男，1993年4月12日出生，汉族，住西安市临潼区，公民身份号码：61011XXXX304123558。原告刘孟龙、冯新虎与被告陕西万臻建设工程有限公司（以下简称万臻公司）、陕西鸿运永业建筑工程有限公司（以下简称鸿运永业）、陕西东泰天信置业有限公司（以下简称天信置业）、李勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法进行审理。原告刘孟龙、冯新虎向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同向原告刘孟龙支付工程款191200元、向被告冯新虎支付工程款46800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月，被告李勇叫原告刘孟龙到被告天信置业开发的位于本市XX区XX城阁施工，原告刘孟龙提供75吨吊车施工，当时口头约定一个台班2800元，原告刘孟龙共计完成了104个台班，合计工程款为291200元，期间被告李勇向其支付了10万元，后期经其多次催要甚至报案，被告迟迟不予结算，被告李勇一再推脱，并解释说是被告万臻公司和被告鸿运永业没有结账，故原告刘孟龙将四被告诉至本院。2019年7月，李波叫原告冯新虎到到被告天信置业开发的位于本市XX区XX城阁施工，原告冯新虎提供25吨吊车施工，当时口头约定一个台班1200元，期间被告李勇向其支付了3万元，后期经其多次催要甚至报案，被告迟迟不予结算，被告李勇一再推脱并解释说是被告万臻公司和被告鸿运永业没有结账，故原告冯新虎将四被告诉至本院。本院认为，原告起诉应符合相关法律规定。本案经审理查明，二原告的诉讼有其各自的事实和理由及具体诉讼请求，二人不应作为共同原告提起诉讼。故对原告刘孟龙、冯新虎与被告万臻公司、鸿运永业、天信置业、李勇的起诉依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告刘孟龙、冯新虎的起诉。案件受理费4870元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院 审  判  员  田晓珍 二〇二一年七月二十日法 官 助 理   白  萌书 记 员  吴海韬  1
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0612执1849号关于肖一华与南通市中南新海湾开发有限公司金石国际大酒店劳动争议一案，执行标的为给付29925元。执行中，本院依法强制扣划被执行人南通市中南新海湾开发有限公司金石国际大酒店银行存款30274元，本院收取执行费349元后退付于申请执行人肖一华29925元。现本案执行完毕作结案处理。特此通知。二〇二一年七月七日
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执恢174号之一申请执行人马震，男，1960年12月27日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人赵烨，女，1970年10月8日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人锦州明德能源科技有限公司，住所地锦州滨海新区娘娘宫镇光伏产业园从山路18号。法定代表人赵烨，该公司总经理。被执行人锦州弘奥光电科技有限公司，住所地锦州市古塔区士英南街滨河花园1-50号。法定代表人赵烨，该公司总经理。协助执行人内蒙古自治区通辽市奈曼旗黄花塔拉苏木人民政府，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗黄花塔拉苏木。法定代表人李紫臣，职务：苏木达。申请执行人马震与被执行人赵烨、锦州明德能源科技有限公司、锦州弘奥光电科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）辽0702民初1157号民事判决书、锦州市中级人民法院（2017）辽07民终183民事判决书均已经发生法律效力。本院于2017年5月9日立案执行，2017年12月14日终结本次执行程序，2021年1月22日恢复执行。2021年7月16日终结本次执行程序，2021年7月23日恢复执行。在执行过程中，本院冻结了协助执行人奈曼旗黄花塔拉苏木人民政府基本账户。2021年7月23日，奈曼旗黄花塔拉苏木人民政府向本院申请，请求暂时解除冻结的账户，该账户系奈曼旗国税局扣划单位员工五险一金、职业年金等款项的进本账户，逾期未缴纳会影响单位职工保险缴纳等，现协助执行人已将部分到期债权xx万元汇至本院，故可暂时解除对协助执行人账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对协助执行人内蒙古自治区通辽市奈曼旗黄花塔拉苏木人民政府账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏锦元人民陪审员  高 健人民陪审员  龚克宇二〇二一年七月三十日法官助理汪琳书记员马悦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执9674号河南省锦华物业管理有限公司：关于河南省锦华物业管理有限公司申请执行李丽萍支付令一案，在执行过程中，被执行人已履行完生效法律文书（2021）豫0191民督1552号民事判决书确定的义务，现该案件已执行完毕。特此通知二〇二一年七月十三日
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0921民初2179号 原告：阜新金正大农资有限公司。 法定代表人：郑树新，职务经理。 住所：阜蒙县人民大街南段85号。 被告：包金，男，1973年7月18日生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 被告：白洪财，男，1960年1月4日生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 被告：耿艳华，女，1973年7月12日生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 被告：王东武，男，1976年2月15日生，汉族，现住内蒙古通辽市。 本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案的过程中，因原告不能提供被告王东武准确的送达地址，按照原告提供的地址，经查证仍无法确定被告的送达地址，故应驳回原告的起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序民事案件若干规定》第八条（二）之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费50元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  郭青山 二〇二一年七月六日 书记员  石琳娜
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0423执217号申请执行人罗绯,女，1993年4月4日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁自治县。被执行人廖友,男,1992年9月25日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁自治县。本院在执行申请执行人罗绯申请执行被执行人廖友民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人廖友发出执行通知书，责令廖友收到通知书后即履行安顺市中级人民法院（2020）黔0423民终1357号民事调解书确定的：偿还申请人罗绯借款人民币72275元并承担案件受理费539元、执行费987元的义务，被执行人廖友逾期未履行。本院依法对被执行人的如下财产进行了调查：1、银行（含互联网银行）存款情况，未发现可供执行财产；2、不动产情况，未发现有登记；3、车辆情况，未发现有登记；4、工商登记情况，未发现有可供执行财产；5、公积金情况，无公积金存款；6、收益性保险情况，无该项投资；7、证券投资情况，查无开户信息；8、户籍地村委也未调查到其他可供执行财产。综上，申请执行人申请标的为72275元，均未执行到位。上述调查情况与申请执行人进行沟通，其提供不了被执行人的其他财产状况或线索，亦不委托律师向本院申请律师调查令、不申请对执行人发布悬赏公告、不申请对被执行人提起自诉，被执行人暂无可供执行的财产,申请人申请执行的事项，在本次执限内不能执结。本院已依法将其列入被执行人失信名单及限制高消费、限制出境。经向申请执行人释明执行情况后,其同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2021）黔0423执217号案的本次执行程序。被执行人廖友负有继续向申请执行人罗绯履行偿还借款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  高胜波审判员  封 磊审判员  宋 颖二〇二一年七月十四日法官助理邱保元书记员马国红
大连市甘井子区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0211执3990号之三许艺腾：许艺腾与梁正平服务合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员田艳负责执行。特此通知。二〇二一年七月七日执行员 ： 田 艳书记员 ：蔡秀静
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初8402号原告:沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托诉讼代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦晓玉，系辽宁卓政律师事务所实习律师。被告:张辉，住址：沈阳市大东区。原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告张辉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员陈陕霞独任审判。本案在审理过程中，原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  陈陕霞二〇二一年七月二十六日书记员  王佳妮
洛阳市西工区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0303执2467号梁世浩：被执行人：梁世浩，男，汉族，1994年4月5日出生，住河南省洛阳市西工区。被执行人梁世浩犯危险驾驶罪一案，本院（2021）豫0303刑初94号刑事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确定的义务已履行完毕，梁世浩执行到位标的26000元（大写）贰万陆仟元整。二〇二一年七月二十九日
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初2440号 原告：刘娜，女，1991年4月24日生，汉族，现住山西省襄垣县。 被告：江树兵，男，1982年4月3日生，汉族，住涉县。 原告刘娜与被告江树兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告刘娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘娜撤回起诉处理。 审判员  王金海 二〇二一年七月十二日 书记员  刘佳佳
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0603民初3346号 原告：淮北兴阳医疗辅具科技有限公司，住所地淮北市相山区人民中路恒大雅苑南区21幢401-408室。 法定代表人：梁沈阳，执行董事兼总经理。 被告：淮北相山康华医院(普通合伙)，住所地淮北市相山区三堤口街道濉溪路295号。 执行事务合伙人：徐鑫梅。 原告淮北兴阳医疗辅具科技有限公司与被告淮北相山康华医院(普通合伙)买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告张芳于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，淮北兴阳医疗辅具科技有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淮北兴阳医疗辅具科技有限公司撤诉。 案件受理费361元，因撤诉减半收取180.5元，由淮北兴阳医疗辅具科技有限公司负担。 审 判 员 唐晓芳 二〇二一年七月七日 法官助理 王宇婷 书 记 员 徐晓芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省邵东市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0521执475号 申请执行人：陈星，男，1988年4月18日出生，汉族，住湖南省邵东市。 被执行人：曾庆猛，男，1985年9月5日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 申请执行人陈星与被执行人曾庆猛借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0521民初3063号民事判决书已经发生法律效力。本院根据申请执行人陈星提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行。 二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、车辆、证券、在自然资源部门登记的等财产信息，发现有房产登记信息已被本院查封（有抵押登记处置意义不大）。 三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息。 四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行。 依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院于2021年7月20日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人曾庆猛有可供执行的财产，申请执行人陈星也未能提供被执行人曾庆猛有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  余小军 二〇二一年七月二十日 法官助理粟益中 代理书记员  郭小农
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0782执899号之一申请人陈海军，男，1974年1月31日生，汉族，住焦作市马村区。被执行人郑合新，男，1969年12月29日生，汉族，住辉县。陈海军申请执行郑合新买卖合同纠纷一案，申请人陈海军依据生效的（2020）豫0782民初5328号民事判决书，于2021年3月5日向我院申请执行，本院依法向被执行人郑合新送达了执行通知书，责令其限期给付申请人陈海军货款17660元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费121元、执行费165元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人郑合新名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：对被执行人郑合新名下存款3571.69元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年七月二十七日书记员  王介宇
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1477号之一申请执行人袁伟，男，1983年12月6日出生，汉族，农民，现住巴彦县。被执行人贾淑荣，女，1968年11月22日出生，汉族，农民，住巴彦县。本院依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2019）黑0126民初1271号民事判决书，在执行申请执行人袁伟与被执行人贾淑荣民间借贷纠纷一案中，本案已实际执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项的规定，裁定如下：解除被执行人贾淑荣名下的车牌号为黑Ｌ×××××五菱牌汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐林祥审判员  孙彦龙审判员  王忠杰二〇二一年七月九日书记员  赵 超
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执1003号 申请执行人：喻成斌，男，1987年3月21日出生，汉族，永昌县人。 被执行人：张大林，男，1975年8月27日出生，汉族，永昌县人。 被执行人：徐玉梅，女，1980年10月2日出生，汉族，永昌县人。 本院在执行申请执行人喻成斌与被执行人张大林、徐玉梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人喻成斌于2021年7月27日以双方当事人已达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人喻成斌的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）甘0321执1003号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  寇文颉 二〇二一年七月二十七日 书记员  田光林
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初3542号原告：河南今源投资管理有限公司，住所地郑州市金水区经三路北99号附1号1号楼23层2303号，统一社会信用代码914101003977818287。法定代表人：闫咏琳，经理。委托诉讼代理人：雷磊，平顶山市鲁山县群鑫法律服务所法律工作者。被告：刘伟，男，汉族，1967年4月25日生，住河南省鲁山县。原告河南今源投资管理有限公司与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理。原告河南今源投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南今源投资管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈晓宇二〇二一年七月十四日书记员  高 扬
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执4802号申请执行人李楠，男，1979年9月18日生，汉族，住贵阳市南明区。申请执行人赵佳，女，1980年10月15日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司，地址在贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。法定代表人：肖春红，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初10623号民事判决书已向被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司立即支付申请执行人购房首付款641924元及违约金12838元。负担案件受理费5174元、执行费8819元，以上共计668755元。但被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司在银行（或者其他金融机构）的存款计668755元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖款清偿所欠上述债务。二、提取被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司收入清偿其所欠申请执行人的债务。三、被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  黄小春二〇二一年七月八日书记员  罗媛玲
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0401民初381号 原告：可克达拉市四季田园农资经销部，统一社会信用代码92659008MA781TD983，住所地新疆可克达拉市六十四团加工厂友顺路1号。 经营者：马丽花，女，1971年1月18日生，汉族，住第四师六十四团。 委托诉讼代理人：杨安琪，女，该经销部店员。 被告：顾元兵，男，1979年7月6日生，汉族，第四师六十四团十三连务工人员，住该团××小区××楼××单元××楼右室。 原告可克达拉市四季田园农资经销部与被告顾元兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告可克达拉市四季田园农资经销部的委托诉讼代理人杨安琪到庭参加诉讼。被告顾元兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告可克达拉市四季田园农资经销部向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付欠款1573元，利息995元，共计2568元；2．本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2011年，被告从原告处赊购农资共计1573元。后原告多次向被告索要未果，故诉至法院。 诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付欠款1573元及以1573元为基数，按年利率6.25%计算自2011年5月14日至起诉之日即2021年5月11日止的利息983元。 被告顾元兵未参加庭审，亦未提交书面的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的欠条，证明被告欠原告农资款1573元的事实，对其证明效力，本院予以采信。2011年4月至5月期间，被告先后在原告处赊购农资共计1573元。此后，被告未履行付款义务，原告为此提起诉讼。 经查，原告提交的欠条上被告签名为“顾远兵”，该姓名与身份证信息不一致，经与原告核实，其起诉的被告姓名应为“顾元兵”，身份证号为654123197907××××。 本院认为，被告在原告处购买农资，双方形成买卖合同关系。原告依约向被告提供了农资，被告理应履行付款义务，其不履行付款义务的行为构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付农资款1573元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”故原告要求被告支付以欠款1573元基数，按年利率6.25%计算自2011年5月14日起至2021年5月11日止的利息983元，符合法律规定，本院予以支持。被告既未参加庭审，亦未提交答辩意见，系自愿放弃诉讼权利的行为，应自行承担由此产生的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告顾元兵支付原告可克达拉市四季田园农资经销部农资款1573元，利息983元，共计2556元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告顾元兵负担，与上述款项一并支付原告可克达拉市四季田园农资经销部。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审判员  张焕 二〇二一年六月二十三日 书记员  吴琼
吉林省双辽市人民法院民事裁定书（2021）吉0382民初1403号原告：吴晓霞，女，1968年4月29日生，汉族，住吉林省四平市铁**。    被告：刘环宇，男，1992年4月14日生，汉族，住双辽市。    原告吴晓霞与被告刘环宇生命权、身体权、健康权纠纷一案。本院于2021年7月22日立案，现被告已给付原告2000元，双方达成和解，原告吴晓霞于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：    准许原告吴晓霞撤诉。    案件受理费减半收取计25元，由原告承担。    审判员孙金国二〇二一年七月二十六日书记员于浩
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0402执恢170号 王培文： 关于攀枝花市东区人民法院刑庭移送执行王培文罚金一案，申请执行标的共计50000元。经本院立案执行，现已执行到位50000元。至此，攀枝花市东区人民法院刑庭移送执行的(2014)攀东刑初字第179号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  余斌 二〇二一年七月五日 书记员  陈胜
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初1812号原告：遵义锦荣物业服务有限公司，住所贵州省遵义市汇川区汇川大道经济适用住房一期二标段4楼1-8-1，统一社会信用代码91520303MA6EE4665M。法定代表人：季彭，公司总经理。委托诉讼代理人：佘卫忠。被告：严国其，男，1983年4月6日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告遵义锦荣物业服务有限公司（以下简称锦荣物业公司）与被告严国其物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦荣物业公司的法定代表人季鹏及其委托诉讼代理人佘卫忠到庭参加了诉讼。被告严国其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告锦荣物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告的物业管理费2559元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与湄潭县太子湾小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定原告方为湄潭县太子湾小区提供物业管理服务，服务期限从2019年1月25日至2024年1月24日止；同时约定电梯楼的物业服务费按1元／㎡／月计算；步梯楼的物业服务费按0.6元／㎡／月计算；内商场的物业服务费按1元／㎡／月计算；临街商铺的物业服务费按1.2元／㎡／月计算。合同签订后，原告按照合同约定履行了物业管理服务的义务。2019年12月31日，原告撤出该小区，未再向该小区提供物业管理服务。被告租赁的商铺位于湄潭县，共计建筑面积193.83㎡，从2019年1月25日至2019年12月30日共欠物业服务费2259元至今未支付。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院要求判如所请。被告严国其未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告锦荣物业公司系依法设立的有限公司。2016年12月1日，被告严国其与湄潭县龙乡苑房地产开发有限公司签订《太子湾二期沿街商铺租赁合同》，约定湄潭县龙乡苑房地产开发有限公司将坐落于湄潭县六十米大道中段（浙大小学旁）负二层146号、147号店面租赁给被告严国其使用，建筑面积为193.83平方米，同时双方还约定被告严国其必须按时交纳物业管理相关费用等。2019年1月23日，湄潭县太子湾业主委员会与原告签订《物业服务合同》，委托原告方对湄潭县太子湾（湄江豪苑）小区进行物业管理，委托管理期限自2019年1月25日起至2024年1月24日止，电梯楼的物业服务费按1元/㎡/月计算；步梯楼的物业服务费按0.6元/㎡/月计算；内商场的物业服务费按1元/㎡/月计算；临街商铺的物业服务费按1.2元/㎡/月计算。合同签订后，原告锦荣物业公司对小区提供了应有的物业服务至2019年12月31日。被告严国其租赁及使用的涉案物业属临街商铺，物业服务费按1.2元/㎡/月计算，自2019年1月25日起至2019年12月30日被告欠物业费2559元至今未付。上述事实，有原告的陈述，原告提交的营业执照、物业服务合同、太子湾二期沿街商铺租赁合同、业主委员会备案表、垃圾清运费发票、水电费发票、隐患排查通知及增加更换设备、整改通知、催款通知、材料移交清单、提供物业服务的光盘等证据在卷佐证，经庭审，足以认定。本院认为，湄潭县太子湾业主委员会与原告锦荣物业公司签订《物业服务合同》、被告严国其与湄潭县龙乡苑房地产开发有限公司签订《太子湾二期沿街商铺租赁合同》是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”、第十二条“因物业的承租人、借用人或者其他物业使用人实施违反物业服务合同，以及法律、法规或者管理规约的行为引起的物业服务纠纷，人民法院应当参照本解释关于业主的规定处理。”之规定，本案中，被告严国其租赁及使用涉案物业并接受了物业服务，应按约交纳物业费，结合庭审查明的事实，被告拖欠涉案物业2019年1月25日至2019年12月30日的物业费2559元，已经构成违约，应承担继续履行给付金钱义务的责任，故对原告主张被告支付物业费2559元的诉讼请求，本院予以支持。被告严国其经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。综上所述，依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第七条、第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告严国其于本判决生效后十日内支付原告遵义锦荣物业服务有限公司物业费2559元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告严国其负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  张绍念二〇二一年七月二日法官助理熊光云书记员李海洁
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执502号移送机关：渑池县人民法院。被执行人：海彩霞,女,回族,1969年8月4日出生,住渑池县。本院在执行海彩霞罚金一案中，渑池县人民法院作出的（2020）豫1221刑初37号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，本院于2021年2月3日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月3日向被执行人依法送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人海彩霞有住房公积金及银行存款合计36737.86元，本院执行36737.86元，已转罚金。三、2021年3月31日向房管部门进行查询，未发现被执行人有房产登记信息。四、2021年7月19日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。五、2021年7月20日依法对被执行人审批拘留手续。六、因被执行人海彩霞现在郑州女子监狱服刑，本院委托郑州女子监狱对被执行人海彩霞个人及家庭财产情况进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  张群芳审判员  贾俊峰二〇二一年七月三十日书记员  安志尧
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初4264号原告：张景文，男，1965年2月19日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：韩二英，女，1964年2月20日生，汉族，住址同上。与原告系夫妻关系，代理权限为特别授权。被告：马万立，男，住兰考县。原告张景文诉被告马万立排除妨碍纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马万立排除门前妨碍，让原告通行；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张景文、被告马万立、第三人段墩三方系邻居关系，2016年3月26日三方共同盖房，后张景文、马万立、段墩三方约定：各自门前留出3米作为共同通行的道路，经商议三方都同意。该协议系三方的真实意思表示，合法有效，但被告马万立不让原告通行，严重损害了原告的合法权益。经协商未果，原告诉至贵院，请求查明事实，依法支持原告诉讼请求。本案在审理过程中，原告张景文于2021年7月8日向本院提出撤回对被告马万立的起诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张景文撤回对被告马万立的起诉。案件受理费100元，由原告张景文负担。审判员  杨金亮二〇二一年七月八日书记员  金秋慧
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执1109号之一申请执行人刘新臣，男，汉族，住卢氏县。被执行人赵彦斌，男，汉族，住卢氏县。刘新臣申请执行赵彦斌民间借贷一案，执行依据为本院（2020）豫1224民初1165号民事调解书，因被执行人赵彦斌未在法律规定期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结赵彦斌名下所有银行账户及支付宝、财付通内存款***元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年七月十三日书记员  王垚力
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初8374号原告：天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。法定代表人：绳秀华，总经理。委托诉讼代理人：张立荣。委托诉讼代理人：曲妍。被告：韩冬，男，1982年1月12日出生，住天津市河东区。本院在审理原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司与被告韩冬物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二一年七月九日书记员  高 倩
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执5506号 申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。 负责人刘庆，系该分行行长。 委托代理人戴世杰、王蕊，均系辽宁同人律师事务所律师。 被执行人巩子境，女，汉族，1981年9月22日生，住黑龙江省鹤岗市南山区。 申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人巩子境金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2019年11月4日作出（2019）辽0202民初4950号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年7月1日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施。 执行中，本院于2021年7月1日、2021年7月5日、2021年7月22日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况；于2021年7月5日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。 通过以上调查和执行，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。 因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓玉皎 二〇二一年七月二十六日      法官助理  卢艳红       书记员  田 园
贵贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0281执347号申请执行人：余敏，女，1969年3月16日生，汉族，住贵州省兴义市。被执行人：袁维，女，1975年12月11日生，白族，住贵州省兴义市。被执行人：华永恒，男，1966年7月29日生，汉族，住贵州省兴义市。余敏申请执行袁维、华永恒借款合同纠纷一案，申请执行依据（2020）黔0222民初2323号民事调解书，执行标的380000.00元，并按2%支付2018年9月10后的利息，受理费5092.00元，支付执行费5600.00元，被执行人未履行义务。本案在执行过程中查明：通过网络查控被执行人的存款已划拨，查到车子已查封，但未能实际控制，通过线下查控无财产，申请人未能提供可执行财产，被执行人已纳入限制消费，与申请人的代理沟通同意终结本次执行程序。本院认为，通过网络查控被执行人的存款已划拨，查到车子已查封，但未能实际控制，通过线下查控无财产，申请人未能提供可执行财产，与申请人沟通同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0222民初2323号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可持本裁定书申请恢复执行,本院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  胡 翔二〇二一年七月十五日书记员  甘琦宇
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执1150号申请执行人李新，女，1997年09月12出生，汉族，住河南省南阳市邓州市。被执行人卢长俊，男，1995年02月26出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。本院在执行李新与卢长俊借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2021）豫1302民初880号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人卢长俊支付申请人借款及利息8748.92元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月19日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，2021年3月22日传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年3月19日、3月22日、4月24日、6月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人名下银行账户仅有零星银行存款，不足以支付本案案款。2、被执行人名下无车辆。3、2021年3月19日查明被执行人无可供执行的股票证券、房产、住房公积金。三、通过电话联系、实地走访等方式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能发现被执行人下落或可供执行财产。四、2021年7月28日已向被执行人发出限制消费令、纳入失信人名单。五、本院已告知申请人有申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，2021年7月20日向通过电话约谈申请人同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本案债权尚余8748.92元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢长俊负有继续向申请人李新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王景怀执行员  于林立执行员  高 厦二〇二一年七月二十九日书记员  芦 菁
陕西省定边县人民法院   执行裁定书   （2021）陕0825执168号    申请执行人王海龙，男，汉族，1964年3月4日出生，住定边县，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人定边县堆子梁镇白土岗子村民委员会，住所地：定边县。   法定代表人边虎成，系该村委会主任。   申请执行人王海龙与被执行人定边县堆子梁镇白土岗子村民委员会承揽合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初2362号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人定边县堆子梁镇白土岗子村民委员会向申请执行人王海龙支付工程款56283元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1200元。但被执行人尚未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年1月8日申请强制执行，本院依法立案执行。   在执行过程中，1.本院于2021年1月12日向被执行人发送执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。   2.本院于2021年1月9日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行账户无存款，被执行人无保险、税务、股权、车辆、房产及工商注册登记信息。   3.本院依法于2021年7月5日依法在定边县堆子梁镇白土岗子村民委员会查询，经反馈，被执行人无存款。   4.本院于2021年7月 7日依法对被执行人定边县堆子梁镇白土岗子村民委员会适用限制高消费措施。   5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人王海龙暂时无法提供，且认可本院的调查结果及强制措施，并书面同意本院终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人定边县堆子梁镇白土岗子村民委员会名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王海龙释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 周立军   审判员 刘福宝   审判员 李 燕      二〇二一年七月七日   书记员 倪志江
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执676号之一 申请执行人:冯绍康，男，1964年3月26日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：织金县金锦房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市织金县原城关镇官塘桥，统一社会信用代码：91520524587276427R。 法定代表人：尚显能，该公司总经理。 申请执行人冯绍康与被执行人织金县金锦房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0524民初2869号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯绍康于2021年1月28日向本院申请强制执行，要求被执行人织金县金锦房地产开发有限责任公司立即向其支付租金695862.23元及利息，负担案件受理费7000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.本院依法向被执行人织金县金锦房地产开发有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、财产申报表，责令被执行人按照执行通知书的要求履行本案义务。但被执行人未履行。 2.本院通过全国法院执行查控系统查询被执行人织金县金锦房地产开发有限责任公司的相关财产信息，经查，被执行人织金县金锦房地产开发有限责任公司仅有零星银行存款，且其银行账户已有多轮冻结，本案进行轮后冻结；被执行人无车辆、证券等相关登记信息。 3.本院分别到织金县不动产登记局调查被执行人织金县金锦房地产开发有限责任公司的不动产登记信息，经查，本院依法查封被执行人织金县金锦房地产开发有限责任公司名下坐落于织金县城关镇官塘桥金玉龙城，产权证号为X的房产2947.87平方米，经核实，该房屋现已拆除；查封产权证号为X的房产13793.92平方米，经核实，该产权证为小区整体产权证，现该小区已细化分户。本院已依法轮后查封了被执行人织金县金锦房地产开发有限责任公司开发修建的织金县金玉龙城项目的37套房屋，因该房屋已被他案保全，暂不能处置。 4.本院到织金县市场监督管理局调查被执行人织金县金锦房地产开发有限责任公司的工商注册登记信息及股权持有情况，被执行人织金县金锦房地产开发有限责任公司持有织金县金玉龙城大酒店管理有限公司20%的股权，此外无其他工商注册登记及股权持有情况，申请人不要求处置该公司名下的股权等财产。 5.本院依法将被执行人织金县金锦房地产开发有限责任公司、纳入全国法院失信被执行人名单，同时对被执行人织金县金锦房地产开发有限责任公司的法定代表人尚显能采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院通过约谈方式告知申请执行人冯绍康本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求申请执行人冯绍康提供被执行人织金县金锦房地产开发有限责任公司的其他财产线索（除本院查明的财产状况外），申请执行人冯绍康认可本院的调查结果，明确表示暂时不能提供被执行人织金县金锦房地产开发有限责任公司的其他财产线索,并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除查明被执行人织金县金锦房地产开发有限责任公司名下前述暂不能处置的财产外，本院暂未发现被执行人织金县金锦房地产开发有限责任公司有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人自动履行完毕本案义务的，当事人应及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗天勇 审判员  段家勇 审判员  刘献明 二〇二一年七月二十三日 书记员  陈 宇
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初3436号原告：彭喜玲，女，汉族，1969年8月12日出生,住平舆县。被告：彭安华，男，汉族，41岁,住平舆县。原告彭喜玲与被告彭安华民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告彭喜玲于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告彭喜玲自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭喜玲撤诉。案件受理费900元(已减半收取)，由原告彭喜玲负担。审判员  许国旗二〇二一年七月六日书记员  崔为涵
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0106执794号被执行人：张天福，男，1989年7月3日出生，汉族，住河南省。关于张天福罚金一案，本院作出的（2018）豫0106刑初118号刑事判决书已经发生法律效力。执行案号为（2021）豫0106执794号，执行标的为：被执行人张天福应缴纳罚金1000元。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、2021年6月5日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2021年6月3日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询，被执行人名下无财产。三、2021年7月29日，对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。四、2021年7月29日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金和向被害人退赔的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王驰峰审判员  江发兵审判员  吴锦江二〇二一年七月三十日法官助理赫金鑫书记员张鹏程
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初6639号原告：耿亚东，男，汉族，1986年10月2日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告：李文平，男，汉族，成年，住河南省濮阳市华龙区，联系电话：16613932555。被告：杨会选，男，汉族，成年，住河南省濮阳市华龙区。原告耿亚东与被告李文平、杨会选建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2021年7月28日申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告耿亚东撤回对被告李文平、杨会选的起诉。诉讼费25元，由原告承担。审判员 马 洁二〇二一年七月二十八日书记员 何莎莎
营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执1245号营口金辉物业服务有限公司：营口金辉物业服务有限公司与冯晓军服务合同纠纷一案，经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2021）辽0802民初2608号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李学武二〇二一年七月三十日书记员  吴隆飞营口市站前区人民法院结案通知书（2021）辽0802执1245号营口金辉物业服务有限公司：营口金辉物业服务有限公司与冯晓军服务合同纠纷一案，经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2021）辽0802民初2608号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长李学武zdqz二Ｏ二一年七月三十日书记员吴隆飞营口市站前区人民法院结案通知书（2021）辽0802执1245号营口金辉物业服务有限公司：营口金辉物业服务有限公司与冯晓军服务合同纠纷一案，经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2021）辽0802民初2608号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长李学武zdqz二Ｏ二一年七月三十日书记员吴隆飞
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终7033号上诉人（原审原告）：李玉贤，女，1956年8月26日出生，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：李英龙，辽宁拓方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘杰，男，1963年11月26日出生，汉族，住沈阳市大**。被上诉人（原审被告）:周凤涛，男，1964年5月15日出生，汉族，住沈阳市大**。被上诉人（原审被告）:辽宁彤利房地产开发有限公司，住所地，沈阳市沈河区先农坛路17巷7号法定代表人：杨世宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴万凯，辽宁同泽律师事务所律师。上诉人李玉贤因与被上诉人刘杰、周凤涛、辽宁彤利房地产开发有限公司（以下简称“彤利公司”）借款合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初10634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长，与审判员彭聪、任江（主审）共同组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，根据周凤涛和刘杰的陈述及收条等证据，能够证明李玉贤所主张的20万元款项与刘杰的160万元一同给付了彤利公司，彤利公司亦向刘杰出具了180万元的收据，并且彤利公司在本案审理期间一直认可与刘杰之间存在180万元的借款关系，而李玉贤所主张的该笔20万元包含在彤利公司与刘杰的180万元借款之中，故该笔20万元款项亦应认定为李玉贤的出借款，故李玉贤以借贷关系提起本案诉讼并无不妥。彤利公司认可向刘杰借款180万元，但其辩称已向刘杰全部偿还了该笔债务，而刘杰和周凤涛均主张彤利公司仅就刘杰的160万元借款履行了偿还义务，对于李玉贤的20万元借款并未予以偿还，故本案相关事实尚未查清，将本案发回重审。本案发回后，一审法院应对于彤利公司的还款情况予以进一步审查，合理分配举证责任，查明相关事实，重新进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初10634号民事判决；二、本案发回沈阳市大东区人民法院重审。李玉贤预交的二审案件受理费9601元予以退回。审判长  宋宁审判员  彭聪审判员  任江二〇二一年七月二十二日法官助理李家宝书记员教添茹本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初3705号原告：李某1，男，汉族，1992年4月21日出生，住商水县。委托诉讼代理人：雷相源，河南明辨（商水）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：王某，女，汉族，1993年1月9日出生，住商水县。委托诉讼代理人：王海涛，河南商振律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告李某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令解除原、被告之间的婚姻关系。二、婚生子李某2由原告抚养，婚生子李某3由被告抚养，双方互不承担抚养费。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月原、被告双方经人介绍认识，2014年4月举行婚礼，××××年××月××日生育长子李某3，同年11月27日补办结婚证，××××年××月××日生育次子李某2。由于婚前缺乏了解，双方性格差异巨大，婚后，原被告双方经常生气吵架，致使夫妻感情确己破裂，为此原告于2020年5月向贵院提出诉讼离婚，但贵院以原、被告双方感情并未彻底破裂为由，于2020年5月21日判决不准予原告与被告离婚。被告自贵院判决以来，一直离家出走至今未归，双方根本无法建立夫妻感情，现夫妻关系己经名存实亡。原告认为现双方感情己经彻底破裂，根本没有和好的可能，难以共同生活。为此，原告再次向贵院提起诉讼，请求贵院依法查明事实、判如所请。被告王某辩称：同意离婚，愿与原告协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告李某1与被告王某双方自愿同意离婚；二、婚生长子李某3、次子李某2由原告李某1抚养；三、被告王某每年自愿支付给原告李某1子女抚养费8000元，支付方式为每年的10月1日前一次性支付，首次支付时间为2021年10月1日，之后的子女抚养费以此类推，直至次子李某2年满18岁为止；四、原告李某1与被告王某的共同财产即位于商水县融辉城二期C26栋3单元203号房物一套归原告李某1所有；五、原告李某1与被告王某各自的债务由各自承担；其他概无纠缠。案件受理费300元减半收取150元，由原告李某1承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李广真二〇二一年七月六日书记员  赵海铭
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更1146号罪犯李阳，男，1991年10月15日出生，汉族，大专文化，原住河南省济源市。现在河南省第二监狱服刑。河南省汤阴县人民法院于2018年5月29日作出（2018）豫0523刑初36号刑事判决，认定被告人李阳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月年，并处罚金人民币60000元。被告人李阳及其他原审被告人均不服，分别提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2018年7月30日作出（2018）豫05刑终436号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年9月12日起至2022年3月11日止。于2018年8月10日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱提出对罪犯李阳减去有期徒刑八个月的建议，于2021年6月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李阳自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李阳自入狱以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李阳在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯李阳准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2017年9月12日起至2021年7月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年七月九日书记员  苗玉婷
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执578号申请执行人：唐建龙，男，1969年12月22日出生，汉族，湘潭县人，农民，户籍所在地：湖南省湘潭县。被执行人：马鼎亚，男，1979年7月4日出生，汉族，湘潭县人，农民，户籍所在地：湖南省湘潭县。申请执行人唐建龙申请执行马鼎亚劳务合同纠纷一案中，本院于2021年1月15日作出（2021）湘0321民初127号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人马鼎亚未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐建龙于2021年4月2日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年4月8日，本院向被执行人马鼎亚邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，于2021年4月2日向申请执行人唐建龙送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年4月6日向不动产登记中心、住房公积金登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2021年5月7日对被执行人适用限制高消费措施。于2021年5月7日本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年7月13日，本案应当执行的标的金额为5,000元及迟延履行债务利息，尚有5,000元及迟延履行债务利息的债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐荷兰审判员  谭应援审判员  谭琪弋二〇二一年七月十三日法官助理胡斯扬书记员王海霞附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉02执复109号复议申请人（申请执行人）：王春霞，女，1979年10月30日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。利害关系人：刘守一，男，1951年12月29日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。被执行人：林海，男，1981年11月26日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。复议申请人王春霞不服蛟河市人民法院（2021）吉0281执异31号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。蛟河市人民法院（以下简称蛟河法院）在执行申请执行人王春霞与被执行人林海民间借贷纠纷一案中，利害关系人刘守一向蛟河法院提出书面异议，申请参与分配林海被冻结的工资。蛟河查明，王春霞与林海民间借贷纠纷一案，王春霞于2019年3月25日向蛟河法院提出保全申请，蛟河法院于同日作出（2019）吉0281民初725号之一民事裁定书，冻结林海在中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市昌邑营业所工资5万元，冻结期限为1年。蛟河法院于2019年4月11日作出（2019）吉0281民初725号民事判决书，判决林海立即偿还王春霞借款本金5万元。判决生效后，林海未履行金钱给付义务，王春霞于2019年5月14日向蛟河法院申请强制执行。截止2021年3月21日，上述被冻结账户内的余额为8101.31元。另查明，刘守一与王艳娣、林海民间借贷纠纷一案，蛟河法院于2019年4月15日作出（2019）吉0281民初845号民事判决书，判决王艳娣、林海立即偿还刘守一借款本金74.6万元及利息（以8.8万元为本金，自2018年8月21日起；以18.8万元为本金，自2018年8月22日起；以27.2万元为本金，自2018年8月23日起；以47.2万元为本金，自2018年10月14日起；以56.4万元为本金，自2018年10月16日起；以73.2万元为本金，自2018年10月26日起；以81.6万元为本金，自2018年11月5日起；以74.6万元为本金，自2019年1月21日起；以上借款偿还至本金实际给付日止，利率按照年利率24%计算，并扣除已偿还利息8.5万元）。判决生效后，王艳娣、林海未履行金钱给付义务，刘守一于2019年5月13日向蛟河法院申请强制执行。在执行过程中，蛟河法院查明林海名下有坐落于蛟河市长安街道蛟河大街46-2百汇家园B座楼2单元603室房屋一处，于2019年6月10日予以查封。被执行人王艳娣名下有三处房屋，分别坐落于蛟河市枫林湾小区22号楼3单元201室、蛟河市民主街道邮电小区3号住宅楼1单元401室、蛟河市蓝湾B区13号楼3单元1103室。其中，蛟河市枫林湾小区22号楼3单元201室被另案（2019）吉0281执保21号查封，蛟河市民主街道邮电小区3号住宅楼1单元401室、蛟河市蓝湾B区13号楼3单元1103室被另案（2019）吉0281执保20号查封。另查明被执行人王艳娣名下有两台车辆（吉A17189、吉B09T68），也被蛟河法院予以查封。2019年7月22日，刘守一与林海、王艳娣达成和解，以王艳娣名下车牌号码为吉B09T68一汽牌汽车抵顶债务3万元。2019年10月18日，刘守一向蛟河法院提出书面参与分配申请书，请求参与分配王春霞与林海执行案件所冻结的被执行人林海的工资收入。蛟河法院于2020年6月1日作出（2019）吉0281执911-2号执行裁定书，裁定驳回刘守一对林海工资收入参与分配的请求。蛟河法院认为，被执行人林海在本院有多笔债务，且债权人刘守一等人均依据生效判决进入执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。”第五百一十一条的规定：“多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。”，刘守一提出参与分配林海工资的申请，符合上述法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：“撤销本院于2020年6月1日作出的（2019）吉0281执911-2号执行裁定。”复议申请人王春霞向本院复议称，请求撤销蛟河法院（2021）吉0281执异31号执行裁定。事实和理由：蛟河法院认定事实不清，适用法律错误，应适用《执行规定》第90条到95条的规定。本院查明的事实同原裁定认定的事实一致。本院认为，执行法院查明事实清楚，适用法律正确，准许利害关系人刘守一参与对林海工资收入分配的行为正确，复议申请人如对分配方案有异议，可以按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条的规定向执行法院提起诉讼，解决纠纷。综上，原审异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人王春霞的复议申请，维持蛟河市人民法院（2021）吉0281执异31号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马毅韬审判员  马利军审判员  季海滨二〇二一年七月二十七日书记员  彭 悦
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0105民初4889号原告：李巨星，男，1981年7月26日出生，汉族，个体工商户，住天津市武清区。被告：天津市河北区小红星综合市场，住所地天津市河北区建昌道小红星路52号增2号。投资人：吴智建。委托诉讼代理人：李娅，女，该市场管理员。原告李巨星与被告天津市河北区小红星综合市场房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李巨星，被告天津市河北区小红星综合市场的委托诉讼代理人李娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李巨星向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告退回原告的租金7437元、押金2000元、卫生费233元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2019年11月15日交付小红星路综合市场半年的租金及押金共计15150元。交完租金后，市场只营业两个月就过春节，春节后因疫情等原因一直到合同到期都未再开门。经多次与被告协商，要求退回租金和押金，但一直协商未果。被告天津市河北区小红星综合市场辩称，不同意原告的诉讼请求。一是涉案的市场已经恢复经营，原告可以继续使用涉案的摊位；二是涉案市场未能经营的原因是新冠疫情影响造成的暂时停业，属于不可抗力；三是被告是基于天津福津新科技发展有限公司的委托对市场进行管理，涉案房屋的出租人应该是天津福津新科技发展有限公司，被告只是受托人，合同的义务应该由天津福津新科技发展有限公司来承担，被告收取的费用按照委托管理协议交给了天津福津新科技发展有限公司，被告只是收取日常管理费用。本院经审理认定事实如下：原告系经营蔬菜的商户，被告系个人独资企业。原告自2013年开始与被告签订租赁合同，租赁河北区小红星路市场中的摊位用于经营，并交纳押金（保证金）2000元。2019年10月16日双方再次签订《租赁合同》，约定原告租赁被告位于天津市河北区小红星综合市场售货间（摊位）67号作为经营蔬菜使用，租赁期为6个月（自2019年11月15日至2020年5月14日止），租赁管理费（租金）6个月12750元，半年卫生费400元。同时合同还对双方其他相关事项及违约责任进行了约定。合同签订当日，原告向被告交纳租金及卫生费共计13150元。该合同中未约定押金，原告最初租赁摊位时于2013年10月17日向被告交纳了押金（保证金）2000元，此后续租押金一直沿用，对此被告表示认可。同时，原、被告双方均认可市场于2020年1月29日下午关闭，之后再未营业。另外，2020年1月3日天津市河北区城市管理委员会向天津市规划和自然资源局河北分局发出津河北综执查字（2020）第001号《行政处罚案件协助调查函》，向其询问天津市河北区小红星路的违法建筑是否经过行政许可，天津市规划和自然资源局河北分局回函称查无相关规划审批手续。本院认为，原、被告双方签订《租赁合同》约定租赁涉诉摊位，鉴于原告租赁的摊位位于小红星综合市场内，该市场至今无规划审批手续，依据法律及相关司法解释规定，案涉《租赁合同》应属无效。根据法律规定，因无效合同取得的财产，应当予以返还，但租赁合同无效，一般应参照租金标准支付房屋占有使用费。现庭审中原告同意扣除实际使用摊位期间的租金和卫生费，本院照准。原告自2019年11月15日至2020年1月29日（计两个半月）实际使用摊位，该期间的使用费及卫生费应予以扣除，之后的费用应予退还，故被告应退还原告租金7437元、卫生费233元、押金2000元，被告对该数额表示认可。关于被告提出其与天津福津新科技发展有限公司是委托管理关系应由天津福津新科技发展有限公司承担责任的抗辩意见，诉争租赁合同是原告与被告签订，收取原告租金、押金、卫生费的也是被告，故被告不得以其与天津福津新科技发展有限公司之间的委托管理协议对抗租户要求退还租金、押金、卫生费的请求，被告与天津福津新科技发展有限公司之间如有纠纷，可以另行解决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条规定，判决如下：本判决书生效后五日内，被告天津市河北区小红星综合市场返还原告李巨星租金7437元、卫生费233元、押金2000元，共计9670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市河北区小红星综合市场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王健二〇二一年七月五日书记员  刘畅附：本裁判文书适用法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。三、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终2620号上诉人（原审原告）：王忠维，男，汉族，1962年6月6日出生，住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：乔有平，辽宁卫尊律师事务所律师。上诉人王忠维因土地承包经营权合同纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2021）辽0304民初3328号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王忠维上诉请求：撤销一审裁定并改判裁决鞍山市立山区人民法院审理本案。事实与理由：一、本案不构成重复起诉。前案与本案当事人虽相同，而本案与前案的法律关系并不相同、诉讼标的并不相同、诉讼请求并不相同，一审的错误裁决导致上诉人诉权未得到法律保障，是一审法院一错再错的结果。被上诉人歧视上诉人行为一直持续进行至今并未停止的重复侵权司法不纠正、信访不受理，请问公道何在？二、一审裁定是错误适用最高法院审理农村土地承包案件司法解释第一条第三款。在本案，土地补偿费已至被上诉人账户（到账），并且被上诉人确定了分配方案，而被上诉人所确定并执行的分配方案歧视了上诉人从而侵犯了上诉人合法权益，即被上诉人让某些成员分得多、让某些成员分得少，现上诉人起诉被上诉人，依靠法律纠正歧视上诉人的错误行为，进而平等支付土地补偿费份额理应获得法律支持。最高法院审理农村土地承包案件司法解释第二十四条或民法典颁布后的第二十二条（农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时己经具有本集体经济组织成员资格的人请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。）规定了本案属于一审法院受理民事诉讼范围。王忠维向一审法院起诉请求：1、判令鞍山市立山区灵山街道办事处羊草庄村民委员会持续执行至今未停止的2007年6月1日《羊草庄村土地征占补偿费分配方案》中歧视原告部分是无效并属重复侵权。2、判令鞍山市立山区灵山街道办事处羊草庄村民委员会按照46000元/人标准向原告发放土地征占补偿费暂计为246800元（已给付97120元，尚未给付金额暂为149680元）。本次诉讼请求暂计为149680元。一审法院认为，起诉人曾以鞍山市立山区灵山街道办事处羊草庄村民委员会侵害集体组织成员权益为由诉至该院，请求法院撤销《土地征占补偿费分配方案》，该院已驳回起诉人的诉讼请求，现王忠维再次提起诉讼，本诉的诉讼请求1实质上系否定前诉的裁判结果，构成重复诉讼，该院不予受理。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，起诉人的诉讼请求2，亦不属于人民法院受案范围，本院不予受理。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：对王忠维的起诉，不予受理。本院认为：鞍山市立山区人民法院审理的（2020）辽0304民初2858号案件中，王忠维的诉讼请求是撤销鞍山市立山区灵山街道办事处羊草庄村民委员会2007年6月1日制定的《羊草庄村土地征占补偿费分配方案》，鞍山市立山区人民法院判决驳回王忠维的诉讼请求。二审法院作出驳回上诉，维持原判的判决。据此《羊草庄村土地征占补偿费分配方案》对王忠维具有法律效力。王忠维本次诉讼请求第1项实质上就是否定前诉的裁判结果，构成重复起诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定,一审法院就此项请求不予受理正确。关于王忠维本次诉讼请求第2项主张按照46000元/人标准向王忠维发放土地征占补偿费一节，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，王忠维在本次诉讼中的诉讼请求第2项亦不属于人民法院受案范围，一审法院不予受理正确。综上，上诉人王忠维的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二一年七月二十八日法官助理于仁美书记员闻梓妤