辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0703民初1277号原告：李某，男，1960年7月2日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：王某某（原告之妻），住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：张永勋，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。被告：李甲，男，1958年10月27日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。原告李某与被告李甲共有物分割纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人王某某、张永勋、被告李甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求对被继承人存款10000元依法继承（原告当庭放弃此项诉讼请求）；2.请求对被继承人李某某的丧葬费、抚恤金合计68214.29元（经本院查实，此数额应为68241.29元，原告表示仍按照起诉的数额68214.29元予以主张）依法分割；3.案件受理费依法承担。事实与理由：被继承人李某某与李某芝系原配夫妻关系。被继承人李某某于2020年12月31日因病死亡，被继承人李某芝于2017年12月20日因病死亡。被继承人李某某与李某芝共同生育子女二人：长子李甲、次子李某。被告在被继承人李某芝去世后将被继承人李某某的住所地频繁转移，不让原告与父亲见面，尤其隐瞒父亲死亡消息，剥夺原告参加父亲丧事的权利。原告在清明节给母亲扫墓时，发现父亲已去世，被告将父亲的丧葬费及抚恤金独吞，已严重侵犯了原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判决。被告李甲辩称，原告请求分割父亲丧葬费是违背父亲遗愿，也是违背法律规定的。抚恤金应当按照尽赡养义务的多少来分割。首先关于丧葬费问题，父亲病故后，所有的办理丧葬事宜都是由被告操办的，所有费用都是由被告支出的，包括购买帽山公墓，丧葬用品，仅购买公墓就花费27600元，刻字600元，骨灰盒、灵堂、寿衣、招待费等花费10000余元，实际丧葬费用远超过了单位给付的丧葬费。原告至今没有花一分钱，没有任何付出。原告在父亲活着时没尽赡养义务，死后也没有尽孝，法律规定丧葬费是专门用于老人丧葬支出的，父亲的丧葬费支出没有剩余，因此不能分割。关于抚恤金问题，虽然不是遗产但应按法定继承分割，被告始终和父亲生活在一起，日夜护理照顾起居，对父亲尽到了全部赡养义务，应当多分或者全部归被告所有。原告没有和父亲一起生活，从来不尽孝心，父亲在生活和生病期间原告从未花过一分钱，没有尽赡养义务，应当少分或不分，抚恤金应当全部归被告所有。关于父亲的遗嘱问题，被继承人李某某于2018年4月28日留有遗嘱，是父亲亲笔书写，内容真实，合法有效。内容是：“现在退休在家，由大儿子李甲他照顾我挺好。故我年岁已高，特我的财产及丧葬费由大儿子李甲继承。”原、被告都应当尊重老人遗愿，父亲所有的全部合法财产都应当归被告所有。关于原告和父亲的关系以及没有尽赡养义务的事实依据：（1）父亲和原告关系恶化由来已久。2017年12月23日母亲病故送葬回来，原告当着大家的面怒气冲冲让父亲把存折拿出来，父亲说他没有存折，原告不信，当着全家人的面质问父亲：“以后你跟谁生活”，父亲很是气愤说：“我跟李甲生活。”事后父亲和我一起搬出去租房生活，父亲和原告从此不再往来。（2）2018年9月20日早上，被告和父亲一起去工商银行购买纪念币，正好和原告相遇，原告怒气冲冲质问父亲，你到底跟谁生活，父亲说：“跟李甲”。于是原告夫妇在父亲的面前殴打被告，派出所出警才平息。父亲回到家，心情极其不好说：“我这辈子最遗憾的事就是生了李某。”告诉被告以后不要和李某往来，发誓以后不要再见李某，以后多次嘱托李甲说其去世后不要通知李某。（3）父亲为原告的付出是巨大的，可是原告对父亲的所作所为伤透了父亲的心。1998年原告炒邮票欠朋友债务10万元无力偿还，债权人天天上门讨债，父母拿出10万元帮原告偿还了债务；2000年原告单位集资购房，父母支出4万元给原告购房。2015年原告为朋友小额贷款做担保被追责，父母为保住原告的工作拿出15万元为他还贷。父亲为原告操碎了心，可是原告却不尽赡养义务，不管是平常还是节假日、生日，原告从来没花过钱，老人生病从来不看望，也不出钱。综上所述，原告没有对被继承人尽赡养义务，没有资格继承遗产，抚恤金应当全部归被告所有。老人生前有遗嘱，应当按遗嘱继承。请求法院驳回原告的诉讼请求。原告李某针对其诉讼请求依法提交了以下证据：1.李某芝居民死亡医学证明、2.锦州市殡仪馆火化证明、3.本院（2018）辽0703民初679号民事调解书；被告李甲提交了证据：1.殡葬服务收费明细单、2.锦州医科大学附属第一医院执行通知单、3.锦州医科大学附属第一医院收费票据、4.安葬费（刻字、二次葬）发票、5.收据、6.遗嘱、7.锦州市帽山刻碑任务单、8.墓穴购销合同、9.墓穴购销合同补充协议。本院对原、被告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某与被告李甲系同胞兄弟。原、被告母亲李某芝于2017年12月20日去世。2018年5月3日，被告李甲与锦州市帽山安陵有限责任公司签订墓穴购销合同，购买墓穴用于安葬其母亲李某芝，墓穴价格为27648元。原、被告的父亲李某某于2020年12月31日去世。李某某系与李某芝合葬。李某某于2018年4月28日自书遗嘱，内容为：“李某某，男，1928年4月2日出生，汉族，现在退休在家，由大儿子李甲，他照顾我挺好。故我年岁已高，特我的财产及丧葬费由大儿子李甲继承。李某某2018.4.28”。又查明，经本院查询，李某某的丧葬费15747.99元，抚恤金52493.3元，两项合计68241.29元。以上费用已由被告李甲支取。被告李甲提供证据票据证明，为处理李某某的丧事，花费抢救费1683.91元，火化费2700元，灵堂、照片、主持花费1280元，寿衣、骨灰盒、殡葬用品花费3800元，紧急救援花费221.9元，安葬费（刻字、二次葬）610元。以上发生费用合计10295.81元。本院认为，庭审中，原告李某放弃主张分割被继承人李某某10000元存款，不违反法律规定，本院依法准许。本案调整的是被继承人李某某的丧葬费与抚恤金，故本案案由应变更为共有物分割纠纷。关于丧葬费及抚恤金的分割数额问题，被告李甲办理丧事所发生的费用10295.81元，未超过李某某丧葬费15747.99元限额，丧葬费剩余数额为15747.99元-10295.81元=5452.18元。丧葬费由原告分得2726.09元（即5452.18元×50%），被告分得13021.9元（即5452.18元×50%+10295.81元）。抚恤金52493.3元是死者生前所在单位给予死者近亲属的生活补助费，不属于遗产范畴，应酌情予以分割。考虑被告在李某某去世前尽到照顾义务，在李某某去世后操办丧事等情况，可以适当多分，由原告分得20000元，被告分得32493.3元。综合本案具体情况，李某某的丧葬费与抚恤金合计为68241.29元，由原告分得22726.09元，被告分得45515.2元。关于被告李甲辩称，被继承人李某某生前留有遗嘱，财产及丧葬费应归被告所有，根据法律规定，丧葬费不属于遗产继承范围，被继承人李某某生前遗嘱对丧葬费进行处分不具有法律效力，故对被告此节辩解理由不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、李某某丧葬费用15747.99元，抚恤金52493.3元，合计68241.29元（该款项现在被告李甲处），原告李某分得22726.09元，被告李甲分得45515.2元；被告李甲于本判决生效后五日内给付原告李某分割款22726.09元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元，由原告李某负担439元，被告李甲负担439元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  肖宏二〇二一年七月十五日书记员  龙梦