wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫08执242号之五被执行人：张立中，男，汉族，1968年10月07日生，住河南省焦作市温县。本院依据已经发生法律效力的（2021）豫08民终2103号民事判决书，责令被执行人张立中履行案件受理费3242元，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张立中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张立中在中国邮政储蓄银行6217995010003×××77账户内存款人民币3292.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 ：于泽都二〇二一年七月三十日书记员 ： 张 阳
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0603民初3734号 原告：淮北市意顺物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路121号巴黎印象小区。 法定代表人：姚宝玲，该公司经理。 被告：刘洪影，女，1974年7月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北市意顺物业服务有限公司与被告刘洪影物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告淮北市意顺物业服务有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，淮北市意顺物业服务有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淮北市意顺物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由淮北市意顺物业服务有限公司负担。 审 判 员 唐晓芳 二〇二一年七月二十六日 法官助理 王宇婷 书 记 员 徐晓芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初4861号原告：夏野，男，汉族，1991年7月15日出生，住商城县。委托诉讼代理人：马光伟，河南誉美律师事务所律师。委托诉讼代理人：马光菊，系原告母亲。被告：鄢学平，男，汉族，1969年11月6日出生，住固始县。委托诉讼代理人：金鑫，河南誉蓼律师事务所律师。被告：王国兵，男，汉族，1970年10月16日出生，住商城县。原、被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月18日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按夏野撤回起诉处理。审判员  徐善传二〇二一年七月二十六日书记员  李 楠
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执2304号之二申请执行人：王春法，男，汉族，1958年3月16日生，住汝州市。被执行人：呼朋飞，男，汉族，1984年06月15日生，住河南省平顶山市汝州市。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人呼朋飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人呼朋飞在中国建设银行6217002440000749226_156_1账户内存款人民币121551.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭志军二〇二一年七月七日书记员  任 柯
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初4015号原告：洛阳市居和物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧**涧河路军安小区**。法定代表人：吕素苗。被告：王建中，男，1974年10月10日出生，住涧**。被告：魏巧莉，女，1975年1月6日出生，住涧**。原告洛阳市居和物业管理有限公司诉被告王建中、魏巧莉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，原告洛阳市居和物业管理有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市居和物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳市居和物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告洛阳市居和物业管理有限公司负担。审判员  李晓佳二〇二一年七月二十八日书记员  王 珂
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1873号申请人：东莞市正益包装有限公司，住所地为广东省东莞市××××××××××××××××××××。法定代表人：陈，总经理。委托诉讼代理人：庞晓敏，广东蓝沃律师事务所律师。被申请人：东莞淦鸿五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市××××××。法定代表人：周某1。被申请人：周某1，男，香港特别行政区居民，香港永久性居民身份证号码为，港澳居民来往内地通行证号码为。申请人东莞市正益包装有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞淦鸿五金制品有限公司、周某1价值79468.18元的财产。担保人永诚财产保险股份有限公司广东分公司为申请人东莞市正益包装有限公司提供了等额的保单保函作为担保。申请人东莞市正益包装有限公司于2021年7月1日预交了保全费815元。本院经审查认为，申请人提供微信聊天记录、送货单、对账单、通知书等证据拟证明被申请人东莞淦鸿五金制品有限公司、周某1尚欠案款79468.18元未付，并据此申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞淦鸿五金制品有限公司、周某1价值79468.18元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  柯金玲二〇二一年七月一日书记员  陈李玉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保2370号 申请人：登山タカ子（TOYAMATAKAKO），女，1967年12月7日出生，日本国公民。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路57号二座3401—3404、3408—3414、3501—3514室，统一社会信用代码91440600707737161K。 负责人：郝瑞林。 被申请人：佛山市世博房地产实业发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区魁奇路南侧世博嘉园售楼部一楼，统一社会信用代码9144060069054176XF。 法定代表人：高祺允。 申请人登山タカ子（TOYAMATAKAKO）诉佛山市世博房地产实业发展有限公司、佛山市世博物业管理有限公司、张华芳、周惠平、洪建龙、高祺允房屋买卖合同纠纷二案[（2021）粤0604民初19552、19553号]，上述申请人于2021年7月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市世博房地产实业发展有限公司的银行存款共268915.96元（详见附表），或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人登山タカ子（TOYAMATAKAKO）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市世博房地产实业发展有限公司的银行存款268915.96元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费共2384元，由申请人登山タカ子（TOYAMATAKAKO）负担（详见附表）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  李军耀 审判员  欧阳云 审判员  李咏梅 二〇二一年七月十二日 书记员  严嘉琪 附表：
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初1531号 原告：李少华，女，1980年7月28日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。 被告：田小东，男，1980年7月2日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 李少华与田小东名誉权纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告李少华于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李少华撤诉。 案件受理费减半收取计150元，由原告李少华负担。 审 判 员 张维舟 二〇二一年七月十五日 法官助理 李 丹 书 记 员 庞雨露
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0527民初1142号原告：绥宁县大汉物业管理有限公司绥宁分公司，住所地绥宁县长铺镇腾家园大汉汉园小区。负责人：付翠莲，该公司总经理。被告：魏雷，男，汉族，1984年5月3日出生，农民，住绥宁县。被告：曾霞，女，苗族，1986年11月26日出生，农民，住绥宁县。本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，被告魏雷、曾霞已主动交清物业管理费，现原告于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绥宁县大汉物业管理有限公司绥宁分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告绥宁县大汉物业管理有限公司绥宁分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告绥宁县大汉物业管理有限公司绥宁分公司负担。审 判 员  付柏林二〇二一年七月二十日代理书记员  张菱之附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执6470号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区泰安路34号。被执行人:吴树勇，男，汉族，1982年7月14日出生，住辽宁省新民市。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人吴树勇金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2021）辽0102民初7761号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人吴树勇偿还本金款66786.27元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年7月14日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年7月14日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息。轮候预查封被执行人吴树勇（共有人齐林林）名下铁西区保工北街9-1号2-10-3的房产但暂无法处置，并于2021年7月22日将被执行人纳入限制高消费名单。2021年7月22日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下房产暂无法处置，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人名下房产暂无法处置，目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 赵 佳执行员 李腾蛟执行员 刘训兵二〇二一年七月二十八日书记员 于国君
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0928执2123号濮阳县人民法院、黄自彪：本院执行的申请执行人濮阳县人民法院申请执行黄自彪罚金一案，被执行人黄自彪已按判决书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月二十八日
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0602民特28号申请人：邹德胜，男，1965年10月10日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。被申请人：邹德顺，男，1951年1月1日出生，汉族，丹东市纸盒厂退休职工，住丹东市元宝区。申请人邹德胜与被申请人邹德顺申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2021年7月1日立案。申请人邹德胜于2021年7月28日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许申请人邹德胜撤回申请。审判员  孙玉秀二〇二一年七月二十八日书记员  马 丽
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初4604号原告：中国银行股份有限公司新密支行，营业场所河南省新密市西大街96号1号楼A座1-6层。统一社会信用代码：91410183870570437T。负责人：王雷，该行行长。委托诉讼代理人:陈岩,河南北政律师事务所律师。委托诉讼代理人:朱飞,河南北政律师事务所律师。被告：冯健东，男，1990年3月1日出生，汉族，住河南省新密市。原告中国银行股份有限公司新密支行(以下简称中行新密支行)诉被告冯健东信用卡纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中行新密支行委托的诉讼代理人陈岩、被告冯健东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告冯健东向原告偿还信用卡欠款本金23593.85元，截止2021年3月2日应收利息9950.37元，应收费用6880.59元，共计40424.81元，自2021年3月3日起按照合同约定向原告支付利息至本息全部还清之日止。事实和理由：2014年6月16日，被告向原告申领信用卡,并亲自填写了申请表,该申请表背面的领用合约对利息、收费标准、对账单及还款等事项进行了约定,原告中行新密支行依照约定向被告冯健东核发了卡号为62×××96的信用卡,被告收到并开卡后即进行了消费。现被告逾期归还透支款且经原告多次催收后,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,特诉至法院。被告冯健东辩称，2021年7月5日已经偿还了2000元，对欠款本金没有异议，利息和其他费用能不能减免。本院根据当事人的举证、陈述、质证，确认本案事实如下：经被告冯健东向原告中行新密支行申请办理中国银行信用卡，2014年6月16日，中国银行向被告冯健东核发了卡号为62×××96的信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行股份有限公司信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利,日利率上限为万分之五;起息日以透支交易记账日为准；甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金。被告冯健东于2021年7月5日向其卡号62×××96的信用卡偿还金额2000元。本院认为，原告与被告冯健东通过信用卡确立的金融借贷法律关系，系双方真实意思表示，双方均应按照约定履行义务。被告冯健东在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款，构成违约，被告冯健东应按照合同约定向原告支付本金及利息。虽然原告在庭审中提交的截止2021年3月2日欠款截图打印件显示被告冯健东尚欠原告本金23593.85元，但被告冯健东庭审中辩称其已经于2021年7月5日偿还欠款2000元，结合原告在庭审结束后提交的2021年7月5日、7月6日、7月11日的欠款截图打印件证据，被告冯健东于2021年7月5日偿还的2000元欠款已经抵扣了欠款本金，因此，被告冯健东尚欠原告中国银行新密支行透支款本金数额为23593.85元－2000元＝21593.85元。根据原告提交的欠款截图打印件显示截止2021年7月11日，被告冯健东尚欠原告透支款利息12008.73元，故被告冯健东应向原告偿还本金21593.85元，利息12008.73元，并自2021年7月12日起按照日利率万分之五按照本金21593.85元向原告支付透支利息至债务清偿完毕之日止。关于应收费用问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”根据上述规定，发卡机构不应当收取滞纳金，是否收取逾期还款违约金等其他应收费用，应当与持卡人通过协议进行约定。本案中，原告并未提供证据证明其就逾期还款违约金等其他应收费用与被告进行了重新约定，因此，对原告要求被告支付应收费用6880.59元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告冯健东于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司新密支行透支本金21593.85元，利息12008.73元（利息暂计算至2021年7月11日，并自2021年7月12日起按照日利率万分之五以21593.85元为基数计付至欠款还清之日止）;二、驳回原告中国银行股份有限公司新密支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为405元，由原告中国银行股份有限公司新密支行负担85元，由被告冯健东负担320元。本判决为终审判决。审判员  冯俊敏二〇二一年七月十三日法官助理张宏宇书记员唐永艳
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1329民初3796号原告：田军成，男，1973年8月21日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：蔡小勤，新野县德永法律服务所法律工作者。被告：河南省新野鹏升纺织有限公司，住所地新野县汉城街道东环路南段西侧（工业园区内）。统一社会信用代码91411329716788470X。法定代表人：赵清斌，经理。委托诉讼代理人：秦建伟，男，该公司员工。原告田军成与被告河南省新野鹏升纺织有限公司（以下简称新野鹏升纺织公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田军成及其委托诉讼代理人蔡小勤，被告新野鹏升纺织公司的委托诉讼代理人秦建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田军成向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工资7860元及利息，利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系被告单位的职工。被告自2020年1月至2020年4月期间共计拖欠原告工资13345元，并给原告出具欠条一份。被告承诺在2021年2月11日前支付部分工资，剩余部分按三个节点支付，逾期未付则员工有权诉至法院。现被告仅支付部分工资，剩余部分未付，故诉至贵院，请求判如所请。被告新野鹏升纺织公司辩称，拖欠工资属实，但公司现无能力支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告田军成在被告新野鹏升纺织公司处工作，被告拖欠原告于2020年1月至2020年4月期间的工资共计13345元，并于2021年1月20日给原告出具欠条一份。后经原告催要，被告支付原告工资5485元。下欠7860元至今未付，原告诉至本院。本院认为，原告在被告处工作，被告未按约定足额向原告支付工资，现原告请求被告支付拖欠的7860元工资，于法有据，本院依法予以支持。关于利息损失，因双方未明确约定利息，故对原告的利息请求可自原告起诉之日（2021年7月19日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条规定，判决如下：被告河南省新野鹏升纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告田军成工资款7860元及利息，利息自2021年7月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告河南省新野鹏升纺织有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  范辛亚二〇二一年七月二十六日书记员  王汉佳
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初2988号原告：丁博,男,汉族，1989年6月30日生,住许昌市魏都区。被告：许昌市魏都区佰艺达美容美发店。住所地：河南省许昌市魏都区许继大道中原银行有限公司24幢1层。经营人：杨世伟。原告丁博诉被告许昌市魏都区佰艺达美容美发店合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁博向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《服务合同》。2、被告返还原告充值费用1000元及利息(自起诉之日起至款项实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算)。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系经营美容美发业务。2020年12月,被告开始举行活动营销,称20元可理发四次。后原告从被告处购买了一张20元的理发卡。2020年12月26日,原告到被告店内理发后又再次充值1000元,被告向原告出具充值卡一张。2021年2月,原告再次到被告处理发,发现被告已关门闭店不再经营。原告立马联系被告的工作人员,至今未得到任何答复。原告遂向法院起诉。被告许昌市魏都区佰艺达美容美发店未到庭，亦未答辩。经审理查明：2020年12月26日，原告丁博在被告许昌市魏都区佰艺达美容美发店办理会员卡一张并充值1000元。该1000元会员卡还未使用，被告停止营业。原告无法与被告取得联系也不能享受事先约定的服务，遂形成本诉。本院认为：因一方当事人的行为，致使合同目的不能实现的，当事人可以解除合同。本案中，因被告停止营业，致使原告无法享受原双方约定的服务内容及质量，致使合同目的无法实现，故原被告之间的服务合同应当解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定,合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。因原告充卡1000元未消费，故原告要求被告退还1000元及按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但应自合同解除之日即2021年7月5日起开始计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、确认原告丁博与被告许昌市魏都区佰艺达美容美发店之间的口头服务协议于2021年7月5日解除；二、被告许昌市魏都区佰艺达美容美发店自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告丁博1000元及利息（利息以1000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际返还之日止）。三、驳回原告丁博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告许昌市魏都区佰艺达美容美发店负担。本判决为终审判决。审判员  李会娟二〇二一年七月十二日书记员  丁 浩
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执540号申请执行人覃春生，男，1975年3月17日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人郑舟，男，1973年5月8日生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人覃春生与被执行人郑舟借款合同纠纷一案，（2020）黔0222执5028号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃春生向本院申请执行，申请执行标的额97000元，案件受理费1325元，执行费1355，并加倍支付迟延履行期限债务利息，本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人郑舟未在规定的期限内报告财产。2021年2月4日，2021年7月26日本院通过两次网络执行查控系统对被执行人郑舟名下的存款、车辆等财产情况进行查询，被执行人在中国建设银行盘州支行、中国工商银行盘州支行等账户有银行存款，该款项已经被本院于2021年7月26日采取冻结措施。终本之前再次通过总对总系统查询被执行人其他财产情况，也未查到其他可供执行的财产，被执行人已经被本院列入失信人员名单、限制高消费，本院已经将本案执行情况告知申请人，本院于2021年7与26日对申请执行人进行了终本约谈。2021年7月26日，执行人员用电话约谈的方式向申请执行人释明其有申请律师调查令、发布悬赏公告、对被执行人拒不履行生效法律文书的行为有刑事自诉的权利，并告知申请执行人本院将本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行还款义务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二一年七月二十九日书记员  孙 浩
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执1663号之一申请执行人：刘超锋，男，1980年06月29生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：丁峰，男，1987年08月07生，汉族，住许昌市魏都区。申请执行人刘超锋与被执行人丁峰合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的(2021)豫1002民初1020号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金18125.00元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过多次全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下零星银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过微信约谈方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人丁峰名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李翰哲审判员  姚伟华审判员  刘 强二〇二一年七月三十日书记员  纪朋飞
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0109民初3476号原告：王佳星，女，1994年8月5日出生，汉族，北京市门头沟区斋堂环境卫生管理所职员，住北京市门头沟区。被告：北京搏奥天启文化传媒有限公司，住所地北京市门头沟区西山环路2号院3号楼107。法定代表人：李传清，总经理。原告王佳星与被告北京搏奥天启文化传媒有限公司（以下简称搏奥天启公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王佳星到庭参加诉讼，被告搏奥天启公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王佳星向本院提出诉讼请求：1.判决解除我与被告签订的服务合同；2.被告退还我私人教练课程费用5400元。事实和理由：2019年9月13日，我向被告交纳20000元，购买了100节私人教练课程，课程尚剩余27节。2020年11月26日，被告出现经营异常，停止营业，但其拒绝退还我费用，故我诉至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。搏奥天启公司经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：王佳星于2019年9月13日向搏奥天启公司交纳20000元，搏奥天启公司向王佳星出具收据，双方签订《私人教练课程协议》，载明：总课程为100节，会员卡类型为个人双年。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告搏奥天启公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，依据查明的事实，王佳星向搏奥天启公司交纳了20000元服务费用，双方之间成立服务合同的法律关系，各方均应当按照合同履行各自义务。现搏奥天启公司自2020年11月26日起停止运营，致使双方合同无法继续履行。庭审中，王佳星主张解除合同，鉴于搏奥天启公司不能继续为王佳星提供服务，双方合同目的不能实现，故本院对王佳星主张解除与搏奥天启公司之间的服务合同的诉讼请求，予以支持，解除时间为2021年7月20日。合同解除后，尚未履行的，终止履行。王佳星主张其尚剩余27节课程，搏奥天启公司未提出相反意见或证据，结合王佳星办卡时间及使用期限，本院王佳星尚剩余27节课予以确认，故王佳星主张搏奥天启退还服务费5400元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王佳星与北京搏奥天启文化传媒有限公司订立的服务合同于二〇二一年七月二十日解除；二、北京搏奥天启文化传媒有限公司于本判决生效之日起七日内退还王佳星服务费5400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京搏奥天启文化传媒有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员  赵 琳二〇二一年七月二十八日法官助理  宋霞敏书 记 员  况 曦
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0982执246号 申请执行人：梁文龙，男，汉族，住化州市。 被执行人：梁永开，男，汉族，住化州市。 本院在执行申请执行人梁文龙与被执行人梁永开民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0982民初1877号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查到被执行人有少量银行存款，已依法冻结，冻结期限为一年，查到被执行人有车牌号码为粤Ｋ×××××的车辆一辆，申请人认为银行存款金额过小，不用扣划，该车辆也暂时不用作处理。经二次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  周文雄 人民陪审员  黄梦烨 二〇二一年七月十三日 书 记 员  庞明曲
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0205民初4167号 原告：杨凤霞，女，1957年1月12日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 委托诉讼代理人潘毅华，广西五汇律师事务所律师。 被告：董柳平，男，1954年10月2日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 第三人雷云香，女，1960年5月5日出生，汉族，住广西壮族自治区。 第三人陈德柳，女，1952年8月21日出生，汉族，住广西壮族自治区鱼峰区。 原告杨凤霞诉被告董柳平，第三人雷云香、陈德柳用益物权纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告杨凤霞以其与被告董柳平已达成和解为由，于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨凤霞撤诉，是其真实意思表示，并未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨凤霞撤诉。 案件受理费减半收取计494元（原告杨凤霞已预交），由原告杨凤霞负担。 审 判 员  梁 倪 二〇二一年七月二十一日 法官助理  黎泉英 书 记 员  王子烨
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执1014号之三十七申请执行人：葛新国，男，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：高建华，男，汉族，1979年02月04日生，居住河南省驻马店市遂平县。关于申请执行人与被执行人高建华承揽合同纠纷一案，本院于2021年07月19日冻结了被执行人高建华在085e9858edcaeaef6154c558c@wx.tenpay.com账户内余额人民币545.90元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人高建华在财付通支付科技有限公司085e9858edcaeaef6154c558c@wx.tenpay.com账户内存款人民币8000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李东二〇二一年七月二十九日书记员  李冰
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执414号申请执行人：王仕刚，男，汉族，1985年1月18日生，住四川省巴中市恩阳区，现住丹阳市。被执行人：江西明北建设集团有限公司，统一社会信用代码91361123705558733C，住所地江西省上饶市玉山县。法定代表人：肖群益。申请执行人王仕刚与被执行人江西明北建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日依法作出的(2019)苏1181民初5785号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，王仕刚于2021年1月15日向本院申请强制执行，执行标的为1226247元。经查，申请执行人王仕刚未能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行中，于2021年1月18日向被执行人发出执行通知、风险提示、报告财产令、财产申报表，经传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2021年1月17日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、保险、互联网银行、工商总局、不动产及车辆等财产情况进行查询，已将依法扣划的人民币68271.57元发还给了申请执行人，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年4月8日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人违反财产报告制度，拒不申报财产，本院于2021年6月17日依法向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入失信被执行人名单。2021年6月17日，本院依法作出对被执行人江西明北建设集团有限公司法定代表人肖群益司法拘留15日并罚款3000元的决定，因未能实际控制被执行人，故该强制措施未能实际实施。2021年7月8日，本院与申请执行人代理人进行了终本约谈，告知了本案的执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果和享有的权利等信息，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1181民初5785号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 严宏坤审 判 员 沙军荣审 判 员 张 忻二〇二一年七月八日法官助理 黄世增书 记 员 王雪薇
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0802执保109号禹如媚、伍波：本院在办理的申请人禹如媚、伍波民间借贷纠纷一案中，申请人禹如媚向本院提出申请：要求查封被申请人伍波名下小汽车一台，现已经查封。特发出结案通知书。二〇二一年七月二十六日
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0423民初3555号原告：宗鲁坤，女，1988年10月13日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：王志军、崔宁宁，河南金豫律师事务所律师。被告：铁志刚,男，1962年11月10日生，回族，住河南省鲁山县。被告：铁九旗，男，1971年3月26日生，回族，住河南省鲁山县。二被告共同委托诉讼代理人：雷磊，平顶山市鲁山县群鑫法律服务所法律工作者。原告宗鲁坤与被告铁九旗、铁志刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗鲁坤及其委托诉讼代理人王志军、崔宁宁，被告铁志刚、铁九旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宗鲁坤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告铁志刚偿还原告借款本金人民币550000元，并以本金为基数，按年利率15.4%，支付自2020年8月12日起至起诉之日的利息，此后至实际清偿之日的利息照此计算；2.判令被告铁九旗对上述债务承担连带清偿责任；3.请求依法确认原告就以上债权对铁志刚抵押给原告的位于河南省××××办事处交通街路北房屋（不动产权证书号：豫（2019）鲁山县不动产证明第0004825号）的拍卖、变卖价款具有优先受偿权；4.依法判令二被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2020年8月12日，原告与二被告签订《借据》，约定：原告向被告铁志刚提供借款800000元，期限2020年8月12日至2021年2月11日，借款期限内利息为月息2分。铁九旗提供连带担保，铁志刚已其位于河南省××××办事处交通街路北房屋（不动产权证书号：豫（2019）鲁山县不动产证明第0004825号）为该笔债务提供抵押。原告发现铁志刚用于抵押的房屋的不动产登记证书上显示土地使用权取得方式为划拨，担心以后债权难以实现，于是与被告协商一致后达成合意，将借款数额约定为550000元。同日，原告向被告铁志刚银行卡转账550000元。借款期限届满，被告铁志刚仅向原告支付20000元利息，剩余本金和利息至今未还，故提起诉讼。铁志刚辩称，原告与铁志刚于2020年8月12日签订了借款协议，约定原告应向被告铁志刚借款80万元，铁志刚与原告就此借款向不动产管理部门进行了抵押权登记，原告实际支付被告铁志刚55万元。由于原告没有按照合同约定的金额支付借款，造成铁志刚由于款未到位机械设备延期购买的损失。期间被告铁志刚已向原告支付了20000元，该20000元不是利息，而是本金，对于原告违约造成铁志刚的损失，另案予以解决。铁九旗辩称，原告诉状上认可该借据上担保栏铁九旗的字迹是由铁二宝补签的，经询问铁九旗对该字不予认可，铁九旗不应该对铁志刚向原告借款55万元承担连带责任。本院经审理认定事实如下：2020年8月12日，被告铁志刚向原告宗鲁坤出具《借据》一份，约定：因经营周转，被告铁志刚向原告宗鲁坤借款800000元，期限2020年8月12日至2021年2月11日，月利率2%，借款人保证其名下房产无其它纠纷并在借款期间不得租赁他人。铁九旗在借据担保人处签字。铁志刚以其位于河南省××××办事处交通街路北房屋（不动产权证书号：豫（2019）鲁山县不动产证明第0004825号）为该笔债务提供抵押担保，并在鲁山县国土资源局作了抵押登记。《不动产登记证明》附记注明：“此房地产抵押权所抵押的土地使用权是以划拨方式取得的。实现抵押权时，依法处分房地产后，应从处分后所得的价款中缴纳相应的土地使用权相关税费后，抵押权人优先受偿。”同日，原告宗鲁坤向被告铁志刚转账550000元。借款期限届满，被告铁志刚向原告宗鲁坤支付20000元利息，剩余本金和利息至今未还，引起诉讼。另查明，铁志刚上述抵押房产的土地性质为划拨土地，其未缴纳土地出让金。庭审后，铁九旗承认上述借据上的签名为其本人所签。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，铁志刚向宗鲁坤借款550000元，有当事人陈述、借据及转账记录为凭，予以确认。宗鲁坤向铁志刚提供借款，铁志刚就应该按约定偿还相应的借款本金及利息，宗鲁坤主张的利息不违反国家关于民间借贷利率的限制性规定，故对宗鲁坤要求铁志刚偿还借款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。铁九旗在借据保证人处签名，就应当对相应债务承担担保责任。宗鲁坤对铁九旗作为担保人的担保责任方式未作约定，根据法律规定，应当认定为承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。宗鲁坤主张对铁志刚所抵押的房产就拍卖、变卖款优先受偿，铁志刚所抵押土地为划拨土地，未缴纳土地出让金。《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十五条规定，符合下列条件的，经市、县人民政府土地管理部门和房产管理部门批准，其划拨土地使用权和地上建筑物，其他附着物所有权可以转让、出租、抵押：（一）土地使用者为公司、企业、其他经济组织和个人；（二）领有国有土地使用证；（三）具有地上建筑物、其他附着物合法的产权证明；（四）依照本条例第二章的规定签订土地使用权出让合同，向当地市、县人民政府补交土地使用权出让金或者以转让、出租、抵押所获收益抵交土地使用权出让金。转让、出租、抵押前款划拨土地使用权的，分别依照本条例第三章、第四章和第五章的规定办理。故宗鲁坤对从拍卖、变卖抵押房产价款中缴纳相应的土地出让金及其他相关税费后的剩余部分享有优先受偿权。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，被担保的债权既有债权人的担保又有债务人自己提供房产的担保，原告宗鲁坤应当先就抵押物的担保实现债权，剩余部分的债权由铁九旗承担连带清偿责任。铁志刚辩称，其向原告支付的20000元为本金，因原告提供的双方的微信聊天记录显示该20000元为本金，故对铁志刚的该项辩称理由本院不予采信。原告主张的保全费，无事实依据，本院不支持。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告铁志刚于本判决生效之日起十日内向原告宗鲁坤清偿借款本金550000元及利息（利息按年利率15.4%计算自2020年8月12日至实际清偿之日止，支付利息时须扣除已支付的20000元）。二、原告宗鲁坤实现债权时在被告铁志刚的抵押物抵押价值（须在处分该抵押物缴纳土地出让金及相应税费后）范围内享有优先受偿权。三、被告铁九旗对原告就被告铁志刚的抵押物实现担保债权后剩余部分承担连带清偿责任。三、被告铁九旗承担保证责任后有权向被告铁志刚追偿。四、驳回原告宗鲁坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4650元，由被告铁志刚、铁九旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员  邓国英二〇二一年七月三十日书记员  李方洁
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0204民初1402号原告：中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行，营业场所湖南省株洲市北区响石岭。负责人：杨国文，系该支行行长。委托诉讼代理人：易佳妮，女，1997年5月24日出生，汉族，户籍地湖南省醴陵市均楚镇××××号，系该支行员工。委托诉讼代理人：胡奎，湖南犀城律师事务所律师。被告：谢桂初，男，1963年8月2日出生，汉族，户籍地湖南省攸县。被告：邓雪娥，女，1966年11月25日出生，汉族，户籍地湖南省攸县。原告中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行与被告谢桂初、邓雪娥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，原告中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行撤回起诉处理。审判员  李欣欣二〇二一年七月三十日法官助理易珊书记员袁婷
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0421民初2933号 原告：丰旭，男，1996年3月14日生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：李远山，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。 被告：孙良帅，男，1987年12月12日生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在审理原告丰旭与被告孙良帅民间借贷纠纷一案，原告丰旭于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告丰旭申请撤回起诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丰旭撤回起诉。 案件受理费75元，减半收取38元，由原告丰旭负担。 审 判 长 张 丽 人民陪审员 何 洪 人民陪审员 刘 荣 二〇二一年七月八日 书 记 员 李玢琪
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执3707号移送部门：荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人：王春奇，男，1978年10月8日出生，汉族，住河南省南召县。本院在执行王春奇罚金一案中，本院于2021年5月19日作出的（2021）豫0182刑初397号刑事判决书已发生法律效力。案件在执行过程中，被执行人已按刑事判决书确定的义务履行完毕，故予以结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保13565号 申请人东莞市华铝铝业有限公司与被申请人东莞市唯诺光学零件有限公司买卖合同纠纷一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初3665号原告：杜思峰，男，1976年9月10日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区。被告：李新艳，男，1966年10月28日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区。原告杜思峰与被告李新艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告杜思峰于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜思峰向本院撤回诉讼的请求是法律许可的范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜思峰撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告杜思峰承担。审判员 杨 瑞二〇二一年七月二十六日书记员 焦俊杰
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执772号 申请执行人：马兵国，男，汉族，1957年3月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 被执行人：付国鑫，男，汉族，1994年9月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人马兵国与被执行人付国鑫追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月30日作出的（2020）甘0702民初7955号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告付国鑫向原告马兵国支付拖欠的工资8200元，于本判决生效后十五日内一次性付清；二、被告付国鑫履行付款义务后，原告马兵国向被告付国鑫返还工地设备电缆线2盘、尺子17把、扳手1把，钳子1把、手推三轮车2辆、切割机1台；案件受理费25元，由被告付国鑫负担。由于被执行人付国鑫未履行生效法律文书确定的义务，权利人马兵国已向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2021年1月27日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人名下有房产登记信息。 2.2021年1月29日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书等执行文书。 3.2021年3月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人付国鑫名下有可供执行的财产。 4.2021年3月31日，经本院调查，被执行人付国鑫现下落不明，无财产可供执行。 5.2021年4月1日，本院依法对被执行人名下银行账户及互联网银行进行冻结。 6.2021年4月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人付国鑫名下有可供执行的财产。 7.2021年4月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人付国鑫名下有可供执行的财产。 8.2021年4月23日本院依法向被执行人付国鑫发出了限制高消费令。 9.2021年5月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人付国鑫名下有可供执行的财产。 10.2021年5月21日，本院前往中国人寿保险股份有限公司张掖分公司查询被执行人付国鑫名下保险价值，中国人寿保险股份有限公司张掖分公司反馈被执行人付国鑫名下共有保险价值保单1笔，现金价值为182元，上述保单因现金价值较小无法扣划。 11.2021年6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人付国鑫名下有可供执行的财产。 12.2021年6月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人付国鑫名下有可供执行的财产。 13.2021年7月2日本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的8425元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 匀 二〇二一年七月六日 书记员  张思思
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执保242号徐向阳、赵利辉、牛旭磊、赵娜：(2021)豫0311执保242号一案，于2021年3月9日立案执行，由执行局采取保全措施，现已按照部分保全结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执1862号申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司运河支行，统一社会信用代码913211810799297279，住所地丹阳市。法定代表人：严洪亮。被执行人：张益浓，男，1976年11月24日出生，汉族，住丹阳市。被执行人：周八斤，男，1962年3月13日出生，汉族，住丹阳市。被执行人：郭彦阁，女，1979年3月23日出生，汉族，住丹阳市。被执行人：丹阳市欧峰电器有限公司，统一社会信用代码91321181084423536N，住所地丹阳市。法定代表人：周八斤。申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司运河支行与被执行人张益浓、周八斤、郭彦阁、丹阳市欧峰电器有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初2554号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付154741元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本案在执行过程中，本院于2021年4月12日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2021年4月12日、2021年7月9日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现被执行人名下有银行存款，本院已冻结、划拨，并全部发还申请人，有车辆因年代久远价值不大未予以查封。本院于2021年7月13日在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院于2021年7月13日将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初2554号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 严宏坤审 判 员 刘蔚彤审 判 员 马俊辉二〇二一年七月十三日法官助理 毛倩雯书 记 员 朱建峰
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0104民初5044号原告：王伟，男，1989年11月9日出生，汉族，户籍所在地河南省淮阳县，现住河南省郑州市管城回族区。被告：李玉生，男，1966年2月17日出生，汉族，住河南省郑州市中牟县。原告王伟与被告李玉生合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，被告李玉生经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金27000元及利息，利息起诉之日起按照银行贷款利率计算至实际偿还之日；2.请求法院依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年前后，被告通过银行转账等形式向原告借到27000元，用于被告给其母亲买墓地使用，承诺一周内归还给原告，但是被告到期日没有还款，经多次催要无果，为维护原告合法权益，提起诉讼。李玉生缺席，无答辩意见。本院认为，原告诉请被告支付原告借款本金27000元及利息，原告提交现有证据无法证明涉案款项系借款，故原、被告双方未达成民间借贷的合意。本院查明原、被告系朋友关系，原告陈述案涉款项系被告为母亲购买墓地的款项及话费等。根据原告提交的《中国建设银行个人活期账户交易明细》显示，2020年11月14日，原告通过其中国建设银行账户向被告分别转账10000元、10000元、5000元，共计25000元。原告提交的微信支付转账电子凭证显示，2019年7月29日，原告向被告转账748元。原告提交的微信聊天记录显示被告多次承诺还款。故依据原告提交的转账记录等证据，被告应依照其承诺偿还原告25748元。原告主张过高部分及利息，于法无据，本院不予支持。被告李玉生缺席，视为其放弃答辩及举证的权利，应承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李玉生于本判决生效后十日内偿还原告王伟25748元；二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取计238元，由原告王伟负担11元，被告李玉生负担227元。本判决为终审判决。审判员  范利辰二〇二一年七月十六日书记员  臧文员
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初9818号原告：冯兴兴，男，1994年11月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：赵海龙，男，1994年3月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。案由：房屋租赁合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年7月6日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告冯兴兴负担。审判员 张玮二〇二一年七月十二日书记员 张萌
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初5971号原告：张子婧，女，1997年4月27日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：河南玖体健身服务有限公司，住所地郑州市上街区金华路与济源路欧凯龙广场2号楼。法定代表人：樊俊龙，执行董事兼总经理。被告：郑州思迈健康管理有限公司，住所地郑州市管城回族区三益街南、钱塘路东大观商贸中心A座7层7008、7009号。法定代表人：顾江伟，执行董事兼总经理。原告张子婧与被告河南玖体健身服务有限公司、郑州思迈健康管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告张子婧于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告张子婧申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张子婧撤回起诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告张子婧负担。审判员  王玮娜二〇二一年七月八日书记员  张梦婷
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执4630号之一申请执行人：张凯。申请执行人：罗军波。被执行人：党慧。被执行人：党国强。被执行人：罗香梅。被执行人：党艺慧。被执行人：滕盼。关于张凯、罗军波与党慧、党国强、罗香梅、党艺慧、滕盼民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初12996号民事调解书于2021年5月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年5月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2021年5月19日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，未发现被执行人名下有车辆、证券、保险、等财产可供执行，发现被执行人名下银行账户有部分存款，已扣划部分缴纳执行费，剩余部分申请执行人向我院申请解除对被执行人银行账户的查封；二、本院于2021年5月19日本院对被执行人发出传唤，被执行人未在指定时间到庭接受询问；三、2021年5月24日，经在郑州市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；四、2021年5月27日申请执行人向我院提交执行和解协议一份，从和解协议中看出，被执行人涉及拆迁安置，我院已对被执行人名下拆迁安置房产进行查封；五、本院于2021年7月28日对被执行人采取限制高消费措施；本院于2021年7月28日当面告知申请执行人本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，并向我院提交申请书一份。申请书中称因拆迁安置房产未交付，双方所达成的和解协议未实际履行，现向法院申请终结本次执行程序。待被执行人党慧、党国强、罗香梅、党艺慧、滕盼向申请执行人张凯、罗军波交付房屋后，向法院申请结案。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院作出的（2021）豫0103执4630号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  朱 军审判员  郭付功二〇二一年七月二十八日书记员  李文强
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0204民初1403号原告：株洲中申物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区天台路123号华晨金茂尚都1708号。法定代表人：谢波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈卓，湖南火炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：过一龙，湖南火炬律师事务所律师。被告：何端端，女，1987年6月3日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。原告株洲中申物业管理有限公司与被告何端端物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告株洲中申物业管理有限公司于2021年7月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告株洲中申物业管理有限公司在宣判前向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲中申物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲中申物业管理有限公司负担。审判员  李欣欣二〇二一年七月二十八日法官助理易珊书记员袁婷
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1001号之二申请执行人：玖福团膳餐饮管理（大连）有限公司，统一社会信用代码：91210213691440960R，住所地：大连经济技术开发区锦州街**。法定代表人：李松涛，系该公司总经理。被执行人：大连迪利食品有限公司，住所地：庄河市鞍子山乡西北天村，统一社会信用代码：91210283747869468K。法定代表人：王国梁，系该公司总经理。申请执行人玖福团膳餐饮管理（大连）有限公司与被执行人大连迪利食品有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初5034号民事调解书已发生法律效力。权利人玖福团膳餐饮管理（大连）有限公司于2021年02月22日向本院申请执行。执行标的额为：本金50000元及利息、申请执行费650元（未交）。本院在执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人在收到执行通知书及报告财产令后未履行义务也未申报财产。已查询被执行人的银行账户、保险、房产、车辆，已查封被执行人大连迪利食品有限公司（统一社会信用代码：91210283747869468K）所有的位于庄河市鞍子山乡××房村西天××层的车库（不动产权证号：201808006035、建筑面积为60.21平方米），查封期限为三年。但该房处于轮候查封且为抵押状态无法进行处置。再未发现任何可供执行的财产及线索并将被执行人纳入失信、限高名单。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产及线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 曹 平二〇二一年七月二十七日书记员 崔维康
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0211执1471号王慧杉、范中才、穆宝林、刘荣生、左广东、姜英发、方延宏、赵宏业、张海峰、王铁兵、关淑华、宋功录、潘福堂、庄钧、蔡威、宫德立、王**宇、王再龙：吉林市丰满区人民法院执行你（2021）吉0211执1471号案件。2021年7月27日本院将吉林市丰满区人民检察院移交我院王慧杉、范中才、穆宝林、刘荣生、左广东、姜英发、方延宏、赵宏业、张海峰、王铁兵、关淑华、宋功录、潘福堂、庄钧、蔡威、宫德立、王**宇、王再龙OPPO粉色手机送交至吉林省财政厅罚没管理工作办公室。至此（2021）吉0211执1471号案件申请事项执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
河北省盐山县人民法院结 案 通 知 书(2021)冀0925执948号关于申请执行人河北富立豪管道装备有限公司与被执行人尚延超、李俊玲买卖合同纠纷一案，河北省盐山县人民法院（2021）冀0925民初995号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人尚延超、李俊玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河北富立豪管道装备有限公司于2021年6月15日向本院申请强制执行，请求二被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付执行款13000元，本院于7月1日立案执行，。在执行过程中，经查，申请执行人申请的执行标的13000元，其中包括于2021年5月25日应给付执行款80000元，于2021年7月25日应给付执行款50000元，对50000元未到期款项申请执行不符合立案条件，本院已对该部分申请予以驳回，就80000元执行标的立案执行。在执行过程中，被执行人向申请执行人主动履行执行款80000元，履行完毕。本院认为，本院作出的（2021）冀0925民初995号民事调解书确定的到期应履行的给付内容已经执行完毕，申请执行人河北富立豪管道装备有限公司基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：(2021)冀0925执948号执行案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月六日
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1422执1038号申请执行人：陈现志，男，1979年02月10出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：睢县金大置业有限公司，住所地河南省商丘市睢县。法定代表人：卜宝荣。本院在执行陈现志与睢县金大置业有限公司买卖合同纠纷一案中，睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初4778号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年5月7日向本院申请执行，本院于2021年5月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院于2021年5月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人下落不明，未向本院申报财产，未履行生效法律文书确定的义务。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产、房产信息。被执行人名下财产睢县睢州大道中段北侧义乌商贸城6-7幢ABCD单元四套商业地产、睢县金大耀发广场1栋1单元五层房产，已查封进行拍卖。两次拍卖均已流拍，变卖也未成功，暂不符合以物抵债的条件。其余未查询到被执行人住房公积金、动产及不动产、持有证券、股票等信息。三、通过调查、走访等形式对被执行人所在居委会及居住地进行了调查、了解，未能发现被执行人下落。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人未在指定期限内向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1422民初4778号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二一年七月三十日书记员  李 闯
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0302执612号之一申请执行人:刘长江，男，1983年12月6日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人：河南云数谷科技有限公司。住所地：洛阳市老城区金融大厦27楼。法定代表人：乔会元，该公司总经理。刘长江与河南云数谷科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2021）豫0302民初503号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人河南云数谷科技有限公司应支付申请人刘长江工资90000元，经济补偿金17076元。因被执行人河南云数谷科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘长江向本院申请强制执行，本院于2021年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人河南云数谷科技有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人河南云数谷科技有限公司的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人河南云数谷科技有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余107076元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南云数谷科技有限公司负有继续向申请执行人刘长江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 许丽飞二〇二一年七月三十日书记员 李晓洛
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初6078号原告：商丘市睢阳区信鑫中小企业投资担保有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：文书杰，职务：董事长。委托诉讼代理人：李佳威，系公司员工。被告：河南德航服饰有限公司，住所地：河南省夏邑县。法定代表人：张朝纲，职务：总经理。被告：代留山，男，汉族，1965年11月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：张朝纲，男，汉族，1968年7月2日出生，住河南省夏邑县。被告：刘大雨，女，汉族，1964年1月23日出生，住河南省夏邑县。被告：李瑞领，男，回族，1964年9月10日出生，住河南省夏邑县。被告：李亚龙，男，回族，1969年10月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：许敏霞，女，汉族，1968年6月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：李昂，男，回族，1991年4月18日出，住河南省商丘市睢阳区。被告：李凯，男，回族，1984年11月9日出生，住河南省夏邑县。被告：田红梅，女，汉族，1964年1月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘市瑞华置业有限公司，住所地：河南省商丘市。法定代表人：李亚龙，职务：经理。原告商丘市睢阳区信鑫中小企业投资担保有限公司与被告河南德航服饰有限公司、代留山、张朝纲、刘大雨、李瑞领、李亚龙、许敏霞、李昂、李凯、田红梅、商丘市瑞华置业发展有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年07月16日立案。本院依法向本案原告商丘市睢阳区信鑫中小企业投资担保有限公司下达了催缴诉讼费通知书，但原告没有按照规定的时间缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告商丘市睢阳区信鑫中小企业投资担保有限公司撤诉处理。审判员 张 培二〇二一年七月三十日书记员 郭志豪
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执3102号之一申请执行人：朱庸义，男，汉族，1981年10月27日出生，住河南省杞县。被执行人：王永力，男，汉族，1979年4月16日出生，住河南省中牟县。朱庸义与王永力买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0122民初2724号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王永力应于判决生效之日起五日内支付朱庸义货款66384元。因王永力未按上述生效法律文书履行义务，朱庸义向本院申请强制执行，本院于2021年6月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余66384元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王永力负有继续向申请执行人朱庸义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二一年七月三十日法官助理李银锋书记员马丹丰
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执4485号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区泰安路**。被执行人：冉宏伟，男，汉族，1983年10月14日出生，住沈阳市铁**。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人冉宏伟金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初12122号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人冉宏伟偿还本金款31101.66元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年5月11日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年5月18日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结被执行人冉宏伟名下银行账户、无划拨。并于2021年7月27日将被执行人纳入限制高消费名单。2021年5月14日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下房产暂无法处置，目前暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人名下房产暂无法处置，目前暂无其它可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 赵 佳执行员 李腾蛟执行员 刘训兵二〇二一年七月二十七日书记员 于国君
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0404民初189号原告：齐某，男，汉族，2010年10月31日生，住平顶山市石龙区。法定代理人：吴优优，女，汉族，1988年7月16日生，住平顶山市石龙区,系齐某母亲。被告：平顶山市石龙区名扬健身服务俱乐部，住所地平顶山市石龙区观湖路****。经营者：范明娟被告：范明娟，女，汉族，1999年1月19日生，住平顶山市石龙区。被告：马梦阳，男，汉族，1998年6月8日生，公民身份号码41022519980608983Ｘ住平顶山市石龙区。原告齐某与被告马梦阳、范明娟、平顶山市石龙区名扬健身服务俱乐部生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告齐某的法定代理人吴优优于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐某自愿放弃自己的诉讼权利，其申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告齐某撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告齐某负担。审判员  孙延辉二〇二一年七月二十七日书记员  安一珂裁判依据条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1125民初1124号之一 解除保全申请人：吕东海，男，1988年4月11日出生，汉族，住安平县。 被申请人：张西良，男，1988年10月10日出生，汉族，住安平县。 被申请人：张西鹏，男，1989年12月15日出生，汉族，住安平县。 原告吕东海与被告张西良、张西鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日作出的（2021）冀1125民初1124号财产保全裁定，冻结被申请人张西良、张西鹏名下银行存款5万元或查封同等价值的其他财产。申请人吕东海于2021年7月19日向本院申请解除被申请人张西鹏名下车牌号冀Ｔ×××××的大众牌车辆的查封。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人张西鹏（身份证1311251989××××××××）名下车牌号冀Ｔ×××××的大众牌车辆的查封； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李云云 二〇二一年七月十九日 书记员  贾 珊
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初2483号原告：白城市XX物业有限公司法定代表人：刘某委托诉讼代理人：许某被告：白城市××火锅店原告白城市XX物业有限公司诉被告白城市××火锅店物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告白城市XX物业有限公司于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白城市XX物业有限公司撤诉。案件受理费25.00元由白城市XX物业有限公司负担。审判员  王曹阳二〇二一年七月二日书记员  林熙然
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执1685号申请执行人彭立冬，男，1989年10月12生，汉族，住新蔡县。被执行人王满意，男，1993年12月6生，汉族，住新蔡县。关于彭立冬申请执行王满意借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫1729民初1310号民事判决书已发生法律效力。申请执行人彭立冬于2021年6月4日向本院提出强制执行申请，本院于2021年6月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王满意名下无银行存款可供执行。2、查明被执行人王满意名下无不动产登记信息。3、查明被执行人王满意名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人王满意名下有一辆奇瑞牌汽车（车牌号：豫Ｑ×××××）现该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余251000.00元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王满意负有继续向申请执行人彭立冬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  李 琦审判员  肖东辉二〇二一年七月三十日书记员  王雪洁
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0529执408号 湖南城步农村商业银行股份有限公司、董强、张冬梅 本院执行的湖南城步农村商业银行股份有限公司申请董强等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年七月三十日
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初4033号申请人：李庆堂，男，1951年5月31日出生，汉族，住安阳县。被申请人：朱书印，男，1969年2月1日出生，汉族，住安阳县。李庆堂与朱书印民间借贷纠纷一案，申请人李庆堂于2021年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人朱书印名下银行存款10,000元或同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人李庆堂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人朱书印名下银行存款10,000元或同等价值的其他财产。案件申请费120元，由申请人李庆堂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张元元二〇二一年七月二十七日书记员  宋永华
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执2251号之一申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地汝州市广育路3号，统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾某某，系该公司董事长。被执行人：杨某某，女，1963年04月20日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：许某某，男，1962年12月05日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：杨某某，男，1976年7月20日生，汉族，住河南省汝州市。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的（2018）豫0482民初7858号民事调解书，于2021年7月1日立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨俊霞在中国邮政储蓄银行62×××00账户内存款人民币75975.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二一年七月五日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939963222
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫96民申68号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：侯玉花，女，1955年7月5日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：任淑宾，济源市天平法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴小霞，女，1970年2月21日出生，汉族，住济源市。再审申请人侯玉花因与被申请人吴小霞民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫96民终975号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。侯玉花申请再审称，一、一二审判决认定的基本事实错误。根据吴小霞书写的《民事起诉状》和吴小霞在济源中院（2020）豫96民终601号、济源市法院（2020）豫9001民初5877号、济源中院（2020）豫96民终975号案件庭审调查中对主张权利经过的自认来看，仅能说明吴小霞在2008年2月1日之后至贾作成2013年12月19日亡故之前曾多次向贾作成和侯玉花讨要借款。吴小霞如果能够证明其于贾作成死亡后多次向侯玉花讨要借款，或侯玉花同意履行义务的，可以认定为诉讼时效中断，但本案中吴小霞并未提供诸如书证、证人等证据证明诉讼时效因其不断主张（或债务人同意还款）而处于连续中断状态，故其诉讼请求已超过诉讼时效。吴小霞在原审中自认在2014年4月19日前曾无数次向侯玉花讨要涉案借款，因此诉讼时效应自吴小霞第一次向侯玉花提出还款要求之日或宽限期届满第二次主张给付之日开始起算，吴小霞此时就已知道或者应当知道其权利受到损害，其应当在诉讼时效期限内向人民法院请求保护其民事权利。即便从2014年4月19日开始计算诉讼时效，至吴小霞2020年4月23日向法院提起诉讼，其主张的涉案债权也已严重超过诉讼时效期限。吴小霞曾是金融机构的信贷工作人员，对诉讼时效的规定应当明知，其未能在法律规定的时效期间主张权利，无论涉案债权存在与否，即已丧失胜诉权。至于吴小霞在原审法庭调查中称2014年4月20日至2018年间曾向侯玉花主张过权利，这纯属吴小霞的一面之词，吴小霞未举证证明该事实存在。另侯玉花是否再婚、再婚后是否与现任丈夫共同居住、是否更换电话号码，均与吴小霞应依法在诉讼时效期限内主张债权没有任何关系。二、一二审判决认定基本事实错误，导致判决结果错误。由于原审认定基本事实错误，曲解了《中华人民共和国合同法》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，忽略了《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条以及《中华人民共和国民诉法》第六十三条第（一）、（二）项和《民诉法解释》第九十条、第九十二条第一款等相关法律立法之本意，将本案举证责任强加给侯玉花，明显是偏袒吴小霞，严重显失公平。综上所述，原审判决认定基本事实错误，判决结果错误。应当依法予以纠正。因此，请求：依法撤销济源市人民法院（2020）豫9001民初5877号民事判决、济源中级人民法院（2020）豫96民终975号民事判决；依法改判或指定其他人民法院重审，驳回吴小霞的诉讼请求；一审、二审、再审费用由吴小霞承担。吴小霞答辩称，借款时侯玉花说用一个月，我当时说不知道遇到啥事呢，不用写还款时间。后我多次催要，但侯玉花一直更换电话号码。大概2018年（具体时间记不清了）我打听到侯玉花住在玻璃厂家属院，就去问侯玉花要钱，侯玉花说比较困难，答应每月给我一千元，侯玉花给我留了电话号码，后一直催要，但没有结果，本案并没有过诉讼时效，因为我一直在向侯玉花催要借款。本院经审查认为，本案的争议焦点在于吴小霞的起诉是否超过诉讼时效。侯玉花申请再审称吴小霞的诉讼请求已经超过了诉讼时效，但本案中双方并未在借条上约定还款时间，吴小霞可随时要求侯玉花和其丈夫贾作成还款。贾作成于2013年12月去世后，吴小霞也在积极寻找侯玉花，向侯玉花主张权利，侯玉花在原审庭审中也认可其再婚后和现任丈夫共同居住，其电话号码已更换过很多次。吴小霞于2018年找到侯玉花并要求侯玉花还款，说明吴小霞并未怠于行使自己的权利，故一、二审认定吴小霞的诉讼请求未超过诉讼时效，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回侯玉花的再审申请。审判长  赵旭安审判员  聂文峰审判员  吕海波二〇二一年七月十五日书记员  赵倩岚
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执1861号申请执行人朱冬冬，男，1982年11月8日出生，汉族，住宜兴市。被执行人钱洁，女，1983年6月17日出生，汉族，住宜兴市。被执行人陈勇，男，1980年3月12日出生，汉族，住宜兴市××街道××花园××号××室。朱冬冬与钱洁、陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日作出案号为（2020）苏0282民初5645号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、钱洁、陈勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还朱冬冬借款本金52.76万元及该款资金占用期间利息损失（自2020年6月29日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月19日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年4月19日通过电子送达的形式向被执行人钱洁、陈勇送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人钱洁申报了财产，但未实际履行，被执行人陈勇未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2021年4月19日、2021年4月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人钱洁、陈勇名下的银行存款等财产信息，经反馈，钱洁、陈勇名下有银行存款3578.87元，同时查明其名下无车辆。3、本院于2021年4月19日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人钱洁、陈勇名下不动产登记信息，被执行人钱洁、陈勇名下无不动产信息。4、本院于2021年6月16日至被执行人钱洁、陈勇户籍地宜兴市××街道××花园××号××室调查，未发现被执行人有财产可供执行人。5、本院于2021年6月9日对被执行人钱洁、陈勇适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2021年6月16日约谈申请执行人朱冬冬，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行到位3578.87元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0282民初5645号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年七月九日书记员  金喆赟
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0922民初2714号 原告：青县新宜家物业有限公司。 统一社会信用代码：911309223198146397。 住所：河北省沧州市青县新华东路84号。 法定代表人：肖强，职务：董事长。 被告：只德明，男，1970年2月21日生，汉族，住河北省沧州市青县。 本院在审理原告青县新宜家物业有限公司与被告只德明物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年7月8日立案。原告青县新宜家物业有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告只德明的起诉。 本院认为，原告青县新宜家物业有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青县新宜家物业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告青县新宜家物业有限公司承担。 审判员  王丹 二〇二一年七月二十八日 书记员  徐震
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1721执1397号被执行人胡延军，住河南省西平县。西平县人民法院2018年11月15日作出（2018）豫1721刑初535号刑事判决书，判处被执行人李涛罚金4000元，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，2021年7月8日本院刑事审判庭将该案移送立案执行。本案在执行过程中，本院分别于2021年7月9日、7月10日、7月12日、7月30日对胡延军名下财产进行查询，查询结果均无足额财产。被执行人胡延军于2021年7月30日主动缴纳罚金2000元，剩余罚金被执行人保证2021年8月10日前缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1721执1397号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：陈翔伟二〇二一年七月三十一日书记员 ：王咏庆
河北省沧州市运河区人民法院 改 变 管 辖 通 知 书 （2021）冀0903刑初113号 河北省沧州市运河区人民检察院： 你院2021年4月12日以沧运检第一检察部刑诉〔2021〕Z3号起诉书，向本院提起公诉的被告人王殿发犯盗窃罪一案，根据河北省沧州市中级人民法院（2021）冀09刑辖4号关于《指定管辖决定书》的决定，本案由河北省沧州市新华区人民法院审理。现将起诉材料退回你院，依法重新办理移送起诉事宜。 附：该案卷宗1卷 二〇二一年七月二日
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1623执60号申请执行人王**，男，汉族，1970年7月27日生，住周口市川汇区。申请执行人智**，女，汉族，1978年11月28日生，住商水县。被执行人万**，男，汉族，1975年12月11日生，住商水县。被执行人李**，女，汉族，1977年3月1日生，住商水县。申请执行人王**、智**与被执行人万**、李**追偿权纠纷一案，商水县人民法院作出的（2020）豫1623民初3594号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人应赔偿申请执行人代偿款701309.75元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年1月11日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未已向本院申报财产、未履行义务。二、2021年1月8日、2月22日、5月26日、7月6日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险、车辆等财产情况。反馈被执行人名下有零星存款，已经轮候冻结。三、由于被执行人未履行义务，2021年5月26日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费令。四、2021年7月6日，对被执行人作出了审批的强制措施。六、已经告知申请执行人可以申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为701309.75元，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1623执60号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏鹏飞审判员  李方宏审判员  吕亚飞二〇二一年七月六日书记员  张三虎
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终4337号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市高新区求是大道高新大厦22层。 负责人：薄世亮，该公司负责人。 被上诉人（原审原告）：沧州世昌运输有限公司,住所地：河北省沧州市沧县风化店乡达子店村566号。 法定代表人：高玉华，该公司经理。 委托诉讼代理人：白玉宽，河北建平律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人沧州世昌运输有限公司保险合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2021）冀0903民初1356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 李 霞 二〇二一年七月十二日 法官助理 纪召雷 书 记 员 张 晔
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执748号申请执行人：岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司，住所地：岫岩满族自治县辽宁大洋河临港产业区管理委员会综合办公楼（岫岩满族自治县雅河办事处仙人咀村**）****。法定代表人：张雷，该公司经理。委托代理人：江绕山，男，1994年10月30日出生，满族，岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司职员，住所地：辽宁，住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县被执行人：刘叶利，女，汉族，1982年04月13日生，住湖南省武冈市。申请执行人岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司与被执行人刘叶利追偿权纠纷一案，本院于2021年2月25日作出的（2021）辽0323民初578号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年5月13日向本院申请执行，本院于2021年5月13日立案执行。该案执行完毕，无文书。审判员  马文帅二〇二一年七月二十九日法官助理姜赫贺书记员刘阳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民申347号再审申请人（原审被告）孙团结，男，汉族，1980年12月26日出生，住河南省原阳县。被申请人（原审原告）和昌物业服务集团有限公司，住所地郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇3号楼一层西，统一社会信用代码91410108676725458D。法定代表人杨利军。再审申请人孙团结因与被申请人和昌物业服务集团有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2020）豫0105民初28021号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙团结申请再审称，申请人孙团结作为业主应该享有与其他业主一样的权利，2017年10月在申请人还交着物业费的情况下，被申请人和昌物业服务集团有限公司不让申请人开超市营业，而6号楼1层住户却一直开超市营业，被申请人未将申请人与其他业主平等对待，期间被申请人也未与申请人协调沟通相关问题。要求撤销原判，进入再审。本院经审查认为，申请人孙团结与被申请人和昌物业服务集团有限公司签订《前期物业管理协议》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自义务。申请人在原审中认可未支付2018年1月8日至2021年1月7日的物业费，原审判决申请人向被申请人支付相应的物业费，并无不当。被申请人物业服务存在不足，故原审对于被申请人主张违约金的诉求不予支持。但申请人以物业公司不让其开超市营业为由拒交物业费没有法律依据。孙团结申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，孙团结的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙团结的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人孙团结民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审 判 长  张 蕾审 判 员  刘会娟人民陪审员  赵桂英二〇二一年七月十二日书 记 员  李 晴
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1222执1059号之二申请执行人：三门峡协盈网络科技有限公司，住所地河南省三门峡市陕州区绣岭路中段西侧八角楼**。法定代表人：李明明，系该公司董事长。被执行人：任金滨，男，1980年5月4日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：郭亚丽，女，1982年3月25日出生，汉族，住河南省卢氏县。被执行人：任锦倩，女，1988年11月6日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。本院在执行三门峡协盈网络科技有限公司与任金滨、郭亚丽、任锦倩借款合同纠纷一案中，本院依法冻结被执行人任金滨、郭亚丽、任锦倩的银行存款65386元，现因双方自愿达成长期和解协议，申请执行人要求暂不强制执行，并申请解除对三被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第六项的规定，裁定如下：解除对被执行人任金滨、郭亚丽、任锦倩的银行存款65386元的冻结。本裁定立即执行。审判员  曲鸣二〇二一年七月二十八日书记员  高洋
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1330执234号申请执行人：安定。被执行人：朱付江。本院在执行申请执行人安定与被执行人朱付江借款合同纠纷一案中，经被执行人自动履行、法院强制执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2021）豫1330执234号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  孙悦洋二〇二一年七月十三日书记员  段皓文
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉02刑更347号罪犯宋冲，男,1986年10月4日出生，汉族，初中文化，山东省青岛市人，现在吉林省吉林监狱服刑。广州市白云区人民法院于2014年12月16日作出（2014）穗云法刑初字第2718号刑事判决，以被告人宋冲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币2万元。2017年6月7日经本院裁定减去有期徒刑九个月；2019年4月25日经本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关吉林省吉林监狱提出减刑建议书，并于2021年7月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯宋冲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯宋冲在服刑期间，获得表扬4次，能够认真遵守监规，接受教育改造，本次没收个人财产人民币5000元，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯宋冲在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋冲减去有期徒刑九个月（刑期自2014年803日起至2027年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二一年七月三十日书记员 刘重林
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民辖终57号 上诉人（原审被告）：北京市金龙腾装饰股份有限公司，住所地北京市海淀区清河安宁庄东路18号7号楼035。 法定代表人：孙喜顺，董事长。 被上诉人（原审原告）：户国伟，男，1985年7月15日出生，汉族，住河南省清丰县。 原审被告：北京金曲江建筑工程有限公司，住所地北京市房山区燕山燕东路11号。 法定代表人：赵兴旺，执行董事。 上诉人北京市金龙腾装饰股份有限公司（以下简称金龙腾公司）因与被上诉人户国伟、原审被告北京金曲江建筑工程有限公司（以下简称金曲江公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2021）冀0824民初841号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月18日立案，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人北京市金龙腾装饰股份有限公司上诉称：1、请求二审法院依法撤销（2021）冀0824民初841号民事裁定书并将案件移送至有管辖权的北京市朝阳区人民法院管辖审理。2、本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：一审法院认定事实案由及适用法律存在错误，本案应为劳动合同纠纷，不应认定为建设施工合同纠纷，不应适用不动产纠纷确定管辖，故一审法院无管辖权。首先，上诉人与被上诉人之间无任何劳务合同及业务关系，不是本案适格的主体，被上诉人无权向金龙腾公司主张劳务款项，被上诉人应向原审被告主张权利，无权向上诉人主张权利。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案中，上诉人的住所地为北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案依法享有管辖权，上诉人根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请求二审法院依法撤销（2021）冀0824民初841号民事裁定书并将案件移送至有管辖权的北京市朝阳区人民法院管辖审理。 被上诉人户国伟未予答辩。 本院经审查认为，根据被上诉人诉讼请求主张的民事法律关系性质及提供的相应证据，本案应为建设工程施工合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，属于专属管辖，依法应由不动产所在地人民法院管辖。本案中不动产所在地位于河北省承德市滦平县，滦平县人民法院行使管辖权并无不当，因此，上诉人的上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 芳 审判员 陈德军 审判员 范 典 二〇二一年七月十二日 书记员 王可欣
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1602民初4213号原告：中国工商银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市川汇区工农路中段，统一社会信用代码：914116007834252310。负责人：刘玉山，该行行长。委托诉讼代理人：吴杰，河南众望律师事务所律师。被告：常中华，男，汉族，1966年2月4日，身份证住址河南省扶沟县，现住扶沟县。被告：河南宏景房地产开发有限公司，住所地：扶沟县桐丘路中段，统一社会信用代码：91411621667228302W。法定代表人：端旭。原告中国工商银行股份有限公司周口分行诉被告常中华、河南宏景房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告中国工商银行股份有限公司周口分行未在本院指定的期间内交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李素年二〇二一年七月二十二日书记员  李 航
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0821民初1310号原告：赵文江，男，汉族，1981年9月10日生，住修武县。被告：张小保，男，汉族，1973年10月10日生，住修武县。原告赵文江诉被告张小保买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理，由审判员姜甜甜适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告归还原告轮胎款10942元及利息（按照年利率3.85%自2018年7月1日计算至实际付清之日止）。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张小保在2010年12月20日-2011年1月16日期间到原告处安装汽车轮胎，四笔货款共计10942元。被告辩称，只认可原告起诉的3笔欠款7892元，三包胎3050元不认可。并且，案外人曹陆军与被告合伙经营汽车运输业务，申请追加案外人曹陆军为本案被告。原告为证明其主张，向本院提交欠条一张。被告质证后认为，欠条中的左上部分“泰王”指的就是更换的三包胎，仅产生磨损费942元，不存在原告所说的新“泰王”轮胎款3050元。被告为证明其主张，提交与案外人曹陆军的录音一份。原告质证认为，被告与他人合伙事务，与原告无关。本院对当事人所举证据分析认证如下：原告所举欠条，被告认可其中5000元、1950元、942元，共计7892元，本院予以采信。针对原告主张的新“泰王”轮胎3050元，被告否认称：欠条中的左上部分“泰王”指的就是更换的三包胎，仅产生磨损费942元，不存在原告所说的新“泰王”轮胎款3050元。对此，本院认为，根据现有证据，无法明确认定原告的主张，故原告应承担举证不能的后果。根据当事人所举证据及庭审陈述，本院确认案件事实如下：2010年12月20日-2011年1月16日期间，被告从原告处购买轮胎，共计7892元。经原告多次催要，被告至今未支付。本院认为，原、被告间成立买卖合同法律关系。原告向被告提供轮胎，被告应当按照约定支付原告轮胎款。现原告所举证据可以证明被告拖欠其轮胎款7892元，原告主张超出的部分，因证据不足，本院不予支持。原告主张的利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》(2021.1.1施行)第十八条第四款之规定，判决如下：被告张小保于本判决生效之日起十日内支付原告赵文江轮胎款7892元及逾期利息（逾期利息以7892元为基数，自2018年7月1日起按照年利率3.85%计算至实际付清之日）被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元（已减半收取），由原告承担12元，被告承担25元；被告承担部分暂由原告垫付，待执行时一并结清。本判决为终审判决。审判员  姜甜甜二〇二一年七月二十八日书记员  李学利
洛阳市老城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0302执783号张某于2021年7月7日申请执行致巧丽离婚后财产纠纷一案，按照洛阳市老城区人民法院（2021）豫0302民初541号民事判决书，和当事人的真是意思表示，该案于2021年7月30日执行完毕。二〇二一年七月三十日
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0902民初1900号 原告：刘某，。 被告：于某1，。 被告：于某2，。 原告刘某与被告于某1、于某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年7月13日立案，原告刘某于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 案件受理费50元，由原告承担。 审判员  顾峥 二〇二一年七月二十八日 书记员  周萍