江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1282民初2285号原告：巴彦淖尔市飞跃工贸有限公司，统一社会信用代码91150802573253144N，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区车站办兴隆街巴市总商会住宅楼。法定代表人：陆小南，董事长。委托诉讼代理人：李建新，公司员工。被告：靖江市利酋化工机械制造有限公司，统一社会信用代码91321282697905845X，住所地江苏省靖江市生祠镇新丰桥南首200米。法定代表人：陈学华，总经理。原告巴彦淖尔市飞跃工贸有限公司与被告靖江市利酋化工机械制造有限公司为修理合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李建新和被告法定代表人陈学华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告所支付的维修费223000元及利息30430元（利息以223000元为基数从2016年7月5日至2021年2月23日按年利率2.9%计算）。2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年，原、被告达成口头协议，约定由原告委托被告为案外人新疆中基红色番茄产业有限公司天益分公司(以下简称中基天益分公司)维修两台发生故障的无菌泵，并约定维修费用250000元。协议达成后，被告即对发生故障的两台无菌泵进行了维修，并且将维修好的两台无菌泵通过物流交付给中基天益分公司。后原告支付被告维修费用223000元。后原告向中基天益分公司索要维修费用无果，于2018年5月将中基天益分公司及中基公司起诉至人民法院，要求支付维修费用及利息，中基天益分公司及中基公司均称涉案无菌泵未维修好，拒绝付款。2020年5月14日，新疆生产建设兵团第六师中级人民法院作出（2020)兵06民终28号民事判决（以下简称28号案件），该判决采纳中基公司及中基天益分公司的抗辩意见，以涉案的两台无菌泵没有维修好为由未支持原告的诉讼请求。根据本案发生的事实，现原告起诉至人民法院，请求判令被告承担民事责任。被告辩称：原告所述双方达成口头协议，由被告维修两台无菌泵及原告支付维修费223000元属实。2016年5月，被告将两台无菌泵维修好后，原告法定代表人在被告处进行了验收。2016年6月，原告法定代表人自行将两台维修好的无菌泵发送至中基天益分公司。原告在收到无菌泵后从未提出过质量问题,故不同意返还维修费。关于28号案件，被告并未参加诉讼。现原告凭28号判决起诉至法院，如要求被告承担责任，被告请求法院追加中基公司及中基天益分公司作为第三人参加本案诉讼，同时申请对被告维修过的两台无菌泵进行司法鉴定。如果鉴定认定两台无菌泵未维修好，被告愿意承担相应的民事责任。针对被告的答辩，原告补充陈述：被告维修好两台无菌泵之后，原告法定代表陆小南到被告处进行了验收，当时两台无菌泵确实运转正常。验收合格后，陆小南通过物流将两台无菌泵发到了新疆。中基天益分公司在使用过程中没有提出质量问题。中基天益分公司曾出具《无菌泵维修报告》给原告。虽然原告认为28号案件没有查清事实，但法院已认定两台无菌泵没有维修好，故原告可要求被告返还已支付的维修费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年，原、被告达成口头协议，约定由被告为原告维修中基天益分公司所有的发生故障的两台无菌泵，维修费用250000元。2016年5月，被告将两台无菌泵维修好后，原告至被告处进行了验收，确认两台无菌泵维修合格。2016年6月，原告将两台无菌泵通过物流发送给中基天益分公司。原告于2016年5月15日和7月25日分别支付被告维修费用65000元、158000元，合计223000元。2017年5月4日，中基天益分公司出具《关于天益分公司无菌泵维修报告》交给原告，该报告中载明：原告对两台损坏的无菌泵进行全面维修。两台无菌泵修复完回厂。经过一个生产周期的使用后，运行正常。经协商维修两台无菌泵的费用为25万元。现两台无菌泵在我们公司存放。要求与原告签订合同。2019年7月18日，被告应原告要求，出具了为原告维修两台无菌泵的证明。后因中基天益分公司未支付维修费用，原告遂于2018年10月15日向新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院起诉，要求中基公司和中基天益分公司支付维修费用250000元及利息32500元。该院于同年11月26日作出（2018）兵0603民初933号民事判决（以下简称933号判决），判决中基公司支付原告维修费用250000元及利息32500元。中基公司不服该判决，向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提起上诉，该院于2019年5月7日作出（2019）兵06民终71号民事裁定，裁定撤销933号民事判决，将案件发回重审。2019年9月3日，新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院作出（2019）兵0603民初476号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。原告不服该判决，提起上诉。新疆生产建设兵团第六师中级人民法院于2020年5月14日作出28号民事判决，驳回上诉，维持原判。原告视此，遂提起本案诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律司法解释另有规定的除外。本案原、被告口头约定由被告为原告维修两台无菌泵的事实发生在民法典施行前，故应适用民法典施行前的法律、司法解释的规定。修理合同是指承揽人为定作人修理已损坏的物品，使其恢复原状，定作人向承揽人支付报酬的合同。本案中，原、被告虽未明确约定维修标准，但双方当事人一致认可被告维修好两台无菌泵后，原告至被告处进行了验收，原告确认两台无菌泵运转正常后将两台无菌泵发送给权利人中基天益分公司，故可以确认被告维修的两台无菌泵达到了原告的维修标准。虽然28号民事判决认定两台无菌泵未维修好，但该判决处理的是原告与中基公司及中基天益分公司之间的纠纷，对被告并无约束力。实际上，自原告验收后直至新疆生产建设兵团第六师中级人民法院作出28号民事判决，在长达近４年的时间里，原告并未向被告提出质量异议。故能够认定原告直至28号判决作出前均认可被告维修的两台无菌泵符合其维修要求。现原告要求被告返还其已支付的维修费223000元及利息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。关于被告申请对两台无菌泵进行司法鉴定，并无必要，该申请，本院不予准许。需要说明的是，原告在28号案件中败诉，主要是原告在维修两台无菌泵前未完善与中基天益分公司的合同，在交付两台无菌泵后未让中基天益分公司及时确认是否符合维修要求等原因所致。至于原告对28号案件的判决结果有异议，可通过合法途径处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的规定》第一条第二款的规定，判决如下：驳回原告巴彦淖尔市飞跃工贸有限公司的诉讼请求。案件受理费5100元，减半收取2550元，由原告负担（该款原告已交纳，原告多预交的受理费2988元，本院予以退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  张学军二〇二一年七月二日书记员  朱 琴附：本案援引法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。