宁夏回族自治区固原市中级人民法院   民事判决书   （2021）宁04民终627号   上诉人（原审被告）：固原市第二中学。住所地：宁夏固原市原州区。   法定代表人：韩映顺，该校校长。   委托诉讼代理人：王固林，男，该校办公室主任，。代理权限为特别授权。   委托诉讼代理人：田丰，宁夏顺悦（西吉）律师事务所律师。代理权限为一般代理。   被上诉人（原审原告）：薛正平，男，1965年5月13日出生，汉族，宁夏固原市人，大专文化，中国农业银行固原市分行职工，住宁夏固原市原州区。   委托诉讼代理人：薛小蕙，宁夏平朔律师事务所律师。代理权限为特别授权。   原审第三人：何宗勇，男，1967年8月23日出生，汉族，宁夏固原市人，高中文化，农民，住宁夏固原市原州区。   上诉人固原市第二中学因与被上诉人薛正平、原审第三人何宗勇债务转移合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院作出的（2021）宁0402民初2613号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年6月2日立案后，依法组成合议庭,因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，本院经阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。   固原市第二中学上诉请求：1.依法撤销原判，改判驳回薛正平一审诉讼请求或发回重审；2.一、二审案件受理费由薛正平负担。事实与理由：首先，一审判决对证据采信错误，导致认定部分案件事实错误。从固原市第二中学向薛正平支付10万元款项的行为来看，其未与薛正平及何宗勇达成债务转移合同关系，仅是按照何宗勇的要求代何宗勇向薛正平付款10万元，该行为属第三人代为履行。从薛正平提交的借条可知，薛正平主张的是何宗勇的借款，何宗勇也在借条中书写“此款转本人何宗勇工程款”，借条中没有涉及固原市第二中学偿还的是欠付薛正平的款项，固原市第二中学与薛正平之间不存在债权债务关系。其次，涉案借款6万元已超过了诉讼时效。薛正平称对于剩余的6万元，固原市第二中学承诺于2008年学校开学时支付，依照法律规定，双方对6万元借款的付款期限已达成了协议，而薛正平在此期间从未向学校主张过，现薛正平提起诉讼，超过诉讼时效。综上，请二审法院依法公正裁判。   薛正平辩称，固原市第二中学与薛正平、何宗勇达成了债务转移合同，依据何宗勇的证言及承诺书可以证明三方达成协议，约定何宗勇欠薛正平的16万元债务，由固原市第二中学偿还。2008年开学后，固原市第二中学并未支付欠款，薛正平一直催要。本案未超过诉讼时效。   何宗勇述称，何宗勇向薛正平的16万元借款，实际被固原市第二中学使用，用于交付该学校操场土地出让金。当时约定借款期限为1年，到期后何宗勇和薛正平找学校处理，三方协议16万元借款由固原市第二中学进行偿还。   薛正平一审诉讼请求：1.依法判决固原市第二中学、何宗勇共同偿还借款本金6万元，并按人民银行借款基准利率为标准承担利息；2.案件受理费由固原市第二中学负担。   一审法院认定事实：2007年4月18日，何宗勇因承建固原市第二中学项目施工工程，分别于2007年4月18日、4月20日向薛正平借款共计16万元，并承诺用固原市第二中学支付的工程款归还。2008年12月，经三方协商同意，该笔债务由固原市第二中学负责预付，支付的款项由固原市第二中学抵顶何宗勇承建的二中工程项目的工程款。2018年12月23日，固原市第二中学将两份共计16万元的借条收交后，向薛正平转账10万元，由薛正平向固原市第二中学出具10万元借条一张，何宗勇承诺该借款转其工程款顶抵；对剩余的6万元承诺于2018年春季开学后支付，但固原市第二中学至今仍未支付。一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。该案中，固原市第二中学同意承担何宗勇应向薛正平偿还的借款，并收回16万元借条，且已实际支付其中的10万元的行为，可视为固原市第二中学同意对该16万元承担支付义务，已构成事实上债务转移合同关系，且该合同不违反法律、法规强制性规定，该行为合法有效，应受法律保护，固原市第二中学应当按照约定履行偿还责任；固原市第二中学未依照约定及时履行偿还责任，应承担逾期还款的违约责任，故对薛正平要求固原市第二中学承担偿还责任并支付利息的诉讼请求成立，依法予以支持。该案何宗勇向薛正平借款，但与薛正平、固原市第二中学三方达成协议，承诺固原市第二中学代为偿还的款项从其与固原市第二中学施工项目工程款中扣除，该债务转移给固原市第二中学承担，意味着何宗勇与薛正平的债务已消灭。故薛正平要求何宗勇承担偿还责任的理由不能成立，不予支持。综上所述，薛正平的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百五十四条、第五百七十七条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、固原市第二中学于本判决生效之日起十日内向薛正平给付人民币6万元。并支付2008年3月1日至实际清偿之日的利息（2020年8月20日之前按照人民银行同期借款基准利率计算，2020年8月20日之后参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回薛正平的其它诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由固原市第二中学负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二审中，双方当事人均未提交证据。二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。   本院认为，本案的争议焦点：1.固原市第二中学是否与薛正平、何宗勇达成16万元的债务转移协议；2.本案是否超过诉讼时效。   关于第一个焦点，《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立”，第三十六条规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”。本案中，固原市第二中学、薛正平、何宗勇虽未就何宗勇向薛正平的借款16万元达成书面的债务转移合同，但从何宗勇向薛正平出具的承诺书及固原市第二中学实际向薛正平支付16万元中的10万元款项并收回16万元借条等事实，可以证明三方之间已形成事实上债务转移合同关系，且该合同不违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护，故固原市第二中学应当按照约定向薛正平支付剩余款项6万元。   关于第二个焦点，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。”因一审期间，固原市第二中学未对诉讼时效提出抗辩，现二审期间提出，本院依法不予支持。一审各方当事人均到庭参加诉讼，一审适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定不当，本院予以纠正。另，本案法律事实发生在民法典施行前，应当适用《中华人民共和国合同法》的法律规定，一审法院适用民法典的相关法律规定属适用法律存在瑕疵，但处理结果妥当，二审予以维持。   综上所述，固原市第二中学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律虽存在瑕疵，但处理结果正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第六十条、第八十六条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1300元，由固原市第二中学负担。   本判决为终审判决。   审判长 杨忠清   审判员 柴鹏鹏   审判员 刘秀萍      二〇二一年七月二十七日   书记员 吴海峰