河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初3914号原告：骆某，男，汉族，1980年5月4日出生，住商水县。委托诉讼代理人：孙雪蕾，河南商振律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：王某，女，汉族，1985年7月17日出生，住商水县练集镇王寨村，身份证号码：412723198507178826。委托诉讼代理人：王运动，男，汉族，1960年11月15日出生，住商水县，代理权限为一般代理。原告骆某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆某及委托诉讼代理人孙雪蕾、被告王某及委托诉讼代理人王运动到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆某向本院提出诉讼请求：一、原告要求与被告离婚。二、共同债务被告应承担89579.08元。三、店铺转让费10万元，原告应分割5万元。四、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原、被告2019年2月相识，××××年××月××日办理结婚手续并共同生活，双方均系再婚。再婚时原告带一男孩，被告带一女孩，都是15岁。婚后原告筹资24万元，双方又在商水县姚集信用社贷款80000元，共同在商水县××××了一水果销售店，被告及其父亲亲自经营，并掌管经济大权。但每次进货都是原告进行结账。一年后，被告声称水果店亏损不能再继续经营了，就自作主张将该店转让了给他人。就双方经济投资一事，实际上都是原告一人投资，被告分文未付（有账可算）。由于原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后又都是再婚，加上性格不合，经常因生活琐事争吵不休，从未建立过真正的夫妻感清。被告一言堂，她说啥就得去办，从来不把原告看在眼里。这种婚姻根本不能继续生活下去。被告曾多次提出双方离婚，原告一直未同意。综上所述，原、被告夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情己彻底破裂，无和好希望。依据《民法典》第一千零七十九条之规定原告诉至法院要求与被告离婚，望法院判如所请。被告王某辩称：一、店铺转让费十万元，是原告想敲诈被告，婚后由于原告外出打工，给别人开半挂大货车，每开车拉一趟沙子或石子，老板就给800元的工资。每天一趟，有时候还有跑两趟的，但工资从来不说去向，刚开始我想我们两个都是再婚，走到一起实在不容易，原告还有个男孩儿，孩子虽然有了妈，但我毕竟是他的后妈，从2020年下半年，我心里就觉得承受不了了，我和我的父亲（今年63岁），每天清晨从鸡叫起床，到夜晚鬼叫还不能休息，每月经营的利润还要还房贷和车贷，我这么辛苦换来的却是一个同床异梦的丈夫，为此原被告开始发生争执，进而夫妻感情出现了危机，到2020年11月，原告和被告共同决定店铺不再经营，2020年11月22日，原被告及双方父亲在场签证，店铺连同一辆旧货车（车牌号码为豫Ｎ×××××）一起转让，转让费共计九万元整，之后，原告将旧货车强行开走，至今未归，店铺转让的价款全部用于还了我们夫妻的共同债务。原告在诉讼请求中请求要分得店铺转让款五万元，没有事实根据，理由不能成立，法院应依法驳回原告的诉讼请求。二、婚前彩礼六万元，应当依法认定是被告婚前财产。因为这是原告结婚之前赠与被告的，原告赠与被告的目的是为了与被告结婚，现在原被告结婚已超过两年。按照《中华人民共和国民法典》、《最高人民法院公报》2002年第三期公布典型案例指引，杨清坚诉周宝妹、周文皮判例，六万元的彩礼款，依法应当认定是被告的婚前财产，原告应依法返还给被告。三、原告在起诉书中虚编债务，隐瞒婚后夫妻共同财产。店铺转让的资金归还部分债务后，每人有4.9万多元的债务，而原告却让被告承担89579.08元债务，而婚后夫妻共同还贷，实际上是被告一人支付房贷和车贷。原告在起诉过程中对夫妻双方购买的车和在周口开元路建业春天里小区23号楼二单元402住房1套隐瞒不提，妄想自己独吞。根据《中华人民共和国民法典》第一千零九十二条规定，剩余8万多元的共同债务应当由原告一人偿还。四、原告说，婚后投资24万纯属瞎编，在姚集贷款八万元是实情，当时我接手水果店时只投资了14万元钱，其中八万元是贷款，六万元是被告婚前财产，转让费总共1230000，然后被告采取滚雪球方法慢慢发展，后又用店内的盈利款买了一辆旧货车。五、被告现在是上无片瓦，下无寸土，没有容身之地，原告在姚集乡骆庄村有一独院儿，周口开元路建业春天里小区那套住房，虽然是写在原告名下，但实际是我们夫妻共同财产，按照《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条、一千零九十条之规定，该套住房应归被告居住。夫妻共同还房贷和车贷共计137575元，被告应分68787.5元，再加上被告婚前现金60000元，原告共应依法还反被告128787.5元，被告在居住开元路建业春天里小区23号楼二单元402户期间，原告可以暂不反还128787.5元款，增值部分退房时另算。六、根据以上五个方面，原告能依照法律规定，把该给被告的款物给清，原被告离婚之事可调解离婚，也可以判决离婚，但如有违法不行。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条、一千零九十条、一千零九十二条，原告应依法将被告的婚前财产六万元给被告，姚集信用社八万元贷款，原告一人还清，房归被告，车归原告，婚前谁的子女还由谁抚养，可以离婚。原告骆某向本院提交的证据材料有：1、结婚证复印件1份，证明原被告系合法夫妻关系；2、财产分配协议书一份，证明原被告结婚之后财产分配明细。被告王某向本院提交的证据材料有：1、财产和债务分配协议一份，证明原告诉讼请求中的2、3项是虚构债务，和不应当分割财产，店铺和货车一起转让一共9万元，都用于还共同债务，这5万元是原告虚构的；2、原被告通话记录及U盘一个，证明原告所说的转让费10万元是假的，转让费9万元是真的；3、微信和支付宝转账记录各一份，证明水果店经营的钱都交给了原告，原告借账是用于被告交给他的钱。经庭审，依据有效证据可以确认以下案件事实：原、被告经人介绍于2019年2月相识，××××年××月××日在民政部门办理结婚手续并共同生活，双方均系再婚。婚后，原被告未生育子女，因生活琐事双方时常生气，未曾打架。原被告的共同财产有：豫Ｎ×××××号旧货车一辆，在商水县××××号接手他人转让的水果店铺一套，（接手转让价格123000元），现又转让给别人，转让价格系9万元（对于转让费的具体数额被告提交了录音证据）。被告称原告婚前购买的宝骏730车一辆、周口市开元路建业春天里商品房一套，只交了首付，婚后原被告偿还的车贷、房贷，应属双方的共同财产，但未向本院提交缴纳车贷、房贷的相关证据。原被告均称有共同债务，但双方表述不一，没有一致明确的具体数额。本院认为：原被告经人介绍认识并在双方自愿的基础上登记结婚，婚姻基础较好。婚后，原被告本应相互珍惜，彼此呵护，共同承担起经营家庭生活的义务，但由于双方因生活琐事处理不当时常生气（未曾打架），严重伤害了夫妻感情。原告的本次离婚诉请，印证了原被告夫妻感情出现破裂的事实，但双方的夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。原被告应以此次离婚诉讼为契机，加强沟通交流，增进理解信任，积极修复已经破裂的夫妻关系，否则，如果采取互不关心、互不信任的处理方式，势必导致夫妻感情进一步淡薄，直至彻底破裂。尽管婚姻自由是法律赋予公民的的基本权利，但离婚并非解决问题的最佳途径。基于原被告维系夫妻关系的感情基础依然存在，和好仍有希望。为维护家庭及社会的稳定，本案应以判决不准离婚为宜。故对于原告的离婚请求，因其没有提供证明夫妻感情彻底破裂的有效证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告骆某与被告王某离婚；驳回原告骆某其他诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告骆某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李广真二〇二一年七月二十九日书记员  赵海铭