wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初2694号原告：肖芳菊，女，1957年5月22日出生，汉族，住沈阳市辽中区。被告：郭秀芬，女，1952年4月23曰出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。被告：王**，女，1971年8月12日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。原告肖芳菊诉被告郭秀芬、王**劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告肖芳菊于2021年7月19日向本院申请撤回对被告郭秀芬、王**的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖芳菊撤诉。案件受理费25元(系减半收取)，由原告肖芳菊负担。审判员  赵晓威二〇二一年七月十九日书记员  孙 丽
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2021）甘0621民初964号原告：甘肃民勤农村商业银行股份有限公司,住所地甘肃省武威市民勤县城北街。负责人：赵某，系该行党委副书记。委托诉讼代理人：李某，武威沙城律师事务所律师。被告：何某，男，汉族，住所地甘肃省民勤县。被告：王某，女，汉族，住所地甘肃省民勤县。被告：詹某，男，汉族，住所地甘肃省民勤县。被告：杨某，男，汉族，住所地甘肃省民勤县。本院在审理原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司诉被告何某、王某、詹某、杨某金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年7月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉是对自己权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4706元，减半收取2353元，由原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司自愿负担。审判员 李博文二〇二一年七月一日书记员 唐宝和
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初3913号原告：南京新北建设发展有限公司，住所地江苏省南京市江北新区葛塘街道葛关路940号。法定代表人：刘玉鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈汉东，江苏信棠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新春，江苏信棠律师事务所律师。被告：苗红，男，汉族，1964年5月16日生，住江苏省南京市浦口区。原告南京新北建设发展有限公司与被告苗红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告南京新北建设发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告南京新北建设发展有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京新北建设发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京新北建设发展有限公司负担。审判员  邵静娟二○二一年七月十六日法官助理孙成伟书记员刘如会
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新23执异51号 案外人：陈恩罡，男，1975年6月28日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 申请人：新疆锦塔建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市南公园西路74号小区丽景尚城6-602号商铺。 法定代表人：袁晓东，该公司经理。 被申请人：新疆芯谷云创高科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州准东经济技术开发区五彩湾新城创二路601号。 法定代表人：张宁，该公司经理。 在本院执行申请人新疆锦塔建设工程有限公司与被申请人新疆芯谷云创高科技有限公司供用电合同纠纷财产保全一案中，案外人陈恩罡对本院查封新疆芯谷云创高科技有限公司位于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州准东经济技术开发区五彩湾新城厂区内的35台矿机（服务器）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，案外人陈恩罡于2021年7月16日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，案外人陈恩罡在本案审查过程中提出撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人陈恩罡撤回异议申请。 审 判 长 张桂琴 审 判 员 加马勒 审 判 员 郑 延 二〇二一年七月十六日 法官助理 蒲婷婷 书 记 员 马汇敏
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0728执恢36号申请执行人丁文胜，男，汉族，1988年12月29日出生，住长垣市蒲东区。被执行人成录行，男，汉族，1994年7月29日出生，住长垣市蒲西区。被执行人董超，女，汉族，1997年7月1日出生，住长垣市蒲东区。关于丁文胜申请成录行、董超借款合同纠纷一案中，河南省长垣市人民法院作出的（2018）豫0728民初2274号民事调解书已经发生法律效力。因成录行、董超未按文书履行，丁文胜向本院申请强制执行，本院于2021年01月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周围群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人成录行、董超负有继续向申请执行人丁文胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二一年七月十六日书记员  刘 冲
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0112民初14563号原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，营业场所重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615XC。负责人：陶新文，行长。委托诉讼代理人：张健，男，原告员工。被告：黄美连，女，黎族，1981年12月3日出生，住海南省陵水黎族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称：农业银行渝北支行）与被告黄美连金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序审理并于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告农业银行渝北支行的委托诉讼代理人张健到庭参加了诉讼，被告黄美连经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行渝北支行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2021年2月20日的贷款本息103072.11元（其中本金101312.73元、正常息0元、罚息1759.26元、复利0.12元）；2、判令被告支付2021年2月21日起的罚息与复利【罚息以本金101312.73元为基数、复利以未付利息1759.26元（含正常息0元及罚息1759.26元）为基数，均按一年期LPR利率加172.25个bp为基础再上浮50%作为罚息利率计收，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇一年期LPR利率调整，自一年期LPR利率调整后一个工作日起罚息利率相应调整】；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年8月18日，被告通过掌上银行向原告申请综合消费贷款，原告审核同意向被告授予额度为103200元授信，双方在网上签订了《个人自助小额借款合同》，该合同主要约定了贷款金额、用途、利率、还款方式及违约责任等。合同签订后被告全额支用了该笔授信贷款，但贷款发放后被告未按期足额偿还贷款本息。经原告催收，被告至今仍未还款。为维护原告合法权益遂起诉至法院，请求判如所请。被告黄美连未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定：2019年8月18日被告黄美连（借款人）与原告（贷款人）通过网上签订《个人自助小额借款合同》主要约定：贷款人向借款人提供可循环使用借款人民币103200元综合消费贷款，借款期限12个月，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的和借款逾期后产生的应付未付利息。2019年8月19日，原告向被告指定的收款账户发放贷款103200元，借款凭证载明的借款到期日为2020年8月18日。原告陈述，借款到期后，被告仍未偿还全部借款本息。截至2021年2月20日，被告尚欠原告贷款本息103072.11元（其中本金101312.73元、正常息0元、罚息1759.26元、复利0.12元）。本院认为：原被告签订的《个人自助小额借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利履行义务。本案中，原告按约发放贷款，但被告未按约偿还贷款，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告归还截至2021年2月20日的贷款本息103072.11元（其中本金101312.73元、正常息0元、罚息1759.26元、复利0.12元）；并支付2021年2月21日起的罚息与复利【罚息以本金101312.73元为基数、复利以未付利息1759.26元（含正常息0元及罚息1759.26元）为基数，均按一年期LPR利率加172.25个bp为基础再上浮50%作为罚息利率计收，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇一年期LPR利率调整，自一年期LPR利率调整后一个工作日起罚息利率相应调整】的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，对此本院予以支持。被告黄美连经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、不质证、不辩论的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定判决如下：被告黄美连于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行截至2021年2月20日的贷款本息103072.11元（其中本金101312.73元、正常息0元、罚息1759.26元、复利0.12元）；并支付2021年2月21日起的罚息与复利【罚息以本金101312.73元为基数、复利以未付利息1759.26元（含正常息0元及罚息1759.26元）为基数，均按一年期LPR利率加172.25个bp为基础再上浮50%作为罚息利率计收，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇一年期LPR利率调整，自一年期LPR利率调整后一个工作日起罚息利率相应调整】；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1180.72元（已减半收取），由被告黄美连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  韩超二〇二一年七月六日书记员  韩婷
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖17民终560号 上诉人（原审原告）:唐礼红,男,1958年7月24日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：章强贵，安徽始信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:陶金生,男,1965年12月20日出生,汉族,住安徽省铜陵市枞阳县。 被上诉人（原审被告）:何幼麟,男,1966年1月26日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 上诉人唐礼红因与被上诉人陶金生、何幼麟买卖合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2021）皖1702民初4858号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。 本院经审查认为：唐礼红一审提举的陶金生身份信息错误，而该陶金生一审又未予答辩，导致原审认定基本事实有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省池州市贵池区人民法院（2021）皖1702民初4858号民事判决； 二、本案发回安徽省池州市贵池区人民法院重审。 上诉人唐礼红预交的二审案件受理费4834元予以退回。 审 判 长  叶 春 审 判 员  田 蓓 审 判 员  程 进 二〇二一年七月八日 法官助理  陈金玲 书 记 员  喻亚君
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执10914号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5047号，统一社会信用代码：******。 法定代表人：谢永林。 被执行人：黄位忠，男，1977年6月15日出生，身份证住址：福建省福安市。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人黄位忠信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初35334号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付333299.13元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年七月十二日 书记员 许云逸
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0381执恢592号被执行人：张进宝（曾用名张学平），男，1975年8月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。本院在执行张进宝罚金一案中，被执行人张进宝与附带民事诉讼原告人龚冰达成执行和解协议，长期履行。待张进宝向龚冰赔偿各项费用完毕后，张进宝将交纳本案罚金二千元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）宁0381刑初89号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗晓明审判员  陈向阳审判员  王岩峰二〇二一年七月二日书记员  姚 鹏
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初3268号原告：孙大鹏，男，1981年8月5日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市台安县。被告：寇志刚，男，1982年8月21日出生，汉族，住址辽宁省辽中区。原告孙大鹏与被告寇志刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案，原告于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙大鹏撤回起诉。受理费减半收取25元，由原告孙大鹏负担。审判员 杨 涛二〇二一年七月二十日书记员 侴伟博
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申3881号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：江山，男，1980年12月25日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：梁晶，四川天润华邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何均岚，四川天润华邦律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：保和堂（海南）现代农业科技有限公司，住所地海南省海口市龙华区滨海大道105号百方广场百方大厦18B房。 法定代表人：单洋，执行董事兼总经理。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：单洋，男，1968年2月1日出生，汉族，住北京市宣武区。 二审被上诉人（一审被告）：江昌政，男，1954年7月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 再审申请人江山因与被申请人保和堂（海南）现代农业科技有限公司（以下简称保和堂公司）、单洋以及二审被上诉人江昌政委托合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2021）川01民终4089号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，二审法院围绕本案的争议焦点江昌政、江山是否有权解除《授权委托书》的问题，根据审理查明的事实，认定在江昌政于2019年10月17日与单洋签订《备忘录》已确认《授权委托书》继续有效的情况下，江昌政、江山再以保和堂公司之前存在的违约行为为由，主张解除《授权委托书》，缺乏事实和法律依据，也有违诚实信用原则。《股权转让协议》《补充协议》《备忘录》约定内容中并未将保和堂公司未按照《备忘录》分别任命江昌政、江山为四川升达林产业工业集团有限公司的执行总裁、执行副总裁构成违约作为约定解除《授权委托书》的情形，据此，江昌政、江山无论是基于行使法定解除权，还是约定解除权主张解除《授权委托书》，均缺乏事实和法律依据。至于撤销问题，在本案并不具有法定撤销事由的情形下，江昌政、江山亦无权撤销《授权委托书》。综上，二审法院认为，江昌政、江山发出的《撤销授权通知书》，不发生解除或撤销《授权委托书》的法律效力并无不当。故，江山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定应当再审的情形，其申请再审事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回江山的再审申请。 审判长 李 文 审判员 柯 燕 审判员 殷亚男 二〇二一年七月十九日 书记员 雷昀林
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0302执保381号 代彩玲申请谢新良财产保全一案，申请保全标的500万元，已查封谢新良名下房产一套、车辆一台。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二一年七月十二日
文书内容贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0112民初1476号            案由              房屋租赁合同纠纷              是否公开审理              公开                  立案日期              2021年02月25日              适用程序              简易程序      （小额诉讼）                  原      告              原告：贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，统一社会信用代码9152010068840466X2，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际金融中心二期商务区N2栋25层1号。      法定代表人：张仁慧，职务：董事长。      委托诉讼代理人：聂晴，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201711013078，代理权限为特别授权代理。                  被      告              被告：李昌龙，男，汉族，1982年10月4日生，住址贵州省贵阳市南明区。                  原告诉讼请求              一、判令被告向原告支付2015年4月1日至2020年7月31日拖欠的租金24057.6元，并继续按合同约定标准375.9元/月支付租金直至判决生效时；      二、判令被告承担违约金998.4元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2020年8月1日起按已到期租金分段计算至付清拖欠租金之日止，暂计算至起诉日；        三、诉讼费由被告承担。                  认定事实              2014年7月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《贵阳市公共租赁住房租赁合同》，原告将位于乌当区公共租赁住房出租给被告李昌龙，该房屋建筑面积为50.12平方米，租金标准为7.5元/平方米，合计每月375.9元。租赁期限为两年，自2014年7月1日至2016年6月30日止。被告应按季度（每季度前10日内）向原告一并交纳房屋租金和物业服务费，逾期每日按年租金和物业服务费总额的千分之四向原告支付逾期付款违约金，被告不得空置住房累计达6个月。合同约定，本合同租赁期届满，乙方需继续承租该房屋的，应于租期届满前1个月，向甲方提出续租书面申请，经市、区住房保障部门对乙方重新进行资格审核，符合条件的可以续租，双方应重新签订租赁合同。合同签订后，原告按约将该房屋交付给被告使用，被告李昌龙于2015年4月1日后未按约向原告支付租金，暂计算至2020年7月31日共计64个月，被告尚欠原告房屋租赁费为375.9元×64个月=24057.6元。      本院认为，原告与被告签订的《贵阳市公共租赁住房租赁合同》,系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规等强制性规定,合法有效,应受法律保护。双方应全面履行协议约定的义务。原告按约将房屋交付给被告使用，被告未按约向原告支付租金的行为构成违约，故对于原告诉请被告支付租金的主张，本院予以支持。对于原告主张被告支付违约金的主张，虽然租赁合同对违约金有约定，但是原告在被告长时间未支付租金的情况下怠于行使合同权利且没有完全履行催告义务，负有一定的责任，故对违约金的诉请本院不予支持。                  综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告李昌龙于本判决生效之日起十日内向原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司支付2015年4月1日至本判决生效之日止的房屋租赁费（截止到2020年7月31日的房屋租赁费为24057.9元，2020年8月1日至本判决生效时的房屋租赁费按合同约定的标准每月375.9元计算）；      二、驳回原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费213元，由被告李昌龙负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                              审  判  员   陈    琛            二〇二一年七月六日             （院印）      法 官 助 理   钟 玉 婷      书  记  员   杨 承 志
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执582号之一被执行人王镭，曾用名王旭佳，男。关于王镭没收财产执行一案，鹤岗市兴安区人民法院于2020年12月11日作出的（2020）黑0405刑初64号刑事判决书、鹤岗市中级人民法院于2021年4月28日作出的（2021）黑04刑终29号刑事判决书已发生法律效力，执行内容“九、涉案车辆克罗迪V250小型普通客车一辆，涉案房产哈尔滨市凯利汽车百货广场拜登银座第11层、12层房屋或其对应债权，涉案物品笔记本电脑、手机、硬盘等，依法予以没收，上缴国库。”现本院对没收的财产玉挂件进行拍卖，拍卖价款上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王镭涉案物品玉挂件一件，评估价为48.00元，起拍价为33.60元，保证金5.00元，加价幅度2.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 舒 欢审判员 孙天鹤二〇二一年七月二日书记员 姜源波
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1502执2196号 关于刑庭移送执行丁向阳罚金一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502刑初220号刑事判决书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执3124号申请执行人:冯雪婷,女,汉族，1996年1月8日出生,住河南省郑州市新郑市。被执行人:孙东阳,男,汉族，1994年7月6日出生,户籍地河南省新郑市。本院在执行冯雪婷与孙东阳借款合同纠纷一案中，于2021年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙东阳银行存款20236元，或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二一年七月十二四日书记员  沈 磊
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初5411号原告：杜化文，男，1993年3月25日，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被告：沈阳市皇姑区松鼠家串店，住所地沈阳市皇姑区燕山路**（8-11轴A-D轴）。法定代表人：唐海东，系该店投资人。原告杜化文诉被告沈阳市皇姑区松鼠家串店劳动争议一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜化文到庭参加诉讼，被告沈阳市皇姑区松鼠家串店经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜化文向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令支付2019年10月份在本店工作应得劳动工资4000元整；2、请求法院判令诉讼费、案件受理费及诉讼期间所产生的其他费用由被告承担。事实与理由：本人杜化文自2018年6月至2019年11月份在该店打工，拖欠本人2019年10月份工资至今未发放，恳请法院接受本人的诉讼请求，请求法院依法判处。被告沈阳市皇姑区松鼠家串店未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告处员工，从事烤串工工作。原告自称月工资4500元，2019年10月份初离职，诉讼请求主张2019年9月份至10月份的工资。被告法定代表人在电话中承认尚欠原告工资4000余元。原告起诉来院前，以沈阳市皇姑区松鼠家串店为被申请人，向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁事项为支付工资4000元。该委员会于2021年4月1日作出不予受理通知书，原告不服，起诉至本院。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”原告与被告的争议发生在民法典施行前，应适用民法典施行前的相关法律和司法解释的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告沈阳市皇姑区松鼠家串店经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，依据民事诉讼证据规则并结合原告的陈述意见，对本案所涉相关事实依法予以确认。关于原告主张的拖欠的工资4000元，被告法定代表人予以认可，本院对原告的该主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳市皇姑区松鼠家串店于本判决生效之日起十日内支付原告杜化文工资4000元；二、驳回原告杜化文的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息案件受理费10元，减半收取计5元，由被告沈阳市皇姑区松鼠家串店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹玥二〇二一年七月十九日法官助理杨宇书记员李冰茹
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执10927号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码：******。 法定代表人：谢永林。 被执行人：兰立民，男，1987年3月22日出生，身份证住址：四川省武胜县。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人兰立民信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初35347号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付104932.93元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年七月十二日 书记员 许云逸
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执682号之二申请执行人：抚顺县农村信用合作联社。被执行人：李玉凤。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初1082号民事判决书，向被执行人李玉凤发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李玉凤银行账户（尾号0824）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李胤侨二〇二一年七月二日书记员 姚  旺
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执826号之一申请执行人申成武，男，汉族，1972年12月30日生，住河南省开封县。被执行人李天意，男，汉族，1993年1月26日生，住河南省开封市祥符区。本院在执行申成武申请执行李天意追偿权纠纷一案中，被执行人李天意已与申请人申成武达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的（2020）豫0212民初2385号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鹏审判员 景冬果审判员 王忠贵二〇二一年七月二十日书记员 张 阳
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0112民初1204号原告：昆明佰林广播电视网络传输有限公司。法定代表人：罗柏林。统一社会信用代码：91530111216657829N。住址：云南省昆明市西山区滇池路郑家河村福苑小区26、27、28号商铺。委托代理人：沙兴乾、赵宇苹，云南治国律师事务所律师，特别授权代理。被告：那丽华，女，汉族，1975年11月7日生，身份证住址：云南省昆明市宜良县。被告：达永元，男，汉族，2001年8月12日生，身份证住址：云南省昆明市宜良县。被告：樊清华，男，汉族，1942年8月11日生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。共同委托代理人：李继红，云南旭辉律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明佰林广播电视网络传输有限公司(以下简称佰林公司)诉被告那丽华、达永元、樊清华劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官一人适用普通程序于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告佰林公司的委托代理人沙兴乾、赵宇苹，三被告的委托代理人李继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佰林公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告不存在劳动关系；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与樊秀东之间不具有劳动关系成立的任何形式要件与实质要件。被告未能举证证明樊秀东于公司存在劳动关系，仲裁裁决认定双方存在劳动关系的证据不足，认定错误，故原告不服裁决书依法向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告那丽华、达永元、樊清华共同辩称：1、原告陈述与仲裁阶段均不一致，原告是否存在虚假诉讼，请法院查明；2、樊秀东与原告存在劳动关系，其2019年10月21日入职，与原告公司的员工一起从事网络运营工作，在工作期间，原告向樊秀东发放了相关的器械，其在北京××**号地点正常上下班。在樊秀东发生交通事故后，原告出具了工作证明，证明了樊秀东的实际工作时间，原告还组织了捐款。若樊秀东与原告没有劳动关系，原告就没有必要出具工作证明，诉讼中原告在报纸上进行了登报，证明公章是公司之前使用的，之后不再使用。原告在区仲裁院仲裁的时候也有庭审的记录。综上所述，樊秀东与原告有劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对以下证据有争议：对于原告提交的考勤表，经质证，被告不予认可，本院认为该考勤表中考勤记录人员与汇总人员不一致，无法客观真实证明案件事实，故本院不予确认。对于提交公司备案印章，经质证，被告不予认可，认为登报作废时间在出具工作证明时间之后，且公司存在两枚印证，本院对该证据效力予以确认。对于被告提交的工作证明、配发工作器械，经质证，原告均不予认可，本院认为该证据与本案具有关联性，本院予以确认。对于原告申请的四位证人出庭作证的证人证言，部分证人证言可真实客观反映樊秀东与其他人一起在公司从事劳动，故本院予以确认。但部分证言不能直接证明樊秀东未与公司建立劳动关系，且四位证人与公司存在利害关系，故本院对部分证言欲证明原、被告间不存在劳动关系部分不予确认。根据原、被告庭审的举证、质证，本院依法确认以下案件法律事实：樊秀东于2019年11月16日因交通事故死亡，三被告系樊秀东法定继承人。2019年12月10日，原告出具工作证明载明：“兹有樊秀东（身份证号码：5301251973********）于2019年10月21日进入公司，上班至2019年11月15日止（未过实习期），（其中2019年11月5-9日请假5天），在我公司工程运维部任运维专员”。庭审中，被告陈述樊秀东于2019年10月至原告佰林公司从事网络传输维护相关工作，佰林公司未与樊秀东签订过劳动合同，也没有为樊秀东办理过社会保险。原告不予认可，认为与樊秀东不存在劳动关系，樊秀东只是来公司学习的人员，并申请证人出庭说明工作证明是应被告要求公司原部门负责人私自出具，且工作证明中的印章佰林公司已作废。因原、被告之间的劳动争议，被告向区仲裁院申请仲裁，请求裁决：确认樊秀东与佰林公司之间存在劳动关系。经审理，区仲裁院于2021年1月4日作出（2020）西劳人仲字第1122号仲裁裁决书，裁决：确认樊秀东与佰林公司之间存在劳动关系。原告佰林公司不服裁决，向本院提起本案诉讼。上述事实有交通事故认定书、死亡证明、工作证明、证人证言等及原被告的陈述在案予以佐证。本院认为：解决劳动争议，应当根据事实，遵循合法、公正、及时、着重调解的原则，依法保护当事人的合法权益。本案中，关于原被告双方是否存在劳动关系及劳动关系存续时长的问题。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发[2005]12号》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）承担单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位的组成部分。”的规定，经审理查明，本案原告未与樊秀东签订过书面劳动合同，原告陈述樊秀东仅是到公司学习的人员，但根据刘斌证人证言，樊秀东是与其一起工作，故樊秀东从事的也是公司安排的劳动，其工作时间亦与公司员工一致；根据配发工作器械及原告工商登记记载的经营范围，樊秀东从事的工作是公司业务的组成部分，且佰林公司未提供相关证据证明樊秀东系来公司跟班学习，不受公司制度约束的相关证据，故樊秀东与佰林公司之间的关系符合劳动法律关系的构成要件。虽然原告在庭审中不予认可其出具的工作证明内容的真实性，但并未充分提交证据证明其主张，故本院对该陈述不予采信。据此，本院亦确认佰林公司与樊秀东存在劳动关系。综上，原告诉请的事实理由依法不成立。本院依照《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发[2005]12号》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告昆明佰林广播电视网络传输有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费10元免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李培伟二〇二一年七月十六日书记员  王 敏
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0303民初3510号原告：洛阳市万诚物业管理有限公司，住所地洛阳市西工区涧东路**院**楼。法定代表人：贾斌，系该公司经理。委托诉讼代理人：张亚静，女，系该公司员工。被告：孙虎，男，汉族，1962年12月18日出生，户籍地洛阳市西工区。原告洛阳市万诚物业管理有限公司诉被告孙虎物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告洛阳市万诚物业管理有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市万诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洛阳市万诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由孙虎负担。审判员  杨晓宇二〇二一年七月十九日书记员  毛琳柯
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初5054号原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27号，统一社会信用代码915001157907180321。法定代表人：刘元全，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，该公司员工。被告：代碧云，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。原告重庆园美物业管理有限公司与被告代碧云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告重庆园美物业管理有限公司于2021年7月16日向本院提出撤回起诉。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆园美物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆园美物业管理有限公司负担。审判员  王曌二〇二一年七月十六日书记员  冉静
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1181民初3689号申请人：王晶晶，女，1984年3月16日生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：周清，安徽天道律师事务所律师。被申请人：陈开龙，男，1976年10月12日生，汉族，住安徽省天长市。申请人王晶晶与被申请人陈开龙民间借贷纠纷一案，申请人于2021年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈开龙银行存款87万元或查封、扣押、冻结其他财产，并以中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司出具的担保金额为87万元的保函为其申请财产保全提供担保。本院认为：申请人王晶晶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈开龙银行存款87万元或查封、扣押、冻结其他等值财产。案件申请费4870元，由申请人王晶晶负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宇二〇二一年七月十九日书记员  罗媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执2358号被执行人：汪学海，男，1986年1月6日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，住霍邱县。本院在执行汪学海犯盗窃罪被并处罚金一案中，经查，我院作出的（2017）皖1522刑初163号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人汪学海未履行义务，本院已于2021年7月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪学海银行存款及债权3000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二一年七月十四日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2129号之一原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地府谷县新民镇打井塔村。负责人杨军，系该支行行长。被告苏军，男，1983年12月14日出生，汉族，住府谷县清。被告李娥，女，1985年07月03日出生，汉族，住府谷县。被告苏海军，男，1987年10月05日出生，汉族，住府谷县。被告王红梅，女，1988年03月04日出生，汉族，住府谷县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与被告苏军、李娥、苏海军、王红梅金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告苏军、李娥、苏海军、王红梅名下车辆、房产、银行账户、网络资金账户等价值19万元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封登记在被告苏海军名下的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:查封登记在被告苏海军名下的车辆，查封期限为二年需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 军二〇二一年七月十六日书记员 贺微婷
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0117执1042号之一申请执行人：张瑜，女，1986年10月22日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：谢洪波，男，1985年4月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。张瑜与谢洪波合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）渝0117民初6532号民事调解书已发生法律效力，调解内容如下：一、被告谢洪波尚欠原告张瑜退股金92617元，由被告谢洪波于2020年10月31日前支付原告张瑜3万元，于2020年11月30日前支付原告张瑜3万元，于2020年12月31日前支付原告张瑜32617元；二、被告谢洪波于2020年12月31日前支付原告张瑜律师代理费3000元；三、如被告谢洪波未按上述约定按时足额支付任何一期款项，原告张瑜有权就剩余款项申请强制执行。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人于2021年3月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。发现被执行人名下的财产为：1、零星银行存款，进行了冻结、扣划；2、房屋，该房屋涉及抵押和查封，本案查封为轮候查封。未发现其他可供执行的车辆、股权、有价证券等财产。调查被执行人的相关财产及收入情况，未发现执行人名下有其他可供执行的财产。结案前，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为2000元，未到位标的为本金94847元等。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人对此无异议，并不能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  陈道兵二〇二一年七月八日书记员  杨 丹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初8830号原告：陈会玲，女，1965年7月15日出生，回族，住河南省驻马店市驿城区。被告：李宗银，男，1972年8月6日出生，回族，住河南省项城市。被告：马素琴，女，1972年7月16日出生，回族，住河南省驻马店市驿城区。原告陈会玲与被告李宗银、马素琴债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈会玲撤诉。案件受理费100元（已减半），由原告陈会玲负担。审判员  杨明霞二〇二一年七月十六日书记员  蔡司雨
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初3032号原告：马正合，公民身份号码:XXX,男,汉族,1972年3月29日出生,住青海省乐都县。被告:西宁世纪佳和房地产开发有限公司，统一社会信用代码:91630100679196432B，住所地:青海省西宁市城中区北斗宫街**。法定代表人:彭波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：甘发财，公民身份号码：XXX，男，土族，1994年10月3日出生，住青海省民和回族土族自治县，系该公司法务。原告马正合与被告西宁世纪佳和房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案，因原告马正合与被告西宁世纪佳和房地产开发有限公司达成和解，故原告申请撤回对被告提起的诉讼。本院认为，原告马正合的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马正合的撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告马正合负担。审判员 施 军二〇二一年七月一日法官助理 米佳怡书记员 郑小娟
山东省滨州市滨城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1602执450号 申请执行人：张燚。 被执行人：许金美。 被执行人：王保华。 申请执行人张燚与被执行人许金美、王保华合同纠纷一案，申请人于2021年1月6日向本院申请强制执行（2020）鲁1602民初4203号民事判决书，本院于2021年1月19日立案执行。执行中被执行人已履行完毕。 本案现已执行完毕。 二〇二一年七月十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0107执199号 申请执行人：刘应术，男，汉族，住四川省梓潼县。被执行人：管湘东，男，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。本院依据已发生法律效力的（2021）新01民终683号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人管湘东的存款、收入180,827.24元（其中本金178,253.44元，执行费2,573.8元）；二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人管湘东的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；三、被执行人管湘东迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；四、经上述执行措施后，若被执行人管湘东仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人管湘东出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  员   阿依丁二 〇 二 一 年 七 月 一 日书  记  员   王志亮
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执3039号申请执行人：张柏，男，1978年11月2日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：王云云，河南鼎德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李依桐，河南鼎德律师事务所律师。被执行人：郑州隆兴彩钢有限公司，住所地：郑州市管城回族区十八里河镇站马屯村老107与南四环交叉口向北800米路西。法定代表人：张敏，执行董事。被执行人：张保恩，男，1969年5月3日出生，汉族，住河南省台前县。张柏与郑州隆兴彩钢有限公司、张保恩合伙合同纠纷一案，本院做出的（2021）豫0104民初2778号民事调解书已发生效力。被执行人郑州隆兴彩钢有限公司、张保恩未履行生效法律文书所确定的义务，申请人张柏2021年5月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为250000元，本院于2021年5月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人郑州隆兴彩钢有限公司、张保恩的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、2021年5月24日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行有可供执行财产。3、2021年5月25日，本院郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、本院于2021年6月25日向申请人张柏通报本案执行情况，告知申请人经本院查询被执行人名下无可供执行财产，我院将终结该案件的本次执行程序，如日后找到被执行人财产信息可到法院恢复执行。本案申请执行财产237868.11元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州隆兴彩钢有限公司、张保恩有继续向申请执行人张柏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年七月八日法官助理张浩书记员何大威
广东省湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0891执251号之一 申请执行人：何永健，男，1990年12月19日出生，汉族，住湛江雷州市。 被执行人：湛江车优享汽车服务有限公司，住所地湛江开发区龙潮东路南侧第二号档口。 法定代表人：叶荣炯。 申请执行人何永健与被执行人湛江车优享汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的(2020)粤0891民初3399号民事判决书所确定的义务，即：1、向申请执行人返还押金10000元及租金1440元；2、支付迟延履行期间的债务利息64.06元（利息以押金和租金共计11440元为基数，按每日万分之一点七五从2021年1月4日起计至付清之日止，暂计至2021年2月4日止为64.06元）；3、向申请执行人支付案件受理费120元。本案执行费74.36元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法采取了下列措施： 一、2021年2月3日，额度冻结被执行人湛江车优享汽车服务有限公司在金融机构的存款11696.33元，期限为一年。 二、2021年5月11日，依法将被执行人湛江车优享汽车服务有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限无期。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 被执行人湛江车优享汽车服务有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 胜 审判员 龙宝春 审判员 李国栋 二〇二一年七月十九日 书记员 李 治 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执372号 申请执行人：刘海军，男，1990年2月18日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：张应，男，1989年10月14日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院依据生效文书（2019）黔0521民初3929号民事调解书立案受理刘海军申请执行张应机动车交通事故责任纠纷一案。执行中，本院依法对张应采取如下措施：1.向张应送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2.通过网络信息系统和线下查询，对张应名下的银行存款、房产、土地、证券、股权、车辆登记等财产进行了调查。经查，张应除有一辆别克牌汽车（车牌为贵AXXXXX）外，暂无可供执行的财产。3.因张应拒不履行义务，本院依法查封其名下的别克牌汽车一辆（车牌为贵AXXXXXX，仅办理查封登记，未实际控制该车），向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的：20000.00元，全部未执行到位。本院将上述执行情况、相关调查结果、采取的执行措施及终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人后，申请执行人对本院调查结果、执行措施无异议，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）黔0521执372号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二一年七月十六日 书记员  彭显智
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初4735号原告：王文秀，女，1986年4月25日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：王万顺，邓州市涅阳法律服务所法律工作者，执业证号31613011195002。被告：葛照川，男，1981年11月10日出生，汉族，住邓州市。原告王文秀与被告葛照川不当得利纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文秀及委托诉讼代理人王万顺到庭参加诉讼，被告葛照川经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文秀向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告现金10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年7月23日通过同学胡艳玲向被告转账10000元用于购买廉租房，随后被告以各种原因没有给原告买到廉租房，并答应原告数日之后归还购房金10000元，后原告多次找被告索要购房款，被告均已各种理由推脱，现被告无法联系，无奈诉至法院，请求判如所请。被告葛照川未应诉答辩，未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；有争议的证据，本院结合案情综合分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经同学胡新晓介绍相识，2019年被告告诉原告能买廉租房，2019年7月份原告通过同学胡新晓分四次转账给被告廉租房订金10000元，被告给原告出具收据一份载明“收据，今收到王文秀人民币壹万元（10000元），收款人葛照川，2019年7月23日”。后被告以现在政策紧张未由买不到廉租房，并答应数日之后归还原告购房订金10000元，后原告多次找被告索要购房定金，被告均已各种理由推脱不还，并拉黑原告联系方式，现无法联系，无奈诉至本院，望判如所请。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中，被告葛照川因承诺能给原告王文秀置办廉租房致使原告支出10000元，事后被告未兑现承诺，应当将所取得利益返还给原告，因此原告要求被告返还10000元的钱款，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛照川于本判决生效后十日内一次性返还原告王文秀款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告葛照川承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 何 平二〇二一年七月二日书记员 张小旭
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0125民初1397号 原告：上林县白圩祥发精米厂，住所：上林县白圩镇槺行街。统一社会信用代码：92450125MA5MEK349B。 经营者：韦国志，男，1964年9月16日出生，汉族，住上林县。 委托诉讼代理人：张国垒。 被告：李连芳，女，1965年9月6日出生，汉族，住南宁市江**。 原告上林县白圩祥发精米厂与被告李连芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告于2021年7月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，这是原告处分自己诉讼权利的行为，其行为没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上林县白圩祥发精米厂撤诉。 案件受理费1510元，减半收取755元，由原告上林县白圩祥发精米厂负担。 审 判 长  卢一凤 人民陪审员  雷宾桂 人民陪审员  李文淹 二〇二一年七月十四日 法官 助理  邓 洁 书 记 员  杨朝敏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初3208号回俊秀：你方起诉林明游因申请财产保全损害责任纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是367619。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  翟迎春二〇二一年七月一日书记员  吴银花
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执10510号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5047号，统一社会信用代码******。 法定代表人：谢永林。 被执行人：李应福，男，1978年4月1日出生，身份证住址黑龙江省哈尔滨市延寿县。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人李应福信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初24112号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币58924.53元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年七月十九日 书记员 利秋怡
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0192民初3280号原告：南京乐知亿文化传媒有限公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区南京片区研创园江淼路88号腾飞大厦13-113室（信息申报）。法定代表人：郭皓。委托诉讼代理人：朱士达，江苏共赢律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴大千，江苏共赢律师事务所实习律师。被告：山西优一创网络科技有限公司，住所地山西省运城市绛县文苑路东巷6。法定代表人：侯飞。原告南京乐知亿文化传媒有限公司与被告山西优一创网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告南京乐知亿文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南京乐知亿文化传媒有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈久荣二〇二一年七月十九日法官助理 李广娟书 记 员 周 静
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执4252号被执行人：何蛟，男，汉族，1994年3月1日生，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被执行人：陈建，男，汉族，1994年2月14日生，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。本院在执行何蛟、陈建罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何蛟银行存款人民币2000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产；冻结、划拨被执行人陈建银行存款人民币2000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年七月二十日书记员 冷雪云
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初3104号 原告：甘春光，男，1957年2月10日出生,蒙古族,现住阜新市。 被告：王忱，男，1960年9月24日出生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告：李桂金（系王忱妻子），女，1959年1月23日出生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告：王小李，男，1983年7月20日出生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告甘春光诉被告王忱、李桂金、王小李民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘春光到庭参加诉讼。被告王忱、李桂金、王小李经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告系朋友关系，被告因收粮食需要资金，分别于2017年3月13日和2017年3月20日从原告手中借款26万元和30万元（两笔借款分别为15万元），并约定月利率1%和1.2%。借款到期后，原告多次向被告催要欠款，被告拒不给付，现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，一、请求法院依法判令三被告偿还原告借款本金26万元及利息（自2017年3月13日起至欠款全部清偿之日止，按月利率1%计算），截至起诉之日，利息暂计13.26万元，本息合计39.26万元；二、请求法院依法判令三被告偿还原告借款本金30万元及利息（自2017年3月20日起至欠款全部清偿之日止，按月利率1.2%计算），截至起诉之日，利息暂计18.36万元，本息合计48.36万元；三、本案诉讼费由三被告共同承担。 三被告未答辩。 经审理查明，三被告因收粮食需要资金周转，于2017年3月13日从原告手中借款26万元，约定月利率1%，于2017年3月20日从原告处借款两笔，金额均为15万元，约定月利率1.2%。后经原告多次催要，被告一直未给付。 以上事实，有原告提供的资金往来票据三张以及当事人陈述，并经开庭质证，可以作为证据采信。 本院认为，原告甘春光与三被告之间债权债务关系真实，合法、有效，依法予以确认。三被告未能按期偿还原告借款，属于违约，故对原告要求三被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王忱、李桂金、王小李于本判决生效后十日内偿还原告甘春光借款本金26万元及利息（自2017年3月13日起按月利率1%计算至欠款全部清偿之日止）。 二、被告王忱、李桂金、王小李于本判决生效后十日内偿还原告甘春光借款本金30万元及利息（自2017年3月20日起按月利率1.2%计算至欠款全部清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6281.00元，由三被告共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  王琳琳 二〇二一年七月十四日 法官助理李斯琪 书记员刘华金
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0302执622号之一申请执行人：郑华海，男，1976年1月5日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：徐州匠铸建设有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：李庆民，该公司总经理。被执行人：徐州国金房地产开发有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：刘金华，该公司总经理。郑华海与徐州匠铸建设有限公司、徐州国金房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，我院作出的(2020)苏0302民初2952号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书徐州匠铸建设有限公司、徐州国金房地产开发有限公司应支付给郑华海款项280000元、迟延履行期间债务利息等。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据郑华海的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统，多次对被执行人徐州匠铸建设有限公司、徐州国金房地产开发有限公司名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有银行存款；2、依职权对被执行人徐州匠铸建设有限公司、徐州国金房地产开发有限公司房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人徐州匠铸建设有限公司、徐州国金房地产开发有限公司名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆信息；4、依职权对被执行人徐州匠铸建设有限公司、徐州国金房地产开发有限公司名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人徐州匠铸建设有限公司、徐州国金房地产开发有限公司名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人徐州匠铸建设有限公司、徐州国金房地产开发有限公司名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人徐州匠铸建设有限公司、徐州国金房地产开发有限公司股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；9、因被执行人违反财产报告制度，依申请执行人申请，将其纳入失信被执行人人员名单；10、前往被执行人住所地查找，被执行人已不在此地。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐州匠铸建设有限公司、徐州国金房地产开发有限公司负有继续向申请执行人郑华海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二一年七月十九日书记员  王 浩
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1524民初3059号 原告：王亚男，女，1985年10月6日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：冯加伍，安徽皖西律师事务所律师。 被告：程辉，男，1975年9月24日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告王亚男与被告程辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚男委托诉讼代理人冯加伍，被告程辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王亚男向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款113000元及利息（利息按同期同类银行贷款利率计算至付清之日止）；2.诉讼费用由程辉承担。事实和理由：原被告双方系朋友关系，程辉先后通过微信、支付宝、银行转账、现金方式向王亚男借款24520元、23300元、85500元、6680元，共借款140000元，程辉向王亚男出具欠条，约定自2019年3月15日起两年内还清。到期后，原告数次催要，被告累计还款27000元，余款未还，诉至法院。 程辉承认王亚男的全部诉讼请求，对事实无异议，愿意还款，但请求给予还款宽限期。 经审理查明：程辉因经营需要向王亚男多次借款，2019年3月15日出具欠条载明“今欠王亚男人民币壹拾肆万元整（140000元），注自2019年3月15日起两年内还清”履行期届满后，程辉共还款27000元，余款未还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原被告双方民间借贷关系事实清楚，被告理应依约偿还欠款。关于借款本金及利息问题，双方确认借款未偿还金额为113000元，但未约定借款期间的债务利息及逾期利息，借款利息不予支持，逾期还款期间利息应予支持。故，2021年3月15日为还款届满日，此后被告应当支付逾期利息。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，判决如下： 被告程辉于本判决生效后10日内偿还原告王亚男出借款113000元及逾期利息（自2021年3月16按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2560元，减半收取计1280元，由被告程辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 李理想 二〇二一年七月十四日 法官助理 李景野 书 记 员 赵 璇 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0112民初14562号原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，营业场所重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615XC。负责人：陶新文，行长。委托诉讼代理人：张健，男，原告员工。被告：聂宝成，男，汉族，1995年11月4日出生，住甘肃省瓜州县。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称：农业银行渝北支行）与被告聂宝成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序审理并于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告农业银行渝北支行的委托诉讼代理人张健到庭参加了诉讼，被告聂宝成经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行渝北支行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2021年2月20日的贷款本息134030.38元（其中本金127693.52元、正常息562.44元、罚息5749.1元、复利25.32元）；2、判令被告支付2021年2月21日起的罚息与复利【罚息以本金127693.52元为基数、复利以未付利息6311.54元（含正常息562.44元及罚息5749.10元）为基数，均按一年期LPR利率加172.25个bp为基础再上浮50%作为罚息利率计收，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇一年期LPR利率调整，自一年期LPR利率调整后一个工作日起罚息利率相应调整】；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年8月17日，被告通过掌上银行向原告申请综合消费贷款，原告审核同意向被告授予额度为127700元授信，双方在网上签订了《个人自助小额借款合同》，该合同主要约定了贷款金额、用途、利率、还款方式及违约责任等。合同签订后被告全额支用了该笔授信贷款，但贷款发放后被告未按期足额偿还贷款本息。经原告催收，被告至今仍未还款。为维护原告合法权益遂起诉至法院，请求判如所请。被告聂宝成未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定：2019年8月17日，被告聂宝成（借款人）与原告（贷款人）通过网上签订《个人自助小额借款合同》主要约定：贷款人向借款人提供可循环使用借款人民币127700元综合消费贷款，借款期限12个月，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的和借款逾期后产生的应付未付利息。2019年8月17日，原告向被告指定的收款账户发放贷款127700元，借款凭证载明的借款到期日为2020年8月16日。原告陈述，借款到期后，被告仍未偿还全部借款本息。截至2021年2月20日的贷款本息134030.38元（其中本金127693.52元、正常息562.44元、罚息5749.1元、复利25.32元）。本院认为：原被告签订的《个人自助小额借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利履行义务。本案中，原告按约发放贷款，但被告未按约偿还贷款，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告归还截至2021年2月20日的贷款本息134030.38元（其中本金127693.52元、正常息562.44元、罚息5749.1元、复利25.32元）并支付从2021年2月21日起的罚息与复利【罚息以本金127693.52元为基数、复利以未付利息6311.54元（含正常息562.44元及罚息5749.10元）为基数，均按一年期LPR利率加172.25个bp为基础再上浮50%作为罚息利率计收，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇一年期LPR利率调整，自一年期LPR利率调整后一个工作日起罚息利率相应调整】的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，对此本院予以支持。被告聂宝成经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、不质证、不辩论的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定判决如下：被告聂宝成于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行截至2021年2月20日的贷款本息134030.38元（其中本金127693.52元、正常息562.44元、罚息5749.1元、复利25.32元）并支付从2021年2月21日起的罚息与复利【罚息以本金127693.52元为基数、复利以未付利息6311.54元（含正常息562.44元及罚息5749.10元）为基数，均按一年期LPR利率加172.25个bp为基础再上浮50%作为罚息利率计收，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇一年期LPR利率调整，自一年期LPR利率调整后一个工作日起罚息利率相应调整】；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1490.3元（已减半收取），由被告聂宝成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  韩超二〇二一年七月六日书记员  韩婷
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0401民初546号 原告：韩金强，男，1951年3月18日生，汉族，霍城县伊车嘎善乡柳树渠村无业人员，住该村××路××号。 被告：霍尔果斯信谷禽业有限公司，统一社会信用代码91654004099514115X，住所地新疆伊犁州霍尔果斯六十二团金边养殖基地。 委托诉讼代理人：陈静，女，1970年12月28日生，汉族，第四师六十二团六连无业人员，住该连。 被告：陈静，女，1970年12月28日生，汉族，第四师六十二团六连无业人员，住该连。 原告韩金强与被告霍尔果斯信谷禽业有限公司、陈静民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告韩金强、被告霍尔果斯信谷禽业有限公司的委托诉讼代理人陈静、被告陈静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩金强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款782000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月8日、2018年3月1日和2018年3月3日，被告陈静及丈夫代刚因经营的霍尔果斯信谷禽业有限公司需要资金周转向原告借款，借款总额为782000元，双方约定月息30%，借款期限1年，逾期还款则支付30%的违约金。借款到期后，原告多次找被告索要，但被告均以无钱为由拖延拒付。2019年10月19日，代刚因病去世。代刚及被告陈静向原告借款全部用于被告霍尔果斯信谷禽业有限公司的经营，故原告要求被告霍尔果斯信谷禽业有限公司与陈静共同承担还款责任，原告故诉至法院。 被告霍尔果斯信谷禽业有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。 被告陈静承认原告提出的全部诉讼请求。 经审理查明，被告陈静与代刚系夫妻关系，代刚系被告霍尔果斯信谷禽业有限公司的法定代表人。2017年12月8日、2018年3月1日、2018年3月3日代刚及陈静因被告霍尔果斯信谷禽业有限公司需要资金周转，共同向原告借款782000元，并给原告出具借条三份。2019年10月19日，代刚因病去世。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告霍尔果斯信谷禽业有限公司、陈静共同返还原告韩金强借款782000元，于本判决生效后三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11620元，减半收取计5810元，由被告霍尔果斯信谷禽业有限公司、陈静负担，同上述款项一并给付原告韩金强。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审判员 尚 莹 二〇二一年六月二十四日 书记员 周正鹏
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0382民初2380号原告：程洪艳，女，1973年12月14日生，汉族，农民，住所地密山市。委托诉讼代理人：王洪彬，黑龙江昌达律师事务所律师。被告：高淑琴，女，1953年1月4日生，汉族，农民，住所地密山市。委托诉讼代理人：韩艳，黑龙江智轩律师事务所律师。被告：程洪娟，女，1953年1月4日生，汉族，农民，住所地密山市。原告程洪艳与被告高淑琴、程洪娟共有纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程洪艳及其委托诉讼代理人王洪彬，被告高淑琴和程洪娟及二人的委托诉讼代理人韩艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程洪艳向本院提出诉讼请求：1.要求高淑琴、程洪娟返还抚恤金60000.00元；2.要求敖淑琴、程洪娟承担本案诉讼费用。事实和理由：程洪艳、程洪娟系高淑琴的女儿，程洪艳父亲因意外去世后，获得了280000.00元的赔偿金，程洪艳多次向高淑琴和程洪娟主张分配该笔赔偿金，二人没有同意，因此诉讼到法院。高淑琴辩称，不同意程洪艳的诉讼请求，因为高淑琴的配偶程国忠生前在医院的抢救治疗费用花费90000.00元，剩余190000.00元用于偿还程国忠生前夫妻二人拖欠的他人债务，二位老人之子程洪波生前得病抢救费用等。同时，高淑琴日常吃药看病也需要从这笔赔偿款支付，因此不同意程洪艳的诉讼请求。程洪娟辩称，自程国忠去世后，自己一直与高淑琴生活在一起，对于程国忠的抚恤金，自己没有向高淑琴索要过，但对于自己的应分份额保留，并将该应分的份额款项交给高淑琴支配使用，程洪艳起诉程洪娟没有合理的依据。经审理认定事实如下：案外人程国忠生前与高淑琴系夫妻关系，程洪艳、程洪娟及案外人程洪波系二人的婚生子女。其中，程洪波于2010年因病去世，生前无子女。程国忠于2016年9月9日因交通事故去世。肇事方赔偿死亡赔偿金等经济损失共计280000.00元，其中死亡赔偿金221920.00元，丧葬费24440.00元，上述赔偿款由高淑琴领取。本院认为，公民合法的财产权利应受法律保护。死亡赔偿金并非死者的遗产，不应按照遗产予以分配，它具有人身专属性，专属于受害人的近亲属。本案中受害人程国忠的近亲属为高淑琴、程洪艳、程洪娟，该笔赔偿金是对三人的经济补偿。由于死亡赔偿金不是遗产，也不是夫妻共同财产，因此高淑琴主张用死亡赔偿金来偿还夫妻共同债务的主张没有法律依据，其主张不能成立。对于争议的程国忠丧葬费的数额，因程国忠去世后，高淑琴和程洪娟作为家属已与肇事方在赔偿协议中有明确约定，因此高淑琴主张死亡赔偿金中的部分款项用于支付死者丧葬费的观点不能成立，其主张本院不予支持。程国忠的死亡赔偿金分配应本着与死者共同生活的紧密程度及生活来源等因素综合考量，适当分割。本案中的死亡赔偿金应按照高淑琴40%、程洪艳和程洪娟各30%的比例分配为宜。鉴于程洪艳的诉讼请求与该分配比例不发生矛盾，因此程洪艳要求高淑琴返还部分死亡赔偿金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告高淑琴返还给原告程洪艳60000.00元，于本判决生效后三日内付清；二、驳回程洪艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650.00元，由高淑琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  吕建人二〇二一年七月二日书记员  刘 万
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保701号申请人河南中福莆实业有限公司（曾用名郑州闽凯商贸有限公司），住所地郑州经济技术开发区经北一路51号102室，统一社会信用代码：91410100399495278K。法定代表人黄志强。委托代理人韦超啟，河南聚图律师事务所律师。委托代理人张盼盼，河南聚图律师事务所律师。被申请人三门峡市利民建设工程有限公司，住所地河南省三门峡市陕州区店子乡店子街乡镇府西16号门面房，统一社会信用代码：91411200660917391Q。法定代表人张小峰。被申请人莫磊，男，1986年8月12日出生，汉族，住河南省开封县。被申请人张永强，男，1974年9月13日出生，汉族，住河南省开封县。申请人河南中福莆实业有限公司（曾用名郑州闽凯商贸有限公司）因买卖合同纠纷一案，于2021年7月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人三门峡市利民建设工程有限公司、莫磊、张永强银行存款1717959.64元或查封被申请人相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人三门峡市利民建设工程有限公司、莫磊、张永强银行存款一百七十一万七千九百五十九元六角四分或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年七月十六日书记员  孙 培
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0311民初1419号 原告：孙某，女，汉族，1969年6月23日出生，住鞍山市立山区。 委托诉讼代理人：袁世权，辽宁英派律师事务所律师。 被告：王某，男，1979年1月29日出生，汉族，住鞍山市千山区。 原告孙某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人袁世权、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 孙某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告供货款人民币9534元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王某是个体工商户“立山区帅福兴海鲜便宜烤坊”的经营者。原告是被告所经营的立山区帅福兴海鲜便宜烤坊的蔬菜供货商,双方的结算方式为由被告方先收货，后付款。自2020年12月1日至2020年12月30日，原告共计向被告供应价值9534元人民币的货物，被告始终没有支付货款，经原告反复追索,被告仍然拒不支付。2021年3月，被告又将其经营的立山区帅福兴海鲜便宜烤坊予以注销。 王某辩称：我对诉状不服，我是这个店的经营者，但只是挂名经营者，不是实际经营者，也不是老板，他们的货也没供给我个人，我和他们没有债务上的纠纷，也没有钱财上的往来，这个店有真正的老板，所以我不承担这个责任。 围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告常年为立山区帅福兴海鲜便宜烤坊提供蔬菜，由立山区帅福兴海鲜便宜烤坊工作人员赵某通过微信向其发送所需食材，原告向立山区帅福兴海鲜便宜烤坊送货，双方结算方式为一个月一结算。立山区帅福兴海鲜便宜烤坊尚欠原告2020年12月份蔬菜款9534元。审理中被告及证人赵某对此欠款数额予以认可。 另查，立山区帅福兴海鲜便宜烤坊系个体工商户，于2021年3月8日注销。被告系立山区帅福兴海鲜便宜烤坊工商登记的经营者，立山区帅福兴海鲜便宜烤坊系被告与他人合伙经营。被告审理中陈述其于2019年8月退出立山区帅福兴海鲜便宜烤坊的合伙经营，但工商登记中经营者一直未进行变更。 上述事实，有原告提供的立山区帅福兴海鲜便宜烤坊工商信息一份、供货单一组、微信聊天记录一份，被告申请证人赵某、宿某出庭证词，以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告向立山区帅福兴海鲜便宜烤坊提供货物，立山区帅福兴海鲜便宜烤坊亦实际接收货物，双方形成买卖合同关系。立山区帅福兴海鲜便宜烤坊应当给付原告货款。因作为个体工商户的立山区帅福兴海鲜便宜烤坊已注销，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”之规定，被告作为其经营者应当承担给付货款的责任。故原告主张被告给付货款9534元的诉求本院予以支持。 关于被告辩称其并非立山区帅福兴海鲜便宜烤坊的实际经营者，已经退出合伙，不应当承担责任一节，因被告系工商登记的经营者，该登记具有公示效力,被告未提供相应证据证明原告在买卖合同关系发生时即已知晓立山区帅福兴海鲜便宜烤坊的实际经营者并非被告,且经释明原告亦不追加其他合伙人为本案被告，故原告依据工商登记情况要求经营者，即本案被告承担付款责任,有事实与法律支撑，被告的该项辩解本院不予采纳。 综上，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告王某于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告孙某货款9534元。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，原告已预交，由被告负担25元，于本判决生效之日起七日内向鞍山市千山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担0元，应予退还原告50元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员  张素娥 二〇二一年七月二十日 书记员  潘丽丽
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0585民初2560号 原告：杨贵生，男，汉族，1973年9月1日出生，住山东省济宁市市中区。 委托诉讼代理人：王俊勇，太仓市浏河法律服务所法律工作者。 被告：丁祖成，男，汉族，1998年10月27日出生，住安徽省定远县。 原告杨贵生与被告丁祖成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨贵生的委托诉讼代理人王俊勇到庭参加诉讼，被告丁祖成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨贵生向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失140203元。事实与理由：2020年3月7日00时11分左右，被告驾驶电动自行车在太仓市高新区沿339省道由西往东行驶至东亭路路口西侧路段处，车辆与由东往西行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告连车带人倒地受伤。事发后原告被送至太仓市第一人民医院住院治疗。经太仓市交警大队认定，被告负该起事故的全部责任。经鉴定，原告因事故伤残十级。 被告丁祖成未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年3月7日00时11分左右，被告驾驶电动自行车在太仓市高新区沿339省道由西往东行驶至东亭路路口西侧路段处，车辆与由东往西行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致两人受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，原告送至医院治疗，住院期间医疗费用均由被告支付。经太仓市交警大队认定，被告丁祖成负该起事故的全部责任。 2020年12月11日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：杨贵生因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾。误工期为六个月，护理期为一人护理二个月，营养期为二个月。鉴定费用4815元。 上述事实，有原告提供的交通事故认定书、出院记录、误工损失证明、中国银行交易明细、鉴定意见书、鉴定费发票以及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为：公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，有权获得相应的赔偿。对于原告因本次事故产生的损失，本院认定如下： 1、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费按照50元每天的标准计算14天即700元，符合法律规定，本院予以支持。 2、营养费。原告主张营养费按照50元每天计算60天即3000元，符合法律规定，本院予以支持。 3、护理费。原告主张护理费按照120元每天计算60天，合计7200元。原告主张每天120元标准过高，本院调整为每天80元，合计护理费为4800元。 4、交通费。原告主张500元，本院结合原告的受伤情况、就诊次数、往返距离等因素，本院酌定交通费200元。 5、鉴定费。原告主张鉴定费4815元，本院予以确认。 6、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金5000元，本院予以认可。 7、残疾赔偿金。原告主张的残疾赔偿金111725元，符合法律规定，本院予以认可。 8、误工费。原告主张误工费为7228元，结合原告提供的相关依据，本院予以认可。 综上，本案原告因交通事故造成的损失包括住院伙食补助费700元、营养费3000元、护理费4800元、交通费200元、鉴定费4815元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金111725元、误工费7228元，合计137468元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条第一款、第一千二百一十三条之规定，判决如下： 一、被告丁祖成于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨贵生137468元（户名：杨贵生，开户行：中国银行太仓板桥支行，账号62×××62）； 二、驳回原告杨贵生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1202元，减半收取601元，由原告杨贵生负担12元，被告丁祖成负担589元。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由被告于本判决生效之日起三十日内直接支付至原告确认的上述银行账户。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员 徐 澄 二〇二一年七月十二日 书记员 徐瑜洁
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3486号 原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。 法定代表人：生田卓史，董事长。 委托诉讼代理人：黄海丰，原告的员工。 委托诉讼代理人：王占柱，原告的员工。 被告：谭亚新，男，1991年8月26日生，汉族，住黑龙江省望奎县。 本院在审理原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告谭亚新金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，无规避法律的情形，依法应予准许。有鉴于此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告丰田汽车金融（中国）有限公司撤回起诉。 案件受理费329元由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担。 审判员  李欣欣 二〇二一年七月二十日 书记员  王 楠
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初2909号原告南阳市宛城区农村信用合作联社法定代表人王玉忠，该社负责人。委托代理人刘书玉，该社客户经理，代理权限为特别授权。被告周树广，男，汉族，1962年7月8日出生，住南阳市宛城区。被告宋同运，男，汉族，1962年1月1日出生，地址：南阳市卧龙区。被告周树纲，男，汉族，1971年3月30日出生，地址：南阳市宛城区。被告胡书峰，男，汉族，1962年7月6日出生，住南阳市宛城区。本院在审理原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告周树广、宋同运、周树纲、胡书峰金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月22日立案。本院向原告送达了缴纳案件受理费通知书，原告南阳市宛城区农村信用合作联社无正当理由未按期缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹙中华人民共和国民事诉讼法﹚的解释》的第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告南阳市宛城区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  袁泽军二〇二一年七月一日法官助理石怡笑书记员李培培
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执1692号之一 申请执行人：倪正红，女，1966年3月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：叶露露（系原告的女儿），住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：赵婕，安徽吉和律师事务所律师。 被执行人：张维武，男，1970年7月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人倪正红与被执行人张维武民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入限制消费令；本院走访被执行人住所地所在社区（或委托被执行人户籍地法院进行线下走访调查）了解被执行人相关情况或通过生命树系统对被执行人进行了相应调查；本院冻结被执行人名下银行账户内149.74元。对于未实际控制财产是否查封及对于被执行人银行小金额存款是否扣划本院已征求申请人意见。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年七月十九日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初7090号 原告：毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区桂威路B栋3-3-2号，统一社会信用代码：91520502095476975B。 法定代表人：赵春元，该公司经理。 委托诉讼代理人：汪应红（特别授权代理）、糜家欢（一般授权代理），均系贵州众正律师事务所律师。 被告：李中福，男，1992年5月25日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司（以下至判决主文简称：龙腾物业公司）与被告李中福物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙腾物业公司的委托诉讼代理人汪应红、糜家欢，被告李中福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：l、请求依法判决被告支付原告公司2017年2月2日至2019年1月31日期间共计718天所欠的物业管理服务费2639元；2、请求依法判决被告以上述款项为本金基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付原告资金占用费暂计500元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告公司于2014年3月10日与贵州金源达房地产开发有限责任公司依法签订《前期物业服务合同》后成为金源达城市花园小区的前期物业管理企业，从2014年4月起全权负责对该小区的物业管理，被告系小区业主，居住在小区的户型号为XX号，门牌号XX，房屋面积为91.91平方米，依照《前期物业服务合同》约定按每月每平方米1.20元计算，被告每天应缴纳原告的物业费是3.68元，但该合同中未约定被告的付款期限。该小区于2017年10月9日成立业主委员会后于同年12月22日与毕节市正鑫物业管理有限公司签订了《物业服务委托合同》，之后，由于原告公司与毕节市正鑫物业管理有限公司有较多相关工作事务的交接过程，客观上占用了我公司对该小区的物业服务时间，两公司于2019年2月1日基本交接清楚，该公司也是于2019年2月1日正式入驻小区接管物业服务。应小区多户业主要求，我公司在双方交接清楚前不能停止服务，故我公司对该小区一直正常管理服务至2019年1月31日。其中有部分业主以两公司的工作交接为由而拒交所差欠的物业管理费，客观上造成了我公司重大经济损失，导致我公司的生产经营正常运营困难，并严重影响了我公司对其他小区业主的物业服务质量，而被告就是差欠我公司在城市花园小区物业费用的其中一户。综上所述，被告差欠我公司物业服务管理费用的事实客观存在，据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条、第九百五十条之规定，原告特具此状前来人民法院提起民事诉讼，请求贵院依法判决支持原告合理合法之诉求为谢! 原告当庭明确第二项诉讼请求，资金占用费以2639元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年2月2日至2019年1月31日。 被告李中福答辩称：在原告所述的期间内我没有缴纳物业费用。因为原告方管理不好，我们也在2017年12月12日和正鑫物业签订了物业合同，正鑫物业没有实际入驻管理，因为原告方不同意移交。就把正鑫物业赶出去了。原告方现在还在小区管理。我家是XX室，房屋面积是91.2平方米。 本院经审理查明，2014年3月10日，案涉楼盘的房屋开发企业贵州金源达房地产开发有限公司（甲方）与原告龙腾物业公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，合同载明：甲方通过协议方式将金源达房地产开发有限公司所开发之地产项目（金源城市花园）委托乙方实行前期物业管理服务，乙方提供的物业管理服务包括以下内容，（一）物业共用部位和物业共用设施设备的日常维护和管理；（二）物业管理区域内环境卫生、绿化管理；（三）协助管理物业管理区域内公共秩序、安全防范、消防、交通等事项；（四）物业装饰装修的安全性能、垃圾清运等管理服务；（五）应业主要求进行的室内特约维修服务；（六）物业档案资料的管理：（七）其他物业管理服务事项；收费标准住宅每月每平方米1.2元，商业用房每月每平方米3.5元。合同期限自2014年3月10日至业主大会选聘物业管理企业止。合同还约定了其他内容。合同签订后，原告即进驻该小区，履行前期物业合同约定义务。在原告提供物业服务的过程中，存在一定的瑕疵，例如小区脏乱。被告属该小区业主，住房面积91.2平方米，被告未向原告支付2017年2月2日后的物管费。 另查明，毕节市七星关区金源达城市花园小区业主委员会于2017年12月22日与毕节市正鑫物业管理有限公司签订了物业服务委托管理合同，自2018年1月1日至2020年12月31日终止。 本院认为，案涉楼盘的房屋开发企业贵州金源达房地产开发有限公司与原告龙腾物业公司签订《前期物业服务合同》对被告等业主有约束力。该合同签订后，原告即入驻并进行物业管理。被告未付原告2017年2月2日以后的物业费，小区业主委员会于2017年12月22日与毕节市正鑫物业管理有限公司签订了物业管理合同，故原告有权收取的物业服务费期间截止2017年12月22日。2017年12月22日以后，原告无权管理涉案小区，亦无权收取涉案小区物业费。故原告主张的物业费的期间，本院支持2017年2月2日至2017年12月22日，原告主张涉案房屋为91.91㎡，被告主张涉案房屋为91.2㎡，本院支持按91.91平方米计算；因原告物业服务期间存在瑕疵，本院酌定按80%支持物业费，金额为1.2元／月×91.91㎡×10.7个月×80%=944元。 原告主张的资金占用费无事实及法律依据，本院不予支持。 关于本案法律适用问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案法律事实产生于民法典施行之前，应适用原合同法及其司法解释的相关规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李中福于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司2017年2月2日至2017年12月22日期间的物业服务费944元； 二、驳回原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由被告李中福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 杨 婷 二〇二一年七月十二日 书记员 包清琳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执8107号申请执行人：王慧慧，男，1983年8月10日出生，汉族，住河北省石家庄市。公民身份号码：×××。被执行人：北京悦影科技有限公司,住所地北京市海淀区西四环北路131号院1号楼2层209室。法定代表人：刘保东。本院在执行王慧慧头与北京悦影科技有限公司劳动争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二一年七月六日书记员  王颢然
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初12712号原告：王珍，女，1976年7月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆市兰心教育信息咨询服务有限公司，住所地重庆市江北区宏盛路23号附8号，统一社会信用代码91500105MA5UB8RD3X。法定代表人：唐飞龙，执行董事。原告王珍诉被告重庆市兰心教育信息咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告王珍于2021年7月2日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告王珍有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告王珍申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王珍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王珍负担。审判员  王浚吉二〇二一年七月二日书记员  余 琦
邹城市人民法院通 知 书(2021)鲁0883执保510号杭忠锋（申请执行人）、杨静、欧彪、姚兴利（被执行人）：你们之间民间借贷纠纷一案，申请保全标的共计6500000元。依据（2021）鲁0883民初5095号民事裁定书经本院执行，现已：轮候冻结被申请人杨静银行账户2个、欧彪银行账户2个、姚兴利银行账户4个，已冻结可用金额0元，冻结期限至2022年7月12日止。轮候查封被申请人杨静、欧彪名下位于邹城市平阳东路2188号名鉴金地小区XX幢X单元XXX号房产，查封期限至2024年7月9日止。轮候查封被申请人姚兴利名下位于邹城市立新街立新北X巷X号房产，查封期限至2024年7月9日止。特此通知。二〇二一年七月十四日