wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执1547号申请执行人：杨富立，男，汉族。被执行人：王建馀，男，汉族。杨富立与王建馀劳务合同纠纷一案，本院作出的(2021)豫0104民特127号民事裁定书已经发生法律效力。杨富立于2021年3月10日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0104执1547号。该案于2021年7月26日终结本次执行程序，执行标的26780元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年3月10日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2021年3月10日、2021年3月22日、2021年4月14日、2021年6月7日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。三、本案在执行过程中通过网络查控发现被执行人名下有零星存款，申请执行人不要求处置。四、2021年3月29日，对被执行人采取限制高消费措施。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王建馀负有继续向申请执行人杨富立履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马新平二〇二一年七月二十六日法官助理白文才书记员武斌
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执829号申请执行人吕国旗，男，汉族，1972年7月15日出生,住河南省。申请执行人冯小存，女，汉族，1973年3月14日出生，住河南省。被执行人郑州东方科技耐火材料有限公司，住所地新密市超化镇樊寨村。法定代表人樊石头，职务董事长。关于申请执行人吕国旗、冯小存申请执行被执行人郑州东方科技耐火材料有限公司借款合同一案,新密市人民法院作出的（2016）豫0183民初4334号民事判决书已经发生法律效力，郑州市中级人民法院作出（2020)豫01执监528号执行裁定书指定新密市人民法院（2016）豫0183民初4334号民事判决书[原执行案号：（2020）豫0183执恢467号】由郑州市中原区人民法院执行。申请执行人吕国旗、冯小存据此向本院提出执行申请：1.支付所欠借款本金2772330元及算至2019年12月31日利息64687.71元，2019年12月31日以后利息继续按判决书规定算至付清之日止并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.本案执行费由被执行人承担。本院于2021年2月5日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院已向被执行人郑州东方科技耐火材料有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务。二、本院于2021年2月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郑州东方科技耐火材料有限公司名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人。2.查明被执行人郑州东方科技耐火材料有限公司名下无车辆登记信息。3.查明被执行人郑州东方科技耐火材料有限公司无其他财产登记信息。三、本院于2021年6月23再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年2月25日赴郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人郑州东方科技耐火材料有限公司名下有不动产登记信息。五、本院从移送卷宗了解到，新密市人民法院查封被执行人名下630吨气动压力机1台、1200吨气动压力机1台、旋移循环双式高效强制混合机2台（型号SXG2458）、镁质生产线（新建）车间1处、成品砖约900箱，本院于2021年2月14日赴被执行人住所地对上述财产续行查封，查封期限至2023年2月13日，经实地勘察，上述财产已损毁严重，暂不具备处置价值，申请执行人应于查封期限届满三十日前对上述财产申请续行查封。六、因被执行人郑州东方科技耐火材料有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月19日向被执行人郑州东方科技耐火材料有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。七、本院以口头形式通知申请执行人吕国旗、冯小存，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。八、本院向申请执行人吕国旗、冯小存，以书面形式向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其回复暂不申请。截止2021年7月27日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年7月27日对申请执行人吕国旗、冯小存做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州东方科技耐火材料有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州东方科技耐火材料有限公司负有继续向申请执行人吕国旗、冯小存履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇二一年七月二十七日法官助理王慧生书记员肖亚茹
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执1876号之一 申请执行人：何秀荣，女，1956年10月23日出生，汉族，住安徽省宣城市。 被执行人：宣城市供销农副产品互助会,住所地安徽省宣城市鳌峰中路7号，统一社会信用代码51341800099327846A。 法定代表人：戈晓明，该互助会理事长。 申请执行人何秀荣与被执行人宣城市供销农副产品互助会储蓄存款合同纠纷一案，本院作出（2021）皖1802民初145号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宣城市供销农副产品互助会未履生效民事判决书确定的义务，申请执行人何秀荣向本院申请执行，要求被执行人给付存款本金230470元及赔偿利息损失，并承担本案执行费3357元，本院于2021年4月21日立案执行。 执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人有证券、工商、不动产、商业保险、车辆、银行存款、网商银行等可供执行财产。 2、本案在诉讼中，依法冻结了被执行人的破产债权，目前尚未进行破产分配。 3、执行中，本院前往被执行人注册地经营地调查，亦未发现有可供执行财产。 4、本院未发现被执行人在本地有不动产等可供执行财产。 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。 上述执行措施，已告知申请执行人，申请执行人表示认可。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 刘廷伟 二〇二一年七月五日 法官助理 成 丽 书 记 员 孙政昊
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1726财保100号 申请人：刘朝蕊，男，1974年3月1日出生，汉族，住鄄城县。 委托代理人：刘朝勇，男，1970年3月28日出生，汉族，住鄄城县。 被申请人：王守要，男，1993年4月27日出生，汉族，住河南省清丰县。 申请人刘朝蕊于2021年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王守要驾驶的车牌号为豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车一辆予以保全，保全价值20000元。申请人刘朝蕊以其在阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保，并向法院提供保单保函一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人王守要驾驶的车牌号为豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车一辆。 案件申请费220元，由申请人刘朝蕊预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  杜 坦 二〇二一年七月七日 法官助理  谢志丹 书 记 员  宋光昂
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初1541号之一解除保全申请人：东风汽车财务有限公司，住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层，统一社会信用代码：91420000178766767H。法定代表人：冯长军，该公司董事长。委托诉讼代理人：董天天，河南龙源律师事务所律师。被申请人：郭小磊，男，1988年1月6日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人：郭明升，男，1978年12月1日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人：武陟县利峰物流有限公司，住所地：河南省焦作市武陟县三阳乡G327国道与中原路交叉口西北角500米，统一社会信用代码：91410823MA455LQRX2。法定代表人：张豪，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘士学，焦作市武陟县中信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宋中海，焦作市武陟县中信法律服务所法律工作者。解除保全申请人东风汽车财务有限公司与被申请人郭小磊、郭明升、武陟县利峰物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月9日作出民事裁定，冻结被申请人郭小磊、郭明升、武陟县利峰物流有限公司银行存款780000元或查封其同等价值的其他财产，期限为一年。本院于2021年7月15日收到东风汽车财务有限公司提交的解除冻结武陟县利峰物流有限公司银行账户存款780000元或解除查封同等价值财产的申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人武陟县利峰物流有限公司银行存款780000元的冻结或同等价值其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋永盼二〇二一年七月十五日书记员  赵 炎
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执3661号之一申请执行人:翔鸿商务信息咨询（河南）有限公司。被执行人：王亚敏，女，1980年11月12日出生，汉族。本院在执行翔鸿商务信息咨询（河南）有限公司与王亚敏追偿权纠纷一案中，本院于2019年10月14日做出的（2019）豫0104民初12544号民事判决书。依该判决书：一、被告王亚敏于本判决生效后十日内偿还原告翔鸿商务信息咨询（河南）有限公司代其清偿的借款本息10498.32元及利息（利息按照年利率24%的标准，以3499.44元为基数，自2019年3月5日起计算至实际清偿之日止；以3499.44元为基数，自2019年4月5日起计算至实际清偿之日止；以3499.44元为基数，自2019年5月5日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告翔鸿商务信息咨询（河南）有限公司的其他诉讼请求。被执行人王亚敏并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人翔鸿商务信息咨询（河南）有限公司于2021年6月23日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2021年6月23日向被执行人王亚敏电子送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，暂无可供执行财产。3、本院至不动产登记中心调查被执行人王亚敏房产信息，经查询被执行人王亚敏名下暂无房产信息。4、执行过程中，本院对被执行人王亚敏采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王亚敏负有继续向申请执行人翔鸿商务信息咨询（河南）有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马新平二〇二一年七月三十日法官助理郭卫波书记员刘哲豪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执5770号之一 申请执行人：李浪，男，汉族，1976年1月14日出生，住广东省东莞市万江区。 委托代理人：石旭，广东汉章律师事务所律师。 被执行人：温婉盈，女，汉族，1995年5月13日出生，住广东省东莞市。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年2月7日自愿协商达成执行和解协议，约定：双方确认，被执行人已偿还了10000元给申请执行人。双方同意，被执行人分十一期向申请执行人共支付55000元，该款从2021年2月始每月28日前向申请执行人支付不少于5000元，被执行人自愿向申请执行人补偿6000元。若被执行人未能履行，人。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)粤1971执5770号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二一年七月十五日 书记员  何永康
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初4059号原告：青海君合物业管理有限公司。法定代表人：孙旭满，该公司总经理。诉讼代理人：陈玉桃，该公司办公室主任。被告：李建华（公民身份号码：XXX）,男，汉族，住西宁市城北区。原告青海君合物业管理有限公司诉被告李建华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告青海君合物业管理有限公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海君合物业管理有限公司以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议且已全部履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海君合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，决定予以免交。审判员 赵文生二○二一年七月九日法官助理 刘 晋书记员 郐月萍附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云3123执537号申请执行人：杨艳芬，女，1970年3月27日生，汉族，住南省德宏州盈江县。被执行人：段兰芳，女，1964年3月12日生，汉族，住址云南省保山市隆阳区。关于申请执行人杨艳芬申请执行被执行人段兰芳民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2020）云3123民初1365号民事判决书已发生法律效力，因被执行人段兰芳未履行生效法律文书确定的给付义务，2021年3月25日权利人杨艳芬向本院申请强制执行，执行标的额295265元（执行款291000元、执行费4265元）。本院已立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人段兰芳邮寄送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《报告财产令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院向金融机构、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人段兰芳名下除零星存款外，无其他可供执行的财产，银行存款本院已依法冻结；经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人段兰芳名下在盈江县自然资源局无土地、不动产登记信息；在盈江县住房和城乡建设局无房产登记信息，无网签、备案信息；本院委托被执行人段兰芳户籍地保山市隆阳区人民法院代为查询被执行人段兰芳在保山市隆阳区国土、住建管理部门进行传统查控，查控的结果为：被执行人段兰芳名下在保山市隆阳区无土地、房产、不动产登记信息。被执行人有劳动能力而规避执行、拒不履行付款义务，本院已将被执行人段兰芳列入失信被执行人名单，实施信用惩戒，并对其限制高消费，并在中国执行信息网公开网上公布。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况予以认可，同意终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇二一年七月一日法官助理劳学鑫书记员秦杰
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初3965号原告：兰考县宏祥运输有限公司，住所地兰考县红庙镇武营村，统一社会信用代码914102255897109795。法定代表人：张凤丽，经理。委托诉讼代理人：李星，系河南亚飞律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，住所地开封市大梁路西段6号，统一社会信用代码91410200706531719H。负责人：于江，经理。委托诉讼代理人：赵江伟，系该公司职工，代理权限为特别授权。原告兰考县宏祥运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司保险合同纠纷一案，本院于2021年6月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰考县宏祥运输有限公司的特别授权代理人李星、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司的特别授权代理人赵江伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰考县宏祥运输有限公司的诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告车损费131375元；评估费6600元、施救费1000元，共计138975元；二、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2021年4月29日，张豪吉驾驶车牌号为豫Ｂ×××××小型普通客车，沿玉虹路由西向东行驶至兰考县××与××交叉口，与由南向北行驶田振雷驾驶的豫Ｂ×××××小型轿车相撞，致两车不同程度的损坏，造成道路交通事故。事故发生后，经兰考县公安交通警察大队依法作出交通事故认定书（简易程序）第2965号，认定张豪吉负此事故的主要责任，田振雷负事故的次要责任。事故发生后，原告委托兰考县人民法院选择鉴定机构对车辆损失进行评估，并且原告支出了鉴定费。事故车辆在被告保险公司处投有车损险，且事故发生在承保期间内。原告以评估损失向被告索赔未果，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司辩称：在核实投保单、行驶证、驾驶证合法有效的情况下，我公司愿意在保险限额内承担相应责任。诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。经审理查明：2021年4月29日，张豪吉驾驶车牌号为豫Ｂ×××××小型普通客车，沿玉虹路由西向东行驶至兰考县××与××交叉口，与由南向北行驶田振雷驾驶的豫Ｂ×××××小型轿车相撞，致两车不同程度的损坏。事故发生后，经兰考县公安交通警察大队依法作出交通事故认定书（简易程序）第2965号，认定张豪吉负此事故的主要责任，田振雷负事故的次要责任。田振雷驾驶的车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车的车主为本案原告兰考县宏祥运输有限公司。2021年5月21日，原告申请兰考县人民法院委托河南卓豫机动车鉴定评估有限公司对豫Ｂ×××××小型轿车损失进行评估，结论为：豫Ｂ×××××小型轿车的损坏修复费用为131375元。豫Ｂ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司投有车辆损失险，保险金额为208454.40元，事故发生在保险期限内。在此事故中原告还支出评估费6600元，施救费1000元。以上事实有原告提交的交通事故责任认定书一份、河南卓豫机动车鉴定评估有限公司评估书一份、发票一份、吊车费发票一份在卷佐证。本院认为：张豪吉驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车，沿玉虹路由西向东行驶至兰考县××与××交叉口，与由南向北行驶田振雷驾驶的豫Ｂ×××××小型轿车相撞，致两车不同程度损坏。兰考县公安交警大队出具道路交通事故认定书（简易程序）第2965号认定：张豪吉负此事故的主要责任，田振雷负事故的次要责任，符合客观实际情况，本院予以确认。原告所有的豫Ｂ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司投有车辆损失险和第三者责任险，按照双方签订的保险合同，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司应当赔偿原告的损失。被告保险公司赔偿原告的全部损失后，可以按照交通事故认定书划分的责任比例向张豪吉或其车辆参保的保险公司追偿。对原告诉请损失的分析与认定：对豫Ｂ×××××号车辆损坏修复费用，本院委托河南卓豫机动车鉴定评估有限公司进行了评估，结论为：结论为豫Ｂ×××××号小型轿车的损坏修复费用为131375元。原告要求被告赔偿车辆损失131375元的诉请，没有超过保险合同中双方约定的车辆损失限额，故对原告要求被告在车辆损失保险限额内赔偿原告车损失131375元的诉请，本院予以支持。原告诉请的施救费1000元，原告提供了施救单位出具的票据，对原告的该项诉请，本院予以支持。原告诉请的评估费6600元，有评估公司出具的发票，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于判决生效之日起十日内在机动车损失险责任限额内赔偿原告兰考县宏祥运输有限公司车辆损失费131375元，施救费1000元，评估费6600元，共计138975元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  周进良二〇二一年七月二十六日书记员  和静静
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执283号之一申请执行人：鲜成花，女，1964年5月6日出生，公民身份号码：XXX，回族，住青海省西宁市湟中区。申请执行人：苏文龙，男，1998年5月6日出生，公民身份号码：XXX，回族，住青海省西宁市湟中区。被执行人：刘祁刚，男，1995年7月23日出生于甘肃省山丹县，公民身份号码XXX，汉族，户籍所在地：甘肃省山丹县,现服刑于青海省门源监狱。申请执行人鲜成花、苏文龙与被执行人刘祁刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月16日作出的（2020）青0103刑初280号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2021年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付死亡赔偿金486600元、迟延履行期间的债务利息851元、并承担本案的执行费7199元、合计494650元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人在银行无存款；在西宁市不动产登记服务中心、户籍地甘肃省山丹县及自然资源部均无不动产登记信息；被执行人名下有青4495Z比亚迪牌车辆一辆，本院已冻结该车车辆手续。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李向红审判员 冷季平审判员 罗辉东二〇二一年七月九日书记员 史 博附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执705号 申请执行人：聂勤勤，女，1985年11月1日出生，汉族，住河南省永城市。 被执行人：刘学丰，男，1986年4月25日出生，汉族，住安徽省萧县。 本院在执行申请执行人聂勤勤与被执行人刘学丰其他案由纠纷一案，因申请人刘金库于2021年07月19日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1322民初280号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于建军 二〇二一年七月二十三日 书记员  郑玉龙
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执2346号 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。 法定代表人：王新明，任董事长。 被执行人：张启福，男，1966年3月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 汇通信诚租赁有限公司申请执行张启福融资租赁合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2019）皖1221民初2459号民事判决书，已经发生法律效力。张启福未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，汇通信诚租赁有限公司于2021年5月18日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人张启福发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年5月18日、7月13日依法查询被执行人张启福的银行、股票、工商登记、车辆等部门，未发现被执行人有财产可供执行，我院多次联系被执行人张启福督促其履行生效法律文书确定的义务,被执行人均未履行。现暂未发现被执行人张启福有其他财产可供执行，本院依法将被执行人张启福纳入失信人员名单并限制其高消费，并告知申请执行人汇通信诚租赁有限公司如不能提供被执行人张启福可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 坤 审判员 张耀东 审判员 王福逊 二〇二一年七月二十二日 书记员 于进京
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初4963号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，该公司员工。 被告：颜艳飞，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告颜艳飞融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称“耒阳润裕公司”）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告颜艳飞经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳润裕公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金106826.28元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2017年12月3日起按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告颜艳飞未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年8月1日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称“海通恒信”）签订了编号为KCE17054862《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将其自有的车牌号为贵BKP190陆风牌租赁车辆（发动机号为SRC8498、车架号为LVXDAJBA6GS026785）转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥117000元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金23400元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限自2017年8月1日至2020年8月1日，第1期至第35期每期租金为人民币3237.16元,第36期租金为人民币26637.16元，租金总额为139937.76元；被告应于起租日开始每月2日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2017年8月7日向被告指定银行账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆以占有改定的方式交付给了被告。被告之后只履行了3期支付租金义务，合计9711.48元，从2017年12月3日到期的第4期开始，被告共33期租金逾期未支付，减去租赁保证金23400元后合计欠租金106826.28元。海通恒信多次催收，被告仍未履行租金给付义务。2021年5月19日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按与被告商定协议的价款向被告指定账户支付了购车款，取得了租赁车辆的所有权，之后海通恒信又将该车交付给被告，被告也接收了该租赁车辆，因此海通恒信已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截止至2021年7月26日，被告所欠逾期利息为21171.09元。被告颜艳飞履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告颜艳飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告颜艳飞应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金106826.28元； 二、被告颜艳飞应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年7月26日止的逾期利息21171.09元； 上述两项合计127997.37元； 三、被告颜艳飞应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年7月27日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院其他案款；账号：83350311000001669002；开户行：华融湘江银行耒阳市支行。付款时请仔细核对，不能错任一文字或数字，且需在备注里写明案号、汇款事由） 案件受理费2436.52元，减半收取1218.26元，由被告颜艳飞负担，原告立案时已预交1218.26元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二一年七月二十六日 书记员  雷迪
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执4214号之一被执行人：杨新乐，男，汉族，1965年05月18日生。居民身份证号码4105261965××××××××，住河南省安阳市滑县老店镇马兰村3号。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨新乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨新乐在中国邮政储蓄银行6049641112003×××87账户内存款人民币910.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝耀华二〇二一年七月二十七日书记员  张艳梅
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执3545号 申请执行人：李发展，男，1973年5月20日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：韩金良，男，1954年3月4日出生，汉族，住亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1602民初89号民事判决书，立案申请执行人李发展与韩金良民间借贷纠纷一案中，本院分别于2021年4月23日、2021年7月7日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，未查询到被执行人有上述可供执行财产登记信息。本院于2021年7月22日对被执行人采取限制高消费措施。 由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2021年7月22日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年七月二十二日 书记员  任 伟
青海省循化撒拉族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0225民初415号原告：下午东智，男，1978年12月6日出生，藏族，青海省循化县人，住青海省循化撒拉族自治县。被告：马乙四麻力，男，1948年11月9日出生，撒拉族，青海省循化县人，住青海省循化撒拉族自治县。原告下午东智与被告马乙四麻力买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。2021年7月7日，下午东智经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告下午东智撤诉处理。案件受理费减半收取即338元，由原告下午东智负担。审 判 员 拉浪华多二〇二一年七月七日法官助理 马  明书 记 员 冶 翛 逸
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初2846号原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。法定代表人李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人李旭，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市辽中区。被申请人刘宝居，男，1963年11月25日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。被申请人祁亚凤，女，1962年5月10日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。被申请人陈玉梅，女，1976年1月15日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。原告辽中县农村信用合作联社诉被告刘宝居、祁亚凤、陈玉梅金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费224元，系减半收取，由原告辽中县农村信用合作联社承担。审判员  黎旭阳二〇二一年七月二十一日书记员  许 贺
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初3047号 申请人:安徽熠阳新能源科技有限公司,住所地安徽省合肥市高新开发区柏堰科技园D21栋4楼。统一社会信用代码913401003367199755。 法定代表人:解锐，该公司总经理。 被申请人:安徽中安新能源科技有限公司。住所地安徽省来安县汉河经济开发区朝阳路10号，统一社会信用代码91341122MA2MWCP82U。 法定代表人:田坤山，该公司总经理。 被申请人:安徽晋源铜业有限公司,住所地安徽省来安县汊河经济开发区朝阳路10号，统一社会信用代码91341122575712500G。 法定代表人:叶长有，该公司总经理。 原告安徽熠阳新能源科技有限公司与被告安徽中安新能源科技有限公司、安徽晋源铜业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人安徽熠阳新能源科技有限公司于2021年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽中安新能源科技有限公司、安徽晋源铜业有限公司的银行存款4101522.99元予以冻结,或者查封安徽中安新能源科技有限公司、安徽晋源铜业有限公司价值4101522.99元的等额财产。都帮财产保险有限责任公司安徽分公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽熠阳新能源科技有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽中安新能源科技有限公司、安徽晋源铜业有限公司的银行存款4101522.99元予以冻结,或者查封安徽中安新能源科技有限公司、安徽晋源铜业有限公司价值4101522.99元的等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王 红 人民陪审员  胡庆立 人民陪审员  闵爱萍 二〇二一年七月二十三日 书 记 员  魏 雪
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5031号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：卢伟彬，男，1993年1月20日出生，汉族，住福建省仙游县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告卢伟彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告卢伟彬经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金18000元、借期利息831.25元、逾期利息0元（暂算至2021年6月5日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2021年1月19日，被告卢伟彬与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2021年2月25日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计18000元。而后，被告卢伟彬未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告卢伟彬身份证1份，拟证明被告卢伟彬的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告卢伟彬签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月4日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告卢伟彬未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2021年1月19日，原告宁波银行与被告卢伟彬签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2021年2月25日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计18000元，并约定借款利率为年利率20%，逾期利率为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告卢伟彬偿还借款本金0元、利息0元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月4日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月5日，被告尚欠原告借款本金18000元、利息831.25元（含借期利息831.25元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告卢伟彬签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告卢伟彬未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金18000元及利息831.25元（暂算至2021年6月5日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告卢伟彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告卢伟彬在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金18000元及利息831.25元（暂算至2021年6月5日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270.78元，减半收取计135.39元，由被告卢伟彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘湘平二〇二一年七月二十三日法官助理焦玉婷书记员王汇
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2021）青0202执103号之三   申请人：余大旺，男，生于1968年5月21日。   被执行人：李善奎，男，生于1967年10月21日。   本院执行的申请执行人余大旺与被执行人李善奎买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月20日作出的（2020）青0202民初990号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李善奎未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人余大旺向本院申请强制执行，要求被执行人李善奎给付材料款15970元、案件受理费100元，合计16070元。本院于2021年1月11日依法立案执行。   在执行过程中，本院于2021年1月13日向被执行人李善奎邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人李善奎履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2021年1月13日、5月19日、6月2日、6月21日、6月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人李善奎名下的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、保险、工商、民政、税务等信息。经查，被执行人李善奎名下只有零星存款，故本院未采取强制措施。于2021年6月24日将被执行人李善奎限制高消费并纳入失信被执行人名单。于2021年6月28日到被执行人李善奎的户籍地调查相关情况，经查，被执行人李善奎长期不在该村居住，且在该村无可供执行的财产。于2021年6月30日到海东市住房公积金管理中心乐都管理局调查被执行人的缴存信息，经查，被执行人李善奎名下无缴存信息。于2021年6月30日到海东市不动产登记服务中心、海东市房产管理局调查被执行人的房产情况，经查，被执行人李善奎名下无产权登记信息。   综上所述，被执行人李善奎下落不明且无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。经本院向申请执行人余大旺释明被执行人李善奎的财产状况，申请执行人余大旺明确表示提供不出被执行人的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(2)项规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 沈晓庆      二〇二一年七月七日   书记员 李海娟
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初6758号原告：张可成，男，1988年7月11日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。委托诉讼代理人：湛贵学，辽宁凡响律师事务所律师。被告：金贵权，男，1977年12月11日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：高峰，男，1985年11月21日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在审理原告张可成与被告金贵权、高峰买卖合同纠纷一案，原告张可成不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李旭莹二〇二一年七月二十一日书记员  高宇婷
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民初1801号 原告：牙克石市鑫源物业服务有限公司。 法定代表人：刘宁。 被告：姚懿岚，女，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市鑫源物业服务有限公司与被告姚懿岚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告牙克石市鑫源物业服务有限公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市鑫源物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市鑫源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市鑫源物业服务有限公司。 审判员  弓文良 二〇二一年七月七日 书记员  李艳蒙 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初4552号原告：刘建领，男，1975年1月14日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：孙文涛，河南正剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李寒，河南正剑律师事务所律师。被告：梁清全，男，1950年12月26日出生，汉族，户籍地河南省夏邑县，住河南省永城市东城区。委托诉讼代理人：梁红伟（系被告梁清全之子），男，1974年8月29日出生，汉族，户籍地河南省夏邑县，住河南省永城市东城区。被告：候华东，男，1972年2月13日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被告：河南民建置业有限公司永城分公司，住所地：永城市东城区光明路南中原路东，统一社会信用代码：411481000021211。负责人：候华东，该分公司经理。原告刘建领与被告梁清全、候华东、河南民建置业有限公司永城分公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年5月25日立案。原告刘建领于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告刘建领自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘建领撤回起诉。案件受理费6040元，减半收取3020元，由原告刘建领负担。审判长 王 莉审判员 程亚光审判员 包 丽二〇二一年七月二十一日书记员 李安楠
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初11283号 原告：宋宝瑞，男，1993年2月28日出生，汉族，住址：贵州省毕节市。 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：王连发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴慢慢（特别授权代理），贵州创驰律师事务所律师。 原告宋宝瑞与被告贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2021年6月22日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋宝瑞，被告贵州碧阳恒通置业有限公司的委托诉讼代理人吴慢慢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋宝瑞向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告各项开户费3285元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月7日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》购买被告修建的位于贵州省毕节市七星关区的房屋，合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了相应购房款。签订合同时，被告在房屋总价外又另行向原告收取了代收各项开户费3285元。根据国家税务总局2009年公布施行的《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》第二十七条及贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经菅管理条例》第三十一条的规定，商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用，故被告收取三通费系重复收费，已损害了原告的合法权益。因原告多次与被告协商退还未果，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院判如所请。 贵州碧阳恒通置业有限公司辩称，1、被答辩人的该项诉求依法不能支持，双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依据意思自治的原则按合同约定履行相应义务。2、双方签订的《商品房买卖合同》第十二条明确约定：出卖人仅在交付房屋时使水、电、燃气、有线电视达到使用条件或敷设到户，但需要买受人自行办理开通使用手续。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》、《贵州省物价局关于城市管道燃气设施建设及服务收费的通知》（黔价费［2011］78号）等地方性法规及规范性文件规定，在未推翻合同的前提下，被答辩人并没有返还请求权的基础。3、本案中，既然被答辩人主张合同约定的价格包含了“开户费”且根据地方性规范文件的规定，答辩人不应再向其收取“开户费”，但地方性法规及规范文件的内容是公开的，双方合同约定也是被答辩人必然知悉的内容，被答辩人自缴纳“开户费”之日起就知道或应当知道其权利遭受侵害，根据《民法通则》关于诉讼时效的规定，其应当自缴纳之日起两年内请求返还。本案当属给付之诉，理当适用诉讼时效的规定，被答辩人现在才提出返还请求，显然已经超过法定诉讼时效，其“开户费”的诉请理应依法予以驳回。 经审理查明：2016年11月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定将被告开发的位于毕节市，建筑面积为123.31平方米。同日，被告向原告收取各项开户费3285元。 本院认为：关于被告应否返还原告各项开户费的问题，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中，故被告另行收取原告各项开户费无事实及法律依据，应予退还。因上述费用的代收无法律依据，原告可以基于代收理由不成立随时要求予以返还，故对被告提出的诉讼时效抗辩，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第四百六十五条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告宋宝瑞各项开户费3,285元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  潘兴荣 二〇二一年七月九日 书记员  谢媛媛
河南省淮滨县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1527执1061号张林涛（申请执行人）、王振宇（被执行人）：关于张林涛申请执行王振宇借款合同纠纷一案，执行标的55000元，执行费725元。经本院执行，被执行人已全部履行完毕。至此，张林涛向本院申请执行的（2021）豫1527民初2137号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员 王 臻书记员 徐大龙淮滨县人民法院二〇二一年七月十五日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执1369号 申请执行人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路66号，统一社会信用代码913412007049760793。 法定代表人：李式彬，该公司董事长。 被执行人：临泉县华丽粮食购销有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县工业园区北园居委会胡马庄，统一社会信用代码91341221055795648G。 法定代表人：宋亮亮，该公司经理。 被执行人：宋亮亮，男，1983年5月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：王晓伟，女，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：安徽省临泉县金谷面粉有限公司，住所地安徽省临泉县经济开发区姜尚大道西侧，统一社会信用代码91341221705081680A。 法定代表人：宋华民，该公司董事长。 被执行人：宋华民，男，1960年3月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。 安徽临泉农村商业银行股份有限公司与临泉县华丽粮食购销有限公司、宋亮亮、王晓伟、安徽省临泉县金谷面粉有限公司、宋华民金融借款合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2020)皖1221民初2710号民事判决书，已经发生法律效力。临泉县华丽粮食购销有限公司、宋亮亮、王晓伟、安徽省临泉县金谷面粉有限公司、宋华民未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2021年3月5日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人临泉县华丽粮食购销有限公司、宋亮亮、王晓伟、安徽省临泉县金谷面粉有限公司、宋华民发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年3月5日、3月14日、7月22日依法对被执行人在银行、股票、工商登记、车辆等部门财产信息进行网络查询，查明被执行人部分银行存款已被先前在执案件冻结，抵押财产正在另案处置。暂未发现被执行人有其他财产可供执行，我院多次联系被执行人临泉县华丽粮食购销有限公司、宋亮亮、王晓伟、安徽省临泉县金谷面粉有限公司、宋华民督促其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行。现查明被执行人临泉县华丽粮食购销有限公司、宋亮亮、王晓伟、安徽省临泉县金谷面粉有限公司、宋华民暂无财产可供执行，并告知申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司如不能提供被执行人临泉县华丽粮食购销有限公司、宋亮亮、王晓伟、安徽省临泉县金谷面粉有限公司、宋华民可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王福逊 审判员  简晓云 审判员  孟 坤 二〇二一年七月二十五日 书记员  李 诚
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执3760号之一申请执行人：余娟，女，1990年1月12日出生，汉族，住湖南省泸溪县。申请执行人：石长成，男，1988年12月4日出生，汉族，住湖南省泸溪县。被执行人：长沙天下一家房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区五一村规划局商住楼一楼。法定代表人：陈飞，执行董事。申请执行人余娟、石长成与被执行人长沙天下一家房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初3290号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的为申请执行人余娟、石长成办妥位于长沙市雨花区××段××号××栋××号房屋的不动产权证书，支付逾期办证违约金696元等义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年6月1日立案执行。在执行过程中，本院向长沙市不动产登记中心去函，请求长沙市不动产登记中心协助将涉案房屋过户至申请执行人名下。2021年6月25日，长沙市不动产登记中心函复本院，称“在长沙天下一家华府1栋、2栋未办理首次登记的情况下，我中心无法协助贵院为涉案的申请执行人办理不动产转移登记”。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初3290号《民事判决书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年七月二十六日书记员 曾万波附：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0292民初666号原告：大连新港长兴物业管理有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区沙包村，统一社会信用代码：91210244787315013G。法定代表人：毕克平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓岚，该公司员工，女，1985年1月24日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：郭超，男，1989年10月12日出生，汉族，户籍地吉林省龙井市，现住大连长兴岛经济区。原告大连新港长兴物业管理有限公司与被告郭超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，原告大连新港长兴物业管理有限公司于2021年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连新港长兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连新港长兴物业管理有限公司负担，原告已缴纳完毕。审判员  孔晓斐二〇二一年七月二十五日书记员  王 妍
山东省德州市德城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1402执424号 申请执行人:山东圣安资产管理集团有限公司，住所地德州市德城区新湖街道办事处胜利街胜利花园10号楼102室。 被执行人:秦元元，男，1988年1月27日生，汉族，住青岛市城阳区。 被执行人:王利红，女，1987年10月19日生，汉族，住青岛市城阳区。 申请执行人山东圣安资产管理集团有限公司与被执行人秦元元、王利红追偿权纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402民初4161号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：2020年10月20日前被告秦元元、王利红向原告偿还代偿款本金132190元，2020年11月20日前被告秦元元、王利红向原告偿还利息30000元，2020年12月20日前被告秦元元、王利红向原告偿还利息30000元；案件受理费1472元，财产保全费1680元，共计3152元，由原告负担。。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人执行通知书、报告财产令、限制高消费令，督促其履行。另查询了被执行人秦元元、王利红名下银行存款，仅有零星存款。在执行中，经传统查控，被执行人秦元元、王利红名下无不动产登记信息。被执行人秦元元、王利红名下无住房公积金信息，经本院进一步查询，本院查封了被执行人王利红名下车牌号为鲁Ｂ×××××的五菱牌汽车一辆，因无法控制该车辆，本院无法执行；本院已将被执行人发布限制高消费令。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402民初4161号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  曹富新 审判员  胡 东 审判员  刘振明 二〇二一年七月二日 书记员  齐 屹 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内2531民初646号 原告：多伦县农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区多伦县。 法定代表人：胡玉兰，系多伦县农村信用合作联社理事长。 委托代理人：刘跃，男，系多伦县农村信用合作联社职工。 被告:王艳忠,男,1972年11月12日出生，汉族,现住址:内蒙古多伦县。 被告:康秀珍，女,1974年09月11日出生，蒙古族，现住址:内蒙古多伦县。 被告:刘志勇,男,1977年09月09日出生，汉族,现住址:内蒙古多伦县。 被告:宋连丽,男,1977年06月25日出生，汉族，现住址:内蒙古多伦县。 原告多伦县农村信用合作联社（以下简称：多伦联社）与被告王艳忠、康秀珍、刘志勇、宋连丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告多伦联社委托代理人刘跃到庭参加诉讼，被告王艳忠、康秀珍、刘志勇、宋连丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告多伦联社向本院提出诉讼请求：一、要求被告王艳忠立即偿还原告借款所欠本金116900元，截止2021年4月6日所欠利息56157.25元,本息合计173057.25元,2021年4月6日之后的利息继续偿还至还清本金为止；二、要求保证人承担连带保证责任；三、要求被告承担本案的诉讼费用和实现债权产生的其他费用。事实与理由：2017年6月12日被告王艳忠向原告借款本金116900元,还款时间6月11日，执行月利率9.8563%‰,现贷款已逾期,逾期偿还上浮50%，即14.78445‰,截至2021年4月6日共欠本金116900元,利息56157.25元,本息合计173057.25元。保证人宋连丽、刘志勇承担连带保证责任，保证范围借款本金、利息。双方签订《借款合同》、《借款保证合同》。根据借款合同约定,被告不能按期偿还借款本金及利息,请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告王艳忠、康秀珍、刘志勇、宋连丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其在本院指定答辩期限内未提交书面答辩状，在本院指定举证期限内亦未提交证据。 法院经审理认定的事实如下：2017年6月12日，原告多伦联社与被告王艳忠、康秀珍签订借款合同，约定借款人王艳忠、康秀珍，贷款人新世纪信用社，借款金额116900元；借款期限自2017年6月12日至2020年6月11日止，贷款月利率为9.8563‰，借款人未按合同约定偿还借款本金和利息，罚息利率按合同约定的借款利率加收50%执行。被告刘志勇、宋连丽自愿承担保证责任。截至2021年4月6日，被告王艳忠、康秀珍欠原告多伦联社借款本金116900元，利息56157.25元。 以上事实，有原告的陈述及其提供的借款申请书，多伦县农村信用合作联社借款合同，内蒙古农村信用社借款借据，贷前调查面谈记录，借款保证合同，连带责任担保承诺书，放款审批书，内蒙古农村信用社贷款催收通知，各被告人身份证明、房屋买卖合同复印件、房产证复印件、个人信用报告等证据证明，并经当庭质证。 本院认为，原告多伦联社与被告王艳忠、康秀珍签订的借款合同、借款借据合法有效，双方均应依约履行。多伦联社依约向被告王艳忠、康秀珍提供了该笔借款，依据双方的约定，该笔借款的到期日为2020年6月11日，被告王艳忠、康秀珍未按照约定的期限偿还借款并支付利息，构成违约。故被告王艳忠、康秀珍应当及时向原告偿还借款本金，并按合同约定的方式计算支付利息。被告刘志勇、宋连丽作为该笔贷款的保证人，应对尚未偿还的贷款及相应利息承担连带偿还责任，同时刘志勇、宋连丽经传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告提出的诉讼请求放弃抗辩。故本院对原告要求被告刘志勇、宋连丽承担连带偿还责任的请求予以支持。被告刘志勇、宋连丽承担保证责任后，有权向被告王艳忠、康秀珍追偿。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王艳忠、康秀珍于本判决生效之日起15日内偿还原告多伦县农村信用合作联社借款本金116900元并支付利息（至2021年4月6日欠利息56157.25元，之后利息以未偿还的贷款本金为基数，按月利率9.8563‰上浮50%计算至清偿之日止）； 二、被告刘志勇、宋连丽对被告王艳忠、康秀珍的上述债务承担连带清偿责任；被告刘志勇、宋连丽在承担保证责任后，有权向被告王艳忠、康秀珍追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1881元，由被告王艳忠、康秀珍、刘志勇、宋连丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 薛 姣 二〇二一年七月九日 书记员 宋秀娟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初10945号原告：王绍熙，男，1952年10月11日出生，汉族，住重庆市江**。被告：李玥，女，1989年2月13日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：杨茹宇（系李玥的丈夫），住重庆市江**。本院在审理原告王绍熙与被告李玥相邻关系纠纷一案，原告王绍熙于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王绍熙有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其申请撤诉符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王绍熙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王绍熙负担。审判员  肖学富二〇二一年七月七日书记员  马燕群
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1330执1123号申请执行人：桐柏县林业局。被执行人：桐柏永泰矿业有限公司。法定代表人：雷付宝。本院在执行申请执行人桐柏县林业局与被执行人桐柏永泰矿业有限公司行政非诉执行一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2021）豫1330执1123号案件执行完毕。本通知送达立即生效。二〇二一年七月二十九日
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5100号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：沈苑峰，男，1993年9月7日出生，汉族，住湖北省孝昌县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告沈苑峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告沈苑峰经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金155973.62元、借期利息5179.57元、逾期利息859.37元（暂算至2021年6月5日，此后按年利率23.37%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月22日，被告沈苑峰与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2021年2月3日起九次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了九笔贷款本金共计213400元。而后，被告沈苑峰未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告沈苑峰身份证1份，拟证明被告沈苑峰的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件9份，拟证明原告与被告沈苑峰签订了最高额金融借款合同，后被告九次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月4日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告沈苑峰未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月22日，原告宁波银行与被告沈苑峰签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2021年2月3日至2021年3月10日，被告九次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了九笔贷款本金共计213400元，并约定其中第一、二、三至九笔借款利率分别为年利率19%、15.58%、19%，逾期利率分别为年利率23.9989%、23.37%、23.9989%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告沈苑峰偿还借款本金57426.38元、利息1255.12元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月4日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月5日，被告尚欠原告借款本金155973.62元、利息6038.94元（含借期利息5179.57元、逾期利息859.37元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告沈苑峰签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告沈苑峰未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金155973.62元及利息6038.94元（暂算至2021年6月5日，之后按年利率23.37%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告沈苑峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告沈苑峰在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金155973.62元及利息6038.94元（暂算至2021年6月5日，之后按年利率23.37%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540.26元，减半收取计1770.13元，由被告沈苑峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘湘平二〇二一年七月二十三日法官助理焦玉婷书记员王汇
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0115民初3053号 原告：李某，男，1996年2月12日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：王栢义，系沈阳市辽中区如衡法律服务所法律工作者。 被告：魏某，女，1999年5月22日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省宽甸满族自治县，现住沈阳市辽中区。 原告李某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人王栢义、被告魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告双方离婚；2、依法判令被告返还彩礼款30000元。事实和理由：原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。但双方在既没有举办结婚仪式也没有在一起生活时，双方即产生矛盾，经双方亲人、亲属及原告本人多次劝和无效。现双方已无感情可言，故现原告特提起诉讼，要求与被告离婚。另因，在原、被告办理结婚登记手续前，原告父母给被告转过去彩礼款30000元，根据原、被告双方的实际情况，依据我国法律规定，故请求人民法院在判令原、被告双方离婚的同时，判令由被告返还彩礼款30000元，请人民法院依法裁决。 被告辩称:我不同意离婚，我认为我们感情没有破裂，只要原告不上班，我们就在我父母家一起生活，偶尔回原告父母家，彩礼我不同意返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，即原告李某提供的结婚登记证、彩礼款转账记录、聊天记录。本院认为，上述证据来源合法，内容真实有效，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚初夫妻感情尚好，婚后未生育子女，因原告经常在外地打工，双方没有固定住所，原告打工回到辽中后,原、被告在原告父母家和被告父母家居住。现双方因家庭生活琐事致夫妻之间产生矛盾，原告以夫妻感情破裂，双方未在一起共同生活为由诉讼来院，要求与被告离婚，并由被告返还原告彩礼款30,000元。 本院认为，感情是维系夫妻关系的基础，对于婚姻家庭，夫妻双方应本着互谅互让的原则进行处理，这样才能使夫妻关系和睦、家庭幸福。本案中，原、被告双方自愿登记结婚，婚初感情尚好，说明原、被告具有一定的感情基础，虽双方因家庭生活琐事发生矛盾，但不足以说明双方感情彻底破裂，只要双方在今后的共同生活中，珍惜彼此之间的夫妻感情，互相谅解，加强沟通与交流，双方是可以和好的。 综上所述，为了维护婚姻家庭的稳定，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下： 驳回原告李某要求与被告魏某离婚之诉讼请求； 案件受理费150元，系减半收取，由原告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  杨春柳 二〇二一年七月十三日 法官助理张元峥 书记员王一帆
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1221执1790号申请执行人：满进才，男，1965年6月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：满宇，男，1979年10月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。满进才与满宇民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2020)皖1221民初6912号民事判决书，已经发生法律效力。满宇未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，满进才于2021年4月13日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人满宇发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年4月13日、5月28日等多次依法查询被执行人满宇的银行、股票、工商登记等部门，暂未发现被执行人还有其他财产可供执行。已依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。现查明被执行人满宇暂无财产可供执行，并已告知申请执行人满进才如不能提供被执行人满宇可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张耀东审判员  王福逊审判员  孟 坤二〇二一年七月十九日书记员  杨世瑞
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1841号之二十六申请执行人：郝相吉,男,汉族，1967年6月10日生,住河南省林州市。被执行人：陈勇斌，男，汉族，1971年10月24日生，住河南省郑州市中原区。关于郝相吉与陈勇斌、张香斌合同纠纷一案，本院于2021年04月06日冻结了被执行人陈勇斌在17×××69账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人陈勇斌在中国工商银行17×××69账户内存款人民币454519.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭金昌二〇二一年七月三十日书记员  李勇辰
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)内0624执667号 白治军、布日古德： 白治军申请执行布日古德侵权纠纷一案，申请执行标的18185.00元。经本院立案执行，布日古德已履行了全部给付义务。至此，白治军向本院申请执行的（2021）内0624民初512号民事调解书内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月七日
辽宁省长海县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0224执29号丁玉朋、王**宝：丁玉朋与王**宝合同纠纷一案，申请执行标的为113822.50元，执行费为1607元，共计115429.50元。经本院立案执行，被执行人王**宝向申请执行人丁玉朋自动履行113822.50元。至此，丁玉朋向本院申请执行的（2020）辽0224民初83号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年七月十三日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初3773号原告：信阳市平桥区金桥运输服务公司，住所地平桥区茶叶城。法定代表人：谭世林，系公司总经理。委托诉讼代理人：程国进，系公司员工。被告：郑文生，男，1968年3月19日出生，汉族，住信阳市浉河区。原告信阳市平桥区金桥运输服务公司与被告郑文生追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信阳市平桥区金桥运输服务公司的委托诉讼代理人程国进、被告郑文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信阳市平桥区金桥运输服务公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑文生支付原告人民币211899.05元，并从2021年5月28日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的市场报价利率支付利息；2、被告郑文生承担本案诉讼费用。事实和理由：被告郑文生驾驶豫Ｓ×××××号肇事出租车，行车证上登记的所有权人为原告信阳市平桥区金桥运输服务公司，但实际车主系蒋修柱。2013年10月24日被告郑文生与蒋修柱签订了一份《出租车承包协议书》，承包期限自2013年10月24日起至2020年8月20日止，年租金4万元。2019年1月1日，被告郑文生就其租赁的豫Ｓ×××××号出租车与原告签订了一份《客运车辆经营有偿服务协议书》，协议有效期为自2019年1月1日至2019年12月31日止。协议书约定：原告每月收取被告郑文生125元有偿服务费，但必须协助被告办理诸如代办车辆入户、营运证、年检年审的相关手续，并组织其业务学习，召开安全会议，负责上传下达等相关服务，协议同时约定被告因交通肇事或其他纠纷引起后果，由被告独自承担民事责任，原告方不承担任何责任，如果法院判原告为被告因交通事故、违法经营或因其他民事纠纷引起的后果承担连带责任，原告有权向被告追偿。2019年12月25日19时20分，被告郑文生驾驶豫Ｓ×××××号出租车与张心明发生了交通事故，后信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出事故责任认定，郑文生与张心明负事故主要责任。后张心明就此次交通事故起诉至信阳市浉河区人民法院，信阳市浉河区人民法院于2021年3月3日作出（2021）豫1502民初1218号民事判决书：被告郑文生、信阳市平桥区金桥运输服务公司于本判决生效之日起十日内向原告张心明支付赔偿款211899.05元。后被告郑文生不服提起上诉，信阳市中级人民法院维持了一审判决。为了维护法律的严肃性，原告已于2021年5月11日履行生效判决规定的义务，将211899.05元赔偿款汇入张心明账户。该起事故是被告郑文生和张心明驾车不慎共同造成，原告无任何过错，不应当承担任何过错责任。原告与被告郑文生之间的关系是平等主体之间有偿服务关系，不应由原告承担责任。且双方签订的合同中明确约定了甲方因交通事故或因其他纠纷引起后果，由甲方独自承担民事责任，乙方不承担任何责任，如果法院判决乙方为甲方因交通事故、违法经营或因其他民事纠纷引起的后果承担连带有限（或清偿）责任，乙方有权追偿。依照此规定，故诉至法院，请求判如所请。被告郑文生辩称，协议不是2019年签的，当时没有填日期，时间是原告之后补的，原告也应当承担部分责任。经审理查明：2019年1月1日，原告信阳市平桥区金桥运输服务公司（乙方）与被告郑文生（甲方）签订《客运车辆经营有偿服务协议书》一份，约定：协议有效期从2019年1月1日至2019年12月31日止；协议签订后，该车仍然是甲方私有车辆，使用权、受益权、处分权仍归甲方，甲方独自享有民事权利，并承担相应义务；甲、乙双方是两个独立、平等的民事主体，乙方每月收取甲方125元有偿服务费，为甲方提供有偿服务。甲方因交通肇事或因其他纠纷引起的后果，由甲方独自承担民事责任，乙方不承担任何责任。如果法院判决乙方为甲方因交通事故、违法经营或因其它民事纠纷引起的后果承担连带有限（或清偿）责任，乙方有权向甲方追偿等。2019年12月25日19时20分许，被告郑文生驾驶豫Ｓ×××××号出租车沿确平224省道由北向南行驶至确平224省道马鞍村三队路段时，与从路西侧院内由西向东进入确平224省道的张心明驾驶操作的人力车上所载燃气管道相撞后又将张心明撞到，造成车辆有损、张心明受伤的道路交通事故。后张心明以郑文生、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司、信阳市平桥区金桥运输服务公司为被告起诉至信阳市浉河区人民法院，要求以上三被告赔偿原告各项损失共计931278.96元。信阳市浉河区人民法院于2021年3月3日作出（2021）豫1502民初1218号民事判决书，判令被告郑文生、信阳市平桥区金桥运输服务公司于本判决生效之日起十日向原告张心明支付赔偿款211899.05元。后郑文生不服一审判决，上诉至信阳市中级人民法院。信阳市中级人民法院于2021年4月20日作出（2021）豫15民终1547号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2021年5月11日，原告信阳市平桥区金桥运输服务公司将生效判决确定的赔偿款211899.05元支付至张心明中国工商银行账户中。现被告郑文生未将此赔偿款支付给原告信阳市平桥区金桥运输服务公司，故原告诉至本院。以上事实，有《客运车辆经营有偿服务协议书》、民事判决书、转账回执等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告信阳市平桥区金桥运输服务公司与被告郑文生签订的《客运车辆经营有偿服务协议书》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按照生效法律文书确定的义务承担了责任，且双方签订的《客运车辆经营有偿服务协议书》中明确约定“甲方因交通肇事或因其他纠纷引起的后果，由甲方独自承担民事责任，乙方不承担任何责任。如果法院判决乙方为甲方因交通事故、违法经营或因其它民事纠纷引起的后果承担连带有限（或清偿）责任，乙方有权向甲方追偿”，故对于原告主张被告郑文生支付原告已付赔偿款211899.05元的诉讼请求，本院予以支持。被告郑文生辩称《客运车辆经营有偿服务协议书》签订的日期系原告后续补加，但其未提供证据证明且未在本院指定期限内提起笔迹鉴定申请，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郑文生于本判决生效之日起十日内支付原告信阳市平桥区金桥运输服务公司211899.05元及资金占用费（自2021年5月28日起至实际清偿完毕之日止按一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4478.49元，减半收取2239.24元，由被告郑文生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。审判员  王倩倩二〇二一年七月十三日书记员  张梦雅
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0803民初1718号原告：刘某某，男，1987年1月19日出生，汉族，现住营口市站**。被告：孟某某，男，1967年1月1日出生，汉族，现住营口市西市区。原告刘某某与被告孟某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日向原告刘某某依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘某某撤回起诉处理。审判员  刘丹二〇二一年七月七日法官助理孙秋平书记员武婧文
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执11772号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码：******。 法定代表人：王家铭。 被执行人：刘松，男，1975年5月7日出生，身份证住址：贵州省凯里市。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘松信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初25499号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付104360.46元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年七月十五日 书记员 许云逸
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执1274号 张某某（申请执行人）、聂某某（被执行人）： 张某某与聂某某运输合同纠纷一案，申请执行标的共计10642.00元。经本院立案执行，本院在执行过程中查明截止2021年7月13日，聂某某作为被执行人在我院有未执结案件16件（详见案件列表），未到位金额合计765683元，本院依法合并执行。双方当事人通过自愿协商，达成和解分期履行协议：聂某某于2021年10月13日前支付30万元给张某某等十六人；剩余款项聂某某于2022年1月13日前全部付清。如未按照协议履行，申请人可再次申请法院执行。因双方当事人达成执行和解，现本案以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二一年七月十四日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初5943号原告：安徽佑融信息技术有限公司，统一社会信用代码91340203MA2W5RP18D,住所地安徽省芜湖市弋江区中山南路717号服务外包产业园1号楼603室。法定代表人：宇振华，任总经理。委托诉讼代理人：薛瑞盈，该公司职工，代理权限为特别授权。被告：陈献桂，女，回族，1978年10月15日生，送达地址河南省南阳市卧龙区。原告安徽佑融信息技术有限公司与被告陈献桂债权转让纠纷一案，本院受理后，依法进了审理。现已审理终结。原告安徽佑融信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿款6111.94元。2、判令被告向原告支付上述代偿款利息损失1443.5元(计算至2021年06月15日）。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、保险费、律师费、差旅费等。事实与理由：被告与浙江民泰商业银行股份有限公司（以下称原出借人）签订《个人借款合同》。根据合同约定：被告向原出借人借款本金为人民币96300.00元，借款期限36个月，借款利率为7.5%。原出借人已于2018年3月14日以银行转账的方式向被告足额发放该笔借款。2019年8月15日，被告出现违约，不再根据《个人借款合同》的约定向原出借人按月偿还借款。上海南粤金融服务有限公司（以下简称“南粤金融”）因与原出借人签署有《个人贷款业务合作协议》。依据该协议相关约定，南粤金融就被告逾期未偿还借款向原出借人履行代偿义务，代偿本金及利息金额合计人民币6111.94元。2021年2月23日，南粤金融与原告签署《债权转让合同》，将其对被告享有的全部债权转让至原告，同时在《债权转让合同》生效后，亦按照合同约定通知了被告债权转让的相关事实。综上所述，为了维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求，判如所请。经审理查明，2018年3月13日，被告陈献桂作为甲方借款人，以个人综合消费为由，向乙方贷款人浙江民泰商业银行股份有限公司签订了合同编号为：民泰南粤金服字2017第HB-A00431760011803100002号《个人借款合同》（网络微贷业务）。该合同第九条争议的解决9.1中，双方约定：双方在履行过程中发生任何争议，协商不成，双方同意向杭州仲裁委员会提起仲裁。2017年6月9日，浙江民泰商业银行股份有限公司与上海南粤金融服务有限公司签订协议编号为：MTWD20170609-1的《个人贷款业务合作协议》。双方约定，上海南粤金融服务有限公司代替在浙江民泰商业银行股份有限公司处贷款的借款人偿还贷款。2021年2月23日，上海南粤金融服务有限公司与本案原告安徽佑融信息技术有限公司签订合同编号为：NYJF-RYXX-20210223-001的《债权资产转让合同》，将上海南粤金融服务有限公司代偿后享有的权利全部转让给原告。双方在合同第六条双方的陈述和保证6.1（3）中约定，原告不同意适用贷款合同中贷款人与借款人约定的仲裁条款。本院认为，依据法律规定，当事人协商一致，可以变更合同。本案中，被告陈献桂与浙江民泰商业银行股份有限公司签订的《个人借款合同》，双方约定解决争议的方式为向杭州仲裁委员会提起仲裁。原告提交的《债权资产转让合同》，合同签订双方为上海南粤金融服务有限公司和本案原告，与《个人借款合同》的签订双方均不一致。因此，《债权资产转让合同》对于《个人借款合同》中约定的纠纷解决方式的变更，应经过被告陈献桂的同意。现原告无证据证明被告陈献桂同意了本纠纷解决方式的变更，故本案仍应按《个人借款合同》中约定的由杭州仲裁委员会仲裁。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项之规定，裁定如下：驳回原告安徽佑融信息技术有限公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取），退回原告安徽佑融信息技术有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 牛 娅二〇二一年七月二十七日书记员 许婉婉
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执2008号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区。 法定代表人：OndrejFrydrych,董事长。 被执行人：安勇，男，1994年9月19日出生，住山东省青岛市市**。 上列当事人因合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2021）北海仲字第J747号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地在青岛市市**，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海仲裁委员会作出的（2021）北海仲字第J747号裁决书指定青岛市市北区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年七月十五日 书记员  夏照民
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执162-2号申请执行人：张阔军，男，1960年10月生，汉族，新乐市人。被执行人：苏勇，男，1970年9月生，汉族，新乐市人。被执行人：陈茹，女，1973年12月生，汉族，新乐市人。本院在执行张阔军与苏勇、陈茹借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初1484号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人苏勇、陈茹拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏勇、陈茹的银行存款1260000元。本裁定立即执行。审判员 张 永二〇二一年七月九日书记员 孙玮那
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初4460号原告：李厚祥，男，1958年11月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××313。被告：刘文栋，男，1976年8月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区××××××8×××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××037。原告李厚祥诉被告刘文栋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李厚祥到庭参加诉讼，被告刘文栋经本院邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告于2012年3月18日向其购买外墙砖拖欠货款105952元，双方同意将所欠货款转为借款，且由被告于2013年10月23日出具《借据》确认欠款数额，约定分期还款后，仅偿还了部分借款本息，余下借款本息一直拖欠未还为由，向本院提起诉讼，请求：1.判令被告立即向原告偿还货款105952元及逾期利息〔自2013年11月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；自2019年8月20日起至清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的四倍计算。其中计至2021年5月18日止的利息为90743.63元（详见《利息计算明细表》〕；2.本案诉讼费用由被告负担。被告没有到庭，亦未提供书面答辩意见和证据。原告围绕其诉讼请求依法提交如下证据：《欠据》、《借据》、《银行流水明细》、《刘文栋付利息明细》。因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃行使质证的诉讼权利。本院经审查后对上述证据均予以确认。本院经审理认定事实如下：被告因工程施工需要，于2012年3月18日向原告赊购货款总额244560.25元的外墙砖，但提货后没有支付货款。2013年10月23日，经双方共同对帐后，被告分别出具《欠据》和《借据》各一份交原告收执为凭。其中《欠据》的内容为“我承建的杜阮骑龙山工地，2013年3月18日在李厚祥处订购开平立航“三达牌”外墙砖，共计贰拾肆万肆仟伍佰陆拾元零贰角伍分（小写244560.25元），已支付一部分，仍欠105952元（大写欠款壹拾万零伍仟玖佰伍拾贰元正），预计2013年12月30日前付清”。《借据》的内容为“本人现借李厚祥人民币105952元正（大写壹拾万零伍仟玖佰伍拾贰元）。本人承诺分三期还清。第一期2013年10月30日还叁万元；第二期2013年11月30日还叁万伍仟元正；第三期2013年12月30日还清余下借款。如果逾期未还清按银行贷款利息四倍付给李厚祥”。签订《欠据》和《借据》后，被告于2014年6月4日至2019年5月20日期间共还款21笔，合共52000元。余下欠款，虽经原告多次催讨，但被告至今仍未偿还，原告为此诉至本院，要求判如所请。另查明，以被告实际拖欠的借款105952元为基数，自2014年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；自2019年8月20日起至2021年5月18日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的四倍计算的利息总额为141063.62元。本院认为，因本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行之前，故应适用当时的法律及司法解释处理本案。原、被告签订的《欠据》和《借据》是双方当事人的真实意思表示，《借据》约定将被告尚欠原告的货款105952元转化为原告出借给被告的借款，并具体约定了借款期限、逾期利率等，体现了双方的借贷合意，双方据此形成民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因此，本案应确定为民间借贷纠纷。本案中，原告已实际出借款项、被告应依约还款。现被告至今仍未还款，其行为构成违约。原告在本案中依据《欠据》和《借据》所主张的借款本金、逾期还款利息，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的逾期还款利息数额。因双方在《借据》中有明确约定“如果逾期未还清按银行贷款利息四倍付给李厚祥”，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院对原告主张应以实际拖欠的借款本金105952元为基数，自2014年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期还款利息；自2019年8月20日起至本效判决确定清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的四倍计算逾期还款利息的请求予以支持。经查明，暂计至2021年5月18日止，被告累计拖欠原告利息141063.62元，而被告于2014年6月4日至2019年5月20日期间偿还了21笔款项，合共52000元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，因被告偿还的上述每一笔款项均不足以清偿全部债务，且双方并无明确约定清偿顺序，因此上述还款应优先抵冲逾期还款利息。冲抵后，截至2021年5月18日止，被告尚欠原告逾期还款利息89063.62元。此外，原告主张2014年1月1日前的逾期付款利息与双方的合同约定不符，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法缺席作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘文栋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李厚祥归还借款109500元及相应逾期还款利息〔暂计至2021年5月18日止尚欠的逾期还款利息为89063.62元；自2021年5月19日起以尚欠的借款本金109500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）银行同类贷款利率的四倍计至本判决确定清偿之日止〕。二、驳回原告李厚祥的其他诉讼请求。如果被告刘文栋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2116.96元，由原告李厚祥负担20.02元、被告刘文栋负担2096.94元。因原告李厚祥起诉时已预交一审案件受理费2116.96元，由本院退回2096.94元；被告刘文栋应向本院补缴一审案件受理费2096.94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 柯铭培二〇二一年七月二日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保1091号 被保全人：史治男，男，1990年4月18日出生，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 本院以刑事审判庭移送执行的（2021）新2302刑初8号刑事判决书采取财产保全措施，冻结被保全人史治男财产80000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 依法冻结被保全人史治男财产80000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  翟光辉 审判员  摆华英 审判员  张 静 二〇二一年七月三十一日 书记员  韩 娟
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0803民初1581号 原告:徽商银行股份有限公司安庆大观支行,住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。 负责人：何艳艳,该支行行长。 委托诉讼代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江伟民。 被告：王文江,男,1976年11月4日出生,汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行（以下简称“徽行大观支行”）与被告王文江信用卡纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行大观支行的委托诉讼代理人刘刚、江伟民，被告王文江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徽行大观支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿透支本金38799.99元以及利息573.24元、费用4193.29元,全部欠款合计43566.52元(截止2021年1月14日数据)。此后以透支本金为基数按日利率万分之五计算利息及按《徽商银行黄山卡领用合约》约定计算违约金至实际清偿之日止，利息、违约金、手续费合计以11882.4元为限;2.被告承担原告为追索被告欠款而实际支付的律师费1000元;3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中透支本金为31499.99元。 事实和理由:被告与原告签订《徽商银行黄山信用卡申请表》,并于2018年7月25日成功办理信用卡,卡号为:6258××××9527。《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定:被告如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时,除应支付透支利息（自银行记账日起按日息万分之五标准计算）外,还应按约定的比例和标准支付原告违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）。现被告未能在到期还款日（含）前清偿欠款,原告多次催要未果。截至2021年1月14日,未偿还本金38799.99元，利息573.24元,费用4193.29元,全部欠款合计43566.52元。为维护自身的合法权益,徽行大观支行诉至法院，请求判如所请。 王文江对徽行大观支行的诉称无异议。 经审理查明： 信用卡卡号:6258××××9527。 信用卡种类：黄山信用卡。 所涉业务：2018年7月16日，王文江向徽商银行申请办理黄山信用卡。 利息计收标准：日利率万分之五。 逾期还款违约金：最低还款额未还部分的5％。 实现债权的费用约定：徽商银行追索欠款所产生的一切费用（包括诉讼费、律师费等）均由信用卡申请人承担。 欠款情况：王文江欠透支本金31499.99元及自2020年5月15日起的利息、违约金和手续费等逾期费用。 另查明，徽行大观支行为实现本案债权支付了律师代理费1000元。 本院认为，王文江向徽行大观支行申请办理黄山信用卡并达成《徽商银行黄山信用卡领用合约》及《徽商银行黄山信用卡章程》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照约定履行。王文江在使用信用卡消费后，未按约定还款，构成违约。现有证据能证明王文江欠徽行大观支行透支本金31499.99元及自2020年5月15日起的利息、违约金和手续费等逾期费用。故王文江应当向徽行大观支行偿还所欠透支本金31499.99元。徽行大观支行主张的利息、违约金和手续费等逾期费用合计明显过高，显失公平，本院酌定各项费用总计按年利率18%计算，但各项费用总计以11882.4元为限。徽行大观支行主张律师费1000元，有事实和法律依据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下: 一、被告王文江于本判决生效之日起五日内偿还原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行信用卡透支本金31499.99元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费合计自2020年5月15日起，按年利率18%计算至透支本金实际付清之日止，但总计金额以11882.4元为限）； 二、被告王文江于本判决生效之日起五日内支付原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行律师费1000元； 三、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费914元，减半收取计457元，由被告王文江负担400元，由原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行负担57元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  何晶晶 二〇二一年七月七日 书记员  何俊慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初4138号原告：闫召会，男，汉族，1976年4月18日出生，住河南省鹿邑县。被告：闫春平，男，汉族，1968年8月21日出生，住河南省鹿邑县。原告闫召会与被告闫春平民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后。原告闫召会于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫召会的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告闫召会撤诉。案件受理费减半收取计32.5元，由原告闫召会负担。审判员  孔维良二〇二一年七月二十六日书记员  牛帅博