wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执121号申请执行人：汪文福，公民身份号码：XXX，男，汉族，1974年11月23日出生，住西宁市城南新区。被执行人：都成平，公民身份号码：XXX，男，汉族，1991年1月20日出生，住西宁市城南新区。申请执行人汪文福与被执行人都成平运输合同纠纷一案，本院于2020年4月30日作出的（2020）青0103民初1021号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付运费68600、延迟履行期间的债务利息588元、案件受理费757.5元，并承担本案的执行费940元，合计70885.5元。本案在执行过程中，被执行人已给付申请执行人案款20000元，剩余案款双方于2021年6月24日达成和解协议，且履行时间较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）青0103民初1021号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冷季平审判员 李向红审判员 罗辉东二〇二一年七月五日书记员 史 博
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执19479号 被执行人东莞市亿新建筑劳务分包有限公司，住所地广东省东莞市万江区谷涌社区华发建筑物资交易市场****，注册号：441900001059741。 法定代表人吴玉新。 根据东莞市第一人民法院作出的已发生法律效力的（2017）粤1971民初1549号民事判决书，被执行人应缴纳案件受理费7084元。根据申请执行人的请求，本院于2021年6月4日立案执行。 本院于2021年6月8日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务,被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已将被执行人采取限制消费措施。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，没有发现有可供执行财产。（二）执行人员到被执行人的工商登记地调查，未发现被执行人及可供执行财产。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执19479号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二一年七月二十六日 书记员  林子聪
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初4488号原告:臧光炳,男,1971年10月28日出生,，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：张寒，江苏多德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兰，江苏多德律师事务所律师。被告：臧成立，男，1979年6月7日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：孙万金，江苏远大弘正律师事务所律师。第三人：邱巨仁，男，1967年2月22日出生，个体户，住泗洪县。原告臧光炳与被告臧成立、第三人邱巨仁劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法进行审理。原告臧光炳向本院提出诉讼请求：请求被告给付劳务报酬款8万元及利息（从2020年3月7日起按月息2%计算至实际履行完毕之日止）；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月29日，原告、第三人与被告签订建筑施工劳务合同，约定原告及第三人负责工地的泥工、钢筋工、木工及管理，2020年1月19日双方结算，该C38#-C44楼工人工资共263,529元，原告由于被列为法院网上黑名单，就委托被告将该款打入第三人账户，后被告陆续支付了部分工人工资。双方于2020年3月7日又结算，被告共欠原告工资80,000元，被告及其隐形合伙人肖某、臧某于当日向第三人出具欠条一张，写明欠到第三人现金80,000元，10月底付清，到月底被告没有支付。现原告、被告、第三人因该工资款协商未果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉求。本院经审查认为，臧光炳提交的欠条系臧成立和肖某、臧某三人共同向邱巨仁出具，且臧光炳、邱巨仁陈述他们与案外人姚某共同提供劳务，故臧光炳一人单独向法院起诉，主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告臧光炳的起诉。案件受理费900元，退还原告臧光炳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  孙仲洪二〇二一年七月十六日书记员  王 珊
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初10193号原告：上海微特派供应链有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：桂诗鸣，执行董事。委托诉讼代理人：付潇翔，男。被告：耿宏伟，男，1978年12月8日生，汉族，住甘肃省。原告上海微特派供应链有限公司与被告耿宏伟确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告上海微特派供应链有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海微特派供应链有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海微特派供应链有限公司负担(已付)。审判员  陆望舒二〇二一年七月二十八日书记员  杨亦珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省宕昌县人民法院民事调解书（2021）甘1223民初1073号原告：中国人民财产保险股份有限公司陇南市分公司，营业场所：甘肃省陇南市武都区城关镇盘旋路。统一社会信用代码：91621200710280713H。负责人：李某，任公司总经理。委托诉讼代理人：王某，男，汉族，甘肃省陇南市武都区城关镇北山东路066号501室。公民身份号码×××。系原告公司职工。委托诉讼代理人：徐某，男，汉族，甘肃省成县沙坝镇开元村徐山社09号。公民身份号码×××。系原告公司职工。被告：杨某，男，汉族，甘肃省宕昌县理川镇杨家村四社。公民身份号码×××。原告中国人民财产保险股份有限公司陇南市分公司与被告杨某追偿权纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。中国人民财产保险股份有限公司陇南市分公司请求：1.依法判令被告偿还原告理赔款90891.6元；2.依法判令被告向原告支付以93191.9元为基数，按照一年期贷款市场报价利率的四倍的标准，即15.4%，承担自2020年1月14日起至全部欠款清偿之日止的违约金（暂计算至2021年4月8日的违约金为17939.53元）；共计108831.13元。3.本案受理费、保全费、公告费、执行费等费用由被告承担。事实与理由：2018年6月14日，被告因个人消费贷款，签署《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》一份，申请投保金额30万元，申请贷款期限36个月。同时被告还签署、提交了其他相关材料给原告，经原告审核后，2018年6月14日，原告向被告签发《个人信用保证保险保险单》一份，约定投保人为被告，被保险人为中国农业银行股份有限公司陇南武都之行，贷款金额为150000元，保险费为53935.20元，每月保险费为1498.20元，保险缴纳方式为每月按期缴纳，赔偿等待期80天，特别约定载明：保险赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人支付违约金。保险人基于投保人违约而理赔后有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。现原告诉请按照一年期贷款市场报价利率的四倍的标准计算违约金。2018年6月23日，被告与中国农业银行股份有限公司陇南武都支行签订《个人担保借款合同》一份，约定：借款金额150000元，借款用途为日常生活消费，借款期限为36个月，同时还约定了借款利率等情况。银行如约发放借款后，被告自2019年10月26日起出现逾期还款、拖欠保费的违约情形。在被告连续逾期80天时，中国农业银行股份有限公司陇南武都支行以被告失信违约为由，向原告提出索赔要求。原告在2020年1月14日向中国农业银行股份有限公司陇南武都支行支付理赔款93191.9元，原告依法取得上述理赔款的追偿权。同时因被告在原告赔偿后超过30天仍未向原告归还全部赔偿款项而违约，及赔偿等待期80天，按月还款滞后一月，产生了违约金、未付保险费等。被告理赔款93191.9元，未付保险费5493.4元，于2020年3月9日偿还1498.50元，2020年3月19日偿还500元，2020年3月30日偿还4795.20元，2020年5月9日偿还1000元，故依法判令被告偿还原告理赔款剩余90891.6元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、由被告杨某偿还原告中国人民财产保险股份有限公司陇南市分公司理赔款90891.6元，于2021年8月起，每月15日之前偿还9089.16元，分10个月还清；二、案件受理费2477元，减半收取1238.5元，由被告杨某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 申巧花二〇二一年七月二十七日法官助理 包秋霞书记员 杨静如
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更962号 罪犯马佰俊，男，1988年12月5日出生，汉族，山东省定陶县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省东营市垦利区人民法院于二〇一八年十月十七日作出（2018）鲁0521刑初139号刑事判决，以被告人马佰俊犯盗窃罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。刑期自2018年3月13日至2025年2月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2018年11月2日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2021年7月12日作出减刑建议书，本院于2021年7月12日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯马佰俊认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯属于确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的情形。建议对其减去有期徒刑六个月 经审理查明，罪犯马佰俊认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来获表扬五次，其罚金二万元未履行。 上述事实，有罪犯马佰俊认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯马佰俊确有悔改表现，且该犯此次提请减刑时已执行二年以上，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马佰俊减去有期徒刑六个月（刑期自2018年3月13日起至2024年8月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李浩正 审判员  王欣欣 审判员  胡文伟 二〇二一年七月二十三日 书记员  刘 杰
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执3058号申请执行人：沈辰，男，1988年10月21日生，汉族，户籍地北京市。被执行人：范茂兵，男，1977年12月22日生，汉族，住上海市宝山区。原告沈辰与被告范茂兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日作出的(2019)沪0113民初21032号民事调解书，已经发生法律效力。权利人沈辰于2021年4月21日向本院申请执行，要求义务人范茂兵归还欠款人民币200,000元及利息。以及案件受理费2,150元。本院受理后，于2021年4月25日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人范茂兵目前下落不明，其名下无证券、工商、社保、公积金、股息红利、理财产品、收益类保险等财产登记信息。被执行人名下与他人共有的位于上海市宝山区爱辉路XXX弄XXX号XXX室房屋已被另案查封，且设有多项抵押，暂难以处置。被执行人名下牌号为苏KBXXXX、苏KHXXXX、苏KFXXXX、苏KNXXXX车辆目前下落不明，暂无法处置。本院依法冻结被执行人名下部分银行账户，但账户内余额极少。执行过程中，本院于2021年5月24日依法将被执行人范茂兵纳入全国失信被执行人名单并予以限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无其他可供立即执行的有效财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  张玉麟审判员  徐 颖二〇二一年七月十三日书记员  张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3112号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：董超霏，女，1989年12月23日出生，汉族，户籍地河南省辉县市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与董超霏信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初3033号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币143,382.92元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年7月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执3112号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董幼华审 判 员 朱佳伟审 判 员 顾首明二〇二一年七月二十六日法官助理 章益涵书 记 员 邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2601民初5626号申请人：李继芝，女，汉族，1948年10月18日出生，住贵州省凯里市。被申请人：贵州木林森招标造价咨询有限公司。住所地：贵州凯里市永丰西路5号京州古镇一期3栋3单元2楼201-204号房。统一社会信用代码：91520102755387071T法定代表人：曾祥义，该公司总经理申请人李继芝于2021年7月19日向本院提出诉讼保全，请求依法对被申请人贵州木林森招标造价咨询有限公司名下的银行存款2207432元采取保全措施。申请人李继芝已提供了相应的担保。本院认为，申请人向本院提出诉讼财产保全申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州木林森招标造价咨询有限公司名下的银行存款2207432元。冻结期限为一年,即从2021年7月19日至2022年7月18日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  王华传二〇二一年七月十九日法官助理杨琼书记员  吴 怡
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13248号申请执行人田小艳，女，1975年1月7日生，汉族，住贵州省。被执行人陈育峰，男，1981年2月7日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人张晋荣，男，1977年10月12日生，汉族，住湖北省丹江口市。被执行人金熙波，男，1986年4月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人王彦卿，男，1988年1月26日生，汉族，住山西省晋城市。田小艳与陈育峰、张晋荣、金熙波、王彦卿仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会作出的(2020)京仲裁字第2615号裁决书已发生法律效力。因义务人陈育峰、张晋荣、金熙波、王彦卿未按裁决书履行义务，权利人向上海金融法院申请执行，2021年4月21日上海金融法院裁定将本案指定本院执行。本院于2021年5月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务。执行中，本院轮候查封了被执行人陈育峰名下位于上海市松江区九亭镇九杜路XXX弄XXX号XXX室房屋，暂未发现被执行人陈育峰、张晋荣、金熙波、王彦卿名下存在可供执行的其他财产。本院已对被执行人采取了限制消费措施并已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二一年七月二十七日书记员  赵晓颖附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22376号之二解除保全申请人：上海轻工物业管理有限公司，住所地上海市静安区愚园路XXX弄XXX号。法定代表人：朱汎，董事长。委托诉讼代理人：孙万松，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被申请人：上海坦鑫国际贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孙文恩，执行董事。委托诉讼代理人：黄志鹏，上海山田律师事务所律师。申请人上海轻工物业管理有限公司与被申请人上海坦鑫国际贸易有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日作出(2020)沪0120民初22376号财产保全的裁定，查封了被申请人上海坦鑫国际贸易有限公司名下位于上海市普陀区长寿路XXX号、XXX号XXX层房屋，现申请人申请解除对被申请人的财产保全。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人上海坦鑫国际贸易有限公司名下位于上海市普陀区长寿路XXX号、XXX号XXX层房屋采取的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张英二〇二一年七月二日书记员  俞慧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11765号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：王海文，男，汉族，1972年9月19日生，住广东省佛山市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王海文的本院(2019)沪0106民初21445号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初21445号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执13008号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：张中林，男，1957年1月10日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人张中林的本院(2021)沪0106民初11008号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被申请执行人达成和解为由，向本院提出撤回强制措施的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初11008号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十六日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0405民初768号 原告：陈某，女，1942年8月24日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：周淮新，八公山区八公山镇法律服务所法律工作者。 被告：王某1，女，1963年4月1日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：王某2，女，1966年4月24日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：王某3，男，1968年3月16日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：王某4，男，1969年12月19日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：李某1，女，1991年8月27日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被告：李某2，男，1963年7月28日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告陈某与被告王某1、王某2、王某3、王某4、李某1、李某2法定继承纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。 原告陈某于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告陈某申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈某撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈某负担。 审判员 谢 明 二〇二一年七月二十九日 书记员 周立营
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤52刑更326号罪犯马伟城，男，1990年4月6日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2007年11月15日作出(2007)汕中法刑一初字第100号刑事判决，以被告人马伟城犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。广东省高级人民法院于2010年7月8日作出（2010）粤高法刑执字第1474号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年12月7日作出（2012）揭中法刑执字第2498号刑事裁定，减去有期徒刑二年一个月；本院于2015年11月16日作出（2015）揭中法刑执字第2419号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；本院于2018年8月31日作出（2018）粤52刑更第854号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期执行至2025年9月7日。执行机关广东省揭阳监狱于2021年6月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯马伟城在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯马伟城减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯马伟城在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得7次表扬并200分。属严重暴力犯罪罪犯。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马伟城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯马伟城予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2025年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二一年七月三十日本件与原本核对无异书记员  李婵君
辽宁省灯塔市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1081民初1753号 原告：郭素菊，女，1946年8月9日出生，汉族，住灯塔市。 委托诉讼代理人：刘希亭，系原告郭素菊丈夫。 被告：乔文林，男，1967年1月11日出生，汉族。 身份证号码211022196701110014,住灯塔市烟台街道兆林东路高中楼2-3-1-2号（缺席）。 原告郭素菊与被告乔文林民间借贷纠纷一案，于2021年5月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员曹凯适用简易程序于2021年7月12日公开开庭进行了审理。原告郭素菊的委托诉讼代理人刘希亭到庭参加诉讼。被告乔文林经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告郭素菊2021年6月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结乔文林名下灯塔市农商银行的工资卡29，000元。郭素菊以其在中国工商银行（卡号为62×××40 488）的存款20，000元作为担保。本院于2021年6月1日作出（2021）辽1081民初1753号之一民事裁定书，裁定内容为：“一、冻结被申请人乔文林在灯塔市农商银行的存款，以29，000元为限；二、冻结申请人郭素菊申请人在中国工商银行（卡号为62×××88）的存款20，000元。” 本案现已审理终结。 原告郭素菊向本院提出的诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款27，000元；二、判令被告承担从借款日至还款日止，按中国人民银行贷款年利率三倍承担利息；三、诉讼费、执行费被告承担。事实与理由：被告以经商为由于2015年11月1日向原告借款2.7万元整，借款到期多次索要，被告推托至今，为此特向贵院提起诉讼。 被告乔文林未作答辩。 经本院审理查明，原告郭素菊为了支持自己的诉讼请求，向本院提交借据一份，内容为：“人民币贰万柒仟元正，月息2分。”借条借款人处有乔文林签名及捺印，借条标注的时间为2015年11月1日。按原告的诉讼代理人庭审中所述，原告出借给被告的27，000元系现金，被告于2019年11月份至2020年10月份每月偿还原告利息500元，共计偿还利息6，000元。 中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 上述事实，有当事人陈述、借据在卷佐证，并当庭质证，可以确认。 本院认为，被告乔文林经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩状，不仅系对其诉讼权利的自愿放弃，亦应视为对原告所述事实的认可。结合原告提供的借据，并综合考虑原告所述的借款经过符合民间借贷的交易惯例，故本院认定被告存在向原告借款的事实。原、被告达成的借款协议系双方当事人真实的意思表示，故被告应偿还原告借款本金27，000元。原、被告约定借款月利息2分，对于2020年8月20日之前的期间利息可按月利率2%执行，对于2020年8月20日至被告实际履行还款义务之日止的期间利息应按年利率15.4%（3.85%×4倍）计算，被告已偿还原告的6，000元利息从中扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乔文林于本判决生效之日起十日内向原告郭素菊偿还借款本金27，000元，并按年利率24%给付原告郭素菊从2015年11月1日至2020年8月19日期间的利息，按年利率15.4%给付原告郭素菊从2020年8月20日至被告实际履行完还款义务之日止的期间利息，被告乔文林已偿还原告郭素菊的6，000元抵充借款利息； 二、驳回原告郭素菊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，减半收取238元，由被告乔文林负担；保全费310元，由被告乔文林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员 曹 凯 二〇二一年七月十二日 申请执行的期间为二年 书记员 任胜男 本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条：本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定实施后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执1400号中国银行股份有限公司西宁市城北支行; 杨淑芳：申请执行人中国银行股份有限公司西宁市城北支行与被执行人杨淑芳信用卡纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，申请执行人向本院申请执行的（2021）青0105民初351号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二一年七月十三日
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2021）青0202执284号   申请执行人：柳治保，男，汉族，生于1985年6月26日。   被执行人：辛得存，男，汉族，生于1964年2月18日。   本院在执行申请执行人柳治保与被执行人辛得存建设工程施工合同纠纷一案中，海东市乐都区人民法院于2020年3月11日作出的（2020）青0202民初329号民事调解书已发生法律效力，因被执行人辛得存未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人柳治保向本院申请强制执行，要求被执行人辛得存给付工程款14000元、案件受理费325元，合计14325元。本院于2021年2月1日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2021年2月3日向被执行人辛得存当庭送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人柳治保与被执行人辛得存于2021年7月7日达成执行和解协议，被执行人辛得存表示延期履行，申请执行人柳治保同意被执行人的还款意见，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：   终结（2021）青0202执284号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 沈晓庆      二〇二一年七月七日   书记员 李海娟
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3490号 申请人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文 被执行人：杨**贵，男，1991年04月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。 被执行人：肖兰，女，1988年06月05日出生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。 本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与杨**贵、肖兰追偿权纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初19789号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二一年七月二十九日 书记员 侯剑锋
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执1663号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，统一社会信用代码91320300836435258L，住所地徐州市新城区。负责人：金轩，该公司总经理。被执行人:韩秋凉，男，1990年8月8日生，汉族，住徐州市睢宁县。中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司与韩秋凉代位求偿权纠纷一案，本院作出的(2020)苏0324民初7702号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：“被告韩秋凉于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司保险理赔款180060元及利息损失（以180060元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年11月12日起计算至实际履行完毕之日止）。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1972元、保全费1456元，共计3428元，由被告韩秋凉负担。”因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案执行款到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年七月二十八日书记员  秦 庸
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初4362号 原告：高梦伟，女，1993年11月1日生，满族，住唐山市丰润区。 被告：唐山良商细品科技有限公司，住所地河北省唐山市路北区韩城镇左岸景林B1-9底商，统一社会信用代码91130203MA0FUD149T。 法定代表人：包振春。 委托诉讼代理人：张连军，河北锐顶律师事务所律师。 原告高梦伟与被告唐山良商细品科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告高梦伟经法庭传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高梦伟撤回起诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告高梦伟负担。 审 判 员 董峰 二〇二一年七月二十二日 法官助理 王治 书 记 员 张焕
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  裁  定  书 （2021）陕01民特584号 申请人（仲裁被申请人）：陕西申通快递有限公司。法定代表人：单俊，该公司总经理。委托代理人：董建，该公司员工。被申请人（仲裁申请人）：马海龙。申请人陕西申通快递有限公司（以下简称“申通快递”）与被申请人马海龙申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年5月20日立案后进行了审查，现已审查终结。申通快递称，一、2016年至2020年4月30日申通快递将申通快递吉祥分部业务承包给独立个人董建。2020年9月1日后，申通快递将吉祥路经营权转让给陕西酷飞物流有限公司并商定在经营期间自负盈亏，自主经营，自主承担法律责任。马海龙2020年10月20日开始送快递，所以此事与申通快递无关。本案主体错误。二、申通快递吉祥分部与马海龙属于业务承包模式，费用按照承包商费用结算，双方并不存在劳动关系。马海龙主张的工资无事实依据，与事实不符。三、仲裁时申通快递出庭人员提供的证据不足，未提交相关合作协议和承包合同。四、西咸新区劳动人事争议仲裁委员会无管辖权。综上，申通快递请求撤销西咸新区劳动人事争议仲裁委员会作出的咸劳人仲案字［2021］第178号仲裁裁决。马海龙辩称，申通快递所述事实与理由不能成立，其在仲裁时提交了相关证据能够证实其与申通快递存在劳动关系。仲裁裁决正确，请求驳回申通快递的撤销申请。经审查查明，2021年4月14日，西咸新区劳动人事争议仲裁委员会作出咸劳人仲案字［2021］第178号仲裁裁决，裁决：一、自本裁决生效之日起十日内，申通快递向马海龙支付2019年12月1日（应为2020年12月1日）至2021年2月7日拖欠工资9111.1元；二、自本裁决生效之日起十日内，申通快递向马海龙支付2020年11月20日至2021年2月7日未签订书面劳动合同双倍工资差额12214.23元。（3797.67元/月÷21.75天/月×6天＋5000元/月＋5000元/月＋1166.6=12214.23元）；三、自本裁决生效之日起十日内，申通快递向马海龙支付解除劳动关系经济补偿金4599.22元。［（3797.67元＋5000元＋5000元）］÷3=4599.22元。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，西咸新区劳动人事争议仲裁委员会根据双方提供的证据作出裁决，裁决结果与所查事实及法律适用相符合。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条第二款之规定，劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。西咸新区劳动人事争议仲裁委员会属于本案中用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会，本案不存在劳动争议仲裁委员会无管辖权的情形。综上，申通快递申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人陕西申通快递有限公司要求撤销西咸新区劳动人事争议仲裁委员会咸劳人仲案字［2021］第178号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人陕西申通快递有限公司负担。  审 判 长  王   峰审 判 员  刘 春 梅审 判 员  冯 旭 鹏 二○二一年七月一日 书 记 员  师   丹 1
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4157号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：任诚，男，1986年11月30日出生，汉族，户籍地上海市静安区。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司与任诚信用卡纠纷一案中，依法向被执行人任诚发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年2月24日作出的(2021)沪0109民初2680号民事判决所确定的归还上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金218,251.80元；支付上海农村商业银行股份有限公司利息、逾期还款违约金【其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额】；承担受理费2,286.89元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初2680号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年七月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1322财保48号 申请人：肖承松，男，生于1986年9月12日，汉族，住四川省营山县。 被申请人：罗欣，男，生于1987年8月9日，汉族，住四川省营山县。 肖承松与罗欣民间借贷纠纷一案，诉讼中，罗欣申请财产保全，本院于2015年9月8日作出（2015）营民保字第410号民事裁定书，裁定查封肖承松购买的位于四川省营山县一套。该案经审理，本院作出（2015）营民初字第2805号民事调解书，在该案执行中申请人肖承松已履行相应义务，该案执行完毕。申请人肖承松特申请解除对位于四川省营山县的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对申请人肖承松购买的位于四川省营山县一套的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘 苍 二〇二一年七月二十七日 法官助理  李林艳 书 记 员  李 纯
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵01民终151号 上诉人（原审原告）：阿拉尔市旭世广泰电子商务有限责任公司，统一社会信用代码91659002MA77MECM0Y，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市大学生创业园1#楼3层17号。 法定代表人：张自萍，该公司经理。 委托诉讼代理人：路绪华，新疆阿拉尔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阿热马尼·托合提，男，1998年1月10日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 委托诉讼代理人：库尔班尼沙·尼亚孜，新疆扎帕尔律师事务所律师。 原审第三人：新疆托峰冰川牧业有限公司，统一社会信用代码91659002MA782GNN69，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市经济技术开发区中小企业创业园新越路以东新农甘草以北新农乳业办公楼4层7-10、12号。 法定代表人：仲泽民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祖玲玲，女，新疆托峰冰川牧业有限公司行政人事部经理，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 上诉人阿拉尔市旭世广泰电子商务有限责任公司(以下简称“旭世广泰公司”)因与被上诉人阿热马尼·托合提、原审第三人新疆托峰冰川牧业有限公司（以下简称“托峰冰川公司”）确认劳动关系纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2020）兵0103民初1507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月28日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人及其委托诉讼代理人，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。 旭世广泰公司的上诉请求：1、依法撤销（2020）兵0103民初1507号民事判决，改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人之间仅签订有《劳务合同》，双方之间并未形成劳动关系，一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，无事实及法律依据。请求二审法院查明案件事实，依法予以改判。 阿热马尼·托合提答辩称：上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。 托峰冰川公司答辩称，原审第三人托峰冰川公司与上诉人之间签订有《劳务派遣协议》，被上诉人系上诉人临时派遣至原审第三人托峰冰川公司从事工作的员工，其在原审第三人托峰冰川公司从事工作的期限并不稳定，现上诉人与被上诉人之间签订的仅有《劳务合同》，故我方认为上诉人与被上诉人之间并未形成劳动关系，上诉人的上诉理由成立。 旭世广泰公司向一审法院起诉请求：1、请求法院依法确认原告与被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：一、2018年9月18日，原告与第三人签订《劳务派遣协议》，该协议约定：1、原告负责为第三人招聘符合条件派遣员工，也可由第三人代为招聘或进行推荐。经第三人录取后，原告负责办理劳务派遣手续。2、原告派遣给第三人的派遣员工为原告员工，由原告承担用人单位的责任，义务。原告应与派遣员工签订劳动合同，并办理各项社会保险手续。3、原告应当在每月15日前发放派遣员工工资。原告与第三人至今仍存在劳务派遣关系。二、2019年9月2日，被告经第三人代原告招聘且录取后签订《劳务合同》一份，该合同第一页甲方列为阿拉尔市旭世广泰电子商务有限责任公司，合同的甲方盖章处盖有阿拉尔市凯仑职业培训学校有限公司的公章。合同签订后，被告于当日到第三人二牧场从事驾驶拖拉机的工作。三、原告分别于2019年11月2日，2019年12月3日，2019年12月31日向被告发放工资。四、2020年5月9日，原告与被告签订《劳务合同》，合同约定期限为2020年5月9日至2021年5月8日，履行地为阿拉尔市，工作为辅料工。五、原告的业务经营范围包括劳务派遣服务。六、原告旭世广泰公司与阿拉尔市凯仑职业培训学校有限公司的法定代表人均为张自萍。七、2020年，被告向第一师阿拉尔市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认被告与原告存在劳动关系。第一师阿拉尔市劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2020年12月14日作出师市劳人仲案字〔2020〕第130号裁决书，裁决被告阿热马尼·托合提与原告旭世广泰公司之间存在劳动关系。原告不服仲裁裁决，在法定期限内向一审法院提起民事诉讼。 一审法院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者，劳动者在用人单位的管理下，运用劳动能力，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系成立的必要条件是“主体合法性、管理从属性、工资支付性、劳动包容性”，这几个条件是整体统一，缺一不可的。被告阿热马尼·托合提与原告旭世广泰公司均符合法律、法规规定的劳动关系主体资格。《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条规定：“劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。”2019年9月2日第三人依据其与原告签订的《劳务派遣协议》代替原告招聘被告从事驾驶拖拉机的工作，后由原告办理劳务派遣手续，即与被告于当日签订《劳务合同》，原告按月向被告支付工资。虽然被告签订的《劳务合同》中盖章的为阿拉尔市凯仑职业培训学校有限公司，但结合原告与第三人签订的《劳务派遣协议》以及原告的业务经营范围、被告实际工作等实际情况，该《劳务合同》的实际履行者是原、被告，即原、被告是该合同的相对方。同时，虽然原、被告双方签订的合同名为《劳务合同》，但是其实际上符合用工单位与劳动者之间《劳动合同》的相关规定，即原告系劳务派遣单位是用工单位，被告为劳动者，故原、被告之间存在劳动关系。第一师阿拉尔市劳动人事争议仲裁委员会作出的师市劳人仲案字〔2020〕第130号裁决书认定原告旭世广泰公司与被告阿热马尼·托合提之间存在劳动关系符合案件事实及法律规定，对该裁决予以确认并维持。原告旭世广泰公司要求确认原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求理据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号第一条规定，判决：驳回原告阿拉尔市旭世广泰电子商务有限责任公司的诉讼请求。 二审期间，双方当事人均未提供新的证据。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系系本案争议焦点。根据本院查明的事实，上诉人是一家具有劳务派遣资质的公司，其与原审第三人之间签订《劳务派遣协议》，负责为原审第三人招聘符合派遣条件的员工，并承担用人单位主体责任。被上诉人作为上诉人派遣至原审第三人处从事驾驶拖拉机工作的员工，虽与上诉人之间仅签订有《劳务合同》，但根据中华人民共和国人力资源和社会保障部下发的《劳务派遣暂行规定》第五条：“劳务派遣单位应当依法与被派遣劳动者订立2年以上固定期限书面劳动合同。”的规定，劳务派遣单位是不能将与其没有劳动关系的员工派遣至用工单位的，且被上诉人在原审第三人处从事一些临时性、辅助性工作本身就符合劳务派遣用工的性质，上诉人按月向被上诉人支付工资，双方存在劳动关系。故上诉人认为其与被上诉人之间仅签订有《劳务合同》，被上诉人只是从事一些临时性、辅助性工作，双方之间不存在劳动关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人阿拉尔市旭世广泰电子商务有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐敏 审判员  王绯 审判员  张婕 二〇二一年七月十九日 书记员  王瑞
西藏自治区拉萨市中级人民法院   执行裁定书   （2020）藏01执199号之二   申请执行人：上海徐汇昂立小额贷款股份有限公司，住所地上海市徐汇区，统一社会信用代码：91310000055928893M。   法定代表人：娄健颖，该公司董事长。   委托诉讼代理人：徐潇，上海申骏律师事务所律师。   被执行人：中商（西藏）实业发展有限公司，住所地：西藏自治区拉萨市，统一社会信用代码：91540125MA6T1FL55P。   法定代表人：胡罗，该公司经理。   本院在执行上海徐汇昂立小额贷款股份有限公司与中商（西藏）实业发展有限公司股东出资纠纷一案中，通过全国法院网络查控系统查询了被执行人中商（西藏）实业发展有限公司名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、保险等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。通过传统查控查询了被执行人名下的银行理财产品、不动产、住房公积金、股息红利、车辆、收益类保险等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。根据申请执行人提供的财产线索，依法冻结了被执行人中商（西藏）实业发展有限公司所持有的上海立代实业有限公司100%股权、深圳市金千禧财富管理有限公司100%股权和桢米（上海）实业发展有限公司10%的股权。依据申请人的申请将被执行人所持有的深圳市金千禧财富管理有限公司100%股权提交本院司法辅助办公室办理对外委托评估。现申请执行人上海徐汇昂立小额贷款股份有限公司提供书面材料，声称因暂不掌握深圳市金千禧财富管理有限公司的相关财务材料，申请撤回本次评估并终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人可供执行财产或深圳市金千禧财富管理有限公司财务状况后，申请恢复执行和对股权进行司法评估。本院认为，申请执行人上海徐汇昂立小额贷款股份有限公司申请撤回本次评估并申请终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 格桑卓嘎   审 判 员 洛桑益西   审 判 员 米玛次仁   二〇二一年七月五日   法 官 助 理 张 栋 卿   书 记 员 米玛卓嘎
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1221执3196号 申请人杨天君、江苏苏阳建设有限公司： 杨天君与江苏苏阳建设有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计48000元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，杨天君向本院申请执行的（2021）皖1221执3196号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十六日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2377号之一申请执行人：胡晓敏，女，1982年4月28日出生，汉族，住上海市闵行区，男，1971年4月1日出生。本院在执行申请执行人胡晓敏与被执行人沈博元民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月27日作出的(2020)沪0112民初36116号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行调解书确定义务，胡晓敏向本院申请执行，要求被执行人沈博元归还借款280,000元。本院于2021年2月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其按期履行上述义务，并承担执行费4,141.25及依法应支付的迟延履行利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人沈博元发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，调查被执行人沈博元名下的财产，未发现有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。三、为督促被执行人沈博元履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费、边控等强制措施。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意并确认终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、短信凭证等予以证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人亦书面表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人沈博元负有继续向申请执行人胡晓敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  徐新健审判员  胡汇哲审判员  俞海斌二〇二一年七月二十二日书记员  胡 德附：相关法律条文
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581民初4032号原告：郑某，男，1991年8月22日生，汉族，经商，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：杨建涛，云南正旭律师事务所律师，一般授权代理。被告：梁某，女，1996年11月12日生，汉族，粮农，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：王晓杰，云南南博（腾冲）律师事务所律师，一般授权代理。原告郑某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告郑某于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。审判员  李雪娇二〇二一年七月二十日书记员  林 埜
麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2624执133号申请执行人：郭喜康，男，1977年9月8日生，汉族，云南省麻栗坡县人，住麻栗坡县。被执行人:胥义军，男，1982年3月19日生，汉族，云南省麻栗坡县人，住麻栗坡县。本院在执行申请执行人郭喜康与被执行人胥义军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）云2624民初1082号民事调解书已发送法律效力，由于被执行人胥义军未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人郭喜康于2021年02月19日向本院申请强制执行，本院于2021年02月19日立案后移送执行，后向被执行人送达执行通知书、当事人缴款通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人一直未履行。本案在执行过程中，2021年6月15日，被执行人胥义军与申请执行人郭喜康双方当事人自愿达成执行和解协议如下：一、尚欠款借款17025.00元，被执行人胥义军保证在2021年7月10日前付清；二、被执行人胥义军在规定时间内未履行给付义务，将被执行人胥义军适用限制高消费和纳入失信被执行人名单，申请执行人郭喜康可以申请恢复原执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结麻栗坡县人民法院（2021）云2624执133号的案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李跃坤二〇二一年七月二十二日书记员  丁连鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执6907号之一 申请执行人赣州市越顺生物新能源有限公司。住所地：江西省赣州市南康区龙回镇半岭村焦坑，统一社会信用代码91360782MA35L1QY82。 法定代表人刘蓉。 被执行人儒将塑胶五金文具制品(深圳)有限公司。住所地：深圳市龙岗区坪地镇六联工业区236栋，统一社会信用代码914403006188956434。 法定代表人艾立斌。 被执行人艾立斌，男，1971年7月18日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人赣州市越顺生物新能源有限公司与被执行人儒将塑胶五金文具制品(深圳)有限公司、艾立斌买卖合同纠纷一案，本院（2020）粤0307民初24442号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年3月24日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币26642元及利息等，本院于2021年3月24日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现有其他可供执行的财产线索。本院已将上述查证结果和执行情况告知申请执行人，申请执行人在指定期限内亦未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供实际可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0307民初24442号判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二一年七月二十六日 书记员  张相锐
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉24刑更301号罪犯朱晓强，男，1974年7月29日生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业。现于吉林省延吉监狱服刑。2018年9月19日吉林省长春市九台区人民法院作出（2018）吉0113刑初385号刑事判决，认定被告人朱晓强犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币5000.0元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2021年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯朱晓强在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯朱晓强确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯朱晓强的刑罚减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  金虎哲审判员  李龙俊二〇二一年七月三十日书记员  许香莲
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223财保675号 申请人：辛万海，男，1968年1月10日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被申请人：新疆维多利种业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：计家佳，该公司经理。 申请人辛万海于2021年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆维多利种业有限责任公司名下银行存款2000元予以保全。中国平安财产保险股份有限公司沙湾支公司以诉讼财产保全责任保险担保书提供担保。 本院经审查认为，申请人辛万海的申请符合法律规定，为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人新疆维多利种业有限责任公司名下银行存款合计2000元予以冻结，冻结期限一年。 案件申请费40元，由申请人辛万海负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。  审判员  蔡旭  二〇二一年七月十二日  书记员  张园
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执5413号 上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行、汪琳娜： 关于本院执行的上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与汪琳娜金融借款合同纠纷一案，现该案已按(2019)皖0111民初12295号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月二十六日
辽宁省灯塔市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1081民初2048号 原告：中国农业银行股份有限公司灯塔市支行，统一社会信用代码9121102246468739X4，住所地灯塔市烟台街道光明路。 法定代表人：刘洋，行长。 委托诉讼代理人：李成国，中国农业银行股份有限公司灯塔市支行职员。 被告：李成国，男，1980年7月14日出生,汉族，住灯塔市,缺席）。 原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行（以下简称农业银行）与被告李成国信用卡纠纷一案，于2021年6月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员曹凯适用简易程序于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人李成国到庭参加了诉讼。被告李成国经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李成国偿还原告信用卡本金4,960.7元，利息、违约金、消费手续费计938.13元，本息等金额合计5,898.83元及诉讼以后产生的利息、违约金、手续费等。2、本案的案件受理费及其他相关费用由被告承担。事实与理由:被告李成国于2016年2月5日在我行申请办理一张信用卡，信用额度是0.00元，卡号是62×××17。经过刷卡，透支金额到期未还，于2020年8月7日进入我行信用卡不良催收系统，我行工作人员通过多次的电话催收，上门催收，被告至今信用卡本息未还清。为维护我行的合法债权，特向贵法院提起诉讼。截止2020年12月4日，被告欠我行信用卡本金4,960.7元，利息、违约金、消费手续费计938.13元，本息等金额合计5,898.83元。 被告李成国未作答辩。 经本院审理查明，2016年2月5日，被告向原告申请办理中国农业银行信用卡。依被告的申请，原告核准并向被告发放了账号为62×××17的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡进行透支消费。截至2020年12月4日，被告尚欠信用卡本金、利息等共计5,898.83元。 上述事实，有当事人陈述、信用卡申请表、信用卡账页等在卷佐证，可以认定。 本院认为，被告李成国向原告申请办理信用卡，原告农业银行向被告李成国发放了信用卡，双方即形成信用卡合同关系。被告李成国使用信用卡进行消费后，应及时还款，但其未能按合约规定归还透支款项，应承担信用卡违约的合同责任。原告主张被告偿还信用卡欠款、利息等费用的主张，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。对于原告诉讼请求第一项中要求被告给付诉讼以后产生的利息、违约金、手续费等，因诉讼请求没有明确的数额，且对于计算费用未明确相关标准，应视为原告的该项诉讼请求不明确，故对于该项请求本院不予审理，待该项请求明确后，可另行起诉。被告李成国经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自愿放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李成国于本判决生效之日起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行欠款5,898.83元； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李成国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员 曹 凯 二〇二一年七月一日 申请执行的期间为二年 书记员 李媛媛 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
文书内容重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0155执305号申请执行人叶小君，女，汉族，1972年9月29日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人唐忠，男，汉族，1968年8月12日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人叶小君与被执行人唐忠借款合同纠纷一案中，因重庆市梁平区人民法院于2019年12月12日作出的(2019)渝0155民初5238号民事判决书已发生法律效力，被执行人唐忠逾期未履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人叶小君于2021年1月25日向本院申请执行,本院于2021年1月25日依法立案受理。本院于2021年1月25日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即向申请执行人叶小君支付借款本金27000.00元及利息，并负担案件受理费237.50元，执行费305.00元，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中，依法进行了“总对总”查询，查明被执行人唐忠名下无可供执行的财产；本院依法通过实地走访、电话联系、委托调查等形式，向被执行人所在单位及居住周边群众进行了调查和了解，查明被执行人暂无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人唐忠纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2021）渝0155执305号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向承华审判员  曾永雄审判员  李昌旭二〇二一年七月二十三日书记员  徐浩然
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初5201号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住址：清远市清城金碧路金碧湾花园小区××××××××××、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。负责人：刘小平，该行行长。委托诉讼代理人：王志坚，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：冯远钊，男，1992年4月7日出生，汉族，住广东省丰顺县×××××××××××××××之二，公民身份证号码：441××××××××××××01X。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行因与被告冯远钊信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金7273.75元、手续费284.58元及利息、违约金等[截至2020年9月28日尚欠利息760.09元、违约金624.72元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止];2、判令被告承担本案诉讼费。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人王志坚到庭参加诉讼，被告冯远钊经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2018年8月16日补领；二、卡号：404××××××××××150；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。；四、逾期时间：2020年1月17日；五、暂计至日期及金额：2020年9月28日，尚欠本金7273.75元、手续费284.58元、利息760.09元、违约金624.72元；六、其他：无。本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告冯远钊在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金7273.75元及相应利息、违约金、手续费（截至2020年9月28日的手续费284.58元、利息760.09元、违约金624.72元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定计付，如有偿还则相应扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告冯远钊负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇二一年七月二十日书记员  何美君附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执3405号 申请执行人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：曲波。 被执行人：青岛顺益源物流有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：韩蓬勃。 申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与被执行人青岛顺益源物流有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2018）鲁0211行审6号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人青岛顺益源物流有限公司未履行生效法律文书确定义务，经申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请，本院于2021年4月28日立案执行。申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局要求：青岛顺益源物流有限公司偿还青岛市黄岛区人力资源和社会保障局案款112875.75元及利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址、电话，依法通过邮寄送达向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。前述文书通过邮寄送达，被执行人一直未到庭。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，存款数额较少，不足以清偿全部债务；经向不动产登记中心所记载的不动产进行查询，院查询到被执行人名下没有房产信息；经向车辆管理所部门查询，本院查询到被执行人名下有无车辆信息。鉴于本案执行情况，已依法将前述被执行人进行了网络追查和曝光，并将被执行人列入限制高消费名单，进行征信惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁云学 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年七月二十六日 书记员  薛晓涵
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0111执恢391号之二申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司大足支行,住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道**附**,统一社会信用代码91500225676127597E。负责人：刘召忠，行长。被执行人：肖文建，男，1964年1月7日出生，住重庆市大足区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司大足支行与被执行人肖文建金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2012)足法民初字第01919号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年6月5日依法立案受理，2014年9月18日裁定终结本次执行程序，2021年4月28日恢复执行，执行标的为20000元及利息。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。执行过程中，划拨被执行人肖文建银行账户内的存款共计1651.47元，支付执行费200元，支付申请执行人1451.47元。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，未发现有其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二一年七月二十一日书记员  廖如婷
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪03民初577号原告：桂海发展有限公司(原广西投资集团国际有限公司),注册地香港特别行政区上环新街市街XXX号康威花园A座16楼4室。法定代表人：刘传辉，该公司董事。被告：广信恒晟控股有限公司，住所地海南省。法定代表人：陈宇东，该公司董事长。第三人：上海华信国际集团供应链管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高北路XXX号XXX区XXX-XXX室。诉讼代表人：郝朝晖、李凯、朱林海，该公司联合管理人负责人。原告桂海发展有限公司与被告广信恒晟控股有限公司等公司解散纠纷一案，由上海市杨浦区人民法院于2020年2月28日立案受理后移送本院管辖。本院于2021年7月21日立案。审理中，原告桂海发展有限公司以公司股东已达成解散合意开展解散清算工作为由向本院提出撤诉申请。本院查明，广西投资集团国际有限公司于2019年10月31日在香港特别行政区公司注册处更名为桂海发展有限公司。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告桂海发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桂海发展有限公司撤诉。审 判 长 黄贤华审 判 员 王益平审 判 员 郭大梁二〇二一年七月二十三日法官助理 侯聪宇书 记 员 侯聪宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执4513号之一 申请执行人何建敏，男，壮族，1982年11月6日出生，身份证住址广西合山市。 被执行人巩博如，男，汉族，1984年4月10日出生，身份证住址河南省范县。 申请执行人何建敏与被执行人巩博如劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0309民初9626号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币5500元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人巩博如名下银行账户内存款人民币3228.75元，优先支付受理费5元、执行费50元，剩余执行款3173.75元已支付给申请执行人。因扣划金额尚未足额抵偿本案标的，故继续对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年七月二十六日 书记员  樊梦思
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12959号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏。委托代理人陆伟龙。被执行人：吴梦华，男，汉族，1984年01月10日出生，住江西省九江市。本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初38444号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈丽萍审判员  陈志光审判员  程 涛二〇二一年七月二十七日书记员  潘 瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1528民初1804号 原告张廷进，男，1972年2月29日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：刘超，四川晏州律师事务所律师。 被告江友川，男，1972年9月4日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告张廷进与被告江友川民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告张廷进于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张廷进撤回起诉。 案件受理费0元，减半收取计0元，由原告张廷进负担。 审判员 吴 鑫 二〇二一年七月三十日 书记员 马巨容
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执14270号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。 被执行人：文峰，男，1986年5月1日出生，汉族，住广东省高州市，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与文峰信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初25917号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执14270号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年七月二十七日 书记员  杨林川
甘肃省秦安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0522执350号 申请执行人：高某1。 申请执行人：高某2。 申请执行人：高某3。 申请执行人：高某4。 被执行人：刘某。 本院在执行高某1、高某2、高某3、高某4与刘某附带民事赔偿一案中，被执行人刘某未按照生效法律文书确定的给付时间向申请执行人高某1、高某2、高某3、高某4履行法定给付义务。故高某1、高某2、高某3、高某4于2021年2月9日向本院申请强制执行。本院（2020）甘0522刑初95号刑事附带民事判决书确定的给付义务为：一、被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；（刑期自判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年6月18日起至2021年6月17日止。）二、附带民事诉讼原告人高某2、高某3、高某1、高某4的经济损失总计442885.6元,先由附带民事诉讼被告天安财产保险股份有限公司平凉中心支公司在交强险限额内赔付110000元，剩余部分332885.6元（已赔偿的37000元除外）由刘某赔偿(限判决生效后60日内付清)。 本院在受理案件后，依法向刘某送达了执行通知书、报告财产令，并责令其如实向本院申报财产状况，限期履行上述法定给付义务。在规定的期限内，刘某未自动履行。在责令刘某自动履行的同时，本院多次采取网络查控和其他方式进行了全方位查控，对刘某名下所有的银行卡，微信、支付宝、车辆、房产等均进行了查控，经查,暂未发现有其他可供执行的财产，且申请人高某1、高某2、高某3、高某4亦未能提供其他有效的财产线索。 现该执行案件已届满三个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，可终结本次执行程序。因此，本院对申请人高某1、高某2、高某3、高某4进行了约谈，将本院对该案的执行情况、采取财产调查的措施、被执行人目前的财产状况以及终结本次执行程序的法律依据及后果等情况一并告知了申请执行人高某1、高某2、高某3、高某4，其同意对本案终结本次执行程序，待刘某有可供执行的财产时再恢复执行。故经合议庭评议决定，本院依法终结本次执行程序，并对刘某采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单的强制措施。 另，申请人高某1、高某2、高某3、高某4有权要求被执行人刘某继续履行法定给付义务，在有财产可供执行时，高某1、高某2、高某3、高某4有权依法向本院申请恢复执行，且刘某在有财产时应当继续向高某1、高某2、高某3、高某4履行法定给付义务。 现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 宋怀信 审 判 员 黄海祥 审 判 员 任丁强 二〇二一年七月二十七日 法官助理 梁 伟 书 记 员 杨馥瑄
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1455号 移送执行人：芜湖市镜湖区人民法院，统一社会信用代码1134020200301095X4，住所地本市文化路46号。 法定代表人：张先道。 被执行人：赵勇，男1983年06月19日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：段端，女1988年05月21日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市镜湖区。 安徽省芜湖市镜湖区人民法院与赵勇、段端罚金、追缴违法所得、责令退赔一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202刑初436号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人要求被执行人赵勇、段端退赔各集资参与人的经济损失，被执行人赵勇缴纳罚金人民币五万元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、本院向被执行人现场送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务； 2、2021年3月4日、4月21日、5月25日对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行信息，本院查封被执行人赵勇名下皖Ｂ××××号汽车，未实际控制暂无法处置； 3、本院前往芜湖市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息登记； 4、2021年3月15日本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人财产线索； 5、本院已将被执行人列入失信人员名单并发出限制消费令； 综上所述，被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  丁曲梅 执行员  孙 军 执行员  钱 萍 二〇二一年七月二十八日 书记员  李 浩
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0822民初1289-1号 原告：王笃军，男，1969年12月28日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 委托诉讼代理人：王鑫禹，北京德和衡（太原）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付敏，北京德和衡（太原）律师事务所律师。 被告：张泽朋，男，1989年11月28日出生，汉族，住万荣县。 原告王笃军与被告张泽朋民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，按照原告提供的被告的联系方式和住址，本院无法向被告直接送达法律文书，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 张 丽 二〇二一年七月三十日 书记员 畅博伟
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11612号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：赖盛，男，汉族，1989年5月19日出生，住四川省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人赖盛的本院(2021)沪0106民初5621号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初5621号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0109执340号申请执行人：哈尔滨高新技术产业开发区基础设施开发建设有限公司，住所地：哈尔滨高新区科技创新城创新创业广场17号楼创新三路103号A单元一层。法定代表人：吕军，职务总经理。被执行人：黑龙江奥特斯丹科技股份有限公司，住所地：哈尔滨高新区科技创新城创新创业广场192号15号楼9层。法定代表人：徐向茹。本院受理申请执行人哈尔滨高新技术产业开发区基础设施开发建设有限公司与被执行人黑龙江奥特斯丹科技股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，据以执行的本院(2018)黑0109民初3058号民事判决书已经发生法律效力，申请执行标的130984.33元及利息。本院在执行过程中，经向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件。本院已对被执行人法定代表人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李忠民审判员  胡 洋审判员  刘 畅二〇二一年七月二十七日书记员  崔 杰
长春市二道区人民法院   民事判决书      （2021）吉0105民初417号      原告：柴林山，男，1971年7月8日生，汉族，户籍地黑龙江省肇东市。   委托诉讼代理人：姜志民，吉林超凡律师事务所律师。   被告：李影，女，1979年3月27日生，汉族，户籍地长春市二道区。   原告柴林山与被告李影民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴林山的委托诉讼代理人姜志民到庭参加诉讼。被告李影经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   柴林山向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款4万元及逾期利息（利息自2014年11月19日起每月按2%计算至实际支付之日止）；2.案件受理费及相关费用由被告承担。事实与理由：李影于2014年9月20日向原告借款4万元并向原告出具借条一张，约定自2014年9月20日起2个月内还清借款，目前还款期限届满，原告多次催要未果，故诉至法院。   李影未到庭，无答辩意见。   本院经审理认定事实如下：庭审中，柴林山向本院提交借条一份，载明“今柴林山借给李影人民币肆万（捺印）元整（￥40000.00元）（捺印）。双方约定自今日起2个月内还清。还款日期2014年11月19日。借款人签名并手印：李影，2014年9月20日，出借人签名并手印，2014年9月20日。违约金2000元（捺手印）。”另该借条上手写一句“逾到期未还，本人愿意按月利2分支付利息”。柴林山另提交收条一份，载明“2014年9月20日收到柴林山车款人民币肆万元整，￥40000.00元。收款人：李影（签名捺印）2014年9月20日”   本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告向本院提交了被告出具的借据以及收条，可以认定借款事实真实存在，借款本金为4万元。关于利息，原告主张按照月利率2%计算利息，但是其提交的借条上虽然手写“逾到期未还，本人愿意按月利2分支付利息”，但该句话字体与其他手写字迹相比明显较细，不是出于同一支笔，且按照借条上出条人的习惯，会在主要信息上捺手印，但该利息约定并未捺手印，且借条上已经体现了违约金的约定，并且捺了手印，故无法排除该句利息约定存在事后自行填写的合理怀疑，故对于原告主张的利息，本院不予支持。   综上，依照《最高人民法院关于适用 时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告李影于本判决生效后三日内偿还原告柴林山借款本金4万元；   二、驳回原告柴林山其他诉讼请求   如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费800元，由被告李影负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。         审 判 长 赵 爽   人民陪审员 李鲁波   人民陪审员 时 伟            二〇二一年七月二十三日      书 记 员 李方旭
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初23868号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：黄绍凤。原告花旗银行(中国)有限公司与被告黄绍凤信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年6月21日止共计92,962.01元(人民币，以下同)，并承担自2021年6月22日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄绍凤系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年6月21日止该信用卡累计欠款总额共计92,962.01元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴瑞益二〇二一年七月二十一日书记员  王思悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院       民事判决书      （2021）黔0102民初12800号                  原告              张丽萍，女，汉族，1979年12月29日生，住浙江省东阳市。                  被告              贵州宏美时代医疗美容有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区。      法定代表人：赵黎婷      赵黎婷，女，汉族，1989年7月18日生，住贵州省贵阳市花溪区。                  案由              合伙合同纠纷                  诉讼请求              一、请求法院判令两被告支付原告借款本金49800元；二、诉讼费由被告承担。      本院于2021年7月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张丽萍到庭参加诉讼，被告贵州宏美时代医疗美容有限公司、赵黎婷经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。                  经审理查明：2018年6月7日，原告张丽萍与被告贵州宏美时代医疗美容有限公司签订了《梦想合伙人客户合作协议》，约定原告入股3万元，期限为2018年6月7日至2021年6月6日。协议约定贵州宏美时代医疗美容有限公司每月总公司营业额5%金额进行分红，并约定了具体的分红形式。原告入股半年内不能退出股本金，半年后可随时提出取出本金（无息）…。双方又于2018年6月9日签订了《大V社合作协议》，约定原告投入19800元入社合作年费，期限为2018年6月9日至2019年6月8日。贵州宏美时代医疗美容有限公司授权原告以其名义从事规定范围的经营活动，协议还约定此费用在合同期满后，无抵扣整形及其他相关费用的情况下，加入大V社的入社合作年费全额退还至原告账户。两份协议签订后，原告分两笔将30000元入股金及19800元入社合作年费转账至赵黎婷账户中。现合作期均已届满，被告贵州宏美时代医疗美容有限公司未退还相关费用。在诉讼中，被告贵州宏美时代医疗美容有限公司、赵黎婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担。      本院认为：原告与被告贵州宏美时代医疗美容有限公司签订书面的《梦想合伙人客户合作协议》以及《大V社合作协议》系双方真实意思表示，真实有效，双方均应诚实守信的履行协议。原告按约履行了付款入股的义务，被告贵州宏美时代医疗美容有限公司应诚实守信的在协议期满后退还本金。现被告贵州宏美时代医疗美容有限公司拒不履行合同义务，应承担违约责任。被告赵黎婷收取以上款项系法定代表人履行职务行为，其并未在两份协议上签字，也未明示承担担保责任，故本院对于原告诉请其承担连带责任不予支持。      依据《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：       一、被告贵州宏美时代医疗美容有限公司于判决生效后十日内向原告张丽萍退还49800元。      二、驳回原告张丽萍的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。            案件受理费523元（已减半收取），由被告贵州宏美时代医疗美容有限公司负担。      本判决为终审判决。             审   判   员    赵    钧            二0二一年七月十三日                                                                                   书   记   员    黄 维 维       书
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更555号罪犯李守彬，男，1986年7月6日出生，汉族，吉林省舒兰市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省日照市中级人民法院于二〇一四年六月三日作出(2014)日刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人李守彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年8月13日起至2028年8月12日止），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失26418.5元。判决发生法律效力后交付执行。二〇一六年十二月二十三日，山东省济宁市中级人民法院作出(2016)鲁08刑更10013号刑事裁定，对其减刑十个月；二〇一八年十月二十五日，山东省日照市中级人民法院作出(2018)鲁11刑更1065号刑事裁定，对其减刑九个月。执行机关山东省滕州监狱于2021年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯李守彬的悔改表现，有罪犯李守彬的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯李守彬能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。该犯原判赔偿附带民事诉讼原告人经济损失26418.5元，已履行完毕。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李守彬减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月13日至2026年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年七月三十日法官 助理  姚 亮书 记 员  刘成林
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖05执474号 被执行人：王宗林，男，1979年02月10日出生，汉族，住安徽省和县。 被执行人：李仁琴，女，1979年09月06日出生，汉族，住安徽省和县。 李娟与王宗林、李仁琴民间借贷纠纷一案，安徽省马鞍山市中级人民法院2021年4月6日作出的（2021）皖05民终31号民事判决书已发生法律效力。但被执行人王宗林、李仁琴未履行法律文书所确定的案件受理费缴纳义务。本院于2021年4月15日立案执行。 本院执行过程中采取如下措施：1、2021年4月26日通过邮寄向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表；2、2021年4月19日、5月25日两次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人王宗林、李仁琴名下财产进行查询，查明其名下暂无可供执行财产；3、2021年5月20日通过现场调查，未找到被执行人，多次与其沟通，表示无钱缴纳。同时未发现被执行人有可供执行财产；3、2021年5月25日将被执行人王宗林、李仁琴纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结马鞍山市中级人民法院（2021）皖05民终31号民事判决书的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行财产，依法恢复执行，恢复执行不受期限的限制。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  韩丁站 审判员  王 铁 审判员  张茂进 二〇二一年七月二十日 书记员  李 婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初18460号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园,上海市诚建成律师事务所律师。被告：高会玲，女，1971年3月30日生，汉族，住上海市松江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高会玲信用卡纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令高会玲归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币77,316.57元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：高会玲向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2021年6月15日，高会玲欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计89,231.28元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向高会玲送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供高会玲的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王益奇二〇二一年七月十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终8812号上诉人（原审被告）：长沙市东大房地产开发有限公司，住所宁乡市玉潭镇花明北路旺和家园1栋201号。法定代表人：刘自然，该公司总经理。委托诉讼代理人：闵亚辉，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢婷，湖南唯楚（宁乡）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：喻立红，女，1977年4月30日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：代荣臣，湖南高新律师事务所律师。上诉人长沙市东大房地产开发有限公司因与被上诉人喻立红商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2021）湘0182民初3114号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人长沙市东大房地产开发有限公司未在法院通知的期限内预交上诉受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人长沙市东大房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何豪杰审判员  刘 英审判员  曾庆军二〇二一年七月三十日书记员  刘峙宏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖05民终437号 上诉人（原审原告）：陶华，男，1978年9月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：胡午雄，安徽林彬律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：安徽明佑健康咨询有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇辽河东路南段。 法定代表人：姜敏敏。 委托诉讼代理人：徐赟，江苏同盛律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：姜敏敏，女，1978年8月7日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 委托诉讼代理人：赵功华（系姜敏敏的丈夫），住江苏省江都市。 上诉人陶华与上诉人安徽明佑健康咨询有限公司（以下简称明佑咨询公司）、姜敏敏股权转让纠纷一案，不服安徽省马鞍山市博望区人民法院（2020）皖0506民初1393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，因出现了新的证据，一审判决应进一步查清事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省马鞍山市博望区人民法院（2020）皖0506民初1393号民事判决； 二、本案发回安徽省马鞍山市博望区人民法院重审。 上诉人陶华预交的二审案件受理费118,276元、安徽明佑健康咨询有限公司和姜敏敏共同预交的二审案件受理费118,276元予以退回。 审判长  雍自涛 审判员  刘 畅 审判员  汪振兴 二〇二一年七月二日 书记员  王 慧