安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0225民初1250号 原告：翟桂林，女，汉族，1974年11月10日出生，住安徽省无为市。 被告：刘希安，男，汉族，1976年12月8日出生，住安徽省无为市。 被告：杨镇，男，汉族，1973年5月8日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。 被告：李勇，男，汉族，1976年1月2日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。 被告；铜陵市领航节能新材料有限公司，住所地安徽省铜陵市石桥路288号。统一社会信用代码91340700MA2TL1BT1D。 法定代表人：刘希安。 原告翟桂林与被告刘希安、杨镇、李勇、铜陵市领航节能新材料有限公司（以下简称铜陵领航公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟桂林、被告杨镇、李勇到庭参加诉讼，被告刘希安、铜陵领航公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翟桂林向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘希安、铜陵领航公司、杨镇、李勇共同归还原告借款100万元;2.本案诉讼费用由各被告负担。事实与理由：被告铜陵领航公司、刘希安、杨镇和李勇因需要资金共同向原告借款共计100万元,并向原告出具了三张借条,在每张借条上,四被告均在借款人处签名或盖章。后原告多次催讨借款,被告至今仍未归还。 刘希安、铜陵领航公司均未向本院提交书面答辩，亦未提供证据。 杨镇辩称，1.我不认识原告；2.借条上我的名字也不是我签名的；3.出借这个钱主体不是原告，是原告弟弟的。原告弟弟是刘希安的妹夫，这个借款是原告与刘希安之间家庭债务关系，我根本不知道这个借款的相关事情，而且我也不知道借条的存在。事实上，这个借款是刘希安向原告弟弟翟光荣借的，刘希安借款后，过后几天才向原告出具借条的。所有借款都是由刘希安按自己意愿转到他指定的相应账户，这个借款我根本不知道。刘希安回来后，我也让刘希安给我写了一个书面说明，说明我与该借款无关。 李勇辩称，1.我和原告不认识；2.借条上我的名字不是我签的，我要求做司法鉴定；3.我和刘希安是朋友，有一天他打我电话说找我借银行卡转个账，后期我也找刘希安写了一个说明，说明刘希安为何找我用我银行卡转账。转账当天，我收到相关款项后，依据刘希安意思将相关款项打入刘希安指定的账户。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.身份信息；2.借条三张；3.转账凭证；4.微信记录；5.证明；本院根据上述证据和当事人陈述认定事实如下：原告翟桂林的弟弟翟光荣是被告刘希安的妹夫。刘希安因资金周转需要通过其妹夫翟光荣向原告借款，原告分别于2019年8月13日向刘希安转账15万元、于2019年9月23日向刘希安转账5万元、于2019年10月6日向刘希安转账20万元、于2019年12月6日向李勇转账50万元（并在转账时注明“借给李勇”）、于2020年3月22日向刘希安转账17万元。刘希安分别通过案外人翟光荣向原告出具三张借条：“今借到翟桂林合计人民币肆拾万元整（￥400000.00）借款人：刘希安杨镇李勇铜陵市领航节能新材料有限公司2019.10.9”、“今借到翟桂林合计人民币伍拾万元整（￥500000.00）借款人：刘希安杨镇李勇铜陵市领航节能新材料有限公司2019.12.6”、“今借到翟桂林合计人民币拾元万整（￥100000.00）借款人：刘希安李勇杨镇铜陵市领航节能新材料有限公司2020.3.3”。其中，铜陵领航公司均在上述三张借条上右下方借款人处盖章。 并且，李勇在2019年12月6日收到来自原告的转账50万元的当日，将其中39万元直接转至刘希安通过微信指定的案外人赵旭东的账户、将其中5万元直接转至刘希安工行卡尾号4276的账户中、将其中5万元直接转至铜陵领航公司的账户中，合计转出49万元。现原告以上述三张借条诉至本院，要求归还借款100万元。 另经本院向原告翟桂林核实，原告与李勇只有本案审理过程中，李勇电话联系过原告，以及本次开庭见面外，其他从没有联系或见过面。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。本案争议的焦点为：一、原告翟桂林是否为本案适格原告；二、原告与四被告之间是否形成案涉100万元的借贷法律关系。 首先，翟桂林是依据刘希安及铜陵领航公司签名盖章的借条且有其实际交付款项给刘希安和李勇的转款凭证为依据，同时李勇、杨镇与刘希安系朋友关系，且杨镇自称在铜陵领航公司上班，另翟桂林与刘希安系亲戚关系等，故翟桂林持三张借条起诉四被告应是本案的适格原告。 其次，被告刘希安、铜陵领航公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利。刘希安、铜陵领航公司在向原告出具的三张借条上签名、盖章，证明双方有借贷合意，且期间刘希安本人账户直接收到翟桂林转款57万元，另刘希安指示李勇向其本人、铜陵领航公司等账户转账49万元。 被告铜陵领航公司作为借款人也在刘希安出具的三张借条上借款人处盖章确认，有李勇提供的于收到案涉50万元款项当日将其中5万元直接转至铜陵领航公司的账户中的转款凭证印证，且铜陵领航公司如若未收到该款项，也至少构成了债务加入，故被告刘希安、铜陵领航公司与原告翟桂林形成案涉100万元借款的借贷法律关系，原告要求其共同承担清偿责任的主张因有事实和法律依据，本院依法予以支持。 再次，被告杨镇、李勇均称三张借条上虽都有他们的名字，但都不是本人签名，为此本院向该二被告释明可申请笔迹文书司法鉴定，其中，杨镇称鉴定举证责任在原告，而李勇虽当庭申请司法鉴定，但称无经济能力交纳鉴定费用，原告也认可三张借条均是在出具后过了几天方由刘希安交给案外人翟光荣，再由案外人翟光荣转交给原告的，综合原告所举证据及双方陈述，本院再向原告释明申请笔迹文书司法鉴定，但原告当庭拒绝，因本院无法查明三张借条上被告杨镇、李勇是否为其本人签名，根据民事诉讼解释第九十一规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担：(一)主张法律关系存在的当事人,应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。故此举证责任应更侧重在原告方，原告应承担对该事实负举证不能的不利后果。另外，被告李勇虽实际收到原告转款50万元，但结合其与刘希安的微信聊天记录，其应是受到刘希安的委托代为收款，并在收款后当日及时（于2019年12月6日上午11时37分）按刘希安的要求汇入其指定的账户49万元（于当日上午11时53分转款5万元至铜陵领航公司账户、于当日上午12时15分转款5万元至刘希安本人工行账户、于当日上午12时17分转款39万元至刘希安的要求指定的案外人赵旭东账户），对还剩下的1万元，李勇自称是抵扣刘希安所欠款项；同时原告也称与李勇只是在本案审理中才有联系，且称李勇的银行账户是刘希安提供的，综合上述事实及相关证据，难以证明原告与李勇之间形成转款50万元的借贷合意，故对原告要求杨镇、李勇承担共同还款责任的主张不予采信。 综上所述，债务应当清偿。原告翟桂林要求四被告归还借款100万元的诉讼请求部分成立，本院依法予以部分支持。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序,依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于修改的决定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一之规定，判决如下： 一、被告刘希安、铜陵市领航节能新材料有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告翟桂林借款100万元； 二、驳回原告翟桂林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，由被告刘希安、铜陵市领航节能新材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  钟俊梅 人民陪审员  潘建华 人民陪审员  童淑萍 二〇二一年七月八日 书 记 员  夏云芸 附件：本判决引用的法律和司法解释条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用 民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于修改的决定》 第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。 在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。