四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川34民终1130号 上诉人（原审被告）：禄某1，女，2002年3月10日出生，彝族，村民，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：马里色，四川恒古达律师事务所律师，代理权限为一般代理。 上诉人（原审被告）：禄某2，男，1970年6月20日出生，彝族，村民，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：马里色，四川恒古达律师事务所律师，代理权限为一般代理。 上诉人（原审被告）：余某，女，1973年1月20日出生，彝族，村民，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：马里色，四川恒古达律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被上诉人（原审原告）：马某，男，2000年2月5日出生，彝族，村民，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：邱富忠，德昌县德州镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 上诉人禄某1、禄某2、余某因与被上诉人马某婚约财产纠纷一案，不服四川省会东县人民法院（2020）川3426民初1615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人禄某1、禄某2、余某及其共同委托诉讼代理人马里色、被上诉人马某及其委托诉讼代理人邱富忠到参加诉讼。本案现已审理终结。 禄某1、禄某2、余某上诉请求：1.撤销四川省会东县人民法院（2020）川3426民初1615号民事判决，改判上诉人不退或少退被上诉人的彩礼钱；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：首先，一审法院认定事实不清，禄某1和被上诉人自愿成亲，双方父母也赞成，并按民族习俗举办婚礼，二人共同生活，禄某1事实上成为被上诉人的家庭成员。被上诉人无故打骂禄某1，其父母也同被上诉人一起辱骂禄某1及家人，导致禄某1在被上诉人家无法生活而被迫回娘家，加之被上诉人未给付剩余的彩礼。综合整个过程，被上诉人及父母有严重过错，拿婚姻当儿戏，无故任意拆散婚姻。被上诉人及家人擅自毁约的行为严重伤害了上诉人的自尊，给上诉人造成巨大的精神伤害和经济损失。被上诉人属严重的过错方，已给付的彩礼应不退或少退。其次，一审法院不顾实际，笼统适用婚姻法司法解释的规定，属适用法律错误，应根据案件事实和双方的过错程度确定适用法律。本案被上诉人具有严重过错，应由其承担过错责任。上诉人为结婚购买了民族服饰和首饰，花费几万元，被上诉人无故退婚的行为给上诉人及家人造成巨大的经济损失和精神伤害。一审法院不顾客观实际不考虑上诉人的经济损失和被上诉人的过错行为，判决上诉人全额退还彩礼无事实和法律依据。 马某辩称，2019年12月答辩人与禄某1经介绍认识，××××年××月××日在会东县三垭口订婚，订婚当日答辩人给付禄某1彩礼183000元。2020年1月20日答辩人与禄某1按民族风俗举行结婚仪式，又给付禄某1彩礼20000元，共给付给禄某1彩礼203000元。举行婚礼第二天，答辩人按民族风俗给付禄某2、余某10000元。因按民族习惯举行婚礼后第二天需完成民族仪式才算结婚，但禄某1不起床不喝交杯酒不同意办理结婚登记，经常外出不归，确实无法劝和，答辩人将禄某1送回娘家由其父母教育。答辩人后带禄某1外出打工，但禄某1不好好工作，随时都想走，甚至以自杀威胁，答辩人在没有办法的情况下，将禄某1送回给其父母。因禄某1不愿回答辩人家也不退还彩礼，答辩人才向法院起诉。 马某向一审法院起诉请求：1.判决三被告共同连带返还原告给付婚约彩礼210500元；2.判令三被告共同连带赔偿原告办理婚宴经济损失50000元；3.本案诉讼费由三被告共同负担。 一审法院认定事实：被告禄某1系禄某2、余某的女儿。原告马某与被告禄某1自由恋爱认识并于××××年××月××日在被告家中进行订婚，订婚当日，原告给付被告家彩礼“身价钱”180000元并给付3000元“服装费”。××××年××月××日，原告马某与被告禄某1按照当地农村习俗举行婚礼后同居生活。2020年1月3日，原告给付被告家彩礼款20000元。××××年××月××日，原告马某与被告禄某1因琐事发生矛盾后自行解除同居关系，双方至今未办理结婚登记。 一审法院认为，原告马某与被告禄某1订婚当日，原告按照民族习俗给付被告家“身价钱”180000元及“服装费”3000元，原、被告举行婚礼后第二天，原告再次按民族习俗给付被告家现金20000元的彩礼钱，合计203000元，该部分事实清楚，证据充分，被告方亦无异议，上述款项均系原告马某为与被告禄某1缔结婚姻关系而给付被告家的费用，属于彩礼的范围，予以确认。原告主张分两次共计给付被告家彩礼215000元，与审理查明事实不符，不予支持。原告要求被告赔偿因举办婚宴经济损失50000元的请求，因系原告个人决定的为自身办理婚礼的支出，且被告方为办理婚礼亦有支出，故该项请求于法无据，不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”之规定。本案中，原告马某与被告禄某1按照习俗举行婚礼后，并未办理结婚登记。按照民族习俗，接受彩礼一方是婚姻当事人女方及其家人，现二人不能继续共同生活，致使马某给付彩礼为与禄某1缔结婚姻关系并长期共同生活的目的不能实现。对原告给付的203000元彩礼，结合本案情况，当事双方已按民族习俗举行了婚礼，且被告禄某1在原告家与原告以夫妻名义共同生活过一段时间，故酌定由被告方返还原告部分彩礼为宜。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告禄某1、禄某2、余某于本判决发生法律效力后十日内返还原告马某彩礼款172550元；二、驳回原告马某的其他诉讼请求。一审本案案件受理费，减半收取2638元，由原告马某负担396元，被告禄某1、禄某2、余某负担2242元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人禄某1、禄某2、余某向本院提交了以下证据：1.收款收据5张，证明上诉人为举行婚礼产生的消费；2.证明1份、牙科收费收据2份，证明上诉人办酒席产生的费用，以及婚后禄某1补牙齿的费用；3.会东县野租乡坪子村村民委员会证明1份，证明上诉人家庭属于特困家庭；4.视频1份，证明禄某1与马某未办理结婚登记是因被上诉人有重大过错，被上诉人不要禄某1。经本院主持质证，被上诉人对上述证据的质证意见为：对第1组证据认为禄某1的消费与本案无关；对第2组证据认为禄某1与被上诉人结婚举办酒席肯定要产生费用但与本案无关；对第3组证据对真实性无法核实，且与本案无关；对第4组证据认为是上诉人自己录制，且不能达到上诉人的证明目的。本院对上述证据的认证意见为：本院将结合本案案件事实对上述证据予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与一审法院认定的事实一致，对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为；上诉人是否应退还彩礼给被上诉人，退还彩礼的金额应如何认定。 被上诉人马某为与上诉人禄某1缔结婚姻，按照民族风俗给付彩礼，后双方同居生活，但一直未办理结婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚姻给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”的规定，返还彩礼以当事人是否缔结婚姻关系为条件，给付彩礼后未缔结婚姻关系的，原则上收受彩礼的一方应当返还彩礼。上诉人禄某1与被上诉人马某于××××年××月××日按民族风俗举行婚礼时未年满18周岁，不符合结婚的实质条件，后在与被上诉人马某短暂的同居生活时也未办理结婚登记，双方未形成合法的婚姻关系，上诉人主张不返还彩礼的上诉请求不符合法律规定本院不予支持。上诉人主张因禄某1与马某举办婚礼花费一定费用，且马某有重大过错，应少返还彩礼。本院认为，上诉人在二审中提供的证据只能证明禄某1与马某同居生活前后的消费，并不是其少返还彩礼的法定理由，上诉人也未提供证据证明马某在与禄某1共同生活期间具有重大过错，应承担举证不力的责任，故上诉人主张少返还彩礼的理由不能成立，本院不予支持。一审法院根据禄某1与马某举办婚礼后共同生活一段时间，酌情认定上诉人返还彩礼172550元符合案件事实和法律规定，本院予以支持。 综上所述，禄某1、禄某2、余某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2638元，由上诉人禄某1、禄某2、余某负担。 本判决为终审判决。 审判长 朱 江 审判员 李亚莉 审判员 李爱军 二〇二一年七月二十二日 书记员 杨 涛