wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新4003刑初62号                            公诉机关                       奎屯市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人赵长功，男，1984年12月20日出生，汉族，户籍所在地甘肃省武威市凉州区，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月8日被奎屯市取保候审。             辩护人王文超，新疆年月天律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       奎检一部刑诉〔2021〕1号                               指控事实                       2021年3月17日23时09分许，被告人赵长功酒后驾驶新AX号小型轿车由奎屯市团结南街由南向北行驶至吉祥宾馆路段时，与停靠路边郭某驾驶的高空作业车发生追尾事故，致使两车受损。经认定，赵长功血液中乙醇含量为273mg/100ml。被告人赵长功到案后，如实供述自己的罪行，已赔偿被害人损失。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人赵长功三个月十五天拘役，并处罚金七千元。                               被告人意见                       被告人赵长功对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议和辩解意见。             辩护人的辩护意见：1．被告人赵长功具有自首情节，应从轻、减轻处罚；２．被告人赵长功自愿认罪认罚；３．被告人赵长功系初犯、偶犯，社会危害不大；４．被告人赵长功一家都靠其收入来源生活。综上，请求对被告人从轻处罚，并适用缓刑。                               判决理由                       公诉机关指控被告人赵长功犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人血液中乙醇含量超过200mg/100ml，可酌定从重处罚。被告人赵长功酒后驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，可酌定从重处罚。被告人赵长功明知他人报案而在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人赵长功已赔偿被害人损失，可酌定从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人关于被告人具有自首、认罪认罚情节的辩护意见，本院予以采纳。被告人赵长功醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，社会危害较大，不符合判处缓刑的法定条件，故对辩护人的量刑意见不予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人赵长功犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币七千元。             （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 杨 艳 霞             二 〇 二 一 年 七 月 十 二 日             书 记 员 南 彦 霞
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初8674号之一原告：张家港保税区马成纺织品贸易有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场**。法定代表人：包拥峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋建锋，江苏德富信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张皓炎，江苏德富信律师事务所实习律师。被告：海阳市金得利毛衫有限责任公司，住所，住所地山东省烟台市海阳市凤城街道凤翔路div>法定代表人：唐玲玲。原告张家港保税区马成纺织品贸易有限公司与被告海阳市金得利毛衫有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告张家港保税区马成纺织品贸易有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港保税区马成纺织品贸易有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港保税区马成纺织品贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取486元、保全费520元，合计1006元，由原告负担。审判员  咸玉宝二〇二一年七月十九日书记员  马雅蕾
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0823民初1733号 原告：剑阁仁杰物业服务有限公司，住所地四川省广元市剑阁县下寺镇翠云村332号。 法定代表人：何登先，该公司总经理。 委托诉讼代理人:彭志波,剑阁县剑雄法律服务所法律工作者(特别授权)。 被告：王柏平，男，1965年11月28日出生，汉族，住四川省剑阁县，现住四川省剑阁县。 被告：王学琼，女，1970年4月4日出生，汉族，住四川省剑阁县，现住四川省剑阁县。 原告剑阁仁杰物业服务有限公司与被告王柏平、王学琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月19日立案。原告剑阁仁杰物业服务有限公司于2020年7月19日以其与被告王柏平、王学琼已协商解决为由向本院递交书面申请撤回对被告王柏平、王学琼的起诉。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许剑阁仁杰物业服务有限公司撤回对王柏平、王学琼的起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由剑阁仁杰物业服务有限公司负担。 审判员  何东升 二〇二一年七月二十日 书记员  王 蓉
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初2840号原告：许良花，女，1969年12月2日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：马协宇，河南豫宛律师事务所律师。被告：黄兴振，男，1964年7月2日出生，汉族，住南召县。被告：闫学亮，男，1964年9月29日出生，汉族，住南召县。被告：王垒，又名王晓磊，男，1980年1月29日出生，汉族，住南召县。原告许良花与被告黄兴振、闫学亮、王垒土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告许良花于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许良花的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许良花撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，由原告许良花负担。审 判 长  王亚标人民陪审员  刁 存人民陪审员  孙小丽二〇二一年七月二十日法官助理吴继飞书记员李**运
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2021）陕01民终12103号 上诉人（原审被告）：西安现代深孔技术有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：杜登攀，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜花英，女，该公司副总经理，住陕西省西安市新城区。被上诉人（原审原告）：上海揭利实业有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：王江琴，该公司总经理。上诉人西安现代深孔技术有限公司（以下简称：深孔公司）因与被上诉人上海揭利实业有限公司（以下简称：揭利公司）加工合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院作出（2021）陕0113民初1386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。深孔公司上诉请求：1、依法撤销原审判决书第二项，依法改判深孔公司不支付揭利公司迟延付款利息；2、本案一、二审诉讼费由揭利公司承担。事实和理由：原审判决深孔公司支付揭利公司利息存在错误，案涉合同及双方之间对于利息均没有约定。原审法院依据6%年利率计算利息违反法律规定且侵犯了深孔公司的合法权益。揭利公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。揭利公司向一审法院起诉请求：1、深孔公司支付揭利公司加工费296460元；2、揭利公司支付迟延付款利息35575.2元（以尚某某296460元为基数，按照年利率6%计息，自2018年3月28日起至2020年3月27日止）；3、深孔公司支付迟延付款利息自2020年3月28日起至付清全部费用止（以尚某某296460元为基数，按照年利率6%计息）；4、案件受理费由深孔公司承担。一审法院认定事实：2017年5月8日，揭利公司（供方）与深孔公司（需方）签订《加工合同》约定，揭利公司为深孔公司加工柔性短节料、ALT外管料、电路骨架保护筒料、转换短节料，总价366600元（备注：已全部交付、价格包含17%增值税）。2017年7月13日，揭利公司（供方）与深孔公司（需方）补签《加工合同》约定，揭利公司为深孔公司加工导向机构芯轴料、导向机构本体料、电路骨架保护筒料、转换短节料，总价866840元（备注：已全部交付、价格包含17%增值税）。揭利公司提交债权转让协议及债权转让通知书复印件，证明深孔公司将其与上海神开石油设备有限公司的债权转让后尚某某揭利公司加工费296460元。深孔公司对此质证意见为：债权转让协议、债权转让通知书公章认可，是自己公司的，但不是法人签订的。一审法院认为，本案中揭利公司与深孔公司签订的《加工合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同不违反法律规定，应为有效，双方之间存在加工合同关系，根据合同备注，揭利公司已向深孔公司交付加工货物，深孔公司未支付完全部货款。同时，庭审中深孔公司辩称认可揭利公司的诉讼请求第一项，即深孔公司支付揭利公司加工费296460元；并称事实理由属实；对于揭利公司提交的债权转让协议及债权转让通知书复印件，深孔公司亦认可公章是自己公司的,并称债权转让协议加盖了自己公司的公章，自己愿意承担责任，认可合同剩余加工费。现揭利公司诉请深孔公司支付揭利公司加工费296460元，于法有据，应予支持。关于揭利公司诉请的深孔公司支付迟延付款利息，以尚某某296460元为基数，按照年利率6%计息，揭利公司称因双方在2018年3月27日签订债权转让之日即合同结算之日，因此深孔公司应从2018年3月28日起向揭利公司支付未支付货款的利息。对此，深孔公司辩称利息过高应予减少。该院认为，揭利公司主张按年利率6%计算利息，并不属于过高情形，应予支持。深孔公司应向揭利公司支付剩余加工费296460元及迟延付款利息（以296460元为基数，自2018年3月28日起至实际给付之日止，按6%年利率计算）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定，判决：一、深孔公司于本判决生效之日起十日内向揭利公司支付加工费296460元；二、深孔公司于本判决生效之日起十日内向揭利公司支付迟延付款利息（以296460元为基数，自2018年3月28日起至实际给付之日止，按6%年利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6281元，由深孔公司负担。因揭利公司已预交，深孔公司在履行上述金钱给付义务时一并将上述费用支付揭利公司。本院二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，二审争议的主要焦点问题是一审认定的延迟付款利息依据是否充分。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，深孔公司逾期未向揭利公司支付加工费，由此产生的资金占用费用应为揭利公司的损失，现揭利公司主张按6%年利率计算，并不属于过高的情形，深孔公司要求不支付逾期付款利息的理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，深孔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人西安现代深孔技术有限公司负担。本判决为终审判决。 审 判 长  唐 居 文审 判 员  周 向 红审 判 员  侯  林  泉 二〇二一年七月十五日  法 官助 理  杨 晓 睿书 记 员  王 超 帅  1
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初5120号申请人：连云港拓安商贸有限公司，住所地连云港市赣榆区海头镇海后村。法定代表人：王雪，董事长。被申请人：连云港兴港混凝土有限公司，住所地连云港市赣榆区石桥镇石东村。法定代表人：高婷婷，董事长。申请人连云港拓安商贸有限公司与被申请人连云港兴港混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请人连云港拓安商贸有限公司于2021年7月15日向本院提出财产保全申请，请求依法对被申请人连云港兴港混凝土有限公司及分公司的银行账户进行查封、冻结存款1050万元。申请人连云港拓安商贸有限公司以永诚财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人连云港拓安商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人连云港兴港混凝土有限公司的银行存款1050万元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人连云港拓安商贸有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  方 圆二〇二一年七月十六日法官助理  王迪萱书 记 员  张宸铭
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0581执2762号 唐路（被执行人）： 关于强制执行唐路责令退赔一案，申请执行标的共计8637.00元。执行中，本院依法向被执行人唐路送达执行通知书后，其于2021年6月28日主动向本案一案一账户转入8637元，其中包含应缴纳的罚金1000元及应退退赔被害单位索风营电站的经济损失7637元，本院已将执行款7637元发放给被害单位索风营电站并将罚金1000元上缴国库，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月八日
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初4594号原告：李瑶，女，1991年7月19日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被告：储玉月，女，1990年9月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告李瑶与被告储玉月买卖合同纠纷一案,本院于2021年6月1日立案。原告李瑶在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告李瑶撤回起诉处理。审 判 员 颜珺婷二〇二一年七月八日法官助理 庾丹妮书 记 员 宫 旭
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2021）青0122执291号申请执行人：赵永顺，公民身份号码XXX，男，1977年5月13日生，藏族，无固定职业，住青海省西宁市湟中区。申请执行人：圈英，公民身份号码XXX，女，1980年11月12日生，藏族，无固定职业，住青海省西宁市湟中区。被执行人：侯劲松，公民身份号码XXX，男，1964年2月5日生，汉族，无固定职业，住山东省鄄城县。申请执行人赵永顺、圈英与被执行人侯劲松劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月9日受理。根据生效的本院（2020）青0122民初4498号民事判决书，被执行人侯劲松应当向赵永顺、圈英给付3550元，但被执行人侯劲松未按判决书确定期限履行上述义务。在本案执行中，本院向被执行人侯劲松送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行上述义务并申报财产。被执行人侯劲松未向本院申报财产，且未按执行通知确定期限履行义务。本院多次通过网络查控对被执行人侯劲松的财产信息予以查询，发现被执行人侯劲松名下无可供执行财产。本院通过电话联系其户籍所在地行政村村委书记调查，亦未发现可供执行财产。因被执行人侯劲松拒不报告财产，本院将其拉入失信被执行人名单并发布了限制消费令。本院对申请执行人赵永顺、圈英详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人赵永顺、圈英表示提供不出被执行人的财产线索。本院认为，生效法律文书确认申请执行人赵永顺、圈英享有的权利应当受到法律保护。经本院执行，被执行人侯劲松暂无财产可供执行，申请执行人赵永顺、圈英申请的债权暂时无法执行到位。本院现已穷尽执行措施，本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周 向 东审 判 员 巴 小 红审 判 员 南加卓玛二〇二一年七月六日书 记 员 钟 彩 艳附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省信宜市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0983执恢397号 广东信宜农村商业银行股份有限公司东镇支行、李钦龙、冯广才： 本院立案恢复执行申请执行人广东信宜农村商业银行股份有限公司东镇支行与被执行人李钦龙、冯广才金融借款合同纠纷[（2013）茂信法民二初字第72号民事判决书]一案，经执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕，并交清执行费，现本案已执行完毕。申请执行人向本院申请结案，根据《广东省高级人民法院关于完善执行工作公开的若干规定（试行）》第十一条的规定，通知如下： 本院的（2021）粤0983执恢397号执行案件[执行依据：（2013）茂信法民二初字第72号民事判决书；关联执行案号：（2013）茂信法执字第401号、（2020）粤0983执恢346号]已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年七月二十日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）桂0902民初5654号之一  原告：玉林市品艺广告有限公司，住所地：广西玉林市玉州区城西工业区印刷城（玉林市创成纸品加工有限公司房屋内），统一社会信用代码：914509005718362152。 法定代表人：李叶源，执行董事。 委托诉讼代理人：唐明敏，广西纳百川律师事务所律师。 被告：广西宝创建设有限责任公司，住所地：广西玉林市玉州区江口里103号，统一社会信用代码：914509003226524075。 法定代表人：陈波，执行董事。 原告玉林市品艺广告有限公司与被告广西宝创建设有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告玉林市品艺广告有限公司以与被告广西宝创建设有限责任公司达成和解协议为由于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告玉林市品艺广告有限公司撤回起诉。 本案受理费6672元，减半收取为3336元（原告已预交），由原告玉林市品艺广告有限公司负担。   审 判 员 黄健才     二〇二一年七月七日  法官助理 黄贵海 书 记 员 李 豪
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执1924号申请执行人：吴志军，男，1976年7月17日出生，汉族，住广州市天河区。被执行人：陈斌，男，1973年9月23日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告吴志军与被告陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）粤0112民初7085号《民事判决书》已经发生法律效力。根据该生效判决：陈斌应于判决发生法律效力之日起十日内向吴志军归还借款40000元及利息（以50000元为基数，自2019年3月4日起计至2019年9月19日止；以40000元为基数，自2019年9月20日起计至清偿之日止。以上均按照年利率24%计付）。由于被告陈斌未自觉履行上述生效判决确定的义务，原告吴志军于2021年1月26日向本院申请执行。立案执行后，本院依法扣划了被执行人陈斌的银行存款及网络资金合计8017.52元，并已发放给申请执行人吴志军。除此以外，本院通过必要的查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也表示无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经必要查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也无法提供其他可供执行的财产线索，经申请人同意，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执1924号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 兵审判员 李文锋审判员 邓劭充二〇二一年七月十九日书记员 李浪萍
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初8440号之三 大连金地物业管理有限公司： 大连金地物业管理有限公司与王冰物业服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ： 张 健 书记员 ：刘婷婷 二〇二一年七月一日
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执665号移送执行机关：贵州省仁怀市人民法院。被执行人：杨清平，又名杨平子，男，1963年4月25日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0382刑初136号刑事判决书于2021年1月28日立案受理本院移送执行的被执行人杨清平罚金一案,被执行人应缴纳罚金2000元。本案在执行过程中，查明，被执行人杨清平因犯盗伐林木罪，被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，刑期自2019年10月18日起至2020年8月17日止。本院已向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，通过网络查控扣划了被执行人目前仅有的网络资金650.42元，现本院未查到被执行人的房屋、车辆、工商登记信息以及其他银行存款，无公积金登记信息。现被执行人杨清平尚欠案款1349.58元，本院已将被执行人杨清平纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 君审判员 李彬虹审判员 程远能二〇二一年七月八日书记员 宦 虎
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2301民初7892号 原告：张国清，男，汉族，1979年12月24日生，初中文化，贵州兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：任玉亮，男，汉族，1995年6月13日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告张国清诉被告任玉亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，原告张国清在本院指定的期限内未到庭依法缴纳案件受理费。 本院认为，原告张国清在本院指定的期限内未依法缴纳案件受理费，依法应按撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 王成武 二〇二一年七月十二日 法官助理 陈 雄 书 记 员 韦能笑
陕西省大荔县人民法院   民事判决书      (2021)陕0523民初1653号      原告：帖喜岗，男，1964年08月10日出生，汉族，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：帖小军，男，1987年6月14日出生，汉族，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告帖喜岗与被告帖小军土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年04月06日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告帖喜岗与被告帖小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告帖喜岗向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的土地承包经营合同；2、被告赔偿原告14棵果树及土地上电缆损失4200元；3、被告将原告土地恢复原状，保证耕地正常种植；4、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告系同村村民，2017年2月15日原、被告双方商议，将原告承包的25亩土地转包给被告，并签订土地承包合同，合同约定每亩地价210元，承包期为6年，共计31000元，交付方式为一次性付清，被告并口头承诺保证原告土地完整及保证地上附着物存在，但2020年期间，被告用铲车将原告土地损坏，又将原告土地上的原有树木砍伐，违反了原有约定，损害了原告利益，故提起诉讼。原告以被告违反双方口头约定，推平了耕地并砍伐了地上树木为由，现要求解除合同。   被告帖小军辩称，其承包原告土地后，仅种了一年时间，之后就转包给帖某乙、季某某。被告在耕种过程中并未损害原告的树木。被告包原告土地的时候，地上并无原告所说那么多的树木，只知道地里有几棵比较细的柿子树，双方合同中也并未约定关于树木的事情。被告以210元每亩的价格承包原告土地，约定承包期限6年，原告转让给帖某乙的价格为180元每亩。被告不同意解除合同。关于土地被推平的原因，是实际耕种人为了方便管理而为之。至于水井电缆损失的问题，被告并不知情。   原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：   1、《合同》一份，证明原告将土地承包给被告的事实；   2、证人薛某甲、薛某乙证人证言，证明涉案土地井中电缆及所栽树木情况。证人薛某甲叙述，原告地里南边有一些枣树，地中间南北走向有一段柿子树，不知具体数量。水井电缆共120米长。证人薛某乙叙述，原告地里有枣树和柿子树，不知具体数量。   被告质证认为，对证据1真实性及证明目的无异议；对证据2，因二证人系兄弟关系，且和原告有亲属关系，原告欠两证人的钱，对证人证言不认可。原告对证人证言真实性无异议。   被告向本院提出证据：1、实际耕种人季某某证人证言，证实土地原状及现状，以及井上电缆的情况；2、帖某甲证人证言，证明帖小军将土地转包给帖某乙的经过。证人季某某叙述，其和帖某乙系夫妻关系，其于五年前从帖小军处承包涉案土地，价格为每亩180元。涉案土地两片相连，地中有一段小埝，为了耕种方便，便将小埝推平。原告地中4棵柿子树是小树，在耕种期间，其砍伐了4棵柿子树并丢弃，对其他的树木并未损害。对于水井电缆，其不知电缆总长度，但外露部分曾被小偷所盗。证人帖某甲叙述，被告欲将土地转包时，证人联系到帖某乙。涉案土地中有枣树和柿子树，具体数量不明。水井电缆外露有10米左右，电缆被偷后，耕种人为了耕作方便，便将电杆挪到井边，花费大概200元左右。   原告质证认为：1、原告的柿子树已种了20余年，并非小树；2、原告水井电缆并非被偷；3、地中斜坡是证人所推，土地变成了斜坡。水井电杆是原告的，仅仅只是挪了地方，土地变成斜坡是事实。被告对证人证言真实性无异议。   本院对原、被告所提交证据及证人证言认定如下：1、对于原告所提交《合同》的真实性无异议；2、证人薛某甲、薛某乙和原告之间存在亲属关系，且证人薛某甲、薛某乙证人证言均不能证明涉案土地中树木的数量，不能达到证明目的，故对二证人证言的证明目的，本院不予认可。对于证人季某某的证人证言，其为实际耕种人，且承认砍伐地上柿子树4棵，本院予以确认。对证人帖某甲的证人证言，本院予以认可。   本院经审理认定案件事实如下：2017年2月15日，原、被告签订《合同》一份，合同约定，原告将涉案土地转包给被告，土地面积25亩，每亩210元，转包期6年共计31000元，一次性付清。转包截止时间为2022年收后。原告保证井中水泵正常浇水，正常使用，如果水泵烧坏，由被告修理。对于地上水井电缆长度及地上树木情况，双方并无书面约定。被告种植该土地一年之后，于2018年2月将该土地转包给帖某乙、季某某夫妻耕种。该土地上有水井一口，原水泵电杆距水井15米，实际耕种人帖某乙将电杆挪至井边；该土地原为相连的两片土地，中间有一小埝，帖某乙在耕种期间，将该小埝推平，并砍伐地中柿子树若干。现帖喜岗以该土地原状被破坏，地上柿子树被砍伐为由，诉至法院，要求解除合同，并要求被告赔偿水井缺失电缆及地上附着树木的损失，被告不同意解除合同，亦不同意向原告赔偿损失。   本院认为，原、被告之间所签《合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照约定履行合同。合同的解除有两种方式：约定解除和法定解除，原告以被告毁坏其地上树木、毁坏电缆、改变地貌为由，要求解除合同，由于双方并未在合同中约定上述事由为合同解除条件，且被告不同意解除合同，故本案不符合约定解除；法定解除条件有五：1、因不可抗力致使合同目的不能实现；2、履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；3、当事人一方迟延履行主要债务，经催告后再合理期限内仍未履行；4、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；5、法律规定的其他情形。本案未出现法定解除事由的情形，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。本案系合同类纠纷案件，原告要求被告赔偿水井缺失电缆的损失及地上树木损害，系侵权之诉，与本案并非同一法律关系，故对原告要求被告赔偿水井缺失电缆的损失及地上附着树木的损害之请求，本案不予涉判，原告可另行起诉。原告要求被告恢复土地原状，保证耕地正常种植，经本院实地查看，涉案土地为沙地，现灌溉方式为滴带灌溉，而非漫灌，实际耕种人推平土地的行为，系对土地状况的改善，不能认定为损害行为。   综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、五百六十三条之规定，判决如下：   驳回原告帖喜岗的诉讼请求。   本案案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告帖喜岗负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。               审  判  员   潘军华         二〇二一年七月五日          法 官 助 理 王 丰   书  记  员   梁 栋             1
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2021)豫1625执1493号郸城县农村信用合作联社：郸城县农村信用合作联社与钱念宇借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1625民初5234号判决书已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员  ：王宁二〇二一年七月十六日书记员  ：王阳
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初3210号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市×××××××××××××。负责人：温某1。委托诉讼代理人：胡栋才，该公司员工。被告：文俊良，男，汉族，1974年9月11日出生，住址：湖南省桃江县×××××××××××。公民身份号码：432×××××××********。原告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司诉被告文俊良保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司于2021年7月5日以被告已经履行赔偿义务为由向本院申请撤诉。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司撤诉。本案诉讼费减半收取52.17元（已由原告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司预交），由原告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。审 判 员 张妙君二〇二一年七月十二日法官助理 郭雪银书 记 员 黄浩存
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1627民初4221号原告：张留佳，男，汉族，1985年3月26日出生，住河南省太康县。被告：魏柯柯，男，汉族，1982年8月6日出生，住河南省太康县。原告张留佳诉被告魏柯柯生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，原告张留佳于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张留佳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告张留佳撤回起诉。案件受理费250元，由原告张留佳负担。审判员 ：许战军二〇二一年七月十二日书记员 ：张静静
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1529执695号之一 被执行人：周玉洪，男，1970年6月19日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 本院执行周玉洪没收财产一案中，于2021年7月19日在人民法院诉讼资产网司法拍卖平台上对没收被执行人周玉洪的华为P9手机一部进行拍卖，2021年7月20日买受人胡某以84元的最高价竞得该部手机。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条规定，裁定如下： 没收被执行人周玉洪的华为P9手机所有权归买受人胡某所有。所有权自交付时转移给买受人胡某。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 亨 审判员 陈绍远 审判员 钟敦臣 二〇二一年七月二十日 书记员 王 洁
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2021）青0121执137号之一   申请执行人：童有红，公民身份号码XXX，女，1984年8月11日出生，土族，平安县平安镇居民，住该镇平安大道**x附xxx。   被执行人：樊生刚，公民身份号码XXX，男，1996年9月4日出生，汉族，大通回族土族自治县桥头镇红河限村村民，，住该村**   申请执行人童有红与被执行人樊生刚借款合同纠纷一案，申请执行人童有红于2021年1月18日依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2020）青0121民初1451号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案执行。   本院立案后向被执行人送达了执行通知书，责令其向申请人给付借款及案件受理费共计11038元，但被执行人一直未履行。   本院分别于2021年1月18日、2021年2月20日、2021年4月20日、2021年5月26日、2021年5月27日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人樊生刚名下的银行账户、车辆、证券、不动产、公司注册信息、互联网银行等财产信息，经查，被执行人樊生刚名下有车牌号为×××长安牌车一辆，除此之外，无财产可供执行；   因×××长安牌车辆在执行过程中未能实际扣押，本院于2021年7月16日查封了该车的相关手续；   2021年6月29日本院通过大通县不动产登记服务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人樊生刚名下无不动产产权登记信息；   2021年7月15日，本院依法对被执行人樊生刚采取了限制高消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。   后本院约谈了申请执行人童有红，向其释明了该案的执行情况，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无法提供。   综上所述，我院已穷尽财产调查措施，被执行人樊生刚无财产可供执行，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 多杰才让   审 判 员 高 建 华   审 判 员 张 青 超      二〇二一年七月十六日   法官助理 李 玉 良   书 记 员 权 孝 芳   附:本案适用的相关法律条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2021）青2802民初652号   原告：赵赠平，女，1979年6月30日出生，汉族，身份证号XXX，户籍地湖南省双峰县，现住青海省德令哈市。   被告：杨天赐，男，1998年6月17日出生，身份证号XXX，汉族，住甘肃省临洮县。   本院在审理原告赵赠平诉被告杨天赐民间借贷纠纷一案，因原告赵赠平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：   本案按自动撤诉处理。   本案诉讼费25.00元，由原告赵赠平负担。   审 判 员 图孟巴雅尔      二〇二一年七月二日   法官 助理 马 小 萍   书 记 员 曹 芳 芳
甘肃省礼县人民法院   民事判决书   （2021）甘1226民初506号   原告：张某，女，汉族，个体工商户，住河南省周口市,现住礼县。   被告：马某,女，回族，住礼县。   原告张某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告马某经公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。   原告张某向本院提出如下诉讼请求：请求法院判令被告归还欠款9000元。事实与理由：原、被告因小孩系同班同学相识，2020年6月28日被告马某通过微信向原告张某借款9000元，约定借期6个月，并出具借条一份，借款到期后原告多次催要未果。原告举证“借条”1张、微信聊天记录截图一份12页及微信支付转账电子凭证予以证明，借条内容为：“借条，借款人：马某，身份证号：×××，出借人：张某，身份证号：×××。马某于2020年6月28日向出借人张某借到微信转账9000元（玖仟元整）借期6个月，借款人：马某，出借人：张某，2020年6月28日”；微信聊天记录记载有被告马某向原告张某借款经过及原告催要经过；微信支付转账电子凭证记有该笔转账详细信息。   被告经公告传唤未出庭答辩。   原告举证“借条”、微信聊天记录及微信支付转账电子凭证相互印证，本院予以采信。现审理查明：2020年6月28日被告通过微信向原告借款9000元，约定借期6个月。借款到期后原告多次催要未果，遂向本院提起诉讼。   本院认为，原、被告借款合同有效，原告向被告已交付借款，被告应依约定向原告履行到期还款义务。故原告诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：   限被告马某自本判决生效之日起立即偿还原告张某借款9000元。   案件受理费50元，由被告马某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审  判  长 陈  旭  恒   审  判  员 鲍  华  生   人民 陪 审员 陈  妍  嫔   二〇二一年七月十六日   法官  助理 王  玉  戈   书  记  员 王玉戈（兼）
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1011民初701号原告：王天禄，男，1950年9月4日出生，汉族，退休人员，住辽阳市白塔区。原告：王宗兰，女，1952年3月20日出生，汉族，退休人员，住辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：王天禄，男，1950年9月4日出生，汉族，退休人员，住辽阳市白塔区。被告：中意财产保险有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区惠工街********。负责人：张敬波，公司总经理。委托诉讼代理人：张利彬，辽宁仲领达威律师事务所律师。原告王天禄、王宗兰与被告中意财产保险有限公司辽宁分公司（以下简称中意保险辽宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告王宗兰的委托诉讼代理人暨原告王天禄、被告中意保险辽宁分公司的委托诉讼代理人张利彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王天禄、王宗兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给王天禄报销治疗费用15775.49元；2、请求法院判令被告给王宗兰报销治疗费用175569.57元；3、诉讼费由被告承担，请保留二次报销。事实与理由：2019年9月18日7时5分，王天禄骑电动车载乘老伴王宗兰，行至白塔区爱民桥岗被辽Ａ×××**重型罐式货车撞伤住进辽阳市中心医院治疗，二原告向事故单位与保险公司要求赔偿未果。现因为没钱，王宗兰只能向医院要求出院，请被告给二原告报销治疗费用，以便进行下一步治疗，因伤重需要多次手术治疗，请保留二次报销，现诉至法院。被告中意保险辽宁分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及道路危险货物承运人责任险，每次事故限额100万元，但每人每次限额为50万元，人伤事故无免赔额。事故发生在保险期限内，因本案实际侵权人未参加诉讼，请法院评定是否需要追加被告。我公司同意在驾驶人提供有效的行驶证、驾驶证、运输许可证的前提下，按责任比例赔偿原告合理合法的损失。医疗费应扣除医保范围外的用药费用。本案的诉讼费用不应由我公司承担。本院经审理查明，辽Ａ×××**号重型罐式货车登记车主为中国石油运输有限公司辽宁分公司，该车在被告中意保险辽宁分公司投保交强险及道路危险货物承运人责任险，其中附加第三者责任险约定，每次事故赔偿限额为100万元，每人每次赔偿限额为50万元，人伤事故无免赔。2019年9月18日7时05分，李恒玉驾驶辽Ａ×××**号重型罐式货车行驶至白塔区爱民桥交通岗由西向南右转弯时，与原告王天禄骑行两轮电动车载乘原告王宗兰由西向东直行发生碰撞，造成原告王天禄、原告王宗兰受伤及车损的交通事故。原告王天禄经辽阳市中心医院诊断为多发性创伤，头皮挫伤，头皮血肿，胸壁挫伤，腰部软组织挫伤，右手第一掌骨畸形，胸12椎体骨折，左足软组织挫伤，腰3-4、腰4-5、腰5骶1间盘突出，右足第1、2趾骨骨折，右足第1跖骨远端骨折，右足第5近节趾骨基底部骨折，右足第五跖骨远端形态欠规则，右腕挫伤，髋部挫伤等住院99天，共支付医疗费15657.99元；原告王宗兰经辽阳市中心医院诊断为右下肢开放性伤，多发性创伤，右股骨远端骨折伴缺损，右胫骨平台骨折伴缺损，右腓骨近端骨折，髌骨骨折，右大腿皮肤撕脱伤，挫灭、毁损、碾挫伤，右前交叉韧带撕裂，右膝内侧副韧带断裂、毁损、缺损，膝关节囊破裂、毁损，髌韧带部分断裂，肺部感染，双侧胸腔积液，右侧第4、5、6、7肋骨骨折，右肩胛骨骨折，右眼结膜下出血等，住院506天，共支付医疗费171906.57元。此事故经相关部门认定，李恒玉负全部责任，原告王天禄、王宗兰无责任。原告王天禄支付医疗辅助器具费70.00元，复印费47.50元；原告王宗兰支付外购药品及医疗辅助器具费2381.50元，复印费401.50元。上述确认事实依据有事故认定书、二原告病历、医疗费收据、费用清单、二原告身份证、驾驶证、行驶证、增值税发票、收款收据、辽阳市白塔区御草堂大药房说明、复印费收据、保险单复印件、保险代抄单及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。本院认为，侵害他人身体造成损害的，应当按其所承担的责任予以赔偿。李恒玉与二原告发生交通事故，且经相关部门认定为全部责任，被告中意保险辽宁分公司作为辽Ａ×××**号重型罐式货车的保险人，应在保险限额内承担赔偿责任。二原告主张的医疗费的诉讼请求，有医疗费票据为证，本院予以支持。被告中意保险辽宁分公司主张扣除非医保用药费用的主张，未提供相关证据，本院不予支持。二原告主张的医疗辅助器具费及外购药品费用，有相关票据为证，且有医院医生盖章确认，本院予以支持。二原告主张的复印费的诉讼请求，有相关票据为证，且为复印病历发生的费用，本院予以支持。关于被告中意保险辽宁分公司申请的住院治疗期鉴定，因本次二原告的主张未涉及到其他赔偿项目，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告中意财产保险有限公司辽宁分公司在保险范围内赔偿原告王天禄医疗费15657.99元、医疗辅助器具费70.00元、复印费47.50元，以上合计15775.49元，于本判决生效后十日内付清；二、被告中意财产保险有限公司辽宁分公司在保险范围内赔偿原告王宗兰医疗费171906.57元、外购药品及医疗辅助器具费2381.50元、复印费401.50元，以上合计174689.57元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2063.00元（已减半），由原告王宗兰负担8.00元，被告中意财产保险有限公司辽宁分公司负担2055.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘国二〇二一年七月十六日法官助理胡瑞伦书记员周一丹
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执1421号 王洁、程吴娣： 关于申请执行人王洁与被执行人程吴娣不当得利纠纷一案，案号为（2021）粤1971执1421号，本案已全部执行完毕，现本案做结案处理，特此通知。 二〇二一年七月十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0107民初370号 原告：焦明亮，男，1982年2月19日出生，汉族，住河南省周口市淮阳县。上述原告共同的委托诉讼代理人：裴斐，新疆梦维律师事务所律师。刘栩昭，新疆梦维律师事务所律师。被告：赵传明，男，1977年11月20日出生，汉族，住吉林省吉林市。被告：营口乐一顺运输有限公司，住所地辽宁省营口市站**体育场南街**。法定代表人：武勇，该公司监事。委托诉讼代理人：赵连辉，男，汉族，1978年3月7日出生，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地辽，住所地辽宁省营口市站前东风路**v>公司负责人：隋金萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴卫方，新疆同创律师事务所律师。原告焦明亮诉被告赵传明、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下称保险公司）、营口乐一顺运输有限公司（以下称运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告焦明亮的委托代理人裴斐，被告赵传明，被告运输公司委托代理人赵连辉，被告保险公司代理人吴卫方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告焦明亮诉称：2019年1月8日8时35分左右，被告一赵传明驾驶×××（辽H1X**）号解放牌重型半挂牵引车，沿连霍高速公路由东向西行驶至G30-3509km处时，因未能与前车保持必要安全距离，与前方侧翻后停驶在路面上的徐广明（原告聘请的驾驶员）驾驶的×××（×××）号“豪沃”牌重型半挂牵引车车头相撞，造成原告车辆受损的道路交通事故。新疆维吾尔自治区公安厅交通警察总队高等级公路支队达坂城大队经勘探取证于当天做出《道路交通事故认定书》，认定在此次事故中被告赵传明承担全部责任，原告方驾驶员无责任。为明确损失数额，原告聘请的驾驶员徐广明委托新疆华正价格评估有限公司对×××车辆损失维修费进行评估，花费评估费2,000元，评估维修费为34，510元。本案中，原告二焦明亮为×××（×××）号车的实际所有人；被告一赵传明驾驶的车辆归被告二营口乐一顺运输有限公司所有，在被告三中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司金牛山营销服务部处投保了交强险和商业险。综上请求判令三被告向原告支付评估费2,000元，维修费34510元，判令三被告承担本案的诉讼费、送达费。赵传明辩称：我是×××（辽H1X**）号解放牌重型半挂牵引车的实际所有人，对事故发生事实和交警队责任划分无异议，车辆在保险公司购买有保险，应由保险公司承担责任。运输公司辩称：×××（辽H1X**）号解放牌重型半挂牵引车挂靠在我公司，我公司对事故发生事实和交警队责任划分无异议，车辆在保险公司购买有保险，应由保险公司承担责任。保险公司辩称：对事故发生事实和交警队责任划分无异议，×××（辽H1X**）号解放牌重型半挂牵引车在我公司投保有一份交强险，主车投保有商业第三者责任险200万元，挂车投保有商业第三者责任险5万元，投保有不计免赔，事故发生在保险责任期间，但评估费、营运损失、诉讼费等不属于保险赔偿范围。另外，原告方评估报告的有效期为2019年1月14日至2020年1月13日，现已过有效期，该评估报告不应作为认定原告损失的依据。本院经审理查明：赵传明是×××（辽H1X**）号解放牌重型半挂牵引车的实际所有权人，该挂靠在运输公司名下，2019年1月8日8时35分左右，赵传明驾驶×××（辽H1X**）号解放牌重型半挂牵引车，沿连霍高速公路由东向西行驶至G30-3509km处时，因未能与前车保持必要安全距离，与前方侧翻后停驶在路面上的徐广明（原告聘请的驾驶员）驾驶的×××（×××）号“豪沃”牌重型半挂牵引车车头相撞，造成原告车辆受损的道路交通事故。新疆维吾尔自治区公安厅交通警察总队高等级公路支队达坂城大队经勘探取证于当天做出《道路交通事故认定书》，认定在此次事故中被赵传明承担全部责任，为明确损失数额，原告聘请的驾驶员徐广明委托新疆华正价格评估有限公司对×××车辆损失维修费进行评估，花费评估费2,000元，评估认定维修费为34，510元。该评估报告第十一项载明，评估有效期日期为2019年1月14日至2020年1月13日。另查明，涉案×××（×××）号“豪沃”牌重型半挂牵引车的实际车主为原告焦明亮，该车挂靠在托克逊县坤鑫物流有限公司名下，庭审中该公司出示了授权证明，明确表示焦明亮为×××（×××）号“豪沃”牌重型半挂牵引车的实际所有人，涉案一切赔款直接支付给焦明亮个人。事故发生后，车辆由焦明亮的驾驶员委托评估机构对车辆维修费进行了评估，后原告又将车辆交由修理机构进行了维修，具体金额不详，票据丢失。以上事实有原、被告陈述，评估委托书，评估费发票，交通事故责任认定书，授权证明等证据为证足以认定。本院认为，双方对事故发生事实及交警部门责任划分无异议，故赵传明应当对原告的损失承担全部侵权责任。赵传明所驾驶的×××（辽H1X**）号解放牌重型半挂牵引车在保险公司购买有交强险和商业第三者责任险，并购买有不计免赔，根据法律规定，赵传明在本次事故应付的赔偿责任应首先由保险公司在交强险2,000元限额内承担责任，剩余部分在商业第三者责任险205万元限额内承担责任，剩余不足部分由赵传明承担，由运输公司承担连带责任。本次事故原告主挂车分别起诉，本院已在（2021）新0107民初370号案件中判决保险公司在交强险限额内赔偿主车×××号车修理费2000元，故交强险已用尽，本案中只判处保险公司在商业第三者责任险限额内承担责任。关于评估报告是否有效问题，评估报告所载明的有效期限是指，评估报告所依据的各项数据、价格指标等是按照当年度市场数据为准，而非该评估结论只有一年的法律效力，故保险公司关于评估报告已失效的抗辩意见本院不予采纳。关于维修费、评估费，评估费属于间接损失，根据商业第三者责任险保险条款约定，间接损失不属于保险赔偿范围，故本案评估费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，应由赵传明承担，运输公司承担连带责任。另外关于评估修理费产生的评估费2,000元，原告车辆最终由维修机构进行了维修，而并非放弃维修按报废处理，在此情况下对车辆维修费进行评估属于无故夸大的损失，故涉及修理费产生的评估费2,000元应由原告自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十一条、第一千二百一十三条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司自本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告焦明亮维修费34，510元；二、驳回原告焦明亮其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356.37元，由原告焦明亮自行负担19.52元，被告赵传明与被告运输公司连带负担336.85元。案件受理费原告焦明亮已预交，被告运输公司与赵传明应将负担的案件受理费336.85元在判决主债务履行之日前一并向原告焦明亮支付。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   王红泉二 〇 二 一 年 七 月 十 二 日书  记  员   王 凝
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执7153号 周炜聪： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2021）粤0114刑初567号刑事判决确定的缴纳罚金5000元的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月十六日 备注：执行员曾敬林，书记员姚若文
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执427号之二申请执行人：苏孟，男，住淄川区。被执行人：蒲忠富，男，住淄川区。本院在执行申请执行人苏孟与被执行人蒲忠富借款合同纠纷一案中，向被执行人蒲忠富送达执行通知书、财产申报令，责令其限期履行本院（2020）鲁0302民初3960号民事调解书确定的义务，并申报当前财产及前一年的财产情况，但被执行人在限期内未履行义务，也未申报财产。案件执行过程中，本院于2021年1月20日、2021年2月1日、2021年2月22日2021年3月11日、2021年3月12日、2021年5月18日、2021年6月28日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆、保险、证券、工商登记等信息进行了查询，但未查询到网络资金、不动产、保险、证券、工商登记等信息；对于查询到的车辆，已予以查封，但未实际扣押；对于查询到的银行存款，已予以冻结、划拨，并过付申请执行人。上述执行情况，本院约谈了申请执行人，告知其执行过程中存在的风险，向其出示了有关查询材料，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人表示暂不能提供。本院于2021年3月12日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的6000元，已执行标的801元，未执行标的5199元。本院认为，本案已穷尽执行调查措施，未查控到被执行人可供执行的财产，且申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索，应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在案件终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。当事人，利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 孙启福审判员 杨 辉二〇二一年七月一日书记员 周立博
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初2630号原告：蔡玉婵，女，1983年11月8日出生，汉族，住广东省阳山县×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××521。委托诉讼代理人：阮钊洪，广东法行律师事务所律师。被告：梁显灵，男，1979年1月19日出生，汉族，住广东省广州市增城区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××312。被告：清远市清城区石角镇源盛洗漂厂，住所地：清远市清城区石角镇第二中学东面乐排河边。法定代表人：徐某1。委托诉讼代表人：杜紫明，广东富颂达律师事务所律师。委托诉讼代表人：林斯敏，广东富颂达律师事务所实习律师。原告蔡玉婵与被告梁显灵、清远市清城区石角镇源盛洗漂厂劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡玉婵的委托诉讼代理人阮钊洪,被告清远市清城区石角镇源盛洗漂厂的委托诉讼代理人杜紫明到庭参加诉讼。被告梁显灵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现以审理终结。本案现以审理终结。原告蔡玉婵向本院提出诉讼请求：1、被告支付劳动报酬6496元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月，原告受聘于被告清远市清城区石角镇源盛洗漂厂，在梓恒车间工作从事包装部工作，被告梁显灵承包了该车间。但被告欠原告8、9、10、11、12月劳动报酬一共是29000元，原告多次向被告追讨，被告梁显灵于2020年12月16日在清远市清城区石角镇人力资源和社会保障服务所的见证下签名确认《源盛洗漂厂梓恒车间欠薪工资表》，确认拖欠原告工人工资29000元。后被告支付了部分工资，尚欠6496元。为此，原告特向法院提起诉讼，恳请法院依法查清事实，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告清远市清城区石角镇源盛洗漂厂辩称：1、答辩人与原告不存在劳务合同关系或劳动合同关系。原告主张的报酬为被告梁显灵在承包生产期间产生的债务，与答辩人无关；2、答辩人在有关行政部门见证下垫付了部分工资，之后所有工资问题与答辩无关，并由原告在说明上签名确认。综上所述，原告要求答辩人承担涉案报酬的主张，不成立。被告梁显灵没有答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年12月15日，被告梁显灵出具一份《责任保证书》，内容为：“清远市清城区石角镇梓恒车间，梁显灵在源盛洗漂厂经营所雇工人，欠下2020年8月至11月份工资，梁显灵拖欠的工资与清远市清城区石角镇源盛洗漂厂无关，是梁显灵本人所欠，我代表员工保证不再找工厂麻烦，特立此据”。2020年12月16日，被告梁显灵在《源盛洗漂厂梓恒车间欠薪工资表》的欠薪单位负责人确认以上欠薪数额无误处签名。该欠薪表中记载，原告的工资为29000元。2020年12月18日，被告梁显灵出具一份《收据》，内容为：“今收到源盛洗漂厂退回货款、按金（伍拾万元）以作发工人工资用，收到该款后一切工资问题及有关事项，以后均与源盛洗漂厂无关”。当日，被告清远市清城区石角镇源盛洗漂厂制作了一份《声明》，内容为：“源盛洗漂厂梓恒车间梁显灵全部工人，已由源盛洗漂厂垫付工资，发放完毕，即日起不可再进入厂区，即日离开工厂，与源盛洗漂厂再无任何关系，经由全体职工签名、捺印”。《声明》下方空白处有原告签名捺印。同时，《声明》后附《工资发放表》。该表记载了原告已领取的工资为22504元。原告现以两被告没有履行支付义务，诉至本院提出上述诉讼请求。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告主张报酬6496元未付，有被告梁显灵签名捺印《欠薪工资表》以及原告签名确认的《工资发放表》为证，本院予以确认。根据债务应当清偿，被告梁显灵应向原告支付报酬6496元。本院对原告该项主张，予以支持。至于利息。被告没有履行支付义务，对原告造成的损失主要为资金被占用的利息损失，故被告应向原告支付利息。原告主张，利息可从起诉之日即2021年1月5日起按中国人民银行受权全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至付清之日止，没有违反法律规定，本院予以照准。至于原告要求被告清远市清城区石角镇源盛洗漂厂对涉案报酬承担支付责任。原告在起诉状以及庭审中陈述，被告梁显灵与被告清远市清城区石角镇源盛洗漂厂为承包关系，且原告签名捺印的《声明》内容中已确认了被告梁显灵与其存在雇佣关系，其主张的工资与被告清远市清城区石角镇源盛洗漂厂无关，故本院对原告的该项主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁显灵于本判决生效之日起五日内向原告蔡玉婵支付报酬6496元以及利息（从2021年1月5日起按中国人民银行受权全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告蔡玉婵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告梁显灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  汤思达二〇二一年六月十一日书记员  陈 婉附有关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8110民初715号原告：赵志祥，男，1974年12月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。委托诉讼代理人：张**，男,1981年11月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：王颖，黑龙江龙鹤律师事务所律师。被告：马兰荣，女，1939年1月21日出生，汉族，五七工退休，住黑龙江省嫩江市。委托诉讼代理人：孟庆国（马兰荣长子），男，1970年1月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。委托诉讼代理人：孔祥省，黑龙江疆平律师事务所律师。被告：安伟，男，1984年6月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。被告：黑龙江省嫩北农场。住所地：黑龙江省黑河市嫩江市嫩北农场。法定代表人：陈桂林，职务：场长。委托诉讼代理人：周友斌，男，1971年3月3日出生，汉族，黑龙江省嫩北农场体改办主任，住黑龙江省嫩江市。委托诉讼代理人：汤志军，黑龙江九三律师事务所律师。原告赵志祥与被告马兰荣、安伟、黑龙江省嫩北农场（以下简称嫩北农场）土地承包合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志祥及其委托诉讼代理人张**、王颖，被告马兰荣的委托诉讼代理人孟庆国、孔祥省，被告嫩北农场的委托诉讼代理人周友斌、汤志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵志祥向本院提出诉讼请求：1.要求三被告继续履行合同；2.三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年7月23日，原告与被告马兰荣、安伟协商约定将马兰荣因拆迁所得50垧土地承包给原告，并签订了承包合同，合同约定每垧承包费2100元，共计50垧，合计承包费105000元，期限从2021年春至2021年末，合同签订后原告如约支付了承包费105000元。2021年4月2日，原告持该份土地承包合同到嫩北农场将经营权过户到原告名下，并与嫩北农场签订了土地耕种经营管理合同，约定规模田管理费每亩313.33元，750亩共计235000元，种子、化肥等305000元。合同签订后原告如约支付了各项费用合计540000元(其中216000元为银行贷款)。2021年4月份被告安伟给原告打电话称把105000元承包费退还，土地不包给原告了，原告问其原因，被告称因为现在承包土地都涨价了，除非原告按照现在的价格支付承包费。原告没有同意被告的要求。2021年4月7日嫩北农场也明确终止与原告签订的耕种经营管理合同。2012年4月9日，被告马兰荣及其子女将该50垧土地又承包流转给从龙军耕种，嫩北农场配合将该50垧土地过户到从龙军名下，并与从龙军签订了土地耕种经营管理合同，原告多次与被告马兰荣、安伟、嫩北农场沟通未果，故诉至法院。马兰荣辩称，原告的诉讼请求和事实理由均不能成立。1.被告马兰荣认为2020年7月23日的土地承包合同无效，所以不同意继续履行。2.原告称2020年7月23日原告与被告马兰荣、安伟协商约定将马兰荣因拆迁补偿所得50垧土地承包给原告，与事实不符，事实是2020年7月21日，被告马兰荣、孟庆军、孟庆华、孟庆艳、孟庆凤（杨庆军）、孟庆刚、孟庆国因孟宪财位于嫩北滨湖小区道北邻道第一排房屋拆迁所得的补偿的土地，系上述人员的共同财产，而非马兰荣的个人财产，所以马兰荣的签署的承包合同无效。综上，请贵院依法驳回原告的诉讼请求。安伟辩称，与马兰荣答辩意见相同。嫩北农场辩称，本案中不存在嫩北农场明确与原告终止土地承包合同及配合第一、第二被告将50垧土地过户到从龙军名下的案件事实。嫩北农场只与原告签订过案涉耕地的土地承包合同，未与从龙军签订任何合同，嫩北农场与原告的合同正在履行中，原告起诉嫩北农场要求继续履行合同，没有法律依据。对嫩北农场的诉讼请求依法应当驳回，嫩北农场也不应当承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：原告提交的土地承包合同、中国农业银行转账凭证、收条、土地耕种经营管理合同、第六管理区种植户承包土地面积确认单、第六管理区统一收据、房屋拆迁补偿协议，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告提交的邮政储蓄银贷款合同、流转协议，原告无法证实其真实性，本院不予采信。被告马兰荣提交的房屋拆迁补偿协议、村民委员会证明、土地承包合同，与欲证明的问题不具有关联性，本院不予采信。2020年7月23日，被告马兰荣与原告赵志祥签订了一份承包合同书。合同约定，赵志祥2021年承包马兰荣在嫩北农场连队拆迁地，每垧地承包费2100元，共计承包50垧土地，合计承包费105000元，现金支付。如双方土地有变化，双倍赔偿对方，担保人为安伟。赵志祥于签订合同当日支付了承包费105000元，安伟向赵志祥出具了收条。2021年4月2日，赵志祥持与马兰荣签订的土地承包合同到嫩北农场将经营权转移到赵志祥名下，并与嫩北农场签订了土地耕种经营管理合同，约定规模田承包费每亩313.33元，750亩共计235000元，自理费等305000元，承包期限一年自2021年1月1日至2021年12月31日止。合同签订后，原告支付了各项费用合计540000元。另查明，2020年7月21日，马兰荣及其子女（孟庆军、长女孟庆华、孟庆艳、孟庆凤（杨庆军）、孟庆刚）与嫩北农场签订了房屋拆迁补偿协议（马兰荣长子孟庆国在嫩北农场存档的补偿协议中有签字），协议约定，马兰荣及其子女将所有的房屋拆除，嫩北农场拆迁补偿条件为一次性配备种植土地103.38公顷，配备种植土地年限为2021年1年。本院认为，原告赵志祥与被告马兰荣签订的土地承包合同，是双方真实意思表示，双方具有相应的行为能力，且不违反法律规定，依法成立，合法、有效。被告嫩北农场依据原告赵志祥与被告马兰荣签订的土地承包合同，将该50垧土地经营权转移到赵志祥名下，并与赵志祥签订了土地耕种经营管理合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，依法成立，合法、有效。原告赵志祥按合同约定履行了支付价款的履行了合同义务。被告马兰荣、安伟也按合同约定履行了合同义务，将土地经营权转让给了原告赵志祥，合同已履行完毕，合同权利义务终止，不存在违约。被告嫩北农场与原告赵志祥签订的土地耕种经营管理合同正在履行中，不存在终止合同的违约情形。因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。原告赵志祥与被告马兰荣签订的土地承包合同不存在《中华人民共和国民法典》规定的合同无效的情形，因此被告马兰荣、安伟抗辩合同无效的理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第五百零二条的规定，判决如下：驳回赵志祥的诉讼请求。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由赵志祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  董学刚二〇二一年七月十二日书记员  陈 雪
文书内容陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初1877号之四原告付松涛，男，1992年12月14日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告王强，男，1994年5月4日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。本院审理的原告付松涛与被告王强民间借贷纠纷一案，原告付松涛向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告王强名下价值212525元的财产予以保全，担保人赵智雄自愿提供其所有的蒙AXXXXX越野车一辆作为担保。本院经审查认为，原告付松涛的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当保全被告王强名下价值212525元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条,裁定如下:查封赵智雄所有的蒙AXXXXX越野车一辆，查封期限为两年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵海燕二〇二一年七月十日书记员  刘建荣
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初4894号原告：王运华，男，生于1964年6月24日，汉族，住湖北省十堰市丹江口市。被告：付小春，男，生于1974年4月11日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：乾兴强，邓州市涅阳法律服务所法律工作者，执业证号31613011195034。原告王运华与被告付小春为劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告王运华于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王运华申请撤诉是对自身民事权益的处分，并不违背法律规定，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王运华撤诉。案件受理费131元，由原告王运华负担。审判员  李汉岑二〇二一年七月十九日书记员  周 志
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执9058号申请执行人：赵明，男，1992年7月10日出生，汉族，住北京市石景山区。被执行人：耀盛投资管理集团有限公司，住所地北京市海淀区玲珑9号院西区9号楼11层1单元1003。本院在执行赵明与耀盛投资管理集团有限公司居间合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，扣划被执行人耀盛投资管理集团有限公司名下银行存款9058.4元（已发还）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依职权对被执行人耀盛投资管理集团有限公司采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二一年七月十二日书记员 王华彬
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执3700号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行，住所地：郑州市管城区紫荆山路56号。法定代表人：李涛，行长。被执行人：关利响，女，汉族，1980年10月5日出生。中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行申请执行关利响信用卡纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院作出的（2021）豫0104民初3836号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人关利响未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行申请强制执行，本院于2021年6月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下，无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院干警前往郑州市不动产登记中心查询被执行人的房屋情况。但并未查到被执行人名下有可供执行的不动产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、经查询，被执行人关利响名下车辆下落不明，申请执行人也提供不出其车辆下落，未向本院提起处置其车辆申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余160373.95元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人关利响有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年七月十三日法官助理王磊书记员孙大豪
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执恢456号申请执行人陈艳涛，男，1973年3月17日出生，住威海市文登区文登营镇营南村。被执行人威海市文登区文登营镇营南村村民委员会。本院执行申请人与被执行人餐饮服务合同纠纷一案中，申请人依据本院（2018）鲁1003民初5968号民事调解书，要求被执行人给付执行款48684元及利息，案件受理费509元。执行中，本院强制扣划被执行人银行存款，已向申请执行人发放案款49193元，其余申请人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2018）鲁1003民初5968号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 涛二〇二一年七月十二日书记员 刘振强
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0381执237号申请执行人：宁夏宁朔集团关马湖农工贸有限责任公司。法定代表人：陈有才，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡丽娟，吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人：宁夏青铜峡绿源塑胶有限公司。法定代表人：吕春梅，系该公司总经理。本院在执行宁夏宁朔集团关马湖农工贸有限责任公司与宁夏青铜峡绿源塑胶有限公司加工合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）宁0381民初2098号民事调解书，要求被执行人支付加工费531753元。通过网络及传统查控被执行人银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产信息，发现被执行人宁夏青铜峡绿源塑胶有限公司名下有位于青铜峡市亲水路22号办公楼、3号、4号、5号、6号车间，因该不动产有抵押且有查封，不易进行处置，已作查封处理。除上述财产外，再未发现被执行人可供执行财产，经询问申请执行人，其不能提供被执行人可供执行的财产线索，已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗晓明审判员  陈向阳审判员  王岩峰二〇二一年七月八日书记员  穆建鹏
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2021)陕01民申419号 再审申请人（原审被告）：苏予，男，1967年5月9日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。委托诉讼代理人：贾晓谋，男，汉族，1965年8月20日出生，住西安市雁塔区。被申请人（原审原告）：曹清广，男，1959年11月6日出生，汉族，住西安市。委托诉讼代理人：李勇峰，陕西锦路律师事务所律师。被申请人（原审被告）：王凡杰，男，1973年2月12日出生，汉族，住渭南市。被申请人（原审被告）：谢亚君，男，1974年1月2日出生，汉族，住陕西省渭南市。再审申请人苏予因与被申请人曹清广、王凡杰、谢亚君买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初10980号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏予申请再审称，（一）原审判决依据的基本事实与证据错误。2016年7月28日至11月期间，其与曹清广、王凡杰商量合伙做生意。由曹清广出资1000万元左右，其出资10吨连翘（34万元），王凡杰出资20吨（68万元）连翘。当时说好曹清广分70%利润，王凡杰分20%利润，其分10%利润。先后进货7、8次，一共购买350吨连翘。约定不允许任何人单独买卖，库房钥匙曹清广和其各拿一把。2017年6月20日后，王凡杰退出合伙，拉走他自己投资的20吨连翘，曹清广与其继续合伙。2017年8月10日前后，曹清广未经其同意，也未告诉其的情况下，将55吨连翘以每公斤40元价格出售给最初的合伙人王凡杰，总价款220万元。2017年8月12日，因王凡杰2014年6月15日拖欠其50万元，其到西安讨要，曹清广知道后，将其和王凡杰约到自己开的千千茶府。同去的人还有王凡杰副总谢亚君、司机孔某某、会计杨某某，曹清广的司机姚某某。当时，在连翘几天前被王凡杰拉走的情况下，曹清广担心王凡杰不付款，要求王凡杰写借据。王凡杰不得已写了一个借据。曹清广让其与谢亚君当担保。其认为，连翘是曹清广和其共同的货物，自己担保不合适。同时，王凡杰2014年6月15日还拖欠其50万元未还，不愿担保。在曹清广欺骗的情况下，其只好签字，就离开了。该借据只有一张，由曹清广保存。现场其他人每人拍照留存。该借据后并没有“直至本息付清为止”及王凡杰签字。后来，王凡杰只仅仅付了两个月利息13.2万元，再未付款。再后来，曹清广与王凡杰不知道在什么时间，在原来《借据》后边加上一句话“直至本息付清为止。”法院依据篡改过的《借据》做出一审判决是完全错误的。（二）本案适用法律错误。1.篡改的《借条》不能作为法院判决依据；2、未经担保人同意债权人与债务人恶意串通修改，延长了担保期限，加重了担保人的责任与义务；3、债权人与债务人修改借条，未经担保人书面同意。《担保法》第二十四条规定：“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。”4、保证期限已过，担保人不再承担保证责任。《担保法》第二十五条规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。”曹清广起诉时间2019年6月26日，借款最后还款期限是2018年8月31日。保证人从2019年2月28日后，不再承担保证责任。5、保证人只承担原担保责任。《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第十二条规定：“债权人与被保证人未经保证人同意，变更主合同履行期限的，如保证合同中约定有保证责任期限，保证人仍在原保证责任期限内承担保证责任：如保证合同中未约定保证责任期限，保证人仍在被保证人原承担责任的期限内承担保证责任。”总之，保证人从2019年2月28日后，不再承担保证责任。（三）其未依法上诉的原因。其收到一审法院判决书后，曹清广当时讲，主要是向王凡杰要钱，与其没有关系，即使强制执行也不执行其，而且，要回来的货款也有其的份额。同时，其不懂法律程序与法律结果，于是，就放弃了上诉，放弃了依法维护合法权益的机会。2020年7月的一天，王凡杰的副总谢亚君打来电话，说其二人银行卡被法院冻结了。这时候其才如梦初醒，曹清广一直在欺骗其。苏予依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定申请再审。曹清广提交意见认为，借条不存在修改，苏予所提交之证据亦不属于本案所述新证据，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回苏予再审申请。谢亚君提交意见认为，苏予申请再审所述符合真实情况，当时不知道欠条被篡改，证据照片是在旧手机里面找到的。本案审查中，苏予提交2017年8月12日原始借据一份、曹清广与苏予的谈话录音、本案审理时曹清广提交之借据、王凡杰书写的借条、曹清广书写的收到条，证明其叙述完全符合客观事实曹清广对证据1不认可；对证据2认为是曹清广说的话，文字版的内容不全，通话录音显示苏予是担保人，曹清广只是作为朋友主要向王凡杰索要款项，并没有认可欠条篡改事实；对证据3认可，并非本案新证据，原审法院也认定不存在篡改的事实，其向法庭提交的都是真实的证据；对证据4和5不认可，认为与本案无关。谢亚君对苏予所提交之证据的真实性和证明目的均予认可。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条： 再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。故苏予所提交之本案争议借据照片并非本案再审审查之“新证据”，且原审庭审时三被告王凡杰、苏予、谢亚君对曹清广所提交之借据之真实性、证明目的均予认可，亦同意曹清广诉讼请求，且在法庭询问“借条所写直至本息付清为止是什么意思”，苏予回答“说的就是一年内付清”，谢亚君回答“当时不知道写的什么”，均未对该借条提出任何疑问。现苏予所提交之照片上之借据没有“直至本息付清为止”字样，并无法证明照片如何拍摄及“直至本息付清为止”字样为王凡杰后来私自添加，苏予所提交之录音亦不能真实当时情况，故本院对该证据依法不予采信。在此情形下，原判决对本案担保期限的认定并无不当。综上，苏予的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏予的再审申请。 审  判  长  汪 卫 平审  判  员  唐      辉审  判  员  陈 媛 媛                      二○二一年七月十三日  书 记 员  侯 阿  娇  1711
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执767号王如冰追缴违法所得一案，执行标的40740元，实际执行标的40740元，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇二一年七月二十日
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初2857号原告：冯永军，男，汉族，1968年4月6日生，住河南省。委托代理人：裴常宽，河南黄池律师事务所律师。被告：郭兆会，男，汉族，1977年11月06日生，住河南省封丘县。原告冯永军与被告郭兆会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月1日公开开庭对本案进行了审理。原告冯永军及其委托代理人裴常宽到庭参加诉讼，被告郭兆会经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告冯永军向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付原告购房款67800元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2013年原告响应县政府号召，由陈固镇政府、梅口村委与原告冯永军共建梅口村“西域梅园”社区。该社区由梅口村委出地，原告冯永军出资代建，建好后全部以低价出售给梅口村村民，并由梅口村委协助原告冯永军销售，销售所得房款全部归原告冯永军所有。被告郭兆会于2017年在原告处购买两层半楼房一座，房产总价为218000元，后被告陆续支付购房款共计150200元，2018年6月19日原告找到被告索要购房款，当天被告给原告出具欠条“欠条，今欠冯永军房款6万7千8百元（陆万柒千捌佰元），郭兆会，证明人：翟振江”。后原告多次找被告催要房款，被告总是以种种理由拒不支付，为维护原告冯永军的合法权益，故依法起诉，望判如所请。被告郭兆会未答辩。根据原告的诉讼意见，总结本案争议焦点为：原告冯永军的诉讼请求有无事实根据和法律依据？是否合理是否应予支持？针对本案争议焦点，原告冯永军提供的证据有：证据1、2018年6月19日被告郭兆会出具的欠条一份，证明被告郭兆会欠原告房款67800元的事实，原告已经按照合同要求交付了房屋，被告已经入住多年，并有证明人翟振江予以证明。证据2、（2018）豫0727民初3241号民事判决书一份，证明起诉状中原告所描述的2013年原告响应县政府的号召，由陈固镇政府、梅口村委与原告冯永军共建梅口村“西域梅园”社区。该社区由梅口村委出地，原告冯永军出资代建，建好后全部以低价出售给梅口村村民，并由梅口村委协助原告冯永军销售，销售所得房款全部归原告冯永军所有。被告郭兆会未提供证据。本院确认，原告冯永军提供的证据客观真实，与本案事实有关联性，本院予以采信。依据原告诉讼意见、庭审、举证，本院对本案事实确认如下：被告郭兆会在原告处购买两层半楼房一座，被告郭兆会支付部分房款，被告郭兆会于2018年6月19日给原告出具欠条一份，主要内容为“欠条，今欠冯永军房款6万7千8百元，郭兆会，证明人：翟振江”。后经原告催要，被告郭兆会至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告郭兆会向原告冯永军购买房屋一套，被告郭兆会欠原告冯永军购房款67800元没有支付，事实清楚，证据充分，故原告冯永军要求被告支付购房款67800元，符合法律规定，本院予以支持。被告郭兆会经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供证据，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。关于原告冯永军主张的利息问题，因原被告双方未约定利息，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内被告郭兆会支付原告冯永军购房款67800元。二、驳回原告冯永军的其他诉讼请求。本案受理费747.5元，由被告郭兆会承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李彬彬二〇二一年七月一日书记员  李振鹏
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）鲁1326执保292号 申请人：费县东鑫板材厂。住所地费县探沂镇东王管疃村。统一社会信用代码91371325MA3DPP5356。 法定代表人：谢方霞。 被申请人：深圳市添顺发贸易有限公司。住所地深圳市福田区莲花街道彩虹社区彩云路1号长城盛世家园二期5栋2D。统一社会信用代码9144030035929413XW。 法定代表人：翁晓妹。 被申请人：深圳朝溪贸易有限公司。住所地深圳市福田区华强北街道华发北路桑达新村6栋401A。统一社会信用代码91440300MA5EHMLU0D。 法定代表人：张玲玲。 被申请人：廊坊市华轩建筑劳务分包有限公司。住所地廊坊市广阳区华夏幸福城雅园23幢1单元9层901号房。统一社会信用代码91131003MA08NC0TXU。 法定代表人：耿建平。 被申请人：北京菲尼有限公司。住所地北京市西城区阜成门外大街1号16层1626A室。统一社会信用代码91110102625902039C。 法定代表人：白雨。 申请人费县东鑫板材厂与被申请人深圳市添顺发贸易有限公司、深圳朝溪贸易有限公司、廊坊市华轩建筑劳务分包有限公司、北京菲尼有限公司票据追索权纠纷一案，申请人于2021年7月8日向本院提出申请，要求对被申请人深圳市添顺发贸易有限公司、深圳朝溪贸易有限公司、廊坊市华轩建筑劳务分包有限公司、北京菲尼有限公司的银行存款依法予以冻结，保全价值共计351235.52元。申请人已向本院提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市添顺发贸易有限公司、深圳朝溪贸易有限公司、廊坊市华轩建筑劳务分包有限公司、北京菲尼有限公司的银行存款共计351235.52元。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件受理费2276元，由费县东鑫板材厂预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙晓玲 二〇二一年七月八日 书记员  魏玉静
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0115民初2696号原告：金某，女，1991年12月25日出生，回族，无业，住址沈阳市苏家屯区。被告：白某，男，1990年4月19日出生，回族，无业，住址沈阳市辽中区。原告金某诉被告白某离婚纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。开庭过程中,原告金某及被告白某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决原告与被告离婚；2、请求人民法院依法判令婚生长女归被告抚养，次女归原告抚养；3、请求人民法院依法分割夫妻共同财产，财产价值18万元。庭审中,原告变更诉讼请求为:1、请求人民法院判决原告与被告离婚；2、请求人民法院依法判令婚生长女白金钰归被告自行抚养，次女白梓钰归原告自行抚养；3、请求人民法院依法平均分割夫妻共同财产（捷达汽车一辆登记在原告名下价值1.5万元，对外债权1.5万元，位于双方养殖的4头牛价值5万元，有存款12万元在原告位于中国农业银行的账户内），财产价值20万元。事实与理由:原、被告经人介绍相识，经过一年的相处于××××年××月××日依法登记结婚，双方婚后共生育两名女孩，长女白金钰（2017年4月18日出生）、次女白梓钰（2018年12月28日出生）。婚后初期感情尚可，双方过着平淡的生活。2019年3月，原告发现被告与其他异性有不正当的两性关系，导致双方矛盾发生，原告考虑孩子还小，为了孩子忍受着被告的不忠同时劝被告要珍惜家庭，对妻子孩子应尽到责任和义务，被告口头承诺悔改，但行为上没有悔改之意。在这种情况下，原告又度过了两年的时间。今年的2月份，原告发现被告的开房记录，经求问被告承认此事，导致双方矛盾升级，原告对生活看不到希望，已经搬到娘家居住，双方自2021年5月份分居生活至今，原告认为与被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。原、被告婚内共同财产有：捷达汽车一辆登记在原告名下价值1.5万元，这个车现在由被告实际使用；对外债权1.5万元；位于双方养殖的4头牛价值5万元；存款12万元在原告位于中国农业银行的账户内。原、被告无夫妻共同债务。针对夫妻共同财产，原告要求按照诉求予以分割。针对子女，原告要求离婚后长女白金钰归被告自行抚养，次女白梓钰归原告自行抚养。被告白某辩称，我不同意与原告离婚，我与原告之间还有夫妻感情，感情没有破裂。原告所述的共同财产情况不属实，位于的牛是3头不是4头，这些牛不是我们夫妻共同财产，是我父亲白玉忠的。原告说的登记在原告名下的捷达汽车是夫妻共同财产这个属实，这个车价值也就1万多一点，不到1.5万元。存款也不属实，我与原告具体有多少钱我记不住了，大概是13万多一点，这个钱现在在原告处。原告所述对外有1.5万元的债权这个不存在。我和原告有夫妻共同债务即欠我母亲李金香4.9万元，这个钱是我当时看病借的手术费。原告所述我与他人保持不正当的两性关系不属实，我只是和其他女的在微信上聊天暧昧，并没有真正的出轨，我现在知道我自己错了，我马上改正，我已经把原来的微信、QQ都注销了，我跟这些女网友已经没有联系了，希望原告给我一次机会改正，以后我好好对待原告及孩子。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、结婚证原件1张，欲证明原、被告于××××年××月××日依法登记结婚；证据2、出生医学证明复印件1张、户籍底卡1张，欲证明原、被告婚后共生育两名女儿，长女白金钰（2017年4月18日出生）、次女白梓钰（2018年12月28日出生）；证据3、聊天记录打印版23张、微信转账截图打印版2张、QQ聊天记录打印版9张，以上证据欲证明被告婚内出轨。被告对原告提供的证据质证意见如下：对证据1的真实性及要证明的问题均没有意见；对证据2的真实性及要证明的问题均没有意见；对证据3的真实性没有意见，确实是我手机的微信及QQ聊天记录，对要证明的问题有意见，我只是和这些网友聊天暧昧，没有实际出轨。被告围绕其抗辩当庭未提交证据。经当事人质证无异议的原告提供的证据1、证据2，本院对以上证据效力均予以确认，并在卷佐证。对原告提供的证据3，因原告未能提供其他证据佐证，故该组证据无法证实原告欲证明事实，故本院对该组证据效力不予确认。根据双方陈述和经审查认定的证据情况，本院认定事实如下：原、被告经他人介绍相识，并于××××年××月××日依法登记结婚，婚后生育两名女孩，长女取名白金钰（2017年4月18日出生）、次女取名白梓钰（2018年12月28日出生）。现原告以被告婚内出轨，双方夫妻感情已破裂等为由，诉至本院，要求与被告离婚，故而引发本案诉讼。本院认为，准予或不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为判断标准。本案中，原、被告双方经人介绍认识自并自愿登记结婚，婚后生育两名女孩，说明双方具有一定的感情基础。且目前子女尚未成年需要父母关爱，为此双方均应珍惜彼此之间的夫妻感情，同时也为孩子创造温馨的家庭环境，使孩子健康成长，而不应一有矛盾轻言离婚。双方应本着对家庭，对孩子高度负责的精神正确理性的处理婚姻家庭关系，互相信任、互谅互爱多做沟通共同创造幸福生活。鉴于目前原告所举证据不足以证明原、被告感情已彻底破裂，原、被告维系夫妻关系的感情基础依然存在，和好仍有希望，本案应以判决不准离婚为宜，故对原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告金某离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取150元,由原告金某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  路康二〇二一年七月十四日书记员  李聪
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0821民初1264号原告：王朝，男，1987年11月7日生，汉族，住修武县。被告：王倩，女，1987年12月14日生，汉族，住河南省淇县。原告王朝与被告王倩民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案，原告王朝于2021年7月14日向本院提出撤回对被告王倩的起诉。本院认为，原告王朝自愿撤回对被告王倩的起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王朝撤回对被告王倩的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王朝承担。审判员  杨玉明二〇二一年七月十四日书记员  李 宁
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1282民初2442号原告：缪士芳，女，1971年4月14日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：朱琴，江苏硕扬律师事务所律师。被告：钱纪云，女，1965年12月10日出生，汉族，住靖江市。原告缪士芳与被告钱纪云为买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪士芳及其委托诉讼代理人朱琴、被告钱纪云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款88000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承包单位食堂，2019年5月6日，原告经朋友介绍向被告提供名为“肆拾玖坊侠义酒”50箱，共计220瓶。双方口头约定每瓶酒400元，合计88000元。被告收到货后，向原告出具收条一份。后被告未按约付款，致起讼争。被告钱纪云辩称：我不同意支付货款，我没有承包食堂，我只是单位的员工。我确实收到了案涉的50箱酒。当时送酒去的时候我不认识原告，原告称是我们公司老板让送过来的，让我收下来并签收条，此事与我无关。针对被告答辩，原告补充陈述：当时原告是和被告姐夫张正良认识，某日张正良打电话给原告称她小姨子需要酒，让原告送50箱酒到被告处，价格自行商量，于是原告依诺将酒送至被告处。被告收到酒后询问酒的价格，原告说按照批发价400元一瓶。被告称此酒没有知名度，需要等顾客反馈，如果顾客满意就买，如果顾客不喜欢就将酒退回。原告同意，后被告向原告出具欠条。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系江苏奥海船舶配件有限公司职工。2019年5月6日，被告钱纪云向原告缪士芳出具收条，载明“今收到肆拾玖坊侠仪酒……共计：6瓶装壹佰捌拾瓶，2瓶装肆拾瓶……”。上述事实，有原告提供的2019年5月16日被告钱纪云出具的收条、案涉酒的淘宝价格打印件、关于江苏奥海船舶配件有限公司职工信息和欠付工资公示表的说明及原、被告陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案争议焦点为被告是否应当支付原告货款88000元。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第1条规定:“当事人之间没有书面合同,一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的,人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据,对买卖合同是否成立作出认定。”。一、原告认可双方在此之前并不认识，原告自称其系从案外第三人处得知被告需要用酒，在货物交付前双方也并未就买卖事项进行联系，原告该项陈述无法证明双方存在买卖合意。二、根据交易惯例，买卖双方在交易之前会就货物的单价、数量、货物的交付、货款的支付方式等进行约定。在确定单价与数量之后，根据双方约定交付货物、支付相应价款。而本案中，原告称其将酒送到现场后双方才口头约定了酒的价格，与常理不符，且被告对该约定不予认可，原告亦未提供证据予以证明。三、原告称被告需要等顾客的反馈来确认是否购买此酒，若顾客反响较好，则按照每瓶400元计算，若顾客反响不好，则将酒退回。若是商品试用，按照交易习惯卖方仅会提供少量样品进行试用。本案中，原告径直将220瓶酒送至被告处试用，与常理不符。四、原告称若被告对该酒满意则按每瓶400元计算价款，若不满意则进行退款。其中未约定若被告对该酒不满意，已经消费的酒价格如何计算，与常理不符。五、原告称被告承包江苏奥海船舶有限公司食堂，因食堂经营需要，故购买案涉货物，但原告并未提供相应证据，且被告提供证据证明其仅为公司员工，故对原告的该陈述，本院不予认可。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。被告作为自然人个人，按常理不应一次性购买如此大量的白酒用于个人消费，而原告亦未对此予以充分证明。本院认为，根据现有证据，无法证明原、被告之间存在买卖合同关系。故原告请求被告支付相应货款，本院不予支持。原告可待证据充分后另行主张。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告缪士芳的诉讼请求。案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告负担（已缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 吴长伟二〇二一年七月十四日法官助理 吴 尧书 记 员 祁冰如附录：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初2159号之二解除保全申请人：珠海竞合电子有限公司，住所广东省珠海市斗门区乾务镇虎山村入口侧厂房一楼，统一社会信用代码914404005646656573D。法定代表人：赵飞。委托代理人：魏强，广东国硕律师事务所律师。委托代理人：张艳霞，广东国硕律师事务所实习律师。被申请人：广东盈帆电路有限公司，住所广东省珠海市斗门区乾务镇富山二路5号13栋201厂房A区，统一社会信用代码91440403MA54AUUB76。法定代表人：胡伯虎。解除保全申请人珠海竞合电子有限公司与被申请人广东盈帆电路有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年5月28日和2021年6月11日先后作出（2021）粤0403民初2159号民事裁定书和（2021）粤0403民初2159号之一民事裁定书，裁定在限额919218.07元内，对被申请人广东盈帆电路有限公司在**银行珠海**支行账号************的账户存款予以冻结，对被申请人广东盈帆电路有限公司在珠海市斗门区×××××××××××××××厂房A区的设备财产予以查封。解除保全申请人珠海竞合电子有限公司于2021年7月14日以双方已庭外和解为由申请解除对被申请人的上述财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人广东盈帆电路有限公司在**银行珠海**支行账号************的账户存款的冻结；二、解除对被申请人广东盈帆电路有限公司在珠海市斗门区×××××××××××××××厂房A区的设备财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘嘉华审 判 员  何 莹人民陪审员  吴建伟二〇二一年七月十四日书 记 员  李慧敏
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初14037号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：刘振声，男，1981年9月21日出生，汉族，住广东省雷州市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘振声信用卡纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告刘振声经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、开卡时间：2015年4月13日，开卡人：刘振声。二、信用卡合约约定的情况：1、领用合约载明，乙方（信用卡申领人，下同）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方（招商银行股份有限公司信用卡中心，下同）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。2、收费标准栏载明，利息：日息万分之五；分期业务手续费：单期手续费率0%-1.67%，每月为1期，按业务类别分为3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取，根据不同情况，手续费由商户或客户承担；滞纳金：最低还款额未还部分的5%，最低收取RMB10元或USD1元；增值服务使用费：可积分兑换或付费获取相关权益或增值服务。三、被告欠款情况：原告主张被告持卡透支消费和办理相关业务后未按期还款，截至2020年11月18日被告共欠原告本金83666.16元、利息8157.19元、违约金19464.56元、账单分期手续费10401.98元。为此，原告提交了申请表、领用合约和对账单予以证实。四、需要说明的其他事项：1、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。2、原告表示其主张的是2019年7月18日至2020年1月18日的违约金，其通过官方网站向社会公告将原约定的滞纳金变更为违约金，但未与被告签订补充协议。五、原告的诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币121689.89元（截至2020年11月18日，欠款本金83666.16元、利息8157.19元、违约金19464.56元、账单分期手续费10401.98元），其后利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为：原告与被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。原告主张被告持卡透支消费和办理相关业务后未能按期还款，并提交了申请表、领用合约和对账单予以证实，被告未到庭应诉答辩，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据及主张予以采信。因此，被告应清偿截至2020年11月18日的欠款本金83666.16元、利息8157.19元、账单分期手续费10401.98元，并支付从2020年11月19日起至清偿之日按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定标准计收的利息。对于违约金，因双方在领用合约中并未约定违约金，且根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，原告未就违约金的收取与被告达成一致，其要求被告支付违约金依据不足，本院不予支持。被告刘振声经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起七日内，被告刘振声向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清偿欠款本金83666.16元、利息8157.19元、账单分期手续费10401.98元，并支付从2020年11月19日起至清偿之日按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定标准计收的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1367元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担219元，被告刘振声负担1148元，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王家勇二〇二一年七月十六日书记员  卓颖欣