四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初2663号 原告：雷仕强，男，1971年1月26日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：谭春维（特别授权），阆中市七里法律服务所法律工作者。 被告：四川阆中优果鲜农业发展有限公司，住所地：四川阆中市保宁办事处顾家井巷。 统一社会信用代码：91511381MA6319X78W。 法定代理人：李胜，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：侯明第（特别授权），四川纪明律师事务所律师。 被告：杜红文，男，1974年8月4日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告雷仕强与被告四川阆中优果鲜农业发展有限公司（以下简称：“四川阆中优果鲜公司”）、杜红文承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张凯依法适用简易程序分别于2021年5月11日、2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告雷仕强委托诉讼代理人谭春维、被告四川阆中优果鲜公司委托诉讼代理人侯明弟、被告杜红文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷仕强向本院提出诉讼请求：1、判令被告四川阆中优果鲜公司立即支付原告材料及人工费200,000元，并从2020年1月1日起至本金付清之日止按照年利率3.85%支付资金占用利息；2、判令被告杜红文四川阆中优果鲜公司的上述债务承担连带清偿责任；3、判令二被告支付原告诉讼维权的案件代理费10,000元；4、判令二被告负担本案诉讼费。事实和理由：原告系四川雷雨农业服务有限公司的原法定代表人和自然人独资股东。被告杜红文系被告四川阆中优果鲜公司的原法定代表人和实际控制人。2017年5月，被告将阆中市柏垭镇上游村500亩柑橘产业园的滴灌安装工程承包给了原告，双方就相关事项进行了约定。后被告向原告交付了验收合格的工作成果，但被告未按照约定的期限支付原告报酬。2018年9月28日，被告四川阆中优果鲜公司就案涉工程项目进行了计算，向原告出具欠条一张，承诺在2019年12月31日之前分三期付清原告欠款300,000元(叁拾万元),被告杜红文作为担保人在欠条上签名。后被告累计支付原告100,000元，至今尚欠原告材料及人工费200,000元（贰拾万元）。被告为了逃避债务，自2020年6月8日开始将投资人、法定代表人、名称等事项进行了相应变更。 被告四川阆中优果鲜公司辩称，一、四川阆中优果鲜农业发展有限公司不是本案的适格的被告，这个公司2020年6月收到原阆中市优果鲜对外转让全部股权新设立的，现在的公司和以前的公司名字不同，股东不同，法定代表人不同，管理人员也不同，所以原公司全部转让股权后就解散了。前后两个公司不是合并、分离，原来的公司对外的债权债务不应该让现在的公司来承担；二、原阆中市优果鲜和现四川阆中优果鲜签订了合同，只承担债务1,992,500元，其中不包括原告说的这笔欠款，他们接手移交中有清楚约定，所以现在公司不承担债务；三、原公司在出具欠条后还了120,000元左右，希望协商解决。 被告杜红文辩称，一、阆中市优果鲜原来法人是我，2017年与雷仕强签订合同是事实，但是安装项目不能使用，我们和雷仕强多次协商，如果他说验收合格能正常使用请提供证据证明；二、350,000元的总价我承认，2018年9月20号书写了350,000元欠条，后面还了共150,000，2019年6月20号，又书写了200,000的欠条，后面又用银行卡、微信，现在下欠还剩80,000元。后面经过法院调解，上面写的维修好了设备我就支付，没维修好，我就不能支付。 结合当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系四川雷雨农业服务有限公司的原法定代表人和自然人独资股东。被告杜红文系阆中市优果鲜农业发展有限公司（以下简称：“阆中优果鲜公司”）的原法定代表人和实际控制人。2017年5月，阆中优果鲜公司将阆中市柏垭镇上游村500亩柑橘产业园的滴灌安装工程承包给了原告，双方就相关事项进行了约定。工程完工后，阆中优果鲜公司于2018年9月28日向原告雷仕强出具金额为300,000元的欠条一份，欠条约定在2018年12月31日前支付100,000元，在2019年3月31日前支付100,000元，在2019年12月31日前支付100,000元。被告杜红文以担保人身份在该欠条上签名。2019年6月20日，被告杜红文、被告阆中优果鲜公司重新向原告书立金额为200,000元的欠条一份，承诺从2019年12月30日每月支付10,000元，在2020年12月31日前付清。 本院同时查明，在阆中优果鲜公司经营期间，先后对其经营范围、投资人（股权）、高级管理人员、法定代表人、公司名称进行了变更，其中在2018年10月17日将其法定代表人由“杜红文”变更为“孙洪碧”，2019年3月12日将其法定代表人由“孙洪碧”变更为“杜亚琦”，2020年6月8日将其法定代表人由“杜亚琦”变更为“李胜”，公司名称由“阆中优果鲜公司”变更为“四川阆中优果鲜公司”。2020年11月30日，杜红文向李胜移交了优果鲜公司对外的债务。 本院另查明，2020年5月15日16时40分被告之子杜亚琦通过微信转账给原告女儿何丽10,000元，2020年5月16日10时55分被告之子杜亚琦通过微信转账给原告之女何丽5,000元，2020年5月28日被告之子杜亚琦通过网银转账给原告之女何丽5,000元。被告杜红文2019年6月20日通过网银转账给原告雷仕强50,000元、2019年7月7日银行转账20,000元，2019年8月26日转账20,000元,被告杜红文同时称另外支付原告雷仕强现金10,000元。 认定以上事实有当事人身份信息、欠条、微信转账记录、网银转账记录、当事人当庭陈述等为据。 本院认为，本案的争议焦点主要为：一、四川阆中优果鲜公司是否应当对阆中优果鲜公司所负债务承担给付责任？二、本案被告应当支付的欠款金额？ 关于第一项争议焦点：本院认为，四川阆中优果鲜公司系阆中优果鲜公司变更而来，阆中优果鲜公司不得因其名称和法定代表人的变更而不履行合同义务，四川阆中优果鲜公司应当对阆中优果鲜公司对外所负债务承担给付责任。 关于第二项争议焦点：被告杜红文于2019年6月20日重新书写欠条当日向原告转账支付50,000元，于2019年7月7日银行转账20,000元，2019年8月26日转账20,000元,对此，原告雷仕强称被告阆中优果鲜公司于2018年9月28日出具金额为300,000元的欠条后，被告阆中优果鲜公司并未按欠条约定的时间支付欠款，被告杜红文于2019年6月20日重新书写欠条当日及其后累计支付的90,000元均不属于支付200,000元欠条中欠款，综合考虑欠条金额、书写时间、付款时间及日常交易习惯等因素，本院认定被告支付的该90,000元发生在阆中优果鲜公司2019年6月20日重新向原告书立金额为200,000元的欠条之后，应当在200,000元欠款中予以扣减。 被告之子杜亚琦通过微信、网银累计转账给原告之女何丽20,000元，原告称系被告之子杜亚琦在原告之女何丽处购买猕猴桃，与本案无关，考虑收、付款主体，对被告杜红文称该款为支付本案债务的辩解意见，本院不予采信。庭审中，被告杜红文称其通过现金方式支付原告10,000元，但其未向本院提交相关证据，原告雷仕强不予认可，对被告杜红文的该项陈述，本院不予采信。 综上，被告虽辩称原告雷仕强交付的劳动成果不合格，但其向本院提交的证据不足以证明其辩解意见，原告雷仕强要求判令被告四川阆中优果鲜公司支付其材料及人工费200,000元并从2020年1月1日起至本金付清之日止按照年利率3.85%计付利息，本院依法确定被告四川阆中优果鲜公司支付原告雷仕强材料及人工费110,000元并从2021年1月1日起至本金付清之日止按照年利率3.85%计付利息。在阆中优果鲜公司2019年6月20日重新向原告书立的金额为200,000元欠条中，被告杜红文已未担任阆中优果鲜公司法定代表人职务，其以欠款人身份签字的行为应当视为个人行为，应当视为被告杜红文债的自愿加入行为。原告雷仕强要求被告支付其为维权产生的诉讼代理费，因诉讼代理费并非原告雷仕强维权的必要支出，对原告雷仕强的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百三十二条、第五百五十二条、第五百七十九条、第七百八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川阆中优果鲜农业发展有限公司、杜红文在本判决生效后二十日内支付原告雷仕强欠款本金110,000元，并从2021年1月1日起至欠款本金付清之日止按照年利率3.85%计付利息； 二、驳回原告雷仕强的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,225元，由被告四川阆中优果鲜农业发展有限公司、杜红文负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张凯 二〇二一年七月二十二日 书记员  邓维