朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1302民初1296号原告：于丽华，女，1953年7月3日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。委托代理人：孙志军，辽宁东宝律师事务所律师。委托代理人：武娜，辽宁东宝律师事务所律师。被告：张士军，男，1958年3月25日出生，汉族，退休工人，住朝阳市双塔区。被告：张士明，男，1964年5月3日出生，汉族，退休工人，住朝阳市双塔区。被告：张士荣，女，1961年10月4日出生，汉族，退休工人，住朝阳市双塔区。三被告共同委托代理人：付佳丽，辽宁泰山律师事务所律师。原告于丽华与被告张士军、张士明、张士荣继承、共有纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于丽华及其委托代理人孙志军、被告张士军、张士明、张士荣及其共同委托代理人付佳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于丽华向本院提出诉讼请求：1、依法分割被继承人遗留的房产；2、依法要求被告在继承遗产范围内承担医疗费等费用共计119,955.7元；3、依法分割抚恤金7万元，具体数额以调取的数据为准；4、依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与张永清于1996年12月2日登记结婚，双方系再婚，张永清有三名子女，分别是长子张士军、次子张士明、长女张士荣。张永清于2020年9月13日去世，在婚姻关系存续期间，双方共有楼房一处，位于双塔区，建筑面积为42平方米，房屋所有权证号为29798。在婚姻关系存续期间，原告到北京协和医院因病进行治疗产生的医疗费用等除去医疗报销外，还有119,995.7元未报销，该费用应该从夫妻共同财产中支出，但张永清未支付，现原告依法要求继承人从继承的遗产中优先支付。张永清退休前系企业员工，去世后由辽宁省社保中心支付抚恤金，此款打入张永清生前的账户，该账户由被告持有，未将抚恤金进行分割。为了维护原告的合法权益，现原告特向贵院提起民事诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告张士军、张士明、张士荣辩称，一、三被告不同意原告的诉讼请求，被告认为被继承人即三被告父亲所遗留的房产为三被告母亲仍在世时所分配的房产，该房产应该属于被告的父母共同所有。在1996年左右，涉案的房子参与房改，三被告每人拿来了三千多元，已补房子差价，并且三被告一直以为是被继承人的名字，直到老人去世涉及到遗产分割，才得知原告将自己的名字加在了涉案房子之上。这个房子是三被告对父亲以及母亲仅存的回忆，故三被告认为该房子应该由三被告所有；二、三被告的父亲生前有正式的工作，原告是没有正式工作的。在被继承人去世之前的日子里，其工资收入以及儿女支付的孝顺钱等都由原告来控制。老人去世之后，老爷子的工资卡只留有6元钱；三、原告并未尽夫妻之间的照顾抚养义务，离家出走，一走就是两三个月，把老爷子扔在家里，都是由三被告照顾或者请人照顾；四、老人生前医疗费用都是由子女支付，经医保核销之后所有的费用再打到老爷子的工资卡上，仍然由原告来占有和支配。在住院期间都是由儿女和护工来进行陪护，原告从来没有彻夜照顾过一天。三被告认为原告并未尽到夫妻之间的扶养义务，在分割遗产时应对其不分或少分；五、原告主张生病期间所产生的医疗费和被告无关。既然所有的工资收入都是由原告所控制，父亲在世时也说过原告的治疗费用，父亲为她支付了，而且原告还有其他子女，并且老人在世的时候原告从来没有提起诉讼，已经超过诉讼时效。到老人去世时才想以此作为借口争夺财产，没有这样的道理；六、三被告父亲的丧礼丧事的花费已经实际超出单位给付的丧葬费，对于超出此部分应该由原告分摊或者在遗产范围内先行冲抵。被告张士军补充辩称，原告诉状中的年龄和告诉我们的完全不符。原告和我父亲已经结婚二十五六年。我父亲的工资每个月最少3,900多元，按照25年计算约有96万元。我妹妹过年过节给我父亲3,000元，给孙子外孙子的钱都不和他们要，这九十多万元钱哪里去了，我们一分都没有看到。我每个月最少去我父亲那里两次。我母亲的房子是在1996年房改，我父亲说他不出钱，我们兄妹三人各出3,000元进行房改的。本院经审理认定事实如下：被继承人张永清与于丽华系夫妻关系（均系再婚），双方于1996年12月2日登记结婚，二人未生育子女。被继承人张永清有张士军、张士明和张士荣等三名子女。于丽华个人有四名子女。被继承人张永清于2020年9月13日去世。张永清生前与原告共同生活。被继承人张永清与于丽华名下有坐落于朝阳市双塔区房屋（建筑面积42平方米，房字第29798）一套。原、被告双方议定案涉房屋价值为12.5万元，原告主张房屋所有权，三被告均同意房屋所有权归原告，其分得房屋分割款。当事人主要争议事实如下：一、关于案涉房屋的争议。原告称案涉房屋系其与张永清夫妻共同财产，三被告称上述房屋系其父母的房改房，且房改费用由其三人各支付3,000元。原告为证明其主张提交证据有房屋所有权证，被告未就其主张提交相关证据予以证明。二、关于公证遗嘱的争议。原、被告均主张被继承人张永清立有公证遗嘱将案涉房屋留给自己。原、被告为证明其主张各提交公证书一份。原告提交证据：2007年9月3日，张永清立有遗嘱一份，内容为“立遗嘱人：张永清，男，一九三三年三月三十日出生，现住朝阳市。我与于丽华共有楼房一户，此房座落于，建筑面积42.00平方米。《房屋所有权证》号为：29798。我本人自愿立此遗嘱：我去世后，上述遗产房屋产权由于丽华继承。”并在朝阳市公证处对上述遗嘱内容进行公证，形成（2007）朝证民字第4378号公证书一份。三被告提交证据：2019年1月29日，张永清立有遗嘱一份，内容为“立遗嘱人：张永清，男，一九三三年三月三十日出生，公民身份号码：211301933********，身份证住址：辽宁省朝阳市双塔区。我叫张永清，我自愿立此遗嘱，我和老伴于丽华共同拥有房屋一户：坐落于，建筑面积42.00平方米，房屋所有权证编号为房字第**。上述房屋在我去世后归我的大儿子张士军、二儿子张士明、大女儿张士荣共同所有。其他任何人不得干涉。”并在朝阳市公证处对上述遗嘱内容进行公证，形成（2019）辽朝市证民字第476号公证书一份。三、关于被继承人张永清的死亡待遇分配的争议。被继承人张永清的死亡待遇合计67,495元，其中丧葬费15,576元、抚恤金51,919元，现已存入张永清名下邮储银行账户，三被告称丧葬费和抚恤金已支取并全部用于张树清的丧葬事宜花费，丧葬事宜花费合计85,962元，主张原告应承担相应部分或在遗产内优先支付，原告承认张永清的丧葬事宜由三被告处理，但对此花费数额不予认可，三被告为证明其主张提交殡葬用品订单、收据、发票和住院清单等证据。四、关于原告个人就医所产生的医疗费的争议。原告主张个人就医所产生的费用合计119,955.7元应在遗产范围内予以扣除，其中向案外人借款109,944.29元，案外人系其女儿刘凝、女婿及女婿的亲友。三被告对此予以否认。原告为证明其主张提交诊断证明书、病历及收费票据、医保报销单据、社保报销凭证、护工费收据、房屋租赁合同、中国银行的支付转账凭证等证据。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始，有遗嘱的按照遗嘱继承。本案中，三被告虽主张案涉房屋系其父母财产且有出资，但因其未提供充分证据予以证明，对方亦不予以认可，故对三被告的此辩解意见不予采纳，本院认定案涉房屋系原告与张永清的夫妻共同财产，即案涉房屋所有权的产权份额二分之一价值6.25万元系张永清的遗产。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准，因三被告提交的公证遗嘱形成于原告提交公证遗嘱之后，故以三被告提交的公证遗嘱为准。公民可以立遗嘱处分个人财产，对其中处分原告所有的财产部分无效。夫妻共同财产均等分割，故案涉房屋的所有权份额的二分之一系被继承人张永清的个人财产归三被告共同共有。综合考虑原、被告双方的意见，案涉房屋所有权归原告所有，由原告依法分别给付三被告每人房屋分割款20,833元。被继承人张永清死亡后，有关单位给付的丧葬费和生活救济费等不属于遗产。根据退休人员死亡后单位给予的丧葬费及抚恤金等的性质及发放的意图来看，丧葬费用于死者安葬事宜，由具体承担死者丧葬事宜的利害关系人享有。关于三被告主张所花费的张永清丧葬费用的意见，因张永清去世后，其丧葬事宜全部由三被告负责处理，故张永清的丧葬费15,576元以此为限由三被告共同享有，对于超出部分，因证据及依据不足，本院不予支持。抚恤金是用于死者近亲属的安抚事宜，给予在死者生前与其共同生活且经济联系和情感联系比较密切的人的一种补偿，故张永清的抚恤金51,919元由继承人均等享有，因上述抚恤金已由三被告领取，故三被告应当予以返还原告所享有的相应的份额。原告主张个人就医所产生的费用合计119,955.7元应在遗产范围内予以扣除的诉请，因原告个人有四名成年子女，三被告亦不予认可该借款，且涉及案外人利益，故本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第二十条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、坐落于朝阳市双塔区房屋（建筑面积42平方米，，房字第**一套归原告于丽华所有，原告于丽华于本判决书生效之日起十日内分别给付被告张士军、被告张士明、被告张士荣每人房屋分割款20,833元，被告张士军、被告张士明、被告张士荣于收到房屋分割款当日协助原告于丽华办理房屋所有权转移登记手续；二、被告张士军、被告张士明、被告张士荣于本判决书生效之日起十日内返还原告于丽华被继承人张永清的抚恤金12,979元；三、驳回原告于丽华、被告张士军、被告张士明、被告张士荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,020元（已减半收取，原告于丽华预交），由原告于丽华、被告张士军、张士明、张士荣各负担755元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员 李 莹二〇二一年七月九日书记员 李滨潇