wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执752号申请执行人：中国农业银行股份有限公司内江直属支行，住所地四川省内江市中区广场路1、3、5、7、9、11、13、15号，统一社会信用代码915110009065542023。负责人：唐军，行长。委托代理人：樊兵，系该行职工。委托代理人：卢远亮，系该行职工。被执行人：段波,男,1986年5月14日出生,汉族，住四川省内江市市中区。本院在执行中国农业银行股份有限公司内江直属支行与段波信用卡纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，以及对被执行人住所地进行调查后，查明暂无财产可供执行，本院已依法对被执行人作出限制高消费决定，并将其列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 廖 海审判员 颜 杰二〇二一年七月三十日书记员 潘俊宇
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0221执615号申请执行人徐桂芹，女，1966年3月1日出生，汉族，住黑龙江省龙江县龙江镇九里村，身份证号码2302211966********。被执行人兰德军，男，1975年8月2日出生，汉族，住黑龙江省龙江县东岗马场村，身份证号码2302211975********。被执行人孙金刚，男，1975年7月16日出生，汉族，住黑龙江省龙江县三道街原中医院，身份证号码2302211975********。被执行人:唐立峰，男，1974年06月06日出生，汉族，住黑龙江省龙江县三道街，身份证号码2302211974********。徐桂芹申请执行兰德军、孙金刚、唐立峰借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2019）黑0221民初3500号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐桂芹于2021年3月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人徐桂芹与兰德军、孙金刚、唐立峰达成和解协议，约定用被执行人收入履行其法定义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221民初3500号民事判决书，终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付雪峰审判员  沙庆岭审判员  米志刚二〇二一年七月十日书记员  姚 强
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初9797号原告：郭某，男，1964年2月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：魏辉，辽宁永迪律师事务所律师。被告：宋某，女，1963年2月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：周军，辽宁安沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：周辰阳，辽宁安沈律师事务所律师。被告：李某，女，1997年6月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：周军，辽宁安沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：周辰阳，辽宁安沈律师事务所律师。原告郭某与被告宋某、李某被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人魏辉，被告宋某、李某及其委托诉讼代理人周军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋某偿还原告出租车租金人民币73000元；2、判令被告李某在继承李杰遗产范围内承担连带责任；3、诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：原告系出租车业主，自2010年开始，原告将车辆租赁给被告李杰（宋某的丈夫、李某的父亲）使用，每天租金从120元到140元不等，李杰从2012年开始拖欠租金，至2016年12月12日，李杰欠原告租金61000元，并给原告出具了欠条，原告多次催要，李杰称，开车所挣的钱用于家庭生活和孩子补课，近期肯定能还。因原告与李杰关系很好，李杰也再三表示还款，原告继续让李杰租赁营运车辆。2017年12月25日，李杰突发脑出血，经抢救于2018年1月21日病逝。2016年12月12日之后，李杰尚欠租金22000元，合计欠83000元。李杰去世后，李杰的二姐李萍于2018年3月19日还款5000元，其大姐李淑媛于2018年8月27日还款5000元，合计还款10000元，尚欠73000元。近日，原告再次找到李杰的两个姐姐索要欠款，其姐姐告知欠款应找李杰的妻子宋某偿还。原告找到宋某要求还款，宋某称家庭困难，暂时没有钱还款。因被告拒不还款，给原告带来巨大损失。同时根据法律有关规定，特诉至法院，请依法公证裁决，维护原告合法权益。被告宋某辩称，李杰生前所出具的欠条、所涉及的款项被告宋某并不知情，所借款项也没有用于家庭支出，况且欠条所欠款项由李杰的两位姐姐李淑媛、李萍相关的还款情况，鉴于此被告有理由相信该笔款项即时真实发生也与死者二位姐姐有密切关系，为了查明本案还款的实际情况，被告申请追加李淑媛、李萍为本案第三人，另外在原告提供欠条的基础上要求原告提供借款有关的证据，转款记录以及还款记录。被告李某辩称，一、李杰生前一直给郭某开夜班出租车，李杰靠开出租车收入为生活来源，李杰每天夜班收入中，包含需要交纳的份子钱，每天120元，加油钱，扣除上述两项费用后，剩余部分为李杰工资收入，李杰从未拖欠应当交纳的“份子钱”；车主原先未搬家时，死者李杰每天按时交“份子钱”，从未拖欠。况且，现在原告所主张的61000元，相当于508天的“份子钱”，这说明，假如事实如原告所述，李杰通过积累每天很少的钱，达到拖欠508天共计61000元的欠款，极不符合常理。假如李杰急用钱，会直接借用一笔数额较大的款项，不会通过零打碎敲靠扣“份子钱”的方式借钱，有违常理。二、李杰生前家中没有大额款项支出，未买房，未购车，并且，李杰不吸烟，不喝酒，也不会打麻将，无任何不良嗜好，也没有任何债务，李杰爱人宋某有退休金，并且还一直在外打工补贴家用，每月收入都不低于5000元，况且，李杰本人也有正常收入，如此方式借钱是不可能的，不符合正常人的思维逻辑。三、李杰生前，夫妻关系较好，假如对于大额借款的事情，作为李杰妻子的宋某，不可能不知道；李杰生前收入很稳定，也没有负债，不存在借款的事由。况且，在李杰2017年12月份发病，到后来办理丧事，原告从未提出过李杰欠款一事，也不符合常理。在李杰死亡近一年半后，原告主张死者李杰欠款，可能属于典型的虚假诉讼。终上所述，原告提供的欠条，被告认为系伪造，从借款方式、借款用途、借款的来源、主张借款的时间上看，都存在不符合常理的情况下，请求法院在笔迹鉴定的基础上，严格审查相关证据，对于一旦认定为虚假诉讼，移交相关部门处理。未继承李杰的遗产，对李杰生前所负的债务没有偿还的义务，因此不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2016年12月12日，李杰向原告郭某出具《欠条》一张，内容为：“李杰欠郭某出租车租金陆万壹仟元正（2018年3月前给齐）”。现原告主张因李杰未偿还拖欠租金，且已于2018年1月21日病逝，故起诉来院，向李杰的妻子即本案被告宋某以及李杰的女儿即本案被告李某主张要求偿还。本案审理过程中，依被告宋某、李某申请，本院委托辽宁德恒司法鉴定所对2016年12月12日《欠条》上“李杰”二字是否李杰本人书写进行司法鉴定。辽宁德恒司法鉴定所于2021年6月16日出具辽德司鉴所[2021]文检司字第404064号司法鉴定意见书，鉴定意见为：2016年12月12日《欠条》上“李杰”二字是李杰本人书写。上述事实，有双方当事人陈述、欠条、司法鉴定意见书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。依据原告提供的欠条，可以确认被继承人李杰认可其欠原告出租车租金61000元的事实。被继承人李杰已去世，二被告系李杰的继承人，应在继承李杰遗产范围内对欠款承担偿还义务。关于原告主张的李杰于2016年12月12日之后的拖欠租金22000元的问题，因原告仅提供原告自行书写的记录，未提供有效证据证明李杰欠付该期间租金22000元，故对于原告的该主张本院不予支持。至于原告提出的案外人李淑媛、李萍的还款，原告陈述案外人系出于替李杰偿还原因而偿还的租金22000元中的一部分，因此，案外人的还款情况与本案原告提供的欠条载明的租金61000元问题无关。二被告的抗辩意见缺乏依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告宋某、李某于本判决生效之日起15日内在继承李杰遗产范围内返还原告郭某租金61000元；二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。如被告宋某、李某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，由原告郭某负担300元，被告宋某、李某在继承李杰遗产范围内负担1325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  皮晓赛人民陪审员  吕洪芹人民陪审员  张宗瑞二〇二一年七月七日法官 助理  刘思婵书 记 员  丁 浩
甘肃省合作市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘3001民初516号 原告：丁某某，女，现住甘肃省合作市。 被告：周某某，男，现住浙江省台州市。 原告丁某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加诉讼，被告周某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告丁某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10万元及逾期利息；2、按银行利率支付利息，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告丁某某在被告周某某的原合作市亚泰购物中心二楼租赁商铺做生意，2016年12月10日被告周某某以其生意周转困难为由，向原告借款10万元，借期为4个月，约定以3.5的利率支付利息，并出具借条一份。后被告周某某失踪，至今无法联系，为保护原告合法权益，向人民法院提起诉讼。 被告周某某未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院分析认定如下： 被告周某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限届满前未提交相应证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见，对原告提交的证据和事实，本院认定如下：1.借据一张，拟证明原告向被告借款10万元，约定利息每月3500元，借款期限为四个月，被告周某某于2016年12月10日向原告出具借条一张的事实；2.中国农业银行转账回单一份，拟证明原告通过其丈夫张某的农行卡于2016年9月9日向被告周某某转账10万元的事实；3.户口本复印件，拟证明原告丁某某与张某系夫妻关系的事实。对原告所提交的证据，本院认为符合证据规则要求，被告未到庭参加诉讼，未进行质证，视为自动放弃质证权利，因此本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年9月9日被告周某某以其生意资金周转为由从原告丁某某处借款10万元，原告丁某某通过其丈夫张某的农行账户向被告周某某转账10万元，后经双方协商被告于2016年12月10日向原告出具借据一份，借据载明：“今向丁某某借到人民币100000元（壹拾万元整）利息为3.5分，即每月利息为3500元，借款期为四个月，即2016年12月9日至2017年4月9日。利息总计为14000元，此款由亚泰购物中心作担保。”借据上有被告周某某签名、捺印以及合作市亚泰购物中心盖章。后被告未履行债务偿还义务，双方引发纠纷，诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处取得借款，应按照约定时限返还借款，其拒不履行的行为侵害了原告的合法权益，理应承担相应的民事责任，原告要求被告返还欠款的请求成立，本院予以支持。关于原告丁某某主张被告周某某支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。因此，原、被告双方约定的利息高于法律规定的部分本院不予支持，应适用当时司法解释年利率24%予以调整并计算至2020年8月19日，即被告应偿还原告自2016年12月10日至2020年8月19日期间共计44个月以月利率2%进行计算得出的利息88000元。2020年8月20日之后的利息应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定予以确定，即以年利率3.85的四倍进行计算至债务清偿之日。本案被告周某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为主动放弃诉讼权利，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日由最高人民法院审判委员会通过）第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告丁某某借款本金10万元以及自2016年12月10日至2020年8月19日期间利息88000元； 二、被告周某某偿还原告丁某某借款逾期利息（以借款本金10万元为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%，自2020年8月20日起计算至债务清偿之日止）。 如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周某某负担。 如不服本判决，自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员 赵   星 二〇二一年七月十二日 书记员 索南木卓玛
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1722民初3415号原告苏锁，男，汉族，1958年3月4日出生，住河南省商水县。委托代理人刘省，女，汉族，1959年7月6日出生，住河南省商水县。系原告苏锁妻子。原告郭福，男，汉族，1967年6月20日出生，住河南省商水县。被告李崇猛，男，1980年8月1日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告苏锁、郭福与被告李崇猛劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏锁委托代理人刘省、原告郭福到庭参加诉讼，被告李崇猛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，2018年至2019年间，二原告在商丘跟随被告李崇猛干恒大集团第五局的建筑工程。2019年6月1日结算时，被告尚欠二原告工钱52580元，其中欠郭福工钱13400元、欠苏锁36740元。2019年底，被告李崇猛先后给付二原告12400元、7000元，现在仍然拖欠二原告工钱32800元。二原告时常给被告打电话追要余下的工钱，至今未果，为此诉至法院，请求依法判令被告李崇猛给付拖欠二原告的工钱32800元，由被告承担本案诉讼费用。被告李崇猛未作答辩。经审理查明，二原告跟随被告李崇猛从事工地混凝土劳务。2019年6月1日，被告李崇猛向原告苏锁出具欠条一份，内容为“欠条，今欠苏锁工资款52580元（伍万贰仟伍百捌拾元正）。欠款人：李猛，2019年6月1日”。后被告出具欠条一份，内容为“欠条，截止8月8日：老郭：18400元付5000元余13400元，老苏289.2工时57840元付21100元余欠：36740元，12.2工时：2440元，合计共欠52580元，欠款人：李猛，身份证：李猛”。2020年1月21日宋富贵支付原告12700元，并在2019年6月1日的欠条上注明：2020年1月21日已付12700元，宋富贵。后经原告催要，被告又支付了7000元工资款，下余32880元被告至今未支付。另查明，根据本院调取的户籍信息并经原告核实，被告李崇猛与欠条中的李猛系同一人。上述事实，有原告陈述、原告身份证复印件、原告提供的欠条两份及本院调取的被告户籍证明等证据在卷予以证实。本院认为，原告苏锁、郭福跟随被告李崇猛从事劳务，原、被告之间形成劳务关系。经双方结算后，被告李崇猛向原告出具欠条两张，被告李崇猛应及时履行支付所欠原告的劳务报酬的义务。原、被告双方债权债务关系事实清楚、明确，故对原告要求被告李崇猛支付下欠32800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李崇猛于本判决生效后十日内给付原告苏锁、郭福工资款共计32800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由被告李崇猛负担。本判决为终审判决。审判员 朱 琳二〇二一年七月二十日书记员 朱华阳
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执1395号申请执行人王丁生，男，1947年4月10日出生，汉族，住宜兴市。委托代理人：王洪强，宜兴市和桥法律服务所法律工作者。被执行人丁才金，男，1944年12月3日出生，汉族，住宜兴市。王丁生与丁才金民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日作出的（2020）苏0282民初7724号民事调解书，已发生法律效力。该调解书载明：一、丁才金欠王丁生借款本金3.5万元，由丁才金于2020年12月25日前一次性付清。丁才金按上述付清款项后，双方之间纠纷全部了结。二、王丁生放弃其他诉讼请求。三、本案诉讼费757元，其中案件受理费减半收取337元、保全费420元，由王丁生负担。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月17日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年3月18日通过短信送达形式向被执行人钱效南送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人钱效南未实际履行。2、本院于2021年3月17日、3月19日、同年6月23日通过全国网络查控系统及人民银行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、公积金等财产信息，经查被执行人无财产可供执行。3、本院审理中轮候查封了丁才金在宜兴市××村村委在工资款，查封期至2023年9月9日，需待前案处理完毕后由本案继续执行。4、本院至宜兴市不动产登记中心调查了被执行人房产登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息。5、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。鉴于上述执行情况及信息，本院于2021年6月23日通过约谈方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案执行到位金额0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0282民初7724号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年七月十九日书记员  李 伟
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执4156号 利辛县人民法院（申请执行人）、江鹏（被执行人）： 利辛县人民法院与江鹏司法罚款一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0922执1739号被执行人：周鑫殿，男，1981年9月17日出生,汉族，居民，住滨海县。被执行人周鑫殿罚金一案，本院作出的（2018）苏0922刑初444号刑事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告人周鑫殿犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；与原犯贩卖毒品罪所判处的有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元实行并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2021年7月5日立案执行。本院在执行被执行人周鑫殿罚金一案中，1、2021年7月7日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未主动履行也未申报财产。2、2021年7月6日、2021年7月15日、2021年7月23日，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。3、2021年7月27日，本院到被执行人户籍地线下查控，未查找到其财产线索。4、2021年7月28日，本院依职权向被执行人周鑫殿发出限制高消费令。本院认为，被执行人应当按照生效的法律文书依法及时缴纳罚金，但罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇二一年七月二十九日法官助理 陈 兵书 记 员 臧海浪
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1203民初1988号原告：河南腾达物业服务有限公司统一社会信用代码:91411200MA40FNUH9Y法定代表人：李玉林，系该公司董事长。住所地：河南省三门峡市湖滨区大岭南路福地大厦公寓A座楼4楼405号。委托诉讼代理人：雷建峰,男,汉族,1979年2月20日出生,住河南省三门峡市卢氏县，系该公司员工。被告：王占基，男，汉族，1968年7月29日出生,住河南省三门峡市陕州区，现住河南省三门峡市陕州区。原告河南腾达物业服务有限公司与被告王占基物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告河南腾达物业服务有限公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南腾达物业服务有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南腾达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南腾达物业服务有限公司承担。审判员  王国正二〇二一年七月二十一日书记员  郭燕飞
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0582财保9号 申请人：北京盈科（张家港）律师事务所，住所地张家港市杨舍镇人民东路19号国泰新天地21楼。 法定代表人：任丽艳。 委托诉讼代理人：顾莉莉，北京盈科（张家港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐榕，京盈科（张家港）律师事务所实习律师。 被申请人：杨平，男，1980年11月22日生，汉族，住张家港市。 申请人北京盈科（张家港）律师事务所于2021年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨平银行存款11.12万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司提供保全担保。 本院经审查认为，申请人北京盈科（张家港）律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨平银行存款11.12万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 俞铁城 二〇二一年七月十四日 法官助理 路 宁 书 记 员 花菁芮
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初4681号申请人：徐州康盛工程机械有限公司，统一社会信用代码91320311079855203P，住所地徐州市卧牛村境内1幢205室。法定代表人：罗聪，徐州康盛工程机械有限公司总经理。被申请人：江苏欧超重工科技有限公司，统一社会信用代码913202060566773525，住所地无锡市惠山区阳山镇杨木桥。法定代表人：孙娣琴。被申请人：孙娣琴，女，1970年7月28日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理申请人徐州康盛工程机械有限公司与被申请人江苏欧超重工科技有限公司、孙娣琴买卖合同纠纷一案中，申请人徐州康盛工程机械有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江苏欧超重工科技有限公司、孙娣琴银行存款75000元或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定。裁定如下：冻结被申请人江苏欧超重工科技有限公司、孙娣琴银行存款75000元或查封相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  张玮二〇二一年七月二十七日书记员  江琳
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初2590号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人龚进茂，男，1976年2月19日出生，汉族，广东省高州市人，中专文化，住高州市×××××××××。公民身份号码:440××××××××219×519。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年5月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2021〕2370号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月十五天，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议均没有异议。查明事实2021年5月10日16时，被告人龚进茂（持C1驾驶证）酒后无证驾驶悬挂车牌号为粤S×××××二轮摩托车途经东莞市××××××××××××时，被执勤民警当场查获。经鉴定，龚进茂的血液中乙醇含量为209.88mg/100mL。本院意见被告人龚进茂的行为构成危险驾驶罪，其具有血液酒精含量达到200mg/100ml以上的从重处罚情节，以及如实供述、认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节。判决被告人龚进茂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除之前羁押的3日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梅 晶二〇二一年七月十九日书记员 黄某1梁某1（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0781民初1494号之二原告：叶美君，女，1978年8月31日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：张蒙，系广东国安律师事务所律师。被告：台山颐和温泉城地产开发有限公司。住所地：台山市三合镇温泉圩南郊。统一社会信用代码：91440700714720210B。法定代表人：张培峰。委托诉讼代理人：杨敏丽，系该公司职员。原告叶美君与被告台山颐和温泉城地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年6月22日裁定转为普通程序，并于同年6月29日向叶美君送达补交案件受理费通知。叶美君无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按叶美君撤回起诉处理。已经收取的案件受理费5317.93元（已由原告叶美君预交），减半收取计2658.97元，由本院退回。审 判 长  刘民强人民陪审员  陈锡章人民陪审员  陈华喜二〇二一年七月八日书 记 员  苏欣欣
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0428民初950号原告：云南元江北银村镇银行股份有限公司，住所地：云南省玉溪市元江县红河街道兴元路12号。法定代表人：张蒙蒙，董事长。委托诉讼代理人：李红云，元江县鸿元法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：李合建，男，1973年出生，住云南省玉溪市元江县。原告云南元江北银村镇银行股份有限公司与被告李合建金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告云南元江北银村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告云南元江北银村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王晓三二〇二一年七月二十四日书记员  白罗大
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保2276号 申请人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：梁文乐、江帆，分别系广东天地正律师事务所律师、实习律师。 被申请人：邢华芳，女，汉族，1987年2月22日出生，住所地江苏省句容市。 被申请人：梁俊，男，汉族，1977年3月20日出生，住所地广西壮族自治区大化瑶族自治县。 被申请人：佛山市银诺铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇工业大道28号乐趣荟广场1座831号之一，统一社会信用代码91440605696493551C。 法定代表人：邢华芳 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人邢华芳、梁俊、佛山市银诺铝业有限公司金融借款合同纠纷一案[（2021）粤0604民初18834号]，申请人于2021年6月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邢华芳、梁俊、佛山市银诺铝业有限公司的银行存款227197.73元，或查封相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人邢华芳、梁俊、佛山市银诺铝业有限公司的银行存款227197.73元予以冻结，或查封其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1656元，由申请人佛山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年七月五日 书记员  何嘉星
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2325执273号之三 申请执行人：王忠进,男,1962年10月10日生,苗族，贵州省贞丰县人。 被申请人：杨胜富，男，1972年7月13日生，苗族，贵州省贞丰县人。 被申请人：姜英，女，1975年10月8日生，苗族，贵州省贞丰县人。 申请执行人王忠进与被执行人杨胜富、姜英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2325民初2057号民事判决书，于2021年3月2日向被执行人杨胜富、姜英发出执行通知书，责令被执行人杨胜富、姜英三日内履行生效法律文书确定的义务，即：由被执行人杨胜富、姜英偿还申请执行人王忠进借款人民币600000元，支付2018年11月26日以前的利息360000元，支付2018年11月26日至2020年8月6日止的利息122169.86元，本息合人民币1082169.86元及利息；向申请执行人王忠进支付迟延履行期间的双倍利息；并由你们共同承担案件受理费7368元、保全费5000元及申请执行费13222元。 本案在执行过程中，申请执行人王忠进与被执行人杨胜富、姜英自行达成和解协议，申请执行人王忠进向本院递交书面材料，自愿请求撤销对该案件的执行。本院认为该申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2325民初2057号民事判决书主文的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱天才审判员梁胜斌审判员陈家禄 二〇二一年七月二十三日 书记员 聂      世      宁
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0402执510号之二 申请执行人：淮南天亮广告传媒有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山街道南山村67号楼商品房101室，统一社会信用代码：9134040009719666XG。 法定代表人：张中波，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：安徽兆源置业有限公司，住所地安徽省淮南经济技术开发区管委会大楼1106室，统一社会信用代码：91340400578530139E。 法定代表人：吴植星，该公司执行董事。 申请执行人淮南天亮广告传媒有限公司与被执行人安徽兆源置业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月28日向被执行人安徽兆源置业有限公司送达执行通知书，报告财产令等材料责令其履行（2021）皖0402民初156号民事调解书确定的义务。在执行过程中，双方当事人于2021年7月29日达成执行和解协议，长期履行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止（2021）皖0402民初156号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方乃光 审判员  穆伟珍 审判员  段俊峰 二〇二一年七月三十日 书记员  程晓晓
贵州省贞丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔2325执1504号 农武尧： 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2016）黔2325刑初127号刑事审判庭移送执行容留他人吸毒罪一案，本院已依法受理，执行标的为人民币2000元。 在执行过程中，被执行人农武尧已于2021年7月27日自行缴纳罚金2000元，并上缴国库，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月二十七日
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1726执994号申请执行人：郝元兴，男，1960年8月23日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。被执行人：杨西安，男，1956年7月23日出生，住陕西省西安市新城区。申请执行人郝元兴与被执行人杨西安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫1726民初571号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人杨西安向申请人郝元兴支付302900元。因被执行人杨西安未按上述生效法律文书履行义务，申请人郝元兴向本院申请强制执行，本院于2021年05月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年05月24日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年05月24日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.查明被执行人杨西安账户中有71元、100元、8180元，已依法予以扣划,支付给申请人。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到杨西安住房公积金的相关登记资料。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到杨西安房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查到杨西安车辆的相关登记资料。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人杨西安持有股票（股权）。三、2021年06月11日，委托西安市新城区人民法院调查被执行人杨西安财产，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。五、2021年05月24日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院在执行立案期间已向申请执行人释明可申请律师调查令，申请执行人未申请律师调查令。本案执行标的为302900元，实际执行到位8351元，尚余294549元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  常文涛审判员  段海鲁审判员  吴宗营二〇二一年七月二十六日书记员  张松礼
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云23刑更208号罪犯陈宁，男，1994年8月27日出生，汉族，云南省宾川县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省宾川县人民法院于2019年6月17日作出（2019）云2924刑初105号刑事判决，以被告人陈宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2019年6月17日起至2022年12月16日止。宣判后，被告人陈宁不服，提出上诉。云南省大理白族自治州中级人民法院于2019年7月29日作出（2019）云29刑终153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年8月7日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈宁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈宁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈宁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈宁减去有期徒刑八个月（刑期自2019年6月17日起至2022年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  刘亚丽审 判 员  冯 艳二〇二一年七月二十一日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初2679号原告：温县兴旺建筑机具租赁站，住所地：温县温徐路（西南王村后街1号）。统一社会信用代码：92410825MA415NQW2F。经营者：薛保国，男，1952年10月13日出生，汉族，住温县。被告：陈玉柱，男，1966年6月13日出生，汉族，住温县。原告温县兴旺建筑机具租赁站与被告陈玉柱租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告温县兴旺建筑机具租赁站于2021年7月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告温县兴旺建筑机具租赁站申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告温县兴旺建筑机具租赁站撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告温县兴旺建筑机具租赁站负担。审判员  张更贵二〇二一年七月二十六日书记员  李迎极
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0202刑初417号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人张宪江，男，汉族，1970年3月4日出生，初中文化，无职业，住吉林市昌邑区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年5月21日被取保候审于其居住地。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉（2021）Z329号起诉书指控被告人张宪江犯危险驾驶罪，于2021年7月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员李军、郭帅出庭支持公诉，被告人张宪江到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：2021年5月13日16时11分许，被告人张宪江饮酒后无证驾驶×××号“嘉陵”牌普通二轮摩托车，沿位于吉林市昌邑区的九通路由东向西行驶，当行驶至经开大街路口处时被执勤民警查获，并将其带至吉林市第二人民医院采取静脉血。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：从送检的张宪江静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为184.83mg/100ml。 公诉机关认为，被告人张宪江之行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。 被告人张宪江对指控的犯罪事实供认，未作辩解。 经审理查明：2021年5月13日16时11分许，被告人张宪江饮酒后无证驾驶×××号“嘉陵”牌普通二轮摩托车，沿位于吉林市昌邑区的九通路由东向西行驶，当行驶至经开大街路口处时被执勤民警查获，并将其带至吉林市第二人民医院采取静脉血。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：从送检的张宪江静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为184.83mg/100ml。 上述事实，被告人张宪江在开庭审理过程中亦无异议，并有案件提起及抓捕经过、工作纪实2份、酒精呼吸测试单及抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、被告人张宪江供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张宪江醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张宪江醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上驾驶，应当从重处罚。被告人张宪江自愿认罪认罚，鉴于本案适用认罪认罚审判程序，故可依法对其从宽处理。根据本案中被告人张宪江的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）款之规定，判决如下： 被告人张宪江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  邵 冰 二〇二一年七月十九日 代理书记员  袁玲玉
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民特256号申请人：湖南圣特电子商务有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院南路423号乾城嘉园1栋721号。法定代表人：廖丽蓉，董事长。委托诉讼代理人：廖立华，男，1974年10月4日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区，系该公司员工。被申请人：许迁迁，女，1998年1月10日出生，汉族，住湖南省衡东县。申请人湖南圣特电子商务有限公司（以下简称圣特公司）因与被申请人许迁迁申请撤销仲裁裁决一案，不服长沙市天心区劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲案字（2021）第146号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2021年5月25日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人圣特公司申请称：1.请求依法撤销天劳人仲案字（2021）第146号仲裁裁决书；2.诉讼费用由许迁迁承担。事实与理由：仲裁裁决关于“圣特公司向许迁迁支付经济补偿”的认定事实错误、法律适用不当，违反法定程序，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）、（三）、（五）之规定，依法应予撤销。一、许迁迁因个人原因提交书面离职申请书申请离职，并办理了离职手续，不属于用人单位单方面终止劳动合同应给予经济补偿的情形。二、许迁迁在职期间及办理离职手续过程中，多次采用扣押公章、上门堵门、扣押公司财物等非法手段强行胁迫公司管理人员给予经济补偿及超规发放绩效工资等。三、许迁迁伙同他人扣押公司财物及私自盗取公司管理人员户口本等秘密资料用于威胁、胁迫等非法用途，一直拒绝交给公司及返还给公司管理人员。四、在天心区劳动人事仲裁委员会受理、审查劳动争议纠纷时，许迁迁已经当庭确认了以上自行申请离职的法定事实及伙同他人胁迫公司管理人员超规索要高额经济补贴及绩效工资、扣押公司财物、盗取公司管理人员私密资料拒绝返还等违法事实。圣特公司与许迁迁的劳动争议纠纷也主要来源于此，但是长沙市天心区劳动人事争议仲裁委员会对于审查开庭中查明的上述许迁迁违法行为及胁迫敲诈事实与圣特公司的合理合法诉求拒绝依法进行认定及处理，该仲裁裁决认定事实错误，适用法律不当，严重违反法定程序。许迁迁辩称：请求法院驳回圣特公司的申请。经审查查明：圣特公司与许迁迁就本案的相关事宜发生纠纷后，许迁迁以圣特公司为被申请人，向长沙市天心区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求如下：一、裁决圣特公司支付经济补偿3500元；二、裁决圣特公司支付许迁迁代通知金3500元。长沙市天心区劳动人事争议仲裁委员会于2021年4月20日作出天劳人仲案字（2021）第146号裁决书，裁决书查明的事实如下：2020年6月8日，许迁迁进入圣特公司处工作，双方签订书面劳动合同，工资标准为3500元/月。2020年11月25日，许迁迁与圣特公司经协商一致签订离职协议书和工资/费用结算表，双方劳动关系予以解除。双方当庭确认签订的工资/费用结算表中注明的经济补偿未发放。关于许迁迁要求圣特公司支付经济补偿的请求事项，经查明，2020年11月25日，许迁迁与圣特公司经协商一致签订离职协议书和工资/费用结算表，经双方签字盖章确认后，双方劳动关系予以解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条的规定，裁决圣特公司支付许迁迁经济补偿1750元（3500元/月×0.5个月）。关于许迁迁要求圣特公司支付代通知金的仲裁请求，经查明，2020年11月25日，许迁迁与圣特公司经协商一致签订离职协议书和工资/费用结算表，经双方签字盖章确认后，双方劳动关系予以解除。该情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定，故该项仲裁请求长沙市天心区劳动人事争议仲裁委员会不予支持。长沙市天心区劳动人事争议仲裁委员会终局裁决如下：一、圣特公司向许迁迁支付经济补偿1750元；二、驳回许迁迁的其他仲裁请求。圣特公司不服仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。……”。本案中，圣特公司未提交有效证据证明本案劳动争议仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的可以撤销的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回湖南圣特电子商务有限公司要求撤销长沙市天心区劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲案字（2021）第146号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人湖南圣特电子商务有限公司承担。审判长  张玉霞审判员  刘文涛审判员  龙付送审判员  王 芳审判员  徐琳琳二〇二一年七月十五日书记员  郭 锴附相关法律法规：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执1367号申请执行人：王春福,男性,1987年9月23日出生,230281198709232190,汉族,住现住大连市甘井子区；被执行人：海城市鑫安制衣有限公司,9121038131878831XA,住海城市东四镇东四村。本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕兴强二〇二一年七月三十日书记员  刘 鑫
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执恢84号之一申请执行人：方诗柏，男，1973年4月29日生，汉族，住安徽省潜山县。被执行人：张乃达，男，1978年12月13日生，汉族，住江苏省泗阳县。江苏省张家港市人民检察院指控被告人张乃达犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人方诗柏、余春兰诉附带民事诉讼被告人张乃达附带民事赔偿一案，本院于2015年1月8日作出(2014)张刑初字第00895号刑事附带民事判决已发生法律效力。依该裁判：张乃达应赔偿附带民事诉讼方诗柏医疗费45253.35元、护理费3000元、营养费900元、交通费300元，计49453.35元；应赔偿余春兰医疗费13624.4元、误工费4315.5元、护理费750元、附带民事诉讼原告人余春兰造成的经济损失包括医疗费13624.4元、误工费4315.5元、护理费750元、营养费225元、交通费150元，计19064.9元。因张乃达未履行生效法律文书确定的义务，方诗柏向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日立案受理，于2019年12月18日作出裁定书，裁定终结本院（2019）苏0582执5790号案件的执行。之后，方诗柏申请恢复执行，本院于2021年1月26日立案恢复执行，执行标的49453.35元。案件执行过程如下：1、2021年1月26日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2021年1月27日、5月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户，并扣划被执行人存款2327.43元（本院收取执行费642元后余款1685.43元已发放给申请执行人）。另查无其他可供执行的财产。3、2021年5月7日，本院委托被执行人住所地的泗阳县人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另外，因被执行人拒不申报财产，本院决定对被执行人罚款2000元。5、2021年7月12日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案已执行到位1685.43元，余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位1685.43元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄 猛审判员 钱耀文二〇二一年七月十九日书记员 沈家成
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初4782号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李士军，男，1989年5月10日出生，汉族，住山东省滕州市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告李士军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告李士军经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金25485.86元、借期利息806.65元、逾期利息0元（暂算至2021年5月12日，此后按年利率23.9988%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月15日，被告李士军与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年10月11日起二十一次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了二十一笔贷款本金共计36600元。而后，被告李士军未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告李士军身份证1份，拟证明被告李士军的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件21份，拟证明原告与被告李士军签订了最高额金融借款合同，后被告二十一次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年5月11日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告李士军未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月15日，原告宁波银行与被告李士军签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年10月11日至2021年3月12日，被告二十一次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了二十一笔贷款本金共计36600元，并约定借款利率均为年利率21%，逾期利率均为年利率23.9988%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告李士军偿还借款本金11114.14元、利息1652.83元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年5月11日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年5月12日，被告尚欠原告借款本金25485.86元、利息806.65元（含借期利息806.65元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告李士军签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告李士军未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金25485.86元及利息806.65元（暂算至2021年5月12日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告李士军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李士军在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金25485.86元及利息806.65元（暂算至2021年5月12日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457.32元，减半收取计228.66元，由被告李士军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  文红宁二〇二一年七月二十二日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311财保137号申请人：洛阳闹贝房地产经纪有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道以南正大国际城市广场西区7幢1701-1715.法定代表人：李慧勇。被申请人：河南中成浩德房地产开发有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区正大国际西区7幢1901室，统一社会信用代码：91410300MA45RM9P8P。法定代表人：尤磊，职务董事兼总经理。被申请人：洛阳浩德安澜置业有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区正大国际西区7幢1901室，统一社会信用代码：91410300MA45F5HD9W。法定代表人：尤磊，职务董事长兼总经理。申请人洛阳闹贝房地产经纪有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人523468元的财产进行财产保全。太平财产保险有限公司洛阳分公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南中成浩德房地产开发有限公司名下上海浦东发展银行股份有限公司洛阳龙门支行（帐号：13×××95）银行存款460211元。二、冻结被申请人洛阳浩德安澜置业有限公司名下中国工商银行洛阳分行洛南支行（帐号：17×××05）银行存款63257元。案件申请费3137.34元，由申请人洛阳闹贝房地产经纪有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 芳二〇二一年七月八日书记员 杨鹏举
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初817号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人张某，男，1980年2月21日出生于江苏省张家港市，汉族，高中文化，原系某有限公司员工，住张家港市。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年4月8日被取保候审。现在家候审。江苏省张家港市人民检察院以张检刑诉[2021]684号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2021年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官高雄伟、被告人张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2021年2月16日凌晨,被告人张某到华某（中国）化工有限华某（中国）化工有限公司公司男浴室，采用强行拉开更衣柜门等手段，窃得闫某的华为P40pro手机1部，价值人民币4760元。案发后，被告人张某已赔偿被害人损失，并取得谅解。被告人张某归案后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人张某拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元，可以适用缓刑。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人闫某的陈述、证人马某,4的证言、辨认笔录、京东网购记录、手机基本信息、微信交易记录、微信聊天记录、收据、谅解书、扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单、现场勘查笔录、现场图、照片、价格鉴定意见书、发破案经过、抓获经过、被告人张某的供述、人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某如实供述自己的罪行、认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻、从宽处罚。被告人张某符合缓刑的适用条件，可依法宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 璐二〇二一年七月七日书记员 陆晓妍
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更1364号罪犯朱明生，男，1964年1月11日出生，汉族，平顶山市新华区人，现在河南省许昌监狱第十五监区服刑。舞钢市人民法院于2016年9月27作出（2016）豫0481刑初152号刑事判决书，认定被告人朱明生犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30万元，对朱明生的违法所得予以追缴。朱明生不服，提出上诉。平顶山市中级人民法院于2016年11月25日作出（2016）豫04刑终293号刑事裁定书，裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年8月23日裁定对其减刑五个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河南省许昌市人民检察院指派检察员张红杰、书记员杨素，河南省许昌监狱指派干警刘学文、刘淑琴出庭履行职务，罪犯朱明生到庭参加诉讼。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经监区全体警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱明生确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。许昌市人民检察院出庭检察员意见：罪犯朱明生，因犯受贿罪被判处有期徒刑6年，罚金30万元已履行，赃款已全部退出，减刑间隔期间获得4个表扬，累计罚分3分，系自首，符合减刑条件，同意对其减刑。经审理查明，罪犯朱明生服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；按时参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬4次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产性判项履行情况已履行。该犯系从宽自首。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱明生在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：对罪朱明生减去有期徒刑四个月。（刑期自2016年4月11日起至2021年7月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁 野审 判 员  马 龙人民陪审员  姚向峰二〇二一年七月六日法官助理冉红友书记员于涵笑
青海省民和回族土族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）青0222执790号冶梅兰、冶兆忠：冶梅兰与冶兆忠生命权、身体权、健康权纠纷一案，申请执行标的共计17000.36元。经本院立案执行，现已强制执行到位17155.36元，其中，执行费155元。本院已于2021年7月5日将该款转付给冶梅兰。至此，冶梅兰向本院申请执行的（2021）青0222民初380号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月六日
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初2651号 原告：石家庄蓝牛科技有限公司，住所河北省石家庄市裕华区方兴路8号，统一社会信用代码91130108MA07RQRE8Q。 法定代表人：康建刚，总经理。 委托诉讼代理人：任兴飞，男，该公司员工。 被告：乐至县宏盛建材经营部，经营场所四川省乐至县天池镇工业集中发展区二环路（乐至县旗翔纺织有限公司内），统一社会信用代码92512022MA62JL9FON。 经营者：王建洪，男，1985年7月3日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告石家庄蓝牛科技有限公司与被告乐至县宏盛建材经营部买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告石家庄蓝牛科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告石家庄蓝牛科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  都万章 二〇二一年七月二十六日 书记员  杨海桃
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执1802号申请执行人：周军卫，男，1976年1月22日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：赵振强，男，1988年11月6日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2021）豫1003民初2539号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵振强银行存款、收入75010.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年七月十二日书记员  周歌
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1282民初1437号原告：赵永才，男，1960年6月21日出生，汉族，现住肇东市，被告：刘福德，男，1990年9月17日出生，汉族，现住肇东市，被告：潘桂荣，女，1967年3月1日出生，汉族，现住肇东市，被告：孙学启，男，1975年3月7日出生，汉族，现住肇东市，原告赵永才与被告刘福德、潘桂荣、孙学启买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法进行审理。原告赵永才向本院提出诉讼请求：1.要求三被告立即偿还原告化肥款17312.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月1日至2020年10月12日被告在原告处购买化肥共计欠款17312元。该款到期后原告多次索要未果，故原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，因被告主体不适格，故裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵永才的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李广志人民陪审员  李继彬人民陪审员  许双双二〇二一年七月二十九日书 记 员  徐 超
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初4396号原告：郑州市玉迪运输有限公司，统一社会信用代码：91410100782232374K，住所地：郑州市惠济区长兴路办事处王砦村。法定代表人：黄广会，该公司经理。委托诉讼代理人：徐玉琼，女，该公司工作人员。被告：王卫义，男，1979年5月17日生，汉族，住河南省正阳县。原告郑州市玉迪运输有限公司与被告王卫义服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州市玉迪运输有限公司撤诉。案件受理费50元（已减半），由原告郑州市玉迪运输有限公司负担。审判员  崔国伟二〇二一年七月十九日书记员  毛江涛
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2021)皖1622执保610号 张磊、张馨予： 本院根据张磊的财产保全申请，经审查，于2021年7月26日作出（2021）皖1622民初5822号民事裁定书。于2021年7月29日冻结被申请人张馨予名下存款，期限一年。内容详见回执。 张磊需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二一年七月三十日
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0621民初1123号原告：石霞，女，1983年9月21日出生，汉族，岳阳市君山区人，无业，住岳阳市君山区。被告：李刺林，男，1969年10月2日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。原告石霞与被告李刺林民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告石霞于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石霞的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石霞撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告石霞负担。审判员  万祥云二〇二一年七月二十六日书记员  胥方丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0211执3545号 申请人：大连万科物业服务有限公司，住所地大连市沙河口区。 被执行人：王志强，男，住址大连市甘井子区。 本院受理的申请执行人大连万科物业服务有限公司与被执行人王志强服务合同纠纷一案，被执行人已全部履行（2020）辽0211民初2978号确定的义务，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人王志强名下银行存款的查封。 本裁定送达后立即生效。 执行员 田 艳 二〇二一年七月二十七日 书记员 蔡秀静
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执2165号张小栋周维权：申请执行人张小栋与被执行人周维权民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计23147元。经本院案受理，现已执行到位23147元。本院于2021年7月26日将上述款项退付申请执行人。至此，张小栋向本院申请执行的（2020）苏0591民初6518号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执2044号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住址广东省肇庆市端州三路34号，统一社会信用代码91441200895279726T。 被执行人：韦文明，男，1986年9月3日出生，汉族，身份证住址河南省社旗县。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被执行人韦文明信用卡纠纷一案，本院于2020年12月15日作出的（2020）粤1202民初5119号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人韦文明应向申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行清偿信用卡欠款本金47600.83元及利息、违约金，并承担案件受理费1737.74元。因被执行人韦文明逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行中，依法轮候查封被执行人韦文明名下的粤Ｈ×××××车辆和粤Ｈ×××××车辆，因涉案车辆未能实际扣押，暂不能处置。除此之外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其提供被执行人的其它有效财产线索，申请执行人限期内未能提供,并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查控的财产外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，因此，本案应以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二一年七月十六日 书记员  康 毅
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初1471号原告：张军，男，1957年3月26日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：吴志海，河南豫龙律师事务所律师。被告：翟作红，男，1966年11月1日出生，汉族，住河南省孟州市。被告：李艳良，男，成年，民族不详，住河南省孟州市。被告：大家财产保险有限责任公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区农业路****楼**。负责人：窦谡亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘明坤，男，该公司员工。原告张军与被告翟作红、李艳良、大家财产保险有限责任公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月25日立案，后原告张军于2021年7月1日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告张军自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张军负担。审判员  刘炳二〇二一年七月一日书记员  张倩
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执1445号申请执行人北京峰华永筑装饰设计有限责任公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D2295。法定代表人刘吉勇，执行董事。被执行人中青发教育投资有限公司，住所地北京市朝阳区广顺南大街21号（1）号楼01-06（办公）3层3005。法定代表人苑显鹏，总经理。北京峰华永筑装饰设计有限责任公司与中青发教育投资有限公司合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初11391号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京峰华永筑装饰设计有限责任公司于2021年2月23日向本院申请执行被执行人中青发教育投资有限公司案款共计2,061,098.73元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2021年2月24日起至2022年2月23日止，余额不足；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2021年3月2日起至2022年3月1日止，余额不足；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2021年3月16日起至2022年3月15日止，余额不足；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2021年7月16日起至2022年7月15日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施；保全冻结被执行人持有的中少天恩（北京）教育科技有限公司51%的股权，冻结期限为三年，自2020年11月13日起至2023年11月12日止；冻结被执行人在北京市朝阳区人民法院作为申请执行人的执行案款2,100,000.00元；扣划被执行人名下银行账户金额共计14,555.94元，已向申请执行人发还。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位14,555.94元整，未执行到位标的2,046,542.79元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  崔文生审判员  冯永良二〇二一年七月三十日书记员  史紫伟
文书内容河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民终1573号上诉人(原审被告)：濮阳县聚鑫渣土清运有限公司，地址濮阳县庆祖镇后杨村，统一社会信用代码91410928MA44QPKAXD。法定代表人：夏长岭,系该公司经理。委托诉讼代理人：董云，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：张月英，女，1965年12月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。被上诉人(原审原告)：王荣梅，女，1984年10月8日出生，汉族，住址同上。被上诉人(原审原告)：王少伟，男，1986年6月11日出生，汉族，住址同上。三被上诉人委托诉讼代理人：李国行，河南濮兴律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李金甫，男，1970年9月4日出生，汉族，住河南省濮阳县。上诉人濮阳县聚鑫渣土清运有限公司因与被上诉人张月英、王荣梅、王少伟、李金甫机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2021）豫0928民初3861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，濮阳县聚鑫渣土清运有限公司于2021年7月28日申请撤回上诉。本院认为，濮阳县聚鑫渣土清运有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许濮阳县聚鑫渣土清运有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8808元，减半收取为4404元，由上诉人濮阳县聚鑫渣土清运有限公司负担。本裁定为终审裁定。                                                        审判长   董会平      审判员   李瑞玲      审判员   张志启                             二〇二一年七月二十九日            法官助理   张娟娟      书记员   李恩辉
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初792号原告：息县金财担保有限责任公司（以下简称金财担保公司），统一社会信用代码：91411528690574916Q，住息县谯楼街东段（财政局院内）。法定代表人：刘燕，系该公司董事长、总经理，女，汉族，1977年11月23日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：杨**刚，河南开景律师事务所律师。被告：息县鸿顺发毛衫有限公司（以下简称鸿顺发公司），统一社会信用代码：91411528MA44LR5WX4，住息县杨店乡街村。法定代表人：李建勇，系该公司负责人。被告：李建勇，男，汉族，1971年2月14日出生，住河南省息县。被告：李建芳，女，汉族，1971年2月28日出生，住河南省息县。被告：张强，男，汉族，1981年2月28日出生，住河南省。被告：王春梅，女，汉族，1984年5月14日出生，住河南省。被告李建勇、李建芳、张强、王春梅的委托诉讼代理人：骆长春，信阳市息县众诚法律服务所法律工作者。原告金财担保公司与被告鸿顺发公司、李建勇、李建芳、张强、王春梅追偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告金财担保公司及其委托诉讼代理人杨**刚、被告鸿顺发公司、李建勇、张强及委托诉讼代理人骆长春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金财担保公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告鸿顺发公司偿还原告代偿资金814,545.21元及利息（按LPR计从2020年10月10日起计算至全部清偿完毕）；2．判令被告李建勇、李建芳、张强、王春梅对上述代偿资金承担连带清偿责任；2．判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年2月23日申请扶贫贷款，由原告提供担保，被告从息县农商行贷款75万元，利率为3.958‰，期限为24个月，从2018年6月7日到2020年6月7日。2019年2月28日后被告停止结息，且到期未能归还本金，息县农商行于2020年10月10日扣划原告账户资金814,545.21元予以代偿被告上述贷款本息。被告鸿顺发公司、李建勇、李建芳、张强、王春梅向原告出具《公司股东会决议》、《反担保承诺书》，四被告承诺愿对上述扶贫贷款75万元本息提供连带担保。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特起诉至法院，请求法院依法判如所诉。鸿顺发公司辩称，公司的实际所有权人为时明玉，公司也没有使用到该笔贷款，希望法庭查明事实，依法判决。李建勇、李建芳、张强、王春梅辩称，四被告没有在原告出具的《公司股东会决议》、《反担保承诺书》中签名，其上面的签名不是四被告所写，且对反担保事宜并不知情。2018年6月7日，李建勇在时明玉的唆使引诱下与杨店农村信用社签订《借款合同》，而在该笔贷款手续完善的当日，息县农商行将该笔贷款的725,000元转至浙江慈鑫机械有限公司，剩余的25,000元转至息县长美电器商行，这就是该笔75万元贷款的真实去向。这期间，李建勇没有授权银行将该笔资金转走，更没有办理任何委托手续。因此，原告请求四被告承担连带责任无事实及法律依据，希望法庭查明事实后驳回其诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鸿顺发公司于2018年2月23日申请扶贫贷款，由原告金财担保公司提供担保。2018年5月9日，鸿顺发公司与息县农商行杨店支行签订流动资金借款合同，借款金额为75万元，贷款期限24个月（从2018年6月7日至2020年6月7日止，月利率3.958‰）。贷款发放后，因鸿顺发公司未按期还款，息县农商行于2020年10月10日从担保人金财担保公司的保证金账户中划拨814,545.21元到杨店支行内部户中，用于归还鸿顺发公司的贷款本息，其中的75万元为本金，64,545.21元为归还的利息。贷款本金利息收回凭证编号为185000522422。另查明，本案庭审中，被告李建勇、张强对金财担保公司出具的《公司股东会决议》、《反担保承诺书》中“李建勇、李建芳、张强、王春梅”四人的签名真实性提出异议，且明确否认并非四被告所签，法庭根据举证责任的分配规则，金财担保公司于2021年4月12日申请司法鉴定，2021年6月4日浙江汉博司法鉴定中心向本院出具退案函：因当事人（金财担保公司）未在规定期限内缴纳鉴定费用，现将送检材料退回。上述事实有当事人身份证明、借款合同、收回贷款本息凭证、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告金财担保公司为鸿顺发公司银行贷款提供担保，在鸿顺发公司未按期偿还贷款情况下已代为垫付贷款本息共计814,545.21元，鸿顺发公司作为主债务人应当为该笔借款承担责任，因此，金财担保公司向鸿顺发公司行使追偿权，于法有据，本院予以支持。关于金财担保公司要求被告李建勇、李建芳、张强、王春梅承担连带担保责任的诉讼请求，经查，金财担保公司出具的《公司股东会决议》、《反担保承诺书》，四被告对签名部分明确予以否认，原告提出鉴定申请后在规定期限内未缴纳鉴定费用，鉴定机构将待检材料予以退回，因此，根据证据规则的相关规定，应视为原告举证不能，本院对原告出示的上述证据材料不予采纳。故，原告要求四被告承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。原告取得追偿权后，要求鸿顺发公司按照LPR计算利息的诉讼请求，因双方无明确约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告息县鸿顺发毛衫有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告息县金财担保有限责任公司欠款814,545.21元；二、驳回原告息县金财担保有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,946元，由被告息县鸿顺发毛衫有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，向本院递交上诉状，并预交上诉案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张 恒人民陪审员  陈家赟人民陪审员  汤为合二〇二一年七月七日法官助理甄叶书记员王金宝
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初9470号原告：钟丽莎，女，1977年6月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。委托诉讼代理人：劳逸，广东正大方略律师事务所律师。被告：何海先，男，1969年1月12日出生，汉族，住湖南省常宁市×××××××××××××××，公民身份号码430×××××××********。原告钟丽莎与被告何海先建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人劳逸到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款439000元；2.被告向原告支付逾期违约金（以一年期贷款基础利率LPR的3.85%为基数，自2020年9月11日起计算）；3.被告承担本案受理费。事实和理由：原告于2016年12月8日与雷秋国签订《工程分包协议》，后原告依约完成了合同工程并通过竣工验收。签订该协议后几日内雷秋国就不再负责该工程，转由被告负责该工程，后被告未依约向原告支付工程款，并在2020年9月10日向原告出具《（欠条）协议》，确认尚欠原告工程款439000元，但经原告多次催告至今仍未归还。被告没有答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了工程分包协议、欠条、微信聊天记录等予以证明其主张，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告的举证进行质证和辩证的权利。经本院审查后认为，对原告举证，本院予以确认其真实性。本院结合采信的证据及当事人陈述，认定事实如下：2016年12月8日，案外人雷秋国（甲方）与原告（乙方）签订《工程分包协议》，约定甲方将大沥镇水头涌流域清淤工程委托乙方施工，施工工期120历天，包干价2300000元，竣工验收合格后付至乙方完成工程量的80%，余款在乙方将存放的淤泥运离存放地并竣工结算手续齐全后一个月之内付清；等等。2020年9月10日，被告出具《（欠条）协议》，载明被告因大沥水头清淤工程欠439000元，双方约定还款期限为2020年10月15日前。诉讼中，原告陈述，原告与雷秋国签订施工合同后雷秋国退出施工，由周争鸣负责整个工程，与原告对接。之后付款都是周争鸣付款，因为被告占涉案工程70%的股份，周争鸣占30%，周争鸣已经将大部分工程的款项支付完毕，但仍欠部分款项，所以周争鸣要求被告向原告出具本案欠条。涉案工程在2016年开工，2018年2月完工验收，工程总结算款是2300000元，原告已收取1861000元。本院认为，原告持有被告出具的尚欠原告工程款439000元的欠条，欠款事实清楚，被告对欠条记载的债务未抗辩，亦未提供相反证据，本院对欠款单所载债务予以采信，被告应按欠条约定期限向原告支付相应款项。欠条约定被告承诺在2020年10月15日前付清，但被告未按约定支付款项，造成原告利息损失，结合原告的诉请，被告应支付以439000元为本金从2020年10月16日起按年利率3.85%计至实际清偿之日的利息，原告主张超出核定部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何海先应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款439000元及以此为本金从2020年10月16日起按年利率3.85%计算至实际清偿之日止的利息予原告钟丽莎；二、驳回原告钟丽莎其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取4005.88元、财产保全费2757.25元，合计6763.13元（原告已预交），由原告负担50元，由被告负担6713.13元并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄爱文二〇二一年七月二日书记员  陈嘉瑜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执恢838号 前郭县阳光村镇银行股份有限公司、朱大光、周晓丽、朱敬伟、潘冬： 依据已经发生法律效力的（2021）吉0721民初388号，申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司申请执行被执行人朱大光、周晓丽、朱敬伟、潘冬借款合同纠纷一案，本院已于2021年7月30日立案。 在执行过程中，被执行人朱大光、周晓丽、朱敬伟、潘冬已全部履行义务，执行费254元已由被执行人交纳，至此本案执行完毕。 二〇二一年七月三十日
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执3872号 申请执行人：利辛县人民法院。 法定代表人：王平。 被执行人：汝峰，男性，1969年10月01日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人利辛县人民法院与被执行人汝峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人书面提书撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执3872号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二一年七月二十九日 书记员  夏静
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2021)皖1622执保599号 张传义、梁学法、蒙城县凯源商贸有限公司： 本院根据张传义的财产保全申请，经审查，于2021年7月22日作出（2021）皖1622民初5059号民事裁定书。于2021年7月27日冻结被申请人梁学法、蒙城县凯源商贸有限公司名下存款，期限一年。内容详见回执。 张传义需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二一年七月三十日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执2991号刘立峰、大庆东华物业管理有限公司：本院执行的申请执行人刘立峰与被执行人大庆东华物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案立案执行标的6592元。经本院立案执行，现被执行人已将案款6592.29元支付申请执行人，申请执行人自愿放弃利息及迟延履行利息，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十六日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终16639号上诉人（原审原告）：深圳市中恒国信通信科技有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区笋岗街道文锦北路洪湖二街**新南滨大楼**402，统一社会信用代码：91440300693960548N。法定代表人：张英铎，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：吴飞，男，1979年6月17日出生，汉族，居民身份证住址：广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：卢伟，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。上诉人深圳市中恒国信通信科技有限公司因与被上诉人吴飞劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2021）粤0303民初4991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月29日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1、撤销原审判决，并依法改判上诉人无需支付被上诉人解除劳动合同经济补偿差额102000元；2、由被上诉人承担本案一二审诉讼费用。被上诉人未作答辩。上诉人一审诉讼请求：1.撤销深劳人仲裁（2020）4387号仲裁裁决，原告无须向被告支付解除劳动合同的经济补偿差额102000元；2.由被告承担本案诉讼费。一审法院判决：一、原告深圳市中恒国信通信科技有限公司应于本判决生效后十日内支付被告吴飞经济补偿差额102000元；二、驳回原告深圳市中恒国信通信科技有限公司的全部诉讼请求。本案审理过程中，双方当事人均未提交新证据。原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷。双方于2019年6月1日签订的《解除劳动合同协议》系双方就解除2001年11月签订的劳动合同支付经济补偿金达成的协议，是当事人真实意思表示，当事人均应按协议履行。双方在此之后再次签订劳动合同及2019年12月31日第二次离职时签署的《离职交接办理单》均不能对前述《解除劳动合同协议》的效力及履行产生影响。综上所述，上诉人深圳市中恒国信通信科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，保全费1030元，均由上诉人深圳市中恒国信通信科技有限公司负担，上诉人深圳市中恒国信通信科技有限公司应于本判决生效之日起十日内迳付被上诉人吴飞。本判决为终审判决。审判员 钱    松二〇二一年七月五日书记员 金言兮(兼)
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0423执保117号 申请人:郝某，男，1983年9月21日出生，汉族，住清原满族自治县。 被申请人：缪某，女，1987年2月14日出生，汉族，住清原满族自治县。 申请人郝某与被申请人缪某离婚纠纷一案，因被申请人未按判决书内容履行义务，现申请人申请对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人缪某名下营口银行账户：62×××24；中国工商银行账户：07×××70，申请冻结金,7200.00元，期限至2022年7月20日。 本裁定立即开始执行。 申请人申请延长期限的，需要在查封、扣押、冻结期限届满二十日前向法院提出续行查封、扣押、冻结书面申请。 审判员  梁洪久 二〇二一年七月二十日 书记员  罗涵文
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终2457号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。负责人：连军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李征，系公司员工。被上诉人（原审原告）：安阳市中耀物流有限公司，住所地安阳市龙安区龙泉镇安鹤路中段。法定代表人：李爱军，该公司经理。委托诉讼代理人：赵静坡，河南金豪律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司因与被上诉人安阳市中耀物流有限公司财产保险合同纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2021）豫0523民初258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省汤阴县人民法院（2021）豫0523民初258号民事判决；二、本案发回河南省汤阴县人民法院重审。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司预交的二审案件受理费2,933元予以退回。审判长  闫学海审判员  赵红艳审判员  江松涛二〇二一年七月六日法官助理李志攀书记员肖晶琳
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初4550号原告：李小龙，男，汉族，1994年3月10日出生，住河南省沈丘县。被告：张向朋，男，汉族，1983年6月4日出生，住河南省项城市。原告李小龙与被告张向朋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告李小龙到庭参加诉讼，被告张向朋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告劳动报酬2000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年年底，被告张向朋在沈丘县××西关承包有建筑工程，让原告为其工程做木工吊顶工作。2021年2月14日经结算，欠2000元工钱未付，被告以资金不足为由给原告出具一张欠条。后多次催要无果，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告张向朋未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告在2017年11月在项城干装修时认识的。被告张向朋是装修公司的老板，原告从事装修工作。2019年在沈丘西关的一家自建房做轻工，每平方按45元-50元计算。工程完工后经双方结算被告还欠原告2000元，于2021年2月14日给原告出具一张欠条，注明“欠李小龙在2000元，2021年2月14日至2021年3月14日，张向朋”。后经多次催要被告一直拒付，为此引起纠纷。上述事实，由原告提供的欠条及当事人陈述等佐证，本院予以认定。本院认为，被告张向朋经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对其抗辩和质证权利的放弃,不影响本院根据现有证据查明事实而依法作出的裁判。当事人一方未支付借款或者报酬的,对方可以要求其支付借款或者报酬。劳动者以欠条为证据直接向人民法院起诉,诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的,视为拖欠劳动报酬争议,按照普通民事纠纷处理。本案中,原告提交了被告张向朋出具的拖欠其工资款的欠条,明确约定了欠付工资金额及付款时间,被告张向朋负有向原告及时支付劳动报酬的义务。现被告未按约定履行支付义务,故原告要求被告支付拖欠工资报酬的诉讼请求,有事实和法律依据,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条之规定，判决如下：被告张向朋于本判决生效之日起三日内支付原告李小龙工资款2000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。案件受理费25元（已减半收取），由被告张向朋负担。本判决为终审判决。审判员  郭峰二〇二一年七月二十九日法官助理赵红梅书记员赵瑞瑞
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0582执710号之一申请执行人：黄某，女，1988年7月23日生，汉族，住张家港市，系尹嘉茜母亲。被执行人：尹某，男，1986年11月7日生，汉族，住张家港市。黄某与尹某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2016）苏0582民初404号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：婚生女尹嘉茜（2013年11月23日生）由黄某抚育至18周岁。自2016年3月1日起由尹某每月承担抚育费800元，于每年的12月30日前履行。因尹某未履行生效法律文书确定的义务,黄某向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案执行，立案标的为9600元。案件执行过程如下：1、2021年1月29日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务。2、2021年1月21日、2月23日、4月13日、5月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，其银行账户仅有零星余额，本院已对其上述账户进行冻结（期限为自2021年1月29日起至2022年1月28日止），除此，未发现被执行人有其他可供执行的有价证券、车辆等财产。3、2021年1月27日，本院向张家港市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2021年7月9日，本院至被执行人住所地现场调查被执行人的财产状况，未发现被执行人及其有可供执行的财产。另经关联案件系统查询,被执行人尹某之前在本院已有作为被执行人的案件终结本次执行程序。5、因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。6、2021年7月15日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，且未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案未执行到位9600元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片、法律文书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄 猛审判员 钱耀文二〇二一年七月十五日书记员 顾亚萍
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1322财保194号申请人卢新兰，女，汉族，住新化县。被申请人孙文清，男，汉族，住新化县。申请人卢新兰与被申请人孙文清民间借贷纠纷一案，申请人卢新兰于2021年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孙文清银行存款80000元，或其他同等价值财产。申请人卢新兰提供了阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人卢新兰申请诉前财产保全，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙文清银行存款人民币80000元，或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。本裁定作出后立即执行。案件申请费820元，由申请人卢新兰负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  曾 蔚二〇二一年七月二日代理书记员  李启前
文书内容            河南省温县人民法院      民事判决书                                            （2021）豫0825民初2390号                  原告              张树旭，男，汉族，住温县。                  被告              段东方，男，汉族，住温县。                  案由                           民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、判令被告归还原告借款3000元；      2、本案诉讼费由被告承担。                   本院于2021年7月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      限被告段东方在本判决生效后10日内偿还原告张树旭款3000元。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告段东方负担。      本判决为终审判决。                  审判员  李友谊            二〇二一年七月八日            书记员  牛东东
四川省康定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3301执119号 申请人：乔元林，男，1971年12月2日出生，汉族，住址四川省蓬安县。 被执行人:张万秀，女，1945年5月7日出生，汉族，初中文化，四川成都市人，住成都市新都区。 被执行人:徐昌贵，男，1963年5月13日出生，汉族，初中文化，四川成都市人，住成都市新都区。 申请执行人乔元林与被执行人张万秀、徐昌贵诈骗一案，康定市人民法院作出的（2020）川3301刑初33号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人张万秀、徐昌贵未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付人民币451300元，本院于2021年4月27日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、限制消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人有存款人民币12742.00元已强制执行，申请人已领取。被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其申请人对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行待有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  晞 审判员 张  蕊 审判员 洛让志玛 二〇二一年七月二十三日 书记员 雷  生 附：法律条文 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0802执1939号申请执行人：张军，男，1969年8月11日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：焦作市万帮家政服务有限责任公司，住所地：焦作市解放区团结东街1号民生街道办事处五楼东头北侧第二间。法定代表人：胡居良。焦作市解放区劳动人事争议仲裁委员会作出的解劳人仲案字（2021）065号仲裁裁决书已经生效，因被执行人焦作市万帮家政服务有限责任公司未主动履行义务，申请执行人张军于2021年7月14日向本院申请执行。经过本院执行，现已按生效法律文书确定的义务执行到位金额7923.65元，申请执行人同意本案结案。故此，依据焦作市解放区劳动人事争议仲裁委员会解劳人仲案字（2021）065号仲裁裁决书，张军申请执行焦作市万帮家政服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日