wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执1262号申请执行人：张某，男，1987年9月4日出生，汉族，住山东省莱州市。被执行人：李某，男，1993年10月6日出生，汉族，住宝应县。申请执行人张某与被执行人李某居间合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏1023民初3283号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被执行人应给付申请执行人41300元。但被执行人至今未给付。现申请人张某向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人41300元。本院已于2021年4月23日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2021年4月25日，依法向被执行人李某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2021年4月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人陈启勤名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。本院于2021年4月25日对被执行人陈启勤名下的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为1年），自2021年4月25日至2022年4月24日止。3、2021年4月24日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人李某名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询，查得被执行人名下有牌号为苏Ｋ×××××号机动车一辆，本院已于2021年7月16日依法查封了该车辆，查封期限为两年，自2021年7月16日至2023年7月15日止。4、2021年4月24日、7月15日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人陈启勤名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，除上述猜猜外，未发现被执行人陈启勤名下财产状况有较大变动。5、2021年4月25日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人陈启勤名下的不动产登记信息，未查得被执行人陈启勤名下有不动产登记信息。6、2021年7月6日，本院依法将被执行人李某列为限制高消费人员名单。7、2021年7月9日，本院依法前往被执行人李某户籍地江苏省扬州市宝应县安丰镇崔渡村新南组21号进行走访调查，未发现被执行人李某下落。8、本案申请执行标的41300元，实现债权0元。9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息,本院已将上述执行情况通过司法专邮形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故依法终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。被执行人李某有继续向申请人张某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本案执行费520元，被执行人李某未缴纳。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年七月二十三日法官助理 周红年书 记 员 陈 旭
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1081执254号 申请执行人：岑直境，女，1987年02月25日出生，壮族，住广西靖西市。 申请执行人：张小玲，女，1989年09月10日出生，壮族，住广西靖西市 被执行人：广西嘉元房地产有限责任公司，住所地广西靖西市新靖镇城东路**（水利局小区）。 法定代表人：凌福远。 本院在执行申请执行人岑直境、张小玲与被执行人广西嘉元房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，靖西市人民法院作出的（2020）桂1081民初2606号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人广西嘉元房地产有限责任公司未自觉履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人岑直境、张小玲于2021年1月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付交房违约金4602.88元及相应利息，并负担案件受理费25元，申请执行费50元。本院于2021年1月26日依法立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人广西嘉元房地产有限责任公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院依法对被执行人财产进行了查证，经查被执行人的银行账户已被另案保全冻结，本案无法进行扣划；本院已对其未销售的房产进行查封，因处置房产需要评估拍卖时间较长，近期内无法变现。由于被执行人所欠的系列案件债务较多，需要等待被执行人房产处置变现后才能重新对本案启动执行程序。综上，本次执行程序无法继续进行。本案标的4602.88元及案件受理费25元、申请执行费50元未执行到位。 本院认为，被执行人目前已无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，经与申请人发送终本约谈短信并征求申请人的意见，申请人也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请执行。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇二一年七月二十二日 书记员 梁 良
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终3535号上诉人（原审原告）：孙晓萱，女，1997年4月2日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：马超，天津双辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：万洋，天津双辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭艳菊，女，1968年1月11日出生，汉族，住天津市津南区。上诉人孙晓萱因与被上诉人郭艳菊健康权纠纷一案，不服天津市津南区人民法院(2021)津0112民初1025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，依法不开庭进行了审理。本案现已审理终结。孙晓萱上诉请求：1、撤销原审判决,改判支持上诉人的全部诉讼请求或发回重审；2、一审、二审案件受理费均由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实严重错误。根据上诉人提交的现场视频录像,足以完整地显示被上诉人对上诉人进行殴打的事实。通过视频可以清晰明确地看出,上诉人并非引发冲突的当事人,仅仅是为中止现场冲突而用自己的身体挡在中间劝架,并不存在一审法院认定的所谓“主动上前与被告之间发生肢体接触互相致伤的不理智行为”。甚至最终上诉人与被上诉人发生冲突也是在上诉人已经于混乱中被推出人群的情况下,被上诉人主动上前对上诉人进行殴打而致。在整个事发过程中,上诉人并没有任何主动攻击被上诉人的行为。因此,一审法院认定上诉人存在过错行为,事实认定严重错误。二、一审法院适用法律严重不当。在上诉人不存在任何主动攻击行为的前提下,一审法院将冲突发生的原因归咎于上诉人“对于自身公司的劳资纠纷,并未冷静处理”是严重过于苛责上诉人。首先,上诉人并非公司相关领导,对于公司纠纷的处理本就无相应的处理义务。而上诉人恰恰是基于理性上、道义上的冷静,想分离双方、停止冲突,才进入人群中。而在当时十分混乱的场景下,上诉人与双方发生肢体接触毫无疑问是不可避免的,一审法院仅以此认定上诉人存在过错并承担责任,明显违背公平性原则。郭艳菊辩称，孙晓萱是纠纷的主要起因，其应承担主要责任，请求驳回上诉、维持原判。孙晓萱向一审法院起诉请求：1、判令郭艳菊赔偿医药费677.92元、护理费2503.2元、误工费2250元、营养费750元、交通费500元、维修费800元；2、诉讼费由郭艳菊承担。一审法院认定事实：郭艳菊曾经是天津恒泰包装印刷有限公司（以下简称恒泰公司）的员工，孙晓萱是恒泰公司的人事部员工。2020年10月19日，郭艳菊与恒泰公司其他离职员工到恒泰公司大门外索要工资，孙晓萱、郭艳菊之间发生口角并互相辱骂。案外人门前刚于口角中冲向郭艳菊试图以手击打郭艳菊，但被他人按倒，孙晓萱随后上前与郭艳菊发生厮打，双方被人群分开后，郭艳菊再次冲向孙晓萱并再次与其互相厮打。孙晓萱随后到天津市津南区医院检查治疗，经诊断，孙晓萱受到右颈部皮肤抓伤、右侧颌下区皮肤擦伤、急性轻度闭合性颅脑损伤等伤情。一审法院认为，公民的人身权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，孙晓萱对于自身公司的劳资纠纷，并未冷静处理，主动上前与郭艳菊之间发生了肢体接触互相致伤的不理智行为，应对损害结果承担一部分的责任。郭艳菊在孙晓萱被人群拉开、形势短暂冲突但立即趋于稳定的情况下，再次主动上前对孙晓萱进行殴打，导致自身与孙晓萱之间再次激烈冲突，对于损害结果的发生亦应承担一部分的责任。本院对于孙晓萱的损害结果，酌定孙晓萱应承担70%的责任，郭艳菊应承担30%的责任。孙晓萱的合理损失包括：1、医疗费677.92元（凭票）；2、误工费，一审法院结合孙晓萱的实际伤情酌定误工期为20日，标准按本市上年度居民服务业标准计算，为3336元；3、营养费，一审法院结合孙晓萱的实际伤情和诊疗情况酌定营养期3日，标准按每日50元计算，为150元；4、交通费50元（酌定）。综上，孙晓萱的损失共计4213.92元，由郭艳菊承担30%的赔偿责任，即1264.18元，由郭艳菊向孙晓萱赔付。孙晓萱主张的护理费，于法无据，一审法院不予支持。孙晓萱主张的手机维修费，其不能证明手机的维修与郭艳菊行为之间的因果关系，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法典》第一千零三条、第一千零四条、第一千一百六十五条、第一千一百七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决：“一、被告郭艳菊于本判决生效之日起3日内向原告孙晓萱赔偿各项损失共计1264.18元。二、驳回原告孙晓萱的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告郭艳菊承担60元，原告孙晓萱承担90元。”本院二审期间，当事人没有提交新证据，一审法院认定查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据在案纠纷现场录像证据显示，被上诉人郭艳菊在恒泰公司门前使用手机录像过程中，经在场人员阻拦避开案外人追打，而后上诉人孙晓萱冲入人群至郭艳菊身前与郭艳菊争抢并发生身体接触。孙晓萱被劝出人群后，郭艳菊冲出人群再次与孙晓萱进行厮打。综合本次纠纷成因、引发双方矛盾主体及事件发展过程，一审法院认定孙晓萱在本次纠纷中自行承担70%的责任，并无明显不当，本院予以维持。基于本案所争议法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，且并不存在特殊情形，故一审法院适用《中华人民共和国民法典》相关条款处理，属适用法律错误，本院予以纠正。综上所述，孙晓萱的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，虽然适用法律有误，但处理结果并无不当，本院予以维持。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人孙晓萱负担。本判决为终审判决。审判长 胡 浩审判员 庞 振审判员 高卓见二〇二一年七月二十一日法官助理张娜书记员刘宏玫
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执956号申请执行人：盘县农村信用合作联社，住所地贵州省盘州市红果经济开发区胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码91520222214700993W。法定代表人：何璞，系该社理事长。委托代理人：任毅，男，1985年6月30日出生，汉族，住贵州省盘州市红果镇盘县。被执行人：吕继业，男，1983年2月7日出生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人：龙文琴，女，1989年11月14日出生，彝族，住贵州省盘州市。盘县农村信用合作联社与吕继业、龙文琴借款合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2020）黔0222民初4061号民事判决书已发生法律效力。因义务人吕继业、龙文琴未履行生效法律文书确定的义务，权利人盘县农村信用合作联社2021年3月15日向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.强制执行被执行人吕继业、龙文琴偿还申请执行人借款本金39973.26元、截止2020年5月20日的利息（含罚息、复利）26083.20元，自2020年5月21日起至判决发生法律效力之日止的利息（复利、罚息），由吕继业、龙文琴在前述履行期限内以未付借款本金为基数，按月利率12.20625‰计付；2.吕继业、龙文琴偿还申请执行人借款本金30000元，支付截止2020年5月20日的利息14599.56元，自2020年5月21日起至本判决发生法律效力之日止的利息（复利、罚息），由吕继业、龙文琴以未付借款本金为基数，按月利率11.7561‰计付。2.由吕继业、龙文琴加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2514元、执行费1560元。被执行人吕继业、龙文琴未履行生效法律文书确定的义务。立案执行后，本院于2021年3月15日向被执行人吕继业、龙文琴邮寄发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人吕继业、龙文琴名下的银行存款、房产、车辆、投资权益等进行查询，查询结果显示被执行人龙文琴名下有银行存款1564.58元，本院已对其银行账户进行冻结并扣划款项，其名下暂无其他财产；被执行人吕继业名下有零星银行存款，本院已对其银行账户进行了冻结，暂无其他财产。在执行过程中，被执行人吕继业未向本院申报财产，也未履行付款义务，被执行人龙文琴虽向本院报告财产，但未履行还款义务，本院依法将被执行人吕继业、龙文琴采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。现被执行人吕继业、龙文琴暂无财产可供执行，申请执行人盘县农村信用合作联社同意对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李提称审判员  李文胜审判员  胡 翔二〇二一年七月二十日法官助理王岚芳书记员梁宇
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘2921民初1862号 原告：温某某，男，汉族，住甘肃省和政县。 被告：石某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 本院在审理原告温某某与被告石某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许温某某撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审判员 祁 岚 二〇二一年七月三十日 书记员 仙忠英
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初17048号原告:陈淑霞，女，1977年3月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：杜满冀，广东丰源律师事务所律师。被告：黄**，男，1977年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告陈淑霞与被告黄**合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告于2021年7月5日以原告与被告双方经共同协商达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈淑霞撤诉。本案受理费67858元，因撤诉减半收取计33929元，财产保全费5000元，合计38929元，由原告陈淑霞负担。审判员  马咏红二〇二一年七月六日书记员  苏雪梅
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0981执恢245号 张铁夫、王建伍： 本院执行的张铁夫申请王建伍借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕的方式结案。 二〇二一年七月十五日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执1221号申请执行人:程延树，男，1996年12月15日生，汉族，住郑州市。被执行人：郑州中粮科研设计院有限公司，住所地：郑州市高新区莲花街**X。法定代表人：唐学军。申请执行人程延树与被执行人郑州中粮科研设计院有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人程延树根据已发生法律效力的（2011）惠民一初字第692号民事判决书、（2018）豫民再1304号民事判决书向我院申请执行，我院于2021年4月19日立案执行。在执行过程中，经调查申请人申请的被执行人身份主体不适格。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定第4项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条，裁定如下：驳回程延树的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王 龙人民陪审员  崔丹丹二〇二一年七月二十八日书 记 员  何 波
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2636执251号之一被执行人卢治义，男，贵州省丹寨县人。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔2636刑初74号刑事判决书，向被执行人卢治义发出执行通知，责令其向本院指定的账号缴纳罚金2000元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法划拨被执行人卢治义银行存款500元，并已上交国库，剩余罚金1500元被执行人卢治义以书面形式向本院承诺每年履行罚金500元，直至履行完毕时止。本院认为，被执行人已自动履行部分罚金，且承诺自动履行剩余罚金，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结2016）黔2636刑初74号刑事判决书的执行。本裁定立即执行。（此页无正文）审 判 员 雷光武二〇二一年七月二十二日法官助理 杨甄芳书 记 员 杨 卓
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1129执1040号申请执行人：黄生源，男，1981年12月24日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，现住湖南省江**瑶族自治县。申请执行人：黄民俭，男，2000年6月7日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，现住湖南省江**瑶族自治县。被执行人：白某，男，2004年6月30日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，现住湖南省江**瑶族自治县。本院执行的申请执行人黄生源、黄民俭与被执行人白某机动车交通事故责任纠纷的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2021）湘1129民初466号民事判决一案，被执行人白某已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江**瑶族自治县人民法院（2021）湘1129民初466号民事判决执行完毕。二〇二一年七月八日
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执2260号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：邹亮，男，1994年7月25日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人邹亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日作出了（2021）湘0223民初2261号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人邹亮未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年7月1日立案执行。本院立案受理后，于2021年7月1日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年7月2日向被执行人邹亮送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年7月1日、7月2日、7月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人邹亮在银行及互联网银行没有存款，查明被执行人邹亮名下的工商登记、证券市场开户信息均未发现可供执行财产；查明被执行人邹亮无保险登记信息；查明被执行人邹亮无车辆登记信息。2021年7月6日，本院委托重庆市永川区人民法院对被执行人邹亮在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，有住房公积金缴存记录，账户余额：730.86元。2021年7月19日，本院对被执行人邹亮适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年7月29日通过面谈方式告知了申请执行人，申请执行人明确表示对于被执行人的公积金因不要求冻结。本院要求申请执行人提供其他财产线索，申请执行人称无其他可供执行财产线索。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年7月30日，本案应当执行的标的金额为22524.46元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前发现的被执行人的财产，申请执行人不要求冻结和处置，也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  申永波审判员  苏湘慧二〇二一年七月三十日书记员  李睿宇
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民终6812号上诉人（原审原告）：许洪华，男，1968年9月10日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被上诉人（原审被告）：苏州市吴中区越溪街道石湖华城花园(第一届)业主委员会，住所地江苏省苏州市吴中区吴中大道1083号83幢201室。法定代表人：张俊杰。委托诉讼代理人：马彦芳，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。上诉人许洪华因与被上诉人苏州市吴中区越溪街道石湖华城花园(第一届)业主委员会业主共有权纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2020)苏0509民初13299号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，适用独任制对本案进行了审理，现已审理终结。许洪华上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院实体审理。事实和理由：被上诉人选聘和续聘四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司苏州分公司为吴中区越溪街道石湖华城花园小区物业的行为违反法律规定，属于无效。一审法院已经立案进行了实体审理，应当作出支持或驳回上诉人诉讼请求的判决。一审法院驳回起诉属于枉法裁判，上诉人起诉符合民诉法第119条规定，应予立案审理。苏州市吴中区越溪街道石湖华城花园(第一届)业主委员会辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人上诉请求。许洪华向一审法院提出诉讼请求：1.判定苏州市吴中区越溪街道石湖华城花园(第一届)业主委员会选聘四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司苏州分公司为吴中区越溪街道石湖华城花园小区物业的决定无效；2.判定苏州市吴中区越溪街道石湖华城花园(第一届)业主委员会续聘四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司苏州分公司为吴中区越溪街道石湖华城花园小区物业的决定无效。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第七十六条规定,下列事项由业主共同决定:（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人，(七)有关共有和共同管理权利的其他重要事项。许洪华请求判定苏州市吴中区越溪街道石湖华城花园(第一届)业主委员会选聘四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司苏州分公司为吴中区越溪街道石湖华城花园小区物业的决定无效，判定苏州市吴中区越溪街道石湖华城花园(第一届)业主委员会续聘四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司苏州分公司为吴中区越溪街道石湖华城花园小区物业的决定无效，属于业主共有和共同管理权利的重大事项，应当经过专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。许洪华作为个人业主不具备单独起诉上述诉请的原告主体资格，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国物权法》第七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定,裁定驳回许洪华的起诉。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院经审查认为，本案中，许洪华诉讼请求所指向的选聘和续聘小区物业，涉及到小区全体业主的利益，属于需由业主共同决定的事项，许洪华作为个人业主不具备单独提起诉讼的主体资格。因许洪华的起诉不符合起诉条件，一审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人许洪华的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈亚玲二〇二一年七月五日法官助理 孙丹丹书 记 员 吴茂程
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初2026号原告：王秀梅，女，1961年12月19日出生，汉族，住博爱县。被告：赵良波，男，成年，汉族，住博爱县。被告：杜大收，男，成年，汉族，住博爱县。原告王秀梅与被告赵良波、杜大收侵权责任纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告王秀梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王秀梅撤回起诉处理。审判员  刘佰平二〇二一年七月二十七日书记员  仝婷婷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执11079号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：刘志军，男，1987年12月31日出生，身份证住址安徽省宣城市宁国市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘志军信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初2697号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币109105.45元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年七月十九日 书记员 曾晓红
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0104民初4679号原告：李雪雪，女，2002年6月6日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：郑州郑东新区潇菲美容店，经营场所郑州市郑东新区祭城办事处通泰路1号7号楼1层07商铺。经营者：郭甲飞。委托诉讼代理人：王辉，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。原告李雪雪诉被告郑州郑东新区潇菲美容店劳动合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告李雪雪于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告李雪雪向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李雪雪撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由李雪雪负担。审判员  王桂英二〇二一年七月七日书记员  刘雪玉
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初5030号 原告：四川火炬物业管理有限公司巴中分公司，住所地四川省巴中市巴州区周家街55号凯悦名城小区3栋一楼。 负责人：张晓东，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李略，男，生于1994年，汉族，公司员工，住四川省巴中市巴州区。 被告：宋松林，男，生于1994年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司与被告宋松林物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已向其支付物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司负担。 审判员  曾晓芳 二〇二一年七月十六日 书记员  赵 雯
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初7963号原告：长沙乐喜文化传播有限公司，住所地长沙市开福区月湖街道鸭子铺路1号46房7室。法定代表人：匡亮军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：毛凯城，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：定远县阳先森婚嫁坊，经营场所定远县定城东城南路瑞漫艾翎阁小区2幢商业10室。经营者：黄二阳。原告长沙乐喜文化传播有限公司与被告定远县阳先森婚嫁坊著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告长沙乐喜文化传播有限公司于2021年7月16日以双方已达成和解并实际履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙乐喜文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙乐喜文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告长沙乐喜文化传播有限公司负担。审判员  何姣二〇二一年七月十六日书记员  钟晨
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0329执1603号任林涛、康红伟、任麦利：任林涛与康红伟、任麦利机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计26314.53元。经本院立案执行，现已强制执行到位26300元，其余部分申请人主动放弃。至此，任林涛向本院申请执行的（2021）豫0329民初1455号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1823民初1588号 原告：汉源县万胜物业管理有限责任公司，住所地：四川省汉源县城东区复合安置A1-16号。 法定代表人：戴成国，该公司总经理。 被告：宋兴钧，男，汉族，住四川省汉源县。 原告汉源县万胜物业管理有限责任公司诉被告宋兴钧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告汉源县万胜物业管理有限责任公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告汉源县万胜物业管理有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汉源县万胜物业管理有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉源县万胜物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 周建平 二〇二一年七月二十九日 法官助理 周 叶 书 记 员 宿 燕
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执保495号 申请人：刘志碧，女，1968年04月07日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：李秀成，贵州XX律师事务所律师。 被申请人：余小荣，女，1968年12月19日出生，汉族，住贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初2046号民事裁定书，依法受理刘志碧申请保全余小荣民间借贷纠纷一案，申请人请求查封、扣押或冻结被申请人的银行存款180000.00元或其他等值财产，并提供了《中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。 2021年06月22日，本院依法冻结了被申请人余小荣在财付通支付科技有限公司账户xxxxxxxxx********的存款2568.37元，冻结期限为12个月（自2021年06月22日起至2022年06月22日止）。2021年06月25日，本院依法冻结了被申请人余小荣在中国农业银行股份有限公司贵阳XXX支行账户xxxxx********的额度182.27元（实际冻结93.77元）、在贵州乌当农村商业银行股份有限公司XX支行账户xxxx********的额度200.07元（实际冻结29.46元）、在兴业银行贵阳XXX支行账户xxx********的存款319.23元，冻结期限均为12个月（自2021年06月25日起至2022年06月25日止）。2021年07月09日，本院依法查封被申请人余小荣名下所有的贵Ａ×××××号福克斯牌车辆，查封期限为两年（自2021年07月09日至2023年07月08日止）。申请人应在冻结、查封期限届满前十五日向本院申请续冻、续封，逾期自行解冻、解封，申请人自行承担相应的法律责任。现本案部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项规定，通知如下： 本院作出的（2021）黔0123民初2046号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院(2021)黔0123执保495号案件部分保全完毕。 特此通知 二〇二一年七月二十六日
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1281执484号申请执行人：河南义马农村商业银行股份有限公司，住所地义马市银杏路中段。法定代表人：史克西。被执行人：周遂明，男性，1969年9月26日出生，汉族，住义马市新区。被执行人：郜小豹，男性，1959年7月25日出生，汉族，住义马市新区。河南义马农村商业银行股份有限公司与周遂明、郜小豹借款合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会作出的三仲裁字[2020]199号裁决书已发生法律效力。因周遂明、郜小豹未按期履行法律文书所确定的义务，权利人河南义马农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为：167985.37元及利息、案件受理费1769元、处理费531元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周遂明、郜小豹银行存款190000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二一年七月六日书记员  马双俊
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初2423号原告：吕波，男，1974年3月26日出生，汉族，无业，住建平县。被告：张凤山，男，1960年9月25日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：潘卫新，辽宁辰阳律师事务所律师。原告吕波与被告张凤山排除妨害纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕波，被告张凤山及委托诉讼代理人潘卫新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕波向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即清除原告仓库门前及墙后所有堆放的垃圾石块；2、请求判令因被告怠于履行协议给原告造成的经济损失（以物价评估为准）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系前后邻居，被告无端将原告家多年通行的仓库的门及墙用垃圾石块堵上，并给原告造成很大经济损失，无奈原告于2020年8月2日向建平县人民法院提起排除妨害及赔偿诉讼，后经法院法官（张志刚）调解，原告为和睦处理好邻里关系，放弃了赔偿的诉讼请求，双方于法庭上由被告代理人书写了协议，双方签字后，原告当庭撤诉。被告张凤山懈怠履行协议，致使原告仓库内饲料发酶损毁，被告既然恶意不履行协议，原告仍坚持原有诉讼请求，请求依法判令被告立即排除妨害外，对原告仓库门的通行使用被告无理干涉。请求人民法院依法查明案件事实，作出公正裁判。被告张凤山辩称，1、原告请求不成立，所依据的协议答辩人已经履行，不存在妨碍事实；2、原告所说的造成水侵的经济损失是原告违建房屋所致；3、原告就此事实曾起诉，该诉讼为重复起诉。本院经审理后认定事实如下：原告所起诉的位置系建平县食品公司下属的采购站，与被告家系南北邻居，间隔一条宽约七米的水泥路，被告家一直在该墙边堆放柴草等杂物。因为原告在院墙新开了一个门，被告用石块挨着原告的院墙砌成约一米高的矮石墙将门堵塞，双方发生争执，原被告于2020年12月17日自行达成协议一份，协议约定原告不再走新开的门，被告立即清除堆放的石块。因为被告未按期履行，故原告起诉。原告起诉后，被告已将矮墙清除，并在墙边种上农作物，在靠近道路一侧用一排石头护住。以上事实有原被告的陈述、原告提供的照片1枚、协议书1份，被告提交的照片一枚在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。本院认为，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原被告协议中约定的由被告清除挨着院墙的石墙，被告已在庭审前拆除，本案起诉所依据的事实已经消失；原告未提交任何造成损失的证据，故原告的诉讼请求，本院无法支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告吕波的诉讼请求。案件受理费50元，由原告吕波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  陈光二〇二一年七月二日书记员  董扬
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执异457号申请执行人：秦慧博，男，1995年4月28日出生，汉族，河南省登封市人，住河南省郑州市，公民身份号码×××。被执行人：前途汽车（苏州）有限公司北京分公司，住所地北京市顺义区仁和镇时骏北街1号院4栋（科技创新功能区），统一社会信用代码×××。法定代表人：叶长春，总经理。第三人：前途汽车（苏州）有限公司，住所地苏州高新区科灵路78号，统一社会信用代码×××。法定代表人：陆群，职务不详。本院在执行秦慧博与前途汽车（苏州）有限公司北京分公司（以下简称前途北京分公司）劳动争议一案中，秦慧博向本院提出书面申请，要求追加前途汽车（苏州）有限公司（以下简称前途公司）为该案的被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：秦慧博与前途北京分公司劳动争议一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出京顺劳人仲字[2020]第5332号调解书，经仲裁委主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：前途北京分公司支付秦慧博在职期间工资差额、各类补偿金等。后秦慧博向本院申请执行，案号为（2020）京0113执10109号。执行过程中，本院未能查找到前途北京分公司可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。现秦慧博以前途北京分公司作为前途公司的分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务为由，要求追加前途公司为被执行人。另，前途北京分公司系前途公司的分支机构。本院认为：作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，前途北京分公司作为前途公司的分支机构，无法清偿生效法律文书确定的债务，秦慧博要求追加前途公司为被执行人，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：追加前途汽车（苏州）有限公司为（2020）京0113执10109号案被执行人。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。逾期本裁定即发生法律效力。审 判 长 康占北审 判 员 李 琳审 判 员 李 维二〇二一年七月二十一日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初4876号原告：中国银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市川汇区八一路中段。统一社会信用代码：91411600875411865J。负责人：张会军,该行行长。委托诉讼代理人：陈岩，河南北政律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱飞，河南北政律师事务所律师。被告:张兴，男，汉族，1977年2月12日出生，住河南省周口市川汇区。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告张兴信用卡纠纷一案,本院2021年6月9日立案后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告中行周口分行委托诉讼代理人陈岩到庭参加诉讼,被告张兴经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金7165.16元,截止2017年11月7日利息494.17元、应收费用736.8元,共计8396.13元;自2017年11月8日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2016年6月24日被告向原告申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号为62×××53的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告张兴缺席未作答辩。本院经审理查明，2016年5月30日，被告张兴向原告中行周口分行申请办理中国银行信用卡，原告中行周口分行审批通过被告张兴的申请,于2016年6月24日向其核发了信用卡（卡号：62×××53）。该信用卡领用合约约定：“甲方为中国银行信用卡申请人张兴,乙方为中国银行股份有限公司。甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期最长为50天，甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息及相关费用,利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利,日利率上限为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。甲方应按照乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用,包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户”。被告张兴使用信用卡消费后未如约还款，截止2017年11月7日,其欠原告中行周口分行透支本金7165.16元、利息494.17元、应收费用736.8元,共计8396.13元。本院认为，被告张兴向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告张兴提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款本息,构成违约,应按照合同约定履行支付义务,故对原告要求被告偿还信用卡透支本金7165.16元、利息494.17元的诉讼请求,本院予以支持。关于原告主张的应收费用及自2017年7月15日起的利息问题。根据2017年1月1日实施的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍”和第三条:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息”的规定，结合原告未提供证据证明其已经与被告重新约定了相应违约金的事实，原告诉请的应收费用没有法律依据，本院不予支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告张兴在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定及中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定,透支利息应按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告张兴应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金7165.16元及截止2017年11月7日的利息494.17元，共计7659.33元；自2017年11月8日起的利息，以7165.16元为基数，按照日利率万分之五计算至被告张兴实际履行之日止。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张兴承担。本判决为终审判决。审判员  李素年二〇二一年七月二十六日书记员  高 洁
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2648号之二申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司横水支行,住所地林州市横水镇桥东村。负责人；宋**，该支行行长。被执行人：石先红，女，汉族，1970年02月20日生，住林州市。关于河南林州农村商业银行股份有限公司市区支行与王俊亮、石先红、王福昌、王**芳金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人石先红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人石先红在中国邮政储蓄银行62×××62账户内存款人民币8513.77元。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年七月三十日书记员  崔朋基
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初5012号原告：周绿叶，女，汉族，1962年1月1日出生，住河南省汝州市。被告：汝州市韩风源烧烤涮自助餐厅，住所地：汝州市洗耳河街道办事处望嵩南路与中大街交叉口南10米，统一社会信用代码：92410482MA4612LG50。法定代表人：崔麦粉，系该公司负责人。被告：崔麦粉，女，汉族，1977年4月11日出生，住河南省登封市。原告周绿叶诉被告汝州市韩风源烧烤涮自助餐厅、崔麦粉劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告周绿叶于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周绿叶撤诉。案件受理费10元，由原告周绿叶承担。审判员  杨明国二〇二一年七月二十八日书记员  桂靖文
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初368号原告：陈阳。委托诉讼代理人：李瑞波，系海城市大维法律服务所法律工作者。被告：海城市建筑工程有限公司，注册号：210381009103693。住所地；海城市北顺城路51号。法定代表人：郭景哲。被告：海城市住房和城乡建设局，统一社会信用代码证号：11210381001117403A。住所地：海城市卫士南路**。负责人：李庆凯，职务：局长。委托诉讼代理人：孙博，系辽宁图远律师事务所律师。原告陈阳诉被告海城市建筑工程有限公司、海城市住房和城乡建设局劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法由审判员陈雪适用简易程序独任审判，后转为普通程序审理，由审判员陈雪担任审判长并主审此案，与人民陪审员杨杰、王振瑞共同组成合议庭，于2021年7月1日公开开庭进行了审理，原告陈阳及其委托诉讼代理人李瑞波，被告海城市住房和城乡建设局委托诉讼代理人孙博到庭参加诉讼，被告海城市建筑工程有限公司经本院开庭传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈阳诉称：被告海城市住房和城乡建设局系海城市建筑工程有限公司主管部门。2002年1月，海城市建筑工程公司改制为股份制公司，决定解除原国有企业职工身份，全员一并向失业保险并轨。2001年12月30日，海城市建筑工程公司向原告送达《终止、解除劳动合同通知书》，通知记载：根据《劳动合同法》和本单位实施并轨方案原因，经研究决定与原告终止、解除劳动合同。原告认为原告系七级伤残退伍军人，享受企业工伤待遇。依据1995年劳动部《企业经济性裁减人员规定》的通知精神及海城市向失业保险并轨方案，原告为因工负伤并被确认丧失或者部分丧失劳动能力的不可裁减人员。依据1994年《劳动法》第二十九条规定，用人单位不得解除劳动合同。本人不同意解除劳动关系，被告违反国家强制性规定，该合同应为无效。依据国家《工伤保险条例》之规定，依法应发放伤残津贴，请法院查明事实，依法判决：1、恢复原告与被告海城市建筑工程有限公司的劳动关系；2、被告海城市建筑工程有限公司支付原告伤残津贴219，108元（从2002年1月1日起至判决前按鞍山地区企业最低工资平均标准计算），从判决之日起每月发放原告伤残津贴1480元（至退休前按每年企业最低工资标准发放）；3、被告海城市建筑工程有限公司为原告缴纳2001年至退休前基本养老保险费和基本医疗保险费、工伤保险费；4、被告海城市住房和城乡建设局对上述给付义务承担连带责任，诉讼费由被告承担。庭审中原告第2项诉讼请求从2002年1月1日起变更为从2004年6月1日起。被告海城市建筑工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。被告海城市住房和城乡建设局辩称：原告起诉超过时效。被告主体不适格，因为被告海城市建筑工程有限公司属于存续状态，不应将住建局列为被告。2001年海城市建筑工程公司根据国家政策进行转制，不属于企业经济性裁员，不应适用企业经济性裁减人员规定。军残人员有专门的优抚规定，应执行军人抚恤优待条例，不应适用《劳动法》。综上，请法院驳回原告对住建局的诉讼请求。经审理查明：原告陈阳于1993年5月20日在当时四二二团训练时受伤，于1994年11月21日被评为三等乙级伤残。1995年6月14日，海城市复员退伍军人安置办公室给建筑总公司出具复退（转）军人安置工作介绍信一份，内容为：建筑总公司：退伍军人陈阳同志，经部队批准光荣退出现役。现分配到你单位，请按固定职工安排工作。2001年12月30日，海城市建筑工程公司出具《终止、解除劳动合同书》一份，内容为：陈阳同志：根据《劳动法》的有关规定和本单位实施并轨方案原因，经研究决定与你终止、解除劳动合同。请你在接此通知后一个月内到本单位办理有关终止、解除劳动合同手续，特此通知。2002年1月7日，海城市建筑工程公司作出海建发[2002]1号文件《关于海城市建筑工程公司解除原国有企业职工身份，全员一并向失业保险并轨的决定》一份，内容为：根据海政发[2000]52号、海建发[2001]24号、海政发[2001]72号文件精神，及上级主管部门的统一部署：海城市建筑工程公司改制为股份制公司，解除原国有企业职工身份，全员一并向失业保险并轨。（并轨人员名单附后）原告陈阳在该名单中，并自认收到海城市建筑工程公司买断工龄款4，000元左右。被告海城市建筑工程有限公司于2002年2月9日成立，2003年6月10日，海城市建筑工程有限公司聘用原告工作。原告自称于2004年6月起单位放假。以上事实，原告提供的证据有：复退（转）军人安置工作介绍信1份、军人残疾证1本、海城市建筑工程公司海建发[2002]1号文件《关于海城市建筑工程公司解除原国有企业职工身份，全员一并向失业保险并轨的决定》1份、鞍山市中级人民法院（2008）鞍民一终字107号民事判决书1份、（2012）15号会议纪要1份、辽宁省建筑企业项目聘用证书1本、2001年12月30日海城市建筑工程公司出具的《终止、解除劳动合同书》1份及其陈述；被告海城市住房和城乡建设局提供的证据有：其陈述，以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。关于原告要求恢复与被告海城市建筑工程有限公司的劳动关系一节，原告原系海城市建筑工程公司的职工，2001年12月30日，该公司与原告解除了劳动关系。原告提供的辽宁省建筑企业项目聘用证书能够证明其于2003年6月10日被被告海城市建筑工程有限公司聘用，原告自称单位于2004年6月起开始放假，被告未提供证据证明与原告解除了劳动关系，故原告与被告海城市建筑工程有限公司存在劳动关系。关于原告要求被告海城市建筑工程有限公司支付其伤残津贴219，108元一节，因其受伤并不是在被告处，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告海城市建筑工程有限公司为原告缴纳2001年至退休前基本养老保险费和基本医疗保险费、工伤保险费一节，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”之规定，按时足额缴纳各种社会保险费用既是用人单位的法定义务，也是法律法规赋予劳动行政部门等国家机关的法定职责，因此，已经参加社会保险统筹的用人单位如果不能按时足额给劳动者缴纳社会保险费用，应由劳动行政部门负责征收，这属于行政管理行为，如果产生争议不属于法院民事受案范围，故本院不予审理。关于原告要求被告海城市住房和城乡建设局承担连带责任一节，因原告该项请求没有法律依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告陈阳与被告海城市建筑工程有限公司存在劳动关系；二、驳回原告陈阳的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告海城市建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 陈 雪人民陪审员 杨 杰人民陪审员 王振瑞二〇二一年七月六日书 记 员 王 月
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢1897号申请执行人：国库。被执行人：被执行人宁拉军，男，汉族，1991年12月25日出生，住湖南省邵阳县。被执行人胡海锋，男，汉族，1986年10月6日出生，住湖南省邵阳县。本院依据已生效的长沙市岳麓区人民法院（2015）岳刑初字第332号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人宁拉军的银行存款7000元；或扣留、提取被执行人宁拉军应得收入91200元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。二、冻结、扣划被执行人胡海锋的银行存款7000元；或扣留、提取被执行人胡海锋应得收入7000元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二一年七月三十一日法官助理杨**辉书记员邹婷婷
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初245号原告：王宏伟，女，汉族，1975年1月7日出生，住址:辽宁省兴城市。委托诉讼代理人：王彦明。被告：沈阳市汉森教育培训中心，住所地：沈阳市大**广宜街**。法定代表人：吕静，职务：校长。委托诉讼代理人：海鸿波、马阳。原告王宏伟与被告沈阳市汉森教育培训中心委托合同代理费纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还原告交纳的报名代理费8800元、培训费14000元，金额合计22800元。2、请求法院判令被告支付本案诉讼费及发生的其他费用。事实与理由：2018年6月15日被告与原告签订“中医医术确有专长医师资格考试报名委托协议”一份，约定由被告负责代理原告办理2018年度“中医医术确有专长医师资格考试”报名事项，代理费8800元，代理期限从2018年6月15日至2018年12月31日止。同时，双方还签订“中医医术确有专长医师资格考试培训协议”一份，约定原告于2018年6月15日到2018年7月31日在被告处进行中医理论、中医诊断、中药学、方剂学科目的培训以便顺利通过当年的考试，培训费14000元。合同签订后，原告如约向被告交纳了培训费14000元、报名代理费8800元，金额合计22800元。但被告却没有履行合同约定的主要义务，没有为原告成功报名，导致原告不能参加2018年度的确有专长考试；同时因被告没有组织与合同约定培训科目相应的具体教学计划和组织教学，使原告上课提升知识水平的目的无法实现，给原告造成了不可挽回的严重损失。原告多次向被告主张退还培训费和报名委托代理费，被告以种种理由推脱至今，原告为维护自身合法权益，来院告诉，请求法院依法判令被告归还原告报名代理费8800元、培训费14000元，金额合计22800元。被告沈阳市汉森教育培训中心辩称：被告已经给原告报名成功并且履行了培训义务，不能考试不是被告原因是政府没有组织，协议规定报名成功就是履行了合同。原告课程基本都是周六周日上课，可能授课老师临时有事会变更上课时间，但被告都履行了通知义务，且课程全部授课完毕，在微信群中，原告没有上过的课程被告也通过线上授课方式或回看方式让原告进行了相关培训，被告已按合同约定完全履行相应义务，不存在退费事实。原告围绕其诉讼请求提交了培训协议、委托协议、收款收据等证据；被告提供了民办学校办学许可证、报名委托协议、政府文件、申报材料、申报过程微信截图、政府信息公示文书和名单、学员微信截图、培训协议、课程安排、课件视频截图及光盘等证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月15日，原、被告签订《中医医术确有专长医师资格报名委托协议》一份，协议约定：甲方（原告）向乙方（被告）交纳考试报名代理费8800元，乙方收到后为甲方完成医师资格报名并通过现场资料审核；乙方为甲方报名成功，即视为协议履行完毕，甲方是否通过考试与本协议无关；代理期限至2018年12月31日止。合同订立后，原告支付被告代理费8800元。同日，双方又签订《中医医术确有专长医师资格考试培训协议》一份，协议约定：培训费用14000元，培训周期4个月，培训科目：中药学、方剂学、中医诊断、中医基础理论；违约条款约定：乙方（原告）擅自解除合同的，无权请求退还费用，如有异议，可在签署协议15个自然日内申请解除协议，甲方（被告）将扣除服务费800元，并按乙方上课时间退还剩余部分。合同订立后，原告即支付被告培训费14000元，被告通过面授方式组织原告进行了相关培训，对于原告未参加面授的课程被告通过线上授课方式及微信链接回看方式对原告进行了相关培训，培训课程现已结束。合同履行期间，被告组织材料为学员进行考试报名,被告代原告向沈阳市铁西区卫生和计划生育局提交了中医医术确有专长医师资格考试相关材料，但此后辽宁省卫生健康委员会没有举办医师资格考试。另查明，2021年6月17日，走访辽宁省卫生健康委员会中医医疗服务处，经了解中医医术确有专长医师资格考试是由辽宁省卫生健康委员会组织的医师资格考试，该项考试考生不需交纳报考费用，报考考生资格审查由考生所在的县区卫生健康委员会进行初审，审核通过后上报市卫生健康委员会，市卫生健康委员会审核后上报省卫生健康委员，省卫生健康委员根据各市报送的材料对考生进行资格审查，对于符合报考中医医术确有专长医师资格考生资格审查通过后公示符合报考条件人员名单，现辽宁省卫生健康委员未收到考生王宏伟的相关报考材料。本院认为，原告与被告《中医医术确有专长医师资格报名委托协议》、《中医医术确有专长医师资格考试培训协议》系双方真实意思表示，应属合法有效。关于原告主张被告退还报名费8800元的诉请，经走访辽宁省卫生健康委员会中医医疗服务处可知，中医医术确有专长医师资格考试并不收取考试费用，且该项考试暂时无法确定考试时间，即便存在被告代原告向沈阳市铁西区卫生和计划生育局提交了中医医术确有专长医师资格考试相关材料的事实，但在辽宁省卫生健康委员会并未查询到王宏伟的报考信息，根据双方合同约定，被告未按合同约定代原告报名成功，原告现已明确不参加中医医术确有专长医师资格考试，双方的合同目的已无法实现故应予解除，被告应退还原告的报名费用8800元。关于原告主张被告退还培训费的诉请，原告向被告支付培训费用后即参加了被告组织的培训，被告通过面授及视频方式向授课组织原告就“中药学、方剂学、中医诊断、中医基础理论”等相关学科的学习，现培训课程已结束，原告并未举证证明被告存在未按合同约定培训科目相应的具体教学计划和教学的违约行为，故对原告的该项诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告王宏伟与被告沈阳市汉森教育培训中心于2018年6月15日签订的《中医医术确有专长医师资格报名委托协议》；二、被告沈阳市汉森教育培训中心于本判决生效后10日内退还原告王宏伟报名代理费8800元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费370元，由被告沈阳市汉森教育培训中心承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 李 季审判员 雷 雨审判员 王智宇二〇二一年七月六日书记员 许鑫欣
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执恢171号之一申请执行人：张**，男，汉族，住商水县。被执行人：张**，女，汉族，住商水县。被执行人：张**，男，汉族，住商水县。申请执行人张**与被执行人张**、张**民间借贷纠纷一案。商水县人民法院作出的（2020）豫1623民初3537号号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张**、张**应偿还申请执行人张**借款50000元。因被执行人张**、张**未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张**向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人有银行账户内有零星存款，已对账户采取冻结措施。申请执行人同意暂不处置。三、向住房公积金管理中心、不动产登记中心、房地产管理中心发出了协助查询通知书，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、到被执行人居住地对被执行人的财产进行查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已将被执行人纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴；并向被执行人发出限制高消费令。六、对被执行人作出其他强制执行措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0万元。本案剩余债权50000元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高艳平审判员  李方宏审判员  吕亚飞二〇二一年七月二十七日书记员  马建伟
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执4901号之一申请执行人：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市雨花区大唐路176号鑫天御景花苑。负责人：夏锦闻。被执行人：许文涛，男，1987年10月5日出生，汉族。本院在执行申请执行人湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司长沙分公司与被执行人许文涛追偿权纠纷一案中，申请执行人湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司长沙分公司书面申请撤销对本案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初13442号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二一年七月二十九日书记员  吴 姣附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5795号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住所地长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路1号金融大厦。负责人贺涛，系该行行长。被执行人张德均，男，1968年07月05日出生，土家族，住湖南省石门县。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行与被执行人张德均金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初5684号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建银行股份有限公司长沙兴湘支行于2021年7月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年7月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年7月8日、2021年7月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年7月8日、2021年7月9日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年7月向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年7月8日、2021年7月9日通过网络查询了被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2021年7月25日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月25日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额45239.79元，已执行到位为0元，尚有45239.79元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 李丽琴二〇二一年七月二十五日法官助理刘吉书记员喻娟
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执5251号 申请执行人：史占付，男，1968年2月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：吴迪，男，1977年5月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人史占付与被执行人吴迪劳务合同纠纷一案中，因本案件为系列案件，为提高执行效率，本案与（2021）皖1602执5244号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2021）皖1602执5251号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年七月三十日 书记员  张 崴
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初3567号原告：郑州市中森置业有限公司，统一社会信用代码914101827440731065，住所荥阳市索河路与棋源路交叉口西100米路北。法定代表人：魏玉川，总经理。委托诉讼代理人：王妍，系公司员工。委托诉讼代理人：夏冉伟，河南博扬律师事务所律师。被告：茹娅，女，1990年6月10日出生，汉族，住荥阳市。原告郑州市中森置业有限公司（以下简称中森公司）与被告茹娅追偿权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中森公司的委托诉讼代理人王妍到庭参加诉讼，被告茹娅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还自2020年9月30日至2020年12月31日止原告代被告垫付银行贷款及利息、罚息等共计27447.7元;2.被告向原告支付合同房款总额5%违约金62000元;3.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年1月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》(合同编号XY190××××1082)一份，由被告购买原告位于荥阳市××与棋××路交叉口西南侧中森蓝山玖樾5幢1单元13层1301号房，建筑面积共133.31平方米，单价为每平方米9301.63元，总金额1240000元人民币，交款方式为首付380000元，商业贷款860000元。同时被告和原告在郑州银行股份有限公司郑州陇海路支行办理银行贷款,并签订了《保证合同》一份，约定由原告提供连带责任保证，保证人对本合同项下全部贷款本金、利息(包括利息、复利、罚息）违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用等”。后被告屡次违约拖欠银行贷款,长期断供，导致银行多次扣划原告的保证金，自2020年9月30日至2020年12月31日止已经扣划原告保证金、利息、罚息等共计27447.7元，经原告多次催要，被告拒不偿还。故此，根据双方签订的《商品房买卖合同》合同补充协议第四条“出卖人担保期内若因买受人拖欠银行贷款本息、罚息及相关费用而导致出卖人代为偿还的，买受人除应在接到出卖人通知之日起十日内全额返还出卖人代付款外，还需按合同房款5%向出卖人支付违约金并承担出卖人主张权利的诉讼费、律师费”之约定，故原告诉至法院。被告茹娅未进行答辩。本院经审理查明的事实与原告所诉一致。本院认为，被告茹娅与原告中森置业公司签订《商品房买卖合同》后，又与郑州银行股份有限公司荥阳支行签订《个人借款合同》、《抵押合同》，系当事人真实意思表示，合同合法有效，当事人应当依照合同约定，全面履行合同义务，被告茹娅应当按照约定按月按时偿还借款本金及利息。原告中森置业公司作为保证人，因被告茹娅未及时履行偿还借款义务，导致郑州银行股份有限公司荥阳支行从原告中森置业公司在该行的保证金帐户中扣划相应的本金及利息，被告茹娅作为受益人，应当依照法律规定及合同约定，将该部分借款本金、利息及相应的违约金偿还给原告。故原告主张被告茹娅偿还其代为垫付的借款本金、利息、罚息共计27447.7元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方签订的《商品房买卖合同》的《合同补充协议》第四条约定有买受人未按期偿还银行贷款导致出卖人代为偿还的违约责任条款，考虑被告违约行为给原告造成的实际损失，按照公平原则，本院酌定由被告按照原告实际垫付款项27447.7元的5%（即1372元）支付原告违约金，原告主张超出的部分诉讼请求，本院不予支持。被告茹娅经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七百条、第五百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告茹娅于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州市中森置业有限公司垫付款27447.7元并支付违约金1372元，以上共计28819.7元；二、驳回原告郑州市中森置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1018元，由原告郑州市中森置业有限公司负担758元，被告茹娅负担260元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李志勋二〇二一年七月十二日书记员  刘志豪
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执728号李秀春（申请执行人）、赵松灿（被执行人）：李秀春与赵松灿其他案由一案，申请执行标的共计2294.67元。经本院立案执行，现已强制执行到位2294.67元，其中，本金2294.67元，利息0.00元，迟延履行金（迟延履行利息）0.00元，（未执行到位0.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2021年7月21日将该款转付给李秀春（申请执行人）。至此，李秀春（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云0114民初2515号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年七月十六日法官助理胡映飞书记员李敬
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初6768号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，董事长。被告：张玉荣，女，1976年3月16日出生，汉族，住河南省洛宁县。被告：李成伟，男，1975年8月13日出生，汉族，住河南省洛宁县。被告：吉喜平，男，1978年4月11日出生，汉族，住河南省洛宁县。被告：张寸荣，女，1978年6月27日出生，汉族，住河南省洛宁县。本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司诉被告张玉荣、李成伟、吉喜平、张寸荣融资租赁合同纠纷一案中，因原告中联重科融资租赁（中国）有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤诉处理。审判员  尹南桥二〇二一年七月一日法官助理王**书记员廖宇
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0504民初3334号 原告：董立君，男，1973年3月2日出生，满族，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：吕巧玲，辽宁平正律师事务所律师。 被告：辽宁长江实业开发有限公司，住所地本溪市经济开发区宝石街5-2栋6层4单元9号。 法定代表人：杨一鸣，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨平，该公司法律顾问。 被告：杨一鸣，男，1960年5月30日出生，满族，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：杨平，辽宁长江实业开发有限公司法律顾问。 原告董立君与被告辽宁长江实业开发有限公司（以下简称为长江公司）、杨一鸣民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员孟刚独任审判，公开开庭进行审理。原告董立君及委托诉讼代理人吕巧玲、被告长江公司及杨一鸣的委托诉讼代理人杨平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董立君向本院提出诉讼请求，判令被告偿还原告借款60万元及利息、违约金，并承担诉讼费。事实及理由：被告于2019年9月向原告借款60万元，借款期限1年，但被告借款后至今未偿还，故原告诉至本院。 被告长江公司辩称，不同意原告关于利息及违约金的主张，同意按照法律规定承担利息。 被告杨一鸣辩称，不同意原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。提交的证据有：借款合同、抵押登记凭证、收条、电汇凭证、证明。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告与被告于2019年9月25日签订借款合同，合同约定：二被告向原告借款60万元，借款期限12个月，自2019年9月25日至2020年9月24日止，借款利率月2%，合同签订后，原告将60万元汇入被告长江公司指定的银行卡上。由被告杨一鸣给原告出具收条，收条写明，今收到董立君借款60万元，借款人杨一鸣。二被告借款后至今未还，故原告诉至本院。 本院认为，二被告向原告借款60万元属实，理应偿还，产生纠纷的原因系二被告未偿还原告借款60万元所致，二被告应当承担全部责任，原告提出的判令二被告偿还借款60万元并承担借款利息的诉讼请求，本院予以部分支持，被告杨一鸣提出的其本人不是借款人，不同意偿还借款的答辩意见不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告辽宁长江实业发展有限公司、杨一鸣欠原告董立君借款人民币本金六十万元，于本判决发生法律效力后立即给付； 二、被告辽宁长江实业发展有限公司、杨一鸣自二0一九年 九月二十五日起至付清时止承担上述借款的利息，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。 如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费九千八百元、由被告辽宁长江实业发展有限公司、杨一鸣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员 孟 刚 二〇二一年七月十九日 书记员 徐欣琼 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。杜借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执恢1209号申请执行人:张彩霞，女，1976年9月出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人：李永飞，男，1973年10月出生，汉族，陕西省神木县人。本院依据（2016）陕0821民初2553号民事判决书，在执行张彩霞申请执行李永飞民间借贷纠纷一案中,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李永飞偿还申请执行人张彩霞借款本金19万元及利息，并负担案件受理费2050元及申请执行费3600元。但被执行人未履行偿还义务。在本案执行过程中，本院依法通过短信向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令；本院依职权对被执行人采取限制消费措施；经执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产；经与被执行人现居住地调查亦没有发现被执行人有其他可供执行的财产。经与申请人约谈，申请人不能再提供被执行人其它可供执行的财产，并同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，本院穷尽财产调查措施之后申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 晓审 判 员  刘永平代理审判员  马久雄二〇二一年七月二十九日书 记 员  杨 峰
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1823执708号 申请执行人:熊坤，男，生于1984年3月26日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：孙西江，男，生于1986年3月9日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：孙全金，男，生于1958年3月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人熊坤与被执行人孙西江、孙全金民间借贷纠纷一案中，被执行人孙西江、孙全金应支付申请执行人熊坤执行款63000.00元。经查，被执行人孙西江、孙全金暂无可供执行的财产，执行款63000.00元尚未执行到位，本院依法向被执行人孙西江、孙全金发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。经征求申请执行人熊坤的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 潘星桥 二〇二一年七月二十三日 法官助理 李 科 书 记 员 王 阶 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
集安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0582执802号申请执行人集安市交通运输局。法定代表人谭振刚，系局长。被执行人李明光，男，汉族，集安市人，无职业，住集安市。本院在执行申请执行人集安市交通运输局与被执行人李明光行政非诉执行一案过程中，申请执行人于2021年7月27日以被执行人李明光身份信息不正确为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结吉林省集安市人民法院（2021）吉0582执802号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 辛 志二〇二一年七月二十七日书记员 方金涛
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执恢199号之一申请执行人：周承宝，男1971年03月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：徐孝刚，男1979年06月01日出生，汉族，住安徽省滁州市。本院在受理周承宝与徐孝刚民间借贷纠纷一案中，于2021年7月23日作出(2021)皖1102执恢199号的裁定，冻结了徐孝刚进银行存款107840元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人徐孝刚存款107840元的冻结。本决定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇二一年七月二十九日代理书记员  陈锡婷
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1926号申请执行人：李明生,男,1967年12月7日生，汉族,住河南省安阳市林州市林州市。申请执行人：郭成云,男,1984年5月21日生,汉族，住河南省安阳市林州市。被执行人：常雪军，男,1983年2月13日生，汉族，住河南省安阳市林州市。本院在执行李明生、郭成云与常雪军追偿权纠纷一案中，法院生效裁判已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告常雪军于本判决生效之日起三十日内给付原告李明生、郭成云54250元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元，减半收取为1285元，由原告李明生、郭成云负担670元，被告常雪军负担615元。因常雪军未按上述生效法律文书履行义务，李明生、郭成云向本院申请强制执行，本院于2021年04月06日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年04月20日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年04月06日、2021年04月07日、2021年05月08日、2021年06月22日、2021年07月05日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计5960.26元，本院已扣划并支付给申请执行人。2、未发现有其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2021年05月08日向被执行人常雪军发出限制消费令，并依法将被执行人常雪军纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二一年七月二十八日书记员  杨冠男
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初5559号之三 大连农村商业银行股份有限公司甘井子支行： 你诉大连易拿国际贸易有限公司、大连鼎森房地产开发有限公司、刘志涛、徐淑丽、黄斌、徐淑红金融借款合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是189040。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费11810元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：宋丽丽 书记员 ：杨海燕 二〇二一年五月八日 zdqz立案审批表 审批表
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初1722号蒋某：本院已受理宋蕾诉蒋某离婚纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年七月九日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
河南省开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0204执1044号戴涛：开封市鼓楼区人民法院与戴涛其他案由一案，申请执行标的共计100.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位100元。至此，开封市鼓楼区人民法院向本院申请执行的（2020）豫0204执1044号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0623执恢123号 申请执行人：魏淑艳，女，1978年5月13日出生，汉族，住林甸县。 被执行人：付明显，男，1964年6月13日出生，汉族，林甸县。 被执行人：马秀芹，女，1965年10月8日出生，汉族，林甸县。 被执行人：付宇鑫，男，1988年12月13日出生，汉族，林甸县。 被执行人：白祥鹏，男，1971年4月8日出生，汉族，林甸县。 本院在执行魏淑艳与付明显、马秀芹、付宇鑫、白祥鹏民间借贷纠纷一案中，魏淑艳与付宇鑫、白祥鹏于2021年7月15日共同来院协商达成和解协议。被执行人付明显、马秀芹、付宇鑫、白祥鹏应给付申请执行人魏淑艳借款本金100000.00元，案件受理费1150.00元，保全费1000.00元。年利率6%利息（自2016年10月28日至借款全部给付之日止）及迟延履行期间债务利息。经魏淑艳与付宇鑫、白祥鹏协商，被执行人付宇鑫共计给付魏淑艳60000.00元，此款分三期给付，第一期于2021年12月30日前给付10000.00元、第二期于2022年7月1日前给付25000.00元、第三期于2023年7月1日前给付25000.00元。（从付宇超账户中扣划出3笔共计6330.00元已转付给魏淑艳，此款不在60000.00元内扣除）。被执行人白祥鹏于2021年7月15日（当天）给付魏淑艳本金33670.00元。执行立案费1400.00元由付宇鑫、白祥鹏每人各承担700.00元。案件受理费1150.00元，保全费1000.00元，年利率6%利息（自2016年10月28日至借款全部给付之日止）及迟延履行期间债务利息申请执行人魏淑艳书面申请放弃，不在其追究。因和解协议需长期履行，申请执行人魏淑艳同意终结执行。但若被付宇鑫、白祥鹏未能如约按照本协议履行。申请执行人魏淑艳可恢复对案件的执行。 因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下： 终结（2021）黑0623执恢123号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长 王 阳 审判员 王亚旭 审判员 刘 娟 二〇二一年七月二十日 书记员 王亚彬
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1809号之一被执行人：薛典坤，男1952年09月14日出生，汉族，住滁州市琅琊区。薛典坤罚金一案，(2019)皖1102刑初238号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年5月11日立案执行，截止立案之日被执行人应支付案款合计60000元。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，冻结了被执行人银行账户及网络资金，账户余额不足，未发现可供执行的财产。本院依法对被执行人薛典坤限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经过财产调查未发现可供执行的财产,本院依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行债务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审 判 长  张承槽审 判 员  王国雷审 判 员  夏晓晖二〇二一年七月二十七日代理书记员  吕筱楠
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执恢83号申请执行人：南京军兵装饰工程有限公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区安乐村143号406室。法定代表人：闫春章，总经理。被执行人：周丹，女，1991年7月11日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。申请执行人南京军兵装饰工程有限公司与被执行人周丹不当得利纠纷一案,本院作出的（2017）湘0281民初185号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还103200元及利息（按照生效法律文书计算），本院于2021年2月4日依法受理。本院在该案的执行中实施了如下行为：1、2021年2月5日,通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未在期限内自动履行义务；2、分别于2021年2月5日、2021年7月8日,通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，扣划了被执行人周丹的银行存款19900元（冻结存款到期日为2022年2月9日），此款已被另案保全。反馈被执行人无上述其他可供执行的财产；3、2021年3月11日，向醴陵市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，反馈被执行人无不动产登记信息；4、2021年3月11日，向醴陵市公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴存信息，反馈被执行人无公积金缴存信息；5、2021年7月20日，前往被执行人的户籍地调查其财产状况，了解到被执行人常年未在户籍地居住，未发现其可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年7月26日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年2月10日，本院依法限制了被执行人的高消费行为。2021年7月26日，本院约谈了申请执行人，告知其本案将以终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年7月26日，本案应执行金额为103200元（未计算利息），已执行到位19900元，未执行83300元（未计算利息）。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇二一年七月二十六日执行员 颜 璇书记员 林吴思
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执1112号申请执行人：陈明军，男，1963年9月16日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：陈明彦，男，1967年2月14日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行申请执行人陈明军与被执行人陈明彦民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0103民初7049号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人以与被执行人自行达成和解为由，书面向我院提交了撤销执行申请书，申请撤销对（2021）豫0103执1112号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结河南省郑州市二七区人民法院（2021）豫0103执1112号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈鹏飞审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年七月二十九日书记员  吴 超
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1525号之一 申请执行人：张林霞，女，1947年08月出生，汉族。 被执行人：朱聚文，男，1959年09月出生，汉族。 本院受理的张林霞与朱聚文借款合同纠纷一案，因双方当事人达成执行和解，需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1124执1525号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨少青 二〇二一年七月二十八日 书记员  曹伟阳
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0312财保234号 申请人：任前进，男，1970年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 申请人：张学明，男，1970年3月8日出生，汉族，徐州市铜山区。 委托代理人：黄毅。 委托代理人：董立永。 被申请人：崔波，男，1976年11月30日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 被申请人：尹传双，男，1983年6月15日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 被申请人：陈岭，男，1978年10月2日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 申请人任前进、张学明于2021年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人崔波价值1300000元的财产，保全被申请人尹传双价值600000元的财产，保全被申请人陈玲300000元的财产。申请人提供浙商财产保险股份有限公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人崔波名下的位于湖南省长沙市开福区陡岭路127号长沙水泥制品厂宿舍603的房产。查封期限三年。 二、查封被申请人尹传双与李晓霞共有的位于湖南省长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城揽江世纪城揽江苑6栋1603的房产。查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈洪 二〇二一年七月一日 书记员  王娇
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0423民初1174号 原告：赵桂兰，女，1956年2月14日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：宫新，抚顺市清原满族自治县众鑫法律服务所法律工作者。 被告：郑成学，男，1955年2月14日出生，朝鲜族，退休工人，住清原满族自治县。 被告：金明玉，女，1959年9月4日出生，朝鲜族，退休工人，住清原满族自治县。 原告赵桂兰与被告郑成学、金明玉劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵桂兰及其委托诉讼代理人宫新到庭参加诉讼，被告郑成学、金明玉经送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 赵桂兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告工资款11,902.00元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告赵桂兰受雇于被告金明玉、郑成学开办的生产大块砖厂处进行工作，当时约定计件工资、按月发放。由于被告后期未按约定履行按月发放工资，在2012年欠工资3134元、2013年欠工资8768元合计11,902.00元工资未给付。2013年10月11日被告金明玉给原告赵桂兰出具欠据一张。2021年4月9日被告郑成学又在该欠据上确认签字，后原告多次找被告索要其拒不给付。由原告诉至法院。 郑成学、金明玉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告赵桂兰受雇于被告郑成学、金明玉开办的抚顺建成建材有限公司进行工作。2013年10月11日金明玉给赵桂兰出具欠据一张，内容为：人民币壹万壹仟玖佰元整，￥11902元，上款系欠赵桂兰2012年工资3134元，2013年工资8768元。郑成学于2021年4月9日在该欠据上确认签字。 上述事实，有原告提供的欠据等证据，经本院审查与当事人陈述一并作为认定案件事实的依据。 本院认为，原告赵桂兰提供的欠据，有二被告的签字及按印，可以证明二被告拖欠原告工资的事实。欠据上记载的大写金额为11900元，记载的小写金额为11902元，两年拖欠的工资数额经计算合计为11902元，应以具体计算的结果为准，本院认定拖欠工资总计为11902元。原告诉求有理，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑成学、金明玉于本判决生效后立即给付赵桂兰工资款11,902.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费49.00元（已减半收取），由郑成学、金明玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  刘艳洲 二〇二一年七月五日 书记员  王 博
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0804执928号凌成荣：张荣生：申请执行人凌成荣与被执行人张荣生民间借贷纠纷一案，执行标的10000.00元。经本院立案受理，依据本院(2015)淮民初字第00817号民事调解书。执行过程中，被执行人已履行完毕。本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十六日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初9723号原告：郑州龙跃物业管理有限公司，住所地：郑州市二七区航海北街38号，统一社会信用代码：91410103729630082K。法定代表人：刘艳琴，该公司总经理委托诉讼代理人：王烁，河南首航律师事务所律师。委托诉讼代理人：程岩，河南首航律师事务所律师。被告：李彪，男，汉族，1985年10月22日出生，身份证住址河南省杞县。本院在审理原告郑州龙跃物业管理有限公司与被告李彪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告郑州龙跃物业管理有限公司撤回起诉。审判员  陈会阳二〇二一年七月二十七日书记员  李 森
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0525执857号之一 申请执行人：张某，男，1979年8月9日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。 被执行人：叶某，男，1980年3月10日出生，汉族，住贵州省纳雍县雍熙街道办事处。 申请执行人张某与被执行人叶某支付令一案，申请执行人张某依据已生效的（2020）黔0525民督51号支付令于2021年4月1日向本院申请执行，本院已受理，被执行人叶某应支付申请执行人张某借款本金185000元，同时负担案件受理费520元、执行费2675元的义务，但被执行人叶某未履行。执行中本院于2021年4月6日以（2021）黔0525执857号执行裁定对被执行人张某的相关银行账户在188195元内作限额冻结。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，同时申请执行人张某同意解除对被执行人相关银行账户的限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对被执行人张某所有的银行账户内银行存款188195元的限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  朱启军 二〇二一年七月七日 书记员  尚能华
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初6490号原告：丰东风，男，1978年6月4日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王超、吴莎（实习），河南天翔鲲鹏律师事务所律师。被告：蒋民钟，男，1968年4月6日出生，汉族，住河南省永城市。原告丰东风与被告蒋民钟租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告丰东风在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丰东风撤回起诉处理。审判员  邱恺二〇二一年七月二十三日书记员  屈光
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执1230号曲淑菊、杨亮：申请执行人曲淑菊与被执行人杨亮责令退赔一案，本院于2021年7月26日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院（2020）吉2404刑初166号刑事判决书，责令被执行人杨亮履行生效法律文书确定的义务（支付退赔款人民币3870.48元）。在执行过程中，被执行人杨亮自动履行了法律文书中确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定:本院（2020）吉2404刑初166号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执713号之一申请执行人：朱敏，男，1954年10月24日出生，黎族，湘潭县人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭县。申请执行人：肖志群，女，1957年12月15日出生，汉族，湘潭县人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭县。两申请执行人共同委托代理人：刘某，女，1979年12月2日出生，居民身份证号：430321197912××××，汉族，湘潭县人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭县。申请执行人：朱某，男，2004年2月2日出生，汉族，湘潭县人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭县。法定代理人：刘某，女，1979年12月2日出生，居民身份证号：430321197912××××，汉族，湘潭县人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭县。被执行人：雷志坤，男，1982年7月26日出生，汉族，广东省恩平市。申请执行人朱敏、肖志群、朱某申请执行雷志坤股权转让合同纠纷一案中，湘潭市中级人民法院于2021年3月30日作出（2021）湘03民终543号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人雷志坤未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱敏、肖志群、朱某于2021年4月22日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年5月6日，本院向被执行人雷志坤邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，于2021年4月22日向申请执行人朱敏、肖志群、朱某送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年5月12日对被执行人雷志坤名下的银行账户予以冻结，并将该账户上的存款6596.27元予以扣划，于2021年4月26日向不动产登记中心、住房公积金登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现有其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2021年6月17日对被执行人适用限制高消费措施。于2021年6月17日本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月5日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年7月9日，本案应当执行的标的金额为60,000元及迟延履行期间的债务利息，划拨被执行人雷志坤银行存款6,596.27元，已全部支付给申请人，尚有53,403.73元及迟延履行期间债务利息的债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐荷兰审判员  谭应援审判员  谭琪弋二〇二一年七月九日法官助理胡斯扬书记员王海霞附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1622民初5629号原告：过冬梅，女，1974年12月20日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：徐凤民，安徽百舜律师事务所律师。被告：徐进，男，1986年5月16日出生，汉族，住蒙城县，现羁押于蒙城县看守所。原告过冬梅诉被告徐进保证合同纠纷一案，原告于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许过冬梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由过冬梅负担。审判员  张海洋二〇二一年七月二十三日法官助理王雯静书记员白艳
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初4840号 申请人：曾新军，男，1984年11月15日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，居住地江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：单炳奎，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：单志刚，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。 被申请人：陈志华，男，1978年4月3日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，居住地浙江省慈溪市。 申请人曾新军与被申请人陈志华买卖合同纠纷一案，申请人曾新军向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈志华的银行账户存款147400元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈志华的银行账户存款147400元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  季 光 二〇二一年七月二十七日 法官助理  康咏凯 书 记 员  陈寒艳