河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初2157号原告：田某，女，1991年3月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：郭二飞，河南三兵律师事务所律师。被告：王某，男，1978年11月10日出生，汉族，户籍地许昌市建安区，住许昌市魏都区。原告田某与被告王某同居关系析产纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某的委托诉讼代理人郭二飞、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款10万元及利息(利息自2020年7月1日起计算至款项支付完毕之日止,按照一年期LPR计算);2.诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由:原、被告曾为恋爱关系。2017年10月20日,原告通过贷款9万元(24期)及刷取信用卡2万多元的方式购买雪佛兰牌轿车(型号为雪佛兰SGM715DAAA,以下简称雪佛兰轿车)一辆供原、被告双方使用。2017年12月22日,原告以雪佛兰轿车权属证作抵押贷款83000元(24期)供原、被告共同使用,仍由原告负责偿还分期贷款。2018年10月22日,原告将轿车过户给被告所有(轿车购买后一直由被告使用,原告已支付了第二次24期贷款的第9期贷款),第二次的24期贷款的剩余部分仍由原告偿还。2018年12月20日,原、被告分手。2019年5月18日,原、被告对账后商定:被告再给原告10万元(相当于被告向原告借款10万元购买雪佛兰轿车),两人再无其它债务。当日,原、被告签订借款合同一份,合同约定:被告向原告借款10万元(现金)用于购买小型轿车,约定2020年6月30日前全额偿还;逾期还款每日按未偿还部分万分之九点八的比例支付违约金并承担包括诉讼费、保全费、律师费等因追讨借款产生的一切费用。同时,被告出具收条一份,收条内容:“今收到田某现金100000.00元,壹拾万元整。收到人王某2019年5月18号。”被告在收到条上签字并捺印。合同到期后,原告多次向被告催要还款,被告以多种理由拖延，故原告诉至法院。王某辩称，被告不欠原告款项。之前原告提起诉讼，被法院驳回。原告到被告单位闹事，被告被迫出具借条，借条的日期与实际情况不符。原、被告同居时，均是被告支出开支，即使原告有支出，也是用于偿还原告的信用卡、交房租。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：第一组，涉案轿车销售统一发票注册登记联一份、转移登记联一份、补换领牌证清单一份，证明:1.2017年10月20日，原、被告同居期间，原告购买雪佛兰牌轿车一辆，购买价格102900元；2.2018年10月26日，原告将涉案轿车过户给被告，交易价格20000元，该价格远低于同期二手汽车交易价格，且被告未向原告支付购车款；3.2018年10月30日，被告将涉案轿车过户给案外人刘帅锋。第二组，原告贷款及还款记录（系复印件），证明：2018年10月20日原告贷款108958.39元购买涉案车辆，2018年12月22日原告通过网络平台贷款81789元，用于偿还前一次贷款。原告总计贷款190747.39，偿还贷款184391.15元。第三组，转账清单143份（30页）、原被告微信聊天记录一份，证明：原、被告同居期间，原告向被告转账共计171338元。第四组，借款合同一份（原件在原卷宗）、收到条一份（原件在原卷宗）、借条一份（复印件）、被告持借条照片一张（复印件），证明：2019年5月17日、18日，原、被告经算账，被告愿意向原告支付10万元购车款，但因双方不清楚法律规定，将债权债务关系认定为借贷关系。第五组，原、被告通话录音两份，证明：原告就以上借款合同内容要求被告偿还欠款。第六组，庭审笔录一份、中国执行信息公开网执行信息两份、中国裁判文书网执行裁定两份（该组均系复印件），证明：被告于前次案件一审庭审期间称其在原告将涉案轿车过户给被告时不清楚自己征信有异常，且同意原告将涉案轿车过户给被告是出于愿意分担原告还贷压力的行为，法律文书内容相矛盾。被告无能力帮助原告分担还贷压力。第七组，微信聊天记录截屏8份（2页），证明：被告在与原告同居期间，与其他异性保持暧昧关系。第八组，民事裁定书两份，证明原告以借款合同起诉被裁定驳回起诉。被告为支持其主张，向本院提交了如下证据：第一组，微信记录50页、支付宝记录8页、明细一份，证明在双方同居期间，被告通过微信向原告转款87865元，通过支付宝向原告转款61511元，用于原告舞蹈班平时的费用，偿还原告信用卡、小额贷款，偿还车贷。第二组，收到条、收条，证明被告为原告开办的舞蹈班购买空调，被告为原告缴纳房租29777元，被告为原告支付舞蹈班装修款。经审核，本院认为，双方对对方证据的真实性均没有异议，本院确认其真实性。依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：原、被告曾系男女朋友关系。2016年10月，原、被告开始同居。2017年10月，原告购买雪佛兰牌小型轿车一辆，后过户到被告名下，之后又过户到刘帅锋名下。2018年底双方产生矛盾，2019年4月，双方不再同居。双方同居期间互有经济往来。2019年5月17日，经双方算账，被告向原告出具借条一份，内容为：今借到田某现金壹拾万元整（100000.00元），购买小型汽车，于2020年6月1日归还，如未按期归还，则按1分利息计息，借款人：王某本借条自借款人签字之日起成立，自出借人提供借款时发生法律效力。2019年5月18日，被告将上述借条撕毁后，又与原告签订了借款合同并出具收条。借款合同载明：被告从原告处借款100000元用于购买小型汽车，并保证在2020年6月30日之前全额归还上述借款。被告在借款人处签字，但落款日期写为2020年5月18日。被告向原告出具是收到条内容为：今收到田某现金100000.00元壹拾万元整收到人：王某2019.5.18号。之后，原告向被告催要款项，被告表示付款，但一直未付，原告于2021年5月11日诉至本院。另查明，2020年9月7日，原告以民间借贷为案由将被告诉至本院，本院认为原告以民间借贷纠纷提起诉讼不当，于2020年11月27日作出（2020）豫1002民初4905号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。原告上诉后，许昌市中级人民法院于2020年1月18日作出（2020）豫10民终3425号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院认为，原、被告存在同居关系，期间互有经济往来。同居关系解除后，经算账，被告向原告出具了借款合同，之后被告表示愿意还款。借款合同实际出具日期为2019年5月18日，被告落款为2020年5月18日并不影响该协议的效力。该借款合同应视为双方同居期间对债权债务的最终确认，被告应按约付款。被告辩称借款合同系在原告胁迫下所出具没有证据予以证明，其辩称理由不能成立，本院不予采信。被告未按合同约定付款是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告支付款项10万元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年7月1日起至付款之日止）的诉讼请求合法，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第三条规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告田某款项10万元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年7月1日起至付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  王磊华二〇二一年七月二十六日书记员  贺晓凯