新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   民事判决书      （2021）兵1202民初1140号   原告：哈密市环城路明远广告工作室，住所地新疆哈密地区哈密市环城路以西中盛时代城5号地2#-9号门面，注册号652201600067277。   经营者：权斐，男，1981年5月10日出生，住新疆哈密市。   委托诉讼代理人：范俊倩，新疆清脉律师事务所律师。   被告：哈密市晟宇综合市场开发有限责任公司，住所地新疆哈密市火箭农场前进大道以北前进机电市场W4-301号，统一社会信用代码91652200065510984B。   法定代表人：张建刚。   委托诉讼代理人：金文，广东九文律师事务所律师。    原告哈密市环城路明远广告工作室（以下简称明远广告工作室）与被告哈密市晟宇综合市场开发有限责任公司（以下简称晟宇公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明远广告工作室及其委托诉讼代理人范俊倩，被告晟宇公司的委托诉讼代理人金文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告明远广告工作室向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付广告安装制作费58 500元及利息（利息自2021年2月25日起至实际付款之日止按LPR计算）；2、依法判令被告承担违约金1170元；3、本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实和理由：原告从事广告牌设计安装工作，2017年5月原告为被告设计、制作并安装广告牌。合同价款共计58 500元。原告按照合同约定履行完毕，但被告未履行支付义务，原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院，请求依法裁判。   被告晟宇公司辩称，原被告双方于2017年5月签订广告牌制作安装合同属实，原告依约完成了合同中的广告牌安装义务，根据合同约定合同价款为58 500元。被告于2017 年5月20向原告交付两张银行承兑汇票合计50 000元，原告经营人权斐及明远广告工作室出具收条并加盖印章，后被告于2020年11月28日通过案外人杨秋阁向原告经营人权斐个人账户转账支付10 000元，被告先后两次共计支付60 000元，已经超付1500元。被告已经履行了付款义务，原告诉讼请求再次支付58 500元无事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：2017年5月，原告明远广告工作室为被告晟宇公司制作安装冲孔字。2017年6月19日，原告明远广告工作室作为乙方与作为甲方的晟宇公司补签《制作及安装合同》，合同约定：原告明远广告工作室按照被告晟宇公司确定的设计方案，保质保量完成（中亚国际五金机电市场）冲孔字的制作及安装。原告在2017年5月16日前进场，于2017年6月5日前完成安装并通过合同约定的各项标准全部验收，总工期为20日。合同总价款为58 500元。安装工程完工并经甲方验收合格后15个工作日内付至合同总价款的95%，即人民币55 575元，剩余5%，人民币2925元作为保修金，保修期满，待甲方组织复检并办理保修终结手续后15个工作日内无息向乙方付清。保修期为两年，自通过本合同约定的全部验收之日起计。由于乙方违约造成本合同不能履行或不能完全履行，如果甲方认为本合同已无必要继续履行或乙方在收到甲方要求其纠正违约的通知后仍不纠正其违约行为，则甲方有权向乙方发出解除本合同的书面通知，该通知自送达乙方时生效，乙方除承担本合同约定的违约责任外，另须按照合同总价款的20%向甲方支付违约金，并赔偿由此给甲方造成的损失。由于甲方违约造成本合同不能履行或不能完全履行，如果甲方在收到乙方要求其纠正的违约通知后仍不纠正其违约行为，则乙方有权向甲方发出解除本合同的书面通知，甲方应向乙方支付双方确认已完工作量的款项并按本合同约定承担违约责任。   2017年12月20日，被告晟宇公司向原告明远广告工作室交付银行承兑汇票两张，金额合计50 000元，原告于当日向被告出具收条一份，载明：“今收到晟宇公司楼顶冲孔字款伍万（承兑汇票两张，票号44952437贰万元，44952448叁万元，伍万元整）”，原告经营人权斐在收条落款处签字并加盖原告印章。2020年11月28日，被告通过案外人杨秋阁向原告经营者权斐个人账户转账支付10 000元。   原告认为被告的付款义务未履行完毕，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付广告安装制作费58 500元及利息（利息自2021年2月25日起至实际付款之日止按LPR计算）；2、被告承担违约金1170元；3、本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。   庭审中，原告明远广告工作室对其第一项诉讼请求变更为要求被告支付广告安装制作费35 519.08元及利息，对其第二项诉讼请求中的邮寄送达费明确为30元。   另查明，本案中为向被告晟宇公司送达诉状副本、开庭传票等法律文书，原告明远广告工作室已支出邮寄送达费30元。   以上事实，有原告明远广告工作室提交的《制作安装合同》，被告晟宇公司提交的银行承兑汇票、收条、网上银行电子回单、证人证言及当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。   本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告明远广告工作室为被告晟宇公司制作安装冲孔字，被告向原告支付制作安装费，符合承揽合同的法律特征，原被告之间达成了合法有效的承揽合同法律关系，本院予以确认。对原告要求被告支付广告制作安装费35 519.08元及其利息并承担违约金1170元的诉讼请求，被告辩称制作安装费均已向原告付清，故不再承担付款责任。原告亦认可被告已向其支付60 000元，但认为其中10 000元系被告向其支付的其他款项，并非制作安装冲孔字的费用，且原告与被告之间存在其他承揽合同关系，原告共计承揽的安装项目价款合计95 519.08元，经原告与被告工作人员对账，剩余未付价款为45 519.08元，扣除被告2020年11月通过案外人向其支付的10 000元，尚余35 519.08元未付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”庭审中，原告提交的证据和陈述，尚不足以证实其主张的与被告之间存在其他承揽合同关系，亦不能举证证明双方对承揽事项进行结算的事实，对此原告应当承担对其不利的法律后果。本案中，就双方于2017年6月19日签订的《制作及安装合同》，被告已按约足额向原告履行了付款义务，故对原告明远广告工作室要求被告晟宇公司向其支付广告制作安装费35 519.08元及利息并承担违约金1170元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：    驳回原告哈密市环城路明远广告工作室的全部诉讼请求。   案件受理费减半收取646元，邮寄送达费30元，合计676元，由原告哈密市环城路明远广告工作室负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。               审 判 员 单 永 锋         二〇二一年七月九日         法 官 助 理 李 倩   书 记 员 侯 晓 娟      1