wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执1217号之一 申请执行人深圳前海玖信融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300357863220C。 法定代表人徐某某，执行董事。 被执行人杨某，男，1990年7月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人深圳前海玖信融资租赁有限公司与被执行人杨某借款合同纠纷一案，本院（2018）湘0602民初5594号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳前海玖信融资租赁有限公司于2021年3月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院于2021年3月2日向申请执行人深圳前海玖信融资租赁有限公司送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索,向被执行人杨凯送达了执行通知书及报告财产令。于2021年3月5日、5月29日、7月20日先后三次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、金融、证券信息等财产情况,未发现有财产可供执行；被执行人杨某名下车辆本院已进行了查封，但因位置不明无法处置；并于2021年6月8日冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限为一年；于2021年3月16日前往岳阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现有房产信息；向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现有公积金信息；于2021年3月5日通过查控系统查询了被执行人保险情况，未发现有可供执行的财产。 本院于2021年3月27日对被执行人杨某适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年6月22日通知申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年6月2日前往被执行人杨某住所地进行财产调查，未找到被执行人及其相关财产线索。 本院于2021年7月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止到2021年7月22日，本案应当执行的标的金额为150174.5元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为后，除查封的车辆因位置不明不能处置外，未发现有其他财产可供执行，约谈申请执行人后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二一年七月二十七日 书记员 吴 丹
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12204号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：赖红飞，男，汉族，1980年02月13日生，住江西省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人赖红飞的本院(2021)沪0106民初5053号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初5053号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1221执2213号 申请执行人：韩秀侠,女,1988年7月4日出生,汉族,初中文化,住安徽省临泉县。 被执行人:赵军,男,1987年2月5日出生,汉族,高中文化,住安徽省临泉县。 韩秀侠与赵军婚姻家庭纠纷一案,本院作出（2021）皖1221民初98民事调解书，已发生法律效力。该调解书赵军未履行，韩秀侠于2021年5月10日申请执行。 在执行过程中，本院依法于2021年5月12日、7月26日分别查询银行、股票、证券、工商登记等部门，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王福逊 审判员  张耀东 审判员  简晓云 二〇二一年七月二十六日 书记员  李 诚
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执2714号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：黎蕾，女,1992年6月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 关于本院申请执行黎蕾罚金一案，广州市从化区人民法院作出的（2021）粤0117刑初246号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2021年6月2日强制执行，要求被执行人缴纳罚金3000元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。分别冻结了被执行人中国工商银行账号（36×××44）、中国邮政储蓄银行账号（62×××18）和广州农村商业银行账号（03×××85）内的银行存款并扣划了人民币1112元，冻结期限：2021年7月14日至2022年7月14日止。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。本院在本案中已实现罚金、违法所得1112元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对本院未实现的罚金、违法所得，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执2714号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年七月二十六日 书记员  邓 淼
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初4297号原告：安达市兴城物业管理有限责任公司，住所地安达市朝阳街1委（原石油学院南院）。法定代表人：谷云松，职务总经理。委托诉讼代理人：郭志宏，男，1967年3月16日出生，汉族，住安达市。被告：王洪刚，男，1980年12月15日出生，汉族，住安达市。原告安达市兴城物业管理有限责任公司与被告王洪刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告安达市兴城物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安达市兴城物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  李增安（）二〇二一年七月二十八日书记员  王 沫
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民特437号申请人：陈嘉业，男，1939年9月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：周时云，上海新望闻达律师事务所律师。被申请人：洪惟尔，女，1939年6月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请人陈嘉业申请宣告洪惟尔无民事行为能力一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之夫，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力。经审理查明：申请人系被申请人之夫，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人洪惟尔患有血管性痴呆，目前为无民事行为能力。上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人洪惟尔为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二一年七月十五日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执8396号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：蔡任群，女，1967年8月1日出生，汉族，住福建省福州市。平安银行股份有限公司上海闵行支行与蔡任群信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初8772号判决已发生法律效力。因义务人蔡任群未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院于2021年7月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费637.97元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向蔡任群发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人蔡任群暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 李 岚审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保990号 申请人：韩玉瑛，女，1964年12月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：张国芳，女，1966年5月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：辛汉章，男，1962年8月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人韩玉瑛与被申请人张国芳、辛汉章民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月20日作出（2021）新2302执保919号执行裁定书，查封被申请人张国芳、辛汉章的位于阜康市房屋一套（限额：200000元），保全期限一年。申请人韩玉瑛于2021年7月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人韩玉瑛与被申请人张国芳、辛汉章已于2021年7月24日达成和解协议，本案已经撤诉结案，申请人韩玉瑛的解除保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人张国芳、辛汉章的位于阜康市房屋一套（限额：200000元）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  翟光辉 审判员  张 静 审判员  摆华英 二〇二一年七月二十七日 书记员  韩 娟
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初1748号原告：中国工商银行股份有限公司邵阳分行，住所地邵阳市大祥区红旗路389号。负责人：周壮山，系该分行行长。委托代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人：肖广德，湖南恒昌律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：樊景文，男，汉族，1978年01月25日出生，户籍所在地湖南省邵阳市大祥区。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行与被告樊景文信用卡纠纷一案，本院2021年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行的委托诉讼代理人肖广德到庭参加了诉讼,被告樊景文经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付卡号为6222××××8881的信用卡逾期产生的本金299933.7元，利息339812.27元，违约金5000元，本息及违约金合计644745.97元（利息及违约金暂计至2021年04月12日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）;2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2012年12月06日，被告在中国工商银行股份有限公司邵阳分行申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222××××8881。截至2021年04月12日，该账户共拖欠原告本息及违约金合计644745.97元。根据相关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。鉴于被告一直不归还欠款，特诉至法院，请求判如所请。被告樊景文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：1、2012年12月06日，被告樊景文向原告申办信用卡，在办理信用卡手续时，被告签字的《中国工商银行牡丹信用卡（个人卡）申请表》附有《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》，在申请表中亲笔签署声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”依据领用合约及章程约定，原告为被告办理并交付信用卡，卡号为6222××××8881。2、信用卡领用合约及章程的约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收，透支利率按照发卡机构与持卡人签订的牡丹信用卡领用合约执行。约定发生争议由发卡行所在地的法院管辖。3、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：该信用卡自2017年2月14日起逾期。截至2021年04月12日，被告尚欠本金299933.7元，利息339812.27元，违约金5000元，合计644745.97元。本院认为:本案系信用卡纠纷。被告樊景文向原告申领信用卡，并签署领用合约，双方已形成信用卡合同关系，双方应按照合约的约定履行各自的义务。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告诉请的利息及违约金在合同约定的不超过年利率24%的范围内本院予以支持，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告樊景文于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行偿还欠款本金299933.7元及利息、违约金（利息和违约金自被告逾期之日2017年02月14日起在年利率24%以内按合同约定计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费5124元，由被告樊景文负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  饶群二〇二一年七月二十八日代理书记员  杨璐附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12864号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：龚继香，女，汉族，1970年10月18日生，住湖北省京山市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人龚继香的本院(2019)沪0106民初57576号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57576号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十一日书记员  张 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0624执1517号 田松、苏凤龙、王维： 关于你们犯贩卖毒品罪处罚金一案，贵州省铜仁市中级人民法院作出的（2015）铜中刑终字第23号刑事判决书已发生法律效力。本案于2021年7月2日移送执行，并依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行下列义务：1.苏凤龙缴纳罚金6000元；2.田松缴纳罚金4000元；3.王维缴纳罚金4550元。 执行过程中查明，被执行人苏凤龙、王维已将罚金履行完毕。2021年7月29日，被执行人田松主动向本院缴纳罚金4000元，本院已依法上缴国库。至此，本案执行标的已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省铜仁市中级人民法院作出的（2015）铜中刑终字第23号刑事判决书所确定的义务，本案移送执行标的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年七月二十九日
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁03民终2400号 上诉人（原审被告）：重庆莱弗窑炉技术有限公司,住所地重庆市北碚区龙凤三村291号2-1。 法定代表人：陈兴孝，总经理。 委托诉讼代理人：宗希伟，重庆市北碚区劲松法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吴旭平，重庆市北碚区劲松法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：淄博御群高温新材料科技有限公司，住所地山东省淄博市张店区中埠镇东邻。 法定代表人：曹文英，总经理。 委托诉讼代理人：李哲，山东鲁杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李菊，山东鲁杰律师事务所律师。 上诉人重庆莱弗窑炉技术有限公司（以下简称莱弗公司）因与被上诉人淄博御群高温新材料科技有限公司（以下简称御群公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院(2021)鲁0303民初57号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月5日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 莱弗公司上诉请求：一、请求依法撤销山东省淄博市张店区人民法院(2021)鲁0303民初57号民事判决书，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求。二、本案一审、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为被上诉人起诉时已超过诉讼时效，人民法院应依法驳回其全部诉讼请求。上诉人与被上诉人于2012年5月4日签订《产品购销合同》，之后双方按合同约定履行各自的合同义务，上诉人最后一次支付合同货款是2012年8月10日。本案一审中，被上诉人为证明其在诉讼时效期间内向上诉人催收过欠款，向法庭举示了2014年1月18日、2014年11月27日、2016年1月21日到重庆市北碚区的差旅费报销单、客运发票，但这三组证据并不能直接证明被上诉人向上诉人主张过货款，只能证实被上诉人的员工在前述时间段里到过重庆市北碚区，至于上诉人的员工到重庆市北碚区来做什么，是否到过上诉人处，是否要求上诉人支付货款等问题均不得而知，被上诉人均没有举示与此直接相关的证据。被上诉人称其2018年11月30日向上诉人对过账，但上诉人从未收到过对账依据。2020年4月份，被上诉人委托律师向上诉人发律师函，此时实际早已失效。2020年5月，上诉人在回函中明确表示不欠货款。上诉人的次此回函，仅是上诉人对被上诉人律师函形式上的签收，而不是对律师函件内容的认可。从上诉人2012年8月10日最后一次付款至2020年4月被上诉人起诉，时间已长达9年之久，早已超过两年诉讼时效。被上诉人在一审中提供的证据，也不能达到诉讼时效中断。在超过诉讼时效之后，上诉人在2020年5月给被上诉人回函，并没有对双方的债务进行重新确认，因此，上诉人提出诉讼时效抗辩意见，符合法律规定，理应被采纳。 御群公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告货款40380元；2.判令被告支付原告自2018年11月30日起至2020年6月30日的逾期付款利息损失3948元，并以40380元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4.75%，加收30%，支付原告自2020年7月1日起至货款全部付清之日的逾期付款损失；3.判令本案的诉讼保全费由被告承担。 一审法院查明事实：2012年5月4日，原、被告签订《产品购销合同》，约定由原告向被告提供货物，合同总价款为42万元。合同约定结算方式及发票：合同签订后预付30%，发货时凭收货人签收的发货单付60%，窑炉运行半年后，产品无质量问题一次性付清剩余10%质保金。供方收到需方90%的合同款以后，立即向需方开具合同全额增值税票。合同签订后，原告通过委托货运方式向被告发货，被告分三次向原告支付货款379620元，原告向被告开具增值税专用发票四份。因被告尚欠付原告货款未付，原告多次向被告催要未果，遂诉至法院，引发此案。 一审法院认为，原告御群公司与被告莱弗公司签订的合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方均应按照协议约定履行各自的义务。原告按照与被告的约定完成了供货义务，被告支付了部分货款后，剩余货款40380元被告应支付。因原告与被告约定了具体的付款时间，被告未按约定及时支付剩余货款，构成违约，故原告御群公司要求被告莱弗公司自2018年11月30日至2019年8月19日按年利率6%支付逾期付款利息，不违反法律规定，予以支持。对2019年8月20日之后的利息，因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故对原告主张的2019年8月20日之后的逾期利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30%计算。原告提供的证据能够证实其多次向被告主张还款事宜，故被告关于原告诉请超过诉讼时效的抗辩意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第五百七十七条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，判决：被告重庆莱弗窑炉技术有限公司判决生效后十日内支付原告淄博御群高温新材料科技有限公司货款40380元及逾期利息1542.23元，2019年8月20日之后的利息，以本金40380元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，加计30%，计算至实际付清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费909元，由被告重庆莱弗窑炉技术有限公司负担848元，原告淄博御群高温新材料科技有限公司负担61元。 二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为被上诉人起诉本案是否超过诉讼时效。被上诉人提供2014年1月、2014年11月、2016年1月其员工到重庆市北碚区的差旅费报销单、客运发票等证据证实曾向上诉人催要过欠款，上诉人主张以上证据只能证实被上诉人员工到过重庆市北碚区，不能证实是向上诉人催要欠款。针对以上证据，本院认为，上诉人公司住所地为重庆市北碚区，被上诉人提供的住宿费发票、车票中也都显示其员工曾三次到重庆市北碚区，在上诉人未提供证据证实被上诉人员工多次去重庆市北碚区还有其他原因的情况下，以上证据可以达到高度盖然性证实在此期间被上诉人曾去上诉人处催收欠款。此外，被上诉人还提供2018年11月向上诉人出具的对账明细、询证函及2020年4月向上诉人催收欠款的邮政快件邮寄单，上诉人虽不予认可，但通过以上证据可以证实被上诉人一直在向上诉人主张权利，构成诉讼时效的中断。综上,对上诉人主张本案超过诉讼时效的上诉请求，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费908元，由上诉人重庆莱弗窑炉技术有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 宁 审判员 侯 康 审判员 胡晓梅 二〇二一年七月八日 书记员 刘 瑜
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执保632号徐浩：本院执行的申请保全人徐浩与被保全人岳娜、吴兵借款合同纠纷一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二一年七月二十九日
甘肃省兰州市红古区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘0111刑初110号 公诉机关兰州市红古区人民检察院。 被告人代俊科，男，汉族，1989年12月10日出生，中专文化，甘肃省兰州市人，无业，住甘肃省兰州市红古区。2021年3月5日因本案被兰州市**局红古分局刑事拘留，同年3月12日被取保候审。2021年6月28日被兰州市红古区人民检察院取保候审。2021年7月14日被兰州市红古区人民法院取保候审。 兰州市红古区人民检察院以红检刑诉〔2021〕57号起诉书指控被告人代俊科犯危险驾驶罪，于2021年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员王兴娜出庭支持公诉，被告人代俊科到庭参加诉讼。现已审理终结。 兰州市红古区人民检察院指控：2020年8月22日0时44分许，被告人代俊科在兰州市红古区海石湾镇窑街煤电公司六小区其家中饮酒后驾驶甘ＡＨ××××号小型轿车由东向西行驶至兰州市红古区窑街煤电公司四小区门口时，被兰州市**局交通警察支队红古大队民警查获。经提取其血样并委托甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定，被告人代俊科驾驶机动车被查获时血液中的酒精含量为165.39ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有身份信息；归案情况说明;查获经过及检查笔录；现场及尿检照片；酒精呼气测试结果单;当事人血样提取登记表；鉴定聘请书、甘肃金麟司法鉴定所鉴定意见书、鉴定意见告知笔录；现场检测报告书;驾驶证及机动车行驶证查询单；户籍证明及无犯罪记录证明；行政强制措施凭证;被告人代俊科供述材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人代俊科违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人代俊科当庭自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，本院依法予以从宽处理。被告人代俊科犯危险驾驶罪的行为依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关建议对被告人代俊科以危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综合本案案情及被告人代俊科的认罪态度，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人代俊科犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  高 红 二〇二一年七月二十日 法官助理  沈小强 书 记 员  李 静
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10835号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与任秀伟金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人任秀伟的微信、支付宝、银行账户存款6891.22元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初12025号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十六日
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫01刑更1129号罪犯陈文敬，女，1995年9月1日出生，汉族，大专文化，河南省长葛市人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省郏县人民法院于2018年11月20日作出（2018）豫0425刑初58号刑事判决，认定陈文敬犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，上缴违法所得由扣押机关均按比例发还各被害人。刑期自2018年2月7日起至2022年1月13日止。宣判后，陈文敬等不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2019年3月11日作出（2019）豫04刑终40号刑事判决，维持对陈文敬的定罪量刑。判决生效后，于2019年3月22日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯陈文敬自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2016年8月份至2017年2月份，陈文敬先后任中和天成公司人事部人事专员、总经办秘书、副总经理周超秘书。在其明知公司业务系实施诈骗的情况下，先后负责发布公司招聘信息、通知面试、监督各部人员的工作状态等工作。截止2016年12月30日，陈文敬参与诈骗期间，造成被害人实际损失共计3661026.92元。罚金10000元已履行。罪犯陈文敬服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2019年12月、2020年5月、10月共获得表扬3次；2019年下半年至2020年下半年罪犯半年改造评审鉴定共3次，均为良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈文敬自入狱以来确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈文敬减去有期徒刑四个月（刑期自2018年2月7日起至2021年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于岸峰审判员  芦 祎审判员  赵志远二〇二一年七月三十日书记员  张会敏
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1002民初1935号 原告：安徽昱尚建设工程有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区屯光镇湖边路。 法定代表人：甘光善，董事长。 委托诉讼代理人：吴甜娟，公司职员。 被告：安徽省交通控股集团酒店管理有限公司黄山君迈酒店，住所地安徽省黄山市屯溪区。 负责人：牛守华。 诉讼代理人：陈松，安徽同川律师事务所律师。 诉讼代理人：周展，安徽同川律师事务所律师。 原告安徽昱尚建设工程有限公司（以下简称昱尚公司）与被告安徽省交通控股集团酒店管理有限公司黄山君迈酒店（以下简称君迈酒店）合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告昱尚公司的法定代表人甘光善及委托诉讼代理人吴甜娟、被告君迈酒店的委托诉讼代理人陈松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 昱尚公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即退还原告于2019年12月13日转入黄山君迈酒店厨房改造项目投标保证金10000元及利息，利息从2019年12月13日起按每月150元计算至实际付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：安徽昱尚建设工程有限公司是拥有室内外装饰、房屋建筑及市政工程等资质的企业。昱尚公司从安徽省高速地产集团有限公司官网上看见黄山君迈酒店厨房改造工程招标工作公告，遂报名参加。并于2019年12月13日按照招标文件要求转入君迈酒店投标比选保证金10000元。由于昱尚公司造价员失误，将投标文件中的其中一项清单子目做错。在开标评标过程中，业主方邀请的专家评委发现此子目单价远低于市场价约10倍。根据《中华人民共和国招标法》规定远低于成本价者均按废标处理。因此，君迈酒店告知昱尚公司委托人要求写个弃标说明，并承诺等公示结束后退还保证。过了一个月左右，昱尚酒店打电话给君迈酒店询问关于厨房改造投标保证金退还事宜，酒店方说领导出差，等领导回来再退还。后经过多次催讨并为退还。2010年11月25日昱尚公司委托安徽经盾律师事务所发函给君迈酒店，要求返还保证金，君迈酒店至今未履行返还保证金的义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 君迈酒店辩称，1、原告公司中标后后，单方违约放弃中标，违反诚实信用原则及招投标规则，原告不仅无权主张退还保证金，而且应承担损害赔偿责任；2、原告在招投标截至时间后放弃招投标，投标保证金不退还；3、原告诉称其商务报价远低于成本价与事实严重不符；4、项目评选过程中被告从未对原告承诺退还保证金事宜，因此原告诉称被告承诺公示结束后退还招投标保证金与事实严重不符，且主张利息无事实和法律依据。综上，原告诉请无事实和法律依据，请求法院驳回其全部诉请。 本院经审理认定事实如下：2019年12月4日，君迈酒店因其厨房改造工程对外进行公开招标。昱尚公司为参与投标于2019年12月13日按照招标文件要求转入君迈酒店投标比选保证金10000元。2019年12月16日，君迈酒店组织评选开标，昱尚公司评为第一中标候选人（参选报价431931.05元）。次日，昱尚公司因发现其失误将市场价为七百余元型号为WDZN-YJY的铜芯电缆线误计为67.44元，致使单项材料价格差额为十六七万元，遂昱尚公司申请放弃本次投标。 本院认为，《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十五条第二款规定，投标截止后投标人撤销投标文件的，招标人可以不退还投标保证金。昱尚公司在被确定为第一中标后选人后收到中标通知书前，明确表示弃标,君迈酒店有权全部没收竞标保证金。但本案中，昱尚公司因单项材料报价显著过低，君迈酒店组织评审时对此应当知悉,若继续按其中标文件签订合同，亦有可能致使合同无法履行，昱尚公司因自身过失及时弃标，应承担相应的责任，但有利于防止损失扩大，根据公平原则,本院酌定君迈酒店退还一半即5000元的竞标保证金。对于昱尚公司的利息主张，鉴于昱尚公司存在一定过错，对此本院不予支持。综上,君迈酒店的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国招标投标法》第五条,《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下: 一、安徽省交通控股集团酒店管理有限公司黄山君迈酒店于本判决生效之日起十日内返还安徽昱尚建设工程有限公司竞标保证金5000元； 二、驳回安徽昱尚建设工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27元，由安徽昱尚建设工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 张 斌 二〇二一年七月二十日 书记员 吴青青 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国招标投标法》 第五条招标投标活动应当遵循公开、公平、公正和诚实信用的原则。 《中华人民共和国招标投标法实施条例》 第三十五条投标人撤回已提交的投标文件，应当在投标截止时间前书面通知招标人。招标人已收取投标保证金的，应当自收到投标人书面撤回通知之日起5日内退还。 投标截止后投标人撤销投标文件的，招标人可以不退还投标保证金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初4182号原告：定西市颐佳苑物业服务有限公司，住所地定西市安定区银珠花园凤翔路36号。法定代表人：靳红兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马亮明，男，汉族，1986年10月26日出生，甘肃省定西市人，该公司副总经理，住定西市安定区。特别代理。委托诉讼代理人：刘淑萍，女，汉族，1981年5月18日出生，甘肃省定西市人，该公司经理，住定西市安定区。特别代理。被告：郑松发，男，汉族，现年60岁，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。本院于2021年6月30日立案受理了原告定西市颐佳苑物业服务有限公司与被告郑松发物业服务合同纠纷一案，依法适用简易程序审理。原告要求：1、判令被告向原告支付2018年1月1日至2021年6月31日物业服务费及公摊电费共1204.05元；2、判令被告承担本案诉讼费。原告定西市颐佳苑物业服务有限公司于2021年7月29日以无法提供被告的详细身份信息为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告定西市颐佳苑物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告定西市颐佳苑物业服务有限公司负担。审判员 宋如峰二〇二一年七月二十九日书记员 杨艳云
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初6842号 原告：侯伟杰,男，1994年4月23日生，汉族，住河北省遵化市。 被告：唐山瑞柯斯娱乐管理有限公司，住所地河北省唐山市路北区北新西道298号勒泰购物中心第二层第FZC-104A。社会信用统一代码91130200MA099N5D59。 法定代表人：陈历祥。 原告侯伟杰与被告唐山瑞柯斯娱乐管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告侯伟杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按侯伟杰撤回起诉处理。 审判员  董峰 二〇二一年七月二十七日 书记员  张焕
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书（2021）新2701民特195号 申请人：路克江（系路克田弟弟），男，1958年6月15日出生，住新疆维吾尔自治区。被申请人：路克田，男，1952年10月10日出生，无业，住新疆维吾尔自治区博乐市。申请人路克江申请认定路克田无民事行为能力一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人路克江向本院提出以下请求：请求判令确认被申请人路克田为无民事行为能力人并指定申请人为其监护人。事实及理由：2020年10月17日，被申请人路克田突发脑溢血被送入博州人民医院救治，博州人民医院诊断被申请人左侧基底节区脑出血破入脑室、脑疝、蛛网膜下腔出血、双侧腔隙性脑梗死、脑室出血后遗症等。2021年1月1日，被申请人再次住院治疗，博州人民医院诊断被申请人左侧丘脑梗死急性期、继续性癫痫等。被申请人现已完全丧失辨认和控制自身的能力，不能正确行使自己的权利和处分自己的财产。根据《中华人民共和国民法典》的规定提起诉讼，请求依法予以确认并指定监护。经审理查明：路克田，男，1952年10月10日出生，无业，住博乐市心连心敬老院。家中人父母去世，兄弟七人，排行老四，一姐一哥及两个弟弟均已去世。未结婚也无子女。申请人路克江与路克田系兄弟关系。2021年4月2日，本院委托新疆精卫法医精神病司法鉴定所对路克田民事行为能力进行鉴定，至2021年6月30日该鉴定机构未安排对被申请人进行鉴定。2021年7月2日，本院解除与新疆精卫法医精神病司法鉴定所的委托，于同日委托新疆绿洲法医精神病司法鉴定所作出司法鉴定意见书（编号：新绿司鉴字【2021】128号），鉴定意见为：“1、医学诊断：血管性痴呆（极重度）。2.法律能力：无民事行为能力”。本院认为，根据新疆绿洲法医精神病司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，被申请人路克田为无民事行为能力人，故对申请人路克江申请其为无民事行为能力人的申请，本院予以支持，本院依法宣告被申请人路克田为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条之规定：“无民事行为能力人或者限制民事行为能力的成年人，由下列监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；”。被申请人路克田无配偶、无子女，其父母均已去世，申请人路克江系被申请人路克田的弟弟，其愿意承担监护责任，故本院指定申请人路克江作为被申请人路克田的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告被申请人路克田为无民事行为能力人；二、指定申请人路克江为被申请人路克田的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 李新梅 二〇二一年七月二十三日书 记 员 韩静
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执3863号之一 申请执行人：孙同民，男，1971年12月14日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：张康康，男，1992年4月11日出生，汉族1，住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人孙同民与被执行人张康康民间借贷纠纷一案中，现因该案已与（2019）皖1602执3275号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1602执3863号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年七月二十九日 书记员  闫 石
东营市东营区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0502执2204号朱嘉琪：你与被执行人东营科瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行办理涉案房屋的房产证。经本院立案执行，现已办理完毕。至此，你向本院申请执行的（2021）鲁0502执2204号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十六日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12719号申请执行人：亚太财产保险有限公司，住所地深圳市。法定代表人：臧炜，董事长。被执行人：杨光，男，回族，1989年8月3日出生，住河南省。本院在执行申请执行人亚太财产保险有限公司与被执行人杨光的本院(2020)沪0106民初35537号保证保险合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初35537号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执3291号申请执行人：张丽，女，1990年10月24日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：上海糖豆机器人科技有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：卞恺良，执行董事。上述当事人间仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2020)办字第1549号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款人民币17,355.75元，并承担执行费160元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。1、依法冻结被执行人名下中国农业银行账户额度，冻结有效期至2022年6月3日止。三、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第六十四条第二项之规定，裁定如下：(2021)沪0114执3291号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二一年七月二十七日法官助理 胡 健书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条执行结案的方式为：……；（2）终结本次执行程序；……。
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初2395号原告：董某，住山西省平遥县。委托诉讼代理人：张某，山西中诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某1，山西中诚律师事务所律师。被告：刘某2，住山西省太原市。原告董某与被告刘某2装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。因原告需补充新证据，原告于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董某撤诉。案件受理费，减半收取计463元，由原告董某负担。审判员 曹明二〇二一年七月八日书记员 乔蕾
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初18971号原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司(ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED)，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国。代表：尼古拉斯﹒约翰﹒默里﹒高恩，董事。原告：娱乐壹英国有限公司(ENTERTAINMENTONEUKLIMITED)，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国。代表：尼古拉斯﹒约翰﹒默里﹒高恩，财务主管。两原告委托诉讼代理人：李婷，浙江留锋律师事务所律师。被告：周勋萍，女，1988年12月16日生，住江西省上饶市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司与被告周勋萍、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司向本院提交撤诉申请书，以双方已达成和解为由申请撤回对周勋萍、上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为，艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员 胡 艳二〇二一年七月十五日书记员 包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初6923号原告：深圳中业融资租赁有限公司。住所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：罗德连，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄薪竹、王文娇，系云南优谛律师事务所律师，特别授权代理。被告：王有宽，男，汉族，1984年4月27日生，住云南省大理市白族自治州祥云县。原告深圳中业融资租赁有限公司诉被告王有宽追偿权纠纷一案，原告深圳中业融资租赁有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告深圳中业融资租赁有限公司撤回起诉。（减半收取的诉讼费人民币118元全额退还原告深圳中业融资租赁有限公司。）审判员 陈 芳二〇二一年七月二十二日书记员 李天娟
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2443号之一 申请执行人：杨贵满，男，汉族，1971年05月12出生，住云南省保山市隆阳区。 被执行人：深圳市寰为木业有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道桂花村赤花岭工业区，统一社会信用代码91440300763458263J。 法定代表人：李大为。 申请执行人杨水周与被执行人深圳市寰为木业有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2021】150号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，申请人向本院提交结案申请书，确认案款已经支付完毕。 本院认为，深华劳人仲（观澜）案【2021】150号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 深华劳人仲（观澜）案【2021】150号仲裁调解书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二一年七月二十七日 书记员  黄月孔
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云0826刑初147号 公诉机关云南省江城哈尼族彝族自治县（以下简称江城县）人民检察院。 被告人张玉祥，男，1997年12月14日出生，汉族，初中文化，无业人员，户籍所在地广西壮族自治区北流市，住广西壮族自治区玉林市北流市。因犯xxxx罪，于2018年10月10日被广西壮族自治区北流市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因涉嫌偷越国（边）境罪，于2021年4月5日被江城县xxx取保候审，同年7月10日被江城县人民检察院取保候审，同年7月19日被本院取保候审，2021年7月23日经本院决定对其逮捕，同日由江城县xxx执行逮捕。现羁押于江城县看守所。 被告人茹雪波，男，2001年6月3日出生，汉族，初中文化，无业人员，户籍所在地广西壮族自治区北流市，住广西壮族自治区玉林市北流市。因涉嫌偷越国（边）境罪，于2021年4月3日被江城县xxx刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于普洱市思茅区看守所。 江城县人民检察院以江检一部刑诉〔2021〕Z143号起诉书指控被告人张玉祥、茹雪波犯偷越国（边）境罪，向本院提起公诉。本院于2021年7月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。江城县人民检察院指派检察员保佑涛出庭支持公诉，被告人张玉祥、茹雪波均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月，张玉祥、茹雪波、韦金林（另案处理）相约到老挝国打工。在组织者的安排下，2月27日，三人从昆明一同乘飞机到达西双版纳后住下，3月17日，在组织者的安排下，三人从西双版纳乘坐滴滴车到达普洱住了一晚，次日，在组织者的安排下，张玉祥、茹雪波、韦金林和其余偷渡人员到指定地点后坐上一辆白色的金杯车到达中老6-1号界碑准备偷渡出境时，于3月19日在界碑村丫口三组岔路口标识牌附近被民警抓获。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、取保候审决定书、户籍证明、身份证复印件、查询违法犯罪前科材料、（2018）桂0981刑初338号刑事判决书、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押手机照片、头像辨认笔录及照片、随案移送清单、人员活动轨迹信息查询结果单、通话清单、证人周某的证言、同案人韦金林的供述与辩解、被告人张玉祥、茹雪波的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实。 公诉机关认为，被告人张玉祥、茹雪波违反国（边）境管理规定，结伙偷越国（边）境，情节严重，二名被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以偷越国（边）境罪追究其刑事责任。二名被告人系共同犯罪，不区分主从，应依据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定处罚。被告人张玉祥属累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，从重处罚。二名被告人在偷渡过程中被公安民警抓获，属犯罪未遂，应依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定处罚。二名被告人到案后自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人张玉祥有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千八百元；判处被告人茹雪波有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千五百元。 被告人张玉祥、茹雪波对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张玉祥、茹雪波的行为构成偷越国（边）境罪。二名被告人系共同犯罪，不区分主从。二名被告人在偷渡过程中被公安民警抓获，属犯罪未遂。公诉机关的指控成立。被告人张玉祥属累犯，应从重处罚，但鉴于被告人张玉祥到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且属犯罪未遂，对其可以从轻处罚；被告人茹雪波到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且属犯罪未遂，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十五条，第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张玉祥犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千八百元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年7月23日起至2022年2月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人茹雪波犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月3日起至2021年10月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李绍伟 二〇二一年七月二十三日 书记员  罗 媛
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初9862号原告：周天翊。被告：上海锐逸装饰有限公司。法定代表人：陈佳凌。原告周天翊诉被告上海锐逸装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周天翊于2021年7月19日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告周天翊撤回对被告的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告周天翊撤回起诉。案件受理费免收。审判员 钱 静二〇二一年七月十九日书记员 顾春燕附：相关法律条文
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执1243号申请执行人：三亚农村商业银行股份有限公司凤凰支行，统一社会信用代码：914602000757247671，住所地三亚市凤凰路**。负责人：文金成，该支行行长。委托诉讼代理人：陈丽画，该公司职员。被执行人：林平雄，男，1972年10月10日出生，汉族，住三亚市天涯区。被执行人：林平忠，男，1975年1月1日出生，汉族，住三亚市天涯区。申请执行人三亚农村商业银行股份有限公司凤凰支行与被执行人林平雄、林平忠金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2019)琼0271民初8418号民事判决已发生法律效力。因被执行人林平雄、林平忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人三亚农村商业银行股份有限公司凤凰支行申请强制执行，本院于2021年3月9日立案执行。依据生效法律文书，被执行人林平雄、林平忠自本判决发生法律效力之日起五日内共同向申请执行人三亚农村商业银行股份有限公司凤凰支行偿还借款本金19979.28元并支付利息（利息截至2019年8月5日为16427.19元，2019年8月6日起，以尚欠借款本金19979.28元为基数，按年利率11.88%计至实际清偿之日止）。本案受理费按规定减半收取人民币355.08元（申请执行人已预缴），由被执行人林平雄、林平忠负担。执行过程中，本院向被执行人林平雄、林平忠发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人林平雄、林平忠未履行义务且违反财产报告制度，本院依法对其采取了限制消费措施。本院通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人林平忠名下有几台摩托车，其车辆年限已久，无处置价值，已向申请执行人释明，申请执行人表示对其名下车辆不作处置。本院再次通过线上全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统、线下传统查询方式对被执行人林平雄、林平忠名下的银行、互联网银行、证券、工商、不动产、住房公积金等信息进行了多次查询，除其银行账户有少量存款外，未发现可供执行的财产。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，经合议庭评议后，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  黄 强二〇二一年七月十三日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初6148号原告：苏州通元物业管理有限公司，住所地苏州市姑苏区南环西路32号。法定代表人：王培男。委托诉讼代理人：陈丽明，江苏谐达律师事务所律师。委托诉讼代理人：武银银，江苏谐达律师事务所实习律师。被告：姑苏区佳明房产信息咨询服务部，住所地苏州市姑苏区双虹路6号。责任人：颜燕。原告苏州通元物业管理有限公司与被告姑苏区佳明房产信息咨询服务部物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。2021年7月26日，本院收到原告苏州通元物业管理有限公司的申请撤诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州通元物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，均由原告苏州通元物业管理有限公司负担。审判员  宋红霞二〇二一年七月二十八日书记员  张俊成
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执恢2236号 申请执行人林宝强，男，汉族，1971年2月17日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人吴碧梅，女，汉族，1973年10月28日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人黄萍，男，汉族，1997年8月27日出生，身份证住址广东省和平县。 申请执行人林宝强、吴碧梅与被执行人黄萍机动车交通事故责任纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初4905号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确实的义务，并支付本案执行费。 本院认为，本院（2019）粤0304民初4905号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初4905号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年七月二十七日 书记员  林海雁
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终7957号 上诉人（原审被告）：张书生，男，1956年6月10日出生，汉族，住天津市南开区。 被上诉人（原审原告）：张合翔，男，1964年8月13日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 被上诉人（原审被告）：王效起，男，1959年8月27日出生，汉族，住青岛市市南区。 被上诉人（原审被告）：纪玉仙，女，1960年1月24日出生，汉族，住青岛市市北区。 被上诉人（原审被告）：王养磊，男，1982年11月21日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市太平区。 被上诉人（原审被告）：王爱香，女，1960年4月14日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。 被上诉人（原审第三人）：青岛效起物流有限公司，住所地青岛市城阳区。 上诉人张书生因与被上诉人张合翔、王效起、纪玉仙、王养磊、王爱香、青岛效起物流有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初9243号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人张书生向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张书生的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人张书生撤回上诉。 二审案件受理费100元、减半收取50元，由上诉人张书生负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 侯 娜 审判员 王化宿 审判员 盛新国 二〇二一年七月二十六日 书记员 胡浩东
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1391民初4008号之一 解除保全申请人：惠州市国圣房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾西区石化大道西333号锦地繁花骏园1栋地下101号。 法定代表人：马永毅。 委托诉讼代理人：谢佛鹏，广东创通顺达律师事务所律师。 被申请人：刘毅，男，汉族，1985年3月10日出生，住湖北省襄阳市襄城区。 本院在审理原告惠州市国圣房地产开发有限公司与被告刘毅商品房预售合同纠纷一案中，本院于2021年6月22日作出（2021）粤1391民初4008号民事裁定书，查封被申请人刘毅名下位于惠州大亚湾的产权【产权证号：粤（2018）惠州市不动产权证明第4×××60号】，查封价值以1161865元为限，查封期限为三年。解除保全申请人向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人刘毅名下位于惠州大亚湾西区的产权【产权证号：粤（2018）惠州市不动产权证明第41×××60号】的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟丹燕 二〇二一年七月十三日 法官助理张扬 书记员黄慧谊 ?? ?? ?? ?? 第1页共2页
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执1787号申请执行人：吴妍，女，2005年01月18出生，汉族，住黑龙江省宾县宾安镇致富村砖庙屯。被执行人：吴海付，男，1980年06月02出生，汉族，，住黑龙江省宾县三宝乡宝丰村石家屯。本院在执行吴妍与吴海付婚姻家庭纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴海付名下财产。本裁定立即执行。审判员 杨 华二〇二一年七月二十六日书记员 吴庆丰
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初9303号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：王伟，男，1968年11月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告王伟信用卡纠纷一案中，原告于2021年7月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤回对被告王伟的起诉。审 判 员 王仁华二〇二一年七月二十六日法官助理 周 文书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初5963号原告：郁旦蓉，女，1964年3月2日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：李正义，上海市广懋律师事务所律师。委托诉讼代理人：高苏镇，上海市广懋律师事务所律师。被告：陈德，男，1968年1月26日出生，汉族，住上海市崇明区。原告郁旦蓉与被告陈德民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告于2021年7月26日以继续收集证据由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郁旦蓉自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郁旦蓉撤回起诉。审 判 员  黄 蓉二〇二一年七月二十六日法官助理  邱 扬书 记 员  吴炜宽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初8603号原告：武汉美商慕味飞盈农场实业投资有限公司,住所地湖北省武汉市江汉区泛海国际SOHO城(一期)2栋11层5室。法定代表人：宋军，董事兼总经理。委托诉讼代理人：曾曙光，上海星瀚(武汉)律师事务所律师。被告：国昱(上海)食品科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：戴秋杰，总经理。原告武汉美商慕味飞盈农场实业投资有限公司与被告国昱(上海)食品科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告武汉美商慕味飞盈农场实业投资有限公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉美商慕味飞盈农场实业投资有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉美商慕味飞盈农场实业投资有限公司负担。审 判 员 王春晖二〇二一年七月十四日法官助理 钱心怡书 记 员 董文霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0682执恢284号 申请执行人：李红伟，男，1973年12月13日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 被执行人：刘玉香（又名刘钰香），女，1965年8月12日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 申请执行人李红伟与被执行人刘玉香买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0682民初44号民事判决书已发生法律效力，于2021年7月27日立案执行。2021年7月27日，申请执行人李红伟向本院申请终结执行，要求分配被执行人刘玉香的工资，本案需长期履行。为此，本院应依法对（2021）湘0682执恢284号执行案予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0682执恢284号执行案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓曙龙 审判员  胥出凤 审判员  李超军 二〇二一年七月二十八日 法官助理黄傲杰 书记员汪瑾
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初15787号原告：周春玲，女，1958年2月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：刘娟，女，1982年11月18日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。原告周春玲与被告刘娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周春玲、被告刘娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周春玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款767500元；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实及理由：2018年9月10日,2019年4月1日,2019年11月19日,2019年12月25日,被告刘娟因经营问题资金紧张向原告周春玲分别借款89500元,300000元,198000元,180000元,总计767500元,有字据为证,并口头承诺尽快一次性还清借款,利息按照银行同期利息支付,从2020年12月开始原告多次催要借款,被告均以经营不善等种种不当理由拒绝履行还款义务,故原告起诉。刘娟辩称，原告陈述的事实属实，其确实向原告先后分四次借款共计767500元，因为其在生态城做餐饮和培训，需要资金周转，借款均用于做生意经营了，其现在经营状况不佳，向银行贷款也被其他案件冻结了，没有启动资金，餐厅也经营不下去，现在无力偿还，只能等经营好转后再陆续偿还。本院经审理认定事实如下：原告与被告父母系多年的朋友关系。被告于2018年向原告借款89500元，原告于当日以现金方式给付被告89500元，被告收到借款后为原告出具借条一份。后被告分别于2019年4月1日、2019年11月19日、2019年12月25日向原告借款300000元、198000元和180000元，原告分别于当日通过银行转账方式将上述借款转账给被告。以上借款共计767500元经原告催要，被告未能偿还。经法庭调解，双方未能达成一致意见，调解未果。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，原告提供的借条、银行交易流水等证据，能够证实被告向原告借款767500元及原告前述借款交付被告的事实，双方的借贷关系真实，合法有效，本院予以确认，故对原告要求被告偿还借款767500元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告刘娟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周春玲借款767500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5737.50元，保全费4357.50，由被告刘娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李长松二〇二一年七月十三日书记员  李思蕾附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执7473号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：高明群，男，1979年11月24日出生，汉族，住湖北省松滋市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人高明群信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年7月20日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行的申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执7473号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 倪圣哲二〇二一年七月二十日书记员 周小瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执1576号 大方县龙翔木业店（申请执行人）、贵州远达鑫盛建筑劳务有限公司（被执行人）： 关于大方县龙翔木业店与贵州远达鑫盛建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计16350.00元。本案在执行过程中，大方县龙翔木业店主动放弃部分，只需贵州远达鑫盛建筑劳务有限公司履行16000.00元，贵州远达鑫盛建筑劳务有限公司已将该款转付给大方县龙翔木业店。至此，大方县龙翔木业店向本院申请执行的（2020）黔0521民初3464号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十六日
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2324执保762号 申请保全人：赛力克·阿布力哈克，男，哈萨克族，1975年11月18日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被保全人：沙那提·马德提，男，哈萨克族，1987年1月20日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被保全人：马德提·多力巴合，男，哈萨克族，1962年11月10日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。申请保全人赛力克·阿布力哈克向本院申请财产保全，请求冻结、查封被保全人沙那提·马德提、马德提·多力巴合名下价值相当于人民币11,000元的财产。本院作出的（2018）新2324执671号执行裁定书已生效。经查被保全人沙那提·马德提、马德提·多力巴合在新疆玛纳斯农村商业银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司开设有账户；被保全人名下无车辆信息。本院依法对被保全人账户存款在11,000元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被保全人沙那提·马德提在新疆玛纳斯农村商业银行乐土驿支行尾号2607账户（实际冻结345.00元）银行存款11,000元，冻结期限一年；二、冻结被保全人沙那提·马德提在财付通支付科技有限公司尾号caf2账户（实际冻结4.90元），冻结期限一年；三、冻结被保全人沙那提·马德提在支付宝（中国）网络技术有限公司尾号5392账户（实际冻结9.88元），冻结期限一年；四、冻结被保全人马德提·多力巴合在新疆玛纳斯农村商业银行（实际冻结0元）银行存款11,000元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审  判  员   仲玉新二 〇 二 一 年 七 月 二 十 八 日法 官 助 理   程春燕书  记  员   关旭东
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0101刑初499号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人周某某，男，1990年10月5日出生，汉族，住云南省。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2021〕496号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2021年7月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2021年3月20日3时50分许，在本市黄浦区淮海中路XXX号THEAPARTMENT餐馆门口，被告人周某某趁被害人林某某酒醉坐躺地上之际，窃得林某某右手边新秀丽牌男士牛皮手拿包(型号68B)1只(价值人民币390元)，包内有身份证、银行卡、品胜牌蓝牙耳机(型号LS03JL)1副(价值人民币131元)等物品。2021年3月23日12时许，被告人周某某在本市西藏南路、汉口路路口被民警抓获。民警从其随身物品中查获被害人的品胜牌蓝牙耳机1副，该耳机已发还被害人。到案后，被告人周某某在审查批捕阶段供认了罪行。公诉机关认为，被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，应予刑事处罚。被告人周某某认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。其系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。其到案后如实供述作案事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人周某某有期徒刑7个月，并处罚金人民币1,000元。被告人周某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周某某系累犯，依法应当从重处罚。周某某认罪认罚，且有如实供述情节，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月23日起至2021年10月22日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、责令被告人周某某退赔违法所得给被害人林某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 李倩岚二〇二一年七月二十三日法官助理 纪冬雨书 记 员 纪冬雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1507号 申请执行人：许海山,男,汉族,1976年2月18日出生,住安徽省庐江县。 被执行人：鲍恩五，男，1974年5月16日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐江县。 本院在执行许海山与鲍恩五民间借贷纠纷一案中，申请执行标的31219.75元，现已执行标的0元。本案经过财产调查，被执行人有多案进入执行程序，已做终结本次执行程序结案。在法院另案有执行款等待分配，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  陈 振 二〇二一年七月三十日 书记员  魏 强
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0381民初1429号原告任聪花，女，1966年4月7日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。被告金怀福，男，1983年11月24日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，现住宣威市。原告任聪花与被告金怀福健康权纠纷一案，本院2021年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告任聪花、被告金怀福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任聪花诉称，原告系从宣威市国有资产经营管理有限公司承包车位停车费收费工作。2020年11月20日20时左右，原告在收停车费过程中与被告发生口角，被告便殴打致原告受伤，伤后原告到宣威市第一人民医院住院治疗，诊断为：头部损伤、头皮挫擦伤、左侧肩关节损伤、多处挫伤。请求判决被告赔偿原告医疗费8523.23元、住院伙食补助费3600元、护理费4860元、误工费2494.08元、营养费1800元、交通费600元，合计21878.03元；增加诉讼请求并要求被告赔偿承包费1000元；由被告承担诉讼费。被告金怀福辩称，原告所诉双方因停车收费发生吵闹和肢体冲突是事实，现对合理费用同意赔偿，但不同意赔偿那么多。原告为证实其主张，向本院提交了如下证据材料：1、身份证复印件1份，用以证明原告主体资格。2、诊断证明和出院证各1份，用以证明原告的伤情、住院治疗、住院时间。3、申请法院从双龙派出所调取的相关笔录及处罚决定书，用以证明发生吵打的事实。4、医疗费收据7张，用以证明原告支付的医药费。5、护理证明1份，用以证明原告住院期间需人护理。经质证，被告意见为：对身份证、出院证、护理证、医疗费发票、调取的笔录均无异议。但诊断证明中头部损伤及左肩关节损伤是无中生有。被告未向本院提交有证据材料。本院认为，对原告提交的质证时被告无异议的证据，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。虽被告就诊断证明中头部损伤及左肩关节损伤持异议，但在认可双方发生肢体冲突的情况下却未提交证据证明冲突中头部、肩部未受伤或者诊断错误，对被告主张本院不予支持。根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实:原告任聪花从宣威市国有资产经营管理有限公司承包有位于宣威市妇幼保健院附近路段停车位停车收费。2020年11月20日19时许，原告任聪花与被告金怀福因停车收费发生争议并发生肢体冲突，在冲突过程中原告任聪花受伤。原告受伤后到宣威市第一人民医院住院治疗15天，诊断为：头部损伤、头皮挫擦伤、左侧肩关节损伤、多处挫伤等，共用去医疗费4975.31元。原告住院期间需家属陪护。本院认为，原、被告因停车收费发生争吵并发生肢体冲突，冲突中原告受伤，对此被告应承担赔偿责任。双方因停车收费发生争议并吵闹后均未能冷静处理或采取合法方式解决，并致双方发生冲突，对此双方均有责任。综合各自过错程度，原告应承担20%的责任、被告应承担80%的责任。在原告未提交计算依据证实其诉讼请求的情况下，原告主张相关费用应依《2020年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》中农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资计算。虽原告未提交证据证实其交通费支付情况，但实际应支付有交通费，对此可酌情认定。原告的伤后损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、结合原告诉讼请求并参照《2020年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》，本院确认为：医疗费4975.31元、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）、营养费750元（50元/天×15天）、误工费2024.70元（134.98元/天×15天）、护理费2024.70元（134.98元/天×15天）、交通费酌情200元，合计人民币11474.71元。被告应承担80%的责任为人民币9179.77元（11474.71元×80%）。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百七十三条、第一百七十九条第一款第四项之规定，，判决如下：一、由被告金怀福于本判决发生法律效力后15日内赔偿原告任聪花医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等合计人民币9179.77元。二、驳回原告任聪花本案中的其他诉讼请求。案件受理费人民币347元，减半收取173.50元，由原告任聪花负担34.70元、被告金怀福负担138.80元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。审 判 长  王正义人民陪审员  李学康人民陪审员  王泽伟二〇二一年七月五日书 记 员  张 红
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2021）青0122执127号之二申请执行人：王汝堂，男，汉族，无固定职业。被执行人：浙江省三门建安工程有限公司。申请执行人王汝堂与被执行人浙江省三门建安工程有限公司劳务合同纠纷执行一案，本院于2021年1月6日受理。根据生效的西宁市湟中区人民法院（2020）青0122民初1882号民事判决书，被执行人浙江省三门建安工程有限公司应当给付申请执行人王汝堂431000元，但被执行人浙江省三门建安工程有限公司未按判决书确定的期限履行上述义务。在本案执行中，本院于2021年1月8日向被执行人浙江省三门建安工程有限公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2021年1月7日、2021年3月17日及2021年6月25日对被执行人浙江省三门建安工程有限公司进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询。查询显示被执行人浙江省三门建安工程有限公司名下有一辆长安牌车辆及不动产，本院已于2021年6月30日委托财产所在地管辖法院代为查封其中一处不动产。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2021年7月5日对其法定代表人郑宏发布了限制消费令。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人浙江省三门建安工程有限公司的相关财产线索。本院认为，生效法律文书确认申请执行人王汝堂享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人浙江省三门建安工程有限公司暂无财产可供执行，申请执行人王汝堂的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵景春审判员 郭 晶审判员 巴小红二〇二一年七月五日书记员 王玲萍附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2021)陕01民特643号   申请人（原仲裁被申请人）：西安秦岭棉织厂，住所地陕西省西安市。法定代表人：王若勋，该厂厂长。委托代理人：王会庆，陕西泽界律师事务所律师。被申请人（原仲裁被申请人）：陕西日月恒升置业有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：陆永彬，该公司总经理。委托代理人：夏芸，陕西浩元律师事务所律师。申请人西安秦岭棉织厂（以下简称：秦岭棉织厂）与被申请人陕西日月恒升置业有限公司（以下简称：日月恒升公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年6月18日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人秦岭棉织厂称，1.西仲裁字（2019)第3060号案件足以影响本案裁决结果，西安仲裁委员会未中止审理，日月恒升公司隐瞒了足以影响公正裁决的事实和证据（债权转让协议、债权转让通知书、执行裁定书、协助执行通知书），且提起仲裁的时效已过，本案仲裁的程序违反法定程序。2.西仲裁字（2020)第1090号裁决违背社会公共利益。秦岭棉织厂系集体企业，目前尚有上百职工需要安置。日月恒升公司在本案中构成根本违约，且实际拆迁申请厂房面积达4754.18平方米，造成秦岭棉织厂月租金损失50万元，导致秦岭棉织厂名下上百职工无法缴纳社保，日月恒升公司支付200万以外费用不足以弥补损失，导致秦岭棉织厂与集体企业职工矛盾加剧。请求法院撤销仲裁裁决以及本案全部诉讼费用由日月恒升公司承担。被申请人日月恒升公司答辩称，1.仲裁裁决事实清楚，无隐瞒事实或证据，未违反法定程序。秦岭棉织厂提及的西仲裁字（2019)第3060号案件，仲裁庭已经做了详细了解，秦岭棉织厂系该案当事人亦了解案件全部情况，且涉及的债权转让协议、执行裁定书、协助执行通知书均作为证据提交仲裁庭，不存在单方隐瞒事实或证据。日月恒升公司将对秦岭棉织厂享有的296万元债权中的270万元转让给案外人邱某某从系对自己债权的合法处置，且已依法履行告知义务，债权转让行为合法有效。本案是对剩余26万债权及停工损失、经营成本损失进行的仲裁，两案的标的并无重合之处，该案并不影响本案的裁决结果，秦岭棉织厂主张中止审理无事实和法律依据。案外人邱某某从已撤回仲裁申请，西安仲裁委已经向秦岭棉织厂送达了撤回仲裁申请通知书。2015年1月17日《承诺书》出具后，日月恒升公司一直催欠款。后通过西安市莲湖区公证处向秦岭棉织厂送达《债权转让通知书》时，其亦未对债权提出异议，因此本案仲裁时效一致延续，不存在超过仲裁时效的问题。2.西仲裁字（2020)第1090号裁决无违背社会公共利益的情形。涉案合同系两个平等主体间签订，合同未能继续履行给日月恒升公司造成巨大损失。秦岭棉织厂不能给员工缴纳社保是其自身经营不善所致，上升到社会公共利益显然是为了逃避其所应当承担的法律责任。秦岭棉织厂提出的撤销仲裁裁决申请无事实和法律依据，应予驳回。经审查查明，西安仲裁委员会于2021年5月8日作出西仲裁字（2020）第1090号裁决：一、西安秦岭棉织厂在收到本裁决书之日起十日内向陕西日月恒升置业有限公司返还26万元；二、西安秦岭棉织厂在收到本裁决书之日起十日内向陕西日月恒升置业有限公司支付工程损失55000元；三、驳回陕西日月恒升置业有限公司的其他仲裁请求；四、本案仲裁费26277元，由陕西日月恒升置业有限公司承担23019元，由西安秦岭棉织厂承担3258元，仲裁费陕西日月恒升置业有限公司已预交，西安秦岭棉织厂承担部分在履行本裁决第一、二项给付义务时一并支付给陕西日月恒升置业有限公司。日月恒升公司的仲裁请求：一、秦岭棉织厂向日月恒升公司返还26万元；2.秦岭棉织厂支付工程损失11万元；三、秦岭棉织厂向日月恒升公司支付经营成本损失707081.7元；四、赔偿损失1468318.75元（以296万元为基数，按银行同期贷款利率自2011年8月11日起计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计至2020年4月27日，主张至实际给付之日）；五、本案仲裁费及保全费由秦岭棉织厂承担。另查明，仲裁庭审中，日月恒升公司提交了债权转让协议书、公证书。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的;(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中秦岭棉织厂申请撤销仲裁裁决的理由之一是另案足以影响本案裁决结果，西安仲裁委员会未中止审理。但另案是否影响本案的裁决结果、是否需要中止审理属于仲裁庭的审查范围，不属于法院的审查范围。秦岭棉织厂还主张日月恒升公司隐瞒了足以影响公正裁决的事实和证据，但构成隐瞒了足以影响公证裁决证据应当符合下列条件，一、隐瞒的证据必须为申请撤销仲裁裁决一方无法持有的证据。二、隐瞒的证据必须影响公正裁决。三、申请撤销裁决一方必须有证据证明对方持有该证据，不能仅凭主管臆测。四、在对方当事人或仲裁庭要求提供而拒绝提供时，方可构成隐瞒证据。本案中秦岭棉织厂所主张的隐瞒公正裁决的证据系邱某某从案件相关情况的证据，但该部分证据并非秦岭棉织厂无法持有的的证据，且仲裁庭审中日月恒升公司亦提交了相应的证据。因此不存在日月恒升公司隐瞒证据的情形。《中华人民共和国仲裁法》第七十四条规定：“法律对仲裁时效有规定的，适用该规定。法律对仲裁时效没有规定的，适用诉讼时效的规定。”虽双方《承诺书》出具的时间为2015年1月17日，但因秦岭棉织厂对于2019年8月28日西安市莲湖区公证处向其送达《债权转让通知书》时未提出异议，应视为其认可，故仲裁时效重新起算，本案仲裁未超过仲裁时效。秦岭棉织厂主张仲裁裁决与社会公共利益相违背，但其作为市场平等主体，参与民事活动时仍应尊重契约精神，秦岭棉织厂的利益不等同于社会公共利益。秦岭棉织厂申请撤销仲裁裁决的理由与《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定均不相符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条的规定，裁定如下：驳回申请人西安秦岭棉织厂的申请。申请费400元，由申请人西安秦岭棉织厂负担。   审 判 长  张    鹏                   审 判 员   岳  新  文审 判 员   马  志  超  二〇二一年七月二十一日   法 官助 理     张   咪  咪书 记 员   汪   靖  朝         1
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民特920号申请人：陈淑娴，女，1980年7月29日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人：倪清熙，男，2002年11月4日出生，汉族，住上海市闵行区。本院于2021年7月8日立案受理申请人陈淑娴与倪清熙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因交通纠纷，于2021年6月11日经闵行区七宝镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、倪清熙一次性赔偿陈淑娴医药费、误工费等合计700元(已履行)；二、双方就本起纠纷无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈淑娴与倪清熙于2021年6月11日经闵行区七宝镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 左玉国二〇二一年七月十二日法官助理 张磊蕾书 记 员 张磊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；……
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初18974号原告：马如玲，女，汉族，1996年8月20日出生，身份证住址广东省普宁市。被告：深圳市学子汇文化发展有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人：顾亚明。委托诉讼代理人：杨梅，系公司员工。上列原告与被告教育培训合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告马如玲于2021年7月20日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马如玲撤诉。案件受理费25元，由原告马如玲负担。审判员 佃 勤二〇二一年七月二十一日书记员 马晓棉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0109民初4953号 原告：刘倩华，女，1968年11月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。 被告：朱玉华，女，1963年9月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 第三人：刘力平，男，1959年9月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 原告刘倩华与被告朱玉华、第三人刘力平名誉权纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告刘倩华于2021年7月12日向本院提出书面申请，要求撤回对第三人刘力平的起诉。 本院认为，原告刘倩华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘倩华撤回对第三人刘力平的起诉。 审判员 刘 亚 二〇二一年七月十二日 书记员 刘锦霞
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2328执606号之一 申请执行人：张志刚，男，1978年8月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。委托诉讼代理人：王瑞霞（系张志刚之妻），女，1980年2月10日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被执行人：新疆世建房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县人民北路与新疆西路交汇处和美·美居商业广场。法定代表人：贾河鑫，系该公司董事长。申请执行人张志刚与被执行人新疆世建房地产开发有限公司（以下简称世建房产公司）租赁合同纠纷一案，木垒哈萨克自治县人民法院作出的(2020)新2328民初1062民事调解书已经发生法律效力。被执行人世建房产公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人张志刚向本院申请强制执行，本院已于2021年4月1日依法立案执行，本案执行标的为13718.39元。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人世建房产公司发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制高消费令和被执行人须知等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务、缴纳执行费并书面报告财产状况，但被执行人世建房产公司未履行生效法律文书确定的义务，亦未申报财产。二、本院分别于2021年4月2日、2021年4月14日、2021年5月21日、2021年6月14日、2021年7月3日通过最高人民法院总对总网络查控系统向证券部门、保险部门、工商部门、民政部门、税务部门、不动产部门、银行部门、网络资金部门、金融机构、网络支付机构、车辆登记部门等发出查询通知，并前往辖区内不动产登记中心、公积金管理中心等查询被执行人世建房产公司名下的财产情况，经查：1.查明被执行人世建房产公司银行账户中无可供执行的银行存款，本院已对被执行人的银行账户予以额度冻结。2.查明被执行人世建房产公司名下无可供执行的不动产信息。3.查明被执行人世建房产公司名下无有价证券。4.查明被执行人世建房产公司名下无车辆信息。5.查明被执行人世建房产公司名下无收益性保险。6.经实地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。三、本院于2021年5月21日对被执行人世建房产公司依法采取了限制高消费措施。四、本院于2021年7月23日对申请执行人张志刚进行终本约谈，要求其提供被执行人其他财产线索，并向其告知了本案中采取的执行措施。经约谈，申请执行人张志刚未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且对本院所采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等均无异议，并书面申请终结本次执行程序。故本案申请执行的标的13718.39元未能执行，执行费106元亦未能执行。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索且书面申请终结本次执行程序，经合议庭评议，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈 伟审  判  员   陈长庚审  判  员   张占国二 ○ 二 一 年 七 月 二 十 三 日书  记  员   郭美嘉
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执979号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所广东省佛山市顺德区。 法定代表人：姚真勇，董事长。 委托代理人：黄文辉，该公司职员。 委托代理人：唐湘馨，该公司职员。 被执行人：董昭光，男，汉族，1972年4月28日出生，住广东省佛山市高明区。 关于广东顺德农村商业银行股份有限公司与董昭光仲裁一案，佛山仲裁委员会作出的（2020）佛仲字第500号仲裁裁决已发生法律效力。上述生效法律文书裁决：董昭光于裁决作出之日起十日内向广东顺德农村商业银行股份有限公司支付信用卡欠款本金人民币277237.42元及利息人民币36505.10元、违约金人民币4960.23元、分期费用人民币6332.69元；案件仲裁费人民币10527元，由董昭光承担人民币8000元，广东顺德农村商业银行股份有限公司承担人民币2527元。因董昭光未按上述生效法律文书履行义务，广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人董昭光有银行存款452.24元。本院已扣划，扣缴本案执行费452.24元。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人的情况进行调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人董昭光有其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤06执979号案终结本次执行程序。 被执行人董昭光负有继续向申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚宏平 审判员  赖大军 审判员  张照栋 二〇二一年七月二十七日 法官助理 欧佩琼 书记员 吴杰文
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初11447号原告：北京新时基业绝热纤维喷涂技术有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路甲2号13层A1505，统一社会信用代码91110105742330180W。法定代表人：迟梅君。委托诉讼代理人：冯刚，北京市华泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁秀英，北京市华泰律师事务所律师。被告：华辉装修建筑工程有限公司，住所地广州市越秀区水荫路2号西座1202房，统一社会信用代码914401016184012282。法定代表人：郑炳贵。被告：中建安装集团有限公司，住所地南京市栖霞区文澜路6号，统一社会信用代码913201001348910996。法定代表人：田强。被告：广东省机场管理集团有限公司工程建设指挥部，住所地广州市白云区白云国际机场综合办公楼，统一社会信用代码914400007778489322。法定代表人：冯兴学。原告北京新时基业绝热纤维喷涂技术有限公司诉被告华辉装修建筑工程有限公司、中建安装集团有限公司、广东省机场管理集团有限公司工程建设指挥部建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告北京新时基业绝热纤维喷涂技术有限公司于2021年7月22日以其与被告华辉装修建筑工程有限公司达成还款和解协议，且被告华辉装修建筑工程有限公司已按该协议履行了还款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京新时基业绝热纤维喷涂技术有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京新时基业绝热纤维喷涂技术有限公司撤回起诉。案件受理费12623元，由原告北京新时基业绝热纤维喷涂技术有限公司负担。审判员  廖静文二〇二一年七月二十二日书记员  利文智黄瑜
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执恢431号申请人:肖洪见;被执行人:胡会芬,石长寿本院于2020年7月10日立案执行的（2021）云0111执恢431号肖洪见与胡会芬,石长寿买卖合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院作出的(2016)云0111民初10248号民事判决书已发生法律效力。根据生效的法律文书，被执行人应支付99930.60元及利息，经本院强制执行，被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，肖洪见申请结案。故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇二一年七月二十二日