wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2328号被执行人：杨振委，男,1977年12月22日生，汉族，住。本院在执行杨振委罚金一案中，法院生效裁判已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，罚金2000元；退赔美元60元、人民币910元。因杨振委未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年04月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年4月29日、2021年5月28日、2021年7月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下存款595.86元，本院已冻结。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2021年6月1日向被执行人杨振委发出限制消费令，并依法将被执行人杨振委纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询等证据证实。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党保红审判员  彭国喜审判员  方林太二〇二一年七月三十一日书记员  郝波波
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1943号之十三申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：谭树发本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人谭树发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谭树发存款人民币2547.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年七月七日书记员  李 颖
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执1231号张丝媛、高占林：申请执行人张丝媛与被执行人高占林责令退赔一案，本院于2021年7月26日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院（2020）吉2404刑初166号刑事判决书，责令被执行人高占林履行生效法律文书确定的义务（支付退赔款人民币4368.64元）。在执行过程中，被执行人高占林自动履行了法律文书中确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定:本院（2020）吉2404刑初166号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
庄河市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0283民初2625号张玉凤、马瑞先、马明、陈明云：大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行诉张玉凤、马瑞先、马明、陈明云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。本案案号为（2021）辽0283民初2625号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状/答辩状/申请书副本后十五/三十日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判员都本利，书记员于金慧。联系人：都本利长岭法庭联系电话：。联系地址：庄河市人民法院长岭法庭。特此通知。2021-07-20
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8111执822号申请执行人：吴瑛，女，1964年6月24日出生，汉族，教师，现住黑龙江省孙吴县红色边疆农垦。被执行人：王秀兰，女，1952年5月28日出生，汉族，退休工人，现住河南省商水县城关镇。本院在审理申请执行人吴瑛与被执行人王秀兰借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。本案在执行过程中，双方于2021年7月6日申请执行人吴瑛与被执行人王秀兰自行达成执行和解协议。本院认为，申请执行人吴瑛与被执行人王秀兰自行达成执行和解协议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一款（六项）的规定，裁定如下：终结黑龙江省绥北人民法院〔2020〕黑8111民初1965号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄利国二〇二一年七月二十七日书记员  霍欣慰
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执1870号申请执行人：訾莱福，男，1996年9月25日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：杨广杰，男，1971年11月11日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2021）豫1003民初1967号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨广杰银行存款、收入10130.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年七月二十日书记员  周歌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执8897号申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环1号民生银行大厦，统一社会信用代码91410100675386052M。负责人肖鹏，行长。被执行人王立峰，男，1982年4月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人马双慧，女，1984年11月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于中国民生银行股份有限公司郑州分行申请执行王立峰、马双慧借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0191民初3471号民事判决书已经发生法律效力，判决确认被执行人王立峰、马双慧支付申请人借款本金2140000元、利息27603.78元、罚息469037.84元、复利6050.1元，共计2642691.72元（暂计算至2020年7月9日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以27603.78元为基数）按合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止、诉讼费13971元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，中国民生银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2021年6月18日依法立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年6月28日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，未在规定期限内向本院报告财产。二、2021年6月18日，通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行的财产。三、2021年7月7日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2021年7月9日本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问。五、本院轮候查封王立峰名下位于郑州市金水区××单元××号（产权证号：09××68）房产一套；轮候查封被执行人马双慧名下位于郑州市金水区××楼××单元××2403（产权证号：16××04）房产一套，暂无法处置。六、2021年7月6日，再次通过网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并告知申请人其拥有可委托律师向本院申请调查令调查被执行人财产状况的权利。本案执行标的为2656662.72元及利息、负担执行费28967元。实际执行到位0元，尚余2656662.72元及利息、执行费28967元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟灵军审判员  王世争审判员  康绿莎二〇二一年七月十八日书记员  任元元
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀08民终1897号 上诉人（原审被告）：吴海生，男，1977年5月22日出生，满族，住河北省平泉市。 委托诉讼代理人：倪国锋，河北运达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王士刚，男，1972年11月22日出生，满族，住河北省平泉市。 上诉人吴海生因与被上诉人王士刚劳务合同纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2021）冀0823民初912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴海生及其委托诉讼代理人倪国锋、被上诉人王士刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴海生上诉请求：撤销平泉市人民法院（2021）冀0823民初912号民事判决并改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实和理由：原审判决认定事实错误，导致错误判决。上诉人已将被上诉人的工资款通过微信转账和其他形式支付给被上诉人，有相关证据佐证，被上诉人不应再向上诉人主张权利，让上诉人重复支付工资。原审法院对被上诉人提交的证据的真实性未能作出正确认定。 王士刚答辩称，吴海生的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 王士刚向一审法院起诉请求：1、判令被告立即向原告支付劳务费（工资）25000.00元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年至2020年，原告王士刚在给被告吴海生带班期间，被告拖欠原告工资。2021年2月8日，经原、被告对账，被告出具对账单确认拖欠原告王士刚劳务费数额为25000.00元。后经被告多次催要，被告未支付原告劳务费，亦不认可欠款事实。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告王士刚为被告吴海生提供了劳务，经双方对账，被告吴海生亲笔书写了对账手续，确认了拖欠劳务费的数额。庭审中，被告虽称2021年2月8日的对账结果是由原告提供的数据算的，后经自己和老账目核对，其已经不欠原告钱。被告虽提供了原告出具的借条、记账凭证、微信转账记录，但未具体说明，这些数额是否在原对账过程中有所体现，亦未说明原计算过程中哪个数核算有误。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告要求被告支付劳务费25000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告吴海生于本判决生效之日起十日内给付原告王士刚劳务费25000.00元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明，一审认定事实正确，本院予以确认。 本院认为，本案中上诉人与被上诉人认可存在劳务关系，被上诉人为上诉人提供劳务，上诉人应支付相应劳务费。双方未签订劳务合同，二人因是否拖欠劳务费发生纠纷，上诉人称其支付被上诉人劳务费以工作天数计算，每天400.00元；被上诉人称上诉人承诺按照每月12000.00元给付工资，故对于劳务费的给付总额双方存在争议。双方对各自主张未提供确实有效证据予以证明。上诉人曾多次向被上诉人支付劳务费，对此被上诉人予以认可，后因双方对账，上诉人书写尚欠被上诉人25000.00元劳务费的凭证。上诉人称，2021年2月8日的对账结果是由被上诉人提供的数据，后上诉人自己算账核对，银行卡转账记录、微信转账记录都能证明已经不欠被上诉人劳务费，但上诉人所述事实和提交的证据不能形成证据链条以证实其已经全额支付被上诉人劳务费，双方所签对账凭证不客观，上诉人应承担举证不能的法律后果，故本案对双方对账形成的对账凭证予以认定。上诉人按照双方对账凭证支付被上诉人25000.00元劳务费有事实和法律依据。上诉人提出不欠被上诉人劳务费的上诉主张依据不足不能成立，本院不予支持。原判认定事实及适用法律正确，应予维持。 综上所述，吴海生的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费425.00元，由上诉人吴海生负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李亚平 审 判 员 张智慧 审 判 员 李红梅 二〇二一年七月二十九日 法官助理 李春晖 书 记 员 李 蕊
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执10909号申请执行人：石子立，男，1956年7月7日出生，汉族，户籍地及住址北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：魏伦光，男，1963年11月23日出生，汉族，户籍地河南省长垣县，公民身份号码×××。被执行人：张素玲，女，1965年7月20日出生，汉族，户籍地河南省长垣县。本院在执行石子立与魏伦光、张素玲民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人魏伦光、张素玲的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二一年七月七日书记员  李 叶
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执恢52号申请执行人：蒋永长，男，1956年9月26日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人：唐春艳，女，1963年2月9日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。申请执行人蒋永长与被执行人唐春艳民间借贷纠纷一案，湖南省江**瑶族自治县人民法院于2017年12月8日作出（2017）湘1129民特9号民事裁定，已发生法律效力并执行。本院终结本次执行程序后，于2021年1月22日恢复立案执行。本院发起总对总网络财产查控，被执行人唐春艳无财产信息，无存款，本院到中国人寿保险股份有限公司江**支公司查询被执行人唐春艳收益性保险情况，未发现被执行人唐春艳有收益性保险。本院到江**瑶族自治县不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心江**县管理部对被执行人唐春艳的不动产及公积金进行调查，未发现被执行人唐春艳有不动产及住房公积金，本院到被执行人唐春艳户籍所在地进行了调查，调查结果显示被执行人唐春艳在户籍所在地无财产，本院于2021年7月5日告知了申请执行人蒋永长，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人唐春艳适用限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，截至2021年7月7日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人唐春艳有可供执行的财产。申请执行人蒋永长也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖能浩审判员  毛 昊审判员  石燕娥二〇二一年七月七日法官助理程兰棉书记员陈昕煜
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0623执恢276号 申请执行人：岳阳经济技术开发区创成物资经营部，住所地湖南省岳阳经济开发区康王钢材市场****。 经营者，文岳山，男，1965年4月29日出生，汉族，岳阳经济技术开发区创成物资经营部经营业主，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：刘剑，湖南榕城律师事务所律师。 被执行人：游雄通，男，1975年1月21日出生，汉族，居民，住福建省福清市。 本院在执行岳阳经济技术开发区创成物资经营部与游雄通买卖合同纠纷一案中，向被执行人游雄通发出恢复执行通知书，责令被执行人在恢复执行通知书送达之日立即履行下列义务：“一、支付申请执行人岳阳经济技术开发区创成物资经营部钢材款699286元及自2013年9月10日起按月利率2%的标准计算至付清之日止的逾期付款违约金；二、负担案件受理费17890元、执行费9572元。逾期履行前述义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。”但被执行人未履行义务。 另查明，2021年7月21日，本院对被执行人游雄通的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、收益类保险和金融理财产品等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年7月22日，本院对被执行人的住房公积金进行了调查，未发现被执行人缴纳住房公积金。2021年7月29日，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，经审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  徐 芳 二〇二一年七月三十日 书记员  李 琴
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初5406号原告：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司鲁河支行，住所：河南省濮阳县鲁河镇鲁河集丁字路口东100米路南。统一社会信用代码：91410928874231192E。负责人：田玉状，该行行长。委托代理人：李成杰，该行副行长，委托权限：特别授权。被告：鲁利红，女，1976年3月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：宗爱合，男，1970年4月12日出生，汉族，住濮阳县。被告：顾素荣，女，1977年11月13日出生，汉族，住濮阳县。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司鲁河支行诉被告鲁利红、顾素荣、宗爱合金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司鲁河支行的委托代理人李成杰到庭参加诉讼。被告鲁利红、顾素荣、宗爱合经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司鲁河支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告鲁利红偿还鲁河支行借款本金300000元及利息。2.利息自2018年11月27日至2020年11月27日按合同月利率9.9‰计算。自2020年11月28日至贷款本息还清之日止按14.85‰计算。3.由被告顾素荣、宗爱合承担连带担保责任。4.本案诉讼费由被告人承担。事实与理由：2018年11月26日，原告与被告鲁利红签订了一份《个人借款合同》，被鲁利红在原告处借款300000元，借款期限：2018年11月27日至2020年11月27日，合同约定月息9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，按14.85‰执行，按月付息，期限2年，并由被告顾素荣、宗爱合为其担保，合同签订后，原告将借款300000元支付给了被告鲁利红。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人未能达成还款意见，为保护原告的合法权益，故依法诉至人民法院，恳请法院查明事实，依法裁判。被告鲁利红、顾素荣、宗爱合、缺席，未提交答辩状，也未提供证据。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月27日，被告鲁利红以建设冷库为由向原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社（现更名为河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司鲁河支行）借款300000元，双方签订了个人借款合同，原告于2018年11月27日向被告鲁利红发放贷款300000元。借款期限为2018年11月27日至2020年11月27日，合同约定借款利率为月利率9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即14.85‰。同日，被告顾素荣、宗爱合与原告签订了保证合同，约定对该笔借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后三年止。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付本息。以上事实有原、被告陈述、借款人及担保人身份证复印件，借款申请书，个人贷款申请表，借款利息扣划协议，个人借款合同，保证合同，借款借据，河南省农村信用社贷款发放通知单，邮寄地址送达地址确认书，保证书，贷款签订后的合照两张等证据，相互印证，予以证实。本院予以确认并在卷佐证备查。本院认为，本案系借款合同纠纷，原告为证明被告鲁利红向其借款，向本院提供了双方签订的个人借款合同等证据证实，该合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该合同的效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行了交付借款的义务。被告鲁利红理应按合同约定履行按约还本付息的义务，现被告鲁利红未按照合同约定期限还款，已构成违约，故对原告要求被告鲁利红偿还本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告顾素荣、宗爱合自愿在保证合同上签字捺印，双方保证合同成立，被告顾素荣、宗爱合应按照保证合同约定全面履行保证还本付息的义务，现被告顾素荣、宗爱合违反保证合同未履行约定义务，对原告要求被告顾素荣、宗爱合承担保证合同义务的诉讼请求，本院予以支持。依据法律规定，保证人顾素荣、宗爱合承担保证责任后有权向债务人鲁利红追偿。被告鲁利红、顾素荣、宗爱合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系被告自愿放弃其抗辩权利，其自己应承担对其不利的法律后果。综上，原、被告之间借款及保证合同法律关系事实清楚，证据确实充分，酿成纠纷，被告应承担民事责任。依照《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁利红于判决生效后十日内偿还原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司鲁河支行借款本金300000元及利息（自2018年11月27日至2020年11月27日，按合同约定的月利率9.9‰计息；自2020年11月28日至借款付清之日止，按合同约定的逾期月利率14.85‰计息）；二、被告顾素荣、宗爱合对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告顾素荣、宗爱合履行保证义务后享有追偿权；负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告鲁利红承担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 薛 利二〇二一年七月六日书记员 李勤昊
四川省金川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3226执140号 申请执行人：何志兵，男，1981年12月19日出生，汉族，四川省金川县人，农民，现住四川省金川县。 申请执行人：赵玉，男，1973年10月16日出生，藏族，四川省金川县人，农民，现住四川省金川县。 申请执行人：孙志刚，男，1972年2月10日出生，藏族，四川省金川县人，农民，现住四川省金川县。 申请执行人：吉正富，男，1955年11月9日出生，藏族，四川省金川县人，农民，现住四川省金川县。 申请执行人：郑大明，男，1950年5月26日出生，藏族，四川省金川县人，农民，现住四川省金川县。 申请执行人：兰国玉，男，1954年7月7日出生，藏族，四川省金川县人，农民，现住四川省金川县。 申请执行人：冯国兵，男，1977年5月10日出生，藏族，四川省金川县人，农民，现住四川省金川县 申请执行人：李川明，男，1972年11月25日出生，藏族，四川省金川县人，农民，现住四川省金川县。 申请执行人：孙祥寿，男，1940年7月13日出生，藏族，四川省金川县人，农民，现住四川省金川县。 申请执行人：寇良君，男，1960年4月7日出生，藏族，四川省金川县人，农民，现住四川省金川县。 申请执行人：冯国升，男，1962年6月6日出生，汉族，四川省金川县人，农民，现住四川省金川县。 申请执行人：李川红，男，1971年2月20日出生，藏族，四川省金川县人，农民，现住四川省金川县。 申请执行人：蔡正香，女，1970年12月27日出生，藏族，四川省金川县人，农民，现住四川省金川县。 申请执行人：杨清，男，1972年11月17日出生，藏族，四川省金川县人，农民，现住四川省金川县。 申请执行人：薛升武，男，1967年7月8日出生，藏族，四川省金川县人，农民，现住四川省金川县。 申请执行人：雷兴鹏，男，1966年9月8日出生，藏族，四川省金川县人，农民，现住四川省金川县。 申请执行人：杨金安，男，1967年5月12日出生，藏族，四川省金川县人，农民，现住四川省金川县。 申请执行人：胡应太，男，1955年3月12日出生，藏族，四川省金川县人，农民，现住四川省金川县。 申请执行人：韩世英，女，1972年10月10日出生，藏族，文化，四川省金川县人，农民，现住四川省金川县。 申请执行人：蔡永莲，女，1964年2月18日出生，藏族，文化，四川省金川县人，农民，现住四川省金川县。 申请执行人：代志才，男，1965年8月13日出生，藏族，文化，四川省金川县人，农民，现住四川省金川县。 申请执行人：寇良蓉，女，1969年10月10日出生，汉族，文化，四川省金川县人，农民，住四川省金川县。 申请执行人：代正友，男，1952年4月8日出生，藏族，文化，四川省金川县人，农民，现住四川省金川县。 申请执行人：冯国全，男，1952年5月10日出生，藏族，文化，四川省金川县人，农民，住四川省金川县。 申请执行人：冯青荣，男，1975年1月11日出生，藏族，身文化，四川省金川县人，农民，现住四川省金川县。 申请执行人：陈世全，男，1949年11月20日出生，汉族，文化，四川省金川县人，农民，现住四川省金川县， 申请执行人：薛升茂，男，1973年1月28日出生，藏族，文化，四川省金川县人，农民，现住四川省金川县。 申请执行人：薛升文，男，1964年3月21日出生，藏族，四川省金川县人，农民，现住四川省金川县。 申请执行人：雷兴斌，男，1976年12月24日出生，藏族，四川省金川县人，农民，现住四川省金川县。 诉讼代表人：赵玉，男，1973年10月16日出生，藏族，四川省金川县人，农民，现住四川省金川县。 诉讼代表人：李川明，男，1972年11月25日出生，藏族，文化，四川省金川县人，农民，现住四川省金川县。 被执行人：小金县茂源葡萄种植有限责任公司，住所地小金县下马厂，统一社会信用代码:91513227786654603G， 法定代表人:张正桥，该公司董事长。 被执行人：九寨沟天然葡萄酒业有限责任公司，住所地阿坝州小金县下马厂村，统一社会信用代码91513200729836929C。 法定代表人：张正桥，该公司董事长。 本院在执行申请人李川明等与被执行人小金县茂源葡萄种植有限责任公司、九寨沟天然葡萄酒业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依法启动三次网络查控措施对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人名下账户有余额。通过传统查控措施，查询到被执行人名下有青羊大道338号1、2、3号层房产，已轮候查封。目前，被执行人名下无其他可供执行财产。本院于7月23日约谈了申请人代表告知其执行情况后，同意终结本次执行程序。本院于7月12日将被执行人小金县茂源葡萄种植有限责任公司、九寨沟天然葡萄酒业有限责任公司限制高消费和列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何光武 审判员  高 鹏 审判员  刘小琴 二〇二一年七月二十四日 书记员  康国茹
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0327民初413号 原告：杨亚军，男，1980年4月6日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 原告：杨小青，男，1949年10月7日，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 被告：杨怀庭，男，1942年5月14日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 委托诉讼代理人：杨迪云（系被告的儿子），住广西壮族自治区南宁市青秀区。 原告杨亚军、杨小青与被告杨怀庭合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法由审判员王冬姣适用简易程序独任审理，于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告杨亚军、杨小青、被告杨怀庭的委托诉讼代理人杨迪云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨亚军、杨小青提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即履行2021年1月28日昭仪村【01】号《人民调解协议书》（以下简称“协议书”）第一条、第二条之规定的责任；2、本案诉讼费由被告承担。二原告增加的诉讼请求为，要求被告赔偿误工损失一万元左右。事实和理由：原、被告属同屯人，被告房屋旁的一条古道是村民生产、生活必经之路，全屯半数以上人口受益。没想到被告于2020年11月将该路用水泥砖墙堵死，无法通行。原告遂与被告理论，要求被告疏通道路恢复原貌，可被告置之不理。原告遂请求昭仪村调解委员会进行处理。调解委员唐老六、唐玉喜于2021年1月28日到现场进行了调处。在调解委员唐老六、唐玉喜的见证下原、被告当日签订了《协议书》。《协议书》规定：一、在申请人杨亚军与杨怀庭中间道路为3.1米；二、杨怀庭将自家围墙拆除，路边前茅房一座全部清除，以小屋靠老屋的墙为界，三天内拆除。规定拆除路障时间到了，原告要求被告执行《协议书》之规定。被告蛮横无理拒绝拆除水泥墙。原告无奈，只好求助于文市派出所解决问题。2021年2月3日派出所派员到达现场调处，被告不仅不听派出所的处理意见，还当着警察的面动手打人，致使当日派出所的处理无果。然后，文市司法所也到场调处，而被告拒不到场，调处也未成功。综上所述，被告砌墙堵路已属违法，在事实面前，拒绝履行《协议书》规定的职责更是错上加错。为此，请求人民法院依法判令被告立即履行《协议书》之规定，拆除堵路的水泥墙，确保道路通畅。被告堵路的行为，严重影响了村民的生产、生活。为了维护村民的合法权益，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 二原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、2021年人民调解协议书一份，证明原、被告曾因本案的事达成调解协议的事实；2、现场照片1张。证明杨怀庭房屋阻死原始公路的事实。 被告对原告提交的两份证据均不予认可，认为人民调解书是新来的村干部进行调解的，不了解情况，照片拍摄的是自已家的宅基地，不存在堵塞公路的事实。 被告答辩称，1、被告由于年老，记忆力衰退，没有经过儿子杨迪新授权下签订了人民调解协议书，其认为签订的人民调解协议书是无效协议书；2、被告起诉的对象不符，该处宅基地使用人为答辩人儿子杨迪新；3、杨亚军与宅基地使用人杨迪新于2014年5月22日签订了《关于宅基地相关协议书》，协议双方明确以墙体为基础让1.2米用于人行道和宅基地分配相关规定；4、杨迪新使用的宅基地内不存在道路通道，杨迪新宅基地为独立一处，（1983年已经确认，具体见宅基地分配），村民生产、生活之路有专有道路。不存在原告诉讼理由：为村民生产、生活之路，有影响全屯半数以上人口受益，纯属违背夸大捏造事实，其目的为个人私欲利益而编造夸大捏造事实，严重影响了良好、和谐、团结的村风形象，给各级政府部门带来了麻烦。 被告杨怀庭为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、关于宅基地相关协议书，证明宅基地的主人是杨迪新，不是杨怀庭且证明人民调解协议书不实；2、病历，证明杨怀庭年事已高，不适宜出庭，由其子杨迪云代理；3、宅基地明细，证明案涉宅基地的主人是杨迪新的事实。 原告对被告提交的证据1、2的关联性均不予认可，对证据3无异议。 经审理查明，2020年1月28日，原告杨亚军、杨小青与被告杨怀庭在灌阳县人民调解委员会调解员唐老六、唐玉喜的调解下，双方自愿达成协议如下：一、在申请人杨亚军与杨怀庭中间路道为3.1米；二、杨怀庭将自家围墙拆除，路边前茅房一座小屋全部清除，以小屋靠老屋的墙为界，三天内拆除。 本院认为，经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除，因原被告双方签订的《人民调解协议书》是合法有效的，故原告请求被告履行协议，合理合法，本院予以支持。当事人一方起诉请求履行调解协议，对方当事人有异议的，应提供证据予以证明。本案中，二原告要求被告履行人民调解协议书，被告以自己年老，记忆力衰退且没有经过儿子杨迪新授权为由主张人民调解协议书无效，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十四条的规定，无民事行为能力人实施的民事法律行为无效，因被告没有提交其为无民事行为能力人的相关证据，对于被告主张的人民调解协议书无效的意见，本院不予支持。被告提交了被告之子杨迪新与原告之一的杨亚军《关于宅基地相关协议书》来证实本案的主体不适格，但未提交土地权属的证据来证实，对被告的主体不适格的意见，本院不予支持。关于原告提出的要求被告赔偿误工损失一万元的请求，原告未提供证据予以证实，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第一百四十四条、第五百零九条之规定，判决如下： 一、被告杨怀庭于本判决生效之日起十日内履行2021年1月28日人民调解协议书协议； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨怀庭承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。 审 判 员 王冬姣  二〇二一年七月二十七日 法官助理 唐丽婷 书 记 员 王志勤
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执386号申请执行人王来旗，男，1965年10月1日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人王青，女，汉族，1966年5月8日生，住河南省平舆县。被执行人刘前，男，1993年2月15日生，汉族，住河南省平舆县。关于王来旗申请执行王青、刘前机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初3250号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王来旗于2021年2月3日向本院提出执行申请，本院于2021年2月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘前名下有银行存款3003.25元，已通知申请执行人，王青名下无银行存款。2、查明被执行人王青、刘前司名下无不动产登记信息。3、查明被执行人王青、刘前司名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人王青名下有飞碟牌车辆（车牌号：豫Ｑ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施，被执行人刘前名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3003.25元，本案债权尚余143786.91元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王青、刘前负有继续向申请执行人王来旗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  李 琦审判员  肖东辉二〇二一年七月三十日书记员  李 烨
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初5173号 原告：宜宾农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区人民路146号1幢1层,统一社会信用代码91511500MA65EYP274。 法定代表人：梅发贵。 委托诉讼代理人：刘毅，四川发现律师事务所律师，执业证号15101201711807840。 委托诉讼代理人：李佳琳，四川发现律师事务所律师，执行证号15101202011262194。 被告：宜宾市阿托家政服务有限公司，住所地：宜宾市翠屏区滨江路1号万玺花园8楼10-15号，统一社会信用代码9151150269482509X7。 法定代表人：宋丽。 被告：宋丽，女，1975年2月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：顾馨宇，女，1997年10月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：宋强，男，1976年8月23日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：周玲，女，1981年8月16日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：郭中伟，男，1965年4月14日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：杨容，女，1966年12月24日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：谢华，女，1969年10月21日出生，汉族，住四川省高县。 原告宜宾农村商业银行股份有限公司与被告宜宾市阿托家政服务有限公司、宋丽、顾馨宇、宋强、周玲、郭中伟、杨容、谢华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案，立案后因原告宜宾农村商业银行股份有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宜宾农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。 审判员 曹 静 二〇二一年七月二十一日 书记员 雷秋兰
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执678号申请执行人李猛，男，1988年8月12日出生，汉族，住汝南县。被执行人王付成，男，1990年9月15日出生，汉族，住汝南县。李猛与王付成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫1727民初1087号民事调解书已发生法律效力，于2021年4月12日立案执行。申请执行债权为给付金钱111968元及利息。案件办理情况是：1、2021年4-7月,本院通过执行网络查控系统，6次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、投资（工商登记）、保险、证券、不动产，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少；（2）其余没有查到可供执行财产。2、2021年5月，本院向住房公积金机构、不动产登记机构查询:没有查到王付成名下不动产登记信息、住房公积金开户信息。3、本院向申请执行人送达《执行案件办理事项告知书》、《举证通知书》，告知：办理执行案件的规定、提供被执行人财产的责任、查不到财产执行不能的风险。申请执行人立猛没有提供出可供执行财产。4、本院向被执行人王付成送达了执行通知书、报告财产令，责令履行义务。被执行人王付成未履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。5、2021年7月28日，本院冻结王付成招商银行、农村信用社账户存款(招商银行账户余额327.88元，尉氏县人民法院在先冻结；农村信用社账户余额1.14元），冻结期限一年（申请继续冻结，应在冻结期限届满前30日内书面提出申请）。本院已约谈申请执行人，告知：已采取的财产调查措施及结果；已采取的执行措施及结果，案件终结本次执行程序及法律后果。申请执行人李猛对告知情况认可，申请终结本次执行程序。本案未实现债权为给付金钱111968元及利息。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的资金债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。申请执行人负有义务提供被执行人财产未能提供（包括审理期间没有申请保全财产）。本院以职权调查并穷尽财产调查措施，没有查到其他可供执行财产。本案债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）豫1727民初1087号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢智勇二〇二一年七月二十八日书记员  张晨辉
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执5140号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区泰安路**。被执行人：周龙，男，汉族，1988年2月18日出生，住沈阳市沈河区，申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人周龙金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2021）辽0102民初3835号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人周龙偿还本金款14348.62元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年5月20日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年5月20日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，扣划周龙名下中国农业银行共5956.71元并将上述款项返还给申请人。并于2021年7月27日将被执行人纳入限制高消费名单。2021年5月27日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下房产暂无法处置，目前暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人名下房产暂无法处置，目前暂无其它可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 赵 佳执行员 李腾蛟执行员 刘训兵二〇二一年七月二十七日书记员 于国君
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2021）甘0321民初2334号原告：王登祯，男，1966年12月16日出生，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：柴作禄，永昌县河西堡法律服务所法律援助法律工作者。被告：单寿，男，1967年6月3日出生，汉族，甘肃省金昌市人。原告王登祯与被告单寿劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告王登祯于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，王登祯以已与单寿达成和解协议为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王登祯撤诉。审判员 赵明娟二〇二一年七月二日书记员 李 娜
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0681民初583号原告：赵旭东，男，1972年6月4日出生，汉族，住吉林省临江市。被告：临江嘉合康宁硅业有限公司，住所地：吉林省临江市大湖街道临城村。法定代表人：李国宾，系公司执行董事。委托诉讼代理人：黄海言，吉林颖慧律师事务所律师。赵旭东与临江嘉合康宁硅业有限公司劳动争议一案，本院于2021年5月18日立案。本院经审查认为，该案与本院审理的（2021）吉0681民初582号案件诉讼标的是同一种类，经本案双方当事人同意，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2021）吉0681民初582号案件审理。案件受理费5元，退还原告赵旭东。审判员  刘淑敏二〇二一年七月二十六日书记员  林 冬
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0904民初535号原告：七台河市丰达农资商店。住所地：茄子河区杨扬大街462号。投资人：冯春龙，男，1992年2月24日出生，汉族，现住勃利县。委托诉讼代理人：王玉华(与冯春龙系母子关系)，女，1971年1月30日出生，汉族，现住。被告:李殿荣，男，1969年11月18日出生，汉族，住七台河市茄子河区。委托诉讼代理人：王敏(与被告系夫妻关系)，1971年3月3日出生，汉族，现住茄子河区。原告七台河市丰达农资商店诉被告李殿荣买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告七台河市丰达农资商店向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即向原告支付货款17600.00元;2、请求被告立即赔偿原告资金占用利息损失，按照年利率3.85%的标准，自2019年4月10日起计算至全部款项付清之日止。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告是个体经营者，销售化肥，2019年4月10日，被告向原告购买“55%六国掺混肥”50kg化肥共计110袋，单价为160元/袋。化肥总价款共计17600.00元。双方未签订书面的买卖合同，事实上形成买卖合同关系。原告把货物送到被告处后，被告迟迟未向原告支付货款，经多次索要，被告以各种理由拒付，故原告诉至法院。被告李殿荣辩称，化肥不是其赊购的，不应由其支付此款，是李殿勇领我去的，我自己赊不出来肥，李殿勇欠我1.8万元钱，我认为是李殿勇赊肥给我用，应由李殿勇承担化肥款。本院经审理认定事实如下：2019年4月，李殿勇带领被告李殿荣到原告处赊购化肥，双方明确使用数量后，原告先后将110袋化肥送到被告李殿荣处，化肥单价为每袋160元，总价款17600.00元。原告多次向被告索要化肥款，被告均未支付。以上为该案事实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告双方虽未签订书面合同，但原告将化肥运至被告处，被告实际接受了化肥并投入使用，原被告之间买卖合同关系成立，原告要求被告支付化肥款17600.00元的请求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，因此，原告要求被告按年利率3.85%支付利息损失的请求，符合法律规定，计算至法庭辩论终结前，利息损失共计1454.58元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告李殿荣于本判决生效后立即给付原告七台河市丰达农资商店化肥款17600.00元及利息1458.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费138.00元由被告李殿荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  孙雪静二〇二一年七月八日书记员  王 健
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执885号 柴彬： 蓬溪县人民法院移送执行柴彬追缴违法所得一案，移送执行标的共计600.00元。经本院立案执行，现已执行到位600.00元。至此，本院移送执行的（2021）川0921刑初53号刑事判决书所确定应向柴彬追缴的违法所得已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十四日
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执恢102号之一申请执行人宋振伟，男，汉族，1963年10月25日出生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人孙小胜，男，汉族，1985年1月24日出生，住河南省开封县。宋振伟与孙小胜不当得利纠纷一案，河南省开封市祥符区人民法院作出的（2019）豫0212民初2262号民事判决书已经发生法律效力，因孙小胜未按上述生效法律文书履行义务，宋振伟向本院申请执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人无财产。三、经传统查控被执行人名下的房产信息，无财产信息。四、本院工作人员多次通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙小胜负有继续向宋振伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 王忠贵审判员 景冬果二〇二一年七月二十九日书记员 张 妍
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1321民初690号 原告：樊汝生，男，1949年10月13日出生，壮族，住广西忻城县。 被告：樊必龙，男，1951年6月21日出生，壮族，住广西忻城县。 委托诉讼代理人：罗显军，广西共益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝云剑，广西共益律师事务所实习律师。 原告樊汝生与被告樊必龙物权保护纠纷一案，本院于2021年6月10日立案，原告于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是原告自由处分其权利的行为，不违反法律规定，依法应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告樊汝生撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告樊汝生负担。 审 判 员 樊宇智 二〇二一年七月十五日 法官助理 江飘飘 书 记 员 茹学娣
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初3409号原告：沈阳佰斯德物业管理有限公司，住所地新民市辽河大街135号。法定代表人：万长顺，该公司总经理。委托代理人：彭欢，新民市诚信法律服务所法律工作者。被告：石晓松，男，1970年10月17日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。原告沈阳佰斯德物业管理有限公司与被告石晓松物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈阳佰斯德物业管理有限公司委托代理人彭欢、被告石晓松均到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告诉称，2012年9月13日，被告与原告签订《前期物业管理服务协议》一份，被告将其购买的位于新民市房屋委托原告进行物业管理服务，建筑面积79.85平方米，年物业管理费为1149.84元，协议第四条一款约定，甲方办理入住时预交一年的物业管理费，以后每年甲方在费用到期前一个月向乙方交纳下一年度的物业管理费。第九条六款约定“甲方违反合同，不按合同约定的收费标准和时间交纳相关费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起计算拖欠款的滞纳金，按每日0.3%收取，直至付清所有款项”。协议签订后被告仅交付物业管理服务费至2013年9月13日前，此后至今的物业管理费未按时交纳，原告多次催要，但是，被告至今没有缴纳，严重影响了原告对物业管理的顺利实施，为了维护原告物业管理的完成，故诉至法院，要求：1、被告给付物业管理费9199元（2013.9.13-2021.9.13）及滞纳金（按日0.3%计算至实际给付之日）；2、诉讼费用由被告承担。被告石晓松辩称，房子是我的，从房子办理入住手续后我从来没有住过，我简单装修后，供暖的减压阀漏水，我厨房的墙和进门门厅墙大面积长毛、起皮，我屋里有微波炉、冰箱（都不是新的）因为电路短路损坏，我和物业反映后，物业同意协调，后续就没有信了，我房屋的墙没有动过，还是原样，我一天也没在那住，物业服务没有享受到。我家是顶楼，房顶的排水雨搭坏了，我也和物业反映了，物业也一直没有给修，现在房屋还没有发票及产权证。经审理查明，2012年9月13日，被告与原告签订《前期物业管理服务协议》一份，被告将其购买的位于新民市（美国郡小区）房屋委托原告进行物业管理服务，双方约定住宅物业管理费为1.2元/月.㎡，被告办理入住时预交一年的物业管理费，以后每年在费用到期前一个月向原告交纳下一年度的物业管理费，《前期物业管理服务协议》载明房屋建筑面积为79.85平方米，该房屋性质为住宅。被告于2012年9月13日办理该房屋入住手续，被告交纳物业管理服务费截止日期为2013年9月13日前，此后物业管理费被告未按时交纳，故原告诉至法院，要求被告给付2013年9月13日至2021年9月13日共计8年物业管理费及滞纳金，由被告承担诉讼费用。上述事实，有当事人陈述、原告出具的中标通知书、沈阳佰斯德物业管理有限公司与沈阳蓝德温泉度假村有限公司签订的前期物业服务合同、业主入住文件一份、照片1张及本案开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方于2012年9月13日签订了《前期物业管理服务协议》,由原告对被告房屋进行物业管理和服务,双方约定了服务范围及收费标准。原告已如约提供了物业服务,被告依法应当履行交纳物业费的义务,原告诉请有理,应予支持；关于原告要求被告支付滞纳金,该滞纳金属于逾期付款违约金性质,应以原告受到损失为前提,由于原告未提供证据证明被告违约给其造成额外重大损失,故对原告请求支付滞纳金的主张,本院不予支持；关于物业管理费数额，应以原、被告双方均认可的房屋建筑面积79.85平方米进行计算；被告主张从未在涉案房屋居住，未享受物业服务，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”，故被告该抗辩理由本院不予支持；被告主张房顶排水雨搭损坏，未提供相关证据证明，本院不予采信；被告主张供暖减压阀漏水，导致其墙体及电器受损，与本案不属于同一法律关系，被告可另行诉讼主张权利。综上所述,依据《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条,判决如下:一、被告石晓松于本判决生效后十日内向原告沈阳佰斯德物业管理有限公司支付2013年9月13日至2021年9月13日物业管理费共计9,199.00元;二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告石晓松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  耿亚乔二〇二一年七月八日书记员  李 晴
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1522民初4828号 原告：方守保，男，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：张金福，男，汉族，住安徽省。 本院在审理原告方守保与被告张金福不当得利纠纷一案中，原告方守保于2021年7月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张金福的起诉。 本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方守保撤回起诉。 案件受理费减半收取为79元，由原告方守保负担。 审判员  王金本 二〇二一年七月二十二日 书记员  裴 维 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1302执752号申请人中国民生银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市宛城区独山大道玉龙苑小区**楼。被执行人马建忠，男，汉族，1970年2月1日出生，住南阳市卧龙区。被执行人于燕丽，女，汉族，1973年2月1日出生，住南阳市卧龙区。被执行人南阳市裕盛电器有限公司，住所地南阳市工业路家电大世界春泉花园**楼****。被执行人胡伟，男，汉族，1967年6月15日出生，住南阳市。被执行人唐秋菊，女，汉族，1973年12月8日出生，住南阳市。被执行人姚兴彪，男，汉族，1967年6月24日出生，住南阳市宛城区。被执行人黄建敏，女，汉族，1966年9月24日出生，住南阳市宛城区。关于中国民生银行股份有限公司南阳分行申请执行马建忠,胡伟,唐秋菊,姚兴彪,于燕丽,南阳市裕盛电器有限公司,黄建敏金融借款纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1302民初3719号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人需偿还申请人本金2296596.58元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下仅有零星银行存款，现已冻结并划拨。2、查明被执行人名下有车辆登记信息，申请人不要求查封。三、本院向南阳市住房公积金管理中心处和南阳市不动产登记中心处查询被执行人财产信息。1、被执行人名下无住房公积金。2、被执行人名下查封的房产申请人正在协商，不要求处置。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已告知申请人有权申请律师调查令及悬赏执行调查被执行人财产的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  华德献执行员  王 硕执行员  王景怀二〇二一年七月二十八日书记员  臧 鋆
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1122执1305号之一申请执行人：何林周，男，汉族，1963年8月29日生，住河南省西华县。被执行人：蔡殿喜，男，汉族，1971年02月13日生，住河南省漯河市临颍县。本院在执行何林周与蔡殿喜买卖合同纠纷一案中，经查被执行人至今未履行生效的临颍县人民法院(2021）豫1122民初1317号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡殿喜在财付通支付科技有限公司085e9858e8acb76425ba7af0c@wx.tenpay.com账户内存款人民币10075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 石 磊二〇二一年七月八日书记员 宋彦峰
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执1912号申请执行人：杨思齐，女，汉族，住连云港市海州区。被执行人：卢冉冉，男，汉族，住连云港市海州区。杨思齐与卢冉冉机动车交通事故责任纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初8832号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况到相关职能部门进行了详尽调查。经查，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长 刘永峰审 判 员 雷书生审 判 员 胡顺龙二〇二一年七月二十九日法官助理 蒋镇轩书 记 员 沈 笑
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1325民初2759号原告：刘旦锋，男，汉族，住河南省内乡县。被告：王果，男，汉族，住河南省内乡县。原告刘旦锋与被告王果为买卖合同纠纷一案，原告刘旦锋称被告王果已经主动履行给其支付货款15894元，并于2021年7月9日向本院申请撤回对被告王果的起诉。本院认为，原告刘旦锋提出撤诉申请，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘旦锋撤回对被告王果的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告刘旦锋负担。审判员  冯雁二〇二一年七月十二日书记员  周浩
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初2177号 原告:王玉柱，男，1983年7月12日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 被告：杨显贵，男，1974年4月5日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 本院在审理原告王玉柱诉被告杨显贵民间借贷纠纷一案，原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王玉柱撤回起诉。 案件受理费566元，由原告负担。 审判员  程彦彬 二〇二一年七月二十七日 书记员  潘 博
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执1605号申请执行人:苗庆存。被执行人：肖纪刚。苗庆村与肖纪刚借款合同纠纷一案，（2020）豫0902民初5904号作出的民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书被告肖纪刚偿还原告苗庆存借款85200元及利息（以自2020年7月6日起按年利率6％计算至付清之日），案件受理费965元。因肖纪刚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人苗庆存向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月19日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年4月19日，通过执行网络査控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。（1）查明被执行人肖纪刚名下账户仅有零星存款申请人不要求冻结扣划。（2）通过不动产查询，并未查到被执行人肖纪刚名下房屋的相关登记资料。（3）通过网络信息查控，被执行人肖纪刚名下并无车辆相关登记信息。（4）查明被执行人肖纪刚名下并未有证劵、股票。（5）查明被执行人肖纪刚名下有保险信息，申请人不要求处置。（6）查明被执行人肖纪刚名下无缴纳住房公积金信息。三、2021年7月28日，本院依法向被执行人肖纪刚发出限制消费令。并依法将被执行人肖纪刚纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意）终结本次执行程序。本案执行标的为86165.00元及相应利息，实际执行到位0元，尚余86165.00元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，除被执行人名下账户仅有零星存款及被执行人名下保险申请人不要求处置之外，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二一年七月二十九日书记员  林国锦
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1124执1206号之一 申请执行人：冯开信,男,1972年6月出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：李子章,男,1966年7月出生,汉族,住安徽省全椒县。 本院受理的冯开信申请执行李子章机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的额为57321.21元。执行过程中：本院于2021年4月21日起通过全国网络查控系统查询了被执行人财产信息，未发现被执行人有存款、车辆、股票等其他可供执行财产；同年5月6日通过不动产登记中心、公积金管理处查询被执行人不动产、公积金情况，未发现被执行人有可供执行不动产、公积金;本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇二一年七月二十九日 书记员 黄 健
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初7258号申请人：宜兴市宜城舒亦然橱柜店，住所地宜兴市宜城街道夹板市场二期E区8059号，统一社会信用代码92320282MA1QY90A47。经营者：张菊芬。委托诉讼代理人：秦臻，江苏宜欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐莹欣，江苏宜欣律师事务所实习人员。被申请人：朱玉喜，男，1983年7月19日生，汉族，住盐城市城南新区，现住宜兴市。申请人宜兴市宜城舒亦然橱柜店（以下简称橱柜店）与被申请人朱玉喜买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案，申请人橱柜店向本院申请财产保全，请求对被申请人朱玉喜价值2.6万元的财产采取保全措施，已提供担保。本院经审查认为，申请人橱柜店的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱玉喜在银行中的存款2.6万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李何林二〇二一年七月五日书记员  陈 洁
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执1024号李云龙、宁春青申请执行人李云龙与被执行人宁春青租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案执行，并依据已经发生法律效力的（2021）吉24民终1133号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人宁春青已将全部案款偿还给申请人李云龙，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2021）吉2404执1024号一案结案。二〇二一年七月二十二日
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执1192号贾桂明、赵思明：申请执行人贾桂明与被执行人赵思明责令退赔一案，本院于2021年7月26日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院（2020）吉2404刑初166号刑事判决书，责令被执行人赵思明履行生效法律文书确定的义务（支付退赔款人民币1846.43元）。在执行过程中，被执行人赵思明自动履行了法律文书中确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定:本院（2020）吉2404刑初166号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初3880号 原告：香河爱晚物业服务有限公司。 法定代表人：李大彦，董事长。 被告：赵雨潼，男，汉族，1998年5月21日出生，住河北省三河市。 原告香河爱晚物业服务有限公司与被告赵雨潼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告香河爱晚物业服务有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告香河爱晚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取80.21元，由原告香河爱晚物业服务有限公司负担。 审判员  高福旺 二〇二一年七月十九日 书记员  崔雪莲
河南省濮阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0928执恢399号赵金磊、张鹏：赵金磊申请恢复执行张鹏民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）豫0928民初4180号民事调解书。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案件按执行完毕结案。特此通知。濮阳县人民法院二〇二一年七月十五日
大连市旅顺口区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0212执保470号李嘉杨：申请保全人李嘉杨与被保全人李中亮婚姻家庭纠纷一案，依照本院（2021）辽0212民初2958号民事裁定，保全措施已实施完毕。审判员 于 森二〇二一年七月二十六日书记员 殷海云
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽14执保59号申请人：葫芦岛银行股份有限公司兴城支行，住所地兴城市兴海北街28F。负责人：胡铁军，该行负责人。被申请人：葫芦岛金鑫新型建材有限公司，住所地龙港区茨齐工业园区。法定代表人：刘国斌，该公司经理。被申请人：唐秋菊，女，汉族，住北京市通州区。被申请人：刘金彪，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。本院依据生效的（2021）辽14财保9号民事裁定；于2021年7月5日查封了唐秋菊名下位于北京市××路丙××号房屋，查封期限三年（自2021年7月5日起至2024年7月4日止）。于2021年7月5日查封了唐秋菊名下位于葫芦岛市××龙××街××楼××室、葫芦岛市××区××楼××单元××室，葫芦岛市龙港区龙警街xx室，查封期限三年（自2021年7月5日起至2024年7月4日止）。于2021年7月7日查封了刘金彪名下位于广东省××黎溪镇黎洞坑口xxx号，查封期限两年（自2021年7月7日起至2023年7月6日止）。上述执行措施已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：（2021）辽14财保9号民事裁定保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙凯二〇二一年七月二十一日书记员  王婵本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条“执行财产保全裁定案件的结案方式包括：（一）保全完毕，即保全事项全部实施完毕；（二）部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕；（三）无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。”
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民初629号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮，董事长。委托诉讼代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所执业律师。被告：陈影，女，1982年10月9日生，住黑龙江省哈尔滨市松北区。原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告陈影侵害著作权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。2021年7月2日，华强方特（深圳）动漫有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审判长 冯 晶审判员 杨 欣审判员 王 爽二〇二一年七月二日书记员 张思佳
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初3989号原告：张腾飞，男，汉族，1988年7月1日出生，住河南省息县。被告：张自银，男，汉族，1988年8月9日出生，住河南省息县。原告张腾飞与被告张自银追偿权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。张腾飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性偿还原告工程送货费和付油费281376元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在息县大学建设期间所有工程机械用油由张腾飞垫付送货费和油费，被告答应2020年6月10号前全部付清欠款，被告自己所签下账单一式两份，一人一份并且注明欠款算清未付。几个月过去原告一直打电话催要，被告均已大学没结账为由无果。审理查明，2020年12月7日，息县人民法院以（2020）豫1528民初4347号民事判决书对原告张腾飞与被告张自银追偿权纠纷一案作出判决,判决被告张自银于判决生效后十日内支付给原告张腾飞货款共计281376元。判决后被告张自银上诉，信阳中级人民法院裁定:撤销本院（2020）豫1528民初4347号民事判决,驳回张腾飞的起诉。该裁定已生效。本院认为，张腾飞就本案提出起诉后,已经作出裁定,且该裁定已生效,现再次起诉属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告张腾飞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘子明二〇二一年七月五日书记员  史亚光
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执7475号申请执行人：兴业银行股份有限公司长沙分行，住湖南省长沙市芙蓉区韶山北路192号。被执行人：袁爱君。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0102民初1543号民事判决书，于2021年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁爱君在银行的存款XXX元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年七月二十九日书记员 钱江凤
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初3288号原告：曾昭桓，男，1966年12月28日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：广州市雅新装饰设计有限公司，住所地广州市荔湾区西湾路152号1205房。法定代表人：龙燕华。委托诉讼代理人：涂群琴，女，1988年9月23日出生，汉族，该公司员工，联系地址。原告曾昭桓与被告广州市雅新装饰设计有限公司（以下简称雅新公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曾昭桓到庭参加诉讼。被告雅新公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾昭桓向本院提出诉讼请求：要求被告退还10000元人民币的诚意金。事实与理由：2020年12月期间原告有意向与被告洽谈装修事宜，装修工程对象是原告户籍居住地址所在的住宅。原告意向初衷与目的：委托有资质且有该行业经验的公司来装修房屋，总工程预算不超45万人民币。2020年12月25日下午原告应邀到被告住所，与被告洽谈并表明意向及其细节内容和预算范围，被告经考虑口头表示可以承接，并当场催促原告先交25000元诚意金和签订合同，便于早日开始工程进度。原告看了大概的合同，合同缺乏所谈的项目细节并要求改天将所谈的项目细节和预算范围在合同上一一列明再签。当时已经晚上7点多，原告回到家已经晚上9点多，被告致电问候到家之余，再次催促先交诚意金。原告于当晚9时22分向被告提供的收款二维码微信转账了10000元。事后的洽谈内容有所有变动，总工程预算已经去到95万，与原告之前意向初衷细节内容和预算范围差距巨大。尽管被告一再表示可以调整，当时原告已觉察遭遇困境，要求被告先退还10000元诚意金，但遭被告拒绝，被告已经认定10000元是设计服务费，拒不退还原告。原告认为：第一，原告意向目的清晰，需要委托有资质有该行业经验的公司来装修房屋，而不是购买设计图或工程预算方案等服务。第二，原告一直主张按自己的设计方案，根据自己的预算量体裁衣（就是45万完成预算项目内容)。如果原告只是向被告购买设计或预算方案的，那就不存在因被告远超初衷预算继而追讨被告退还诚意金的纠纷。第三，原告向被告微信转账虽然未注明诚意金，但也没依据证明是用于购买被告的设计或预算案的服务。被告一开始没有向原告明确其应收取设计服务费或预算案费等事项内容。假若是,原告也不会轻易转款购买这种形式的不是自己所需的服务。原告与被告的微信聊天记录的过程可以证明原告的意向初衷及目的，被告有扣押原告10000元诚意金不退还意欲威迫诱导原告就范的嫌疑，起码不能成为把扣押原告10000元诚意金作为设计项目或预算案的服务费的合法依据。被告雅新公司提交书面答辩状称：原告于2020年12月17日约被告到海珠区××××巷量房，并沟通相关要求。同年12月23日，原告表示对被告的想法方案很满意，按照设计方案预计在45万元左右，并约12月24日到被告处再沟通。2021年12月24日14:30原告到被告处面谈到18:00，原告提出设计要求，有想法想看看效果图及原告要求后的总预算可能去到多少，希望被告将平面图纸预算进行深化，被告明确说明设计费需要2万元。如果原告将工程交予被告做，设计费可以减免，如果工程没有交予被告做，就缴纳设计费2万元。原告要求先设计效果图，被告提出需先预交1万元定金，方可做效果图和改平面图纸。因2020年12月25日为周末休息，如果要加快做必须收到定金，被告才能安排设计团队加班。被告当面将公司标准设计协议与施工合同纸质版本给原告过目，原告提出回去考虑下。当晚原告又给被告设计总监语音电话沟通能否先给5000元先安排做图，被告表示没有10000元无法先安排，于是原告支付了10000元至被告企业微信账户，并截图给设计总监，设计总监安排了周末加班。2020年12月31日原告到被告处看效果图，对图纸很满意，但又提了意见，要求全部改窗，被告也明确了可以更改，只是价格上根据工程量调整再做个方案，并给了原告纸质设计定金收据10000元，原告回去后又因家人不断提出想法，由原来普通窗想改为断桥窗，整体重新打地砖贴等等，市场上的价格差距在两倍左右。被告按原告要求做了两份设计方案和价格，一份在45万元左右，一份在96万元的价格。被告建议提出如果预算有限可以按45万元价格做，针对一些材料有想法可以做个中间价位，材料品质和价格成正比的，原告想要求按市场上96万元的材料要求被告45万元做下来，被告工程上这个价格做不了，原告要求被告退1万元设计费。被告从接到此项目到停止修改，整个团队5个人员跟进有近1个月，原告三次到被告处当面调整方案，同时被告也上原告工地4次沟通，被告不断变换要求想法，修改了数稿，原告不清晰正常市场价格又要求不合理报价施工，并以此为理由要求被告退还1万设计费。综上，原告提出退还1万元效果图制作费用并不具备事实和法律依据，被告的劳动所得无需退还。本院经审理查明：原、被告自2020年12月16日起就广州市海珠区南洲街东风上涌村东约东1巷5号房屋的装修进行洽谈。双方没有签订合同。2020年12月25日，原告通过扫被告提供的二维码向被告转账10000元，转款未备注款项性质。双方继续协商装修方案，被告制作图纸和效果图并作预算报价。2021年1月13日，双方就装修价格预算等发生争议，原告要求被告退回10000元，故成诉。本院认为，关于涉案款项10000元的性质问题。原告主张该10000元为诚意金，但其转账未备注款项性质。被告抗辩10000元为效果图制作费用，亦未能提供充分的证据予以证明。现有证据无法反映双方对该款项性质作具体约定。因双方未对装修事宜签订书面合同，亦未就装修事宜达成一致意见，仍处于洽谈期间。被告主张应收取相应的效果图制作费用没有依据，本院不予采纳。因此，原告要求被告退回10000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：被告广州市雅新装饰设计有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告曾昭桓返还10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州市雅新装饰设计有限公司负担（受理费已由原告预交，本院不作退回，由被告迳付给原告）。本判决为终审判决。审判员  汤燕弟二〇二一年七月二日书记员  张 丹方秀南黄嘉洪
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0902执2745号申请执行人：濮阳市华龙区人民法院被执行人：张雷镇申请执行人与被执行人罚款一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2017）豫0902刑初661号刑事判决书所确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行标的为11800元。在执行过程中，为申请执行人执行案款11800元，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）豫0902执2745号执行案件已执行完毕。二〇二一年七月二十九日
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0227民初847号 原告:赵素香，女，1964年5月6日出生，汉族，住河北省迁西县。 被告：张继武，男，1987年5月18日出生，汉族，住河北省迁西县。 原告赵素香与被告张继武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告赵素香于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵素香撤回对被告张继武的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵素香负担。 审判员  刘艳静 二〇二一年七月十六日 书记员  武姗姗
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执5443号王坤、郝潇颖：申请执行人王坤与被执行人郝潇颖追偿权纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2021)津0104民初2787号民事判决书确定的内容，经我院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执5443号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年七月二十八日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1528民初4162号原告：方俊，男，1978年8月6日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：代其铖，河南息州律师事务所律师。被告：王金海，男，1976年4月4日出生，汉族，户籍地河南省。原告方俊与被告王金海不当得利纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。案件审理过程中，原告方俊于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告方俊撤诉。案件受理费225元，减半收取113元，由原告方俊负担。审判员  樊鑫二〇二一年七月二十七日法官助理殷会敏书记员徐玉琨
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0727执异42号异议人：王百峰，男，1959年3月16日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。异议人：王丽丽，女，1982年5月3日出生，满族，农民，住义县，现住义县。原申请执行人：义县百丰农资销售有限公司，住所地义县义州镇南环路南门市楼。法定代表人王百峰，系该公司经理。被执行人：王景岐，男，1967年6月25日出生，汉族，农民，住义县。被执行人：金风芹，女，1968年9月23日出生，汉族，农民，住义县。被执行人：义县农业生产资料公司白庙子化肥站，住所地义县白庙子乡白庙子村。负责人王景岐，系该站站长。本院在执行义县百丰农资销售有限公司与王景岐、金风芹、义县农业生产资料公司白庙子化肥站买卖合同纠纷一案中，王百峰、王丽丽因义县百丰农资销售有限公司已注销，向本院申请变更其二人为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，王百峰、王丽丽因申请错误向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人自愿撤回异议申请的行为是对自己民事权利的处分，且不损害国家、集体及他人利益，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许异议人王百峰、王丽丽撤回异议申请。本裁定自送达之日起生效。审判长  邹国前审判员  苗兴波审判员  贾 颖二〇二一年七月二十六日法官助理季海潇书记员高亮
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民辖164号原告：天津市顺发文斗五金建材有限公司，住所地天津市西青区李七庄街梨双公路与津淄公路交口东100米。法定代表人：霍晗亮，总经理。被告：天津德安建筑工程有限公司，住所地天津市武清区大黄堡镇大东路支线3号534室-18（集中办公区）。法定代表人：吴少平，经理。被告：李建，男，1990年11月17日出生，汉族，住湖北省安陆市。原告天津市顺发文斗五金建材有限公司与被告天津德安建筑工程有限公司、李建买卖合同纠纷一案，天津市西青区人民法院于2020年10月23日立案。天津市顺发文斗五金建材有限公司诉称，1．判令被告偿还原告货款69,997.1元；2．判令被告支付自2019年4月28日欠款日至付款之日的违约金，以69,997.1元为总数，按照逾期付款结合中国人民银行贷款利息的四倍索要违约金；3．判令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。事实和理由：李建是货物的使用人也是天津德安建筑工程有限公司担保人，自2019年4月份合同签订后，被告一直有69,997.1元货款未支付，在此期间原告多次催要，被告始终没有按时履约，故原告起诉。天津市西青区人民法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，购销合同中约定争议协商不成，由甲方（原告）所在地人民法院解决。经查，原告的注册登记地虽为天津市西青区李七庄街梨双公路与津淄公路交口东100米，但其主要办事机构所在地为天津市津南区××庄××路××号，该主要办事机构所在地应为原告的住所地，该院对本案无管辖权，本案应移送天津市津南区人民法院审理。天津市津南区人民法院认为，经该院调查核实，天津市津南区白万路69号已无该单位办公场所，且原告的代理人杜海军亦当庭表示该地点政府拆迁，其办公场所已搬迁，工作人员及物品均不在此地。同时，天津市津南区人民法院认为，天津市西青区人民法院仅依据原告公司员工询问笔录就认定该公司的主要办事机构所在地位于天津市津南区不妥。此外，原告未能提供租房合同、水电费缴纳凭证等证据予以佐证。综上，天津市津南区人民法院认为，该院对本案无管辖权，故报请天津市第二中级人民法院指定管辖。2021年5月20日，天津市第二中级人民法院与本院协商，其协商意见为：本案原、被告在《货物购销合同》中约定“本合同如有争议。首先协商解决；协商不成，由甲方所在地人民法院解决”，故本案双方当事人对管辖的约定符合法律规定。同时，结合本案的现有材料及原告的诉讼请求，经天津市津南区人民法院实地考察及调查，现无证据证明原告的主要办事机构所在地位于天津市津南区××庄××路××号，且无法核实原告在起诉时其主要办事机构所在地的实际位置。依据《中华人民共和国民法典》第六十三条之规定，法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。另查，天津市顺发文斗五金建材有限公司注册登记地为天津市西青区李七庄街梨双公路与津淄公路交口东100米，故该地点应为双方当事人约定的甲方所在地。综上，天津市西青区人民法院对本案具有管辖权，故与本院协商解决管辖争议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告与被告签订的《货物购销合同》中约定由甲方所在地人民法院解决，该约定不违反级别管辖和专属管辖，合法有效。甲方系原告天津市顺发文斗五金建材有限公司。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。现有证据不能证明原告主要办事机构所在地位于天津市津南区，其住所地应为其注册地。原告作为甲方其注册地位于天津市西青区，故天津市西青区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由天津市西青区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 张 璇审判员 张红星审判员 史军锋二〇二一年七月十五日法官助理常嘉奕书记员沈雪芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0821民初1509号 原告：中基名都建设集团有限公司，住所地：河北省承德市双桥区马市街名城时代广场1幢10层1003、1004、1005号房。统一社会信用代码：91130802700681054J。 法定代表人：李海静，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王臣民，系该公司职工。 被告：陈际联，男，1957年8月20日生人，满族，住承德县。 被告：代秀珍，女，1959年5月29日生人，汉族，住承德县。 原告中基名都建设集团有限公司与被告陈际联、代秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中基名都建设集团有限公司委托诉讼代理人王臣民、被告陈际联到庭参加诉讼，被告代秀珍经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中基名都建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付借款人民币180万元及利息（利息以180万元为基数，自2021年4月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期利率上浮50%计算至全部欠款给付完毕之日止）；2.本案诉讼费及与诉讼相关的一切费用由二被告承担。事实和理由：2020年12月25日，二被告因偿还承德银行贷款和赵宏生借款，从原告处借款人民币180万元整，后经原告多次催要，二被告以种种理由拒不给付原告借款。原告为了维护自身合法权益提起诉讼，诉讼请求如前所述，请支持原告的诉讼请求。 原告中基名都建设集团有限公司为了证明自己的主张向本院提交如下证据：宋宏革与二被告于2020年12月25日签订的协议书一份，证明借款的事实。 被告陈际联辩称，对原告起诉的事实认可，对利息认可，目前经济困难，认可在2021年底之前还清50%，剩余欠款2022年底还清。 被告代秀珍未到庭参加诉讼亦未向本院提交答辩状及相应证据。 本院经审理认定事实如下：2020年12月25日，被告陈际联、代秀珍因偿还承德银行贷款和赵宏生借款，从原告处借款人民币1800000.00元，同日宋宏革（系中基名都建设集团有限公司总经理）与二被告签订了协议书，主要内容为：二被告向宋宏革借款总计2096000.00元，并约定二被告于2021年2月1日前一次性还清借款。庭审中，被告陈际联对原告起诉的借款数额和利息均认可，二被告至今未向原告偿还该笔借款。 本院认为，债务应清偿，被告陈际联、代秀珍向原告中基名都建设集团有限公司借款1800000.00元，有二被告与原告中基名都建设集团有限公司总经理宋宏革签订的协议书予以证实，且被告陈际联对原告起诉要求还款和主张利息的请求予以认可，故本院对原告要求二被告给付借款人民币1800000.00元及利息（利息以180万元为基数，自2021年4月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期利率上浮50%计算至全部欠款给付完毕之日止）的请求予以支持。综上所述，为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈际联、代秀珍于本判决生效之日起十日内偿还原告中基名都建设集团有限公司借款1800000.00元及相应利息（利息自2021年4月3日起开始按照年利率5.775%计算至全部借款给付完毕之日止）。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取10500.00元，由被告陈际联、代秀珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李艳会 二〇二一年七月十五日 书记员  刘常亮
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 （2021）陕0825民初5020号 原告：定边县高茂林海鲜调味品店。法定代理人：高文霞。委托诉讼代理人：王福利，男，汉族。被告：郭宁宁，男，汉族。本院在审理原告定边县高茂林海鲜调味品店与被告郭宁宁买卖合同纠纷一案，原告定边县高茂林海鲜调味品店于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告定边县高茂林海鲜调味品店申请撤诉不违反法律、法规的规定，应准予撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告定边县高茂林海鲜调味品店撤回起诉。案件受理费243元，由原告定边县高茂林海鲜调味品店负担。  审  判  员   姚嘉丽   二〇二〇年七月十二日 书 记 员  高雪琼1
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初3455号原告：吕某，女，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。被告：康某，男，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。原告吕某与被告康某离婚纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告吕某于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吕某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吕某负担。审判员  乔景宝二〇二一年七月八日书记员  李 冰
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民初2419号原告：华海财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路19号24层162号、168号、169号。负责人：徐磊，任该公司总经理职务。委托诉讼代理人：朱铠铭、张厚强，系该分公司员工。被告：郭金生，男，汉族，1963年10月6日出生，住河南省社旗县。原告华海财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华海保险公司）与被告郭金生追偿权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理审理了本案。在审理过程中，原告华海保险公司于2021年7月28日向本院书面撤回对被告郭金生的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告华海保险公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华海财产保险股份有限公司河南分公司撤诉。本案受理费106元，减半收取53元，由原告华海财产保险股份有限公司河南分公司负担。审判员  吴志浩二〇二一年七月二十八日书记员  王 迅
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执4162号 利辛县人民法院（申请执行人）、汤秀丽（被执行人）： 利辛县人民法院与汤秀丽司法罚款一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的(2021)皖1623执3301号之一罚款决定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二一年七月三十日 书记员  王悦
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0505执807号申请执行人:中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市殷都区文峰大道中段路南。法定代表人：穆谢伟，职务：行长。代理人：高麦玲，河南瑞业律师事务所律师。被执行人：贾红敏，男，1982年9月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行与被执行人贾红敏信用卡纠纷一案，河南省安阳市殷都区人民法院作出的（2020）豫0505民初2934号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，“一、被告贾红敏于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安阳分行透支本金49855.66元及利息、罚息、违约金（利息、罚息及违约金自逾期起始日2014年2月25日按照合同约定计算至还清款之日止，但总计不得超过年利率24%）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。”因被执行人贾红敏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行向本院申请强制执行，本院于2021年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月18日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年6月10日、2021年6月11日、2021年6月29日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、到被执行人住所地安阳市××××号院2号楼4单元501室进行实地调查，未发现被执行人。2021年6月22日，向安阳市不动产登记中心调查被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。四、申请执行人无被执行人名下财产向本院提供。五、2021年7月30日，本院依法对执行人限制高消费。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2021年7月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请人有权在执行案件立案后、结案前，聘请律师向我院书面申请律师调查令，调查被执行人的财产线索。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院应依法终结本次执行程序。本案执行标的为51861.66元及相应利息，未实际执行到位58825.4元及相应利息。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李海新审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二一年七月三十一日书记员  仝雪妍
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初3593号申请人:张小伟，男，1975年9月29日出生，汉族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：古代胜，河南民心律师事务所律师，代理权限为一般代理。申请人：冯建民，男，1970年10月23日出生，汉族，住河南省卢氏县。被申请人：和永辉，男，1979年10月29日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：黄伟，男，1973年6月15日出生，汉族，住灵宝市新灵东区。申请人张小伟、冯建民与被申请人和永辉、黄伟合同纠纷一案，申请人张小伟、冯建民于2021年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人和永辉、黄伟名下银行存款160,000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人张小伟、冯建民以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人张小伟、冯建民的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人和永辉、黄伟名下银行存款160,000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费1320元，暂由申请人张小伟、冯建民负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二一年七月六日书记员  杨晓萌
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执恢181号申请人：闫元彦，女，汉族，1975月6月26日，住方城县。被执行人：陈冬辉，男，汉族，1984年11月16日出生，住方城县。申请人闫元彦与被执行人陈冬辉买卖合同纠纷一案的南召县人民法院（2020）豫1321民初2517号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈冬辉未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人闫元彦向本院申请执行，本院于2021年3月23日立案受理。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、向被执行人陈冬辉送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其限期内报告财产。被执行人陈冬辉没有向本院申报财产，也未自觉履行判决义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券管理部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人陈冬辉名下财产。1、经对被执行人陈冬辉银行账号、财付通支付账号、支付宝账号查询，未发现其名下有可供扣划的存款。2、查明被执行人陈冬辉名下的车辆早已经抵偿给其他人，经向申请人释明，申请人不要求查封。3、查明被执行人陈冬辉名下无有价证券等财产。三、通过传统查控，未发现陈冬辉名下有土地、房产信息。四、已向被执行人陈冬辉发布限制消费令。五、被执行人陈冬辉因拒不报告财产，被本院拘留15天，因拒不履行生效判决，被本院拘留15天。六、已发布悬赏公告对褚金盈财产线索予以公开悬赏，但未果。本院已告知申请人本案的执行情况、被执行人财产状况及本院采取的财产调查措施等。申请执行人闫元彦对执行的情况表示认可，同意并申请终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，没有发现其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。申请人闫元彦申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人陈冬辉负有继续向申请执行人闫元彦履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受执行时效的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照最高人民法院关于《终结本次执行程序若干问题的规定》第八条向本院提出执行异议。审判长  吴丰成审判员  崔乃元审判员  盛吉江二〇二一年七月三十日书记员  王 丽
文书内容湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0121刑初657号            公诉机关              湖南省长沙县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘智益，男，1978年7月29日出生,公民身份号码430121197807293633,汉族,高中文化,务工,湖南省长沙县人,住长沙县黄花镇梁坪村栗山组附2号。2017年4月27日，因涉嫌犯危险驾驶罪被长沙县人民检察院决定不起诉。因本案，于2021年 6月16日被刑事拘留，同年6月18日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              长县检刑诉[2021]66号                  指控事实              2021年3月29日19时许，被告人刘智益与朋友陈伟科等人在长沙县星沙街道107国道旁“姜葱小灶”吃晚饭时饮酒。次日0时20分许，被告人刘智益在机动车驾驶证被吊销的情况下驾驶湘AF27S2小汽车沿长沙县安沙镇107国道由南往北行驶至桥湾小区路段时被执勤民警查获。经呼出气体酒精含量检测仪检测，结果为85毫克/100毫升，后民警将被告人刘智益带至医院提取血样。经鉴定，被告人刘智益血液中乙醇含量为92.91毫克/100毫升。      2021年6月16 日，公安民警将被告人刘智益传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人      意见              被告人刘智益对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘智益犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘智益具有无证驾驶、曾因涉嫌犯危险驾驶罪被人民检察院决定不起诉的从重处罚情节。被告人刘智益认罪认罚，具有坦白的从轻处罚情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款。                  判决结果              被告人刘智益犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决发生法律效力后三日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    卜  俊  勇              二〇二一年七月二十六日          法官助理    欧  阳  特          书  记  员    王  莎  莎      书  记  员    李      微      附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。