wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执694号申请执行人：重庆宏昌融资担保有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路6号，统一社会信用代码91500115768861094F。法定代表人：徐静，该公司董事长。被执行人：余明琼，女，1982年8月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：张良书，男，1973年5月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：阳秀兰，女，1978年5月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：余长隆，男，1992年3月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：刘建国，男，1955年5月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：高伟，男，1963年7月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：刘永芬，女，1972年9月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：长寿区巨能建筑设备租赁站，住所地重庆市长寿区凤城向阳路2号5-B3，统一社会信用代码92500115MA5U8UW10P。经营者：余长隆。被执行人：余孝忠，男，1959年4月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：何欣颖，女，1995年3月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：朱中生，男，1975年10月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：重庆唐贡酒业有限公司，住所地重庆市长寿区邻封镇邻封村3组，统一社会信用代码91500115091217116K。法定代表人：余长隆，该公司经理。被执行人：戚酉彭，男，1963年2月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：何庆军，男，1977年7月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：余陆全，男，1967年4月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人重庆宏昌融资担保有限公司与被执行人余明琼、张良书、阳秀兰、余长隆、刘建国、高伟、刘永芬、长寿区巨能建筑设备租赁站、余孝忠、何欣颖、朱中生、重庆唐贡酒业有限公司、戚酉彭、何庆军、余陆全追偿权纠纷一案中[执行依据（2019）渝0115民初1631号民事判决书]，申请执行人与被执行人余明琼于2021年7月29日达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0115执694号案件的执行。本案终结执行后，如被执行人未按期履行执行和解协议的给付义务，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄洪彬审判员  屈 刚审判员  李国库二〇二一年七月二十九日书记员  李 婷
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执恢873号被执行人彭成孝犯诈骗罪一案，本院于2021年7月20日立案恢复执行。本案执行标的为：9000元。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：本院依法强制扣划了被执行人彭成孝的银行存款9000元，已转交罚金。本案已经结案，结案方式：强制执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初13762号原告：高松云，男，1990年7月29日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：高雪成，男，1988年2月17日生，户籍地吉林省。本院在审理原告高松云与被告高雪成信息网络买卖合同纠纷一案中，原告于2021年7月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高松云撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 赵永兴二〇二一年七月二十七日法官助理 叶建荣书 记 员 蒋啸栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初9982号原告：银川翠东物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路590号。法定代表人：陈玉军，该公司董事长。委托诉讼代理人：田君，女，该公司办公室主任。被告：张春茂，男，1966年2月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。案由:物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年7月8日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告银川翠东物业服务有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川翠东物业服务有限公司负担。审判员 张明星二○二一年七月二十二日书记员 丁 琳
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执1009号之一申请执行人：山东诚祥建设集团股份有限公司,住所地山东省济宁市嘉祥县。法定代表人：高德，董事长。委托诉讼代理人：孙艳国，山东中昊律师事务所律师。被执行人：北京宗圣兴业商业控股有限公司沛县分公司，住所地沛县。负责人：李猛，经理。被执行人：北京宗圣兴业商业控股有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：邓所香，董事长。申请执行人山东诚祥建设集团股份有限公司（以下简称诚祥公司）与被执行人北京宗圣兴业商业控股有限公司沛县分公司（以下简称宗圣沛县分公司）、北京宗圣兴业商业控股有限公司（以下简称宗圣公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初2409号民事判决已经发生法律效力。因被执行人宗圣沛县分公司、宗圣公司未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付工程款82535.9元并支付利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费和公告费合计2499元；执行费由被执行人承担。本院于2021年2月18日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月向被执行人宗圣沛县分公司、宗圣公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人宗圣沛县分公司、宗圣公司未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年2月、2021年3月、2021年7月，本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人宗圣沛县分公司、宗圣公司名下的银行账户，未发现有银行存款可供执行。未发现被执行人宗圣沛县分公司、宗圣公司有其他财产可供执行。3.经线下查询，未发现被执行人宗圣沛县分公司、宗圣公司名下有不动产登记信息。4.根据申请执行人的申请，本院于2021年4月9日轮候查封了被执行人宗圣沛县分公司、宗圣公司在沛县汉城中路地下人防商业街部门门面房和房屋租金。因系轮候查封，暂不具备处置条件。5.经系统查询，被执行人宗圣沛县分公司、宗圣公司在本院有多个作为被执行人的案件。本院未查找到被执行人宗圣沛县分公司、宗圣公司及其法定代表人的下落，申请执行人诚祥公司亦明确表示提供不出具体下落。6.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年7月依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施，于2021年7月将被执行人纳入失信被执行人名单。7.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322民初2409号民事判决等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年七月二十九日法官助理 骈 涛书 记 员 李尊超
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民监6号 原审原告：邢台市居然之家物业服务有限公司，住所地邢台市信都区中兴西大街与育才路交会处西北角（居然之家6层605室），统一社会信用代码911305003359512977。 法定代表人：张志，该公司经理。 原审被告：王平山，男，汉族，1964年5月25日出生，高中文化，现住邢台市信都区。 原审原告邢台市居然之家物业服务有限公司与原审被告王平山租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月28日作出（2020）冀0503民初1233号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本院于2020年8月28日作出的（2020）冀0503民初1233号民事判决书判决主文中存在第三、四项给付款项数额不明确且没有明确的计算起止时间的问题，致使原审原、被告对计算出的数额产生争议，执行依据不明，无法执行。该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长 刘小霞 审 判 员 张永枝 审 判 员 武梦华 二〇二一年七月二十六日 法官助理 徐蕾青 书 记 员 李春巧 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年修正版） 第一百九十八条第一款：各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条：按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执985号 被执行人：朱生乐,男,1990年1月11日出生,汉族,住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖0825民初314号民事调解书，被执行人朱生乐华应承担案件受理费1748元。本院已向被执行人朱生乐发出执行通知，责令被执行人朱生乐履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱生乐至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人朱生乐在银行及财付通的存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二一年七月二十九日 书记员  叶晓坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初16118号原告：上海同及宝建设机器人有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：程春阳，董事长。委托诉讼代理人：侯欣怡，上海申企律师事务所律师。被告：深圳十六冶中川钢结构有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：胥鑫。原告上海同及宝建设机器人有限公司与被告深圳十六冶中川钢结构有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告尚未交纳案件受理费即向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海同及宝建设机器人有限公司撤诉。审 判 员  胡 莎二〇二一年七月二十一日法官助理  蒯本清书 记 员  戴凌玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初3168号 原告：王红建，男，1971年4月2日出生，汉族，住河南省栾川县。 委托诉讼代理人：侯林，住河北省定州市南城区。 被告：河北煦达房地产开发有限公司。住所地：河北省定州市南城区马道街。统一社会信用代码：91130682567371144A 法定代表人：聂京玉，执行董事。 原告王红建与被告河北煦达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告王红建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王红建撤回起诉处理。 审判员  刘庆民 二〇二一年七月十三日 书记员  赵 宇
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云2626执86号 申请执行人赵建福，男，彝族，1969年4月3日生，住丘北县。 被执行人刘龙，男，汉族，1975年1月25日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人赵建福与被执行人刘龙民租赁合同一案中，刘龙应支付赵建福房屋租赁费12220元。经查，被执行人刘龙有较少存款，其名下有位于昆明市水岸艺城28幢1单元702号房产（以下简称702号房产）及车牌号为云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××车辆；702号房产建筑面积129平方米，该房上设置最高额抵押，且已被昆明西山区法院、昆明五华区法院、昆明市官渡区法院查封。本院依法冻结、查封被执行人刘龙名下银行账户和云Ａ×××××车辆，申请执行人赵建福同意暂不对刘龙房产和其他车辆采取执行措施。本院经依法强制执行，本案实现债权5000元。刘龙及其名下车辆现去向不明，申请执行人赵建福亦同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  杨忠良 审判员  饶海泉 审判员  阮永美 二〇二一年七月二十二日 书记员  陆万全
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执13163号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：程璐，男，汉族，1985年4月17日生，住河南省郑州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人程璐的本院(2020)沪0106民初35241号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初35241号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓立审判员  邵伟忠审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
吉林省四平市铁东区人民法院民事判决书（2021）吉0303民初1669号原告：何素芬，女，1955年11月2日出生，汉族，住吉林省梨树县。    委托代理人：尹玉，吉林东天律师事务所律师。    被告：四平市铁东区山门镇人民政府。住所地：吉林省四平市铁东区山门镇街内。    法定代表人：（负责人）王国宴，镇长。    被告：四平市铁东区山门综合厂（原四平市山门人民公社综合厂）。住所地：吉林省四平市铁东区山门街。    法定代表人（负责人）：刘德财，厂长。    原告何素芬诉被告四平市铁东区山门镇人民政府（以下简称山门政府）四平市铁东区山门综合厂（以下简称山门综合厂）劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月15日受理后，本院依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告何素芬及委托代理人尹玉到庭参加诉讼。被告四平市铁东区山门镇人民政府、被告四平市铁东区山门综合厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼庭。本案现已审理终结。    原告何素芬诉称，何素芬于1972年12月到四平市铁东区山门镇人民政府下属单位四平市山门人民公社综合厂上班，系工人，原告在上班期间，单位按月支付工资双方未签订劳动合同，该企业一直未给原告缴纳社会保险，由于单位效益不好，上述原告于1997年7月离厂。四平市山门人民公社综合厂隶属于四平市铁东区山门镇人民政府，于1997年7月1日吊销企业法人营业执照。原告现在因企业档案丢失无法缴纳社保办理正常退休手续，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。请求确认原告何素芬与四平市铁东区山门镇人民政府下属单位四平市铁东区山门综合厂自1972年12月至1997年7月期间存在事实劳动关系；要求经济补偿300元。    被告山门政府、山门综合厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故无答辩意见。    本案在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下：    原告何素芬向法庭提供如下证据：    证据一：原告身份证、被告工商企业营业执照、工业企业普查登记表、四平市工商行政管理局铁东分局市东工商企处定（1997）第109号；被告工商企业营业执照：企业名称四平市山门人民公社综合厂，经济性质社办、企业地址山门街、营业方式加工服务、主管部门山门人民公社、所属行业手工业、开业时间1969年1月1日；发照时间1976年8月5日。工业企业普查登记表：企业名称四平市山门公社综合厂、企业地址四平市山门公社街内、负责人刘德财、开业日期76年8月、经济性质集体、企业主管部门社队企业管理局。四平市工商行政管理局铁东分局市东工商企处定（1997）第109号；山门综合厂于1997年7月1日吊销企业法人营业执照。    证据二：仲裁申请书、不予受理通知书，证明：本案经过仲裁前置程序，起诉符合法律规定。    证据三：2021年5月28日四平市铁东区山门镇企业办公室证明（一份）、及给原告个人出具的证明一份：证明：由于该企业档案丢失，职工人数不详，根据老职工提供照片和工作笔迹，查阅防疫站鉴定表等，经查仲丛杰、刘立杰、李淑华、翟凤英、唐玉丽、岳文柱、王树艳、王淑范、翟凤文、丁俊华、高淑芬、何素芬、王玉芬、刘宏伟、李玉梅等人，系四平市山门人民公社综合厂职工，上述职工参加工作及离职时间不详。上述情况属实，特此说明。该证有出证单位公章和魏军的签名。证明原告与被告存在事实劳动关系。    证据四：原告个人证明材料；梨树县小宽镇长发村村民委员会2021年5月15日出证证明原告于1972年12月至1997年7月在被告单位工作；四平市卫生防疫站鉴定表复印件（一张）、刘德财出具的职工花名册（8张），山门综合厂用工单1973.7、1975.7、1991.6、1997.3；证明原被告存在事实劳动关系。    经审理查明：何素芬于1972年12月至1997年7月期间到被告山门综合厂工作。四平市山门人民公社综合厂开业日期为1969年1月1日，1992年6月29日更名为四平市铁东区山门综合厂，四平市铁东区山门综合厂于1997年7月1日被四平市工商行政管理局铁东分局依法吊销营业执照。    以上事实有原告何素芬身份证复印件、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、被告工商企业营业执照、工业企业普查登记表、四平市铁东区山门镇企业办公室证明、原告个人证明材料；梨树县小宽镇长发村村民委员会2021年5月15日出证证明；四平市卫生防疫站鉴定表复印件（一张）、山门综合厂用工单、刘德财出具的职工花名册（8张）及当事人陈述等证据在案予以佐证。    本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告何素芬于1972年12月到四平市铁东区山门综合厂工作，作为该厂的工人，工资由四平市铁东区山门综合厂发放，并接受四平市铁东区山门综合厂单位的管理，从事四平市铁东区山门综合厂单位安排的有报酬的劳动，故本院确定原告何素芬与四平市铁东区山门综合厂之间形成事实劳动关系。对于具体期限方面，原告何素芬提供的梨树县小宽镇长发村村民委员会2021年5月15日出证证明；四平市卫生防疫站鉴定表复印件（一张）、山门综合厂用工单、刘德财出具的职工花名册（8张）仅能够证明原告何素芬与被告山门综合厂自1972年12月至1997年6月期间存在事实劳动关系。故原告何素芬的诉讼请求本院部分予以支持。关于被告山门政府系被告山门综合厂主管行政管理机关，与原告何素芬不存在劳动关系，故本案被告山门政府不承担民事责任。对于原告何素芬诉请要求被告山门综合厂经济补偿300元，因为没有相关证据予以证明，本院不予支持。    综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下：    一、确认原告何素芬与被告四平市铁东区山门综合厂于1972年12月至1997年6月期间存在事实劳动关系；    二、驳回原告何素芬其他诉讼请求。    案件受理费5.00元，由被告四平市铁东区山门综合厂负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。    审判员于剑英二〇二一年七月二十七日书记员陈迪
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4011号申请执行人：杨坤，男，1985年9月21日出生，汉族，住河南省。被执行人：廖松槟，男，1980年6月2日出生，汉族，住广东省汕头市。杨坤与廖松槟民间借贷一案，本院作出的(2021)沪0120民初4721号判决已发生法律效力。因义务人廖松槟未按生效法律文书的规定履行义务，权利人杨坤向本院申请执行。本院于2021年5月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1,243元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向廖松槟发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人廖松槟暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  王飞宏审判员  顾 威审判员  杨 阳二〇二一年七月二十九日书记员  金 杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省临洮县人民法院民事裁定书（2021）甘1124民初2133号原告：任某某，男，汉族，，甘肃省临洮县人，居民，住临洮县洮阳镇纬武巷。被告：陈某，男，汉族，1993年8月9日出生，甘肃省临洮县人，居民，住临洮县洮阳镇石桥花。原告任某某诉被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告任某某于2021年7月8日申请撤诉。本院认为，原告任某某自愿申请撤诉，属其真实意思表示，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许任某某撤诉。案件受理费183元，由任某某负担。审判员 包继智二○二一年七月八日书记员 宁 莉
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0109执455号之二申请执行人：刘丹丹，女，1985年8月23日出生，住哈尔滨市道外区。被执行人：陶建文，男，1985年7月2日出生，住哈尔滨市呼兰区。申请执行人刘丹丹与被执行人陶建文民间借贷纠纷一案，申请执行的依据为(2020)黑0109民初3076号民事调解书，申请执行的标的为40463.00元。本院立案执行后，依法向被执行人陶建文发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，轮候查封了被执行人陶建文名下有位于哈尔滨市利民开发区朱家屯裕田小区7栋南13号、建筑面积20.0平方米、产权证号：黑（2018）哈尔滨呼兰不动产权第0039202号的车库一处，暂未发现有其他可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人陶建文确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人刘丹丹，申请执行人刘丹丹不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二一年七月二十九日书记员  吴宪梅
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民申89号再审申请人（一审被告）：郭志，男，1970年12月20日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人（一审原告）：第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋科技园心贻湾14-1-904号。负责人：麦东贤，总经理。委托诉讼代理人：尹双双，女。再审申请人郭志因与被申请人第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初21460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭志申请再审称，请求撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初21460号民事判决，再审减免各项费用。事实与理由：一审判决存在多处与事实不符。首先，申请人经合法传唤无特殊理由拒不到庭与事实不符，申请人一直在河东及东丽工作和居住，联系方式也一直没有变更过，但却从未接到过关于案件的任何通知；其次案件审理依据与事实不符。申请人于2016年11月30日签署房产交易合同将房屋交于霍浩泽居住并承担后期一切费用，郭志购买涉案房屋后一直没有装修居住使用直至交易卖出，2014年3月为了卖出贻锦台20-1-1102房产取得房屋钥匙，被迫交纳了5016元物业费。第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司提交意见称，同意一审法院判决，不同意再审申请人的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。本案被申请人向一审法院起诉时提供了再审申请人涉诉房屋住址、现居住地址及电话，但一审法院通过法院专递向上述两个地址送达诉讼文书时被退回，一审法院基于上述情形，遂采取了公告送达的方式向再审申请人送达诉讼文书，符合上述法律规定。再审申请人主张2016年11月30日与案外人霍浩泽签署房产交易合同，已将房屋出售给霍浩泽，但双方于2017年5月10日办理的不动产登记过户手续，一审法院判决再审申请人支付2015年1月1日起至2017年5月9日止的物业服务费用及逾期利息并无不当。再审申请人主张的再审事由，不符合申请再审的法律规定，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭志的再审申请。审判长  祁洁审判员  朱峰审判员  韩萍二〇二一年七月三十日书记员  王颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初25934号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：邢少帅，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。被告：梁善，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告梁善金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人邢少帅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计17030.15元，其中本金10000元、利息2025.49元、罚息5004.66元（本金、利息、罚息暂计算至2021年4月1日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费272.48元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。合同第六条通知第2款约定，乙方的通知由专人送达的，以签收之日视为送达，以快递形式发送的，以快递发出单据上所示时间后4个自然日视为送达；通过挂号信邮递的，以国内挂号函件收据所示日后7个自然日视为送达；以传真、电子邮件、短信、微信消息、QQ消息、APP消息等方式通知的，以发送之日视为送达日；一经送达乙方即完成通知义务，甲方不得以未收到通知为不履行合同义务的抗辩理由。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告借款后，自2019年8月26日起未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费272.48元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金10000元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告梁善于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金10000元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金10000元为基数，自2019年8月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告梁善于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费272.48元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元（原告已预交），由原告自行负担25元，剩余92元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审  判  员        刘晓国   二〇二一年七月十六日 法官助理       杨  晏书  记  员        张  瑾1  20210112259341217916101326002619931112XXXXXXXXXXXXXXXXXX202106232257520210112259341234202101122593412341
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0128民初1215号原告：张某某，男，1974年9月2日生，彝族，云南省禄劝县人，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告：杨某某，男，1977年10月11日生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市。原告张某某诉被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，原告张某某于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，并无规避法律的行为，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张某某负担。审判员  潘志强二〇二一年七月二十九日书记员  何青珍
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0682民初2139号 原告：程铁良,男,1975年5月28日出生,汉族,住岳阳市岳阳楼区。 被告：李日亮,男,1984年10月2日出生,汉族,住临湘市。 原告程铁良诉被告李日亮合伙合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程铁良到庭参加了诉讼。被告李日亮经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程铁良向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告股权转让费32000元；2、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告共同经营餐厅。2020年10月26日，双方约定原告退出经营，被告一次性补偿原告32000元，在2021年6月14日前一次性全部付清。被告于当日向原告出具了一张欠条。但被告至今未付。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告李日亮未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，可以确认如下事实： 原、被告共同经营一家餐厅。2020年10月26日，双方经协商，约定原告退出经营，由被告一次性补偿原告给32000元。被告于当日向原告出具了一张欠条，载明：“今欠程铁良股份转让费用叁万贰仟元整（32000），经协商到2021年6月14日（农历五月初五）当天一次性付清，绝不拖欠。欠款人：李日亮。2020年10月26日”。此后被告并未将该款支付给原告。 本院认为，因为该案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》之前,根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定:“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”,故本案适用《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法通则》相关规定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告程铁良与被告李日亮之间存在事实上的合伙关系，双方达成由原告退出合伙、被告给予原告适当补偿系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。原告要求被告支付所拖欠款项，具有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李日亮在本判决生效之日起十日内偿付原告程铁良补偿款32000.00元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告李日亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  吴晓斌 二〇二一年七月二十三日 法官助理汤平安 书记员王庆云 附相关法条： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条《中华人民共和国合同法》 第一条民法典实施后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律，司法解释的规定，但是法律的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典实施前的法律事实持续至民法典实施后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初24097号原告：鲍盛浩，男，1952年6月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：上海晶磐汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘云。原告鲍盛浩与被告上海晶磐汽车销售服务有限公司返还原物纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告鲍盛浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费，现其表示不再缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲍盛浩撤回起诉处理。审 判 员 莫燕二〇二一年七月二十三日法官助理 石娇书 记 员 戎蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初3823号 原告：陈晓艳，女，汉族，1975年5月1日出生，住四川省广汉市。 被告：旌阳区杉杉来吃餐饮服务部，经营场所四川省德阳市旌阳区岷江西路118号附1号德桂苑1幢1-3号，统一社会信用代码92510603MA6B3RBB8K。 经营者：李宁。 原告陈晓艳与被告旌阳区杉杉来吃餐饮服务部合伙协议纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理。原告于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈晓艳撤诉。 案件受理费25元，由原告陈晓艳负担。 审 判 员  王 月 二〇二一年七月十四日 法官助理  周心怡 书 记 员  曾桂雯
新疆维吾尔自治区且末县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2825执69号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司且末县支行，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州且末县丝绸西路1号。负责人：帕孜来提·喀迪尔，该行行长。被执行人：张学生，男，1993年3月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州且末县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司且末县支行与张学生借款合同纠纷一案中，我院作出的（2020）新2825民特99号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司且末县支行于2021年1月28日向本院申请执行立案，本院于2021年1月28日立案执行，申请执行标的为15,468.07元，由审判员审判0员本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司且末县支行提供的被执行人张学生财产线索，经本院提起网络查控，并查询被执行人不动产登记信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及到期债权等，发现被执行人张学生无可供执行财产，以上财产查控情况，本院已于2021年7月23日当面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司且末县支行，其表示认可本院查控结果，并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位标的4,500.42元，未执行到位10,967.65元。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司且末县支行同意本案以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结（2020）新2825民特99号民事裁定书的本次执行程序。二、申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司且末县支行对被执行人张学生享有债权10,967.65元，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行程序，或本院将依职权恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长审判0长审判员审判1员审判员审判2员二 〇 二 一 年 七 月 二 十 三 日书  记  员   巴图那生
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2021）宁0381民初610号原告：刘智，男，1962年4月1日出生，汉族，群众，高中文化，职工，住宁夏吴忠市，公民身份号码×××。原告：严芳，女，1967年10月30日出生，汉族，群众，初中文化，居民，住宁夏吴忠市利通区高闸镇怡和人家36号，公民身份号码×××。被告：余婵，女，1987年2月10日出生，群众，初中文化，农民，户籍所在地宁夏青铜峡市，公民身份号码×××。原告刘智、严与被告余婵民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘智、严芳到庭参加诉讼，被告余婵经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘智、严芳向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款3万元、支付利息10200元（按月息2分自2019年8月19日暂计算至起诉日，利息还至还清本金止），共计40200元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月19日，被告拖欠穆斯林商贸城房租及相关费用，找到原告请求为其垫付房租。原告为被告垫付3万元，被告承诺逾期未还，按照月息2分计息，并于同日出具借条1张。该3万元借款及利息至今未还。余婵未作答辩，未提交证据。刘智、严芳围绕诉讼请求依法提交了借条1张、中国建设银行信用卡交易明细1张，本院结合查明的事实依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘智、严芳与被告余婵系朋友关系。2019年8月19日，被告以支付商铺租金为由向原告借款3万元，原告刘智用其中国建设银行信用卡向汇丰祥商业控股有限公司、宁夏汇丰祥物业管理公司为被告垫付租金及物业费共计3万元。同日，被告向原告出具借条1张，载明“今借到刘智、严芳现金3万元（叁万元整），该笔借款系从刘智个人信用卡刷出，用于支付本人欠付穆斯林商贸城商铺的租金、物业费之用，于2020年12月30日还清，逾期不还，利息按照月息贰分从借款之日起主张”。落款处被告余婵书写：“借款人余婵、日期2019年8月19日、身份证×××、手机号181XXXXXXXX”。该3万元借款被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款3万元，有其向原告出具的借条及原告提交的中国建设银行信用卡交易明细为证，综合原告的经济能力、被告借款的用途、双方当事人的身份、关系等因素，可以认定该笔借款为原、被告之间的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定。原告为被告提供借款，被告亦收到该借款，双方之间借贷关系成立，原告要求被告余婵返还借款3万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息。因被告未能按期还款，原告有权依据双方书面约定主张利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定，本院认为，案涉利息应当分段计算，即：2019年8月19日至2020年8月19日期间的利息按照双方约定月息2%为7200元（3万元×2%月×12月）；2020年8月20日至本判决确定的履行之日止的利息，利率为当月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，即3.85%×4=15.4%。被告余婵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上所述，被告余婵返还原告刘智、严芳3万元借款并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告余婵于本判决书生效之日起10日内返还原告刘治、严芳借款本金3万元，支付截止2020年8月19日的利息7200元，共计37200元。并支付以本金3万元为基数，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本判决确定履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，公告费560元，由被告余婵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 杨 慧人民陪审员 刘 鹏人民陪审员 刘彩宁二〇二一年七月一日书 记 员 马佳瑶引用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执13187号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：屈博钊，男，汉族，1996年11月15日生，住陕西省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人屈博钊的本院(2021)沪0106民初6036号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初6036号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4063号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周恒明，男，1971年6月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）北京维景国际大酒店有限责任公司，住所地北京市朝阳区北三环东路**。法定代表人：王大勇。再审申请人周恒明因与被申请人北京维景国际大酒店有限责任公司（以下简称维景公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2021）京03民终3850号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周恒明申请再审称，（一）一审法院枉法裁判。在一审中，法官知道对方的证据是伪证，还当庭给伪证修改日期。（二）一、二审法院对再审申请人提交的主要证据未经质证，不能作为认定案件事实的依据。在没有《北京维景大酒店考勤管理规定》的情况下，认定再审申请人违反了此规定，是无稽之谈，就不能成为解除劳动合同的原因。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点为维景公司解除与周恒明的劳动关系是否合法。维景公司主张，因周恒明2019年5月16日至7月5日期间累计旷工7天以上，严重违反员工手册规定，故于2019年7月12日与其解除劳动关系，对此维景公司提供了录像、证人证言等证据予以证明。法院据此对周恒明旷工并由他人代打卡行为进行认定，具有事实与法律依据。就维景公司解除依据及解除程序，其提交了员工手册、工会意见等证据予以证明，周恒明在仲裁期间对员工手册予以认可，认可收到维景公司向其寄送的解除通知。综上，两审法院认定维景公司系合法解除与周恒明的劳动关系，并无不当。周恒明申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周恒明的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年七月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京民申3979号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张盛英，男，1962年1月28日出生，满族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：蒋小静（张盛英之妻），住北京市东城区。委托诉讼代理人：王成，北京市博仁律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张鹏，男，1983年9月19日出生，满族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张福英（张鹏之父），住北京市丰台区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张福英，男，1957年7月25日出生，满族，北京市丰台区人民法院退休干部，住北京市丰台区。再审申请人张盛英因与被申请人张鹏、张福英合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终1933号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张盛英申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：撤销本案一、二审民事判决，将本案发回至一审法院重新审理。其申请再审的事实与理由为：一、二审法院判决认定事实错误，适用法律不正确。双方签订的《协议书》的真实意思包括将自建房的补偿款支付给再审申请人，应当从协议约定的70万元补偿款中扣除才是正确的。但一、二审法院判决对于双方签订的上述协议内容的理解存在重大偏差，认为不应当扣除，从而导致一、二审判决结果对再审申请人极其不公平不公正，未能依法保护其合法权益，本案依法应予再审纠正。张鹏答辩意见称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的申请再审理由没有事实依据，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。张福英答辩意见称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的申请再审理由没有事实依据，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，本案的主要问题也是再审申请人主张的主要申请再审理由问题，即被申请人张福英已经领取的27万元自建房补偿及奖励款是否应从案涉《协议书》中约定的70万元补偿款中扣除。再审申请人主张双方在案涉《协议书》中约定70万元补偿款包含被申请人张福英已经领取的27万元自建房补偿及奖励款，应当予以扣除。经审查，从案涉《协议书》的内容上看并没有体现出再审申请人的上述意思，且与再审申请人签字确认的《补充协议二》所体现出的意思表示相悖，即难以得出被申请人张福英同意将自建房补偿款一并作为对价，或者将自建房补偿款包含在70万元补偿款中。故一、二审法院作出的本案处理结果，本院认为，并无不妥，即再审申请人张盛英主张的本案应当再审的申请再审理由因缺乏依据而不成立。综上，张盛英提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张盛英的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  朱海宏二〇二一年七月二十九日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1787号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：张志军，行长。委托诉讼代理人：卢长裕，男。委托诉讼代理人：陈喆，男。被执行人：祝琳琳，女，1981年12月31日生，汉族，住辽宁省鞍山市。被执行人：周鸣，男，1981年7月10日生，蒙古族，住甘肃省兰州市。被执行人：唐汉佳，男，1978年8月21日生，汉族，住广东省。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行与被告祝琳琳、周鸣、唐汉佳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初11166号民事判决书已经发生法律效力。因被告祝琳琳、周鸣、唐汉佳未履行生效法律文书确定的义务，经原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行申请本院于2021年3月3日立案执行。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行要求被告祝琳琳偿还借款本金99,999.79元、利息4,749.83元、逾期利息23,333.28元及自2020年10月28日起以99,999.79元为基数按照24%计算至透支本金还清之日止的逾期利息，被告周鸣、唐汉佳对上述应付款项在15万元范围内承担连带清偿责任。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年3月3日通过邮政特快专递向被执行人祝琳琳、周鸣、唐汉佳发出执行通知书和报告财产令，但均因“收件人不在指定地址”而被退回，本院依法作了公告送达。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，冻结了被执行人祝琳琳、周鸣、唐汉佳名下的银行账户，后扣划了被执行人周鸣名下存款56,100元，现已发还申请人。2021年7月16日，申请人因双方达成和解协议向本院提出撤回执行的申请，后本院解除了对被执行人银行账户的冻结。本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0117民初11166号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施 岸审 判 员  黄 杰审 判 员  刘海林二〇二一年七月二十二日法官助理  郭婵瑶书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
重庆市涪陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0102民初3132号 原告：郑秀琼，女，汉族，1965年8月29日出生，居民，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：肖静，重庆元同律师事务所律师。 被告：重庆三优供应链管理有限公司，住所地重庆市涪陵区涪南路1号（新大兴大厦）3-1，社会统一信用代码91500102MA60JX1J3X。 法定代表人：周林，该公司经理。 委托诉讼代理人：周静，重庆柯大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊金鑫，重庆柯大律师事务所律师。 原被告租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑秀琼向本院提出诉讼请求：1.确认原被告双方签订的《商铺门面续租合同》及《补充协议》于2021年3月31日解除；2.判决被告向原告支付惩罚性违约金10万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月22日，原被告签订《商业门面续租合同》。该合同约定：原告将其所有的位于涪陵区宏声大道87号1幢2-2号建筑面积220平方米的门面出租给被告用于经营超市；租期5年，从2020年9月1日起至2025年8月31日止；租金从2020年9月1日起至2023年8月31日期间为25元/平方米，月租金5519.50元，按季度支付；租金在合同前三年无递增，第四年起按当年租金递增10%等。合同生效后，被告向原告缴纳了合同履约保证金1万元。同时原被告签订《补充协议》约定：若原告未经被告同意解除合同，视为原告违约，应支付被告惩罚性违约金10万元；被告在租赁期内中途退出，应支付原告惩罚性违约金10万元。2021年3月15日，被告向原告发出《爱家超市撤店解除租赁合同》函，要求提前单方终止《商业门面续租合同》和《补充协议》。原告收到该函后明确表示不同意解除合同。2021年3月30日，被告再次告知原告从次月起不再使用租赁物和缴纳租赁费用。被告在与原告解除租赁合同前，已经在距离原告出租门面500米左右开设了新的超市，属于恶意违约。因协商无果，原告遂诉至法院。 被告重庆三优供应链管理有限公司辩称:双方签订租赁合同属实，同意原告关于2021年3月31日解除合同的诉讼请求。被告是因为经营困难才不得已解除与原告的租赁合同，不属于恶意违约。原告主张的违约金过高，请求法院酌情调低。被告同意将已经缴纳的1万元履约保证金用于抵销本案违约金。 本院经审理认定事实如下：2020年7月22日，原被告签订《商业门面续租合同》。该合同约定：原告将其所有的位于涪陵区宏声大道87号1幢2-2号建筑面积220平方米的门面出租给被告用于经营超市；租期5年，从2020年9月1日起至2025年8月31日止；租金从2020年9月1日起至2023年8月31日期间为25元/平方米，月租金5519.50元，按季度支付；租金在合同前三年无递增，第四年起按当年租金递增10%等。合同生效后，被告向原告缴纳了合同履约保证金1万元。同时原被告签订《补充协议》约定：若原告未经被告同意解除合同，视为原告违约，应支付被告惩罚性违约金10万元；被告在租赁期内中途退出，应支付原告惩罚性违约金10万元。合同签订后，被告向原告缴纳了1万元的履约保证金。2021年3月15日，被告向原告发出《爱家超市撤店解除租赁合同》函，以受新冠疫情影响、消费市场低迷为由要求提前单方终止《商业门面续租合同》和《补充协议》。原告收到该函后明确表示不同意解除合同。2021年3月30日，被告再次告知原告从次月起不再使用租赁物和缴纳租赁费用。2021年3月31日，被告已经清空租赁房屋并搬离。 本院所确认的上述事实，有原被告的陈述，原告提交的房屋产权证、《商业门面续租合同》和《补充协议》等证据材料在卷佐证，这些证据材料并经庭审质证和本院审查，可以确定上述事实。 本院认为，原被告之间的《商业门面续租合同》和《补充协议》是当事人的真实意思表示，无无效情形，合法有效。现原被告同意双方的租赁合同于2021年3月31日解除，故本院对此予以确认。被告提前解除合同，构成违约，应支付原告违约金。违约金的目的是为了填补原告因被告违约造成的实际损失。但原告主张的10万元违约金过高，本院酌情予以降低。本案中，被告违约行为对原告造成的损失主要是再次出租之前的租金损失、再次出租的中介费等实际损失。本院酌情确定原告的损失为12个月的租金即66234元，抵销1万元的履约保证金后，还应实际支付56234元。原被告的其他请求或者意见，无事实或者法律依据，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第二款、第五百六十八条、第五百八十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、原被告于2020年7月22日签订的《商业门面续租合同》和《补充协议》于2021年3月31日解除； 二、被告重庆三优供应链管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑秀琼违约金66234元（扣除1万元的履约保证金，还应实际支付56234元）； 三、驳回原告郑秀琼的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已减半收取），由原告郑秀琼承担388元，被告重庆三优供应链管理有限公司承担762元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  邓春波 二〇二一年七月七日 书记员  张梓敬
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初4631号原告：邓某，男，1989年出生，汉族，住长沙市天心区。被告：方某，男，1996年出生，汉族，住湖南省桃江县。本院在审理原告邓某诉被告方某民间借贷纠纷一案中，原告邓某于2021年7月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告邓某有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓某撤回起诉。本案受理费126元，减半收取63元，由原告邓某承担。审判员  黎阳二〇二一年七月二十三日法官助理于孝宁书记员甘甜
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初14670号原告：张川，男，1983年2月12日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：韩风，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：余瑞琼，女，1974年1月14日生，汉族，户籍地云南省昭通市，住上海市嘉定区。原告张川与被告余瑞琼非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告于同年7月2日以需要另行调取证据为由向本院申请撤诉，且原告未按照规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张川撤回起诉处理。审判员 邹 敏二〇二一年七月五日书记员 姜梦蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0785执947号 黄淑慧： 在执行黄淑慧商品房预售合同纠纷一案中，黄淑慧于2021年7月16日主动向本院汇入案款9642.57元。至此，（2020）粤0785民初718号民事判决书所确定的补缴受理费的义务已执行完毕。依照法律规定，（2021）粤0785执947号案件执行完毕结案。 二〇二一年七月二十日
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0622执异16号 异议人（申请人）贵州顺翔建筑工程有限公司，统一社会信用代码915206005733313099，住所地贵州省铜仁市碧江区梁山堰路伊顿小镇地下室2-10号。 法定代表人：王华江，公司经理。 委托诉讼代理人：付强。 异议人（申请人）贵州昌昊建设有限责任公司，统一社会信用代码91520622709535547X,住所地贵州省铜仁市玉平县皂角坪街道东市路24号。 法定代表人：海英茂，公司总经理。 原案被执行人：贵州玉屏宏发房地产开发有限公司汇金分公司，统一社会信用代码91520622053325247Ｍ，住所地贵州省铜仁市玉屏侗族自治县。 项目负责人：王肇伦，公司总经理。 原案案外人（被申请他人）贵州玉屏宏发房地产开发有限公司，统一社会信用代码91520622730976945D,住所地贵州省铜仁市玉屏侗族自治县火车站。 法定代表人：赵树发，公司经理。 委托诉讼代理人：姚颢，法律顾问。 本院在执行申请执行人贵州顺翔建筑工程有限公司（以下简称贵州顺翔公司）、贵州昌昊建设有限责任公司（以下简称贵州昌昊公司）申请追加贵州玉屏宏发房地产开发有限公司（以下简称玉屏宏发公司）为被执行人一案。本案受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2021年7月23日举行了听证，异议人贵州顺翔公司的委托诉讼代理人付强、贵州昌昊公司的法定代表人海英茂，原案被执行人玉屏宏发房地产开发有限公司汇金分公司（以下简称玉屏宏发汇金分公司）的总经理王肇伦，案外人玉屏宏发公司的委托诉讼代理人姚颢参加了听证，并发表了意见。现已审查终结。 异议人贵州顺翔公司、贵州昌昊公司称，其与汇金分公司建设工程施工合同纠纷一案，经玉屏法院判决已申请强制执行，现被执行人已无财产可供执行。根据《最高人民法院关于民事执行变更中、追加当事人若干问题的规定》第十五条“作为被执行人的法人分支机构。不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产”。玉屏宏发汇金分公司作为玉屏宏发公司的分支机构，且经执行后无财产可供执行。另被执行人玉屏宏发汇金分公司没有财产，因为他的财产都在总公司玉屏宏发公司，没有在分公司，所以追加贵州玉屏宏发房地产开发有限公司为本案的被执行人，事实清楚，证据充分，依据得当。 案外人玉屏宏发公司称，异议人贵州顺翔公司、贵州昌昊公司把玉屏宏发汇金分公司无可供执行财产作为申请理由不成立，玉屏宏发汇金分公司现在还有4亿元的不动产，已经向玉屏法院执行局打了书面报告，玉屏宏发汇金分公司有能力也有相关的财产可供执行。根据最高院关于追加、变更被执行人第十五条相关规定是在分支机构无能力、无财产才予以追加，但分公司已向玉屏法院执行局提交了足额的财产报告，足以清偿申请人的执行标的。另该案依据的生效判决书，玉屏宏发公司在整个诉讼过程中不知情，也至今没有收到法院诉讼副本和相关参加诉讼的法律文书，无形剥夺了玉屏宏发房公司的抗辩权利、举证权利和上诉权利，对该份判决书玉屏宏发公司不予认可。三是申请人贵州顺翔公司和贵州昌昊公司与玉屏宏发汇金分公司签订的相关合同是否玉屏宏发公司的授权待进一步确认。对申请追加玉屏宏发公司作为被执行人的理由不成立，请法院依法驳回申请人的追加本公司为被执行人的申请。 被执行人玉屏宏发汇金分公司称，其在汇金国际有22000平米商铺、1100个车位没有出售，市值4亿余元，14000平米资产无法处置，只有使用权没有产权，当时按诉讼标的向院申报了一部分，以上商铺全部是登记在宏发公司名下的，所有销售资金都是到宏发公司账目上，但实际是玉屏宏发汇金分公司在使用。 本院查明；2018年12月28日，经本院作出（2018）黔0622民初750号民事判决，判决：一、被告贵州玉屏宏发房地产开发有限公司汇金分公司支付原告贵州顺翔建筑工程有限公司工程款2,020,000元及利息，利息以1,856,250元为基数，按年利率4.35%自2017年2月1日起计算至全部款项付清之日止。二、被告贵州玉屏宏发房地产开发有限公司汇金分公司支付原告贵州昌昊建设有限责任公司工程款656,421.6元及利息，利息以656，421.6元为基数，从2017年1月31日计算至付清时止；三、驳回原告贵州顺翔建筑工程有限公司、贵州昌昊建设有限责任公司的其他诉讼请求。一审判决后，玉屏宏发汇金分公司不服上诉，2019年4月19日铜仁市中级人民法院作出（2019）黔06民终444号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。玉屏宏发汇金分公司不服申请再审，2020年5月29日，贵州省高级人民法院作出（2020）黔民申525号民事裁定书，驳回玉屏宏发汇金分公司再审申请。2021年4月6日，贵州顺翔公司、贵州昌昊公司向本院申请强制执行，案号为（2021）黔0622执385号。在执行过程中，通过人民法院执行案件网络查询系统进行查询，未发现被执行人玉屏宏发汇金分公司在证券、互联网、银行、车辆等有足以执行的财产登记信息。到玉屏县不动产登记中心调查，玉屏宏发汇金分公司名下无不动产登记信息，无可查封的财产，公司账户也无可控制资金。另查明，玉屏宏发汇金分公司系玉屏宏发公司的分支机构。 本院认为，申请执行人贵州顺翔公司、贵州昌昊公司与被执行人玉屏宏发汇金分公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院执行调查，被执行人玉屏宏发汇金分公司无财产可以履行生效判决所确定的债务，且玉屏宏发汇金分公司系玉屏宏发公司的分支机构。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款规定“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。”申请人贵州顺翔公司、贵州昌昊公司申请追加被执行人的法人玉屏宏发公司为被执行人的请求符合法律规定,本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条一款、第二十八条、第三十条规定,裁定如下: 追加贵州玉屏宏发房地产开发有限公司为（2021）黔0622执385号案件的被执行人。 如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向铜仁市中级人民法院申请复议。 审判长  杨怡芳 审判员  杨代福 审判员  廖美君 二〇二一年七月三十日 书记员  李山英
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执3766号之一申请执行人：广州睿博新能源汽车服务有限公司，住所地广州市黄埔区（中新广州知识城）。法定代表人：宋章泓。委托代理人：潘桂香，该司员工。被执行人：张宗元，男，1993年3月11日出生，汉族，住河南省巩义市。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初4319号民事判决，张宗元应于判决生效之日起十日内向广州睿博新能源汽车服务有限公司支付车辆租金ＸＸＸ元。因被执行人到期未自动履行上述生效法律文书确定的义务，广州睿博新能源汽车服务有限公司于2021年4月2日向本院提交强制执行申请，本院以（2021）粤0112执3766号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户（冻结期限自立案之日起一年）。除此外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知本案的执行情况，并告知其应在财产控制期限届满前向本院申请继续查封、扣押、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并认可本案财产调查结果。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  曹 猛二〇二一年七月二十一日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0826民初2928号 原告：合肥宝之迪机械设备有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路269号华亿大厦1-402室。 法定代表人：毛秋苑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李林超，该公司员工。 被告：项玉林，男，1976年1月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告合肥宝之迪机械设备有限公司（以下简称宝之迪公司）与被告项玉林租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告宝之迪公司的法定代表人毛秋苑及委托诉讼代理人李林超到庭参加诉讼，被告项玉林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宝之迪公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付设备租赁费5,200元及逾期付款利息114.56元（以5,200元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年10月13日起暂计算至2021年5月7日，款清息止），合计5,314.56元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月8日原告与被告签订《设备租赁合同》，载明被告租赁原告28米高空车1台，租用方式为日租，租赁时间为2020年10月8日起，每日租赁使用费800元，运费2,000元由被告承担。合同签订后，原告如约将租赁设备运至被告指定地点。截止2020年10月12日，被告使用高空车4天时间，租赁使用费为3,200元，加上运费2,000元，合计被告欠付原告5,200元设备租赁费至今未付。经多次催要未果。故起诉。望判如所请。 项玉林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年10月8日李林超代表宝之迪公司与项玉林签订《设备租赁合同》，约定：项玉林租用宝之迪公司28米高空车一台，每日租金800元，运费2,000元。合同签订后，宝之迪公司如约将租赁设备运至项玉林指定地点。截止2020年10月12日，项玉林使用高空车4天，租赁使用费为3,200元，加上运费2,000元，合计5,200元。2020年10月12日17：32分，李林超将上述账目从微信上发送给项玉林核对，项玉林于10月15日回复“好的，尽快给你，不好意思了”；2020年11月12日李林超：“项老板，我是信任你的，一分钱都没有要就把机子拉给你使用，用完都一个月了，一共就5,200元，可你这样的大老板多次催要不给，你说怎么办”，项玉林：“真的没有，望理解，李总”“尽快安排，不好意思”。宝之迪公司多次催要无果，遂涉诉来院。上述事实，有设备租赁合同、设备租赁对账单、微信聊天记录及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，从宝之迪提交的证据看，项玉林曾在宝之迪公司租用28米高空车属实；宝之迪公司将账单从从微信发送给项玉林核对并多次向项玉林催要5,200元，项玉林均没有提出异议，表明项玉林认可上述债权；项玉林拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，本院依法认定宝之迪公司与项玉林之间成立5,200元债权债务关系。宝之迪公司除请求项玉林支付租赁费用5,200元外还要求自2020年10月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息，本院酌情予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告项玉林于本判决生效之日起五日内向原告合肥宝之迪机械设备有限公司支付欠款5,200元，并自2020年10月13日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告项玉林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 彭旺鸿 二〇二一年七月三十日 法官助理 周 玲 书 记 员 沈丽珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终6969号 上诉人（原审被告）：王伟胜，男，1976年8月3日出生，汉族，住莱西市。 被上诉人（原审原告）：栾合福，男，1968年10月7日出生，汉族，住莱西市。 上诉人王伟胜因与被上诉人栾合福劳务合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2021）鲁0285民初728号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人王伟胜上诉请求：1.改判王伟胜不承担给付责任；2.上诉费用由栾合福承担。事实与理由：1.王伟胜与栾合福之间不形成劳务合同关系，王伟胜与栾合福都是给别人打工的，王伟胜未雇佣栾合福干活，双方也无其他经济纠纷；2.栾合福在一审中王伟胜书写错误，应驳回其诉讼请求；3.一审中王伟胜未收到开庭传票，无法到庭说明事实。综上所述，请求二审法院支持王伟胜上诉请求。 被上诉人栾合福辩称，王伟胜找其贴砖，欠栾合福工钱7000元，欠了三年，应该支付。 栾合福向一审法院提出诉讼请求：1.判令王伟胜支付栾合福工资7000元；2.诉讼费由王伟胜负担。 一审法院认定事实： 2017年9月至10月，栾合福为王伟胜提供贴瓷砖劳务，双方经一致确认劳务费为7000元。王伟胜一直未支付。 一审法院认为，栾合福与王伟胜之间的劳务合同合法有效，双方均应依法履行。栾合福为王伟胜提供劳务，王伟胜应当支付劳务费。栾合福要求王伟胜支付劳务费7000元，符合法律规定，一审法院予以支持。王伟胜既未答辩，亦未出庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：王伟胜于判决生效之日起10日内支付栾合福劳务费7000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王伟胜负担。 二审经审理查明，栾合福在二审中称，2013年9月至10月王伟胜找栾合福施工了莱西颐和花园、宏东花园的个人家庭装修，栾合福将工程量的记录交给了王伟胜，颐和花园是4300元左右（其中有案外人孙敬东2000元左右），宏东花园的4600元左右。 王伟胜称莱西颐和花园是其介绍的，宏东花园不知道。因施工过程中栾合福父亲去世，王伟胜又介绍了孙敬东。工程是张伟承揽的，其曾帮栾合福找张伟索要过劳务费。 栾合福称王伟胜提起过张伟，但是王伟胜自己找张伟，栾合福只找王伟胜要劳务费。 本院二审查明的其他事实与一审法院一致。 本院认为，根据双方当事人的陈述，可以确认栾合福与王伟胜之间形成劳务合同关系，栾合福为王伟胜提供了劳务，王伟胜应当向栾合福支付劳务费，至于王伟胜与张伟之间的关系，本案不予处理。经本院向一审法院核实，一审法院系电话通知王伟胜开庭时间，后又通过送达平台以短信向王伟胜发送了起诉书、应诉通知书和开庭传票，王伟胜未到庭参加诉讼，一审视为其放弃自己的诉讼权利、并缺席审理，并无不当。栾合福在起诉时虽将王伟胜的名字写错，但其列明的联系电话和一审确认的身份证号码，均与王伟胜一致，可以认定栾合福将名字写错系笔误，该笔误不影响案件的处理结果。 综上，王伟胜的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王伟胜负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  侯 娜 审 判 员  王化宿 审 判 员  盛新国 二〇二一年七月二十九日 法官助理  马文淑 书 记 员  胡浩东 书 记 员  李珊珊
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3084号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：冯俊馨，男，1985年1月12日出生，汉族，户籍地广东省阳江市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与冯俊馨信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初2573号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币5,383.37元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年7月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执3084号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董幼华审 判 员 朱佳伟审 判 员 顾首明二〇二一年七月二十六日法官助理 章益涵书 记 员 邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7881号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：单天芹，女，1983年1月26日出生，汉族，住上海市松江区。招商银行股份有限公司信用卡中心与单天芹信用卡纠纷一案，(2021)沪0112民初992号判决已发生法律效力。因义务人单天芹未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2021年7月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费1，469.96元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向单天芹发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人单天芹暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 何焕挺审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执恢41号申请执行人：孙峰，男，1977年10月19日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人：黄珍，女，1976年4月22日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：沈冬毅，上海巨明律师事务所律师。被执行人：梁海燕，女，1970年5月21日生，汉族，住上海市松江区。本院在执行申请执行人孙峰、黄珍与被执行人梁海燕买卖合同纠纷一案中，申请执行人孙峰、黄珍以与被执行人梁海燕达成和解为由向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行义务，本院应予执行。执行中，申请执行人孙峰、黄珍向本院提出撤销执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)沪0117执恢41号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 孙文华审判员 崔 宁二〇二一年七月二十九日书记员 薛 岑附：相关法律条文
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初2971号之一 原告：周薇，女，1988年5月8日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：孙凤兰，常熟市虞山法律服务所法律工作者。 被告：陆军，男，1964年7月5日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：彭文兵，江苏福地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王照努，北京盈科（常熟）律师事务所律师。 原告周薇与被告陆军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序并根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》由审判员独任审理。原告周薇于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周薇撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告周薇负担。 审 判 员 赵丹丹 二〇二一年七月二十八日 法官助理 胡 钢 书 记 员 顾腾燕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初31566号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：王亮，男，1987年4月12日出生，汉族，住吉林省舒兰市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王亮小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：7900元。签约日期（合同成立日期）：2016年9月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：6615.94元；交付时间：2016年9月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月20日尚欠本金余额5479.24元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5479.24元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月21日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王亮向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5479.24元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王亮负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年七月九日书记员  李 鑫
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11721号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：田立新，男，汉族，1967年11月11日生，住山东省济南市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人田立新的本院(2019)沪0106民初21433号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初21433号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执5347号申请执行人：上海市奉贤区生态环境局，住所地上海市奉贤区。法定代表人：聂琦，局长。被执行人：上海夏育环境科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：夏平。上海市奉贤区生态环境局与上海夏育环境科技有限公司环保一案，上海市奉贤区生态环境局作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书已发生法律效力。该生效法律文书确定：罚款人民币五万元整。因义务人上海夏育环境科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，上海市奉贤区生态环境局向本院申请执行。本院于2021年7月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费650元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海夏育环境科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案罚款人民币50,000元未清偿。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海夏育环境科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李卫星审 判 员 金献忠审 判 员 杨 阳二〇二一年七月三十日法官助理 王 溢书 记 员 王 溢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执2289号 申请执行人：林金成，男，1966年7月4日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：林金荣，男，1964年08月30日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人林金成与被执行人林金荣追索劳动报酬纠纷一案，定远县人民法院作出的(2021)皖1125民初1753号民事调解书已发生法律效力。申请执行人林金成于2021年7月19日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查，本院执行的（2021）皖1125执2048号案件的被执行人与本案的被执行人均林金荣。为节约司法资源，便于处置被执行人财产，故将本案并入（2021）皖1125执2048号案件的执行，申请执行标的87000元计入（2021）皖1125执2048号案件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 将本案并入（2021）皖1125执2048号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋广胜 二〇二一年七月二十七日 书记员  贺静雅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初22012号原告：上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：万忠培，总经理。委托诉讼代理人：杨青，上海市建纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李开创，上海市建纬律师事务所律师。被告：托克托县青少年宫，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：秦玉兰。原告上海三菱电梯有限公司与被告托克托县青少年宫买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告上海三菱电梯有限公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上海三菱电梯有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海三菱电梯有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海三菱电梯有限公司负担。审 判 员 王静波二〇二一年七月六日法官助理 施佳艳书 记 员 施佳艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
中华人民共和国上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保429号申请人：沈雄良，男，1959年8月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：沈超，男，1990年5月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。以上二申请人委托诉讼代理人：王幼建，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被申请人：沈绮韵，女，1980年12月25日出生。被申请人：陆彩萍，女，1951年12月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人沈雄良、沈超于2021年7月5日向本院申请保全，请求冻结上海市杨浦第二房屋征收服务事务所有限公司向被申请人沈绮韵、陆彩萍发放的上海市杨浦区许昌路XXX弄XXX号房屋征收补偿款1,796,380元，并由大家财产保险股份有限公司上海分公司提供保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人沈绮韵、陆彩萍名下在上海市杨浦第二房屋征收服务事务所有限公司发放的上海市杨浦区许昌路XXX弄XXX号房屋征收补偿款1,796,380元。案件申请费人民币5000元，由申请人沈雄良、沈超预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王欢群二〇二一年七月九日法官助理 刘 星书 记 员 陈 枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省筠连县人民法院 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书 案号：（2021）川1527执保187号 申请人：罗大雄 被保全人：方洪敏 执行依据文号： （2021）川1527民初1514号移送查询函 申请保全事项： 申请用总对总系统对被申请人财产进行查询。 保全结果：已经完成查询。 已将查询结果反馈给审判部门。 二〇二一年七月二十三日
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民特415号申请人：王荣妹，女，1955年1月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：马金山，男，1947年12月11日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。代理人：马俊华(系被申请人之子)，男，1979年10月31日出生，汉族，住上海市宝山区。申请人王荣妹申请确定马金山监护人一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之妻，被申请人于2021年6月4日由贵院宣告为无民事行为能力人，故申请确定申请人为被申请人的监护人。代理人称，同意申请人的陈述及请求。经审理查明：申请人系被申请人之妻，被申请人于2021年6月4日由本院宣告为无民事行为能力人，被申请人与配偶王荣妹(申请人)共生育1子，即马俊华(代理人)，被申请人同意申请人的请求，故申请人要求确定申请人为被申请人的监护人。上述事实，有户籍资料、(2021)沪0101民特335号民事判决书及庭审笔录为证。本院认为，被申请人经宣告为无民事行为能力人，被申请人同意申请人的请求，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条第一款第(一)项之规定，判决如下：指定申请人王荣妹为被申请人马金山的监护人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二一年七月一日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2021）青0122民初3342号   原告：李淑清，公民身份号码XXX，女，1981年1月26日生，汉族，农民，住青海省大通回族土族自治县。   委托诉讼代理人：马秀贞，女，湟中区多巴镇中心法律服务所法律工作者。   被告：谢尚排，公民身份号码XXX，男，1978年6月15日生，汉族，无固定职业，住浙江省苍南县。   原告李淑清诉被告谢尚排劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告李淑清在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未向本院预交案件受理费，并明确表示双方需在庭外协商处理，向本院要求撤回起诉，不再预交案件受理费。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告李淑清撤回起诉处理。   审判员 管云晓   二〇二一年七月二十七日   法官助理 张丽云   书记员 山成明
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3107号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：崔宏元，男，1969年6月30日出生，汉族，户籍地山西省太原市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与崔宏元信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初3028号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币95,773.30元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年7月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执3107号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董幼华审 判 员 朱佳伟审 判 员 顾首明二〇二一年七月二十六日法官助理 章益涵书 记 员 邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初6801号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省。法定代表人：刘淼，董事长。委托诉讼代理人：王永刚，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱宁，上海融力天闻律师事务所律师。被告：新乡德辰商贸有限责任公司，住所地河南省新乡市。法定代表人：李征兵。被告：四川泸州泸川酒厂，住所地四川省泸州市。投资人：雷震。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告泸州老窖股份有限公司与被告新乡德辰商贸有限责任公司、四川泸州泸川酒厂、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现泸州老窖股份有限公司以与被告达成和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。审 判 员 王贞二〇二一年七月二十三日法官助理 余熠书 记 员 余熠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初7441号原告：徐顺帆，男，1969年8月15日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：徐顺宇，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：尹红，女，1974年9月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：朱少节，重庆洛书律师事务所律师。本院在审理原告徐顺帆与被告尹红民间借贷纠纷一案中，原告徐顺帆于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐顺帆的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐顺帆撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告徐顺帆负担。审判员  李骏二〇二一年七月二十一日书记员  熊林
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执2326号 申请执行人：公帅，男，1991年2月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：柳俊国，男，1980年4月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人公帅与被执行人柳俊国民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2020）鲁1102民初8506号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款45000.00元。因被执行人未能履行义务，申请执行人于2021年6月2日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，未查询到被执行人名下有存款信息； 3、通过全国法院网络执行查控系统和通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，查询到被执行人名下车辆一辆（鲁Ｌ×××××号），因该车辆年份已久且无法找到，申请人申请暂不处置； 4、通过全国法院网络执行查控系统查询和日照市不动产登记管理系统查询，未查询到被执行人名下房产信息； 5、本院于2021年7月15日对被执行人采取限制高消费措施，2021年7月15日将被执行人纳入失信名单； 6、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产； 7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人公帅。 另本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力。本院于2021年6月29日约谈申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终本，据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  惠丰华 审判员  路 伟 审判员  王 飞 二〇二一年七月十五日 书记员  高 敏