wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初3759号 原告：王少华，女，1979年6月12日出生，汉族。 被告：北京中基恒通房地产开发有限公司，住所地：北京市海淀区上地十街1号院5号楼7层718。统一社会信用代码：91110108061293134F。 法定代表人：李清水。 原告王少华与被告北京中基恒通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告王少华于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王少华撤诉。 案件受理费622元，由原告王少华负担。 审判员  杨建立 二〇二一年七月二十八日 书记员  郝 林
内蒙古自治区库伦旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0524民初1660号   原告：库伦旗金峰热力有限责任公司，所在地内蒙古自治区通辽市。   法定代表人：金明亚，职务总经理。   委托诉讼代理人：白迎宾，男，系该公司员工。   被告：芳芳，女，蒙古族。   原告库伦旗金峰热力有限责任公司诉被告芳芳供用热力合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案受理。原告库伦旗金峰热力有限责任公司于2021年7月26日，以被告芳芳主动履行给付供热费义务为由向本院申请撤回对被告芳芳的起诉。   本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告的起诉不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告库伦旗金峰热力有限责任公司撤回对被告芳芳的起诉。   案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告库伦旗金峰热力有限责任公司承担。   审 判 员 桂  花   二〇二一年七月二十六日   法官助理 乌云萨娜   书 记 员 其力木格   附：相关法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0102执2259号 关于孟靖雯申请执行鲍绍冕离婚纠纷一案，本院于2021年6月16日立案执行，并于2021年7月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初2086号原告：王春艳，女，1975年5月3日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被告：北安北能动力工业有限责任公司，住所黑龙江省黑河市北安市光明路**，统一社会信用代码91231181739679808K。法定代表人：朱玉龙，该公司经理。原告王春艳与被告北安北能动力工业有限责任公司社会保险纠纷一案。本院于2021年7月15日立案。本案在审理期间，原告王春艳于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王春艳的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王春艳撤诉。案件受理费459.00元，减半收取229.50元，由原告王春艳负担。审判长 刘 亮审判员 冯 涛审判员 刘秀丽二〇二一年七月二十七日书记员 杨 钰
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1422执1389号申请执行人：朱红霞，女，1967年7月15日出生，住河南省商丘市睢县。被执行人：陈书信，男，1982年10月25日出生，住河南省商丘市睢县。本院在执行朱红霞与陈书信借款合同纠纷一案中，河南省睢县人民法院作出的（2020）豫1422民初4175号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付给申请人13200元，因被执行人陈书信未按上述法律文书履行义务，申请人朱红霞向本院申请强制执行，本院于2021年6月9日依法立案受理。法院三次网络查询被执行人财产、车辆信息，查明并扣划网络资金521.79元；线下查询房产、公积金信息，无可供执行财产。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人陈书信送达了执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书等手续，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告其财产状况，但被执行人未向本院申报其他财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院执行法官已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，已告知申请人有权委托律师申请律师调查令，申请执行人在指定限期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二一年七月二十九日书记员  尚庆龙
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0821执331号之三申请执行人：河南修武农村商业银行股份有限公司云台支行，住所地修武县为民路**。被执行人：王菊梅，女性，1966年05月03出生，汉族，住河南省修武县。河南修武农村商业银行股份有限公司云台支行与王菊梅借款合同纠纷一案，修武县人民法院作出的（2019）豫0821民初1907号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人河南修武农村商业银行股份有限公司云台支行于2021年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人王菊梅归还借款274188元本金及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2021年3月23日向被执行人王菊梅送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，被执行人向本院报告名下财产。二、2021年3月2日、2021年4月27日、2021年5月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王菊梅在银行有开户信息，但无可冻结金额。2、查明被执行人王菊梅名下无车辆登记信息。3、查明被执行人王菊梅名下无证券开户信息。三、2021年3月2日向修武县不动产登记中心、修武县房产管理中心、公积金管理中心查询被执行人名下财产信息，被执行人王菊梅无公积金登记信息，被执行人王菊梅名下有房产信息，现以依法查封，并于2021年5月31日依法对该房产进行司法拍卖，第一次流拍后于2021年7月5日进行第二次拍卖，最终流拍，申请人于2021年7月27日申请不接受以物抵债。四、本院于2021年5月13日通过电话联系、实地走访等形式对被执行人王菊梅居住地周边群众进行调查和了解，未发现被执行人有其他可供执行的财产。五、2021年7月28日本院已向申请人发出终本告知书，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权274188元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王菊梅负有继续向申请执行人河南修武农村商业银行股份有限公司云台支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请续行冻结、查封的，在冻结、查封期限届满前十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 洁审判员 千 磐审判员 王兴政二〇二一年七月二十八日书记员 范战斗
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初6082-1号申请人：齐铜兴，男，1968年07月10日生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：李国行，河南濮兴律师事务所律师。被申请人：陈允波，男，1986年11月14日生，汉族，住濮阳县。申请人齐铜兴诉被申请人陈允波买卖合同纠纷一案，申请人齐铜兴于2021年07月03日向本院申请财产保全，请求将被申请人陈允波名下银行账户及网络资金账户、房产、车辆予以冻结，冻结数额为25000元。申请人缴纳了保全费，并以诉讼保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人齐铜兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人陈允波名下银行账户及网络资金账户、房产、车辆予以冻结，冻结数额为25000元，冻结期限为一年。本裁定一经作出即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 伟二〇二一年七月七日书记员 张德伟
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1330执410号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。被执行人：李广青，男，汉族，1962年5月12日生。被执行人：刘燕，女，汉族，1987年11月12日生。被执行人：安豪杰，男，汉族，1988年6月15日生。被执行人：李燕红，女，汉族，1983年2月2日生。被执行人：尹春来，女，汉族，1990年2月1日生。本院在执行申请执行人申请执行被执行人借款合同纠纷一案中，双方当事人已自愿达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）豫1330执410号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  梁勋超二〇二一年七月二十八日书记员  赵鹏飞
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执保135号丁君峰、孙从仁：(2021)豫0311执保135号一案，于2021年2月3日立案执行，由执行局采取保全措施，现已按照部分保全结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1526执1322号申请执行人：孙正海，男，汉族，1964年10月28日出生，住潢川县。被执行人：黄世国，男，汉族，1965年5月2日出生，住潢川县。孙正海与黄世国民间借贷纠纷一案，潢川县人民法院作出的（2020）豫1526民初1316号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，黄世国应于判决生效之日起十日内偿还孙正海借款30000元。因黄世国未按上述生效法律文书履行义务，孙正海向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年4月20日至7月12日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.查明被执行人仅有零星银行存款；2.对被执行人车辆情况进行调查，发现有2011年注册登记的“解放牌”汽车一辆，牌号：豫Ｓ×××××。已依法查封，2023年7月7日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前提出继续查封的书面申请。暂未发现该车辆下落，未实际扣押，暂无法处置；3.对被执行人不动产情况进行调查，未发现相关登记资料。三、2021年6月21日，向潢川县不动产登记中心调查被执行人的财产情况，未发现相关登记资料。向信阳市住房公积金管理中心潢川管理部调查被执行人的财产情况，未发现相关登记资料。到被××人居住地××春××办事处××村进行实地调查，未发现可供执行的财产线索。四、2021年7月28日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年7月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本案执行中，依法将被执行人失信信息在中国执行信息公开网发布。六、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院拟对被执行人采取司法拘留措施，因未能查找到被执行人，拘留暂未能实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人如对本院查明的被执行人财产情况有异议，可委托律师向本院申请律师调查令再行调查。本案执行标的为借款30000元，已执行到位2082.01元，剩余款项暂未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 忠审判员 姚 伟审判员 邬志江二〇二一年七月三十日书记员 吴 昊
陕西省商南县人民法院民事裁定书                      (2021)陕1023民初976号原告：胡某某，男，汉族，住陕西省商南县。委托诉讼代理人：胡某1（胡某某妹妹），女，汉族，住陕西省商南县。被告：崔某，男，汉族，住陕西省商南县。被告：陈某，男，汉族，住陕西省商南县。被告：王某某，男，汉族，住陕西省商南县。本院受理的原告胡某某与被告崔某、陈某、王某某健康权纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案情复杂不适宜适用简易程序审理，故决定由审判员闫婉红担任审判长，与人民陪审员马荣君、田媛依法组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。  审  判  长  闫婉红人民陪审员  马荣君人民陪审员  田  媛    二〇二一年七月十九日 书  记  员  简意纯   1
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初6561号原告：王某，女，1972年1月6日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告：邱某，女，2005年2月18日出生，汉族，住辽宁省海城市。法定代理人：王某，女，1972年1月6日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：王某某，男，1970年1月30日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：王艳文，女，汉族，住辽宁省海城市。原告王某、邱某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告王某、邱某于2021年7月27日向本院提交书面申请，请求撤回对被告王某某的起诉。本院认为，民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王某、邱某撤回对被告王某某的起诉。案件受理费213元，由原告王某、邱某承担。审判员 陈 妍二〇二一年七月二十七日书记员 徐一瑄
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初2030号原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司（统一社会信用代码912306245881081507），住所地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇一道街。法定代表人：刘玉岩，职务：经理。委托诉讼代理人高岩，男，1983年3月16日出生汉族，该公司职工，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：孙晓军，男，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司诉被告孙晓军供用热力合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司负担。审判员  孙玉虹二〇二一年七月二十七日书记员  王 钰
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0624执362号 申请执行人：杨粉娥，女，1971年9月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌海市海南区。 被执行人：王强，男，1985年12月27日出生，汉族，个体，户籍地内蒙古，现住。 本院在执行申请执行人杨粉娥申请执行王强借款合同纠纷一案，申请执行人依照（2020）内0624民初846号民事判决书，申请法院执行57802元。法院受理执行案件后，依法于2021年4月6日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、传票；经总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人王强有存款。发现被执行人王强有位于蒙西镇天骄花园小区Ａ8号楼3单元401室房屋一处，该房有查封、有抵押；2021年6月16日轮候查封了被执行人王强所有的蒙Ｃ×××××号车辆；2021年6月23日轮候查封了被执行人王强所有的蒙Ａ×××××号车辆；2021年4月15日对被执行人王强采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单；因被执行人王强经传唤拒不到庭，2021年4月25日对被执行人王强采取布控措施；2021年5月21日到被执行人所在地社区进行现场调查，未查询到有可供执行财产线索；2021年7月13日与申请人委托代理人通过面谈方式进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人王强名下再无可供执行财产。现本院将依法对本案终结本次执行程序。已告知申请执行人案件终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受诉讼时效的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱塔娜 审判员  郭宇强 审判员  王铁钢 二〇二一年七月十二日 书记员  潘东科
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初1338号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，营业场所：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段490号一楼，统一社会信用代码：915104006783744444。 负责人：严文东，系该行行长。 委托诉讼代理人：尚存良，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：沈小茹，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：××。 被告:俞科龙，男，1994年1月15日出生，汉族，四川省攀枝花市东区居民。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行(以下简称：邮储银行东区支行)与被告俞科龙信用卡纠纷一案，本院依法立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行东区支行的委托诉讼代理人沈小茹到庭参加诉讼。被告俞科龙经公告方式传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行东区支行向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告归还信用卡（卡号：6259××××1247）透支本金10380.88元、利息1922.5元、费用（包含违约金）2271.36元，利息和费用暂计算至2021年1月11日，并按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息支付至欠款本息全部还清之日止；小计：14574.74元；2.判令被告向原告支付律师费600元；3.本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：被告于2016年3月18日向原告申请办理信用卡，卡号为6259××××1247。被告使用信用卡消费、取现后并未按约定还款，截止2021年1月11日，尚欠本息费用合计14574.74元。根据被告申请信用卡时签署的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定：被告不按约还款应承担逾期还款利息以及其他相关费用，同时承担原告为实现债权而支出的律师费。原告多次催收无果，现依法提起诉讼，请求判如所请。 由于未能直接送达本案相关法律文书至被告俞科龙，本院于2021年4月16日在《四川法治报》上刊登公告，以公告方式向被告送达民事诉状、应诉通知、开庭传票等相关法律文书。现公告期限届满后，被告逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告邮储银行东区围绕诉讼请求提交并出示如下证据：1.《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，被告身份证及工作证明，拟证明：原、被告之间形成了信用卡合同，且被告申请信用卡时有还款能力，被告应按照约定履行还款义务；2.中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截屏，银行流水清单，催收清单，拟证明：被告存在信用卡透支逾期不还的违约行为，且经原告合法催收后仍未能偿还。 根据当事人举证、质证、本院所作的认证情况以及本案证据与案件事实的关联程度､本案证据之间的联系综合审查判断,审理查明以下事实:2016年3月18日，俞科龙向邮储银行东区支行申请办理了信用卡，并在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》［附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》］中按内容提示阅读并亲笔书写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”等内容。在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条约定：“1.除本合约另有规定外，乙方（谢友彬）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（邮储银行东区支行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率万分之五，按月计收复利。3.对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定。……5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。……7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。……”随后，邮储银行东区支行向俞科龙发放了卡号为6259××××1247的信用卡一张。后被告使用该信用卡自2019年3月20日开始未能按约还款。经邮储银行东区支行催收，至今仍未清偿欠款。截止2021年1月11日，俞科龙的信用卡尚欠邮储银行东区支行透支本金10380.88元、利息1922.5元、费用（包含违约金）2271.36元，合计14574.74元。 本院认为，被告向邮储银行东区支行申请办理了信用卡，邮储银行东区支行经过审查后，给予俞科龙办理信用卡，双方同意按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》载明的事项，包括《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等的约定执行，建立了信用卡使用的合同关系。该合同关系为当事人双方真实意思表示，内容无悖于现行法律法规的禁止性规定，属有效合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。谢友彬应遵守约定履行自己的义务，在持卡进行透支消费（提现）后，应遵守章程和领用合约关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付逾期还款违约金以及按日利率万分之五支付透支利息，按月计付复利。邮储银行东区支行主张的支付透支本金及利息数额，并按双方签订的信用卡领用合约的约定支付欠款利息直至欠款本息全部还清之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。邮储银行东区支行未提交证据证明其因诉讼产生律师费600元，故邮储银行东区支行主张支付律师费600元，依据不足，本院不予支持。被告俞科龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告所主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、俞科龙于本判决生效后十日内一次性向中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行支付截止到2021年1月11日的信用卡透支本金10380.88元、利息1922.5元、费用2271.36元，合计14574.74元；并继续按双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》所约定标准支付至欠款本息还清之日止的利息； 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费179元,公告费66元，由俞科龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  戴军 人民陪审员  金玉 人民陪审员  陈莉 二〇二一年七月二十日 书 记 员  张利
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执恢260号 申请执行人胡卫平，女，1973年12月13日出生，汉族，住沅江市。 被执行人胡意强，男，1969年10月30日出生，汉族，住益阳市。 本院在执行胡卫平申请胡意强借款合同纠纷(2021)湘0981民初10号民事判决一案中，因双方达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的(2021)湘0981民初10号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭建华 审判员  刘泽华 审判员  周普丰 二〇二一年七月二十六日 书记员  沈 佳
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初6513号原告：上海创地建筑工程装饰有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇乔松路********（上海城桥经济开发区）。法定代表人：叶远航，职务：董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘宁芳，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：康梦迪，上海市建纬（郑州）律师事务所实习律师。被告：李建奇，男，1969年8月20日生，回族，住河南省荥阳市。第三人：郑州鑫岚光房地产开发有限公司，住所地，住所地郑州市中原区岗坡路**院**楼******iv>法定代表人：郭京愔，职务：总经理。原告上海创地建筑工程装饰有限公司诉被告李建奇、第三人郑州鑫岚光房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告上海创地建筑工程装饰有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且原告上海创地建筑工程装饰有限公司称双方已经和解，故不再起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海创地建筑工程装饰有限公司撤回起诉处理。审判员  李云凯二〇二一年七月十五日书记员  吴肖洁
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终898号原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘有孝，男，1988年1月20日出生于湖南省株洲县，汉族，小学文化，无业，住湖南省株洲市渌口区。因赌博于2012年9月6日被行政拘留十二日；因吸毒于2017年3月2日被行政拘留五日（未实际执行）；因犯盗窃罪于2015年11月被判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2016年4月被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2017年8月18日被判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪于2019年被判处有期徒刑十个月，2019年12月26日刑满释放。因本案，于2021年2月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人刘有孝犯盗窃罪一案，于2021年5月17日作出（2021）湘0111刑初491号刑事判决，认定被告人刘有孝犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人刘有孝退赔被害人谭某经济损失款人民币2230.4元。原审被告人刘有孝不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人刘有孝申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘有孝申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人刘有孝撤回上诉。长沙市雨花区人民法院（2021）湘0111刑初491号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邹啸弘审判员  赵 喆审判员  鲁 璇二〇二一年七月二十八日法官助理李海军书记员黄真附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初1697号原告：张著勇，男，汉族，1972年5月18日出生，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。被告：苟人波，男，仡佬族，1966年3月23日出生，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。原告张著勇与被告苟人波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告张著勇于2021年7月26日以证据不足为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告张著勇撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告张著勇负担。审 判 员 龙再学二〇二一年七月二十六日法官助理 刘曼义书 记 员 周玉澳
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终5528号上诉人（原审被告）：李春玲，女，1984年10月27日出生，汉族，教师，住天津市津南区。被上诉人（原审原告）：天津市北辰村镇银行股份有限公司，住所地天津市北辰区丁字沽三号路西南仓道南佳荣里19号楼2门。法定代表人：黄刚，董事长。被上诉人（原审被告）：天津市东丽区宸光幼儿园有限公司，住所地天津市东丽区华三路80号综合楼（华信道）。法定代表人：金星，总经理。被上诉人（原审被告）：天津神舟安泰海运有限公司，住所地天津市和平区五大道马场道80号403-69。法定代表人：李学勤，总经理。被上诉人（原审被告）：天津汇登教育咨询有限公司，住所地天津市武清区开发区福源道与泉旺路交口东侧2号楼1009室-18（集中办公区）。法定代表人：李妍，总经理。被上诉人（原审被告）：李学勤，男，1950年12月3日出生，汉族，退休工人，住天津市河东区。被上诉人（原审被告）：王莉莉，女，1954年4月5日出生，汉族，退休工人，住天津市河东区。被上诉人（原审被告）：李菁，女，1982年10月20日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（原审被告）：刘瑞，男，1978年7月14日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）：陈利拉，女，1981年3月11日出生，土家族，教师，住湖北省利川市。上诉人李春玲因与被上诉人天津市北辰村镇银行股份有限公司、天津市东丽区宸光幼儿园有限公司、天津神舟安泰海运有限公司、天津汇登教育咨询有限公司、李学勤、王莉莉、李菁、刘瑞、陈利拉金融借款合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初8897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李春玲逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李春玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 胡 浩审判员 高卓见审判员 庞 振二〇二一年七月二十日法官助理白超霞书记员李萍
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终9478号 上诉人（原审原告）：林楠，男，1985年12月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：王月，四川昊通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐述纲，四川昊通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川知周科技有限责任公司，住所地四川省成都高新区科园南路****楼**。 法定代表人：王露国，董事长。 委托诉讼代理人：周超强，四川瀛领禾石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐庆明，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川胜永达科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都四川省成都市高新区益州大道中段**********。 法定代表人：杨东，总经理。 委托诉讼代理人：马德彬，四川瀛领禾石律师事务所律师。 上诉人林楠因与被上诉人四川知周科技有限责任公司（以下简称知周公司）、四川胜永达科技有限公司（以下简称胜永达公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191民初9540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法由审判员黄小华适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 上诉人林楠上诉请求：依法撤销一审判决并改判:1.依法判决胜永达公司应于本判决生效之日起十日内一次性向林楠支付2019年未休年休假工资4291.36元；2.胜永达公司应于本判决生效之日起十日内一次性向林楠支付违法解除劳动合同关系的赔偿金53335.52元；3.知周公司对胜永达公司所负的上述债务承担连带赔偿责任；4.驳回林楠的其他诉讼请求。二审庭审中，林楠当庭撤回了上述第1项上诉请求。林楠上诉的事实与理由：一审法院事实认定错误，法律适用错误，知周公司财务人员段兴宇要求林楠主动辞职，且同日林楠被移出公司员工微信群，知周公司的上述行为可视为其单方解除合同的意思表示，林楠无任何过失或者过错行为，知周公司属于违法解除劳动合同，故胜永达公司应当支付解除劳动合同的赔偿金，知周公司应就此承担连带责任。 被上诉人知周公司辩称，一审法院判决正确，程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，建议二审法院维持一审判决。 被上诉人胜永达公司辩称，由于胜永达公司经营困难，在2019年11月7日向包括林楠在内的员工发出放假三个月的通知，林楠是在当天签收的，且载明：“若要解除劳动关系，请补偿3.5个月工资”，这表明林楠认为系胜永达公司要解除其劳动合同，也表明林楠不打算在胜永达公司继续上班。知周公司人事专员将林楠移除“知周公司工作群”也与胜永达公司是否有单方面解除劳动合同的意思表示没有必然的因果关系，段兴宇是知周公司的财务人员，并不能代表胜永达公司，段兴宇所说的希望其自动辞职的内容是建议林楠解除劳动关系而不是胜永达公司要解除劳动关系，主动权在林楠而不是胜永达公司。一审法院认定林楠与段兴宇的通话不能证明系胜永达公司单方面解除劳动合同，不支持林楠经济补偿的主张正确，应当维持一审判决。 林楠向一审法院起诉请求：1.胜永达公司向林楠支付违法解除劳动合同关系的赔偿金53?335.52元；2.胜永达公司向林楠支付2019年应休但未休的带薪年休假工资4291.36元（6666.94元/月÷21.75×7天×2倍）；3.胜永达公司承担林楠因追索劳动报酬、赔偿金等产生的实际损失律师费10000元；4.知周公司就以上第1项至第3项诉讼请求承担连带支付责任；5.本案的诉讼费用、保全费用由知周公司、胜永达公司承担。 一审法院判决：一、胜永达公司于判决生效之日起十日内一次性向林楠支付2019年未休年休假工资2452.21元；二、知周公司对胜永达公司所负的上述债务承担连带责任；三、驳回林楠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取5元、公告费260元，由知周公司及胜永达公司负担（林楠已预交）。 二审中，双方均未提交新证据。 本院经二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据林楠的上诉理由及知周公司和胜永达公司的答辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：知周公司、胜永达公司是否应向林楠支付违法解除劳动合同的赔偿金。针对本案争议焦点，本院评析如下： 本院认为，就林楠提供的其与段兴宇的通话录音内容来看，段兴宇作为知周公司的财务人员，其只是在转达“王总”的意见，希望林楠能够自动辞职，并非系知周公司或者胜永达公司要单方解除劳动合同，且本案现有证据尚不足以证明知周公司或胜永达公司明确作出了单方解除劳动合同的意思表示。故，一审认定本案并非系用人单位单方违法解除双方的劳动关系并无不当，本院予以确认。故，林楠主张知周公司、胜永达公司连带向林楠支付违法解除劳动合同的赔偿金的上诉请求事实依据不足，本院不予支持。 综上所述，上诉人林楠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由林楠负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄小华 二〇二一年七月五日 法官助理 何琼琳 书 记 员 雷 萍
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0723执1267号（申请执行人）、杨国武（被执行人）：与杨国武买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0723民初1993号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执6091号申请执行人捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人RomanWojdyla，董事长。被执行人谭小亮，男，1988年02月20日出生，汉族，住湖南省安仁县。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人谭小亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初6681号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人捷信消费金融有限公司于2021年7月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年7月19日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年7月16日、2021年7月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年7月16日、2021年7月19日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年7月向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年7月16日、2021年7月19日通过网络查询了被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2021年7月27日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月27日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额39785.1元，已执行到位为0元，尚有39785.1元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 李丽琴二〇二一年七月二十八日法官助理刘吉书记员喻娟
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)湘3124执567号花垣县同程矿石物资供应站、花垣县天源有限责任公司：本院执行的花垣县同程矿石物资供应站申请花垣县天源有限责任公司买卖合同纠纷一案，经被执行人花垣县天源责任有限公司已支付执行案款（执行款：21371元，案件执行费220.57元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案花垣县天源有限责任公司义务以自动履行完毕结案。特此通知。二〇二一年七月二十一日
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0822民初1695号原告：于宝玲，女，1991年12月15日出生，汉族，无职业，住桦南县。被告：桦南县奥林物业管理有限公司，住所地桦南县桦南镇胜利街。法定代表人：刘英梅，女，职务经理。委托诉讼代理人：刘英姿，女，1967年7月9日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。是该公司员工，系特别授权。原告于宝玲与被告桦南县奥林物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。于宝玲于2021年7月21日以双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由于宝玲负担。审判员  林永海二〇二一年七月二十一日书记员  杜婷婷
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0128民初714号原告：艾生军，男，1977年2月8日出生，汉族，农民，住通河县。被告：董长安，男，1979年3月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省通河县。原告艾生军与被告董长安民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告艾生军于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告艾生军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告艾生军撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告艾生军负担。审 判 长  尚立军人民陪审员  王春梅人民陪审员  谢维臣二〇二一年七月二十七日书 记 员  邓佳旭
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执9019号申请执行人：李婉妮，女性,1996年11月7日生，汉族，住山西省平陆县。被执行人：陕西道明隐企业管理咨询有限责任公司，住所地西安市高新区。法定代表人：巩鹏月。申请执行人李婉妮与被执行人陕西道明隐企业管理咨询有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）［2020］第3206号裁决书向本院申请执行，申请执行标的额9982.00元，本院于2021年6月8日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其名下财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的9982.00元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执9019号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年七月十五日书记员 李培培
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1202执697号被执行人：刘力新，男，1971年07月03出生，汉族，住辽宁省铁岭县。铁岭市银州区人民法院移送被执行人刘力新罚金一案，本院做出的（2021）辽1202刑初93号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效判决所确定的义务，本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。经过网络查询，被执行人银行有账户，但账户内余额远不足以清偿本案债务。被执行人名下无房产，被执行人名下无车辆，被执行人名下无其银行存款、网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利。另外，经现场调查，被执行人无住房公积金、不动产可供执行，向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位本金2000元及利息、相关费用。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提另行供被执行人其他可供执行财产的线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 刘 军审判员 于 波二〇二一年七月十七日书记员 郑龙峰
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1643号之一申请执行人：滁州市琅琊咏香超市，统一社会信用代码92341102MA2POHJW2J，住所地安徽省滁州市凤凰西路613号。法定代表人：雷金前。被执行人：张顺忻，男1994年01月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。滁州市琅琊区人民法院作出的(2021)皖1102民初607号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张顺忻未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人滁州市琅琊咏香超市于2021年4月29日向人民法院申请执行(截止立案之日应给付案款8430元），本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2021年4月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院分别于2021年4月29日、2021年6月30日先后通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2021年5月26日通过滁州市国土资源和规划局查询了被执行名下不动产登记信息，暂未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2021年7月16日，对被执行人居住地进行现场走访调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索。5、本院依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。6、在本次执行程序期间，执行到位案款共计1425元（执行费已收取，尚未执行到位案款7005元）。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年7月7日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，因暂未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审 判 长  张承槽审 判 员  王国雷审 判 员  夏晓晖二〇二一年七月二十七日代理书记员  吕筱楠
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执2980号杨海军、大庆东华物业管理有限公司：本院执行的申请执行人杨海军与被执行人大庆东华物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案立案执行标的6180元。经本院立案执行，现被执行人已将案款6180元支付申请执行人，申请执行人自愿放弃利息及迟延履行利息，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十六日
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0682民初256号 原告：王春兰，女，1986年3月2日生，汉族，户籍地：贵州省六枝特区，现住如皋市。 委托诉讼代理人：陈培玉，安徽宣广律师事务所律师。 被告：如皋市为民琉璃瓦厂，统一社会信用代码91320682MA1MEAPB1W，住所地:如皋市磨头镇塘湾村2组。 投资人：曹留芳。 委托诉讼代理人：沙炳龙，如皋市磨头法律服务所法律工作者。 原告王春兰与被告如皋市为民琉璃瓦厂劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理。 原告王春兰向本院提出诉讼请求：1.由被告支付原告人身损害赔偿金275788.8元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告和丈夫陈付广于2016年1月16日受聘入职被告处从事真空练泥机操作工作。原告的月固定工资是4666元，丈夫陈付广月固定工资8000元，工资的发放：中途预支生活费，年终以一次性发放工资单签字的方式支付，工资单在被告处。在此期间,双方未签订劳动合同也未办理社会保险。2019年10月20日零时48分许，原告在真空练泥机车间工作时衣服突然被卷入高速运转的皮带中，造成其胸部受到机械的撞击受伤，就诊于如皋市人民医院，诊断为：右侧第3-10肋骨骨折，胸骨柄骨折，肺挫伤，住院治疗19天。医疗费用由被告支付。原告的事故伤害符合《工伤保险条例》第三章第十四条第一款之规定：“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”应认定为工伤。在规定的时间内被告不为其申请，无奈原告于2020年7月20日向如皋市人力资源和社会保障局申请工伤认定，经审查该部门作出皋人社工补字（2020）037号《工伤认定补正材料通知书》要求补正：1、王春兰与如皋市为民玻璃瓦厂存在劳动关系的有效证据；2、王春兰伤后首诊门诊病历。2020年7月15日因《工伤认定申请表》需单位签字盖章，企业负责人余庆峰不肯签字盖章，于是原告丈夫陈付广报警处理，接警后民警通过了解作出了编号071500003号《接处警工作登记表》建议通过法律途径解决。原告王春兰自2016年1月16日入职被告处从事真空机操作工工作工资标准4666元/月，即155.53元/日。因赔偿事宜双方未能达成一致意见故向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。 被告如皋市为民琉璃瓦厂辩称，原、被告符合劳动法律法规规定的劳动者和用人单位的主体资格，原告在被告单位工作期间接受被告的劳动管理，从事被告安排的炼泥机操作工作，双方之间存在劳动关系。本案属于工伤争议、劳动争议纠纷，依法应适用劳动争议仲裁前置程序，请求依法驳回原告的起诉。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第六条规定，劳动者因为工伤、职业病，请求用人单位依法承担给予工伤保险待遇的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。 本案中，原告王春兰诉称：其“于2016年1月16日受聘入职被告处从事真空练泥机操作工作”；“月固定工资是4666元”；2019年10月20日零时48分许，原告在真空练泥机车间工作时受伤，符合《工伤保险条例》第三章第十四条第一款之规定：“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”应认定为工伤；于2020年7月20日向如皋市人力资源和社会保障局申请工伤认定等等，结合被告庭审中当庭认可其与原告之间系劳动关系，本院依法认定原被告之间系劳动者与用人单位的关系，双方之间存在劳动关系，故本案为劳动争议纠纷，应适用仲裁前置，不应直接向法院起诉。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王春兰的起诉。 案件受理费890元退回原告王春兰。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  顾 幽 人民陪审员  沈建华 人民陪审员  陈金莲 二〇二一年七月一日 书 记 员  张 琴
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执恢1226号申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人王红梅金融借款合同纠纷一案，（2015）神执字第04481号民事判决书已发生法律效力。被执行人王红梅未履行该调解书确定的义务，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复强制执行。本院于2021年7月8日立案执行。在执行过程中，被执行人王红梅偿还本案欠款本金30万元及利息239347元，承担本案诉讼费、执行费。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司放弃其他执行请求。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0881执恢1226号案件执行完毕，于2021年7月15日结案。二〇二一年七月十五日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初7117号之一申请人：强浩，男,1988年8月13日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：何晨，宜兴市新街法律服务所法律工作者。被申请人：秦永娟，女，1998年3月12日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。本院在审理申请人强浩与被申请人秦永娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理。申请人强浩向本院申请财产保全，请求对被申请人秦永娟9.5万元财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人强浩的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人秦永娟在银行的存款9.5万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产。(包括对第三人的到期债务)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈明二〇二一年七月十六日书记员  陈姝
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初4592号 原告：舒城县鹏基物业管理有限公司，住所地舒城县城关镇龙津大道268号，统一社会信用代码:91341523791870976Q。 法定代表人：聂成，公司总经理。 委托诉讼代理人：曹勇，安徽永诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘中梅，安徽永诚律师事务所实习律师。 被告：何书成，男，1973年9月13日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。 原告舒城县鹏基物业管理有限公司诉被告何书成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告舒城县鹏基物业管理有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告舒城县鹏基物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告舒城县鹏基物业管理有限公司负担。 审判员  余本兵 二〇二一年七月十九日 书记员  晋 尧
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执4305号 申请执行人：王殿中,男性,汉族1965年6月26日出生,住河南省鹿邑县。 被执行人：李小伟,男性,汉族1978年11月06日出生,住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人王殿中与李小伟劳务合同纠纷一案中，因该案已与（2021）皖1602执1315号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2021）皖1602执4305号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年七月三十一日 书记员  任 伟
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执恢1299号申请执行人长安银行股份有限公司神木市大柳塔支行与神木市荣和祥物资贸易有限公司、神木县金牛机械设备有限公司、张剑波、王蔚萍、贾宏帮、张翠香、杨振平、张建飞、赵洽平、王海荣、杨占坏、王花眼金融借款纠纷一案，（2016）神证执字第049号执行证书已发生法律效力。被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。本院于2021年7月15日立案执行。在执行过程中，被执行人杨振平主动偿还本案欠款本金700万元及利息，申请执行人自愿放弃其他执行请求。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0881执恢1299号案件执行完毕，于2021年7月19日结案。二〇二一年七月十九日
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0802民初1994号 原告：徽商银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市人民路528号。 负责人：朱革，该分行行长。 委托诉讼代理人：王欣，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：缪忠明，男,1969年7月25日出生,汉族，住桐城市。 原告徽商银行股份有限公司安庆分行与被告缪忠明信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王欣到庭参加诉讼。被告缪忠明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿透支本金26159.72元以及截止2021年4月25日利息2685.14元,逾期费用12436.97元,全部欠款本息及费用合计41281.83元；2.被告承担原告为追索被告欠款而实际支付的律师费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告签订的《徽商银行黄山信用卡》合同，并于2014年3月28日办理该信用卡,卡号为6258××××0392。根据《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定:被告如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时,除应支付透支利息（自银行记账日起按日息万分之五标准计算）外,还应按约定的比例和标准支付原告违约金（按最低还款额未还部分的5%计收）。截至2021年4月25日,被告未能在到期还款日（含）前偿还本金26159.72元、利息2685.14元、逾期费用12436.97元,全部欠款本息及费用合计41281.83元。原告多次催要未果，提起诉讼，请求依法支持原告全部诉求。 被告未作答辩。 经审理，本院查明案件事实如下： 一、被告于2014年3月18日向原告申领徽商银行黄山信用卡，该卡资费标准规定：循环信用利息为日息万分之五（实际年利率约18%）；违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；惠享金卡等特定产品以及分期等特殊业务收费标准详见网站公告。 《徽商银行黄山信用卡领用合约》第三条第三款约定，信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天。第三条第四款约定，乙方（本案被告）预借现金交易不享有免息还款期和最低还款额待遇，须按约定的标准支付甲方（本案原告）利息和手续费。第三条第九款约定，乙方如未于每月最后还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付按照最低还款额未还部分计收的违约金。第四条第二款约定，甲方在追索乙方欠款期间所产生的一切费用（包括但限于诉讼费、律师费、公告费、处置资产的费用等）均由乙方承担。 二、2014年3月28日，被告办理并启用信用卡，后陆续偿还了部分透支本息。2015年3月13日后，被告未再偿还透支借款，截至2021年4月25日，银行系统显示被告拖欠透支本金26159.72元、利息2685.14元、费用12436.97元,全部欠款本息及费用合计41281.83元。原告催款未果，委托律师诉至本院，并支付律师代理费1000元。 本院认为，被告自愿向原告申领信用卡,并签署声明遵守领用合约的规定,原告也向其核发了信用卡,双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务,内容未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行自己的义务。被告作为信用卡的申请人和持有人,开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项,否则应当承担相应的违约责任。原告向被告发放信用卡并提供约定的金融服务,而被告未能依约足额还款,已构成违约。原告要求被告偿还透支借款本金26159.72元及截至2021年4月25日利息2685.14元的诉讼请求,本院予以支持。关于逾期费用部分，原告主张包括违约金和相关手续费等费用，但未能明确每项内容的计算方式及过程，且收取标准过高，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本案中原告的损失表现为资金占用损失，与银行其他金融产品相比，以日利率万分之五计收利息已足够弥补其损失。故本院对该部分诉讼请求不予支持。律师代理费，原告主张1000元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相关诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由被告自行承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告缪忠明于本判决生效之日起十日内向原告徽商银行股份有限公司安庆分行偿还信用卡透支本金26159.72元及利息2685.14元，合计28844.86元； 二、被告缪忠明于本判决生效之日起十日内向原告徽商银行股份有限公司安庆分行支付律师代理费1000元； 三、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费857元，减半收取计428.5元（原告已预交），由原告徽商银行股份有限公司安庆分行负担128.5元，被告缪忠明负担300元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  杨菲 二〇二一年七月十九日 书记员  江玉 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终3401号上诉人（原审被告）：冯某1，男，汉族，生于1967年2月21日，贵州省习水县人，住习水县。上诉人（原审被告）：冯某2，女，汉族，生于1972年3月28日，贵州省习水县人，住习水县。被上诉人（原审原告）：冯某3，女，汉族，生于1928年11月6日，贵州省习水县人，住习水县。委托诉讼代理人：刘金熊，女，汉族，1968年5月8日出生，住习水县，系冯某3之女。被上诉人（原审原告）：冯某4，女，汉族，生于1942年12月7日，贵州省习水县人，住习水县。委托诉讼代理人：冯文学，冯某4之弟。委托诉讼代理人：张德强，冯某4之子。被上诉人（原审原告）：冯文学，男，汉族，生于1945年10月25日，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。被上诉人（原审原告）：刘某1，男，汉族，生于1954年6月9日，贵州省习水县人，住习水县。被上诉人（原审原告）：刘某2，男，汉族，生于1961年1月2日，贵州省遵义市人，住遵义市。被上诉人（原审原告）：刘某3，男，汉族，生于1964年9月19日，贵州省习水县人，住习水县。被上诉人（原审原告）：刘某4，女，汉族，生于1967年6月19日，贵州省习水县人，住习水县。第三人：习水县杉王街道办事处，住所地：习水县杉王街道大榜村娄山北路，统一社会信用代码11520330MB0W2559X4。法定代表人：张某，系该办事处主任。委托诉讼代理人：杨朝强，贵州名城（习水）律师事务所律师。第三人：习水县住房和城乡建设局。住所地:习水县东皇镇西城区。法定代表人：袁某，系该局局长。第三人：冯某5，男，汉族，生于1941年12月10日，贵州省习水县人，住习水县。上诉人冯某1、冯某2因与被上诉人冯某3、冯某4、冯文学、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4，第三人习水县住房和城乡建设局、习水县杉王街道办事处、冯某5继承纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2020）黔0330民初3229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院认为,根据案涉房屋征收补偿安置协议载明内容，案涉被征收房屋的部分补偿款项仅属于房屋管理使用人享有，不属于继承的范围，一审未作区分对整个房屋征收利益进行份额确认属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省习水县人民法院（2020）黔0330民初3229号民事判决；二、本案发回贵州省习水县人民法院重审。上诉人冯某1、冯某2预交的二审案件受理费16882元，予以退回。审判长  杨恩高审判员  贺灿灿审判员  谭应勇二〇二一年七月十三日法官助理杨豪书记员郑宏愿
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终788号原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。上诉人（原审被告人）熊浪，男，1972年10月18日出生于湖南省长沙县，汉族，小学文化，无业，住长沙县。因涉嫌犯盗窃罪，2021年1月11日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。原审被告人彭合林，男，1974年6月18日出生于湖南省长沙县，汉族，小学文化，无业，住长沙县。因涉嫌犯盗窃罪，2021年1月11日被刑事拘留，同年1月26日被取保候审。湖南省长沙县人民法院审理湖南省长沙县人民检察院指控原审被告人熊浪、彭合林犯盗窃罪一案，于二Ｏ二一年四月六日作出（2021）湘0121刑初284号刑事判决：一、被告人熊浪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人彭合林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。原审被告人熊浪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人熊浪申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人熊浪申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人熊浪撤回上诉。湖南省长沙县人民法院（2021）湘0121刑初284号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黎 璠审判员 邹啸弘审判员 李雨佳二〇二一年七月一日法官助理刘琳琳书记员黄雅婧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0191民初3524号原告：沈阳玫苑物业有限公司,住所地沈阳市沈河区。法定代表人:史丽亚，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：齐伟业，男，1960年6月9日出生，汉族，住沈阳市和平区，该公司员工。委托诉讼代理人：贾清连，男，1952年12月9日出生，汉族，住沈阳市和平区，该公司员工。被告：蔡清晓，男，1983年1月20日出生，汉族，住河南省淅川县。被告：王金玲，女，1982年12月12日出生，汉族，住河南省淅川县。原告沈阳玫苑物业有限公司与被告蔡清晓、王金玲物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告沈阳玫苑物业有限公司的委托诉讼代理人齐伟业、贾清连，被告王金玲到庭参加了诉讼。被告蔡清晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告沈阳玫苑物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2015年9月1日至2020年5月31日的物业费6955元，给付拖欠物业费期间的滞纳金3627元，合计10,582元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经沈阳市物业公开招投标中标，于2013年6月28日与被告居住的“三一新境界”建筑开发商沈阳竹胜园地产有限公司签订了《前期物业服务合同》，于2018年11月1日又与业委会续签了5年的物业服务委托合同。认真履行了物业服务合同，提供了合同约定的各项管理和服务项目，获得大多业主的认可和赞赏。2015年度获得了辽宁省房地产待业协会颁发的“物业管理优秀项目”荣誉称号。2020年1月获得了沈阳市物业管理协会“优秀住宅项目”小区的荣誉称号。被告居住在沈阳经济技术开发区，建筑面积81.35平方米。依据物业合同约定，该园区网点物业费标准为1.5元/月/平方米。被告自2015年9月1日至2020年5月31日拖欠物业费合计6955元。被告作为业主没有履行按期交费义务，原告多次催缴，被告以种种理由至今拒不履行缴费义务，严重侵害了原告的合法权益，侵害了其他交费业主的共同利益，故原告诉至法院。被告王金玲辩称，原告服务不合格，服务态度蛮横。单元门锁损坏，原告未及时维修。外来人员随意进出，存在安全隐患。公共区域的墙皮脱落。被告蔡清晓未予答辩。原、被告围绕诉讼请求依法提交了前期物业服务合同、物业服务合同、物业费催缴单、照片等证据。本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沈阳玫苑物业有限公司系依法取得营业执照的物业服务企业，二被告系沈阳经济技术开发区十四号路23号“三一新境界”小区XXX号XXXXX房屋业主，房屋面积81.35平方米。2013年6月28日，原告与案涉房屋开发建设单位（案外人沈阳竹胜园地产有限公司）签订了《三一新境界项目前期物业服务合同》，双方约定住宅物业费标准为1.5元/月/平方米，合同自三一新境界园区业主委员会成立并重新选定物业服务企业之日终止。2018年11月1日，原告与三一新境界小区业主委员会签订了《物业服务合同》，双方约定物业服务期限为5年，住宅物业费标准为1.5元/月/平方米，按年预收。二被告欠缴自2015年9月1日至2020年5月31日期间的物业费合计6955元。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当事人有答辩及质证的权利，被告蔡清晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。原告沈阳玫苑物业有限公司与案涉房屋的开发建设单位签有《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，应当受到法律保护。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，故案涉《三一新境界项目前期物业服务合同》及《物业服务合同》对本案原、被告双方均具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，二被告应当按照合同约定支付物业费。经原告书面催交，二被告仍不交纳，已构成违约，原告要求二被告支付物业费的诉讼请求符合双方的合同约定及法律规定，本院予以支持。关于被告王金玲提出原告服务不合格、服务态度蛮横、单元门锁损坏原告未及时维修、外来人员随意进出存在安全隐患、公共区域的墙皮脱落等抗辩意见，因物业管理服务具有动态性、持续性，被告提交的证据不能证明原告提供的物业服务持续存在问题且原告怠于履行物业服务义务，同时，被告虽然抗辩原告的服务存在瑕疵，但在物业服务企业已完成了物业服务主要义务的情况下，被告应当按照合同约定履行交纳物业费的义务，故本院对被告上述抗辩意见不予采纳。关于原告主张的滞纳金，因其提供物业服务未能做到尽善尽美，被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告蔡清晓、王金玲于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳玫苑物业有限公司2015年9月1日至2020年5月31日期间的物业费6955元；二、驳回原告沈阳玫苑物业有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，减半收取32元，由被告蔡清晓、王金玲承担。本判决为终审判决。审判员  陈柏博二〇二一年七月二十六日书记员  阚 侃本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0214执2488号申请执行人：李秀伟,男性,1972年1月22日出生,住辽宁省庄河市。被执行人：大连乙达建设有限公司，所在地辽宁省庄河市大郑镇大郑村。法定代表人：姜孝雨，系该公司经理。申请执行人李秀伟与被执行人大连乙达建设有限公司为行政非诉执行一案，大连市普兰店区人力资源及社会保障局作出的普人社监理决字（2016）014号行政处理决定书已经本院（2016）辽行审381号行政裁定书裁定准予执行。被执行人大连乙达建设有限公司未履行生效法律文书确定义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年7月20日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已于2021年7月20日将18000.00元支付给申请执行人。至此，申请人向本院申请执行的相应权利已全部执行，现已结案。特此通知。审判长  赵山青二〇二一年七月二十一日书记员  杨 铭
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0127执205号申请执行人：张宝华，男，1979年3月5日出生，汉族，无职业，住木兰县。被执行人：冯治中，男，1972年7月10日出生，汉族，木兰县社保局干部，住木兰县。本院在执行张宝华与冯治中借款合同纠纷一案中，因被执行人冯治中已去世，现申请执行人张宝华申请撤回执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院(2020)黑0127民1625号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫学魁审判员  徐冰迪审判员  张立波二〇二一年七月十五日书记员  鄢凤慧
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1818号之一被执行人：陶春宏，男1985年05月09日出生，苗族，住广西隆林各族自治县。陶春宏罚金一案，(2019)皖1102刑初275号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年5月11日立案执行，截止立案之日被执行人应支付案款合计100000元。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，冻结了被执行人银行账户及网络资金，账户余额不足，未发现可供执行的财产。本院依法对被执行人陶春宏限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行债务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审 判 长  张承槽审 判 员  王国雷审 判 员  夏晓晖二〇二一年七月二十七日代理书记员  吕筱楠
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0984民初3243号 原告：金凯胜，男，1994年2月1日出生，汉族，住河间市。 原告金凯胜与被告左晨曦买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 金凯胜向本院提出诉讼请求：要求被告偿还货款628元；并负担诉讼费用。事实和理由：原告经营酒业生意。2020年7月15日被告从原告处购进白酒两件，金额628元。至今未还。故起诉。 本院认为，原告金凯胜所提供的被告住所是火锅店，不属于自然人的居住地址，且经调查，被告未在该处居住。原告仅提供了被告的名字，对于被告的其他基本情况，原告均不能提供。故原告的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款、第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回金凯胜的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李西云 二〇二一年七月二十三日 书记员  赵一潼
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执1064号之一 申请执行人：何丽，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：韦启龙，男，汉族，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 何丽与韦启龙民间借贷纠纷执行一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0722民初163号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月7日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款65000元，被执行人依法应承担执行费875元。 执行过程中，1.本院于2021年5月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未实际履行。 2.本院自2021年5月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有微量银行存款。 3.本院在执行过程中，未发现被执行人名下有车辆登记信息及不动产登记信息。 4.本案在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年7月20日前往被执行人户籍地调查，被执行人长期在外务工，无法联系。 5.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上予以公布。 6.本院于2021年7月29日通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并且不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，故本案未能执行的标的额65000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇二一年七月三十日 书记员  李天一 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初4811号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：鲁希禹，男，1978年6月18日出生，汉族，住山东省安丘市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告鲁希禹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告鲁希禹经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金22821.31元、借期利息220.19元、逾期利息303.41元（暂算至2021年5月12日，此后按年利率23.9988%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月22日，被告鲁希禹与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月22日起二次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计53000元。而后，被告鲁希禹未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告鲁希禹身份证1份，拟证明被告鲁希禹的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件2份，拟证明原告与被告鲁希禹签订了最高额金融借款合同，后被告二次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年5月11日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告鲁希禹未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月22日，原告宁波银行与被告鲁希禹签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月22日至2021年2月2日，被告二次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计53000元，并约定其中第一、二笔借款利率分别为年利率18.48%、21%，逾期利率分别为年利率23.999976%、23.9988%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告鲁希禹偿还借款本金30178.69元、利息2988.71元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年5月11日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年5月12日，被告尚欠原告借款本金22821.31元、利息523.6元（含借期利息220.19元、逾期利息303.41元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告鲁希禹签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告鲁希禹未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金22821.31元及利息523.6元（暂算至2021年5月12日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告鲁希禹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告鲁希禹在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金22821.31元及利息523.6元（暂算至2021年5月12日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383.62元，减半收取计191.81元，由被告鲁希禹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  文红宁二〇二一年七月二十二日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初5975号 原告：杨晓霞，女，1967年1月18日出生，汉族，现住瓦房店市。 公民身份号码：2102191967XXXXXXXX。 被告：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店西环支行，住所地辽宁省瓦房店市五一路一段556号。 负责人：徐小倩，该支行行长。 统一社会信用代码：91210281683020931R。 原告杨晓霞与被告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店西环支行银行卡纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理。原告于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨晓霞撤诉。 案件受理费153元（已减半收取），由原告杨晓霞承担。 审判员 韩 蒸 二〇二一年七月二十八日 书记员 王丹鹏
青海省格尔木市人民法院   执行裁定书   （2021）青2801执恢68号之十一   申请执行人：李明瑞，男，汉族，1968年2月23日生，河南省郑州市人，青藏铁路公司格尔木机务段职工，住格尔木市，身份证号XXX。   被执行人：陈永刚，男，汉族，1982年02月24日生，青海省化隆县人，青藏铁路公司格尔木机务段职工，住格尔木市，居民身份证号码XXX。   本院在执行申请执行人李明瑞与被执行人陈永刚民间借贷纠纷一案中，执行标的213736.5元，已执行到位16000元。经查，被执行人陈永刚在中国铁路青藏集团有限公司格尔木机务段有工资收入，本院已裁定在中国铁路青藏集团有限公司格尔木机务段按月提取被执行人工资收入，且申请执行人李明瑞申请同意以扣划被执行人陈永刚工资的方式结案。因执行期限太长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：   终结（2021）青2801执恢68号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 吕 剑   审判员 熊静姝   审判员 王维东      二〇二一年七月二十二日   书记员 乔小兰
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0711执1208号申请执行人：新乡市牧野区人民法院，住所地新乡市宏力大道**。法定代表人：徐明慧，院长。被执行人：王冬军，男，汉族，1976年11月26日生，住河南省卫辉市。申请执行人新乡市牧野区人民法院与被执行人王冬军罚金一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2020）豫0711刑初191号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年5月8日立案执行，要求被执行人王冬军缴纳罚金20000元，本案尚未执行完毕。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年5月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2021年7月27日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2021年7月27日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2021年5月8日、2021年6月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二一年七月二十七日代书记员 ：原立亮
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初4524号原告：周口市鹏达物业管理有限公司，住所地周口市川汇区文昌大道交叉口西100米路北，统一社会信用代码91411600MA44QEY04R。法定代表人：马渝博，该公司经理。委托诉讼代理人：郭春明，河南天图律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡佳楠，该公司员工。被告：刘前进，男，汉族，1970年7月15日生，住河南省周口市东新区。原告周口市鹏达物业管理有限公司与被告刘前进物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，原告周口市鹏达物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周口市鹏达物业管理有限公司因原、被告已达成和解，向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周口市鹏达物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告周口市鹏达物业管理有限公司承担。审判员  耿艳芳二〇二一年七月三十日书记员  朱琳清
青海省民和回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）青0222执305号申请人：王维青，男，生于179年1月20日，土族，住青海省西宁市城北区。被执行人：韩黑莫，男，生于1981年3月15日，汉族，住青海省民和回族土族自治县。本院在执行申请执行人王维青与被执行人韩黑莫机动车交通事故责任纠纷一案中，民和回族土族自治县人民法院于2020年3月20号作出（2019）青0222民初2689号民事调解书，到期后被执行人拒不履行生效的法律文书所确定的义务，本院于2021年1月28日立案执行，执行标的60000元。本院在执行过程中，因被执行人韩黑莫拒不履行生效的法律文书所确定的义务，本院将其限制高消费、纳入失信人员名单，申请执行人王维青与被执行人韩黑莫于2021年6月16日达成执行和解协议并长期履行。经本院核实，上述意思系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作问题的通知法141号》第三条之规定，裁定如下：终结（2021）青0222执305号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李军二〇二一年七月一日书记员  李江
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0823民初525号原告：樊某某，女，汉族，成都市居民。委托诉讼代理人：曾某某，闻喜县法律服务工作者。被告：宋某某，男，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人：解某某，山西律师。原告樊某某与被告宋某某合同纠纷一案，本院于2021年2月23日登记立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊某某委托诉讼代理人曾某某、被告宋某某委托诉讼代理人解某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告樊某某向本院提出诉讼请求称：1、请求依法判决解除原、被告口头约定的代持股协议；2、依法判决被告立即返还原告股金280000元及利息（利息按年利率15.4%从2017年12月8日算至款付清之日）；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年10月，被告找原告口头约定让原告给其开办的驾校入股，碍于亲戚关系，原告让儿子宋x先后给被告及其妻子宋xx付款80000元，2017年11月14日原告通过x行给被告转款120000元，2017年12月10日又通过x行给被告转款60000元，2017年12月19日原告再次通过x行给被告转款60000元，上述300000元被告分别于2017年11月20日出具了200000元收条，2017年12月8日出具了100000元收条。事后被告不和原告签订书面协议，也不告知驾校经营状况，为防止亲戚日后因经济争端反目为仇。原告要求被告退回全部股金，被告答应后于2018年4月18日退回股金20000元，现尚欠280000元。原告多次催促，被告以没钱为由拖延，依据相关法律规定，恳请支持原告的诉讼请求。被告宋某某辩称：原告和被告成立的是代持股关系，原告现要求解除代持股关系，并不是本案的纠纷，原告既然承认与被告是代持股关系，那么原告即与xx驾校公司成立投资关系，被告也予以认可，被告愿意配合原告完成股权登记或者相应的转让手续。原告要求被告返还股金280000元及利息，没有法律依据，原告与被告之间不成立债权债务关系，原告当时同意入股xx驾校公司300000元，被告也已将这300000元代替原告进行入股，所以原告只能要求公司回购股份或者向他人转让股权来获得相应的价款。被告在2018年向原告支付的2万元是属于私人借款，当时原告要求被告退还股金，被告明确告知原告股金无法退还，只能以私人名义，基于亲情及原告的家庭情况向原告借款20000元，所以这20000元不是退还的股金而是被告向原告的借款。原告要求支付280000元的利息，没有法律依据，连基础的债权债务关系都谈不上，更说不上利息。被告宋某某已经向闻喜县人民法院起诉，解散xx驾校公司，已经积极地主张自己与原告的权利，保护双方的合法利益，多次要求原告与被告共同参与诉讼，但遭到原告拒绝。综上所述，原告与被告之间不成立债权债务关系，即便是代持股协议被解除，后果也只是原告向公司要求股权登记，或者被告配合原告进行转让等手续，请求人民法院驳回原告诉讼请求。对本案的案由认为不合适，是否需要变更案由。本院经审理认定如下事实：原告樊某某系被告宋某某妻子宋xx的嫂子。2017年10月，原告樊某某欲向闻喜县xx机动车驾驶员培训有限公司投资入股，经与被告宋某某口头协商达成口头代持股协议，原告樊某某分三次分别于2017年10月3日、2017年10月4日、2017年10月5日通过转账方式向被告宋某某妻子宋xx账户转款20000元、20000元、10000元，分三次分别于2017年11月14日、2017年12月10日、2017年12月19日通过银行转账方式向被告宋某某转款120000元、40000元、60000元。并以现金方式给付被告部分款项。共计给付被告宋某某300000元。被告宋某某在收到上述款项后向原告樊某某出具收条两份，收条载明：“今收到樊某某驾校股金贰拾万元整宋某某2017年11月20日”；“今收到樊某某驾校股金壹拾万元整宋某某2017年12月8日”。2018年11月18日，被告宋某某给付原告樊某某20000元。原告樊某某在被告宋某某2017年12月8日向其出具的收条上标注“2018年11月18日xx退回壹万柒仟元（卡转1.3万元，微信打3千）11月信打4千（21日）微信的钱写反了”。另查明，被告宋某某系闻喜县xx机动车驾驶员培训有限公司的自然人股东，该公司成立于2017年10月27日，核准日期为2019年4月18日。以上为本案事实，有原告樊某某提交的2017年10月3日、2017年10月4日、2017年10月5日转款记录三份、2017年11月14日、2017年12月10日、2017年12月19日xxxx银行转账业务客户回执三份、2017年11月20日、2017年12月8日收条两份，被告提交的国家企业信用信息公示系统信息一份及庭审笔录中当事人的陈述在卷予以证实。本院认为，本案立案时将案由确定为确认合同无效纠纷，原告的诉讼请求是解除与被告口头约定的代持股协议，争议的不是合同效力问题，故本案的案由应变更为合同纠纷。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，根据原告樊某某提供的收条及原、被告庭审中的陈述可知原告樊某某支付给被告宋某某的300000元系驾校股金，双方对此均无异议，可以认定原、被告虽未签订书面协议但已形成事实上的委托代持股法律关系，该关系是双方当事人真实意思表示，且没有违反法律法规的规定，合法有效。委托代持股法律关系本质上属于委托合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由之外，应当赔偿损失”的规定，原告要求解除与被告口头约定的代持股协议，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被告宋某某虽辩称已将该300000元代替原告进行入股，但并未提供证据证实其已向闻喜县xx机动车驾驶员培训有限公司交付原告樊某某出资的股金300000元，或原告樊某某实际参与闻喜县xx机动车驾驶员培训有限公司的股东会决议，亦或该公司向原告樊某某出具了股东资格证明。故原告樊某某要求被告宋某某返还股金款280000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告樊某某要求被告按年利率15.4%从2017年12月8日支付利息的诉讼请求，基于双方之间的代持股法律关系，口头协议无有关利息的约定，原告该主张无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第九十七条、第三百九十六条、第四百一十条之规定，判决如下：被告宋某某于本判决生效后十日内返还原告樊某某股金280000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取计2750元，由被告宋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 柳姣琴二〇二一年七月二十三日法官助理 陈 璐书 记 员 王 媛书 记 员 王 媛
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初9831号之二解除保全申请人：李凤霞，女，汉族，1963年10月13日出生，住址沈阳市皇姑区。被申请人：王新，男，汉族，1984年4月7日出生，住址内蒙古自治区通辽市。解除保全申请人李凤霞与被申请人王新民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日作出（2021）辽0105民初9831号民事裁定书，冻结被申请人王新的银行存款15000元或查封、扣押相关等值财产及冻结担保人陈静名下中国工商银行沈阳和平支行账号62×××26内存款4500元。解除保全申请人李凤霞于2021年7月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除上述保全措施符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人王新的银行存款15000元冻结及查封、扣押相关等值财产的保全措施；二、解除对担保人陈静名下中国工商银行沈阳和平支行账号62×××26内存款4500元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何景卫二〇二一年七月二十八日书记员  于琬莹
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1202执737号移送执行人：铁岭市银州区人民法院，住所地银州区南环路2号。申请执行人：陈勇，男，1979年10月19出生，汉族，住铁岭县。被执行人：王伟，男，1986年12月21出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。铁岭市银州区人民法院移送被执行人王伟罚金一案，本院做出的（2021）辽1202刑初92号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效判决所确定的义务，本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。经过网络查询，被执行人银行有账户，但账户内余额远不足以清偿本案债务。被执行人名下无房产，被执行人名下无车辆，被执行人名下无其银行存款、网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利。另外，经现场调查，被执行人无住房公积金、不动产可供执行，向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位本金3783元及利息、相关费用。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提另行供被执行人其他可供执行财产的线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 刘 军审判员 于 波二〇二一年七月二十八日书记员 郑龙峰
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0183执158号申请执行人初建华，男，1966年3月28日生，汉族，个体户，住尚志市。被执行人郎振国，男，1965年5月28日生，汉族，个体户，住吉林省。被执行人珲春华宇房地产开发有限公司驻安图县永庆乡分公司，地址吉林省珲春市。负责人郎振国，职务分公司经理。本院在执行尚志市人民法院（2020）黑0183民初1915号民事判决书过程中，申请人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2020）黑0183民初1915号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 惠二〇二一年七月二十八日书记员 崔德龙
黑龙江省红兴隆人民法院结 案 通 知 书（2021）黑8109执保119号何书军、于佰利、于秀美：本院在执行何书军与于佰利、于秀美财产保全一案，申请执行标的共计128800元。经本院立案审查，现已对被保全人于佰利、于秀美银行账户128800元及五九七农场四分场24队17号房产进行保全。至此，何书军向本院申请执行的黑龙江省红兴隆人民法院（2021）黑8109民初2287号民事裁定书已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执恢1259号之一申请执行人刘振峰，男，1970年7月1日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人折文焕，男，1977年5月17日出生，汉族，陕西省神木县人。本院在执行刘振峰依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2013年12月20日作出的（2013）神民初字第04077民事判决书申请执行折文焕民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书后，责令其偿还申请人借款115万元及利息并负担案件受理费15480元，申请执行费14060元。在本案执行过程中，本院依法短信送达被执行人折文焕执行通知书、财产报告令、限制消费令；本院依职权将被执行人折文焕限制消费；后经执行查控系统查询没有发现被执行人有可供执行的财产；经与被执行人折文焕现居住地调查亦没有发现被执行人再有其他可供执行的财产。经与申请人刘振峰约谈，申请人不能再提供被执行人其余可供执行的财产，并同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人折文焕名下暂无其余财产可供执行，经本院向申请执行人刘振峰释明被执行人的财产情况，并本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张         晓审判员 刘永平代理审判员马久雄二〇二一年七月二十三日书记员 李         军