河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终2578号上诉人（原审被告）：河南圣士康医疗器械有限公司，住所地河南省新乡市长垣市魏庄镇起重工业园区华豫大道东侧。法定代表人：牛广，职务：经理。委托诉讼代理人：李桂林，河南兴原律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于占军，男,1991年8月18日出生,汉族,住河南省滑县。委托诉讼代理人:王丹,河南衡中律师事务所律师。原审被告：郑建雨，男，1986年1月9日出生，汉族，住河南省延津县。上诉人河南圣士康医疗器械有限公司（以下简称圣士康公司）与被上诉人于占军、原审被告郑建雨买卖合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2021）豫0526民初3439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人圣士康公司上诉请求：1、发回重审或撤销一审第一项要求上诉人返还被上诉人于占军118930.8元的判决；2、判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审法院审判程序违法。上诉人没有收到起诉状和开庭传票。二、一审法院认定基本事实错误。1、原审被告郑建雨不是上诉人的业务员，也没有任何证据证明原审被告系上诉人的业务员。2、一审法院不能认定上诉人和被上诉人建立了合同关系。一审庭审中既没有上诉人盖章的买卖合同，原审被告的行为也不构成表见代理。3、被上诉人没有向上诉人预付货款340000元。原审被告系独立的经销商，在本次其与被上诉人的交易中，双方商量好了购买熔喷布的生产厂家、质量和价格，由于原审被告微信（或者银行卡）限额的原因，即收到钱也不能再转出去，于是原审被告要求被上诉人把其中一部分货款直接转到欲购货的厂家即上诉人处，当时被上诉人向上诉人转款是130000元，上诉人安排向原审被告发340000元的货，至于原审被告为什么只发给被上诉人价值221060元的产品与上诉人无关，该责任不应由上诉人承担。被上诉人于占军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人圣士康公司的上诉理由不能成立，二审应依法驳回上诉人的上诉，维持原判。一、一审法院审判程序合法。上诉人因自身疏忽，一审未能到庭参加诉讼，上诉人上诉所述内容虚假。二、一审法院认定事实正确。被上诉人通过原审被告郑建雨和上诉人达成买卖合同意向，并向上诉人履行了付款义务，上诉人也向被上诉人履行了大部分的合同义务，上诉人因熔喷布价格上涨，拒绝发送剩余货物，对剩余货款应当予以返还。至于上诉人上诉所称与原审被告不存在劳动合同关系，原审被告系独立经销商一说，被上诉人认为是其内部管理问题，与被上诉人无关。上诉人陈述，“于占军向上诉人转款130000元，上诉人安排向郑建雨发34万元的货”，此情况与事实严重不符，一审中被上诉人提交了上诉人订购中国石化仪征化纤有限公司的《产品出库验收单》，清单中载明货物总量系10048.60KG,运输车号豫Ｇ×××××,与上诉人提供的当庭播放的被上诉人接货当天送货车辆的车牌号一致，由此可以认定上诉人接到订单后向生产厂家订货，并将所定货物直接运至被上诉人处，是在履行与被上诉人的部分合同义务。原审被告郑建雨未到庭，未陈述意见。于占军向一审法院提出诉讼请求：1、判令二被告退还原告货款118940元；2、涉诉费用由被告承担。一审法院认定事实：原告于占军从事口罩加工生意。2020年1月15日，原告通过被告圣士康公司业务员被告郑建雨，以每千克22元的价格向该公司订购熔喷布以加工口罩，原告向该公司预付货款340000元。2021年1月16日，被告圣士康公司将10048.60千克（价款为221069.2元）的熔喷布交付原告。下余的价款为118930.8元的熔喷布，被告圣士康公司以价格上涨为由拒不交付，也拒不向原告返还货款118930.8元。一审法院认为：本案系买卖合同纠纷。原告于占军通过被告圣士康公司的业务员被告郑建雨向该公司订购熔喷布，原告向该公司预付货款340000元。原告与被告圣士康公司之间形成合法有效的买卖合同关系，双方均应遵照合同履行。被告圣士康公司向原告交付价款为221069.2元的熔喷布后，下余的价款为118930.8元的熔喷布，被告圣士康公司以价格上涨为由不再向原告交付，被告圣士康公司理应将118930.8元货款返还原告。被告郑建雨作为被告圣士康公司的业务员，在本案中系履行职务的行为，依法不承担向原告返还货款的民事责任。被告圣士康公司、被告郑建雨经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告河南圣士康医疗器械有限公司自本判决生效之日起三日内返还原告于占军货款118930.8元；二、驳回原告于占军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1324元，由被告河南圣士康医疗器械有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人圣士康公司提交原审被告郑建雨2021年5月2日出具的证明书一份，证明原审被告与上诉人没有任何劳动合同关系，原审被告只是从上诉人处购买货物再卖给被上诉人于占军，本案是原审被告与被上诉人之间的纠纷，与上诉人没有关系。被上诉人于占军质证认为，对上诉人提交的证明书真实性不予认可，因原审被告郑建雨本人未到庭，无法核实其真实性。郑建雨作为原审被告与本案有直接的利害关系，即使其证明真实，因其与本案有利害关系，其证言也不能作为定案的证据使用。在一审中，被上诉人提供了向上诉人转账的记录，并且被上诉人曾向上诉人财务部核实340000元货款是否到公司账户，财务部明确回答已到账。被上诉人提交其与原审被告的微信聊天记录，聊天记录中原审被告向被上诉人发送了上诉人向生产厂家中石化订购该批货物的合同照片，以及上诉人向中石化厂家汇出货款的汇款凭证照片，证明上诉人已经按照合同履行了部分合同义务，包括订购货物、支付货款等。同时也证明如果原审被告与上诉人没有关系，是无法取得上述公司的订货合同和付款回单。上诉人圣士康公司对被上诉人一审提交的证据质证认为，首先，被上诉人提交的该聊天记录没有看到原始载体，系截图的打印件，无法证明其真实性。其次，假设该份合同是案涉合同，其合同额与被上诉人交付的货款相差甚大，不可能是上诉人因为收到了被上诉人的货款而为被上诉人去专一订购的容喷布合同。再次，两张转账凭证上面的货款额与被上诉人交付的货款数额也差距甚大，该合同与转账凭证与被上诉人没有任何关联性。另外，上诉人系医疗器械有限公司，其有买卖容喷布的业务，中石化公司是不针对任何个人的。原审被告作为倒卖容喷布的经销商，其从多家容喷布生产厂或销售公司购买容喷布，然后再倒卖给被上诉人等，所以被上诉人的货款并没有转给上诉人公司账户。本院二审查明的其他事实与一审判决认定的事实基本一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十一条规定，适用简易程序审理案件，人民法院可以采取捎口信、电话、短信、传真、电子邮件等简便方式传唤双方当事人、通知证人和送达裁判文书以外的诉讼文书。上诉人圣士康公司上诉主张一审程序违法，其未收到开庭通知。经审查，一审法院系适用简易程序审理本案，并采取电话送达方式对上诉人进行了传唤，上诉人公司员工对此也予以认可，并有一审法院工作人员与上诉人公司员工通话录音及通话记录予以证实，故对上诉人此项上诉主张，本院不予采信。关于上诉人上诉主张其与被上诉人于占军之间不存在买卖合同关系，原审被告郑建雨系独立经销商的问题。本案中，上诉人虽未与被上诉人签订书面买卖合同，但上诉人收取被上诉人货款，并向被上诉人发放货物，双方已形成事实上的买卖合同关系。上诉人亦认可收款130000元，但辩称系因原审被告郑建雨微信或银行卡限额的原因，缺乏事实依据。二审审理期间上诉人虽然提交原审被告郑建雨2021年5月2日出具的证明书一份，但因原审被告本人未到庭，无法核实其证明书的真实性，郑建雨作为原审被告又与本案有直接的利害关系，且被上诉人对上诉人提交的证明书内容亦不予认可，故对上诉人辩称原审被告与其没有任何劳动合同关系，原审被告系独立经销商，其与被上诉人之间不存在买卖合同关系，理由、证据均不充分，本院依法不予采信。综上所述，上诉人河南圣士康医疗器械有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2678元，由上诉人河南圣士康医疗器械有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 冰审判员 毛晓燕审判员 赵锐平二〇二一年七月二十八日书记员 孟 菲