wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执1582号移送机关：醴陵市人民法院刑事审判庭。被执行人：文铁明，男，1979年2月19日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地系湖南省醴陵市，现租住在醴陵市。被执行人文铁明罚金一案,本院于2018年10月31日作出的（2018）湘0281刑初327号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容缴纳罚金，本院刑事审判庭于2021年7月7日移送本院立案部门审查立案，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院作出如下执行行为：一、2021年7月12日，本院通过法院特快专递向被执行人文铁明邮寄送达执行通知书及财产报告令，执行员与2021年7月22日通过上门将执行通知书及财产报告令送达于文铁明家中无人签收，留置送达；二、2021年7月8日，向全国法院数字法院系统申请对被执行人文铁明的银行、车辆、工商、证券、保险等进行财产信息查询，经查，反馈被执行人名下无可供执行财产；三、2021年7月20日，本院向醴陵市不动产登记中心对被执行人文铁明的不动产登记情况进行查询，反馈被执行人名下无不动产登记信息；四、2021年7月26日，向株洲市市住房公积金中心管理中心醴陵市管理部查询了被执行人文铁明的公积金账户信息，反馈被执行人无公积金账户信息。五、2021年7月22日，执行员前往被执行人文铁明所在的户籍地醴陵市××镇××村村民委员会进行调查，文铁明可能又被抓进去服刑，一直未见过他本人，已离婚，女儿在株洲读职高，家中有70多岁老母亲，身体不好；六、2021年7月13日，本院根据查询反馈的财产信息冻结了文铁明的3个银行账户，冻结期限为一年；七、2021年7月28日对被执行人文铁明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2021年7月28日，本案应执行金额5300元，已执行到位0元，未执行5300元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条三款之规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定立即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 彭 均二〇二一年七月二十八日执行员 黄望梅书记员 冯 超
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执2415号刑事审判庭：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知如下：本院在执行刑事审判庭移送执行被申请人张小明犯开设赌场罪一案中，张小明已于2021年7月29日缴纳罚金人民币10000.00元。本案已执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十九日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执2415号张小明：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知如下：本院在执行刑事审判庭移送执行被申请人张小明犯开设赌场罪一案中，张小明已于2021年7月29日缴纳罚金人民币10000.00元。本案已执行完毕。特此通知2021年7月29日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执2404号申请执行人：高浩，男，1979年4月21日出生，汉族，户籍地北京市石景山区，公民身份号码×××。被执行人：李巍，男，1977年10月29日出生，汉族，户籍地河北省三河市，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人高浩与被执行人李巍民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日作出的（2020）京0113民初16353号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年2月24日依法受理并立案，本案执行标的为人民币1000000元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，本案已轮候查封被执行人李巍名下位于北京市顺义区房屋。被执行人无可供执行房产、存款、车辆、证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0113民初16353号民事调解书第一项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马中平审 判 员  单立勋审 判 员  李 琳二〇二一年七月二十七日法官助理  郭 旗
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执3110号孙婷、大庆昆仑唐人商业投资有限公司：本院执行的申请执行人孙婷与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案立案执行标的1794元。经本院立案执行，现第三人将租赁费债权交付法院，法院向申请执行人发放执行款1794元，支付执行费50元，申请执行人自愿放弃利息及迟延履行利息，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项之规定，申请执行人孙婷与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执3139号中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼、15号13楼单元，统一社会信用代码15-130215-1301B、91320200836003041D。负责人王文进，该公司总经理。委托诉讼代理人潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。被执行人徐占领，男，1937年9月14日生，居民身份证号342125193709142513，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人慕现荣，女，1947年8月4日生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人徐某1，男，2005年7月15日生，居民身份证号341622200507152131，汉族，住安徽省蒙城县。法定代理人胡某，1991年2月2日生，汉族，住安徽省蒙城县，系徐某1之母。被执行人徐某2，女，2005年7月15日生，汉族，住安徽省蒙城县。法定代理人胡某，1991年2月2日生，汉族，住安徽省蒙城县，系徐某2之母。本院于2021年6月23日立案受理了中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安保险公司）申请执行徐占领、幕现荣、徐某1、徐某2代位求偿权纠纷一案，经查：该案执行依据即由本院于2020年11月13日作出的（2020）苏0282民初7908号民事判决书发生法律效力后，相关义务人已于2020年11月25日将该判决所确定的义务3617元支付给平安保险公司，而平安保险公司于2021年6月23日向本院申请强制执行。本院认为，徐占领、幕现荣、徐某1、徐某2等已将（2020）苏0282民初7908号民事判决所确定的义务在指定的期限内履行完毕，履行完毕后平安公司再申请执行，不符合执行案件受理的法定条件，对其强制执行申请，应于驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百三十六条第一款之规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的执行申请。如不服本裁定，可以再收到本裁定之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。审判长  闫文杞审判员  朱叶君审判员  魏 涛二〇二一年七月二十三日书记员  胡桢豪
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)冀1025民初186号 原告:刘某，女，汉族，住河北省大城县。 被告:尹某，女，汉族，住黑龙江省巴彦县。 原告刘某与被告尹某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款16198元；2、自2020年1月1日至货款全部付清为止，以16198元为基数，按年利率6%由被告向原告支付利息;3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年7月30日，被告从原告处购买集成吊顶，欠下原告货款16198元。被告为此向原告出具欠条一份，在欠条中被告承诺所欠货款至年底还请。因与被告催要未果，原告遂诉至法院，请求依法裁判。 被告某未提出答辩。 本院经审理认定的事实与原告所述事实一致。上述事实有被告向原告出具的欠条及原告陈述予以证实。 本院认为，被告所欠原告货款应予给付。原告要求被告按照年利率6%支付利息，没有法律依据。但可按照现行全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%（年利率）上调40%计算违约金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告尹某给付原告刘某货款16198元；自2020年1月1日至货款全部付清为止，以16198元为基数，按年利率5.39%由被告向原告支付违约金。以上判决自本判决生效后7日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费204元，由被告尹某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  李桂伟 人民陪审员  安艳敏 人民陪审员  张 蕊 二〇二一年七月二十日 书 记 员  陈 畅
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5793号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住所地长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路1号金融大厦。负责人贺涛，系该行行长。被执行人谭金勇，男，1977年12月06日出生，汉族，住四川省广汉市。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行与被执行人谭金勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初5677号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建银行股份有限公司长沙兴湘支行于2021年7月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年7月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年7月8日、2021年7月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年7月8日、2021年7月9日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年7月向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年7月8日、2021年7月9日通过网络查询了被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2021年7月25日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月25日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额52555.61元，已执行到位为0元，尚有52555.61元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 李丽琴二〇二一年七月二十五日法官助理刘吉书记员喻娟
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执666号 申请执行人:杨继集，男，汉族，1986年10月25日出生，住福建省南安市。 被执行人：余德学，男，汉族，1976年9月16日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：吴松，男，汉族，1981年7月14日出生，贵州省金沙县人，住金沙县。 申请执行人杨继集依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民特6077号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请执行人人民币330000元及利息，并承担案件受理费4640元、执行费3700元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，因金额较小无扣划必要，通过对公安部车辆登记信息的查询，被执行人吴松名下有车牌号为贵Ｃ×××××号凯迪拉克牌轿车一辆，但该车辆已经被其他案件查封，且又未实际控制车辆，无法进行处置，无工商登记信息，通过不动产中心查询，无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院依法终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初6077号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二一年七月九日 书记员  刘国冰
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执279号申请执行人：朝阳县尚志乡中信农资超市，住辽宁省朝朝县尚志乡尚志村。被执行人：张殿辉，男，1967年12月6日出生，汉族，农民，住朝阳县。申请执行人朝阳县尚志乡中信农资超市与被执行人张殿辉买卖合同纠纷一案，朝阳县人民法院作出的（2019）辽1321民初245号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行法律文书中确定的履行义务，申请执行人于2021年3月01日向本院申请执行，请求被执行人立即履行法律文书中确定的履行义务，本院依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令后，将其列入失信被执行人名单并限制消费，又依法对其银行存款、房产、车辆及其他财产信息进行了网络查询和传统查询，查明被执行人无可供执行财产予以执行。在约谈申请人向其说明情况后，申请人表示无法提供被执行人的其他财产信息，本案可以暂缓执行。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人又不能提供被执行人的其他财产信息，并表示本案可暂缓执行。故本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需等待可继续执行的条件成就后再重新启动。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 庞 波执行员 魏泽龙执行员 李海波二〇二一年七月二十三日书记员 郭景浩
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0721执769号被执行人：樊小飞，男，1988年8月9日出生，汉族，户籍湖南省安乡县。本院在执行被执行人樊小飞罚金一案中，本院于2021年7月5日作出的（2021）湘0721刑初73号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人樊小飞未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月5日立案执行。本院于2021年7月7日在法定期限内向被执行人樊小飞送达了执行通知书、财产申报令等文书。2021年7月7日发起总对总网络财产查控，经查被执行人樊小飞名下无可供执行财产；2021年7月7日，在自然资源部查询被执行人樊小飞名下无房屋权属登记信息；2021年7月7日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人樊小飞未缴纳住房公积金；2021年7月7日，查询被执行人樊小飞未购买任何保险。2021年7月30日将被执行人樊小飞列入失信被执行人名单；2021年7月30日向被执行人樊小飞发出限制高消费令。本院认为，截止2021年7月30日，本案应当执行标的3000元，已执行到位0元，尚有3000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人樊小飞有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人樊小飞有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  叶云海审 判 员  张代莲二〇二一年七月三十一日代理书记员  王 肖
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0525执263号 申请执行人：宋某某，男，1978年4月21日出生，汉族，住贵州省纳雍县阳长镇。 申请执行人：周某某，男，1991年11月14日出生，彝族，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：纳雍县万通物流有限责任公司，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙街道。 法定代表人：朱某某，该公司总经理。 被执行人：王某某，男，1969年7月11日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区高桥镇。 本院在执行申请执行人宋某某、周某某与被执行人纳雍县万通物流有限责任公司、王某某承揽合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2020）黔0525民初2857号民事调解书，向被执行人纳雍县万通物流有限责任公司、王某某送达执行通知书，责令被执行人纳雍县万通物流有限责任公司、王某某立即履行上述法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人宋某某、周某某于2021年7月22日向本院撤回该案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项“有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔0525执263号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  章华 二〇二一年七月二十五日 书记员  饶敏
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初3394号原告：赵俊杰，男，1963年6月12日生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：李桂榜，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：王秋歌，女，1974年7月27日生，汉族，住河南省南阳市方城县。委托诉讼代理人：王范，方城县弘正法律服务所法律工作者。原告赵俊杰与被告王秋歌返还原物纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告赵俊杰于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，现原告赵俊杰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵俊杰撤诉。案件受理费1092元，减半收取计546元，由原告赵俊杰负担。审判员  李靖二〇二一年七月二十日书记员  付倩
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0604执2897号曲艳凤、王莉：关于曲艳凤与王莉执行异议之诉一案，申请执行标的为7058元。经本院立案执行，现已执行到位7242元，其中案款为7058元、案件执行费50元，其余款项为迟延履行利息。执行费已经存入本院诉讼款户，其余款项申请执行人已收到，申请执行人认可（2020）黑0604民初4027号民事判决书确定的债权已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年七月二十一日
湖南省常德市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘07执205号 厦门雅瑞光学有限公司、宋盛银： 申请执行人厦门雅瑞光学有限公司与被执行人宋盛银知识产权与竞争纠纷一案，湖南省常德市中级人民法院（2019）湘07知民初15号判决书已发生法律效力。申请执行人厦门雅瑞光学有限公司于2021年6月11日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。 现双方达成和解协议并已履行完毕。2021年6月22日，申请执行人厦门雅瑞光学有限公司向本院申请结案，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月一日 相关法条： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 64．执行结案的方式为： （１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （２）裁定终结执行； （３）裁定不予执行； （４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初4734号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：蓝明，男，1993年7月5日出生，畲族，住浙江省遂昌县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告蓝明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告蓝明经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金3236.67元、借期利息66.16元、逾期利息0元（暂算至2021年5月12日，此后按年利率19.14%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月14日，被告蓝明与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月1日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计6000元。而后，被告蓝明未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告蓝明身份证1份，拟证明被告蓝明的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告蓝明签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年5月11日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告蓝明未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年7月14日，原告宁波银行与被告蓝明签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月1日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计6000元，并约定借款利率为年利率12.76%，逾期利率为年利率19.14%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告蓝明偿还借款本金2763.33元、利息278.08元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年5月11日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年5月12日，被告尚欠原告借款本金3236.67元、利息66.16元（含借期利息66.16元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告蓝明签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告蓝明未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金3236.67元及利息66.16元（暂算至2021年5月12日，之后按年利率19.14%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告蓝明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告蓝明在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金3236.67元及利息66.16元（暂算至2021年5月12日，之后按年利率19.14%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蓝明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  文红宁二〇二一年七月二十二日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初15195号原告：广东亚德客智能装备有限公司，住所：惠州市仲恺高新区陈江街道石泉岭路临3号厂房，统一社会信用代码：91441300MA4W16YG23。法定代表人：王世忠。委托诉讼代理人：陈振华，系原告公司职员。被告：珠海市宏兴自动化科技有限公司，住所：珠海市拱北粤海中路2300号7楼718室，统一社会信用代码：91440400MA53MNM95Y。法定代表人：宁宏波。本院审理原告广东亚德客智能装备有限公司与被告珠海市宏兴自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广东亚德客智能装备有限公司于2021年7月12日向本院申请撤回对被告珠海市宏兴自动化科技有限公司的起诉。本院认为，原告广东亚德客智能装备有限公司自愿向本院申请撤回对被告珠海市宏兴自动化科技有限公司的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告广东亚德客智能装备有限公司撤回对被告珠海市宏兴自动化科技有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告广东亚德客智能装备有限公司负担。审判员  郭道贵二〇二一年七月十四日书记员  韩 笑
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执3624号之一申请执行人：中信银行股份有限公司西安分行。负责人：胡宝安，行长。被执行人：张杰，男，1985年11月4日出生。申请执行人中信银行股份有限公司西安分行与被执行人张杰借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初7978号民事判决已经发生法律效力。张杰逾期未履行该民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币306728.56元及延迟付款期间的债务利息、执行费4501元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等信息，本院已冻结被执行人名下的银行账户，被执行人名下无存款、无网络存款、无房产、无车辆，被执行人再无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。本案尚未执行标的为人民币306728.56元及延迟付款期间的债务利息、执行费4501元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执3624号案件的执行程序。阿申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 婷二〇二一年七月二十二日执行员 杨晓军书记员 冯梦珂
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执2823号 被执行人：成金茂 本院在执行清远市清新区人民法院与成金茂追缴罚金一案中，被执行人成金茂已经主动履行（2021）粤1803刑初255号刑事判决书确定的缴纳罚金3000元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年七月十六日
六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执126号申请执行人：水城县农村信用合作联社,住贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人：朱建红。被执行人：梁春霞，女性,1966年3月24日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：李东，男性,1964年4月1日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：张根铭，男性,1963年8月22日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0221民初636号民事判决书，依法向被执行人梁春霞、李东、张根铭送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行判决书规定的内容,即将偿还申请执行人人民币1188009元，执行费14280元，交到六盘水市水城区人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行水城县农村信用合作联社与梁春霞、李东、张根铭借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人梁春霞、李东、张根铭与申请人达成和解协议，申请人水城县农村信用合作联社不要处置被执行人梁春霞、李东、张根铭抵押的房产。申请人水城县农村信用合作联社向本院申请撤回本案的强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项、第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0221执126号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  赵祖龙二〇二一年七月七日书记员  莫忠健
大连海事法院民 事 裁 定 书（2021）辽72民特244号申请人：丁茂生，男，1973年1月6日出生，汉族，住吉林省柳河县。委托诉讼代理人：梁梅，辽宁摩斯尔律师事务所律师。申请人丁茂生以石敬原拖欠其劳务费132447元、案件受理费1475元及保全费1269元（总计135191元）为由，于2021年6月24日向本院申请债权登记。丁茂生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按丁茂生撤回申请处理。审判员  王敏二〇二一年七月二十七日法官助理卞鑫书记员梁汇源
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初4155号原告：项瑞前，男，1977年11月26日生，汉族，住辽宁省大石桥市。被告：项明多，男，1979年8月25日生，汉族，住辽宁省大石桥市。原告项瑞前与被告项明多追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月30日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告项瑞前向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工钱56100元;2、要求被告支付原告因此诉讼产生的误工费、交通费、伙食费等。事实和理由：2020年3月份，原告和妻子跟随被告在郸城建业城小区做建筑工作，一年多来被告只支付了原告部分工资，剩余56100元未付。被告于2021年6月20日向原告出具欠条一份。现原告多次找被告催要所欠工钱，可被告一再推脱，至今未付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告项明多辩称，欠款属实，请求分期还款。本院经审理认定事实如下：2020年3月，原告项瑞前跟随被告项明多在郸城建业城小区干建筑活，后经双方结算，被告欠原告工资56100元，被告于2021年6月20日向原告出具欠条一份，内容为：“欠条项明多因资金周转困难截止2021年6月20日欠项瑞前工程工人工资共计伍万陆仟壹佰元整欠款人项明多2021年6月20日17365970266”。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告项明多自愿支付原告项瑞前工资款56100元，自2021年7月1日起，于每月的10日前支付原告项瑞前5000元，于2022年5月10日前履行完毕；二、如上述债务未如期支付，视为全部债务到期，原告项瑞前可申请执行全部剩余款项；三、原告项瑞前自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费601元（已减半），由被告项明多负担。本调解协议经各方当事人在调解协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  郑文利二〇二一年七月二十日书记员  董亚飞
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔02民终2125号上诉人（原审被告）：樊永红，女，1993年11月13日生，汉族，住贵州省六枝特区。被上诉人（原审原告）：刘明会，女，1970年9月26日生，汉族，住贵州省六枝特区。特别授权委托诉讼代理人：马骏，系贵州俊辉律师事务所律师，执业证号：15201201910109474。特别授权委托诉讼代理人：张淑婷，系贵州俊辉律师事务所律师，执业证号：15201202011222691。原审被告：包惠，女，1969年12月19日生，汉族，住贵州省六枝特区。上诉人樊永红因与被上诉人刘明会及原审被告包惠民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2021）黔0203民初603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。樊永红上诉请求：撤销六枝特区人民法院（2021）黔0203民初603号民事判决，并依法改判。事实和理由：一、本案不属正当的民间借贷行为，系非法集资行为，该行为扰乱了国家正常的金融管理秩序，不应受到法律的保护。二、从2019年4月15日至2020年2月19日上诉人的母亲包惠通过银行转账和微信转账的方式偿还了被上诉人184700元，偿还数量已明显超过被上诉人起诉主张的数额。因此，上诉人及原审被告包惠已履行了还款义务。三、按照被上诉人的陈述，被上诉人将“会钱”交与原审被告包惠，然原审却判决上诉人承担返还责任，显然原审在认定诉讼主体方面存在与事实不符的情形。综上所述，特依法提起上诉，望支持上诉人的上诉主张。刘明会辩称，本案属于民间互助会，实际上是民间借贷的一种，不符合非法集资的构成要件。上诉人所称通过转账偿还的钱与本案的争议标的没有关联性，且对方主张的已还款项远远超过本次借贷纠纷所涉金额。刘明会向一审法院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告支付原告会款本金47500元和利息4500元。一审法院认定事实：2018年10月，被告樊永红邀原告刘明会等人“来会”，从2018年10月起，每人每会每月交5000元；原告刘明会与他人（卢绍琴）共同来了一会，每人每月交会钱2500元，从2018年10月至2020年4月，原告刘明会共给付被告会钱47500元，后被告樊永红所组的会于2020年4月“烂会”。一审法院认为，被告樊永红按民间习俗组织原告刘明会来会，刘明会每月将会钱交给被告，再由被告按来会人员名单每月将钱返还给结会之人，这种方式一定程度解决了来会人员遇事时对资金周转的需求，法律法规对此并无禁止性规定，故双方的行为有效；二被告辩称该案系非法集资，非法吸收公众存款，原告之诉请不应得到支持；一审法院认为，被告的行为不具备非法集资构成要件的公开性特征，没有通过媒体、传单等途径向社会公开宣传，其行为不具备向社会公众即不特定对象吸收资金的特征，不属于非法集资，故对被告的辩称不予支持；樊永红作为会主，其每月负责收取会钱和将钱返还给结会人员，其应对来会人员的资金安全负责，且一旦“烂会”，只有会主才清楚拖欠会钱之人，并有权向其索要会钱；原告刘明会要求被告返还会钱，此主张合理，故予以支持；对原告刘明会主张的利息，一审法院认为，按约定，会员在结会时才能获得会钱及相应的利息，也就是说，会员应每月承担交会钱的义务，本案中，原告刘明会的会钱交至2020年4月，按会单的规定，刘明会的会钱应交至2020年7月，故刘明会也未履行全部义务，故对其主张的利息不予支持；从来会人员名单来看，会主是被告樊永红，原告要求被告包惠承担责任，显然不妥，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，作出如下判决：一、由被告樊永红于判决生效之日起十五日内返还原告刘明会47500元；二、驳回原告刘明会的其他诉讼请求。案件受理费1100元，减半收取550元（原告已预交），由被告樊永红负担（于本判决生效之日起十五日内给付原告）。二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本案二审的争议焦点：1.被上诉人主张的款项应否受到法律保护；2.樊永红应否承担款项返还责任。本院认为，“民间来会”是由发起人邀请他人参加,每人按期缴纳一定金额的会金,按约定规则轮流交给某一会员使用,使用者从次月起每月缴纳一定的利息。一般来会发起者称为会主,会主有使用首期筹集的资金,并不需要支付利息的权利,但负有召集每期聚会、收取会金,然后把所收集会金转给下一个接会者的义务,同时,如会员不按时缴纳会金,会主要先行垫付会金,然后再向该会员追偿,会员之间因“会主”实现资金的融通。约会后,会员具有按时缴纳会金的义务,结会后,会主具有支付会员所交会金(含利息)的义务,会主与会员之间已形成债权债务关系,实质上仍是民间借贷法律关系。因此，被上诉人主张的会金受法律保护，上诉人主张本案涉及非法集资、本案所涉款项不应受到法律保护的上诉理由不成立，本院不予采信。根据来会名单，被上诉人结会的时间为2020年7月10日，故上诉人主张于2019年4月15日至2020年2月19日期间的银行转款184700元，从时间上和金额上均与被上诉人主张的会金不吻合，被上诉人主张该款与本案无关的理由成立。根据来会名单，樊永红系会主，一审判决樊永红作为会主承担会金返还责任并无不当。被上诉人称会金交付给樊永红或包惠，一审法院判决包惠不承担责任后，被上诉人未提起上诉，视为其对自己诉讼权利的处分，应予确认。樊永红清偿完毕本案债务后，其与包惠之间就本案债务可另行解决。综上所述，樊永红的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费988元，由上诉人樊永红负担。本判决为终审判决。审判长 徐 芳审判员 朱会峰审判员 何与芹二〇二一年七月二十一日法官助理胡金丽书记员王颖慧
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初3518号原告：大庆市金管家物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区滨海花园32号楼3楼物业办公室，统一社会信用代码912306075982046645。法定代表人：王鹏越，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙东明，该公司员工。被告：王凤芝，女，1973年6月28日出生，住大庆市龙凤区。本院在审理大庆市金管家物业管理有限公司诉王凤芝物业服务合同纠纷一案中，原告在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，表示暂不缴纳诉讼费，同意法院按照撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告大庆市金管家物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨利二〇二一年七月三十日法官助理王鑫书记员赵舒淇
河北省新乐市人民法院河北省新乐市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0184执保363号 申请人贾永军与被申请人贾秀敏、郭建宾财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。 审判员  林建信 二〇二一年七月二十六日 书记员  王子贤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执7535号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4504、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人郭明，行长。被执行人张超群。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初7877号民事判决书于2021年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张超群的银行存款或扣留、提取其收入67847.45元（暂未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 浩审判员 史作雷审判员 张志山二〇二一年七月二十八日书记员 梁佳辉
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0602民初1122号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行，住所地：防城港市行政中心区迎宾路红树林大厦东塔，统一社会信用代码：914506036697469207. 负责人：陈少康，职务：行长。 委托诉讼代理人：杨世培。 委托诉讼代理人：张继席。 被告：叶燕珍，女，汉族，1976年11月1日出生，住址：防城港市防城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行与被告叶燕珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨世培、张继席到庭参加诉讼，被告叶燕珍经本院依法送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：l、判令被告叶燕珍清偿原告贷款本金34270.63元及利息（含罚息）5352.1元，合计39622.73元（利息以贷款本金34270.63元为基数，按年利率12%计算，逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。利息从2020年1月9日暂计至2021年1月10日止，往后利息、罚息按合同约定顺延计至付清为止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月9日,被告叶燕珍与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定由原告借给被告叶燕珍人民币60000元，期限为24个月（从2019年1月9日至2021年1月9日），按等额本息还款法偿还贷款本息，并约定被告若违反本合同任一条款的，原告有权停止本合同尚未发放的贷款或提前收回尚未到期的贷款，并要求被告承担相应责任等。合同订立后,原告向被告叶燕珍发放贷款人民币60000元，被告应按合同约定每月按约偿还贷款,但从2020年1月9日后，被告没有再依约履行正常还款义务,经原告多次追索,被告拒不还款。至今尚欠原告贷款本金34270.63元及利息(含罚息)5352.1元,合计39622.73元(利息暂计算至2021年1月10日止,往后利息、罚息按合同约定顺延计至付清为止)。己严重损害了原告的合法权益。因此，为了维护原告的合法权益及维护国家贷款资金的顺利回收，原告特具诉状，请求法院支持原告诉求。 被告叶燕珍未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或者证据，视为放弃答辩、质证、举证等相关诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下： 2019年1月9日,被告叶燕珍与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定由原告借给被告叶燕珍人民币60000元，期限为24个月（从2019年1月9日至2021年1月9日），还款方式为等额本息还款法，并约定被告若违反本合同任一条款的，原告有权停止本合同尚未发放的贷款或提前收回尚未到期的贷款，并要求被告承担相应责任等。2019年1月9日,原告向被告叶燕珍发放贷款人民币60000元,贷款发放后,被告没有正常还款；被告至今尚欠原告贷款本金34270.63元，在原告提起诉讼后，被告仍未有任何还款。 本院认为，《小额贷款额度借款合同》均是各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应严格按约履行各自的义务。2020年1月9日后，被告没有再依约履行正常还款义务，截止到2021年1月10日止，被告叶燕珍尚欠原告贷款本金34270.63元及利息5352.1元，故对原告主张被告叶燕珍归还借款贷款本金34270.63元及利息(含罚息)5352.1元的主张均予以支持，后续所产生利息、罚息按照合同约定的利率计算方法计至全部贷款本息清偿。 综上，依照根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、第六百八十八条规定，判决如下： 被告叶燕珍在本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行贷款本金34270.63元及利息(含罚息)5352.1元(利息暂计算至2021年1月10日止,往后利息、罚息按合同约定顺延计至付清为止)； 案件受理费790元，减半收取计395元，由被告叶燕珍负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状六份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期限届满后 七日内预交上诉案件受理费790元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审判员 磨 颖 二〇二一年七月七日 书记员 何俊龙 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初7255号原告:沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托诉讼代理人：蔡卫军，系辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦晓玉，系辽宁卓政律师事务所律师。被告:陈金林，住址：沈阳市大东区。原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告陈金林物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员陈陕霞独任审判。本案在审理过程中，原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  陈陕霞二〇二一年七月二十六日书记员  王佳妮
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0681执498号申请执行人：临江市苇沙河国营林场，住所地吉林省临江市。法定代表人：李明昆，场长。委托代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。被执行人：临江市宏大建筑有限责任公司，住所地吉林省临江市。法定代表人：涂传早，公司董事长。委托代理人：吕洪禄，男，1958年9月3日出生，汉族，临江市宏大建筑有限责任公司职员，住临江市。本院在执行申请执行人临江市苇沙河国营林场与被执行人临江市宏大建筑有限责任公司排除妨碍纠纷一案中，双方当事人达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）吉0681执498号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二一年七月二十日书记员 孙 悦
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891民初1624号原告：唐云熙，女，1992年3月13日生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：淮安城置有限公司，统一社会信用代码91320891551229303C，住所地淮安市清江浦区正大路与天津路交叉口。法定代表人：李永威，该公司总经理。委托诉讼代理人：张龑，北京大成（南京）律师事务所律师。原告唐云熙与被告淮安城置有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案，原告唐云熙于2021年7月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告唐云熙申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告唐云熙撤回起诉。案件受理费4330元，减半收取计2165元，由原告唐云熙负担。审判员  蔡红芹二〇二一年七月二十三日书记员  吴强男
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终10560号 上诉人（原审原告）：成都普惠普诚商务信息咨询有限公司，住所地四川省成都市锦江区一环路东五段46号“金辉商住楼（天紫界）”项目1幢1单元5层12号。 法定代表人：刘杰，执行董事。 委托诉讼代理人：刘娜，系公司员工。 被上诉人（原审被告）：苏玥，女，1982年11月13日出生，汉族，住陕西省靖边县。 上诉人成都普惠普诚商务信息咨询有限公司（以下简称普惠公司）与被上诉人苏玥劳动争议一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初12532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 普惠公司上诉请求：撤销一审判决，改判无需向苏玥支付违法解除劳动合同的赔偿金。事实及理由：自2019年以来，在宏观经济形势及行业形势的双重影响下，普惠公司的主营业务收入持续下降，营业利润额至今均为负数，其中2019年1月至7月期间平均每月营业亏损363万余元，总亏损2543万余元；自2019年3月起，营业利润以平均每月11.6%的速度下滑。2019年1月至7月期间，榆林门店业绩亦急剧下降，业绩平均每月下降17.83%，整体业绩相较2018年同一时期下降63.93%，苏玥工作所在的榆林门店整体业绩排名陕西省倒数第一，普惠公司已注销榆林分公司。普惠公司系因与苏玥的劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，且经协商未能就变更劳动合同内容达成协议，符合《中华人民共和国劳动法》第二十六条第三项及《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）第四十条第三项的规定，普惠公司解除劳动合同不属于违法解除或者终止劳动合同的情形，无须支付赔偿金。 苏玥向本院提交书面意见辩称，（1）依据《劳动合同法》第四十条、第四十一条、第四十三条，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法继续履行的，用人单位应当提前30日以书面形式通知劳动者本人或者向工会说明情况，听取工会意见且和职工进行协商补偿处理。但普惠公司在无任何通知及协商的情况下，单方于2020年1月14日以短信方式通知辞退员工，后又向员工送达纸质版的单方解除劳动合同通知书。（2）普惠公司在上诉中提及的撤销门店与注销营业执照一事与事实不符，在苏玥被辞退后，门店还在继续正常运营，营业执照也是在申请仲裁后于2020年5月26日注销的。 普惠公司向一审法院提出诉讼请求：普惠公司无需向苏玥支付赔偿金22972.5元。 一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、普惠公司应于判决发生法律效力之日起十日内向苏玥支付赔偿金22972.5元；二、驳回普惠公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取5元，由普惠公司负担。 二审中，各方当事人均未提交新的证据。 本院二审查明的事实及采信的证据与一审查明的事实与采信的证据一致；本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，根据双方当事人主张，本案争议焦点为：普惠公司是否应当向苏玥支付违法解除劳动合同的赔偿金。对争议焦点，本院论述如下： 本案中，普惠公司主张其解除与苏玥劳动合同系依据《劳动合同法》第四十条第三项的规定，不属于违法解除。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，普惠公司应当对其主张的存在“客观情况发生重大变化，导致劳动合同无法继续履行”的事实承担举证证明责任。本案中，普惠公司除了其自身陈述外，并未提交其他任何证据证明该事实存在，应当承担相应不利后果。普惠公司主张未违法解除与苏玥的劳动合同，无事实依据，本院不予采纳。 因普惠公司未对违法解除劳动合同的赔偿金的金额提出异议，本院对一审法院认定的赔偿金金额予以确认。 综上所述，普惠公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由成都普惠普诚商务信息咨询有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  童庆勇 审判员  罗健文 审判员  冯 燕 二〇二一年七月十二日 书记员  周青会
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502财保72号 申请人:东莞市银锐精密机械有限公司。住所地：东莞市道滘镇大玲丫第三工业区。统一社会信用代码：914419007894609275。 法定代表人：王代树。 委托诉讼代理人：段元元，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，执业证号：15101201511434218。 被申请人：宜宾特立科技有限公司。住所地：宜宾市翠屏区宋家镇四川长江工业园区智能终端产业园50、51号标准厂房。统一社会信用代码：91511502MA64Y4D35G。 法定代表人：董庚。 被申请人：宜宾特宜科技有限公司。住所地：宜宾市翠屏区宋家镇四川长江工业园区智能终端产业园40号标准厂房。统一社会信用代码：91511502MA66RB7992。 法定代表人：董庚。 申请人东莞市银锐精密机械有限公司于2021年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宜宾特立科技有限公司在中国民生银行股份有限公司宜宾分行（银行账号：63×××04）的存款50000元；冻结被申请人宜宾特宜科技有限公司在中国银行股份有限公司宜宾分行（银行账号：13×××48）的存款550000元。担保人大家财产保险股份有限责任公司四川分公司为申请人东莞市银锐精密机械有限公司提供担保，并出具保单保函（保单号：2073404852021000014）。 本院经审查认为，申请人东莞市银锐精密机械有限公司提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人宜宾特立科技有限公司在中国民生银行股份有限公司宜宾分行（银行账号：63×××04）的存款50000元。冻结期限为一年。 二、冻结被申请人宜宾特宜科技有限公司在中国银行股份有限公司宜宾分行（银行账号：13×××48）的存款550000元。冻结期限为一年。 案件申请费3520元，由申请人东莞市银锐精密机械有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  万 刚 二〇二一年七月五日 法官助理  谭皓天 书 记 员  毛朝芸
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初3081号 原告：攀枝花市金泰物业管理有限公司，住所地四川省攀枝花市东区炳草岗大街137号，统一社会信用代码：91510400555750964E。 法定代表人：蔡炜，总经理。 委托诉讼代理人：刘德玉，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104200520851683。 被告：王林梅，女，1965年10月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，其余身份信息不详。 原告攀枝花市金泰物业管理有限公司与被告王林梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告攀枝花市金泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按攀枝花市金泰物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二一年七月十五日 书记员  杨展乙
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1726执829号申请执行人：王建，男，汉族，1983年9月9日生，住泌阳县。被执行人：吕绍举，男，汉族，1968年11月1日生，住泌阳县。被执行人王玉霞，女，汉族，1957年3月19日生，住泌阳县。申请执行人王建与被执行人吕绍举、王玉霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初5776号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人吕绍举、王玉霞向申请人王建支付所欠款及案件受理费共计55650元。因被执行人吕绍举、王玉霞未按上述生效法律文书履行义务，申请人王建向本院申请强制执行，本院于2021年04月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年04月25日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年04月25日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.查明被执行人吕绍举、王玉霞仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到吕绍举、王玉霞有住房公积金信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到吕绍举、王玉霞有房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查到吕绍举、王玉霞有车辆的相关登记资料。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人吕绍举、王玉霞持有股票（股权）。三、2021年04月30日，到被执行人住所地河南省驻马店市××村委××组进行实地调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。五、2021年04月25日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院在执行立案期间已向申请执行人释明可申请律师调查令，申请执行人未申请律师调查令。本案执行标的为40400元及相应利息，实际执行到位0元，尚余40400元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二一年七月二十八日书记员  高云龙
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0111民初5771号原告：沈阳兴家物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区桂花街228-22号5-4-1。法定代表人：胡蒸云，系该公司总经理。被告：葛某某，男，1975年11月10日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告葛某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳兴家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳兴家物业管理有限公司负担。审判员  田剑舒二〇二一年七月十九日书记员  鲍昕蔷
靖宇县人民法院吉林省执 行 裁 定 书（2021）吉0622执恢58号申请执行人：于慈忠,男,1970年11月1日出生，汉族，住靖宇县靖宇镇。被执行人：邱培军，男,1973年7月16日生，汉族，住不详。申请执行人于慈忠与被执行人邱培军民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0622民初276号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于慈忠于2021年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人邱培军给付借款5万元及迟延履行利息，承担案件受理费1050元、公告费450元。经审查符合立案条件，本院于2021年5月6日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年5月6日公告送达了执行通知、报告财产令等相关文书；于2021年5月6日、2021年6月25日分别向金融机构、车辆、工商总局、不动产、自然总部发起网络查询，对查询到的个人存款2328.74元划至本院，现被执行人无财产可供执行。二、本院于2021年5月19日依法对被执行人邱培军采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人邱培军有可供执行的财产，可以认定被执行人邱培军暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人于慈忠告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朴京灿审判员  吴振东审判员  姜允国二〇二一年七月二十八日书记员  胡 军
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初3107号 原告：邯山区北张庄镇大隐豹村村民委员会，住所地：邯山区北张庄镇大隐豹村。 法定代表人：张海平，该村村主任。 委托诉讼代理人：饶运成，邯山区。 被告：郝连民，男，1971年5月15日出生，汉族，现住邯郸市。 原告邯山区北张庄镇大隐豹村村民委员会与被告郝连民土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告邯山区北张庄镇大隐豹村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按邯山区北张庄镇大隐豹村村民委员会撤回起诉处理。 审 判 员 武文杰 二〇二一年七月十六日 法官助理 刘君芳 书 记 员 赵梦雨
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1403执548号之一申请执行人：王传良，男，汉族，1964年5月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：候良德（曾用名候良玉），男，汉族，1965年6月23日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行申请执行人王传良申请执行被执行人候良德借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日作出的（2020）豫1403民初5196号民事调解书，调解主要内容为：、被告候良德同意于2021年1月1日前一次性偿还给原告王传良借款20000元；案件受理费减半收取275元，由原告王传良承担；原告王传良自愿放弃其他诉讼请求。因被执行人未按生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：1.被执行人候良德名下有银行账户暂无银行存款。2.通过传统查控，被执行人河候良德名下位于河南省商丘市××路东侧方××路南侧美景天城11号楼3-606（权利编号：20170040767）房产已被本案查封，查封期限为三年，因上述房产不是首封无法处置，被执行人候良德暂无住房公积金缴纳记录。3.被执行人候良德名下暂无车辆登记信息三、已向被执行人候良德发出限制消费令。四、申请执行人暂不要求到被执行人住址现场调查。五、已告知申请执行人如有委托律师可申请律师调查令，申请执行人暂不要求申请律师调查令。六、通过关联案件查询以候良德为被执行人的案件3件，终结本次执行程序2件，在执1件，没有以候良德为申请执行人的案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2021年7月29日与申请执行人终本短信约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1403民初5196号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二一年七月二十九日书记员  赵 伟
伊春市伊美区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0717执272号中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司、李明：中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司与李明追偿权纠纷一案，申请执行标的共计2663.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位2738.80元，其中，本金2663.80元，案件受理费25.00元，执行费用50.00元。本院已于2021年7月8日将2688.80元案件款转付给中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司。至此，中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司向本院申请执行的（2021）黑0717执272号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月八日
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执588号申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵仁峰，系该公司董事长。被执行人梁梅梅，女，汉族。被执行人郑景峰，男，汉族。被执行人杨梅梅，女，汉族。申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司与被执行人梁梅梅、郑景峰、杨梅梅借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初5807号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人梁梅梅偿还申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司借款98700元及利息，案件受理费3562元、公告费800元，被执行人郑景峰、杨梅梅承担连带清偿责任。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年1月22日向被执行人梁梅梅、郑景峰、杨梅梅发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人梁梅梅、郑景峰、杨梅梅未实际履行。2.本院于2021年1月21日、2021年5月14日、2021年7月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人梁梅梅、郑景峰、杨梅梅名下的相关财产信息，经反馈，被执行人梁梅梅、郑景峰、杨梅梅有小额银行存款、互联网银行有极少存款（本案已轮候冻结），名下无房产、郑景峰名下有车辆（沪CXXXXX），关于车辆申请人申请暂不采取措施，无保险、税务，无股权，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2021年1月27日依法轮候冻结被执行人梁梅梅、郑景峰、杨梅梅的银行账户，冻结期限一年。4.本院于2021年7月11日对被执行人梁梅梅、郑景峰、杨梅梅适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人梁梅梅、郑景峰、杨梅梅名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕(本页无正文）二〇二一年七月十二日书记员  王建旭
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执748号申请执行人：张玉红，女，1977年3月4日生，住铁岭市。被执行人：卢凤英，女，1953年10月29日生，住开原市。被执行人：王玉民，男，1980年7月29日生，住开原市。本院在执行申请执行人张玉红与被执行人卢凤英、王玉民民间借贷纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初1423号民事调解书生效后，被执行人卢凤英、王玉民未履行生法律文书确定的义务，申请执行人张玉红于2021年5月10日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的8008.35元。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人卢凤英、王玉民送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人卢凤英、王玉民的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人卢凤英、王玉民名下无可供执行的财产信息；三、本院执行法官线下查询被执行人卢凤英、王玉民的房产信息，公积金信息，理财收益信息，投资收益类保险信息反馈未发现被执行人卢凤英、王玉民名下有足额可供执行财产信息；四、本院于以8058.35元为限冻结被执行人卢凤英、王玉民在银行存款，实际冻结可用金额不足；五、本院决定对被执行人卢凤英、王玉民采取了限制高消费的措施；六、本院于2021年7月27日对申请执行人张玉红进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人,并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人张玉红申请人民法院终结本次执行程序；综上所述，申请执行人张玉红申请人民法院终结本次执行程序。申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  崔广强审判员  周柏恒审判员  陈 明二〇二一年七月二十八日书记员  宋永强
吉林省桦甸市人民法院支付令（2021）吉0282民督111号申请人：桦甸市日晖物业管理有限公司，住所地吉林省桦甸市。    法定代表人：赵某，经理。    委托代理人：丁某，桦甸市桦远律师事务所律师。    委托代理人：张某，该公司工作人员。    被申请人：尹某，住吉林省桦甸市。    申请人桦甸市日晖物业管理有限公司于2021年7月1日向本院申请支付令。桦甸市日晖物业管理有限公司称，尹某居住在桦甸市阳XXX小区XXX室，由桦甸市日晖物业管理有限公司提供物业管理与服务，2016-2020年物业费计算标准为每平方米每月0.7元，尹某房屋的建筑面积为78.22平方米。尹某拖欠2016年1月1日至2020年12月31日期间物业费共60个月，合计3285元。桦甸市日晖物业管理有限公司提交了营业执照、物业服务委托合同等证据证明其主张。要求被申请人尹某给付申请人物业费3285元。    本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：    被申请人尹某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桦甸市日晖物业管理有限公司2016年1月1日至2020年12月31日期间物业费3285元。    申请费17元，由被申请人尹某负担。    被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。    审判员李刚二〇二一年七月三日书记员刘晓华
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1023执1674号申请执行人：中国银行股份有限公司宝应支行，住所地宝应县。负责人：宋林荣，行长。委托代理人：刘福江，江苏宝宜律师事务所律师。被执行人：傅寿亮，男，1966年7月29日出生，汉族，住宝应县。被执行人：夏玲，女，1968年1月19日出生，汉族，住宝应县。申请执行人中国银行股份有限公司宝应支行与被执行人傅寿亮、夏玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏1023民初1085号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人傅寿亮、夏玲未按期履行上述生效法律文书确定的还款义务，申请执行人中国银行股份有限公司宝应支行向本院申请执行，本院遂于2021年6月11日立案受理。本院在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司宝应支行与被执行人傅寿亮、夏玲自行达成执行和解协议，本和解协议签订之前，被执行人已偿还申请执行人本息40000.00元，剩余贷款本金113383.20元，自2021年7月20日开始，按双方原贷款合同约定还贷，直至贷款本息偿付完毕；申请执行人对此表示同意。上述执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结宝应县人民法院（2021）苏1023执1674号案件的执行。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 严 翔审判员 杨长安审判员 李洪庆二〇二一年七月十九日书记员 张 星
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫08执242号之一被执行人：张二涛，男，汉族，1994年12月03日生，住河南省焦作市温县。本院依据已经发生法律效力的（2021）豫08民终2103号民事判决书，责令被执行人张二涛履行案件受理费3242元，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张二涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张二涛在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××20账户内存款人民币1031.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 ：于泽都二〇二一年七月三十日书记员 ： 张 阳
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初3983号原告：河南荣盛物业管理有限公司商水分公司。负责人：周磊，公司经理。住所地：商水县纬七路东段。委托代理人：戚高林，男，汉族，生于1975年8月24日，住商水县。系公司法律顾问。被告：董亚威，男，汉族，生于1996年6月26日，住商水县。现住址：商水县。委托代理人：董新红，男，汉族，生于1974年9月15日，住商水县。系被告董亚威父亲。原告河南荣盛物业管理有限公司商水分公司（以下简称荣盛物业公司）诉被告董亚威物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付2018年11月3日至2021年11月3日物业服务费及公摊能耗费用共计4725元，另支付违约金916元，以上共计5641元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：董亚威购买商水县城关乡印象康桥小区10号楼1单元2哦室，于2016年12月1日与河南荣盛物业公司签订前期物业管理服务合同，按照协议约定董亚威从2018年11月3日至2021年11月3日应当每年向原告支付服务费1206元。（房屋面积125.6×0.8元/平方米×12个月）。从2019年11月3日至202011月3日支付物业费1658元，从2020年11月3日至2021年11月3日支付物业费1658元。逾期按日千分之五支付违约金。以上董亚威共计欠物业费4522元，拖欠能耗公摊费用203元。根据相关法律规定诉请依法判决。被告董亚威答辩称，原告诉请属实。经审理查明：董亚威购买商水县城关乡印象康桥小区10号楼1单元房屋一套，面积125.6平方米。于2016年12月1日与原告签期物业管理服务合同一份，按照协议约定董亚威从2018年11月3日至2020年11月3日共计欠原告物业服务费及公摊费用共计2900元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告董亚威自愿于2021年7月25日之前一次性支付原告2018年11月3日至2020年11月3日物业服务费及公摊费用共计2900元。双方其他概无纠缠。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 王 勉二〇二一年七月十五日书记员 王子恒
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0825民初1867号 原告：隆化县佰禾农资门市，住所地隆化县唐三营镇河南营村。 经营者：陈雪，女，1970年5月13日出生，蒙古族，住隆化县唐三营镇河南营村。 被告：山西晋脊生物科技有限公司，住所地山西省太原市小店区。 法定代表人：史玉瑞，经理。 原告隆化县佰禾农资门市与被告山西晋脊生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告隆化县佰禾农资门市在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按隆化县佰禾农资门市撤回起诉处理。 审判员  黄玲玲 二〇二一年七月二十六日 书记员  白 金
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初2570号申请人：刘志愿，男，汉族，1969年2月19日生，住扶沟县。被申请人：丁守松，男，汉族，1964年4月20日生，住郑州市。本院在审理原告刘志愿诉被告丁守松民间借贷纠纷一案中，申请人刘志愿于2021年7月6日向本院提出财产保全申请，要求依法查询、查封、冻结被申请人丁守松名下价值600000元的财产。本院经审查认为，刘志愿的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询、查封、冻结被申请人丁守松名下价值600000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇二一年七月六日书记员  王琨
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初3096号之一原告:李仁义，男，1979年1月25日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址为卢氏县官道口镇耿家庄村东院科组55号。被告：李学平，男，1971年11月18日生，汉族，住灵宝市故县。原告李仁义与被告李学平民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日作出（2021）豫1282民初3096号民事裁定书，冻结了被告李学平名下财产。原告李仁义于2021年7月15日向本院申请撤回起诉，现该案已经撤诉结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被告李学平名下财产的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  杨晓峰二〇二一年七月十九日书记员  伍晓飞
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执1334号申请执行人：刘玉洁，女，1976年2月23日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：林继伟，男，1984年12月12日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。本院在执行申请执行人刘玉洁与被执行人林继伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘玉洁向我院表示双方自行达成和解，申请执行人向我院申请该案以长期履行终结执行的方式结案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0211执1334号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  朱北斗审判员  籍 毅审判员  赵浚淇二〇二一年七月二十七日书记员  姜 超
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执982号 申请执行人：柳州市展晖机械有限公司，住所地柳州市柳江区新兴工业园恒业路7号。统一社会信用代码：91450221MA5KBIT44E。 法定代表人：何卫昌，该公司总经理。 被执行人：柳州市欧达租赁服务有限公司,住所地广西柳州市柳江区新兴工业园恒业路7号（3号厂房）,统一社会信用代码:914502213307945872。 法定代表人:王泽迁，该公司经理。 申请执行人柳州市恒明机械有限公司与被执行人柳州市欧达租赁服务有限公司租赁合同纠纷一案，柳州市中级人民法院作出的（2019）桂02民终5445号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为租金及保证金等324000元、案件受理费9240元及本案迟延履行期间的加倍债务利息。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人柳州市欧达租赁服务有限公司的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人暂没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  蒋炳辉 二〇二一年七月八日 书记员  何熊辉
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执恢637号中国银行股份有限公司沈阳大东支行（申请执行人）、马吉兴（被执行人）：中国银行股份有限公司沈阳大东支行与马吉兴债权一案，申请执行标的共计。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息元，迟延履行金（迟延履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月xx日将该款转付给中国银行股份有限公司沈阳大东支行（申请执行人）。至此，中国银行股份有限公司沈阳大东支行（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔27民终2842号 上诉人（原审被告）：贵州地丰建设工程有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区南京路城上城综合大楼8层8-7号，统一社会信用代码91520000055022928J。 法定代表人：朱小军，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：黔南中凯商砼有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州经济开发区都匀市匀东镇附城村四组，统一社会信用代码91522720MA6DQ8DP08。 法定代表人：陈国游，该公司执行董事。 上诉人贵州地丰建设工程有限公司（以下简称贵州地丰公司）与被上诉人黔南中凯商砼有限公司（以下简称黔南中凯公司）买卖合同纠纷一案，贵州省都匀市人民法院于2021年1月20日作出（2020）黔2701民初775号民事判决后，贵州地丰公司不服，向本院提起上诉。本院于2021年6月15日立案受理后，依法组成了合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 贵州地丰公司的上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定上诉人“在未中标情况下参与都匀国际足球小镇项目（球场区）8号看台建设”无事实依据，且与项目建设单位出具的书面证明完全不符。上诉人为证明自己不是案涉项目的施工单位，申请一审法院出具调查令调取该证据，贵州清水江城投集团有限公司出具了调查令复函，明确回复上诉人未参与都匀国际足球小镇项目。2.被上诉人出示的《预拌混凝土购销合同》是伪造的合同。该份合同是被上诉人将与上诉人曾经签订过的合同经过拼接而成，并非合同原件。3.庭审中上诉人对被上诉人提供的对账明细表上的经办人均否认是上诉人的员工，被上诉人也没有其他证据证明经办人员是上诉人员工，一审法院认定经办人员是上诉人的员工系认定事实错误。4.案涉合同是被上诉人伪造的合同，涉及的公章虽是真实的印章，但却不是合同原件公章，而是拼接而成。因此，上诉人请求二审法院责令被上诉人出示两份合同的原件进行比对。综上，一审判决认定事实不清、证据不足，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 黔南中凯公司二审未答辩。 黔南中凯公司向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付商砼款334028元及资金占用费235823元；2.本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。 一审法院认定事实：被告贵州地丰公司在未中标情况下参与都匀国际足球小镇项目（球场区）8号看台建设，因建设需要与原告签订《预拌混凝土购销合同》，向原告购买混凝土，后在8号看台主体完工后退出该项目。合同签订后，原告按约定将混凝土运输至足球小镇8号看台，由工地项目人员庞开军、杨晓玲、黄美荣、何彬峰、古文学签收并签字。2018年8月6日，原告与工地项目人员杨晓玲、何彬峰结算，被告贵州地丰公司尚欠原告混凝土款534028元，后被告支付20万元。 一审法院认为，原告黔南中凯公司与被告贵州地丰公司签订《预拌混凝土购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告辩称，双方不存在合同关系，被告没有该工程、也没有该工程项目部公章，原告诉请没有依据，请求驳回原告诉请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，原告在与被告签订合同时被告加盖公司公章，原告按约定将商砼运输至8号看台后，被告向原告支付了20万元货款，故原告有理由相信8号看台工程确为被告所承建，被告辩称20万元款项为被告代曹泽华支付，但未提供证据证明，也未申请对该公章进行鉴定，故对被告辩称不予支持。原、被告结算后并未约定给付所欠货款时间和逾期给付违约责任，被告应从原告向一审法院主张权利时起，根据最高院司法解释规定，按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付资金占用费。故原告主张被告给付资金占用费235823元的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决：一、被告贵州地丰建设工程有限公司于判决生效之日起十日内，支付原告黔南中凯商砼有限公司商砼款334028元，并从2020年3月3日至款项付清之日止，以商砼款334028元为基数，按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付资金占用费；二、驳回原告黔南中凯商砼有限公司的其他诉讼请求。若未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9498元，适用简易程序减半收取4749元，由被告贵州地丰建设工程有限公司负担。 经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：被上诉人黔南中凯公司在一审时已提交其与上诉人贵州地丰公司签订的《预拌混凝土购销合同》，该合同加盖有上诉人贵州地丰公司的公章，应予以确认。虽然上诉人贵州地丰公司主张该合同系被上诉人黔南中凯公司伪造的，但并未提供相关证据予以证实，其应当承担举证不力的不利后果，故对上诉人贵州地丰公司的该项主张不予支持。另外，被上诉人黔南中凯公司一审时提交的《黔南中凯商砼有限公司商品砼欠款对账明细表》加盖有上诉人贵州地丰公司的项目专用章，证实了本案双方当事人已经履行了上述合同，且进行过结算，在结合上诉人贵州地丰公司向被上诉人黔南中凯公司打款20万元材料款的事实，进一步证实了上述合同及对账明细表的真实性，故一审判决正确，应予以维持。虽然贵州清水江城投集团有限公司出具有《复函》，载明“都匀国际足球小镇”项目的施工方、承建方未有上诉人贵州地丰公司，但考虑到建设工程项目存在工程转包或分包的情况，本案并不能排除上诉人贵州地丰公司存在上述情况，且上诉人贵州地丰公司系《预拌混凝土购销合同》的签订方，根据合同相对性原则，上诉人贵州地丰公司也应当承担本案货款的给付责任。 据此，上诉人贵州地丰公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9498元，由上诉人贵州地丰建设工程有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  唐新春 审判员  蔡云飞 审判员  郑 晔 二〇二一年七月六日 法官助理兰丽辽 书记员肖文洁
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初5954号魏某：本院已经受理魏某与宋某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院城子坦法庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年七月二十八日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初5954号宋某：本院已经受理魏某与宋某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院城子坦法庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年七月二十八日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2021）辽0214民初5954号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初7908号申请人：长沙新起点生物科技有限公司，住所地：湖南省长沙县?梨街道长榔路8号，统一社会信用代码：91430121785390909Q。法定代表人：刘秋清，总经理。委托诉讼代理人：杨金玖，湖南骄阳律师事务所律师。担保人：中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段499号4楼、8-14楼，统一社会信用代码：91430100774485654N。负责人：李友意，总经理。被申请人：湖南默瑞克农牧发展有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段416号高桥财富大厦1106房，统一社会信用代码：914301110516597376。法定代表人：陶建。申请人长沙新起点生物科技有限公司与被申请人湖南默瑞克农牧发展有限公司财产保全一案，申请人长沙新起点生物科技有限公司于2021年7月6日向本院递交财产保全申请，请求冻结被申请人湖南默瑞克农牧发展有限公司名下银行存款100000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司于2021年6月17日出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：022143010500040200××××）为申请人长沙新起点生物科技有限公司的上述保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人长沙新起点生物科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南默瑞克农牧发展有限公司名下银行存款人民币100000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈金勇二〇二一年七月六日书记员  饶汝晴
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0525执1351号之一申请执行人：唐某，女，1970年3月5日生，汉族，住贵州省纳雍县雍熙镇。被执行人：崔某，女，1975年6月1日生，汉族，住贵州省纳雍县化作乡。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0525民特195号民事裁定书，向被执行人崔某送达了执行通知书，责令被执行人崔某立即履行该调解书确定的义务。但被执行人崔某至今未履行义务。经查，被执行人崔某在毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部有公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条“被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取”之规定，裁定如下：提取被执行人崔某在毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部的公积金人民币35000元，用于偿还本案债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱启军二〇二一年七月九日书记员  刘宇航
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初2187号原告：冯艳臣，男，1970年12月1日生，汉族，农民，住通榆县。原告：刘国辉，男，1980年7月2日生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。被告：都楞仓，男，1978年12月4日生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。原告冯艳臣、刘国辉与被告都楞仓农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告冯艳臣、刘国辉于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，冯艳臣、刘国辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯艳臣、刘国辉撤回告诉。案件受理费275元，由原告冯艳臣、刘国辉负担。审判员 刘绍军二〇二一年七月二十一日书记员 徐 波
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执2747号徐希伟与蔡威提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的23295元，现已全部执行到位23417元。至此，徐希伟向本院申请执行（2019）苏0381民初6106号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十一日
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0826民初3167号 原告：宿松县盛发物业管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇园林路中段。 法定代表人：薛武，该公司总经理。 被告：石玉新，男，1993年11月11日出生，汉族，户籍地安徽省宿松县，现住安徽省宿松县。 原告宿松县盛发物业管理有限公司与被告石玉新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告宿松县盛发物业管理有限公司于2021年7月9日以被告石玉新已支付了物业费为由提出撤诉申请。 本院认为，原告宿松县盛发物业管理有限公司申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宿松县盛发物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿松县盛发物业管理有限公司负担。 审 判 员 张小敏 二〇二一年七月九日 法官助理 李 平 书 记 员 何 莉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； ......
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0825民初4895号 原告定边县正金林建筑工程有限公司。 法定代理人纪志亮，系该公司总经理。 委托代理人杨佳园，系该公司员工,特别代理。被告上海华谊工程服务有限公司。 法定代表人石磊，系该公司总经理。 本院受理定边县正金林建筑工程有限公司（以下简称正金林公司）与上海华谊工程服务有限公司（华谊公司）买卖合同纠纷一案后，被告华谊公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原（乙方）、被告（甲方）双方签订《供需合同》第七条第1款明确约定，本合同在履行过程中发生争议，由甲乙双方协商解决，协商未果通过甲方所在地人民法院提起诉讼。故本案应当由上海市徐汇区人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告双方在《供需合同》中明确约定由被告所在地人民法院诉讼解决，因此,本院对本案没有管辖权，本案应由上海市徐汇区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：被告上海华谊工程服务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市徐汇区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  姜明 二〇二一年七月七日 书记员  邹海
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初19353号 原告：四川金凯龙汽车租赁有限公司，住所地四川省成都市温江区涌泉锦泉街192号5栋1单元1楼192号。 法定代表人：陈小亮，总经理。 委托诉讼代理人：高旭霞，女，公司员工。 被告：蒋虎，男，1986年10月14日出生，汉族，住四川省成都市简阳市。 本院在审理原告四川金凯龙汽车租赁有限公司与被告蒋虎车辆租赁合同纠纷一案中，原告四川金凯龙汽车租赁有限公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川金凯龙汽车租赁有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川金凯龙汽车租赁有限公司撤回对被告蒋虎的起诉。 案件受理费94.50元，由原告四川金凯龙汽车租赁有限公司负担。 审判员  李非阳 二〇二一年七月二十二日 书记员  刘秀梅
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执3092号之十四申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行，住所地林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，该行行长。被执行人：李青娥，女，汉族，1966年4月7日生，住林州市。关于河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行与张永德、李青娥、李金娥、李磊、杨爱平、李林山金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李青娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李青娥在中原银行41052901921029×××01账户内存款人民币10000.00元。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年七月二十九日书记员  崔朋基
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初2339号原告：甄某，男，1966年5月19日生，汉族，现住阜新市海州区。被告：马某，女，1968年3月7日生，蒙古族，现住阜新市海州区。原告甄某与被告马某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。原告甄某于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甄某向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甄某撤诉。案件受理费减半收取1650元，由原告甄某负担。审判员  杨新梅二〇二一年七月三十日书记员  赵淑娟
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀09民特18号 申请人：沧州飞腾石化设备有限公司，住所地：沧州市姚官屯乡后程子村东。 法定代表人：张旭，任董事长。 委托诉讼代理人：刘连峰，新华区盛达法律服务所法律工作者。 被申请人:王兴，男，1986年10月30日出生，汉族，住泊头市。 申请人沧州飞腾石化设备有限公司因与被申请人王兴申请撤销仲裁裁决纠纷一案，申请人沧州飞腾石化设备有限公司不服沧县劳动人事争议调解仲裁委员会沧劳人仲案字【2021】17号仲裁裁决书，向本院提起撤销申请。在审理本案过程中，申请人沧州飞腾石化设备有限公司向本院申请撤回关于本案的撤销申请。 经审查，本院认为申请人沧州飞腾石化设备有限公司撤回其撤销仲裁的申请是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许沧州飞腾石化设备有限公司撤回申请撤销仲裁裁决的申请。 案件受理费400元减半收取200元，由沧州飞腾石化设备有限公司承担。 审 判 长  张 梅 审 判 员  程晓明 人民陪审员  冯素霞 二〇二一年七月十六日 法官 助理  刘青青 书 记 员  刘 磊
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初5796号原告：杨建苹，女，1979年9月8日出生，汉族，住河南省林州市。被告：王俊生，男，1966年9月20日出生，汉族，住河南省林州市。原告杨建苹诉被告王俊生民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告未在本院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨建苹撤回起诉处理。审判员  李哲青二〇二一年七月十五日书记员  陈奕诚
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3127执696号申请执行人：彭继文，男，1972年10月18日出生，土家族，户籍地湖南省永顺县。被执行人：邓发文，男，1964年8月23日出生，土家族，户籍地湖南省永顺县。被执行人:陈杰，男，1967年10月8日出生，汉族，户籍地湖南省永顺县。申请执行人彭继文与被执行人邓发文、陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日作出（2021）湘3127民初1275号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭继文于2021年7月15日向本院提出执行申请，本院于2021年7月15日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。被执行人陈杰于2021年7月29日向申请执行人现金支付执行款24600元。本案执行费277元，申请执行人彭继文同意自己承担。并于当日通过微信向本院转入执行费277元。本院认为，本案的标的为借款利息24600元及案件受理费525元。在执行过程中，已执行到位24600元。剩余案件受理费525元，申请执行人表示暂时不要求执行，待生效法律文书第二期借款偿还期限到期后再一并申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(1)项的规定，现通知如下：本院（2021）湘3127执696号已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月二十九日
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0222民初2299号 原告：马某1，女，1997年2月6日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县。 被告：马某2，男，1992年5月8日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县。 原告马某1与被告马某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告马某1于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马某1以双方自行协商解决为由申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许马某1撤诉。 案件受理费25元，由马某1负担。 审 判 员 卓玛吉 二〇二一年七月十九日 法官助理 洪 亮 书 记 员 马 兰
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执1417号申请执行人：醴陵市鸿福花炮有限公司，住所地：湖南省醴陵市白兔潭镇山水村法定代表人：易永红，总经理。被执行人：福建省仙游县供销社兴农中心，住所地：福建省仙游县城关海亭岭。法定代表人：林金华。被执行人：福建省仙游县供销合作社总公司，住所地：福建省仙游县鲤城镇洪桥街道解放中路294号10层。法定代表人：余莉娜。申请执行人醴陵市鸿福花炮有限公司与被执行人福建省仙游县供销社兴农中心、福建省仙游县供销合作社总公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0281民初3255号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行,请求被执行人福建省仙游县供销社兴农中心、福建省仙游县供销合作社总公司支付1081154.21元案款及利息,本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结执行。本院认为，本院作出的（2020）湘0281民初3255号民事调解书确定的内容双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0281执1417号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人应当自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 肖 灿二〇二一年七月二十九日执行员 肖 灿书记员 秦 娟
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0702执183号申请执行人：丽江市古城区瑞商商贸有限公司住所：云南省丽江市古城区祥和丽城康仲路南侧法定代表人：林长初，系董事长被执行人：和刚华，男，1977年4月26日生，纳西族，住云南省丽江市玉龙县。被执行人：李磊，女，1982年10月10日生，汉族，住云南省丽江市古城区。本院在执行丽江市古城区瑞商商贸有限公司与和刚华、李磊借款合同纠纷一案中，本院通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产，现已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院通过电话谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二一年七月十四日书记员  吴江锋
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初4292号原告：武飞亚，男，1994年6月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：李小朋，男，1980年5月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告武飞亚诉被告李小朋民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月24日立案。2021年7月29日，原告武飞亚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按武飞亚撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 李 杰二〇二一年七月二十九日书记员 龚博文