wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初2470号 原告：沧州渤海新区城市建设投资有限公司，住所地：河北省沧州渤海新区中捷产业园区创业路。 法定代表人：任建峰，经理。 委托诉讼代理人：刘秀荣，河北冀事达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董衍汝，女，1995年10月20日出生，汉族，本科文化，公司员工，住河北省沧州渤海新区。 被告：河北乾海房地产开发有限公司，住所地：河北省沧州市盐山县北环。 法定代表人：孙丕周，职务：董事长兼总经理。 原告沧州渤海新区城市建设投资有限公司（以下简称城投公司）与被告河北乾海房地产开发有限公司（以下简称乾海房地产公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城投公司的委托诉讼代理人刘秀荣、董衍汝，被告乾海房地产公司的法定代表人孙丕周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告城投公司向本院提出诉讼请求如下：一、依法判令被告给付垫付公证费3000元（与本案有关的其他款项及相应的利息、损失暂时保留诉权）；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年度，原告接受被告委托，对其在中捷产业园区开发的帝中海御景豪庭住宅项目后续工程及附属工程进行施工建设并垫付工程款。在施工过程中，共垫付公证费3000元，被告均未按照承诺予以返还，给原告造成较大损失。原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告乾海房地产公司辩称：1、原告代理人所说2018年的判决书，我刚看到这个判决，2018年的民事起诉书我没看到过，庭审我也没有参加，在本次送达时才看到上述判决书。2、前两天收到的文件中，有一个是我们乾海公司的承诺书，对此承诺书我不知情，承诺书不是我的真实意思，2014年和2015年的这两个承诺书我都没见过，也不是我的签字，承诺书上只有公司盖章。3、垫付款应该给，但是具体垫付额度不知道是否准确。 本院经审理查明：被告因涉嫌非法集资事件，经营陷入困境，其开发的帝中海御景豪庭工程项目未完工，处于停顿状态。为完成后续工程，被告分别于2014年4月19日及2015年11月15日为中捷产业园区管委会出具承诺书两份，内容均为：因公司经营不善，致使黄骅新城帝中海御景豪庭小区后续未完成工程无法继续进行，为完成后续工程，请求中捷产业园区指定有关公司给予垫付资金，保证后续未完成工程和工作人员工资的正常发放，以园区指定的有关公司核定的金额为准，我公司自愿用今后收取的业主交纳的楼房尾款和银行发放的贷款等资金及其他资产变现偿还上述垫付的全部资金，对出现实现债权产生的相关费用一并偿还。 2014年5月12日，沧州渤海新区中捷产业园区党政联席会议就御景豪庭一期未完工程后期建设情况及被告请求进行讨论。会议决定：御景豪庭小区后续工程，物业、售楼、财务等工作人员工资待遇，公共部分工程建设等方面产生的费用由沧州渤海新区城市建设投资有限公司先行垫付。司法部门（法庭、司法局）要将各方责任及垫资情况进行法律界定，用法律手段最大限度保全资产，并保障垫资的回收，将损失降至最低。原告提供了会议纪要，证实管委会指定原告为被告承揽的御景豪庭后期工程进行垫资。 按照党政联席会议的决定，原告接受被告委托，对其在中捷产业园区开发的帝中海御景豪庭住宅项目后续工程及附属工程进行施工建设。为就原告与被告工程量作出分离，原告委托黄骅公证处对被告已完工工程量进行保全证据，保全内容为其委托的河北柏金工程项目管理有限公司现场踏勘该项目的塑钢门窗安装工程、楼外商业彩砖铺设工程、园林景观工程、23#和28#楼未完工程、人防防护设备和通风排烟设备安装工程、幼儿园二次结构工程、外管网工程及入户防盗门购销及维修工程的过程及结果。就该公证所花费的公证费为3000元，2014年12月16日，原告将款项汇入财政中心账户，黄骅市司法局为原告开具发票，原告的垫付款为3000元，该款项原告未与被告核对。 上述事实原、被告当庭陈述及公证书、发票、会议纪要、承诺书等证据在案予以证实。 本院认为：原告依沧州渤海新区中捷产业园区党政联席会议议定的内容及被告承诺书的内容，代理被告对御景豪庭小区后续工程进行施工建设并垫付工程款，原被告双方已形成事实上的委托合同关系，原告诉请被告支付已垫付公证费3000元，该款虽未与被告进行核对，但原告方向法庭提交的公证书、发票、承诺书、会议纪要等证据已形成完整的证据链，证实已为被告垫付上述公证费。原告诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于被告抗辩所称的内容，未提供相应证据支撑，本院不予采信。另外，原告对该工程涉及到的其他垫付款项及相应的利息、损失保留诉权，系对自己民事权利的处分，不违法法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第三百九十八条，判决如下： 被告河北乾海房地产开发有限公司于本判决生效之日后五日内偿还原告沧州渤海新区城市建设投资有限公司垫付公证费3000元。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告河北乾海房地产开发有限公司承担（限判决生效之日交至黄骅市人民法院诉讼费专用账户,开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 丁金瑞 二〇二一年七月八日 法官助理 张玉颖 书 记 员 李俊峰
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执1594号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司许昌莲城支行,住许昌市八一路与八龙路交叉口府西雅园1号楼门面房。被执行人：赵国民，男,1963年11月12日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。申请执行人中国农业银行股份有限公司许昌莲城支行与被执行人赵国民借款合同纠纷借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2019）豫1002民初1845号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金20876.02元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人赵国民借款合同纠纷名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李翰哲审判员  姚伟华审判员  刘 强二〇二一年七月二十七日书记员  徐 超
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1123执357号 李后清、双牌县城市环境卫生和园林绿化服务中心： 申请执行人李后清与被执行人双牌县城市环境卫生和园林绿化服务中心劳动争议纠纷一案，李后清依据已经生效的湖南省双牌县人民法院2021年2月1日作出（2021）湘1123民初19号民事判决申请本院执行，申请执行双牌县城市环境卫生和园林绿化服务中心给付李后清为被申请执行人垫付的社会基本养老保险费4304.80元。本院于2021年4月16日立案执行。 本院向被执行人双牌县城市环境卫生和园林绿化服务中心发出执行通知书后，因本案属于同一被执行人双牌县城市环境卫生和园林绿化服务中心的5件系列案件之一，该5件执行案件双牌县城市环境卫生和园林绿化服务中心应给付金额合计为70738.1元，本院决定一并执行。在执行过程中，被执行人经双牌县国库支付核算中心于2021年7月19日将70738.1元按5件民事判决确定的金额分别支付到5名申请执行人所提供的银行账户。其中，申请执行人李后清已收到应给付所垫付的社会基本养老保险费4304.80元。 因被执行人双牌县城市环境卫生和园林绿化服务中心劳动争议纠纷执行案件，截至案号（2021）湘1123执359号案件本院立案执行共计13件。2021年7月21日，双牌县城市环境卫生和园林绿化服务中心将上述13件案件的诉讼费和执行费共计2027.19元交至本院执行案款专户账户。本院于2021年7月22日转收上述13件执行案件的诉讼费56.00元和执行费1971.19元。诉讼费统一以（2021）湘1123民初12号开具收据，执行费统一以（2021）湘1123执359号开具收据。 本案被执行人双牌县城市环境卫生和园林绿化服务中心通过双牌县国库支付核算中心给付本案申请执行人李后清所垫付的基本养老保险费，可视为被执行人自动履行判决书确定的给付义务，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，现通知如下： 湖南省双牌县人民法院2021年2月1日作出（2021）湘1123民初19号民事判决执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年七月二十二日
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1425执543号申请执行人虞城通商村镇银行股份有限公司，住所地河南省虞城县木兰大道与长江路交叉口东南角法定代表人李文玉，公司董事长。被执行人虞城县恒达电子有限公司，住所地河南省虞城县武夷山路东段路南。法定代表人付留良，该公司总经理。被执行人付留良，男，1962年12月15日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人张凤勤，女，1962年12月22日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人商丘业丰中小企业信用担保有限公司，住所地河南省虞城县胜利路工经委二楼。本院在执行虞城通商村镇银行股份有限公司与被执行人虞城县恒达电子有限公司、付留良、张凤勤、商丘业丰中小企业信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1425民初2014号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案执行后，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：被执行人付留良名下有豫Ｎ×××××号雅阁牌和豫Ｎ×××××号梅赛德斯－奔驰汽车各一辆，2021年6月15日，本院已作出查封，其中豫Ｎ×××××号雅阁牌汽车已达到报废标准未封。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。五、被执行人付留良除本案在法院立案执行12件，其中终结本次执行程序6件，被执行人张凤勤除本案在法院立案执行4件，其中终结本次执行程序2件，1件正在执行中。被执行人虞城县恒达电子有限公司除本案在法院立案2件，终结本次执行程序1件。被执行人商丘业丰中小企业信用担保有限公司除本案在法院立案115件，终结本次执行程序87件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1425民初2014号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  马永伟审判员  丰新华二〇二一年七月二十九日书记员  张志文
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0527执316号申请执行人贺凌，男，1991年10月5日出生，汉族，居民，住绥宁县。被执行人刘军，男，1984年9月10日，汉族，居民，住绥宁县。申请执行人贺凌与被执行人刘军民间借贷纠纷一案，湖南省绥宁县人民法院于2019年8月1日作出（2019）湘0527民初470号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人贺凌向本院申请执行，本院于2021年4月26日立案执行。本案立案执行标的30835元。在执行过程中，本院于2021年4月27日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书。于2021年4月27日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询了被执行人刘军名下的银行存款、工商、证券、车辆等财产登记信息，未发现被执行人刘军有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人刘军纳入失信被执行人、限制高消费名单，但被执行人刘军仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人现尚有债权30835元未执行到位。在本院告知申请执行人本院所采取的相关执行措施后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人刘军有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇二一年七月十五日书记员 闵 炜
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执159号之二申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400058689146B，住所地江苏省常州市红梅街道飞龙东路**。法定代表人：高济民。委托代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被执行人：朱某，女，1970年2月9日生，汉族，住江苏省常州市武进区。平安银行股份有限公司常州分行与朱某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0402民初4218号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人朱某于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金188278.3元并支付罚息和复利（以188278.3元为基数，自2019年9月30日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准计算）；二、被执行人朱某于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司常州分行支付实现债权的律师费2000元；三、如被执行人朱某不履行上述第一、二项给付金钱义务，申请执行人平安银行股份有限公司常州分行有权就被执行人朱某所有的牌号为苏Ｄ9××**的汽车折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。4如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4346元，减半收取2173元，诉前保全费1535元，合计3708元，由被执行人朱某负担。因朱某未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案执行。本案执行过程如下：1．2021年1月20日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人朱某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人家人代收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月15日作出(2021)苏0402执159号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2021年1月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人朱某的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻（工商）登记信息等身份和财产信息，经查：①被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人朱某名下有车牌号为苏Ｄ9××**号汽车一辆，本院依法予以查封，并于2021年7月7日拍卖成交。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2021年1月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2021年3月11日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2021年7月13日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2021年7月21日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的244550.52元，已执行到位0元，尚有执行款244550.52元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨川川审判员  蔡闻世审判员  徐惜民二〇二一年七月二十六日书记员  李晓萍
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执2982号 余梅、杨东： 关于申请执行人余梅与被执行人杨东离婚后财产纠纷执行一案，本院于2021年7月1日立案执行，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月二十七日
西安市雁塔区人民法院 西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                         （2021）陕0113民初 20482号          原告：宋汉要，男，汉族，1963年XX月XX日出生，住西安市长安区XX社。 被告：宋明丽，女，汉族，1993年XX月XX日出生，住西安市雁塔区XX路XX社区XX号楼。本院在审理原告宋汉要与被告宋明丽民间借贷纠纷一案中，原告宋汉要于2021年7月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋汉要撤回起诉。 本案案件受理费313元，减半后156.5元由原告负担。 审  判  员    王      华  二〇二一年 七 月二十一日                  书  记  员    陈      涵打印：扈艳红    校对：张进  2021年 月  日送达1
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0612执1765号之一申请执行人：戴国成，男，1947年11月10日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：王云良，男，1968年5月8日生，汉族，住南通市通州区。戴国成与王云良劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏0612民初1805号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，王云良应分期给付戴国成工资合计13400元及相应利息等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付15468元等（不含执行费132元）。本院于2021年5月19日立案受理。执行过程中，本院扣划被执行人名下银行存款947.29元，收取执行费132元后余款815.29元已退付申请执行人。申请执行人表示已与被执行人协商一致仍按原调解书确定的还款方案还款，被执行人已按方案自行给付申请执行人2000元。本院认为，在本次执行程序中，已执行到位债权本金2815.29元及执行费132元，申请执行人与被执行人达成还款协议且该协议需长期履行，依据相关规定可终结执行。申请执行人申请恢复执行应当自被执行人未按照协议履行之日起两年内提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）苏0612执1765号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二一年七月十三日法官助理 陈允萍书 记 员 曾声志
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执保531号申请人：韩涛，男，1983年3月1日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：河南祥祯建筑工程有限公司，住所地：周口市市辖区经济开发区创业路中段（路庄东头26号），统一社会信用代码：91411600MA47DD330J。法定代表人：雷世军，经理。被申请人：雷世军，男，1968年12月25日出生，汉族，住淮阳县。申请人韩涛申请保全被申请人河南祥祯建筑工程有限公司、雷世军财产保全一案，要求对被申请人河南祥祯建筑工程有限公司、雷世军的银行存款200000元进行冻结。经查，发现被申请人河南祥祯建筑工程有限公司、雷世军有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。执行员  李永耀二〇二一年七月二十九日书记员  陈 曦
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执14670号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。被执行人：黄留学，男，1983年5月27日出生，汉族，职业不详，户籍所在地黑龙江省萝北县，公民身份号码×××。本院在执行南京银行股份有限公司与被申请人黄留学借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人黄留学的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二一年七月二十二日书记员  李 叶
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初2151号 原告：四川五好物业服务有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道富民路一段289号。 法定代表人：蒲军，总经理。 委托诉讼代理人：李佳励，女，公司员工。 被告：景永军，男，1982年1月10日出生，汉族，住甘肃省临洮县。 被告：王小春，女，1983年1月2日出生，汉族，住甘肃省临洮县。 原告四川五好物业服务有限公司与被告景永军、王小春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。2021年7月14日，原告四川五好物业服务有限公司以被告景永军、王小春已交纳物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川五好物业服务有限公司自愿撤回起诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川五好物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计137元，由原告四川五好物业服务有限公司负担。 审判员 王 丹 二〇二一年七月十四日 书记员 庄文静
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初2653号原告：梨树县农村信用合作联社。法定代表人：倪晓东，职务：理事长。委托诉讼代理人：冯淑华，职务：孤家子信用社员工。被告：张彦丽，女，1977年7月25日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。原告梨树县农村信用合作联社与被告张彦丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告梨树县农村信用合作联社于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梨树县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梨树县农村信用合作联社撤回对被告张彦丽的起诉。案件受理费500元，由原告梨树县农村信用合作联社负担。审判员岳雯雯二〇二一年七月十六日书记员陈禹凝-1-书记员 陈禹凝
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1181执1802号申请执行人：华夏银行股份有限公司镇江分行。负责人：高立铮，该分行行长。被执行人：江苏五洲塑件有限公司，统一社会信用代码91321181750520603D，住所地丹阳市。法定代表人：苏淑玲，该公司总经理。被执行人：江苏高升电器科技有限公司，统一社会信用代码91321181562913573Y，住所地丹阳市。法定代表人：彭佳，该公司总经理。被执行人：丹阳市瀚博房屋开发有限公司，统一社会信用代码913211815969769270，住所地丹阳市。法定代表人：彭春芳，该公司执行董事。被执行人：江苏万力汽车零部件有限公司，统一社会信用代码91321181061844928W，住所地丹阳市。法定代表人：韦冬娣，该公司总经理。被执行人：彭小桃，男，汉族，1963年10月22日生，住丹阳市。被执行人：苏淑玲，女，汉族，1967年6月17日生，住丹阳市。申请执行人华夏银行股份有限公司镇江分行与被执行人江苏五洲塑件有限公司、江苏高升电器科技有限公司、丹阳市瀚博房屋开发有限公司、江苏万力汽车零部件有限公司、彭小桃、苏淑玲金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人未履行本院（2021）苏1181民初68号民事判决书所确定的金钱给付义务。申请执行人向本院申请立案执行申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为15949530.82元。本院于2021年4月7日立案受理。在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也未提供被执行人法定代表人下落。本院已向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产，并履行判决书确定的义务。届期，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。2021年4月7日，本院启动执行查控系统“点对点”、“总对总”，查询被执行人财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网络存款、车辆等财产线索。2021年7月18日，本院再次启动执行查控系统“总对总”，查询被执行人财产线索，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、网络存款、车辆等财产线索。2021年7月19日，本院作出对被执行人及其法定代表人司法拘留15日的决定，因被执行人及其法定代表人下落不明，未能实施拘留措施。本院将被执行人纳入失信名单，并对被执行人采取限高措施。2021年7月20日，本院查封被执行人名下房地产，查封期限为三年，但该房地产因另案抵押，且涉及另案申请人利益等等因素，暂不具备处置条件。本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人可待发现执行财产线索后，向本院恢复执行。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）苏1181民初68号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且恢复执行不受执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议，并提供可供执行的财产线索。审判长 张 忻审判员 马俊辉审判员 沙军荣二〇二一年七月二十一日书记员 程晓莉
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0984民初2997号 原告：王小梅，女，1972年2月10日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：齐文亮，男，1971年9月5日出生，汉族，住址同上。 被告：王修雨，男，汉族，住河间市。 王小梅与王修雨承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告王小梅于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王小梅撤诉。 案件受理费25.0元，由原告王小梅负担。 审判员  孟庆强 二〇二一年七月二十七日 书记员  艾鸿儒
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初2901号之一原告：马海涛，男，1990年5月3日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：王宣东，河南兰桐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南百丰农业发展有限公司，统一社会信用代码：91410184317301581K，住所：新郑市辛店镇南靳楼村。法定代表人：杨广州。原告马海涛与被告河南百丰农业发展有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告马海涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马海涛撤回起诉处理。审判长  张来彬审判员  郭新社审判员  李振河二〇二一年七月二十三日书记员  王真真
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1126财保162号之一 申请人：刘洪新，男，1969年10月10日出生，汉族，住河北省故城县。 被申请人：张立壮，男，1993年10月3日出生，汉族，住河北省衡水市深州县。 刘洪新于2021年6月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张立壮名下银行存款14416元或同等价值的财产，本院于2021年6月25日作出（2021）冀1126财保162号民事裁定书，并对张立壮的财产采取了冻结措施。刘洪新于2021年7月5日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，刘洪新的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人张立壮名下财产的查封、冻结。 财产保全费164元，由刘洪新负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏建平 二〇二一年七月五日 书记员  刘 聪
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初15177号原告：陈1，。委托诉讼代理人：秦双双，上海市三石律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊敏，上海市三石律师事务所律师。被告：陈2。被告：陈3。被告：叶某某。被告：丁某某。原告陈1诉被告陈2、陈3、叶某某、丁某某遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规，裁定如下：准许原告陈1撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 钱宏兴二〇二一年七月八日法官助理 何雪梅书 记 员 严 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0422民初2420号原告：赵赖孩，男，1955年2月2日出生,回族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：孙振生，男，汉族，1943年3月5日出生，汉族，住河南省叶县。被告：李卿，男，1955年10月27日出生，回族，住河南省叶县。被告：丁团结，男，1967年12月13日出生，回族，住河南省叶县。原告赵赖孩诉被告李卿、丁团结民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵赖孩及其诉讼代理人孙振生，被告丁团结到庭参加诉讼，被告李卿经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵赖孩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告还借款本金50000元人民币，约定利息，月息2分，50000元的月息1000元，自2020年7月21日至2021年5月24日借款时间为10个月，利息为10000元，本息合计60000元；2、诉讼费被告承担。事实与理由：原、被告是相识关系，于2020年秋季被告因买车，借原告现金50000元，当时签有借条，内容是：今借到赵赖孩现金伍万元整（50000）月息2分，每月付息1000元，借款日期2020年七月十二日，借款人：李卿，丁团结。上述借款经原告要帐，被告不还，故诉至法院。被告丁团结辩称：我并不是出于本意借原告的钱，不是买车借原告的钱，我借原告50000元已经还了20000元，还给了原告6200元的利息。本院经审理查明：原告赵赖孩与被告李卿、丁团结合伙做生意，中间赵赖孩退出，李卿、丁团结给原告打了50000元的借条。借条内容为：“今借到赵赖孩现金伍万元整（50000）月息2分，每月付息1000元，借款日期2020年七月十二日，借款人：李卿，丁团结”。因二被告没有及时还款，原告诉至我院。另查明，2020年12月28日，被告丁团结通过微信转给原告4800元；2021年1月20日通过微信转给原告10000元；2021年1月30日通过微信转给原告1200元，共计人民币16000元。本院认为，赵赖孩与被告李卿、丁团结之间已形成借款合同法律关系，但被告丁团结已通过微信转给原告16000元本金，目前还剩余34000元本金及利息。本院予以支持。关于原告诉称，其本人收到了丁团结微信转账16200元，其中只有1200元是被告付的利息，其余的转账与本案无关的理由，无证据予以证实，本院不予采纳。被告李卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应由其本人承担相应的不利后果。综上所述。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李卿、丁团结自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赵赖孩借款本金34000元及其利息（利息以34000元为基数，自2020年7月21日起至偿还完毕之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心，2021年6月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告赵赖孩的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告李卿、丁团结负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  胡溶溶二〇二一年七月十六日书记员  马霄菲法律依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇宁布依族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0423执823号吴忠义（申请执行人）、贵州镇宁永鸿祥鞋业有限公司（被执行人）：吴忠义与贵州镇宁永鸿祥鞋业有限公司工伤赔偿争议一案，申请执行标的共计185570.40元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位197443.40元，其中，本金185570.40元，利息9189元，执行费2684元。本院已于2121年7月12日将该款转付给吴忠义（申请执行人）。至此，吴忠义（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0423民初1381号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  高胜波二〇二一年七月二十日书记员  马国红
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初6041号原告：吴学知，男，1949年6月19日生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：王方奎，河南言正律师事务所律师。被告：徐燕红，女，1993年4月14日生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：丁向展，河南安靖律师事务所律师。原告吴学知与被告徐燕红信息网络买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告吴学知于2021年7月12日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴学知撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告吴学知负担。原告预交案件受理费347元，予以退还322元。审判员  张瑞颖二〇二一年七月十二日书记员  梁 智
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初4215号原告：翟得帅，男，1996年2月10日生，汉族，住兰考县。被告：兰考天一居置业有限公司，住所地：兰考县裕禄大道与考城路交叉口北100米。法定代表人：赵凯，总经理。委托诉讼代理人：王瓒琦，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曹学杰，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告翟得帅与被告兰考天一居置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告翟得帅于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。经审查原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告翟得帅撤回对被告的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告翟得帅负担。审判员  郭合田二〇二一年七月十六日书记员  李秋麒
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初7757号申请人：宜兴市亿通新型装饰材料厂，住所地宜兴市高塍镇徐家桥村红星桥堍，统一社会信用代码91320282736525600G。投资人：裴竹平。被申请人：陈顺芳，男，1963年4月9日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告宜兴市亿通新型装饰材料厂（以下简称亿通厂）与被告陈顺芳加工合同纠纷一案中，亿通厂向本院提出财产保全的申请，要求保全陈顺芳价值5万元的财产，并以江苏琳盟诉讼保全担保有限公司出具的保函提供担保。本院认为，申请人亿通厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈顺芳的银行存款5万元或查封相应价值的财产及财产权益（含陈顺芳对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  季 仲二〇二一年七月十三日法官助理  陈翰迪书 记 员  李智超
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终3871号上诉人（原审原告）：洛阳八达旅行社有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区西苑路4号。法定代表人：杨保成，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏梦楠，该公司员工。被上诉人(原审被告)：洛阳市轨道交通集团有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道256号洛阳银行23楼。法人代表:马朝信，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙强强，河南广文律师事务所律师。委托诉讼代理人：许会杰，河南广文律师事务所律师。上诉人洛阳八达旅行社有限公司（以下简称八达旅行社）因与被上诉人洛阳市轨道交通集团有限公司（以下简称洛阳轨道交通公司）排除妨害纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2021）豫0305民初1232号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员范振洋独任审理，于2021年7月21日公开开庭审理了本案。上诉人八达旅行社的法定代表人杨保成及其委托诉讼代理人魏梦楠，被上诉人洛阳轨道交通公司的委托诉讼代理人孙强强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。八达旅行社上诉请求：撤销一审判决，改判支持八达旅行社的一审诉讼请求。事实与理由：八达旅行社于2004年即以自购涉案的门面房办理相关业务。由于洛阳轨道交通公司在八达旅行社门口修建地铁出口的失误，严重影响了八达旅行社的通风、采光和正常经营，造成了不应有的房产价值贬损、环境和经济损失。一审法院认为八达旅行社未提供充足的证据，说的是套话。一审中，八达旅行社提供了建地铁出口前公司门前经营车辆停放与现在公司门前场地对比的照片，还有新建筑物与公司门口之间过道距离的照片，完全能够证明地铁出口建筑物对八达旅行社业务的影响。在八达旅行社经营场所门前建了个像棺材一样的房子，必定影响其通风采光和经营。另外，修建与八达旅行社经营场地如此紧密相连的地铁出口，应该就设计施工方案进行公示或听取地铁出口相邻各方的意见，把社会公共利益与私营财产保护有机的结合起来，如果不能，就应当对受到侵害的八达旅行社进行合理的补偿。八达旅行社曾多次与洛阳轨道交通公司进行信函联系，但洛阳轨道交通公司不予理睬。洛阳轨道交通公司辩称，一审法院认定事实清楚，判决正确，应驳回八达旅行社上诉请求，维持原判。八达旅行社向一审法院起诉请求：1.判决洛阳轨道交通公司停止侵害八达旅行社合法权益的行为，要求洛阳轨道交通公司改变影响八达旅行社门面房通风、采光、正常经营的建筑物设计，取消出口建房；2.判决洛阳轨道交通公司协调有关部门给八达旅行社提供10个永久免费停车位。庭审中，八达旅行社变更诉讼请求为：1.在建筑物将被遮挡的“八达航空”门头招牌设置到地铁出口建筑物上方，减少对八达旅行社业务的影响；2.将地下引导出口的指标标记标明为“八达航空出口”；3.判令洛阳轨道交通公司协调有关部门给八达旅行社提供10个永久免费停车位；4.判令洛阳轨道交通公司赔偿房产价值贬损200万元给八达旅行社。一审法院认定事实：八达旅行社于2005年始在其自购的位于洛阳市××西区××街坊××号门面房经营相关业务，经营范围主要有：国内国际旅游、航空客货运销售代理业务、票务服务、包车旅游服务等。洛阳市轨道交通1号线牡丹广场站东北出站口位于该门面房的南侧。洛阳轨道交通公司系洛阳市轨道交通1号线工程的建设单位。2017年6月，河南省发展和改革委员会批复同意建设洛阳市轨道交通1号线工程，项目单位为洛阳轨道交通公司。2021年3月，洛阳市自然资源和规划局向洛阳轨道交通公司颁发《建设工程规划许可证》，建设项目名称为：洛阳市城市轨道交通1号线车站出入口、风亭等附属、牡丹广场主变电所、丽景门主变电所。2021年3月，洛阳市住房和城乡建设局颁发洛阳市城市轨道交通1号线工程的《建筑工程施工许可证》。一审法院认为，当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。本案中，由洛阳轨道交通公司建设的洛阳市轨道交通1号线工程项目，经规划审批、施工许可，建成后的轨道交通1号线牡丹广场站东北出站口位于八达旅行社门面房的南侧；八达旅行社向一审法院提出诉讼请求，要求洛阳轨道交通公司将被遮挡的“八达航空”门头招牌设置到地铁出口建筑物上方、将地下引导出口的标记标明为“八达航空出口”以及要求洛阳轨道交通公司协调有关部门给八达旅行社提供10个永久免费停车位，但八达旅行社就该地铁出站口的建造与其正常经营之间是否存在因果关系未提供充足的证据，八达旅行社的诉求缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。对于八达旅行社要求洛阳轨道交通公司赔偿房产价值贬损200万元的诉求，因八达旅行社未向一审法院缴纳相关诉讼费用，一审法院不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:驳回八达旅行社的诉讼请求。本案受理费减半收取100元，由八达旅行社负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审认定一致。本院认为，八达旅行社主张洛阳轨道交通公司修建的地铁出口房屋影响了其通风、采光和正常经营，造成了不应有的房产价值贬损、环境和经济损失，但八达旅行社既未能举证证明其所称的损失的实际发生，也未能举证证明其所称的损失是由洛阳轨道交通公司造成的；洛阳轨道交通公司修建的地铁出口房屋，依法获得了建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证等证照，并无违规施工建设情形，出站口的房屋建在公共道路上，与八达旅行社之间有合理的距离，不影响八达旅行社的通风、采光。因此对于八达旅行社的上诉讼请求，本院不予支持。综上所述，八达旅行社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院审理程序并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由洛阳八达旅行社有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  范振洋二〇二一年七月二十六日法官助理王恒毅书记员张慧
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0221民初2439号原告：六盘水高新技术产业开发区管理委员会，住所地：贵州省六盘水市水城区双水街道石桥社区居委会。统一社会信用代码：11520200009450585W。法定代表人：鲍克吉，系该管委会常务副主任。特别授权委托代理人：李伟，系贵州景沛律师事务所律师。执业证号：15202201910091243。被告：贵州联鑫电子科技有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区仓储物流园C9。统一社会信用代码：91520290MA6DKGMR3X。法定代表人：付向阳，系该公司总经理。原告六盘水高新技术产业开发区管理委员会诉被告贵州联鑫电子科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，原告六盘水高新技术产业开发区管理委员会于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告达成和解为由，自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告六盘水高新技术产业开发区管理委员会撤回起诉。案件受理46774元，因撤诉减半收取23387元，由原告六盘水高新技术产业开发区管理委员会负担（原告已预交）。审判员  肖笛二〇二一年七月七日法官助理戴瑜萱书记员吴含
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1622执恢325号刘改明、刘公堂：刘改明申请执行刘公堂合同纠纷一案。本院已根据申请执行人刘改明的申请，依据西华县人民法院（2018）豫1622民初493号民事判决书，于2021年7月29日执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十九日
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0185民初3793号原告：闫春丽，女，1984年7月7日出生，汉族，住河南省登封市。被告：张朝锋，男，1973年4月4日出生，汉族，住河南省登封市。原告闫春丽与被告张朝锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告闫春丽、被告张朝锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫春丽向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令还原告借款3万元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月12日，被告以做生意为由，向原告借现金3万元整，约定到2020年10月30日还清，被告于同日向原告出具借条一张，后原告向被告多次讨要，被告以无钱为由推托不付，至今分文未付。综上所述，因被告借原告现金未予偿还，由此，原告依据《民法典》之规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的上述请求。张朝锋辩称，没有异议，之前承诺给她1分利息，但我中间是因为出事了所以没办法履行承诺，但是借钱应该还，这种情况下我需要时间，履行着有点困难。本院认为，债务应当清偿。根据原告提供的借条，可以证明被告张朝锋欠原告闫春丽30000元的事实，且在庭审中被告张朝锋也予以认可，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告张朝锋于本判决生效之日起十日内偿还原告闫春丽借款30000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张朝锋承担。本判决为终审判决。审判员  李兴锋二〇二一年七月二十八日书记员  韩彩炎
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初2461号原告：温某1，女，汉族，2014年11月12日出生，住河南省扶沟县。法定代理人：温某2，男，汉族，1985年4月1日出生，住河南省扶沟县，系温某1之父。委托诉讼代理人：杨志怀，系河南恒润律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李某，女，汉族，1987年7月29日出生，家住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：郭月梅，女，汉族，住扶沟县，系李某母亲，代理权限：特别授权。原告温某1诉被告李某抚养费纠纷一案，本院于2021年6月24日立案，原告方于2021年7月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对李某的起诉。本院认为，原告温某1自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告温某1撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告温某1负担。审判员  孙彦海二〇二一年七月十九日书记员  李会颖
山西省泽州县人民法院刑事判决书（2021）晋0525刑初296号公诉机关泽州县人民检察院被告人李某，男，1982年1月20日出生，汉族，初中文化，务工，住泽州县南村镇某小区。曾因饮酒驾驶机动车，于2013年8月15日被罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月9日、2021年7月15日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号泽检刑诉〔2021〕169号指控事实2020年6月5日23时许，被告人李某醉酒后驾驶××号白色大众牌小型轿车行驶至泽州县南村镇迎宾街某小学路段时，被当场查获。经鉴定：在送检的李某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为256.3mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，并处罚金8000元。被告人意见被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员刘连方二〇二一年七月十九日书记员王圆
吉林省白山市江源区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0605民初418号   原告：白山市江源区大石人镇木森饭店，住所地：吉林省白山市江源区大石人镇。       经营者：张纯伟，男，1978年6月19日生，汉族，个体工商业主，住吉林省白山市江源区大石人镇光环街。       委托诉讼代理人：张玉喜（张纯伟父亲），男，1954年2月12日生，汉族，农民，住吉林省白山市江源区大石人镇光环街。       被告：白山市江源区大石人镇护林村民委员会，住所地：吉林省白山市江源区。       法定代表人：赵继宝，该村村主任。       被告：张国元，男，1948年8月10日生，汉族，农民，住吉林省白山市江源区。       原告白山市江源区大石人镇木森饭店与被告白山市江源区大石人镇护林村村民委员会、张国元餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告白山市江源区大石人镇木森饭店于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告白山市江源区大石人镇木森饭店申请撤回本案起诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许白山市江源区大石人镇木森饭店撤诉。       案件受理费50元，减半收取计25元，由白山市江源区大石人镇木森饭店负担。       审判员邵长慧   二〇二一年七月十三日   书记员宋雨杭
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执396号之八 申请执行人：许绍江，男,1976年11月2日出生，汉族，教师，住四川省古蔺县。 被执行人：任兴恒，男,1968年2月6日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 许绍江申请执行任兴恒民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院于2020年12月25日作出的（2020）川0525民初3937号民事判决书已发生法律效力。因被执行人任兴恒未按生效法律文书履行义务，申请人许绍江向本院申请强制执行，本案申请执行标的为借款本金310000元及利息，案件受理费2975元，本案执行费500元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查询问，也未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门机构发出查询通知，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、本院经申请人申请，向四川兴盛泰建设工程有限公司发出到期债权通知书，四川兴盛泰建设工程有限公司以被执行人在该公司无到期债权为由向本院提出异议。 四、通过传统调查，对被执行人可能隐匿财产的地方进行实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结古蔺县人民法院（2020）川0525民初3937号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 林 审判员 于 杨 审判员 陈 攀 二〇二一年七月六日 书记员 罗铭港 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0302民初1501号原告：曹庚金，男，1971年9月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：李金山，男，1973年8月4日出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市肇州县，现住黑龙江省鸡西市恒山区。原告曹庚金与被告李金山买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，适用简易程序，于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告曹庚金到庭参加诉讼，被告李金山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹庚金向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付饲料款289815.50元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：从2015年至今，原告给被告送猪饲料，期间因被告资金周转困难，欠下猪饲料款共计289815.50元。经原告多次讨要，被告推拖不还。故原告诉至法院。被告李金山未到庭。本院经审理认定事实如下：原告系个体业主，经营猪饲料。通过推销饲料与被告认识，被告每次都是通过电话购买原告的猪饲料，由原告将饲料送至猪场，由被告出具欠条。被告的养猪场位于被告家小恒山百货的后街，于2017年左右搬到立新矿。因被告的妻子患癌症，需要用钱就医，所以被告总是欠付饲料款。2015年至2021年3月被告购买原告的猪饲料，货款共计321630.50元，期间被告曾给付原告24050元，现在尚欠原告297580.50元。现原告仅要求被告偿还289815.50元。本院认为，原、被告之间的买卖合同系以双方真实意思表示，未违反法律规定，应受到保护。被告己接收原告提供的饲料，应向原告履行给付钱款义务。因被告至诉讼时未履行给付饲料款义务，属违约行为，应承担违约责任。本院向被告送达开庭传票，被告无正当理由拒不到庭，视为被告对诉讼请求及事实理由均无异议，并放弃抗辩。综上，原告要求被告给饲料款289815.50元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李金山于本判决生效之日起三日内给付原告曹庚金饲料款289815.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2824元，由被告承担。此款原告已垫付，被告在给付上款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  葛新妹二〇二一年七月一日书记员  李 旭
河北省丰宁满族自治县人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2021）冀0826刑医1号 申请人河北省丰宁满族自治县人民检察院。 被申请人王海春，男，1971年1月14日生，满族，中专文化，中共党员，户籍所在地河北省丰宁满族自治县，住丰宁满族自治县。 法定代理人王鑫光，女，1997年4月21日生。住丰宁满族自治县，系王海春之女。 指定代理人潘萌萌，河北坤平律师事务所律师。 河北省丰宁满族自治县人民检察院以丰检医申（2021）1号强制医疗申请书，向本院申请对被申请人王海春强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，依法会见了被申请人王海春及被害人杨某，公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院检察员李艳春出庭履行职务、被申请人王海春的法定代理人王鑫光及其指定代理人潘萌萌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 丰宁满族自治县人民检察院提出强制医疗申请认定，2021年3月9日11时46分许，××人王海春从丰宁满族自治县大阁镇航顺馨居单元出来至六号楼消防通道南口，看到坐在六号楼消防通道西南角台阶的杨某，遂无故将杨某踹倒在地并连踢其头部两脚，后又捡起消防通道内的一块水泥砖，照杨某头部连续砸击五次。杨某起身摇晃着离开，王海春尾随跟至消防通道北口，又连续两脚将杨某踹倒在地，并踢杨某头部两脚。杨某起来进入六号楼五单元地下室，王海春紧随其后，再次在地下室殴打杨某。11时50分许，王海春从五单元地下室出来返回消防通道又拿了一块水泥砖再次进入五单元地下室寻找杨某,并尾随杨某从四单元出来继续殴打杨某，杨某躲进室，王海春离开。后王海春回到六单元家中找出打火机，返回消防通道西南角将杨某随身携带的坐垫焚烧。经丰宁满族自治县司法医学鉴定中心鉴定，杨某的损伤程度为轻伤一级。经河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定，王海春案发时为精神分裂症，案发时无刑事责任能力。申请人随案移送了相关的证据材料证实强制医疗申请的事实，并认为被申请人王海春故意实施暴力，伤害他人身体，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，被申请人王海春系依法不负刑事责任的××人，有继续危害社会的可能，应对其强制医疗。 法定代理人王鑫光对丰宁满族自治县人民检察院申请强制医疗的事实无异议。 指定代理人潘萌萌对申请机关认定的事实、证据均无异议，认为被申请人王海春符合强制医疗的条件。强制医疗由国家承担治疗费用，能够减轻被申请人的家庭经济负担，消除危及公共安全的隐患，避免惨案再度发生,征求被申请人家属意见同意强制医疗。 经审理查明，2021年3月9日11时46分许，××人王海春从丰宁满族自治县大阁镇航顺馨居单元出来至六号楼消防通道南口，看到坐在六号楼消防通道西南角台阶的杨某，遂无故将杨某踹倒在地并连踢其头部两脚，后又捡起消防通道内的一块水泥砖，照杨某头部连续砸击五次。杨某起身摇晃着离开，王海春尾随跟至消防通道北口，又连续两脚将杨某踹倒在地，并踢杨某头部两脚。杨某起来进入六号楼五单元地下室，王海春紧随其后，再次在地下室殴打杨某。11时50分许，王海春从五单元地下室出来返回消防通道又拿了一块水泥砖再次进入五单元地下室寻找杨某,并尾随杨某从四单元出来继续殴打杨某，杨某躲进室，王海春离开。后王海春回到六单元家中找出打火机，返回消防通道西南角将杨某随身携带的坐垫焚烧。经丰宁满族自治县司法医学鉴定中心鉴定，杨某的损伤程度为轻伤一级。经河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定，王海春案发时为精神分裂症，案发时无刑事责任能力。 上述事实，有书证、被害人陈述、证人证言、被申请人的供述与辩解、现场勘验检查笔录、现场图及照片、鉴定意见、视听资料等证据予以证实。 本院认为，被申请人王海春实施暴力行为，伤害他人身体，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，被申请人王海春属依法不负刑事责任的××人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。丰宁满族自治县人民检察院申请对王海春强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，予以采纳。代理人关于被申请人王海春合强制医疗条件的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条，第二百八十五条第一款之规定，决定如下: 对被申请人王海春强制医疗。 如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。 审 判 长  周世魁 人民陪审员  李淑英 人民陪审员  杜建云 二〇二一年七月八日 书 记 员  于晓东
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326民初1731号原告：胡聚峰，男，汉族，1963年2月18日出生，住河南省淅川县。被告：贾朝辉，男，汉族，1969年1月20日出生，住河南省淅川县。原告胡聚峰与被告贾朝辉不当得利纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告胡聚峰于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告胡聚峰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡聚峰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由胡聚峰负担。审判员  陈国富二〇二一年七月二日书记员  高小飞
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初9975号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，系公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁西区。被告：刘颖，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告刘颖物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二一年七月二十八日书记员  程敏
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1623执3413号申请执行人：储志卓，男性1988年07月11日出生,汉族，住安徽省利辛县。被执行人：袁自康，男性1986年9月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在执行储志卓与袁自康司法确认一案中，申请执行人储志卓于2021年6月16日因被执行人袁自康拒不履行（2020）皖1623民特2224号民事裁定书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年6月16日向袁自康发送执行通知书、报告财产令；于2021年6月16日、7月9日依法对被执行人袁自康名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现袁自康有可供执行的财产信息，于2021年6月30日本院依法将袁自康纳入失信被执行人，于2021年6月30日对袁自康发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 磊审判员 高 翔审判员 顾 峰二〇二一年七月二十六日书记员 秦斯楠
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0721执873号申请执行人：尚学谦，男，汉族，1993年10月24日出生，住新乡县。被执行人：李芝超，男，汉族，1993年7月24日出生，住新乡县。关于尚学谦申请执行李芝超侵权一案，法院作出的（2021）豫0721民初527号民事判决书已经生效，本院在执行过程中，双方当事人私下达成执行和解协议，李芝超于2021七月开始每月还款1000元，直至全部还清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，裁定如下：终结法院作出的（2021）豫0721民初527号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李小圣审判员  刘卓斐审判员  马祥峰二〇二一年七月十三日书记员王凯轩
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0525执477号 申请执行人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地：洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被执行人：杨岳，男，1980年11月13日出生，汉族，农民，住洞口县。 被执行人：韦雪兰，女，1984年6月16日出生，汉族，农民，住址同上，系韦雪兰妻子。 申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人杨岳、韦雪兰金融借款合同一案,本院于2020年12月28日作出的（2020）湘0525民初2748号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月8日向本院申请执行，本院于2021年4月8日立案执行。 2021年4月12日本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月8日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月8日、7月12日发起总对总网络财产查控，未能查询到银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年3月15日向不动产登记、保险、住房公积金等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未能发现可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年4月14日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年6月24日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年7月26日，本院应当执行的标的金额为92993.6元，已执行到位0元，尚有92993.6元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效 审判长 李同改审判员王立保 审判员 贺   远   林 二〇二一年七月二十六日 书记员 陶   雨   轩
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执恢1198号中国银行股份有限公司郑州中原支行、荥阳建海置业有限公司、楚春晓：关于中国银行股份有限公司郑州中原支行申请执行荥阳建海置业有限公司、楚春晓借款合同纠纷一案，本院于2021年7月28日依法立案执行。在执行过程中，被执行人荥阳建海置业有限公司、楚春晓已按本院（2019）豫0103民初11140号民事判决书所确定的义务全部履行完毕。申请人中国银行股份有限公司郑州中原支行并向本院出具书面结案证明。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定：本案现已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年七月二十九日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初7149号原告：毛为好，男，1992年1月2日生，汉族，住湖北省仙桃市。被告：吕朝阳，男，1981年10月12日生，汉族，住河南省叶县。原告毛为好诉被告吕朝阳买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告毛为好在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告毛为好撤诉处理。审判员  司春燕二〇二一年七月二十九日书记员  王 典
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1896号之七申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：王宗立本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人王宗立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王宗立存款人民币2323.76元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年七月七日书记员  李 颖
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民特921号申请人：宋建立，男，汉族，1958年5月20日出生，住郑州市中原区。被申请人：禹淑琴，女，汉族，1930年1月23日出生，住郑州市中原区。代理人：宋燕（系被申请人禹淑琴孙女），女，汉族，1989年8月25日出生，住郑州市中原区。申请人宋建立申请宣告被申请人禹淑琴为无民事行为能力人一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人宋建立称，申请人宋建立和被申请人禹淑琴系母子关系。被申请人禹淑琴于1930年1月23日出生，现已年事已高，长期患病，患老年痴呆，生活不能自理，被申请人有一儿一女，为保护禹淑琴的人身、财产及其他方面合法权益，代理被监护人各种民事活动，照顾被监护人的生活，管理被监护人的财产，特请求：1、确认被申请人禹淑琴目前为无民事行为能力人；2、指定申请人宋建立为被申请人禹淑琴的监护人。被申请人禹淑琴的代理人宋燕称，申请人所述属实，同意指定申请人宋建立为禹淑琴的监护人。经审理查明：被申请人禹淑琴，女，汉族，1930年1月23日出生，住郑州市中原区××路××号院48号楼2单元17号，申请人宋建立和被申请人禹淑琴系母子关系。本院根据申请人的申请，××司法鉴定所对被申请人禹淑琴的民事行为能力进行鉴定，该所于2021年7月1日作出豫郑州弘正司鉴所［2021］精鉴字第239号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人禹淑琴目前患“器质性精神障碍”；2、限制民事行为能力。本院认为：根据郑州弘正法医精神病司法鉴定所出具的鉴定意见书，被申请人禹淑琴目前患有器质性精神障碍，系限制民事行为能力人，根据被申请人的精神状况，应为其指定监护人以维护其合法权益。本院征求被申请人禹淑琴代理人宋燕的意见，其同意由申请人宋建立担任被申请人禹淑琴的监护人。根据本案的实际情况，综合申请人及被申请人禹淑琴代理人宋燕的意见，指定被申请人禹淑琴的儿子宋建立为其监护人，有利于保护被申请人禹淑琴的合法权益。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告禹淑琴为限制民事行为能力人；二、指定宋建立为禹淑琴的监护人。本判决为终审判决。审判员  张燕杰二〇二一年七月七日书记员  蒋亚莎
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0923执保416号关于申请人边春艳与被申请人王利保全一案，现保全程序完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年七月六日
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0422民初1358号原告：长沙达观文化传播有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路31号绿地中央广场5栋1808室。法定代表人：胡湘萍，董事长。委托诉讼代理人：杨娟，湖南湘诺律师事务所律师。被告：衡阳汇景房地产开发有限公司，住所地：湖南省衡南县云集镇人民政府内。法定代表人：陈淦林，执行董事。委托诉讼代理人：张莎莎，女，1986年10月28日出生，汉族，山东省寿光市人，住湖南省长沙市芙蓉区，系该司员工。被告：汇景集团有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇宝屯村北环路口。法定代表人：陈淦林，执行董事。原告长沙达观文化传播有限公司诉被告衡阳汇景房地产开发有限公司、汇景集团有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告长沙达观文化传播有限公司于2021年7月13日以双方达成和解为由，向本院提出撤回对被告汇景集团有限公司的起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉确属自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长沙达观文化传播有限公司撤回对被告汇景集团有限公司的起诉。案件受理费9324元，减半收取4662元，被告衡阳汇景房地产开发有限公司自愿负担。审判员  贺银华二〇二一年七月十三日书记员  伍芳芳
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1129民初1176号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江**瑶族自治县支行，住所地：江**瑶族自治县沱江镇阳华路113号，统一社会信用代码：9143112967359224XW。负责人：杨劼，系该支行行长。委托诉讼代理人：吴凤珍，女，1988年2月9日出生，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县，系该支行信用卡风险管理员。被告：刘骏，男，1990年7月4日出生,汉族,湖南省冷水滩区人,住永州市冷水滩区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江**瑶族自治县支行（以下简称邮政江**支行）与被告刘骏信用卡纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政江**支行的委托诉讼代理人吴凤珍到庭参加诉讼，被告刘骏经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政江**支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘骏偿还借款本金25706.75元，利息3303.87元、费用3934.34元，合计32944.96元（所欠本金、利息及费用以被告最后结清日期金额为准）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月27日被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容,并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容,信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请,原告核准并向被告发放卡号为6259××××9640的信用卡,被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2021年5月6日,被告尚欠信用卡透支款本金25706.75元，利息3303.87元、费用3934.34元，合计32944.96元未归还。被告未按约归还欠款已构成违约,其应按合同约定承担相应民事责任。被告刘骏未出庭，亦未提交书面答辩状和证据资料。本院经审理认定事实如下：被告刘骏于2014年3月10日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江**瑶族自治县支行提出办理信用卡申请，并填写信用卡申请表，经核准于2014年3月27日向被告刘骏发放卡号为6259××××9640的信用卡，信用额度为26000.00元。被告于2017年9月16日首次使用该信用卡消费。被告在使用信用卡期间，有多次逾期行为。截至2021年5月6日，被告累计拖欠原告信用卡本金25706.75元，利息3303.87元、费用3934.34元，合计32944.96元。上述事实，有原告的陈述、信用卡申请表及被告的身份信息、《中国邮政银行人民币信用卡（个人卡）领用合同》、《中国邮政银行人民币信用卡（个人卡）章程》、账户还款交易明细表、催收记录及信用卡催收业务系统的截图等证据在卷证实，足以认定。本院认为，本案属信用卡纠纷，被告刘骏向原告邮政江**支行申请办理信用卡并同意按照《中国邮政银行人民币信用卡（个人卡）领用合同》和《中国邮政银行人民币信用卡（个人卡）章程》约定的条款使用信用卡和按约定履行还款义务，是被告的真实意思表示。原告依照被告刘骏的申请向其发放了信用卡，被告在使用信用卡后，应当按照约定偿还原告邮政江**支行的欠款本金及利息。现被告逾期未偿还已构成违约，原告要求被告偿还借款本金、利息及费用，理由正当，于法有据，本院应予支持。被告刘骏经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。本案属民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，仍应适用当时的相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘骏应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江**瑶族自治县支行信用卡欠款本金25706.75元，利息3303.87元、费用3934.34元，合计32944.96元。以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，减半收取312元，由被告刘骏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，若承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  蒋春燕二〇二一年七月二日书记员  刘忠韬附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执2413号刑事审判庭：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知如下：本院在执行刑事审判庭移送执行被申请人曾宪亮犯危险驾驶罪一案中，曾宪亮已于2021年7月27日缴纳罚金人民币3000.00元。本案已执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十七日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执2413号曾宪亮：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知如下：本院在执行刑事审判庭移送执行被申请人曾宪亮犯危险驾驶罪一案中，曾宪亮已于2021年7月27日缴纳罚金人民币3000.00元。本案已执行完毕。特此通知2021年7月27日
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初5889号原告：徐更顺，男，1987年3月30日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：冯八军，男，1974年8月15日生，汉族，住贵州省盘州市。原告徐更顺与被告冯八军民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐更顺到庭参加诉讼。被告冯八军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐更顺向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款人民币71520.84元。2、请求依法判决承担案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年7月26日，原告与被告共同商定，由原告从中国农业银行股份有限公司盘州市支公司贷款50000元交给被告冯八军使用。2019年8月28日，被告冯八军承认上述借款50000元系其使用，并承诺于2019年12月31日前偿还原告借款30000元，余款于2020年3月30日前还清，并向原告出具了一份还款承诺书。承诺期限届满后，被告未履行还款义务。事后，中国农业银行股份有限公司盘州市支公司起诉原告并申请强制执行，原告向中国农业银行股份有限公司盘州市支公司偿还了贷款本息共计人民币72520.84元。原告认为，原告贷款后转给被告使用，原告偿还的上述款项理应由被告承担。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法支持原告提出的诉讼请求。被告冯八军未作答辩。本案经审理认定事实如下：2014年7月26日，原告从中国农业银行股份有限公司盘州市支公司贷款50000元交给被告冯八军使用。2019年8月28日，被告冯八军承认上述借款50000元系其使用，并承诺于2019年12月31日前偿还原告借款30000元，余款及利息于2020年3月30日前还清，并向原告出具了一份还款承诺书。承诺期限届满后，被告未履行还款义务。事后，案外人中国农业银行股份有限公司盘州市支公司起诉原告并申请强制执行，原告已向中国农业银行股份有限公司盘州市支公司偿还了贷款本息共计人民币72520.84元，原告遂诉至本院。上述事实的认定，有原被告的身份信息、还款承诺书、贷款偿还凭证原件及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按约定期限偿还借款，系违约行为，应承担违约责任。本案中，原告徐更顺从案外人中国农业银行股份有限公司盘州市支公司贷款50000元后，将所贷款项交给被告冯八军使用。事后，被告冯八军向原告出具还款承诺书认可借款50000元并支付利息。表面上看原告系套取金融机构的贷款转贷，但因原被告双方未约定利率，原告也未实际收取利息，故应认定原被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，被告出具的还款承诺书对原被告双方具有拘束力，当事人均应恪守。被告冯八军应按约定期限履行还款义务，被告冯八军逾期拒不还款的行为系违约行为，原告要求被告冯八军偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于应偿还的借款本金，本院依法认定为50000元，原告要求被告偿还其已支付给案外人中国农业银行股份有限公司盘州市支公司的72520.84元的请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第二十四条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十八条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。根据上述规定，涉案借款合同成立于2020年8月20日之前，故借期内（2014年7月26日至2020年3月30日）视为不支付利息，但原告有权主张逾期利息，且逾期利率应分段计算，故从2020年4月1日至2020年8月19日的利息按年利率6%计算为1150元；2020年8月20日后的利息，以尚未偿还的借款本金50000元为基数，按年利率3.85%计算，直至款项完全清偿之日止。被告冯八军无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利，应承担对己不利的法律后果。综上所述，原告徐更顺提出的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯八军于本判决生效后十五日内偿还原告徐更顺借款本金人民币50000元。二、被告冯八军于本判决生效后十五日内支付原告徐更顺截至2020年8月19日的利息1150元，2020年8月20日后的利息，以尚未偿还的借款本金50000元为基数，按年利率3.85%计算，直至款项完全清偿之日止。三、驳回原告徐更顺的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元，由原告徐更顺负担239元，被告冯八军负担555元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  张成富二〇二一年七月六日法官助理张欣欣书记员周若兰
河南省济源中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫96执复29号复议申请人（案外人）：买粉连，女，1967年2月16日出生，回族，住济源市××办事处××大街东区××号。被申请人（原案被执行人）：袁寿喜，男，1965年4月20日出生，回族,现在监狱服刑。济源市人民法院在执行袁寿喜罚金、追缴违法所得一案中，于2020年10月27日作出（2020）豫9001执5091号之十二的执行裁定，查封袁寿喜在中国人寿保险有限公司购买的保险，买粉连提出书面异议。济源市人民法院于2021年5月18日作出了（2021）豫9001执异45号，驳回了买粉连的异议请求。买粉连不服，提请本院进行复议。本院受理后，2021月7月8日公开进行了听证，现已审查终结。济源市人民法院的异议裁定查明：袁寿喜于2008年在中国人寿保险有限公司购买两份国寿美满保险，每年每份保险交费10000元，保险期限自2008年至2019年，按期交纳至2016年。2017年保单逾期，经保险公司同意，于2018年4月17日补缴2017年保费20000元，2019年3月12日、2019年11月4日分别交纳了2018年和2019年保费20000元，共计40000元。2018年5月24日袁寿喜因涉嫌犯罪被刑事拘留，2019年12月29日，该院作出（2019）豫9001刑初222号刑事判决，对袁寿喜判处没收个人全部财产，并处罚金二百六十万元。执行过程中发现，袁寿喜2008年在中国人寿保险有限公司购买两份国寿美满保险。刑事判决生效后，依据法律规定将袁寿喜罚金、追缴违法所得案件移送执行，因袁寿喜未履行生效法律文书确定的义务，故法院于2020年10月27日作出（2020）豫9001执5091号之十二的执行裁定，冻结了袁寿喜在中国人寿保险有限公司购买的保险。济源市人民法院认为，法院在执行袁寿喜罚金、追缴违法所得案件中，对袁寿喜在中国人寿保险公司购买的保险进行冻结，买粉连提出的异议，该部分债权刑事诉讼程序中并未查扣。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。买粉连提出的异议既是对执行中冻结行为提出异议，又认为该部分债权分配款为夫妻共同财产，对执行标的主张足以阻止执行的实体权利的异议，故应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，该院对登记在袁寿喜名下的在中国人寿保险有限公司购买的保险进行冻结符合法律规定，异议人提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（五）项之规定，裁定：驳回案外人买粉连的异议请求。复议人买粉连复议称：袁寿喜在中国人寿保险有限公司购买的保险，虽然该保险在袁寿喜名下，但系袁寿喜的夫妻共同财产，且该保险指定有受益人袁敬一、袁唯一，已经不属于袁寿喜的个人财产，法院不应查封。另外该案应告知其异议之诉的权利，法院没有告知，却让其进行复议，请求法院支持其复议意见，依法撤销该裁定结论。本院复议查明的事实和证据与异议裁定查明的事实和证据一致。本院认为，生效刑事判决没有认定袁寿喜在中国人寿保险有限公司购买的保险属于违法所得，因此该保险不属于追缴违法所得应予追缴的财产范围，依法不应该按照违法所得予以追缴。袁寿喜自愿用自己的合法财产为袁敬一、袁唯一购买保险,并明确受益人为袁敬一、袁唯一,该赠与行为符合法律规定,属合法的民事行为,因此这两份国寿美满保险已经不属于袁寿喜的个人责任财产,执行法院在执行袁寿喜的财产刑时不应执行案外人的合法财产。复议申请人的复议理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下:一、撤销济源市人民法院作出的（2021）豫9001执异45号执行裁定和该裁定维持的执行行为。二、本裁定为终审裁定。审判长  聂东平审判员  王纪玖审判员  谢高锋二〇二一年七月十三日书记员  段蒙蒙
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0528执649号被执行人林渊渊，男，1988年2月23日生，汉族，住户籍地址：福建省龙岩市新罗区。被执行人郑乐乐，男，1986年1月25日生，汉族，户籍地址:福建省龙岩市新罗区。被执行人郑杰，男，1987年4月4日生，汉族，户籍地址:福建省龙岩市新罗区。被执行人廖腾，男，1995年12月20日生，汉族，户籍地址:福建省龙岩市长汀县。被执行人凌伟臣，男，1995年10月21日生，汉族，住户籍地址：福建省龙岩市长汀县。被执行人石凌峰，男，1994年11月9日生，汉族，户籍地址:福建省龙岩市新罗区。被执行人郑皓之，男，1997年3月20日生，汉族，户籍地址:福建省龙岩市新罗区。被执行人林渊渊、郑乐乐、郑杰、廖腾、凌伟臣、石凌峰、郑皓之罚金一案，富平县人民法院于2019年6月24日作出的(2019)陕0528刑初74号刑事裁定书已发生法律效力。被执行人林渊渊、郑乐乐、郑杰、廖腾、凌伟臣、石凌峰、郑皓之逾期未履行该判决书确定的法律义务，本院于2021年4月21日立案执行,执行的标的额为林渊渊30000元、郑乐乐30000元、郑杰30000元、廖腾10000元、凌伟臣10000元、石凌峰10000元、郑皓之10000元，共计130000元。本案在执行中，被执行人经网络查控及调查，其名下无足额财产可供执行，经督促被执行人郑乐乐履行30000元、凌伟臣履行10000元、石凌峰履行10000元、郑皓之履行10000元,依法扣划廖腾名下账户存款10000元支付本院罚没款专户,共计执行70000元，林渊渊、郑杰二人尚未履行。委托其户籍地法院调查未发现可供执行财产，本院依法冻结林渊渊、郑杰名下账户并将其限制消费。本院认为，被执行人郑乐乐、廖腾、凌伟臣、石凌峰、郑皓之五人罚金执行到位，被执行人林渊渊、郑杰尚未执行到位，且二被执行人经财产调查，未发现可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0528执649号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛文良审判员  杨福涛审判员  王喜兰二〇二一年七月二十六日书记员  王 堃
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初6766号原告：徐钱木，男，1983年10月11日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：刘欣，河南领英律师事务所律师。被告：张永善，男，1968年12月24日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：韩洋，河南国基律师事务所律师。原告徐钱木诉被告张永善民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告徐钱木于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐钱木申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告徐钱木撤诉。审判员  史艺娜二〇二一年七月二十七日书记员  李 冰
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫12执340号申请执行人：河南义马农村商业银行股份有限公司，住所地河南省义马市银杏路中段。法定代表人:史克西，董事长。被执行人：张耀伟，男，汉族，1977年5月11日生，住河南省义马市。被执行人：魏爱霞，女，汉族，1977年7月21日生，住河南省义马市。被执行人：张彩云，女，汉族，1963年5月17日生，住河南省义马市。被执行人：朱建伟，男，汉族，1964年3月15日生，住河南省义马市。申请执行人河南义马农村商业银行股份有限公司依据三门峡仲裁委员会三仲裁字（2020）35号裁决书，申请执行张耀伟、魏爱霞、张彩云、朱建伟仲裁裁决一案，本院已立案执行。鉴于申请执行人河南义马农村商业银行股份有限公司在河南省义马市辖区内，且义马市人民法院有一批该类案件，本案与该批案件属于类案，为便于统一协调执行，提高执行效率和执行效果，该案应由义马市人民法院集中管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：指定河南义马农村商业银行股份有限公司申请张耀伟、魏爱霞、张彩云、朱建伟仲裁裁决一案由义马市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二一年七月十五日书记员  赵卫华
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初5698号 原告:程亮,男,1992年6月26日出生,汉族,住安徽省蒙城县。 被告:张红路,男,1993年10月24日出生,汉族,住安徽省蒙城县。 本院在审理原告程亮诉被告张红路民间借贷纠纷一案中，原告于2021年7月30日向本院提出撤诉的申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告程亮撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告程亮负担。 审判员  方蕴瑜 二〇二一年七月三十日 书记员  龚 国 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保334号 申请保全人：吉林市兴禾元饲料有限公司，住所地：吉林省吉林市高新北区新北街道大红土村。 法定代表人：孙业华，总经理。 被保全人：刘长海，男，1967年9月12日生，住磐石市。 本院作出（2021）吉0284民初1528号之二民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保334号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 代仁龙 二〇二一年七月二十九日 书记员 王圆圆
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0781执1240号 被执行人周长付罚金刑执行一案，我院（2020）吉0781刑初125号刑事判决书已发生法律效力，本案于2021年7月31日立案执行，现被执行人自行将判决书确定的罚金义务全部缴纳完毕。 特此通知。 二〇二一年七月三十一日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初587号之一原告：国净净，女，1983年2月22日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王雯婷，河南福聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱莉华，河南福聚律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市睢阳区香君路北侧归德路东侧临街商住楼一层，统一社会信用代码：91411400MA40HTMB64。负责人：王旭，职务：总经理。委托诉讼代理人：聂磊，男，1984年11月5日出生，汉族，住河南省睢县，公司员工。本院在审理原告国净净与被告都邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告国净净未预交诉讼费，经本院通知后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  王志勇审判员  贾国庆审判员  门 璐二〇二一年七月十四日书记员  詹 强
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执保474号 贵州织金农村商业银行股份有限公司、李兴荣、莫元琴： 贵州织金农村商业银行股份有限公司与李兴荣、莫元琴借款合同纠纷一案中，本院根据申请人贵州织金农村商业银行股份有限公司的申请，依据（2021）黔0524执保474号执行裁定书，于2021年7月21日保全完毕。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案以保全完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年七月二十一日
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初3538号原告：杨同尊，男，汉族，1990年5月4日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：韩贝贝、李玲坡，登封市法律援助中心援助律师。被告：杨守祥，男，汉族，1968年7月8日出生，住河南省延津县。被告:林州瑞达工程管理有限公司，住所地：河南省林州市石板岩镇人民政府院内北楼，统一社会信用代码：91410581095410845B。法定代表人：周鹏，系公司经理。委托诉讼代理人：李占通、刘东风，登封市少林法律服务所法律工作者。被告：登封置腾置业有限公司，住所地：登封市少林大道东段锦鹏大厦，统一社会信用代码：91410185MA40RMUN01。法定代表人：田勇，系公司执行董事兼总经理。原告杨同尊诉被告杨守祥、林州瑞达工程管理有限公司（以下简称：林州瑞达）、登封置腾置业有限公司（以下简称：置腾公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨同尊的委托诉讼代理人韩贝贝、李玲坡，被告杨守祥，被告林州瑞达的委托诉讼代理人刘东风到庭参加了诉讼，被告置腾公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原告与被告杨守祥之间虽未签订书面合同，但根据本院查明的事实，可以认定双方之间存在事实劳务合同关系。原告为其提供劳务，被告杨守祥对拖欠原告工资数额予以签字确认，原告依约向被告杨守祥主张该款项有事实和法律依据，本院予以支持，但对于超出杨守祥签字确认数额范围的部分，本院不予支持；原告要求被告向其支付利息，实质上是要求被告承担违约责任，基于被告杨守祥在向原告出具工资汇总单时并未约定违约责任及付款方式，故对原告要求按照年利率3.85%为计算标准主张逾期付款的利息损失，本院予以支持，但利息起算时间应自原告起诉之日起计算，对于超出本院认定部分，本院不予支持。被告置腾公司系案涉工程发包方，将案涉工程发包给被告林州瑞达，并签订了《合同协议书》。被告林州瑞达将工程分包给河南省盈元建筑劳务有限公司，签订了《建筑劳务作业分包合同书》。河南省盈元建筑劳务有限公司又与案外人位占涛签订了《安全生产承包责任书》，约定将包含案涉工程在内的部分水电安装工程转包给案外人位占涛。位占涛将案涉工程转包给被告杨守祥，并与杨守祥签订了《水电安装劳务合同》。根据《保障农民工工资支付条例》第三十条规定，分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。本案中，河南省盈元建筑劳务有限公司作为分包单位，将案涉工程违法分包给案外人位占涛，导致拖欠农民工工资，故被告林州瑞达作为施工总承包方应当先行清偿，在其清偿后，依法可向相关单位或人员进行追偿。原告要求被告置腾公司承担还款责任，虽被告置腾公司未到庭，但庭审中，被告林州瑞达自认被告置腾公司已经按照双方合同约定的付款节点将工程款支付完毕。根据《保障农民工工资支付条例》第二十九条规定，因建设单位未按照合同约定及时拨付工程款导致农民工工资拖欠的，建设单位应当以未结清的工程款为限先行垫付被拖欠的农民工工资。故对原告要求被告置腾公司承担还款责任的主张，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《保障农民工工资支付条例》第十二条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨守祥于本判决生效之日起十日内支付原告杨同尊工资8465元及利息（利息按照年利率3.85%计算，自2021年7月7日至全部欠款还清之日止）；二、被告林州瑞达工程管理有限公司在上项判定的数额范围内承担连带清偿责任；三、驳回原告杨同尊的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取192.5元，由被告杨守祥承担。本判决为终审判决。审判员  康玄二〇二一年七月二十三日书记员  张哲
湖南省衡阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘04执471号 本院刑一庭、刘序宏、湖南永兴集团有限公司: 本院刑一庭移送的被执行人湖南永兴集团有限公司责令退赔纠纷一案，经强制执行,上述案件执行款已经全部执行到位，并已支付给各受害人。上述案件现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，上述案件按执行完毕方式结案。 二〇二一年七月二十八日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执1486号被执行人赵红峰，男，汉族，1978年3月8日出生，住临泉县。本院在执行刑事审判庭移交执行被执行人赵红峰犯盗窃罪罚金一案中，依照（2020）豫1729刑初389号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年05月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人赵红峰名下有银行存款合计1202.41元，本院已对该存款依法进行了冻结和扣划；2、查明被执行人赵红峰名下无不动产登记信息；3、查明被执行人赵红峰名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人赵红峰名下无车辆登记信息；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为本金10300元，目前已执行到位1202.41元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，新蔡县人民法院依职权对被执行人赵红峰终结本此次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 周 伟审判员 王昆鹏审判员 李 琦二〇二一年七月三十一日书记员 曹 彬
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初642号原告：秦雪红，女，1970年1月16日出生，汉族，住河南省息县。被告：蔡法友，男，1979年3月25日出生，汉族，住河南省息县。原告秦雪红诉被告蔡法友合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦雪红到庭参加诉讼，被告蔡法友经本院公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告秦雪红向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付原告后续停车费36000元（从2017年4月2日至2020年6月30日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在息县息淮路经营一家停车场,被告蔡法友于2016年8月31日将车牌号皖Ｋ×××××半挂停放在原告处,约定每天30元,原告负责看管责任。2017年4月1日蔡法友及黄双缴纳4000元停车费后,将半挂车的拖挂拖走,车头一直停放在原告处。经多次联系,被告即不把车头拖走,也不缴纳停车费,无奈为维护原告的合法权益特具状诉讼,恳请贵院依法判决。原告向法庭提交的证据有：1.原告秦雪红身份证复印件一份；2.证明复印件一份、信发改收费〔2021〕2号文件、照片。被告蔡法友经本院公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，2016年8月31日，被告蔡法友将车牌号为皖Ｋ×××××半挂（由车头和拖挂组成）停放在原告处,约定每天停车费30元。截止2017年4月1日，被告欠原告停车费6330元，其支付4000元停车费后，将半挂车的拖挂拖走,剩余2330元待被告提车头时一并付清,被告当时出具证明一份。后被告未把车头拖走,也未支付停车费,现原告诉至法院，要求判如所诉。上述事实由书证、证明、信发改收费〔2021〕2号文件、照片、当事人陈述等证据予以证实，庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告蔡法友将车牌号为皖Ｋ×××××半挂（包含车头和拖挂）停放在原告处，其应按照约定支付停车费，经结算，截止2017年4月1日，被告尚欠原告停车费2330元未支付，并向原告出具的证明的上签字确认，被告应负有及时清偿停车费的义务。关于原告主张从2017年4月2日至2020年6月30日的停车费按照每天30元计算，按照交易习惯，参照信发改收费〔2021〕2号文件，以及被告已将半挂车的拖挂拖走等因素，综合考虑车头的停车费应按每天15元计算，因此从2017年4月2日至2020年6月30日的停车费为17775元（1185天×15元/天），以及被告尚未支付的停车费2330元，故截止至2020年6月30日被告蔡法友应支付原告秦雪红停车费20105元（17775元+2330元）。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条、第五百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定,判决如下：一、被告蔡法友于本判决生效之日起十五日内支付原告秦雪红停车费20105元。二、驳回原告秦雪红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费700元，由被告蔡法友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费700元（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，账号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  孙 鸿人民陪审员  周桂荣人民陪审员  李小红二〇二一年七月二十日书 记 员  和 超
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民初3598号申请人：王和珍，女，汉族，1968年2月23日出生，住登封市。被申请人：薛建立，男，汉族，1971年2月2日出生，住登封市。本院在审理原告王和珍诉被告薛建立民间借贷纠纷一案中，原告于2021年7月9日向本院提出财产保全申请，请求依法将被申请人薛建立名下的银行存款或其他同等价值的财产在96000元范围内予以查封。同时申请人王和珍以中国平安财产保险股份有限公司出具的96000元保函（保单号：13201123901326478071）作为担保。本院审查后认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对薛建立名下的银行存款或其他同等价值的财产在96000元范围内予以查封。案件申请费980元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  康玄二〇二一年七月九日书记员  张哲
河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0381民初1454之一号原告：刘晓玲，女，1987年5月30日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：陈少辉，河南登法律师事务所律师。被告：张佳鑫，男，1987年3月5日生，汉族，住河南省偃师市。原告刘晓玲、被告张佳鑫委托合同纠纷一案，原告刘晓玲向本院申请诉中财产保全，本院于2021年4月14日作出（2021）豫0381民初1454号民事裁定书，裁定：“冻结张佳鑫银行账户存款人民币201962.05元或查封申请人相当于201962.05元的财产”。现根据洛阳中级人民法院（2021）豫03民终3348号民事判决书，张佳鑫申请解除对其名下银行存款201962.05元的冻结或其他等值财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）的规定，裁定如下：解除对申请人张佳鑫银行存款201962.05元的冻结或其他等值财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  郭东昕二〇二一年七月十六日书记员  董佳奇