河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终4318号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场**。 负责人：于立峰，经理。 委托诉讼代理人：李文华，公司员工。 被上诉人（原审原告）：左剑平，男，1976年8月3日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被上诉人（原审被告）：任丘市交通运输局公路管理站，住所地河北省任丘市北环增**。 法定代表人：刘小群，站长。 委托诉讼代理人：薛燕，河北宪泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘艳茹，女，1980年2月29日出生，汉族，住河北省任丘市。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部，住所地河北省任丘市裕华东路。 负责人：刘植轩，经理。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**。 负责人：武博，经理。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称沧州太平洋）与被上诉人左剑平、任丘市交通运输局公路管理站、刘艳茹、中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2021）冀0982民初774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 沧州太平洋上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判上诉人不向被上诉人左剑平理赔保险金19890.86元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：任丘交警队2018年4月27日出具的（2015）041501号事故认定书，认定事故原因和经过及事故责任是正确的。本次交通事故，任丘市交警队出具了多份事故认定书，两次推翻证据的事故责任认定。本案已涉诉，对于事故成因、责任的认定以及民事赔偿责任的认定，应由人民法院进行确定。上诉人认为，应由左剑平承担本案全部事故责任和民事赔偿责任，即使判决刘艳茹承担一些责任，也应以最低比例进行认定。 左剑平答辩称，不同意上诉人的上诉，维持一审判决的责任划分。 任丘市交通运输局公路管理站答辩称，一、我站对于涉案工程在上诉人处投保了工程一切险，保险期间为2018年2月7日至2019年2月6日，事故发生于保险期间，如法院判决我方承担相关的赔偿责任，应由上诉人在承保范围内进行理赔。二、涉案的工程我站依据规定设置了警示标志，尽到了管理注意义务，对事故的发生也未有过失，不存在上诉人在上诉状中主张的故意或重大过失行为。请求法院依法判决。 刘艳茹、中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司未出庭、未答辩。 左剑平向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告交通事故各项损失共计178708元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年4月15日11时10分许，原告左剑平驾驶牌照号为冀Ｆ×××××小型轿车沿106国道由北向南行驶至任丘市临河加油站路段时，与由南向北刘艳茹驾驶的牌照号为京Ｎ×××××小型轿车相撞，致左剑平受伤。任丘市公安交通警察大队于2018年4月27日作出《任公交认字（2018）第041501号道路交通事故认定书》，认定左剑平驾驶机动车逆向行驶，负事故全部责任，刘艳茹无责任。2018年9月28日又作出《任公交重认字（2018）第003号道路交通事故认定书》，认定：左剑平驾驶机动车遇复杂路况未保持安全车速，观察判断失误未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第三十八条之规定；刘艳茹驾驶机动车采取措施不当，违反《中人民共和国道路交通安全法》第二十二条第之规定；任丘市交通运输局公路管理站道路维修施工时标志设置不规范，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零五条之规定。左剑平负事故主要责任，刘艳茹负事故次要责任，任丘市交通运输局公路管理站负事故次要责任。撤销任公交认字（2018）第041501号认定书。2019年2月2日再次作出《任公交重认字（2019）第001号道路交通事故认定书》，认定：任丘市交通运输局公路管理站在106国道任丘市临河加油站由北向南施工路段末设置施工标志，中间绿化隔离带缺口所设路障不足以控制其他车辆闯入施工路段，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零五条之规定；左剑平驾驶机动车遇复杂路况未保持安全车速，观察判断失误未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第三十八条之规定；刘艳茹驾驶机动车采取措施不当，违反《中人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定。任丘市交通运输局公路管理站负事故主要责任，左剑平负事故次要责任，刘艳茹负事故次要责任。撤销任公交重认字（2018）第003号认定书。事故发生后，原告左剑平至中国人民解放军第一附属医院住院治疗9天，诊断为：右髌骨骨折、头外伤、多处软组织伤。行右髌骨骨折切开复位内固定术。出院主要医嘱：积极功能恢复锻炼；全休3个月，需1人陪护。支付医疗费31600.44元。诉讼前，左剑平申请鉴定，经该院委托，河间司法医学鉴定中心于2020年1月18日作出《河间司法鉴定（2020）临鉴字第012号司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人左剑平因交通事故致右髌骨骨折，右膝关节功能丧失26%，拟评定为十级伤残；拟评定二次手术费用8000元。原告支付鉴定费1600元。被告任丘市公路站在被告太平洋财险沧州中心支公司投保了“建筑工程一切险”，保险期间为2018年2月7日至2019年2月6日。其中“特别约定1、第三者责任险赔偿限额：人身伤害每人死亡伤残赔偿限额20万元，每人医疗赔偿限额5万元。”第十九条约定“本项保险事故发生后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁费或诉讼费用以及其他必要的、合理的费用（以下简称“法律费用”），经保险人书面同意，保险人按照本保险合同约定也负责赔偿。”被告刘艳茹驾驶的牌照号为京Ｎ×××××的小型轿车，在被告人保财险投保了交强险，在被告太平洋财险北京分公司投保了商业三者险限额50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。还查明，原告左剑平的女儿左子禹2006年5月13日出生、女儿左轩烨2006年5月13日出生、女儿左紫妍2018年3月22日出生、母亲宁书英1945年7月2日出生、父亲左少清1943年12月16日出生。 一审法院认为，被告任丘市公路站因在施工中设置路障不当，以及原告左剑平、被告刘艳茹驾驶机动车违反相关法律规定，导致发生交通事故，交警部门认定被告任丘市公路站负事故主要责任，原告左剑平负事故次要责任，被告刘艳茹负事故次要责任，有《任公交重认字（2019）第001号道路交通事故认定书》证实，事故导致原告受伤有住院病案等证实。根据相关法律规定，原告的损失首先由被告人保财险在交强险责任限额内予以赔偿。对超过交强险部分，根据交警部门认定的事故发生原因及当事人各方所负事故责任，该院酌定由被告任丘市公路站按60%的比例承担赔偿责任，由被告刘艳茹按10%的比例承担赔偿责任，原告左剑平承担自身损失的30%。被告任丘市公路站、被告刘艳茹承担的赔偿责任，分别由被告太平洋财险沧州中心支公司、被告太平洋财险北京分公司在商业险限额内承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”原告主张的被扶养人生活费计算方式不符合上述规定，应予调整，经计算为25440元，计入伤残赔偿金。该院根据原告提供的证据、被告的质证意见，依据相关法律规定，并参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（以下简称：《三期规范》）等，认定原告的损失如下：1、医疗费36600.44元（二次手术费数额过高，为减少诉累，酌定支持5000元）；2、住院伙食补助费900元（符合相关赔偿标准，予以支持）；3、营养费800元（40天×20元）；4、护理费10835元（符合医嘱及相关赔偿标准）；5、伤残赔偿金96916元（含被扶养人生活费）；6、精神抚慰金5000元；7、交通费酌定500元；8、鉴定费1600元。以上1-3项合计为38300.44元，由被告人保财险在交强险医疗费限额内承担10000元，超过部分28300.44元，由被告太平洋财险沧州中心支公司按60%比例承担16980.26元，由被告太平洋财险北京分公司在商业三者险限额内按10%比例承担2830.04元。4-9项合计为114851元，由被告人保财险在交强险伤残项下限额内赔偿110000元，超过部分4851元，由被告太平洋财险沧州中心支公司按60%比例承担2910.6元，由被告太平洋财险北京分公司在商业三者险限额内按10%比例承担485.1元。鉴于原告的损失保险公司能够足额赔偿，故被告任丘市公路站、被告刘艳茹在本案中不再承担赔偿责任。判决，一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告左剑平交通事故损失19890.86元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告左剑平交通事故损失120000元。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告左剑平交通事故损失3315.14元。 二审中，到庭当事人围绕上诉请求进行陈述，未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。 本院认为，关于赔偿责任比例，任丘市交警队作出《任公交重认字（2019）第001号道路交通事故认定书》载明，任丘市公路站负事故主要责任，左剑平负事故次要责任，刘艳茹负事故次要责任，故一审法院据此认定任丘市公路站按60%的比例承担赔偿责任，并无不当，本院予以支持。上诉人虽上诉主张其已按法律法规的规定设置了路障，但未能提供充足证据予以证明，故其上诉主张理据不足，本院不予支持。 综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费297元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 郭彦妍 二〇二一年七月七日 法官助理 张 月 书 记 员 潘艾平