wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0181执1525号之一申请执行人：校军，男，1948年3月28日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：牛全有，男，1960年4月26日出生，汉族，住河南省巩义市。校军与牛全有民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的(2021)豫0181民初1534号民事调解书已经发生法律效力。调解内容如下：被告共欠原告工资款5200元。2021年4月5日前被告支付原告5200元；本案受理费50元，减半收取25元，保全费72元、保函200元，共计297元，由被告承担。因牛全有未按上述生效法律文书履行义务，校军向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人牛全有在银行账户有少量存款，本院已采冻结、扣划措施，并将扣划回601.42元案款发还申请执行人校军；2、查明被执行人牛全有在巩义市住房保障和房产管理中心无房产登记信息、在巩义市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心巩义管理部无住房公积金账户；3、查明被执行人牛全有名下无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次抗行程序。通过本次执行程序，本案共计执行到位601.42元，已支付给申请执行人，本案债权尚余4598.58元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛全有有继续向申请执行人校军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  刘红亮二〇二一年七月二十六日书记员  林永生
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执583号申请执行人：陈昭杰，男，1993年9月27日生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县。被执行人：江**瑶族自治县紫东建材有限公司。住所地：湖南省江**瑶族自治县经济开发区兴业路北（外环路东）。统一社会信用代码：91431129055831397R。法定代表人：张文卫，女，系该公司董事长。本院在执行申请执行人陈昭杰与被执行人江**瑶族自治县紫东建材有限公司经司法确认的调解协议的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2021）湘1129民特16号民事裁定一案中，申请执行人陈昭杰于2021年7月23日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省江**瑶族自治县人民法院（2021）湘1129民特16号民事裁定书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 昊审判员 郑少红审判员 李彦鸿二〇二一年七月二十三日法官助理胡容书记员何江
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1127民初1157号 原告：林金明，男，1986年4月18日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：唐治强，景县义安法律服务所法律工作者。 被告：河北科信兴宇铁塔有限公司，地址：最县龙华开发区，统一社会信用代码：91131127663662830C。 法定代表人：高建龙，总经理。 委托诉讼代理人：孟令辉，景县龙华法律服务所法律工作者。 原告林金明与被告河北科信兴宇铁塔有限公司（以下简称河北科信铁塔公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林金明及委托诉讼代理人唐治强、被告河北科信铁塔公司的委托诉讼代理人孟令辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林金明向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付铁塔安装费、维修费325825元，并按当期全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年、2018年期间，原告组建安装队为被告安装、维修铁塔若干，至今被告仍欠铁塔安装费、维修费325825元，特依法提起诉讼。 被告河北科信兴宇铁塔有限公司辩称，原告所述与事实严重不符，被告并不欠原告安装和维修费用，因此原告的诉求没有事实与法律依据，请求法庭予以驳回。 当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据如下：证据一、被告出具的工程清单共三页；证据二、拨款记录共四页；证据三、被告方主管人员签字的工程清单共二页；证据四、被告方主管人员签字的工程清单一页；证据五、被告方出具的张家口工程清单共四页；证据六、原告方的工作日志21页。证据七、证人李某1、林某1、林某2、李某2、林某3、逯振华、李金龙七位证人证言。 被告河北科信兴宇铁塔有限公司围绕争议焦点举证如下：证据一，同原告出具的证据一。证据二，同原告出具的证据二。 本院对于上述证据是否采信的理由：对于原告提交的证据一、二和被告提交的证据一、二，双方当事人对其真实性均无异议，本院予以确认；对于原告提交的证据三和证据四均有被告方人员签字，予以确认；对原告提交的证据五，被告质证称该证据为复印件，无法核实其真实性，故本院不予确认；对于原告提交的证据六，被告公司质证称原告方的单方记录，没有被告公司的签字，故本院不予确认；对于证据七证人李某1、林某1、林某2、李某2、林某3、逯振华、李金龙七位证言，虽然被告公司质证提出异议，本院认为该七位证人证言具有真实性、合法性、关某，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年至2018年间，原告林金明带领工人给被告河北科信铁塔公司安装铁塔，由证据一证实截止至2018年１月10日给付原告安装铁塔费用共计208200元，剩余未付安装费125340元，该证据由林金明、郭金辉签字。另由证据二证实被告公司于2018年２月１４日给付原告安装费94820元，因此剩余未付安装费为125340元－94820元＝30520元。原告在东光自己安装铁塔29个，按照双方的计价方式（26个，5200元）可计算出另外原告方自己安装的29个，维修费应计5800元。原告在内蒙兴安盟右中旗30米灯杆吊车费2000元，兴安盟胡尔勒西芒哈40米单管吊车费3500元，共计5500元。 本院认为，本案为承揽合同纠纷。关于本案原告要求被告立即给付铁塔安装费、维修费数额问题，通过庭审质证，原告的证据一、二与被告公司提供的证据一、二可以证实，原告林金明为被告公司安装铁塔，截止至2018年2月14日被告公司尚欠原告安装铁塔费30520元。关于被告公司称2016年原告应扣除10000元押金，抵顶给原告充当维修费问题，本院认为被告公司未提供关于双方就工程维修费用由原告负担的证据，并且也未提供证据证实原告给被告安装的铁塔存在质量问题，因此对于被告公司的主张，本院不予支持，故该10000元押金被告公司应予返还。《中华人民共和国合同法》第二百五十二条：“承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款”，关于原告记载了一些地名和村庄，对其干的什么工程，干了多少工程，其工程量多少，工程价款多少都无法证实，因此，证据四中除能证实的内蒙兴安盟右中旗30米灯杆吊车费2000元，兴安盟胡尔勒西芒哈40米单管吊车费3500元，共计5500元外，其他虽然有被告公司工作人员的签字，但无法认定具体的安装费数额；关于证据四系复印件无法与原件无法核实，且也无法认定具体的工作价款、数量等，因此原告应承担举证不能的法律后果。因此，被告应给原告安装费总计为51820元（30520元+10000元+5500+5800元）。关于本案双方当事人没有约定逾期付款违约金标准，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2018年2月15日起计算至欠款还清之日止的利息，不完全妥当，宜以51820元为基数，自2018年2月15日起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至还清之日止的利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。关于原告的其他主张，证据尚不充分，原告可待证据充足时另行主张。 综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十二条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 一、被告河北科信兴宇铁塔有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告林金明安装费51820元及利息损失（以51820元为基数，自2018年2月15日起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至还清之日止的利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告林金明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6187元，减半收取计3094元，由原告林金明负担2599元，由被告河北科信兴宇铁塔有限公司负担495元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 代宪友 二〇二一年七月六日 法官助理 李 宁 书 记 员 崔津铭
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初18286号原告:罗伟健，男，汉族，1984年4月17日出生，住广东省佛山市禅城区×××××××××××××××××××。公民身份号码440××××××××××××014。委托诉讼代理人：黎旭，广东睿广律师事务所律师。被告:罗秋，男，汉族，1981年2月18日出生，住广东省佛山市禅城区×××××××××××××××××××。公民身份号码440××××××××××××014。原告罗伟健诉被告罗秋民间借贷纠纷一案,本院于2021年6月21日向原告送达了《受理案件通知书》及《预交诉讼费通知单》告知原告在收到通知书次日起七日内向本院缴纳按简易程序减半后的受理费2388元。而原告罗伟健逾期未缴纳该受理费，也未在法定期限内提出缓交、减交或者免交申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利和履行诉讼义务，按时足额预交诉讼费为原告依据《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款规定应负担的法定义务。现原告未预交案件受理费，也未在法定期限内提出缓交、减交或者免交申请，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告罗伟健撤回起诉处理。审判员 钟 力二〇二一年七月二日书记员 冯嘉欣
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1281执161号之一申请人：河南老乾柜投资管理有限公司，住所地义马市鸿庆路工人文化宫院内，营业执照注册号：411281000002649。法定代表人：宋治军。被执行人：远聚钦，男，1976年4月24日出生，汉族，住河南省伊川县。河南老乾柜投资管理有限公司与远聚钦民间借贷合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初第403号民事判决书已发生法律效力。因远聚钦未按期履行法律文书所确定的义务，权利人河南老乾柜投资管理有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为：409350元及利息、案件受理费4400元。在执行过程中，本院对本案采取的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统以及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、1、有少量银行存款，已扣划发放申请人3175元，2、发现车辆信息豫Ａ×××××（该车辆年限长，申请人不要求查封）、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××经过到洛阳市车管所查询豫Ｃ×××××于2021年1月28日过户、豫Ｃ×××××于2020年7月22日过户，3、发现被执行人有保险，已经提取17219.91元发放申请人（两项共计发放20394.91元）。除此以外没有其他财产信息。三、通过传统查控查询被执行人名下工商登记、公积金信息、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现其名下有财产信息。四、本院到洛阳市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，未发现其名下有财产信息。五、本院于依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并于将其纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、决定对远聚钦实施拘留措施，因没有找到被执行人，没有具体实施。综上，因本案被执行人远聚钦确无财产可供执行，经申请人申请，本院经合议庭合议后一致同意，本案终结本次执行程序，待被执行人远聚钦有清偿能力后再申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜晓河审判员  邓晓辉审判员  贺卫锋二〇二一年七月二十七日书记员  李 伟
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2404民初1884号原告：赵国立，男，1973年8月6日生，汉族，住珲春市。被告：季立星，男，1965年1月9日生，满族，住珲春市。原告赵国立与被告季立星恢复原状纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告赵国立于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵国立撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵国立负担。审判员  郑智博二〇二一年七月十六日书记员  梁岩悦
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初4616号原告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司,住所地河南省商丘市。负责人：王向阳，总经理。委托诉讼代理人：马天威，男，回族，1987年6月3日出生，住河南省兰考县。系公司员工。被告：田美，女，汉族，1977年5月1日出生，住河南省永城市。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称“人保商丘市公司”）与被告田美保证合同纠纷一案，原告人保商丘市公司向本院提起诉讼后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保商丘市公司的委托诉讼代理人马天威到庭参加了诉讼，被告田美经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保商丘市公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告依据保险合同约定向原告偿还银行贷款及保险费共计60233.27元；2、判令被告以55939.59元为基数每日按千分之一支付违约金，计算期限自2021年1月14日起至付清之日止；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年6月20日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为田美，被保险人为中国农业银行股份有限公司商丘经济技术开发区支行(以下简称“农行商丘开发区支行”)，贷款金额为91000元，每月保费为1610.13元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。2021年1月14日，我司替被告向银行清偿了其银行贷款、利息、罚息等共计55939.59元。被告严重违反了合同约定，构成根本违约。原告多次向被告催要，被告一直置之不理，原告为维护合法权益,依法诉至法院。被告田美未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了相关证据，被告未提交证据。被告田美未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经本院依法审查，原告提交的证据均具有证据的真实性、合法性和关联性特征，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：被告田美因日常生活消费向农行商丘开发区支行贷款。2019年6月20日，被告田美与原告签订《个人信用贷款保证保险合同》，保险合同的投保人为田美，被保险人为农行商丘开发区支行，贷款金额为91000元，保险费为57964.68元，每月保费为1610.13元。保险期间为自贷款发放之日起至全部清偿贷款本息之日止。同时，保险合同约定，保险人在向农行商丘开发区支行偿还该借款本息后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。该保险合同对保险责任、保险人、投保人及被保险人义务作出了约定。农行商丘开发区支行如期向被告田美发放贷款91000元，贷款期限36个月，原告人保商丘市公司为其借款行为提供担保。在借款还款期内，被告田美正常偿还15期后不再向农行商丘开发区支行还款，也未向原告支付保费。依据约定，原告人保商丘市公司于2021年1月14日代被告田美向农行商丘开发区支行偿还借款本息55939.59元。同日，被保险人农行商丘开发区支行收到代偿款后，给原告出具了代偿债务与权益转让确认书。另查明，2021年6月一年期人民币贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，原告人保商丘市公司与被告田美之间的个人信用贷款保证保险合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告履行了合同义务，被告田美却违反合同约定，没有按时偿还借款本息，构成违约。按照合同约定，原告在向农行商丘开发区支行代偿借款本息后，农行商丘开发区支行将其对被告的全部权益转让给了原告，原告请求被告田美偿还为其垫付的银行贷款55939.59元及保险费两项共计60233.27元的诉讼请求应当予以支持。对原告要求被告支付违约金的请求，结合本案中双方当事人的保证合同关系来看，双方对滞纳金的约定应当认定为双方对违约金的约定，但该违约金约定明显过高，应以不超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（即15.4%）为宜。原告的其他诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告田美于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司为其垫付的银行贷款55939.59元及保险费两项共计60233.27元；二、被告田美支付原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司违约金（按55939.59元为基数，自2021年1月14日起按年利率15.4%的标准支付至付清之日止）；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计653元，由被告田美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 门 璐二〇二一年七月一日书记员 马茹梦
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初1900号之一原告：沁阳市宋福星租赁站，住所：沁阳市建设南路。经营者：宋福星。委托诉讼代理人：王建国，河南维象律师事务所律师。被告：刘炎召，男，1995年3月18日生，汉族，住郑州市。被告：郑州恒美建筑工程有限公司，住所：郑州市二七区政通路68号院8号楼12层1205号。法定代表人：王耀锋。委托诉讼代理人：吴颖莉，女，1987年12月26日生，汉族，住郑州新密市，系该公司员工。本院于2021年5月26日立案受理原告沁阳市宋福星租赁站与被告刘炎召、郑志勇、郑州恒美建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案。原告于2021年7月6日以被告主体有误为由向本院提出撤诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告沁阳市宋福星租赁站撤回起诉。案件受理费减半收取计1357元，由原告沁阳市宋福星租赁站负担。审判员  陈娇娇二〇二一年七月七日书记员  侯安妮
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终389号上诉人（原审被告）：海外国际旅游集团控股有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇宏业路9号院4号楼9层906室。法定代表人：代洪波，经理。委托诉讼代理人：杨将，男，1978年6月29日出生，海外国际旅游集团控股有限公司职员，身份证住址湖北省洪湖市。被上诉人（原审原告）：李文华，女，1964年12月5日出生，身份证住址北京市怀柔区。委托诉讼代理人：吴来勇，北京仁道律师事务所律师。原审被告：海外国际旅游集团有限公司密云门市部，住所地北京市密云区花园小区2甲楼1单元102。法定代表人：罗时洪。上诉人海外国际旅游集团控股有限公司（以下简称海外国旅控股公司）因与被上诉人李文华，原审被告海外国际旅游集团有限公司密云门市部（以下简称国旅密云门市部）旅游合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2021）京0118民初819号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用第二审程序，由审判员独任审理。海外国旅控股公司上诉称，涉案《团队境内旅游合同》显示签订地点位于北京市大兴区，海外国旅控股公司经营场所位于北京市大兴区。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。国旅密云门市部与本案没有合同关系，其不属于海外国旅控股公司的分支机构，亦非经营主体企业，故北京市密云区人民法院对本案没有管辖权。据此，海外国旅控股公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市大兴区人民法院审理。李文华对于海外国旅控股公司的上诉未提交书面答辩意见。本院经审查认为，李文华系以旅游合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令海外国旅控股公司、国旅密云门市部赔偿医药费等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，原审被告国旅密云门市部住所地位于北京市密云区，故北京市密云区人民法院对本案具有管辖权。海外国旅控股公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由海外国际旅游集团控股有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘险峰二〇二一年七月二十日法官助理 孙 菲书 记 员 刘金梦
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初3618号 原告：香河爱晚物业服务有限公司。住所地：香河县渠口镇爱晚大道**。 法定代表人：李大彦，董事长。 委托诉讼代理人：李阳，女，公司员工。 委托诉讼代理人：户莹莹，女，公司员工。 被告：曹颖，女，1973年6月17日出生，汉族，北京市海淀区人，现住海淀区。 原告香河爱晚物业服务有限公司与被告曹颖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告香河爱晚物业服务有限公司于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告香河爱晚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员 姜瑞丰 二〇二一年七月八日 法官助理 杨 燕 书 记 员 许国英
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初8515号原告：大连金地物业管理有限公司，住所地大连市甘井子区惠丰路15号1单元2层4号，统一社会信用代码912102115944472713。法定代表人：杜爽。委托诉讼代理人：王冬雪，女，1995年1月12日生，汉族，系该单位员工，住址辽宁省大连市甘井子区。被告：王秀实，女，1984年5月13日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。原告大连金地物业管理有限公司与被告王秀实物业服务合同纠纷一案，本院已立案受理。因被告王秀实已交费，原告大连金地物业管理有限公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连金地物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连金地物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告大连金地物业管理有限公司自行负担。审判员  李晓男二〇二一年七月九日书记员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0682民初2081号 原告：汪志勇，男，1970年9月3日出生，汉族，临湘市人，住湖南省临湘市。 被告：黄春海，男，1976年5月24日出生，汉族,临湘市人，住湖南省临湘市。 原告汪志勇与被告黄春海买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告汪志勇于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，原告在本案宣判前向人民法院申请撤诉，不损害国家、集体或者第三人利益，符合法律规定，原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪志勇撤诉。 本案受理费186元，减半收取93元，由原告汪志勇负担。 审判员  雷略 二〇二一年七月二十一日 书记员  龚成
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执1012号之三申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地汝州市广育路3号。法定代表人贾某，系该公司董事长。被执行人李某，男,1966年7月12日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人薛某，女,1967年3月12日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人薛某，男,1962年2月12日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人时某，女,1963年5月15日生，汉族，住汝州市。被执行人鲁某，男,1963年8月12日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人李某，女,1963年3月16日生，汉族，住汝州市。被执行人李某，男,1973年5月12日生，汉族，住汝州市。被执行人宋某，女,1977年11月28日生，汉族，住汝州市。被执行人李某，男,1994年12月16日生，汉族，住汝州市。本院在执行申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李某、薛某、薛某、时某、鲁某、李某、李某、宋某、李某债权一案，汝州市人民法院作出的（2021）豫汝证执字第11号民事判决书已发生法律效力,并已立案执行，因被执行人李某、薛某、薛某、时某、鲁某、李某、李某、宋某、李某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李某在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币4774.92元。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二一年七月三十日书记员  史志强
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执752号申请执行人：杨美英，女，1965年1月25日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人:何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人：江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：江**瑶族自治县沱江镇春晓路90号。统一社会信用代码：9143112956351120X6。法定代表人:何金昌，该公司董事长。申请执行人杨美英与被执行人何金昌、刘伟、江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日作出（2018）湘1129民初1506号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人何金昌、刘伟、江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨美英于2021年4月14日向本院提出执行申请，本院于2021年4月14日立案执行。本院向被执行人何金昌、刘伟、江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司送达执行通知书及报告财产令。本院发起总对总网络财产查控，被执行人何金昌、刘伟、江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司无工商、证券、互联网银行、车辆等财产信息，仅有零星存款。本院到中国人寿保险股份有限公司江**支公司查询被执行人何金昌、刘伟收益性保险情况，未发现被执行人何金昌、刘伟有收益性保险。江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司的德昌金都及德昌凤凰城房屋均被本院查封，但系在建工程。本院对被执行人何金昌、刘伟的公积金进行调查，未发现被执行人何金昌、刘伟住房公积金。申请执行人杨美英与被执行人何金昌、刘伟、江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司就德昌公司的德昌金都及德昌凤凰城复工已达成协议。目前，江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司的德昌金都及德昌凤凰城已开工中，被执行人何金昌、刘伟、江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司已作出承若，江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司所有财产均用于偿还债务。本院对被执行人何金昌、刘伟适用限制高消费措施并将江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟纳入失信被执行人名单。本院认为，本案因涉及江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司系列案件，涉及债权人人数众多，为维护社会稳定，应当执行的标的金额为1378425元，尚有1378425元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖能浩审判员  毛 昊审判员  石燕娥二〇二一年七月二十九日法官助理程兰棉书记员陈昕煜
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1322民初2297号 原告：王辉，男，生于1988年10月25日，汉族，四川省成都市人，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：翟海奎，北京大成（成都）律师事 务所律师。 被告：张涛，男，生于1988年10月21日，汉族，四川省营山县人，住营山县。 原告王辉诉被告张涛民间借贷纠纷一案，本院立案受 理后,由审判员唐泽勇适用简易程序独任审判，公开开庭进 行了审理。原告王辉的委托代理人翟海奎到庭参加了诉讼， 被告张涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理， 现已审理终结。 原告王辉诉讼请求：1.判令被告立即偿还在原告借款 本金150000元及从2021年3月31日起以150000元为基 数按照年利率15.4%支付逾期利息，2.被告赔偿原告因追究 其责任而产生的律师费用20000元，3.被告赔偿原告其他 损失1000元，4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由： 原被告系同乡同学关系，2021年2月，被告以投资项目为 名，引诱原告出资。2021年3月7日，原告向被告转款共 计15万元。原告转款后，发现情况有变，原告既未按照此 前的承诺支付利息，本金也没有退还原告。2021年3月29 日，双方协商将债权债务关系转换成借贷关系，被告向原 告出具了借条，承诺了还款日期，并约定了被告赔偿原告 因追索债务所产生的一切费用。 被告张涛未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见， 经审理查明，原被告系同学关系，2021年3月7日， 原告通过银行转账方式向被告支付了150000元。2021年3 月29日，原被告进行了结算，被告给原告出具了《欠条》 一张。《欠条》载明：被告收到原告借款150000元，还款 日期为2021年3月31日。逾期还款，被告按照月息两分 承担逾期利息，直至清偿为止。被告逾期还款，原告追偿 债务所产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、 保全费、交通费、差旅费）均由被告承担。出具借条后， 被告未按约支付欠款，2021年5月，原告委托北京大成 （成都）律师事务所，诉讼至本院，请求裁决。原告向北 京大成（成都）律师事务所支付了代理费5000元。 本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适 用法律若干问题的规定》第十四条“原告以借据、收据、 欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础 法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非 民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实， 按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算 达成的债权债务协议，不适用前款规定。”原告向被告实施 了转款，其行为并不违反法律规定，被告给原告出具《借 条》，对原被告间债权债务，达成了一致协议，原告据此 《借条》主张原被告间成立了民间借贷关系，符合法律规 定，本院予以采信。《借条》载明债务150000元，原告请 求返还欠款150000元，符合约定，本院予以支持。被告逾 期未偿还借款，按约定应承担支付逾期利息的责任，利率 约定过高，原告调整年利率为15.4%，请求逾期利息，符合 法律法规，本院予以支持。原被告对违约责任约定明确， 原告出示5000元的代理费发票，本院予以认定，代理合同 约定的后期律师费，支付条件未成就，原告未实际支付， 不予支持为宜。原告的其他诉讼请求，因缺乏证据，本院 不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百 七十七条、第六百七十五条、六百七十六，《中华人民共和 国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告张涛于本判决发生法律效力后十日内偿还原 告王辉借款150000元及逾期利息（以借款本金150000元 为基数从2021年4月1日起按照年利率15.4%计算至判决 确定支付日或此前的实际履行日止） 二、被告张涛于本判决发生法律效力后十日内赔偿原 告王辉付出的代理费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加 倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1860元，由被告张涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向 本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉 于四川省南充市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按 期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依 法对相关当事人采信限制高消费、列入失信名单、罚款、 拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐泽勇 二〇二一年七月十九日 书记员  罗弘毅
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                （2021）陕0824民初2713号 原告王琼，男，1987年4月19日出生，住靖边县张家畔镇第六中学隔壁，身份证号码：61272XXXX704194227，联系号码：1871761XXXX。被告吴建萍，又名吴毛女，男，1974年4月4日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX404042622，联系号码:1552986XXXX。被告贺建军，男，1969年7月13日出生，汉族，住靖边县气井滩附近，身份证号码：61272XXXX404042622，联系号码：17782XXXX25。本院在审理原告王琼诉被告吴建萍、贺建军民间借贷纠纷一案中，原告王琼于2021年7月15日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告撤回起诉的申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告王琼撤回对被告吴建萍、贺建军的起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告王琼负担。  审 判 员 郑琰丰   二Ｏ二一年七月十五日                                   书 记 员 王  腾 1
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1081执2756号申请执行人：杨志业，男，汉族，生于1987年3月31日，住河南省禹州市。被执行人：刘建营，男，汉族，生于1986年11月30日，住河南省禹州市。申请执行人禹州市杨志业申请执行刘建营买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2021）豫1081民初3110号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨志业的存款50000元；或扣留、提取被执行人50000元的收入；或查封、扣押价值50000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二一年七月十四日书记员 ：王少彬
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终8318号上诉人（原审原告）：解某，女，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：卢冬月，辽宁明格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹某，男，汉族，住沈阳市大东区。上诉人解某与被上诉人邹某离婚后财产纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初6204号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行审理。本院认为，本案争议焦点为沈河区某某街门市400平方米是否为离婚时未处分的夫妻共同财产。解某与邹某在2003年离婚调解中约定东陵区某某乡房屋、大东某某街21号房屋归女方解某所有，笔录中记载双方对沈河区房屋自行解决。现将本案发回一审法院重新审理，对双方离婚时称“沈河区房屋自行解决”，双方是否对诉争门市作出处理的事实，应结合双方提供的证据、房屋实际使用情况及案件其他实际情况，进一步予以查明。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初6204号民事判决；二、本案发回沈阳市大东区人民法院重审。上诉人解某预交的二审案件受理费24400元，予以退回。审判长 孙 硕审判员 洪 淳审判员 赵楠楠二〇二一年七月二十八日书记员 侯书颖本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执6541号 申请执行人：崔桂香，女，汉族，1980年9月29日出生，身份证住址山东省潍坊市。 委托代理人：章丰才，广东鼎方律师事务所律师。 委托代理人：蒋莹玉，广东鼎方律师事务所律师。 被执行人：蚂蚁医生集团医疗（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区招商街道沿山社区南海大道1079号花园城数码大厦B座203B042，统一社会信用代码91440300MA5F8XB62H。 法定代表人：包阔。 申请执行人崔桂香与被执行人蚂蚁医生集团医疗（深圳）有限公司网络购物合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0305民初29776号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人退还货款38630元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人蚂蚁医生集团医疗（深圳）有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二一年七月八日 书记员  詹纪才
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初5830-1号申请人：赵常虹，男，1977年05月01日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：王珍，女，1977年03月14日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：王志良，男，1986年07月15日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：吉登岗，男，1985年07月01日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：齐春燕，女，1985年01月12日出生，汉族，住濮阳县。申请人赵常虹诉被申请人王珍、王志良、吉登岗、齐春燕民间借贷纠纷一案，申请人赵常虹于2021年07月07日向本院申请财产保全，请求将四被申请人名下银行存款、网络财产账户予以冻结，或者冻结被申请人其他同等价值的财产，冻结数额为80000元。申请人缴纳了保全费，并以诉讼保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人赵修增的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人王珍、王志良、吉登岗、齐春燕名下银行存款、网络资产账户或者其他同等价值的财产予以冻结，冻结数额为80000元，冻结期限为一年。本裁定一经作出即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 伟二〇二一年七月八日书记员 尹振博
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初13122号原告：李继红，女，1970年1月7日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：高炎，男，1978年2月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：徐秀丽，女，1984年1月17日出生，汉族，住郑州市金水区。原告李继红与被告高炎、徐秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李继红到庭参加诉讼，被告高炎、徐秀丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李继红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高炎偿还原告借款本金20万元及至2021年6月12日的利息20万元；2、判令被告徐秀丽对该笔借款承担连带责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月13日，原被告第一次签署借款合同，原告向被告提供借款20万元，约定借款期限15个月，自2015年7月13日至2016年10月12日。合同约定的利息为月息2%。合同签订后，原告按约将20万元分两次转到被告高炎账户，合同到期后，被告未及时偿还借款本金及利息。被告高炎缺席答辩称：对原告所诉借款事实予以承认，愿意偿还借款本金及按同期银行规定的利率标准计算的利息，并于10月前偿还完毕。被告徐秀丽缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年7月13日，原告李继红与被告高炎签订借款合同一份，约定原告向被告提供借款20万元，借款期限15个月，自2015年7月13日至2016年10月12日。合同约定的利息为月息2%。合同签订后，原告按约将20万元转到被告高炎账户。被告向原告出具借条一份。合同到期后，被告仅于2019年4月26日偿还原告20000元。剩余借款本金及利息未还。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告高炎向其借款20万元，并提供借款合同及借条予以证明，被告高炎对此予以认可，故本院对原被告之间民间借款关系予以认定。原告请求被告高炎偿还借款本金及利息，不违反法律规定，本院予以支持。借款期满后，被告向原告偿还20000元。经计算自被告借款之日，即2015年7月13日起至2021年6月12日期间借款利息超出24万元，扣除支付的2万元，原告仅请求被告支付20万元利息，不违反法律规定，本院予以支持。因原告未提供证据证明此借款用于二被告家庭共同生活，故请求二被告共同偿还的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高炎于本判决生效之日起十日内偿还原告李继红借款本金200000元及利息200000元，共计400000元；二、驳回原告李继红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元，由被告高炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李继卫二〇二一年七月二日书记员  刘秀芳
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0602民初1471号 原告王新民，女，1966年8月16日出生，汉族，住浑江区。 委托诉讼代理人陈晓强。 被告安徽三众餐饮管理有限公司，住所地合肥市瑶海区凤阳路与胜利路交叉口北侧海耀商务中心3-办1301。 法定代表人刘雁芹，总经理。 原告王新民与被告安徽三众餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。2021年7月12日，王新民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按王新民撤诉处理。 案件受理费633.00元，减半收取计316.50元，由王新民负担。 审判员 徐 民 二〇二一年七月十二日 书记员 李文博
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执异102号异议人（利害关系人）中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行，沈阳市和平区南三好街81号，统一社会信用代码912101008177413991。负责人李玉国，系该行行长。委托代理人丁彦杰，男，1983年3月2日出生，汉族，系该行员工，住沈阳市皇姑区。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码91210100583892775D。负责人程清亮，系该行行长。委托代理人张琳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被执行人李斌，男，1974年11月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人张丽艳，女，1985年2月3日出生，汉族，住辽宁省新民市。被执行人张伟，男，1973年11月6日出生，汉族，住沈阳市铁西区。在本院执行申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李斌、张丽艳、张伟金融借款合同纠纷一案中，异议人中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行在执行过程中对法院拍卖程序中评估价格提出异议，请求法院撤销（2020）辽0102执恢1184号对李斌名下位于沈阳市大东区小东路241号10441045，建筑面积114.32平方米房产的拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行称，李斌名下位于沈阳市××××10441045，建筑面积114.32平方米房评估单价6937元/平方米，明显低于市场成交价。该抵押房产在拍卖时，作为抵押权人我行未收到任何通知且拍卖款低于我行发放贷款金额。申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行称，我方于2019年3月31日取得和平法院（2018）辽0102民初9662号民事判决书，于2019年8月8日向和平法院立执行案件，现执行案号为（2020）辽0102执恢765号，于2020年6月17日法院向涉案房产张贴了腾房公告，案涉房产在淘宝网进行公开拍卖，最终成交价为507520元，法院于2020年10月29日向农行南湖支行发出了计算利息通知书，基于其有优先受偿权，我方同意案涉金额优先受偿给农行南湖支行。本院查明，2018年12月15日，原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈阳分行诉被告李斌、张丽艳、张伟金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0102民初9662号民事判决，判决如下：“一、解除原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告李斌、张丽艳、张伟于2017年6月28日签订的《借款合同》；二、被告李斌、张丽艳、张伟于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行借款本金1239400元，利息55185.2元、罚息3090.16元（以上本金及利息、罚息截止至2018年2月23日）；并自2018年2月24日起按《借款合同》约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息至本判决实际偿还之日止；三、被告李斌、张丽艳、张伟于本判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。”判决生效后，被告李斌、张丽艳、张伟未履行生效法律文书确定的义务，原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请强制执行，案号为（2019）辽0102执6263号。另查明，2020年6月17日，本院作出（2019）辽0102执6263号拍卖变卖通知书，对李斌名下位于沈阳市大东区小东路241号1044、1045（建筑面积114.32平方米）房产在淘宝网进行网络拍卖。再查明，2020年10月29日，本院向异议人中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行作出（2020）辽0102执恢1184号计算利息通知书，其中载明：“（2018）辽0102民初9662号民事判决书，经本院执行，被执行人李斌名下位于沈阳市××××10441045，建筑面积114.32平方米房产已被司法拍卖，本院于2020年10月29日作出裁定，该房产已以507520元的价款拍卖成交。因你行对上述房产享有抵押权，故本院应优先对你行抵押债权予以返还。现通知你行计算李斌截至2020年10月29日所欠本金、利息等全部费用。”本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，异议人中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行向本院申请撤销（2020）辽0102执恢1184号对李斌名下位于沈阳市××××10441045，建筑面积114.32平方米房产的拍卖，并出具了借款合同、（2019）辽0102民初15883号民事判决书等材料。经审查，案涉房产登记在被执行人李斌名下，本院依申请执行人申请依法拍卖并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第一款的规定，拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭，拍卖所得价款，应当优先清偿担保物权人及其他优先受偿权人的债权，但当事人另有约定的除外。因此，本院拍卖案涉房产并未影响异议人就拍卖款项优先受偿的权利，申请执行人对于异议人就拍卖款优先受偿亦表示认可，而异议人虽对房产拍卖价格提出异议，认为明显低于市场成交价，但其并未出具其他证据证明，无法认定本院对案涉房产的拍卖存在违反程序或损害当事人利益的情形，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条的规定。综上所述，对于异议人的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长  祁美楠审判员  赵 博审判员  姚 宏二〇二一年七月二十六日法官助理张文蕾书记员王施越
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初5935号原告：刘鹏勋，男，1990年11月6日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：梁博，男，2000年2月5日出生，汉族，住河南省永城市。被告：霍强强，男，2000年2月1日出生，汉族，住河南省永城市。原告刘鹏勋与被告梁博、霍强强追偿权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹏勋到庭参加诉讼，被告梁博、霍强强经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘鹏勋向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告快递费用共计22600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告梁博和霍强强做电商销售，2020年11月29日，被告与原告联系，原告按照被告指定的账户充值快递单，被告承诺很快就把钱转到原告微信账户，至今未向原告支付，请求依法判如所请。被告梁博未作答辩。被告霍强强未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告梁博从事电商生意，原告刘鹏勋多次为梁博垫付快递费用，共计41400元，梁博已支付18800元，尚欠22600元。以上事实有当事人陈述、微信聊天记录截图为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告梁博经营电商，原告刘鹏勋为被告梁博垫付快递费用，原告在垫付后有权向被告梁博追偿，对于垫付数额被告梁博在微信聊天记录中亦表示认可，其应承担归还垫付款的民事责任。原告要求被告霍强强承担归还垫付款的责任，未提供有效证据予以证明，本院不予支持。被告梁博经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告梁博于本判决生效之日起十日内支付原告刘鹏勋垫付快递款22600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182.5元（已减半收取），由被告梁博负担。本判决为终审判决。审判员  程杰二〇二一年七月二十六日法官助理苏号岚书记员孟梦
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执1079号于贵臣、杨冬雪：被执行人杨冬雪刑事责令退赔执行一案，本院作出的（2021）吉2404刑初12号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年7月24日立案执行。在执行过程中，本院已依法退赔被害人于贵臣439元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院（2021）吉2404执1079号执行一案结案。二〇二一年七月三十日
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1182民初1390号之一 原告：刘艳猛，男，1993年6月1日出生，汉族，沧州市南皮县人。 被告：杜云天，女，1993年10月12日出生，汉族，深州市人。 原告刘艳猛与被告杜云天民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告刘艳猛于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘艳猛撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘艳猛负担。 审判员  宁玲玲 二〇二一年七月九日 书记员  史天麟
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1403执1076号之一申请执行人沙马呷布莫，女，1965年5月4日出生，彝族，住河南省商丘市。委托代理人：薄君梅，商丘市法制教育协会律师工作者。被执行人吴斌，男，1990年5月12日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。本院在执行申请执行人沙马呷布莫与被执行人吴斌劳务合同纠纷一案中，本院于2020年9月10日做出的（2020）豫1403民初4734号民事调解书已经发生法律效力，调解书主要内容为：被告吴斌共欠原告沙马呷布莫劳务费16930元。被告吴斌同意于2020年11月30日之前向原告沙马呷布莫支付劳务费3386元；于2021年1月30日之前向原告支付3386元；于2021年3月30日之前向原告支付3386元；余款6772元于2021年5月30日之前全部付清。因未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2021年4月13日向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2021年4月14日、5月12日、6月18日、7月16日通过网络总对总查控系统查询被执行人银行存款，查明被执行人无银行存款，并告知申请人。2．通过向车辆登记部门查询，查明被执行人吴斌名下有豫Ａ×××××号凯迪拉克牌汽车一辆，本案于2021年6月25日查封（查封期限为三年，自2021年6月25日至2023年6月24日，并告知申请人于查封到期前15日内向本院申请续封），因未实际控制，暂无法处置，赣Ｃ×××××号哈力爱俊达牌摩托车一辆，已达报废年限。三、通过传统查控被执行人吴斌在商丘市不动产登记交易中心及委托盐××县自然资源局，经查均无房产登记信息。四、通过商丘市住房公积金管理中心市直管理部及委托昭通市住房公积金管理中心盐津县分中心查询，经查被执行人吴斌名下均无住房公积金缴存记录。五、通过委托调查执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。六、2021年6月16日对被执行人采取了限制消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。七、通过内网查询被执行人吴斌关联案件情况，被执行人吴斌在省内没有作为申请执行人的关联案件，吴斌作为被执行人有15件关联案件，该案为系列案件，12件正在执行，1件终结执行，2件终结本次执行程序。八、在案件执行过程中，告知本案申请人有权申请律师对被执行人的财产进行调查，但申请人明确表示不申请律师对被执行人的财产进行调查，相信法院的财产调查结果。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案劳务费尚余16930元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1403民初4734号民事调解书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  田 蕾二〇二一年七月二十九日书记员  顾执林
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                              (2021)陕0103民初3534号 原告：庞亚玲，女，1963年3月13日，汉族，无业，住西安市碑林区。被告：李红红，女，1982年7月20日出生，汉族，无业，住西安市高陵县。原告庞亚玲与被告李红红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告庞亚玲到庭参加诉讼。被告李红红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞亚玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年8月7日至2020年8月25日期间，被告以各种理由向原告借款，原告通过微信转账、代被告偿还支付宝花呗借款的方式陆续向被告借款共计24194.92元，后被告陆续向原告偿还了12000元，期间被告通过微信聊天方式向原告出具借条，但一直未按期还款，至今尚欠原告12194.92元。为维护自身合法权益，原告现诉至法院。被告李红红未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2020年8月7日至2020年8月25日期间，被告以各种理由向原告借款，原告通过微信转账、代被告偿还支付宝花呗借款的方式陆续向被告借款共计24194.92元。后被告陆续向原告偿还了12000元，其中9000元系被告通过微信转账给原告，其余3000元系被告通过微信分两笔转账给原告儿子李某某，两笔金额分别为1500元。 另查，被告在其与原告的微信聊天记录中先后给原告出具了三份借条，所载借款金额分别为11000元、10000元、15000元，承诺的还款期限分别为2020年8月21日、2020年8月25日、2020年9月1日。上述三份借条所载金额合计为36000元，与上述原告实际出借给被告的借款金额24194.92元不符，原告同意按照24194.92元计算借款金额。本院认为，原告借款给被告，被告给原告出具了借条，原、被告之间依法形成民间借贷法律关系。上述借条中被告承诺的还款期限早已届满，由于被告并未兑现在上述借条中的承诺，故原告现要求被告偿还借款，于法有据。原告同意按照24194.92元计算借款金额，扣除被告已经偿还原告的12000元，余额为12194.92元。因此，对原告要求被告偿还借款15000元之诉讼请求中的12194.92元，本院依法予以支持，超出部分，本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李红红于本判决生效之日起十日内偿还原告庞亚玲借款12194.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费 865元（案件受理费175元、公告费690元），由被告李红红负担（此款原告己预交，被告于付上款时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  员     马 巧 会    二О二一年七月五日  书  记  员     董    坤 1
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初4382号原告：高伟，男，汉族，1981年2月9日出生，住沈丘县。被告：刘桂花，女，汉族，1982年7月15日出生，住沈丘县。被告：高坤林，男，汉族，1977年8月20日出生,住沈丘县。本院在审理原告高伟诉被告刘桂花、高坤林民间借贷纠纷一案中，本院于2021年7月1日立案后并向原告高伟依法送达交纳诉讼费用通知，原告高伟未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告高伟撤回起诉处理。审判员  窦建中二〇二一年七月十五日书记员  顾 腾
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执1021号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行，住所地：湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道46号1栋天瑞新城1-4层。负责人：邓才礼，行长。被执行人李建军，男，1976年10月24日出生，汉族。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行与被执行人李建军金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘0304民初3640号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李建军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行于2021年5月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2021年5月18日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2021年5月30日向被执行人公告了执行通知书、报告财产令，分别于2021年5月19日、2021年7月30日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，查询到被执行人名下无银行存款、无证券等。查被执行人李建军有车辆，因无法控制到该车辆，存在处置困难。本院于2021年7月29日向太平人寿保险有限公司冻结了被执行人李建军名下所持有的保单号为001661650820008的保单价值271048.39元，冻结期限三年，该保单已抵押贷款。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年7月30日本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2021年7月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，及未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年7月30日，本案未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行亦未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0304民初3640号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行如发现被执行人李建军有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕军锋审 判 员 陈 琦审 判 员 易金玲二〇二一年七月三十日法官助理 王新岳书 记 员 刘天姿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终2308号上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司海城支公司。住所地：辽宁省海城市永安路**。负责人：马琳，该公司经理。委托诉讼代理人：高淼，该公司员工。委托诉讼代理人：高卫，辽宁明格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐银环，女，满族，1973年5月15日出生，住辽宁省海城市。现住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：刘言君，辽宁杜泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉瑶，辽宁杜泽律师事务所律师。上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司海城支公司因与被上诉人徐银环保险纠纷一案，不服海城市人民法院（2021）辽0381民初2515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院程序违法、基本事实不清。一、程序问题。一审法院以邮寄方式向上诉人进行送达并以上诉人未出庭、未答辩为由缺席审判。经查，一审法院送达的快递单号为EMS1004207555794，该快递单上载明单位名称与上诉人的单位名称不一致，且未见载明送达内容，导致上诉人未能出庭，影响其实体权益，系程序违法。二、实体问题。被上诉人徐银环所主张的保险期间为2002年3月日至终身的长泰安康保险，太平盛世长泰安康保险（B）第六条载明，每份为人民币10,000元。保险单记载的保险费RMB432元、保险份数2份、保险金额为：身故RMB20000.00元、重大疾病提前给付RMB10000.00元。也即被上诉人徐银环就此种保险投保了2份，重大疾病提前给付的金额为10000元，而一审法院认为理赔款为20000元，该数额的认定与投保人所缴纳的保费是否相符，应进一步认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销海城市人民法院（2021）辽0381民初2515号民事判决；二、本案发回海城市人民法院。上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司海城支公司预交的二审案件受理费1550元，予以退回。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二一年七月二十六日法官助理于仁美书记员闻梓妤
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1024民初1891号原告:张现礼，男，1970年2月12日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：河南麦肯特置业有限公司。住所地：许昌市鄢陵县金汇区金水大道路北。法定代表人：李建立，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨雨晴，河南崔克伟律师事务所律师。本院在审理原告张现礼与被告河南麦肯特置业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告张现礼于2021年7月29日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告张现礼的撤诉申请意思表示真实，且不违反有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张现礼撤回起诉。案件受理费25元，由原告张现礼负担。审判员  闫青山二〇二一年七月二十九日书记员  李畅畅
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0781执恢193号 申请执行人戴遨宇，男，1981年6月12日生，汉族，职员，现住扶余市。 被执行人李刚，男，1980年5月11日生，汉族，个体，现住扶余市。 被执行人柏萍，女，1982年2月1日生，汉族，个体，现住扶余市。 申请执行人戴遨宇与被执行人李刚、柏萍民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2018年8月16日作出的（2018）吉0781民初2529号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月12日向本院申请执行，要求被执行人戴遨宇、柏萍给付借款本金280000.00元及自2018年4月7日起按月利率2分计算的利息至给付之日止。经审查符合立案条件，本院于2021年5月27日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2021年5月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。 2、本院分别于2021年5月27日、2021年6月17日、2021年7月5日、2021年7月21日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，均未发现被执行人银行存款、证券、车辆、工商登记等信息。 3、本院于2021年6月16日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未发现被执行人的房屋产权登记信息。 4、2021年6月22日到被执行人居住地对被执行人的财产进行了调查,未发现被执行人有可供执行财产。 5.本院于2021年7月6日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年7月20日同申请执行人进行书面约谈。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王长会 审判员  常树才 审判员  张雪峰 二〇二一年七月三十一日 书记员  宋庆学
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执879号申请执行人：杨凯强，男，1984年3月9日生，汉族，住鲁山县。被执行人：李丰想，男，1984年5月5日生，汉族，住河南省南召县。杨凯强与李丰想买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0423民初2302号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李丰想于本判决生效之日起十日内向申请执行人杨凯强清偿货款23837元及利息（利息以23837元为基数，自2020年7月6日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本院所确定的履行期限届满之日止）；案件受理费396元、公告费540元，由被执行人李丰想负担。因被执行人李丰想未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨凯强向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查询到被执行人李丰想名下有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年7月15日向申请执行人杨凯强发出拟终结本次执行通知书，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，亦未向本院申请律师调查令。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李丰想负有继续向申请执行人杨凯强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈金辉审判员  周振祥审判员  任超美二〇二一年七月二十八日书记员  杨佳武
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1481执2202号申请人：韩某，女，2013年8月5日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：韩世里，男，1984年6月28日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行韩某与韩世里抚养费纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议，现申请人韩某申请撤回执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下；终结（2021）豫1481执2202号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  王 艳审判员  刘 辉二〇二一年七月二十八日书记员  张海煜
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824民初2028号 原告：吴秀臣，男，1963年8月9日出生，住滦平县。 被告：滦平县五道营满族乡五道营村村民委员会，住所地滦平县五道营子满族乡五道营子村。 法定代表人：吴克东，该村村主任。 委托诉讼代理人：吴克利，男，1965年11月20日出生，住滦平县。 原告吴秀臣与被告滦平县五道营满族乡五道营村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告吴秀臣于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴秀臣的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴秀臣撤诉。 案件受理费246.00元，减半收取计123.00元，由原告吴秀臣负担。 审判员 吴 艳 二〇二一年七月十四日 书记员 陈大为
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0106执847号申请执行人:余祖祥,男性,1963年2月13日出生。申请执行人:赵苗丽,女性,1967年10月23日出生。被执行人：靳丽，女性,1974年3月20日生，汉族。本院余祖祥、赵苗丽与靳丽民间借贷纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初3894号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，靳丽应偿还余祖祥、赵苗丽借款本金xxxx元、诉讼费xxxx元并支付利息，因被执行人靳丽未按上述生效法律文书履行义务，余祖祥、赵苗丽向本院申请强制执行，本院于2021年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未查询到被执行人名下财产信息。三、经郑州市上街区自然资源和规划局查询，暂未查询到被执行人名下房产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴锦江审判员  江发兵审判员  王驰峰二〇二一年七月十三日书记员  窦立超
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执5395号天津夏日荷花酒店投资股份有限公司鼓楼酒店、何宝龙：申请执行人天津夏日荷花酒店投资股份有限公司鼓楼酒店与被执行人何宝龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)津0104民初9573号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年七月七日
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0824民初1709号 原告：张健，男，1993年5月12日出生，汉族，住辽宁省北票市。 被告：吴焰红，男，1982年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 原告张健与被告吴焰红劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告张健于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张健自愿申请撤回起诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张健撤诉。 案件受理费减半收取175元，由原告张健负担。 审 判 员 张迎春 二〇二一年七月五日 法官助理 徐 敏 书 记 员 査 巍
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 决 定 书 （2021）桂08民监8号 黄立春、宋权容与黄光信民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)桂08民终1085号民事判决已经发生法律效力。2021年6月，贵港市检察院在对本院所办理的民事案件开展的专项检查中，认为本案在二审判决中没有对上诉人提出的夫妻共同财产问题进行说理或提及，需进一步研判。我院教育整顿线索核查专班将本案件作为问题线索报院党组研判，院党组研判后决定，将本案件移交本院立案庭审查后报请院长提交审委会讨论。立案庭组成合议庭后，对本案进行了复查并提请本院审判委员会讨论。经讨论，认为本案不符合法律规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，决定如下： 对本院(2019)桂08民终1085号民事判决，不予再审。 贵港市中级人民法院 二〇二一年七月十六日
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0231民初1219号原告：赵忠义，男，1963年1月18日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：冯金，男，1966年2月6日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：于春霞，女，1967年3月9日出生，汉族，农民，住拜泉县本院在审理原告赵忠义与被告冯金、于春霞民间纠纷一案中，原告赵忠义于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告赵忠义以双方已达成和解并收到双方共同认可的钱款为由申请撤诉，其撤诉理由正当，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵忠义撤回起诉。案件受理费481.98元，减半收取240.99元，由被告冯金、于春霞共同负担。审判员  周欣航二〇二一年七月二十日书记员  杨欣宇
西安市阎良区人民法院   执行裁定书                     （2021）陕0114执218号之一     申请执行人：李莹平，男，1972年5月24日出生，汉族，住北京市海淀区。     委托代理人：黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。     被执行人：杜军峰，男，1977年2月20日出生，汉族，住西安市阎良区。     本院立案执行的李莹平与杜军峰房屋租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院(2020)陕0114民初774号民事判决书，被执行人杜军峰应向申请执行人李莹平腾退位于西安市阎良区XX路XX广场XX号商铺。负担案件受理费150元，承担案件执行费500元。在执行过程中，本院于2021年5月13日依法对被执行人杜军峰所租赁的位于西安市阎良区XX路XX广场XX号XX房，已于当日将涉案房屋交付与申请执行人李莹平。就执行申请第二项，经查，被执行人杜军峰名下无银行存款，无不动产登记信息，有机动车信息。经在其村组调查，暂无可供执行财产线索。对被执行人杜军峰信用惩戒措施已实施。经将该执行情况向申请执行人通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并自愿本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：     本案终结本次执行程序。     申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。     本裁定送达后立即生效。                执 行 长 刘江涛     执 行 员 代发振     执 行 员 白凌河                          二〇二一年七月二十七日                         书 记 员 薛晓晓
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执1863号申请执行人：寇晓仑，男，1987年10月30日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：杨耀辉，男，1984年3月23日出生，汉族，住河南省许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初2754号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨耀辉银行存款、收入30625.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年七月十九日书记员  周歌
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1422执1558号本院受理周振国因犯盗窃罪判处罚金一案。经本院立案执行，已于2021年7月31日对本案强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案对被执行人周某国执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十一日
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执2046号刑事审判庭：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知如下：本院在执行刑事审判庭移送执行被申请人张连福犯贩卖毒品罪一案中，张连福已缴纳罚金人民币2000.00元。被执行人张连福已全部履行完毕。本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十六日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执2046号张连福：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知如下：本院在执行刑事审判庭移送执行被申请人张连福犯贩卖毒品罪一案中，张连福已缴纳罚金人民币2000.00元。被执行人张连福已全部履行完毕。本案现已执行完毕。特此通知2021年7月26日
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初4136号 申请人：汤兆祥，男，1973年12月27日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 被申请人：杜宇峰，男，1985年1月3日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 被申请人：史艳芝，女，1979年8月26日生，汉族，住河南省鹿邑县。 申请人汤兆祥于2021年7月7日向本院提出申请，要求对被申请人杜宇峰、史艳芝价值6万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结杜宇峰、史艳芝的银行存款6万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年七月八日 书记员 唐倩芸
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1391民初1580号原告：南阳煜旗物流有限公司，住所地河南省南阳市信臣路与仲景路交叉口向北100米路东加油站旁四楼，统一社会信用代码91411300MA3XALXG5H。法定代表人:庄正文。委托诉讼代理人：韩娟茹，女，1985年6月10日出生，住安徽省旌德县，系公司员工,代理权限为特别授权。被告：刘孟，男，1989年3月15日出生，汉族，住河南省内乡县。原告南阳煜旗物流有限公司与被告刘孟合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告南阳煜旗物流有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南阳煜旗物流有限公司自愿申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南阳煜旗物流有限公司撤诉。案件受理费195元，减半收取97.5元，由原告南阳煜旗物流有限公司负担。审判员  靳伟克二〇二一年七月二十日书记员  屈德印
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0724执419号 申请执行人：殷三刚，男，1985年7月16日出生，汉族，住高台县。 申请执行人：许岩，女，1978年8月12日出生，汉族，住高台县。 申请执行人：石军祖，男，1968年7月19日出生，汉族，住高台县。 被执行人：袁世平，男，1973年8月8日出生，汉族，住高台县。 申请执行人殷三刚、许岩、石军祖与被执行人袁世平承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0724民特214号法律文书已结案，该文书确定由 被执行人袁世平偿还申请执行人殷三刚、许岩、石军祖机械费共计37436元(其中殷三刚15258元、许岩14300元、石军祖7878元)，于2021年1月30日前偿还15000元；2021年4月30日前偿还22436元。 现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人袁世平未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人殷三刚、许岩、石军祖向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费125元。 案件执行过程如下： 1.2021年2月5日本院依法向被执行人送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2021年2月5日、2021年6月2日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，反馈无其他可供执行的财产信息。 3.2021年7月14日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费。 4.法庭多次到袁世平家中查找，并未找到被执行人下落，申请执行人亦不能提供被执行人下落线索。 5.2021年7月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的15000元，执行费125元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔瑞东 审判员  张 帆 审判员  张玉龙 二〇二一年七月十九日 书记员  陈振鹏
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0526执恢93号申请执行人王磊，女，1985年11月16日生，汉族，住滑县。被执行人焦海巍，男，1984年11月30日生，汉族，住滑县。申请执行人王磊申请执行焦海巍买卖合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2019年7月18日依法作出（2019）豫0526民初6074号民事判决书，判令被告于本判决生效后十日内偿还原告王磊人民币20081元及利息。因焦海巍未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年2月2日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人焦海巍发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院如实申报财产。二、2021年3月9日、2021年4月22日、2021年7月6日通过最高人民法院“总对总”网络执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、公积金管理中心、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下无可供执行的财产。1.查明被执行人名下有保险一份，已告知申请人，申请人表示暂不要求处置。2.查明被执行人名下有房产一套，申请人在首执案件中已查封此处房产故不要求再次查封,该处房产暂不处置。三、2021年7月30日约谈申请人王磊，告知其有权委托律师向本院申请律师调查令调查被执行人名下财产，但申请人明确表示暂不申请使用律师调查令。四、2020年5月11日通过电话联系、实地走访等方式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、对被执行人焦海巍采取了拘留十五日的强制措施，未能实际实施。本院已明确告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权尚余20081元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦海巍负有继续向申请执行人王磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，申请人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  李国勇审判员  李 伟二〇二一年七月三十日书记员  马 晓
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0981民初748号 原告：肖绍青，男，汉族，1963年5月20日出生，住沅江市阳罗洲镇。 被告：贺光辉，男，汉族，1962年9月7日出生，住沅江市阳罗洲镇。 被告：余爱连，女，汉族，1963年2月25日出生，住沅江市阳罗洲镇。 原告肖绍青与被告贺光辉、余爱连民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖绍青到庭参加诉讼，被告贺光辉、余爱连经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖绍青向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告支付原告借款人民币20000元整及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，共同经营饲料生意并调鱼，因资金周转，被告于2015年5月1日向原告借款人民币20000元整，并约定利息一分。原告因资金紧张，多次找被告催讨未果，至今分文未付，为维护原告合法权益，故依法诉至法院。 被告贺光辉、余爱连均未进行答辩，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经本院审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。原、被告之间有多年生意往来，因资金周转困难，被告贺光辉于2015年5月1日向原告借款人民币20000元整并出具借据，约定利息一分。原告多次找被告催讨未果，被告至今分文未付，原告为维护合法权益，故依法诉至法院。 本院认为，根据原告提交的证据以及庭审陈述能够证明原告与被告贺光辉之间存在民间借贷关系，被告贺光辉向原告出具的借据系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当恪守履行，故被告贺光辉应当向原告支偿还借款20000元。原告在庭审中自愿放弃对利息的主张，系其对权利的自由处分，没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告余爱连未在欠条上签字，原告亦未提供其他证据证明该笔借款用于两被告共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对于原告要求被告余爱连承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告贺光辉应于本判决生效之日起10日内偿还原告肖绍青借款20000元； 二、驳回原告肖绍青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告贺光辉承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。 审 判 长  罗 珊 人民陪审员  夏运军 人民陪审员  倪伟庭 二〇二一年七月二十六日 法官 助理  张 蓉 书 记 员  欧 烜 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件运用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执7244号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：蔡雨佳。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初7581号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡雨佳在银行的存款15688.47元（违约金暂计算至2020年10月20日）或查封被执行人蔡雨佳相当于15688.47元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  王雅军审判员  李 丁二〇二一年七月二十九日书记员  袁 璐
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1426民初4519号原告：刘玉洲，男，汉族，1991年8月22日出生，住所地河南省商丘市。委托诉讼代理人：杨玉莹，河南昊丹律师事务所律师（特别授权）。被告：金××男，汉族，1976年5月21日出生，住所地河南省夏邑县。原告刘玉洲与被告金健康劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨玉莹到庭参加诉讼，被告经传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘玉洲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付劳务欠款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年4月份，原告给被告承包的夏邑东宫酒店三楼装饰，到2021年5月份结束。期间被告一直拖欠原告工资。经原告多次催要，被告给原告出具了欠条，约定2021年5月15日一次性付清。后经原告催要，被告至今没有支付。原告为维护其合法权益，诉至本院，请依法支持其诉讼请求。被告金健康未予答辩。原告提供的证据，被告没有到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。通过庭审，依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2021年4月份，原告给被告承包的夏邑东宫酒店三楼装饰，到2021年5月份结束。2021年5月3日，被告给原告出具了欠工资10000元的欠条，约定2021年5月15日一次性付清。后经原告催要，被告支付1000元，下欠9000元至今没有支付。本院认为，原告持有被告出具的欠工资的欠条，双方之间的劳务合同成立有效，被告应将所欠的工资9000元支付给原告。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：被告金健康于判决书生效后五日内支付给原告刘玉洲工资9000元。如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告金健康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  董恒体二〇二一年七月二十二日书记员  陈 擎
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0882执346号之一申请执行人：张小利，女，汉族，1973年3月10日出生，住沁阳市。被执行人：沁阳市长基置业有限公司，住所地沁阳市建设北路12号盐业公司四楼。法定代表人：郑春然，该公司董事长。关于张小利申请执行沁阳市长基置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2019）豫0882民初4228号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行，申请标的22979.8元。经审查符合立案条件，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年2月19日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，被执行人未主动报告财产情况，也未主动履行法律文书确定的义务；二、本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款情况、证券、车辆信息、工商登记等财产情况进行了调查，冻结了被执行人沁阳市长基置业有限公司名下的银行账户，因被执行人涉案较多，本案属于轮候冻结；未发现被执行人名下有其他可供执行的其他财产；三、本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人沁阳市长基置业有限公司纳入失信被执行人名单；四、本院执行该系列案件中，通过实地调查，对于本案涉及的违约金系沁阳市长基置业有限公司开发的凯旋门小区，未在期限内将不动产证办理完毕所产生，为彻底解决实际问题，现本院现正通过沁阳市太行办事处、住建局与沁阳市长基置业有限公司进行协调，尽快按相关规定办理不动产证。五、本院已多次通过电话、彩信等形式向申请执行人告知执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况，申请执行人接通电话后称其担心终本后案件得不到执行，不同意本案终结本次执行程序。六、因该案是系列案件，已在另案中对被执行人进行罚款50000元。七、因被执行人沁阳市长基置业有限公司的法定代表人无法查找到其下落，暂未对其采取人身强制措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，限制高消费令；对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已通过电话、彩信等形式将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况，申请执行人接通电话后称其担心终本后案件得不到执行，但也不提供财产线索，对是否同意终结本次执行程序不发表意见，应视为不同意本案终结本次执行程序，经本院合议庭合议，依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李华军审判员  张 燕审判员  聂卓文二〇二一年七月八日书记员  任艳彬
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执1889号申请执行人：高菲，男，1992年3月26日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。被执行人：谢军招，男性，1979年1月8日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初4950号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人谢军招银行存款、收入14380.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年七月二十六日书记员  周歌
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初8656号原告：孙寒青，男，1980年8月26日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被告：大连中体力盛健身有限公司，统一社会信用代码91210211MA0U58KA23，住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路**安盛沃特时尚广场**W4G002/003。法定代表人：夏润福。原告孙寒青与被告大连中体力盛健身有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案，原告孙寒青于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙寒青向本院提出撤诉申请，出于其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙寒青撤诉。案件受理费25元（原告已预付，已减半收取），由原告自行负担。审判员  赵丽艳二〇二一年七月二十三日书记员  修建华
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执622号 申请执行人：田孟萍，女，1976年10月29日出生，住遵义市红花岗区。 被执行人：刘顺全，男，1942年8月10日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：李倡玉，女，1942年12月20日生，汉族，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初1812号民事判决书，受理的田孟萍申请执行刘顺全、李倡玉排除妨害纠纷一案，执行内容为：由被执行人支付申请执行人租金损失117962元，并承担案件受理费1610元、执行费1669元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人名下暂无银行存款、车辆及不动产等财产可供立即执行。本院已对被执行人适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初1812号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二一年七月七日 法官助理 张兴成 书 记 员 刘国冰
辽宁省本溪市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）辽05刑申24号李丽萍：你因唐某犯强奸罪一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2020）辽0502刑初75号刑事判决和本院（2021）辽05刑终18号刑事裁定，以“一、被害人承认与被告发生性关系是自愿的。二、被害人对于诬陷行为承认错误。三、案发现场是被害人与被告发生争执导致被告没有利用暴力胁迫等手段与被害人发生性关系。四、本是案件是被害人为了达到结婚登记目的蓄意诬告行为”等为主要理由，向本院提出申诉。本院经复查认为，唐某以暴力手段强奸妇女，其行为构成强奸罪。对你所提“被害人承认与被告发生性关系是自愿的”的申诉理由。经查，被害人数次较为稳定的陈述与现场物证及勘验、检查笔录相吻合，与唐某及被害人身上的抓伤相吻合。上述证据已经形成闭合的证据链条，证明了唐某以暴力手段强奸妇女的过程。故对该申诉理由不予采纳。对你所提“被害人对于诬陷行为承认错误及案发现场是被害人与被告发生争执导致被告没有利用暴力胁迫等手段与被害人发生性关系。”的申诉理由。经查，被害人较为稳定的陈述可以证明唐某实施暴力过程及具体情节。尽管被害人有“我申请撤案，因为案发后唐某及家人诚恳向我道歉，唐某在看守所被羁押，已经受到惩罚了。我决定原谅唐某”的陈述，但此节恰恰证明了唐峰强奸犯罪事实的存在。故对该申诉理由不予采纳。对你所提“案件是被害人为了达到结婚登记目的蓄意诬告行为”。经查，该理由没有充分证据予以证明，且不符合行为逻辑。综上，一、二审裁判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。故对你的申诉予以驳回。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二一年七月二十九日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民辖终120号上诉人（原审被告）：孙化宇，男，1958年8月15日生，汉族，住址内蒙古通辽市科尔沁区。被上诉人（原审原告）：柳青贵，男，1959年4月19日生，满族，户籍地长春市二道区，现住长春市二道区。上诉人孙化宇因买卖合同纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2021）吉0105民初66号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。孙化宇上诉称，本案系自然人之间的债务纠纷，而非买卖合同纠纷，能够证明双方债务成立的证据，只有上诉人出具的欠据，不存在合同关系的证据。不能因为上诉人女儿为偿还案涉欠据款给被上诉人通过银行转款，而改变公民之间债务关系性质。请求：一、撤销长春市二道区人民法院（2021）吉0105民初66号之一民事裁定，将本案移送至内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院审理；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人柳青贵二审未提交书面答辩意见。本院经审查认为，在立案审查阶段，法院对于合同性质只能按照案涉合同本身的内容确定，本案被上诉人向法院提供的证据为《欠据》，争议标的为给付货币。被上诉人作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地，因被上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  闫明昕审判员  聂 莹审判员  张凤英二〇二一年七月十九日书记员  徐 阳
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫0184刑初448号被告人刘二军危险驾驶一案，经本院审理，于二Ο二一年六月十八日作出的（2021）豫0184刑初448号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书正文第一页正数第五行“河南省新郑市九龙镇老张庄村031号”现更正为“河南省郑州市航空港经济综合实验区九龙镇老张庄村031号”。本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。审 判 员  唐莹二〇二一年七月六日代理书记员  林柯