辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终7836号上诉人（原审原告）：宋仁平，女，1958年2月28日出生，汉族，住辽宁省法库县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司法库支公司，住所地辽宁省沈阳市法库县法库镇正阳街。负责人：王永丽，该公司经理。委托诉讼代理人：张冬艳，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柴国富，男，1963年10月17日出生，汉族，住辽宁省法库县。上诉人宋仁平因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司法库支公司（以下简称人保法库支公司或保险公司）、被上诉人柴国富机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院（2020）辽0124民初2669号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。宋仁平的上诉请求：撤销一审判决，予以改判。理由：1、我实际住院304天，住院费51473.8元。而一审法院仅认定我住院时间为18天是错误的，导致住院费仅认定36315.8元，护理费、住院伙食补助费均按18天给付；2、我受伤住院304天，但一审法院认定误工天数为100天，营养费不予支持，显系错误。人保法库支公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。柴国富未提交答辩意见。宋仁平向一审法院起诉请求：1.宋仁平要求人保法库支公司、柴国富赔偿医疗费68356.71元、误工费61895.08元（481天×128.68元／天）、护理费39118.72元（304天×128.68元／天）、伙食补助费30400元（304天×100元／天）、交通费3040元(304天×10元／天)、营养费30400元（304天×100元／天），伤残57276元（31820元×18年×10%），鉴定费1000元，精神损害抚慰金5000元，物品损失1000元，修车费1700元，疤痕修复1000元，共计300186.51元；2.人保法库支公司、柴国富承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年9月14日6时0分，柴国富驾驶辽Ａ×××**号小型轿车，在法库县中贸家属楼北门，刮撞行人宋仁平，致宋仁平伤的交通事故，该事故经法库县交警大队认定：柴国富负事故全部责任。宋仁平伤后当天到辽宁健康产业集团铁煤总医院就诊，入院诊断为：1.腰5椎体前滑脱（1度）；2.面部挫裂伤；3.左手、右足擦伤。出院诊断为：1.胸12椎体骨折；2.腰5椎体前滑脱（1度）、未愈；3.面部挫裂伤；4.左手、右足擦伤。出院医嘱为：门诊随诊。此次治疗宋仁平临时医嘱18天有记载治疗情况，长期医嘱有12天有记载治疗情况，住院期间二级护理。宋仁平在该院治疗支出门诊医疗费显示为1181.10元，支付住院医疗费显示为51473.80元。宋仁平于2019年12月20日到沈阳市骨科医院就诊支出门诊医疗费、购药费651.60元。柴国富驾驶的辽Ａ×××**号小型轿车，在人保法库支公司投保了交强险和商业险100万含不计免赔，事故发生在保险期限内。2021年1月7日，宋仁平伤情经中国医科大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：宋仁平胸椎伤残程度为十级。为此支出鉴定费1000.00元。另查明，宋仁平伤前为法库县品涵健身养生馆个体工商户经营者，从事美容、养生服务。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对本起交通事故法库县交警大队认定：柴国富负此次事故的全部责任。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。因肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司法库县支公司投保了交强险，应先由其在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由其在承保的商业三者险中赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于宋仁平的实际住院天数，其主张按照病案记载304天计算，保险公司辩称宋仁平医嘱不连续，认可17天。结合宋仁平提供的临时医嘱有18天记载、长期医嘱有12天记载，一审法院认定宋仁平的实际住院治疗天数为18天。本案中宋仁平主张的各项赔偿费用认定如下：1.关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。经核定，宋仁平在辽宁健康产业集团铁煤总医院产生的门诊医疗费1181.10元，一审法院予以确认。宋仁平在沈阳市骨科医院支出的医疗费651.60元，一审法院予以支持。关于宋仁平在辽宁健康产业集团铁煤总医院的住院费应根据实际住院天数计算，一审法院确定为36315.80元[51473.80元-住院费30元/天×（304天-18天）-护理费23元/天×（304天-18天）]。关于宋仁平主张的其他外购药品，因无相关医嘱，一审法院无法支持。2.关于护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，宋仁平实际住院治疗共计18天，二级护理，参照辽宁省2020年度居民服务业、修理和其他服务业在岗职工平均工资128.68元／天，宋仁平的护理费，一审法院确定为2316.24元（128.68元／天×18天）。3.住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100.00元／天计算，宋仁平实际住院共计住院18天，一审法院确定为1800.00元（100.00元/天×18天）。4.关于误工费，宋仁平系服务行业从业者，其主张误工期自事故发生日至定残前一天共计481天，保险公司不认可，宋仁平未提供因伤持续误工的证明，一审法院根据宋仁平伤情，并结合日常生活经验，认为宋仁平的误工期限确定为100天为宜，故宋仁平的误工费一审法院确定为12868.00元（128.68/天×100天）。5.关于交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符。宋仁平未提供交通费票据，结合本案实际情况酌情确定为500.00元。6.关于宋仁平主张的伤残赔偿金，宋仁平于1958年2月28日出生，2021年1月7日定残时已满62周岁，伤残等级十级，宋仁平主张57276.00元（31820元×18年×10%），一审法院予以支持。7．关于宋仁平主张的鉴定费1000.00元，系宋仁平为查明伤情的必要支出，一审法院予以支持。8.关于宋仁平主张的精神损害抚慰金5000.00元，符合相关规定，一审法院予以支持。9.关于宋仁平主张的营养费30400.00元（100/天×304天），因没有相关医嘱，一审法院不予支持。10.关于宋仁平主张的物品损失1000.00元及修车费1700.00元，因宋仁平未提供相关证据，一审法院不予支持。11.关于宋仁平主张的疤痕修复1000.00元，因该费用尚未实际发生，一审法院不予支持。待该项费用实际发生后，宋仁平可另行主张。以上费用合计118908.74元。综上所述，一审法院判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司赔偿原告宋仁平医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等共计118908.74元；二、驳回原告宋仁平的其他诉讼请求。案件受理费5804.00元，减半收取2902.00元，由被告柴国富负担。二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。”根据宋仁平于一审时提交的临时医嘱单、长期医嘱单所记载的内容，并结合医嘱并不连续等情形，一审法院认定其实际住院治疗天数为18天并无不当，据此确认的相关医疗费、护理费及住院伙食补助费亦正确，宋仁平提出的该项上诉理由不成立。因宋仁平住院治疗天数为18天，且其未提交因伤持续误工的相关证明，一审法院根据宋仁平的伤情，并结合日常生活经验，确定其误工期限为100天亦无不当；因医嘱并无相关加强营养等内容，故一审法院未支持宋仁平营养费的请求正确，其提出的误工天数计算错误，应给付营养费的上诉理由不成立，对宋仁平提出的上诉请求，本院不予支持。综上所述，宋仁平的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5804元，由宋仁平负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 李 丽审判员 周玺联二〇二一年七月二十六日法官助理吕志真书记员孙代宇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；