wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初6991号 原告：张俊亮，男，1972年6月18日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县。 被告：方英豹，男，1989年7月27日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县。 被告：方明喜（方英豹父亲），男，1964年7月27日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县。 原告张俊亮与被告方英豹、方明喜加工合同纠纷一案,本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张俊亮到庭参加诉讼，被告方英豹、方明喜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张俊亮向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告加工费39705元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年10月5日被告找到原告要求帮忙做一批童装棉衣，以便双十一出售，2020年10月29日全部完工拉走，事后经多次催要货款，被告于2021年2月10日给出具欠条一张，许诺在2021年3月10日结清。经多次催要方英豹父亲方明喜又在欠条上标明分批还款日期，但至今分文未付。为此原告具状起诉，请法院支持原告诉讼请求。 方英豹、方明喜均未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月张俊亮为方英豹加工服装，加工服装全部交付后，经双方于2021年2月10日结算，方英豹向张俊亮出具欠条一张，载明“今欠到张俊亮服装加工费总共叁万玖仟柒佰零伍元（39705.00）整，3月10日结清”的内容，方英豹在欠条上签名。2021年6月1日，张俊亮找方英豹家催要加工费，方英豹父亲方明喜在欠条上注明“6月15还10000元，6月末还10000元，余下8月末还清”的内容并签名。 本院认为，加工合同是承揽人按照定作人的具体要求，将定作人提供的原材料或半成品，以自己的技能、设备、劳力等，加工制作成成品，定作人接受该成品并支付报酬的合同。本案中张俊亮为方英豹加工服装并交付成品，双方已经形成加工合同关系，方英豹未按约定给付加工费，已构成违约，应按法律规定承担违约责任。张俊亮要求方英豹支付拖欠加工费39705元的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。方明喜在方英豹的出具的欠条上签名并注明分期偿还日期，视为债务加入，应在其注明的债务范围内承担连带责任，因方明喜与张俊亮的约定仅20000元债务已到期，本院仅对该20000元予以支持，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百七十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告方英豹于本判决生效之日起十日内给付原告张俊亮加工费39705元，被告方明喜在20000元范围内承担连带责任； 二、驳回原告张俊亮对方明喜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计396元（原告预交），由被告方英豹、方明喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  饶云超 二〇二一年七月二十六日 书记员  王志强 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百五十二条第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《最高人民法院关于适用 时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：×××07；并请通知主审法官，办公电话0558-671××××。
吉林省靖宇县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0622民初723号   原告：初相如，男，1990年1月22日出生，汉族，住吉林省白山市靖宇县。       被告：张姝，女，1987年6月5日出生，住吉林省白山市靖宇县。       原告初相如与被告张姝不当得利纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。本院立案后，向原告送达了诉讼费缴纳通知，但原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：       本案按初相如撤回起诉处理。       审判员薛天辉   二〇二一年七月二十六日   书记员厉明秀
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初8852号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市。负责人：陈勇，总经理。委托诉讼代理人：孙浩，国信信扬律师事务所律师。被告：蔡瑞芬，女，1976年5月8日出生，汉族，户籍地址广东省佛山市禅城区。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告蔡瑞芬保险人代位求偿权纠纷一案。本院于2021年3月17日依法立案。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤诉。本案因以撤诉方式结案，受理费依法减半收取1078元，由原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。审判员  高慧玲二〇二一年七月一日书记员  谢文珠
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执5052号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区南奉公路XXX号。负责人：常涛，行长。委托代理人：张颖,上海天尚律师事务所律师。委托代理人：姚利,上海天尚律师事务所律师。被执行人：杨建，男，1994年4月23日生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人杨建信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初24052号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  杨 阳审判员  曹 挺二〇二一年七月二十一日书记员  陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0109执289号申请执行人：赵雪强，男，1989年10月23日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。被执行人：哈尔滨好居佳房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市松北区法定代表人：王滨俭,职务经理。被执行人：王滨俭，男,1985年4月30日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。申请执行人赵雪强与被执行人哈尔滨好居佳房地产经纪有限公司、王滨俭不当得利纠纷一案，申请执行的依据为（2019）黑0109民初5835号民事判决书，申请执行的标的为15175.00元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨好居佳房地产经纪有限公司、王滨俭发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨好居佳房地产经纪有限公司、王滨俭确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人赵雪强，申请执行人赵雪强不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二一年七月二十三日书记员  吴宪梅
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0581执2978号 宋黔军（被执行人）： 宋黔军犯非法持有毒品罪并处罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，宋黔军（被执行人）已于2021年7月22日将该款履行完毕。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2016）黔0522刑初28号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十三日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初9449号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：凡虎，男，1987年11月9日出生，汉族，住四川省。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告凡虎信用卡纠纷一案中，原告于2021年7月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤回对被告凡虎的起诉。审 判 员 邓玲娣二〇二一年七月二十六日法官助理 甘喆辰书 记 员 甘喆辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青海省化隆回族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0224民初404号原告:马俊福，男，1972年8月5日出生，回族，住青海省化隆回族自治县。被告:安徽省合肥黎明水电安装有限责任公司，住所：安徽省合肥市庐阳产业园秀水路4号。法定代表人:杨兵，该公司经理。被告:杨少磊，男，1989年1月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告马俊福与被告安徽省合肥黎明水电安装有限责任公司、杨少磊劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告马俊福于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马俊福撤诉。案件受理费4431元，减半收取计2215.5元，由原告马俊福负担。审判长 石小平审判员 马忠贤人民陪审员 马维春二〇二一年七月二十八日书记员 赛中姐
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民督29号申请人：周志喜，男，1980年6月25日，汉族。被申请人：数知（北京）物联科技有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：张绍宁，经理。申请人周志喜向本院申请支付令，本院受理后，依法向申请人周志喜送达诉讼费交款通知书，申请人周志喜无正当理由未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人周志喜撤回支付令申请处理。审判员 舒 翔二〇二一年七月三十日书记员 谭泽泓
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初34213号原告：海通恒信融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆路XXX号外高桥大厦14F1406室。法定代表人：丁学清，董事长。委托诉讼代理人：吴安琪，河南点石(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：金海琳，河南点石(上海)律师事务所律师。被告：苏宝辉，男，1985年7月16日出生，汉族，住河南省。被告：张延萍，女，1984年4月7日出生，汉族，住河南省。被告：佛山市桥乡汽车维修有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：孙永强。原告海通恒信融资租赁(上海)有限公司与被告苏宝辉、张延萍、佛山市桥乡汽车维修有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告海通恒信融资租赁(上海)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告海通恒信融资租赁(上海)有限公司撤回起诉处理。审判员  周虹艳二〇二一年七月七日书记员  董晓筠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初16462号原告：巴罗克(上海)服饰有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：朱广贤，董事长。委托诉讼代理人：苏蓉。被告：张纯，女，1994年10月18日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告巴罗克(上海)服饰有限公司与被告张纯信息网络买卖合同纠纷纠纷一案中，原告巴罗克(上海)服饰有限公司于2021年7月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告巴罗克(上海)服饰有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告巴罗克(上海)服饰有限公司撤回起诉。审判员 施 怡二〇二一年七月六日书记员 周秋娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3909号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：刘波，法定代表人。被执行人：王寅，男，1974年12月9日出生，汉族，住上海市奉贤区。中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与王寅保证保险合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初18856号判决已发生法律效力。因义务人王寅未按生效法律文书的规定履行义务，权利人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司向本院申请执行。本院于2021年5月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1678元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向王寅发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，无财产可供执行。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人王寅暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  顾 威审 判 员  沈燕明审 判 员  邱建安二〇二一年七月二十九日法官助理  肖杰华书 记 员  许 江附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏07民终2060号上诉人（原审原告）：胡长俊，男，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：祝井千、吴春明，江苏润唐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙海红，男，汉族，住灌云县。被上诉人（原审被告）：王军，女，汉族，住灌云县。原审第三人：张善领，男，汉族，住江苏省连云港市灌云县杨集镇城西村五组44-2号。上诉人胡长俊与被上诉人孙海红、王军，原审第三人张善领债权转让合同纠纷一案，不服灌云县人民法院(2020)苏0723民初5131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡长俊于2021年7月26日提出撤回其上诉的情况。本院认为，上诉人胡长俊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人胡长俊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费47010元，减半收取23505元，由上诉人胡长俊负担。本裁定为终审裁定。审判长  安述峰审判员  任李艳审判员  刘亚洲二〇二一年七月二十八日书记员  王 娟附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初7355号 原告：罗辉龙，男，汉族，1968年9月24日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告：岳阳市岳阳楼区望岳路办事处望岳社区居民委员会。 法定代表人：付可辉，主任。 原告罗辉龙诉被告岳阳市岳阳楼区望岳路办事处望岳社区居民委员会民间借贷纠纷一案，原告罗辉龙于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告罗辉龙的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗辉龙撤回起诉。 本案案件受理费减半收取525元，由原告罗辉龙承担。 审判员  杨艳红 二〇二一年七月二十七日 书记员  杜 姣
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执保506号通榆县金宝农机销售有限公司与刘景和买卖合同纠纷一案，通榆县金宝农机销售有限公司向我院申请查询刘景和名下财产信息，现已查询完毕。特此通知。二〇二一年七月二十一日
江苏省东台市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0981刑初470号                            公诉机关                       江苏省盐城市大丰区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人董志祥，男，1979年5月24日出生于江苏省连云港市灌云县，身份证号码320723197905240615，汉族，初中文化，渔民，户籍地连云港市灌云县燕尾港镇三百弓村90-2号，住连云港市灌云县燕尾港镇北城商业街16号楼126号。因本案，于2020年9月16日被取保候审。             被告人张学祥，男，1963年8月6日出生于江苏省连云港市灌云县，身份证号码320722196308062311，汉族，小学文化，渔民，住连云港市海州区浦南镇太平村25-36号。因本案，于2020年9月16日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       大检诉刑诉〔2021〕Z212号                               被告人意见                       被告人董志祥、张学祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人董志祥、张学祥犯非法捕捞水产品罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人董志祥、张学祥系共同犯罪，被告人董志祥系主犯，被告人张学祥系从犯。被告人董志祥、张学祥认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实的情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》第四条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人董志祥、张学祥犯非法捕捞水产品罪，判处被告人董志祥拘役三个月，缓刑四个月；判处被告人张学祥拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 姚 芳                                                    二○二一年七月七日                          法 官 助理 郁静涵             书 记 员 乐 梅
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执5035号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，执行董事。委托代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被执行人：赵志刚，男，1986年5月13日生，汉族，户籍地甘肃省。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕继红审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二一年七月二十七日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281财保38号之一 解除保全申请人：遵化市老辛庄村铧信吊装服务队，统一社会信用代码：92130281MA095B8382，经营场所：遵化市崔家庄乡老辛庄村西。 经营者：裴广增。 被申请人：辽宁光大建设工程有限公司唐山第一分公司，统一社会信用代码：911302050837623766，住所地：唐山开平区中小企业园马北路西侧。 法定代表人：张占涛。 解除保全申请人遵化市老辛庄村铧信吊装服务队与被申请人辽宁光大建设工程有限公司唐山第一分公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2021年6月25日做出了（2021）冀0281财保38号民事裁定书，裁定将被申请人辽宁光大建设工程有限公司唐山第一分公司名下价值42万元财产予以查封、冻结(查封期限详见协助执行通知书)。 现解除保全申请人遵化市老辛庄村铧信吊装服务队以与被申请人辽宁光大建设工程有限公司唐山第一分公司已和解为由向本院提出申请，申请解除对被申请人辽宁光大建设工程有限公司唐山第一分公司名下价值42万元财产的查封、冻结。 本院经审查认为：解除保全申请人遵化市老辛庄村铧信吊装服务队的申请符合法律规定，应予准许。为维护当事人合法权益，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下： 解除对被申请人辽宁光大建设工程有限公司唐山第一分公司名下价值42万元财产的查封、冻结。 案件申请费2620元，由解除保全申请人遵化市老辛庄村铧信吊装服务队自愿负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白桂敏 二〇二一年七月二十二日 书记员  任建宜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初48362号原告：上海临港碳之谷环保发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：贾蕾，总经理。委托诉讼代理人：顾跃峰，上海市中天律师事务所律师。被告：上海临港新城投资建设有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆颖青。原告上海临港碳之谷环保发展有限公司与被告上海临港新城投资建设有限公司损害公司债权人利益责任纠纷案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序。原告上海临港碳之谷环保发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条条规定，裁定如下：本案按原告上海临港碳之谷环保发展有限公司撤回起诉处理。审判员 朱 俊二〇二一年七月十四日书记员 吴晓非附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执恢124号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司铜陵井湖支行，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道138号，统一社会信用代码9134076485126205XF。 负责人：丁娇，该支行行长。 被执行人:王守华，男，汉族，1965年1月9日出生，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司铜陵井湖支行与王守华金融借款合同纠纷一案中，于2021年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人王守华银行账户存款86317.46元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇二一年七月二十日 书记员  古宏斌
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2021)鲁1102执1795号 申请执行人：时佰丽,女,1978年8月1日出生,汉族,居民,住日照市东港区。 被执行人：张磊,男,1971年10月24日出生,汉族,居民,住日照市东港区。 申请执行人时佰丽与被执行人张磊买卖合同纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2021）鲁1102民初1496号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月6日向本院申请立案执行，本院同日立案。 本案在执行过程中，被执行人已履行其对申请执行人应付款项共计15088元及本案应负担的执行费125元，申请人时佰丽申请结案。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的（2021)鲁1102民初1496号（申请执行人时佰丽与被执行人张磊买卖合同纠纷一案）执行完毕，予以结案。 二〇二一年七月二十六日
湖南省益阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘09执98号 吉林亿联银行股份有限公司、鲁永强： 申请执行人吉林亿联银行股份有限公司与被执行人鲁永强借款合同纠纷一案，鹰潭仲裁委员会作出的[2021]鹰仲字第605号裁决书已经发生法律效力。本院于2021年7月5日立案执行。经本院送达执行通知书、报告财产令后，被执行人于2021年7月21日向本院指定账户缴纳执行案款6926元（含执行费50元），被执行人鲁永强在指定期限内履行了生效法律文书确定的义务，至此，鹰潭仲裁委员会[2021]鹰仲字第605号裁决书内容已全部执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二一年七月二十九日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤03执3720号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区莲花街道福中三路南面鹏程一路。 负责人：王业，行长。 委托诉讼代理人：黄丽冕，广东金唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓童，广东金唐律师事务所律师。 被执行人：梁丽霞，女，1971年12月5日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：深圳市宝安区石岩鑫格调字画商行。住所地：深圳市宝安区石岩街道应人石社区应人石新村二巷。 法定代表人：梁丽霞。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人梁丽霞、深圳市宝安区石岩鑫格调字画商行金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁2382号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1646467.30元及利息等，本院于2021年5月6日依法受理。 本院经审查认为，本案抵押物即被执行人梁丽霞名下深圳市罗湖区东门中路XX街道XX豪苑XX阁XXX房产位于深圳市罗湖区，为提高执行效率，经报广东省高级人民法院同意，本院决定将本案指定深圳市罗湖区人民法院执行。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁2382号裁决由深圳市罗湖区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市罗湖区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二一年七月二十八日 书记员 钟   晓   锋
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初2893号 原告：佘雄，男，1988年10月6日出生，汉族，湖南省湘阴县人，住湖南省湘阴县。 被告：黄武献，男，1982年2月7日出生，汉族，湖南省平江县人，住湖南省平江县。 原告佘雄与被告黄武献买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告佘雄于2021年7月29日以被告已支付材料款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告佘雄的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告佘雄撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告佘雄负担。 审 判 员  宋丹丹 二〇二一年七月二十九日 法官 助理  蔡 红 代理书记员  叶艳飞 本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初23010号原告：郭守巨，男，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：黄志宏，上海君典律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，上海君典律师事务所律师。被告：吴振海，男，汉族，住江苏省苏州市。被告：翟岭君，男，汉族，住上海市黄浦区。原告郭守巨与被告吴振海、翟岭君民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。本案诉讼过程中原告郭守巨向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭守巨撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告郭守巨负担。审 判 员  魏 伟二〇二一年七月十三日法官助理  王晓华书 记 员  倪礼佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0125民初1574号原告：徐高红,男,1963年9月7日出生,汉族,住云南省昆明市嵩明县。被告：肖虎猛,男,1986年9月7日出生,汉族,住云南省宣威市。委托诉讼代理人：杨川，云南天志律师事务所律师，特别授权代理。原告徐高红诉被告肖虎猛土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告徐高红于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐高红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐高红撤诉。案件受理费10532元，减半收取5266元，由原告徐高红负担。审判员  李树荣二〇二一年七月十六日书记员  刘 健
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初10954号原告：广州市时代物业管理有限公司惠州市分公司，营业场所：惠州市××××××××XXXXXXXXX号。负责人：何小军。被告：简瑢萍，女，汉族，1973年6月21日出生，公民身份号码：440××××××××××××XXX，住址：广州市XXX×××××××××。本院在审理原告广州市时代物业管理有限公司惠州市分公司与被告简瑢萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。广州市时代物业管理有限公司惠州市分公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司惠州市分公司撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告广州市时代物业管理有限公司惠州市分公司负担。审 判 员 陈立灿二〇二一年七月二十八日法官助理 陈跃胜书 记 员 黄梦珍
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3805号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈仁水，男，1964年4月19日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵彩玲，女，1973年6月28日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王雯菁，女，1967年12月30日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘胜颖，男，1962年10月8日出生，汉族，住北京市西城区。上述被申请人之共同委托诉讼代理人：刘婷婷，北京市泽文律师事务所律师。上述被申请人之共同委托诉讼代理人：赵丹，北京市泽文律师事务所实习律师。再审申请人陈仁水、赵彩玲因与被申请人王雯菁、刘胜颖排除妨害纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2020)京02民终8698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈仁水、赵彩玲申请再审称，撤销一、二审判决，确认该案属于以物抵债后王雯菁、刘胜颖反悔而引发的合同纠纷，驳回王雯菁、刘胜颖的诉讼请求；本案诉讼费用由王雯菁、刘胜颖承担。理由为：（一）涉案房屋跟陈仁水、赵彩玲的父母无关，陈仁水、赵彩玲的父母一直有自己的住房。（二）王雯菁和刘胜颖所述事实前后矛盾。王雯菁一审起诉状声称涉案房屋是给陈仁水、赵彩玲父母居住使用，刘胜颖起诉书陈述是给陈仁水、赵彩玲居住使用，两人陈述事实前后颠倒，信口胡扯。两审法院对此事实均未查证。（三）一审法院认定涉案房屋属于王雯菁个人所有，认定事实错误。（四）一、二审法院均忽视了陈仁水、赵彩玲一家三口长期在涉案房屋居住并在2015年投入大量资金对房屋重新改造装修这一基本事实。（五）二审法院未按照证据规则正确认定本案，属于适用法律错误。（六）陈仁水、赵彩玲提交了存在以房抵债这一行为的大量证据，王雯菁、刘胜颖应当予以证明不存在这一行为。王雯菁、刘胜颖自始至终只是口头否认，并未提交其他证据证明不存在这一行为。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，陈仁水、赵彩玲依法申请再审。本院经审查认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，根据《同兴园小区入住协议》《北京大兴同兴园小区入住合约》、权利人为王雯菁及共有情况为“房屋单独所有”、坐落在“大兴区西红门镇同兴园14号楼5层5-501”的《不动产权证书》等证据，王雯菁享有涉案房屋的物权。陈仁水和赵彩玲主张其与王雯菁及刘胜颖之间系以房抵债关系，在王雯菁、刘胜颖否认双方存在以房抵债的情况下，陈仁水、赵彩玲提交的证人证言等证据的证明力，不足以对抗王雯菁、刘胜颖提交证据的证明力，亦不足以认定双方之间达成了以房抵债协议。故原审支持王雯菁要求返还房屋的主张，并无不当。若双方对涉案房屋的装饰装修等方面有其他纠纷，可依法另行解决。本案认定事实清楚，适用法律正确。陈仁水、赵彩玲的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈仁水、赵彩玲的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 史利晖审 判 员 王 宁二〇二一年七月三十日法官助理 吴秋心书 记 员 葛 斌
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4233号之二申请执行人：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张春远。委托诉讼代理人：戴文，广东源浩律师事务所律师。被执行人：广州柏禾贸易商行，住所地广州市黄埔区。法定代表人：王婷。万达儿童文化发展有限公司与广州柏禾贸易商行著作权权属、侵权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初10581号《民事判决书》，被执行人广州柏禾贸易商行应向申请执行人万达儿童文化发展有限公司赔偿2500元（含合理开支）、案件受理费26元等。因被执行人未自动履行上述法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法于2021年4月19日立案执行。在执行过程中，本院于立案之日向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》，责令其自动履行上述金钱给付义务并报告财产，但被执行人未予履行。鉴此，本院依法向被执行人发出了限制消费令，限制其进行高消费。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年7月20日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执4233号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  徐林建二〇二一年七月二十日书记员  田 良
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603财保194号 申请人：某某银行股份有限公司，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：于某，系该公司董事长。 委托代理人：张某某，辽宁某某律师事务所律师。 委托代理人：王某，系该公司员工。 被申请人：刘某某，男，汉族，1980年3月22日出生，住所地：辽宁省东港市。 被申请人：丹东某某置业有限公司，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：梁某某。 被申请人：丹东市某某置业有限公司，住所地：辽宁省东港市。 法定代表人：刁某某。 被申请人：辽宁某某能源装备有限公司，住所地：辽宁省丹东市临港产业园区。 法定代表人：孙某。 申请人某某银行股份有限公司于2021年7月26日向本院提出诉前保全申请，请求人民法院查封、冻结被申请人丹东某某置业有限公司、丹东市某某置业有限公司、辽宁某某能源装备有限公司银行存款6107963.44元或价值相当的其他财产。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人丹东某某置业有限公司、丹东市某某置业有限公司、辽宁某某能源装备有限公司银行存款6107963.44元或价值相当的其他财产。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王绍江 二〇二一年七月二十七日 书记员  范文馨
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初6682号原告：交通银行股份有限公司云南省分行，营业场所云南省昆明市白塔路397号交银大厦。负责人：栾立冰。委托诉讼代理人：肖泠玥、杨晓娟，系北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：张克润，女，1993年1月1日出生，汉族，住址云南省临沧市凤庆县。原告交通银行股份有限公司云南省分行与被告张克润金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖泠玥、杨晓娟到庭参加了诉讼。被告张克润经传票传唤未有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还贷款本金4903.24元，并支付截止至2021年1月15日的利息163.26元，罚息280.12元，复利22.07元；2.判令被告向原告支付自2021年1月16日起至实际还清欠款之日止的利息、罚息、复利；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费以及原告为实现债权而支出的律师费920元。事实与理由：2020年4月6日，被告张克润向原告申请并开立了卡号为62×××63的银行卡，被告可通过手机银行、网上银行等电子渠道向原告申请办理贷款以及结算等各项银行业务。2020年4月6日，被告通过网络渠道向原告申请办理“惠民贷”个人信用消费贷款业务，双方签署了《交通银行“惠民贷”产品服务协议》。该协议约定，原告向被告提供贷款额度，被告可在提款有效期内按照约定签署贷款合同，以手机银行提款及／或消费触发提款的方式提用贷款。2020年4月6日至2020年8月8日期间，被告张克润向原告申请贷款并签署了《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》。合同对贷款金额、利率、贷款期限、贷款还款方式等进行了约定。截止本案起诉之日，原告累计向被告发放了2笔贷款，贷款本金共计8200元。上述贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。经原告多次催告，被告仍未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求提交了证据：客户基本信息表；交通银行“惠民贷”产品服务协议；“惠民贷”个人信用消费贷款合同；借款借据；放款凭证；欠款明细表；律师库年度服务协议等。本院认为，原告提交的前述证据形式合法且与本案存有关联性，证据内容可以证明原告的待证目的，对其真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据前述认定的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：原被告签订的《交通银行“惠民贷”产品服务协议》中约定服务协议生效后，在提款有效期内被告可按照服务协议约定逐笔签署贷款合同即签订惠民贷个人信用消费贷款业务，贷款利率以贷款合同约定为准，每笔贷款合同项下适用的贷款利率为固定利率，在贷款期限内不作调整，相应贷款按放款利率计收利息，逾期则按贷款利率上浮50%标准计收罚息和复利，复利包括欠息复利和罚息复利；被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担原告支出的催收费用、诉讼费、律师费等为实现债权的费用。原被告分别在2020年4月6日、2020年8月8日签订《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》2份，贷款金额分别为5000元、3200元，放款利率为年利率14.76%，还款方式为等额本息，贷款期限为6个月，当日发放贷款。本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行2021年1月1日之前，故本案应适用《中华人民共和国合同法》。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原、被告双方签订的上述合同系真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定向被告发放贷款，被告作为借款人亦应按合同约定向原告偿还贷款本金及利息，但被告未按约偿还贷款本金及利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张被告履行偿还剩余贷款本金及欠付利息、罚息、复利的义务，符合法律规定亦符合案涉合同约定，予以支持。对原告主张的律师费，因原告实际尚未产生，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张克润于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行归还截至2021年1月15日尚欠的贷款本金4903.24元、利息163.26元、罚息280.12元、复利22.07元，合计5368.69元；二、被告张克润于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付以欠付贷款本金为基数自2021年1月16日起至实际还清贷款之日止按《交通银行“惠民贷”产品服务协议》《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》约定标准计算的利息、罚息、复利；三、驳回原告交通银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取25元，由被告张克润负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  江丽二〇二一年七月二十七日书记员  颜青
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初7694号原告：梁琨，男，壮族，1978年6月12日出生，住广西来宾市兴宾区。委托诉讼代理人：付明世、王德举，系云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南建投第十二建设有限公司，住所地云南省昆明市东风东路48号金泰大厦15楼。法定代表人：李肖君。原告梁琨与被告云南建投第十二建设有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁琨撤诉。审 判 员 张萍二〇二一年七月六日书记员代 芷菁
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1822执1261号之一 申请执行人：董宗奎，男，1971年6月3日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：夏军，男，1964年11月4日生，汉族，住安徽省广德市。 申请执行人董宗奎与被执行人夏军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1822民初2272号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制执行标的为36300元，本案执行费445元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人名下的银行账户、车辆、不动产、公积金等财产情况进行了查询，发现银行余额较少并已进行冻结，对被执行人名下皖PPD238号依法进行查封但未能控制。未发现其他可供执行的财产线索。本院对被执行人住所进行查找，未发现被执行人或其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信人员名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、照片等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护。本案中本院未发现被执行人名下有实际可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供实际可供执行的被执行人财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖1822号民初2272号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 阳 阳 二〇二一年七月二十六日 书记员 濮阳曦丽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执15138号 申请执行人东莞市丰源木业有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇莞长路大岭山段******。 法定代表人胡小海。 委托代理人李连明，广东智捷律师事务所律师。 被执行人陈何茂，男，汉族，1948年7月7日出生，住江西省鹰潭市余江县。 申请执行人东莞市丰源木业有限公司与被执行人陈何茂买卖合同纠纷，申请执行人东莞市丰源木业有限公司根据已经发生法律效力（2020）粤1971民初2218号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈何茂应向申请执行人东莞市丰源木业有限公司支付货款916391元及利息、受理费13118.91元。根据申请执行人的申请，本院于2021年5月8日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已向被执行人陈何茂发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年7月26日向申请执行人东莞市丰源木业有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执15138号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单见光 审判员  陈志彪 审判员  李正文 二〇二一年七月二十八日 书记员  钟耀文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执异161号申请执行人：常州市武进南方合成材料有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：王国良，执行董事。委托诉讼代理人：张景，北京市京师(上海)律师事务所律师。被执行人：上海泽熠玻璃钢科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张丹。第三人：张丹，女，1989年5月29日生，汉族，住江西省九江市共青城市苏家垱乡水口村西湾刘2号。第三人：高兰凤，女，1965年4月20日生，汉族，住福建省浦城县万安乡吴山村小敛10号。本院在执行申请执行人常州市武进南方合成材料有限公司与被执行人上海泽熠玻璃钢科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2021年7月12日向本院提出书面申请，要求：1.追加第三人张丹为(2017)沪0117执2800号案件被执行人，对(2017)沪0117民初1021号民事判决书确定的申请人未实现的债权在未实缴注册资本36万元本息范围内承担补充赔偿责任；2.追加第三人高兰凤为(2017)沪0117执2800号案件被执行人，对(2017)沪0117民初1021号民事判决书确定的申请人未实现的债权在未实缴注册资本4万元本息范围内承担补充赔偿责任。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。申请执行人申请称，原告常州市武进南方合成材料有限公司与被告上海泽熠玻璃钢科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日作出的(2017)沪0117民初1021号民事判决书，判令被告向原告偿还434,636元、逾期付款利息损失以及迟延履行债务利息，被告承担案件受理费4,319.50元。该判决生效后，被告未履行生效判决确定的义务，原告申请强制执行，案号为(2017)沪0117执2800号，现该执行案件终结本次执行程序。2012年5月30日，高晓荣、高兰凤出资成立被执行人，注册资本50万元。高晓荣认缴出资45万元，占股90%，实缴出资9万元；第三人高兰凤认缴出资5万元，占股10%，实缴出资1万元。章程规定认缴出资其余部分自公司成立之日起两年内缴足。2012年6月11日，经股东会决议，高晓荣将其所持被执行人90%的股权转让给第三人张丹，未缴足的注册资本自公司成立之日起两年内由第三人张丹缴足。2014年5月30日认缴出资期限已届满，现两第三人仍未实际缴足出资。故申请执行人提出上述申请。被执行人、两第三人未就本案追加申请发表意见。本院经审查查明，原告常州市武进南方合成材料有限公司与被告上海泽熠玻璃钢科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日作出的(2017)沪0117民初1021号民事判决书，判令被告偿还原告货款434,636元并支付逾期付款利息损失。因被告未履行上述生效法律文书确定的义务，原告向本院申请强制执行，执行案号为(2017)沪0117执2800号。因被执行人名下无财产可供执行，本院遂于2017年7月18日裁定终结该案的本次执行程序。2012年5月30日，高晓荣、高兰凤出资成立被执行人，注册资本50万元。高晓荣认缴出资45万元，占股90%，实缴出资9万元；第三人高兰凤认缴出资5万元，占股10%，实缴出资1万元。以上出资经上海安信会计师事务所有限公司验资确认。章程规定认缴出资其余部分自公司成立之日起两年内缴足。2012年6月11日，经股东会决议，高晓荣将其所持被执行人90%的股权转让给第三人张丹，未缴足的注册资本自公司成立之日起两年内由第三人张丹缴足。股权变更后，第三人张丹认缴出资45万元，占股90%，实缴出资9万元；第三人高兰凤认缴出资5万元，占股10%，实缴出资1万元。2014年5月30日认缴出资期限已届满，现两第三人仍未实际缴足出资。以上事实，有民事判决书、执行裁定书、公司登记备案文件、《上海泽熠玻璃钢科技有限公司章程》《股东会决议》《验资报告》《股权转让协议》、企业信用信息公示系统截图等证据予以证实。本院认为，在执行过程中，追加被执行人应有明确的法律依据，并严格限定于法律、司法解释规定的情形。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，(2017)沪0117执2800号执行一案终结了本次执行程序，被执行人的财产不足以清偿债务。第三人张丹、第三人高兰凤作为被执行人的股东，其认缴出资期限已届满，上述第三人未按章程的约定履行出资义务。申请执行人在执行程序中要求追加上述未按约出资的两第三人为被执行人的申请，具有法律和事实依据，本院予以支持。关于承担责任的范围，第三人张丹强应该未缴纳出资36万元范围内、第三人高兰凤应该未缴纳出资4万元范围内承担责任。综上，申请执行人申请追加第三人张丹、第三人高兰凤为被执行人的请求，具有法律和事实依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条第一款的规定，裁定如下：一、追加第三人张丹为执行(2017)沪0117民初1021号民事判决一案的被执行人，第三人张丹在未缴纳出资36万元范围内对被执行人上海泽熠玻璃钢科技有限公司所负(2017)沪0117民初1021号民事判决确定债务的未能清偿部分承担补充赔偿责任；二、追加第三人高兰凤为执行(2017)沪0117民初1021号民事判决一案的被执行人，第三人高兰凤在未缴纳出资4万元范围内对被执行人上海泽熠玻璃钢科技有限公司所负(2017)沪0117民初1021号民事判决确定债务的未能清偿部分承担补充赔偿责任。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  李 彦审 判 员  崔 宁审 判 员  施风雅二〇二一年七月二十九日法官助理  周新宇书 记 员  周新宇附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。……第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。……
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保12345号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与吕芳晨金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人吕芳晨的微信、支付宝、银行账户存款12913.52元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初13351号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十七日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7780号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：刘长城，男，1986年2月15日出生，汉族，住河南省新乡市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与刘长城信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初4749号判决已发生法律效力。因义务人刘长城未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费399.24元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向刘长城发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人刘长城暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 王宏伟审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十一日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17571号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：王学进，男，1967年7月31日出生，汉族，住四川省成都市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人王学进金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初17763号判决书，于2021年7月1日向本院申请执行，要求被执行人支付31108.XXXXXXXXXXXX元。本院立案受理后，依法对被执行人王学进的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年七月六日向被执行人王学进发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年七月五日向被执行人王学进的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年七月二十八日对被执行人王学进采取限制高消费、采取纳入失信被执行人名单措施二〇二一年七月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员孙毅二〇二一年七月二十八日书记员张浩附：相关法律条文
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0602执保230号 刘某 关于你与李某某民间借贷纠纷财产保全一案，（2021）湘0602民初6658号民事裁定书已经发生法律效力。 你申请冻结被申请人李某某名下银行存款XXXXX元或查封、扣押同等价值的财产，经审查，你提供的担保房产信息属实，本院依法冻结了你名下一套房屋、被申请人李某某名下银行账户及一套房屋。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下： 岳阳市岳阳楼区人民法院（2021）湘0602执保230号执行完毕，该案按保全完毕方式结案。 审判长  何国平 审判员  付 锋 审判员  周石保 二〇二一年七月二十八日 书记员  周旭东
徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0391执241号申请执行人：周万杰，男，1989年4月5日生，汉族，住江苏省徐州经济技术开发区。被执行人：江苏华铁企业管理有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区。法定代表人：肖志祥，该公司经理。被执行人：江苏华铁企业管理有限公司瑞安分公司，住所地浙江省温州市瑞安市、二楼候车室左右两侧电梯旁。负责人：王小祥，该分公司经理。被执行人：江苏华铁企业管理有限公司郑州分公司，住所地郑州市郑东新区。负责人：肖志祥，该分公司经理。被执行人：江苏华铁企业管理有限公司鳌江分公司，住所地浙江省温州市平阳县。负责人：王小祥，该分公司经理。被执行人：江苏华铁企业管理有限公司金华分公司，住所地浙江省金华市婺城区。负责人：王小祥，该分公司经理。被执行人：江苏华铁企业管理有限公司三明分公司，住所地福建省沙县。负责人：肖志祥，该分公司经理。被执行人：江苏华铁企业管理有限公司运城市分公司，住所地山西省运城市运城经济技术开发区。负责人：周新伟，该分公司经理。被执行人：江苏华铁企业管理有限公司郑东新区分公司，住所地郑州市郑东新区。负责人：肖志祥，该分公司经理。周万杰与江苏华铁企业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月21日作出（2020）苏0391民初3743号民事判决，判令：江苏华铁企业管理有限公司应于判决生效后十日内支付周万杰剩余租金、保证金及营业收益合计74932.3元及逾期付款违约金；案件受理费减半收取930元，由江苏华铁企业管理有限公司负担。因江苏华铁企业管理有限公司未履行生效法律文书所确定的付款义务，经周万杰申请本院于2021年2月2日立案执行，执行标的74932.3元。本案在执行过程中，申请执行人周万杰以被执行人的分公司亦应承担责任为由，于2021年7月9日向本院申请追加江苏华铁企业管理有限公司瑞安分公司、郑州分公司、鳌江分公司、金华分公司、三明分公司、运城市分公司、郑东新区分公司为本案被执行人，本院将上述分公司追加为被执行人。本院在执行过程中，依法向被执行人江苏华铁企业管理有限公司邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，被执行人未主动履行，本院将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款等财产信息，没有发现被执行人有可供执行的财产。经核实被执行人江苏华铁企业管理有限公司已不在注册地经营。本案执行到位金额为0元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院向申请人告知在发现被执行人财产时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人后，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二一年七月三十日书记员  杜海萍
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11826号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：林晓蔚，女，汉族，1984年12月22日生，住广东省揭阳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人林晓蔚的本院(2019)沪0106民初21616号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初21616号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初21188号原告：上海正新食品集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：夏春雷，执行董事。委托诉讼代理人：蒋晓峰，上海嘉厚律师事务所律师。被告：戴美佳，女，1990年6月10日出生，住江苏省淮安市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告上海正新食品集团有限公司与被告戴美佳、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月16日立案，依法适用小额诉讼程序。原告上海正新食品集团有限公司于2021年7月20日以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现上海正新食品集团有限公司以双方当事人达成和解为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海正新食品集团有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员  陈泽婷二〇二一年七月二十日书记员  王 顺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执18043号申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被告：苏利清，男，1969年5月24日出生，白族。申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司与被执行苏利清金融借款合同纠纷一案，申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2021)沪0115民初568号判决书，于2021年7月5日向本院申请执行，要求被执行人支付72,887.53元。本院立案受理后，依法对被执行人苏利清的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年七月八日向被执行人苏利清发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年七月六日向被执行人苏利清的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年七月二十八日对被执行人苏利清采取限制高消费措施二〇二一年七月二十八日对被执行人苏利清纳入失信被执行人名单二〇二一年七月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员蕫四杰二〇二一年七月二十八日书记员张浩附：相关法律条文
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1284执431号 申请执行人邓家清，男，1978年7月13日出生，汉族，住湖北省潜江市。 被执行人曾二娣，女，1966年9月14日出生，汉族，住广东省四会市。 被执行人邱梓坚，男，1987年5月1日出生，汉族，住广东省四会市。 本院依据已经发生法律效力的广东省肇庆市中级人民法院作出的（2020）粤12民终2463号民事判决书。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行并向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，没有发现被执行人有适宜可供的执行财产，而申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为：因被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1284执431号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李红基 执行员  廖晓瑞 执行员  谭振江 二〇二一年七月二十六日 书记员  莫健龙
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0624执1345号 刑事审判庭、王丽军： 王丽军犯盗窃罪涉财产部分（罚金）一案，本院作出的（2015）思刑初字第112号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年6月17日移送执行，本院当日立案受理，并依法向被执行人王丽军送达了执行通知书，责令其履行如下以务：缴纳罚金2000元。 执行过程中，被执行人王丽军于2021年7月30日主动缴纳了罚金2000元，本院当日将该款上缴国库。至此，刑事审判庭移送的执行的（2015）思刑初字第112号刑事判决书移送部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年七月三十日
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执2971号 本院刑事审判庭、何仲堂： 关于本院刑事审判庭移送执行何仲堂刑事罚金一案，执行依据为本院（2016）黔0521刑初188号刑事判决书，移送执行标的共计罚金1,000.00元，本院刑事审判庭于2021年7月15日移送执行。本院受理后，经核实，被执行人何仲堂在本院受理之前已主动向本院缴纳完毕本案所明确的罚金1,000.00元。据此，本院刑事审判庭移送执行的贵州省大方县人民法院（2016）黔0521刑初188号刑事判决书所判决对何仲堂处罚金人民币壹仟元的内容被执行人何仲堂已主动履行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年七月二十八日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3762号之一 申请执行人：孙蔚瑜，女，1977年6月14日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：孙蔚瑜，广东刘志均律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨金华，广东刘志均律师事务所实习律师。 申请执行人：梁倩伦，男，1977年6月22日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：邓伟荣，男，1973年8月17日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人孙蔚瑜、梁倩伦与被执行人邓伟荣租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案执行。依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）粤2072民初3773号民事判决，申请执行人提出强制执行申请，被执行人需向申请执行人支付33623.07元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人银行存款686.02元，支付执行费404元，剩余款项282.02元转交申请人。同时，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，除上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施及将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，到期后申请执行人未能提供。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  伍劲恒 执行员  李 帆 二〇二一年七月七日 书记员  余梓华
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0428民初1929号原告：赤峰鑫昊物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇西城区建筑学校裙房**楼**。法定代表人：李学民，总经理。委托诉讼代理人：艾洪有，男，1957年2月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：张梦宵，男，1987年9月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰鑫昊物业服务有限公司与被告张梦宵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰鑫昊物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  宝燕燕二〇二一年七月十三日书记员  王天琦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初23355号原告：任慈平，男，1960年9月6日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张冯，上海信思法律师事务所律师。被告：上海翌舜实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胡根娣。被告：金晶，女，1984年6月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告任慈平与被告上海翌舜实业有限公司、金晶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案受理。诉讼中原告任慈平向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告任慈平申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任慈平撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告任慈平负担。审 判 员  杨 婷二〇二一年七月二十七日法官助理  段文澜书 记 员  段文澜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执2255号 申请执行人:凡俊红,男,汉族,1980年9月9日出生,汉族,住安徽省临泉县。 申请执行人:袁士彪,男,汉族,1988年10月27日出生,汉族,住安徽省临泉县。 被执行人:牛丽亚,男,1985年11月1日出,汉族,住安徽省临泉县。 申请执行人凡俊红、袁士彪与被执行人牛丽亚买卖合同纠纷一案，临泉县人民法院作出的（2021）皖1221民初1969民事判决书确认：被告牛丽亚于本判决生效之日起十五日内支付原告凡俊红、袁士彪石子货款117750元。本院依法向被执行人牛丽亚发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于5月13日、6月24日、7月26日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王福逊 审判员  简晓云 审判员  孟 坤 二〇二一年七月二十六日 书记员  李 诚
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁03民终2517号 上诉人（原审原告）：王树江，男，1965年12月22日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被上诉人（原审被告）：淄博诺奥化工有限公司，住所地山东省淄博市临淄区辛店街道辛化路2727号。 法定代表人：崔课贤，总经理。 上诉人王树江因与被上诉人淄博诺奥化工有限公司劳动争议一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2021）鲁0305民初2783号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王树江上诉请求：1.依法撤销淄博市临淄区人民法院（2021）鲁0305民初2783号民事裁定书，改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审；2.本案诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院适用法律错误，本案属于劳动争议案件受案范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条仅是对劳动争议纠纷的列举式规定，但并未规定除了该条列举的九种情形外，其他案件均不属于劳动争议案件，否则该司法解释第二条也不会紧接着对不属于劳动争议案件进行同样的列举式规定。一审法院依据第一条规定推定本案不属于劳动争议案件受案范围，适用法律错误。二、本案因被上诉人迟延履行为上诉人办理退休手续的法定义务，造成上诉人无法领取的养老金，应当由被上诉人承担。劳动者达到法定退休年龄时，用人单位为劳动者申请办理退休手续的用人单位的法定义务。本案因被上诉人迟延履行该法定义务，造成上诉人无法领取的养老金损失，应当由被上诉人承担。烟台市中级人民法院（2020）鲁06民终6179号民事判决书、济南市中级人民法院（2019）鲁01民终4000号民事判决书，与本案在基本事实、争议焦点等方面具有相似性，均作为劳动争议案件受理，并支持了劳动者的诉讼请求。 王树江向一审法院起诉请求：请求依法判决被告赔偿原告2020年12月至2021年1月养老金损失10200元；二、由被告承担本案的诉讼费用。 一审法院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条规定：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予以受理：（六）、劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险待遇而发生的纠纷。本案中，被告依法为原告缴纳了社会保险，原告以被告未及时为其办理退休手续，要求赔偿给其造成的养老金损失的请求，依据上述规定，不属于劳动争议案件受案范围，应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，判决：驳回原告王树江的起诉。 本院认为，王树江主张因淄博诺奥化工有限公司未及时为其办理退休手续而要求赔偿本案养老金损失，该诉求不属于人民法院劳动争议案件受案范围，一审法院予以驳回并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡晓梅 审判员  刘 宁 审判员  侯 康 二〇二一年七月十六日 书记员  李慧姣
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执2930号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：高焕坤，女,1968年8月4日出生，汉族，住从化市。 关于本院申请执行高焕坤罚金一案，广州市从化区人民法院作出的（2010）从法刑初字第157号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2021年6月12日强制执行，要求被执行人缴纳罚金10000元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函/对被执行人住所地的财产状况进行调查。冻结了被执行人财付通账号（085e9858e922f0ad399842a19@wx.tenpay.com）内的银行存款，冻结期限：2021年7月1日至2022年7月1日止。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现罚金、违法所得0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对本院未实现的罚金、违法所得，冻结的账号金额较少，不予处理，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执2930号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年七月二十日 书记员  邓 淼
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执5269号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司中山东凤支行，住所地广东省中山市东凤镇兴华路百惠商场侧。 主要负责人：刘文西。 委托代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。 委托代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。 被执行人：熊英，女，1987年10月23日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被执行人：孙波，男，1986年12月29日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山东凤支行与被执行人熊英、孙波金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）粤2072民初15785号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人熊英、孙波应当向申请执行人偿还借款本金143237.31元及利息、罚息、复利，并支付律师费7277元。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人中国农业银行股份有限公司中山东凤支行向本院申请强制执行，本院于2021年5月26日立案执行。 在诉讼过程中，本院依法诉保轮候查封了被执行人名下位于中山市××花园××房。因上述房产首封法院为中山市第一人民法院，且首封案件暂未进入执行阶段，暂未能变现处理。此外，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2021年7月13日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年7月13日通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司中山东凤支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二一年七月十三日 书记员  赵 頔
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执720号申请执行人：中国银行股份有限公司城北支行,统一社会信用代码：91630100926642656K，住所地：青海省西宁市城北区小桥大街32号，负责人：张凯，该支行行长。委托代理人：张大有，该支行风险内控部经理。委托代理人：白玛央宗，青海睿鸿律师事务所律师。被执行人：黄蒙，女，汉族，1988年1月15日出生，户籍地：河北省保定市。公民身份证号：XXX。申请执行人中国银行股份有限公司城北支行与被执行人黄蒙借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）青0105民初901号民事判决书：一、被告黄蒙于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司西宁市城北支行信用卡本金109999元，截止2020年2月14日的利息、违约金、其他费用24605.29元，以上合计人民币134604.29元；二、被告黄蒙支付原告中国银行股份有限公司西宁市城北支行自2020年2月15日起至实际清偿完毕之日止的利息及复利，计算方式及数额以中国银行信用卡结算系统为准；三、被告黄蒙于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司西宁市城北支行律师代理费1000元；案件受理费3012元、公告费1000元，由被告黄蒙承担。本案执行费2002元。经查，被执行人黄蒙银行及微信存款不足。本院于2021年7月16日从被执行人黄蒙银行账户扣划3944.02元，已转付申请执行人中国银行股份有限公司西宁市城北支行。本院于2021年4月6日查封了被执行人黄蒙的名下×××号海马牌车的手续（查封期限为两年）；于2021年4月11日查封了被执行人黄蒙名下位于西宁市城中区南川东路53号5号楼1单元1062室的不动产（查封期限为三年、有抵押）。本院已将被执行人黄蒙纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 庄怀宁审判员 王艳利审判员 敖 敏二○二一年七月十六日书记员 马静兆附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初6788号原告：交通银行股份有限公司云南省分行，营业场所云南省昆明市白塔路397号交银大厦。负责人：栾立冰。委托诉讼代理人：李孙明、张科玄，系云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：马缘诚，男，1986年10月1日出生，汉族，住址云南省昆明市五华区。原告交通银行股份有限公司云南省分行与被告马缘诚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月16日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张科玄到庭参加了诉讼。被告马缘诚经传票传唤未有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还贷款本金16813.83元，并支付截止至2021年1月18日的利息765.16元，罚息1571.56元，复利193.8元；2.判令被告向原告支付自2021年1月19日起至实际还清欠款之日止的利息、罚息、复利；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费公证费400元以及原告为实现债权而支出的律师费1611元。事实与理由：2015年1月29日，被告马缘诚向原告申请并开立了卡号为62×××50的银行卡，被告可通过手机银行、网上银行等电子渠道向原告申请办理贷款以及结算等各项银行业务。2020年2月16日，被告通过网络渠道向原告申请办理“惠民贷”个人信用消费贷款业务，双方签署了《交通银行“惠民贷”产品服务协议》。该协议约定，原告向被告提供贷款额度，被告可在提款有效期内按照约定签署贷款合同，以手机银行提款及／或消费触发提款的方式提用贷款。2020年2月16日，被告马缘诚向原告申请贷款并签署了《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》。合同约定，贷款金额为20000元，贷款利率为日利率0.03%，折合年利率10.8%；贷款期限为12个月，还款方式为等额本息。合同签订后，原告按照约定向被告发放了贷款20000元。上述贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。经原告多次催告，被告仍未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。所有案件的欠款金额以我方提交的要素表为准，律师费以及其他费用已在要素表中确认。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求提交了证据：客户基本信息表；交通银行“惠民贷”产品服务协议；“惠民贷”个人信用消费贷款合同；借款借据；放款凭证；欠款明细表；律师库年度服务协议等。本院认为，原告提交的前述证据形式合法且与本案存有关联性，证据内容可以证明原告的待证目的，对其真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据前述认定的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：原被告签订的《交通银行“惠民贷”产品服务协议》中约定服务协议生效后，在提款有效期内被告可按照服务协议约定逐笔签署贷款合同即签订惠民贷个人信用消费贷款业务，贷款利率以贷款合同约定为准，每笔贷款合同项下适用的贷款利率为固定利率，在贷款期限内不作调整，相应贷款按放款利率计收利息，逾期则按贷款利率上浮50%标准计收罚息和复利，复利包括欠息复利和罚息复利；被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担原告支出的催收费用、诉讼费、律师费等为实现债权的费用。被告未按约偿还贷款本息，原告为催收欠款支出保全公证费400元。截至2021年7月26日，被告尚欠的贷款本金为16813.83元、利息765.16元、罚息3954.85元、复利693.07元，合计22226.91元。本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行2021年1月1日之前，故本案应适用《中华人民共和国合同法》。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原、被告双方签订的上述合同系真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定向被告发放贷款，被告作为借款人亦应按合同约定向原告偿还贷款本金及利息，但被告未按约偿还贷款本金及利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张被告履行偿还剩余贷款本金及欠付利息、罚息、复利的义务，符合法律规定亦符合案涉合同约定，予以支持。对于原告主张的保全公证费，因原告实际产生了该费用的支出且原被告签订的案涉合同约定该费用由被告承担，故对原告的主张予以支持。对原告主张的律师费，因原告实际尚未产生，故不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马缘诚于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行归还截至2021年7月26日尚欠的贷款本金16813.83元、利息765.16元、罚息3954.85元、复利693.07元，合计22226.91元；二、被告马缘诚于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付以欠付贷款本金为基数自2021年7月27日起至实际还清贷款之日止按《交通银行“惠民贷”产品服务协议》《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》约定标准计算的利息、罚息、复利；三、被告马缘诚于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付实现债权的费用400元；四、驳回原告交通银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取142元，由被告马缘诚负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  江丽二〇二一年七月三十日书记员  颜青
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1011民初2837号 原告：彭燕明，男，1964年10月24日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 被告：粟绍利，男，1971年9月24日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 被告：潘荣华（系被告粟绍利之妻），女，1973年12月7日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 原告彭燕明与被告粟绍利、潘荣华民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告彭燕明、被告粟绍利到庭参加了诉讼，被告潘荣华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭燕明向本院提出如下诉讼请求：1.判决二被告偿还借款29050元及约定利息每月按2%计算(口头承诺)；2.判决二被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：二被告分别于2014年5月14日从原告处借走人民币20000元和2015年5月21日从原告处借走人民币20000元，并当场向原告写下借条各一份，并承诺每月付利息，被告中途偿还原告本金10950元，剩余借款经原告多次催讨，二被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院依法支持原告诉讼请求。 被告粟绍利、潘荣华辩称：1.被答辩人彭燕明与答辩人粟绍利、潘荣华不认识,只是在2014年至2015年间,答辩人在外做生意急需一些资金周转,向当时相识的熊某借钱。借款时熊某讲钱是他向别人借的,叫我写欠条时写向彭燕明借款,但钱是熊某给的，之前还了部分钱,也是还给熊某，至于熊某是否还了被答辩人的钱，要熊某才能说得清，我还给熊某的钱双方兑了账,应该是还清了的，因此,要求被答辩人将其与熊某的账目校对清楚才能确定给付义务是否存在；2.关于被答辩人称借款2%利息问题,请被答辩人提供证据。当时与熊某借钱未约定利息，之后也在逐步还款,现答辩人不愿承担被答辩人提出的利息请求,请求法院依法驳回被答辩人利息请求；3.被答辩人应为不实诉讼,也可以说恶意诉讼,故意扩大经济支出，故请求依法判令由被答辩人承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：被告粟绍利、潘荣华因做生意资金周转不灵，于2014年5月14日向原告彭燕明借款20000元，并出具借条一张，载明：“今借到彭燕明人民币20000元，借款人：粟绍利、潘荣华。”2015年5月21日，被告潘荣华向原告彭燕明借款20000元，并出具借条一张，载明：“今借到彭燕明现金20000元，借款人：潘荣华。”借款后被告粟绍利、潘荣华分多次陆续向本案证人熊某还款共计10950元，熊某将收到的钱全数转给原告彭燕明，用于偿还被告潘荣华向原告的借款，现被告潘荣华尚欠原告借款9050元，被告粟绍利、被告潘荣华尚欠原告借款20000元未归还，现原告以二被告逾期未还款为由向本院提起诉讼，要求二被告偿还剩余欠款。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告粟绍利、潘荣华向原告借款，原告彭燕明也按照约定履行了出借义务，双方出于真实意思表示形成了合法有效的借贷关系，二被告向原告借款本金40000元属实，庭审中，证人熊某也证实被告偿还原告借款本金10950元，二被告共计欠原告29050元，因此原告要求被告偿还借款本金29050元的请求成立，本院予以支持；本案中关于利息的问题，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条之规定：借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息，因原、被告之间签订的借条并未约定利息，且原告在庭审中放弃利息，因此原告要求被告支付资金占用利息的诉请请求不成立，本院不予以支持。被告潘荣华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担本院依法缺席审理的法律后果。 综上所述，原告彭燕明要求被告粟绍利、潘荣华偿还借款本金29050元人民币的诉讼请求成立，本院予以支持；原告彭燕明要求被告粟绍利、潘荣华偿还借款利息的诉讼请求不成立，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告粟绍利、潘荣华于本判决生效后十日内向原告彭燕明偿还借款本金20000元； 二、被告潘荣华于本判决生效后十日内向原告彭燕明偿还借款本金9050元； 三、驳回原告彭燕明的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263元，由被告粟绍利、潘荣华承担（此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  刘友良 二〇二一年七月三十日 书记员  古雪莲
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执5452号申请执行人李祥，男，1979年4月17日生，汉族，住安徽省。被执行人涂方成，男，1976年2月19日生，汉族，住上海市奉贤区。李祥与涂方成民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2021)沪0120民初7760号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币50000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院执行立案后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并冻结了被执行人名下账户。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林二〇二一年七月二十二日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫12民终975号上诉人（原审原告）：三门峡市畅晟物资有限公司。住所地：三门峡市大岭路钢材市场。法定代表人：李国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刁复兴，河南天保律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：商丘市国基建筑安装有限公司。住所地：商丘市胜利西路215号。法定代表人：黄木云，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡月军，河南永兴律师事务所律师。上诉人三门峡市畅晟物资有限公司（以下简称畅晟公司）与被上诉人商丘市国基建筑安装有限公司（以下简称国基公司）买卖合同纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2021）豫1202民初510号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。畅晟公司上诉请求：撤销原裁定，指令湖滨法院审理本案。事实和理由如下：在诉讼中，国基公司提出涉案钢材款的工程为洪法敏挂靠，且以书面形式申请洪法敏为被告参加诉讼，其表示同意。湖滨法院应当再次开庭审理，向其释明，让洪法敏参加诉讼，进而作出判决。其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，湖滨法院裁定驳回其起诉错误。国基公司答辩意见：其未参与案涉工程，未向畅晟公司购买钢材。畅晟公司明知钢材购买人是洪法敏，并一直向洪法敏主张权利。畅晟公司原审诉讼请求：1.判令国基公司立即支付钢材款2216344.4元；2.判令国基公司承担本案逾期付款违约金110897.22元。湖滨法院查明及认为：原告提起民事诉讼不仅要有明确的被告，而且所诉被告应是适格的。2013年9月28日，国基公司作为承包人与平陆县海联房地产有限责任公司（发包人，以下简称平陆海联公司）签订建设工程施工合同，约定由国基公司承包平陆海联滨河帝景一期工程。2013年10月11日，国基公司平陆滨河帝景项目部（以下简称滨河帝景项目部）与畅晟公司签订《钢材销售合同》，约定由畅晟公司向国基公司承建的海联滨河帝景工程供应钢材。该合同加盖的印章为滨河帝景项目部的椭圆形印章，并有李翠花签名。2014年10月24日，滨河帝景项目部向畅晟公司出具欠条1张，载明：今欠畅晟公司（尤学启）钢材款2216344.4元。2018年11月30日、2020年3月12日，洪法敏在该欠条上分别签字确认。2018年9月1日，平陆县安信房地产开发有限公司与洪法敏、国基公司签订债务承担协议，确认洪法敏为滨河帝景建设工程项目分项工程部分别墅主体的实际施工人。滨河帝景项目部的印章只能在工程项目内部使用，用于图纸会审、申请付款、工程签证等环节，不能对外签订合同。畅晟公司没有提供证据证明国基公司授权借用资质的滨河帝景项目部或洪法敏代表国基公司对外缔约的情况下，虽然国基公司在前述《钢材销售合同》上加盖印章，仍不能证明畅晟公司有理由相信滨河帝景工程项目部取得代理国基公司对外缔约的权利，即善意无过失。故滨河帝景项目部的签约、买卖钢材行为对国基公司不构成表见代理。根据合同相对性原则，国基公司并非案涉合同的相对方，不应成为本案的适格被告。畅晟公司起诉的国基公司不适格，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二)项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回畅晟公司的起诉。案件受理费12710元（已减半收取），待本裁定生效后返还给畅晟公司。二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为：在本案中，畅晟公司以国基公司欠付其钢材款为由，诉至法院。畅晟公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，属于人民法院民事案件审理的范围。原审裁定驳回畅晟公司起诉的处理不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销三门峡市湖滨区人民法院（2021）豫1202民初510号民事裁定。二、本案指令三门峡市湖滨区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李福恒审判员  赵 曜审判员  郭丽莎二〇二一年七月二十八日法官助理侯杨书记员张润博书记员郑强
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民特358号申请人：洪璐，女，1963年4月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：陆源贞，女，1938年1月22日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。代理人：洪钟耀，男，1933年10月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人洪璐申请宣告陆源贞无民事行为能力一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之女，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力。经审理查明：申请人系被申请人之女，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人陆源贞患有血管性痴呆，目前为无民事行为能力。上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人陆源贞为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二一年七月八日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)皖0711民初1085号 原告：贾代富，男，1953年1月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：朱光胜，铜陵市铜官区西湖镇法律服务所法律工作者。 被告：铜陵市新世纪建筑安装有限责任公司铜山分公司，住所地安徽省铜陵市郊区。 法定代表人：蒋友谊，该公司经理。 被告：铜陵东宇城市投资开发有限公司，住所地安徽省铜陵市。 法定代表人：王大宝，该公司经理。 原告贾代富诉被告铜陵市新世纪建筑安装有限责任公司铜山分公司、铜陵东宇城市投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法进行审理。 原告贾代富向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告铜陵市新世纪建筑安装有限责任公司铜山分公司立即支付原告工程款1296037元，并承担逾期付款利息475646元；（暂计算至2021年8月1日，后续继续计算至实际付清之日）；2、判决原告对承建的白鹤四期安置点C1、C3、C6、C9（其中C3、C9含车库）建设工程享有优先受偿权；3、判决被告铜陵东宇城市投资开发有限公司在未付工程款内承担连带付款责任。事实和理由：2011年3月，被告铜陵市新世纪建筑安装有限责任公司铜山分公司从被告铜陵东宇城市投资开发有限公司处承包的白鹤四期安置点C1、C3、C6、C9（其中C3、C9含车库）建设工程分包给原告，并于同年3月29日与原告签订了工程质量、进度管理责任合同书。该工程于2012年底竣工，被告铜陵市新世纪建筑安装有限责任公司铜山分公司便将预决算资料报送被告铜陵东宇城市投资开发有限公司。被告铜陵东宇城市投资开发有限公司也于2012年年底将该工程报于第三方安徽建皖工程造价咨询有限责任公司进行审计。但由于被告铜陵东宇城市投资开发有限公司未依约支付审计费，审计公司一直未出项目审核报告，直至2021年1月，原告才收到项目结算审核表，核定工程金额为15564597.71元。经原、被告核算，被告在施工过程中陆续支付142168560元（含甲供材料款560万元），尚拖欠1296037元。原告曾多次催讨该款项，但被告均以各种理由推脱。被告行为严重损害了原告的合法权益，遂原告诉至法院。 本院经审查认为，2011年3月，原告与铜陵市新世纪建筑安装有限责任公司签订了一份《工程质量、进度管理责任合同书》，并由铜陵市新世纪建筑安装有限责任公司在该合同书上盖章，而原告起诉的被告为铜陵市新世纪建筑安装有限责任公司铜山分公司并非铜陵市新世纪建筑安装有限责任公司，故原告以铜陵市新世纪建筑安装有限责任公司铜山分公司为被告属于主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告贾代富的起诉。 案件受理费20745元，退还原告贾代富。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  汤宏平 二〇二一年七月二十二日 书记员  袁 浩