辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初980号原告修远哲，男，1988年5月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人刘恺，律师。委托代理人谢凯伊，实习律师。被告孔德新，男，1990年3月1日出生，汉族，住沈阳市浑南新区。被告孔令武，男，1959年12月7日出生，汉族，住沈阳市浑南新区。原告修远哲与被告孔德新、孔令武民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告修远哲委托代理人刘恺、被告孔德新、孔令武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告修远哲向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金18万元及逾期利息（以本金为基数，自2020年6月1日起按年利率10%的标准计算至实际给付之日止）；2.案件受理费、财产保全费、保全担保费等全部诉讼费用皆由被告承担。事实与理由：被告孔德新因家庭生活、生产需要资金周转，而于2019年5月13日至2020年3月30日期间陆续向原告多次借款，原告是通过微信、支付宝的方式借给被告的，被告于2020年3月31日给原告出具了18万元的欠条，并约定于2020年6月1日前还清，到期不还按年化10%支付逾期利息。为此，被告孔德新的父亲孔令武为其担保人并与原告于2020年5月6日签订了担保书。时至今日，原告经过核算被告尚欠18万元借款本金及逾期利息未还，原告不断向被告索要，被告皆以没钱等理由拖延至今未还。为此，原告曾于2020年6月向被告住所地沈阳市浑**人民法院起诉主张索要本案借款，但因被告经通知不到而被驳回起诉。之后原告又于2020年11月向贵院对被告提起诉讼。被告孔令武系孔德新的债务担保人，依法二被告对上述债务应承担连带偿还责任。综上，被告至今仍无还款意向，原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告孔德新辩称，同意由我个人承担。被告孔令武辩称，不同意承担担保责任。原告说的事实不对。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称，被告孔德新于2019年5月13日至2020年3月30日期间陆续向其借款，原告提交了微信支付交易明细及支付宝电子客户回单，记载原告在上述期间多次通过微信、支付宝的方式向被告孔德新转款。2020年3月31日，被告孔德新出具欠条一份，载明“截止2020年3月31日本人尚欠修远哲人民币壹拾捌万元整（￥180000元），经协商约定于2020年6月1日前还清借款人：孔德新”。2020年5月6日，原告修远哲（出借人）与被告孔令武（担保人）签订担保书，约定鉴于出借人孔德新于2019年5月13日向借款人修远哲提供借款180000元（壹拾捌万元整），该笔借款期限为2020年6月1日到期，担保人已了解并同意上述借款合同所有条款，应出借人要求，担保人同意为上述借款提供担保，如借款人未能按借款合同规定偿付到期应付款项，包括本金、利息，不论何种原因造成，对此到期应付款项的，担保人承担全部借款，出借人有权直接向担保人索偿，而无须先行向借款人追偿或处分抵押品，本担保合同自担保人和出借人签字之日起生效，名下房产房产证下来二年内还款等内容。原告修远哲在出借人处签字，被告孔令武在担保人处签字、按印。另查，2020年11月2日，原告修远哲向本院申请财产保全，请求保全被申请人孔德新、孔令武名下银行存款180000元或相应价值财产，本院于2020年11月3日作出（2020）辽0105财保513号民事裁定，查封、冻结被申请人孔德新、孔令武名下银行存款180000元或相应价值财产。2020年11月10日，原告修远哲向本院提起起诉，因未按期预交案件受理费，本院于2020年12月8日作出（2020）辽0105民初14224号民事裁定，本案按原告修远哲撤回起诉处理。本院认为，根据相关法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告主张被告孔德新向其借款18万元，提交了微信、支付宝转款凭证及被告孔德新出具的欠条，被告孔德新认可该借款事实，并表示同意偿还，故可认定原告与被告孔德新已形成合法有效的借贷关系。被告孔德新出具的欠条中约定2020年6月1日前还清，现还款期限届满，被告孔德新未按约定的期限偿还原告借款，原告要求被告孔德新偿还借款本金18万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息问题，根据相关法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告孔德新未按约定的期限偿还原告借款，应自2020年6月2日起给付原告逾期利息。关于利息给付标准问题，根据相关法律规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，被告孔德新出具的欠条中未约定借期内利率也未约定逾期利率，原告主张其与被告约定了借款利息为年化10%，并提交了2020年5月11日与被告孔德新的微信聊天记录及录音光盘，该微信聊天记录记载“十八万之后又有76000的账，一共25万六今年6月1号之后如果你不还钱25万6的利息按支付宝借呗年化百分之10算你觉得行不”“我不懂年化怎么算。你定就行，利息我付给你。”“支付宝超过年化百分之10了。但是有一部分是我贷的款。那个没到百分之10。综合一下差不多就这样。”“行”；该通话录音记载“你有事发微信，我肯定给你回，你说那个年化十每个月是多少，我准备好给你转”“年化十，二十五万六，一个月二千五百六”“从1号（2020年6月1日）开始算呗？”“一年两万五千六，除以十二”“我一个月给你转二千五，我每个月1号给你转行不？”“到时候再说吧，我着急要钱”，据此，可以认定原告与被告孔德新已明确约定逾期利息为年利率10%，被告孔德新虽称“后期我们还有聊天记录，原告称不要利息了，我不认可年10%的利息”，但其并未提供充分证据对其主张加以证明，故本院对被告孔德新的主张不予采信。现原告主张被告孔德新按年利率10%给付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告孔令武承担连带责任问题，根据相关法律规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。本案中，原告要求被告孔令武承担连带责任，提交了其与被告孔令武签订的担保书，被告孔德新称“担保协议不生效，上面没有我的名字，我父亲不应承担担保责任”，因保证系债权人与保证人之间的民事法律行为，原告作为债权人与被告孔令武作为保证人均在担保书中签字确认，被告孔令武亦表示该担保书中的签字是其所签，故应认定该担保书系原告与被告孔令武真实意思表示，应合法有效。另，根据相关法律规定，连带保证责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告与被告孔令武签订的担保书中约定“如借款人未能按借款合同规定偿付到期应付款项，出借人有权直接向担保人索偿，而无须先行向借款人追偿或处分抵押品”，该约定符合连带保证的表现形式，故应认定双方约定保证方式为连带保证。该担保书中未约定保证期间，故保证期间应为主债务履行期间届满之日起六个月，原告提交的欠条中约定2020年6月1日前还款，原告应自2020年6月2日起六个月内要求被告孔令武承担担保责任，原告已于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求保全被申请人孔德新、孔令武名下银行存款18万元或相应价值财产，并于2020年11月10日向本院起诉被告孔德新、孔令武，后因未按期预交案件受理费，本院按原告修远哲撤回起诉处理，故应认定原告已在保证期间内向被告孔令武主张权利，现原告要求被告孔令武承担连带责任，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孔德新于本判决生效后十日内偿还原告修远哲借款本金18万元。二、被告孔德新于本判决生效后十日内给付原告修远哲借款本金18万元的逾期利息（自2020年6月2日起至实际给付之日止，按照年利率10%计算）。三、被告孔令武就上述第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任。四、驳回原告修远哲其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3953元、保全费1420元（原告均已预交），均由被告孔德新负担，被告孔令武就上述款项承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  徐晓雷人民陪审员  汪荣香人民陪审员  朱莉娜二〇二一年七月二日法官助理卢蕾书记员郑静本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。