wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初2762号原告南阳市宛城区农村信用合作联社法人代表人王玉忠，该公司负责人。委托代理人徐润泽、王宁，该社员工，代理权限为特别授权。被告王明才，男，汉族，1974年1月18日出生，住河南省南阳市宛城区。被告齐先才，男，汉族，1963年1月1日出生，住南阳市宛城区。被告徐志伟，男，汉族，1970年10月5出生，住河南省南阳市宛城区。被告王东霞，1969年4月6日出生，女，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告王清锋，男，汉族，1969年7月1日出生，住河南省南阳市宛城区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告王明才、齐先才、徐志伟、王东霞、王清锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人徐润泽、王宁，被告王明才、齐先才、徐志伟、王清锋到庭参加诉讼，被告王东霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已理终结。原告信用社诉称，王明才于2019年12月29日，在我社申请贷款24万元，属保证担保贷款，2020年12月18日到期，由被告齐先才、徐志伟、王东霞、王清锋提供连带责任保证担保。该笔贷款贷出后至今未结息。现请求：1、判令被告立即返还原告借款24万元及截止2021年3月31日利息及罚息2.5944万元，合计26.5944万元。并根据借款合同约定清偿2021年3月31日至本息实际还清日止的所有利息；2、判令借款人王明才、担保人齐先才、徐志伟、王东霞、王清锋对上述全部债务承担全部责任；3、由被告承担本案全部诉讼费用和实现债权的其他费用。原告信用社为支持其诉求提交如下证据：1、借款人担保人身份证复印件。证明被告的主体资格合法。2、保证合同一份，证明各担保人应该承担承担连带担保责任。3、借款借据借款合同、借款申请书面签照片，该份证明被告的借款的事实。4、贷款发放通知单一份，河南农信贷款业务查询明细，证明贷款已经发放到借款人王明才信用社开立的账户中。原告已履行了该笔借款的支付义务。被告王明才辩称，借款属实，签过字。但是借多少数额我不知道。我不应该偿还，我是给王家民帮忙的，他是开房地产的，他也是黄台岗的，我们是朋友。被告齐先才辩称，担保属实，应该承担担保责任。被告徐志伟辩称，担保属实。被告王清锋辩称，担保属实，去签担保了，具体贷多少钱？主贷款是说都不知道。被告王东霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面证据及答辩意见。被告王明才对原告所提交证据的质证意见为：对证据没有异议，但是钱也没见，卡也没见，办卡手续是我签的字。被告齐先才对原告所提交证据的质证意见为：对证据无异议。被告徐志伟对原告所提交证据的质证意见为：对证据我办理的手续没有异议。被告王清锋对原告所提交证据的质证意见为：证据中我的签字都是我签的，其他内容我也没有写。经审理查明：2019年12月17日，被告王明才向原告申请贷款24万元，2019年12月29日双方签订《个人借款合同》，借款用途经营养殖，约定年利率10.75%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日原告向被告王明才帐户发放了24万元贷款，借款期限自2019年12月29日至2020年12月18日止。被告齐先才、徐志伟、王东霞、王清锋与原告签订《保证合同》，由四被告对王明才借款提供连带责任担保。借款期间，被告偿还利息6879.98元。本院认为：一、原告信用社与被告王明才签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方当事人应依照合同约定的内容履行各自的义务。原告信用社依约向借款人王明才银行账户发放了贷款，王明才应当按照合同约定履行还款义务。现信用社请求判令王明才偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。二、被告王明才辩称：办理贷款属实。但是给朋友帮忙，自己未使用。因其属于完全民事行为能力人，应对自己的民事行为承担民事责任。本人贷出款后交由他人使用，是其对自己财产的处置。被告也未提交证据证实其主张，本院不予认定。三、被告齐先才、徐志伟、王东霞、王清锋与原告签订《保证合同》，对王明才的借款提供连带责任保证担保，故对原告信用社请求判令担保人齐先才、徐志伟、王东霞、王清锋对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王明才于本判决生效后十五日内向原告南阳市宛城区农村信用合作联社偿还借款本金240000元及利息（利息及罚息按合同约定自借款和逾期还款之日起至借款付清之日止，并扣除已支付的6879.98元）；二、被告齐先才、徐志伟、王东霞、王清锋对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费2645元，由被告王明才、齐先才、徐志伟、王东霞、王清锋负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  袁泽军二〇二一年七月一日法官助理石怡笑书记员李培培
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2523民初951号 原告：张振铭（又名张亚军），男，1984年1月18日生，汉族，住贵德县。 被告：贵德县博雅装饰 经营者：张永伟住所地：贵德县河阴镇迎宾东路。 原告张振铭与被告贵德县博雅装饰装饰装修合同纠纷一案中原告张振铭于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告张振铭的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张振铭撤回起诉。 案件受理费850元，减半收取425，由原告张振铭负担。 审判员  央毛措 二〇二一年七月六日 书记员  卡毛措
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执3453号申请执行人：许昌翔鸿商务信息咨询有限公司，住所地:许昌市东城区魏文路以西、龙兴路以北、南海街以南信通金融中心第D幢8层807号房。法定代表人：李超银，该公司总经理。被执行人：苏波，男，1970年8月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人：谷春华，女，1975年1月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。许昌翔鸿商务信息咨询有限公司申请执行被执行人苏波、谷春华追偿权纠纷一案中，（2019）豫0104民初5751民事判决书已发生法律效力。许昌翔鸿商务信息咨询有限公司于2021年6月16日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0104执3453号，执行标的为17639.95元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年6月16日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、2021年6月16日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无银行存款。三、2021年7月16日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人尚未实现债权。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人苏波、谷春华有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏波、谷春华负有继续向申请执行人许昌翔鸿商务信息咨询有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年七月十六日法官助理侯开立书记员袁航
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执6583号之一 申请执行人深圳市龙华区应急管理局，住所地深圳市龙华区龙华街道国鸿工业园7栋国鸿大厦10楼，统一社会信用代码11440309MB2D27591N。 负责人郑洪明。 被执行人广东宏泰达建设有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道盛平社区郭屋二巷1号，统一社会信用代码91440300MA5DNP618E。 法定代表人丁超。 申请执行人深圳市龙华区应急管理局与被执行人广东宏泰达建设有限公司行政非诉执行一案，广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2020）粤0308行审4135号行政裁定书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人人民币20000.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2021）粤0309执6583号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律确定的义务，现申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2020）粤0308行审4135号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2020）粤0308行审4135号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二一年七月十二日 书记员  樊梦思
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0124执106号 申请执行人钟治昌，男，1977年10月9日出生，汉族，住南宁市。 被执行人韦庆民，男，1982年6月16日出生，壮族，住马山县。 申请执行人钟治昌与被执行人韦庆民民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案执行，同年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经依法通过网络查控系统及传统查询查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均没有查到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请人尚未能实现的债权为70000.00元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，均没有查到被执行人有其他可供执行财产，并于2021年1月22日将被执行人列入失信人名单及发布限制消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耀存 审判员  覃 青 审判员  覃明裕 二〇二一年七月十日 书记员  林枝新
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保2087号申请人：东莞市正安有机硅科技有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇西城二期B3栋。法定代表人：李某1，总经理。委托诉讼代理人：张敏婷，广东勤胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄凤贞，广东勤胜律师事务所实习律师。被申请人：河南航淑硅胶制品有限公司，住所地：河南省漯河市舞阳县××××××××。法定代表人：寇某1。被申请人：寇某1，男，1974年10月16日出生，汉族，住河南省舞阳县××××××××××，公民身份号码：411××××××××××××015。本院在审理申请人东莞市正安有机硅科技有限公司与被申请人河南航淑硅胶制品有限公司、寇某1申请诉前财产保全一案中，申请人于2021年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值76163.5元的财产进行查封、冻结，申请人向阳光财产保险股份有限公司广东省分公司投保了保险金额为76163.5元的诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人河南航淑硅胶制品有限公司、寇某1价值76163.5元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费782元，由申请人东莞市正安有机硅科技有限公司交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 张利宝审 判 员 叶伟芬审 判 员 程 露二〇二一年七月十六日法官助理 钟小敏书 记 员 丁健乐
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执666号申请人：闫池合，男，汉族，1958年01月25日出生，住河南省固始县。被执行人：潘孝成，男，汉族，1971年05月25日出生，住河南省固始县。被执行人：雷明联，女，1971年11月20日出生，住河南省固始县。被执行人：潘长悦，男，汉族，1992年03月12日出生，住河南省固始县。被执行人：潘国庆，男，汉族，2002年09月04日出生，住河南省固始县。申请执行人闫池合申请执行被执行人潘孝成、雷明联、潘长悦、潘国庆民间借贷纠纷一案，河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初3981号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，四被告欠原告借款本金1290万元，月息2%。原告、被告双方予以认可；四被告在两个月之内支付清原告上述的借款本息。因被执行人潘孝成、雷明联、潘长悦、潘国庆未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人闫池合向本院申请强制执行，固始县人民法院于2021年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2121年5月17日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。被执行人潘孝成名下有牌号为豫Ｓ×××**、豫Ｓ×××**轿车两辆，被执行人潘长悦名下有牌号未豫Ｓ×××**轿车一辆，因暂未发现实物车，无法采取相应措施。被执行人潘孝成、雷明联、潘长悦、潘国庆无银行存款及网络资金、无不动产登记、无证券登记等。三、2021年3月29日，到被执行人住所地雷明联位于固始县金色雅居小区家中进行实地调查，未发现可供执行财产线索。2021年6月25日，向固始县不动产登记中心调查被执行人的潘孝成、雷明联、潘长悦、潘国庆财产情况，未发现不动产登记信息。四、申请执行人未向本院提供了被执行人潘孝成、雷明联、潘长悦、潘国庆的财产线索。五、2021年3月26日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人潘孝成、雷明联、潘长悦、潘国庆未履行生效法律文书确定的义务，2021年3月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为9000000元及相应利息，实际执行到位0元，扣除执行费0元后，尚余9000000元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱红卫审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇二一年七月二十日书记员  李 涛
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执2222号 胡桂英、台山市斗山镇唐美村矮岭经济合作社： 本院受理胡桂英与台山市斗山镇唐美村矮岭经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依据（2020）粤0781民初5110号民事判决书扣划被执行人台山市斗山镇唐美村矮岭经济合作社的资金13907元，本院向胡桂英支付2017年征地补偿款13450元及加倍的迟延履行期间债务利息355元（计算至2021年7月7日），剩余102元用于支付本案执行费。被执行人台山市斗山镇唐美村矮岭经济合作社已履行生效法律文书确认的义务。对此，台山市人民法院（2021）粤0781执2222号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年七月十二日
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0115民初2314号 原告：张国英，男，1963年2月19日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 诉讼委托代理人：潘东剑，系辽宁东佳律师事务所律师（沈阳市辽中区法律援助中心指派）。 被告：陈一俊，男，1953年8月26日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 原告张国英与被告陈一俊排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，原告于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张国英撤回起诉。 受理费减半收取50元，由原告张国英负担。 审判员 杨 涛 二〇二一年七月十九日 书记员 侴伟博
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执恢1174号原（2021）湘0102执2256号平安银行股份有限公司长沙分行申请执行陈小康金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人按照生效法律文书履行了义务，本案执行完毕。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  纪斌二〇二一年七月十四日书记员  吕佳
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1321民初1732号原告：赵展宏（曾用名赵捡洪、赵检洪），男，汉族，1962年9月12日生，双峰县人，农民，住湖南省双峰县。被告：尹新康，男，汉族，1947年6月6日生，双峰县人，农民，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：李路军（系尹新康妻弟），男，农民，住邵东县。原告赵展宏与被告尹新康民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵展宏，被告尹新康及其委托诉讼代理人李路军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵展宏向本院提出诉讼请求：判令尹新康偿还赵展宏借款本金20,000元及自2008年5月15日起至履行完毕之日止按月息计算的利息。事实与理由：2008年5月15日，尹新康以生意周转为由向赵展宏借款20,000元，并当场出具借条“今借到赵检洪现款贰万元整（20,000元）（月息5厘，一年计息），借款人：尹新康，2008年5月15日”，并在日期上加盖了尹新康的私章。尹新康借款后一直未付利息。2018年2月14日，双方达成协议，尹新康两年内清偿借款本息。2021年2月11日（农历除夕），因还款期限已过，赵展宏向尹新康催讨借款遭尹新康拒绝，双方发生纠纷。尹新康辩称，对借款事实没有异议，因经济困难，希望按照之前达成的协议只还本金，不付利息；另2020年2月11日，赵展宏使用暴力催讨借款，给尹新康造成了财产损失并导致尹新康妻子李祝英受刺激突发心脏病，要求赵展宏对此进行赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年5月，尹新康因在外经商需资金周转向赵展宏借款20,000元，并出具借条，借条载明“今借到赵捡洪现款贰万元整（￥20,000元）（月息5厘一年计息）借款人：尹新康2008年5月15日”。借款后，尹新康未按期付息。2018年2月14日（农历12月29日），双方就还款达成协议，由尹新康自2018年起至2020年12月30日止还清本金，不付利息，同时尹新康出具了一份借条和一份欠条做凭证。因尹新康未在约定期限内偿还借款，2021年2月11日（农历除夕），赵展宏到尹新康家中催讨，遭到尹新康拒绝，赵展宏未控制住情绪，砸坏了尹新康电视、凳子等物品。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。尹新康向赵展宏借款，出具借条交赵展宏持有，双方对借贷事实没有异议，可以认定双方之间成立民间借贷关系，尹新康应依法承担还款义务。关于利息，2018年2月14日，双方就还款达成协议，只偿还本金，不付利息，应视为双方对还款达成了新的合意，还款期限内不应支付利息，但超过还款期限应按一年期贷款市场报价利率支付利息以承担逾期还款的违约责任。赵展宏因催讨借款侵权，本院已另案受理尹新康、李祝英的起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条的规定，判决如下：一、尹新康自本判决生效之日起十日内偿还赵展宏借款本金20,000元；二、尹新康在本判决生效后十日内支付自2020年12月31日起至清偿完毕之日止按一年期贷款市场报价利率计算的利息给赵展宏；三、驳回赵展宏的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由尹新康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  罗红光二〇二一年七月二日法官助理朱鑫代理书记员  肖 冰附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保684号申请人陈丙戌，男，汉族，1946年4月5日出生，住郑州市高新技术开发区。委托代理人李岩，河南银基律师事务所律师。委托代理人张红霞，河南银基律师事务所律师。被申请人刘诚，男，汉族，1977年12月29日出生，住河南省太康县。被申请人王云霞，女，汉族，1980年4月2日出生，住河南省太康县。申请人陈丙戌因民间借贷纠纷一案，于2021年7月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人刘诚、王云霞银行存款92万元或查封相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘诚、王云霞银行存款九十二万元或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年七月十三日书记员  张景歌
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初9527号原告:夏冬意，女，1977年12月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：李武俊，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱勇，湖南成法律师事务所律师。被告:覃进展，男，1990年10月10日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市港北区。被告：龚常林，男，1998年11月17日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告夏冬意与被告覃进展、龚常林名誉权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年5月11日向本院提交撤回对龚常林起诉的申请。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对龚常林的起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许夏冬意撤回对龚常林的起诉。审判长  李间欢二〇二一年七月十五日书记员  陈凤娟
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0703执恢322号本院立案执行的申请执行人杨志远与被执行人潘雅玲民间借贷纠纷一案，已全部执行完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年七月二日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执901号 申请人：孙纪芳，女，1947年12月09日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请人：汪**华，男，1969年02月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请人：汪萍，女，1970年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：汪荣翠，女，1970年09月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行孙纪芳、汪**华、汪萍与汪荣翠民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初914号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二一年七月十二日 书记员 詹天赐
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)鲁0212民初4115号 原告：玫斯江苏宠物食品科技有限公司，住所地苏州市姑苏区三香路159号嘉登大厦6C。 法定代表人：王宜武。 被告：青岛星宠汇网络信息科技有限公司，住所地山东省青岛市城阳区中城路122-34号。 法定代表人：徐璐。 本院在审理原告玫斯江苏宠物食品科技有限公司诉被告青岛星宠汇网络信息科技有限公司侵害商标权纠纷一案，现原告自愿向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告青岛星宠汇网络信息科技有限公司的起诉。 经审查，本院认为周丕海自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告玫斯江苏宠物食品科技有限公司撤回对被告青岛星宠汇网络信息科技有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告玫斯江苏宠物食品科技有限公司承担。 审判长 朱 强 二〇二一年七月十二日 书记员 王雅楠
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0106民初5923号原告：河南康茂商贸有限公司，统一社会信用代码91410104067582498B。法定代表人：康某。委托诉讼代理人：梁某，河南开鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：方某，河南开鑫律师事务所实习律师。被告：中铁三局集团有限公司，统一社会信用代码91140000110104513E。法定代表人：郝某。被告:中铁三局集团有限公司郑州轨道6号线市政配套土建04标项目部。负责人：彭某。被告：中铁三局集团桥隧工程有限公司，统一社会信用代码91510106098106187T。法定代表人：王某。原告河南康茂商贸有限公司与被告中铁三局集团有限公司、中铁三局集团有限公司郑州轨道6号线市政配套土建04标项目部、中铁三局集团桥隧工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告河南康茂商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南康茂商贸有限公司撤回起诉处理。审 判 员 赵全龙二〇二一年七月八日书 记 员 史晓宇
邢 唷西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0103民初5545号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：许军强，陕西联强律师事务所实习律师。被告：宋亮，女，1982年7月10日出生，汉族，职业不详，住西安市未央区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告宋亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告宋亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还本金17249.63元、利息0元、罚息3273.33元，共计20522.96元（截至2020年9月28日）及自实际清偿之日止的利息及罚息；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2017年12月13日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2017年12月13日至2018年12月13日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.3%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为XXXXXXXXXXXX0596的账户共支用30000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月28日，被告累计拖欠20522.96元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》一份、贷款资金流向一览表一份、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金17249.63元、利息0元、罚息3273.33元，合计20522.96元（截至2020年9月28日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于自2020年9月29日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋亮于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金17249.63元、利息0元、罚息3273.33元，合计20522.96元（截至2020年9月28日）及自实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，公告费560元，由被告宋亮负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告宋亮于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。     审  判 员      付 德 清      二〇二一年七月八日                             书 记 员       朱 金 金
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0521执2032号 申请人贵州龙阳建筑工程劳务有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路名仕阁D栋302室。 法定代表人余安全，该公司总经理。 被执行人毕节荣基旅游地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市金海湖新区文阁乡政府内。 法定代表人朱济明，该公司董事长。 本院在执行贵州龙阳建筑工程劳务有限公司申请执行毕节荣基旅游地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2021）黔0521民初181号民事判决书,申请人贵州龙阳建筑工程劳务有限公司于2021年5月14日向本院申请强制执行。 立案受理后，在执行过程中，本院依法向被执行人送达相关的执行文书，被执行人已履行完毕上述法律文书所确定的义务。本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月二十日
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执3107号之一申请执行人：苏州金螳螂幕墙有限公司，住所地江苏省苏州市。被执行人：北京中维泰禾置业有限公司，住所地北京市通州区。苏州金螳螂幕墙有限公司与北京中维泰禾置业有限公司票据追索权纠纷一案作出的（2020）京0112民初23214号民事判决书，已发生法律效力。苏州金螳螂幕墙有限公司向本院申请执行，要求北京中维泰禾置业有限公司依照生效文书给付案款人民币311597元及利息等。本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京中维泰禾置业有限公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人北京中维泰禾置业有限公司的财产进行网络查控。经查，被执行人北京中维泰禾置业有限公司银行账户内无足额可供执行余额；未发现被执行人北京中维泰禾置业有限公司名下有股权、债券等；本院轮候查封了被执行人北京中维泰禾置业有限公司名下的房产；本院对被执行人北京中维泰禾置业有限公司名下的机动车（车牌号为×××）一辆已另案申请了档案查封，但并未实际扣押；本院轮候冻结了被执行人北京中维泰禾置业有限公司应收取北京永辉超市有限公司的租金；被执行人北京中维泰禾置业有限公司无其他财产可供执行。本院对被执行人北京中维泰禾置业有限公司进行线下调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索。申请执行人苏州金螳螂幕墙有限公司亦未能提供被执行人北京中维泰禾置业有限公司可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人北京中维泰禾置业有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索。如申请执行人苏州金螳螂幕墙有限公司在案件终结本次执行后发现被执行人北京中维泰禾置业有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 苏宝泉二〇二一年七月十六日法官助理 孙 峰书 记 员 张 勃
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初9283号原告：刘建华，男，1949年5月15日出生，汉族，住广州市海珠区,原告：刘志超，男，1981年12月21日出生，汉族，住广州市海珠区，原告：赵坤明，女，1953年1月2日出生，汉族，住广州市海珠区，委托诉讼代理人：赵少伟、黄嘉慧，均系广东正大联合律师事务所律师。被告：广州上嘉贸易发展有限公司，住所地广州市海珠区宝岗大道宝龙直街7号之9夹层自编之2。法定代表人：苏文升，职务总经理。委托诉讼代理人：徐雨梅，系被告员工，联系地址。原告刘建华、刘志超、赵坤明诉被告广州上嘉贸易发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘建华、赵坤明及三原告的委托诉讼代理人黄嘉慧，被告的委托诉讼代理人徐雨梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告协助三原告办理广州市海珠区宝岗大道龙苑街19号1503房（商品房买卖合同的测绘地址：海珠区宝岗大道龙苑街#191503房）的不动产权证；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订商品房买卖合同，原告以人民币764135元购买位于广州市海珠区宝岗大道龙苑街19号1503房。合同签订后，原告向被告支付了定金10万元，并于2008年10月27日通过转账支付了20万元，剩余房款464135元在2008年11月3日转账支付给被告。房子在2009年4月24日交付给原告使用至今，合同约定被告在房屋交付使用后720日办理房产证。但被告至今仍未为原告办理不动产权证，故提起本案诉讼。被告辩称：同意原告的诉讼请求，由于涉案房屋尚未初始登记，所以被告无法协助原告办理。经审理查明：2008年11月1日，三原告（买方、乙方）与被告（卖方、甲方）签订《商品房买卖合同》，约定：甲方以出让方式取得位于海珠区××以南、邓世昌祖居以北、和龙里地段编号为123的地块的土地使用权；甲方经批准，在该地块上投资建设宝龙苑商品房；乙方所购商品房为宝龙苑（#19栋）幢15层1503房，测绘地址：海珠区宝岗大道龙苑街#191503房，合同约定建筑面积共80.74平方米，总金额764135元；甲方同意乙方按下列方式按期付款：第一期自本预售合同签订暨网上备案之日起即日内（不超过5日），支付全部房价款的39.3%，计300000元；第二期在2008年11月3日前，支付全部房价款的60.7%，464135元；第十八条：双方同意选择甲方办理的方式办理产权登记：甲方应当在商品房交付使用后720日内，向产权登记机关为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方；第十九条：甲方违反第十八条的约定的，乙方有权按照下列方式处理：乙方不退房的，甲方按自迟延之日起每日已付房价款的0.001%向乙方支付违约金；等。原、被告确认，被告在2009年4月24日将涉案房屋交付给原告使用。据被告于2012年5月11日出具的发票反映，原告向被告支付了涉案房屋售房款764135元。据房管部门出具的《购房资格证明》反映：经核查，刘建华、刘志超、赵坤明具备本市住房限购区域内住房购房资格，查询时点2021年6月5日。查册时间为2021年6月3日的《广州市不动产登记查册表》记载：坐落宝龙苑宝龙苑（#19栋）15层1503房的预告登记号为08预登01817427；没有抵押、查封登记信息数据。另查，在本院审理涉案楼盘的其他案件中曾向房管部门发函调查。2018年10月24日，房管部门向本院出具穗国土规划协查〔2018〕620号《关于（2018）粤0105民初10242等号的复函（50宗房产）》及穗国土规划协查〔2018〕624号《关于（2018）粤0105民初10242等号的复函（76宗房产）》，其中记载：宝龙苑项目所在地块的用地单位为广州上嘉贸易发展有限公司,以2006国用字1100132号案申请办理了国土证；宝龙苑15栋、19栋领取了20080057号预售证，已领取穗国土规划验证(2017)596号《建设工程规划验收合格证》，整体未办理首次登记；房屋不存在查封、抵押或其他限制转移的情形，在符合相关法律法规、政策，提交资料齐全的情况下，预购人可持协执回执等资料办理不动产权证书。诉讼中，原告表示：其在签订认购书时支付10万元现金，余款664135元是通过转账支付。原告就其上述主张还提交了相应的证据予以证实。被告确认原告支付房款的方式，并表示收齐房款。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的禁止性规定，是合法有效的合同，当事人均应切实履行。根据合同约定，被告应当在该商品房交付使用后720日内，向产权登记机关为原告办妥产权登记，并将以原告为产权人的房地产权证交付原告。现双方确认原告已交齐合同约定的全部房款，被告已将房屋交付给原告使用至今多年，但仍未为原告办理涉案房屋的产权证，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告协助其办理涉案房屋的不动产权证的请求符合合同约定，被告也表示同意，故本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条的规定，判决如下：被告广州上嘉贸易发展有限公司在本判决生效之日起十日内协助原告刘建华、刘志超、赵坤明办理广州市海珠区宝岗大道龙苑街19号1503房（商品房买卖合同的测绘地址：海珠区宝岗大道龙苑街#191503房）的房地产权证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费100元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将被告应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李晓阳二〇二一年七月六日书记员  李敏燕
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初4420号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地：科左中旗保康镇科尔沁大街团结路。法定代表人：尹广海，职务：理事长。委托诉讼代理人：潘勇，男，1965年1月18日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗农村信用合作联社职工，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：张高娃，女，1986年11月2日出生，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告张高娃金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社撤诉。案件受理费减半收取874元，由原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社负担。审判员 赵根兄二〇二一年七月十二日书记员 孙 博
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终4510号上诉人（原审被告）：天津贝利泰陶瓷有限公司，住所地天津市西青区中北工业园阜盛道9号。法定代表人：邓世杰，董事长。委托诉讼代理人：刘洋，天津善川律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦菊香，天津善川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴淑立，男，1966年2月23日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：吴雅楠（吴淑立之女），住天津市西青区。上诉人天津贝利泰陶瓷有限公司因与被上诉人吴淑立劳动争议一案，不服天津市西青区人民法院（2021）津0111民初1780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。天津贝利泰陶瓷有限公司上诉请求：1．撤销一审判决第一项或发回重审；2．本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决法律适用错误，上诉人到期不续订劳动合同不构成违法解除，无须给付被上诉人违法终止劳动合同赔偿金。被上诉人吴淑立并未在第二次固定期限劳动合同到期前，向上诉人提出续订劳动合同。上诉人已通知吴淑立劳动合同到期不再续签，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，双方并未有续订劳动合同的意愿，上诉人到期终止劳动合同不构成违法解除。吴淑立辩称，不同意上诉人的上诉请求，上诉人违法解除劳动合同，应依法支付违法解除劳动合同赔偿金和带薪年休假工资。吴淑立向一审法院提出诉讼请求：1．被告支付原告违法终止劳动合同赔偿金57,515.89元；2．被告支付原告2019年度带薪年休假工资5,666.59元；3．被告支付原告2020年度带薪年休假工资4,155.50元；4．被告为原告办理失业金申领手续；5．被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告系窑炉工岗位。原告主张其入职时间为2013年3月18日，被告主张原告于2015年9月28日入职。原告提供加盖有被告公章、落款日期为2014年1月19日的荣誉证书，该证书载明：“吴淑立同志：在2013年工作中表现优异，被评为2013年度‘优秀员工’……”，被告质证真实性认可。一审法院对原告的主张予以采信。原、被告双方签订书面劳动合同，期限为2015年9月28日至2017年9月27日，后续订至2020年9月27日。前述劳动合同到期后，被告与原告终止劳动合同。被告计薪期间为每月1日至31日，下发薪，每月25日左右发薪，被告以银行转账形式发放原告工资。被告提供的工资表载明原告的月工资数额为：2019年9月工资合计3,308.82元，防暑降温费176.1元，加班费282.72元；2019年10月工资合计531.94元；2019年11月工资合计3,235.93元，加班费485.93元；2019年12月工资合计3,070.88元，加班费220.88元；2020年1月工资合计1,310元；2020年2月工资合计2,750元；2020年3月工资合计6,048.27元，加班费3,198.27元；2020年4月工资合计4,752.47元，加班费1,902.47元；2020年5月工资合计5,144.16元，加班费2,294.16元；2020年6月工资合计4,441.52元，加班费1,401.82元，防暑降温189.7元；2020年7月工资合计4,506.31元，加班费1,466.61元，防暑降温189.7元；2020年8月工资合计5,693.15元，加班费2,653.45元，防暑降温189.7元。原告提供天津市社会保险参保人员缴费查询清单载明其累计工龄已满20年。2019年、2020年原告各享受带薪年休假5天，被告未发放原告2019年、2020年带薪年休假工资。原、被告双方共认以2,850元为基数计算原告2019年、2020年带薪年休假工资。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月21日作出津西青劳人仲定字［2021］第2号决定书。上述事实，有当事人陈述、终止劳动合同通知书、荣誉证书、仲裁决定书等证据证明属实。一审法院认为，被告与原告连续两次订立固定期限劳动合同，被告未举证证明原告存在劳动合同法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，被告应与原告订立无固定期限劳动合同，被告终止劳动合同属于违法终止，应支付原告违法终止劳动合同赔偿金40,189.25元。原告累计工龄已满20年，原告已经在2019年、2020年各享受带薪年休假5天，被告应支付原告2019年、2020年带薪年休假工资4,193.09元。一审法院判决：“一、被告天津贝利泰陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴淑立违法终止劳动合同赔偿金40,189.25元；二、被告天津贝利泰陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴淑立2019年、2020年带薪年休假工资4,193.09元；三、驳回原告吴淑立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由被告负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人是否应支付被上诉人违法终止劳动合同赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款规定，用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：……（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的……上诉人与被上诉人连续两次订立固定期限劳动合同，上诉人员工离职审批表载明离职原因“不同意因为没到退休年龄”，且上诉人未举证证明被上诉人存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，故上诉人应与被上诉人订立无固定期限劳动合同，上诉人终止劳动合同属于违法终止，应支付被上诉人违法终止劳动合同赔偿金。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津贝利泰陶瓷有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 璇审判员 史军锋审判员 张红星二〇二一年七月十六日法官助理常嘉奕书记员屈岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初5361号原告：丁伟，男，1975年2月4日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆川通机动车驾驶员培训有限公司，住所地重庆市合川区南办处梨园路11号19-2号，统一社会信用代码91500117MA5URK5A94。法定代表人:陈弟均。本院在审理丁伟与重庆川通机动车驾驶员培训有限公司劳动争议一案中，原告丁伟于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁伟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告丁伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告丁伟撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告丁伟负担。审判员 刘 言二〇二一年七月二日书记员 何秋鸿
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初6478号 原告：黄文海，男，1981年6月15日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：董海宝，男，1986年7月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告黄文海诉被告董海宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄文海到庭参加诉讼，被告董海宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 黄文海向本院提出诉讼请求：判令董海宝向黄文海偿还借款本金10000元，并支付逾期还款违约金1386元【计算方式：自2017年10月23日起，按本案起诉时一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）标准，计算至借款全部还清之日止，暂计算至2021年4月23日为1386元】。事实与理由：2017年10月16日，董海宝因个人看病需要向黄文海借款10000元应急，承诺一个星期后偿还。黄文海于当日向董海宝转账支付借款。借期届满后，经黄文海多次催收，董海宝至今未还款。为维护自身的合法权益，故提出如上诉讼请求。 董海宝未作出答辩，也未提交证据。 本院经审理后认定事实如下：2017年10月16日，黄文海通过其62×××30的银行账户向董海宝62×××54的银行账户转款10000元，并附言借款。借款出借后，黄文海多次通过短信向董海宝催收借款。 上述事实，有原、被告身份信息、银行交易明细、短信记录以及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》法释〔2020〕15号第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，黄文海与董海宝之间建立的借贷关系发生在民法典施行前，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。 合法的借贷关系受法律保护。根据黄文海提交的银行交易明细及短信记录等证据，能够证明黄文海与董海宝之间存在合法有效的借贷关系。黄文海履行了出借义务，董海宝理应履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，双方未约定明确的还款期限，黄文海向法院起诉视为对借款的催收，故黄文海主张董海宝偿还借款本金10000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。 关于黄文海主张的违约金，本院认为，双方未对违约金作出约定，现黄文海主张违约金缺乏法律依据，本院不予支持。 董海宝未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料，视为对其抗辩权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董海宝于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄文海偿还借款本金10000元； 二、驳回原告黄文海的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42元，由被告董海宝负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应该依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施。构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李兴萍 二〇二一年七月六日 法官助理 杨盈盈 书 记 员 夏 东
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初2766号原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，营业场所：贵州省贵阳市云岩区中华北路148号。统一社会信用代码：91520000914401628W。负责人：李洪茂，该行行长。委托诉讼代理人：付皓，公司员工。委托诉讼代理人：周芷伊，公司员工。被告：余杰，男，1989年11月20日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行（以下简称建行贵州省分行）与被告余杰信用卡纠纷一案，本院于2021年5月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告建行贵州省分行的委托诉讼代理人付皓到庭参加诉讼，被告余杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行贵州省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付信用卡欠款合计39235.55元（其中本金23708.4元、利息13797.38元、违约金及其他费用1729.77元，利息、费用计算至2020年12月2日，之后产生的利息及费用按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算至本息还清之日止）；2、判令在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。被告余杰未提出答辩意见，未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2017年11月30日，被告余杰通过智慧柜员机向原告申请办理信用卡，在阅读《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等材料，并勾选“本人已阅读全部申请资料，充分了解并充分知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”，签名（电子）后点击确认。原告对被告的申请经审核通过后，向被告发放了卡号为62×××74的信用卡一张。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容：1、甲方（申请人）在到期还款日（含）前可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（原告）对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利。实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；2、甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同；3、甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款；4、甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。三、信用卡欠款情况：截至2020年12月2日，被告尚欠原告信用卡透支本金23708.4元、利息13797.38元、违约金及费用1729.77元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申领信用卡并确认《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行信用卡欠款本金23708.4元，并支付违约金及费用1729.77元、利息（截至2020年12月2日为13797.38元；自2020年12月3日起至全部本金清偿之日止，以实际所欠本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元（已减半收取），由被告余杰负担（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 罗哲武二〇二一年七月十六日法官助理 苏泓遐书 记 员 张昌玉
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执2239号 安徽宏都建设工程集团有限公司： 你单位与余庭刚劳动争议一案，本院作出的(2020)皖1125民初6467号民事判决书已发生法律效力。申请执行人余庭刚向本院申请强制执行，本院于2021年7月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： （1）、安徽宏都建设工程集团有限公司偿还余庭刚医疗费13162.09元、伙食补助费870元、停工留薪期工资38598元、停工留薪期护理费9982.61元、一次性伤残就业补助金96495元、一次性伤残补助金70763元、一次性工伤医疗补助金51464元、劳动能力鉴定费280元，合计281614.7元及相应利息； （2）、未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）、承担执行费4124元，安徽宏都建设工程集团有限公司负担诉讼费5元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：2000××××8172 特此通知。 二〇二一年七月二十日 联系人：孔万千联系电话：188××××5091 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4223执1320号 申请执行人：朱琼，女，1979年4月10日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被执行人：王星魁，男，1956年10月10日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 申请执行人朱琼申请执行王星魁买卖合同纠纷一案，沙湾县人民法院作出的（2019）新4223民初3675号民事判决定书已发生效力，朱琼于2021年5月25日向本院申请执行，申请标的32810元，本院于2021年5月25日立案执行。 在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、本院依法向被执行人王星魁送达执行通知书和报告财产令，要求其如实报告财产，立即履行法律文书确定的义务，被执行人王星魁未履行。 2、本院在法院查控系统查询被执行人王星魁的银行存款、工商登记信息、互联网银行、车辆、不动产等财产信息，被执行人王星魁无可供执行财产； 3、本院依法对被执行人王星魁发出限制消费令。 综上所述，本院已穷尽执行措施，申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。  审判长 王 陶 审判员 赵志莲 审判员 徐 韬  二〇二一年七月十九日  书记员 陈 华
山西省陵川县人民法院民事判决书（2021）晋0524民初515号原告：王某，男，1985年6月18日出生，汉族，住陵川县，农民。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：侯某，（系王某妻子），女，1987年2月5日生，汉族，住陵川县，农民。被告：靳某，男，1988年7月18日出生，汉族，陵川县人，现住陵川县。公民身份号码：×××。原告王某与被告靳某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人侯某、被告靳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款20万元，并从2019年6月9日起至2019年8月19日，按银行同期贷款利率支付原告利息损失，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率支付原告的利息损失，直至全部偿还止；2、案件受理费由被告承担。诉讼中，原告将第1项诉讼请求中归还借款的数额变更为19万元。事实与理由：被告以资金周转为由向原告借款，后原告通过微信转账、银行卡转账等方式陆续出借给被告20万元。2019年6月9日，被告给原告出具了“今欠到王宏刚现金贰拾万元整（200000元）”的书面欠条一支。事后，原告多次向被告索要拖欠的借款，被告一直以各种理由予以推拖，至今没有偿还原告，无奈，原告只好提起诉讼。综上所述，原被告之间的债权债务关系清楚明确，被告应立即偿还原告借款，被告的拖欠行为已给原告造成了利息损失，应当赔偿。现原告为了维护自己的合法权益，依照《民法典》第五百零九条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题解释》的相关规定，向人民法院提起诉讼，请判决支持原告的诉讼请求。被告靳某庭审中辩称，我向原告借款20万元是事实，但是原告在2019年12月期间开走我一辆小型轿车，又在我开办的厂子里拉过一万多元的石料。当时我和原告协商车辆抵顶借款3万元，石料价款抵顶借款1万元，除去抵顶的4万元借款后，尚欠原告借款16万元。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、2019年6月9日被告靳某出具的欠条一支，证明被告向原告借款20万元。2、银行转账明细3支、微信转账账单7支，证明原告通过银行转账和微信转账的方式向被告转款20万元。被告靳某未提供证据。经质证，被告靳某对原告提供的上述证据的真实性无异议。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某曾用名为王宏刚。2019年2月至2019年6月期间，被告靳某以购买石料厂钢材配件及设备需要资金为由向原告王某借款，后原告通过微信和银行卡转账的方式陆续出借给被告20万元整。2019年6月9日，被告靳某为原告王某出具欠条一支，载明：“今欠到王宏刚现金贰拾万元整（200000元），购买石料厂钢材配件及设备，靳某×××,2019.6.19。”原、被告双方对于借款利息及期限均未约定。借款后，双方协商以原告欠被告石料款1万元抵顶借款1万元后，被告尚欠原告借款19万元，经原告多次催要未果，诉讼在案。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告靳某向原告王某借款20万元，有欠条及转账凭证为证，被告也认可借款的事实，故双方之间民间借贷法律关系成立并有效。关于被告尚欠原告的借款数额。借款后，双方协商一致以原告所欠被告的石料款1万元抵顶借款1万元后，尚欠原告借款19万元。对于双方达成以车辆抵顶借款3万元的协议，虽双方达成了以物抵债的协议，并将车辆交付被告，但未办理车辆过户登记手续，且该车辆登记的所有权人并非被告。因此，对于双方达成的以车辆抵顶借款3万元的协议，本院不予确认。双方可在办理车辆过户登记后，另行协商处理。经本院向双方释明后，原告将诉请被告归还的借款数变更为19万元整。综上，被告尚欠原告的借款数额为19万元整。本案中，原、被告双方未约定还款期限，原告可以在合理期限内要求被告归还借款，原告向本院起诉视为催要，故原告诉请被告归还借款19万元，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。“原、被告双方未约定借期内利率和逾期利率，故对于原告主张利息损失从起诉之日即2021年6月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第（二）项、第二十八条第二款第（二）项规定，判决如下：一、被告靳某于本判决生效之日起二十日内归还原告王某借款190000元及利息（以190000元为基数，从2021年6月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付原告利息至款项还清为止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2050元，由被告靳某负担（于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期本院将强制执行。收款单位名称：陵川县人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司陵川县支行，账号：×××）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审判员 王中红二〇二一年七月八日书记员 姜 晶
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0117民初5130号原告：王健荣，男，汉族，1966年2月6日出生，住重庆市合川区。被告：刘崇柱，男，汉族，1966年12月14出生，住重庆市合川区。被告：中国人民财产保险股份有限公司渝北支公司，住所地重庆市渝北区回兴双湖路2号，统一社会信用代码91500112450530594L。法定代表人：陈静。第三人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码125000055409394XJ。法定代表人：马长江。本院在审理原告王健荣与被告刘崇柱、中国人民财产保险股份有限公司渝北支公司，第三人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王健荣于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王健荣在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王健荣提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告王健荣撤回对被告刘崇柱、中国人民财产保险股份有限公司渝北支公司的起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告王健荣负担。审判员  罗仁军二〇二一年七月一日书记员  曾 静
西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执1944号冯菊英、王启龙、安丹丹、马俊玲、王培：冯菊英与王启龙、安丹丹、马俊玲、王培追缴违法所得纠纷一案，申请执行标的共计1215.33元。经本院立案执行，被执行人王启龙、安丹丹、马俊玲、王培已自动履行1215.33元。至此，冯菊英向本院申请执行的（2019）青0105民初295号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十九日
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1524民初2606号 原告:徽商银行股份有限公司六安金寨支行。住所地金寨县梅山镇新城区江环北路。 主要负责人：李名炎，行长。 委托诉讼代理人：孙刚。 被告:吴彰印，男，1984年9月15日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告:孙玲玲，女，1985年3月25日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告徽商银行股份有限公司六安金寨支行（以下简称徽商金寨支行）与被告吴彰印、孙玲玲金融借款合同纠纷一案,本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽商金寨支行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告吴彰印、孙玲玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徽商金寨支行向本院提出诉讼请求：1.判令吴彰印、孙玲玲偿还借款本金206380.7元，利息5901.29元、罚息及复利378.37元（截至2021年3月17日），后续利息按合同约定支付至本息还清止；2.徽商金寨支行对被告用于抵押的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2017年1月25日，吴彰印、孙玲玲与徽商金寨支行签订了《个人住房抵押借款合同》，约定借款470000元用于购房，借款期限120个月，月利率4.9‰，逾期月利率7.35‰，还款方式为按月等额本息法。借款合同还约定，借款人未按约定偿还借款本息或支付其它应付款项的，出借人有权宣布借款立即到期，立即清偿全部借款本息及相关费用。2017年1月26日，徽商金寨支行按合同约定，向吴彰印、孙玲玲指定账户发放470000元贷款。吴彰印、孙玲玲以其所有的金润广场9幢1单元21层2102号、2106号房产对上述借款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记。截至2021年3月17日，吴彰印、孙玲玲贷款已严重逾期，其中逾期本金13653.01元，逾期利息5901.29元，尚欠贷款本金206380.7元。 徽商金寨支行围绕诉讼请求向法庭提交主要证据如下：《个人住房抵押借款合同》、借款借据、还款明细清单、房产抵押登记手续、记账凭证。 经审查本院认证认为，徽商金寨支行所举上述证据均客观真实，对其证据效力及证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实与徽商金寨支行诉称事实一致。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴彰印、孙玲玲与徽商金寨支行的借贷法律关系事实清楚，抵押借款合同合法有效。借款人应诚实信用，按照合同约定，如期归还借款及利息。吴彰印、孙玲玲取得借款后，未按约定如期归还借款，以其行为表示不愿履行合同，已构成违约，故对徽商金寨支行按合同约定宣布贷款全部到期，要求吴彰印、孙玲玲立即归还下欠的全部借款本息的诉请予以支持。吴彰印、孙玲玲以其所购买的房产抵押贷款，徽商金寨支行对抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴彰印、孙玲玲偿还原告徽商银行股份有限公司六安金寨支行借款本金206380.7元，并自2021年3月18日起按合同约定的利率支付利息至本息结清止； 二、被告吴彰印、孙玲玲偿还原告徽商银行股份有限公司六安金寨支行借款利息5901.29元、罚息及复利378.37元，合计6279.66元； 三、原告徽商银行股份有限公司六安金寨支行对被告吴彰印、孙玲玲用于抵押的位于金寨县梅山镇金润广场9幢1单元21层2102号、2106号房产进行折价或者拍卖、变卖所得价款在前款贷款本息范围内优先受偿。 上述第一、二项款于本判决生效后5日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4490元，减半收取2245元，由被告吴彰印、孙玲玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  宋迎 二〇二一年七月十日 书记员  何萍
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0112执590号申请执行人：贵阳鑫恒泰实业有限公司,住贵州贵阳经济技术开发区（现花溪区金戈路）开发大道,机构代码:670716681；法定代表人:王思丹；被执行人：贵州红华能源研发有限公司,住贵州贵阳高新技术开发区（现观山湖区）国家数字内容产业园标准厂房2楼,机构代码:051932115；法定代表人:邹晓明。本院依据贵阳市乌当区人民法院作出的已发生法律效力的(2020)黔0112民初2008号民事判决书受理了贵阳鑫恒泰实业有限公司与贵州红华能源研发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人贵阳鑫恒泰实业有限公司请求被执行人贵州红华能源研发有限公司支付人民币151650元。本院向被执行人贵州红华能源研发有限公司发出了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人贵州红华能源研发有限公司仍未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院通过网络执行查控系统及传统查控查询了被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、住房公积金、证券等信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将其名下银行账户冻结（冻结期限为一年）并依法向被执行人发出限制消费令及纳入失信名单。本院已依法将财产查询情况告知申请执行人，经约谈申请执行人，其表示没有其他财产线索提供，申请执行人不同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚有债权151650元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定生效之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二一年七月十二日书记员  王梦娴
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2021）青2822民初928号   原告：姚建忠，男，1960年3月1日出生，汉族，青海省都兰县，现住该地，公民身份号码XXX。   被告：张占叶，男，1971年11月29日出生，汉族，青海省都兰县，现住该地，公民身份号码XXX。   原告姚建忠与被告张占叶追偿权纠纷一案，本案于2021年7月5日立案后。2021年7月20日原告姚建忠向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告姚建忠自愿向本院申请撤诉，其自行处分诉讼权利并无不当，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许姚建忠撤诉。   案件受理费5330元，减半收取计2665元，由原告姚建忠负担。   审判员 高永强   二〇二一年七月二十日   法官助理 刘文登   书记员 马 荣
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305财保338号之一 解除保全申请人：刘鑫杰，男，1996年2月26日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 被申请人：王波，男，1974年9月17日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 解除保全申请人刘鑫杰与被申请人王波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日作出（2021）鲁0305财保338号民事裁定书，查封、冻结、扣押被申请人王波银行存款5万元或其他相应价值的财产。解除保全申请人王波于2021年7月6日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人已书面申请解封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人王波银行存款5万元或其他相应价值的财产的查封、冻结、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孙 皓 二〇二一年七月六日 书记员 孙龙振
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0327民初279号之一申请人：许鎏旺，男，汉族，1959年1月23日出生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：盛卫国，河南开为律师事务所律师。特别授权代理，即代为放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。被申请人：周朝阳，女，汉族，1979年5月26日出生，住河南省洛阳市宜阳县。被申请人：洛阳市锦赫面业有限公司。住所地，洛阳市宜阳县锦屏镇河下村。统一社会信用代码，91410327MA3XCKXL4J。法定代表人：杨雨航，执行董事兼总经理。本院在审理申请人许鎏旺与被申请人周朝阳、洛阳市锦赫面业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2021年2月8日作出（2021）豫0327民初279号《河南省宜阳县人民法院民事裁定书》裁定，一、查封、扣押或冻结被申请人周朝阳、洛阳市锦赫面业有限公司价值253151元的财产。二、查封担保人张洁所有的位于孟津县城中兴路东侧种子公司家属院第1幢3-401号的证号为孟房权证城字第**的房产。本案（2021）豫0327民初279号《河南省宜阳县人民法院民事判决书》生效判决书判决，一、限周朝阳于本判决生效之日起三十日内向许鎏旺偿还借款本金191300元；二、限周朝阳于本判决生效之日起三十日内向许鎏旺支付依据未付借款本金具体数额，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的，自2021年2月2日起至实际清偿之日止的利息；三、驳回许鎏旺的其他诉讼请求。申请人许鎏旺于2021年7月7日以本案（2021）豫0327民初279号民事判决书已生效，申请人许鎏旺在本案中已胜诉为由，申请解除对其担保人张洁名下财产的查封措施。本院经审查认为，申请人许鎏旺的申请符合法律规定。被申请人洛阳市锦赫面业有限公司在该案中对申请人许鎏旺不承担责任，故应解除对被申请人洛阳市锦赫面业有限公司名下财产的保全措施，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项、第三项之规定，裁定如下：一、解除对担保人张洁所有的位于孟津县城中兴路东侧种子公司家属院第1幢3-401号的证号为孟房房权证城字第**房产的查封；二、解除对被申请人洛阳市锦赫面业有限公司名下财产的保全措施。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁战芳二〇二一年七月八日书记员  孙丙飞
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1202执975号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行，营业场所：河池市新建路68号。统一社会信用代码：91451200672477346K（1-1）。 负责人：江耕平。 委托代理人：梁宏卫。 被执行人：覃国球，男，1970年11月10日生，住广西河池市宜州区。 被执行人：陈桂玉，女，1975年5月3日生，住广西河池市宜州区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行与被执行人覃国球、陈桂玉金融借款合同纠纷一案，河池市金城江区人民法院作出的（2021）桂1202民初211号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书规定的法律义务，申请执行人于2021年5月20日向本院申请强制执行，本院同日立案，立案号为（2021）桂1202执975号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：1、向申请执行人支付借款本金41353.94元、利息及罚息6490.84元、案件受理费693.67元（利息、罚息暂计至2021年4月21日，往后利息、罚息按合同约定顺延计算至款清之日止）；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件执行费628元。 本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行与被执行人覃国球、陈桂玉于2021年7月12日自行达成和解协议（分期履行）。本院认为，双方当事人既已自愿达成执行和解，本次强制执行已不必要。如被执行人未按执行和解履行，申请执行人可向本院提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂1202执975号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫希甜 二〇二一年七月十二日 书记员  李 卉
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执775号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地淄博市淄川区淄城路**。被执行人：韩辉，男，住淄博市淄川区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与被执行人韩辉借款合同纠纷一案中，向被执行人韩辉送达执行通知书、财产申报令，责令其限期履行淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初2195号民事判决书确定的义务，并申报当前财产及前一年的财产情况，但被执行人在期限内未履行义务，也未申报财产。案件执行过程中，本院于2021年3月1日、2021年4月22日、2021年5月27日、2021年6月9日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、保险、车辆、不动产、证券、工商登记等信息进行了查询，未查询到不动产、保险、证券、工商登记信息及大额银行存款、网络资金。对于查询到的车辆，已予以查封，但未实际扣押。上述执行情况，本院约谈了申请执行人，告知其执行过程中存在的风险，向其出示了有关查询材料，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人表示暂不能提供。本院于2021年4月16日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的76475.52元，未执行标的76475.52元。本院认为，本案已穷尽执行调查措施，未查控到被执行人可供执行的财产，且申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索，应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在案件终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。当事人，利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 孙启福审判员 杨 辉二〇二一年七月一日书记员 周立博
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0304民初745号 原告：秦皇岛殿国物业服务有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区山水天域小区4栋，统一社会信用代码91130304MA0A0ATN62。 法定代表人：付殿国，总经理。 被告：杨杰，女，1985年4月2日出生，现住北戴河区。 秦皇岛殿国物业服务有限公司与杨杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告秦皇岛殿国物业服务有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦皇岛殿国物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  马文秀 二〇二一年七月二十日 书记员  王 莹
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执2391号 本院于2021年6月1日立案执行的（2021）鲁1326执2391号申请执行人管国会、管立、管立娣、管利谦与被执行人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司交通事故纠纷一案，依据（2021）鲁1326民初2766号民事判决书，阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司应支付给管国会、管立娣、管利谦180000元。因被执行人执行完毕,申请执行人同意结案，故被执行人已履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月六日
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1330民初2648号原告:魏占定，男，1972年6月15日生，汉族，住桐柏县。被告:何金昌，男，成年，汉族，住桐柏县。本院在审理原告魏占定与被告何金昌买卖合同纠纷一案，在诉讼中，因被告何金昌已向原告魏占定支付5500元卫浴货款，原告魏占定自愿于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告魏占定撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏占定负担。审判员  张焜二〇二一年七月十四日法官助理黄健书记员高雅
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初10132号原告：吴极，男，1981年4月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：雷东晓，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅琳，重庆志和智律师事务所律师。被告：重庆柏汇健身有限责任公司，住所地重庆市江北区北滨一路363号1层中心商业区一层，统一社会信用代码91500105MA60N4FW17。法定代表人：姚强，总经理。委托诉讼代理人：蒋晓刚，广东吉光律师事务所律师。本院在审理原告吴极与被告重庆柏汇健身有限责任公司服务合同纠纷一案中，原告吴极于2021年7月12日向本院提交撤诉申请书，载明经本院和重庆市消费者权益保护委员会、重庆市江北区消费者权益保护委员会多次组织协调下，原告与被告达成了书面调解协议，且该协议已履行完毕，故申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告吴极撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴极撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴极负担。审 判 员  黄 静二〇二一年七月十六日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执1826号之二移送机关：本院。被执行人：陈才保，男，1988年7月31日出生，汉族，户籍住址：海南省儋州市。被执行人：陈宜博，男，1993年1月30日出生，汉族，户籍住址：海南省儋州市。关于移送执行被执行人陈才保、陈宜博追缴违法所得一案，本院依据已发生法律效力的（2018）琼0271刑初634号刑事判决书，于2021年4月8日依职权立案执行。依据生效判决书：随案移送的作案工具OPPOR11S手机、IPHONE8PLUS手机各一部、雨衣一条及头盔一个予以没收，其中手机二部上缴国库。执行过程中，为了案件尽快执行，提高办案效率，本院决定对涉案赃物手机二部采取保留价为人民币1元的增价拍卖方式进行拍卖。2021年6月2日，本院委托广东能拍网络科技有限公司在淘宝网司法拍卖网络平台对涉案赃物手机二部以人民币1元作为起拍价进行拍卖。2021年7月2日，竞买人秦富委托代理人秦小春签订成交确认书，以人民币381元最高价拍卖竞得随案移送的涉案OPPOR11S手机一部；2021年6月20日，竞买人张军以人民币701元最高价拍卖竞得涉案IPHONE8PLUS手机一部，经本院电话联系竞买人张军，其表示在期限内未能到法院领取涉案IPHONE8PLUS手机，未能完成交付。2021年6月21日、6月22日，竞买人秦富、张军分别向本院当事人案款专用账户存入共计人民币1082元。本院认为，为保护国家的合法权益，应将本案拍卖所得款项上缴国库。竞买人秦富以最高价竞得涉案OPPOR11S手机一部，应确认OPPOR11S手机为竞买人秦富所有；竞买人张军以最高价竞得涉案IPHONE8PLUS手机一部，应确认IPHONE8PLUS手机为竞买人张军所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、将竞买人竞买人秦富、张军分别向本院当事人案款专用账户存入共计人民币1082元上缴国库。二、确认OPPOR11S手机、IPHONE8PLUS手机分别为竞买人秦富、张军所有。本裁定立即执行。审判长 符   秀   柏审判员 王大宝审判员初美超二〇二一年七月十四日书记员 陈   云   虹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保932号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社新村信用社被告刘应龙曲靖市麒麟区农村信用合作联社新村信用社与刘应龙借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执2243号申请执行人：苏新萍，女，1972年8月17日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：郑州少林旅游开发公司，统一社会信用代码：914101851705304340，住所地：登封市少林寺。法定代表人：释德戒，该公司负责人。申请执行人苏新萍与郑州少林旅游开发公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2021）豫0185民初2240号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人郑州少林旅游开发公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州少林旅游开发公司的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年七月十六日书记员 黄晓栋
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0823执478号之二 申请执行人：剑阁县恒发生物质能源开发有限公司，住所地四川省剑阁县凉山乡凉高路，统一社会信用代码91510823078853767H。 法定代表人：王敏根，该公司执行董事。 被执行人：四川友派农业科技股份有限公司，住所地四川省广元市剑阁县剑门工业园区，统一社会信用代码91510800314432391W。 法定代表人：魏从勇，该公司董事长。 本院在执行申请执行人剑阁县恒发生物质能源开发有限公司与被执行人四川友派农业科技股份有限公司合同纠纷一案中，申请执行人剑阁县恒发生物质能源开发有限公司依据（2020）川0823民初1870号民事调解书申请执行，要求被执行人四川友派农业科技股份有限公司向申请执行人剑阁县恒发生物质能源开发有限公司支付229966.00元及利息、案件受理费2375.00元。 本案在执行过程中，向被执行人四川友派农业科技股份有限公司送达执行通知书，要求其在限期内履行法律文书确定义务。本院对被执行人四川友派农业科技股份有限公司名下中国银行尾号2860账户予以限额冻结（实际控制0.00元），通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理中心和收益性保险机构等发出查询通知，查询被执行人四川友派农业科技股份有限公司名下的财产，均未查找到被执行人四川友派农业科技股份有限公司有其他可供执行的财产。本院已向被执行人四川友派农业科技股份有限公司发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单，并告知申请执行人案件的执行情况，申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 雷 审判员 蒲玉章 审判员 罗 海 二〇二一年七月十四日 书记员 冯劲豪
大连海事法院民 事 判 决 书（2021）辽72民初441号原告：大连华德天宇船舶燃料有限公司。住所地：辽宁省大连市港湾街5号。法定代表人：张祖国，总经理。委托诉讼代理人：甘红霞，辽宁君连律师事务所律师。被告：浙江星辉海运有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区临城街道翁山路555号大宗商品交易中心6001-C482室。法定代表人：徐兴旺。原告大连华德天宇船舶燃料有限公司（以下简称华德天宇）与被告浙江星辉海运有限公司（以下简称星辉海运）船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告华德天宇的委托诉讼代理人甘红霞到庭参加诉讼，被告星辉海运经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。华德天宇向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付加油款42000元及利息（利息自2020年3月13日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2020年2月25日，华德天宇与星辉海运签订供油合同，约定华德天宇为星辉海运所属的“远大5”轮供燃料油和轻柴油，总计202000元。华德天宇的“华德油2”轮在石岛实际供油，星辉海运在供油凭证上签字盖章。星辉海运尚欠华德天宇42000元。供油合同约定，因供油合同产生的争议，由供油方所在地海事法院管辖。星辉海运未答辩。经审理查明：2020年2月25日，华德天宇与星辉海运签订供油合同，约定华德天宇为星辉海运所属的“远大5”轮供燃料油。当天晚间23时50分，华德天宇所属的“华德油2”号船在石岛锚地为星辉海运所属的“远大5”加注燃料油40吨、轻柴油10吨，油费合计202000元。星辉海运通过签署供油凭证确认了华德天宇供油的实际数量、油品以及应向华德天宇支付的加油款项。后，星辉海运陆续向华德天宇支付了燃油款，并于2020年5月16日向华德天宇出具还款承诺书。目前尚欠42000元未付。上述事实，有供油协议书、供油凭证（原件）、华德天宇业务员与星辉海运负责人的微信聊天记录、星辉海运向华德天宇支付部分款项的支付凭证以及承诺书等证据载卷佐证并经开庭质证，可以认定。本院认为：原告与被告之间于平等协商之基础上，自愿签订的供油协议书，系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律规定，合法有效，双方当事人均应全面自觉履行上述协议。原告已履行了为被告所属船舶加注燃油的义务，被告亦应履行给付燃油费之义务，但其至今未能全部给付，已构成违约，应承担违约责任。关于违约后果，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，被告应给付原告加油款人民币42000元并应按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）标准计算利息以赔偿原告之损失。综上所述，本院为保护合同权、维护民事流转之稳定有序，并恢复失衡之法律权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江星辉海运有限公司在本判决生效之日起十日内向原告大连华德天宇船舶燃料有限公司支付加油款42000元；二、被告浙江星辉海运有限公司在本判决生效之日起十日内向原告大连华德天宇船舶燃料有限公司支付以42000元为本金计算的利息（从2020年3月13日起至生效法律文书所确定的给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）标准计算利息）。被告如未按本判决前款指定的期间履行判决给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，大连华德天宇船舶燃料有限公司已预交，由浙江星辉海运有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向大连海事法院缴纳，逾期未予交纳依法强制执行。退还大连华德天宇船舶燃料有限公司850元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  陈铁强二〇二一年七月十六日法官助理姜明超书记员魏祺
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执6976号之一 申请执行人：刘翠蓉，女，1987年3月2日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：胡信长，广东卓效律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何慧，广东卓效律师事务所律师。 被执行人：李剑，男，1975年1月27日出生，身份证住址：广东省深圳市龙华区。 被执行人：李盛远，男，1952年1月2日出生，身份证住址：广东省深圳市龙华区。 被执行人：陈祎，女，1972年5月24日出生，身份证住址：广东省深圳市龙华区。 被执行人：吴娟，女，1979年6月13日出生，身份证住址：广东省深圳市龙华区。 共同委托诉讼代理人：陈文敏，广东首誉律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：吴军亮，广东首誉律师事务所律师。 申请执行人刘翠蓉与被执行人李剑、李盛远、陈祎、吴娟合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6454号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4889252及利息等，本院于2020年11月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施：一、已轮候冻结被执行人李剑持有的深圳市邦贝尔电子有限公司4.86%的股权。二、已轮候冻结被执行人陈祎持有的深圳市邦贝尔电子有限公司4.86%的股权。三、已轮候冻结被执行人吴娟持有的深圳市邦贝尔电子有限公司4.86%的股权。2021年3月11日，申请执行人向本院提交书面申请，请求评估如下股权：1、被执行人李剑持有的深圳市邦贝尔电子有限公司6.3333%股权；2、被执行人吴娟持有的深圳市邦贝尔电子有限公司6.4994%股权；3、被执行人陈祎持有的深圳市邦贝尔电子有限公司6.8864%股权；4、被执行人李盛远持有的深圳市邦贝尔电子有限公司36.3228%股权。本案评估过程中，申请执行人以第三人代为偿还本案债务为由向本院提交结案及解除强制措施申请书。双方共同向本案提交书面说明，双方在本案的和解金额为2000000元，并已履行完毕。被执行人陈炜于2021年6月28日缴纳本案执行费22400元。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案，并解除对被执行人名下相关财产的查封措施。本案执行费22400元，已由被执行人直接上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第四项的规定，裁定如下： 一、深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6454号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。 二、解除本案对被执行人名下相关财产的查封、冻结措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）时晓克 执行员 （审判 员 ）侯旭 执行员 郭   立   洲 二〇二一年七月一日 书记员 曾   慧   媛
广东省深圳市龙岗区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）粤0307刑初255号 罪犯詹林桥，男，1989年5月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省。因本案于2018年5月5日被羁押，同日被刑事拘留，2018年6月11日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。 2019年4月16日，本院作出（2019）粤0307刑初255号刑事判决书，以妨害信用卡管理罪、伪造、买卖身份证件罪判处被告人詹林桥有期徒刑三年七个月。现判决已经发生法律效力。罪犯詹林桥以其患有遗传性痉挛性截瘫、生活不能自理为由，向本院申请监外执行。 深圳市人民医院于2020年1月17日作出医诊字第2020-01-145号医学鉴定意见书，诊断：罪犯詹林桥患有：1、大枕大池；2、中枢性功能性截瘫？2020年4月2日，深圳市中级人民法院出具（2019）深中法技鉴字第1134号组织诊断审查意见书，认为罪犯詹林桥病情诊断符合《暂予监外执行规定》的第五条（三）规定的情形。本院于2020年6月11日向同级检察机关发函征求拟对罪犯詹林桥暂予监外执行的意见，深圳市龙岗区人民检察院回函认为罪犯詹林桥的医学鉴定书未能明确诊断疾病；未对罪犯詹林桥生活自理能力有否丧失及丧失程度进行专项检查，建议对詹林桥的病症重新进行组织诊断，并要求对詹林桥是否符合“生活不能自理”情形做出全面审查。 2020年8月17日，本院再次委托深圳市中级人民法院对詹林桥组织进行暂予监外执行诊断工作，深圳市中级人民法院委托深圳市人民医院进行医学诊断（检查）并开具证明文件。2021年2月2日，深圳市人民医院作出医诊字第2020-12-039号法医临床医学诊断书，对詹林桥作出疾病诊断:1、双侧椎体束损伤查因；2、轻度脑萎缩。2021年6月21日，深圳市中级人民法院出具组织诊断审查意见书，认为罪犯詹林桥病情符合《罪犯生活不能自理鉴别标准》第4条第4.5项的相关规定。本院于2021年6月25日，向同级检察机关发函征求拟对罪犯詹林桥暂予监外执行的意见，本院于2021年7月2日收到深圳市龙岗区人民检察院回函，建议本院决定对罪犯詹林桥暂予监外执行。 本院于2021年7月5日在本院官网公示拟对罪犯詹林桥暂予监外执行的决定，现公示期已届满，未收到异议。现罪犯詹林桥符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（三）项的规定，决定将罪犯詹林桥暂予监外执行。 二〇二一年七月八日
四川省筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：（2021）川1527执保181号 申请人：刘勇 被保全人：蔡付贵 执行依据文号：（2021）川1527民初1564号民事裁定书 申请保全事项：查封被保全人银行存款。 申请保全标的：42000.00元 保全结果：保全完毕 二〇二一年七月十六日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初3082号原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，营业场所：贵州省贵阳市云岩区中华北路148号。统一社会信用代码：91520000914401628W。负责人：李洪茂，该行行长。委托诉讼代理人：付皓，公司员工。委托诉讼代理人：周芷伊，公司员工。被告：姚华云。女，1979年11月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行（以下简称建行贵州省分行）与被告姚华云信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告建行贵州省分行的委托诉讼代理人付皓到庭参加诉讼，被告姚华云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行贵州省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付信用卡欠款合计46430.67元（其中本金23999.82元、利息18033.74元、违约金及其他费用4397.11元，利息、费用计算至2020年12月9日，之后产生的利息及费用按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算至本息还清之日止）；2、判令在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。被告姚华云未提出答辩意见，未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2016年10月7日，被告姚华云通过智慧柜员机向原告申请办理信用卡，在阅读《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等材料，并勾选“本人已阅读全部申请资料，充分了解并充分知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”，签名（电子）后点击确认。原告对被告的申请经审核通过后，向被告发放了卡号为43×××89的信用卡一张。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容：1、甲方（申请人）在到期还款日（含）前可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（原告）对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利。实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；2、甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同；3、甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款；4、甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。三、信用卡欠款情况：截至2020年12月9日，被告尚欠原告信用卡透支本金23999.82元、利息18033.74元、违约金及费用4397.11元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申领信用卡并确认《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚华云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行信用卡欠款本金23999.82元，并支付违约金及费用4397.11元、利息（截至2020年12月9日为18033.74元；自2020年12月10日起至全部本金清偿之日止，以实际所欠本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元（已减半收取），由被告姚华云负担（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 罗哲武二〇二一年七月二日法官助理 苏泓遐书 记 员 张昌玉
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0328执487号申请人中国农业银行股份有限公司曲靖沾益支行。负责人朱金旭，支行行长。委托代理人肖娴、浦迪，云南泽典律师事务所律师，系特别授权。被执行人张菊仙，女，汉族，曲靖市沾益区人。委托代理人刘玮，男，汉族，曲靖市沾益区人。被执行人刘小七,男，汉族，曲靖市沾益区人。被执行人何凤花，女,汉族，曲靖市沾益区人。被执行人赵春林，女，汉族，曲靖市沾益区人。申请人中国农业银行股份有限公司曲靖沾益支行依据已经发生法律效力的（2020）云0328民特375号民事裁定书，于2021年2月23日向本院申请执行，本院已经依法受理。关于申请人中国农业银行股份有限公司曲靖沾益支行与被执行人张菊仙、赵春林、刘小七、何凤花金融借款纠纷一案，执行标的为55118.27元及相应利息，执行费727元。执行过程中，双方当事人于2021年7月8日自愿达成了一致的和解协议:被执行人自2021年8月起每月还10000元，到2021年12月10日前付清。申请人中国农业银行股份有限公司曲靖沾益支行同意被执行人的履行计划，据此申请人中国农业银行股份有限公司曲靖沾益支行向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）云0328执487号执行案件的执行。若被执行人不按协议履行义务的，申请人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇二一年七月十四日法官助理吴学华书记员郝敏
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执恢92号 广州市扬海疏浚有限公司： 关于澳门佳利发展有限公司与你方借款合同纠纷一案，广东省高级人民法院作出的（2005）粤高法民四终字第336号民事判决已经发生法律效力。因你方没有履行，经权利人申请，本院依法以（2021）粤0115执恢92号【原执行案号（2006）南法执字138号】立案恢复执行。经本院执行，你方的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年七月十六日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2021）粤0115执恢92号 澳门佳利发展有限公司： 关于你方与广州市扬海疏浚有限公司借款合同纠纷一案，广东省高级人民法院作出的（2005）粤高法民四终字第336号民事判决已经发生法律效力。因广州市扬海疏浚有限公司没有履行，经权利人申请，本院依法以（2021）粤0115执恢92号【原执行案号（2006）南法执字138号】立案恢复执行。经本院执行，广州市扬海疏浚有限公司的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年七月十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保707号申请人李振辉，男，1956年10月12日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人宋高鹏，河南广奥律师事务所律师。被申请人李**燕，女，1990年8月20日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人李**磊，男，1993年2月19日出生，汉族，住河南省夏邑县。被申请人李平军，男，1967年11月24日出生，汉族，住河南省夏邑县。被申请人付子安，男，1970年1月24日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人李振辉因民间借贷纠纷一案，于2021年7月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人李**燕、李**磊、李平军、付子安银行存款2788715元或查封被申请人相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李**燕、李**磊、李平军、付子安银行存款二百七十八万八千七百一十五元整或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年七月十六日书记员  孙 培
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事裁定书（2021）内0624民初1901号原告：陈某某，女，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗蒙西。被告：訾某，男，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。本院在审理原告陈某某诉被告訾某民间借贷纠纷一案中，原告于2021年7月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告訾某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告陈某某撤回起诉。案件受理费7285元，减半收取3643元，由原告陈某某负担。审判长 郭宇强人民陪审员 郝红梅人民陪审员 任志国二〇二一年七月十九日书记员 纳日娜