河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初2381号原告：屠有兴，男，1966年1月5日生，汉族，户籍地浙江省杭州市萧山区，现居住河南省光山县。委托代理人：兰晓东、李宇航（实习），河南紫弦律师事务所律师。被告：邹汝勇，男，1976年4月12日生，汉族，住河南省光山县。委托代理人：陈功勤，男，1967年11月12日生，汉族，住河南省光山县。原告屠有兴诉被告邹汝勇装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屠有兴及委托代理人兰晓东、被告邹汝勇及委托代理人陈功勤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告屠有兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款165913.2元及利息（利息自2020年12月28日起计算至还款之日止，按照同期贷款市场报价利率计息）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年10月6日，被告邹汝勇与原告签订装饰装修工程承包合同，被告将位于光山县凉亭乡大山村的别墅的装修工程承包给原告屠有兴，施工总价44万元，并于合同签订当天支付5万元作合同定金。2020年10月8日原告按照合同约定开始施工，在工程施工过程中，应被告的要求，增加装饰项目，经双方同合意，确定在原合同基础上增、减、变更项目，总计增加项目价款为25913.2元。原告按照约定外出施工后，交付被告使用，期间被告分九次支付工程价款30万元，至今仍剩165913.2元工程款未支付，原告多次催要，被告仍分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。被告邹汝勇辩称，原告屠有兴未能依据《装饰装修承包合同》、报价单、效果图来施工，质量存在严重问题，未达到国家和行业规定的质量标准。原告与被告在合同中约定的第三次付款时间为工程验收合格后三日内结清，原告为被告装修的工程质量不合格，且一直不整改，因此被告才未支付剩余工程款。装修合同中约定的价款是预算款，不是最终结算款，最终结算款项以实际施工的面积、米数为准，由于原告的工程不合格，未验收，最终工程款未进行结算。原告未按照合同约定的时间完成承包的装修工程，至今未将工程竣工验收合格交付给被告，被告有权拒付剩余的工程价款。经审理查明，原告屠有兴与被告邹汝勇于2020年10月6日签订《装饰装修工程承包合同》，合同约定主要事项为：1、被告邹汝勇将位于光山县凉亭乡大山村的两套别墅以包工包料的方式发包给原告屠有兴；2、工程总造价肆拾肆万元；3、开工日期2020年10月8日，竣工日期2020年12月28日；4、效果图、施工图由原告屠有兴提供；5、原告严格按照报价单说明，满足工艺结构和设计要求，选用合格的装饰材料，不得以次充好，被告如另行指定材料品牌，须补齐差价。由此产生的质量问题原告概不负责；6、工程竣工后，原告通知被告验收，被告应自接到通知五日内组织对工程进行全面验收、签字，未经交工验收，被告入住或使用该居室，视为工程合格交付使用。本工程自通知验收之日起计，保修期为24个月，保修期内出现质量问题需要维修，一切费用由原告承担。如因被告或其他原因造成的维修，一切费用由被告承担。7、双方约定被告按以下方式支付工程款项：第一次支付，合同签订之日，支付壹拾万元；第二次支付，工程进度过半，支付贰拾万元；第三次支付，验收合格三日内结清，支付壹拾肆万元。2020年10月8日原告按照合同约定开始施工，在施工过程中，经原、被告双方合意，在原合同基础上增、减、变更项目，总计增加项目价款为25913.20元。另查明，自2020年10月6日至2020年12月24日被告通过微信转账、现金等方式合计向原告支付装修工程款300000元。被告在原告施工结束后，于2020年农历腊月十四将涉案装修的其中一套房屋投入使用。诉讼过程中，被告未申请对涉案房屋装修工程质量及因质量问题造成的损失进行司法鉴定。以上事实有原、被告身份证复印件、装饰装修工程承包合同、别墅装修项目单、工程增、减、变更项目单、付款记账单及原、被告当庭陈述等在卷证实，可以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订装饰装修施工合同系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该合同约定事项仅是对室内空间布置进行改进和优化，并未涉及建筑主体和承重结构的变动，双方签订的合同具有法律效力，对双方具有约束力，原告应当按照合同约定按时保质的交付工作成果，被告应当按照合同约定及时支付全部价款。关于涉案装饰装修工程的总价款，原、被告双方在合同中约定的两套别墅装修款为44万元，该合同系双方真实意思的表示，可以认定为装饰装修合同价款。关于别墅工程增加项目计款25913.20元，因双方在装饰装修合同中约定了“其他工程如有变动，另行计算”，且原告的装修行为是按照被告的授意或指令对装修的相应项目进行变更或增减，故别墅增加项目的计款25913.20元理应作为装修工程款。因此，原告为被告装饰装修的两套别墅工程款应为465913.20元（440000元＋25913.20元），因原、被告一致认可已支付工程款300000元，故剩余装修工程款应为165913.20元。被告辩称原告未按照合同约定完成全部工程也未进行竣工验收且工程质量存在问题，庭审中查明，原告在结束两套别墅（同样方式设计装修）施工并将装修房屋交付于被告后，被告即将其中一套房屋投入使用，同时被告提供的房屋照片不足以证明涉案装修工程存在未完工部分及原告装修存在质量问题，故对被告该项辩解意见不予采纳。被告若认为原告装修的工程存在质量问题，可反诉并进行鉴定，庭审中，被告未提出反诉亦未申请鉴定，视为其放弃相应的诉讼权利。本案中，原、被告签订的装饰装修承包合同合法有效，装修工程仍处于保修期内，且原告亦认可保修期内负责维修，对于被告辩称的装修材料、装修工程质量、装修工程量等问题，被告可另行向原告主张权利。关于原告主张的工程款利息，经审查，被告未能按照约定及时向原告支付工程款，按照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条之规定，其应当赔偿因此给原告造成的利息损失，故原告主张被告应当就其欠付的工程款按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息的请求，于法有据，应予支持。关于逾期付款利息的起算时间，根据《中华人民共和国民法典》第七百八十二条之规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬，约定支付报酬的期限不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付，本案中，原、被告双方虽均未能提供证据证实竣工验收时间和实际交付时间，但根据庭审查明的事实，被告于2020年农历腊月14日已将装修房屋投入使用，依据该事实本院确定被告支付工程款的最后期限应为2020年农历腊月16日（即2021年1月28日），即被告应自2021年1月29日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条、第七百七十条、第七百八十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告邹汝勇于本判决生效之日起十日内支付原告屠有兴165913.20元及利息（以165913.20元为基数，自2021年1月29日起按照中国人民银行同期贷款市场报价利率计算至款项实际还清之日止）；二、驳回原告屠有兴其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1840元，由被告邹汝勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王建志二〇二一年七月五日书记员  曹 静