wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执4986号之一申请执行人:湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区大唐路176号鑫天御景湾花苑4栋1105号。法定代表人：夏锦闻，系该公司总经理。被执行人：詹富英，女，1990年11月29日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。申请执行人湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司与被执行人詹富英追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2021）湘0111民初6694号《民事判决书》向本院申请强制执行。本案在执行过程中,申请执行人向本院书面申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0111民初6694号《民事判决书》的执行。本裁定立即执行。审判长 陈 颖审判员 秦 海审判员 邹智军二〇二一年七月二十九日书记员 曾万波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执1185号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司商城支行，住所地安徽省桐城市龙眠路133号，社会统一信用代码9134088105015231XR。 负责人：李文彬,该行行长。 委托代理人：姚尚林，该行行长。 被执行人：李旋，男1980年12月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司商城支行与被执行人李旋信用卡纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2020)皖0881民初2932号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月8日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0881执1185号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 吴米芳 二〇二一年七月十五日 书记员 孙媛媛
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初5532号原告：朱久雪，女，汉族，1991年11月20日出生，住固始县。被告：固始县秀水街道办事处岳桥社区居民委员会。住所地固始县秀水街道办事处岳桥社区居民委员会。法定代表人：马刚，主任。被告：固始县秀水街道办事处岳桥社区牛角居民组。住所地固始县秀水街道办事处岳桥社区牛角居民组。负责人：马中心，组长。委托诉讼代理人：许兆冉、杨爱国，河南蓼城律师事务所律师。原告朱久雪与被告固始县秀水街道办事处岳桥社区居民委员会（以下简称岳桥社区）、固始县秀水街道办事处岳桥社区牛角居民组（以下简称牛角居民组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱久雪、被告牛角居民组的委托诉讼代理人许兆冉到庭参加诉讼。被告岳桥社区经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱久雪向本院提出诉讼请求：1.要求被告及时清付原告应得土地赔偿补偿金30370元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告村民缪海洋原系夫妻关系，原告于2012年将户籍从固始县祖师乡童圩村迁移到固始县秀水街道办事处岳桥社区牛角居民组，原告所在村民组因城市规划部分土地被政府征用，被告根据政府征用土地面积、价款，按人进行平均分配土地出让金，原告应得土地补偿款30370元。2018年10月,原告与缪海洋协议离婚,缪海洋的母亲李士会以原告应得土地补偿款得给小孩为由到被告处无理取闹，被告以此为由拒绝清付原告应得土地补偿款30370元，因与缪海洋离婚是家庭婚姻之事，与原告应得土地补偿款无任何关系，被告以缪海洋母亲李士会到被告处无理取闹，阻止原告应得土地补偿金为由，拒不付给原告土地补偿款的行为，是违反法律规定的，是严重侵犯原告的合法权益行为。故根据相关法律法规，特具状诉至贵院，请求判如所请。岳桥社区未作答辩。牛角居民组辩称,原告不是本案适格的诉讼主体，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告不是农村集体经营组织成员，没有权利要求分配土地征收补偿金，原告已经不在牛角居民组生活，已经脱离牛角居民组的集体组织。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告因与缪海洋结婚，将户籍迁入牛角居民组，原告单独建立户籍。2021年被告岳桥社区、牛角居民组进行征地补偿费分配，征地补偿费分配方案中原告应分得补偿款30370元并经公示，但被告因原告离婚纠纷未给付原告该笔补偿款。故原告起诉至法院，要求依法处理。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。本案中，原告因婚姻而加入被告集体经济组织，成为其成员，征地补偿安置方案确定时原告已经具有该集体经济组织成员资格，且被告的征地补偿分配方案中也公示有原告的补偿费30370元，故被告应当将该笔补偿费给付原告。原告称被告是因为原告的离婚纠纷而拒绝给付原告补偿费，该理由不能阻却原告要求被告给付补偿费的正当要求。依照《中华人民共和国民法典》第二百四十三条、第三百三十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第（四）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（六）项、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告固始县秀水街道办事处岳桥社区居民委员会、固始县秀水街道办事处岳桥社区牛角居民组于本判决书生效后三十日内给付原告朱久雪征地补偿费30370元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559.25元，减半收取计279.62元，由被告固始县秀水街道办事处岳桥社区居民委员会、固始县秀水街道办事处岳桥社区牛角居民组负担。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行蓼北分理处，账号：16×××31。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘士管二〇二一年七月二十六日法官助理薛卫东书记员孙成昊
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初8973号之一 原告：张道强，男，1977年10月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：黄文俊，江苏知南贞律师事务所律师。 被告：常熟万达商业广场有限公司，统一社会信用代码91320581398226578N，住所地江苏省常熟市珠海路2号-101。 法定代表人：张晶。 委托诉讼代理人：张镭，江苏福地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪须眉，江苏福地律师事务所实习律师。 原告张道强与被告常熟万达商业广场有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告张道强于2021年7月21日以需要进一步补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，符合法律规定，本院应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张道强撤诉。 案件受理费减半收取609元，财产保全费590元，合计人民币1199元，由原告张道强负担。 审 判 员  许 标 二〇二一年七月二十一日 法官助理  李 阳 书 记 员  金芙蓉
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1302执恢87号申请执行人：张夫安，男，1941年6月1日生，汉族，住南阳市。被执行人：张玉会，女性,1948年9月6日生，汉族，住南阳。本院在执行张夫安与张玉会侵权一案中，（2002）宛东民初字第1440号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付申请执行人房产、地皮损失费2万元,原执行案号为(2005)宛执字第**,该案因无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，2005年9月21日我院对该案件终结本次执行。因申请人发现其名下有财产可供执行，申请人张夫安向本院申请恢复强制执行，本院于2021年1月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年1月26日、2021年4月8日、2021年7月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行账户有15431.38元存款，本院依法冻结，但该款项不足以偿还申请人损失费，申请人暂时要求继续冻结，但不领取该款项。2.查明被执行人名下无车辆。3.查明被执行人名下无公积金账户。4.查明被执行人名下无房产。我院已将上述情况告知给申请人。三、通过到被执行人住所地调查，查明被执行人名下有房产，但该案件标的额较小，达不到房产处置条件，同时告知申请人该房产情况，申请人不要求查封及处置该房产。四、2021年7月9日向被执行人发出限制消费令。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。六、已告知申请人有申请律师调查令调查被执行人财产的权利。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张夫安负有继续向申请执行人张玉会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  张新军执行员  谢海峰执行员  王 于二〇二一年七月九日书记员  孙奕忱
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执恢1101号申请执行人：刘玉保，男性，1966年04月12出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：刘中华，男性，1976年07月20出生，汉族，住郑州市。刘玉保申请执行刘中华买卖合同纠纷一案中，（2016）豫0104民初3738民事判决书已发生法律效力。刘玉保于2021年6月22日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0104执恢1101号，执行标的为1892021元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年6月22日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、2021年6月22日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无银行存款。三、2021年7月28日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人尚未实现债权。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘中华有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘中华负有继续向申请执行人刘玉保履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年七月二十八日法官助理侯开立书记员袁航
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执1896号周礼美：申请执行人周礼美与被执行人南京楚天生物农业科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据为南京市六合区人民法院于2020年7月24日作出的（2020）苏0116民初3814号民事调解书。经过法院强制执行，（2020）苏0116民初3814号民事调解书确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年七月二十二日
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0603民初808号原告：姬爱玲，女，1969年12月26日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：笑笑塑料加工厂，住所地鹤壁市山城区石林镇淇洪村。法定代表人：杨玲玲。被告：马凌云，男，48岁，汉族，住鹤壁市山城区。原告姬爱玲与被告笑笑塑料加工厂、马凌云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法进行审理。原告姬爱玲向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告暂已垫付的医疗费120000元，误工费5000元、护理费15000元、营养费5000元、伙食补助费5000元，共计150000元。事实和理由：2021年6月2日，原告在被告的笑笑塑料加工厂工作时由于大风墙体倒塌砸伤原告，致使原告全身多发伤，至今尚未脱离危险期，而被告以各种理由拒绝垫付医疗费。本院在审理原告姬爱玲诉被告笑笑塑料加工厂、马凌云提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告起诉的被告笑笑塑料加工厂名称错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告姬爱玲的起诉。案件受理费1550元，退还原告姬爱玲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审判员  靳红英二〇二一年七月十五日书记员  张 欢
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执1262号 国网山东省电力公司平邑县供电公司： 本院于2021年4月1日立案执行的（2021）鲁1326执1262号国网山东省电力公司平邑县供电公司与被执行人平邑辰熙建材有限公司供用电合同纠纷一案，依据（(2021)鲁1326民初1348号民事判决书，因被执行人平邑辰熙建材有限公司履行完毕，符合结案条件，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月七日
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初1824号原告：付伟斌，男，汉族，1991年2月22日生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：栗颂，河南豫尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹彩霞，河南豫尊律师事务所实习律师。被告：河南万美置业有限公司。住所地：漯河市召陵区滦河路万美时代1号楼106-107号。法定代表人：肖翔，公司总经理。委托诉讼代理人：刘占彪，河南强人律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎明，公司总经理。原告付伟斌诉被告河南万美置业有限公司(以下简称河南万美公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。原告付伟斌的委托诉讼代理人栗颂，被告河南万美有限公司的委托诉讼代理人刘占彪、黎明到庭参加诉讼。此案现已审理终结。原告付伟斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告将已经办好的原告的房屋产权证书交付给原告；2、判令被告向原告支付迟延办证的违约金31.32元；3、判令被告退还办证费4698元和资金占用期间的利息；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月15日，原告和被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告付伟斌购买被告开发的万美时代1号楼14层1409房屋一套。原告按照约定交付了全部房款313182元。合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并约定了因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房产证书时的违约责任。被告于2017年11月25日向原告交付房屋，按照约定被告应于2018年11月25日之前办理产权登记备案并向原告交付权属证书，但被告却在2020年12月22日通知原告办理权属证书，并在原告领取证书时，要求原告补交不合理费用。原告未同意该不合理要求，被告至今未将权属证书交付给原告。原告具状诉至法院。被告河南万美置业有限公司辩称，1、原告付伟斌已经和被告公司签订协议,不再主张违约金的任何责任，主张办证违约金没有合同依据；2、被告已经将原告的权属证书办理完毕，其缴纳的办证费不应再予以退还。经审理查明，1、2016年8月15日，原告付伟斌和被告河南万美置业公司签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告付伟斌购买被告公司开发的万美时代小区1号楼14层1409房屋一套。建筑面积为97.9平方米，其中套内面积73.36平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积为21.54平方米；单价3199元/平，总计价款313182元。原告付伟斌按照约定交付了房款。2、关于权属证书的办理，合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第三项意见处理“双方协商解决”。3、被告河南万美置业公司收取原告付伟斌4698元作为办证费，实际支出866元。本院认为，原告付伟斌和被告河南万美置业公司之间的商品房买卖合同关系，双方当事人予以认同，且有书面的合同、票据等在卷，本院予以确认。双方均应按照合同约定全面、谨慎履行自己的义务。1、关于权属证书。所出售的商品房已经交付入住，附带的不动产权属证书现在已经办理完毕，交付不动产权属证书属于出卖人的附带义务，出卖人河南万美置业公司仍应继续履行。原告付伟斌请求判令被告交付该房屋的权属证书，有事实依据和法律依据，本院予以支持。2、关于延迟办理不动产证书的违约责任，双方在合同中约定为协商解决，该约定不明，原告付伟斌主张迟延办证违约金31.32元，缺乏依据，本院不予支持。3、关于办证费。被告河南万美置业公司收取原告付伟斌办证费4698元，扣除其代为办证实际支出的866元，下余3832元，应当予以退还。故原告付伟斌请求判令退还办证费的诉求，本院予以支持，只是数额计算上应当扣除实际支出部分。原告主张的资金占用期间的利息，缺乏明确的依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告河南万美置业有限公司于本判决生效后3日内退还原告付伟斌下余办证费3832元；二、被告河南万美置业有限公司于本判决生效后3日内将该套涉案房屋的权属证书交付给原告付伟斌；三、驳回原告付伟斌的其他诉讼请求。案件受理费减半收取后为25元，由被告河南万美置业有限公司负担。本判决一经作出即发生法律效力。审判员  李广杰二〇二一年七月十三日书记员  王卓娅
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执5689号之二 被执行人：林荣，男，1987年08月08出生，汉族，住湖北省宜昌市。 被执行人林荣罚金一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309刑初180号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 执行过程中，被执行人已经履行完支付罚金10000.00元的义务。 本院认为，（2021）粤0309刑初180号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(1)项规定，裁定如下： （2021）粤0309刑初180号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年七月九日 书记员 陈 晓 春
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1202执167号之一 申请执行人：韦茂勇，男，1976年4月18日生，住河池市金城江区。 被执行人：广西河池市华宝实业有限责任公司，住所地：河池市文体路，统一社会信用代码：451200000007716。 法定代表人：陈明昭，该公司执行董事。 申请执行人韦茂勇与被执行人广西河池市华宝实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1202民初61号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案，立案号为（2021）桂1202执61号。被执行人应当履行的义务为：协助申请执行人办理将位于河池市房产［房产证号为：（原证号：河房权证字第**）河房权证字第××号，土地证号为：河国用（2010）第&tim**;×号］变更到申请执行人名下的过户手续；负担案件受理费100元，执行费500元。 在执行过程中，已将被执行人广西河池市华宝实业有限责任公司位于河池市房产［房产证号为：（原证号：河房：河房权证字第**权证字第××号，土地证号为：河国用（2010）第&tim**;×号］变更到申请执行人韦茂勇名下（已将裁定书送达不动产登记局）。执行费500元已交纳。申请执行人申请执行的内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)桂1202民初61号民事判决书第一项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫希甜 二〇二一年七月七日 书记员  李 卉
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初4878号原告：史颜，女，1982年5月4日出生，满族，住辽宁省庄河市。被告：大连海越农业有限公司，住所地：辽宁省大连庄河市蓉花山镇德兴村。统一社会信用代码：91210283MAOQD6MF0E。法定代表人：王胜君，系该公司经理。原告史颜与被告大连海越农业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告史颜在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，原告明确表示不交纳诉讼费，并向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告史颜撤回起诉处理。审判员 何 峰二〇二一年七月二十三日书记员 颜建华
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初4609号 原告：安徽华一建设有限责任公司,住所地安徽省阜阳市颍州区颍河西路82#物资大厦八层，统一社会信用代码91341200564991145A（1-6）。 法定代表人：卢森，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马冰，安徽振颍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周宝国，安徽振颍律师事务所律师。 被告：苗振经，男，1985年12月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：沈忠优，安徽谈锋律师事务所律师。 原告安徽华一建设有限责任公司与被告苗振经建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽华一建设有限责任公司的委托诉讼代理人周宝国，被告苗振经的委托诉讼代理人沈忠优到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽华一建设有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告支付拖欠原告的代建款83073.33元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月16日，原告经过合法程序中标阜南县××乡××村××村美好乡村工程，按照与发包人（阜南县龙王乡人民政府）的协议约定，原告分别与包括被告在内的多名村民签订代建协议，以中标价每平米790.01元的标准（包工包料）代建被告所有的规划区内第一排第一栋第二套房屋，共计333平米，工程造价263073.33元。现该房屋已于2016年10月建成交付，但被告仅于2015年2月13日支付8万元、2015年6月26日支付过10万元的代建费，对于余下的83073.33元虽经原告多次讨要，被告至今拒不履行给付义务。被告上述行为给原告造成了巨大的经济损失，为维护自身合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告苗振经辩称：1、被告未履行与原告签订的代建协议，与原告不存在债务关系；2、案涉工程未按图纸施工，面积不足333平方米，工程造价应予以相应扣除；3、工程质量存在严重的不合格，应减少工程款；4、双方并未实际结算。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月16日，安徽华一建设集团有限责任公司与阜南县龙王乡人民政府签订阜南县龙王乡原鹿行政村曾郢中心村美好乡村《建设工程施工合同一份》，协议内容为：开工日期：承包方和原鹿村民签订的代建协议约定；竣工日期：承包方和原鹿村民签订的代建协议约定。后原告与被告签订龙王乡原鹿曾郢美好乡村房屋代建协议书一份，协议内容为：甲方苗振经，乙方安徽华一建设有限责任公司，乙方承建甲方的房屋位于阜南县××乡××村曾郢美好乡村规划区内（第一排、第二栋、第007套），房屋为砖混结构，上下二层半（院墙及门楼属追加工程，不在此合同约定范围内）。工程造价：每平方790.01元。被告苗振经的父亲苗树财代签合同并捺印，被告苗振经在合同签名处捺印，该合同在阜南县××乡××村民委员会见证下签订（加盖村委会印章）。经原告组织施工建设，房屋建成后，被告苗振经两次共支付给原告建房款180000元。后经原告自行申请，阜阳广合测绘有限公司对涉案房屋的面积进行测量，确认涉案屋建筑面积分别为299.10㎡（一层107.2㎡、二层107.2㎡、三层77㎡、阳台7.7㎡）。 本院认为，被告将其农村房屋建设承包给被告进行施工，双方在履行合同中发生纠纷，本案案由应为农村建房施工合同纠纷。按照美化乡村建设规划，经乡村同意，原告在龙王乡原鹿村施工，将案涉房屋建设完成并交付被告使用，被告应按合同约定支付建房款。双方约定建设价款为每平方米790.01元，被告房屋建筑面积经测量建筑面积为299.1平方米，总价款236291.99元，被告已经支付180000元，尚欠56291.99元，应当及时支付。被告不认可原告诉求面积，未向本院申请重新测量，本院不予支持；若被告认为该房屋质量存在严重不合格问题，被告可另案主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告苗振经于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽华一建设有限责任公司房屋代建款56291.99元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费938元，由原告安徽华一建设有限责任公司负担303元，由被告苗振经负担635元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 李 民 二〇二一年七月二十二日 书记员 邓淋方 （2021）皖1225民初4609号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：1752××××0707；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：李民，办公电话0558-671××××，188××××8286；通讯地址：皖阜南县人民法院审管办。邮政编码236300。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初7309号 原告：杭州立素化工有限公司，住浙江省杭州市滨江区西兴街道江南大道3880号华荣时代大厦1304室，统一社会信用代码91330281MA282X0415。 法定代表人：邵佳茜，系该公司总经理。 被告：田磊，男，1977年6月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告杭州立素化工有限公司（以下简称立素化工公司）与被告田磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序于2021年7月9日公开开庭进行了审理。原告立素化工公司的法定代表人邵佳茜到庭参加诉讼，被告田磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告立素化工公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付货款总计234,320元并赔偿利息损失按银行同期贷款利率从起诉日算至实际还款日；2．判令被告支付违约金50,000元；3．判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告素有生意往来，原告销售化工助剂给被告。2020年4月7日，被告以每吨比市场价优惠200元的价格向原告订购化工助剂40吨，被告承诺货款农历年底前结清，如不结清则支付违约金50,000元。2020年5月起原告依约供货给被告，总计供货固色剂21.5吨及快T18.45吨，总计供货39.95吨，总货款计181,520元，被告在送货单上确认签收。2020年7月及2020年10月，由于被告的业务需要，被告向原告购买原告仓库内客户抵账的石棉带共计11吨，石棉带货款共计52,800元。被告欠原告货款总计234,320元，经原告多次讨要，被告均以各种理由推脱拒不付款。 被告田磊未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月至10月期间，被告田磊从原告立素化工公司购买固色剂21.5吨、快T18.45吨，货款共计181,520元，被告田磊在原告立素化工公司供货前先行向其出具了欠条，并约定农历年底付清货款，如违约支付违约金50,000元。后被告田磊又购买原告立素化工公司石棉带11吨，应支付货款52,800元。现原告立素化工公司多次向被告田磊索要货款234,320元，被告田磊至今未付。 本院认为，被告田磊购买原告立素化工公司固色剂、快T、石棉带等货物，欠货款234,320元，事实清楚，并有送（销）货单、欠条在卷佐证，被告田磊应当支付货款，故对原告立素化工公司要求被告田磊支付货款234,320元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，双方约定被告田磊若未按约定支付货款需支付违约金50,000元，该约定不违反法律规定，被告田磊应按约定支付违约金，故对原告立素化工公司要求被告田磊支付违约金50,000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的违约金已包含未支付货款的利息损失，故对原告立素化工公司要求被告田磊支付利息损失的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田磊欠原告杭州立素化工有限公司货款234,320元、违约金50,000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告杭州立素化工有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,565元，减半收取2,782.5元，由被告田磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员  王 灿 二〇二一年七月九日 法官助理  宫宇坤 书 记 员  李茂盛
山东省龙口市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）鲁0681民初4101号 原告：张某，现住龙口市。 被告：王某，现住龙口市。 本院受理上列原告诉被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。 审判员  刘琳琳 二〇二一年七月七日 书记员  王 祺
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执3389号申请执行人：索凌电气有限公司，住所地郑州经济技术开发区（国际物流园区）祥瑞街100号。法定代表人：焦大宏，该公司董事长。被执行人：郑州彩通科技股份有限公司，住所地郑州市高新区翠竹街1号11幢。法定代表人：张玉峰，该公司董事长。索凌电气有限公司申请执行郑州彩通科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，（2020）豫0104民初4687民事调解书已发生法律效力。索凌电气有限公司于2021年6月11日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0104执3389号，执行标的为4930714.24元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年6月11日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、2021年6月11日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无银行存款。三、2021年7月19日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人尚未实现债权。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑州彩通科技股份有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州彩通科技股份有限公司负有继续向申请执行人索凌电气有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年七月二十七日法官助理侯开立书记员袁航
云南省姚安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2325民初499号原告：周毓章，男，1962年7月9日生，彝族，居民，住姚安县。被告:刘家森，男，1964年10月24日生，彝族，居民，住姚安县。原告周毓章与被告刘家森相邻关系纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理后，原告周毓章于2021年7月2日以其便于化解矛盾纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周毓章自愿提出的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周毓章撤回起诉。案件受理费50元，由原告周毓章承担。审判员  李家友二〇二一年七月二日书记员  伍婷婷
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初6076号原告：平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该行行长。委托诉讼代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。被告：于志刚，男，1992年12月23日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告于志刚金融借款合同纠纷一案，在审理期间原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告平安银行股份有限公司大连分行撤回起诉。案件受理费84元，减半收取42元，由原告负担。审判员 程 鑫二〇二一年七月七日书记员 王姝珺
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1525民初1141号 原告:许某，男，1982年10月4日生,汉族，住xxx。 委托诉讼代理人：黄先锋，金寨县梅山法律服务所法律工作者。 被告：陈某某，男，1977年3月1日生，汉族，住xxx。 委托诉讼代理人：王瑜，安徽金六州律师事务所律师。 原告许某与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案，原告于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许某撤诉。 案件受理费2350元，减半收取计1175元，由许某负担。 审 判 员  陈 蕾 二〇二一年七月十五日 法官助理  徐小莉 书 记 员  陈维钰
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1882执恢14号 申请执行人：何景羚，女,1971年9月14日生，汉族，住连州市。 被执行人：陈杰，男,1985年6月13日生，汉族，住连州市。 被执行人：陈勋，男,1982年8月24日生，汉族，住连州市。 被执行人：李采云，女,1981年5月30日生，汉族，住连州市。 被执行人：陈吉章，男,1956年9月26日生，汉族，住连州市。 本院在执行何景羚与陈杰、陈勋、李采云、陈吉章民间借贷纠纷一案中，查明：原告何景羚诉被告陈杰、陈勋、李采云、陈吉章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1882民初270号《民事判决书》已发生法律效力。根据该生效判决，一、被告陈勋与李采云应于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告何景羚借款本金人民币4558860.97万元及利息（其中2765768.66元本金从2015年8月26日起，793092.31元从2015年8月31日起，1000000元从2015年10月1日起按年息36%计至本息还清之日止）。二、被告陈吉章、陈杰对被告陈勋的上述借款1000000元本息承担连带责任保证。履行期满后，被告没有履行。原告于2016年6月8日向本院申请强制执行。本院在查明被执行人无财产可供执行后，终结了该次执行程序。2021年1月18日，本院依当事人申请恢复了该案的执行。本院在恢复执行过程中，将查封被执行人陈吉章的丰田陆地巡洋舰霸道牌小型越野客车（车牌号：粤Ｒ×××××）移送有关部门评估拍卖，并已将拍卖款全额支付申请人。另：被执行人的银行存款已被本院另案冻结。没有发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁勇文 审判员  唐家胜 审判员  唐贯忠 二〇二一年七月十五日 书记员  曹伟森
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执837-1号被执行人杨总刚，男，汉族，生于1982年12月26日，住禹州市。关于本院依据已发生法律效力的禹州市人民法院作出的（2020）豫1081刑初597号刑事判决书执行被执行人杨总刚罚金纠纷一案，本院于2021年3月18日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院向被执行人杨总刚邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人杨总刚限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年3月18日、2021年7月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨总刚名下财产信息，未查询到被执行人杨总刚名下银行存款、互联网银行存款、股权、证券、车辆、不动产登记等财产信息。三、因被执行人杨总刚至今未履行民事判决书所确定的义务，故对其采取限制高消费措施。四、本院前往被执行人杨总刚户籍地向周边群众进行调查和了解，也未能查找到被执行人杨总刚名下可供执行财产。综上所述，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询未发现被执行人杨总刚名下有其他可供执行财产，已穷尽执行措施，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2021）豫1081执837号案件终结本次执行程序。待发现被执行人杨总刚名下财产线索，随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王战伟审判员 ：齐克功审判员 ：魏艳芳二〇二一年七月二十七日书记员 ： 丁 颖
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初6251号原告：徐凤枝，女，1948年11月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王良中，河南致建律师事务所律师。委托诉讼代理人：王德芹，河南致建律师事务所律师。被告：巴蕊，女，1982年2月28日出生，回族，住郑州市管城回族区。第三人：于露，女，1993年6月16日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：段清鹏，河南恒明律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯青山，河南恒明律师事务所律师。第三人：于艺晨，女，2005年6月22日出生，汉族，住郑州市金水区。法定代理人：赵莉，女,1966年9月10日出生,汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：段清鹏，河南恒明律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯青山，河南恒明律师事务所律师。原告徐凤枝与被告巴蕊，第三人于露、于艺晨民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告徐凤枝申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐凤枝撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告徐凤枝负担。审判员  曲东升二〇二一年七月二十六日法官助理闫金宵书记员孙仪璇
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初3983号原告:张艳,女,1982年3月7日出生,汉族，住北京市朝阳区，户籍所在地安徽省临泉县。被告:李杰,男,1980年10月3日出生,汉族，住河南省鹿邑县。原告张艳与被告李杰返还原物纠纷一案,本院于2021年7月8日立案。原告张艳于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告张艳的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告张艳撤诉。案件受理费797.50元,由原告张艳负担。审判员  孔维良二〇二一年七月二十九日书记员  牛帅博
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执恢703号申请执行人：金英，女，1970年7月21日出生，朝鲜族，住沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳靓马集团有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路**。本院在执行申请人金英与被执行人沈阳靓马集团有限公司借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2018）辽0114民初13134号民事判决书所确定的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查封了被执行人所有的位于沈阳市于洪区平罗街道平罗一委的土地及地上物，该土地及地上物已评估完毕，由于案外人向本院提出执行异议，该标的物暂不能进行拍卖。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人其它财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114民初13134号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员 刘珏元二〇二一年七月五日书记员 于天龙
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5744号之一执行机关：长沙市岳麓区人民法院。被执行人谢文才，男，汉族，2000年6月1日出生，住湖南省桃江县。被执行人谢文才帮助信息网络犯罪活动罪一案，本院于2021年5月14日作出（2021）湘0104刑初484号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月7日立案执行。2021年7月14日，本院向被执行人谢文才送达了执行通知书及报告财产令，于2021年7月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、收益类保险等情况，于2021年7月9日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年7月29日本院依法扣划被执行人名下银行账户139.45元上缴国库。未发现可供执行财产。2021年7月30日，本院对被执行人谢文才适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月30日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年7月30日，本案应当执行的标的金额为6300元，已执行到位139.45元，尚有6160.55元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  苏舸飞二〇二一年七月三十日法官助理胡昶宇书记员张国鑫
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初15678号原告：黄广平，男，1975年2月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：乔红兵。原告黄广平与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告黄广平于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄广平申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄广平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄广平负担。审 判 员 张静二〇二一年七月七日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执1530号申请执行人：高某，男，1988年5月9日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：乔某，女，1992年3月2日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人高某与被执行人乔某离婚纠纷一案，固始县人民法院作出的（2020）豫1525民初2473号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人乔某应于调解生效后偿还申请执行人高某13000元，并负担该案案件受理费150元。因被执行人乔某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人高某向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年2月26日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人乔某至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年2月26日、3月20日、5月24日、6月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无银行存款、证券、股权、网络资金、车辆、其他财产。三、2021年3月24日，前往固始县不动产登记中心调查被执行人财产，调查结果为无房屋登记信息。四、2021年5月24日，本院依法向被执行人发出限制消费令。五、2021年7月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案执行标的为13000元，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二一年七月二十七日书记员 胡华玲
湖南省安化县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0923执984号 陈广坤、国基建设集团有限公司、龚寄环： 本院在执行申请执行人陈广坤与被执行人国基建设集团有限公司、龚寄环劳务合同纠纷一案中，因被执行人国基建设集团有限公司、龚寄环将所负法律义务履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0922执恢83号申请执行人：沈阳金融某某开发区中金福小额贷款有限公司。住所地；沈阳市沈河区北站路55号（1-9-1室）法定代理人：李某被执行人：冷某峰，男1965年7月4日出生，汉族，个体，住辽宁省彰武县。被执行人：徐某玲，女，1965年10月10日出生，汉族，个体，住址同上。申请执行人沈阳金融某某开发区中金福小额贷款有限公司与被执行人冷某峰、徐某玲借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法法院院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0922执恢83号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 韩 林审判员 孟凡旭审判员 赵 斌二〇二一年七月二日书记员 王竟龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0109民初5394号   原告：新疆伟豪商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区广兴西街2261号荷兰小镇商住小区5A栋商铺5号。   法定代表人：纳金龙，该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈丽娟，女，系新疆伟豪商贸有限公司财务。   被告：韩修停，男，1969年6月18日出生，住山东省鄂城县。   原告新疆伟豪商贸有限公司与被告韩修停挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年7月24日立案。原告新疆伟豪商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告新疆伟豪商贸有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   罗建红   二 〇 二 一 年 七 月 三 十 一 日   书  记  员   再努冉
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1125民初970号 原告：李彦红，女，1961年3月9日出生，汉族，现住安平县。 被告：河北鑫祥金属制品有限公司，住所地：河北省衡水市饶阳县西城工业区曙光街1号西区。 法定代表人：李英全，该公司总经理。 原告李彦红与被告河北鑫祥金属制品有限公司（以下简称鑫祥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彦红、被告河北鑫祥金属制品有限公司法定代表人李英全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李彦红向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告借款本金20万元及其利息。利息暂定2万元（利息以20万元为基数，按月息2分计算，从2013年3月计算到全部清偿之日止）。二、依法判令被告公司名下的所有设备作价优先受偿。三、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年9月8日被告因资金紧张向原告借款20万元，并且将厂子所有设备质押给原告，原告将20万元支付给了被告。后被告只支付了一共11000元利息，后2018年3月31日，被告给原告打下条一份：河北鑫祥金属制品有限公司自2012年9月8日借李彦红款20万元整。第一年按壹分利息，第二年开始按2分利息计算。期间分两次付给李彦红利息11000元整，借款期限截止2020年9月8日本息一次性全部付清。后原告多次向被告催要，被告一直推脱不还，原告无奈诉至法院，请求法院查清事实，支持原告的诉讼请求。 河北鑫祥金属制品有限公司辩称，2012年公司借了李彦红200000元，具体日期我记不清楚了，2012年的这笔借款确实存在，因为我公司资金紧张，借款之后公司资金不充足，股东各方面筹款，这200000元已经作为刘树辉的股金入股公司，原告诉状中所说的2018年打条的情况我要求原告提供证据，原告所诉要求我公司还款我不认可，我公司2018年没收到原告的款项。我公司现在不欠原告的款了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告李彦红提交的2012年9月6日写有刘树辉、李英全、王钢强名字的借条原件一份、原告在中国农业银行个人账户明细两份，被告鑫祥公司均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告李彦红提交的2018年3月31日加盖有河北鑫祥金属制品有限公司印章，并署名刘树辉、李英全、王钢强的借条原件一份，被告鑫祥公司法定代表人李英全提出该借条上的名字不是其本人所写，印章不是其所盖，但未提交任何证据对其主张予以佐证，且其认可名字上的按印是其本人所按，并认可借条是其与原告、刘树辉、王钢强共同在场出具的，是公司对账出具的该借条，故经综合审查判断，对该借条在本案中的效力依法予以认定。根据以上对证据的分析认定，结合原、被告双方在庭审中的陈述，本院查明事实如下：2012年9月，被告鑫祥公司向原告李彦红借款200000元，并由当时的公司股东李英全、王钢强、刘树辉于2012年9月6日为原告李彦红出具借条一份，载明“今借款贰拾万元，借期一年，到期付息（按贷款利息）2012年9月6日李英全王钢强刘树辉”，原告李彦红履行了出借义务，被告鑫祥公司法定代表人李英全于2014年12月11日向原告李彦红转款10000元，于2018年2月15日向原告李彦红转款1000元。后鑫祥公司于2018年3月31日为原告李彦红重新出具借条一份，载明“河北鑫祥金属制品有限公司自2012年9月8号借李彦红款贰拾万元正，第一年按壹分利息，第二年开始按贰分利息计算，其间分两次付给李彦红利息壹万壹仟元正，借款日期截止2020年9月8号，本息一次性全部付清。刘树辉、李英全、王钢强三人签字印手印有效。刘树辉李英全王钢强2018.3.31号”，并加盖鑫祥公司印章，后经原告多次催要，被告鑫祥公司至今未偿还原告借款本金及剩余利息。 本院认为，被告鑫祥公司于2012年向原告李彦红借款200000元，原告李彦红履行了出借义务，双方已形成事实上的民间借贷合同关系，该合同关系合法有效，被告应及时清偿借款。被告鑫祥公司提出案涉200000元借款已作为股东刘树辉的股金入股公司，原告对此不予认可，被告未提交任何证据予以证实，故对其主张依法不予采纳。原告李彦红要求被告鑫祥公司偿还借款本金200000元，与法有据，应予支持。关于原告李彦红主张的利息，根据本院依法认定的证据和事实，原、被告双方虽约定案涉借款存在利息，但对利息的计算方式约定不明，结合借条所载内容及市场报价利率等因素，本院依法确定案涉借款利息应自2012年9月8日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日至给付完毕之日按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，因原、被告双方均认可被告鑫祥公司在借款后已支付利息11000元，故该11000元利息应在上述利息中扣除。关于原告李彦红主张就被告鑫祥公司名下的所有设备作价优先受偿，未提供任何证据予以证实，依法不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告河北鑫祥金属制品有限公司自本判决生效之日起五日内偿还原告李彦红借款本金200000元并给付利息。利息以200000元为基数，自2012年9月8日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日至给付完毕之日按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，从中扣除已付利息11000元。 二、驳回原告李彦红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取计2300元，由被告河北鑫祥金属制品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员  李 恩 二〇二一年七月五日 法官助理  赵泽生 书 记 员  李金达
文书内容河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初3732号原告：王振濮，男，1991年12月15日出生，住河南省安阳市内黄县。被告：杨明建，男，1970年5月4日出生，住河南省许昌市长葛市。原告王振濮与被告杨明建买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告王振濮于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王振濮自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王振濮撤诉。案件受理费447.5元，减半收取计223.75元，由原告王振濮负担。                                                                审  判  员  李百山                  二〇二一年七月二十七日            书  记  员  李  爽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0106民初2568号   原告：湖南省昊帅商贸有限公司，住所地株洲云龙示范区。   法定代表人：陈德享，该公司总经理。   委托诉讼代理人：赵晓曼，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：袁红军，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：新疆聚鲜惠商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）。   法定代表人：李峻帆，该公司总经理。   原告湖南省昊帅商贸有限公司（以下简称昊帅公司）与被告新疆聚鲜惠商贸有限公司（以下简称聚鲜惠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昊帅公司委托诉讼代理人赵晓曼到庭参加诉讼，被告聚鲜惠公司经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   昊帅公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令聚鲜惠公司返还货款105800元；2．请求判令聚鲜惠公司支付违约金31740元；3．本案诉讼费由聚鲜惠公司承担。事实和理由：2020年6月15日，昊帅公司与聚鲜惠公司微信达成口头买卖协议，协议约定，昊帅公司向聚鲜惠公司购买吐鲁番西州蜜17号和25号各30吨，共计205800元。当日昊帅公司向聚鲜惠公司支付了全部的货款。后因市场原因，双方达成补充协议，昊帅公司曲线定购西州蜜，聚鲜惠公司应在2020年6月28日前返还全部货款，昊帅公司另行购买聚鲜惠公司的西瓜，并支付60000元定金，后因聚鲜惠公司一直拖延发货，双方协商一致解除买卖协议，聚鲜惠公司退还全部货款及定金。2020年9月19日，聚鲜惠公司向昊帅公司出具承诺书，承诺2020年10月9日前退还昊帅公司剩余货款105800元，如聚鲜惠公司违约，日违约金按总金额的千分之五计算。但是至今聚鲜惠公司拖延返还聚鲜惠公司货款，故昊帅公司诉至法院。   聚鲜惠公司未作答辩。   经本院审理查明事实如下：2020年6月15日，昊帅公司向聚鲜惠公司定购吐鲁番西州蜜17号和25号各30吨。当日，昊帅公司法定代表人陈德亨通过银行卡向聚鲜惠公司法定代表人李峻帆打款205800元。2020年6月16日，昊帅公司（甲方）与聚鲜惠公司（乙方）达成协议，约定甲方取消定购西州蜜，同意乙方进行销售；乙方于2020年6月22日之前退回甲方货款105800元，乙方于2020年6月22日前退回甲方原订货款余额十万元整；甲方预定乙方西瓜，并另行预付定金60000元，产品单价根据市场价并提供甲方优质产品。具体发货地点和时间甲方电话通知乙方；本协议扫描件于原件具有同等的法律效力。当日，昊帅公司法定代表人陈德亨通过银行卡向聚鲜惠公司法定代表人李峻帆账户打款60000元。2020年6月29日，聚鲜惠公司法定代表人李峻帆向昊帅公司法定代表人陈德亨账户转账60000元，2020年8月24日，聚鲜惠公司法定代表人李峻帆向昊帅公司法定代表人陈德亨账户转账50000元，2020年8月25日，聚鲜惠公司法定代表人李峻帆向昊帅公司法定代表人陈德亨账户转账50000元。   另查明，2021年3月24日，聚鲜惠公司向昊帅公司出具《承诺书》一份，承诺主要内容：2021年5月10日前一次性给予支付所欠货款105800元、违约金10400元，如未按期返还货款，自愿昊帅公司强制执行。   以上事实，有昊帅公司提供的协议、《承诺书》、中国建设银行转账明细、中国工商银行交易明细，当事人陈述及本案庭审笔录予以佐证。   本院认为，双方达成定购协议后，经双方协商达成解除买卖合同关系的协议，该协议系双方真实意思表示，应当返还收取的货款。关于昊帅公司要求聚鲜惠公司返还货款105800元的诉讼请求。昊帅公司向聚鲜惠公司预付货款265800元，后聚鲜惠公司归还160000元。聚鲜惠公司于2021年3月24日出具承诺书，认可尚欠昊帅公司未返还的货款105800元，故昊帅公司该向诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于昊帅公司要求聚鲜惠公司支付违约金31740元（105800元×30%）的诉讼请求。本院认为，昊帅公司主张的违约金31740元（105800元×30%）系其估算，不符合双方约定，聚鲜惠公司于2021年3月24日出具《承诺书》，承诺愿意支付昊帅公司违约金10400元，该承诺系聚鲜惠公司真实意思表示。故聚鲜惠公司应向昊帅公司支付违约金10400元。聚鲜惠公司经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等权利。   依照《中华人民共和国合同法》（１９９９年３月１５日第九届全国人民代表大会第二次会议通过）第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   一、新疆聚鲜惠商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向湖南省昊帅商贸有限公司退还货款105800元；   二、新疆聚鲜惠商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向湖南省昊帅商贸有限公司支付违约金10400元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3050.80元，减半收取计1525.40元（湖南省昊帅商贸有限公司已预交），由湖南省昊帅商贸有限公司负担236.67元，新疆聚鲜惠商贸有限公司负担1288.73元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   钱军洋   二 〇 二 一 年 七 月 九 日   书  记  员   东 东
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执3166号之六被执行人：李国强，男，汉族，1971年03月08日生，住林州市。本院在执行李国强犯盗窃罪罚金一案，本院于2021年07月15日冻结了被执行人李国强在20×××72账户内余额人民币1207.58元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人李国强在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××72账户内存款人民币1207.58元的冻结。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇二一年七月三十日书记员  李勇辰
湖南省洪江市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1281执恢139号 肖纪平、唐小华: 本院依据已经发生法律效力的(2017)湘1281民初356号民事判决书,于2021年7月28日依法恢复执行申请执行人肖纪平与被执行人唐小华合伙协议纠纷一案。 本案执行标的9万元及利息，在执行过程中,本院支付了申请执行人9万元及利息，执行费及诉讼费已缴纳，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月三十一日
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初4072号原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X52366810,住所地河南省鹿邑县真源大道71号。法定代表人：张献伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：栾显修，该公司工作人员。被告：王小利，女，1973年5月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告王小利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法进行审理。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王小利偿还借款本金23374.47元及利息379.85元（逾期利率17.325%另计）；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王小利于2020年3月14日向原告行的鸣鹿支行借款27000元，现下欠本金23374.47元，期限三年，经原告多次催要，被告拒不还款，原告为维护合法权益特具状起诉，望判如所请。本院经审查认为，根据原告所提供的被告王小利的住所地信息，经本院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告王小利；原告表示无法提供被告王小利其他身份信息，且愿意待收集到被告的明确的身份信息后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回河南鹿邑农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵德峰二〇二一年七月二十六日书记员  李沛霖
山东省德州市德城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1402执1610号 申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司，住所地：德州市大学西路1576号。 法定代表人：李友山。 申请执行人：于晓晓，女，1991年5月3日出生，汉族，住德城区。 被执行人：马振华，男，1983年10月15日出生，汉族，住德城区。 本院在执行申请执行人德州农村商业银行股份有限公司与被执行人于晓晓、马振华金融借款合同纠纷一案，执行过程中申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 德州市德城区人民法院（2021）鲁1402执1610号终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘振明 审判员  王身杰 审判员  胡 东 二〇二一年七月一日 书记员  杨轩诚
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初8516号原告：李珊，女，1989年1月23日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：龚兴旺，湖南湘鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：田慧，湖南湘鼎律师事务所实习律师。被告：尹大明，男，1969年11月2日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告李珊（以下简称原告）诉被告尹大明（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚兴旺、田慧到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金1000000元；2、判令被告向原告支付利息2025261.11元（截止2015年7月3日的利息为660000元，2015年7月4日至2020年8月19日的利息以本金1000000元为基数按年利率24%的标准计算为1249333.33元，2020年8月20日至2021年5月17日的利息以本金1000000元为基数按年利率15.4%的标准计算为115927.78元，之后的利息仍以本金1000000元为基数按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2012年12月3日签订《借款合同》，约定借款金额为1000000元整，利息为月利率3%，借款期限为2012年12月3日至2013年2月1日。原告通过银行转账的方式向被告交付了借款。借款期限届满，被告未向原告偿还借款本金及利息。2015年7月3日，被告向原告出具《还款承诺函》，承诺截止具函之日，仍欠原告借款本金1000000元及利息660000元，并承诺按月利率3%的标准计算利息直至全部付清之日止，约定所还款项为先息后本。2019年10月10日，被告再次在此份承诺书上签字确认。截止2021年5月17日，被告共欠原告借款本金1000000元，利息2025261.11元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告未到庭答辩。经审理查明：2012年12月3日，被告签署《借款合同》一份，约定被告向原告借款100万元，期限自2012年12月3日起至2013年2月1日止，利率为月息3%。原告提交的浦发银行转账记录显示，原告名下银行账户同日向被告转账100万元。2015年7月3日，被告签署《还款承诺函》一份，载明：本人于2012年12月3日向原告借款100万元，截止本承诺函出具之日，尚欠借款本金100万元，利息66万元，此后按照借款时约定利率标准支付利息至本金全部付清之日，本人所还款项按照先息后本顺序予以抵偿。2018年1月25日，被告在涉案《借款合同》上面再次签名。2019年10月10日，被告在上述《还款承诺函》上面再次签名。在本案审理过程中，原告陈述称：涉案借款实际系由原告父亲李振波与被告进行处理，李振波系湖南振邦物流有限公司法定代表人，经李振波向被告催要，被告于2021年6月21日还款50万元，原告认为该款项系偿还利息。上述事实，有原、被告双方的身份资料、《借款合同》、《还款承诺函》、浦发银行转账记录、手机短信记录以及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告提交的《借款合同》、《还款承诺函》以及浦发银行转账记录等证据能够与其陈述相互印证，证明原告向被告出借款项100万元的事实，被告对此经本院传票传唤后未到庭提供反证，故本院对此予以认定。原、被告之间形成民间借贷法律关系，被告作为借款人应当向原告履行偿还义务。被告未及时还款，应当向原告支付逾期还款利息，双方约定月利率3%，该标准超出当时法律规定上限，本院对利息调整为以借款本金100万元为基数，自借款发生之日即2012年12月3日起至2020年8月19日期间按照年利率24%计算，2020年8月20日以后按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日止。被告已经偿还的50万元，应当认定为利息予以扣除。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告尹大明于本判决生效之日起15日内归还原告李珊借款1000000元及利息（以1000000元为基数，从2012年12月3日起至2020年8月19日期间按照年利率24%计算，2020年8月20日以后按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日止，已经支付利息500000元）；二、驳回原告李珊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序收取15501元，财产保全费5000元，合计20501元，由被告尹大明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二一年七月十三日书记员  顿 梁附：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释有规定,适用当时的法律、司法解释的规定,但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益,更有利于维护社会和经济秩序,更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初2407号原告:李建东，男，1972年11月18日出生，汉族，住焦作市马村区。原告:温县瑞通熙盛汽车运输有限公司。住所地:温县温泉镇子夏大街中段东侧。法定代表人:郑涛，经理。二原告委托诉讼代理人：王红建，河南新潮律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：朱峻翔，河南新潮律师事务所律师。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司,住所地:郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。诉讼代表人:邓俊英,总经理。原告李建东、温县瑞通熙盛汽车运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司因人身保险合同纠纷一案，本院于2021年7月1日受理，原告李建东、温县瑞通熙盛汽车运输有限公司在本院指定期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李建东、温县瑞通熙盛汽车运输有限公司撤诉处理。审判员  宋世钧二〇二一年七月九日书记员  庞亮亮
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初4925号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王**，男，1987年8月1日出生，汉族，住四川省简阳市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告王**金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告王**经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金3463.46元、借期利息228.01元、逾期利息0元（暂算至2021年5月27日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月24日，被告王**与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月24日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计5000元。而后，被告王**未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告王**身份证1份，拟证明被告王**的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告王**签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年5月26日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告王**未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月24日，原告宁波银行与被告王**签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月24日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计5000元，并约定借款利率为年利率24%，逾期利率为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告王**偿还借款本金1536.54元、利息354.66元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年5月26日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年5月27日，被告尚欠原告借款本金3463.46元、利息228.01元（含借期利息228.01元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告王**签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告王**未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金3463.46元及利息228.01元（暂算至2021年5月27日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告王**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王**在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金3463.46元及利息228.01元（暂算至2021年5月27日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年七月二十三日法官助理李芬书记员邓玉梅
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执2633号申请执行人：韩风彬，男，1957年10月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：段旭明，男，1968年12月14日，汉族，住湖南省南县。刘会锋与姜海平、袁灵鸽追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0104民初16889号民事调解书已经发生法律效力。韩风彬于2021年5月7日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0104执2633号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年5月9日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2021年5月7日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行的财产。三、2021年5月10日，到郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产。四、2021年7月29日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2021年7月13日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马新平二〇二一年七月三十日法官助理张春甫书记员武刘权
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0115民初1988号 原告：韩素华，女，1958年1月3日出生，汉族，现住辽中区。 委托诉讼代理人：邢立新，沈阳市辽中区创新法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：梁海焦，沈阳市辽中区创新法律服务所法律工作者 被告：王德福，男，1962年9月20日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区。 负责人：侯东琪，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈淼，辽宁奉盛律师事务所律师。 原告韩素华与被告王德福、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“天安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩素华委托诉讼代理人梁海焦、被告天安保险公司委托诉讼代理人陈淼到庭参加诉讼。被告王德福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩素华向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费65,502.6元、护理费14,283.48元（沈阳市辽中区人民医院住院二级护理111天×128.68元/天）、伙食补助费14,400元（住院144天×100元/天）、伤残赔偿金54,094元（31820元×17年×10%）、误工费21,400元（2020年10月30日-2021年6月1日，定残前一日，214天×100元/天，事故发生前原告在沈阳鑫宇工艺品有限公司做保管员，月工资3000元）、精神抚慰金10,000元、鉴定费1000元、交通费3000元、自行车损失500元，合计184,180.08元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月30日15时30分许，王德福驾驶辽Ａ×××××号车行驶至字路口时，与韩素华骑自行车发生碰撞，致韩素华受伤的交通事故。原告当日被送往沈阳市辽中区人民医院抢救并住院治疗144天。案经辽中交警大队认定王德福负此事故全部责任，韩素华无责任。经查辽Ａ×××××号车投保于天安保险公司，且事故发生在保险期间内。故诉至法院，请求依法判决。 被告王德福未作答辩。 被告天安保险公司辩称，事故车辆辽Ａ×××××在我公司投保交强险、商业三者险50万元，含不计免赔，保险期限2020年6月20日-2021年6月19日，对原告主张的医疗费、护理费、误工费等费用均不予认可，对误工费误工时间过长，误工费、精神抚慰金、交通费主张金额过高，鉴定费、诉讼费、医疗费中的复印费、自行车损失费不同意承担。护理人陈爽做核酸检测的费用，不应由我公司承担，对费用清单中从后往前数病房床位费共计18天，该18天原告没有用药及治疗，仅有检查取暖和二级护理，对原告的这18天住院合理性有异议，我公司不同意赔付这几天的住院费用。原告提供的营业执照是打印出来的，不是原件也并未盖公章；误工证明不能证明原告的工作单位与收入，因原告已63岁，原告应提供详尽的流水来证明其误工情况，但本案原告并未提供，故原告提供的营业执照和误工证明不足以证明原告的误工损失。 本院经审理认定事实如下：2020年10月30日15时30分许，被告王德福驾驶辽Ａ×××××号车行驶至字路口时与原告韩素华骑自行车发生碰撞，致韩素华受伤的交通事故。原告当日被送往沈阳市辽中区人民医院抢救并住院治疗144天（二级护理111天），共花医疗费65,266.81元。案经辽中交警大队认定王德福负此事故全部责任，韩素华无责任。辽Ａ×××××号车在被告天安保险公司投保交强险、商业三者险50万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。2021年6月2日，经本院委托，沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定韩素华左巴通氏骨折、左尺骨粉碎性骨折致左腕关节功能障碍的伤残程度为十级。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。在本次事故中，王德福负此事故全部责任，韩素华无责任，辽中县交通警察大队的责任认定较为客观公正，本院予以采纳。根据原告的诉讼请求和本案的实际情况，经本院审查确认，原告可列入赔偿的项目和金额为：医疗费65,266.81元、护理费14,283.48元（128.68元×111天，本院参照居民服务业标准每天128.68元计算，二级护理111天）、伙食补助费14,400元（住院144天，每天支持100元）、误工费12,553.92元（87.18元×144天，事故发生前原告在沈阳鑫宇工艺品有限公司做保管员，本院参照居民服务业标准每天87.18元计算，误工天数为住院144天）、交通费1000元（根据原告的伤情及住院治疗的实际情况，本院酌情考虑）、伤残赔偿金54,094元(31820元×10%×17年，一处十级伤残，全体居民人均可支配收入标准计算)、精神抚慰金5000元(根据此次事故的后果、事故责任，结合本地平均生活水平等因素，本院酌情考虑)、鉴定费1000元,共计167,598.21元。因事故车辆辽Ａ×××××号车在被告天安保险公司投保交强险和商业三者险，故被告天安保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告上述损失。对原告主张的自行车损失，因证据不足，本院不予支持。因原告损失没有超出保险限额，故被告王德福不承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告韩素华医疗费1.8万元； 二、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告韩素华护理费14,283.48元、误工费12,553.92元、交通费1000元、伤残赔偿金54,094元、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元,合计87,931.4元； 三、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告韩素华医疗费47,266.81元、伙食补助费14,400元，合计61,666.81元； 四、驳回原告韩素华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1468元，减半收取计734元，由被告王德福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  罗红云 二〇二一年七月十五日 法官助理刘梓琪 书记员杨倩雯
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0192民初3170号原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号12层1202A。法定代表人：吴飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁会萍，江苏金政律师事务所律师。被告：南京快宿达网络科技有限公司，住所地江苏省南京市江北新区大厂街道葛关路625号3号楼3402室。法定代表人：吕福家，该公司执行董事。原告北京律政信息技术有限公司与被告南京快宿达网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告北京律政信息技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京律政信息技术有限公司申请撤诉系依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京律政信息技术有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告北京律政信息技术有限公司负担。审 判 员 周传植二〇二一年七月十五日法官助理 童笑悦书 记 员 王 欢
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1104执1089号申请执行人：中央储备粮漯河直属库有限公司，住所地漯河市源汇区白云山路1222号。法定代表人：刘小景，该公司执行董事兼总经理。被执行人：召陵区元昊童车店，住所地漯河市召陵区解放路204仓库门面房。经营者：刘劲松，男，汉族，1966年12月20日出生，住漯河市源汇区。本院在执行中央储备粮漯河直属库有限公司与召陵区元昊童车店房屋租赁合同纠纷一案中，本院在执行过程中，因租赁房屋的交付日期不明确，执行给付金额不能明确。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：驳回申请执行人中央储备粮漯河直属库有限公司的执行请求。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张俊峰审判员  张 辉审判员  朱明旭二〇二一年七月五日书记员  周珈亦
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5064号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：邹顺师，男，1987年9月26日出生，汉族，住江苏省盱眙县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告邹顺师金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告邹顺师经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金9234.46元、借期利息446.41元、逾期利息0元（暂算至2021年6月5日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年10月31日，被告邹顺师与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年11月1日起二次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计13000元。而后，被告邹顺师未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告邹顺师身份证1份，拟证明被告邹顺师的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件2份，拟证明原告与被告邹顺师签订了最高额金融借款合同，后被告二次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月4日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告邹顺师未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年10月31日，原告宁波银行与被告邹顺师签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年11月1日至2020年11月16日，被告二次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计13000元，并约定借款利率均为年利率24%，逾期利率均为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告邹顺师偿还借款本金3765.54元、利息867.9元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月4日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月5日，被告尚欠原告借款本金9234.46元、利息446.41元（含借期利息446.41元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告邹顺师签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告邹顺师未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金9234.46元及利息446.41元（暂算至2021年6月5日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告邹顺师经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邹顺师在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金9234.46元及利息446.41元（暂算至2021年6月5日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邹顺师负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘湘平二〇二一年七月二十三日法官助理焦玉婷书记员王汇
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执1325号申请执行人：郑少辉，女，1973年10月8日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：何志刚，男，1974年4月7日出生，汉族，住河南省固始县。郑少辉与何志刚机动车交通事故责任纠纷一案，固始县人民法院作出的（2020）豫1525民初6566号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告何志刚于本判决生效后十日内一次性支付原告郑少辉各项损失共计43381.96元。案件受理费884元，减半收取442元，由被告何志刚负担。因何志刚未按上述生效法律文书履行义务，郑少辉向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年2月23日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年2月4日、2021年6月22日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。被执行人何志刚名下无存款、无车辆，无房产。三、2021年4月12日，向固始县不动产登记中心调查被执行人的何志刚财产情况，何志刚名下无房产。四、2021年3月10日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人何志刚有能力履行而拒不履行，2021年3月10日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为43823.96元，实际执行到位0元，尚余43823.96元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱红卫审判员  徐学军审判员  王春明二〇二一年七月九日书记员  王 坤
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0402执1111号申请执行人阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司。营业场所：云南省玉溪市红塔区龙马路延长线南侧（玉房翡翠园）1-3层。负责人：李媛，总经理。委托代理人杨娟，女，1989年1月16日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。特别授权代理。委托代理人李灿平，女，1993年6月8日生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。特别授权代理。被执行人蔡树梅，女，1970年3月18日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。申请执行人阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司与被执行人蔡树梅保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月29日作出的（2020）云0402民初2387号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由蔡树梅于判决生效之日起三十日内支付阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司保险理赔款42063.91元，保险费5700元,两项合计47763.91元，并以47763.91元为基数，按年利率24%支付自2019年6月15日起至款项还清之日止的违约金。案件受理费599元，由蔡树梅负担。申请执行人于2021年4月22日向本院申请执行，要求由被执行人蔡树梅支付申请执行人阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司保险理赔款42063.91元，保险费5700元,两项合计47763.91元，并以47763.91元为基数，按年利率24%支付自2019年6月15日起至款项还清之日止的违约金；并负担案件受理费599元；应交执行费616元（申请执行人未预交），以上合计48978.91元及利息。本案在执行过程中，本院于2021年5月11日将登记在被执行人蔡树梅名下车牌号为云Ｆ×××××长安-奥拓牌小型汽车予以查封，该车未实际扣押，暂无法处置。被执行人蔡树梅，在玉溪市红塔区自然资源局不动产登记中心查无房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人蔡树梅纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）云0402执1111号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇  国  贵审判员 曹华审判员周庆二〇二一年七月一日书记员 殷  雯  隽
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初4973号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张小凤，女，1986年8月20日出生，汉族，住贵州省遵义县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告张小凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告张小凤经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金18312.71元、借期利息729.44元、逾期利息46.32元（暂算至2021年5月27日，此后按年利率23.9989%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月11日，被告张小凤与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月11日起四次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了四笔贷款本金共计29100元。而后，被告张小凤未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告张小凤身份证1份，拟证明被告张小凤的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件4份，拟证明原告与被告张小凤签订了最高额金融借款合同，后被告四次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年5月26日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告张小凤未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月11日，原告宁波银行与被告张小凤签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月11日至2021年1月16日，被告四次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了四笔贷款本金共计29100元，并约定借款利率均为年利率19%，逾期利率均为年利率23.9989%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告张小凤偿还借款本金10787.29元、利息1621.16元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年5月26日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年5月27日，被告尚欠原告借款本金18312.71元、利息775.76元（含借期利息729.44元、逾期利息46.32元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告张小凤签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告张小凤未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金18312.71元及利息775.76元（暂算至2021年5月27日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告张小凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张小凤在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金18312.71元及利息775.76元（暂算至2021年5月27日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277.22元，减半收取计138.61元，由被告张小凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年七月二十三日法官助理李芬书记员邓玉梅
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执1875号之二申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学。被执行人：王红雨，男性，1980年04月04出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。被执行人：宋高升，男性，1999年10月06出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。被执行人：丁秋菊，女性，1984年08月29出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。被执行人：朱根营，男性，1971年06月19出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。被执行人：李书平，女性，1971年03月09出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。关于上述申请执行人与被执行人金融借款纠纷一案，长葛市人民法院（2020）豫1082民初4172号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，双方当事人于2021年6月30日达成和解协议书，申请执行人向本院提交终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结执行长葛市人民法院(2021)豫1082执1875号案件。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可自被执行人违约之日起两年内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  王红杰二〇二一年七月五日书记员  朱志刚