wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初14302号原告：松原市漫易文化传媒有限公司,住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区106号商企。法定代表人：聂建平，总经理。委托诉讼代理人：陈柱彬，广东领烨律师事务所律师。被告：上海天盈娱乐有限公司,住所地上海市静安区共和新路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：管明春。本院在审理原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告上海天盈娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，查明本案纠纷与本院已经受理的(2021)沪0107民初14303号案的原、被告完全相同，案件事实基本相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，本案纠纷与(2021)沪0107民初14303号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：撤销(2020)沪0107民初14302号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2021)沪0107民初14303号案件继续审理。审 判 员 顾斌二〇二一年七月七日法官助理 王茜书 记 员 王茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
黑龙江省高级人民法院结 案 通 知 书(2021)黑执80号徐志学、牡丹江均胜房地产置业有限公司：顾爽与徐志学、牡丹江均胜房地产置业有限公司执行异议之诉一案，本院依法执行了徐志学应交纳的案件受理费7600元，本案已执行完毕，故本案予以结案。特此通知。二〇二一年七月二十二日
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执1556号申请执行人吴某1，女，汉族，2010年9月30日出生，学生，住吉林省公主岭市法定代理人吴某2，男，汉族，1987年8月15日出生，农民，住吉林省公主岭市。被执行人徐某，女，1988年5月17日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。申请执行人吴某1申请执行徐某抚养费纠纷一案，因徐某未按公主岭市人民法院（2017）吉0381民初1317号民事调解书确定的期限履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，要求徐某给子女（吴某1）2020年7月1日至2021年6月30日抚养费共计4800元，本院依法立案执行，后被执行人徐某按照（2017）吉0381民初1317号调解书向本院缴纳4800元并负担执行费50元，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初1317号民事调解书中关于徐某给付2020年7月1日至2021年6月30日抚养费共计4800元执行完毕。审判长  李青鹤审判员  郝建委审判员  赵大伟二〇二一年七月二十八日书记员  夏 骥
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初12836号原告：张建华，男，汉族，1972年11月14日出生，户籍地上海市嘉定区。被告：上海诗琪空分设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张建华。第三人：王莉，女，汉族，1966年8月15日出生，户籍地上海市浦东新区高行镇杨高北路XXX弄XXX号XXX室。原告张建华与被告上海诗琪空分设备有限公司、第三人王莉间公司解散纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告张建华于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定,并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张建华撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张建华负担。审判员 贡 政二〇二一年七月二十一日书记员 周丽莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更317号罪犯黄宗来，男，1970年10月2日出生，汉族，小学肄业，湖北省十堰市人。现在三门峡监狱服刑。河南省卢氏县人民法院于2016年6月28日作出（2016）豫1224刑初42号刑事判决，以黄宗来犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2019年1月21日作出（2019）豫12刑更8号刑事裁定，对罪犯黄宗来减去有期徒刑七个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯黄宗来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯黄宗来在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，评为监狱级罪犯改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：5良，2020年下半年评审档次为良好。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯黄宗来自上次减刑以来能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据罪犯黄宗来所犯罪行的性质和具体情节、社会危害程度，再结合其间隔期间改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第二条、第七条、第十四条之规定，裁定如下：对罪犯黄宗来减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2015年10月20日起至2021年8月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  宋东飞人民陪审员  芦建峡二〇二一年七月二十六日法官助理张薇书记员李欣荣
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初2146号 原告：周清贵，男，1970年5月16日生，汉族，兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：袁道华，男，1974年5月21日生，汉族，户籍地四川省泸州市,现租住兴义市。 原告周清贵诉被告袁道华劳务合同纠纷一案,本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，在本案审理过程中，周清贵于2021年7月6日向本院申请撤回对袁道华的起诉。 本院认为，周清贵以证据不足为由申请撤回对袁道华的起诉，系其对其民事权利所行使的自由处分，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许周清贵撤诉。 诉讼费451元（案件受理费302元，减半收取151元，公告费300元），由周清贵承担。 审 判 长  刘远高 人民陪审员  张 巍 人民陪审员  廖松志 二〇二一年七月六日 法官 助理  刘 丹 书 记 员  刘安龙
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初4946号原告：上海辛巴商务咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：徐元慧，总经理。委托诉讼代理人：孙莹，上海汉之律师事务所律师。委托诉讼代理人：李仪萍，上海汉之律师事务所律师。被告：上海智纷文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：谢兰。原告上海辛巴商务咨询有限公司与被告上海智纷文化传播有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告上海辛巴商务咨询有限公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海辛巴商务咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海辛巴商务咨询有限公司负担。审判员  胡嘉祺二〇二一年七月十四日书记员  王文宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初3709号原告：东台市粮食购销总公司，统一社会信用代码91320981142554164H，住所地东台市鼓楼中路210号。法定代表人：杨琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：季友泉，江苏东亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛永忠，江苏东亭律师事务所实习律师。被告：东台市君伟办公家具有限公司，统一社会信用代码91320981064579744A，住所地东台高新技术产业开发区(原城东新区)市场路9号。法定代表人：贾宏保，该公司执行董事兼总经理。被告：花如生，男，1967年10月16日生，住东台市。委托诉讼代理人：徐宏忠，东台市台南法律服务所法律工作者。原告东台市粮食购销总公司与被告东台市君伟办公家具有限公司、花如生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告东台市粮食购销总公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东台市粮食购销总公司撤回起诉处理。审 判 员 杨为民二〇二一年七月二十七日法官助理 潘佳文书 记 员 刘 斌
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0621民再35号监督机关：鲁甸县人民检察院。原审原告：铁金波，男，回族，1970年1月1日生，云南省鲁甸县人，小学文化，农民，住云南省昭通市鲁甸县。原审被告：马玉行，男，回族，生于1971年10月5日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。因涉嫌非法吸收公众存款罪，现被羁押于鲁甸县看守所。原审原告铁金波与原审被告马玉行民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)云0621民初725号民事调解书，已经发生法律效力。鲁甸县人民检察院以《再审检察建议书》向本院提出再审检察建议。本院经审判委员会讨论决定，作出(2021)云0621民监35号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院经审查认为，铁金波与马玉行自愿达成的调解协议，系双方的真实意思表示，人民法院没有违反自愿调解的原则，该民事调解书仅约束双方当事人的权利和义务，并不涉及其他不特定公众，更不涉及国家利益和社会公共利益。虽然马玉行涉嫌非法吸收公众存款罪，但是并不必然导致双方之间的借款合同无效。因此，鲁甸县人民检察院以该批案件适用法律错误、程序违法并建议再审的理由不成立，本案应当终结再审程序。鉴于马玉行涉嫌非法吸收公众存款罪的涉案财物，与民间借贷纠纷案件的款项存在部分重合，在裁定终结再审程序的同时，应当裁定中止对民事调解书的执行，民间借贷纠纷案件涉及的款项，应当列入刑事犯罪追赃、退赃的范围，在刑事案件中一并追缴并退赔受害人。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零九条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第二款，第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、本案终结再审程序;二、中止鲁甸县人民法院（2018）云0621民初725号民事调解书的执行。审判长  罗祥对审判员  赵庆勇审判员  丁章艳二〇二一年七月八日法官法官助理黄炎书记员陈千瑞
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初10317号原告：温祖莹，女，1999年8月29日出生，汉族，住清远市清新区××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××748。被告：阮达轩，男，2001年8月29日出生，汉族，住清远市清城区×××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××058。本院在审理原告温祖莹诉被告阮达轩民间借贷纠纷一案中，向原告送达《预缴一审案件受理费通知书》，通知原告缴纳案件受理费，但原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告温祖莹撤回起诉处理。审判员 邓 楠二〇二一年七月二十九日书记员 吴杰升
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12069号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：王正华，男，汉族，1979年12月4日生，住湖南省永州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王正华的本院(2019)沪0106民初26819号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初26819号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2523执182号 申请执行人：何志强，男，1985年8月6日生，汉族，居民，住青海省贵德县。 被执行人：宋天宗，男，1990年7月9日生，汉族，农民，住青海省贵德县。 申请执行人何志强与被执行人宋天宗租赁合同纠纷一案，青海省贵德县人民法院作出的（2020）青2523民初1091号民事调解书已经发生法律效力，依该生效法律文书之规定，被执行人宋天宗应于2020年12月30日前向申请执行人何志强给付25918元。因被执行人宋天宗未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何志强向本院申请强制执行，申请执行标的为25918元，本院于2021年1月27日立案受理。 执行中，双方于2021年6月22日自愿达成执行和解协议，明确：被执行人宋天宗应向申请执行人何志强给付25918元，最晚于2021年8月1日将案款25918全部履行完毕；被执行人宋天宗以其在王金铭名下购买的车牌号为×××的车辆作为质押担保，并承诺如不按期履行，法院可优先处置该车辆。 本院认为，双方达成执行和解且需要长期履行，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结青海省贵德县人民法院（2021）青2523执182号案件的执行。 如被执行人宋天宗不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 雷 审判员 杨晓平 审判员 叶毛吉 二〇二一年七月五日 书记员 银志强
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7869号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：李云飞，男，1979年2月16日出生，汉族，住上海市闵行区。招商银行股份有限公司信用卡中心与李云飞信用卡纠纷一案，(2021)沪0112民初987号判决已发生法律效力。因义务人李云飞未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2021年7月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费1，322.09元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向李云飞发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人李云飞暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 何焕挺审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初1717号原告：中国工商银行股份有限公司邵阳分行，住所地邵阳市大祥区红旗路389号。负责人：周壮山，系该分行行长。委托代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人：肖广德，湖南恒昌律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：邓海林，男，汉族，1981年10月03日出生，户籍所在地湖南省邵阳市双清区。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行与被告邓海林信用卡纠纷一案，本院2021年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行的委托诉讼代理人肖广德到庭参加了诉讼,被告邓海林经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付卡号为4632××××7141的信用卡逾期产生的本金19873元，利息32467.56元，违约金8017.28元，本息及违约金合计60357.84元（利息及违约金暂计至2021年04月12日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）;2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2015年08月26日，被告在中国工商银行股份有限公司邵阳分行申办了一张牡丹信用卡，卡号为4632××××7141。截至2021年04月12日，该账户共拖欠原告本息及违约金合计60357.84元。根据相关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。鉴于被告一直不归还欠款，特诉至法院，请求判如所请。被告邓海林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：1、2015年08月26日，被告邓海林向原告申办信用卡，在办理信用卡手续时，被告签字的《中国工商银行牡丹信用卡（个人卡）申请表》附有《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》，在申请表中亲笔签署声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”依据领用合约及章程约定，原告为被告办理并交付信用卡，卡号为4632××××7141。2、信用卡领用合约及章程的约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收，透支利率按照发卡机构与持卡人签订的牡丹信用卡领用合约执行。约定发生争议由发卡行所在地的法院管辖。3、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：该信用卡自2015年12月10日。截至2021年04月12日，被告尚欠本金19873元，利息32467.56元，违约金8017.28元，合计60357.84元。本院认为:本案系信用卡纠纷。被告邓海林向原告申领信用卡，并签署领用合约，双方已形成信用卡合同关系，双方应按照合约的约定履行各自的义务。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告诉请的利息及违约金在合同约定的不超过年利率24%的范围内本院予以支持，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告邓海林于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行偿还欠款本金19873元及利息、违约金（利息和违约金自被告逾期之日2015年12月10日起在年利率24%以内按合同约定计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费654元，由被告邓海林负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  饶群二〇二一年七月二十八日代理书记员  杨璐附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初3714号原告：大同市易诚盛贸易有限公司。法定代表人：曹某。委托诉讼代理人：马某，大同市鼎源法律服务所法律工作者。被告：李某，住大同市。原告大同市易诚盛贸易有限公司与李某买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案，原告于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告协商解决为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大同市易诚盛贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 张丽霞二〇二一年七月十五日书记员 王 哲
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2372号申请执行人：林乘风，男，1972年8月25日生，汉族，住福建省莆田市。被执行人：王永方，男，1964年9月25日生，汉族，住上海市松江区。原告林乘风诉被告王永方民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初9874号民事判决书，已经发生法律效力，权利人林乘风于2021年4月8日向本院申请执行，要求被告王永方归还借款120,000元及相应逾期利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年4月13日通过邮政特快专递向被执行人王永方发出执行通知书和报告财产令，但因无人签收而退回。本院依法作了公告送达。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明：被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款登记。本院未查实被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制消费令。本院于2021年7月8日将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院亦已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因未查实被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，暂无执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘建华审判员  孙文华审判员  王 军二〇二一年七月二十六日书记员  胡 凤附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初11219号原告：刘玉兰，女，1967年12月11日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：裴翔飞，男，1965年2月16日生，汉族，住上海市奉贤区。原告刘玉兰诉被告裴翔飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告刘玉兰于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘玉兰撤诉。审判员 刘 斌二〇二一年七月二十二日书记员 蔡翠峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)黑10刑更53号罪犯刘昆伟，男，1982年10月19日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2012年10月26日黑龙江省绥芬河市人民法院作出（2012）绥刑初字第66号刑事判决，认定刘昆伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2018年10月26日牡丹江市中级人民法院作出（2018）黑10刑更559号刑事裁定对该犯减去有期徒刑5个月。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2021年7月12日报送本院审理。本院于当日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯刘昆伟在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯刘昆伟在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬5次。原判罚金10000元已履行。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯刘昆伟的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、消费证明等证据证实。本院认为，罪犯刘昆伟虽然确有悔改表现，减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘昆伟减去剩余刑期。（裁定减刑后，刑期至2021年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  赵英宝二〇二一年七月二十九日书记员  胡航熙
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初6530号 原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：河北省唐山市路北区翔云西道601号，统一社会信用代码：91130200566193876G。 负责人：王志强，职务：行长。 委托诉讼代理人：刘博，男，1978年8月22日生，汉族，该行员工，特别授权。 被告：田明，女，1974年4月18日出生，汉族，住河北省迁安市。 被告：于洋，男，1977年8月3日出生，汉族，住河北省迁安市。 被告：葛西清，男，1958年1月23日出生，汉族，住河北省迁安市。 被告：田翠萍，女，1959年6月2日出生，汉族，住河北省迁安市。 被告：肖景海，男，1948年12月8日出生，汉族，住河北省迁安市（Ｅ-2）-4-401。 被告：田翠兰，女，1949年10月20日生，汉族，住河北省迁安市（Ｅ-2）-4-401。 被告：迁安市鑫豪门盛宴饭店，住所地：迁安市阜安大路颐秀园27-168，统一社会信用代码：92130283MA091G4Y89。 经营者：于洋。 原告中国民生银行股份有限公司唐山分行与被告田明、于洋、葛西清、田翠萍、肖景海、田翠兰、迁安市鑫豪门盛宴饭店金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告中国民生银行股份有限公司唐山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国民生银行股份有限公司唐山分行撤回起诉处理。 审 判 员  陈 成 二〇二一年七月二十二日 法官助理  董国娟 书 记 员  王 潇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初50044号原告：上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路。法定代表人：程武，执行董事。委托诉讼代理人：吕雪娇，北京天同(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王紫炎，北京天同(上海)律师事务所实习律师。被告：北京搜狗信息服务有限公司，住所地北京市。法定代表人：许静芳，董事长。委托诉讼代理人：王广巍，北京市中伦(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张柯炜，北京市中伦(上海)律师事务所律师。原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司与被告芜湖乐时网络科技有限公司、北京搜狗信息服务有限公司侵害商标权纠纷，不正当竞争纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币8,800元，减半收取4,400元，由原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司负担。审判长  宫晓艳审判员  姜广瑞审判员  徐弘韬二〇二一年七月十三日书记员  黄孜博附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;……
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0307执40号 申请人李增有，男,汉族,1960年2月3日出生，住黑龙江省鸡西市。 被执行人鸡西市麻山区金洋石墨制品厂，所在地黑龙江省鸡西市。 本院在执行李增有与鸡西市麻山区金洋石墨制品厂劳动报酬争议一案中，执行标的（金钱）为7960.00元，本院依法向被执行人鸡西市麻山区金洋石墨制品厂下发执行通知书，被执行人鸡西市麻山区金洋石墨制品厂逾期未履行生效法律文书确定的给付义务。我院执行人员对被执行人鸡西市麻山区金洋石墨制品厂采取了强制措施，将其加入了失信黑名单、限制消费令。并对被执行人鸡西市麻山区金洋石墨制品厂名下财产进行了线上及线下调查，发现被执行人鸡西市麻山区金洋石墨制品厂名下银行无存款、证券无股份、车管所无车辆登记信息、房产无登记，且被执行人鸡西市麻山区金洋石墨制品厂法人赵卫国居无定所。被执行人鸡西市麻山区金洋石墨制品厂名下未查出有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王忠江 审判员  李显华 审判员  陈立东 二〇二一年七月二十一日 书记员  樊颖杰
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11922号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：周永能，男，汉族，1966年9月26日生，住云南省玉溪市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人周永能的本院(2019)沪0106民初26550号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初26550号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0903刑初313号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人龚双，男，1995年10月14日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省遂宁市安居区。2016年犯故意伤害罪，被判有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。因本案，2020年5月19日被抓获，5月20日被刑事拘留，同年6月24日取保候审，2021年6月24日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 指定辩护人唐坤利，四川明谐律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2021]73号起诉书指控被告人龚双犯容留他人吸毒罪，于2021年7月6向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年7月29日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员韩霞出庭支持公诉，被告人龚双及其指定辩护人唐坤利到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月18日晚9时许，被告人龚双在其租住的位于船山区介福金都1栋1单元11楼3号房屋内，与柴俊、陈宇、庄书航、税捷、“唐亮”（不在案）、“四林”（不在案）、“女子”（不在案）吸食毒品甲基苯丙胺。 2020年5月19日早上6时许，龚双再次在其租房内，与陈宇、梁佳、税捷吸食毒品甲基苯丙胺。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人证言、被告人供述、抓获经过、身份信息、辨认笔录、搜查笔录、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书、被告人的前科刑事判决书、房屋租赁合同等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龚双明知他人吸食毒品而提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人龚双有故意犯罪前科，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，且当庭认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关当庭量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人龚双犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵已羁押36日，即被告人龚双的刑期从2021年6月24日起至2022年3月18日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖 勇 人民陪审员  唐世均 人民陪审员  冉荣华 二〇二一年七月二十九日 书 记 员  黄凌霄 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条??容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款??犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执2656号申请执行人：乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路8号。法定代表人：黄凯旋，该公司董事长。委托代理人：张树新，男，1970年3月16日出生，汉族，乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：张金喜，男，1966年12月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司与被执行人张金喜供用热力合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2018）新0103民初9159号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人张金喜的存款、收入1801.38元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人张金喜负担本案执行费50元及加倍支付延迟履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年七月一日书记员  王燕
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4269号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：翁伟东，男，1975年5月19日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人翁伟东信用卡纠纷一案中，依法向被执行人翁伟东发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年11月24日作出的(2020)沪0109民初21985号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金147,822.77元、利息、逾期还款违约金、手续费(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费1,628.23元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初21985号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年七月二十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2282号之一 申请执行人：唐剑锋，男，1985年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：刘鸿业，广东洛亚律师事务所律师。 被执行人：简润杉，男，1982年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 一、基本情况 关于唐剑锋诉简润杉合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初20400号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人简润杉应向申请人唐剑锋支付款项116600元及利息等。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2021年1月29日立案执行，本案执行费1669.00元。 二、对财产的执行 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 在执行过程中,本院依法查封了被执行人名下粤Ｘ×××××汽车、于2021年7月23日轮候查封了被执行人名下粤Ｅ×××××汽车，上述车辆已移送执行指挥中心进行布控，但暂未能扣押。被执行人简润彬名下粤Ｘ×××××汽车的查封期限至2023年07月23日，如需继续查封，申请执行人应于限制措施满前30日向本院书面申请继续限制措施，逾期产生的法律后果由申请人承担。 本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 案款分配情况 因暂未执行到案款，本案无退款情况。 四、对主体的惩戒 因被执行人简润杉未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 查找主体。申请执行人唐剑锋于2021年1月29日向本院提供了其被执行人简润杉签订的《送达地址确认书》。本院先后多次向相关送达地址、户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书。同时，多次拨打简润杉联系电话、发送短信，但均未查找到上述被执行人。 限制措施。因被执行人简润杉未按执行通知书指定的期间履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人简润杉采取限制消费措施。 （三）处罚措施。因暂未发现被执行人存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对简润杉采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。暂未发现被执行人简润杉存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 五、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2282号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二一年七月二十六日 书记员  林颖杰 附件： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：唐剑锋。 执行代理人:刘鸿业，广东洛亚律师事务所律师,联系电话：15818840732。 被执行人送达地址（《送达地址确认书》确认的送达地址）： 简润杉，广东省佛山市禅城区澜石河宕下北村十六巷二分巷之六。 二、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1021执448号 璐瑶、潘升铁： 关于申请执行人璐瑶与被执行人潘升铁排除妨害纠纷一案，被执行人履行5384元（含利息334元、执行费58元），债务履行完毕。本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年七月二十三日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执10034号之五十三 申请执行人：刘旭昌，男，汉族，1979年11月11日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：胡经纬，男，汉族，1970年01月01日出生，身份证住址：香港特别行政区，公民身份号码：。 被执行人：太胡贸易(深圳)有限公司,住所地：深圳市南山区蛇街道爱榕路6A一幢15E。组织机构代码：MA5ETR2U9。 法定代表人：廖林娇。 关于申请执行人刘旭昌与被执行人胡经纬、太胡贸易(深圳)有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，本院作出（2020）粤0402执10034号之三执行裁定书，裁定冻结被执行人胡经纬在招商银行75×××01账户内的存款人民币7443333.3元。因被执行人现已经履行完毕生效法律文书确定的义务，债务已经清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人胡经纬在招商银行75×××01账户内的存款人民币7443333.3元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二一年七月二十九日 书记员  谢子傲
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2926民初897号原告：李红明，男，1984年6月11日生，彝族，云南省南涧县人，住云南省南涧县。被告：字信，女，1962年5月18日生，彝族，云南省南涧县人，住云南省南涧县。原告李红明诉被告字信民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日受理后，依法适用简易程序，于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告李红明、被告字信均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即偿还借款本金10万元，并支付自借款之日起至起诉之日止计算的利息3969.38元；2.判令被告向原告支付自原告起诉之日起至上述款项还清之日至的利息（即原告向银行借款的利息及罚息）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告经营多家公司，因资金周转困难，被告多次借用原告的身份信息向农行南涧支行贷款。2018年6月7日，原告向农行南涧支行贷款10万元，当日将现金取出后交给被告，被告向原告出具借条，借条载明向原告借款10万元，借款期限为三年。同时，双方口头约定，在银行所产生的利息由被告承担。2018年，被告借款后如约归还。2019年、2020年两年内，被告再次以原告名义向农业银行南涧支行贷款，上述两次贷款过程及细节问题，原告均不知情，在原告收到银行催款短信后才知晓此事。综上，由于被告不还本付息的行为，已影响原告的信用信息，且经原告多次催要，被告均以各种理由拒不还款，为维护原告的合法权益诉至贵院，望支持诉请。被告字信辩称：原告所述借款经过及金额属实。原告帮被告的贷款借款期限为三年，原告贷款后又将所借款项转借给被告，借款后原告也到被告处拿了4000元左右的层板，但与本案没有关系。现在被告愿意归还原告借款本金10万元及原告诉请的利息3969.38元，也愿意支付所有款项还清之日止的银行利息。现被告没有能力一次性归还，请求每月归还1000元。诉讼费没有能力承担。原告就其诉讼主张向本院提供如下证据：第一组，原告身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格。第二组，借条原件1页，用以证明被告向原告借款的事实及借款金额。第三组，中国农业银行银行卡交易明细清单原件9页，用以证明原告取款的情况。第四组，保证书原件1页，用以证明被告向原告保证按时归还借款的事实。经质证，被告字信无异议。被告字信就其答辩主张未向本院提供证据。本院经综合审查，原告提交的证据，来源合法、内容真实、与本案相关联，证据间形成锁链，本院予以确认。根据以上确认的证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：被告因资金周转困难向原告借款10万元，并于2018年6月7日向原告出具借条，其借条载明“今借到李红明，人民币100000元，大写壹拾万元正，期限3年”。本院认为：合法的债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原被告间存在民间借贷关系，被告未按期归还已构成违约，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求依法予以支持。关于利息问题。一、原告请求被告支付自借款之日起至起诉之日止的利息3969.38元，虽借条中双方未约定利息，但被告自愿支付，故对该项请求本院依法予以支持。二、原告关于要求被告给付自起诉之日起至上述款项还清之日止的利息（即原告向银行借款的利息及罚息），按农行贷款利率计算的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十四条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，本案中双方在借条中没有约定利息，且原告主张按照原告向银行贷款的利息、罚息计算本案相应的利息，原告的该项请求于法无据，故对该项诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告字信给付原告李红明借款本金及利息合计人民币103969.38元，限于判决生效之日起30日内履行。二、驳回原告李红明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告字信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  刘建国二〇二一年七月二十八日法官助理欧阳海花书记员黄嗣珍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初65785号原告：上海芯涌亮电子科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张珉，董事。被告：上海跨境通国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区正定路XXX号A5库区集中辅助区302室。法定代表人：郑少三。原告上海芯涌亮电子科技有限公司诉被告上海跨境通国际贸易有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海芯涌亮电子科技有限公司撤诉。由于本案经诉前调解后，原告上海芯涌亮电子科技有限公司申请撤诉，故本院对其免收案件受理费。审判员  蔡婷婷二〇二一年七月十六日书记员  张曼倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终3700号上诉人（原审被告）：康某，住太原市。委托诉讼代理人：彭某，北京市道可特（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某1，北京市道可特（太原）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：常某，住太原市。委托诉讼代理人：王某2，山西知达律师事务所律师。上诉人康某因与被上诉人常某退伙纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2021）晋0109民初670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人康某及其委托诉讼代理人彭某、王某1，被上诉人常某的委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康某上诉请求：1、依法撤销太原市万柏林区人民法院作出的（2021）晋0109民初670号民事判决书，查明事实改判或发回重审；2、本案一审、二审全部诉讼费用由被上诉人常某承担。事实和理由：一、一审法院查明事实错误，康某已经支付常某9.5万元而非7万元。庭审中，康某说明3万元欠条是在双方没有对账的情况下出具的，不是客观事实，为此，提供了反驳证据--“银行转账凭证”+《收条》，转账凭证显示已经退还常某5.5万元、收条显示常某收到4万元，共计9.5万元，目前尚欠0.5万元，而非3万元。二、常某的抗辩理由没有相应的证据支持，且在康某提供反驳证据已经达到证明标准的情况下，常某负有对待证事实继续承担举证责任的义务。康某已经对“债权的部分消灭”提供了相应证据，达到了相应的证明标准，足以否定《欠条》所载金额有误。无论是常某的抗辩，还是根据举证责任的转移规则，常某都应当为自己的主张继续提供证据。在没有证据，仅有抗辩的情况下，依据证据优势原则，应采纳康某的抗辩意见。三、常某将4万元的收条和4.5万元的转账两份证据混为一谈，存在虚假陈述的行为。四、一审法院在被上诉人常某到庭的情况下，对查明案件事实的开庭审理过程未做任何庭审笔录，属于程序严重违法。综上，请求二审法院查明事实，撤销原判并依法查明事实改判或发回重审，维护上诉人的合法权益。常某辩称，一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，应依法驳回上诉人的诉讼请求。一、上诉人2019年12月31日出具的欠条，是在案外人孟俊峰、牛林等人的共同核查对账的情况下出具的，是上诉人的真实意思表示，上诉人作为完全的民事行为能力人应对自己出具的欠条负责；二、被上诉人在退伙后仍然在上诉人经营的社区卫生服务站内担任会计，二人之间有经济往来属于正常情况，其中的一万元转账属于业务往来。二人曾经是合伙关系，在被上诉人退伙后，上诉人支付5000元利润也属正常。对于上诉人支付的30000元现金，虽然被上诉人没有出具收条，但被上诉人本着实事求是的态度，认可上诉人曾给过的三万现金，因此上述事实情况与上诉人2019年12月31日出具的欠条相互印证，足以说明上诉人仍欠被上诉人3万元。常某向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告退还原告保证金30000元。2、请求依法判令被告自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。3、由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：原告常某与被告康某曾系合伙关系。合伙期间，原告交付10万元保证金，后原告退伙，被告独立经营。2017年9月14日，被告通过中国建设银行向原告转账45000元。原告常某陈述，其中40000元系被告退还的保证金，并于2018年1月3日，就该笔退款出具收条一份；5000元属于双方合伙期间的利益分配。2017年10月19日，被告通过中国建设银行向原告转账10000元，对该款原告不认可是保证金。原告常某陈述，另收到被告康某以现金形式退还的30000元保证金，但并未出具收条。2019年12月31日，被告康某向原告出具欠条一份，载明尚欠原告30000元，于2020年12月31日清。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告于2019年12月31日出具的欠条性质属被告向原告返还退伙保证金的书面协议，被告按约应于2020年12月31日前返还原告保证金30000元。被告主张未经对账出具欠条，金额有误，但其提供的证据不充分，其向原告支付的有争议的费用，可另行主张权利。被告未按期退款，应当承担违约责任，原告要求自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告康某于本判决生效之日起十日内退还原告常某保证金30000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告康某负担。二审审理期间，康某提交2018年1月3日取款7万元的银行凭证，拟证明取款当日退给常某4万元保证金和孟俊峰3万元保证金。本院认为，当事人双方对上诉人康某共应退还被上诉人常某10万元保证金并无争议，争议焦点为上诉人康某未退还被上诉人常某的保证金数额。本案中，上诉人提供的退还保证金证据明细：1.2017年9月14日，康某通过中国建设银行向常某转账45000元；2.2017年10月19日，康某通过中国建设银行向常某转账10000元；3.2018年1月3日，康某通过华夏银行取现7万元，当日付给常某4万元，付案外人孟俊峰3万元，同日常某、孟俊峰分别出具收条一份。被上诉人常某辩称，上诉人于2017年9月14日向其转账45000元中的40000元为退还保证金，其于2018年1月3日出具的收条系对转账45000元中40000元保证金的确认，该抗辩理由不能成立。理由如下：1.该收条所记载的金额、时间与其收到的转账金额及时间不符，且被上诉人未能作出合理解释；2.被上诉人常某出具的收条记载金额、时间与同为退伙人孟俊峰出具的收条记载金额、时间，同上诉人康某银行取款金额、时间相吻合。被上诉人常某未能提供证据证实其与上诉人之间存在其他经济往来。故本院对上诉人康某所主张案涉欠条是在双方没有对账的情况下出具的，其尚欠常某5000元保证金未归还的诉讼意见予以采纳。鉴于本案系上诉人康某出具欠条不慎所引发，本案一、二审诉讼费均应由其承担。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更太原市万柏林区人民法院（2021）晋0109民初670号民事判决为“上诉人康某于本判决生效之日起十日内退还被上诉人常某保证金5000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）”。二、驳回上诉人康某的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一、二审案件受理费共计825元，由上诉人康某负担。本判决为终审判决。审判长 吕 斌审判员 张 燕审判员 武 涛二〇二一年七月十二日法官助理 乔潞潞书记员 王 峥
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1222民初789号原告:郭广军,男,汉族,1957年3月16日出生,地址兰西县。原告:杨海艳,女,汉族,1982年2月6日出生,住所地兰西县。原告:樊春娟,女,汉族,1988年11月5日出生,住所地兰西县。被告:兰西县红光乡义丰村股份经济合作社,地址兰西县红光乡义丰村。原告郭广军、杨海艳、樊春娟与被告兰西县红光乡义丰村股份经济合作社不当得利纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，原告于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，其行为合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郭广军、杨海艳、樊春娟撤诉。案件受理费2,456.00元，由原告郭广军、杨海艳、樊春娟负担。审判长  刘伟辉审判员  王国民审判员  魏宇新二〇二一年七月二十六日书记员  孙洪亮
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执13091号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：唐国仙，男，1972年12月27日出生，汉族，户籍地四川省绵阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人唐国仙的本院(2021)沪0106民初10988号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被申请执行人达成和解为由，向本院提出撤回强制措施的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初10988号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十六日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省黟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1023执196号之一 被执行人：冯建，男，1985年2月20日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，户籍地邻水县。 被执行人:江建军，男，1979年10月25日出生于安徽省黟县,汉族，中专文化，住黟县。 本院在执行冯建、江建军职务侵占罪一案中，依据已经发生法律效力的黟县人民法院2021年6月1日作出的（2021）皖1023民初27号刑事判决书,于2021年7月16日向两被执行人送达执行通知书，责令两被执行人立即共同退赔被害单位中铁四局昌景黄三分部损失人民币187694.32元。 本院执行中，扣划了被执行人江建军银行存款21973.76元。另经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，两被执行人目前正在监狱服刑。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省黟县人民法院作出的（2021）皖1023刑初27号刑事判决书中共同退赔被害单位损失的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  詹华涛 审判员  吴跃辉 审判员  孙 飞 二〇二一年七月二十六日 。 书记员  王艳萍    附：相关法条 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云0427执361号 申请执行人:张孝良，男，1953年1月14日生，哈尼族，住普洱市墨江县。 被执行人：杨荣海，男，1977年2月4日生，汉族，住新平县。 原告张孝良与被告杨荣海生命权纠纷一案，本院于2019年11月1日作出（2019）云0427民初1399号民事调解书确定：由被告杨荣海赔偿原告张孝良31000元。履行方式：于2020年1月30日前赔偿10000元，于2020年7月30日前赔偿10000元，于2020年11月30日前赔偿11000元。法律文书生效后，因被执行人杨荣海未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张孝良于2021年2月3日向本院申请执行31000元，本院于当日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法于2021年2月12日向被执行人杨荣海发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨荣海至今未履行义务。本院依法于2021年2月8日、4月21日、5月26日三次查询被执行人杨荣海的银行存款、房产、车辆等财产情况，被执行人杨荣海有个人存款2992.81元，本院已依法划拨2992.81元，交纳执行费365元，剩余2627.81元已于2021年7月8日兑付申请执行人张孝良，无其他财产登记信息。本院于2021年3月1日依法将被执行人杨荣海纳入失信被执行人名单并限制高消费。现因被执行人杨荣海暂无履行能力，无财产可供执行，申请执行人张孝良亦不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易永辉 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二一年七月八日 书记员  吴晓珊
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初1071号原告：深圳市启伦科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：董力维，总经理。被告：上海惠特文化传播有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：蒋倩。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告深圳市启伦科技有限公司与被告上海惠特文化传播有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院委派上海市杨浦区知识产权人民调解委员会就原告与被告之间的争议先行调解。本院于2021年7月2日立案，审理过程中，原告深圳市启伦科技有限公司以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市启伦科技有限公司撤诉。本案因系委派调解，案件受理费免予收取。审 判 长  凌 崧审 判 员  杨馥宇审 判 员  陈瑶瑶二〇二一年七月十五日法官助理  张宗滨书 记 员  张宗滨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初2893号原告：长春某物业服务有限公司，住所地长春市高新技术产业开发区。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：齐某，长春某物业服务有限公司员工。被告：逯某，男，汉族，1989年3月12日生，住长春市。本院在审理原告长春某物业服务有限公司与被告逯某物业服务合同纠纷一案中，依法向原告长春某物业服务有限公司送达了受理案件通知书，并告知其在七日内预交案件受理费。现原告长春某物业服务有限公司未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春某物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈**龙二〇二一年七月二十九日书记员  孟祥歌
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执7818号之一 申请执行人：张铨开，男,1984年7月5日生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：周泽华，男,1993年10月20日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请执行人张铨开与被执行人周泽华房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初8444号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人张铨开向本院申请强制执行，本院于2021年06月04日立案执行。申请执行内容为，被执行人须向申请执行人支付款项502元及利息，并支付案件受理费21元。 本案在执行过程中，本院依职权通过中山市自然资源局及全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、全国性金融机构、自然资源部不动产信息、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人并要求其提供财产线索。申请执行人未在期限内提供被执行人的其他财产或者财产线索。 本院认为：经查，被执行人在本市辖区内暂无财产可供执行，申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2021）粤2072执7818号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 李 帆 执行员 伍劲恒 执行员 吴锦阳 二〇二一年七月二十七日 书记员 卢浩华
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执3678号之二申请执行人：沈华伟，男，1987年1月18日出生，汉族，住广州市黄埔区。被执行人：雍麟控股（广州）有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：王晓刚。沈华伟与雍麟控股（广州）有限公司劳动争议纠纷一案，依据广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的穗埔劳人仲案[2021]1175号《仲裁调解书》，被执行人雍麟控股（广州）有限公司应分四笔向申请执行人沈华伟支付共计xxxxx元等。因被执行人未足额履行上述生效法律文书所确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院已于2021年3月29日立案执行。在执行过程中，本院于立案之日向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》，责令其自动履行上述金钱给付义务并报告财产，但被执行人未予履行。鉴此，本院依法向被执行人发出了限制消费令，限制其进行高消费。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年7月9日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执3678号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  徐林建二〇二一年七月九日书记员  田 良
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保12006号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与邵文华金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人邵文华的微信、支付宝、银行账户存款9295.39元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初13252号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0591民初2500号 原告：厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司，住所地东营市东三路运河路661号1幢（东）371，统一社会信用代码：913705020534268148。 法定代表人：王冬云，总经理。 被告：张豪杰，男，汉族，现住东营市东营区。 原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司与被告张豪杰物业合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2021年7月5日提交书面声明，明确其不再缴纳诉讼费，并请求本院按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司撤回起诉处理。 审判员  董俊俊 二〇二一年七月五日 书记员  李璐泉
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢1012号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：吴孔庭，户籍地福建省南平市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人吴孔庭金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初3070号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年7月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人郑兴给付人民币183996.6元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人郑兴户籍所在地为福建省南平市延平区南山镇龙湾村路后巷41号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 建审判员 戴明进审判员 徐 谦二〇二一年七月二十九日书记员 姜锡斌附：相关法律条文
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执1402号之一申请执行人：遵义市谦利建材有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区董公寺街道金星社区寨上组何家大湾，统一社会信用代码：91520303MA6GT8C33D（1-1）。法定代表人：王永红。被执行人：白海，男，汉族，1980年2月16日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0303民初1094号民事调解书，受理遵义市谦利建材有限公司申请执行白海买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应向申请执行人支付人民币10560元及利息，承担案件受理费50元，交纳执行费59元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、被执行人名下无可供执行的银行存款、网络资金、证券信息、保险信息；2、本院已查封被执行人白海名下贵Ｃ×××××号长安牌汽车一辆，车辆未实际扣押，暂无法处置，查封期限2021年5月13日至2023年5月12日止，如需续查封，申请人需提前15日向本院提出书面续查封申请，未能续查封的风险由申请人承担。3、被执行人名下无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、被执行人名下无房产登记信息。对于被执行人需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 税新素审判员 尚荣江二〇二一年七月二十三日书记员 罗城城
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1623民初3987号 原告：刘晓奇，男，1990年9月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：武晓飞，男，1987年1月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告刘晓奇诉被告武晓飞买卖合同纠纷一案中，原告刘晓奇于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘晓奇撤回起诉。 案件受理费1350元，由原告刘晓奇负担。 审判员 刘 慈 二〇二一年七月二十日 书记员 李代地
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初10350号原告：杨文波，男，1971年4月10日出生，汉族，住沈阳市浑**。被告：李春雨，男，1966年10月1日出生，汉族，住沈阳市铁**。原告杨文波与被告李春雨承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月9日向原告送达诉讼费预交通知书，并释明：如在收到本通知次日起7日内仍不交纳案件受理费，即按撤回起诉处理。原告于2021年6月9日签收法律文书，但原告至今未交纳诉讼费，故本案按撤诉处理。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄晓虹二〇二一年七月二十八日书记员  曹 慧
科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初4812号原告：陈捍东，女，1945年3月10日出生，蒙古族，农民。被告：包万花，女，1975年12月30日出生，蒙古族，农民。被告：吴栓柱，男，1975年2月5日出生，蒙古族，农民。原告陈捍东诉被告包万花、吴栓柱民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法进行审理。原告陈捍东向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金20000元，支付利息19800元，本息合计14472.75元；并给付2021年5月25日至实际偿清为止的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告包万花、吴栓柱于2016年1月1日向原告陈捍东借款20000元，约定2016年12月30日偿还，此款后经索要未果。本院经审查认为，原告陈捍东不能提供被告包万花、吴栓柱的准确送达地址，经本院查证无法确定被告包万花、吴栓柱的送达地址，对被告包万花、吴栓柱无法进行送达，视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈捍东的起诉。已收取的案件受理费398元，退回原告陈捍东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 张晓东二〇二一年七月二十六日书记员 王 芳
山东省青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0781执2095号 王围、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司： 关于王围与中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司保险纠纷一案，申请执行标的共计1230678.26元及利息等。经本院立案执行，双方达成和解，且被执行人已履行完毕。现已强制执行到位1305319.25元，其中，本金1230678.26元，利息33824.85元，迟延履行利息25198.14元，案件受理费7930元，案件执行费7688元。本院已于2021年7月5日将该款（1297631.25元）转付给王围。至此，王围向本院申请执行的（2020）鲁0781民初5907号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月五日
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1221执1570号 申请人刘高志、房坤： 刘高志与房坤提劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计9025元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院执行的（2021）皖1221执1570号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十二日
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执异45号异议人：刚察县交通运输局，住所地：青海省海北藏族自治州刚察县学苑路。法定代表人：王晓辉，该局局长。委托代理人：王万胜，青海立詹律师事务所律师。委托代理人：白丽霞，青海立詹律师事务所律师。申请执行人：周立颖，女，汉族，1980年2月27日出生，住西宁市城北区。公民身份号码：XXX。被执行人：青海宇锦公路桥梁工程有限公司，住所地：西宁市城北区小桥大街20号。法定代表人：史占军，该公司总经理。本院在执行申请执行人周立颖与被执行人青海宇锦公路桥梁工程有限公司买卖合同纠纷一案中，刚察县交通运输局于2021年6月21日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刚察县交通运输局称，贵院在执行（2019）青0105执654号案件中，以扣划异议人账户资金1571863元。但是，扣划款项未扣除应由被执行人自行承担的税款204342.19元，使异议人遭受税款损失。对此，应当中止对异议人执行，并退还应由被执行人承担的税款，具体理由如下：2016年6月8日，被执行人史占军挂靠福建省同源建设工程有限公司、河南省广宇建设集团有限公司与异议人签订了刚察县吉尔孟（秀脑）至泉吉（切吉）公路工程建设项目第一标段和第四标段工程施工合同，两份合同约定工程价款合计为21185715元，工程总价款为含税价款。在合同履行过程中，异议人向史占军支付工程款17035343.2元，被执行人史占军以个人名义或者以其控制的青海宇锦公路桥梁工程有限公司对外存在买卖关系。因被执行人史占军未按合同约定向案外人周立颖、袁秉义、青海轩达建筑工程有限公司等支付款项，经案外人起诉后，被执行人青海宇锦公路桥梁工程有限公司、史占军与案外人均达成民事调解或作出判决，但均未履行付款义务，导致案外人申请强制执行。2019年6月4日、2019年6月17日和2019年11月12日，贵院向异议人分别作出了（2019）青0105执654、2102、2103号《协助执行通知书》，对被执行人史占军采取执行措施，要求冻结或提取史占军在异议人处的工程款4061863元。截至目前，贵院在（2019）青0105执654、2102、2103号三个执行案件中已经扣划异议人银行账户资金4179086.98元。其中，（2019）青0105执654号案件中划扣异议人银行账户资金1571863元，并继续冻结异议人的银行账户。2020年11月15日，异议人和史占军挂靠的福建省同源建设工程有限公司、河南省广宇建设集团有限公司进行了最终的竣工验收结算，合同价款为21185715元，变更工程总价款为2004557元，工程总价款为23190272元。2020年12月10日，异议人和史占军挂靠的福建省同源建设工程有限公司、河南省广宇建设集团有限公司分别签订补充协议，确定变更工程价款。因异议人和史占军合同约定的工程价款为含税价，西宁市城北区人民法院划扣的1571863元工程款未扣除应由史占军自行承担的税款，对此异议人存在204342.19元的税款损失，城北区人民法院依法应当予以返还。根据上述基本事实，异议人与被执行人史占军最终结算的工程总款为23190272元。在合同履行过程中已支付工程款17035343.2元，剩余工程款通过人民法院强制执行程序予以付清。但是，经异议人核算发现，贵院在（2019）青0105执654号强制执行案件中扣划异议人1571863元未扣除应由史占军承担的税款204342.19元。因此，贵院已经划扣异议人银行账户资金1571863元中，应当向异议人返还应由史占军承担的税款204342.19元。否则，异议人承担税款损失，严重损害异议人的合法权益。经审查查明，本院在执行申请执行人周立颖与被执行人青海宇锦公路桥梁工程有限公司买卖合同纠纷案中，因被执行人未履行义务，申请执行人周立颖向本院提出申请，要求执行青海宇锦公路桥梁工程有限公司对刚察县交通运输局的到期债权。本院于2019年6月19日向刚察县交通运输局送达了执行裁定书及协助执行通知书，但刚察县交通运输局并未协助本院执行。本院又于2020年3月25日向刚察县交通运输局送达了（2019）青0105执654、2102、2103号通知书。通知书同时载明，如有异议，应当自收到本通知书之日起15日内向本院书面提出。但刚察县交通运输局未在法定期限内提出异议。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条:“第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行”。本案中，刚察县交通运输局在收到履行通知后，未在指定的期限内提出异议，对通知书上所载明的履行金额也未提出异议，本院强制扣划并无不当。异议人提出的税款问题属于其内部核算问题，应当由其与被执行人自行核算解决。综上，异议人刚察县交通运输局的异议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回刚察县交通运输局的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西宁市中级人民法院申请复议。审判长 陈宏韬审判员 严君行审判员 卓玛措二○二一年七月一日法官助理 季 雯书记员 安 燃附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面意义的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议。
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2021）云3103民初859号原告：芒市创贤达酒行，经营场所云南省德宏傣族景颇族自治州芒市胞波路185号，统一社会信用代码92533103MA6MHH1J95。经营者：叶贤达，男。委托诉讼代理人：杨有在，男，特别授权代理。被告：尚龙道，男，1996年10月1日出生，景颇族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。原告芒市创贤达酒行与被告尚龙道买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告芒市创贤达酒行的委托诉讼代理人杨有在到庭参加诉讼，被告尚龙道经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芒市创贤达酒行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款5620元，并按照约定从2019年2月5日至2021年2月18日以2%的月利率支付逾期支付货款的利息共计2783.77元（计算方式：24%÷360天×5620元×743天＝2783.77元）并持续计算至清偿完毕之日止，以上费用总计8403.77元；2.本案的诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2018年9月至2018年10月之间，被告经营了一间名为壹品香的餐饮店，位于芒市。由于需要购买酒品，特向原告方提出购买酒类的要求，原告遂向被告提供相应酒类，并将酒水送至被告店内。但在原告提供了货品后被告却拒不支付货款，原告的一再催要后，被告于2018年11月9日向原告出具了一份欠条，明确截止2018年11月9日被告仍欠原告货款人民币5620元，该笔货款于2019年2月5日前还清，且约定若到期未还款则按照日利率0.8%计算逾期还款利息。但还款日期届满后，被告却没有按照约定还款，且在此之后被告均以各种理由推诿不还货款。被告尚龙道未到庭答辩，庭前也未向本院提交答辩状。原告芒市创贤达酒行围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：第一组：个体工商户营业执照、经营者身份证复印件各一份，证明原告身份适格。第二组：欠条、壹品香欠芒市创贤达酒行酒款明细表各一份，证明被告欠原告5620元事实清楚。第三组：照片一张，证明被告欠原告5620元，并写下欠条的事实。被告尚龙道未到庭进行质证，庭前也未提交证据。本院认为，原告芒市创贤达酒行提交的证据客观、真实，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：2018年9月至2018年10月之间，被告经营了一间名为壹品香的餐饮店，位于芒市。由于需要购买酒品，特向原告方提出购买酒类的要求，原告遂向被告提供相应酒类，并将酒水送至被告店内。但在原告提供了货品后被告却拒不支付货款。原告的一再催要后，被告于2018年11月9日向原告出具了一份欠条，明确截止2018年11月9日被告仍欠原告货款人民币5620元，该笔货款于2019年2月5日前还清，且约定若到期未还款则按照日利率0.8%计算逾期还款利息。起诉时被告将逾期还款利息降成月利率2%，但被告尚龙道仍未按约定付款。本院认为，原、被告双方买卖关系明确，被告未按约定支付货款已构成违约，因双方约定的逾期还款利息过高，原告降成月利率2%来起诉，本院认为，本案系买卖合同，不是民间借贷，对原告来说，损失的相当于是资金占用利息，故本院认为逾期付款利息应以5620元为基数，参照2021年5月31日一年期贷款市场报价利率3.85%上浮50%为宜，即年利率5.775%计算至全部货款清偿之日，故对原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，所以本案不适用《中华人民共和国民法典》。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尚龙道自本判决生效之日起十日内一次性支付原告芒市创贤达酒行啤酒款5620元，并按年利率5.775%计算自2019年2月6日起至货款全部清偿之日的违约损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告尚龙道负担，限判决书生效之日一次性交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  张 丽人民陪审员  项安放人民陪审员  朗三旺二〇二一年七月七日书 记 员  司从瑄
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执7930号 申请执行人：杨成周，男,1962年11月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：杨云华，女,1968年10月3日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：潘婷，女,1994年2月2日出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人：王庆容，女,1979年4月22日出生，汉族，住湖北省临临利县。 申请执行人：潘景昭，男,1981年3月13日出生，汉族，住湖北省临临利县。 申请执行人：陈凤娇，女,1982年9月28日出生，汉族，住江西省赣州市瑞金市。 申请执行人：龙艳，女,1982年11月5日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 申请执行人：阳玉枚，女,1958年8月21日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：邓荟军，女,1974年4月15日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 申请执行人：陈贡伟，男,1986年5月26日出生，汉族，住贵州省。 申请执行人：陈本芝，女,1974年7月9日出生，汉族，住湖南省安乡县。 申请执行人：钟光辉，女,1970年7月14日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请执行人：慎志君，男,1961年1月9日出生，汉族，住湖北省当阳市。 申请执行人：肖六月生，男,1967年7月20日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 申请执行人：黎冰弟，女,1979年11月15日出生，汉族，住广东省怀集县。 申请执行人：贺瑞军，男,1964年6月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请执行人：钟风女，女,1989年11月12日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 申请执行人：许美德，女,1964年3月11日出生，汉族，住湖北省当阳市。 申请执行人：唐小英，女,1968年12月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请执行人：伍清，男,1968年8月24日出生，汉族，住湖北省松滋市。 申请执行人：蒋明泽，男,1966年2月22日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人：凌彩红，女,1979年4月21日出生，汉族，住广西天等县。 申请执行人：罗章亿，男,1972年9月7日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 申请执行人：谢俊华，女,1970年1月11日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：周逸梁，男,1972年1月16日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 申请执行人：覃淑玲，女,1994年4月13日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请执行人：罗赞青，女,1982年9月12日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人：李小敏，女,1988年6月23日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请执行人：周金铃，男,1978年10月9日出生，汉族，住江西省赣州市哭国县。 申请执行人：梁汉英，女,1974年12月28日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请执行人：何小叶，女,1979年10月12日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 申请执行人：周逸桂，男,1975年2月2日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 申请执行人：周响妹，女,1968年11月5日出生，汉族，住湖南省祁东县。 申请执行人：杨顺东，男,1979年8月5日出生，汉族，住广西宜州市。 申请执行人：王兰，女,1987年10月23日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 申请执行人：邓美兰，女,1976年8月26日出生，汉族，住不祥。 申请执行人：周吉东，男,1989年9月15日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 申请执行人：谭艳柳，女,1981年10月4日出生，汉族，住广西宜州市。 申请执行人：陈敏霞，女,2000年6月13日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请执行人：欧月英，女,1964年6月20日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 申请执行人：刘昌旺，男,1965年5月6日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 申请执行人：农月红，女,1981年6月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：周禄梅，女,1991年6月6日出生，汉族，住湖南省衡南县。 申请执行人：陈继翠，女,1973年4月1日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。 申请执行人：王高宇，男,1993年5月29日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人：石金桃，女,1967年4月17日出生，汉族，住湖北省浠水县。 申请执行人：钱菊容，女,1968年6月16日出生，汉族，住不祥。 申请执行人：王全，男,1975年3月23日出生，汉族，住四川省渠县。 申请执行人：李丹，女,1991年11月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请执行人：邝伟权，男,1966年11月24日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：王文斌，男,1967年8月17日出生，汉族，住四川省眉山市洪雅县。 申请执行人杨成周、杨云华等五十名申请执行人与被执行人王文斌责令退赔系列案件，本院作出的（2021）粤0114刑初286号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王文斌应向申请执行人杨成周、杨云华等五十名申请执行人退赔共计464878.25元。依据审判部门的移送，本院于2021年6月1日立案执行并依法向被执行人王文斌发出执行通知书，责令被执行人王文斌履行义务，但被执行人王文斌没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人王文斌名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法锁定了被执行人王文斌的号牌为粤Ａ×××××的车辆。除此之外未发现被执行人王文斌有其他可供执行的财产。因上述车辆下落不明，本院暂无法处置。本院已依法对被执行人王文斌采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已锁定被执行人王文斌的车辆，因该车辆下落不明，暂无法处置。未发现被执行人王文斌有其他可供执行的财产,本院已依法对被执行人王文斌采取限制消费措施，本系列案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曾敬林 二〇二一年七月二十七日 书记员  吕玉林
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执2421号申请执行人：宋凯文，男，1999年5月6日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：蔡寅祺，男，1998年3月18日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告宋凯文与被告蔡寅祺民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0113民初20497号判决书已经发生法律效力。权利人宋凯文于2021年3月18日向本院申请执行，要求义务人蔡寅祺支付欠款人民币7,865元。本院受理后，于2021年3月18日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人蔡寅祺至今未履行生效判决文书。本院依法冻结其名下银行账户，扣划2,233.67元。另通过银行、证券、房产、车辆、社保等部门查询，未发现被执行人在本市有其他可供执行的财产。本院委托在其住所张贴执行公告，被执行人仍未按照公告履行生效法律文书规定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并依法于2021年5月21日将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供立即执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长  曲劲松审判员  沈 沉审判员  杨伟斌二〇二一年七月九日书记员  李经亚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执7663号 被执行人:郭建军，男,1980年10月6日出生，汉族，住河南省南阳市邓州市。 关于被执行人郭建军罚金一案，本院作出的（2021）粤0114刑初290号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人郭建军应缴纳罚金50000元。本院于2021年5月21日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法查封了被执行人的号牌为闽Ｄ×××××的车辆，依法扣划了被执行人的银行存款1931.43元。除此之外未发现被执行人其他可供执行的财产。因上述车辆下落不明，本院暂不处置。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已查封被执行人的车辆并已执行到部分款项，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曾敬林 二〇二一年七月二十二日 书记员  吕玉林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0109民初4116号   原告：新疆德润经济建设发展有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市甘泉堡经济技术开发区月恒东街29号甘泉星空春苑小区32号楼2-1室。   法定代表人：沈赣华，该公司董事长兼总经理。   委托诉讼代理人：宋涛，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王露璐，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：中飞通航（新疆）投资管理有限责任公司,住所地:新疆乌鲁木齐市甘泉堡经济技术开发区暴马丁香街1117号管委会办公楼9楼928号。   法定代表人：陈磊轩,该公司经理。   原告新疆德润经济建设发展有限公司（以下简称德润公司）与被告中飞航通（新疆）投资管理有限责任公司（中飞公司）合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月30日公开开庭审理，原告德润公司的委托诉讼代理人宋涛、王露璐到庭参加诉讼，被告中飞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   新疆德润经济建设发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付合同款项1,516,000元；2.判令被告向原告支付2021年1月1日至2021年4月30日期间的资金占用利息19,028.92元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2021年5月1日起至实际清偿债务期间的利息；3.判令被告承担本案保全费5,000元及诉讼费。（以上金额共计1,540,028.92元）。事实与理由，2020年3月2日，被告向原告出具付款承诺函一份，承诺于2020年12月31日之前支付欠付原告全部合同应付款共计1,516,000元（大写壹佰伍拾壹万六千元整），其中包括原被告双方于2019年4月签订的《中飞通用航空产业园概念规划设计委托协议》技术服务费400,000元、2019年4月签订的《技术服务合同》技术服务费900,000元及2019年5月28日签订的《咨询服务合同》咨询服务费216,000元。原告已按约定履行完毕上述合同义务，但被告一直拒绝向原告支付上述合同款项，经原告多次催要后，被告向原告出具付款承诺函，但被告仍未按约履行支付义务。被告逾期付款，应当承担违约责任，向原告支付资金占用期间的利息。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定诉至法院，望判如所请。   被告中飞公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明：2019年4月至5月期间，原被告双方就“中飞通用航空产业园项目”签订《技术服务合同》、《中飞通用航空产业园概念规划设计委托协议书》、《咨询服务合同》等。原告依约履行合同义务后，被告未按照合同约定支付合同价款，经原告多次催要，被告于2020年3月2日向原告出具《付款承诺函》一份，载明“贵公司就合同应付款事宜已多次催促我公司，鉴于目前我公司资金紧张，无法一次性支付全部剩余合同款项，故恳请贵公司给予宽限。我公司承诺于2020年12月31日之前支付全部合同应付款共计1,516,000元（大写壹佰伍拾壹万六千元整），其中包括：《中飞通用航空产业园概念规划设计委托协议书》技术服务费400,000元、《技术服务合同》技术服务费900,000元、《咨询服务合同》咨询服务费216,000元。如我公司未按上述承诺期限付款，则自愿承担全部违约责任。”   另查，原告支付保全费5,000元。   以上事实有《技术服务合同》、《中飞通用航空产业园概念规划设计委托协议书》、《咨询服务合同》《关于调整甘泉堡通用航空产业园概念规划设计的函》、《付款承诺函》、保全费、诉讼费票据等证据及当事人陈述在案佐证。   本院认为，原、被告所签订的《技术服务合同》、《中飞通用航空产业园概念规划设计委托协议书》、《咨询服务合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力，双方当事人应当履行合同义务。原告已经按照合同约定履行全部合同义务，被告至今未支付合同价款，原告主张欠款1,516,000元，有《付款承诺函》为证，本院予以支持。   被告在《付款承诺函》中明确约定付款期限，因其未能及时还款，违反了双方的约定初衷，由此给原告造成的损失，被告理应承担。原告主张资金占用期间利息19,028.92元，同时主张以欠款本金1,516,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2021年5月至实际清偿债务期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告中飞航通（新疆）投资管理有限责任公司于本判决生效后十日内向原告新疆德润经济建设发展有限公司支付欠款1,516,000元及利息19,028.92元（以欠款本金1,516,000元为基数，自2021年1月1日至2021年4月1日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；   二、被告中飞航通（新疆）投资管理有限责任公司以欠款本金1,516,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告新疆德润经济建设发展有限公司支付自2021年5月1日至实际清偿债务之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9,330.13元，保全费5,000元，由被告中飞航通（新疆）投资管理有限责任公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   金志诚   二 〇 二 一 年 七 月 一 日   书  记  员   华晓君
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2021）内2222执1489号申请执行人刘某，人。被执行人王某，蒙古族，科右中旗人。本院立案执行刘某申请王某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初3015号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘某于2021年4月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初3015号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 升二〇二一年七月二十九日书记员 乌日罕
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0111民初626号原告：何金环，女，1969年12月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。被告：姬占荣，男，1971年2月27日出生，汉族，住兰州市红古区。原告何金环与被告姬占荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告何金环于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何金环自愿撤回对被告姬占荣的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告何金环撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告何金环负担。审 判 员 邵建礼二〇二一年七月十六日法官助理 岳芳桃书 记 员 王 洁
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终13146号上诉人（原审被告）：深圳海外装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道振华路122号海外装饰大厦A座8楼，统一社会信用代码914403001921987430。法定代表人：徐刚，董事长。委托诉讼代理人：肖文萍，女，汉族。被上诉人（原审原告）：深圳市鑫赛博实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道流塘社区宝民二路25号703室（办公场所），统一社会信用代码91440300758636037L。法定代表人：肖志刚，总经理。委托诉讼代理人：沈国辉，广东国霖律师事务所律师。上诉人深圳海外装饰工程有限公司（以下简称海外装饰公司）因与被上诉人深圳市鑫赛博实业有限公司（以下简称鑫赛博公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初48893号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人海外装饰公司的上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，并依法改判驳回被上诉人的部分诉讼请求或将本案发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人鑫赛博公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人鑫赛博公司一审诉讼请求：1.海外装饰公司支付鑫赛博公司剩余货款236112元；2.本案诉讼费用由海外装饰公司承担。一审判决结果：一、海外装饰公司应于本判决生效之日起十日内向鑫赛博公司支付货款226985元；二、驳回鑫赛博公司的其他诉讼请求。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《工程材料供货及承揽合同》中虽然约定供应的材料为“36mm成品复合隔断”、“50mm厚抗倍特门扇”，但在实际履行中被上诉人增加提供了成品复合隔断门扇及防火板等材料，该增加材料上诉人已经接收并已用于工程，故上诉人应对被上诉人增加提供的材料承担给付货款的责任。上诉人主张应以《专业分包商最终结算单》上载明的金额作为双方结算的依据，但因该结算单仅是针对《工程材料供货及承揽合同》载明的货物进行对账结算，并未对被上诉人后来增加提供的材料进行结算，故该结算单仅是阶段性的结算资料，该结算单并不能作为双方最终的结算依据。因被上诉人提交的四张送货单上载明了具体货物名称、数量及单价，且送货单上载明的“36mm成品复合隔断”、“50mm厚抗倍特门扇”单价与双方合同约定的单价一致，故送货单上载明的货物价格较为真实，本院予以采纳并据此认定被上诉人向上诉人供应的货物总金额为304242元。上诉人主张应以双方签署的结算单作为结算依据，有违公平原则，本院不予采纳。一审法院根据上诉人已付款情况及双方合同约定的付款进度认定上诉人应支付被上诉人货款226985元，处理并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4704.77元，由上诉人深圳海外装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张    泽审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二一年七月二十二日书记员 黄红平（兼）
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12497号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：蔡洪翠，女，汉族，1984年3月2日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人蔡洪翠的本院(2020)沪0106民初18102号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初18102号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。