wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0103民初14123号原告：梅德华，女，1971年7月11日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：贾建祥，男，1962年2月1日出生，汉族，住贵阳市云岩区。原告梅德华与被告贾建祥民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董泰缘、被告贾建祥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梅德华向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告欠款叁万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年原告等5人在清镇驾校报名学习驾驶，原告向被告缴纳叁万元，贾建祥私自挪用，后来经过清镇驾校调节，每人各补交贰千元，才能继续得以学习。后被告打了欠条给原告，但被告都以各种理由拒不还钱。被告辩称：2015年3月19日出具给原告的欠条载明的30000元不予认可，当时只收到14800元现金，30000元是被原告胁迫所写，故只认可所欠原告14800元的事实。本院经审理认定事实如下：2014年，原告等5人在清镇驾校报名学习驾驶，缴纳14800元给被告。2015年3月19日，被告向原告出具欠条，载明：今借到梅德华人民币30000元。该款项经当事人陈述、法庭调查、证人出庭等证明，被告实际收到原告的款项为14800元。原告等人后又补交10000元到驾校参与学习。本院认为，被告将原告等人交纳学习驾驶的费用占为己有，理应归还。被告实际收到原告的款项为14800元，被告应对此承担返还责任，故本院对原告提出由被告偿还30000元的诉请不予支持。原告等人后来补交10000元到驾校，该笔款项为原告等人学习驾驶所需费用，不应由被告承担。被告仅应为归还实际收到原告的14800元承担责任。因被告拖欠原告借款未归还，以至原告诉讼，故该案诉讼费亦由被告承担为宜。为此，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”之规定，判决如下：被告贾建祥于本判决生效后三日内归还原告梅德华欠款人民币14800元。案件受理费550元，减半收取275元，由被告贾建祥负担（原告已预交）。本判决为终审判决。审判员  冉春二〇二一年七月十五日法官助理申攀书记员张业扬
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执恢1806号关于申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行与被执行人陈悦纠纷执行一案，申请人依据（2019）辽0102民初4159号民事判决书向我院申请执行。经本院立案执行，该件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘训兵二〇二一年七月十六日书记员  杨婉莹
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1125民初3310号 申请人：安徽省经纬环保制品有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇定东定滁路北侧，统一社会信用代码91341125682050442R。 法定代表人：韦松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。 被申请人：安徽省恒创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇合马路北华东国际建材中心A区121幢103室，统一社会信用代码9134012267091010XA。 法定代表人：杨志峯，该公司总经理。 关于原告安徽省经纬环保制品有限公司诉被告安徽省恒创建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽省经纬环保制品有限公司于2021年6月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽省恒创建设工程有限公司在金融机构的存款230万元进行保全（扣留、查封）。申请人提供定远县经纬环保建材有限公司所有的车牌号为皖Ｍ5××××、皖Ｍ5××××重型专项作业车两辆作为担保。 本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，致使判决难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人安徽省经纬环保制品有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、对定远县经纬环保建材有限公司所有的车牌号为皖Ｍ5××××、皖Ｍ5××××重型专项作业车两辆予以查封； 二、冻结被申请人安徽省恒创建设工程有限公司在金融机构的存款人民币230万元（冻结期限为十二个月）； 案件申请费5000元，由申请人安徽省经纬环保制品有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张华昌 人民陪审员  赵 敢 人民陪审员  王祥俊 二〇二一年七月五日 法官 助理  王明珺 书 记 员  雍 雅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行；
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0526执471号 申请执行人：王乾曾，男，1994年1月21日生，汉族，住贵州省威宁县。 被执行人：费文光，男，1981年3月4日生，汉族，住贵州省威宁县。 王乾曾申请执行费文光机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2013）黔威民初字第1326号民事调解书，执行标的为30,500.00元，执行费为358.00元，合计30,858.00元。 本院于2021年1月29日向被执行人费文光送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书、限制消费令，被执行人费文光至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中通过网络查控，被执行人费文光名下有银行存款1,123.75元，相应账户已被本院依法冻结，并依法采取扣划措施。其名下无车辆登记信息。通过传统调查，被执行人名下无房产登记信息，无其余可供执行财产。本院已将被执行人费文光纳入失信被执行人名单，并限制高消费予以惩戒，现被执行人下落不明，已依法请求公安协助，查找被执行人下落并予以控制。已依法告知申请人可申请悬赏、审计以及提起刑事自诉。本院依法短信约谈申请人，将执行情况告知，并征求其意见，申请人回复短信，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）黔0526执471号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 岳 现 审判员 禄 轶 审判员 祖章迅 二〇二一年七月八日 书记员 禄 果
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执1263号 申请执行人：宋祖国,男,汉族,1968年1月2日生,住安徽省定远县。 被执行人:杨守利,男,汉族,1968年10月2日生,住安徽省定远县。 本院执行的申请执行人宋祖国与被执行人杨守利民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月15日作出的（2020)皖1125民初2169号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。另被执行人应当承担执行费415元。 本院受理后，于2021年4月7日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2021年6月8日，本院将被执行人杨守利纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2021年6月8日，本院向被执行人杨守利发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述执行情况及信息，本院于2021年7月15日告知了申请执行人，申请人同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院已采取多种执行措施，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  胡 磊 审判员  张 伟 二〇二一年七月十五日 书记员  丁 玉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保11458号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与孙敏金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人孙敏的微信、支付宝、银行账户存款6409.18元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初12668号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初6062号原告：赤峰亿家物业服务有限公司，住所地：赤峰市松山区化肥街规划路东57号。法定代表人：郭桂香，经理。被告：张凤军，性别不详，1976年2月9日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住赤峰市。原告赤峰亿家物业服务有限公司与被告张凤军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰亿家物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 王景海二〇二一年七月一日书 记 员 宗 颖
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初5563号原告：倪鹤，男，1973年2月2日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：欧阳小娥，女，1973年3月27日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告倪鹤诉被告欧阳小娥民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日受理。原告倪鹤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告倪鹤撤回起诉处理。审判员  龙玲玲二○二一年七月二十二日法官助理田也代理书记员朱明
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初6851号之一原告：深圳市万年春环境建设有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城龙岗天安数码。法定代表人：钟焕达，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑俊宏，广东朗迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶欣明子，广东朗迪律师事务所实习律师。被告：中铁三局集团广东建设工程有限公司，住所地广州市白云区北太路1633号广州民营科技园。法定代表人：张洪江，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孟军，广东融关律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈克拓，广东融关律师事务所律师。原告深圳市万年春环境建设有限公司诉被告中铁三局集团广东建设工程有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告深圳市万年春环境建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在判决生效之日起10日内修复原告位于坪山区坑梓街道沙田社区昂鹅居民小组菜地通往坪山区坑梓街道沙田社区秀沙路宽约3米的通道；逾期不修复的，由原告负责修复，修复费用由被告负担；2.判令被告不得向原告位于坪山区坑梓街道沙田社区昂鹅居民小组菜地进行排水，并在判决生效之日起10日内排空原告土地上积水；逾期不处理的，由原告负责处理，处理费用由被告负担；3.判令被告赔偿原告树木损失（暂估为287.871万元）；4.判令被告承担本案诉讼费、评估鉴定费。2021年6月2日，原告向本院撤回第三项诉讼请求。2021年7月29日，原告申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第二十一条的规定，裁定如下：准许原告深圳市万年春环境建设有限公司撤回对被告中铁三局集团广东建设工程有限公司的起诉。本案受理费25元，由原告承担。原告已预交受理费29，830元，本院予以退回29，805元。审判员  乐忠槐二〇二一年七月二十九日书记员  尹 晶
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初4478号之一原告：高军，男，1957年8月6日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：宋顺义，系庄河市欣政法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：于丽真，系庄河市欣政法律服务所法律工作者。被告：大连大卫建设集团有限公司。住所：辽宁省庄河市徐岭镇杨树房村。营业执照：91210200787316657J。法定代表人：于长征，系该公司总经理。委托诉讼代理人：乔鑫禹，系辽宁昌汉律师事务所律师。原告高军与被告大连大卫建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案受理。2021年7月15日，原告高军经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告高军撤诉处理。案件受理费3480元，由原告负担。审判员  曲丽娜二〇二一年七月十五日书记员  于 歌
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初18643号 原告：四川金凯龙汽车租赁有限公司，住所地四川省成都市温江区涌泉锦泉街192号5栋1单元1楼192号。 法定代表人：陈小亮，总经理。 被告：曹川，女，1986年6月20日出生，汉族，住四川省绵竹市。 本院在审理原告四川金凯龙汽车租赁有限公司与被告曹川车辆租赁合同纠纷一案中，原告四川金凯龙汽车租赁有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川金凯龙汽车租赁有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川金凯龙汽车租赁有限公司撤回对被告曹川的起诉。 案件受理费25元，由原告四川金凯龙汽车租赁有限公司负担。 审判员  李非阳 二〇二一年七月二十三日 书记员  刘秀梅
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初6195号申请人：苏州正卓建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320594MA1P67RF8T，住所地苏州工业园区和顺路100号兆润圆创生活广场2楼204室。法定代表人：周瑶嵘。委托诉讼代理人：吴栋，江苏汇方律师事务所律师。被保全人：江苏省华建建设股份有限公司，统一社会信用代码91321000134793587E，住所地江苏省扬州市文昌中路468号。法定代表人：王宏。申请人苏州正卓建筑工程有限公司与被保全人江苏省华建建设股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人苏州正卓建筑工程有限公司于2021年7月26日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人江苏省华建建设股份有限公司名下的银行存款人民币200000.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人江苏省华建建设股份有限公司名下的银行存款人民币200000.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年七月二十七日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初3749号 原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行，住所地长春市农安县靠山镇。 法定代表人：刘楠，支行长。 委托诉讼代理人：任兆宇，副行长。 被告：刘春明，男，1968年11月27日出生，汉族，住农安县。。 原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行诉被告刘春明借款合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行自动撤诉处理。 审判员  崔景辉 二〇二一年七月二十九日 书记员  刘雅南
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终551号上诉人（原审被告）：许勇，男，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被上诉人（原审原告）：许洪伟，男，汉族，住河北省保定市定兴县肖村乡石象村三区。被上诉人（原审被告）：陈祈安，女，汉族，住北京市西城区。上诉人许勇因与被上诉人许洪伟、陈祈安股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2021）京0102民初5626号民事裁定，向本院提起上诉。许勇上诉称，上诉人户籍地在山东省薛城区，本案应按照原告就被告的原则起诉。请求撤销一审裁定并将本案移送山东省枣庄市薛城区人民法院审理。许洪伟、陈祈安对于许勇的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，许洪伟以陈祈安、许勇滥用公司法人独立地位及股东有限责任逃避债务的行为，损害了许洪伟作为债权人的合法权益为理由，以股东损害公司债权人利益责任纠纷为案由提起本案诉讼，要求判令陈祈安、许勇连带给付许洪伟对北京永×荣×娱乐有限公司享有的债权40400元及利息等，故本案属于侵权之诉，应当按照法律有关侵权行为的特殊地域管辖规定，确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，陈祈安住所地位于北京市西城区，属北京市西城区人民法院辖区范围，故北京市西城区人民法院依法对本案有管辖权。许洪伟选择向北京市西城区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。综上，许勇关于本案应由山东省枣庄市薛城区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 时霈二〇二一年七月二十九日法官助理 赵楚书 记 员 黄珊
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更1256号 罪犯孙涛，男，1976年10月26日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市市北区人民法院于2013年10月8日作出（2013）北刑初字第351号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人孙涛有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元（未缴纳），不得假释。2016年5月20日减刑十一个月；2018年1月31日减刑六个月；2019年11月28日减刑五个月。现已执行刑期八年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年7月5日向本院提请对罪犯孙涛减去有期徒刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙涛的悔改表现，有罪犯孙涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯孙涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙涛减去有期徒刑五个月（刑期自2013年1月18日起至2025年10月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二一年七月二十七日 书记员  张 昱
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0180执2109号 申请执行人：李奕南，男，1973年12月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托代理人：罗克，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 被执行人：秦智，男，1971年10月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行李奕南与秦智借款合同纠纷一案中，经本院查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人秦智所有的位于成都市成华区XX路XX号6层623号和位于成都市成华区XX路XX号6层622号的房产，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  李建平 审判员  杜德明 审判员  陈军辉 二〇二一年七月十九日 书记员  邱有会
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执6796号关于申请执行人尹妮,朱鹏与被执行人沈阳航远置业有限公司租赁合同纠纷执行一案，申请人依据（2021）辽0102民初4844号民事判决书向我院申请执行。经本院立案执行，该件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李腾蛟二〇二一年七月二十三日书记员  于国君
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执保500号李佳璐：本院执行的申请保全人李佳璐与被保全人王华、王平民间借贷纠纷执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二一年七月十四日
山东省五莲县人民法院  民 事 裁 定 书 （2021）鲁1121民初2468号 原告：五莲县安邦经济信息咨询服务中心，住所地五莲县洪凝街道，统一社会信用代码92371121MA3JE7A34。 法定代表人：孙和恩，经理。 被告：李宜杰，男，1980年8月16日出生，汉族，住。 原告五莲县安邦经济信息咨询服务中心与被告李宜杰中介合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理。本案在审理过程中，原告五莲县安邦经济信息咨询服务中心于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告五莲县安邦经济信息咨询服务中心撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉理由正当合理，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告五莲县安邦经济信息咨询服务中心撤回起诉。 案件受理费212元，减半收取计106元，由原告五莲县安邦经济信息咨询服务中心负担。 审 判 员 郑淑梅 二〇二一年七月二十八日 法官助理 李 超 书 记 员 郑博文
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执1785号 被执行人：闻学东，男，1983年9月12日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人闻学东犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2021年5月21日作出（2021）辽0281刑初187号刑事判决书，闻学东未履行生效法律文书确定的罚金缴纳及退赔义务，本院于2021年6月17日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月30日将被执行人纳入限制高消费名单。经网络查控、传统查询，均未发现被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安永伟 审判员  李 蓓 审判员  陈 洋 二〇二一年七月二十六日 书记员  陈 昕
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初2565号 原告:魏更安，男，汉族，1972年7月16日出生，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：孔武斌，湖南省平江县为民法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：湖南湘禹水电建设开发有限公司，住所地：平江县开发区天岳大道振兴综合六层，统一社会信用代码：9143062671703833XB。 法定代表人：吴长凯。 委托诉讼代理人：邱子潇，该公司职员，一般代理。 原告魏更安与被告湖南湘禹水电建设开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏更安及其委托诉讼代理人孔武斌，被告的委托诉讼代理人邱子潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告依法清偿原告承揽工程款299111元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年9月7日至2014年10月，原告承揽了被告承包的平江县第十中学教学楼建筑施工工程，其中水电等项目由原告自带材料施工安装。2014年11月7日至2015年8月，原告承揽被告承包的平江县第十中学祠堂建筑施工工程，其中水电等项目由原告自带材料施工安装。2015年3月至2016年10月，原告承揽被告承包的平江县第十中学公租房建筑施工工程，其中水电等项目由原告自带材料施工安装。承揽工程竣工验收后，被告共欠原告承揽工程材料、工资等款项共计299111元。原告起诉后，原、被告双方对欠付报酬进行了核算：报酬总额为477890元，被告已付报酬为263000元，欠付报酬为214890元。现请求法院支持原告的诉讼请求。 被告答辩称：1、欠付原告报酬属实，同意支付；2、原、被告双方庭前已对报酬进行核算，对总报酬为477890元无异议，原告主张已付报酬为263000元，被告认为已付报酬可能为290000元，需庭后进一步核实，再根据实际情况支付欠款。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据的三性均无异议，原告提交的证据真实、合法且与本案有关，本院均予采信。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方对签订合同、履行合同、形成调解协议、确认被告共应支付原告报酬477890元的事实均没有争议，本院对原告起诉所主张的事实予以确认。原告主张被告已支付报酬263000元，被告抗辩可能已支付报酬290000元，双方对已支付报酬存在27000元的争议。庭审过程中，被告同意在庭后对该争议进行核实，若无证据证实支付了该27000元，则认可原告主张的已付报酬为263000元。在指定的举证期限经过后，被告未提供证据对该27000元予以证实。本院认可被告已付报酬为263000元，欠付报酬为214890元。 本院认为，承揽合同纠纷是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告提供水电材料和人力，根据被告的要求从事水电安装业务，双方形成了合法有效的承揽合同关系，均应依照合同约定履行合同义务。原、被告之间的承揽合同关系发生在民法典施行前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。原告按被告的要求完成了水电安装工作，并交付了相关成果，被告理应支付相应报酬。双方经结算被告应付原告报酬477890元，被告已支付263000元，对原告要求被告支付剩余报酬214890元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百五十一条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 限被告湖南湘禹水电建设开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告魏更安报酬214890元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2893元，由被告湖南湘禹水电建设开发有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李霞 二〇二一年七月十日 法官助理邓颖 书记员杨梅
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执4097号 申请执行人四川合顺源建设工程有限公司。 法定代表人林彬，执行董事。 被执行人付强 四川合顺源建设工程有限公司申请执行付强民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初10768号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年4月6日立案执行，执行标的为人民币本金xx万元及相应利息等。已执行到位0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人相关银行账户予以冻结，并限制被执行人付强高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初10768号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。另上述银行账户冻结期限为一年，如需续行冻结，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请的，由申请执行人承担不利后果。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年七月十四日 书记员 张 瑶
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执1387号之十三申请执行人：周某某，男，汉族，住辽宁省。申请执行人：郑某，男，汉族，住辽宁省。申请执行人：裴某某，男，汉族，住辽宁省。被执行人：关某某，男，满族，住辽宁省。被执行人：李某某，男，汉族，住辽宁省。关于申请执行人与被执行人关某某、李某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年07月20日冻结了被执行人关某某在中国邮政储蓄银行账户内余额人民币25.15元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条,裁定如下：解除对被执行人关某某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币14924.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙铁龄二〇二一年七月二十三日书记员  杜文放
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）宁0104执恢766号上海浦东发展股份有限公司银川分行：关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被执行人苏永忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初8185号民事判决书已经发生法律效力。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务,申请执行人特向本院申请结案。至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被执行人苏永忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初8185号民事判决书确定的履行义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初3098号原告：中国农业银行股份有限公司海城市支行，营业场所：辽宁省海城市光明路2号。负责人：于明，职务：行长。委托代理人：王丽君，该单位员工。被告:郭晓义，男，1982年8月19日出生，汉族，住所地:辽宁省鞍山市海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告郭晓义借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2021年7月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王丽君到庭参加诉讼，被告郭晓义未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉称：2019年3月21日通过客户推荐办卡金穗QQ联名卡。2019年3月25日为其发卡，卡号：62×××79，担保方式为信用，用途主要用于消费。持卡人首次透支时间为2019年4月5日，首次追索时间2019年12月17日，截至2020年6月30日拖欠信用卡透支本金11724.45元，利息640.97元，逾期还款滞纳金627.94元，手续费等229.50元，合计13,222.86元。为维护原告的合法权益不受侵害，请求法院判决：一、请求法院判决被告立即偿还透支本金11,724.45元，利息640.97元，逾期还款滞纳金627.94元，手续费等229.50元，合计13,222.86元（截止到2020年6月30日）。二、支付从2020年7月1日起至清偿日的利息、滞纳金（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）。三、被告承担本案的受理费、邮寄费、公告费等一切费用。被告郭晓义未到庭答辩。经审理查明：2019年3月21日,被告郭晓义通过客户推荐办卡金穗QQ联名卡。2019年3月25日，原告中国农业银行股份有限公司海城市支行为被告郭晓义发放信用卡一张，卡号62×××79，担保方式为信用。被告取得信用卡后进行多次透支，截止2020年6月30日，被告郭晓义透支人民币本金11724.45元，利息640.97元，逾期还款滞纳金627.94元，手续费等229.50元，合计13222.86元。以上事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：身份证复印件、贷记卡申请表、银行流水。以上证据经本院开庭审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：合法的合同关系受法律保护。原告与被告郭晓义之间存在信用卡借款合同关系，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告透支信用卡后，应依照约定还款期限偿还原告借款本金及利息，但被告未如期足额偿还，显系违约，应承担违约责任，故被告应给付原告透支本金、利息、逾期还款滞纳金，合计13222.86元，并给付自2020年7月1日起至清偿日止的利息及滞纳金，按《中国农业银行金穗信用卡章程》约定计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭晓义于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海城市支行人民币13222.86元；二、被告郭晓义于本判决生效后10日内支付原告中国农业银行股份有限公司海城市支行自2020年7月1日起至清偿日的利息、滞纳金，按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告郭晓义承担，此款原告中国农业银行股份有限公司海城市支行已垫付，被告郭晓义在履行本判决确定的给付义务时加付130元给付原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  杨春旭人民陪审员  马德全人民陪审员  杜丽娟二〇二一年七月十九日书 记 员  侯 旭
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执378号之三申请执行人：张悦，女，汉族，1984年4月3日出生。被执行人：刘志超，男，汉族，1988年3月27日出生。被执行人：郝强，男，汉族，1989年8月3日出生。被执行人：任晓文，男，汉族，1981年12月5日出生。关于申请执行人张悦与被执行人刘志超、郝强、任晓文附带民事赔偿一案，本院于2021年6月23日冻结了被执行人郝强账户内余额人民币1555.90元。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人郝强在中国建设银行账户内存款人民币16345.70元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年七月二十六日书记员  王肖红
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执630号 申请执行人：程建军，男，1963年07月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：金玲，女，1971年6月19日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：吴振峰，男，1971年5月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人程建军与被执行人金玲、吴振峰民间借贷纠纷一案中，因上述当事人自行达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1602执630号案件的执行程序。 本裁定立即执行。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年七月二十七日 书记员  张汉林
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1525执480号之一 申请执行人：杨忠军，男，生于1987年5月12日，苗族，住四川省高县。 被执行人：郭梦强，男，生于1994年11月17日，汉族，住四川省高县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）川1525民初485号民事判决书，于2021年6月1日受理了杨忠军申请执行郭梦强借款合同纠纷一案，申请执行人申请被执行人支付借款本金及利息53544元，案件受理费407元。 执行过程中: 一、本院于2021年6月4日通过邮寄送达的方式向被执行人郭梦强送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2021年6月1日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查明无银行存款，无机动车辆，无对外投资，无不动产。于2021年7月7日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2021年7月29日对被执行人采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年7月27日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请人认可法院调查结果，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁淑君 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅 二〇二一年七月二十九日 书记员  罗怀容
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保11368号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李宁金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李宁的微信、支付宝、银行账户存款4263.00元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初12568号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执恢161号之七申请执行人：李建强，男，1970年11月11日生，汉族。被执行人：任俊英，女，1964年6月10日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0311民初921号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人任俊英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任俊英在中国建设银行账户内存款人民币63680.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年七月二日书记员  高 欣
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执恢695号申请执行人：王**，男，1957年9月3日生，汉族，住阜宁县。被执行人：盐城大恒阀业有限公司，组织机构代码75141289-0，住所地阜宁县。法定代表人：冯亚东，该公司主要负责人。申请执行人王**与被执行人盐城大恒阀业有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据：(2018)苏0923民初2006号]，本院于2021年7月14日立案执行。因被执行人盐城大恒阀业有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人盐城大恒阀业有限公司银行存款68000元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  唐将军二〇二一年七月十五日书记员  刘 文
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初6642号原告：黄斌，男，汉族，1986年3月27日生，住所地四川省成都市新都区。被告：刘正国，男，汉族，1982年4月10日生，住所地贵州省织金县。原告黄斌与被告刘正国买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，于2021年7月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告黄斌向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款3750元。经审理查明，原告在贵阳西南国际商贸城从事鞋类经营。2016年11月1日，被告在原告处采购了一批鞋子，总计价款4505元，被告当日支付了1000元，双方确认被告尚欠3500元。11月15日，被告通过微信再次向原告赊购二双鞋子，价款250元。2018年6月8日，原告通过微信向被告催收所欠3750元的货款，被告回复“过段时间给你行不，现在没得钱，老火很”。本院认为，买受人应当及时付清价款。原告主张被告尚欠货款3750元，有发货单和微信聊天记录予以佐证，故原告之诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘正国于本判决生效之日起三日内向原告黄斌支付所欠货款3750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘正国负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  蒋霞二〇二一年七月十二日法官助理谷星竹书记员刘若琳
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执2089号申请执行人：季友亮，男，1984年2月1日生，汉族，住阜宁县。被执行人：付建传，男，1988年11月11日生，汉族，住淮安市。申请执行人季友亮与被执行人付建传借款合同纠纷一案[执行依据：(2020)苏0923民初834号]，本院于2021年7月16日立案执行。因被执行人付建传未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付建传银行存款102300元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  唐将军二〇二一年七月十九日书记员  刘 文
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保11361号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李美兰金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李美兰的微信、支付宝、银行账户存款7401.32元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初12585号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0802执1162号之一 申请执行人：孙惠秀，女，1988年01月07日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 申请执行人：杨娟，女，1987年01月14日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：姚远，男，1984年05月05日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 关于申请执行人孙惠秀、杨娟申请执行被执行人王宜劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0802民初883号民事调解书已生效，被执行人未履行。 本院通过全国总对总网络查控系统进行查控、对被执行人不动产信息进行调查，均未发现被执行人可供执行的财产信息或线索。本院已依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院于2021年7月20日通过面谈方式向申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院财产调查结论，提供不出被执行人可供执行的财产线索或者信息，书面申请终结本次执行程序。 综上所述，本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本院已依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。本案执行到位标的为0元。本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，可以裁定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 程方长 审 判 员 江 余 审 判 员 王 涛 二〇二一年七月二十九日 法官助理 邓 彦 书 记 员 王 敏 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执4894号 申请执行人：潘婷，女。 被执行人：成都易热文化传播有限公司。 法定代表人：袁竞波，职务不详。 潘婷申请执行成都易热文化传播有限公司劳动争议一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲先调字（2020）第34号仲裁调解书已经发生法律效力。本院于2021年4月12日立案执行，执行标的为XXXXX元。目前执行到位金额X元。 在执行中，本院已经向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人成都易热文化传播有限公司名下银行账户。本院已经限制被执行人成都易热文化传播有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲先调字（2020）第34号仲裁调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 钟在洪 审判员 刘 翔 二〇二一年七月十四日 书记员 唐雪瑜
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执2918号 申请执行人：王洪波，男，1968年10月18日出生，汉族，住青岛市四方区。 被执行人：金砖置业（青岛）有限公司，住所地青岛市黄岛区金沙滩路196号缦沙半岛内4-101号别墅。统一社会信用代码：91370211561170966W。 法定代表人：梁海英，总经理。 申请执行人王洪波与被执行人金砖置业（青岛）有限公司合同纠纷一案,申请执行人依据本院作出的（2020）鲁0211民初10592号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付14753737.00元及利息。本院于2021年4月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务，本院依法对被执行人限制高消费。在执行过程中经本院向银行金融机构查询，存款数额较少，不足以清偿债务；经向房地产管理部门查询不动产登记，有不动产登记信息，本院已对被执行人土地和房屋进行了查封；经向车辆管理部门查询，没有车辆登记信息；经向工商部门查询工商登记，有工商登记信息，本院已对公司名下土地和房屋进行了查封。经通知申请执行人，在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2021)鲁0211执2918号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁云学 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年七月二十八日 书记员  陈相娟
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执恢381号申请执行人中国银行股份有限公司威海分行。被执行人尚连花，女，1986年11月8日出生，汉族，现住址不详。被执行人王国华，男，412725197703076518，汉族，现住址不详。申请执行人与被执行人金融借款纠纷案件，申请执行人据（2015）威环商初字第509号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人**元、利息、案件受理费**元、公告费**元。本院于2021年4月12日立案执行。执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：一、于2021年4月13日向被执行人发出执行通知及报告财产令，被执行人未能履行给付义务亦未申报财产；二、于2021年4月13日、6月9日、7月22日通过网络查控系统查询了被执行人银行、证券、不动产等财产信息，仅发现被执行人少量的银行存款，并予以冻结。因款项较低，暂未予以划拨；中国人民银行未反馈信息；三、于2021年4月20日对被执行人限制了高消费、纳入失信被执行人名单，并在中国信息网上公布；四、于2021年4月23日对被执行人王国华在太平人寿购买的保险产品进行了冻结；五、于2021年5月31日向被执行人王国华发出限期履行通知，并告知其仍不履行法律文书确定的给付义务，本院将对其购买的保险产品的现金价值进行变现；六、于2021年6月8日对被执行人王国华购买的保险产品的现金价值进行了变现，得款**元；七、于2021年6月9日对被执行人尚连花的银行及财付通科技有限公司的存款进行了划拨，得款**元；对被执行人王国华的银行及财付通科技有限公司的存款进行了划拨，得款**元；八、关于登记在被执行人王国华名下的车号为豫**等车辆。因前述车辆购置年限较长，价值较低且查无车辆的确切位置而进行扣押，不具备处置条件,故本案无查封的必要；综上，本案执行到位款**元。经约谈申请执行人，其提供不出被执行人可供执行的其它财产，不申请对被执行人悬赏执行，认可本院对被执行人采取的各项执行措施，并同意终结本案本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）威环商初字第509号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓东审判员  丛明霞审判员  杨继法二〇二一年七月二十一日书记员  陶 蓉
四川省成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执6881号 移送执行单位成都市武侯区人民法院。 被执行人邹俊豪。 本院依职权移送的邹俊豪犯贩卖毒品罪刑事裁判涉财产部分执行一案，成都市武侯区人民法院的（2021）川0107刑初87号刑事判决已经发生效力。本院于2021年5月11日立案执行，执行标的为处邹俊豪罚金xxx元。目前执行到位xxx元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已依法冻结被执行人银行账户，已经限制被执行人邹俊豪高消费及有关消费。 因被执行人目前确无有效财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2021）川0107刑初87号刑事判决书的本次执行程序。 在此期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 万品儒 二〇二一年七月十二日 书记员 李莉娟
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3215号之一申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行。被执行人梁翊淳。申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被执行人梁翊淳借款合同纠纷一案，长沙市天心区人民法院于作出的（2020）长仲调字第1238号已经发生法律效力。由于被执行人梁翊淳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行于2021年6月8日向本院申请强执行，请求被执行人梁翊淳偿还借款合同纠纷款，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁翊淳在银行内的存款（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 益审 判 员  周卫红审 判 员  张 红二〇二一年七月二十八日法官助理周颖健代理书记员  叶心玫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)宁0104执5767号申请执行人：薛慧平，男，1985年9月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：陈普，男，1987年12月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：魏辉，女，1986年6月13日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人薛慧平与被执行人陈普、魏辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初6794号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人陈普、魏辉偿还申请执行人薛慧平追偿款32000元。依法缴纳执行费380元，以上共计32380元。但被执行人陈普、魏辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈普、魏辉名下银行存款32380元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人陈普、魏辉应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈文贵二〇二一年七月十三日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执2775号申请执行人杨某，男，汉族，1964年5月1日出生，住址浙江省仙居县。被执行人陈某某，男，汉族，1976年6月20日出生，住址沈阳市铁西区。杨某申请执行陈某某劳务合同纠纷一案，本院依据沈阳市铁西区人民法院做出的（2020）辽0106民初4852号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、证券、车辆管理部门、不动产登记部门等机构有足以执行的财产登记信息；2、本院已对被执行人陈某某采取了限制其高消费的措施；3、本院已约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。综上，本案已实现申请执行人债权0元。在本院穷尽执行措施后，截止目前，未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初4852号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 张 凡审判员 郑所亮审判员 刘子辉二〇二一年七月十三日书记员 赵红玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）宁0104执4255号赵来琴：关于申请执行人赵来琴与被执行人冯存、银川市兴庆区板烧时代西餐厅劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字[2020]1621号仲裁裁决书已经发生法律效力。确定被执行人银川市兴庆区板烧时代西餐厅、冯存支付申请执行人赵来琴2019年11月1日至2019年12月13日剩余工资3087元；向本院缴纳执行费50元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已将本案义务履行完毕，申请执行人向本院申请结案，故本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人赵来琴与被执行人冯存、银川市兴庆区板烧时代西餐厅劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字[2020]1621号仲裁裁决书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初3685号 原告：刘国栋，男，1943年11月23日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 原告：张淑芝，女，1942年8月23日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 委托代理人：刘国栋（系张淑芝丈夫），男，现住辽宁省瓦房店市。 被告：汤玉波，女，1968年4月17日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 原告刘国栋、张淑芝诉被告汤玉波保证合同纠纷一案，本院于2021年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑芝委托诉讼代理人原告刘国栋、被告汤玉波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘国栋、张淑芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还二原告保证金10万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，被告汤玉波是盛京百善（北京）投资管理集团有限公司员工，2018年被告到我家宣传该公司是央企投资利息高，资金有保证。2018年5月24日刘国栋投资50000元，2019年1月24日被告又到我家动员投资，并以本人退休工资作保证。原告张淑芝相信投资50000元，被告立下保证书：“如果公司到期不兑现，将由本人退休工资保证兑现”。2019年5月29日，原告刘国栋投资50000元到期，被告再三动员，并承诺2019年1月24日保证书继续有效。于是刘国栋将到期50000元续存到2020年5月29日。现在已届满，百善投资公司没有给二原告兑现，被告承诺如果公司届满不兑现，由其负责兑现，此属连带保证责任。因此起诉被告应承担连带保证责任。请法院支持二原告的诉讼请求。 被告汤玉波辩称，不同意原告的诉讼请求。因为盛京百善投资公司现在并没有解体，正在转型期间。过一段时间该公司就会出视频向客户解释，用东西置换、如果钱到位了就给。 结合当事人的陈述及经审查确认的证据，本院查明事实如下：被告汤玉波系盛京百善（北京）投资管理集团有限公司工作人员。原告刘国栋于2018与盛京百善（北京）投资管理集团有限公司签订《借款协议》，并于2018年5月24日将5万元打入指定账户。2019年5月29日，原告就前述5万元，重新与盛京百善（北京）投资管理集团有限公司签订《借款协议》一份；2019年1月24日，原告张淑芝与盛京百善（北京）投资管理集团有限公司签订《借款协议》一份，并于当日向通过POS机向指定账户打款5万元。上述两份《借款协议》均约定借约定借款期限12个月，借款利率：年化利率11%。 2019年1月24日，被告汤玉波向二原告出具《保证书》一份，约定：张淑芝、刘国栋在我公司理财。如果到期不兑现，将有我负责以退休工资做保证兑现。被告确认该保证书系对二原告的全部投资款作出的保证。 另查明，盛京百善（北京）投资管理集团有限公司已因涉嫌非法吸收公众存款被立案侦查。 本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公x安或者检察机关。本案应为保证合同纠纷，应以主合同即二原告与盛京百善（北京）投资管理集团有限公司签订的《借款协议》为审理依据。现已对盛京百善（北京）投资管理集团有限公司以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，即本案主合同所涉的借贷行为涉嫌经济犯罪，故原告刘国栋、张淑芝提起的本案诉讼应予驳回。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第五条，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告刘国栋、张淑芝的起诉。 案件受理费减半收取1150元（原告刘国栋已预交），退还原告刘国栋。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  韩宏云 二〇二一年七月六日 书记员  吴晓岩
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执272号之一一、执行当事人申请执行人：冯现亚，男，1981年12月26日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：周刚风，男，1985年8月21日出生，汉族，住泰州医药高新区。二、执行依据及执行债权情况（一）执行依据：(2020)苏1291民初1481号民事判决。（二）申请执行债权情况：货款128258元及逾期付款违约金（以62839元为基数，自2020年3月22日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算；以65419元为基数，自2020年4月16日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算）、律师代理费5000元、案件受理费1578元、保全费1270元。三、执行经过、执行措施和强制措施（一）执行经过：1.立案执行时间：2021年2月4日；2.执行通知等文书送达时间：2021年2月4日。（二）执行措施：1.于2021年2月4日、2月5日、7月20日开展“总对总”网上查控；2.于2021年2月5日开展“点对点”网上查控；3、向被执行人所在地所在社区调查财产情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。（三）强制措施：限制高消费。（四）执行悬赏：申请执行人经释明，未申请执行悬赏。（五）关联案件查询。经查询全省关联案件，未发现执行线索。四、查明财产情况被执行人名下零星存款，2021年2月8日冻结被执行人银行账户，冻结期限为一年；未发现其他可供执行的财产。五、债权实现情况截至作出本裁定之日，本案无执行到位金额。六、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知（一）终本约谈时间及方式：2021年7月23日，书面约谈。（二）反馈意见：申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施及调查结果，表示仍不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。七、终本理由本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1291民初1481号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二一年七月二十六日法官助理 张士清书 记 员 李德剑
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2520号关于高希智与曹国庆、东特（长沙）金属材料销售有限公司财产保全一案。执行依据为（2021）辽0102民初14262号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。审判员  赵佳二〇二一年七月一日书记员  赵晶
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2021)陕0502执231号之一   申请执行人：赵旭峰，男，汉族，陕西北人印机厂退休职工。   被执行人：赵树志，男，汉族，渭南市德天科技有限公司退休职工。   上列当事人不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）陕0502民初4069号民事判决书已发生法律效力。因赵树志未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人赵旭峰向本院申请执行，执行标的为：143962元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费。   本案执行过程中，本院依法向被执行人赵树志送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人赵树志履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵树志未按执行通知履行。执行中，自被执行人赵树志处执行回案款8050.33元，且全部返还申请执行人赵旭峰。下余案款本院经执行网络查控系统查询被执行人赵树志的银行存款、车辆登记、股权等；向不动产登记部门查询被执行人赵树志的房地产登记；经传统查询被执行人赵树志经济收入来源、到期债权等财产状况；未发现被执行人有财产可供执行。同时，本院已对被执行人赵树志采取限消措施；且将被执行人赵树志纳入失信被执行人名单。并约谈申请执行人赵旭峰，亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:    终结本次执行程序。    对申请执行人赵旭峰尚未实现的债权，应由被执行人赵树志继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                                            审 判 长 杨李军   审 判 员 程学民   审 判 员 田剑桥      二0二一年六月二日   书 记 员 郑 波
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执恢244号之十申请执行人：阳泉市郊区盈诚小额贷款有限公司。被执行人：贾小刚，男，汉族，1965年11月1日出生。被执行人：阳泉市晋阳碳素有限公司。被执行人：赵瑞源，男，汉族，1974年11月6日出生。本院依据已经发生法律效力的（2014）郊商初字第68、69、75号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人赵瑞源至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵瑞源在中国农业银行账户内存款人民币2188414.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年七月十九日书记员  王肖红
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民特226号申请人：北京洁禹通环保科技有限公司，住所地北京市石景山区石景山路甲18号院2号楼26层2902。法定代表人：韩云龙，总经理。委托诉讼代理人：戴雅思，女，北京洁禹通环保科技有限公司工作人员。被申请人：潘天祥，男，1987年4月7日出生。申请人北京洁禹通环保科技有限公司（以下简称洁禹通公司）与被申请人潘天祥申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年7月15日立案后进行了审查。现已审查终结。洁禹通公司称：请求撤销北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称石景山劳仲委）作出的京石劳人仲字[2021]第1506号裁决。事实和理由：一、石景山劳仲委作出决定书，将裁决内容“不予支持”补正为“予以支持”。二、潘天祥存在多起劳动仲裁案件，故潘天祥拒绝在《员工关系管理规定》上签阅确认，拒绝在试用期月度评定考核上签字，均可能存在故意。三、洁禹通公司不存在故意违规辞退员工的情形。四、仲裁裁决书认定事实错误。洁禹通公司系因潘天祥在试用期内工作表现不符合录用条件解除劳动合同。潘天祥在未完成离职交接手续的情况下自行离岗。以上事实相应考核内容、潘天祥工作日报情况及双方谈话录音材料佐证。五、仲裁裁决书适用法律错误。在上述情形下洁禹通公司解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款“在试用期间被证明不符合录用条件的，用人单位可以解除劳动合同”，洁禹通公司不应向支付违法解除劳动合同关系赔偿金9600元。潘天祥称：同意仲裁裁决，不同意洁禹通公司的申请事项和理由。潘天祥是否存在其他仲裁案件与本案无关。潘天祥并非自行离岗，而是收到洁禹通公司给潘天祥开具的离职通知才离职的，是洁禹通公司主动让潘天祥离职的。经审查查明：2021年6月23日，石景山劳仲委作出京石劳人仲字[2021]第1506号裁决：一、自裁决书生效之日起15日内，洁禹通公司支付潘天祥违法解除劳动合同赔偿金9600元；二、驳回潘天祥之其他仲裁请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的相关规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，可以申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，洁禹通公司主张，潘天祥在试用期内工作表现不符合录用条件，仲裁裁决对此未予认定，并适用《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定认定洁禹通公司违法解除劳动合同，并裁决洁禹通公司支付违法解除劳动合同关系赔偿金，存在认定事实和适用法律错误，应予撤销。对此本院认为，洁禹通公司的上述主张，实质是对双方的劳动合同解除情况持有异议，而该事项的认定属于仲裁机构实体审理的范畴，并非《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决案件的审查范围。故洁禹通公司该申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。综上，洁禹通公司的申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人北京洁禹通环保科技有限公司的申请。申请费10元，由北京洁禹通环保科技有限公司负担。审 判 长 徐硕审 判 员 郭勇审 判 员 董伟二〇二一年七月二十八日法官助理 张岩书 记 员 张晨
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民再38号抗诉机关：北京市人民检察院第二分院。申诉人（一审被告）：夏晶晶，女，1983年5月13日出生。委托诉讼代理人：姚舜，广东法迈（福田）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓霞，广东法迈（福田）律师事务所实习律师。被申诉人（一审原告）：谢智文，男，1983年12月27日出生。被申诉人（一审被告）：徐飞飞，男，1979年7月19日出生。申诉人夏晶晶因与被申诉人谢智文、徐飞飞民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初8119号民事判决，向检察机关申诉。北京市人民检察院第二分院作出京二分检民监[2019]11820000874号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2021年2月7日作出（2021）京02民抗3号民事裁定，本案由本院提审。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。北京市人民检察院第二分院指派检察员谷春祥、书记员李晴出庭。申诉人夏晶晶及其委托诉讼代理人姚舜、黄晓霞，被申诉人谢智文到庭参加诉讼。被申诉人徐飞飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市人民检察院第二分院抗诉认为：北京市东城区人民法院（2017）京0101民初8119号民事判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项“应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人的事由，未参加诉讼的，人民法院应当再审”的情形，理由如下：1.马某原审诉讼中并未获得夏晶晶本人的授权委托，不是夏晶晶原审诉讼的委托诉讼代理人。马某依据2017年6月13日的《委托书》，作为夏晶晶委托诉讼代理人参与原审诉讼。夏晶晶否认委托马某代理原审诉讼。根据北京法源司法科学证据鉴定中心出具的司法鉴定意见书的鉴定意见，《委托书》上“夏晶晶”的签名并非其本人所签。马某认可在原审诉讼中一直与徐飞飞联系诉讼相关事宜，认为徐飞飞能够代表夏晶晶处理有关诉讼事宜。2.鉴于马某不是夏晶晶原审诉讼的委托诉讼代理人，马某在原审诉讼中代理行为的后果不应由夏晶晶承担。夏晶晶基于不能归责于其本人的事由，未能参加诉讼。根据民诉法第二百条第八项的规定，法院应当对原审判决予以再审。申诉人夏晶晶称：原审违反法定程序，马某不是夏晶晶原审诉讼的委托诉讼代理人，徐飞飞的借款不是夫妻共同债务，夏晶晶不应承担还款责任，请求撤销原审判决，驳回谢智文对夏晶晶的请求。被申诉人谢智文辩称：同意原审判决，不同意夏晶晶的申诉请求，夏晶晶是否委托了马某参与原审诉讼是夏晶晶与马某之间的问题，应当由他们内部解决，与我无关。被申诉人徐飞飞未发表意见。本院再审认为，本案原审夏晶晶未能参加诉讼，本案涉及的一些基本事实尚需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销北京市东城区人民法院（2017）京0101民初8119号民事判决；二、本案发回北京市东城区人民法院重审。审判长 吴 宏审判员 江慕南审判员 吴炎冰二〇二一年七月二十七日书记员 褚玉晗
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘07知民初110号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：潘秋生，该公司董事长。委托诉讼代理人：白岽晓，浙江若屈律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李晓东，浙江若屈律师事务所执业律师。被告：澧县盐井镇保国食品经营部，经营场所湖南省澧县盐井镇伍家峪村一组。经营者：范保国，男，1973年11月10日出生，汉族，住湖南省澧县。原告上海家化联合股份有限公司与被告澧县盐井镇保国食品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告上海家化联合股份有限公司以双方达成和解协议为由于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海家化联合股份有限公司提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由上海家化联合股份有限公司负担。审判长  肖丕国审判员  喻译婵审判员  刘爱华二〇二一年七月九日法官助理粟斐书记员何丹荔附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终10269号上诉人（原审被告）：华大通融（北京）投资咨询中心。法定代表人：刘志远，执行董事。被上诉人（原审原告）：苏州良士教育管理有限公司，住所地江苏省苏州市苏州高新区长江路600号。法定代表人：马静，执行董事。委托诉讼代理人：高辉，北京市华海律师事务所律师。原审被告：华大通融（北京）投资咨询中心西城分部（已注销），营业场所北京市西城区木樨地北里甲11号楼1幢22层2205室。负责人：文华。上诉人华大通融（北京）投资咨询中心（以下简称华大通融中心）因与被上诉人苏州良士教育管理有限公司（以下简称苏州良士公司）、原审被告华大通融（北京）投资咨询中心西城分部（以下简称华大西城分部）合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初10360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，华大西城分部在一审审理期间办理了注销登记，但华大西城分部与设立其的华大通融中心均未及时、如实向一审法院告知该情况，且华大西城分部仍照常参与诉讼程序。一审判决将华大西城分部列为被告，违反法定程序。华大通融中心对此具有过错，本案二审案件受理费不予退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2020）京0102民初10360号民事判决；二、本案发回北京市西城区人民法院重审。审 判 长  杨 光审 判 员  钱丽红审 判 员  邢 军二〇二一年七月二十九日法官助理  李 阳书 记 员  宋卫平
山西省稷山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0824刑初157号 公诉机关稷山县人民检察院。 被告人任某某，男，1991年6月21日出生，汉族，高中文化程度，农民，户籍所在地山西省运城市稷山县，住稷山县。2019年2月3日，因故意伤害和吸食毒品被行政拘留20日，2019年2月22日，因吸食毒品被决定强制戒毒2年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月12日被取保候审。 稷山县人民检察院以晋稷检刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2021年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员陈更新出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月2日20时许，稷山县交警大队接到110指令：被告人任某某涉嫌酒后驾驶机动车（灰色雅马哈125摩托车）在稷山县翟店镇村道200米处打架，打架人已被带至翟店派出所。稷山县交警大队民警迅速到达翟店派出所，将被告人任某某带至县医院抽血，将被告人任某某抽取的血样送至侯马司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：从送检的任某某血液中检出酒精，酒精含量为83.26mg/100ml。 公诉机关认为，被告人任某某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人任某某到案后如实供述，自愿认罪认罚，有自首情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了户籍证明、驾驶人信息查询结果单、嫌疑人员前科劣迹调查表、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、现场呼气式酒精检测结果单；证人任某的证言；被告人任某某的供述和辩解；司法鉴定意见书等证据证实。 被告人任某某对指控的事实、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人任某某于2021年3月12日到交警大队投案自首。 本院认为，被告人任某某违反国家交通管理法规，醉酒后驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人任某某案发后能够主动投案，如实供述罪行，系自首，且自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署具结书，可以对其从轻处罚。被告人任某某醉酒且无驾驶资格驾驶无牌的机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项的规定，应从重处罚。被告人任某某曾因故意伤害和吸食毒品被行政拘留20日，强制戒毒2年，系有其他劣迹行为，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。为了维护社会公共安全和国家交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后立即缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 任赞毅 二〇二一年七月二十二日 法官助理 任 星 书 记 员 任晓鹏 附：【相关法律条文】 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检查院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖13民终2878号 上诉人（原审原告）：范广西,男,1978年6月4日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（原审被告）：薛洋，男，1983年5月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人范广西因与被上诉人薛洋机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2021）皖1302民初3200号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年7月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。 范广西上诉请求：撤销原判，依法改判，由薛洋承担一、二审诉讼费。事实与理由:根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，替代性交通工具费用属合理费用，并未要求必须有发票等相关材料，根据习俗该费用也实际发生，一审未予支持该项费用9500元属适用法律错误。 薛洋辩称，事故发生时，前面车辆未亮刹车灯，造成薛洋来不及刹车轻微碰撞前面的车，不会造成前面三辆车严重受损，事故发生的责任不在于薛洋，不同意赔偿替代性交通工具费用。 范广西向一审法院起诉请求：1.请求判令薛洋赔偿车损5740元；2.请求判令薛洋赔偿车辆维修代步交通费9500元；3.本案诉讼费由薛洋承担。 一审法院认定事实：2021年2月7日10时57分许,薛洋驾驶苏Ｃ8××××号小型轿车,由南向北行驶至宿州市埇桥区××道××处,与前方同方向行驶的范广西驾驶的车牌号为皖Ｌ2××××小型普通客车,发生尾随碰撞,碰撞后,皖Ｌ2××××小型普通客车与前方同方向行驶的魏静静驾驶的车牌号为皖ＬＢ××××小型汽车,发生尾随碰撞,碰撞后,皖ＬＢ××××小型汽车与前方同方向行驶的崔强强驾驶的车牌号为浙ＣＹ××××小型普通客车,发生尾随碰撞,造成四车受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定,薛洋负本次事故的全部责任,范广西无责任。事故发生后，皖Ｌ2××××号车在宿州市盛悦汽车销售服务有限公司维修，维修费5740元。2021年3月22日，经安徽同正行保险公估有限公司评估，皖Ｌ2××××小型轿车因2021年2月7日发生的交通事故造成车辆损坏、停驶的替代性代步费用为8510元。 另查明，皖Ｌ2××××车所有人系范广西，苏Ｃ8××××号车在中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保交强险、商业三者险200万元及不计免赔。范广西与中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于2021年4月21日对车损达成调解协议。 一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。范广西仅提供安徽同正行保险公估有限公司评估报告，未提交实际产生替代交通工具相关费用的证据，对其请求薛洋赔偿代步交通费9500元的诉讼请求，不予支持。据此，一审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回范广西的诉讼请求。一审案件受理费减半收取90元、保全费120元，由范广西负担。 二审中，范广西围绕其上诉请求向本院提交一组发票，以证明发生替代性交通工具费1500余元。薛洋发表质证意见为：无法证明时间、日期，无法证明是代步所用。本院认证意见为：范广西在一审中未提供该组证据，且部分发票号码连号，支出数额的真实性无法确认，且无其他证据佐证，对该证据的证明效力不予认定。薛洋提供照片8张，以证明事故现场的车辆受损情况，地上没有刹车痕迹。范广西发表质证意见为:对真实性无异议，达不到薛洋的证明目的，仅能证明车辆受损情况。本院认证意见为：范广西对照片真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：范广西主张薛洋赔偿其代步费9500元的诉讼请求应否支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第四项的规定，侵权人应当赔偿非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。范广西驾驶的皖Ｌ2××××小型普通客车因薛洋驾驶的苏Ｃ8××××号小型轿车的碰撞发生交通事故，导致暂时无法继续使用，范广西有权依据上述法律规定要求薛洋赔偿因使用替代性交通工具产生的合理费用，但其应当提供有效证据证明其在车辆维修期间实际产生的替代性交通工具的合理费用数额，因其在一、二审期间均未提供，其上诉主张薛洋应赔偿其因使用替代性交通工具产生的合理费用9500元缺乏事实依据，一审判决驳回其诉讼请求正确，本院予以维持。 综上所述，范广西的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人范广西负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王 磊 审 判 员  吕庆龙 审 判 员  张 奥 二〇二一年七月二十八日 法官助理  王珊珊 书 记 员  夏春秋 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0104执1393号之一申请执行人:沈利宁，男，1964年10月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：张淑萍，女，1965年3月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人沈利宁与被执行人张淑萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初8000号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人张淑萍偿还申请执行人沈利宁借款46060元，并按年利率6%支付该借款自2019年5月17日起至判决确定的还款之日止的逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费及公告费1254元，依法缴纳执行费610元，以上共计47924元。被执行人张淑萍至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人沈利宁依法向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，被执行人名下无可供执行的财产信息，申请执行人向本院提交书面申请终结本案执行程序，故本案以终结方式结案。如申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：终结（2021）宁0104执1393号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 龙文臣二〇二一年七月三十日法官助理 莫芫清书 记 员 白晨亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的……
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执恢837号关于申请执行人王晓凡与被执行人王妮娜、郝先达、郝志坚借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据（2019）辽0102民初8197号民事判决书向本院申请执行。经本院立案执行，该案已执行完毕。特此通知。执行员  王诚予二〇二一年七月二十一日书记员  郭大亮
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303民初3442号 原告：滕鹏，男，1971年4月8日生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：侯卫东，山东大地人律师事务所律师。 被告：青岛澳柯玛股份有限公司，住所地青岛市经济技术开发区前湾港路315号。 法定代表人：李蔚，董事长。 委托诉讼代理人：解汝山，男，1975年11月13日生，汉族，住青岛市黄岛区，该单位职工。 原告滕鹏与被告青岛澳柯玛股份有限公司产品生产者责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告滕鹏于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滕鹏的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滕鹏撤诉。 案件受理费265元，由原告滕鹏负担。 审判员  安国涛 二〇二一年七月二十一日 书记员  韩 婧
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初6121号申请人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：田红艳。委托诉讼代理人：陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：范以丹，江苏正大发展律师事务所律师。被保全人：石小英，女，1963年7月13日生，汉族，居民身份证号码，住上海市嘉定区外冈镇外冈村南街惠南北路34号。申请人中银消费金融有限公司与被保全人石小英金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2021年7月19日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人石小英名下的银行存款人民币108803.45元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时申请人以其自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人石小英名下的银行存款人民币108803.45元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年七月十九日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初7181号原告：辽宁远德机械设备租赁有限公司，住所地铁岭市高新技术产业开发区，统一社会信用代码912112005948040051。法定代表人：许东辉，董事长。委托诉讼代理人：丁咏梅，辽宁摩斯尔律师事务所律师。被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层，统一社会信用代码9131000063126503X1。法定代表人：李永明。本院在审理原告辽宁远德机械设备租赁有限公司与被告中国建筑第八工程局有限公司租赁合同纠纷一案，因原告未按期交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴红岩二〇二一年七月二十七日书记员  王 璐
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1702执243号申请执行人:贾景民，男，1961年8月24日出生，汉族，住山东省郓城县。被执行人:马允山，男，1967年12月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人贾景民与被执行人马允山买卖合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2019年5月14日作出的（2019）鲁1702民初1499号民事调解书已发生法律效力，因被执行人马允山未履行生效法律文书确定的义务----偿还申请执行人贾景民货款100000.00元及利息。申请执行人贾景民于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2021年2月4日向被执行人马允山发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人马允山履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人马允山至今未自动履行。本院分别于2021年1月18日、2月18日、3月24日、4月24日、6月14日、7月8日对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人马允山有可供执行财产。本院于2021年7月8日作出（2021）鲁1702执243号限制消费令，对被执行人马允山限制消费，于2021年7月8日作出（2021）鲁1702执243号执行决定书，将被执行人马允山纳入失信被执行人名单。本院于2021年2月4日向申请执行人贾景民发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人贾景民未能提供相应财产线索。本院于2021年7月9日采取电话联系的方式与贾景民进行了终本约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了贾景民，贾景民同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权100000.00元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人名下可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初1499号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权100000.00元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫效东审判员  王保勤审判员  范河君二〇二一年七月九日书记员  高 翔
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初4067号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：莫志辉，男，1986年12月22日出生，住广西玉林市玉州区。 原告桂林银行股份有限公司与被告莫志辉信用卡纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告莫志辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金7948元及利息（包括罚息、复利）3365.17元，违约金及费用1442.07元，共计12755.24元。利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年05月11日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××66），并激活。 二、逾期还款时间：2019年07月18日，逾期23期。 三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告莫志辉偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金7948元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费59元（原告已预付本院），由被告莫志辉负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年七月五日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3617号之二申请执行人张淞凯.被执行人湖南贵之步科教股份有限公司.本院依据已经发生法律效力（2020）湘0103民初7585号，向被执行人湖南贵之步科教股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南贵之步科教股份有限公司，但被执行人湖南贵之步科教股份有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人湖南贵之步科教股份有限公司银行存款。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 益审 判 员  周卫红审 判 员  张 红二〇二一年七月三十日法官助理周颖健代理书记员  叶心玫
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1481号申请人：张正云，女，1969年8月21日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：尹火平，男，1981年10月18日生，汉族，户籍在南京市高淳区。被申请人：中喜建业科技有限公司，住所地无锡市梁溪区孔雀雅园2-308。法定代表人：余乐。本院于2021年7月8日受理了申请人张正云与被申请人尹火平、中喜建业科技有限公司买卖合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初6830号。申请人张正云向本院申请财产保全，请求冻结被申请人尹火平、中喜建业科技有限公司的银行存款51万元或查封相应价值的财产。申请人张正云已提供担保。本院经审查认为，申请人张正云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人尹火平、中喜建业科技有限公司的银行存款51万元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二一年七月二十二日书记员 华永忠
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执7727号 腾铭惠商集团有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初13848号判决书，于2021年7月1日立案受理腾铭惠商集团有限公司申请执行周春芝、代小勇追偿权纠纷一案。在执行过程中，被执行人周春芝、代小勇已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年七月二十日
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0404民初2245号 原告：刘春霞，女，1962年11月10日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集新村Ｃ区。 委托诉讼代理人：李多建，安徽博弈和律师事务所律师。 被告：韦居齐，男，1971年2月8日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告刘春霞与被告韦居齐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。本案在审理中，原告刘春霞于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告刘春霞申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘春霞撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘春霞负担。 审 判 员 张振涛 二〇二一年七月二十九日 法官助理 高 鹏 书 记 员 李莎莎 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0603民初826号 原告：内蒙古兴泰物业服务有限责任公司，营业执照统一信用代码：911506917401033713。 负责人：王洪凯。 委托诉讼代理人：王慧，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：路咏梅，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：温仙美，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司与被告温仙美物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司负担。 审判员  李雪梅 二〇二一年七月五日 书记员  苏雅拉 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
建平县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2021）辽1322执保217号之一 ： 关于朱金福与王双机动车交通事故责任纠纷一案，建平县人民法院作出的（2021）辽1322民初531号判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项： ： 附：（2021）辽1322民初531号（生效法律文书）1份。 二〇二一年七月二十二日 （） 本院地址：根据实际情况录入邮编：根据实际情况录入 联系人：王健鹏联系电话：18642629329
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执6014号之一申请执行人王昆，男，1989年11月9日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人天脉聚源（杭州）传媒科技有限公司北京分公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号1幢一层2318室。负责人尹逊钰，执行总裁。申请执行人王昆与被申请人天脉聚源（杭州）传媒科技有限公司北京分公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2021]第1088号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币0.7622万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2021]第1088号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二一年七月二十日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
山东省淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执异65号异议人（被执行人）：博山区白塔镇西阿村村民委员会，统一社会信用代码5437030479866012XU。住所地：淄博市博山区白塔镇西阿村。法定代表人：张兴隆，主任。委托代理人：穆敬东，副主任。申请执行人：李兢，女，1976年6月20日出生，汉族，住淄博市博山区。本院在执行申请执行人李兢与被执行人博山区村民委员会债权转让合同纠纷一案中，异议人博山区白塔镇西阿村村民委员会向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查并作出（2020）鲁0304执异49号执行裁定。申请执行人李兢不服该裁定，向山东省淄博市中级人民法院申请复议。山东省淄博市中级人民法院作出（2020）鲁03执复108号执行裁定，裁定撤销本院（2020）鲁0304执异49号异议裁定；发回本院重新审查。本院于2021年7月8日立案，依法另行组成合议庭进行了重新审查。重新审查过程中，异议人博山区白塔镇西阿村村民委员会于2021年7月9日申请撤回异议申请。本院认为，异议人申请撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人博山区白塔镇西阿村村民委员会撤回异议申请。审 判 长  张 萍审 判 员  张 磊审 判 员  于莎莎二〇二一年七月十二日法官助理  赵昕渝书 记 员  吴 昊
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执4526号 申请执行人李尚军。 被执行人陈均贤。 李尚军申请执行陈均贤合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初6377号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年4月7日立案执行，执行标的为人民币本金xx万元及相应利息等。已执行到位0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人相关银行账户予以冻结，并限制被执行人陈均贤高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初6377号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。另上述银行账户冻结期限为一年，如需续行冻结，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请的，由申请执行人承担不利后果。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年七月十四日 书记员 张 瑶
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0125民初3408号原告朱清武，个体户，男，1960年9月30日出生，汉族，住宾县。被告夏村学，男，汉族，出生年月日不详，农民，住宾县。原告朱清武与被告夏村学买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱清武撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担（已缴纳）。审判员  刘春风二〇二一年七月二十九日书记员  徐景明