wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2021）晋0106执985号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码91140000701003474G。负责人王某1，行长。被执行人李某1，住山西省太原市。被执行人王某2，住山西省太原市。被执行人武某，住山西省太原市。被执行人太原市小店区东唐装饰设计有限公司，统一社会信用代码91140100798291758B。法定代表人李某2。被执行人山西省小微企业金融服务促进会，统一社会信用代码511400000562654704。负责人高某，会长。原告中国民生银行股份有限公司太原分行诉被告李某1、王某2、武某、太原市小店区东唐装饰设计有限公司、山西省小微企业金融服务促进会借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）晋0106民初3232号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行于2021年3月15日向本院申请执行，本院于2021年3月16日立案执行。申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行要求被执行人李某1、王某2、武某、太原市小店区东唐装饰设计有限公司、山西省小微企业金融服务促进会给付人民币1799790.97元，利息、罚息、复利共计1038292.27元，负担案件受理费21396元、保全费5000元。被执行人依法应承担执行费34156元。本院在执行过程中，已向被执行人李某1、王某2、武某、太原市小店区东唐装饰设计有限公司、山西省小微企业金融服务促进会发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年4月15日向本院提交申请书，申请撤回对山西省小微企业金融服务促进会的强制执行，本院予以准许。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人李某1、王某2、武某、太原市小店区东唐装饰设计有限公司没有可供执行的财产。经本院核实，登记在被执行人李某1名下的的位××街的房屋（产权证号000180**），本院已经进行查封，但由于该房屋系轮候查封，现暂无法处理；登记在被执行人武某名下的位于晋中市××街的房屋（产权证号001327**），本院已经进行查封，但由于该房屋系轮候查封，现暂无法处理。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人李某1、王某2、武某、太原市小店区东唐装饰设计有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人李某1、王某2、武某、太原市小店区东唐装饰设计有限公司法定代表人李巧风发出限制高消费令并将李某1、王某2、武某、太原市小店区东唐装饰设计有限公司纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）晋0106民初3232号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人李某1、王某2、武某、太原市小店区东唐装饰设计有限公司负有继续向申请人中国民生银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 芮斌伟审判员 李晋涛审判员 刘恩翔二〇二一年七月二十九日书记员 李诗屿
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初3271号原告阮某（又名阮国琴），女，汉族，1978年1月2日生，住尉氏县。被告韩某，男，汉族，1979年7月2日生，住尉氏县。原告阮某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。2021年7月12日原告阮某经传票传唤。无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元减半收取150元，由原告阮某负担。审判员  靳二民二〇二一年七月十二日书记员  张 帅
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执1466号申请执行人：闫某，女，1980年8月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：孙某，男，1982年4月3日出生，汉族，住河南省项城市。闫某与孙某离婚纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2021）豫1628民初724号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人孙某应支付申请执行人闫某精神损害赔偿金30000元。因孙某未按上述生效法律文书履行义务，闫某向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月21日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年4月19日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。查明被执行人有零星存款，本院已扣划220.66元，但扣划未成功。三、2021年6月3日，到被执行人户籍所在地进行实地调查，未查询到可供执行财产线索。2021年5月20日，向鹿邑县不动产登记服务中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现可供执行财产线索。2021年5月20日，向鹿邑县住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金缴存信息，未发现可供执行财产线索。四、2021年4月21日，本院依法向被执行人发出限制消费令。五、2021年5月28日，对被执行人孙某采取了限制高消费的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  夏治国审判员  胡 伟审判员  陈 熙二〇二一年七月十六日法官助理师远书记员刘鑫
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326民特71号申请人：王勤，女，1969年2月5日出生，住淅川县。申请人：张浩义，男，1973年8月26日出生，住淅川县。本院于2021年7月9日立案受理申请人王勤、张浩义关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人王勤、张浩义因民间借贷纠纷一案，于2021年7月1日经淅川县人民调解中心驻法院人民调解室主持调解，达成调解协议如下：申请人张浩义借申请人王勤现金20000元属实。申请人张浩义于2021年12月25日前一次性偿还申请人王勤借款20000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王勤、张浩义于2021年7月1日经淅川县人民调解中心驻法院人民调解室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨泓二〇二一年七月十五日书记员  王旭
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢1048号 交通银行股份有限公司佛山分行、俞建平： 本院在执行交通银行股份有限公司佛山分行与俞建平信用卡纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初18274号】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕生效法律文书确定的义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年七月十二日
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1523执631号移送执行人：江安县人民法院刑事审判庭。被执行人：张静，女，1989年2月7日出生，汉族，住四川省江安县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1523刑初184号刑事判决书，于2021年5月6日立案受理本院刑事审判庭移送执行张静罚金一案，要求被执行人张静缴纳罚金人民币1000元。执行过程中：1、本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的财产信息进行查控，经查被执行人仅有零星银行存款，遂对其银行账户进行限额冻结，也无工商、证券、车辆等登记信息。3、经查，被执行人张静已外出，下落不明，暂无财产可供执行。4、本院依法对被执行人张静采取了限制高消费措施，并纳入失信被执行人员名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。综上所述，被执行人张静名下暂无可供执行的财产，罚金全部未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2021）川1523执631号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续履行债务的义务。本院发现被执行人有相应的财产线索后可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏中国审判员  成关云审判员  周先华二〇二一年七月二十一日书记员  杨 杰
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初36014号原告：李凤琴，女，1985年8月26日出生，汉族，无职业，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张艺静，北京华佳律师事务所律师。被告：北京瑞碧特软件技术有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院6号楼4层455室，统一社会信用代码91110108571265117Q。法定代表人：李连杰，执行董事、经理。委托诉讼代理人：冯婷婷，女，该公司员工。委托诉讼代理人：叶可儿，女，该公司员工。原告李凤琴与被告北京瑞碧特软件技术有限公司（以下简称瑞碧特公司）劳动争议一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告李凤琴及其委托诉讼代理人张艺静，被告瑞碧特公司的委托诉讼代理人冯婷婷、叶可儿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2019年5月20日。二、岗位：软件系统实施项目经理。三、月工资标准：18000元。四、签订劳动合同的情况：双方签订有劳动合同书。五、正常提供劳动的情况：李凤琴正常提供劳动至2020年1月17日，此后未继续提供劳动。六、离职情况：2020年1月2日，李凤琴通过微信方式向被告公司冯总申请离职，并明确其“想在这个月底正式离职”。2020年1月10日，李凤琴申请在17日后开始休假。双方均认可劳动关系已经于2020年1月解除。李凤琴主张其在2020年1月17日开始休假，但公司注销其邮箱，应当视为公司将其辞退，公司应当支付其违法解除劳动合同赔偿金。法院认定：李凤琴认可其主动申请离职，且被告公司未发出过辞退通知，现李凤琴要求被告公司支付其违法解除劳动合同赔偿金，缺乏事实依据，本院对此不予支持。七、休息日加班情况：李凤琴主张其离职时尚存在3天休息日加班未支付加班费。为证明其主张，李凤琴提供了如下证据：1、李凤琴与公司负责人冯婷婷以及人事叶可儿的微信聊天记录，显示2020年2月，冯婷婷认可其还剩休假7天。2、2019年12月的两份电子邮件，显示李凤琴申请了加班，加班时间为2019年12月14日以及12月21日。被告公司对上述证据的真实性予以认可，认可李凤琴离职时还剩余7天存休，包含4天年休假以及3天休息日加班调休，但此后通过核查，其2019年12月14日、12月21日的休息日加班未通过加班审批，且2020年1月6日下午存在半天请假，应当在休息日加班调休中予以扣除。李凤琴同意在其主张的休息日加班调休中扣除2020年1月6日下午的半天事假。双方均认可仲裁裁决中已经认定的公司需支付李凤琴2019年11月23日加班费1655.17元。就加班申请是否需要经过审批，被告公司主张公司虽然未与李凤琴约定过或规章制度中规定过需要审批，但公司惯例是需要审批。李凤琴对此不予认可，主张有时候需要审批，有时候不需要审批。法院认定：在李凤琴与被告公司离职后的相关微信沟通记录中显示，公司认可李凤琴还剩7天休假，当庭公司认可其中包含3天休息日加班调休，现公司主张其计算错误，但其未能提供任何证据予以证实，本院对其主张不予采信。鉴于李凤琴认可2020年1月6日半天事假抵扣休息日加班调休，故被告公司仍应当支付李凤琴2.5天休息日加班费4137.93元。关于公司主张李凤琴部分加班未经过审批的意见，因双方未就加班需要审批进行过约定，且加班申请被告公司已经收到且未就此提出过异议，故对被告公司的辩解意见，本院不予采信。八、律师费：李凤琴要求被告公司支付其律师费5500元并提供了委托代理协议。被告公司对此不予认可。法院认定：李凤琴要求被告公司支付其律师费的诉请，缺乏依据，本院对此不予支持。九、其他：瑞碧特公司曾用名为冠融前沿（北京）软件技术有限公司，于2021年5月21日变更名称为北京瑞碧特软件技术有限公司。十、仲裁请求：李凤琴要求瑞碧特公司支付其2019年5月20日至2020年1月17日年终奖、2019年5月20日至2020年1月17日休息日加班工资、2019年5月20日至2020年1月17日未休年休假工资、违法解除劳动合同赔偿金。十一、仲裁结果：北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会出具京海劳人仲字[2021]第3682号裁决书，裁决被告公司支付李凤琴1、2019年5月20日至2020年1月17日年终奖12000元；2、支付2019年5月20日至2020年1月17日休息日加班费1655.17元；3、支付2019年5月20日至2020年1月17日未休年休假工资6620.69元；4、驳回李凤琴的其他仲裁请求。十二、原告的诉讼请求：李凤琴要求瑞碧特公司支付1、2019年12月14日和2019年1月21日2天的休息日加班工资3310.35元；2、违法解除劳动合同赔偿金36000元；3、律师费5500元。认可仲裁裁决的第1-3项。以上事项中，双方有争议的事项为第六、七、八项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、北京瑞碧特软件技术有限公司于本判决生效之日起七日内支付李凤琴2019年5月20日至2020年1月17日期间的休息日加班费4137.93元；二、北京瑞碧特软件技术有限公司于本判决生效之日起七日内支付李凤琴2019年5月20日至2020年1月17日年终奖12000元；三、北京瑞碧特软件技术有限公司于本判决生效之日起七日内支付李凤琴2019年5月20日至2020年1月17日未休年休假工资6620.69元；四、驳回李凤琴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京瑞碧特软件技术有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  龚莉婷二〇二一年七月三十日书记员  沙中洲
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初2219号 原告：中国建设银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东平安街**。 负责人：林国轩，该行行长。 委托诉讼代理人：秦四英，黑龙江国大律师事务所律师。 被告：李兰，女，汉族，1986年4月，住址：上海市杨浦区。 原告中国建设银行股份有限公司牡丹江分行与被告李兰借款合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。 审判员 马 莹 二〇二一年七月二十六日 书记员 任巧迪
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执915号申请执行人：中国农业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河大鹏路577号。法定代表人：赵金伟，该行行长。被执行人：侯光前，男，1965年8月2日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行与侯光前金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日作出的（2020）湘0321民督248支付令，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行于2021年5月21日向本院提出执行申请，本院于2021年5月21日立案执行。2021年5月21日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年5月21日向被执行人侯光前寄发了执行通知书及报告财产令。于2021年5月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无保险、车辆、银行存款、工商、证券信息等情况，于2021年5月25日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，于同日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月19日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年7月26日被执行人侯光前适用限制高消费措施。本院于2020年7月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年7月28日，本案应当执行的标的为26527元，尚有26527元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  唐荷兰审判员  李金煜审判员  谭琪弋二〇二一年七月二十八日法官助理胡斯扬书记员王见花附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0821民初1942号 原告：莫少波，男，1975年11月28日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：黄春，男，1988年9月20日出生，汉族，居民，住平南县。 原告莫少波与被告黄春追偿权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告莫少波到庭参加诉讼，被告黄春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫少波向本院提出诉讼请求：1、判令被告从速归还所欠原告的因代被告购买货车保险费人民币6600元，并支付给原告违约金从2018年5月27日起至还清日止按年利率15.4%计算（利息暂计到2021年3月27日利息为2857.8元）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月27日，原告代被告为货车粤Ｒ×××××号货车在华安财产保险股份有限公司平南支公司购买保险，保险费用为82481.31元，原告代被告支付了保险费用。后双方约定，被告需还给原告代其购买货车保险费用8100元。原告代被告购买货车保险后，经原告多次追讨，被告仅在2020年5月7日偿还给原告1500元，尚欠原告6600元。上述欠款经原告多次追索，被告均以无钱为由拒还。因此为保护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告黄春未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告莫少波系华安财产保险公司员工，经人介绍与被告黄春相识。2018年5月27日，被告黄春以需为其货车（车牌号：粤Ｒ×××××）购买机动车综合商业保险无钱由要求原告莫少波为其先垫付保险费，原告为被告刷卡垫付了保险费8248.31元。原告称因当时有优惠，故其要求被告返还其8100元即可，被告口头表示过几天就还钱给原告，双方未约定还款期限及利息。2020年5月7日，被告通过微信转账向原告偿还了1500元，尚欠6600元保险费未偿还给原告。 本案于2021年4月29日受理，2021年4月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款利率为3.85%。 本院认为，首先，被告黄春经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。本案中，原、被告协商一致由原告先行为被告垫付保险费用，原告垫付后被告未及时偿还完毕垫付的保险费，现原告起诉要求被告偿还剩余垫付款，本院依法予以支持。至于原告所主张的利息，双方未约定还款期限和利息，现原告要求被告从2018年5月27日起按年利率15.4%支付利息无法律依据，但被告至今未付清全部垫付款，对原告造成一定的损失,故本院认为被告应向原告支付自起诉之日起（2021年4月29日）以仍未偿还的6600元垫付款为基数按年利率3.85%计算至还清之日止的逾期还款利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告黄春偿还垫付保险费6600元及利息（利息计算方法：以6600元为基数，从2021年4月29日起按年利率3.85%计算至还清之日止）给原告莫少波； 二、驳回原告莫少波的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，（原告已预交），由被告黄春负担。 本判决为终审判决。 审判员  庄冰冰 二〇二一年七月二十四日 书记员  秦文燕
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执1175号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司,住许昌市议台路19号。委托代理人：闫烨，河南国银（许昌）律师事务所律师。被执行人：唐红雨，男性,1979年5月19日生，汉族，住河南省许昌市长葛市。被执行人：唐书军，男性,1983年5月23日生，汉族，住河南省许昌市长葛市。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司与唐红雨、唐书军其他案由一案中，长葛市人民法院作出的（2021）豫1082民初11号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。根据上述生效判决书（调解书）的判决（调解）申请人向本院申请强制执行，本院于2021年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王新升审判员  张建岭二〇二一年七月二十八日书记员  罗 颖
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初5505号之一原告：段建伟，男，1974年11月18日出生，汉族，住汝南县汝宁镇古城大道中段53号院1栋2单元303号。公民身份号码：4128261974********。委托诉讼代理人：张文峰，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：周军喜，男，1974年1月28日出生，汉族，住汝南县老君庙镇县造纸厂家属院066号。公民身份号码：4128261974********。委托诉讼代理人：邱枫，河南文苑律师事务所律师。原告段建伟诉被告周军喜租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段建伟的委托诉讼代理人张文峰，被告周军喜的委托诉讼代理人邱枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段建伟诉称，2012年，被告租赁原告的塔吊在位于驻马店市××城区中华路西段新苑小区进行施工，2016年6月1日被告向原告出具了结算单，除去已经结算的款项还剩余150000元未付，2018年2月13日被告向原告支付租金30000元，2019年2月3日向原告支付租金10000元，2020年1月20日、22日、23日被告三次向原告支付30000元，被告下欠80000元至今未付，为此，请求判令被告支付剩余租赁款80000元及利息。被告周军喜辩称，1、原告段建伟不是本案适格的原告，根据2012年4月1号漯河市鼎立起重设备有限公司（以下简称鼎立公司）与河南林豫建安集团有限公司（以下简称林豫建安公司）新华驿新苑项目部签订的塔机租赁合同，原告作为鼎立公司的代表人，属于鼎立公司的工作人员，并非是塔机租赁合同的相对方。鼎立公司是在工商登记注册合法的公司，目前处于存续状态，因为原告作为鼎立公司的代表人不是租赁合同的相对方，不是本案适格的原告；2、被告周军喜作为林豫建安公司的工作人员，在租赁合同上签字，出具结算单，支付租金等行为系履行职务行为，如果承担租赁费的支付责任，也应该由林豫建安公司承担，根据合同的相对性原则，被告周军喜不是合同的相对方，不应该承担支付租赁费的民事责任，请求依法驳回原告段建伟的诉讼请求。经审理查明，2016年6月1日，被告周军喜向原告段建伟出具“工程结算单”一份，其内容为“工程结算单今有段建伟塔吊在新华驿新苑工程项目中施工，截止2016年6月1日经双方计算除去已拨付的工程款外下欠工程款壹拾伍万元整（150000.00），经结算为双方最终结算。收到租金叁万元段建伟2018.2.13号以上叁万元属实，周军喜2018.2.13号结算人：河南林豫建安集团有限公司驿新苑项目部周军喜2016年6月1号”。后2019年2月3日被告周军喜向原告段建伟微信转款10000元，2020年1月20日被告向原告微信转款10000元，2020年1月22日被告向原告微信转款10000元，2020年1月23日被告向原告微信转款10000元。另查明，庭审中，被告提供塔机租赁合同一份、2014年7月20日林豫建安集团有限公司的任命文件、企业信用信息公示报告及本院（2018）豫1702民初5963号民事判决书一份，欲证明原、被告均不是本案适格主体，被告周军喜作为林豫建安公司新华驿苑项目部工作人员，其个人不应承担责任。塔机租赁合同的甲方为鼎立公司，原告作为代表人签名，乙方为林豫建安公司新华驿新苑项目部，被告周军喜作为代表人签名，原告对其真实性无异议，但称签订合同时周军喜说租赁塔机是其个人使用，有其个人出具的结算单及其个人还款为证。且原告是通过鼎立公司购买的塔机，鼎立公司说还可以给原告找活，但涉案工程与鼎立公司无关，是其用鼎立公司给的加公章的合同与被告订立的合同。任命文件内容为“兹任命周军喜为河南林豫建安集团有限公司城建的新华驿新苑工程项目技术负责人河南林豫建安集团有限公司（公章）2014年7月20日”，原告称该任命日期与租赁合同书的时间不匹配，内容不属实。本院认为，本案系租赁合同纠纷，案涉工程结算单是被告提交的塔机租赁合同的结算凭证，而租赁合同载明的出租方为鼎立公司而非原告，原告系作为出租方的代表人签名，依据合同相对性原理，段建伟作为原告诉至本院主张权利，属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告段建伟的起诉。财产保全费820元，由原告段建伟负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 刘 莉二〇二一年七月一日书记员 李晶晶
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执1150号申请执行人：黄利娟，女，1979年1月25日出生，汉族，务农，住溆浦县。被执行人：周健康，男，1974年9月1日出生，瑶族，职工，住溆浦县。申请执行人黄利娟与被执行人周健康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘1224民初2459号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人周健康未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄利娟于2021年7月12日向本院提出执行申请，本院于2021年7月12日立案执行。在执行过程中，本院于2021年7月12日向申请执行人黄利娟送达案件受理通知书并要求其提供财产线索，同年7月12日向被执行人周健康送达了执行通知书及报告财产令。于2021年7月14日发起总对总网络财产查控，发现被执行人无银行存款，工商、证券、车辆均无登记信息；2021年7月16日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人有不动产登记信息并已被本院另案查封；2021年7月18日查询被执行人无投保及保险收益；2021年7月20日向溆浦县住房公积金管理部查询被执行人无住房公积金缴存信息，也未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对被执行人周健康采取限制高消费措施，同时将被执行人列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年7月29日，被执行人周健康应向申请执行人黄利娟偿还借款本金20000元，承担案件受理费150元及执行费200元，共计20350元未执行到位。被执行人周健康所有的被本院另案查封的房产经拍卖和变卖均流拍而无法处置。目前未发现被执行人有可供执行的其他财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向军华审判员  奉志辉审判员  刘继刚二〇二一年七月二十九日书记员  王爱民
内江市东兴区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1011执1265号 曾元、黄博华： 关于曾元申请执行黄博华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000元。经本院立案执行，将被执行人黄博华持有成都思易环保服务有限责任公司25%股权转移至申请执行人曾元名下，现已自动履行完毕。至此，曾元向本院申请执行的(2021)川1011民初1298号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 黄 超 二〇二一年七月六日 书记员 雷丝雨
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终2311号上诉人（原审被告）：沈海涛，男，1987年8月2日出生，住泗阳县。被上诉人（原审原告）：徐爱忠，男，1965年10月1日出生，住泗阳县。被上诉人（原审被告）：张远胜，男，1975年1月27日出生，住泗阳县。上诉人沈海涛因与被上诉人徐爱忠、张远胜合伙协议纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2020）苏1323民初6328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，上诉人沈海涛未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人沈海涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 彬审判员 张 熠审判员 谢朝晖二〇二一年七月十三日书记员 王与同
禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1081执恢259号申请执行人：刘录，男性，1952年02月28出生，汉族，住禹州市。被执行人：陶松领，男性，1954年09月26出生，汉族，住禹州市。本院在执行刘录与陶松领借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人陶松领未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  王战伟二〇二一年七月二十九日书记员  赵 凯
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执3540号 申请执行人：郑炳忠，男,1979年4月25日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托代理人：郑灿洲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托代理人：佘晓洁，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：赵勇标，男,1978年9月19日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 申请执行人郑炳忠与被执行人赵勇标合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初4883号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人赵勇标应向申请执行人支付3750000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月27日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院已在另案（2019）粤0114执7778号案件中锁定被执行人名下号牌号码为粤Ａ×××××车辆的车辆档案，因未发现车辆下落，暂未能采取扣押措施，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供上述车辆下落及被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨小伟 二〇二一年七月二日 书记员  钟锐梁
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0214执2439号申请执行人：张学兵,男性,1956年12月30日出生,住辽宁庄河市。被执行人：大连乙达建设有限公司，所在地辽宁省庄河市大郑镇大郑村。法定代表人：姜孝雨，系该公司经理。申请执行人张学兵与被执行人大连乙达建设有限公司为行政非诉执行一案，大连市普兰店区人力资源及社会保障局作出的普人社监理决字（2016）014号行政处理决定书已经本院（2016）辽行审381号行政裁定书裁定准予执行。被执行人大连乙达建设有限公司未履行生效法律文书确定义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年7月15日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已于2021年7月15日将21260.00元支付给申请执行人。至此，申请人向本院申请执行的相应权利已全部执行，现已结案。特此通知。审判长  赵山青二〇二一年七月十五日书记员  杨 铭
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民终7020号上诉人（原审被告）：沈阳网加互联网金融服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区昆山西路**。法定代表人：朱三婷，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李建秋，系重庆华立万韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭宏丽，女，1973年8月30日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：辽宁融亿达非融资性担保有限公司，，住所地沈阳市铁**北二中路**甲-1（1106-2）法定代表人：王兴延，系该公司经理。委托诉讼代理人：夏天，系北京炜衡（沈阳）律师事务所律师。上诉人沈阳网加互联网金融服务有限公司与被上诉人郭宏丽、辽宁融亿达非融资性担保有限公司合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初12342号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈阳网加互联网金融服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条及《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第二条、第六条规定，裁定如下：本案按上诉人沈阳网加互联网金融服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6250元，减半收取3125元，由上诉人沈阳网加互联网金融服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 田 丽审判员 宁久宏审判员 贺新发二〇二一年七月十三日法官助理李国楠书记员刘思本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第二条当事人提供的送达地址应当包括邮政编码、详细地址以及受送达人的联系电话等。同意电子送达的，应当提供并确认接收民事诉讼文书的传真号、电子信箱、微信号等电子送达地址。当事人委托诉讼代理人的，诉讼代理人确认的送达地址视为当事人的送达地址。第六条当事人在送达地址确认书中确认的送达地址，适用于第一审程序、第二审程序和执行程序。当事人变更送达地址，应当以书面方式告知人民法院。当事人未书面变更的，以其确认的地址为送达地址。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执4178号 申请执行人：赵君昌，男，1974年1月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人：孟献伟，男，1984年10月18日出生，汉族，住安徽省凤台县。 申请执行人赵君昌与被执行人孟献伟买卖合同纠纷一案，亳州市谯城区人民法院于2020年10月23日作出的（2020）皖1602民初3078号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月17日向我院申请执行，要求被执行人孟献伟依照该判决书向申请执行人赵君昌支付100000元及利息。 本院在执行过程中于2021年6月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，本院暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。后本院依申请执行人申请对被执行人采取了列入失信名单、限制高消费措施。 本案申请执行人赵君昌尚有100000元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年七月二十八日 书记员  张 崴
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初2793号之一原告（反诉被告）：曙光建设有限公司，住所地浙江省台州市温岭市城东街道横湖中路188号2201室，统一社会信用代码9133108107865221XM。法定代表人：乐文荣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：崔效林，系河南纳贤律师事务所律师。被告（反诉原告）：杜大阳，男，1975年10月13日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：周国信，系河南真源律师事务所律师。原告曙光建设有限公司与被告杜大阳建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，被告杜大阳在合法期限内提出反诉，因反诉原告杜大阳未在本院指定的期间内预交案件反诉受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案反诉按撤回反诉处理。审判员  孙永连二〇二一年七月十日书记员  鲍玥玥
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执1128号张新华、杨冬雪：被执行人杨冬雪刑事责令退赔执行一案，本院作出的（2021）吉2404刑初12号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年7月25日立案执行。在执行过程中，本院已退赔被害人张新华168元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院（2021）吉2404执1128号执行一案结案。二〇二一年七月三十日
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0502执恢26号申请执行人：孙勇，男，1968年10月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：马富刚，男，1980年4月2日出生，汉族，住河南省汤阴县。本院在执行申请执行人孙勇申请执行被执行人马富刚合伙纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0502民初497号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人马富刚应给付申请执行人孙勇退伙款90万元及利息。因被执行人马富刚未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查封被执行人马富刚名下豫Ｅ×××××号牌车辆，但目前找不到该车辆，暂无法处置。未查询到其他可供执行的财产；三、经向申请人调查询问，申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，亦无法提供被执行人下落；四、己向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马富刚负有继续向申请执行人孙勇履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 伟审判员 李文军审判员 韩凤明二〇二一年七月二十九日书记员 张智慧
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1222执345号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行,住黑龙江省绥化市兰西县新立街十委工业局集资楼东侧,法定代表人公正；被执行人：李春强,男性,汉族,1977年4月22日出生,住兰西县奋斗乡；被执行人：由百红,女性,汉族,1970年5月24日出生,住兰西县奋斗乡；被执行人：刘学伟,男性,汉族,1981年12月1日出生,住兰西县奋斗乡；被执行人：王玉霞,女性,汉族,1986年10月25日出生,住兰西县奋斗乡；被执行人：张忠波,男性,汉族,1985年11月26日出生,住兰西县奋斗乡；被执行人：王丽娜,女性,汉族,1985年3月4日出生,住兰西县奋斗乡。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与李春强、由百红、刘学伟、王玉霞、张忠波、王丽娜借款合同纠纷一案中，当事人之间达成和解长期履行还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结对（2021）黑1222执345号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖茂武审判员  吕铭泽审判员  凤 民二〇二一年七月二十六日书记员  孙佳明
武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0581执904号申请执行人关春艳，女，汉族，1979年2月2日出生，住所地武冈市。被执行人杨路平，男，汉族，1982年12月8日出生，住所地武冈市。本院在执行申请执行人关春艳与被执行人杨路平借款合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2021）湘0581民初123号，已发生法律效力。申请执行人于2021年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人关春艳与被执行人杨路平达成长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2021）湘0581民初123号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘建平二〇二一年七月二十七日书记员  胡涌波附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初3156号原告：柳洪昌，男，汉族，1967年4月27日出生，住河南省登封市。被告：孙奇峰，男，汉族，1980年1月10日出生，住河南省登封市。原告柳洪昌与被告孙奇峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告柳洪昌、被告孙奇峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳洪昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告剩余借款40000元及利息33600元共计73600元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2016年7月14号和8月6号向原告借钱4万元，双方约定2016年9月6日前还款，并口头约定利息为1.5％。约定的还款到期后，原告向被告多次讨要，被告一直借故拖延，最后于2021年4月给原告开来一辆东风日产轿车，车龄10多年，说抵借款20000元，剩余本金及利息共计53600元，至今未还。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院判如所请。被告孙奇峰辩称，被告自认欠原告本金40000元，利息约定月息3分。原告所说的以车抵债不属实，该车辆不是被告所有，而是案外人借原告20000元，被告作为中间人把车辆放原告处作抵押，后案外人还了所借款项，但原告不让把车开走了，因为被告借原告的40000元未还。本院经审理认定事实如下：被告孙奇峰分别于2016年7月14日、2016年8月6日向原告柳洪昌各借款20000元，即借款总额40000元，7月14日借款未约定使用期限、8月6日借款约定使用期限为一个月，利息双方口头约定按年利率36%计算。2016年11月6日、11月14日、12月14日，2017年1月6日、2月14日，被告孙奇峰分别向原告柳洪昌支付利息1200元、1200元、600元、1200元、1200元，共计5400元。以上事实，有借条、庭审笔录、询问笔录等在卷佐证。另查明，2020年8月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，对于原告主张被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项规定“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十一条第二款规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案利息应以2020年8月20日为界线进行分段计算，原、被告双方在借款时约定利息按年利率36%计算，但原告在诉讼请求及庭审中自认利息按年利率18%计算，从借款之日起付至2021年5月11日止，本院对此予以确认。故2016年7月14日、2016年8月6日分别至2020年8月19日的利息按年利率18%计算，不违反法律规定；2020年8月20日至2021年5月11日的利息，本院酌定按照2020年8月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算。按照上述计算方式计算，2016年7月14日、2016年8月6日的各20000元借款，按年利率18%计算至2020年8月19日的利息共计29300元。2020年8月20日至2021年5月11日以本金40000元为基数，按年利率15.4%计算的利息为4477元。综上，扣除已付的5400元利息，被告还需向原告支付利息28377元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告孙奇峰于本判决生效之日起十日内偿还原告柳洪昌本金40000元及利息28377元；驳回原告柳洪昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，减半收取820元，由原告柳洪昌负担59元、被告孙奇峰负担761元。本判决为终审判决。审判员  石旭凡二〇二一年七月十五日书记员  董一鸣
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初7540号原告：金创，男，1993年5月2日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：朱安新，河南德高律师事务所律师。被告：郑州大河经纬置业有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇工业区，统一社会信用代码91410100758358508G。法定代表人：刘凤林。原告金创与被告郑州大河经纬置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的（2021）豫0122民初7492号原告马宁华与被告郑州大河经纬置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案系同一被告、诉讼标的系同一种类，亦系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0122民初7492号案件审理。审判员  王永红二〇二一年七月二十九日法官助理杨蒙书记员冉莉芳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申807号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈海鑫，男，汉族，1965年6月1日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张佳萱，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙恺宇，河南良承律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈鹏，男，汉族，1968年10月5日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李琳娟，河南泽重律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚琼，河南泽重律师事务所实习律师。再审申请人陈海鑫因与被申请人陈鹏民间借贷纠纷一案，不服本院（2021）豫01民终4928号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈海鑫申请再审称，一、请求依法撤销郑州市中级人民法院（2021）豫01民终4928号民事判决。二、依法维持郑州市金水区人民法院（2021）豫0105民初116号民事判决。三、由被申请人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一、二审法院依据没有原始书证的《借条》图片，认定“双方于2020年6月6人共同办理形成书面《借据》客观反映了双方的意图，也是双方为一揽子解决自2014年1月23日的第一笔借贷以来的备选方案”，属于基本事实认识不清。首先，二审法院改变一审判决的依据是被申请人提供的2020年6月6日的《借据》。被申请人所提供的《借据》系照片打印件，被申请人并未提供书证原件。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条规定“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物”，申请人对该《借据》图片的真实性不予认可，且该《借据》不属于新的证据，也不符合证据的形式要件，不应予以采信。其次，申请人与被申请人在2018年2月曾就被申请人还款事宜进行协商，协商由被申请人向申请人支付13万元后，剩余利息可以暂缓结算。但由于被申请人不愿意支付13万元，被申请人当日也并未在《借据》上签字，申请人与被申请人并未就还款事项达成一致。最后，申请人并未持有过被申请人所提供的的《借据》，被申请人在庭审中提供了两个不同日期的《借据》照片，且照片形成的日期都在2020年6月6日（其所出具的借条）之后。该《借据》照片所显示的日期不符合正常的借条形成习惯。假设申请人与被申请人是于2020年6月6日就借贷还款事宜达成一致，那么该《借据》应当是由申请人持有。被申请人所提供的《借据》图片的形成日期应当是2020年6月6日，而被申请人所提供的两个《借据》日期均晚于《借据》形成日期。以上事实足以说明，申请人与被申请人并未就还款事宜达成合意，被申请人向法庭提供虚假证据的事实。二、被申请人在二次庭审中就2020年6月6日的《借条》陈述不一致，存在虚假陈述的情况。被申请人在一审庭审中向法庭表示2020年6月6日的《借条》是其履行完还款义务后，重新向申请人借款20万元所形成的。二审又陈述是《借条》是剩余欠款。被申请人及其代理人在二次庭审中就《借条》形成的过程的陈述前后不一致。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第63条规定：“当事人应当就案件事实作真实、完整的陈述。当事人的陈述与此前陈述不一致的，人民法院应当责令其说明理由，并结合当事人的诉讼能力、证据和案件具体情况进行审查认定。当事人故意作虚假陈述妨碍人民法院审理的，人民法院应当根据情节，依照民事诉讼法第一百一十一条的规定进行处罚”，申请人在二审庭审中已经向法庭提示被申请人二次庭审不一致的事实。二审法庭既未要求被申请人作出合理解释，也未对该事实进一步进行查实，而是单方面采信被申请人陈述的行为不符合法律规定，侵犯了申请人的权益。三、二审法院罔顾事实，认定申请人与被申请人以20万解决借贷关系，不符合现实逻辑。被申请人于2014年1月23日向申请人借款40万元用于发放工人工资，申请人通过银行转账和现金存取的方式向被申请人履行了借款义务39万元，被申请人于同日向申请人出具《借条》及《收条》，约定借款期限为11个月，借期利息为月息2.5分。2018年2月8日及2018年4月3日被申请人分别向申请人借款1万元及2万元，由被申请人出具的借条和微信转账为证。申请人提供的《借款合同》、《收据》、《借条》及转账凭证，证据充分，形成了完整证据链，申请人与被申请人借贷关系明确。二审期间，申请人向法院提供了申请人计算借款本息的依据而根据申请人与被申请人之间借款协议的约定，扣除已经还款的金额，截至2020年6月6日，被申请人尚欠申请人本息合计54万左右（含本金41万）。申请人没有理由主动放弃34万的借款本息，只要求被申请人支付20万，这种行为有悖常理和基本的事实逻辑。况且即使双方还款结算也应该是在2018年被申请人偿还50万利息时作出结算。2018年至2020年在被申请人一直不还款的情况，申请人不但放弃34万的本息还将还款期限约定到2022年的行为，不符合正常的思维逻辑和行为逻辑。申请人在庭审中已经向法庭陈述了事情的经过，以及双方并未就还款达成一致意见的事实，二审法院应当结合申请人与被申请人之间多年的借款和还款行为作出符合事实逻辑的判断。四、申请人在庭审中多次向法庭表述，申请人是在要求被申请人再偿还部分13万的情况下，才同意以20万终结双方的债务，但因被申请人不愿履行，双方并未达成合意，《借据》也未实际形成。被申请人所提供的借据系被申请人后期伪造的，申请人并不知情，二审法院无视申请人在原审中的陈述，对事实部分断章取义。本院经审查认为，本案中，根据原审查明的事实，陈海鑫、陈鹏于2020年6月6日共同办理形成了书面《借据》，该《借据》明确了截止2020年6月6日陈鹏尚欠陈海鑫20万元，还款期限为两年之内还清（即2022年6月5日之前还清），故原二审法院据此判决陈鹏支付陈海鑫人民币20万元并无不当。因该《借据》约定的违约金和利息尚未达到相应支付条件，故原二审判决对违约金和利息暂不作处理并无不当。综上，陈海鑫的再审理由不能成立，其再审申请本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈海鑫的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  于岸峰审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二一年七月十二日书记员  宋笑寒
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保718号之一申请人：丹东市前阳胶版印刷厂，住所地：东港市前阳镇前阳村。法定代表人：徐景成，系投资人。被申请人：丹东众诚包装制品有限责任公司，住所地：丹东环保产业园A-13号。法定代表人：于生茂，系经理。申请人丹东市前阳胶版印刷厂与被申请人丹东众诚包装制品有限责任公司加工合同纠纷一案，申请人丹东市前阳胶版印刷厂向本院申请财产保全。请求对被申请人丹东众诚包装制品有限责任公司在金融机构账户内的存款冻结人民币40000元（申请网查）。本院作出（2021）辽0681民初4376号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人丹东众诚包装制品有限责任公司在金融机构账户内的存款人民币40000元予以冻结，冻结的期限为一年。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二一年七月十三日书记员  邓晓飞
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0721执719号被执行人：侯科，男，1984年11月26日出生，汉族，户籍湖南省安乡县。本院在执行被执行人侯科罚金一案中，本院于2021年7月1日作出的（2021）湘0721刑初75号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人侯科未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月1日立案执行。本院于2021年7月2日在法定期限内向被执行人侯科送达了执行通知书、财产申报令等文书。2021年7月2日发起总对总网络财产查控，经查被执行人侯科名下无可供执行财产；2021年7月2日，在自然资源部查询被执行人侯科名下无房屋权属登记信息；2021年7月2日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人侯科未缴纳住房公积金；2021年7月2日，查询被执行人侯科未购买任何保险。2021年7月30日将被执行人侯科列入失信被执行人名单；2021年7月30日向被执行人侯科发出限制高消费令。本院认为，截止2021年7月30日，本案应当执行标的1000元，已执行到位0元，尚有1000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人侯科有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人侯科有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  叶云海审 判 员  张代莲二〇二一年七月三十一日代理书记员  王 肖
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0921民初3257号 原告阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司，统一社会信用代码912109213188917202，住所地，阜蒙县繁荣大街北段。 法定代表人孙百志，系该公司总经理。 被告塔荣亮，男，33岁，现住阜蒙县。 原告阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司诉被告塔荣亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月19日预立案，原告于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本诉讼期间，提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下： 准予原告阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司自行承担。 审判员  徐丽萍 二〇二一年七月二十日 法官助理韩媛媛 书记员王越卓
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执2257号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：朱胜道，男，1986年2月19日出生，汉族，住贵州省织金县。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人朱胜道金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日作出了（2021）湘0223民初3341号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人朱胜道未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年7月1日立案执行。本院立案受理后，于2021年7月1日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年7月2日向被执行人朱胜道送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年7月1日、7月2日、7月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人朱胜道在银行及互联网银行没有存款，查明被执行人朱胜道名下的工商登记、证券市场开户信息均未发现可供执行财产；查明被执行人朱胜道有保险登记信息，但非收益类保险；查明被执行人朱胜道无车辆登记信息。2021年7月6日，本院委托贵州省织金县人民法院对被执行人朱胜道在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年7月19日，本院对被执行人朱胜道适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年7月29日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年7月30日，本案应当执行的标的金额为19763.92元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  刘致和审判员  苏湘慧二〇二一年七月三十日书记员  李睿宇
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执915号申请执行人雷有争，男，1964年08月25日生，汉族，住河南省商水县。被执行人王文彩，男，1969年12月18日生，汉族，住商水县。本院在执行申请人雷有争与被执行人王文彩劳务合同纠纷一案中，商水县人民法院（2021）豫1623民初1074号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人王文彩偿还申请执行人雷有争款项9388.00元.因被执行人王文彩未按上述生效法律文书履行义务，申请人雷有争向本院申请强制执行，本院于2021年04月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年04月21日，依法向被执行人王文彩发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询王文彩的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券以及采取相关执行措施。1、查明被执行人王文彩银行有零星存款，已于2021年04月21日进行了冻结，冻结期限为1年，另对于冻结的被执行人的财产账户等财产，申请执行人在冻结到期后续封的，应于查封冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续查封冻结的申请。2、2021年04月24日向商水县房地产、不动产管理中心查询被执行人王文彩的房产，被执行人名下无房产。3、查明被执行人王文彩名下无车辆。4、2021年04月26日查明被执行人王文彩无住房公积金。5、通过对被执行人所在地的村委会进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。6、已将被执行人王文彩纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。7、向被执行人王文彩发出限制高消费令。8、对被执行人王文彩已决定采取其他强制执行措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金9388.00元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王文彩负有继续向申请人雷有争履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕亚飞审判员  承俊德审判员  高艳平二〇二一年七月三十日书记员  徐 驰
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1625执923号之二移送执行人：本院刑事庭被执行人:王向阳，男，1965年12月1日生，汉族，住河南省郸城县。本院移送执行王向阳追缴违法所得一案，本院作出的（2011）郸刑初字第109号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人王向阳应缴纳违法所得750769元。因王向阳未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事部门移送强制执行，本院于2021年4月25日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2021年4月30日向被执行人王向阳发出执行通知书、报告财产令,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年4月25日、2021年5月27日、2021年7月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产。1、经以上查询，未能发现被执行人名下可供执行财产；2、2021年5月8日向郸城县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行财产。向郸城县住房公积金中心查询王向阳在中共郸城县农村工作办公室有3990.77元住房公积金（2012年12月至今未缴纳），本院已对该公积金采取冻结措施。三、2021年7月29日向被执行人王向阳发出限制消费令并纳入失信被执行人名单；四、对被执行人王向阳采取了拘留、罚款强制措施，（因被执行人在监狱服刑，未实际采取措施）。本案共计已执行到位2850元。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：本院（2021）豫1625执923号案件终结本次执行程序。被执行人王向阳负有继续向本院刑事庭缴纳违法所得的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。发现被执行人财产信息后本院可依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 马 力审判员 王庆刚审判员 付占军二〇二一年七月三十日书记员 李 辉
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执2108号 申请执行人：贾民洲，男，1972年6月10日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：胡静，男，1984年5月29日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：黄士年，男，1974年11月15日生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在执行贾民洲与胡静、黄士年民间借贷纠纷一案中，申请执行人贾民洲与被执行人胡静、黄士年自行达成和解，并签订了执行和解协议，现申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）苏0803执2108号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  陈国兰 审判员  滕建平 二〇二一年七月二十八日 书记员  张美玲
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初6623号原告：李建盟，1974年07月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：梁建春，男，1990年02月06日出生，汉族，住濮阳县。原告李建盟与被告梁建春民间借贷纠纷一案，本院于2021年07月14日立案，原告李建盟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 杨 勇二〇二一年七月二十二日书记员 尹智威
山西省汾西县人民法院民事裁定书（2021）晋1034民初235号原告：庞志强，男，1985年11月10日出生，汉族，山西省汾西县西大街19号。被告：周密，男，1985年10月26日出生，汉族，天津市津南区八里台镇澜海庄园12号楼1门303号。原告庞志强诉被告周密民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，依法适用简易程序进行审理。2021年7月6日原告庞志强向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，不违反相关法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庞志强撤回起诉。本案受理费874元，已减半收取437元，由原告庞志强负担。审判员 王国栋二〇二一年七月六日法官助理 郭 娇书记员 王 勇
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0481执恢185号侯某红：关于胡某旗申请执行你借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2017）豫0481民初1052号民事判决书所确定的义务已执行完毕，本院依法执结（2021）豫0481执恢185号执行案件。审判员 王 垒二〇二一年七月十九日书记员 张世豪
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初3913号原告：王金来，女，1955年9月8日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：陈睿，天津津联律师事务所律师。被告：天津市河北区天兴建设开发有限责任公司，住所地天津市河北区翔纬路169号。法定代表人：张新伟，该单位董事长。委托诉讼代理人：崔耀鹏，该单位职工。第三人：天津市河北区建昌道房管站，住所地天津市河北区建昌道泗阳里49号。负责人：赵红梅，该单位站长。委托诉讼代理人：李东明。第三人：天津市河北区房产服务中心，住所地天津市河北区金正公寓3号。法定代表人：陈建浜，该单位主任。委托诉讼代理人：李东明。原告王金来与天津市河北区天兴建设开发有限责任公司（以下简称：河北区天兴建设开发公司）、第三人天津市河北区建昌道房管站、第三人天津市河北区房产服务中心房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法进行了审理。王金来向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告履行《拆迁安置协议书》，为原告办理位于天津市河北区××号房屋的承租登记手续；2.判令第三人协助履行以上义务；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告的父亲王希宾（已于1999年6月2日去世）原承租河北区××路××路××号公产平房两间，1992年天津市平房改造办公室经河北区人民政府批准，对该片区进行平房改造。天津市平房改造办公室与王希宾签订《拆迁安置协议》，约定河北区平改办给王希宾一次性补偿费80元，由河北区平改办根据还迁政策和被拆迁户的住房面积给予回迁安置住房两间，被拆迁户在回迁新居之前向河北区平改办支付集资款。因王希宾经济能力不足，交齐集资款有困难，在签订安置协议前，在河北区平改办的牵线下，与案外人宿英文达成《换房协议》，约定王希宾承租并居住的坐落于河北区××路××号楼××栋××号××，宿英文代替王希宾交付原宜安里住房集资改造费，并在改造后由宿英文居住偏单一套。协议签订后，王希宾和宿英文互换房屋，王希宾去办理承租人变更登记时无能力交纳，致使宜白路振宜里房屋承租人变更手续无法办理，待1995年王希宾集齐手续费去办理手续时，原拆迁工作已经结束，河北区平改办已无人接待。王希宾向当时房屋所属的铁东路房管站反映该问题，铁东路房管站以未接到平改办通知为由拒绝变更。从1992年王希宾与宿英文换房后，王希宾取得了承租人为宿英文的《天津市公有住房租赁合同》的原件，并缴纳房租至今，房屋亦由王希宾、杨玉洁及其独生女儿王金来居住，后王希宾、杨玉洁去世，房屋由王金来和其爱人张连生居住至今。现涉案房屋的管理单位为建昌道房管站。原告认为河北区平改办向王希宾收取2000元手续费并非是拆迁协议的条款，其合法性与必要性虽可归为历史问题，但变更承租人是被告履行《拆迁安置协议》的附随义务，被告及第三人各种理由不予办理，严重损害原告的合法权益。本院经审查认为，讼争房屋产权性质为公产房，现由天津市河北区建昌道房管站管理。1992年8月20日，王金来之父王希宾以其承租的坐落河北区××路××路××号公产房屋，与案外人宿英文签订《换房协议》，约定：现有换房人宿英文与换房人王希宾自愿互换对方房屋并达成协议，王希宾愿将坐落在河北区二马路宜安里26号住房两间一次性定居于宜白路振宜里2号楼3栋609号偏单一套；宿英文代替王希宾交付原宜安里住房集资款并在改造后由宿英文居住偏单一套；上述协议一式三份，双方各执一份，另一份交平改办。换房后，原由宿英文承租的天津市河北区二马路振宜里2-6-609-610号房屋由王金来一家居住。1992年9月19日河北区平改办与王希宾就二马路26号房屋签订《拆迁安置协议》。天津市河北区平房改造办公室及天津市河北区铁东路房地产管理站共同盖章的《天津市住房调配申请单》载明，调出户姓名宿英文，安排去向河北区二马路宜安里新建楼，分调入户姓名王希宾，调入户原房地点河北××路××路××号，分调入房地点河北区振宜里2-6-609-610。1999年6月2日王希宾去世，1988年10月10日王希宾之妻杨玉洁去世，现天津市河北区二马路振宜里2-6-609-610号房屋由王希宾与杨玉洁之女王金来居住使用。2001年天津市河北区平房改造办公室被河北区政府撤销，平改办的债权债务及参与诉讼的主体资格划归到河北区天兴建设开发公司。河北区天兴建设开发公司陈述，原王希宾承租二马路26号房屋被拆迁后安置给了宿英文，亦同意配合王金来办理涉案房屋的承租人变更登记手续。天津市河北区建昌道房管站、天津市河北区房产服务中心房屋陈述，涉案房屋一直由王希宾一家人居住，由王希宾交纳房租，王希宾已经去世，按照现在的政策，即使河北区天兴建设开发公司配合也没有办法办理到王金来名下，现在涉案房屋名义上的承租人是宿英文，现在只能按照置换的程序办理，需要宿英文与王金来到津房置换办理置换手续。诉争房屋系公产房，王金来的诉讼请求实质系要求办理公产房承租人变更手续，根据相关规定，因公产房变更承租人发生争议提起诉讼的，不属于人民法院民事案件受案范围，王金来应向有关单位申请变更。故对王金来的诉讼请求，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王金来的起诉。案件受理费40元，退还原告王金来。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王健二〇二一年七月九日书记员  刘畅附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执585号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。 法定代表人：王晶辉，职务行长。 委托代理人：曲鸿福，职务清收主任。 被执行人：孟凡杰，女，1976年4月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行申请执行孟凡杰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初853号民事判决书于2021年3月8日向本院申请强制执行，申请执行标的108208.86元及迟延履行期间的债务利息、执行费1523元，在执行过程中，本院已依法公告向被执行人孟凡杰送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人孟凡杰未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，并在法定期限内未向本院报告财产，本院已依法作出对被执行人孟凡杰拘留十五日的决定。 本案在执行过程中，于2021年3月8日网络查控被执行人孟凡杰银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、不动产、婚姻。经查，被执行人孟凡杰在财付通账户中有存款12149.38元，本院已依法冻结扣划并支付给申请执行人。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人孟凡杰有其它可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人孟凡杰纳入失信被执行人名单且限制其高消费，本院于2021年7月20日再次网络查控，被执行人孟凡杰无可供执行财产。经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序，截止2021年7月20日被执行人孟凡杰尚欠执行标的96059.48元及迟延履行期间的债务利息、执行费1523元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初853号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于国柱 审判员  付云升 审判员  王学军 二〇二一年七月二十日 书记员  周秋月
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执2002号 申请执行人：贵州盘水商贸物流有限公司，男，1978年5月8日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 法定代表人：刘盘水，系该公司总经理。 委托代理人：黄梅，系贵州厚度律师事务所律师，执业证号：15202202111317803。 被执行人：昭通市通泽混凝土有限公司昭阳分公司，住所地：云南省昭通市昭阳区昭通中心城市省耕塘片区昭储17-7号地块，统一社会信用代码：91530602MA6PQJUU02。 法定代表人：张才波。 被执行人：张才波，男，1994年7月8日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 被执行人：李才雄，男，1983年9月16日出生，回族，住云南省昭通市昭阳区。 申请执行人贵州盘水商贸物流有限公司与被执行人昭通市通泽混凝土有限公司昭阳分公司、张才波、李才雄买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日作出的（2021）黔0201民初421号民事调解书已发生法律效力。因被执行人昭通市通泽混凝土有限公司昭阳分公司、张才波、李才雄未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贵州盘水商贸物流有限公司向本院申请强制执行，申请标的为143,840元及利息，本院于2021年5月28日立案执行，执行费2,058元（已缴纳）。 本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书等法律文书。被执行人自动履行本案款项143,840元，本院冻结、划拨被执行人李才雄名下银行存款2,058元缴纳本案执行费，申请执行人向本院申请本案执行完毕结案，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0201执2002号案件已执行完毕。 二〇二一年七月一日
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执2016号之二申请人：王国祥，男，1980年9月28日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：王福利，男，1975年2月11日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行王国祥与王福利提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人王福利未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在光大银行的存款71644.6元。本裁定立即执行。审判员  郭满红二〇二一年七月二十四日书记员  岳建峰
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执927号之二申请执行人：关立仁，男，汉族，1980年9月12日，住址：周口市川汇区。被执行人：周口市万裕达房地产开发有限公司。统一社会信用代码91411600MA450Q675W。住所：周口市庆丰街东段建业森林半岛商务楼。法定代表人：徐琦，公司总经理。申请执行人关立仁与被执行人周口市万裕达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1602民特23号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周口市万裕达房地产开发有限公司应当支付给申请执行人关立仁514120元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月10号依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.2021年3月16日查封了被执行人周口市万裕达房地产开发有限公司名下位周口市××区××楼××号号房屋，查封期限为2021年3月16日至2024年3月15日止，申请人应查封期限满十五日前书面向本院提出继续查封申请，逾期不提出申请的，视为你放弃对该标的物续行冻结的权利，造成的法律后果由你自行承担。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2021年3月17日已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周口市万裕达房地产开发有限公司负有继续向申请执行人关立仁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 峰审判员 徐汝意审判员 朱景玉二〇二一年七月二十八日书记员 杨鹏鹏
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执2112号申请执行人吴利平，男，1987年1月2日出生，汉族，居民，住北京市通州区。被执行人北京米翼电子商务有限公司，住所地北京市密云区宾阳北里2号楼1单元101室。统一社会信用代码91110228MA01DMEE2H。法定代表人李春利，经理。米氏云商（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1102号C座2层2020。统一社会信用代码91110302MA01D9MW5R。法定代表人张锦韬，执行董事。申请执行人许欢与被执行人北京米翼电子商务有限公司、米氏云商（北京）科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市密云区人民法院已于2020年9月23日作出（2020）京0118民初4012号民事判决书，判决如下：一、被告北京米翼电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告吴利平二○二○年二月至四月工资差额三万九千六百元，米氏云商（北京）科技有限公司承担连带赔偿责任。二、被告北京米翼电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告吴利平违法解除劳动合同赔偿金六万六千元，米氏云商（北京）科技有限公司承担连带赔偿责任。案件受理费五元，由被告北京米翼电子商务有限公司负担。因该判决书已生效，二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起申请执行程序，本院于2021年4月2日立案执行。本院在执行过程中，于2021年4月2日向二被执行人邮寄发送了执行通知书、风险提示书、财产报告令以及执行裁定书。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法通过全国执行网络查控系统对二被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，并分别赴二被执行人住所地调查被执行人相关财产线索。经本院调查，被执行人米氏云商（北京）科技有限公司与北京米翼电子商务有限公司都未在住所地经营，在住所地无可供执行财产。在银行及互联网银行存款方面，本院已冻结二被执行人名下银行账户，被执行人名下无可供执行银行存款。在其他财产方面，被执行人名下无不动产登记信息、无机动车信息、无证券登记信息、无住房公积金信息、无理财型保险信息，无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2021年7月27日依法对二被执行人采取了限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，确未发现二被执行人有可供执行财产。因本案尚未有案款执行到位，本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供二被执行人其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对本院采取的执行措施及调查结果无异议，同意终结本次执行程序。综合上述情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）京0118民初4012号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊开学审 判 员 代祖勇审 判 员 宿 航二〇二一年七月二十七日法官助理 张建宇书 记 员 曹 畅
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1382民初2378号 原告：谭英姿，女，1990年2月23日出生，汉族，农民，住涟源市。 委托诉讼代理人：梁学干，涟源市光明法律服务所法律工作者。 被告：谢久明，男，1991年4月24日出生，汉族，农民，住涟源市。 本院在审理原告谭英姿与被告谢久明民间借贷纠纷一案中，原告谭英姿于2021年7月7日以原、被告已经达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭英姿向本院申请撤诉，不违反法律规定，无规避法律情形，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谭英姿撤回起诉。 本案受理费1050元，减半收取525元，由原告谭英姿负担。 审判员  彭晗 二〇二一年七月七日 法官助理潘端中 书记员李香廷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1129执1169号申请执行人：蒋波，男，1982年1月7日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，现住湖南省江**瑶族自治县。被执行人：何典鸿，男，1982年1月17日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，现住湖南省江**瑶族自治县。本院执行的申请执行人蒋波与被执行人何典鸿婚姻家庭纠纷的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初297号民事调解书一案，被执行人何典鸿已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永江**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初297号民事调解书执行完毕。二〇二一年七月二日
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0803民初1353号 原告：李某1，男，1962年10月25日出生，汉族，住承德市双滦区。 委托诉讼代理人：张胜利，承德市双滦区长城法律服务所法律工作者。 被告：李某2，男，1959年11月20日出生，汉族，现住。 被告：李某3，男，1973年12月27日出生，汉族，现住。 被告：李某4，女，1965年2月20日出生，汉族，住承德市双滦区。 被告：李某5，女，1967年4月5日出生，汉族，住承德市双滦区。 被告：李某6，女，1971年6月29日出生，汉族，住承德市双滦区。 原告李某1与被告李某3、李某5、李某4、李某6、李某2继承纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法进行审理。 李某1向本院提出诉讼请求：依法分割原被告父母的遗产房屋三间，原告继承该房屋的百分之五十，五被告各自继承该房屋的百分之十。事实和理由：原告与五被告是亲兄弟姐妹关系，父亲于2003年去世，母亲于2018年去世。二位老人生前在承德市双滦区留下房屋三间。因被告李某2、李某3常年在景德镇做生意，被告李某4等三个女儿出嫁。所以老人生前由原告负责照顾生活起居，尽子主要赡养义务。 本院经审查认为，依照民事诉讼法的规定，原告的起诉应当满足“有明确的被告”这一条件。本案中，原告不能提供被告李某2、李某3准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定二被告送达地址，故该情况符合《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定的可以驳回起诉情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回李某1的起诉。 案件受理费1150.00元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张东虎 二〇二一年七月二十三日 书记员  汤志丽
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初1831号原告：谢铁力，男，1982年10月5日出生，满族，无职业。住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。委托代理人：朱广金，辽宁朱广金律师事务所律师。委托代理人：王雪，辽宁朱广金律师事务所律师。被告：刘少龙，男，1969年9月6日出生，满族，无职业。住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告：隋军，男，1973年6月22日出生，汉族，无职业。住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告：罗春亮，男，1975年7月8日出生，汉族，无职业。住所地：黑龙江省黑河市爱辉区。被告：何春岩，男，1982年3月14日出生，汉族，黑河市金岩经贸有限公司执行董事。住所地：黑龙江省黑河市爱辉区。原告谢铁力诉被告刘少龙、隋军、罗春亮、何春岩劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告谢铁力的委托代理人朱广金、王雪到庭参加诉讼。被告刘少龙、隋军、罗春亮、何春岩经本院传票传唤，无正当理均未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，四名被告系合伙关系，共同投资到俄罗斯采金，原告受雇于四名被告到俄罗斯进行具体采金等工作，截止到2019年12月31日，四名被告拖欠原告工资5,000元。原告曾多次找到被告索要工资款，四名被告也承认拖欠原告工资款，但其中三名被告说，他们四名被告协商将1,300万元转给被告罗春亮，由罗春亮来处理工人工资款及内部债务，故让原告找罗春亮索要工资款。但原告找到罗春亮索要工资款时，罗春亮说其已将1,300万元优先偿还了四名被告之间的共同债务，现没有剩余的钱向原告支付工资，而其他三名被告又不同意再出资向原告支付工资款。故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、四被告向原告连带清偿拖欠的工资款5,000元。二、诉讼费用由被告承担。被告刘少龙、隋军、罗春亮、何春岩均未到庭，均未答辩。经审理查明，2015年，被告罗春亮、隋军、刘少龙陆续到俄罗斯同何春岩一起从事金矿开采。2019年11月25日，四名被告以黑河市金岩经贸有限公司（乙方）名义与案外人俄罗斯星火矿产管理有限公司（甲方）签订了《解除承包合同协议书》，合同其中记载“甲方在俄罗斯有合法的金矿资源，经甲乙方协商后，乙方在俄罗斯承包甲方的资源进行开采，采取承包的方式为年产量的30%归甲方，产量的70%归乙方。乙方自负盈亏。现乙方因总总原因，主动提出不再继续经营，为解决后续问题，现双方协商如下内容，甲乙方共同遵守：一、乙方在经营期间，截止到本协议签订之日起，在矿区内所有现存有的不动产、动产、和所有的机械设备、配件、采矿设备等所有物品归甲方所有（其中，李晓东和罗春亮的客户大西北马总在矿区的设备除外）。二、本协议签订之日起，甲方最迟在15日之内支付1,300万元对价款给乙方，甲方以银行转账的方式陆续支付给乙方款项，乙方收到甲方给付或出示的付款凭证时，需给甲方出具收条。乙方负责提供给甲方需要收款的账户。收款的账户由乙方四个内部合伙人和工人代表书面确定，确定后并签名提供给甲方。三、乙方在经营期间拖欠的工人工资、以及乙方自己内部合伙人的出资、乙方拖欠的设备款、维修费等所有以乙方名义或乙方法定代表人及乙方内部合伙人名义形成的债务全部由乙方解决和负责，与甲方无关。四、乙方在俄罗斯经营期间经营行为本身产生的税费由甲方全部负责，乙方无关。五、支付给乙方的款项先由甲方公司处理此事的委托代理人王**先生先行垫付。乙方出具的收款手续直接出具给王**先生。六、甲方付款给乙方和乙方给甲方出具收条需同时进行，需要有乙方的工人代表在场签名并按手印。乙方四个内部合伙人需在收条上签名并按手印。七、乙方内部合伙人为何春岩、罗春亮、刘少龙、隋军。”被告何春岩、罗春亮、刘少龙、隋军分别在合同落款处“乙方”和“乙方股东”处签名按手印。同日四名被告另签订一份协议，约定“已经何春岩、罗春亮、刘少龙、隋军四人同意，将￥1,300万元人民币（壹仟叁佰万）转给罗春亮，由罗春亮处理工人工资和所有内部债务。”2019年12月31日，被告何春岩在包括原告在内的“2019年工人工资表”上签名，确认该工资表记载的“因资金紧张以上138人2019年工资未结清，经核算，该部分工资款共计594.11万元。故本人承认上述工人的全部工资款594.11万元，此款应由何春岩、罗春亮、刘少龙、隋军共同支付。”的情况属实，并备注说明“此款应由何春岩、罗春亮、刘少龙、隋军四股东共同支付，按20l9年11月25日签署协议应由罗春亮支付工人工资，但罗春亮未支付工人工资”。该工资表记载了原告工种为“翻斗”，剩余工资5,000元，现原告以四名被告拖欠上述剩余工资为由诉至本院，请求法院判令四被告向原告连带清偿工资款5,000元。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的证据有：2019年工人工资表一份，解除承包合同协议书一份、四被告协议书一份、微信聊天截图15页、庭审笔录一份、2021（黑）11民终28号民事判决书一份；四名被告均未提供证据。以上证据，经本院审查，所证事实足以采信，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，虽然原告未提供书面的劳务合同，但其提供的“2019年工人工资表”有关于原告从事工种和剩余工资数额的记载，以及被告何春岩对该工资表记载的内容进行的确认签字，可以认定原告在案涉矿山工作，且被拖欠工资至今。又因罗春亮、隋军、刘少龙、何春岩四人签订的协议书明确记载了经何春岩、罗春亮、刘少龙、隋军四人同意，将1,300万元转给罗春亮，由罗春亮处理工人工资和所有内部债务。而《解除承包合同协议书》中也记载了，工人工资及内部债务，由何春岩、罗春亮、刘少龙、隋军四人负责解决，至于四人确定将款项转给罗春亮，由罗春亮负责，此系四人的内部约定，对外不具有约束力。现四被告又均未提供证据证明罗春亮已经向原告支付了剩余工资，故原告作为受该四人管理的劳动者，要求被告何春岩、罗春亮、刘少龙、隋军共同承担给付其拖欠工资5,000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告刘少龙、罗春亮、隋军、何春岩经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案依法可以缺席审理并判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘少龙、隋军、罗春亮、何春岩于本判决生效后30日内共同支付原告谢铁力劳务工资款5,000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘少龙、隋军、罗春亮、何春岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 梁 纪二〇二一年七月九日书记员 徐小淋
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0781民初3391号原告：中国银行股份有限公司江门台山支行，营业场所：台山市×××××××××。负责人：邝卫山。委托诉讼代理人：谭小玲，系广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：何婉盈，系广东衡德律师事务所律师。被告：钟远孙，男，1977年7月24日出生，汉族，住广东省台山市×××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××916。原告中国银行股份有限公司江门台山支行与被告钟远孙信用卡纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告中国银行股份有限公司江门台山支行在本院依法送达《广东法院诉讼费用交费通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司江门台山支行撤回起诉处理。审 判 员 冯仲仁二〇二一年七月二十九日法官助理 谢 文书 记 员 古发强
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0503民初1455号原告：李德山，男，1979年7月14日生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：索忠飞，河南广学律师事务所律师。被告：王书文，男，1959年12月1日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：陈燕双，河南东耀律师事务所律师。原告李德山诉被告王书文建设工程施工合同纠纷一案。本院于2021年5月25日立案后，原告李德山于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李德山申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李德山撤诉。案件受理费1906元，减半收取953元，由原告李德山负担。审判员  杨永红二〇二一年七月二十八日书记员  刘禹敏
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执327号申请执行人：谢秋秋，女，1992年7月9日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人：吴江桃，男，1989年10月6日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。申请执行人谢秋秋与被执行人吴江桃婚姻家庭纠纷一案，申请执行人谢秋秋依据已发生法律效力湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初2553号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日立案执行。在执行过程中，申请执行人谢秋秋与被执行人吴江桃于2021年7月7日达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初2553号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑少红审判员  毛 昊审判员  李彦鸿二〇二一年七月十三日书记员  陈 斌
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执恢1149号关于王亚辉与刘甲庆、郑州九合装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据（2019）豫0103民初9155号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，该案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执恢1149号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年七月八日
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0529执423号 湖南城步农村商业银行股份有限公司、郑邦甫 本院执行的湖南城步农村商业银行股份有限公司申请郑邦甫借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议需长期履行。根据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，该案按终结执行方式结案。 二〇二一年七月三十日
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0503执733号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。统一社会信用代码：914105008722641182。负责人：牛江良，职务：经理。被执行人：岳艳粉，女，1988年3月3日生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：王磊，男，1989年3月17日生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与被执行人岳艳粉、王磊保证保险合同纠纷一案，河南省安阳市北关区人民法院作出的（2020）豫0503民初1016号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告岳艳粉于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款29899.06元及违约金（违约金以29899.06元为基数，自2019年7月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项清偿完毕之日止）；二、被告岳艳粉于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司未支付的保费2637.63元；三、被告王磊对上述两项判决内容承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告岳艳粉追偿；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的其他诉讼请求。因岳艳粉、王磊未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月22日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年4月21日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2021年4月22日，到被执行人住所地安阳市××××街道紫微壹号****楼**1901进行实地调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行人的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已向申请执行人释明可以申请律师调查令等措施，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权33471.69元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人岳艳粉、王磊负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓军审判员  刘庆生审判员  郭振平二〇二一年七月二十四日书记员  李沛楠
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0391执127号申请执行人：河南省矿山起重机有限公司，住所地河南省长垣市长恼工业区矿山路与纬三路交汇处。法定代表人：崔培军。被执行人：洛阳翰泽机械设备有限公司，住所地中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新卓飞路11号。法定代表人：殷玉杰。本院在执行河南省矿山起重机有限公司与洛阳翰泽机械设备有限公司其他案由一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人洛阳翰泽机械设备有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  王伟二〇二一年七月三十日书记员  王毅
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执1031号申请执行人：鲁山县农村信用合作联社。住所地：鲁山县人民路与新兴路交叉口西南角。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托代理人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，住鲁山县，该社职工。被执行人：杨群，男，1958年11月15出生，汉族，住鲁山县。被执行人：杨跃领，男，1971年11月01出生，汉族，住鲁山县。被执行人：刘大录，男，1960年01月29出生，汉族，住鲁山县。本院在执行鲁山县农村信用合作联社与杨群、杨跃领、刘大录借款合同纠纷一案中，执行过程中双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)豫0423执1031号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张燕伟二〇二一年七月三十日书记员  郭嘉磊
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执恢101号 唐玉华、李士忠、颜昌平: 关于唐玉华、李士忠与颜昌平委托合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案恢复执行。 本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解并履行完毕后，被执行人颜昌平于2021年7月9日向本院交纳执行费4850元。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第一项之规定，本院立案执行的（2021）桂0503执恢101号案已执行完毕，予以结案。 二〇二一年七月十五日
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民再8号 再审申请人（原审被告）：藁城市西宽亭村常兴建筑设备租赁站,住所地石家庄市藁城区丘头镇西宽亭村。 经营者：王欢，男，1984年12月1日出生，汉族，现住河北省沧州市献县。 再审被申请人（原审被告）：常利锋，男，1977年6月5日出生，汉族，现住河北省藁城市。 再审被申请人（原审原告）：河北宽裕贸易有限公司，住所地石家庄市裕华区贾村南路168号。 法定代表人：李金辉，该公司总经理。 再审申请人藁城市西宽亭村常兴建筑设备租赁站因与被申请人常利锋、河北宽裕贸易有限公司租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）冀0108民初1094号民事判决书，向石家庄市中级人民法院申请再审。石家庄市中级人民法院于2020年1月16日作出（2019）冀01民申297号民事裁定提审本案，审理后，于2020年12月14日作出（2020）冀01民再74号民事裁定撤销本院（2016）冀0108民初1094号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭审理本案。 本院再审过程中，再审申请人（原审被告）藁城市西宽亭村常兴建筑设备租赁站注销。再审申请人主体资格已经不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 原一审案件受理费3585元，由河北宽裕贸易有限公司负担；再审案件受理费3585元，由藁城市西宽亭村常兴建筑设备租赁站负担。 审判长 高 云 审判员 王新英 审判员 李文环 二〇二一年七月十二日 书记员 赵 萍
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初4979号原告：赵晓芳，女，1985年11月24日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李涛，河南尊典律师事务所律师。被告：商丘帝城置业有限公司。住所地：商丘市睢阳区平原路1138号。统一社会信用代码：91411400576339293X。法定代表人：宋杰，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵岩，河南辰正律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾昊震，河南辰正律师事务所实习律师。原告赵晓芳（以下简称原告）与被告商丘帝城置业有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李涛与被告的委托诉讼代理人赵岩、贾昊震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还违法收取的天然气初装费2800元、暖气初装费5175元、有线电视等初装费260元，合计8235元及占用期间的利息（利息按照月息5厘计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，2016年11月25日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告以378000元的价格购买被告开发的位于商丘市××××西帝城国际16号楼2单元6层2-606号商品房，面积115.02平方米。合同签订后，原告依约支付了全部房款。被告收取了包括天然气初装费、暖气初装费、有线电视等费用。根据2015年7月23日商丘市人民政府办发布的《商丘市人民政府关于印发商丘市城市基础设施配套费征收管理实施细则的通知》第七条、第十四条和《河南省价格行政处罚程序规定实施细则》第二十一条的规定，被告收取上述费用的行为违法。双方就退费事宜协商无果，原告诉至法院。被告辩称，原告所要求的天然气初装费、暖气初装费及有线电视初装费没有事实和法律依据，该三项费用被告只是负责代收，相关费用已经交纳至有关部门，且有线电视初装费不属于基础设施配套费用，在《商丘市城市基础设施配套费征收管理细则》中也不包含有线电视初装费，同时对这几项费用要求支付利息也无法律依据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，2016年11月25日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议。合同约定，原告购买被告开发的位于商丘市××××西帝城国际一期16号楼2单元6层2-606室，房屋面积为115.02平方米，总价款378000元。合同签订后，被告向原告收取天然气初装费2800元、暖气初装费5175元（45元/平方）、有线电视初装费260元，合计8235元。另查明，商丘市人民政府商政（2015）47号《关于印发商丘市城市基础设施配套费征收管理实施细则的通知》规定，商品房项目应计入房屋销售价格，开发商及其他部门和个人不得在房价外收取城市基础设施配套费。在物业管理区域内的供暖、供气、供水设施建设，由建设单位做出工程预算，通过工程协议实施，计入房屋销售价格。河南省发展改革委员会豫发改收费[2015]267号《河南省发展和改革委员会关于我省有线数字电视基本收视维护费标准及有关问题的通知》规定，清理有线电视相关收费，对涉及有线数字电视用户申请办理开通、移机、停机、复机、过户等手续，一律不得收取费用。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。河南省发展改革委员会及商丘市人民政府下发停止收取有线电视初装费、天然气初装费、暖气初装费的文件后，被告仍向原告收取上述费用，其收取行为没有法律根据，应当予以返还。故原告要求被告退还天然气初装费、暖气初装费及有线电视初装费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告商丘帝城置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告赵晓芳天然气初装费、暖气初装费、有线电视初装费共计8235元。二、驳回原告赵晓芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告商丘帝城置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 敏二〇二一年七月二十三日书记员 李程宇
常州经济开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0492执恢192号严雪芳：申请执行人严雪芳与被执行人周留根民间借贷纠纷一案，（2017）苏0492民初1166号民事判决书已经生效，现被执行人已全部履行完毕，该案已执行完毕，现已结案。特此证明二〇二一年七月十六日