wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0285执517号 申请执行人：董明明,男,1992年4月9日出生,汉族，住莱西市。 被执行人：左臣辉，男,1991年4月7日出生，汉族，住莱西市。 申请执行人董明明与被执行人左臣辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0285民初5423号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行，申请执行标的为人民币35750元，本院于2021年2月3日立案执行。 本院立案受理后，案件执行过程如下： 1、本院于2021年2月9日通过法院统一送达平台向被执行人电子送达执行通知书、传票、财产报告令等法律文书，责令其履行债务。 2、本院自2021年2月8日开始多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的房产、证券、车辆及银行存款等财产情况，查询到的财产不足以履行全部义务。 3、经线下调查，被执行人无可供执行财产，没有履行能力。 4、本院于2021年7月28日将被执行人列入限制高消费名单。 上述执行情况及信息，本院已通过终本约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索。 上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，被执行人现暂无可供执行财产。本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方希春 审判员  王旭东 审判员  任永谦 二〇二一年七月二十九日 书记员  吕肖霖
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民终820号上诉人（原审被告）：姚艳花，女，1979年7月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：赵启建，河南优诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田仁山，男，1963年4月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王军，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张莉华，女，1974年6月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。上诉人姚艳花因与被上诉人田仁山、张莉华民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初6224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案系民间借贷纠纷，需要审查姚艳花应否对本案借款承担责任。本案存在以下问题：1．姚艳花称涉案银行卡系张莉华盗用其身份证信息办理的，涉案银行卡预留的电话号码是张莉华的，对张莉华盗用其身份证信息办理银行卡并使用不知情。涉案银行账户是姚艳花出借给张莉华使用，还是张莉华盗用姚艳花身份信息办理银行卡，一审未查明，事实不清。2．姚艳花称涉案银行卡个人开户与电子银行服务申请表客户签名处并非其本人书写，银行开户非本人办理。此辩解意见是认定案件事实的争议焦点，当事人未提出鉴定申请的情况下，法官认为待证事实需要通过司法鉴定证明的，应当及时向当事人释明，并指定提出申请鉴定的期间。一审庭审笔录显示，法官并未释明，重审时应予释明。综上，一审认定部分事实不清，程序存在瑕疵，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初6224号民事判决；二、本案发回濮阳市华龙区人民法院重审。上诉人姚艳花预交的二审案件受理费3,300元予以退回。审判长  郭循利审判员  苏章臣审判员  张慧勇二〇二一年七月二十八日书记员  田家慧
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6232号申请执行人：李相茹，男，1989年10月8日出生，汉族，住河南省。被执行人：上海禹木网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴小苏。原告李相茹与被告上海禹木网络科技有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年8月17日作出的(2020)沪0112民初23807号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、原告李相茹与被告上海禹木网络科技有限公司签订的《初纸共享纸巾项目代理合作协议》于2020年6月29日解除；二、被告上海禹木网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李相茹货款28，500元；三、原告李相茹于本判决生效之日起十日内退还被告上海禹木网络科技有限公司涉案立式纸巾机10台及纸巾3，520包，如不能足量退还，则未退还部分按立式纸巾机850／台(每台纸巾机均包含应退还的纸巾400包，纸巾数量不足的不再另行补足)的折算金额与被告上海禹木网络科技有限公司应退还给原告李相茹的货款进行抵扣。案件受理费800元，减半收取400元，由原告李相茹负担115元，由被告上海禹木网络科技有限公司负担285元。因义务人上海禹木网络科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人李相茹向本院申请执行，本院于2021年5月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务。本院在执行中，依法向被执行人上海禹木网络科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人上海禹木网络科技有限公司未到庭履行义务。执行过程中本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人上海禹木网络科技有限公司名下有可供执行的财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人上海禹木网络科技有限公司法定代表人发出限制消费令，且将被执行人上海禹木网络科技有限公司纳入了失信被执行人名单。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请人对于上述情况没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初23807号民事判决主文中第二项内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 袁 辰审判员 俞海斌审判员 金卫东二〇二一年七月九日书记员 钱 昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初13716号原告：孙建林，男，1958年1月26日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：王东民，男，1975年5月6日生，汉族，住上海市嘉定区。原告孙建林诉被告王东民民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告孙建林到庭参加诉讼，被告王东民经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙建林向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款23,000元并支付原告利息3,000元、人工费2,000元、车费1,000元、精神损失费1,000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年12月17日，被告向原告借款30,000元，并表明六个月内归还。被告向原告归还过借款共计7,000元，尚欠23,000元未还。因原告多次向被告催讨剩余借款无果，为维护自身合法权益，遂行诉讼。被告王东民未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2018年12月17日，被告向原告借款20,000元，约定借款期限为6个月。后被告再向原告借款10,000元，共计借款30,000元。原、被告双方未约定利息。原告认可被告归还7,000元，尚欠23,000元未还。原告因多次向被告催讨借款无果，故起诉来院。以上事实，有借条、电话录音及当事人陈述等为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或依照法律规定履行还款义务。根据原告提供的证据及其陈述，原、被告之间借贷法律关系明确。原、被告双方就20,000元借款约定了明确的还款日期，故被告应当在约定的还款期限内还款。原、被告双方就10,000元借款未约定明确的还款日期，故被告应当在原告催讨借款后的合理期限内返还。现被告对该两笔借款久拖不还，显属违约。原告认可被告归还过7,000元，尚欠23,000元未还，故原告要求被告归还借款本金23,000元，于法有据，本院予以支持。至于利息，原、被告就20,000元借款未约定借期内利息及逾期利息，故利息部分应自逾期之日及法定标准计算，关于已归还的7,000元，应按惯例，先借先还，扣减在前期借的20,000元中，第二次借的10,000元，双方未写借条，无明确的借款时间亦未约定借期及利息，故应自起诉之日起计算利息，利息计算标准应依法结合原告的主张计算。另外，原告主张的人工费、车费、精神损失费，无事实和法律依据，本院不予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤而未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，法律后果自负。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王东民应于本判决生效之日起十日内归还原告孙建林借款23,000元；二、被告王东民应于本判决生效之日起十日内支付原告孙建林借款利息(以13,000元为基数，按中国人民银行同期存款利率标准计付自2019年6月17日起至实际清偿之日止，以10,000元为基数，按中国人民银行同期存款利率标准计付自2021年5月31日起至实际清偿之日止)；三、驳回原告孙建林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告王东民负担，被告王东民负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。审 判 员  王 英二〇二一年七月二十二日法官助理  闻 强书 记 员  陈莎莎附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条……。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条……。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）……。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初12854号原告：苏州市皓屹倍网络科技有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：赵艳芳，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：铁岭市思思商贸有限公司，住所地辽宁省铁岭市。法定代表人：李思慧。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告苏州市皓屹倍网络科技有限公司与被告铁岭市思思商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告苏州市皓屹倍网络科技有限公司于同年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏州市皓屹倍网络科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州市皓屹倍网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审 判 员 田力烽二〇二一年七月九日法官助理 陶莉娜书 记 员 鲍依娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11856号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：赵祥如，女，汉族，1955年7月16日生，住福建省福州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人赵祥如的本院(2019)沪0106民初21652号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初21652号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0105执10716号之二 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：安晓翠，女，1989年8月1日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人安晓翠债权纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初35213号民事判决书，要求被执行人安晓翠支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计15413.11元。本院于2021年4月19日立案执行。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令和财产报告表，通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结了被执行人银行账户并向其发出限制高消费令。 本院将案件的财产调查反馈结果出具申请执行人查阅，并告知申请执行人上述执行情况。申请执行人表示确认本案的财产调查结果，并自愿要求撤销执行申请。 本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0105执10716号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  张慧超 审判员  吴 铭 二〇二一年七月二十七日 书记员  张倩珊
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0721执恢20号之二申请执行人：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。被执行人：邹顺，男，1989年11月12日出生，汉族，住安乡县。被执行人：陈娇（邹顺之妻），女，1991年6月29日出生，汉族，住安乡县。在执行申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被执行人邹顺、陈娇借款合同纠纷一案中，安乡县人民法院于2018年5月15日作出的（2018）湘0721民初357号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被执行人邹顺、陈娇达成和解协议，双方当事人同意结案，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2021）湘0721执恢20号对邹顺、陈娇的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  张代莲审 判 员  叶云海二〇二一年七月二十八日代理书记员  万林林
云南省禄丰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2302民初1647号原告：张志强，男，1977年06月29日生，汉族，云南省禄丰市人，住云南省禄丰市。被告：郭光映，男，1981年09月28日生，汉族，云南省禄丰市人，住云南省禄丰市。原告张志强与被告郭光映劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告张志强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张志强撤回起诉处理。审判员  赵慧林二〇二一年七月三十日书记员  沈秀娟
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0326民初1356号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市五华区圆通街23号。统一社会信用代码：91530000216549350J。负责人：李鸿，系公司总经理。委托诉讼代理人：彭冬梅，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：马耙些，男，1985年3月20日生，回族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，户籍住址贵州省威宁彝族回族苗族自治县，（未到庭）被告：阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司，住所地云南省玉溪市红塔区龙马路延长线南侧（玉房翡翠园）1-3层。统一社会信用代码：915304007998873698。负责人：李媛，系公司总经理。委托诉讼代理人：邓永华，特别授权代理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称太平洋保险云南公司）与被告马耙些、阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司（以下简称阳光保险玉溪公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险云南公司的委托诉讼代理人彭冬梅、被告阳光保险玉溪公司的委托诉讼代理人邓永华到庭参加诉讼，被告马耙些经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。太平洋保险云南公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告所支付的保险金58768元，超出保险范围的部分由马耙些承担；2.本案诉讼费用全部由二被告承担。事实和理由：2018年2月19日15时05分许，被告马耙些驾驶其所有的车牌号为云Ｆ×××××号车沿渝昆高速行驶至Ｋ641＋500Ｍ处时，因马耙些操作不当与前车云Ａ×××××发生碰撞，造成云Ａ×××××号车受损的交通事故。经交警认定，马耙些承担事故的全部责任。马耙些未对云Ａ×××××号小型轿车损失进行赔偿。云Ａ×××××号车在原告公司投保了最高赔偿限额为211130元的机动车车辆损失险，被保险人罗征祥向原告提出《“代位求偿”案件索赔申请书》，经原告、罗征祥及修理方进行定损，确定本次事故中云Ａ×××××号车维修费为58768元，原告根据法律规定和保险合同约定向罗征祥支付了保险金58768元，罗征祥向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》，确认其收到了原告所支付的保险金58768元，并将其对责任方的索赔权转让给了原告。因云Ｆ×××××号车系被告马耙些所有，发生本次事故时系由其本人驾驶，该车在发生事故期间于阳光保险玉溪公司投保交强险，根据相关法律规定，二被告应当共同赔偿原告所支付的保险金58768元，超出保险限额部分由马耙些承担。请支持原告的诉讼请求。马耙些未作答辩。阳光保险玉溪公司辩称，对原告的诉讼请求及事实理由无意见，马耙些只投保了交强险，愿意在2000元财产损失限额内进行赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年2月19日15时06分许，马耙些驾驶云Ｆ×××××号车沿渝昆高速行驶至Ｋ641＋500Ｍ处时，与张旭驾驶的云Ａ×××××号车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经交警认定，马耙些承担事故的全部责任。云Ｆ×××××车在阳光保险玉溪公司投保了交强险，保险期间自2017年7月25日至2018年7月24日，事故发生在保险期内。云Ａ×××××在太平洋保险云南公司投保了机动车损失险等险种，保险期自2017年5月29日至2018年5月28日。事故发生后，云Ａ×××××车辆的被保险人罗征祥向太平洋保险云南公司提出先行赔付的索赔申请，太平洋保险云南公司于2018年4月26日、5月7日对云Ａ×××××车辆因本次事故产生的维修费共计58768元进行了赔偿，罗征祥将向责任对方（包括责任对方保险公司）请求赔偿的权利转让给太平洋保险云南公司。上述事实，有当事人的陈述及太平洋保险云南公司提交的原告营业执照复印件、被告马耙些身份证复印件、云Ｆ×××××行驶证复印件、被告阳光保险玉溪公司企业信用信息公示报告打印件、道路交通事故认定书、云Ａ×××××行驶证及保险单（副本）复印件、《“代位求偿”案件索赔申请书》、机动车辆估损单及估损清单、维修发票、保险金支付回单、入帐说明、《机动车辆索赔权转让书》、云Ｆ×××××保险单复印件在卷证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条规定：“保险人依照保险法第六十条的规定，主张代位行使被保险人因第三者侵权或者违约等享有的请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。”本案中，因马耙些驾驶云Ｆ×××××号车操作不当发生交通事故，对云Ａ×××××车辆造成损害并承担事故的全部责任，太平洋保险云南公司作为保险人已向被保险人罗征祥赔偿了云Ａ×××××车辆维修费用58768元并取得代位行使索赔的权利，故有权在赔偿金额范围内行使对侵权人马耙些及云Ｆ×××××车保险公司请求赔偿的权利。云Ｆ×××××车仅在阳光保险玉溪公司投保了交强险，阳光保险玉溪公司愿意在交强险财产损失赔偿限额2000元内予以赔偿，本院予以支持，不足部分56768元，由马耙些赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司于本判决生效后15日内赔偿中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司2000元；二、由马耙些于本判决生效后15日内赔偿中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司56,768元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元（已由中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司预交635元），减半收取计635元，由马耙些负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  王绍英二〇二一年七月五日书记员  王文超
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4732号申请执行人：陶冬林，男，1947年12月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海劳铱物资有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：金良泉，该公司董事长。原告陶冬林与被告上海劳铱物资有限公司其他合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初22572号民事判决书确认：被告上海劳铱物资有限公司应给付原告陶冬林20000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告上海劳铱物资有限公司未自觉履行，权利人陶冬林向本院申请执行。本院在执行中依法向上海劳铱物资有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  程 珊审 判 员  李铭辉审 判 员  吴昊罡二〇二一年七月二十七日法官助理  李庆增书 记 员  李庆增附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执2728号申请执行人：上港集团物流有限公司兴宝仓储分公司，营业场所上海市虹口区。被执行人：上海劢戈斯国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。原告上港集团物流有限公司兴宝仓储分公司与被告上海劢戈斯国际贸易有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2020年11月16日作出的(2020)沪0113民初14028号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告上海劢戈斯国际贸易有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告上港集团物流有限公司兴宝仓储分公司服务费4,886.71元；案件受理费50元，由被告上海劢戈斯国际贸易有限公司负担。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行财产。三、通过实地走访等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  曲劲松审判员  杨伟斌审判员  沈 沉二〇二一年七月十九日书记员  李经亚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
化隆回族自治县人民法院结案通知书（2021）青0224执175号刘某（申请执行人）、张某（被执行人）：申请执行人刘某与被执行人张某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3820.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3870元，其中，执行费50元。本院已于2021年7月2日将该款转付给申请执行人刘某。至此，申请执行人刘某向本院申请执行的（2021）青0224民初246号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月五日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执4379号申请执行人：古小龙，男，汉族，1999年1月2日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：贵州山猫装饰工程有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区汇川大道南段经济适用房红都小区14号门面，统一社会信用代码：91520303MA6J83N38B。法定代表人：李龙煜，该公司总经理。申请执行人古小龙与被执行人贵州山猫装饰工程有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州山猫装饰工程有限公司银行存款人民币4000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年七月二十二日书记员 冷雪云
宽甸满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0624执1729号 鞠国栋： 鞠国栋责令退赔一案，执行标的共计1500.00元。经本院立案执行，现已执行到位1500元，至此，（2018）辽0624刑初90号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  何晓燕 二〇二一年七月二十八日 书记员  刘香君
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1221执2796号 申请人吴传利、刘心印： 吴传利、刘心印劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3890元。经本院立案执行，现已强制执行到位3890元。至此，(2021)皖1221执2796号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十三日
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执1288号 申请执行人：詹诗街，男，1983年10月2日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：安徽满硕建设工程有限公司，住所地：合肥市包河区云谷路1377号宝能城二期住宅5幢1401。统一社会信用代码91340111MA2RTECP2U。 负责人：赵抓，该公司总经理。 申请执行人詹诗街申请执行被执行人安徽满硕建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，按照生效的（2021）皖0825民初786号民事调解书，被执行人安徽满硕建设工程有限公司应向申请执行人詹诗街给付工资3535元。本案在执行过程中，申请执行人詹诗街向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（（2021）皖0825民初786号民事调解书的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二一年七月三十日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309财保342号申请人：金熙（深圳）健康发展有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道城东社区深南东路2010号奥康德大厦1302，统一社会信用代码91440300MA5GBNRQ8D。法定代表人：吴菊英，总经理。被申请人：深圳市味奇生物科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华昌路华阳工业区第—栋一至四层、第二栋—至四层，统一社会信用代码914403007432110528。法定代表人：林汉新。申请人金熙（深圳）健康发展有限公司与被申请人深圳市味奇生物科技有限公司借款合同纠纷一案，已由东莞仲裁委员会受理。仲裁期间申请人金熙（深圳）健康发展有限公司提出财产保全申请，请求法院保全被申请人深圳市味奇生物科技有限公司价值人民币3232121.2元的财产，并由紫金财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市味奇生物科技有限公司价值人民币3232121.2元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘洪印二〇二一年七月八日书记员  陈子荣
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵9001民初4410号 原告：石河子市华闽物业服务有限责任公司，住所地石河子市北泉镇兴盛小区17栋102号。 法定代表人：段开宝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵雪，新疆君正律师事务所律师。 被告：新疆生产建设兵团第八师石河子总场，住所地新疆石河子市北泉镇大连西路6号北泉科创大厦1001室。 负责人：谢玲，该场场长。 委托诉讼代理人：周立柱，新疆七合律师事务所律师。 原告石河子市华闽物业服务有限责任公司（以下简称华闽物业公司）与被告新疆生产建设兵团第八师石河子总场（以下简称石河子总场）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告华闽物业公司的委托诉讼代理人赵雪、被告石河子总场的委托代理人周立柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华闽物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告按合同约定承担律师费15000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月，因被告未能按时如数缴纳物业服务费，原告就物业服务合同纠纷将被告起诉至石河子市人民法院。后该案经一审、二审程序，于2020年5月10日由新疆生产建设兵团第八师中级人民法院作出终审判决。判令被告向原告支付物业费740786.53元、违约金32224.21元、一审律师费29857元、一审及二审受理费23230元。根据双方签订的《前期物业服务合同》的第二十四条：“房屋所有人、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数缴纳物业服务费的……并承担由此造成的律师费用及诉讼费。”故被告亦应向原告支付二审律师费15000元。现诉至人民法院，望判如所请。 石河子总场辩称，《前期物业服务合同》中虽约定律师费由违约方承担，但是未约定具体金额和计算方式，且二审中双方仅存在部分争议，要求违约方承担全额律师费显失公平。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交的律师费发票和中国建设银行客户回单，欲证实原告为二审花费律师费15000元。被告对该组证据真实性、合法性认可，但对证明目的不予认可，认为增值税发票与客户回单日期不同，不能以此证明原告的二审律师费为15000元。本院认为，根据生效的二审判决书可以证实被告未能按时如数缴纳物业费的违约事实，且二审法院判决原告一审律师费29857元由被告承担。本案中原、被告双方对原告二审委托新疆君正律师事务所律师王宏诣参加诉讼以及二审律师代理费的收取金额是一审律师费一半的标准并无异议，且银行客户回单的开具日期晚于发票的开票日期符合行业习惯，并无矛盾之处。故本院对原告提交的该组证据证明力予以确认，对原告为二审支付律师费15000元的事实予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月1日，原告与被告下属单位新疆生产建设兵团第八师石河子总场北泉镇兴盛社区居民委员会签订了《前期物业服务合同》，合同约定：“选聘原告为北泉镇兴盛小区实施前期物业管理服务事宜”、“第二十四条……未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金，并承担由此造成的律师费用及诉讼费。”后因物业服务合同纠纷，原告将被告诉至本院，本院于2019年11月12日作出（2019）兵9001民初4556号民事判决书，判决被告十日内给付原告物业服务费394226.53元、违约金17148.85元、律师费29857元。原告不服，上诉至新疆生产建设兵团第八师中级人民法院，该院于2020年5月10日作出（2020）兵08民终358号民事判决书，判决被告十日内给付原告物业服务费740786.53元、违约金32224.21元、律师费29857元。2021年5月11日，原告将被告诉至本院，要求被告负担二审律师费15000元及本案诉讼费。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约提供物业服务，但被告未能按时如数缴纳物业服务费，原告因此产生的二审律师代理费15000元应由被告承担。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告新疆生产建设兵团第八师石河子总场于本判决生效之日起十日给付原告石河子市华闽物业服务有限责任公司律师费15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取88元（原告已预交），由被告新疆生产建设兵团第八师石河子总场负担，与前款同期一并给付原告石河子市华闽物业服务有限责任公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  孙萧 二〇二一年七月二十八日 书记员  王越
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执3054号 喻宁： 本院依据生效文书（2014）黔方刑初字第129号刑事判决立案执行对喻宁罚金一案，执行标的计3000.00元。经查，喻宁已缴纳罚金3000.00元。至此，大方县人民法院生效文书（2014）黔方刑初字第129号刑事判决中对喻宁的罚金刑已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月三十日
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021鲁0681执1776号之三申请执行人：龙口市新嘉街道南屯村村民委员会。被执行人：李承芳。关于申请执行人与被执行人李承芳农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年07月06日冻结了被执行人李承芳账户内余额人民币0.01元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李承芳在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币20200.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员 袁 娜二〇二一年七月二十二日书记员 刘佳霖
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2323民初2103号 原告：舒腾演，女，1990年4月28日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：孙云虎，男，1987年9月2日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：张玮玮，女，1989年4月5日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告舒腾演与被告孙云虎、张玮玮民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告舒腾演到庭参与诉讼，被告孙云虎、张玮玮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 舒腾演向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告借款本金21980元，并从2021年5月27日起，按月利率1.54%计算支付利息至借款还清之日止；2.请求判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2021年2月3日，被告夫妻二人因急需用钱，向我借款31800元，双方约定2021年4月10日返还。借款后，二被告未按约定返还借款，经我多次索要，被告于2021年5月27日返还10000元，余下借款至今未返还，经我多次催要，二被告以各种理由推诿不履行还款义务，我只好起诉至人民法院，请求人民法院依法判决支持我的诉讼请求。 被告孙云虎、张玮玮未进行答辩，亦未到庭参与诉讼。 本院经审理认定事实如下：2021年2月3日，二被告向原告借款30000元，双方将计算利息1800元计入借款本金中，故借条约定借款31800，双方约定还款期限为2021年4月10日，未约定支付利息。借款后，被告未按约定期限返还借款，经原告索要，二被告于2021年5月27日返还借款10000元，余下借款至今未返还。 上述事实，有当事人陈述、原告提交的借条等证据材料及本院庭审笔录在卷为据，应予认定。 本院认为：本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，同时应承担相应的不利后果。本院可依据原告提交的证据及查明的事实进行判决。合法的借贷关系受法律保护，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案双方约定还款期限为2021年4月10日，二被告未按约定返还借款，原告要求二被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于本案借款本金方面。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，本案双方将利息1800元计入借款本金中，双方实际借款为30000元，故本院予以认定双方的借款本金为30000元，因二原告已于2021年5月27日返还10000元，故二被告应当返还原告借款本金20000元。 关于利息计算适用利率方面。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”的规定，本案双方约定的还款期限为2021年4月10日，未约定借期内及逾期利率，故原告请求从2021年5月27日起，按月利率1.54%计算支付利息，起算期限不违反法律规定，本院予以支持，按月利率1.54%计算，超出法律保护上限，不予支持，本院予以按双方借款时同期银行业拆借中心一年期借款报价利率，即年利率3.85%计算支付利息至借款还清之日止。据此，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告孙云虎、张玮玮于本判决生效之日起五日内一次性返还原告舒腾演借款本金20000元，并从2021年5月27日起，以未返还借款本金20000元为基数，按年利率3.85%计算支付利息至借款还清之日止； 二、原告舒腾演的其他诉讼请求不予支持。 如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在义务履行期限届满后两年内向本院申请执行。 案件受理费172.5元（已减半），由原告舒腾演负担22.5元，被告孙云虎、张玮玮负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 柯昌俊 二〇二一年七月十五日 法官助理 陈才宝 书 记 员 罗 敏
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)黑10刑更97号罪犯唐柯，男，1976年3月23日出生，满族，文化程度大专，现在牡丹江监狱服刑。2019年7月22日黑龙江省七台河市茄子河区人民法院作出（2019）黑0904刑初88号刑事判决，认定唐柯犯重大责任事故罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，2019年8月6日交付监狱执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱为罪犯唐柯提出减刑建议于2021年7月21日报送本院审理。本院于同日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯唐柯在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯唐柯在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标，考核期间获得表扬2次。上述事实，有监狱提供的刑事判决书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，罪犯唐柯能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间及计分考核获表扬情况亦符合减刑规定，可以减刑。根据该犯犯罪事实及情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐柯减去剩余刑期。（裁定减刑后，刑期至2021年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  赵英宝二〇二一年七月二十九日书记员  张凯宁黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑事裁定书（2021）黑10刑更97号之一罪犯唐柯减刑一案，本院于2021年7月29日作出（2021）黑10刑更97号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原（2021）黑10刑更97号刑事裁定书第2页第2行“第二百六十二条”；现更正为“第二百七十三条”。审判长赵恒栋审判员关丹宁审判员赵英宝二〇二一年八月三日书记员胡航熙
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执9180号 申请执行人：卢春兰、洪文梦、杨贵能、李晓琛、符冬冬、彭亮、简健铖、李常春、柯跃、汪宏、张德义、刘吉文、莫亚群等13人（具体各人案号、立案金额、执行依据文号详见附表）。 被执行人：深圳市世纪名典装饰工程有限公司（下称“世纪名典公司”），住所地深圳市龙岗区龙城街道新联社区如意路南东1号605室。 法定代表人：周建豪。 关于卢春兰等13人与世纪名典公司劳动争议系列案，因世纪名典公司未履行（2020）粤01民终11681号《民事判决书》等生效法律文书确定的义务，卢春兰等13人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执9045号等13案立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人经营场所已人去楼空，其法定代表人下落不明。本院依法向银行、车辆登记、不动产登记机关查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的下落和可供执行财产的线索。本院已将被执行人列入限制高消费及失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人的下落和可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的下落和可供执行财产的线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执9045号、9047号、9079号、9093号、9119号、9176号、9180号、9215号、9258号、10266号、11590号、11591号、11614号等13案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 凌 灼 煊 审判员 付 凌 霄 审判员 黎 炳 林 二〇二一年七月二十六日 书记员 杨斯(代)
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1123民初2001号 原告：喻淑君，女，生于1968年10月10日，汉族，农村居民，住四川省犍为县。 被告：魏兰，女，生于1969年2月1日，汉族，农村居民，住四川省犍为县。 被告：蒋华强，男，生于1993年6月23日，汉族，农村居民，住四川省犍为县。 原告喻淑君与被告魏兰、蒋华强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理。原告喻淑君于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告喻淑君的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告喻淑君撤回起诉。 本案案件受理费减半收取213元，由原告喻淑君负担。 审判员  舒利 二〇二一年七月二十三日 书记员  余洋
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执905号申请执行人：上海松江城市交通投资开发中心，住所地上海市松江区。法定代表人：徐军，主任。委托代理人：许永林，上海市诚至信律师事务所律师。被执行人：中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省。法定代表人：齐明春，董事长。申请执行人上海松江城市交通投资开发中心(以下简称“交投公司”)与被执行人中达建设集团股份有限公司(以下简称“中达公司”)借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的(2019)沪0117民初15236号民事判决书已经发生法律效力。因中达公司未主动履行生效法律文书确定的义务，交投公司向我院申请执行，我院于2021年1月28日立案受理。申请执行人交投公司要求：被执行人中达公司偿付申请执行人交投公司2009年度至2013年度期间委托第三人中国建设银行股份有限公司上海松江支行发放的贷款利息28,050,023.9元。本院立案后，即向被执行人发出执行通知和财产报告令，限令其履行生效法律文书确定的给付义务并承担执行费95,450元，但被执行人仍未按期履行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询，并结合申请人提供的财产线索，查明：被执行人名下有位于上海市徐汇区斜土路XXX号XXX幢XXX室的房产，本院已在2021沪0117执887号案件中做出处理。被执行人名下有位于浙江省象山县丹东街道文韵路XXX号、育才路12、14、16号的房产；被执行人持有的宁波国达投资发展有限公司、宁波长富药业有限公司、宁波松兰山海景大酒店有限公司、绥中中达建设有限公司、芜湖中达建设工程有限公司、绍兴市丰源房地产开发有限公司、上海政达建筑材料有限公司、上海伟展建筑劳务有限公司、上海群策房地产经营有限公司股权；被执行人在(2007)沪一中执字第515号案件中享有的债权。上述财产，本院已在2021沪0117执1295号案件中做出处理。除此以外，本院未查实被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确定的义务，被执行人应当履行。现本院已依法采取了法律规定的执行措施，因未查实到被执行人的可供执行财产，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次执行程序终结。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王燕华审判员  施风雅审判员  李宏伟二〇二一年七月二十二日书记员  钱 璟附：相关法律条文
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初6637号 原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区。统一社会信用代码913701006772755167。 代表人：马广春，总经理。 委托诉讼代理人：袁秀贞，山东盈科（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐影，山东盈科（济南）律师事务所律师。 被告：高锦红，女，1970年10月19日出生，汉族，住江苏省滨海县。 原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告高锦红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告中海物业管理有限公司济南分公司在本院通知其预交诉讼费后，明确表示不交纳诉讼费，并同意本案按其撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中海物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。 审判员  张俊丽 二〇二一年七月九日 书记员  赵 妍
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1324执恢161号申请执行人：兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社。住所地：兰陵县新华路22号。法定代表人：王胜昌，理事长。被执行人：潘洪龙，男，1973年01月04日出生，住兰陵县。被执行人：倪爱霞，女，1969年07月06日出生，住兰陵县。被执行人：潘令功，男，1961年01月30日出生，住兰陵县。被执行人：邵士芳，女，1958年06月05日出生，住兰陵县。被执行人：潘翠功，男，1958年10月08日出生，住兰陵县。被执行人：马玉芳，女，1959年10月03日出生，住兰陵县。申请执行人兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社申请执行潘洪龙、倪爱霞、潘令功、潘翠功、邵士芳、马玉芳借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院（2017）鲁1324民初4281号民事判决书立案执行，本案执行标的为126975元，执行到位标的21859.77元。本案自立案之日起已超过三个月。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行，也未报告财产。二、依法对被执行人进行查找。三、对被执行人财产进行了网络和传统调查，暂未查明被执行人名下有财产可供执行，并将查控情况向申请人反馈，申请人无异议且亦未提供出被执行人可供执行的财产线索。四、依法向被执行人发出限制高消费令，并进行限制高消费。本院认为，因暂未查明被执行人有财产可供执行，申请执行人未提供出被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人认可本院查控结果并同意终结本次执行程序,本案应当终结本次执行程序，但被执行人仍应继续履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可以申请恢复执行，恢复执行申请不受执行时效期间的限制。审判长  张子翼审判员  陈华伟审判员  张建江二〇二一年七月二十七日书记员  马龙飞
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执1603号 申请执行人:宋全京。 被执行人：尹德理。 被执行人：日照鸿都物流有限公司，住所地日照市东港区上海路909中盛国际商务港，统一社会信用代码913711020579302179。 法定代表人：王世巧，总经理。 申请执行人宋全京与被执行人尹德理、日照鸿都物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的（2019）鲁1102民初5686号民事判决书已发生法律效力。依该发生法律效力的判决书，被执行人应支付给申请执行人127529.05元及利息。因被执行人未能自觉履行上述法律义务，申请执行人宋全京向本院申请执行，本院审查后于2021年4月13日立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息； 3、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，仅发现数额极小的存款，申请执行人暂不申请冻结； 4、通过公安车辆管理系统查询，发现被执行人名下有鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××号牌车辆，本院予以查封； 5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人系统，本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令； 6、经征询申请执行人的意见，其表示不同意发布悬赏公告查找被执行人的财产； 7、经线下调查，未发现被执行人有其他可供执行财产； 8、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果，且不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人另有可供执行财产时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  惠丰华 审判员  路 伟 审判员  王 飞 二〇二一年七月九日 书记员  王国华
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11890号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：陈特栽，男，汉族，1976年1月23日生，住福建省晋江市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈特栽的本院(2019)沪0106民初26510号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初26510号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
西宁市城西区人民法院结 案 通 知 书（2021）青0104执恢109号申请执行人李宝珠、曹有胜与被执行人王庆敏建设工程合同纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2020）青0104民初656号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行，请求被执行人返还申请执行人保证金50000元。执行中本院扣划被执行人银行存款997.6元给付申请执行人，余款49652.4元因被执行人无财产可供执行，本院于2020年12月16日依法终结本次执行程序。2021年6月28日申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求被执行人给付剩余保证金49002.4元、承担执行费650元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人将案款49652.4元转账本院账户，本院已将上述案款发放给申请执行人。现本案执行完毕，申请执行人同意本案结案。本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2020）青0104民初656号民事判决书判确认的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费650元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条1项之规定，现通知如下：（2021）青0104执恢109号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月二日
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2822民初945号原告：勐海中房房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91532822MA6NLE7W8X。住所地：勐海县勐海镇佛双路5号8幢1单元101号。法定代表人：唐胜强，董事长。委托诉讼代理人：王鸿，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。被告：张思洋，男，1974年6月7日出生，汉族，住四川省什邡市。原告勐海中房房地产开发有限公司与被告张思洋商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，原告勐海中房房地产开发有限公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告勐海中房房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告勐海中房房地产开发有限公司撤诉。已减半收取的案件受理费5024元（实收），由原告勐海中房房地产开发有限公司负担。审判员  刀丹娜二〇二一年七月十四日书记员  张祖聪
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7689号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：谢鑫南，男，1968年7月22日出生，汉族，住四川省内江市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与谢鑫南信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初1181号判决已发生法律效力。因义务人谢鑫南未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1，800.55元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向谢鑫南发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人谢鑫南暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 俞海斌审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十一日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1291民初2414号之二 原告：栾印寿，男，1950年12月5曰生，汉族,住泰州医药高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：王春树，江苏畅然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周春发，江苏畅然律师事务所实习律师。 被告：泰州沪泰混凝土有限公司，统一社会信用代码91321291765881399B，住所地泰州市寺巷镇民营科技园内。 法定代表人：符良明。 诉讼代表人：叶秀琴，该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：田俊中，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨铭，江苏圣典（泰州）律师事务所实习律师。 原告栾印寿与被告泰州沪泰混凝土有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年2月2日裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。原告栾印寿无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按栾印寿撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1630元，由原告负担。 审 判 长  陈俊涛 人民陪审员  时党英 人民陪审员  顾 欣 二〇二一年七月十九日 书 记 员  叶晓竹
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执4319号 麦康林： 关于被执行人麦康林追缴违法所得一案，依据本院作出的（2020）粤0705刑初281号刑事判决，追缴被执行人麦康林违法所得人民币3208.8元。在本案执行过程中，因被执行人已履行本院（2021）粤0705执4319号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，故进行结案处理。 特此通知 二〇二一年七月九日
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1323民初1746号 原告：刘兴，男，1988年2月12日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：唐玲，男，1993年9月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告刘兴与被告唐玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案，原告刘兴于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘兴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘兴撤诉。 案件受理费25元，由原告刘兴负担。 审判员  罗学文 二〇二一年七月三十日 书记员  和 言
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初2876号原告：长春某物业服务有限公司，住所地长春市高新技术产业开发区。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：齐某，长春某物业服务有限公司员工。被告：刘某，女，汉族，1973年6月10日生，住长春市。本院在审理原告长春某物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案中，依法向原告长春某物业服务有限公司送达了受理案件通知书，并告知其在七日内预交案件受理费。现原告长春某物业服务有限公司未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春某物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈**龙二〇二一年七月二十九日书记员  孟祥歌
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执11508号申请执行人：申请执行人：庞博，女，汉族，1986年7月4日出生，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：德雯，女，汉族，1985年4月27日出生，住北京市昌平区，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人庞博与被执行人德雯民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二一年七月二十六日书记员  李 叶
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初26982号之一解除保全申请人：南京银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区中山北路XXX号XXX、XXX、XXX层。法定代表人：杨立国，行长。委托诉讼代理人：张琳洁，上海凯斌律师事务所律师。被申请人：张舟定，男，1970年2月9日出生，汉族，住浙江省舟山市。被申请人：黄巧灵，女，1972年11月14日出生，汉族，住浙江省舟山市。申请人南京银行股份有限公司上海分行与被申请人张舟定、黄巧灵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月16日作出(2021)沪0106民初26982号民事裁定，冻结被申请人张舟定、黄巧灵银行存款人民币3,825,406.87元，或查封、扣押被申请人相同价值的其他财产及权益。解除保全申请人南京银行股份有限公司上海分行于2021年6月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，基于南京银行股份有限公司上海分行已向本院申请撤回起诉，故其在本案中申请的诉讼保全亦应予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对被申请人张舟定、黄巧灵银行存款人民币3,825,406.87元及其他相同价值的财产及权益的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 超二〇二一年七月一日书记员 尚思江附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
山东省东营市河口区人民法院  民 事 裁 定 书 (2021)鲁0503民初1595号 原告：刘建慧，女，1989年12月4日出生，汉族，住东营市河口区。 被告：尹朋，男，1982年8月26日出生，汉族，住东营市河口区。 原告刘建慧与被告尹朋公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告刘建慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘建慧撤回起诉处理。 审判员  沈颖娇 二〇二一年七月十五日 书记员  王 雨
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保12563号 本院在执行晋商消费金融股份有限公司与陶昀伟金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陶昀伟的微信、支付宝、银行账户存款8893.41元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初14993号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初8357号原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街219-4号。统一社会信用代码：91210114555323102E。法定代表人：张贤彪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：奚鹏，系辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵壁，系辽宁成功金盟律师事务所律师。代理权限：参加庭审、代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、上诉，代为收受法律文书。被告：唐亚权，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告唐亚权物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年七月二十七日书记员  胡 月
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初18280号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：伍双容，女，1971年10月3日生，汉族。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告伍双容信用卡纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令伍双容归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币64,962.92元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：伍双容向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年6月23日，伍双容欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计80,084.23元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向伍双容送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供伍双容的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王益奇二〇二一年七月十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执3006号申请执行人：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：刘波，执行董事兼经理。被执行人：临漳县圣辉网络科技有限公司，住所地河北省邯郸市。法定代表人：高明星。OPPO广东移动通信有限公司与临漳县圣辉网络科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初17731号民事判决书已发生法律效力。申请执行人OPPO广东移动通信有限公司向本院申请执行，要求被执行人赔偿经济损失及合理开支共计22,000元及相应利息。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人临漳县圣辉网络科技有限公司无可供执行的财产。因被执行人住所地在外地，本院委托当地人民法院核查被执行人的情况，目前暂未找到被执行人的其他财产和详细去向。本院已依法对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 翔审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二一年七月八日法官助理  胡琼天书 记 员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0203民初4296号原告：王运芝，男,1965年3月21日出生,汉族,湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。被告：唐康国，男,1978年9月9日出生,汉族,湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。原告王运芝诉被告唐康国合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案，原告王运芝在本院依法送达了交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王运芝撤回起诉处理。审判员  刘让武二〇二一年七月十五日法官助理黄辉书记员游紫云
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执13038号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：滕兰军，男，1981年3月24日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人滕兰军的本院(2021)沪0106民初10899号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被申请执行人达成和解为由，向本院提出撤回强制措施的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初10899号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十六日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执704号 谢某某（申请执行人）、施某某（被执行人）： 谢某某与施某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2128.00元。经本院立案执行，我院于2021年7月2日通知申请人至我院，并电话联系被执行人施某某，其表示愿意偿还欠款，承诺于2022年1月30日前全部付清，如逾期不履行，自愿接受司法拘留。本院联系该案申请执行人，其表示同意被执行人的还款计划。如未按照协议履行，申请人可再次申请法院执行。因双方当事人达成执行和解，且需长期履行，现本案以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二一年七月五日
云南省禄丰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2302财保31号解除保全申请人：禄丰长和建材加工销售有限公司。统一社会信用代码：91532331MA6KJEYN2P。法定代表人：张庭伟，男，1989年4月25日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县，系公司董事长。住所：云南省楚雄彝族自治州禄丰县金山镇鲁家村村委会。委托诉讼代理人：杨正禄，男，1969年12月16日生，汉族，云南省禄丰市人，住云南省楚雄彝族自治州禄丰市，系公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨宏伟，云南延德律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：云南双元建筑工程有限公司禄丰分公司。统一社会信用代码：91532331MA6NE65B3G。负责人：欧守斌，男，1969年12月29日生，汉族，云南省姚安县人，住云南省楚雄彝族自治州姚安县，系分公司经理。住所：禄丰县金山镇滨河路润都世纪城小区22幢。被申请人：云南双元建筑工程有限公司。统一社会性用代码：915329237951747240。法定代表人：高元，男，1964年1月28日生，汉族，云南省祥云县人，住云南省大理白族自治州祥云县，系公司董事长兼总经理。住所：大理白族自治州祥云县祥城镇通达街8号。委托诉讼代理人：张富春,男，1971年11月25日生，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县，系公司员工。代理权限：特别授权。禄丰长和建材加工销售有限公司与云南双元建筑工程有限公司禄丰分公司、云南双元建筑工程有限公司、禄丰润都房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日作出（2021）云2302号民事裁定，冻结被申请人云南双元建筑工程有限公司名下在祥云农村商业银行祥城支行账号为50×××12帐户内的款项2500000元；冻结被申请人云南双元建筑工程有限公司禄丰分公司名下在中国建设银行禄丰支行账号为53×××74帐户内的款项1793686.85元。2021年7月26日，解除申请人禄丰长和建材加工销售有限公司已向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，禄丰长和建材加工销售有限公司与云南双元建筑工程有限公司禄丰分公司、云南双元建筑工程有限公司、禄丰润都房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，双方已经自行协商处理且禄丰长和建材加工销售有限公司已向本院提交了撤诉申请。解除保全申请人禄丰长和建材加工销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定裁定如下：解除对被申请人云南双元建筑工程有限公司名下在祥云农村商业银行祥城支行账号为50×××12帐户内的款项2500000元和被申请人云南双元建筑工程有限公司禄丰分公司名下在中国建设银行禄丰支行账号为53×××74帐户内的款项1793686.85元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王丽丽审判员  白世珍审判员  李玲红二〇二一年七月二十六日书记员  张庭芳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11738号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：江彩艳，女，汉族，1978年10月16日生，住山东省青岛市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人江彩艳的本院(2019)沪0106民初21515号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初21515号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执15602号申请执行人：北京市住房贷款担保中心，住所地北京市海淀区北四环西路**辉煌时代大厦**。法定代表人：仇金鑫，主任。被执行人：韩红芳，女，1966年11月15日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。本院在执行北京市住房贷款担保中心与韩红芳追偿权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已依法对被执行人采取限制消费措施,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。目前本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈晋军审判员  方 岩审判员  丛 喆二〇二一年七月二十八日书记员  储志蕊
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖241号原告：徐信芳，男，1956年4月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：俞兰珍，女，1961年7月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：封跃强，男，1958年11月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告徐信芳诉被告俞兰珍、封跃强相邻关系纠纷一案，上海市徐汇区人民法院于2021年4月6日立案。原告徐信芳诉至上海市徐汇区人民法院，请求：判令被告立即修复上海市XX村XX号南阳台与客厅间的渗漏水部位；被告赔偿因渗漏水导致上海市XX村XX号B室房屋墙面、天花板等损坏的经济损失8，000元等。上海市徐汇区人民法院经审查认为，原告徐信芳系其院退休员工。为公正处理本案，避免当事人的合理怀疑，不能行使管辖权。本院认为，原告徐信芳系上海市徐汇区人民法院退休员工。故为避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由上海市长宁区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 盛 萍审判员 侯晓燕审判员 赵 鹃二〇二一年七月十四日书记员 李 庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民终2471号 上诉人（原审原告）：孙伟，男，1980年1月27日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 被上诉人（原审被告）：孙兆峰，男，1970年5月18日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 上诉人孙伟因与被上诉人孙兆峰排除妨害纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院(2021)鲁0302民初2151号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 孙伟上诉请求：一、请求法院依法撤销淄博市淄川区人民法院（2021）鲁0302民初2151号民事判决书；二、请求法院依法改判支持上诉人一审中全部诉讼请求；三、判令本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定房屋实物交付问题或变更出租方应在执行程序中处理，不属于重新受理民事诉讼的范围，属于认定事实和适用法律错误。（一）上诉人物权权益被侵害，完全可以通过诉讼方式来排除妨碍，维护自身合法权益。2018年7月12日，经过淄川区人民法院（2018）鲁0302执恢267号执行裁定书裁定，产权证号04-××9号、坐落于淄川区商住房归给上诉人所有，上诉人自2018年7月12日起对涉案房屋拥有所有权。但由于被上诉人与原房主因借款纠纷诉至法院而达成调解书，被上诉人在2015年2月18日至2021年2月17日期间承租涉案房产，并冲抵部分借款，所以上诉人当时并未让被上诉人立即腾空房屋。但2021年2月18日，房屋租赁到期后，上诉人与被上诉人交涉，被上诉人仍霸占上诉人房产不愿意搬离，并拒绝缴纳占用费。被上诉人的行为严重侵害上诉人的物权权利，故上诉人向一审法院提起诉讼，要求被上诉人搬离上诉人房屋，并支付相应占用费，上诉人的起诉完全符合人民法院受理民事诉讼的范围。（二）上诉人一审诉讼中不仅有排除妨碍的要求，还涉及具体的支付金额，执行程序无法处理。本案中不仅涉及上诉人与被上诉人的法律关系，也涉及被上诉人与原房主之间的法律关系，还涉及被上诉人实际应该支付多少占用费的问题。执行程序无法审查被上诉人与原房主之间的法律问题，也无法直接断定被上诉人支付给上诉人占用费金额的问题，这些法律问题都需要经过审判审理才能更加清晰明白。 孙伟向一审法院起诉请求：1.请求依法判决被告孙兆峰立即从淄博市淄川区商住房二楼及以上（产权证号04-××9）搬出；2.请求依法判决被告孙兆峰支付原告孙伟房屋占用费：从2021年2月18日起每月支付原告孙伟3055元至完全搬出为止；3.请求诉讼费由被告孙兆峰承担。 一审法院经审查认为，原告通过原审法院（2018）鲁0302执恢267号执行案件取得案涉不动产的所有权，但原告在取得不动产所有权之前，被告一直租赁使用案涉房屋。原告要求被告搬出案涉房屋并支付占用费用，若案涉房屋实际交付原告后，被告侵犯其所有权，可提起侵权诉讼。本案确认案涉房屋所有权的（2018）鲁0302执恢267号执行裁定书已经生效，房屋实物的交付问题或变更出租方应在执行程序中处理，不属于重新受理民事诉讼的范围，故应依法驳回孙伟的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告孙伟的起诉。 本院认为，物权受到妨害的，权利人可以要求排除妨害或消除危险，上诉人2018年7月12日通过原审法院（2018）鲁0302执恢267号执行案件取得案涉不动产的所有权，现上诉人作为房屋所有权人要求被上诉人搬出涉案房屋并支付占用费用，属于民事案件受案范围，一审法院应对本案作出实体处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销山东省淄博市淄川区人民法院(2021)鲁0302民初2151号民事裁定； 二、本案指令山东省淄博市淄川区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 侯 康 审判员 胡晓梅 审判员 刘 宁 二〇二一年七月十三日 书记员 刘 瑜
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7683号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：代锡军，男，1986年6月16日出生，汉族，住湖南省湘潭市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与代锡军信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初1141号判决已发生法律效力。因义务人代锡军未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1，666.78元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向代锡军发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人代锡军暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 徐 强审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十一日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0502民初3626号原告：何学光，男，1969年12月4日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托诉讼代理人：孙丽英，特别授权代理。被告：闵现林，男，1990年11月12日生，临沧市云县人，住云县。被告：闵现朋，男，1995年2月14日生，临沧市云县人，住云县。第三人：云南信丰建筑工程有限公司。统一社会信用代码91530502681298243G。住所云南省保山市隆阳区兰城街道新华路142号。法定代表人宋兴武，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵航，男，1995年11月4日生，汉族，云南省腾冲市人，住腾冲市，特别授权代理。原告何学光与被告闵现林、闵现朋，第三人云南信丰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告何学光于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何学光的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何学光撤诉。本案免征诉讼费。审判长  张清清审判员  胡湘云审判员  杨自凤二〇二一年七月十六日书记员  王龙英
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0784民初3294号原告：赵天权，男，1966年8月12日出生，汉族，住四川省阆中市××××××××××××，公民身份号码：512××××××××××××177。委托诉讼代理人：周建生，四川恪诚律师事务所律师。被告：袁跃伟，男，汉族，住广东省中山市×××××××××××××。原告赵天权与被告袁跃伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年7月8日立案，原告赵天权在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵天权撤回起诉处理。审 判 员 陈洽胜二〇二一年七月二十二日法官助理 招杰恒书 记 员 赖丽娜
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保11786号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与程蓉金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人程蓉的微信、支付宝、银行账户存款4465.20元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初12987号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7502号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。法定代表人：王洪斌，行长。被执行人：刘港，男，1986年5月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市。浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与刘港信用卡纠纷一案，(2021)沪0112民初5035号判决已发生法律效力。因义务人刘港未按生效法律文书的规定履行义务，权利人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院于2021年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费113.49元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向刘港发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人刘港暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 袁 辰审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初2678号原告：长春某物业服务有限公司，住所地长春市高新技术产业开发区。法定代表人：李某，董事长。委托诉讼代理人：张某，该公司职员。被告：任某，男，1975年1月24日出生，汉族，住长春市高新技术产业开发区。原告长春某物业服务有限公司与被告任某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告长春某物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春某物业服务有限公司撤诉处理。审判员  孙勇二〇二一年七月二十九日书记员  闫情
甘肃省秦安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0522民初1424号 原告：王某1，男。 委托诉讼代理人：王某2，男。系原告王某1之子。 被告：赵某1，男。 被告：赵某2，男。系被告赵某1之子。 原告王某1诉被告赵某1、赵某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼，被告赵某1、赵某2经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告的借款20000元。事实和理由：原告与被告赵某1系朋友关系，2018年1月16日被告赵某1因急需用钱借原告现金20000元，同日向原告出具借条1份，并且在出具借条的时侯，借款人赵某1及其儿子赵某2都在该借条上签字确认。该借条载明借款数额，后原告多次向二被告催要该借款，被告一直推托至今。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告赵某1、赵某2未提交答辩意见。 通过原告诉称及陈述，本案的争议焦点为： 1.原、被告是否订立有借款合同？主要内容是什么？2.原告主张的还款20000元有什么依据？二被告连带责任的依据是什么？ 庭审中，原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料： 借条1份，证明二被告于2018年1月16日向原告借款20000元，至今未还的事实。 二被告未出庭也未提交质证意见，视为对质证权利的放弃。本院对原告方提交的证据综合评判认定如下：该证据符合证据合法性、客观性、关联性，根据民法中高度盖然性原则，对2018年1月16日被告赵某1、赵某2向原告借款20000元的事实予以认可。 本院经审理认定的事实如下：2018年1月16日被告赵某1因急需用钱借原告现金20000元，同日向原告出具借条1份，并且在出具借条的时侯，借款人赵某1在借款人旁边写上自己的名字，在借款人下边写上被告赵某2的名字，并提供了自己和被告赵某2的身份证复印件。借条中载明还款期限为2018年11月16日，借款到期后，原告多次向被告赵某1、赵某2索要此借款，被告赵某1、赵某2至今未向原告归还此借款。 本院认为，赵某1向王某1借款20000元，事实清楚，债权债务关系明确，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，赵某1与王某1之间形成了借款合同关系，依法应予保护，故对王某1要求赵某1归还借款本金20000元的诉讼请求本院予以支持。 对于赵某2和王某1是否形成借款合同关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证明不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案第二被告的身份证为第一被告赵某1使用于借款，在事后未予抗辩，在诉讼中亦未提出负债抗辩，故应认定原告主张赵某2承担连带责任的理由成立。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告赵某1、赵某2自本判决生效后5日内向原告王某1归还借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告赵某1、赵某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 杨边江 二〇二一年七月二十六日 法官助理 杨 锐 书 记 员 高艳红
上海金融法院执 行 裁 定 书（2021）沪74执369号申请执行人：傅高丽，女，1958年1月16日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：张天博，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙名琦，上海融孚律师事务所律师。被执行人：上海维彤资产管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：董强，执行董事。申请执行人傅高丽与被执行人上海维彤资产管理有限公司仲裁一案，上海仲裁委员会作出的(2020)沪仲案字第3359号裁决书已经发生法律效力，因被执行人上海维彤资产管理有限公司未按指定期限履行义务，傅高丽申请强制执行，本院于2021年7月13日立案受理。为便利执行，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：上海仲裁委员会作出的(2020)沪仲案字第3359号裁决书指定由上海市崇明区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 金殿军审 判 员 杨现正审 判 员 任 一二〇二一年七月十五日法官助理 刘 翔书 记 员 杨 尧附：相关法律条文一．《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二．《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。……
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初8759号原告：东莞市万润涂料有限公司，住所地广东省东莞市×××××××，统一社会信用代码为914××××××××××416XB。法定代表人：池甜熹，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘海彬，该公司员工。被告：成都锦益众彩塑料包装有限公司，住所地四川省成都市彭州市×××××××××××，统一社会信用代码为91510182MA61U2JC7R。法定代表人：王钢，该公司经理。委托诉讼代理人：胡建国，彭州市丽春法律服务所法律服务工作者。被告：王钢，男，1979年10月4日出生，汉族，住成都市温江区×××××××××××××××××××××，公民身份号码为420××××××××××××61X。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告因两被告拖欠货款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告成都锦益众彩塑料包装有限公司向原告支付货款336303.8元，被告王钢为成都锦益众彩塑料包装有限公司上述债务承担连带责任；2.两被告向原告支付资金占用利息（以336303.8元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率的1.5倍计算，自2021年1月20日起计至清偿完毕之日止）；3.本案的诉讼费由两被告承担。本院经审理后认定，本案为买卖合同纠纷。原告提供的连带责任书及2019年10月至2020年9月的对账单有原件以供核对，本院予以采信。被告成都锦益众彩塑料包装有限公司拖欠原告货款336303.8元的事实，有原告提交的上述证据为证，且被告成都锦益众彩塑料包装有限公司亦予以确认欠款事实，故本院予以确认。对账单载明付款期限为月底月结120天,其中2020年9月的货款为41519元。现付款时间已到，双方没有约定逾期付款的违约责任，原告主张被告成都锦益众彩塑料包装有限公司支付货款336303.8元及按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率的1.5倍的计付逾期利息，合法有据，本院予以支持，结合原告的主张，原告诉请的利息应以294784.8元为基数自2021年1月20日起算，以41519元为基数自2021年2月1日起算，故对原告相关诉请超过上述计算方式部分，本院予以驳回。原告主张被告王钢承担连带保证责任，并提交了连带责任书为证，连带责任书载明被告王钢自愿对被告成都锦益众彩塑料包装有限公司欠付原告所有货款承担连带付款责任及保证履行责任，符合承担连带保证责任的本质特征，故原告上述主张成立。原告诉请被告王钢对被告成都锦益众彩塑料包装有限公司的债务承担连带责任，合法有据，本院予以支持。被告王钢承担保证责任后，有权向被告成都锦益众彩塑料包装有限公司追偿。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2020]17号）第十八条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告成都锦益众彩塑料包装有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市万润涂料有限公司支付货款336303.8元及逾期利息（以294784.8元为基数自2021年1月20日起，以41519元为基数自2021年2月1日起，均按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率的1.5倍计算至付清之日止）；二、被告王钢对被告成都锦益众彩塑料包装有限公司上述债务承担连带清偿责任；被告王钢承担保证责任后，有权向被告成都锦益众彩塑料包装有限公司追偿；三、驳回原告东莞市万润涂料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费3172.28元，保全费2201.52元，均由被告成都锦益众彩塑料包装有限公司、王钢共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  伦雪莹二〇二一年七月十四日书记员  陈桂朱强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初14198号原告：何章勇，男，1979年12月9日生，汉族，身份证记载住址上海市徐汇区。被告：王明，男，1975年11月22日生，汉族，身份证记载住址上海市闵行区。被告：郭云龙，男，1976年10月1日生，汉族，身份证记载住址上海市闵行区。被告：上海邦谷投资合伙企业(有限合伙)，主要经营场所上海市崇明区。执行事务合伙人：周祎。被告：上海冠澳投资合伙企业(有限合伙)，主要经营场所上海市崇明区。执行事务合伙人：王明。被告：磐霖丹阳股权投资基金合伙企业(有限合伙)，主要经营场所江苏省丹阳市。执行事务合伙人：李宇辉、上海磐霖资产管理有限公司。被告：上海匀金投资合伙企业(有限合伙)，主要经营场所上海市金山区。执行事务合伙人：郭云龙。被告：南京银河生物技术有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：徐宏军，董事长。原告何章勇与被告王明、郭云龙、上海邦谷投资合伙企业(有限合伙)、上海冠澳投资合伙企业(有限合伙)、磐霖丹阳股权投资基金合伙企业(有限合伙)、上海匀金投资合伙企业(有限合伙)、南京银河生物技术有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请，且原告未缴纳诉讼费。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何章勇撤诉。审判员 王 宇二〇二一年七月一日书记员 于婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云05民终713号上诉人（原审被告）：王建升，男，1974年6月13日出生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。上诉人（原审被告）：杨彩菊，女，1976年2月8日出生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。被上诉人（原审原告）：李昊庭，男，1972年2月28日出生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区，现住隆阳区。上诉人王建升、杨彩菊因与被上诉人李昊庭民间借贷纠纷一案，不服保山市隆阳区人民法院(2020)云0502民初5146号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王建升、杨彩菊在收到法院催缴上诉案件受理费的通知后仍不予交纳，应当按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王建升、杨彩菊自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马锐林审判员  王晓敏审判员  王文祥二〇二一年七月八日法官助理任茂书记员杨善行
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁17民终2570号上诉人（原审被告）：山东燊燊生物科技有限公司，住所地山东省巨野县永丰街道办事处进港路中段西侧。法定代表人：谢新军，总经理。委托诉讼代理人：迟志明，山东高阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区行政商务中心荣华国际大厦1幢1单元11008号。法定代表人：蒋文博，董事长。委托诉讼代理人：薄文向，山东矩量律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞宇，山东矩量律师事务所实习律师。上诉人山东燊燊生物科技有限公司（以下简称燊燊公司）因与被上诉人西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司（以下简称佳韵社公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2020）鲁1791民初2916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，佳韵社公司以自行和解为由，于2021年7月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人佳韵社公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山东省菏泽经济开发区人民法院（2020）鲁1791民初2916号民事判决；二、准许西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费1626元，减半收取813元，由西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由山东燊燊生物科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李胜力审 判 员 梁春丽审 判 员 王华栋二〇二一年七月二十二日法官助理 贾 天书 记 员 刘娉溪
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初8711号 原告：李慧慧，女，1987年5月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：杨珍丽，女，1989年2月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在审理原告李慧慧与被告杨珍丽民间借贷纠纷一案中，原告李慧慧于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李慧慧自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李慧慧撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李慧慧负担。 审判员  王雅萍 二〇二一年七月二十九日 书记员  张智康
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执18155号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：何洒娟，女，1967年4月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人何洒娟金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2021)沪0115民初481号判决书，于2021年7月5日向本院申请执行，要求被执行人支付31087.82元。本院立案受理后，依法对被执行人何洒娟的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年七月十二日向被执行人何洒娟发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年七月十三日向被执行人何洒娟的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年七月十四日对被执行人何洒娟采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年七月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员董四杰二〇二一年七月二十日书记员张浩附：相关法律条文