江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终7128号上诉人（原审被告）：江苏瀛环国际集团有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2401、2501、2601。诉讼代表人：朱萍，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：霍中警，国浩律师（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地江西省南昌市东湖区阳明路106号。负责人：林从涛，该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘荷横，该公司员工。委托诉讼代理人：占德枝，该公司员工。上诉人江苏瀛环国际集团有限公司（以下简称瀛环公司）与被上诉人中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司（以下简称长城资产江西分公司）与破产有关的纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2021）苏0581民初1522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月9日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。上诉人瀛环公司上诉请求：一、请求撤销（2021）苏0581民初1522号民事判决书，判决驳回被上诉人的全部诉讼请求。二、由被上诉人承担一审、二审案件诉讼费用。事实与理由：一、被上诉人主张的悔拍差价和保证金属于破产财产，而非优先受偿范围的质押股权拍卖所得价款，优先权不能及于悔拍差价和保证金。悔拍差价和保证金不是质押股权拍卖、变卖的价金，也不是孳息，亦不属于质押股权的代位物。仅仅是在处置股权过程中产生的。二、案涉股权拍卖是由管理人发起的对破产财产的拍卖，非执行程序中的司法拍卖，应当遵循破产程序的公平受偿原则。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》是关于执行程序的司法解释，只能参照适用。三、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》未明确保证金属于优先受偿的范围，依据该规定第二十四条，未明确保证金属于担保权的优先受偿的范围。被上诉人长城资产江西分公司辩称：依据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十四条，悔拍保证金依次用于支付拍卖产生的费用损失，弥补重新拍卖价款低于原拍卖价款的差价、冲抵本案被执行人的债务以及与拍卖财产相关的被执行人的债务。因此，案涉款项应当用于弥补重新拍卖价款低于原拍卖借款给长城资产江西分公司造成的损失。长城资产江西分公司的诉讼请求：1.请求依法确认长城资产江西分公司对质押物江西得雨活茶股份有限公司40%股权拍卖的悔拍保证金10000元及悔拍人支付的差价80000元享有优先受偿；2、本案全部诉讼费用、律师费均由瀛环公司承担。一审法院经审理查明:2015年3月4日，南昌银行股份有限公司苏州分行（于2015年12月17日变更为江西银行股份有限公司苏州分行）向苏州工业园区人民法院起诉瀛环公司、胡惠文金融借款合同纠纷一案[（2015）园商初字第00703号]，苏州工业园区人民法院于2014年7月30日作出民事判决书，判决：一、瀛环公司偿还南昌银行股份有限公司苏州分行借款本金7000000元、利息129577.79元、复利1354.57元并按原借款合同约定支付上述借款自2015年5月21日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利（利率按年利率5.6%计算，罚息、复利按年利率8.4%计算）；二、瀛环公司赔偿南昌银行股份有限公司苏州分行为实现债权支出的律师费140900元；三、胡惠文对瀛环公司的前述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向瀛环公司追偿；四、如瀛环公司未能如期足额履行上述债务，则南昌银行股份有限公司苏州分行有权以瀛环公司所持有的江西得雨活茶股份有限公司的股权折价，或以变卖、拍卖所得价款在7000000元范围内优先受偿。案件受理费61931元、诉讼保全费5000元，合计66931元由瀛环公司、胡惠文负担。该判决生效后，南昌银行股份有限公司苏州分行于2015年11月7日向苏州工业园区人民法院申请执行，苏州工业园区人民法院于2016年11月23日作出（2015）园执字第03871号之一民事裁定书，裁定：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向一审法院申请恢复执行。2018年5月14日，一审法院根据贝恩资本信贷亚洲1号有限公司的申请，裁定受理瀛环公司破产清算一案，并指定国浩律师（苏州）事务所担保瀛环公司的管理人。破产清算过程中，2019年12月9日，瀛环公司管理人对瀛环公司所持有的江西得雨活茶股份有限公司的股权在淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，并发布《拍卖公告》，其中第十六条载明：拍卖成交后，如买受人未能在规定时间内支付拍卖款或买受人以书面形式明确表示放弃拍卖的，交纳的保证金不予退还，依次用于支付拍卖产生的费用损失，弥补重新拍卖价款的差价、冲抵本案债务人的债务以及与拍卖财产相关的债务人的债务。管理人可以决定重新拍卖、重新拍卖时，原买受人不得参与竞买。重新拍卖的价款若低于原拍卖价款，所造成的差价、费用损失等，由原买受人承担。若其所缴纳的保证金足以弥补该差价等费用损失的，则以该保证金填补差价，原买受人无须另行承担责任。若其所缴纳的保证金不足以弥补该差价等费用损失的，则由原买受人承担不足部分。竞拍人胡丹妮于2019年11月26日10时48分56秒以266000元竞拍成功，但胡丹妮仅支付了保证金10000元，后悔拍。后上述股权重新拍卖，江西景德板鸡有限责任公司于2019年12月18日12时10分55秒以174000元竞拍成功，支付了尾款并与管理人办理了交接手续。2020年3月23日，瀛环公司起诉胡丹妮与破产有关的纠纷一案[（2020）苏0581民初2907号]，要求胡丹妮赔偿瀛环公司拍卖价款差额损失82000元及自2019年12月2日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息并承担本案诉讼费用。2020年4月29日，该案经一审法院调解，达成如下协议：一、胡丹妮结欠瀛环公司拍卖差价款82000元，由胡丹妮于2020年5月12日前支付40000元，于2020年6月30日前支付40000元，余款长城资产江西分公司自愿放弃。二、如胡丹妮有任何一期未能按期履行，则瀛环公司有权按照差价款82000元就胡丹妮未履行部分全额申请执行。三、瀛环公司放弃其他诉讼请求。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取925元，由胡丹妮负担。2020年11月17日、2021年2月1日，《瀛环公司破产财产分配方案实施细则》可供分配的破产财产总额第6项为：江西得雨活茶股份有限公司40%的股权拍卖款174000元，悔拍保证金10000元，悔拍人支付差价80000元。另查明：中国长城资产管理公司南昌办事处（于2017年1月10日变更为中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司）与江西银行股份有限公司于2016年12月26日签订《债权转让协议》1份，约定江西银行股份有限公司将包含（2015）园商初字第00703号一案债权在内的资产转让给长城资产江西分公司，并于2016年12月30日在《新法制报》刊登了《江西银行股份有限公司与中国长城资产管理公司南昌办理处债权转让通知暨债务催收联合公告》，于2019年12月26日在《经济日报》刊登了《中国长城资管理股份有限公司江西省分公司债权催收公告》。一审法院认为，拍卖成交后买受人悔拍的，交纳的保证金不予退还，依次用于支付拍卖产生的费用损失、弥补重新拍卖价款低于原拍卖价款的差价、冲抵本案被执行人的债务以及与拍卖财产相关的被执行人的债务。瀛环公司的破产管理人对瀛环公司所持有的江西得雨活茶股份有限公司的股权在淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，竞拍人支付了拍卖保证金1万元，后竞拍成功又悔拍产生拍卖差价，现瀛环公司的破产管理人通过诉讼追回拍卖差价8万元。因拍卖未产生费用损失，故拍卖保证金1万元应弥补重新拍卖价款低于原拍卖价款的差价。拍卖差价8万元系基于拍卖质押物所得，而（2015）园商初字第00703号判决书确定南昌银行股份有限公司苏州分行有权以瀛环公司所持有的江西得雨活茶股份有限公司的股权折价，或以变卖、拍卖所得价款在7000000元范围内优先受偿，故江西银行股份有限公司苏州分行的权利受让人即本案长城资产江西分公司对该拍卖差价享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国破产法》第一百零九条之规定，判决如下：长城资产江西分公司对瀛环公司提供质押的江西得雨活茶股份有限公司40%股权拍卖的悔拍保证金10000元及悔拍人支付的差价80000元享有优先受偿权。本院二审查明的事实与一审法院一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国拍卖法》第三十九条规定“买受人应当按照约定支付拍卖标的的价款，未按照约定支付价款的，应当承担违约责任，或者由拍卖人征得委托人的同意，将拍卖标的再行拍卖。拍卖标的再行拍卖的，原买受人应当支付第一次拍卖中本人及委托人应当支付的佣金。再行拍卖的价款低于原拍卖价款的，原买受人应当补足差额。”在重新拍卖的价款低于原拍卖价款时，原买受人应负担该部分差额，使受害方的利益达到如同合同履行后所应达到的状态，债权人因悔拍所受到的这一部分的损失能够得到相对有效的赔偿。本案中，在原买受人悔拍且重新拍卖成交价低于原拍卖价款的情况下，长城资产江西分公司作为优先受偿权人的损失即价款差价，一审法院认定悔拍差价和保证金用于清偿长城资产江西分公司，符合法律规定。综上，瀛环公司的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人江苏瀛环国际集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘钰二〇二一年七月十五日书记员  荣莉