wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1022民初819号 原告：严引玲，女，汉族，住陕西省丹凤县。 委托诉讼代理人：李新春，丹凤县“148”专线法律服务所法律工作者。 被告：雷六合，男，汉族，住陕西省丹凤县。 被告：丹凤县强久液化石油气储配有限公司，住所地陕西省丹凤县紫阳路南口（南门口）。 法定代表人：王闳，该公司经理。 原告严引玲与被告雷六合、丹凤县强久液化石油气储配有限公司健康权纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，原告严引玲于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。该撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告严引玲撤诉。 案件受理费5152元减半收取2576元，由原告严引玲负担。 审判员  杨文婷 二〇二一年七月十九日 书记员  阮 欢
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终9734号上诉人（原审原告）：刘国林，男，1964年1月1日出生，汉族，无业，住河南省光山县。被上诉人（原审被告）：北京东方巨神防水科技有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。法定代表人：万保民，总经理。原审第三人：文生产，男，1980年2月12日出生，汉族，中海防水公司总经理，住河南省信阳市新马路子河区。上诉人刘国林因与被上诉人北京东方巨神防水科技有限公司（以下简称东方巨神公司）、原审第三人文生产买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2021）京0106民初9171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘国林上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判支持刘国林的一审诉讼请求，诉讼费由东方巨神公司承担。事实和理由：刘国林主张东方巨神公司于2015年6月9日出具的《销售代理委托书》明确授予河南中海防水材料有限公司法定代表人文生产为河南信阳市的代理商，全权处理该公司产品销售过程中的商务谈判、合同签订等事宜，委托期间为2015年6月10日至2017年7月10日，文生产于2015年8月6日代理东方巨神公司与刘国林签订《购销合同》，虽然东方巨神公司未在该合同上盖章，但该合同第一条明确供货单位是东方巨神公司，与《销售代理委托书》相互印证，足以证明文生产从事的是代理行为，其代理签约的行为对被代理人东方巨神公司发生效力，刘国林与东方巨神公司之间建立了买卖合同关系，故供货方东方巨神公司应当向购货方刘国林开具发票。东方巨神公司同意一审判决。文生产同意一审判决。刘国林向一审法院起诉请求判决：1.依据2015年8月6日签订的《购销合同》第一款，东方巨神公司向刘国林提供东方巨神公司的销售发票；2.诉讼费由东方巨神公司承担。一审法院认定事实如下：2015年8月6日，刘国林（购货方、甲方）与文生产（供货方、乙方）签订《购销合同》，双方约定乙方所供防水材料属于甲方指定产品，厂家为东方巨神公司，品牌“东方巨神”牌SBS防水卷材，双方对送货方式、结算货款、质量保证、交货时间等进行了约定。其后，文生产依约向刘国林提供了防水材料，刘国林向文生产支付750000元货款。东方巨神公司出具销售代理委托书，内容为：“东方巨神公司授予河南中海防水材料有限公司法定代表人文生产在河南信阳市为我公司巨神品牌系列产品代理商，同时并委托其代理我公司在以上地区的全部销售业务，全权处理我公司产品销售过程中的商务谈判、合同签订等事宜。”东方巨神公司和文生产均认可文生产是东方巨神公司的代理商，由文生产出售东方巨神公司的防水材料。文生产曾持《购销合同》起诉河南省信阳祥鼎建筑装饰有限公司、刘国林买卖合同纠纷一案，要求支付未付货款497750元及利息。2020年9月11日，河南省信阳市平桥区人民法院出具（2020）豫1503民初3384号民事判决书，判决刘国林支付文生产货款497750元。刘国林向河南省信阳市平桥区人民法院提起诉讼，要求文生产向其交付加盖东方巨神公司公章的销售单以及东方巨神公司的发票。2020年12月11日，河南省信阳市平桥区人民法院出具（2020）豫1503民初7189号民事判决书，认定文生产已经取得东方巨神公司销售代理权可以独立出具销售单，且文生产已于2020年12月3日向刘国林出具750000元的发票，故判决驳回刘国林的诉讼请求。一审法院认为，依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力。本案中，东方巨神公司授权文生产作为代理商，销售防水材料，而文生产与刘国林签署《购销合同》并实际履行，文生产与刘国林存在买卖合同关系。现刘国林持《购销合同》起诉东方巨神公司，要求东方巨神公司向其提供销售发票。刘国林与东方巨神公司不存在买卖合同关系，东方巨神公司不具有向刘国林提供销售发票的合同义务和法定义务，故法院对于刘国林的诉讼请求不予支持。据此，一审法院于2021年4月判决：驳回刘国林的诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，文生产与刘国林签署《购销合同》，双方之间成立买卖合同关系。现刘国林与文生产已经实际履行了《购销合同》，文生产已于2020年12月3日向刘国林出具750000元的发票，刘国林基于买卖合同关系要求销售方开具发票的权利已经实现。刘国林根据其与文生产签订的《购销合同》，要求东方巨神公司开具发票，一审法院对刘国林的诉讼请求未予支持，并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，刘国林的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由刘国林负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 洁审 判 员  张玉贤审 判 员  耿燕军二〇二一年七月二十一日法官助理  周 珍书 记 员  王远征书 记 员  果满树
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕10民申23号 再审申请人(一审本诉被告、反诉原告，二审上诉人)：冯宝山，男，汉族，住陕西省商洛市。 被申请人(一审本诉原告、反诉被告，二审被上诉人)：徐世忠，男，汉族，退休军人。住北京市。 被申请人(一审本诉原告、反诉被告，二审被上诉人)：俞会仙，女，汉族，系徐世忠妻子，住址同徐世忠。 再审申请人冯宝山因与被申请人徐世忠、俞会仙房屋买卖合同纠纷一案，不服本院(2021)陕10民终55号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 冯宝山申请再审称，原审判决引用的《中国人民解放军房地产管理条例》军队系统的内部条例，原审以此条例认定案涉《房屋交易契约》无效错误；被申请人作为房屋出卖人对于合同无效具有明显过错，应承担主要责任，原审判决其承担同等责任错误；原审支持房屋占用费错误。 本院经审查认为，《中国人民解放军房地产管理条例》是中华人民共和国中央军事委员会根据《中华人民共和国立法法》第一百零三第一款规定制定的军事法规，具有法律效力，故冯宝山申请再审称原审判决引用的《中国人民解放军房地产管理条例》是军队系统的内部条例，原审以此条例认定案涉《房屋交易契约》无效错误之理由不能成立；《中国人民解放军房地产管理条例》第三条第一款规定，军队房地产的权属归中央军委，其土地使用权和建筑物、构筑物以及其他附着物的所有权，由总后勤部代表行使；第五条规定，依法保护、合理使用军队房地产是全军所有单位和人员的义务，禁止任何单位或个人丢弃、损坏或者擅自处置军队房地产；第二十四条第二款规定，军队在职人员可以租住公寓住房，离职或者购买自有住房后应当迁出；第四十四条第一款规定，有偿转让军队房地产(含合建、换建、兑换)，由总后勤部审批。本案涉案房屋系公寓区集资房，按照2000年6月26日施行的《中国人民解放军房地产管理条例》的规定，是禁止个人私自买卖的，本案双方当事人2008年1月8日签订《房屋交易契约》无效，合同无效双方当事人均有过错，原审认定双方应承担同等责任并无不当，故冯宝山申请再审称被申请人作为房屋出卖人对于合同无效具有明显过错，应承担主要责任，原审判决其承担同等责任错误之理由亦不能成立；房屋占用费和房屋价款的利息均是物的法定孳息，原审判决支持冯宝山房屋价款的利息诉求后判决其支付被申请人房屋占用费并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回冯宝山的再审申请。 审判长 张 龙 审判员 屈晓鹏 审判员 张 瑞 二〇二一年七月二十二日 书记员 张铭博 1
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初10125号 原告：遵义华慧物业服务有限公司。住所地贵州省遵义市汇川区高巷路23号1栋1单元4号。统一社会信用代码：91520300057059767X。 法定代表人：危天松，董事长。 委托诉讼代理人：陈欣，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：苏晴，重庆米阳律师事务所律师。 被告：廖明会，女，1967年2月6日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：林谦，贵州大智律师事务所律师。 原告遵义华慧物业服务有限公司（以下简称“华慧物业公司”）与被告廖明会物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华慧物业公司的委托诉讼代理人陈欣、苏晴、被告廖明会及其委托诉讼代理人林谦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告华慧物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告物业服务费人民币5373.72元；2、违约金483.63元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告作为遵义华慧物业服务有限公司某小区管理处，而被告作为该小区的住户，面积为129.80平方米，根据物业服务合同每月每平米1.15元，每月应交149.27元，现应向原告交纳从（2018.1.1-2020.12.31）36个月物业服务费5373.72元，同时根据本小区物业合同约定，应从未交逾期之日起按每天千分之三违约金支付原告，（计算方式：每月缴费×天数30×3‰×总欠月数），应支付违约金483.63元，合计金额5857.35元。综上所述，被告的行为严重侵害了原告的权益和利益，现原告特诉请至贵院，依法支持原告的诉讼请求。 被告廖明会辩称，对原告主张的房号、面积及拖欠物业服务费的时间没有异议。原告起诉被告要求支付管理费，我们认为没有依据，因为被告从未与原告签订物业管理服务合同，甚至至今被告都不知道提供这么差的管理是哪个公司，否则早就更换物管公司，如果原告有证据证明确实为被告提供物业服务合同，但是鉴于提供的服务水平，被告觉得原告有违约行为，被告有理由拒付物业费。 本院经审理认定事实如下：被告廖明会系遵义市红花岗区某住宅小区X号住宅房的业主，房屋面积129.80㎡。2014年10月10日，原告与遵义市国有资产投融资经营管理有限责任公司官井东路建设工程项目部签订《官井棚户区改造还房前期物业委托管理服务补充协议》，合同约定由原告于2014年10月10日起对某住宅小区进行物业服务，至小区业主委员会成立并签订新的物业服务协议生效之日止，约定物业服务费按年缴纳，电梯楼物业管理费按建筑面积1.15元/月/平方米缴纳、步梯楼按建筑面积0．8元/月/平方米缴纳。2019年6月15日，原告与遵义市某住宅小区业主委员会签订《某小区物业委托管理服务合同》，合同约定由原告为某住宅小区进行物业服务，委托管理时间为2019年6月15日起至2022年6月15日止，约定物业服务内容为：房屋建筑共用部位的维修和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行管理；物业区域内公共设施和附属实施构筑物的维修养护和管理；负责物业区域内建筑网格与外观的维持、制止、破坏建筑风格及外观的行为；公共环境卫生，包括公共场所、房屋共用部位的清结卫生、垃圾的收集、打扫和清运工作；负责本小区域车辆的停放秩序和管理；负责小区所辖的安全监控、巡视、门岗执勤及巡更值守；负责小区各个绿化区域的绿化管理等事项的协助管理；住宅物业服务费按建筑面积1．15元/月/平方米缴纳，缴费期为到期年缴或与物业协商缴纳。被告未缴纳2018年1月1日起至2020年12月31日期间的物业服务费，酿成讼争。 原告为某住宅小区提供物业服务期间，履行了巡查、管理、公共区域卫生清洁、消毒、公共设施设备的维护等物业服务义务，并针对房屋质量、乱搭乱建等问题，履行了协助义务，向相关部门和单位进行了报告。 上述事实，有原告提供的一星级物业服务示范小区照片、业主接房通知单、小区业主管理规约、违建报告及违建公告照片、外墙砖脱落、渗水、函及回复、电梯维保协议及电梯渗水报告、渗水公共设施等维修照片、花草修剪、打扫卫生、疏通化粪池等工作照片、疫情期间消毒、防控排查工作照片、标志标识照片、巡逻签到表、巡查记录表、来访人员登记表、《官井棚户区改造还房前期物业委托管理服务补充协议》、《某小区物业委托管理服务合同》，本院现场勘察的照片及视频，以及原、被告的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，遵义市国有资产投融资经营管理有限责任公司系涉案小区的开发商，原告与遵义市国有资产投融资经营管理有限责任公司官井东路建设工程项目部签订《官井棚户区改造还房前期物业委托管理服务补充协议》、以及遵义市某住宅小区业主委员会与原告华慧物业公司签订的《某小区物业委托管理服务合同》，均对业主具有法律约束力，故对于被告主张的从未与原告签订物业管理服务合同而拒付物业服务费的辩解，于法无据，本院不予采信。本案在审理过程中，本院在未提前告知原、被告的情况下对该小区进行了现场勘验，发现涉案小区整体干净整洁、配套相对完善，大量清洁工在对小区进行清洁，且正在对小区的建筑垃圾进行清运，但也存在门岗对进入人员过问不严等瑕疵。结合原、被告的举证情况以及本院现场勘察情况，本院认为原告在服务中存在微瑕疵，原告应当在以后的工作中予以改进。总体上，原告已基本按协议的约定履行了相关的物业服务合同义务，被告应当按照约定向原告支付物业服务费。小区部分业主拒交纳物业服务费，会影响小区物业服务质量的提高，让小区的物业服务进入恶性循环，侵犯大多数已缴费业主的利益。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《物业管理条例》第七条第（五）项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用”的规定，本院对原告起诉要求被告支付2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费5373.72元的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告支付违约金的诉讼请求，因原告的服务确有需要改进的地方，故本院对原告要求被告支付违约金的诉请不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下： 一、由被告廖明会在本判决生效后十五日内向原告遵义华慧物业服务有限公司支付自2018年1月1日起至2020年12月31日期间的物业服务费5373.72元； 二、驳回原告遵义华慧物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告廖明会负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 罗文渊 二〇二一年七月十五日 法官助理 张 帅 书 记 员 张 玲
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更479号罪犯罗武，男，1989年7月12日出生，湖南省浏阳市人，汉族，大专文化,现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2018年9月20日作出（2018）湘0111刑初878号刑事判决，以被告人罗武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元（呈报期间缴纳二千五百元）。刑期自2018年5月12日起至2033年5月11日止。判决发生法律效力后，于2018年11月8日交付执行。执行机关岳阳监狱于2021年6月23日提出减刑建议书，并于2021年7月9日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯罗武在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3490分。据此，执行机关认定罪犯罗武确有悔改表现，报请减刑七个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。岳阳市荆剑地区人民检察院建议对罪犯罗武减刑七个月。经审理查明，执行机关呈报罪犯罗武在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯罗武在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但罪犯罗武系毒品犯罪，应从严控制其减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯罗武减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2032年11月11日止。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 斌审判员 李峥嵘审判员 杨 辅二〇二一年七月二十三日书记员 龚 婕
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执308号申请执行人：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区平山路18号。负责人：杨海元，该行行长。委托诉讼代理人：张宏，该行法律顾问。被执行人：吕明，男，1972年11月27日出生，汉族，辽宁省昌图县人，无业，住本溪市明山区。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司本溪分行与被执行人吕明借款合同纠纷一案过程中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0502民初2529号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  潘英智二〇二一年七月二十八日书记员  朱文涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0123民初2758号原告：沈阳宇康物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县康平镇含光街。法定代表人：魏伟，系该公司总经理。被告：张莹，女，1978年5月4日出生，住辽宁省康平县。本院在审理原告沈阳宇康物业有限公司诉被告张莹物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年7月26日向本院提出撤回对被告张莹起诉的申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现申请人自愿撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳宇康物业有限公司撤回对被告张莹的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告沈阳宇康物业有限公司负担。审判员  葛秋平二〇二一年七月二十六日书记员  郑雪梅
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0702执2698号冯志翔：本院执行的申请冯志翔罚金一案，经冯志翔自动履行，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年七月二十三日
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘04执348号 申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，广州省广州市天河区。 负责人：金喜年，该分行行长。 委托诉讼代理人：李舒贤，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷云汉，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：杨智雯，男，住湖南省衡阳市珠晖区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司广州分行与被执行人杨智雯借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第33758号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还其本金9万元及相关利息、罚息和复利、延迟履行期间的债务利息（暂计算至2020年4月20日）、律师费、仲裁费等共计人民币106038.77元。本院于2021年6月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证；另向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金缴纳情况，冻结了被执行人的银行帐户及财付通账户。从被执行人的帐户扣划了6172.36元给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知了申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行到位6172.36元，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 肖剑星 审 判 员 蒋立新 审 判 员 杨秋桂 二〇二一年七月二十八日 法官助理 王霁清 书 记 员 肖凤兰
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0624执156号申请执行人：王煜淞,男,1980年3月21日出生,住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被执行人：刁长东，男,1978年10月19日出生，住。王煜淞和刁长东借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）辽0624民初3118号民事调解：被告刁长东于2020年11月30日前偿还原告王煜淞15000元，并给付利息3080元。该调解已经发生法律效力，申请执行人于2021年2月5日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月5日向被执行人刁长东发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刁长东报告财产并于3日内履行生效判决书确定的义务，刁长东未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的银行理财产品、林权、房产和公积金等信息，除住房公积金外，未发现被执行人有可供执行财产，住房公积金需等到刁长东退休之后可以划拨，时间较久，不宜执行。本院对刁长东中国邮政储蓄银行银行卡冻结，对刁长东采取限制高消费措施。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案债权尚有18080.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人王煜淞同意以终本方式结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 杨 鹤执行员 苗玉利执行员 孙正辉二〇二一年七月十四日书记员 王俊富
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执5613号 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。 负责人：刘庆，系该行行长。 委托代理人：刘博，辽宁诚之然律师事务所律师。 委托代理人：朱岩，辽宁诚之然律师事务所律师。 被执行人：程福臣，男，1965年9月13日生，汉族，住辽宁省大连市旅顺区。 申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人程福臣金融借款合同纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年11月12日作出（2020）辽0202民初7468号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年7月1日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。 因暂无被执行人可供执行的财产，经申请人书面确认，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许冠钦 二〇二一年七月二十九日                                 法官助理 吴瑶璐                                 书记员  王欣
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0726执697号 申请执行人：杨定，男，1974年2月7日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。 被执行人：陈铁柱，男，1976年3月27日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。 本院在执行申请执行人杨定与被执行人陈铁柱民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨定与被执行人陈铁柱达成长期履行的执行和解协议。 本院认为，申请执行人杨定与被执行人陈铁柱达成长期履行的执行和解协议，未损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结石门县人民法院（2021）湘0726执697号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫志辉 审判员  杨年彩 审判员  钟建平 二〇二一年七月二十七日 书记员  陈 帅
湖南省泸溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3122民初440号 原告：湘西自治州福源物业管理有限公司，住所地：湖南省吉首市。 法定代表人：陈学芳，系该公司法定代表人。 委托诉讼代理人：胡润东，湖南弘睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘华波，湖南弘睿律师事务所律师。 被告：刘莉，女，1981年10月16日出生，汉族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 原告湘西自治州福源物业管理有限公司诉被告刘莉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序,于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告湘西自治州福源物业管理有限公司到庭参加诉讼，被告刘莉经传票传唤未到庭。2021年7月12日原告湘西自治州福源物业管理有限公司申请延期审理。本案现已审理终结。 湘西自治州福源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付物业费14638元及滞纳金5000元并承担诉讼费。事实与理由：湘西自治州福源物业管理有限公司为所住小区X栋XXX门面物业公司，2014年8月11日双方签订了物业服务协议和商铺物业管理协议，约定物业费每平方米每月1.0元，不按规定支付，每日计千分之三的滞纳金.刘莉房屋面积226.49平方米。2015年8月12日至2020年12月31日共64个月19天，刘莉共欠物业费14638元。诉讼过程中，湘西自治州福源物业管理有限公司将诉讼请求自2015年8月12日至2020年12月31日64个月19天的物业管理费14638元变更为自2016年8月12日至2020年12月31日52个月19天物业管理费11920元。 刘莉辩称，湘西自治州福源物业管理有限公司提出64个月19日的物业费与实际不符，其本人最后交费的缴据是2016年8月11日，之后杨柳溪郡楼盘一直陷入经济纠纷之中，物业公司处于瘫痪状态，没有履行协议，没有向本人催缴过服务费，仅于2020年11月张贴了催费通知。 湘西自治州福源物业管理有限公司提交了前期物业服务协议、商铺物业管理协议书、催缴通知单、微信记录、照片，拟证明双方签有合同并约定了费用和违约责任，湘西自治州福源物业管理有限公司在刘莉未交纳物业费时进行了催收。本院审查认为前期物业管理服务协议、商铺管理协议书有当事人签名及盖章，是双方的真实意思表示；照片记载了湘西自治州福源物业管理有限公司进行了物业服务的事，真实、合法，与本案具有关联性，催缴通知单与刘莉陈述湘西自治州福源物业管理有限公司于2020年11月张贴了通知单相印证，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条第二款规定，可以作为认定案件事实的依据。微信聊天记录没有收发人真实姓名，未提供可当庭演示的载体，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第八十七条规定，对其证明力不予认定。因此确认以下案件事实：2014年8月6日湘西自治州福源物业管理催缴通知单系复印件，没有被通知对象签名或送达被通知对象的证据，有限公司与刘莉签订物业管理合同约定：商铺物业管理服务费用每平方米每月1.0元，滞纳金每日按千分之三计。刘莉商铺面积为226.4平方米，自2016年8月12日至2020年12月31日尚欠服务费226.4×1元/平方米?月×12月零19天≈11920元，2020年11月24日，湘西自治州福源物业管理有限公司书面通知刘莉交纳，在2020年12月30日前结清所欠物业费。 本院认为，依法生效的合同对当事人具有约束力，刘莉在接受湘西自治州福源物业管理有限公司的物业服务后，依约应履行服务费支付义务。在双方签订的合同中，约定服务费在每半年首月前5日前交纳，刘莉自2016年8月12日至2020年12月3日尚欠服务费11920元，在湘西自治州福源物业管理有限公司于2020年11月24日催缴后没有交付，构成合同违约，依法应承担继续履行的违约责任。湘西自治州福源物业管理有限公司提出刘莉支付服务费违约金的主张成立，本院予以支持。湘西自治州福源物业管理有限公司在诉讼过程中已将物业费起始计算时间由2015年8月12日改为2016年8月12日，刘莉其2016年8月12日前已交纳的观点成立，湘西自治州福源物业管理有限公司提出拖欠64个月物业费不符，双方对物业管理费的计算时间一致。但刘莉其提出湘西自治州福源物业管理有限公司未尽服务义务，没有提供证据，依照诉讼规则的规定，依法承担举证不能的不利法律后果，本院不予支持。湘西自治州福源物业管理有限公司提出刘莉支付滞纳金5000元，仅提供合同约定的标准，没有提供具体的计算方式和时间本院不予支持。本案法律事实发生在民法典实施前，按照司法解释规定，应适用当时的法律和司法解释。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，2009年10月1日《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一、二款规定，判决如下： 一、被告刘莉在判决生效后十日内一次性支付原告湘西自治州福源物业管理有限公司2016年8月12日至2020年12月31日物业服务费11920元； 二、驳回原告湘西自治州福源物业管理有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费291元，减半收取计145.5元，由被告刘莉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  曹生平 二〇二一年七月十六日 书记员  徐国仁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 …… 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉请请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0229执209号之一 申请执行人：于小勇，男，1970年9月28日出生，汉族，湖南省城步县人，住湖南省城步苗族自治县。 被执行人：曾伟波，男，1975年9月10日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省翁源县。 关于申请执行人于小勇与被执行人曾伟波不当得利纠纷一案，本院（2020）粤0229民初306号民事判决已经生效，判决书确认：曾伟波应在判决书生效后五日内向于小勇返还劳务费43835元并承担案件受理费895.88元。因被执行人未履行上述判决书确定的支付义务，申请执行人于2021年1月22日向本院申请执行，同日，本院依法立案执行。 本案进入执行程序后，执行情况如下： 一、向被执行人曾伟波发出执行通知书、报告财产令，曾伟波至今未向本院申报其财产状况也未履行义务。 二、通过网络查询系统对曾伟波的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、不动产财产进行了查询，反馈被执行人曾伟波名下登记有粤Ｆ×××××号小汽车，本院已对该车辆作轮候查封，因该车辆下落不明，故无法处置。除此之外，再没有发现被执行人有可供执行财产。 三、到辖区公积金管理中心查询曾伟波住房公积金情况，没发现其有可供执行财产线索。 四、向被执行人曾伟波发出限制消费令、失信决定书，将其限制高消费并纳入失信被执行人名单。 五、经电话与被执行人曾伟波居住地村委会进行财产调查，未发现其有可供执行财产。 另，曾伟波作为被执行人的案件在本院尚有多件，均因无财产可供执行而终本执行。 通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，经与申请执行人电话终本约谈，其同意终结本案本次执行程序。 本院认为：履行生效法律文书是被执行人的法定义务，本院在对曾伟波的执行过程中，已向被执行人曾伟波发出执行通知、报告财产令，且将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费，穷尽了财产查找措施，均未发现被执行人有足额可供执行财产。经与申请执行人终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案暂时不具备执行条件而可以终结本次执行程序，待具备条件时可以恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现或本院发现被执行人曾伟波有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二一年七月十五日 此件与原件核对无异 书记员 谢云鹤
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执601号申请执行人：辽宁沈抚农村商业银行股份有限公司,住抚顺市望花区雷锋路东段**。被执行人：沈阳合益园生猪养殖有限公司，社会统一信用代码91210181MA0P4NHR3L，，住所地新民市三道岗子镇牛营子村被执行人：沈阳助德粮食贸易有限公司，社会统一信用代码91210181559960053K，，住所地新民市姚堡乡北安村被执行人：张丽嫚，女,1972年7月6日生，汉族，，住沈阳市沈河区被执行人：沈阳恒丰源肉业有限公司，社会统一信用代码91210181774831465T，住所地辽宁省沈阳市新民市柳河路**。被执行人：张峰，男,1970年1月1日生，汉族，，住沈阳市沈河区本院在执行辽宁沈抚农村商业银行股份有限公司与沈阳合益园生猪养殖有限公司、沈阳助德粮食贸易有限公司、张丽嫚、沈阳恒丰源肉业有限公司、张峰借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，本案被执行人沈阳恒丰源肉业有限公司有房产抵押给申请人，但该房产有三个抵押，抵押权人均为申请执行人辽宁沈抚农村商业银行股份有限公司。本案中，抵押房产为第三顺位抵押权。目前第一、第二顺位抵押权的案件由抚顺市中级人民法院执行，且将进入拍卖程序。本院依法向抚顺市中级人民法院送达协助执行通知书，请求在拍卖后，保护本案申请执行人所享有的优先受偿权。此外，被执行人没有可供执行的财产,且申请执行人辽宁沈抚农村商业银行股份有限公司也未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人辽宁沈抚农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0404民初1475号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪雪峰审判员  赵 刚审判员  李雪光二〇二一年七月二十八日书记员  郑 军
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2372号 申请执行人：刘万军，男，1971年10月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王涛，男，1985年7月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人刘万军与被执行人王涛借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的(2020)皖1226民初1444号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘万军向本院申请强制执行，申请执行标的金额为200000元，本院于2021年7月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、对被执行人作出限制消费令，并发布。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人作出司法拘留的决定，并向当地有关部门发出《协助查控被执行人函》，一经发现被执行人，随时予以拘留。 七、告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执2372号案件终结本次执行程序。 被执行人王涛负有继续向申请执行人刘万军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；本院在发现被执行人有可供执行的财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。    审 判 长  张  刚 审 判 员  刘  洋 审 判 员  张  洋 二〇二一年七月二十八日 书 记 员  李 文 辉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0781执1104号 王立斌： 王立斌罚金刑一案，应向本院交纳罚金2500元，现已执行到位2500元。至此，扶余市人民法院（2017）吉0781刑初124号刑事判决书确定的罚金刑交纳义务执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0804民初3652号原告：李某。被告：刘某。原告李某与被告刘某民间借贷纠纷一案。审判员  丁玉玲二〇二一年七月二十六日书记员  栾媛媛
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1004民初1058号之一原告：张道成，男，1973年12月5日出生，住牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：林山，黑龙江国盛律师事务所律师。被告：黑龙江千惠房地产开发有限公司，住所地牡丹江市爱民区天安街58号。法定代表人：王鸿纯，该公司总经理。原告张道成与被告黑龙江千惠房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告张道成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张道成撤回起诉处理。审判员  刘双喜二〇二一年七月十六日书记员  李 丹
沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0103民初5318号 原告:赵娜，女，1989年9月9日出生，满族，住址沈阳市浑南区。 委托诉讼代理人:赵丹丹，原告姐姐。 被告:孙红，女，1969年7月4日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 原告赵娜与被告孙红不当得利纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告赵娜的委托诉讼代理人赵丹丹，被告孙红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵娜向本院提出诉讼请求：1.被告返还本金100000元整及利息(自2016年10月起至实际给付之日止暂计10000元)。2、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年1月通过孙毅认识了被告，原告当时有10万存款，想通过被告投资。当月20日，有个投资项目，说是钱借给一个叫孙中悦的，有房产抵押，年利率21.6%。同日原告将10万元钱转给了被告，后被告于每月20日左右向原告支付1800元的利息(备注孙中悦利息)，直至2016年11月，共计支付了21期利息后便不再支付利息。经原告多次催要，被告均以实际借款人孙中悦未还款为由，拒绝支付本金及利息。在此后索要欠款过程中，原告查明，该笔10万元的借款，被告并未实际支付给孙中悦，而是将原告的10万元汇给了一个叫张馨方的人，张馨方出资50万及原告赵娜的10万元，共计60万元，由张馨方转给孙中悦，并由孙中悦给张馨方签了60万的借款合同。2018年4月19日，孙中悦将房屋买掉，支付了张馨方60万元的借款本息。而原告的10万元被告既不给付，也不向张馨方主张本应该属于原告的10万元本息。原告认为，被告没有如实完成原告的委托事项，且当产生争议时，正是被告的不作为，导致原告产生了实际损失，被告存在故意或重大过失，应承当返还本金及利息的责任。 被告孙红辩称，我与原告从来都不认识，我只与原告见过一次面，原告陈述通过孙毅认识我，通过我进行的投资，明显原告是撒谎。 但是我从来都不认识原告，孙毅是我公司的老板，老板让我给谁支付利息，我就给谁支付，因为我本人是没有权限的，原告陈述其自己查明10万元借款也不属实，这个是我帮原告打的银行流水，是我帮助原告，原告当时还非常谢谢我，现在这么多年原告没有追回钱，反而起诉我，我不理解，而且我在2017年初就已经不在公司干了，而原告都能查到孙中悦房子卖了，现在反而却来找我的责任。所以原告起诉都是不属实的。我原来是成汇公司的一名员工，2014年年初至2017年年初在职，负责转帐与记帐业务，刚到公司不久，由于公司涉及转帐，每次都是用老板孙毅的U盾转帐，但是需要验证码，孙毅又经常不在公司，耽误事，所以孙毅就主张用我的银行卡，开始的时候我不同意，孙毅说没事，后来由于我在该单位工作，也没有办法，就答应老板了，反正我将帐目记好就行了，我也多次要求老板用一个不用验证码的卡，后来就换成另一个公司老板邸柱的银行卡了，直到我离职。现在没有想到原告起诉我，而且我曾经还帮助原告，也是在2017年左右，原告利息没有收到的时候，当时我应该已经不在公司工作了，理论上我是不应帮助其打流水的，因为我都不认识原告，但是我单位同事认识原告，所以我顾忌面子，就帮助原告打我个人银行卡的流水了，当时还是原告开车到我家接的我（此次是我与原告首次见面），当时原告是求我，说的特别好，现在翻脸不认人了，当时打印不太清，我还帮着原告整理后给原告发回去的。我当时告诉原告这个钱已经给张馨方转过去了，原告也知道这个事了，我就以为这个事完事了。2015年1月20日，公司的一个借款人孙中悦用房产抵押给我们公司借款60万元，这都是业务员干了，我只负责转帐，公司是没有钱的，有投资人，张馨方是一个投资人，张馨方当时投资50万元，原告投资10万元，正常转帐流程是投资人给借款人转钱，但是因为张馨方投资是50万元，不够60万元，所以孙毅让原告将10万元转到我卡中，让我将该10万转给张馨方，这样张馨方就是60万元，然后张馨方再将60万元转给孙中悦，因为出资人是需要有利息的，所以我当时给张馨方转10万元的时候，还加上部分利息18000元，所以是一共给张馨方当时转款118000元，原告两个月的利息3600元，我也转给原告了，以上转帐记录我有证据，隔了一个月后，我们又需要给出资人利息了，用我的卡给原告付利息直到2015年4月20日，5月份开始公司就用邸柱的卡转了，直到我从公司离职都是这样。我当时在职的时候，我每次都一次时间给原告打利息，我心眼好。现在原告确来起诉我，我想起诉原告诬陷我。原告明明知道钱的去向，现在原告这些年自己要不回钱了，就来诬告我，还说我不作为，我就是一个公司的负责转帐的，我还需要怎么作为，我是一个讲信用的人，我以上陈述都是实事求是，没有虚假陈述，而且现在原告诬告我，给我造成极大的心理刺激，我要求法院判令原告给我赔礼道歉，并赔偿我的精神损失，给我身体造成的损害，如果这断时间我发生什么身体意外，也需要原告对我进行赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年1月20日，原告给被告转款100000元，向案外人出借。随后，被告将118000元转款给案外人张馨方。当日，被告转款给原告3600元，并注明“孙中悦利息”。2015年3月20日、2015年4月20日，被告分别转款给原告1800元，均注明“孙中悦利息”。自2015年5月20日至2016年11月22日，每月20日左右，案外人邸柱给原告转款1800元，均注明“孙中悦利息”。 另查明，2015年1月19日，案外人孙中悦向案外人张馨方借款60万元，并出具借据。2018年3月14日，案外人孙中悦与案外人侯旭升签订《协议书》约定：孙中悦将其自有房产抵押给侯旭升的股东张馨方（沈阳汇帛达投资管理有限公司），抵押金额为陆拾万元整。孙中悦同意授权给侯旭升将抵押房产出让，并将卖房款存入侯旭升账户。交易款总额减去柒拾伍万伍仟元剩余部分汇入孙中悦账户。 再查明，被告孙红曾在某投资公司工作，原告赵娜、案外人张馨方均系该公司的投资人，案外人孙中悦系该公司借款人。 现原、被告就该100000元是否返还问题协商未果，原告诉至本院。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原、被告均认可本案所涉款项为原告通过被告银行卡向案外人孙中悦借款，但被告仅向原告转款四期利息，其余利息均为案外人邸柱向原告转款，由此可见，被告并非原告借款的实际经手人，应属原告通过被告所在某投资公司向外借贷的行为，故原告给被告的转款行为并非没有法律根据，原告以不当得利主张被告返还款项，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告赵娜的诉讼请求。 案件受理费2500元，由原告赵娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  杨 宁 人民陪审员  高志义 人民陪审员  王生祥 二〇二一年七月七日 法官 助理  刘 丽 书 记 员  马 勇
西安市阎良区人民法院   西安市阎良区人民法院   结案通知书 （2021）陕0114执769号 张某某：    本院刑事审判庭移送的张某某罚金一案，西安市阎良区人民法院（2021）陕0114刑初8号刑事判决书已发生法律效力。被执行人张某某应缴纳罚金5000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张某某已缴纳罚金5000元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的的规定，现通知如下：本院(2021)陕0114执769号执行案件执行完毕，于2021年7月19日结案。    二〇二一年七月十九日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0891执1809号汤登琴华隆置业（淮安）有限公司：汤登琴与华隆置业（淮安）有限公司（以下简称华隆公司）商品房销售合同纠纷一案，依据本院（2021）苏0891民初1115号法律文书，申请执行标的为：1、华隆公司支付逾期交房违约金47286.68元。案件受理费497元由被告负担。本院于2021年7月21日立案执行。在执行过程中，本院依法提取了华隆公司的案款，从中支付申请人47286.68元，扣缴本案执行费617元。至此，汤登琴向本院申请执行的（2021）苏0891民初1115号法律文书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执3872号之三申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司市区支行,住所地林州市龙山区龙山中路1号。负责人：石卫平，本行行长。被执行人：王玉芳，女，汉族，1975年06月12日生，住河南省林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司市区支行与原劲松、崔庆兵、崔庆锋、王玉芳金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王玉芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王玉芳在中国邮政储蓄银行62×××84账户内存款人民币445547.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年七月二十六日书记员  李 斌
甘肃省张家川回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0525执138号 张家川回族自治县人民法院刑庭移送。 被执行人：窦某某，男，汉族。 本院在执行张家川回族自治县人民法院刑庭移送窦某某责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的张家川回族自治县人民法院（2020）甘0525刑初27号刑事判决书，窦某某退赔被害人刘某某经济损失六千元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人窦某某现在甘肃省甘谷监狱服刑.本案在执行过程中，经执行人员多次给窦某某家属做思想工作后，其家属与被害人家属私下自愿达成协议，于2021年7月26日窦某某家属已缴纳执行款2000元，剩余案款4000元由窦某某家属在2022年8月底前还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）甘0525执138号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  韩 维 二〇二一年七月二十七日 法官助理  李涵琼 书 记 员  马雪琴
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0112执1927号申请执行人韩军伟，男，1975年2月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人李鑫通，男，1971年2月28日出生，汉族，住沈阳市浑南区。申请执行人韩军伟与被执行人李鑫通劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽0112民初1882号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月20日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结(2021)辽0112执1927号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  周永克执行员  陈 奇执行员  张嘉来二〇二一年七月二十九日书记员  廖 理
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更1160号罪犯安长松，男，1975年2月25日出生，汉族，初中文化，河南省武陟县木栾办小岩村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省武陟县人民法院于2019年9月30日作出(2019)豫0823刑初447号刑事判决，认定被告人安长松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。原审同案被告人不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2019年12月23日作出（2019）豫08刑终364号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年11月2日起至2021年11月1日止。于2020年1月17日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱提出对罪犯安长松减去有期徒刑二个月的建议，于2021年6月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯安长松自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯安长松自入狱以来，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯安长松在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯安长松准予减去有期徒刑二个月。（刑期自2018年11月2日起至2021年9月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年七月九日书记员  霍宣巍
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执恢204号之三 申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店岗店支行，住所地：辽宁省瓦房店市西长春路**。 法定代表人：肖长林，该支行行长。 被执行人：俞萍，女，1968年6月28日生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：林杰，男，1965年5月30日生，汉族，住瓦房店市。 申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店岗店支行与被执行人俞萍、林杰金融借款合同纠纷一案中，本院（2019）辽0281民初4554号民事调解书已经生效，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，大连农村商业银行股份有限公司瓦房店岗店支行向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案恢复执行。 立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行生效判决确定的义务。本院依法拍卖被执行人林杰所有的位于大连市××××号房屋（权证号：大房权证甘私字第××号），经过两次拍卖，无人竞买。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店岗店支行申请以第二次拍卖流拍价，即2750000元抵顶债权。经查询，被执行人无其他可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 安  永  伟 审判员 陈洋审判员于瑶 二〇二一年七月十四日 书记员 刘     欣
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执778号申请执行人：王彬，男，1980年3月15日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被执行人：辽宁同益物流股份有限公司，住所抚顺市东洲区浑河南路（东段）4-3号（1号办公楼）1号。法定代表人：王滨。申请执行人王彬与被执行人辽宁同益物流股份有限公司劳动合同纠纷一案，抚顺市劳动人事争议仲裁委员会抚劳人仲裁字[2021]0117号裁决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王彬向本院申请执行，本院于2021年7月16日立案。执行期间，双方达成执行和解协议，申请执行人提出撤回执行的申请。本院认为申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结抚劳人仲裁字[2021]0117号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王**二〇二一年七月二十八日书记员  丁霞
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1429号申请人：马义海，男，住虎林市。被执行人：张鹏，男，住虎林市八五四农场。申请执行人马义海与被执行人张鹏买卖合同纠纷一案，虎林市人民法院于2018年6月8日作出（2018）黑0381民初1067号民事调解书，法律文书发生法律效力后，张鹏未履行生效法律文书确定的给付义务。马义海于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人马义海与被执行人张鹏买卖合同纠纷一案中，马义海以自行达成和解长期履行为由，于2021年7月13日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2021）黑0381执1429号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年七月十三日书记员 李晓明
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执恢722号陈军仁、崔红利：关于陈军仁与崔红利劳务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人现已履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此陈军仁与崔红利劳务合同纠纷一案现已执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日江苏省宿迁市宿城区人民法院送达回证案由劳务合同纠纷案号(2021)苏1302执恢722号送达文书名称和件数结案通知书受送达人陈军仁送达地址宿城法院执行局受送达人签名或盖章签名：年月日代收人及代收理由签名：年月日备考填发人张永东送达人张永东、曹庆斌EMS号EMS时间备注EMS回单请粘贴在背面江苏省宿迁市宿城区人民法院送达回证案由劳务合同纠纷案号(2021)苏1302执恢722号送达文书名称和件数结案通知书受送达人崔红利送达地址宿城法院执行局受送达人签名或盖章签名：年月日代收人及代收理由签名：年月日备考填发人张永东送达人张永东、曹庆斌EMS号EMS时间备注EMS回单请粘贴在背面
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0602执728号之一申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行,住所地大庆市萨尔图区东风新村经三街H-A号楼。法定代表人：吴明飞，该行行长。被执行人：张岩，男。被执行人：温丽萍，女。大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初1543号民事判决书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张岩在财付通支付科技有限公司的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二一年七月二十七日书记员  李博洋
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0622执237号申请执行人：马驰，男，1983年8月24日出生，汉族，陕西省延川县人，现住延川县城。被执行人：陕西梁家河红枣酒业有限公司。被执行人：陈平，男，1968年11月18日出生，汉族，陕西省榆林市佳县人，现住佳县县城。申请执行人马驰依据陕西省延川县人民法院(2018)陕0622民初871号民事调解书，申请强制执行陕西梁家河红枣酒业有限公司、陈平民间借贷纠纷一案，要求被执行人陕西梁家河红枣酒业有限公司、陈平偿还申请人马驰464603元及利息，因被执行人陕西梁家河红枣酒业有限公司、陈平未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马驰于2021年3月3日向本院申请强制执行，本院同日立案。本案在执行过程中，申请执行人马驰与被执行人陕西梁家河红枣酒业有限公司、陈平私下协商好此事，申请执行人马驰于2021年7月15日向我院申请撤销强制执行，经审查，符合有关法律规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:终结陕西省延川县人民法院(2021)陕0622执237号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫耀辉二〇二一年七月十五日书记员  张 贤
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执保615号之一 申请人：王明林，男，1992年11月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。 委托诉讼代理人：刘秀荣，河北冀事达律师事务所律师。 被申请人:黄骅市腾龙盐化有限公司。住所地河北黄骅市旧城镇小郭庄村。统一社会信用代码91130983663695659U。 法定代表人：赵志国，经理。 被申请人：郭景松，男，1965年4月2日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人:赵金凤，女，1963年5月25日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人王明林于2020年7月7日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人黄骅市腾龙盐化有限公司、郭景松、赵金凤所有的价值660万元的财产进行保全。中华联合财产保险股份有限公司为申请人王明林提供担保。 本院经审查认为，申请人王明林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 轮候查封被申请人赵金凤名下的位于黄骅市开发区厂房（证号：130851、130848、130849、130850、124743、124747、124750、124742），郭景松所有的位于黄骅市开发区厂房（证号：106573、106574、106575、106576、106577），赵金凤名下位于黄骅市开发区的土地（证号为：黄国用（2013）063号、黄国用（2012）073号、黄国用（2012）005号），郭景松名下位于黄骅市开发区的土地（证号为：黄国用（2002）169号），期限为三年。 本裁定立即开始执行。 轮候查封不产生正式查封的效力，不需要续行轮候查封。轮候查封自转为正式查封之日起开始计算查封期限。 审判员  周洪利 二〇二一年七月八日 书记员  吴秀杰
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1321执异24号 案外人：安徽省宿州市翔豪房地产开发有限公司，住所地宿州市经济技术开发区拂晓大道以西宿蒙路东侧。统一社会信用代码91341300059726818A。 法定代表人：张广科，执行董事兼总经理。 委托代理人：王淑真，安徽三联律师事务所律师。 申请执行人：范运峰，男，1981年8月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：张瑞，男，1973年2月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县，现住蒙城县。 本院在执行范运峰与张瑞民间借贷纠纷一案中，案外人安徽省宿州市翔豪房地产开发有限公司于2021年7月20日对本院拍卖被执行人张瑞名下位于宿州市经济开发区××栋××室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人安徽省宿州市翔豪房地产开发有限公司称，范运峰申请强制执行张瑞民间借贷纠纷一案砀山县人民法院已经立案受理，并进入强制执行的拍卖程序。在该案的执行过程中，砀山县人民法院发布拍卖公告，将要于2021年8月2上午10时至2021年8月3日上午10时止在淘宝网拍卖登记在案外人名下的位于宿州市经济开发区××栋××室（不动产权证号［2018］宿州市不动产权第0××1号）房屋。案外人认为虽然被执行人张瑞与案外人签订了《商品房买卖合同》，支付该房屋的首付款，但是该房屋仍然登记在案外人的名下，产权为安徽省宿州市翔豪房地产开发有限公司单独所有，产权并没有转移给张瑞。且该房屋已被案外人抵押担保到贷款银行。目前，由于购买人张瑞连续数月没有按约定支付该房屋的房贷，贷款银行依据抵押担保合同的约定从案外人的银行账户扣划了张瑞所欠该房屋银行贷款的本息（如张瑞继续不偿还贷款，贷款银行将继续从案外人的银行账户里扣划张瑞所欠的房屋贷款）。张瑞的严重违约行为已经构成了合同解除的条件，案外人已依据与张瑞签订的《商品房买卖合同》的相关违约条款内容的约定将该案起诉至埇桥区人民法院，要求解除该《商品房买卖合同》，确认该房屋归案外人所有，该案正在审理之中，案号为：（2021）皖1302民诉前调3978号。 现在因贵院对登记在案外人名下的位于宿州市经济开发区××栋××室（不动产权证号［2018］宿州市不动产权第0××1号）房屋的拍卖势必侵犯异议案外人安徽省宿州市翔豪房地产开发有限公司的合法财产权利，为维护案外人的合法权益，案外人特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，向贵院提出执行异议申请，请求砀山县人民法院停止对登记在案外人名下位于宿州市经济开发区××栋××室（不动产权证号［2018］宿州市不动产权第0××1号）房屋的拍卖等执行程序。 本院查明，范运峰与张瑞民间借贷纠纷一案，2021年6月2日本院立案执行。2020年8月14日，作出（2020）皖1321民初2883号民事裁定书，查封了张瑞名下位于宿州市经济开发区××栋××室。2021年6月30日，作出（2021）皖1321执1256号执行裁定书，拍卖张瑞名下位于宿州市经济开发区××栋××室。2017年6月20日，张瑞与安徽省宿州市翔豪房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，并办理商品房购销合同登记备案。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力。宿州市经济开发区××栋××室登记备案在张瑞名下，属已登记的不动产，应按照不动产登记簿判断。综上，应依法驳回案外人的异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人安徽省宿州市翔豪房地产开发有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 艾 彬 审判员 张红雨 审判员 王小霞 二〇二一年七月十二日 书记员 许士明 附：适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建筑工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执2727号之一 申请人：后程程，女，1986年9月7日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：芜湖明辉商业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区天门山东路**（建材馆），统一社会信用代码91340207686862392K。 法定代表人：车建兴，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0207民初2705号民事判决书，于2021年7月7日向被执行人芜湖明辉商业管理有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。现因案件执行完毕，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下： 解除对芜湖明辉商业管理有限公司银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员  张 雄 二〇二一年七月二十七日 法官助理  田丰雷 书 记 员  吴义杰
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0528执保235号申请人：富平县农村信用合作联社，住所地富平县金龙大道23号。法定代表人：张宏武，任理事长被申请人：王某，女，1973年1月19日生，汉族，住富平县杜村镇车站大街西段121号，公民身份证号：610528198301290640。被申请人：王某，男，1975年6月27日生，汉族，住富平县杜村镇闫家巷8号，公民身份证号：610528197506270032。申请人富平县农村信用合作联社与被申请人王某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理，申请人富平县农村信用合作联社向本院申请财产保全，请求对被申请人王某、王某名下价值206000元范围内财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人王某、王某在工商登记、保险、证券、不动产登记、民政登记及网络资金的财产予以查询，查明被申请人王某、王某名下仅有少量存款，本院要求申请人提供相应担保，申请人未提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款规定，裁定如下：驳回申请人富平县农村信用合作联社的财产保全请求。审判员  刘爱民二〇二一年七月十九日书记员  刘广宇
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执1532号申请执行人：沈阳侨菱汽车配件有限公司，住所地：沈阳市大**东北大马路**35门。法定代表人：张绍国。被执行人：张涛，男，1976年3月25日出生，满族，住址：辽宁省铁岭县。申请执行人沈阳侨菱汽车配件有限公司申请执行被张涛买卖合同纠纷执行一案，本院作出了（2020）辽0104民初7674号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人沈阳侨菱汽车配件有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2021年3月24日向被执行人张涛送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2021）辽0104民初1532号民事判决书所确定的给付义务。2021年7月26日本院依法将被执行张涛列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过全国总对总系统对被执行人张涛的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，未查到可供执行财产。本院将以上执行情况告知申请人、申请人表示认可，2021年7月26日申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104执1532号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 马振昊审判员 苏经伟二〇二一年七月二十七日书记员 赵 爽
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执2930号申请执行人：沈阳永安电梯有限公司,住沈阳市皇姑区岐山东路24号1栋-1-1。被执行人：沈阳帝景湾物业管理有限公司，社会统一信用代码91210100MA0UQKJ1X7，住所地辽宁省沈阳市浑南区中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109-1号（109-1号）2层247-12860室。法定代表人：薛多山。本院在执行沈阳永安电梯有限公司与沈阳帝景湾物业管理有限公司合同纠纷一案中，1、本院向被执行人送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可冻结银行存款，未发现被执行人有可冻结网上银行存款，未发现被执行人的存款；3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人进释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  周永克执行员  陈 奇执行员  李爱武二〇二一年七月二十八日书记员  杨洪铭
湖南省冷水江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1381执恢75号 申请执行人王腾辉，男，1979年11月13日出生，汉族，住新化县。 被执行人谢琰，男，1988年2月10日出生，汉族，住冷水江市。 被执行人张晖，男，1988年8月13日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 本院在执行申请执行人王腾辉与被执行人谢琰、张晖买卖合同纠纷一案中，现双方当事人已达成需长期履行的执行和解协议,且申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘1381执恢75号案件的执行。 申请执行人如再次申请恢复执行，应在本裁定生效之日起二年内向本院提出申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹卷澜 二〇二一年七月二十六日 书记员  黄军娟 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执565号 申请执行人：淮安市淮安区人民法院，住所地：淮安市淮安区。 法定代表人：段庆丽,淮安市淮安区人民法院院长。 被执行人：任亚新，女，1986年01月22日生，汉族，住北京市顺义区。 本院在执行被执行人任亚新罚金执行一案，本院作出的（2019）苏0803刑初495号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人任亚新于判决生效后30日内缴纳罚金32万元。因被执行人未履行义务，本院于2021年2月8日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2021年2月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产； 2、2021年4月21日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，被执行人已缴纳了3万元，未执行标的为29万元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803刑初495号刑事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺同新 审 判 员 滕建平 审 判 员 贾 冉 二〇二一年七月十四日 法官助理 徐子琦 书 记 员 张美玲
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执7469号史少飞：申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人史少飞罚金一案，本院作出的（2019）陕0113刑初489号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人史少飞逾期未履行该判决书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中，经本院查明被执行人史少飞在银行有开户且有存款可供执行，遂本院依法从该账户扣划了本院全部案款及执行费。本院（2019）陕0113刑初489号刑事判决书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执7469号案执行完毕，于2021年7月27日结案。二〇二一年七月二十七日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0114民特145号 申请人：彭瑶，女，1973年5月25日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：赵巍，男，1968年4月3日出生，汉族，住成都市新都区。 申请人彭瑶申请认定赵巍限制民事行为能力一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 彭瑶向本院提出如下申请：请求宣告赵巍为限制民事行为能力人，并指定彭瑶为其监护人。事实和理由：彭瑶与赵巍系夫妻关系。赵巍于2021年1月22日经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，诊断为：精神分裂症，现处于缓解期，意志活动明显下降，社会功能受损，自知力部分缺失，目前评定为限制民事行为能力。为此彭瑶特向法院提出申请，望法院查清事实支持彭瑶的请求。 经审理查明，彭瑶与赵巍于2014年9月28日登记结婚。成都市第四人民医院病历显示，赵巍自2012年起多次在成都市第四人民医院因精神分裂症入院治疗。成都蓉城司法鉴定中心于2021年1月22日出具《精神病鉴定意见书》，结论为：“赵巍诊断为：精神分裂症，现意志活动明显下降，社会功能受损。自知力部分缺失。目前评定为限制民事行为能力”。 以上事实，有当事人陈述、《出院证明书》、《司法鉴定意见书》、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款“不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人”之规定，本案中，赵巍被诊断为患有“精神分裂症，现意志活动明显下降，社会功能受损。自知力部分缺失，目前评定为限制民事行为能力”。彭瑶作为赵巍的妻子，提出的宣告赵巍为限制民事行为能力人的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于彭瑶提出指定其为赵巍监护人的请求，根据《中华人民共和国民法典》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意”的规定，彭瑶系赵巍的妻子，故彭瑶的请求符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条之规定，判决如下： 赵巍为限制民事行为能力人。指定彭瑶为赵巍的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  陈永珑 二〇二一年七月七日 书记员  张 婧
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0521执804号申请执行人：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司，住所地集贤县福利镇福双路196号。法定代表人：孙汇鸿，该公司董事长。委托诉讼代理人：李*，黑龙江诺成律师事务所律师。被执行人：刘强，男，33岁本院在执行申请执行人黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司与被执行人刘强金融借款合同纠纷一案过程中，申请人黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司于2021年7月23日撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）黑0521民初754号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈晓冬二〇二一年七月二十七日书记员  杨志远
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执异182号案外人张耀辉，男，1993年11月12日出生，汉族，住河南省确山县。申请执行人徐崟淇，男，1995年6月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人张长建（曾用名张常建），男，1962年4月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在执行徐崟淇申请执行张长建房屋买卖合同纠纷一案中，案外人张耀辉提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，徐崟淇申请执行张长建房屋买卖合同纠纷一案中，本院所查封的位于驻马店市××路与××交叉口西××米路××小区××号房屋系其所有。2014年12月28日，案外人张耀辉与被执行人张长建签订购房协议购买该房产，并支付了全部房款170000元。请求本院对该房产解除查封，并停止评估及执行。本院查明，案外人张耀辉与被执行人张长建签订购房协议，案外人张耀辉所购房屋为云景阁营住楼第10层B2户，房款总价为279000元。另查明，徐崟淇申请执行张长建民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月30日依法查封了被执行人张长建位于驻马店市友谊路与××路交叉口西××米路××小区××号房屋。本院（2017）豫1702民初7527号民事判决书查明，云景阁小区系张长建个人开发建设，系小产权房，且无规划许可证、准建证、商品房预售许可证等。本院认为，在本院查封本案争议房屋前，案外人张耀辉与被执行人张长建虽然签订了购房协议，但该争议的房屋系张长建个人开发建设，为小产权房，且也未获得相关行政部门的审批，案外人张耀辉与被执行人张长建之间的房屋买卖行为违反了国家的强制性规定，该房屋买卖合同无效。因此，案外人张耀辉提交的证据材料不足以排除本院执行，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人张耀辉的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。审判长  王书阁审判员  朱荣海审判员  胡 静二〇二一年七月六日书记员  杨子帆
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执恢2349号 申请执行人朱芳芳申请执行被执行人张建荣借款合同纠纷一案，被执行人张建荣已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年七月二十七日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执862号之一 申请人：章朝梅，女，汉族，1970年3月28日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：贵州诚和投资管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区，统一社会信用代码91520100569217175B。 法定代表人：陈勇，董事长。 被执行人：贵州诚和投资管理有限公司遵义分公司，住所地遵义市红花岗区，统一社会信用代码91520302072007287G。 法定代表人：龚兵，执行董事。 两被执行人共同委托代理人：郑宇，系该公司员工。 申请执行人章朝梅依据生效的本院(2020)黔0302民特1006号民事裁定书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由贵州诚和投资管理有限公司、贵州诚和投资管理有限公司遵义分公司支付章朝梅房屋租金及违约金98403元，承担执行费（据实计算）。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，两被执行人均无银行存款及车辆登记信息。通过不动产登记中心查询，贵州诚和投资管理有限公司在遵义市红花岗区中华北路恒兴灯饰布艺广场有100余套房产，但上述房产均有大额贷款抵押，暂不具备处置条件。被执行人另有100余案亦未能履行，被执行人暂无其他可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信黑名单及限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请人明确表示暂不需要，同时对本院的执行情况不持异议。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔0302民特1006号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  陈方平 审判员  姚 远 二〇二一年七月十四日 书记员  张 瑜
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1764号申请执行人：周某，女，2015年9月17日出生，汉族，学生，住内蒙古托克托县。法定代理人：刘某（原告周某之母），女，1988年7月15日出生，汉族，居民，户籍所在地内蒙古托克托县，现住内蒙古呼和浩特市。被执行人：周巍，男，1986年2月18日出生，汉族，居民，住湖南省，现住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人周景翊与被执行人周巍抚养费纠纷一案，本院作出（2019）湘0124民初9004号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周景翊于2021年4月15日向本院提出执行申请，本院于2021年4月15日立案执行。2021年4月16日，本院向被执行人周巍送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月16日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，2021年4月16日向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金缴纳情况，向湖南省保险行业协会查询了被执行人的保险情况及其他收益类金融理财产品情况，于2021年7月6日查封被执行人周巍名下位于长沙市××路××号××小区××期××栋××房××号为7××3的房屋产权，因申请人书面申请不处置该房产，暂不宜处置。于2021年7月2日到被执行人住所地调查被执行人的其他财产情况,其他均未发现可供执行的财产,2021年7月7日，本院对被执行人周巍适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年7月19日，本院将被执行人周巍纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年7月19日约谈申请执行人的法定代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年7月19日，本案应当执行的标的金额为51584元，执行费674元，尚未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年七月十九日书记员 唐 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0903执异68号案外人：南京银行股份有限公司盐城分行，住所地在盐城市城南新区。负责人：印建军，该行行长。委托诉讼代理人：张珊珊、张奎峰，该行员工。申请执行人：张文兰，女，1965年2月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：倪根云，盐城市盐都区龙冈法律服务所法律工作者。被执行人：任金海，男，1958年10月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：朱燕华，女，1986年12月17日生，汉族，居民，住江苏省江阴市。被执行人：江苏南海线缆设备有限公司，住所地在盐城市盐都区。法定代表人：任银，该公司总经理。上列三被执行人共同委托诉讼代理人：孙云浩，江苏信直律师事务所律师。在本院执行张文兰与任金海、朱燕华、江苏南海线缆设备有限公司民间借贷纠纷一案中，南京银行股份有限公司盐城分行（以下简称南京银行）对本院作出的（2021）苏0903执1133号之三《协助冻结存款通知书》中冻结朱燕华在案外人南京银行处开立的存单质押（账号为11×××82）的执行措施不服，提出书面执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人南京银行称：请求撤销盐都区人民法院（2021）苏0903执1133号之三《协助冻结存款通知书》对朱燕华在案外人南京银行处开立的存单质押（账号为11×××82）的执行措施。事实和理由：江苏南海线缆设备有限公司（以下简称南海公司）于2019年11月15日向案外人南京银行申请办理人民币流动资金借款，并与案外人南京银行签订《人民币流动资金借款合同》（合同编号为Ba161071911140079）借款金额300万元。2019年11月26日，南海公司向案外人南京银行出具借款300万元借据，借款期限从2019年11月26日到2020年11月13日。案外人南京银行已于2019年11月26日向南海公司的借款发放专门账户（开户银行：南京银行盐城分行；账户名称：江苏南海线缆设备有限公司；账号：11×××15）发放贷款300万元。2019年11月15日，被执行人朱燕华与案外人南京银行签订《权利质押合同》（合同编号为Ea361071911140030）,约定以价值人民币65万元的个人整存整取储蓄存款存单设定权利质押担保（开户银行：南京银行盐城分行营业部；账户名称：朱燕华；账号：11×××82）。上述业务已于2020年11月13日到期，南海公司未能偿还案外人南京银行贷款，截至2021年5月8日，南海公司尚欠案外人南京银行310.44万元未能偿还。根据《人民币流动资金借款合同》第十五条第二项的规定及《权利质押合同》相关约定，案外人南京银行有权扣收被执行人朱燕华在案外人南京银行开立的质押存单账户中的资金。据此，案外人南京银行提出书面执行异议。申请执行人张文兰辩称：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，人民法院对账户的查封是符合法律规定的；2、案外人南京银行对该账户的存款是否具有优先受偿权要法院实体审查处理，否则无法知晓该借款合同、质押合同是否有效，案外人是否对该质押合同具有优先受偿权。因此，案外人南京银行与被执行人朱燕华签订的质押合同能否成立要经过实体程序，因此应当驳回案外人南京银行的异议。被执行人朱燕华、任金海、南海公司共同辩称：案外人南京银行所称的事实和理由是真实的，请求法院依法处理。本院经审查查明，张文兰诉任金海、朱燕华、南海公司民间借贷纠纷一案中，在诉讼过程中，张文兰申请诉讼保全，本院于2020年4月16日依法作出(2020)苏0903民初1331号民事裁定书，2020年4月21日向南京银行作出（2020）执保186号《协助冻结存款通知书》，要求冻结被执行人朱燕华11×××82+30×××01账户内的存款620000元，冻结期限为十二个月。2020年9月10日，本院依法作出(2020)苏0903民初1331号民事判决书。后任金海、朱燕华、南海公司没有按照判决书的内容偿还借款本息，本院作出（2021）苏0903执1331号之三执行裁定书，2021年4月12日，向南京银行作出（2021）苏0903执1133号之三《协助冻结存款通知书》，要求冻结被执行人朱燕华11×××82+30×××01账户内的存款830000元，冻结期限为十二个月。另查明，2019年11月15日，案外人南京银行与南海公司签订《流动资金贷款合同》（合同编号：Ba161071911140079），借款金额300万元，借期一年，约定由朱燕华、任银作为出质人，并于同日签订《权利质押合同》（合同编号：Ea361071911140030），约定以朱燕华65万元的个人整存整取储蓄存款单（开户银行：南京银行盐城分行营业部；账户名称：朱燕华；账号：11×××82）设定权利质押担保。2019年11月26日，南海公司向案外人南京银行出具提款申请书一份，载明：本次申请提款为300万元，申请提款日为2019年11月26日，借款合同项下的借款期间起始日期与借款借据不一致时，以首次放款时的借款借据所载实际放款日期为准，借款合同约定的借款到期日作相应调整。同日，案外人南京银行向南海公司发放300万元借款，双方签订借款借据一份，借据编号为110119112600000008号。截至2021年7月15日（南京银行会计时间），南海公司欠款合计3141375元。本院认为，人民法院对抵押物、质押物、留置物可以采取财产保全措施，但不影响抵押权人、质权人、留置权人的优先受偿权。案外人南京银行对被执行人朱燕华的65万元存单的质权已经成立并生效，由于南海公司到期未能偿还借款本息，因此案外人南京银行有权扣收被执行人朱燕华在案外人处开立的质押存单账户中的资金。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款之规定，裁定如下：撤销本院作出的（2021）苏0903执1133号之三《协助冻结存款通知书》中冻结朱燕华在南京银行股份有限公司盐城分行处开立的存单质押（账号为11×××82）的执行措施。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长 沈丽娟审 判 员 辅绍贵审 判 员 姚德祥二〇二一年七月二十九日法官助理 周菁菁书 记 员 曹妮娜
吉林省蛟河市人民法院民事裁定书（2021）吉0281民初2086号原告：中国农业银行股份有限公司蛟河市支行，住所地吉林省蛟河市蛟河大街22号。    负责人：段海东，行长。    委托诉讼代理人：刘敬学，男，该公司客户经理。    被告：程士斗，男，1957年9月2日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。    原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行与被告程士斗金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行于2021年7月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。    本院认为，中国农业银行股份有限公司蛟河市支行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：    准许原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。    案件受理费25元，保全费30元，合计55元，由原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行负担。    审判员关宏志二〇二一年七月二十九日书记员王延升
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1723执1005号 申请执行人：彭十月，女，1970年11月4日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人:安徽马东机械制造有限公司,住所地安徽省池州市青阳县新河十里岗工业区,统一社会信用代码913417237711327572。 法定代表人:马东,该公司总经理。 本院在执行申请执行人彭十月与被执行人安徽马东机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经查，安徽马东机械制造有限公司名下的资产在银行办理了抵押手续且已拍卖成交，资产不足以清偿全部债务，既无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行的主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1723执1005号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长徐云峰 审判员方胜强 审判员纪智胜 二〇二一年七月二十七日 书记员查京云 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形； 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人立即生效。
湖南省涟源市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1382执1195号 湖南涟源农村商业银行股份有限公司： 杨湘云、杨爱南、樊月中： 关于申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人杨湘云、杨爱南、樊月中金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案执行，并于2021年7月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月十九日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保1949号强保林：申请人强保林与被申请人刘伟财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初4823号民事裁定书已经发生法律效力。申请人强保林向本院书面申请对被申请人刘伟名下50000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人刘伟在银行及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人刘伟名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人刘伟无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年七月二十七日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初2830号 原告：王清福，男，1947年3月7日出生，汉族，住辽宁省大连市瓦房店市。 被告：袁维党，男，1969年7月1日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 第三人：孙玉莲，女，1963年4月28日出生，汉族，住辽宁省大连市瓦房店市。 原告王清福与被告袁维党、第三人孙玉莲生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为试用普通程序进行审理 审 判 长  王德和 审 判 员  刘本远 人民陪审员  范会斌 二〇二一年七月一日 书 记 员  张小艳
岫岩满族自治县人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽0323刑初227号被申请人：被告人付桂浩，男，满族，户籍所在地、现住址辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。本院在审理被申请人付桂浩盗窃罪一案中，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条，最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条的规定，裁定如下：冻结被申请人付桂浩在金融系统的存款5万元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜忠春二〇二一年七月十九日书记员  赵 扬
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执2481号本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0402刑初586号刑事判决书,依法受理本院移送执行的对被执行人张某某、牟某某追缴罚金一案。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，督促被执行人履行还款义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院裁定：冻结、扣划或查封、扣押、提取、扣留、拍卖（变卖）被执行人名下相应价值的财产。被执行人张某某、牟某某亲属分别缴款1000元。并上缴国库。本院依法解除对被执行人的强制执行措施。本案执行完毕。审判员  王群英二〇二一年七月九日法官助理罗健欣书记员吴昊
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0104执3599号李维娟：你申请本院执行与沈阳陶瓷厂劳动争议一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人沈阳陶瓷厂的财产状况。如不能提供有关被执行人沈阳陶瓷厂财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年七月二十日
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0126民初1378号 原告：贡喜顺，男，1954年6月15日出生，汉族，农民，灵寿县人，现住灵寿县。 被告：邢俊亮，男，1960年5月1日出生，汉族，灵寿县人，现住址灵寿县。 委托诉讼代理人：张金山，河北东临律师事务所律师。 原告贡喜顺与被告邢俊亮承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告贡喜顺于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告贡喜顺自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贡喜顺撤诉。 案件受理费4585.51元，减半收取计2292.76元，由原告贡喜顺负担。 审判员  刘梅 二〇二一年七月二十七日 [核对位置] 书记员  张勋
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初380号 原告：伟铭建设集团有限公司，所在地长春市净月区生态大街**华荣泰****。 法定代表人：杨兆刚，总经理。 委托诉讼代理人：韩绍光，该公司员工。 被告：吉林省崇光房地产开发有限公司，住所地长春市朝阳区百汇街******。 法定代表人：杨玉娥，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李**贤，吉林创一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔吉弘，吉林创一律师事务所律师。 原告伟铭建设集团有限公司（以下称伟铭公司）与被告吉林省崇光房地产开发有限公司（以下称崇光公司）借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伟铭公司委托诉讼代理人韩绍光、被告崇光公司委托诉讼代理人李**贤、崔吉弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伟铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金750万元及利息（以本金750万元为基数，利率按人民银行2020年11月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算，自2019年6月17日起计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，向原告借款750万元整，原告于2019年6月17日通过银行转账方式向被告账户支付了该款项。因双方单位领导为好朋友，互相比较信任，没有在转款前签订借款合同等书面凭证，在转款后双方代表一直就签订借款合同进行磋商，但一直没形成书面文件。后来原告听闻被告单位领导因突发疾病离世，便向被告索要上述借款，但被告不能归还。原告认为虽然原告与被告未签订书面借款合同，但原告向被告转款750万元有转账凭证和协商签合同的微信记录为证，况且原告在此之前不欠被告任何债务，也未就上述款项对被告做任何书面承诺，被告理应按借款归还原告，为此诉至法院。 崇光公司辩称，一、被告与原告之间不存在借款合同关系，而是房地产开发合作关系，原告的诉讼请求没有事实依据。2015年12月，被告中标长春市朝阳区送变电旧城改造地块项目（项目编号：SYZX2015-523），项目范围为：东起丰顺街至人民大街，西至百汇街，南起桂林路，北至同光路。在项目开发过程中，被告为缓解资金紧张问题，计划引入资金合作方。因此被告与原告于2019年5月开始协商合作事宜。2019年6月，双方商定由原告出资750万元购买被告先前收购的动迁房的形式解决被告资金紧张问题。双方之间不存在借贷关系，750万元属于原告的购房款而非借款。因此原告主张被告向其借款750万，没有事实依据。二、原告主张750万元为借款的证据不足，无法认定双方存在借贷关系。首先，原告向被告转账750万元时，将该笔汇款备注为“保证金款”而非“借款”。且原告未能就该笔款项属于借款提供借据、收据、欠条等债权凭证，以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告转账后，双方也并未签订借款协议，对该笔款项性质予以变更。因此原告主张被告向其借款的事实证据不足，不应予以认定。其次，原告作为成立于2009年的公司法人，对于出借资金理应具备正常的风险防控意识，采取风险防控措施。按照常理，原告不可能在被告没有签订任何借款合同等债权凭证，未事先提供任何担保的情况下，即向被告出借750万元，并且还在转账中将该笔款项备注为“保证金款”。因此原告主张的借款事实不是客观事实。最后，原告于2019年6月17日向被告转账750万元后，被告即在2019年6月26日至9月16日将开发项目范围内的9套动迁房过户至原告指定个人名下。上述房屋过户与原告转账，在时间上具有连续性，在表现形式上符合房屋买卖特征，足以证明原告转账的750万元系用于支付购买被告动迁房的购房款。三、被告已按照双方合作内容，将项目房屋过户至原告指定的个人名下，原告要求被告偿还750万元本金及借款利息没有事实依据。如前所述，被告已按照双方约定将9套动迁房过户至原告指定个人名下。上述房屋系原告出资购买的动迁房，而非作为被告借款的担保。被告已将房屋过户至原告指定个人名下，履行了相关义务。因此原告的诉讼请求没有事实及法律依据。综上，原告与被告之间不存在借贷关系，原告向被告支付的750万元系购房款而非借款，被告已按照约定将动迁房屋过户至原告指定个人名下。因此，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。 经审理查明，2019年6月17日，伟铭公司向崇光公司账户转款750万元，银行客户回单记载转账附言为保证金款。之后，2019年6月26日至2019年9月16日期间，经崇光公司实际控制人谷雅夫指示，杨玉娥将位于长春市朝阳区百汇街38号***室（建筑面积60.25平方米）、长春市朝阳区丰顺街25号***室（建筑面积60.25平方米）、长春市朝阳区百汇街22号***室（建筑面积51.91平方米）房屋，谷某甲将位于长春市朝阳区百汇街26号***室（建筑面积60.25平方米）房屋，白某甲将位于长春市朝阳区百汇街22号***室（建筑面积51.91平方米）、长春市朝阳区丰顺街25号***室（建筑面积52.85平方米）房屋，白某乙将位于长春市朝阳区百汇街26号***室（建筑面积51.91平方米）、长春市朝阳区百汇街25号***室（建筑面积60.25平方米）房屋，王某将位于长春市朝阳区丰顺街25号***室（建筑面积48.94平方米）房屋，上述共计9套房屋过户至伟铭公司指定人员马某、杨某、夏某名下。 另查明，2015年12月11日，崇光公司中标朝阳区送变电旧城改造地块项目，项目地点东起丰顺街至人民大街，西至百汇街，南起桂林路，北至同光路。2019年6月17日伟铭公司向崇光公司转款时，马某、夏某为该公司股东。庭审中，崇光公司提供马某与谷某乙于2019年5月12日至6月17日期间的微信聊天记录，证实双方协商购买上述朝阳区送变电旧城改造地块项目拆迁范围内房屋事宜。谷某乙已于2020年死亡。 上述事实，有当事人陈述、转账凭证、9套房屋变更登记材料、微信聊天记录等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。伟铭公司于2019年6月17日向崇光公司转款750万元，庭审中崇光公司提供证据证实，崇光公司在收到转款后，其实际控制人谷某乙指示杨玉娥等五人将位于长春市百汇街、丰顺街的9套房屋变更至伟铭公司指定的马某等三人名下。伟铭公司虽称9套房屋系崇光公司为借款提供的担保，但并未就此提供证据。伟铭公司主张750万元款项用途为借款，应就借贷关系成立承担举证责任。即便伟铭公司曾于2019年12月就借款合同的签订事宜与崇光公司进行过协商，但双方并未实际签订借款合同，且根据谷某乙与马某的聊天记录记载，2019年6月17日伟铭公司转款时双方并未约定750万元为借款。另外，伟铭公司转款凭证的附言为保证金款，也无法证实款项的用途为借款。故伟铭公司提供的证据不足以证实其与崇光公司之间系借贷关系，故对伟铭公司的诉讼请求，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告伟铭建设集团有限公司的诉讼请求。 案件受理费64,300元，由原告伟铭建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  乔木 人民陪审员  马悦 人民陪审员  刘君 二〇二一年七月二日 书 记 员  张旭
陕西省子洲县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0831执恢132号 申请执行人曹某某与被执行人马某某、张某某民间借贷纠纷一案，陕西省子洲县人民法院作出的（2018）陕0831民初1189号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该调解书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人马某某、张某某于判决生效后10日内偿还申请执行人曹某某贷款本金10万元，利息从2017年4月30日起计算至履行完毕之日止，月利率以12‰计（已偿63813元）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担保全费1170元，本院于2021年4月6日立案执行。 本案在执行中，本院依法扣划被执行人马某某工资账户存款56187元给申请执行人兑现完毕，其余款项申请执行人自愿放弃，故生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费已在原执行案件中交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人马某某、张某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年七月二十七日
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1127执恢131号 申请执行人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，公司住所地：湖南省永州市蓝山县。 法定代表人：唐辉，系该公司董事长。 被执行人：梁志刚，男，1980年3月18日生，汉族，湖南省蓝山县人。 本院在执行申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人梁志刚金融借款合同纠纷一案中，被执行人已依照判决内容自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2017）湘1127民初1242号民事判决执行完毕。 二〇二一年七月三十日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执1145号 申请执行人唐文平，男，1960年1月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人冯舜全，男，1941年8月30日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 申请执行人唐文平与被执行人冯舜全建设工程分包合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初6227号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人冯舜全逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人唐文平于2021年4月7日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，被执行人冯舜全名下无银行存款、无房屋、无车辆，暂无可供执行的财产。经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初6227号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长  孟铭原 审判员  蒋 洪 审判员  黄 勇 二〇二一年七月二十日 书记员  钟 波