广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0803民初1497号原告：梁佩珍，女，1935年4月24日出生，汉族，住广东省阳江市江城区×××××××，公民身份号码440×××××××********。委托诉讼代理人：罗惠勇，广东隽良律师事务所律师。被告：梁佩珩，女，1933年7月1日出生，汉族，住广东省阳江市江城区×××××××，公民身份号码440×××××××********。委托诉讼代理人：莫卓慧，广东拓盛律师事务所律师。原告梁佩珍与被告梁佩珩法定继承纠纷一案，本院于2021年4月28日立案，于2021年6月4日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗惠勇、被告的委托诉讼代理人莫卓慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁佩珍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原、被告共同继承在被继承人梁瑗名下的银行存款，其中人民币1121742.68元、港币10466.36元、澳大利亚元789.11元、美金47.47元，上述款项由原告梁佩珍、被告梁佩珩各占一半份额；2.请求依法判决原、被告共同继承登记在被继承人梁瑗名下的位于广东省湛江市霞山区×××××××××××××屋（粤房地证字第1781390号），由原告梁佩珍、被告梁佩珩对该房屋所有权各占一半份额；3.请求依法判决原、被告共同继承登记在梅强家（被继承人梁瑗丈夫）名下的位于广东省湛江市霞山区××××××××××××××××××屋（粤房地权证湛江CQ字第**00084981号），由原告梁佩珍、被告梁佩珩对该房屋所有权各占一半份额；4.本案受理费用由被告承担。事实和理由：被继承人梁瑗与梅强家为夫妻关系，两人婚后没有生育子女，2013年5月17日，梅强家在湛江市死亡，在死亡时遗留有位于广东省湛江市霞山区××××××××××××××××××屋（粤房地权证湛江CQ字第**00084981号），该房屋为被继承人梁瑗与梅强家的夫妻共同财产。梅强家死亡后，被继承人梁瑗对该房屋享有全部的继承权，该房屋归被继承人梁瑗一人所有。2020年5月26日，被继承人梁瑗在湛江市霞山区病故，被继承人梁瑗死亡时，被继承人梁瑗的父亲梁伯勳、母亲钟迎芳、丈夫梅强家都先于其去世，并且被继承人梁瑗与其丈夫梅强家没有生育儿女。被继承人梁瑗在死亡时已没有法定第一顺序继承人。原、被告与被继承人梁瑗三人为亲姐妹关系，被继承人梁瑗是原、被告两人的亲生妹妹，是被继承人梁瑗的法定第二顺序继承人。原告经查询得知，被继承人梁瑗死亡时遗留财产如下：一、银行存款人民币1121742.68元、港币10466.36元、澳大利亚元789.11元、美金47.47元。二、位于广东省湛江市霞山区×××××××××××××屋一间（粤房地证字第**）（以下简称301房）。三、登记在梅强家（被继承人梁瑗丈夫）名下的位于广东省湛江市霞山区××××××××××××××××××屋（粤房地权证湛江CQ字第**00084981号）。上述财产都是被继承人梁瑗生前的合法个人财产，死亡后属于遗产，被继承人梁瑗死亡时没有遗嘱，也已经没有法定第一顺序继承人。原、被告两人是被继承人梁瑗的亲姐姐，属于法定第二顺序继承人，有权依法对上述财产进行继承，应由原、被告双方对上述财产各占有一半份额。综上，原告特向法院提起诉讼。被告梁佩珩辩称，对原告起诉没有意见，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼提交了证据。原告提交的证据如下：湛江市港城公证处公证书、梁瑗身份证、干部履历表、湛化集团公司离退休管委会证明、遗体火化证、梁佩珍身份证、干部履历表、阳江市漠阳公证处公证书、陈伟身份证、梁佩珩身份证、简历表复印件、中国农业银行个人客户关联合约信息及活期存折明细清单、中国农业银行活期一本通/活期存单账户主档查询及定期一本通多账户查询、中国工商银行一本通分户账（查询总余额）、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国银行存款查询情况告知书、两份房地产权证书、公证书、婚育情况证明，被告对原告提交的证据无异议。经审查，原告提交的证据可作为认定案件事实的依据。根据上述确认的证据以及原、被告诉辩的意见，本院经审理认定事实如下：2014年5月29日，湛江市港城公证处出具（2014）粤湛港城第000982号公证书，证明：兹有我公司退休干部梁瑗，女，76岁，（身份证号440×××××××********）广东省江门市新会人，梁瑗与梅强家于1967年2月登记结婚，婚后无生育。两人于1985年4月办理离婚手续，离婚两人仍同居。2013年5月17日梅强家因突发疾病病故，享年75岁。经我公司工会、退委会调查，梁瑗与梅强家在同居期间，相濡以沫，互相帮助，经常携手散步，邻里之间视他俩为模范夫妻。在梅强家病危时，梁瑗守候在梅强家身边直至病逝。梅强家身后事由梁瑗一手操办，以上事实证明梁瑗与梅强家已是事实夫妻。盖上广东湛化企业集团公司工会委员会公章，湛江市霞山区×××××××××民委员会公章，湛江市霞山区××××计划生育办公室公章。梅强家于2013年5月17日死亡，被继承人梁瑗于2020年5月28日死亡，其父亲梁伯勳、母亲钟迎芳先于被继承人梁瑗去世。被继承人梁瑗的父亲梁伯勳与母亲钟迎芳共生育梁佩珍、梁佩珩、梁瑗三名子女。截至2020年11月20日，梁瑗名下中国农业银行的存款分别为：账号445××××××********的余额为人民币17782.35元，账号445××××××********的本金共为人民币3901.24元，账号446××××××********的本金共为人民币609200元。梁瑗名下中国工商银行的存款分别为：账户201××××××××********的本金为人民币270000元，账户20150×××××********的本金为人民币205000元，账号201××××××××********的本金为港币3026.23元。梁瑗名下中国建设银行的尾号为5223的账户余额为人民币9771.82元。截至2020年12月1日，梁瑗名下中国银行的存款分别为：账号6405********的余额为人民币5元，账号6496********的余额为港币621.89元及人民币6081.27元，账号7068********的余额为澳大利亚元789.11元及美元47.47元及港币6818.24元，账户7224********的余额为人民币1元。座落于湛江。座落于湛江市霞山区××××××××××××（粤房地证字第**被继承人梁瑗。座落于湛江市霞山区××。座落于湛江市霞山区×××××××银峰大厦**（粤房地权证湛江CQ字第**。被继承人梁瑗死亡后没有留下遗嘱，其法定继承人至今未对上述遗产进行分割，故原告提起本案诉讼。本院认为，被继承人梁瑗没有立下遗嘱，也没有签订遗赠扶养协议，本案系法定继承纠纷。被继承人梁瑗的遗产有其名下的银行存款（包括人民币、港币、美元及澳大利亚元）及301号房。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条规定，被继承人梁瑗的父母及配偶均先于其死亡，且其生前未生育子女，其没有第一顺序继承人，应由第二顺序继承人继承，即由被继承人梁瑗的两个妹妹原告梁佩珍和被告梁佩珩继承被继承人梁瑗的遗产。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百三十条第一款规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中两位继承人梁佩珍和梁佩珩均等继承被继承人梁瑗名下的银行存款（包括人民币、港币、美元及澳大利亚元）和301号房，即均继承了50%的份额。对于登记在梅强家名下的位于湛江市霞山区×××××××银峰大厦1603房（粤房地权证湛江CQ字第**00084981号），因原告没有提交证据予以证明该房产属于被继承人梁瑗的遗产，故原告请求继承，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条第一款、第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百二十七条、第一千一百三十条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、位于湛江市霞山区×××××××××××××产（、位于湛江市霞山区×××××××××××××产（粤房地证字第**0%份额；二、被继承人梁瑗名下的银行存款（包括人民币、港币、美元及澳大利亚元）由原告梁佩珍继承50%份额，由被告梁佩珩继承50%份额；三、驳回原告梁佩珍其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7499元，由原告梁佩珍负担3749.5元，由被告梁佩珩负担3749.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 员  韩 剑二〇二一年七月二十六日法官助理  廖灵翠书 记 员  李雄敏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条继承从被继承人死亡时开始。相互有继承关系的数人在同一事件中死亡，难以确定死亡时间的，推定没有其他继承人的人先死亡。都有其他继承人，辈份不同的，推定长辈先死亡；辈份相同的，推定同时死亡，相互不发生继承。第一千一百二十二条遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。依照法律规定或者根据其性质不得继承的遗产，不得继承。第一千一百二十三条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第一千一百二十七条遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本编所称父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本编所称兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第一千一百三十条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。