大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初1632号原告：温乐喜，男，汉族，1962年10月18日出生，住址大连市甘井子区。委托代理人：王艳波，系辽宁拓衡律师事务所律师。委托代理人：孟森林，男，系大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律工作者，住址大连市甘井子区。被告：张喜勤，男，汉族，1957年1月29日出生，住址大连市甘井子区。原告温乐喜诉被告张喜勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温乐喜的委托代理人孟森林，被告张喜勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温乐喜诉称，１、要求被告偿还借款30,000元及利息7,493元；２、要求被告支付自立案之日起至还清之日止，以30,000元为基数，按照年利率12%计算的利息。事实与理由：原、被告是多年朋友关系，被告自2015年开始多次向原告以各种名义借款，原告每次都以现金的形式出借，合计累加至30,000元本金。经过多次索要，被告于2018年12月31日向原告出具《借条》一张，约定2019年1月20日前还清。时至今日也没有偿还本金，经过多次索要，被告拒不支付，原告诉法院，请求依法保护原告的合法权益。被告张喜勤辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：借款事实存在，但是原告主张的本金不对，我实际是于2014年1月30日向原告借款10,000元，同年4月13日向原告借款20,000元，当天原告就扣除利息3,000元，两笔借款共给我27,000元，我向原告出具了30,000元的借条。第一笔借款10,000元没有利息，20,000元的借款每月利息是3,000元，即月利率15%。我在2014年5月14日还利息3,000元，6月26日还利息3,000元，8月4日还利息3,000元，加上原告先行扣除的利息，我共支付利息12,000元。2019年4月14日还本金4,000元，同年11月8日还本金10,000元，2020年9月7日还本金2,000元，实际还本金16,000元，现尚欠本金14,000元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院审查后，对以下事实予以认定：原、被告间存在借贷关系。2018年12月31日，被告（借款人）向原告（出借人）出具《借条》一张，主要内容为：“借款人因急需资金周转，特向出借人借到现金叁万元。双方约定于2019年1月20日前还清欠款，如在约定期内偿还借款无利息。未偿还借款，按三年前借款日（2015年11月23日）至最后还款日合计天数，按国家规定民间借款付利息。”庭审中原、被告均认可案涉借款实际发生时间在《借条》形成之前。《借条》出具后，被告于2019年4月14日偿还4,000元，同年11月8日偿还原告10,000元，2020年9月7日偿还原告2,000元，合计还款16,000元。被告主张偿还的款项均系本金，原告对此不予认可，认为偿还16,000元均系利息。本院收到原告起诉材料的时间为2020年10月16日。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中被告以向原告出具借条的方式确认了2015年11月23日向原告借款30,000元，故本院对原、被告间存在借贷关系、借贷金额为30,000元的事实予以认定。本案争议的焦点问题是：原、被告间对利息约定。本院认为，案涉《借条》约定按时还款无利息，未按时偿还借款自借款日起“按国家规定民间借款付利息”，据此，本院认定案原、被告未约定借款期内的利息，且双方虽然约定了逾期还款被告需支付利息，但对于利率约定不明。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，以及第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，本院认为，被告需支付原告逾期还款的利息，其中自2015年11月23日起至2020年8月19日，按照年利率6%计算利息，自2020年8月20日至借款还清之日止，按照年利率为3.85%计算利息。据此，本院确认被告尚欠原告借款本金22,386元，具体计算如下：１、2015年11月23日至2019年4月14日利息为6,195元（30,000元×6%÷360天×1239天），被告于2019年4月14日还款4,000元，至此时被告尚欠利息2,195元（4,000元－6,195元）、本金30,000元。2、2019年4月15日至2019年11月8日利息为1,040元（30,000元×6%÷360天×208天），被告于2019年11月8日还款10,000元，至此时偿还本金6,765元（10,000元－2,195元－1,040元），尚欠本金23,235元（30,000元－6,765元）。３、2019年11月9日至2020年9月7日利息为1,151元（23,235元×6%÷360天×285天+23,235元×3.85%÷360天×19天），被告于2020年9月7日还款2,000元，至此时偿还本金849元（2,000元－1,151元），尚欠本金22,386元。因此，原告主张的至2020年10月15日时的利息为91元（22,386元×3.85%÷360天×38天），自2020年10月16日起的利息，应按照年利率3.85%计算。原告主张的其他本金及利息，因无据认定，故本院不予支持。关于被告主张案涉借款发生在2014年间，其实际收到的借款本金为27,000元，且已偿还利息12,000元的意见，本院认为，案涉《借条》明确借款时间为2015年11月23日，被告主张给付利息12,000元的时间与案涉《借条》所写的借款时间不符，本院无法确认被告所述的12,000元是支付案涉借款的利息，故对被告的此节意见，本院不予采信。对于被告主张出具案涉《借条》后偿还的16,000元系偿还的本金的辩论意见，因无据认定，故本院不予采纳。综上所述，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张喜勤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告温乐喜借款本金22,386元及至2020年10月15日的逾期利息91元，合计22,477元。二、被告张喜勤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告温乐喜逾期还款的利息（自2020年10月16日起至借款本金还清之日止，以未还本金为基数，按照年利率3.85%计算）。三、驳回原告温乐喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费746元（原告已支付），由被告张喜勤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  孙云芳人民陪审员  李 艳人民陪审员  邢秀英二〇二一年七月十五日书 记 员  刘 姗本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。