wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0128民初717号原告：黑龙江省通河县鑫生农机有限公司，住所地通河县通河镇。法定代表人：艾生军，该公司经理。委托诉讼代理人：艾生伟，男，1978年8月3日出生，汉族，农民，住通河县。被告：鞠学忠，男，1980年6月15日出生，汉族，农民，住通河县。原告黑龙江省通河县鑫生农机有限公司与被告鞠学忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江省通河县鑫生农机有限公司委托诉讼代理人艾生伟到庭参加诉讼，被告鞠学忠经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告黑龙江省通河县鑫生农机有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告鞠学忠立即给付欠款人民币90300元；2.请求法院判令被告承诉讼费用。事实与理由：2012年10月18日，被告鞠学忠在原告处赊购收割机一台，原被告双方签订了90300元赊销合同一份。双方口头约定2012年11月30日前给付收割机款。逾期后原告多次向被告索要未果，故诉至法院。现被告下落不明。被告鞠学忠经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。未提供反驳或抗辩的证据。原告围绕诉讼请求依法举示证据A1.赊销合同一份。拟证明：原、被告之间存在赊销合同关系；证据A2.村委会证明一份。拟证明：被告下落不明。因被告鞠学忠未到庭，无法举证并对原告提供的证据进行当庭质证，经审查，原告提供的证据A1、A2真实有效，本院予以采信。本院根据原告的陈述及采信的证据，认定本案案件事实如下：2012年10月18日，被告鞠学忠在原告处赊购收割机一台，并在赊销合同上签名捺印。双方口头约定2012年11月30日前给付，经原告多次索要被告至今未予给付。现被告下落不明无法找到。本院认为，被告在原告处赊购收割机一台，并出具赊销合同一份，赊销合同载明赊购收割机一台，货款金额为90300元，故原、被告之间因买卖合同关系形成的欠款事实清楚、证据充分。现原告主张被告按照双方约定给付上述货款的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告鞠学忠于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江省通河县鑫生农机有限公司货款90300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2058元、公告费560元（原告已预交）由被告鞠学忠负担（此款于本判决生效之日起十日内给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  袁 巍人民陪审员  王春梅人民陪审员  谢维臣二〇二一年七月二十八日书 记 员  张继宇
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0813执651号 谷兴洲、江苏八方置业有限公司： 本院于2021年4月25日立案执行你商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计10663元及利息。经本院立案受理，现已执行到位10663元（余款及利息放弃）。该款项已向申请执行人支付。 至此，申请执行人向本院申请执行的（2021）苏0813民初451号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执592号申请执行人：张永明，男，1960年5月13日出生，汉族，住沛县。被执行人：朱济祥，男，1969年12月28日出生，汉族，住沛县。被执行人：唐大学，男，1967年4月4日出生，汉族，住沛县。申请执行人张永明与被执行人朱济祥、唐大学提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初1444号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付60000元和迟延履行期间的债务利息；执行费由被执行人承担。本院于2021年1月21日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月向被执行人朱济祥、唐大学邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书。被执行人朱济祥、唐大学未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年1月、2021年3月、2021年4月、2021年7月，本院先后五次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院依法冻结了被执行人朱济祥、唐大学的银行账户和网络账户，冻结期限为一年（自2021年1月26日起至2022年1月25日止），并依法强制扣划了被执行人唐大学的银行存款合计17170元，扣减执行费158元，剩余款项17012元已发还申请执行人张永明。除上述财产外，被执行人朱济祥、唐大学无其他可供执行的财产。3.2021年1月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人朱济祥、唐大学名下的不动产登记信息，查无不动产登记信息。4.申请执行人张永明未向本院提供被执行人朱济祥、唐大学的财产或财产线索。5.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年3月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年7月将被执行人纳入失信被执行人名单。6.本院于2021年4月27日拟对被执行人唐大学采取司法拘留措施15日，但因疫情原因，徐州市拘留所未收拘成功。本院未查找到被执行人朱济祥的下落，申请执行人张永明亦明确表示提供不出被执行人朱济祥的具体下落。7.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、(2019)苏0322民初1444号民事调解书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴建审判员  苗 顺审判员  翟志强二〇二一年七月十二日书记员  张淇硕
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执7677号广州硕耐节能光电技术股份有限公司：（2018）粤0112民初6433号民事判决书已经发生法律效力。因广州硕耐节能光电技术股份有限公司未自动履行缴纳诉讼费1802.9元的义务，本院民二庭于2021年06月15日移送执行。执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人广州硕耐节能光电技术股份有限公司名下银行账户存款1859.2元（包括执行费50元），强制履行完毕。因被执行人缴纳本案诉讼费的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年七月十四日
罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初2031号原告：丁涛，男，1984年10月30日出生，汉族，住罗山县。被告:罗先雨，男，1962年6月24日出生，汉族，住罗山县。原告丁涛与被告罗先雨买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，在审理过程中，原告以被告已履行付款义务，申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告丁涛撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告丁涛负担。审判员  彭学彬二〇二一年七月五日书记员  胡 珂
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初39629号原告某某微电子有限公司，住所地东莞市法定代表人王某某。委托代理人王某某，男，汉族，该公司员工。被告深圳市某某技术有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：魏某某。委托代理人李某某，广东深天成律师事务所律师。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人王某某、被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：原告支付被告货款61200元，并自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍支付逾期利息至履行完毕之日止。被告的答辩要点：1.原告确实收到了被告提供的芯片，相关芯片价款确系原告主张的61200元，但该批芯片中订单号P00RD001365产品存在重大质量问题，经过双方多次反复协商，由芯片厂家深圳某某科技有限公司提出了赔偿方案，但最终三方未能形成一致意见，导致本案发生。2.原告主张在银行同期贷款利率基础上上浮50%计算逾期利息，缺乏法律依据。本案相关情形经审理查明，被告于2019年10月分四批向原告发送采购订单采购芯片，采购数量分别为6000、3000、5000及600个单位，前三批次的单价均为4.2元，第四批次的单价为4元，约定付款期限为月结30天。原告在2019年11月4日至2019年11月13日期间向被告交付了案涉芯片，原告提供的《2019年11月份对账单》显示，相关芯片总价款为61200元，被告确认金额无误。被告主张，在原告交付的第三批次芯片即2019年11月8日交付的5000个芯片中，截至2020年8月22日被发现存在551个不良品，给被告造成损失共计82321元。被告提供了《无线充电不良品退货明细》、被告公司的实际经营者王某某与案外人深圳某某科技有限公司（以下简称“某某公司”）管理人员邓某某的微信聊天记录、“鼎新-某某方案问题反馈”微信群的聊天记录，相关证据显示，案涉芯片生产厂家某某公司的邓某某在《无线充电不良品退货明细》中确认问题芯片共计551片，并手书统计各项损失共计48054元，在“鼎新-某某方案问题反馈”微信群中，相关参与人员多次对赔偿问题进行讨论，但未能就具体金额达成一致意见，被告主张，该微信群参加人员共计6人，包括原告法定代表人及其妻子。裁决结果本院认为，双方当事人对货款金额确认无误，本院予以确认，被告提供的证据显示案涉芯片中确实存在551个问题芯片，且已由芯片生产厂家即某某公司的员工确认，该551个问题芯片的价款2314.2元应从货款中予以扣除，扣除之后，被告应向原告支付的货款为58885.8元，对原告超出的货款请求，本院不予支持。双方当事人因问题芯片的损失赔偿争执不下，无法达成一致意见，被告并非恶意无理拖欠货款，对原告的逾期付款利息请求，本院不予支持。被告主张原告给其造成损失82321元，但被告未在举证期限内提起反诉，其当庭提交的证据无法充分证明其所主张的损失，可在提供充分证据之后另案主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告深圳市某某技术有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告某某微电子有限公司货款58885.8元；二、驳回原告其他诉讼请求。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1420元，由原告负担130元，被告负担1290元。原告已预交案件受理费1420元，可向本院申请退费1290元；被告应于本判决生效之日起五日内缴纳案件受理费1290元，未按期缴纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵坤东二〇二一年七月二十日书记员  吴建创
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)晋0824民初1541号之一原告：山西稷山农村商业银行股份有限公司，所在地址：稷山县稷峰东街53号，统一社会信用代码：91140824113869941B。法定代表人：史永民，系董事长。委托诉讼代理人：赵天鹏，系公司员工。委托诉讼代理人：候忠杰，系公司员工。被告：李海全，男。被告：吴平爱，女。被告：李新全，男。原告山西稷山农村商业银行股份有限公司与被告李海全、吴平爱、李新全金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。现原告山西稷山农村商业银行股份有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要补充证据为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西稷山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2146元，减半收取1073元，由原告山西稷山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  黄回狮二〇二一年七月十二日书记员  杨 丹
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异579号案外人：邓永生，男，1979年11月19日出生，汉族，住址辽宁省。申请执行人：阜新银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区热闹路22号。负责人：刘卓，该支行行长。被执行人：北镇市建筑安装工程有限责任公司，住所地北镇市广宁镇皂君庙胡同。法定代表人：张宝海。被执行人：张宝海，男，1962年2月18日出生，满族，住址辽宁省。被执行人：北镇宝海房地产开发有限公司，住所地北镇市常兴店镇河北村。法定代表人：张宝海。本院在执行申请执行人阜新银行股份有限公司沈阳沈河支行（以下简称为阜新银行）与被执行人北镇市建筑安装工程有限责任公司（以下简称为北镇建安）、张宝海、北镇宝海房地产开发有限公司（以下简称为北镇宝海）金融借款合同纠纷一案中，案外人邓永生对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人邓永生请求继续承租使用案涉房屋。理由为：异议人于2018年12月1日与张尚仁签订房屋租赁合同承租案涉房屋，附张宝海证明张尚仁有权对外租赁房屋的说明一份，异议人已装修、使用案涉房屋，并对该房屋享有合法的承租权。经审查，申请执行人阜新银行与被执行人北镇建安、张宝海、北镇宝海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日作出（2019）辽01民初297号民事调解书，调解协议主文为：“一、被告北镇建安于2019年7月17日之前一次性给付原告阜新银行承兑汇票垫款本金人民币69,989,498.90元及利息（截至2019年2月11日为60,610,906.05元，从2019年2月12日至实际清偿之日止，按日以垫付本金的万分之五计收）；二、如被告北镇建安不履行本协议第一项确定的给付义务，原告阜新银行对被告北镇建安、北镇宝海、张宝海的抵押财产（详见本协议所附抵押清单）分别在阜银沈分授信字【2013】第（03015）号最高抵-1、阜银沈分授信字【2013】第（03015）号最高抵-2、阜银沈分授信字【2013】第（03015）号最高抵-3《最高额抵押合同》约定的抵押范围内享有优先受偿权。三、被告北镇宝海、张宝海分别在编号为阜银沈分授信字【2013】第（03015）号最高保-2、阜银沈分授信字【2013】第（03015）号最高保-3《最高额保证合同》约定的保证范围内对被告北镇建安本协议第一项确定的给付义务承担连带保证责任，被告北镇宝海、张宝海承担保证责任后，就其实际清偿部分有权向被告北镇建安追偿；四、本案诉讼费695,102元，减半收取347,551元，保全费5000元，公告费300元，均由被告北镇建安、张宝海、北镇宝海承担。五、如被告北镇建安、张宝海、北镇宝海未按本调解协议指定的期间履行偿还借款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、本协议履行后，各方就本案再无其他纠纷。七、本协议自各方签字之日起即生效。”依据该调解书，本院于2020年6月2日立案执行，执行案号为（2020）辽01执757号。本案诉讼期间，本院于2019年4月9日查封如下财产：（一）北镇建安名下位于沟帮子镇中平社区901-94-1867（北镇市房权证字第××号）、沟帮子镇一委901-94-1866（房权证北沟字第××号）的房产；（二）张宝海名下位于沟帮子镇学堂街红都酒店南侧902-74-1470（北镇市房权证字第××号）、沟帮子镇中平社区904-85-1686（北镇市房权证字第××号）的房产及位于沟帮子镇学堂街土地三处（北镇国用（2008）字第9081号、北镇国用（2008）字第9083号、北镇国用（2010）字第088号）；（三）北镇宝海名下位于北镇街道办事处××山社区老爷××胡同南侧（××字××）、××街道办事处××山社区老爷庙××小区××单元××（××字××）、××街道办事处××山社区老爷××胡同南侧路××字××）及位于北镇街道办事处万紫山社区土地两处（北镇国用（2012）字第059号、北镇国用（2012）字第060号）。本案执行中，本院于2021年2月24日作出（2020）辽01执757号《通知书》，通知张尚仁限其十日内自行迁出其占有的沟帮子镇中平社区901-94-1867（北镇市房权证字第××号）、沟帮子镇一委901-94-1866（房权证北沟字第××号）、沟帮子镇学堂街红都酒店南侧902-74-1470（北镇市房权证字第××号）、沟帮子镇中平社区904-85-1686（北镇市房权证字第××号）不动产。（2019）辽01民初297号民事案件卷宗内的他项权利证书记载：上述案涉房屋抵押权的登记时间为2013年5月7日。另查，案外人提供的落款日期标注为2018年12月1日的《房屋租赁合同》记载：甲方为张尚仁，乙方为邓永生。甲方将坐落于红都酒店东侧部分房屋及红都酒店二期一楼房屋租赁给乙方，面积共计2100平方米。合同期限10年，自2018年12月1日起至2028年11月30日止，年租金3万元。案外人提供的张宝海出具的《说明》记载：“本人名下位于沟帮子镇中平社区901-94-1867房屋自愿租给张尚仁，租期至2030年12月14日止，在租期内可由张尚仁自行对外出租。”案外人提供的营业执照记载：锦州市上佳建筑装修装饰有限公司于2020年4月10日成立，住所地为北镇市沟帮子镇，法定代表人为邓永生。又查，张尚仁因本院（2020）辽01执757号《通知书》向本院提出执行异议，请求中止执行该通知，并确认其与张宝海签订的房屋租赁协议合法有效，该案异议指向标的包括本案异议指向房屋。2021年5月6日，本院作出（2021）辽01执异232号执行裁定，认为张尚仁提供的证据不足以证明案涉房屋设立抵押之前存在其主张的租赁关系，故裁定驳回其异议。本院认为，依据本院（2021）辽01执异232号执行裁定及案外人邓永生提供的证据，本案案涉房屋系由张尚仁承租后转租于邓永生，上述裁定已经驳回了张尚仁提出的案涉房屋设立抵押之前即存在租赁关系的主张，故邓永生提出继续承租使用案涉房屋的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人邓永生的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  徐雪春审判员  乔维修审判员  王雪征二〇二一年七月十五日书记员  金 铭
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民终2595号上诉人（原审被告）:费孝兴，男，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审原告）：王燕，女，汉族，住江苏省东海县。上诉人费孝兴因与被上诉人王燕民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2021）苏0722民初1755号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，本院送达中心于2021年7月7日按上诉人费孝兴在一审法院填写的《当事人送达地址及电子送达确认书》上载明的电话181××××7295将传票、三个规定监督卡等对费孝兴进行电子送达，通知其于2021年7月22日上午9：00至本院第21法庭参加庭审。该送达方式经受送达人同意，于2021年7月7日显示确定送达。对被上诉人王燕，本院送达中心按王燕在一审中填写的送达地址确认书上载明的地址东海县及电话131××××6611，于2021年7月7日以法院专递方式向王燕邮寄送达传票等材料，该邮件于2021年7月14日退回，退回原因是收件地址长期无人，电话拒接/长期无人接听。2021年7月19日上午8：50本院拨打王燕电话131××××6611，提示已停机。根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。故本案王燕开庭传票的送达之日为2021年7月14日。2021年7月22日9时上诉人费孝兴无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，上诉人费孝兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据相关规定，应当视为其自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人费孝兴撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件费受理费750元，减半收取375元，由费孝兴负担。本裁定为终审裁定。审判长 忻 越审判员 袁 辉审判员 马腾跃二〇二一年七月二十二日书记员 范诗瑜法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2409号关于哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与李长华、马丽丽财产保全一案，现已申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年七月六日书记员  赵晶
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1503民初4347号原告徐文胜，男，汉族，1979年11月1日生，住信阳市平桥区。委托代理人汪秀琴，女，汉族，1978年6月16日生，住信阳市平桥区。系原告徐文胜妻子。被告谭波，男，汉族，1989年12月4日生，住四川省达县。原告徐文胜诉被告谭波加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐文胜的委托代理人汪秀琴到庭参加了诉讼，被告谭波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐文胜向本院提出诉讼请求:1、判令被告按承诺期归还欠款21200元及利息；2、被告承担所有诉讼费用。事实与理由：被告谭波于2020年8月31日欠徐文胜人民币21200元整，承诺2021年5月1日归还全部欠款（欠条约定到期不还，发生纠纷，双方同意向平桥区人民法院起诉），现在日期已过迟迟不还款。故诉至法院，请求判如所请。被告谭波未答辩。经审理查明，原告徐文胜在广州经营衣物漂洗厂期间，被告谭波将服装厂牛仔裤送去漂洗，双方产生业务往来关系。经结算，被告谭波于2020年11月29日向原告徐文胜出具欠条一份，内容为，今2018年9月1日，谭波欠徐文胜人民币21200元整，承诺于2021年5月1日还清全部欠款给徐文胜，如到期不还，发生纠纷，双方同意向平桥区人民法院起诉，起诉过程产生一切费用由欠款人谭波承担。因对账后被告并未向原告支付尚欠的加工款21200元，原告经追收未果，遂于2021年5月14日向本院提起诉讼。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告徐文胜按被告谭波的要求为被告提供的牛仔裤进行洗水加工，双方形成加工合同关系，在原告交付了工作成果后，被告应履行及时支付加工款的义务。经对账，被告确认尚欠原告的加工款合共21200元，对账后，被告未按承诺期限还款，被告的行为已构成违约，故对原告徐文胜要求被告谭波支付下欠款项21200元的请求，本院予以支持。同时，被告谭波未及时支付加工款，给原告造成的利息损失应予以赔偿，根据相关法律规定及欠条约定，被告应承担自2021年5月14日起，按银行同期同类相应人民币贷款基准利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭波于本判决生效之日起五日内，偿还原告徐文胜欠款21200元及逾期利息（以21200元为基数，自2021年5月14日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费165元，由被告谭波承担。本判决为终审判决。审判员  蒋荟二〇二一年七月十二日法官助理齐眉书记员黄胜男
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执90号之三申请执行人：陈玉良，男。被执行人：郑春风，男。本院在执行申请执行人陈玉良与被执行人郑春风承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鹤岗市兴安区人民法院的作出的（2020）黑0405民初599号民事调解书，执行内容为“郑春风于2021年1月31日前给付陈玉良欠款41,000.00元，如逾期不履行，按中国人民银行同期贷款利率承担此款从2019年9月3日起付清欠款时止利息”。本院于2021年2月4日立案执行。执行中，本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院向网络查控系统提交查询申请，对被执行人郑春风的银行存款、证券、互联网银行、保险、工商信息、车辆进行查询,查到其在工商银行有147.23元的存款，在微信中有1,773.80元，上述款项已冻结并扣划；本院向鹤岗市不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有不动产登记信息;向鹤岗市市场监督管理局查询，查得被执行人曾任鹤岗市铂沣煤炭销售有限公司的法人，该公司现已注销；向鹤岗市公积金查询，未查得其名下有公积金登记信息；向社会保障管理局查询，未查得其有缴纳社保的信息；向中国人寿保险公司、生命人寿保险公司查询，未查得其名下有理财型保险；向海通、江海证券公司查询，未查得被执行人名下有证券登记信息。被执行人现已无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2021年2月18日将被执行人郑春风限制高消费；本院已穷尽财产调查措施，未发现有其它可供执行的财产。经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为41,412.50元，已执行1,921.03元，未执行39,491.47元。将依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黑0405民初599号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人仍应继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 舒 欢审判员 赵 军审判员 张 芹二〇二一年七月二十三日书记员 唐惠茹
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初6513号原告：河南润诚物业服务有限责任公司，住所地：滑县城关镇北环金秋华城。法定代表人：杨普涵，职务：经理。委托诉讼代理人：秦超，河南国厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马千昊，河南国厚律师事务所律师。被告：张广立，男，1975年8月13日出生，汉族，住滑县，现住滑县。案由：物业服务合同纠纷。诉讼请求：1．判令被告向原告支付物业服务管理费3,079.58元，违约金61.59元；2．本案诉讼费用由被告承担。本院于2021年7月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：被告的房屋建筑面积为106.93平方米，双方约定物业费的收费标准按0.8元/月/平方米收取，故被告自2018年7月1日至2021年6月30日应缴纳的物业费为3,079.58元，原告诉请的物业费，合理合法，本院予以支持。关于原告诉请的违约金，《物业服务协议》中约定“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按所欠十二个月费用的百分之一交纳违约金”，该条款系加重被告一方义务的格式条款，应属无效条款，故对于其主张，本院不予支持。对于被告的辩称，因未提供充足证据证明系物业服务管理瑕疵，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告张广立自本判决生效之日起三日内向原告河南润诚物业服务有限责任公司支付自2018年7月1日至2021年6月30日应缴纳的物业费为3,079.58元；二、驳回原告河南润诚物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张广立负担。本判决为终审判决。审判员  徐晓芳二〇二一年七月二十七日书记员  曹喜元
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10695号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与朱健金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人朱健的微信、支付宝、银行账户存款3791.52元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11912号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十一日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10344号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张吉忠金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张吉忠的微信、支付宝、银行账户存款10236.40元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11374号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十一日
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初8982号之三 中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司： 你与大连公交客运集团有限公司汽车三分公司、郝传庆保险人代位求偿权纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06××××1，你的查询密码是9×3。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：6××4 审判员  ：王菲 书记员  ：张倩 二〇二一年七月七日
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执保851号申请人：胡西安，男，1975年6月16日出生，汉族，住西安市碑林区楼。委托代理人：侯卓，陕西潇耀律师事务所律师。被申请人：庄阳新，女，1985年11月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。被申请人：林岳，男，1985年8月2日出生，汉族，住西安市雁塔区。    申请人胡西安依据已经发生法律效力的（2021）陕0104民初1043号民事裁定书于2021年6月21日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人庄阳新、林岳名下价值406786.57元的财产采取保全措施，并向本院提供相应数额的担保。本院经审查后依法立案执行，本院认为申请人为保证自己的债权得到有效保障，且已提供了相应担保，符合法律规定，依法予以许可。本案在执行过程中：依据本院依法查询结果, 本院于2021年6月24日冻结庄阳新名下银行账户4个，冻结时实际控制金额共计243.14元，于2021年6月24日冻结林岳名下银行账户4个，冻结时实际控制金额共计667.6元，以上账户冻结期限均为2021年6月24日至2022年6月23日，除上述财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产，申请人亦不能提供可供保全的财产线索，故该保全案件保全事项未能足额保全。经与申请人谈话确认（2021）陕0104执保851号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初1043号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                         审    判    员     刘新浩                  二Ｏ二一年六月三十日            书    记    员     贾  博
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0423执25号 盘光兰、沈方平： 本院执行的盘光兰申请沈方平民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，本案标的7025元已经全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年七月五日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执12070号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层，统一社会信用代码914406040901665480。 法定代表人：解正才。 被执行人：梁毅亮，男，1991年8月29日出生，汉族，住广东省开平市××新村东××号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与梁毅亮信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初9687号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执12070号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年七月七日 书记员  杨林川
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执941号申请执行人：张保林，男，1986年10月4日出生，汉族，住固始县。被执行人：张辉，男，1985年10月24日出生，汉族，住固始县。本院在执行张保林与张辉提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人张宝林撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）豫1525执941号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宝童审判员  沈 非审判员  祝遵鹏二０二一年七月十六日书记员  刘 斌
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0728民初4503号原告董保臣，男，1967年2月11日出生，汉族，住长垣市。被告赵秋田，男，1972年2月17日出生，汉族，住长垣市。原告董保臣诉被告赵秋田买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日作出受理决定，后依法由审判员赵利军适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，董保臣于2021年7月22日向本院提出了撤诉申请。本院认为，董保臣自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予董保臣撤回起诉。案件受理费488元，本院减半收取244元，由董保臣承担。审判员  赵利军二〇二一年七月二十二日书记员  程宝磊
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0180民初3234号 原告：常战利，男，1981年5月14日出生，汉族，住河南省淮阳县。 委托诉讼代理人：韩波，重庆原野律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘万江，重庆原野律师事务所律师。 被告：陈积，男，1985年2月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告常战利与被告陈积建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案，依法适用小额诉讼程序。原告常战利于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常战利申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常战利撤诉。 案件受理费减半收取计525元，由原告常战利负担。 审判员  朱世忠 二〇二一年七月十三日 书记员  朱科洋
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院  陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2021）陕0526民初2760号 原告：景某某，男，1960年5月30日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：陈光昇，陕西正励和律师事务所律师被告：杜某某，男，1962年4月20日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告景某某与被告杜某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景某某及其委托诉讼代理人陈光昇到庭参加了诉讼，被告杜某某经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杜某某清偿原告借款200000元及利息123000，并以200000元为基数，按照年利率12%支付自2021年4月10日起计算至实际清偿之日的借款利息；2、本案诉讼费由被告杜某某承担。事实与理由:被告于2012年起长期在原告处借款，每次被告收到款后向原告出具借条，还款后借条收回，再次借款后再重新出具借条。双方历经多年借款、还款，于2017年2月9日经双方对账后，被告重新向原告出具了两份借条，分别为借原告景某某20万元，年息为15%，借党翠平（原告之妻）10万元，年息为15%。2019年10月10日，经双方再次结算，确定借款本金为20万元，未付利息为8.7万元，之后借款利息按照月息1分计算。2021年4月10日，双方再次进行结算，对以上借款约定如下：1.借款本金为20万元和12.3万元未付利息。2.20万元借款本金约定利息为年息12%，该利息以20万元为基数从2021年4月10日开始计算至清偿之日。3.该借款债权归景某某一人所有。双方达成协议后，原告多次向被告主张债权，被告未给原告明确答复，未向原告清偿借款，现原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告杜某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2012年3月以来，被告杜某某多次从原告景某某处借款，2017年2月9日双方经结算，被告杜某某向原告景某某出具200000元的借条一份，约定借款年利率为15%，借款期限为12个月，同时被告杜某某向党翠平（原告景某某之妻）出具100000元的借条一份，同样约定借款年利率为15%，借款期限为12个月。2019年10月10日，双方再次进行结算，被告杜某某向原告景某某出具200000元的借条一份，同时被告杜某某向原告景某某出具87000元的欠条一份，该87000元为被告杜某某所欠2017年2月9日至2019年10月10日借款利息。2021年4月10日，双方又进行结算，达成借款合同一份，主要内容为：“出借人：景某某   党翠平   借款人：杜某某   借款人于2012年起长期在出借人处借款，每次借款人收到借款后出具借条，还款后借条收回，再次借款后再重新出具借条。双方历经多年借款、还款，于2017年2月9日经双方对账后借款人重新向出借人出具了两份借条分别为借景某某20万元  年息15%，借党翠平10万元  年息15%。2019年10月10日经双方再次对账，确定借款本金为20万元，未付利息8.7万元，之后借款利息为月息1分。现经双方协商对以上借款约定如下：1、20万元借款本金和12.3万元未付利息。2、20万元借款本金约定利息为年息12%，该利息以20万元为基数，从2021年4月10日开始计算至清偿之日。3、该借款债权归为景某某一人所有。  借款人：杜某某   2021年4月10日”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告景某某提供的证据之间可相互印证，能证明被告杜某某从原告景某某处多次借款，并经双方多次结算，最后确定借款数额为200000元的事实，原、被告之间借贷事实清楚、证据充分，被告杜某某依法应向原告景某某予以清偿。原、被告约定借款年利率为15%、12%，符合法律规定，本院依法予以支持，被告杜某某应按照约定向原告景某某支付借款利息。被告杜某某经本院传唤未到庭，视为放弃答辩、举证等权利，依法应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）123000，并以200000元为基数，按照年利率12%支付自2021年4月10日起计算至实际清偿之日的借款利息第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 由被告杜某某向原告景某某清偿借款200000元及利息123000，并支付以200000元为基数，按照年利率12%自2021年4月10日起计算至实际清偿之日的借款利息。于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费6146元，减半收取3073元，由被告杜某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审  判  员   任  婷  二〇二一年七月七日  书 记 员   贾  婷   1
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执2411号之一 申请执行人：邱晓勇，男，汉族，1964年9月27日出生，住湖南省涟源市。 被执行人：郭沫华，男，汉族，1968年8月11日出生，住长沙市雨花区。 被执行人：湖南华顺实业有限公司，住所地长沙市芙蓉区人民东路299号世嘉国际华城二期商务公寓楼1818房。 法定代表人：郭沫华，董事长。 申请执行人邱晓勇与被执行人湖南华顺实业有限公司、郭沫华民间借贷、保证合同纠纷执行一案，湖南省涟源市人民法院以（2020）湘1382执恢503号移送执行函将本案指定到本院执行，本院依据已生效的湖南省涟源市人民法院（2015）涟民二初字第876号民事调解书于2021年7月5日立案执行。 2021年7月5日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年7月9日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2021年7月16日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息）、证券、车辆信息、保险等情况。于2021年7月15日和2021年7月22日分别向长沙市望城区不动产登记中心和长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。于2021年7月28日通过查询被执行人的住房公积金财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2021年7月28日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年7月28日对被执行人湖南华顺实业有限公司、郭沫华适用限制高消费措施。 本院于2021年7月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2021年7月30日，本案应当执行的标的金额为1650.022万元及相应利息，上述款项均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对被执行人湖南华顺实业有限公司、郭沫华的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贺 靖 审 判 员  陈曦川 审 判 员  陈 俊 二〇二一年七月三十日 代理书记员  李 伟
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执3449号申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县。法定代表人：黄国锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：高闯，男，1971年12月5日出生，汉族，该公司客户经理，住沛县。被执行人：刘文岗，男，1974年1月5日出生，汉族，农民，住沛县。被执行人：董文哲，男，1970年6月18日出生，汉族，农民，住沛县。被执行人：张振峰，男，1974年2月5日出生，汉族，农民，住沛县。江苏沛县农村商业银行股份有限公司与刘文岗、董文哲、张振峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初642号民事调解书已发生法律效力，执行中江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被执行人的强制执行，本院认为，申请执行人的申请系对其合法权利的处分，并不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结对(2019)苏0322民初642号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 毅审 判 员  徐兴建审 判 员  苗 顺二〇二一年七月二十七日法官助理  栾庆文书 记 员  刘继文
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1326民初1700号原告：河南淅川农村商业银行股份有限公司。住所地：淅川县丹江大道中段。法定代表人：李华有，公司董事长。委托诉讼代理人：王梦，该公司职工。被告：王佳乐，女，汉族，生于1996年1月17日，住河南省淅川县。被告：肖永强，男，汉族，生于1991年2月8日，住河南省淅川县。被告：王佳威，男，汉族，生于1997年7月25日，住河南省淅川县。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司与被告王佳乐、肖永强、王佳威金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人王梦到庭参加诉讼。被告王佳乐、肖永强、王佳威经本院传票传唤，届时未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告王佳乐、肖永强归还在我行毛堂支行（原毛堂信用社）借款10万元以及自借款之日起至还清之日止的利息和罚息（已付利息1元予以冲减）；2、判决被告王佳威负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月21日被告肖永强向原告出具《共同贷款承诺书》，承诺完全知晓并同意被告王佳乐向原告申请借款10万元，与被告王佳乐共同承担该笔借款的偿还义务。2017年6月21日，我行与被告王佳乐签订了《最高额个人借款合同》，约定主要内容为：被告向原告申请从2017年6月21日起至2020年6月21日期间内连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过10万元，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准，月利率8.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日与被告王佳威签订了《最高额保证合同》，合同约定：保证人对被告王佳乐同原淅川县农村信用合作联社签订的主合同项下的债务本金、利息、罚息实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。依据与原告签订的借款合同，被告王佳乐于2019年6月25日向原告借款10万元，期限10个月，该笔借款累计结息1元。借款到期后本金及所欠利息至今未清偿。原告为维护自己的合法权益，遂诉诸法院。被告王佳乐、肖永强、王佳威缺席，未发表答辩意见。原告为证明其诉讼请求向本院提交证据如下：第一组：1、2017年6月21日被告肖永强向原淅川县农村信用合作联社出具《共同贷款承诺书》1份；2、2017年6月21日原淅川县农村信用合作联社与被告王佳乐签订的《最高额个人借款合同》1份;3、2017年6月21日原淅川县农村信用合作联社与被告王佳威签订的《最高额保证合同》1份。该组证据证明被告肖永强知晓并同意被告王佳乐向淅川县农村信用合作联社申请借款10万元，承诺与其共同承担还款责任。原淅川县农村信用合作联社与被告王佳乐、肖永强存在借款合同关系，与被告王佳威存在保证合同关系。第二组：1、2019年6月25日被告王佳乐签字的10万元借款借据1张；2、2019年6月25日原淅川县农村信用合作联社向被告王佳乐帐户上打款10万元的业务凭条1张。该组证据证明被告王佳乐向淅川县农村信用合作联社借款10万元及淅川县农村信用合作联社已经按照合同约定向被告支付了借款的事实。第三组：被告王佳乐贷款业务查询明细1张，证明被告王佳乐累计结息1元。第四组：河南银保监局关于河南淅川农村商业银行股份有限公司开业的批复文件1份，证明原淅川县农村信用合作联社债权债务由河南淅川农村商业银行股份有限公司承担。本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告王佳乐、肖永强、王佳威缺席未发表质证意见，亦未向本院提交证据。本院认为原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案的待证事实联系密切，可作为本案的定案依据，本院予以认定。根据以上有效证据，结合法庭调查，本院确认以下法律事实：2017年6月21日被告肖永强向原淅川县农村信用合作联社毛堂信用社（以下简称毛堂信用社）出具《共同贷款承诺书》，承诺完全知晓、同意被告王佳乐向毛堂信用社申请借款10万元，并自愿与王佳乐共同承担该笔借款的偿还义务。2017年6月21日毛堂信用社与被告王佳乐签订的《最高额个人借款合同》，合同约定内容为：借款人向贷款人申请自2017年6月21日起至2020年6月21日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币10万元，期限36个月，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准，月利息8.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，毛堂信用社与被告王佳威签订《最高额保证合同》，合同约定：保证人对被告王佳乐同毛堂信用社签订的主合同项下的债务本金、利息、罚息实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。依据与毛堂信用社签订的《最高额个人借款合同》，被告王佳乐于2019年6月25日向毛堂信用社申请借款10万元，双方在借款借据中约定借款期限10个月，自2019年6月25日至2020年4月25日，月利率8.1‰。该笔借款累计结息1元。借款到期后下欠本金及利息至今未偿还，原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院另查明，毛堂信用社系淅川县农村信用合作联社分社，不具备诉讼主体资格。2019年9月12日河南银保监局下发豫银保监复（2019）877号《河南银保监局关于河南淅川农村商业银行股份有限公司开业的批复》，确定河南淅川农村商业银行股份有限公司开业之日，淅川县农村信用合作联社债权债务由河南淅川农村商业银行股份有限公司承担。2019年12月24日河南淅川农村商业银行股份有限公司成立并营业。本院认为，淅川县农村信用合作联社与三被告在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的《最高额个人借款合同》（含被告肖永强出具的《共同贷款承诺书》）、《最高额保证合同》不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。淅川县农村信用合作联社已经按照约定履行了发放贷款的义务，被告王佳乐、肖永强应按约及时还款。被告王佳威作为连带担保责任人，应当在担保期限内及时督促或代为偿还贷款。上述三被告不及时、足额还款的行为违反了合同约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同，偿还本息和履行保证担保的义务。原告方作为淅川县农村信用合作联社权利义务的继受主体，其诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条之规定判决如下：一、原淅川县农村信用合作联社与被告王佳乐、肖永强、王佳威签订的《最高额个人借款合同》（含被告肖永强出具的《共同贷款承诺书》）《最高额保证合同》均为有效合同；二、被告王佳乐、肖永强在判决生效后十日之内偿还原告河南淅川农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，并按照合同约定利率标准支付自2019年6月25日起至判决确定的履行之日止的相应利息及罚息（已付利息1元予以扣减）；三、被告王佳威对上款借款本息、罚息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王佳乐、肖永强、王佳威共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  闫莉二〇二一年七月十四日法官助理万秋实书记员冉卓
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初5729号原告：冉建华，男，1975年8月9日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：韩全兴，河南永中律师事务所律师。被告：赵西垒，男，1993年7月6日出生，汉族，住滑县。原告冉建华诉被告赵西垒不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉建华的诉讼代理人韩全兴到庭参加了诉讼，被告赵西垒经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告冉建华诉称：原告为考试一级建造师，2020年5月与被告相识，被告系培训学校的老师，被告向原告介绍培训学校，原告向被告微信转账14500元，付款后被告一直没有通知原告参加培训，原告认为被告占有原告资金没有合法依据，应当予以返还。起诉要求被告返还原告14500元及利息。被告赵西垒缺席未答辩。经审理查明：原告为考试一级建造师，2020年5月与被告相识，由被告向原告介绍培训学校，应被告要求原告向被告微信转账培训费14500元，付款后被告一直没有通知原告参加培训，经原告催要，被告至今未返还原告。上述事实，有原告方提交的转账记录、微信聊天记录等及当事人部分陈述予以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系不当得利纠纷。被告赵西垒收取原告培训费14500元，有原告的微信转账及聊天记录为证，被告在没有法律根据的情况下，取得不当利益，现原告诉请被告返还培训费人民币14500元及利息，事实清楚，证据充分，合法有据，本院予以支持。利息自2021年6月25日原告起诉之日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至被告履行完毕之日止。依据《中华人民共和国民法典》第一百二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条、第二百八十二条之规定，判决如下：被告赵西垒自本判决生效之日起十日内返还原告冉建华培训费人民币14500元及利息（利息以14500元本金为基数，自2021年6月25日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至被告履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，由被告赵西垒负担。本判决为终审判决。审判员  韩伟周二〇二一年七月十五日书记员  贺孝威
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执11687号申请执行人：凌云，女，1999年6月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。公民身份号码×××委托代理人：贺兰岚，北京五辰律师事务所律师被执行人：凌俊银，男，1967年1月10日出生，住北京市海淀区。公民身份号码×××被执行人：夏明霞，女，1971年6月10日出生，汉族，住北京市西城区。公民身份号码×××本院在执行凌云与凌俊银、夏明霞赠与合同纠纷一案中，（2020）京0108民初11170号民事判决书判决凌俊银和夏明霞协助凌云将现在凌俊银名下坐落于北京市海淀区×××转移登记至凌云名下。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将凌俊银名下坐落于北京市海淀区×××转移登记至凌云名下。本裁定送达即发生法律效力。审判员  李东方二〇二一年七月二十日书记员  念智伟
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执7935号谢廷合、严奉彬：你双方劳务合同纠纷一案，因严奉彬未履行（2020）粤0112民初16938号民事判决书确定的义务，根据谢廷合的申请，本院于2021年6月18日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，后被执行人自动履行，现本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年七月六日
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0207民初1242号 原告：张新鹏，男，1978年11月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：尚秀述，包头市尚华法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：黄丽华，包头市尚华法律服务所法律工作者。 被告：辛超明，男，1993年10月18日出生，汉族，内蒙古和鑫盛种植养殖科技有限公司法定代表人，住内蒙古自治区包头市。 原告张新鹏与被告辛超明租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新鹏及其委托诉讼代理人尚秀述、被告辛超明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张新鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时退还原告租金9500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告出租温室大棚，原告得知后与被告商量此事，双方口头约定年租金30000元。但被告的大棚未建成，缺少资金，让原告先支付租金15000元，原告于2020年7月24日交给被告租金15000元，被告承诺2020年8月份可以投入使用，但大棚一直没有动工修建。原告提出大棚不能及时建成影响使用，被告提出退还租金，原告同意。被告陆续退还租金5500元，剩余9500元至今未退，以各种理由拖延，故诉至法院。诉讼过程中，原告张新鹏将诉讼请求第一项中的“及时”明确为15日。 被告辛超明辩称，原告所付款项15000元并非租金，而是定金。双方口头约定，租期三年，租金共计90000元，但原告并未将90000元租金全部给付到位，之后原告又将租期变更，但租金仍未给付。被告曾在原告所租土地上种植葵花，原告称要在租赁后把葵花清理掉，被告因此未再养护，导致被告的损失。综合上述理由，不同意退还原告主张的租金，原告应当赔偿被告的损失。 本院经审理认定事实如下：2020年6月至7月期间，张新鹏与辛超明就租赁温室大棚以口头方式达成协议，约定张新鹏租赁辛超明温室大棚两个。张新鹏随后分期给付辛超明款项共计15000元。同年7月24日，辛超明向张新鹏出具一份收条，内容为：“本人辛超明今收大棚租金15000元，大写壹万伍仟元整。”之后案涉温室大棚未进行交付。2020年8月至10月期间，辛超明分三次退还张新鹏款项共计5500元。双方当事人对上述事实无异议。诉讼过程中，张新鹏与辛超明对于温室大棚的租赁期、租赁费给付时间等问题存在争议，互称对方存在违约行为。辛超明拒绝退还张新鹏9500元的事由为：1.该笔款项为定金而非租金，张新鹏自行违约，故定金不应退还；2.张新鹏未对地上作物的损失给予补偿。辛超明称，在2020年8月至10月期间退还张新鹏5500元是因为张新鹏告知其急需用钱。诉讼过程中，经本院释明，张新鹏希望解除租赁合同，辛超明称如果将租赁合同的期限确定为三年期要求继续履行，否则同意解除。 本院认为，张新鹏与辛超明之间所订立的租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。案涉租赁合同自2020年6月至7月订立至今，租赁物未得到交付，双方当事人由此产生争议，现张新鹏已无继续履行合同的意愿，并在庭审中明确提出解除合同的请求，虽然辛超明附条件的同意解除，但双方当事人不能达成一致意见，依据法律规定及合同履行实际，可认定本案租赁合同的目的已不能实现，具备法定解除条件，故本院对于张新鹏解除租赁合同的主张予以支持，解除时间为解除通知告知辛超明之日即2021年5月17日。因双方当事人未签订书面合同，故争议事项应结合证据综合认定。在张新鹏已给付的15000元为租金还是定金这一问题上，辛超明出具的收条中所记载的款项性质为租金，并无证据证实为定金，且辛超明已退还其中部分款项，应当认定张新鹏所给付的款项为租金。在合同已经解除的情况下，辛超明应将剩余租金9500元予以返还。而辛超明要求张新鹏赔偿损失的主张，无证据证实张新鹏存在违约行为，辛超明所作陈述不能证实其主张，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、原告张新鹏与被告辛超明之间的温室大棚租赁合同于2021年5月17日起解除； 二、被告辛超明于本判决生效后十五日内返还原告张新鹏租金9500元。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告辛超明负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审判员 巴 图 二〇二一年七月三日 书记员 孙慧源 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初4474号原告：祝影，女，1986年6月11日出生，汉族，重庆市巴南区人。被告：明星大药房重庆市铜梁区谢昌渝药店，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道办事处正街15号，统一社会信用代码92500224MA5UN3U91J。经营者：谢昌渝，男，1960年8月10日出生，汉族，重庆市铜梁区人。原告祝影与被告明星大药房重庆市铜梁区谢昌渝药店产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告祝影于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝影自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祝影撤回起诉。案件受理费2044元，减半收取1022元，由原告祝影负担。审 判 员  张 勇二〇二一年七月十九日法官助理  张华越书 记 员  唐华希
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0621执231号申请执行人刘天福，男，1968年10月28日出生，汉族。被执行人张大民，男，1969年8月12日出生，汉族。被执行人胡超，男，1979年3月19日出生，汉族。申请执行人刘天福与被执行人张大民、胡超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0621民初2958号民事判决书已发生法律效力。判决：一、被告张大民、胡超于判决生效后十日内返还原告刘天福借款100000元，并自2018年10月23日起按年利率6%支付利息至判决确定的还款之日止；二、驳回原告刘天福对被告李清香的诉讼请求；三、驳回原告刘天福的其他诉讼请求。因被执行人张大民、胡超未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘天福向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2021年1月21日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年1月21日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况：1.查明被执行人张大民、胡超名下发现有银行存款共计9362.59元，我院已采取冻结措施，并扣划至申请执行人2902.72元。剩余6459.87元申请执行人要求继续冻结，不要求领取。2.查明被执行人张大民、胡超名下发现有车辆登记信息，我院已采取查封措施，但均为轮候查封；其中胡超名下有三辆车查询无车辆信息，无法处置。三、2021年1月28日，经到房产、土地部门进行查询，未查询到被执行人张大民、胡超名下有房产及不动产登记信息。四、2021年7月14日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人张大民、胡超至今未履行生效判决所确定的义务，2021年7月14日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已向申请执行人释明可以向本院申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。经约谈申请执行人，表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为112152元及相应利息，实际执行到位2902.72元，尚余109249.28元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二一年七月二十日书记员  贾 镔
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初3307号原告：李光楠，男，住河南省安阳县。被告：郝艳平，男，住河南省安阳县。原告李光楠与被告郝艳平劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告李光楠在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李光楠撤回起诉处理。审判员  张日富二〇二一年七月十五日书记员  李晶晶
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1025民初2289号 原告：资中县农村信用合作联社，住所地:资中县重龙镇中东街129号。 法定代表人:成金华,理事长。 委托诉讼代理人:蒋玉盛,男,1973年5月20日出生,汉族,资中县农村信用合作联社银山信用社主任。 被告：张凤，女，1975年8月17日出生，汉族，住资中县。 原告资中县农村信用合作联社与被告张凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告资中县农村信用合作联社于2021年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告资中县农村信用合作联社的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下: 准许原告资中县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1800元,由原告资中县农村信用合作联社负担。 审判员 陈    建 二〇二一年七月二十四日 书记员 刘丹丹（代）
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0206执387号申请执行人汤闽晖，男，1969年2月19日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。申请执行人卢永仓，男，1969年9月27日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人陈年凤（受汤闽晖、卢永仓共同特别授权委托），江苏天玺律师事务所律师。被执行人王峰，男，1975年7月22日出生，汉族，住上海市松江区。申请执行人汤闽辉、卢永仓与被执行人王峰合伙协议纠纷一案中，因被执行人王峰已经将所有款项缴纳给法院且被其他案件冻结，现申请执行人于2021年6月29日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院（2021）苏0206执387号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安震旦审判员  严庆丰审判员  许正平二〇二一年七月二十六日书记员  韩 鑫
铜川市王益区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0202执114号 申请执行人：永安财产保险股份有限公司铜川中心支公司，。 被执行人：铜川市邦达运输有限责任公司，。 法定代表人：王书法,该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人永安财产保险股份有限公司铜川中心支公司与被执行人铜川市邦达运输有限责任公司保险费纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0202民初713号民事调解书已发生法律效力。据此本院向被执行人发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人永安财产保险股份有限公司铜川中心支公司支付保险费75000元，向本院缴纳执行费1025元。 在执行过程中：1、本院于向被执行人送达了执行通知书、限期报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络总对总查控系统查询,被执行人铜川市邦达运输有限责任公司名下银行账户无余额，互联网金融、证券、国土、税务均无登记信息。 3、经传统查控，被执行人铜川市邦达运输有限责任公司名下无房屋登记信息。 4、本院已通过全国网络对被执行人王书法发布限制消费令，并将铜川市邦达运输有限责任公司列入失信被执行人名单。 5、申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。 6、本案应执结标的75000元，已执行到位2000元，未执结标的73000元。 7、上述执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，本院于2021年7月6日与申请人铜川市邦达运输有限责任公司进行终本约谈，其未提供新的可供执行财产线索，表示同意终结本次程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查后，因被执行人铜川市邦达运输有限责任公司名下暂无其他财产可供执行，该案不具备执行条件，本院认为，该案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常媛媛 二〇二一年七月六日 书记员  李 敏
西安市莲湖区人民法院执行裁定书                     （2021）陕0104执保901号解除保全申请人：陕西固兴物资有限公司，住所地西安市，统一社会信用代码：91610000074541432A。法定代表人：代书琴，该公司执行董事兼总经理。被申请人：陕西赐福安装工程有限公司，住所地陕西省西咸新区工位，统一社会信用代码：91611104MA6TJYTU0A。法定代表人：顾骥，该公司经理。关于解除保全申请人陕西固兴物资有限公司与被申请人陕西赐福安装工程有限公司买卖合同纠纷一案,解除保全申请人陕西固兴物资有限公司依据已经发生法律效力的本院（2021）陕0104民初6758号之一民事裁定书于2021年6月28日向本院申请解除财产保全，请求解除对被申请人陕西赐福安装工程有限公司名下价值80608元财产的冻结、查封，本院经审查后依法立案执行。在执行过程中查明：本院依据（2021）陕0104执保814号执行裁定书，于2021年6月21日冻结被申请人陕西赐福安装工程有限公司名下银行账户1个，实际控制金额80608元，冻结期限自2021年6月21日至2022年6月20日。现解除保全申请人申请解除上述保全措施，本院于2021年6月30日依法解除对上述银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初6758号之一民事裁定书执行终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。                                审    判    员       刘新浩 二Ｏ二一年七月一日           书    记    员       唐  明
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执697号 申请执行人：东莞市常平天美塑胶原料经营部，住所地：广东省东莞市常平镇塑荣街366号。 经营者：张世刚。 被执行人：东莞市茶山浚锋塑胶厂，住所地：广东省东莞市茶山镇寒溪水村寒溪水工业区甲塘。 经营者：欧沛康。 被执行人：欧沛康，男，1974年7月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人东莞市常平天美塑胶原料经营部与被执行人东莞市茶山浚锋塑胶厂、欧沛康买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971民特7号民事裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞市茶山浚锋塑胶厂、欧沛康应向申请执行人东莞市常平天美塑胶原料经营部支付款项48000元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，于2020年12月9日作出（2020）粤1971执诉前调1749号执行裁定书，依法查封被执行人欧沛康所有的位于东莞市茶山镇爱国路120号的土地使用权及其地上房产一间[土地使用权证号：（1989）19003090523、房产证号：33××56]，查封期限三年，土地查封期限自2020年12月11日至2023年12月10日，房产查封期限自2020年12月25日至2023年12月24日，因案外人叶丽红对上述不动产的权属提起执行异议，本案暂无法处理。依法查封被执行人欧沛康所有的车牌粤Ｓ×××××小型汽车一辆，查封期限两年，自2021年5月28日至2023年5月27日，因未能实际扣押车辆，本案暂无法处理。除外没有可供执行的财产。本院经向东莞市住房公积金管理中心调查被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人东莞市常平天美塑胶原料经营部告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执697号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓灿标 审判员  董 泽 审判员  卢建文 二〇二一年七月二十七日 书记员  黎志豪
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执3053号之一被执行人：吴海峰，男，1981年9月2日生，汉族，住泰兴市。关于被执行人吴海峰犯挪用资金罪追缴罚金一案，本院于2010年12月8日作出的（2010）泰刑初字第0361号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人吴海峰犯挪用资金罪，判处有期徒刑九年六个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年七个月，并处罚金人民币三十万元。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月7日起至2028年7月6日止；罚金限在本判决生效后3个月内缴纳）。二、责令被执行人吴海峰退出赃款人民币124.503076万元，分别发还给被害单位泰兴中能远东硅业有限公司93.503076万元、被害人肖某2.2万元、鲁习华28.8万元。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的缴纳罚金及退赔义务，本院于2021年6月7日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年6月7日，本院通过邮寄方式向被执行人吴海峰发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年6月7日、7月7日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，冻结被执行人名下银行存款1个（账户余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2021年7月2日，本院至被执行人吴海峰的户籍所在地泰兴市××周村村委会进行调查，未发现吴海峰可供执行的财产。据村委会的工作人员反映，吴海峰尚在服刑中。4.2021年7月7日，本院依法对被执行人吴海峰发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吴海峰的财产进行了调查，但未能发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人尚在监狱服刑，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2010）泰刑初字第0361号刑事判决书中财产刑的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年七月二十七日书记员  黄 佳
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1330执恢162号申请执行人:桐柏县人民法院。被执行人:杜晓，男，汉族,1999年12月1日生,住河南省唐河县。本院在执行申请执行人桐柏县人民法院与被执行人杜晓罚金一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2021）豫1330执恢162号案件执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  徐伟二〇二一年七月八日书记员  马帅
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初4072号 原告：王凯，男，汉族，1992年4月3日出生，住四川省都江堰市。 原告：曾婷，女，汉族，1991年2月9日出生，住四川省都江堰市。 二原告委托诉讼代理人肖融，四川明炬律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人谢丹，四川明炬律师事务所律师。 被告：四川林氏企业投资管理有限公司，住所地成都市郫都区红光镇蒋桥路**。 法定代表人周子虎，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人代倩，四川策耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈婷婷，四川策耀律师事务所律师。 被告：四川盛大启扬装饰工程有限公司，住，住所地成都市金牛区兴平路****/div> 法定代表人张春，职务不详。 原告王凯、曾婷与被告四川林氏企业投资管理有限公司、四川盛大启扬装饰工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月20日受理立案。本院在审理过程中，原告王凯、曾婷向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王凯、曾婷的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王凯、曾婷撤回起诉。 本案案件受理费88元，由原告王凯、曾婷承担。 审判员  曹洪智 二〇二一年七月十二日 书记员  胡 丹
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10361号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张季金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张季的微信、支付宝、银行账户存款3759.74元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11522号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十一日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执2760号申请执行人肖远亮，男，汉族，1977年6月2日出生，住驻马店市驿城区。被执行人盛娜，女，汉族，1983年1月20日出生，住驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的（2021）豫1702民初2327号民事判决书，责令被执行人盛娜履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人盛娜银行存款或其它收益6万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵波审判员王军审判员 王  永  强二〇二一年七月十二日书记员 李  海  鑫
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执779号之一申请执行人：李萍，女，汉族，1975年8月17日生，住泰兴市。被执行人：陈湘，男，汉族，1981年2月22日生，公民身份321085198102224837，住泰兴市。关于申请执行人李萍与被执行人陈湘民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月12日作出的（2011）泰燕民初字第0676号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人陈湘于本判决生效后十日内偿还申请执行人李萍人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、保全费320元、公告费600元，合计1470元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2012年6月1日向本院申请执行，本院遂立案督促履行。因本院在督促履行期间，被执行人未能自动履行，本院于2021年1月31日对该案立案执行。本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.2021年2月2日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、不履行生效法律文书后果告知书、当事人缴款通知书、诉讼费催缴通知书以及传票。法院专递被退回后，本院于本院公告栏张贴本案执行公告以公示催促履行。经催促，被执行人未在本院确定的期限内履行给付义务。2.在本次执行过程中，本院先后多次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等全国、省级等金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年2月5日冻结被执行人名下银行存款账户多个（均余额不足），冻结期限为十二个月；向公安部车辆管理系统查询及江苏省不动产登记中心查询，均未能发现被执行人名下房产、车辆登记信息。3.本院执行过程中至被执行人户籍所在地进行必要调查，未发现被执行人有可供执行的财产及下落。据该村村委会反映，陈湘欠债较多，常年外出务工，至今未归，家中无人，在当地无固定资产。经全省关联案件查询，被执行人在本院关联被执行案件较多，且均未履行完毕。4.2021年4月19日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制被执行人实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2021年7月19日，本院通过短信方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况及续行查封冻结、执行悬赏等相关事宜，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查照片、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除发现并冻结被执行人名下银行存款账户多个（均余额不足）外，未查控到被执行人有其他可供执行的财产及下落；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）泰燕民初字第0676号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年七月二十日书记员  祝 琪
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 王汉彪、熊英、黄超： 关于申请执行人王汉彪申请执行熊英、黄超民间借贷纠纷一案，执行案号为（2021）粤0111执3155号【执行依据:(2019)粤0111民初20175号民事判决书、(2020)粤01民终20985号民事判决书】，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年七月十三日 执行法官 ：罗书佳 书 记 员 ：黄雅琪
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初2743号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行，住所地：岫岩满族自治县。负责人：郭涛，该行行长。委托代理人：满国丰，辽宁德奎律师事务所律师。被告：刘旭，男，住所地：岫岩满族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行（以下简称：邮政银行岫岩支行）诉被告刘旭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理。依法由审判员逄德伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行岫岩县支行的委托代理人满国丰到庭参加了诉讼；被告刘旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年11月15日，被告与原告签订《个人消费贷款及担保合同》，约定被告向原告借款109000元，期限为36个月。原告将贷款按约发放后，被告只偿还本金60556.82元，利息偿还至2019年4月16日，其余贷款本金及利息未如期偿还。原告诉至法院：1、要求被告偿还贷款本金48443.18元，并自2019年4月17日起至借款清偿之日止按合同约定计算给付利息、罚息；2、要求对被告抵押的车辆享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明，2017年11月15日，原、被告签订《个人消费贷款及担保合同》，合同约定：被告因购买吉利牌小型轿车一台，向原告借款109000元，借款期限为36个月，利率为年利率7.6%，逾期利率为年利率11.4%，还款方式为按月等额本息还款法。同日，被告用购买的辽Ｃ×××××号吉利牌小型轿车作为抵押物，为该借款提供担保，并办理了抵押登记手续。2017年11月16日，原告按约定发放贷款，借款期限自2017年11月16日至2020年11月16日。约定的还款期限届满后，被告没有如约还款，只偿还借款本金60556.82元，利息偿还至2019年4月16日，余欠借款本金48443.18元及利息未还。原告为索要欠款，依法诉至本院。上述事实，原告提供的证据有：借款人身份信息、个人消费贷款及担保合同、抵押登记手续、放款单、借据、流水清单、系统截屏、抵押物清单；被告未提供证据。以上证据，已经本院开庭质证及审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订个人消费贷款及担保合同，原告按约定发放了贷款，被告在借据中借款人处签名捺印，可以证明双方的借款关系成立并生效。被告自愿用其购买的汽车作抵押，双方签订的抵押合同合法有效，原告对抵押物享有优先受偿权。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘旭于本判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行借款本金48443.18元，并自2019年4月17日起至借款付清之日止按合同约定计算给付利息及罚息；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行对被告刘旭抵押的吉利牌小型轿车享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1011元，减半收取505.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  逄德伟二〇二一年七月十九日书记员  周 颖
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执保657号之一解除保全申请人：惠拓，男，1985年6月22日出生，汉族，住西安市蓝田县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：西安猎隼网络科技有限公司，住所地：西安市高新区，社会统一信用代码：91610131MA6UU9CR00。法定代表人：王俊文，该公司总经理。被申请人：王俊文，男，1991年4月15日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，身份证号码：362XXXXXXXXXXXXXXX。惠拓与西安猎隼网络科技有限公司、王俊文股权认证纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初9747号之二民事裁定书已发生法律效力，解除保全申请人于2021年5月25日向本院申请，请求解除对被申请人名下价值1135502.1元的保全措施，本院经审查后依法立案执行。 本案在执行过程中：依据（2020）陕0104执保1467号执行裁定书于2020年11月26日冻结被申请人冻结西安猎隼网络科技有限公司持有的杭州嗨狗网络科技有限公司（统一社会信用代码：91330106MA2B2FMY0X）股权金额113万元,冻结期限为叁年，冻结期限为2020年11月26日至2023年11月25日止我院于2021年6月16日解除了该股权的冻结措施，于2021年6月8日解除了西安猎隼网络科技有限公司、王俊文名下银行、网络银行账户的冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初9747号之二民事裁定的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。            审    判    员      刘新浩     二Ｏ二一年六月二十四日    书    记    员      贾  博
西安市莲湖区人民法院执行裁定书                        （2021）陕0104执保845号申请人：陕西中乔中睿企业管理合伙企业(有限合伙)，陕西省西安市莲湖区XX路XX号XX园XX号XX座XX层XX号房。法定代表人：杨钊，该公司总经理。委托诉讼代理人：王梦之，女，1998年5月5日出生，汉族，该公司员工，住西安市雁塔区楼。被申请人：黄耀中 ，男，1994年12月19日出生，汉族，住广东省龙川县。申请人陕西中乔中睿企业管理合伙企业(有限合伙)与被申请人黄耀中小额借款合同一案，本院作出的（2021）陕0104民初6226号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2021年6月18日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人黄耀中名下价值4373.02元的等值财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：本院于2021年6月24日依法冻结被申请人黄耀中名下银行账户3个，实际控制金额共计34.14元，以上银行账户冻结期限自2021年6月24日至2022年6月23日。经与申请人谈话确认，该保全案件保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初6226号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满前十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员      刘新浩           二〇二一年七月一日 法  官  助  理      邹宏蔚书    记    员      唐  明
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初2064号之三 解除保全申请人：河北浩邦保温工程有限公司，住所地衡水市冀州区春风南大街396号（河北云彩服饰有限公司院内），统一社会信用代码：91131181336283729E。 法定代表人：周保成，公司经理。 委托诉讼代理人：郭淑红，河北顺成律师事务所律师。 被申请人：上海电气集团股份有限公司，住所地上海市兴义路8号30层，统一社会信用代：91310000759565082B。 法定代表人：郑建华，公司董事长。 委托诉讼代理人：胡兰霞，上海市新闵律师事务所律师。 原告河北浩邦保温工程有限公司与被告上海电气集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日作出（2020）冀1181民初2064号民事裁定书，冻结被申请人上海电气集团股份有限公司名下银行账户存款11000000元或查封、扣押其同等价值财产。河北浩邦保温工程有限公司于2021年7月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告河北浩邦保温工程有限公司申请解除对上海电气集团股份有限公司的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人上海电气集团股份有限公司名下银行账户存款11000000元的冻结及同等价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王立正 二〇二一年七月二十九日 法官助理 薛 娜 书 记 员 武晨冉
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0921执440号于文才、刘德付：于文才与刘德付民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，刘德付现已自动履行到位共计4000.00元。刘德付已将该款交付给于文才。至此，于文才向本院申请执行的（2021）黑0921民初99号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执保209号申请保全人：左勇，男，1977年9月25日生，住开原市××路。被申请保全人：戴连印，男，1967年11月27日生，住辽宁省。申请保全人于2021年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请保全人名下银行账户内资金予以冻结。对被申请人名下辽Ｍ×××××号小型车辆予以查封。本院依法作出（2021）辽1282财保191号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被申请保全人名下银行账户内资金人民币36万元予以冻结。期限一年。二、对被申请保全人名下辽Ｍ×××××号小型车辆车籍予以查封。期限二年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱建军二〇二一年七月三十日书记员  邱素菊
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保851号 申请保全人：长春市九台区人民法院，住所地：长春市九台区。 法定代表人：张纹阁。 被保全人：张宝，住长春市九台区。 被保全人：孙立华，住长春市九台区。 被保全人：孙彬，住长春市九台区。 本院在审理被告人张宝、孙立华、孙彬诈骗罪一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2021）吉0113刑初202号刑事判决书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年七月二十九日 书记员  钱 程
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书        (2021)陕0104执2679号   申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。   法定代表人:孙建平，该公司董事长。   被执行人：申超申超，男，1987年2月8日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区城管街道办翊南巷28号。   申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人申超保证保险合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）陕0104民初7626号民事判决书。依上述判决，被执行人申超支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司理赔款13453.78元、保险费2812元、违约金、迟延利息、案件受理费476元、保全费3291元、公告费600元。因被执行人申超未履行付款义务，根据申请执行人中国平安财产保险股份有限公司的申请，本院于2021年5月10日立案执行。   案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因被执行人未自觉履行。   2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下无房产、车辆登记信息。2021年5月17日本院依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年。申请执行人申请续行冻结、查封，应当在冻结、查封措施实施期限届满30日前向本院提交书面申请。逾期申请或者不申请的自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。   3.本院已将被执行人申超 ，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。   通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的理赔款13453.78元、保险费2812元、违约金、迟延利息、案件受理费476元、保全费3291元、公告费600元，已执行给付0元，应收取执行费401元，已执行0元。   申请执行人中国平安财产保险股份有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审 判 员  邓永锋      二〇二一年七月二十七日       书 记 员  张文娟
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0222民初2695号原告：于右任，男，2001年4月28日出生，汉族，住河南省通许县。被告：王光照，男，汉族，24岁，住河南省通许县。原告于右任诉被告王光照追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月2日立案，原告于右任于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于右任撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告于右任承担。审判员  李富霞二〇二一年七月二十七日书记员  娄 帅
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执2692号申请执行人：朱长建，男，生于1990年1月2日，汉族，住禹州市。被执行人：铁鹏飞，男，生于1990年9月10日，回族，住禹州市。申请执行人朱长建申请执行铁鹏飞民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2021）豫1081民初3643号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人铁鹏飞的存款18000元；或扣留、提取其18000元的收入；或查封、扣押、冻结其价值18000元财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二一年七月十六日书记员 ：赵祺航
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10690号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈用浚金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈用浚的微信、支付宝、银行账户存款4970.81元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11881号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十一日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初5837号原告：杨蓬,男,1984年11月15日出生,汉族,住河南省永城市。被告：李振顺,男,1961年3月15日出生,汉族,住吉林省磐石市。被告：赵桂芝,女,1964年10月14日出生,汉族,住吉林省磐石市。原告杨蓬与被告李振顺、赵桂芝房屋买卖合同纠纷一案,本院于2021年7月1日立案。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告土地出让金1932元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李振顺与赵桂芝系夫妻关系，原告购买被告名下位于永城市××月季区××西户的房屋（产权证号：豫（2021）永城市不动产权第0006585号）。房屋过户起按，双方在公证书中约定，土地出让金原被告双方一人一半。原告缴纳土地出让金后，多次向被告催要土地出让金的一半1932元，被告均以各种理由推脱，故原告诉至法院。本院经审查认为，本案被告李振顺、赵桂芝现已不在永城市居住，二被告的户籍地均为吉林省××市，本案虽为房屋买卖合同纠纷，但是涉及的并非是不动产的物权纠纷，而是债权纠纷，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》中关于不动产专属管辖的约定，本案应适用一般管辖的规定，应由吉林省磐石市人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送吉林省磐石市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  朱连亭二〇二一年七月五日法官助理朱东帅书记员苏天宇
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执5555号 申请执行人：何伟兰，女，汉族，1972年9月15日出生，身份证住址：广西平南县。 被执行人：珠海市香洲区印象城鲜品堂迎春餐饮店,住所地：前山所前山明珠北路338号珠海印象城第03层编号为05号商铺。组织机构代码：MA5347DF-5。 经营者：冯丽华。 被执行人：冯丽华，女，汉族，1980年08月15日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人何伟兰与被执行人珠海市香洲区印象城鲜品堂迎春餐饮店、冯丽华追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初13093号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务：一、向申请执行人何伟兰支付2019年11月、12月的工资7050元和案件受理费50元；二、向本院支付执行费人民币50元。因珠海市香洲区印象城鲜品堂迎春餐饮店、冯丽华未按上述生效法律文书履行义务，何伟兰向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市香洲区印象城鲜品堂迎春餐饮店、冯丽华负有继续向申请执行人何伟兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年七月二十日 书记员  范苑雯