wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽0102刑初674号自诉人张文，男，1967年8月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告人李亚楠，女，1980年6月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。自诉人张文以被告人李亚楠犯侵占罪向本院提起控诉。起诉人张文诉讼请求：判令被告李亚楠犯侵占罪。事实与理由：2015年8月13日，李亚楠以借用为由从原告张文手中将宝辽Ａ×××××O提走据为己有并长期拒不归还。后经原告张文调查，被告李亚楠于2017年7月1日将车卖给孙龙腾，由熊婉伊与孙龙腾双方共支付金额20万元，现该车辆已经过户到孙龙腾名下，后由孙龙腾转卖至其他人。被告人李亚楠在借用原告张文车辆期间，未经原告同意，擅自将原告车辆出卖获得非法利益据为己有，该行为已经构成侵占罪，请人民法院依法判决。本院已接收自诉人张文的刑事自诉材料并登记。本院经审查认为，根据法律规定，人民法院受理自诉案件，自诉人必须“有明确的被告人”。本案中，原告提交的（2018）辽0102民初8399号、（2019）辽01民终2304号民事判决中均载明被告为李某南”，现自诉人亦自述本案被告人应为李某南”而非“李亚楠”。综上，自诉人的诉讼属“被告人不明确”，不符合受案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十六条的规定，裁定如下：对自诉人张文的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 伟二〇二一年七月十二日书记员 孙智萌本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百一十条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0307财保390号 申请人：华泰富盈融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300075832426H。 法定代表人：吴钧华。 委托诉讼代理人：赵敏均，女，汉族，身份证住址：四川省，系公司员工。 委托诉讼代理人：林冰，女，汉族，身份证住址：广东省，系公司员工。 被申请人：深圳市吉迅达贸易有限公司，住，住所地：深圳市龙岗区横岗街道保安社区龙腾街**一社会信用代码：9144030056420931XE。 法定代表人：陈晓莹。 申请人华泰富盈融资租赁（深圳）有限公司于2021年5月18日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人深圳市吉迅达贸易有限公司名下的财产进行查封、冻结或扣押（具体以查封、冻结清单为准），保全价值以88967.77元（人民币，下同）为限。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以保险保单为本次财产保全提供担保，担保金额以88967.77元为限，若因本次财产保全申请错误而给被申请人造成经济损失，担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司自愿在担保限额内承担赔偿责任。2021年6月29日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请及担保人的担保均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人深圳市吉迅达贸易有限公司名下价值88967.77元的财产。 案件申请费909.67元，由申请人华泰富盈融资租赁（深圳）有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈传娇 二〇二一年七月八日 书记员  朱 坤
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢758-2号沈阳市凯琳建设工程有限公司：你单位与李敬华建设工程合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人李敬华于二〇二一年七月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年七月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年七月一日()联系人：刘福成联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执843号申请执行人：中合供销建三江大兴农业发展有限公司，统一社会信用代码91233006MA190M8WXM，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江大兴农场中储粮南侧。被执行人：贾志利，男，1981年7月9日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市富锦市。本院在执行中合供销建三江大兴农业发展有限公司与贾志利追偿权纠纷一案,建三江人民法院(2020)黑8102民初2380号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中合供销建三江大兴农业发展有限公司于2021年3月18日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款408161.14元，执行费6022.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款408161.14元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周君君人民陪审员  张海玲人民陪审员张慧二〇二一年七月六日书 记 员  刘立强
广西壮族自治区灵川县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0323执901号 于小飞： 本院执行的于小飞罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年七月一日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初11012号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，董事长。被告：伍春玲，女，1992年7月8日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告伍春玲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆两江新区物业管理有限公司于2021年7月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆两江新区物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆两江新区物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆两江新区物业管理有限公司负担。审 判 长 施竹华审 判 员 文 莲审 判 员 张 敬二〇二一年七月二十日法官助理 胡筱婧书 记 员 杨 雄
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执10841号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5047号，统一社会信用代码******。 法定代表人：谢永林。 被执行人：彭楚雄，男，1983年3月21日出生，身份证住址:广东省汕头市潮阳区。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人彭楚雄信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初8678号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币131798.86元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年七月十九日 书记员 利秋怡
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执1009号 杨志强、广西泛宇房地产开发有限公司： 本院执行的杨志强申请执行广西泛宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年七月二十日
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初1072号原告：梅思海，男，1971年6月2日生，汉族，住商城县。被告：靖科，男，1964年1月11日生，汉族，住武汉市新洲区。原告梅思海与被告靖科合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅思海到庭参加诉讼，被告靖科因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告梅思海向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即偿还原告欠款本金379350元及利息，其中158800元从2018年12月25日起按年利率20%计付利息至欠款还清之日止，220550元从2019年6月6日起按年利率20%计付利息至欠款还清之日止；2.本案诉讼费及其他一切相关费用由被告承担。事实与理由：2018年下半年，原告与被告开始接触认识。2019年6月，被告对原告宣称有办法拿到郑州市地铁站装修项目并以需要资金投入为由向原告借款。2019年6月6日，原告将款借给被告，被告给原告出具《承诺书》一份，内容为：靖科为了承接郑州地铁口装修工程，现找梅思海借款贰拾贰万零伍佰伍拾元用于郑州地铁集团有限公司交招标费，如果靖科在6月11日前不能中标或不能将郑州地铁装修工程接下，靖科自愿退回所借招标费用并承担所借款项的三分之一作为经济补偿。被告最终没有承接到郑州地铁装修工程。2018年12月25日，原告以转账方式向被告支付承包工程预付金100000元，2019年6月21日，原告与被告就预付款100000元及原告给被告干活所欠劳务费进行结算，被告向原告出具了《郑州南四环工程结算》一份，内容为：南四环与梅思海结账共计158800元，此款未付。被告给原告出具上述书面债权债务凭证后并未按照约定偿还欠款，原告也多次向被告索要，但被告总以各种理由推脱。被告的行为属于违约，侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告立即偿还欠款158800元，并从欠条出具之日起按同期银行贷款利率计付利息至欠款偿清之日止；2.要求被告立即偿还原告借款本金220550元，并按承诺书约定以该借款本金的三分之一支付原告补偿款。原告梅思海为支持其诉讼请求，向本院举交如下证据：1.原告的身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2.被告于2019年6月6日出具的承诺书原件（含被告身份证复印件）一张，拟证明被告向原告借款220550元的事实；3.中国邮政储蓄银行汇款业务凭单及微信转账记录一份，拟证明原告通过银行转账和微信转账支付被告借款220000元的事实；4.郑州南四环工程结算单原件及欠条原件一份，拟证明被告结欠原告款158800元的事实；5.原告建设银行交易明细一份，拟证明原告交付工程保证金100000元的事实；6.2021年5月28日和6月9日短信记录截图一份，拟证明被告在原告起诉后主动短信联系了原告，但不接原告电话的事实。被告靖科未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：原告梅思海与被告靖科在郑州市做工程期间经人介绍相识。原告主要从事劳务清包，被告承接建筑工程，原告欲从被告手中承接部分劳务工程，便于2018年12月25日以银行转账的方式向被告支付承包工程预付款100000元，后该工程做了大概半个月左右，双方经过结算，被告欠原告工程预付款、垫资款及劳务费等合计158800元，被告于2019年6月21日向原告出具一张关于“郑州南四环工程结算”的欠条，载明了该欠款的计算项目及依据。2019年6月，被告以承接郑州地铁口装修工程需支付招标费为由，向原告先后借款220000元，原告分别于2019年6月5日通过微信向被告转账20000元，于同年6月6日通过银行向被告转账200000元，另加原告通过信用卡提现手续费550元，以上合计220550元，被告于2019年6月6日向原告出具一份《承诺书》，载明借款金额及用途，同时还约定如被告不能在同年6月11日前中标该工程，被告不仅须偿还220550元，还要按上述款项的三分之一支付经济补偿款。后被告最终未能承接到郑州地铁口装修工程，以上欠款，经原告催要，被告一直未能偿还。原告因此诉至本院，要求判如所请。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。从原告举交的微信和银行转账记录以及被告于2019年6月6日向原告出具的“承诺书”来看，原、被告达成的是附条件的借款协议，后所附条件未成就，现原告要求被告偿还借款220550元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告按“承诺书”约定，以借款金额220550元的三分之一支付其经济补偿款的诉讼请求，该约定系对被告违约责任的约定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十五条、第三十一条第二款规定，该违约金标准未超过法律规定的合理范围，本院亦予以支持，故被告应再支付原告违约金73517元（220550元×1/3）。被告于2019年6月21日向原告出具的工程结算单及欠条系原、被告对原告所做工程的投资款及应得劳务费进行的结算与确认，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，故原告要求被告按双方结算的金额支付其欠款158800元的诉讼请求，本院也予以支持。关于原告要求被告从出具欠条之日起按同期银行贷款利率计付利息至该欠款偿清之日止的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告靖科怠于行使抗辩权利，应由其自行承担相应的不利法律后果。综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告靖科于本判决生效之日起三十日内向原告梅思海偿还借款220550元并支付违约金73517元，合计294067元。二、被告靖科于本判决生效之日起三十日内向原告梅思海偿还欠款158800元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8093元，由被告靖科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  孙治国审 判 员  王先杰人民陪审员  邹阳阳二〇二一年七月六日法官助理余飞书记员张培炎
文书内容甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0522民初1331号原告：闫某。被告：田某。被告：李某。原告闫某诉被告田某、李某劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告闫某于2021年7月8日以与被告私下协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫某提出撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫某撤回起诉。案件受理费55元，减半收取27.5元，由原告闫某负担。审 判 员 李万忠二〇二一年七月八日法官助理 靳 慧书 记 员 刘 璐
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执771号之一申请执行人：朱凤江,袁奎志。被执行人：石立华。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0403民初872号民事判决，向被执行人石立华发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人石立华财付通账户的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李胤侨二〇二一年七月十六日书记员 姚  旺
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0105民初10513号原告：蒋茜，女，1987年10月13日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：熊超，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑波，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：知寓（重庆）商业运营管理有限公司，住所地重庆市江北区桂花街支路10号名义层8层6号自编号1号，统一社会信用代码91500112MA60DPEA8C。法定代表人：王帅，系公司总经理。原告蒋茜与被告知寓（重庆）商业运营管理有限公司（以下简称知寓公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋茜的委托诉讼代理人熊超到庭参加诉讼、被告知寓公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋茜向本院提出诉讼请求，请求判令：1、请求判令解除原告与被告一签订的《房屋托管合同》；2、请求判令被告一向原告支付拖欠的租金11152元以及房屋占用使用费（房屋占用使用费以2788元/月为标准，自2020年12月26日起算至2021年4月15日）；3、请求判令被告一向原告支付违约金5576元；4、本案诉讼费用由被告一承担。事实和理由：2020年7月19日，原被告签订《房屋托管合同》，协议约定原告将坐落于重庆市江北区港翔路X号X幢X-X号房屋托管给被告，并对出租期限、出租标准等进行了约定。合同签订后，原告如月将房屋交付给被告，但被告于2020年8月25日支付该期房租后便拖欠租金至今，故诉至法院。被告知寓公司未作答辩。经审理查明，蒋茜系重庆市江北区港翔路X号X幢X-X号房屋业主。2020年7月19日，蒋茜（委托方/甲方）与知寓公司（受托方/乙方）签订《房屋托管合同》，约定甲方将坐落在重庆市江北区港翔路X号X幢X-X号的房屋托管给乙方，并以乙方的名义代理出租及代收房租等相关事宜。出租代理权期限为2020年7月22日至2023年7月21日止，甲方实收租金33个月，免租期3个月，即合同期内甲方每年支付乙方一个月租金作为管理费，此费用用每年春节当月租金冲抵，互不支付。托管期内，乙方自行决定与承租方的租金金额，空租风险或溢价收益与甲方无关，甲方不承担风险。该房屋用途为经营长租、短租及办公。租金标准为每月2788元/每月（含物业费）。本合同生效次日起三个工作日内乙方向甲方支付1个月房屋租金作为押金，合同期最后一个月租金将用此押金进行冲抵，甲乙双方互不支付。本合同生效日期次月25日乙方向甲方支付首次租金，以后每月25日乙方支付甲方租金。乙方在托管期内可将该房屋出租、转租给他人。乙方转租该房屋，应按规定与接受转租方签署租赁合同。因乙方原因导致乙方不支付或者不按照约定支付租金达30日，甲方有权单方解除合同，乙方应当按2个月租金标准的违约金支付给甲方，甲方收取的押金予以退还。合同签订后，知寓公司仅支付了押金以及2020年7月22日至2020年8月21日租金。庭审中，蒋茜陈述知寓公司已经没有实际经营，其已于2021年4月15日收回房屋。且其愿意将被告支付的押金用于抵扣一个月房租。上述事实，有《房屋托管合同》、银行流水、不动产登记查询结果告知单等证据以及当事人陈述等证据载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，蒋茜与知寓公司签订的《房屋托管合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，蒋茜已经将租赁房屋交付给知寓公司，知寓公司未按约支付自2020年8月22日起的租金，已经违约，蒋茜有权要求解除合同，并要求知寓公司支付自2020年8月22日至2021年4月15日的租金，因其自愿将知寓公司支付的押金抵扣一个月房租，本院予以认可。双方约定的免租期为蒋茜应支付给知寓公司的管理费予以抵扣，因知寓公司违约，并未实际对房屋进行管理，蒋茜无须支付该笔管理费，知寓公司亦无法享受免租期优惠，故知寓公司尚需支付租金18958.4元，蒋茜自愿主张租金为11152元，系其处分自身权利，本院予以尊重因蒋茜已于2021年4月15日收回房屋，故合同解除之日本院认定为2021年4月15日。蒋茜主张的违约金符合合同约定且不违反法律规定，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零九条、第一百四十四条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告知寓（重庆）商业运营管理有限公司在本判决生效之日起十日内向原告蒋茜支付房屋租金18958.4元、违约金5576元；驳回原告蒋茜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费413.36元，减半收取计206.68元，由被告知寓（重庆）商业运营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  毛亚男二〇二一年七月二日书记员  冯 婷
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执833号申请执行人：赵世明，男，1988年3月5日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：闵方建，男，1983年3月13日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人赵世明与被执行人闵方建劳务合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2020）豫1525民初3067号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人闵方建于2020年6月30日前支付申请执行人赵世明工资款20000元，下余11890元于2020年7月15日前付清，并负担案件受理费299元。因被执行人闵方建未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵世明向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、证券、车辆等财产情况。查明被执行人闵方建名下无银行存款和网络资金，无不动产登记信息，无证券登记信息，无车辆登记信息。三、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人闵方建名下有不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二一年七月十九日书记员 答 一
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执12420号申请执行人:李乐琴，女，1969年8月17日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。被执行人：北京泰跃房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区知春路太月园**楼泰跃商务中心**。法定代表人：罗迪烺，董事长。本院在执行李乐琴与北京泰跃房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对其法定代表人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 韩毅强审判员 方 岩二〇二一年七月十九日书记员 宋羽晨
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执恢718号 安徽天眼娱乐管理有限公司、张军： 关于本院执行的安徽天眼娱乐管理有限公司与张军劳务合同纠纷一案，现该案已按(2019)皖0111民初2771号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月六日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初8054号原告:花和成，男，1968年5月5日出生，汉族，身份证登记住址：贵州省盘县。委托诉讼代理人：杨芳，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被告：姜洪，男，1983年7月14日出生，汉族，身份证登记住址：四川省丹棱县。原告花和成诉被告姜洪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。本院在审理过程中，原告花和成申请撤回对被告姜洪的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告花和成申请撤回对被告姜洪的起诉。本案案件受理费人民币153元（原告已预交），已减半收取，由原告自行负担。审判员 张 杨二〇二一年七月二日书记员 张兴培
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执1621号申请执行人：刘子平，男，1961年6月27日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：章海青，女，1973年2月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：章近洪，男，1969年11月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人刘子平与被执行人章海青、章近洪买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初4877号民事调解书已生效。依据上述调解书，一、确认章近洪、章海青结欠刘子平货款396000元。二、受理费3620元，保全费2520元，合计6140元，由章近洪、章海青负担。两项合计402140元，章近洪、章海青于2020年12月30日前向刘子平支付16140元；章近洪、章海青自2021年1月起至2021年11月止，于每月28日前向刘子平各支付1万元；章近洪、章海青于2021年12月30日前向刘子平支付3万元；章近洪、章海青自2022年1月起至2022年11月止，于每月28日前向刘子平各支付1万元；章近洪、章海青于2022年12月30日前向刘子平支付3万元，章近洪、章海青自2023年1月起至2023年9月止，于每月28日前向刘子平各支付1万元，章近洪、章海青于2023年10月30日前向刘子平支付余款16000元，结清。因被执行人章海青、章近洪未履行生效法律文书，申请执行人刘子平向本院申请执行，要求被执行人章海青、章近洪支付386000元。本院已于2021年5月17日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人章近洪、章海青发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令章近洪、章海青立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人章近洪、章海青未予自觉履行。在执行过程中，申请执行人刘子平与被执行人章近洪、章海青自愿达成执行和解协议，协议约定：一、确认章近洪、章海青结欠刘子平386000元，执行过程中章近洪、章海青自行支付刘子平3000元，法院依法扣划章近洪、章海青保险62383.23元，合计65383.23元，余款320616.77元章近洪、章海青自2021年7月起每月支付3000元直至付清。二、和解执行期间不解除对章近洪、章海青的执行强制措施。三、执行费5690元由章近洪、章海青负担（已履行）。如章近洪、章海青未按约履行付款义务，则刘子平有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对（2020）苏0205民初4877号民事调解书恢复执行。本院认为，申请执行人刘子平与被执行人章近洪、章海青在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2021）苏0205执1621号的执行案件。如被执行人章近洪、章海青不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人刘子平可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 伟审判员 吕全兴审判员 徐 凯二〇二一年七月一日书记员 秦小斌
本溪市南芬区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0505刑初36号                            公诉             机关                       本溪市南芬区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人崔某，男，出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，农民，现住本溪市南芬区，无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2021年5月21日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       本南检一部刑诉［2021］37号起诉书                               指控             事实                       2021年5月20日23时许，被告人崔某来到本溪市南芬区思山岭街道办事处三道河村一组12-40号，从被害人崔某家的大门进入院内，钻窗进入屋内实施盗窃，在行窃过程中被人发现，崔某随即逃离现场，未盗得财物。             案发后，被告人崔某被抓获到案。                               指控             罪名                       盗窃罪                               量刑             建议                       判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人意见                       被告人崔某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决             理由                       公诉机关指控被告人崔某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人崔某认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条。                               判决             结果                       被告人崔某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。             (缓刑考验期自判决确定之日起计算。)                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员杨 春 玖                          二○二一年七月十二日                          书 记 员苏 展
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执保157号 申请人：王敏,男,1984年5月13日生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区, 被申请人：王金奎,男,1983年10月12日生,汉族,住安徽省定远县。 申请人王敏诉王金奎民间借贷纠纷一案中经本院强制执行，已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2021）皖1125执保157号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋广胜 二〇二一年七月十九日 书记员  贺静雅
青海省西宁市湟中区人民法院民事裁定书（2021）青0122民初2797号原告：李元全，公民身份号码XXX，男，1975年6月生，汉族，无固定职业，住青海省西宁市城北区。被告：四川川博鑫宇建设工程有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地：四川省成都市锦江区。法定代表人：杨苗，该公司办公室主任。被告：缪文芳，公民身份号码XXX，男，1967年5月生，汉族，无固定职业，住四川省阆中市。原告李元全与被告四川川博鑫宇建设工程有限公司、缪文芳车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告李元全以被告四川川博鑫宇建设工程有限公司、缪文芳已给付租赁费为由于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李元全的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李元全撤诉。案件受理费322元，减半收取161元，由原告李元全负担。审判长 汪生伟审判员 张 瑾人民陪审员 董海岩二〇二一年七月八日书记员 孟庆月
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终814号原公诉机关湖南省长沙市雨花区人民检察院。上诉人（原审被告人）李代，男，1987年7月22日出生于湖南省湘潭市，汉族，小学肄业文化，农民，住湖南省湘潭市岳塘区板塘乡光华村解放组**附**。因犯盗窃罪于2013年3月14日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，2017年1月14日释放；因犯诈骗罪、盗窃罪于2019年7月15日被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元，2021年1月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2021年1月19日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现押长沙市第二看守所。湖南省长沙市雨花区人民法院审理湖南省长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人李代犯盗窃罪一案，于2021年4月27日作出（2021）湘0111刑初519号刑事判决。宣判后，原审被告人李代不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人李代申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，上诉人李代撤回上诉的要求，符合法律规定，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百八十三条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李代撤回上诉。湖南省长沙市雨花区人民法院（2021）湘0111刑初519号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 梁 锋审判员 苏诞阳审判员 李雨佳二〇二一年七月八日法官助理熊鄂书记员陈雅琴
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云04执异31号异议人（被执行人）：云南CY集团通海树脂砂铸造厂。住所地：云南省玉溪市通海县里山工业园区金钟路。法定代表人：宋建福。委托代理人：华涛，男，该厂职工。代理权限：特别授权代理。申请执行人：云南通海农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省玉溪市通海县秀山街道办事处西街**。法定代表人：袁跃宏。本院在执行云南通海农村商业银行股份有限公司与云南CY集团通海树脂砂铸造厂借款合同纠纷一案中，异议人云南CY集团通海树脂砂铸造厂向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。云南CY集团通海树脂砂铸造厂称，云南诚远房地产土地评估有限公司于2020年7月8日作出的云南诚远（2020）房鉴字014号评估报告不能作为处置依据。事实和理由：该评估报告存在已过有效期、所估价格严重背离市场价值等情况，不能作为处置依据。一是云南诚远（2020）房鉴字014号评估报告载明的“价值时点：2020年4月28日”，根据中国资产评估协会《资产评估执业准则--资产评估报告》第十条“资产评估报告应当明确评估结论的使用有效期。通常，只有当评估基准日与经济行为实现日相距不超过一年时，才可以使用资产评估报告”的规定，云南诚远（2020）房鉴字014号评估报告在2021年4月28日就已过有效期，不能再作为处置依据。二是2017年2月，案涉土地使用权抵押给云南通海农村商业银行股份有限公司时，该土地上无地上建筑物且“三通一平”较差，当时，玉溪正泰地价评估有限公司评估价为5446.2887万元。云南诚远（2020）房鉴字014号评估报告评估价仅为4315.0935万元（其中，土地使用权的价值仅为4055.0585万元），两次评估价值相差1391.2302万元，与市场行情严重不符。三是云南诚远（2020）房鉴字014号评估报告载明的“价值时点为：2020年4月28日”，距今已将近16个月，案涉土地使用权的市场价值已发生翻天覆地的变化，若不对案涉土地使用权及地上建筑物进行重新评估，将会造成巨额的国有资产流失。本院查明，云南通海农村商业银行股份有限公司与云南ＣＹ集团通海树脂砂铸造厂借款合同纠纷一案，本院（2019）云04民初113号民事判决生效后，云南通海农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，执行案号为（2020）云04执74号。执行过程中，本院采用摇号方式委托云南诚远房地产土地评估有限公司对云南ＣＹ集团通海树脂砂铸造厂名下坐落于通海县秀山街道景秀路1号［不动产权证号为云（2016）通海县不动产权第××号］的国有建设用地使用权及地上附着物进行评估。云南诚远房地产土地评估有限公司于2020年7月8日出具云南诚远（2020）房鉴字014号评估报告，其中估价结果报告第十四条载明：“本估价报告自签发之日起生效，有效期一年，截止2021年7月7日”。本院将评估报告送达给双方当事人后，云南ＣＹ集团通海树脂砂铸造厂认为评估价值过低提出异议，为此，评估机构针对异议作出了回复，本院将异议回复送达给云南ＣＹ集团通海树脂砂铸造厂。2020年9月11日，双方达成和解长期履行协议，该案以终结执行方式结案。因被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行，同时申请以云南诚远（2020）房鉴字014号评估报告中的评估价作为财产处置参考价进行拍卖。本院于2021年6月21日对该案恢复执行，执行案号为（2021）云04执恢40号。2021年6月21日，云南ＣＹ集团通海树脂砂铸造厂口头提出不同意以前述评估价作为财产处置参考价，要求重新评估。2021年6月24日，云南ＣＹ集团通海树脂砂铸造厂向本院提出异议，认为云南诚远（2020）房鉴字014号评估报告已过有效期、评估价值过低不能作为处置参考价。另查明，2021年6月24日，本院作出（2021）云04执恢40号执行裁定书，裁定拍卖案涉土地使用权及地上附着物。2021年7月5日，本院在阿里拍卖平台发布了拍卖公告。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十三条第一款：“当事人、利害关系人收到评估报告后五日内对评估报告的参照标准、计算方法或者评估结果等提出书面异议的，人民法院应当在三日内交评估机构予以书面说明……”第二十四条第一款：“当事人、利害关系人未在本规定第二十二条、第二十三条规定的期限内提出异议……，人民法院不予受理”之规定，在本案中，关于评估价值，评估机构已在（2020）云04执74号案件中作出书面说明，云南CY集团通海树脂砂铸造厂收到回复后，未再针对书面说明提出异议，而是与申请执行人达成了和解长期履行协议，应视为其认可评估机构的书面说明。关于评估报告的有效期，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十七条中规定，评估机构应当确定委托评估结果的有效期，有效期最长不得超过一年。云南诚远（2020）房鉴字014号评估报告的估价结果中已明确报告有效期截止2021年7月7日，被执行人主张评估报告到2021年4月28日就已过有效期，实为对评估结果的异议，应在收到评估报告后五日内提出。根据上述规定，当事人未在规定期限内提出异议的，人民法院不予受理。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“……立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”综上，对云南CY集团通海树脂砂铸造厂的异议申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十三条第一款、第二十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人云南CY集团通海树脂砂铸造厂的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。审判长  杨贵东审判员  张新羽审判员  崔智鹏二〇二一年七月十日法官助理陶楠书记员陈永琼
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书    （2021）陕0118民初3074号   原告：张少楠，男，1985年9月23日生，汉族，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   委托诉讼代理人：赵春会，女，住西安市鄠邑区，系原告张少楠之母。   被告：温铁雄，男，1962年5月10日生，汉族，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：温少君，女，1991年6月27日生，汉族，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   原告张少楠与被告温铁雄、温少君不当得利纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   原告张少楠向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告返还原告18000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告温少君系被告温铁雄之女，2020年6月份，被告温铁雄以其与我父亲合作开办服务中心为由持我父亲交给他的，系我所有的浦发银行卡将我的40000元通过被告温铁雄的poss机转入被告温少君的银行卡，之后便无下文，且被告拒绝沟通，也不与我的父亲算账。我认为两被告的行为属于不当得利，应予以返还。   被告温铁雄辩称：原告张少楠诉被告不当得利一案属于使用法律错误，证据不足。1、2020年4月14日，原告的父亲张某某和我、刘某某、杨小林四人一起到重庆钰锦公司了解项目，当时四人协商办鄠邑区合作商，代理费需要45万元，我承诺出资40000元，剩余41万元其他几个人承诺出资，6月20日我们去缴纳出资，我缴纳40000元，杨小林缴纳60000元，张某某代刘某某缴纳50000元，共15万元，因张某某未出资，故其承诺办公室的所有费用由其承担；2、我们从重庆回来后，杨小林要求退出，我也有退出的想法，但张某某和刘某某承诺钱由他二人出，张某某将他儿子张少楠的信用卡拿出来分两次刷了40000元，实际到账39541元，这些钱都用来买东西和租房、装修房子等花费，三人因工资的问题未达成一致意见，最后将公司的东西卖了6000元已转到张少楠的卡上；3、原告所称的40000元还包括给公司订车的3000元；综上，被告不存在不当得利，所有开资都是张少楠的父亲张某某自愿拿出来为公司所用的，不存在不当得利，请依法驳回原告的诉请。   被告温少君缺席未答辩。   本院认为，原告在庭审中称，原告张少楠的父亲张某某、案外人刘某某、被告温铁雄三人合伙设立了陕西钰锦信息咨询服务有限公司，原告张少楠的父亲张某某需出资购买该公司的桌椅、办公用品等，故原告张少楠的父亲张某某在原告张少楠处借用了40000元，因被告温铁雄被列入黑名单，原告张少楠的父亲张某某就持原告张少楠的银行卡，通过POSS机刷卡的方式给被告温铁雄女儿温少君的银行卡分两次转款40000元，后经过原告张少楠的父亲张某某与被告温铁雄、案外人刘某某核算账务，被告温铁雄需返还原告张少楠父亲18000元，故诉请为18000元。被告温铁雄对于原告庭审中所陈述的转款40000元的原因及用途均无异议，因需收取手续费故实际收到的转款数额为39541元，但称该转款均用于公司，且该公司后期的账务亦未清算。综上，原告张少楠转至被告温少君银行卡的款项，系原告张少楠父亲张某某、案外人刘某某、被告温铁雄合伙开办公司，案外人张某某的出资，该纠纷属于案外人张某某、被告温铁雄等股东的股东出资纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”，故本案属于原告主体不适格，依法应当驳回起诉。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   驳回原告张少楠之起诉。   本案案件受理费250元，待本裁定生效后退还原告张少楠。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审 判 员 王 涛       二0二一年七月七日       书 记 员 范 瑶            1
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执恢969号申请执行人：郑州简美美家商业管理有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路义通街交叉口醇葡大厦618号。法定代表人：潘海清，总经理。被执行人：河南驿淘实业有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路与前程大道交汇处西北角华丰酒店用品交易中心A1西-2号馆。法定代表人：李彦克，执行董事兼总经理。被申请人：李广，男，汉族。被申请人：李彦克，男，汉族。本院在执行申请执行人郑州简美美家商业管理有限公司与被执行人河南驿淘实业有限公司、李广、李彦克服务合同纠纷一案，现申请执行人郑州简美美家商业管理有限公司向本院提出撤回对被执行人河南驿淘实业有限公司、李广、李彦克的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0104执恢969号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二一年七月十六日法官助理白文才书记员武斌
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初12993号原告：沈阳嘉浩物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区令闻街132号（21-24轴）。法定代表人：苏学臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜艳玲，该公司员工。委托诉讼代理人：曹伟，该公司员工。本院在审理原告沈阳嘉浩物业管理有限公司诉熊素芝物业服务合同纠纷一案中，原告因熊素芝在起诉前已经死亡，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳嘉浩物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳嘉浩物业管理有限公司负担。审 判 员  高 红二〇二一年七月二十日法官助理  张家乐书 记 员  周禹岑
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执482号 杨再群、周小筠： 本院执行的杨再群申请周小筠民间借贷纠纷一案，经被执行人周小筠自动履行，本案所有债务已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年七月十四日
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保974号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社东关分社被告张灵炜曲靖市麒麟区农村信用合作联社东关分社与张灵炜借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十九日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执异50号异议人：侯宗玲，女，1968年4月22日出生，汉族，住淄博市淄川区。申请执行人：山东普泽投资有限公司，住所地山东省济南市高新区工业南路**实路商贸集团有限公司内203,统一社会信用代码证：91370100MA3C7PX0X9。法定代表人：范立宝，经理。被执行人：淄博永旭耐火材料有限公司，住所，住所地山东省淄博市淄川区昆仑镇四维村**div>法定代表人：侯宗艳，总经理。被执行人：淄博百汇耐火材料有限公司，住所地淄，住所地淄川区洪山镇杨家村北v>法定代表人：杨朋，总经理。被执行人：淄博科能陶瓷机械工程有限公司，住所地山，住所地山东省淄博市淄川区昆仑镇西笠山村昆仑工业园北首100米v>法定代表人：王好成，总经理。被执行人：淄博天正化工有限公司，住所地淄，住所地淄博市淄川区罗村镇工业园v>法定代表人：张合，总经理。被执行人：侯宗艳，女，1971年6月11日出生，汉族，住淄博市张店区。被执行人：康健永，男，1970年7月30日出生，汉族，住淄博市张店区。本院在执行申请执行人山东普泽投资有限公司与被执行人淄博永旭耐火材料有限公司、淄博百汇耐火材料有限公司、淄博科能陶瓷机械工程有限公司、淄博天正化工有限公司、侯宗艳、康健永借款合同纠纷一案中，异议人侯宗玲向本院提出异议申请，本院于2021年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人侯宗玲称，申请执行人山东普泽投资有限公司将淄博市淄川区人民法院作出的（2016）鲁0302民初2477号民事调解书所确认的所有债权及相关权利全部转让给侯宗玲。根据相关法律规定，特申请变更侯宗玲为（2021）鲁0302执恢113号执行案件的申请执行人。审查查明，关于申请执行人山东普泽投资有限公司与被执行人淄博永旭耐火材料有限公司、淄博百汇耐火材料有限公司、淄博科能陶瓷机械工程有限公司、淄博天正化工有限公司、侯宗艳、康健永借款合同纠纷一案，执行案号为（2021）鲁0302执恢113号，执行依据为（2016）鲁0302民初2477号民事调解书。2021年1月30日，山东普泽投资有限公司（甲方）和侯宗玲（乙方）签订《债权转让协议》，该协议约定，甲方将本院（2016）鲁0302民初2477号民事调解书所确定的债权的剩余部分转让给乙方。2021年2月3日，山东普泽投资有限公司出具《债权转让确认函》，对于上述债权转让事项予以书面确认。上述事实，有（2021）鲁0302执恢113号执行卷宗、《债权转让协议》、《债权转让确认函》等予以证明。本院认为，本案的争议焦点问题是：异议人侯宗玲的异议请求是否符合法律规定。关于上述焦点问题，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，山东普泽投资有限公司将本院（2016）鲁0302民初2477号民事调解书确定的其对淄博永旭耐火材料有限公司、淄博百汇耐火材料有限公司、淄博科能陶瓷机械工程有限公司、淄博天正化工有限公司、侯宗艳、康健永享有的债权依法转让给侯宗玲，并予以书面确认。依据上述法律规定，侯宗玲的异议请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更侯宗玲为淄川区人民法院（2021）鲁0302执恢113号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向淄博市中级人民法院申请复议。审 判 长  武建强审 判 员  宋作岩人民陪审员  蒲韶章二〇二一年七月八日法官 助理  王成志书 记 员  许 悦
黑龙江省伊春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑07执保13号 申请人：黄某华，女，住黑龙江省伊春市西林区。 被申请人：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。 法定代表人：张某。 本院于2020年1月3日，作出（2020）黑07执保1号民事裁定书，查封了被申请人西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司的申请人自己购买的位于哈尔滨市XX新区XX大道XX房产213套及车位、被申请人西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司位于黑龙江省哈尔滨市XX新区XX大道XX大厦第五层的XXXX平方米房产。查封担保人建龙西林钢铁有限公司名下位于伊春市金林区西林镇建龙钢铁有限公司厂区的房产，黑（2020）西林区不动产权第00465号。 因在诉讼过程中，黄某华与被申请人达成和解协议，申请人于2021年7月14日，向本院申请解除黄某华位于黑龙江省哈尔滨市道里区XX大道XX房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除黄某华位于黑龙江省哈尔滨市道里区XX大道XXX房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯久鸿 审判员  谷长国 审判员  陈忠岩 二〇二一年七月十九日 书记员  刘 璐
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫12民终1074号上诉人（原审原告）：王军锋，男，1969年1月10日生，汉族，住河南省灵宝市。被上诉人（原审被告）：灵宝鼎宏矿业有限公司。住所地：灵宝市黄河路中段。法定代表人：李琳琳，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：灵宝黄金投资有限责任公司。住所地：灵宝市黄河路中段。法定代表人：叶永乐，该公司总经理。上诉人王军锋与被上诉人灵宝鼎宏矿业有限公司、灵宝黄金投资有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2021）豫1282民初1140号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王军锋向本院申请撤回上诉。本院认为：经审查，上诉人王军锋撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人王军锋撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  李福恒审判员  赵 曜审判员  郭丽莎二〇二一年七月十六日法官助理侯杨书记员张润博书记员郑强
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初17562号原告：周方芳，女，1992年11月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：严彪，男，1984年12月21日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告周方芳与被告严彪民间借贷纠纷一案中，本院于2021年7月6日向原告周方芳送达了交纳诉讼费用通知书，要求原告周方芳在接到本通知书次日起7日内向本院交纳案件受理费6097元，但原告周方芳在上述期限内未交纳，也未申请减、免、缓交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 李元兵二〇二一年七月十六日法官助理 秦金星书 记 员 汪程炜
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执254号申请执行人：李刚，男，生于1990年12月4日，汉族，住邓州市。被执行人：齐群敏，男，生于1963年5月29日，汉族，住新野县。申请执行人李刚与被执行人齐群敏为买卖合同纠纷一案，河南省邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初3420号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人齐群敏未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人李刚向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人齐群敏名下银行及网络银行账户共有1467.55存款，已对该银行及网络银行账户进行冻结，并划拨支付给申请人；被执行人齐群敏名下无车辆登记信息；经传统查控：被执行人齐群敏名下无房产登记信息，无住房公积金存款信息；除此外别无其他财产可供执行，释明后申请人也不申请律师调查令，经约谈，申请人同意本案暂终结本案执行程序。三、已对被执行人齐群敏采取限制消费令措施并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经约谈，申请执行人同意邓州市人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人齐群敏负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李刚发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 全 立执行员 常 新执行员 董小玲二〇二一年七月十六日书记员 张 通
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1725民初2121号原告：万丽，男，汉族，1985年11月20日生，户籍地湖北省石首市，现住河南省确山县。被告：王新江，男，汉族，1971年8月6日生，住河南省确山县。原告万丽与被告王新江买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年6月23日公开开庭进行了审理。庭审中，原告万丽到庭、被告王新江经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告万丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款5000元（人民币五千元整）及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年以来，被告多次从原告处订购铝合同金型材，后因资金周转困难，欠下原告铝合金货款7000元，并口头承诺2018年年底还清，然而，到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款。原告又经过多次催要，被告于2020年8月26日通过微信转账2000元偿还了部分欠款，再次承诺剩下的欠款最迟于2020年年底还清，但被告不讲诚信，时至今日，仍以各种理由和借口拖欠欠款，请求法院判决被告立即偿还原告欠款5000元。被告王新江未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。根据当事人举证、质证及庭审，本院对本案事实认定如下：2018年以来，被告王新江多次从原告万丽处订购铝合金型材，后因资金困难，欠下原告铝合金货款7000元，并向原告出具欠条一份，欠条载明：“因本人王新江资金周转不便，兹欠付万丽铝合金货款共计人民币7000元整（大写柒仟元整）。上述款项本人承诺最迟于2020年5月1日前无条件全部偿还，通过支付现金或转账到指定银行账户。如有违反，本人愿意接受法律所采取的一切处罚措施，并承担因此引起的一切法律责任。特立此据以此证明，经双方商定，欠款未偿还完之前，此欠条长期有效。欠款人：王新江，身份证号：。家庭住址：确山县××车站街××号。联系方式：150××××3714。2020年4月15日。”欠条出具后，被告王新江于2020年8月26日通过微信转账向原告万丽偿还了2000元，下欠5000元至今未予偿还。上述事实，由欠条、庭审笔录为据。本院认为，买卖合同是出卖人将标的物交付于买受人，买受人支付货款的合同。本案中，被告王新江与原告万丽因买卖合同产生的债务应予清偿。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求,依据相关法律规定,被告王新江应自原告万丽向本院主张权利之日即2021年6月1日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付所欠货款5000元的利息至欠款全部清偿之日止。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王新江于判决生效后三日内向原告万丽支付铝合金货款5000元及利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2021年6月1日起至欠款全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王新江负担。本判决为终审判决。审判员 张 娟二〇二一年七月十二日书记员 张海鹤
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内2921执194号 申请执行人：李天强，男，1981年3月1日出生，满族，无固定职业，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 申请执行人：曹艳，女，1955年4月14日出生，满族，无固定职业，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 申请执行人：李锦航，男，2014年11月8日出生，满族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被执行人：赵文瑞，男，1980年2月24日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 本院受理的李天强、曹艳、李锦航与赵文瑞机动车交通事故责任纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出（2019）内2921民初3637号民事判决书，因被执行人赵文瑞未履行义务，申请执行人李天强、曹艳、李锦航向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行，申请执行标的额443795.30元，执行费6557元，执行到位标的额0元，未执行到位标的额443795.30元。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、证券、保险、车辆、工商登记等部门查询，经查被执行人名下无财产可供执行。 3、本院于2021年1月11日查询被执行人赵文瑞在本地不动产登记信息及商品房买卖信息，被执行人赵文瑞名下无不动产登记信息。 在执行过程中，本院已告知了申请人案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为：李天强、曹艳、李锦航与赵文瑞机动车交通事故责任纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 成 审 判 员  王立东 审 判 员  董 萍 二〇二一年七月二日 法官助理  杨冬花 书 记 员  陈 静
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执5918号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，统一社会信用代码914401013313324482。 法定代表人：刘勇杰。 委托代理人：黄炜鹏，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 被执行人：柳爱青，女，1979年7月28日出生，汉族，住山东省新泰市新汶办事处西岭路**楼****，公民身份号码3709821979********。 广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初13387号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述已生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其限期履行，但其未在期限内履行。本院对被执行人消极履行的行为依法纳入限制高消费。经全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产状况，本院未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院进行调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人对此无异议，并根据上述查询结果同意本案终结执行。 本院认为，本案经依法查找被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。申请执行人对本院的执行措施无异议，且同意本案终结执行，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0115执5918号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑伟军 审判员  卓剑锋 审判员  吕本超 二〇二一年七月十六日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初2190号   原告：乌鲁木齐市米东区佳斌电动工具五交化批发部，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   经营者：沈玉英，女，1964年9月23日，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   被告：宫斌，男，1981年4月23日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。   委托诉讼代理人：乔勇，沙依巴克区阳光法律服务所法律工作者。   原告乌鲁木齐市米东区佳斌电动工具五交化批发部与被告宫斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告乌鲁木齐市米东区佳斌电动工具五交化批发部于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌鲁木齐市米东区佳斌电动工具五交化批发部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐市米东区佳斌电动工具五交化批发部撤诉。   本案诉讼请求标的41625元，后原告乌鲁木齐市米东区佳斌电动工具五交化批发部变更诉讼请求标的为10000元，案件受理费减半收取计25元（原告乌鲁木齐市米东区佳斌电动工具五交化批发部已预交420.31元），由原告乌鲁木齐市米东区佳斌电动工具五交化批发部负担，由本院向原告乌鲁木齐市米东区佳斌电动工具五交化批发部退回395.31元。   审  判  员   芮雪   二 〇 二 一 年 七 月 十 二 日   书  记  员   查瑞
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执复382号复议申请人（异议人、被执行人）：李钧，男，1966年6月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请执行人：天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区吉力湖街**。负责人：丁峰，系公司经理。复议申请人李钧不服沈阳市于洪区人民法院于2021年4月22日作出的（2021）辽0114执异110号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人李钧称，执行法院裁定双方纠纷的事实为物业公司中断电梯使用卡这一事实，并不是申请人的异议理由。请求中止(2021)辽0114执异110号执行裁定。执行法院查明，该案的执行依据是（2019）辽0114民初16549号民事判决书，判决结果为：被告李钧于本判决生效之日起10日内向原告天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司支付自2015年1月1日至2019年6月30日的物业费7,150元及2014年3月1日至2019年6月30日电梯费768元。执行中，执行法院于2021年2月7日向被执行人李钧下达执行通知书，责令其向申请执行人履行给付义务、支付案件受理费及迟延履行期间的加倍债务利息，负担本案的执行费，并于2021年2月8日冻结了被执行人李钧的银行存款10,000元。执行法院认为，被执行人的异议理由是认为物业公司单方面中断其电梯卡的使用，其准备另行起诉物业公司的侵权行为，而要求中止本案的执行。该异议所依据的事实不属于执行裁决案件的受案范围，不应受理。执行法院裁定：对被执行人李钧的执行异议申请，不予受理。本院查明的事实与执行法院认定的事实相一致。本院认为，李钧异议请求执行法院根据实际情况暂缓执行，该异议不属于执行异议案件受案范围，原审裁定不予受理，符合法律规定。综上，复议申请人李钧复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人李钧的复议申请；维持沈阳市于洪区人民法院作出的（2021）辽0114执异110号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贾宏斌审判员  乔维修审判员  史永成二〇二一年七月十二日书记员  娄诗源
河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0381民初2773号原告：王首乾，男，1957年11月14日生，汉族，住偃师市。被告：高洪肖，男，1965年3月2日生，汉族，住偃师市。原告王首乾诉被告高洪肖租赁合同纠纷一案，原告王首乾于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王首乾的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王首乾撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告王首乾承担。审 判 员  高亚飞二〇二一年七月六日代理书记员  王皓楠
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执10877号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5047号，统一社会信用代码******。 法定代表人：谢永林。 被执行人：黄笑英，女，1967年10月2日出生，身份证住址:广东省普宁市。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人黄笑英信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初37526号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币94504.32元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年七月十九日 书记员 利秋怡
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0109执375号申请执行人：马俊东，公民身份号码2302311983********，男，1983年1月8日出生，汉族，职业不祥，住黑龙江省拜泉县三道镇中心委**。被执行人：高春玲，公民身份号码2323311987********，女，1987年7月22日出生，汉族，职业不祥，住黑龙江省哈尔滨市利民开发区学院路滨才城**法兰之乡********。本院在执行申请执行人马俊东与被执行人高春玲离婚后财产纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2020）黑0109民初1372号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为189,016.90元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权189,016.90元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二一年七月八日书记员  王晓枫
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初11号 原告：赵秀清，女，1969年7月17日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 被告：宁文彬，男，1962年7月2日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 原告赵秀清与被告宁文彬返还原物纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行了审理。 原告赵秀清向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即将衡水市桃城区2号楼1层48号车库物品清走，并赔偿原告损失8500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告执行被告机动车交通事故责任纠纷一案中，河北省衡水市桃城区人民法院作出（2018）冀1102执2165号执行案件结案通知书，位于衡水市桃城区**楼****车库，以物抵债，将此车库归原告所有，于2019年5月3日办理了过户手续，过到原告名下。现原告要求被告将此车库物品清走，并赔偿原告损失8500元。被告占用原告车库，不清理车库物品，影响原告使用。原告起诉，要求被告立即将车库物品清走，请予以支持。 本院审查认为，本案案由应为排除妨害纠纷。原告赵秀清与被告宁文彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）冀1102民初5822号民事判决、（2018）冀1102民初1267号民事判决发生法律效力后，进入执行程序，执行案号分别为（2018）冀1102执205号、（2018）冀1102执2165号。执行中，依法拍卖宁文彬名下位于河北省衡水市桃城区2号楼1层48号车库，经公开竞价流拍。2019年4月22日，本院作出（2018）冀1102执205号之二执行裁定，以物抵债，裁定宁文彬名下位于河北省衡水市桃城区2号楼1层48号车库归赵秀清所有。2019年5月23日办理了案涉车库的产权变更手续，但案涉车库并未腾清交付于赵秀清。 本案系因案涉房屋被执行拍卖引起的纠纷。根据法律规定，人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后15日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。本案争议应在执行程序中，通过强制执行解决，不属于民事案件受理范围。对不属于人民法院民事案件受理范围的起诉，人民法院不予受理；立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。 综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告赵秀清的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长 代 娜 审 判 员 赵 健 人民陪审员 王 英 二〇二一年七月二日 书 记 员 夏秋冬
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执恢719号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：李战举，男，生于1972年3月27日，汉族，住河南省禹州市。本院在申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行被执行人李战举追偿权纠纷一案中，因被执行人李战举未履行（2018）豫1081民初5411号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李战举在银行的存款120000元，或扣留、提取被执行人李战举在有关单位的收入及款项120000元，或查封、扣押被执行人李战举其价值相当于120000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二一年七月八日书记员 ： 陈 勇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初11392号原告：贺某某，女，1987年9月10日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：喻某某，系原长沙市芙蓉区爱菲尔理发店（以下简称爱菲尔理发店）的经营者。委托诉讼代理人：阮文，湖南华湘律师事务所律师。原告贺某某与被告喻某某劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某某，被告喻某某及其委托诉讼代理人阮文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告喻某某支付2021年3月份的工资1,394元、同年4月份的工资6,485元。事实与理由：我于2020年10月13日入职于爱菲尔理发店，担任美容经理一职，每月工资为7,000元底薪加业绩提成。现对方拖欠我2021年3月份和4月份的工资未付，故而起诉，以维护权利。被告喻某某辩称：我已将爱菲尔理发店转让给案外人王志，并约定由其支付店内在职员工2021年3月份和4月份的工资，包括原告贺某某在内的员工均知晓并认可此事。之后，王志也向贺某某支付了3月份的部分工资。综上，应驳回贺某某的诉讼请求。经审理查明，爱菲尔理发店于2019年11月27日注册成立，系个体工商户，经营者为被告喻某某，于2021年5月25日注销工商登记。2020年10月13日，原告贺某某入职于爱菲尔理发店，担任美容经理一职。其在同年12月份的工资为10,000元。2021年4月25日，被告喻某某与案外人王大志订立一份《转让协议》，约定将爱菲尔理发店转让给王大志。同日，原告贺某某离职。离职后，原告贺某某向长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁令爱菲尔理发店支付2021年3月份的工资1,394元、同年4月份的工资6,485元。2021年6月7日，长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会作出芙劳人仲不字〔2020〕第116-121号不予受理案件通知，决定不予受理。贺某某不服，在法定时间内向本院起诉。被告喻某某主张，《转让协议》系其与案外人王志订立，而王志的曾用名为王大志，故协议中签署的姓名为王大志。其又主张，《转让协议》中约定，爱菲尔理发店在职员工2021年3月份和4月份的工资由王志支付，原告贺某某也予认可。但贺某某否认，主张其在喻某某告知代付工资的同时就提出异议，可喻某某方却未予正面回应。之后，王大志虽支付了3月份的部分工资，但以应由喻某某支付为由拒绝支付剩余工资。其为此提供微信聊天记录一份欲予证明。喻某某还主张，代付工资的事宜构成债务转让，但未能提供证据证明已经过贺某某的同意。原告贺某某主张，扣除王大志支付的部分工资后，被告喻某某还应支付2021年3月份的工资1,394元、同年4月份的工资6,485元。喻某某现未能提供证据证明贺某某的工资数额。上述事实，有长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会作出芙劳人仲不字〔2020〕第116-121号不予受理案件通知书一份、劳动争议仲裁申请书一份、《劳动合同书》一份、微信聊天记录四份、《转让协议》一份、企业工商登记信息一份及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原告贺某某入职爱菲尔理发店后，即与该理发店之间建立起劳动关系。作为个体工商户的该理发店现已被注销工商登记，故应由其经营者--被告喻某某承担责任。喻某某虽主张，贺某某已同意其2021年3月份和4月份的工资由爱菲尔理发店的受让人支付，这构成债务转让，但贺某某否认同意，喻某某也未能提供证据证明已取得贺某某的同意，故本院不予采信，进而认定喻某某与受让人之间的约定，于贺某某而言，仅构成第三人履行。现受让人拒不支付的行为，应视为喻某某的违约，故应由其承担违约责任，继续履行向贺某某支付工资的义务。但其承担责任后，可依据《转让协议》的约定，向义务人另行主张权利。喻某某现未能提供证据证明贺某某的工资数额，故应按贺某某主张的数额7,879元（1,394＋6,485）计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五十六条第一款、第五百零九条第一款、第五百二十三条、第五百五十一条、第五百七十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《工资支付暂行规定》第六条第二款，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：被告喻某某于本判决发生效力之日起五日内向原告贺某某支付2021年3月份的工资1,394元、同年4月份的工资6,485元，共计7,879元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  闫静二〇二一年七月八日法官助理邓湘君书记员蒋雪花附：本判决适用的法律《中华人民共和国民法典》第五十六条?个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百二十三条?当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定的，债务人应当向债权人承担违约责任。第五百五十一条?债务人将债务的全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。债务人或者第三人可以催告债权人在合理期限内予以同意，债权人未作表示的，视为不同意。第五百七十七条?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《工资支付暂行规定》第六条用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。用人单位可委托银行代发工资。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。《关于确立劳动关系有关事项的通知》二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执575号之一被执行人王镭，曾用名王旭佳，男。关于王镭没收财产执行一案，鹤岗市兴安区人民法院于2020年12月11日作出的（2020）黑0405刑初64号刑事判决书、鹤岗市中级人民法院于2021年4月28日作出的（2021）黑04刑终29号刑事判决书已发生法律效力，执行内容“九、涉案车辆克罗迪V250小型普通客车一辆，涉案房产哈尔滨市凯利汽车百货广场拜登银座第11层、12层房屋或其对应债权，涉案物品笔记本电脑、手机、硬盘等，依法予以没收，上缴国库。”现本院对没收的财产玉挂件进行拍卖，拍卖价款上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王镭涉案物品玉挂件一件，评估价为48.00元，起拍价为33.60元，保证金5.00元，加价幅度2.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 舒 欢审判员 赵 军审判员 张 芹二〇二一年七月二日书记员 唐惠茹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执保650号赵万青:申请人赵万青与被申请人杨志军纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104财保343号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，查封被申请人杨志军名下位于银川市兴庆区XX室房屋产权，期限为三年（保全价值1140316元）；查封申请人赵万青名下位于银川市贺兰县XX房屋产权，期限为三年。执行过程中，经我院保全完毕，至此，本案办理完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：本院作出的（2021）宁0104财保343号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年七月十二日
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执2226号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青岛黄岛支行。 负责人：吴静，行长。 委托代理人：王彦魁、李程，山东元鼎律师事务所律师。 被执行人：孙文征，男，1972年2月27日出生，汉族，住青岛市李沧区。 上海浦东发展银行股份有限公司青岛黄岛支行与孙文征信用卡纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院作出的（2020）鲁0211民初10890号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院于2021年4月1日立案执行，执行标的为30649.26元。 本院立案后，根据被执行人通讯方式，依法通过电子送达平台向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询。依据数次查询反馈结果，无其他财产可供执行。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，故本案应该依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车成驹 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年七月二十日 书记员  李佳颖
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执异312号 案外人：曹发森，男，1972年11月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 案外人：唐有燕，女，1976年5月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 上述二案外人委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 上述二案外人委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 申请执行人：沈序义，男，1966年3月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县。 法定代表人：杜蓉。 本院在执行沈序义与四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘房地产公司）民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人尚缘房地产公司位于四川省金堂县的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号）。案外人曹发森、唐有燕以前述查封土地上的金堂县房屋系其所有为由，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人曹发森、唐有燕称，请求中止对位于金堂县房屋所对应的土地使用权的执行。事实与理由：案外人与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定将位于金堂县房屋出售给案外人，房屋总价款为303147元。案外人按合同约定付清房款、缴纳契税及维修资金等费用，并装修入住至今。法院在执行陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷案件中，查封了尚缘房地产公司位于四川省金堂县的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号），致使案外人无法办理案涉房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除该案涉房屋所对应的土地使用权的执行。 申请执行人沈序义辩称，同意解除尚缘国际二期位于金堂县淮口镇现代大道206号、金堂县淮口镇州城大道171号13、14、15、16、17、18栋所有房屋及所对应土地使用权的查封。 被执行人尚缘房地产公司未向本院提交书面意见。 本院查明，陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院在审理过程中作出（2013）成民保字第113号《民事裁定书》，裁定查封尚缘房地产公司位于四川省金堂县的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号）。2013年5月10日成都市中级人民法院作出（2013）成民初字第647号《民事调解书》，调解协议包括尚缘房地产公司在12个月内归还陈小容借款20000000元及相应利息等内容。因尚缘房地产公司未履行调解协议，成都市中级人民法院指定本案由本院执行。本院分别于2015年3月3日、2016年2月29日、2019年2月22日作出（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》，裁定对前述土地使用权续行查封。在本案执行过程中，沈序义向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院于2019年10月10日作出（2019）川0121执异105号《执行裁定书》，裁定变更陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷执行案件的申请执行人为沈序义。 另查明，据案外人曹发森、唐有燕提供的证据显示，案外人与尚缘房地产公司签订了《商品房买卖合同》（预售）及补充协议，约定将位于金堂县房屋出售给案外人，房屋总价款为303147元。案外人向被执行人支付该案涉房款303147元，并缴纳契税、维修基金等费用。双方在房管部门办理了案涉房屋的商品房买卖合同签约备案登记。尚缘房地产公司向案外人交付了该案涉房屋，上述案涉房屋在本院查封的案涉土地范围内。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同（预售）、商品房买卖合同补充协议、收据、农业银行业务凭证、房屋交接确认书、税收完税凭证、房屋信息查询记录、金堂县不动产登记中心查询信息、房屋及土地查询清单、（2013）成民保字第113号《民事裁定书》、（2013）成民初字第647号《民事调解书》、（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”，本案中，案外人已经购买了案涉房屋，支付了购房款，并实际占有使用该房屋，且依法在房屋登记管理部门进行了房屋买卖备案登记，故案外人对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除本案的执行。同时，申请执行人亦同意解除对案涉房屋对应土地使用权的查封，故本院无继续执行案涉房屋所对应土地使用权的基础。综上，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定，裁定如下： 中止对金堂县房屋所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 黄 娇 审 判 员 赵 爽 二〇二一年七月十二日 法官助理 罗 旭 书 记 员 舒 波
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2927执75号申请执行人：王光林，男，1977年6月30日生，汉族，高中文化，公务员，住巍山县。委托代理人：罗云利，女，1978年3月20日生，汉族，大专文化，务工，住巍山县，系王光林的妻子。被执行人：罗劲松，男，1982年9月29日生，汉族，小学文化，粮农，住巍山县。关于王光林与罗劲松借款合同纠纷一案，巍山县人民法院（2020）云2927民初XXX号民事调解书已发生法律效力，因罗劲松未履行归还王光林借款本金148000.00元的义务。经权利人王光林申请执行，本院于2021年1月21日立案执行。执行中，查明：被执行人罗劲松名下无不动产登记；有车牌号为云Ｌ×××**号的长安牌车辆一辆，本院依法进行查封，但未得到实际控制，且申请执行人认为此车价值不高，不要求进行处置，故未进行处置；有车牌号为云Ｌ×××**号的思威牌车辆一辆，经本院依法进行查封，大理州交警支队车辆管理所回复“查询不到车牌号为云Ｌ×××**的车辆信息，故未能办理该车查封业务”，故未能查封；有银行存款4080.00元，本院依法进行了冻结；有在中国太平洋人寿保险股份有限公司的保单存款21151.00元，本院依法进行冻结，冻结成功4808.93元。经执行，本院依法扣划了冻结的银行存款4080.00元，保单存款4438.74元，合计8518.74元，并支付给申请执行人王光林，剩余案款139481.26元，案件受理费1000.00元，执行费2120.00元未履行。本院已对被执行人罗劲松发出了限制消费令。应支付申请执行人王光林的剩余案款139481.26元，案件受理费1000.00元，执行费2120.00元，无财产可供执行，目前本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志诚审判员  万丽梅审判员  孔春勇二〇二一年七月八日书记员  叶 浩
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执2117之一号 杨某、杨某1、杨某2、蒋某某、于某某、杨某某、杨某某1、杨某3、杨某某2、杨某某3、杨某某4： 你/你单位与杨某某5房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初854号法律文书已发生法律效力。申请执行人杨某某5于二〇二一年七月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年七月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初854号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二一年七月十二日
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0687民初3179号 原告：姜元芹，女，1964年6月30日生，汉族，现住址：海阳市。 委托代理人，杨春，海阳琴剑法律服务所法律工作者。 被告：梁世堂，男，1963年10月20日出生，汉族，现住：海阳市。 本院在审理原告姜元芹与被告梁世堂机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜元芹于2021年7月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告姜元芹撤回起诉。 案件受理费622元减半收取计311元，由原告姜元芹负担。 审判员  薛永奎 二〇二一年七月一日 书记员  由双双
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初3744号原告：黄永利，男，1970年5月14日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：田树芬，东港市合隆法律服务所法律工作者。被告：王华，女，1969年3月23日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：李祥伟，男，1991年6月11日出生，汉族，农民，现住东港市。原告黄永利与被告王华、李祥伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田树芬、被告王华、李祥伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即给付原告劳务报酬870元。事实与理由：2021年5月25日，二被告共同雇佣原告为其大棚扣塑料布和上后坡，约定每米60元，大棚一共116米，加上原告共8人，一共工作两天，将大棚扣塑料布和上后坡全部上完，二被告应给付原告劳务报酬870元（60元/米×116米÷8人），但二被告推脱至今未给付。被告王华、李祥伟共同辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：二被告确于2021年5月25日雇佣原告为大棚上塑料布、棉被等，但当初约定的是“大包”每米60元。“大包”具体应包括：后坡的两层垃圾棉、一层棉被、两层塑料布，前坡两块塑料布，包括一块封口布、一块大布，还有放风机的绳缠利索，封口布上面有一个“小飞机”和“小船”，前坡上棉被，下面是包棉被的塑料布，包括截绳子。原告现在所干的活就是后坡的两层垃圾棉、一层棉被、两层塑料布及前坡包棉被的塑料布。原告现在干的这些工作量应按每米26元计算。此外，原告干活时候多上了两块棉被价值426元、垃圾棉没有拉直导致被告又买了8米×8米的垃圾棉价值192元，原告绳子多截长了部分，被告多支出绳子钱100元，该部分费用应由原告承担，被告要求原告返工，返工的损失和所有材料费用由原告承担。本院经审理认定事实如下：2021年5月25日，二被告共同雇佣原告等八人（具体为：李永良、李永波、金鑫、黄永利、姜涛、李开贤、梁福君、辛杰）为其大棚扣塑料布（前坡包棉被的塑料布）和上后坡，双方约定的报酬标准为“大包”每米60元，二被告大棚长为116米，原告与另案七人共同完成了上述工作。在结算劳务报酬时，因对“大包”理解不一致，双方对劳务报酬标准产生争议。原告认为“大包”就是上后坡及前面的布，二被告应按每米60元结算劳务报酬；二被告则认为“大包”除原告已经完成的上述工作外，还应包括前坡的棉被等工作，并认为原告已经完成的工作量应按每米26元结算劳务报酬。庭审中，二被告陈述前坡包棉被的塑料布的价格是在每米6元到8元之间，包后坡的价格是在每米20元到22元之间。另查，与原告共同提供劳务的其他七名工人均已向本院提起诉讼，八人均认可相互之间就涉案的劳务报酬平均分配。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、录音资料等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与二被告间劳务合同关系成立,并合法、有效。原告为二被告提供劳务后,依法享有请求二被告给付劳务报酬的权利。本案中，因原告与二被告在约定劳务报酬时未明确“大包”的具体内容，并在结算报酬时对“大包”的理解产生争议，导致双方对劳务报酬的标准约定不明确。《中华人民共和国民法典》第五百一十条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。”第五百一十一条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：……（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，依照规定履行。”现原告与二被告无法达成补充协议，原告亦未提供证据证明原告所提供劳务的市场价格。至于原告提供的东港市椅圈镇李家店村村民委员会证明，二被告不予认可，而村委会并非相关的专业机构亦不具备相应的资质，故其出具的证明不足以证实原告所提供劳务的市场价格，本院不予采纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”综上，原告主张按每米60元结算劳务报酬依据不足，应承担举证不能的不利后果。庭审中，二被告认可原告所提供劳务的市场价格应在26元/米至30元/米之间，故本院以二被告认可的市场价格的平均价格即28元/米作为原告提供劳务的报酬标准，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。关于二被告主张原告应承担多使用的棉被、垃圾棉、绳子费用及要求原告返工一节，因二被告未提供充分证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王华、李祥伟于本判决生效后十日内共同给付原告黄永利劳务报酬406元（28元/米×116米÷8人）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由二被告负担，于本判决发生法律效力后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  韩丽妍二〇二一年七月十九日书记员  金照岩
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2021）青0121执178号   申请执行人：大通创益建材租赁站，统一社会信用代码xxx，住所地大通回族土族自治县长宁镇孙家寨村**。   经营者：柳宇韬，公民身份号码xxx，男，1990年8月5日出生，汉族，西宁市城**居民，现住西宁市城**商业巷******。   委托诉讼代理人：张卫平，该站法律顾问。   被执行人：青海瑞垚置业投资有限公司，统一社会信用代码xxx，，住所地青海省西宁市城中区法院街****楼****   法定代表人：王志杰，该公司董事长。   本院在执行申请执行人大通创益建材租赁站与被执行人青海瑞垚置业投资有限公司租赁合同纠纷一案中向被执行人青海瑞垚置业投资有限公司送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人按期履行生效民事调解书确定的义务，后申请执行人大通创益建材租赁站以“双方达成和解协议”为由自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2021）青0121执178号案件的执行。   本裁定书送达后立即生效。   审 判 长 张 青 超   审 判 员 高 建 华   审 判 员 多杰才让      二〇二一年七月十四日   法官助理 陈  祥   书 记 员 李 发 军   附相应法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0214执2307号申请执行人：王英花,女性,1971年8月4日出生,住内蒙古通辽市；王玉海,男性,1974年5月10日出生,住内蒙古通辽市。被执行人：大连海川石材雕刻有限公司，社会统一信用代码91210282098872527R，住所地普兰店区大谭街道怡和街46号。法定代表人：宋志新,系该公司总经理。申请执行人王英花、王某与被执行人大连海川石材雕刻有限公司为劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初6461号法律文书已发生法律效力。被执行人大连海川石材雕刻有限公司没有履行完毕生效法律文书确定义务，申请人本次申请执行金额为2678.06元，本院于2021年7月6日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已于2021年7月6日将2678.06元支付给申请执行人。至此，申请人本次向本院申请执行的（2018）辽0214民初6461号相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员 张 兵二〇二一年七月六日书记员 吴雪玲
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0322民初2668号原告：陆良兴福村镇银行有限责任公司。统一社会信用代码：91530322MA6K6P9M40。住所：云南省陆良县城西三路曲陆锦苑8-4、5、6、7号。法定代表人：邵涌，系该行行长。委托诉讼代理人：郭林生，云南同乐律师事务所律师。（特别授权）被告：周柯呈，男，汉族，1989年10月23日生，云南省陆良县人，住陆良县。被告：王胤婷，女，汉族，出生于1990年8月3日，云南省陆良县人，住曲靖市麒麟区。被告：钱兰英，女，汉族，出生于1964年5月9日，云南省陆良县人，住陆良县。原告陆良兴福村镇银行有限责任公司与周柯呈、王胤婷、钱兰英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理。本院认为，本案经我院审判人员到原告提供的被告住所地送达，在陆良县查找，被告周柯呈已未在此居住，无法通知其应诉，原告提供的地址不准确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告陆良兴福村镇银行有限责任公司的起诉。本案案件受理费3759元，退还原告陆良兴福村镇银行有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  徐吉华二〇二一年七月二十日书记员  胡 月
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0822执1093号齐玉生、邵义成：本院执行的齐玉生与邵义成买卖合同纠纷一案，被执行人邵义成自动履行法律文书所确定的义务，执行金额8000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年七月十四日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0602执326号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司,住所地钦州市向阳路18号。 法定代表人：罗军。 被执行人：郭仕利,男,1963年2月21日出生,住广西防城港市港口区。 中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司与郭仕利保证保险合同纠纷一案,本院（2019）桂0602民初2297号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人郭仕利未按生效的法律文书履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司于2021年2月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为81650.93元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人郭仕利目前无可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为81650.93元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人告知本院的执行情况，经申请执行人的确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长 李明娟 审 判 员 黄元艺 审 判 员 彭建军 二〇二一年七月十九日 法官助理 杨作恒 书 记 员 许华政
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤12执331号 申请执行人：李勇明，男，1989年7月26日出生，汉族，住广东省翁源县。 被执行人:梁志强，男，1972年9月17日出生，汉族，住广东省德庆县。 被执行人:梁彬泉，男，1948年1月13日出生，汉族，住广东省德庆县。 被执行人:温树娣，女，1949年6月27日出生，汉族，住广东省德庆县。 关于申请执行人李勇明与被执行人梁志强、梁彬泉、温树娣民间借贷纠纷一案，李勇明依据中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第3527号仲裁裁决向本院申请强制执行，申请执行标的金额159851.59元，本院于2021年6月10日立案受理。 经查明，被执行人的住所地在德庆县人民法院辖区内。 本院认为，因被执行人的住所地在德庆县人民法院辖区内，且本案执行标的额符合本辖区基层法院一审民商事级别管辖受理范围，为提高执行效率，报经广东省高级人民法院批准，指定德庆县人民法院执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第3527号仲裁裁决由德庆县人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄愿坚 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇二一年七月八日 法官助理黄海敏 书记员彭嘉丽
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1102民初366号原告：刘桂英，女，1962年11月7日出生，满族，住辽宁省。原告：周会东，男，1970年12月9日出生，汉族，辽宁省北镇市广宁乡台子屯村。原告：王玉柱，男，1961年5月3日出生，满族，住辽宁省。原告：于宝柱，男，1966年1月21日出生，满族，住辽宁省。被告：聂凤义，男，1963年7月12日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在审理原告刘桂英、周会东、王玉柱、于宝柱与被告聂凤义劳务合同纠纷一案,本院于2021年1月21日立案后，依法进行审理。原告刘桂英、周会东、王玉柱、于宝柱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付拖欠的工资款7，500.00元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月14日，被告对大洼区清水龙王庙进行维修，雇佣四原告，工期18天，工资陆续给付。截止到2020年9月22日尚欠7，500.00元，被告口头承诺9月30日前结清，但至今未付。故四原告诉至法院。本院经审查认为，四原告提供的被告聂凤义住址不准确，联系方式无法联系到被告，经本院查证后仍不能确定被告聂凤义的诉讼法律文书送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘桂英、周会东、王玉柱、于宝柱的起诉。案件受理费50.00元，退还四原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  裴相军二〇二一年七月十四日书记员  冯艳超
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2021）青2802执224号之一   申请执行人:李锐，男，汉族，1981年1月13日出生，身份证号：XXX，住德令哈市。   被执行人:陈兴柱，男，汉族，1990年12月27日出生，身份证号：XXX，住德令哈市。   本院在执行申请执行人李锐与被执行人陈兴柱民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，现因此案和解协议长期履行。协议内容为：被执行人陈兴柱于2021年12月30日前支付50000元，于2022年10月1日前将此案的剩余执行款全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：   终结（2021）青2802执224号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 哈斯巴根      二〇二一年七月二十日   书 记 员 旦 木 登
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖0207执2338号 关于申请执行人张新萌与被执行人熊颖婚姻家庭纠纷执行一案中，被执行人已履行法律确定的义务，全案执行完毕。 二〇二一年七月十六日
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初2573号 原告：大洼县新兴农场，住所地大洼县新兴镇。 法定代表人：吴祥玉，该农场场长。 委托诉讼代理人：吴琳，女，该农场员工。 被告：曹国安，男，1963年8月8日出生，汉族，农工，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告大洼县新兴农场与被告曹国安土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告大洼县新兴农场于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大洼县新兴农场自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许大洼县新兴农场撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由张玉红负担。 审判员  王晓艳 二〇二一年七月十六日 书记员  王吉可