陕西省彬州市人民法院民事判决书     (2021)陕0482民初1165号原告：郑冬子，男，1974年10月8日生，汉族，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX郑冬子，男，1974年10月8日生，汉族，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王绥洲，陕西省彬州市148法律服务所法律工作者。被告：白宏寿，男，1953年9月27日生，汉族，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX白宏寿，男，1953年9月27日生，汉族，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：彬州市水口镇西二屯村村民委员会，住所地：陕西省彬州市。法定代表人：席永义，系该村民委员党支部书记兼主任。委托诉讼代理人：来宏军，（系该村民委员副主任），男，1977年12月26日生，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX来宏军，（系该村民委员副主任），男，1977年12月26日生，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX原告郑冬子与被告白宏寿、被告彬州市水口镇西二屯村村民委员会（以下简称“西二屯村委会”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑冬子及其委托诉讼代理人王绥洲与被告西二屯村委会法定代表人席永义、委托诉讼代理人来宏军到庭参加了诉讼，被告白宏寿经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郑冬子向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告西二屯村委会支付原告货款26000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年彬州市原底店镇二桥村村党支部书记白宏寿与原告达成口头协议，约定XX村XX路沿石，付款方式是货到付款。原告按约定向二桥村供应了价值41000元的路沿石，被告仅支付了原告货款15000元，剩余26000元尚未支付。2018年4月二桥村与其他村合并为西二屯村。上述欠款经原告多次催要未果，故诉至法院请求判如所请。被告白宏寿庭前陈述，原告诉状所述事实及欠条均属实，XX村XX路沿石，欠款26000元也应由二桥村支付。被告西二屯村委会辩称，2010年原二桥村进行村级道路绿化带基础建设时，原告确系提供了路沿石，但原二桥村账本及镇财政所均未记载欠原告路沿石款事项，也未见到原告提供的41000元税票，原告说其把税票给了白宏寿，说明白宏寿已报账把钱支付了，综上被告西二屯村委会不认可原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求向本院提交证据如下：1、欠条一份，证明彬州市XX镇XX村委会，即XX村XX村委会XX路沿石款26000元的事实。2、（2019）陕0482民初937号民事裁定书一份，证明原告曾向法院起诉后又撤诉的事实。被告西二屯村委会质证认为，证据1真实性无异议，证明目的不认可，该欠条系白宏寿所写，与村委会无关。对证据2无异议。经审查，原告提供的证据1、证据2来源合法，被告对真实性无异议，依法予以认定。被告西二屯村委会向本院提交证据如下：2016年3月30日二桥村账移交表1张、2016年1月-12月12月二桥村村委会账4张、水口镇二桥财务移交表1张、XX镇XX村账务资料移交表1张、底店镇二桥村财务清理情况及账外账应付款明细表共计5张，证明白宏寿向村委会移交的财务账表中没有涉案款项。原告质证认为，该移交表没有交接人和村委会的印章，真实性和证明目的不予认可。经审查，被告西二屯村委会提供的证据与本案无关联性，不予认定。被告白宏寿未到庭，未举证、亦未质证。根据原、被告当庭一致陈述，举证、质证、认证，本案认定如下事实：2010年原告与彬州市原底店镇二桥村委会党支部书记白宏寿达成口头协议，由原告向该村供应路沿石用于修建该村南北方向主街道。原告按约定向该村供应了价值41000元的路沿石，被告白宏寿经手向原告支付货款15000元，剩余26000元尚未支付。2012年1月14日被告白宏寿向原告出具盖有原二桥村委会印章的欠条一张：“今欠到郑冬子路沿石款贰万陆仟元整，¥26000.00，欠款：二桥村，白宏寿， 2012 年1月14日”。另查明，2014年年底，二桥村委会党支部书记白宏寿离任，2018年4月二桥村与其他村合并为水口镇西二屯村。2019年原告向本院提出诉讼，同年5月28日原告申请撤诉，本院以（2019）陕0482民初937号民事裁定书裁定准许原告撤回起诉。本院认为，原告提供了加盖原二桥村委会印章并由该村时任党支部书记白宏寿签字的欠条，二被告均承认原告向原二桥村提供了路沿石且该路沿石已用于该村道路修建，原告与原二桥村委会之间存在买卖合同关系。被告白宏寿在欠条上签名系其职务行为，不承担给付货款义务。原告如期履行了交付路沿石的义务，原二桥村委会应按照约定向原告支付货款。XX村XX村XX村，其权利和义务由合并后的西二屯村委会享有和承担，故西二屯村委会负有向原告支付货款的义务。被告西二屯村委会以该行为属于被告白宏寿个人行为，且移交账务时镇、村账目没有记载欠原告该笔款为由抗辩，与查明事实不符，对其该项抗辩意见不予采纳。根据《最高人民法院关于适用时间效力》第一条、《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第六十七条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彬州市水口镇西二屯村村民委员会于本判决生效后三十日内给付原告郑冬子货款26000元；二、驳回原告郑冬子的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费550元，减半收取225元，由被告水口镇西二屯村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                   审 判 员  陈宝珍                              二〇二一年六月二十八日   法官助理  胡  潇                              书 记 员  计倩倩附：本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力第一条 民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。    民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。    民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第六十一条 依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。    法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。    法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人第六十七条  法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。    法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条 买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。