湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初3287号 原告：李飞仙，男，1965年5月19日生，汉族，户籍地益阳市资阳区。 委托诉讼代理人：李霞，益阳市高新区正天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：郭雄，益阳市高新区正天法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。 被告：王强，男，1984年7月5日生，汉族，户籍地南县。 被告：吴伟，男，1987年6月19日生，汉族，户籍地南县。 上述两被告共同委托诉讼代理人：刘佩，湖南君卓律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 上述两被告共同委托诉讼代理人：贺朝阳，湖南君卓律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。 原告李飞仙与被告王强、吴伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李飞仙的委托诉讼代理人李霞与郭雄、被告王强与吴伟的共同委托诉讼代理人刘佩与贺朝阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李飞仙诉称，李飞仙与被告王强、吴伟及案外人戚平于2016年7月19日签订《协议书》一份（因李飞仙未注意吴伟将协议日期签成2017年7月19日），约定王强等三人委托李飞仙造船一艘，价格为790万元，王强等三人预付272万元，余518万元自开船之日起三个月内付清，利息为月利率1.5%；至2019年2月28日，王强等三人尚欠货款188万元及利息，经李飞仙催要，戚平独自支付180万元，余欠8万元及利息2364483元（未含后期利息）未付，故起诉要求两被告支付货款本金8万元及前期利息2364483元（前期以313.8万元为基数按月利率1.5%自2016年7月19日起计算至2019年2月28日止为1473291元、后期以188万元为基数自2019年3月1日起计算至2020年9月29日止为891192元）、后期利息（按年利率15.4%计算至清偿之日止），并由被告承担本案诉讼费用。 原告李飞仙提交如下证据： 1.吴伟与李飞仙的《船舶委托合同》。 2.《协议书》。上述证据1、2拟证明委托造船的时间、船舶规格及付款方式与利息的约定，并说明证据1是李飞仙与戚平达成调解协议之后才找出来的合同，最先要求订做船舶的是吴伟，约定船舶交付时间为2016年6月30日，而证据1约定的船舶规格与证据2相符，且经计算，808.8万元减去20万元，结果为788.8万元，取整为790万元。 3.（2020）湘0981民初2470号民事调解书。拟证明戚平已履行部分付款义务。 4.汇款记录与利息计算表，系李飞仙之妻张中元记录的吴伟的付款明细。拟证明《协议书》签订的真实时间为2016年。 5.银行转账记录。拟证明吴伟向张中元转账汇款时间与证据4中张中元记载的汇款记录相吻合。 两被告质证如下：对证据1有异议，截止至本次开庭之日止没有看到过该份《船舶委托合同》，合同内容也没有显示与涉案5579船舶有任何关联性，且从合同内容看，该合同船舶金额808.8万元，但5579船舶双方约定金额为790万元，其补充说明的李飞仙作为卖方在四舍五入后将价格提高不符合常理，先交船后签合同显然不合逻辑。对证据2无异议，《协议书》签订日期为2017年7月19日，5579船舶实际所有人为吴伟，吴伟是戚平的女婿，王强与吴伟系朋友。对证据3有异议，调解书内容与客观事实不符，调解书所述李飞仙按约向戚平交付船舶后，戚平尚欠李飞仙款项，但实际上船舶是交给吴伟的；船舶相关款项是由吴伟向李飞仙支付的，这个可以调取吴伟的转账记录予以证实；调解协议中双方的初衷是就5579船舶所有欠款及利息全部处理完毕。对证据4有异议，即使其证明目的成立，那么利息起算时间应为2016年10月19日，也不是其主张的2016年9月1日，与其证明目的相违背，手写的记录不能证明合同是在2016年签订的。对证据5予以认可，吴伟的确向张中元转账330万元，（2020）湘0981民初2470号案件已对5579船舶的所有货款进行了处理。 两被告辩称，原告李飞仙所述与客观事实不符；本案双方签订协议书的时间为2017年7月19日；2020年9月，李飞仙就本案纠纷起诉了两被告及案外人戚平，9月30日，李飞仙撤回了对两被告的起诉，并与戚平达成调解协议，确定5579船舶含本金与利息在内的全部债务为180万元，戚平已就该债务全部履行完毕，故涉案船舶的买卖合同纠纷已经全部处理完毕，现李飞仙就该纠纷再次起诉，于法无据；如果法院认为两被告仍应承担给付船舶货款及利息的责任，根据民法典的相关规定，李飞仙免除戚平应承担的部分的责任，不应由两被告来承担；李飞仙对利息计算错误；李飞仙提出的违约金请求计算时间错误，计算标准过高，要求调整。 两被告提交如下证据： 1.和解协议。 2.民事调解书，即原告李飞仙提交的证据3。 3.撤诉申请书、民事裁定书，系（2020）湘0981民初2470号案件中材料。 4.执行笔录，系（2020）湘0981执871号案件中材料。 5.证人何冬元、戚平的当庭证言。上述证据1－5拟证明案外人戚平已于2020年9月30日就5579船舶全部债务已解决完毕，李飞仙在知道船舶所有人系吴伟的情况下，为更好更快处理纠纷，与戚平确认5579船舶的全部债务为180万元。 被告李飞仙质证如下：对证据1、2的关联性有异议，仅能证明已就戚平所欠债务达成和解，未对两被告所欠债务进行处置。对证据3，当时两被告已被采取强制措施，因疫情原因不能进监狱开庭，故撤回对其起诉。对证据4的关联性有异议，该份证据显示李飞仙在和解中作出了让步，仅仅是对要求戚平承担相关还款义务的让步，而在和解笔录第三项中再次确认戚平应付李飞仙的债务全部结清。证据5，何冬元系吴伟的生母，其证言真实性应不予采信；戚平在证言中明确表示，李飞仙表示欠他的钱不再找戚平，强调了5579船舶抵给李飞仙后戚平所欠债务已清偿。 对于双方提交的证据的证明效力，合议庭作如下评判：对当事人无异议的原告李飞仙提交的证据2《协议书》、证据5银行转账记录、两被告提交的证据3撤诉申请书与民事裁定书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李飞仙提交的证据1《船舶委托合同》，结合（2019）湘0981民初2468号案卷中《船舶所有权登记证书》载明的5579船舶于2016年5月7日建成、2016年5月27日由益阳市地方海事局登记发证的事实，《船舶委托合同》对于船舶建造所需的各项设备、规格较之《协议书》更为详尽，可以证明5579船舶的建造时间为2016年，对该证据的该部份证明目的予以认可。原告李飞仙提交的证据3民事调解书，该证据能够证实其就案外人戚平应承担的责任在戚平承担180万元后予以放弃的情况，对其证明效力予以确认。原告李飞仙提交的证据4中的汇款记录，与两被告认可的证据5相吻合，对其证明效力予以确认；利息计算表，不属证据的范畴，对其证明效力不予认定。两被告提交的证据1和解协议、证据2民事调解书，该四份证据能够证实李飞仙就案外人戚平应承担的责任在戚平承担180万元后予以放弃的情况，对其证明效力予以确认。两被告提交的证据4执行笔录、证据5两位证人的当庭证言，与本院采信的原、被告均提交的证据民事调解书中载明的李飞仙仅放弃戚平在其承担180万元后应承担的责任的内容不符，对其证明效力不予认定。 根据以上采纳的有效证据以及当庭陈述，本院确认事实如下： 2016年，原告李飞仙与被告吴伟签订《船舶委托合同》，约定李飞仙为吴伟建造自卸船舶一艘，双方就船舶长宽高等标准、所需设备型号与规格、价格与付款方式作了约定；之后，李飞仙将船舶建造好后交付给吴伟，吴伟在此期间支付部分款项。2017年7月19日，李飞仙就上述船舶与吴伟、被告王强、案外人戚平重新签订《协议书》，约定两被告及案外人委托李飞仙建造上述船舶（长98.8M、宽16.4M、高4.6M，船名湘益阳机5579），总价790万元，先付272万元，余款518万元于开船之日起3个月内付清，月利率1.5%。 吴伟支付款项的情况为，2016年前期支付372万元，至2016年8月27日余欠418万元，之后再支付230万元[其中2016年支付85万元（9月1日10万元、9月14日20万元、9月26日7万元、9月27日10万元、10月8日23万元、10月25日15万元）、2017年1月26日支付20万元、2018年支付102万元（2月5日60万元、2月28日10万元、6月22日12万元、7月31日9万元、8月15日6万元、9月21日5万元）、2019年支付23万元（2月3日18万元、2月28日5万元）]。 2020年9月3日，李飞仙以两被告及案外人戚平拖欠货款188万元及利息为由向本院提起诉讼，案号为（2020）湘0981民初2470号；因两被告涉及刑事案件被刑事拘留，李飞仙无法与两被告见面及与两被告、案外人一起达成和解协议，故李飞仙于2020年9月25日向本院撤回对两被告的起诉，与戚平达成和解协议，并由本院于2020年9月25日作出民事裁定书准许李飞仙撤回对两被告的起诉，且于2020年10月9日作出民事调解书，调解结果为“被告戚平尚欠原告李飞仙湘益阳机5579自卸船舶货款188万元及利息，被告戚平自愿给付所欠原告李飞仙船舶货款180万元（湘益阳机5579自卸船舶拍卖款扣除邮政银行欠款的余额），原告李飞仙自愿放弃对被告戚平尚欠其余货款及利息的追偿，其货款180万元被告戚平于2020年10月31日前一次性付清。原告李飞仙与被告戚平之间的买卖合同纠纷全部了结。” 2020年11月30日，本院在执行（2020）湘0981执871号申请人中国邮政储蓄银行沅江支行与被执行人戚平等人金融借款合同纠纷案件中，将上述民事调解书的给付内容一并执行，上述民事调解书载明的180万元现已执行完毕。 另查明，经查阅（2019）湘0981民初2468号原告中国邮政储蓄银行沅江支行与被告戚平等人金融借款合同纠纷案卷，涉案5579船舶于2016年5月7日建成，2016年5月27日由益阳市地方海事局登记发证，登记所有人为案外人戚平。 本院认为，本案的争议焦点为：1.本案是否构成重复起诉的问题；2.涉案5579船舶相关的两份合同的认定问题；3.货款的计息起始时间；4.两被告应承担的货款本金与利息问题。现分述如下： 1.本案是否构成重复起诉的问题。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，本案相较于（2020）湘0981民初2470号案件，本案虽与前诉的当事人相同，但两者的诉讼请求不同，后诉的诉讼请求并未实质上否定前诉裁判结果，本案与前诉的诉讼请求虽均基于涉案5579船舶的货款，但原告李飞仙在其对被告吴伟、王强及案外人戚平就船舶买卖合同纠纷涉及的债权债务多达三百多万元（本金188万元、到期利息150余万元）的情况下，李飞仙在前诉的调解协议中将其本应收取三百多万元放弃一百多万元、只收取180万元来了结船舶买卖合同纠纷，与常理不符，且前诉的民事调解书仅指李飞仙放弃戚平在其承担180万元后应承担的责任，李飞仙针对两被告的证据提出的质证意见，符合其提出的因当时两被告涉及刑事案件被刑事拘留而李飞仙无法与两被告见面及与两被告、案外人戚平一起达成和解协议的理由，且本案中李飞仙提出的诉求仅为要求两被告承担相应的给付义务，对于戚平应承担的给付义务，李飞仙在本案中未主张权利，故本案不构成重复起诉。 2.涉案5579船舶相关的两份合同的认定问题。 李飞仙与吴伟于2016年签订的《船舶委托合同》，虽就船舶的价格与付款方式作了约定，但李飞仙与两被告及案外人戚平就上述船舶于2017年7月19日重新签订《协议书》，船舶买卖的双方已由李飞仙与吴伟变更为李飞仙与两被告及案外人戚平，各方已就合同履行过程中的相关权利、义务重新进行了约定，故对2017年7月19日签订的《协议书》的效力予以确认。 李飞仙主张其未注意吴伟将协议日期签成2017年7月19日，上述《协议书》实际签订日期应为2016年7月19日，因李飞仙未就该主张提交证据予以佐证，故本院对该项主张不予采信。 3.货款的计息起始时间。 2017年7月19日签订的《协议书》中虽然约定涉案5579船舶余款518万元于开船之日起3个月内付清，基于该船于2016年5月7日建成、并于2016年5月27日由益阳市地方海事局登记发证的事实，可以认定在《协议书》签订之日该船已实际交付，故《协议书》约定的余款给付时间早已到达，因双方均未提交证据证明开船的具体时间，本院认定余款的计息起始时间为2016年5月27日船舶登记之日起3个月即2016年8月27日。 4.两被告应承担的货款本金与利息问题。 结合吴伟的付款情况，截止2020年10月9日本院作出（2020）湘0981民初2470号民事调解书时，两被告、案外人戚平所欠李飞仙的货款本金为188万元及利息1599015元（详见附表），合计3479015元，计算三分之一为1159671.67元，戚平在（2020）湘0981民初2470号案件中承担的180万元远超此金额，故李飞仙在本案中起诉的货款本金8万元及依上述认定的事实计算的利息，未超出两被告应承担的责任范围。 两被告对于所欠原告李飞仙的货款本金与利息，剔除案外人戚平已承担的部分，仍应支付本金8万元及前期利息1599015元、后期利息。 综上，对原告李飞仙提出的诉求，本院予以部分支持。两被告提出的抗辩理由，与事实不符，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民法典》第五百一十七条、第五百一十八条、第五百一十九条、第五百二十条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告王强、吴伟向原告李飞仙支付货款8万元、前期利息1599015元、后期利息（以8万元为基数，自2020年10月10日起按月利率1.5%计算至付清之日止），限本判决生效后5日内付清； 二、驳回原告李飞仙的其他诉讼请求。 如被执行人未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费26356元、财产保全申请费5000元，合计31356元，由原告李飞仙承担8137元、被告王强与吴伟承担23219元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  黄志威 人民陪审员  倪伟庭 人民陪审员  黄政文 二〇二一年七月一日 法官 助理  夏 称 书 记 员  夏 称 附表： 利息计算表 单位：元月利率：1.5%                            计息             本金                       付款时间                       付款             金额                       计息起止             时间                       计算             时长                       应付             利息                       利息             合计                       所欠             本金                               418万                       20160901                       10万                       20160827－20160901                       4天                       8360                       8360                       408万                               408万                       20160914                       20万                       20160902－20160914                       12天                       24480                       32840                       388万                               388万                       20160926                       7万                       20160915－20160926                       11天                       21340                       54180                       381万                               381万                       20160927                       10万                       20190927                       1天                       1905                       56085                       371万                               371万                       20161008                       23万                       20160928－20161008                       11天                       20405                       76490                       348万                               348万                       20161025                       15万                       20161009－20161025                       16天                       27840                       104330                       333万                               333万                       20170126                       20万                       20161026－20170126                       90天                       149850                       254180                       313万                               313万                       20180205                       60万                       20170719－20180205                       196天                       306740                       560920                       253万                               253万                       20180228                       10万                       20180206－20180228                       22天                       27830                       588750                       243万                               243万                       20180622                       12万                       20180301－20180622                       172天                       208980                       797730                       231万                               231万                       20180730                       9万                       20180623－20180731                       38天                       43890                       841620                       222万                               222万                       20180815                       6万                       20180801－20180815                       15天                       16650                       858270                       216万                               216万                       20180921                       5万                       20180816－20180921                       36天                       38880                       897150                       211万                               211万                       20190203                       18万                       20180922－20190203                       131天                       138205                       1035355                       193万                               193万                       20190228                       5万                       20190204－20190228                       24天                       23160                       1058515                       188万                               188万                       20201009                       180万                       20190301－20201009                       575天                       540500                       1599015                       8万                附：《中华人民共和国民法典》 第五百一十七条债权人为二人以上，标的可分，按照份额各自享有债权的，为按份债权；债务人为二人以上，标的可分，按照份额各自负担债务的，为按份债务。 按份债权人或者按份债务人的份额难以确定的，视为份额相同。 第五百一十八条债权人为二人以上，部分或者全部债权人均可以请求债务人履行债务的，为连带债权；债务人为二人以上，债权人可以请求部分或者全部债务人履行全部债务的，为连带债务。 连带债权或者连带债务，由法律规定或者当事人约定。 第五百一十九条连带债务人之间的份额难以确定的，视为份额相同。 实际承担债务超过自己份额的连带债务人，有权就超出部分在其他连带债务人未履行的份额范围内向其追偿，并相应地享有债权人的权利，但是不得损害债权人的利益。其他连带债务人对债权人的抗辩，可以向该债务人主张。 被追偿的连带债务人不能履行其应分担份额的，其他连带债务人应当在相应范围内按比例分担。 第五百二十条部分连带债务人履行、抵销债务或者提存标的物的，其他债务人对债权人的债务在相应范围内消灭；该债务人可以依据前条规定向其他债务人追偿。 部分连带债务人的债务被债权人免除的，在该连带债务人应当承担的份额范围内，其他债务人对债权人的债务消灭。 部分连带债务人的债务与债权人的债权同归于一人的，在扣除该债务人应当承担的份额后，债权人对其他债务人的债权继续存在。 债权人对部分连带债务人的给付受领迟延的，对其他连带债务人发生效力。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。