吉林省集安市人民法院民事判决书（2021）吉0582民初92号原告：隋广忠，男，汉族，集安市人，农民，住吉林省集安市。委托代理人：金鹏，吉林邦安律师事务所律师。被告：刘新伟，男，汉族，集安市人，林场工人，住吉林省集安市。被告：张海波，男，汉族，集安市人，林场工人，住吉林省集安市。原告隋广忠与被告刘新伟、张海波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2021年1月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告隋广忠及其委托代理人金鹏和被告刘新伟、张海波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费14,321.67元，误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、鉴定费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金各项费用243,227.04元（已减被告刘新伟垫付医疗费4万元）。事实与理由：2017年12月6日，被告刘新伟雇佣原告从事采伐被告张海波转包给其的林木采伐作业，日薪210元。当月16日，原告在采伐作业中被树枝崩到左眼，经集安、通化、长春医院诊断，原告伤为：1.左眼钝挫伤；2.左眼晶体脱位；3.左眼继发青光眼；4.左眼外伤性散瞳。原告共住院治疗31天。经吉林方正司法鉴定所司法鉴定，原告伤残等级为8级、误工期为180天、护理期为45天、营养期为45天，现原告诉至法院。原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1.张树军证明。2.理赔核定通知书2份。3.门诊票据32张、外购药票据2张、医嘱处方。4.住院病历4份。5.出院诊断书3份。6.吉林方正司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据。7.住宿票据和交通票据16张。被告刘新伟辩称，原告称被告张海波将采伐林木转包给刘新伟，是原告罔顾事实，刘新伟只是领班的采伐工人（由被告张海波介绍给焦多林干活），与采伐工人同吃、同住、同劳动。由于采伐林木缺少人员，是我问原告同不同意干采伐的，原告同意，便加入采伐工作，是承包人与原告形成的雇佣关系，与我没有雇佣关系。原告受伤后，我本着邻居、亲属关系，垫付医疗费4万元，希望法庭将我垫付的4万元医疗费返还给我。被告刘新伟未向本院提交证据。被告张海波辩称，设计采伐作业人是焦多林，不是我，他投资110多万元，取得设计采伐林木权。他说如挣了，分给我点。后期，焦多林跑了，经电话联系，他同意我处理后期木头，给付工人工资。这期间，我只是联系人，焦多林应做被告，参加诉讼。另外，原告受伤应在1年内提起诉讼，现已超诉讼时效。被告张海波为证明其主张，向本院提交下列证据：通化县法院（2019）吉0521刑初22号刑事判决书（复印件）。综上，经本院审理查明：二被告系连襟。被告张海波将焦多林设计采伐林木作业中的采伐林木活计介绍给被告刘新伟。2017年12月6日，被告刘新伟雇佣原告等工人从事集安市青石镇秋皮村一组大弯沟设计采伐林木作业中的采伐林木，日薪210元，当年同月16日，原告在砍伐树枝时，被树枝梢头崩到左眼。2017年12月18日，经集安市医院诊断，原告左眼挫伤。转院到通化市中心医院及吉林大学第二医院诊断：原告伤为：1.左眼钝挫伤；2.左眼晶体脱位；3.左眼继发青光眼；4.左眼外伤性散瞳。原告共住院治疗31天，理赔后花医疗费为14,321.67元。2021年6月19日，吉林方正司法鉴定所作出司法鉴定意见书：原告伤残等级为8级、误工期为180天、护理期为45天、营养期为45天，后期医疗费用无法评估。另查：1.焦多林下落不明。2.被告刘新伟付清原告工资。3.被告刘新伟垫付原告医疗费4万元。4.原告有被扶养人1人（父亲隋志祥，1929年10月8日生）及原告有兄弟姐妹6人。5.本次设计采伐林木作业后期由被告张海波处理。6.原告花交通费3416元、住宿费1308元、鉴定费3900元。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、住宿费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金各项损失243,227.04元（已减被告刘新伟垫付的4万元）。本院认为：《中华人民共和国民法典》第1192条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。提供劳务期间，因第三人的行为造成提供劳务一方损害的，提供劳务一方有权请求第三人承担侵权责任，也有权请求接受劳务一方给予补偿。接受劳务一方补偿后，可以向第三人追偿。另雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，原告受雇被告刘新伟从事林木采伐，被告刘新伟给付原告工资报酬，雇主理应为被告刘新伟。原告在砍伐树枝时，不慎被树枝梢头崩到左眼，造成身体伤害，从其从事20多年清林作业来看，原告应知道砍伐树枝时，树枝梢头会产生的反弓力，鉴于原告疏忽大意，缺乏足够、充分的注意义务，另每天采伐作业时，被告刘新伟都提醒大伙采伐作业时注意安全，故原告受伤，原告理应承担主要责任，酌情考虑，原告负此次主要事故的60%责任为妥。2021年6月19日，吉林方正司法鉴定所作出司法鉴定意见书：原告伤残等级为8级、误工期为180天、护理期为45天、营养期为45天。根据吉林省2020年度人身损害赔偿执行标准及8级伤残的经济保护指数为30%，原告的伤残赔偿金为32,299元x20年x30%x40%即77,517.6元；另原告有兄妹6人，被扶养人父亲隋志祥（1929年10月8日生），生活费保护期限应为5年，被扶养人生活费为：23,394元x5年x40%÷6人即7798元。原告的误工费为180天x159.96元即28,792.8元；护理费为154.39元x45天即6,947.55元：营养费为100元x45天即4500元；住院期间伙食补助费3100元；住宿费为1308元；交通费3416元；鉴定费3900元；理赔后的医疗费14,321.67元。关于原告精神损害抚慰金，酌情考虑10,000元为妥。关于二被告提出焦多林应为被告的主张，二被告可另行告诉。综上，依照《中华人民共和国民法典》第1173条、第1179条、第1183条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第6条、第7条、第8条、第9条、第10条、第11条、第12条、第17条、第23条之规定，判决如下：一、被告刘新伟赔偿原告隋广忠理赔后所花医疗费14,321.67元、误工费28,792.8元、住院期间伙食补助费3100元、护理费6,947.55元、营养费4500元、交通费3416元、住宿费为1308元、鉴定费3900元，共计66,286.02元的40%即26,514.41元；被告张海波负连带责任。二、被告刘新伟赔偿原告隋广忠残疾赔偿金77,517.6元、被扶养人隋志祥生活费7798元、精神损害抚慰金10,000元，合计95,315.6元；被告张海波负连带责任。三、原告隋广忠返还被告刘新伟垫付医疗费40,000元。上述款项判决，于判决生效后立即执行。案件受理费295元，原告负担177元，被告刘新伟负担118元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。以上具有给付义务的当事人到期不履行，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长 董仁涛人民陪审员 姜 勇人民陪审员 王 岩二〇二一年七月十二日书记员 刘月皎