wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初27646号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号（住宅）。负责人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。被告：孙洋，男，1996年03月07日出生，汉族，职业不详，住辽宁省抚顺市望花区。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告孙洋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭审理本案。原告言恒公司的委托诉讼代理人杨帆到庭参加了诉讼。被告孙洋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令孙洋偿还言恒公司本金13400元及利息，利息自2019年11月27日至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍计算；2.本案诉讼费用由孙洋承担。事实与理由：孙洋于2019年10月26日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额13400元，年利率10.2%，采用等额本息分12期偿还。2019年10月27日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给孙洋。孙洋从2019年11月27日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现言恒公司已经依法取得上述债权。综上，言恒公司特向法院提起诉讼，望判如所请。孙洋未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，孙洋未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据本院予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年10月26日，孙洋通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额13400元，还款期数12期，还款方式等额本息，每期还款金额1179.32元，借款年利率10.2%。借款人在协议签署后二十个工作日内，出借人将借款金额直接或间接通过出借人或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户或出借人指定方在银行开设的网贷资金存管银行账户支付到借款人及或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户或借款人指定方在银行开设的网贷资金存管银行账户。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司），由恒元公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意借款年利率变更并上浮至36％。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，有限偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。《借款协议》中同时约定了其他权利义务，孙洋电子签章。协议签订后，第三方支付平台将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，实际进入借款人银行账户的金额为13400元。根据言恒公司提交的台账显示，孙洋自2019年11月27日起未按约定足额还款。2021年6月16日，恒元公司与言恒公司签订《债权转让协议》，协议约定基于《借款协议》的约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给恒元公司，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问或顾问关联方作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接受债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，即对借款人发生法律效力。顾问或顾问关联方在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2021年6月16日，恒元公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给恒元公司，恒元公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对孙洋的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向孙洋主张返还借款，符合法律规定。孙洋账户内实际收到资金款项为13400元，故本案应以13400元作为借款本金。孙洋自2019年11月27日后未按约定还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任。合同约定逾期利率按照年利率36%计算，言恒公司诉请的逾期利息计算标准低于合同约定，且符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，被告孙洋立即偿还原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金13400元；二、自本判决发生法律效力之日起，被告孙洋立即给付原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款的逾期利息（以13400元为基数，自2019年11月27日至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取68元，由被告孙洋负担。本判决为终审判决。审判员  马荣良（）二〇二一年七月二十七日书记员  陈 岩
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0321执858号林进、王兆仁：申请执行人林进与被执行人王兆仁民间借贷纠纷一案，申请执行人林进依据（2021）湘0321民340号民事判决书向本院申请强制执行。经本院采取执行措施，被执行人王兆仁已按生效法律文书确定的义务履行，本案执行完毕。二〇二一年七月二十日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1972号之一被执行人：何旭，男1991年06月17日出生，汉族，住滁州市南谯区。何旭罚金一案，(2018)皖1102刑初205号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年5月12日立案执行，截止立案之日被执行人应支付案款合计6000元。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，冻结了被执行人银行账户及网络资金，账户余额不足，未发现可供执行的财产。本院依法对被执行人何旭限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行债务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张承槽审 判 员  王国雷审 判 员  夏晓晖二〇二一年七月十四日代理书记员  吕筱楠
河南省鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0423执50号关于中新创达咨询有限公司与东旭蓝天新能源股份有限公司、东旭蓝天生态环保科技有限公司合同纠纷一案，经过法院执行，现被执行人已经履行完毕。申请人已经向本院提交结案申请书，现已结案。特此通知。二〇二一年七月六日
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2624执397号之十 被执行人：陈武梅，女，1989年03月12日出生，住三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈武梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈武梅在中国工商银行24×××01账户内存款人民币4000.00元。 本裁定立即执行。 审判员 杨 勇 二〇二一年七月二十九日 书记员 杨木兰
洛阳市洛龙区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0311执恢306号洛阳国创科技有限公司：你（或你单位）与洛阳伊滨区管理委员会、洛阳伊洛园区建设投资有限公司租赁合同纠纷一案，洛阳市洛龙区人民法院于2016年3月3日作出的（2015）洛龙伊民初字第字第584号判决，已发生法律效力。申请执行人洛阳伊滨区管理委员会、洛阳伊洛园区建设投资有限公司于2020年10月21日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自收到执行通知书后三日内履行下列义务：（1）向洛阳伊滨区管理委员会、洛阳伊洛园区建设投资有限公司支付执行款6893611.05元。（2）向洛阳伊滨区管理委员会、洛阳伊洛园区建设投资有限公司支付债务迟延履行期间的加倍利息。（3）负担申请执行费61868元。开户银行：洛阳银行长江路支行户名：洛阳市洛龙区人民法院账号：67×××96当事人对裁判有异议、疑问的，可在收到一审判决、裁定后十日内，收到二审判决、裁定后一个月内申请承办法官做判后答疑。特此通知二〇二一年七月二十九日
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫0811刑初91号本院于2021年6月30日对焦作市山阳区人民检察院以焦山检刑诉[2021]2号起诉书指控被告人马先浩、吴宝琴、孟超群犯诈骗罪一案作出的（2021）豫0811刑初91号刑事判决书中，因校对有误，应予补正，现裁定如下：将判决书第九页第六行的“审判员罗蒙楠”更正为“审判长罗蒙楠。审 判 长  罗蒙楠人民陪审员  张艳婷人民陪审员  侯 丽二〇二一年七月十二日法官助理张曼书记员吴梦婕
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0726民初2070号原告：杨国山，男，1991年8月4日出生，汉族，住延津县。被告：贾秀锋，男，1990年7月20日出生，汉族，住延津县。原告杨国山与被告贾秀锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨国山到庭参加了诉讼，被告贾秀锋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨国山向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金5万元及利息5020元（自2019年8月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2021年6月8日），本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年1月10日，被告因装修房子资金困难急需用钱向原告借款5万元。后原告多次向被告催要无果，特诉至法院。被告贾秀锋未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据有：欠条1份。被告未提交证据，亦未质证。经审查，原告提交的证据，客观真实，合法有效，与本案待证事实有关联，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年8月19日，被告为原告出具欠条1份，载明“欠条本人贾秀锋（身份证）……由于资金周转于2019年8月19日亏欠杨国山身份证……人民币伍万元整。债务人必须于2019年2月1日前将本金和利息全部还清。双方约定由债权人住所地人民法院管辖。因此债务债权关系产生的各项诉讼，债权人因为追偿产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费等费用或者其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。特立此据！借款人：贾秀锋2019年8月19日债权人：杨国山”。现原告以被告未清偿借款为由来院起诉。审理中，原告称借款发生在2019年1月10日，双方未约定还款期限及利息，2019年8月19日被告为原告出具欠条时口头约定于2020年2月1日前还款，按同期银行贷款利率付息；欠条上“2019年2月1日”为笔误，应为“2020年2月1日”。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款共计5万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。结合被告出具欠条，被告应于2020年2月1日前偿还借款，现还款期限早已届至，原告要求被告偿还借款本金5万元，本院予以支持。关于原告主张的利息。因原告未能举证证明双方口头约定有利息，故在借款期间内应视为不支付利息。被告未能按照还款期限还款，已属违约，故本院支持自2020年2月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息至2021年6月8日，为2630.73元。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贾秀锋于本判决生效之日起十日内偿还原告杨国山借款本金50000元及2021年6月8日前的利息2630.73元；二、驳回原告杨国山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计588元，由原告负担24元，被告负担564元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘长龙二〇二一年七月九日书记员  朱丽彬
庄河市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0283执2746号申请执行人：大连九洲物业管理有限公司，住所地：庄河市城关街道财政委（水仙花园****楼）。统一社会信用代码：91210283764419143H。法定代表人：徐瑞峰，系该公司经理。委托代理人：李艳，女，1965年11月24日出生，系该公司员工，住庄河市。被执行人：杨玉青，男，1990年2月19日出生，汉族，住庄河市。申请执行人大连九洲物业管理有限公司与被执行人杨玉青物业服务合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人履行完毕本案案款、执行费，本案执行完毕。特此通知。执行员  林晓龙二〇二一年七月二十六日书记员  张靖翊
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执1257号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码913211005580416377，住所地，镇江市。负责人：周武,该支公司总经理。委托代理人张青文，该支公司员工。被执行人：葛绍峰，男，1970年10月10日生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：吴立兵，男，1968年10月27日生，汉族，住江苏省灌云县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被执行人葛绍峰、吴立兵追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日作出的(2020)苏1181民初2597号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人葛绍峰、吴立兵分别于本判决生效后十日返还申请执行人垫付款12159.62元、38372.46元，案件受理费1064元、公告费600元，合计1664元，由两被执行人负担。判决生效后，两被执行人均未按判决履行义务，申请执行人申请强制执行，2021年2月25日本院立案受理。执行过程中，本院于2021年2月25日向被执行人葛绍峰、吴立兵发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，要求两被执行人履行生效法律文书确定的义务。届期，被执行人葛绍峰按执行通知书交纳了全部案款12159.62元，该款已发还给申请执行人，申请执行人收到案款后申请法院结案。被执行人吴立兵收到执行通知书后仅交款13041.62元(该款亦已发还给申请执行人)，余款未履行。。因申请执行人未提供被执行人吴立兵可供执行的财产线索，本院于2021年2月25日、26日分别通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统对被执行人吴立兵的银行、网络资金、不动产、车辆等财产线索进行查询，未发现其名下有其他可供执行的财产线索。2021年3月2日，本院第二次启动“总对总”执行查控系统对被执行人吴立兵财产线索进行查询，仍未发现其名下有可供执行的财产。2021年7月13日，本院依法作出对被执行人吴立兵司法拘留15天的决定，因其下落不明未实施。2021年7月15日，本院依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。2021年7月15日，本院约谈申请执行人的代理人，告知其本案的执行情况、已采取的执行措施、终结本次执行程序的法律后果，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的代理人对本案的执行没有异议，表示不能提供被执行人下落和可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，申请执行人依法享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本案被执行人葛绍峰已履行义务，本院依职权对被执行人吴立兵财产进行了调查，除其已交款项外，未发现其名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人吴立兵其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181民初2597号民事判决书涉被执行人吴立兵判决部分的本次执行程序。待今后发现被执行人吴立兵有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严宏坤审判员  张 忻审判员  沙军荣二〇二一年七月十五日书记员  朱建峰
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0221民初2208号原告：富裕县立远物业有限公司，住所地黑龙江省富裕县新华名苑5#101号。法定代表人：田俊国，职务经理。被告：杨波，男，1975年5月28日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告富裕县立远物业有限公司与被告杨波物业服务合同一案中，原告于2021年7月30日申请撤回起诉。本院认为，原告富裕县立远物业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告富裕县立远物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告富裕县立远物业有限公司负担。审判员  孙珊珊二〇二一年七月三十日书记员  伊文丽
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执保448号 贵州瞻彼淇澳农业服务有限公司、织金星旗农业发展有限公司： 贵州瞻彼淇澳农业服务有限公司与织金星旗农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，本院根据申请人贵州瞻彼淇澳农业服务有限公司的申请，依据（2021）黔0524执保448号执行裁定书，于2021年7月16日保全完毕。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案以保全完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年七月十六日
湖南省龙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3130执605号 申请执行人：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省龙山县民安街道办事处长沙路40号。 法定代表人：吴开运，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡振邦，男，湖南龙山农村商业银行股份有限公司集贸支行行长。特别代理。 被执行人：向某某，女，1963年2月11日出生，土家族，湖南省龙山县人。 申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被执行人向某某金融借款合同纠纷一案，龙山县人民法院作出的（2013）龙民初字583号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按照生效法律文书履行给付义务，故申请执行人于2021年6月7日向本院申请执行。在本院执行过程中，经法院查询，被执行人现无其他财产可供执行。 申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2021年7月22日自愿撤回执行申请。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结龙山县人民法院作出的（2013）龙民初字583号民事判决书的执行。 审判长  唐庆凡 执行员  唐 俊 执行员  彭微微 二〇二一年七月二十二日 书记员  吴明蕙 附本案法律条文： 《中国人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初4092号 申请人：申锡机械集团有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区芙蓉中一路121号。 法定代表人：吴杰，该公司总经理。 申请人：青岛赛福特建筑工程有限公司，住所地山东省青岛市四方区长沙路3号-9。 法定代表人：李见田。 被申请人：李伟，男，1990年8月9日生，汉族，住山东省日照市东港区。 申请人申锡机械集团有限公司于2021年7月6日向本院提出申请，要求对被申请人青岛赛福特建筑工程有限公司、李伟价值50万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结青岛赛福特建筑工程有限公司、李伟的银行存款50万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年七月八日 书记员 唐倩芸
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执789号申请执行人：曹务翠，女，1958年1月9日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人:何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人：江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：江**瑶族自治县沱江镇春晓路90号。统一社会信用代码：9143112956351120X6。法定代表人:何金昌，该公司董事长。申请执行人曹务翠与被执行人何金昌、刘伟、江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司经司法确认的调解协议一案，本院于2018年12月7日作出（2018）湘1129民特52号民事裁定，并已发生法律效力。由于被执行人何金昌、刘伟、江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹务翠于2021年4月15日向本院提出执行申请，本院于2021年4月15日立案执行。本院向被执行人何金昌、刘伟、江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司送达执行通知书及报告财产令。本院发起总对总网络财产查控，被执行人何金昌、刘伟、江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司无工商、证券、互联网银行、车辆等财产信息，仅有零星存款。本院到中国人寿保险股份有限公司江**支公司查询被执行人何金昌、刘伟收益性保险情况，未发现被执行人何金昌、刘伟有收益性保险。江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司的德昌金都及德昌凤凰城房屋均被本院查封，但系在建工程。本院对被执行人何金昌、刘伟的公积金进行调查，未发现被执行人何金昌、刘伟住房公积金。申请执行人曹务翠与被执行人何金昌、刘伟、江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司就德昌公司的德昌金都及德昌凤凰城复工已达成协议。目前，江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司的德昌金都及德昌凤凰城已开工中，被执行人何金昌、刘伟、江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司已作出承若，江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司所有财产均用于偿还债务。本院对被执行人何金昌、刘伟适用限制高消费措施并将江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟纳入失信被执行人名单。本院认为，本案因涉及江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司系列案件，涉及债权人人数众多，为维护社会稳定，应当执行的标的金额为400000元，尚有400000元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖能浩审判员  毛 昊审判员  石燕娥二〇二一年七月三十日法官助理程兰棉书记员陈昕煜
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初3827号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行，住所地昌图县文化街45号。法定代表人：薛小美，系该行行长。委托诉讼代理人：郭晓皓，系该行工作人员。被告：刘百东，男，1982年9月14日生，汉族，住昌图县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行与被告刘百东信用卡纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行撤回起诉处理。审判员  廉子良二〇二一年七月二十五日书记员  李 新
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执保437号赵国冰、高国辉：(2021)豫0311执保437号一案，于2021年4月15日立案执行，由执行局采取保全措施，现已按照保全完毕结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0724执1314号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司高台县支行，住所地高台县城关镇解放南路1号，统一社会信用代码91620724710262611T。 法定代表人：张晓波。 被执行人：程克林，男，1978年1月13日出生，汉族，住高台县。 被执行人：秦桂兵，男，1974年3月22日出生，汉族，住高台县。 被执行人：李军，男，1970年1月2日出生，汉族，住高台县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行与被执行人程克林、秦桂兵、李军借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）甘0724民初779号法律文书已结案，该文书确定由 被执行人程克林偿还申请执行人中国农业银行高台支行借款本金及利息98708.25元，并承担自2021年3月26日起至借款清偿之日的利息，被执行人秦桂兵、李军对上述借款承担连带清偿责任。并承担案件受理费1134元。 现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人程克林、秦桂兵、李军未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费1431元。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解议：本案案件款及利息102057.元（利随本清），执行费1431元。于2021年7月30日前偿还5000元，之后每月于30前偿还案件款1.5-2万元，于2021年11月30日前将案件款全部履行完毕，若有任意二期逾期。则恢复原判决的执行，并对被执行人程克林名下所有的车辆予以查封。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下: 终结(2021)甘0724执1314号案件的执行 若被执行人未能按上述和解协议自觉履行，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔瑞东 审判员  张 帆 审判员  张玉龙 二〇二一年七月十四日 书记员  陈振鹏
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1524民初948号 原告：长宁中成村镇银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市长宁县长宁镇竹都大道一段。 法定代表人：王远庆，董事长。 委托诉讼代理人：毛万霞。 委托诉讼代理人：宋新燕。 被告：田勤开，男，1963年3月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：查丽华，女，1963年9月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：田勤开，男，1963年3月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系被告查丽华丈夫。 原告长宁中成村镇银行股份有限公司与被告田勤开、查丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告长宁中成村镇银行股份有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长宁中成村镇银行股份有限公司的撤诉申请系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告长宁中成村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费4052元，减半收取2026元，由原告长宁中成村镇银行股份有限公司承担。 审 判 员 陈德泉 二〇二一年七月十九日 法官助理 周 润 书 记 员 尹 玲
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1024民初1347号原告：中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地：鄢陵县开发区。法定代表人：陶丰，系该行行长。委托诉讼代理人：刘桂林，男，1970年10月17日出生，汉族，住鄢陵县。系该行职工。委托诉讼代理人：许少龙，男，1979年10月26日出生，汉族，住鄢陵县。被告：刘春恩，男，1970年3月26日出生，汉族，住鄢陵县。委托诉讼代理人：刘茂恩，男，1957年10月13日出生，汉族，住址同上。系被告刘春恩哥哥。被告：丁爱真，女，1968年2月10日出生，汉族，住址同上。系被告刘春恩妻子。原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行（以下简称原告农行鄢陵支行）与被告刘春恩、丁爱真金融借款合同纠纷一案，于2021年5月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，于2021年7月12日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人刘桂林、许少龙，被告刘春恩的委托诉讼代理人刘茂恩到庭参加诉讼，被告丁爱真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行鄢陵支行诉称：2014年7月3日，二被告在我行贷款50000元，期限自2014年7月3日至2015年7月2日，合同约定：贷款年利率9%。罚息利率为13.5%。对于未按时支付的利息，依据人民银行相关规定，原告有权根据实际逾期天数，计收复利。2014年7月3日，原告依约向二被告发放贷款5万元。二被告于2014年9月21日偿还利息1000元，于2014年12月21日偿还利息1137元，于2015年3月21日偿还利息1125元，于2015年6月21日偿还利息1150元，于2016年9月27日偿还本金20000元，于2017年8月16日偿还本金188.89元，于2018年3月31日偿还借款本金0.09元，于2020年4月8日偿还本金0.01元，于2020年6月4日偿还本金2元，已收利息合计4412.5元，下欠本金29809.01元及利息27054.20元。贷款到期后经原告多次催要被告拒绝偿还，为此起诉，请求：1、依法判令被告刘春恩、丁爱真偿还原告贷款本金29809.01元及相应利息（正常息、罚息、复利）27054.20元（以本金50000元为基数，从2015年6月22日计算至2021年3月21日止，此后另算）；2、请求依法判令被告刘春恩、丁爱真对上述贷款本息承担还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告刘春恩辩称：该笔贷款并未经被告使用，而是由原告单位职工使用，贷款申请后原告单位职工欺骗说贷款没有发放下来，到后来才知道被原告单位职工挪用。后多次寻找途径解决此事，但均未处理恰当。恳请贵院责令原告撤销起诉，并妥善处理此笔贷款，恢复个人征信，为老百姓做主。被告丁爱真未提出书面答辩意见，亦未参加本院庭审。庭审时，原告农行鄢陵支行向本院递交如下证据：1、农户小额贷款业务申请表1份；2、借款人夫妇身份信息3份；3、借款人与农行客户经理合影1份；4、农户贷款借款合同1份；5、借款凭证1份；6、贷款发放通知单1份；7、个人凭证基础信息1份；8、还款明细1份；9、贷款面谈记录1份；10、贷款业务调查表1份；11、借款人夫妇个人信用报告各2份。以上证据证明被告对该笔借款、担保的事实；12、解除劳动合同证明书1份，证明原告已与客户经理刘军建解除劳动合同。被告刘春恩、丁爱真向本院递交如下证据：与原告单位张栋华副行长、办公室主任张志平、客户经理刘军建录音各一份，情况说明一份，证明该笔贷款被告没有使用，实际是客户经理刘军建使用该笔贷款。本院经审理查明：2014年7月3日，二被告与原告签订金融借款合同一份，借款额度为5万元，借款用途为生活生产，合同亦对还本付息、罚息等进行了约定。合同签订后，原告农行鄢陵支行于同日将借款本金5万元转入本行卡号为62×××10的账户内。贷款到期后，通过上述银行卡归还部分本金及相应利息，下欠本金29809.01元及相应利息未予清偿。另外查明，本案金融借款合同系原告客户经理刘军建具体负责与二被告签订，以被告刘春恩名义办理的银行卡（卡号为62×××10）由原告客户经理刘军建持有，原告将贷款发放到上述银行卡时，未通知二被告，原告客户经理刘军建持上述银行卡自行取出贷款使用，后归还贷款部分本金及相应利息。2018年5月26日原告解除了其与客户经理刘军建的劳动合同。二被告在发现上述情况后，多次找到原告单位负责人进行沟通未果，上述贷款下余本金及相应利息至今未予清偿，遂形成本案诉讼。本院认为：本案中，原、被告虽签订的有金融借款合同，原告亦将借款发放至被告银行卡账户，但该款被告并未使用，而是由原告农行鄢陵支行原负责该笔贷款的工作人员刘军建进行了使用，应视为对该笔贷款未完成交付义务。本案金融借款合同虽成立，因原告农行鄢陵支行的工作人员的职务行为，导致该笔贷款并未实际交付，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费611元，由原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  林伟民二〇二一年七月二十四日书记员  牛冠辉
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执恢1261号申请执行人：魏平，男，1974年11月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：郭强强，男，1984年4月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行魏平与郭强强保证合同纠纷一案中,责令郭强强偿还魏平借款本金5.65万元，并负担案件受理费1150元及执行费。但被执行人未履行偿还义务。在本案执行过程中，本院依法通过短信向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令；本院依职权对被执行人采取限制消费措施；经执行查控系统查询，已冻结被执行人银行账号，再未发现被执行人有可供执行的财产；经与被执行人现居住地调查亦没有发现被执行人有其他可供执行的财产。经与申请人约谈，申请人不能再提供被执行人其它可供执行的财产，并同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，本院穷尽财产调查措施之后申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 晓审 判 员  刘永平代理审判员  马久雄二〇二一年七月二十八日书 记 员  杨 峰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执15847号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。被执行人：彭芳，女，1965年9月3日出生，汉族，住江西省南昌市，公民身份号码：×××。本院在执行北银消费金融有限公司与彭芳金融借款合同纠纷一案中，通过最高法院查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 张瀚文审判员 刘 赛二〇二一年七月三十日书记员 高 璐
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫0184刑初508号被告人刘涛危险驾驶一案,于2021年6月26日作出（2021）豫0184刑初508号刑事判决书,因原判决书未确定刑期起止日期,补充裁定如下:（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年6月30日起至2021年7月29日止。）。审 判 员  张连中二〇二一年七月二日代理书记员  林 柯
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1221执695号申请执行人蒲吉松，被执行人湖南富友置业有限公司：申请执行人蒲吉松与被执行人湖南富友置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案执行，经本院强制执行，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2021）湘1221民特124号民事裁定书，向中方县不动产登记中心发出协助执行通知书，要求中方县不动产登记中心为申请执行人蒲吉松办理房屋产权登记证书。现湖南省中方县人民法院（2021）湘1221民特124号民事裁定书应执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案已执行完毕，予以结案。特此通知！二〇二一年七月二十八日
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执3223号申请执行人：张海伟，男，1971年12月18日生，汉族，住荥阳市。被执行人：刘其范，男，1963年4月22日生，汉族，住巩义市。关于张海伟申请执行刘其范借款合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2021）豫0182民初704号民事判决书已发生法律效力。因刘其范未按上述生效法律文书履行义务，张海伟向本院申请强制执行，本院于2021年6月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产。三、向荥阳市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人刘其范名下的不动产登记信息及住房公积金信息，经调查被执行人刘其范在荥阳市不动产登记中心无不动产登记信息，在郑州住房公积金管理中心无住房公积金信息。四、已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施。五、再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现其他可供执行的财产。六、扣划被执行人在中国平安人寿保险股份有限公司、中国人寿保险股份有限公司保险共计284152.93元，并已发还申请执行人。七、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，决定对其罚款1000元。截止2021年7月31日本案申请执行人已实际受偿284152.93元。本院对申请执行人张海伟做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘其范负有继续向申请执行人张海伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年七月三十一日书记员  王 冉
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执1109号之三申请执行人：刘伟，男，1974年6月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：白世鹏，男，1975年9月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行刘伟申请执行白世鹏民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人白世鹏偿还申请执行人刘伟人民币11.3万元，并负担案件受理费4210元及执行费1340元。经查，被执行人白世鹏在榆林市恒泰运输集团有限公司神木汽车客运站有工资收入，银行账户有存款，为了实现申请人的利益防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、扣留、提取被执行人白世鹏榆林市恒泰运输集团有限公司神木汽车客运站的工资等收益。二、冻结、划拨被执行人白世鹏银行账户的存款。三、解除对被执行人白世鹏银行账户的冻结措施。本裁定送达后立即执行。审判长 张         晓审判员 刘永平代理审判员马久雄二〇二一年七月一日书记员 郭         瑞
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0114民初5333号原告：云南红鼎农业科技有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区春融街上海东盟商务大厦B座11层1101号。法定代表人：胡玉平，任公司总经理。统一社会信用代码：91530121MA6MYKJQ16。委托诉讼代理人：王爽，女，系公司员工，特别授权代理。被告：缪志红，男，汉族，1982年10年12日出生，身份证住址云南省宣威市。原告云南红鼎农业科技有限公司诉被告缪志红买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理后，原告云南红鼎农业科技有限公司于2021年7月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告云南红鼎农业科技有限公司申请撤诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告云南红鼎农业科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计534元，由被告缪志红自愿承担。审判员  张素珍二〇二一年七月二十日书记员  李睿娇
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0381执2407号本院执行的马恒玉申请执行吴从成租赁合同纠纷一案，案号（2021）豫0381执2407号，经法院执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月二十七日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执恢933号之二申请执行人：王永宽，男，1953年10月28日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：李华，女，汉族，1968年11月05日生，住普兰店区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李华在中国工商银行34×××25账户内存款人民币470000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二一年七月二十九日书记员  谷长城附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张兵联系电话：041183187717
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执异255号申请人阎新玲（申请执行人），女，汉族，1968年11月16日生，住郑州市金水区。委托代理人李琳娟，河南泽重律师事务所律师。被执行人河南闫氏建筑装饰工程有限公司，住所地河南省郑州市二七区大学路166号院富华花园2号楼2单元2号门面房。法定代表人赵晓立。被申请人赵晓立，女，汉族，1975年3月14日出生，住河南省漯河市漯汇区。本院在执行申请执行人阎新玲申请执行被执行人河南闫氏建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人阎新玲申请追加被申请人赵晓立为本案被执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请人阎新玲称，请求依法追加被申请人赵晓立为本案被执行人，对本案债务承担连带清偿责任。理由是：申请人阎新玲申请执行河南闫氏建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人无财产可供执行。被申请人赵晓立作为被执行人河南闫氏建筑装饰工程有限公司唯一股东，存在股东未足额缴纳出资和个人财产与公司财产混同情形，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十条规定，请求法院追加赵晓立为被执行人，对本案债务承担连带清偿责任。本院查明，原告阎新玲诉被告河南闫氏建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日作出（2020）豫0103民初12073号民事判决书，判决：一、被告河南闫氏建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告阎新玲货款154189.7元及利息（以154189.7元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年8月28日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告阎新玲的其他诉讼请求。本案于2020年12月25日立案执行，执行案号为（2020）豫0103执9477号。在执行过程中，本院于2021年3月10日作出（2020）豫0103执9477号执行裁定书，以已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产为由，裁定终结本次执行程序。之后，申请执行人阎新玲向本院提出追加申请。另查明，根据案涉公司工商信息显示，河南闫氏建筑装饰工程有限公司成立于2013年7月24日，注册资本600万元，企业类型为有限责任公司（自然人独资），企业状态为正常，公司发起人为赵晓立，股东赵晓立出资比例100%。再查明，在本院审查过程中，经向申请人阎新玲核实确认，其不能向本院提供被申请人赵晓立有效联系方式及住址，本院亦未能向被申请人赵晓立有效送达执行听证传票等相关手续。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。第二十条规定，“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。在具体审查中，因追加涉及相关当事人重大权益，除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，应当组成合议庭审查并公开听证。本案中，申请人阎新玲申请追加被申请人赵晓立为本案被执行人，因申请人阎新玲未能向本院提供被申请人赵晓立有效的联系方式及住址，以致本院未能向被申请人赵晓立有效送达执行听证传票等材料进行公开听证，故被申请人赵晓立是否系“未缴纳或未足额缴纳出资的股东”或“股东财产与公司财产混同的股东”需经审判程序进行实体审查，其追加申请本院在执行异议审查程序中不予支持，申请人可通过执行异议之诉实体处理程序维护其合法权益。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人阎新玲的追加申请。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈鹏飞审判员郭付功审判员朱军二〇二一年七月二十九日书记员 陈      俊      豪
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民终1965号上诉人(原审被告)：郭爱轻，男，1964年2月3日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：张俊朝，汝州市全程法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：渠梅英，女，1976年9月13日出生，汉族，住河南省汝州市。上诉人郭爱轻因与被上诉人渠梅英民间借贷纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2021）豫0482民初1864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省汝州市人民法院（2021）豫0482民初1864号民事判决；二、本案发回河南省汝州市人民法院重审。上诉人郭爱轻预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长  杜军伟审判员  程显博审判员  朱海波二〇二一年七月十三日法官助理赵夏珊书记员崔瑶附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民申293号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）秦思伟，男，汉族，1974年3月11日出生，住河南省夏邑县。被申请人（一审被告、二审上诉人）张春光，男，汉族，1975年1月13日出生，住河南省商丘市。再审申请人秦思伟因与被申请人张春光不当得利纠纷一案,不服本院(2020)豫14民终5505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。秦思伟申请再审称，秦思伟与张春光是亲戚关系，张春光是秦思伟的妻弟。2016年3月11日，因张春光急需用钱；秦思伟向张春光转款50000元，本意是抵偿欠张春光父亲张知银（自己的岳父）的债务，但在事后，张知银拒不认可是还款；张春光也不认可是向秦思伟的借款，反而说是向其弟张旗的还款，事实上，秦思伟与张旗之间从无借款债务，所述内容并无事实依据。一审过程中，张春光提交的录音证据秦思伟并未认可向张旗借款100000元的事实，也未认可借张春光50000元，一审法院据此认定双方构成不当得利关系，判决张春光应返还50000元。二审法院认定张旗曾借款给秦思伟100000元，据此认定双方不存在“没有法律依据”，认定事实错误。理由有三：①是录音本身属于偷录，来源不合法，且对话中的“这个钱“、“那个钱，指向不明，不能说明张旗曾借给秦思伟100000元。当时秦思伟开办有鞋厂，“那个钱”是指秦思伟拖欠张旗的部分工资，与本案争议的50000元无关。②张旗以现金借给秦思伟100000元不符合双方的交易习惯，秦思伟与各方当事人之间的交易都是银行转账，或有欠条，空口说白话产生借款不合常理。③被上诉人的陈述存在诸多不合理之处。一是张知银账户中取款94000元由张旗交给秦思伟，债权人怎么会是张旗？二是说扣除利息6000元，利息之说并无依据，何来十万元借款？后来秦思伟向张知银还款本息60000元，张知银认可是对94000元借款的还款，既已扣除利息为何又有利息？既是张旗的债务，张知银为何又以94000元主张？与张春光、张旗的说法相矛盾。种种迹象表明，被上诉人不能自圆其说，根本不存在张旗借款给秦思伟100000元的事实。综合以上，被上诉人以此50000元是对张旗的还款确无法律依据，子虚乌有的理由不能对抗不当得利的事实，二审判决认定事实错误，为维护本人合法权益，根据《民事诉讼法》200条规定，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，申请人特向人民法院申请再审，请求判决以上请求。本院认为,二审秦思伟明确主张本案法律关系为不当得利。不当得利是指没有法律依据取得不当利益。秦思伟与案外人张知银的录音显示涉案转账涉及秦思伟与张知银之间的借、还款，双方对账提到了涉案款项，因此，张春光取得涉案款项不属于没有合法依据，且秦思伟亦未提供其因此受损的有效证据。二审认定张春光收取涉案款项不构成不当得利,判决并无不当。秦思伟的再审申请理由不能成立,本院不予支持。综上，再审申请人秦思伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人秦思伟的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 宋德卿二〇二一年七月二十日法官助理石一凡书记员周佳
上海市徐汇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0104民初8503号之三 本院对原告国华卫星数据科技有限公司与被告德州冠阳太阳能科技有限公司服务合同纠纷一案，于2021年7月1日作出的(2021)沪0104民初8503号之一的民事裁定书中存有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2021)沪0104民初8503号之一民事裁定书中“案件受理费减半收取计25元，由国华卫星数据科技有限公司负担。”补正为“案件受理费减半收取计25元，财产保全费1,420元，合计诉讼费1,445元，由国华卫星数据科技有限公司负担。”。 审 判 员 孙建伟 二〇二一年七月二日 法官助理 王绍远 书 记 员 王绍远 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （七）补正判决书中的笔误； …… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初2633号原告：董明周，男，汉族，1962年6月7日出生，住邓州市。被告：高书丽，女，1973年1月14日出生，汉族，住邓州市。原告董明周与被告高书丽为民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。本院经审查认为，本案与本院审理的史群林诉高书丽民间借贷纠纷一案【（2021）豫1381民初4051号】诉讼标的是同一种类，且原告董明周同意合并审理。史群林已起诉，本案并入（2021）豫1381民初4051号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫1381民初4051号案件审理。审判员  张柱峰二〇二一年七月一日书记员  郝 亚
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0702民初1401号原告：锦州九嘉物业管理有限责任公司，住所地锦州市凌河区锦铁里9-10号，统一社会信用代码912107007471389998。法定代表人：张静云，该公司经理。委托诉讼代理人：秦岩，该公司法律顾问。被告：蔡生，男，1966年6月26日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告锦州九嘉物业管理有限责任公司诉被告蔡生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告锦州九嘉物业管理有限责任公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州九嘉物业管理有限责任公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告锦州九嘉物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告锦州九嘉物业管理有限责任公司负担。审判员  董英男二〇二一年七月二十八日法官助理刘涛书记员赵婉君
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0803民初1274号 原告：承德市双滦区明辉建筑安装工程有限公司（以下简称明辉建安公司），住所地承德市双滦区双塔山镇双峰碧境经济适用房小区第8幢2单元103号房。 法定代表人：赵禹，总经理。 委托诉讼代理人：赵超群，男，1990年3月2日出生，汉族，该公司员工，住承德市双滦区。 被告：彭成利，男，1971年3月5日出生，汉族，住承德市双滦区。 第三人：白永才，男，1965年10月20日出生，汉族，农民，住承德市承德县。 第三人：冯长军，男，1973年9月24日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。 原告明辉建安公司与被告彭成利、第三人白永才、冯长军劳动争议纠纷一案，于2020年8月25日诉至本院，本院于2020年11月23日作出（2020）冀0803民初1286号民事裁定书，裁定驳回原告起诉。被告不服提起上诉，承德市中级人民法院作出（2021）冀08民终170号民事裁定书，裁定撤销本院（2020）冀0803民初1286号民事裁定，指令本院审理。本院于2021年6月7日重新立案受理。在审理过程中，因根据承德市中级人民法院与彭成利相同情况的相关案件作出的生效判决认定的事实，第三人白永才、冯长军为承德智能伙伴机器人有限公司“机器人、3D打印、VR/AR研发体验中心项目工程”的实际施工人，被告彭成利明确表示其不再依据双滦劳人仲案字【2020】第68-2号承德市双滦区人事争议仲裁院仲裁决定书向原告明辉建安公司索要工资，故原告明辉建安公司于2021年7月14日向本院申请撤诉。 本院认为，原告明辉建安公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告承德市双滦区明辉建筑安装工程有限公司撤诉。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告承德市双滦区明辉建筑安装工程有限公司负担。 审判长 李 睿 审判员 张惠锴 审判员 王 莹 二〇二一年七月十四日 书记员 张 威
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初7019号原告：韩欢晓，女，1987年4月2日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：申国辉，河南千益律师事务所律师。委托诉讼代理人：张紫阳，河南千益律师事务所律师。被告：李靖南，男，1987年4月25日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。被告：毕亚东，男，1996年6月23日出生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：毕帅帅，男，住河南省商水县，系商水县黄寨镇闫先店行政村村民委员会推荐之人。原告韩欢晓与被告李靖南、毕亚东信息网络买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告韩欢晓于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告韩欢晓撤诉。案件受理费253元，减半收取计127元，由原告韩欢晓负担。审判员  卢光耀二〇二一年七月二十七日法官助理李杰书记员岳延飞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终5324号上诉人（一审被告）：崔宏博，男，1982年8月11日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被上诉人（一审原告）：朱旭，男，1992年12月16日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。上诉人崔宏博因与被上诉人朱旭委托合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2021）黑0102民初727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，崔宏博于2021年7月5日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人崔宏博在本院审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人崔宏博撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2394元减半收取1194.5元，由上诉人崔宏博负担。本裁定为终审裁定。审判长  郎晓侠审判员  刘 峰审判员  周 磊（）二〇二一年七月五日书记员  赵春莹
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执保388号本院在审理申请保全人抚顺银行股份有限公司新抚支行申请被保全人王戎借款合同纠纷一案中，抚顺银行股份有限公司新抚支行于2021年7月13日向本院提出保全完毕的申请。本院认为，抚顺银行股份有限公司新抚支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  王立伟书记员  陈东男二〇二一年七月二十日
湖南省吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3101执1573号杨春良本院执行的申请杨春良罚金一案，被执行人已履行完毕，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年七月二十七日
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1528执662号申请人：尹某1，男，2006年12月6日生，汉族，住息县。法定代理人：尹某2，男，1973年6月10日出生，汉族，住息县。委托代理人：张俊生，河南金淼律师事务所律师。被执行人：息县第一初级中学，住所地：息县东大街。关于尹某1与息县第一初级中学健康权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案执行。在执行过程中,2021年7月28日双方当事人达成和解协议：息县第一初级中学应付尹某1赔偿款76835.26元，当庭支付10000元，下余款66835.26元，保证于2021年10月11日前一次性付清。本院认为，执行过程中，双方当事人达成和解协议，且协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1528民初1015号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊懿辉审判员  易浩楠审判员  陈宗达二〇二一年七月二十八日书记员  舒畅权
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0803民初1322号 原告：承德市双滦区明辉建筑安装工程有限公司（以下简称明辉建安公司），住所地承德市双滦区双塔山镇双峰碧境经济适用房小区第******房。 法定代表人：赵禹，总经理。 委托诉讼代理人：赵超群，男，1990年3月2日出生，汉族，该公司员工，住承德市双滦区。 被告：姜永良，男，1976年2月1日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：彭成利，男，1971年3月5日出生，汉族，住承德市双滦区。 第三人：白永才，男，1965年10月20日出生，汉族，农民，住承德市承德县。 第三人：冯长军，男，1973年9月24日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。 原告明辉建安公司与被告姜永良、第三人白永才、冯长军劳动争议纠纷一案，于2020年8月25日诉至本院，本院于2020年11月19日作出（2020）冀0803民初1269号民事裁定书，裁定驳回原告起诉。被告不服提起上诉，承德市中级人民法院作出（2021）冀08民终172号民事裁定书，裁定撤销本院（2020）冀0803民初1269号民事裁定，指令本院审理。本院于2021年6月15日重新立案受理。在审理过程中，因根据承德市中级人民法院与姜永良相同情况的相关案件作出的生效判决认定的事实，第三人白永才、冯长军为承德智能伙伴机器人有限公司“机器人、3D打印、VR/AR研发体验中心项目工程”的实际施工人，被告明确表示其不再依据双滦劳人仲案字【2020】第68-2号承德市双滦区劳动人事争议仲裁院仲裁裁决书向原告明辉建安公司索要工资，故原告明辉建安公司于2021年7月14日向本院申请撤诉。 本院认为，原告明辉建安公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告承德市双滦区明辉建筑安装工程有限公司撤诉。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告承德市双滦区明辉建筑安装工程有限公司负担。 审判长 李 睿 审判员 张惠锴 审判员 王 莹 二〇二一年七月十四日 书记员 张 威
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初3631号原告：雷霆，男，1972年11月11日生，汉族，住河南省商水县。被告：谷军伟，男，1985年4月17日生，汉族，住河南省周口市经济开发区。原告雷霆诉被告谷军伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告雷霆于2021年7月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谷军伟的起诉。本院认为，原告雷霆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷霆撤诉。案件受理费减半收取145元，由原告雷霆负担。审判员  蔡常青二〇二一年七月五日书记员  张 淼
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执16004号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。被执行人：张元峰，男，1981年8月27日出生，汉族，住山东省济南市历城区，公民身份号码：×××。本院在执行北银消费金融有限公司与张元峰金融借款合同纠纷一案中，通过最高法院查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 张瀚文审判员 刘 赛二〇二一年七月三十日书记员 高 璐
六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执1663号申请执行人：赵亚，其他,1994年12月6日生，汉族，住贵州省纳雍县。被执行人：周礼湖,男性,1989年5月20日出生,住贵州省水城县。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔02民终1575号民事调解书，依法向被执行人周礼湖送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行判决书规定的内容,即将偿还申请执行人执行款128000元，执行费1820元，交到六盘水市水城区人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行赵亚与周礼湖房屋买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，于2021年6月23日被执行人周礼湖支付90360.85元给申请人赵亚，因被执行人周礼湖与申请人费加春达成和解协议，至此，申请人赵亚向本院申请撤回本案的强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项、第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0221执1663号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满后两年内向本院申请恢复执行。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  赵祖龙二〇二一年七月二十七日书记员  莫忠健
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初5644号原告：郑州市郑东新区鑫诚玻璃店，经营场所：郑州市郑东新区白庄社区货站街，注册号：410101600056600（1-1）。经营者：邬兰国。委托诉讼代理人：张亚楠、张保恩，郑州市管城区法宝法律服务所法律工作者。被告：梁玉林，男，汉族，1979年8月26日出生，住郑州市惠济区。原告郑州市郑东新区鑫诚玻璃店与被告梁玉林合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市郑东新区鑫诚玻璃店委托诉讼代理人张亚楠，被告梁玉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑州市郑东新区鑫诚玻璃店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款10360元，并支付自欠款之日起至实际偿还之日止的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息；2.本案诉讼费被告承担。事实与理由：2019年8月，被告因承包郑州市金水区科学院地平、保安室等工程，在原告处购买材料并让原告安装塑钢门窗、搭建保安室。原被告对货物单价数量进行了约定，原告于2019年8月31日安装完毕。安装完成经被告验收后，被告应付原告25860元整，但被告仅支付15500元，剩余货款未向原告支付。原告多次催要未果，故诉至来院。被告梁玉林辩称，对原告起诉的事实无异议，原告起诉的金额是原告核算的，被告并未核算。原告所安装的门存在质量问题，经常进行维修。经审理查明：被告于2019年8月在原告处订货电机、塑钢门窗等，原告提交的2019年8月1日和8月31日《郑州市鑫诚玻璃城定货单》显示，被告欠付原告余款共计10360元。本院认为，根据原告提交的《郑州市鑫诚玻璃城定货单》等，能够证明原、被告之间存在合同法律关系，故原告主张被告支付欠款10360元的诉讼请求，本院予以支持。被告未向原告支付欠款，故被告应自起诉之日（2021年6月29日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期付款利息。被告答辩意见，证据不足，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告梁玉林于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市郑东新区鑫诚玻璃店欠款10360元及利息（利息以10360元为基数，自2021年6月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至欠款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（已减半），由被告梁玉林承担。本判决为终审判决。审判员  慕宏伟二〇二一年七月二十九日书记员  李 娟
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0785执439号之一 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：温国韶，男，汉族，1969年9月12日出生，住恩平市。 本院在执行被执行人温国韶租赁合同纠纷一案中，经查，发现被执行人温国韶开设在金融机构内账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人温国韶在中国建设银行6217003120019447512_156_1账户内存款人民币2000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  吴伟华 二〇二一年七月十六日 书记员  张泽锋
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1102执676号被执行人：赵宏波，男，1963年12月4日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被执行人赵宏波因涉嫌犯非法吸收公众存款罪判处缴纳罚金一案，本院作出的（2020）豫1102刑初185号判决书已经发生法律效力。该判决书判令：赵宏波缴纳罚金60000元，非法所得予以追缴。因被执行人未主动履行判决义务，本院于2021年4月20日移送强制执行。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2021年4月23日向被执行人赵宏波直接送达了执行通知书等文书，责令其在收到执行通知书后七日内，履行（2020）豫1102刑初185号刑事判决书所确定的义务，并报告财产情况。但被执行人赵宏波至今未履行。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人赵宏波无证券信息、无银行存款信息。2、查明被执行人赵宏波无房产登记信息。3、查明被执行人赵宏波无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供足额执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本案应予终结本次执行程序。现本案剩余6万元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵宏波有继续向本院履行缴纳罚金的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。审判长 王 兵审判员 刘艳红审判员 刘亚伟二〇二一年七月二十八日书记员 梁 飞
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1865号申请执行人：河南林州农村商业股份有限公司城郊支行,住林州市城郊乡。被执行人：王用锁，男,1955年5月8日生，汉族，住河南省林州市。本院在执行河南林州农村商业股份有限公司城郊支行与王用锁借款合同纠纷一案中，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告王用锁于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社城郊信用社贷款人民币2万元并支付利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自2005年11月16日起至本判决履行完毕之日止，被告王用锁已支付原告借款利息3492.1元予以扣除）；二、驳回原告要求被告王伟承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费909元，由被告王用锁负担。因王用锁未按上述生效法律文书履行义务，河南林州农村商业股份有限公司城郊支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程晓东审判员  魏玉峰审判员  彭国喜二〇二一年七月三十日书记员  李 朝
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执1295号 申请执行人：王毓，女，1984年3月12日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被执行人：闪井一，男，1985年4月1日出生，回族，住安徽省凤台县。 王毓与闪井一变更抚养关系纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0421民初4636号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月21日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款17100元。被执行人依法应承担执行费157元。 执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行；2、本院于2021年4月22日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，未查询到其名下有证券、车辆、房产，仅查询到部分银行存款，但不足以执行标的并已进行冻结；3、本院在执行过程中通过划拨，扣划了2354.75元已给付申请执行人；4、本院在执行过程中联系到被执行人，其称在外地打工、具体地址不详，除此之外未查询到被执行人有可供执行的财产；5、本院经实地调查也未查询到被执行人有其他可供执行的财产；6、本院已将被执行人列入失信、并对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；7、上述执行情况及信息，本院于2021年6月25日通过电话约谈的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为14745.25元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二一年七月二十七日 书记员 李怡静
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执6803号之一 申请执行人：佛山市松厦电气有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流新城第一工业区。 法定代表人：麦永冲。 被执行人：佛山市米洛提电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂华口居委会华发路。 法定代表人：郑国臣。 被执行人：郑国臣，男，1979年9月23日出生，汉族，住黑龙江省双城市。 被执行人：郑国栋，男，1971年1月14日出生，汉族，住黑龙江省双城市。 关于佛山市松厦电气有限公司与佛山市米洛提电器有限公司、郑国臣、郑国栋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初29772号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佛山市米洛提电器有限公司应于判决发生法律效力之日起十五日内向佛山市松厦电气有限公司支付货款89107元及利息、律师费8000元、财产保全担保费1000元，郑国臣、郑国栋对上述债务承担连带清偿责任，佛山市米洛提电器有限公司、郑国臣、郑国栋负担案件受理费及财产保全费合计2148.02元。因佛山市米洛提电器有限公司、郑国臣、郑国栋未按上述生效法律文书履行义务，佛山市松厦电气有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融机构发出查询通知，发现被执行人有银行存款6339.86元，本院依法予以扣划，扣缴执行费50元后余6289.86元已支付给申请执行人； 2.向不动产登记部门发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的房地产； 3.向车辆管理部门发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的车辆； 4.向证券机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的证券。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人郑国臣、郑国栋所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产； 对被执行人佛山市米洛提电器有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产，申请执行人向本院确认被执行人已不在登记注册地生产经营。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位6339.86元，扣缴执行费50元后余6289.86元已支付给申请执行人，本案债权尚余99575.44元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执6803号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市米洛提电器有限公司、郑国臣、郑国栋负有继续向申请执行人佛山市松厦电气有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 贤 涛 审判员 欧阳银清 审判员 赖 俊 鑫 二〇二一年七月八日 书记员 黄 国 和
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初1843号邱书庆：本院已受理建昌县白振祥装饰料商店诉邱书庆买卖合同纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年七月二十六日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0721执恢5号申请执行人：新乡县鑫源农资有限公司，住所地：新乡县朗公庙镇贺堤村。法定代表人：李会芳，任该公司董事。被执行人：李波，男，1982年9月2日出生，住河南省修武县。被执行人：刘倩倩，女，1984年6月1日出生，住河南省修武县。关于新乡县鑫源农资有限公司与李波、刘倩倩借款合同纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2018）豫0721民初460号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：限李波、刘倩倩于本判决生效之日起十日内向新乡市鑫源农资有限公司支付货款46600元及利息（利息自2017年7月1日起算，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费995元，由李波、刘倩倩负担。因李波、刘倩倩未按上述生效法律文书履行义务，新乡县鑫源农资有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人名下无可供执行的财产，申请人无法提供其他可供执行的财产，已告知申请人可向法院申请律师调查令。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人刘倩倩名下有车辆登记（车牌号：豫Ｈ×××××），本院于2021年6月22日在河南省新乡县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，2021年6月22日拍卖成功，得执行款15622元，扣缴执行费134元后余15488元，已支付给申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人李波、刘倩倩发出限制消费令，并依法将被执行李波、刘倩倩纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位15488元。本案债权尚余19212元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述车辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0721执恢5号案件的本次执行程序。被执行人李波、刘倩倩负有继续向申请执行人新乡县鑫源农资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马祥峰审判员  李小圣审判员  刘卓斐二〇二一年七月十九日书记员  屠闰广
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0822执恢878号李秀辉：本院在执行你与杜友芬买卖合同纠纷一案中，现因被执行人已经履行了本次恢复执行所确定的给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院对此案做结案处理。特此通知。通榆县人民法院二〇二一年七月三十日
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初3787号原告：驻马店市舆溪置业有限公司。住所地：平舆县郭楼镇驻新路北侧。法定代表人：贾魁，该公司经理。被告：姚二云，女，1972年10月5日出生，汉族，住平舆县。被告：赵青省，男，50岁，汉族，住址同上。系被告姚二云之夫。原告驻马店市舆溪置业有限公司诉被告姚二云、赵青省不当得利纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告驻马店市舆溪置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告驻马店市舆溪置业有限公司撤回起诉处理。审判员  张爱华二〇二一年七月十四日书记员  赵成金
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初3703号原告：河南民安物业服务有限公司，统一社会信用代码：91410104798246228T，住所地：郑州市管城区中州大道**。法定代表人：郝慧芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：银振亚、蔡爱娟，该公司员工。被告：胡祖荣，女，汉族，1982年11月21日生。委托诉讼代理人：胡红伟，系被告丈夫。原告河南民安物业服务有限公司诉被告胡祖荣物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南民安物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告河南民安物业服务有限公司负担。审判员  王艳梅二〇二一年七月二十四日书记员  刘 娟
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初3334号原告：宋留青，男，汉族，1962年7月5日出生，住平平舆县。委托代理人：钱秋峰，河南北纬律师事务所律师。被告：冯云华，男，汉族，50多岁，住平舆县。原告宋留青与被告冯云华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告宋留青于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宋留青撤回对被告冯云华起诉。案件受理费2510元（已减半），由原告宋留青负担。审判员 刘 晓二〇二一年七月二十二日书记员 郭稳稳
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0422执416号申请执行人：河南叶县农村商业银行股份有限公司，地址：河南省平顶山市叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。被执行人：王全伟，男，1970年11月7日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：王全正，男，1959年3月30日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：许学民，男，1969年10月10日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：许荣年，男，1973年12月27日出生，汉族，住河南省叶县。河南叶县农村商业银行股份有限公司与王全伟、王全正、许学民、许荣年借款合同纠纷一案过程中，河南省叶县人民法院作出的（2018）豫0422民初2721民事判决书已发生法律效力，判决内容如下:“一、被告王全伟偿还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕；在偿还借款本金80000元的同时，按双方合同约定的利率计付自2018年5月26日起至该款偿还完毕之日止的利息；二、被告王全正、许学民、许荣年对以上借款本金80000元及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告王全伟、王全正、许学民、许荣年负担。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2021年2月8日向本院申请执行，本院于2021年2月22日依法立案执行。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院报告财产，亦未主动履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.本院于2021年2月25日冻结许学民在财付通支付科技有限公司存款，实际控制金额为46.52元。2.未能发现被执行人名下有可供执行的不动产登记信息。3.未能发现被执行人名下有住房公积金缴纳信息。4.未发现被执行人有车辆登记信息。5.未能发现被执行人名下有股票、证券、保险等可供执行的财产线索。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令并列入失信人员名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意，并告知申请执行人有权委托律师向本院申请律师调查令，调查被执行人的财产情况。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知我院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑艳申审判员  郑佩佩审判员  陈兆丰二〇二一年七月二十七日书记员  郑明杰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初4358号原告：田某，女，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹奕琪，辽宁吉慧沈城律师事务所实习律师被告：裴某1，男，住沈阳市皇姑区。被告：裴某2，女，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：裴某4（系裴某2妹妹），女，住沈阳市皇姑区。被告：裴某4，女，住沈阳市皇姑区。被告：裴某3，女，住沈阳市皇姑区。原告田某与被告裴某1、裴某2、裴某4、裴某3继承纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某的委托诉讼代理人肖亮、曹奕琪，被告裴某1、裴某4、裴某3，被告裴某2的委托诉讼代理人裴某4均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令原告分得被继承人裴某5遗留房产十分之六的份额；2.请求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被继承人裴某5于××××年××月××日登记结婚，双方均为再婚，裴某5婚前育有成年子女四人即本案四被告，原告与裴某5婚后无子女，于2001年月18日购买了位于皇姑区产政策性房改房。裴某5于2020年10月8日病逝，原告田某为裴某5支付3610元丧葬费用。其后，原告向裴某5单位沈阳市皇姑区供暖公司申请领取丧葬费及抚恤金，单位告知需要裴某5子女共同到场办理，但四被告拒绝配合原告办理领取手续，导致原告田某至今未能领取丧葬费用。后原告田某要求对房产确认遗产份额或予以变价分割，四被告从中阻挠导致裴某5身后财产无法分割，再原告田某己经88岁，急需该笔费用养老。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。裴某1、裴某2、裴某4、裴某3均辩称，同意依法继承房产，但是需要预留出10万元墓地费用，因为我们父亲以后需要换墓地，现在暂时和我们母亲在一个墓地。本院经审理认定事实如下：原告田某与被继承人裴某5系夫妻关系，二人无子女。被告裴某1、被告裴某2、被告裴某4、被告裴某3均系裴某5与薛某所生子女。裴某5于2020年10月8日去世。另查，位于沈阳市皇姑区房屋，所有权人为裴某5，系裴某5与田某共同财产。本院认为，公民依法享有继承权，继承从被继承人死亡时开始。所继承的遗产范围是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。本案中，被继承人裴某5生前未留有遗嘱，按法定继承处理。涉案房产系被继承人裴某5与原告田某的夫妻共同财产，裴某5享有该房产的二分之一份额作为其遗产，各继承人有权进行分割，即该房产1/2份额系田某所有，剩余1/2份额由五名继承人平均分割，各继承取得1/10份额。关于四被告提出在遗产中预留10万元墓地费用的问题，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条、第一千一百二十三条、第一千一百二十七条、第一千一百三十条第一款规定，判决如下：位于沈阳市皇姑区房屋由田某、裴某1、裴某2、裴某4、裴某3按份共有，其中田某占有该房屋的五分之三份额，裴某1、裴某2、裴某4、裴某3各占有该房屋的十分之一份额。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由田某负担2640元、由裴某1、裴某2、裴某4、裴某3各负担440元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨荣焱二〇二一年七月四日法官助理宋思慧书记员郑含璐
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初4599号原告：河南匡昊建筑工程有限公司，住所开封市龙亭区北郊乡私访院村一队私访院北街**，统一社会信用代码91410200MA45JX5W6E（1-1）。法定代表人：薛中平，系该公司经理。原告：薛中平，男，1976年5月6日出生，汉族，住，住河南省太康县/div>二原告共同委托诉讼代理人：李俊娇，河南正臻律师事务所律师。被告：汪幼林，男，1978年11月4日出生，汉族，住，住河南省新县/div>被告：河南贤坤实业有限公司，住，住所濮阳市中原路与安凯路交叉口南100米路东电子商务产业园一社会信用代码914109007167589099。法定代表人：许保山，系该公司执行董事。二被告共同委托诉讼代理人：孙雪刚，河南惠发律师事务所律师。原告河南匡昊建筑工程有限公司、薛中平与被告汪幼林、河南贤坤实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河南匡昊建筑工程有限公司、薛中平于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南匡昊建筑工程有限公司、薛中平的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许河南匡昊建筑工程有限公司、薛中平撤诉。案件受理费25元，由原告河南匡昊建筑工程有限公司、薛中平负担。审判员 王 娜二〇二一年七月二日书记员 马静爽
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执356号之一申请执行人：闫永胜，男，1983年9月12日出生，汉族。被执行人：张伟伟，男，1985年2月13日出生，汉族。闫永胜申请执行张伟伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0204民初1954号民事判决书已经发生法律效力【判决书主要内容为：一、本判决生效后十日内，被告张伟伟赔偿原告闫永胜150000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5345元，减半收取计2673元，由被告张伟伟负担。】。被执行人张伟伟未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人闫永胜于2021年2月3日向本院申请执行。执行标的150000元，执行费2150元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过传统查控、实地调查等形式对被执行人名下不动产、住房公积金等财产情况进行查询。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案剩余150000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。该案自立案之日起已超过三个月且申请人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0204民初1954号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 静人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二一年七月二十八日书 记 员  张晓嫚
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0212民初2198号原告：开封宋都农村商业银行股份有限公司。住所地：祥符区祥符大道194号。法定代表人：侯松林。委托诉讼代理人：齐植付，系开封宋都农村商业银行股份有限公司工作人员，代理权限为特别授权。被告：王兴，男，汉族，1964年11月30日生，住河南省开封县。被告：王永芬，女，汉族，1963年12月12日生，住河南省开封县。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司与被告王兴、王永芬借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序（小额），公开开庭进行了审理。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人齐植付到庭参加诉讼，被告王兴、王永芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王兴、王永芬共同偿还原告借款本金6万元及利息（自2019年5月15日起至2020年5月15日止，按月利率6.9‰计算；自2020年5月16日起至还清借款本金之日止，按月利率10.35‰计算，含罚息）。2.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年5月15日，被告王兴与原告签订《个人借款合同》，在原告处借款60000元，借款期限12个月，定期还息不定期还本，月利率6.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告王永芬向原告出具《家庭成员共同还款承诺书》，为王兴在原告处的60000元借款本息承担共同还款责任。合同签订后，原告按约定履行了放款义务，合同履行过程中，被告王兴未按照合同约定足额偿还本金或利息，已构成违约。被告王兴、王永芬未到庭亦未答辩。经审理查明，2019年5月15日，被告王兴与原告签订《个人借款合同》，在原告处借款60000元，借款期限12个月，定期还息不定期还本，月利率6.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告王永芬向原告出具《家庭成员共同还款承诺书》，为王兴在原告处的60000元借款本息承担共同还款责任。合同签订后，原告按约定履行了放款义务，合同履行过程中，被告王兴未还过本金还过部分利息，共还利息5001元。另查明被告王兴与王永芬借款时系夫妻关系。以上事实有原告的陈述及提供相关证据相互印证。本院认为，原、被告之间借贷关系存在，被告王兴向原告借款剩余本金60000元至今未还，原告要求被告王兴偿还借款本金60000元及利息，本院予以支持。被告王永芬向原告出具《家庭成员共同还款承诺书》，为王兴在原告处的60000元借款本息承担共同还款责任，原告要求被告王永芬承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百七十五条、六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王兴、王永芬于本判决生效后十日内归还原告开封宋都农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（自2019年5月15日起至2020年5月15日止，按月利率6.9‰计算；自2020年5月16日起至还清借款本金之日止，按月利率10.35‰计算。应先扣除已经支付的利息5001元）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，由被告王兴、王永芬负担。本判决为终审判决。审判员  徐咏梅二〇二一年七月二十七日书记员  张会丽
六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执1994号蒋学照、吴书全、崔二权、崔小羊、杨应品、杨应明、朱兴沛：蒋学照、吴书全、崔二权、崔小羊、杨应品与杨应明、朱兴沛确认合同效力纠纷一案，申请执行标的共计141785.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位141785.00元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年七月二十九日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执588号之一申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行,住许昌市建安大道东段中原银行许昌分行。被执行人：侯延奎，男,1977年5月16日生，汉族，住许昌市。被执行人：王改然，女,1953年6月14日生，汉族，住许昌市。申请执行人中原银行股份有限公司许昌分行与被执行人侯延奎、王改然借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院的（2020）豫1002民初5631号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金192594.16元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息,查封被执行人侯延奎名下房产已经上拍。3、本院将被执行人对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人侯延奎、王改然借款合同纠纷名下房产已经上拍，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李翰哲审判员  姚伟华审判员  刘 强二〇二一年七月二十七日书记员  徐 超
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初8370号原告：天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。法定代表人：绳秀华，总经理。委托诉讼代理人：张立荣。委托诉讼代理人：曲妍。被告：刘嘉林，男，1955年7月27日出生，住天津市河东区。本院在审理原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司与被告刘嘉林物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二一年七月九日书记员  高 倩
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更1381号罪犯史志超，男，1983年4月1日出生，汉族，初中文化，原住河南省清丰县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省濮阳市华龙区人民法院于2017年3月14日作出（2017）豫0902刑初49号刑事判决，认定被告人史志超犯诈骗罪，判处有期徒刑四年又七个月，并处罚金人民币二万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金人民币五万元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币七万元。被告人史志超不服，提出上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2017年6月2日作出（2017）豫09刑终129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年7月14日起至2022年7月13日止。于2017年6月29日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯史志超在执行期间，2019年11月27日减刑六个月。刑期自2016年7月14日起至2022年1月13日止。河南省新乡监狱提出对罪犯史志超减去有期徒刑五个月的建议，于2021年6月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯史志超自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯史志超自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，2019年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯史志超在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯史志超准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年7月14日起至2021年8月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年七月十五日书记员  姜新龙
湖南省邵东市人民法院通 知 书（供结案用）（2021）湘0521执1837号肖寿建曾驳：本院执行的肖寿建与曾驳机动车交通事故责任纠纷一案，已根据申请，依照（2020）湘0521民初3112号民事判决书于2021年7月22日执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十二日
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2021）内22民终712号上诉人（原审原告）：杨某1，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：扎赉特旗新林镇山林村村民委员会。负责人：杨某2。委托诉讼代理人：贾某，内蒙古光信律师事务所律师。上诉人杨某1因与被上诉人扎赉特旗新林镇山林村村民委员会（以下简称山林村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2020）内2223民初5822号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行公开审理。本案现已审理终结。杨某1上诉请求：1.判令扎赉特旗新林镇山林村村民委员会返还杨某1补贴款20500元并支付利息；2.一、二审诉讼费用及一审、二审来回路费1500元由扎赉特旗新林镇山林村村民委员会承担。事实和理由：杨某1不认可扎赉特旗人民法院（2020）内2223民初5822号民事判决书，《民诉法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第六十三条规定，证据包括（一）当事人的陈述，杨某1在2020年12月15日开庭审理中作了充分的陈述，包括村小组长取走杨某1的卡，经村委会交由包工头转走卡上的钱款。山林村委会辩称，不同意杨某1的上诉请求。事实和理由：杨某1该笔款项是否有其本人支取山林村委会不清楚，但是不是山林村委会支取，其诉讼产生费用也不应由山林村委会承担。杨某1向一审法院起诉请求：1.判令山林村委会立即返还杨某1移民补贴款20500元并支付相应利息；2.要求山林村委会承担诉讼费用。一审法院认定事实：2018年杨某1到扎赉特旗新林镇山林村安置点居住，2019年2月28日杨某1与其母亲收到国家发放的生态脆弱地区移民扶贫补贴20500元（每人10250元）。一审法院认为，杨某1与山林村委会之间系财产损害赔偿纠纷，杨某1围绕其诉讼请求仅向一审法院提交其一份已办结资金记录，该证据仅能证明杨某1及其母亲领取过国家发放的生态脆弱地区移民补贴款20500元，无法证明该款被山林村委会支取，该证据无法支持杨某1的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：“驳回原告杨某1的诉讼请求”。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。上诉人杨某1提交如下证据：1.2019年贫困户明白卡的附表复印件一份，由护林村委会手写形成，其中移民补20500元被划掉了，证明这笔钱应该是杨某1所得，但是被山林村委会建房子了；2.杨某1扶贫手册一份（出示原件，提交复印件），护林村发放的，证明2018年落实幸福大院房子的补助120000元足够盖房子了，不需要再从杨某1处将钱转走。山林村委会质证意见，对证据1的真实性、合法性有异议，因该份证据是书写的，没有公章，无法认定其合法性和真实性，对举证目的不认可；对证据2的真实性和合法性无异议，但对证明的问题有异议，该份证据能充分证明杨某1是新林镇护林村二组村民，并非是山林村村民，所以与本案相关的问题杨某1应与护林村沟通，并且该证据不能证明杨某1的上诉请求。上述证据本院认证认为，关于证据1，因其没有加盖护林村村委会公章，无法确认其真实性，故对该证据本院不予采信。关于证据2，对该证据真实性予以采信，但因其不能证明本案诉争的事实，故在本案中本院不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审判决认定事实正确，本院予以确认。另查明，杨某1系新林镇护林村村民，因在山林村建立统一安置点，后房屋建成后，杨某1及其母亲迁入山林村幸福大院居住。本院认为，本案上诉人杨某1主张被上诉人山林村委会侵占了其移民补助20500元，现要求山林村委会返还本息。但在本院审理过程中，杨某1亦自述其是护林村村民，当时是护林村委会小组长朱晓斌收取杨某1的金牛卡，且是杨某1在现场的情况下，由建房的包工头用自己的POS机直接转走的40000元，现杨某1主张其中20500元不是建房款，应予以返还，但杨某1的自述及所提供的证据均不能证明是山林村委会将款项取走，故杨某1上诉理由不能成立，其上诉主张本院不予支持。综上所述，上诉人杨某1的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费312元，由上诉人杨某1负担，并经审批已免交。本判决为终审判决。审判长 陈 丽审判员 崔玲玲审判员 刘立岩二〇二一年七月十二日书记员 于 颖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保995号申请人：唐泽家。委托诉讼代理人：廖奕闻。担保人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明。被申请人：长沙市东进置业有限公司。法定代表人：孙文钦。被申请人：长沙凯通房地产有限公司。法定代表人：孙文钦。被申请人：湖南宇成朝阳商业管理有限公司。法定代表人：孙秀莲，该公司总经理。唐泽家与长沙市东进置业有限公司、长沙凯通房地产有限公司、湖南宇成朝阳商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人唐泽家于2021年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人长沙市东进置业有限公司、长沙凯通房地产有限公司、湖南宇成朝阳商业管理有限公司的银行存款XXXXXXX元予以冻结，或查封、扣押价值相当的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司以自己所有的财产提供担保，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，唐泽家的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人长沙市东进置业有限公司、长沙凯通房地产有限公司、湖南宇成朝阳商业管理有限公司的银行存款XXXXXXX元,或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费XXXX元，由唐泽家负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  伍君芳二〇二一年七月二十九日法官助理张依书记员谷玲