wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初3524号 原告：北海嘉和房地产有限公司，住所地广西北海市海城区冠岭路86号，统一社会信用代码：91450500669728378H。 法定代表人：许广清，董事长。 委托代理人：周诗然，男，汉族，1988年8月20日出生，住广西北海市海城区，系。 被告：张建军，男，汉族，1971年10月5日出生，住河北省保定市易县。 原告北海嘉和房地产有限公司诉被告张建军追偿权纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告北海嘉和房地产有限公司的委托代理人周诗然到庭参加诉讼，被告张建军经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告北海嘉和房地产有限公司向本院提出诉讼请求，判令：被告归还由原告垫付的银行贷款6468.29元及利息给原告（利息计算：按合同约定日万分之五，自银行扣款次日起计至债务清偿之日止）。事实和理由：2015年6月21日，被告购买了原告开发的位于北海市海城区，并于当日签订了《商品房买卖合同》，依据该合同第七条第3款的约定，被告在支付首期房款的30%之后，其余房款采取银行按揭的方式付款，并与银行签订了贷款 -2- 协议，原告作为被告向银行贷款的阶段性连带责任担保人。协议签订后，银行如约发放了贷款，然而被告却不依约向银行偿还月供款，导致银行按贷款协议约定要求原告承担阶段性连带担保责任，即直接从原告的保证金账户中抵扣，共计：6468.29元。依据《商品房买卖合同》附件五第三条第3款的约定，买受人未依约向银行偿还贷款本息，导致出卖人承担阶段性还款担保责任代买受人还贷，自出卖人代偿行为发生之日起，每逾期一日，买受人应按出卖人代偿款总额的万分之五向出卖人支付逾期还款的违约金，买受人还应承担原告因其违约行为而产生的诉讼费用等相关费用。原告为了维护自身的合法利益，故诉至法院。 被告张建军未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明，2015年6月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告向原告购买其开发的北海市嘉和冠山海东区房屋，付款方式为银行按揭方式等内容。其中该合同附件五补充协议第三条第三款还约定，买受人因未依约向银行偿还贷款本息而导致出卖人承担阶段性还款担保责任代买受人还贷的，买受人应在出卖人保证代偿行为之日起十日内偿还出卖人全部代偿款项（包括本、息），如逾期，每逾期一日，还应向出卖人支付代偿款项五分之五的违约金等内容。此后，被告按约支付了首付款并于2015年8月18日与中国工商银行北海市云南路支行签订了个人购房借款／担保合同一份，由原告作为该按揭贷款的保证人。因被告未能按约向银行偿还贷款，银行为此于2021年3月29日直接扣划了原告银行账户的款项6468.29元。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》以及中国工商银行北海市云南路支行与原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行各自义务。被告逾期还款导致银行从原告保证金帐户扣划款项，因此原告在承担保证责任后，有权向被告追偿垫付的款项，同时被告还应依据约定向原告支付违约金，但起算时间应扣除合同约定的十日宽限期。依照《 中华人民共和国民法典 》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： -3- 被告张建军须返还原告北海嘉和房地产有限公司因承担保证责任代其偿还的借款本息6468.29元及违约金（以6468.29元为基数，按日万分之五的标准，自2021年4月9日起计至清偿之日止）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担（该费用已由原告预交，被告在本案判决生效之日起十日内付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 沈海浪 二〇二一年七月一日 法官助理 杨源新 书 记 员 包贤艺
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初2464号原告钱月连，女，汉族，1946年6月16日出生，住临颍县。被告中国农业银行股份有限公司漯河南街村支行，住所地临颍县南街村颍松大道与红专路交叉口西北角。负责人张军，该支行行长。第三人临颍县永飞商贸有限公司，住所地临颍县王岗镇谢庄村。法定代表人李**飞，该公司经理。第三人王辉（曾用名李**飞），男，汉族，1972年12月5日出生，住临颍县。第三人李菊红，女，汉族，1979年7月19日出生，住河南省许昌市魏都区。原告钱月连诉被告中国农业银行股份有限公司漯河南街村支行、第三人临颍县永飞商贸有限公司、第三人王辉、第三人李菊红案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告钱月连在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告钱月连撤回起诉处理。审 判 长  贺颍杰人民陪审员  佟振涛人民陪审员  陈庆伟二〇二一年七月二十日书 记 员  陈路盈
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0202执3591号之二 申请执行人：芜湖宣投智能科技有限公司，住所地安徽省芜湖 市镜湖区融汇锦江A区一号楼门面119室，统一社会信用代码91340200MA2NCKD20W。 法定代表人：陈海,总经理。 被执行人：赵海鹏，男，1992年8月20日出生，汉族，住甘肃省瓜州县。 申请执行人芜湖宣投智能科技有限公司与被执行人赵海鹏追偿权纠纷一案，于2021年7月7日发出执行通知书，责令被执行人赵海鹏履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人赵海鹏的工商银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  束丽 二〇二一年七月八日 书记员  丁烨
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927民初1432号原告秦某，男，1975年2月2日出生，汉族，住台前县。被告夏某，男，1971年5月7日出生，汉族，住台前县。本院在审理原告秦某与被告夏某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案，立案后本院向原告秦某送达了诉讼费用缴纳通知书，限原告7日内缴纳诉讼费用，现原告逾期未缴纳。本院认为，民事诉讼活动中的当事人既应享有相应的权利，也必须负担起相应的义务，原告向法院起诉诉讼的同时，就必须预先向法院缴纳相应的诉讼费用，不履行相应义务则意味着对诉讼权利的放弃，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告秦某撤诉处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  孙勇二〇二一年七月十四日书记员  孟宇
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2020）青0202执894号   王某：   本院执行的被执行人王某犯开设赌场罪一案，执行罚金30000元，涉案的×××号红色奔驰牌车辆依法没收上缴国库。经执行，本院依法扣划了王锴的银行存款15000元，王某亲属代为缴纳15000元，共计30000元，涉案车辆×××号红色奔驰牌车辆经依法拍卖，以343960元成交，从该拍卖款中支付了评估费4000元、拍卖费3940元，剩余336020元及罚金30000元均已上缴国库，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制履行方式结案。      二〇二一年七月二十日
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0121执1684号 申请执行人：四川大广铝业有限公司 被执行人：蒲杰 申请执行人四川大广铝业有限公司与被执行人蒲杰民间借贷纠纷一案，本院已依法立案执行。执行中，被执行人于2021年7月12日将生效法律文书四川省金堂县人民法院（2021）川0121民初2096民事调解书确认的义务全部履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月十二日
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1523民初1231号原告：新县新锐电脑店，经营场所：河南省新县新集将军路爱心家园门面。经营者：王晓虎，男，1992年2月10日生，汉族，住河南省新县。被告：韦圣林，男，1964年6月3日生，汉族，住江苏省姜堰市。被告：河南润扬装饰工程有限公司，住所地：河南省平顶山市新华区长青路中段。法定代表人：华吉海，系该公司负责人。原告新县新锐电脑店与被告韦圣林、河南润扬装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。本院在审理原告新县新锐电脑店与被告韦圣林、河南润扬装饰工程有限公司合同纠纷一案中，因原告新县新锐电脑店未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。本案受理费1006元，减半收取503元，由原告新县新锐电脑店负担。审判长 张 涛审判员 金莹莹审判员 李 霞二〇二一年七月十六日书记员 邹 昆
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执9569号申请执行人：潘龙，男，汉族，1986年12月25日出生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被执行人：连云港德翔新材料有限公司，住所地连云港经济技术开发黄河路**。本院在执行潘龙与连云港德翔新材料有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权对被执行人连云港德翔新材料有限公司采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二一年七月十二日书记员 王华彬
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初3201号原告：李旭辉，女，汉族，1979年10月15日出生，户籍所在地河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：耿祎辉，河南博同律师事务所执业律师。被告：赵香珍，女，汉族，1950年8月29日出生，户籍所在地河南省洛阳市涧西区。原告李旭辉诉被告赵香珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李旭辉及委托诉讼代理人耿祎辉到庭参加诉讼，被告赵香珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李旭辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款36000元，并自原告起诉之日起以36000元为本金按年利率6%支付利息至被告偿还之日止；2.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实及理由：原被告系亲戚关系，2013年被告向原告借款5万元，并承诺按照月息1.5分向原告支付利息，原告于2013年3月25日将5万元存入被告账户，后被告支付部分利息后，不再支付，就该笔借款原告多次向被告讨要未果。为维护原告自身合法权益，故诉至法院。赵香珍未到庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2013年3月25日，李旭辉通过中国建设银行向赵香珍账户存款50000元。2013年6月19日，赵香珍向刘*（李旭辉丈夫）银行转款750元。2013年7月19日，赵香珍向刘*（李旭辉丈夫）银行转款750元。2013年9月23日，赵香珍向刘*（李旭辉丈夫）银行转款1000元。2014年7月29日，赵香珍向李旭辉银行转款13000元。李旭辉称其与被告系亲戚关系，借款未出具借条，双方口头约定借款利息为月利率1.5%，被告支付了4期利息，每期利息750元，现金支付2个月，银行转款支付2个月，后被告偿还借款本金14000元，尚欠本金36000元。2.李旭辉向法庭提交2021年6月12日其与赵香珍（136××××7277）的通话聊天记录，聊天记录显示，李旭辉：“……我13年3月份给你打那5万块钱，我年年都跟你打电话”，赵香珍：“你那5万块钱，还有5万块钱吗？你张嘴说瞎话，你打5万，还有5万吗？”……李旭辉：“你本金还欠我3万6的吧，对不对？”赵香珍：“那你为什么说是5万？”。本院认为，李旭辉与赵香珍之间虽未签订书面的借款合同，但根据李旭辉向赵香珍账户存款50000元及赵香珍借款后向李旭辉还款的事实，结合双方的通话聊天记录，可以认定双方存在民间借贷关系。双方未约定借款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，现赵香珍经李旭辉催要后未能及时还款，属违约行为，应承担相应的违约责任。未约定利息视为不支付利息。赵香珍于借款后已向李旭辉共计支付17000元（750元×4个月+1000元+13000元），故尚欠借款本金33000元。关于逾期利息部分，双方未约定借款内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院予以支持，故李旭辉诉求的逾期利息应自起诉之日即2021年6月17日起按年利率3.85%（原告起诉时一年期贷款市场报价利率）计算至实际清偿之日止。赵香珍未到庭系对其自身权利的放弃，应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、赵香珍于本判决生效之日起十日内向李旭辉偿还借款本金33000元；二、赵香珍于本判决生效之日起十日内向李旭辉支付逾期付款利息（自2021年6月17日起以33000元为基数按年利率3.85%计算至实际清偿之日止）；三、驳回李旭辉的其他诉讼请求。如赵香珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为350元，由赵香珍负担。本判决为终审判决。审判员 刘 煜二〇二一年七月十九日书记员 李凤珠
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初2394号原告：郭安军，男，1971年10月16日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：王建敏、薛刚（实习），河南洛城律师事务所律师，特别授权。被告：李占从，女，1976年4月12日生，汉族，住汝阳县。被告：洛阳凯明利电子科技有限公司，住所地：汝阳县上店镇汝南村，统一社会信用代码：91410326MA4XTUQ0C。法定代表人：李占从，系该公司总经理。原告郭安军与被告李占从、洛阳凯明利电子科技有限公司追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王建敏、薛刚到庭参加诉讼。被告李占从、洛阳凯明利电子科技有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返回原告代偿款项439521.67元及迟延履行利息（其中包含代偿本金400000元、利息9524.67元、案件诉讼费、执行费、保全费、迟延履行利息计30000元）；2、判令二被告承担本案诉讼费用。原告当庭将诉讼请求第一项变更为：1、判令二被告返还原告代偿款项419285.67元（包括执行标的409521.67元、诉讼费3721元、执行费6043元）。事实理由：2019年9月18日，被告李占从作为借款人从汝阳县创业贷款中心借款40万元，原告郭安军作为担保人为其提供担保，借款到期后被告李占从未按约定还本付息。2020年8月，汝阳县创业贷款中心将被告李占从、原告郭安军起诉至汝阳县人民法院，经审理查明被告李占从作为洛阳凯明利电子科技有限公司法人，且案涉借款也实际用在洛阳凯明利电子科技有限公司经营。汝阳县人民法院作出（2020）豫0326民初2290号民事判决书，确认被告李占从偿还439521.67元，原告郭安军承担连带清偿责任。在执行阶段，原告郭安军已实际代为偿还该439521.67元。被告李占从、洛阳凯明利电子科技有限公司未到庭，未进行答辩。经审理查明，2018年9月，被告李占从作为被告洛阳凯明利电子科技有限公司的法定代表人以个人名义作为借款人，汝阳县创业贷款担保中心作为担保人，本案原告郭安军、案外人马波作为反担保人在洛阳××唐宫中路支行借款40万元。借款到期后，被告李占从未按约定偿还，汝阳县创业贷款担保中心代为偿还该40万元借款及利息。后汝阳县创业贷款担保中心以李占从、郭安军、马波为被告向本院提起诉讼，本院审理后作出（2020）豫0326民初2290号民事判决书，确认被告李占从偿还汝阳县创业贷款担保中心代偿款项409521.67元，郭安军、马波对该代偿款项承担连带清偿责任。后在执行阶段中，原告郭安军代为偿还了上述409521.67元及诉讼费3721元、执行费6043元，合计419285.67元。另查明，被告李占从将案涉借款用于洛阳凯明利电子科技有限公司生产经营。上述事实，有原告提交的（2020）豫0326民初2290号民事判决书、（2021）豫0326执恢186号结案通知书、人民币借款合同复印件、汝阳县创业贷款申请登记表、店面情况与路线图和当事人的庭审陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因被告李占从未能偿还到期借款，原告郭安军履行了保证人义务，代为偿还了借款本息409521.67元及诉讼费3721元、执行费6043元，合计419285.67元，故原告郭安军有权向被告李占从行使追偿权；通过原告提交的人民币借款合同复印件、汝阳县创业贷款申请登记表、店面情况与路线图可以显示，被告李占从将借款用于被告洛阳凯明利电子科技有限公司的生产经营，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条第二款的规定，“法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”，故原告郭安军要求二被告承担返还责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李占从、洛阳凯明利电子科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告419285.67元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3946.41元，由原告郭安军承担151.77元，被告李占从、洛阳凯明利电子科技有限公司承担3794.64元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  胡二波二〇二一年七月八日书记员  张明扬
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2627民初2144号原告：文山佳宏物业服务有限公司。住所地广南县莲城镇北宁路延长段机场路交叉口。法定代表人：邵文凯。被告：田维梅，女，1982年11月2日出生，壮族，云南省广南县人，住云南省广南县。原告文山佳宏物业服务有限公司与被告田维梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告文山佳宏物业服务有限公司于同年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，文山佳宏物业服务有限公司以双方已和解，田维梅已交清物业费为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文山佳宏物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由文山佳宏物业服务有限公司负担。审判员  李善东二〇二一年七月一日书记员  邹显隆
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1303执保325号关于申请人南阳惠通管业有限公司诉被申请人宋桂霞买卖合同纠纷一案，按照已发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2021）豫1303财保44号民事裁定书以及申请人的申请，本案现已保全完毕，保全标的：拾贰万元整（120000.00元），申请保全费：壹仟壹佰贰拾元整（1120元）。保全财产明细如下：查封宋桂霞名下豫Ｒ×××××汽车一辆，查封期限俩年（2023年7月15日到期）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知。二〇二一年七月二十日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初7392号 原告：高建军，男，1974年2月26日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：林允景，男，1974年5月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告高建军与被告林允景合伙合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理，原告高建军未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高建军撤回起诉处理。 审 判 员 胡蓉 二〇二一年七月十六日 法官助理 杨晗 书 记 员 熊琴
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执3057号之二申请执行人：陈旭森，男，1961年7月17日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：刘亚坦，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被执行人：周某，男，1961年5月22日出生，汉族，住郑州市。陈旭森申请执行周某民间借贷纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院于2021年4月13日做出的（2021）豫0104民初2957号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容如下：被告周某于本判决生效后十日内偿还原告陈旭森借款20000元及利息（以20000元为基数，自2019年9月1日起至2020年8月19日止，按照年利率6%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，减半收取计169元，由被告周某负担。因周某未按上述生效法律文书履行义务，陈旭森向本院申请强制执行，本院于2021年5月26日依法立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人周某的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人周某无存款，并告知申请执行人。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息。3、查明被执行人周某名下有车牌号为豫Ａ×××××的车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已于2021年7月6日查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余21925元及利息尚未能实现。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周某负有继续向申请人陈旭森履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年七月十六日书记员  李 阳
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执802号 移送执行人：大方县人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨宇翔，男，1972年4月30日出生，苗族，住贵州省贵阳市。 关于大方县人民法院刑事审判庭移送执行杨宇翔罚金一案，本案在执行过程中，因被执行人杨宇翔羁押于贵州都匀监狱，其妻刘华代为处理本案相关事宜，刘华履行本案部分罚金150000.00元，剩余未履行的罚金850000.00元定于2021年12月31日前履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院(2021)黔0521执802号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后立即生效。 执行员  阿魁 二〇二一年七月十九日 书记员  祝娜
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1403民初1575号之二原告：梅州中晨供应链管理有限公司，住所：广东省梅州市梅县××××××××××××××××。法定代表人：罗某1。委托诉讼代理人：李晓宁，系广东盛世律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫文峰，系广东盛世律师事务所实习律师。被告：广东超华科技股份有限公司，住所：广东省梅州市梅县××××××××。法定代表人：梁某1。原告梅州中晨供应链管理有限公司与广东超华科技股份有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告梅州中晨供应链管理有限公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅州中晨供应链管理有限公司撤回起诉的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许梅州中晨供应链管理有限公司撤诉。案件受理费25785.18元，减半收取12892.59元，保全费5000元，由梅州中晨供应链管理有限公司负担。审判员  张威二〇二一年七月十五日书记员  叶晓
湖南省长沙市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘01民终3399-1号 上诉人步步高商业连锁股份有限公司与上诉人湖南省新湘送变电建设有限公司、原审第三人步步高置业有限责任公司、湖南星电集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月21日作出了（2021）湘01民终3399号民事判决书，因书写有笔误，应予补正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（七）项之规定，现裁定如下： （2021）湘01民终3399号民事判决书正文第十二页第二十五行“二审案件受理费68550元，由上诉人湖南省新湘送电建设有限公司负担”，更正为“二审案件受理费24057元，由上诉人湖南省新湘送电建设有限公司负担”。 审判长  何豪杰 审判员  刘 英 审判员  李维潇 二〇二一年七月十九日 法官助理叶伟志 书记员刘峙宏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0381执378号申请执行人：青铜峡市自然资源局法定代表人：王军，系该局局长。委托诉讼代理人：王**，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：宁夏双合房地产开发有公司本院在执行青铜峡市自然资源局与宁夏双合房地产开发有公司合同纠纷一案中，责令宁夏双合房地产开发有公司支付申请人土地使用权出让金2360000元，违约金354000元，负担案件受理费27086元，合计2741086元。通过网络查询和传统查控，未发现宁夏双合房地产开发有公司有银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，已将其限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗晓明审判员  陈向阳审判员  王岩峰二〇二一年七月十四日书记员  陈博远
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1382民初2778号原告：凌源市佳程物业管理有限公司，住所地：凌源市凌滨路10-3（恒福家园A区23#-010113）。法定代表人：徐浩，经理。被告：徐伟，男，住址：凌源市。原告凌源市佳程物业管理有限公司与被告徐伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌源市佳程物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  杨秀华二〇二一年七月十二日法官助理姜珊书记员安琪
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0505执47号申请执行人张某芝，女，1962年10月23日出生，汉族，现住双鸭山市尖山区安邦乡西山村****。被执行人王某芝，女，1960年1月8日出生，汉族，现，现住集贤县福利镇九三村****/div>被执行人李某东，男，1962年10月6日出生，汉族，现住集，现住集贤县福利镇五四村iv>被执行人李某芬，女，1962年5月23日出生，汉族，现住黑，现住黑龙江省鹤岗市工农区东风社区41委**iv>被执行人李某兰，女，1961年4月3日出生，汉族，现住集贤县福利镇23委。申请执行人张某芝与被执行人王某芝、李某东、李某芬、李某兰借款合同纠纷一案中，双鸭山市四方台区人民法院于2020年11月20日作出的（2020）黑0505民初37号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月9日向本院申请执行，要求被执行人王某芝、李某东、李某芬、李某兰共同给付申请人执行款149920.00元并承担执行费。本院在执行过程中，被执行人王某芝、李某东、李某芬、李某兰与申请人张某芝于2021年7月14日达成和解协议。现双方当事人达成长期履行协议，我院将该案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）黑0505执47号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 何 慧二〇二一年七月十四日书记员 杨松达
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执2409号之一 申请执行人：刘延琼，女，1979年9月18日出生，汉族，住重庆市大足县。 委托诉讼代理人：阮媛萍，广东赋诚律师事务所律师。 被执行人：彭乐芳，男，1969年9月27日出生，汉族，住四川省大竹县。 被执行人：彭乐印，男，1967年1月21日出生，汉族，住四川省大竹县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初18171号民事判决书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2021年1月27日。 执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款本金200000元及利息，并承担案件受理费6840元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 经查，被执行人彭乐芳有部分银行存款，本院已扣划26950.56元，扣缴执行费304元后，申请执行人受偿了26646.56元。 经查，被执行人彭乐芳名下登记有两辆汽车（车牌号分别为粤Ｄ×××××、粤Ｄ×××××），本院依法委托广东省汕头市金平区人民法院档案查封，因未能实际扣押，故暂不能处理。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地基层组织、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，扣划被执行人银行存款后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  熊俊峰 审判员  柯梁源 二〇二一年七月十六日 法官助理萧锦豪
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0581执1755号 贵州万红农牧业科技开发有限公司、贵州百里杜鹃管理区大水彝族苗族布依族乡人民政府： 申请执行人贵州万红农牧业科技开发有限公司与被执行人贵州百里杜鹃管理区大水彝族苗族布依族乡人民政府承揽合同纠纷一案，因本案在执行过程中，已扣划贵州百里杜鹃管理区大水彝族苗族布依族乡财政分局在农商银行股份有限公司百里杜鹃支行2779050001201200014364帐户内的存款21070元（包含本案执行费208元），已发放20862元给申请人，现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月十九日
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执1936号申请执行人：杨小增，男，1972年6月7日生，汉族，住方城县。被执行人：郭恩远，男，1974年7月25日生，汉族，住方城县。被执行人：李国宾，男，1965年6月26日生，汉族，住方城县。关于杨小增与郭恩远、李国宾为买卖合同纠纷一案，河南省方城县人民法院于2021年4月15日作出的（2021）豫1322民初1263号民事判决书，已发生法律效力，申请人杨小增于2021年6月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，因申请执行人杨小增于2021年7月19日向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1322执1936号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  王 明代理审判员  周茂胜二〇二一年七月十九日书 记 员  毛寅飞
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初16227号原告：舒轲，男，汉族，1987年12月5日出生，住重庆市渝中区。被告：周梓怡，女，汉族，1987年2月23日出生，住重庆市江北区。第三人：重庆鼎超房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区华润广场B座1912，统一社会信用代码9150010759516971XE。本院在审理原告舒轲与被告周梓怡房屋买卖合同纠纷一案中，原告舒轲于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒轲自愿撤回起诉，是其自主处分民事权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告舒轲撤回起诉。案件受理费775.00元，减半收取387.50元，由原告舒轲负担。审判员  黄诗战二〇二一年七月十九日书记员  何 娅
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初15798号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：黄国斌，男，1987年3月10日出生，汉族，住福建省南安市。原告重庆永辉小额贷款有限公司诉被告黄国斌小额借款合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告重庆永辉小额贷款有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永辉小额贷款有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆永辉小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆永辉小额贷款有限公司负担。审 判 员 陈丽蔚二〇二一年七月二十日法官助理 王振宇书 记 员 蒋欣怡
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2021）甘0321民初2312号原告：杨某，男，汉族，甘肃武威市凉州区人。委托诉讼代理人：王某，永昌县新城子法律服务所法律工作者。被告：张某，男，汉族，甘肃永昌县人。原告杨某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告杨某在2021年7月1日以与张某庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对张某的起诉。本院认为，杨某以与张某庭外协商解决为由提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某撤回对张某的起诉。案件受理费免交。审判员 赵兴平二〇二一年七月一日法官助理 李 玲书记员 王哲元
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2021）琼民申761号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：海口源鑫磊物业服务有限公司，住所地海口市和平南路**和平城市广场**。   法定代表人：石林，该公司总经理。   委托诉讼代理人：罗玉美，该公司副总经理。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：海口艳艳网络科技有限公司，住所地海口，住所地海口市美兰区海秀东路**海南DC商业城**铺面>   法定代表人：沈族盛，该公司总经理。   委托诉讼代理人：许玉帅,该公司经理。   再审申请人海口源鑫磊物业服务有限公司（以下简称源鑫磊物业公司）因与被申请人海口艳艳网络科技有限公司（以下简称艳艳科技公司）合同纠纷一案，不服海口市中级人民法院（2020）琼01民终3573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。   源鑫磊物业公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判为在被申请人艳艳科技公司把整个工程安装完毕并可以正常运行后，方可支付所欠工程总金额9290元。事实和理由：（一）申请人与被申请人于2019年2月28日签订了《海口源鑫磊物业微信支付开闸车牌识别系统安装合同书》，总造价20447元。这只是合同整体标价，由于在货款价格方面有争议，经双方协商把合同上原定的全部设备货款由12447元，修正为9290元。同时申请人已付给被申请人4000元设备押金。且预算清单只是参考价，双方都没有签名确认，不能作为付款依据。工程款也称施工费，双方都同意约定为4000元。故修改后的数据才是应付款的实际数据。（二）申请人于2019年4月2日支付给被申请人开通软件支付费2500元，原预算清单上此项费用约定是免费的。这已充分证明预算清单已作废，双方都默认按实际费用支付款项。而且申请人已提供公户账户的资料给被申请人，办理申请微信支付通道公众号认证、办理保障申请人资金安全、直达申请人提供的公户账户，对应的微信商户号等软件工程安装程序。但是被申请人至今没有关于办理此项业务的任何资料，只是被申请人自行手写一些软件密码，且电脑设备存在问题，无法运行，造成申请人提供的公户从未有微信款进账，新证据足以证明此项安装工作未完成，并且被申请人存在欺骗行为。一、二审认定开通软件支付费是货款，这是错误的，应纠正。（三）申请人与被申请人于2019年9月16日，经博爱司法所调解并验收，只验收了硬件的存在，不具备已认可了设备价格及运行的依据。综上，申请人应支付全部设备货款为9290元，申请人已付4000元，剩下还应支付货款5290元；申请人应支付微软开通费2500元，申请人已付清。被申请人未办理开通业务，应退款。申请人应支付工程款4000元，因安装工程至今未完成，不可予付。以上说明了整个安装工程总费用应付款合计为1+2+3项，总额是15790元，已付6500元，尚欠9290元，待整个工程安装验收完毕方可支付。   被申请人艳艳科技公司答辩称，（一）九千多是货款不是工程款，工程款是两万多，验收后要付百分之百，实际上货到了要付九千多给我方，但没有付。（二）当时约定软件开通费是免费的，但是厂家发货后，迟迟未安装，软件要注册不然过期会停掉，所以才收取了开通软件注册费2500元。（三）我们在司法所调解的时候，申请人已经跟我们确认过货款金额，也承诺会给我们货款。因此，一、二审判决并无不当，请求予以维持。   申请人提交了两份新证据，第一份证据是源鑫磊物业公司2019年9月5日-2021年1月9日《对公账户交易明细》，证明申请人提供的对公账户没有微信收入。第二份证据是小区车辆道闸处照片，证明工程造价包括管理中心门岗，但门岗并非被申请人制作。被申请人质证称，对于证据一恰好证明了申请人在使用该对公账户，并且有第三方交易明细。证据二的管理中心门岗，本来就不属于安装合同中被申请人需要履行的义务，与被申请人无关。本院对申请人提交的证据一、证据二真实性予以认可，对关联性、证明力不予认可。   本院认为，根据一、二审查明的事实，申请人源鑫磊物业公司主张车牌识别收费系统设备存在质量问题没法正常使用，并未提交充分的证据证明，且源鑫磊物业公司对设备进行了验收亦未向艳艳网络公司要求对设备进行维保，故对申请人的该项主张，本院不予支持。根据双方签订的《验收协议》上注明的，源鑫磊物业公司在验收完毕后十日内向艳艳网络公司支付全部剩余工程款13186元，双方已经达成合意的情况下，源鑫磊物业公司应当按照协议约定支付合同价款，现源鑫磊公司违约未支付，应当承担相应的违约责任。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回海口源鑫磊物业服务有限公司的再审申请。   审判长 许 蕾   审判员 杜成鑫   审判员 刘兰英      二〇二一年七月十九日   法官助理 李周伟   书记员 陈惠怡   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0924执463号之一 申请人：杨燕荣，女，1964年12月10日生，汉族，住兴和县。 被执行人：徐文泽，男，1964年9月26日生，汉族，住兴和县。 被执行人：王爱，女，1965年5月20日生，汉族，住兴和县。 本院在执行申请人杨燕荣与被执行人徐文泽、王爱借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王爱在兴业银行有存款，账号为********。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结王爱在兴业银行的存款53188元，账号为XXXXXXX。冻结期限从2021年7月14日起到2022年7月13日止。 本裁定立即执行。 审判员 孙 平 二〇二一年七月十四日 书记员 崔媛媛 附释法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1647号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司。负责人：刘婧，系公司总经理。被执行人杨炳炎，男，汉族，1962年9月23日出生。本院立案执行中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司与杨炳炎与公司证券保险票据等有关的纠纷一案中，执行过程中，因申请人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执1647号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 任 君审判员 刘 寿审判员 张陆安二〇二一年七月十九日执行员 朱光明书记员 齐玲俐
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0523民初1303号原告：马运明，男，1969年1月5日出生，回族，个体，住所：宝清县。被告：钟玉文，男，汉族，个体，其他公民身份信息不详，住所：宝清县。本院在审理原告马运明诉被告钟玉文买卖合同纠纷一案中，原告于2021年7月6日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告马运明撤回对被告钟玉文的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马运明负担。审判员  李延林二〇二一年七月六日书记员  郑泽航
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初1467号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮滨县支行,统一社会信用代码:91411527670080011H。法定代表人:熊鹰，系该行行长。住所地:淮滨县城关南大街。委托代理人：刘涛，男，汉族，1976年7月6日生。系公司员工。被告：曾凡山，男，汉族，1981年1月12日生，住淮滨县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮滨县支行诉被告曾凡山金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮滨县支行向本院提出诉讼请求：(1)判令被告偿还借款本金及利息66705.66元(截止2021年1月13日),直至本息付清。（2)判令被告承担本案的诉讼费、律师费及其他涉诉讼费用。事实与理由:2017年3月20日，被告与原告签订了“个人信用消费贷款借款合同”，约定被告从原告处借款7.2万元，借款期限为36个月，贷款利率按照中国人民银行同期同档基准利率上浮30%，还款方式按月等额本息还款法。现合同约定的还款日已到，被告尚有借款本金及利息66705.66元没有支付，经多次催要，借款人拒不还款，为此，根据《合同法》第六十条、《担保法》第三十三条等相关规定特将被告诉至法院,恳请法庭查明，依法裁判。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮滨县支行起诉时应当有明确的被告，既需要有被告姓名，亦应当履行提供被告身份信息、详细住所等义务。现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮滨县支行提供被告曾凡山的地址无法联系到被告，亦未在本院规定的期限内提供被告准确的送达地址信息和确凿联系方式，致使不能向被告送达相关法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。原告亦可在明确被告信息后，再行起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮滨县支行的起诉。案件受理费733.82元（已经预交），退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮滨县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘晓珊二〇二一年七月一日法官助理沈雪蕾书记员沈凤麒
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0117执1597号申请执行人：重庆锋胜包装材料有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：汪四清，系该公司总经理。被执行人：重庆贤能工贸有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：毛仕能。本院在执行重庆锋胜包装材料有限公司与重庆贤能工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出（2020）渝0117民初8054号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人重庆贤能工贸有限公司在判决生效后五日内支付申请执行人重庆锋胜包装材料有限公司货款46467元及资金占用利息（利息以46467元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2020年9月23日起计算至付清之日止，息随本清）；被执行人重庆贤能工贸有限公司未按生效法律文书确定的内容履行支付义务，申请执行人重庆锋胜包装材料有限公司于2021年4月9日向本院申请强制执行。本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院于2021年4月12日通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。未发现被执行人有可供执行的存款、房屋、股权、有价证券等财产。本院于2021年5月6日、6月21日再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控。未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年7月16日，本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人表示不能提供可执行的财产线索。本院将被执行人法定代表人纳入限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）渝0117执1597号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  张安国二〇二一年七月十六日书记员  陈 卓
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执1305号之一申请执行人：无锡锡汇科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇八十新坝村。法定代表人：梁永健，该公司总经理。委托代理人：李林，江苏法仰律师事务所律师。委托代理人：侯宗悦，江苏法仰律师事务所实习律师。被执行人：俞伟鹏，男，1983年8月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人无锡锡汇科技有限公司（以下简称锡汇公司）与被执行人俞伟鹏买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初6868号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,俞伟鹏应向锡汇公司支付339521元及相应利息。因被执行人俞伟鹏未自觉履行生效法律文书确定的义务,根据申请执行人锡汇公司的申请，本院于2021年4月14日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人俞伟鹏发出执行通知书、报告财产令，责令俞伟鹏申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但俞伟鹏均未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得并扣划被执行人俞伟鹏名下银行存款1797.31元，本院已开具执行费。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人俞伟鹏有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人俞伟鹏名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人俞伟鹏名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院依法委托被执行人俞伟鹏住所地法院浙江省乐清市人民法院调查，未反馈被执行人俞伟鹏有可供执行的财产或财产线索。因被执行人俞伟鹏违反财产报告制度，本院已将俞伟鹏纳入失信名单予以公布。因被执行人俞伟鹏未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的339521元及相应利息暂未执行到位，执行费4993元已收取1797.31元。本院已向申请执行人锡汇公司书面告知上述执行情况并征求意见，锡汇公司未提出异议，亦未向本院提供被执行人俞伟鹏其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人俞伟鹏有其他可供执行的财产，申请执行人锡汇公司亦未向本院提供俞伟鹏其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初6868号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人俞伟鹏确有可供执行的财产，申请执行人锡汇公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年七月八日书记员  唐伟勋
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初3205号张跃军：你方起诉丛丽颖租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是796907。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  翟迎春二〇二一年七月一日书记员  吴银花
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0213民初1927号原告：梁某，男，汉族，2004年12月8日出生，住址：大连市金州区。法定代理人：梁刚，男，汉族，1977年9月23日出生，住址：大连市金州区。系原告父亲。委托诉讼代理人：王晓琳，系辽宁王善忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛芳，系辽宁王善忠律师事务所律师。被告：周某，男，汉族，2005年8月20日出生，住址：江苏省东台市。被告：章勇，男，汉族，1974年5月9日出生，住址：江苏省东台市。委托诉讼代理人：王德刚，系大连金普新区先进街道响泉社区居民委员会推荐代理人。被告：大连市一二四中学，住所：大连市金州区站前街道龙湾路**。法定代表人：王寿本，系该校校长。委托诉讼代理人：郝盛阳，系该校德育处书记。原告梁某诉被告周某、被告章勇、被告大连市一二四中学（下称一二四中学）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某的法定代理人梁刚及其委托诉讼代理人王晓琳、丛芳，被告章勇及其委托诉讼代理人王德刚、被告一二四中学的委托诉讼代理人郝盛阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告医疗费等各项损失12517元；2、诉讼费由被告承担。赔偿明细为：鉴定费1720元，鉴定挂号费9元，4月30日奥索口腔发生治疗费788元（其中挂号费8元，医疗费780元）牙齿后续治疗费10000元。事实与理由：原告同被告周某系被告一二四中学学生，被告章勇系被告周某法定监护人。2020年4月30日，原告课间休息经过走廊时，被告周某自后方冲上将原告扑倒，导致原告两颗门牙折断。原告受伤后到大连奥索口腔医院就医，经过诊断需要进行牙冠治疗。原被告对治疗费用无法达成一致，故诉至法院，请求依法审理。被告章勇辩称：对原告伤情不认可，原告30日当天摔了，但当时没有事，2号才就医不合理。被告一二四中学辩称：30日受伤当天学校通知家长，下午家长来把孩子接走了，2号家长给学校致电称协商解决。双方后期发生的纠纷学校不清楚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的如下事实，本院予以确认：原告梁某与被告周某系被告一二四中学学生，被告章勇系被告周某法定监护人。2020年4月30日，原告课间休息经过走廊时，被告周某将原告推倒。原告受伤后到大连奥索口腔医院就医。原告伤情经大连衡泰法医司法鉴定所鉴定，意见为：1、被鉴定人梁某冠折，为钝性外力所致；2、牙齿后续治疗费用约为10000元，或可按实际发生额处理；3、种植牙费用及种植牙使用年限不予评定。原告花费鉴定费1720元，鉴定挂号费9元。对双方争议事实认定如下：被告章勇对原告主张4月30日受伤提出异议，认为4月30日的主张没有病志记录，依据病志记录系5月2日检查2小时前发生的折断，4月30日没有产生折断，对此本院认为，依据原告提供的录音资料、诊断资料、微信付款记录，以及被告一二四中学所做陈述，四者结合，可以证明：4月30日临近放学时原告因周某推倒牙齿受伤出血，牙齿掉了一半，学校通知家长后，原告家长带原告去大连奥索口腔门诊检查，花费医疗费788元，5月2日奥索口腔门诊出具就诊手册，对于原告与被告周某之间赔偿问题，学校组织双方家长进行了调解，但调解未成。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。由于过错侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。原告梁某因被告周某推倒而牙齿受伤，被告周某的行为与损害结果之间有直接的利害关系，应承担赔偿责任。原告要求被告一二四中学承担赔偿责任，因学校只有合理监管义务，对原告所受伤害不存在过错，故不应当承担责任。对被告周某应当承担的赔偿责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款规定（无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任），应由被告章勇承担。原告主张的各项损失合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第二款之规定，判决如下：一、被告章勇于本判决生效后十日内赔偿原告梁某各项损失12517元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元（原告已预交），由被告章勇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  徐晓冀二〇二一年七月十六日书记员  朱 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执1136号   被执行人：程建学，男，1969年1月23日，住新疆维吾尔自治区奇台县。   本院于2016年3月22日作出的（2015）头刑初字第74号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行被执行人程建学罚金一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条规定裁定如下：   冻结、划拨被执行人程建学名下的银行存款7000元。   本裁定立即执行。   审  判  员   王灵燕   二 Ｏ 二 一 年 七 月 八 日   法 官 助 理   李经寰   书  记  员   辛海军
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1803民初865号 原告：杨作华，男，1970年3月11日出生，汉族，身份证住址四川省雅安市名山区。 被告：韩贤丙，男，1963年12月7日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告杨作华诉被告韩贤丙民间借贷纠纷一案中，原告杨作华于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨作华申请撤诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，并不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告杨作华撤回起诉。 案件受理费1500元，减半收取计750元由原告杨作华负担。 审判员  代先洪 二〇二一年七月二十日 书记员  白德霞
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0505执176号之一 申请执行人：葛琳，女，1988年9月16日出生，汉族，住本溪市南芬区。 被执行人：王喜刚，男，1982年2月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院作出的（2021）辽0505民初134号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王喜刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王喜刚在中国农业银行62×××79账户内存款人民币16242.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  宋宏兴 二〇二一年七月八日 书记员  关景涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2021）青0121执228号   申请执行人：周进元，公民身份号码XXX，男，1976年11月23日出生，回族，甘肃省临夏县河西乡张家村一社村民，现住西宁市城北区民惠城x号楼x单元xx楼x号。   被执行人：刘志进，公民身份号码XXX，男，1977年5月271日出生，汉族，江苏省丰县王沟镇刘大楼村村民，现住西宁市城北区小桥新村x号楼x单元x楼x号。   申请执行人周进元与被执行人刘志进买卖合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2020）青0121民初3492号民事判决书，于2021年7月14日已执行完毕，申请标的为47034.3元，执行到位标的为47640.3元（包括执行费606元），迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃执行，本案以执行完毕予以结案。   特此通知      二〇二一年七月十四日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执13312号申请执行人：孙孝东，男，汉族，1976年11月24日出生，住山西省灵丘县。被执行人：二十一号店（北京）网络科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路****1705-A038。本院在执行孙孝东与二十一号店（北京）网络科技有限公司特许经营合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权对被执行人二十一号店（北京）网络科技有限公司采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二一年七月十二日书记员 王华彬
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执1075号申请执行人中国农业银行股份有限公司仁怀市支行依据已发生法律效力的（2021）黔0382民特55号民事裁定书，向本院申请执行被执行人赵文滔金融借款合同纠纷一案。申请执行人要求被执行人支付案款81903元及利息（另计），并承担本案执行费1129元。在执行过程中，双方当事人达成和解，由本院裁定提取被执行人工资用于履行案款。本院于2021年6月11日作出（2021）黔0382执1075号执行裁定书，并已送达协助执行单位。综上，本案结案方式为：终结执行（和解长期履行）。本案执行费已缴纳。特此通知二〇二一年七月六日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初3967号原告：陈亚红，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。公民身份号码：×××。被告：侯呼和吉乐吐，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告陈亚红与被告侯呼和吉乐吐追偿权纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚红到庭参加诉讼，被告侯呼和吉乐吐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告陈亚红向本院提出诉讼请求：1.要求被告侯呼和吉乐吐偿还追偿款60000元；2.要求案件受理费用由被告侯呼和吉乐吐承担。事实与理由：2019年1月29日，被告侯呼和吉乐吐因生活所需分两次从武广民处借款57700元，并由被告侯呼和吉乐吐签名按印与原告陈亚红为武广民出具借据二枚，并分别约定2019年3月6日、2019年11月29日还款，此笔款到期后经武广民多次找原告、被告索要，被告侯呼和吉乐吐一拖再拖，无奈原告陈亚红负连带担保责任于2020年3月15日偿还武广民60000元（57700元本金+2300元的利息）。故原告陈亚红诉至法院。被告侯呼和吉乐吐未作答辩。原告陈亚红在举证期限内向法庭提交证据：借据二枚、收据一枚，证明被告侯呼和吉乐吐借款及证明原告陈亚红替被告侯呼和吉乐吐偿还借款的债权人收款的事实。被告侯呼和吉乐吐未向法庭提交证据。本院经审查认为，原告陈亚红提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年1月29日，被告侯呼和吉乐吐经原告陈亚红担保从债权人武广民处借款合计57700元，由原、被告为债权人武广民出具金额为15000元、42700元借据各一枚，分别约定于2019年3月6日、2019年11月29日偿还，未约定利息。此款到期后原告陈亚红承担担保责任于2020年3月15日偿还债权人武广民本利合计60000元，由债权人武广民为原告陈亚红出具收据一枚。此款后经原告陈亚红向被告侯呼和吉乐吐追偿未果。本院认为，原告陈亚红为被告侯呼和吉乐吐向债权人武广民偿还了被告侯呼和吉乐吐所欠借款，故有权向债务人即被告侯呼和吉乐吐追偿。对于原告陈亚红要求被告侯呼和吉乐吐偿还借款本金57700元的诉讼请求，本院予以支持。因二枚借据中未约定利息，保证人按月利0.02元向借款人支付利息，超出了主债务的合法孳息范围，对于原告陈亚红超出法律规定利率标准向借款人支付利息的部分而向被告侯呼和吉乐吐进行追偿的，本院不予支持。经本院依法传唤未到庭参加诉讼、未答辩、未举证，由此产生的法律后果自负。综上所述，对原告陈亚红的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯呼和吉乐吐于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈亚红代为偿还的借款本金57700元；二、被告侯呼和吉乐吐于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈亚红代为偿还的利息1698.98元［937.50元（15000元×0.005元÷30天×375天，2019年3月6日至2020年3月15日）+761.48元（42700元×0.005元÷30天×107天，2019年11月29日至2020年3月15日］；三、驳回原告陈亚红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计650元，由被告侯呼和吉乐吐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 孟庆东二〇二一年七月十四日书记员 祝雁南
文书内容陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2241号申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行。住所地府谷县河滨路政府大楼斜对面。负责人靳二新，系该支行行长。被告白恩利，男，1957年9月3日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告孙爱梅，女，1971年7月29日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告刘向飞，男，1972年05月11日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告郝翠虾，女，1973年5月18日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告郝彦铭，男，1965年8月3日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告丁美娥，女，1967年3月24日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告白恩福，男，1964年10月12日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行与被告白恩利、孙爱梅、刘向飞、郝翠虾、郝彦铭、丁美娥、白恩福金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告白恩利、孙爱梅、刘向飞、郝翠虾、郝彦铭、丁美娥、白恩福名下车辆、房产、银行账户、网络资金账户等价值61万元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告白恩利、孙爱梅、刘向飞、郝翠虾、郝彦铭、丁美娥、白恩福名下的银行账户、网络资金账户及查封其名下车辆、房产等价值61万元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:一、冻结被告白恩利、孙爱梅、刘向飞、郝翠虾、郝彦铭、丁美娥、白恩福名下的银行账户内存款61万元，冻结期限为一年。二、冻结被告白恩利、孙爱梅、刘向飞、郝翠虾、郝彦铭、丁美娥、白恩福名下的网络资金账户内存款61万元，冻结期限为一年。三、查封登记在被告白恩利、孙爱梅、刘向飞、郝翠虾、郝彦铭、丁美娥、白恩福名下的车辆，查封期限为二年。四、查封登记在被告白恩利、孙爱梅、刘向飞、郝翠虾、郝彦铭、丁美娥、白恩福名下的房产，查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 军二〇二一年七月十九日书记员 贺微婷
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执异98号 申请人：黎立影，女，1971年9月29日出生，汉族，住佛山市。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 负责人：梁少群。 被执行人：广东佛山市外经企业进出口公司，住所佛山市禅城区城门头西路商业街6号，注册号4406001008075。 被执行人：佛山市外经企业（集团）公司，住所佛山市禅城区汾江西路1号C座三楼，注册号440600000030368。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行与被执行人广东佛山市外经企业进出口公司（以下简称外经进出口公司）、佛山市外经企业（集团）公司（以下简称外经集团）借款合同纠纷一案[案号：（2002）佛中法执字第185号]中，申请人黎立影于2021年4月19日向本院申请变更为本案的申请执行人。 申请人黎立影向本院提交了如下证据： 1.黎立影居民身份证1份； 2.本院（2001）佛中法经初字第441号民事判决书1份； 3.本院（2002）佛中法执字第185-6号民事裁定书1份； 4.编号2013000000305号《债权转让协议》1份； 5.2005年9月7日《南方日报》1份； 6.编号（2012）转字014号《债权转让合同》1份； 7.2012年12月14日《南方日报》1份； 8.编号（2017）富昌转字第07号《债权转让合同》1份； 9.编号（2020）君耀转字第4号《债权转让协议书》1份； 10.2020年7月20日《债权转让证明》2份； 11.广东省广州市南方公证处（2020）粤广南方第027658号、（2020）粤广南方第027659号、（2021）粤广南方第004308号《公证书》各1份。 本院经审查查明，2005年7月20目，中国工商银行佛山市分行（后变更名称为中国工商银行股份有限公司佛山分行）的上级机构中国工商银行广东省分行与中国信达资产管理公司深圳办事处签订编号2013000000305号《债权转让协议》，约定将包括涉案债权在内的债权转让给中国信达资产管理公司深圳办事处。2005年9月7日，中国工商银行广东省分行与中国信达资产管理公司深圳办事处联合在我省省级报刊《南方日报》上刊登《中国工商银行广东省分行与中国信达资产管理公司深圳办事处债权转让通知暨债务催收联合公告（二）》，公告上述债权转让事宜并予以催收。中国信达资产管理公司深圳办事处后变更名称为中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司（以下简称信达深圳公司）。2012年10月18日，信达深圳公司与深圳市富昌担保有限公司签订编号（2012）转字014号《债权转让合同》，约定信达深圳公司将包括涉案债权在内的412户债权资产包转让予深圳市富昌担保有限公司。2012年12月14日，信达深圳公司在《南方日报》上刊登《中国信达资产管理公司深圳市分公司债权转让暨催收公告》，公告上述债权转让事宜并予以催收。深圳市富昌担保有限公司后变更名称为深圳市富昌兴业投资有限公司（以下简称富昌公司）。2017年11月3日，富昌公司与萍乡君瑞光耀六号投资管理合伙企业（有限公司）（以下简称萍乡企业）签订编号（2017）富昌转字第07号《债权转让合同》，约定富昌公司将包括涉案债权在内的佛山地区不良资产债权转让予萍乡企业。2020年7月20日，萍乡企业与黎立影签订编号（2020）君耀转字第4号《债权转让协议书》，约定萍乡企业将包括涉案债权在内的242户佛山不良债权转让予黎立影。同日，富昌公司与萍乡企业共同出具《债权转让证明》，内容如下：富昌公司对外经进出口公司、外经集团享有（2001）佛中法经初字第441号民事判决书【（2002）佛中法执字第185号/（2010）佛中法执恢字第10号】中确认的全部债权金额（包含本金、利息、违约金、迟延履行利息等）以及与该债权相关的其他权利（含担保权利）：2017年11月3日，富昌公司与萍乡企业签订了《债权转让合同》【合同编号（2017）富昌转字第07号】，富昌公司已将上述债权转让给了萍乡企业，萍乡企业已向富昌公司支付完毕全部债权转让价款。2020年7月20日，萍乡企业与黎立影签订了《债权转让协议书》【合同编号（2020）君耀转字第4号】，萍乡企业已将上述债权转让给了黎立影，黎立影已向萍乡企业支付完毕全部债权转让价款。上述债权转让后，黎立影已成为新的债权人。富昌公司、萍乡企业知悉并同意变更黎立影为（2001）佛中法经初字第441号案件的申请执行人。黎立影受让债权后，于2020年8月6日在广东省广州市南方公证处公证下，通过EMS全球邮政特快专递方式分别向外经进出口公司、外经集团寄送《债权转让暨催收通知》，通知两债务人债权转让事宜并予以催收。公证处于2020年8月14日分别出具（2020）粤广南方第027659、027658号《公证书》。2021年1月20日，萍乡企业在广东省广州市南方公证处公证下，通过EMS全球邮政特快专递方式向外经进出口公司寄送《债权转让暨联合催收通知》，通知外经进出口公司债权转让事宜并予以催收。公证处于2021年1月27日出具（2021）粤广南方第004308号《公证书》。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”中国工商银行广东省分行与中国信达资产管理公司深圳办事处签订的编号2013000000305号《债权转让协议》，信达深圳公司与深圳市富昌担保有限公司签订的编号（2012）转字014号《债权转让合同》，富昌公司与萍乡企业签订的编号（2017）富昌转字第07号《债权转让合同》，以及萍乡企业与黎立影签订的编号（2020）君耀转字第4号《债权转让协议书》，均是双方当事人真实意思的表示，并未违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。信达深圳公司受让债权后，将债权转让予富昌公司，富昌公司后又将债权转让予萍乡公司，萍乡公司最后将债权转让予黎立影，且富昌公司和萍乡公司共同出具《债权转让证明》，确认黎立影取得本院（2001）佛中法经初字第441号民事判决书项下债权。因此，本案符合上述法律规定变更申请执行人的情形，黎立影申请变更其为（2002）佛中法执字第185号案的申请执行人合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更申请人黎立影为本院（2002）佛中法执字第185号案申请执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  李海荣 审判员  李蔚婕 审判员  陈秀武 二〇二一年七月二日 书记员  邓素兰
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0122民初4741号 原告：司武贵土地承包经营户 代表人：司武贵，男，1966年12月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：毕祥，肥东县法律援助中心指派安徽黄发蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄山，肥东县法律援助中心指派安徽黄发蒙律师事务所实习律师。 被告：安徽景逸生态农业有限公司，住所地安徽省肥东县众兴乡华光村，统一社会信用代码91340122063608881A。 法定代表人：雷霆，总经理。 司武银土地承包经营户与安徽景逸生态农业有限公司（以下简称景逸公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。司武贵土地承包经营户的代表人司武贵及其委托诉讼代理人毕祥、黄山到庭参加了诉讼，景逸公司经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 司武银土地承包经营户向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付土地流转费5112元（自2019年1月1日至2020年12月31日）,并自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款清时止;2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2013年3月18日，原告与被告签订了《农村土地承包经营权流转合同》，约定原告以出租的形式将位于肥东县××乡××组××亩的土地流转给被告，流转期限为13年（2013年元月至2025年12月），流转费用每年每亩人民币600元整，付款时间为每年的12月31日。原告依约履行了合同义务，将其承包的4.26亩土地经营权出租给被告，并办理登记备案。而被告未依约支付2019年1月至今的土地流转费，严重违反合同约定。此后，原告多次向被告索要被拖欠的土地流转费，但被告以各种理由拖而未付。原告为维护自己的合法权益，特具状于贵院，请求人民法院支持原告的全部诉请。 景逸公司未应诉答辩。 经审理查明：2013年3月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《农村土地承包经营权流转合同》，约定：甲方以出租形式将位于华光社区王西组合计面积4.26亩土地流转给乙方从事合肥市众兴水库涵养林及生态园林建设，流转期限暂定13年（2013年元月至2025年12月）；流转费每年每亩600元整（每三年根据国家公布水稻最低保护价格涨幅同比例提高，只升不降），付款时间为每年12月31日前。合同签订后，原告将案涉土地出租给被告使用。自2019年起，被告未按约定向原告支付租金，原告以诉称理由起诉来院。 以上事实，有当事人陈述、《农村土地承包经营权流转合同》、《农村土地承包经营权证》等证据证明。 本院认为：原被告双方签订的《农村土地承包经营权流转合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。被告未能按照约定支付2019年、2020年两年租金，原告要求被告支付租金并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告安徽景逸生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告司武贵土地承包经营户土地租金5112元（600元/年亩×4.26亩×2年），并自2021年5月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告安徽景逸生态农业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 蔡为国 二〇二一年七月八日 法官助理 夏 梦 书 记 员 陈莹莹 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民终992号上诉人（原审被告、反诉原告）：丁宏伟，男，1973年4月23日出生，汉族，住铁岭县。上诉人（原审被告、反诉原告）：李素艳，女，1973年4月7日出生，汉族，住铁岭县。二上诉人共同委托诉讼代理人：尹静波，系调兵山市诚志法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）：中国工商银行股份有限公司调兵山支行，住所地调兵山市中央大街。负责人：陈宇，该行行长。委托诉讼代理人：崔玉凯，辽宁守衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉被告）：辽宁南峰置业有限公司，住所地调兵山市南开发区客运站西侧。法定代表人：张卫东。上诉人丁宏伟、李素艳因借款合同纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2020）辽1281民初2042号民事判决、（2020）辽1281民初2042号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审审理过程中，上诉人丁宏伟、李素艳提出了反诉请求。原审法院经审查后，作出（2020）辽1281民初2042号民事裁定书，裁定驳回了上诉人的起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。”原审法院针对上诉人提出的反诉请求，作出驳回起诉的裁定，属于适用法律错误。同时，原审法院于2020年12月10日作出（2020）辽1281民初2042号民事裁定，在该裁定尚未发生法律效力时，于2020年12月14日作出（2020）辽1281民初2042号民事判决，剥夺了上诉人反诉程序中的辩论权利，属于严重违反法定程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条第四项的规定，裁定如下：一、撤销调兵山市人民法院（2020）辽1281民初2042号民事判决；二、撤销调兵山市人民法院（2020）辽1281民初2042号民事裁定；三、本案发回调兵山市人民法院重审。上诉人丁宏伟、李素艳预交的二审案件受理费4332元，予以退回。审判长 田 宇审判员 周新蕊审判员 赵国忠二〇二一年七月二十日法官助理耿煦杭书记员孟令熙
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执151号之一申请执行人宋素萍，女，1965年6月21日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人徐杰，男，1986年11月15日生，汉族，住连云港市开发区。被执行人徐凯，男，1989年4月25日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人刘自银，女，1984年6月20日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人徐继敏，男，1962年4月10日生，汉族，住连云港市开发区。宋素萍与徐杰、徐凯、刘自银、徐继敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0302民初3508号民事调解书已发生法律效力。依上述文书徐杰、徐凯、刘自银、徐继敏应支付给宋素萍款项等合计人民币200000.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据宋素萍的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，冻结被执行人徐杰名下多个银行账户，冻结期限为1年，因实际控制金额均为零星存款故尚未扣划。2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东、财付通等进行查询，冻结被执行人徐杰名下财付通账户，冻结期限为1年，因实际控制金额为零星存款故尚未扣划。3、通过“总对总”、“点对点”对被执行人名下不动产进行查询，轮候查封被执行人徐凯名下登记的位于连云区五羊路1号嘉泰城市花园32号楼1单元802室房地产。4、依职权将被执行人徐杰、徐凯、刘自银、徐继敏限制高消费。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可，申请执行人请求终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院相关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛如虎审判员  王文庆审判员  王艳玲二〇二一年七月六日书记员  刘家赫
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执3701号 高红旗: 沭阳县人民法院少年及家事审判庭移送据已发生法律效力的(2020)苏1322司惩19号决定书向本院申请执行你民间借贷纠纷一案，高红旗已于2021年7月19日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年七月十九日
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执恢67号申请执行人：王培香,女性,1960年10月10日出生,住许昌市魏都区。被执行人：贾俊红，女性,1970年7月1日生，汉族，住许昌县。本院在执行申请执行人王培香与被执行人贾俊红借款合同纠纷一案中，执行中因查封的财产欠缺处置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2021)豫1003执恢67号案件中对被执行人贾俊红的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵世刚审 判 员  张新华人民陪审员  周保杰二〇二一年七月二十日书 记 员  陈 卓
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2904号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市虎丘区。法定代表人：赵勇。被执行人：罗辉旺，男，1980年10月10日生，汉族，住广东省龙川县。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人罗辉旺保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2547号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人罗辉旺未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2021年7月19日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的101970.76元，被执行人应负担的执行费1430元，合计103400.76元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗辉旺银行存款人民币103400.76元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年七月十九日书记员 马佩雯
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初1615号原告：朱增华，女，1966年5月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。诉讼委托代理人：王冬军，黑龙江省音河律师事务所律师。被告：甘南县宝山乡巨丰村民委员会，社会统一信用代码：54230225308678758J，住所地黑龙江省甘南县宝山乡巨丰村。法定代表人：孙庆芬职务：村主任被告：甘南县宝山乡巨丰村股份经济合作社，社会统一信用代码：N2230225MF2342914X，住所地黑龙江省甘南县宝山乡巨丰村。法定代表人：陈友民职务：董事长原告朱增华与被告甘南县宝山乡巨丰村民委员会、甘南县宝山乡巨丰村股份经济合作社民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告朱增华的诉讼委托代理人王冬军、被告甘南县宝山乡巨丰村民委员会、甘南县宝山乡巨丰村股份经济合作社到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.要求二被告偿还欠款本金55，000.00元，利息140，800.00元，本息合计195，800.00元。2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2012年1月1日被告甘南县宝山乡巨丰民委员会为偿还银行贷款，向原告抬款55，000.00元，约定月利2分，被告为原告出具借据一份，被告甘南县宝山乡巨丰民委员会至今未偿还本息。现巨丰民委员会的财产、债权、债务已经全部转让至巨丰股份经济合作社，所以原告起诉二被告偿还本息共计195，800.00元。被告甘南县宝山乡巨丰民委员会法定代表人孙庆芬辩称：我是2018年上任的，朱增华的账找会计史清华一查账就知道了。我收到诉状了，但是我没去对账。我也不懂法律。我不知道上法庭前应当对账，我对这笔账不清楚。2019年大概7月份成立合作社之后，村委会的财产、债权、债务全部转交给合作社。成立合作社以后，村委会和外界就没有任何经济往来了。在交接明细中没有这笔欠款。被告甘南县宝山乡巨丰股份经济合作社法定代表人陈友民辩称：这笔欠款我也不清楚。现在成立合作社之后，原村委会的欠款都转给合作社了。在交接过程中没有这笔欠款。原告朱增华为了证明其主张提供如下证据：出示被告巨丰委会出具的抬款据原件一份，证明2012年1月1日巨丰在原告处抬款55，000.00元，用于偿还银行贷款。原告提供的证据，二被告对真实性无异议，结合原告陈述，对该证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月1日被告甘南县宝山乡巨丰民委员会向原告朱增华借款55，000.00元，约定月利2分，被告甘南县宝山乡巨丰民委员会为原告出具抬款据一份，被告甘南县宝山乡巨丰民委员会至今未偿还本息另查明，现巨丰民委员会的财产、债权、债务已经全部转让至巨丰股份经济合作社。本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力，双方应诚实、全面的履行合同。原告提供的合同，内容明确，不违反法律法规等强制性规定，该合同依法成立。被告应当依约偿还借款本息。原告主张利息不得超出法律规定，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告甘南县宝山乡巨丰村民委员会、甘南县宝山乡巨丰村股份经济合作社于本判决生效后立即偿还原告朱增华借款本金55，000.00元，利息120，736.00元（以55，000.00元为本金，按照月利2分计算利息，自2012年1月1日至2020年8月19日，利息为113，960.00元；以55，000.00元为本金，按照年率15.4%计算利息，自2020年8月20日至2021年6月8日，利息为6，776.00元）本息合计175，736.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，216.00元，减半收取2，108.00元，由二被告负担1907.00元，其余由原告朱增华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李振华二〇二一年七月八日书记员  徐 胜
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执175号之一申请执行人:靳松，男，1980年9月18日出生，满族，个体，住辽宁省。被执行人：王海林，男，1977年5月27日出生，汉族，个体，住辽宁省沈阳市和平区。申请执行人靳松与被执行人王海林民间借贷纠纷执行一案，辽宁省北镇市人民法院于2019年5月10日作出的（2019）辽0782民初1044号民事判决书已经发生法律效，判决被告王海林于本判决生效后十日内返还原告靳松借款本金人民币100万元及利息（自2018年5月8日起至借款本金清偿之日止按月利率2%进行计算）。申请执行人于2021年1月18日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行申请执行人靳松与被执行人王海林民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人下达了执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达后3日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行。2021年1月25日冻结了被执行人王海林银行账户。2021年7月7日扣划被执行人10157.82元。现在没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，已经将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，且申请执行人无法提供被执行人财产和财产线索。经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0782执175号民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二一年七月八日书记员 李昱萱
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2521执440号 申请执行人白某某 被执行人何某某、祁某某 申请执行人白某某与被执行人何某某、祁某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计67000.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。本院已于2021年7月6日将该款转付给申请执行人白某某。至此，白某某向本院申请执行的（2015）青2521民初724号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月六日
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2021）青0121执212号之二   申请执行人：马龙，公民身份号码XXX，男，1998年3月15日出生，回族，大通回族土族自治县塔尔镇凉州庄村村民，住该村。   被执行人：李永存，公民身份号码XXX，女，1972年3月27日出生，汉族，大通回族土族自治县桥头镇居民，现住桥头镇解放北路（新）xx-xx号。   申请执行人马龙与被执行人李永存借款合同纠纷一案，申请执行人马龙于2021年1月21日依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2020）青0121民初4036号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日立案执行。   本院立案后向被执行人送达了执行通知书，责令其向申请人给付借款本金、利息及案件受理费共计48038元，但被执行人一直未履行。   本院分别于2021年1月21日、2021年4月15日、2021年5月26通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李永存名下的银行账户、车辆、证券、不动产、公司注册信息、互联网银行等财产信息，经查，被执行人李永存名下有车牌号为×××帕萨特牌车一辆，除此之外，被执行人名下无财产可供执行；   因×××帕萨特牌车在执行过程中未能实际扣押，本院于2021年7月14日查封了该车的相关手续；   2021年7月19日本院通过大通县不动产登记服务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人李永存名下无不动产产权登记信息；   2021年7月19日，本院依法对被执行人李永存采取了限制高消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。   后本院约谈了申请执行人马龙，向其释明了该案的执行情况，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无法提供。   综上所述，我院已穷尽财产调查措施，被执行人李永存无财产可供执行，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 多杰才让   审 判 员 高 建 华   审 判 员 张 青 超      二〇二一年七月十九日   法官助理 李 玉 良   书 记 员 权 孝 芳   生附:本案适用的相关法律条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2656号被执行人：裴建忠，男,1965年08月20日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行裴建忠追缴违法所得一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人裴建忠13315元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年七月十二日书记员 赵靖秋
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2926民初744号原告：李朝美，女，1982年10月24日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。委托代理人：杜四雄，云南展腾（南涧）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：张蕊，云南展腾（南涧）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨宏武，男，汉族，云南省南涧县人，住南涧县。原告李朝美诉被告杨宏武民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月9日公开开庭进行了审理。原告李朝美及其委托代理人杜四雄、张蕊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款本金70000元；二、判令被告向原告支付自2019年4月28日起至2020年8月19日止以70000元为本金按年利率24%计算的利息22535.33元，扣除已支付的6500元，为16035.33元；三、判令被告向原告支付自2020年8月20日起至起诉之日（2021年5月12日）止以70000元为本金按年利率17%计算的利息8759.72元；四、判令被告向原告支付自2021年5月13日起至借款全部还清之日止按年利率17%计算的利息；五、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原被告系朋友，被告经常会因大小事向原告借款，双方之间资金往来较多，后被告因资金周转，向原告借款，双方口头约定利息按照月利率3%计算，原告当天以现金交付方式向被告交付70000元，被告收到借款后于2019年4月28日向原告出具借条一份，借条载明“本人杨宏武（大乌木龙人）于2019年借到李朝美人民币柒万元整，以上属实，借款人杨宏武，2019年4月28日”。被告于2020年7月3日后便不再继续履行还款义务，后经双方结算，双方确认被告向原告归还借款共计6500元。原告经多次催要，被告皆以各种理由推诿，至今未归还上述借款本息。原被告双方签订的借条是双方的真实意思，借条合法有效，双方的债权债务清楚，被告不予还款的行为已侵犯了原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告未向本院递交答辩状。原告就其诉讼主张向本院提交下列证据：第一组，原告身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格；第二组，借条原件一份，用以证明被告向原告借款70000元的事实；第三组，微信聊天记录截屏打印件12页，用以证明原被告双方结算后，截止起诉之日被告向原告支付了6500元的事实。原告提交的证据，被告未到庭进行质证，也未向本院提交书面质证意见，视为其放弃质证的权利。被告未向本院提交证据。原告提交的证据，本院经审查，第一、二组证据，来源合法，与本案有关联，与原告陈述相印证，予以确认；第三组证据，实为微信转款记录，但无其他证据相印证，无法核实被告的微信名以及双方真实的资金往来情况，不予确认。根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：原被告系同村人，被告向原告借款70000元，原告将借款以现金方式交付给被告后，2019年4月28日被告向原告出具借条一份，借条载明“本人杨宏武（大乌木龙人）于2019年借到李朝美人民币柒万元整，以上属实”，借条有被告签名捺印字样。被告至今未向原告归还借款，原告经催要未果，遂提起诉讼。另，经查，2021年5月，一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为：原被告之间属民间借贷关系，被告向原告借款，原告已将借款支付给被告，民间借贷合同依法生效，原告有权要求被告履行还款义务，双方未约定借款期限，根据法律规定，原告要求归还时，被告就应予归还，故对原告要求被告归还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题。借款时双方未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，对原告诉请的要求被告自2019年4月28日起支付利息的诉请不予支持。双方未约定借款期限，但经原告催要，被告未归还，被告就构成违约，被告就应承担逾期还款利息。因原告无证据证明其明确要求被告归还借款的具体时间，故原告起诉之日视为其要求被告归还借款的时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”和第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期间贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”之规定，被告应按年利率3.85%支付自2021年5月18日起至借款还清之日止的利息。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明理由，依法视为其无正当理由拒不到庭，其不到庭参加诉讼，本院依法可缺席审判。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十五条、第二十九条第二款，第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨宏武于本判决生效之日起30日内归还原告李朝美借款本金人民币70000元，并按年利率3.85%支付自2021年5月18日起至款项还清之日止的利息。二、驳回原告李朝美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2170元，减半收取1085元，由原告李朝美负担310元（已交纳），被告杨宏武负担775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  周宜丽二〇二一年七月十二日书记员  鲁泽生
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初7822号 原告：陆帅，男，汉族，1992年2月27日出生，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：李天兰，安徽大泽律师事务所律师。 被告：李树凤，男，汉族，1968年1月10日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：安徽省传忠建筑工程有限公司，住所宿州市高新区电子商务产业园4号楼309。 法定代表人：黄成，系公司总经理。 委托诉讼代理人：周义林，安徽云飞律师事务所律师。 被告：宿州市卓耕置业有限公司，住所宿州市经济技术开发区金海大道8号。 法定代表人：吴宇明。 原告陆帅诉被告李树凤、安徽省传忠建筑工程有限公司、宿州市卓耕置业有限公司劳务合同纠纷一案,本院立案受理后,原告陆帅于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆帅自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许陆帅撤回起诉。 案件受理费收取100元，原告陆帅自愿承担。 审判员  胡平 二〇二一年七月十九日 书记员  王娴
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初5251号原告：崔丽荣,女,1974年3月26日出生,汉族,住许昌市魏都区。被告：刘东耀,男,1991年9月13日出生,汉族,住许昌市禹州市。原告崔丽荣与被告刘东耀公司决议纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告崔丽荣于2021年7月12日以诉请中将“2021年”误写成“2012年”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告崔丽荣自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔丽荣撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告崔丽荣负担。审判员  王朕二〇二一年七月十二日法官助理马靖雯书记员宋林芳
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民终3559号上诉人(原审原告)：南阳市恒昌盛混凝土有限责任公司，住所地河南省南阳市卧龙区双石碑劳改场门前。法定代表人：李德照，任经理。委托诉讼代理人：郑巍，河南威武律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：河南芳泰置业有限公司管理人（河南博音律师事务所）。负责人：冉雪芬。委托诉讼代理人：程镇，河南博音律师事务所律师。原审被告：南阳市亨城建筑技术有限公司，住所地河南省南阳市工业路180号。法定代表人：陈更群，任经理。原审被告：中铁中基第三工程局有限公司，住所地四川省成都市青羊区西大街84号1幢1单元1006号。法定代表人：严炯，任总经理。委托诉讼代理人：郑建勃（公司员工），男，1990年1月7日出生，汉族，住陕西省咸阳市礼泉县。原审被告：林州二建集团建设有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郭跃立，任董事长。原审被告：侯建明，男，1969年10月15日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：霍彩霞，河南举直律师事务所律师。委托诉讼代理人：张光亮，河南举直律师事务所实习律师。原审被告：河南开祥建筑集团有限公司，住所地河南省安阳市北关区中华路北段彰德人家小区西墙外二层临街楼。法定代表人：王长征，任公司董事长。委托诉讼代理人：柴海松，男，1962年9月4日出生，汉族，住河南省商城县。原审被告：柴海松，男，1962年9月4日出生，汉族，住河南省商城县。上诉人南阳市恒昌盛混凝土有限责任公司因与被上诉人河南芳泰置业有限公司管理人、原审被告南阳市亨城建筑技术有限公司、中铁中基第三工程局有限公司、林州二建集团建设有限公司、侯建明、河南开祥建筑集团有限公司、柴海松买卖合同纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初9123号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，南阳市恒昌盛混凝土有限责任公司向本院递交书面撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。本院认为，南阳市恒昌盛混凝土有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许南阳市恒昌盛混凝土有限责任公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵变英审判员尹庆文审判员高璐二〇二一年七月十六日法官助理刘慧书记员李斌