wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终9603号上诉人（原审原告）：李某1，男，1936年12月8日出生，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：万某1（李某1之外孙），1987年12月8日出生，住北京市门头沟区。上诉人（原审被告）：李某2，女，1962年8月15日出生，住北京市门头沟区。被上诉人（原审被告）：李某3，女，1960年10月27日出生，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：李某4，女，1970年9月24日出生，住北京市丰台区。上诉人李某1、李某2因与被上诉人李某3、李某4赡养纠纷一案，均不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初31765号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2021年7月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年7月13日公开开庭审理了本案。上诉人李某1之委托诉讼代理人万某1、上诉人李某2、被上诉人李某3、李某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判李某3、李某4每人每月支付李某1赡养费1500元，二人共计3000元；2.依法改判李某2、李某3、李某4支付自2015年至今的赡养费和医药费用10000元和过节费用5000元；3.本案一、二审诉讼费由李某3、李某4负担。事实和理由：1.自从我老伴儿王某5去世后，曾经与李某3、李某4达成过协议，李某3、李某4二人放弃对我的赡养，同时我名下所有的财产及房产归李某2所有，但是必须支付她们每人各30万元，共60万元整的王某5遗产继承份额。但是2018年，李某3、李某4二人起诉我，声称上述所拿为我的遗产而非王某5遗产，后经法院判决我和我外孙万某1给她们40万元。2.我因此需要和我外孙万某1每年给她们10万元，我的退休工资一年不及10万元，所以我需要李某4、李某3赡养，但是，自从打官司后她们二人就基本不管我，只有我的二女儿李某2在照顾我，现本案一审法院判决一直照顾我的李某2需负担每月的赡养费1500元，而李某3、李某4二人确只要负担400元，判决不公正。3.李某3、李某4之前6年都没有赡养我，法院应该支持我的诉求，判令二人补偿我。李某2上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判李某3、李某4每人每月支付李某1赡养费1500元；2.本案一、二审诉讼费由李某3、李某4负担。事实和理由：1.自从我母亲王某5去世后，我父亲李某1一直是由我来照顾，我们一家已经做到了对老人的赡养义务；2.之前我曾经依据赡养协议向李某4、李某3各转账30万元，我没有得到母亲的遗产，对于李某1将房产出卖给外孙万某1我也没有提出异议，只是一直尽心照顾父亲；3.我一直在赡养照顾老人，对于之前的财产安排我也没有异议，李某3、李某4后来因为财产问题找李某1要钱，这笔钱也是我支付的，但是我拒绝在赡养老人之外支付高额赡养费。李某1称同意李某2的上诉意见。李某2称同意李某1的上诉意见。李某3辩称，同意一审判决，不同意李某1及李某2的上诉请求和理由。李某4辩称，同意一审判决，不同意李某1及李某2的上诉请求和理由。李某1向一审法院起诉请求：1.判令李某3、李某4、李某2按照每人每月1500元的标准向李某1支付自2015年8月起的赡养费。2.诉讼费由李某3、李某4、李某2承担。一审法院认定事实：李某1与王某5系夫妻关系，婚后育有三女，长女李某3、次女李某2、三女李某4，王某5于2015年1月17日死亡。李某1系北京市海淀区环卫局退休职工，退休金为每月7314元，李某3系北京房屋修缮一公司退休职工，退休金为每月3885元，李某2系北京市海淀区环卫局退休职工，退休金为每月5000元左右，李某4系北京市海淀区环卫局退休职工，退休金为每月5000元左右。一审法院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。形成抚养关系的继子女，对继父母负有赡养扶助的义务。赡养费的数额应当考虑被赡养人的实际生活需要、双方的收入情况及赡养人的人数等因素确定。本案中，李某1年逾85岁，正是生活上需要照料、经济上需要供养、精神上需要慰藉的时候，现其子女均有稳定的生活来源，具备一定的赡养能力，故其要求李某3、李某4、李某2支付赡养费的请求，法院予以支持，具体数额法院综合考虑李某1退休收入及各方当事人实际收入、生活情况予以酌定。李某1认可其每月享受退休金及医疗保险，可以满足其基本生活支出，故对于已经实际发生的费用法院不予支持。李某2同意李某1的诉讼请求，法院不持异议。应当指出的是，赡养人除了应当履行对老年人经济上供养的义务，还应当履行生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老人的特殊需求，以使老人能够安享晚年。据此，一审法院判决：一、李某3、李某4自二〇二一年四月始每人每月二十日前给付李某1赡养费200元；二、李某2于判决生效之日起七日内按照每月1500元的标准向李某1支付自二〇一五年八月至二〇二一年三月的赡养费；三、李某2自二〇二一年四月始每月二十日前给付李某1赡养费1500元；四、驳回李某1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案二审期间，各方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实无异，本院对此予以确认。本院认为：本案的争议焦点为李某3、李某4每人每月是否应支付李某1赡养费1500元。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。一审法院依据在案证据和查明的事实认定李某1退休金为每月7314元，李某3退休金为每月3885元，李某2退休金为每月5000元左右，李某4退休金为每月5000元左右，本院对此予以确认。一审法院综合考量各方当事人的收入情况，酌定李某3、李某4自2021年4月起每人每月给付李某1200元赡养费，具有一定之事实和法律依据，本院对此不持异议。关于李某2应负赡养费数额一节，经查阅一审庭审笔录，在2021年2月24日开庭笔录第二页中，李某2明确表示：“同意原告诉讼请求”。本院认为，当事人有权对自己的权益作出处分，故一审法院因此判决李某2自2015年8月起每月向李某1支付1500元的赡养费，与李某1一审诉讼请求相一致，并无不当，本院对此予以维持。关于李某1上诉所提过节费与医药费一节，其在本案一审中并未提出此项诉请，故不宜在二审中予以处理。需要指出的是，孝敬父母是中华民族的传统美德，赡养父母是子女应尽的义务。除了经济上供养之外，赡养人更应当履行对老年人生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。综上所述，李某1、李某2各自的上诉请求均不能成立，均应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李某1负担25元（已交纳），由李某2负担25元（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 魏曙钊二〇二一年七月二十七日法官助理 彭媛媛书 记 员 孟董娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)宁0104执1365号之一申请执行人：金建宁，男，1956年4月8日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：金建平，男，1962年1月3日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人金建宁与被执行人金建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初3978号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人金建平偿还申请执行人金建宁借款19万元，并按照年利率6%支付自2020年5月9日起至判决确定的还款之日止的逾期利息（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费2050元，公告费300元，依法缴纳执行费2785元。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院已于2021年2月2日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，被执行人名下无财产可供执行，本院通过网络查控系统，被执行人名下未有可供执行的银行存款等信息，已将上述情况告知申请执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 璐审 判 员  郝康康审 判 员  张海博二〇二一年七月二十六日法官助理  章继鹏书 记 员  谭 淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执4267号 申请执行人：陆德。 被执行人：肖敏。 陆德申请执行肖敏借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2019)川0107民初6641号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年4月6日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的调查方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人肖敏高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院已依法冻结被执行人银行账户若干，银行账户余额不足。此外未发现被执行人有其他房产、土地、有价证券等其他可供执行的财产。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初6641号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二一年七月十二日 书记员 廖顺国
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0923执恢692号郑威：范为山申请执行你民间借贷纠纷一案，申请执行标的为10000.00元。经本院立案受理，现已强制执行完毕（已缴纳执行费元）。至此，本院申请执行的（2019)苏0923民初5786号民事调解书执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年七月二十日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执6106号申请执行人：张艳，女，汉族，住所地沈阳市浑**。被执行人：赵德世，男，汉族，住所地沈阳市和平区。沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初7056号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵德世应交执行款500000元，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：本院于2021年7月5日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人赵德世送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院2021年7月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵德世名下的银行、证券、工商、互联网银行、公积金、金融理财产品、股息红利等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年7月27日通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人赵德世的不动产登记情况，已轮候查封被执行人名下位于沈阳市××区南京××、××南区××路××、××南区全××路××号等房产。在执行过程中，本院于2021年7月29日将被执行人赵德世适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初7056号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。执行长  张玉冬执行员  李秀雨执行员  于永江二〇二一年七月二十九日书记员  刘 超
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执恢612号申请执行人吴春梅，女，1970年8月11日出生，汉族，住威海市西北山路。被执行人刘丰伟，男，1968年5月27日出生，汉族，住威海高区。被执行人刘宝禄，男，1939年5月13日出生，汉族，住址同上。被执行人梁华娟，女，1945年7月23日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人吴春梅与被执行人刘丰伟、刘宝䘵、梁华娟民间借贷纠纷一案过程中，被执行人已自动履行法律文书确定的义务，申请执行人亦收到全部款项，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院作出的（2002）威环民初字第572号民事判决书执行完毕。二〇二一年七月十三日
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2021)陕0104执2072号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。法定代表人：桂文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨世雪，陕西卓煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹玉红，陕西卓煌律师事务所律师（实习）。被执行人：孔祥勋，男，1972年2月19日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司与被执行人孔祥勋保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初1405号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书，被执行人孔祥勋应于判决书生效后十五日内支付申请执行人理赔款71269.47元及保险费6711.27元，自2017年3月14日起至实际清偿之日止的违约金，律师代理费2000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2834元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于2021年3月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产。2、本院于2021年3月31日、4月7日、4月27日、5月17日、7月14日五次对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询反馈，被执行人银行账户内的存款余额不足，本院依法于2021年4月7日对其名下银行账户予以了冻结，冻结时间为一年。查询到被执行人孔祥勋名下有车牌号陕AXXXXX机动车一辆，本院依法于2021年5月8日轮候查封，查封期限为两年。此外，被执行人名下无房产、保险、证券等其它可供执行的财产线索。3、本院已作出限制高消费令,对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的形式已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行的标的为：支付理赔款71269.47元及保险费6711.27元，自2017年3月14日起至实际清偿之日止的违约金，律师代理费2000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2834元，全额未予执行。本案执行费2282元，全额未收取。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。审  判  员    杨  繁 二〇二一年七月二十七日 书  记  员    曹  烨 1
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执1584号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地青岛经济技术开发区。 负责人：韩伟民，行长。 委托代理人：李庞硕，男，1986年11月2日出生，汉族，该行员工。 委托代理人：刘宝春，男，1962年6月5日出生，汉族，该行员工。 被执行人：青岛国际商品交易所有限公司，住所地青岛保税港区。 法定代表人：徐圣彪。 被执行人：青岛国际化工品交易市场有限公司，住所地青岛保税区。 法定代表人：贺守松。 被执行人：青岛统业集团有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：雷志东。 被执行人：青岛国际橡胶交易市场有限公司，住所地青岛保税港区。 法定代表人：雷志东。 被执行人：王怀军，男，1969年8月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：薛风蕾，女，1967年11月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛西海岸新区分行与被执行人青岛国际商品交易所有限公司、青岛国际化工品交易市场有限公司、青岛统业集团有限公司、青岛国际橡胶交易市场有限公司、王怀军、薛风蕾金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0211民初15147号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年3月4日立案执行。申请执行标的：截至2019年6月20日为28097608.21元。 本院立案后，依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人未按期履行义务。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，发现前述被执行人名下并无相关财产可供执行。本院已依法将前述被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，经约谈申请执行人的委托代理人，已告知其本案执行情况。故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟爱君 审判员  刘文杰 审判员  李凯源 二〇二一年七月二十三日 书记员  徐佳驹
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽07执恢23号申请执行人尹玉川，男，1953年9月27日出生，汉族，退休职工，现住辽宁省本溪平山区。申请执行人王丽华，女，1955年10月8日出生，汉族，退休职工，住址同上。被执行人锦州恒明煤炭经销有限公司，住所地辽宁省黑山县八道壕镇平安街。法定代表人刘亚东，该公司经理。被执行人尹立欣，男，1975年10月30日出生，满族，无职业，现辽宁省锦州市古塔区号。本院在执行尹玉川、王丽华与锦州恒明煤炭经销有限公司、尹立欣借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人锦州恒明煤炭经销有限公司、尹立欣送达执行通知书及报告财产令，但二被执行人始终未能履行法律文书确定的义务。经本院多次查询，暂未发现二被执行人有其它可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。经申请执行人同意，将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定作出后立即生效。审判长  王向锦审判员  魏兆卓审判员  马 立二〇二一年七月二十五日法官助理王志辉书记员钱坤
山东省无棣县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1623执恢138号张云涛、杜宝岐：本院在执行张云涛与杜宝岐合同纠纷一案，经执行，杜宝岐已履行完毕全部义务，案件已执结。至此，张云涛申请执行本院（2012）棣商初字第631号民事调解书的请求事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年七月六日
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初2319号原告：桦甸市日晖物业管理有限公司。住所地：桦甸市南环小区。    法定代表人：赵某，经理。    授权委托人：丁某，吉林桦远律师事务所律师。    被告：崔某，住桦甸市。    原告桦甸市日晖物业管理有限公司与被告崔某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告崔某的起诉。    本院认为，原告的申请符合法律规定。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许原告桦甸市日晖物业管理有限公司撤回对被告崔某的起诉。    案件受理费25元，由原告桦甸市日晖物业管理有限公司负担。    审判员刘永辉二〇二一年七月二十七日书记员孙晔
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0822执389号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，地址：桦南县。法定代表人：刘旭东职务：理事长被执行人：单连印，男，汉族，1968年3月2日出生，现住桦南县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与单连印银行卡纠纷一案中，申请人撤回申请执行，应予准许。申请执行标的10651.61元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2021）黑0822执389号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二一年七月二十八日书记员  王怡然
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0321民初2527号 原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地山东省桓台县镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 委托诉讼代理人：付钢，山东桓台农村商业银行股份有限公司职工。 被告：宗良，男，1982年5月2日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：丁奕心，女，1978年10月23日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告山东桓台农村商业银行股份有限公司与被告宗良、丁奕心金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告山东桓台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东桓台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张拥政 二〇二一年七月十五日 书记员  王宇哲
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执3788号 申请执行人：彭州市昊宁家居饰品厂。 主要负责人：姚俱均。 被执行人：袁红。 被执行人：余军。 彭州市昊宁家居饰品厂申请执行袁红、余军缔约过失责任纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2020)川0107民初2500号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年4月1日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的调查方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人袁红、余军高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院已依法扣划被执行人银行存款XXX元，并冻结被执行人银行账户若干；本院已查封被执行人余军名下川Ｚ×××××北京现代牌车辆；本院于2021年4月23日依法查封被执行人袁红位于成都市金牛区房屋并向成都市高新区人民法院发出参与分配函。上述车辆未实际控制，银行账户余额不足，房屋系轮候查封房屋暂无法处置，此外未发现被执行人有其他房产、土地、有价证券等其他可供执行的财产。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初2500号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二一年七月十二日 书记员 廖顺国
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执5922号 四川鑫和易融资担保有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初3142号判决书，于2021年4月15日立案受理四川鑫和易融资担保有限公司申请执行王渝林、陈坤、王润华其他案由一案。在执行过程中，被执行人王渝林、陈坤、王润华已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年七月十三日
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保677号 申请保全人:许某某，男，汉族，1991年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：方某，男，汉族，1989年XX月XX日出生，住靖边县仁和苑小区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人许某某与被保全人方某借款合同纠纷一案中，本院对被保全人方某的财产在价值13000元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人方某的财产在价值13000元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                               审 判 员    景 相 国   二〇二一年七月二十二日 书 记 员    刘 海 能
淮南市谢家集区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)皖0404执保90号 淮南市金祥新型建材有限公司与菏泽市阳光建筑有限公司、菏泽市阳光建筑有限公司淮南分公司(2021)皖0404执保90号一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2021)皖0404民初2230号民事裁定已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年七月二十七日
成都市武侯区人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执恢413号 何思佳： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯少刑初字21号判决书，于2021年7月19日立案受理成都市武侯区人民法院申请执行何思佳罚金一案。经本院强制执行，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年七月十九日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执13369号申请执行人：北京市海淀区社会保险基金管理中心，住所地北京市海淀区西四环北路73号。法定代表人：裴丽红，主任。委托代理人：宁宁，北京市海淀区社会保险基金管理中心干部。委托代理人：赵飞，北京市海淀区社会保险基金管理中心干部。被执行人：多汇电子商务股份有限公司，住所地北京市海淀区车公庄西路乙19号12层1203。法定代表人：余馨，总经理。本院在执行北京市海淀区社会保险基金管理中心与多汇电子商务股份有限公司行政一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人多汇电子商务股份有限公司发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈晋军审判员  韩毅强审判员  曹彦青二〇二一年七月二十一日书记员  刘 莹
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初2238号原告：魏锦阳，男，1999年6月18日出生，汉族，住罗山县。被告：赵志豪，男，1999年6月16日出生，汉族，住罗山县。原告魏锦阳与被告赵志豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告魏锦阳到庭参加了诉讼，被告赵志豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月27日，被告与原告同学时，被告向原告借款5000元，用于其哥哥学费应急，并为原告出具借条一张，承诺2020年7月1日前偿还借款，但至今未偿还，故诉至法院，希望判如所求。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告主体资格；2.借条原件一张，证明被告借款金额、借款时间、还款时间。被告赵志豪未作答辩。本院经审理查明如下事实：原、被告系同学关系，2018年8月27日，被告因需资金向原告借款5000元，当时没有出具借条，后经原告催要，被告于2020年1月18日为原告出具借条一张，并承诺2020年7月1日偿还所有借款。还款期限到期，被告未按约定还款，原告遂诉至本院。上述事实有当事人陈述，身份证、借条原件等证据予以证实，并本院审核，本院予以采信。本院认为，合法的借款行为应受法律保护。本案被告因需资金向原告借款，原告向其支付借款，被告为原告出具了借条，双方构成了民间借贷关系，借款明确约定了还款期限，现借款到期，原告持借条主张被告偿还借款事实清楚、证据充分，于法有据，该请求本院依法予以支持。被告赵志豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、抗辩，视为其自行放弃行使权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵志豪于收到本判决书之日起十日内偿还欠原告魏锦阳借款本金人民币5000元。如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告赵志豪负担。本判决为终审判决。审判员  彭学彬二〇二一年七月一日书记员  胡 珂
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执保633号杨秀霞：本院执行的申请保全人杨秀霞与被保全人何海君民间借贷纠纷财产保全执行一案，解除了被保全人名下查封财产。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案解除保全。二〇二一年七月三十日
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖08民终2051号 上诉人（原审被告）：邵国胜,男,汉族,1978年3月13日出生,住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：丁建兵，安徽明启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雨蒙，安徽明启律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市开发区湖心北路2号。 负责人：王静波，行长。 委托诉讼代理人：杨敏，安徽长江人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施静，安徽长江人律师事务所律师。 上诉人邵国胜因与被上诉人中国银行股份有限公司安庆分行金融借款合同纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2021）皖0811民初976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院判决如下：一、邵国胜于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司安庆分行贷款本金65477.63元及利息11134.53元、违约金3498.51元,已入账手续费9957.07元,未入账本金50656元,未入账手续费9371.36元，以上合计150095.10元，并按日万分之五的标准给付利息（以本金116133.63元为基数，自2020年11月22日起计算至款清之日止）；二、驳回中国银行股份有限公司安庆分行的其他诉讼请求。案件受理费3302元，减半收取1651元，由邵国胜负担。 判后，邵国胜不服，向本院提起上诉。上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判邵国胜偿还贷款本金106176.56元。事实和理由：一审判决认定事实错误，手续费、违约金不应当支持，对应的贷款本金计算错误，因此对应的利息计算也错误。中国银行股份有限公司安庆分行未告知邵国胜手续费的收取费率为18.5%，该条款属于格式条款，邵国胜已经偿还的手续费9957.07元应当作为已经偿还的贷款本金计算，未偿还的手续费9371.36元不应再计收费用，故贷款本金应为（65477.63-9957.07+50656＝106176.56元）。而对于违约金及利息，相关约定属于格式条款，且在手续费已经折抵贷款本金的情形下，不应再次计算。 中国银行股份有限公司安庆分行辩称，手续费费率18.5%有明确约定且邵国胜一直知悉并认可，在2019年5月22日之前邵国胜已还款的44期中，邵国胜均按照此费率还款且未提出任何异议。根据双方签订的《领用合约》第三条利息和收费约定：“在免息还款期内未全额偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金……”；“乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%）”。依据上述约定，中国银行股份有限公司安庆分行在邵国胜逾期还款的情况下，有权要求其支付违约金及利息。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 二审中，当事人未提供证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案事实清楚，双方当事人对一审查明的事实亦无异议。邵国胜与中国银行股份有限公司安庆分行之间系金融借款法律关系，应当按照双方签订的信用卡领用合约的相关规定确定双方的权利义务。邵国胜在中国银行股份有限公司安庆分行申请装修贷款信用卡，贷款本金19万元，双方约定实行直客式分期付款，邵国胜需每月偿还银行贷款本金3166元及18.5%的手续费585.71元，共需偿还60期。此种还款方式在邵国胜签字的中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款告客户书中有明确规定，邵国胜也实际按该约定按期还款至2019年4月。现邵国胜主张18.5%的手续费率属格式条款且银行未向其告知，已还手续费应计为本金、未还手续费不应继续收取，明显与双方约定及此前实际还款情况不符，本院不予支持。至于利息和违约金，系因邵国胜逾期未按约定还款而产生，中国银行股份有限公司安庆分行根据《领用合约》的约定主张邵国胜偿还欠付的利息及违约金，符合合同约定，一审予以支持符合法律规定。 综上所述，邵国胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费898元，由上诉人邵国胜负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 叶      武 审 判 员 金      京 审 判 员 陈   世   拥 二〇二一年七月五日 法官助理 周健书记员柳丽君
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1025民初2326号 原告：陈尚俊，男，1971年5月28日出生，汉族，住资中县。 委托诉讼代理人:杨辉,资中县明心寺法律服务所法律工作者。 被告：段冬，男，1972年10月3日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告陈尚俊诉段冬被告劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告陈尚俊的委托诉讼代理人杨辉到庭参加诉讼,被告段冬经本院依法传票传唤后,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈尚俊向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付劳务费70000元及支付占用资金期间的利息;2、本案诉讼费由被告负担。诉讼中,原告自愿放弃要求被告支付资金占用期间的利息的诉讼请求。事实及理由：2012年7月,原告向被告所承包的成都市温江交大和七里大道两处工程提供劳务,双方未签订合同。施工完毕后,被告仅支付了部分劳务款,对剩余劳务费70000元未支付,被告于2016年3月5日向原告出具借条一张,约定于2016年5月20日和2017年1月25日前付清。到期后,被告以各种理由推诿付款。为维护原告的合法权益，请求法院判准原告的诉讼请求。 被告段冬未答辩，亦未向法庭提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告的身份信息，证明原、被告的身份及具有本案适格主体；2、结算单,证明原、被告于2014年1月29日经结算,被告欠原告劳务款70762元的事实;3、借条，证明被告于2016年3月5日尚欠原告劳务工资70000元,并定于2016年5月20日付20000元、2017年1月25日付50000元的事实;4、微信聊天记录,证明被告欠原告劳务款的真实性,且被告于2019年8月31日通过微信向被告催收劳务款的事实。在审理中，虽被告对原告举出的上列证据未质证。但经审查后认为，上述证据足以证明原告向被告提供劳务后，被告未向原告支付尚欠的劳务报酬70000元的事实。故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信。 经审理查明，2012年7月,原告向被告所承包的成都市温江交大和七里大道两处工程提供劳务,双方未签订书面合同。原告施工完毕后,被告仅支付了部分劳务款,双方于2014年1月29日经结算,被告尚欠原告劳务报酬70762元。被告又于2016年3月5日以借现金70000元的方式向原告出具借条一份,并定于2016年5月20日付20000元、2017年1月25日付50000元。到期后,被告未支付劳务报酬。后经原告追收无果。 本院认为，原告为被告提供劳务，虽双方未签订书面劳务合同，但从认定的证据显示确认被告拖欠原告的劳务工资，即可认定双方形成事实上的劳务合同关系，该合同关系是双方自愿真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方劳务关系合法有效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定。本案的欠款事实、还款的事实均发生在民法典施行之前,故应当适用当时的法律、司法解释。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告为被告提供了劳务，被告理应按约定向原告支付劳务报酬，被告未向原告履行支付劳务报酬的行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、或者赔偿损失的违约责任”的规定，被告依法应当承担向原告支付劳务报酬70000元的责任，原告诉请被告支付劳务报酬70000元的请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述,合法的劳务关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告段冬在本判决生效之日十日内,向原告陈尚俊支付劳务报酬70000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告段冬负担(原告已预交,被告在支付劳务报酬时一并付给原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 陈    建 二〇二一年七月八日 书记员 刘丹丹（代）
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执保543号长春启新劳务有限公司：本院执行的申请保全人长春启新劳务有限公司与被保全人陈俊林、王艳莉不当得利纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二一年七月二十七日
贵州省黔西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0581执3205号之一 申请执行人黔西市人民法院刑事审判庭。 被执行人杨老四，男，1992年12月1日出生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院移送执行的被执行人杨老四罚金一案，执行中查明，被执行人杨老四被判处罚金10000元，该案经贵州省毕节市中级人民法院（2014）黔毕中刑终字第356号改判，被执行人杨老四未被判处罚金刑。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第二项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石承琴 二〇二一年七月二十二日 书记员  蔡诗琦
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执1217号之一 申请执行人：朱朋飞,男,1993年5月11日生,汉族,住安徽省蒙城县。 被执行人:张晚霞,男,1975年2月6日生,汉族,住安徽省长丰县。 申请执行人朱朋飞与被执行人张晚霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日作出的(2020)皖1125民初3223号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：张晚霞于本判决生效后十日内支付朱朋飞材料款32260元。案件受理费303元，由被执行人张晚霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2021年4月6日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币384元。本院受理后，于2021年4月7日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2021年7月14日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。同日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未查询到其有其他财产可供执行。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年7月14日告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、报告财产令、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序,故本案本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  王永年 审判员  张 伟 二○二一年七月十四日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执659号之六申请执行人：魏玉堂，男，1970年12月2日生，汉族。被执行人：钱华兵，男1970年3月11日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2021）晋03民终314号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人钱华兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钱华兵在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币268745.84元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年七月六日书记员  高 欣
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10944号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与金永进金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人金永进的微信、支付宝、银行账户存款4512.35元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初12173号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十六日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2527号 申请执行人彭金菊 被执行人陈芳文 彭金菊申请执行陈芳文买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初10379号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年3月1日立案执行，执行标的为人民币xx元及相应利息等。已执行到位0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人相关银行账户予以冻结，并限制被执行人陈芳文高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初10379号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。另上述银行账户冻结期限为一年，如需续行冻结，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请的，由申请执行人承担不利后果。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年七月二日 书记员 张 瑶
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1525民初1221号 原告：王世琪，女，1966年5月15日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 委托诉讼代理人：张光甫，男，1949年10月9日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地四川省宜宾市南岸长江大道中段11号。统一社会信用代码：9151150090885070X4。 负责人：马秉雨，总经理。 委托诉讼代理人：伍永国，该公司员工。 原告王世琪与被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下至判决主文前简称人民保险宜宾分公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告王世琪委托诉讼代理人张光甫到庭参加诉讼，被告人民保险宜宾分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王世琪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告疾病身故保险金4000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告母亲范方桂在人民保险宜宾分公司投保了农村小额意外伤害保险，2019年5月18日零时起生效，保险期限一年。保险合同约定：被保险人年龄55周岁-85周岁，疾病身故给付4000元，首次投保等待期90天后生效，受益人为王世琪。范方桂于2019年10月18日因病住院治疗，2019年10月23日出院回家继续吃药巩固治疗，2019年12月17日病发死亡。因被告拒不履行支付保险金的义务，原告依法提起诉讼。 被告人民保险宜宾分公司书面辩称，范方桂在答辩人处投保了农村小额意外伤害保险，保险期间自2019年5月18日起至2020年5月17日止，其中疾病身故责任4000元。范方桂于2019年12月17日因病死亡，其疾病系既往病史，不属于保险赔偿范围。请求依法驳回王世琪对答辩人的诉讼请求。 本院认为，范方桂在被告人民保险宜宾分公司投保了农村小额意外伤害保险，人民保险宜宾分公司出具了相应保险单，双方之间的保险合同依法成立，合法有效，当事人均应当依约履行。被保险人范方桂在保险期间因病死亡，属于保险责任，原告王世琪系保险合同约定的受益人，其要求被告人民保险宜宾分公司给付疾病身故保险金4000元，本院予以支持。 依照《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第十四条、第十七条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告王世琪保险金4000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 利 二〇二一年七月十六日 法官助理  谭召君 书 记 员  曾志红
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1025民初1762号 原告：昭通市昭阳区利源物资租赁经营部，经营场所云南省昭通市昭阳区龙泉办事处官坝社区十三组内。 经营者：李德力，男，1970年3月15日出生，汉族，云南昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。 委托诉讼代理人：廖雅萍，湖南五湖律师事务所律师。 被告：郭太彬，男，1988年6月19日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。 原告昭通市昭阳区利源物资租赁经营部与被告郭太彬租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，原告昭通市昭阳区利源物资租赁经营部于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告昭通市昭阳区利源物资租赁经营部撤诉。 案件受理13709元和财产保全费5000元，由原告昭通市昭阳区利源物资租赁经营部负担。 审判员 黄 平 二〇二一年七月十二日 书记员 邓燕群
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初11947号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：李庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜慧娟，辽宁均秉晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹丹，辽宁均秉晟律师事务所律师。被告：杨秀兰，住沈阳市沈河区。被告：陈东宁，住沈阳市沈河区。原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告杨秀兰、陈东宁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日受理后，依法由本院审判员祝仰宝独任审理。本案在审理过程中，原告辽宁保利物业管理有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁保利物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告辽宁保利物业管理有限公司承担。审 判 员 祝仰宝二〇二一年七月二十六日法官助理 王艳艳书 记 员 王星星
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3713号申请执行人：湖南财信典当有限责任公司，住所地长沙市芙蓉中路二段**摩天****。法定代表人：钟德富。被执行人：湖南新锐纸业有限公司，住所地长，住所地长沙市开福区金霞开发区**地块****构代码证：××）法定代表人：夏小红。被执行人：长沙金联纸业有限公司，住所地长沙开福，住所地长沙开福区金霞开发区**地块****门面证：××）法定代表人：贺铁斌。被执行人：湖南金北顺纸业有限公司，住所地长沙市湘雅路2，住所地长沙市湘雅路**：××）法定代表人：贺金辉。被执行人：贺金辉，男，1962年7月13日出生，汉族，住湖南省南县大通湖区。被执行人：王**，女，1979年3月6日出生，汉族，住湖南省南县大通湖区。被执行人：贺铁斌，男，1966年7月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：夏小红，女，1981年12月5日出生，汉族，住湖南省南县大通湖区。被执行人：贺长云，男，1971年9月23日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被执行人：贺锋，男，1981年11月9日出生，汉族，住湖南省南县大通湖区。被执行人：李**，男，1975年4月22日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：湖南高盛投资管理有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉北，住所地长沙市开福区芙蓉北路街道江滨社区**重建地****门面法定代表人：贺云辉。被执行人：湖南军融投资管理有限公司，住所地长沙市天心区湘府西路1，住所地长沙市天心区湘府西路**湖南天怡国际青年酒店**法定代表人：王维。上述申请执行人与被执行人典当合同纠纷一案，于2020年12月11日经本院审结，该案（2020）湘0103民初5645号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人当金1000000元，违约金1762522元（以1000000元为基数，照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准计算，暂计算从2013年8月31日起至2021年7月1日止），应承担案件受理费及保全费20400元，执行费12604元，以上合计2795526元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南新锐纸业有限公司、夏小红、贺长云、贺锋、长沙金联纸业有限公司、湖南金北顺纸业有限公司、贺金辉、王**、贺铁斌、李**、湖南高盛投资管理有限公司、湖南军融投资管理有限公司的银行账户存款2795526元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二一年七月一日执 行 员  贺正勇代理书记员  周剑宇
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002执保945号申请人：田桂金，男，1982年5月18日出生，汉族，住河南省。被申请人：王丹丹，女，1984年10月19日出生，汉族，住威海市环翠区。申请人田桂金与被申请人王丹丹买卖合同纠纷一案，申请人于2021年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**元以内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结被申请人银行存款或查封被申请人相应数额的其他财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二一年七月九日书记员  岳晓蕾
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执2056号申请执行人：中国建设银行股份有限公司阜宁支行，统一社会信用代码91320923140528907B，住所地阜宁县。法定代表人：唐红力，该公司主要负责人。被执行人：唐飞，男，1967年7月20日生，汉族，住阜宁县。被执行人：刘芳，女，1968年12月24日生，汉族，住阜宁县。被执行人：阜宁县安康房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320923727422167H，住所地阜宁县。法定代表人：许志兵，该公司主要负责人。被执行人：江苏中顺建设集团有限公司，统一社会信用代码913209236617670140，住所地阜宁县。法定代表人：徐抑非，该公司主要负责人。申请执行人中国建设银行股份有限公司阜宁支行与被执行人唐飞、刘芳、阜宁县安康房地产开发有限公司、江苏中顺建设集团有限公司借款合同纠纷一案[执行依据：(2020)苏0923民初3617号]，本院于2021年7月15日立案执行。因被执行人唐飞、刘芳、阜宁县安康房地产开发有限公司、江苏中顺建设集团有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐飞、刘芳、阜宁县安康房地产开发有限公司、江苏中顺建设集团有限公司银行存款175760.66元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  唐将军二〇二一年七月十六日书记员  刘 文
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初4780号 原告：桂林某某物业服务有限公司 法定代表人：沈建斌，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：彭艳琼，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：古诗，广西铁痕律师事务所律师。 被告：蒋某贵，男，汉族， 原告桂林某某物业服务有限公司与被告蒋某贵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年06月02日立案，因原告桂林某某物业服务有限公司的诉请已基本实现，原告桂林某某物业服务有限公司于2021年07月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某物业服务有限公司向本院申请撤回对被告蒋某贵的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林某某物业服务有限公司撤回对被告蒋某贵的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林某某物业服务有限公司负担。 审判员 石 剑 二〇二一年七月十三日 书记员 李胤庆
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1181民初3328号 原告:天长市富源种业有限公司,住所地安徽省天长市永丰镇工业园区,统一社会信用代码913411817627980125。 法定代表人:郑训春,该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。 被告:高维祥,男,1955年10月11日出生,汉族,住安徽省天长市。 原告天长市富源种业有限公司与被告高维祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用小额程序进行了审理。 原告天长市富源种业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租赁费3000元;2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告是一家农资企业，被告是种田大户，原告向被告出售种子、肥料、农药，截止到2021年2月4日，被告共欠原告货款20000元，此款至今未支付。故诉至法院,判如所请。 本院经审查认为，原告天长市富源种业有限公司在民事起诉状中提供的被告高维祥的送达地址及联系方式不准确，其在合理期限内也未能提供其他准确送达地址及联系方式，导致本院无法通知被告高维祥应诉及送达相关诉讼文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告天长市富源种业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 徐美琴 二〇二一年七月二十日 法官助理 郭开倩 书 记 员 林 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0424执恢211号之一申请执行人陈建中，男，汉族，1977年8月24日生，住衡东县。被执行人戴春林，男，汉族，1972年1月15日生，住衡东县。被执行人刘荣华，女，汉族，1982年6月4日生，住衡东县，系戴春林之妻）。被执行人陈金水，男，汉族，1978年1月17日生，住衡东县。被执行人中山市春发家具有限公司，住所地：广东省中山市火炬开发区中港大道71号之二2楼厂房。法定代表人戴春林，系该公司执行董事。本院于2021年5月26日恢复执行陈建中与戴春林、刘荣华、陈金水、中山市春发家具有限公司民间借贷纠纷一案，依据申请执行人陈建中的申请，拍卖了被执行人刘荣华名下宝马牌小型汽车一辆（车牌号：粤Ｔ1××××），成交价141500元，兑现本案执行款80414元。本院在执行过程中于2021年5月26日发起总对总网络查控，申请执行人陈建中对网络查控反馈结果表示无有价值的财产，没有采取强制执行措施的必要。另被执行人戴春林、刘荣华、陈金水、中山市春发家具有限公司已被同案纳入限制高消费名单、全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况，本院于2021年7月20日对申请执行人进行终本约谈，告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，申请执行人未能提供。本院认为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢红军审判员  邓磊磊审判员  陈足平二〇二一年七月二十七日书记员  曾铁光
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1021民初668号 原告：杨志，男，1970年4月27日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 被告：王正贵，男，1968年11月19日出生，汉族，住广西南宁市。 被告：田阳雅筑一品建筑装饰有限公司，住址：广西百色市田阳区田州镇花园大道凤马村1-4组三产用地。统一社会信用代码：91451021MA5K9R1DX7。 法定代表人：王正贵。 被告：倪生艮，男，1975年10月27日出生，汉族，原住址：江苏省扬州市江都区吴桥镇长庄村第六组70号。现住址：广西百色市田阳区。 原告杨志与被告王正贵、田阳雅筑一品建筑装饰有限公司（以下简称雅筑一品公司）、倪生艮装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志及被告王正贵、倪生艮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨志向本院提出诉讼请求：1.判令被告王正贵向原告支付工程款13660元以及利息1495.77元（利息以13660元为基数，按照日利率千分之三，从2018年5月14日至2021年4月13日止）；2.本案受理费由被告负担。事实与理由：原告于2015年10月至2016年12月期间为被告王正贵在百色市田阳区万和新城、公路局做装修工程，工程款共计13660元，被告王正贵至今未付，2018年4月14日，被告王正贵在“未结工程款单”上签字确认欠款。经多次催收未果，为维护合法权益，原告提起本案诉讼。 2 被告王正贵、雅筑一品公司辩称，涉案工程是万和新城和交通局的工程，是由公司承接，不是王正贵个人承接。工程款是万和新城业主黄飞汇到公司账户，交通局是对公转账。尚欠原告工程款13660元是事实，欠款单也是王正贵作为公司法人签字确认给原告。因此，欠款应当由公司支付，不应由王正贵个人承担付款责任。 被告倪生艮辩称，其是公司的股东，如欠款是公司的，王正贵应当报备公司财务，其查过公司财务，没有涉案工程的业主付款给公司。涉案工程是2016年，当时公司还有出纳、会计，王正贵作为法定代表人应当懂得财务的规章制度，其认为本案欠款是王正贵个人的债务。 当事人依法围绕诉讼请求提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院予以综合确认。 本院经审理认定事实如下：2015年7月20日，被告王正贵、倪生艮签订一份《合伙经营协议书》，主要约定：王正贵、倪生艮合伙成立“田阳雅筑一品建筑装饰有限公司”，经营建筑装饰、装修、建筑装饰材料，合伙期限自2015年7月18日至2025年10月15日，被告王正贵、倪生艮各出资25万元，各享有50%的股份，合伙双方共同投资，共同经营，共担风险，共负盈亏。债务承担：合伙债务先以合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，以投资额为依据，按比例承担，任何一方对外偿还后，另一方应当按比例在10日内向对方清偿自己应负担的部分。倪生艮为董事长，负责管理公司全面工作，主管财务，王正贵为总经理，负责管理公司业务，同时兼任公司法人代表，任期三年，期满由公司董事会任命。 2015年11月5日，被告王正贵、倪生艮注册登记设立“田阳雅筑一品建筑装饰有限公司”，被告王正贵为该公司法定代表人。 2015年10月份至2016年12月份期间，被告王正贵叫原告到百色市田阳区及公路局进行装修。2018年4月14日，被告王正贵与原告进行结算，被告王正贵向原告出具一张《田阳县雅筑一品建筑装饰有限公司未结工程款》，内容如下：1.万和新城小区5栋1803号房8160元（2015.10完工），2.公路局换窗轮，玻璃胶，压胶50个×50元／个＝250 3 0元，换纱网压条50个×60元/个=3000元（2016.12完工），合计13660元。情况属实王正贵2018.4.14。 本院认为，首先，原告与被告雅筑一品公司之间虽没有签订书面《装饰装修合同》,但原告为被告雅筑一品公司进行装修,有该公司的法定代表人王正贵向原告出具的《田阳县雅筑一品建筑装饰有限公司未结工程款》证实，本院予以确认。被告雅筑一品公司应当支付原告工程款13660元及利息，但原告要求利息按照日利率千分之三计算过高，过高部分本院不予支持。利息应以13660元为基数，从2018年5月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至2021年4月13日止。 其次，被告王正贵作为雅筑一品公司的法定代表人，叫原告装修又与原告进行结算并在结算单上签名，是其履行该公司法定代表人的职务行为，该行为的法律后果应当由该公司负责。虽然结算单上只有被告王正贵签名没有加盖公司印章，但加盖该公司印章并非法定代表人的履行职务行为的必备条件，故被告王正贵向原告出具《田阳县雅筑一品建筑装饰有限公司未结工程款》是被告王正贵代表该公司与原告进行结算的结果。 再次，被告王正贵、倪生艮签订《合伙经营协议书》，合伙设立雅筑一品公司，根据《中华人民共和国民法典》第九百七十三条的规定，被告王正贵、倪生艮作为合伙人依法应当对尚欠原告工程款承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条、第九百七十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告田阳雅筑一品建筑装饰有限公司于本案判决生效之日起十日内支付原告杨志工程款13660元及利息（利息以13660元为基数，从2018年5月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至2021年4月13日止）; 二、被告王正贵、倪生艮对被告田阳雅筑一品建筑装饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 4 三、驳回原告杨志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费179元，减半收取89元（原告已预交），由被告田阳雅筑一品建筑装饰有限公司、王正贵、倪生艮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  罗美娟 二〇二一年七月五日 书记员  黄翠蓝
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执恢263号之二申请执行人：阳泉市金敖小额贷款有限公司。被执行人：王海泉，男，1955年9月22日生，汉族。被执行人：潘彦梅，女，1962年12月31日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）郊商初字第217号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人王海泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王海泉在阳泉市商业银行账户内存款人民币206620.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年七月二十二日书记员  高 欣
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初3332号 原告：陈方琼，女，1967年3月19日生，汉族，住四川省泸县。 被告：徐小花，女，1983年4月21日生，汉族，住四川省泸县。 原告陈方琼与被告徐小花民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告陈方琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示其拒绝预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陈方琼撤回起诉处理。 审判员 代 红 二〇二一年七月二十六日 书记员 万贤飞
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初6141号申请人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：田红艳。委托诉讼代理人：陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：范以丹，江苏正大发展律师事务所律师。被保全人：沈广恩，男，1968年7月6日生，汉族，居民身份证号码，住江苏省滨海县滨淮镇建民村三组56号。申请人中银消费金融有限公司与被保全人沈广恩金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2021年7月19日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人沈广恩名下的银行存款人民币194139.21元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时申请人以其自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人沈广恩名下的银行存款人民币194139.21元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年七月十九日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1431号之二 申请执行人曾德明。 被执行人唐仲君。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初9339号民事判决，于2021年2月2日受理曾德明申请执行唐仲君民间借贷纠纷一案。执行标的为本金xxx元及利案件受理费、迟延履行利息。目前已执行到位金额xxx元。 在诉讼过程中，本院作出（2019）川0107民初9339号民事裁定将被执行人唐仲君位于成都市天府新区的房屋予以查封（查封时间2019年9月16日，查封期限3年）。进入执行程序后，本院已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人报告财产并限制其高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询后，将被执行人名下的银行账户予以冻结。将被执行人唐仲君上述房屋予以查封（查封时间2021年6月28日，查封期限3年）。因被执行人账户内余额不足，房屋为轮候查封并向案外人设置了抵押，故暂不具备处置条件。 本院向申请执行人曾德明告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，故同意本院终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初9339号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 钟在洪 二〇二一年七月二十日 书记员 李开军
山西省阳曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0122执539号 被执行人：乔燕庭。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2021）晋0122民初544号民事判决书，我院依法向被执行人乔燕庭送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，限制消费令等法律文书，被执行人乔燕庭应承担的款项为：案件受理费106元。本院责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人乔燕庭在银行的存款106元或扣留、提取相同价值的收入。 二、查封、扣押、冻结被执行人乔燕庭所有的价值106元的资产。 本裁定立即执行。 审判员  王秀宝 二〇二一年七月二十六日 书记员  潘 宇
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0802民初778号 原告：黄四柳，女，1963年8月1日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：查腾飞，安徽引江律师事务所律师。 被告：安庆市新杏木竹制品有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区新洲乡。统一社会信用代码91340800670917627F 法定代表人：何建升，总经理。 原告黄四柳与被告安庆市新杏木竹制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄四柳撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄四柳负担。 审判员  汪少文 二〇二一年七月一日 书记员  苏曼琳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0604执582号 申请执行人田双 被执行人赵文明、马喜文 本院在申请执行人田双与被执人赵文明、马喜文借款合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人双方达成和解协议，且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结大庆市让胡路区人民法院（2020）黑0604民初2734号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 王  伟 审 判 员 宋 晓 红 审 判 员 郭  笑 法官助理 ：于浩然 二〇二一年七月十日 书 记 员 郭  洋
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终5941号上诉人（原审原告）：李方明，男，1965年5月4日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：济南市煤炭工业供销总公司，住所地济南市。法定代表人：乔承滨，总经理。委托诉讼代理人：孟金海，北京市齐致（济南）律师事务所律师。上诉人李方明因与被上诉人济南市煤炭工业供销总公司（以下简称煤炭总公司）劳动合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2021）鲁0105民初1421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月21日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。李方明上诉请求：撤销（2021）鲁0105民初1421号民事判决，改判支持李方明的诉讼请求。事实与理由：一审判决认定基本事实错误。李方明于2004年9月离开煤炭总公司，双方对于劳动关系是否存在并没有争议，此时李方明不应当知道其权利已受到侵害。李方明在2020年11月办理退休手续时才知道煤炭总公司未为其缴纳1999年1月至2004年8月份的社会保险，此时才知道权利受到侵害。李方明于2021年2月18日主张权利，并没有超过仲裁时效。煤炭总公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回李方明的上诉，维持原判。李方明向一审法院起诉请求：确认李方明与煤炭总公司自1999年1月至2004年9月存在劳动关系。一审法院认定事实：李方明原系济南西芦煤矿职工，于1999年3月31日调入煤炭总公司。1999年6月1日，煤炭总公司作为甲方，李方明作为乙方签订《协议书》一份，约定：“根据总公司的现实状况和目前检测站未来的发展，经双方多次协商，现达成以下协议：......4.乙方承担检测站职工的养老保险100%按每月二十日前上缴甲方，并每年向甲方上缴管理费伍仟元(上半年贰仟元，下半年叁仟元)。5.乙方自主经营自负盈亏，在经营期间形成的债权债务均由乙方负责，甲方概不承担。6.自协议签订之日起，原测试站的债权债务均由原承包人负责。7.乙方人、财、物均由乙方自行管理，甲方不干预，但必须遵章守规，合法经营，工资分红福利等均由乙方自己制定。8.乙方按时足额交纳管理费及职工养老保险金，并承担甲方安排的一些工作，甲方及时为乙方交纳养老金，并在承包期内遇有调级、调房政策性的规定，乙方人员均有享受甲方人员的同等待遇。9.本协议自一九九九年六月一日起，二000年五月三十一日止。”李方明主张上述协议实际履行至2004年9月。2021年2月18日，李方明作为申请人，以煤炭总公司作为被申请人，向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：确认双方自1999年1月至2004年9月存在劳动关系。同日，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出济天劳人仲不(2021)251号仲裁决定书，裁决：“对申请人李方明的仲裁申请，本委不予受理。”李方明对该裁决书不服，于法定期限诉至一审法院。本案争议的要素为：李方明的仲裁请求是否超过仲裁时效。关于该争议要素，李方明主张其于2020年11月办理退休手续时，得知1999年1月至2004年8月期间的养老保险存在断缴情况，于2021年2月18日提起劳动仲裁，并未超过仲裁时效。煤炭总公司主张，首先，李方明于1999年3月31日由济南西芦煤矿调入煤炭总公司，在此之前双方并非劳动合同关系；其次，根据《协议书》可见，双方自1999年6月1日起已由劳动合同关系转变为承包关系；再者，李方明最迟于2004年9月已离开煤炭总公司，其仲裁请求已超过仲裁时效。一审法院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”本案中，双方对于1999年1月至2004年8期间是否存在劳动关系存在争议，且煤炭总公司抗辩称李方明确认劳动关系的请求已经超过仲裁时效。根据庭审中查明的证据载明，李方明的养老保险缴费记录中记载缴费中断终止年月为2004年8月，李方明主张其于2004年9月离开煤炭总公司，自此其即应当知道其权利受到侵害，其于2021年2月18日提起劳动仲裁，距其离开煤炭总公司已长达十七年之久，且李方明未能提交证据证明本案仲裁时效存在中止或中断的法定事由，因此，一审法院认定李方明于2021年2月18日提起劳动仲裁，确已超过仲裁时效，故对李方明与煤炭总公司于1999年1月至2004年9月期间是否存在劳动关系，一审法院难予认定。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：不予确认原告李方明与被告济南市煤炭工业供销总公司于1999年1月至2004年9月期间是否存在劳动关系。案件受理费减半收取计5元，并案案件受理费减半收取计5元，共计10元，由李方明负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，关于李方明的请求是否超过仲裁时效的问题，《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，李方明的诉讼请求为要求确认双方自1991年1月至2004年9月存在劳动关系。李方明主张其于2004年9月离开煤炭总公司。自此李方明应当知道其权利受到侵害，应及时在法定期限内向劳动争议仲裁部门申请仲裁，但直至2021年2月，在长达二十年的时间里，其一直未申请仲裁，亦未提交证据证明存在仲裁时效中断或中止的情形，故李方明于2021年2月提出仲裁申请已经超过仲裁时效。李方明主张其办理退休时才知道煤炭总公司未为其缴纳1999年1月至2004年8月的社会保险，至此知晓权利受到侵害，并不超过仲裁时效。本院认为，未缴纳社保与确认劳动关系存续期间是两个不同的请求，李方明以知晓未缴纳社保的时间主张劳动关系存续期间未超过仲裁时效没有法律依据，本院不予支持。李方明确提起仲裁时已超过仲裁申请期限，依法应驳回其诉讼请求。故，一审判决并无不当。综上所述，李方明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李方明负担。本判决为终审判决。审判员  孙红岩二〇二一年七月十四日书记员  孙 雪
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0923执1633号申请执行人江苏荣邸建设装饰工程有限公司与被执行人余国怀股权转让纠纷一案，本院立案恢复执行后，被执行人余国怀股份已经变更到江苏荣邸建设装饰工程有限公司，执行费已缴纳。至此，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十日
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执479号之一申请执行人：宋某某，男，满族，农民，住凌海市。被执行人：王某某，男，汉族，农民，住凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在锦州银行11×××88账户内存款人民币8650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙铁龄二〇二一年七月二十七日书记员  杜文放
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1702执717号申请执行人:杨爱巧，女，1983年9月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人:葛上海，男，1982年2月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人杨爱巧与被执行人葛上海民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2020年6月17日作出的（2020）鲁1702民初2473号民事调解书已发生法律效力，因被执行人葛上海未履行生效法律文书确定的义务----偿还申请执行人杨爱巧借款250000.00元及利息。申请执行人杨爱巧于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2021年3月1日向被执行人葛上海发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人葛上海履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人葛上海至今未自动履行。本院分别于2021年2月22日、3月15日、4月6日、6月1日对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到被执行人葛上海名下有房产一处，房产证号为：06××08号，本院现已查封，但因是轮候查封，本院暂无法处置。除此外未查询到被执行人葛上海有其他可供执行财产。本院于2021年7月6日作出（2021）鲁1702执717号限制消费令，对被执行人葛上海限制消费，于2021年7月6日作出（2021）鲁1702执717号执行决定书，将被执行人葛上海纳入失信被执行人名单。本院于2021年3月1日向申请执行人杨爱巧发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人杨爱巧未能提供相应财产线索。本院于2021年7月6日采取电话联系的方式与杨爱巧进行了终本约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了杨爱巧，杨爱巧同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权250000.00元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人名下可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初2473号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权250000.00元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫效东审判员  吴正运审判员  范河君二〇二一年七月六日书记员  高 翔
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执1253号 申请执行人：韦英锋，男，1974年11月05日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：广西恒冠建设集团有限公司，住所地：北海市北部湾东路102号东安小区第一幢二层，统一社会信用代码：91450500199305484R。 法定代表人：罗家辉。 本院在执行申请执行人韦英锋与被执行人广西恒冠建设集团有限公司劳动争议一案中，根据已经发生法律效力的覃塘劳人仲字[2021]第44号仲裁裁决书，被执行人应向申请执行人支付工资70000元，承担执行费950元。全部尚未执行,现因该案处于诉讼期，申请执行人申请撤销本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院（2020）桂0804执1253号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二一年七月二十七日 书记员  梁海熙
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0730财保65号 申请人：河北怀来农村商业银行股份有限公司，住所地：怀来县沙城镇董存瑞西街。 法定代表人：杨光声，董事长。 委托代理人：张杰，男，系公司资产管理部总经理。 被申请人：赵强元，男，1976年12月6日出生，汉族，住怀来县。 被申请人：马志峰，女，1977年11月14日出生，汉族，住怀来县。 被申请人：南瑞刚，男，1977年4月9日出生，汉族，住怀来县。 被申请人：王治霞，女，1977年4月2日出生，汉族，住怀来县，系南瑞刚妻子。 申请人河北怀来农村商业银行股份有限公司于2021年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵强元、马志峰、南瑞刚、王治霞名下银行存款550000元，如银行存款不足，查封被申请人南瑞刚名下位于怀来县。申请人河北怀来农村商业银行股份有限公司提供自有资金予以担保。 本院经审查认为，申请人河北怀来农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人赵强元、马志峰、南瑞刚、王治霞名下银行存款共550000元，期限为一年； 二、如上述银行存款不足，查封被申请人南瑞刚名下位于怀来县，期限为三年。 案件申请费3270元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  祁丽娟 二〇二一年七月二十八日 书记员  郭亚钊
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1482财保49号之二 申请人：李志永，男，1977年7月5日出生，汉族，住禹城市。 被申请人：贾明，男，1985年4月5日出生，汉族，住禹城市。 被申请人：贾克路，男，1966年12月14日出生，住禹城市。 被申请人：姜桂芹，女，1965年3月1日出生，住禹城市。 申请人李志永与被申请人贾明、贾克路、姜桂芹诉前财产保全一案，本院于2021年4月14日作出（2021）鲁1482财保49号之一民事裁定书，冻结申请人李志永的银行存款12万元。申请人李志永于2021年7月7日向本院申请解除对其提供担保的银行账户的查封。 本院经审查认为，申请人与被申请人双方已经本院调解且调解书已生效，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对申请人李志永名下的山东禹城农村商业银行股份有限公司车站分理处账号为278493803000021XXXX存款12万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  耿 慧 二〇二一年七月七日 法官助理  刘新红 书 记 员  宋敬超
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执664号之一申请执行人：黄文亮，男，1987年4月30日出生，汉族。被执行人：黄计明，男，1987年8月22日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0311民初1143号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人黄计明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄计明在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币1350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年七月二日书记员  王肖红
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执5300号 申请执行人：颜丽丽。 被执行人：杨乐。 颜丽丽申请执行杨乐民间借贷一案，成都市武侯区人民法院(2021）川0107民初11970号民事判决已经发生法律效力。权利人颜丽丽于2021年4月15日向本院申请执行，申请执行标的金额为xxx元。目前执行到位金额为xxx元。 进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并采取限制高消费的措施；已将被执行人杨乐多个银行账户予以冻结；于2021年7月6日将被执行人杨乐名下鄂Ｆ×××××喜马牌汽车予以查封；车辆未实际控制。本院通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2021）川0107民初11970号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 方钦少 二〇二一年七月十九日 书记员 袁学龙
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执198号之二申请执行人：毕洪雨，男，汉族，1975年10月30日出生。被执行人：李彦平，男，汉族，1964年9月27日出生。本院在执行毕洪雨与李彦平借款合同纠纷一案中，申请执行人毕洪雨于2021年7月13日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人毕洪雨的撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：一、准许毕洪雨撤销执行申请。二、终结本院（2020）晋0311民初624号民事调解书的执行。三、申请执行人再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内予以申请。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  赵建军二〇二一年七月十三日书记员  王肖红
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10935号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与贾捷金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人贾捷的微信、支付宝、银行账户存款6044.44元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初12147号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十六日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2486号 申请执行人：刘红。 被执行人：成都纵宇企业管理有限公司。 法定代表人：杨伟。 刘红申请执行成都纵宇企业管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)川0107民初7059号民事判决已经发生法律效力。权利人刘红于2021年3月1日向本院申请执行，执行标的为人民币xxx元，已执行到位xxx元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，本院通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有其他有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人名下银行账号予以冻结，并限制被执行人成都纵宇企业管理有限公司法定代表人杨伟高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初7059号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 方钦少 二〇二一年七月二十日 书记员 袁学龙
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1002执544号 申请执行人山东鲁剑律师事务所，住所地威海市环翠区。 负责人：李再庆，主任。 被执行人威海九洲大药房有限公司，住所地威海市。 法人代表人：于影，执行董事。 申请执行人山东鲁剑律师事务所与被执行人威海九洲大药房有限公司诉讼、仲裁、人民调解合同纠纷一案，本院（2019）鲁1002民初5474号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日立案执行。 本院在执行过程中,申请执行人向本院申请撤回本次执行，本院认为应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行本院（2021）鲁1002执544号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李林 二〇二一年七月二十六日 书记员  丛平
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初1525号原告：张美丽，女，汉族，1977年10月7日出生，住址：哈尔滨市道外区。委托代理人：王玉娇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：陈思宇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳巨臣房屋开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：王成俊，系该公司总经理。委托代理人：谢昌盛，男，汉族，1983年2月14日出生，住址：沈阳市皇姑区，系该公司员工。被告：安新太，男，汉族，1953年1月11日出生，住址：沈阳市皇姑区。原告张美丽与被告沈阳巨臣房屋开发有限公司（以下简称“巨臣公司”）、安新太商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张美丽的委托代理人王玉娇到庭参加了诉讼，被告巨臣公司、安新太经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张美丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告巨臣公司为原告办理房屋备案登记手续；2、请求判令撤销二被告之间签订的《商品房买卖合同》的备案登记手续；3、请求判令被告向原告支付逾期办证违约金1500元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月4日原告与被告巨臣公司签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告巨臣公司开发建设的坐落于沈阳经济技术开发区的房屋，面积98.45平方米，房屋总价款人民币300000元。合同签订后原告向被告巨臣公司支付了全部购房款，被告巨臣公司于2011年5月4日向原告交付房屋，原告占有并使用该房屋至今。现由于被告巨臣公司向被告安新太借款，将原告购买的房屋以担保的方式备案在被告安新太名下，导致原告无法办理房屋备案登记及权属登记手续。综上所述原告与被告巨臣公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，二被告之间签订的《商品房买卖合同》系名为买卖实为借贷的非真实的《商品房买卖合同》，且该种担保方式违反了《物权法》的规定，因此为无效合同。现原告为了维护自身的合法权益诉至贵院。被告巨臣公司未出庭答辩，但邮寄书面答辩状称，同意原告的诉讼请求，涉案房屋原告是真实的买受人，我公司与被告安新太是借款关系，为了从被告安新太处借款，按照被告安新太的要求将涉案房屋备案登记在其名下，我公司与被告安新太之间没有商品房买卖合同关系，涉案房屋交付给原告使用至今，备案登记的事实也没有告知原告，因为我公司资金周转困难，正常还款的情况下，被告安新太不可能取得涉案房屋，现由于涉案房屋备案在被告安新太名下，导致无法为原告办理备案登记手续。被告安新太未予答辩。经审理查明，2011年5月4日，原告（买受人）与被告巨臣公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》及补充协议一份，约定原告购买被告巨臣公司开发的房屋一处，位于沈阳经济技术开发区，建筑面积98.45㎡，合同总价款300000元。合同约定，出卖人应当在商品房竣工验收备案书下达后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书的，买受人选择不退房的，出卖人按已付房价款的千分之五向买受人支付违约金。签订合同当日，原告一次性向被告巨臣公司付清购房款300000元，被告巨臣公司向原告出具收款收据并加盖单位财务章，并于当日向原告交付了涉案房屋，原告一直居住使用至今。被告巨臣公司至今未为原告办理房屋备案登记。另查明，被告巨臣公司称从被告安新太处借款，并于2011年10月28日，将涉案房屋以签订《商品房买卖合同》的方式备案至被告安新太名下作为债务担保。现涉案房屋备案登记在被告安新太名下。上述事实的认定，有商品房买卖合同、收款收据、水费发票、垃圾清运费、采暖费发票、采暖费收据、电费收据、电梯费收据、商品房备案合同、不动产电子登记（簿）查询证明以及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。关于原告要求被告巨臣公司为其办理房屋备案登记手续并支付逾期办证违约金的问题，本案中，原告与被告巨臣公司所签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定履行了付款义务，并在被告巨臣公司交付房屋后实际居住使用，但被告巨臣公司在向原告出卖房屋后又将涉案房屋备案至被告安新太名下，致使原告未能按期办理房屋备案手续，系违约行为，被告巨臣公司应为原告办理房屋备案手续，并按照《商品房买卖合同》的约定，承担违约金1500元（30000×0.5%）。关于原告要求撤销二被告之间签订的《商品房买卖合同》的备案登记问题，本案二被告之间签订的备案《商品房买卖合同》在原告买房之后，且原告入住多年被告安新太从未向原告主张过该房屋，同时被告巨臣公司亦书面答辩称二被告系基于借款关系而订立的《商品房买卖合同》，双方并非真实的商品房买卖的意思表示，故对于原告要求撤销二被告之间签订的《商品房买卖合同》备案登记的诉请，因符合法律规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、撤销被告沈阳巨臣房屋开发有限公司与被告安新太签订的《商品房买卖合同》的备案（沈阳经济技术开发区）；二、被告沈阳巨臣房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内为原告张美丽办理房屋备案登记手续（沈阳经济技术开发区）；三、被告沈阳巨臣房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告张美丽逾期办理房屋所有权证书的违约金1500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5822元，因适用简易程序，减半收取2911元，由被告沈阳巨臣房屋开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉费5822元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王桂华二〇二一年七月五日书记员  闵 璐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初2433号 原告：于长吉，男，1973年10月26日出生，汉族，住农安县。 被告：李云朋，男，1973年2月26日出生，汉族，住农安县。 被告：魏国荣，女，1970年2月17日出生，汉族，住农安县。 原告于长吉与被告李云朋、魏国荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于长吉到庭参加诉讼，被告李云朋、魏国荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与二被告签订的购房协议书有效；2.二被告协助原告办理案涉房屋更名过户；3.案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2007年3月12日，原告以45000元在二被告处购买了农安县龙苑小区4号楼10门201室房屋，当时没有办理产权过户。现原告多次找二被告协助办理房屋产权过户，二被告以种种理由推托不配合办理，故对二被告提出告诉，请求人民法院依法裁判。 二被告未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2007年3月12日，原告与二被告签订购房协议书，约定二被告将所有人李云朋的农安县龙苑小区4号楼10门201室卖给原告，该房屋面积63.94平方米，价款45000元，原告应于2007年3月12日向二被告一次性付清所有款项。购房协议签订当日，二被告将房屋及房屋所有权证交予原告，原告支付二被告房款45000元。 以上事实，有原告的陈述及其提交的购房协议书、房屋所有权证等证据在卷佐证。 本院认为，原告与二被告签订的购房协议书是当事人双方的真实意思表示，协议内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，当事人应履行各自的义务。虽然购房协议中没有约定房屋过户如何办理，但协助原告办理产权过户是二被告的法定义务，故原告主张二被告协助办理案涉房屋产权过户应予支持。二被告未出庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条的规定，判决如下： 一、原告于长吉与被告李云朋、魏国荣签订的购房协议书有效； 二、被告李云朋、魏国荣于本判决生效后协助原告于长吉将所有权人李云朋的农安县龙苑小区4号楼10门201室房屋更名过户至于长吉名下。 案件受理费925元，减半收取计462.50元，由被告李云朋、魏国荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王晓伟 二〇二一年七月八日 书记员  刘雅南
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执8322号申请执行人：杨某，男，1977年11月3日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：刘某，女，1977年8月16日出生，汉族，北京市房山区首创奥特莱斯销售，住北京市房山区。申请执行人杨某与被执行人刘某离婚纠纷一案，执行依据（2020）京0106民初19488号民事判决书，该判决书确定：一、准予刘某与杨某离婚；二、坐落于涿州市腾飞南街108号鸿坤理想湾23号楼1-702房屋由刘某所有，刘某于本判决生效之日起七日内支付杨某105000元；三、刘某在中国建设银行名下卡号×××、在中国农业银行名下账号×××内存款均由刘某所有，刘某于本判决生效之日起七日内支付杨某530元；四、杨某在中国农业银行名下账号×××、在中国工商银行名下卡号×××、在中国建设银行名下卡号×××内存款均由杨某所有，杨某于本判决生效之日起七日内支付刘某85060元；五、刘某名下养老保险由刘某所有，刘某于本判决生效之日起七日内支付杨某4248.69元；六、驳回刘某其他诉讼请求；七、驳回杨某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5586元，由刘某负担3296元（已交纳2725元，余款571元于本判决生效之日起七日内交纳）；由杨某负担2290元（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人杨某已向本院申请强制执行，本院依法受理。2021年7月27日，申请执行人杨某与被执行人刘某达成和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初19488号民事判决书的执行程序。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘婷二〇二一年七月二十八日书记员  顾湘
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执保497号吉林省凯利置业有限公司：本院执行的申请保全人吉林省凯利置业有限公司与被保全人马仁辉财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二一年七月五日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执3091号申请执行人周某，女，汉族，1983年1月29日出生，住青岛市市北区。申请执行人王某，女，汉族，2017年11月11日出生，住青岛市市北区。被执行人王某某，男，汉族，1978年12月25日出生，住青岛市李沧区。本院在执行申请执行人周某、王某与被执行人王某某离婚纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初11147号民事判决书，本院于2021年7月5日立案执行。执行过程中查明，被执行人实际尚未履行的标的为案件受理费325元，随后被执行人自觉履行义务，缴纳案款375元（缴纳执行费50元，发放申请执行人325元）本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初11147号民事判决书申请执行人所申请执行的事项执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐立亭二〇二一年七月二十一日书记员  王顺冬
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执恢251号之一申请执行人：河南开祥建筑集团有限公司。被执行人：山西煤炭运销集团保安煤业有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0311民初27号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人山西煤炭运销集团保安煤业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山西煤炭运销集团保安煤业有限公司在中国建设银行账户内存款人民币15485708.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年七月三十日书记员  高 欣
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执恢787号关于申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人吴亮、李晶、杨恩林、刘效丽借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据（2019）辽0102民初10960号民事判决书向本院申请执行。经本院立案执行，该案已执行完毕。特此通知。执行员  王诚予二〇二一年七月二十日书记员  郭大亮