wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民申36号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈小林，男，1970年11月19日出生，汉族，住湖南省新晃侗族自治县。委托诉讼代理人：龙秀英，新晃县晃州镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张**，新晃县波州镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李新民，男，1956年11月12日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。再审申请人陈小林因与被申请人李新民民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）湘12民初2296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈小林申请再审称，请求撤销一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求，由被申请人承担所有诉讼费用。事实与理由：1、一、二审没有查清借贷事实。双方借贷关系没有成立，真实事实是2012年2月新晃县政府关停双方及张文忠等人合伙开的砂场，共补偿39.5万人民币，分两次拨付。2012年5月15日，被申请人找申请人去县政府经济投资公司拿钱，因申请人没空去，双方商量由被申请人执笔写了借条，申请人在借款人处签字，被申请人拿借条去领款但未领到，借条没有收回，因此，借条不是真实的。2、判决认定申请人借被申请人4万元无事实依据。2012年5月17日，20万元补偿款拨到申请人账上后，申请人当天给被申请人转了10万元，因被申请人只该分5万元，经申请人要求，被申请人以要支付机械设备费1万元为由，于次日退还申请人4万元。这就是4万元的来龙去脉。3、原判适用法律错误。一审在无事实依据的情况下凭空判决，二审维持无事实依据的判决，适用法律错误。杨新民提交意见称，1、本案的借贷关系由来及客观事实。2010年4月30日，答辩人爱人周小英与邓爱军各出资10万元、陈小平出资8万元（付现3万元，尚欠5.8万元）合伙共同出资28.8万元购买张文忠的砂场，陈小平是申请人陈小林的姐姐，砂场由陈小林及其姐夫杨林管理，共同经营期间，因维修和更换设备，周小英与邓爱军又先后各投资5万多元。因砂场未见盈利，为方便管理便改为由杨林夫妇进行管理，并于2010年9月30日签订了协议书。2012年3月，新晃县人民政府关停了砂场并补偿39.5万元，协商补偿事宜由陈小林全程参加。第一笔补偿款到账后，陈小林未分配给我，我要求第二笔补偿款到位后必须保证退还答辩人的投资款，陈小林同意。经双方协商由答辩人按双方议定的内容写好借条，陈小林在借条上签字认可。2012年5月18日，陈小林将10万元打到答辩人账上，之后又要求向答辩人借5万元，答辩人在扣除垫付的设备及材料款1万元后，向陈小林转付了4万元。这是双方借据及转账的由来。2、陈小林称借条是答辩人为了去找经投公司要补偿款而打，是假借条的理由纯属歪曲事实。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案作为民间借贷纠纷，陈小林的再审申请理由与原二审上诉理由基本一致，二审判决在本院认为部分已作了充分评析，审查阶段不再赘述。民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为，只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。本案双方借贷关系主要是基于合伙经营砂场被政府关停后经济补偿产生，陈小林对于李新民在砂场投资15万元不持异议，对于由李新民按双方协商所写借条的内容亦完全知晓，并不否认对自己签名借条的真实性，即案涉借贷关系确属双方真实意思的表示。现陈小林申诉并无新的事实与证据足以推翻原判决认定的基本事实，其申请再审的主张难以支持。综上，原一、二审判决认定的基本事实清楚，处理恰当。陈小林的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈小林的再审申请。审判长  吴荣华审判员  莫劲枝审判员  向松柏二〇二一年七月二日法官助理张喜华书记员段锦雯
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0113民初3483号 原告：九台区宏晟物业服务有限公司，住所地九台龙凤花园宏晟物业。 法定代表人：谢东生，经理。 委托诉讼代理人：杨立华，该单位职工。 被告：战乃章，住吉林省长春市九台区。 原告九台区宏晟物业服务有限公司与被告战乃章物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告九台区宏晟物业服务有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九台区宏晟物业服务有限公司的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许九台区宏晟物业服务有限公司撤诉。 审判员  张铃捷 二〇二一年七月十四日 书记员  齐艳秋
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2404民初1883号原告：高宏，女，1994年3月22日出生，满族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：高玉海（系高岩父亲），男，1963年1月7日出生，满族，住吉林省珲春市。被告：金德华，男，1962年6月22日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。原告高宏与被告金德华民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案，原告于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告高宏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高宏负担。审判员 程 功二〇二一年七月十六日书记员 金俞美
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0503民初160号 原告：薛某某，男，1965年7月28日出生，汉族，农民，住渭南市华州区。 被告：王某某，男，1980年10月28日出生，汉族，农民，住渭南市华州区。 原告薛某某与被告王某某土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛某某及被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告按合同约定履行2019年2月20日起至2022年2月20日止三年土地租赁费1436.4元；2、判令被告恢复土地原貌，再支付复垦费478.8元，并终止合同。事实与理由：被告因建砖厂需租赁原告位于薛底村村北0.532亩土地一块，经村干部协调，2012年2月20日原、被告签订土地租赁合同，约定租赁期为10年，期间被告每年支付原告租赁费478.8元，第一年支付租赁费及青苗损失，第二年开始每年2月20日之前付租赁费。2018年砖窑停产，被告实际履行2012年2月20日起至2019年2月20日止的租赁费，2019年后被告再未支付租赁费。原告找过几次被告父亲，均说被告会与村委会一起处理此事。2019年8月24日，被告与数十名村民协商达成协议，被告愿意支付一年的租赁费作为复垦费用。原告未参与此事，但同意该协议内容。2020年9月，原告与被告诉前调解未达成一致意见，现起诉被告承担责任。 被告王某某王某某辩称：被告在薛底村建砖厂需租赁土地，XX村XX村XX村XX沟通后签订土地租赁合同。签合同时已告知原告是建砖厂用地，主要是在该村取土、建砖窑、存放砖，因此土地租金高于普通租金的一半。工程所用的机械也都是借用村里的，村民对建砖厂都知情。2012年合同签订后被告经营砖厂，没有人对被告承租使用其土地提出异议。2017年后秦岭环境治理，砖厂按政府要求停产停业，2018年3月被彻底拆除。后村民催要租金，2019年8月被告与数十位村民达成协议，约定合同解除后由被告出钱，村民自行复垦。2020年9月几十户村民起诉被告，法院组织诉前调解，村民代表、第一书记均到场，因无法满足个别村民未果，其他村民案件已经调解结案。原告未同意诉前调解意见，但该合同已经终止。被告坚持按法院已经调解的同期案件的协议内容处理此案，给付一年半租赁费，按半年的租赁费给付原告复垦费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审中举证和质证，当事人对2012年2月20日双方签订的土地租赁合同无异议，本院予以确认并在卷佐证。 依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2012年2月20日原、被告签订了土地租赁合同，约定XX镇XX村村北的原告承包地0.532亩用于开办砖厂经营，租赁期限10年（自2012年2月20日起至2022年2月20日止），租金每年478.8元，次年前一月被告向原告支付。合同签订后，原告向被告交付土地，被告按约定支付租金并修建砖厂经营，租赁原告土地用于存放砖块。2018年3月，被告所建砖厂按照区政府关于秦岭生态治理要求停产停业并拆除砖窑。被告向原告支付租金至2019年2月20日。2019年8月24日，被告与案外其他十位村民关于履行土地租赁合同达成协议，其中约定若2020年2月底不再继续租赁土地，被告对承租土地复耕并付一年租金，解除合同。原告未到场，也未在协议上签名。原、被告对履行合同未达成诉前调解意见，原告起诉至本院。 本院认为：原、被告对签定的土地租赁合同无异议，该合同不违反有关法律规定，应为有效合同。2018年被告开办的砖厂停产停业后未实际使用所租土地，但是双方并未解除合同，2019年2月后被告未支付租金已经构成违约。原告起诉请求终止履行合同，被告认为合同已经终止，双方意见一致，因此对于双方签订的土地租赁合同予以解除，本案所涉合同自2021年1月20日立案时终止履行。被告自2019年2月后未按约定支付租赁费用，应当承担违约责任，因此对于原告要求支付合同解除前下欠的自2019年2月20日起至2021年2月19日止两年土地租赁费957.6元的请求予以支持。对于原告要求被告复垦土地、给付复垦费的请求，因双方签订的土地租赁合同未有复垦约定，2019年8月24日被告与其他村民签订协议时原告并未签字确认，因此对该请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第（二）、（三）项，第七百零八条，第七百二十一条、第七百三十三条之规定，判决如下： 一、解除原告薛某某与被告王某某于2012年2月20日签订的土地租赁合同。 二、被告王某某于判决发生法律效力后十日内给付原告薛某某土地租赁费957.6元。 三、驳回原告薛某某的其他诉讼请求。 如果被告未按判决的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告王某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长  关晋生 人民陪审员  刘 辉 人民陪审员  赵 华 二〇二一年六月十五日 书 记 员  陈林涛 1
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黑1123民初1126号 原告：刘清平，男，1981年10月10日出生，汉族，农民，初中文化，现住逊克县。 被告：荣宝玉，男，1969年4月18日出生，汉族，农民，初中文化，现住逊克县。 被告：梁佰军，男，1978年2月12日出生，汉族，农民，初中文化，现住逊克县。 原告刘清平与被告荣宝玉、梁佰军保证合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后依法适用简易程序，于2021年6月28日公开进行了审理。原告刘清平到庭参加诉讼，被告荣宝玉、梁佰军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘清平向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令二被告(担保人)履行担保责任偿还借款本金人民币20000元。2、利息4500元，按月息1.5%计算自(2019年12月26日至2021年3月26日)，合计人民币24500元，要求利息支付至实际给付之日。3、被告承担本次诉讼费用。 事实与理由：于海波因资金紧张在2019年12月26日向原告借款人民币20000元，原告答应被告的借款请求后以现金的形式把钱交给了被告，被告为原告出具了借条，并由荣宝玉、梁佰军在借条上以担保人的名义在借据上签名担保，还款日期为2020年12月25日，借款到期后原告多次找到借款人和担保人索要借款，现借款人联系不上，原告依据有关规定，向逊克县人民法院提起民事诉讼，请求法院判令二被告担保人承担担保责任共同偿还借款本息合计人民币24500元，要求利息支付至实际给付之日，被告承担本次诉讼费用，以维护原告的合法权益不受侵害。 被告荣宝玉、梁佰军未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。 原告刘清平为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 2019年12月26日借据一份，证明于海波借款2万元，借款期间为2019年12月26日至2020年12月25日。利息月息1.5分，被告荣宝玉、梁佰军是担保人。 对原告提供的以上证据，被告荣宝玉、梁佰军未出庭视为对其质证权利的放弃。 本院对上述证据认定如下：借据能够证明被告的欠款金额、利息约定及担保情况，本院对该证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于海波因开土豆加工厂资金紧张在2019年12月26日通过被告荣宝玉、梁佰军向原告借款20000元，同时给原告出具了借据，被告荣宝玉、梁佰军在担保处签字捺手印，借据约定借款期限为2019年12月26日至2020年12月25日，利息为月利率15‰。借款到期后原告多次索要借款未果，故原告诉至法院。 本院认为，本案不应为民间借贷纠纷，应该是保证合同纠纷，本案中，于海波欠款的事实清楚，被告荣宝玉、梁佰军在于海波给原告出具的借据上担保人处签字捺手印的行为视为其自愿为该笔欠款提供担保，借据中约定担保人承担连带责任，故原告要求被告荣宝玉、梁佰军履行担保责任偿还欠款本金20000元及利息的诉讼请求本院予以支持。关于利息的问题，依据相关法律规定2020年8月20日后的利息应按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率四倍执行，故本院支持的利息金额为4188元（其中2019年12月26日至2020年8月19日，利息按照月利率为15‰计算。2020年8月20日至2021年3月26日利息按照年利率15.4%计算）。原告要求2021年3月26日之后的利息继续计算至本金清偿之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告荣宝玉、梁佰军于判决生效后十日内给付原告刘清平欠款本金20000元及利息4188元，本息合计24188元，2021年3月26日之后的利息继续按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止。 二、被告荣宝玉、梁佰军偿还上述款项之后有权在承担保证责任的范围内向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理412元费减半收取206元由被告荣宝玉、梁佰军负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  卜晓丹 二〇二一年七月八日 书记员  洪爱冰
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初4414号原告：李某某，男，汉族，1970年8月8日生，住项城市。原告：李某某，男，汉族，1964年7月25日生，住项城市。二原告委托诉讼代理人：任勇敢，河南圣凡律师事务所律师。被告：王某某，女，汉族，1985年11月14日生，住项城市。被告：黄某某，男，汉族，1987年10月4日生，住项城市。被告：许某，男，汉族，1986年6月3日生，住项城市。被告：黄某某，男，汉族，1989年6月24日生，住项城市。被告：韩某某，男，汉族，1987年3月21日生，住项城市。原告李某某、李某某与被告王某某、黄某某、许某、黄某某、韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，原告李某某、李某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按李某某、李某某撤回起诉处理。审判员  李景申二〇二一年七月二十七日书记员  麻会广
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执1895号申请执行人：姚建成,男,汉族，1962年11月27日出生，住河南省尉氏县。被执行人：李志勇,男,汉族，1977年3月23日出生，住郑州市管城回族区。被执行人：河南省新蒲劳务承包有限公司，住所地郑州市中原区秦岭路3号院1号楼四楼整层。法定代表人：王麦对，该公司总经理。本院在执行姚建成申请执行李志勇、河南省新蒲劳务承包有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）豫0192民初901号民事判决书，于2021年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人劳务费9,600元及利息。被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人李志勇、河南省新蒲劳务承包有限公司劳务所有的，与执行标的9,600元及利息、申请执行费50元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董琪瑞二〇二一年七月三十日书记员  冉海亮
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2021）黔0102民初3911号                  原告              尚梅，女，汉族，地址：贵阳市南明区。                  被告              贵州省焱舞创美文化传媒有限公司，统一社会信用代码：91520102MA6GKY717B，地址：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目M区第4栋1单元28层8号房，      法定代表人：梅斌。                  案由              服务合同纠纷                  本院适用小额诉讼程序审理原告侯尚梅诉被告贵州省焱舞创美文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，原告尚梅于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚梅的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：      准予原告尚梅撤回起诉。      案件受理费38元（已减半收取），由原告尚梅担。                                                审   判   员     程  攀      二〇二一年七月七日       法 官 助  理     伍  仪      书   记   员     姜  枫
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1002执恢78号之二 申请执行人：胡冬君，男，1997年12月28日出生，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：代岁成，男，1971年1月5日出生，户籍地安徽省霍邱县，现住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：陈义敏，女，1984年4月26日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：潘伟，男，1986年3月7日出生，户籍地安徽省合肥市包河区，现住安徽省合肥市包河区。 被执行人：李菲，女，1988年9月11日出生，户籍地安徽省合肥市包河区，现住安徽省合肥市包河区。 本院在执行胡冬君与代岁成、陈义敏、潘伟、李菲民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人代岁成、陈义敏、潘伟、李菲发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人代岁成、陈义敏、潘伟、李菲立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人代岁成、陈义敏、潘伟、李菲至今未履行。为此，本院又向被执行人代岁成、陈义敏、潘伟、李菲发出限制消费令。 经本院依法查控，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的额为707445.37元，未执行到位615559.95元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴洁宇 审判员  张 军 审判员  王柏松 二〇二一年七月二十九日 书记员  冯冠中
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保1303号 申请人广西中小企业融资担保有限公司与被申请人林莎、梁林追偿权纠纷一案，申请保全标的为200812.9元，本院作出（2021）桂0902民初5371号之一民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行解除冻结。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                         当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                       当事人或代理人(签名):              年 月 日
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1123执124号之四 申请执行人：贺建云，男，1967年8月29日出生，汉族，居民，现住湖南省双牌县。 被执行人：刘荣健，男，1972年12月17日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 申请执行人贺建云与被执行人刘荣健民间借贷纠纷一案，湖南省双牌县人民法院（2020）湘1123民初535号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方青宝向本院申请执行，本院依法受理并立案执行。 2021年1月12日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月12日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人银行存款、保险、工商、证券、车辆、互联网银行等财产信息情况；永州市住房公积金双牌管理部、双牌县不动产登记中心、查询了被执行人的其他财产信息。经查，1.被执行人刘荣健与陈春梅（案外人）、刘茜（案外人）共同共有的位于双牌县××镇××路××栋××室××不动产一处［不动产权证号为湘（2019）双牌县不动产权第0××0号］，本院已依法予以查封，因该不动产已抵押，经申请执行人同意，暂不予以处置；2.被执行人刘荣健在中国平安人寿保险股份有限公司购买了1份保险，缴纳保费35981元、在中国人民人寿保险股份有限公司购买了1份保险，缴纳保费17560元，但其现在就该2份保险尚没有可获得的财产收益；3.被执行人刘荣健在湖南龙林现代旅游发展有限公司（自然人投资或控股）认缴出资额1650万元，本院已依法予以冻结15.99万元（0.32%）的股权，因该公司目前经营异常，故股权暂不便于处置。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2021年7月6日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年3月12日对被执行人采取限制高消费措施，于同日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息数据公开网上公布。 本院于2021年7月6日以面谈方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人要求法院依法执行。 本院认为，截至2021年7月6日，本案应执行的标的金额为166765.13元(含诉讼费3317元、执行费2263.8元)，尚未执行到位任何财产。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 昊 审判员 杨为忠 审判员 成春林 二〇二一年七月六日 书记员 杨祝艳
洛阳市孟津区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0322执1661号郭建伟（申请执行人）、洛阳洛钢集团钢铁有限公司（被执行人）：郭建伟与洛阳洛钢集团钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计107640.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位107640元。本院已于2021年7月27日将该款转付给郭建伟（申请执行人）。至此，郭建伟（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫0322民初188号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年七月二十七日
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初889号 原告：田树清，男，1964年2月13日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：孙建，男，1984年2月22日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：周文忠（周宝），男，1973年12月16日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：卢丽娜，河北匡合律师事务所律师。 田树清与孙建、周文忠追偿权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告田树清于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田树清自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许田树清撤诉。 案件受理费6063元，减半收取计3032元,由田树清负担。 审 判 员 臧丙辰 二〇二一年七月二日 法官助理 冯 淼 书 记 员 赵宇轩
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0603民初3617号 原告：赵凌飞，男，1989年2月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：曹艳鹏，男，1990年3月8日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告赵凌飞与被告曹艳鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告赵凌飞于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵凌飞自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许赵凌飞撤回起诉。 案件受理费68元，减半收取34元，由赵凌飞负担。 审判员  朱晓瑜 二〇二一年七月二十六日 书记员  陈 龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执1235号营口市通惠门物业管理有限公司：营口市通惠门物业管理有限公司与蔡忠声服务合同纠纷一案，经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2021）辽0802民初2582号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李学武二〇二一年七月三十日书记员  吴隆飞营口市站前区人民法院结案通知书（2021）辽0802执1235号营口市通惠门物业管理有限公司：营口市通惠门物业管理有限公司与蔡忠声服务合同纠纷一案，经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2021）辽0802民初2582号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长李学武zdqz二Ｏ二一年七月三十日书记员吴隆飞营口市站前区人民法院结案通知书（2021）辽0802执1235号营口市通惠门物业管理有限公司：营口市通惠门物业管理有限公司与蔡忠声服务合同纠纷一案，经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2021）辽0802民初2582号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长李学武zdqz二Ｏ二一年七月三十日书记员吴隆飞
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0113民初7969号原告：杜宝荣，女，1967年4月6日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津市君兰制鞋厂，住所地天津市北辰区韩盛庄村。经营者：周兆杰，男，1979年1月1日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：周兆杰，男，1979年1月1日出生，汉族，住天津市北辰区。原告杜宝荣与被告天津市君兰制鞋厂、周兆杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜宝荣、被告天津市君兰制鞋厂经营者周兆杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜宝荣向本院提出诉讼请求：l．依法判令被告给付自2018年2月27日至2019年5月31日期间工资，总计16,042元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2016年4月6日入职被告处，工作岗位为粘白条，每月工资4,000元，原告自2018年2月27日至2019年5月31日期间正常提供劳动，被告未支付原告该期间工资，原告多次催要无果，遂于2020年12月向天津市北辰区劳动人事仲裁委员会申请了该工资，天津市北辰区劳动人事仲裁委员会于2020年12月24日出具了仲裁裁决书，认定原告索要工资不属于劳动仲裁委的受理范围，驳回了原告诉讼请求，但被告天津市君兰制鞋厂及法人周兆杰承认欠工资的事实，并自愿为原告出具了“工资欠款条”，欠条写明天津市君兰制鞋厂欠原告工资共计16,042元，于2021年3月开始还款，每月给付1,000元，但被告并未按欠条上的时间支付工资，原告无奈呈诉。被告天津市君兰制鞋厂经营者周兆杰承认原告杜宝荣提出的全部诉请请求，但因为资金困难，无法按时偿还。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告天津市君兰制鞋厂、周兆杰应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告杜宝荣劳务费16,042元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，减半收取计101元，由被告天津市君兰制鞋厂、周兆杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨玉惠二〇二一年七月八日法官助理陈蕾书记员朱旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0622执390号之一申请执行人：雷晓茜，女，1982年5月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。申请执行人：张艺，男，1979年11月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵州大龙利民房地产有限公司，住所地贵州省铜仁市大龙经济开发区大道旁。法定代表人：何伟，该公司董事长。申请执行人雷晓茜、张艺与被执行人贵州大龙利民房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0622民初1120号民事调解书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的执行请求，本院依法受理。本院在执行过程中,1、通过人民法院执行案件网络查询系统和前往被执行人户籍所在地等进行查询，除有零星存款、不动产外，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆等机构有足以执行的财产登记信息；本院于2021年8月24日另案查封被执行人位于贵州省铜仁市大龙经济开发区未销售房产，申请执行暂不要求处置该房产。2、已将被执行人贵州大龙利民房地产有限公司纳入限制高消费名单、失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因被执行人贵州大龙利民房地产有限公司名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意申请终结本次执行程序。本院已向申请执行人告知上述执行情况，依法应予终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贵州大龙利民房地产有限公司负有继续向申请执行人雷晓茜、张艺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 楷审判员 吴代华审判员 史勋仙二〇二一年七月二十八日书记员 张才智
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执3348号申请执行人：张豪杰，男，1990年6月12日生，汉族，住河南省原阳县。被执行人：郑州高戈健身服务有限公司，统一社会信用代码91410182MA47BGXR55,住所荥阳市五一街索河路向北100米路东106号。法定代表人：张国正。申请执行人张豪杰与被执行人郑州高戈健身服务有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，荥阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的荥劳人仲调字（2021）223号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年7月5日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。本案执行过程中，被执行人已履行金钱给付义务，并已缴纳执行费。故荥劳人仲调字（2021）223号仲裁调解书确定的义务已执行完毕。本案就此结案。特此通知审判长  付志勇二〇二一年七月三十日书记员  徐 炜
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初4581号原告:李德松，男，汉族，1970年5月22日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王言岭，河南万特律师事务所律师。被告:孙昂，男，汉族，1989年6月3日出生，住河南省商丘市。原告李德松诉被告孙昂劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告李德松在本院依法送达交纳诉讼费用通知，未在七日内预交案件受理费，也未办理诉讼费减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 赵 勇二〇二一年七月五日书记员 王月圆
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执2180号移送机关：蒙城县人民法院被执行人：贾义好,男,汉族,2001年11月30日出生，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622刑初261号刑事判决，于2021年4月20日立案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，因暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）皖1622刑初261号刑事判决书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 鹏审判员 丁 梅审判员 刘孟凯二〇二一年七月三十日书记员 刘晓宇附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执7862号申请执行人张敏，女，1979年10月25日生，汉族，住贵州省余庆县。被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司，地址在贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。法定代表人：肖春红，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初6925号民事判决书已向被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司立即支付申请执行人定金20000元。负担一审案件诉讼费、鉴定费总计5400元、执行费281元，以上共计25681元。但被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司在银行（或者其他金融机构）的存款计25681元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖款清偿所欠上述债务。二、提取被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司收入清偿其所欠申请执行人的债务。三、被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  黄小春二〇二一年七月二十日书记员  罗媛玲
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2614号之七申请执行人：原志明,男,汉族,1964年8月1日生,住河南省安阳市林州市。申请执行人：付会芹,女,汉族,1963年1月7日生,住河南省安阳市林州市。被执行人：秦昆英，女，汉族，1976年09月24日生，住吉林省四平市铁西区。本院在执行原志明、付会芹与秦昆英借款合同纠纷一案，本院于2021年06月01日冻结了被执行人秦昆英在62×××78账户内余额人民币0.99元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人秦昆英在中国农业银行62×××78账户内存款人民币40924.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二一年七月三十一日书记员  李勇辰
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初8413号原告：重庆本物茶文化传播有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道62号海王星科技大厦D座2楼众创汇办公空间E区E217，统一社会信用代码91500000MA5U4KYJ15。法定代表人：冯霞，总经理。被告：重庆两江有约文化产业发展有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段70号两江星界A.B栋第一层2号部分，统一社会信用代码91500000304993160E。法定代表人：刘成专，执行董事兼经理。原告重庆本物茶文化传播有限公司与被告重庆两江有约文化产业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案，原告重庆本物茶文化传播有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆本物茶文化传播有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆本物茶文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费232元，减半收取116元，由原告重庆本物茶文化传播有限公司负担。审 判 员  陈 娟二〇二一年七月十九日法官助理  何 品书 记 员  谭燕竺
陕 西 省 黄 龙 县 人 民 法 院   执 行 裁 定 书        （2021）陕0631执104号      移送机关：黄龙县人民法院刑事审判庭   被执行人: 雷红强，男，汉族，生于1987年8月30日，现在雁塔监狱服刑。   本院依法执行雷红强罚金一案，依据已发生法律效力的（2019）陕0631刑初25号刑事判决书，于2021年5月21日向被执行人雷红强发出执行通知书，责令被执行人按期缴纳罚金5000元,但被执行人未履行已生效法律文书所确定的法律义务。   在执行过程中，本院通过网络查控和实地调查金融、房屋、车辆管理等部门的方式对被执行人的财产进行了查证。经查被执行人在银行有存款2931.34元，我院依法对上述银行存款予以扣划上缴国库。本院认为，现因被执行人雷红强在监狱服刑，目前已无财产可供执行,待发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院(2021)陕0631执104号案件本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。            审 判 长 魏 宏 章    审 判 员 吴 岗 峰    审 判 员 杨 武 生       二0二一年七月七日       书 记 员 齐 宗 浩      1
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执4129号申请执行人：郑州君利建安房地产开发有限公司，住所地新郑市孟庄镇人民政府院内。法定代表人：刘如意，执行董事兼总经理。委托代理人：陈洋洋，河南新誉佳律师事务所。被执行人：杨广东，男，1981年3月16日出生，汉族，住河南省封丘县。本院在执行郑州君利建安房地产开发有限公司与杨广东商品房预售合同纠纷一案中，于2021年7月16日以电子送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行新郑市人民法院（2021）豫0184民初1915号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的行为。执行中查明：一、本案的执行依据新郑市人民法院（2021）豫0184民初1915号民事判决书，判决内容为：“1、解除原告郑州君利建安房地产开发有限公司与被告杨广东于2018年5月19日签订的《商品房买卖合同》（合同编号:180××××0950）；2、被告杨广东应于本判决生效之日起十日内协助原告郑州君利建安房地产开发有限公司办理位于孟庄镇人民政府土地（××服务中心）东侧、××南侧××单元××号房屋《商品房买卖合同》备案信息和预购商品房预告登记、预抵押登记注销手续。”二、因被执行人杨广东未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑州君利建安房地产开发有限公司向本院申请强制执行，申请执行事项为：“1、申请强制执行被执行人杨广东协助申请执行人郑州君利建安房地产开发有限公司办理《商品房买卖合同》（合同编号为：180××××0950）涉案的商品房的不动产预告登记注销手续及涉案《商品房买卖合同》的备案解除手续；2、由被执行人承担本案申请执行费用。”本院认为，申请执行人的申请是基于生效民事判决书进而来实现其合法权益，不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、解除被执行人杨广东与郑州君利建安房地产开发有限公司签订的位于新郑市孟庄镇人民政府土地（孟庄镇便民服务中心）东侧、府前路南侧2幢2单元8层801号商品房的《商品房买卖合同》（合同编号：18001970950）。二、注销商品房预告登记（预告登记号：豫（2018）新郑市不动产证明第0060793号）。本裁定立即执行。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二一年七月二十七日书记员  沈 磊
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终11685号上诉人（原审原告）：鑫港置业（沈阳）有限公司,住所地辽宁省沈阳市和平区振兴街45-5号2门。法定代表人：黄刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪洪凯，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：庞娟，女，1984年12月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人鑫港置业（沈阳）有限公司因与被上诉人庞娟劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2021）辽0102民初959号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本院作出的（2021）辽01民终10191民事判决显示鑫港置业（沈阳）有限公司于2020年2020年7月8日以客观情况发生重大变化为由同李月涵解除劳动合同。经审查该判决认为：鑫港置业（沈阳）有限公司开发建设的位于沈阳市和平区宁波路北建设用地A地块因存在军产住宅无法拆迁问题，导致开发停滞，该情形符合“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化”的情况。被上诉人作为用人单位，具有经营自主权和用工自主权，其因上述情况缩减合同预算部人员编制并不违法法律规定”。本案中，鑫港置业（沈阳）有限公司2020年8月18日同样以客观情况发生重大变化为由解除同庞娟的劳动关系，鉴于两个案件鑫港置业（沈阳）有限公司同劳动者解除劳动关系的时间非常相近，故一审法院应当查清鑫港置业（沈阳）有限公司与庞娟解除劳动关系时是否亦存在劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化的情形，及一审法院应当结合案件的具体情况对是否应当恢复庞娟的工作岗位进行审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2021）辽0102民初959号民事判决；二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。上诉人鑫港置业（沈阳）有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  马晨光审判员  刘风霞审判员  郝梦思二〇二一年七月二十八日法官助理王斌书记员康赦
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初3607号原告：张某某，女，汉族，1977年9月20日出生，住项城市。被告：史某某，男，汉族，1992年9月26日出生，住商水县。被告：邵某某，女，汉族，1985年10月14日出生，住沈丘县，现住郑州市管城回族区。案由：民间借贷纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告邵某某于2021年9月13日前偿还原告张某某借款10万元；被告史某某不承担还款责任；其他双方概无纠缠。案件受理费1150元，保全费820元，原告张某某自愿负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签字后即具有法律效力。审判员  魏建军二〇二一年七月十四日书记员  梁蒙蒙
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执1422号之四申请人辉县市水利局钻井队，住所地辉县市共和路北段，统一社会信用代码91410782173239466Q。法定代表人秦中华，该钻井队队长。被执行人张本明，男，1978年2月18日生，汉族，住辉县。辉县市水利局钻井队申请执行张本明承揽合同纠纷一案，申请人辉县市水利局钻井队依据本院生效的（2021）豫0782民初1770号民事调解书，于2021年4月29日向我院申请执行，本院依法向被执行人张本明送达了执行通知书，责令其限期给付申请人打井款113500元及利息（以113500元为基数，自2021年4月24日起至还清之日止，按年利率3.85%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1285元、执行费1622元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人张本明名下位于辉县市××四路××王府××楼××单元××室有房产一处，合同编号为2017-1026036。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人张本明位于辉县市新四路中段路南瑞成锦绣王府9号楼1单元1-302室房产一处（合同编号为2017-1026036）予以查封。限被执行人张本明于本裁定送达之日起十五日内将本案案款交到本院执行局。逾期，本院将对被查封财产予以拍卖或变卖处理。二、查封期间，被执行人张本明负责保管被查封的财产。查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年七月二十七日书记员  袁长远
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执3029号 申请执行人：吕玉斌，男，1961年1月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：王**雄，男，1967年1月19日出生，汉族，甘肃张掖市甘州区人，住本区。 本院执行的申请执行人吕玉斌与被执行人王**雄民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议，协议内容如下：被执行人王**雄偿还申请执行人吕玉斌案件款55000元，于2021年8月16日前偿还5000元，下剩的50000元，自2021年10月30日开始，每年该日前偿还10000元，直至50000元案件款，履行完毕为止，若被执行人不按期履行，申请执行人可自2022年2月20日后恢复原法律文书的执行。故申请人于2021年7月19日以“已与被执行人协商解决”为由，申请撤回对该案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0702执3029号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  李良慧 二〇二一年七月十九日 书记员  史 鑫
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0782执2389号之一申请人韩建忠，男，1970年8月8日生，汉族，住辉县。被执行人杨显要，男，1972年5月23日生，汉族，住新乡市新乡县。韩建忠申请执行杨显要劳务合同纠纷一案，申请人韩建忠依据生效的（2021）豫0782民初992号民事调解书，于2021年7月12日立案执行，执行标的为：报酬款2500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费50元。执行期间，本院于2021年7月13日对被执行人杨显要名下存款予以冻结。现被执行人已将该案履行完毕，应解除对其名下存款的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人杨显要名下存款的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年七月十三日书记员  黄 琦
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1303民初1166号原告：范孝洪，男，1958年3月20日出生，汉族，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：何树桥，朝阳市双塔区北斗法律服务所法律工作者。被告：鞍钢贝克吉利水处理有限公司朝阳分公司，住所地朝阳市龙城区西大营子镇西大营子村丘（地）号为V1-4-25。负责人：赵明镇。原告范孝洪诉被告鞍钢贝克吉利水处理有限公司朝阳分公司劳动争议一案，本院于2021年5月26日立案后，依法进行审理。原告范孝洪向本院提出诉讼请求：1、请求依法裁定给付申请人解除劳动合同经济补偿金25，900元；2、由被告承担本案的鉴定费用和诉讼费用。事实和理由：原告范孝洪于2014年2月经人介绍到被告处工作，被告没有与原告签订劳动合同，也没有给原告上任何劳动保险，只给范孝洪开月工资3，700元。2020年7月1日被告将原告辞退，没给原告辞退手续，也没给原告任何补偿。故起诉至法院。本院经审查认为，依据法律的规定，原告范孝洪起诉时鞍钢贝克吉利水处理有限公司朝阳分公司的信息应当明确，包括鞍钢贝克吉利水处理有限公司朝阳分公司的姓名、工作单位、住所等信息。本案中根据原告范孝洪提供的被告的住所不能向其送达诉状副本等法律文书，经本院释明原告范孝洪后又不能提供被告的其他住所和联系方式，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回范孝洪的起诉。案件受理费10元（已免收）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  杨立刚二〇二一年七月九日书记员  刘思荟
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初8054号原告：李坤艮，男，汉族，1958年12月6日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：李申庚，男，汉族，1985年9月9日出生，住濮阳市华龙区。被告：程丙志，男，汉族，1976年2月29日出生，住河南省清丰县。被告：翟方勇，男，汉族，1977年10月2日出生，住河南省清丰县。原告李坤艮与被告程丙志、翟方勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2021年7月23日申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李坤艮撤回对被告程丙志、翟方勇的起诉。诉讼费90元，由原告承担。审判员 马 洁二〇二一年七月二十六日书记员 何莎莎
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执1557号申请执行人：周口亚伟企业管理咨询有限公司。住所地：河南省周口市工农路与太昊路交叉口亿星紫荆城28-610。统一社会信用代码：91411600MA45WE1T5L。负责人：梁亚伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙凯，系河南团结律师事务所律师。被执行人：张旭，男，1988年10月8日生，汉族，住成都市金牛区。申请执行人周口亚伟企业管理咨询有限公司与被执行人张旭借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1602民初611号民事判决书已经发生法律效力。因张旭未履行生效法律文书确定的义务，周口亚伟企业管理咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月25日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下车辆未见实物，无法变现。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张旭负有继续向申请执行人周口亚伟企业管理咨询有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱景玉审判员  李之峰审判员  陈冬冬二〇二一年七月十九日书记员  康森磊
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执11599号申请执行人：张航，女，1996年12月21日出生，汉族，住北京市西城区，公民身份号码×××。被执行人：北京宏志胜文教育咨询有限公司，住所地北京市海淀区花园东路15号1层2106。法定代表人：崔楠。本院在执行张航与北京宏志胜文教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京宏志胜文教育咨询有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二一年七月二十六日书记员  李 叶
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初5500号原告：周口农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：盛毅，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许雨菲，系河南沐天律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：朱某某，女，汉族，1976年3月6日出生，住青海省德令哈市。原告周口农村商业银行股份有限公司诉被告朱某某借款合同纠纷一案，本院2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许雨菲到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告朱某某偿还原告借款本金20000元和利息1882.84元（利息计算至2021年4月26日，自2021年4月27日起按年15.6%计付至还清之日止）；(暂共计21882.84元)2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实理由：2020年1月15日，原告与被告朱某某签订《“金燕e贷”借款合同》，约定向原告借款20000元，借期2020年1月15日至2021年1月15日，借期内年利率10.4%，逾期利率在原利率基础上加罚50%，原告已依约发放贷款，经多次催要，被告拒不偿还本息，无奈，具状维权，望依法裁决。被告朱某某缺席未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席未质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月15日原被告签订“金燕e贷”借款合同》，合同编号为38003060220013823747，合同约定的主要内容有：1、借款金额为20000元；2、借款期限为2020年1月15日至2021年1月15日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；3、贷款利率为固定利率，年利率10.4%，借款期限内，该利率保持不变，还款方式为定期还息不定期还本，罚息标准为逾期贷款利息在原借款利率基础上加罚50%；4、贷款人有权将借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用（因借款人违约被起诉而需承担的包括但不限于诉讼费、律师代理费、催收费用等），剩余款项按照先息后本的原则偿还；5、2020年1月15日原告将20000元贷款依约发放给被告朱某某，银行卡号为：62×××69；6、该笔贷款已到约定的还款期限，但被告朱某某未按合同约定按时足额偿还借款本金及利息，为此，原告遂诉至本院，望判如所请。另查明，从借款实际发放之日起至2021年4月26日，被告朱某某所欠本金为20000元，所欠利息、罚息为1882.84元。本院认为，被告朱某某和原告所签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。合同签订后，原告按照合同约定履行了提供借款义务，而被告朱某某未按期还款付息，已构成违约，应承担违约责任。原告与被告朱某某在借款合同中约定的借期月利率为0.98958%，逾期利率在原利率基础上加罚50%，不违反法律强制性规定，本院予以认可；故原告要求被告偿还借款本金20000元及利息1882.84元（利息计算至2021年4月26日，自2021年4月27日起按年15.6%计付至还清之日止）的合理诉求，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱某某于本判决生效之日起十日内偿还原告周口农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及1882.84元（利息计算至2021年4月26日，自2021年4月27日起按年15.6%计付至还清之日止）。二、驳回原告周口农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取174元、保全费23元合计197元，由被告朱某某负担。本判决为终审判决。审判员  张玉红二〇二一年七月二十一日书记员  李景丽
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初3684号                      原告              高中良，男，1966年1月17日出生，汉族，住河南省新郑市。                  被告              杨成凤，女，1971年8月30日出生，汉族，住郑州市惠济区。      中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路**。      负责人：张利军，该公司总经理。      委托诉讼代理人：颜邦靖，河南译达律师事务所律师。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼请求              1.判令二被告赔偿原告停运损失7555元、车辆折旧费1000元、交通费1200元，以上共计9755元；      2.诉讼费用由二被告负担。                  本院于2021年7月8日根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。                  依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款规定，判决如下：      一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高中良停运损失5040元（360元/天×14天）；      二、驳回原告高中良的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨成凤负担。      本判决为终审判决。                        审  判  员  虎智霞                  二〇二一年七月十九日            书    记    员    延海楠      此文书系表格式文书，文书内容以纸质版为准
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执2890号移送执行机构：荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人：李洞永，男，1989年9月18日出生，汉族，住河南省沁阳市。关于被执行人李洞永刑事罚金及追缴违法所得一案，本院作出的（2018）豫0182刑初336号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行罚金刑义务，本院于2021年6月4日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，先后数次查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星银行存款数十元，已被其他案件首先冻结，本院依法对被执行人的全部银行账户予以轮候冻结;2.本院于2021年6月21日向不动产登记中心及住房公积金管理中心发起传统查控，经调查被执行人名下无房产登记及住房公积金缴存信息；3.查明被执行人名下无车辆登记信息。三、通过实地走访对被执行人户籍所在地进行调查了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产信息。四、因被执行人未按报告财产令要求于限定期间申报财产信息，已违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法对其采取纳入失信被执行人名单的惩戒措施。本院已向受害人及移送执行机构告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案罚金未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金刑的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。待发现被执行人有可供执行财产时，本院或其他有管辖权的法院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年七月三十日书记员  帖耀京
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0521民初2815号原告：倪重强，男，汉族，1972年10月29日出生，住山东省高密市。委托诉讼代理人：韩潇，山东琴岛（西海岸）律师事务所律师。委托诉讼代理人：於彦秋，山东琴岛律师事务所实习律师。被告：黄协林，男，汉族，1972年1月6日出生，住湖南省邵东市牛马司煤矿二工区。原告倪重强与被告黄协林民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法进行审理。原告倪重强向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金29.65万元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月至2021年1月，期间被告以资金短缺等为由多次向原告借款共计29.65万元。但经原告多次催讨，被告至今未向原告偿还。本院在审理过程中，经过调查，确认被告黄协林已于2021年3月7日死亡。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案立案时间为2021年5月18日，黄协林死亡时间为2021年3月7日，被告在原告起诉立案之前即已死亡，被告黄协林不是适格的诉讼主体，故原告的起诉属于立案后发现不符合起诉条件的情形，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告倪重强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邵阳市中级人民法院。审 判 员  李彩凤二〇二一年七月二十七日法官助理李相黎代理书记员  陈嘉熙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初2227号原告：张某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李某，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被告：桦甸市起同粮食经销有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：尹某。被告：尹某，住吉林省桦甸市。被告：孙某，住吉林省桦甸市。原告张某与被告桦甸市起同粮食经销有限公司（以下简称起同公司）、尹某、孙某买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告起同公司、尹某、孙某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告给付玉米款共计20万元，利息自起诉之日起至债务履行完毕时止，以20万元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率另行计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月，被告收购我玉米款534585元，后经结算，被告尚欠我玉米款20万元，被告于2020年1月22日为我出具借条一份。现我急需用款，找被告多次索要未果，故起诉到法院，请求法院支持我的诉讼请求。起同公司辩称，我公司对买卖合同真实性予以确认，尹某作为我公司法人，加盖法人章，是履行职务职责，孙某签字是其作为财务人员履行职务行为，并没有对我公司的债务进行承担连带责任保证，所以对该笔买卖合同款答辩人承担。答辩人公司现在一直是存续状态，并非破产，也没有进行任何清算，也没有解除法人关系。请求人民法院依法驳回原告对尹某、孙某的起诉。尹某辩称，我作为起同公司的法人，担任执行董事一职，因我们是农民创立的公司，都没有文化水平，我及孙某都认为出具欠条就是对账目认可，我公司出具的欠条本意就是凭证，而非是个人欠款，该笔属实，是起同公司的买卖合同，我加盖的是法人章只是因为起同公司加盖了公章，我是履行职务行为，只是证明公司加盖公章的真实性而非是连带保证，本意也是履行职务行为。并且我作为法人并没有在欠款人处签字，根据《公司法》相关规定，公司与股东，公司与法人在法律上都是独立主体，股东在向公司出资后就已经完成义务，有限公司首先用公司所有的财产来清偿债务。答辩人作为公司法人，是独立的人格法人，该收购是起同公司的公司行为，并不是答辩人的个人行为，且起同公司现在一直是存续状态，并非破产，也没有进行任何清算，也没有解除法人关系，所以对该笔买卖合同款答辩人不承担任何的责任，请求人民法院依法驳回原告对答辩人的起诉。孙某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月22日以前，起同公司、尹某收购张某玉米，2020年1月22日，经结算，起同公司、尹某尚欠张某玉米款20万元，当日起同公司、尹某为张某出具20万元借条一张。2020年5月15日，起同公司、尹某、孙某为张某出具还款计划一份，起同公司在还款计划书上加盖了公章，尹某在还款计划书上签字，孙某在还款计划书上签字、捺印。2021年5月26日，孙某给付张某玉米款1万元。尹某与孙某系夫妻，二人均为起同公司股东。本院认为，起同公司、尹某共同为张某出具借条，能够认定起同公司、尹某与张某存在买卖合同关系，孙某在还款计划书上签名捺印，应视为孙某对债务的加入，故起同公司、尹某、孙某应共同承担给付玉米款的责任，起同公司、尹某的答辩意见本院不予支持。张某自愿自起诉之日计算玉米款利息，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持；本案本院于2021年6月22日立案受理，玉米款利息应按2021年6月22日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2020]17号）第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、桦甸市起同粮食经销有限公司、尹某、孙某于本判决生效之日给付张某玉米款19万元；二、桦甸市起同粮食经销有限公司、尹某、孙某于本判决生效之日给付张某玉米款利息，按本金19万元、年利率3.85%计算，自2021年6月22日起至实际付款之日止；三、驳回张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由张某负担107元，由桦甸市起同粮食经销有限公司、尹某、孙某负担2043元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 刘凤桐二〇二一年七月十九日书记员 甘冬梅
北京市昌平区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2021）京0114刑更5号罪犯杨密娟，女，1987年2月28日出生，出生地吉林省，公民身份号码×××，汉族，高中文化，中乔财富投资管理（北京）有限公司顺义门店经理，户籍所在地山东省聊城市东昌府区，现住北京市昌平区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年10月21日被取保候审。本院于2021年2月10日作出（2020）京0114刑初966号刑事判决书后，被告人杨密娟上诉，并在二审审理期间退赔违法所得人民币145万元，北京市第一中级人民法院因杨密娟所犯罪行出现新的量刑情节，于2021年6月23日判决被告人杨密娟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月、罚金人民币二十五万元。现判决已发生法律效力并需交付执行。经开庭审理查明，罪犯杨密娟于2021年7月8日经北京市昌平区医院进行妊娠检查，妊娠检查意见为：“宫内孕28+周，妊3产2，头位”。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，决定将罪犯杨密娟暂予监外执行。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年7月26日起至2026年1月25日止）。二〇二一年七月二十六日
河南省登封市人民法院支 付 令（2021）豫0185民督106号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：河南省郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人：张健，任该行行长。委托诉讼代理人：赵拴琴，浙江学优律师事务所律师。被申请人：焦少平，男，1989年10月18日出生，汉族，住河南省登封市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2017年11月24日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户,账号为：35×××90。被申请人开卡消费后,对信用卡用款一直不予清偿,经申请人多次催收,被申请人仍不归还。截止2021年4月20日，被申请人尚欠信用卡透支款本金11587.19元、利息2632.38元、逾期违约金2105.95元、分期手续费163.8元、其他手续费40元。申请人就本案提供了信用卡申请表、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截至2021年4月20日欠款共计16529.32元，之后利息等费用按照合约章程约定计算至本息偿还完毕之日止，本案的申请费用由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人焦少平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行本金11587.19元、利息2632.38元、逾期违约金2105.95元、分期手续费163.8元、其他手续费40元，合计16529.32元（暂计算至2021年4月20日，之后的利息等费用按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息偿还完毕之日止）。申请费71元，由被申请人焦少平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王晓彦二〇二一年七月五日书记员  李佳欣
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初3512号原告中国工商银行股份有限公司信阳北京路支行,住所地信阳市肖家湾159号，统一社会信用代码91411500176939257D。负责人严富梅，该行行长。委托代理人梁庆友、马辉，该行员工。被告信阳鸿森实业有限公司，住所地信阳市浉河区五星乡马鞍山村三组，统一社会信用代码914115005749702921。法定代表人齐永立，该公司总经理。被告齐永立，男，1960年2月19日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告程立，女，1962年5月20日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告易世刚，男，1961年6月26日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告崔亚梅，女，1963年8月6日出生，汉族，住址同上。被告周玉斌，男，1992年4月23日出生，汉族，住河南省息县。中国工商银行股份有限公司信阳北京路支行诉被告信阳鸿森实业有限公司、齐永立、程立、易世刚、崔亚梅、周玉斌金融借款合同纠纷一案，因原告中国工商银行股份有限公司信阳北京路支行无法向本院提供被告程立的有效联系方式和确切的地址，根据原告中国工商银行股份有限公司信阳北京路支行提供的被告程立的住所地址，不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司信阳北京路支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  崔俊杰二〇二一年七月十二日书记员  张宗华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执5552号本院审结申请执行人徐笑申请被执行人湖南中雁农业发展有限公司劳动争议纠纷一案的芙劳人仲案字（2020）第1455号裁决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。执行员 钟 浩二〇二一年七月二十一日书记员 梁佳辉
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1523执625号移送执行人：江安县人民法院刑事审判庭。被执行人：何启锐，男，2002年7月10日出生，汉族，住四川省珙县。法定代理人：何定涛，男，1982年8月7日出生，汉族，住四川省珙县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1523刑初154号刑事判决书，于2021年5月6日立案受理本院刑事审判庭移送执行何启锐罚金一案，要求被执行人何启锐缴纳罚金人民币4000元。执行过程中：1、本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的财产信息进行查控，经查被执行人仅有零星银行存款，本院依法对其银行卡进行限额冻结，无工商、证券、股票、车辆登记信息。3、经本院委托珙县人民法院调查被执行人何启锐的财产情况，经查被执行人何启锐无不动产登记信息，也暂无财产可供执行。4、本院依法对被执行人何启锐采取了限制高消费措施，并纳入失信被执行人员名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。综上所述，被执行人何启锐名下暂无其他可供执行的财产，罚金全部未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2021）川1523执625号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续履行债务的义务。本院发现被执行人有相应的财产线索后可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏中国审判员  成关云审判员  周先华二〇二一年七月二十一日书记员  杨 杰
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0326执63号之三 申请执行人王雪明，男，1978年7月18日出生，汉族，居民，住广西永福县。 被执行人韦晓蕙，女，1979年2月18日出生，汉族，居民，现住永福县连江路金城山庄南区。 申请执行人王雪明依据本院作出的（2020）桂0326民初679号民事判决书，申请执行与被执行人韦晓蕙房屋租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，当事人自愿达成如下执行和解协议： 一、本院扣划被执行人银行存款2241元，交纳执行费1207元，余下执行款1034元兑付给申请执行人。 二、被执行人韦晓蕙尚欠申请执行人王雪明租金84726元，被执行人于2021年7月10日之前给付申请执行人10000元；余下款项于2021年8月份起，每月30日之前给付2000元，直至款项付清之日止。 三、本案受理费1400元，由被执行人韦晓蕙承担。 双方自愿达成以上执行和解协议。本案应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结永福县人民法院（2021）桂0326执63号案件的执行。 终结执行程序后，如被执行人未按和解协议支付任意一期欠款，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交恢复执行申请书。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦海国 审 判 员 孟明权 审 判 员 徐全兴 二〇二一年七月一日 代书记员 徐 毓
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民终2168号 上诉人（原审原告）：田晓明，男，1979年6月6日出生，满族，住河北省宽城满族自治县。 被上诉人（原审被告）：承德盛丰钢铁有限公司，住所地宽城满族自治县宽城镇大马沟村。 法定代表人：翁大民，董事长。 委托诉讼代理人：李宗军，男，1976年12月7日出生，满族，住河北省宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：裴文卓，河北伸正律师事务所律师。 上诉人田晓明因与被上诉人承德盛丰钢铁有限公司（以下简称盛丰公司）劳动争议一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2021）冀0827民初421号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、调查，合议庭认为本案不需要开庭审理。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：撤销一审裁定，判令被上诉人向上诉人按照一审诉请支付其拖欠上诉人的加班费及未休年休假工资报酬。事实与理由：上诉人系被上诉人公司职工，因相关政策原因，被上诉人公司于2020年9月30日被责令关闭，公司全体在岗在册人员均被终止劳动关系。在劳动关系存续期间内，被上诉人一直未按照相关法律法规执行双休日规定，更未按照法律法规规定给上诉人安排年休假。上诉人于2020年10月7日向宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，2020年12月4日宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的宽劳人裁字[2020]第578号仲裁裁决，裁决被上诉人向上诉人支付年休假工资报酬，但对上诉人的其他仲裁请求不予支持。上诉人认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、《中华人民共和国劳动法》第四十五条的规定，作为劳动者的上诉人应当依法享有获得加班费与带薪年休假的权利。作为用人单位的被上诉人应当按照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条规定的标准，向上诉人足额支付加班费及未休年休假工资报酬。 盛丰公司未提交书面答辩意见。 田晓明向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付其拖欠原告的加班费人民币13948.36元（其中休息日部分11264.16元，法定节假日部分2684.20元）；2、请求人民法院判令被告向原告支付两年的未休年休假工资报酬；3、本案诉讼费用全部由被告承担。 一审法院认为，被告盛丰公司按照政府有关钢铁行业去产能工作方案的要求被关停，属于政策性关停。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，因企业自主进行改制引发的争议，属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。原、被告之间的纠纷不是因企业自主进行改制引发的，不属于劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，故不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，应由政府有关部门按照相关政策规定统筹解决。经审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2001〕14号）第一条第一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释〔2010〕12号）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告田晓明的起诉。 本院经审理查明的事实与一审认定事实一致。 本院认为,被上诉人盛丰公司按照政府有关钢铁行业去产能工作方案而政策性关停，一审法院认为双方当事人之间不是企业自主改制引发的争议，故不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，认定并无不当。上诉人上诉状中认可被上诉人系政策性关停，仅要求享有加班费、年休假等工资报酬的权利，其上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，田晓明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 芳 审判员 陈德军 审判员 范 典 二〇二一年七月二十三日 书记员 王可欣
武乡县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)晋0429执255号 赵利军： 你的罚金一案，武乡县人民法院作出的（2019）晋0429刑初95号刑事判决书已发生法律效力。本院已于二Ｏ二一年七月十二日依法立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务： 依法缴纳罚金人民币2000元。 被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列情形之一的，将依法纳入失信被执行人名单并予以信用惩戒。 开户银行：中国工商银行股份有限公司武乡县支行 账户名称：武乡县人民法院 账号：9***************3 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二一年七月十二日 执行员 ：武文军书记员：范青青 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初2310号原告：商城县农村信用合作联社，住所地河南省商城县城关镇黄柏山路2号。负责人：申光炳。委托诉讼代理人：余庆琪，该信用社员工。委托诉讼代理人：刘鸿，河南宇楼律师事务所律师。被告：李长明，男，汉族，1973年1月21日生，住河南省商城县。被告：吴玲莉，女，汉族，1978年11月13日生，住河南省商城县。被告：胡而君，男，汉族，1973年4月1日生，住河南省商城县。被告：吴泽妮，女，汉族，1977年9月27日生，住河南省商城县。原告商城县农村信用合作联社与被告李长明、吴玲莉、胡而君、吴泽妮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告商城县农村信用合作联社于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商城县农村信用合作联社以被告已实际履行涉案款项为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示且不违反法律规定，故原告的撤诉申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商城县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告商城县农村信用合作联社负担。审判员  李立林二〇二一年七月十三日书记员  刘馨慈
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执7760号申请执行人郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口。负责人闫军辉，行长。被执行人张清永，男，汉族，1983年6月3日出生，住河南省延津县。被执行人尚明聪，男，汉族，1992年8月20日出生，住河南省新乡市牧野区。郑州银行股份有限公司正光路支行与张清永、尚明聪借款合同纠纷一案，本院作出的(2019）豫0105民初17833号号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告张清永于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司正光路支行借款本金1000000元及利息103352.28元（含复利和罚息，暂计算至2018年12月14日，之后的利息、复利及罚息按照《小额宝借款合同》约定计算至全部借款清偿完毕日止）。二、被告张清永于本判决生效后十日内支付原告郑州银行股份有限公司正光路支行律师代理费9820元。三、被告尚明聪对本判决第一、二项确定的数额承担连带清偿责任。被告尚明聪承担连带清偿责任之后，有权向被告张清永追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14818元，减半收取7409元，由被告张清永、尚明聪共同负担。因张清永、尚明聪未履行生效法律文书确定的义务，申请人郑州银行股份有限公司正光路支行于2021年6月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年6月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、本院于2021年6月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产；三、本院于2021年6月8日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人张清永、尚明聪房产情况，暂无不动产登记信息；四、本院于2021年6月8日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人张清永、尚明聪公积金情况，暂无公积金存缴记录；五、本院于2021年6月25日向执行人张清永、尚明聪发出传票，传唤其2021年7月2日到本院接受询问，被执行人张清永、尚明聪未到庭接受询问；六、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2021年7月5日对被执行人张清永、尚明聪采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为1134187.28元及相应利息，实际执行到位0元，尚余1134187.28元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张清永、尚明聪负有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司正光路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 赵 伟审判员 李安永二〇二一年七月十四日书记员 温首睿
湖南省泸溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘3122执251号 申请执行人：杨琴，女，1984年10月5日出生，汉族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 被执行人：周雨，男，1986年7月2日出生，土家族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 被执行人：符新秀，女，1989年12月16日出生，土家族，湖南省张家界市人，住湖南省张家界市永定区。 申请执行人杨琴与被执行人周雨、符新秀民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月17日作出的（2021）湘3122民初234号民事调解书已发生法律效力。因被执行人周雨、符新秀未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨琴于2021年5月18日向本院提出强制执行申请，本院于2021年5月18日立案执行后向申请执行人杨琴送达了案件受理通知书,并要求其提供财产线索。 2021年5月24日，本院依法向被执行人周雨、符新秀送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年5月18日、6月8日、7月22日本院共三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、工商登记、车辆登记、不动产登记、股息红利、证券账户等财产信息。本院通过传统查询方式，于2021年5月21日向泸溪县不动产登记中心查询被执行人周雨、符新秀的不动产登记信息，未发现其有不动产登记信息。2021年5月21日本院依法对周雨、符新秀在湘西住房公积金管理中心泸溪县管理部的公积金缴存记录、中国人民财产保险股份有限公司泸溪支公司的收益类保险、中国邮政银行泸溪支行的金融理财产品分别进行查询，均未发现可供执行财产。 2021年7月26日，本院依法对符兴秀、周雨在张家界市永定区××、张家界市永定区住房公积金管理部的公积金缴存记录分别进行查询，均未发现可供执行财产。 上述情况和信息，本院于2021年5月21日、7月26日等时间多次通过电话和短信等方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年5月25日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。 2021年5月25日，本院依法对两被执行人适用限制高消费措施。 上述情况和信息，本院于7月26日通过电话和短信等方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年7月26日，本院依法约谈申请执行人，告知其经本院采取上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人亦表示同意。 本院认为，截止2021年7月26日，本案应当执行的标的金额为150000元，已执行到位0元，尚有150000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  曹 玉 芝 二〇二一年七月二十六日 代理书记员  李 恒 易 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10民终1935号上诉人（原审被告）：许昌辛格餐饮管理服务有限公司，住所地许昌襄城县库庄镇李吾庄村128号。法定代表人：李顶，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：崔延芳，女，汉族，1979年3月23日生，住襄城县。上诉人许昌辛格餐饮管理服务有限公司因与被上诉人崔延芳劳动争议一案，不服河南省襄城县人民法院（2021）豫1025民初966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，许昌辛格餐饮管理服务有限公司于2021年7月5日以当事人双方达成和解为由，向本院申请撤回上诉，崔延芳一并申请撤回起诉。本院经审查认为，许昌辛格餐饮管理服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。崔延芳一并提出的撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省襄城县人民法院（2021）豫1025民初966号民事判决；二、准许许昌辛格餐饮管理服务有限公司撤回上诉；三、准许崔延芳撤回起诉。四、二审案件受理费各10元，分别减半收取5元，由许昌辛格餐饮管理服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  古绍禹审判员  肖永强审判员  刘贺举二〇二一年七月二十一日书记员  马小净
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初1783号原告：崔建林，男，1958年4月30日出生，汉族，住山西省晋城市阳城县。被告：马飞，男,回族,住博爱县。原告崔建林与被告马飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告崔建林向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告碳款61200元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月初，被告和原告口头协商决定原告发中块碳到被告许良镇大辛庄村选煤厂，每吨1000元，由被告加工后以每吨1150元的价格销售，销售后被告支付原告碳款。2012年4月30日，原告运往被告煤场处中块煤46.1吨，2012年5月19日又运15.1吨，共计61.2吨。被告将煤块加工后全部销售，2012年6月后，原告多次向被告追讨碳款，被告都以没结回钱为由拒不付款。本院认为，原告起诉必须有明确的被告，根据原告所提供的被告姓名及住址，先经本院到原告提供地址查找未果，后经邮寄送达，结果仍为查无此人。原告也未再提供被告有效身份信息及其他送达地址，致使本案无法进行送达，故原告崔建林的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告崔建林的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  毕琼杰二〇二一年七月十三日法官助理张继新书记员杜盆
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0581执1189号申请执行人：虞德春，男，1939年11月21日生，汉族，住腾冲市。被执行人：谢大斌，男，1970年12月19日生，汉族，住腾冲市。本院在执行申请执行人虞德春与被执行人谢大斌民间借贷纠纷一案，执行标的21000元，未受偿。在执行过程中,通过网络查控、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产及其他财产情况进行了调查，被执行人李金福名下帐户内零星存款，经征询申请执行人的意见，暂不需扣划，其它未调查到有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 彪审判员 濮进华审判员 屈永全二〇二一年七月二十八日书记员 樊兴亮
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1936号申请人孙爱民，男，汉族，1955年7月15日出生，住郑州市金水区。被申请人史义风，男，汉族，1966年4月17日出生，住周口市扶沟县。本院作出的（2021）豫0105财保1062号民事裁定，已经采取的保全措施：查封被申请人史义风名下位于二七区陇海中路28号隆福国际3号楼2单元25层2504号的房产。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人史义风名下位于二七区陇海中路28号隆福国际3号楼2单元25层2504号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年七月六日书记员  时梦瑶
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初4655号原告：大连豪斯威物业管理有限公司。住所地：大连市金州区站前街道斯大林路**。统一社会信用代码：91210213764415230K。法定代表人：刘恕斌，系公司经理。委托代理人：张坤，男，汉族，1967年8月25日出生，系该公司职员，住大连市。被告：宫德帝，男，汉族，1986年9月30日出生，住大连市金州区。原告大连豪斯威物业管理有限公司诉被告宫德帝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，原告以被告已经向原告交付所欠物业费为由申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大连豪斯威物业管理有限公司撤回对被告宫德帝的起诉。案件受理费30元（原告已经预交），由原告大连豪斯威物业管理有限公司负担。审判员  刘晓慧二〇二一年七月七日书记员  田美环
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执3325号申请执行人：新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路76号。法定代表人于惠清，院长。被执行人：李争君，男，汉族，1971年9月22日出生，住原阳县。被执行人：李永，男，汉族，1979年9月8日出生，住原阳县。申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人李争君、李永罚金一案，本院作出的（2018）豫0702刑初260号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李争君应缴纳罚金5000元，被执行人李永应缴罚金5000元，被执行人退赔王贵鹏3360元、冯小红1760元、梁振秋1700元、焦园生1680元、刘治梅788元、宋成海1576元、王树彬1032元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市红旗区人民法院向本院申请执行，本院于2021年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、已冻结被执行人名下银行存款4709.46元，冻结异议期过后予以扣划。2、查明被执行人名下无房屋。3、查明被执行人名下无车辆。4、查明被执行人名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人，可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年七月二十六日书记员  张艳君
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初8313号 原告:管海波,男,1984年12月24日,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被告:合肥庐阳区炫烽电玩城,住所地安徽省合肥市庐阳区逍遥津街道寿春路**101,统一社会信用代码:92340103MA2NLY666C。 经营者:周承。 原告管海波与合肥庐阳区炫烽电玩城合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告管海波申请撤回起诉。 本院认为，原告管海波申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告管海波撤回起诉。 本案受理费25元，由原告管海波负担。 审判员  李成菊 二〇二一年七月七日 书记员  葛珊珊
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执1351号 申请执行人：金昌广厦商砼制品有限公司，住所地永昌县河西堡镇金泥大道。 法定代表人：曹绪庆，该公司董事长。 委托代理人：张进龙，该公司职工。 被执行人：甘肃云地建设工程有限责任公司，住所地武威市凉州区祁连大道252号融城华府8号楼商业1层1号、商业2层1号。 法定代表人：张庆海，该公司董事长。 申请执行人金昌广厦商砼制品有限公司与被执行人甘肃云地建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0321民特5号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人金昌广厦商砼制品有限公司于2021年7月1日申请执行，本院当日立案执行。 本案在执行过程中，于2021年7月20日网络划拨被执行人甘肃云地建设工程有限责任公司账户存款418105.28元（其中案件款412025.28元，执行费6080元），申请人向本院出具完毕证明。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）甘0321民特5号民事裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜治国 二〇二一年七月二十二日 书记员  张 雷
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0326民初2240号原告：云南会泽农村商业银行股份有限公司，住所，云南省会泽县通宝路**，统一社会信用代码：91530326217410027L。负责人：钱锦，男，汉族，1983年1月1日生，云南省昆明市人，董事长，住，住云南省昆明市盘龙区/div>委托诉讼代理人：肖玺，云南明尧律师事务所律师，特别授权代理。被告：张正美，男，汉族，1975年1月18日生，云南省会泽县人，住，住云南省曲靖市会泽县/div>被告：李会林，女，汉族，1975年8月10日生，云南省会泽县人，住，住云南省曲靖市会泽县/div>被告：周顺才，男，汉族，1965年10月28日生，云南省会泽县人，住，住云南省曲靖市会泽县/div>被告：李兰珍，女，汉族，1964年8月23日生，云南省会泽县人，住，住云南省曲靖市会泽县/div>被告：李选燕，男，汉族，1966年10月5日生，云南省会泽县人，住，住云南省曲靖市会泽县/div>被告：陈美珍，女，汉族，1967年6月21日生，云南省会泽县人，住，住云南省曲靖市会泽县/div>云南会泽农村商业银行股份有限公司与张正美、李会林、周顺才、李兰珍、李选燕、陈美珍金融借款合同纠纷一案，于2021年2月3日经云解纷受理，调解未成功。本院立案受理后，原告会泽农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按会泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘建萍二〇二一年七月二十一日书记员  朱培金
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0802执恢160号之一申请执行人：蔡福，男，1965年06月08日出生，汉族，住安庆市宜秀区。被执行人：陈泽尘，男，1970年08月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。关于蔡福申请执行陈泽尘民间借贷纠纷一案，被执行人未实际履行本院作出的（2017）皖0802民初400号民事判决书所确定的给付义务。申请执行人于2021年3月23日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人偿还借款本金200000元及相应利息。被执行人应依法承担案件执行费2900元。执行过程中，1、本院通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。同日本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产状况和财产线索。申请执行人未提交可供执行的财产线索。2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息等财产。经查，被执行人名下仅有微量银行存款，本院依法予以冻结；被执行人名下有一辆小型汽车，本院依法予以轮候查封至2023年7月20日止，暂未能实际扣押处置（申请执行人可在查封期限届满前1个月向本院申请续封，逾期自行承担相应的法律责任）。3、本院通过传统查控方式调查，未查询到被执行人名下有房产登记信息。4、本院已对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人代理人表示不能提供可供执行的财产线索。本案执行标的200000元及相应利息未能执行。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人代理人释明被执行人的财产情况，申请执行人代理人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人暂无财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程方长审判员  江 余审判员  王 涛二〇二一年七月二十七日书记员  汪 杨
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终12513号上诉人（原审被告）：深圳博航电气有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道和平社区坪山大道4044号10B，统一社会信用代码91440300MA5ERU8258。法定代表人：黄景仁。委托诉讼代理人：吴群峰，广东深泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市创伟德电气有限公司，住所地深圳市南山区西丽茶光路1018号创客公馆213-214，统一社会信用代码91440300075821567F。法定代表人：祁松。委托诉讼代理人：曾爱东，国信信扬（汕头）律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪树彬，国信信扬（汕头）律师事务所律师。原审被告：张国鑫，男，汉族，1979年10月10日出生，身份证住址广东省汕头市金平区。上诉人深圳博航电气有限公司（以下简称博航公司）因与被上诉人深圳市创伟德电气有限公司（以下简称创伟德公司）及原审被告张国鑫买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院(2020)粤0305民初25518号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员张泽独任审理。本案现已审理终结。博航公司上诉请求：1.撤销原审判决第一项违约金部分及第二项律师费30000元，并依法改判按年利率3.85%的标准计算违约金，律师费不超过15000元（争议金额45000元）；2.本案诉讼费用由创伟德公司承担。创伟德公司辩称：1.本案博航公司涉嫌虚假诉讼，请法院审查认定；2.一审判决认定事实清楚、证据充分，依法应予维持。创伟德公司向一审法院起诉请求：1.判令博航公司偿还创伟德公司欠款339761.46元及该欠款自合同约定付款之日至实际付清之日违约金（最后一个合同到期次日2020年6月7日，暂计至2020年7月15日，按月利率2%标准，违约金为9113.96元）；2.判令博航公司承担创伟德公司为实现债权支出的律师费30000元、保函费、差旅费1000元；3.判令张国鑫对博航公司上述债务承担连带责任；4.判令博航公司、张国鑫承担本案诉讼费。一审判决主文：一、博航公司应于判决生效之日起十日内向创伟德公司支付货款297761.46元及违约金（违约金分别以246586.9元为基数自2020年7月6日起、以63元为基数自2020年5月22日起、以51111.56元为基数自2020年7月6日起，均按照年利率24%，计至实际给付之日止）；二、博航公司应于判决生效之日起十日内支付创伟德公司为实现本案债权支出的律师费30000元、保函费800元；三、张国鑫对博航公司上述债务承担连带清偿责任；四、驳回创伟德公司的其他诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据航博公司的上诉请求，本案争议焦点为一审判决对于违约金标准的调整是否合理，是否应当支持律师费。一审判决根据航博公司的申请，将违约金计算标准由每日按合同总金额千分之五调整为年息24%，已经降低了计算标准，一审判决适用法律正确。双方在合同中对于律师费已经进行了约定，一审判决航博公司支付律师费有事实依据。综上，航博公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元，由上诉人深圳博航电气有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 泽二〇二一年七月十二日书记员 周超凡书记员 古 榕