大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初8006号原告：王雪琴，女，汉族，1970年7月28日生，住址大连市西岗区。被告：毛英，女，汉族，1971年2月25日生，住址大连市甘井子区。被告：柳秀梅，女，汉族，1958年8月1日生，住址大连市沙河口区。原告王雪琴诉被告毛英、柳秀梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪琴，被告毛英到庭参加诉讼。被告柳秀梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告王雪琴诉称，１、请求判令被告偿还借款本金48,000元及利息（自2020年12月29日起至还清之日止，按照年利率15.4%计算）；２、请求判令被告柳秀梅承担连带保证责任。事实与理由：原告于2020年12月29日通过担保人柳秀梅的介绍，出借给被告毛英人民币48,000元，除柳秀梅担保外，被告毛英自愿将其名下的宝跃辽Ｂ×××××车辆质押给原告，现双方约定的还款期限届满，原告多次要求还款，被告一直未履行还款义务。原告索款未果，诉至法院。被告毛英辩称，同意原告的诉讼请求，对原告主张的事实无异议。被告柳秀梅未到庭，也未提出答辩意见。经审理查明，2020年12月29日，原告作为甲方（出借人）与被告毛英作为乙方（借款人）签订《借款协议》，主要约定了：乙方因购房需要向甲方借款48,000元，支付方式为现金，借款期限自2020年12月29日起至2021年1月15日止，利息为月息2,000元。被告柳秀梅作为担保人在该协议上签字。该《借款协议》还约定了被告以其名下宝沃辽Ｂ×××××车辆一台作为质押。在庭审中原、被告均认可该车并非被告毛英所有的车辆，而是租赁车辆，已被租赁公司收回。被告毛英借款后，于2021年2月11日还款2,300元，于同年6月18日还款600元，余款再未偿还。原告索款未果，诉至法院。上述事实，有《借款协议》、《收据》及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告毛英与原告签订了《借款协议》，并向原告出具了《收据》，故本院对原告与被告间存在合法的借贷关系、借贷金额为48,000元的事实予以确认。被告毛英借款后，理应按时足额履行还款义务，至今未能全部履行还款义务，显系无理。现原告主张被告偿还借款本金，理由正当，应予支持。原告主张被告毛英按照年利率15.4%的标准支付利息的请求，本院认为，原、被告约定了借款期内的利息过高，现原告已将利率标准调整在法律保护的范围内，对此本院予以照准许。经审查，本院确认被告现尚欠本金46,624元，对原告主张的其他本金及利息，因于法无据，故本院不予支持。本金计算如下：１、2020年12月29日至2021年2月11日间的利息为924元（48,000元×15.4%÷360天×45天），被告于2021年2月11日支付2,300元，此时被告尚欠本金46,624元【48,000元－（2,300元－924元）】。２、2021年2月12日至2021年6月18日间的利息为2,533元（46,624元×15.4%÷360天×127天），被告于2021年6月18日偿还了600元，尚欠至该日止的利息1,933元（2,533元－600元），本金46,624元。对于原告要求被告柳秀梅承担连带保证责任的诉讼请求，本院认为，虽然原告与被告毛英签订的《借款协议》中约定了被告毛英以其名下的车辆进行质押，但庭审中原告及被告毛英均认可该车并非被告毛英所有车辆，而是租赁公司的车辆，已被租赁公司取回，因此质押并未成立。被告柳秀梅以担保人的身份在案涉《借款协议》上签字，其应对案涉借款承担保证责任，案涉合同成立于2020年12月29日，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，被告柳秀梅对案涉债务承担连带保证责任。被告柳秀梅未到庭，也未提出答辩意见，应视为其对自己质证、答辩等诉讼权利的放弃。综上所述，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告毛英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王雪琴借款本金46,624元及利息（自2021年2月12日起至借款本金还清之日止，按照年利率15.4%计算）。二、被告柳秀梅对于上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告王雪琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费500元（已减半，原告王雪琴已预付），由被告毛英、柳秀梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  孙云芳二〇二一年七月十七日书记员  刘 姗附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。