wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211执恢1536号之三 伦元锋： 伦元锋与大连广鑫环保装备科技开发有限公司劳动争议一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：徐黎明 书记员 ：张炜谊 二〇二一年七月二十八日
山西省浑源县人民法院民事判决书（2021）晋0225民初222号原告：赵某，住浑源县。委托诉讼代理人：张某，1964年8月12日出生，浑源县永安镇法律服务所法律服务工作者。被告：李某，住浑源县。被告：恒邦财产保险股份有限公司山西分公司。负责人：王某。委托诉讼代理人：杨某，汉族，该公司员工。原告赵某与被告李某、被告恒邦财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称恒邦财险山西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某委托诉讼代理人张某、被告李某、被告恒邦财险山西分公司委托诉讼代理人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、误工费、交通费、车辆损失等共计169256元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年1月3日11时40分许，李某驾驶×××号锋范轿车沿国道239线由南向北行驶至浑源县大磁窑村南584KM+300m处由路东驶入路西后逆向行驶，与迎面赵某驾驶的×××号夏利轿车相撞，致赵某、李某受伤，两车不同程度损坏。浑源县交警队认定李某负事故全部责任，赵某无责任。李某驾驶的车辆在恒邦财险山西分公司投保交强险一份，事故在保险期内。被告李某答辩称：对事故发生的事实无异议，对责任划分有异议，原告赔偿请求数额偏高，应由保险公司承担。被告恒邦财险山西分公司答辩称：1.对事故的发生、责任认定、投保情况无异议，其他意见在质证时说明。2.事故发生后，保险公司垫付了医疗费18000元。针对自己的主张，原告提供了以下证据：1、原告身份证、驾驶证、行驶证复印件，赵生云出具的赵某从2019年为其跟车的工作证明及赵生云的营业执照、驾驶证、行驶证、运输资格证等，证明原告的身份及工作情况。2、交通事故认定书一份及李某驾驶证、行驶证复印件。3、保险单一份。4、原告住院病历、诊断书、出院证，医疗费票金额27760.71元（大同市三医院住院票据1支25017.9元、门诊票据10支计1854.45元、浑源县人民医院门诊票据4支计888.33元。5、大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票1支金额2500元，证明原告九级伤残，误工期120天，护理期60天，营养期60天。被告恒邦财险山西分公司的质证意见是：1.工作证明无法确认其真实性，而且无法证明原告的实际损失，伤者已超务工年龄，对误工费整体不认可。2.鉴定报告不认可。根据伤者伤情和影像资料，伤者伤情鉴定不合理，不认可其鉴定结果，伤残赔偿金不认可9级，可按十级伤残进行赔付或申请重新鉴定。3.护理费结合原告伤情住院天数我司认可按照120元/天赔付19天，交通费酌情认可150元。4.车辆损失认可按2000元限额赔付。5.精神抚慰金不属于保险范围。6.对医疗费用及其他证据无异议。被告李某的质证意见同保险公司一致。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对有异议的事实和证据，认定如下：1.原告工作证明，其真实性无法确认，且原告病历自述个人史中记载“无业、长期居住在浑源县”，故对其跟车出车的工作证明不予认定。原告年龄已超60岁，但从其具有驾驶资格、且在驾驶车辆过程中发生交通事故的事实和年龄及病历记载看，其并未丧失劳动能力，所主张的误工事实应予认定。2.鉴定意见为本院通过大同市中级人民法院司法技术管理服务中心委托鉴定机构鉴定，鉴定过程有保险公司派员参与，被告保险公司未提供足以反驳的证据，本院对鉴定意见予以采信。3.交通费，本院参考原告伤情及治疗情况，酌情认定500元。4.车辆损失，参考双方陈述，酌情认定3000元。通过对上述证据的分析认定及当事人陈述，本院确认如下事实：2021年1月3日11时40分许，李某驾驶×××号锋范轿车沿国道239线由南向北行驶至浑源县大磁窑村南584KM+300m处由路东驶入路西后逆向行驶，与迎面赵某驾驶的×××号夏利轿车相撞，致赵某、李某受伤，两车不同程度损坏。浑源县交警队认定李某负事故全部责任，赵某无责任。李某驾驶的车辆在恒邦财险山西分公司投保交强险一份，事故在保险期内。事故发生后赵某经浑源县人民医院治疗后转大同市第三人民医院住院19日，诊断为：蛛网膜下腔出血、额部头皮裂伤、左侧多发肋骨骨折、肺部感染等。2021年5月10日大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心作出鉴定意见，赵某左侧1-8肋骨骨折，其中1、2、4、6、7肋骨畸形愈合，鉴定为九级伤残，护理期60日、误工期120日、营养期60日。事故发生后恒邦财险山西分公司为原告垫付了住院医疗费18000元。本院认为，本次交通事故中，李某负全部责任，其所驾驶机动车发生交通事故造成损害，应由承保交强险的保险公司在交强险保险责任分项限额内承担赔偿责任，不足部分按事故责任由被告李某赔偿。原告赵某主张的各项费用，本院确定如下：1.医疗费27760.71元；2.住院伙食补助费1900元（100元×19天）；3.营养费3000元（50元/日×60日）；4.护理费7200元（120元/日×60日）；5.残疾赔偿金118296元（34793元×17年×20%）；6.精神抚慰金10000元；7.误工费9600元（80元×120日）；8.鉴定费2500元；9.交通费500元；10.车辆损失3000元。以上共计183756.71元，由恒邦财险山西分公司扣减垫付医疗费18000元后，在伤残赔偿限额内赔偿原告赵某148096元，在财产损失限额内赔偿2000元。剩余15660.71元，由被告李某赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告恒邦财产保险股份有限公司山西分公司在本判决生效后十五日内赔偿原告赵某150096元。二、被告李某在本判决生效后十五日内赔偿原告赵某15660.71元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3685元（原告已预交3685元），由被告恒邦财产保险股份有限公司山西分公司负担3302，被告李某负担191元，原告赵某负担192元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判长 安立斌人民陪审员 范江山人民陪审员 薄红梅二〇二一年七月五日书记员 杨瑞文
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初9770号之一申请人：陶阳，男，1987年2月28日生，汉族，住张家港市。被申请人：秦佳伟，男，1988年2月4日生，汉族，住张家港市。被申请人：魏青，女，1987年10月14日生，汉族，住张家港市。申请人陶阳诉被申请人秦佳伟、魏青民间借贷纠纷一案，申请人陶阳于2021年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人秦佳伟、魏青的银行存款24万元或查封其他相应价值的财产，并以担保公司担保的形式提供了担保。本院经审查认为，申请人陶阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人秦佳伟、魏青的银行存款24万元（期限一年）或查封、扣押其他相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓红二〇二一年七月二十日书记员  戴 燕
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终7991号上诉人(原审原告)：王伦叶，女，汉族，1963年7月22日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：王松森，男，汉族，1969年2月8日出生，住河南省登封市，系王伦叶之弟。被上诉人(原审被告)：吕雪群，女，汉族，1968年3月1日出生，住河南省登封市。上诉人王伦叶因与被上诉人吕雪群不当得利纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2021）豫0185民初2585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王伦叶上诉请求：1、依法撤销(2021)豫0185民初2585号民事判决书。2、依法判令吕雪群停止获得王伦叶承包土地的收益。3、依法判令吕雪群将不当得利人民币叁万柒仟零伍拾元整(37050元)退还王伦叶。4、一审、二审诉讼费用由吕雪群承担。上诉理由如下:一、一审法院在事实认定上存在错误。1、一审法院抛弃1998年10月1日前,吕雪群担任登封市石道乡赵庄村第二村民小组组长,将北地11亩地与张学现相邻的1.5亩分包给王伦叶家庭经营这个基本事实,抛弃上诉人提供的张学现出具的《证明》的重要证据，对这些重要事实一审法院没有给予认定。2、登封市石道乡赵庄村二组相关负责人没有到庭主张、也没有证据支持该组调整土地,一审法院所谓的“2001年,登封市石道乡赵庄村二组对本组土地进行调整”是糊涂的事实认定。3、一审法院在事实认定上称“王伦叶的丈夫高双举因去世退地4.1亩给赵庄村二组”这是违反《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条的违法的事实认定,这种认定严重损害上诉人土地承包经营权,是没有证据支持的认定。4、涉案土地1.5亩是赵庄村二组在1998年10月1日前分包给上诉人家庭经营的承包地,1998年10月1日后,赵庄村二组没有再次进行过土地分包,一审法院在事实认定上所谓的“被告吕雪群因生育子女从赵庄村二组分到涉案土地1.5亩”是歪曲事实、损害上诉人土地承包经营权利的枉法认定。5、一审法院在事实认定上所谓的“被告吕雪群就涉案土地1.5亩与案外人庞德合进行了互换,该涉案土地目前确权在案外人庞德合名下”是吕雪群违法拿上诉人承包地与庞德合互换,该行为是违法的、该互换是无效的,涉案土地确权在庞德合名下是损害上诉人权益的违法行为。6、一审法院在认定事实上称“被告吕雪群因生育子女从赵庄村二组分到涉案土地1.5亩”;在本院认为上称“被告吕雪群就涉案土地1.5亩系通过登封市石道乡赵庄村调地取得”。这两种认定前后矛盾,一审认定是前后扯谎的认定。7、吕雪群一审当庭提交的证明,是损害上诉人土地承包经营权的违法的、伪造的证据,人民法院应该依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定追究吕雪群及张广彬的刑事责任。二、一审判决在适用法律上存在错误。因为一审法院在事实认定上错误,一审判决依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决“驳回原告王伦叶的诉讼请求”是错误的。该判决没有做到以事实为根据、以法律为准绳。三、一审判决要求“递交上诉状一式十五份”是滥用司法审判权,该要求也不符合法律规定。综上,涉案承包土地是上诉人分包获得,吕雪群获得涉案土地承包的收益,事实清楚,吕雪群应该停止获得上诉人承包地收益,退回不当得利。一审法院采信吕雪群提供的伪造的证据来作出判决,其判决在事实认定、适用法律、判决结果上都存在错误,该判决不具有合法性、公平性、正义性,没有保护上诉人承包土地收益的权利。请求撤销原判决,支持上诉人的上诉请求。吕雪群辩称，吕雪群的地是从赵庄村二组组长手里接的，王伦叶就没有权利起诉吕雪群，吕雪群有二组原任组长的证明，吕雪群不是从王伦叶手里接的地。王伦叶向一审法院起诉请求：1．依法判令被告吕雪群停止获得原告王伦叶承包地的收益；2．依法判令被告吕雪群将不当得利人民币叁万柒仟零伍拾元整（37050元）退还原告王伦叶；3．诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2001年，登封市石道乡赵庄村二组对本组土地进行调整，王伦叶的丈夫高双举因去世退土地4.1亩给赵庄村二组，被告吕雪群因生育子女从赵庄村二组分到涉案土地1.5亩，被告吕雪群就涉案土地1.5亩与案外人庞德合进行了互换，该涉案土地目前确权在案外人庞德合名下。现原告王伦叶起诉被告吕雪群停止获得承包地收益并将不当得利退还，诉至该院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告吕雪群取得的涉案土地1.5亩系通过登封市石道乡赵庄村二组调地取得，且涉案土地承包经营权现登记在案外人庞德合名下，故原告主张被告占用涉案土地1.5亩，要求停止获得承包地的收益，返还不当得利37050元的诉请，缺乏事实依据，该院不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王伦叶的诉讼请求。本案受理费726元，减半收取363元，由原告王伦叶承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为，上诉人王伦叶要求被上诉人吕雪群停止获得王伦叶承包地的收益并将不当得利37050元退还王伦叶，但吕雪群取得1.5亩的涉案土地系通过登封市石道乡赵庄村二组调地取得，并且涉案土地承包经营权现登记在案外人庞德合名下，所以，王伦叶的诉讼请求缺乏事实依据，故一审法院对王伦叶的诉请不予支持并无不当。综上所述，王伦叶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费726元，由王伦叶负担。本判决为终审判决。审判长  常爱萍审判员  王燕燕审判员  谢宏勋二〇二一年七月十六日法官助理张彦超书记员李唯丽
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执3276号苏州银行股份有限公司周小东：关于申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人周小东金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币75280.96元。经本院立案受理，现已强制执行到位25000.00元。剩余案款50280.96元被执行人已庭外履行完毕。执行费1029.00元，被执行人已缴纳。本院已于2021年7月5日将该款转付给申请执行人苏州银行股份有限公司。至此，申请执行人苏州银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）苏0591民初12391号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月五日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1487号之一申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310000054572362X，住所地上海市浦东新区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：王志良，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。被执行人：常州敏速德科精密科技有限公司。法定代表人：沈清和，该公司执行董事。被执行人：沈清和。被执行人：方国良。申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人常州敏速德科精密科技有限公司、沈清和、方国良融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日作出的(2020)苏0591民初10818号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确认：一、被告常州敏速德科精密科技有限公司确认尚结欠原告平安国际融资租赁有限公司全部未付租金1580000元、违约金32133.7元、留购价款100元，被告常州敏速德科精密科技有限公司承诺按以下方式向原告平安国际融资租赁有限公司支付上述款项：于2021年1月30日前一次性结清。二、案件受理费减半收取为9585元、保全费5000元，合计14585元，由被告常州敏速德科精密科技有限公司承担，应于2021年1月30日前向原告平安国际融资租赁有限公司支付。三、如被告常州敏速德科精密科技有限公司未按期足额履行上述第一、二项付款义务，原告平安国际融资租赁有限公司有权要求被告支付自逾期之日起至实际清偿之日止以全部未付租金为基数按年利率6%计算的违约金，并有权就该违约金和全部未付款项一并申请强制执行。四、被告沈清和、方国良对被告常州敏速德科精密科技有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任，被告沈清和、方国良在承担保证责任后有权向被告常州敏速德科精密科技有限公司追偿。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安国际融资租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2021年3月4日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月4日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息显示均因“原址查无此人或此单位，且电联无果”而退回。2、2021年3月4日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年3月4日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年3月4日、2021年5月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈被执行人沈清和名下有车牌号为苏Ｄ×××××机动车一辆、被执行人方国良有财付通账户余额2039.04元。此外，未发现其他可供执行的财产信息。5、2021年3月4日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈未发现不动产登记信息。6、2021年3月4日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2021年5月17日，本院依法扣划被执行人方国良财付通账户余额2039.04元，该款已优先退付执行费。8、2021年7月7日，本院前往常州敏速德科精密科技有限公司实际经营地址常州市武进区社塘路走访调查，发现被执行人早已搬离，现场人去楼空。9、2021年7月7日，本院向被执行人邮寄送达责令交付动产通知书，但期满后被执行人未将本案融资租赁设备交付本院执行。10、2021年7月12日，本院委托常州市武进区人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，根据反馈的调查信息，被执行人沈清和名下有位于常州市湖塘镇莱蒙城8幢1001室房地产一套（产权证号：01××68）。11、2021年7月12日，本院通过全省关联案件信息系统查询到被执行人常州敏速德科精密科技有限公司、沈清和、方国良在常州市基层人民法院有较多执行案件均因无可供执行的财产而终结本次执行程序。12、2021年7月13日，本院依法查封被执行人沈清和名下有车牌号为苏Ｄ×××××机动车一辆，查封期限自2021年7月13日至2023年7月12日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置，申请执行人亦无法提供车辆下落。13、2021年7月16日，本院依法查封被执行人沈清和名下位于常州市湖塘镇莱蒙城8幢1001室房地产一套（产权证号：01××68），查封期限自2021年7月16日至2024年7月15日止，其上存在江苏武进信用融资担保有限公司抵押债权，且被四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院在先查封，本院为第七顺位轮候查封，故暂无法处置，本院已告知申请执行人可向首封法院申请参与分配。14、2021年7月，被执行人因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单,依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为无期。15、2021年7月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。16、如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币1626818.7元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币1626818.7元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币18668元已执行到位2039.04元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹亚峰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年七月二十二日书记员  邢天一
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执2945号王艳华、大庆东华物业管理有限公司：本院执行的申请执行人王艳华与被执行人大庆东华物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案立案执行标的5608元。经本院立案执行，现被执行人已将案款5608.06元支付申请执行人，申请执行人自愿放弃利息及迟延履行利息，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十六日
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0305执784号之一申请执行人：任和，男，1987年8月8出生，汉族，住洛阳市涧西区被执行人：郭红霞，女，1970年11月22出生，汉族，初中文化程度，洛阳市人，住洛阳市涧西区。被执行人：蔡光会，男，1969年12月7出生，汉族，住河南省汝阳县。本院在执行申请执行人任和与被执行人郭红霞、蔡光会清算责任纠纷一案中，申请执行人于2021年7月28日以双方正在私下协商为由申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0305执784号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何恒飞审判员  王翔云审判员  张春龙二〇二一年七月二十八日书记员  杨 帆
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1391执1024号北京黄记煌餐饮管理有限责任公司、唐河县金好运餐饮店：关于申请执行人北京黄记煌餐饮管理有限责任公司与被执行人唐河县金好运餐饮店侵害商标权纠纷一案，在执行过程中，本院经司法扣划被执行人唐河县金好运餐饮店银行账户17307元（含执行费157元）至我院案款账户，因被执行人唐河县金好运餐饮店按照生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，申请执行人北京黄记煌餐饮管理有限责任公司于2021年7月30日向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）豫1391知民初170号民事判决书执行完毕。二〇二一年七月三十日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执4350号之一 申请执行人:邹文君,男，1965年1月2日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：汪华梅，广东普翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪华亮，广东普翼律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市崇升家具有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇深坑路27号3栋102房，统一社会信用代码为91441900MA53TBL94K。 执行申请 执行依据：大岭山仲裁庭作出已发生法律效力的东劳人仲院大岭山庭案字[2021]37号终局裁定书。 案由：国内非涉外仲裁裁决纠纷。 立案日期：2021年3月18日。 执行内容：被执行人应支付申请执行人工资530元、一次性伤残补助金47745元、一次性工伤医疗补助金10610无、一次性伤残就业补助金42440元、停工留薪期工资6896元、住院伙食费450元及劳动能力鉴定费300元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。本院于2021年6月16日查封被执行人仅次于东莞市大岭山镇马蹄岗深坑路27号厂房内的机器设备。后申请执行人与被执行人于2021年7月9日自愿达成执行和解协议，主要内容为：双方一致确认截至2020年7月5日，被执行人应支付申请执行人各项赔偿款108971元及迟延履行期间债务利息2746.07元，合共111717.07元，双方一致同意由被执行人分期支付申请执行人前述款项以了结本案纠纷，首期款60000元于2021年7月9日前支付，二期款15000元于2021年8月31日前支付，三期款15000元于2021年9月30日前支付，四期款21717.07元于2021年10月31日前支付；前述款项由被执行人直接汇至申请执行人指定账户；如被执行人按前述协议履行完付款义务，本案债务了结，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人有权申请按照原生效法律文书恢复执行；执行费1542元，由被执行人承担。现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  龚国柱 审判员  王 超 二〇二一年七月二十一日 书记员  黄建强
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初3038号之一申请人：新沂市明之川食品店，统一社会信用代码92320381MA1YRYHLXN，住所地江苏省新沂市国际商贸城二期8号楼14。经营者：郭文靖，男，1996年4月3日生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：王威，江苏晟贤律师事务所律师。被申请人：深圳市龙岗区誉隆商贸行，统一社会信用代码92440300MA5FK19P3J，住所地深圳市龙岗区布吉街道木棉湾社区下山角七巷5号102。经营者：翟亮，男，1984年9月4日生，汉族，住河南省遂平县。本院在审理申请人新沂市明之川食品店与被申请人深圳市龙岗区誉隆商贸行信息网络买卖合同纠纷一案中，申请人新沂市明之川食品店向本院提出财产保全申请，要求冻结或查封深圳市龙岗区誉隆商贸行名下价值100800元的财产，并已提供保单保函进行担保。本院认为，申请人新沂市明之川食品店的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结深圳市龙岗区誉隆商贸行银行存款100800元或查封其名下其他同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  张凌彦二〇二一年七月十九日书记员  王招一
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执931号申请执行人：毛元元，男，1987年1月28日生，汉族，居民,住邳州市。被执行人：田浩，男，1974年7月25日生，汉族，居民,住邳州市。被执行人：田雪成，男，1988年10月11日生，汉族，居民,住邳州市被执行人：石荣刚，男，1970年9月30日生，汉族，居民,住邳州市申请执行人毛元元与被执行人田浩、田雪成、石荣刚房屋买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2020年8月25日作出（2020）苏0382民初4974号民事调解书：一、田浩自愿返还毛元元购房款及利息共计22万元，于2020年12月31日前偿还5万元，余款于2021年12月31日前付清。如未按约履行，将另行支付违约金5万元，可就未得款项一并申请执行。二、田雪成、石荣刚对上述款项承担连带偿还责任。三、自愿放弃其他诉讼请求，本案产生的纠纷一次性了结。四、本协议自双方当事人签字或捺印之日起生效。案件受理费减半收2510元，由毛元元负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请人向本院申请执行。本院于2021年1月26日立案受理。案件执行过程如下：1、本院于2021年1月28日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人一直未履行。2、本院于2021年1月26日依法查询被执行人名下的银行存款、不动产登记和车辆登记信息,查询房产被执行人名下无房产信息；查询车辆被执行人名下各有小型汽车一辆已被本案查封，因无法查找暂无法处置；查询银行被执行人名下的银行账户中仅有小额存款，已划扣并支付给申请人。3、本院于2021年1月26日至2021年6月6日经多次查询被执行人名下的银行存款、不动产登记和车辆登记信息，均没有查询到被执行人名下有新的可供执行财产。4、本院于2021年6月6日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。5、本院于2021年7月12日约谈申请执行人，向其告知案件执行情况，其表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人采取执行悬赏措施。本院在执行申请执行人毛元元与被执行人田浩、田雪成、石荣刚房屋买卖合同纠纷中，未发现被执行人有可供执行的财产线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  吴振宁二〇二一年七月十二日书记员  秦亚栋
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0723民初1480号 原告：河南峰源石油化工有限公司，住所地泌阳县行政路西段225号 法定代表人：杨厉春，经理。 被告：曲洋峰，男，汉族，1982年5月9日出生，住澧县。 被告：汪小春，男，汉族，1968年3月2日，住湖南省澧县。 被告：贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区延安南路**亚太中心************（花果园社区） 法定代表人：张义勇，经理。 原告河南峰源石油化工有限公司诉被告曲洋峰、汪小春、贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案。原告河南峰源石油化工有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告河南峰源石油化工有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准予河南峰源石油化工有限公司撤回起诉。 审 判 员 邹永新 二〇二一年七月五日 法官助理 成水友 书 记 员 陈 洪
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1727民初3073号原告：刘鹏辉，男，1995年3月23日生，汉族，住汝南县。被告：余江松，男，1997年7月22日生，汉族，住汝南县。原告刘鹏辉与被告余江松民间借贷，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出的诉讼请求：判决被告偿还原告20000元及利息。事实与理由：被告借原告钱后一直未还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告余江松还原告刘鹏辉本金10000元及利息2000元，共计12000元，于2021年8月30日前付清；二、原告刘鹏辉自愿放弃其余诉讼请求。三、案件受理费减半收取150元，由原告刘鹏辉负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即发生法律效力。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。审判员  王志刚二〇二一年七月十二日书记员  梁 丰
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终5521号上诉人（原审被告）：郑哲学，女，1990年5月10日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人（原审被告）：北京团团贝贝教育科技有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇高教园区一期A区A-24#商业服务楼2层213。法定代表人：郑哲学。被上诉人（原审原告）：孙丽娜，女，1990年7月11日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。上诉人郑哲学、北京团团贝贝教育科技有限公司（以下简称团团贝贝公司）因与被上诉人孙丽娜服务合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2020)京0114民初14936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年7月16日公开开庭审理了本案，上诉人郑哲学、团团贝贝公司及被上诉人孙丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郑哲学、团团贝贝公司上诉请求：撤销一审判决第二项，结合受疫情影响实际情况予以合理判决。其上诉理由主要是：团团贝贝公司受新冠疫情不可抗力因素影响导致经营不下去，一审判决上诉人全额赔付事实不清楚。孙丽娜答辩称，同意一审判决，不同意郑哲学、团团贝贝公司的上诉请求和理由。孙丽娜向一审法院起诉请求：1.判决郑哲学、团团贝贝公司退还孙丽娜游泳费用1557元；2.判决郑哲学、团团贝贝公司支付利息，利息以本金1557元为基数，自2020年6月28日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算；3.本案诉讼费用由郑哲学、团团贝贝公司承担。庭审中，经该院释明，孙丽娜增加诉讼请求，要求解除与团团贝贝公司口头达成的服务合同。一审法院认定事实：团团贝贝公司成立于2015年10月23日，法定代表人为郑哲学，注册地北京市昌平区沙河镇高教园区一期A区A-24#商业服务楼2层213,公司为一人有限责任公司，独资股东为郑哲学。团团贝贝公司成立后在注册地对外经营儿童游泳业务，并租用北京鱼乐贝贝教育科技有限公司（以下简称鱼乐贝贝公司）的客户服务系统开展经营活动。2018年6月25日，孙丽娜在团团贝贝公司办理了会员，共支付了2700元会员费。孙丽娜向该院提交了鱼乐贝贝服务系统截图，根据鱼乐贝贝服务系统显示，剩余30次游泳次数未使用。孙丽娜主张其办理的会员卡的次数为52次，认可在办理会员时获得赠送的体验一次。团团贝贝公司认可剩余30次未使用，认为应当以53次计算总的次数。一审经询，郑哲学表示其以自己的名义开通了一个银行卡用以团团贝贝公司的收款与支出。团团贝贝公司表示其与孙丽娜达成的服务协议目前未到期，孙丽娜主张解除与团团贝贝公司口头达成的服务协议，团团贝贝公司表示同意解除该协议。上述事实，微信支付记录、鱼乐贝贝服务系统截图及当事人的陈述等证据在案佐证。一审法院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。郑哲学在北京市昌平区沙河镇高教园区一期A区A-24#商业服务楼2层213注册成立团团贝贝公司，并在该注册地以团团贝贝公司的名义对外实际经营，孙丽娜在团团贝贝公司经营地办理会员的行为，应当认定为其与团团贝贝公司以口头形式就游泳事宜达成了口头服务协议。孙丽娜与团团贝贝公司口头达成服务协议系双方真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，依法成立有效。当事人协商一致，可以解除合同。现因团团贝贝公司的原因导致该服务合同无法继续履行，孙丽娜主张解除双方达成的口头协议，团团贝贝公司表示同意解除，对此该院不持异议，解除的时间为庭审中孙丽娜与团团贝贝公司协商一致时。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。现因团团贝贝公司原因导致服务协议解除，团团贝贝公司应当退还孙丽娜未使用游泳次数对应的会员费。孙丽娜办理会员卡时享有的所有服务均应当为会员服务的内容，均应当为会员费所包括的服务项目，故体验的次数应当计算至会员服务费中，该院以总次数为53次计算应退还会员费的数额。关于孙丽娜要求支付利息的诉讼请求，因孙丽娜与团团贝贝公司并未就支付利息进行约定，故孙丽娜要求支付利息的诉讼请求无事实及法律依据，该院不予支持。一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，团团贝贝公司并未提交经会计师事务所审计的财务会计报告，同时郑哲学表示其以自己名义办理一张银行卡用与团团贝贝公司的日常经营活动，团团贝贝公司的财产与郑哲学的财产存在混同，郑哲学应当对团团贝贝公司的债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、孙丽娜与团团贝贝公司之间达成的服务协议于2021年3月18日解除；二、团团贝贝公司于判决生效之日起七日内退还孙丽娜会员费1528元；三、郑哲学对上述第二项确定的团团贝贝公司应给付款项对孙丽娜承担连带给付责任；四、驳回孙丽娜其他诉讼请求。二审期间，双方当事人未提交新证据。本院经审理，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，一审法院认定孙丽娜与团团贝贝公司就游泳事宜达成的口头服务协议依法成立有效正确，本院予以确认。因团团贝贝公司原因导致双方间的服务协议无法继续履行，孙丽娜要求解除该协议，团团贝贝公司同意解除，法院对此不持异议。在此情况下，一审法院认定团团贝贝公司应退还孙丽娜未使用游泳次数对应的会员费，于法有据，于理相符，并无不当。郑哲学、团团贝贝公司以受新冠疫情影响导致经营不下去为由，认为不应全额退还相应会员费的上诉主张不能成立。综上，郑哲学、团团贝贝公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由郑哲学、北京团团贝贝教育科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 李春华二〇二一年七月二十三日法官助理 马云辉书 记 员 原 月
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1023执520号 曹德兵、汇华房地产开发有限公司: 本院执行的曹德兵申请汇华房地产开发有限公司合同纠纷一案，经执行，已全部执行完毕。 审判员 熊 赟 二〇二一年七月二十九日 执行员 曾** 书记员 李艳芬
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0523执666号被执行人：陈军，男，1981年10月13日出生，汉族，住邵阳县。关于本院移送执行被执行人陈军罚金一案，本院依据已经发生法律效力湖南省邵阳县人民法院（2018）湘0523刑初83号刑事判决书，2021年5月28日依法立案执行。本案在执行过程中，于2021年6月1日向被执行人陈军发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。责令其立即履行判决书上确定的义务将罚金5000元交至本院案款账户，被执行人陈军未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2021年5月31日至2021年7月13日共发起三次总对总网络财产查控，查明被执行人陈军无足额银行存款、无工商、无证券等财产。2021年7月13日经调查发现被执行人陈军长期在外务工。2021年7月13日对被执行人陈军适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2021年7月13日，经采取上述执行行为尚未发现被执行人陈军有足额银行存款可供执行，该案应当要执行的标的5000元，尚未执行到位。依据相关法律规定对被执行人陈军财产状况和执行标的的综合分析，本案现无财产可供执行的情况，该案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人陈军有可供执行的财产时，可以再次恢复执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 其审判员 唐超林审判员 李文玲二〇二一年七月十四日书记员 邓小雪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初12453号原告：长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部，住所地湖南省长沙市芙蓉区东湖街道滨湖社区生物机电职业技术学院东湖校区维智公寓6栋附一楼南北6号。经营者：胡毅，男，汉族，1985年10月3日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：雷斌，湖南五湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖作先，湖南五湖律师事务所律师。被告：程波，男，汉族，1997年11月15日出生，住安徽省明光市。原告长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部（以下简称毅富通迅）与被告程波租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毅富通迅的委托诉讼代理人雷斌、廖作先到庭参加诉讼，被告程波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毅富通迅向本院提出了如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付手机买断款3510元；2.判令被告向原告支付违约金1199.02元；3.判令被告承担原告为实现债权支付的律师费1000元；4.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年5月2日，被告通过“人人租机”平台与原告签订《租赁服务协议》，约定被告在原告处租用苹果手机一部，月租金333.06元，租期为12个月，总租金3996.75元，设备押金4500元；同时约定被告应按时足额支付租金，否则原告有权提起终止本协议，收回租赁设备，并要求被告付清所欠租金并加收租金总额30%的违约金。约定租赁期间别搞逾期支付租金超过7个自然日，双方租赁服务关系自动转为买卖关系，被告同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备，买断款为设备押金减去已付租金，同时双方也约定守约方为实现债权所产生的律师费等由违约方承担。协议签订后，被告支付了990元押金，原告按约将手机邮寄给被告，被告按照约定支付了1期租金，自第2期交租日后，被告再未向原告支付任何租金。原告多次联系被告无果，故诉至法院。被告程波未参加庭审，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：2020年5月2日，原告毅富通迅（甲方）与被告程波（乙方）通过“人人租机”平台签订《租赁服务协议》，约定：1.甲方将一台型号为iPhoneXSMax全网通64G的苹果手机出租给乙方使用，租期为2020年5月5日至2021年5月4日，租金为333.06/月，总租金为3996.75元，设备押金为4500元；2.设备租赁期限届满后，乙方未及时归还设备的，甲方有权继续按协议约定收取租金外并以10元/天向乙方收取违约金；若乙方逾期归还设备超过7天的，甲方可直接向丙方申请扣除乙方全部押金；3.乙方应当按时足额支付租金，否则甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金30%的违约金；4.乙方同意在租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日后，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系，乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备；5.买断款的计算方式为设备押金减去已付押金，乙方在收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当支付买断款；6.乙方下单网页页面、毅富通迅服务部发货单等均是本协议附件，与本协议有同等法律效力；7.因本协议履行过程中引起的或与本协议相关的任何争议，双方应以友好协商方式解决，若经协商仍未解决，双方均可向甲方所在地人民法院或丙方所在地互联网法院提起诉讼，守约方为实现债权所产生的诉讼费用、律师费等一切费用由违约方承担；8.本合同履行过程中，甲方或丙方发送给乙方的书面通知，以邮寄送达的，按照乙方在丙方填写的通讯录地址或乙方注册地址、户籍地址，交邮后的第三个自然人视为送达。协议签订后，被告程波向原告毅富通迅交付了押金990元。2020年5月2日，原告毅富通迅按照被告在《租赁服务协议》中指定的送达地址将合同约定的租赁设备手机通过顺丰邮寄方式交付给被告程波使用，被告程波确认收到手机。原告毅富通迅提交，“人人租机”平台的《账单记录/扣款记录》载明：被告程波于2020年5月2日支付第1期、第12期的租金，共计666.15元后，未再向原告毅富通迅支付租金。本院认为，原告毅富通迅与被告程波通过“人人租机”平台签订的《租赁服务协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同。一、关于原告诉请被告支付手机买断款本院认为，原告毅富通迅已经按照合同约定将手机交付给被告程波使用，被告程波仅支付了2期租金后未再履行足额支付租金的义务，其行为构成违约，应当承担违约责任。《租赁服务协议》约定，被告程波逾期支付租金超过7个自然日，则被告程波需以设备押金减去已付押金的计算方式支付买断款，买断租赁设备。协议约定的设备押金为4500元，减去已付押金990元，被告程波尚应支付标的手机买断款3510元。故原告毅富通迅服务部诉请被告程波支付合同价款3510元，本院予以支持。二、关于原告诉请被告支付违约金本院认为，《租赁服务协议》中约定，被告程波未按时足额支付租金，应承担租金总额30%的违约金责任。合同约定的违约金过分高于造成的实际损失，根据公平原则，本院酌情调整违约金按租金总额的15%计算，即599.5元。故原告毅富通迅服务部诉请被告程波支付违约金1199.2元，本院予以部分支持。三、关于原告诉请被告支付律师费本院认为，原告毅富通迅主张被告程波承担因此次维权而支付的律师费1000元，符合合同约定，且不违反《湖南省律师服务收费管理实施办法》的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程波于本判决生效之日起三日内向原告长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部支付手机买断款3510元；二、被告程波于本判决生效之日起三日内向原告长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部支付违约金599.5元；三、被告程波于本判决生效之日起三日内向原告长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部支付律师费1000元；四、驳回原告长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，因适用简易程序已减半收取，由被告程波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗长华二〇二一年七月三十日法官助理姜雨蓓书记员廖沙
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初4289号原告：王某，女，汉族，1981年1月17日生，住商水县。被告：李某，男，汉族，1977年3月15日生，住商水县。原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2021年7月19日受理后，依法适用简易程序，2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法准予原被告离婚。2、判令婚生子李恺悦（××××年××月××日生）由原告抚养，被告承担抚养费。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2001年原、被告共同生活并举行农村婚礼。××××年××月××日生育长子李晓阳，××××年××月××日生育次子李恺悦，双方于2013年12月9日在商水县民政局补办结婚证。后因感情不和经常生气吵架，被告长期酗酒并存在家暴情形，造成感情破裂。为此双方多次协商未果，现依据《民法典》相关法律规定，诉至法院请求依法支持诉请。被告李某答辩称：不同意离婚。双方感情没有破裂。原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份、证明原告身份信息和主体资格。2、结婚复印件一份，证明原被告系合法夫妻。3、中医院诊断证明一份。证明原告头部的伤是被告造成的。被告未向本院提交的证据材料。综合原、被告的陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实：2001年原、被告共同生活并举行农村婚礼。××××年××月××日生育长子李晓阳，××××年××月××日生育次子李恺悦，双方于2013年12月9日在商水县民政局补办结婚证。本院认为，原、被告双方于2001年原、被告共同生活并按农村风俗举行结婚仪式。××××年××月××日生育长子李晓阳，××××年××月××日又生育次子李恺悦，并且双方于2013年12月9日在商水县民政局补办结婚证。这说明双方的感情基础比较好。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，只是缺乏交流沟通，才导致双方的婚姻关系紧张，但双方的矛盾并非不可缓和。只要双方今后加强沟通、坦诚相对，切实从对方的角度多考虑问题，互相体谅、相互迁就和相互包容，夫妻感情是可以修好的。现原告以夫妻感情确已破裂为由要求离婚，但未能提供充分证据证实，故原告的相关请求理据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：不准予原告王某与被告李某离婚。案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡海山二〇二一年七月二十七日书记员  郭婷婷
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执8467号西安市雁塔区人民法院、龙江玮：申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人龙江玮罚金一案，本院（2019）陕0113刑初858号刑事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人龙江玮主动支付7000.00元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执8467号执行案件执行完毕，于2021年7月12日结案。二〇二一年七月十二日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3967号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成艳峰，男，1979年11月11日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：马国闯，北京兴展律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳明,北京兴展律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市顺义区南彩镇后郝家疃村村民委员会，住所北京市顺义区南彩镇后郝家疃村。法定代表人：宋柏怀，主任。委托诉讼代理人：刘东明，北京市众贺律师事务所律师。再审申请人成艳峰因与被申请人北京市顺义区南彩镇后郝家疃村村民委员会（以下简称后郝家疃村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2021）京03民终3037号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。成艳峰申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。事实与理由：（一）、一、二审法院认定一万元地上物损失，无事实依据。根据（2019）京0113民初3385号后郝家疃村委会诉成艳峰腾退案件可知：后郝家疃村委会主张并认可成艳峰所租用的5亩土地上有苗木，法院也是按照5亩土地上有苗木的事实判决成艳峰支付5亩土地的使用费。而在本案中，后郝家疃村委会又称仅有废苗，前后矛盾，与事实不符。一、二审法院仅以后郝家疃村委会自认的废苗而酌定一万元损失，无事实及法律依据。（二）、适用法律错误。北后郝家疃村委会既然已通过（2019）京0113民初3385号判决书获得了执行依据，就应该按照法定程序申请执行。然而，其不但没有依法执行，反而恶意非法清退现场，既不保留现场影像资料，又不澄清造册，致使现场灭失。其作为基层组织，更应诚实信用的遵法守法，违法清退行为已涉嫌犯罪。根据案件的实际情况及举证责任的划分，成艳峰已完成了全部的举证责任，对于地上物的苗木情况应由后郝家疃村委会承担举证责任。一、二审法院却错误的将举证责任划分给成艳峰承担，适用法律错误。本院经审查认为，成艳峰以后郝家疃村委会未经法院强制执行程序而私自对涉诉土地内的地上物进行了清理，造成其损失150万元（苗木和大棚）主张赔偿，但提交的证据不足以证明其主张的数额。后郝家疃村委会审理期间向法院提交了5张照片，证明其在清理涉诉土地时，地上都是杂草和废弃物。鉴于涉诉土地现已清退，无法再现当时的原貌，考虑到后郝家疃村委会通过私权利对涉诉土地进行清理有过错，郝家疃村委会的清理行为确实给成艳峰造成了一定的经济损失。故一审法院酌定后郝家疃村委会给予成艳峰一万元经济补偿，并无明显不当。综上，一、二审法院根据查明的事实和证据对本案所作判决，认定事实清楚，适用法律正确。成艳峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回成艳峰的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 程占胜二〇二一年七月二十三日法官助理 王 芳书 记 员 于永杰
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执1976号 被执行人郑义，男，1991年生，汉族，住徐州市铜山区。 被执行人郑义罚金纠纷一案，萧县人民法院作出的（2016）皖1322刑初145号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚金2000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的全部义务，本案由刑事审判庭移送执行。 执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、信用风险告知书，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、股票、车辆、房产等，且被执行人正在服刑。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因被执行人名下暂时无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  谢长永 审判员  周成成 审判员  王关强 二〇二一年七月十二日 书记员  朱 涛
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初2759号原告：刘镜钊，男，1970年5月30日出生，汉族，住广东省四会市城中区××××××××××××××。公民身份号码：442××××××××××××81X。被告：冼金洪，男，1983年1月4日出生，汉族，住广东省四会市×××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××416。本院在审理原告刘镜钊诉被告冼金洪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理，并于当日向原告送达广东省非税收入缴款通知书，但原告未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘镜钊撤回起诉处理。审判员  马昌盛二〇二一年七月十五日书记员  范嘉斌
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初7264号原告：张磊，男，1994年6月26日出生，汉族，户籍地江苏省连云港灌南县，现住张家港市。被告：滕州市荆河翠鑫服装店，住所地山东省枣庄市滕州市荆河街道大同南路威尼斯六区44号楼2号营业房。经营者：明鑫。原告张磊与被告滕州市荆河翠鑫服装店著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告张磊以已达成和解协议为由，于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张磊的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张磊的撤诉。案件受理费减半收取25元由原告张磊负担。审 判 员 石松林二〇二一年七月二十一日法官助理 封铱磊书 记 员 余思文
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6497号之三变更保全申请人（被保全人）：张家港市欣达机械制造有限公司，住所地张家港市锦丰镇杨锦路。被申请人：镇江上电电气有限公司，住所地镇江新区丁岗集镇。原告镇江上电电气有限公司与被告张家港市欣达机械制造有限公司、张家港市科欣金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日作出（2020）苏0582民初6497号民事裁定，冻结被申请人张家港市欣达机械制造有限公司、张家港市科欣金属制品有限公司银行存款2250000元，期限为自冻结开始之日起一年止；或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限二年，不动产期限三年）。本院依法于2020年6月22日查封被申请人张家港市欣达机械制造有限公司坐落于张家港市锦丰镇锦丰村的权证号为张房权证锦字第××号/张国用（2003）xxxx9项下的房地产。被保全人张家港市欣达机械制造有限公司于2021年7月30日提供其在江苏张家港农村商业银行股份有限公司的银行存款2250000元（账号：80×××15）作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结申请人张家港市欣达机械制造有限公司在江苏张家港农村商业银行股份有限公司的银行存款2250000元（开户行：张家港农村商业银行锦丰支行，开户账号：80×××15），期限为自冻结开始之日起一年止；二、按照第一项实际冻结申请人张家港市欣达机械制造有限公司银行存款2250000元后，解除对被保全人张家港市欣达机械制造有限公司坐落于张家港市锦丰镇锦丰村的权证号为张房权证锦字第××号/张国用（2003）xxxxx29项下的房地产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 刚二〇二一年七月三十日书记员 黄晓雷
四川省筠连县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川1527民初1614号 原告：钟祥，男，1965年3月8日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：平泽清，筠连县景阳法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：筠连县蒿坝镇中心校，住所地:筠连县蒿坝镇蒿坝村一组，统一社会信用代码125112274521452869。 法定代表人：陈永双，校长。 委托诉讼代理人：钟学余，男，1966年8月31日出生，汉族，住四川省筠连县，该校法律顾问，特别授权代理。 被告：重庆长寿华侨木森建设有限公司，住所地：重庆市长寿区凤城街道黄桷湾创业街11号，统一社会信用代码91500115450483767B。 法定代表人：李晓明，执行董事。 原告钟祥与被告筠连县蒿坝镇中心校、重庆长寿华侨木森建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易诉讼程序,公开进行了审理。 原告钟祥向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同支付原告房屋修建质量保证金40542元；2.案件受理费由二被告共同承担。事实和理由：2014年，被告筠连县蒿坝镇中心校与被告重庆长寿华侨木森建设有限公司签订“筠连县蒿坝镇平安小学校食堂和教师周转房建设工程施工合同”，原告在被告重庆长寿华侨木森建设有限公司处承接合同约定的相关工程。原告实施建设并及时完工交付使用后。被告筠连县蒿坝镇平安小学按约预留了5%的工程质量保证金40542元未付。现原告承接修建的房屋无质量问题，二被告应支付原告余下的工程款40542元。原告为维护自身合法权益，遂依法提起诉讼。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告筠连县蒿坝镇中心校于2021年9月10日前支付原告钟祥40542元。 案件受理费814元，减半收取计407元，由原告钟祥负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 本案调解书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本案调解书生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。 审判员  杨顺成 二〇二一年七月二十七日 书记员  张小利
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0629民初577号 原告：保定市隆安建筑有限公司，住所地河北省保定市竞秀区三丰西路428号。 法定代表人：臧家明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：史延宗，河北厚沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周树森，河北厚沃律师事务所律师。 被告：李岳虎，男，1991年8月2日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 原告保定市隆安建筑有限公司与被告李岳虎建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告保定市隆安建筑有限公司于2021年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告保定市隆安建筑有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  高卉君 二〇二一年七月二十六日 书记员  郭星辰
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初4595号原告：徐波，男，1988年9月29日出生，汉族，住贵州省。被告：高小强，男，1968年10月11日出生，汉族，住江苏省启东市。原告徐波诉被告高小强劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐波到庭参加诉讼，被告高小强经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐波向本院提出诉讼请求：1．判今被告支付原告门窗安装费35500元；2．判令被告以35500元为基数，按月利率15%计算，共计9个月，支付原告利息1597.5元；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在贵阳市白云区家具城经营家装材料，原告于2019年起开始给被告安装门窗，期间被告通过微信给付过原告安装费。后双方结算，被告于2020年3月4日出具欠条一份，载明“今欠原告门窗安装费35500元，分期5次付，10月付清，如10月付不清按月利率15%计算”，被告在欠条上签字按手印。后被告逾期未付，故原告诉至法院。被告高小强未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告称被告从事经营家装材料，接到门窗生意后，雇佣原告进行安装，并提交微信聊天记录佐证。2020年3月4日，原、被告双方对安装费用进行结算，被告出具欠条一份，确认欠原告徐波安装费35500元，并承诺“分期5次付，10月付清，如10月以前付不清，百分15计算（百分壹拾伍）按每月计算”。2020年11月16日，被告通过微信转账10000元给原告，余款至今未付，故原告诉至法院，诉请如前。庭审中，原告自认被告尚欠25500元安装费未付，同时原告明确其第二项诉讼请求为要求被告以未付款项25500元为基数，从2020年10月1日起按照月利率15%计算支付利息至款项付清之日止。本院认为，原告徐波为被告做工属实，有原告的陈述、被告出具的欠条及原、被告的微信聊天记录佐证，本院予以确认，被告高小强经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等权利。原告提交的欠条确认被告欠原告徐波安装费35500元，原告自认已收到被告支付的10000元款项，故对原告要求被告支付的安装费本院支持25500元，对原告主张的超过部分，本院不予支持。关于利息，欠条中虽约定“分期5次付，10月付清，如10月以前付不清，百分15计算（百分壹拾伍）按每月计算”，但该约定有歧义，并未明确多久一期，哪一年的10月，也未明确百分15计算的是何内容，另原告与被告2020年12月26日的微信聊天记录中载明“帮我们省下办法嘛利息都不要你的啦拖得太长了我们也知道你很难但是我们也要养家庭”、“感谢理解”、“如果你年前能搞的完给我们，利息都不算了，如果你一直拖起那就不是说利息的问题”等，原告已明确付款时间至年底即2020年12月31日，逾期未付将产生利息，但并未明确利息标准，故对原告主张的利息，本院判决被告以25500元为基数，从2021年1月1日起按全国银行间同业拆借中心2020年12月21日公布的一年期贷款市场报价利率计算支付至该款付清之日止，原告主张的额超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告高小强于本判决生效之日起五日内支付原告徐波安装费25500元及利息（利息以25500元为基数，从2021年1月1日起按全国银行间同业拆借中心2020年12月21日公布的一年期贷款市场报价利率计算支付至该款付清之日止）；二、驳回原告徐波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取364元，原告徐波负担140元，被告高小强负担224元。本判决为终审判决。审判员  陈美姣二〇二一年七月十四日书记员  蒋晓霏
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8109民初978号原告：蒋治平，男，1972年02月26日出生，汉族，科员，住黑龙江省饶河县。委托诉讼代理人：赵艳侠（系蒋治平离异妻子），女，住黑龙江省饶河县。被告：孙红斌，男，1971年9月18日出生，汉族，原住黑龙龙江省饶河县，现下落不明。被告：张仲秋，男，1986年10月06日出生，汉族，原住黑龙江省饶河县，现下落不明。被告：张训华，男，1967年01月03日出生，汉族，原住黑龙江省饶河县，现下落不明。原告蒋治平与被告孙红斌、张仲秋、张训华追偿权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月9日公开开庭进行了审理。蒋治平到庭参加诉讼，孙红斌、张仲秋、张训华经公告传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告蒋治平向本院提出诉讼请求：1、要求借款人孙红斌、担保人张仲秋、张训华偿还代偿担保款18万元，执行费2,031元；2、自2021年1月28日至实际还款之日止按月息2分计算利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月24日，孙红斌向王边防借款10万元，蒋治平、张仲秋、张训华为其借款的连带保证人。孙红斌未按期偿还借款，王边防向红兴隆农垦法院提起诉讼，法院作出（2016）黑8103民初691号民事调解书，约定张仲秋、张训华、蒋治平偿还王边防借款本息合计138，960.00元。张仲秋、张训华未按调解书履行，王边防申请执行，执行和解蒋治平以自有门市房抵还担保款及执行费182，031元，担保人蒋治平已替孙红斌及其他担保人代偿了担保债权，因此起诉要求追偿。被告孙红斌、张仲秋、张训华未作答辩。原告蒋治平围绕诉讼请求依法提交了证据，孙红斌、张仲秋、张训华未提供质证意见，视为放弃质证权利。对于蒋治平提供的证据，经本院审查，证据真实合法，与本案具有关联性，能够证实其所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人当庭陈述、双方的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2015年3月24日，孙红斌向王边防借款10万元，约定按月息2分计息，还款时间为2016年3月24日前，张仲秋、张训华、蒋治平为该借款连带责任保证人为。逾期，孙红斌未能还款，王边防向法院提起诉讼，经法院调解双方达成调解协议，约定张仲秋、张训华、蒋治平于2016年10月30日前一次性偿还借款本金10万元，利息38,960元。张仲秋、张训华、蒋治平未按（2016）黑8103民初691号民事调解书向王边防履行保证责任，偿还欠款，王边防向本院申请执行，法院受理并于2021年1月27日执行完毕，担保人蒋治平承担了连带保证责任，以红旗岭农场机关3区-39-229号门市抵偿借款本金10万元，利息38,960元，案件受理费1，540元合计140,500元，并承担执行费2,031元。该款孙红斌至今未向蒋治平清偿，其他保证人也未承担保证责任。本院认为：张仲秋、张训华、蒋治平自愿为孙红斌借款担保，已与孙红斌形成担保合同关系。因孙红斌未偿还借款，蒋治平作为连带责任保证人履行了连带清偿义务，替孙红斌向债权人王边防清偿了全部债务，蒋治平作为保证人有权就代偿款向孙红斌追偿，故对蒋治平要求孙红斌偿还142，531的诉讼请求，本院予以支持。原《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（法释【2000】44号）第二十条第二款规定：连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。最高人民法院法释【2020】28号第十三条规定：承担了担保责任的担保人请求其他担保人按照比例分担向债务人不能追偿部分的，人民法院应予支持的规定。以上规定均为只有向债务人不能追偿的部分，才可要求其他担保人分担。本案中，蒋治平在向孙红斌行使追偿权的同时，在追偿权能否全部或部分实现无法确定，是否需要其他担保人分担、分担多少也不能确定的情形下，即同时要求其他担保人分担，不符合法律规定。但考虑孙红斌已离开农场不知下落且在农场无可供执行财产，故蒋治平要求张仲秋、张训华分担的诉讼请求，待蒋治平向孙红斌追偿案件经法院执行后，就不能追偿的部分，蒋治平可另行向法院申请执行要求其他担保人分担。综上所述，孙红斌应当给付蒋治平142，531元；对蒋治平要求张仲秋、张训华分担142，531元的诉讼请求应依法予以分担。依照原《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、原《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释【2000】44号）第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、孙红斌给付蒋治平142，531元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、待蒋治平申请孙红斌给付142，531元，孙红斌不能履行部分由蒋治平、张仲秋、张训华平均分担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,941元，公告费560元（原告已预交），由孙红斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  张 慧人民陪审员  单曙光人民陪审员  代绍舰二〇二一年七月十二日书 记 员  任政宇
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1521民申7号再审申请人（一审原告）:周旭东，男，1978年2月4日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：谌尚书，河南书涵律师事务所律师，一般代理。被申请人（一审被告）桂敏，女，1967年6月4日出生，汉族，住罗山县。被申请人（一审被告）：江苏中瀛建筑工程有限公司，住所地：江苏省扬州市江都区大桥镇白沙中路1号，统一社会信用代码：91321012MA1YWBNY9F。法定代表人：张玉柏，该公司执行董事。被申请人（一审被告）：王龙，男，1981年3月7日出生，汉族，住罗山县。再审申请人周旭东因与被申请人桂敏、江苏中瀛建筑工程有限公司、王龙提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2020）豫1521民初2855号民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。再审申请人周旭东申请再审称，1、原审法院程序违法。被申请人江苏中瀛建筑工程有限公司(以下简称“中瀛公司”)委托的诉讼代理人桂敏既不是公司员工,也不是律师或法律工作者。根据《民事诉讼法》有关规定,桂敏不能作为被委托诉讼代理人参与诉讼调解。在中灜公司没有有效代理人参与的情况下,原审不应当主持调解,该调解程序违法；2、本案再审申请人实际受雇于被申请人桂敏,其才是真正应当承担责任的一方。庭审中,桂敏既是本案被告之ー,又是中瀛公司的诉讼代理人,本就不妥。原审法院主持调解时未通知申请人的诉讼代理人参与,桂敏便利用多重诉讼主体的身份以及再审申请人对法律规定的不熟悉,恶意哄骗申请人达成由中瀛公司承担大部分赔偿责任的协议,从而逃避了其应当承担的责任。中瀛公司本就是空壳外地公司,没有任何赔偿能力,法院主持下的协议内容如同一纸空；3、原审法院调解案件,应当查明本案中的基本事实,即申请人与谁之间形成劳务关系,申请人和桂敏、追加的被告王龙之间分别是什么样的法律关系,这关系到三被申请人是否承担赔偿责任,但原审并未查明,直接主持调解,导致出现了违背当事人本意以及案件实际情况的结果；4、原审法院调解内容有重大瑕疵。调解协议遗漏了部分诉讼请求(诉讼请求为赔偿各项损失128428.87元,协议賠偿只是60976元),致使再审申请人的合法权益受到重大损失。综上,申请再审人认为,原审调解程序违法;对方利用申请人对法律规定的不熟悉、代理律师未到庭等情况不利情形,恶意达成协议,逃避责任。协议本身没有査明案件基本事实,调解内容有重大瑕疵,遗漏诉讼请求,申请人的权益受到侵害。申请人系受雇施工时身体受到伤害,造成残疾,系弱势群体,本就生活艰难,若再按原调解协议履行,基本上是赔偿无果,故申请撤销原审民事调解书,依法改判或再审。本院经审查认为，本案调解协议是在本院主持下，双方当事人自愿达成的，系双方当事人真实意思表示，协议内容不违反法律规定，合法有效。审查中，申请人周旭东亦未能提供出桂敏恶意哄骗其达成调解协议的相关证据。周旭东作为一个具有完全民事行为能力的公民，其应当预见到达成调解协议的法律后果，其对该调解协议签字认可，应当承担相应的法律责任，不得随意撤销。桂敏作为本案被告及被告江苏中瀛建筑工程有限公司特别授权的委托代理人参加诉讼，并不违反法律禁止性规定，且一审中周旭东并未提出异议。综上，申请人周旭东的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，本案不应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下：驳回再审申请人周旭东的再审申请。审 判 长  张学军人民陪审员  江 静人民陪审员  杨东华二〇二一年七月二十六日书 记 员  张安伟
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执恢601号王风林、刘海琴：王风林与刘海琴买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4500元。经本院立案执行，现已执行到位4500元。本院已将该款转付给申请执行人王风林。至此，申请执行人王风林向本院申请执行的（2016）豫0182民初945号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  禹海军二〇二一年七月三十日书记员  葛 雪
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初3665号原告：夏重彬，男，1974年3月3日生，汉族，司机，住尚志市。被告：王海源，男，1979年9月12日生，汉族，司机，住尚志市。原告夏重彬与被告王海源提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告夏重彬于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏重彬撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告夏重彬负担；财产保全费1270元退还原告夏重彬。审判员  杨洋二〇二一年七月十二日书记员  谢宇
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执6198号 申请执行人：胡云荷，女，1994年02月17日出生，汉族,住四川省蓬溪县。 被执行人：成都艾莱克教育咨询有限公司，住所地成都市青羊区清江东路312号。 法定代表人：李柯。 胡云荷与成都艾莱克教育咨询有限公司劳动争议一案，成都市青羊区成青劳人仲委案字（2020）第00940号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的11823.50元及利息等。 执行中，本院冻结被执行人名下银行账户，但账户内余额暂不足以清偿本案债务。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区成青劳人仲委案字（2020）第00940号仲裁裁决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 执行员  李 靖 执行员  吕 琨 二〇二一年七月二十三日 书记员  罗 兰
文书内容            河南省温县人民法院      民事判决书                                            （2021）豫0825民初2489号                  原告              韩娟，女，汉族，住温县。                  被告              段宝宝，男，汉族，住温县。                  案由                           民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、判令被告归还原告借款2500元本金及利息（利息按同期银行贷款利率计算）；      2、本案诉讼费由被告承担。      审理中，原告放弃利息部分的诉讼请求。                   本院于2021年7月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      限被告段宝宝在本判决生效后10日内偿还原告韩娟款2500元。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告段宝宝负担。      本判决为终审判决。                  审判员  李友谊            二〇二一年七月十九日            书记员  牛东东
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0127执670号申请执行人：张喜龙，住木兰县。被执行人：姜华，住黑龙江省木兰县。本院依据生效的黑龙江省木兰县人民法院（2021）黑0127民初1032号民事判决书，执行申请执行人张喜龙与被执行人姜华借款合同纠纷一案，申请执行标的10000元、案件受理费25元。本院在执行过程中，申请人申请撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）黑0127民初1032号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马云飞审判员  徐冰迪审判员  张立波二〇二一年七月七日书记员  张玉红
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执503号 申请执行人：安徽安粮新城置业有限公司，住所地萧县龙城镇龙凤大道北侧行政大道东侧，统一社会信用代码91341322691075369A。 法定代表人：蒋庆兵，职务董事长。 被执行人：田兴建，男，1972年8月15日出生，汉族，住安徽省萧县。 本院在执行安徽安粮新城置业有限公司申请执行被执行人田兴建追偿权纠纷一案，执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并将被执行人列为失信被执行人，对其进行了限制高消费，经查未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）皖1322民初2770号民事判决书的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二一年七月二十日 书记员  朱良猛
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1860号之一申请执行人：裕国融资租赁有限公司，统一社会信用代码913301000888525064，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心**。法定代表人：陈法科，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆霜霜，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：王尧，江苏日易律师事务所律师。被执行人：杨世列。被执行人：邹超群。被执行人：韦乐宁。申请执行人裕国融资租赁有限公司与被执行人杨世列、邹超群、韦乐宁融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月18日作出的(2020)苏0591民初10960号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告杨世列应于本判决生效之日起十日内支付原告裕国融资租赁有限公司租金共计396980元，并赔付原告裕国融资租赁有限公司截至自2020年12月14日的违约金495元，以及自2020年12月15日起至被告实际付款之日止以未付租金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算的违约金。二、被告杨世列应于本判决生效之日起十日内支付原告裕国融资租赁有限公司律师费27060元。三、如被告未按上述期限付款，则原告裕国融资租赁有限公司有权以被告杨世列名下重型半挂牵引车2台(车牌粤Ｋ×××**、粤Ｋ×××**)折价，或者以拍卖、变卖上述抵押物所得价款优先受偿。四、被告邹超群、韦乐宁对被告杨世列的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告邹超群、韦乐宁承担保证责任后，有权向债务人杨世列追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4009元、财产保全费3338元，合计7347元，由原告裕国融资租赁有限公司负担175元，由被告杨世列、邹超群、韦乐宁负担7172元（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕国融资租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2021年3月23日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年4月2日，本院通过法院综合送达平台向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，均因“原址查无此人或收件人不在指定地点，且电联无果”均退信。2、2021年4月2日，本院通过法院综合送达平台向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年3月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年3月24日、2021年6月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈被执行人被执行人杨世列名下有车牌号为粤Ｋ×××**、粤Ｋ×××**、粤Ｋ×××**的机动车三辆,被执行人邹超群名下有车牌号为粤Ｋ×××**的机动车一辆,被执行人韦乐宁名下有车牌号为粤Ｋ×××**的机动车一辆（后经证实，粤Ｋ×××**、粤Ｋ×××**、粤Ｋ×××**机动车信息不存在）。此外，未发现其他可供执行的财产信息。5、2021年3月24日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈未发现不动产登记信息。6、2021年4月2日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2021年4月6日，本院委托广东省高州市人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，根据反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有不动产登记信息。8、2021年6月至7月，本院依法扣划被执行人邹超群银行及网络银行存款31634.17元，被执行人杨世列银行及网络银行存款7657.32元，合计39291.49元，扣除执行费5994元，余款33297.49元已退付申请执行人。9、2021年6月25日，本院依法查封被执行人杨世列名下车牌号为粤Ｋ×××**的机动车一辆,被执行人韦乐宁名下车牌号为粤Ｋ×××**的机动车一辆，查封期限自2021年6月25日至2023年6月24日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置，申请执行人亦无法提供车辆下落。10、2021年7月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币406253元，实际执行到位人民币33297.49元，尚未执行到位人民币372955.51元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币5994元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  曹亚峰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年七月九日书记员  邢天一
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初629号原告：中国农业银行股份有限公司台安县支行，住所地：辽宁省台安县台安镇光明街。负责人：洪广，系该行行长。委托代理人：刘野，男，汉族，系该行职员，住所地：辽宁省台安县。委托代理人：秦丽哲，女，汉族，系该行职员，住所地：辽宁省台安县。被告：高雨晴，女，汉族，住所地：辽宁省台安县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司台安县支行诉被告高雨晴信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司台安县支行于2021年7月27日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司台安县支行自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司台安县支行撤回起诉。案件受理费279元减半收取140元，由原告中国农业银行股份有限公司台安县支行承担。审 判 长  刘 鑫人民陪审员  付玉芝人民陪审员  潘立莉二〇二一年七月二十九日书 记 员  于立江
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初3672号原告河南商水农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411623X15228251L，住所地商水县阳城大道1218号。法定代表人：李楠，系公司董事长。委托代理人勾深清，男，汉族，1974年8月16日生，住河南省商水县，系该公司员工，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为签收法律文书等特别授权。被告何炳林，男，汉族，1962年7月28日出生，住址：河南省商水县。原告河南商水农村商业银行股份有限公司与被告何炳林借款合同纠纷，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南商水农村商业银行股份有限公司委托代理人勾深清到庭参加诉讼，被告何炳林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已（缺席）审理终结。原告河南商水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告何炳林偿还原告借款本金100000元及利息28440元，本息共计128440元，利息计算至2021年5月31日，2021年5月31日至还清之日利息按合同约定计算。（利息计算方式：2019年5月8日至2020年5月8日，合同期内利息按9‰计算，逾期利息按13.5‰计算）；2、由被告承担全部诉讼费及实现债权产生的费用。事实与理由：2019年5月8日被告何炳林在原告处借款人民币100000元整，期限十二个月，自2019年5月8日至2020年5月8日止，月利率9‰，逾期利息13.5‰。该笔贷款到期后，经原告多次催要，被告未按合同约定还款。被告何炳林未到庭也未向本院提交书面的答辩意见。原告向本院提交的证据有：河南省农村信用社金燕e贷借款合同、数字证书签名验证报告、河南农信贷款业务查询明细，证明被告何炳林于2019年5月8日在原告处借款100000元人民币，期限1年，月利率9‰,逾期月利率13.5‰，原告依约发放了案涉贷款，截止到2021年5月31日，拖欠本金100000元，利息28440元。被告何炳林未向本院提交证据。经庭审质证，依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2019年5月8日被告何炳林在原告处借款人民币100000元整，期限十二个月，自2019年5月8日至2020年5月8日止，月利率9‰，逾期利息在贷款利率的基础上加收50%即13.5‰。该笔贷款到期后，经原告多次催要，被告未按合同约定还款。截止到2021年5月31日，被告拖欠原告借款本金100000元，利息28440元，及2021年5月31日之后的利息。本院认为，原告河南商水农村商业银行股份有限公司与被告何炳林签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违背法律规定，合同合法有效，应予认定。原告依约向被告发放贷款，被告何炳林未按合同约定归还借款本息，应当承担清偿责任。原、被告双方约定的借款利率为月利率9‰，逾期利息13.5‰，符合法律规定。原告要求被告何炳林偿还借款本金100000元，计算至2021年5月31日的利息28440元，及2021年5月31日之后的利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何炳林于判决生效后十日内偿还原告河南商水农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、计算至2021年5月31日的利息28440元，及2021年5月31日之后的逾期利息。（逾期利息按双方约定按月利率13.5‰计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1434元，由被告何炳林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周世昌二〇二一年七月十五日书记员  纪锦锦
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初5907号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行，住所地滑县城关镇西关村道城路。法定代表人：仝飞，职务：行长。委托诉讼代理人：刘建平，男，1972年8月26日出生，汉族，住，系原告单位副行长。委托诉讼代理人：黄勇鹏，女，1974年3月8日出生，汉族，住，系原告单位客户经理。被告：徐淑辉，女，1985年11月28日出生，汉族，住。被告：崔军歌，男，1969年9月27日出生，汉族，住。被告：郭正，男，1975年10月5日出生，汉族，住。被告：陈会广，男，1978年6月17日出生，汉族，住。被告：胡继东，男，1974年1月28日出生，住。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行与被告徐淑辉、崔军歌、郭正、陈会广、胡继东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行负担。审判员  张艳丽二〇二一年七月十六日书记员  姜桂敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初10590号 原告：潘国荣，男，1977年1月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：黄伟英，女，1992年1月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告潘国荣与被告黄伟英民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告潘国荣向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘国荣向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘国荣撤诉。 案件受理费575元，由原告潘国荣负担。 审 判 员 翟安宁 二〇二一年七月二十一日 法官助理 蔡烨烨 书 记 员 李 静
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1330执236号申请执行人:桐柏县人民法院。被执行人:马青超，男，1975年5月生，汉族，住河南省固始县。被执行人：靳自响，男，1983年7月生，汉族，住河南省桐柏县。被执行人：程广田，男，1992年6月生，汉族，住河南省桐柏县。被执行人：刘士平，女，1970年6月生，汉族，住河南省桐柏县。申请执行人桐柏县人民法院与被执行人马青超、靳自响、程广田、刘士平罚金一案，本院作出的（2019）豫1330刑初522号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年01月29法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。查明被执行人名下无登记车辆信息。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)豫1330执236号终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李文玉审判员 李万林二〇二一年七月二十六日书记员 马 帅
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0222民初2097号 原告：王佳，男，1983年6月12日出生，汉族，住湖北省天门市;民和县川口镇东垣村。 被告：江磊，男，1987年2月5日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 原告王佳与被告江磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告王佳于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王佳以证据不足为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王佳撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由王佳负担。 审 判 长  王 伟 审 判 员  马海燕 人民陪审员  马卉英 二〇二一年七月二十六日 法官 助理  马佩燕 书 记 员  刘小芬
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执8126号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（简称：上海浦东发展银行广州番禺支行），营业场所广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号。 负责人：陈锦平，该行行长。 委托诉讼代理人：李建兰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：韩展鹏，男，汉族，1991年7月11日出生，住广东省东莞市。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人韩展鹏信用卡纠纷一案中，本院依法向韩展鹏送达执行通知书，责令韩展鹏立即履行本院（2020）粤0113民初15809号民事判决确定的义务，并承担本案执行费，及告知不履行的风险，但韩展鹏未履行义务，亦未向本院报告财产。本院采取了以下执行措施：一、本院依职权对韩展鹏的财产状况进行调查，经法院网络执行查控系统查询，未发现韩展鹏有可供执行的银行存款、网络资金、证券、不动产、车辆等财产。二、本院已依法对韩展鹏采取限制高消费措施。此外，经本院向申请执行人征询，申请执行人未能向本院提供财产线索供执行。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  吴春燕 审判员  阮箐娜 二〇二一年七月八日 书记员  邓颖珊
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云23刑更387号罪犯曹正学，男，1974年5月8日出生，汉族，云南省武定县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。本院于2011年2月25日作出（2011）楚中刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人曹正学犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30000元。宣判后，被告人曹正学不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年5月19日作出（2011）云高刑终字第505号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年7月11日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年1月27日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年7月18日、2018年12月6日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月，减刑后刑期至2032年3月26日止，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曹正学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曹正学在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹正学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹正学减去有期徒刑五个月（刑期自2014年1月27日起至2031年10月26日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  刘亚丽审 判 员  冯 艳二〇二一年七月二十二日法官助理  刘淑梅书 记 员  杨哲茜
建昌县人民法院受 理 通 知 书（2021）辽1422民初1849号王某佳：你（单位）与田某静一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二一年七月二十六日案审查表
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执6485号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司西安曲江支行。被执行人：郑健成,男性,1984年4月22日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司西安曲江支行与被执行人郑健成金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2020)陕0113民初24284号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额36629.84元、利息、迟延利息，本院于2021年5月25日立案执行。在执行过程中，本院依据(2020)陕0113民初24284号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务并按期如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有直接可供执行财产。对被执行人名下机动车一辆（车牌号陕AP3J90）予以查封，但未能实际控制，暂无法处置。查封期间为2021年6月21日，查封期限为二年。如需续查封，申请执行人应于查封期限届满一个月前向本院提出申请。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的36629.84元、利息、迟延利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执6485号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年七月十二日书记员 王家琪
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0326执1218号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳县支行，住所地：汝阳县城关镇刘伶路中段。法定代表人：姜丽芳，该支行行长。委托代理人：代英男，该行职工，特别授权代理。被执行人：翟乐乐，男，1986年11月20日生，汉族，住汝阳县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳县支行与被执行人翟乐乐信用卡纠纷一案，河南省汝阳县人民法院作出的（2021）豫0326民初727号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人借款本金及利息38559.58元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年5月7日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2、本院于2021年5月7日、6月8日、7月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。3、2021年5月31日向汝阳县自然资源局查询被执行人的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。4、2021年5月31日向洛阳市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金缴纳情况，被执行人名下无公积金账户。5、向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。6、本院于2021年7月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。7、本院关联翟乐乐作为被执行人的案件此前已有执行案件终结本次执行程序。8、本院通过约谈方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本次执行申请执行人实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出执行异议。审判长  李青锋审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二一年七月二十日书记员  陈如意
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执10696号之一 申请执行人：蒋凤贞，女，1972年5月29日出生，住广东省中山市。 委托代理人：李明杰，广东唯杰律师事务所律师。 被执行人：李炎安，男，1984年12月14日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人王锦平与被执行人李炎安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初14109号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金288000元及利息，并承担受理费7300元。因被执行人未履行上述判决确定的还款义务，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知责令其履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、证券、不动产、车辆等财产。另本院已冻结被执行人在广州市番禺区南村镇里仁洞村的集体分红。本院已发布《限制消费令》对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈奕广 审判员  段培哲 审判员  何成臻 二〇二一年七月二十六日 书记员  黄绮婷
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执4176号移送执行人刑事审判庭。被执行人方秀伟，男，1980年4月26日出生，汉族，户籍地黑龙江省萝北县。方秀伟犯诈骗罪一案，本院作出的(2020)京0106刑初286号刑事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人方秀伟犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月28日起至2027年11月27日止。)二、责令被告人方秀伟退赔各被害人的经济损失。（详见清单）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过邮寄方式向被执行人方秀伟发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2021年3月24日、3月25日、6月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人方秀伟在中国邮政储蓄银行等5家银行开有账户13个。本案已依法冻结上述部分银行账户，并扣划其银行账户内存款共计5406.08元。其余账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的保险、证券、工商等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，发现被执行人方秀伟名下登记有车牌号为×××、×××的车辆二部，本院于2021年4月30日对×××车辆的车档进行查封，尚未实际控制该车辆。车牌号码为×××的车辆已报废，未能查封。4、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。5、本院于2021年7月8日对被执行人采取限制消费措施，通过邮寄方式向被执行人发出限制消费令。6、经本院调查，未查找到被执行人方秀伟的可供执行财产线索。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)京0106刑初286号刑事判决书判决主文第一项中关于罚金部分及第二项中关于责令退赔的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行义务，待被执行人有履行能力时，本案可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 萌审判员 徐 峰审判员 秦建平二〇二一年七月八日书记员 刘佳怡
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执1959号 申请执行人：章广信,男性,汉族1970年8月25日出生,住安徽省宿州市萧县； 被执行人：吴佳,男性,汉族1980年12月15日出生,住安徽省宿州市萧县。 章广信与吴佳买卖合同纠纷一案，依法立案执行,本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依法将其列入失信被执行人名单和限制高消费令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院通过网络查控及传统调查，未发现被执行人的银行存款、房产等有可供执行的财产，且申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文明 审判员  朱元勋 审判员  朱 博 二〇二一年七月三十日 书记员  武文杰