wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初3164号原告:洛阳市万诚物业管理有限公司，住所地洛阳市西工区涧东路16号院1号楼。法定代表人：贾斌，经理。委托诉讼代理人：张亚静，女，汉族，1979年1月4日出生，户籍所在地洛阳市西工区，系该公司员工。被告：高峰，男，汉族，1973年7月3日出生，户籍所在地洛阳市西工区。被告：李小霞，女，汉族，1976年3月18日出生，户籍所在地洛阳市西工区。原告洛阳市万诚物业管理有限公司（以下简称万诚物业公司）诉被告高峰、李小霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万诚物业公司的委托诉讼代理人张亚静到庭参加诉讼，被告高峰、李小霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。万诚物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告物业服务费、垃圾处理费，以上合计1439元及利息（自起诉之日起至实际给付止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年11月1日原告与上阳花园业主委员会签订《上阳花园物业服务合同》一份，合同约定“由乙方（原告）向业主物业使用人收取下列费用：物业管理服务费……相关部门委托代收代缴的费用（如水电费等）”。被告系原告提供物业服务的上阳花园小区***号楼*-***业主，该户面积为131.52平方米，被告欠缴2016年1月-2018年1月的物业服务费1415元、欠缴2016年1月-2016年12月垃圾处理费24元。原告于2018年1月31日退出上阳花园小区，诉请的拖欠费用经原告催要后，被告也未缴纳。为维护原告自身合法权益，故诉至法院。高峰、李小霞未到庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2008年10月8日，万诚物业公司（乙方）与洛阳市上阳花园业主委员会（甲方）签订《上阳花园物业管理服务合同》一份，约定，由乙方为甲方提供物业服务。合同对甲、乙双方的权利义务作了详细的约定，其中第一条物业管理服务委托范围和事项第二项物业委托管理服务事项第（10）项载明由乙方向业主物业使用人收取下列费用：1.物业管理服务费；2地下停车场管理服务费；3.相关部门委托代收代缴的费用（如水、电费等）；4.小区院内停车车位费。万诚物业公司于2018年1月31日自上阳花园小区撤走，结束物业服务。2、万诚物业公司提交洛阳市西工区物价办公室于2015年6月17日出具的《关于洛阳市万诚物业管理有限公司物业服务收费标准的批复》，证明物业服务收费为多层住宅0.43元/㎡·月。万诚物业公司提交洛阳市城市生活垃圾处理费收费标准，证明垃圾处理费每月每户5元。现万诚物业公司按每月每户2元收取。3、高峰、李小霞系洛阳市西工区上阳花园***号楼*-***房屋的所有人，房屋面积为131.52平方米。该户型每月物业费56.55元（131.52㎡×0.43元/㎡·月）。高峰、李小霞自2016年1月起欠缴物业费及垃圾处理费，自2016年1月至2018年1月被告欠缴物业费1413.75元（56.55元/月×25个月）、欠缴自2016年1月至2016年12月垃圾处理费24元（2元/月×12个月）。庭审中，万诚物业公司称自2017年起公司不再代收垃圾处理费。本院认为，本案《上阳花园物业管理服务合同》系万诚物业公司与洛阳市上阳花园业主委员会真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告作为上阳花园小区业主受该合同约束，应当按照该合同履行相关合同义务。万诚物业公司向被告提供物业服务，被告应当支付物业管理费；万诚物业公司在小区内代收、代缴垃圾处理费，其已代缴，故万诚物业公司要求被告支付欠缴垃圾处理费，本院予以支持。高峰、李小霞应向万诚物业公司支付自2016年1月至2018年1月欠缴的物业费1413.75元（56.55元/月×25个月）、自2016年1月至2016年12月垃圾处理费24元（2元/月×12个月），合计1437.75元。合同未约定利息，故万诚物业公司要求被告支付欠缴款项利息的诉讼请求不予支持。高峰、李小霞未到庭系对自身权利的放弃，应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第九百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：高峰、李小霞于本判决生效之日起十日内向洛阳市万诚物业管理有限公司支付自2016年1月至2018年1月期间的物业服务费1413.75元、自2016年1月至2016年12月垃圾处理费24元，共计1437.75元；二、驳回洛阳市万诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果高峰、李小霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由高峰、李小霞负担。本判决为终审判决。审判员 刘 煜二〇二一年七月一日书记员 李凤珠
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1722执1174号申请执行人:赵红丽,女,汉族，1978年8月17日出生，住上蔡县。被执行人:梁纪伟,男,汉族，1983年9月6日出生，住上蔡县。本院在执行赵红丽与梁纪伟建设工程合同纠纷一案中，上蔡县人民法院作出的（2020）豫1722民初767号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被执行人梁纪伟支付申请执行人赵红丽赔偿款16557.25元及诉讼费。因梁纪伟未按上述生效法律文书履行义务，赵红丽向本院申请强制执行，本院于2021年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有银行存款已扣划，未查明被执行人有其他财产可供执行。三、通过传统查控，对被执行人名下房地产、土地及住房公积金，均无财产信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、已向申请人释明可申请律师调查令本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁纪伟负有继续向申请执行人赵红丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘存社审判员  张志远审判员  王 明二〇二一年七月十四日书记员  邱国立
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初3920号 申请人：王健，男，1970年8月8日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：沈洪伟，男，1967年8月15日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人王健于2021年6月28日向本院提出申请，要求对被申请人沈洪伟价值40万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结沈洪伟的银行存款40万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年七月一日 书记员 唐倩芸
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执3199号 张磊与被执行人吴滔民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）皖1802民初1206号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴滔未履行缴纳案件受理费170元的义务，本院民事审判庭移交强制执行，要求被执行人缴纳受理费170元，本院于2021年6月15日立案执行。执行中，经本院网络总对总查控，强制冻结扣划被执行人吴滔银行账户170元，至此，本案执行完毕。 现告知当事人，至此，本案执行完毕。 承办人:江巍 二〇二一年七月二日
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0325执266号 申请执行人：桂林宏鑫食品有限公司，住所地：兴安县高尚镇背里茶。 法定代表人：蒋永宏，该公司总经理。 被执行人：覃亨安，男，1971年8月18日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人桂林宏鑫食品有限公司与被执行人覃亨安买卖合同纠纷一案，因被执行人覃亨安未履行（2019）桂0325民初916号民事判决书确定的义务，申请执行人桂林宏鑫食品有限公司向本院申请强制执行。本院依法立案执行后，向被执行人覃亨安发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但覃亨安仍未履行。本院冻结覃亨安银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查明被执行人覃亨安名下无土地、房产、银行存款、车辆、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人覃亨安无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二一年七月十九日 书记员  秦榕辰
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0581执1826号之一 申请执行人：南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通高新区新世纪大道**，统一社会信用代码913206121387235782。 法定代表人：瞿羌军，该公司董事长。 委托代理人：顾晨红，江苏金鸡湖律师事务所律师。 被执行人：常熟市国发建设工程有限公司，住，住所地江苏省常熟市古里镇淼泉吴庄村一社会信用代码91320581687154064W。 法定代表人：林树森，该公司总经理。 南通四建集团有限公司与常熟市国发建设工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初2269号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、常熟市国发建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付南通四建集团有限公司6000万元及计算至2020年3月31日的利息1521万元，并支付自2020年4月1日起至实际清偿之日按6000万元为基数按年利率11.7%计算的利息。二、案件受理费417850元，财产保全费5000元，合计422850元，由常熟市国发建设工程有限公司负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人南通四建集团有限公司已向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案受理。 执行过程中，本院于2021年6月29日裁定受理常熟市国发建设工程有限公司破产清算一案【案号：（2021）苏0581破25号】。 本院认为，人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的，执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下： 终结（2021）苏0581执1826号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 徐振华 审判员 吕军鹏 二〇二一年七月三日 书记员 朱 健
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初14099号原告：程雪贞，女，1990年2月14日出生，汉族，户籍地福建省莆田市荔城区。被告：重庆华聚乐家商业运营管理有限公司，住所地重庆两江新区天宫殿街道东湖南路333号2幢7-2，统一社会信用代码91500000MA6114865P。法定代表人：赵俊，执行董事。原告程雪贞与被告重庆华聚乐家商业运营管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告程雪贞于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程雪贞的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程雪贞撤回起诉。案件受理费100.44元，减半收取计50.22元，由原告程雪贞负担。审 判 员 黄涛二〇二一年七月八日法官助理 梁蜜书 记 员 秦思
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初4679号原告：洪剑鸿，男，1995年9月24日出生，汉族，住福建省晋江市。原告：洪天保，男，1972年1月4日出生，汉族，住福建省晋江市。原告：新郑市华商汇中闵泉源建材商行，住所地河南省新郑市郭店镇华商汇7号楼1-2层136。经营者：洪天保。三原告委托代理人：邓旗，河南鲲之鹏律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：李斌，男，2000年7月19日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告洪剑鸿、洪天保、新郑市华商汇中闵泉源建材商行诉被告李斌不当得利纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法进行审理。经本院告知并指定合理期间原告不能提供被告李斌现具体送达地址，故对原告的起诉应予驳回。待被告出现后，原告可在诉讼时效期间内另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告洪剑鸿、洪天保、新郑市华商汇中闵泉源建材商行的起诉。预交案件受理费596元（已按减半计算），退回原告洪剑鸿、洪天保、新郑市华商汇中闵泉源建材商行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  秦柯二〇二一年七月十六日法官助理陈珂书记员张尧
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执4320号之三 被执行人深圳市鸿润洲科技发展有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道大布巷社区梅观高速路东侧鸿信工业园**宿舍楼**（办公场所），统一社会信用代码914403007966457780。 法定代表人徐江群。 被执行人徐江群，男，汉族,1972年2月13日出生，住湖北省黄梅县。 被执行人深圳市鸿润洲科技发展有限公司、徐江群合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院(2020)粤0309民初1836号民事判决书已经发生法律效力。根据民事判决书的内容，被执行人应承担案件受理费4400.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2021）粤0309执4320号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市龙华区人民法院(2020)粤0309民初1836号民事判决书确定的应由被执行人承担的受理费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院(2020)粤0309民初1836号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二一年七月十九日 书记员  卢 钿
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执265号 申请执行人：范昌,男,1986年5月4日出生,汉族,住长春市朝阳区。 申请执行人：吴淑新,女,1982年11月18日出生,汉族,住长春市朝阳区。 被执行人：宫春宝,男,1986年6月1日出生,汉族,住吉林省松原市。 关于申请执行人范昌、吴淑新与被执行人宫春宝借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)吉0104民初2398号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告宫春宝偿还原告范昌、原告吴淑新欠款共计216,500.00元，此款自2020年7月起每月30日前偿还2,200.00元，偿还至实际还清之日；二、如被告宫春宝未按照上述约定履行还款义务，累记出现三次不按期还款的行为，则原告范昌、原告吴淑新有权以全部剩余款项申请强制执行，并以全部剩余款项为基数按照年利率18%的标准计算利息至欠款全部还清之日止；三、原告范昌、原告吴淑新放弃其他诉讼请求。案件受理费2,338.00元，由原告范昌、原告吴淑新负担1,169.00元，被告宫春宝负担1,169.00元。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人宫春宝邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等进行了查询，没有查询到上述财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为231335.19元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)吉0104民初2398号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  吕同玉 审判员  王 强 审判员  闫 涵 二〇二一年七月十四日 书记员  李佳萍
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1422民初1510号原告：某村镇银行股份有限公司，住所地：某省某市某县某镇建绥路**。法定代表人：马某峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：李某，男。委托诉讼代理人：许某山，系某律师事务所律师。被告：某商贸有限公司，住所在：某省某市某县红旗街三段云峰商场五层。法定代表人：孙某占，系该公司经理。被告：某市某房地产开发有限公司，，住所地：某县某镇某三段**法定代表人：白某力，系该公司经理。二被告共同委托诉讼代理人：李某，系某律师事务所律师。被告：白某峰，男。委托诉讼代理人：王某军，系某市某县安平法律服务所法律工作者。原告某村镇银行股份有限公司与被告某商贸有限公司、某市某房地产开发有限公司、白某峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人李某、被告某商贸有限公司、某市某房地产开发有限公司的共同委托诉讼代理人李某1、被告白某峰的委托诉讼代理人王某军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告某商贸有限公司偿还贷款本金450万元，截至2021年6月15日利息76.36万元，及直至还清之日止的利息。二、要求被告某市某房地产开发有限公司、白某峰对该笔贷款的本金及利息承担连带保证责任。三、对白某峰提供的质押股权享有优先受偿权。四、被告承担立案费和邮寄费。事实和理由:2018年7月27日，原告与被告某商贸有限公司签订了《流动资金借款合同》，根据合同约定，被告某商贸有限公司从原告贷款450万元，贷款期限为2018年7月27日至2019年6月18日止，并约定了利息和罚息等。同日原告又与被告某市某房地产开发有限公司、白某峰签订了《保证合同》，被告某市某房地产开发有限公司、白某峰对该笔贷款的本金及利息承担连带保证责任，同日又与白某峰签订了股权质押合同，白某峰用其自有我行股权为该笔贷款提供了质押担保，原告依约向被告发放了贷款。贷款到期后，被告某商贸有限公司贷款本金450万元未偿还，截至2021年6月15日还欠76.36万元利息。经原告催要三被告至今未还，故起诉，请贵院依法支持原告的各项诉讼请求。被告某商贸有限公司、某市某房地产开发有限公司辩称，某商贸有限公司对借款事实予以确认，积极筹措资金进行偿还；某市某房地产开发有限公司对原告诉讼由某市某房地产开发有限公司承担连带保证责任没有意见，但最终的责任人是某商贸有限公司。被告白某峰辩称，这事我知道，担保是事实，同意承担连带保证责任。本院经审理认定事实如下：2018年7月27日，被告某商贸有限公司与原告签订了《流动资金借款合同》。该借款合同载明的主要内容：“贷款人为某村镇银行股份有限公司营业部，借款人为某商贸有限公司，借款金额为450万元，借款期限为2018年7月27日至2019年6月18日，借款用途为购进种子、农用车、日用品、食品等商品，借款固定利率为年利率4.35%。贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算。贷款人对借款人不能按期支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率计收复利。罚息利率为借款约定利率上浮50%。同日，某村镇银行股份有限公司分别与保证人某市某房地产开发有限公司、保证人白某峰签订了《保证合同》，同时某村镇银行股份有限公司又与出质人白某峰签订了《质押合同》。上述《借款合同》、《保证合同》、《质押合同》签订后，原告向借款人发放了贷款。贷款到期后，被告某商贸有限公司只偿还了部分利息。之后，经原告向被告方催要贷款本金及利息未果，原告提起本案诉讼。本案诉讼中，据原告方提供的统计资料显示：截止到2021年7月6日止，被告方已欠原告贷款本金450万元，欠利息、罚息、复利780414.07元。其中欠正常利息147140.38元、罚息610091.24元、复利23182.45元。即：截止到2021年7月6日止被告方已欠原告借款本息等合计5280414.07元未偿还。本院认定的上述事实，有原告提供的《借款合同》、《保证合同》、《质押合同》、借款凭据、原告方统计欠付利息资料等证据佐证。上列证据已经过本院审查、庭审质证并载卷为凭，本院将上列证据予以归纳综合，以此证明本院认定的事实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案《借款合同》、《保证合同》、《质押合同》，系合同当事人自愿签订，且该合同不违反国家法律规定，对该合同的法律效力本院应予以确认。现原告请求由被告某商贸有限公司偿还尚欠的借款本息，要求被告某市某房地产开发有限公司、白某峰对该笔贷款本息承担连带保证责任以及要求对被告白某峰提供的质押股权享有优先受偿权，符合《借款合同》、《保证合同》及《质押合同》的约定和相关法律规定，本院应当依法支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第七十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告某商贸有限公司向原告某村镇银行股份有限公司偿还截至2021年7月6日止之前的贷款本金、利息及罚息等合计金额为5280414.07元；并支付自2021年7月7日起至实际履行日止按案涉合同约定的利率计算复利、罚息。上述金钱给付义务，限被告某商贸有限公司自本判决生效之日起六十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。二、被告某市某房地产开发有限公司、白某峰对上述贷款本金及利息承担连带保证责任。三、原告对被告白某峰提供的质押股权享有优先受偿权。案件受理费48645元，原告已预交，由三被告连带负担24322.50元，于本判决生效之日起7日内向建昌县人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。应予退回原告48645元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张学富二〇二一年七月八日书记员  韩 琳
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执2161号之一 宋某： 宋某与丹东市某某橡胶有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初2592号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年七月十九日
青海省循化撒拉族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0225民初405号原告：韩某，女，撒拉族，1998年7月5日生，农民，青海省循化县人，住本县查汗都斯乡牙藏村86号。被告：马某，男，撒拉族，1993年4月18日生，农民，青海省循化县人，住本县查汗都斯乡赞上村59号。原告韩某与被告马某同居关系纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。定于2021年7月6日在本院街子法庭开庭审理，原告韩某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告韩某撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告韩某负担。审判员 韩国良二〇二一年七月六日法官助理 杨学伟书记员 马 鑫
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0684民初3743号原告：无锡广普照明电器有限公司，住所地无锡市新吴区纺城大道298-C4-1621。法定代表人：赵波，总经理。委托诉讼代理人：王轶，江苏文方律师事务所律师。被告：江苏南通三建装饰装潢有限公司，住所地南通海门市东灶港镇发展大道8号11幢法定代表人:吴健荣，总经理本院于2021年6月4日立案受理原告无锡广普照明电器有限公司与被告江苏南通三建装饰装潢有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2021年7月13日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告无锡广普照明电器有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡广普照明电器有限公司撤回对被告江苏南通三建装饰装潢有限公司的起诉。案件受理费2156元（已减半收取），由原告承担。（此页无正文）审判员  孔大鹏二〇二一年七月十九日书记员  丁 莹
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初3087号原告：张磊，男，1977年4月8日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：王家玉，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。被告：姚焕喜，男，1973年1月27日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告张磊与被告姚焕喜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告张磊未在本院依法确定的交纳诉讼费用期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张磊撤回起诉处理。审判员  聂新国二〇二一年七月十四日书记员  韩 雪
中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执5343号 蔡惠珍、何明安、何杏少、何明君、蔡仲结、何镜洪： 蔡惠珍、何明安、何杏少、何明君与蔡仲结、何镜洪居间合同纠纷一案，经申请执行人确认，被执行人应履行义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年七月十二日
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵08执异62号 案外人：赵佩明，男，1991年7月22日出生，住石河子市。 申请执行人：夏卫国，男，1968年10月15日出生，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：蔚钢链，新疆金扬律师事务所律师。 被执行人：新疆金嘉房地产开发有限公司，住所地：新疆石河子市北泉镇北泉路120-5号。 法定代表人：张丽娜，该公司董事长。 在本院执行夏卫国与被执行人新疆金嘉房地产开发有限公司（以下简称金嘉公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人赵佩明对本院执行新疆金嘉房地产开发有限公司名下石河子市北泉镇×小区×栋×号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵佩明书面异议称，请求第八师中级人民法院中止对新疆金嘉房地产开发有限公司名下石河子市北泉镇×小区×栋×号房产的执行。事实和理由：2014年，金嘉公司与张某签订世纪华庭一、二期水暖电分项工程施工承包合同，工程完工后，金嘉公司欠张某工程款约1100万元。案外人赵佩明借款给张某，其欠案外人借款40万元。2016年，赵佩明与杨某协商将金嘉公司开发的涉案房屋抵偿给赵佩明，后赵佩明将房屋装修并入住。2020年10月12日，第八师中级人民法院查封涉案房屋，导致案外人赵佩明已全额抵付工程款却因房屋查封而无法办理不动产权登记手续。案外人认为，法院查封金嘉公司涉案房产时，案外人并不知情，且案外人已装修并使用该房产，故法院应按照法律规定解除查封。 本院经审查查明，夏卫国与被执行人金嘉公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2015）兵八民一初字第47号民事判决书，夏卫国、金嘉公司均不服提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2019年12月30日作出（2019）兵民终40号民事二审判决：一、撤销新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2015）兵八民一初字第47号民事判决；二、新疆金嘉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付夏卫国工程款6453896.9元；三、新疆金嘉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内，支付夏卫国所欠工程款利息，按月利率4.875‰计算，自2015年11月13日起计算至款项付清之日为止；四、驳回夏卫国其他诉讼请求。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月27日立案受理。2020年7月22日，本院作出（2020）兵08执22号之一执行裁定书：冻结、划拨被执行人新疆金嘉房地产开发有限公司的银行存款8780503元或查封、扣押其相应价值的财产。2016年12月23日，因夏卫国申请财产保全，本院依法裁定，查封了金嘉公司名下位于北泉镇×小区×栋×号房产。查封期限三年，自2016年12月23日至2019年12月22日止。2019年12月19日本院续行查封。2016年11月4日，案外人赵佩明交纳了涉案房产暖气费、垃圾清运费。2020年9月22日本院发出拟评估、拍卖涉案发出的公告。后案外人赵佩明向本院提出书面异议，请求停止对上述房产的执行。 本院认为，本案的争议焦点是案外人赵佩明对涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议和复议规定》）第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，案外人不能证明在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，其异议不符合上述司法解释规定。综上，案外人赵佩明对涉案房产不享有足以排除强制执行的民事权益，其异议请求不能成立，本院不予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九规定，裁定如下： 驳回案外人赵佩明的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 范军鸿 审 判 员 李红敏 审 判 员 游绍群 二〇二一年七月八日 法官助理 林 丽 书 记 员 陈雅茹
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1503民初1750号 原告：林小强，男，1993年8月24日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：青小林，女，1994年8月23日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告林小强与被告青小林民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告林小强于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林小强的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林小强撤诉。 案件受理费460元，依法减半收取计230元，由原告林小强负担。 审判员  李秀英 二〇二一年七月二十日 书记员  曾仕萍
固始县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1525执733号申请执行人：武松涛，男性，1988年09月05出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：王伟，男性，1993年10月15出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人武松涛与被执行人王伟民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2020）豫1525民初1775号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王伟应支付申请执行人武松涛11000元及利息。因被执行人王伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人武松涛向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。一、查明被执行人王伟仅有零星存款。二、查明被执行人王伟无汽车。三、通过线下传统查控向固始县不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人的房产状况，查明被执行人王伟名下无房产登记。四、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王伟负有继续向申请执行人武松涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 罗 鹏二〇二一年七月二十日书记员 李舒心
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保926号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社被告冯丽芬曲靖市麒麟区农村信用合作联社与冯丽芬借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保691号申请人河南中资文化产业有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路北、心怡路东2号楼2单元19层1905号，统一社会信用代码：91410000317498775A。法定代表人谷廷凯。委托代理人杨国平，河南聚铭律师事务所兼职律师。委托代理人秦柯，河南聚铭律师事务所律师。被申请人河南雅克达商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区众旺路19号A幢12层1201号，统一社会信用代码：91410100092265312N。法定代表人秦旭东。被申请人秦旭东，男，1974年10月21日出生，汉族，住湖北省老河口市。被申请人范宝磊，男，1978年12月21日出生，汉族，住河南省新郑市。申请人河南中资文化产业有限公司因服务合同纠纷一案，于2021年7月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南雅克达商贸有限公司、秦旭东、范宝磊银行存款1000000元或查封被申请人相应价值的其他财产。渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南雅克达商贸有限公司、秦旭东、范宝磊银行存款一百万元整或查封其同等价值的其他财产（其中，保全秦旭东银行存款或查封其同等价值的其他财产以四十万元整为限；保全范宝磊银行存款或查封其同等价值的其他财产以四十万元整为限）。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年七月十四日书记员  孙 培
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初3237号张海权：你方起诉王天骄、任福海、沈阳瑞森不动产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是524074。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。二〇二一年七月二日审判员  李艳杰书记员  高 奥
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执3096号之五被执行人：刘远胜，男，汉族，1973年11月15日生，住河南省郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘远胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘远胜在中国银行26×××10账户内存款人民币28.00元。本裁定立即执行。审判员  王慧生二〇二一年七月十三日书记员  邹艳丹
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执恢1044号申请执行人：郑松锋，男，1970年12月15日出生，汉族，住郑州市管城区。被执行人：雷国印，男，1979年11月30日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行申请执行人郑松锋与被执行人雷国印追偿权纠纷一案中，申请执行人郑松锋自愿撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)豫0104执恢1044号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二一年七月十二日书记员  于卫军
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0725民初412号   原告：宋金玉，男，住内蒙古自治区满洲里市。   被告：张忠杰，男，住内蒙古自治区。   原告宋金玉与被告张忠杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告宋金玉于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宋金玉以证据不足，收集证据为由申请撤诉，不违反相关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宋金玉撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元。由原告宋金玉负担。   审  判  员 白  满  达   二〇二一年七月二日   书  记  员 呼斯乐其木格
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初2759号原告南阳市宛城区农村信用合作联社法人代表人王玉忠，该公司负责人。委托代理人徐润泽、王宁，该社员工，代理权限为特别授权。被告陈**江，1985年5月12日出生，男，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告胡占红，1970年2月6日出生，女，汉族，住南阳市宛城区。被告齐长山，1981年1月1日出生，男，汉族，家住河南省南阳市宛城区。被告王家正，1963年11月20日出生，男，汉族，家住河南省南阳市宛城区。被告李新义，1968年10月20日出生，女，汉族，家住河南省南阳市宛城区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人徐润泽、王宁，被告陈**江、胡占红、齐长山、王家正、李新义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社诉称，被告陈**江于2019年12月29日在我社申请办理贷款27万元，属于担保贷款，2020年12月18日到期，由被告胡占红，齐长山，王家正，李新义，提供保证担保，贷款到期后经我社信贷员多次催要，被告以种种理由推托，贷款本息至今未还。现请求：1、判令被告立即返还原告借款27万元及截止2021年3月31日利息及罚息2.9186万元，合计29.9186万元。并根据借款合同约定清偿2021年3月31日至本息实际还清日止的所有利息；2、判令借款人陈**江，担保人胡占红，齐长山，王家正，李新义对上述全部债务承担的全部责任；3、由被告承担本案全部诉讼费和实现债权的其他费用。原告信用社为支持其诉求提交如下证据：1、借款人担保人身份证复印件。证明被告的主体资格合法。2、保证合同一份，证明各担保人应该承担承担连带担保责任。3、借款借据借款合同、借款申请书面签照片，该份证明被告的借款的事实。4、贷款发放通知单一份，河南农信贷款业务查询明细，证明2019年12月29日，该笔借款27万元打入陈永江在信用社开立的账户中，原告与履行了该笔借款的支付义务。被告陈**江辩称，这笔贷款具体多少钱我不知道，我老表让我去以我的名义贷的。2019年12月份去过一次，签过一回字，这一笔是我贷的。去年我问我老表，他说这一笔已经偿还了。现在即使由我还，也不能有这么多。被告胡占红辩称，担保上我签字了，但是贷款数额我不知道。被告齐长山辩称，本来我在信用社给王家民贷的有款，王家民说让我换约，现在不知道怎么又成担保了。被告王家正辩称，担保属实，但是贷多少钱不知道。被告李新义辩称，担保属实，去担保的时候是王家民喊我去的，我不认识陈**江。被告陈**江对原告所提交证据的质证意见为：对证据中的签字、开卡没有异议。但是没有见钱、没有见卡。被告胡占红对原告所提交证据的质证意见为：对证据中的签字办理担保手续无异议，就是不知道贷了多少钱。被告齐长山对原告所提交证据的质证意见为：对证据中我的签字属实，但是我不知道是担保。被告王家正、李新义对原告所提交证据的质证意见为：证据中签字是我签的，知道是担保的。经审理查明：2019年12月29日，被告向原告申请贷款27万元，借款用途经营养殖，约定年利率10.75%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日原告向被告陈**江帐户发放了27万元贷款，借款期限自2019年12月29日至2020年12月18日止。被告胡占红、齐长山、王家正、李新义与原告签订《保证合同》，由四被告对陈**江借款提供连带责任担保。借款期间，被告偿还利息7739.94元。本院认为：一、原告信用社与被告陈**江签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方当事人应依照合同约定的内容履行各自的义务。原告信用社依约向借款人陈**江银行账户发放了贷款，陈**江应当按照合同约定履行还款义务。现信用社请求判令陈**江偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。二、被告陈**江、胡占红、齐长山、王家正、李新义均辩解借贷款和担保属实，不知数额。其未提供证据证实，理由不当，本院不予认定。三、被告胡占红、齐长山、王家正、李新义与原告签订《保证合同》，对陈**江的借款提供连带责任保证担保，故对原告信用社请求判令担保人胡占红、齐长山、王家正、李新义对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告陈**江于本判决生效后十五日内向原告南阳市宛城区农村信用合作联社偿还借款本金270000元及利息（利息及罚息按合同约定自借款和逾期还款之日起至借款付清之日止，并扣除已支付的7739.94元）；二、被告胡占红、齐长山、王家正、李新义对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费2894元，由被告陈**江、胡占红、齐长山、王家正、李新义负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  袁泽军二〇二一年七月一日法官助理石怡笑书记员李培培
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初5294号原告：南通杨天医疗器械有限公司，住所地：如皋市丁堰镇纪港路15号。法定代表人：杨锐，董事长。委托诉讼代理人：张峰、宋华静，江苏瀛联律师事务所律师，特别授权。被告：浙江乾纳智能装备股份有限公司，住所地：浙江省嘉兴市嘉善县姚庄镇益群路68号二幢A区。法定代表人：魏传峰，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张长海，北京市浩天信和（上海）律师事务所律师，特别授权。原告南通杨天医疗器械有限公司(以下简称杨天公司)与被告浙江乾纳智能装备股份有限公司(以下简称乾纳公司)合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理。原告杨天公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告设备款480万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系嘉兴乾纳自动化科技有限公司于2021年3月名称变更而来。2020年4月28日，双方签订《设备互换协议书》，约定被告以其20套QN-1600型熔喷布成网机和熔喷布收卷机设备(每套设备定价24万元，20套合计480万元)与原告的一套YTX1600型熔喷布生产线互换，并约定QN-1600型型熔喷布成网机收卷机的技术参数为按照1.6米机型配套，参见单机设备清单作为合同附件。原告按约交付了熔喷布生产线，但被告交付的设备配件不齐全，多次沟通后，被告至今仍未到现场进行调试，设备存在众多故障，既无法达到协议中约定的质量标准，也无法达到使用要求。后其中一套设备安装到被告设备并交付给被告，剩余的19套至今无法投入生产，致使原告合同目的不能实现。故请求支持原告的诉讼请求。被告乾纳公司未提交答辩状，但提交了浙江省嘉善县人民法院及嘉兴市中级人民法院的民事裁定书，以证明乾纳公司先于杨天公司向浙江省嘉善县人民法院起诉，浙江省嘉善县人民法院及嘉兴市中级人民法院已裁定浙江省嘉善县人民法院对该案有管辖权，该案应由浙江省嘉善县人民法院审理，如皋市人民法院对该案无管辖权，应裁定驳回杨天公司在如皋市人民法院的起诉。本院经审查认为：本案原告杨天公司于2021年6月3日向本院提起诉讼，请求判令被告乾纳公司支付设备款480万元，而浙江省嘉善县人民法院于2021年5月19日已立案受理本案被告乾纳公司起诉本案原告杨天公司的诉讼，案号为（2021）浙0421民初2399号，乾纳公司在该案中请求判令本案原告杨天公司支付设备款480万元及设备调试费用和设备配件费用，杨天公司在该案诉讼过程中提出管辖权异议，要求将该案移送如皋市人民法院审理，浙江省嘉善县人民法院审查认为：杨天公司与乾纳公司签订的《设备互换协议书》中明确约定“本协议书履行过程中发生的分歧双方应协商解决，协商不成的，各方有权向原告所在地有管辖权的法院起诉”，该条款系协议管辖条款，应为有效，浙江省嘉善县人民法院有管辖权，故裁定驳回杨天公司的管辖权异议。杨天公司不服该裁定，向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉，浙江省嘉兴市中级人民法院于2021年7月15日作出(2021)浙04民辖终210号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案原告杨天公司在浙江省嘉善县人民法院已立案受理乾纳公司的诉讼后，以同一事实向本院起诉，本院对本案无管辖权，原告杨天公司应在（2021）浙0421民初2399号诉讼过程中依法主张其诉讼权利。故本案原告杨天公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（四）项的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告南通杨天医疗器械有限公司的起诉。案件受理费减半收取45200元，退还原告南通杨天医疗器械有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。审 判 员 刘斌二〇二一年七月十九日法官助理 石燕书 记 员 刘敏
云南省大关县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0624执149号申请执行人：陈启芬，女，汉族，生于1954年4月6日，云南省大关县人，住云南省昭通市大关县。被执行人：云南明磊实业有限公司。统一社会信用代码：915306246736120797法定代表人：顾大奎，该公司董事长。住所地：大关县。陈启芬申请执行云南明磊实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陈启芬依据已发生法律效力的大关县人民法院（2020）云0624民初147号民事调解书于2021年3月3日向本院申请执行，执行标的额656150元。本院于2021年3月3日立案执行。执行过程中，本院于2021年3月30日向被执行人云南明磊实业有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人限期履行义务，被执行人签收后，未实际履行。尔后本院通过网络查控调查了被执行人云南明磊实业有限公司的银行账户、网络银行、股权、工商登记、经济收入来源、及车辆；另实地调查了被执行人云南明磊实业有限公司到期债权、不动产、经营场所等，均未发现可供执行财产。2021年6月30日，本院将上述执行情况回告申请人陈启芬，申请人陈启芬认可本院调查结果，同意终结本案本次执行程序。陈启芬申请执行云南明磊实业有限公司民间借贷纠纷一案，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人云南明磊实业有限公司可供执行财产，本案暂不具备执行条件，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大关县人民法院（2021）云0624执149号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周荣耀二〇二一年七月一日书记员  王永富
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执5840号之二 申请执行人：广州市番禺区交通运输局,住所地广州市番禺区市桥街德胜路1号交通大厦，统一社会信用代码：11440113007523816M。 负责人：陈立丰，职务局长。 委托代理人：林海云、林幸君，该单位工作人员。 被执行人：冯永海,男,汉族,1977年4月27日出生,住河南省邓州市, 申请执行人广州市番禺区交通运输局与被执行人冯永海行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审5104号《行政裁定书》已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款人民币30000元、加处罚款30000元，并承担案件执行费。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、本院已扣划被执行人存款18800.88元，其中转执行费800元，退付申请执行人18000.88元，此外暂未发现银行有其他大额存款记录；二、向车辆管理部门查询，暂未发现被执行人名下有具备处理价值的车辆登记记录；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二一年七月八日 书记员  黄婉仪
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)内0624执679号 闫有富、乔平： 闫有富与乔平承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计51946.00元。经本院立案执行，现已执行到位51946.00元。至此，闫有富向本院申请执行的（2021）内0624民初166号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月八日
青海省西宁市湟中区人民法院结案通知书（2021）青0122执1347号申请执行人李晓燕，住青海省西宁市。被执行人李秉宏,住青海省湟源县。被执行人李彩佼,住青海省互助土族自治县。被执行人虎小东,住青海省西宁市。申请执行人李晓燕与被执行人李秉宏、李彩佼、虎小东服务合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2020）青0122民初1415号民事判决书，于2021年07月01日已执行完毕。申请标的1800元，执行到位标的1800元，现本案予以结案。特此通知。二〇二一年七月一日
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初3444号原告崔长旺，男，1949年12月18日生，汉族，住内黄县。身份证号：.委托诉讼代理人宗楚凡，内黄县正义法律服务所法律工作者。被告赵贵梅，女，1958年1月27日生，汉族，住内黄县。身份证号：.原告崔长旺与被告赵贵梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔长旺及委托诉讼代理人宗楚凡到庭参加了诉讼，被告赵贵梅经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告崔长旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还款借款本金30000元及利息（从2018年3月14日至2021年3月14日，按月息2分、本金30000元计算，并继续主张至还清款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月14日，被告从原告处借款30000元，约定借款期限为两年，利率为月息2分，被告2020年9月27日支付利息3900元，后经多次催要，被告至今未还，无奈起诉。被告赵贵梅未答辩，未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月14日，被告从原告处借款30000元，约定借款期限为两年，约定利率为月息2分，当天，被告向原告出具了金额为46100元的借条，原告陈述该金额包含了两年的利息。被告2020年9月27日偿还3900元利息。剩余本息，经原告多次催要，被告至今未还。上述事实，有原告提交的借条及结合原告陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为,双方之间存在的民间借贷关系,事实清楚,合法成立。赵贵梅依法应当向崔长旺承担相应的偿债责任。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，利息应当分段计算，即从2018年3月14日至2020年8月19日按月息2分计算，从2020年8月20日至借款还清之日止按一年期贷款市场报价利率LPR的4倍计算，并扣除已支付的利息3900元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵贵梅于本判决生效后三十日内偿还原告崔长旺借款本金30000元及利息（利息分段计算：本金按30000元，从2018年3月14日起至2020年8月19日止，利率按月息2分计算；从2020年8月20日至借款还清之日止，本金按30000元、利率按一年期贷款市场报价利率LPR的4倍计算，并扣除已支付的利息3900元）；二、驳回原告崔长旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告赵贵梅负担。本判决为终审判决。审判员  马红建二〇二一年七月二十日书记员  康中亚
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初4220号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路88号。负责人：蔺湘，该公司经理。委托诉讼代理人：李娜、张林玉，北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：纪政恩，男，1972年7月23日生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告纪政恩保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月30日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。被告纪政恩经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代偿款人民币23548.72元及2019年6月9日起至实际付清之日止的利息；2、被告支付未缴保费人民币3996.17元。事实和理由为：2017年3月11日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款承保。后原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为人民币66349.42元。保费为按月支付，每月人民币1110.74元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息(含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。2017年3月21日，光大银行与被告签订《个人贷款合同（无担保贷款）》，约定光大银行向被告发放贷款人民币60000元，后光大银行向被告发放贷款60000元。因被告未及时向光大银行偿还借款，光大银行向原告申请理赔。2019年6月9日,原告向光大银行赔付23548.72元，并取得光大银行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。截止2019年6月9日，被告拖欠原告保险费人民币3996.17元至今未付（详见未付保费计算说明）。案涉保险合同系原、被告双方依法自愿订立，且合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定。因此，案涉保险合同依法订立且合法有效。根据《保险法》的相关规定及案涉保证保险合同的约定，原告作为保险人在向被保险人光大银行支付保险赔款后即依法取得了对投保人的代位求偿权。根据保险单“特别约定”条款，投保人应承担保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用。原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未履行。被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2017年3月11日，被告向原告提交个人信用贷款保证保险投保单，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大八一路支行”）签订的个人贷款合同（无担保条款）项下贷款投保。2017年3月15日，原告向被告出具个人信用贷款保证保险保险单及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告，被保险人为光大八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额60000元，保险费39986.64元（按月支付，每月1110.74元），保险金额66349.42元。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2017年3月21日，被告与光大八一路支行签订个人贷款合同（无担保条款），该银行向被告发放贷款60000元。上述贷款及保险协议履行过程中，被告未依约向银行还款。2019年6月9日，原告向光大八一路支行支付代偿款23548.72元。原告理赔后，被告贷款结清。光大八一路支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认原告对被告的追偿权。截至2019年6月9日，被告拖欠原告保险费3996.17元。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人贷款合同、借据、投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书、还款明细表、索赔申请书、理赔确认书、权益转让确认书等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为，被告为履行与光大八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。双方相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向光大八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得对被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款23548.72元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，本院支持以实际未清偿代偿款为基数，自2019年6月9日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告除未依约向银行偿还贷款外，亦未向原告支付相应保险费，至2019年6月9日拖欠保险费3996.17元，该费用亦应给付，原告该诉讼请求，本院予以支持。被告既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纪政恩于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款23548.72元并支付利息（以实际未清偿代偿款为基数，自2019年6月9日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、被告纪政恩于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险费3996.17元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取244元（原告已预交），由被告纪政恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审 判 员  赵 新二〇二一年七月十四日法官助理  李世华书 记 员  宁婉廷
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民终3637号上诉人（原审原告）：河南长垣农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省长垣市长城大道**。法定代表人：杨学斌，行长委托诉讼代理人：高鸿雁、赵洁（实习），北京德和衡（郑州）律师事务所律师被上诉人（原审被告）：姬伟香，女，汉族，1972年5月7日出生，住河南省。原审第三人：田玉岭，男，汉族，1960年1月21日出生，住河南省长垣县常村镇辛兴村**，身份证号4107281960********。原审第三人：河南富田畜牧发展有限公司。住。住所地：河南省长垣县常村镇/div>法定代表人：田玉岭，董事长原审第三人：新乡市润森农林贸易有限公司。住。住所地：河南省长垣县常村镇北辛兴村/div>法定代表人：马玉枝，总经理原审第三人：马玉梅，女，汉族，1956年5月8日出生，住西安市新城区。上诉人河南长垣农村商业银行股份有限公司（以下简称长垣农商行）与被上诉人姬伟香，原审第三人田玉岭、河南富田畜牧发展有限公司（以下简称富田公司）、新乡市润森农林贸易有限公司（以下简称润森公司）、马玉梅案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河南省新乡市卫滨区人民法院(以下简称卫滨区法院)（2021）豫0703民初160号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。长垣农商行的上诉请求：1、撤销原裁定书，指令一审法院进行实体审理；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：姬伟香因其与田玉岭等民间借贷纠纷一案向一审法院申请财产保全，要求查封田玉岭、富田公司、润森公司的银行存款10434000元，或查封、扣押同等价值的财产。后一审法院作出(2019)豫0703执保157号之四执行裁定书，査封了被申请人富田公司名下位于长垣县××西区博爱路西侧××路南侧【长国用（2006）第0346号】的土地。后在一审法院的主持下，姬伟香与田玉岭等就其民间借贷一案达成调解。目前姬伟香未就其案件申请强制执行，一审法院据此认为因未到执行阶段，尚未涉及到上诉人长垣农商行的实体权利。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，案外人如果对保全裁定或执行行为不服的，基于实体权利提起书面异议的，视为案外人执行异议，原审法院经审查后，裁定驳回起诉错误。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，上诉人长垣农商行对案涉富田公司位于长垣县××西区博爱路西侧××路南侧【长国用（2006）第0346号】土地享有使用权的实体权利。长垣农商行向原审法院提出诉讼请求:1、不得执行位于博爱路西侧花垣路南侧【长国用（2006）第0346号】的土地；2、诉讼费由姬伟香承担。原审法院认为，执行异议之诉，是指当事人和案外人对执行标的实体权利存有争议，请求执行法院解决争议而引起的诉讼。姬伟香因其与田玉岭等民间借贷纠纷一案向该院申请财产保全，要求查封田玉岭、富田公司、润森公司的银行存款10434000元，或查封、扣押同等价值的财产。后该院作出（2019）豫0703执保157号之四执行裁定书，查封了被申请人富田公司名下位于博爱路西侧花垣路南侧【长国用（2006）第0346号】的土地。后在该院主持下，姬伟香与田玉岭等就其民间借贷一案达成调解。目前姬伟香尚未就其与田玉岭等民间借贷纠纷一案申请强制执行，尚未涉及到当事人的实体权利，故本案当事人或利害关系人应在案件进入执行阶段，对其执行标的实体权利进行处理时再提出执行异议之诉。人民法院在审理执行异议之诉案件过程中，发现系针对执行行为提出异议的，而执行部门在执行异议裁定中告知案外人、申请执行人提出执行异议之诉的，应当裁定驳回起诉，并向案外人、申请执行人释明通过执行复议或执行监督程序解决。综上，长垣农商行提起的案外人执行异议之诉，不符合法律规定，应当裁定驳回起诉。同时，该院作出的（2020）豫0703执异79号执行裁定书应当自行失效。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干问题的规定》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、第二百二十五条之规定，裁定：一、驳回长垣农商行提出的案外人执行异议之诉；二、该院作出的（2020）豫0703执异79号执行裁定书自行失效。长垣农商行预交的案件受理费22800元予以退回。本院经审理认为：《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”本案中，姬伟香因与田玉岭等民间借贷纠纷一案向卫滨区法院申请财产保全，卫滨区法院依法查封了富田公司名下位于长垣县××西区博爱路西侧××路南侧【长国用（2006）第0346号】的土地，长垣农商行以富田公司已将案涉土地抵偿给该行为由要求解除对案涉土地的查封，因长垣农商行上述请求系基于实体权利对被保全财产提出的异议，依照上述规定应适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理。综上，卫滨区法院适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干问题的规定》第七条以及民诉法第二百二十五条的规定审查错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市卫滨区人民法院（2021）0703民初160号民事裁定；二、本案指令河南省新乡市卫滨区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张立东审判员  王智好审判员  马成林二〇二一年七月十二日书记员  郭盛彧
山东省邹城市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）鲁0883刑初356号公诉机关山东省邹城市人民检察院。附带民事诉讼原告人张某1，男，1975年11月2日出生，汉族，大专文化，兖州煤业选煤管理中心职工，住邹城市，系本案被害人。被告人秦超，男，1979年1月31日出生于山东省邹城市，汉族，中专文化，群众，兖州煤业股份有限公司东滩煤矿工会职工，户籍所在地山东省邹城市，现住址邹城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月16日被济宁市某某局济东分局取保候审。辩护人暨附带民事诉讼代理人张洪铭，山东胜途律师事务所律师（特别授权代理）。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2021〕364号起诉书，指控被告人秦超犯故意伤害罪，于2021年5月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了合并审理。邹城市人民检察院指派检察员郝登科、王金良出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1、被告人秦超及其辩护人张洪铭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月6日23时许，被告人秦超的姐姐秦某和姐夫张某1在家中（邹城市中心店镇东茂小区11号楼3单元201室）发生纠纷。被告人秦超闻讯赶到后和张某1互相厮打，张某1的面部被打伤。经济宁市某某局刑事科学技术研究所鉴定，张某1的损伤程度属于轻伤一级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人秦超故意伤害他人身体，并造成轻伤一级的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人秦超认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人秦超判处有期徒刑一年二个月，如对被害人赔偿并取得谅解，可以适用缓刑。附带民事诉讼原告人张某1请求依法追究被告人秦超的刑事责任，请求依法判令被告人秦超赔偿其医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计257559.56元。并提交了身份证复印件、兖矿新里程总医院住院病案及费用清单、住院及门诊收费票据，济宁市第一人民医院门诊病历、疾病诊断证明书、ＣＴ检查报告单，济宁医学院司法鉴定中心出具的济医司鉴［2020］临鉴字第519号鉴定意见书、鉴定费票据等证据。被告人秦超对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，当庭辩称其有自首情节。辩护人暨附带民事诉讼代理人提出以下刑事辩护意见和民事答辩意见：被告人有自首情节且自愿认罪认罚，被害人具有一定过错，请求对被告人从轻处罚；残疾赔偿金、精神抚慰金不在附带民事诉讼判赔范围内。当庭提交视听资料手机录像视频。经审理查明：2020年1月6日23时许，被告人秦超的姐姐秦某和姐夫张某1在家中（邹城市中心店镇东茂小区11号楼3单元201室）发生纠纷。被告人秦超闻讯赶到后和张某1互相厮打，张某1的面部被打伤。经济宁市某某局刑事科学技术研究所鉴定，张某1的损伤程度属于轻伤一级。2020年2月3日，被告人秦超接办案民警电话通知，自行到济宁市某某局济东分局接受调查。2020年4月9日，被告人秦超接办案民警电话通知，自行到济宁市某某局济东分局接受讯问，到案后如实供述其主要犯罪事实。上述事实，有经庭审质证、确认的公诉机关提交的常住人口基本信息、济宁市某某局济东分局治安管理大队出具的到案经过、鉴定意见通知书、被害人提交的申请等书证，证人秦某、张某2心证言，被害人张某1陈述，鉴定意见济宁市某某局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（伤检）字【2020】22号鉴定书，被告人秦超供述和辩解，辩护人提交的视听资料手机录像视频等证据证实，足以认定。对附带民事诉讼原告人张某1请求赔偿的损失，本院依法认定如下：1、医疗费2009.56元，有兖矿新里程总医院住院和门诊收费票据证明医疗费数额；2、误工费718.78元（上年度山东省城镇居民人均可支配收入43726元÷365天×6天），兖矿新里程总医院住院病案载明孙思国共住院6天；3、护理费718.78元；4、交通费300元，本院酌情认定；5、住院伙食补助费360元（60元×6天）；7、鉴定费1300元，有票据为证。以上各项损失共计人民币5407.12元。上述事实，有附带民事诉讼原告人张某1提交的身份证复印件，兖矿新里程总医院住院病案及费用清单、住院及门诊收费票据，济宁市第一人民医院门诊病历、疾病诊断证明书、ＣＴ检查报告单，鉴定费票据等证据证实。以上证据，均经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。本院认为，被告人秦超故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人秦超自动投案，到案后能够如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，应认定自首；愿意接受处罚，可以从轻处罚。因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的损失，被告人秦超应予赔偿。附带民事诉讼原告人请求的残疾赔偿金、精神抚慰金不属于故意伤害案刑事附带民事赔偿范围，不予支持。被告人和辩护人提出的辩护意见，经查与事实相符，依法予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条第一款，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人秦超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算）；二、被告人秦超赔偿附带民事诉讼原告人张某1各项损失共计人民币5407.12元（限本判决生效后十日内一次性给付）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉的。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  王颖人民陪审员  苗青人民陪审员  孙灿二〇二一年七月十二日书 记 员  陈曦
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执490号 申请人：王云，女，1982年03月07日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：合肥泽源商业运营管理有限公司，住合肥市包河上棠越路666号博皖广场合肥酒店用品城八区三楼，统一社会信用代码91340100553278416J。 法定代表人：陈运山 被执行人：合肥博皖置业发展有限公司，住合肥市包河上南淝河路平塘王村委会办公楼三层，统一社会信用代码913401007918695887。 法定代表人：陈运山。 本院在执行王云与合肥泽源商业运营管理有限公司、合肥博皖置业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初19290号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二一年七月一日 书记员 詹天赐
广东省封开县人民法院 财 产 保 全 情 况 通 知 书 (2021)粤1225执保53号 申请人河源建安公路工程管理有限公司、被申请人宾培才： 关于申请人河源建安公路工程管理有限公司与被申请人宾培才建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）粤1225民初559号民事裁定书，依法冻结被申请人宾培才在中国农业银行股份有限公司封开县支行的账号，但在执行过程中，上述银行反馈申请人提供的被申请人的银行账号不存在，故冻结无果。 特此告知。 二〇二一年七月八日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初12046号原告：汕尾市有记健康产业科技开发有限公司，住所地汕尾市高新区红草园区红草路中3号，统一社会信用代码×××19Ａ。法定代表人：王汉有。委托诉讼代理人：倪晖豪,广东知泓律师事务所律师。被告：广州市花都区花城韵莱茗茶行，住所地广州市花都区大华村电力局宿舍以西、大华三街以东自编西二，统一社会信用代码×××Ｐ82。经营者：王清菊。原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司与被告广州市花都区花城韵莱茗茶行侵害商标权纠纷一案，原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司于2021年7月8日向本院申请撤回对被告广州市花都区花城韵莱茗茶行的起诉。本院认为：原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司与被告已经达成了和解，向本院申请撤回对被告广州市花都区花城韵莱茗茶行的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司撤回对被告广州市花都区花城韵莱茗茶行的起诉。案件受理费275元，由原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司负担。审判员  陈雅敏二〇二一年七月八日书记员  戚玉妃
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初10379号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：鄢雨，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王诗媛，重庆海力律师事务所律师。 被告：罗自川，女，壮族，1988年11月17日出生，住广西壮族自治区宁明县。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告罗自川金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人鄢雨到庭参加诉讼。被告罗自川经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗自川偿还原告欠款本金23099.97元，资金占用利息1871.10元及罚息2152.87元，以上共计27123.94元（利息、罚息暂计至2020年12月28日之后的利息、罚息根据合同约定计算至全部欠款实际清偿之日止）；2.判令被告罗自川向原告支付法律诉讼服务费800元；3.判令被告罗自川承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。 事实和理由：2020年01月15日，被告罗自川向原告申请贷款27720元，并与原告签订了《唯品花取现借款合同》，原告按约发放贷款后，被告未按合同约定偿还，经催收无果，故提起诉讼。 被告罗自川未作答辩。 本院经审理查明以下事实： 合同依据：《唯品花取现借款合同》； 借款人：罗自川； 借款金额及期限：27720元，期限为2020年01月15日至2021年01月08日； 借款用途：消费； 还款方式：等额本金还款，还款周期为一个月； 执行利率：固定年利率18%，逾期利率为日利率0.066%； 违约情况：未按合同约定还款； 欠款金额：截至2021年3月19日贷款本金23099.97元、利息1905.75元、罚息3462.65元。以及按照合同约定计算的2021年3月20日（含）之后的罚息； 本院认为：本案中当事人签订的《唯品花取现借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告罗自川逾期未偿还贷款本息，原告有权请求被告罗自川立即偿还。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。 原告诉请被告罗自川支付律师费，但原告并未支付该笔费用，故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告罗自川无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告罗自川于本判决生效后十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司贷款本金23099.97元、截至2021年3月19日利息1905.75元、罚息3462.65元；并自2021年3月20日起至全部借款本息付清时止的罚息（罚息以本金23099.97元为基数，按日利率0.066%计算）； 驳回原告重庆富民银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取249.05元（已减半收取），由被告罗自川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年七月二日 书记员  韩婷
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执979号申请执行人：刘文正，男，1996年2月4日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：牛銮銮，男，1992年7月1日出生，汉族，居民，住巨野县。刘文正申请执行牛銮銮合同纠纷一案，巨野县人民法院作出的（2020）鲁1724民初4829号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人2021年6月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行期间，申请执行人刘文正与被执行人牛銮銮达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁1724执979号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 龙审判员 何书星审判员 陶可生二〇二一年七月一日书记员 王同昊
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0112执755号申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司,住贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢,法定代表人:韩迪,机构代码:21459000Ｘ；被执行人：贵州保捷时车业有限公司,住贵州省毕节市金沙县五龙街道古楼社区朗月煤机展示厅10号,法定代表人:张德义,机构代码:322196974；被执行人：娄经红,女性,1979年10月18日出生40岁,汉族,住贵州省金沙县,；被执行人：张德义,男性,1968年4月15日出生51岁,汉族,住贵州省金沙县,；被执行人：贵州恒禄融资担保有限公司,住贵州省贵阳市南明区西湖路68号山水园1单元1层2号,法定代表人:罗成,机构代码:587264178。。本院依据贵阳市乌当区人民法院作出的已发生法律效力的(2020)黔0112民初825号民事xx书受理了贵州乌当农村商业银行股份有限公司与贵州保捷时车业有限公司、娄经红、张德义、贵州恒禄融资担保有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司请求被执行人贵州保捷时车业有限公司、娄经红、张德义、贵州恒禄融资担保有限公司支付人民币XX元及相应利息。本院向被执行人贵州保捷时车业有限公司、娄经红、张德义、贵州恒禄融资担保有限公司发出了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人贵州保捷时车业有限公司、娄经红、张德义、贵州恒禄融资担保有限公司仍未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院通过网络执行查控系统及传统查控查询了被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、住房公积金、证券等信息，查询到XX，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院已将其名下银行账户冻结（冻结期限为一年）并依法向被执行人发出限制消费令及纳入失信名单。本院已依法将财产查询情况告知申请执行人，经约谈申请执行人，其表示没有其他财产线索提供，申请执行人同意（不同意）本院终结本次执行程序。现申请执行人尚有债权XX元及相应利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定生效之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二一年七月十九日书记员  王梦娴
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2324执137号 申请执行人：李发胜，男，1968年5月19日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被执行人：王珺，女，1968年6月14日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被执行人：陈得忠，男，1967年7月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。申请执行人李发胜与被执行人陈得忠、王珺借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）新2324民初515号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李发胜于2021年1月8日向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案执行。本案申请执行标的额178,245元（不含执行费），执行费2,574元（未交纳），执行到位金额4,411.6元，未执行标的额173,833.4元（不含执行费）。在执行过程中，申请执行人李发胜于2021年7月19日向本院提交撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2021）新2324执137号执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   仲玉新审  判  员   张 浩审  判  员   罗归海二 〇 二 一 年 七 月 十 九 日法 官 助 理   李纪坤书  记  员   孙小琴
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初478号 原告：吴雪辉，女，1968年12月18日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：彭洋涛，平江县为民法律服务所基层法律服务工作者。 被告：姚雄辉，男，1963年4月9日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：姚亮，男，34岁，汉族，医生，住湖南省平江县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦27楼，统一社会信用代码：91430000883776370L。 负责人：刘修华，公司总经理。 委托诉讼代理人：黄兴，平江县弘正法律服务所基层法律服务工作者。 原告吴雪辉与被告姚雄辉、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴雪辉的委托诉讼代理人彭洋涛、被告姚雄辉的委托诉讼代理人姚亮、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司的委托诉讼代理人黄兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴雪辉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告保险公司在保险责任范围内赔偿原告交通事故所造成的部分损失109888元，不足部分由被告姚雄辉承担（具体损失带鉴定后依法计赔）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月3日18时20分许，原告驾驶二轮电动车从伍市镇金域华城小区驶入平江县Ｘ013线左转弯时，与沿该道路自南往北行驶的由被告驾驶的湘Ｆ3××××号牌小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。原告经平江县××镇中心卫生院治疗，因伤情严重多次住院粤北人民医院。该事故经交通警察大队作出事故认定，原告与被告姚雄辉承担同等责任，事故发生在保险期内，被告保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。现原、被告无法就赔偿达成一致，原告向人民法院起诉，维护原告合法权益。 被告姚雄辉答辩称，原告存在故意拖床和过度治疗情况，治疗经过不合理，误工费偏高，原告的伤情不严重，不需要护理费；事故发生后已向原告垫付医疗费6553.64元。 被告保险公司答辩称，对于交通事故发生的基本事实无异议。原告对于自己的损失应当提供合法有效的证据支持；被告姚雄辉驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，保险公司在交强险范围内承担保险责任；原告没有对于自己的伤残情况、后期误工费、护理费及营养费提供鉴定意见，应承担举证不能后果；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。 庭审中，原告向本院提交了鉴定申请，请求对原告因交通事故造成的伤情伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定，原、被告通过摇珠方式确定有湖南省湘雅二医院司法鉴定中心进行司法鉴定，本院依法移交鉴定后，原告未按鉴定机构要求在规定的时间内到鉴定机构进行鉴定，视为放弃鉴定申请。 根据本院采信的有效证据，结合当事人的陈述，本院现查明以下事实： 2019年7月3日18时20分许，吴雪辉驾驶一辆二轮电动车从伍市镇金域华城小区驶入平江县Ｘ013线左转弯时，与沿该道路自南往北行驶的由被告驾驶的湘Ｆ3××××号牌小型轿车发生碰撞，造成吴雪辉一人受伤及车辆受损的交通事故。经出具平公交认字（2019）第50703号交通事故认定书认定吴雪辉驾驶非机动车上道路行驶，未确保安全，未让优先通行的车辆先行，负本次事故的同等责任，姚雄辉驾驶机动车上道路行驶，通过交叉路口时未规范操作，未确保安全，负本次事故的同等责任。原告吴雪辉受伤后，先后在平江县××镇中心卫生院、汨罗市人民医院、粤北人民医院检查治疗。事故发生后被告姚雄辉向原告吴雪辉垫付医疗费6553.64元。 另查明，被告姚雄辉所有的湘Ｆ6××××号牌小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司处投保了交强险，事故发生在保险期内，事故发生时的车辆具有行驶证、驾驶证等合法有效的行驶手续。 本院认为，本案争议的焦点包括原告损失范围、数额的确定，以及损失如何承担的问题。 一、关于原告损失范围及数额、可获得赔偿的确定，因原告未提交鉴定意见对相关损失予以证明，本院就已查清的事实确定以下损失： 1、前段医疗费，因原告主张的治疗时间跨度较长，并多次住院，总住院天数达138天，当事人对治疗的关联性存在较大争议，需要通过司法鉴定进一步查明，本院仅对原告在2019年7月29日前的治疗过程予以认定，即原告吴雪辉可确认的医疗费损失凭票计算为7290.14元。 2、住院伙食补助费，标准参照岳阳地区经济生活水平按照60元每天计算在平江县××镇中心卫生院住院期间26天，为60元／日×26日＝1560元。 3、交通费，本院酌情认定交通费为1000元。 二、关于损失的承担问题。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由保险公司在商业三责险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，对于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。根据部门出具的《交通事故认定书》，认定姚雄辉承担此次事故的同等责任，本院对该事故认定予以采纳，故对于原告超出交强险的部分的损失，由被告姚雄辉承担50%的责任。 鉴于被告姚雄辉所有的湘Ｆ6××××号牌小型轿车已在被告保险公司投保了交强险，故由被告保险公司在交强险责任限额内向原告赔偿：医疗费用7290.14元；住院伙食补助费1560元、交通费1000元。以上合计9850.14元。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定，本院就原告已查明事实部分先行处理，对于未处理部分，原告可另行主张权利。 综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十四条、第十六条之规定，判决如下： 由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司在交强险范围内赔偿原告吴雪辉因交通事故造成的损失9850.14元。 以上给付内容，限被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司在本判决书发生法律效力之日起十日内履行。（账户名称：平江县财政国库集中支付中心，账号：2800××××4002，开户银行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：320557500016） 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2497.76元，因适用简易程序，减半收取1248.88元，由原告吴雪辉承担1200元，被告姚雄辉承担48.88元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  傅高峰 二〇二一年七月八日 法官助理彭秀琨 书记员余祺
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0581民初1985号原告：陈桂莲，女，生于1968年6月18日，汉族，住韩城市新城区，居民，身份证号码：320XXXXXXXXXXXXXXX。被告：罗网，男，生于1989年6月2日，汉族，住陕西省西安市鄠邑区路口宜家人便利店，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告陈桂莲与被告罗网民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告陈桂莲于2021年7月19日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告罗网的起诉。本院认为，原告陈桂莲的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈桂莲撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈桂莲负担。 审  判  员    王胜利二〇二一年七月十九日  书  记  员    王  欣
遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初2607号原告：郑洪，男，汉族，1987年1月17日出生，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：梁宇，贵州舸林律师事务所律师。被告：贵州省遵义顺达建设工程有限公司汇川分公司，住所：贵州省遵义市汇川区南京路431号铭赢未来街区A区写字楼二楼右侧三跨，统一社会信用代码：91520303MA6DT9UE8W。负责人：翁光良。委托诉讼代理人：肖应欢，贵州祥景律师事务所律师。被告：贵州省遵义顺达建设工程有限公司，住所：贵州省遵义市红花岗区环城路顺达金贸大厦B座六楼，统一社会信用代码：91520300214760945M。法定代表人：陈启彪。委托诉讼代理人：肖应欢，贵州祥景律师事务所律师。被告：王青松，男，1983年12月6日出生，汉族，江西省上饶市人，现住贵州省遵义市红花岗区。被告：贵州华越天成建设工程有限公司，住所：贵州省贵阳市云岩区富水中路6号世纪文化广场1层4号，统一社会信用代码：91520103314303688B。法定代表人：尹刚，职务：执行董事兼总经理。被告：贵州华越天成建设工程有限公司遵义汇川分公司，住所：贵州省遵义市汇川区南京路431号铭赢未来街区A区写字楼二楼，统一社会信用代码：91520303MA6EE0RP30。负责人：喻劲松。以上二被告共同委托诉讼代理人：王洪梅，系公司职工。原告郑洪诉被告贵州华越天成建设工程有限公司、贵州华越天成建设工程有限公司遵义汇川分公司、王青松、贵州省遵义顺达建设工程有限公司、贵州省遵义顺达建设工程有限公司汇川分公司运输合同纠纷一案，本院作出（2020）黔0303民初4578号民事判决后，原告郑洪不服，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。贵州省遵义市中级人民法院于2021年3月1日作出（2021）黔03民终511号民事裁定，将案件发回重审。本院依法另行组成合议庭进行审理，在重审审理中，原告郑洪向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑洪撤回起诉。案件受理费2675.00元，依法减半收取1337.5元，由原告郑洪承担。审 判 长  梁 娟人民陪审员  余世莉人民陪审员  杨 琳二〇二一年七月十九日法官 助理  韩光凤书 记 员  杨瀚清
陕西省蓝田县人民法院      民 事 裁 定 书   (2021)陕01**民初2031号   原告：蓝田县昊丰建材有限公司。   法定代表人：穆立刚，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：杨欣，陕西白鹿原律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王亮，陕西白鹿原律师事务所律师。   被告：梁平，男，汉族，1991年10月3日出生。   原告蓝田县昊丰建材有限公司与被告梁平买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日登记立案。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告混凝土货款179500元，逾期付款利息10000元，总计189500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月，原、被告达成商品混凝土购买协议，约定由原告给被告承包的蓝田县医院工地供应C25混凝土用于道路硬化，后原告依约向被告供应了混凝土，被告应向原告支付混凝土款179500元，上述款项被告已经签字确认，但未按约定期间付款，构成违约。   本院经审查认为，起诉应当有明确的被告。经核查，原告提供的被告身份信息，查无此人，属于法律规定的无明确被告的情形，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告的起诉。   案件受理费4090元（原告已预交），退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审 判 员 王 军 权      二〇二一年七月一日      书 记 员 张 向 群         - 1 -
库尔勒铁路运输法院   民 事 判 决 书   （2021）新7102民初586号   原告：熊辉，女，1968年4月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被告：邹兰武，男，1968年2月27日出生，汉族，中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司库尔勒机务段职工，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   原告熊辉诉被告邹兰武民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告熊辉到庭参加诉讼、被告邹兰武经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告熊辉向本院提出如下诉讼请求：请求依法判令被告在30天内偿还借款38500元。事实和理由：被告以做水果生意为由从原告处累计借款40000元，并给原告出具了两张借条确认，承诺的还款期限届满，经原告索要，被告偿还了1500元，余款38500元至今未向原告偿还。原告因此诉至法院，请求判如所请。   被告邹兰武未到庭、未答辩，也未提供证据。   本院经审理认定事实如下：被告邹兰武以做水果生意需要资金周转为由，从原告熊辉处累计借款40000元。其中20000元，原告于2020年11月29日和2021年1月26日通过微信转账方式交付给被告，被告2021年1月26日给原告出具20000元的借条确认，借条承诺还款期限为2021年2月28日。2021年3月，被告邹兰武再次向原告熊辉借款20000元，原告分别于2021年3月16日和2021年3月17日通过微信转账方式将20000元借款交付被告，被告于2021年3月17日给原告出具了借条确认，借条承诺还款期限为2021年4月15日。期间，被告通过微信转账方式给原告熊辉还款1500元，还款期限届满后，被告累计欠原告剩余借款38500元，至今未能偿还，原告因此诉讼。   上述事实，有原告提供的借条、转账记录以及原告的陈述予以证实，并经本院认证。   本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原告提供的证据可以证实原、被告之间存在民间借贷关系，双方债权、债务关系明确，债务应当清偿。原告主张的借款本金38500元，与事实相符，符合法律规定，本院予以支持。   依照《中华人民共和国民法典》第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   被告邹兰武于本判决生效后三十日内向原告熊辉偿还借款38500元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费762.5元，减半收取计381.25元（原告熊辉已预交），由被告邹兰武负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。   审  判  员   祁   云   凯   二 〇 二 一 年 七 月 六 日   书  记  员   纳地热·努尔麦麦提
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1011民初2703号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300342568392T。 委托诉讼代理人：赵虹，女，1982年1月9日出生，蒙古族，内蒙古赤峰市人，居民，住内蒙古赤峰市。 被告：张群莲，女，1998年7月24日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告张群莲债权转让合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2021年7月12日以被告履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉的理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。 本案受理费25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司承担。 审判员  刘友良 二〇二一年七月十二日 书记员  古雪莲
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2021）陕0103民初438号 申请人： 华安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市碑林区。负责人：李腾。委托诉讼代理人：杨**，北京德和衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩梅，北京德和衡（西安）律师事务所律师。被申请人：党毅，男，1976年6月13日出生，汉族，住西安市未央区楼XX门703。申请人华安财产保险股份有限公司陕西分公司与被申请人党毅追偿权纠纷一案，申请人华安财产保险股份有限公司陕西分公司于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人党毅名下银行存款159029.5元予以冻结或查封等额财产。申请人以华安财产保险股份有限公司陕西分公司诉讼保全责任保险保函（责任限额为159029.5元）提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：  冻结被申请人党毅名下银行存款159029.5元或查封等额财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审  判  员     罗 艳 琴    二0二一年一月二十九日  书  记  员     申丽敏 1
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0822民初1541号原告：张家新，男，1946年2月25日出生，满族，住桦南县。被告：王敏，女，1972年8月1日出生，汉族，住天津市津南区。委托代理人：高云凤，系黑龙江桦南律师事务所律师。被告：任成华，男，1971年7月3日出生，朝鲜族，住天津市津南区。本院在审理原告张家新与被告王敏、任成华民间借贷纠纷一案中，本院于2021年6月7日立案。原告张家新于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张家新撤诉。案件受理费232元，由张家新负担。审判员  朱朝阳二〇二一年七月一日书记员  曲 月
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初5406号原告诺德（大连）文化发展有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区久胜街******。法定代表人邹鑫炜，系该公司总经理。委托代理人刘陆璐，北京市华泰律师事务所大连分所律师。委托代理人张辉，北京市华泰律师事务所大连分所律师。被告大连金保房地产开发有限公司，住所，住所地辽宁省大连市中山区虎滩路****div>法定代表人杨建华，系该公司董事长。委托代理人朱国会，该公司法务，住黑龙江省牡丹江市爱民区。原告诺德（大连）文化发展有限公司诉被告大连金保房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员谭红梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张辉、被告的委托代理人朱国会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原、被告双方于2019年签订《金地御中南2019年8月媒体品鉴活动合作合同》，约定被告（甲方）委托原告(乙方）举行媒体品鉴会活动，委托费用19861元，活动期限自2019年8月3日至8月4日。合同第二条第2款约定：“双方于签署合同后，乙方需按甲方要求提供与合同金额相符的增值税发票，待甲方确认无误后，以电汇形式支付乙方。”原告按约完成委托的活动事项后，被告于2019年9月1日进行验收并签字确认《御中南8月份媒体品鉴成果文件》，载明：“经验收，合同己履行完毕，媒体品鉴活动完成，实际媒体品鉴活动清单与合同一致，发票已收到。”因被告未支付案涉合同价款，原告多次向其催要，被告均以各种理由予以拒绝，被告应依约承担延迟付款的违约责任。故起诉诉讼，1、请求判令被告立即向原告支付合同款19861元及资金占用期间利息（利息以19861元为基数，自2019年9月1日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，暂计至2021年3月16日为1234.01元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，欠款事实确实存在，对原告主张的欠款数额也是认可的。经审理查明，2019年8月间，原告诺德（大连）文化发展有限公司与被告大连金保房地产开发有限公司签订了一份《金地御中南2019年8月媒体品鉴活动合作合同》，约定被告（甲方）委托原告(乙方）于2019年8月4日协助被告举行媒体品鉴会活动，活动期限自2019年8月3日至8月4日，委托费用19861元。合同第二条第2款约定：“双方于签署合同后，乙方需按甲方要求提供与合同金额相符的增值税发票，待甲方确认无误后，以电汇形式支付乙方。”合同签订后，原告按约完成委托的活动事项后，被告于2019年9月1日进行验收并签字确认《御中南8月份媒体品鉴成果文件》，载明：“经验收，合同己履行完毕，媒体品鉴活动完成，实际媒体品鉴活动清单与合同一致，发票已收到。”之后，虽经原告催要，但被告一直没有将委托活动费用19861元给付原告。本院所确认的上述事实，有原告提供的《金地御中南2019年8月媒体品鉴活动合作合同》复印件、《御中南8月份媒体品鉴成果文件》原件及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭对质和本院的审查，应予采信。本院认为，受托人完成委托事务的，委托人应当按照约定向其支付报酬。原告与被告签订的《金地御中南2019年8月媒体品鉴活动合作合同》中明确约定了在原告协助被告举行媒体品鉴会活动，经被告验收后向原告支付委托活动费用。现原告已经举证证明其已经完成了被告委托的事务，被告对此并无异议，并认可尚欠原告的款项数额，被告理应在原告完成委托事务后，按照约定将费用支付给原告，拖欠支付已经构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉，要求被告给付委托活动费用19861元及资金占用期间的利息损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条（八）项、第九百二十八条之规定，判决如下：一、被告大连金保房地产开发有限公司给付原告诺德（大连）文化发展有限公司委托活动费用19861元；二、被告自2019年9月1日起至付清欠款19861元之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，给付原告资金占用期间的利息损失；上述一、二项被告应给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  谭红梅二〇二一年七月一日书记员  徐虹艳
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2926民初955号原告：大理群发物业管理有限责任公司，住所地大理市经济开发区金叶小区二单元202室。法定代表人：张本强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：倪德俊，男，特别授权代理。被告：彭晓毅，女，1975年10月17日生，汉族，云南省南涧县人，住云南省南涧县。原告大理群发物业管理有限责任公司诉被告彭晓毅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，在审理过程中，原告于2021年7月16日以被告已结清所欠费用为由向本院递交申请，申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大理群发物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费（减半收取）25元，由原告大理群发物业管理有限责任公司负担（已交纳）。审判员  白丽新二〇二一年七月十六日书记员  罗运霞
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执4945号 李木雄、珠海市得月舫饮食有限公司： 关于李木雄与珠海市得月舫饮食有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）粤0402民初12725号民事判决书、珠海市中级人民法院作出的（2021）粤04民终755号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人珠海市得月舫饮食有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务。本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇二一年七月二十日
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民特6号申请人：合众人寿保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地：河南省漯河市郾城区嫩江路锦绣松江28号楼101号西、201号西。负责人：刘传彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：史小亮，该公司员工。申请人：姚秀勤，女，汉族，1963年3月8日出生，住河南省漯河市郾城区。本院于2021年7月7日立案受理申请人合众人寿保险股份有限公司漯河中心支公司与申请人姚秀勤关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因保险合同纠纷一案，于2021年6月17日经漯河市银行保险业纠纷调解中心主持调解，达成调解协议如下：2008年10月17日，申请人姚秀勤在申请人合众人寿保险股份有限公司漯河中心支公司投保合众得意人生两全保险（分红型），保险单号：000085133092008，基本保险金额：31520元，后姚秀勤认为保险公司业务员存在销售误导，未讲清保险责任的问题，故要求全额退款。经协商双方达成调解，合众人寿保险股份有限公司漯河中心支公司同意退还姚秀勤保费22540元，于2021年7月19日前支付；保单合同：000085133092008保单终止。纠纷解决，别无争执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人合众人寿保险股份有限公司漯河中心支公司与申请人姚秀勤于2021年6月17日经漯河市银行保险业纠纷调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张文芳二〇二一年七月八日书记员  吴 斌