辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初2288号原告：李文艳，女，1958年6月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区于洪乡西和平村。原告：侯德平，男，1956年12月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区于洪乡西和平村。被告：李德省，男，1983年5月15日出生，汉族，户籍所在地山东省莘县，现住址不详。公民身份号码：3725231983********。原告李文艳、原告侯德平与被告李德省民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李文艳、原告侯德平到庭参加了诉讼。被告李德省经本院合法公告传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文艳、原告侯德平向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款28780元并支付利息；2.被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2018年被告在原告所在的于洪区艳平贴面板加工厂工作期间，被告在原告处借款28780元（见欠条），用于购买座落在于洪区俪锦城听澜郡三期11楼1-6-2房屋（购房合同编号：E1609067106），被告购房后至今未偿还欠款。原告请求法院判决被告偿还欠款28780元并支付利息。被告李德省经本院合法公告传唤，无正当理由拒不参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告原系夫妻关系，原告侯德平系沈阳市于洪区艳平贴面板加工厂法定代表人。被告原系沈阳市于洪区艳平贴面板加工厂员工。另查明，2016年，原告向被告借款20000元，用于购买沈阳市于洪区房屋。2016年6月18日，被告与案外人沈阳澳源房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》及补充协议，被告购买了案外人沈阳澳源房地产开发有限公司开发的位于沈阳市于洪区商品房，建筑面积70.14平方米，房屋总价款260986元，购房首付款为60986元，剩余200000元采用贷款方式支付。后被告以缴纳契税、生活需要为由，多次向二原告借款。2018年2月24日，被告向二原告出具《借据》一份，内容为：我李德省向李文艳、侯德平夫妇买房借款28780元，房子在丽锦城-听澜郡三期11#楼1-6-2号。合同编号：E1609067106。买受人：李德省。身份证：3725231983********。地址：山东省莘县古云镇大李楼村**。被告在借款人签字处签名并捺印。另查明，庭审中，被告原同事潘丽娟出庭作证，证明被告向二原告借款的事实。案外人沈阳澳源房地产开发有限公司诉被告、案外人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行商品房预售合同纠纷一案，沈阳澳源房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除沈阳澳源房地产开发有限公司与李德省签订的关于沈阳市于洪区房屋的《商品房买卖合同》（合同编号：E1609067106），并判令李德省支付解除合同违约金52197.2元（按总房款的20%计算）；2.判令李德省配合沈阳澳源房地产开发有限公司到沈阳市房产局办理沈阳市于洪区房屋的《商品房买卖合同》的合同备案、预购商品房预告登记撤销手续（合同备案号：E1609067106）并将该房屋交还给沈阳澳源房地产开发有限公司；李德省、第三人协助原告到沈阳市房产局办理撤销该套房屋的预购商品房抵押权预购登记手续；3.本案诉讼费由李德省承担。2018年11月20日,本院作出（2018）辽0114民初7362号民事判决，判决：一、解除沈阳澳源房地产开发有限公司与李德省于2016年6月18日签订的编号为E1609067106的《商品房买卖合同》；二、李德省协助沈阳澳源房地产开发有限公司办理撤销沈阳市于洪区房屋的商品房买卖合同的合同备案手续和预购商品房预告登记手续，并将该房屋交还给沈阳澳源房地产开发有限公司；三、沈阳澳源房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还李德省购房款46818.75元；四、李德省、第三人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行于本判决发生法律效力之日起十日内协助沈阳澳源房地产开发有限公司办理撤销该房屋的预购商品房抵押预告登记手续。五、驳回沈阳澳源房地产开发有限公司其他诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并提供借条、证人证言、判决书，上述证据可相互印证，形成有效证据链条，证明被告对原告欠款的事实，故双方之间的借贷关系成立，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交其另外还款的证据，其视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果，故被告应偿还原告借款本金28780元。关于利息问题，根据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条的规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照强制性国家标准履行；没有强制性国家标准的，按照推荐性国家标准履行；没有推荐性国家标准的，按照行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，依照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担；因债权人原因增加的履行费用，由债权人负担。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告未约定利息，且未约定还款时间，故从庭审之日开始，即2021年6月30日起计算被告逾期利率，按一年期贷款市场报价利率标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百一十一条，第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、被告李德省于本判决生效之日起十日内偿还原告李文艳、原告侯德平借款本金28780元及逾期还款利息（以本金28780元为基数，从2021年6月30日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算）；二、驳回原告李文艳、原告侯德平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，公告费560元，均由被告李德省负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 萍人民陪审员  杨金焕人民陪审员  朱 迪二〇二一年七月九日书 记 员  马 姣