wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执7979号之一申请执行人：张某，女，1977年12月13日出生，汉族，无业，住河南省项城市。被执行人：江某，男，1966年4月5日出生，汉族，自由职业者，住北京市丰台区。张某申请执行江某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2021）京0106民初11933号民事判决书，已经发生法律效力。该法律文书确定：一、江某于本判决生效之日起十日内支付张某1200000元；二、驳回张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7800元，保全费5000元，由江某负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人张某于2021年6月21日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人江某发出执行通知书、报告财产令。被执行人江某已签收，且已向本院申报财产。江某称目前无收入，原有的唯一一套住房已于2021年2月出售，现在没有履行能力。2、本院于2021年5月10日冻结被执行人江某名下在中国工商银行开立的账号为×××的账户，为诉讼保全冻结，且为轮候冻结，轮候冻结期限为一年。经查，首冻法院为山东省商河县人民法院，冻结文号为（2021）鲁0126民初1101号。3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人江某名下的财产信息，未发现其车辆、工商、证券、网络资金及其他可供执行的财产登记信息，未发现江某有可供执行的银行存款。4、本院于2021年7月12日对被执行人江某采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人江某名下有可供执行财产。申请执行人对此表示认可，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）京0106民初11933号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二一年七月二十九日书记员  李一楠
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初18705号 原告：四川金凯龙汽车租赁有限公司，住所地四川省成都市温江区涌泉锦泉街**********。 法定代表人：陈小亮，总经理。 被告：杨永林，男，1979年2月27日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 本院在审理原告四川金凯龙汽车租赁有限公司与被告杨永林车辆租赁合同纠纷一案中，原告四川金凯龙汽车租赁有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川金凯龙汽车租赁有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川金凯龙汽车租赁有限公司撤回对被告杨永林的起诉。 案件受理费25元，由原告四川金凯龙汽车租赁有限公司负担。 审判员  李非阳 二〇二一年七月二十三日 书记员  刘秀梅
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执467号之二 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：9144030071093072808。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：耿江，男，汉族，1970年12月23日生，住桓台县。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人耿江追偿权纠纷一案，本院于2019年5月15日作出（2019）鲁0321民初192号民事判决书，判决如下：一、被告耿江返还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款23900.72元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告耿江支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2709.82元，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告耿江以代偿款23900.72元为基数，按年利率24%的标准支付原告中国平安财产保险股份有限公司自2016年7月1日至实际清偿之日的违约金，于本判决生效之日起十日内付清。四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006.02元，公告费260元，由被告耿江负担。该判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年3月10日立案受理，执行标的27876.56元。 案件执行过程如下： 1、2021年3月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2021年3月11日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，反馈被执行人名下有2009年长安汽车一辆，无查封处置价值。其余未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2021年3月11日依法冻结被执行人银行存款账号。 4、2021年3月11日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限60个月。 5、2021年3月31日，前往桓台县不动产登记中心，被执行人名下无不动产登记信息。 6、2021年3月31日，前往桓台县住房公积金管理中心，被执行人名下无公积金登记信息。 7、2021年4月13日，前往被执行人住址地线下调查，查无可供执行财产。 8、2021年7月21日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的27876.56元，执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  张中学 二〇二一年七月二十一日 书记员  刘 旭
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 (2021)鲁0611民初2320号之一 宋孟轩： 本院已经受理薛梁诉你（单位）民间借贷纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二一年七月二十七日
陕西省淳化县人民法院民事裁定书 （2021）陕0430民初727号    原告：张某甲，男，汉族，住陕西省淳化县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，农民。被告：张某乙，女，45岁，汉族，住陕西省淳化县，农民。原告张某甲诉被告张某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月20日立案，原告张某甲于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许张某甲撤回起诉。案件受理费25元（已减半计算）予以免交。 审    判    员      刘  芳    二〇二一年七月二十二日    法  官  助  理      赵  姗  书    记    员      薛  欢  1
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执1012号申请执行人：杭亮，男，汉族，1969年12月19日生，住江苏省宜兴市。被执行人：青岛金泽霖环保科技有限公司，住所地山东省胶州市九龙街道办事处九赵路2号。法定代表人：王金强，总经理。被执行人：王金强，男，汉族，1970年1月16日生，住胶州市。本院在执行申请执行人杭亮与被执行人青岛金泽霖环保科技有限公司、王金强股东出资纠纷一案中，[执行依据：（2020）鲁0281民初5293号民事调解书]，申请执行人于2021年1月22日向本院申请强制执行，申请标的：428680元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知、传票、报告财产令，被执行人未主动履行法律义务。于2021年1月21日启动第一次总对总查控和传统查控，于2021年1月26日冻结被执行人所有的银行账户，并依法划拨被执行人所有的银行存款24796.78元。于2021年7月15日启动第二次总对总查控并发起人行查控，通过上述查控均未查询到被执行人的车辆、证劵、互联网银行及可供执行的不动产信息财产线索。到被执行人住所地调查，未发现被执行人下落及相关执行线索。本院依职将被执行人列为失信被执行人和限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索，也不申请发布悬赏公告。因被执行人暂无可供执行的财产，经本院依法传唤,申请执行人未到庭接受终本约谈，且申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，经本院合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 磊审判员 杨瑞国审判员 任吉梅二〇二一年七月二十一日书记员 鲍泽亮
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更1411号 罪犯王锋，男，1990年6月14日出生，汉族，山东省莱阳市人，现服刑于山东省。 山东省莱阳市人民法院于2017年4月26日作出（2016）鲁0682刑初477号刑事判决、山东省烟台市中级人民法院于2017年10月16日作出（2017）鲁06刑终字第336号刑事裁定，以被告人王锋犯集资诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八万元（已缴纳人民币一万元），责令五被告人继续退交诈骗款人民币3245571.2元（未退交）。2020年1月21日减刑六个月。现已执行刑期五年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年7月5日向本院提请对罪犯王锋减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员李亮颉、宋振海，山东省青岛市人民检察院指派检察员韩大勇、张太然出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王锋的悔改表现，有罪犯王锋的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王锋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王锋减去有期徒刑六个月（刑期自2016年6月10日起至2022年12月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 薛维红 审 判 员 徐友仁 审 判 员 刘述明 二〇二一年七月二十七日 法官助理 张 昱 书 记 员 高嘉慧
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更1403号 罪犯杜洪晓，男，1981年6月30日出生，汉族，山东省莱阳市人，现服刑于山东省。 山东省莱阳市人民法院于2017年6月15日作出（2017）鲁0682刑初123号刑事判决，认定被告人杜洪晓犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，责令退赔1754447.53元（未退赔）。2019年11月28日减刑六个月。现已执行刑期四年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年7月5日向本院提请对罪犯杜洪晓减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯杜洪晓的悔改表现，有罪犯杜洪晓的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯杜洪晓在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杜洪晓减去有期徒刑六个月（刑期自2016年11月23日起至2021年11月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒲娜娜 审 判 员 王婧华 审 判 员 刘述明 二〇二一年七月二十七日 法官助理 杨 坤 书 记 员 张 强
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保676号 申请保全人:徐某某，男，汉族，1974年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：张某，男，汉族，1980年XX月XX日出生，住靖边县XX路与龙山路附近，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人徐某某与被保全人张某借款合同纠纷一案中，本院对被保全人张某的财产在价值30万元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人张某的财产在价值30万元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                               审 判 员   景 相 国   二〇二一年七月二十二日 书 记 员    刘 海 能
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0203民初2667号 原告：韩雨奇，男，1954年8月13日生，汉族，住唐山市路南区。 委托诉讼代理人：梁福明，河北得法律师事务所律师。 被告：韩轶，男，1987年11月3日生，汉族，住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：韩明琦，男，1962年12月11日生，汉族，住唐山市路北区。 原告韩雨奇与被告韩轶不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月1日公开开庭进行了审理。原告韩雨奇及其委托诉讼代理人梁福明、被告韩轶及其委托诉讼代理人韩明琦庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 韩雨奇向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告垫付的住院治疗费等费用合计195763.05元。事实和理由：本案原被告系伯父与侄儿关系。2009年4月，原告承包了江苏沛县防腐保温工程总公司与山西电建一公司在内蒙古大唐国际克什克腾旗煤制天然气有限责任公司的安装工程。2010年11月，原告因事回唐山得知被告还未找到工作，被告找原告谈论此事时，被告表示愿意跟随原告，原告认为内蒙古工作不适合被告，但考虑是近亲关系，经与被告商量，双方同意原告回工地时带被告先到工地体验一下环境，如被告认可待次年到工地跟随原告学习工地管理，待学成后原告为被告单独安排承包一个工程。在被告认可下，于2011年5月原告以个人名义帯被告到内蒙古工地与原告同吃同住。2011年10月31日，被告随原告之子韩强到内蒙古克什克腾旗提货，原告租用了张相刚所有的货车送货，被告作为原告代表随车引路。该车在途中发生侧翻，导致被告受伤。经交警大队认定张相刚负全责，被告无责任。后被告被鉴定为一个八级伤残、三个十级伤残。此事故被告按治疗阶段分三次向内蒙古克什克腾旗法院起诉张相刚及其妻子，法院三次审理作出两个判决和一个调解书。被告获得张相刚及其妻全部责任赔偿款689684.9元，原告在被告治疗诉讼中垫付了大量资金。2021年3月，被告对原告垫付的资金进行核对与确认，经被告认定截止到2020年9月25日原告垫付金额为147631.53元，原告有证据证明还有包括治疗费、律师费等合计48131.52元未被被告认可。原告认为，被告到内蒙古工地向原告学习协助工作。是其自愿的，原告本人即便同意也是出于好心，但实属原告自食恶果。原被告行为即便属于雇佣关系，被告发生意外交通事故受伤，是原被告雇佣活动以外第三人所致，而且被告已获得了侵权方的全部赔偿。被告非但不对原告的帮助领情，还向原告提出索赔。故双方产生矛盾，原告诉至法院，望判如所请。 韩轶辩称，原告的诉讼请求已经经过三年的诉讼时效。根据《民法典》第一百八十八条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”本案中不属于法律另有规定的情形，故适用三年的诉讼时效。本案中被告发生交通事故是在2011年10月，即使是法院作出最后的调解书也是在2017年6月20日，调解书在双方签字后即发生法律效力。此期间原告一直也未提起过相关主张。当时案件的当事人也并非此案的原、被告双方，民事判决书与民事调解书亦从关联性上与原告无关，更况且原告所主张诉讼请求的诉讼时效早已经过。被告与原告是伯侄关系，被告是在跑办原告工程期间发生交通事故，造成肢体终身残疾，从法律上来讲被告与原告之间实际上形成了个人劳务关系，根据《民法典》第一千一百九十二条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。提供劳务期间，因第三人的行为造成提供劳务一方损害的，提供劳务一方有权请求第三人承担侵权责任，也有权请求接受劳务一方给予补偿。本案中被告并非有故意或存在重大过失。根据此条款规定，被告在此事故中造成的损害，可以向原告请求给予补偿。在被告并未得到足额赔偿的情况下，向原告请求补偿也是合情合理之事，更何况被告是原告侄儿，为完成原告工程项目而造成终身残疾，严重影响了被告今后的正常生活，造成被告终身的痛苦，被告经历了身与心的双重折磨，经过多次后续治疗和大范围的植皮手术后只是避免了被截肢的风险，但仍不能恢复右臂机能，后期的康复费用和辅助器械费用也会伴随终生。这种情况下，与情与理与法，原告都应给予道义上的补偿，不想原告非但不给予补偿，还将被告告于法庭，置亲情与法律而不顾，亦不顾诉讼时效已过之事实，只为一己私利，令被告寒心！被告无奈只得应诉，拿起法律的武器维护自己的合法权益。综上，请求法院查明事实，根据诉讼时效相关规定，驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示和质证，同时围绕证据的真实性、合法性、关联性进行了审查。经审理，本院认定事实如下：原告韩雨奇与被告韩轶系伯侄关系。原告曾在内蒙古克什克腾旗做工程。2011年，被告随原告到内蒙古克什克腾旗工地工作。同年，被告随同原告之子坐原告所租货车提货并随车引路，途中遭遇车祸，导致被告受伤。现原告以其为被告垫付费用为由诉至本院，要求被告返还住院治疗费等费用。 庭审中，被告对原告提交的证据和主张的事实予以否认，认为自己受伤受损失系为原告跑工程所致，原告理应为其治疗，且原告起诉已超过诉讼时效。 双方各执己见，不能协议。 本院认为，不当得利之债的构成要件包括一方获得利益、致他方受到损失、获得利益与受损失之间存在因果关系、无法律上的原因这四点。本案中，被告系在随同原告之子为原告提货过程中遭遇交通事故导致受伤，原告主张其为被告垫付医疗费等构成不当得利，则原告应对产生该不当得利法律关系的基本事实承担举证证明责任。被告对原告提交的证据所欲证明的事实不予认可，结合庭审调查的情况，原告现有证据不足以证明被告获得了利益也不能证明其与被告间形成了不当得利的法律事实，故被告的抗辩理据充足，本院予以采纳，对于原告以不当得利要求被告予以返还的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。《周易-系辞》说“地势坤，君子以厚德载物”，“德”涵盖了诚信、仁义等一切美好品行的道德范畴，德也是家庭成员共同生活行为的准则、品质；“和”亦是家庭关系和谐的核心之意。本案原、被告本是至亲的伯侄关系，家庭间不应过多拘泥于金钱而疏忽亲情的维系，本院极不情愿目睹原告与被告父亲间手足之情被利益所伤害，以冀希望双方趋于恶化的亲属关系随着时间的流逝和本案的合法解决得以缓和，双方静下心来，考虑对方的付出与艰辛，互相理解，用积极的态度交流和沟通，用亲情去化解矛盾，用理智解决问题，不能以我为中心，要珍惜身边人，彼此尊重和帮助，共建和谐有爱的家庭氛围。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下： 驳回原告韩雨奇的诉讼请求。 案件受理费减半收取2108元，由原告韩雨奇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  郭 丽 二〇二一年七月二日 法官助理  赵 玲 书 记 员  贾微微
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0402民初3314号原告：唐志刚，男，1962年11月24日出生，汉族，住常州市天宁区。被告：是界平，男，1963年12月2日出生，汉族，住常州市天宁区。原告唐志刚与被告是界平民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告唐志刚到庭参加诉讼，被告是界平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐志刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5000元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年12月，被告向原告借款5000元并答应一周后归还，但被告一直未能偿还，原告故诉至法院。被告是界平未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年12月12日，被告向原告借款5000元用于生意周转，原告通过微信转账5000元给被告，后被告未能归还该笔借款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。经查原被告之间的民间借贷关系无违法情形。被告向原告借款5000元未能偿还，原告请求被告立即偿还5000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：是界平于本判决发生法律效力之日起十日内向唐志刚偿还借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由是界平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 徐建洪二〇二一年七月十九日法官助理 张艳飞书 记 员 于玲飞
长沙市天心区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0103执3109号之二 申请执行人赵伟。 被执行人湖南省随意居装饰设计工程有限公司。 本院依据已经发生法律效力（2021）湘01民终1122号，向被执行人湖南省随意居装饰设计工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南省随意居装饰设计工程有限公司，但被执行人湖南省随意居装饰设计工程有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人湖南省随意居装饰设计工程有限公司银行存款。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 益 审 判 员  周卫红 审 判 员  张 红 二〇二一年七月三十日 法官助理周颖健 代理书记员  叶心玫
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执恢168号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行，住所地长沙市天心区湘府中路369号星城荣域园B栋108、202门面。负责人：王茜。被执行人：颜新孟，男，1979年09年29日出生，汉族，住湖南省涟源市。上述申请执行人与被执行人金融借款纠纷一案，于2018年4月20日经本院审结，该案（2018）湘0103民初1832号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人尚应给付申请执行人借款本金378824.99元，利息及罚息66441.53元（暂计算至2021年7月10日止），并应承担案件受理费3515元，执行费6631元，合计455412.52元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人颜新孟的银行账户存款455412.52元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  向国雍审 判 员  李 武审 判 员  李俊才二〇二一年七月二十三日代理书记员  童 然
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执恢253号之一申请执行人：阜宁县财政信用担保有限公司,住所地阜宁县。法定代表人：王旭，该公司董事长。被执行人：盐城市华瑞化工环保工程有限公司，住所地阜宁县。法定代表人潘家驹，该公司董事长。被执行人：盐城市奥特阀门机械有限公司，住所地阜宁县。法定代表人尤玉春，该公司总经理。被执行人：江苏威重机械工程有限公司，住所地阜宁县经济开发区。法定代表人：吴建芳，该公司总经理。本院在执行申请执行人阜宁县财政信用担保有限公司诉被执行人盐城市华瑞化工环保工程有限公司、盐城市奥特阀门机械有限公司、江苏威重机械工程有限公司保证合同纠纷一案中，申请执行人同意本案债务由被执行人长期履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)苏0923执恢253号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪常春审判员唐将军审 判 员 严   加   力二〇二一年七月二十八日法官助理 徐       宽书 记 员 郑       宙
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执633号之三申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行，住所地威海市负责人李海建，行长。委托代理人于凌波，山东华田律师事务所律师。被执行人王国庆，男，汉族，1982年1月1日出生，住威海火炬高技术产业开发区。申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行与被执行人王国庆信用卡纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已生效的（2020）鲁1002民初2492号民事判决书申请强制执行。本院已立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行上述民事判决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王国庆银行账户内存款*元或查封（扣押）其价值相当的财产。冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请延长期限的，申请执行人应当在期限届满15日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判长  陈晓东审判员  丛明霞审判员  杨继法二〇二一年七月五日书记员  陶 蓉
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0923执保443号关于申请人江苏海纳万川建筑劳务有限公司与被申请人河北建设集团股份有限公司、怀来县丽新建筑工程有限公司保全一案，现保全程序完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年七月十五日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初8617号原告：李双江，男，汉族，1990年9月8日生，经常居住地贵州省贵阳市观山湖区。被告：潘彦霖，男，汉族，1992年11月17日生，户籍地广东省饶平县。原告李双江诉被告潘彦霖民间借贷纠纷一案，原告提出的诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款人本金18,987元；2、判令被告向原告支付资金占用费，以18,987为基数，自2021年4月18日开始按按银行同期贷款利率支付至款项付清之日止；3、判决本案诉讼费由被告承担。被告潘彦霖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经本院审理查明：原告与被告系同事，2021年4月18日，被告以资金周转为由，向原告借款18,987元，原告通过微信扫码支的方式向被告指定的收款码支付了18,987元。后经原告多次催促被告还款未果。本院认为，当事人应当按照诚实信用原则履行各自的合同义务。原告主张被告向其借款18,987元，出具双方微信聊天记录及转账凭证佐证。被告经本院合法传唤未到庭，也未就案涉借款偿还事宜向本院举证，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告主张被告尚欠借款18,987元的事实，依法予以确认。关于原告主张的资金占用利息，本院酌情按照年利率3.85%自原告起诉之日即2021年5月17日起计算利息至款项付清之日止。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告潘彦霖于本判决生效之日起三日内向原告李双江偿还借款18,987元，并以该款按照年利率3.85%，自2021年5月17日起计算利息至款项付清之日止；二、驳回原告李双江其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，由被告潘彦霖负担。本判决为终审判决。权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇二一年七月二十三日书记员  姚文勇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初9990号原告：宁夏盈盛达热力物业有限公司，住宁夏回族自治区银川市。法定代表人：廖大卫，系该公司董事长。委托诉讼代理人：伏宇昊，宁夏嘉睿律师事务所律师。被告：朱丽萍，女，1979年10月16日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：供用热力合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年7月9日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告宁夏盈盛达热力物业有限公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费195元（已减半收取），由原告宁夏盈盛达热力物业有限公司负担。审判员 杨晴雯二〇二一年七月二十二日书记员 汤艳宁
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执3796号何林森、湖南贝宁商贸有限公司本院执行的何林森申请湖南贝宁商贸有限公司劳务合同纠纷一案，经被执行人湖南贝宁商贸有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年七月二十一日审判员  谢琳书记员  丁玲
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0603民初932号 原告：鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91150691MAONE7Y18N。 法定代表人：杨素宇。 委托诉讼代理人：秦敏，内蒙古晴正律师事务所律师。 被告：叶某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司与被告叶某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，原告鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司于2021年7月22日以被告叶某已经缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司负担。 审判员 赛罕德力格尔 二〇二一年七月二十二日 书记员 萨处 日 勒图
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初2923号 原告：穆福堂，男，1978年8月18日出生，汉族，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：李正强，河北精忠致远律师事务所律师。 被告：李睿，男，1980年6月8日出生，汉族，住沧州市运河区。 被告：河北天森建工集团有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区槐安西路88号。 法定代表人：杨浩，董事长。 统一社会信用代码：911301007698413198。 委托诉讼代理人：刘涛，河北尚玺律师事务所律师。 原告穆福堂与被告李睿、河北天森建工集团有限公司（以下简称天森公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆福堂及其委托诉讼代理人李正强、被告李睿、被告河北天森建工集团有限公司委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 穆福堂向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同给付原告石材工程款370692元并自起诉之日起支付逾期付款利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告河北天森建工集团有限公司承建了沧州文化大厦建设工程（位于沧州市运河区），并将部分工程转包给被告李睿，李睿又将其中的电梯间石材项目（含门套线）分包给原告实际施工。之后原告依约定完成了施工，该建设工程也早已投入使用。2018年2月，经原告与李睿核算工程价款为520692元，被告李睿已给付15万元，尚欠原告370692元至今未付。原告屡次催要，被告李睿总以工程建设方河北天森建工集团有限公司欠付他工程款为由不支付。被告的前款行为已严重影响原告生活，为维护原告合法权益，只得诉诸法律。 李睿辩称，1、承认在天森集团转包了沧州的部分建设。2、承认将转包工程中电梯石材项目中的部分项目分包给了原告。3、没付清原告欠款是因为天森集团尚未把此项目的工程款付清，另外因为天森集团至今没有作出此项目的结算清单，更没能核算出来原告应得款项。4、原告所述至2018年2月双方共同核算工程价款为520692元无依据，因为天森没有给出核定工程量，况且他干了只是部分工程，不可能算出工程款。期间，我更没有和原告算过账。只是给付了150000元周转资金。所以原告的520692元纯属自己捏造与事实不符。5、原告属于分包，来的材料我都给确认签字，请法院依据欠条或者收条实事求是核定真是欠款数额。6、在原告提交证据我打的条中有约定，等天森核实出工程量后付款，原告已知晓，所以付款我并不违约，更不应承担原告要求的逾期付款利息。 河北天森建工集团有限公司辩称，1、原告主体资格不适格，原告不是冀春大厦项目的实际施工人，我方与原告之间不存在建设工程施工合同关系，应驳回原告对我方的起诉，理由：我方并未将工程分包给原告，也未与原告签订过分包合同，更不认识原告，从未和原告进行过结算和付款，因此我方与原告之间并不存在建设工程施工合同关系，原告也不是冀春大厦项目实际施工人。至于原告所称的被告李睿将电梯间石材项目分包给其进行施工的事实，我方并不知情，根据合同相对性原则，原告无权直接向我方主张权利，要求我方向其支付工程款无事实及法律依据。2、我方与被告李睿之间关于装修工程的施工费用及工程量尚存在争议，并未完成最终的计算，不能证明我方尚拖欠被告李睿的工程款，原告要求我方与被告李睿共同向其支付欠付工程款并支付利息的诉讼请求无事实及法律依据。综上，我方要求驳回原告的起诉和诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告天森公司承建了冀春文化大厦建设工程，将部分工程分包给被告李睿，被告李睿又将承包的部分工程中的部分电梯间门套和墙面石材项目分包给原告穆福堂施工。2018年2月13日，被告李睿对原告所干工程量出具了两份清单，主要内容为：文化大厦电梯间安装费120.6㎡×50元=6030元，套线损坏2套6400元。胶、磨片等400元，维修费2000元。文化大厦电梯间墙面石材暂估量2171.6㎡×170。门套线共计20套×3200。普通74套×980。最终结算以天森集团的结算为准。在原告施工期间，被告李睿向其支付了工程款150000元，剩余370692元工程款至今未付。 本院认为，原告穆福堂提交了被告李睿为其出具的两份工程量及金额的清单主张其自被告李睿处承包了冀春文化大厦建设工程中的部分电梯间门套和墙面石材项目，已完成施工结算。被告李睿对原告承包上述项目以及出具上述两份工程量清单无异议，但称清单中仅是一个大概的工程量，最终应以被告天森核定的工程量为准。被告天森公司则称其与原告之间并不存在施工合同关系，从未与原告进行过结算和付款，原告无权向其主张权利，其与李睿之间施工费用结算尚存在争议未解决。对此，本院认为，被告李睿出具的两张工程量单上写有明确的工程名称、工程量及工程分项金额，应认定为原告与被告李睿之间就工程量完成了结算，案涉工程现已交付使用，被告李睿应按该两份单据上的金额向原告付款。经计算，两张单据的总金额为520692元，被告李睿已付款150000元，故对原告要求被告李睿支付剩余工程款370692元的请求，本院予以支持。原告主张被告李睿还应支付以欠付工程款370692元为基数，自起诉之日（2020年9月2日）起至款项支付完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。对于被告天森公司是否应对上述债务承担共同付款责任，本院认为，原告提交的工程量清单系被告李睿出具，已付款150000元也系被告李睿个人支付，原告未提交证据证实其与被告天森公司之间存在建设工程承包合同关系。原告虽然对案涉工程进行了施工，但其并未提交证据证明被告李睿与被告天森公司就双方之间的工程款问题进行了结算，其以实际施工人身份向被告天森公司主张付款责任，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下： 一、被告李睿于本判决生效之日起十日内向原告穆福堂支付工程款370692元，并支付逾期付款利息，逾期付款利息以370692元为基数，自起诉之日（2020年9月2日）起按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算至款项支付完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告穆福堂的其他诉讼请求。 案件受理费3430元，由被告李睿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  郝梦迎 二〇二一年七月二十日 书记员  董 梦
山西省稷山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0824刑初158号 公诉机关稷山县人民检察院。 被告人郭某某，男，1985年8月15日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地山西省运城市稷山县，住稷山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月12日被取保候审。 稷山县人民检察院以晋稷检刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2021年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员陈更新出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月13日16时许，被告人郭某某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶昌河铃木牌小型轿车，沿稷山县宁仁线由南向北行驶至西堡村口西处路段时，被稷山县交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：被告人郭某某血液中酒精含量为164.65mg/100ml。 公诉机关认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭某某到案后如实供述，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役两个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了户籍证明、犯罪嫌疑人前科劣迹调查表、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、呼吸式现场酒精检测单；被告人郭某某的供述和辩解；现场吸毒检测报告书、司法鉴定意见书等证据证实。 被告人郭某某对指控的事实、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郭某某于2021年3月12日到交警大队投案自首。 本院认为，被告人郭某某违反国家交通管理法规，醉酒后驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郭某某案发后能够主动投案，如实供述罪行，系自首，且自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署具结书，可以对其从轻处罚。经稷山县司法局对被告人郭某某适用缓刑对其居住社区的影响进行调查评估，认为被告人郭某某适用社区矫正。故本院本着惩罚与教育相结合的原则，决定对被告人从轻处罚，并依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为了维护社会公共安全和国家交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后立即缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 任赞毅 二〇二一年七月二十二日 法官助理 赵 琴 书 记 员 任晓鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检查院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3841号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国中小企业协会，住所地北京市西城区月坛南街59号新华大厦A座6层。法定代表人：马彬，专职副会长。委托诉讼代理人：史春晓，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹，北京市京师律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建安溪铁观音集团股份有限公司，住所地福建省泉州市安溪县官桥五里埔。法定代表人：刘纪恒，董事长。委托诉讼代理人：贺正生，北京市衡基律师事务所律师。再审申请人中国中小企业协会（以下简称中小企协）因与被申请人福建安溪铁观音集团股份有限公司（以下简称铁观音集团）合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2020)京02民终10839号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中小企协申请再审称，撤销一、二审判决，由高院提审，支持中小企协的全部诉讼请求；本案诉讼费用由铁观音集团承担。理由为：（一）中小企协与铁观音集团之间非“对赌”关系。1．破产重整中出资人与融资方（破产重整企业）信息不对称是固有的，该信息不对称不能作为中小企协设立“对赌”的前提。2．铁观音集团不具有“对赌”的潜力与价值，中小企协在双方的投资安排中已明确了其债权投资目的。（二）中小企协与铁观音集团的增资协议及补充协议具有“明股实债”的性质。1．“对赌”是“明股实债”的一种表现形式。2．在签订了增资协议、进行了工商变更登记等权利外观的设立后，如投资人并未实际参与公司经营管理，则不能仅仅依据工商登记的外观认定其为公司股东。3．中小企协的收益与铁观音集团的经营业绩无关，中小企协已经明确要求铁观音集团返还借款，但其返还部分欠款后拒不返还剩余欠款。4．增资协议之补充协议约定了一旦中小企协主张债权，则铁观音集团应无条件返还该借款及利息收益，符合债权投资的要义。（三）中小企协为社会团体法人，其资产属于国有资产，若将中小企协对铁观音集团的贷款行为认定为股权投资，则会导致国有资产流失。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，中小企协依法申请再审。铁观音集团提交意见称，（一）中小企协与铁观音集团通过《增资扩股协议》及《补充协议》约定了“对赌”安排，基于该安排所涉及到的股份回购事宜，在没有完成减资程序之前，人民法院不应当支持中小企协的诉讼请求。（二）中小企协自投资行为完成之日起至今，始终是铁观音集团的股东，且履行了股东的权利义务。（三）铁观音集团由于历史原因和宏观经济环境的影响，公司净资产值下降，原值回购会损害其他股东利益，不具备合理性，且公司由于经营亏损，并不具备利润分配条件。综上，请法院驳回中小企协的再审申请。本院经审查认为，中小企协作为投资方与铁观音集团作为目标公司签订的《增资扩股协议》与《补充协议》，均清楚表明中小企协是铁观音集团股东，且2017年9月16日铁观音集团章程亦载明中小企协成为铁观音集团股东，认缴出资1000万元。后中小企协在出资期限内实缴上述出资，截至二审辩论终结之时，中小企协仍登记为铁观音集团股东，出资额为1000万元，持股比例为3．464%。上述事实足以认定中小企协是铁观音集团股东。现中小企协以明股实债为由，主张其并非铁观音集团股东，只是一般债权人，二审法院不予采信，并无不当。根据《补充协议》，中小企协对铁观音集团并非享有纯粹意义的普通债权，而是《补充协议》所明确约定的“可转债性质的股权投资”。是否转化视中小企协是否看好铁观音集团是否具有投资价值而定，该条件明显区别于附期限的法律行为，或所谓“明股实债”。根据最高人民法院《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法［2019］254号）中关于对赌协议所确定的“投资方与融资方在达成股权性融资协议时，为解决交易双方对目标公司未来发展的不确定性、信息不对称以及代理成本而设计的包含了股权回购、金钱补偿等对未来目标公司的估值进行调整的协议”的内容，本案《增资扩股协议》及《补充协议》应当定性为对赌协议。一、二审法院据此认定《增资扩股协议》与《补充协议》为对赌协议，并无不妥。中小企协的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国中小企业协会的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 史利晖审 判 员 王 宁二〇二一年七月三十日法官助理 吴秋心书 记 员 葛 斌
湖南省临武县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1025执461号 陈金华： 关于执行你犯危险驾驶罪一案，本院依据湖南省临武县人民法院（2021）湘1025刑初40号刑事判决书，罚金已于2021年7月16日执行被告人人民币10000元。 特此通知 二〇二一年七月十六日
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0124执51号之一申请执行人：深圳市宝鹰建设集团股份有限公司，住所地：深圳市南山区沙河街道华侨城东部工业园区F1栋107C号。统一社会信用代码：91440300192264106。法定代表人：谷少波，董事长。委托代理人：詹某，该公司职工，特别授权代理。被执行人：富民鼎龙凯易房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市富民县永定街道办事处黎阳路237号。统一社会信用代码：915301240863826941。法定代表人：张贵平，公司总经理。申请执行人深圳市宝鹰建设集团股份有限公司申请强制执行富民鼎龙凯易房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案执行。执行依据为（2020）云0124民初699号民事判决书，执行标的为：支付设计费1008991元、律师费35000元及利息11686.33元（以设计费1008991元为基数，自2019年5月23日起至2019年8月19日止，按年利率4.75%计算），并承担自2019年8月20日起至设计费付清之日止，以1008991元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费12708元。执行过程中，本院已向被执行人富民鼎龙凯易房地产开发有限公司发出了执行通知书、财产申报令、缴款通知书等执行文书，但被执行人未在通知确定的期限内履行生效判决书确定的义务。为此，本院对被执行人实施了限制高消费措施。通过系统平台查询富民鼎龙凯易房地产开发有限公司的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、保险等财产信息，未查到该公司名下有银行存款、网络资金、有价证券、车辆、保险可供执行；经线下到昆明市不动产登记中心、富民县不动产登记中心以及富民县房地产管理所查询，查到被执行人在富民县有房产和土地登记信息，但所有未出售的房产和未开发土地均已被昆明市中级人民法院查封。对其中价值最大的位于富民县富民大道旁（富春山水居）的两宗土地，本院作了轮候查封。相关房地产，本院均无优先处置权。经本院将上述执行情况向申请执行人的委托代理人詹某进行回告并征询意见，其表示，目前也不清楚被执行人还有无其他财产可供执行，同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及被执行人的财产能否处置。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无本院有处置权的财产可供执行。经回告释明，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2021）云0124执51号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金厚兴审判员  唐 晨审判员  刘郭华二〇二一年七月二十三日书记员  潘 勇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0104执1468号之一申请执行人：徐州中煤（宁夏）钢结构建设有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县德胜工业园区兴旺路3号。法定代表人：刘洁，该公司董事长。被执行人：徐州市机械施工有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区名都国际大厦14层09号房。法定代表人：郑发才，该公司董事长。被执行人：徐州市机械施工有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区长兴路7号。法定代表人：郑发才，该公司总经理。申请执行人徐州中煤（宁夏）钢结构建设有限公司与被执行人徐州市机械施工有限公司银川分公司、徐州市机械施工有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初5650号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人徐州市机械施工有限公司银川分公司支付申请执行人徐州中煤（宁夏）钢结构建设有限公司加工费661869.08元，逾期付款利息25237.16元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至判决确定的给付之日止的逾期付款利息（利息待核算）。被执行人徐州市机械施工有限公司银川分公司对申请执行人徐州中煤（宁夏）钢结构建设有限公司承担不足的部分，由被执行人徐州市机械施工有限公司承担。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费5209元（由被执行人徐州市机械施工有限公司银川分公司、徐州市机械施工有限公司负担），依法缴纳执行费9323元，以上共计701638.24元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下11个银行账户，我院已于2021年2月19日冻结上述账户，冻结期限为一年，请于到期前二十日向本院提交书面续冻结申请书；查明被执行人名下苏Ｃ×××××车户、苏Ｃ×××××车户、苏Ｃ×××××车户，我院已于2021年3月15日查封上述车户，查封期限为两年，请于到期前二十日向本院提交书面续查封申请书；无房产登记信息。现本现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费9323元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翟国印审 判 员 曾承富审 判 员 戴岩松二〇二一年七月二十八日法官助理 吴跃进书 记 员 高 潇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执2169号申请执行人：江苏金石玄武岩纤维科技有限公司，统一社会信用代码91320923692120336L，住所地江苏省阜宁县。法定代表人：汤亚飞，该公司主要负责人。被执行人：冕宁县安宁电冶有限公司，统一社会信用代码91513433213650744N，住所地四川省冕宁县。法定代表人：高成刚，该公司主要负责人。申请执行人江苏金石玄武岩纤维科技有限公司与被执行人冕宁县安宁电冶有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据：(2020)苏0923民初2212号]，本院于2021年7月26日立案执行。因被执行人冕宁县安宁电冶有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冕宁县安宁电冶有限公司银行存款449208元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年七月二十七日书记员 廖清华
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0591民初1004号 原告：冯安利，男，1973年10月7日出生，汉族，住邢台市襄都区。 被告：王书军，男，48岁，回族，住邢台经济开发区。 原告冯安利与被告王书军劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因被告王书军已履行，原告冯安利于2021年7月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告冯安利撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯安利负担。 审 判 员  张 樱 二〇二一年七月二十六日 法官助理  肖 楠 书 记 员  李晓丹
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执423号之二申请执行人：苏州高新创业投资集团中小企业发展管理有限公司，住所地苏州高新区。法定代表人：王鸣灏。被执行人：苏州科技城帮创科技企业孵化服务有限公司，住所地苏州高新区。法定代表人：王霞。被执行人：苏州聚荟美思信息科技有限公司，住所地苏州高新区科技城。法定代表人：王霞。申请执行人苏州高新创业投资集团中小企业发展管理有限公司与被执行人苏州科技城帮创科技企业孵化服务有限公司、苏州聚荟美思信息科技有限公司服务合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4904号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州科技城帮创科技企业孵化服务有限公司、苏州聚荟美思信息科技有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人于2021年1月22日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的2083338.71元，被执行人应负担的执行费23233元，合计2106571.71元，本院已于当日立案执行。执行过程中查明，被执行人苏州科技城帮创科技企业孵化服务有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，后本院于2021年6月23日依法作出执行裁定对上述车辆进行拍卖。本院于2021年6月23日通过阿里拍卖网络平台对上述车辆进行询价，询价报告显示该车辆参考价格为347400元。本院将上述评估价格经本院合议庭一致评议：确定该车辆第一次于苏州市虎丘区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖底价为人民币250000元（车辆评估价格七折后取整），加价幅度2000元，竞买保证金40000元。2021年7月19日，该车进行第一次公开拍卖，最终由竞买人苏州顺驰物流有限公司（统一社会信用代码：913205087698673839）以最高价342000元人民币竞得。现竞买人苏州顺驰物流有限公司已将拍卖款全部交至法院，故该车辆应归苏州顺驰物流有限公司所有。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、对苏Ｅ×××××汽车的解除查封手续。二、注销苏Ｅ×××××车辆权证的手续。三、原登记在被执行人苏州科技城帮创科技企业孵化服务有限公司名下车牌号苏Ｅ×××××的车辆归竞买人苏州顺驰物流有限公司所有。竞买人应持本裁定书在30日内到车辆管理部门办理过户手续，过户费用自理。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年七月二十二日书记员  杭 琪
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0923执1942号兰某：陶某、兰天申请执行你离婚后财产纠纷一案，申请执行标的为40.00元。经本院立案受理，现已强制执行完毕（已缴纳执行费）。至此，本院作出的(2021)苏0923民初6318号民事判决书确定的义务执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年七月十五日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初3243号原告：远发新材料股份有限公司，住所地江苏省宿迁经济技术开发区通达大道91号。法定代表人:赵倩倩，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜亚春，江苏广陆律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴倩倩，江苏广陆律师事务所律师。被告：江须棋，男，1979年3月25日出生，住福建省宁德市周宁县。原告远发新材料股份有限公司与被告江须棋名誉权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，原告于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对其权利的处分，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告远发新材料股份有限公司撤诉。案件受理1400元，减半收取计700元，由原告负担。审判长 周 磊审判员 汤 峰审判员 马志敏二〇二一年七月二十六日书记员 徐阿静
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初2489号原告：桦甸市神州物业管理有限公司，住所地：桦甸市明华街永胜胡同神州花园小区。    法定代表人：周某，总经理。    委托诉讼代理人：杜某，该公司副总经理。    委托诉讼代理人：常某，该公司主任。    被告：王某，住桦甸市。    原告桦甸市神州物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王某的起诉。    本院认为，原告的申请符合法律规定。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许原告桦甸市神州物业管理有限公司撤回对被告王某的起诉。    案件受理费25元，由原告桦甸市神州物业管理有限公司负担。    审判员刘永辉二〇二一年七月二十七日书记员孙晔
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执6367号 申请执行人：武侯区沃刻净水器经营部。 法定代表人：周顺均。 被执行人：李春。 武侯区沃刻净水器经营部申请执行李春买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初8307号民事判决已经发生法律效力。权利人武侯区沃刻净水器经营部于2021年4月19日向本院申请执行，申请执行标的金额为xx元。目前执行到位金额为xxx元。 进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并采取限制高消费的措施；已将被执行人李春多个银行账户予以冻结；本院通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初8307号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 方钦少 二〇二一年七月二十日 书记员 袁学龙
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0104民初第7315号原告：吕飞，男，1994年5月2日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：吕福柱，男，1964年3月30日出生，汉族，系原告父亲，住址：沈阳市大东区。被告:沈阳巨人印象体育科技有限公司，住所地:沈阳市大东区联合路190号141幢。法定代表人：白杨，男，1989年9月29日出生，汉族，系该公司经理，住址：哈尔滨市阿城区。原告吕飞与被告沈阳巨人印象体育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕飞委托代理人吕福柱、被告沈阳巨人印象体育科技有限公司法定代表人白杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还健身卡办理费用1800元，变更为1740元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年11月21日于被告处办理价值1800元的健身卡一张，该卡已经使用，剩余1740元，现被告于2020年12月31日店铺关闭，原告多次尝试与被告联系协商退款事宜无果，无奈诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告抗辩：没有异议，原告在我处办卡消费属实，同意返还1740元。原告围绕诉讼请求依法提交了收据、入会申请表；被告未提交证据。本院组织双方当事人对上述证据进行质证，对于无争议的证据在卷佐证。本院认定事实如下：原告于2020年11月21日在被告处办理了健身卡，并填写了入会申请表。庭审中，原、被告一致确认：同意被告返还原告健身卡内余额价值1740元。另查明，被告已于2020年12月18日停止营业。本院认为，本案中原、被告之间存在真实的服务合同关系，且双方的合同关系不违反法律、法规的相关规定。原告已经向被告支付了约定的服务费，被告有义务向原告提供健身场所和相应的健身服务，因被告停止营业造成原告的合同目的无法实现，被告的行为已经构成了根本违约，被告应当赔偿原告的损失。原、被告一致确认，同意被告返还原告健身卡余额价值1740元，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳巨人印象体育科技有限公司于本判决书生效后十日内向原告吕飞返还1740元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳巨人印象体育科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  程姣审判员  关威审判员  陈梅二〇二一年七月二日书记员  鲁楠
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0822执250号被执行人：牟凤霞，女，1978年6月19日出生，汉族，现羁押于佳木斯市看守所。被执行人：田桂玲，女，1980年11月3日出生，汉族，现羁押于佳木斯市看守所。被执行人：夏丹丹，女，1983年7月1日出生，汉族，现羁押于佳木斯市看守所。被执行人：陈小翠，女，1987年11月2日出生，汉族，现羁押于佳木斯市看守所。被执行人：卢元富，男，1965年4月20日出生，汉族，现羁押于桦南县看守所。被执行人：王亚东，男，1977年10月26日出生，汉族，现羁押于桦南县看守所。本院在执行被执行人牟凤霞、田桂玲、夏丹丹、陈小翠、卢元富、王亚东贩卖毒品罪一案中，对被执行人已依法予以查找，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，通过对被执行人存款、动产、不动产等财产进行查询，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行标的37000元，崔晓龙执行到位3000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人未发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李少峰审 判 员  孙云广人民陪审员  宋士杰二〇二一年七月七日书 记 员  王怡然
北京市第二中级人民法院再 审 决 定 书(2021)京02刑申39号申诉人（一审被告人、二审上诉人）汪某，男，1984年10月27日出生于安徽省桐城市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地为安徽省桐城市。现在安徽省铜陵市铜陵监狱十三监区服刑。本院于2012年7月26日作出（2012）二中刑终字第1454号刑事裁定，认定被告人汪某犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；与前罪未执行完毕的罚金人民币二千元数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万二千元。裁定已经发生法律效力。现汪某向本院提出申诉，认为原裁定适用法律有误，不应认定申诉人为累犯，请求本院对本案进行再审，对此予以纠正。经本院审查认为，汪某的申诉符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第（三）款及最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十四条之规定，决定如下：一、本案由本院另行组成合议庭（对原裁定中涉及汪某的定罪量刑部分）进行再审。二、再审期间，不中止原裁定的执行。院 长 鲁桂华二〇二一年七月二十九日书记员 裴晋燕
山东省莱西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0285民初4239号 原告：青岛新诺科新材料科技发展有限公司，住所地莱西市经济开发区梅山路1号。 法定代表人：邢淑芬，系该公司执行董事。 被告：烟台钰田金属铸造有限公司，住所地烟台市牟平区大窑街道张格庄村南。 原告青岛新诺科新材料科技发展有限公司与被告烟台钰田金属铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许青岛新诺科新材料科技发展有限公司撤回起诉。 案件受理费450元，保全费520元，共计970元，由青岛新诺科新材料科技发展有限公司负担。 审判员  单松源 二〇二一年七月六日 书记员  李晓萍
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0203民初3132号 原告：李娜，女，1986年1月9日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：齐杰，男，1983年7月29日生，汉族，住唐山市丰南区。 原告李娜与被告齐杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告李娜到庭参加了诉讼。被告齐杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李娜向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款5万元及至还清之日止按月利率2%计算的利息和判决后的继承公证费用；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告自称为退伍军人，二等功安置工作，丰南区大齐各庄政府公务员，分管农业贷款，以家庭变故产生临期贷款并有足够偿还能力为由向原告及家人筹借钱款，约定一个月后偿还。自2018年6月3日，债务人齐杰从李洪旺先生住所处借走人民币5万元，留有欠条一份，但到约定还款日迟迟不肯偿还债务。近两年间，李洪旺多次找被告索要父女二人的钱财，并先后两次达成还款协议，期间李洪旺病重住院，均有告知被告并催其偿还借款，直至李洪旺因病去世，被告分文未还。李娜作为李洪旺的独女，因父亲治疗费用现已负债累累。现诉请法院判决被告立即偿还原告欠款并支付利息和继承公证费用，以维护原告合法权益。 齐杰经本院合法传唤未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示，并围绕证据的真实性、合法性、关联性进行了审查。经审理，本院认定事实如下：原告李娜与被告齐杰曾系同事关系。原告李娜系李洪望与陈国书之女。陈国书于2017年2月28日去世，李洪望于2020年10月12日去世。现原告李娜以李洪望独女身份，以被告齐杰自2018年6月起因急需用钱多次向原告及李洪望借款并出具借据为由，起诉被告至本院，要求被告偿还欠款及利息并支付继承公证费用，并提交了借据、死亡医学证明书、死亡证明、证明信、支付宝转账电子回单、微信聊天截图等证据。其中，原告提交的支付宝转账电子回单显示原告李娜曾向被告齐杰转账过钱款。 本院认为，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产，父母子女有相互继承遗产的权利。但当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告齐杰向其父李洪望借款5万元而其父已死亡，被告应向其偿还欠其父的借款，原告应就其父李洪望与被告齐杰间存在真实合法有效的民间借贷法律关系及其系李洪望的唯一合法继承人承担举证证明责任，但原告提交的支付宝转账电子回单系其与其父李洪望间的转账记录和其与被告齐杰间的转账记录，其全部证据并不能串联起来形成完整有效的证据链来证明被告与李洪望间存在真实合法的民间借贷法律关系，故其全部诉讼请求，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条、第一千一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告李娜的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取1170元，由原告李娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  郭 丽 二〇二一年七月二十一日 法官助理  赵 玲 书 记 员  贾微微
贵州省黔西市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0581执3015号之一 申请执行人周李碧，女，1961年2月23日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人曾瑾，男，1966年8月26日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在执行申请执行人周李碧与被执行人曾瑾借款合同纠纷一案，依本院（2021）黔0522民初1794号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、缴款通知书等文书，责令被执行人支付申请执行人借款本金90000元，并向本院缴纳执行费1250元，但被执行人未完全履行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户，但其银行账户无足额存款履行给付义务。双方当事人自行协商达成一致意见：一、由本院划拨被执行人曾瑾的公积金40000元支付申请执行人周李碧，剩余未履行借款本金39000及案件受理费1025元，由被执行人曾瑾于2022年1月30日前支付申请执行人周李碧；二、执行费1250元由被执行人曾瑾负担。本院已依法划拨被执行人公积金40000元支付申请执行人。被执行人曾瑾已缴纳执行费1250元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石承琴 二〇二一年七月十四日 书记员  蔡诗琦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3969号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高秀云，女，1965年4月19日出生，满族，住北京市门头沟区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付京云，男，1960年7月27日出生，汉族，住北京市石景山区。再审申请人高秀云因与被申请人付京云民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终7412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高秀云申请再审称，两审法院均认为2019年1月6日50万元欠条中的“现给高秀云10万元人民币”是履行1月3日的10万元借款，于理不通，于法无据。首先，从1月6日的欠条文意内容看，整个欠条只是为了解决损害赔偿问题而出具，包括赔偿原因、赔偿数额、已付数额、抵押条款等，全篇没有一个字提及其他任何事项。其次，付京云作为一个具有完全民事行为能力的成年人，既然清偿了1月3日欠条的10万元，理应收回欠条，但他并没有收回欠条。最后，二审法院判决认为，通过考察高秀云前后两次起诉的诉讼请求和理由，可以知其意图在5151号案件中至少同时解决2019年1月3日10万元字据以及2019年1月6日50万元欠条两起纠纷，而且在该案的和解协议中，高秀云将两起纠纷项下分别被扣押的宝马车和长安车的钥匙同时返还给付京云。事实是高秀云5151号案件诉讼，不是意图解决两起纠纷，而是2019年1月3日的10万元借条、2019年1月6日的50万元欠条和2019年1月6日的2万元借条三起纠纷。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，现有证据能够证实高秀云与付京云双方之间存在借贷关系。现争议的焦点在于付京云已偿还的10万元款项是否可视为偿还2019年1月3日字据载明的款项。首先，2019年1月3日10万元字据载明“已车抵押拿钱赎车”，双方已就扣押车辆的行为性质、返还车辆所附的条件作出了约定。而经查，高秀云认可付京云曾给付其10万元，被扣押的长安车也已返还给付京云。高秀云虽主张已支付的款项不是偿还借款，但其未就此行为的发生原因给出充分、合理的解释。而（2019）京109民初5151号案件中双方达成的和解协议中明确约定高秀云将被扣押的长安车的钥匙一把归还付京云。高秀云的行为相当于认可了付京云此前开走被扣押的长安车的行为，据此可推定付京云已偿还了2019年1月3日字据载明的10万元。其次，结合高秀云前后两次起诉的诉讼请求和理由以及双方在（2019）京109民初5151号案中达成的和解协议内容，高秀云主张付京云已给付的10万元款项仅系偿还2019年1月6日的款项的意见，缺乏事实依据。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。高秀云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高秀云的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年七月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保11376号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李文学金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李文学的微信、支付宝、银行账户存款5327.68元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初12600号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执187号之二 移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：韩成吉，男，1996年8月12日生，汉族，淄博市高新区人，现羁押于山东省济州监狱。 被执行人韩成吉罚金、责令退赔一案，本院于2020年7月20日作出的（2020）鲁0321刑初128号刑事判决书已发生法律效力，判决：韩成吉犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元（刑期自2020年7月9日至2026年7月8日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）；赃款192438.00元予以追缴，返还被害人刘晗晗、张梦龙。因被执行人韩成吉未履行生效法律文书确定的涉财产事项，本院刑事审判庭向本院移送执行，本院于2021年1月20日立案执行，执行标的242438.00元。 案件执行过程如下： 1、2021年1月25日向被执行人韩成吉通过邮寄方式送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及限制消费令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务，亦未向本院申报财产。 2、2021年1月20日至2021年7月14日，本院多次通过网络查控系统查询被执行人名下银行账户、有价证券、不动产、车辆等财产状况，查明被执行人名下无足额银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产可供执行，遂冻结了被执行人名下银行账户及互联网账户。被执行人家属于2021年1月26日代缴罚金50000.00元至本案账户，其余查无财产可供执行，且被执行人韩成吉尚在济州监狱服刑，本院无法提审。 3、2021年7月9日，本院依法将被执行人韩成吉纳入限制消费令名单。 本案经本院依法执行，被执行人韩成吉因尚在监狱服刑，并无履行能力，经网络查控系统查询其名下相应财产，未发现有可供执行的财产或财产线索。本案经本次强制执行，执行到位金额0元。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，应予以终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二一年七月十五日 书记员  宗智超
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2484号移送执行人：长沙市天心区人民法院刑事审判庭。被执行人：张筱迪（曾用名：张欢），女，1986年3月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人张筱迪犯诈骗罪一案，本院（2020）湘0103刑初533号刑事判决书已经发生法律效力，刑事判决书确定的财产刑执行内容为：被告人张筱迪处罚金人民币十万元。依法移送执行后，本院于2021年4月29日立案执行。执行中，本院分别于2021年4月30日和2021年6月25日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张筱迪名下的银行存款、不动产、股权、车辆、股息红利、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，未发现被执行人名下的银行存款、不动产、股权、车辆、股息红利、收益类保险、金融理财产品等其他财产线索；于2021年6月3日在长沙住房公积金管理中心查询被执行人张筱迪名下的住房公积金，未发现被执行人有住房公积金。因被执行人未能履行刑事判决书确定的义务，本院于2021年6月28日对被执行人张筱迪适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。本院认为，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务；移送执行后，法院在执行中对被执行人的财产有权采取强制执行措施，被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序；被执行人负有继续履行的义务。本案中，被执行人未履行刑事判决书确定的义务；移送执行后，本院依法调查被执行人的财产情况，采取了强制执行措施，并对被执行人采取限制消费措施。鉴于被执行人现无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。被执行人张筱迪尚有罚金100000元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：长沙市天心区人民法院（2020）湘0103刑初533号刑事判决书财产刑部分终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行刑事判决书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐军强审判员  李 武审判员  张 红二〇二一年七月二十七日书记员  陈岩松
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2654号关于周嘉欢、周欣与沈阳航远置业有限公司财产保全一案。执行依据为（2021）辽0102民初15195号，现依申请人申请，本案现已保全完毕。审 判 员 赵佳二〇二一年七月二十一日书记员代 寻
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1181民初3771号原告：中国工商银行股份有限公司天长支行，住所地安徽省天长市石梁东路工行办公楼，统一社会信用代码913411811527109682。负责人：陈卫宏，该行行长。委托诉讼代理人：刘勇，该行员工。委托诉讼代理人：张成林，江苏朗华律师事务所律师。被告:凌文刚,男,1977年11月17日出生,汉族,住安徽省天长市。原告中国工商银行股份有限公司天长支行与被告凌文刚信用卡纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司天长支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司天长支行撤回起诉处理。审判员  彭洁二〇二一年七月二十七日法官助理陈梅娟书记员戴慧娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执5552号 申请执行人：赵清云，男。 被执行人：四川哆来咪文化传播有限公司。 法定代表人：雷国洪，职务不详。 赵清云申请执行四川哆来咪文化传播有限公司劳动争议一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲案〔2020〕572号仲裁裁决已经发生法律效力。本院于2021年4月15日立案执行，执行标的为XXXXX元。目前执行到位金额X元。 在执行中，本院已经向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人四川哆来咪文化传播有限公司名下银行账户。本院已经限制被执行人四川哆来咪文化传播有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲案〔2020〕572号仲裁裁决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 钟在洪 审判员 刘 翔 二〇二一年七月十五日 书记员 唐雪瑜
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执2045号申请执行人：郑忠，男，1995年6月1日生，汉族，住四川省叙永县。被执行人：中之兆建设有限公司，统一社会信用代码91320923MA1MUHB254，住所地阜宁县（4、5、6层）。法定代表人：顾培龙，该公司主要负责人。申请执行人郑忠与被执行人中之兆建设有限公司国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：岚劳人仲裁字[2020]第252号]，本院于2021年7月14日立案执行。因被执行人中之兆建设有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中之兆建设有限公司银行存款133700.8元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  唐将军二〇二一年七月十五日书记员  刘 文
新绛县人民法院   结案通知书   （2021）晋0825执恢78号   山西新绛农村商业银行股份有限公司与郑晓俊、王华云借款合同纠纷一案，经本院立案执行，本案执行完毕，现已结案。   特此通知。      二〇二一年七月七日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执恢33号之一一、执行当事人申请执行人：平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02，住所地泰州市海陵区。负责人：叶亚平。被执行人：赵冬平，男，1963年11月23日出生，汉族，住泰兴市。二、执行依据及执行债权情况（一）执行依据：(2019)苏1291民初315号民事判决。（二）申请执行债权情况：本金66500.29元及利息、复利、律师费损失1500元，首执案件未有款项执行到位。三、执行经过、执行措施和强制措施（一）执行经过：1.立案执行时间：2021年2月7日；2.执行通知等文书送达时间：2021年2月10日。（二）执行措施：1.分别于2021年2月7日、6月23日开展“总对总”网上查控；2.于2021年2月7日开展“点对点”网上查控；3.通过法综系统检索被执行人关联案件,未发现被执行人有作为权利人的诉讼、保全或执行案件；4.首执案件委托被执行人户籍所在地江苏省泰兴市人民法院至当地不动产登记部门查询被执行人名下的不动产登记信息，并向被执行人户籍地周边群众或者基层组织调查了解被执行人的财产情况。（三）强制措施：限制高消费。（四）执行悬赏：申请执行人经释明，未申请执行悬赏。四、查明财产情况本院依法冻结被执行人银行账户（冻结期限为：2021年2月8日至2022年2月7日），依法扣划被执行人银行存款10804.47元,未发现其他可供执行财产。五、债权实现情况截至作出本裁定之日，依法扣划被执行人银行存款10804.47元，扣除执行费63元，执行到位10741.47元。六、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知本院于2021年7月28日通过终本约谈方式，将本次执行情况、被执行人名下财产情况及暂无财产可供执行的调查结果、拟终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，并告知可提供其他可供执行财产线索。申请执行人未提供新的财产线索，亦未有其他反馈。七、终本理由本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人平安银行股份有限公司泰州分行依据本院(2019)苏1291民初315号民事判决申请执行事项的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二一年七月二十九日法官助理 沈 星书 记 员 高婷婷
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执4019号 申请执行人：钟永。 被执行人：万礼涛。 钟永申请执行万礼涛民间借贷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2019)川0107民初7095号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月6日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的调查方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人万礼涛高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院已依法冻结被执行人银行账户若干，银行账户余额不足。此外未发现被执行人有其他房产、土地、有价证券等其他可供执行的财产。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初7095号民事判决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二一年七月十二日 书记员 廖顺国
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执7509号 申请执行人中国银行股份有限公司成都自贸试验区分行。 负责人刘茜，行长。 被执行人卢超 被执行人张辉彦 中国银行股份有限公司成都自贸试验区分行申请执行卢超、张辉彦公证债权文书纠纷一案，四川省成都市国力公证处（2021)川国公证执字第166号执行证书已经发生效力。本院于2021年6月2日立案执行，执行标的为本金人民币xxx元及利息等、公证费xxx元、律师费xxx元。目前执行到位案款x元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人卢超、张辉彦限制高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：2021年6月7日将被执行人卢超、张辉彦位于成都市新都区三河××道××段××号××期××栋××单元××楼××号房屋【新都国用（2010）第20887号，建筑面积144.17平方米】予以查封。2021年6月10日向新都区人民法院商请移送处置权，新都区人民法院于2021年6月17日回函本院不同意移送处置权。因被执行人目前确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结四川省成都市国力公证处（2021)川国公证执字第166号执行证书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 万品儒 二〇二一年七月一日 书记员 李莉娟
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执1454号 申请执行人：贺存祥，男，1969年2月26日出生，汉族，住东平县。 被执行人：扶苏东，男，1988年4月7日出生，汉族，住泰山区。 本院在执行贺存祥与扶苏东民间借贷纠纷一案中，依据（2021）鲁0923民初959号民事调解书，申请执行人贺存祥于2021年7月14日申请立案执行，本案执行标的为本金120000元、案件受理费1350元、申请费1220元。 执行过程中，双方达成和解协议每月在工资收入中偿还3000元直至偿还完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0923民初959号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘庆超 审 判 员 何振玉 审 判 员 梁彦宏 二〇二一年七月二十日 法官助理 邹春光 书 记 员 赵 苗
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0604执536号 被执行人：章光明 本院在执行章光明罚金一案中，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院至被执行人的住所地进行了核查，未发现被执行人下落。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 宋晓红 审判员 郭 笑 二〇二一年七月十五日 （院印） 书记员 郭 洋
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初4850号 原告：湖南均豪物业服务有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉路芙蓉公馆A栋1304号。 法定代表人：于庆新，董事长。 委托诉讼代理人：戴笠鹏，湖南湘诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周湘倩，湖南天润人合律师事务所律师。 被告：夏文亮，男，1989年5月8日出生，汉族，户籍住址贵州省兴义市。 原告湖南均豪物业服务有限公司与被告夏文亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南均豪物业服务有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南均豪物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南均豪物业服务有限公司负担。 审 判 员  魏 林 二〇二一年七月十二日 法官助理 陈 潇 代理书记员  陈雯杰
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执6774号 成都市中骏物业管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2021)川0107民初1756号判决书，于2021年5月8日立案受理成都市中骏物业管理有限公司申请执行赵雪英、王明中服务合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年七月二十六日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1456号申请人：肖**，男，1987年6月18日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：黄国斌，江苏福庆律师事务所执业律师。被申请人：陆凯，男，1988年11月28日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。（已注销户籍）被申请人：陈燕红，女，1970年3月28日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。本院于2021年3月5日受理了申请人肖**与被申请人陆凯民间借贷纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初2705号。申请人肖**向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆凯名下的银行存款17万元或查封其相应价值的财产，本院依法作出了（2021）苏0211民初2705号之一民事裁定书，裁定冻结陆凯名下的银行存款17万元或查封其相应价值的财产。陆凯已于2020年4月20日死亡，申请人肖**向本院提供证据表明无锡市滨湖区××号××室房产原权利人为陆凯，该房产已于2020年7月15日以继承方式变更登记至陆凯母亲陈燕红名下，肖杨提出申请请求查封无锡市滨湖区××号××室房产。本院经审查认为，申请人肖**的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即查封被申请人陈燕红名下位于无锡市滨湖区××号××室房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨峰二〇二一年七月二十日书记员  陈岳
山东省五莲县人民法院  民 事 裁 定 书 （2021）鲁1121民初2319号 原告：管西霞，女，1966年8月19日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：李公柱（系原告之夫），住址同上。 被告：刘兆莲，女，1968年7月28日出生，汉族，住五莲县。 原告管西霞与被告刘兆莲买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。本案在审理过程中，原告管西霞于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告管西霞撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉理由正当合理，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告管西霞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告管西霞负担。 审 判 员 郑淑梅 二〇二一年七月八日 法官助理 李 超 书 记 员 孔 倩
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322民初5532号 原告：田峰一，男，1978年7月7日出生，汉族，住山东省临沂市郯城县。 被告：王子晨，男，1900年1月1日出生，住山东省菏泽市开发区。 被告：国尚建设发展有限公司，住所地菏泽市开发区中华路与和平路交叉口东。 法定代表人：赵化超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王振宇，该公司员工。 原告田峰一与被告王子晨、国尚建设发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告田峰一于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田峰一的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告田峰一撤诉。 案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告田峰一负担。 审判员 杨 源 二〇二一年七月二十七日 书记员 李增欣
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执516号 被执行人：吴东叶，男，1981年4月20日出生，汉族，住河北省成安县。 本院在执行吴东叶罚金和退赔被害人经济损失执行一案中，依据（2020）鲁0923刑初273号刑事判决书，于2021年2月1日移交立案执行。依据该判决被执行人吴东叶应缴纳罚金50000元、退赔集资参与人经济损失691050元。 执行过程中，本院通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、不动产、银行、网上银行、车辆登记信息，未发现被执行人可供执行财产信息；委托河北省成安县人民法院到被执行人住所地及不动产登记中心调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘庆超 审 判 员 何振玉 审 判 员 梁彦宏 二〇二一年七月二十六日 法官助理 邹春光 书 记 员 赵 苗
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终5846号上诉人（原审原告）：陈宏，女，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：工信通（北京）信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：陈子雄，执行董事。委托诉讼代理人：李明燕，北京高文律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁勇，北京高文律师事务所实习律师。上诉人陈宏因与被上诉人工信通（北京）信息技术有限公司（以下简称工信通公司）劳动争议纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初31862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈宏与被上诉人工信通公司之委托诉讼代理人李明燕、梁勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈宏上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判：工信通公司支付因其未按法律规定办理解除劳动合同手续、未开具离职证明给陈宏造成的经济损失195000元；一、二审诉讼费由工信通公司负担。事实与理由：1.一审判决中将诉讼请求去掉了“按法律规定”，变更了陈宏的起诉请求及仲裁请求，超越了诉求范围，侵犯了陈宏的处分权，属于程序违法。2.一审判决认定事实错误。（2017）京0102民初138号判决已经认定陈宏与工信通公司没有协商一致解除劳动合同，双方仍就入职时间以及办理离职手续等问题存在争议。（2018）京0102民初5499号、（2018）京02民终5599号民事判决违反审判程序，不能就解除劳动合同书的问题进行再次审理且改判。3.工信通公司对其主张的多次出具离职证明的时间、地点、方式等事实，应当承担举证责任。4.工信通公司多次自认陈宏于2016年1月与某公司建立事实劳动关系、任职培训部主任、月薪6500元、工作将近一个月时间的事实。因为工信通公司的自认可以免除陈宏的举证责任。5.工信通公司未依法办理解除劳动合同手续、未开具解除劳动合同证明，对陈宏维护在某公司的工作权益存在两方面的因果关系：其一，离职证明是陈宏与某公司签订劳动合同及缴纳社保的必要条件；其二，工信通公司解除劳动合同的证明是陈宏与某公司解除劳动关系后维权的充分必要条件。6.一审判决适用法律错误，应当适用《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、第八十九条。工信通公司辩称：同意一审判决。陈宏向一审法院起诉请求：请求判令工信通公司支付因未办理解除劳动合同手续、未开具离职证明造成的经济损失195000元；本案诉讼费由工信通公司负担。一审法院认定事实：陈宏曾以支付工资差额、继续履行劳动合同等请求向北京市西城区劳动人事仲裁委员会提出申请，2016年12月21日，该委作出京西劳人仲字[2016]第3385号裁决书，裁决：驳回陈宏的仲裁请求。陈宏不服仲裁结果，于法定期限内向北京市西城区人民法院提起诉讼。西城法院作出（2017）京0102民初138号判决，其中认定事实“陈宏与工信通公司都认可双方已经办理了离职手续和交接手续”。判决作出后，工信通公司不服一审判决，提出上诉。北京市第二中级人民法院作出（2017）京02民终4303号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。陈宏另以支付工资差额、违法解除劳动合同赔偿金、出具离职证明等请求向北京市西城区劳动人事仲裁委员会提出申请，2018年1月8日，该委作出京西劳人仲字[2018]第230号裁决书，裁决：工信通公司应向陈宏支付转正工资差额、违法解除劳动合同赔偿金、拖欠工资的利息及赔偿金，并为陈宏出具离职解除劳动合同证明。工信通公司不服仲裁结果，于法定期限内向北京市西城区人民法院提起诉讼。西城法院作出（2018）京0102民初5499号判决，判决：工信通公司应向陈宏支付转正工资差额，并为陈宏出具解除劳动合同证明，无需向陈宏支付违法解除劳动合同赔偿金，无需向陈宏支付拖欠工资的利息及赔偿金。陈宏不服一审判决，提出上诉。北京市第二中级人民法院作出（2018）京02民终5599号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。本案中，陈宏主张工信通公司一直未向其开具离职证明，2016年1月其至案外公司工作，因无法提供离职证明，致使其未能与案外公司建立劳动关系，故要求工信通公司向其支付经济损失，其要求按照案外公司承诺的月工资6500元为标准计算30个月的经济损失。工信通公司对此不予认可，主张曾多次为陈宏开具离职证明，但陈宏以各种理由拒收。陈宏对此表示系因不认可离职原因才未接收离职证明。陈宏未就损失实际产生情况充分举证。陈宏以要求工信通公司支付经济损失为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，2020年4月25日，该委作出京西劳人仲字[2020]第5150号裁决书，裁决：驳回陈宏的仲裁请求。陈宏于法定期限内提起诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈宏主张工信通公司未开具离职证明，给其造成损失，但其未就损失情形向法院充分举证，法院难以采信。故，陈宏要求工信通公司支付未按法律规定办理单位解除劳动合同手续、未开具离职证明造成的经济损失，法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决：驳回陈宏的诉讼请求。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈宏为证明其主张，向本院提交了如下新证据：1.（2017）京02民终4303号询问笔录第9页，欲证明参加该案庭审的培训中心副主任及工信通公司人力资源部主管自认不清楚离职证明出具过程，至上述案件庭审时，单位仍未办理解除劳动合同手续并出具离职证明；2.京海劳人仲字[2020]第5150号庭审笔录第3页，欲证明工信通公司认可二审证据4中最后一页写的仲裁证据四的证明目的，认可陈宏2016年1月工作单位、岗位、薪资，由于工信通公司未依法办理解除劳动合同手续及出具解除劳动合同证明，导致陈宏无法维护在后续单位的工作权益而产生损失；3.（2018）京02民终5599号庭审笔录第5页，欲证明工信通公司未在2016年1月依法出具过解除劳动合同证明及工信通公司的相关违法行为；4.本案仲裁前置程序5150号仲裁案件中的证据目录共3页，欲证明陈宏在本案仲裁程序中的所有证据和证明目的；5.海淀仲裁委2019年12月9日本案的仲裁申请书，欲证明本案仲裁前置程序中申请事项。工信通公司认可上述证据的真实性、合法性和关联性，不认可上述证据的证明目的。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈宏主张工信通公司未办理解除劳动合同手续、未开具离职证明给其造成损失，但其未就其主张的工信通公司过错行为与其所受损失具有因果关系以及其所受损失的具体情形充分举证，故本院对其主张难以采信。综上所述，陈宏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由陈宏负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱 华审 判 员  吴博文审 判 员  王丽蕊二〇二一年七月二十九日法官助理  甄乾龙书 记 员  王晓逊
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1002执1450号 申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行，住所地威海市 负责人李海建，行长。 委托代理人于凌波、张慧茹，山东华田律师事务所律师。 被执行人谭晓东，男，1988年3月21日出生，汉族，住乳山市下初镇。 申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行与被执行人谭晓东金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2021）鲁1002民初815号民事判决书申请强制执行。 执行过程中，申请执行人以双方已自行达成和解协议为由，申请撤回执行申请。经查，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 本院的(2021)鲁1002执1450号案件终结执行。 申请执行人再次申请执行的，受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  杨继法 二〇二一年七月二十一日 书记员  陶 蓉