wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2625刑初232号公诉机关马关县人民检察院。被告人杨兴亮，男，1962年7月20日生，苗族，小学文化，农民，云南省马关县人。因本案于2021年6月29日被马关县人民检察院取保候审。马关县人民检察院以马检刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人杨兴亮犯危险驾驶罪，于2021年7月1日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员黄春萍出庭支持公诉，被告人杨兴亮到庭参加诉讼。现已审理终结。马关县人民检察院指控：2020年12月25日，被告人杨兴亮醉酒后驾驶荣威牌小型轿车（车牌：云Ｈ×××××）由马关县城驶往雨波方向。21时许，行至平马高速64公里处被查获。经鉴定，送检的杨兴亮血样经定性分析检出乙醇成份，乙醇含量为137.09ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关为证明指控事实，提交了书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见、查获笔录笔录及照片等证据。公诉机关认为：被告人杨兴亮违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。杨兴亮到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对杨兴亮判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元。被告人杨兴亮对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议没有意见，同意适用速裁程序审理，并自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为：被告人杨兴亮醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨兴亮到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，根据被告人杨兴亮的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨兴亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后二十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋以明二〇二一年七月九日书记员  杨晓青
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初2193号 原告：宗树彬，男，1975年5月6日生，汉族，个体，现住阜蒙县。 被告：阜新蒙古族自治县苍土乡孟可营子村村民委员会。统一社会信用代码54210921ME00481446。 法定代表人：王帅，系该村委会主任。 原告宗树彬诉被告阜新蒙古族自治县苍土乡孟可营子村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告和被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称一、请求人民法院依法判决被告给付原告剩余工程款67000.00元，并赔偿2017年5月至2021年4月期间的利息损失12464.79元，合计79464.79元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月6日，被告将本村村委会院内的地坪、地砖、砌文化墙等工程发包给原告，同时原、被告签订施工合同一份。合同约定：工期为：2017年4月1日至2017年5月5日；工程总造价为：335322.00元；付款方式：工程完工后被告一次性付清工程款等其他条款。合同签订后，原告按合同要求进行施工，并按时完成了全部工程。截止起诉日，被告只给付部分工程款，现尚欠工程款67000.00元未付清。期间，原告曾多次找被告催要上述工程款未果。综上事实，为维护原告的合法权益，依据法律规定，请求人民法院判决被告给付工程款67000.00元及利息。 被告辩称，我是今年年初选举当的村干部，之前的事情不了解不清楚，经过了解，询问以前村干部，2017年春我村接到通知修建广场，与原告签订施工合同，工程款应由县民政局拨款，但工程接近尾声，民政局告知工程作废，没有拨款了，后经多次协调，由乡财政拨款给原告，最终工程款全部给付原告完毕。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有施工合同及苍土乡孟轲村院内工程明细，工程款给付凭证，本院调查笔录本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年4月6日，被告将本村村委会院内的地坪、地砖、砌文化墙等工程发包给原告，同时原、被告签订施工合同一份。合同约定：工期为：2017年4月1日至2017年5月5日；工程总造价为：335322.00元；付款方式：工程完工后被告一次性付清工程款等其他条款。合同签订后，原告按合同要求进行施工，并按时完成了全部工程。截止起诉日，被告只给付部分工程款，现尚欠工程款67000.00元未付清。 上述事实经原告质证被告庭后提供证据及质证现场被告与原村委会主任王宝忠通话确认。 本院认为，原告已经如约完成工程，被告应及时支付原告拖欠工程款及拖欠期间的利息，按中国人民银行贷款利率计算利息。被告辩称全部付清工程款无证据支持，现有证据能够证明原告诉讼请求存在。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告阜新蒙古族自治县苍土乡孟可营子村村民委员会于判决生效后立即给付宗树彬剩余工程款67000.00元，并赔偿2017年5月至2021年4月期间的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 若未按本判决指定的日期，履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1787元，由被告承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。 审判员  杨卫东 二〇二一年七月五日 书记员  董媛媛
陕西省吴堡县人民法院   民事判决书   (2021)陕0829民初262号   原告：慕建招，男，1982年8月5日生，汉族，务工，住吴堡县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告：慕明海，男，1953年5月15日生，汉族，农民，住吴堡县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告：任九女，女，1963年2月28日生，汉族，农民，住吴堡县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：高梅梅，女，1986年7月15日生，汉族，无业，住吴堡县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：郝改兰，女，1964年3月18日生，汉族，农民，住吴堡县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告慕建招、慕明海、任九女与被告高梅梅、郝改兰婚约财产纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告慕建招、慕明海、任九女、被告高梅梅到庭参加了诉讼。被告郝改兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告慕建招、慕明海、任九女向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还三原告彩礼钱6600元、被告高梅梅本人100000元、改口费1760元、订婚钱500元、零花钱1500元、给被告高梅梅亲属启发2000元等共计人民币112360元；2、依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告慕建招与被告高梅梅一直认识，但是从来没有交往。2019年11月初，原告慕建招与被告高梅梅经人介绍相亲，在相亲当天就商量好了订婚日期、彩礼、本人的钱、改口费等费用。之后，原告慕建招便准备钱款，等到订婚当天，为了缔结该次婚约，原告慕建招支出彩礼钱6600元、被告高梅梅本人10万元、改口费1760元、订婚钱500元、零花钱1500元、给被告高梅梅亲属启发2000元等共计112360元。订婚后，原告慕建招与被告高梅梅并未一直在一起生活，被告高梅梅仅仅是在原告慕建招家有事(原告慕建招的弟弟结婚、过年)才回来待了几天，一共一起居住半个月，且事情一办完，被告高梅梅就急切的离开原告慕建招家。原告慕建招与被告高梅梅两人基本未履行过夫妻义务。被告高梅梅像是只把原告慕建招当成提款机，经常在电话上跟原告慕建招要钱。就算如此，原告慕建招也希望通过自己的努力改变被告高梅梅，与被告高梅梅过一辈子。因此，原告慕建招多次联系被告高梅梅要求办理结婚登记，而被告高梅梅却天天推脱，从订婚的时间一直推到现在，办理结婚登记的日期遥遥无期。由于原告慕建招给付被告高梅梅与被告郝改兰的彩礼钱、本人的费用等均系对外借贷，为了订立此婚约，原告慕建招家生活困难。且被告高梅梅从不回家，不跟原告慕建招履行夫妻义务，拒绝办理结婚登记，原告慕建招跟父母因为此次婚约家庭生活困难，且身心受到巨大打击。为了避免人财两空，原告慕建招只得呈状起诉，以维护自己的合法权益。综上所述，原告慕建招认为，被告一家以缔结婚约为由，在原告慕建招处拿走112360元的巨额款项，但是被告一家却违背诚信，不仅被告高梅梅不好好过日子，被告郝改兰作为家长也并未尽到监督的责任。原告方为了维护自身合法权益，望判如诉请。   被告高梅梅辩称，原告方诉状中所述改口费1700元、订婚钱500元、启发2000元，不予认可，关于零花钱1500元，被告高梅梅给原告慕建招买了手机，订婚前原告给被告100000元系属实，彩礼被告母亲郝改兰收了6000元。关于原告所述的在原告兄弟结婚时被告住了两天，因为那时候原、被告并未订婚。订婚后，被告一直在原告家居住，偶尔有事离开家。期间，被告向原告要过一次钱，给了1000元。双方不办理结婚登记是因为被告有低保，原告说等以后有了孩子再登记。因为原告慕建招在外打工，被告在吴堡居住，因此被告常不在原告家居住。   被告郝改兰未作答辩。   本院经审理认定事实如下：原告慕建招与被告高梅梅经丁凤花介绍，于2019年农历11月26日举行了订婚仪式。订婚前，原告方付给被告高梅梅100000元彩礼钱。订婚时，原告方又付给被告郝改兰6000元彩礼。订婚后，原告慕建招与被告高梅梅开始共同生活，但因原告慕建招长期在榆林务工，被告高梅梅在吴堡照看孩子，双方长期分居两地。2020年年底，因双方不能协商处理两地分居的问题，原告慕建招向被告高梅梅提出解除婚约，并要求被告返还彩礼。现双方因返还彩礼达不成一致意见，故涉诉至本院。   上述事实，有双方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。   本院认为，未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以支持。本案中，原告慕建招与被告高梅梅按照习俗举行了订婚仪式，但一直未办理结婚登记手续，故原告方要求被告方返还彩礼，应予以支持。关于彩礼的范围及应返还的数额，被告高梅梅自认原告方在订婚前给付其100000元，在订婚时给付被告郝改兰6000元，该两项款项系双方为了订立婚约，由原告方给付被告的，应认定为彩礼。原告方诉称其给付被告郝改兰彩礼6600元，因被告高梅梅仅认可给付了6000元，原告方又未提交任何证据予以证明，故本院认定原告方给付被告郝改兰彩礼6000元。原告方诉称的改口费1760元、订婚钱500元、零花钱1500元、给被告高梅梅亲属启发2000元，因该部分款项被告高梅梅不予认可，原告方又未提交证据予以证明，且改口费、零花钱、启发钱系双方订立婚约后，为了增进双方家人的感情，原告方给付被告及其亲属的，属于原告方自愿赠与的，不应认定为彩礼。对于原告方给付被告高梅梅的100000元，因原告慕建招与被告高梅梅订立婚约后，共同生活了一年多，后因双方无法协商解决两地分居的问题，被告慕建招提出解除婚约，双方对此均存在过错，且被告高梅梅在双方共同生活期间也需支出必要的开销、花费，故本院酌情认定被告高梅梅返还原告方75000元。对于原告方给付被告郝改兰的6000元，被告郝改兰应全部返还给原告方。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告高梅梅于本判决生效后十日内返还原告慕建招、慕明海、任九女彩礼75000元；   二、被告郝改兰于本判决生效后十日内返还原告慕建招、慕明海、任九女彩礼6000元；   三、驳回原告慕建招、慕明海、任九女的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2547元，减半收取1273.5元，由原告慕建招、慕明海、任九女共同负担373.5元，被告高梅梅负担900元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。      审  判  员   王继武      二〇二一年六月十八日    法 官 助 理 苏敬宗   书  记  员   贾晶晶             1
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执244号之一 申请执行人：李辉，男，1981年9月7日出生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。 被执行人：曹秀生，男，1970年2月7日出生，汉族，湖南省永兴县人，住郴州市北湖区。 本院在申请执行人李辉与被执行人曹秀生借款合同纠纷一案中，于2021年3月22日，查封被执行人曹秀生与其妻子共有的位于永兴县××道××栋××室，并分别于2021年5月24日和6月28日委托湖南鸿昱达拍询信息服务有限公司在湖南省永兴县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台（网址：×××.ｃｏｍ／0735／01）拍卖该房产。流拍后，申请执行人同意以物抵债，愿意以第二次流拍价39600元抵偿其借款39600元。相抵后剩余执行标的额为30.216067万元（34.176067万元-3.96万元）。 2021年7月22日，申请执行人李辉向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人李辉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙一﹚项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘1023执244号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊 赟 审判员 张臣晖 审判员 李文斌 二〇二一年七月二十二日 书记员 陈兰芝
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初791号原告：王岩，男，1996年3月18日出生，汉族，住河北省保定市。被告：吴从林，男，1957年9月15日出生，住江西省九江市。原告王岩与被告吴从林信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。审理中，原告王岩向本院提出撤诉申请。本院认为，本案纠纷已经当事人协商解决，原告提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王岩撤回起诉。案件受理费10元，免于收取。审 判 员  李 斌二〇二一年七月九日法官助理  靳先德书 记 员  阮智杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0503执恢42号 申请执行人:双鸭山市市区农村信用合作联社安邦信用社，住所地双鸭山市尖山区双福路与河西路交叉口。 负责人：李哲，系该社主任。 委托人：于强，安邦信用社副主任。 被执行人：王喜发，男，1952年6月25日出生，汉族，住址黑龙江省双鸭山市尖山区安邦乡双胜东村2组17号。 被执行人：李静霞，女，1955年5月7日出生，汉族，住址黑龙江省双鸭山市尖山区安邦乡双胜东村2组17号。 被执行人：徐江，男，1958年12月29日出生，汉族，住址黑龙江省双鸭山市尖山区安邦乡双胜西村1组58号。 被执行人：宋丽娟，女，1961年8月18日出生，汉族，住址黑龙江省双鸭山市尖山区安邦乡双胜西村1组58号 本院在执行申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社安邦信用社与被执行人王喜发、李静霞、徐江、宋丽娟借款合同纠纷一案中，申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社安邦信用社与被执行人王喜发、李静霞、徐江、宋丽娟自愿达成和解协议，被执行人王喜发、李静霞、徐江、宋丽娟欠申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社安邦信用社的借款本息合计23704,07元，此款被执行人王喜发、李静霞、徐江、宋丽娟在2021年12月30日前一次性全部偿还完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下： 终结双鸭山市岭东区人民法院（2021）黑0503执恢42号案件的执行。 执行费256.00元，由被执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张玉祥 审判员  温道新 审判员  崔龙华 二〇二一年七月二十六日 书记员  解家钧
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0324民初1667号 原告：王某某，女，汉族，住陕西省扶风县。 被告：李某甲，男，汉族，住陕西省扶风县。 原告王某某与被告李某甲民间借贷纠纷一案，本院于2021年07月02日立案后，依法进行审理。 原告王某某向本院提出诉讼请求：被告归还借款50000元。事实和理由：原、被告系同学。2016年01月18日向原告借款50000元用于买房，约定借款期限三年，并支付利息。到期后，原告多次打电话，被告不接，也找不到被告。 本院查明：原告出具的借条上的债权人为李某乙，经询问原告，李某乙系原告丈夫，李某乙现在外地，很长时间没有回家，也未委托原告起诉。 本院经审查认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，不应受理，现已受理，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王某某的起诉。 案件受理费1050元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  于明岐 二〇二一年七月五日 书记员  赵 勇 1
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘04执异64号异议人（案外人）：梁元成。委托诉讼代理人：刘仁儒，湖南惠湘律师事务所律师。申请人：耒阳市城市和农村建设投资有限公司，住所地耒阳市蔡子池办事处金盆巷66号。法定代表人：黄利军。委托诉讼代理人：严皓，湖南丹阳律师事务所律师。被申请人：耒阳市大城房地产开发有限公司，住所地耒阳市水东江街道办事处振兴北路湘南花园B-4栋。法定代表人：吕孝清。委托诉讼代理人：张琳。湖南省耒阳市人民法院（以下简称耒阳法院）在审理原告耒阳市城市和农村建设投资有限公司（以下简称耒阳城建投公司）与被告耒阳市大城房地产开发有限公司（以下简称耒阳大城公司）、黎茂忠、钟树生、李曦等建设用地使用权合同纠纷一案中，原告耒阳城建投公司申请财产保全并提供了担保，耒阳法院于2020年4月16日作出（2020）湘0481民初905号民事裁定书，查封耒阳大城公司开发的东城•悦龙湾100套房产。案外人梁元成对该查封措施不服，向本院提出书面异议。本院于2021年7月12日立案后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年7月23日组织了听证。异议人梁元成及其委托诉讼代理人刘仁儒，耒阳城建投公司的委托诉讼代理人严皓，耒阳大城公司的法定代表人吕孝清及其委托诉讼代理人张琳参加了听证。现已审查终结。梁元成提出异议称，异议人梁元成是耒阳大城公司7栋商住楼项目承包人，该公司尚欠异议人承包工程的工程款及农民工工资，异议人对案涉的7栋商住楼享有优先受偿权。在政府职能部门的协调下，将包括案涉耒阳大城公司开发的东城•悦龙湾12号楼104号车库在内的32套房产抵扣了工程款及农民工工资，并办理了网签变更手续。该案涉104号车库已归异议人所有。现人民法院查封案涉房产损害了异议人的合法权益。请求法院依法解除对耒阳大城公司开发的东城•悦龙湾12号楼104号车库的查封。为证明上述事实，异议人提交了下列证据：1、耒阳法院（2020）湘0481民初905号民事裁定书、耒阳法院（2020）湘0481执保67号告知书；2、建设工程施工合同及承包合同；3、补充协议书及附表、耒阳市住房和城乡建设局证明、耒阳大城公司报告。本院查明，2020年1月9日，原告耒阳城建投公司向耒阳法院提起民事诉讼，请求判令耒阳大城公司等被告支付土地转让款及违约金。在诉讼过程中，耒阳城建投公司向法院申请对耒阳大城公司进行财产保全，并由耒阳市江东置业有限公司提供担保。2020年4月16日，耒阳法院作出（2020）湘0481民初905号民事裁定书，对耒阳大城公司开发的东城•悦龙湾项目下100套房产予以查封，保全期限三年。同日，耒阳法院对该财产保全立案执行，案号为（2020）湘0481执保67号。2020年4月21日和2020年4月23日，耒阳法院分别向耒阳市住房保障服务中心和耒阳市不动产登记中心送达（2020）湘0481民初905号民事裁定书及（2020）湘0481执保67号相关协助执行通知书，查封了耒阳大城公司开发的东城•悦龙湾项目下包括案涉12号楼104号车库在内的100套房产。根据《最高人民法院》，本案标的额超过基层人民法院管辖范畴，2020年7月30日，耒阳法院作出(2020)湘0481民初905号之二民事裁定书，将本案移送衡阳市中级人民法院处理。另查明，2014年10月28日，耒阳大城公司与梁元成签订《建设工程施工合同》，约定耒阳大城公司的东城•悦龙湾项目10号商住楼土建工程由梁元成承包。此后，耒阳大城公司与梁元成又签订了两份《建设工程施工合同》，分别约定东城•悦龙湾项目12号、17号、18号、19号商住楼土建工程由梁元成承包。2018年6月11日，双方就东城•悦龙湾二期9-12栋附属工程签订《承包合同》，约定该附属工程由梁元成负责施工承包。2019年12月3日，双方就东城•悦龙湾二期8栋、17-19栋附属工程签订《承包合同》，约定该附属工程由梁元成负责施工承包。因耒阳大城公司未支付完梁元成工程款及农民工工资，该公司于2019年7月10日将16栋106号车库作价110482.40元抵扣农民工工资，同日耒阳大城公司出具了收款收据，此后办理了网签手续，并于2021年6月7日开具了增值税发票。2020年3月13日及2020年4月16日，耒阳大城公司与梁元成签订《补充协议书》，约定将包括东城•悦龙湾项目12号楼104号车库在内共29个车库与2套住房网签于梁元成名下，以抵扣工程款及农民工工资，其中案涉12号楼104号车库折价72349.20元。协议签订后，耒阳大城公司将上述房产的钥匙交付给梁元成。耒阳市住房和城乡建设局出具书面证明证实，《补充协议书》中所列房产除16栋105号车库及17栋119号车库外，其余房产分别于2020年4月20日与4月21日完成网签手续。本院认为，本案争议焦点是异议人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人梁元成与被执行人耒阳大城公司在案涉房屋查封前就案涉东城•悦龙湾12号楼104号车库签订了《补充协议书》，且办理了网签手续，房屋已实际交付给梁元成。购房款以所欠工程款和农民工工资抵付。未办理过户手续并非异议人梁元成的过错。根据上述司法解释的规定，异议人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下：中止对耒阳市大城房地产开发有限公司开发的东城•悦龙湾12号楼104号车库的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长 罗曙梅审 判 员 高 斌审 判 员 杨丹慧二〇二一年七月二十九日法官助理 谢吉灵书 记 员 何友明            校对责任人：罗曙梅                  打印责任人：何友明
广西壮族自治区灌阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0327执304号 王业明、胡爱明： 本院执行的王业明申请胡爱明买卖合同纠纷一案，经被执行人胡爱明自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年七月五日
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执2233号 龚文飞、刘艳： 龚文飞与刘艳合同纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，龚文飞向本院申请执行的（2021）皖0403民初773号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十二日
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0505民初2774号原告：钱纯，女，1980年5月11日生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：朱秀秀，北京市天元(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：居昊，北京市天元(苏州)律师事务所律师。被告：大华集团(苏州)置业有限公司，住所地苏州市高新区邓尉路109号1幢狮山街道办公室309室。法定代表人：金福民，董事长。委托诉讼代理人：徐辉，江苏经权律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶鑫，江苏经权律师事务所律师。本院在审理原告钱纯与被告大华集团(苏州)置业有限公司侵权责任纠纷一案中，原告钱纯于2021年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告大华集团(苏州)置业有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钱纯撤回对被告大华集团(苏州)置业有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱纯负担。审判员 朱 书二〇二一年七月二十一日书记员 陈佩蓉
淅川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1326执恢177号田某某、梁某某：申请执行人：田某某,男性,1961年8月12日出生,41292719610812211X,汉族,住淅川县荆紫关镇泰安东路**；被执行人：梁某某,男性,1958年10月20日出生,412927195810202115,汉族,,住淅川县荆紫关镇菩萨堂村宽坪组本院在执行申请执行人田某某与梁某某民间借贷纠纷一案中，被执行人已按（2018）豫1326民督4号支付令确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定。通知如下：本院（2018）豫1326民督4号支付令田某某与梁某某民间借贷纠纷一案执行完毕。二〇二一年七月七日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执异120号 申请人（申请执行人）：刘继安，男，1970年1月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：林湘，湖南九子龙律师事务所律师。 被申请人：湖南大赢家实业有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰园。 法定代表人：刘建华，该公司执行董事。 被申请人：湖南宜德文化娱乐有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰园。 法定代表人：王茂明，该公司董事长。 被申请人：永州宜德文化旅游发展股份有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰园。 法定代表人：易和发，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐军，湖南济人律师事务所律师。 被执行人：永州市宜德置业有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区新府路。 法定代表人：王茂明，该公司董事长。 在本院执行申请执行人刘继安与被执行人永州市宜德置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人刘继安请求追加湖南大赢家实业有限公司、湖南宜德文化娱乐有限公司、永州宜德文化旅游发展股份有限公司为被执行人，并请求执行被执行人的租金收入，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年7月19日举行了听证。现已审查终结。 申请人称，请求执行法院追加湖南大赢家实业有限公司、湖南宜德文化娱乐有限公司、永州宜德文化旅游发展股份有限公司为被执行人。事实与理由：在申请执行人刘继安与被执行人永州市宜德置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人刘继安发现被执行人永州市宜德置业有限公司在湖南大赢家实业有限公司中占股30%、在湖南宜德文化娱乐有限公司占股51%、在永州宜德文化旅游发展股份有限公司占股80%。目前，湖南大赢家实业有限公司、湖南宜德文化娱乐有限公司、永州宜德文化旅游发展股份有限公司均处于正常经营状态，被执行人永州市宜德置业有限公司对三个被申请人公司的财产以及经营收益均占有份额。因此，申请人刘继安请求依法追加三个被申请人为被执行人，并要求三个被申请人详细报告自己所有的财产和经营状况。另外，申请人刘继安发现在自己购买铺面位置的部分门面已经出租给他人经营，其中有经营金玉汇娱乐中心（永州市冷水滩区金玉汇娱乐中心）、饭店（永州市冷水滩区擂椒拌饭餐饮店）等，墙体也出租给他人做广告，有租金收入，该租金收入应用于支付申请人刘继安的执行案款。 申请人提交了下列证据（复印件）：1.三被申请人在“天眼查”中的企业详情资料；2.三被申请人在国家企业信用公示系统中的企业信息资料；3.永州市冷水滩区金玉汇娱乐中心在国家企业信用公示系统中的信息资料，以及“金玉汇娱乐城”门店照片；4.永州市冷水滩区擂椒拌饭餐饮店在国家企业信用公示系统中的信息资料，以及“擂椒拌饭”门店照片。 被申请人永州宜德文化旅游发展股份有限公司称，申请人的请求不成立。1.申请人仅能请求执行法院冻结被执行人在三被申请人公司中的股份，且在冻结股份期间不能影响被申请人的正常营业；2.永州宜德文化旅游发展股份有限公司提交的《永州宜德文化旅游发展股份有限公司章程》和《备案通知书》证明被执行人不占有永州宜德文化旅游发展股份有限公司的股份。 本院查明，申请执行人刘继安与被执行人永州市宜德置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的执行依据是永州仲裁委员会于2021年3月20日做出的永仲决字（2020）第192号仲裁裁决书。湖南省永州市中级人民法院于2021年5月11日以（2021）湘11执69号案件予以立案执行。2021年5月19日，该院以（2021）湘11执69号执行裁定“永州仲裁委员会永仲决字（2020）第192号仲裁裁决书由湖南省永州市冷水滩区人民法院执行”。本院于2021年6月1日以（2021）湘1103执1872号案件予以立案执行。在执行过程中，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2021年7月19日做出（2021）湘1103执1872号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2021年7月6日，申请执行人刘继安以被执行人永州市宜德置业关系公司在三被申请人处占有股份为由，向本院提出追加被执行人的申请，并请求执行被执行人的租金收入或者被执行人在三被申请人中占有的租金收入。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”，即申请变更、追加当事人的事由必须符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中的法定事由。现申请执行人刘继安以被执行人在三被申请人处占有股份为由申请追加三被申请人为被执行人，该申请事由不符合法定条件，本院依法不予支持。 申请执行人刘继安与被执行人永州市宜德置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已经裁定终结本次执行程序，如果发现被执行人有财产可供执行，申请执行人刘继安可以请求本院恢复执行。因此，申请人刘继安请求本院执行被执行人的财产（租金收入）或者被执行人在三被申请人中占有的租金收入，该项内容不属于执行异议审查的范围。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 一、驳回申请人刘继安请求追加被申请人湖南大赢家实业有限公司、湖南宜德文化娱乐有限公司、永州宜德文化旅游发展股份有限公司为被执行人的申请； 二、驳回申请人刘继安的其他异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  刘爱华 审 判 员  黄宏清 审 判 员  陶小艳 二〇二一年七月二十一日 代理书记员  全秋纯
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0911执243号申请执行人：阜新市永利传媒有限公司，住所地阜新高新技术产业开发区开通街98号。法定代表人：陈雪，经理。委托代理人：刘小梅，公司员工。委托代理人：齐林，辽宁凯旋律师事务所律师。被执行人：杨菘，女，1994年6月8日生，汉族，住址阜新市细河区。本院在执行申请执行人阜新市永利传媒有限公司与被执行人杨菘合同纠纷一案中，依据阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初2016号民事判决书，于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。执行过程中，本院将被执行人信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的证券、保险、工商信息、不动产、银行、网络资金、车辆情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院于2021年5月22日对被执行人进行了限制高消费。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为102150元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初2016号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张旭光审判员  韩忠刚审判员  田庚生二〇二一年七月二十一日法官助理王莉莉书记员赵宇
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执640号申请人中国民生银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇人民路南侧、励志路东侧。主要负责人朱祥，行长。委托代理人吴丽洁，江苏天辩律师事务所律师。委托代理人李艺唯，江苏天辩律师事务所律师。被执行人徐审通，男，1965年4月21日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人施菊文，女，1965年9月12日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人徐敏，男，1987年10月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人吴江鑫通包装材料有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖镇黎里黎花村。法定代表人徐审通。申请人中国民生银行股份有限公司吴江支行与被执行人徐审通、施菊文、徐敏、吴江鑫通包装材料有限公司(以下简称鑫通公司)金融借款合同纠纷一案，本院(2020)苏0509民初11153号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确:被告徐审通、施菊文于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司吴江支行借款本金1125093.56元，并支付相应欠息(利息：自2018年10月16日起止2019年1月3日止以1132000元为基数，自2019年1月4日起至2019年3月20日1125093.56元为基数，均按年利率7.00002%计算，并扣减6552.21元；罚息：自2019年3月21日起至实际清偿之日止以1125093.56元为基数按年利率10.50003%计算；复利：自2019年3月21日起至实际清偿之日止以借款期间内的剩余利息为基数按年利率10.50003%计算)；二、被告徐审通、施菊文于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江支行律师费损失56294元。三、被告吴江鑫通包装材料有限公司、徐敏对被告徐审通、施菊文的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因付款义务人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江支行于2021年1月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为1375717.28元,执行费16157元。执行过程如下：1、2021年1月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费并纳入失信被执行人名单。2、2021年1月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行财产。3、2021年1月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。4、2021年1月21日，本院通过吴江区不动产登记中心调查被执行人房产信息，未发现被执行人有可供执行财产。5、2021年6月7日，本院拍卖了吴江鑫通包装材料有限公司名下器材设备，买受人樊光才以最高应价177008元竞买成交。上述拍卖所得款项，扣除网拍服务费1000元，剩余176008元已转交申请人。6、2021年7月15日，本院告知了申请执行人本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，确认无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。综上，本案执行款到位金额176008元、执行费未执行到位。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2020)苏0509民初11153号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 王 健审判员 沈 平二〇二一年七月十五日书记员 徐鹏程
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0621执435号申请执行人：濮云飞，男，1989年9月16日生，住海安市。被执行人：朱伯华，男，1982年5月4日生，住海安市。关于濮云飞申请执行朱伯华合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）苏0621民特74号民事裁定书已发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本案立案标的为17000元及相应利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未能履行义务，亦未向本院申报财产，本院依职权对被执行人所有的证券、保险、工商、不动产、银行存款、支付宝、财付通、车辆等财产进行查询，并对被执行人相关财产采取了以下执行措施：1、本院通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人名下相关银行账户仅有零星存款，本院已依法采取冻结措施。2、本院通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人名下无证券登记信息。3、本院通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人名下无可供执行保险信息。4、本院通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人名下有汽车一辆，已依法予以查封，因未实际控制暂未处置。5、本院通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。6、本院已依法对朱伯华采取限制高消费的执行措施。本院已将相关执行进展告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他财产线索提供并同意本院依法终结本次执行程序。本院认为：在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查。因被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人向本院书面同意终结本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续履行债务的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提供副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年七月六日书记员  夏冬梅。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初3907号 原告：吉林市朝阳江景物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区北极街鸿盛世家3号楼1层物业办公室。 法定代表人：叶鹏，总经理。 委托诉讼代理人：孙宏伟，该公司员工。 被告：王传君，男，1964年6月9日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司与被告王传君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案，原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司以与被告私下协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元退回原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司。 审判员  李亚彬 二〇二一年七月二十九日 书记员  孙翀文
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保452号 申请保全人：高云波，男，1972年11月27日生，住磐石市。 被保全人：姜春波，男，1982年1月18日生，住磐石市。 被保全人：徐蕾，女，1990年4月27日生，住磐石市。 申请保全人高云波的（2021）吉0284民初1489号民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保452号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二一年七月二十九日 书记员 张 扬
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0105民初3764号原告：王俊玲，女，1986年12月29日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：潘丽，天津卓旭律师事务所律师。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司，住所地天津市河北区律纬路31号中汇大厦院内独栋1号楼101。负责人：展飞，经理。原告王俊玲与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司（以下简称优能力胜未来二分公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俊玲到庭参加诉讼，被告优能力胜未来二分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王俊玲向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《个性化辅导课程注册合同》；2.判令被告退还学费1840元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年7月18日与被告签订合同，按照合同约定向被告交纳2300元，由被告为原告提供课外辅导教学服务。后被告突发状况不能正常营业，原告多次找到被告要求退费。2020年11月12日，原告与被告签订了《学员退费协议》，确认被告向原告退费1840元，但被告未能按时退费。无奈之下原告诉至法院，望判如所请。被告优能力胜未来二分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年11月12日，原、被告签订《学员退费协议》，就原告申请退费一事达成协议，确认双方于2020年7月18日签订的《个性化辅导课程注册合同》，原告向被告缴纳培训费2300元，截至本协议签订之日，剩余金额为1840元，被告应返还原告1840元。现因被告不再实际经营，也未能退费，导致原告起诉要求被告退费。本院认为，原、被告系教育培训合同关系，原、被告签订的《学员退费协议》实质为双方解除《个性化辅导课程注册合同》及确定被告应退还原告教育培训费1840元的约定，《学员退费协议》系原、被告双方真实意思表示，应认定合法有效。被告至原告起诉未按照《学员退费协议》的约定履行退还教育培训费的义务，且被告已不再实际经营，故原告现起诉要求被告退还教育培训费1840元的请求应予支持。被告优能力胜未来二分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃举证、质证及抗辩的权利，本院依法缺席判决，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王俊玲与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司签订的《个性化辅导课程注册合同》；二、本判决生效后十五日内，被告天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司退还原告王俊玲教育培训费1840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  全水二〇二一年七月十三日书记员  王婷附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0922民初656号原告：陈长顺，男，1974年8月22日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。被告：溪迎秋，女，1964年10月7日出生，汉族，现住阜新市海州区。被告：阜新欣荣房地产开发有限责任公司，住所地：彰武县双庙镇双兴街****。法定代表人：溪迎秋，系公司总经理。原告陈长顺与被告溪迎秋、阜新欣荣房地产开发有限责任公司（以下简称欣荣公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行审理，后因该案案情复杂转为普通程序。审理中，被告溪迎秋申请追加欣荣公司为本案被告参加诉讼，本院依法予以追加，并于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告陈长顺、被告溪迎秋、欣荣公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈长顺向本院提出诉讼请求：1、被告溪迎秋及被告阜新欣荣房地产开发有限责任公司共同连带支付原告陈长顺欣荣家园所剩工程款74042元。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年一2016年期间，被告溪迎秋在彰武县开发建筑欣荣家园小区，陈长顺承包了其中的部分塑钢窗及电动卷帘门等工程，合计工程总价款为134042元，在此期间溪迎秋付给陈长顺60000元工程款，剩余74042元工程款至今未予支付。因欣荣公司系该工程的发包方，故要求溪迎秋、欣荣公司共同支付工程款。溪迎秋辩称，我是欣荣公司总经理，我与原告熟悉，长期在一起合作工程。我和原告通过口头协商将欣荣公司开发建设的欣荣家园小区的部分塑钢窗、电动卷帘门等工程承包给原告，承包价格及付款方式都是口头协议。我陆续向原告支付过工程款，但原告未向我提供工程款发票，所以我就中止了继续向原告支付工程款。我对原告起诉的工程款数额没有意见，但我与原告协商该工程时代表的是欣荣公司，故该工程款应由欣荣公司负责偿还，不应由我个人支付。欣荣公司辩称，欣荣公司系自然人独资有限责任公司，原告起诉的此笔欠款系原告为欣荣公司施工所欠，该欣荣家园小区1号、2号网点楼项目系欣荣公司开发项目。我公司将该工程的主体工程发包给阜新兴达建筑工程有限公司，对工程中有关塑钢窗、电动卷帘门等工程单独寻找施工单位，由陈长顺承包了该工程。欣荣公司对原告起诉的该笔欠款金额没有异议，也同意偿还欠款，但要求原告提供工程款发票。陈长顺为支持自己的主张，提供了2019年9月19日溪迎秋向其出具的工程结算单1张。经质证，欣荣公司对该证据无异议，溪迎秋称该欠据其是代表欣荣公司出具的。本院认为，陈长顺提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，依法予以采信。欣荣公司为支持自己的答辩意见，向本院提供了营业执照、商品房销售许可证、辽宁省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案书，证实欣荣公司为自然人独资有限责任公司，该公司现仍处于运营状态，原告为欣荣公司施工的是欣荣家园1号、2号网点楼。经质证，陈长顺对上述证据无异议，本院予以采信。根据上述确认的证据及双方当事人的陈述，本院查明本案事实如下：被告溪迎秋系阜新欣荣房地产开发有限责任公司的法定代表人，该公司为有限责任公司（自然人独资）。2014年一2016年期间，欣荣公司开发建设彰武县双庙镇欣荣家园小区工程，经溪迎秋与陈长顺口头协商，陈长顺承包了该工程的部分塑钢窗及电动卷帘门等工程。2019年9月19日，溪迎秋向陈长顺出具工程结算单1份，核算工程总价款为134042元，溪迎秋在结算单下方签字确认。后溪迎秋付给陈长顺60000元工程款，剩余74042元工程款至今未予支付。本院认为，原告陈长顺承包了被告欣荣公司开发建设工程的塑钢窗及电动卷帘门等工程，双方对工程款进行了结算，欣荣公司未全额履行支付价款义务，属违约行为，依法应承担支付剩余价款的民事责任。陈长顺主张欣荣公司承担偿还欠款具有事实和法律依据，依法应予支持。陈长顺主张溪迎秋承担共同还款责任，溪迎秋不予认可。本院认为，溪迎秋在2019年9月19日工程结算单上签字确认的行为，应视为其自愿的债务加入行为，关于溪迎秋辩称其出具结算单是代表欣荣公司，但未提供相应证据，本院不予采纳。故陈长顺主张溪迎秋共同承担还款责任有理，依法应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款和最高人民法院法释[2020]20号《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告阜新欣荣房地产开发有限责任公司、溪迎秋共同并连带支付原告陈长顺工程款74042元，于本判决生效后十日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告阜新欣荣房地产开发有限责任公司、溪迎秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审 判 长  韩 博审 判 员  郭琳琳人民陪审员  杨 艳二〇二一年七月八日书 记 员  张思远
吉林省梅河口市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0581执恢19578号姜长发、孙福新：申请执行人姜长发与被执行人孙福新民间借贷纠纷一案，申请执行一共23000.00元，其中本金20000.00元、利息2835.00元、案件受理165.00元，剩余利息、迟延履行债务利息申请人自愿放弃。此前已执行14000.00元，现本案执行剩余9000.00元。执行费202.00元已由姜长发负担。经本院立案执行，本案已实际履行完毕。至此姜长发向本院申请执行的（2019）吉0581民初2147号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月五日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执1068号申请人：庞富，男，1977年12月29日出生，蒙古族，个体。被执行人：清泉，男，1985年3月12日出生，蒙古族，农民。本院执行庞富申请执行清泉买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初624号民事判决书，已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年1月30日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年2月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年1月31日，2021年4月22日，2021年7月7日，经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下发现银行存款内暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，未发现被执行人名下房产。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，2021年7月6日跟申请人电话约谈告知终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行程序，2021年2月2日冻结被执行人的账户，冻结期限一年，到期之前一个月到法院申请继续冻结，被执行人清泉支付宝内已扣划1699.02元，缴纳执行费50.00元，已向申请人退款1649.02元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执1068号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布和 朝鲁审判员 文   霞审判员 杨 宝 银二〇二一年七月二十日书记员 伊拉塔布和
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211执保823号申请人：广盛德国际贸易（大连）有限公司，统一社会信用代码91210211576097271，住所地大连市甘井子区革镇堡镇羊圈子村。法定代表人马丽萍，系该公司总经理。被申请人：许亚东，男，1975年10月28日生，汉族，住址大连市甘井子区。广盛德国际贸易（大连）有限公司诉许亚东合同纠纷一案，申请人于2021年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款人民币65万元或其他等值财产予以查封、扣押、冻结。申请人已提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人许亚东名下的银行存款人民币65万元或查封、扣押其他等值财产，保全价值65万元。本裁定冻结银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；当事人应在查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，查封将自动解除。保全费3770元申请人已预付本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 姜 群二〇二一年七月二十日书记员 程子涵
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1103执1216号申请执行人：王卫芳，女，汉族，1981年4月18日出生，住河南省汝南县。被执行人：漯河市金涵置业有限公司，住所地：漯河市郾城区黄河路196号。法定代表人：程要文。王卫芳申请执行漯河市金涵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，当事人达成执行和解协议。双方确定本案案款为109887元，首笔履行50000元后，下余款项2022年3月15日支付完毕。案件长期履行，执行周期过长。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1103执1216号案件的执行。如被执行人未履行和解协议，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判员  张营祥二〇二一年七月十六日书记员  田晓涛
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)湘1002执1883号本院于2021年7月2日立案执行的被执行人陈勇罚金纠纷一案，已于2021年7月26日结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执1304号 申请执行人：曾某1，女，2014年1月10日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 申请执行人：曾某2，男，2016年8月10日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：冷水滩区凤凰街道办事处谷源社区大春塘居民小组，住所地永州市冷水滩区凤凰街道谷源社区大春塘组。 负责人：熊跃进，该村民小组组长。 本院在执行申请执行人曾某1、曾某2与被执行人冷水滩区凤凰街道办事处谷源社区大春塘居民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年3月4日作出（2021）湘1103民初780号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年4月20日立案执行。 本院在该案立案后，于2021年4月20日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年4月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年7月29日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2021年4月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2021年4月22日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2021年7月28日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2021年7月29日，本案应当执行的标的金额为240962元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二一年七月二十九日 书记员  唐伟钧
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1182民初1629号 原告：韩利斌。 被告：曹亮。 原告韩利斌与被告曹亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案，本案在审理过程中，原告韩利斌于2021年7月8日已与被告曹亮自行协商处理，故向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩利斌在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩利斌撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告韩利斌负担。 审 判 员 任志东 二〇二一年七月八日 法官助理 孙 丽 书 记 员 王慧丽
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执21号申请执行人刘平忠，男，1963年2月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人张尚雄，男，1964年11月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人刘平忠与被执行人张尚雄民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初1707号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘平忠于2021年1月4日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。本院于2021年1月4日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，2021年1月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2021年1月7日发起总对总网络财产查控，未发现可供执行财产。本院依法向有关部门发出传统查询协查通知，2021年6月11日，永州市住房公积金管理中心宁远县管理部向本院反馈被执行人住房公积金情况，结果为其未开户汇缴住房公积金。2021年6月10日，湖南宁远农村商业银行股份有限公司向本院反馈被执行人未购买金融理财产品的信息。2021年6月17日，中国人民人寿保险股份有限公司永州中心支公司向本院反馈被执行人未购买保险理财产品的信息。2021年6月11日，宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈其股息红利信息，结果为其未登记市场主体信息。2021年1月11日和2021年1月13日惠州市惠城区人民法院执行局向本院反馈未发现该被执行人在惠州的不动产财产信息。2021年1月8日，本院对被执行人张尚雄采取了限制高消费措施。2021年1月22日，本院将被执行人张尚雄纳入失信被执行人名单。2021年4月7日，本院执行人员前往湖南省永州汽车运输总公司宁远分公司核查被执行人张尚雄在该公司的车辆营运及收益等情况，核查结果为张尚雄与该公司有债务未结算，该公司无额外支付款项付给张尚雄。经查询，被执行人张尚雄名下除一套位于宁远县舜陵镇泠江东路的房产外暂无其他可供处置的资产，对于该房产因张尚雄与农商行等案未执行完毕，我院决定合并执行。现已在另案中裁定查封、拍卖该房产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月2日通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，否则本院将以终结本次执行程序方式结案。但申请执行人未能提供且拒绝签字。本院认为，经本院采取上述执行措施，仍暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁远县人民法院（2020）湘1126民初1707号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 欧 明 辉审 判 员 肖 广 文审 判 员 朱 革 新二〇二一年七月二日代理书记员 欧阳佳薇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执3944号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行申请执行梁靖、何度金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人履行了（2020）湘0102民初10621号民事判决书确定的义务，申请人书面申请结案。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  张志山二〇二一年七月二十八日书记员  杨慧芳
贵州省黔西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0581民初3602号 原告：付登乾，男，住贵州省黔西市。 被告：闵伟，男，住贵州省黔西市。 本院在受理原告付登乾与被告闵伟买卖合同纠纷一案中，因原告付登乾应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后，原告付登乾仍不预交案件受理费，也未向本院申请减交、缓交、免交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  贾佐杰 二〇二一年七月二日 书记员  杨 云
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1223执306号 申请执行人：陈抢春，男，1972年9月4日生，汉族，辰溪县人，住湖南省辰溪县。 被执行人：鹤城区博越工程设备租赁经营部，住所地湖南省怀化市。 经营者：李杰。 本院在执行申请执行人陈抢春与被执行人鹤城区博越工程设备租赁经营部合同纠纷一案中，因被执行人鹤城区博越工程设备租赁经营部暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖南省辰溪县人民法院（2021）湘1223民初235号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖清华 审 判 员  万兴龙 审 判 员  余志成 二〇二一年七月二十一日 代理书记员  李**程
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0422执926号之一被执行人：袁亚俊，男，汉族，1995年01月07日生，住重庆市奉节县。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁亚俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁亚俊在中国工商银行账户内存款人民币269.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二一年七月八日书记员  沙文美
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执320号被执行人：肖银凯，曾用名肖乐，男，1982年4月24日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市望春门办事处县。被执行人：冯靖宇，男，1995年12月4日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被执行人：李新贵，男，1985年1月8日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人肖银凯、冯靖宇、李新贵追缴违法所得一案，湘乡市人民法院于2020年10月29日作出（2020）湘0381刑初295号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行局执行，本院于2021年3月1日立案执行。2021年3月3日，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。于2021年3月1日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行、车辆、工商、互联网银行、证券等财产情况，并查询了被执行人的不动产和住房公积金情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。2021年4月9日，被执行人冯靖宇缴纳了违法所得2,000元，其义务已履行完毕。2021年3月15日，本院对被执行人肖银凯、李新贵适用限制高消费措施。经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人肖银凯、李新贵有其他可供执行的财产。本院认为，截至2021年7月2日，本案应执行的标的金额56.5万元，已执行到位0.2万元，尚有56.3万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，法院可依职权立案恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘辉南审判员  易洪斌审判员  沈振杰二〇二一年七月二日书记员  彭 兢附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0103执5434号申请人：刑事审判庭。被执行人：谷涛，男，汉族，1970年10月6日生，住郑州市管城回族区。被执行人：王军，男，汉族，1975年8月2日生，住郑州市。关于申请人刑事审判庭申请执行被执行人谷涛、王军一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103刑初805号刑事判决书，责令被执行人赔偿申请人经济损失9687元。本院在执行过程中，我们做了以下工作:1、我院于依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。2、我院于2021年6月10日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人名下有财产。3、我院于2021年6月15日在限高系统将被执行人纳入限制高消费名单。4、我院工作人员前往房管局、车管所查询，经查，被执行人名下有房产，我院工作人员随即对其进行了查封，但系轮候查封，未得到实际控制，无法处置。5、我院工作人员前往被执行人所在地进行调查，被执行人下落不明。6、我院再次通过网络查控系统对被执行人财产进行查询，被执行人无可供执行的财产。故（2019）豫0103刑初805号刑事判决书尚有9687元未执行到位。本院将上述执行情况告知了申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二一年七月二十日书记员  王 磊
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1939号 申请执行人：欧阳银梅，女，1979年01月出生，侗族，住贵州省天柱县。 被执行人：全椒县慧鑫伟业置业有限公司，住安徽省全椒县。 法定代表人：管迎华。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124民初1340号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人全椒县慧鑫伟业置业有限公司银行账户余额10000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  汪星 二〇二一年七月二十日 书记员  黄健
湖南省祁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1121执834号申请执行人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省祁阳市。法定代表人：陈朝晖，董事长。委托诉讼代理人：易杰，该行工作人员。被执行人：王开阳，男，1963年4月27日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳市。被执行人：王衡，男，1988年2月1日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳市。被执行人：李丹丹，女，1984年12月11日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳市。本院在执行申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王开阳、王衡、李丹丹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年7月6日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘1121执834号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 彭海平审 判 员 江柏林审 判 员 周高峰二〇二一年七月二十六日法官助理 刘旭明书 记 员 王琴琴
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0521执1111号申请执行人：中国建设银行股份有限公司集贤支行，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福双路于繁荣街交叉口123号。负责人：姜晓伟，系该行行长。委托诉讼代理人：夏明龙，黑龙江鸿乐律师事务所律师。被执行人：李长喜，男。本院在执行中国建设银行股份有限公司集贤支行与李长喜金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李长喜有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李长喜在集贤县农商银行623516000XX4794账户，冻结期限为一年。本裁定立即生效。审判员  刘新荣二〇二一年七月五日书记员  邱子正
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初5698号原告：马世伟，男，1969年1月15日出生，汉族，住鞍山市立山区。被告：唐秀红，女，1969年11月6日出生，汉族，住海城市。原告马世伟诉被告唐秀红追偿权纠纷一案，本院在审理过程中，原告马世伟于2021年7月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告唐秀红的起诉。本院认为：原告马世伟的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马世伟撤回对被告唐秀红的起诉。案件受理费25元，由原告马世伟承担。审判员 崔 洋二〇二一年七月十五日书记员 曲新卓
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初5245号 原告：张立东，男，1978年3月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：赵凤军，男，1988年10月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：赵伟，男，1983年2月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告张立东与被告赵凤军、赵伟为民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告张立东于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张立东申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告张立东撤回起诉。 案件受理费176元，减半收取计88元，由原告张立东负担。 审 判 员  刘 光 二〇二一年七月十九日 法官助理  李思雨 书 记 员  杨 梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执2121号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：刘秋宏，女，1993年7月21日出生，汉族，住福建省永春县。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人刘秋宏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日作出了（2021）湘0223民初3357号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘秋宏未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年7月1日立案执行。本院立案受理后，于2021年7月1日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年7月2日向被执行人刘秋宏送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年7月1日、7月2日、7月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘秋宏在银行及互联网银行仅有少数存款，本院已采取了冻结措施并扣划10406.78元（含执行费56.1元）；查明被执行人刘秋宏名下的工商登记、证券市场开户信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人刘秋宏无保险登记信息；查明被执行人刘秋宏无车辆登记信息。2021年7月6日，本院委托福建省永春县人民法院对被执行人刘秋宏在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年7月19日，本院对被执行人刘秋宏适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年7月20日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年7月21日，本案应当执行的标的金额为19933.38元，已执行到位10350.68元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  刘致和审判员  苏湘慧二〇二一年七月二十一日书记员  汤琼琼
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1024财保186号申请人：罗某，男，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。委托诉讼代理人：李三平，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。被申请人：肖某，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被申请人：范某，男，汉族，住湖南省郴州市北湖区。申请人罗某于2021年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求在总额23万元范围内对被申请人肖某、范某名下的银行存款予以诉前保全。申请人提供了华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人罗某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肖某、范某名下银行存款人民币23万元。案件申请费1670元，由申请人罗某预先交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  邓林森二〇二一年七月二十七日代理书记员  李艳梅
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0830执恢567号陆延凤：陈勇：申请执行人陆延凤与被执行人陈勇民间借贷纠纷一案,申请执行标的20300元。经本院立案受理后，现被执行人陈勇已还款20000元，余款及迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃。至此，陆延凤向本院申请执行的（2011）盱民初字第1258号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十日
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执1449号申请执行人：海城市人民法院,11210381001117104C,住海城市铁西开发区；被执行人：翟祥玉,男性,1990年8月16日出生,210381199008164611,汉族,出生于辽宁省鞍山市海城市,住海城。本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕兴强二〇二一年七月二十九日书记员  刘 鑫
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执恢784号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              裴绪双、倪学丰、段凯超                  执行当事人情况              申请执行人：裴绪双，男，1980年10月8日生，汉族，住泗阳县爱园镇。      申请执行人：倪学丰，男，1978年8月8日生，汉族，住泗阳县爱园镇。      被执行人：段凯超，男，1965年7月9日生，汉族，住泗阳县爱园镇。                  案件执行情况及通知内容              我院在执行裴绪双、倪学丰申请执行段凯超民间借贷纠纷一案，原执行案号（2021）苏1323执793号，本案申请执行标的100000元，经本院立案受理后，被执行人段凯超已自动向申请执行人履行完毕全部义务，本案执行费1400元已由段凯超缴纳完毕。至此，裴绪双、倪学丰申请执行的（2020）苏1323民初4102号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二〇二一年七月十四日
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0402执975号辽源市龙山区人民法院、魏风巍：辽源市龙山区人民法院与魏风巍追缴违法所得一案，申请执行标的共计1335.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，辽源市龙山区人民法院向本院申请执行的（2021）吉0402执975号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保549号申请人：李敏，男，汉族，1961年3月16日出生，住广东省增城市。被申请人：周艳，女，汉族，1963年2月25日出生，住常德市武陵区。申请人李敏与被申请人周艳诉前保全一案，申请人李敏于2021年6月30日向本院提出财产保全申请，请求以250万元为限，对被申请人周艳以下财产予以保全。1、被申请人周艳位于××房产（房权证号：房权证监证字0××4号）；2、被申请人周艳在湖南省XX公司的工程款600000元；3、被申请人周艳在XX证券处资产351872.94元（资金账号：×××13、客户代码XXX、总资产：351872.94元）；4、被申请人中国XX银行处持有的理财产品700000元。担保人湖南省晟远非融资性担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人李敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：以250万元为限，对被申请人周艳以下财产予以冻结、查封。一、查封被申请人周艳位于××房产（房权证号：房权证监证字0××4号）；二、冻结被申请人周艳在湖南省XX公司的工程款600000元；三、冻结被申请人周艳在XX证券处资产351872.94元（资金账号：×××13、客户代码XXX、总资产：351872.94元）；四、冻结被申请人中国XX银行处持有的理财产品700000元。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。审判员  周昂二〇二一年七月八日法官助理高俊书记员董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执504号之一申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市奥体大街68号南京新城科技园国际研发总部3幢19、20、21层，统一社会信用代码91320000755082577E。负责人：金乐煜，该分公司总经理。被执行人：范春静，女，1966年3月8日生，汉族，住常州市新北区。中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称大地保险公司）与范春静保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0411民初3487号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：范春静于本判决生效之日起十日内向大地保险公司支付理赔款94123.61元、保费5230.74元及违约金（自2019年9月23日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，计算基数99354.35元）。案件受理费减半收取1174元，保全费1045元，合计2219元，由范春静负担。（该款大地保险公司已预交，范春静应于本判决生效之日起十日内直接向大地保险公司支付，本院不再退还）。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。证券信息被执行人名下无证券信息。已查封被执行人名下保单号为330081443518425、330081443525192、33081443518419的保险，本院已执行上述保险，但相关保险公司尚未回应。车辆信息被执行人名下无车辆信息。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记与交易中心查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息。查找被执行人情况经本院实地调查，被执行人目前居住于常州市新北区新华别墅36号。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0411民初3487号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  倪 超二〇二一年七月二十日书记员  陈 刚附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：冻结了被执行人部分账户（自2021年2月27日起至2022年2月26日止）本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执1219号之四 申请执行人：高双喜，男性，1959年1月12日生，汉族，住江苏省徐州市。 被执行人：姚廷福，男，汉族，1963年09月27日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚廷福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姚廷福在贵州省农村信用社联合社6228930001134*****_1账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二一年七月二日 书记员  陈 龙
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1526执286号申请执行人：任某，男，1954年9月15日生，汉族，住河南省潢川县。申请执行人：龚某，男，1950年11月15日生，汉族，住潢川县。被执行人：河南省潢川华英禽业总公司统一社会信用代码：91411526177081256U法定代表人：杨某，该公司总经理住所地：潢川县城关跃进路申请执行人任某、龚某申请执行被执行人河南省潢川华英禽业总公司抚养费纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2020年10月23日作出（2020）豫1526民初4542号民事判决书，现已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被执行人河南省潢川华英禽业总公司应于判决书生效之日起十日内偿还原告任某、龚某借款63万元及利息。因被执行人河南省潢川华英禽业总公司未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人任某、龚某于2020年11月26日向本院申请强制执行，本案现已依法受理，进入执行程序。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月1日，本院依法向被执行人河南省潢川华英禽业总公司邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、2021年2月1日至2021年6月18日期间，查询被执行人河南省潢川华英禽业总公司名下银行存款、微信和支付宝余额，未发现被执行人河南省潢川华英禽业总公司名下有存款。2、对被执行人河南省潢川华英禽业总公司名下车辆登记情况进行调查，未发现被执行人河南省潢川华英禽业总公司名下有车辆登记信息。3、根据申请人提供线索，对被执行人河南省华英禽业总公司持有河南省华英房地产开发有限责任公司股权中的63万元部分进行冻结。三、2021年5月18日，本院依法限制被执行人河南省潢川华英禽业总公司进行高消费，并将被执行人河南省潢川华英禽业总公司纳入全国法院失信被执行人名单。四、2021年5月18日，因被执行人河南省潢川华英禽业总公司拒不履行，本院依法拟对被执行人河南省潢川华英禽业总公司法定代表人杨某采取司法拘留措施，因未能实际控制被执行人，加之已冻结被执行人名下相应股权，拘留未能实际实施。五、本案执行中，本院依法将被执行人河南省潢川华英禽业总公司失信信息在中国执行信息公开网发布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内未能向本院提供被执行人有效的可供执行财产线索。申请人如对本院查明被执行人财产情况有异议，可委托律师向本院申请律师调查令进行调查。本案未执行标的为63万元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，已以63万元为限冻结被执行人名下股权，其他未发现被执行人河南省潢川华英禽业总公司名下可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省潢川华英禽业总公司负有继续向申请执行人任某、龚某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人任某、龚某发现被执行人河南省潢川华英禽业总公司有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 忠审判员 姚 伟审判员 邬志江二〇二一年七月二十八日书记员 彭 鸿
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执879号                  案  由              借款合同纠纷                  受送达人              泗阳县东方冶炼厂与泗阳县李口镇吴集村村民委员会                  执行当事人情况              申请执行人：泗阳县东方冶炼厂，住所地泗阳县来安乡。          主要负责人：陈华。。      被执行人：泗阳县李口镇吴集村村民委员会，住所地泗阳县李口镇。          法定代表人：李先桂。                  案件执行情况及通知内容                    本案执行标的为55000元，被执行人已自动履行60000完毕，执行费已交，申请人书面申请结案。本案已执行完毕。      特此通知。            2021年7月28日
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执1189号被执行人：温志雨，男，1980年2月23日生，住磐石市。本院于2021年5月26日作出的（2021）吉0284刑初123号刑事判决书生效后，本院刑事审判庭于2021年7月5日移送温志雨犯危险驾驶罪涉财产部分罚金执行，本院于同日立案执行。执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令后，被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：温志雨犯危险驾驶罪涉财产部分罚金执行一案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年七月十六日书记员 冯静波
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0813执333号 申请执行人：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司,住所地淮安市洪泽区。 法定代表人：吴巧平,该公司董事长。 委托代理人：赵步山，该银行工作人员。 委托代理人：童洪兵，该银行工作人员。 被执行人：荣军华，男，1966年10月10日生，汉族，住淮安市洪泽区。 被执行人：荣大华，男，1961年2月15日生，汉族，住淮安市洪泽区。 申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被执行人荣军华、荣大华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月19日作出的（2018）苏0813民初1490号民事调解书已发生法律效力，调解书主文内容如下：一、被告荣军华欠原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及合同约定利息（自2015年7月1日至2016年6月20日按年利率11.52%计算，自2016年6月21日至实际给付日按年利率14.976%计算，已支付利息10.03元予以扣减），于2019年3月19日前还清，届时利随本清；二、被告荣大华对上述债务承担连带偿还责任；三、当事人一致同意简化调解书。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告荣军华、荣大华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月20日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2021年2月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2021年7月5日将被执行人限制高消费。 2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，查询被执行人名下无不动产、车辆、股权等财产信息；本院于2021年6月17日扣划被执行人荣大华名下银行存款6692元、2021年7月5日扣划被执行人荣大华名下银行存款5733元，共计12425元，扣除执行费983元，剩余11442元发放给申请执行人；被执行人名下其他余额较小的银行存款已于2021年2月21日采取冻结措施，无价值；查无其他可供执行财产。 3、本院于2021年6月17日前往被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人财产信息。 4、因被执行人未能按照执行通知书和财产申报令要求申报财产，本院于2021年4月8日对其作出拘留决定书并报送公安布控。 5、2021年7月5日向申请执行人告知执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。 以上事实有查询回执、邮寄送达材料、限制消费令、拘留决定书、实地调查材料等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现11442元，未执行标的60738元等。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述情况告知申请执行人,其同意终结本次执行程序，依法应予终结本次执行程序结案。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院作出的（2018）苏0813民初1490号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二一年七月五日 法官助理 张 谦 书 记 员 谢 洁
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                                  （2021）陕0103财保152号 申请人：西安一方山水景观工程有限公司，住所地：陕西省西安市长安区。 法定代表人：邹清，该公司执行董事兼总经理。                                                        委托诉讼代理人：崔静，该公司员工，住西安市莲湖区。被申请人：陕西世纪东方公共建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：赵满春。申请人西安一方山水景观工程有限公司因被申请人陕西世纪东方公共建设工程有限公司未按期履行支付代收的工程款的义务，于2021年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人陕西世纪东方公共建设工程有限公司名下银行账户资金人民币55500元或查封、扣押等值的其他财产，并向法院提供了具体的财产线索。申请人西安一方山水景观工程有限公司向本院提供中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的保函（责任限额人民币55500元）作为担保。   经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：    冻结被申请人陕西世纪东方公共建设工程有限公司名下银行存款人民币55500元或查封、扣押等值的其他财产。案件受理费575元，申请人西安一方山水景观工程有限公司已交纳（垫付）。  本裁定立即开始执行。  如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。  审  判  员         惠 海 光                             二〇二一年六月二十八日                            书  记  员           王    倩     1
萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执恢38号 申请执行人：徐浩，男，1980年12月4日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：汪双，男，1983年1月26日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：孙制国，男，1994年8月14日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 本案在执行过程中，已向被执行人汪双、孙制国发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。本院已部分扣划被执行人孙制国银行存款，现被执行人汪双、孙制国名下暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1322执恢38号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 英 审 判 员  谢长永 审 判 员  王关强 二〇二一年七月二十七日 法官助理  曹佩力 书 记 员  耿宣宣
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1182执599号申请人：闫桂荣，女，汉族，农民。被执行人：代立云，女，汉族，农民。被执行人：胡连军，男，汉族，农民。本院在执行闫桂荣与代立云、胡连军民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李明川审判员  于 萍审判员  齐 峰二〇二一年七月二十二日书记员  王洪岩
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）青28执24号之一 申请执行人：上海金桥工程建设发展有限公司,住所地：浦东新区金桥路1389号1410室，统一社会信用代码：9131011513385267XR。 法定代表人：沈卫兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄大泽，青海盛通律师事务所律师。 被执行人：青海三工置业有限公司，住所地：海西州德令哈市长江路22号，统一社会信用代码：916328025799188564。 法定代表人：朱军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马小芳，女，汉族，1982年7月26日生，青海三工置业有限公司董事长助理，公民身份号码：XXX。 上海金桥工程建设发展有限公司与青海三工置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已向被执行人青海三工置业有限公司发出执行通知书及报告财产令,采取了相应的财产查控措施及其他相关措施,冻结了被执行人青海三工置业有限公司的银行账户、查封了被执行人青海三工置业有限公司位于青海省海西州德令哈市滨河西路的不动产。上述查封的不动产经评估，进行网络司法拍卖，一拍、二拍均流拍，变卖亦未成交，经书面函询，申请执行人上海金桥工程建设发展有限公司对于以物抵债未明确表示同意，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 马 建 平 审 判 员 张 永 涛 审 判 员 王 金 水 二〇二一年七月十二日 法官助理 和 绿 江 书 记 员 钱塞日加
贵州省黔西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0581民初3584号 原告：万朝林，男，1956年9月15日出生，汉族，贵州省黔西市人。 原告：刘荣，女，1965年8月1日出生，汉族，贵州省黔西市人，住址同上。 被告：黔西新城房地产开发有限公司。 法定代表人：胡杰，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：刘玉芸，女，1967年11月7日出生，汉族，贵州省黔西市人，该公司员工。委托权限为特别授权。 委托代理人：田鹏，男，1976年9月26日出生，汉族，贵州省黔西市人，该公司员工。 本院在审理原告万朝林、刘荣与被告黔西新城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告万朝林、刘荣于2021年7月9日以已与被告黔西新城房地产开发有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万朝林、刘荣申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告万朝林、刘荣撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告万朝林、刘荣负担。 审判员 樊 莹 二〇二一年七月九日 书记员 董晓琨
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0194民初1877号 原告:长春净月榆银村镇银行股份有限公司，住所地:吉林省长春市净月开发区伟峰·东樾D6#楼103越号。 法定代表人:杨立学，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋阳，吉林吉天行律师事务所律师。 被告:郭小明，男，1972年8月29日出生，汉族，住长春市双阳区。 被告:杨光，女，1988年2月18日出生，汉族，住长春市双阳区。 原告长春净月榆银村镇银行股份有限公司与被告郭小明、杨光金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告长春净月榆银村镇银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告长春净月榆银村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 高 强 二〇二一年七月二十日 书记员 刘丰楼
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执恢450号 申请执行人：胡立，男性，1970年10月08日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：王绪龙，男性，1980年02月07日出生，汉族，住安徽省怀远县经济开发区。 被执行人：怀远县同济医院，住安徽省怀远县荆山镇东庙居委会，统一社会信用代码52340321588880239X。 法定代表人：崔松岭。 申请执行人胡立与被执行人王绪龙、怀远县同济医院民间借贷一案，现申请执行人撤回对王绪龙、怀远县同济医院的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0321执恢450号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 升 二〇二一年七月十二日 书记员 李琳琳
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1824执846号被执行人：许跃明，男，1958年11月01日出生，汉族，住绩溪县。被执行人：高笑萍，女，1959年11月21日出生，汉族，住绩溪县。本院在执行被执行人许跃明、高笑萍金融借款合同纠纷一案中，因被执行人许跃明、高笑萍未履行(2021)皖1824民初452号民事调解书所确定的缴纳诉讼费义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人许跃明、高笑萍的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许跃明、高笑萍银行存款6200元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定立即执行。审判员 高    扬二〇二一年七月九日书记员 陈金军（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。第二十七条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427财保240号 申请人：磁县农村信用合作联社，住所：河北省邯郸市磁县磁州镇友谊北大街193号。 法定代表人：张海斌，该单位理事长。 委托诉讼代理人：徐新明，该单位员工。 委托诉讼代理人：杨红雷，该单位员工。 被申请人：张德友，男，1963年4月14日出生，汉族，住河北省邯郸市冀南新区。 申请人磁县农村信用合作联社于2021年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张德友银行存款10000元。申请人磁县农村信用合作联社已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人磁县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张德友银行存款10000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石红霞 二〇二一年七月十五日 书记员  范炜国
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127民初290号 原告：高照旺。 原告：王焕茶。 原告：苏忠林。 三原告委托诉讼代理人:张华、刘丹。 被告：刘国勇。 委托诉讼代理人：窦保利。 原告高照旺、王焕茶、苏忠林与被告刘国勇合伙纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理。原告高照旺、王焕茶、苏忠林于2021年7月21日向本院提出撤诉申请书，申请撤回对被告刘国勇的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高照旺、王焕茶、苏忠林撤回对被告刘国勇的起诉。 案件受理费11776元，减半收取计5888元，由原告高照旺、王焕茶、苏忠林负担。 审 判 员  刘 宁 二〇二一年七月二十一日 法官助理  刘冬芝 书 记 员  吴 迪
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0623执733号申请执行人：袁步兵，男，1964年7月13日生，汉族，住如东县。被执行人：陆兵，男，1962年9月13日生，汉族，住如东县。被执行人：胡卫华，女，1965年12月7日生，汉族，住如东县。被执行人：陆晓磊，男，1990年9月26日生，汉族，住如东县。被执行人：南通三石纺织品有限公司，住所地海门市。本院在执行申请执行人袁步兵与被执行人陆兵、陆晓磊、胡卫华、南通三石纺织品有限公司民间借贷纠纷一案中，依法扣划了被执行人名下银行存款8521.12元，已交付申请执行人，后申请执行人与被执行人双方就本案未履行部峰达成和解协议如下：被执行人胡卫华于2022年10月起每月月底前向申请执行人袁步兵履行5000元，直至全部履行完毕。鉴于当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行，对此，人民法院应裁定终结执行，若被执行人方不履行和解协议申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0623执733号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 崴审判员 顾 宇审判员 曹 锐二〇二一年七月七日书记员 彭晓明