wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执2380号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号，统一社会信用代码91320200836001097N。负责人尤力人，该公司总经理。委托代理人张法奎，江苏行德律师事务所律师。被执行人陆欢，男，1991年8月23日生，汉族，住宜兴市。被执行人杨建琴，女，1977年10月7日生，汉族，住宜兴市。中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）与陆欢、杨建琴追偿权纠纷一案，本院于2020年9月10日作出的（2020）苏0282民初7462号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：一、陆欢于2020年12月10日前支付保险公司10万元以了结本案纠纷。杨建琴对上述陆欢所负债务中的5万元向保险公司承担连带偿还责任。二、保险公司放弃其他诉讼请求。三、本案案件受理费减半收取1350元，由陆欢、杨建琴负担。此款已由保险公司垫付，陆欢、杨建琴于2020年12月10日前直接支付给保险公司。四、双方一致同意自在本调解协议上签字捺印起即对双方发生法律效力。一方拒绝签收调解书的，不影响调解书的生效。因被执行人杨建琴、陆欢未按调解书履行义务，申请执行人保险公司向本院申请执行，本院于2021年5月14日立案执行。执行过程中，1、本院已通过邮寄送达的形式向被执行人杨建琴、陆欢送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人杨建琴、陆欢既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2021年5月14日、2021年5月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨建琴、陆欢名下的银行存款等财产信息，经反馈，未查询到被执行人杨建琴、陆欢可供执行的财产。本院冻结被执行人杨建琴名下中国邮政储蓄银行账户，冻结期限至2022年5月19日（到期如需续冻须提前15日提交书面申请）。3、本院于2021年5月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨建琴、陆欢名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人杨建琴名下有登记于2003年的车牌号码为苏ＢＵ××××扬子牌汽车一辆，被执行人陆欢名下有登记于2003年的车牌号码为苏Ｂ7××××现代牌汽车一辆。上述车辆因年限较长，无处置价值，本院暂不处置。另外，本院轮候查封了被执行人杨建琴车牌号码为苏ＢＫ××××汽车一辆，查封期限至2023年7月5日。（到期如需续封须提前一月提供书面申请）因未能实际控制，本院暂不处置。4、本院于2021年5月14日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人杨建琴、陆欢名下的不动产登记信息，经反馈，被执行人杨建琴、陆欢名下无房产登记信息。5、本院于2021年5月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨建琴、陆欢的公积金信息，经反馈，被执行人杨建琴、陆欢无住房公积金信息。6、本院已对被执行人杨建琴、陆欢适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2021年7月2日向申请执行人保险公司告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人杨建琴、陆欢的财产线索，申请执行人保险公司未能提供被执行人杨建琴、陆欢可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杨建琴、陆欢的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人保险公司亦未提供被执行人杨建琴、陆欢可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0282民初7462号民事调解书的本次执行程序。申请执行人保险公司发现被执行人杨建琴有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年七月十三日书记员  吴文燕
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1726执761号申请执行人：曹俊,男性,1986年2月10日出生,住泌阳县。被执行人：杨新振，男性,1988年11月8日生，汉族，住泌阳县。本院依据已经发生法律效力的（2010）豫1726民初第142号民事判决书，在执行申请执行人曹俊与杨新振借款合同纠纷一案中，因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。现查明：被执行人杨新振名下有车辆；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人杨新振名下的车辆（车牌号为豫Ａ×××××豫Ａ×××××豫Ａ×××××）予以查封。查封期限为二年。二、在查封、扣押期间，任何人不得转移查封扣押的财产，不得对被查封扣押的财产设定权利，不得有妨碍执行的其他行为。案件未执行终结的，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，未提交申请造成损失的由申请执行人承担法律后果，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常文涛二〇二一年七月八日书记员  李壮壮
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执1227号申请执行人：孙广平，男，1960年4月28日生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。被执行人：永州天祥房地产开发有限公司，住所：永州市江**瑶族自治县沱江镇苍松路。统一社会信用代码：91431100557646300M。法定代表人：李坚民，男，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人孙广平与被执行人永州天祥房地产开发有限公司经司法确认的调解协议的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2021）湘1129民特84号民事裁定书一案中，申请执行人孙广平于2021年7月26日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省江**瑶族自治县人民法院（2021）湘1129民特84号民事裁定书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 昊审判员 郑少红审判员 李彦鸿二〇二一年七月二十六日法官助理胡容书记员何江
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执5111号之一申请执行人本院刑庭。被执行人白保庆，曾用名白恋枫，男，1991年8月22日出生，住河南省中牟县。关于本院刑庭移送执行白保庆罚金一案，本院作出的（2020）豫0191刑初142号刑事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，白保庆需缴纳罚金5000，退赔被害人韩某赃款7000元,退赔被害人孙某、马某赃款5700元；涉案赃物玉饰、帽上银饰、铜板继续予以追缴并发还被害人颜某。因白保庆未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下下列措施：一、2021年4月14日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、2021年4月23日，向被执行人发出传票，传唤其到本院接受调查询问。三、2021年4月9日、2021年6月1日、2021年7月2日，共三次通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，已对被执行人名下7个银行账户予以额度冻结，因账户内余额过少，暂未扣划。四、2021年4月21日，经查询，被执行人在郑州住房公积金管理中心无公积金缴存记录。五、2021年4月26日，经查询，被执行人在郑州市不动产登记中心无登记信息。六、2021年4月25日，对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。已告知申请执行人可向本院申请律师调查令调查被执行人财产线索。本案执行标的为17700元，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟灵军审判员  王世争审判员  康绿莎二〇二一年七月二十五日法官助理谢天亮书记员梁洁芳
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初5892号原告：周口市盛旺汽车贸易有限公司，住所地:周口市货场南路**，统一社会信用代码:914116005610382521。法定代表人：劳云兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：柴然，该公司员工。被告：叶贺松，男，汉族，1980年3月1日出生，住河南省泌阳县。原告周口市盛旺汽车贸易有限公司诉被告叶贺松挂靠经营合同纠纷一案，2021年7月23日原告周口市盛旺汽车贸易有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周口市盛旺汽车贸易有限公司的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周口市盛旺汽车贸易有限公司撤回起诉。审判员  唐玉吉二〇二一年七月二十六日书记员  杨 婉
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执3797号之一申请执行人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所：郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码：914101007507259751。负责人：李磊磊，系该行行长。被执行人：刘书朋，男，汉族，1988年9月18日出生，住河南省项城市。关于申请执行人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行申请执行被执行人刘书朋银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0103民督2560号支付令，责令被执行人刘书朋偿还申请执行人欠款136164.99元（利息暂计至2020年3月18日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）、申请费1008元、执行费1942元，以上暂计139114.99元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年4月22日向本院申请强制执行，本院于2021年4月22日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有银行存款合计2451.90元，本院已扣划并发放给申请执行人。2、查明被执行人名下暂无其他财产可供执行。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所地进行了调查，未能找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人刘书朋发出限制消费令，依法限制其进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘书朋负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二一年七月九日书记员  吴瑞喆
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0603民初3509号原告：淮北市颐莫尚物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：刘淑华，该公司总经理。被告：韩玉超，男，1973年12月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司与被告韩玉超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2021年7月7日，淮北市颐莫尚物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，淮北市颐莫尚物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予淮北市颐莫尚物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由淮北市颐莫尚物业服务有限公司负担。审 判 员  孟 娇二〇二一年七月十二日法官助理  孙乐荣书 记 员  张艺馨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执9370号 彭少岑、杜永强： 关于彭少岑与杜永强离婚后财产纠纷一案【执行依据为（2020）粤06民终1566号、（2019）粤0604民初9965号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年七月二日
西安市莲湖区人民法院民事裁定书                          （2021）陕0104民初6214号原告：权晓明，男，1990年12月21日出生，汉族，住西安市雁塔区徐家庄。被告：西安创恒房地产开发有限公司，现住西安市莲湖区。法定代表人：张龙，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：师明明，男，1985年11月25日出生，汉族，系该公司员工，住该公司。本院在审理原告权晓明诉被告西安创恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2021年4月27日立案后，原告权晓明于2021年 7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告权晓明自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告权晓明撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取后，由原告承担25元。   审    判    员     周  荣               二〇二一年七月二十一日 书    记    员     杨晨曦  1
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执537号 申请执行人：黄燕燕，男，1974年6月1日出生，汉族，住贵州省水城县。 被执行人：王**，男，1987年9月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人黄燕燕与被执行人王**委托合同纠纷一案，本院于2020年10月20日作出的（2020）黔0201民初4614号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄燕燕向本院申请强制执行，申请标的为72,193元，本院于2021年2月22日立案执行，执行费为983元（已缴纳）。 本院在执行过程中，依法向被执行人王**送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。 经查，本案在执行过程中，实际执行到位11,000后，申请执行人黄燕燕与被执行人王**达成和解，约定自2021年8月起，每月21日前履行3,000元，直至本案债权债务受偿清偿完毕，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请解除对被执行人名下银行账户的冻结措施，本案依法以和解长期履行终结本案执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以在被执行人未按承诺履行时向本院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0201执537号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘春雷 审判员  郭太智 审判员  刘 毅 二〇二一年七月二十二日 执行员  罗 越 书记员  李昱伽
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初4590号原告：潢川县黄湖农场住所地：潢川县黄湖农场（桃林境内）法定代表人：张建华统一社会信用代码：914115267286458053被告：程贤合，男，汉族，1964年9月15日出生，住潢川县。原告潢川县黄湖农场诉被告程贤合土地承包经营权纠纷一案，本院依法立案。原告潢川县黄湖农场在法院指定的期限内未预交案件受理费,也未提出减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告潢川县黄湖农场撤诉处理。审判员  涂成林二〇二一年七月五日书记员  黄 菊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执恢3930号之一申请执行人河南德之信建筑劳务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路中兴南路建正东方中心******。法定代表人范友红，经理。被执行人王**坤，男，1972年12月15日出生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人刘兴强，男，1977年6月1日出生，汉族，住四川省渠县。河南德之信建筑劳务有限公司与王**坤、刘兴强买卖合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初11388号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人王**坤应于判决生效之日起十日内向申请执行人河南德之信建筑劳务有限公司支付货款230612.48元及相应利息；被执行人刘兴强对判决款项承担连带保证责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，河南德之信建筑劳务有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2020年11月18日依法立案受理，原执行案号（2019）豫0191执13447号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2020年11月18日、2021年6月25日、2021年7月27日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，暂无可供执行的财产线索。账户冻结期限自2021年6月25日至2022年6月25日；本院作出（2019）豫0191执13447号执行裁定书，于2020年6月22日查封被执行人刘兴强名下的位于四川省成都市龙泉驿区天鹅西湖南路6号12栋1单元14层1403号的房产（产权证号：川20**龙泉驿区不动产权第00383**），查封期限自2020年6月22日起至2023年6月21日，现已移送四川省成都市龙泉驿区人民法院执行。申请执行人应于查封、冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续查封、冻结的申请，期限届满十五日前未书面申请继续查封、冻结的，自行承担续封、续冻不能的法律后果。三、2021年7月9日，向郑州市自然资源和规划局调查被执行人的财产情况，暂无其他可供执行的财产线索。2021年7月14日，向郑州住房公积金管理中心调查被执行人的缴存情况，暂无记录。四、申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索。五、2021年6月25日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的程序、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案执行标的为货款230612.48元及相应利息，实际执行到0元，尚余230612.48元及相应利息等未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟灵军审判员  王世争审判员  康绿莎二〇二一年七月二十八日执行员  牛建军书记员  樊永浩
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执2311号 申请执行人：海兴县宏达建筑工程机械设备租赁行，住所地河北省沧州市海兴县海防路渤海新区交口路西七星佳园。统一社会信用代码：92130924MA08YKY869。 经营者：李世洪，经理。 被执行人：蔡贺，男，1986年7月21日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。 申请执行人海兴县宏达建筑工程机械设备租赁行与被执行人蔡贺租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2021）冀0983民初343号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款76020元。被执行人依法承担执行费1040.30元。 执行过程中：1.本院于2021年6月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、工商登记信息、车辆信息、理财产品、股息分红，经传统查控被执行人名下无住房公积金、收益类保险、土地及房产登记信息。 3.本院开展社会调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费并发布失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2021年7月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。故本案未能执行标的额为76020元、执行费1040.30元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 亮 审 判 员  闫 浩 代理审判员  李爱民 二〇二一年七月二十三日 书 记 员  袁 辉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民辖终401号上诉人（原审被告）：程龙，男，1988年5月6日出生，汉族，住辽宁省新民市。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，系该公司总裁。委托诉讼代理人：马宁、巴靖宇，均系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。上诉人程龙不服沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104民初6266号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为双方签订的合同约定管辖为格式条款，被上诉人没有尽到提示义务，应属无效条款。按照法律规定，本案应由其经常居住地辖区法院即沈阳市于洪区人民法院管辖，沈阳市大东区人民法院对本案不具有管辖权，故请求撤销原审裁定，将本案移送至沈阳市于洪区人民法院审理。被上诉人中国民生银行股份有限公司信用卡中心未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人以上诉人在其处办理了信用卡，激活后多次使用信用卡透支消费，未按约定偿还欠款为理由，要求上诉人支付欠款本金、费用及利息向沈阳市大东区人民法院起诉，本案系银行卡纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方签订的《信用卡领用合约》中约定，本行与持卡人在履行本合约中发生争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由本合约签订地人民法院管辖。并且上诉人手写合同签订地为沈阳市大东区，该约定管辖符合法律规定，为有效约定，双方应依约履行，故沈阳市大东区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出约定管辖无效，要求将本案移送至沈阳市于洪区人民法院审理的上诉理由依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史致鹤审判员  赵梦辉审判员  韩彩霞二〇二一年七月二十三日书记员  张家铭
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204财保206号申请人：綦玮，男，1983年10月15日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：佟瑛，大连市中山区辽大法律服务所法律服务工作者。被申请人：曹大龙，男，1988年8月15日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被申请人：曹顺海，男，1963年8月5日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被申请人：杨淑玲，女，1967年6月9日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。申请人綦玮于2021年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人曹大龙名下的位于大连市甘井子区房屋的产籍，查封期限三年，并提供太平财产保险有限公司大连分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人曹大龙名下的位于大连市甘井子区房屋的产籍，查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员  阚红二〇二一年七月二十二日书记员  孙闯
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初5223号原告：史西林，男，汉族。被告：张春霞，女，汉族。原告史西林与被告张春霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告史西林与被告张春霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史西林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15,750元，并自2016年10月27日起按月利息2％计算至款付清之日止（止2021年6月3日为17,640元，本息合计33,390元）。本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系业务关系，2016年10月27日至2020年8月5日期间，被告拖欠原告借款共计30,240元（约定月利率2％）。后经原告多次催要，2016年至2021年期间，至今未给。故提起诉讼，望依法支持原告诉求。被告张春霞辩称，我已经连本带息将欠款全部还清，不欠原告钱了。本案经审理认定事实如下：原告史西林与被告张春霞之间存在经济往来。2016年10月27日，被告张春霞向原告出具借条一张，内容为：今借到史西林15,750元（壹万伍仟柒佰伍拾元），月息2分，借款人张霞，138××××1640，2016.10.7。借条出具后，2017年1月5日，被告张春霞通过银行转账的方式向原告史西林还款18,000元。上述事实，由原被告当庭陈述、2016年10月27日借条、2017年1月5日银行转账流水等证据在卷为凭，予以认定。本院认为，债务应当清偿。原告史西林诉称被告张春霞欠其借款15,750元，被告辩称已清偿完毕，并提供了银行转账流水予以证实，按照原被告2016年10月27日发生借贷的时间、金额、利率，至2017年1月5日被告转账18,000元还款，该还款的金额已足额清偿被告所欠原告15,750元的本息，因此，本案争议的借款已经抵销，被告辩称已全部还清的理由本院予以采信，现原告再次提起诉讼，无事实根据，其请求应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告史西林的诉讼请求。案件受理费317.37元（已减半），由原告史西林负担。本判决为终审判决。审判员 蒋 娜二〇二一年七月二十日书记员 张钰晗
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖121号原告：赵振山，男，1950年6月4日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：张桂凤，女，1939年7月31日出生，汉族。被告：赵振才，男，1963年9月12日出生，汉族。被告：赵淑梅，女，1961年6月14日出生，汉族。被告：赵淑敏，女，1966年7月2日出生，汉族。被告：赵淑香，女，1954年12月23日出生，汉族。原告赵振山与被告张桂凤、赵振才、赵淑梅、赵淑敏、赵淑香所有权确认纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2021年6月28日立案。原告赵振山诉称，赵仕勋（已故）与王金荣（已故）原系夫妻关系，原告与被告赵淑香系二人之子女，王金荣于1958年去世，后赵仕勋与被告张桂凤再婚，二人又育有被告赵振才、赵淑梅、赵淑敏三人，赵仕勋于2012年5月26日去世。赵仕勋在世时，曾于2006年4月23日经全家共同协商，并经村委会见证达成《分家单》，约定老宅院归原告赵振山所有，分家之后，各方依约履行协议。2007年4月16日，因老宅院房屋年久失修，原告借用其父赵仕勋名义对老宅院申请进行了翻建，所有翻建费用由原告一人出资，赵仕勋及他人未出资出力，翻建后即北京市怀柔区×房屋，现状为北正房五间、东西厢房四间。2012年5月25日，赵仕勋在去世前，对224号房屋翻建问题作出《嘱托书》，《嘱托书》中对原告一人出资翻建该房屋予以确认。现原告、被告对于224号房屋归属问题发生争议，各方协商未果。原告认为，其通过分家所得老宅院房屋，后经其出资予以翻建，翻建后房屋理应归属原告，现为维护原告合法权益，特诉至北京市怀柔区人民法院。诉讼请求：1．确认位于北京市怀柔区×北正房五间、东西厢房四间房屋归原告所有。2．本案诉讼费用由被告负担。北京市怀柔区人民法院经审查认为，因原告赵振山之女赵颖慧系该院聘用制书记员，该院依法不能行使管辖权，故将此案报请本院指定管辖。本院认为，因本案原告赵振山之女赵颖慧系北京市怀柔区人民法院聘用制干警，北京市怀柔区人民法院因该特殊原因，不宜审理本案，故其申请指定管辖的理由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市密云区人民法院审理。北京市怀柔区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市密云区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长  张亚东审判员  马志星审判员  苏丽娟二〇二一年七月二十二日书记员  李 慧书记员  杨 婷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0207执异16号异议人：芜湖岚宇置业有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区官陡街道伟星万悦城E座406室，统一社会信用代码91340207MA2N85M170(1-1)。法定代表人：马杰，董事长。委托诉讼代理人：谢晋驰，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆金萍，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，统一社会信用代码9134020071990385X5。负责人：晏大仁，行长。被执行人：徐高峰，男，1996年10月7日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区奎屯市，送达地址芜湖市三山区峨桥镇岳山村大房组40号。被执行人：徐胜军，男，1975年1月15日出生，汉族，个体户，住址同上。被执行人：鲁良芳，女，1973年12月27日出生，汉族，住址同上。在本院执行上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行（以下简称浦发行芜湖分行）与徐高峰、徐胜军、鲁良芳及芜湖岚宇置业有限公司（以下简称岚宇公司）金融借款合同纠纷一案中，异议人岚宇公司对（2021）皖0207执902号案件终结执行措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。岚宇公司称：请予撤销芜湖市鸠江区人民法院作出的（2021）皖0207执902号案件的终结执行裁定书。事实和理由：浦发行芜湖分行与徐高峰、徐胜军、鲁良芳及岚宇公司金融借款合同纠纷一案已在鸠江区法院申请执行，浦发行芜湖分行与徐胜军在未通知异议人岚宇公司的情形下，自行在鸠江区法院达成执行和解，该和解协议的执行会损害异议人的利益。另鸠江区法院作出终结本案执行的执行裁定书中称浦发行芜湖分行与徐高峰、徐胜军、鲁良芳及异议人于2021年3月9日达成和解协议，事实是异议人从未参与执行和解过程，也从未签订和解协议。浦发行芜湖分行在和解协议中同意徐胜军依照原贷款合同继续履行，但该协议并未放弃对异议人主张连带清偿责任。由于徐高峰、徐胜军购买的案涉房屋并未办理不动产权证，异议人才承担连带保证责任，若徐高峰、徐胜军在该案执行和解并终结执行后，办理了不动产权证和抵押权登记，那么浦发行芜湖分行即拥有双重保障，既有权要求异议人承担连带责任，又有权主张该房屋的抵押权，而异议人的代偿则一直处于风险状态。根据合同《商品房买卖合同》的约定，若岚宇公司直接向银行代为清偿徐高峰、徐胜军全部的银行贷款本息，则有权立即解除与徐高峰、徐胜军的购房合同，收回房屋。但该案执行和解后，若徐高峰、徐胜军去办理了不动产登记和抵押权登记，又在不确定的时间里再次发生逾期还贷的情形，浦发行芜湖分行如申请恢复执行，并要求岚宇公司承担连带清偿责任，会导致岚宇公司在代偿后无法与徐高峰、徐胜军解除商品房买卖合同并收回房屋。综上，异议人认为鸠江区法院未通知异议人参与执行和解，且和解协议也没有异议人签名或盖章，故鸠江区法院以该和解协议作出对本案终结执行程序不合法。现异议人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条的规定，请求法院依法撤销（2021）皖0207执902号终结执行裁定书，以维护异议人的合法权益。浦发行芜湖分行称未向本院表达意见。徐高峰、徐胜军、鲁良芳未向本院表达意见。本院查明：浦发行芜湖分行与徐高峰、徐胜军、鲁良芳及岚宇公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理，并于2020年12月26日作出(2020)皖0207民初6708号民事判决书，判决主文为：一、被告徐高峰于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行借款本金人民币1578083.97元,并支付自2020年12月11日起支付至借款本金清偿之日止的利息、罚息(按合同约定利率计算);二、被告徐高峰支付原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行实现债权产生的律师代理费35000元;三、被告徐胜军、鲁良芳对被告徐高峰的上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任;四、被告芜湖岚宇置业有限公司对被告徐高峰的上述的第一、二项还款义务承担连带清偿责任;五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行的其他诉讼请求。判决生效后，因四被告未履行判决书确定是义务，浦发行芜湖分行于2021年2月23日向本院申请强制执行，执行案号为（2021）皖0207执902号。执行过程中，浦发行芜湖分行于2021年3月9日和徐胜军达成和解，和解协议的主要内容为：一、被执行人已将前期违约部分履行完毕，包含本案的律师代理费、案件受理费，申请执行人对此认可。二、对后期贷款仍按原贷款合同履行，如被执行人未按合同履行，申请执行人有权申请法院恢复原判决执行。三、本案执行费由被执行人承担。四、双方无其他争纠纷。五、申请执行人申请解除对被执行人所有强制执行措施。2021年3月10日，本院依据该和解协议作出（2021）皖0207执902号执行裁定书，裁定终结芜湖市鸠江区人民法院（2020）皖0207民初6708号民事判决书的执行。2021年7月19日，岚宇公司以本院终结（2020）皖0207民初6708号民事判决书的执行程序违法，损害其合法权益为由向本院提出执行异议。本院认为：本案的争议焦点为本院裁定终结芜湖市鸠江区人民法院（2020）皖0207民初6708号民事判决书执行的执行行为是否合法。针对该争议焦点，本院认为，本院（2021）皖0207执902号执行案件的被执行人为徐高峰、徐胜军、鲁良芳及岚宇公司，现根据浦发行芜湖分行与徐胜军达成的和解协议而裁定终结芜湖市鸠江区人民法院（2020）皖0207民初6708号民事判决书的执行显然损坏其他被执行人是诉讼权利，执行程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）款规定，裁定如下：撤销芜湖市鸠江区人民法院（2021）皖0207执902号执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省芜湖市中级人民法院申请复议。审判长  施德雨审判员  秦文波审判员  杨慧忠二〇二一年七月二十二日法官助理何伟书记员王凤附件：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
文书内容河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1424执807号申请执行人：河南柘城农村商业银行股份有限公司（原柘城县农村信用合作联社），住所地河南省柘城县和谐大街与未来大道交叉口西北角，统一社会信用代码9141142400587724X2。法定代表人：吴月英，职务理事长。被执行人：谢振萍，女，1990年3月26日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：陈家辉，男，1970年9月28日出生，汉族，确认地址为郑州市金水区。被执行人：胡振永，男，1984年7月28日出生，汉族，确认地址为郑州市金水路通泰路交叉口蓝天空港1号楼2单元4楼西户。本院执行河南柘城农村商业银行股份有限公司与谢振萍、陈家辉、胡振永借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初1626号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南柘城农村商业银行股份有限公司向本院提出强制执行申请，本院于2021年4月1日立案执行，执行标的为4000000元，执行到位金额为3725.02元。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、依法向被执行人发送执行通知书等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；二、本院于2021年4月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构等部门提起网络查询，发现被执行人胡振永名下有银行存款共计3725.02，有价证券、公司股权、保险、不动产等可供执行财产及工商注册信息无可供执行；于2021年5月6日再次对谢振萍、陈家辉、胡振永提起网络查询，也未发现有可供执行的财产。三、本院于2021年6月15日到谢振萍、陈家辉、胡振永户籍所在地不动产登记中心、公积金查询，未查到不动产、公积金登记信息；谢振萍、陈家辉名下公司未查到有价值财产，申请人对于谢振萍、陈家辉名下公司不要求处置。四、本院于2021年4月2日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。五、因被执行人谢振萍、陈家辉、胡振永未履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年6月23日向被执行人谢振萍、陈家辉、胡振永发出限制消费令、失信决定书，对其采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。本院于2021年7月7日对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行中通过网络查询和传统调查，均未发现被执行人谢振萍、陈家辉、胡振永名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2021）豫1424执807号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人谢振萍、陈家辉、胡振永负有继续向申请执行人河南柘城农村商业银行股份有限公司支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出异议。审判长  宋远涛审判员  董 磊审判员  皇永超二〇二一年七月二十日书记员  赵 东
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初5581号原告易理国，男，汉族，1989年9月1日出生，住湖南省醴陵市。被告湖南银果装饰设计有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道马王堆中路**东方新城（东玺门）****。法定代表人罗丕良。本院在审理原告易理国与被告湖南银果装饰设计有限公司合同纠纷一案，原告易理国在本院依法送达预交公告费通知后，未在七日内预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告易理国撤回起诉处理。审判员  伍丹文二〇二一年七月十二日法官助理刘丹丹书记员洪雯
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初2541号原告：任军旗,男,汉族,1969年3月20日出生,住商水县。被告：易三军，男，汉族，1980年11月3日出生，住商水县。原告任军旗与被告易三军借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任军旗、被告易三军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任军旗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告在工地打工认识，2019年9月21日被告称需用钱向原告借现金10万元，并于当日在商水县向原告打了借条一份：“借条今借任军旗现金100000元整（拾萬元整）期限为一个月，于2019年10.21号还清款项借款人：易三军2019.9.21号身份证号：”。期间，原告多次催要，被告都找各种借口推脱。无奈为了维护原告的合法权益，特此依据《民法典》、《民诉法》等相关法律规定，提起诉讼，望判如所请。被告易三军辩称：借款是事实，但是现在由于我自身的情况，我现在没有还款能力，父母年龄也大了，没有劳动能力。这个钱我一定还给他，但是现在我也没有办法。原告任军旗向本院提交的证据材料有：借条一份，证明被告向原告借款10万元的事实。被告易三军未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据形式合法，内容客观、真实，与本案相关联，依法予以采信。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：原被告在工地打工认识。2019年9月21日，被告向原告借款10万元，并于当日向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借任军旗现金100000元整（拾萬元整）期限为一个月，于2019年10.21号还清款项借款人：易三军2019.9.21号身份证号：”。借条出具后，经原告多次催要借款未果，原告诉至本院。另查明：被告诉前已偿还原告借款利息6000元，原告予以认可。对于剩余利息，庭审中原告表示自愿放弃，只主张本金。被告称除偿还原告6000元利息外，还偿还过原告利息，具体数额忘了，但未向本院提交相关有效证据。本院认为，被告向原告借款10万元，并给原告出具借条一份，借条约定了借款日期、借款金额、还款时间等内容，借条出具后，被告未按约定的还款期限偿还原告借款本金10万元。上述事实，由原被告相一致的陈述、借条相佐证，本院予以确认。原被告之间的借款合同是双方真实意思表示，系有效合同。原告按照合同约定履行了出借义务，被告未按合同约定履行偿还借款义务，应当承担继续偿还借款责任。原告要求被告偿还借款本金10万元的请求，于法有据，本院予以支持。对于被告已偿还原告的利息6000元，因系诉前双方自愿，本院予以支持；对于剩余的借款利息，因双方借款合同上并未约定，且原告并未主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告易三军于本判决生效之日起10日内偿还原告任军旗借款本金100000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告易三军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李广真二〇二一年七月九日书记员  赵海铭
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初3823号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行，住所地昌图县文化街45号。法定代表人：薛小美，系该行行长。委托诉讼代理人：郭晓皓，系该行工作人员。被告：张立新，男，1971年7月24日生，汉族，住昌图县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行与被告张立新信用卡纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行撤回起诉处理。审判员  廉子良二〇二一年七月二十五日书记员  李 新
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民辖终118号上诉人（原审被告）：吕红喜，男，1979年11月19日出生，汉族，住甘肃省静宁县。被上诉人（原审原告）：镇平华新地毯集团有限责任公司，住所地河南省镇平县城工业北路19号。法定代表人：王哲，任公司董事长。委托诉讼代理人：王西珂，该公司职工。上诉人吕红喜因与被上诉人镇平华新地毯集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服河南省镇平县人民法院（2021）豫1324民初394号民事裁定，向本院提起上诉。吕红喜上诉称，请求二审法院撤销河南省镇平县人民法院(2021)豫1324民初394号民事裁定书，将本案移送至有管辖权的甘肃省静宁县人民法院审理。事实与理由:本案系买卖合同纠纷，在合同履行过程中，被上诉人将货物送至甘肃省静宁县交付，故本案的履行地为甘肃省静宁县。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条中所述“给付货币”，是指实体内容的合同义务，并非诉讼请求中简单的给付金钱的请求，不能以给付金钱的责任承担形式来确定合同履行地。本案中，争议标的为上诉人在合同中所承担的支付货款的义务，合同履行地在履行义务一方的所在地，故上诉人作为履行义务的一方，所在地甘肃省静宁县应为合同履行地。综上，本案作为买卖合同纠纷，无论是被告住所地还是合同履行地均为甘肃省静宁县，且本案已实际履行，河南省镇平县并非上诉人的住所地或合同履行地，故河南省镇平县人民法院对本案无权管辖，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行的；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行的。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”根据上述规定，合同当事人对履行地点没有约定或者约定不明确，依据上述几种法定情形而非实际履行地点确定合同履行地。本案双方的买卖合同未约定履行地点，被上诉人诉请上诉人按照合同约定的义务支付货款，争议标的为给付货币，发生纠纷时被上诉人作为接受货币一方，其住所地河南省镇平县城工业北路为合同履行地，则河南省镇平县人民法院依法享有管辖权。同时，本案上诉人吕红喜作为原审被告，其住所在地人民法院即甘肃省静宁县人民法院依法也具有管辖权，但被上诉人镇平华新地毯集团有限责任公司已向河南省镇平县人民法院提起诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本案最先立案的河南省镇平县人民法院依法享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉斌审判员  李 卫审判员  牛永权二〇二一年七月十三日法官助理杨轶童书记员刘扬帆
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0927民初1332号 原告：克玉芳，女，1963年2月24日出生，汉族，住南皮县。 被告：朱军，男，1978年5月9日出生，汉族，住南皮县。 克玉芳与朱军借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告克玉芳于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告克玉芳撤诉。 案件受理费1282元，由原告承担。 审判员  张树刚 二〇二一年七月二十八日 书记员  姜文娇
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0424执447号之一申请执行人：单宗桥，男，1950年1月24日出生，汉族，住衡东县。被执行人：林佳清，男，1996年3月18日出生，汉族，住衡东县。申请执行人单宗桥与被执行人林佳清合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2021）湘0424民初567号民事判决书，于2021年6月30日申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，查封了被执行人林佳清名下的三辆汽车，另未查询到被执行人林佳清名下有其他可供执行财产。被执行人林佳清拒不履行生效法律文书所确定的义务，也不向本院申报财产，本院依法将被执行人林佳清纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院于2021年7月28日约谈申请执行人单宗桥，告知其本院对被执行人所采取的执行措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0424民初567号民事判决书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐建平二〇二一年七月二十九日法官助理马涛书记员周熠            校对责任人：唐建平               打印责任人：周熠
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申4261号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张贺江，男，1966年9月3日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铁岭县瑞龙建筑工程有限责任公司。住所地：辽宁省铁岭市银州区工人街中兴小区。法定代表人：高丽珍，该公司总经理。再审申请人张贺江与被申请人铁岭县瑞龙建筑工程有限责任公司（以下简称瑞龙公司）劳务合同纠纷一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2020）辽12民终1854号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张贺江申请再审称，原审判决适用法律错误，在再审申请人证明了双方存在劳务关系的情况下，被申请人应当承担证明再审申请人工作量以及足额支付工资的举证责任，而原审法院倒置了这个举证责任，属于适用法律错误。再审申请人已经履行了欠付工资的证明责任，原审法院错误地否定了证据的有效性，对部分证据不予认可错误。刘松林出具的欠付工资说明以及该说明的公证书，既然刘松林经过公证机构确认了该文书的效力，应当认为该文书是刘松林的真实意思表示。再审申请人愿书面申请刘松林、蒋明超出庭，作为新证据提供，现有证据结合新的证人出庭完全可以认定刘松林就涉案工程欠付再审申请人工资这一事实。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项的规定申请再审。本院经审查认为，被申请人将其承包的工程转包给不具备施工资质的刘松林，依相关规定，应承担刘松林在该工程中所拖欠农民工工资的清偿责任。但因拖欠农民工工资本系刘松林的债务，被申请人承担的清偿责任系替代责任，即替代刘松林清偿，而被申请人对刘松林所雇佣的农民工在该工程中所提供劳务的内容、时间及刘松林与其商定的报酬数额及支付方式、是否支付、已支付多少等有关该项债务的基本事实均无从知晓，更无法提出抗辩意见。因此，再审申请人既然不向直接债务人刘松林主张债权，而是选择向被申请人主张，其则应承担证明该项债务所有相关事实的举证责任。刘松林系涉案债务的直接债务人，其证言不能作为判决被申请人承担本案责任的依据。再审申请人在原审中提交的证据无法证明其所主张的拖欠劳务费的具体事实，故原审驳回其诉讼请求并无错误。张贺江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张贺江的再审申请。审判长  樊少忠审判员  罗建华审判员  燕 妮二〇二一年七月二十八日法官助理李华书记员刘博
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执2578号申请执行人：张海兵，男，1970年1月9日出生，汉族，住宜兴市。被执行人：邹海飞，男，1982年2月21日生，汉族，户籍地如皋市，现住宜兴市。关于张海兵与邹海飞承揽合同纠纷一案，由宜兴市人民法院作出的（2021）苏0282民初3162号民事调解书已发生法律效力。因被执行人邹海飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张海兵向本院申请执行，本院于2021年5月24日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年5月24日通过无锡法院统一送达平台向被执行人邹海飞送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人邹海飞未实际履行。2、本院于2021年5月24日、2021年5月25日、2021年6月22日、2021年7月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人邹海飞名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、不动产、车辆等财产信息，查明被执行人邹海飞名下车牌号为苏ＥＮ××××、苏ＦＣ××××汽车一辆，上述车辆未实际控制，除此无财产可供执行。3、本院于2021年5月24日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人邹海飞名下的不动产信息，查明被执行人名下无不动产登记信息。4、本院委托如皋市人民法院查询被执行人在当地不动产登记信息，查明被执行人在当地无不动产登记信息。5、本院对被执行人邹海飞适用限制高消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。6、上述执行情况及调查信息，本院于2021年7月16日通过约谈的方式将被执行人的名下暂无可供执行的财产的调查情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时向其释明执行悬赏保险的执行措施。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也表示暂不采取执行悬赏程序，书面同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年七月十六日书记员  冯 渊
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘12刑更70号罪犯朱维当，男，1974年12月19日出生，湖南省双峰县人，住该县，现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省双峰县人民法院于2017年12月25日作出（2017）湘1321刑初166号刑事判决，以被告人朱维当犯诈骗罪、妨害信用卡管理罪，数罪并罚，判处有期徒刑十年（刑期自2016年9月14日起至2026年9月13日止），并处罚金人民币460000元，继续追缴朱维当等六被告人违法所得人民币305000元返还被害人。该犯及同案被告人不服，提出上诉，湖南省娄底市中级人民法院于2018年5月4日作出（2018）湘13刑终63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年6月12日交付执行。执行机关湖南省怀化监狱于2021年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，经组成合议庭于2021年7月19日公开开庭审理。执行机关代表朱淦、湖南省怀化市人民检察院检察员李专、检察员助理马全刚出庭履行职务。罪犯朱维当到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯朱维当在服刑期间确有悔改表现，建议减刑五个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。检察机关对执行机关提请减刑建议及举示证据无异议。经审理查明，罪犯朱维当在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动；考核周期内于2019年11月违反集体活动纪律被扣20分，2018年8月、2019年11月被扣劳动改造分14分；累计获表扬5次，余26.5分。该犯狱内月均消费225元，本次履行财产性判项3000元。罪犯住所地村委会、镇政府及县民政局对该犯出具有家庭经济困难证明。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯消费台账、缴款收据、困难证明等证据证实。本院认为，罪犯朱维当在服刑改造期间，能接受教育改造，有一定悔改表现，可予减刑。鉴于该犯是诈骗罪、妨害信用卡管理罪被数罪并罚判处十年有期徒刑的罪犯，犯罪数额特别巨大，情节特别严重，且有违规扣分，虽履行了部分财产性判项，但与其应履行的财产性判项相差甚远，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯朱维当减刑三个月。减刑后的刑期至2026年6月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣华审判员  莫劲枝审判员  向松柏二〇二一年七月二十六日法官助理张喜华书记员段锦雯
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民初1882号   原告：青海云龙实业有限公司，住所地格尔木市江源路北段东侧，统一社会信用代码91632801710570809N。   法定代表人:马仲德，董事长，身份证号XXX。   委托诉讼代理人：马维林，男，1984年12月1日生，回族，甘肃省康乐县人，青海云龙实业有限公司职工，住格尔木市，身份证号XXX。   被告：青海钰林赫翔投资有限公司,住所地格尔木市昆仑经济开发区朝阳路1号,统一社会信用代码916328010591416332。   法定代表人：林木格,总经理,身份证号XXX。   原告青海云龙实业有限公司与被告青海钰林赫翔投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告青海云龙实业有限公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告青海云龙实业有限公司撤回起诉。   案件受理费1005.12元，减半收取502.56元（原告青海云龙实业有限公司已预交），由原告青海云龙实业有限公司负担。   审判员 商惜华      二〇二一年七月十五日   法官助理 张 婧   书记员 陈娟娟
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执1166号姜革英、高占林：申请执行人姜革英与被执行人高占林责令退赔一案，本院于2021年7月26日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院（2020）吉2404刑初166号刑事判决书，责令被执行人高占林履行生效法律文书确定的义务（支付退赔款人民币234.15元）。在执行过程中，被执行人高占林自动履行了法律文书中确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定:本院（2020）吉2404刑初166号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1803民特67号申请人：清远市清新区皇朝休闲会所有限公司。住所地：清远市清新区××××××××××新雅苑二层。统一社会信用代码：914×××××××××××051G。法定代表人：叶某1。委托诉讼代理人：杨世金，男，汉族，1971年7月10日出生，户籍地址：浙江省台州市椒江区×××××××××××，公民身份号码：332××××××××××××517，系该公司工作人员。申请人：肖志华，男，汉族，1980年5月19日出生，户籍地址：湖南省祁东县×××××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××036。本院于2021年7月13日受理了申请人关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人清远市清新区皇朝休闲会所有限公司与申请人肖志华关于劳动合同纠纷，于2021年7月7日达成了调解协议如下：一、申请人清远市清新区皇朝休闲会所有限公司确认欠申请人肖志华工资合共肆万捌仟零贰拾伍元（¥48025.00元），定于2021年10月15日前支付16008元，于2022年1月15日前支付16008元，于2022年6月30日前付清余款16009元。二、支付方式为银行转账，由清远市清新区皇朝休闲会所有限公司按期转账到肖志华以下银行账户：开户行：中国建设银行清新支行，开户人：肖志华，账户：623×××××××××××××864。三、申请人清远市清新区皇朝休闲会所有限公司必须按期付款，若违约支付款项，申请人肖志华有权全额申请法院强制执行。四、申请人肖志华足额收取上述款项后，申请人清远市清新区皇朝休闲会所有限公司、肖志华双方解除劳动关系终止一切权利义务关系，申请人肖志华不得再向申请人清远市清新区皇朝休闲会所有限公司主张追讨任何工资。五、申请人肖志华足额收取上述款项后，不得以任何理由到申请人清远市清新区皇朝休闲会所有限公司处滋事，否则，申请人肖志华将承担一切法律责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人清远市清新区皇朝休闲会所有限公司与申请人肖志华于2021年7月7日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 莫彩云二〇二一年七月十六日法官助理 阮思然书 记 员 何杰华
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0711民初2128号原告：李然，女，汉族，1987年8月8日出生，住河南省。委托代理人：王志勇，系原告丈夫，特别授权。被告：新乡润田置业有限公司，住所地：河南省新乡市利民巷25号，统一社会信用代码：91410700071380725A（1-1）。法定代表人：王进红，董事长。委托代理人：常超敏，河南宇华大众律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：董文杰，河南宇华大众律师事务所律师，一般代理。原告李然与被告新乡润田置业有限公司（以下简称“润田公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李然的委托代理人王志勇，被告润田公司的委托代理人常超敏、董文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李然向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期办理房屋所有权证书自2018年5月31日至2021年4月8日的违约金21068元；2.判令被告承担本案诉讼费用。被告润田公司辩称，2021年4月27日，原被告双方达成《商品房产权证委托办理协议》，该协议约定自原告提交办理房屋产权证所需资料及契税发票等材料之日起90日内，为原告办理房屋产权证，如果不能办理每日支付房屋总款万分之零点一的违约金，现在约定的办证期限尚未届满，被告不构成违约。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》《商品房产权证委托办理协议》均合法有效，应受法律保护。双方于2021年4月27日签订的《商品房产权证委托办理协议》第二条约定，自李然提交办理房屋产权证所需的资料及契税缴费等手续之日起90日内，润田公司为李然取得房屋产权证。因此被告润田公司并未构成违约，原告的诉讼请求依法不应得到支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下:驳回原告李然的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元，减半收取计163.5元，由原告李然负担。本判决为终审判决。审判员  冯振强二〇二一年七月十三日书记员  王 豪
文书内容河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1330民初2692号原告：罗辉，男，汉族，1986年9月11日生，住河南省桐柏县。被告：赵俊辉，男，汉族，1974年3月14日生，住河南省许昌县。本院在审理原告罗辉诉被告赵俊辉买卖合同纠纷一案中，本院于2021年7月19日立案。原告罗辉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告罗辉撤回起诉处理。                                                        审判员   王玉利                                    二〇二一年七月二十八日            法官助理   刘亚兰      书记员   杨华
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309财保354号申请人：深圳市芭比堂动物医院管理有限公司，住所地深圳市南山区，统一社会信用代码91440300MA5DAMYGXU。法定代表人：董轶，总经理。委托诉讼代理人：樵地祥，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓舒，北京市隆安（深圳）律师事务所实习律师。被申请人：李信朝，男，汉族，1978年4月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。申请人深圳市芭比堂动物医院管理有限公司与被申请人李信朝合同纠纷一案，已由北京仲裁委员会受理。仲裁期间申请人深圳市芭比堂动物医院管理有限公司提出财产保全申请，请求法院保全被申请人李信朝价值人民币4510681.65元的财产，并由阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人李信朝价值人民币4510681.65元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 马 玲二〇二一年七月十四日书记员 杨夏尔
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0582执保58号之一申请执行人：谭英龙，男，汉族，集安市人，住吉林省集安市。被执行人:集安市仁隆房地产开发集团有限公司法定代表人：王**仁，董事长。本院在执行谭英龙与集安市仁隆房地产开发集团有限公司诉前财产保全一案中，经查，申请执行人谭英龙于2021年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被执行人集安市仁隆房地产开发集团有限公司开发的位于集安市七彩华园二期B区的房屋予以查封。申请执行人谭英龙用中国平安财产保险股份有限公司出具的保单为本案提供担保。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封集安市仁隆房地产开发集团有限公司开发的位于集安市七彩华园二期B区1号楼一单元A侧3、4、5、6、楼（每套建筑面积92.67平方米），B侧3、4、5、6、楼（每套建筑面积89.26平方米）；B区1号楼三单元A侧4、5楼（每套建筑面积89.26平方米）。以上共计查封商品房10套，建筑面积：906.24平方米，查封期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  吕永胜二〇二一年七月十六日代理书记员  周旭中
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执1472号 申请执行人：龙国栋，男，1967年7月25日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：郴州新居房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区青年大道11号湘南风情康居园1栋3-4层。 法定代表人：黄国良，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人龙国栋与被执行人郴州新居房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的(2021)湘1002民初18号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州新居房地产开发有限公司的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2021年5月,向被执行人郴州新居房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2021年5月,本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州新居房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人郴州新居房地产开发有限公司无财产可供执行。 三、2021年5月,本院向郴州市不动产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人郴州新居房地产开发有限公司有可供执行的财产。 四、2021年5月，本院对被执行人郴州新居房地产开发有限公司采取限制高消费措施。 五、2021年7月，本院电话联系被执行人住址所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现被执行人郴州新居房地产开发有限公司有可供执行的财产。 六、2021年7月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 截止2021年7月29日，本案应当执行的标的金额为180447元，尚有180447元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州新居房地产开发有限公司的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人郴州新居房地产开发有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘** 审判员  王 琴 审判员  周 莹 二〇二一年七月二十九日 书记员  李长青
郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0191执9244号付东瑞、郑州玖智房地产开发有限公司：关于付东瑞申请执行郑州玖智房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，案号为(2021)豫0191执9244号，被执行人已全部履行生效文书所确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0604执3073号大庆兴谊工程经济咨询事务所有限公司、哈尔滨工业大学建筑设计研究院：关于大庆兴谊工程经济咨询事务所有限公司与哈尔滨工业大学建筑设计研究院合同纠纷一案，（2020）黑0604民初3192号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，强制被执行人履行本案案款829221元。其中案款819079元，案件执行费10142元。申请执行人大庆兴谊工程经济咨询事务所有限公司认可本案已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本案已经全部执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年七月二十六日（院印）
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执6490号高琨：我院受理的你（单位）与平安银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2021）豫0191民初363号民事判决（调解）书，已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2021年04月30日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内，按照（2021）豫0191民初363号民事判决（调解）书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行，本院将依法将你（单位）纳入失信被执行人名单、对你（单位）进行信用惩戒并采取限制消费措施,请将案款汇入以下账户：开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号:73×××11特此通知二〇二一年七月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初1965号原告：丁蕊，女，汉族，1970年11月19日出生，住河南省南召县。被告：李娟，女，汉族，1971年10月11日出生，住河南省南召县。被告：杜汉锋，男，汉族，1958年12月16日出生，住河南省南召县。委托诉讼代理人：冯德立，河南豫宛律师事务所律师。原告丁蕊与被告李娟、杜汉锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告丁蕊于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告丁蕊自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁蕊撤诉。案件受理费减半收取1450元，由丁蕊负担。审判员 张 震二〇二一年七月五日书记员 王天霸
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执668号 申请执行人，王凤永,男,1969年10月17日出生,住阜蒙县。 被执行人，何大军，男,1976年5月28日生，汉族，住阜蒙县。 被执行人，岳丽娟，女,1977年7月20日生，汉族，住阜蒙县。 本院在执行申请执行人王凤永与被执行人何大军、岳丽娟借款合同纠纷一案中,依据本院（2020）辽0921民初577号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人何大军、岳丽娟信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0921民初577号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 博 审判员 孟晓东 审判员 付 岩 二〇二一年七月二十七日 书记员 薛琳娜
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初5037号原告：河南正商物业管理有限公司，住所郑州市郑东新区康平路9号院综合楼。法定代表人：黄可飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：程晓丽，该公司员工。委托诉讼代理人：张晓梅，该公司员工。被告：曹玲杰。本院在审理原告河南正商物业管理有限公司诉被告曹玲杰物业服务合同纠纷一案过程中，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告河南正商物业管理有限公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南正商物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南正商物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告河南正商物业管理有限公司负担。审判员  翟红斌二〇二一年七月六日书记员  卢允静
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0703执262号之三 申请执行人：陈俊宏，男，1981年7月5日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 被执行人：王中义，男，1981年7月3日出生，汉族，住广西钦南区。 本院在执行申请执行人陈俊宏与被执行人王中义借款合同纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的（2020）桂0703民特15号民事裁定书确认：王中义欠陈俊宏借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，按照同期全同国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至不清借款之日止）。本院于2021年1月19日立案执行，2021年2月11日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》；2021年3月11日查封了被执行人王中义名下位于钦州市的房产，但该房产价值超过执行标的太多，尚不具备执行条件；2021年7月2日对被执行人采取限制高消费措施，将其纳入失信人员名单，并发出《限制消费令》及《失信决定书》；2021年7月5日，划拨了被执行人王中义在中国银行61×××85ＣＮＹ0账户内存款人民币24905.00元；申请执行人在本次执行程序中实现债权24905元。案件执行过程中，本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、不动产等情况进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  覃小丽 审 判 员  黄正好 人民陪审员  林信杰 二〇二一年七月十三日 书 记 员  潘海云
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初21175号原告：中山市双龙塑胶制品有限公司，住所地中山市××××××天堡驾校旁边，统一社会信用代码914×××××××××××275B。法定代表人：唐某1。委托诉讼代理人:刘开辉，广东融朗律师事务所律师。被告：珠海高新区日东实业有限公司，住所地珠海市金湾区×××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××588X3。法定代表人：徐某1。原告中山市双龙塑胶制品有限公司与被告珠海高新区日东实业有限公司加工服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告中山市双龙塑胶制品有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市双龙塑胶制品有限公司申请撤回对被告珠海高新区日东实业有限公司的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市双龙塑胶制品有限公司撤诉。案件受理费658元，减半收取计329元（原告已预交），由原告中山市双龙塑胶制品有限公司负担。审判员  陆招胜二〇二一年七月二十九日书记员  李德莲
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖03民终1762号 上诉人（原审被告）：朱东扬，男，1986年7月18日出生，汉族，居民，户籍地江苏省泗洪县，现住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：蔡德环，安徽淮竹律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高洪光，男，1964年10月29日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新区。 委托诉讼代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周利荣，安徽刘洪庆律师事务所律师。 原审被告：江苏畅想建设工程有限公司，住所地江苏省泗洪县，统一社会信用代码91321324MA1Y38Lxxx。 法定代表人：朱东扬。 上诉人朱东扬因与被上诉人高洪光、原审被告江苏畅想建设工程有限公司定金合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2021年4月2作出的（2021）皖0321民初682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月15日立案后依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，对本案进行了书面审理。现已审理终结。 上诉人朱东扬上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人高洪光的一审诉讼请求；一二审诉讼费由被上诉人高洪光承担。事实和理由：本案投标保证金事宜是案外人周胡健与上诉人之间发生的业务，一审对上诉人当庭提交的“追加当事人申请书”予以退回，导致认定事实不清，适用法律错误。 被上诉人高洪光答辩，一审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。 原审被告江苏畅想建设工程有限公司二审未作答辩。 高洪光一审起诉要求：判令两被告共同偿还原告20万元及利息（利息从2021年1月25日起按月利率5%计算至实际付清止）；判令被告承担本案全部诉讼费用。 一审认定事实：2016年，高洪光通过周怀明委托朱东扬为其招投标工程。2016年5月3日，高洪光通过银行汇款的方式向朱东扬支付了20万元的招标保证金，用于招投标使用。 一审认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。”本案中，原告委托被告朱东扬找公司帮忙其投标，双方之间的委托合同关系，该委托合同关系违反了相关法律的规定，属于无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故原告要求被告朱东扬返还其委托进行招投标而缴纳的20万保证金的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告江苏畅想建设工程有限公司承担共同偿还责任的诉讼请求，因未提供证据证明朱东扬收取保证金的行为系职务行为，不予支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方之间未对返还的保证金约定返还时间及逾期的利息，故不予支持。被告朱东扬辩称已经将保证金退还给了周胡健，因未提供证据证明退还给周胡健的20万元就是原告高洪光所支付的20万元保证金，本院对被告该项辩称不予采信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决被告朱东扬于本判决生效之日起十日内返还原告高洪光保证金款200000元；驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告朱东扬负担。 二审期间上诉人朱东扬提供下列证据： 1、被上诉人高洪光出具的承诺书（复印件），证明高洪光与周胡健认识，并存在拆借关系。 2、上诉人朱东扬与周胡健的曹姓会计微信聊天记录（打印件）、上诉人朱东扬与周胡健短信聊天记录（打印件），证明涉案招投标项目是周胡健委托朱东扬进行招投标，在2016年5月25日朱东扬已将10万元保证金退入周胡健的农行卡。 被上诉人高洪光质证：对上述证据的真实性请法院核实，认为与本案无关，达不到证明目的 本院认证：证据1系复印件、证据2系电子数据缺少原始载体相佐证，均不符合证据的形式要件，不予采信。 本院二审对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人朱东扬对于被上诉人高洪光于2016年5月3日向其账户转入保证金20万元的事实并无异议，其上诉称因案涉投标事宜是其与案外人周胡健之间发生的业务，故其已将20万元保证金退还给周胡健，但上诉人朱东扬在一二审期间未提供任何合法有效的证据证实案外人周胡健与案涉保证金的关系。其提供的微信聊天记录即便真实，亦仅能够证实其向周胡健转款20万元的事实，并不能证明该20万元转款即是其用于退还案涉的20万元保证金的事实。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人朱东扬应当承担举证不能的责任。至于上诉人朱东扬上诉称其一审时已申请追加周胡健参加诉讼，对此一审卷宗内并未见该材料，且本案并无追加之必要。 综上所述，上诉人朱东扬的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由上诉人朱东扬负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杜玲玲 审 判 员 卞新春 审 判 员 王国强 二〇二一年七月十五日 法官助理 王 锦 书 记 员 杨 燕 附：相关法律、法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481民初1790号原告：丁明正，男，1956年7月15日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：高阳，男，1974年4月13日出生，汉族，住舞钢市。系舞钢市庙街乡冷岗村村民委员会推荐。被告：舞钢市八台镇泥沟陈村岗坡李村民组，住所地舞钢市八台镇泥沟陈村岗坡李组。主要负责人：李运涛，男，1973年1月17日出生，汉族，住舞钢市。职务：该组组长。第三人：王海民，男，1961年12月26日出生，汉族，住舞钢市。第三人：陈向阳，男，1973年2月17日出生，汉族，住舞钢市。原告丁明正与被告舞钢市八台镇泥沟陈村岗坡李村民组、第三人王海民、陈向阳租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。丁明正于2021年7月26日向本院提出撤诉的申请。本院经审查认为，丁明正的申请系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许丁明正撤回起诉。案件受理费减半收取计30.5元，由丁明正负担。审判长  杨兴华审判员  郑康乐审判员  谷聪一二〇二一年七月二十六日书记员  张 夏附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0603执177号被执行人：马银，男，1962年7月14日生，汉族。被执行人：王风梅，女，1964年12月1日生，汉族。被执行人：陈化忠，男，1968年7月20日生，住河南省延津县。被告马银、王风梅、陈化忠犯诈骗罪，鹤壁市山城区人民法院作出的（2020）豫0603刑初81号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告人马银犯诈骗罪，判处罚金人民币五万元。被告人王风梅犯诈骗罪，判处罚金人民币四万元。被告人陈化忠犯诈骗罪，判处罚金人民币三万元。被告人陈化忠违法所得15000元依法予以追缴。追缴被告人马银、王风梅、陈化忠及共同犯罪人违法所得14570849.05元，发还被害人。因马银、王风梅、陈化忠未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭移交申请强制执行，本院于2021年3月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月10日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，报告财产状况。被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、2021年3月9日、2021年3月15日和2021年7月9日，通过执行网络查控系统查询三被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、查明被执行人马银、王风梅、陈化忠名下多个银行和网络资金账户内有部分存款，本院已全部予以扣划，因这些银行账户是轮候冻结，所以除王风梅名下一个银行账户内存款1593元扣划成功以外，其他银行账户均未扣划成功。其他银行和网络资金账户内的零星存款，本院已经全部予以冻结。因判决书内无明确被害人姓名及联系方式、需发还数额等情况，已扣划到账的案款暂提存本院，本院已发布认领公告，待该案被害人来本院执行局认领再发放案款。2、通过执行网络查控系统查询，查明被执行人马银、王风梅、陈化忠名下无车辆、保险、证券和工商登记信息。三、2021年6月20日，到被执行人马银住所地进行实地调查，被执行人家中无人，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2021年3月22日前往鹤壁市不动产登记中心和住房公积金管理中心查询被执行人马银名下不动产登记、公积金账户信息，结果显示被执行人马银名下无房产、不动产登记和公积金账户信息。五、本院于2021年5月21日委托延津县人民法院查询被执行人陈化忠名下不动产登记、公积金账户信息，结果显示被执行人陈化忠名下无房产、不动产登记和公积金账户信息。六、本院于2021年6月1日委托呼和浩特市新城区人民法院查询被执行人王风梅名下不动产登记、公积金账户信息，结果显示被执行人王风梅名下无房产、不动产登记和公积金账户信息。七、2021年6月25日，本院依法限制被执行人高消费并向被执行人发出限制消费令。八、由于被执行人违反财产报告制度，2021年6月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的为14705849.05元，实际执行到位1593元。未执行到位标的为14704256.05元。本院认为，生效法律文书所确认的罚金缴纳和退缴违法所得义务依法应予履行，但是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，除扣划王风梅名下银行账户存款1593元以外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向本院履行罚金缴纳和退缴违法所得的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马保军审判员  付高强审判员  杨 政二〇二一年七月二十七日书记员  王利娜
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0921执298号 申请执行人，蒲丽,女,1987年9月18日出生,住四川省乐山市。 被执行人，岳洪霞，女,1975年4月16日生，汉族，住阜蒙县。 本院执行的蒲丽与岳洪霞借款合同纠纷一案，于2021年3月1日立案执行，经执行，于2021年7月26日执行完毕。 特此通知。 审判员  孟晓东 二〇二一年七月二十六日 书记员  麻丽娜
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终2265号上诉人(一审被告)：王永生，男，汉族，1976年10月26日出生，住修武县。委托诉讼代理人：成保清，焦作市修武县为民服务所法律工作者。被上诉人(一审原告)：河南邦园植保科技服务有限公司，住所地：孟州市谷旦镇董村。法定代表人：李红燕，公司董事长。委托诉讼代理人：张腾飞，河南孟洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘战红，河南孟洲律师事务所律师。原审被告(一审被告)：薛德芳，女，汉族，1972年2月22日出生，住修武县。原审被告(一审被告)：范中越，男，汉族，1965年11月9日出生，住修武县。上诉人王永生因与被上诉人河南邦园植保科技服务有限公司、薛德芳、范中越追偿权纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院（2021）豫0883民初718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王永生于2021年7月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，王永生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王永生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1698元，减半收取849元，由上诉人王永生负担。本裁定为终审裁定。审判长  李军审判员  苏杭审判员  毕蕾二〇二一年七月二十九日法官助理曹艳娜书记员靳园
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0524民初2304号 原告：陈秋玲，女，1998年11月7日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：刘琳，湖南志涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙科，湖南志涛律师事务所律师。 被告：李前鹏，男，1994年12月21日出生，汉族，湖南省邵阳县人，户籍地邵阳县，现住广东省广州市海珠区。 原告陈秋玲与被告李前鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告陈秋玲及其委托诉讼代理人孙科到庭参加诉讼，被告李前鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈秋玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币183500元，支付自2021年3月30日至2021年5月13日的利息2752.5元,本息合计186252.5元，2021年5月13日之后的利息按月利率1%计算,息随本清；2、判决被告承担律师费7000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告系大学校友,2020年6月开始,被告以各种借口向原告借款,原告基于朋友情谊,通过支付宝、微信、银行卡转账的方式陆续将借款转给被告,2021年3月28日，经结算，被告向原告借款共计183500元，由于被告在外地，通过拍照向原告出具了借条。2021年3月30日，被告再次向原告出具了还款计划，可是被告却未按约还款，也未支付利息，原告多次通过电话短信的方式向被告催还，可被告拒不偿还借款，找理由拖欠。被告的行为已侵害了原告的合法权益，为此,特向法院提起诉讼,恳请法院判如所请。 被告书面辩称：原告所诉借款金额、约定利息利率均属实。被告曾承诺分期偿还原告借款，因被告投资被骗无法在约定期间偿还，请求原告及人民法院给予被告时间分期还款，被告计划自2021年7月16日起每月至少还款5000元，多有多还，争取早日还清。 本院经审理认定事实如下：原、被告系大学校友，后在同一驾驶学校同一驾驶教练处学习驾驶技术认识并成为朋友。被告李前鹏因投资理财需资金向原告陆续借款，原告陈秋玲通过支付宝、微信、银行卡转账等方式从2020年6月22日至2021年3月28日陆续借款给被告李前鹏。2021年3月28日，原、被告经结算，借款共计183500元。因被告在外地，无法当面向原告出具借条，通过拍照方式向原告出具了一张借条,即：“本人李前鹏（附身份证号码）向好友陈秋玲借款183500.00元（壹拾捌万叁仟伍佰元）现已收款到账。由于本人在外地不能当面写借条，故由此形式写借条。承诺每月应还款足额，并承担相应利息及手续费，直到还清为止。本借条具有法律效律（力）。借款人：李前鹏。日期：2021年3月28日，（并附李前鹏身份证复印件）”。2021年3月30日，被告再次向原告补具了一份欠条，即：“欠条李前鹏（附身份证号码）现欠陈秋玲183500.00元，大写壹拾捌万叁仟伍佰元整，还款期限18个月，即从2021年4月至2020（2）年10月，月利率1%，每个月15号还款，每月最低还款金额10000元。特此为证。欠款人：李前鹏。日期：2021年3月30日”。但被告未按约履行还款义务,未偿还原告本息分文，原告多次催收无果遂向本院提起诉讼。原告为主张本案债权，委托律师参加诉讼，并支付律师费7000元。 上述事实，有原告提供的原告与被告身份资料、被告出具的借条、欠条、银行交易流水明细清单、支付宝转账记录、微信支付交易记录、聊天记录、律师费发票等证据在卷予以佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系成立且合法。原、被告之间的借款约定了借款期限，被告李前鹏应当按照约定期限偿还借款，否则构成违约应承担继续履行还款的义务。借款欠条载明借款利息为月利率1%，没有违反法律规定的保护上限，故对原告要求被告偿还借款本金183500元及利息的诉讼请求本院予以支持。原告为实现本案债权聘请律师参加诉讼并支付了律师代理费，但双方没有约定被告违约应承担原告聘请律师的费用，原告要求被告承担律师费7000元，缺乏法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李前鹏在本判决生效后二十日内偿还原告陈秋玲借款本金183500元，并支付以借款本金183500元为基数，按月利率1%从2021年3月30日起至借款还清日止的借款利息,息随本清； 二、驳回原告陈秋玲的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4165.04元，减半收取2082.52元，由原告负担25.52元，被告李前鹏负担2057元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  王晓珊 二〇二一年七月九日 法官助理邹焱松 书记员李梅花 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0421民初852号 原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县。 法定代表人冯金鹏，该行董事长。 委托诉讼代理人刘洪玉，该行职员。 被告王立生，男，1974年1月15日生，住东丰县。 原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告王立生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘洪玉到庭参加诉讼，被告王立生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告王立生立即偿还借款本金30，000.00元，并给付利息9，000.00元；2．要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年2月3日，被告王立生在原东丰县农村信用合作联社中育信用社借款30，000.00元，约定利息为月息7.44‰，借款期限自2010年2月3日起至2011年2月3日止，借款用途为养牛。借款到期后，该借款现经原告多次催要未果，故原告诉至法院。 王立生没有出庭，没有提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：1．关于本案的基本事实，2010年2月3日，王立生在原东丰县农村信用合作联社中育信用社借款30，000.00元。2010年2月3日，王立生领取了该笔借款，约定利率为7.44‰，借款到期日为2011年2月3日。2020年12月7日，原告对该笔借款向被告进行了催收，被告在贷款催收通知书上签字确认；2．关于原告的诉讼主体资格问题，东丰县农村信用合作联社经有关部门核准，更名为吉林东丰农村商业银行股份有限公司，原债权债务由后者承继，中育信用社系原东丰县农村信用合作联社分支机构，故原告具备诉讼主体资格；3．关于原告提供的证据的法律效力问题，原告为了证明自己的诉讼请求，向法庭提供了借款合同、贷款凭证及贷款催收通知书，以上证据合法有效，本院予以采信。 本院认为，被告王立生与原东丰县农村信用合作联社中育信用社签订的贷款凭证系双方真实意思表示，合法有效，贷款的事实清楚，证据充分，被告王立生没有按照约定履行自己的义务，构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。 综上所述，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司要求被告王立生偿还借款本金30，000.00元及给付利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告王立生于本判决生效之日起三日内偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司借款本金30，000.00元，并给付利息9，000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388.00（原告已付），由被告王立生负担，于前款时间一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  李永吉 二〇二一年七月二十日 书记员  田 宇
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初2425号之一解除保全申请人：沁阳市足鑫运输有限公司，住所地：沁阳市造纸机械城院内。法定代表人：李兵兵，系公司总经理。委托诉讼代理人：梁剑锋，焦作市沁阳市达法律服务所法律工作者。被申请人：李新玲，女，1974年3月26日生，汉族，住河南省焦作市修武县。被申请人：杨杰，男，1974年12月15日生，汉族，住安徽省临泉县。解除保全申请人沁阳市足鑫运输有限公司与被申请人李新玲、杨杰为民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日作出（2021）豫0882民初2425号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人李新玲名下银行存款10000元，期限为一年。二、冻结被申请人杨杰名下银行存款50000元，期限为一年。解除保全申请人沁阳市足鑫运输有限公司于2021年7月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人沁阳市足鑫运输有限公司申请解除保全，理由正当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人李新玲、杨杰银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文启二〇二一年七月十五日书记员  刘心茹
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0522执524号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行，住所地新邵县酿溪镇大新街**。 负责人：杨光德，系支行行长。 被执行人：彭亮，男，1972年4月3日出生，汉族，住湖南省新邵县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行与被执行人彭亮信用卡纠纷一案中，本院于2020年4月28日作出（2020）湘0522民初477号民事判决书，并已发生法律效力，要求被执行人彭亮在判决生效之日起10日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行本金6840.91元、利息760.76元、费用778.56元，合计8380.23元，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月7日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 本院于2021年6月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于当日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院于2021年6月7日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并依法冻结了被执行人银行账户。于2021年6月16日至7月1日分别向新邵县不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况，未发现可供执行财产。 2021年7月28日，本院依法告知申请人执行情况及进度，申请人以双方私下进行协调处理为由向本院申请终结执行。 本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行以双方私下进行协调处理为由向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）湘0522执524号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邱立松 二〇二一年七月二十八日 书记员  张 磊
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1122执1140号 北京鼎软科技有限公司、来安县华萃新型建材有限公司： 申请人北京鼎软科技有限公司与被执行人来安县华萃新型建材有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，申请人北京鼎软科技有限公司于2021年7月2日申请强制执行，请求被执行人来安县华萃新型建材有限公司支付40000元。经本院执行，被执行人来安县华萃新型建材有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月五日
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫01刑更1134号罪犯张晓宁，女，1990年12月24日出生，汉族，本科文化，河南省扶沟县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省焦作市山阳区人民法院于2016年4月27日作出（2015）山刑初字第00367号刑事判决书，认定张晓宁犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。刑期自2015年5月1日起至2025年4月30日止。宣判后，本人等不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2016年6月29日作出(2016)豫08刑终170号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年7月29日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2019年5月27日对张晓宁减去有期徒刑七个月，刑期至2024年9月30日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯张晓宁上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2015年4月初，张晓宁将其同学童某某骗至焦作搞传销。期间，张晓宁等人将童某某的手机、银行卡等物品骗走，限制其人身自由和通讯自由，并灌输传销思想。4月13日，赵文政从童某某农行卡中取走5500元。4月29日，童某某趁人不备在爬窗逃离过程中坠楼，经抢救无效死亡。该犯系主犯。积极赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属谅解。罪犯张晓宁服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育；按时参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2019年7月、12月，2020年4月、8月，2021年1月共获得表扬5次，2020年3月31日获得监狱级积极分子一次。2019年上半年至2020年下半年罪犯半年改造评审鉴定共四次，均为优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张晓宁符合本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法修正案》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张晓宁减去有期徒刑六个月（刑期自2015年5月1日起至2024年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于岸峰审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二一年七月三十日书记员  钟 煜