wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省XX城县人民法院民事判决书 (2021)陕0525民初1132号 原告：弥智斌，男，1974年04月21日出生，汉族，住陕西省XX城县，身份号码：61052XXXX404212510。委托诉讼代理人：刘党侠，女，1979年10月9日出生，汉族，住陕西省XX城县，身份号码：61052XXXX910091627，系原告弥智斌之妻。被告：陈忠锋，（又名陈峰），男，1989年9月25日出生，汉族，住陕西省XX城县，身份号码：61052XXXX909251616。第三人：王会锋，男，1977年11月14日出生，汉族，住陕西省XX城县，身份号码：61052XXXX711141636。原告弥智斌与被告陈忠锋、第三人王会锋土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年05月19日受理后，依法由审判员成俊盈适用简易程序独任审判,于同年7月7日公开开庭进行了审理，原告弥智斌及其委托诉讼代理人刘党侠、第三人王会锋到庭参加诉讼，被告王会锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弥智斌向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《农村土地承包合同》；2、依法判令被告返还原告土地承包租金20000元及利息400元（自2021年4月3日计算至2021年6月3日），2021年6月4日以后的利息，按照月利息1%计算，直至清偿完毕；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年 3月28日，原告之妻通过名为“翟卓第一老乡群”的微信群中看到被告陈忠锋发布的土地承包信息，并与被告取得联系。同年4月2日原告及妻子前往承包地查看后，当天与被告签订了《农村土地承包合同》，合同约定被告自愿将位于XX城县XX镇XX村XX组、面积为26亩的四块农用耕地承包给原告，经营期限3年，即自2021年4月2日至2024年4月2日，租金共计21840元，一次性付清，被告应保证原告自主经营。4月3日，原告分2次共付给被告租金19000元（租金为21840元，除去清理土地附着物1840元及原告替被告偿还的欠款1000元）。4月20日左右，原告发现土地已经被人旋过，立即与被告沟通，被告承诺只管种地，没有任何纠纷。4月28日左右，原告发现土地上已被第三人王会锋播种了玉米，原告再次联系被告时，被告就开始拖延，一直不肯出面解决问题。综上，原、被告之间的土地承包合同合法有效，原告已经主动履行合同义务，现因被告违约，致使原告合同目的无法实现，且被告拒绝退还原告土地租金及损失，原告特提起诉讼，请判如所请。被告陈忠锋在答辩期内未提出答辩意见。第三人王会锋述称，2013年第三人给被告贷款2万元，2014年第三人与被告共同耕种涉案土地，2015年被告让第三人把土地种上，一直种到现在。经审理查明，2021年4月2日，原告弥智斌与被告陈忠锋签订了《农村土地承包合同》，合同内容如下：出租方（甲方）：陈峰，承租方（乙方）：弥智斌。一、土地面积位置：甲方自愿将位于本村，面积26亩的农用耕地承租给乙方使用。二、土地的承租经营期限：该地承租经营期限为3年，自2021年4月2日至2024年4月2日。三、承租金交付形式：该土地的租金为每亩每年280元，共计21840元，乙方于签订合同之日起一次性交付给被告。四、双方的权利和义务：（一）甲方的权利与义务：甲方按照合同约定收取租金，在合同有效期内甲方不得提高租金，保证乙方自主经营。（二）乙方的权利与义务：合同约定的用途和期限，有权依法利用和经营所承租的土地，按照约定交付承租金。五、本合同未尽事宜，可由双方约定后补充协议，补充协议（经公证后）与本合同具有同等法律效力。六、本合同经甲乙双方盖章后生效。合同一式两份，甲乙双方各一份。2021年4月3日，原告向被告支付租金19000元，随后原告发现涉案土地上已被第三人王会锋播种了玉米。原告与被告沟通未果，于是涉诉本院。庭审中，经原告与第三人辩认被告照片，陈忠锋与陈峰系一人。以上事实，有原告提供的《农村土地承包合同》、微信转帐记录复印件、庭审中当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《农村土地承包合同》，是双方当事人真实意思的表示，不违反相关法律法规，合法有效。原告向被告支付了19000元租金，被告理应向原告交付涉案土地，并保证原告的正常经营，但由于第三人王会锋已实际耕种该土地，被告已无法向原告交付涉案土地，致使原告不能实现土地承包的合同目的，现原告提出解除土地承包合同，于法有据，应予支持。《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款规定：合同解除后，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。本案中，原告要求被告返还土地租金19000元的请求也应支持。至于原告提出的利息损失，因合同并未约定相关违约条款，原告也未提供相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百六十三条、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告弥智斌与被告陈忠锋签订的《农村土地承包合同》依法予以解除；二、被告陈忠锋于本判决生效后三日内向原告弥智斌返还土地承包租金19000元；三、驳回原告弥智斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取155元，由被告陈忠锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 员  成 俊 盈 二〇二一年七月十三日 书 记 员  许 少 杰  1
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2021)陕0525执673号申请人：澄城县农村信用合作联社、住所地：澄城县九路口。法定代表人：雷军永        职务    理事长被执行人：张勇、男、汉族、1974年9月9日出生、公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX、住澄城县XX镇XX巷。被执行人:李某某、女、汉族、1976年2月14日出生、公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX、住澄城县XX镇XX巷。本院执行申请执行人澄城县农村信用合作联社与被执行人张勇、李某某借款合同纠纷一案，澄城县人民法院作出的（2019）陕0525民初1242号民事判决书已经发生法律效力，在执行中，被执行人本院依法扣划被执行人金融系统存款16000.75元、执行费：3052元、该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结澄城县人民法院(2021)陕0525执673号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   刘    博审  判  员   王 海 杰 审  判  员   赵 智 斌    二〇二一年七月二十八日   书 记 员  周    鹏  1
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执1768号 申请执行人：潘晓伟，女，汉族，1973年5月4日出生，住安徽省利辛县。 被执行人：魏效明，男，汉族，1973年9月7日出生，住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院(2019)皖1623民初6367号民事调解书，立案执行的潘晓伟与魏效明离婚纠纷一案中，本院在执行过程中，于2021年4月2日向被执行人魏效明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月6日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2021年5月24日将被执行人魏效明列入失信人名单，2021年7月27日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院(2019)皖1623民初6367号民事调解书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二一年七月二十七日 书记员 高梦强
陕西省XX城县人民法院民事判决书 (2021)陕0525民初715号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司XX城县支行住所地：XX城县XX街XX路十字。法定代表人王晓军，系该支行行长。委托代理人：孙娇，系该支行职工。被告：马存福，男，汉族，1968年4月29日出生，住陕西省XX城县居民。9161052567790443101968042961212919680429347原告中国邮政储蓄银行股份有限公司XX城县支行与被告马存福借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司XX城县支行委托代理人孙娇到庭参加了诉讼,被告马存福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2020年3月马存福以种植药材为由，从原告贷款人民币80000元，合同编号为6100644712003372804901号，借款期限为12个月，年利率9.6%，还款方式为按阶段性等额本息。前八个月只还利息，第九个月起等额本息还款。原告与被告马存福签订了《小额贷款额度借款合同》。原告依约发放贷款后，被告人马存福未按约定的方式如期归还本息，2021年2月24日贷款逾期，截至2021年7月5日，仍欠本金47230.37元、下欠利息2600.07元。经原告多次向被告催讨无果，现起诉：1、请求法院依法判令被告马存福立即偿还原告借款本金47230.37元，下欠利息2600.07元，以及2021年7月6日后利息按逾期利息年利率12.48%计息至清偿完毕之日系统内的本金和利息。 2、被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、原告的营业执照。2、中国邮政储蓄银行小额E捷贷开办申请单。3、中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办调查表。4、中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议。被告马存福未到庭应诉，未答辩、未质证，也未提交证据。本院认为，原告提交证据1.2.3.4与本案有关联性，符合证据的真实性，合法性，予以确认。经审理查明，2020年3月23日被告马存福向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司XX城县支行提交了小额E捷贷开办申请单，原告同意后，并于当日双方签订了中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议。被告马存福从原告处借款80000元，借款期限为2020年3月23日至2021年3月23日，正常年利率9.6%，逾期年利率为12.48%。原告依约向被告发放贷款，被告马存福此后陆续向原告偿还贷款的本金和利息。截至2021年7月5日，被告仍欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司XX城县支行该笔贷款本金47230.37元、及下欠利息2600.07元未予清付，原告向被告催收无果后，遂起诉来院，提出上述诉请。    本院认为，被告马存福从原告中国邮政储蓄银行股份有限公司XX城县支行贷款，有双方签订小额E捷贷业务协议及相关申请单，调查表为据，事实清楚，应予认定。因被告未按协议约定全部偿还原告的贷款本金和利息，原告的诉请求与法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马存福在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司XX城县支行的贷款本金47230.37元和下欠的2021年7月5日前的利息2600.07元，2021年7月6日以后的利息按年利率12.48%计息到本金清偿完毕之日止。案件受理费1719元，由被告马存福负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。   审  判  长    周  锋   审  判  员    刘  博   审  判  员    张晓勇 二〇二一年七月十四日（院印）书  记  员    石煜萍1
陕西省XX城县人民法院民事判决书 (2021)陕0525民初1188号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司XX城县支行住所地：XX城县XX街XX路十字。法定代表人王晓军，系该支行行长。委托代理人：党国超，陕西炳辉律师事务所律师。委托代理人：吕赢，陕西炳辉律师事务所实习律师。被告：韦秀芳，女，汉族，1963年3月4日出生，住陕西省XX城县。委托代理人问建民，系其丈夫。被告：问建民，男，汉族，1962年2月15日出生，住址同上，系韦秀芳配偶。被告：问文利，男，汉族，1972年9月16日出生，住陕西省XX城县。被告：王花翠，女，汉族，1977年3月23日出生，住陕西省XX城县。委托代理人问文利，系其丈夫。被告：张会民，男，汉族，1964年10月19日出生，住陕西省XX城县。委托代理人胡巧灵，系其妻子。被告：胡巧灵，女，汉族，1965年12月8日出生，住址同上，系被告张会民配偶。9161052567790443101963030461052519630304112119620215610525196202151110196410196121291964101911121972091661212919720916111919770323610525197703231121原告中国邮政储蓄银行股份有限公司XX城县支行与被告韦秀芳、问建民、问文利、王花翠、张会民、胡巧灵借款合同纠纷9178一案，本院20210527受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司XX城县支行委托代理人党国超,被告问建民同时也是韦秀芳委托代理人，被告问文利同时也是王花翠委托代理人，被告胡巧灵同时也是被告张会民委托代理人到庭参加了诉讼，原告委托代理人吕赢未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月25日被告韦秀芳、问建民以果园投资为由，从原告中国储蓄银行股份有限公司XX城县支行贷款人民币8万元，合同编号为61006447117056735110号，借款期限为12个月，年利率13.2%，还款方式为阶段性等额本息还款。前八个月按期偿还当期利息，此后按月等额本息还款。当日，原告将资金转入被告韦秀芳名下，被告韦问文利、王花翠、张会民、胡巧灵为该笔贷款提供连带责任担保。后被告韦秀芳、问建民未按约定的方式如期归还本息，现起诉1、请求法院依法判令被告韦秀芳、问建民立即偿还原告借款本金80000元及计算至清偿完毕之日系统内的利息（借款内年利率13.2%，逾期利率为17.16%。）2、被告问文利、王花翠、张会民、胡巧灵承担连带清偿责任。3、被告承担本案诉讼费和律师费。原告为支持其诉请提交以下证据：1、2017.5.25签订的小额贷款额度借款合同。2、2017.5.25签订的小额贷款联保协议书3、个人贷款手工借据。4、中国邮政银行个人贷款放款单。5、放款账户复印件。6、2017.5.25被告出具的贷款资金存折入户确认单。7、律师费增值税发票。8、案件委托代理协议。被告问建民同时也是被告韦秀芳委托代理人辩称，贷款是顶名的，我没有用钱也不需要贷款，贷款后卡和钱我什么都没有见，顶名的人让我们不用管了，我们也就不管了。被告问建民同时也是被告韦秀芳委托代理人对其辩称没有提交证据。被告问文利同时也是王花翠委托代理人辩称，邮政银行的人给我说是三户联保，银行的人和用钱人问李俊说好的，我是担保，说不用我管了，最后没还。被告问文利同时也是王花翠委托代理人对其辩称没有提交证据。被告胡巧灵同时也是被告张会民委托代理人辩称，担保属实，我相信邮政的没问题，还是熟人介绍的，我也没用钱，问李俊和银行的人说不用我管，但是最后还是没有偿还。被告胡巧灵同时也是被告张会民委托代理人对其辩称没有提交证据。在庭审质证时，被告问建民同时也是被告韦秀芳委托代理人对原告质证意见，签字属实，但是手续都是银行的人和问李俊办好的，我光签了个字。手续和金额没问题，我是顶名的。对证据7.8不懂。被告问文利同时也是王花翠委托代理人对原告证据质证意见，手续对着，签名属实。对证据7.8回去和问李俊商量。被告胡巧灵同时也是被告张会民委托代理人对原告证据质证意见，手续对着，签名属实。对证据7.8回去和问李俊商量。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司XX城县支行所提交证据1.2.3.4.5.6.7.8与本案有关联性，符合证据的真实性，合法性，予以确认。经审理查明，2017年4月17日被告韦秀芳、问建民向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司XX城县支行申请小额贷款业务。2017年5月25日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司XX城县支行同被告韦秀芳、问建民签订了小额贷款额度借款合同，给被告韦秀芳、问建民贷款80000元，借款期限12个月（从2017年5月25日到2018年5月25日），合同年利率13.2%，逾期利率17.18%。同日，原告还同被告韦秀芳、问建民、问文利、王花翠、张会民、胡巧灵签订了小额贷款联保协议书，由被告问文利、王花翠、张会民、胡巧灵对原告与被告韦秀芳、问建民之间所签借款合同承担连带责任保证。合同签订后，原告当日向被告韦秀芳、问建民发放了贷款，但此后被告未按合同约定清偿款本金和利息，原告在追索无果后，遂于2021年5月诉至本院，提出上述请求。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司XX城县支行诉被告韦秀芳、问建民借款，诉问文利、王花翠、张会民、胡巧灵为该笔借款保证，有书面借款合同，联保协议为据，事实清楚，应予认定。因被告韦秀芳、问建民未按协议约定全部偿还原告的借款本金和利息，原告的诉请求与法有据，应予支持。被告问文利、王花翠、张会民、胡巧灵做为联保协议签订人，依法应承担连带清偿责任。对因此产生的律师诉讼费用依据双方的合同约定，应由被告承担。被告问建民同时也是韦秀芳委托代理人辩称是顶名贷款，没有用钱，因没有提交证据，不予采信。被告问文利同时也是王花翠委托代理人辩称银行的人和问李俊说好，不用问文利、王翠花管，以及被告胡巧玲同时也是张会民委托代理人辩称，没有用钱，问李俊和银行的人说不用管的辩称，因未提交证据，均不予采信。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告韦秀芳、问建民在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司XX城县支行的借款本金80000元及利息。2017年5月25日到2018年5月25日之间的利息按年利率13.2%计息，2018年5月26日至本金清偿完毕之日利息按年利率17.16%计息。二、被告问文利、王花翠、张会民、胡巧灵对上述被告韦秀芳、问建民清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司XX城县支行该笔借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费2611元，减半收取1305.5元及原告律师代理费3000元由被告韦秀芳、问建民、问文利、王花翠、张会民、胡巧灵负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审判员周锋                        二〇二一年七月二十八日 书 记 员 石煜萍  1
齐齐哈尔铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑7104执97号 申请执行人：宋喜亮，男，1987年7月6日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。 被执行人：王琳，女，1988年12月14日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。 被执行人：方志刚，男，1982年12月25日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。 本院在执行申请执行人宋喜亮与被执行人王琳、方志刚借款合同纠纷一案中，申请执行人宋喜亮与被执行人方志刚自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结齐齐哈尔铁路运输法院（2021）黑7104执97号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王先杰 审 判 员 赵明伟 审 判 员 温宇顺 二〇二一年七月二十八日 法官助理 叶 鑫 书 记 员 杜晓波
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1621执1737号 申请执行人:转立业，男，1986年4月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：吕三林，男，1984年2月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人转立业申请执行被执行人吕三林民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初5527号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年5月6日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院于2021年5月7日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未履行法律文书确定的支付义务，也未向我院报告财产情况。 2、本院于2021年5月8日作出（2021）皖1621执1737号之一、之二、之三、之四、之五执行裁定书冻结被执行人银行账户，冻结期限为十二个月。 3、本院于2021年5月6日、5月7日、5月31日、6月19日、7月9日通过司法查控系统查询。 4、2021年6月19日本院依法将被执行人列入限制其高消费名单。 5、2021年7月30日通过电话约谈方式，申请人表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初5527号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 如需继续冻结、查封，应当在期限届满前七日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务后可以解除冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 磊 审判员 王 群 审判员 陈冬梅 二〇二一年七月三十日 书记员 李 淼
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初3430号之三 夏瑞宦： 你诉李明春劳务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是432186。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费8111元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判人员 ：赵廷山 书记书：郝安琪 二〇二一年七月二十七日
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1481民初329号 原告：谭小妹，女，1972年9月22日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 被告：冼恒凤，女，1979年9月24日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 谭小妹与冼恒凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，谭小妹于2021年7月9日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，谭小妹提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许谭小妹撤诉。 案件受理费560元，减半收取280元，由谭小妹负担。 审 判 员 冯潆予 二〇二一年七月九日 法官助理 韦 龑 书 记 员 杨蕊驰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。 ……。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执2100号 申请执行人：张斌。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司 本院在执行张斌与中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的存款XXXX元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓光 二〇二一年七月九日 书记员  马沙沙
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3333号之一申请执行人：柏坤发，男，1963年3月1日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县，现住长沙市天心区。被执行人：罗锦坚，男，1979年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。申请执行人柏坤发与被执行人罗锦坚民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日作出（2019）湘0103民初2307号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月11日向本院提出执行申请，本院于2021年6月11日立案执行。2021年7月12日(公告日)，本院向被执行人罗锦坚送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年6月15日、2021年7月6日二次通过全国法院网络执行查控系统查询。未发现可供执行的财产。本院于2021年6月17日起先后向长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月15日通过谈话方式已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年6月26日对被执行人罗锦坚适用限制消费措施。于2021年6月26日将被执行人罗锦坚纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年6月19日，本案应当执行的标的金额为99503.30元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡       益审 判 员 陈铁军审判员周卫红二〇二一年七月十七日代理书记员 彭   幼   华
陕西省澄城县人民法院民事判决书                         (2021)陕0525民初396号   原告张改兰，女，1963年10月16日出生，汉族，住澄城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告路忠囤，男，1955年09月12日出生，汉族，住澄城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。  原告张改兰与被告路忠囤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年4月13日公开开庭审理了本案。原告张改兰到庭参加了诉讼；被告路忠囤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  原告张改兰诉称，被告于2018年2月19日向原告提出借现金70000元，并承诺三个月内还清，但到期后拒不还款，至今已欠原告本金及利息共计105225元，2020年9月15日原告提起诉讼后被告向原告提出要和解，约定分五次还清全部欠款，并承诺违约一次承担壹万元违约金，被告于2020年10月12日还款30000元后再没有履行还款约定，原告多次催要均无果，故诉请：1、依法判令被告给付原告40000元本金及利息（从2018年2月19日起至清偿完毕止）；2、依法判令被告承担违约金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。  被告路忠囤辩称，2015年，被告借原告54000元，清偿了10000元，约定利息是月息1.3分。2018年2月19日，经算账，被告连本带息欠原告70000元，书写了条据。2020年3月20日清偿了5000元，同年10月12日清偿了20000元，同年10月19日清偿了20000元。现只愿意清偿20000元，再没有清偿能力了。  经本院核实查明：2015年8月19日，被告通过第三人路文平向原告借款现金20000元，2016年12月19日，被告通过第三人路文平向原告借款现金34000元，约定利息月息1.5%，但原告一直未能按时偿还本金及利息。2018年2月19日，在第三人路文平协调下，经算账后，被告向原告出具借条，载明“今借到张改兰人民币柒万元整（70000元）月息1.5%。注（原借条作废）15年8月19日20000元>16年12月19日34000元>，路忠囤，2018年2月19日”。2020年3月20日被告经第三人路文平向原告还款5000元。2020年9月27日，原、被告达成该笔70000元借款的分期还款协议。2020年10月12日被告经第三人路文平向原告清偿本金20000元，2020年10月19日被告经第三人路文平向原告清偿本金10000元，上述共计清偿本金30000元，后再未向原告还款，故原告提出上述诉讼请求。以上事实有原告提供的借条、被告与第三人的转账截图、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间达成的54000元的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法受法律保护。原告如约提供借款，履行了自己的承诺，被告也应如约向原告偿还借款，但被告未能如期清偿借款。2018年2月19日，在第三人路文平协调下，经算账后，被告向原告出具70000元的借条，视为双方之间达成新的借款合同。被告清偿了30000元借款本金，故原告要求被告清偿40000元本金的要求，本院予以支持。借款利息，从2018年2月19日起至2020年8月19日止，按双方约定的月息1.5%计算利息，2020年8月20日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。对于原告要求的违约金，因已按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，故本院不予支持。至于被告清偿的5000元，发生在双方达成还款协议前，按还款协议，只能认定为清偿该30000元的利息。被告提出借款后清偿了10000元、2020年10月12日清偿了20000元、同年10月19日清偿了20000元，因未提供证据证明，且原告只承认清偿了30000元，故本院无法采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告路忠囤于本判决生效之日起十日内偿还原告本金40000元及利息（利息以本金40000元为基数，从2018年2月19日起至2020年8月19日止，按双方约定的月息1.5%计算利息，2020年8月20日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息）；二、驳回原告张改兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1931元，由被告路忠囤负担。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  长      苏平刚人民陪审员      梁宏斌人民陪审员      常亚军 二〇二一年七月二十八日 书  记  员      程  潜231
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初4162号原告:陈洪，男，1980年4月11日出生，汉族，住重庆市大足区。被告:田云强，男，1974年12月30日出生，汉族，住重庆市大足区。原告陈洪与被告田云强车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪到庭参加诉讼，被告田云强经依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈洪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告本金51800.00元（大写：伍万壹仟捌佰元整）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告田云强2019年在大足区雍溪镇团结村修建公路，租赁原告挖机费用未全部结清，遂写下欠条，经原告多次催要未果。原告为维护自身合法权益，遂起诉来院，望判如所请。被告田云强未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系村邻关系。2019年左右，被告田云强在重庆市大足区雍溪镇团结村承建公路修建工程，并租赁原告陈洪两台挖掘机，（其中大挖掘机工时费220元/小时，小挖掘机160元/小时），2019年12月24日，经双方结算，被告田云强尚欠原告挖掘机工时费51800元，被告当日出具欠条一张，欠条载明：“欠条，今欠陈洪挖机工时费共计伍万壹仟捌佰元（￥51800元），欠款人田云强，2019.12.24”，后经原告多次催要未果。上述事实，有原告提供的欠条以及庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审审查，本院予以采信。本院认为，根据最高人民法院于2020年12月29日公布的《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定本案适用《中华人民共和国合同法》的规定。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，合法的租赁关系受法律保护。本案中，从原告提供的租赁合同和欠条来看，可以确认原告陈洪与被告田云强租赁合同关系成立。对于原告陈洪请求被告田云强支付原告51800.00元挖掘机工时费的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告田云强在本判决生效之日起十日内支付原告陈洪租赁等费用51800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547.5元（已经减半收取），由被告田云强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李玉国二〇二一年七月八日书记员  陈大勇
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2742号关于哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与沈阳兴鸿安房地产开发有限公司、刘万军财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初13014号民事判决书，现依申请人申请，本案已保全完毕。审判员  赵佳二〇二一年七月十七日书记员  赵晶
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执5926号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人孙建平。 被执行人谢晓冬。 中国平安财产保险股份有限公司申请执行谢晓冬保证保险合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初8269号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年4月15日立案执行。执行金额为XXXX元。目前执行到位金额为XXXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人谢晓冬银行账户予以冻结，已经限制被执行人谢晓冬高消费及有关消费。 因被执行人目前无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供被执行人财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初8269号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 刘 翔 二〇二一年七月九日 书记员 叶 桃
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初2493号原告：桦甸市神州物业管理有限公司，住所地：桦甸市明华街永胜胡同神州花园小区。    法定代表人：周某，总经理。    委托诉讼代理人：杜某，该公司副总经理。    委托诉讼代理人：常某，该公司主任。    被告：栾某，住桦甸市。    原告桦甸市神州物业管理有限公司与被告栾某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告栾某的起诉。    本院认为，原告的申请符合法律规定。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许原告桦甸市神州物业管理有限公司撤回对被告栾某的起诉。    案件受理费25元，由原告桦甸市神州物业管理有限公司负担。    审判员刘永辉二〇二一年七月二十七日书记员孙晔
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初2465号原告：桦甸市平安纸制品经销处，住所地吉林省桦甸市。    经营者：郑某，住吉林省桦甸市。    被告：尹某，住吉林省桦甸市。    被告：柴某，住吉林省桦甸市。    原告桦甸市平安纸制品经销处与被告尹某、柴某买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，桦甸市平安纸制品经销处于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告的申请符合法律规定。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许桦甸市平安纸制品经销处撤诉。    案件受理费75元，由桦甸市平安纸制品经销处负担。    审判员张文亮二〇二一年七月二十八日书记员杨绍慈
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10956号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李丹伟金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李丹伟的微信、支付宝、银行账户存款13734.81元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初12186号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十六日
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2731号关于中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与张帅男财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初12307号民事判决书，现依申请人申请，本案已保全完毕。审判员  赵佳二〇二一年七月十七日书记员  赵晶
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初3120号之三 熊森： 你诉朱洪军装饰装修合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是432186。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费8111元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判人员 ：赵廷山 书记书：郝安琪 二〇二一年七月二十七日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10940号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与高飞金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人高飞的微信、支付宝、银行账户存款9357.41元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初12153号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十六日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初1523号原告：张国宝，男，汉族，1965年4月17日出生，住址：辽宁省凌源市。委托代理人：罗明，辽宁群诚律师事务所律师。委托代理人：孙宇阳，辽宁群诚律师事务所律师。被告：沈阳巨臣房屋开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：王成俊，系该公司总经理。委托代理人：谢昌盛，男，汉族，1983年2月14日出生，住址：沈阳市皇姑区，系该公司员工。第三人：安新太，男，汉族，1953年1月11日出生，住址：沈阳市皇姑区。原告张国宝与被告沈阳巨臣房屋开发有限公司（以下简称“巨臣公司”）、第三人安新太商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国宝的委托代理人孙宇阳到庭参加了诉讼，被告巨臣公司、第三人安新太经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张国宝向本院提出诉讼请求：1、撤销被告与第三人的商品房买卖合同备案登记；2、判令被告配合原告办理房屋备案登记手续；3、支付逾期办证违约金1378.3元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年11月8日，原告与被告巨臣公司签订商品房买卖合同，购买位于沈阳经济技术开发区的房屋，原告按照合同约定支付了全部购房款275660元，被告巨臣公司于2010年11月8日将该房屋交付给原告，但被告巨臣公司并没有按照合同约定将该房屋进行备案，另依照商品房买卖合同第十五条规定：“出卖人应当在商品房竣工验收备案书下达后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得地产权属字证书的，双方同意按照下列第1、2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款0.5%向买受人支付违约金。”现被告未按照合同约定如期办理房证，应当支付逾期办证违约金。现原告为了维护自己的合法权益，诉至贵院。被告巨臣公司未予答辩，但邮寄书面答辩状称，同意原告的诉讼请求，涉案房屋原告是真实的买受人，我公司与第三人安新太是借款关系，为了从第三人安新太处借款，按照第三人安新太的要求将涉案房屋备案登记在其名下，我公司与第三人安新太之间没有商品房买卖合同关系，涉案房屋交付给原告使用至今，备案登记的事实也没有告知原告，因为我公司资金周转困难，正常还款的情况下，第三人安新太不可能取得涉案房屋，现由于涉案房屋备案在第三人安新太名下，导致无法为原告办理备案登记手续。第三人安新太未予答辩。经审理查明，2010年11月8日，原告（买受人）与被告巨臣公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告巨臣公司开发的房屋一处，位于沈阳经济技术开发区，建筑面积98.45㎡，合同总价款275660元。合同还约定，出卖人应当在商品房竣工验收备案书下达后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书的，买受人选择不退房的，出卖人按已付房价款的千分之五向买受人支付违约金。签订合同当日，原告一次性向被告巨臣公司付清购房款275660元，被告巨臣公司向原告出具收款收据并加盖单位财务章，并于2010年11月8日向原告交付了涉案房屋，原告一直居住使用至今。被告巨臣公司至今未为原告办理房屋备案登记。另查明，被告巨臣公司称从第三人安新太处借款，并于2011年10月28日，将涉案房屋以签订《商品房买卖合同》的方式备案至第三人安新太名下作为债务担保。现涉案房屋备案登记在第三人安新太名下。上述事实的认定，有商品房买卖合同、收款收据、入住通知单、供暖费收据、电梯费收据、物业费收据、电费收据、水费收据、居住照片、不动产电子登记（簿）查询证明以及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告巨臣公司、第三人安新太经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。关于原告要求被告巨臣公司为其办理房屋备案登记手续并支付逾期办证违约金的问题，本案中，原告与被告巨臣公司所签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定履行了付款义务，并在被告巨臣公司交付房屋后实际居住使用，但被告巨臣公司将涉案房屋备案至第三人安新太名下，致使原告未能按期办理房屋备案手续，系违约行为，被告巨臣公司应为原告办理房屋备案手续，并按照《商品房买卖合同》的约定，承担违约金1378.3元（275660元×0.5%）。关于原告要求撤销被告巨臣公司与第三人安新太之间签订的《商品房买卖合同》的备案登记问题，本案原告入住多年第三人安新太从未向原告主张过该房屋，同时被告巨臣公司亦书面答辩称其与第三人安新太系基于借款关系而订立的《商品房买卖合同》，双方并非真实的商品房买卖的意思表示，故对于原告要求撤销被告巨臣公司与第三人安新太之间签订的《商品房买卖合同》备案登记的诉请，因符合法律规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、撤销被告沈阳巨臣房屋开发有限公司与第三人安新太签订的《商品房买卖合同》的备案（沈阳经济技术开发区）；二、被告沈阳巨臣房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内为原告张国宝办理房屋备案登记手续（沈阳经济技术开发区）；三、被告沈阳巨臣房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告张国宝逾期办理房屋所有权证书的违约金1378.3元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5456元，因适用简易程序，减半收取2728元，由被告沈阳巨臣房屋开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉费5456元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王桂华二〇二一年七月五日书记员  闵 璐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0802执恢259号 申请执行人：余金，女，1975年01月22日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被执行人：汪晓海，男，1970年10月06日出生，汉族，住安庆市。 被执行人：安庆市富农农资有限公司，住安庆市。 法定代表人：汪晓海。 关于余金申请执行汪晓海、安庆市富农农资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖0802民初1096号民事调解书已生效，本院于2020年11月29日作出了（2020）皖0802执1475号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序,2021年7月9日申请执行人余金申请恢复强制执行，本院决定恢复强制执行。2021年7月9日，双方达成了执行和解，并将执行和解协议提交到本院。申请执行人余金向本院提交书面申请，请求终结执行。本院经审查认为，申请执行人与被执行人已经达成了执行和解协议，该协议不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0802执恢259号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 员 程方长 二〇二一年七月九日 法官助理 邓 彦 书 记 员 王 敏 附：本裁定书适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第一条当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容。 和解协议一般采用书面形式。 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提出诉讼。 第十条申请恢复执行原生效法律文书，使用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行中和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执恢247号 申请执行人：孟献贺,男,汉族1957年1月10日出生,住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：李刚,男,汉族1979年3月15日出生,住安徽省亳州市利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2018）皖1623民初1737号民事调解书，立案执行的孟献贺与李刚民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，于2021年4月6日向被执行人李刚发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月6日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2021年5月24日将被执行人李刚列入失信人名单，2021年7月28日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2018）皖1623民初1737号民事调解书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二一年七月二十八日 书记员 高梦强
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初731号 原告：王军，男，1972年8月10日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告：杜金辉，男，1975年9月20日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 二原告委托代理人：陈曦，系辽宁桐鹊律师事务所律师。 被告：吴东辉，男，1982年9月25日生，蒙古族，干部，现住阜新市细河区。 被告：黑山县利民水利工程有限公司。 法定代表人：邢彪，系董事长。 地址：辽宁省黑山县段家乡张屯村三组。 委托代理人：李冰农，系辽宁卓政律师事务所律师。 被告：刘亚丹，女，1982年6月16日生，汉族，现住阜新市海州区 委托代理人：钟健，系辽宁法随律师事务所律师。 原告王军、杜金辉诉被告吴东辉、黑山县利民水利工程有限公司、刘亚丹建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告王军、杜金辉及委托代理人陈曦、被告吴东辉、被告黑山县利民水利工程有限公司委托代理人李冰农、被告刘亚丹及其委托代理人钟健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王军、杜金辉诉称，被告吴东辉挂靠被告黑山县利民水利工程有限公司资质，承包了2017高标准农田阜蒙县扎兰营子镇哈达项目，二原告带领二十名农民工参加该项目建设施工，工程款共计98万元。被告于2019年12月5日前己给付工程款38万元，尚欠60万元。之后，二原告多次找被告索要欠款，被告以种种理由推托拒绝给付60万元欠款，从2021年年初开始，被告开始关机并拒接电话。为维护原告的合法权益，故提出如下诉讼请求：1、判令三被告向原告返还工程材料人工费60万元，并且三被告承担连带给付责任。2、诉讼费用由二被告承担。 被告吴东辉辩称：涉案工程系我承包的，我承认欠二原告60万元，对二原告起诉的事实无异议，欠款我会分期给付。 被告黑山县利民水利工程有限公司辩称，一、答辩人不是适格主体。1、答辩人与被告吴东辉之间没有挂靠关系。2017年8、9月间刘亚丹通过关系找到答辩人，借用答辩人资质竞标阜蒙县2017年绕阳河北部流域高标准农田建设项目（扎兰营子镇项目区），答辩人没有将资质借给过吴东辉，与吴东辉没有挂靠的口头及书面约定,答辩人与吴东辉不存在挂靠关系,王军、杜金辉以此将答辩人列为被告不符合民事诉讼法及司法解释。2、答辩人与原告王军、杜金辉没有合同关系。原告王军、杜金辉向人民法院主张权利的主要证据是2018年3月21日与被告吴东辉签订的《挖井协议书》，从《挖井协议书》记载的内容看，合同的双方当事人是吴东辉与杜金辉，答辩人不是合同当事人，依据合同相对性原则，王军、杜金辉向答辩人主张权利没有法律依据。3、答辩人不是发包人。《建设工程解释一》第二十六条规定，实际施工人以发包人为被告主张权利时，发包人在欠付工程款范围内承担责任。《建设工程解释二》第二十四条亦有类似的规定。但该规定仅调整实际施工人与发包人之间的关系，答辩人不是发包人，王军、杜金辉也不能以此为依据向答辩人主张权利。二、答辩人已经将工程款全部支付给挂靠人刘亚丹。阜蒙县2017年绕阳河北部流域高标准农田建设项目（扎兰营子镇项目区）中标金额是4,946,111.74元，答辩人扣除与刘亚丹商定的13%税费，剩余工程款4,351,909.00元已经全部支付给刘亚丹。综上所述，原告请求答辩人对吴东辉所欠工程款承担连带给付责任，没有事实和法律依据，请贵院驳回原告的诉讼请求。 被告刘亚丹辩称，一、答辩人并不是该工程的实际施工人，与被告吴东辉也不是合伙关系。答辩人只是在吴东辉与黑山县利民水利工程有限公司之间起到中间介绍的作用，黑山利民公司基于对答辩人的信任，确实将部分工程款打给答辩人，但答辩人全部足额支付给了被告吴东辉，具体结算数额答辩人不清楚，因为所有工程结算均是黑山利民水利与吴东辉之间进行结算，答辩人未参与过。通过吴东辉的陈述也能证明该事实，因此黑山利民公司所述的没有将资质借给过吴东辉、与吴东辉之间不存在挂靠关系明显与事实不符。二、因答辩人从未参与过该工程的承建，也从未到过施工现场，因此二原告根本不认识答辩人，通过二原告提供的欠条与协议书也能证明该工程与答辩人无关。综上，答辩人认为该工程与答辩人无关，是否给付工程款答辩人不知情，答辩人也从未借用过黑山利民的施工资质，因此二原告的起诉与答辩人没有任何关联，不承担任何法律责任。 经审理查明，被告吴东辉经刘亚丹介绍，使用被告黑山利民水利工程有限公司的资质，于2017年9月与阜新蒙古族自治县扎兰营子镇人民政府签订了2017年饶阳和北部流域标准农田建设项目（扎兰营子镇项目区）《建设施工合同》。2018年3月21日原告杜金辉与被告吴东辉签订了《挖井协议书》，双方约定：“吴东辉将扎兰营子镇哈达镇的70眼沉圈井包工包料承包给原告杜金辉，工程造价98万元整。”工程完工后，吴东辉支付给杜金辉、王军38万元，余款60万元未支付。2019年12月5日，被告吴东辉向原告王军、杜金辉出具欠条，写明：“今欠王军、杜金辉工程款（扎兰2018年4月打井工程材料、工时）余款人民币60万元整。”此款至今未支付。 另查明，本案工程款，已由黑山利民水利工程有限公司打入刘亚丹名下账户，刘亚丹已支付给吴东辉。 上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的欠条一份、《挖井协议书》一份、被告提供的《阜蒙县2017年绕阳河北部流域高标准农田建设项目（扎兰营子镇项目区）建设工程施工合同》一份、转账明细、网上银行电子回单在卷佐证，本院审查后予以确认。 本院认为，本案被告吴东辉作为实际施工人，又将工程的挖井部分包给原告杜金辉、王军，双方均不具备相应的资质，故双方签订的合同无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案二原告可根据双方合同的约定主张工程款，对尚欠工程款的数额60万元，原、被告均无争议。本案予以认可。因原告杜金辉、王军与吴东辉签订的挖井协议，存在合同关系，根据合同相对性原则，被告吴东辉应偿还二原告工程款60万元。关于二原告要求被告黑山利民水利工程有限公司、刘亚丹承担连带偿还责任的请求，因黑山利民水利工程有限公司、刘亚丹与二原告不存在合同关系，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告吴东辉于本判决生效后即偿还二原告工程款60万元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费9800.00元，由被告吴东辉负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  吴 雪 人民陪审员  齐晓东 人民陪审员  张丽萍 二〇二一年七月九日 法官助理宋春雨 书记员张海娣
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽7401财保24号之二 申请人：辽河石油勘探局有限公司，住所地盘锦市兴隆台区振兴街。 法定代表人：李忠兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王峤、唐歆，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。 被申请人：盘锦天百辉汽车服务有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区蓝色康桥L1-103号商网。 法定代表人：夏宝显。 被申请人：于洋，男，汉族，1979年10月17日出生，现住盘锦市兴隆台区。 被申请人：夏宝显，男，汉族，1956年12月29日出生，现住盘锦市兴隆台区。 被申请人：王国安，男，汉族，1948年5月1日出生，现住盘锦市兴隆台区。 申请人辽河石油勘探局有限公司于2021年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人夏宝显在盘锦天百辉汽车服务有限公司30%的股权，股权价值不超过120万元，冻结期为三年，冻结期间，禁止夏宝显就被冻结的股权实施转让、赠与及质押等任何形式的处分行为，申请人以中国人民财产保险股份有限公司诉前保全责任保险保单保函为担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人夏宝显在盘锦天百辉汽车服务有限公司30%的股权，股权价值不超过120万元，冻结期为三年，冻结期间，禁止夏宝显就被冻结的股权实施转让、赠与及质押等任何形式的处分行为。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王雪洁 二〇二一年七月二十七日 书记员  张 丹
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执5719号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人孙建平。 被执行人彭华伟。 中国平安财产保险股份有限公司申请执行彭华伟保证保险合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初3163号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年4月15日立案执行。执行金额为XXXXX元。目前执行到位金额为XXXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人彭华伟银行账户予以冻结，已经限制被执行人彭华伟高消费及有关消费。 因被执行人目前无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供被执行人财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初3163号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 刘 翔 二〇二一年七月九日 书记员 叶 桃
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0203执1645号申请执行人：青岛市市北区人力资源和社会保障局，机构地址：青岛市市北区延吉路30号1104室，统一社会信用代码11370203568569590B。负责人：王萍。被执行人：青岛海丰集团股份有限公司，住所地青岛市市南区四川路19号乙，统一社会信用代码91370200163568389K。法定代表人：徐延杰，董事长。山东省青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203行审235号行政裁定书已经发生法律效力，因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。本院于2021年4月13日立案执行，执行标的为18336元。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。经本院执行司法查控系统二次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 嵩审判员 张 伟审判员 单继文二〇二一年七月九日书记员 傅国强
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保11185号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王康平金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王康平的微信、支付宝、银行账户存款6314.85元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初12353号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十六日
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初2497号原告：桦甸市神州物业管理有限公司，住所地：桦甸市明华街永胜胡同神州花园小区。    法定代表人：周某，总经理。    委托诉讼代理人：杜某，该公司副总经理。    委托诉讼代理人：常某，该公司主任。    被告：王某，住桦甸市。    原告桦甸市神州物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王某的起诉。    本院认为，原告的申请符合法律规定。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许原告桦甸市神州物业管理有限公司撤回对被告王某的起诉。    案件受理费25元，由原告桦甸市神州物业管理有限公司负担。    审判员刘永辉二〇二一年七月二十二日书记员孙晔
吉林省白山市中级人民法院   民事裁定书   （2021）吉06民终431号   上诉人（一审原告）：何金荣，女，1951年1月8日生，满族，个体工商户，住吉林省通化市东昌区。       被上诉人（一审被告）：朱玉林，男，1954年1月7日生，汉族，个体工商户，住吉林省白山市江源区。       被上诉人（一审被告）：朱玉凤，女，1955年3月10日生，汉族，个体工商户，住吉林省白山市江源区。       上诉人何金荣因与被上诉人朱玉林、朱玉凤民间借贷纠纷一案，不服吉林省白山市江源区人民法院（2021）吉0605民初309号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。       何金荣上诉请求：撤销吉林省白山市江源区人民法院（2021）吉0605民初309号民事裁定并审理本案。事实与理由：2020年1月17日，何金荣在吉林省白山市江源区人民法院曾对朱玉林、朱玉凤提起民间借贷纠纷诉讼，该案由吉林省白山市江源区人民法院民事审判庭审理。2020年6月23日，吉林省白山市江源区人民法院作出（2020）吉0605民初83号民事判决，认为何金荣主张朱玉林、朱玉凤偿还借款200万元及利息的诉讼请求无事实依据，驳回何金荣的诉讼请求。2020年9月20日，何金荣提出上诉，白山市中级人民法院作出（2020）吉06民终584号民事判决，改判朱玉林向何金荣偿还借款150万元及利息。2020年10月9日，王宏宾在吉林省白山市江源区人民法院对朱玉凤提起不当得利返还诉讼，2020年12月8日，吉林省白山市江源区人民法院作出（2020）吉0605民初863号民事裁定，认为王宏宾起诉朱玉凤退还煤款50万元，无事实依据，裁定驳回王宏宾的起诉。2021年1月7日，王宏宾在吉林省通化市东昌区人民法院起诉何金荣与朱玉林、朱玉凤（列第三人）民间借贷纠纷，2021年3月30日，吉林省通化市东昌区人民法院作出（2021）吉0502民初78号民事判决，由何金荣清偿上述50万元的欠款及利息。2021年4月19日，何金荣在吉林省白山市江源区人民法院起诉朱玉林、朱玉凤民间借贷纠纷，2021年5月27日，吉林省白山市江源区人民法院作出（2021）吉0605民初309号民事裁定，认为何金荣诉朱玉林、朱玉凤（第三人王宏宾、何金存）民间借贷纠纷一案，已经由吉林省白山市江源区人民法院作出（2020）吉0605民初83号民事判决及吉林省白山市中级人民法院作出（2020）吉06民终584号民事判决。在上述案件审理中，何金荣诉朱玉林、朱玉凤偿还借款200万元，已包含了本案的50万元，何金荣诉朱玉林、朱玉凤的民间借贷纠纷已经由人民法院审理，故不应再行起诉。何金荣认为，本次起诉不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定重复起诉的条件，不构成重复起诉。基于上述原因及法律规定，何金荣提出上诉，请求二审法院查清事实后作出判决。       何金荣向一审法院起诉请求：判令朱玉林、朱玉凤立即偿还借款50万元；并承担自2021年1月6日起至本案判决确定履行期限期间，以50万元为基数按同期银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付生效判决指定的履行期限届满之次日至实际履行完毕期间因迟延履行的加倍债务利息；案件受理费由朱玉林、朱玉凤承担。       一审法院认定事实：何金荣与朱玉林、朱玉凤（第三人王宏宾、何金存）民间借贷纠纷一案，已经由吉林省白山市江源区人民法院于2020年6月22日作出（2020）吉0605民初83号民事判决，何金荣不服该判决，向吉林省白山市中级人民法院提起上诉，吉林省白山市中级人民法院于2020年9月20日作出（2020）吉06民终584号民事判决。在上述案件审理中，何金荣诉朱玉林、朱玉凤偿还借款200万元，已包含了本案的50万元。一审法院认为：何金荣与朱玉林、朱玉凤的民间借贷纠纷已经由人民法院审理，故何金荣不应再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）的规定，裁定驳回何金荣的起诉。       本院认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，何金荣起诉朱玉林、朱玉凤偿还借款50万元及利息，此项诉讼请求包含何金荣曾起诉朱玉林、朱玉凤偿还借款200万元及利息的民间借贷诉讼中，该案已经法院审理并作出生效判决，两案的当事人相同、诉讼标的相同，诉讼请求虽有不同，但本案的诉讼请求实质上否定生效判决的裁判结果。综上，何金荣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：       驳回上诉，维持原裁定。       本裁定为终审裁定。       审判长李晓伟   审判员王淑艳   审判员张林姝   二〇二一年七月二十六日   书记员陈月
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执1839号 申请执行人：利辛县人民法院。 被执行人：阜阳市宏业房地产开发有限公司，组织机构代码79014080-8，单位地址安徽省阜阳市颍泉区颍州中路物资局院内。 法定代表人：吴正强。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623刑初85号刑事判决书，立案执行的利辛县人民法院与阜阳市宏业房地产开发有限公司罚金一案中，本院在执行过程中，于2021年4月7日向被执行人阜阳市宏业房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月8日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2021年6月9日将被执行人魏效明列入失信人名单，2021年7月27日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623刑初85号刑事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二一年七月二十七日 书记员 高梦强
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2757号关于中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行王海鹏、刘爽、沈阳鹏臣房地产开发有限公司财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初12463号民事判决书，现依申请人申请，本案已保全完毕。审判员  赵佳二〇二一年七月十七日书记员  赵晶
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初8441号原告:沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：闫岩，系辽宁卓政律师事务所实习律师。被告：赵裴，女，1984年1月15日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告赵裴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。本案在审理过程中，原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由审判员 王 驰二〇二一年七月二十六日书记员 李秋颖
湖南省津市市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0781民初662号原告：常德安居物业服务有限公司津市分公司，住所地津市市恒盛青年城。法定代表人：李海霞,该公司经理。委托诉讼代理人：刘杰，湖南劲鸣律师事务所律师。被告：丁瑞，男，1990年11月6日出生，住津市。原告常德安居物业服务有限公司津市分公司与被告丁瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。本案在审理过程中，常德安居物业服务有限公司津市分公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，常德安居物业服务有限公司津市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常德安居物业服务有限公司津市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由常德安居物业服务有限公司津市分公司负担。审判员 张 林二〇二一年七月十四日书记员 傅金蝶
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执5770号 陈莉： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2021）川0107民初407号民事判决书判决书，于2021年4月15日立案受理陈莉申请执行吕建波买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方自愿达成和解并已履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年七月九日
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执121号申请执行人：商凯,男性,1977年6月23日出生,住阜新市海州区。被执行人：张爱彬，女性,1979年11月15日生，汉族，住阜蒙县。本院在执行商凯与张爱彬借款合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2020）辽0902民初670号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证银行账户无存款，无可供执行财产，无房产，无公积金。本院认为，本案被执行人张爱彬无可供执行财产，故本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0902民初670号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝春审判员  马闻屿审判员  何建平二〇二一年七月十九日书记员  杨 贺
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1002执701号申请执行人：韩强，男，1981年8月4日出生，住黑龙江省牡丹江市。被执行人：黑龙江世纪家园房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。法定代表人：马金福，该公司经理。被执行人：刘伟，女，1959年8月30日出生，住黑龙江省牡丹江市。本院在执行韩强与黑龙江世纪家园房地产开发有限公司、刘伟房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人黑龙江世纪家园房地产开发有限公司、刘伟发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未予履行。申请执行人韩强依据本院作出的（2021）黑1002民初1357号民事调解书，要求被执行人黑龙江世纪家园房地产开发有限公司、刘伟协助其办理位于牡丹江市东安区丽水蓝天小区6号楼2单元302室房屋的不动产权登记手续。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：为申请执行人韩强（身份证号码23100519810804151X）办理位于牡丹江市东安区，丽水蓝天小区6号楼2单元302室房屋的不动产权登记手续。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二一年七月十二日书记员 姜雪薇
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2728号关于杨雪与徐扬扬、姜磊财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初12084号民事判决书，现依申请人申请，本案已保全完毕。审判员  赵佳二〇二一年七月十七日书记员  赵晶
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初2304号原告：杨某，住吉林省桦甸市。    委托诉讼代理人：都某，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者（特别授权）。    原告：张某，住吉林省桦甸市。    委托诉讼代理人：都某，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者（特别授权）。    被告：夏某1，住吉林省桦甸市。    被告：夏某2，住吉林省蛟河市。    被告：王某1，住吉林省桦甸市。    原告杨某、张某与被告夏某1、夏某2、王某1民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、张某的委托诉讼代理人都某，被告夏某1、夏某2、王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    杨某、张某向本院提出诉讼请求：1．要求请求判令夏某1给付杨某、张某借款本金153500元，利息自2020年12月6日起按本金153500元、月息1分计算至实际给付之日止；2．判令夏某2、王某1对第一项诉讼请求承担连带保证责任。事实与理由：杨某、张某系夫妻关系。2015年4月29日，夏某1与配偶王某2向杨某、张某借款10万元，当时约定月息1分。2020年12月6日，经双方结算共欠杨某、张某153500元，同时约定利息为月息1分，履行期限一个月。逾期后经索要未果，杨某、张某于2021年1月18日起诉至桦甸市人民法院。后因王某2于2021年1月19日意外死亡，经与夏某1、夏某2、王某1协商，夏某2、王某1同意连带担保，并于2021年2月6日签字担保的情况下杨某、张某撤回了诉讼。现经多次索要未果，故诉至法院，请求支持诉讼请求。    夏某1辩称，杨某、张某陈述不属实。2015年4月29日，夏某1和王某2向杨某、张某借款本金是10万元属实，但是当时约定的利息是2分。2020年12月6日重新出具借据是按本金10万元、月利率2分计算出来的本金和利息。    夏某2辩称，夏某2没有与杨某、张某约定全部担保，夏某2在借据上签担保的意思是对一部分进行担保，不是对全部欠款的担保。    王某1的答辩意见与夏某2的答辩意见一致。    当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。    对当事人有异议的证据，本院认定如下：1．杨某、张某提供的借据，夏某1对该证据无异议，夏某2、王某1对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性及载明的事实予以确认；2．杨某、张某提供的账户交易明细，夏某1对该证据的真实性无异议，夏某2、王某1质证称不清楚，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。    根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月29日，夏某1、王某2向杨某、张某借款10万元，张某通过银行汇款方式将借款汇至夏某1账户。2020年12月6日，杨某、张某与夏某1结算上述借款本息，夏某1为杨某、张某出具金额为153500元的借据，并约定借款期限为1个月，月利率为1分。另查明，杨某、张某曾于2021年1月18日起诉夏某1、王某2，后王某2发生意外，2021年2月6日，夏某2、王某1分别在上述借据下方写明“本人自愿为此借款承担连带担保责任”，并分别签名、捺印，杨某、张某于2021年2月7日撤诉。    本院认为，依据当事人提供的证据及其庭审中的陈述，能够认定杨某、张某与夏某1存在民间借贷合同。双方形成的民间借贷合同不违反法律规定，合法有效。杨某、张某依法履行了出借义务，夏某1亦应依法履行还款义务，故杨某、张某要求夏某1偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。    《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”本案杨某、张某及夏某1在本案诉讼过程中均陈述夏某1于2020年12月6日出具的借据系双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金重新出具，双方对前期利率的陈述不一致，但结合2020年12月6日借据约定的利率标准（1分）及借款期限、金额等，可以认定双方约定的前期借款利率未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，且截至2020年12月6日的借款本息之和，未超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、按同期法律规定的利率标准计算的整个借款期间的利息之和，故杨某、张某要求夏某1给付借款本金153500元，并自2020年12月6日起按本金153500元、月利率1分计算利息至实际给付之日的诉讼请求，不违反法律规定，本院应予支持。但在借款期间届满后，夏某1应当支付的本息之和，不得超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和。    关于夏某2、王某1应否承担连带保证责任的问题，夏某2、王某1在借据上签署“本人自愿为此借款承担连带担保责任”，并分别签名、捺印，依据相关法律规定，其与杨某、张某之间形成了保证合同，因不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。夏某2、王某1抗辩称双方约定其“对一部分进行担保，不是对全部欠款的担保”，但未提供足以证明该抗辩主张的证据，且在本案诉讼过程中亦陈述“具体数额和担保日期没有说”，依据相关法律规定，夏某2、王某1应对全部欠款及利息承担保证责任。故杨某、张某要求夏某2、王某1对其第一项诉讼请求（请求判令夏某1给付杨某、张某借款本金153500元，利息自2020年12月6日起按本金153500元、月息1分计算至实际给付之日止）承担连带保证责任的请求，本院应予支持。    综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：    一、夏某1于判决生效之日给付杨某、张某借款153500元，并自2020年12月6日至实际给付之日按本金153500元、月利率1分标准给付利息，利息给付时另行计算（在借款期间届满后，夏某1应当支付的本息之和，不得超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和）；    二、夏某2、王某1对本判决第一项承担连带保证责任；    三、夏某2、王某1承担连带保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向夏某1追偿。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费1685元，由夏某1、夏某2、王某1负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。    审判员王红波二〇二一年七月二十六日书记员王瑞雪
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2736号关于中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与李巍财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初12431号民事判决书，现依申请人申请，本案已保全完毕。审判员  赵佳二〇二一年七月十七日书记员  赵晶
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2020）吉0282民初441号之一原告：周某，住吉林省吉林市。    委托诉讼代理人：李某1，吉林李某1律师事务所律师。    被告：桦甸市盛金信息咨询有限公司，住所地吉林省吉林市桦甸市。    法定代表人：郝某。    被告：李某2，住黑龙江省绥化市。    原告周某与被告桦甸市盛金信息咨询有限公司、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告周某于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告的申请不违反法律规定。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许周某撤诉。    案件受理费525.00元，由周某负担。    审判员任晓慧二〇二一年七月二十八日书记员王晓莉
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执4362号 申请执行人中体成都滑翔机有限公司 法定代表人王华。 被执行人成都捌佰集影业有限公司 法定代表人屈明超。 中体成都滑翔机有限公司申请执行成都捌佰集影业有限公司租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初12889号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年04月06日立案执行，执行标的为xxxxx元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人成都捌佰集影业有限公司未向本院申报财产； 2、向被执行人成都捌佰集影业有限公司发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人成都捌佰集影业有限公司住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人中体成都滑翔机有限公司代理人当面告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知,责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初12889号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年七月九日 书记员 王智飞
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1303民初1496号原告：朝阳金泰物业管理有限责任公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区龙山街四段788号。法定代表人：陈世东，总经理。委托诉讼代理人：李忠媛，女，1989年4月23日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：徐立鹏，男，1987年9月22日出生，民族不详，住朝阳市龙城区。原告朝阳金泰物业管理有限责任公司诉被告徐立鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朝阳金泰物业管理有限责任公司向本院起诉后现申请撤诉，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朝阳金泰物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朝阳金泰物业管理有限责任公司负担。审判员  冯婷婷二〇二一年七月二十六日书记员  王晶晶
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘3022执121号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司某某分行，住所地：甘南州合作市当周街547号。 法定代表人：张某某，系该行党委书记、行长。 委托诉讼代理人：杜某某，男，1977年5月1日出生，藏族，系三农金融部副总经理，住甘肃省卓尼县。 委托代理人：庞某某，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南藏族自治州分行某某县信贷部管理中心客户经理。 被申请人：卢某某，男，1985年3月4日出生，藏族，住甘肃省卓尼县。 被申请人：余某某，女，1983年2月4日出生，藏族，住甘肃省卓尼县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司某某分行与被执行人卢某某、余某某借款合同纠纷一案中，于2021年3月5日向卢某某、余某某送达了执行通知书，但卢某某、余某某未主动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，卢某某、余某某已向中国邮政储蓄银行股份有限公司某某分行履行案款68106.1元整，2021年7月9日中国邮政储蓄银行股份有限公司某某分行与卢某某、余某某对此案件进行了协商，双方在公平公正的原则上达成了和解履行协议: 一、卢某某、余某某于2021年8月10日前向中国邮政储蓄银行股份有限公司某某分行支付剩余案款。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。同时，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司某某分行与被执行人卢某某、余某某达成和解长期履行协议，因此该案可终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人有权向本院申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘3022执121号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王建荣 审判员  杨 彪 审判员  郭 伟 二〇二一年七月九日 书记员  奚鸿滨
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民终11063号上诉人（一审起诉人）：陈某，女，1978年5月4日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：李元，系辽宁正直律师事务所律师。上诉人陈某因被继承人债务清偿纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2021）辽0103民初14138号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陈某上诉请求：根据最高人民法院作出的（2018）最高法民辖165号民事裁定书，本案应当适用合同纠纷确定管辖法院，其与鲍英在借款合同中有约定管辖即由合同签订地沈阳市沈河区人民法院管辖；即使不适用约定管辖，上诉人的经常居住地在沈阳市皇姑区，作为接收货币一方的所在地为合同履行地，沈阳市皇姑区人民法院也应当有管辖权。综上，请求撤销原审法院民事裁定,裁定由沈阳市沈河区人民法院立案受理。本院认为，上诉人以其与鲍英（已于2020年10月25日死亡）于2020年5月25日签订的《借款合同》、《抵押合同》、银行交易明细清单、不动产登记证明等证明材料为依据，要求鲍英的遗产继承人即之父鲍家爱、之母蔡恒珍在继承遗产的范围内偿还其借款本金及利息，对抵押财产享有优先受偿权等向沈阳市沈河区人民法院起诉，本案系被继承人债务清偿纠纷。对此类纠纷，所涉法律关系权利义务主体为债权人和债务人的财产继承人，属于债权人与债务继承人之间的债务清偿纠纷，可以按照因合同纠纷提起诉讼的法律规定确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与鲍英在《借款合同》中约定，凡由本合同引发的或者与本合同有关的争议和纠纷，协商不成的由本合同签订地沈阳市沈河区人民法院管辖。因该约定系当事人的真实意思表示，符合法律规定，应为合法有效，故沈阳市沈河区人民法院对本案纠纷具有管辖权。上诉人提出的按约定管辖，原审法院应立案受理的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院以被告住所地人民法院对本案纠纷有管辖权，裁定对上诉人的起诉不予受理欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2021）辽0103民初14138号民事裁定；二、本案指令沈阳市沈河区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  黄 鹤二〇二一年七月二十六日法官助理张景书记员李天祎
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初7479号 宋红兵： 你诉李宗卫民间借贷纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事 项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网。 向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开 网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向 你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业 证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码。 便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授 权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的。 必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届 满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审 理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对 方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难 以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全 措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的。 申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的 事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举 证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法 律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措 施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证 据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的; （二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其 诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚 育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧 急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等 与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件 的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由。 并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可 以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不 公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发 问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩 论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在 互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效 法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所 在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行 的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输 入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号 是062221015653001，你的查询密码是136498。网上信息仅供参 考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费 19104元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 景 渤 二〇二一年七月五日 书记员 王雪莹
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执316号申请执行人：王一凡，女，身份号码210321198002030486汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。被执行人：郭铁，男，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市。被执行人：王金凤，女，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市。本院于2020年12月1日作出(2020)辽0321民初3066号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告郭铁、王金凤于本判决生效后10日内，偿还原告王一凡借款人民币31000元，并从起诉之日起至偿还完毕时止，按一年期贷款市场报价利率计算给付利息。案件受理费288元，由被告郭铁、王金凤负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人向本院申请人执行，本院于2021年3月10日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2021年3月10日，本院通过集约查询系统向证券机构、银行、网络资金等机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，同日冻结被执行人名下的银行账户。2021年3月11日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、传票责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。2021年3月11日，本院到台安县市场监督管理局查询被执行人股息、红利，未发现可供执行的财产。2021年3月15日，本院通过网络系统向不动产、车辆、税务、保险、民政、工商总局发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2021年3月22日，对被执行人实施限制高消费及有关消费令，到辽宁银行查询被执行人金融理财产品，未发现可供执行的财产。2021年3月29日，本院到台安县××××任家村村民委员会调查取证，经查：郭铁、王金凤二人系夫妻关系，在我村有承包田每人3.01亩，计6.02亩，为我村六组村民，此二人长期在外务工，情况属实，特此证明。2021年4月2日，到台安县不动产登记中心查询被执行人的房产信息，未发现可供执行的财产。2021年4月21日，到鞍山市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金，未发现可供执行的财产。2021年4月21日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2021年5月20日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2021年6月26日，本院通过网络系统扣划被执行人银行账户。2021年6月26日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2021年6月28日，本院约谈申请执行人，表示同意终结本次执行程序。2021年7月8日，本院向申请执行人发放执行款。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨博二〇二一年七月十三日书记员  于澍
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初7046号之一申请人：柴浩，女，1974年1月29日，汉族，住天津市北辰区。被申请人：房谷房地产销售（天津）有限公司，住所地天津市南开区长江道98号一号办公楼0363室。法定代表人：李玉树。申请人柴浩与被申请人柴浩与王升田,天津港升投资发展有限公司,房谷房地产销售（天津）有限公司民间借贷纠纷一案，申请人柴浩于2021年7月9日向本院申请财产保全，请求依法裁定冻结被申请人房谷房地产销售（天津）有限公司银行存款230万元或等值的其他财产，并以保险公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，柴浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：保全被申请人房谷房地产销售（天津）有限公司名下230万元的银行存款或等值的其他财产。保全费5,000元，由申请人柴浩预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 帅二〇二一年七月九日书记员 孙美美附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初2374号原告：黄某，住吉林省桦甸市。    被告：桦甸市苏密古城中草药种植专业合作社，住所地吉林省桦甸市。    法定代表人：马某1。    被告：桦甸市永吉街道大城子村村民委员会，住所地吉林省桦甸市。    原告黄某与被告桦甸市苏密古城中草药种植专业合作社（以下简称合作社）、桦甸市永吉街道大城子村村民委员会（以下简称村委会）合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告合作社、村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    黄某向本院提出诉讼请求：判令合作社、村委会给付2020年年末应付土地租金1488元。事实与理由：2017年4月27日，合作社、村委会与黄某签订了苏密古城中草药种植专业合作社入股协议书，期限5年，协议书签订之日起黄某将出租土地交付给合作社使用，协议第五条约定，社员分红每亩地（1000平方米）或1万元一股，每年每股分红利1000元，在每年年初预付股金200元，每年年底分剩余红利800元。第六条约定承包面积每年股金分红金额。黄某土地面积1.860亩，每年应分红1860元。现2020年已过，合作社、村委会应付土地百分之八十租金1488元整，至今未付给黄某，故诉至法院，请求法院支持黄某的诉讼请求。    合作社、村委会未作答辩。    本院经审理认定事实如下：2017年4月27日，黄某与合作社、村委会订立桦甸市永吉街道大城子村“苏密古城中草药专业种植合作社”入股协议书，约定黄某以1.860亩承包地以股份制形式入股合作社，期限5年，每亩地（1000平方米）或1万元为1股，每股每年分红利1000元，在每年年初预付每股200元，每股年底分剩余红利800元（无论乙方经营赔挣，此为保底价格），市场风险和不可抗力灾害损失由甲方和乙方全部承担。赢利中留20％用于甲方、乙方集体收入，其余赢利余额作为乙方积累和购置、更新机械设施、生产资料或再次分配。按此比例计算，黄某每年年末应得股金分红款1488元，此款未给付。村委会在甲方处加盖公章，并由村委会的法定代表人马某2加盖了名章，合作社在乙方处加盖了合作社的公章，并加盖马某1名章，黄某在丙方处签名捺印。    本院认为，黄某与合作社、村委会在平等、自愿基础上订立的入股协议是各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。合同中约定了出现市场风险和不可抗力由甲方（村委会）和乙方（合作社）全部承担，该约定不违反法律规定。黄某依约履行了合同义务，合作社、村委会未按约定给付黄某2020年年末应得分红款，已构成违约，故黄某要求村委会、合作社承担给付责任的诉讼请求，应予支持。    综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：    桦甸市苏密古城中草药种植专业合作社、桦甸市永吉街道大城子村村民委员会于本判决生效之日给付黄某2020年年末应得红利款1488元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费25元，由桦甸市苏密古城中草药种植专业合作社、桦甸市永吉街道大城子村村民委员会负担。    本判决为终审判决。    审判员张文亮二〇二一年七月十六日书记员杨绍慈
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执106号申请执行人：张艳平,女性,1982年2月5日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：张加贵，男性,1968年10月25日生，汉族，住阜新市海州区。本院在执行张艳平与张加贵借款合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2020）辽0902民初146号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证银行账户无存款，无可供执行财产，无房产，无公积金。本院认为，本案被执行人张加贵无可供执行财产，故本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0902民初146号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝春审判员  马闻屿审判员  何建平二〇二一年七月十九日书记员  杨 贺
大连海事法院执 行 裁 定 书（2021）辽72执432号申请执行人：徐金娥，女，汉族，1955年4月7日出生，住大连经济技术开发区。被执行人：大连金普新区农业农村局（曾用名大连金普新区农业局）。住所地：大连市金州区。负责人：苗立锋，局长。申请执行人徐金娥申请执行被执行人大连金普新区农业农村局履行发放污染补偿款义务一案，本院于2021年7月1日立案。立案后，本院经调查发现，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第一款第三项规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（3）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。因徐金娥申请执行的辽宁省高级人民法院（2017）辽行终332号行政判决书的判决结果为“由大连金普新区农业局对案涉油污染补偿事项依法作出处理”，并不存在具体的给付内容，不符合上述法律规定的条件，故对其执行申请应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第一款第三项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回徐金娥的执行申请。审判长  贺永华审判员  贺 岩审判员  王宏伟二〇二一年七月八日书记员  钟 玫