wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初2677号原告：扎鲁特旗黄花山镇丰收种子农药化肥经销处，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗黄花山镇，统一社会信用代码：92150526MAON91XP4W。经营者：付崇宇，男，1971年12月21日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗黄花山镇，身份证号码：×××。被告：牡丹,女，1978年10月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告扎鲁特旗黄花山镇丰收种子农药化肥经销处被告牡丹买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭审理了本案。原告扎鲁特旗黄花山镇丰收种子农药化肥经销处、被告牡丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告扎鲁特旗黄花山镇丰收种子农药化肥经销处因被告牡丹违反给付农资款义务，拒绝偿还于2018年3月4日在原告处赊购的农资款41722元，特向法院提起诉讼，请求判令：一、要求被告立即偿还农资款41722元，利息24504.72元，利息4788.57元，合计71015.29元。要求被告支付自2021年5月19日至偿还之日止，按照本金41722元，月利息0.0128元计算的利息；2.起诉费由被告承担。本院基于查明的事实，被告分别于2016年1月19日在原告处赊购价值2000元农资,于2016年6月5日在原告处赊购26410元农资,于2017年6月24日在原告处赊购4850元农资,于2016年6月17日在原告处赊购232元农资,于2016年7月14日在原告处赊购200元农资,于2016年6月6日在原告处赊购150元农资。在赊购农资时双方约定月息2分，未约定还款时间。于2018年3月4日经双方重新结算，被告向原告出具一枚本息合计41722元的欠据签字、捺印。此款经原告多次催要，被告至今未偿还。现原告证据充分，诉请于法有据，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条之规定，判决如下：一、被告牡丹于本判决生效后立即向原告扎鲁特旗黄花山镇丰收种子农药化肥经销处偿还农资款41722元；二、被告牡丹于本判决生效后立即向原告扎鲁特旗黄花山镇丰收种子农药化肥经销处支付自2018年3月5日始以本金33842元为基数，按年利率24%标准计算至2020年8月19日止利息19944元；三、被告牡丹于本判决生效后立即向原告扎鲁特旗黄花山镇丰收种子农药化肥经销处偿还支付自2020年8月20日始以本金33842元为基数，按一年期贷款市场报价利率即年利率15.4%标准计算至清偿全部本金之日止利息。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元（已减半收取），由被告牡丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 任立军二〇二一年七月十一日书记员 赵庆男
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1424执1052号申请执行人：李超，男，1988年4月4日出生，汉族，住河南省柘城县。委托代理人：孔雪丽，女，1989年11月25日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：赵宪茂，男，1985年11月1日出生，汉族，住山东省莘县。关于李超申请执行赵宪茂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初5126号民事判决书已发生法律效力。该判决内容为：一、被告赵宪茂于本判决生效后十日内偿还原告李超第一年应还的欠款23700元，余款于2019年10月27日前偿还30000元，于2020年10月27日前偿还57600元；二、驳回原告李超其他诉讼请求。案件受理费1326元（已减半收取），由被告赵宪茂负担。因赵宪茂未按上述生效法律文书履行义务，李超向本院申请强制执行被执行人赵宪茂2020年10月27日应偿还的57600元，本院于2021年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人赵宪茂发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，本院依法传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产及财产信息，经查询被执行人赵宪茂名下有朗逸牌汽车一辆（车牌号：豫Ｐ×××**），由于无法找到该车辆，申请执行人不要求对该车辆进行处置。三、通过线下查询被执行人房产登记、不动产登记、住房公积金登记信息、未查到被执行人有可供执行的财产。四、通过调查、电话联系等形式对被执行人所在地进行调查、了解，未能查到被执行人赵宪茂的可供执行的财产及其下落线索。五、经申请执行人申请，本院已向被执行人赵宪茂发出限制高消费令，并依法将被执行人赵宪茂纳入失信被执行人名单。六、本院对被执行人赵宪茂发出敦促履行法律义务的公告，但未征集到财产线索。七、本院已向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、向申请执行人告知律师调查令释明情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内向本院提供被执行人的可供执行财产线索。经终本约谈，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余本金57600元、利息及案件受理费1326元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵宪茂有继续向申请执行人李超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  时清华审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二一年七月二十九日书记员  何 超
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1426民初3736号原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧。统一社会信用代码：91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，该联社理事长。委托诉讼代理人：陈建海，系该单位员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王宁，河南宇言律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李留栓，男，汉族，1971年8月21日出生，住所地河南省夏邑县。原告夏邑县农村信用合作联社与被告李留栓金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月9日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王宁、陈建海到庭参加诉讼，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏邑农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李留栓返还原告借款本金150000元、利息9681.51元、逾期利息31788.45元，本息合计191469.96元（利息计算至2021年6月3日，余下利息顺延至本息还清之日）；2.本案的诉讼费、公告费、律师费由被告承担。事实与理由：被告李留栓于2019年1月19日在原告处借款150000元，借款期限为12个月，月利率8.46‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，为12.69‰，双方签订了借款合同。被告没有按约定返还借款及利息。截止2021年6月3日，被告尚欠原告借款本金150000元、利息9681.51元、逾期利息31788.45元，本息合计191469.96元。原告为维护其合法权益，依法提起诉讼。被告李留栓未予答辩。原告提供的证据均系书证，被告没有到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。通过庭审，依据是上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告李留栓于2019年1月19日在原告处借款150000元，借款期限为12个月，月利率8.46‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，为12.69‰，双方签订了借款合同。被告没有按约定返还借款及利息。截止2021年6月3日，被告尚欠原告借款本金150000元、利息9681.51元、逾期利息31788.45元，本息合计191469.96元。借款合同第十二条第四款第（二）项约定：您的还款时间以贷款人从您的还款账户实际划扣到还款资金的时间为准，还款金额以贷款人实际收到您的还款金额为准。您知晓您的还款将首先用于偿还应由您承担的各项费用(如因您违约被起诉而需承担的诉讼费、律师代理费、催收费用等)，剩余款项按照先还息后还本的原则偿还。还款的清偿顺序可能被作出调整，遇到多笔需要归还的贷款时，贷款人可能会根据实际需要自行决定还款的先后顺序和金额。另查明，原告因被告违约提起诉讼支付律师费2000元。本院认为，被告向原告借款150000元，双方签订了借款合同，原告依约向被告提供了借款，被告应按照约定及时、足额的归还借款本息。被告没有按约定及时、足额的归还借款本息，已构成违约，依法应当承担违约责任并继续履行还款义务。原告与被告签订借款合同时约定借款月利率为8.46‰，如被告不能按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，即逾期后的利息应按月利率12.69‰计算，该约定对双方均具有约束力。截止2021年6月3日，尚欠原告借款本金150000元、利息9681.51元、逾期利息31788.45元，本息合计191469.96元，被告应当归还。因被告违约，原告支付的律师费2000元，应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：被告李留栓于本判决生效之日起十日内偿还原告夏邑县农村信用合作联社借款本金150000元、利息9681.51元、逾期利息31788.45元，本息合计191469.96元（利息计算至2021年6月3日，余下利息顺延至本息还清之日）。（以上给付款可汇至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司更邑县支行营业部，账号：16×××15。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2065元（已减半收取）、律师费2000元，合计4065元，由被告李留栓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  董恒体二〇二一年七月十三日书记员  陈 擎
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执恢721号本院在执行申请执行人孙生庚与被执行人陆永健机动车交通事故责任纠纷一案中[原执行案号(2018)苏1181执2897号]，被执行人已按生效的(2018）苏1181民初2077号判决书所确定的义务履行完毕，本案已执行完毕,予以结案。特此通知二〇二一年七月二十九日
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终2488号上诉人（一审原告）：霍天来，男，汉族，1963年10月12日出生，住项城市。委托诉讼代理人：秦宏伟，河南丛碧律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：卫朝阳，男，汉族，1976年6月10日出生，住项城市。委托诉讼代理人：时峰，河南圣凡律师事务所律师。上诉人霍天来因与被上诉人卫朝阳农村建房施工合同纠纷一案，不服河南省项城市人民法院（2021）豫1681民初1861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人霍天来及其委托诉讼代理人秦宏伟，被上诉人卫朝阳的委托诉讼代理人时峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人霍天来的上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审的案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。2020年3月份，被上诉人承包上诉人的住宅建房工程，基于信任，双方当时没有签订书面合同。同一时期，被上诉人承包的还有其他人的建房工程，由于被上诉人的工程队工人人数有限，被上诉人只有轮流着在各个工地施工，因此造成上诉人的房屋建设时断时续。上诉人为了让被上诉人加快建房速度，2020年11月29日，上诉人与被上诉人经算帐后补签了建房协议。协议确认截止到签订协议之日止，上诉人共向被上诉人付工程款154500元。协议签订后，被上诉人施工速度仍然缓慢，为了加快被上诉人施工的速度，上诉人还为被上诉人代付了施工所需要的建材费用和工人工资，但被上诉人施工速度还是没有明显提升，为此双方还发生了冲突，被上诉人还将原告打伤住院治疗，现被上诉人仍然不能正常行走。上诉人给被上诉人支付建房工程款具体的时间、数额、过程如下：2020年5月21日，上诉人为被上诉人代付方木款6300元，微信支付；2020年5月21日，上诉人为被上诉人代付模板款2000元，现金支付；2020年5月24日，上诉人为被上诉人代付模板款3200元，微信支付；2020年6月1日，上诉人支付被上诉人工程款15000元，现金支付；2020年8月22日，上诉人支付被上诉人工程款21500元，现金支付；2020年8月23日，上诉人支付被上诉人工程款10000元，微信支付；2020年9月某日，上诉人支付被上诉人工程款100000元，现金支付；2020年10月13日，上诉人支付被上诉人工程款3000元，微信支付；2020年10月13日，上诉人代被上诉人支付给刘德志工资15000元，微信支付；2020年12月12日，上诉人支付被上诉人工程款8750元，微信支付；2020年12月12日，上诉人代被上诉人支付小工工资1100元，微信支付；2020年12月16日，上诉人代被上诉人支付钢管费9750元，微信支付；2020年12月22日，上诉人代被上诉人支付给刘德志工资2200元，微信支付；2021年4月16日，上诉人代被上诉人支付给刘德志工资10000元，微信支付；上述款项合计共207800元。截止到上诉人一审起诉时，被上诉人只是为上诉人完成了一层的建房工程和二层的砌墙工程，按照协议约定，被上诉人最多只能得到45000元的工程款。上诉人支付给被上诉人的工程款远远超出了被上诉人应得的工程款，由于被上诉人的原因解除建房协议后，被上诉人理应退还上诉人多支付的工程款。综上，请求二审法院依法查明事实，撤销一审判决，依法改判或发回重审被上诉人卫朝阳辩称，被上诉人没有收到100000元钱，只收到54500元工程款。霍天来向一审法院起诉请求：依法判决解除原、被告2020年11月29日签订的《建房协议》，被告返还原告已付工程款154500元中的10万元，由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2020年3月份，被告承包原告的住宅建房工程（实际系其哥哥霍天顺的房屋），双方当时未签订书面协议。在建房过程中，因双方发生纠纷，2020年11月29日，原告和被告签订书面《建房协议》，约定建房完成时间、建房面积、付款方式等，但因双方未能达成一致意见，涉案房屋完工部分仍停留在一层。原告诉至法院。一审法院认为，本案原、被告在2020年11月29日签订的建房协议，是双方当事人的真实意思表示，双方在协议中就所建房屋面积、价格、付款方式等均进行了约定，原、被告之间的建房合同成立。双方在2020年11月29日补签《建房协议》后因工程问题就没有再继续履行该协议，在审理过程中，双方均表示愿意解除该合同，对此法院予以采纳。但原告要求被告返还已付工程款154500元中的10万元，对此被告予以否认，被告陈述该协议系其本人书写，且系在中间人霍金余家中所签，协议中“建房时间在5月1日前完成”被改为“2020年1月1日”、“已付154500元”也是霍天来在54500元前面加个“1”，并且陈述每次拿钱都给主家打的有收到条，签订协议时有原、被告及霍金余、朱全堂在场等。根据庭审查明及本案的事实，原告仅地下室付款19500元、一层付款35000元，合计54500元，双方在协议中对工程以后如何付款进行了约定，原告陈述在付款54500元的基础上又一次性支付被告工程款10万元，既不符合常理，也不符合农村建房的习俗，同时原告也没有提供其再付款10万元的证据，应承担举证不能的责任，且协议中有涂改现象，具有瑕疵，而被告的陈述更接近事实，因此对原告的此项诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告霍天来与被告卫朝阳于2020年11月29日签订的建房协议；二、驳回原告霍天来的其他诉讼请求。案件受理费1150元，由原告霍天来负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，上诉人请求被上诉人返还已付工程款154500元中的100000元，被上诉人否认收到上诉人主张的上述100000元，上诉人应提交其向被上诉人支付上述100000元的证据，上诉人仅提交有涂改的协议不能充分证明其实际支付了上述争议的10000元。故一审驳回其该项诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人霍天来的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人霍天来负担。本判决为终审判决。审判长  王红飞审判员  胡体兵审判员  杜文杰二〇二一年七月二十日法官助理魏婷书记员李琮
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初4174号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省信阳市息县北大街528号,统一社会信用代码：91411500MA45FMPU5B。法定代表人：杨斌，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李命锋，男，系河南世鼎律师事务所律师。被告：陈军，男，汉族，1978年8月29日出生，住河南省息县。被告：胡艳，女，汉族，1983年5月3日出生，住河南省息县。被告：陈狼，男，汉族，1988年7月12日出生，住河南省息县。被告：周敏，女，汉族，1987年11月21日出生，住河南省息县。被告：陈文堂，男，汉族，1971年3月4日出生，住河南省息县。被告：王琴，女，汉族，1968年3月10日出生，住河南省息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司诉被告陈军、胡艳、陈狼、周敏、陈文堂、王琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案，原告河南息县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南息县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘婷婷二〇二一年七月二十日法官助理何玲书记员吴倩倩
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初3029号原告：余国军，男，1972年9月13日出生，汉族，住河南省新县。委托诉讼代理人：王庆伟，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张寅明，河南宇法律师事务所律师。被告：崔锡华，男，1973年7月21日出生，汉族，住河南省息县。被告：李忠保，男，1973年7月21日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：河南四建集团股份有限公司，住所地河南省开封市宋门关大街36号。法定代表人：黄思亚，董事长。委托诉讼代理人：何利军，河南大周律师事务所律师。原告余国军与被告崔锡华、李忠保、河南四建集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月13日立案受理后，依法进行了审理。余国军向本院提出诉讼请求：1判令被告支付原告钢材款840906元；2.判令被告支付原告截止2020年12月11日前的违约金1520165元；3.判令被告以840906元为基数，自2020年12月12日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍向原告支付违约金至实际清偿之日止；4.判令被告承担原告支付的律师代理费100000元；5.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告称，因被告河南四建集团股份有限公司建设武陟御景园工程项目需要，2013年7月8日河南四建集团股份有限公司武陟御景园项目部负责人李忠保及被告崔锡华与郑州市管城区增鑫建材商行签订《钢材购销合同》，约定了购买钢材的价格、付款方式及期限等相关内容。合同签订后，郑州市管城区增鑫建材商行依约供应了总计6270906元的钢材，但被告仅支付了5430000元款项，至今尚欠货款840906元未付，被告行为已构成违约，应按约定支付违约金并承担律师费用。2020年10月26日，郑州市管城区增鑫建材商行将该债权全部权利转让给了原告。原告多次向被告催要未果，为维护合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告起诉被告时信息应当明确，包括被告的姓名、性别、住所地等信息。本案被告崔锡华因涉刑事案件被羁押，不能进行相应的诉讼审判活动，导致本案民事诉讼程序无法进行，故应驳回原告余国军的起诉。待上述情形消失后原告余国军可再行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告余国军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  杨松华人民陪审员  易国伟人民陪审员  张青霞二〇二一年七月十三日法官助理袁小涛书记员司金凤
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执2767号 申请执行人：张树清 被执行人：钟月强 本院在执行张树清与钟月强公司盈余分配纠纷一案中，查明钟月强在履行期限内已将款项157002元汇入到到本院银行账户，主动履行（2020）粤1803民初2809号民事判决书确定的义务。本院已将执行标的款157002元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年七月十六日
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执596号 申请执行人王金盆，男，汉族，1961年4月24日出生，住沅江市。 被执行人李建军，男，汉族，1965年11月07日出生，住沅江市。 申请执行人王金盆与被执行人李建军买卖合同纠纷一案,本院作出(2020)湘0981民初2524号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人李建军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王金盆于2021年04月20日向本院提出执行申请，本院于2021年05月07日立案执行。 2021年05月15日，本院向被执行人李建军邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2021年05月07日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年05月09日发起总对总网络财产查控，查明被执行人李建军名下无工商登记信息、无有价证券、无车辆、保险、理财产品。于2021年05月11日向公积金中心查询被执行人的其他财产状况，均未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年07月26日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年06月22日，本院对被执行人李建军采取了限消措施。 本院于2021年07月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年07月26日，本案应当执行的标的金额为273250及利息，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李建军有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘泽华 审判员  周普丰 二〇二一年七月二十六日 书记员  谢舞妮
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执1443号申请执行人：丹阳市利辉工具制造有限公司，统一社会信用代码91321181768286667M，住所地丹阳市开发区。法定代表人：马丽辉。被执行人：胡国达，男，1979年1月23日生，汉族，住浙江省永康市。丹阳市利辉工具制造有限公司与胡国达买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日依法作出的（2021）苏1181民初500号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为114300元。经查，2021年3月11日，申请执行人丹阳市利辉工具制造有限公司在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，被执行人未按执行通知书到庭履行义务，也未申报财产。2021年3月12日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产及车辆等财产情况进行查询，强制扣划被执行人的银行存款2527.17元，该款已发还申请执行人，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2021年7月13日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2021年5月18日依法向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入失信被执行人名单。2021年5月18日，本院依法作出对被执行人胡国达司法拘留15日的决定，因其下落不明，故未能实际实施。2021年7月27日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，其未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏1181民初500号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 严宏坤审 判 员 张 忻审 判 员 沙军荣二〇二一年七月二十七日法官助理 黄世增书 记 员 王雪薇
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执1821号申请执行人：胡圣波，男，1992年12月14日出生，汉族，住丹阳市。被执行人：马开封，男，1975年9月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人胡圣波与被执行人马开封买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日作出的(2021)苏1181民初4056号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月8日向本院申请立案执行，执行标的为14600.00元。本案在执行过程中，本院于2021年4月9日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2021年4月8日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款等信息；2021年5月19日，本院通过网络执行查控系统进行了第二轮查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。2021年6月10日，本院依法轮候查封被执行人马开封名下车牌号为苏Ｌ×××××的汽车一辆，查封期限为二年（自2021年6月10日至2023年6月9日），但未能实际扣押上述车辆。上述查封财产若需延长查封期限，申请执行人应当于相应查封措施期限届满前15日内向案件执行机构提出书面申请。不申请或逾期申请的，查封的效力到期自行终止，其法律后果将自行承担。本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有财产。由于被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，也不申报财产，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法作出对被执行人司法拘留十五日的决定，因未能查到被执行人的下落，故未能实际实施。2021年7月14日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信截图等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)苏1181民初4056号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 忻审 判 员  沙军荣审 判 员  马俊辉二〇二一年七月十九日法官助理  程 玲书 记 员  唐 杰
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0503执恢104号申请执行人：董玉俊，男，1953年2月21日生，汉族，住吉林省通化市通化县。被执行人：蒋波，男，1985年1月25日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。董玉俊与蒋波机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计274元。经本院立案执行，现已强制执行到位274元。本院于2021年7月15日将该款转付给董玉俊的委托代理人张雅婷。至此，董玉俊向本院申请执行的（2021）吉0503执恢104号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王宏昊二〇二一年七月十五日书记员  安秀明
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执757号之一 申请执行人:王**，男，汉族，1961年3月22日出生，住邯郸市丛台区。 被执行人：谢**，男，汉族，1972年7月6日出生，住邯郸市。 关于申请执行人王**与被执行人谢**民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日作出的（2020）冀0402民初2928号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人谢**未履行（2020）冀0402民初2928号民事调解书确定的义务，申请执行人王**于2021年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人谢**偿还借款本金350000元及利息，案件受理费3275元。本院于2021年4月15日立（2021）冀0402执757号案件。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、通过司法邮寄形式向被执行人谢**达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人谢**未实际履行。 二、通过执行网络查控系统向银行、证券机构、网络支付机构、车辆、工商机构等发出查询通知，未查到有可供执行财产。 三、通过向邯郸市不动产登记中心、邯郸市房管局、住房公积金、保险等，未查到被执行人谢**有可供执行财产。 四、通过对被执行人谢**住所地调查了解，未能查到被执行人谢**可供执行财产。 五、已对被执行人谢**发布失信被执行人名单，并发出限制高消费令，限制其高消费。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人王**认可法院的调查结果，不能提供有效线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的353275元及利息未能执行。 综上所述，因本案被执行人谢**名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谢**有继续向申请执行人王**履行债务的义务，被执行人谢**自动履行完毕的，及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人王**发现被执行人谢**有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人王**申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 江 审判员 师华伟 审判员 武志刚 二〇二一年七月三十日 书记员 程 静
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1823执805号 申请执行人：王诚，男，1972年1月23日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被执行人：江成明（曾用名江涛），男，1963年3月11日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。 申请执行人王诚执行江成明买卖合同纠纷一案，本院作出的(2021)皖1823民初1061号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按判决书确定的期间履行给付义务。申请执行人于2021年7月1日向本院申请强制执行，本院已立案执行。 在案件执行过程中，双方当事人达成和解，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定。裁定如下： 终结泾县人民法院作出的(2021)皖1823民初1061号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱木平 审判员  汪小传 审判员  秦建宏 二〇二一年七月三十日 书记员  谢 飞 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条、有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请执行人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条、申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以中止执行或终结执行。 第四百六十七条、一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
大连市甘井子区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0211执3992号之三刘旭晨：刘旭晨与梁正平服务合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员田艳负责执行。特此通知。二〇二一年七月七日执行员 ： 田 艳书记员 ：蔡秀静
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执224号 申请执行人：陈永芝，男，1963年2月14日出生，汉族，永昌县居民。 被执行人：王丽，女，1990年4月7日出生，汉族，永昌县乐优教育培训中心员工。 申请执行人陈永芝与被执行人王丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日作出的（2020）甘0321民初3211号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王丽未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈永芝向本院申请强制执行，申请执行标的11900元，本院于2021年1月25日立案执行。 执行中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人王丽名下的财产进行查询，被执行人存款账户已被我院冻结，账户内无存款可供执行。除此之外，未发现其有可供执行的财产。本院将以上执行情况告知了申请执行人，申请执行人对此予以确认，且暂提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  何正学 审判员  杜治国 审判员  寇文颉 二〇二一年七月二十三日 书记员  贾 磊
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0821执545号申请执行人：常永星，男，汉族，1975年12月26日生，住修武县。被执行人：马刚，男，汉族，1994年6月2日生，住修武县。常永星申请执行马刚民间借贷同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）豫0821民初237号民事调解书立案执行。申请执行标的为72902元及利息。执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令（已报告财产）、缴费通知书、限制消费令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。二、本院分别于2021年4月28日、2021年5月20日、2021年6月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险机构等发出查询通知，查找被执行人名下可供执行的财产信息。1、本院向修武县不动产登记中心发出查询通知，经查询，被执行人名下无不动产登记信息。2、被执行人名下仅有零星银行存款，本院将查询情况已告知申请执行人。3、被执行人名下无股票、基金、证券等开户信息。4、被执行人名下无车辆登记信息。5、被执行人名下无保险信息。三、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信人员名单。四、本院多次电话联系被执行人马刚，告知其履行生效法律文书确定的义务，被执行人马刚均以在外打工为由拒不履行还款义务。本院于2021年7月26日向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案剩余债权72902元及利息未实现，被执行人负有继续向常永星履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 洁审判员 千 磐审判员 王兴政二〇二一年七月二十六日法官助理陈士杰书记员李珂
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初5859号原告：白志杰，男，1991年3月8日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：郭华丰，河南鑫苑律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路1号19层1901号，统一社会信用代码91410100681785244J。法定代表人：吴雯。原告白志杰诉被告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险纠纷一案，本院立案后，原告白志杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告白志杰撤回起诉处理。审判员  蔡贝贝二〇二一年七月五日书记员  曹**勋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初10168号   原告：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰西街98号。   负责人：张庚，该分行行长。   委托诉讼代理人：曹广涛，宁夏合天律师事务所律师。   被告：吴安宁，男，1970年7月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   案由：金融借款合同纠纷   适用程序：简易程序   立案时间：2021年7月12日   待裁定事项：是否准许撤诉   裁定结果：准予原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行撤诉。   诉讼费用负担：案件受理费641元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行负担。   审判员 张明星   二○二一年七月二十七日   书记员 丁 琳
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初2022号原告：张明松，男，1972年11月9日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：王**、杨昊，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：贵州建工集团有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路81号，统一社会信用代码：91520000214412123G。法定代表人：陈世华，系该公司董事长。被告：商丘玉玺建筑劳务有限公司，住所地：商丘市梁园区文化路海亚春天门面房，统一社会信用代码：91411400090905494X。法定代表人：程祥，系该公司执行董事。原告张明松与被告贵州建工集团有限公司、商丘玉玺建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案。本院于2021年7月15日立案后，本院依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告张明松的委托诉讼代理人王**、杨昊到庭参加了诉讼，被告贵州建工集团有限公司、商丘玉玺建筑劳务有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张明松向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付拖欠原告劳务工资6080元及利息（利息从2021年2月10日按年利率15.4%计算到支付之日止）；2、由二被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年10月份，经由商丘玉玺建筑劳务有限公司的现场负责人徐磊介绍，我们班组十余名工人在组长郭金安的带领下，在贵州建工集团有限公司渑垣高速项目部（渑池县仰韶乡天坛村阳坡岭）房建项目服务区和收费站等处进行地板砖铺设、杂活等项目施工，在施工过程中，贵州建工相关技术人员和领导多次到工地现场指导和监督我们班组施工，玉玺公司现场负责人徐磊通过其公司财务刘满意转账显示，共支付了我们班组工人劳务工资10万元工资，而后经渑池县劳动监察大队、贵州建工（袁洪明）、商丘玉玺公司（朱仿玺）三方协调，贵州建工通过该公司胡明远又直接支付我们班组工人劳务工资73500元，现下欠我们班组工人劳务工资100224元，其中包含原告劳务工资6080元，拖欠至今，期间经渑池县劳动监察大队调解，贵州建工一直答应支付但至今未付，渑池县劳动监察大队与2021年2月10日给被告贵州建工集团有限公司，下达了《限期整改指令书》。原告认为，原告付出了工作劳动，应当依法得到劳动报酬，二被告应当向原告及时支付相应工资报酬，但二被告不及时支付并多次推脱，严重侵害了原告的合法权益。依照《保障农民工工资支付条例》，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告贵州建工集团有限公司、商丘玉玺建筑劳务有限公司未提交答辩意见。原告张明松向本院提交的证据材料有：（核与原件无异）1、工资清单；2、结算明细；3、欠条；4、协议书；5、处罚告知书。被告贵州建工集团有限公司、被告商丘玉玺建筑劳务有限公司未提交相应的证据材料。依据原告诉辩意见及庭审举证、质证、认证情况，本院可以确认以下案件事实：2020年10月份，经被告商丘玉玺建筑劳务有限公司的现场负责人徐磊介绍，原告张明松及十余名工人在组长郭金安的带领下，在被告贵州建工集团有限公司渑垣高速项目部（渑池县仰韶乡天坛村阳坡岭）房建项目服务区和收费站等处进行地板砖铺设、杂活等项目施工，在施工过程中，被告贵州建工集团有限公司相关技术人员和领导多次到工地现场指导和监督施工，被告商丘玉玺建筑劳务有限公司现场负责人徐磊通过其公司财务刘满意转账显示，共支付了原告班组工人劳务工资100000元工资，而后经渑池县劳动监察大队、被告贵州建工集团有限公司（袁洪明）、被告商丘玉玺建筑劳务有限公司（朱仿玺）三方协调，被告贵州建工集团有限公司通过该公司胡明远又直接支付原告班组工人劳务工资73500元，现被告商丘玉玺建筑劳务有限公司下欠原告班组工人劳务工资100224元，被告商丘玉玺建筑劳务有限公司于2021年1月25日向郭金安出具欠条一份，其中包含原告张明松劳务工6080元。渑池县劳动监察大队于2021年2月10日给被告贵州建工集团有限公司下达了《限期整改指令书》。但两被告至今未付。原告诉求法院依法支持原告诉讼请求。本院认为，原告张明松及十余名工人为被告商丘玉玺建筑劳务有限公司在被告贵州建工集团有限公司渑垣高速项目部（渑池县仰韶乡天坛村阳坡岭）房建项目服务区和收费站等承包的工程提供劳务进行施工，由原告提供的工资清单、结算明细、欠条、协议书、告知书等相关证据印证，事实清楚，证据充分。被告商丘玉玺建筑劳务有限公司应支付原告张明松工资6080元。原告要求支付利息，于法无据，本院不予采纳。被告贵州建工集团有限公司依法应设立专门支付农民工工资账户而没有设立，依法应当承担责任。被告贵州建工集团有限公司、商丘玉玺建筑劳务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国国务院令》第724号《保障农民工工资支付条例》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州建工集团有限公司、商丘玉玺建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告张明松工资6080元；二、驳回原告张明松的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州建工集团有限公司、商丘玉玺建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李小伟二〇二一年七月二十七日书记员  李豆豆
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0422执359号申请执行人王青录，男，1961年7月15日出生，汉族，住河南省方城县。被执行人王东峰，男，1973年3月20日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人王青录申请执行王东峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0422民初3578号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书，被执行人王东峰应支付王青录借款本金50000元，案件受理费525元。因被执行人王东峰未按上述生效法律文书履行判决义务，申请执行人王青录向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人王东峰发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，未履行判决书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王东峰在财付通支付科技有限公司有存款974.98元已扣划支付给申请人，银行卡仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院处置。2、查明被执行人王东峰无住房公积金，发现被执行人名下无不动产登记信息。3、查明被执行人王东峰名下于2007年10月31日登记有豫Ｄ×××××车辆一台，该车辆车况不明，下落不明。4、本院通过证券机构未发现被执行人王东峰持有相关的股票、证券等财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人王东峰发出限制消费令、失信决定书，并纳入失信被执行人名单、限制高消费。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案实际执行到位执行款974.98元，未执行标的为49025.02元及利息，案件受理费525元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王东峰负有继续向申请执行人王青录履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈兆丰审判员  银 玲审判员  郑佩佩二〇二一年七月二十九日书记员  黄红钊
陕西省澄城县人民法院民事判决书 (2021)陕0525民初397号 原告白江红，女，汉族，XXXX年X月X日出生，住陕西省XX城县城关镇安福路西河居民区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告贾红娟，女，汉族，XXXX年X月XX日出生，住陕西省XX城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告白江红与被告贾红娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年6月10日公开开庭审理了本案。原告白江红到庭参加了诉讼，被告贾红娟经本院公告传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。白江红诉请：1、判令被告贾红娟偿还原告借款50000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年5月初，被告因急用钱通过微信跟银行卡陆续从原告处借款50000元，借款到期后原告多次催要，被告一直逃避，并于2020年10月20日向原告出具借条，约定2020年11月20日还款，借款到期后，被告一直推脱。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，为维护原告的合法权益，依据我国相关的法律规定，特诉至贵院，请依法判如所请。原告为支持其主张提交以下证据：1、借条，证明被告借原告现金50000元，承诺于2020年11月20日之前归还；2、微信截图7张，证明通过微信转账方式原告给被告转了39300元，之后也找被告要过钱，被告一直没有还。被告贾红娟因本院无法通知，遂于2021年3月25日在人民法院报公告送达起诉状副本、开庭传票及诉讼材料，开庭时被告贾红娟未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2020年5月初，被告因急用钱从原告处陆续借款50000元，微信转账给被告39300元，现金给被告10700元，被告于2020年10月20日向原告出具借条，内容为：“借条，今借白江红现金伍万元整，于2020年11月20日之前归还，借款人，贾红娟，2020年10月20日，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，身份证微信拍照为证。”借款到期后，原告多次催要无果，故诉至法院。以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提供被告书写的借条和微信转账记录、微信聊天记录足以证明原被告之间存在借贷关系。被告未出庭应诉，视为对其本人诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾红娟在本判决生效后十五日内返还原告白江红借款50000元。案件受理费1050元，由被告贾红娟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。    审  判  长   杨 宝 军审  判  员   龚    剑审  判  员   杨 富 明 二〇二一年七月十五日（院印）书  记  员   任 景 哲  1
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1323民初1372号 原告：武宣县武宣镇精工广告制作部，住所地：武宣镇二小路。 经营者：赵美棉，女，1971年8月12日出生，住武宣县。 被告：广西康翔科技有限公司，住所地：武宣县武宣镇城东路标准厂房6号楼。 法定代表人：房士宾，执行董事兼总经理。 原告武宣县武宣镇精工广告制作部与被告广西康翔科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月14日受理。在本案审理期间，原告于2021年7月22日以被告已经主动履行完毕为由向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是其自愿，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一 百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许武宣县武宣镇精工广告制作部撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告武宣县武宣镇精工广告制作部负担。 审 判 员  陆 杰 二〇二一年七月二十二日 法官助理  覃荣利 书 记 员  何润涛
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初4559号 原告：衡水宝盛汽车贸易有限公司，住所地衡水市桃城区何庄乡。 法定代表人：张俊花，经理。 委托诉讼代理人：王云嵩、于权伟，该公司员工。 被告：支会华，男，1990年6月13日出生，汉族，现住河北省深州市。 被告：郭皎，女，1989年8月15日出生，汉族，现住衡水市深州市。 被告：石志青，男，1974年1月11日出生，汉族，现住河北省深州市。 以上二被告委托诉讼代理人：支会华，基本信息同上，系被告郭皎配偶。 以上三被告委托诉讼代理人：李彦涛，河北冀和律师事务所律师。 原告衡水宝盛汽车贸易有限公司与被告支会华、郭皎、石志青买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告衡水宝盛汽车贸易有限公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衡水宝盛汽车贸易有限公司申请撤回起诉，系其自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衡水宝盛汽车贸易有限公司撤诉。 案件受理费14842元，因撤诉减半收取计7421元，由原告衡水宝盛汽车贸易有限公司担负。 审 判 员  扈 毅 二〇二一年七月二十日 法官助理  范 真 书 记 员  张冬雪
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1003民初2550号原告：贾世刚，男，汉族，1982年10月17日生，住河南省许昌市建安区。被告：张翠兰，女，汉族，1946年10月8日生，住河南省许昌市建安区。原告贾世刚与被告张翠兰排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾世刚、被告张翠兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾世刚向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告停止在原告家庭人口地上耕种的侵权行为；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告都系河南省许昌市建安区榆林乡贾庄八组村民，2017年9月15日，经村、组、村民代表等研究决定，将八组河坡地高速桥以东的土地共计七亩地划给原告家庭作人口地，原告一家开始在上述土地上耕种。2020年9月，被告开始占用其中的八分土地自己耕种，为此，原告多次要求被告停止侵权，同时村组也对此事进行多次调解，可被告非但不听劝告，反而多次和原告争吵，无奈之下，为维护原告的合法权益，只有向法院提起诉讼，望判如所请。被告张翠兰辩称，原告是被告亲外甥，涉案地被告种了二三十年了，是被告开荒的地，被告种的麦子也给被告扒了，被告说的是让原告给被告两袋麦子，被告把地还给原告，后来也未协商成，原告对该地块涉及的事情也不清楚，村里没人给被告说涉案地块是原告的，涉案地块是八分地。本院经审理认定事实如下：涉案八分左右耕地（位于许平南高速桥以东、颍河以南约200米）原为荒地，被告张翠兰在涉案土地上开垦种植农作物。2017年，许昌市建安区榆林乡贾庄八组将涉案土地分给原告作为原告的家庭承包地，但被告一直在该涉案土地上种植农作物。原被告均认可原告贾世刚是被告张翠兰的亲外甥（张翠兰是贾世刚的亲姨）。另查明，许昌市建安区榆林乡贾庄八组仅向原告分得一处承包地（包含涉案土地）。被告自认其家庭承包地由案外人经营，案外人向其支付相应费用。现被告张翠兰在涉案土地上种植的红薯尚未成熟。再查明，河南省许昌市建安区人民政府于2019年11月22日下发《建安区人民政府办公室关于印发建安区河流与水库划界确权实施方案的通知》，该通知将《建安区河流与水库划界确权实施方案》下发辖区的各乡镇、街道办事处，该实施方案规定了人民政府水利部门对河道管理的范围，其中颍河河道管理的范围为：背河堤脚外8米。以上事实有原告提交的证明、本院现场勘验照片及许昌市建安区人民政府文件予以佐证。本院认为，农村的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民小组经营、管理。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。”及第五十六条“任何组织和个人侵害土地承包经营权、土地经营权的，应当承担民事责任。”之规定，本案中，许昌市建安区榆林乡贾庄八组将涉案土地分给原告进行家庭承包经营，被告未经原告的允许在涉案土地上种植农作物，被告的行为侵害了原告的土地承包经营权，故对原告要求被告返还涉案土地的诉讼请求，本院予以支持。但根据本案案情，考虑到原被告系亲属关系，且被告已实际在涉案土地上种植了红薯，故本院确定被告应在本季农作物（红薯）收获后予以返还，至于具体的返还时间，根据红薯的成熟时间，本院酌情认定被告应在本判决生效后四个月内将涉案土地返还给原告。对被告主张涉案土地不属于许昌市建安区榆林乡贾庄八组集体土地的异议，本院认为，被告虽提出异议，但并未提交证据予以佐证，且根据我国法律规定、本院现场勘验情况及河南省许昌市建安区人民政府于2019年11月22日下发《建安区河流与水库划界确权实施方案》，本案涉案土地并未在人民政府水利部门对颍河河道管理的范围内，故对被告的异议，本院不予采纳。根据《中华人民共和国土地管理法》第三条、+第八条、第十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张翠兰于本判决生效后四个月内将涉案土地（位于许平南高速桥以东、颍河以南，约八分左右）归还给原告贾世刚。本案诉讼费减半收取25元，由被告张翠兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 周 雪 平二〇二一年七月二十九日书记员 兰青（兼）
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初2898号申请人：河南清丰农村商业银行股份有限公司，住所地清丰县政通大道与文化路交叉口向西350米路北，统一社会信用代码91410922874073825R。法定代表人：仝玉民，系该行董事长。委托诉讼代理人：杜文江，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈兆瑞，系该公司员工。被申请人：赵东利，男，汉族，1971年2月15日出生，住所地清丰县。被申请人：曹丽英，女，汉族，1972年8月13日出生，住所地清丰县。申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司与被申请人赵东利、曹丽英金融借款合同纠纷一案，申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司于2021年7月16日向本院提出申请，请求对被申请人赵东利、曹丽英名下的银行账户存款进行冻结，冻结金额210000元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵东利、曹丽英名下的银行账户存款，冻结金额共计210000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二一年七月十六日书记员  王 宁
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初16849号原告:郑惠文,男,1979年09月13日出生,汉族，无职业，住天津市滨海新区。被告：李晓宁,男,1985年07月25日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告郑惠文与被告李晓宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告郑惠文到庭参加诉讼，被告李晓宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告郑惠文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款820000元;2、依法判令被告逾期给付原告的利息,以820000元为基数(自2018年10月2日起至付清欠款之日止,按月利率2%计付,共计:1328400元);3、诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系,因被告资金周转困难,被告分16次(自2017年12月15日至2018年06月06日)向原告借款1076200元,原告通过中国农业银行转账方式转入被告的中国农业银行账户内的1032400元及部分现金43800元,总计1076200元，被告予以确认收到原告此款项,被告陆续偿还原告256200欠款,至今尚欠原告820000元,被告于2018年10月1日给原告出具借条和收条各一份,予以确认欠原告此款的事实,双方约定借款期限为两个月,约定到期后,原告多次催要借款,被告均以各种理由和借口推脱,拒不偿还借款。现原告为了维护自身合法权利,依据我国相关法律的规定,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法判如所请。被告李晓宁未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年至2018年郑惠文多次向李晓宁出借款项，分别于2017年12月15日向李晓宁银行转账45000元，于2017年12月17日向李晓宁银行转账200000元，于2017年12月27日向李晓宁银行转账46000元，于2018年1月3日向李晓宁银行转账20000元，于2018年1月4日向李晓宁银行转账100000元，于2018年1月6日向李晓宁银行转账94000元，于2018年1月17日向李晓宁银行转账64400元，于2018年3月2日向李晓宁银行转账100000元，于2018年4月3日向李晓宁银行转账三笔共计280000元，2018年6月2日向李晓宁银行转账15000元，于2018年6月5日向李晓宁银行转账30000元，于2018年6月6日向李晓宁银行转账20000元，上述共计1014400元（庭审中原告表示起诉时诉状中系计算错误），借款发生时双方未约定借款利息，后李晓宁偿还郑惠文借款256200元。2018年10月1日双方签订《借款协议》，约定李晓宁向郑惠文借款820000元，借款期限60天，逾期利息为日利息2.5‰。同日，李晓宁出具《收条》，载明收到郑惠文820000元，借款交付至李晓宁农业银行账号6228××××7073；收条背面李晓宁承诺与2018年10月20日前偿还200000元，剩余部分于2018年12月1日前结清。上述事实，有原告当庭陈述及其提交的银行转账记录、《借款协议》、《收条》予以证明，李晓宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，对上述事实本院予以确认。庭审中，郑惠文主张以现金方式向李晓宁交付部分借款，但未提交证据予以证明，对其该项事实主张，本院不予确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。自然人之间的借款合同的生效需要同时满足两个要件，即借贷合意的形成和借款的实际交付。郑惠文与李晓宁之间签订的《借款协议》能够证明双方达成了借贷的合意，郑惠文提交的银行交易记录能够证明其通过转账方式向李晓宁交付了借款1014400元，双方之间的借贷关系合法有效。郑惠文自认李晓宁偿还其共计256200元，故李晓宁应当偿还郑惠文剩余借款本金758200元。至于逾期利息，双方之间约定的标准已经超过了法律规定的最高限额，故李晓宁应当按照年利率24%（2020年8月20日以后按照年利率15.4%）支付上述借款本金自逾期之日即2018年12月2日起的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓宁于本判决生效之日起十日内偿还原告郑惠文剩余借款本金758200元，并按照年利率24%（2020年8月20日以后按照年利率15.4%）支付上述借款本金自2018年12月2日起至借款实际清偿之日止的利息；二、驳回原告郑惠文的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8378元，由原告郑惠文负担738.5元，由被告李晓宁负担7639.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  吕佳琪二〇二一年七月七日书记员  鲁婷婷评价二维码
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执异201号申请人郑州新大方重工科技有限公司（申请执行人），住所地河南省郑州市二七区马寨工业园区明晖路1号。法定代表人张志华，该公司董事长。委托代理人李梦姣，女，汉族，1989年12月3日生，住河南省南阳市卧龙区。该公司员工。委托代理人邓姣姣，女，汉族，1989年3月18日生，住西安市碑林区。该公司员工。被执行人泰富象王重工有限公司，住所地湖南省湘潭九华经开区奔驰中路6号。法定代表人张勇，该公司董事长。被申请人泰富重装集团有限公司，住所地湘潭市九华示范区奔驰中路6号泰富重装办公楼5层。法定代表人张坚。被申请人江苏象王重机科技有限公司，住所地盐城市大丰区大丰港北港区B1区。法定代表人葛文亮。本院在执行申请执行人郑州新大方重工科技有限公司申请执行被执行人泰富象王重工有限公司承揽合同纠纷一案，申请人郑州新大方重工科技有限公司申请追加被申请人泰富重装集团有限公司、江苏象王重机科技有限公司为本案被执行人，现本院已审查终结。申请执行人郑州新大方重工科技有限公司称，请求追加泰富重装集团有限公司、江苏象王重机科技有限公司为本案被执行人。事实与理由：申请人郑州新大方重工科技有限公司与泰富象王重工有限公司承揽合同纠纷一案，经法院查询，被执行人财产不足以清偿债务。根据工商登记信息显示，泰富重装集团有限公司、江苏象王重机科技有限公司为被执行人股东，分别认缴出资12000万元、8000万元人民币，出资时间为2019年3月31日前，现出资时间已过。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，为维护申请人的合法权益，请求法院追加二被申请人为本案被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。本院查明，原告郑州新大方重工科技有限公司诉被告泰富象王重工有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月16日作出（2019）豫0103民初6518号民事判决书，判决：一、被告泰富象王重工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑州新大方重工科技有限公司支付欠款1444300元，并支付自逾期还款之日至实际给付之日期间的逾期还款利息（其中844300元，已844300元为基数，自2018年11月17日起按同期银行贷款基准利率计算；其中600000元，以600000元为基数，自2018年12月11日起按同期银行贷款基准利率计算）；二、驳回原告郑州新大方重工科技有限公司的其他诉讼请求。上述判决生效后，本院于2019年10月18日立案执行，执行案号为（2019）豫0103执5621号。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，终结本次执行程序。申请执行人郑州新大方重工科技有限公司据此向本院申请追加被申请人泰富重装集团有限公司、江苏象王重机科技有限公司为本案被执行人。另查明，根据案涉公司《内资企业登记基本情况表》显示，泰富象王重工有限公司成立于2016年5月3日，注册资本20000万元，营业期限为2016年5月3日至2036年5月2日，企业类型为其他有限责任公司，股东为泰富重装集团有限公司、江苏象王重机科技有限公司。根据案涉公司2016年4月20日的《股东会决议》显示，泰富重装集团有限公司认缴出资额为12000万元，出资比例60%，出资时间为2019年3月31日前；江苏象王重机科技有限公司认缴出资额为8000万元，出资比例40%，出资时间为2019年3月31日前。根据被申请人泰富重装集团有限公司向本院提交的《说明》显示，泰富重装集团有限公司未向案涉公司实缴出资，亦未申请破产。再查明，经向申请执行人郑州新大方重工科技核实确认，其不能向本院提供被申请人江苏象王重机科技有限公司有效联系方式及住所地，本院亦未能向被申请人江苏象王重机科技有限公司有效送达听证传票、通知等相关手续。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。本案在执行过程中，未能查询到被执行人泰富象王重工有限公司有可供执行财产，根据案涉公司的工商登记信息及其提交《说明》，可以认定被申请人泰富重装集团有限公司为泰富象王重工有限公司股东期间，至今未履行出资义务。在被申请人泰富重装集团有限公司认缴出资到期的情况下，被执行人不能清偿债务之时，对被执行人负有出资义务的股东泰富重装集团有限公司应当依法履行出资义务，以保障被执行人的债权人享有的合法权益得到实现，并维护市场交易的稳定秩序。但因申请人郑州新大方重工科技未能向本院提供被申请人江苏象王重机科技有限公司有效的送达地址及联系方式，以致本院未能向该公司送达执行听证材料进行公开听证，故被申请人江苏象王重机科技有限公司是否系“未缴纳或未足额缴纳出资的股东”须经审判程序进行实体审查，其追加被申请人江苏象王重机科技有限公司为被执行人的申请在执行异议审查程序中不予支持。综上，申请执行人郑州新大方重工科技的追加申请理由部分成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加泰富重装集团有限公司为本案被执行人，在尚未缴纳出资的范围内（12000万元）对本案被执行人泰富象王重工有限公司所负义务承担责任；二、驳回申请人郑州新大方重工科技的其他异议请求。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈鹏飞审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二一年七月二十七日书记员  樊苏杭
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1910号之五申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：林龙标本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人林龙标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林龙标存款人民币2380.1元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年七月七日书记员  李 颖
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1602民初5138号原告:中国银行股份有限公司周口分行。住所地:周口市川汇区八一路中段。统一社会信用代码:91411600875411865J负责人：张会军，系该行行长。委托诉讼代理人：陈岩，系河南北政律师事务所律师。被告:贾小伟,男，汉族，1993年1月10日出生，登记住址太康县老冢镇赵庄行政村赵庄150号，现住太康县。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告贾小伟信用卡纠纷一案,本院2021年6月15日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中行周口分行委托诉讼代理人陈岩到庭参加诉讼,被告贾小伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金12998.32元,截止2020年12月14日利息2449.22元,应收费用3280.39元,共计18727.93元;自2020年12月15日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2019年4月8日，被告向原告申请信用卡,并亲自填写信用卡申请表,该申请表约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号62×××00的信用卡,被告开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收未果，故诉至法院。被告贾小伟未作答辩。本院经审理查明：2019年4月8日，贾小伟（甲方）向中行周口分行（乙方）申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易)从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日(含当天,遇节假日不顺延,下同)止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天,具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定,甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额(最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%),甲方除按照规定利率支付透支利息外,还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金(还款违约金(最低还款额-您已还款金额)×5%)。甲方使用信用卡所发生各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款(包括透支取现及转账交易,不包括还款违约金等相关费自按月计收复利,日利率上限为万分之五(年化利率约为19.9%),上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。中行周口分行审批通过贾小伟的申请,向贾小伟核发了信用卡(卡号:62×××00),但贾小伟使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年12月14日,该信用卡已透支本金12998.32元,利息2449.22元,应收费用3280.39元,以上共计18727.93元。本院认为，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系,该行为不违反法律禁止性规定,是双方当事人真实意思表示,应为合法有效。被告贾小伟在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告贾小伟应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告贾小伟偿还信用卡透支本金12998.32元,利息2449.22元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用3280.39元及2017年7月15日起的透支利息的诉讼请求。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,本案中行周口分行与被告签订的领用合约约定有还款违约金,故对中行周口分行诉请的应收费用3280.39元,本院予以支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告贾小伟在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2020年12月15日起的透支利息按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款之规定,“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的,以约定的地址为送达地址”,故被告贾小伟在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告贾小伟经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾小伟于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司周口分行偿还信用卡透支款本金12998.32元,截止2020年12月14日的利息2449.22元,应收费用3280.39元,共计18727.93元(自2020年12月15日起至贾小伟实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行)。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取134元,由被告贾小伟负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王志军二〇二一年七月七日书记员  徐汝欣
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初4202号原告：苏猛，男，汉族，1983年10月21日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人:郑意，河南鲲之鹏律师事务所律师。被告：陈义具，男，汉族，1968年5月20日生，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：刘龙，安徽勇胜律师事务所律师。原告苏猛诉被告陈义具租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告苏猛于2021年7月6日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告苏猛撤回起诉。案件受理费减半收取2375元，由原告苏猛承担。审判员  米宏伟二〇二一年七月六日书记员  刘 洋
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执123号刘玉红、符革、大庆昆仑唐人商业投资有限公司：本院执行的申请执行人刘玉红、符革与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案立案执行标的13032元。经本院立案执行，现第三人将租赁费债权交付法院，法院向申请执行人发放执行款13032元，支付执行费95元，申请执行人自愿放弃利息及迟延履行利息，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项之规定，申请执行人刘玉红、符革与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月五日
营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执1246号营口万达广场商业管理有限公司：营口万达广场商业管理有限公司与张某、娄家元服务合同纠纷一案，经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2021）辽0802民初2599号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李学武二〇二一年七月三十日书记员  韩 澍营口市站前区人民法院结案通知书（2021）辽0802执1246号营口万达广场商业管理有限公司：营口万达广场商业管理有限公司与张瑞、娄家元服务合同纠纷一案，经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2021）辽0802民初2599号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长李学武zdqz二Ｏ二一年七月三十日书记员吴隆飞营口市站前区人民法院结案通知书（2021）辽0802执1246号营口万达广场商业管理有限公司：营口万达广场商业管理有限公司与张瑞、娄家元服务合同纠纷一案，经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2021）辽0802民初2599号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长李学武zdqz二Ｏ二一年七月三十日书记员吴隆飞营口市站前区人民法院结案通知书（2021）辽0802执1246号营口万达广场商业管理有限公司：营口万达广场商业管理有限公司与张瑞、娄家元服务合同纠纷一案，经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2021）辽0802民初2599号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长李学武zdqz二Ｏ二一年七月三十日书记员吴隆飞
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1102民初2125号 原告（反诉被告）：陈玲，女，1977年10月22日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 被告（反诉原告）：蒋克军，男，1972年2月6日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市。 委托诉讼代理人：吴先春，安徽丰乐律师事务所律师。 原告（反诉被告）陈玲与被告（反诉原告）蒋克军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后。原告（反诉被告）陈玲于2021年7月7日向本院提出撤诉申请、被告（反诉原告）蒋克军于2021年7月8日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）陈玲与被告（反诉原告）蒋克军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）陈玲撤回起诉。 二、准许被告（反诉原告）蒋克军撤回反诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告（反诉被告）陈玲负担。反诉案件受理费已收取870元，由被告（反诉原告）蒋克军承担。 审 判 员  唐 慧 二〇二一年七月八日 法官助理  宋欢欢 书 记 员  刘泰成
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执459号 申请执行人湘潭九华金源小额贷款有限公司，住所湘潭九华示范区九华大道5号，统一社会信用代码914303005702543954。 法定代表人：朱伟，该公司董事长兼总经理。 被执行人何益民，男，1973年1月10日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初3345号民事判决书，执行申请执行人湘潭九华金源小额贷款有限公司与被执行人何益民民间借贷纠纷一案。本案申请执行标的为975793元，申请执行费12160元。在执行过程中，申请执行人湘潭九华金源小额贷款有限公司于2021年7月20日向本院递交撤销执行申请书，经审查不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 对本院作出的（2020）湘0302民初3345号民事判决书终结执行。 终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  欧阳超 审 判 员  苏 刚 审 判 员  胡宇澄 二〇二一年七月二十日 代理书记员  刘慧艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （八）中止或者终结执行； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初3387号 原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号，统一社会信用代码914419007480321175。 法定代表人：刘波，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：车瑾瑜，上海市朝阳综合律师事务所律师。 被告：太仓市浮桥镇金浪星辰通信器材商行，住所地江苏省太仓市浮桥镇金浪沙九路北侧，统一社会信用代码92320585MA1PMR0L71。 经营者：刘燕峰，男，1976年5月26日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告OPPO广东移动通信有限公司与被告太仓市浮桥镇金浪星辰通信器材商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告OPPO广东移动通信有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤诉。 案件受理费880元，减半收取计440元，由原告OPPO广东移动通信有限公司负担。 审 判 员  王 晓 二〇二一年七月三十日 法官助理  王翊颖 书 记 员  梅梓骄
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0103民初4993号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：许军强，陕西联强律师事务所实习律师。被告：魏斌，男，1969年3月12日出生，汉族，职业不详，住陕西省西安市莲湖区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告魏斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多、许军强到庭参加诉讼。被告魏斌经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金78868.46元、罚息4032.03元，共计82900.49元（截至2020年7月1日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年9月5日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款为被告在借款额度有效期即2018年9月5日至2019年9月5日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.6%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过贷款账户共支用84800元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年7月1日，被告累计拖欠82900.49元，构成违约。被告魏斌未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求向本院提交了：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，证据二、贷款资金流向一览表，证据三、中国建设银行个人贷款对账单等证据。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX7735的中国建设银行银行卡一张，2018年9月5日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡想原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为捌万肆仟捌佰元整元，借款额度有效期12个月，即2018年9月5日至2019年9月5日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款业务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款额度内固定利率5.6%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计逾期罚息和复利，并有权在任何时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序中相关文件的送达。被告却未能依约还款，截至2020年7月1日，被告魏斌尚欠原告本金78868.46元、罚息4032.03元，共计82900.49元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金78868.46元、罚息4032.03元，合计82900.49元（截至2020年7月1日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年7月2日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏斌于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金78868.46元、罚息4032.03元，合计82900.49元（截至2020年7月1日）及至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1873元，减半收取计936.5元，公告费300元，由被告魏斌负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告魏斌支付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。 审 判 员       马   涛    二〇二一年七月一日                               法官助理      孟    娇                           书 记 员      张 明 明
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执810号申请执行人：钟桂红，女，1979年10月27日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人：周健康，男，1974年9月1日出生，瑶族，职工，住溆浦县。申请执行人钟桂红与被执行人周健康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘1224民初723号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人周健康未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄利娟于2021年4月20日向本院提出执行申请，本院于2021年4月20日立案执行。在执行过程中，本院于2021年4月20日向申请执行人钟桂红送达案件受理通知书并要求其提供财产线索，同年4月22日向被执行人周健康送达了执行通知书及报告财产令。于2021年4月24日发起总对总网络财产查控，发现被执行人无银行存款，工商、证券、车辆均无登记信息；2021年4月26日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人有不动产登记信息并已被本院另案查封；2021年4月26日查询被执行人无投保及保险收益；2021年4月28日向溆浦县住房公积金管理部查询被执行人无住房公积金缴存信息，也未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对被执行人周健康采取限制高消费措施，同时将被执行人列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年7月29日，被执行人周健康应向申请执行人钟桂红偿还借款本金63000元，承担案件受理费691元及执行费845元，共计64536元未执行到位。被执行人周健康所有的被本院另案查封的房产经拍卖和变卖均流拍而无法处置。目前未发现被执行人有可供执行的其他财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向军华审判员  奉志辉审判员  刘继刚二〇二一年七月二十九日书记员  王爱民
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0201执2128号 申请执行人:杨选科，男，汉族，1977年9月16日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被执行人：六盘水市钟山区镇艺煤矿，住所地：贵州省六盘水市钟山区汪家寨镇新塘村，统一社会信用代码：91520000MA6GGTRl9H。 负责人：王启文，系该矿矿长，公民身份号码：5202021958××××××××。 申请执行人杨选科与被执行人六盘水市钟山区镇艺煤矿劳动争议纠纷一案，六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月8日作出的黔六钟劳人仲案字（2021）218号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人六盘水市钟山区镇艺煤矿未履行生效法律文书确定的义务，杨选科向本院申请强制执行，执行标的为48881.9元及迟延履行期间的债务利息。本院于2021年4月26日立案执行，申请执行费633元（已缴纳）。 在执行过程中，被执行人六盘水市钟山区镇艺煤矿于2021年7月15日将本案执行款项48881.9元缴纳至本案一案一账户，本院向申请执行人陆志军支付完毕。本案申请执行费633元也已缴纳，申请执行人向本院说明本案执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定通知如下： （2021）黔0201执2128号案件已执行完毕。 二〇二一年七月十九日
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初7448号原告：沈阳市铭佳物业管理有限公司，住所地：沈阳市法库县叶茂台镇闫荒地村。法定代表人：张金泉，职务：董事长。委托代理人：高健，系辽宁恒生律师事务所律师。委托代理人：马欢跃，系辽宁恒生律师事务所律师。被告：张文春，男，1979年3月28日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：刘宇环，女，1979年11月21日出生，汉族，住址：同上。原告沈阳市铭佳物业管理有限公司与被告张文春、刘宇环物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴慧英独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高健、马欢跃，被告张文春、刘宇环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2016年8月1日原告与大东区龙净运河湾3号业主委员会签订《大东区龙净运河湾3号物业管理服务合同》，合同约定由原告向该园区提供物业物业管理服务，合同期限至2021年7月30日止，合同约定具体收费标准为：高层住宅物业服务费（含电梯费）：2.9元每月每平方米，地下车位物业服务费：120元每月每平方米，业主应于本物业法定交付至日起交纳物业服务费用，交付时间以开发商通知业主入主时间为准。逾期缴纳物业服务费的，每逾期一日应按照欠费总金额的3%的标准向原告支付违约金。2019年11月11日原告被大东区龙净运河湾3号业主大会解聘，津桥街道河畔社区于2019年11月25日向运河湾3号小区全体业主发出通知，在未招聘新的物业之前，由原告继续为园区服务，业主正常付费，原告于2020年10月31日与新招聘物业公司办理交接。被告系上述物业的业主，物业面积124.2平方米，按约定应当向原告缴纳从2020年5月11日至2020年10月31日的物业管理费人民币2048元，但被告一直拒绝交纳物业服务费，已经构成了违约。为维护原告的合法权益，1、依法判令被告立即向原告支付拖欠的物业服务费2048元并承担逾期支付违约金（以欠费金额为本金的按照每日3%，从起诉之日起计算只实际支付之日止）；2、依法判令诉讼费等相关费用均由被告承担。根据《民法典》944条规定，物业服务人按合同约定提供物业服务，业主不得以未提供服务或者不需要提供服务、服务部达标为由拒绝缴纳物业费。原告所举证的通知和撤园公告均有社区和业主委员会公章，业主委员会系代表业主作出意思表示的公权力组织，其作出的意思表示对业主有拘束力，上述通知认可了原告代管园区至2020年10月31日的事实。最高院关于物业服务纠纷司法解释第12条第二款的规定，根据所举通知和撤园公告，原告不属于无理霸园非法拒绝退园现象，故依据事实上的物业服务被告应当履行缴费义务。被告张文春、刘宇环辩称：房屋系二被告共同所有，二被告系夫妻，房屋住址、面积及欠费的时间和金额均属实。没有交物业费的原因是：物业被解聘了，和物业没有合同，收费标准如何规定的。对方说社区张贴的代管协议，我们没有业主委员会，没有业主双过半。物业被解聘后所提供的服务和解聘前服务不是一样的，如果物业解聘后交物业费，钱我们可以交物业欠的物业服务可以补上吗。园区存在非常大的安全隐患，原物业存在巨大的失误，消防通道被非法占用，物业的装修立即没有及时清理，导致堵塞，楼下的消防通道也被出卖成车位，导致轮椅和担架无法正常出入，消防设施设备常年不维修，不维护，消防设备形同虚设，严重影响全体业主的生命和财产安全。会所擅自收回，未经业主同意，与当时购房时说法不一致，买房时售楼员带我们楼上楼下看，说的特别好我们才认可2.9元的物业费，所以存在商业欺诈行为，购房合同写着会所归业主共有，但是会所关闭没有跟业主通知和协商。物业从来没有公示过公共收支情况，曾经公示过一次，但是我们认为是假帐。和万科物业交接的时候设备和资料不健全，交接的时候不积极配合，再三阻挠。刚买房子时园区有喷泉、花坛什么的，后期都荒废填平了。辽宁省物业管理条例规定，任何物业公司不得以任何理由用电梯卡限制业主的自由进出，原告长期以来不给业主正常电梯卡，影响业主的自由进出，属于违法行为。原告说我们没有权利拒绝交物业费，原告也没有给业主提供正常的服务。业委会可以代表业主意思，通知没有业委会公章，就是社区盖章的，业主没有同意，也没有业委会就签定协议，我们不认可，双方没有物业合同，不应当交物业费，不是雇佣关系。原告强调业委会认可他们的服务，是建议业主正常缴费，业委会成员之所以正常缴费是因为原告胁迫业委会成员，不缴费就不撤园，业委会为了园区利益才不得不缴费。经审理查明：2016年8月1日，原告与龙净运河湾3号小区业主委员会签订了《运河湾3号物业管理服务合同》，约定原告为被告房屋所在小区的物业管理单位，住宅物业费收费标准为每月每平方米2.9元（含电梯费）。被告系运河湾小区房屋业主，其房屋的建筑面积为124.2平方米。被告从2020年5月11日至2020年10月31日止拖欠住宅物业费2048元未付。另查，2019年11月11日原告被大东区龙净运河湾3号小区全体业主大会解聘。2019年11月28日沈阳市大东区津桥街道河畔社区委员会在园区张贴通知，内容“2019年11月22日下午14时，如期在河畔社区会议室召开运河湾3号小区协商议事小组会议……会上经过磋商，在未招聘新的物业之前，由沈阳铭佳物业继续为园区服务，建议业主正常付费；铭佳物业在此期间配合招聘新物业的各项工作，办理交接，遇到问题业主与铭佳物业协商解决”。后原告于2020年10月31日与新招聘物业公司进行交接。上述事实，有庭审笔录、原告提供的《物业管理服务合同》、住户情况登记表、通知、交接期限公告、限期撤园通知、民心网投诉截图、快递回执单等证据，经开庭质证，本院予以确认。本院认为：原告与业主委员会签订的物业管理服务合同其内容均不违反法律规定,应认定合法有效，对原、被告双方及运河湾小区全体业主均具有约束力。原告依约提供了物业服务被告已实际接受了原告提供的服务，应依合同约定支付物业费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于被告主张原告被解聘后不交物业费的抗辩，虽然原告被解聘但在未招聘新的物业之前，由原告继续为园区服务，故对此主张不予支持。关于被告提出的原告服务不到位的各种问题，经法庭调查，原告对本案被告确实未尽完全合同义务，因此针对于被告的物业费收取标准应予以酌减，具体标准应按85%缴纳为宜。因原告提供的整体物业服务未达到尽善尽美，故对其主张违约金的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张文春、刘宇环于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳市铭佳物业管理有限公司自2020年5月11日至2020年10月31日止物业费1740元；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由被告张文春、刘宇环负担。本判决为终审判决。审判员  吴慧英二〇二一年七月十六日书记员  任 伟
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初3145号之一解除保全申请人：周赞民，男，1968年11月7日生（身份证号码：612523196811071115），汉族，住陕西省丹凤县商镇保定村二组02号。确认送达地址为灵宝市阳平镇湖东村。被申请人：王育宵，男，1981年4月20日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同前。解除保全申请人周赞民与被申请人王育宵劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日作出（2021）豫1282民初3145号民事裁定书，冻结被申请人王育宵名下银行存款55000元或查封同等价值的财产。申请人周赞民于2021年7月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人周赞民与被申请人王育宵的劳务合同纠纷,已经本院主持达成调解，王育宵被保全的财产应当解除，周赞民的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人王育宵的保全措施。本裁定送达后立即开始执行。审判员 李 佳二〇二一年七月二十七日书记员 焦程谦
沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0902执438号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司沧州南门里支行，统一社会信用代码911309008066637946。 被执行人刘喜玲，女，汉族，1958年4月12日出生，住河北省沧州市南皮县。 被执行人刘书忠，男，汉族，1963年3月28日出生，住河北省沧州市南皮县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司沧州南门里支行与刘喜玲、刘书忠借款合同纠纷一案中，沧州仲裁委员会（2019）沧仲裁泊字第0093号裁决书已发生法律效力，依上述裁决书，被执行人应履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。根据申请执行人的请求，本院于2021年4月13日立案执行。 本案在执行过程中，依法向不动产登记、车管、住房公积金、保险、银行等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。于2021年7月22日对被执行人采取了限制高消费令措施。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审 判 长 李 智 人民陪审员 杨 雪 人民陪审员 胡欣欣 二〇二一年七月二十二日 书书记员高斌
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书  (2021)陕0112民初16297号 原告：罗军玲，女，1989年9月3日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：郑书伟。原告罗军玲诉被告郑书伟民间借贷纠纷一案，本院立案后依法进行了审查。原告罗军玲诉称，原告和被告是给他儿子买房用借钱，约定被告2019元月之前还清，但被告迟迟不结，故诉至法院，诉讼请求：1、请求依法判令被告付借款5万元；2、判令被告给付利息；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项规定，符合起诉的条件之一为“有明确的被告”。原告起诉被告郑书伟，经查询，郑书伟的户籍信息并不存在，无法核实郑书伟的身份信息，属于起诉的被告不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告罗军玲的起诉。案件受理费1050元（原告已预交），由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员      王  蔚 二〇二一年七月    日 法 官 助 理       曹  鑫书  记  员      徐振熙 1
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0681执保218号 本院立案庭： 你庭移送的申请人中国工商银行东兴市支行与被申请人东兴市辉达房地产有限公司执行保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案以执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年七月二十二日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保2328号 申请人：范伟俊，男，汉族，1972年6月4日出生，住所地广东省兴宁市。 申请人：冯菲菲，女，汉族，1984年7月4日出生，住所地广东省广州市黄埔区。 申请人：邓敏，女，汉族，1976年10月23日出生，住所地广东省广州市海珠区。 申请人：蔡龙，男，汉族，1981年8月3日出生，住所地广东省广州市番禺区。 申请人：吴树林，男，汉族，1991年10月5日出生，住所地广东省广州市萝岗区。 申请人：吴秀霞，女，汉族，1984年10月12日出生，住所地广东省广州市萝岗区。 申请人：谢关连，女，汉族，1983年10月14日出生，住所地广东省南雄市。 申请人：董海林，男，汉族，1984年7月6日出生，住所地广东省广州市番禺区。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路****3401—3404、3408—3414、3501—3514室，统一社会信用代码91440600707737161K。 负责人：郝瑞林。 被申请人：佛山市世博房地产实业发展有限公司，，住所地广东省佛山市禅城区魁奇路南侧世博嘉园售楼部**统一社会信用代码9144060069054176XF。 法定代表人：高祺允。 申请人范伟俊、冯菲菲、邓敏、蔡龙、吴树林、吴秀霞、谢关连、董海林诉佛山市世博房地产实业发展有限公司、佛山市世博物业管理有限公司、高祺允房屋买卖合同纠纷六案[（2021）粤0604民初19393、19474、19528、19529、19532、19533号]，上述申请人于2021年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市世博房地产实业发展有限公司的银行存款共514762.40元（详见附表），或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人范伟俊、冯菲菲、邓敏、蔡龙、吴树林、吴秀霞、谢关连、董海林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市世博房地产实业发展有限公司的银行存款514762.40元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费共5244元，由申请人范伟俊、冯菲菲、邓敏、蔡龙、吴树林、吴秀霞、谢关连、董海林分别负担（详见附表）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  欧阳云 二〇二一年七月九日 书记员  严嘉琪 附表：
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执891号被执行人江凯，男，汉族，1997年8月26日出生，住淮滨县。本院在执行刑事审判庭移交执行被执行人江凯犯盗窃罪罚金一案中，依照（2020）豫1729刑初320号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年04月06日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人江凯名下有银行存款合计1526.2元，本院已对该存款依法进行了冻结和扣划；2、查明被执行人江凯名下无不动产登记信息；3、查明被执行人江凯名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人江凯名下无车辆登记信息；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为本金10150元，目前已执行到位1526.2元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，新蔡县人民法院依职权对被执行人江凯终结本此次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 周 伟审判员 王昆鹏审判员 李 琦二〇二一年七月三十一日书记员 曹 彬
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执4974号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，住所地郑州市**长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园**楼。负责人：成勃，该行行长。被执行人:王晶晶，女，汉族，1987年1月18日出生，住河南省新乡市凤泉区。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行与王晶晶银行卡纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2021）豫0103民督550号支付令已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王晶晶应向申请人支付38110.47元及利息。因王晶晶未按上述生效法律文书履行义务，上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请强制执行，本院于2021年5月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年5月28日、2021年7月8日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查到被执行人有可供执行的财产。三、在郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下无房。四、查询被执行人户籍房产信息，被执行人名下无房。五、2021年7月8日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。六、2021年7月9日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王晶晶有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二一年七月九日书记员  梁 斌
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终8920号上诉人（原审被告、反诉原告）：河南大唐置业有限公司。法定代表人：施忠义，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨文洁，郑州市解放路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）：常院喜，男，1981年2月21日出生，汉族。上诉人河南大唐置业有限公司因与被上诉人常院喜房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2021）豫0103民初4415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。本院审理过程中，常院喜于2021年7月20日申请撤回本案起诉，河南大唐置业有限公司同意常院喜撤回起诉，并于2021年7月20日申请撤回本案反诉及上诉。本院认为，在本案审理期间河南大唐置业有限公司提出撤回反诉及上诉的请求，常院喜提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，且已经其他当事人同意，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2021）豫0103民初4415号民事判决；二、准许河南大唐置业有限公司撤回上诉；三、准许常院喜撤回起诉；四、准许河南大唐置业有限公司撤回反诉。一审案件受理费293元，由常院喜负担；反诉费333元，由河南大唐置业有限公司负担。二审案件受理费1252元，减半收取626元，由河南大唐置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  刘平安二〇二一年七月二十日书记员  徐若莹