wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫12民终1081号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地河南省三门峡市崤山路中段。负责人：韩建丽，该公司总经理。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司卢氏支公司，住所地河南省卢氏县东城区花园路。负责人：陈林，该公司经理。二上诉人共同委托诉讼代理人：王佰超，河南崤山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李国良，男，汉族，1973年7月11日生，住卢氏县。委托诉讼代理人：武世伟，河南宇萃律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称人保三门峡分公司）、上诉人中国人民财产保险股份有限公司卢氏支公司（以下简称人保卢氏支公司）与李国良保险合同纠纷一案，不服河南省卢氏县人民法院（2021）豫1224民初字第656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，二上诉人人保三门峡分公司、人保卢氏支公司的共同委托诉讼代理人王佰超、被上诉人李国良的委托诉讼代理人武世伟参加了诉讼，本案现已审理终结。上诉人人保三门峡分公司、人保卢氏支公司上诉请求改判其二公司不承担赔偿责任，二审上诉费用由李国良承担。事实与理由：一审认定事实错误，李国良本次住院期间治疗疾病是××症，且在投保前已存在，属于保险合同免责范围；本案李国良投保的“人人安康”保险合同特别约定，保险年度内免赔额度是一万元。李国良辩称：上诉人人保三门峡分公司、人保卢氏支公司无任何证据证明其投保时已经患有椎间盘突出的疾病，也无医生的明确诊断，仅凭单方推测来免除保险公司的单方责任无法律依据。被上诉人李国良的疾病在浙江大学医学院附属邵逸夫医院（庆春院区）的诊断治疗是首次治疗。李国良向一审法院起诉请求：1、判令二上诉人支付其保险赔偿金29807.85元。2、二上诉人承担本案诉讼费。一审法院查明事实：2019年5月3日，李国良作为被保险人在人保三门峡分公司处支付578元，购买了一份“人人安康”百万医疗保险，人保三门峡市分公司提供加盖保险合同专用章的书面保险合同一份，保险单号为41001800227699，保险合同生效日为2019年6月4日零时起至2020年6月3日二十四时止，一般医疗费用补偿，每人保险金额2000000元，给付比例100%，免赔额10000元。2020年4月9日，李国良到浙江大学医学院附属邵逸夫医院（庆春院区）医疗，诊断证明、病例证明李国良因颈C4/5、C5/6椎间盘突出在浙江大学医学院附属邵逸夫医院住院治疗5日，开支医疗费38229.86元。后李国良向人保三门峡分公司申请保险理赔，人保卢氏支公司于2020年10月16日向李国良发出拒绝赔付通知书，理由李国良本次住院治疗项目不在承保保险范围内，属于免赔范围。李国良遂提起本案诉讼。一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，人身保险合同是以人的寿命和身体为保险标的的保险合同，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，保险人应当遵循诚实信用原则按照保险合同约定履行给付保险金义务。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，除非法律另有规定，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李国良通过在人保卢氏支公司处购买了一份“人人安康”百万医疗保险，并交纳了相关保险费，在保险合同约定期间李国良有病住院治疗5日，开支医疗费用38229.86元，事实清楚，依法予以确认。关于本案保险合同三门峡分公司、人保卢氏支公司拒赔的问题。人保三门峡分公司、人保卢氏支公司主张李国良的病情是××症，且在投保前已有的，不属于保险赔偿范围的答辩理由不予采信。根据合同约定及免赔额10000元，人保三门峡市分公司、人保卢氏支公司应支付李国良保险金额28229.86元。关于李国良要求误工费、生活费、护理费等项目，不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十二条、第十三条、第十四条、第十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决：一、人保三门峡市分公司、人保卢氏支公司于判决生效之日起十日内给付李国良保险金28229.86元；二、驳回李国良其他诉讼请求。如果人保三门峡市分公司、人保卢氏支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元，减半收取272.5元，由人保三门峡市分公司、人保卢氏支公司负担。二审查明：李国良与人保三门峡分公司之间签订的“人人安康”百万医疗保险（保险单号为41001800227699）合同，系2019年6月3日所签，该份保险合同的保险费578元，由人保卢氏支公司收取。其他事实与一审查明事实一致。本院认为：人保三门峡分公司、人保卢氏支公司与李国良之间的保险合同系双方真实意思表示，合同内容未违反法律规定，保险合同合法、有效，双方应按合同的约定全面履行义务。合同成立后，投保人李国良已经按照约定缴纳保险费，则保险事故发生后，保险人人保三门峡分公司、人保卢氏支公司则应遵守诚实信用原则，依据保险合同约定内容在承保责任范围内承担保险责任。同时，人保三门峡分公司、人保卢氏支公司主张李国良的病情是××症，且是在投保前已患有的，李国良的治疗项目不在保险范围，属于免责事由，但未能提供相关证据予以证实，故上诉人人保三门峡分公司、人保卢氏支公司应对其主张事项承担举证不能的责任。人保三门峡分公司、人保卢氏支公司的上诉主张理由不能成立。综上所述，上诉人人保三门峡分公司、人保卢氏支公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费545元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司、中国人民财产保险股份有限公司卢氏支公司负担。本判决为终审判决。审判长  申宇航审判员  李 黎审判员  李 娟二〇二一年七月二十七日法官助理卫杨眉书记员代宗辉
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1325号之一 申请执行人：湖南湘仪实验室仪器开发有限公司，住所地湖南望城经济开发区金穗路**。 法定代表人：武力文，经理。 被执行人：湖南互信环境工程有限公司，，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道杜鹃路**阳光新城**** 法定代表人：刘惠峰。 被执行人：刘某峰，男，汉族，1973年4月13日出生，住湖南省。 被执行人：肖某红，女，汉族，1978年4月1日出生，住湖南省长沙市岳麓区。 申请执行人湖南湘仪实验室仪器开发有限公司与被执行人湖南互信环境工程有限公司、刘某峰、肖某红民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初5137号民事判决书立案执行，但被执行人湖南互信环境工程有限公司、刘某峰、肖某红至今仍未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人以达成和解为由主动向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2021）湘0112执1325号案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 文 审判员 易超群 审判员 贺 靖 二〇二一年七月二日  法官助理 许拯华  书记员张 侃
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2056号申请执行人：远智网络科技(营口)有限责任公司被执行人：何平本院在执行申请执行人远智网络科技(营口)有限责任公司与被执行人何平追偿权纠纷一案中，被执行人暂不具备可执行内容，经申请执行人申请撤回执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2021）辽0803执2056号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：于长仁审判员 ： 邢 路审判员 ：沙连伟二〇二一年七月二十八日法官助理：张林书记员 ：赵宏宇
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执恢184号 申请执行人：张少峰，男，汉族，1982年5月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住山丹县。 被执行人：平钊，男，汉族，1992年4月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：程建海，男，汉族，1990年9月15日出生，甘肃省张掖市临泽县人，住临泽县。 申请执行人张少峰与被执行人平钊、程建海借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初801号民事调解书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，协议内容如下：“本案执行标的28418元，被执行人于2021年7月23日履行3000元，下剩案件款25418元于2022年1月30日前全部履行完毕。若被执行人逾期未履行，申请人有权将未给付的案件款一次性申请恢复执行”。申请执行人以达成执行和解协议为由向本院申请撤回对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0702执恢184号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王国清 二〇二一年七月二十六日 执行助理姚万彪 书记员刘轩
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初869号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人李某，男，1972年2月12日出生江苏省张家港市，汉族，初中文化，张家港市某单位职工，住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月23日被取保候审，7月13日经本院决定被逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检刑诉〔2021〕721号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2021年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官周丙龙，被告人李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2021年3月6日晚，被告人李某酒后驾驶无牌四轮电动车，沿张家港市金港镇中兴南路由北向南行驶至黄泗浦路路口时，被民警查获。经鉴定，被告人李某血液中乙醇浓度为121mg/100ml。被告人李某归案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚。建议判处被告人李某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人李某,4、刘某,4的证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶人、车辆信息查询结果单、视听资料说明书、光盘、照片、发破案经过、抓获经过、被告人李某的供述、人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某驾驶无牌车，应酌情从重处罚。被告人李某系坦白、自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2021年7月13日起至2021年8月12日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 璐二〇二一年七月十三日书记员 陆晓妍
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初21765号 原告：张旭东，男，1966年9月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：重庆海悦德姆健身有限公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段116号负一层，统一社会信用代码91500000MA5U5NPC0H。 法定代表人：陈文芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘春伟，重庆坤凌律师事务所律师。 原告张旭东与被告重庆海悦德姆健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。2021年7月26日，原告向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张旭东撤回起诉。 本案受理费642.28元，减半收取计321.14元，由原告张旭东负担。 审 判 员  郑 伟 二〇二一年七月二十六日 法官助理  谢 茜 书 记 员  罗园园
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0424执89号之一申请执行人：杨瑞玉，女，1975年12月26日生，汉族，农民，住华宁县被执行人:王娟，女，1975年6月22日生，汉族，居民，住通海县。被执行人：阳加禄，男，1971年5月10日生，汉族，居民，住通海县。关于申请执行人杨瑞玉与被执行人王娟、阳加禄民间借贷纠纷一案，华宁县人民法院作出的(2020)云0424民初971号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨瑞玉于201年1月18日向华宁县人民法院申请强制执行，要求被执行人王娟、阳加禄给付100000元。执行过程中，本院通过网络查控系统和传统查控等方式对被执行人王娟、阳加禄的房屋、车辆、银行存款等财产进行了查询，被执行人阳加禄名下有一家华宁鑫亚汽车有限公司，该公司在执行过程中遇到拆迁，本院另案提取了公司拆迁补偿款778651.78元，被执行人王娟主动交纳3000元，本院另案划拨被执行人阳加禄银行存款678.09元，共计执行到位782329.87元，未发现被执行人王娟、阳加禄有其他可供执行的财产。因被执行人王娟、阳加禄在华宁县人民法院、通海县人民法院有多个案件未履行，其财产不足以偿还所有债权，本院按债权比例进行分配，申请执行人杨瑞玉分配到71619.09元，剩余债权暂无执行条件。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，但未查到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二一年七月五日书记员 何永宝
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云23刑更366号罪犯陈本红，男，1977年1月31日出生，汉族，云南省南涧县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省耿马傣族佤族自治县人民法院于2019年3月17日作出（2018）云0926刑初227号刑事判决，以被告人陈本红犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，刑期自2019年4月4日起至2023年3月9日止。宣判后，被告人陈本红不服，提出上诉。云南省临沧市中级人民法院于2019年6月25日作出（2019）云09刑终60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年9月12日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈本红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈本红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈本红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈本红减去有期徒刑八个月（刑期自2019年4月4日起至2022年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  刘亚丽审 判 员  冯 艳二〇二一年七月十二日法官助理  刘淑梅书 记 员  杨哲茜
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终3969号 上诉人（原审被告）：姜红进，男，1990年10月6日出生，汉族，住河北省武安市。 委托诉讼代理人：李战海，武安市壮大法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：郝浩楠，男，1997年2月16日出生，汉族，住河北省武安市。 委托诉讼代理人：郝京民，男，汉族，1973年5月7日生，住河北省武安市，系郝浩楠父亲。 上诉人姜红进因与被上诉人郝浩楠民间借贷纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2021）冀0481民初304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人姜红进及其委托诉讼代理人李战海、被上诉人郝浩楠及其委托诉讼代理人郝京民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜红进上诉请求：请求中级人民法院依法撤销武安市人民法院（2021）冀0481民初304号民事判决，依法改判或发还重审。事实和理由：1、被上诉人是想通过我购买的机器箱包加工业务,才转帐给我的,机器款也转给及其经销商,中途被上诉人称不想买机器了,造成对机器厂上的违约,因此购买机器的款项才不退还,并不是像被上诉人陈述得因资金短缺而借其资金。2、我与被上诉人并不认识，是通过一个朋友相识，因被上诉人购买机器我们才都认识，根本不存在认识几天就借我资金的逻辑行为。3、2012年7月19日，是被上诉人扣住我的车后，我报警，警察称有经济纠纷不予处理，我被恐吓，无奈之下在被上诉人写好的凭证签字，违背了我的真实意思，该借据应为无效借据。一审法院未查明事实真相，就按一般借贷判我偿还被上诉人款项，属实不公，有违法律公平公正。一审法院程序违法 在庭前我提出有证人需要出庭作证，而一审法院直接就推辞告诉我证人出庭作证也没有，致使我错过举证权利。综上，一审程序违法，认定事实不清，做出错误的判决，上诉人请求中级法院依法撤销武安市人民法院(2021)冀0481民初304民事判决书，依法改判或重发还重申 郝浩楠答辩称，姜红进的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 郝浩楠向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还原告借款19000元。2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2020年7月13日，郝浩楠向姜红进分三次微信转账共计26000元。2020年7月19日，双方协商由姜红进通过微信退还郝浩楠7000元，同日姜红进向郝浩楠出具凭证，上载明：“今拿到北安乐郝浩楠现金壹万玖仟元整备注（微信支付26000元退7000元）〈余19000元〉”，姜红进签名。 一审法院认为，郝浩楠与姜红进之间存在合同法律关系，本案案由应为合同纠纷。郝浩楠给付姜红进26000元，后经双方协商由姜红进退还郝浩楠7000元。姜红进向郝浩楠出具欠款19000元未退还的凭证系姜红进真实意思表示，且未违反法律法规规定，姜红进尚欠郝浩楠19000元未退还的事实清楚，证据充分，故法院对郝浩楠要求姜红进退还19000元的诉讼请求予以支持。姜红进主张本案争议款项为支付购买机器的违约金以及郝浩楠扣押其车辆、逼迫其出具凭证，因姜红进提交的证据不足以证明其主张的事实存在，姜红进应当承担由此造成的不利后果，故法院对姜红进的上述主张难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第四百六十五条、第五百七十九条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告姜红进于本判决生效后十日内退还原告郝浩楠19000元。 本院二审期间，1、上诉人姜红进申请证人朱某出庭作证：证明有人找姜红进买机器，这个人我不认识。2、上诉人姜红进提交其和中间人通话录音，证明款项是买机器的钱。郝浩楠对姜红进提交证据质证意见：通话录音不完整，款项是借款不是买机器的钱。 被上诉人郝浩楠提交其和中间人通话录音，证明款项是上诉人借郝浩楠的钱。上诉人姜红进对被上诉人郝浩楠提交录音质证意见：中间人和郝浩楠是朋友关系，录音是他们串通好的，对录音不认可。 本院对双方提交证据分析认定如下：证人不认识被上诉人郝浩楠，不能证明购买人是郝浩楠，本院对该证人证言不予采信。双方提交通话录音，内容不一致，且均是与案外人的录音，真实性无法核实，故本院不予采信。 二审查明其他事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷纠纷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，被上诉人郝浩楠持有姜红进出具的借条，借条载明：“今拿到北安乐郝浩楠现金壹万玖仟元整备注（微信支付26000元退7000元）〈余19000元〉”，姜红进签名。姜红进对该借条签名予以认可，但上诉称借条上记载款项不是借款，而是被上诉人买机器的钱，但其未能提交相关证据予以证实，且债权凭证注明原始款项为26000元，退7000元，姜红进也认可收取被上诉人26000元及偿还7000元的事实，故姜红进应对下欠款项承担相应的还款责任。综上所述，姜红进的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费275元，由姜红进负担。 本判决为终审判决。 审判长 冯 雪 审判员 徐海燕 审判员 宋世忠 二〇二一年七月二十三日 书记员 郭培明
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482财保183号申请人：河南省臻景园林工程有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路与商鼎路交汇处升龙广场**楼**。法定代表人：莫鸿，该公司执行董事。委托代理人：石亚坤，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被申请人：汝州市益源房地产开发有限公司，住所，住所地：河南省平顶山市汝州市温泉镇镇政府院内**社会信用代码：91410482MA9F54902E。法定代表人：黄帆，该公司执行董事。申请人河南省臻景园林工程有限公司于2021年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人汝州市益源房地产开发有限公司在银行的存款2339939.5元或查封其他等额财产（限额2339939.5元）。申请人河南省臻景园林工程有限公司以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人河南省臻景园林工程有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人汝州市益源房地产开发有限公司在银行的存款2339939.5元或查封其他等额财产（限额2339939.5元）。案件申请费5000元，由申请人河南省臻景园林工程有限公司承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  黎晨波二〇二一年七月九日书记员  张选峰
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1281执542号申请执行人：翟素平，女性，1968年04月20日出生，汉族，住义马市。被执行人：王建军，男性，1965年11月08日出生，汉族，住义马市。翟素平与王建军借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2021）豫1281民初817号民事调解书已发生法律效力。因王建军未按期履行法律文书所确定的义务，权利人翟素平向本院申请强制执行，申请执行标的为：450000元及利息、案件受理费4025元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王建军银行存款620000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二一年七月二十七日书记员  马双俊
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云23刑更418号罪犯杨加生，男，1969年11月21日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2003年12月2日作出（2003）保中刑初第503号刑事判决，以被告人杨加生犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2004年4月16日作出（2004）云高刑终字第333号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2004年5月22日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年4月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2009年8月27日、2011年9月1日、2012年12月31日、2014年6月12日、2016年7月18日、2018年12月14日六次刑事裁定对该犯共减刑五年五个月，减刑后刑期至2021年11月9日止，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨加生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨加生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨加生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨加生减去有期徒刑四个月（刑期自2007年4月10日起至2021年7月9日止），剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  刘亚丽审 判 员  冯 艳二〇二一年七月七日法官助理  刘淑梅书 记 员  杨哲茜
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执2241号之一申请执行人郑州三中收获实业有限公司，住所地郑州市**马寨镇光明镇。法定代表人：弓永红，该公司董事长。被执行人张波，男，1982年7月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人固镇县固灵农机有限公司，，住所地安徽省蚌埠市固镇县垓下路东段公路局西侧）。法定代表人：张波，该公司执行董事。关于申请人郑州三中收获实业有限公司申请执行被执行人固镇县固灵农机有限公司、张波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初12461号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人固镇县固灵农机有限公司、张波向申请执行人郑州三中收获实业有限公司支付货款94420元及利息。因被执行人固镇县固灵农机有限公司、张波未按上述生效法律文书履行义务，郑州三中收获实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2021年3月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2021年3月13日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，发现少量银行存款，已冻结，申请人不要求扣划，未发现车辆、证券、保险等可供执行的财产；二、本院于2021年5月19日对被执行人采取限制高消费措施；三、本院于2021年3月16日对被执行人固镇县固灵农机有限公司、张波发出传票传唤，但其未在指定的时间到庭接受询问；四、2021年3月2日，经在郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；五、本院查封被执行人张波名下位于固镇县中××楼××单元××室房产，已查封，查封期限自2021年5月26日至2024年5月25日到止，因被执行人已离婚，其配偶来电称该房产离婚时分割给其配偶，经向宿州市灵璧县民政局调取证据材料，因疫情原因两人的离婚协议存放在灵璧县北关备用医院内，该医院内有隔离人员入住，暂无法调取离婚协议书，现该房产暂无法处置；六、本院于2021年7月29日再次对被执行人提起网络查询，未发现银行存款、证券、保险等可供执行的财产。本院于2021年7月29日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人固镇县固灵农机有限公司、张波有继续向申请执行人郑州三中收获实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年七月二十九日书记员  王冬惠
青海省民和回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）青0222执440号被执行人：马维清，男,1975年12月9日出生，回族，住青海省民和县。本院在执行马维清罚金一案中，2018年7月9日民和回族土族自治县人民法院作出（2018）青0222刑初59号刑事判决书，到期后被执行人未履行判决书确定的义务，本院于2021年02月24日立案执行，本案执行标的为1110.00元。本院在执行中，通过网络查询查明，被执行人马维清无存款，无有价证券。经传统调查查明被执行人无可供执行财产。且被执行人马维清下落不明，本院于2021年7月12日将被执行人马维清采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）青0222执440号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  卜作民审判员  穆浩军审判员  李 军二〇二一年七月十二日书记员  白增辉
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1322民初3653号原告：郑惠民，男，1972年10月20日出生，汉族，住址：广东省博罗县。被告：黄耀权，男，1988年12月1日出生，汉族，住址：广东省博罗县。原告郑惠民与被告黄耀权民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告于2021年7月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告以其与被告达成和解为由向本院申请撤诉，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郑惠民撤回起诉。案件受理费150元，由原告郑惠民负担。审 判 员 曹万畅二〇二一年七月二十七日法官助理 林瑞菁书 记 员 胡振文
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0621民初1364号原告：张红梅，女，1966年10月25日出生，汉族，岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：黄新钢，男，1965年3月31日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市。被告：湖南省岳阳市塑料一厂，住所地岳阳市马壕里9号。法定代表人：姜广民，厂长。委托诉讼代理人：易红，湖南云盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢衍竹，湖南云盟律师事务所律师。原告张红梅与被告湖南省岳阳市塑料一厂人事争议纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，原告张红梅于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张红梅的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张红梅撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张红梅承担。审判员  张丽二〇二一年七月二十七日法官助理罗丽萍书记员徐田田附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0522执28号申请执行人秦保国，男，1970年5月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人焦振安，男，1963年10月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人安阳中安镁电池有限公司，住所地：安阳县安丰乡李家坡村西头。统一社会信用代码：91410522MA40BGJX9W。申请执行人秦保国、焦振安申请执行安阳中安镁电池有限公司建设工程合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2020年11月9日作出的（2020）豫0522民初4904号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告安阳中安镁电池有限公司于本判决生效后十日内给付原告秦保国、焦振安案款809201.47元及利息。因安阳中安镁电池有限公司未按上述生效法律文书履行义务，秦保国、焦振安向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2021年1月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2021年6月29日向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、申请执行人向本院提供的被执行人的相关财产线索，本院于2021年1月分别到2021年6月予以核查。2、2021年1月7日、2021年2月1日、2021年3月16日、2021年4月5日、2021年6月29日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。3、安阳市、县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询，被执行人在房管局无房产登记信息。通过采取以上财产调查，查明被执行人名下有以下财产，对这些财产，我院依法及时采取了控制和处置措施。四、2021年7月5日，因被执行人安阳中安镁电池有限公司拒不申报财产、拒不履行法院生效法律文书确定的义务，根据法律规定对其下达罚款手续。综上，本案申请执行标的共计2513400元，已执行到位0元，本案债权尚余2513400元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索（并同意终结本次执行程序）。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人2513400负有继续向申请执行人秦保国、焦振安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李海燕审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二一年七月五日书记员  胡兆银
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执恢344号申请执行人：姜丽燕,女。被执行人：谢永君，男。被执行人：毕丽，女。申请执行人姜丽燕与被执行人谢永君、毕丽买卖合同纠纷一案中，本院（2019）辽0211民初9384号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，对被执行人的银行账户、房产、车辆等信息进行了网上查询，查封了被执行人谢永君名下的房屋，现暂无可供执行的财产。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取了限高措施，将被执行人纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0211民初9384号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 铁审判员 郭 皓审判员 李书印二〇二一年七月三十日书记员 于智傲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民辖终246号上诉人（原审被告）：哈尔滨亚美国际娱乐投资有限公司，营业执照注册地哈尔滨市道里区爱建路66号中兴家园物业21号楼3楼。法定代表人：董云才，董事长。被上诉人（原审原告）：于琦，女，1987年1月25日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审原告）：汪鸿博，男，1988年7月12日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。上诉人哈尔滨亚美国际娱乐投资有限公司与被上诉人于琦、汪鸿博房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2021）黑0102民初7112号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。哈尔滨亚美国际娱乐投资有限公司上诉称：其暂时办公地为哈尔滨市××××号，故本案应由哈尔滨市南岗区人民法院管辖。于琦、汪鸿博未提交答辩意见。经审查本院认为，本案系于琦、汪鸿博请求哈尔滨亚美国际娱乐投资有限公司交付房屋并给付迟延交付房屋的违约金所引发的房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖权”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案因双方当事人对履行地点没有约定，争议标的为交付不动产，故不动产所在地哈尔滨市道里区为合同履行地。依照上述法律规定，本案合同履行地法院哈尔滨市道里区人民法院对本案享有管辖权，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”。无论本案被告住所地位于何处，哈尔滨市道里区人民法院作为先立案的有管辖权法院都不得将本案移送。况且，依据《中华人民共和国民法典》第六十三条、第六十四条、第六十五条：“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所”、“法人存续期间登记事项发生变化的，应当依法向登记机关申请变更登记”、“法人的实际情况与登记的事项不一致的，不得对抗善意相对人”的规定。因哈尔滨亚美国际娱乐投资有限公司未依法向登记机关申请变更登记，故哈尔滨亚美国际娱乐投资有限公司的住所地应××为哈尔滨市××号，因此，哈尔滨市道里区人民法院无论作为该案的合同履行地法院还是被告住所地法院，对本案均具有管辖权，哈尔滨亚美国际娱乐投资有限公司称其办公地点暂时搬至哈尔滨市××××号，本案应移送哈尔滨市南岗区人民法院审理的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高俐娟审判员  柳 红审判员  王经纬（）二〇二一年七月十九日书记员  武迪茜
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2791号之一 申请执行人：佛山市顺裕和展示制品有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道东区泰山路侧（正街工业区内）B幢一层（住所申报），统一社会信用代码91440605MA527J8P34。 法定代表人：劳国轩，职务营销总监。 委托诉讼代理人：曾雅妮，北京大成（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莉，北京大成（广州）律师事务所律师。 被执行人：广东骏和通信设备连锁销售有限公司，住所地广州市番禺区市桥街捷进二路1号六楼627，统一社会信用代码914400007299388101。 法定代表人：罗灿辉。 申请执行人佛山市顺裕和展示制品有限公司与被执行人广东骏和通信设备连锁销售有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤01民终17557号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人广东骏和通信设备连锁销售有限公司需向申请执行人支付承揽报酬326180.96元及利息，案件受理费3357元由被执行人承担（详见判决书）。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求执行报酬326180.96元、一般利息、迟延履行利息，本院于2021年1月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向多家证券、保险机构、银行、财付通、支付宝查询被执行人的证券、保险及存款情况，均未发现被执行人有相应的证券、保险及存款情况。 三、经向车辆登记部门查询，发现被执行人名下车辆30台，本案均已查封上述车辆登记档案（详见续封通知）。因未找到上述车辆，无法处置。 四、经向不动产登记部门查询，未发现被执行人有相应的不动产登记记录。 五、本院已对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。 本院工作人员去到被执行人的工商登记地址，未发现被执行人有在原址经营。 经关联，广东骏和通信设备连锁销售有限公司作为被执行人案件现有216件，被执行人明显缺乏清偿能力，已移送广州市中级人民法院破产审查。 此外，申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  阮箐娜 审判员  吴春燕 二〇二一年七月七日 书记员  谢恺麟
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初4011号原告：张某，女，1984年11月24日出生，住沈丘县。被告：郭某，男，1982年1月9日出生，汉族，住沈丘县。原告张某与被告郭某离婚纠纷一案，本院立案后。原告张某于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，张某的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。审判员  王晓伟二〇二一年七月八日法官助理王辉书记员董娟
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0711民初2158号原告：杜秀甫，男，汉族，1987年5月7日生，住新乡市。原告：于宽宽，女，汉族，1987年6月14日生，住址同上。委托代理人：杜秀甫，系原告于宽宽丈夫。被告：新乡润田置业有限公司（以下简称润田公司），住所地：新乡市利民巷25号，统一社会信用代码：91410700071380725A。法定代表人：王进红，董事长。委托代理人：常超敏、董文杰，河南宇华大众律师事务所律师。原告杜秀甫、于宽宽与被告润田公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杜秀甫，被告润田公司委托代理人常超敏、董文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜秀甫、于宽宽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告润田公司支付逾期办理房屋所有权证书的违约金（以房款487447元为基数，自2020年4月1日起至实际办理好房产证之日止，按年利率4.6%×1.3倍计算）；2.依法判令被告润田公司办理润田金域蓝湾5号楼23层2301房屋所有权证并交付给原告。事实与理由：原告于2017年6月9日与被告润田公司签订房屋买卖合同，购买被告开发的位于新乡市××区××田金域××小区××楼××室，房款总额为487447元。原告已按照合同履行付款义务，按照合同约定交房时间为2018年3月31日，自房屋交付之日起720日取得房屋所有权证书，且约定时限届满后90日内取得房屋所有权证书。自约定交房之日起已逾期多天，被告应当支付违约金。被告润田公司辩称，2021年4月23日，原被告双方达成《商品房产权证委托办理协议》，该协议约定自原告提交办理房屋产权证所需资料及契税发票等材料之日起90日内，为原告办理房屋产权证，如果不能办理每日支付房屋总款万分之零点一的违约金，现在约定的办证期限尚未届满，被告不构成违约。原告办理房屋产权证所需资料及契税发票等材料于签订协议之日交齐，2021年5月12日，被告已代原告向不动产登记中心交纳了不动产登记费及证书工本费，由于登记中心业务量大，没有当天发证，需要等中心通知再去领证，领证后被告还要代原告到按揭银行办理抵押登记等手续，手续办理完后才能将证书交给原告。因此从2021年5月12日后，被告已经按照合同约定不再承担违约责任，应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月9日杜秀甫、于宽宽与润田公司签订商品房买卖合同，约定以487447元的价格购买润田公司开发的润田·金域蓝湾5号楼23层2301号，2018年3月31日前交付该商品房。第二十条约定（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：1.……;2.若出卖人未能在约定时间内取得该商品房的房屋所有权证书，应在约定期限届满次日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书。（三）因买受人的原因未能在约定期限内完成该商品房的房屋所有权转移登记的，出卖人不承担责任。实际交房日为2019年1月1日。2021年4月23日杜秀甫、于宽宽（甲方）与润田公司（乙方）签订商品房产权证委托办理协议，第一条约定甲方委托乙方全权代理办理房屋产权证权属登记，产权证领取手续。第二条约定自甲方提交办理房屋产权证所需的资料及契税交费等手续之日起90日内，乙方为甲方取得房屋产权证。第三条约定如果乙方未在甲方同乙方签订商品房买卖合同的约定期限内完成房屋产权证办理，乙方应向甲方每日支付房屋总款万分之零点一的违约金。由于不可抗力或政府行为或者甲方未按时交纳资料、契税、房屋被查封等非乙方原因造成的逾期办理房屋产权证，乙方不承担违约责任。……第六条本协议一式两份，双方各执一份，双方签字盖章生效。2021年5月12日新乡市不动产登记和交易中心出具不动产登记费、证书工本费票据，2021年6月1日制作了豫（2021）新乡市不动产权第0028972号不动产权证书（权利人杜秀甫、于宽宽）。随后润田公司将不动产权证书交至本院，本院通知杜秀甫、于宽宽领取该证书，但至今未来领取。2020年2月2日新乡市不动产登记和交易中心公告，××感染疫情防控工作，从2020年2月3日起市不动产登记和交易中心各业务大厅窗口暂停开放，不受理现场业务办理。2020年3月28日新乡市不动产登记和交易中心通知，2020年3月30日恢复现场受理业务。本院认为，原被告签订的商品房买卖合同、商品房产权证委托办理协议均合法有效，应当受到法律保护。2020年2月份我国突发的新冠肺炎疫情公共卫生事件，属于不能预见、不能避免并不能克服的不可抗力。因此自2019年1月1日案涉商品房交付之日起至2021年6月1日颁发不动产权证书，考虑到不可抗力事件，被告润田公司并未违约，而且已经通知原告领取不动产权证书。因此对原告的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百八十条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十条、第五百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下:驳回原告杜秀甫、于宽宽的诉讼请求。案件受理费360元，减半收取计180元，由原告杜秀甫、于宽宽负担。本判决为终审判决。审判员  陈福利二〇二一年七月十三日书记员  李 瑾
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执2984号申请执行人：孙胤博，女，1979年3月28日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被执行人：张蕾，女，1987年6月27日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人孙胤博与被执行人张蕾民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人25287元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  姬中群代理审判员  高 飞二〇二一年七月二十五日书 记 员  胡默言
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初7218号之三 原告:王冰： 原告:王冰;被告:大连恒科房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：战婧玲 书记员 ：矫文艳 2021-06-02
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执4119号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行，营业场所湖南省长沙市天心区白沙路212号。负责人：曹戈江，行长。被执行人：纪森，男，1987年7月1日出生，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行与被执行人纪森信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初12496号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年6月7日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年6月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2021年6月18日，本院前往长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2021年6月18日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2021年6月21日，本院委托被执行人户籍所在地的基层组织调查被执行人纪森的生活就业、收入情况。通过上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月29日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2021年7月27日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人有财产线索可向本院申请恢复执行。本院认为，截止2021年7月29日，本案应当执行的标的额为47717.83元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为47717.83元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二一年七月二十九日书记员  吴 姣
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0606刑初1927号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人林望从，男，1983年3月3日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广东省徐闻县。因本案于2021年3月5日被刑事拘留，2021年4月7日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人刘伟波，男，1976年6月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2021年3月19日被刑事拘留，2021年4月7日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2021]1822号起诉书指控被告人林望从、刘伟波犯容留他人吸毒罪，于2021年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑冠男出庭支持公诉，被告人林望从、刘伟波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人林望从分别于2020年8月6日、8月19日、9月22日在其居住佛山市顺德区北滘镇黄龙村某某路1号丰某某有限公司员工宿舍911号房内容留被告人刘伟波吸食毒品海洛因。被告人刘伟波分别于2020年7月22日、7月31日、8月21日、9月10日在其居住佛山市顺德区北滘镇黄龙村某某路1号丰某某有限公司员工宿舍914号房内容留被告人林望从吸食毒品海洛因。公诉机关提交了下列证据予以证明：搜查笔录、扣押清单；抓获经过；户籍证明；提取笔录、微信截图；人员信息登记表；行政处罚材料；毒品现场检测报告书；证人蒋某平的证言；被告人林望从、刘伟波的供述和辩解；辨认、指认笔录；现场勘验笔录及现场照片等。公诉机关据此认为，被告人林望从、刘伟波多次容留他人吸食毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人林望从、刘伟波认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人林望从、刘伟波均判处有期徒刑六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。被告人林望从、刘伟波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人林望从、刘伟波犯容留他人吸毒罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人林望从、刘伟波无视国家法律，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人林望从、刘伟波犯容留他人吸毒罪，均罪名成立。被告人林望从、刘伟波归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人林望从、刘伟波的罪责相适应，予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人林望从犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月5日起至2021年9月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人刘伟波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月19日起至2021年9月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  廖冰寒二〇二一年七月九日书记员  董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执3081号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，该公司总裁。被执行人：金莹，女，1978年7月19日出生，汉族，住址辽中县。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人金莹信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人48816.92元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  姬中群代理审判员  高 飞二〇二一年七月二十五日书 记 员  胡默言
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0502民初1322号原告：双鸭山市民声物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区安邦花园。法定代表人：张强，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志远，该公司法律顾问。被告：徐军，男，1974年5月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告双鸭山市民声物业管理有限责任公司与被告徐军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，原告于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双鸭山市民声物业管理有限责任公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告双鸭山市民声物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告双鸭山市民声物业管理有限责任公司负担。审判员  万成伟二〇二一年七月二十八日书记员  王 佳
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0581执1279号申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司桂林支行（原林州市农村信用合作联社桂林信用社），住所地林州市桂林镇桂林村。负责人：慈红宁，该行行长。委托代理人：徐立。被执行人：常玉堂，男，1954年8月10日出生，汉族，住林州市。被执行人：常江奇，男，1960年7月21日出生，汉族，住林州市。申请执行人河南林州农村商业银行股份有限公司桂林支行与被执行人常玉堂、常江奇金融借款合同纠纷一案，林州市人民法院作出的（2019）豫0581民初5590号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告常玉堂于本判决生效后十日内偿还原告林州市农村信用合作联社桂林信用社借款本金17万元及利息（2013年10月31日之前的利息为132304.63元，2013年11月1日起至偿清之日止的利息，以17万元为本金，按日利率3?计算）；二、被告常江奇对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告林州市农村信用合作联社桂林信用社的其他诉讼请求。案件受理费6203元，由被告常玉堂、常江奇负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,未发现被执行人名下有以下可供执行的财产线索。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的财产线索。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并列入限制高消费名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知了申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程晓东审判员  彭国喜审判员  魏玉峰二〇二一年七月三十日书记员  李朝宗
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执恢426号 申请执行人：胡盈盈，男,1989年11月22日出生,汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：杨璟瑚，男，1979年09月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人胡盈盈与被执行人杨璟瑚民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年6月2日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即杨璟瑚给付胡盈盈借款30333.6元，并自2018年7月11日起按2%月利率支付利息，案件受理费450元由杨璟瑚负担。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年6月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2021年6月2日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，被执行人长期不在户籍地居住，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2021年7月22日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现杨璟瑚有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二一年七月二十七日 书记员  叶 奇 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执1591号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行,住萧县交通路世纪佳苑3幢107-112号,法定代表人张； 被执行人：彭开化,男,汉族1970年2月11日出生,住酒店××××楼行政村； 被执行人：宁月英,女,汉族1970年6月04日出生,住酒店××××楼行政村； 被执行人：谢奎,男,汉族1968年7月24日出生,住酒店××××楼行政村； 被执行人：张艳丽,女,汉族1968年7月10日出生,住酒店××××楼行政村； 被执行人：谢华胜,男,汉族1963年7月13日出生,住酒店××××楼行政村； 被执行人：郝秀云,女,汉族1960年2月08日出生,住酒店××××楼行政村。 中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行与彭开化、宁月英、谢奎、张艳丽、谢华胜、郝秀云借款合同纠纷一案，依法立案执行,本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依法将其列入失信被执行人名单和限制高消费令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院通过网络查控及传统调查，未发现被执行人的银行存款、房产等有可供执行的财产，且申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文明 审判员  朱元勋 审判员  朱 博 二〇二一年七月二十六日 书记员  武文杰
贵州省长顺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2729执288号 移送执行人:长顺县人民法院刑事审判庭，住所地贵州省长顺县城南新区城南大道。 被执行人：罗兴福，男，1989年01月07日生，布依族，住贵州省惠水县。 被执行人：罗海飞，男，1994年04月28日生，布依族，住贵州省惠水县。 被执行人:罗垒，男，1991年12月29日生，布依族，住惠水县。 长顺县人民法院刑事审判庭移送执行罗海飞、罗垒、罗兴福责令退赔一案，长顺县人民法院作出的（2020）黔2729刑初42号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定罗海飞、罗垒、罗兴福按共同实施盗窃所造成的损害共同赔偿被害人所受损失145620元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2021年2月2日移送强制执行，本院于同日立案受理。 本院在执行过程中，依法采取以下执行措施： 1.向被执行人罗海飞、罗垒、罗兴福发出执行通知书，责令三被执行人退赔被害人损失145560元，三被执行人仍在服刑中，未在规定的时间内履行义务。 2.2021年2月2日、2月5日、5月25日、7月27日,通过执行网络查控系统对三被执行人的银行、互联网银行、证券、工商登记等进行查询。经反馈，被执行人罗垒名下登记有贵Ａ×××××、贵Ｊ×××××、贵Ｊ×××××三台车辆，经到车辆管理部查询，现罗垒名下仅登记有贵Ｊ×××××号车辆。本院已依法对贵Ｊ×××××号车辆进行查封，因未查找到车辆下落，无法处置。其余未查询到被执行人可供执行财产。 3.对三被执行人名下不动产、住房公积金缴纳情况等进行查询。经查，被执行人名下无房产登记信息、无公积金缴存记录。经向其居住地村委会调查，被执行人名下现无可供执行财产。 4.向被执行人罗海飞、罗垒、罗兴福发出限制消费令。 本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，现未发现被执行人罗海飞、罗垒、罗兴福名下有可供执行财产。本案未执行到位金额为145620元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人罗海飞、罗垒、罗兴福负有继续退赔被害人损失的义务。 如发现被执行人有可供执行财产时，可依法恢复执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  武永胜 审判员  唐 敏 审判员  顾大春 二〇二一年七月三十日                          法官助理 王丽                           书记员 陆飞跃
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1521执333号之七申请执行人：程荣军，男，1974年08月出生，汉族，住罗山县。申请执行人：程某，男，2005年11月出生，汉族，住罗山县。法定代表人：程荣军（申请执行人程某的父亲），系申请执行人程荣军。申请执行人：程莉，女，1997年11月05日出生，汉族，住罗山县。申请执行人：梁家亮，男，1950年05月16日出生，汉族，住罗山县。上述四申请执行人共同委托代理人：程荣玉，系申请执行人程荣军之妹，一般代理。上述四申请执行人共同委托代理人：梁中金，特别授权。上述四申请执行人共同委托代理人：董祥，系河南涵信律师事务所律师，特别授权。被执行人：刘志明，男，1962年10月05日出生，汉族，住罗山县。被执行人：陈君伦，男，1970年07月14日出生，汉族，住罗山县。被执行人：魏昭龙，男，1979年12月30日出生，汉族，住罗山县。申请执行人程荣军、程某、程莉、梁家亮与被执行人刘志明、陈君伦、魏昭龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫1521民初3438号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘志明、陈君伦、魏昭龙未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人程荣军、程某、程莉、梁家亮于2021年02月01日向本院申请强制执行，本院于2020年02月03日立案执行，申请执行事项：一、被执行人陈君伦、刘志明给付四申请执行人赔偿款110000元；二、被执行人陈君伦、魏昭龙、刘志明给付四申请执行人赔偿款749525.47元；三、被执行人陈君伦、魏昭龙、刘志明加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被执行人陈君伦、魏昭龙、刘志明负担案件受理费11312元、执行费11108元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院向三被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，至今为止，仅被执行人陈君伦主动申报财产、履行义务，并与申请执行人达成执行和解。2.本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询三被执行人名下的财产，经查询，被执行人陈君伦名下中国农业银行62×××72账户有存款人民币196489.91元、财付通支付科技有限公司08××××××××9b@wx.tenpay.com账户内有存款网络资金584.05元；被执行人刘志明名下财付通支付科技有限公司085e9858ea12a727f3ff160ea@wx.tenpay.com账户内有存款网络资金2309.71元，上述款共计199383.67元，经本院依法强制划拨后，交付至申请执行人。除上述财产外，未发现未履行的被执行人有其它可供执行的财产。3.本院向罗山县不动产登记中心及信阳市房产档案馆查询三被执行人名下房产登记信息，经查询，三被执行人名下无房产登记。4.本院向罗山县住房公积金管理中心进行调查与了解，未能发现三被执行人有可供执行的财产。5.本院前往三被执行人户籍所在地村民委员会进行走访调查，未能发现有可供执行的财产。6.应申请执行人申请，本院多次向申请执行人发出律师调查令，有效的助其查明案件事实情况，推动案件执行。7.本院向三被执行人发出限制消费令,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。本院约谈申请执行人向其告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对本院执行措施和被执行人确无财产可供执行的情况表示认可，其无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院依法对本案终结本次执行程序。目前，本案共计执行到位199383.67元，本案债权尚余671453.80元未能实现。本案经合议，合议庭同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，已发现的财产已执行，未发现未履行的被执行人有其它可供执行的财产。本院已告知申请执行人终结本次执行程序的相关内容以及申请执行人将享有的权利，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结（2021）豫1521执333号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇二一年七月十六日书记员 肖 琦
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执3427号裕国融资租赁有限公司陈赛虎、王阳阳、郭莉荣：执行申请执行人裕国融资租赁有限公司与被执行人陈赛虎、王阳阳、郭莉荣融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计119925.64元。经本院立案受理，执行过程中，本院强制执行到位101700元，其中执行款100000元，执行费1700元。嗣后，申请执行人放弃剩余债权。至此，裕国融资租赁有限公司向本院申请执行的(2020）苏0591民初6008号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月六日
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终3037号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑子健，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：崔文博，男，1986年10月16日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：李晓霞，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人崔文博财产保险合同纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2021）豫0523民初297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，依法改判（不服金额56,940元的30%即17,082元）；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清，公司申请鉴定，第一次，因原告代理人在其他法庭有庭延迟，第二次，因公司代理人郑子健未到，另一代理人李渊到庭，当时李渊不是代理人，导致鉴定不能。2、一审判决直接以三者车辆修理数额径直裁判，原告明知需通知保险公司定损，而未通知，却录音录像，先行为诉讼做准备，实质是有意减损公司的合法权益，原告的损失清单和损失照片和旧件，无法确定是否是本次事故所造成，其部分损失的真实性和合理性，明显无法确定，法院径直按原告的损失金额有失公允，准许重新鉴定或应扣除20-30%为妥。综上，请二审人民法院依法查明事实，改判支持上诉人的上诉请求。崔文博答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律法规正确，应维持原判。被上诉人的车辆发生交通事故以后，报了保险并自己直接进行修理，支付了相关费用并保留了支付相关费用的证据，一审时上诉人曾提起对损失进行鉴定，由于上诉人的过错不按照人民法院约定的时间到法院协商鉴定结果，导致鉴定不能从而从简易程序成了普通程序，上诉请求没有事实依据和法律依据。崔文博向一审法院起诉请求：1．请求法院判令被告人保财险安阳分公司在保险限额内赔偿原告修车款56,940元；2．判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2020年11月6日15时，任永杰驾驶事故车辆在汤阴县××路与鹿苑街交叉口由北向南行驶与由西向东杨旭驾驶的豫Ｅ×××××号车相撞，后豫Ｅ×××××号车撞到路边李冰欣停放的豫Ｅ×××××号车，造成三车受损的交通事故。汤阴县公安交通管理大队于当日作出道路交通事故认定书，认定任永杰负事故全部责任，杨旭、李冰欣无责任。事故车辆所有人为崔文博，在人保财险安阳分公司投保机动车损失保险，保险第一受益人为工行滦州支行，保险金额为216,000元，事故发生在保险期间内。2021年5月12日，工行滦州支行出具委托书，称崔文博在其公司办理了车辆分期业务，并以事故车辆作为抵押，约定其公司作为保险的第一受益人，因发生保险事故，委托崔文博办理有关索赔事宜并领取保险赔款，委托金额为56,940元等。一审法院认为，事故车辆在人保财险安阳分公司投保机动车损失保险，并在保险期间内发生保险事故，崔文博作为车辆所有人，取得保险第一受益人工行滦州支行同意后要求人保财险安阳分公司承担保险责任，于法有据，法院予以支持。人保财险安阳分公司对崔文博主张的维修金额56,940元不予认可但未提出相反证据，提出鉴定申请后亦因其公司原因导致鉴定程序未能顺利进行，应自行承担不利后果，故崔文博主张的维修费用56,940元，法院予以采信。综上所述，对崔文博的诉讼请求，法院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》（2015年9月21日最高人民法院审判委员会通过）第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于判决生效之日起十五日内赔偿原告崔文博修车款56,940元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,224元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，人保公司虽在一审时对车辆维修费用数额提出异议并申请对车损进行重新鉴定，却因自身原因导致鉴定程序不能顺利进行，一审法院认定由其承担鉴定不能的不利后果并判令其按原告举证证明的车辆维修数额进行赔偿并无不当。事故发生后，崔文博已通知人保公司并对车辆维修拆解过程进行了录像，且提供了修理厂出具的定损维修清单和修理费发票等证据，一审法院据此判令人保公司赔偿崔文博56,940元并无不当，人保公司主张应扣除20-30%的赔偿数额无事实和法律依据，本院不予支持。综上，中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费227元，由中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  赵红艳审判员  江松涛二〇二一年七月六日法官助理李志攀书记员肖晶琳
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1524民初2628号 原告:崔仕杨，男，1987年11月12日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告:安徽将粤商业管理有限公司。住所地金寨现梅山镇香港花园**综合楼。 法定代表人：陈从龙，总经理。 原告崔仕杨与被告安徽将粤商业管理有限公司（以下简称将粤管理公司）合同纠纷一案,本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔仕杨到庭参加诉讼，被告将粤管理公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 崔仕杨向本院提出诉讼请求:要求判令将粤管理公司返还保证金40000元，支付销售货款16391元。事实和理由：2019年7月21日，崔仕杨与将粤管理公司签订协议，约定在欣悦广场二楼合作经营蛋糕食品。合同约定：合作期限自2019年7月21日至2024年7月21日；合同签订时崔仕杨（乙方）向将粤管理公司（甲方）交纳经营保证金40000元，合作至2021年1月31日，如无任何争议，甲方足额返还保证金；将粤管理公司依照营业额提取9%作为分成。至2021年5月3日，合作经营销售营业额为18013元，扣除9%提成，将粤管理公司应当返还崔仕杨销售款16391元。 本案经审理查明：2019年7月21日，崔仕杨与将粤管理公司签订协议，约定在欣悦广场二楼合作经营蛋糕食品。合同约定：合作期限自2019年7月21日至2024年7月21日；合同签订时崔仕杨（乙方）向将粤管理公司（甲方）交纳经营保证金40000元，合作至2021年1月31日，如无任何争议，甲方足额返还保证金；将粤管理公司依照营业额提取9%作为分成。现崔仕杨要求按合同约定返还保证金40000元，并支取营业款，将粤管理公司均未予返还及支付。 上述事实有当事人陈述、双方签订的合同、保证金收据40000元、陈从龙签字的请款单在卷予以证实，足以认定。 本院认为：崔仕杨与将粤管理公司的合作合同法律关系事实清楚，双方应按合同履行。按合同约定至2021年1月31日，将粤管理公司应足额返还保证金，因此对崔仕杨要求将粤管理公司返还保证金的诉讼请求予以支持。崔仕杨要求将粤管理公司支付销售营业款，依据不足，本案不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安徽将粤商业管理有限公司于本判决生效后10日内返还原告崔仕杨保证金款40000元； 二、驳回原告崔仕杨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1210元，减半收取605元，由原告崔仕杨负担180元，被告安徽将粤商业管理有限公司负担425元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 宋 迎 二〇二一年七月五日 书记员 王瑜琦
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执2891号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路**。负责人：顾佳伟，该行行长。委托诉讼代理人：张成楠，北京大成(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿佳维，北京大成(苏州)律师事务所律师。被执行人：陈兵，男，1991年1月12日生，汉族，住张家港市。中国工商银行股份有限公司张家港分行与陈兵银行卡纠纷一案，本院于2020年12月7日作出的(2020)苏0582民初8939号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：陈兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司张家港分行归还透支本金55180.92元以及相应的利息、违约金(截止至2020年6月3日，透支利息1268.11元，违约金1392.48元，自2020年6月4日起至实际还款之日止的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》约定计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取623元、保全费600元，合计1223元，由陈兵负担，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院。因陈兵未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司张家港分行向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日立案受理，立案标的57841.51元及自2020年6月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金。案件执行过程如下：1、2021年4月6日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行债务。2、2021年4月6日、4月27日、6月17号、6月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，反馈仅有零星存款，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年4月6日起至2022年4月5日止），并扣划被执行人存款1008元（其中768元作为执行费，240元已发放给申请执行人）。另查无其他可供执行的财产。3、2021年4月9日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人陈兵名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下未有不动产登记信息。4、2021年6月17日，本院至被执行人住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。5、因被执行人陈兵拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。6、2021年6月29日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案已执行到位240元，余款尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位240元外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 芸审判员 黄 猛审判员 包伟凯二〇二一年七月二日书记员 徐隽娴
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1527民初1552号 原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：佛山市季华五路9号，统一社会信用代码：91440600893530577B。 负责人：崔华锐，总经理。 委托诉讼代理人：邓玉阳，泰和泰律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：尚靖元，泰和泰律师事务所律师，一般授权。 被告：母玉忠，男，1991年5月20日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告母玉忠保证合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，且经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉处理。 审 判 员 王纯华 二〇二一年七月二十二日 法官助理 余从会 书 记 员 邓 娜
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0305执1311号之一申请执行人：梅小帼，女，1980年3月14日出生，汉族，现住洛阳市涧西区。被执行人：黄晓辉，女，1955年4月16日出生，汉族，现住洛阳市涧西区。河南省洛阳市涧西区人民法院（2021）豫0305民特29号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年5月28日向本院申请强制执行，本院于2021年5月28日依法立案执行。本案在执行过程中，因需扣划被执行人黄晓辉名下工资账户，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定。裁定如下:河南省洛阳市涧西区人民法院（2021）豫0305执1311号案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何恒飞审判员  王翔云审判员  张春龙二〇二一年七月二十九日书记员  李建锋
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1021民初673号 原告：闫某1，男，生于2017年7月24日，汉族，住洛南县。 法定代理人：闫某2，女，生于1996年3月21日，汉族，住址同上，系闫某1之母。 委托诉讼代理人：陈红军，洛南县城关法律服务所法律工作者。 被告：永城财产保险股份有限公司商洛中心支公司，住所地商洛市商州区。 法定代表人：韩小虎，公司经理。 被告：马军红，男，生于1979年8月9日，汉族，住洛南县。 本院在审理原告闫某1与被告马军红、被告永城财产保险股份有限公司商洛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闫某1于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对永城财产保险股份有限公司商洛中心支公司的起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回对永城财产保险股份有限公司商洛中心支公司起诉。 审 判 员 刘剑龙 二〇二一年七月九日 法官助理 罗 婧 书 记 员 郭文超 1
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1524民初1625号 原告：宜宾久泰物业管理有限公司长宁分公司，住所地：长宁县长宁镇竹都大道碧水苑小区。 负责人：何洪伍。 被告：徐国全，男，1968年7月14日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告宜宾久泰物业管理有限公司长宁分公司与被告徐国全物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告宜宾久泰物业管理有限公司长宁分公司于2021年7月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告宜宾久泰物业管理有限公司长宁分公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告宜宾久泰物业管理有限公司长宁分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾久泰物业管理有限公司长宁分公司负担。 审 判 员  张 敏 二〇二一年七月二十六日 法官助理  王惠娴 书 记 员  唐 琪
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初6045号原告：陈利枝，女，1969年5月12日生，汉族，住。被告：宋俊平，女，1972年10月12日生，汉族，住。被告：卢海星，男，1982年2月21日生，汉族，住。原告陈利枝与被告宋俊平、卢海星劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告陈利枝在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一向，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈利枝撤诉处理。审判员  张艳丽二〇二一年七月二十六日书记员  魏志云
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初7848号之三申请人：张家港市金港投融资担保有限公司，住所地张家港市杨舍镇港城大道567号（金茂大厦）B2701。法定代表人：陈建兴,该公司董事长。被申请人：丁凯，男，1989年8月20日生，汉族，户籍地泗阳县。原告张家港市金港投融资担保有限公司与被告丁凯追偿权纠纷一案，本院于2021年6月3日作出(2021)苏0582民初7856号之一民事裁定书。原告张家港市金港投融资担保有限公司于2021年7月14日向本院申请解除对被告丁凯名下所有财产的保全措施。本院经审查认为，申请人张家港市金港投融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除在本案中对被申请人丁凯名下所有财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 薇二〇二一年七月十四日书记员 庞芸芯
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执794号申请执行人：中国农业银行股份有限公司内江直属支行，住所地四川省内江市中区广场路1、3、5、7、9、11、13、15号，统一社会信用代码915110009065542023。负责人：唐军，行长。委托代理人：樊兵，系该行职工。委托代理人：卢远亮，系该行职工。被执行人：唐仕琼,女,1977年9月28日出生,汉族，住四川省金堂县。本院在执行中国农业银行股份有限公司内江直属支行与唐仕琼信用卡纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，以及对被执行人住所地进行调查后，查明暂无财产可供执行，本院已依法对被执行人作出限制高消费决定，并将其列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 廖 海审判员 颜 杰二〇二一年七月三十日书记员 潘俊宇
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执4090号之一被执行人：北京海寓公寓管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：孙波，该公司执行董事兼经理。被执行人：上海湾洋物业服务有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：林友威，该公司执行董事兼总经理。关于被执行人北京海寓公寓管理有限公司、上海湾洋物业服务有限公司诉讼费一案，本院于2020年9月28日作出的(2020)苏0591民初1686号民事判决书已经发生法律效力。依该法律文书：“案件受理费12547元，保全费4970元，两项合计17517元，由原告苏州科逸住宅设备股份有限公司负担1958元，被告北京海寓公寓管理有限公司、上海湾洋物业服务有限公司负担15559元，该款原告已预交，由法院退还，被告北京海寓公寓管理有限公司、上海湾洋物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向本院支付。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。”由于被执行人拒绝履行法律文书确定的义务，本院审判庭移送执行，本案于2021年6月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年6月21日，本院通过法院专递向被执行人住所发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，邮件均因无人签收而退回本院。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2021年6月11日、6月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，未发现可供执行的财产信息。3、2021年6月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行的财产。4、执行中，本院冻结被执行人北京海寓公寓管理有限公司的银行账户4个（冻结期限自2021年6月18日至2022年6月18日），冻结被执行人上海湾洋物业服务有限公司的银行账户4个（冻结期限自2021年6月18日至2022年6月18日），暂无可供划扣的存款。5、2021年6月28日，本院委托北京市朝阳区人民法院查询被执行人北京海寓公寓管理有限公司在经营地的不动产登记状况，查询结果为无不动产。本案执行标的人民币15559.00元，实际执结到位0元，尚未执行到位人民币15559.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为,诉讼费的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二一年七月二十七日书记员 汪金鑫
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1424执930号之三申请执行人：陈振栋，男，1977年8月6日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：曹继亮，男，1971年4月20日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：陈喜勤，女，1970年6月5日出生，汉族，住河南省柘城县。关于陈振栋与曹继亮、陈喜勤借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人陈振栋与被执行人曹继亮、陈喜勤私下达成执行和解协议，申请人陈振栋于2021年7月1日申请撤回对被执行人曹继亮、陈喜勤的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1424执930号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 磊审判员 皇永超审判员 时清华二〇二一年七月五日书记员 刘宝云
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执1971号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住址广东省肇庆市端州三路34号，统一社会信用代码91441200895279726T。 被执行人：陈祥珍，女，1990年2月11日出生，汉族，身份证住址广东省连州市。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被执行人陈祥珍信用卡纠纷一案，本院于2020年12月15日作出的（2020）粤1202民初5215号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人陈祥珍应向申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行清偿信用卡欠款本金45345.4元及利息、违约金，并承担案件受理费1218.32元。因被执行人陈祥珍逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行中，依法查封被执行人陈祥珍名下的粤Ｒ×××××车辆（查封期限自2021年7月2日至2023年7月1日），因涉案车辆未能实际扣押，暂不能处置。除此之外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其提供被执行人的其它有效财产线索，申请执行人限期内未能提供,并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查控的财产外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，因此，本案应以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二一年七月二十日 书记员  康 毅
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0223执434-1号申请执行人：马铁锤，男，汉族，1966年9月18日生，住尉氏县。被执行人：赵伟民，男，汉族，1971年3月18日生，住尉氏县。马铁锤与赵伟民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0223民初2515号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告赵伟民欠原告马铁锤小麦款10000元。因被执行人赵伟民未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人赵伟民采取如下财产调查及执行措施：1、2021年2月26日向被执行人发送了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2021年2月24日、4月2日、7月19日、7月26日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部分、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；3、发现被执行人名下零星网络资金已进行冻结（期限一年：分别是2021年7月20日至2022年7月20日、2021年7月26日至2022年7月26日），发现被执行人名下车辆豫Ｋ×××××，申请人不要求查封、处置；对被执行人名下建设银行卡进行了轮候冻结（2021年4月12日起至2022年4月12日止），以上冻结账户如需续封，申请人须于冻结期限届满15日前向本院提交书面申请；4、已对被执行人赵伟民采取了限制消费措施；5、已经对被执行人居住地进行现场走访，未发现可供执行的财产；6、2021年7月28日与申请执行人马铁锤进行终本约谈，向其告知了本案执行情况及目前无财产可供执行的情况，并告知其可以申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2020）豫0223民初2515号民事调解书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石文方审判员  陈 磊审判员  王凯勇二〇二一年七月二十八日书记员  杨 帅
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云23刑更269号罪犯殿永彬，男，1974年2月12日出生，景颇族，云南省芒市人，中专文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省芒市人民法院于2019年4月17日作出（2019）云3103刑初92号刑事判决，以被告人殿永彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元，刑期自2019年4月17日起至2022年4月16日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年5月9日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯殿永彬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯殿永彬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯殿永彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯殿永彬减去有期徒刑九个月（刑期自2019年4月17日起至2021年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  刘亚丽审 判 员  冯 艳二〇二一年七月九日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
广东省仁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0224执151号 申请执行人罗永辉，男，汉族，1987年3月12日出生，住广东省仁化县。 被执行人温世京，男，汉族，1982年3月9日出生，住广东省广州市番禺区。 申请执行人罗永辉与被执行人温世京民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0224民初730号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，支付借款135000元，案件受理费1650元，经申请执行人申请，本院于2021年2月1日立案执行。 在执行过程中，被执行人作出还款计划：2021年6月底前偿还5万元，剩余款项在7月底还清，截止2021年6月30日，被执行人已履行还款5万元。申请执行人同意被执行人按照计划履行还款。该案双方达成和解履行协议，需要长期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0224执151号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 娟 审判员 温志裕 审判员 秦艳华 二〇二一年七月二日 书记员 李俊杰
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终5679号上诉人（原审原告）：冯盼盼，男，1982年1月4日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：丛玉国，北京市君邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯清平，男，1979年8月6日出生，汉族，住北京市大兴区。上诉人冯盼盼因与被上诉人冯清平民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2021)京0108民初5906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序由审判员独任审理，于2021年7月14日公开开庭审理了本案，上诉人冯盼盼的委托诉讼代理人丛玉国，被上诉人冯清平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。冯盼盼上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持冯盼盼的一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由冯清平承担。其上诉理由主要是：一审法院认定事实错误。冯盼盼在一审提交的证据足以证明冯清平欠冯盼盼15万元，双方借款是事实。冯清平答辩称，同意一审判决，不同意冯盼盼的上诉请求及理由。冯盼盼向一审法院起诉请求：1.判令冯清平偿还冯盼盼15万元；2.判令冯清平支付利息（以15万元为基数，从2020年1月1日起至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年市场报价利率计算）；3.判令冯清平承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明：冯盼盼与冯清平系同乡关系，双方在生活交往中相熟。冯盼盼主张冯清平向其借款15万元，其以现金方式给付，并出示电话录音为证，2019年3月31日电话录音显示：冯盼盼说:“就你欠我那15万元，一年还3万，啥时候还3万块钱，每年的啥时候给”？冯清平称：“年底给”。冯盼盼说：“每年年底给？”冯清平说：“嗯”。冯盼盼说:“得靠谱啊？”冯清平说：“嗯，我啥时候没有靠谱过”。一审庭审中，冯清平称双方并不存在真实的借贷关系，冯盼盼所称的借款系赌债，其之所以对电话中认可冯盼盼所称的借款，是因为之前冯盼盼曾经向其借款20万元，其为了让冯盼盼及时归还借款，因此假装答应其还款。上述事实有当事人陈述、电话录音、判决书及本案庭审笔录在案佐证。一审法院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案冯盼盼主张冯清平曾经向其借款15万元，其以现金方式给付，但冯清平不予认可。冯盼盼并未出示其已经实际给付诉争款项的有效证据，故该院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回冯盼盼的全部诉讼请求。二审中，双方当事人未提交新证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，冯盼盼主张冯清平曾向其借款15万元，其以现金方式给付，但冯清平对此不予认可，而冯盼盼在一审提交的电话录音等在案证据并不足以证明其主张的借款事实，故一审法院对冯盼盼的诉讼主张不予采信，并判决驳回其诉讼请求，根据审理情况本院认为并无不当。综上，冯盼盼的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由冯盼盼负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 李春华二〇二一年七月二十二日法官助理 马云辉书 记 员 原 月
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执638号申请执行人唐秋良，男，1958年7月23日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵阳县。被执行人吕绍文，男，1968年5月13日出生，汉族，湖南省邵阳县。申请执行人唐秋良与被执行人吕绍文买卖合同纠纷一案，邵阳县人民法院作出的（2020）湘0523民初296号判决书已发生法律效力。并于2021年5月24日立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年5月24日向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。于2021年5月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产。本院于2021年5月24日至2021年7月22日共发起三次总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、无工商、证券、车辆、互联网银行等财产、无住房公积金。上述情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供准确有效的财产线索。本院对被执行人吕绍文适用了限制高消费措施并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人唐秋良，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年7月22日，本院依法查询被执行人的银行存款、理财、住房公积金、车辆等财产，并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 其审判员 李文玲审判员 范元林二〇二一年七月二十二日法官助理肖林保书记员高声民