广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1882民初446号原告：靳玉龙，男，1991年9月28日出生，汉族，广东省连州市人，户籍地广东省连州市××××××××××，现住广东省连州市×××××××××××××××××，身份证号码：430××××××××××××214。被告：石显强，男，1989年9月5日出生，汉族，广东省连州市人，户籍地广东省连州市×××××××××××，身份证号码：441××××××××××××417。原告靳玉龙诉被告石显强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法由审判员成志高适用简易（速裁）程序，公开开庭进行了审理。原告靳玉龙，被告石显强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳玉龙向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告石显强归还原告靳玉龙以下借款本金及利息：第一笔借款本金6668元整及利息252.8元整。第二笔借款本金8500元整，合计15420.8元；二、被告石显强承担本案所有诉讼费用；三、被告支付原告逾期利息319.66元。事实和理由：原、被告原系同事关系，在连州美团外卖从事骑手工作。第一笔借款：2019年8月到2019年10月，被告以儿子病重住院，无钱就医为由向原告借款20000元，因无力短期内偿还，被告提出分12期偿还(2019年11月15日至2020年10月15日)，并支付利息人民币1983.36元作为补偿。经双方协商，被告石显强每月15号应向原告偿还借款及利息，直至还清全额欠款。第二笔借款：被告在第一笔借款还款期间又先后向原告借款8000元整用于生活开支，原计划于2020年1月15日被告发工资一次性还清。被告工资拿到手后就对我说我如果还八千块后一分钱都没有了，于是产生了以小博大的想法，在网上玩捕鱼游戏，输得一分不剩。2020年1月24日凌晨5点14分，被告又以无钱买年货为由，再次向原告借款4500元，加上之前未还的8000元，合计借款12500元整。经双方协商计划2020年2月15日至2021年1月15日，被告每月15号发工资后应向原告偿还借款一千元，直至还清，因上一笔借款被告已支付利息，本次借款是无息借款。至今为止，第一笔借款被告已向原告偿还8期(共12期)，已还款人民币15062.56元(微信转账)，还有4期未还，尚欠本金6668元，利息252.8元合计人民币6920.8元；第二笔借款被告已向原告偿还4期(共12期)，已还款本金人民币4000元整，尚欠本金人民币8500元整。上述两笔借款合计尚15420.8元未还。原告从2020年7月15日至今多次追偿无果，为维护原告的合法权益，特根据相关民事法律诉至贵院，请求贵院支持为盼。原告靳玉龙对其主张提供了下列证据：1.原告身份证复印件；2.被告身份证复印件；3.借款明细表复印件；4.支付宝转账电子回单复印件；5.被告微信账号截图复印件；6.微信聊天及转账截图复印件；7.还款明细复印件。上述证据均经过庭审质证。被告石显强辩称：原告第一次实际出借18900元。我认同原告所说的还款计划，该还款计划是原告先发给我，然后我再重新发给他，具体怎么算我也不清楚。已经还了8期，剩下的四期原告说可以不还，买水和冲网费给原告就行了。第二次我先后借了原告8000元、4500元，合计12500元，具体还了多少就记不清了。被告石显强对其主张提供了下列证据:1.2019年8月20日至2020年8月8日原告向被告借钱的微信转账截图复印件；2.2019年9月15日至2020年8月7日被告向原告还款的微信转账截图复印件；3.被告身份证复印件。上述证据均经过庭审质证。2021年4月30日，原、被告向本院提交了一份说明，该说明主要载明：“经双方确认，石显强提供的还款记录中，被告分别于2020年8月7日、2020年5月18日、2020年2月15日向原告转账360元、400元、1500元的三笔还款记录无效，系双方正常金钱往来。”，原、被告均在该份说明上签名。经审理查明：原、被告系同事关系。2019年8月，被告石显强因小孩生病为由向原告靳玉龙借款，原告分别于2019年8月20日、8月26日、10月24日向被告微信转账2900元、7000元、9000元(分三笔转：3666元、2658元、2676元),合计18900元。经原、被告协商制定了一份从2019年11月15日至2020年10月15日的12期还款计划，每期还款金额分别为1976.76元、1941.66元、1925元、1899.16元、1860元、1847.50元、1816.66元、1795.82元、1766.66元、1744.16元、1718.32元、1691.66元，合计21983.36元。之后，被告再次向原告借款，原告通过微信先后转账8000元及支付宝转账4500元给被告，合计12500元，该笔借款未约定具体还款时间及还款计划。根据原、被告提供的微信转账截图及经双方确认的还款说明，本院认定被告从2019年9月15日至2020年6月23日分别通过微信转账向原告还款1820元、1800元、1977元、702元、400元、785元、200元、5000元、100元、1925元、1860元、1000元、2860元、1847.50元、1000元、1816.66元、1000元、1796元，合计27889.16元。之后，经原告多次催收被告石显强至今未归还剩余的借款，原告为此诉至本院。庭审中，原告称第一笔借款利息是按照其要还贷的利息加上被告付给他的利息总共年息18.5%计算。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告石显强向原告靳玉龙借款的事实，有原告靳玉龙提供的微信聊天记录截图、微信转账记录予以证实，由此可见原、被告之间形成了真实的借贷关系，双方借贷关系明确，借款用途合法，本院依法确认原、被告之间的借贷关系成立并合法有效。原告称第一笔借款的金额为20000元，但根据双方提供的微信转账截图，其从2019年8月20日、8月26日、10月24日向被告微信转账合计18900元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第二十六条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借数金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”，本院依法确定第一笔借款中原告实际出借给被告的本金为18900元。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020第二次修正)第二十四条第二款的规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不子支持。”本案中，虽然原、被告均认可第一笔借款的还款计划，但该还款计划中每期的还款金额均不一致且无规律可循，另原告庭审称年息为18.5%，但根据还款计划计算出来的年息为9.9%[(21983.36-20000)/20000]，且原、被告双方对利息是如何计算亦存在争议，故可视为双方对利息约定不明，本院对原告主张的出借利息不予认定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外”。本案中，被告先后向原告借款18900元、12500元后，其中第一笔借款约定2020年10月15日还清，第二笔借款未约定具体还款时间。被告从2019年9月15日至2020年6月23日通过微信转账向原告还款共27889.16元，但均未约定具体归还哪一笔借款，根据上述规定，被告上述还款优先抵充已到期的第一笔债务，剩余的8989.16元(27889.16-18900)抵充第二笔借款12500元，即被告尚欠原告3510.84元(12500-8989.16)。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020第二次修正)第二十八条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的,人民法院应予支持。”，虽然第二笔借款未约定具体还款日期，但经原告多次催促，被告均未归还剩余借款，故被告应向原告归还借款本金3510.84元及逾期利息(逾期利息以3510.84元为基数，从起诉之日起即2020年1月29日按同期一年期贷款市场报价利率计至借款还清之日止)。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第一条、第二十四条第二款、第二十六条、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：一、被告石显强应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原靳玉龙借款本金3510.84元及逾期利息(逾期利息以3510.84元为数，从2020年1月29日起按同期一年期贷款市场报价利率计至借还清之日止)。二、驳回原告靳玉龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行其金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费96.76元，由被告石显强负担25元，原告靳玉龙负拉71.76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 成志高二〇二一年七月八日法官助理 白升莲书 记 员 董 冰附相关法律及司法解释条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。