wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民申143号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵永志，又名赵勇志，男，汉族，1968年5月28日出生，住濮阳市华龙区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：濮阳银亿金融设备有限公司，住所地濮阳市黄河西路高新区创业中心1号。法定代表人：赵永志，该公司执行董事。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高正江，男，汉族，1955年11月3日出生，住濮阳市华龙区。原审被告：杜学乾，男，汉族，1966年9月5日出生，住濮阳市。再审申请人赵永志、濮阳银亿金融设备有限公司因与被申请人高正江及原审被告杜学乾民间借贷纠纷一案，不服华龙区人民法院(2020)豫0902民初8739号民事判决和本院（2020）豫09民终2999号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵永志、濮阳银亿金融设备有限公司申请再审称，高正江并未履行借款合同，借款合同自始无效，申请人与高正江不存在借贷关系。到期后申请人与高正江签订延期协议是在重大误解的情况下签署的，申请人有权请求人民法院予以撤销。赵永志个人属于履行职务行为，作为被告不适格。二审法院在未告知申请人减免诉讼费没有被批准的情况下，按撤回上诉处理错误，本案应进入再审。本院经审查认为，申请人向高正江借款，有高正江提交的《借款合同》、借据、还款计划等证据证明。借款借据是证明双方存在借款合意及借款实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不应否认借据的证明力。申请人虽称借款合同未履行、本案存在重大误解的情形、借款系职务行为，但再审审查期间并未提供充分证据证实，申请人该项申请理由不成立，本院不予采纳。申请人称二审在未告知申请人减免诉讼费没有被批准的情况下，按撤回上诉处理错误，经查阅二审卷宗，二审庭审笔录显示审判长已将该情况告知申请人，申请人该项申请理由不成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。故对申请人赵永志、濮阳银亿金融设备有限公司的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵永志、濮阳银亿金融设备有限公司的再审申请。审判长 邓 舒审判员 郭英涛审判员 赵洪波二〇二一年七月二十日法官助理王强强书记员祁麟
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执6705号洪天麟：关于你方诉讼费纠纷一案，本院于2021年5月25日立案执行，依据（2020）粤0112民初10700号《民事判决书》确定的内容，被执行人已缴纳案件受理费1286元，现本案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十二日
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执819号白景文、徐向武：本院执行的申请执行人白景文与被执行人徐向武借款合同纠纷一案中，在执行过程中，我院依法执行被执行人3760元，被执行人款项已全部执行完毕。现申请执行人申请执行事项已执行完毕，其向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2021）吉0105执819号案件执行完毕。二〇二一年七月二十日
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初3599号原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X152366810，住所地：河南省鹿邑县真源大道**。法定代表人：张献伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵向阳，该公司客户经理。被告:崔延昭，男，1974年11月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告崔延昭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵向阳到庭参加诉讼，被告崔延昭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金186000元及利息5341.93元（利息按借款合同利率计至2021年3月6日、逾期利率按10.8747%另计）；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：被告崔延昭于2020年3月6日通过原告“金燕e贷”网上贷款系统，用手机向原告申请借款186000元，期限一年，利率为7.2498%，还款方式定期还息不定期还本，截止2021年3月6日逾期利率在原借款利率基础上加收50%。原告于2020年3月6日向被告发放了借款186000元。被告在借款到后拒不还款，现拖欠本金186000元，利息5341.93元。原告特具状起诉，请判如所请。被告崔延昭未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对于有争议的事实和证据，本院作如下认定：原告提供如下证据：1、崔延昭身份证，证明其主体资格；2、金燕e贷借款合同1份及数字签名验证报告1份，证明被告与原告签订借款合同并经第三方认证，合同有效；3、账户交易明细清单一份、河南农信贷款业务查询明细1份，证明原告已经向被告实际发放借款186000元的事实、被告仅偿还部分利息仍欠逾期本息的事实。被告崔延昭未到庭视为放弃质证权利，原告上述证据本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月6日，被告崔延昭通过原告“金燕e贷”网络借款系统向原告申请借款，并在网上与原告签订“金燕e贷”最高额借款合同，约定被告崔延昭贷款额度186000元，贷款额度使用期限自2020年3月6日起至2021年3月6日止，贷款年利率7.2498%，贷款用途消费类，还款方式：定期还息不定期还本，结息日固定为每月21日。贷款利息自贷款发放日起按日计算，逾期罚息为在约定利率水平上加收50%。该合同以数据电文形式订立，经被告通过网上银行、手机银行确认同意签署后即生效；贷款人将贷款资金发放至约定的签约账户、贷款发放日为贷款资金划付至签约账户的日期。该借款合同由中金金融认证中心有限公司数字签名验证。原告于2020年3月6日向被告发放贷款186000元，被告崔延昭按约定支付利息至2021年2月21日；之后，被告开始逾期，截止至2021年7月20日仍下欠借款本金186000元、利息8095.03元。本院认为，当事人签订合同应当诚信履行，一方违约，对方有权要求承担违约责任。本案原、被告通过“金燕e贷”签订的网络借款合同经第三方认证、是其真实意思表示、原告已实际发放贷款至被告签约账户，合同有效.该合同生效后，被告应当按约定履行清偿义务，否则应承担违约责任。被告使用借款，应当按合同约定清偿本息，不清偿本息则属于违约，因此原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求符合合同约定的条件，本院予以支持。本案合同约定借款年利率7.2498%，逾期利率在合同约定利率水平上加收50%应当按10.8747%计算。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第五百七十七条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告崔延昭应当自本判决生效之日起十日内支付给被告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司借款本金186000元及利息8095.03元（利息截止至2021年7月20日，以后利息按逾期年利率10.8747%另计至本金付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2063.42元，由被告崔延昭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵德峰二〇二一年七月二十日书记员  李沛霖
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初3075号原告：夏岩良，男，1934年3月24日出生，汉族，农民，户籍所在：岫岩满族自治县，现居住地岫岩满族自治县龙潭镇龙潭村。被告：夏灵邦，男，1960年3月24日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。原告夏岩良诉被告夏灵邦返还原物纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理。依法由审判员王明泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏岩良和被告夏灵邦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2006年冬，经原告及其子女协商，由被告夏灵邦赡养原告，原告将自己名下的四间房屋、18000元钱、一个铁玉米仓及一仓7000斤玉米、原告的承包山场及土地归被告经营管理。在被告赡养期间，被告将原告的四间房屋扒倒翻建成五间房屋，被告承诺新建五间房屋的东侧两间半归原告居住，直至原告去世为止。2020年，因原告与被告夫妻发生矛盾，被告拒绝赡养原告，并将原告撵出家门。原告被迫依法诉讼，经岫岩满族自治县人民法院判决，原告归大女儿赡养。但被告没有将原告的上述财产还给原告，并且被告也不同意将房屋继续给原告居住。故原告依法诉讼，请求判决被告将被告名下位于岫岩满族自治县间房屋中的东侧2.5间归原告居住，并将原告的摩托车、铁玉米仓、18000元钱、原告承包的山场、土地返还给原告。被告辩称：房子没有原告的份额，我妈去世后第三天原告身无分文，是我花钱买的，我有证据；摩托车现在已经卖了，所得费用已经用于我们共同生活期间的花销了；玉米仓还在，原告可以随时拿走；原告承包的山场、土地我根本没有经营过，是原告自己租出去的；还有原告所说的18000元确实存在，这钱的来源是其他子女给的生活费，原告也靠这些钱生活。但是原告11年与我共同生活中早已花掉这些费用，而且我们儿女6人每人每年给他4000元，一年20000多元。经审理查明，2006年冬，经原告及其子女协商，由被告赡养原告，原、被告共同生活11年。原、被告共同生活期间，原告将子女给的赡养费18000元交给被告、购买摩托车一辆。其他财产有：铁玉米仓一个以及原告承包的山场及土地。在双方共同生活期间，被告将房屋翻建并以3.5万元价格将房屋买下，并于2020年10月作了房屋产权登记，将房屋变更到被告名下。之后原、被告产生矛盾，原告不与被告共同生活。2021年1月6日原告将其所有子女一并列为被告起诉赡养纠纷一案至本院，本院于2021年1月13日作出（2021）辽0323民初60号判决，判决内容为原告的子女夏灵彩、夏灵伟、夏灵邦、夏淑萍、夏淑华，每人每年给付原告赡养费4000元。而后原告与大女儿共同生活至今。现原告再次诉至法院，请求被告返还原告摩托车、铁玉米仓、18000元、承包山场及土地的经营权，并要求位于岫岩满族自治县间房屋中的东侧2.5间归原告居住。另查，在原、被告共同生活期间，摩托车已经出售，被告称用于生活。关于原告承包的山场和土地，2021年原告已经实际控制并收取租金，被告称之前也不是由其经营。又查，原告要求被告房屋2.5间的理由是被告翻建房屋时承诺给其2.5间。上述事实，原告未向本院提交证据；被告向本院提供的证据有：房屋所有权证复印件一份、销售不动产统一发票复印件一份；本院依职权提取房屋的照片一张。以上证据已经本院开庭质证和审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，民事行为应当遵守法律规定。关于原告要求将被告名下位于岫岩满族自治县间房屋中的东侧2.5间归原告居住的诉讼请求，因原告未向本院提交证据证明原告所述，故对原告该诉讼请求，本院不予支持；关于原告请求被告将摩托车返还给原告的诉讼请求，因摩托车已经出售，且出售金额已用做原告的日常生活花销，故对原告该诉讼请求，本院不予支持；关于原告请求被告将18000元返还给原告的诉讼请求，因该钱款并不是原告个人劳动生活中积攒的个人钱款，而是子女给其的赡养费，就是用于日常所需，且在日常生活当中早已消费花销完毕，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。此外，原告承包的山场、土地现已经由原告收取租金，不存在返还问题，原告诉此前被告经营原告承包的山场、土地，没有证据证明，故对原告该诉讼请求，本院亦不予支持；关于原告请求被告将铁玉米仓返还的诉讼请求，被告同意将其返还，故对原告该诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百六十六条、二百六十七，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告夏灵邦于本判决生效后三十日内返还原告夏岩良位于岫岩满族自治县玉米仓一个；二、驳回原告夏岩良的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王明泽二〇二一年七月十二日书记员  姜 楠
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0505民初89号 原告双鸭山某某房地产开发有限责任公司，住所黑龙江省双鸭山市尖山区。 法定代表人孙某，该公司董事长。 委托诉讼代理人郝某，黑龙江某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人赵某，该公司会计。 被告王某，男，汉族，现住黑龙江省双鸭山市四方台区。 本院在审理原告双鸭山某某房地产开发有限责任公司诉被告王某房屋买卖合同纠纷一案中，被告不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条中原告起诉应有明确的被告和具体的诉讼请求及事实理由的规定条件。故本院对原告的起诉予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告双鸭山某某房地产开发有限责任公司的起诉。 案件受理费2334.12元不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  朱长山 人民陪审员  张 全 人民陪审员  张艳秋 二〇二一年七月六日 书 记 员  谷月峰
黑龙江省伊春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑07执保20号 申请人：谢某飞，男，1965年3月31日出生，汉族，住黑龙江省伊春市西林区新兴街新立委12组。 被申请人：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。 法定代表人：张某。 本院于2020年1月3日，作出（2020）黑07执保1号民事裁定书，查封了被申请人西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司的申请人自己购买的位于哈尔滨市XX新区XX大道XXX房产213套及车位、被申请人西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司位于黑龙江省哈尔滨市XX新区XX大道XX大厦第五层的XXXXX平方米房产。查封担保人建龙西林钢铁有限公司名下位于伊春市金林区西林镇建龙钢铁有限公司厂区的房产，黑（2020）西林区不动产权第XXXX号。 因在诉讼过程中，谢某飞与被申请人达成和解协议，申请人于2021年7月14日，向本院申请解除谢某飞位于黑龙江省哈尔滨市道里区XX大道XXXX房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除谢某飞位于黑龙江省哈尔滨市道里区XX大道房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯久鸿 审判员  谷长国 审判员  陈忠岩 二〇二一年七月十九日 书记员  刘 璐
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2730执1289号 被执行人：郭鑫，男，1994年3月7日生，云南省昭通市人，住云南省昭通市大关县。 本院于2021年7月8日立案受理刑事审判庭移送执行郭鑫犯盗窃罪追缴罚金一案，执行依据为本院作出的（2015）龙刑初字第133号刑事判决书，移送执行标的罚金人民币3000元。在执行过程中，经本院查明，据以执行的法律文书已被有权机关予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下： 终结（2021）黔2730执1289号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 罗英列 二〇二一年七月十九日 法官助理 陈大彬 书 记 员 汪玉兰
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2926民初960号原告：大理群发物业管理有限责任公司，住所地大理市经济开发区金叶小区二单元202室。法定代表人：张本强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：倪德俊，男，特别授权代理。被告：蒋水芝，女，1992年9月29日生，彝族，云南省南涧县人，住云南省南涧县。原告大理群发物业管理有限责任公司诉被告蒋水芝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，在审理过程中，原告于2021年7月16日以起诉对象错误为由向本院递交申请，申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大理群发物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费（减半收取）25元，由原告大理群发物业管理有限责任公司负担（已交纳）。审判员  白丽新二〇二一年七月十六日书记员  罗运霞
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2521执656号 申请执行人冉某某 被执行人董某 申请执行人冉某某与被执行人董某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，申请执行人冉某某向本院申请执行的（2021）青2521民初1060号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十日
陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0581民初1833号原告：张倩，女。被告：王杰，男。原告张倩与被告王杰民间借贷纠纷一案，本案于2021年6月18日立案。原告张倩于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张倩的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张倩撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张倩负担。  审  判  员     王  萍二〇二一年七月二十日 书  记  员     张文博 1
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑08刑更291号罪犯林友，男，汉族，1969年7月3日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中毕业文化。现在黑龙江省香兰监狱服刑。黑龙江省南岗区人民法院于2016年8月4日作出（2016）黑0103刑初555号刑事判决书，认定被告人林友犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，（并处罚金100000元）林友不服，提出上诉。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2016年10月13日受理此案，在审理过程中，上述人林友撤回上诉。哈尔滨市中级人民法院同意林友撤回上诉。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省香兰监狱于2021年5月7日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2021年6月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省香兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省香兰监狱以罪犯林友在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯林友减去有期徒刑三个月十五天。经审理查明，罪犯林友在服刑期间，认真悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动。2017年7月至2020年12月共获考核分4345分，给予表扬7次，结余145分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省香兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯林友自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯林友的刑罚，减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月22日起至2021年7月21日止）。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 周 晨审判员 刘万**审判员 王云礼二〇二一年七月二日书记员 王虹铃
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执恢587号申请执行人：郑某，女性。被执行人：罗某1，女性。被执行人：罗某2，女性。被执行人：罗某3，女性。被执行人：罗某4，女性。被执行人：罗某5，女性。被执行人：罗某6，男性。本院在执行郑某与罗某1、罗某2、罗某3、罗某4、罗某5、罗某6婚姻家庭纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人罗某1、罗某2、罗某3、罗某4、罗某5、罗某6银行存款本金人民币0元及执行费500元、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二一年七月十二日法官助理刘奇书记员关启鹏
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执356号 申请执行人王新华（曾用名王杰），男，1994年8月15日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人彭茂，男，1970年6月12日生，汉族，住贵州省大方县。 申请执行人王新华与被执行人彭茂建设工程施工合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初639号民事判决书已发生法律效力。因被执行人彭茂逾期未履行该民事判决书所确定的义务12200.00元、案件受理费100.00元，申请执行人王新华于2021年1月19日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人彭茂送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统和线下调查，被执行人名下无足额银行存款,无不动产登记信息、有渝G3MX**号起亚牌、贵F2DX**号力帆牌小型普通客车两辆。2021年1月21日冻结被执行人银行存款账户；2021年3月4日本院作出（2021）黔0521执356号限制消费令、执行决定书对被执行人彭茂限制高消费、纳入失信被执行人名单；2021年7月1日申请执行人王新华表示对被执行人彭茂名下车辆不采取强制措施。 本院认为，本案执行标的12200.00元、案件受理费100.00元，未执行到位。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果，对本院查明上述事实如有异议，可申请听证权利等依法告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院调查结果和措施，同意终结本案本次执行程序，依法应对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2021)黔0521执356号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  阿 魁 审判员  赵羿翔 二〇二一年七月六日 书记员  胡星冉
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2021）青0122执1929号   申请执行人上新庄生辉煤厂，统一社会信用代码xxx，住所地西宁市。   经营者：韩生昌，该厂负责人。   被执行人孙贵，身份证号码XXX,男，1973年09月23日出生，汉族，农民，住西宁市。   申请执行人上新庄生辉煤厂与被执行人孙贵买卖合同纠纷一案，本院依据西宁市湟中区人民法院作出的（2021）青0122民初1270号民事调解书，于2021年07月14日已执行完毕。申请标的1398元，执行到位标的1398元，现本案予以结案。特此通知。      二〇二一年七月十四日
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书      （2021）陕0523民初2332-2号      原告：陆海洋，男，1988年XX月XX日出生，汉族，住所大荔县XX城XX路XX号，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陕西腾驰汽贸有限公司，住所地大荔县XX街，统一社会信用代码。   法定代表人：贠甲辉。   被告：贠甲辉，男，1984年XX月XX日出生，汉族，住所大荔县XX镇XX街，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陆朋，男，1982年XX月XX日出生，汉族，住所大荔县XX镇XX巷，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告陆海洋诉被告陕西腾驰汽贸有限公司、贠甲辉、陆朋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理，原告陆海洋于2021年7月19日向本院申请撤回对被告陕西腾驰汽贸有限公司、贠甲辉、陆朋的起诉。   本院认为，原告陆海洋申请撤诉不违反法律规定、不损坏国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告陆海洋撤回对被告陕西腾驰汽贸有限公司、贠甲辉、陆朋的起诉。   案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告陆海洋负担。         审 判 员 严 伟          二〇二一年七月十九日      书 记 员 肖 坤
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执1122号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行，住所地安徽省太湖县晋熙镇建设路17号。统一社会信用代码91340825675875059A（1-1）。 负责人：贾建华，该支行行长。 被执行人：程玉林，男，1984年2月19日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：舒咏祥，男，1966年9月4日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：汪雪云，女，1968年11月6日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2021）皖0825民初358号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事调解书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人程玉林、汪雪云、舒咏祥银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 波 二〇二一年七月六日 书记员 叶晓坤 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债劵、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
江苏省淮安市淮阴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0804刑初337号 公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。 被告人袁金山，男，1968年7月7日出生于淮安市淮阴区,住淮安市淮阴区。 淮安市淮阴区人民检察院以淮检刑诉〔2021〕353号起诉书指控被告人袁金山犯危险驾驶罪，于2021年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年7月8日公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察官姚伟出庭支持公诉，被告人袁金山到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市淮阴区人民检察院指控，2021年2月19日13时53分许，被告人袁金山酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车,沿淮安市淮阴区高家堰镇老街由西向东行驶至赵集居委会5组51号门前时，与相对方向骑电动车左转通过道路的单某某发生碰撞，致双方昏迷，后被出警民警查获。经鉴定，袁金山血液中乙醇含量为105.2mg/100ml，属醉酒驾驶。 经淮安市某某局淮阴分局交通警察大队认定，袁金山、单某某负此事故的同等责任。 案发后，被告人袁金山能够如实供述自己罪行，赔偿单某某现金人民币3000元并取得其谅解。 公诉机关建议判处被告人袁金山拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人袁金山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人袁金山违反道路交通安全法,醉酒无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁金山能够如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人袁金山认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关所提量刑建议符合法律规定,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款以及第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人袁金山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 陈来强 二〇二一年七月八日 法官助理 吴昀翰 书 记 员 张瑞娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 ……
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0727民初2420号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行住所地：封丘县世纪大道中段路南统一社会信用代码：914107270700946406（1-1）负责人：成灵伟，任行长。委托代理人：孙进旺，公司员工。特别授权。被告：胡济超，男，1978年1月26日生，汉族，住河南省封丘县。被告：贾帅云，男，1977年12月14日生，汉族，住河南省封丘县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行（以下简称邮政储蓄银行封丘支行）诉被告胡济超、贾帅云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行封丘支行委托代理人孙进旺，被告胡济超，到庭参加诉讼。被告贾帅云经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行封丘支行向本院提出诉讼请求为：1、请求判令被告胡济超偿还贷款剩余本金99962.91元，贷款利息从逾期之日2021年1月3日起按逾期利率13%计算，利息至本金还清之日终止，被告贾帅云承担担保责任；2、本案诉讼费由二被告共同承担。事实及理由：2020年1月3日，原告与被告胡济超签订了《小额贷款借款合同》，与被告贾帅云签订了《小额保证合同》。同日根据有关法律、法规原告依照合同约定向被告胡济超发放贷款10万元，自2021年1月3日后被告胡济超未按合同约定偿还贷款本息。后经原告多次催收。被告仍不能偿还贷款本息。无奈，特向贵院起诉，请求依法判令被告胡济超偿还贷款本金99962.91元、利息及罚息至本金还清之日终止，被告贾帅云承担担保责任。被告胡济超辩称：原告所述事实，被告愿意还款，但是目前没有支付能力。被告贾帅云未提交书面答辩意见。根据原被告的诉辩意见，本院将本案的争执焦点确定为：原告要求被告偿还剩余贷款本金99962.91元及逾期贷款利息有无事实根据及法律依据。围绕争执焦点原告提交如下证据材料：1、《小额贷款额度借款合同》、邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份、邮政储蓄银行放款清单一份、邮政储蓄银行个人贷款还款流水清单一份，证明胡济超借款的事实及未按合同约定还款的事实。2、《小额贷款最高额保证合同（××）》一份、收入证明、贾帅云身份证复印件一份，证明贾帅云是本案担保人，应承担保证责任。被告胡济超对原告提交的证据无异议。被告胡济超、贾帅云未提交证据材料。根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院可以确认以下案件事实：2021年1月3日，原告与被告胡济超签订了《小额贷款额度借款合同》一份，约定被告胡济超向原告贷款100000元整（十万元整），借款用途为流动资金（进厨房电器），借款期限为2020年1月3日起至2021年1月3日期间，年利率为10%，还款方式为按周期结息到期还本，如逾期还款，则逾期利息自逾期之日起按借款合同约定的利率加收30%。同日，原告与被告贾帅云签订了《小额贷款最高额保证合同（××）》，约定被告贾帅云为被告胡济超所贷原告的上述款项承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证范围为：本金、利息（包括利息、复息、罚息）、违约金、赔偿金、原告为实现债权与担保权利发生的费用等主合同项下的款项。2020年1月3日，原告依约定向被告胡济超发放贷款100000元整（十万元整）。收到借款后，被告胡济超按约定偿还利息。借款到期后，被告胡济超并未按照合同约定按期归还本金99962.91元，被告贾帅云亦未承担相应的担保责任。为此，原告向本院提出诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同（××）》合法有效，二被告应遵约守信，按期还本付息。现合同约定的还款期限已到，但被告尚有借款本金99962.91元未返还。原告要求被告返还贷款本金99962.91元，本院予以支持。被告胡济超未按约返还原告借款本金，其行为显属违约，依法应承担约定的违约责任。因合同约定如被告逾期未还款，应按13%支付逾期利息，且该约定不违反法律规定，故对原告要求被告按13%的利率支付逾期利息的诉求，本院予以支持。被告贾帅云作为案涉借款合同的担保人，在保证期限内应依约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告胡济超返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行借款本金人民币99962.91元，并支付自2021年1月4日起至还清之日至的逾期利息（按案涉小额贷款额度借款合同约定的罚息利率13%（10%*1.3）计算），上述款项限本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告贾帅云对上述债务承担连带责任。本案受理费2299.04元，减半收取计1149.52元，由被告胡济超负担，被告贾帅云承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李秋香二〇二一年七月六日书记员  乔良俊
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初4017号原告：仁怀市润德物业管理有限公司，住所地贵州省仁怀市盐津街道办事处玉液南路2014年经济适用房小区，统一社会信用代码91520382090334353K。法定代表人：丁浪祥，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡文，公司员工。被告：胡坤发，男，1953年7月22日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告仁怀市润德物业管理有限公司与被告胡坤发物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理。2021年7月13日，原告仁怀市润德物业管理有限公司以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仁怀市润德物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仁怀市润德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告仁怀市润德物业管理有限公司承担。审判员  史列强二〇二一年七月十六日法官助理汪先金书记员田军
文书内容陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初1937号之二原告杨玉玉，男，1952年7月26日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告闫建平，男，1972年11月2日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被告杨建飞，男，1978年3月28日出生，汉族，朱陕西省府谷县。本院审理的原告杨玉玉与被告闫建平、杨建飞民间借贷纠纷一案，原告杨玉玉向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告闫建平、杨建飞名下价值146000元的财产予以保全，担保人刘睿自愿提供其所有的陕KXXXXX小轿车一辆作为担保。本院经审查认为，原告杨玉玉的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当保全被告闫建平、杨建飞名下价值146000元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条,裁定如下:查封被告闫建平、杨建飞下的车辆（以协助执行通知书载明的息为准），查封期限为两年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵海燕二〇二一年七月十二日书记员  刘建荣
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民申18号再审申请人（原审原告）：南京扬子影视文化发展有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区华严岗1号智慧谷软件园9层。法定代表人：薛兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱锦斌，北京市中银（南京）律师事务所律师。再审被申请人（原审被告）：天津津云新媒体集团股份有限公司，住所地天津市和平区卫津路143号国际新闻中心10层。法定代表人：韩颖新，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭然，男，该公司职员。再审申请人南京扬子影视文化发展有限公司与被申请人天津津云新媒体集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服本院（2020）苏0192民初5203号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，申请人南京扬子影视文化发展有限公司于2021年7月2日提出撤回再审申请。本院经审查认为，申请人自愿撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款得规定，裁定如下：准许南京扬子影视文化发展有限公司撤回再审申请。审 判 长  夏 雯审 判 员  王启洽人民陪审员  鲍冬兰二〇二一年七月二十日法官 助理  屠本俊书 记 员  曹琬羚
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0783民初3355号 申请人：中国银行股份有限公司江门开平支行，住所地：广东省开平市三埠祥龙中银路一号。 负责人：谢沛源。 委托诉讼代理人：周淼，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。 被申请人：邹志霖，男，1983年4月8日出生，汉族，住址：广东省信宜市。 本院在审理申请人中国银行股份有限公司江门开平支行与被申请人邹志霖银行卡纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司江门开平支行于本案审理过程中向本院提出诉讼财产保全的申请，申请对被申请人邹志霖的银行存款人民币19705.25元或相应价值的财产采取保全措施。申请人中国银行股份有限公司江门开平支行出具保函作为本次财产保全的担保。 本院认为，申请人中国银行股份有限公司江门开平支行的诉讼财产保全申请符合法律规定，依法准予冻结被申请人邹志霖的银行存款人民币19705.25元或者查封、扣押其相应价值的财产。如申请人中国银行股份有限公司江门开平支行的申请有错误，应赔偿被申请人邹志霖因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结被申请人邹志霖的银行存款人民币19705.25元或者查封、扣押其相应价值的财产。 冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满7日前向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张妙君 二〇二一年七月八日 法官助理郭雪银 书记员黄浩存
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初3615号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史德生，系董事长。住址：邓州市雷锋路180号。委托诉讼代理人：罗君，系该公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：刘正源，公司员工（特别授权）。被告：何长玲，男，汉族，生于1980年2月6日，住邓州市。被告：刘红云，女，汉族，生于1978年9月8日，住址同上。被告：刘春芝，女，汉族，生于1972年9月2日，住邓州市。被告：张兴玲，女，汉族，生于1983年1月29日，住邓州市。被告：彭先荣，女，汉族，生于1960年7月15日，住邓州市。被告：严清华，女，汉族，生于1982年11月21日，住邓州市。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告何长玲、刘红云、刘春芝、张兴玲、彭先荣、严清华为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人罗君、刘正源、被告何长玲到庭参加了诉讼，被告刘红云、刘春芝、张兴玲、彭先荣、严清华经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告何长玲、刘红云偿还借款本金280000元及利息、罚息，其他被告承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月12日，被告何长玲、刘红云在原告处借款280000元，期限一年，借款利率为月利率10.2‰，被告刘春芝、张兴玲、彭先荣、严清华为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，原告多次催要未果，诉至本院，要求依法判如所请。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明各一份，用于证明原告的主体资格；2、贷款档案一份（被告身份证复印件六份、户口本复印件一份、结婚证复印件一份、借款申请书一份、承诺书一份、借款人配偶承诺书一份、担保承诺书四份、贷款申请表一份、最高额个人借款合同一份、最高额保证合同一份、贷款面签照片等），用于证明原、被告之间的借款合同、保证合同依法成立生效；3、借款借据、自主支付提款申请书、一般贷款开户交易单、贷款发放通知单各一份，用于证明原告按照合同约定将借款发放至被告何长玲指定的账户，履行了借款发放义务。被告何长玲辩称：借款及担保均属实，但因经济困难，希望与原告协商解决。被告刘红云、刘春芝、张兴玲、彭先荣、严清华未答辩，六被告均未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告何长玲对原告提交的证据均无异议，其他被告虽未到庭质证，但原告提交的证据之间相互印证，能证明原告诉称事实，故对被告提交的证据，本院予以确认。依据有效证据，本院确定以下案件事实：2019年3月12日，被告何长玲、刘红云与原告签订了最高额个人借款合同一份，约定由被告何长玲、刘红云向原告借款280000元，同时，被告刘春芝、张兴玲、彭先荣、严清华与原告签订了最高额保证合同一份，约定由被告刘春芝、张兴玲、彭先荣、严清华为该笔借款提供连带责任担保。同年3月12日，原告将280000元款项出借给被告何长玲，被告何长玲为原告出具借款借据一份，约定借款金额为280000元，借款期限自2019年3月12日至2020年3月12日，借款利率为月利率10.2‰，逾期利息在原利率的基础上加收50%，即逾期利率为15.3‰。被告刘红云向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与被告何长玲共同承担该笔借款的偿还义务。同时，被告刘春芝、张兴玲、彭先荣、严清华分别向原告出具担保承诺书各一份。借款到期后，原告催要未果，诉至本院，要求判如所请。本院认为：原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与六被告签订的借款合同及保证合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，借款担保关系明确，本院予以确认。由此产生的权利义务关系应受法律保护。现原告持合同、借据等要求被告何长玲、刘红云偿还借款本息，其他被告承担连带担保责任，理由正当，请求合理，本院予以支持。被告何长玲、刘红云理应按合同约定期限偿还借款本息，逾期不还，实属不当，应承担偿还借款本息的民事责任。被告刘春芝、张兴玲、彭先荣、严清华自愿为该笔借款担保，应承担连带清偿责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何长玲、刘红云于本判决生效后十日内偿还原告河南邓州农村商业银行股份有限公司借款本金280000元及利息（利息按约定自2019年3月12日至2020年3月12日按月利率10.2‰计付，自2020年3月13日至款付清之日止按月利率15.3‰计付）。二、被告刘春芝、张兴玲、彭先荣、严清华对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2750元，由六被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨霞二〇二一年七月十六日书记员  韩晗
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0504财保22号之一 申请人：赵士成,男,1994年10月1日出生,汉族,住辽宁省本溪市溪湖区。 被申请人：王秀清，女，1963年10月4日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。 申请人赵士成于2021年7月20日向本院提出诉前财产保全，请求法院冻结被申请人王秀清在银行账户内存款120000元；担保人朴红以其所有的位于本溪市溪湖区产作为担保。 本院经审查认为，为了便于案件的顺利审结，准许申请人提出的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结王秀清在银行（账户内存款120000元，期限一年； 二、查封朴红所有的位于本溪市溪湖区产,期限三年。 案件申请费一千一百二十元，由申请人赵士成负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐自明 二〇二一年七月二十日 书记员  丛 荣 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0824民初1159号   原告：葛某，住内蒙古自治区。   被告：王某，住内蒙古自治区。   原告葛某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告葛某于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告葛某的请求符合法律规定，应当准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告葛某撤回起诉。   案件受理费减半收取40元，由原告葛某负担。   审判员 玉 兰   二〇二一年七月一日   书记员 李跃星
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执854号申请执行人：中合供销建三江大兴农业发展有限公司，统一社会信用代码91233006MA190M8WXM，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江大兴农场中储粮南侧。被执行人：杨德荣，女，1976年10月16日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市富锦市。被执行人：李怀成，男，1978年2月12日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市富锦市。本院在执行中合供销建三江大兴农业发展有限公司与杨德荣、李怀成追偿权纠纷一案,建三江人民法院(2020)黑8102民初2388号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中合供销建三江大兴农业发展有限公司于2021年3月19日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款199388.00元，执行费2891.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款199388.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周君君人民陪审员  张海玲人民陪审员  张 慧二〇二一年七月六日书 记 员  刘立强
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执4255号申请执行人：何天芬，女，汉族，1967年12月17日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：祝远会，女，汉族，1987年2月9日出生，住福建省泉州市泉港区。申请执行人何天芬与被执行人祝远会经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人祝远会银行存款人民币9000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年七月二十日书记员 冷雪云
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0292民初551号原告：何丰怀，男，1952年6月23日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：张华，辽宁华夏律师事务所律师，执业证号：12102201111855352。被告：曲在庆，男，1963年9月20日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：曲彩霞，女，1951年8月12日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告何丰怀与被告曲在庆、曲彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，原告何丰怀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按何丰怀撤回起诉处理。审判员  孔晓斐二〇二一年七月十九日书记员  王 妍
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执800号 移送执行人：大方县人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨宇翔，男，1972年4月30日出生，苗族，住贵州省贵阳市。 关于大方县人民法院刑事审判庭移送执行杨宇翔罚金及追缴违法所得一案，因被执行人杨宇翔羁押于贵州都匀监狱，其现任妻子刘华代为处理本案相关事宜。本案在执行过程中，查明被执行人杨宇翔与其妻子刘华共有的位于凯里市韶山南路17号富丽园商住楼的商铺，房屋所有权证编号为000XXXX7、000XXXX8、000XXXX3、000XXXX4，被执行人杨宇翔前妻张爱姣所有的位于成都武侯区高升桥路9号2栋4单元12楼03号房权证号：2956318房屋，本院已对上述房产进行查封。刘华履行本案部分违法所得款项100000.00元，剩余需退缴的违法所得定于2021年12月31日前履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院(2021)黔0521执800号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后立即生效。 执行员  阿魁 二〇二一年七月十九日 书记员  祝娜
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执1489号申请执行人：唐计旺,男,1966年12月1日出生,住邹城市。被执行人：张玉喜，男,1964年1月22日生，汉族，住邹城市。本院在执行唐计旺与张玉喜借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0883民初2632号民事判决书已经发生法律效力。执行标的为80000元。本院于2021年4月22日立案执行。在执行过程中，具体做了以下工作：1、本院于2021年4月22日通过全国网络查控系统集约查询了被执行人名下相关证券、银行、网络资金等信息，发现被执行人名下除有少量银行存款外，未发现有其他可供执行的财产。2、本院于2021年4月23日通过短信送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。3、本院于2021年4月22日、6月4日、6月20日、7月6日合计四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下保险、工商总局、民政、税务、不动产等相关财产信息，未发现被执行人新增银行账户、房产、车辆等财产。4、因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2021年6月30日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，本院于2021年6月30日决定将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2021年7月19日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，未申请悬赏执行，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上所述，本案申请执行人未能提供本院亦未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，合议庭审合议并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王存来审 判 员 贾永升审 判 员 孟 杰二〇二一年七月十九日法官助理 张艳玲书 记 员 任 健
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初2203号原告：贵州省湄潭县天利达食品有限公司，住所地，贵州省遵义市湄潭县食品工业园区。统一社会信用代码：91520328722124371R。法定代表人：金德国，执行董事。委托诉讼代理人：肖兴宇，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。被告：贵州水巷子食品有限公司，住所地，贵州省遵义市湄潭县绿色食品工业园区。统一社会信用代码：91520328569226848N。法定代表人：梁昌勇，执行董事。原告贵州省湄潭县天利达食品有限公司（以下简称天利达公司）与被告贵州水巷子食品有限公司（以下简称水巷子公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天利达公司的委托诉讼代理人肖兴宇到庭参加诉讼，被告水巷子公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天利达公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告水巷子公司支付货款236767.20元，并从2020年6月10日起至清偿止按年利率15.4%支付利息；2、诉讼费由被告水巷子公司承担。事实和理由：被告水巷子公司向天利达公司购买大豆油，双方于2020年5月11日结算，被告水巷子公司欠付货款212892.20元，此后，被告水巷子公司又向天利达公司购买大豆油未付款，现共欠付货款236767.20元。被告水巷子公司未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告天利达公司和被告水巷子公司都是登记设立的有限责任公司（自然人投资或控股），具有营利法人资格。2019年12月10日至2020年4月26日，被告水巷子公司向原告天利达公司购买大豆油，双方未订立书面买卖合同。2020年5月11日，双方对货款进行对账结算，并共同签署了《贵州省湄潭县天利达食品有限公司与贵州水巷子食品有限公司对账清单》，对账结果为：总货款552592.20元，已支付货款339700元，欠付货款212892.20元。结算后，被告水巷子公司未支付货款。2020年6月6日，被告水巷子公司向原告天利达公司购买了15750元的大豆油，未付款，2020年6月10日，被告水巷子公司又向原告天利达公司购买了8125元的大豆油，仍未付款。本院认为，当事人应诚实守信，依约履行义务。本案中，原告天利达公司与被告水巷子公司虽未订立书面买卖合同，但原告天利达公司向被告水巷子公司提供了货物，被告水巷子公司也支付了部分货款，双方还进行了结算，因此，双方的买卖合同关系成立。原告天利达公司提供的销售单、对账清单，足以证明被告水巷子公司欠付的货款金额236767.20元[结算金额212892.20元+结算后购货（第一次购货15750元+第二次购货8125元）]，所以，本院对原告天利达公司要求被告水巷子公司支付所欠货款236767.20元的诉讼请求予以支持。关于原告天利达公司请求的债务利息问题，因双方未订立书面买卖合同，付款期限约定不明，结算清单也未约定付款期限，原告天利达公司未举证证明催告被告水巷子公司付款的时间，所以，本院对原告天利达公司的该部分诉讼请求不予支持。综上所述，被告水巷子公司应当支付所欠原告天利达公司的货款236767.20元。原告天利达公司对其其余诉讼请求举证不足，本院不予支持。被告水巷子公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第六百二十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告贵州水巷子食品有限公司在本判决生效后十日内支付所欠原告贵州省湄潭县天利达食品有限公司货款人民币236767.20元。二、驳回原告贵州省湄潭县天利达食品有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2676元，由原告贵州省湄潭县天利达食品有限公司负担400元，由被告贵州水巷子食品有限公司负担2276元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  丁波二〇二一年七月十二日法官助理李晓容书记员何宇
文书内容陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2251号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司，住所地府谷县府谷镇新区营盘中路，统一社会信用代码91610000710054716G。法定代表人张烨，系该公司董事长。被告府谷县宏利煤焦有限责任公司，住所地府谷县府谷镇河滨路。法定代表人李维斌，系该公司总经理。被告府谷县瑞同和商贸有限责任公司，住所地府谷县府谷镇红城大厦1楼。法定代表人赵瑞斌，系该公司总经理。被告李维斌，男，1962年07月21日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告王廣平，女，1966年10月26日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告陈明喜，男，1969年01月28日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告杨巧娥，女，汉族，1960年09月01日出生，住陕西省府谷县。被告王大林，男，1964年03月19日出生，汉族，住陕西省府谷镇府谷县。被告杨小燕，女，1964年11月19日出生，汉族，住陕西省府谷镇府谷县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被告府谷县宏利煤焦有限责任公司、府谷县瑞同和商贸有限责任公司、李维斌、王廣平、陈明喜、杨巧娥、王大林、杨小燕金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告府谷县宏利煤焦有限责任公司、府谷县瑞同和商贸有限责任公司、李维斌、王廣平、陈明喜、杨巧娥、王大林、杨小燕名下车辆、房产、银行账户、网络资金账户等价值1144万元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告府谷县宏利煤焦有限责任公司、府谷县瑞同和商贸有限责任公司、李维斌、王廣平、陈明喜、杨巧娥、王大林、杨小燕名下的银行账户、网络资金账户及查封其名下车辆、房产等价值1144万元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:一、冻结被告府谷县宏利煤焦有限责任公司、府谷县瑞同和商贸有限责任公司、李维斌、王廣平、陈明喜、杨巧娥、王大林、杨小燕名下的银行账户内存款1144万元，冻结期限为一年。二、冻结被告府谷县宏利煤焦有限责任公司、府谷县瑞同和商贸有限责任公司、李维斌、王廣平、陈明喜、杨巧娥、王大林、杨小燕名下的网络资金账户内存款1144万元，冻结期限为一年。三、查封登记在被告府谷县宏利煤焦有限责任公司、府谷县瑞同和商贸有限责任公司、李维斌、王廣平、陈明喜、杨巧娥、王大林、杨小燕名下的车辆，查封期限为二年。四、查封登记在被告府谷县宏利煤焦有限责任公司、府谷县瑞同和商贸有限责任公司、李维斌、王廣平、陈明喜、杨巧娥、王大林、杨小燕名下的房产，查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 军二〇二一年七月十九日书记员 贺微婷
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)兵1202民初974号 原告：哈密始昌热力有限公司，住所地新疆哈密地区哈密市黄田农场场部7栋1单元101室，统一社会信用代码916522010620868820。 法定代表人：王钟民，总经理。 委托诉讼代理人：范国静，女，1991年10月21日出生，住新疆新星市，代理权限特别授权。 被告：张玉镯，女，1969年1月27日出生，户籍所在地新疆哈密市。 委托诉讼代理人：齐相松（系张玉镯之子），男，1974年6月10日出生，住新疆新星市，代理权限特别授权。 原告哈密始昌热力有限公司（以下简称始昌公司）与被告张玉镯供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告始昌公司的委托诉讼代理人范国静、被告张玉镯的委托诉讼代理人齐相松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告始昌公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的暖气费5876元；2、判令被告承担逾期缴纳暖气费利息损失，截至2021年4月26日为436.50元；3、判令被告承担诉讼费及送达费用。事实及理由：原告为黄田农场民营供暖企业，与被告之间存在供暖关系。被告的住宅受暖面积为77.32平方米，暖气费单价为19元/平方米。被告拖欠2017年至2020年共计4年的暖气费合计5876元（1469元/年）。虽经原告多次催缴和协调，但至今被告仍拖欠未交，已经给原告造成重大经营困难和经济损失。根据《哈密市城市供热管理暂行办法》第三十二条规定：“热用户应当于每年的9月20日至12月20日向供热单位一次性交纳本采暖期的热费”，逾期未缴纳应承担利息损失。根据中国人民银行公布的银行同期贷款利率4.75%计算，每年应交暖气费1469元，产生利息69.78元，换算成月息为5.82元/月。截至2021年4月26日，累计拖欠75个月，利息损失为436.50元。现原告为维护自身合法权益，诉请人民法院依法及时裁决。 被告张玉镯辩称，涉案房屋系拆迁置换房，被告取得涉案房屋钥匙的时间为2017年6月，被告退休后该房屋一直闲置未居住。后原告通知试暖，被告要求原告将暖气关停，但原告不同意，要求必须使用3年后才能停暖。因涉案房屋未装修，未使用，被告自行将暖气阀门关闭，只在原告测试暖气压力时才临时打开阀门，之后一直关闭。综上，被告未使用案涉房屋、未取暖，故不同意支付采暖费及利息。 本院经审理认定事实如下：2013年3月22日，黄田农场与始昌公司签订《黄田农场集中供热锅炉运行承包及资产回购合同》，合同约定：由始昌公司承包黄田农场集中供热锅炉、供暖管网的设备，采暖费由始昌公司按照规定自主收取，自主经营；承包期间自2013年10月15日起至2033年10月15日止；收费标准：居民住房，按实际建筑面积，以19元/平方米收取供暖费。2017年6月，被告以房屋拆迁置换方式取得黄田农场锦绣苑小区24号楼1单元302室的房屋，该房屋建筑面积77.32平方米。后原告通知被告支付采暖费用，被告以该房屋未入住为由要求停暖，原告以新建小区两年内不允许停暖为由拒绝，最终双方协商未果，被告拒绝支付采暖费用。2018年、2019年，原告向被告催收采暖费用，被告仍以房屋未入住为由拒绝支付采暖费用。2019年被告要求停止供暖，原告以报停供暖必须结清往年欠款为由予以拒绝。现原告以被告拒不支付2017年至2020年采暖费用为由诉至本院，请求判如所诉。 以上事实，有原告提交的《黄田农场集中供热锅炉运行承包及资产回购合同》、催费通知单，以及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：1、新建房屋供暖后，在2个采暖期内房屋所有人应否全额支付采暖费用；2、申请停暖应否以结清以往欠付的采暖费用为条件。 关于第一个争议焦点。原告诉称，根据《房屋建筑质量保修办法》（建设部令第80号）规定供热系统的保修期为2个采暖期，为检测供热系统是否存在质量问题，确保供热系统正常使用，因此新建房屋在2个采暖期内不允许报停供暖，被告应全额支付采暖费用。被告辩称，涉案房屋未装修入住，其并未享受供暖服务，不应支付采暖费用。本院审查认为，《房屋建筑质量保修办法》第七条规定供热系统的保修期为2个采暖期。在保修期内，为检验供热系统是否存在质量问题，应确保供热系统正常运转。若房屋所有人在供热系统的保修期内申请停暖，将导致供热系统在保修期内无法得到全面检验，无法及时发现供热系统可能存在的质量问题，因此错过在供热系统保修期内要求建设单位承担保修责任的权利。另外，哈密市及十三师范围内采取集中供热企业对新建房屋在2个采暖期内不予停暖已形成行业惯例，原告自取得集中供暖范围内房屋时即应受到相应的约束，并承担支付采暖费用的义务。原告闲置房屋系对自身权益的放弃，并不据此享有拒不支付采暖费用的权利。综上所述，本院认为新建房屋供暖后，在2个采暖期内不宜停暖，房屋所有人应全额支付采暖费用，即被告应全额向原告支付2017年度、2018年度的采暖费用合计2938元（77.32平方米×19元/平方米×2）。 关于第二个争议焦点。原告诉称，申请停暖必须结清以往欠付的采暖费用，否则不予停暖。本院审查认为，原、被告之间并未签订书面合同，双方仅因供热行为形成事实上的供用热力合同关系，因此对申请停暖应否以结清以往欠付的采暖费用为条件双方并无约定。另外，法律及行政法规对此亦未作出相关规定，原告上述主张于法无据，本院不予采纳。根据《哈密市城市供热管理暂行办法》第三十一条第三款的规定，申请停止用热的，应支付基本热费的30%。原告在2个采暖期后不予受理被告提出的停暖申请理由于法无据，且被告未使用涉案房屋，未享受供热服务，应参照上述规定支付基本热费的30%，即被告应向原告支付2019年度、2020年度的采暖费用881.40元（77.32平方米×19元/平方米×2×30%） 关于原告主张的利息628.50元。根据《哈密市城市供热管理暂行办法》第三十七条规定，热用户应当按照合同约定支付采暖费，逾期未支付，供热单位可按照合同约定收取滞纳金。经查，双方未签订合同，亦未约定逾期滞纳金，因此原告主张利息于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张玉镯向原告哈密始昌热力有限公司支付2017年至2020年的采暖费用合计3819.40元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告哈密始昌热力有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告张玉镯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。 审判员  董如意 二〇二一年七月十九日 书记员  唐 慧 1
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初4909号原告：左尹淘，男，汉族，1992年8月25日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：聂静（原告之妻），汉族，1994年10月25日出生，住重庆市忠县。被告：李成，男，汉族，1993年3月24日出生，住重庆市合川区。原告左尹淘与被告李成民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告左尹淘于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告李成起诉，经审查理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告左尹淘撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告左尹淘承担。审判员  刘洋二〇二一年七月十二日书记员  胡腾
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初13347号原告：重庆文华国际旅行社有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号20-3，统一社会信用代码91500105762687654E。法定代表人：涂明，总经理。被告：重庆宝中国际旅行社有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路161号广发大厦12楼，统一社会信用代码91500105663556958M。法定代表人：李富正，执行董事。委托诉讼代理人：董睿，女，系被告工作人员。本院在审理原告重庆文华国际旅行社有限公司与被告重庆宝中国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案中，原告重庆文华国际旅行社有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张成勇二〇二一年七月八日书记员  李梦婷
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0109执156号申请执行人：王玉新，女，汉族，1996年3月29日出生，住哈尔滨市道里区。被执行人：黑龙江令睿电子商务有限公司，住所地哈尔滨市松**。法定代表人：孙海超，职务总经理。本院依据哈松新劳人仲字[2020]第72号仲裁裁决书执行申请执行人王玉新与被执行人黑龙江令睿电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的7844.00元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江令睿电子商务有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江令睿电子商务有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王玉新，申请执行人王玉新不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二一年七月一日书记员  王哲文
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1621执恢977号 申请执行人:王中明，男，汉族，1982年3月8日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：刘超，男，汉族，1970年3月26日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：孙燕，女，汉族，1980年6月2日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人王中明申请执行被执行人刘超、孙燕民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院（2018）皖1621民特173号民事裁定书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年6月1日立案恢复执行，在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1621执恢977号案件的执行。 如需继续执行，可在本裁定生效之日起二年内向涡阳县人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐文凌 二〇二一年七月六日 书记员  李 淼
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0621民初1657号之二 原告：张炎林，男，1970年10月13日出生，汉族，岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：马清水，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。 被告：湖南四化建高压阀门管件有限公司，住所地岳阳县荣家湾镇工业大道生态工业园**。 法定代表人：李海波。 原告张炎林与被告湖南四化建高压阀门管件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告张炎林于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张炎林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张炎林撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张炎林负担。 审判员  李远鹏 二〇二一年七月二十日 法官助理高文祥 书记员张维 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初2124号原告：鞍山扩丰轮胎销售有限公司，住所地鞍山市千山区宁远镇宁远村。法定代表人：张恩仲，该公司经理。委托诉讼代理人：李鹤然，辽宁广佑律师事务所律师。被告：王泽勇，男，汉族，1969年12月9日出生，住辽阳市辽阳县。被告：王鹤淞，男，汉族，1993年2月22日出生，住辽阳市辽阳县。原告鞍山扩丰轮胎销售有限公司与被告王泽勇、王鹤淞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王扬担任审判长，与人民陪审员代伊宁、董红参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告鞍山扩丰轮胎销售有限公司的委托代理人李鹤然到庭参加诉讼，被告王泽勇、王鹤淞未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。鞍山扩丰轮胎销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款15000元及违约金（自2016年4月15日起至被告实际给付之日止按照每月3‰计算）。2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由，原、被告达成口头买卖协议，约定原告向被告提供轮胎，原告已经按照双方口头约定向二被告提供了轮胎，但二被告仍拖欠原告货款，被告王泽勇分别于2016年3月15日及2016年4月15日为原告出具《欠据》，《欠据》载明：“近欠鞍山扩丰轮胎销售有限公司货款23900元，双方商定该货款于2016年4月15日（2016年3月15日）前偿还，超期债务人自愿承担每月3‰的违约金，并自愿承担由此债务引起的诉讼一切经济损失。”《欠据》出具后，二被告陆续向原告还款，但截至原告起诉时，仍有15000元货款二被告未支付。王泽勇、王鹤淞未到庭，亦未提交书面答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2016年2月18日，王泽勇向鞍山扩丰轮胎销售有限公司出具1张欠据，记载：“今欠鞍山扩丰轮胎销售有限公司货款29180元，双方商定该货款于2016年3月15日前偿还，超期债务人自愿承担每月3‰的违约金。”2016年3月3日，王泽勇向鞍山扩丰轮胎销售有限公司出具1张欠据，记载：“今欠鞍山扩丰轮胎销售有限公司货款23900元，双方商定该货款于2016年4月15日前偿还，超期债务人自愿承担每月3‰的违约金。”王泽勇尚欠货款15000元。上述事实，原告提供的证据有：1、欠据2份；2、银行流水1份。被告没有提供证据。以上证据经当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，鞍山扩丰轮胎销售有限公司与王泽勇间买卖关系存在、合法有效。王泽勇尚欠货款15000元，因此对于鞍山扩丰轮胎销售有限公司请求判令王泽勇偿还货款15000元及其违约金（违约金以15000元为依据，从2016年4月15日计算至付清之日，按照月利率3‰计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张王鹤淞承担还款责任，原告未能提交相应证据证明与王鹤淞存在买卖关系，原告主张王鹤淞还款，没有法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王泽勇于本判决生效后十日内给付鞍山扩丰轮胎销售有限公司货款15000元及其违约金（违约金以15000元为依据，从2016年4月15日计算至付清之日，按照月利率3‰计算）；二、驳回鞍山扩丰轮胎销售有限公司的其他诉讼请求。案件受理费245元，保全费170元，由王泽勇负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 扬人民陪审员  代伊宁人民陪审员  董 红二〇二一年七月六日书 记 员  畅诚蕊
广东省信宜市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0983执1292号之一 移交执行单位：信宜市人民法院刑事审判庭。 被执行人：高少海，男，1987年5月14日出生汉族，住广东省信宜市。 本院执行被执行人高少海刑事罚金[（2020）粤0983刑初316号刑事判决书]一案，被执行人高少海偿应缴纳罚金5000元，但被执行人至今未履行。本院立案执行后，依法向中国银行、中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行等多家银行和阿里巴巴、京东等互联网银行查询，从反馈的信息可知，或没有开设账户、或没有银行存款余额、或只有极少量存款余额；向公安部车辆管理部门查询，发现被执行人名下登记有粤Ｋ×××××丰田牌小型轿车一辆，本院裁定查封、扣押该车，据信宜市车辆管理所反馈，该车信息不存在。向工商管理部门、不动产管理部门等部门查询，均未发现被执行人高少海有登记信息。其他亦未发现被执行人高少海有可供执行财产。因被执行人高少海未履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出《限制消费令》，对被执行人高少海采取限制高消费措施。 本院认为，经过本院财产调查，未发现被执行人高少海有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现本案被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘尚进 审判员  姜 保 审判员  李继生 二〇二一年七月十六日 法官助理何沛达 书记员陈滢寺
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执572号之一被执行人王镭，曾用名王旭佳，男。关于王镭没收财产执行一案，鹤岗市兴安区人民法院于2020年12月11日作出的（2020）黑0405刑初64号刑事判决书、鹤岗市中级人民法院于2021年4月28日作出的（2021）黑04刑终29号刑事判决书已发生法律效力，执行内容“九、涉案车辆克罗迪V250小型普通客车一辆，涉案房产哈尔滨市凯利汽车百货广场拜登银座第11层、12层房屋或其对应债权，涉案物品笔记本电脑、手机、硬盘等，依法予以没收，上缴国库。”现本院对没收的财产玉挂件进行拍卖，拍卖价款上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王镭涉案物品玉挂件一件，评估价为48.00元，起拍价为33.60元，保证金5.00元，加价幅度2.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 舒 欢审判员 孙天鹤二〇二一年七月二日书记员 姜源波
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执803号 申请执行人：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区。 法定代表人：官毅。 被执行人：莱州市柞村永盛保真超市，住所地山东省烟台市莱州市柞村镇。 经营者：高向连。 被执行人：高向连，女，1972年11月25日出生，住山东省莱州市。 上列当事人因侵犯商标权纠纷一案中，山东省青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02民初114号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月22日立案，该案申请执行标的额为人民币4178元，执行费50元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。 本院依法划拨被执行人名下银行存款人民币1054.28元。扣除执行费50元，余款发还申请执行人。 经本院执行司法查控系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年七月二日 书记员  夏照民
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2021）内2921民初1142号   原告：郭华，男，1987年11月2日出生，汉族，系个体经营者，现住宁夏回族自治区青铜峡市。   被告：刘朝阳，男，1968年9月21日出生，汉族，其他不详。   被告：宁夏泰和双龙锅炉有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。   法定代表人：杨**，系该公司总经理。   被告：内蒙古万代热能有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗腾格里经济技术开发区。   法定代表人：许靖松，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：蔡全，系该公司副总经理。   委托诉讼代理人：郝君，系内蒙古睿华律师事务所律师。   原告郭华诉被告刘朝阳、宁夏泰和双龙锅炉有限公司、内蒙古万代热能有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月14日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭华、被告内蒙古万代热能有限公司委托诉讼代理人蔡全、郝君到庭参加诉讼，被告刘朝阳、被告宁夏泰和双龙锅炉有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求人民法院依法判令三被告付原告工程款90000元；二、本次诉讼费由三被告承担。事实及理由：2020年3月，原告到内蒙古万代热能有限公司进行室外蒸汽管网施工，该工程由被告刘朝阳挂靠被告宁夏泰和双龙锅炉有限公司与内蒙古万代热能有限公司签订合同后由原告负责部分施工。工期为4个月，总工程款为270000元。2020年被告刘朝阳支付30000元工程款，后又在腾格里经济技术开发区综合执法局的调解下支付了150000元的工程款，剩余90000元工程款至今未付。原告多次索要无果，特提起诉讼。   被告内蒙古万代热能有限公司辩称，一、答辩人并非本案适格主体。本案所涉合同系答辩人与被告宁夏泰和双龙锅炉有限公司签订，后2020年12月调整为江苏万代热能有限公司与宁夏泰和双龙锅炉有限公司。该合同后期的履行与答辩人无关。被答辩人向答辩人的诉求主张合同权利，与答辩人无关。二、答辩人与被答辩人及被告刘朝阳之间无任何法律关系。答辩人与被答辩人及被告刘朝阳之间从未签订任何书面协议或达成任何口头协议。答辩人未授权给被告宁夏泰和双龙锅炉有限公司分包或转包工程，答辩人未向被答辩人支付过任何款项。被答辩人与被告刘朝阳经腾格里开发区执法局调解，由被告刘朝阳支付150000元的情况说明，案涉工程款与答辩人及被告宁夏泰和双龙锅炉有限公司无关。综上，答辩人认为被答辩人的诉求主张与答辩人无关，人民法院应驳回答辩人的全部诉讼请求。   被告刘朝阳未参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。   被告宁夏泰和双龙锅炉有限公司未参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。   本院经审理认定事实如下，2020年初，原告从被告刘朝阳处承包了内蒙古万代热能有限公司室外蒸汽管网的部分工程，2021年2月2日，经双方结算确定总工程价款为240000元。2021年1月9日，被告刘朝阳向原告支付工程款150000元，剩余工程款90000元，被告刘朝阳向原告出具《借条》一张，约定2021年3月10日付款。上述款项原告多次向被告刘朝阳催要，但被告刘朝阳未予给付。2021年4月14日，原告提起诉讼。   另查明，2020年1月8日，被告内蒙古万代热能有限公司与宁夏泰和双龙锅炉有限公司签订的《供热管网工程承包合同》，后合同主体变更为江苏万代热能有限公司与宁夏泰和双龙锅炉有限公司，该合同甲方的权利和义务均由江苏万代热能有限公司继承。   上述事实有原告出示的《内蒙古万代热能有限公司室外蒸汽外管网施工焊头量确认单原件一份》《工程结算单复印件》《借条》、被告内蒙古万代热能有限公司出具的《供热管网工程承包合同》《承包合同》《供热管网工程承包合同主体变更情况说明》、银行转账凭证7张及当事人当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。   本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原告从被告刘朝阳处承包了内蒙古万代热能有限公司室外蒸汽管网的部分工程，施工结束后，被告刘朝阳与原告结算工程量，并向原告给付部分工程款，原告与被告刘朝阳形成事实合同关系，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法应受法律保护，故原告向被告刘朝阳主张工程款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；关于原告主张被告内蒙古万代热力有限公司、宁夏泰和双龙锅炉有限公司承担还款责任的诉请，本案经审理认定以及原告当庭认可，原告与二被告无合同关系，二被告系本案不适格主体，故该项主张不予支持。被告刘朝阳、被告宁夏泰和双龙锅炉有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的权利，应承担缺席审理的法律责任。   据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：   一、被告刘朝阳于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告郭华给付工程款90000元；   二、驳回原告郭华的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1025元，由被告刘朝阳负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审判员 马 武   二〇二一年七月十二日   法官助理 李红燕   书记员 萨日娜
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执恢609号申请人：沈阳顺大天神工程机械有限公司被执行人：刘义、庞爱宁、屈谦、建平县兴源有限责任公司申请人沈阳顺大天神工程机械有限公司与被执行人刘义、庞爱宁、屈谦、建平县兴源有限责任公司追偿权纠纷一案，申请执行标的958024.05元。经本院立案执行，双方以650000元达成和解，现已执行到位。至此，沈阳顺大天神工程机械有限公司向本院申请执行的（2015）于民初字第00267号民事判决（调解）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：刘福成二〇二一年七月十四日书记员 ：孙晟淇
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初4838号原告：张立天，男，1980年9月18日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区白塔镇白塔街126-2号432。被告：关学智，男，1965年6月21日出生，满族，住址：沈阳市沈河区文萃路14-1甲253。被告：范滨，女，1970年6月9日出生，汉族，住址：沈阳市和平区光荣街13号。委托代理人：关学智，男，1965年6月21日出生，满族，住址：沈阳市沈河区文萃路14-1甲253。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地:沈阳市沈河区大西路293号6楼#。负责人:王姝,该公司经理。委托代理人:马洪博、郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。原告张立天与被告关学智、范滨、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张立天、被告范滨委托代理人关学智（被告）、被告保险公司委托代理人郭帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2020年10月4日14时30分，在沈阳市大东区北快速路北向南，范滨驾驶辽Ａ×××××号小型轿车与张天立驾驶辽AJ156P号小型轿车发生交通事故。经大东区交警大队出具的道路事故认定书认定，范滨负全责，张天立无责任。现诉至法院，请求判令被告赔偿修车费800元，租车费780元；诉讼费由被告承担。被告关学智、范滨辩称：事发经过及责任认定属实，二被告系夫妻关系，车辆所有人系关学智，驾驶人是范滨。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险、三者险100万元且不计免赔，事故发生在保险期限内。原告车辆我公司定损800元，同意赔付，租车费、诉讼费不属于保险公司理赔范围。不同意赔偿。根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2020年10月4日14时许，被告范滨驾驶辽Ａ×××××车辆在沈阳市大东区南北快速路北向南与原告驾驶辽Ａ×××××车辆发生交通事故。经公安交警部门认定，范滨负事故全部责任。辽Ａ×××××车辆在沈阳运成汽车维修服务有限公司维修，产生修车费800元。替代性交通工具费用酌定60元。另查，辽Ａ×××××事故车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔。以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的事故认定书、修车费票据等证据，经开庭质证，本院予以确认。本院认为：公民合法的财产权受法律保护。公安交警部门事故责任认定符合法律规定，本院予以确认。被告关学智系辽Ａ×××××事故车辆所有人，与侵权行为人范滨系夫妻关系，发生交通事故致财产损失，应共同承担相应赔偿责任。辽Ａ×××××号事故车辆在被告保险公司处投保了交强险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险财产损失2千元限额内赔偿原告各项合理损失。辽Ａ×××××号机动车所有人与被告保险公司签订的商业险合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。原告的损失在交强险赔偿不足部分。由被告保险公司在商业第三者保险中按照保险合同约定赔偿。原告主张修车费800元，被告保险公司无异议，本院予以支持。原告主张租车费780元，但未提交修车时间证明，且主张费用过高，本院酌情支持车辆维修期间通常替代性交通工具合理费用60元。由被告保险公司赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告张立天修车费800元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告张立天替代性交通工具费用60元；三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费50元，由被告关学智、范滨承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费。上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  王岩妍审判员  马玉红审判员  彭佳妮二〇二一年七月十四日书记员  傅晓欢
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0225民初1157号原告：甘南县祥和物业管理有限公司，住址甘南县幸福街瑞福家园小区7号楼13。统一社会信用代码91230225MA1BMJWM4A。法定代表人：陈永，职务经理。委托诉讼代理人：万广信，男，1975年4月20日出生，汉族，公司职员，住甘南县。被告：甘南县优提分文化学校，住址甘南县瑞福小区6号商服。统一社会信用代码：1230222570000249。法定代表人王文龙，该公司经理。委托诉讼代理人王文龙，该公司经理。本院在审理原告甘南县祥和物业管理有限公司与被告甘南县优提分文化学校物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2021年7月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告甘南县优提分文化学校撤回起诉。案件受理费227.20元，减半收取113.60元，由原告负担。审判员  马永权二〇二一年七月十九日书记员  孙 聪
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初16257号 原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。 法定代表人：赵国庆，董事长。 委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。 被告：颜学林，男，1992年6月12日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 原告马上消费金融股份有限公司与被告颜学林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，按原被告双方约定的送达条款进行了送达，后依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人陈红印到庭参加诉讼，被告颜学林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金8528.75元；2、判令被告向原告支付截至2021年2月28日的利息175.82元、逾期利息/罚息1398.59元；2021年2月28日之后的利息/罚息/逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清。事实和理由：2019年7月23日，被告颜学林向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。 被告颜学林未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告提供个人消费贷款金融产品，被告通过安逸花APP提交贷款申请，提交了身份证照片等个人信息。2019年7月23日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》），约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，信用额度30900元，额度期限2019年7月23日至2024年7月22日，月利率2.9167%，每月账单日为23日，每月还款日为账单日（不含）后第5天，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同贷款发放时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、利息、罚息，具体以甲方系统生成的电子信息记录记载为准；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[含所有尚未偿还的贷款本金，截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、罚息]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止；5、送达条款：乙方同意司法机关按照本合同附件一《法律文书送达地址确认书》的约定（即邮寄指定地址为合同记载的本人联系地址和本人身份证登记地址）向乙方送达法律文书。之后，原告于2019年9月5日、2019年9月30日分别向被告发放贷款20900元、2200元；共计发放贷款23100元。 借款后，被告总计向原告偿还借款本金15556.68元、利息3707.88元；截至目前，被告尚欠原告贷款本金7543.32元。 另查明，案外人北京数字认证股份有限公司系经中华人民共和国工业和信息化部许可依法设立的电子认证服务机构，具备《电子认证服务许可证》，其为原告消费金融电子合同业务提供数字证书服务和数字签名技术服务。 以上事实，有产品流程图、《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、业务回单、情况说明及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原被告签订的《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的金融借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。被告应当向原告偿还借款本金7543.32元及利息（含期内利息及逾期利息），对于原告主张超出的部分，本院不予支持。被告颜学林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用》第一条之规定，判决如下： 一、被告颜学林于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金7543.32元及利息（以借款本金8790.96元为基数，从2020年5月28日起计算至2020年6月22日；以借款本金7543.32元为基数，从2020年6月23日起计算至借款本金偿还完毕之日止；以上均按照年利率24%计算）； 二、驳回原告马上消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费52.58元，因适用简易程序减半收取26.29元，由被告颜学林负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴伟 二〇二一年七月二日 书记员  王丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保714号申请人周**，男，汉族，1980年10月9日出生，住郑州市金水区。委托代理人张笑千，北京乾成（郑州）律师事务所律师。委托代理人张鹏翔，北京乾成（郑州）律师事务所律师。被申请人赵俊杰，男，汉族，1979年6月21日出生，住郑州市金水区。申请人周**因民间借贷纠纷一案，于2021年7月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人赵俊杰银行存款519250元或查封相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵俊杰银行存款五十一万九千二百五十元或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年七月十九日书记员  张景歌
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初12851号 原告：合肥军祥汽车贸易有限公司，住所地安徽省合肥市包河区哈尔滨路16汽车展厅**厅，统一社会信用代码91340100055770205R（1-1）。 法定代表人：胡在军，总经理。 委托诉讼代理人：钱凌军，安徽国运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁铭，安徽国运律师事务所律师。 被告：合肥护航机动车检测有限公司，住所地安徽省合肥市包河经济开发区繁华大道**，统一社会信用代码91340111MA2PH7EC2E。 法定代表人：刘成龙，执行董事兼总经理。 被告：安徽九满汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区繁华大道**，统一社会信用代码91340111MA2U40JQ3P。 法定代表人：韩静，总经理。 原告合肥军祥汽车贸易有限公司与被告合肥护航机动车检测有限公司、安徽九满汽车服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本案于2021年7月8日立案。原告合肥军祥汽车贸易有限公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥军祥汽车贸易有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许合肥军祥汽车贸易有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告合肥军祥汽车贸易有限公司负担。 审判员  赵宇飞 二〇二一年七月八日 书记员  沈 蓉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初7607号原告：刘金利，男，1986年1月14日出生，汉族，住天津市津南区。被告：孟令旭，男，1990年11月27日出生，汉族，住天津市津南区。原告刘金利与被告孟令旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的刘金利到庭参加了诉讼，被告孟令旭经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘金利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金60000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月15日被告向原告借款60000元，并当场向原告出具借条一份，约定一个月后还款，但到期后被告以各种理由推脱，故呈讼。孟令旭未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。刘金利向法庭提交借款协议一份并申请证人出庭，以此证明被告向原告借款60000元。本院根据审查认定的证据，结合当事人陈述，确认以下事实：2015年3月15日原被告签订借款协议，约定被告向原告借款60000元，被告承诺2015年4月15日偿还，原告以现金方式出借资金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告提交的借款协议和证人证言足以认定被告向原告借款的事实。由于被告未按承诺偿还借款，故对原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，对此应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孟令旭于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘金利借款60000元。如被告孟令旭未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半交纳的案件受理费650元，由被告孟令旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  廖正勇二〇二一年七月十日书记员  刘嘉宇附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初6155号原告：中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行，住所地大连市中山区解放路1号。负责人：李晖，系该分行行长。委托诉讼代理人：王婕阳，系辽宁君广泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王岩，系辽宁君广泽律师事务所律师。被告：迟雪娥，女，1988年11月28日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行诉被告迟雪娥金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行撤回起诉。案件受理费890元，已减半收取，由原告负担。审判员  朱迎颖二〇二一年七月八日书记员  郝 琪
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0112民初14348号原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，营业场所重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615XC。负责人：陶新文，行长。委托诉讼代理人：黄亮，男，原告员工。被告：喻安然，男，汉族，1996年9月19日出生，住重庆市渝北区。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行与被告喻安然金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，依法适用简易程序审理并于2021年5月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄亮到庭参加了诉讼，被告喻安然经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2020年9月15日的贷款本息94845.74元（其中本金92427.81元、利息2334.34元、罚息49.59元、复利34元）；2、判令被告支付2020年9月15日起的罚息与复利（罚息以本金92427.81元为基数、复利以未付利息2334.34元为基数，均按中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础上浮50%作为罚息利率计收，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整）；3、原告有权在上述第1、2项债权范围以及按《民事诉讼法》有关规定确定的由被告承担的迟延履行债务利息和迟延履行金范围内对被告喻安然名下房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年2月28日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订了《个人购房担保借款合同》，主要约定：借款人向贷款人借款10万元，用于购买房屋，并委托原告将贷款一次性发放至指定账户，借款期限120个月，贷款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定，如遇基准利率调整，则执行利率也随调整后的次年的1月1日起进行相应调整。如借款人未按合同约定足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回贷款本息，借款人不能按合同约定偿还到期本金的，自逾期之日起按合同约定的利息加收50%作为罚息利率，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告以其所有的房屋为本案贷款提供抵押担保，双方办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告于2019年4月8日依据合同约定向被告发放贷款10万元。因借款人未按照合同约定还本付息，原告宣布借款提前到期。截止2020年9月15日被告尚欠原告贷款本息本息94845.74元（其中本金92427.81元、利息2334.34元、罚息49.59元、复利34元）。因被告至今仍未还款，原告遂起诉至法院，请求判如所请。被告喻安然未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约向被告喻安然发放了贷款，因被告喻安然未按约偿还借款本息，原告据此宣布全部贷款提前到期，要求被告喻安然偿还全部借款本息并按照罚息利率支付相应罚息及复利符合双方合同的约定。故对于原告的第一、二项诉讼请求，本院予以支持。被告喻安然以其名下房屋为本案的债权提供抵押担保并办理了抵押登记，故对原告关于抵押权的诉讼请求，本院予以支持。被告喻安然经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，第一百八十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告喻安然于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行截至2020年9月15日的贷款本息94845.74元（其中本金92427.81元、利息2334.34元、罚息49.59元、复利34元）；并支付2020年9月16日起的罚息与复利（罚息以本金92427.81元为基数、复利以未付利息2334.34元为基数，均按LPR利率基础加108个bp为基础再上浮50%作为罚息利率计收，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇LPR利率调整，自LPR利率调整后一个工作日起罚息利率相应调整）；二、被告喻安然未偿还上述款项，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行有权对被告喻安然名下房屋折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1085.57元（已减半收取），由被告喻安然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  韩超二〇二一年七月六日书记员  韩婷
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执352号 江某某（申请执行人）、童某、褚某（被执行人）： 江某某与童某、褚某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计67277.00元。经本院立案执行，在执行过程中，褚某依法履行了自己应承担的义务，申请人江某某和被执行人童某就另一部分达成执行和解协议，约定由申请人童某自2021年7月起每月30日前支付江某某2500.00元，直至履行完毕为止。案件执行费909.00元由被执行人童某承担454.50元。因双方达成执行和解，且需长期履行，本案以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二一年七月二日