安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖16民再5号 上诉人（一审原告、被申请人）：田成印，男，1970年2月20日出生，汉族，住安徽省亳州市高新区。 委托诉讼代理人：李洪光，安徽王善利律师事务所律师。 被上诉人（一审被告、再审申请人）：张其青，男，1972年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：黄海富，安徽中天恒律师事务所律师。 上诉人田成印因与被上诉人张其青民间借贷纠纷一案，安徽省亳州市谯城区人民法院作出(2018)皖1602民初2362号民事判决,已经发生法律效力。张其青不服，向该院申请再审，该院作出（2019）皖1602民申18号民事裁定，再审本案，并作出（2020）皖1602民再6号民事判决。田成印不服，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人田成印及其委托诉讼代理人李洪光、被上诉人张其青的委托诉讼代理人黄海富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田成印上诉请求：1.依法改判(2020)皖1602民再6号民事判决，维持(2018)皖1602民初2362号民事判决。2.诉讼费用均由被上诉人张其青承担。事实和理由：一、2014年至2015年期间，张其青借用合肥某公司名义,在亳州承包修路工程,田成印是做沙子、石子、石灰等修路材料的个体户，双方现金交往频繁。2015年5月6日，张其青急需用钱,向田成印借款20万元。约定利息2分,使用两个月,等工程结算就付清本息,逾期后张其青付利息9000元后就一直推诿扯皮，至今也未偿还田成印借款。2018年元月26日,田成印将张其青和其挂靠公司做为被告,提起民事诉讼,张其青承诺两个月本息全部还清，到期后张其青食言,田成印遂于同年4月8号第二次提起诉讼，按照程序进行了公告送达。开庭时,张其青缺席。判决生效后,执行人员调解时双方就借款本息无任何异议。50100元系白灰款,该欠条是张其青和颜从明合伙做公路工程时所欠，他们结算时该笔款应是张其青偿付，不是该20万借款内。二、一审再审判决显失公正。再审判决显然和事实不符，使用20万元不付利息不合理。诉讼费承担不妥，债权人承担大部分而债务人却承担少部分，显失公平、公正。 张其青辩称，一审法院再审认定事实正确，上诉人同被上诉人之间民间借贷并未约定利息，被上诉人已经向上诉人偿还了59100元，上诉人认为被上诉人支付的9000元是利息，与客观事实不符，被上诉人支付的50100元也是返还本金，综上，一审法院再审事实认定和适用法律均正确，应依法驳回田成印的上诉请求。 田成印向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还原告借款20万元，利息12.8万元（利息计算至2018年1月7日，以后利息计算至还清款之日止），合计31.9万元；2.诉讼费、保全费等由被告承担。 一审法院(2018)皖1602民初2362号民事判决查明：被告张其青因资金周转需要，于2015年5月6日向原告田成印借款20万元。原告以现金的方式将借款交付给被告，被告收到借款后出具了借条，口头约定借款月利率2%，借款期限为1-2个月。被告支付利息9000元，该利息转账到原告妻子刘莉银行账户上。借款本金与剩余利息经原告多次催要未偿还。 一审法院(2018)皖1602民初2362号民事判决认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告于2015年5月6日向原告借款20万元，且有被告出具的借条佐证，事实清楚，证据充分，故对原告诉求的借款本金20万元，一审法院予以支持。对于原告诉求的利息，原告称双方口头约定月息为2%，被告已支付利息9000元，一审法院认为虽借条上未写明利息，但双方之间约定利息也符合民间交易习惯，且该约定未超过法律的规定，故对原告诉求利息的请求，一审法院予以支持，已支付的利息9000元应予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决：被告张其青于本判决生效之日起五日内向原告田成印清偿借款本金20万元及利息（以借款本金20万元为基数，按照年利率24%计算，自2015年5月6日起至借款本金还清之日止，已支付的利息9000元应予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6085元，由被告张其青负担。 一审法院再审查明：2015年5月6日，张其青因急需用钱向田成印借款20万元，田成印现金交付张其青借款后，张其青向其出具借条，内容为“借条借到田成印人民币贰拾万元整￥：200000元张其青2015.5.6”。张其青分别于2015年8月3日向田成印妻子刘莉银行账户转款9000元，于2016年2月4日向田成印银行账户转款50100元。 一审法院再审认为，张其青向田成印借款，有张其青向田成印出具的借条为证，且张其青认可借款事实，双方借贷关系成立。双方虽约定借款期限最多两个月，但借款到期后，田成印一直向张其青催要借款，有田成印提供的短信记录为证，故对张其青辩称已超过诉讼时效的辩解，一审法院不予采信，张其青应偿还田成印借款。关于双方是否约定利息，根据田成印提供的借条，不能证明双方约定利息的事实，且田成印提交的短信记录，亦不能证明双方约定利息的事实，故对田成印要求张其青按月利率2%支付利息的诉讼请求，一审法院不予支持，原审判令张其青按月利率2%向田成印支付利息的认定证据不足，应予纠正。对张其青向田成印偿还的50100元，田成印抗辩50100元系替张其青垫付的张其青欠案外人颜从明的货款，并提供欠条为证，但该欠条不能证明与本案具有关联性，故一审法院对于辩解不予采信，该偿还的金额应为本案的借款本金，故张其青还应向田成印偿还140900元。关于送达程序问题。原审依据田成印诉状提供的张其青的住址及联系方式邮寄送达民事起诉状副本、应诉通知书等法律书，送达地址虽因田成印的原因存在笔误，但联系电话系张其青本人电话，且一审法院在另案中以同样方式、地址和电话向张其青成功送达过法律文书，故原审期间，一审法院在向张其青邮寄送达未妥投后，采取刊登报纸公告方式送达，并无不当。案经一审法院审判委员会讨论决定,依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第四百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决：一、撤销亳州市谯城区人民法院（2018）皖1602民初2362号民事判决；二、张其青于本判决生效之日起五日内偿还田成印借款本金140900元；三、驳回田成印的其他诉讼请求。原审案件受理费6085元，由田成印负担3397元，张其青负担2688元，再审案件受理费6085元，由张其青负担2688元，田成印负担3397元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审再审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。张其青提供其向田成印转账50100元的银行凭证，证明其向田成印归还了50100元。田成印辩称该50100元系张其青向其偿还的白石灰款。田成印在一审再审中陈述“该50100元系其代张其青垫付给案外人的材料款，颜从明系张其青合伙人，该款颜从明与张其青结算时应由张其青偿付”，一审再审判决中表述为“田成印抗辩50100元系替张其青垫付的张其青欠颜从明的货款”有误，本院予以纠正。田成印提供的署名为颜从明出具的50100元欠条，张其青不予认可，因该欠条不是张其青所出具，且案外人颜从明亦未出庭证明欠条的真实性及该欠款应系由张其青偿还。故依据在卷证据，不能证明张其青向田成印转账的50100元是偿还该欠条中的材料款。一审再审判决认为不能证明该欠条与本案有关联性，并无不当。对田成印提交的50100元欠条，其可另行主张。关于本案借款是否约定了利息，根据田成印提供的证据，不能证明双方约定利息的事实，故对田成印要求张其青按月利率2%支付利息的诉讼请求，一审再审未予支持，亦无不当。 综上所述，田成印的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1052.5元，由田成印负担。 审 判 长 赵   瑞   强 审 判 员 邢      利 审 判 员 孙      震 二〇二一年七月二十九日 法官助理 李   英   进 书 记 员 祝琦附相关法条： 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。