wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执6934号被执行人：吴栋华，男，汉族，住广东省开平市马冈镇。本院审判庭移送执行吴栋华案件受理费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初12071号《民事判决书》已发生法律效力。根据本院审判庭的移送，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：无；2．机动车：无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执6934号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳案件受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  胡琳琳审判员  徐林建二〇二一年七月二十七日书记员  辛金龙
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执恢711号申请执行人：夏福玉，男，1969年2月18日生，汉族，住盐城市。被执行人：徐国珍，女，1959年3月8日生，汉族，住盐城市亭湖区。申请执行人夏福玉与被执行人徐国珍借款合同纠纷一案[执行依据：(2020)苏09民终3342号]，本院于2021年7月14日立案执行。因被执行人徐国珍未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐国珍银行存款82200.00元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  周清郁二〇二一年七月十五日书记员  沈贤璐
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2672号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与刘冬冬财产保全一案。现依申请人申请，本案现已保全完毕。审 判 员 赵佳二〇二一年七月十四日书记员代 寻
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申3955号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：雷达，男，1969年9月17日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 委托诉讼代理人：黄娟娟，四川蜀信律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘珀君（曾用名：刘鹏飞），男，1970年6月1日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：黄娟娟，四川蜀信律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈仲彬，男，1968年9月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：河南省建设集团有限公司，住所地河南省郑州市文化路81号。 法定代表人：张允春，董事长。 一审第三人：孙步祥，男，1971年4月2日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。 一审第三人：严开琦，男，1974年2月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。 一审第三人：王顺辉，男，1972年3月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。 再审申请人雷达、刘珀君因与被申请人陈仲彬、河南省建设集团有限公司、一审第三人孙步祥、严开琦、王顺辉建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终12441号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确,审理程序及实体处理均无不当，雷达、刘珀君提出的再审申请理不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回雷达、刘珀君的再审申请。 审判长 胡 钉 审判员 阎 涛 审判员 古莉玲 二〇二一年七月十二日 书记员 杨 艳
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保12360号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与许喜平金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人许喜平的微信、支付宝、银行账户存款14960.40元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初13588号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执24685号 本院申请执行黄志卡罚金一案，被执行人黄志卡已按照（2019）粤1971刑初407号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年七月二十九日
陕西省XX城县人民法院民事判决书 (2021)陕0526民初2740号 原告：李龙，男，1988年8月5日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。被告：常晓峰，男，1981年4月23日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告李龙与被告常晓峰委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李龙到庭参加了诉讼。被告常晓峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告购车款9500元并从2021年3月21日按一年期贷款公布利率计付原告利息至清偿之日；2.被告赔偿原告催债损失15000元（误工费、交通费、住宿费）及车辆经营损失3000元，合计18000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年2月21日，原告委托被告为其购买车辆，分6次给被告购车款9500元，2021年4月16日，经被告介绍，原告与李某某签订购车协议，但因被告未能付款，致所购车辆未能交付原告使用，造成原告严重的财产和车辆损失。此后原告多次催被告交款，但被告以无款为由而推托拒付，故原告诉至法院。被告常晓峰未到庭，亦未答辩。本院经审理查明事实如下：原告李龙委托被告常晓峰购车，原告分数次通过微信向被告给付9500元。后被告常晓峰未能完成购车事宜，原告催要其购车款未果，引发诉讼。审理中，原告陈述，其和被告是前几年在西安修车时认识，关系不错。后原告想购买一辆面包车经营，听朋友说被告经营二手车交易，原告便委托被告帮忙购车，后未能完成购车事宜，原告要购车款，被告答应退款，但一直推脱，说是身份证、银行卡丢失，未能还款。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。本案中，被告常晓峰接受原告李龙委托后，原告支付了购车费用9500元，被告未完成委托事宜，故被告应予以返还原告相应的购车款。关于原告要求被告支付利息自2021年3月21日按一年期贷款公布利率计至清偿之日，因双方并未约定,利息，但被告迟延退款的行为确实对原告造成了损失，本院酌情按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%），自起诉之日计至实际付清之日。被告常晓峰经本院合法传唤未到庭，视为其对自己举证、质证、答辩权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。故依照《中华人民共和国民法典》第九百一十九条、第九百二十条、第九百二十二条之规定，判决如下：一、由被告常晓峰于本判决生效后三日内返还原告李龙购车款9500元及利息（按年利率3.85%，自2021年5月25日计至实际付清之日）。二、驳回原告李龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告常晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员   王彦成  二〇二一年七月十五日  书 记 员   杨  英
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0722民初1605号原告：刘红兵，女，1964年8月27日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：钟迎春（刘红兵表兄），住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：陈麒麟，汉寿县正义法律服务所法律工作者。被告：李俊，男，1969年6月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：李益友，湖南经卫律师事务所律师。被告：周淑爱，女，1973年8月16日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告刘红兵与被告李俊、周淑爱民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，刘红兵于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘红兵以本人在美国因疫情原因不能回国，且关键证据未收集齐为由申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘红兵撤诉。案件受理费21225元，减半收取计10612.5元，由刘红兵负担。审 判 长  叶久万人民陪审员  周正海人民陪审员  高以桂二〇二一年七月二十二日法官助理殷璇书记员肖娴
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初7863号申请人：江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市金融七街18号，统一社会信用代码91320200797446762G。负责人：王卫兵，该行行长。委托诉讼代理人：铁源，上海方本（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鹿露，上海方本（无锡）律师事务所实习人员.被申请人：符代忠，男，1967年10月25日生，汉族，住四川省渠县。申请人江苏银行股份有限公司无锡分行与被申请人符代忠金融借款合同纠纷一案，申请人江苏银行股份有限公司无锡分行于2021年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人符代忠的银行存款67000元或查封、扣押其相应价值的财产。江苏银行股份有限公司无锡分行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，江苏银行股份有限公司无锡分行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人符代忠银行存款67000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 涛二〇二一年七月二十日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0206执379号申请执行人：谷广满，男，1978年9月12日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。委托代理人：陆滢，江苏万仕邦律师事务所律师。被执行人：无锡市孟大暖通设备工程有限公司，统一社会信用代码91320206MA1P9QLG6D，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾梅泾村。法定代表人：陆孟大。被执行人：惠山区洛社镇王顺美通风管道加工厂，统一社会信用代码92320206MA20GJ4W7L，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇梅泾村。经营者：王顺美。被执行人：王顺美，女，1976年6月26日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。本院执行申请执行人谷广满与被执行人无锡市孟大暖通设备工程有限公司（以下简称孟大公司）、惠山区洛社镇王顺美通风管道加工厂（以下简称通风管厂）、王顺美追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月10日作出的（2020）苏0206民初4253号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案执行，申请执行标的金额为167005元及相应利息。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、财产线索提供表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产。执行过程中，经本院向相关金融、非金融机构查询，未查得被执行人孟大公司、通风管厂、王顺美有可供执行的存款、证券、支付宝、财付通等线索；被执行人王顺美持有保险，经向保险公司查询并经申请执行人申请，本院暂不予处置。执行过程中，经本院向无锡市不动产登记中心查询，被执行人孟大公司、通风管厂名下无不动产登记信息；被执行人王顺美与共有人陆孟大名下有位于无锡市惠山区阳光壹佰国际城61-601不动产，本院已轮侯查封并致函首封法院无锡市锡山区人民法院参与分配。执行过程中，经本院向公安部查询，被执行人通风管厂、王顺美名下无机动车登记信息；被执行人孟大公司名下有苏ＢＦ××××机动车，本院已轮侯查封。执行过程中，经本院向无锡市惠山区市场监督管理局查询，被执行人孟大公司、通风管厂无对外投资情况。执行过程中，经本院实地调查，被执行人孟大公司、通风管厂已不实际经营。执行过程中，本院已立案（2021）苏0206破申6号对被执行人孟大公司进行破产审查。执行过程中，因被执行人孟大公司、通风管厂、王顺美未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人表示暂无被执行人可供执行的财产线索提供，并同意终结本案本次执行程序。截至2021年7月12日，本案有执行费2405元、案件标的167005元及相应利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 舒 秀 琴审 判 员 许 正 平审 判 员 王 益 清二〇二一年七月十二日法官助理 陆鑫升书 记 员 柳 飞 一
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保12307号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与尹海波金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人尹海波的微信、支付宝、银行账户存款9574.31元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初13554号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执10691号申请执行人：北京四通工控技术有限公司，住所北京市海淀区中关村大街18号中关村科技贸易中心22层2001－2203、2205-2212、2215-2223。法定代理人：潘琪，董事长。委托诉讼代理人：高月，女。被执行人：北京信威通信技术股份有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号中关村软件园7号楼。法定代表人：王靖，董事长。本院在执行申请执行人北京四通工控技术有限公司与被执行人北京信威通信技术股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人北京信威通信技术股份有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人北京信威通信技术股份有限公司名下有可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京信威通信技术股份有限公司依法限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二一年七月二十九日书记员 金 路
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执1369号申请人张皓然，男，1994年2月14日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人王馨妍，女，1998年8月23日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人杨民，男，1970年2月21日出生，满族。申请人张皓然与被执行人王馨妍、杨民民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初14183号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请人张皓然向本院申请执行，要求被执行人王馨妍、杨民给付人民币共计17088元及利息。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询，依法冻结被执行人王馨妍银行账户，冻结期限一年，到期日为2022年2月23日，账户内余额不足；依法冻结被执行人杨民银行账户及网络资金账户，冻结期限一年，到期日分别为2022年2月23日和2022年7月2日，并自其账户内扣划1649.38元发还给张皓然；经调查王馨妍、杨民名下无其他财产可供执行；本院依法对王馨妍、杨民采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位标的1649.38元，未执行到位标的15438.62元（未包括相应的利息），执行费156元未到位，综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍福生二〇二一年七月二十一日书记员  李玉芝
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0206执382号申请执行人：吴郭龙，男，1995年1月2日生，汉族，住山西省乡宁县。委托代理人：陆滢，江苏万仕邦律师事务所律师。被执行人：无锡市孟大暖通设备工程有限公司，统一社会信用代码91320206MA1P9QLG6D，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾梅泾村。法定代表人：陆孟大。被执行人：惠山区洛社镇王顺美通风管道加工厂，统一社会信用代码92320206MA20GJ4W7L，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇梅泾村。经营者：王顺美。被执行人：王顺美，女，1976年6月26日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。本院执行申请执行人吴郭龙与被执行人无锡市孟大暖通设备工程有限公司（以下简称孟大公司）、惠山区洛社镇王顺美通风管道加工厂（以下简称通风管厂）、王顺美追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月10日作出的（2020）苏0206民初4250号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案执行，申请执行标的金额为18755元及相应利息。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、财产线索提供表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产。执行过程中，经本院向相关金融、非金融机构查询，未查得被执行人孟大公司、通风管厂、王顺美有可供执行的存款、证券、支付宝、财付通等线索；被执行人王顺美持有保险，经向保险公司查询并经申请执行人申请，本院暂不予处置。执行过程中，经本院向无锡市不动产登记中心查询，被执行人孟大公司、通风管厂名下无不动产登记信息；被执行人王顺美与共有人陆孟大名下有位于无锡市惠山区阳光壹佰国际城61-601不动产，本院已轮侯查封并致函首封法院无锡市锡山区人民法院参与分配。执行过程中，经本院向公安部查询，被执行人通风管厂、王顺美名下无机动车登记信息；被执行人孟大公司名下有苏ＢＦ××××机动车，本院已轮侯查封。执行过程中，经本院向无锡市惠山区市场监督管理局查询，被执行人孟大公司、通风管厂无对外投资情况。执行过程中，经本院实地调查，被执行人孟大公司、通风管厂已不实际经营。执行过程中，本院已立案（2021）苏0206破申6号对被执行人孟大公司进行破产审查。执行过程中，因被执行人孟大公司、通风管厂、王顺美未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人表示暂无被执行人可供执行的财产线索提供，并同意终结本案本次执行程序。截至2021年7月12日，本案有执行费181元、案件标的18755元及相应利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 舒 秀 琴审 判 员 许 正 平审 判 员 王 益 清二〇二一年七月十二日法官助理 陆鑫升书 记 员 柳 飞 一
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执936号之三案件来源：本院刑事审判庭移送执行。被执行人：谭茂军，男，汉族，1986年01月24日出生，住址四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭茂军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谭茂军在财付通支付科技有限公司085***047@wx.tenpay.com账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾永华二〇二一年七月二十八日书记员  张胜贵
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执21493号 关于被执行人袁耀涛诉讼费执行一案，执行依据：(2019）粤1971民初21243号民事判决书，执行案号：（2021）粤1971执21493号案件，本案执行完毕，已作结案处理。 特此证明。 二〇二一年七月二十九日 联系人：董泽、江锦妹 联系电话：0769-86865683传真：0769-86865682 联系地址：东莞市茶山镇庄园路2号茶山人民法庭
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0153民初2829号原告：雷鸣雪，女，汉族，1994年11月25日生，住重庆市荣昌区。被告：重庆市荣昌区妇幼保健计划生育服务中心(重庆市荣昌区妇幼保健院），住所地重庆市荣昌区昌元街道后西街169号，统一社会信用代码12500226MB0U100111。法定代表人：匡荣彬，党委书记。委托诉讼代理人：邹贤波，男，单位员工。委托诉讼代理人：粟峥嵘，重庆川伟律师事务所律师。本院在审理原告雷鸣雪与重庆市荣昌区妇幼保健计划生育服务中心劳动合同纠纷一案中，原告雷鸣雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取5.00元（原告已预交），由原告雷鸣雪负担。审判员 郭 杰二〇二一年七月五日书记员 申太桥
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民初5642号原告：徐州风光物业服务有限公司，住所地沛县金诚花园物业办公室。法定代表人：刘培信，该公司经理。被告：赵呈亮，男，1979年10月20日出生，住沛县。原告徐州风光物业服务有限公司与被告赵呈亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告徐州风光物业服务有限公司于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州风光物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州风光物业服务有限公司撤诉。审 判 员 金战磊二〇二一年七月十六日法官助理 段俊生书 记 员 张盛楠
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0122执1028号 申请执行人：黄绍展，男，1969年1月7日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：韦江丽，女，1979年5月28日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请人黄绍展与被执行人韦江丽民间借贷纠纷一案中，南宁市武鸣区人民法院于2019年12月3日作出的（2019）桂0122民初3447号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人韦江丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄绍展于2021年4月21日向本院申请强制执行，请求被执行人韦江丽支付借款本金30000元及利息，案件受理费580元，保全费2080元，执行费390元。在执行过程中，本院依法对被执行人韦江丽财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，拍卖被执行人两套房产所得款提存中，须等待另案判决结果再行分配，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为：被执行人韦江丽目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦江丽新的财产线索，申请执行人黄绍展可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  陆子贤 二〇二一年七月二十九日 书记员  莫淑丽
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2725执恢312号之四 申请执行人：何远宏，男，汉族，1958年12月30日生，住瓮安县。 被执行人：兰才书，女，汉族，1963年08月23日生，住瓮安县。 关于申请执行人与被执行人兰才书民间借贷纠纷一案，本院于2021年07月06日冻结了被执行人兰才书在085e98XXXX7d614@wx.tenpay.com账户内余额人民币487.50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人兰才书在财付通支付科技有限公司085e9858eXXXXd614@wx.tenpay.com账户内存款人民币487.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  张德舜 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二一年七月八日 书记员  杨金龙
贵州省湄潭县人民法院支 付 令（2021）黔0328民督92号申请人：湄潭县平安烟花爆竹有限公司，住所地：贵州省湄潭县鱼泉街道新石村（原磨石窝村民组）。统一社会信用代码：91520328798804621U。法定代表人：吴逢友，董事长。委托诉讼代理人：程普权，贵州上善律师事务所律师。被申请人：蒋魏霞，女，生于1987年7月20日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县复兴镇茅台村街上组39号，现住湄潭县湄江街道德信广场4栋3-4号。公民身份号码：5221281987××××××××。申请人湄潭县平安烟花爆竹有限公司于2021年7月14日向本院申请支付令。申请人湄潭县平安烟花爆竹有限公司称，2020年春节前，被申请人蒋魏霞在申请人湄潭县平安烟花爆竹有限公司处赊购烟花爆竹，经2020年6月19日结算，被申请人蒋魏霞尚欠申请人湄潭县平安烟花爆竹有限公司烟花爆竹货款140000.00元，并于同日出具《欠条》一份，承诺所欠货款在2020年12月1日前付清。此后，被申请人蒋魏霞于2020年12月2日支付15000.00元，2021年2月27日支付10000.00元，尚欠115000.00元至今未付。特向法院申请支付令，督促被申请人蒋魏霞支付申请人湄潭县平安烟花爆竹有限公司货款115000.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人蒋魏霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湄潭县平安烟花爆竹有限公司货款115000.00元申请费867.00元，由被申请人蒋魏霞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙兴旭二〇二一年七月十五日书记员  田茂娟
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初3864号原告：张某，女，汉族，1963年1月28日出生，住商水县。被告：曾某，男，汉族，1967年12月15日出生，住商水县。原告张某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告曾某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原张某告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告解除婚姻关系。2、依法判令被告一次险支付原告经济补偿金9万元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经由他人介绍相识，于××××年××月××日在商水县民政局登记结婚，婚后育有一儿一女。由于婚前缺乏了解。婚后双方经常吵架，被告性格暴躁，对原告经常拳打脚踢。2013年至今，被告常年不在家，也未给家里任何经济补助，和其他女人王美菊同居9年，原告独自将儿女抚养长大，儿子至今未成家立业。没有感清和关坏的婚姻是不道德的婚姻。现原、被告双方感情己完全破裂，再无和好可能不能再继续生活下去。2019年2月22日原告起诉到法院要求离婚，法院于2019年2月27日作出（2019)豫1623民初926号民事判决书判决不准原、被告离婚。综上所述，原、被告夫妻关系早已名存实亡，夫妻感清已彻底破裂，无和好希望。依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，原告再次诉至法院，请求法院判如所请。被告曾某既未到庭，又未提交答辩意见。原告张某向本院提交的证据材料有：1、结婚复印件及身份证复印件各一份，证明原被告系合法夫妻关系及原告诉讼主体资格；2、商水人民法院判决书一份，证明原告2019年起诉被告离婚，被法院判决不准许离婚；3、出庭作证证人证言两份，证明原被告感情不和经常生气，后双方长期分居生活，被告常年不在家，回家后就给原告要钱，并变卖家中的东西。被告曾某未向本院提交证据材料。对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证。因上述证据形式合法，内容客观、真实，依法予以采信。经庭审，依据有效证据可以确认以下案件事实：原、被告经人介绍于××××年××月××日在民政部门登记结婚，婚后双方共生育一子一女，均已成年。原被告共同生活期间，经常因生活琐事生气，有时打架。最近八年期间，被告长期外出，对家中事务不管不问。原告于2019年2月22日向本院提起离婚诉讼，本院于2019年2月27日作出（2019)豫1623民初926号民事判决书判决：不准原、被告离婚。法院判决不准原、被告离婚后，被告仍外出至今。原被告无共同财产和共同债务。庭审中，原告请求被告支付经济补偿金9万元，未向本院提交相关证据。本院认为：原被告经人介绍认识并在双方自愿的基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可。婚后，原被告本应相互珍惜，彼此尊重，共同承担起抚养子女及经营家庭生活的义务，但由于双方缺乏必要的理解和信任，面对生活中存在的矛盾和问题没有正确对待和处理，致使因生活琐事经常生气，有时打架，加之被告经常外出，对家中事务不管不问，严重伤害了夫妻感情。原告2019年提起的离婚诉请，虽经本院判决不准离婚，但也印证了夫妻感情已经出现严重破裂的事实。原被告本应以法院判决不准离婚为契机，深刻反省自身存在的问题和不足，加强沟通交流，增进理解信任，积极修复已经破裂的夫妻关系，但由于双方采取搁置与放任的处理方式，互补来往，互不履行夫妻义务，彼此漠视，各行其是，丧失了修复夫妻关系的最佳契机，加之原被告被法院判决不准离婚后又长期分居两年以上，最终导致了夫妻感情彻底破裂。尽管原被告共同生活多年，离婚也不是解决问题的最佳途径，但婚姻自由是法律赋予公民的基本权利，原被告应正确面对婚姻问题的现状，理解对方的关切和诉求，文明理智地对待婚姻问题。综上，原被告维系夫妻关系的感情基础已经丧失，和好无望。为维护公民的合法权益，本案应以判决准予离婚为宜。故对于原告的离婚请求，因于法有据，本院予以支持。对于原告请求被告支付经济补偿金9万元，因其未向本院提交相关有效证据，本院不予支持。根照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告曾某离婚；二、驳回原告张某其他诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李广真二〇二一年七月十六日书记员  赵海铭
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10367号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与罗跃纪金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人罗跃纪的微信、支付宝、银行账户存款8508.67元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11595号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十一日
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0505执763号申请执行人：荆海成，男，1965年4月2日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：武玉杰，男，1970年1月30日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：田庆喜，男，1973年6月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人荆海成与被执行人武玉杰、田庆喜借款合同纠纷一案，申请执行人荆海成依据已发生法律效力的（2020）豫0505民初1028号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。因被执行人武玉杰、田庆喜未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：一、查封、冻结被执行人武玉杰、田庆喜名下银行存款80500元或相应价值财产。二、扣划被执行人武玉杰、田庆喜名下银行存款80500元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海新审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二一年七月二十日书记员  张 喆
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书   （2021）陕0104执恢150号   申请执行人：万某某，男,1964年8月22日生，汉族，住西安市碑林区。   被执行人：汤某某，男，1966年12月8日生，汉族，住西安市莲湖区民房。    被执行人：翟某某，男，1971年8月25日生，汉族，住西安市莲湖区。   申请执行人万某某与被执行人汤某某、翟某某机动车交通事故责任纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2020）陕0104民初3281号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月28日立案执行。   案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：   1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并自觉履行。   2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询反馈，被执行人名下无车辆登记信息。2021年2月2日，本院冻结被执行人名下银行账户若干，银行冻结时间为壹年。申请执行人申请续行冻结，应当在冻结措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。   3.本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4. 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。   通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为43841.7元，执行到位24009.36元。本案执行费247元，已执行到位247元。   申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。      审 判 员 邓永锋       二〇二一年七月十五日       书 记 员 梁 犇
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0303民初1952号 原告：刘存彬，男，1962年11月21日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：林明君，广西顺望律师事务所律师。 被告：廖业孟，男，1967年3月28日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：秦俊才，广西独秀律师事务所律师。 原告刘存彬诉被告廖业孟排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。2021年7月5日，原告刘存彬向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘存彬在本案诉讼期间撤回对被告廖业孟的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘存彬撤诉。 案件受理费250元，减半收取计125元，由原告刘存彬负担。 审判员  罗隽佶 二〇二一年七月五日 书记员  宾 涛
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8363号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学大道52号自编A3栋121房、210-213房、301-311房。负责人：陈智军。被执行人：梁培英，女，1984年9月9日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。执行人 ：梁海斌，男，1990年5月11日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。关于中国农业银行股份有限公司广州开发区支行申请执行梁培英、梁海斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初3013号《民事判决书》已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应承担以下责任：一、被告梁培英、梁海斌在本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行偿还借款本金1149154.02元、利息25720.26元、罚息及复利（截止至2020年2月26日的罚息为183.77元，复利为483.51元；从2020年2月27日起至实际清偿欠款之止，罚息以借款本金1149154.02元为基数、复利以利息25720.26元为基数，按照年利率8.085%计付；罚息不计复利）。二、被告梁培英、梁海斌不履行上述判决义务时，原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行对被告梁培英、梁海斌名下位于天河区XXXXX房的房产折价或者拍卖、变卖的价款，在上述债权范围内享有优先受偿权。由于义务人梁培英、梁海斌未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请强制执行，现本院已于2020年8月7日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，本院依法拍卖了被执行人梁培英、梁海斌共同共有的位广东省于广州市天河区XXXXX房，执行到位978147.38元。除前述财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。本院已于2021年7月5日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2020）粤0112执8363号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执8363号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长李桂模审判员刘云审判员曹猛二〇二一年七月二十日本件与原本核对无异书记员全养娣
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保12268号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与郑松浩金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人郑松浩的微信、支付宝、银行账户存款8374.53元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初13384号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申2972号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王运忠，男，1947年7月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：陈序，中豪（两江新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李云瑶，中豪（两江新区）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚萍，女，1963年6月10日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：王君，四川爱众律师事务所律师。 一审被告：张昌碧，女，1952年10月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 一审被告：袁野，男，1980年7月30日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 二审上诉人（一审被告）：代晓燕，女，1978年7月19日出生，汉族，住四川省成都市双流县。 再审申请人王运忠因与被申请人姚萍，一审被告张昌碧、袁野，二审上诉人代晓燕民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2020）川16民终1599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王运忠申请再审称，（一）二审法院认定双方形成民间借贷关系，认定基本事实缺乏证据证明。双方当事人之间系委托关系而非民间借贷关系。双方订立的《民间借款业务居间服务合同》性质上是委托代理合同，王运忠并无向姚萍借款的意思表示，姚萍虽有出借意图，但对象并非王运忠。根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定，本案系隐名代理关系，王运忠以自己名义和姚萍订立的合同，直接约束姚萍和实际用款人。姚萍也知晓实际借款人是王成代表的四川广安恒立化工有限公司（以下简称恒立化工公司），《委托书》上的签名虽非姚萍所签，但是姚萍一开始就知道该委托书的形成和签订，却并未就签字一事提出异议，应认定为追认有效。（二）二审法院认定本案借款未超过诉讼时效所采信的证据未经质证，没有证据证明姚萍一直通过电话、信访等方式与王运忠联系还款事宜；对王运忠出具收条上注明的“未归还之前一直有效”不能理解为可以起到延长诉讼时效的效果。（三）二审法院适用法律错误。原审将本案双方当事人之间的委托法律关系认定为民间借贷法律关系，适用法律错误。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定，依法再审本案。 本院经审查认为，本案当事人的主要争议焦点为：一、本案是民间借贷关系还是居间服务合同关系或者委托代理关系；二、本案是否超过诉讼时效；三、原判决认定事实的主要证据是否未经质证。 （一）关于本案当事人之间民事法律关系的性质问题。王运忠称与姚萍签订了《民间借款业务居间服务合同》，其系为姚萍与第三人提供居间服务。《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”，而民间借贷关系则是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间而非金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构进行资金融通的行为。本案中，当事人虽然签订的是《民间借款业务居间服务合同》，但从本案查明的双方当事人的的行为事实来看，并不符合居间法律关系的特征。案涉《委托书》上姚萍的签字并不是姚萍本人或其委托代理人所签，故不能以此认定双方具有委托关系。而且王运忠、代晓燕收取了姚萍70万元，并出具了收条、约定了利息。综上，原审认定双方的行为符合民间借贷的法律特征，形成了民间借贷关系正确。 （二）关于是否超过诉讼时效的问题。根据诉讼中查明的事实，王运忠于2016年4月20日在案涉借条上均注明“未归还之前一直有效”。因此，原审认为双方对具体偿还借款的时间未进行确定，姚萍可随时请求偿还，进而认定本案未超过诉讼时效正确。 （三）关于原判决认定事实的主要证据是否未经质证问题。经查，本案一审诉讼是与关联案件合并开庭审理的，庭审中，姚萍等人提交的微信记录以及邓朝平与王运忠通话的录音等证据已经双方在庭审中进行了质证，且上述证据并非原判认定本案是否超过诉讼时效的主要证据。故对王运忠该项再审申请理由，本院不予支持。 综上，王运忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王运忠的再审申请。 审 判 长 高向阳 审 判 员 郭 伟 审 判 员 谭 凌 二〇二一年七月十四日 法官助理 叶昌会 书 记 员 陈万灿
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终1994号上诉人（原审被告）：营口奥捷专用汽车制造有限公司，住所地：营口市金牛山大街东140号。法定代表人：张坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：王军，营口市老边区圣信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：马跃堂，男，1975年5月25日出生，汉族，住营口市站前区。上诉人营口奥捷专用汽车制造有限公司因与被上诉人马跃堂劳动争议一案，不服营口市老边区人民法院（2021）辽0811民初646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。营口奥捷专用汽车制造有限公司上诉请求：一、依法撤销辽宁省营口市老边区人民法院民事判决书（2021）辽0811民初646号；二、依法改判由上诉人回去自行解决；三、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：在一审庭审过程中，上诉人已经提出，在被上诉人撤诉后，回去自行解决，但是，一审法院没有对此事做出判决，对于被上诉人的欠款上诉人没有异议，但是被上诉人在一审庭审过程中，没有向法庭说明具体情况，导致一审出现失误，所以请依法予以改判。在一审庭审过程中，被上诉人没有如实向一审法庭说明情况，回避了当时的事实，当时与被上诉人在一审庭审之前，已经向被上诉人说明，待上诉人的企业恢复正常运行之后，给被上诉人发放所欠的工资，因企业现有困难，待被上诉人等一段时间，即可解决。首先上诉人不是逃避欠下的工资，只是不应该通过诉讼来予以解决，其次待企业恢复一段时间即可解决。通过诉讼来解决对上诉人以及被上诉人都没有好的解决办法，在一审庭审过程中，被上诉人没有对此事提出，而且一审法院对此也没有提及。诉讼时效过了无法得到法院支持，拖欠工资是劳动争议，劳动争议仲裁是诉讼前置程序，劳动争议仲裁时效为一年。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。所以，上诉人起诉被上诉人，要求为被上诉人解决2017年7月份工资问题，不在此诉讼的范围之内，建议营口市中级人民法院驳回原告诉讼请求，待被告自行处理。综上，根据以上事实和理由及证据，上诉人向法庭说明情况，望二审法院根据实际情况，做出判决。马跃堂辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。上诉人称需要自行解决，但是时间太长了，我们不同意自行解决。我们已经过劳动仲裁，一审审理，我们2020年已经被公司解雇了，我们要钱是理所当然的。马跃堂向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告2017年7月克扣拖欠的工资3730元，并支付原告克扣拖欠的工资100%的额外赔偿金3730元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告马跃堂系营口奥捷专用汽车制造有限公司员工，从事冲压工作。于2002年1月1日与被告签订劳动合同，2020年10月1日，被告与原告解除了劳动合同关系。被告自认其尚欠原告2017年7月份工资3730元。另查，原告因本案纠纷对被告提出劳动仲裁，营口市老边区劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月13日向原告送达了开庭通知书，2021年2月1日营口市老边区劳动人事争议仲裁委员会作出营边劳人仲案字[2021]第15号《仲裁裁决书》，以马跃堂请求营口奥捷专用汽车制造有限公司支付2017年7月工资，已超过诉讼时效为由对马跃堂的请求，不予支持。再查，原告马跃堂于诉讼中放弃要求被告支付拖欠的工资100%的额外赔偿金3730元的诉讼请求。一审法院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受一年的仲裁时效期间的限制，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，原、被告双方于2020年10月1日解除劳动关系，营口市老边区劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月13日向原告送达了开庭通知书，原告已于劳动关系终止之日起一年内向被告提出了劳动仲裁申请，被告未提供足以阻却工资支付的法定理由。原告马跃堂诉请被告营口奥捷专用汽车制造有限公司给付尚欠2017年7月份工资3730元有理，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款规定，判决如下：一、被告营口奥捷专用汽车制造有限公司给付原告马跃堂拖欠的2017年7月份工资款3730元；上述判决主文确定款项于本判决生效后五日内付清。逾期给付,以3730元为基数，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告马跃堂的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告营口奥捷专用汽车制造有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为，关于上诉人提出的仲裁时效问题，根据法律规定，劳动者请求支付劳动报酬可在解除劳动关系一年内提出，被上诉人在一年期间内提出劳动仲裁申请，符合仲裁时效的规定，上诉人该项上诉请求于法无据。关于上诉人主张应允许双方撤诉自行解决的问题，被上诉人为本案原审原告，是否申请撤诉是被上诉人的权利，现被上诉人请求对本案依法审理，法院应依法作出裁判。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人营口奥捷专用汽车制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 娣审判员 段建勇审判员 杨名环二〇二一年七月三十日法官助理贾文震书记员宋洪峰
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0621执恢78号申请执行人：王庆宏，男，1987年10月21日出生，汉族，住浚县。委托代理人：王玉军，男，1970年6月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：秦丽凯，男，1989年12月26日出生，汉族，住浚县。申请执行人王庆宏与被执行人秦丽凯民间借贷纠纷一案，浚县人民法院作出的（2014）浚民初字第585号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，判决内容：一、被告秦丽凯于判决生效后十日内偿还原告王庆宏借款本金60000元及利息1260元；二、被告秦丽凯于判决生效后十日内按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告王庆宏2013年11月20日至还款之日的利息。因秦丽凯未按上述生效法律文书履行义务，王庆宏向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月6日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年4月6日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、查明被执行人秦丽凯名下有银行存款454.01元，我院已予以冻结并扣划，申请执行人已领走。2、查明被执行人名下有豫Ｆ×××××江淮牌轿车一辆，我院已予以查封，但未实际扣押，且申请执行人明确表示提供不出该车存放线索，暂无法进行处置。2023年4月11日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、2021年7月12日，到被执行人住所地浚××××秦李庄村进行实地调查，未发现被执行人秦丽凯名下有可供执行的财产。2021年4月8日，向浚县房产管理局调查被执行人的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。四、2021年7月7日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，2021年7月7日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。已告知申请执行人可委托律师向本院申请律师调查令，以便于及时查明被执行人的财产情况。申请执行人并未申请律师调查令。本案执行标的为62610元及相应利息，实际执行到位454.01元，尚余62155.99元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，除被执行人名下豫Ｆ×××××江淮牌轿车一辆，我院已予以查封，但未实际扣押，且申请执行人明确表示提供不出该车存放线索，暂无法进行处置之外，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二一年七月十九日书记员  刘 勇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执24452号 本院申请执行周仕明罚金一案，被执行人周仕明已按照（2021）粤1971刑初1546号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年七月二十九日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执恢504号吕一科：关于本院民二庭移送执行吕一科案件受理费纠纷一案，（2019）粤0112民初1523号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人你未履行上述判决书确定的义务，根据本院刑庭的移送执行，本院于2021年6月22日立案恢复执行。执行期间，被执行人已自动履行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年七月八日
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1529财保47号 申请人：四川屏山农村商业银行股份有限公司龙华支行，住所地四川省屏山县龙华镇会龙社区7组。 负责人：文旭，支行行长。 被申请人：杨明礼，男，1967年9月12日出生，汉族，住四川省屏山县。 被申请人：董玉芳，女，1970年10月10日出生，汉族，住四川省屏山县。 被申请人：田洪，男，1967年9月7日出生，汉族，住四川省屏山县。 被申请人：罗隆琼，女，1966年8月19日出生，汉族，住四川省屏山县。 被申请人：曾道伦、男，1967年11月9日出生，汉族，住四川省屏山县。 被申请人：赵修玉，女，1973年5月10日出生，汉族，住四川省屏山县。 被申请人：马光旭，男，1972年9月17日出生，汉族，住四川省屏山县。 被申请人：闫帮全，女，1972年10月16日出生，汉族，住四川省屏山县。 被申请人：陈吉容，女，1968年2月19日出生，汉族，住四川省屏山县。 被申请人：马忠文，男，1956年1月17日出生，汉族，住四川省屏山县。 被申请人：郭逢君，女，1972年6月8日出生，汉族，住四川省屏山县。 被申请人：刘昌林，男，1969年5月22日出生，汉族，住四川省屏山县。 被申请人：杨再斌，男，1976年8月19日出生，汉族，住四川省屏山县。 申请人四川屏山农村商业银行股份有限公司龙华支行于2021年7月9日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人杨明礼、董玉芳、田洪、罗隆琼、曾道伦、赵修玉、马光旭、闫帮全、陈吉容、马忠文、郭逢君、刘昌林、杨再斌名下银行账户内金额共计308,024.16元或者查封登记在杨明礼、董玉芳、田洪、罗隆琼、曾道伦、赵修玉、马光旭、闫帮全、陈吉容、马忠文、郭逢君、刘昌林、杨再斌名下的其他相应价值的财产（以网络查控为准）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨明礼、董玉芳、田洪、罗隆琼、曾道伦、赵修玉、马光旭、闫帮全、陈吉容、马忠文、郭逢君、刘昌林、杨再斌名下银行账户内金额共计308,024.16元或者查封登记在杨明礼、董玉芳、田洪、罗隆琼、曾道伦、赵修玉、马光旭、闫帮全、陈吉容、马忠文、郭逢君、刘昌林、杨再斌名下的其他相应价值的财产（以网络查控为准）。 保全申请费2,060元，由申请人四川屏山农村商业银行股份有限公司龙华支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 杨东升 二〇二一年七月十二日 法官助理 胡 焦 书 记 员 彭雨晴
,河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初4387号原告：韩爱敏，男，1969年7月10日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：赵素红，女，1968年9月10日生，汉族，住滑县，系原告韩爱敏之妻。被告：王建英，女，1983男10月9日生，汉族，住滑县。被告：韩创鑫，男，2003年4月18日生，汉族，住滑县。被告：韩创源，男，2007年10月8日生，汉族，住滑县。法定代理人：王建英。被告：韩琳萱，女，2016年3月20日生，汉族，住滑县。法定代理人：王建英。被告：韩海顺，男，1960年1月9日生，汉族，住滑县。被告：裴相香（裴青香），女，1950年6月10日生，汉族，住滑县。原告韩爱敏诉被告王建英、韩创鑫、韩创源、韩琳萱、韩海顺、裴青香买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩爱敏委托诉讼代理人赵素红，被告王建英、韩海顺到庭参加诉讼，被告韩创鑫、裴青香经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩爱敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付粮食款10000元利息，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月，原告卖给被告粮食9100斤，折合人民币1万元，被告王建英之夫韩自飞出具欠据。2019年3月7日韩自飞因病去世。原告家因经济困难多次催要粮款，被告王建英以韩自飞去世为由拒不承担债务。被告王建英辩称，韩自飞在外边欠多少钱不知道，欠条上也没有答辩人的签字。被告韩海顺辩称，与答辩人没有关系。经审理查明，原告卖给滑县半坡店乡自飞粮食收购点粮食9100斤，被告王建英之夫韩自飞为原告出具借据。借据载明：今借到韩爱敏现金壹万元（10000元）2018年3月18日韩自飞。2019年3月7日韩自飞因病去世。韩自飞去世后，家庭财产由被告王建英保管、使用。原告经多次向被告王建英催要，该款至今未还。另查明，滑县半坡店乡自飞粮食收购点系个体工商户，经营者韩自飞。粮食收购点系家庭经营；被告王建英系韩自飞之妻，被告韩创鑫、韩创源、韩琳萱系韩自飞、王建英子女，被告韩海顺、裴青香系韩自飞父母。审理中，被告韩海顺、裴青香、韩创鑫、韩创源、韩琳萱提交书面声明，明确表示放弃对韩自飞遗产的继承。上述事实，有原告提交的借据、村委会证明，被告提交的、营业执照、声明及原、被告的当庭陈述证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告卖给滑县半坡店乡自飞粮食收购点粮食，有韩自飞签名的借据证实，事实清楚；因收粮点是韩自飞与被告王建英婚姻关系存续期间开办，系家庭共同经营，且在韩自飞去世后，家庭财产现由被告王建英保管、使用。涉案债务系韩自飞与王建英夫妻共同债务，被告王建英负有偿还债务的责任。原告关于被告王建英支付粮食款10000元的主张，本院予以支持。原告主张欠款利息，因双方未约定，原告该请求，本院不予支持；被告韩海顺、裴青香、韩创鑫、韩创源、韩琳萱向本院提交书面声明，明确表示放弃韩自飞遗产继承权，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款规定：继承人放弃继承的,对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。故原告关于被告韩海顺、裴青香、韩创鑫、韩创源、韩琳萱承担责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建英于本判决生效后五日内支付原告韩爱敏粮食款10000元；二、驳回原告韩爱敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王建英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭春明二〇二一年七月一日书记员  张晨曦
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保11961号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘攀金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘攀的微信、支付宝、银行账户存款6837.80元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初13218号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初8358号之三 甲某某与乙某某民间借贷纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网。 向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业 证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授 权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届 满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对 方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的 事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚 育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等 与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不 公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发 问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效 法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行 的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输 入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：王晓晨 书记员 ：曹秀玲 二〇二一年七月六日
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2021）吉0821民初1239号原告：齐伟，男，汉族，1981年6月27日生，初中文化，群众，工人，现住镇赉县。    被告：马道河，男，汉族，1976年12月14日生，初中文化，群众，个体，现住镇赉县。    本院认为，在本案起诉时，原告虽然向法院提供了被告的信息，但根据原告提供的被告信息，本院查找不到被告，故无法向被告送达法律文书。因此，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：    驳回原告齐伟的起诉。    案件受理费25.00元，不予收取。    如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日起，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。    审判员陆彬二〇二一年七月十九日书记员张程程
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0882执828号之二申请执行人：李德金，男，1960年8月8日生，汉族，住沁阳市。被执行人：张栓虎，男，1974年7月9日生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：靳先锋，男，1971年3月17日生，汉族，住浚县。关于李德金申请执行张栓虎、靳先锋为承揽合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年12月30日作出的（2020）豫0882民初2910号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月13日向本院申请强制执行，执行标的184918元及利息，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月20日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未报告财产状况，也至今未履行其义务。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张栓虎名下有比亚迪车辆、靳先锋名下有大众牌车一辆，因该名下车辆年限过久，没有现金价值，暂未处置。2、查明被执行人张栓虎名下有房产，该房产位于焦作市××新区李万乡××村房屋××座，已依法采取查封措施。三、通过传统查询向沁阳市住房保障中心、焦作市住房公积金中心等发出协助查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供被执行的财产。四、已对被执行人采取限制高消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、本院执行干警通过实地走访来到被执行人张栓虎、靳先锋的住所地进行现场调查，未查找到本人下落和其它可供执行的财产。六、本院已向申请执行人进行了终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并征求申请人意见是否申请律师调查令，申请执行人同意本案终结本次执行程序，暂不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案共计已执行到位0元，本案债权尚余184918元及利息未能实现。本院认为，除上述房产已查封以外，现被执行人暂无其它财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张栓虎、靳先锋负有继续向申请执行人李德金履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李华军审判员  赵 利审判员  张小娇二〇二一年七月三十日书记员  刘佳妮
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执3496号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，营业场所安徽省亳州市魏武大道南段656号。统一社会信用代码91341600851942311Q 法定代表人：胡大群，公司总经理。 委托诉讼代理人：李小付，安徽重信众合律师事务所律师。执业证号×× 被执行人:石凌秋,男,1968年7月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1602民初5834号民事判决书，立案申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司与被执行人石凌秋追偿权纠纷一案中，本院分别于2021年4月21日、2021年7月7日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，未查询到被执行人有上述可供执行财产登记信息。本院于2021年7月22日对被执行人采取限制高消费措施。 由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2021年7月22日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年七月二十二日 书记员  任 伟
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执122号 申请人黄燕娟，女，1970年2月25日出生，住广西田林县。 被执行人黄阿标，男，1986年1月2日出生，住广西田林县。 本院在执行黄燕娟与黄阿标机动车交通事故责任纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为17303.48元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田林县人民法院（2021）桂1029执122号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庹正堂 审判员  蒙 平 审判员  黄晋峰 二〇二一年七月二十日 书记员  罗尹俞
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执682号之三申请执行人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司南沙支行，住所地泰兴市。负责人：蒋磊，行长。被执行人：戴彬，男，1970年2月14日生，汉族，住泰兴市。被执行人：秦爱凤，女，1970年1月10日生，汉族，住泰兴市。被执行人：戴成，男，1993年1月7日生，汉族，住泰兴市。被执行人：袁敏，女，1980年2月10日生，汉族，住泰州市开发区。关于申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司南沙支行与被执行人戴彬、秦爱凤、戴成、袁敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日作出的(2020)苏1283民初6312号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一致确认本案中截至2020年6月9日被执行人戴彬尚欠申请执行人最高额个人担保借款合同（泰高保个借字2019第L043417010号）中的借款本息合计431432.19元（其中本金398412.55万，利息33019.64元），上述合同中被执行人所欠申请执行人的款项（即至实际清偿之日，以申请执行人系统数据为准的本金及利息），被执行人戴彬保证于2020年12月31日前支付100000元，余款（以申请执行人系统数据为准）被执行人保证于2021年12月31日前结清；如被执行人戴彬任一期未足额还款，申请执行人有权就剩余未清偿部分一并向泰兴市人民法院申请强制执行；被执行人秦爱凤、戴成、袁敏自愿对被执行人戴彬的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费减半收取3886元，由三被执行人承担（已缴）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年1月27日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年1月28日，本院通过法院专递方式向被执行人戴彬、秦爱凤、戴成、袁敏发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年1月27日、5月6日、5月27日、7月14日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人戴彬、秦爱凤、戴成、袁敏的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人戴彬、秦爱凤、戴成、袁敏名下银行存款账户多个（均余额不足），冻结期限十二个月，划拨被执行人银行存款38703.31元发还申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，未发现三被执行人名下有车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并查封被执行人戴彬名下位于泰兴市××桥××组的房地产（含附属物），查封期限三年。3.2021年7月5日，本院至泰兴市××桥镇南岱村进行调查，据该村村委会工作人员称：戴彬、秦爱凤、戴成均系该村村民，都不在村中居住。4.2021年7月15日，本院至泰州市××路调查，未发现被执行人袁敏下落。5.2021年2月26日，本院依法将被执行人戴彬、秦爱凤、戴成、袁敏纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人戴彬、秦爱凤、戴成、袁敏发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2021年7月15日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人戴彬、秦爱凤、戴成、袁敏其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人戴彬、秦爱凤、戴成、袁敏的财产进行了调查，依法冻结被执行人戴彬、秦爱凤、戴成、袁敏名下的银行存款账户多个（余额不足），划拨被执行人银行存款38703.31元发还申请执行人;查封被执行人戴彬名下位于泰兴市××桥××组的房地产（含附属物），查封期限三年。除此之外，本院未发现被执行人戴彬、秦爱凤、戴成、袁敏有其他可供执行的财产，已依法将被执行人戴彬、秦爱凤、戴成、袁敏纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人戴彬、秦爱凤、戴成、袁敏发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初6312号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  陈建忠二〇二一年七月二十日书记员  张 娜
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0113民初2051号原告：哈尔滨群信房地产开发有限公司，住所地：哈尔滨市双城区。法定代表人：庄凤志。被告：张天臣，男，1954年12月18日出生，汉族，无业，住双城区。原告哈尔滨群信房地产开发有限公司与被告张天臣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告哈尔滨群信房地产开发有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨群信房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计634元，由原告哈尔滨群信房地产开发有限公司负担。审判长 吕 冬审判员 李 君审判员 王丽丽二〇二一年七月十二日书记员 李翔宇
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执4456号 黄福东、东莞市润达五金制品有限公司： 申请执行人黄福东与被执行人东莞市润达五金制品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案执行，被执行人东莞市润达五金制品有限公司已履行完毕东劳人仲院长安庭案字[2021]55-58号终局裁决书的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10829号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与滕志君金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人滕志君的微信、支付宝、银行账户存款10310.12元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初12042号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执2024号之一 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司，营业场所长沙市天心区芙蓉中路三段142号光大发展大厦B栋11楼，12楼。 负责人：周婷婷。 被执行人：姚云，女，1976年12月23日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司与被执行人姚云保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月24日作出（2020）湘0112民初2029号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人姚云未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司于2021年6月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年6月3日，本院向申请执行人中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年6月7日向被执行人姚云邮寄送达了执行通知 书及报告财产令。本院于2021年6月4日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息红利）、证券、车辆信息、收益类保险等情况；分别于2021年6月8日、6月9日向长沙市望城区不动产登记中心和长沙市不动产登记中心查询被执行人姚云的不动产和其他财产状况；于2021年7月5日通过传统查控查询被执行人姚云的住房公积金情况；于2021年7月9日前往被执人姚云户籍地调查其他财产情况。经过上述查询，未发现被执行人姚云有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年7月12日通过谈话告知了申请执行人中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司未能提供。 本院于2021年7月6日对被执行人姚云适用限制高消费措施；于2021年7月12日将被执行人姚云纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年7月12日约谈申请执行人中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人姚云有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司表示同意。 本院认为，截至2021年7月12日，本案应当执行的标的为理赔款54637.57元及逾期保费2196元、违约金、迟延履行期间债务利息、执行费、案件受理费等，尚有全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄胜华 审 判 员  易超群 审 判 员  陈曦川 二〇二一年七月十三日 法官助理 龙 腾 代理书记员  李 硕
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终10344号上诉人（原审原告）：中国人民解放军空军研究院工程设计研究所，住所地北京市丰台区洋桥12号。法定代表人：巩卫东，所长。委托诉讼代理人：景画，北京京航律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵东旭，北京京航律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：彭建伟，男，1986年12月2日出生，汉族，户籍地河北省保定市易县，现住北京市通州区。上诉人中国人民解放军空军研究院工程设计研究所（以下简称设计研究所）因与被上诉人彭建伟劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2021）京0106民初1718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。设计研究所上诉请求：撤销一审判决，改判支持我单位一审诉讼请求。事实与理由：我单位已经足额支付彭建伟包含节假日加班工资在内的全部工资，彭建伟未提供证据证明其在2019年10月法定节假日期间全部加班，我单位已经全部支付彭建伟该月份工资，对于加班事实及时长的认定不得仅以彭建伟单方陈述为证据，不应在无其他证据佐证情况下，判决我单位支付彭建伟2019年10月及2020年1月节假日加班工资。此外，双方未签订书面劳动合同是彭建伟的原因导致，且该诉求已超过诉讼时效，故我单位无需支付彭建伟未签劳动合同双倍工资差额。彭建伟辩称，同意一审判决，不同意设计研究所的上诉请求及理由。设计研究所向一审法院起诉请求：1.判令设计研究所无需支付彭建伟2019年10月、2020年1月法定节假日加班工资差额1658.58元；2.判令设计研究所无需支付彭建伟2019年7月15日至2020年1月16日期间未签订劳动合同二倍工资差额30000元；3.本案诉讼费由彭建伟承担。一审法院认定事实：彭建伟于2019年3月20日入职设计研究所，任职水电维修岗位，双方未签订劳动合同。双方均认可，彭建伟工作期间，月工资为5000元。2020年1月17日双方劳动关系解除。2020年7月15日，彭建伟向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁。仲裁委于2020年10月9日裁决：一、设计研究所支付彭建伟2019年10月、2020年1月法定节假日加班工资差额1658.58元；二、设计研究所支付彭建伟未签订劳动合同二倍工资差额三万元。彭建伟认可仲裁委裁决结果。本案审理中，设计研究所提交2019年3月至12月工资发放表，用以证明彭建伟的工资已足额发放。其中2019年10月彭建伟工资发放表中，加班补助为300元。一审法院认为，与劳动者签订劳动合同是用人单位依法应履行的义务。设计研究所认可与彭建伟未签订劳动合同，其主张是因彭建伟的原因导致未签订劳动合同，但未提交相应证据加以佐证，对此法院不予采信。设计研究所应向彭建伟支付未签订劳动合同二倍工资差额。设计研究所作为用人单位，其对劳动者的考勤有管理的权利也有相应举证的能力。但其所提交的证据尚不足以证明在2019年10月及2020年1月彭建伟不存在节假日加班的情况，其亦未能解释在相应月份所发放的加班补助针对的加班时间以及计算依据。故对彭建伟主张2019年10月和2020年1月存在节假日加班的情况，法院予以采信。彭建伟认可仲裁委裁决结果，法院不持异议。一审法院判决：一、中国人民解放军空军研究院工程设计研究所于判决生效之日起七日内支付彭建伟2019年10月、2020年1月法定节假日加班的工资差额1658.58元；二、中国人民解放军空军研究院工程设计研究所于判决生效之日起七日内支付彭建伟未签订劳动合同二倍工资差额30000元；三、驳回中国人民解放军空军研究院工程设计研究所的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，设计研究所上诉称双方未签订劳动合同系彭建伟原因所致，但未提供相应证据予以证明，本院不予采信。双方劳动关系于2020年1月17日解除，彭建伟于2020年7月15日仲裁请求未签订劳动合同二倍工资差额，故一审判决设计研究所支付彭建伟未签订劳动合同二倍工资差额30000元，并无不当。用人单位应就劳动者月工资标准及工资支付依据承担举证责任，但设计研究所并未就彭建伟2019年10月、2020年1月加班补助发放依据进行合理说明，故一审判决设计研究所支付彭建伟2019年10月、2020年1月法定节假日加班工资差额1658.58元，亦无不当。综上所述，设计研究所的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由中国人民解放军空军研究院工程设计研究所负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  史 伟审 判 员  张春燕审 判 员  管元梓二〇二一年七月二十八日法官助理  郝晓飞书 记 员  马 双
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0703民初1286号原告：蔡某某，男，汉族。被告：刘某某，男，汉族。本院在审理原告蔡某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告蔡某某于2021年7月23日向本院申请撤回对被告刘某某的起诉。经审查，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告蔡某某撤回对被告刘某某的起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告蔡某某承担（已缴纳）。审判员  穆维增二〇二一年七月二十三日书记员  干名阳
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执607号申请执行人季广仁，男，汉族，1960年9月12日出生，住锦州市凌河区。被执行人杜江，男，汉族，1981年12月5日出生，住锦州市经济技术开发区。申请执行人季广仁与被执行人杜江民间借贷合同纠纷一案，我院作出的（2021）辽0791民初20号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杜江未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年3月11日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险告知书责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，并如实申报财产；已向被执行人送达了限制高消费令。经查，被执行人杜江有存款账户，但是账户内余额不足以偿还本案欠款，我院依法予以冻结、划拨，除此以外，被执行人名下无其他银行存款、房产、车辆、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人杜江的财产情况告知申请执行人季广仁，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院以职权对被执行人的财产进行调查，查封了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务。本院已经穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张凤武审 判 员  王 巍人民陪审员  常燕燕二〇二一年七月二十六日书 记 员  郑 辉
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1102执保212号申请人：李丽，女，汉族，1968年9月13日出生，现住漯河市源汇区。被申请人：冯群柱，男，汉族，1965年3月4日出生，住漯河市源汇区。本院在审理申请人李丽诉被申请人冯群柱民间借贷纠纷一案中，申请人李丽于2021年7月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人冯群柱银行存款212000元或查封扣押其同等价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人李丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人冯群柱银行存款212000元或查封扣押其同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王           新           蕾二〇二一年七月三十日书记员 杨贺真法官以案促改警示教育学习心得体会.docx
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保11235号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与金耀栋金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人金耀栋的微信、支付宝、银行账户存款7192.11元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初12465号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十二日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执8359号 宋恒根： 关于中邮消费金融有限公司与你金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初10567号民事判决已经发生法律效力。依照判决，你应履行缴纳诉讼费361元的义务。因你没有履行，经本院业务庭移送，本院依法以（2021）粤0115执8359号立案执行。经执行，本院依法扣划你名下财付通存款361元作为受理费上缴国库，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年七月十三日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初8627号 原告：安徽美阳物业管理有限公司，住所地安徽省亳州市经开区中瑞国际花园2#楼106。统一社会信用代码91341600MA2RJNE78D（1-2）。 法定代表人：段芳芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：古小春，该公司员工。 被告：王刘进，男，汉族，1980年7月2日出生，住亳州市谯城区。 原告安徽美阳物业管理有限公司诉被告王刘进物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告安徽美阳物业管理有限公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：安徽美阳物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告安徽美阳物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽美阳物业管理有限公司负担。 审判员 李 飞 二〇二一年七月二十二日 书记员 锁志强
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9990号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈大龙金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈大龙的微信、支付宝、银行账户存款5221.66元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11254号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月十九日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执7573号被执行人：赖虹宇，女，汉族，住广州市黄埔区。被执行人：区强，男，汉族，住广西壮族自治区蒙山县黄村镇。被执行人：广州市天河区珠吉通宝汽车销售部，住所地广州市天河区。法定代表人：区强。本院审判庭移送执行赖虹宇、区强、广州市天河区珠吉通宝汽车销售部案件受理费纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初10522号《民事判决书》已发生法律效力。根据本院审判庭的移送，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：无；2．机动车：无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执7573号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳案件受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  胡琳琳审判员  徐林建二〇二一年七月二十八日书记员  辛金龙
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0329执恢237号申请执行人：董文渊，男，1983年12月2日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：杨小峰，男，1988年1月4日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：杨奇峰，男，1979年10月1日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：洛阳东都珠宝集团有限公司，住所地洛阳市高新技术开发区河洛路6号院鸿都公寓1幢101，注册号410392020016517。法定代表人：杨小峰，任执行董事兼总经理。被执行人：洛阳中旭实业有限公司，住所地洛阳市高新技术开发区河洛路6号院鸿都公寓1幢103室1号，注册号410305010027113。法定代表人：杨小峰，任执行董事兼总经理。被执行人：洛阳东都玉业有限公司，住所地洛阳市洛龙区龙门镇李屯10-09单丘，注册号410329000002148。法定代表人：杨国利，任执行董事兼总经理。被执行人：赵干力，男，汉族，1979年9月12日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：崔干强，男，1958年10月9日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：杨帅烁，男，1985年6月4日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：陈于龙，男，1988年4月17日生，汉族，住河南省宜阳县。董文渊与杨小峰、杨奇峰、洛阳东都珠宝集团有限公司、洛阳中旭实业有限公司、洛阳东都玉业有限公司民间借贷纠纷一案，（2018）豫0329民初1592号民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董文渊于2019年6月25日申请执行，本院于2019年7月3日立案执行，因被执行人无可供执行的财产，本院于2020年4月9日以（2019）豫0329执1065号执行裁定书裁定终结本次执行程序。申请人董文渊以被申请人赵干力、崔干强、杨帅烁、陈于龙存在抽逃出资为由，向本院提出执行异议，申请追加赵干力、崔干强、杨帅烁、陈于龙为被执行人，本院于2020年3月31日作出（2020）豫0329执异13号执行裁定书，裁定追加崔干强、赵干力、杨帅烁、陈于龙为被执行人。申请执行人董文渊于2021年5月11日向本院申请恢复强制执行程序，本院于2021年5月11日立案恢复执行。经查，（2020）豫0329执异13号执行裁定书于2021年7月14日送达被执行人陈于龙，陈于龙于2021年7月27日向本院提起执行异议之诉，（2020）豫0329执异13号执行裁定书尚未生效，申请执行人董文渊在执行裁定书生效前申请执行，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条之规定，裁定如下：驳回申请执行人董文渊的执行申请。本裁定立即执行。审判员  张锁乾二〇二一年七月三十日书记员  王亚娟
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初2878号 原告：叶开林，男，1963年10月15日出生，汉族，住湖南省平江县。 被告：李福旗，男，1987年2月7日出生，汉族，住湖南省平江县。 被告：李向明，男，1961年6月1日出生，汉族，住湖南省平江县。 原告叶开林与被告李福旗、李向明买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶开林到庭参加诉讼，被告李福旗、李向明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。 原告叶开林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还欠款伍万柒仟元（57,000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告李福旗系朋友关系，由于经商往来，被告李福旗于2015年至2016年期间在原告店铺多次进货并欠下货款。后由于被告李福旗搬迁公司地址至南江镇，且以资金紧张为由，于2018年5月23日给原告出具了陆万玖仟元（￥69000）欠条。被告李福旗与被告李向明系父子关系，被告李向明于2019年9月11日归还欠款3,000元并签字确认人民币陆万陆仟元（￥66,000元）欠款未归还。3年内时间原告多次向两被告索要欠款，截止到起诉之日止两被告共计归还欠款壹万贰仟元整（￥12,000元），尚欠伍万柒仟元（￥57,000元）欠款未归还。现原告特诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告李福旗、李向明未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了两组证据，1、原、被告身份信息；2、欠条。两被告未到庭进行质证，视为其对自身权利的放弃。本院认为，原告提交两组证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。 本院经审理查明本案事实如下：原告经营生态板材商铺，被告经营装修公司。2015年至2016年期间，被告李福旗多次在原告处购买材料。2018年5月23日，被告李福旗向原告出具欠条，载明“今欠到叶开林现金人民币￥69,000.00元。欠款人李福旗”。2019年9月11日，被告李向明偿还欠款3,000元并在欠条上签名确认。后被告陆续偿还9,000元，至今尚有57,000元欠款未偿还。 本院认为：被告李福旗向原告购买材料，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，原、被告之间已经形成买卖合同关系，当事人应按约定履行义务。原告已经提供证据证明被告李福旗尚欠原告的材料款57,000元。故原告请求被告李福旗支付该笔款项的诉讼请求，本院予以支持。原告主张由被告李向明对该笔欠款承担偿还责任，因被告李向明在欠条上签字仅是确认还款3,000元，没有对该笔欠款承担偿还责任或保证责任的意思表示，故对原告要求被告李向明偿还欠款的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李福旗偿还原告叶开林材料欠款57,000元； 二、驳回原告叶开林的其他诉讼请求。 以上给付内容，限被告李福旗在本判决书发生法律效力之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（履行款项付到如下账户收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：2800××××4002，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，汇款时请写明案号、原、被告名称）。 本案受理费1,225元，减半收取612.5元，由被告李福旗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  王杰 二〇二一年七月二十日 法官助理田枝柱 书记员杨敏
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0184民初2135号 原告：张凡，男，1996年10月10日生，汉族，住河北省张家口市沽源县。 被告：锁伟龙，男，1984年9月10日生，回族，住河北省新乐市。 原告张凡与被告锁伟龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告张凡于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间在欠条上约定管辖权法院为原告住所地法院，本院对该案无管辖权，现原告张凡自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张凡撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（已减半），由原告张凡负担。 审判员 李 伟 二〇二一年七月二十二日 书记员 李宜彤
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2401号关于中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行与辽宁盛安汽车服务有限公司、田玉军财产保全一案，现已申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年七月五日书记员  赵晶
洛宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0328执607号王静静（申请执行人）、梁海峰（被执行人）：王静静与梁海峰债权一案，申请执行标的共计18347.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18522元，其中，执行费175元。本院已于2021年7月26日将该款转付给王静静（申请执行人）。至此，王静静（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫0328民初266号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3830号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：韩春晓，女，1987年3月18日出生，汉族，住内蒙古自治区。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：北京第二外国语学院，住所地北京市朝阳区定福庄南里1号。法定代表人：计金标，校长。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：北京市京阳劳务服务有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村三区19号楼6号二层201室。法定代表人：罗楠，执行董事。再审申请人韩春晓因与被申请人北京第二外国语学院（以下简称北京二外学院）、北京市京阳劳务服务有限公司（以下简称京阳劳务公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2021）京03民终124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩春晓申请再审称，请求撤销一、二审判决，对本案进行再审；由北京二外学院和京阳劳务公司承担一、二审诉讼费用。事实与理由：（一）一、二审判决将我为自己爱人开设房间的行为认定为严重违纪行为，认定事实不清。开设房间尽管不妥，但属于人之常情，将这一行为认定是严重违纪，从而对我作出解除合同的处理，有利用该行为变相将怀孕女工辞退的嫌疑。（二）我的书面检查不能作为认定我严重违纪事实的依据。我所写检查的内容是按照主管领导的意图进行书写，是在被哄骗的情况下所写，并非是事实的真相。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，提出再审申请。本院经审查认为，根据查明的事实，韩春晓作为北京二外学院国际交流中心的前台工作人员，存在未经批准私自为他人提供其所就职宾馆的客房使用，亦未为住宿人员办理登记备案手续和支付住宿费用。其行为已经严重违反了其应当遵守的劳动纪律和职业道德，用人单位可以依据法律的相关规定与劳动者解除劳动合同。结合韩春晓的工作岗位职责和劳动法的相关规定，一、二审法院认定北京二外学院退回韩春晓及京阳劳务公司与韩春晓解除劳动合同，系合法解除劳动关系，并无不当。韩春晓主张其行为不构成严重失职，北京二外学院及京阳劳务公司违法解除劳动合同，缺乏事实及法律依据。综上，韩春晓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩春晓的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  付晓华二〇二一年七月二十九日法官助理  姚心悦书 记 员  孟 欣
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院    陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0526民初3274号之二 解除保全申请人：孙某某，女，1983年4月12日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被申请人：马某，男，1993年3月2日出生，汉族，住陕西省XX城县。被申请人：刘某，男，1984年9月7日出生，汉族，住陕西省XX城县。申请人孙某某与被申请人马某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日作出(2021)陕0526民初3274号民事裁定书，冻结被申请人马某、刘某的银行存款等财产20000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人孙某某于2021年7月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人孙某某已撤回起诉，现提出解除财产保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人马某、刘某的银行存款、网络资金、债券、股票、基金份额等财产20000元的冻结，或解除查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                            审 判 员    任 婷                      二〇二一年七月二十日  书  记  员    贾 婷            1
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执364号之一申请执行人刘永胜，男，汉族，生于1974年2月28日，住河南省开封县。被执行人彭二立，男，汉族，生于1973年7月15日，住河南省开封市。刘永胜申请执行彭二立借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0212民初3096号民事判决书已经发生法律效力。因彭二立未按上述生效法律文书履行义务，刘永胜向本院申请执行，本院于2021年2月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完毕，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人名下有存款，本院已将其冻结扣划12325元。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人彭二立进行询问。四、已向被执行人彭二立发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人彭二立暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人彭二立负有继续向申请执行人刘永胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 王忠贵审判员 景冬果二〇二一年七月二十七日书记员 杨起帆
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执保734号申请人：睢少荣，男，1975年3月5日出生，汉族，现住西安市碑林区。委托代理人：马建忠，北京市恒治律师事务所律师。被申请人：章红泉，男，1982年4月2日出生，汉族，现住西安市莲湖区XX路大唐西市。    申请人睢少荣依据已经发生法律效力的（2021）陕0104民初7750号民事裁定书于2021年6月3日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人章红泉名下价值730832元的财产采取保全措施，并向本院提供相应数额的担保。本院经审查后依法立案执行，本院认为申请人为保证自己的债权得到有效保障，且已提供了相应担保，符合法律规定，依法予以许可。本案在执行过程中：依据本院依法查询结果, 本院于2021年6月16日冻结章红泉名下银行、网络银行账户9个，冻结时实际控制金额共计7975.53元，冻结期限为2021年6月16日至2022年6月15日，除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产，申请人亦不能提供可供保全的财产线索，故该保全案件保全事项未能足额保全。经与申请人谈话确认（2021）陕0104执保734号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初7750号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                         审    判    员     刘新浩                 二Ｏ二一年六月二十四日 书    记    员      贾  博
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执23088号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人王良斌行政非诉执行一案[执行依据：（2021）粤1971行审2780号行政裁定书]，被执行人王良斌已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年七月二十九日