安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖03民终2116号上诉人（原审被告）:蚌埠市高德机械自动化科技有限公司，住所地蚌埠市淮上区龙兴路275号院内4号车间，统一社会信用代码91340300788554366K。法定代表人：余新圣，执行董事。委托诉讼代理人：沈群，该公司员工。被上诉人（原审原告）:杭州瑶雪商贸有限公司，住所地浙江省杭州市江干区大世界五金城4幢208室，统一社会信用代码913301040957182923。法定代表人：陈国李，执行董事。委托诉讼代理人：刘宏伟，安徽红点律师事务所律师。委托诉讼代理人：平凡，安徽红点律师事务所律师。上诉人蚌埠市高德机械自动化科技有限公司（以下简称蚌埠高德公司）因与被上诉人杭州瑶雪商贸有限公司（以下简称杭州瑶雪公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2021）皖0311民初1482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蚌埠高德公司上诉请求:1.依法撤销（2021）皖0311民初1482号民事判决；2.依法改判或者发回淮上区人民法院重新审理；3.本案一切诉讼费用由杭州瑶雪公司承担。事实和理由：一、一审法院判决认定事实错误。由于涉案产品属于非标产品，专门根据杭州瑶雪公司要求制定，基于非标产品的特性，特别在合同中作了此产品可延期交货的说明，作为生产方，蚌埠高德公司一直积极的安排生产，不断的改进产品方案以满足杭州瑶雪公司的要求。经过努力，蚌埠高德公司已经完成了产品开发与生产，但是杭州瑶雪公司迟迟不来现场验收。二、法院未调查清楚杭州瑶雪公司不验货的原因。杭州瑶雪公司不来验货的根本原因是由于其对自己所需要的产品选型错误，涉案产品伸缩长度达到14米，但是杭州瑶雪公司场地局限并不适用此产品，只适用于轻型的、较小的产品，杭州瑶雪公司发现此问题后，购买了小型的设备，这就是其不主动来现场验货的原因。在未和蚌埠高德公司沟通的情况下，直接作出解除合同的处理方式。综上所述，一审法院判决认定事实错误、判决理由错误，依法应当予以撤销。杭州瑶雪公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，蚌埠高德公司的上诉理由不成立，请维持原判。根据蚌埠高德公司与杭州瑶雪公司之间签订的合同约定，合同中并没有关于该产品的特殊约定，蚌埠高德公司辩称该产品系非标产品，无事实及法律依据。杭州瑶雪公司在2020年10月至2021年1月期间多次询问上诉人就案涉产品是否已经完成制作，但蚌埠高德公司未能通知杭州瑶雪公司来验货，根据合同约定，蚌埠高德公司应当通知杭州瑶雪公司来验货，但蚌埠高德公司从未履行合同义务。杭州瑶雪公司多次催促蚌埠高德公司发货，蚌埠高德公司均未能供货，致使合同目的无法实现，已构成根本违约。杭州瑶雪公司向一审法院起诉请求：1.判令确认杭州瑶雪公司、蚌埠高德公司于2020年3月10日签订的《设备采购合同》中关于两台14米伸缩机的合同部分于2021年4月10日解除；2.判令蚌埠高德公司退还杭州瑶雪公司货款93984.5元(设备价款100084.5元减未付款6100元)并支付资金占用费(以93984.5元为基数，按照LPR1.5倍标准计算，从2020年5月4日起计算至实际退还货款之日止)；3.请求判令蚌埠高德公司承担本案全部诉讼费用(截止起诉日，诉讼标的合计约为99600元)。一审法院认定事实：2020年3月10日，杭州瑶雪公司与蚌埠高德公司签订了《设备采购合同》，蚌埠高德公司为合同甲方，杭州瑶雪公司为合同乙方。合同约定：乙方向甲方采购包括两台14米伸缩机在内的一批设备，合同总价款472000元；交货日期为甲方收到乙方预付款50%之日起30个工作日完毕，通知乙方到甲方现场验收(或乙方通过甲方现场所拍视频进行验收)，设备完成付清全款，款到发货。伸缩机可适当延迟交货。乙方在签订《设备采购合同》当日向甲方支付设备款236000元，后又于2020年5月4日向甲方支付229900元。2020年10月至2021年1月期间乙方多次就收缩机向甲方询问是否制作完成，但甲方一直没有通知乙方到甲方现场验收(或乙方通过甲方现场所拍视频进行验收)。杭州瑶雪公司因为蚌埠高德公司迟延履行主要合同义务，经催告后在合理期限内仍未履行，已于2021年4月9日向蚌埠高德公司送达了《解除合同通知书》。通知蚌埠高德公司解除《设备采购合同》中关于两台14米伸缩机部分，并要求蚌埠高德公司退还相应部分货款93984.5元。一审法院认为，杭州瑶雪公司与蚌埠高德公司的买卖合同合法有效，杭州瑶雪公司按约给付货款后，蚌埠高德公司应当按约供应货物。双方虽在合同中约定收缩机可适当延迟交货，但杭州瑶雪公司在2020年10月至2021年1月期间多次催促蚌埠高德公司发货，但蚌埠高德公司均未能供货，致使合同目的无法实现，杭州瑶雪公司要求解除买卖合同的书面通知于2021年4月10日送达蚌埠高德公司。蚌埠高德公司直到2021年5月26日开庭时才提供视频证明其已经完成收缩机的制作并表示可以交货。故杭州瑶雪公司请求确认双方买卖合同关于两台14米伸缩机的合同部分于2021年4月10日解除，予以支持。蚌埠高德公司辩称涉案设备是杭州瑶雪公司定制的，杭州瑶雪公司不能解除合同的意见无合同依据，此节意见不予采信。合同解除后，蚌埠高德公司应当及时退还相应货款93984.5元。杭州瑶雪公司要求的蚌埠高德公司支付资金占用费应以93984.5元为基数，按照2021年4月份中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准即3.85%，从2021年4月10日起计算至实际退还货款之日止。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百一十一条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条、第五百八十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决:一、杭州瑶雪商贸有限公司与蚌埠市高德机械自动化科技有限公司2020年3月10日签订的买卖合同中关于两台14米收缩机的部分自2021年4月10日起解除；二、蚌埠市高德机械自动化科技有限公司应于判决生效之日起十日内返还杭州瑶雪商贸有限公司货款93984.50元，并承担以93984.50元为基数，按照年利率3.855%，从2021年4月10日起计算至实际退还货款之日止的资金占用费损失；三、驳回杭州瑶雪商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2290元，减半收取1145元，由蚌埠市高德机械自动化科技有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。蚌埠高德公司提交证据1.蚌埠高德公司的照片六张（拍摄于2021年3月），证明涉案伸缩机产品已经完成，产品巨大，待杭州瑶雪公司验收。证据2.杭州瑶雪公司场地照片四张（拍摄于一审开庭之后），证明杭州瑶雪公司场地局限，不适用于涉案伸缩机，所以杭州瑶雪公司才单方解除合同。杭州瑶雪公司发表质证意见：鉴于蚌埠高德公司无法当庭提供证据的原始载体，对两份证据的真实性不予认可。该组证据形成于杭州瑶雪公司将解除通知书送达后，不能证明蚌埠高德公司在解除合同前已经履行了合同主要义务。根据该图片也无法证明案涉设备已经按照合同约定制造完成。且证据2无法证明拍摄的是杭州瑶雪公司的场地现状。杭州瑶雪公司解除合同符合法律规定，造成合同解除的根本原因是蚌埠高德公司在2020年10月至2021年1月多次询问蚌埠高德公司是否已经制作完成，但蚌埠高德公司均未能交货。本院认证：因蚌埠高德公司未提交两组证据的原始载体，且杭州瑶雪公司对两组证据不予认可，故本院对两组证据的真实性不予认可。蚌埠高德公司对一审法院审理查明的事实无异议，但是认为杭州瑶雪公司不应当单方解除合同，根据双方签订的合同第八条约定，双方应友好协商，协商不成时才能向法院提起诉讼。杭州瑶雪公司对一审法院审理查明的事实无异议。各方当事人对一审法院审理查明的事实无异议，本院依法予以确认。本院认为，根据诉辩双方的意见，本案的争议焦点是：蚌埠高德公司与杭州瑶雪公司2020年3月10日签订的《设备采购合同》中关于案涉两台伸缩机部分是否应当解除；如应解除，蚌埠高德公司是否应当退还杭州瑶雪公司相应的货款及资金占用费。本院认为，买卖合同的双方当事人，均应恪守合同的约定，依约履行。根据《设备采购合同》的约定，交货日期为蚌埠高德公司收到杭州瑶雪公司预付款50%之日起30个工作日完毕；伸缩机可适当延迟交货。双方虽未就案涉两台伸缩机约定具体的交货日期，根据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。案涉两台伸缩机，蚌埠高德公司未能在杭州瑶雪公司催告的期限内交付货物，且蚌埠高德公司未能就其迟延履行的合理性向法庭提供证据加以说明，蚌埠高德公司迟延履行的行为显然已构成根本违约，杭州瑶雪公司依法享有解除权，有权解除案涉两台伸缩机的《设备采购合同》，并要求蚌埠高德公司退还两台伸缩机已经支付的款项及支付资金占用费。蚌埠高德公司上诉主张杭州瑶雪公司采购的两台伸缩机系非标产品，根据杭州瑶雪公司要求制定，及杭州瑶雪公司未验货的原因是其产品选型错误且场地局限不适用案涉伸缩机，但均未提供充分证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。蚌埠高德公司的上诉理由缺乏事实依据，不能成立，本院不予支持。综上所述，蚌埠高德公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2290元，由上诉人蚌埠市高德机械自动化科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 庞 玲审判员 胡松涛审判员 穆 莉二〇二一年七月三十日法官助理荣子玲书记员朱静附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。