河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0825民初2239号原告：温县兴远运输有限公司，住所地：温县赵堡镇赵堡村村东和东环路交叉口北500米。法定代表人：韩瑞晓，经理。委托诉讼代理人：张培培，河南豫星律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市焦东南路3368号邮政大厦1楼部分和11、12楼。诉讼代表人：胡瑞峥，总经理。委托诉讼代理人：周培元，男，公司职工。原告温县兴远运输有限公司（下称兴远公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（下称太平洋公司）因财产保险合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2021年7月5日公开开庭进行了审理。原告兴远公司的委托诉讼代理人张培培及被告太平洋公司的委托诉讼代理人周培元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴远公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告在车辆损失险范围内赔偿原告的豫Ｈ×××××重型牵引车车损227000元和豫H11Y3挂车车损74000元，施救费19000元、评估费8020元，合计328020元。在强制险财产损失范围内赔偿原告为被告垫付的三者路产损失2000元、在商业三者险范围内赔偿原告为被告垫付的三者路产损失15140元，合计17140元。事实和理由：2020年12月9日，原告就自己的豫Ｈ×××××/豫HI1Y3挂半挂车在被告太平洋公司投保了一份交强险和商业险，其中投保了豫Ｈ×××××重型牵引车车损253760元和投保了豫H11Y3挂车车损险87230元及投保了商业三者险1100000元。保险期间自2020年12月9日起至2021年12月8日止。2021年1月14日22时31分许，张小武驾驶上述投保车辆行驶至连霍高速公路南半幅自西向东行驶至500KM+500M有道路交通事故发生，路面车流量较大并有拥堵现象，徐红喜驾驶苏Ｃ×××××重型仓式货车行驶至500KM+800M南半幅第三车道时发现拥堵随即减速慢行，后张小武驾驶上述投保车辆尾随相撞，后张小武驾驶投保车辆又与徐峰驾驶的晋Ｌ×××××轻型栏板货车发生碰撞，碰撞后张小武驾驶的投保车辆、徐红喜驾驶的苏Ｃ×××××重型仓式货车失控冲入道路右侧路边沟中，造成豫Ｍ×××××/豫H1lY3挂半挂车驾驶员张小武死亡，豫Ｈ×××××/豫H11Y3挂半挂车乘坐人张志强、苏CJ1L827重型仓式货车乘坐人赵彩霞两人不同程度受伤，三车及所载货物不同程度损坏和一定路产损坏的交通事故。该事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队五支队认定，张小武承担事故全部责任，徐红喜、徐峰、赵彩霞、张志强无责任。事故发生后，原告为施救车辆支付施救费19000元，经鉴定原告的豫Ｈ×××××重型牵引车车损为227000元，豫H11Y3挂车车损为74000元，支付鉴定费8020元。在交强险财产损失范围内赔偿原告为被告垫付的三者路产损失2000元、在商业三者险范围内赔偿原告为被告垫付的三者路产损失15140元，合计17140元。由于在理赔问题上双方形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告太平洋公司辩称，我公司可以在保险范围内赔偿原告的合理合法损失，我公司不承担鉴定费和诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证，对于当事人有异议的证据本院认定如下：1、关于车辆损失，被告认为评估报告中主车和挂车均采取了全损方式进行评估，但两车的残值确认并不合理，远低于市场价，残值价值不仅限于剩余未损失的部件，且并未给出残值的处理方式，综上，我公司认为评估金额不合理。对于被告的质证意见，原告辩解说明为关于评估报告中残值，诉前经原告申请，双方选择由法院委托具有资质的机构予以核损，被告在收到评估结论后，也未在合理期限内提出异议，应予以认定。因该评估报告是在诉前经原告申请，双方选择由本院委托有资质的中介机构予以核损，被告自收到评估结论至举证期限届满前并未提出异议，本院予以认定；2.关于施救费，被告认为原告举证的两张发票分别为车辆施救费和货物施救费，两张发票均未显示施救明细，且车辆冲出路基，施救难度与施救费不相符，对于被告的质证意见，原告辩解说明为事故发生后，施救单位组织对主、挂车及货物施救，并分别出具了正规发票。结合事故认定书和评估结论，事故造成原告车辆驾驶员张小武死亡，主、挂车及货物损毁严重，故对原告主张的车辆施救费19000元予以认定；3.关于路产损失，被告认为事故发生后，原告并未通知被告，造成被告无法对路产损失进行核对。对于被告的质证意见，原告辩解说明为原告提供的证据足以证明原告的主张。结合事故认定书，河南高速发展有限公司出具的公路路产案件赔偿通知书、损失清单、赔偿发票，能以证明事故造成了高速公路路产损失及原告已对路产损失进行了实际赔偿的事实。经过原、被告举证、质证及证据分析，本院查明如下案件事实：2020年12月7日，原告为其所有的豫Ｈ×××××/豫H11Y3挂半挂车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险，其中豫Ｈ×××××牵引车投保交强险财产损失赔偿限额2000元，投保机动车损失险253760元，第三者责任险1000000元，豫H11Y3挂车投保机动车损失险87230元，第三者责任险100000元。保险期间自2020年12月9日0时起至2021年12月8日24时止。2021年1月14日22时30分许，连霍高速公路南半幅自西向东500KM+500M有道路交通事故发生，路面车流量较大并有拥堵现象，徐红喜驾驶苏Ｃ×××××重型仓式货车行驶至500KM+800M南半幅第三车道时发现拥堵随即减速慢行，后被张小武驾驶豫Ｈ×××××/豫H11Y3挂半挂车追尾相撞，后张小武驾驶豫Ｈ×××××/豫H11Y3挂半挂车又与徐峰驾驶的晋Ｌ×××××轻型栏板货车发生碰撞，碰撞后张小武驾驶豫Ｈ×××××/豫H11Y3挂半挂车、徐红喜驾驶的苏Ｃ×××××重型仓式货车失控冲入道路右侧路边沟中，造成豫Ｈ×××××/豫H1lY3挂驾驶员张小武死亡，豫Ｈ×××××/豫H11Y3挂乘坐人张志强、苏Ｃ×××××乘坐人赵彩霞两人不同程度受伤，三车及所载货物不同程度损坏和路产损坏的交通事故。案经河南省公安厅高速公路交通警察总队五支队调查处理，于2021年2月20日作出第419904120210000001号道路交通事故认定书，认定张小武负此事故的全部责任。事故造成的路产损失17140元，已由原告在2021年2月21日赔偿完毕。事故发生后，为施救车辆，原告支付施救费19000元，原告的车辆损失在诉前经原告申请，双方选择由本院委托焦作市一诚机动车鉴定评估有限公司评估为301000元（其中豫Ｈ×××××牵引车按全损处理，评估值为227000元，豫H11Y3挂半挂车按全损处理，评估为74000元），原告支付评估费8020元。本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，被告太平洋公司应在原告兴远公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。本案中，原告兴远公司的投保车辆承担事故全部责任，故事故造成的路产损失17140元，由被告太平洋公司在原告兴远公司投保的交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元，在第三者责任险范围内赔偿15140元。事故造成原告兴远公司的车辆损失301000元，连同支付的车辆施救费19000元，评估费8020元，合计328020元，由被告太平洋公司在原告兴远公司投保的车辆损失险范围内予以赔偿后，原告兴远公司与被告太平洋公司之间就豫Ｈ×××××/豫H11Y3挂半挂车之间的财产保险合同关系即行终止。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县兴远运输有限公司345160元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6478元，减半收取3239元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。审判员  宋世钧二〇二一年七月五日书记员  严丽霞