wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1324民初3752号 原告：王杰，男，1993年3月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：许柱，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。 被告：刘刘，男，1994年2月4日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：闫志义，安徽法理律师事务所律师。 原告王杰与被告刘刘民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理，依法适用简易程序于2021年6月30日公开开庭进行了审理，原告王杰及委托诉讼代理人许柱、被告刘刘及委托诉讼代理人闫志义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付违约金50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告和被告通过中介于2021年2月26日签订了房屋买卖居间合同，合同签订后原告给付给被告购房款240000元，2021年3月23日被告为了把房子卖高价，与原告协商解除合同，同意退购房款240000元和定金20000元，但是对于违约金50000元迟迟不愿意给付，双方因此形成纠纷。 刘刘辩称：本案名为房屋买卖合同实为民间借贷，我是通过崔野介绍向王杰借款24万元，约定期限一个月，到期还款27万元，如逾期每天支付1200元。我和王杰于2021年2月26日签订的房屋买卖居间合同，不是真的卖房子，而是做为一个担保。因我和王杰签的房屋买卖居间合同上约定房屋总价款为43万元，而我通过中介以55万元价格将该房卖给孙义兰，原告认为我卖的价格高，就要求我多付给其5万元，我不同意，为此引起纠纷。 根据当事人陈述及法庭质证，确认如下事实：被告刘刘因为其拖欠泗县陶都宏智置业有限公司购房款，被法院执行，通过崔野介绍准备向原告王杰借款24万元去解决执行问题，双方约定好处费为3万元。双方于2021年2月26日签订了一份房屋买卖居间合同，合同约定:刘刘将位于泗县玉兰公馆小区5号楼一单元202室房屋一套转让给王杰，总房款43万元，定于2021年2月26日支付24万元，2021年3月19日支付19万元。合同签订后，王杰于2021年2月27日分两笔转给刘刘20万元，2021年3月9日转一笔2万元、用微信转一笔2万元，以上王杰共转给刘刘24万元。王杰于2021年3月23日将该房屋以55万元价格卖给孙义兰，孙义兰支付首付款26万元给刘刘，刘刘于当日将收取的26万元分四笔转给王杰。 本院认为：本案中原被告双方对于被告向原告借款24万元的事实均无异议，双方签订的房屋买卖居间合同约定总房款43万元，支付方式为2021年2月26日原告向被告支付24万元，2021年3月9日支付19万元；并约定于2021年2月26日签订《宿州市存量房买卖中介合同》。但原告除了转账给被告24万元外，并未签订《宿州市存量房买卖中介合同》，且在被告于2021年3月23日将该房屋卖给他人时，原告也没有提出异议，并收取了被告偿还给其的26万元。故本案中原被告双方虽然签订了房屋买卖居间合同，但该合同的实质在于为借款提供担保，房屋买卖并非双方真实意思表示，只是获得实现债权的保障，故本案基础法律关系应为民间借贷关系，而非原告主张的房屋买卖合同关系，系名为买卖实为借贷。王杰于2021年2月26日借给刘刘本金24万元，刘刘于2021年3月23日偿还给王杰26万元，利息已经超出年利率24%的法定限额，故对于原告主张违约金5万元的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告王杰的诉讼请求。 案件受理费525元，由原告王杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘慧博 二〇二一年七月十五日 书记员  邱晚秋
文书内容湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）湘0503刑初246号            公诉机关              湖南省邵阳市大祥区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李某平，男，1976年10月13日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，农民，住大祥区板桥乡。 2021年3月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月20日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。                  公诉机关指控事实              起诉书文号              大检一部刑诉（2021）Z227号                  2021年3月12日、14日、16日，被告人李某平在其位于大祥区板桥乡的家中三次容留吸毒人员陈某红注射毒品海洛因。                  指控罪名              容留他人吸毒罪                  量刑建议              建议判处被告人李某平有期徒刑六个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人李某平对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结。                  判决理由              公诉机关指控被告人李某平犯容留他人吸毒罪的罪名成立，其自愿认罪认罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百五十四条。                  判决结果              被告人李某平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。      （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自  2021年3月18日起至2021年9月17日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员     肖 为                                       二〇二一年七月六日         书  记  员    张 婷
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2701民初1441号 原告：成都胜隆建筑劳务有限公司。住所地四川省成都市武侯区芳草东街。法定代表人：刘波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨丹，新疆皓昌律师事务所律师。被告：湖北红旗建设集团有限公司。住所地湖北省武汉市东西湖高桥经济发展区台。法定代表人：刘俊新，该公司经理。被告：新疆益兴房地产开发有限责任公司。住所地新疆维吾尔自治区博乐市青得里大街。法定代表人：冯卫，该公司执行董事。被告：赵洪超，男，1972年3月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。被告：丁晓军，男，1974年10月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。被告：刘光华，男，1976年2月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。原告成都胜隆建筑劳务有限公司与被告湖北红旗建设集团有限公司、新疆益兴房地产开发有限责任公司、赵洪超、丁晓军、刘光华建设工程合同纠纷一案，本院于2021年6月4日受理，本院依法进行了审理。原告成都胜隆建筑劳务有限公司提向本院出诉讼请求：1．判令被告共同支付劳务费2,348,174元；2．判令被告共同支付本案的保全费5,000元、保险费7,351元，合计12,351元；3．判令被告共同赔偿律师代理费90,000元；4．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵洪超、丁晓军、刘光华合伙挂靠湖北红旗建设集团有限公司承建新疆益兴房地产开发有限责任公司景逸新村项目。2019年6月22日，原告与被告赵洪超签订《劳务承包合同》，约定原告为博乐市青得里中村棚户区景逸新村改造工程7#、8#、9#楼提供劳务大包施工作业，劳务承包单价为598元/平方米。经双方结算施工面积1603平方米，合同总价9,668,888元，被告已付劳务费7,320,714元，尚欠劳务费2,348,174元至今未支付，为维护原告合法权益，故起诉至法院。本院认为，原告起诉，应当有明确的被告，并提供被告的准确送达地址，本案中，原告提供的被告的地址不能向被告送达法律文书达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告成都胜隆建筑劳务有限公司的起诉。本案案件受理费13,202元，退还原告成都胜隆建筑劳务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 员 李新梅二〇二一年七月九日书 记 员 韩静
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执7184号 被执行人：周小龙,男,汉族,1996年6月21日出生,住湖北省丹江口市, 关于追缴被执行人周小龙罚金一案，本院作出的（2021）粤0113刑初323号《刑事判决书》已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴纳刑事罚金人民币2000元。被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，已扣其存款451元。暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二一年七月二十四日 书记员  黄婉仪
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初1486号之一原告:汤某，男，2004年8月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。法定代理人：彭某，女，1970年8月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告:彭某，女，1970年8月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。两原告共同委托诉讼代理人：伍贤华，湖南天地人律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：殷俊，湖南天地人律师事务所律师。被告：湖南长沙艺术学校，住所地湖南省长沙市岳麓区麓山南路554号。法定代表人：余雄英，校长。委托诉讼代理人：熊武林，湖南源真律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙思思，湖南源真律师事务所实习律师。原告汤某、彭某与被告湖南长沙艺术学校教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。2021年7月9日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告汤某、彭某撤诉处理。案件受理费减半收取223元，由原告汤某、彭某负担。审 判 长 罗 琼人民陪审员 宋 红人民陪审员 邓慧萍二〇二一年七月九日法官助理喻璠书记员王紫薇
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0602民初322号原告崔彦明，男，1981年1月25日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。委托代理人郭红旗，鹤壁市鹤山区鹤壁集法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等。被告郭宣岐，曾用名郭鹏飞，男，1995年5月20日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告李静，女，25岁，汉族，住鹤壁市山城区。本院在审理原告崔彦明与被告郭宣岐、李静民间借贷纠纷一案中，因原告在网上立案后，未按时缴纳案件受理费，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告崔彦明自动撤诉处理。审判员  赵俊峰二〇二一年七月二十一日书记员  杨 阳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初17090号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，该公司经理。委托代理人：董庆贺，该公司员工。被告：高文晖，住沈阳市沈河区。原告沈阳和泰物业管理有限公司与被告高文晖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后通知原告沈阳和泰物业管理有限公司于七日内预交案件受理费，原告沈阳和泰物业管理有限公司未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳和泰物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员  唐 卫法官助理  段春晓书 记 员  郭红伶
文书内容河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫9001刑初324号            公诉机关              济源市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李某某。                                    公诉机关指控情况              起诉书文号              济检刑诉（2021）192号                  指控事实              2021年4月16日21时20分许，被告人李某某驾驶豫UX3327号牌小型轿车，沿获轵309省道由西向东行驶至济源市东留养村南北二街口路段时未减速慢行，且未安全驾驶(驾驶车辆行驶期间喝饮料)，与骑电动自行车沿东留养村南北二街由北向南行驶至获轵线路口向东转弯至路口东侧的被害人任某某发生碰撞，造成任某某受伤，后经抢救无效死亡。经鉴定，任某某符合重度颅脑损伤死亡。经道路交通事故责任认定，李某某承担该事故全部责任。      另查明，案发后，被告人李某某拨打110、 120报警电话，后随同120救护车到济源市中医院，在济源市中医院等待民警处理，到案后如实供述自己的罪行。案发后李某某对被害人近亲属进行了赔偿并取得谅解。                                指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑一年六个月，缓刑二年                  被告人      意见              被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人李某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李某某确有悔罪表现，且与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，认罪态度较好，可以对其适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款。                  判决结果              被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                     审  判  员        徐晓蕾                                    二〇二一年七月十三日            书  记  员        惠子轩
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0604执863号 申请执行人：张燕，女，1968年2月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 申请执行人：周燎原，男，1966年2月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：淮北市中天泰富实业有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人:王继法，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委（2018）淮仲字第258号裁决书，在执行张燕、周燎原与淮北市中天泰富实业有限公司商铺租赁合同纠纷一案中。申请执行人张燕、周燎原我院申请撤回执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淮北仲裁委（2018）淮仲字第258号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐中明 二０二一年七月七日 书记员  盛金旭 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初18430号原告徐国乾，男，汉族，1990年5月20日出生，住河南省宝丰县。委托代理人史春贤，北京市道成（郑州）律师事务所律师，特别授权。委托代理人李念茹，北京市道成（郑州）律师事务所实习律师，一般代理。被告郑州市郑东新区遇见真爱足浴店，住所地郑州市郑东新区商务内环路28号二层08号，统一社会信用代码：92410100MA477UY15N。经营者刘杰。原告徐国乾诉被告郑州市郑东新区遇见真爱足浴店劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐国乾到庭参加诉讼，被告郑州市郑东新区遇见真爱足浴店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐国乾诉请：1、被告支付原告2021年4月15日至2021年5月13日工资8108元；2、诉讼费由被告承担。被告郑州市郑东新区遇见真爱足浴店未到庭答辩。本院经审理查明：原告提交的工资表显示：徐国乾2021年4月份基本工资10000元，实发工资为11775元，已领6000元，余5775元。落款处有被告郑州市郑东新区遇见真爱足浴店发票专用章的盖章予以确认。原告庭审时称：原告于2019年9月16日入职，工作岗位为足疗培训老师，2021年5月13日离职，双方劳动关系存续期间未签订书面劳动合同，被告也没有向原告缴纳社保，工资的发放形式为现金，下月的1-3号制作上月的工资表，管理层20号发放上月工资。原告是管理岗位，工资形式与技师不同，技师是按件收费，原告基本工资1万元，加上奖金，原告2021年4月份应实发工资11775元，发了6000元，剩余5775元未发放，原告2021年5月份工资2333元未发放，按出勤7天计算五月份工资，?总共有8108元工资未发放?。本院认为，合法的劳动关系受法律保护，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，对于原告主张被告支付工资8108元的诉讼请求，有原告提交的工资表在案佐证，被告未到庭提出相反证据或反驳意见，故本院按原告提交的证据及庭审笔录认定本案事实，被告应支付原告工资8108元。被告郑州市郑东新区遇见真爱足浴店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州市郑东新区遇见真爱足浴店向原告徐国乾支付工资8108元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州市郑东新区遇见真爱足浴店负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年七月十七日书记员  王奇昌
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执恢199号申请执行人：卢秀宗，男，1955年12月3日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。申请执行人：陈喜年，女，1955年1月22日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。申请执行人：卢某1，女，2006年6月21日出生，汉族，住住河南省郑州市管城回族区。申请执行人：卢某2，男，2014年6月19日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。申请执行人：卢英俊，男，1983年7月2日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人：耿军岭，男，1982年5月3日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。卢秀宗、陈喜年、卢某1、卢某2、卢英俊与耿军岭民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）豫01民终2820号民事判决书已发生效力。被执行人耿军岭未履行生效法律文书所确定的义务，申请人卢秀宗、陈喜年、卢某1、卢某2、卢英俊2021年2月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为2547333.33元，本院于2021年2月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人赵恩的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、2021年2月20日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行有可供执行财产。3、2021年6月25日，本院郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、本院于2021年7月26日向申请人卢秀宗、陈喜年、卢某1、卢某2、卢英俊通报本案执行情况，告知申请人经本院查询被执行人名下无可供执行财产，我院将终结该案件的本次执行程序，如日后找到被执行人财产信息可到法院恢复执行。本案申请执行财产2547333.33元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人耿军岭有继续向申请执行人卢秀宗、陈喜年、卢某1、卢某2、卢英俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马新平二〇二一年七月二十八日法官助理张浩书记员何大威
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1330执231号申请执行人:张宝怀，男，汉族，1960年2月7日生，住河南省桐柏县。被执行人:刘保文，男，汉族，1950年2月12日生，住河南省桐柏县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1330民初2878号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年01月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机构等发出查询通知，查明被执行人仅有零星存款，已告知申请执行人。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令和失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)豫1330执231号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 李文玉二〇二一年七月九日书记员 左明朗
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执9623号之一 被执行人：舒明亮，男，1990年3月8日出生，身份证住址湖北省谷城县。 关于被执行人舒明亮诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5583号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年七月九日 书记员 黄 威
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执保542号吴丽静：本院执行的申请保全人吴丽静与被保全人长春公共交通（集团）有限责任公司东盛汽车公司因机动车交通事故责任纠纷财产保全执行一案，被保全人名下无相应财产。该案无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案无标的物可实施保全。二〇二一年七月十五日
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1721执268号之一 申请执行人：胡昌林，男，1972年8月3日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：汪李保，男，1974年11月5日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人胡昌林与被执行人汪李保买卖合同纠纷一案，申请执行标的15000元。执行中依照（2020）皖1721民初1433号民事调解书向被执行人发出执行通知书及报告财产令等法律文书，传票传唤被执行人到庭接受调查询问（未到庭）。经多次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、证券、股权、保险、车辆、税务等财产。本院已依法对被执行人名下的银行存款、网络资金（微信、支付宝、京东等）相关账户进行冻结，并对冻结的少量存款（网络资金）予以扣划。到相关部门调查未发现被执行人有可供执行的房产、住房公积金、收益类保险等财产。到被执行人住所地调查亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人目前因病出院不久，其承诺尽快还款。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，本院依法告知本案将终结本次执行程序。现已执行到位标的6114元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李敦胜 审判员  汪 磊 审判员  叶光明 二〇二一年七月二十二日 书记员  何 涛
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2932执283号申请人刘如剑，男，汉族，1972年1月生，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。被执行人李灿林，男，白族，1961年8月生，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。申请人刘如剑与被执行人李灿林民间借贷纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理后作出的（2019）云2932民初673号民事判决书确定：被告李灿林应于本判决生效后三十日内归还原告刘如剑借款本息合计97600元。2021年3月22日，申请人刘如剑以到期后被执行人李灿林至今未履行义务为由，向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月23日向被执行人李灿林发出了执行通知书、报告财产令、风险提示等法律文书，并责令其在期限内履行义务。经本院查明，被执行人李灿林除名下登记有车牌号为云Ｌ×××××杰德牌汽车一辆之外，目前暂无其他财产可供执行，本院现已对上述车辆采取了查封，但无法实际控制，同时还对被执行人采取了限制高消费等强制执行措施。2021年6月22日，经本院约谈申请人，其同意本案终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2021）云2932执283号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 婷人民陪审员  王双泽人民陪审员  刘松柏二〇二一年七月一日书 记 员  赵治兴
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执2649号之一 申请执行人：于丽，女，1969年7月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：张峰，男，1974年10月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 于丽与张峰民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2019)皖1221民初9057号民事调解书，已经发生法律效力。张峰未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，于丽于2021年6月7日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人张峰发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年6月7日、6月24日、7月22日依法对被执行人张峰在银行、股票、工商登记、车辆等部门的财产信息进行网络查询，查明被执行人张峰在中国人寿保险公司临泉支公司保险保单现金价值14808.16元已扣划至法院，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，我院多次联系被执行人张峰督促其履行生效法律文书所确定的义务被执行人均未履行。现查明被执行人张峰暂无财产可供执行，并告知申请执行人于丽如不能提供被执行人张峰可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王福逊 审判员  简晓云 审判员  孟 坤 二〇二一年七月二十三日 书记员  李 诚
建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初2324号原告：建平县百强泵业有限公司，住所地：建平县万寿街道城关社区。法定代表人：魏建周，经理。委托诉讼代理人：刘淑艳，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：建平县连生铁选厂，住所地：建平县小塘镇黑山咀村**小南山。投资人：尹国连。原告建平县百强泵业有限公司与被告建平县连生铁选厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建平县百强泵业有限公司的法定代表人魏建周及其委托诉讼代理人刘淑艳到庭参加诉讼，被告建平县连生铁选厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县百强泵业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款274,365.00元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告法定代表人魏建周，多年来一直经销水泵及配件。2008年3月18日，原告以其父亲魏庆功的名义成立了建平县万寿百强水泵经销处，2018年12月24日，原告将百强水泵经销处注销后，于2018年12月25日登记成立了建平县百强泵业有限公司。被告自2012年初至2017年12月末，多次从原告处购买水泵及其他配件，原告为其开具增值税发票，被告给付部分货款后，尚欠274,365元货款未予给付。被告建平县连生铁选厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告建平县连生铁选厂于2012年至2017年末，多次在原告处购买水泵及配件，2017年12月31日，经双方结算，被告为原告出具欠条一枚，欠条内容：“建平县连生铁选厂自从2012年至2017年在建平县万寿百强水泵经销处（现变更为建平县百强泵业有限公司）购买水泵及配件，连生铁选厂经我手给付了部分货款，结算后至2017年12月末尚欠百强水泵货款274,365元。”经手人宋金磊在经手人处签字并在欠款人处加盖建平县连生铁选厂公章。另查明，建平县万寿百强水泵经销处于2008年3月18日注册成立，2018年12月25日，魏庆功（甲方）与建平县百强泵业有限公司（乙方）签订协议，协议内容为：“魏庆功系魏建周父亲，魏庆功于2008年3月18日在建平县注册成立了建平县万寿百强水泵经销处，自2008年3月一直从事水泵经营。由于工作原因，所以我决定将建平县万寿百强水泵经销处经营时产生的所有债权、债务，全部交给我儿子成立的建平县百强泵业有限公司继续处理。”甲方魏庆功签字捺印、乙方魏建周签字捺印、加盖建平县百强泵业有限公司公章并具时间。建平县万寿百强水泵经销处于2018年12月24日注销，原告建平县百强泵业有限公司于2018年12月25日登记设立。上述事实有原告的陈述，原告提供欠条1枚、协议书1份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，债权人可以将债权的全部和部分转移给第三人，本案中，被告建平县连生铁选厂在欠条中确认建平县万寿百强水泵经销处将该债权转移给原告建平县百强泵业有限公司，建平县百强泵业有限公司作为本案原告主体适格。被告在原告处购买水泵及配件，拖欠原告货款，应当及时给付原告拖欠的货款，原告要求被告给付货款274,365元的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方未约定还款期限和利息，视为不支付利息，故原告要求被告给付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告建平县连生铁选厂于本判决发生法律效力后十日内给付原告建平县百强泵业有限公司拖欠的货款274,365元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,708元，由被告建平县连生铁选厂负担，于本判决发生法律效力后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  曹国福二〇二一年七月七日书记员  齐云龙
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0722民初2549号 原告：陈高升，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被告：汪才真，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被告：周桃勇，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告陈高升与被告汪才真、周桃勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告陈高升在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈高升撤回起诉处理。 审判员  邱养林 二〇二一年七月六日 书记员  吴 剑 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初2761号原告：中国农业银行股份有限公司长葛市支行，统一社会信用代码91411082174395786E，住所地长葛市建设路中段。负责人：刘辉，任该行行长。委托诉讼代理人：张会民，系该行职工。被告：周书平，男，汉族，1980年12月15日生，住河南省长葛市。原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行（以下简称农行长葛支行）与被告周书平信用卡纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告农行长葛支行的委托代理人张会民到庭参加诉讼，被告周书平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行长葛支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡本金及利息等共计2455.97元。其中（1）信用卡透支1999.92元；（2）包含利息、账单分期手续费、逾期还款违约金、分期利息456.05元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年7月1日，被告周书平通过网上银行申请办理中国农业银行金穗信用卡。2017年7月27日由其本人领取了办理的贷记卡。中国农业银行金穗贷记卡申请表中载明：本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》等全部内容并自愿遵守以上规定。2017年7月27日被告自领用信用卡发生交易至2020年6月13日，累计发生交易76笔，共拖欠金额2455.97元。期间按章程规定多次向被告进行催收，至今不再偿还，为维护我行合法权益，诉至法院，恳请法院依法判决。被告周书平未作答辩。原告农行长葛支行向本院提交的证据材料有：证据一、中国农业银行金穗信用卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡客户签收单、中国农业银行金穗信用卡（个人卡）领用合约、中国农业银行金穗信用卡（贷记）章程复印件各1页，证明1、2017年7月1日，被告通过网上向原告申请信用卡，2017年7月27日领取卡号为62×××95信用卡；2、被告承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡（个人卡）领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》有关信用卡申领、使用、利息及费用、还款、收费标准等约定、章程规定，双方以格式合同订立信用卡合同，确立双方的权利义务。证据二、被告消费记录打印件22页，证明被告利用信用卡消费的事实。证据三、催收主页面（中国农业银行信用卡综合管理平台）截图1页、账户基本信息1页，证明1、截至2020年6月17日，被告累计信用卡欠款2455.97元，其中本金1999.92元，利息318.3元，违约金115.95元，手续费21.8元；2、被告的账单日为13日，到期还款日为6日。证据四、《属地催收历史记录》5页、邮寄单复印件1页，证明2018年9月16日至2020年4月13日，原告多次通过拨打被告留存的手机号码，发送短信、发送邮件等方式向被告催收信用卡欠款无果的事实。被告周书平未向本院提交证据材料。经审理，本院认定案件事实如下：2017年7月1日，被告周书平通过网上银行申请办理中国农业银行金穗信用卡。2017年7月27日由其本人领取了办理的贷记卡62×××95。2017年7月27日至2020年6月13日，被告使用信用卡发生交易累计86笔，共拖欠借款1999.92元，利息318.3元，违约金115.95元，手续费21.8元，共计金额2455.97元。但原告在起诉时提交的诉状错误地将借款及利息等费用计算为16334.06元，庭审中已予以纠正。期间原告按章程规定多次向被告进行催收，但被告不予偿还，为维护我行合法权益，原告诉至本院。本院认为，被告周书平在填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》时已签名确认同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，应认定被告周书平愿意接受《领用合约》相关条款的约束。原告农行长葛支行依据申请表向被告周书平发放了信用卡，原、被告之间就信用卡的申领、使用形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告周书平开卡消费和透支款项后未能依据合同的约定按时向原告农行长葛支行履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。原告主张被告周书平给付原告借款及相关费用2455.97元的诉讼请求合法适当，本院予以支持。被告周书平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不答辩、不举证、不质证，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周书平于本判决生效之日起七日内给付原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行信用卡透支借款1999.92元，利息318.3元，违约金115.95元，手续费21.8元，共计金额2455.97元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由原告负担79元，被告周书平负担25元。本判决为终审判决。审判员  李百山二〇二一年七月二十六日书记员  乔炜炜
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更1365号罪犯刘庆伦，男，1972年7月27日出生，汉族，小学文化，原住河南省台前县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省台前县人民法院于2018年4月18日作出（2018)豫0927刑初17号刑事判决，认定被告人刘庆伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。刑期自2017年8月17日起至2026年8月16日止。于2018年5月4日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯刘庆伦减去有期徒刑九个月的建议，于2021年6月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯刘庆伦自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘庆伦自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯刘庆伦在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘庆伦准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年8月17日起至2026年2月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年七月十五日书记员  姜新龙
青海省同仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2321民初909号 原告：青海同仁农村商业银行股份有限公司，住所地青海省同仁市隆务镇霍尔加东路。 法定代表人：李海东，同仁农商银行董事长。 委托诉讼代理人：申德政，同仁农商银行保安支行副行长。 委托诉讼代理人：马鸿武，同仁农商银行保安支行客户经理。 被告：周拉加，男，1978年6月3日出生，藏族，农民，住青海省黄南州同仁县。 被告：卡毛先加，女，1982年2月5日出生，藏族，农民，住青海省黄南州同仁县。 被告：南吉多杰，男，1978年10月29日出生，藏族，同仁市隆务寄宿制学校职工，住青海省黄南州同仁县。 被告：杨措吉，女，1974年10月15日出生，藏族，同仁市水政水资源办公室职工，住青海省黄南州同仁县。 原告青海同仁农村商业银行股份有限公司与被告周拉加、卡毛先加、南吉多杰、杨措吉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告青海同仁农村商业银行股份有限公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青海同仁农村商业银行股份有限公司在法定期限内自愿处分其诉权，撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青海同仁农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1436元，减半收取计718元，由青海同仁农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 黎 兰 英 二〇二一年七月十五日 法官助理 先措卓玛 书 记 员 魏 文 宝
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫13民终3373号上诉人(原审被告)：钟洋，男，汉族，1970年4月15日生，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：周继文，河南剑宛律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：郭进成，男，汉族，1968年1月20日生，住河南省桐柏县。上诉人钟洋因与被上诉人郭进成买卖合同纠纷一案，不服河南省桐柏县人民法院（2021）豫1330民初866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月17日立案后，依法组成合议庭，于2021年7月6日公开开庭进行审理。上诉人钟洋及其委托诉讼代理人周继文，被上诉人郭进成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟洋向本院上诉请求：依法撤销一审判决，改判上诉人不承担还款责任。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，上诉人不欠被上诉人的欠款，不应当承担还款责任。本案事实是：徐某,4在桐柏县××乡××驿村歪头山开一个石场，2012年7月徐某,4把采石任务承包给了周天坡，所有费用都是周天坡的，加油钱由周天坡自担，司机工资和维修费由徐某,4承担，钟洋当时是学徒，徐某,4给钟洋发生活费。2012年11月到2013年1月期间，因挖掘机用油，周天坡就让其妻弟徐淼到郭进成处买油，因徐淼不会开拖拉机叫上钟洋一起，郭进成说徐淼是外地人不认识，让钟洋在加油记录单上签字，证明下这个油是给谁拉的就行了。总共11次，每次拉油都是钟洋和徐淼一起去的，事后钟洋给周天坡和徐某,4联系，他们说油钱已经付清。二、从程序上来说，郭进成从2013年7月到2020年底时隔七八年从没有向上诉人或者徐某,4或者周天坡或者徐淼要过这52200元，郭进成现在起诉已过诉讼时效。郭进成辩称，徐某,4给过我钱，这边给钱，我就在本上拉一笔，所以徐某,4给了我5万多是对的，我这边有数。剩余的钟洋签字的账还没有给，这个事情，开始说是徐某,4给钱，后来徐某,4不给了说不欠我钱了，只能谁签字我找谁要了。郭进成向一审法院起诉请求：判令被告偿还拖欠的柴油款48450元及利息（利息自欠款之日按国家规定计算至付清之日）。一审法院查明事实：2012年11月6日至2012年11月30日期间，钟洋在郭进成处购买柴油八次，合计欠款34200元，钟洋八次购油均在加油记录单上对欠款予以签字确认。经郭进成催要，徐奇于2014年替代钟洋偿还3750元，余款30450元钟洋未予偿还。另查明，郭进成所诉的2013年1月7日至2013年1月14日三次柴油的购买人非钟洋，系案外人所购买。一审法院认为，钟洋向郭进成购买柴油，并在加油记录单上对所欠购油款予以签字确认，双方的买卖合同依法成立并生效，在郭进成催要欠款时，钟洋应当及时清偿，其未予清偿，应当承担继续履行的违约责任。郭进成所主张的利息损失应自起诉之日开始计算。钟洋辩称其系替案外人购买柴油，其个人不应偿还欠款，但未能提供相关证据予以证实，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、钟洋于判决生效之日起五日内给付郭进成柴油款30450元及利息（利息自起诉之日即2021年3月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至该款付清之日止）；二、驳回郭进成的其他诉讼请求。案件受理费减半收取506元，由钟洋负担。本院二审审理期间，钟洋申请证人徐某,4出庭作证，以证明徐某,4已付过两次油款共计5.6万元。本院对此认为，徐某,4向郭进成付油款5.6万元的证言与郭进成陈述能够相互印证，但该5.6万元油款是否是案涉所欠油款、是否与本案有关联性，不能据此认定。故对该证言不予采信。本院认定事实与一审查明事实一致。本院认为，本案争议焦点为：一审认定的欠款主体及欠款数额是否清楚。针对争议焦点评述如下：根据《合同法》第八条规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，郭进成提供的“台区用户抄表卡”显示，钟洋在郭进成处加油的时间及每次加油的油款数额，表明钟洋与郭进成之间因加油成立油品买卖合同关系，钟洋为该买卖合同关系的主体，即买受人。钟洋称其仅系为徐某,4打工过程中所加油，但徐某,4并未对钟洋的加油款予以签字认可，也未直接在抄表卡上签字，故钟洋作为买卖合同相对方，应当对所欠油款负直接清偿责任。庭审中，徐某,4作为证人陈述，其已经向郭进成结算油款5万余元，郭进成对此认可，但提交《台区用户抄表卡》证明其与徐某,4之间另有加油付款行为，且徐某,4在支付另一表上的油款后尚余3750元，抵消本案油款3750元，该事实与本案钟洋所欠油款并不矛盾，不能证明徐某,4替代钟洋已经支付了本案的全部油款。故一审判决钟洋履行合同义务、支付下欠油款30450元并无不当。关于诉讼时效问题。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持”的规定，结合本案，钟洋一审并未提出诉讼时效抗辩，视为其放弃诉讼时效抗辩，二审中也未提供新证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间。故上诉人关于诉讼时效超过的上诉理由本院不予支持。综上所述，钟洋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1012元，由上诉人钟洋负担。本判决为终审判决。审判长  尹庆文审判员  赵变英审判员  高 璐二〇二一年七月十七日法官助理王秋争书记员尚志向
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执1522号李云刚申请执行苏州中成营造有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的为13866.00元，实际执行标的为13866.00元。现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二一年七月二十二日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初10383号原告：湖南邦德物业服务有限公司，住所地长沙高新开发区湖南涉外经济学院外教楼一楼。法定代表人：王朝晖，总经理。委托诉讼代理人：焦芳，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被告：王国祥，男，1977年10月25日出生，汉族，住湖南省华容县。原告湖南邦德物业服务有限公司诉被告王国祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告湖南邦德物业服务有限公司于7月21日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王国祥的起诉。本院认为，原告湖南邦德物业服务有限公司向本院申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南邦德物业服务有限公司撤回对被告王国祥的起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告湖南邦德物业服务有限公司负担。审判员  罗琼二〇二一年七月二十一日法官助理陈遥书记员王紫薇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1103执恢123号申请执行人：张卫方，男，1975年08月16出生，汉族，住漯河市郾城区。被执行人：漯河市通远市政工程有限公司，住所地漯河市郾城区松江路雅典未城13#楼13幢101号。法定代表人：孟凡民。关于张卫方与漯河市通远市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1103民初1159号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判定，一、被告漯河市通远市政工程有限公司欠原告张卫方货款3111398元，定于2019年5月15日之前付给原告张卫方1000000元，余款2111398元于2019年6月30日之前给付；二、被告漯河市通远市政工程有限公司如不按照上述约定时间还款，应按欠款数额向原告支付利息，月息按照2％计付；三、原、被告双方关于本案别无其他纠纷。因漯河市通远市政工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张卫方向本院申请强制执行，本院依法立案受理后双方达成执行了和解终结执行；后被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人申请恢复该案的执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有房产，但被执行人房产有多家法院轮候查封，暂无法处置，本院已轮候查封。3.查明被执行人名下没有车辆登记信息。4.查明被执行人有机械设备，本院已查封，经申请人申请已委托评估公司对上述机械设备进行了评估，现被执行人对评估价格有异议，暂无法处置。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已向申请执行人送达了执行程序律师调查令使用告知书，但申请人未申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述机械设备暂无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：裁定终结本次执行程序。被执行人漯河市通远市政工程有限公司负有继续向申请执行人张卫方履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张营祥审 判 员  高 琳人民陪审员  张冠鹏二〇二一年七月二十九日法官助理刘世勋书记员王文锴
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保1158号 申请人：董金娜，女，1979年6月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人：新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：刘霞，该公司经理。 被申请人：新疆中天银投房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：赵杰，该公司经理。 申请人董金娜于2021年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆中天银投房地产开发有限公司、新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司位于阜康市阜彩路以东，准噶尔路以北“阜彩贵都商品房项目”地下**、地上**商铺及**酒店予以查封（限额：203,478.2元）。申请人董金娜以阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司诉讼财产保全责任保险，保单编号：1285219192021001431提供担保。 本院经审查认为，申请人董金娜的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人新疆中天银投房地产开发有限公司、新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司位于阜康市阜彩路以东，准噶尔路以北“阜彩贵都商品房项目”;地下**、地上**商铺及**酒店限额：203,478.2元）保全期限三年。 案件申请费1,537元，缓交至申请执行时止，由申请人董金娜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  翟光辉 审判员  张 静 审判员  摆华英 二〇二一年七月三十一日 书记员  韩 娟
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2325执201号申请执行人李兆福，男，1986年5月5日生，汉族，个体私营业主。住南华县。被执行人周福，男，1975年1月19日生，汉族，农民。住姚安县。本院在执行李兆福申请执行周福劳务合同纠纷一案中，向被执行人周福发出执行通知书，责令其限期履行本院2020年9月8日作出的（2020）云2325民初639号民事判决书确定义务：由被执行人周福于2020年12月30日前支付申请人李兆福建房工时费70000元；案件受理费775元，由周福承担。判决生效后，被执行人未在法定期限内履行义务，申请人于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。执行过程中，1、本院于2021年2月3日向被执行人周福发出执行通知书，报告财产令及被执行人财产申报表、执行风险提示书，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月3日起开始，多次通过全国网络查控系统及总对总查询被执行人周福名下财产信息，经查被执行人名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结。姚安县太平镇太平村委会调查被执行人无财产。3、本院通过姚安县不动产登记中心查封被执行人周福位于姚安县宗，占地面积121平方米，自建房屋一套，建筑面积：363平方米。因该房地产属于易地扶贫搬迁项目，且不能超标的查封处置，故受托部门未予查封。4、本院向案外人杨青发出协助执行通知书，提取被执行人的租金收入，该收入已被被执行人的岳父用于偿还房贷，故未能实际提取。5、本院已对被执行人周福适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，但周福仍未履行给付义务。6、上述执行情况及信息，本院通过电话、书面约谈将被执行人周福暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果且不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序,本案申请执行标的70000元及案件受理费775元未执行。综上所述，因本案被执行人周福名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产证据或财产线索，并在本院穷尽财产调查等措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人、利害关系人不服终本执行裁定，依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书起六十日内提出。终结本次执行程序后，被执行人周福仍需按生效法律文书确定的义务，继续履行义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 鹏审判员 李爱明审判员 张发厅二〇二一年七月二日书记员 冉晓辉
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0724民初3005号原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县新安镇人民路29号。统一社会信用代码91320700MA1MD5YU52。法定代表人：王君龙，董事长。委托诉讼代理人：江登华，该公司职工。被告:张金文，男，1990年9月29日生，公民身份证号码320724199009294215，汉族，住灌南县堆沟港镇平桥村三组270号。被告:汪成利，女，汉族，住灌南县。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告张金文、汪成利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人汪登华到庭参加诉讼，被告张金文、汪成利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张金文、汪成利共同偿还贷款本金50000元及其利息(借款期限内利息2020年1月20日至2021年1月10日以借款本金50000元按照年利率10.44%计算，扣除己付利息1106.31元；逾期利息以借款本金50000元从2021年1月11日按照年利率15.66%计算至实际偿还之日;对所欠利息按照年利率15.66%计算复利至实际偿还之日）并承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告张金文、汪成利于2020年1月20日，在原告下属单位临港支行借款50000元，约定贷款利率为年利率10.44%,约定还款日期为2021年1月10日。合同约定借款期限内按年利率10.44%计收利息，逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。借款到期后，被告张金文于2021年1月10日偿还利息106.31元，于2021年1月15日偿还利息1000元。余款至今未予偿还。被告张金文、汪成利未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月20日，被告张金文、汪成利因装修需要资金与原告签订《最高额个人借款合同》，约定被告张金文、汪成利向原告借款50000元，还款日期为2021年1月10日，贷款利率为年利率10.44%，逾期还款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息，原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。合同签订后，原告按约发放50000元贷款。被告张金文于2021年1月10日偿还利息106.31元，2021年1月15日偿还利息1000元，余款至今未还，原告为此诉至本院。本院认为，原、被告之间签订的《最高额个人借款合同》及借款借据系双方真实意思表示，合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定发放借款50000元，被告至今仅偿还利息1106.31元，故对原告请求被告张金文、汪成利共同偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张金文、汪成利于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及其利息（借款期限内利息2020年1月20日至2021年1月10日以借款本金50000元按照年利率10.44%计算，扣除己付利息1106.31元；逾期利息以借款本金50000元从2021年1月11日按照年利率15.66%计算至实际偿还之日;对所欠利息按照年利率15.66%计算复利至实际偿还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收525元，由被告张金文、汪成利负担，原告已预交，被告张金文、汪成利在兑现上述款项时一并给付原告。交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审判员  钱英二〇二一年七月九日书记员  陈玥法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[二]、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人递交上诉状时，由上诉人从一审法院承办法官处领取《上诉费缴纳通知书》，上诉人自递交上诉状之日起七日内按通知书指定的账户交纳上诉案件受理费，同时将缴纳凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811民初1974号 原告:中国银行股份有限公司安庆分行,住所地安徽省安庆市。 负责人:王静波,该分行行长。 委托诉讼代理人：杨敏，安徽长江人律师事务所律师。 被告:汪志发,男,1963年4月20日出生,汉族,住址安徽省安庆市大观区。 被告:齐爱年,女,1963年12月10日出生,汉族,住址同上。 两被告共同委托诉讼代理人：汪杰，男，1987年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告中国银行股份有限公司安庆分行诉被告汪志发、齐爱年金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理。原告于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国银行股份有限公司安庆分行申请撤诉，系其对诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体和第三人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司安庆分行撤回起诉。 本案诉讼费减半收取1473元，由原告中国银行股份有限公司安庆分行负担。 审判员  卓胜龙 二〇二一年七月七日 书记员  汪剑威 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初6136号原告：何玉武，男，1962年11月17日出生，汉族，住天津市静海区。被告：天津市静海区公用事业管理服务中心，住所地天津市静海区津德路19号。法定代表人：孙静，副主任。委托诉讼代理人：李国玺，男，该单位职工。委托诉讼代理人：樊万明，天津四友律师事务所律师。原告何玉武与被告天津市静海区公用事业管理服务中心（以下简称公用事业中心）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何玉武及被告公用事业中心的委托诉讼代理人李国玺、樊万明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何玉武向本院提出诉讼请求：1.请求确认何玉武和公用事业中心自2010年5月至2014年4月30日存在劳动关系；2.诉讼费由公用事业中心承担。事实和理由：何玉武2010年5月入职天津市静海区水务局城区排水管理所，后因重新改制变更为公用事业中心，何玉武任职期间担任电工，因工作期间公用事业中心一直未给何玉武缴纳社会保险，为维护自身合法权益，成诉。公用事业中心承认何玉武提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。公用事业中心承认何玉武的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：原告何玉武与被告天津市静海区公用事业管理服务中心自2010年5月至2014年4月30日存在劳动关系。案件受理费5元，由被告天津市静海区公用事业管理服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  焦春霞二〇二一年七月十五日书记员  韩聪聪
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2021）青2802民初682号   原告：林七十六，男，1967年1月14日出生，藏族，身份证号XXX，住青海省德令哈市怡景**。   委托诉讼代理人：张明海，德令哈旭日法律服务所基层法律工作者。   被告：赵文滨，男，1974年8月14日出生，汉族，身份证号XXX，住青海省德令哈市怡景**。   原告林七十六与被告赵文滨劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林七十六委托诉讼代理人张明海到庭参加诉讼，被告赵文滨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   林七十六向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资3000元；本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：原告系农民工，于2019年6月在被告赵文滨的工地德令哈市柏树山牧民乌云家干的盖牛棚、羊圈的活，活做完后被告说钱还没有拿到手，现在没有钱支付原告的人工工资，等拿到钱就付工资钱，原告曾当面或拨打手机向被告索要工资，被告在2020年1月29日向原告出具欠条：“今欠林七十六人工工资叁仟元整（3000元）”，此款于2020年年底付清，欠款人：赵文滨，身份证号：XXX。此后，原告每次当面或打手机要求被告赵文滨支付拖欠的工资时，被告赵文滨均以各种理由不予支付。综上所述，被告拖欠原告工资事实清楚，证据充分。因被告缺乏诚信，为了维护自身的合法权益，原告特起诉请支持诉讼请求。   林七十六围绕其诉讼请求，当庭出示下列证据：   1.身份证复印件，拟证实原告的身份信息具有诉讼主体资格；   2.欠条一份，拟证实被告于2020年1月29日给原告出具欠条一份，被告欠原告劳务款3000元。   赵文滨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告的诉讼请求及事实理由无答辩意见。   经审理查明：2019年6月，原告林七十六在被告赵文滨的工地德令哈市柏树山牧民乌云家从事盖牛棚、羊圈的劳务。2020年1月29日被告赵文滨向原告出具欠条，载明：“今欠林七十六人工工资叁仟元整（3000元）。”时至今日，被告赵文滨未支付原告林七十六3000元的人工工资。   以上事实有原告提交的欠条等证据及当事人陈述在案佐证。   结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：合法的劳动报酬受法律保护。被告赵文滨在接受原告林七十六提供的劳务后，就应当支付原告林七十六人工工资。由于被告未支付原告人工工资，原告主张被告给付原告人工工资3000元诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告赵文滨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证及质证等诉讼权利而承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   赵文滨自本判决生效之日起五日内一次性给付林七十六人工工资3000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25.00元，由赵文滨负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 图孟巴雅尔   二〇二一年七月九日   法官 助理 马 小 萍   书 记 员 曹 芳 芳
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执5921号 申请执行人:芦璐，女性,1991年11月15日生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：甄劲图，男性,1990年8月8日出生，汉族，住台山市。 申请执行人芦璐与被执行人甄劲图盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤2072刑初2783号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决确定，被执行人须向申请执行人支付**元及利息，并负担案件受理费**元。根据申请执行人的申请，本院于2021年04月20日立案执行。 案件在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、房地产、工商登记等进行查询，均未发现有可供执行的财产；另查明，被执行人已不在工商登记的住所地经营。此外，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况及信息书面告知申请执行人，并限期要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为：经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人在限期内亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2021）粤2072执5921号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  林海亮 执行员  徐先紫 执行员  马世卿 二〇二一年七月七日 书记员  刘翰文
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执恢441号何宇、蔡德雨：申请执行人何宇与被执行人蔡德雨民间借贷纠纷一案，执行依据为本院于2019年4月12日作出的（2019）苏0116民初2676号民事调解书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院（2019）苏0116民初2676号民事调解书的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年七月二十一日
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民初2440号 迟某： 本院已经受理迟某与王某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二一年七月八日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2021）辽0624民初2440号 王某： 本院已经受理迟某与王某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二一年七月八日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       离婚纠纷                       案 号                       （2021）辽0624民初2440号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                              代收人                                                      确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                    □手机： □传真:                            □电子邮件及其他：                                            受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                      备 注                                       审判员曲言增
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初5578号原告：王某1，男，1940年4月24日生，汉族，住滑县新区。原告：李某，女，1941年9月11日生，汉族，住滑县新区。被告：王某2，男，1966年9月13日生，汉族，住滑县新区。被告：王某3，男，1968年10月11日生，汉族，住滑县新区。被告：王某4，女，1960年5月11日生，汉族，住滑县新区。被告：王某5，女，1974年2月17日生，汉族，住滑县新区。被告：王某6，女，1964年3月16日生，汉族，住滑县新区。原告王某1、李某与被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6赡养纠纷一案，本院立案后，原告王某1、李某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王某1、李某撤回起诉处理。审判员  张宁宁二〇二一年七月十三日书记员  马高洁
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初3546号原告：沈阳佳尊物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街3号816室。法定代表人：陈玉麟，该公司经理。委托代理人：郑娇，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：葛晶，女，满族，1981年2月5日出生，住址辽宁省沈阳市沈河区。原告沈阳佳尊物业管理有限公司与被告葛晶物业服务合同纠纷一案，因原告沈阳佳尊物业管理有限公司未按期交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按沈阳佳尊物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  曲 莹人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋卓二〇二一年七月二十二日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1121执177号申请执行人高进国，男，汉族，生于1958年7月15日，住河南省舞阳县舞泉镇富民路70号。身份证号码：4111211958××××××××。电话：13839552767。被执行舞阳县辛安粮库。住所地舞阳县辛安镇辛安街。工商注册号：411121000000369。法定代表人：郑恒。申请执行人高进国与被执行人舞阳县辛安粮库建设工程施工合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2020）豫1121民初2555号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被执行人舞阳县辛安粮库返还申请人高进国工程垫资款823000元并支付垫资利息（该利息以垫资款823000元为基数，自2015年5月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利息计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述垫资款实际偿付完毕之日止），并承担案件受理费9807元。因舞阳县辛安粮库未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人高进国向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产情况，也未履行给付义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人舞阳县辛安粮库无存款并告知申请执行人。2.查明被执行人舞阳县辛安粮库无房产预告登记信息。3.查到被执行人舞阳县辛安粮库无车辆登记信息。4.未发现被执行人舞阳县辛安粮库持有股票。5.未发现被执行人舞阳县辛安粮库有可供执行的保险信息。6.根据申请人申请已将被执行人舞阳县辛安粮库院内东北角处由申请执行人垫资建设的仓库一幢予以查封（该房产无房产证）申请执行人对该房产表示暂不做处理。三、已向被执行人法人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人舞阳县辛安粮库负有继续向申请执行人高进国履行偿付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 李       红       伟二〇二一年七月二十九日书记员 赵洪正-3103245680085
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更759号罪犯范垂余，男，1970年6月9日出生，汉族，辽宁省大连市人,初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2013年2月20日作出（2013）大刑一初字第4号刑事判决，以罪犯范垂余犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月20日被投入辽宁省大连市南关岭监狱服刑。2016年12月19日经辽宁省大连市中级人民法院以（2016）辽02刑更2779号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，并处没收个人财产人民币80000元不变；2019年5月20日经辽宁省大连市中级人民法院以（2019）辽02刑更615号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期至2025年9月14日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2021年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯范垂余在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬6次。上述事实，有罪犯范垂余的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯范垂余服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯范垂余减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年3月15日起至2025年2月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年七月九日书记员 刘丽丽
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执3784号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人李慧，系该中心总经理。 委托代理人张福刚，系北京德恒（大连）律师事务所律师。 委托代理人王志攀，系北京德恒（大连）律师事务所律师。 被执行人张丽影，女，汉族，1989年1月18日生，住大连市普兰店区。 上列当事人信用卡纠纷执行一案，本院于2020年11月9日作出（2020）辽0202民初5194号民事判决书，该判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2021年5月11日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，责令其履行上述义务，但至今未履行。本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查。本院于2021年5月31日扣划被执行人中国银行账户余额人民币2474.85元、财付通账户余额人民币653.14元，于2021年6月8日扣划被执行人财付通账户余额人民币1110.75元，除此外暂未发现被执行人其他可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本案的本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。 本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  那函 二〇二一年七月十三日 法官助理 白雪   书记员  王歌
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫16执异113号异议人（案外人）：顾俊伟，男，汉族，1974年12月27日生，住河南省沈丘县白集镇顾营行政村顾营村000号。公民身份号码4127281974××××××××。民事保全申请人：安徽炬烨建设集团有限公司，住所安徽省阜阳市颍泉区泉北商贸城六区1#楼1幢5号。统一社会信用代码913412005578201108。法定代表人:邢猛，该公司总经理。民事保全被申请人：河南省翰高置业有限公司,住所沈丘县行政新区尚德路北路。统一社会信用代码914116245735797261。法定代表人：房墉，该公司执行董事。在本院依据2021年5月6日作出的（2021）豫16民初29号之三民事裁定，查封被申请人河南省翰高置业有限公司名下沈丘槐府六号三期27#楼（1层至18层在建工程）、28#（1层至18层在建工程）、29#楼（1层至18层在建工程）一案中，案外人顾俊伟对查封其中位于沈丘县槐府六号小区27#901号房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人顾俊伟提起执行异议称，请求对沈丘县××小区××＃××号房屋依法予以解封。事实与理由：2018年12月29日，顾俊伟从河南省翰高置业有限公司处购买了沈丘县××小区××＃××号房屋一套，签订了商品房买卖合同，顾俊伟已按照购房合同约定向河南省翰高置业有限公司付清了房款。因河南省翰高置业有限公司原因，房屋迟迟未交房。综上所述，请求依法支持异议请求。本院查明，在本院审理原告安徽炬烨建设集团有限公司诉被告河南省翰高置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，2021年5月6日，本院作出(2021)豫16民初29号之三民事裁定，裁定查封被申请人河南省翰高置业有限公司名下沈丘槐府六号三期27#楼（1层至18层在建工程）、28#（1层至18层在建工程）、29#楼（1层至18层在建工程）。查封期限为三年。2021年5月7日，本院作出（2021）豫16执保27号协助执行通知书，请沈丘县不动产登记中心协助执行以下事项：一、查封被申请人河南省翰高置业有限公司名下沈丘槐府六号三期27#楼（1层至18层在建工程）、28#（1层至18层在建工程）、29#楼（1层至18层在建工程）；二、查封期限为三年。后本院于2021年5月13日作出查封公告，查封以上房产。当日，本院作出（2021）豫16执保27号结案通知书，以（2021）豫16民初29号之二、之三民事裁定书已保全完毕结案。后案外人顾俊伟对查沈丘县××小区××＃××号号房屋不服，提起异议。顾俊伟提交了商品房买卖合同、河南增值税普通发票等证据材料。本院认为，关于顾俊伟享有的权利是否足以排除强制执行的问题，本案是案外人提出执行异议申请，顾俊伟与河南省翰高置业有限公司在人民法院查封前签订有商品房买卖合同，已支付相应价款，河南省翰高置业有限公司出具了正式发票，顾俊伟的异议请求成立，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对沈丘县槐店回族镇东环路与尚德路交叉口沈丘县槐府六号小区27#901号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇二一年七月七日法官助理田亚美书记员田雨枫
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执9288号之一 被执行人：陈文龙，男,1992年6月14日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市, 被执行人陈文龙盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤2072刑初2467号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决,被执行人须缴纳罚金2000元,因其未缴纳，本院于2021年06月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过中山市自然资源局及全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、全国性金融机构、自然资源部不动产信息、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: （2021）粤2072执9288号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 李 帆 执行员 伍劲恒 执行员 吴锦阳 二〇二一年七月十五日 书记员 卢浩华
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初10220号原告：上海台享餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区×××××××××××××××。法定代表人：梅某1，该公司经理。委托诉讼代理人：王晓英，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷婷，上海申浩律师事务所律师。被告：中山市三角镇亚涛炸鸡店，住所地广东省中山市××××××××××之二。经营者：余亚涛。原告上海台享餐饮管理有限公司与被告中山市三角镇亚涛炸鸡店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。2021年6月30日，原告上海台享餐饮管理有限公司变更第二项诉讼请求为判令被告中山市三角镇亚涛炸鸡店赔偿原告上海台享餐饮管理有限公司经济损失及为维权所支付的合理费用共13000元，后于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海台享餐饮管理有限公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海台享餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海台享餐饮管理有限公司负担。审判员 张 静二〇二一年七月七日书记员 黄嘉恩
文书内容陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2123号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地府谷县新民镇打井塔。负责人杨军，系该支行行长。被告高建平，男，1975年11月28日出生，汉族，住府谷县。被告李艳丽，女，1978年10月16日出生，汉族，住府谷县。被告高亮平，男，1973年05月11日出生，汉族，住府谷县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与被告高建平、李艳丽、高亮平金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告高建平、李艳丽、高亮平名下车辆、房产、银行账户、网络资金账户等价值70万元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告高建平、李艳丽、高亮平名下的银行账户、网络资金账户及查封其名下车辆、房产等价值70万元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、冻结被告高建平、李艳丽、高亮平名下的银行账户内存款70万元，冻结期限为一年。二、冻结被告高建平、李艳丽、高亮平名下的网络资金账户内存款70万元，冻结期限为一年。三、查封登记在被告高建平、李艳丽、高亮平名下车辆，查封期限为二年。四、查封登记在被告高建平、李艳丽、高亮平名下房产，查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 军二〇二一年七月九日书记员 贺微婷
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初2496号原告：黄俊俊，男，1990年8月15日生，汉族，住桐柏县，被告：曾宪新，男，1966年8月23日生，汉族，住桐柏县。原告黄俊俊与被告曾宪新民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄俊俊到庭参加诉讼，被告曾宪新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄俊俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾宪新偿还原告借款8000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年5月31日被告以购买树木资金不够为由向原告借款8000元，并承诺在2020年12月份底还清，原告通过微信向其转账8000元。然而借款到期后原告多次向被告催要该借款，被告不还钱且把原告的联系方式拉黑。现原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院。原告黄俊俊向法庭提交证据是借条及微信聊天记录打印件各1张，证明原告通过微信转账向被告提供借款8000元。被告曾宪新未到庭、未答辩、未向法庭提交证据。经审理查明：2020年5月31日原告通过微信转账向被告提供借款8000元，被告向原告出具借条1张，后经原告催要，被告未向原告偿还。本院认为，原被告应当按照合同约定，全面履行自己的义务，原告向被告提供借款8000元，被告就应当按借条约定向原告归还借款，故对原告要求被告偿还借款8000元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾宪新于本判决生效之日起三日偿还原告黄俊俊借款8000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾宪新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李春靖二〇二一年七月十五日法官助理张伟书记员张耶
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1423民初1884号原告：耿洪胜，男，汉族，1963年5月18日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：赵东昌，河南信陵律师事务所律师。被告：刘涛，男，汉族，1984年3月25日出生，宁陵县逻岗镇政府干部，住河南省宁陵县。被告：周凤梅，女，汉族，1981年9月13日出生，住河南省宁陵县。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿洪胜及其委托诉讼代理人赵东昌到庭参加了诉讼,二被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还借款220000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告平时关系不错。2018年3月份，被告刘涛以在逻岗镇××周庄建猪圈为由分四次向原告共计22万元，当时原告也没有那么多钱，原告向亲戚借款后转借给被告，当时口头约定月息1分。原告家属××后，被告于2019年11月27日还利息5000元，被告于2020年5月21日为原告出具了欠条。现原告向被告催要借款，被告以各种理由拒付，为此原告诉讼到法院，请求依法判决。二被告未到庭亦未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据欠条，本院认为原告提交的欠条内容真实，来源形式合法，与本案具有关联性，可以证明本案的基本事实，对其证明力本院予以确认。通过庭审及有效证据的认定，本院可以确认以下案件事实：原告耿洪胜与被告刘涛平时关系较好。2018年3-4月份，被告刘涛以在宁陵县××周庄建猪圈需要用钱为由分数次向原告借款220000元。被告于2020年5月21日为原告出具了欠条，内容为：“欠条今欠耿洪胜现金贰拾贰万元整（220000元）欠款：刘涛2020年5月21号”。后原告多次向被告催要借款，被告未能归还，为此原告诉讼到法院，请求依法判决。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘涛向原告多次借款，且出具有欠条，双方之间民间借贷事实清楚，被告刘涛应承担还款义务。被告周凤梅应否承担还款责任的问题，因本案原告提供的欠条上没有被告周凤梅的签名，原告没有提供证据证明二被告系夫妻关系，亦未能证明案涉借款系二被告的共同债务，故原告要求被告周凤梅承担还款责任的理由不足，本院依法不予支持。关于借款利息问题，因双方未有书面约定，被告亦未到庭，故原告诉请利息于法无据，本院不予支持。综上，原告诉请被告刘涛归还借款220000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘涛归还原告耿洪胜借款220000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告耿洪胜的其他诉讼请求。如果被告刘涛未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告刘涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 豫二〇二一年七月十三日书记员 彭馨莹
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执恢785号申请执行人：尤付军，男，汉族，生于1966年3月30日，住禹州市。被执行人：刘景和，男，汉族，生于1970年7月16日，住河南省禹州市。申请执行人尤付军申请执行刘景和民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2018）豫1081民初394号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘景和的存款620000元；或扣留、提取被执行人刘景和620000元的收入；或查封、扣押价值620000元的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二一年七月二十八日书记员 ： 赵 静
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0113民初18413号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：91440300311667697A，住所地：广东省深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：桂林，该公司董事长。委托诉讼代理人:李娅宁，陕西益图律师事务所律师。被告：王志明，男，汉族，1979年9月9日出生，住河北省邯郸市峰峰矿区新市区。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告王志明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李娅宁到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计92040.54元（截止2020年12月29日的借款剩余本金为56984.47元、逾期利息8304.91元、罚息18873.07元、复利7878.09元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判决原告对冀DXX**荣威牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；3、请求判令被告支付原告律师费1800元；4、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2017年5月11日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借92864元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率16%，还款方式为等额本息，还款日为每月22日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2017年5月17日履行了出借义务，但被告2018年10月22日起至今未能履行剩余还款义务。冀DXX**荣威牌车辆2017年5月16日办理了抵押登记。2020年5月25日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2020年5月25日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CAHEB201705090103）合同项下全部债权。截止到2020年12月29日被告已拖欠原告欠款本息共92040.54元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。被告王志明经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，2017年5月11日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告王志明（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款92864元用于购买机动车辆，借款期限为36个月，年利率16%，还款方式为等额本息，还款日为每月22日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至合同约定的指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。2020年5月25日长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按合同约定向被告邮寄送达了《债权及担保权利转让通知函》。2017年5月17日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款92864元。2017年5月16日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2018年10月22日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2020年12月29日，被告尚欠原告借款本金为56984.47元、逾期利息8304.91元、罚息18873.07元、复利7878.09元。原告与陕西益图律师事务所签订的《法律服务合作协议》及票据，证明原告为此支付律师费1800元。以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与长安国际信托股份有限公司签订的《债权及担保权利转让协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据上述合同的约定，长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。关于原告诉请中主张的律师费，符合合同约定，依法予以支持。要求被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告王志明应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还剩余借款本金56984.47元、逾期利息8304.91元、罚息18873.07元、复利7878.09元（截至2020年12月29日），并按合同约定支付自2020年12月30日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。二、被告王志明应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司支付律师费1800元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如被告王志明未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告王志明名下的冀DXXX**荣威牌车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。四、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取，共计1073元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  胡立兵二〇二一年六月十八日书记员  秦思萍打印：相丽华校对：秦思萍2021年月日送达
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0581执保308号 深圳市盛世润达智能科技有限公司、中国建筑第二工程局有限公司： 申请人深圳市盛世润达智能科技有限公司诉被申请人中国建筑第二工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据(2021）黔0581民初3313号民事裁定书，已对被告名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下： 对通过本院执行查控系统查询到的被申请人中国建筑第二工程局有限公司名下的银行存款60091.87元或其他价值相当的财产在60091.87元范围内予以保全。足额保全。 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。 特此通知！ 二〇二一年七月九日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保998号 被保全人：李东，男，1986年1月12日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 本院以刑事审判庭移送执行的（2021）新2302刑初8号刑事判决书采取财产保全措施，冻结被保全人李东财产39000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 依法冻结被保全人李东财产39000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 翟 光 辉 审判员 张  静 审判员 摆 华 英 二〇二一年七月三十一日 书记员 阿依古丽
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书      (2021)陕0502执恢31号之二   申请执行人：张某，住渭南市临渭区。   被执行人：李某某，住渭南市临渭区，农民。   申请执行人张某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0502民初4622号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李某某未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人张某依法向本院申请执行，申请执行标的为：55000元及利息。   本院于2021年1月11日立案受理并开始执行。该案执行中，申请执行人于2021年7月2日向本院书面申请撤销执行。本院认为，申请执行人的撤销申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:   终结(2021)陕0502执恢31号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 员 田丽君      二0二一年七月五日      书 记 员 王 娟
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0611执1068号李新华、李艳莉：关于申请执行人李新华与被执行人李艳莉借款合同纠纷一案，现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第项的规定，本案已结案。特此通知二〇二一年七月十七日