新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0106民初109号   原告：新疆宝新润源钢铁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市。   法定代表人：唐飞，该公司总经理。   委托诉讼代理人：魏俊茹，新疆四维律师事务所律师。   被告：新疆新北商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。   法定代表人：李奇，该公司董事长。   委托诉讼代理人：陈子龙，男，该公司员工。   委托诉讼代理人：张立敏，新疆聂子律师事务所律师。   原告新疆宝新润源钢铁有限公司（宝新润源公司）与被告新疆新北商贸有限公司（新北商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宝新润源公司委托诉讼代理人魏俊茹，被告新北商贸公司委托诉讼代理人张立敏、陈子龙到庭参加第一次庭审，原告宝新润源公司委托诉讼代理人魏俊茹，被告新北商贸公司委托诉讼代理人张立敏到庭参加第二次、第三次庭审。本案现已审理终结。   宝新润源公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令新北商贸公司支付货款100000元；2.请求判令新北商贸公司支付逾期资金占用费18900元[2元×21吨×450天（2019年6月20日起至2020年9月20日）]。诉讼过程中，宝新润源公司当庭增加一项诉讼请求：请求判令新北商贸公司支付资金占用费自2020年9月20日至货款实际付清期间按21吨每吨每天2元计算。事实和理由：新北商贸公司因项目需要从宝新润源公司处采购钢材，双方于2018年5月11日签订了一份《工业品买卖合同》，合同约定由新北商贸公司预付30%货款，其余70%货到30天付清，合同签订后，宝新润源公司如约履行了供货义务，截止起诉前，新北商贸公司尚欠货款10万元。且双方明确约定若发生纠纷，向合同刚签订地人民法院起诉。为维护宝新润源公司的合法权益，特诉至法院。   新北商贸公司辩称，双方签订《工业品买卖合同》属实，且双方就该合同的已经履行完毕，经双方结算对账确认合同履行总金额为9329526.22元，新北商贸公司已按照合同约定将合同金额的货款按约全部支付给了宝新润源公司，宝新润源公司也给新北商贸公司出具9329526.22元的收据，双方已结算清。合同履行完毕宝新润源公司主张新北商贸公司支付的100000汇票不能兑付，举证的证据不足，汇票未能兑付的原因不在新北商贸公司，因此不应支付资金占用费，宝新润源公司主张资金占用费过高，即使支付也应当按照中国人民银行的银行同期存款利率调整。综上请求驳回宝新润源公司诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   本院经审理认定事实如下：2018年5月11日，新北商贸公司与宝新润源公司签订《工业品买卖合同》一份，约定，新北商贸公司向宝新润源公司采购钢材，合同对钢材的型号、数量等进行了约定，并约定逾期支付货款2元/每天/每吨支付资金占用费等内容。合同签订后，宝新润源公司向新北商贸公司供应了钢材，经双方对账，宝新润源公司供应钢材金额为9329526.22元，新北商贸公司陆续通过银行转账、电子银行承兑汇票的形式向宝新润源公司支付上述款项，宝新润源公司向新北商贸公司出具了9329526.22元的收据，并开具了相应金额的增值税专用发票。但新北商贸公司于2018年9月28日背书转让给宝新润源公司的一张票面金额为100000元的电子银行承兑汇票[出票日期：2018年6月19日；汇票到期日：2019年6月19日；票据号码：XXX：出票人：宝塔盛华商贸集团有限公司，账号：×××，开户银行：招商银行股份有限公司北京北三环支行；收票人：北京宝塔国际经济技术合作有限公司；承兑人：宝塔石化集团财务有限公司（以下简称宝塔财务公司），账号：×××，开户银行：中国光大银行股份有限公司北京建国门内大街支行；票据金额：壹拾万元整；出票人承诺：本汇票请予以承兑，到期无条件付款；承兑人承诺：本汇票已经承兑，到期无条件付款]。在该汇票到期后，宝新润源公司于2019年6月20日通过其中国招商银行的开户行向承兑人宝塔石化财务公司提请承兑付款，但宝新润源公司未收到该100000元，后宝新润源公司于2020年9月3日撤回申请。   另查明，上述电子银行承兑汇票，2018年6月19日，由北京宝塔国际经济技术合作有限公司背书转让给上海妃律实业有限公司；同年6月20日，由上海妃律实业有限公司背书转让给奎屯松罡商贸有限公司；同年6月20日，由奎屯松罡商贸有限公司背书转让给克拉玛依孚钰建材销售有限公司；同年6月21日，由克拉玛依孚钰建材销售有限公司背书转让给博尔塔拉蒙古自治州兰博建材有限公司；同年6月26日，由博尔塔拉蒙古自治州兰博建材有限公司背书转让给伊犁仁捷煤业有限公司；同年6月26日，由伊犁仁捷煤业有限公司背书转让给伊犁巨晖商贸有限公司；同年7月17日，由伊犁巨晖商贸有限公司背书转让给博乐市华通运输有限公司；同年8月13日，由博乐市华通运输有限公司背书转让给新疆索力德国际贸易有限公司；同年8月14日，由新疆索力德国际贸易有限公司背书转让给新疆贺岩恒丰商贸有限公司；同年8月14日，由新疆贺岩恒丰商贸有限公司背书转让给新北商贸公司；同年9月28日，由新北商贸公司背书转让给宝新润源公司。   另查明，2018年7月10日,宝塔财务公司发布公告,公告载明:“……今年5月份以来,由于我们在工作上的失误,对风控兑付问题未进行严格统筹,造成持有宝塔票据的客户未能如期兑付,……研究解决并公告如下:1.凡持有我公司10万元(含)到期尚未兑付票据于本周兑付;2.凡持有我公司10万元-50万元(含)到期尚无兑付票据于7月16日-20日兑付;……在此期间已经到期及即将到期尚未兑付的票据,于下周一另行公告……”2018年11月17日,宝塔财务公司、宝塔石化集团有限公司（以下简称宝塔集团）票据兑付有关事项发布公告,公告载明:“一、宝塔集团、宝塔财务公司将在地方政府和监管部门的监督指导下,积极稳妥解决宝塔财务公司到期票据兑付问题。二、宝塔集团、宝塔财务公司将积极筹集兑付资金,依法制定兑付原则和可行的兑付方案,并适时公布……”。   以上事实有宝新润源公司提供的《工业品买卖合同》、收款明细、发票明细、电子银行承兑汇票打印件、中国招商银行流水单，新北商贸公司提供的《收据》、对账单，本院制作的调查笔录、调取案涉承兑汇票承兑情况的回复，当事人陈述及本院庭审笔录存卷为证。   本院认为，案涉《工业品买卖合同》系宝新润源公司、新北商贸公司在平等自愿基础上自由签订,未违反国家法律强制性规定,合法有效,双方均应遵照履行。宝新润源公司已经依照案涉合同约定履行供货义务,新北商贸公司应当依照合同约定支付货款。本案中，宝新润源公司向新北商贸公司供货9329526.22元，但新北商贸公司向宝新润源公司支付的货款9329526.22元中的一笔100000元，系新北商贸公司以背书转让案涉电子银行承兑汇票的方式向宝新润源公司支付的，在该电子银行承兑汇票到期后，宝新润源公司向承兑人宝塔财务公司提请付款，但宝新润源公司未收到该100000元。虽然宝新润源公司未证明电子银行承兑汇票被拒绝承兑或者被拒绝付款的原因，但宝塔石化公司作为案涉电子银行承兑汇票付款义务人向所有持票人以发布公告的方式作出的意思表示,表明其存在拒绝付款事实,可以作为认定其拒绝付款的证明。现该电子银行承兑汇票到期不能兑付,宝新润源公司未能取得相应的票面价值、实现票据权利,在此情形下不能认为新北商贸公司已经完成自身买卖合同关系项下的付款义务。据此,宝新润源公司依据双方之间的基础法律关系即买卖合同关系向新北商贸公司主张要求支付货款100000元,于法有据，本院予以支持。   关于宝新润源公司请求判令新北商贸公司支付逾期资金占用费18900元[2元×21吨×450天（2019年6月20日起至2020年9月20日）]及自2020年9月20日至货款实际付清期间按21吨每吨每天2元计算资金占用费的诉讼请求。新北商贸公司辩称，汇票未能兑付的原因不在新北商贸公司，不应支付资金占用费，即使支付新北商贸公司主张资金占用费过高，请求按照中国人民银行同期存款利率调整。本院认为，新北商贸公司未完成买卖合同关系项下的付款义务，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。虽然双方在《工业品买卖合同》中约定：“逾期支付货款2元/每天/每吨支付资金占用费”，但宝新润源公司计算逾期资金占用费依据的供货吨位数系其估算，新北商贸公司对此不予认可，新北商贸公司该项诉讼请求不符合双方约定，本院依法予以调整。新北商贸公司辩称请求按照中国人民银行同期存款利率调整的意见，本院不予采纳。资金占用费为新北商贸公司违约对宝新润源公司造成的利息损失，该损失应考虑被告履行合同的情况及违约原因，故应当以100000元为基数，按照当时的中国人民银行同期贷款利率及全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。新北商贸公司应向宝新润源公司支付自2019年6月20日起至2019年8月19日止的资金占用费，应以100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算，金额为726.99元（100000元×4.35%÷365天×61天）；自2019年8月20日起至2020年9月20日止的资金占用费，应以100000元为基数，按照全国银行业同业拆借中心2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率4.25%计算，金额为4623.25元（100000元×4.25%÷365天×398天），以上资金占用费合计金额为5361.24元。新北商贸公司应向宝新润源公司支付自2020年9月21日起至货款实际付清之日止的资金占用费，应当以100000元为基数，按照全国银行业同业拆借中心2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率4.25%计算。   综上所述,依照《中华人民共和国合同法》（１９９９年３月１５日第九届全国人民代表大会第二次会议通过）第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》[法释（2009）5号]第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下:   一、新疆新北商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向新疆宝新润源钢铁有限公司支付货款100000元;   二、新疆新北商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向新疆宝新润源钢铁有限公司支付自2019年6月20日期至2020年9月20日止的资金占用费5361.24元;   三、新疆新北商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向新疆宝新润源钢铁有限公司支付2020年9月21日至货款实际付清之日止的资金占用费（以100000元为基数，按照全国银行业同业拆借中心2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率4.25%计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2678.00元，减半收取计1339.00元（新疆宝新润源钢铁有限公司已预交），由新疆宝新润源钢铁有限公司负担152.47元，新疆新北商贸有限公司负担1186.53元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   钱军洋   二 〇 二 一 年 七 月 十 四 日   书  记  员   王娅婷