wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0183民初1845号 原告：周玉伟，男，1967年12月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：王佳佳，男，1983年5月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告周玉伟与被告王佳佳买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周玉伟到庭参加诉讼，被告王佳佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 周玉伟向本院提出诉讼请求：1．判令王佳佳立即支付周玉伟轮胎款5100元；2．判令王佳佳承担本案诉讼费。事实与理由：王佳佳在2020年5月28日、2020年6月1日、2020年6月15日分别在周玉伟处更换轮胎后，欠到周玉伟轮胎款共计5100元。经周玉伟多次催收，王佳佳拒绝支付欠款。周玉伟为了保护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 王佳佳未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 周玉伟围绕诉讼请求依法提交当事人的身份信息、周玉伟维修材料欠款清单、欠条等证据，王佳佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对周玉伟所提交的证据放弃质证，对周玉伟所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实： 2020年5月28日，王佳佳在周玉伟处更换轮胎，尚欠1850元未付；2020年6月1日，王佳佳在周玉伟处更换轮胎，通过微信向周玉伟的工作人员支付了1000元，尚欠850元未付；2020年6月15日，王佳佳出具欠条一张，载明：“今欠到周玉伟本人2400元，用于购买轮胎及维修费用。还款期限：2020年12月28日”。王佳佳在欠款人处签字。前述费用为三次更换轮胎时分别出具的欠款凭证，王佳佳共有三笔欠款尚未支付给周玉伟。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，周玉伟与王佳佳虽无书面买卖合同，但周玉伟向本院提交的由王佳佳签字的两张维修材料欠款清单和一张欠条，足以证明周玉伟与王佳佳之间买卖合同关系依法成立，且合法有效。周玉伟已经履行供货义务，王佳佳应当及时支付轮胎款，故周玉伟诉请王佳佳支付5100元轮胎款，具有事实和法律依据，本院予以支持。王佳佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由王佳佳自行承担。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告王佳佳于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告周玉伟轮胎款5100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（减半收取），由被告王佳佳负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 向 春 二〇二一年七月一日 书记员 汪宇凡
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京03刑终409号上诉人（原审自诉人）刘山的，男，1947年4月13日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。诉讼代理人刘某，男，1973年9月12日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区，系刘山的之子。原审被告人杨大勇，男，1968年9月9日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市香坊区。原审被告人赵威娜,女，1977年12月28日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市香坊区。北京市朝阳区人民法院审理原审自诉人刘山的诉原审被告人杨大勇、赵威娜犯拒不执行判决罪一案，于2021年5月17日作出（2020）京0105刑初2475号刑事裁定书。宣判后，原审自诉人刘山的不服裁定，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人刘山的的主要上诉理由及其诉讼代理人的主要代理意见均为：杨大勇、赵威娜的行为构成拒不执行判决罪，请求撤销原审裁定，将本案发回重审，依法追究杨大勇、赵威娜拒不执行判决罪的刑事责任。原审被告人杨大勇、赵威娜的主要辩解均为：杨大勇、赵威娜均不构成拒不执行判决罪，自诉人指控杨大勇、赵威娜的罪名不能成立，对一审裁定无异议。本院经审查认为，上诉人刘山的及其诉讼代理人所提交的用于指控杨大勇、赵威娜犯拒不执行判决罪的证据不足。上诉人刘山的及其诉讼代理人的意见均不能成立，本院均不予采纳。一审法院针对本案所作出的裁定，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 冰审 判 员  方 玉审 判 员  孙 蓉二〇二一年七月三十日法官助理  杨隽男
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初3980号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路**，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：巫德梅，女，1981年03月15日出生，住广西防城港市防城区。 原告桂林银行股份有限公司与被告巫德梅信用卡纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告巫德梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金1995.22元及利息、复利571.99元，违约金及费用351.89元，共计2919.1元（利息、复利、违约金及费用暂计算至2021年05月11日，之后的利息、复利、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××53），并激活。 二、逾期还款时间：2020年01月18日，逾期16期。 三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告巫德梅偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金1995.22元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告巫德梅负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年七月五日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执6019号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人孙建平。 被执行人先宏。 中国平安财产保险股份有限公司申请执行先宏保证保险合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初1838号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年4月15日立案执行。执行金额为XXXXXX元。目前执行到位金额为XXXXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人先宏银行账户予以冻结，已经限制被执行人先宏高消费及有关消费。 本院对被执行人财产采取的强制措施：在执行中，本院于2021年5月21日以（2021）川0107执6019号之一执行裁定被将执行人先宏名下车牌号为川ＥＸ××××的大众牌车辆予以查封。因上述车辆未被实际控制，暂无法处置。于2021年6月28日以（2021）川0107执6019号之二执行裁定被将执行人先宏名下位于泸州市江阳区××路××段××号××号楼××单元××号的房屋【川（2016）泸州市不动产权第0XXXX2号】予以查封。因上述房屋为轮候查封且设有另案抵押，暂无法处置。 因被执行人目前无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供被执行人财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初1838号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 刘 翔 二〇二一年七月九日 书记员 叶 桃
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1083民初1264号原告：韩宝仁，男，1967年4月21日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区。被告：关军，男，出生年月日不详，民族不详，住黑龙江省海林市丽海城市。原告韩宝仁与被告关军民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告韩宝仁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩宝仁撤回起诉处理。审判员  丁耀军二〇二一年七月二十九日法官助理李娇书记员李敏
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执235号之一 被执行人：董宜茂，男，1988年12月18日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 本院在移送执行被执行人董宜茂罚金一案中，依法冻结了被执行人的财付通存款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律权威，保证案件的顺利执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 划拨被执行人董宜茂在财付通支付科技有限公司账号08xxxx98@wx.tenpay.com内的存款507.97元。 本裁定立即执行。 审判员  梁国和 二〇二一年七月一日 书记员  梁海熙
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初6944号原告：刘玉琴，女，1980年6月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托诉讼代理人：邓涛，上海中夏（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许天兵，上海中夏（银川）律师事务所律师。被告：宁夏安格教育科技管理有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：袁莹，系公司经理。委托诉讼代理人：关李玉洁，北京德恒（银川）律师事务所律师。被告：宁夏安格教育科技管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：袁莹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：关李玉洁，北京德恒（银川）律师事务所律师。被告：袁莹，女，1986年3月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：关李玉洁，北京德恒（银川）律师事务所律师。案由：服务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年5月17日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告刘玉琴撤诉。诉讼费用负担：案件受理费28元（已减半收取），由原告刘玉琴负担。审判员 李雅菲二〇二一年七月十五日书记员 李小梅
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2608号关于中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行与沈阳唐轩房地产开发有限公司财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初10968号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年七月十五日书记员  赵晶
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初1881号 原告：魏剑锐，男，1975年3月13日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：宁城县和顺实业有限公司，住所地宁城县存金沟乡李家窝铺村。法定代表人：任志刚，系经理。原告魏剑锐与被告宁城县和顺实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告魏剑锐于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告的撤诉申请，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予何魏剑锐回起诉。 案件受理费50元，由原告魏剑锐负担。 审 判 员 李 伟 峰二〇二一年七月十日  书 记 员 沈 庆 涛
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1702执恢33号申请执行人:邓亚洲，男，1989年6月16日出生，汉族，住巨野县。被执行人:山东巨野麟瑞物流有限公司。住所地；巨野县田桥镇工业园区。法定代表人：董瑞光，经理。被执行人：董瑞光，男，1991年6月1日出生，汉族，住巨野县。被执行人：孔淑霞，女，1979年1月27日出生，汉族，住巨野县。被执行人：高超红，男，1989年10月2日出生，汉族，住巨野县。被执行人：刘奇厅，男，1973年12月30日出生，汉族，住巨野县。申请执行人邓亚洲与被执行人山东麟瑞物流有限公司、董瑞光、孔淑霞、高超红、刘奇厅金融借合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2018年3月1日作出的（2017）鲁1702民初6161号民事判决书及2020年11月20日做出的（2020）鲁1702执异102号执行裁定书已发生法律效力，因被执行人山东麟瑞物流有限公司、董瑞光、孔淑霞、高超红、刘奇厅未履行生效法律文书确定的义务----偿还申请执行人邓亚洲借款8989000.00元及利息。申请执行人邓亚洲于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2021年1月27日向被执行人山东巨野麟瑞物流有限公司、董瑞光、孔淑霞、高超红、刘奇厅发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人山东巨野麟瑞物流有限公司、董瑞光、孔淑霞、高超红、刘奇厅履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人山东巨野麟瑞物流有限公司、董瑞光、孔淑霞、高超红、刘奇厅至今未自动履行。本院分别于2021年1月21日、2月18日、3月24日、4月24日、6月14日对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到被执行人山东巨野麟瑞物流有限公司名下在巨野县有土地及房产【土地证号：巨国用（2015）第××号，房产证号：巨房产证巨野县字第××号】，本院现已查封并对其采取评估、拍卖措施。在评估、拍卖过程中，山东巨野麟瑞物流有限公司以资不抵债不能清偿到期债务为由向巨野县人民法院申请破产清算，巨野县人民法院于2021年3月31日作出（2021）鲁1724破申1号民事裁定书受理山东巨野麟瑞物流有限公司的破产清算申请，故本院未对山东巨野麟瑞物流有限公司名下财产进行处置。除此外未查询到被执行人山东巨野麟瑞物流有限公司、董瑞光、孔淑霞、高超红、刘奇厅有可供执行财产。本院于2021年7月12日作出（2021）鲁1702执恢33号限制消费令，对被执行人山东巨野麟瑞物流有限公司的法定代表人董瑞光、董瑞光、孔淑霞、高超红、刘奇厅限制消费，于2021年7月12日作出（2021）鲁1702执恢33号执行决定书，将被执行人山东巨野麟瑞物流有限公司、董瑞光、孔淑霞、高超红、刘奇厅纳入失信被执行人名单。本院于2021年1月19日向申请执行人邓亚洲发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人邓亚洲未能提供相应财产线索。本院于2021年7月13日采取面谈的方式与邓亚洲进行了终本约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了邓亚洲，邓亚洲同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权8989000.00元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人名下可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初6161号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权8989000.00元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫效东审判员  王保勤审判员  范河君二〇二一年七月十三日书记员  高 翔
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保11364号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘硕金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘硕的微信、支付宝、银行账户存款8752.17元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初12639号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终5869号上诉人（原审被告）：王禄鹏，男，1980年7月15日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：常慧慧，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔玉蕾，山东瀛岱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张悦情，男，1960年11月5日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：张杰，泰和泰（济南）律师事务所律师。上诉人王禄鹏因与被上诉人张悦情合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2021）鲁0102民初965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。王禄鹏上诉请求：1、撤销（2021）鲁0102民初965号民事判决，改判驳回张悦情的全部诉请；2、本案全部诉讼费用由张悦情承担。事实与理由：（一）原审判决事实不清，证据不足。王禄鹏与张悦情于2011年10月10日签订《酒店转让协议书》，协议书约定王禄鹏将千佛山东路83号千金方酒楼三层共计661平方米转让给张悦情、案外人周世辉进行经营。2014年3月7日，王禄鹏因与张悦情、案外人周世辉转让合同纠纷一案诉至济南市历下区人民法院，济南市历下区人民法院作出（2014）历商初字第523号民事判决，判决张悦情支付王禄鹏转让费10万元及利息损失（自2014年1月1日起至判决确定付款日止，按人民银行规定的六个月以内贷款利率以10万元为基数计算）；支付王禄鹏其他损失5000元。因张悦情在（2014）历商初字第523号民事判决履行过程中长期不履行付款义务，故王禄鹏向人民法院申请强制执行。后经王禄鹏与张悦情进行协商，双方一致同意由张悦情仅支付王禄鹏转让费10万元后，将押金3万元抵扣应付利息损失及其他损失，双方之间互不追究其他责任。现张悦情因3万元押金事宜另行提起本次诉讼，明显违反了诚实信用原则，请求依法撤销一审判决并驳回其全部诉请。（二）原审被告主体不适格，王禄鹏并不是押金的收取人，3万元押金当时是由张悦情直接支付给了涉案酒店的原房东。张悦情当时受让涉案酒店，按照《酒店转让协议书》支付房租及押金时，直接将酒店押金3万元支付给了酒店原房东，但现在张悦情却向王禄鹏主张要求返还其3万元押金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。王禄鹏与张悦情之间并不存在财产关系，王禄鹏并不是押金的收取人，张悦情应向原房东主张押金的返还，而不是错误的向王禄鹏主张。三、若张悦情执意向王禄鹏主张押金的返还，王禄鹏将不再放弃对（2014）历商初字第523号民事判决中利息损失及其他损失的权利。根据（2014）历商初字第523号民事判决判项中的法院认定，张悦情应承担支付王禄鹏转让费10万元及利息损失（自2014年1月1日起至判决确定付款日止，按人民银行规定的六个月以内贷款利率以10万元为基数计算）和支付其他损失5000元的付款责任。但王禄鹏基于双方之前的合作信任以及避免其诉累缠身，同意张悦情仅支付10万元转让费，押金进行抵扣利息损失及其他损失，减轻双方之间的资金压力。现张悦情却因押金事宜将王禄鹏诉至济南市历下区人民法院，其没有契约精神及诚实诚信，王禄鹏亦不再与其遵守君子之约，要求张悦情支付其欠付的利息损失（自2014年1月1日起至判决确定付款日止，按人民银行规定的六个月以内贷款利率以10万元为基数计算）和支付其他损失5000元。综上，一审判决认定事实错误，证据不足，请求依法改判或发回重审。张悦情辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。王禄鹏与张悦情2011年10月10日签订《酒店转让协议》，约定转让费30万元。2014年王禄鹏就欠付10万元转让费事宜在济南市历下区人民法院起诉张悦情，案号为：（2014）历商初字第523号。在523号案件中，王禄鹏自认张悦情已支付20万元转让费及房租、押金15.6万元。王禄鹏于2011年10月16日向张悦情出具收到押金3万元的收条，王禄鹏收取3万元押金的事实非常清楚。济南市历下人民法院（2015）历执字第294号执行案件并不涉及3万元押金，对于未返还的3万元押金王禄鹏应当返还。本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王禄鹏的上诉请求。一审判决认定事实：2011年10月10日，王禄鹏作为甲方与张悦情及案外人周世辉签订《酒店转让协议书》，约定：张悦情、案外人周世辉在合同签订之日一次性支付给王禄鹏转让费共计贰拾万元及房租及押金壹拾伍万陆仟元整。庭审中，张悦情出具收据及收条各一份，其中收据载明：2011年10月10日，交款单位周世辉、张悦情；收款方式现金；人民币叁万元；收款事由：押金（房租押金）。收条载明：收到押金叁万元整，2011.10.16，王禄鹏。2014年3月7日，王禄鹏因与张悦情、周世辉有转让合同纠纷诉至济南市历下区人民法院，济南市历下区人民法院作出（2014）历商初字第523号民事判决认定：2011年10月10日，王禄鹏与张悦情、周世辉签订了酒店转让协议书。合同签订后，张悦情、周世辉按约定支付了转让费20万元，但张悦情、周世辉未按合同的约定向王禄鹏支付10万元转让费。并判决：张悦情、周世辉给付王禄鹏转让费10万元，……。庭审中，张悦情称（2014）历商初字第523号民事判决书已经履行完毕，王禄鹏未表示异议。一审法院认为，（2014）历商初字第523号生效民事判决书认定涉案《酒店转让协议书》合法有效，并判决张悦情给付王禄鹏转让费10万元。上述民事判决书履行完毕后，王禄鹏应当返还张悦情押金。王禄鹏辩称张悦情未向其支付涉案押金，但其对张悦情提交的收据及收到条证据并未提交相反证据予以反驳。王禄鹏又主张涉案押金已于（2014）历商初字第523号民事判决书的执行阶段抵扣张悦情应付的利息及律师费，但未提交证据予以佐证。对王禄鹏的辩称意见，一审法院不予采纳。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：被告王禄鹏返还原告张悦情押金30000元，于判决生效之日起十日内履行。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王禄鹏负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。一审判决认定的事实属实,本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题为王禄鹏应否返还张悦情押金30000元。涉案30000元押金收条系由王禄鹏出具，王禄鹏上诉主张其并非涉案押金的收取人、张悦情应向原房东主张权利，但其并未提交证据证实其上述主张成立，故，王禄鹏的上述上诉理由不能成立，本院不予支持。王禄鹏上诉主张涉案押金在（2014）历商初字第523号民事判决的执行阶段已协商抵扣张悦情应付的利息及其他损失，亦未提供相应的证据予以佐证，一审法院对于王禄鹏的该主张未予采纳并无不当，本院予以确认。综上所述，王禄鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人王禄鹏负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘永刚二〇二一年七月六日法官助理 秦长葳书 记 员 赵文宇
山东省邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0883民初4671号 原告：安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司，住所地：安徽省芜湖市经济技术开发区电器部件园（九华北路118号）。统一社会信用代码：91340200149661982L。 法定代表人：瞿某桂，董事长。 被告：充州煤业股份有限公司，住所地：邹城市凫山南路298号。统一社会信用代码：91370000166122374N。 法定代表人：李某勇，董事长。 原告安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司与被告兖州煤业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。立案后，本院于2021年7月7日向原告安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司发出缴纳诉讼费用通知书，原告安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请，明确表示拒不缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司撤诉处理。 审 判 员 司涛涛 二〇二一年七月十二日 法官助理 宗 华 书 记 员 李 晓
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10538号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与赵敏金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人赵敏的微信、支付宝、银行账户存款14629.23元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11731号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民终1439号上诉人（原审原告）：谭刚，男，1976年7月4日生，满族，住辽宁省开原市。被上诉人（原审被告）：彭晶辉，男，1969年7月21日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。被上诉人（原审被告）：郭丽莉，女，1975年2月27日生，满族，住辽宁省葫芦岛市连山区。上诉人谭刚因与被上诉人彭晶辉、郭丽莉民间借贷纠纷一案，不服辽宁省开原市人民法院（2021）辽1282民初406号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。谭刚上诉请求：1、撤销辽宁省开原市人民法院（2021）辽1282民初406号民事裁定书；2、依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；3、被上诉人承担本案一审、二审的诉讼费用。事实与理由：原告提供的被告姓名、地址、身份信息都是具体明确的，法院应该及时送达，法院以地址不明的原因，驳回起诉不符合法律规定。谭刚向一审法院起诉请求：1、请求判令被偿还原告谭刚的借款人民币18700元，并支付利息从借款之日起至清偿时止；2、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：二被告彭晶辉、郭丽莉二人系夫妻关系，共同居住在辽宁省葫芦岛市连山区。2018年9月13日，二被告彭晶辉、郭丽莉夫妻二人以资金周转不灵买车为由向原告借款人民币18700元，二被告彭晶辉、郭丽莉承诺原告于2018年10月13日归还，同时立下借据，约定二分利息。还款期届满后，原告向二被告多次主张催要还款，而二被告以各种理由进行拖延和推搪，至今拒不偿还原告的借款。二被告已严重侵犯了原告的正当权益，请求法院根据法律规定维护原告合法权益，债权人享有请求债务人给付的权利并支付利息。故原告具状起诉，请求人民法院支持原告提出的诉讼请求。一审法院认为，本院在审理原告谭刚与被告彭晶辉、郭丽莉民间借贷纠纷一案中，因原告提供的被告地址不详，导致无法向被告送达起诉状、开庭传票等法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告谭刚的起诉。案件受理费268.00元，退回原告谭刚。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》（法释[2004]17号）规定：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”本案中，上诉人谭刚在一审提供了被上诉人彭晶辉、郭丽莉的详细身份信息，足以使被上诉人与他人相区别，应认定本案有明确的被告，人民法院应依法向被告送达诉讼文书。一审法院以上诉人提供的被告地址不详，导致无法向被告送达起诉状、开庭传票等法律文书为由驳回上诉人的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销辽宁省开原市人民法院（2021）辽1282民初406号民事裁定；二、本案指令辽宁省开原市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  顾大鹏审判员  李喜岩审判员  孙 伟二〇二一年七月九日法官助理李旌书记员郑晓娜
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保11336号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与崔华军金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人崔华军的微信、支付宝、银行账户存款16822.12元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初12536号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初9180号原告：沈阳家佳洁物业服务有限公司，住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区中央大街25-23号6门。法定代表人：王忠海，职务:经理。委托代理人:刘秀杰，系辽宁一腾律师事务所律师。委托代理人:李静龙，系辽宁一腾律师事务所律师。被告：屈才玲，住址：沈阳市大东区。原告沈阳家佳洁物业服务有限公司诉被告屈才玲物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇二一年七月二十一日书记员  兰英赫
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0604执恢398号 申请执行人：姜凤河 被执行人：雷国才、赵志鹏 申请执行人姜凤河与被执行人雷国才，赵志鹏机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2016）黑0604民初1340号民事判决书所确定的给付义务。申请人向本院申请强制执行。 在执行过程中，当事人达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，申请执行人向本院申请执行的（2016）黑0604民初1340号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十三日
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2021）京0491执657号之一申请执行人：北京贝壳小额贷款有限公司，住所地北京市密云区。法定代表人：冯天梅，董事长。委托诉讼代理人：肖占东，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张笑为，男，该公司员工。被执行人：王春龙，男，1987年3月2日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。本院在执行北京贝壳小额贷款有限公司与王春龙小额借款合同纠纷一案中，立案执行标的金额53100元，本院已向被执行人以司法专递发出执行通知书、报告财产令及执行裁定书。本院经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产，依法划拨被执行人银行存款共计7351元，扣除执行费50元上缴财政专户，剩余案款7301元已经发还申请执行人。现系统反馈被执行人名下无房屋登记、无证券登记、无车辆信息、无保险信息，银行账户、网络资金账户余额不足。本院委托敖汉旗人民法院协助查找被执行人及财产线索，受托法院反馈赤峰市住房公积金管理中心敖汉旗管理部反馈信息，载明被执行人无公积金账户。无其他材料反馈。本院向被执行人发出传票，被执行人未来院谈话。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。申请执行人经本院约谈，同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有尚未实现的债权及相关程序权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张亚丰二〇二一年七月二十九日法官助理 汪 倩书 记 员 史雨彤
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0425执259号申请执行人中国农业银行股份有限公司易门县支行，住所地云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处易兴路221号，统一社会信用代码：915304252177908918。负责人杨睿，任行长。特别授权委托代理人王涛，系云南天外天律师事务所律师。被执行人陈丽，女，1971年11月16日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。关于中国农业银行股份有限公司易门县支行申请陈丽银行卡纠纷执行一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司易门县支行依据本院于2019年3月28日作出的（2019）云0425民初283号民事判决书，于2021年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日以（2021）云0425执259号执行案立案执行。执行标的为：由被执行人陈丽给付中国农业银行股份有限公司易门县支行卡号尾号为2718的欠款本金61692.60元、计算至2019年2月19日的利息3921.44元、消费手续费965元及自2019年2月20日起至款项还清之日止的利息；给付中国农业银行股份有限公司易门县支行卡号尾号为0042的欠款本金137429.64元、计算至2019年2月19日的利息9885.86元、消费手续费2390.84元及自2019年2月20日起至款项还清之日止的利息，缴纳案件诉讼费2240元及执行申请费3144元。案件进入执行程序后，本院通过电子送达方式向被执行人陈丽送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，因被执行人陈丽一直未到庭接受询问，故未填写财产申报表。本院分别于2021年4月16日、5月25日、6月23日、7月15日通过网络查控系统查询了被执行人陈丽名下的存款、证券、房产、车辆及工商登记信息，查明被执行人陈丽名下有位于昆明市，该房产抵押在招商银行昆明市分行，现有价值不足以清偿抵押债务，且已被官渡区人民法院查封；被执行人陈丽名下有一辆车牌号为云Ａ×××××的奥迪车，该车抵押在平安银行，本院未实际控制。本院以传统查询方式对被执行人陈丽户籍所在地易门县不动产登记中心进行了现场调查，查无其他可供执行财产。在执行过程中，本院将被执行人陈丽纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，已在中国执行信息公开网上公布。本案经执行，被执行人陈丽分文未履行。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司易门县支行的特别授权委托代理人王涛，要求提供被执行人陈丽的可供执行财产线索，但未能向本院提供。在本院穷尽财产调查措施之后，查明本案暂不具备执行条件，申请执行人中国农业银行股份有限公司易门县支行认可本院对被执行人陈丽的财产调查结果及无其他财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永华审判员  宋国强审判员  杞得权二〇二一年七月二十七日书记员  苏健文
威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1002执1204号之三 申请执行人王**（身份证号码*，女，1972年2月13日出生，汉族，住威海市环翠区。 被执行人于海永（身份证号码*），男，汉族，1982年7月1日出生，汉族，住威海市文登区。 执行过程中，本院以（2021）鲁1002执1204号之一执行裁定书于2021年5月31日查封了被执行人于海永、王媛（共有人）名下的位于威海名*室不动产。现因双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人申请解除对上述不动产的查封，故解除对上述不动产的查封。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人于海永、王媛（共有人）名下的位于威海*室不动产的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈晓东 二〇二一年七月十五日 书记员  陶 蓉
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10981号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与冷风金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人冷风的微信、支付宝、银行账户存款5400.52元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初12192号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十六日
吉林省桦甸市人民法院支付令（2021）吉0282民督101号申请人：桦甸市日晖物业管理有限公司，住所地吉林省桦甸市。    法定代表人：赵某，经理。    委托代理人：丁某，桦甸市桦远律师事务所律师。    委托代理人：张某，该公司工作人员。    被申请人：梁某，住吉林省桦甸市。    申请人桦甸市日晖物业管理有限公司于2021年7月1日向本院申请支付令。桦甸市日晖物业管理有限公司称，梁某居住在桦甸市XXX小区XXX室，由桦甸市日晖物业管理有限公司提供物业管理与服务，2015-2020年物业费计算标准为每平方米每月0.7元，梁某房屋的建筑面积为59.25平方米。梁某拖欠2015年1月1日至2020年12月31日期间物业费共72个月，合计2986.2元。桦甸市日晖物业管理有限公司提交了营业执照、物业服务委托合同等证据证明其主张。要求被申请人梁某给付申请人物业费2986.2元。    本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：    被申请人梁某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桦甸市日晖物业管理有限公司2015年1月1日至2020年12月31日期间物业费2986.2元。    申请费17元，由被申请人梁某负担。    被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。    审判员张文亮二〇二一年七月三日书记员杨绍慈
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)宁0104执1514号之一申请执行人：袁青水，男，1964年9月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王永盛，男，1965年11月12日出生，汉族，住北京市朝阳区(北京)有限公司。申请执行人袁青水与被执行人王永盛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初15017号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人王永盛偿还申请执行人袁青水借款本金90000元及2020年6月5日至2020年12月5日的利息2700元，并按照年利率15.4%支付未付借款本金自2020年12月6日至实际偿还之日止的利息（利息待核算）。案件受理费1042元，依法缴纳执行费1306元。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院已于2021年2月4日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，被执行人名下无财产可供执行，本院通过网络查控系统，被执行人名下未有可供执行的银行存款等信息，已将上述情况告知申请执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 璐审 判 员  郝康康审 判 员  张海博二〇二一年七月二十七日法官助理  章继鹏书 记 员  谭 淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1002执2246号之一申请执行人王德红，男，1984年12月6日出生，汉族，住德州市齐河县安头乡。被执行人路川冰，男，1987年12月7日出生，汉族，威海市苘山镇正气路。本院在执行申请执行人王德红与被执行人路川冰（2021）鲁1002民初2040号劳动争议纠纷一案中，申请执行人王德红与被执行人路川冰自行达成分期履行的和解，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院作出的（2021）鲁1002民初2040号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈为良二〇二一年七月八日书记员  谷颖昭
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)兵0103刑初164号 公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。 被告人张鉴，曾用名张剑，男，1989年12月11日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地新疆维吾尔自治区阿拉尔市，住阿拉尔市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月14日被取保候审，2021年7月1日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审。 新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以兵阿拉尔垦检刑检刑诉〔2021〕146号起诉书指控被告人张鉴犯危险驾驶罪，于2021年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察官董亚军出庭支持公诉，被告人张鉴到庭参加诉讼。现已审理终结。 阿拉尔垦区人民检察院指控：2020年12月6日1时47分许，被告人张鉴与陈某、李某某、赵某等人在阿拉尔市游泳馆“庞客音乐烧烤吧”吃饭饮酒后，驾驶新Ｎ0××××号白色“丰田”牌小型汽车沿大学路由南向北行驶至游泳馆前路段时被执勤民警查获。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，张鉴血样中检出乙醇，其含量为218.18ｍｇ／100ｍｌ。被告人张鉴到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为被告人张鉴醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其有坦白情节，可以从轻处罚;其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人张鉴拘役三个月十五日，并处罚金人民币6000元。被告人张鉴对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人张鉴犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张鉴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵文宝 二〇二一年七月十九日 书记员  曾 魏
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书      (2021)陕0502执恢41号   申请执行人:临渭区航海小额贷款有限责任公司，住所地：渭南市临渭区。   法定代表人：周少锋，职务：董事长。   委托代理人：张福善，男，1957年5月27日出生，汉族，住渭南市华县华州镇新华西路华县农业银行。   被执行人：渭南双鹭钼业有限公司，住所地：渭南市渭北产业园。   法定代表人：王少华， 职务：董事长   被执行人：陕西博厚担保有限公司，住所地：西安市未央区。   法定代表人：尹芳芳，职务：董事长。   被执行人：渭南天成汽车销售服务有限公司，住所地：渭南市。   法定代表人：李建坤，职务：董事长。   申请执行人临渭区航海小额贷款有限责任公司与被执行人渭南双鹭钼业有限公司、陕西博厚担保有限公司、渭南天成汽车销售服务有限公司公证债权纠纷一案，渭南市公证处作出的（2013）渭证经字第137号具有强制执行效力的债权文书公证书已发生法律效力。因被执行人渭南双鹭钼业有限公司、陕西博厚担保有限公司、渭南天成汽车销售服务有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人临渭区航海小额贷款有限责任公司依法向本院申请执行，申请执行标的为：40万元及利息。   本院于2021年1月11日立案受理并开始执行。该案执行中，申请执行人于2021年7月6日向本院书面申请撤销执行。本院认为，申请执行人的撤销申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:   终结(2021)陕0502执恢41号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 员 田丽君      二0二一年七月七日      书 记 员 王 娟
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0311民初376号 原告：刘映兰，男，1980年12月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被告：上海京藤建设工程（集团）有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛平度市大泽山镇泽山路97号。 负责人：官宏伟，公司经理。 委托诉讼代理人：宋刚勇，四川信善律师事务所律师。 原告刘映兰与被告上海京藤建设工程（集团）有限公司青岛分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘映兰撤回起诉处理。 审 判 员 黄黎燕 二〇二一年七月八日 法官助理 刘克政 书 记 员 刘佳琪
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民终1901号上诉人（原审起诉人）：罗仁能，男，1949年4月15日出生，汉族，住湖南省邵阳县。上诉人罗仁能因建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省双牌县人民法院（2021）湘1123民初321号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。罗仁能上诉请求：撤销湖南省双牌县人民法院（2021）湘1123民初321号民事裁定，指令继续审理本案。事实和理由：1.上诉人提交的民事诉状有具体的请求数额：要求被告向原告支付工程款3万元，因为上诉人年纪大，没有文化，在提交请人代书的民事诉状时，法院工作人员认为该民事诉状不符合格式要求，帮上诉人对民事诉状进行修改（手写），予以立案（具体见民事诉状），现一审民事裁定书称上诉人的诉状未明确工程款的具体数额，与事实不符；2.一审民事裁定书不符合人民法院的文书规范要求，没有记载被告信息资料。本院经审查认为，上诉人罗仁能向原审法院起诉时，提交了一份未明确诉讼标的金额的“民事诉状”，经查，因上诉人罗仁能提交的起诉材料不全，诉求不具体、明确，原审法院的工作人员曾在该“民事诉状”的背面手写列举了需补充的材料，并指导其更改、明确诉讼请求，但上诉人罗仁能并未在该“民事诉状”背面的手书文字下签名捺印，也未向原审法院重新提交符合要求的民事诉状，故原审法院据此认为其诉讼请求不具体、不充分，并对其起诉裁定不予受理并无不当。上诉人罗仁能可在完善起诉材料后重新提起诉讼。综上，上诉人罗仁能的上诉请求不能成立，本院依法不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柏国平审判员  唐 英审判员  黄 勇二〇二一年七月九日书记员  陈文婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0104民初4669号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号。 负责人：刘清军，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵文博，河北平太律师事务所实习律师。 被告：冯海，男，1983年11月10日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告冯海信用卡纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行之委托诉讼代理人杨延华、赵文博，被告冯海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还截至2020年9月19日的信用卡透支金额32613.86元（含本金19916.86元，利息11341.47元、费用1355.53元），自2020年9月20日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月18日，被告冯海向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》（以下简称章程）及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（以下简称领用合约）的规定，后原告向被告核发了卡号为45×××34的信用卡。截至2020年9月19日被告冯海的该张信用卡透支本金19916.86元,产生利息11341.47元、费用1355.53元，以上合计32613.86元，且透支期限超过领用合约规定。经原告多次催要，被告至今仍未偿还。原告为维护其合法权益，提起诉讼。 被告冯海辩称，我一直没有接到被告的催收电话，我当时出了车祸，病情比较严重，导致现在没有还款能力，加上家庭变故，未及时还款。原告主张的利息过高，我不知道有复利。 根据原告的陈述及其提交的信用卡申请资料、《章程》及《领用合约》、交易明细、催收记录等证据，对原告起诉的事实，本院予以确认。交易明细显示，被告最后一次透支（或取现）时间为2018年4月13日。 另查明，《领用合约》及《章程》约定，太平洋卡申领人除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，具体到期还款日以对账单记载的日期为准。申领人如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按记账单记载的最低还款额还款，未能偿还最低还款额的，视为申领人违约，原告有权收取违约金。申领人未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），原告将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；申领人预借现金的，原告将对全部预借现金交易额计收透支利息；并均按月计收复利。透支利率为日利率0.05%，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元，其他收费项目与收费标准均按照交通银行太平洋贷记卡自动转账还款业务条款计收。 本院认为，原告与被告签订的《领用合约》及《章程》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未依约向原告偿还信用卡的透支款项属违约行为，应承担违约责任，并向原告支付透支款项的本息及费用。关于利息和费用问题，被告冯海称，原告主张的利息过高，其不知道有复利，并请求予以减免利息。根据《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，综合考虑国家有关金融监管规定、未还款的数额及期限、当事人过错程度、发卡行的实际损失等因素，根据公平原则和诚信原则，本院将利息和费用之和调整为以欠付本金为基数，自最后一期透支或取现之日起至实际付清之日止，按照年利率24%计付为宜，已偿还部分予以扣除。本案透支信用卡行为发生在《民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，判决如下： 一、被告冯海于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行透支款项的本金19916.86元及利息、费用（利息、费用之和以本金19916.86元为基数，自2018年4月13日起至实际还清之日止，按照年利率24%计付）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司河北省分行的其他诉讼请求。 如果被告冯海未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计308元，由被告冯海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 高红梅 二〇二一年七月一日 代书记员 孙世杰
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0626民初2542号 原告：平江县齐家物业管理有限公司，住址：平江县新城区东鑫小区8号楼，统一社会信用代码：91430626089701136C。 法定代表人：胡混初。 委托代理人：陈小明，湖南湘才律师事务所律师，特别代理。 委托代理人：刘立，湖南湘才律师事务所律师，系实习律师。 被告：何青，男，1984年11月26日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被告：余海霞，女，1986年4月9日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 原告平江县齐家物业管理有限公司诉被告何青、余海霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理。原告于2021年7月1日以被告何青、余海霞已满足原告的诉讼请求为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平江县齐家物业管理有限公司撤回对被告何青、余海霞的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告平江县齐家物业管理有限公司负担。 审判员  尹盼盼 二〇二一年七月五日 书记员  周 桢
贵州省黄平县人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2021）黔2622刑医3号 申请机关贵州省黄平县人民检察院。 被申请人梅某某，男，汉族，1984年5月21日出生，初中文化，无业，户籍地贵州省黄平县。现就医于黄平县××医院。 法定代理人梅某，男，汉族，1964年12月27日出生，户籍地贵州省黄平县，系被申请人梅某某之父。 指定诉讼代理人吴佳徽，贵州贵信（黄平）律师事务所律师。 黄平县人民检察院以黄检医申（2021）3号强制医疗申请书于2021年7月1日向本院申请对梅某某强制医疗，本院同日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，被申请人法定代理人梅某及指定诉讼代理人吴佳徽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 黄平县人民检察院强制医疗申请书中提出，2020年11月3月16时许，梅某某在其家中因家庭琐事用菜刀将其母亲张某某头部砍伤，张某某被送到黄平县人民医院治疗。经法医鉴定，张某某的损伤构成轻伤一级。经法医鉴定，梅某某作案时无刑事责任能力。 公诉机关认为，涉案××人梅某某实施故意伤害行为，严重危害他人人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的××人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实、充分，应当对其强制医疗。 法定代理人梅某认为，对梅某某强制医疗无异议。我去看过两次，均未得到探望，医生说梅某某现在情绪比较激动，家人会见他会妨碍他继续在里面治疗。 指定诉讼代理人对梅某某强制医疗无异议。 经审理查明，2020年11月3月16时许，梅某某在其家中因家庭琐事用菜刀将其母亲张某某头部砍伤，张某某被送到黄平县人民医院治疗。2020年12月3日，经贵州省黄平县公安司法鉴定中心鉴定，张某某的损伤构成轻伤一级。2021年5月20日，经湖南省怀化市博爱司法鉴定所鉴定：梅某某作案时精神状态诊断为双相情感障碍，无××性症状的躁狂发作。评定梅某某作案时无刑事责任能力。涉案××人梅某某经法定程序鉴定依法不负刑事责任，有继续危害社会的可能。 上述事实，有庭审举证、质证的如下证据予以证实：受案登记表、立案决定书、立案告知书、撤销案件决定书；解除监视居住决定书、监视居住决定书；调取证据通知书及在册××患者名单；接受证据清单；疾病证明书；户籍信息；证人李某1、李某2、梅某证言；被害人张某某的陈述；被申请人梅某某的供述与辩解；鉴定意见通知书及鉴定文书；现场勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。本院依职到黄平县××院对梅某某的管床医生李某作的询问笔录一份等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被申请人梅某某实施故意伤害行为，严重危害他人人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的××人。被申请人梅某某目前患××未痊愈，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其强制医疗。黄平县人民检察院的申请符合法律规定，本院予以支持 据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第六百三十七条第(一)项的规定，决定如下： 对被申请人梅某某进行强制医疗。 如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应提交复议申请书正本一份，副本二份。复议期间不停止本决定的执行。 审 判 长  蔡先惠 人民陪审员  陈忠琴 人民陪审员  杨昌燕 二〇二一年七月十五日 法官 助理  杨舒雲 书 记 员  潘常铭
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执2844号申请执行人宋秀娟，女，1985年5月17日出生，汉族，住威海高区。被执行人张丽霞，女，1971年7月1日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人姚国伟，男，1990年12月25日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人王威，男，1992年10月24日出生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人依据已生效的(2021)鲁1002民初1700号民事调解书向本院申请执行。本院于2021年07月19日立案执行。执行中，被执行人自动履行了给付申请人欠款的义务。故(2021)鲁1002民初1700号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十一日
山东省青岛市黄岛区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0211执5051号 申请执行人：青岛圣辰万国商贸有限公司，住所地山东省青岛市市**华润大厦**3602，组织机构代码91370211MA3CGPKN4J。 法定代表人：娄文鹏。 被执行人：山东微谷生物科技有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区富春江路****楼****，组织机构代码91370211MA3F2L4U5B。 法定代表人：臧秀琴。 上列当事人知识产权权属纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0211民初6194号民事判决书，于2021年06月03日向被执行人下达了执行通知，执行标的100000.00元。执行中,被执行人全部履行了义务,本案执行完毕。因(2021)鲁0211民初7554号案件对本案案款进行了保全,本案暂不对申请人发放。 特此通知。 二〇二一年七月二十六日
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1427号之十四 申请执行人：徐基美，男，1963年9月19日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 被执行人：徐超，男，1978年7月28日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 被执行人：徐广飞，男，1965年11月7日出生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐广飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人徐广飞在安徽省农村信用社联合社1004××××0016账户内存款人民币1548.72元。 本裁定立即执行。 审判员  刘发扬 二〇二一年七月三十日 书记员  王雨婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：甘旭联系电话：181××××6321
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初3607号原告：程国霞。被告：侯中国。原告程国霞与被告侯中国民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用普通程序审理。在诉讼过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，根据法律规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告程国霞负担。审判长 张 婷审判员 郑友杰审判员 袁 玲二〇二一年七月七日书记员 吕晨曦
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0203民初2429号之二原告：六枝特区金汇歌厅，住所地：贵州省六盘水市六枝特区矿业北路（锦绣黔城商铺二层），统一社会信用代码92520203MA6HEC811Q。经营者：程老四，男，1990年11月29日生，汉族，住贵州省六枝特区。被告：杭州优品环境设备有限公司，住所地：杭州市拱墅区花园岗街113号金通国际大厦1-1幢2单元1522室，统一社会信用代码91330105MA27WXKWO6。法定代表人：吴文华，该公司执行董事兼总经理。第三人：刘刚，男，1968年7月10日生，汉族，住六盘水市钟山区。原告六枝特区金汇歌厅与杭州优品环境设备有限公司、第三人刘刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。2021年7月22日，原告六枝特区金汇歌厅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告六枝特区金汇歌厅撤诉处理。案件受理费1650元、保全费1270元（原告已预交），由原告六枝特区金汇歌厅负担。审判员  周定友二〇二一年七月二十二日法官助理王梅书记员尚源龄
湖南省津市市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0781民初374号原告：吴安吉，女，1980年1月30日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。被告：卜偌华，男，1987年10月7日出生，汉族，住津市。原告吴安吉与被告卜偌华合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告吴安吉于2021年7月1日向本院邮寄撤诉申请，本院于2021年7月5日收到撤诉申请。本院认为，吴安吉撤回对卜诺华的起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴安吉撤诉。案件受理费1307元，减半收取653.5元，由吴安吉负担。审 判 员  江海兵二〇二一年七月五日代理书记员  郭 锋
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初2088号 原告:陈杰,男,汉族,1997年6月6日生,住安徽省定远县。 委托代理人：许同元，安徽环滁律师事务所律师。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司,住所地滁州市龙蟠路**，统一社会信用代码91341100677560747L。 负责人:高锐新,该公司总经理。 委托代理人：顾同舟，该公司员工。 原告陈杰诉被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理。2021年7月6日，原告陈杰申请撤回对叶杨的起诉，本院予以准许，依法由审判员颜林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈杰委托代理人许同元,被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司委托代理人顾同舟到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 陈杰向本院提起诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失合计191219元;2、依法判令被告在承保的保险范围内承担赔偿责任;3、本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由:2021年2月19日，叶杨驾驶皖ＭＦ××××小型客车在滁州市全椒路与龙蟠大道路口与陈涛驾驶的皖ＭＯ××××小型汽车发生碰撞,造成二车受损。本起事故经交警部门认定叶杨负事故的全部责任。经查,肇事皖ＭＦ××××小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司投保有交强险及商业三者险100万元,事故发生在保险期限内。原告车辆经评估损失为189219元,事故发生后被告未对原告做出赔偿,故为维护原告的合法权益,特诉至贵院,请依法判决。 中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司辩称：对事故事实以及事故责任划分无异议，肇事车辆在我公司投保交强险以及商业三责险100万，含不计免赔，本案原告车辆损失已经重新评估，应当以重新评估结果为准，本案的诉讼费以及评估费应由原告方承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院概况并认定如下： 2021年2月19日12时33分，叶杨驾驶车牌号为皖ＭＦ××××小型客车，在滁州市全椒路与龙蟠大道路口与陈涛驾驶的皖ＭＯ××××小型汽车发生交通事故，造成两车损坏，叶杨受伤。本起事故经交警部门认定：叶杨负事故的全部责任，陈涛无责任。2021年3月1日，经安徽全衡资产价格鉴定有限责任公司鉴定：车辆损失189219元，花去鉴定费1500元，施救费500元。2021年6月21日，经本院委托安徽同正行保险公估有限公司鉴定：车辆损失105010元，花去鉴定费7400元。 另查明：叶杨驾驶皖ＭＦ××××小型客车在中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。 本院认为，一、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。由于叶杨在该起事故负全部责任，故中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司在保险限额内予以赔付。二、本院采信安徽同正行保险公估有限公司鉴定报告，鉴定费双方互相抵消。三、对于陈杰的损失，本院核定如下：车辆损失105010元，施救费500元，合计105510元。由中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司在保险限额内赔付。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告陈杰因本次交通事故造成的损失105510元。 二、驳回原告陈杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4124元，减半收取2062元，由原告陈杰负担1000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司负担1062元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 颜 林 二〇二一年七月六日 书记员 杨金秋 附本案适用的相关法律、司法解释条文如下： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定、但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》 第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、身体权、健康权等人身权益所造成的损害，包括民法典第一千一百七十九条和第一千一百八十三条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初5698号原告：贵州运力大数据有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路443号开发大厦四楼415室，统一社会信用代码91520112MA6EB70T7K。法定代表人：魏其睿，公司董事长。委托诉讼代理人：吴瀚洋，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：北京中交兴路车联网科技有限公司，住所地北京市通州区台湖高端总部基地铺西路18号，统一社会信用代码91110112057324524L。法定代表人：夏曙东，公司董事长。本院于2021年3月30日立案受理了原告贵州运力大数据有限公司与被告贵州运力大数据有限公司买卖合同纠纷一案。因双方已达成和解，原告贵州运力大数据有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州运力大数据有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告贵州运力大数据有限公司撤回起诉。案件受理费3096元（已减半收取），由原告贵州运力大数据有限公司负担。审判员 张 铮二〇二一年七月二十六日书记员 冯倩莹
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1089号之三 申请执行人：赵福。 申请执行人：段建聪。 被执行人：四川省中蓝通用航空有限责任公司。 法定代表人：高胜利，职务不详。 赵福、段建聪与四川省中蓝通用航空有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初1195号民事调解书已经发生法律效力。权利人赵福、段建聪于2020年10月22日向本院申请执行。本院于2021年2月1日受理，执行标的额暂为xxx元，已执行到位xxx元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，除查询到被执行人四川省中蓝通用航空有限责任公司在山西中蓝通航科技有限公司、天津中蓝京津冀通用航空有限公司、唐山曹妃甸综合保税区中韩产业园通用航空有限公司集团有任公司的股权及其登记权证号为：x-xxx、x-xxx的民用直升飞机外，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经依法将被执行人相关银行账户予以冻结，并限制其高消费及有关消费。 本院已依法对被执行人以下财产采取强制措施：于2021年5月12日将四川省中蓝通用航空有限责任公司上述民用直升飞机予以查封；于2021年5月13日将被执行人在天津中蓝京津冀通用航空有限公司相应股权予以冻结，于2021年6月1日将被执行人在唐山曹妃甸综合保税区中韩产业园通用航空有限公司集团相应股权予以冻结，于2021年7月5日将被执行人在山西中蓝通航科技有限公司相应股权予以冻结。因乏评估股权的资料，且对上述民用直升飞机未实际控制，故无法处置。银行账户冻结期限为一年，民用直升飞机查封期限为两年，股权冻结期限为三年。如需续行冻结、查封，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，逾期申请的，由申请执行人承担不利后果。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索并申请终结本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初1195号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年七月十五日 书记员 杨良华
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执2107号 申请执行人：吕莉莉。 被执行人：李广涛。 被执行人：魏娟。 本院在执行吕莉莉与李广涛、魏娟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人魏娟有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人魏娟的存款1275元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓光 二〇二一年七月十二日 书记员  马沙沙
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0321执1281号 魏衍钢、魏衍良： 魏衍钢与魏衍良民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10075.00元，扣除执行费50元。被执行人魏衍良将该款支付给申请执行人魏衍钢。至此，申请执行人魏衍钢向本院申请执行的（2021）鲁0321民初355号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0521执851号之二十 申请执行人：林家民，男，1970年1月8日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托代理人:刁维全,泸县石桥法律服务所法律工件者。 被执行人：谭顺州，男,1980年2月23日,汉族，住四川省泸县。 申请执行人林家民与被执行人谭顺州民间借贷纠纷一案，依据已发生效力的（2020）川0521民初2479号民事判决书,被执行人谭顺州应偿还申请执行人林家民借款100000元及利息。因被执行人未履行义务，申请执行人林家民向本院申请强制执行。本院于2021年4月7日立案。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人谭顺州公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人谭顺州立即履行（2020）川0521民初2479号民事判决书确定的义务。但被执行人未履行。 二、通过网络查询系统对被执行人谭顺州的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金、保险等财产信息进行查询。 1．查明被执行人谭顺州有银行存款10200元，本院已扣划并支付申请执行人10000元，扣除执行费200元上缴国库。继续冻结被执行人的部份银行帐户。 2.查明被执行人谭顺州名下登记有贵ＣＲ××××号江铃牌货车一辆,本院委托贵州省安顺市西秀区人民法院在安顺市车辆管理所予以查封,未能扣押。 3．查明被执行人谭顺州无其它可供执行的财产信息。 三、到被执行人谭顺州户口地泸县毗卢镇北街所属黄角树社区进行调查，查明被执行人谭顺州长期在外务工。房屋系被执行人父母所有，被执行人谭顺州户口地无可供执行的财产。 四、已对被执行人谭顺州限制高消费并纳入失信被执行人名单。 五、经关联案件检索，未发现被执行人谭顺州有作为申请执行人和申请保全人的案件。 六、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人林家民不能提供被执行人谭顺州可供执行的财产线索，对法院的调查认可，同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，对查明的财产已采取执行措施，查明被执行人谭顺州无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）川0521执851号案件的本次执行程序。 被执行人谭顺州负有继续向申请执行人林家民履行（2020）川0521民初2479号民事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人林家民发现被执行人谭顺州有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 非 审 判 员  舒 婉 审 判 员  毛启君 二〇二一年七月十九日 法官助理  李世兵 书 记 员  崔忠霞
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0321执1255号 徐思永、刘宝： 徐思永与刘宝劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计30727.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位31088.00元，扣除执行费361元。（申请执行人申请放弃部分权益）。本院已于2021年6月8日将该款转付给申请执行人徐思永。至此，申请执行人徐思永向本院申请执行的（2019）鲁0321民初2442号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执5631号 申请执行人：莫涛，男。 被执行人：四川鑫艺帮装饰工程有限公司。 法定代表人：何雪，职务不详。 莫涛申请执行四川鑫艺帮装饰工程有限公司劳动争议一案，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2020）第01384号仲裁裁决已经发生法律效力。本院于2021年4月15日立案执行，执行标的为XXXXXX.XX元。目前执行到位金额X元。 在执行中，本院已经向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人四川鑫艺帮装饰工程有限公司名下银行账户。本院已经限制被执行人四川鑫艺帮装饰工程有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会成华劳人仲委裁字（2020）第01384号仲裁裁决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 钟在洪 审判员 刘 翔 二〇二一年七月十五日 书记员 唐雪瑜
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0724民初1209号 原告：郭金东，男，住内蒙古自治区。 被告：德成武，男，住内蒙古自治区。 原告郭金东与被告德成武生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，原告郭金东于2021年7月16日以庭下和解，被告已支付原告赔偿款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭金东提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告郭金东撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭金东负担。 审判员  王明范 二〇二一年七月十六日 书记员  乌日罕 附：本裁定所依据相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执7189号 申请执行人王砚林。 被执行人四川远铭建设集团有限公司。 法定代表人徐毅。 申请人王砚林于2021年5月19日依据成都市武侯区人民法院（2021）川0107民初3289号民事判决向本院申请强制执行四川远铭建设集团有限公司居间合同纠纷一案。 执行过程中，本院经审查发现成都市武侯区人民法院作出的（2021）川0107民初3289号民事判决因一方当事人上诉而未发生法律效力，故不能作为申请执行的依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回王砚林依据成都市武侯区人民法院（2021）川0107民初3289号民事判决对四川远铭建设集团有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 钟在洪 二〇二一年七月六日
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1329民初3614号 原告：临沭民丰村镇银行有限责任公司，住所地临沭县苍山路与常林大街交汇处。 法定代表人：夏宏伟，董事长。 统一社会信用代码：913713295804420821。 委托诉讼代理人：朱宋萍，临沭民丰村镇银行有限责任公司职工。 被告：朱某，男，汉族，居民。 被告：王某，女，汉族，居民。 被告：朱某，男，汉族，居民。 被告：王某，女，汉族，居民。 原告临沭民丰村镇银行有限责任公司与被告朱某、王某、朱某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告临沭民丰村镇银行有限责任公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沭民丰村镇银行有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沭民丰村镇银行有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取438元，由临沭民丰村镇银行有限责任公司负担。 审 判 员 王一迪 二〇二一年七月十九日 法官助理 杨 雨 书 记 员 崔家铭
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0104执1443号之一申请执行人:董天海，男，1955年4月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏鼎亿万诚房产代理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路南侧金钻铭座1写字楼办公1802室A区。申请执行人董天海与被执行人宁夏鼎亿万诚房产代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初11574号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏鼎亿万诚房产代理有限公司支付申请执行人董天海租金6500元及违约金3000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费75元，依法缴纳执行费50元，以上共计9625元。被执行人宁夏鼎亿万诚房产代理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人董天海依法向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，被执行人名下无可供执行的财产信息，申请执行人向本院提交书面申请终结本案执行程序，故本案以终结方式结案。如申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：终结（2021）宁0104执1443号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 龙文臣二〇二一年七月三十日法官助理 莫芫清书 记 员 白晨亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的……
山东省威海市环翠区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1002执恢700号 申请执行人兴业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。 法定代表人：朱新军，行长。 被执行人万桦，女，1970年6月14日出生，汉族，住址威海经区。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司威海分行与被执行人万桦金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人申请执行本金**元，利息**元，公证费**元，律师费**元，共计**元，现被执行人已私下全部还清，并向本院支付执行费**元，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，通知如下： 威海市威海卫公证处（2020）鲁威海威海卫证执字第6号公证书执行完毕。 执行费**元，由被执行人承担。 二〇二一年七月二十一日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1002执恢694号申请执行人威海通城房地产开发有限公司，住所地威海。法定代表人：崔建波，总经理。委托代理人：杭华军，山东恺维律师事务所律师。被执行人张志臣，男，1981年2月22日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人于双艳，女，1987年12月1日出生，汉族，住威海经区。本院在执行申请执行人威海通城房地产开发有限公司与被执行人张志臣、于双艳金融借款、保证合同纠纷的（2019）鲁1002民初2599号民事判决书一案中，被执行人欠申请执行人（本金加利息、案件受理费）共计**元,申请执行人与被执行人达成执行和解协议:一、申请执行人同意被执行人于2021年8月31日给付（本金、利息、案件受理费）**元，款项汇至法院账户。二、申请执行人同意申请解封被执行人张志臣、于双艳银行账户、支付宝、微信一切强制措施。三、执行费**元由被执行人张志臣、于双艳交纳法院账号开户银行：中国银行股份有限公司威海环翠支行账户名称：威海市环翠区人民法院四、如被执行人逾期履行，申请执行人可持（2019）鲁1002民初2599号民事判决书向本院恢复执行。（如被执行人张志臣逾期履行，申请执行人有权恢复执行，被执行人表示配合法院依法拍卖查封的房产，且承担不配合的一切损失。）本案系达成执行和解履行案件，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2021）鲁1002民初2599号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李林二〇二一年七月二十三日书记员  丛平
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执恢194号之三申请执行人：王兆怀，男，汉族，1965年5月22日出生。申请执行人：宋崇年，男，汉族，1953年10月30日出生。申请执行人：宋秀花，女，汉族，1950年6月16日出生。被执行人：武东怀，男，汉族，1964年12月4日出生。被执行人：崔利兵，男，汉族，1979年9月27日出生。被执行人：赵雪刚，男，汉族，1977年12月6日出生。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋03民终556号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人武东怀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人武东怀在中国银行账户内存款人民币6000.00元。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年七月八日书记员  王肖红
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初1831号原告：中国工商银行股份有限公司长春二道支行，住所地长春市二道区吉林大路**。    法定代表人：信中立，行长。    委托代理人：赵晓会，吉林衡丰律师事务所律师。    被告：鲁辉开发建设有限公司，住所，住所地长春市二道区乾安路**nbsp;   法定代表人：沈青云，总经理。    被告：左晓娜，女，汉族，1972年2月7日出生，住长春市双阳区。    原告中国工商银行股份有限公司长春二道支行与被告鲁辉开发建设有限公司、左晓娜借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，原告于2021年7月29日以被申请人现在已经正常偿还贷款为由向本院提出撤回对被申请人的起诉。    本院认为，原告中国工商银行股份有限公司长春二道支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：    准许原告中国工商银行股份有限公司长春二道支行撤回起诉。    案件受理费537元，由中国工商银行股份有限公司长春二道支行负担。    审判员张楠楠二〇二一年七月二十九日书记员马萌萌
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1122民初1796号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：陈力嘉，湖南正赢律师事务所律师。被告：陈博，男，汉族，1988年2月15日出生，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告宁波银行股份有限公司与被告陈博金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告宁波银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁波银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  胡先科二〇二一年七月二十二日法官助理黄国玲书记员蒋晓杰附件：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民特505号申请人：张鹏，男，1989年6月15日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被申请人：蒋灵杰，女，1991年11月5日出生，汉族，住甘肃省镇原县。委托诉讼代理人：刘东，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓轩，北京市中闻律师事务所律师。申请人张鹏与被申请人蒋灵杰申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年6月11日立案后进行了审查。现已审查终结。张鹏称，请求法院依法撤销北京仲裁委员会（2021）京仲裁字第0444号裁决书。事实与理由：北京仲裁委员会（2021）京仲裁字第0444号裁决存在当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致本案裁决存在重在偏差。第一，蒋灵杰未向仲裁庭如实陈述提前收回6万元的事实，依双方的《个人借款合作协议》，偿还时间应为2019年11月，但蒋灵杰在2018年10月12日前分两次分别为5万元、1万元强行收回，提前了13个月，导致张鹏股票损失11.8万元，而且提前收回后，利息的计算在仲裁裁决书中也未查清，导致本案在裁决金额上出现了重大偏差。第二，蒋灵杰对张鹏已经偿还给蒋灵杰总计256501.12元的事实，未向仲裁决陈述并确认。根据张鹏与蒋灵杰的全部转账记录，累计有256501.12元，根据蒋灵杰在仲裁庭中确认的合作总金额为38.4万元，那么两者的差额只有127498.88元，但仲裁结论却支持了本金215912.08元，利息按年利率4%从2019年11月3日起至实际清偿之日止。如此裁决结果，给张鹏增加了148413.20元的债务，严重增加了张鹏的债务负担。第三，根据《个人借款合作协议》第2.7条，甲方对此笔款项进行风险投资，所获得收益，甲方获得65%，乙方获得35%，按如此约定，蒋灵杰依合同应承担35%的亏损责任，在仲裁委认定合同合法有效的前提下，却免去了蒋灵杰的经济责任，明显不公平。综上所述，本案中存在重要证据未查清的事实，即《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第五项的情形，导致裁决金额偏差过大，请求人民法院予以撤销。蒋灵杰称，北京仲裁委员会经过依法审理，作出（2021）京仲裁字第0444号裁决书，事实清楚，证据充分，程序合法。张鹏的撤销仲裁裁决事由缺乏事实和法律依据，应依法予以驳回。一、在仲裁过程中，张鹏归还蒋灵杰60000元的事实双方没有异议，仲裁裁决书对该事实进行了确认，故张鹏以蒋灵杰隐瞒了足以影响公正裁决的证据没有事实依据，其目的在于拖延案件执行。如果张鹏在仲裁过程中认为蒋灵杰隐瞒证据，完全可以申请仲裁庭调查取证，张鹏未提出调查取证申请，却又在申请撤销仲裁裁决程序中以隐瞒证据为由申请撤销裁决，其行为涉嫌通过诉讼程序拖延履行还款义务。二、张鹏主张蒋灵杰提前13个月收回60000元与事实不符，且其归还60000元的事实与股票损失之间没有因果关系。三、北京仲裁委员会对于张鹏拖欠蒋灵杰款项的利息计算金额清楚。四、裁决结果事实清楚证据充分，张鹏主张增加其债务负担没有事实依据。五、张鹏与蒋灵杰之间签署的《个人借款合作协议》合法有效，张鹏应当承担还款义务，仲裁裁决公平公正，不存在显失公平的情形。六、张鹏所主张的事实和理由均为仲裁庭实体审理内容，不属于人民法院仲裁司法审查的范围。经本院审查查明，北京仲裁委员会根据蒋灵杰提出的仲裁申请和其与张鹏签订的《个人借款合作协议》中的仲裁条款及有关法律规定，于2020年1月19日受理了蒋灵杰与张鹏之间上述合同项下的争议仲裁案，该案件编号为（2020）京仲案字第0373号。该案适用自2019年9月1日起施行的《北京仲裁委员会仲裁规则》中关于简易程序的规定。该案于2020年5月26日组成仲裁庭审理。基于双方的共同申请，仲裁庭于2020年9月1日采取腾讯视频会议连线的方式对案件进行开庭审理。仲裁庭于2021年2月24日作出仲裁裁决。本院认为，本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，对本案进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。上述规定是人民法院撤销国内仲裁裁决的法定事由。本院审查中，张鹏和蒋灵杰对《个人借款合作协议》的真实性及仲裁条款均无异议。关于张鹏主张蒋灵杰隐瞒了张鹏实际还款数额等，足以影响案件公正裁决。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条规定，符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第五项规定的“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人所掌握；（三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。本案中，张鹏所主张的蒋灵杰隐瞒了实际还款数额，此为应向仲裁庭主张的案件事实。不属于仅为蒋灵杰所掌握的证据，不符合人民法院认定对方当事人向仲裁机构隐瞒足以影响公正裁决的证据的情形，故对张鹏的主张，本院不予支持。特别说明的是，张鹏关于本金、利息计算等其他主张，均为仲裁案件的实体审理事项，不属于人民法院仲裁司法审查的范围，本院不予审查。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回张鹏的申请。申请费400元，由申请人张鹏负担（已交纳）。审 判 长  郭 奕审 判 员  朱秋菱审 判 员  于颖颖二〇二一年七月二十七日法官助理  程 宏书 记 员  高 凡
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3259号之一申请执行人焦志祥。委托代理人黄珍珍。被执行人彭雷。申请执行人焦志祥与被执行人彭雷借款合同纠纷一案，长沙市天心区人民法院于2021年4月21日作出的（2021）湘0103民初2326号已经发生法律效力。由于被执行人彭雷没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人焦志祥于2021年6月9日向本院申请强执行，请求被执行人彭雷偿还借款合同纠纷款，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭雷在银行内的存款（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 益审 判 员  周卫红审 判 员  张 红二〇二一年七月三十日法官助理周颖健代理书记员  叶心玫记员
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1482财保130号 申请人：苏殿银，男，1947年1月10日出生，住平原县。 被申请人：刘朋，男，1984年11月7日出生，住禹城市。 申请人苏殿银于2021年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘朋的财产采取保全措施。申请人苏殿银以在山东禹城农村商业银行车站分理处账户存款20000.00元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人刘朋所有的鲁N31XXX轻型自卸货车。 案件申请费620元，由申请人苏殿银负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 褚 杰 二〇二一年七月十六日 书记员 庞永梅
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0481执532号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，住所地梧州市新兴一路。 法定代表人：谢德坤，该公司总经理（负责人）。 被执行人：黄洁微，女，1978年10月5日出生，汉族，住岑溪市。 本院执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司与被执行人黄洁微保证保险合同纠纷一案，由于被执行人黄洁微没有履行相应义务，本院依申请人中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司申请，于2021年3月5日立案执行，依据（2020）桂0481民初1566号民事判决书，责令被执行人黄洁微向中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司支付保险代偿款23688.45元及违约金（违约金以实际尚欠代偿款为基数，从2020年1月28日起按年利率24%计付至债务实际清偿之日止）、保险费2757.11元，负担案件受理费462元、诉讼保全费313元、公告费700元合计1475元，支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费319元。 本案在执行过程中，经过对被执行人黄洁微进行财产调查，依法划扣被执行人黄洁微存款29352.64元，本院查明黄洁微名下登记有位于岑溪市的房产，本院已查封，尚未执行标的与该房产价值相差悬殊，本院暂不处置。另查明，被执行人黄洁微名下登记的丰田牌车辆，由于本院已查封上述房产，暂不查封该车辆。由于被执行人黄洁微名下无其他可供执行财产，经征询申请人中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司的意见，其同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二一年七月三十日 法官助理 关德振 书 记 员 韦泳妮
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3620号申请执行人：赵艳杰，女，1962年10月18日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：蒋伟健，总经理。大连市沙河口区人民法院（2021）辽0204民初305号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司银行存款110000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年七月二十日法官助理高思遐书记员花义美
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0122民初2555号 原告：广西桂南电线电缆有限公司，住所南宁伊岭工业集中区平陆工业园B-86号，统一社会信用代码：91450122330661426W。 法定代表人：沈宋滨。 委托诉讼代理人：蒙文进，该公司职员。 委托诉讼代理人：刘育宋，该公司职员。 被告：钟元伟，男，1969年1月9日出生，汉族，住广东省廉江市。 原告广西桂南电线电缆有限公司（以下简称桂南公司）与被告钟元伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂南公司的委托诉讼代理人蒙文进、刘育宋到庭参加诉讼。被告钟元伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桂南公司向本院提出诉讼请求：判令钟元伟支付货款本金383855元；2.本案诉讼费由钟元伟负担。事实与理由：2019年12月31日至2020年3月2日间，钟元伟多次同桂南公司购买相关电线电缆产品，货款共计713855元。钟元伟已经支付货款合计330000元，尚欠货款383855元。桂南公司多次要求通知钟元伟及时支付，但钟元伟拒不支付，其行为损害了桂南公司的合法权益。为维护桂南公司的合法权益，现向法院起诉，请依法支持桂南公司的诉讼请求。 钟元伟未作答辩。 桂南公司围绕诉讼请求依法提交了证据货款结欠表、发货清单、欠条及钟元伟身份证复印件，上述证据拟证明诉称的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。钟元伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。经审查，桂南公司提交的上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，故对桂南公司提交的证据，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下: 桂南公司与钟元伟素有电线电缆买卖关系，桂南公司向钟元伟供应电线电缆。2019年12月30日，经双方对账结算后，钟元伟给桂南公司出具欠条，确认截至2019年12月30日止，尚欠桂南公司货款648492元。2019年12月31日，钟元伟给桂南公司支付货款50000元，余款598492元则未付。此后，桂南公司于2020年1月至3月2日间向钟元伟供应电线电缆，货款共计65363.6元。钟元伟分别于2020年1月14日、5月22日、8月12日给桂南公司支付货款200000元、50000元、30000元，合计280000元。至此，钟元伟尚欠桂南公司货款383855.6元，因钟元伟未清偿上述所欠货款，桂南公司便向本院起诉，请求判令钟元伟支付货款383855元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据桂南公司的陈述及其提供的发货清单、欠条等证据，桂南公司、钟元伟之间依法形成了买卖合同关系。钟元伟应按约定及时向桂南公司履行付款义务，钟元伟拖欠货款构成违约，应承担违约责任。桂南公司要求钟元伟支付货款383855元的诉请，有事实根据和法律依据，本院予以支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定,民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中,本案引起纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施之前,故本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告钟元伟于本判决生效之日起十日内向原告广西桂南电线电缆有限公司支付货款383855元。 如果被告钟元伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3529元（已减半），由被告钟元伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费7058元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  谢雄松 二〇二一年七月八日 书记员  梁晓程 附：本判决所适用法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初7621号原告：郭军云，男，汉族，1984年10月13日生，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：蒋世林，男，汉族，1985年11月15日生，住广西省灌阳县。原告郭军云与被告蒋世林民间借贷纠纷一案，本院立案受理。因原被告双方达成庭外和解，原告于2021年6月10日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭军云撤回起诉。案件受理费减半收取44元，由原告郭军云自愿承担。审判员  熊德敏二〇二一年七月十二日书记员  姚文勇
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0102民初7924号 原告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。 负责人：孙建，总经理。 委托诉讼代理人：司展、庞含涛，山东易济律师事务所律师。 被告:宁哲峰，男，1970年5月1日出生，汉族，住山东省济南市。 原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人民财险济南市分公司）与被告宁哲峰保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告人民财险济南市分公司的委托诉讼代理人司展参加诉讼，被告宁哲峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2016年8月23日，宁哲峰与中国光大银行股份有限公司济南历城支行（以下简称光大银行济南历城支行）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定宁哲峰向光大银行济南历城支行借款4万元，借款期限为2016年8月23日至2019年8月23日，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%，逾期罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%。2016年8月20日，宁哲峰向人民财险济南市分公司投保，人民财险济南市分公司向宁哲峰出具《个人信用贷款保证保险保险单》，约定被保险人为光大银行济南历城支行，投保人为宁哲峰，保险金额为44232.95元，每月保险费金额为700.02元。合同签订后，光大银行济南历城支行向宁哲峰发放贷款4万元，宁哲峰未按期偿还借款，人民财险济南市分公司于2018年6月11日向光大银行济南历城支行进行了理赔，代偿款为21437.05元。另查明，宁哲峰尚欠人民财险济南市分公司保费2498.63元。 综上所述，人民财险济南市分公司依照合同约定向光大银行济南历城支行履行了代偿责任，有权向宁哲峰追偿。根据合同约定，人民财险济南市分公司要求宁哲峰支付理赔款21437.05元及未支付保费2498.63元的诉讼请求，本院予以支持。关于人民财险济南市分公司主张的违约金，由于人民财险公司提交的证据不能证明其主张的计算标准，故本院依法支持违约金的计算方式为以以23935.68元（21437.05元+2498.63元）为基数，自2018年6月11日起至实际给付之日止，按照2018年6月11日一年期中国人民银行同期贷款利率即年利率4.35%计算，对于超过部分诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《关于适用时间效力的若干规定》《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宁哲峰于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司偿还理赔款21437.05元； 二、被告宁哲峰于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司支付保费2498.63元； 三、被告宁哲峰于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司支付违约金，计算方式为以23935.68元为基数，自2018年6月11日起至实际给付之日止，按照年利率4.35%计算； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费398元，减半收取计199元，由宁哲峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员 李 硕 二〇二一年七月八日 书记员 刘洪明