wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执10978号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：刘桂红，男，1983年8月5日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与刘桂红信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初14824号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人刘桂红名下车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，因车辆流动性，无法实际扣押，暂不处置；依法扣划被执行人刘桂红名下银行账户存款2472.22元，扣除执行费129元，余款2343.22元退申请执行人。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执10978号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年七月九日 书记员  潘广杰
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初6560号原告：吴伟彦，男，汉族，1990年4月2日生，住河南省中牟县。被告：吴全超，男，汉族，1969年6月29日生，户籍地河南省杞县。原告吴伟彦诉被告吴全超装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院于2021年7月6日通知原告吴伟彦交纳本案诉讼费用，原告吴伟彦在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在本院指定期限内预交本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴伟彦撤回起诉处理。审判员  赵天才二〇二一年七月十四日法官助理朱琳琳书记员张腾飞
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执542号之一 申请执行人：赵长力，男，1966年01月4日出生，汉族，个体经营者，住盘锦市大洼区。 被执行人：盘锦天维包装制品有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李景海，该公司总经理。 被执行人：李景海，男，1952年08月10日出生，汉族，盘锦天维包装制品有限公司总经理，住盘锦市大洼区。 申请执行人赵长力与被执行人李景海、盘锦天维包装制品有限公司借款合同纠纷一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初3019号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。被执行人李景海、盘锦天维包装制品有限公司应给付申请执行人赵长力人民币203000元及利息，案件受理费2172.5元，保全费1535元，并应承担执行费3001元。本院于2021年3月2日立案执行。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.于2021年3月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。 2.因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 3.于2021年3月2日、2021年3月3日，通过网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、工商管理部门、证券机构、网络支付机构、保险机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行财产。 4.被执行人盘锦天维包装制品有限公司、李景海名下有房产，因已被另案保全，故本案不宜处置。 5.于2021年7月1日，再次通过网络查控系统对被执行人进行了网络司法查控，其名下仍无可供执行财产信息。 6.于2021年7月28日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。申请执行人对法院的调查结果表示认可，申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。 本案实际执行到位款项26000元，被执行人已缴纳执行费3001元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2021）辽1104执542号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廉志宏 审判员  孟 利 审判员  乔国香 二〇二一年七月二十八日 书记员  迟 宇 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1283财保445号 申请人:海伦市农村信用合作联社 法定代表人：王玉杰，职务：理事长 地址：海伦市向阳大街309号 被申请人：李义，男，1956年7月8日出生，汉族，身份证号，住海伦市。 申请人海伦市农村信用合作联社于2021年7月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李义在海伦市农村信用合作联社的存款7000.00元；申请人海伦市农村信用合作联社已向本院提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人李义转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李义在海伦市农村信用合作联社的存款7000.00元，冻结期限为一年。 案件申请费70.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李福坤 二〇二一年七月十四日 书记员  杜春秋
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1325民初1777号原告：内乡县西蒙灯具店，住所地：河南省南阳市内乡县城关镇南湖湾售房部南12号，统一社会信用代码：92411325MA9GE0D74G。经营者：冯平奇，女，该公司经理。委托诉讼代理人：时玉显，男，河南菊城律师事务所律师，执业证号：14113200510440629。被告：冯某某，女，汉族，生于1982年6月15日，住河南省内乡县。被告：吕某某，男，汉族，生于1978年4月7日，住河南省内乡县。原告内乡县西蒙灯具店与被告冯某某、吕某某为装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告于2021年7月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告冯某某、吕某某的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内乡县西蒙灯具店撤回对被告冯某某、吕某某的起诉。案件受理费295元，减半收取147.5元，由原告内乡县西蒙灯具店负担。审判员  冯云虎二〇二一年七月二十二日法官助理郭儒臻书记员杨琰君
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2021)皖1622执保611号 白明明、白彩云、刘兴兰、陈曾强： 本院根据白明明、白彩云、刘兴兰的财产保全申请，经审查，于2021年7月7日作出（2021）皖1622民初5033-1号民事裁定书。于2021年7月29日冻结被申请人陈曾强名下存款，期限一年。内容详见回执。 白明明、白彩云、刘兴兰需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二一年七月三十日
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0321民初1448号原告：肖敏强，男，汉族，1987年9月30日出生，湘乡市人，户籍地湖南省湘乡市，现住湘乡市。委托诉讼代理人：金林，湖南法至律师事务所律师。被告：陈玉印，男，汉族，1987年2月18日出生，湘潭县人，住湖南省湘潭县。原告肖敏强与被告陈玉印中介合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序于2021年7月13日公开开庭进行审理,原告肖敏强及委托诉讼代理人金林到庭参加诉讼，被告陈玉印经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖敏强向本院提出诉讼请求：1请求法院判决被告退还原告居间服务费用人民币陆万元整(￥60000元)；2判决被告承担本案的诉讼费用。实事和理由：原、被告经他人介绍相识。因位处长沙市岳麓区的新银洲城工地食堂外承包，而原告与新银洲城项目部不熟悉，故由被告为原告承包该工地食堂进行居间活动。为此，原告于2020年10月19日向被告支付居间费用18万元整。2020年10月22日，双方签订居间协议。该协议约定：由被告促使原告与新银洲城项目负责人签订合同成功，如原告进不了场退一切费用。事后，因新银洲城项目工地一直未启动，新银洲城工地食堂无法提供给原告，导致原告无法进场。为此，被告陆续退回原告居间服务费用总计12万元整，尚有6万元整未退还给原告。根据双方协议约定：被告应当退还原告所交的一切居间费用，现被告尚有6万元居间费用未退还给原告。为此，原告特具状到法院，恳请法院依法支持原告之诉讼请求。被告陈玉印弃举证、质证、答辩权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经他人介绍相识。因长沙市岳麓区新银洲城工地食堂需对外承包，原告请被告为其承包该工地食堂进行中介活动。原告于2020年10月19日通过长沙银行的账户预付了被告建设银行的账号居间费180000元整。2020年10月22日，原、被告双方签订居间协议。该协议载明：“今收到肖敏强新银洲城项目食堂居间服务费拾柒万元整，居间只介绍新银洲城负责人（甲方）与肖敏强（乙方）食堂合作签订合同成功；不负任何法律责任，但可以做为新银洲城项目食堂管理人刘明辉与肖敏强签订合同的见证人，签字为证，进不了场退一切费用。”。原、被告双方在居间协议上签字。协议签订后因新银洲城项目工地一直未启动，新银洲城工地食堂无法提供给原告，导致原告无法进场。因中介协议未成，被告陆续退回原告服务费用总计120000元整，因其中有10000万元是在居间协议之前退还，故居间协议只注明收了拾柒万元，尚有60000元整未退还给原告。上述事实，有原、被告身份信息、长沙银行回执一份、居间协议一份、微信转账记录五份、银行转账记录一份，等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告双方签订了居间协议，协议内容系双方自愿且符合法律规定，双方的中介合同关系成立，原告已经按照协议内容向被告支付了中介费用，由于被告未按照协议约定促成协议所规定的新银洲城工地食堂承包，因此被告应当将所收取的中介服务费全部退还给原告，原告要求被告退还余下的中介服务费60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百六十一条、第九百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告陈玉印在本判决书生效后十日内退还原告肖敏强的中介服务费60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元,由被告陈玉印负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  伍中奇二〇二一年七月十三日法官助理彭尚高代理书记员  严冰彬附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第九百六十一条中介合同是中介人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。。第九百六十四条中介人未促成合同成立的，不得请求支付报酬；但是，可以按照约定请求委托人支付从事中介活动支出的必要费用。。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执1177号申请执行人启东市启隆镇人民政府，住所地启东市。法定代表人薛海，该镇镇长。被执行人施辉，男，1972年1月16日生，汉族，住启东市。本院在执行申请执行人启东市启隆镇人民政府与被执行人施辉物权保护纠纷一案，本院于于2018年9月28日作出的（2017）苏0684民初5841号民事判决已发生法律效力。依该判决：一、被执行人施辉于判决发生法律效力之日起三十日内退还申请执行人启东市启隆镇人民政府位于辖区西北沿的东至政府苗圃、南至北横河、西至赵正飞鱼塘、北至江苏君之地投资有限公司、启东市宝成房地产有限公司、启东中冶天翔置业有限公司、南通滨江绿岛房地产有限公司范围内约360亩的池塘和土地；二、被执行人施辉于判决发生法律效力之日起三十日内支付申请执行人启东市启隆镇人民政府塘、地占用费297000元。因被执行人施辉未履行该法律文书确定的义务，申请执行人启东市启隆镇人民政府向本院申请执行。本院于2019年3月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、2019年3月5日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，回执显示由他人代为签收。2、本院已扣划被执行人名下银行存款297000元，已发放给申请执行人，判决书确定施辉应履行的金钱给付义务已执行完毕。3、施辉至我院做笔录，其陈述判决书中确定需退还的土地及鱼塘上另有1000棵左右由其栽种的银杏树，因其没有另外场地，无法完成腾退。4、本院向施辉发出通知书及腾退公告，要求施辉在规定的期限内将鱼塘及土地退还给申请执行人。因施辉未在本院规定的期限内将鱼塘及土地退还，本院于2020年8月13日决定对施辉进行罚款100000元。5、2019年3月7日，因施辉未履行判决书所确定的退还义务，本院将执行人施辉列入限制高消费名单。6、施辉同意案涉土地上的银杏树委托本院拍卖，本院于2021年5月13日将案涉土地上的银杏树进行淘宝拍卖，但因无人竞买而流拍。7、经本院执行，截至2021年7月21日，施辉已将绝大部分鱼塘及土地清腾完毕，剩余鱼塘施辉承诺于一个月之内清空，但是土地上栽种的银杏树因施辉暂时无法处置，申请执行人也无法提供场进行移栽，故本院暂无法处置。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、调查笔录、腾退公告等证据证实，申请执行人予以认可，考虑到目前银杏树无法处置，故暂时终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及其他条件。在本次执行程序中，因土地上的银杏树难以处置，执行暂时难以进一步推进，本案本次执行程序予以终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人也可以向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结启东市人民法院（2017）苏0684民初5841号民事判决的本次执行程序。待具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二一年七月二十九日书记员 施海荣
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初4004号原告：闫俭省（又名建省），男，1966年6月20日出生，汉族，住汝州市。系李英法定继承人。被告：韩金芝，女，成年，汉族，住汝州市。被告：闫立周，男，1956年3月12日出生，汉族，住汝州市。原告闫俭省与被告韩金芝、闫立周民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。闫俭省向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还原告人民币10000元整，并支付按每年2400元利息计算自2015年10月10日起至2021年4月9日的利息13200元合计23200元整，逾期支付利息及迟延履行金；2.本案一切费用，由二被告承担。事实和理由：原告经担保人闫立周介绍与被告韩金芝相识。2014年10月10日被告因家庭生活所需向原告借款10000元。被告韩金芝收到原告出街的10000元款项后，当即支付给原告一年利息3000元，被告韩金芝书写借条一份，主要内容为今借款李春英现金壹万元整，利息3000元，闫立周并作为担保人签字。李英（李春英），女，汉族，1967年3月17日生，住汝州市，身份证号：。系闫俭省之妻，于2020年11月18日因病去世。款项到期后，经原告催要二被告一直以没钱为由推拖至今分文未还。现原告要求按年利率2%支付利息并偿还本金。鉴于上述，为维护原告的合法权益，特具状起诉，望贵院查明事实，判如诉请。本院经审查认为，原告闫俭省不能提供被告韩金芝、闫立周准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告韩金芝、闫立周的送达地址，视为原告闫俭省，起诉时所列被告不明确，故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告闫俭省的起诉。案件受理费减半收取计190元，退还原告闫俭省。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  黎晨波二〇二一年七月九日书记员  朱四维附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执恢759号申请执行人：董晓龙，男，1993年10月17日生，汉族，住偃师市。被执行人：车盼龙，男，1994年8月21日生，汉族，住偃师市。董晓龙与车盼龙健康权纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2020）豫0381民初955号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，要求如下：1、被告（反诉原告）车盼龙于本判决生效之日起10日内赔偿原告（反诉被告）董晓龙医疗费等各项损失16791.82元。2、驳回原告（反诉被告）董晓龙的其他诉讼请求。3、驳回被告（反诉原告）车盼龙的反诉请求。案件受理费减半收取250元，反诉费250元，共计500元由被告车盼龙承担。因车盼龙未按上述生效法律文书履行义务，董晓龙向本院申请强制执行，本院于2021年05月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2021年06月09日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2021年05月28日、2021年07月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、经查，被执行人车盼龙名下无银行存款车辆及证券信息。三、本院工作人员于2021年6月5日到偃师市不动产登记局查询不动产登记信息，经查询车盼龙名下无不动产登记信息。四、本院工作人员于2021年6月5日到洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询公积金登记信息，经查询车盼龙名下无公积金登记信息。五、本院工作人员于2021年6月5日到偃师市住房和城乡建设局查询房产登记信息，经查询车盼龙名下无房产登记信息。六、我院工作人员对被执行人进行线下调查，发现被执行人目前涉及邓州市（2021）豫1381刑初618号刑事案件，目前正在监狱服刑。七、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知申请执行人有权申请律师调查令和悬赏执行，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案债权17041.82元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人车盼龙负有继续向申请执行人董晓龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：赵国钧审判员 ：周建辉审判员 ：王占和二〇二一年七月三十日书记员 ：许小柳
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初2369号原告：张翠秀，女，1977年02月06日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被告：潘再金，男，1981年12月26日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。原告张翠秀与被告潘再金合伙合同纠纷一案，本院于2021年06月01日立案。2021年07月20日，原告张翠秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张翠秀撤诉处理。案件受理费312元，减半收取计156元，由原告张翠秀负担。审判员  田坤二〇二一年七月二十日法官助理马文琴书记员李锐
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0529执恢105号 周润梅、城步湘南山饮料有限责任公司 本院执行的周润梅申请城步湘南山饮料有限责任公司借款合同纠纷一案，经被执行人城步湘南山饮料有限责任公司自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年七月三十日
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0524民初4705号 原告：熊建伦，男，1964年4月20日出生，苗族，农民，住织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李发先，男，1952年9月25日出生，穿青人，农民，住织金县。 被告：贵州安顺中水水电开发有限公司自强水电站，住所地：贵州省毕节市织金县马场乡龙井村，统一社会信用代码：91520524MA6J1KML79。 负责人：任廷华。 被告：贵州华荣卓越建筑工程有限公司，住所地：贵州省贵安新区贵安电商生态城23栋1号楼3-3，统一社会信用代码：91520900MA6GTRXD0D。 法定代表人：郑义。 被告：田亚龙，男，1997年5月11日出生，汉族，农民，住贵州省开阳县。 原告熊建伦与被告贵州安顺中水水电开发有限公司自强水电站、贵州华荣卓越建筑工程有限公司、田亚龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案，原告熊建伦于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊建伦以被告贵州华荣卓越建筑工程有限公司已经支付工资为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告熊建伦撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。 审判员  田维凤 二〇二一年七月六日 书记员  刘芬鸿
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1621执1013号申请执行人：王xx,男性,1976年12月1日出生,住河南省周口市扶沟县。被执行人：郭xx，男性,1976年7月9日生，汉族，住河南省周口市扶沟县。本院在执行王xx与郭xx借款合同纠纷一案中，立案执行后被执行人郭xx未按执行通知书规定的期限履行，现查明被执行人郭xx有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人郭xx的住房公积金存款元。并将此款汇入扶沟县人民法院执行款专户（收款名称：扶沟县人民法院执行款专户，开户行名称：中国农业银行扶沟县支行62×××667060129766）。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二一年七月十六日书记员  王玮亚
青海省民和回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）青0222执629号申请执行人：白子金,女,1981年1月28日出生,土族，住青海省民和县。被执行人：冶发存，男,1992年9月1日生，回族，住青海省民和县。。本院在执行申请人白子金与被执行人冶发存彩票、奖券纠纷一案中,申请执行人白子金在向民和法院执行局申请执行期间，以被执行人冶发存已给付完该案执行款为由，向民和法院申请撤销该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条、二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  穆浩军{文书日期}
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初3010号 原告：刘全生，男，1961年3月28日出生，汉族，农民，高中文化，住邢台市信都区。 原告：刘爱锁，男，1965年4月4日出生，汉族，农民，初中文化，住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：申春玲，女，1966年3月1日出生，汉族，农民，初中文化，住邢台市信都区。 被告：李为书，男，1971年4月27日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住邢台市信都区。 原告刘全生、刘爱锁诉被告李为书劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告刘全生、刘爱锁于2021年7月12日向本院提出撤回对被告李为书的起诉。 本院认为，原告刘全生、刘爱锁的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘全生、刘爱锁撤回对被告李为书的起诉。 审判员  刘静宇 二〇二一年七月十二日 书记员  杨晓赛 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初3544号原告:辽宁君临物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路31甲6号3门。法定代表人：高雅娴，该公司经理。委托诉讼代理人:王希瑞，该公司员工。委托诉讼代理人:刘露，该公司员工。被告：王贤武。原告辽宁君临物业管理有限公司与被告王贤武物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，原告辽宁君临物业管理有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁君临物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，原告自愿负担。审判员  徐桂萍二〇二一年七月十三日书记员  樊 瑶
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0622民初635号 原告：世易达（福建）物业管理有限公司玉屏县分公司，统一社会信用代码91520622MA6J9964XM，住所地贵州省玉屏侗族自治县平溪街道康华花园梅苑物业管理处2楼。 法定代表人：陈锦康，系该公司总经理。 委托代理人：杨秋月。 被告：杨仕铭，男，1986年11月14日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 世易达（福建）物业管理有限公司玉屏县分公司（以下简称世易达公司）与被告杨仕铭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告世易达公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告杨仕铭已向原告世易达公司支付所欠物业费，原告世易达公司与被告杨仕铭就物业服务合同纠纷已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告世易达（福建）物业管理有限公司玉屏县分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告世易达（福建）物业管理有限公司玉屏县分公司负担。 审判员 甘 烽 二〇二一年七月十三日 书记员 梁华廷
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0725执恢76号 张定锋、卢淼： 张定锋与卢淼买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计25000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位37103元，其中，支付给申请人21456.25元，其中案款20835.25元，诉讼费421元，应退还申请人的扣押车辆费用200元。本院已于2021年7月3日将该款转付给张定锋。至此，张定锋向本院申请执行的(2020)川0725民初390号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月三日
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执保509号申请人：丁晓伟，男，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。被申请人：王洪强，男，汉族，公务员。住所地：辽宁省台安县。申请人丁晓伟与被申请人王洪强（2021）辽0321民初412号民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王洪强名下43565元范围内的财产进行财产保全。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人王洪强名下43565元银行存款或等值财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘秀环二〇二一年七月二十六日书记员  王志刚
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1793号之一被执行人：杨飞，男，1990年08月02日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。杨飞罚金一案，(2019)皖1102刑初247号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年5月11日立案执行，截止立案之日被执行人应支付案款合计125000.00元。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，冻结了被执行人银行账户及网络资金，账户余额不足，未发现可供执行的财产。本院依法对被执行人杨飞限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行债务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审 判 长  张承槽审 判 员  王国雷审 判 员  夏晓晖二〇二一年七月二十七日代理书记员  陈锡婷安徽省滁州市琅琊区人民法院合议庭评议笔录案由：罚金纠纷评议时间：2021年7月27日评议地点：执行庭参加人：审判长张承槽，审判员夏晓晖、审判员王国雷书记员：吕筱楠讨论杨飞罚金纠纷一案。评议记录如下：案情介绍：（略）承办人意见：本案立案后向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产、已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨飞有可供执行财产。符合终结本次执行程序的条件，我的意见：终结(2019)皖1102刑初247号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。张：我同意终结(2019)皖1102刑初247号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序，纳入终本库管理。王：我同意终结(2019)皖1102刑初247号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。夏：同意终结(2019)皖1102刑初247号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。合议庭一致意见：终结(2019)皖1102刑初247号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。审判长：审判员：审判员：
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903财保211号 申请人：沧州依信汽车销售服务有限公司，住所地沧州市运河区颐和新世界C区商业1层167铺。 统一社会信用代码：91130903320062788C。 法定代表人：孙家玺，总经理。 被申请人：姬中军，男，1976年1月27日出生，汉族，住河南省通许县。 被申请人：姬全行，男，1992年2月28日出生，汉族，住河南省通许县。 被申请人：路卫君，男，1988年8月4日出生，汉族，住河南省汝南县。 被申请人：王宏江，男，1986年3月27日出生，汉族，住河北省迁安市。 被申请人：马文革，女，1991年5月18日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 申请人沧州依信汽车销售服务有限公司于2021年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。中国平安财产保险股份有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人沧州依信汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人名下价值69400元的财产（财产线索详见财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 欣 二〇二一年七月二十二日 书记员 张婷婷
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑0624执1095号 申请执行人：中国邮政储蓄银行有限公司杜尔伯特县支行，负责人：刘荣，职务：行长。 被执行人：陈权,男性,汉族,1972年1月6日出生,农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：褚金苓,女性,汉族,1974年7月4日出生,农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：霍忠学,男性,汉族,1968年2月12日出生,农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：李秀华,女性,汉族,1966年2月9日出生,农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：陈榘,男性,汉族,1965年12月8日出生,农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：霍淑华,女性,汉族,1963年5月5日出生,农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行有限公司杜尔伯特县支行与被执行人陈权、褚金苓、霍忠学、李秀华、陈榘、霍淑华借款合同纠纷一案中，双方达成和解，此案终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 终结(2021)黑0624执1095号。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：贲喜超 审判员 ：赵明月 审判员 ：鞠红艳 二〇二一年七月三十一日 书记员 ： 王 瑞
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保1065号 广西中博交通能源投资有限公司、游祥福： 关于申请人广西中博交通能源投资有限公司与被申请人游祥福商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月21日根据已生效的（2021）桂0108民初3533号民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年7月23日，冻结游祥福名下银行（浦发、邮政）存款568276元，实际冻结1398.38元，冻结期限为一年，自2021年7月23日至2022年7月23日止；轮候预查封游祥福名下南宁市良庆区玉环路2号幸福·2+1小区不动产权，预查封有效期限为三年，自在先查封解除或失效之日起算。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108民初3533号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。 二〇二一年七月二十七日
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1727民初2826号原告：杨某，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告：邢某，男，汉族，住汝南县。原告杨某诉被告邢某赡养纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告杨某于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杨某申请撤诉不违反国家法律、法规的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费减半收取530元，由原告杨某负担，予以免除。审判员 王 睿二〇二一年七月九日书记员 施纪安
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民终1904号上诉人（原审原告）：湖南省正昌建筑工程有限公司，住所地湖南省祁阳县白水镇湘泉路1号。法定代表人：向飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王裕辉，祁阳县群联法律服务所法律工作者（特别授权）。被上诉人（原审被告）：张和平，男，1965年11月8日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。上诉人湖南省正昌建筑工程有限公司因与被上诉人张和平劳动争议纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2021）湘1121民初519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月12日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南省正昌建筑工程有限公司于2021年7月15日向本院提交撤回上诉申请书，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人湖南省正昌建筑工程有限公司在案件审理期间自愿提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人湖南省正昌建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人湖南省正昌建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 飞审判员 屈中亚审判员 廉丽萍二〇二一年七月十五日书记员 陈秋燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终3796号 上诉人（原审被告）：马玉军，男，1969年3月7日出生，汉族，住邯郸市曲周县。 委托诉讼代理人：王照强，河北浩博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娜，河北浩博律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：靳凤绍，男，1958年9月5日出生，汉族，住曲周县。 上诉人马玉军因与被上诉人靳凤绍民间借贷纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2021）冀0435民初205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月9日立案后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案，本案现已审理终结。 马玉军上诉请求：依法将一审判决发回重审或依法改判马玉军不向靳凤绍偿还借款本金72,000元；一、二审诉讼费用由靳凤绍负担。事实和理由：一审法院认定事实错误。一审庭审中靳凤绍仅持有马玉军于2013年11月15日向其出具的借条一份，马玉军在一审庭审中明确答辩称虽然向靳凤绍出具了借条，但是民间借贷属于实践性合同，马玉军并未收到靳凤绍出借的款项。而靳凤绍也未向法庭提交任何证据来证明其已实际履行了出借义务，且未提供其出借资金的来源。而且自马玉军向靳凤绍出具借条至靳凤绍起诉长达7年之久，在长达7年的时间靳凤绍均没有向马玉军主张过借款或提起诉讼，显然与正常的交易习惯严重不符。与此同时，靳凤绍在庭审中声称马玉军系因为经营煤炭生意而向其借款，但是马玉军自始至终没有涉足过煤炭生意，显然靳凤绍的陈述与事实不符。一审法院认定双方之间借款成立的事实表述为马玉军庭前认可借款事实，但是一审法院并未向马玉军与靳凤绍出示马玉军承诺借款事实的询问笔录或马玉军认可借款事实的书面证明。 靳凤绍答辩称，涉案借条不是双方一次性借款事实产生，而是经过双方对多次借款的对账结算之后才出具的借条，马玉军的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 靳凤绍向一审法院起诉请求：1、判决被告偿还原告借款现金72,000元人民币及其利息。2、被告负担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：原告靳凤绍与被告马玉军经人介绍相识，被告马玉军向原告靳凤绍借款72,000元，并于2013年11月25日出具借条一张，借条载明“今借到靳凤绍柒万贰仟元整（72,000元）”，未约定还款期限及借款利率。 一审法院认为，原告靳凤绍要求被告马玉军偿还借款，有被告向原告出具的借条为证，且被告马玉军本人于庭前亦认可借款事实，原、被告双方形成合法有效的民间借贷关系，被告马玉军应按约定及时偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金72,000元的诉讼请求，依法予以支持。借条上未写明借款利率，视为未约定利息，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，依法不予支持。借条未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定判决如下：一、被告马玉军于本判决生效之日起五日内归还原告靳凤绍借款本金72,000元；二、驳回原告靳凤绍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告马玉军负担。 本院二审期间，当事人均没有提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。从查明的事实看，2013年11月25日，马玉军给靳凤绍出具了72,000元的借条，马玉军作为作为完全民事行为能力人，对其作出的行为后果应有预判，如其认为并未收到该借款，其应采取相应措施，撤销该借条，但时至靳凤绍起诉，其本人并未采取任何相应的措施，故马玉军称未收到该72,000借款，不符合常理，本院不予支持。 综上所述，马玉军的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,600元，由马玉军负担。 本判决为终审判决。 审判长 冯 雪 审判员 徐海燕 审判员 宋世忠 二〇二一年七月二十二日 书记员 赵佑康
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1125民初1046号 原告：安徽定远民丰村镇银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇长征中路县政府16号安置楼西第5-9间，统一社会信用代码91341100574434457R。 法定代表人：李干，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周延岩，男，1988年4月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：黄如杰，安徽远泰律师事务所律师。 被告：魏明，男，1968年10月7日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：林文珍，女，1967年9月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：杨存峰，男，1967年12月9日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：秦宫，安徽皖江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑俊明。 原告安徽定远民丰村镇银行股份有限公司与被告魏明、林文珍、杨存峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告安徽定远民丰村镇银行股份有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽定远民丰村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许安徽定远民丰村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费10336元，减半收取5168元，由原告安徽定远民丰村镇银行股份有限公司负担。 审 判 长  张华昌 人民陪审员  赵 敢 人民陪审员  王祥俊 二〇二一年七月三十日 法官 助理  王明珺 书 记 员  雍 雅 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初5855号之一原告：丹阳市天晟投资有限公司，统一社会信用代码9132118133885461XT，住所地丹阳市开发区齐梁路999号。法定代表人：赵金华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王慧，江苏瀛尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓雪，江苏瀛尚律师事务所律师。被告：江苏欣隆羽绒有限公司，统一社会信用代码91321181731158207U，住所地江苏省丹阳市北二环路练湖工业园内。法定代表人：谈爱松，该公司总经理。被告：江苏长三角精细化工有限公司，统一社会信用代码913211006627432845，住所地镇江丹徒经济开发区高资镇。法定代表人：陈何庆，该公司总经理。被告：谈爱松，男，1965年12月18日生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：夏建民，男，1982年12月23日生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：谈爱忠，男，1971年5月13日生，汉族，住丹阳市。原告丹阳市天晟投资有限公司与被告江苏欣隆羽绒有限公司、江苏长三角精细化工有限公司、谈爱松、夏建民、谈爱忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告丹阳市天晟投资有限公司于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丹阳市天晟投资有限公司撤诉。案件受理费减半收取525元、财产保全费5000元，合计5525元，由原告丹阳市天晟投资有限公司负担。审 判 员 景银霞二〇二一年七月一日法官助理 颜 桦书 记 员 程 云
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0602执3152号 郑某、吴某某 本院执行的郑某申请吴某某租赁合同纠纷一案，经被执行人吴某某自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二一年七月三十日 书 记 员  丁泽源
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1303执1129号周桂新、宋雨：本院在执行申请执行人周桂新与被执行人宋雨合同纠纷一案中，被执行人宋雨于2021年7月20日自觉履行31797.5元（包括执行费360元）。本案生效法律文书确定的义务已履行完毕，申请执行人周桂新于同日向本院书面申请结案。故依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院（2021）豫1303民初240号民事判决书执行完毕。二〇二一年七月二十日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执10239号申请执行人：谢松林，男，1969年1月30日出生，汉族，住江西省南昌市。委托代理人：唐占康，贵州贵达（北京）律师事务所律师。被执行人：徐岩，男，1964年9月17日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行申请执行人谢松林与被执行人徐岩民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人徐岩的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法扣划被执行人名下的财产共计人民币35355.09元，已发还申请执行人。此外，本院未发现被执行人徐岩名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人徐岩依法限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二一年七月二十七日书记员 金 路
江苏省宿迁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏13执114号之一 申请执行人：平安信托有限责任公司，统一社会信用代码914403001000200095，住所地深圳市福田区（西南、西北）、31层（3120室、3122室）、32层、33层。 法定代表人：姚贵平。 委托诉讼代理人：谭怡程，北京市盈科（深圳）律师事务的律师。 委托诉讼代理人：刘瑞，北京市盈科（深圳）律师事务的律师。 被执行人：金洲慈航集团股份有限公司，统一社会信用代码91230700606346794A，住所地黑龙江省伊春市伊春区。 法定代表人：朱要文。 被执行人：丰汇租赁有限公司，统一社会信用代码9111010271640510X5，住所地北京市西城区。 法定代表人：李晓鹏。 委托诉讼代理人：王宏达，该公司员工。 被执行人：朱要文，男，1964年10月21日生，住广东省深圳市福田区。 关于平安信托有限责任公司与金洲慈航集团股份有限公司、丰汇租赁有限公司、朱要文国内非涉外仲裁裁决（证券纠纷）一案，深圳国际仲裁院于2020年12月28日做出的（2020）深国仲裁1054号裁决书已经发生法律效力。由于金洲慈航集团股份有限公司、丰汇租赁有限公司、朱要文未按期履行生效法律文书确定的义务，平安信托有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月8日立案执行，立案执行标的为253764471元。 本院在执行过程中，主要采取了以下执行措施： 1、本院于2021年2月9日通过EMS司法专邮形式向被执行人金洲慈航集团股份有限公司、丰汇租赁有限公司、朱要文发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等，督促其履行义务，但各被执行人均未实际履行。 2、本院自2021年2月8日开始，多次通过“总对总”网络查控系统及“点对点”网络查控系统查询各被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券、工商、保险等财产信息，除车辆外，均未发现各被执行人有可供执行的财产信息。 3、2021年2月25日，本院委托北京市西城区人民法院调查被执行人金洲慈航集团股份有限公司、丰汇租赁有限公司、朱要文在北京的不动产登记信息。2021年3月4日，北京市规划和自然资源委员会反馈信息显示各被执行人在北京无不动产登记信息。 4、2021年2月25日，本院委托黑龙江省伊春市伊美区人民法院调查被执行人金洲慈航集团股份有限公司、丰汇租赁有限公司、朱要文在伊春市的不动产登记信息。2021年3月4日，伊春市不动产登记中心反馈信息显示各被执行人在伊春市无不动产登记信息。 5、2021年2月25日，本院委托广东省深圳市福田区人民法院调查被执行人金洲慈航集团股份有限公司、丰汇租赁有限公司、朱要文在深圳市的不动产登记信息。2021年3月16日，深圳市不动产登记中心反馈信息显示各被执行人在深圳市无不动产登记信息。 6、2021年2月25日，本院向北京市第二中级人民法院调取（2020）京02财保50号案件材料，查明北京市第二中级人民法院于2020年5月27日轮候冻结金洲慈航集团股份有限公司持有的丰汇租赁有限公司出资额人民币230519160元的股权；于2020年6月19日轮候冻结金洲慈航集团股份有限公司持有的东莞市金叶珠宝集团有限公司出资额人民币50000万元的股权及股息、红利；于2020年6月22日冻结丰汇租赁有限公司持有的丰植融资租赁有限公司出资额人民币60000万元的股权及股息、红利。上述股权冻结期限均为三年。 7、2021年2月23日，丰汇租赁有限公司的法务王宏达到法院接受谈话，并于2021年3月5日提交一份财产情况汇报表，称丰汇租赁有限公司连年亏损，经营困难，无力还款，该公司有多起案件在法院执行。 8、2021年6月2日，本院至丰植融资租赁有限公司的登记注册地址予以查找，宿城经济开发区古城路8号-102未发现该公司，该地址原系宿城经济开发区管委会使用，目前是江苏金鑫建材有限公司、精湛机器人系统（江苏）有限公司使用。 9、2021年6月3日，本院委托厦门市集美区人民法院查封被执行人朱要文名下闽Ｄ×××××雷克萨斯牌汽车、闽Ｄ×××××埃尔法牌汽车。厦门市×××车管所于2021年6月10日办理查封登记，期限为两年。 10、2021年6月3日，本院委托深圳市南山区人民法院查封被执行人朱要文名下粤Ｂ×××××梅赛德斯-奔驰汽车、粤Ｂ×××××奥迪牌汽车。广东省深圳市×××车管所于2021年6月11日办理查封登记（粤Ｂ×××××号车辆为轮侯查封），期限为两年。 11、2021年6月3日，本院委托北京市朝阳区人民法院查封被执行人丰汇租赁有限公司名下的京Ｑ×××××宝马牌汽车、京Ｑ×××××大众牌汽车、京Ｎ×××××克莱斯勒大捷龙汽车、京Ｋ×××××梅赛德斯-奔驰汽车、京Ｑ×××××大众牌汽车、京Ｑ×××××福特牌汽车。北京市×××车管所于2021年6月23日办理查封登记（因京Ｑ×××××大众牌汽车已转出，故未能查封），期限为两年。 12、2021年7月7日，本院至北京朝阳区调查丰汇租赁有限公司及丰植融资租赁有限公司有关情况，该丰汇租赁有限公司工作人员称丰汇租赁有限公司目前经营困难，有很多案件在法院执行。称丰植融资租赁有限公司没有资产，曾经在宿迁只是短暂经营，早已人去楼空。 13、本院已对被执行人金洲慈航集团股份有限公司、丰汇租赁有限公司、朱要文适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 综上，除已查封的车辆及冻结的股权外，未发现各被执行人有其他财产可供执行。关于金洲慈航集团股份有限公司所持有的丰汇租赁有限公司和东莞市金叶珠宝集团有限公司的股权，本案均为轮候冻结，本院无权处置。关于丰汇租赁有限公司持有的丰植融资租赁有限公司的股权，虽为首冻结，但因丰植融资租赁有限公司早已人去楼空、并无资产，其股权没有处置价值。关于车辆，均未实际控制，亦无法处置。鉴于本院已穷尽执行措施，却未查找到被执行人有其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他的财产或财产线索，致本案未能执行到位，已经执行到位金额为0元。 上述执行情况及信息，本院已通过电话及书面反馈方式向申请执行人进行了告知，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效的财产线索，且同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人金洲慈航集团股份有限公司、丰汇租赁有限公司、朱要文名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程黎明 审判员  陈 博 审判员  张大亮 二〇二一年七月二十八日 书记员  陆俞桦
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0381执恢441号吴红燕、周俊：申请执行人吴红燕申请执行被执行人周俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月1日立案恢复执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初1096号民事判决书的确认及申请执行人的申请，被执行人周俊赔偿申请执行人吴红燕167369元，并承担案件受理费2091元。在本院执行过程中，被执行人周俊主动在恢复立案前履行了全部义务，现其生效法律文书所确定的义务确已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二一年七月四日
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀05民辖终98号 上诉人（原审原告）：李某，女，1988年4月5日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 上诉人（原审原告）：韩某，男，2012年4月26日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区。 法定代理人：李某（系韩某母亲），住河北省石家庄市新华区。 上诉人（原审原告）：韩新水，男，1964年4月15日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区。 上诉人（原审原告）：秦新玲，女，1963年10月24日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区。 被上诉人（原审被告）：邢台市信都区人民政府，住所地河北省邢台市信都区泉北大街1001号。 法定代表人：刘国强，该区区长。 原审被告：邢台路桥建设总公司，住所地河北省邢台市襄都区高庄桥路79号。 法定代表人：马骅，该公司经理。 原审被告：邢台市城市管理综合行政执法局，住所地河北省邢台市信都区曼哈顿商业街10号。 法定代表人：康现芳，该局局长。 上诉人李某、韩某、韩新水、秦新玲与被上诉人邢台市信都区人民政府及原审被告邢台路桥建设总公司、邢台市城市管理综合行政执法局生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服河北省邢台市襄都区人民法院（2021）冀0502民初731号民事裁定，向本院提起上诉。 李某、韩某、韩新水、秦新玲上诉请求：1、撤销原审裁定。2、请求中院尽快依法提审此案。事实和理由要点为：一、政字（2011）3号市文意见，不能作为支持被上诉人管辖权异议成立的事实和法律依据。即使该文件规定了路桥公司之前的债务由管委会负责偿还，原告也有权选择向管委会主张权利，也有权选择向路桥公司主张权利。二、一审违反法律面前人人平等的民事诉讼原则。 被上诉人邢台市信都区人民政府未提交书面答辩意见。 原审被告邢台路桥建设总公司、邢台市城市管理综合行政执法局未提交书面陈述意见。 本院经审查认为，本案系生命权、身体权、健康权纠纷，属于侵权纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审被告邢台路桥建设总公司的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。关于邢台路桥建设总公司的责任承担问题，系案件实体审理的范畴。综上，原审法院将本案移送至邢台市信都区人民法院处理不当，本院予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条的规定，裁定如下： 一、撤销河北省邢台市襄都区人民法院(2021)冀0502民初731号民事裁定； 二、本案由河北省邢台市襄都区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈勤耕 审 判 员 武 洁 审 判 员 武 聪 二〇二一年七月七日 法官助理 刘张琪 书 记 员 郝云霄
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执保683号 申请人：杨娜，女，1993年1月23日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人:范炳林，男，1971年4月2日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人：梁丽萍，女，1972年3月2日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人:范中正，男，1994年10月30日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人杨娜于2021年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范炳林、梁丽萍、范中正所有的价值1800000元的财产进行保全。中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人杨娜提供担保。 本院经审查认为，申请人杨娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人范炳林、梁丽萍共有的位于河北省黄骅市，查封期限为三年。查封期间可以管理使用，不得对被查封财产转移权利、设定权利负担或者其他有妨碍的行为。 二、查封被申请人范炳林、梁丽萍共有的位于河北省黄骅市，查封期限为三年。查封期间可以管理使用，不得对被查封财产转移权利、设定权利负担或者其他有妨碍的行为。 三、查封被申请人范中正所有的位于河北省黄骅市，查封期限为三年。查封期间可以管理使用，不得对被查封财产转移权利、设定权利负担或者其他有妨碍的行为。 本裁定立即开始执行。 申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周洪利 二〇二一年七月二十九日 书记员  刘泽毅
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0422民初1870号原告：胡琴，女，1985年12月2日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省黔西南州安龙县。委托诉讼代理人：杨美力，贵州环大律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：明仕林，女，1973年6月6日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省安顺市西秀区。第三人：赵倩，女，1979年9月11日出生，汉族，安徽省明光市人，住安徽省明光市。原告胡琴与被告明仕林、第三人赵倩不当得利纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告胡琴诉称，原告胡琴与被告明仕林互不相识，原告与第三人赵倩是朋友关系，被告明仕林是赵倩的房东。2019年11月24日赵倩向原告诉称其因资金周转困难没有钱交房租，让原告向被告转37000元的房租。原告按照赵倩的指示分三次用支付宝向被告明仕林转账37000元。之后原告让赵倩催偿还为其垫付的房租，赵倩拒不承认，原告将赵倩、明仕林诉至法院，安顺市西秀区人民法院于2021年4月20日作出判决，认定赵倩与原告之间不存在借贷关系，驳回了原告的诉请，被告明仕林没有法律根据取得原告胡琴37000元，构成不当利益。现原告为了维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，提出以下诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告明仕林偿还原告人民币.37000元及资金占用费2220元，（以37000元为基数，按年率6%计算12个月）合计39220元，此后资金占用费按此标准计付至归还款项为止；二、本案诉讼费由被告承担。被告明仕林未应诉答辩。第三人赵倩未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”，本案中，被告明仕林的户籍所在地为：贵州省安顺市西秀区。根据原告提交的证据来看，不能证实其经常居住地在普定。因此，对本案的纠纷有管辖权的法院为贵州省安顺市西秀区人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送贵州省安顺市西秀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  赵厚培二〇二一年七月十四日法官助理刘霞书记员吴树
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1322民初2594号 原告：龙君，女，1990年6月12日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭秀兰，四川律治律师事务所律师。 被告：四川省营山县荣泰房地产开发有限责任公司，住所地营山县朗池镇新城路30号，统一社会信用代码91511322720866793D。 法定代表人：王荣忠，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈小龙，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王龙，男，系该公司员工。 本院依法受理原告龙君与被告四川省营山县荣泰房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，审理中，原告龙君于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙君自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告龙君撤回起诉。 案件受理费150，由原告龙君负担。 审判员  简小利 二〇二一年七月二十六日 书记员  廖 青
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0703民初1364号原告：中国工商银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区解放路五段24甲。法定代表人：张弢，该行行长。委托诉讼代理人：尹君，该行职员。委托诉讼代理人：张静，辽宁锦逸律师事务所律师。被告：徐进，男，1996年1月5日出生，住凌海市。被告：常丽华，女，1973年11月1日出生，住凌海市。被告：徐大川，男，1973年1月28日出生，住凌海市。原告中国工商银行股份有限公司锦州分行与被告徐进、常丽华、徐大川金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司锦州分行的委托诉讼代理人尹君、张静到庭参加诉讼，被告徐进、常丽华、徐大川经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告偿还借款本金201418.28元，及按合同约定支付至全部债务清偿完毕之日止期间的利息，暂计算至2021年4月21日的利息18357.56元，合计219775.84元；2、判令原告在上述债权范围内对被告徐进提供的抵押房屋享有优先受偿权；3、判令三被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年10月14日，原告与被告徐进签订《个人购房借款/担保合同》，被告徐进向原告申请个人贷款22万元，被告徐进用该笔贷款购买位于辽宁省凌海市，合同约定:贷款期限为240个月(即从2016年10月21日起至2036年10月21日止），贷款利率为4.9%，逾期利率为5.831%，浮动方式为浮动率。2016年9月26日，被告常丽华、被告徐大川签署了共同还款承诺书，被告常丽华、被告徐大川与被告徐进系父母与子女关系，承诺为被告徐进的该笔贷款承担连带偿还责任。2016年10月21日，被告徐进以凌海市号住宅楼为该笔贷款做抵押担保。抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权的费用及借款人所有其他应付费用。原告与被告徐进双方为此办理了商品房抵押权登记。2016年10月21日，原告依约履行放款义务，并依被告徐进的授权将贷款一次性划入凌海花园房屋开发有限责任公司账户。此后，被告徐进未如约按期履行偿还借款本息义务，严重违约。截至2021年4月21日，被告徐进尚积欠本金201418.28元，积欠利息18357.56元，合计219775.84元。为此，原告依据《个人购房借款/担保合同》第14条的相关约定，要求三被告立即偿还相关借款本金、利息，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告徐进、常丽华、徐大川均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、户口本、个人住房贷款申请表、商品房买卖合同、个人借款担保合同、个人借款凭证、贷款发放电子许可证、不动产登记证书、不动产登记证明、贷款借据历史处理明细、贷款提前到期通知书、共同还款承诺书，本院对证据进行了质证和审查，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐大川、常丽华系夫妻关系，被告徐进系被告徐大川、常丽华之子。2016年9月26日，被告徐进作为买受人与出卖人凌海花园房屋开发有限责任公司签订商品房买卖合同，载明买受人徐进以总价款283966元购买凌海花园房屋开发有限责任公司开发的位于凌海市房屋；2016年9月26日，被告徐进向原告申请个人住房贷款22万元；同日，被告徐进作为借款申请人、被告徐大川与被告常丽华作为共同还款人给原告出具共同还款承诺书，载明该笔贷款系借款申请人与共同还款人的共同债务，共同还款人承担连带偿还责任；2016年10月14日，被告徐进作为借款人和抵押人与贷款人中国工商银行股份有限公司锦州分行签订个人购房借款担保合同，载明：贷款人根据借款人的申请，同意发放个人住房购置贷款22万元，贷款用于购买凌海市房屋，贷款期限为240个月，贷款利率以年利率4.9%下浮15%，执行4.165%，逾期年利率为5.831%，借款人按月等额本息还款法偿还本息；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人可以宣布本合同未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。原、被告于2016年10月21日办理了借款抵押，不动产登记证明载明：证明权利为抵押权，权利人为中国工商银行股份有限公司锦州分行，义务人为徐进，房屋坐落为凌海市锦凌大道北侧、环城路东侧／凌海市，抵押方式为一般抵押，担保债权数额为22万元，债务履行期限为2016年10月19日至2036年10月19日。原告向被告发放贷款后，被告于2018年8月15日开始出现违约，截止2021年4月21日共违约25期，尚欠本金201418.28元，利息18357.56元，计219775.84元。本院认为，被告徐进向原告申请借款、被告常丽华和徐大川承诺共同还款、借款后未按约偿还的事实存在。原、被告之间的借贷关系清楚、明确，被告未按约定返还借款及支付利息，按合同约定系违约行为，故三被告应承担违约责任，向原告返还借款本金、支付利息。因被告徐进向原告借款时已对登记在自己名下的位于凌海市锦凌大道北侧、环城路东侧／凌海市设定抵押，故原告有权在拍卖、变卖被告房屋时对所得价款进行受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告徐进、常丽华、徐大川于本判决生效后7日内返还原告中国工商银行股份有限公司锦州分行借款本金201418.28元、利息18357.56元，合计219775.84元；及按合同约定支付至全部债务清偿完毕之日止期间的利息，暂计算至2021年4月21日的利息18357.56元，合计219775.84元；二、被告徐进、常丽华、徐大川于本判决生效后7日内向原告中国工商银行股份有限公司锦州分行支付借款利息（利息自2021年4月21日起，以未返还的本金为基数，按原、被告签订的个人购房借款担保合同约定的利率计算）；三、如被告徐进、常丽华、徐大川未履行本判决第一项、第二项的债务，在本判决第一项、第二项确定的债务范围内，原告中国工商银行股份有限公司锦州分行有权以被告抵押的登记在徐进名下的位于凌海市锦凌大道北侧、环城路东侧／凌海市房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2298元，由被告徐进、常丽华、徐大川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 王 伟二〇二一年七月六日书记员 陈玉鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初8464号原告：张修华，男，1960年3月29日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：河南正华置地建工集团有限公司，住所地：驻马店市淮河大道与驿城大道交叉口正华置地国际广场**楼。法定代表人：余志勇，经理。被告：徐祖康，曾用名徐亮，男，1992年3月11日出生，汉族，住湖北省孝昌县。本院在审理原告张修华诉被告河南正华置地建工集团有限公司、徐祖康提供劳务受害责任纠纷一案中。原告张修华于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：准许原告张修华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张修华负担。审判员  康兵二〇二一年七月二十三日书记员  张意
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执恢324号 申请执行人：周静,女，生于1973年12月9日,汉族，住达州市通川区。 被申请执行人：王泉静（又名“王全敬”），男，生于1973年9月19日,汉族，住达州市达川区。 被申请人执行人：刘德兵，男，生于1967年3月26日,汉族，原住达州市达川区南外茂华街区检察院家属院7-5-1号，现住成都市高新区。 申请执行人周静与被申请执行人王泉静、刘德兵民间借贷纠纷一案，四川省达州市达川区人民法院作出的（2016）川1703民初113号已经发生法律效力，申请执行人申请本院强制执行，执行标的额为200000元，本院已于2021年2月1日立案执行。本案在执行中，分别于2021年2月4日、2021年5月21日、2021年7月1日先后三次通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆及交通运输工具、民政婚姻登记状况、网络资金、有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人王泉静、刘德兵名下无可供财产执行；本院依职权对被执行人王泉静、刘德兵在本辖区内不动产登记中心及户籍地基层组织调查核实其财产状况，现已查明被执行人刘德兵名下有位于达县××镇××号××道××号××道××号××号××道××号××号××道××号××南外镇汉兴街806号（县检察院）Ｂ3幢5-1号房屋，均已被多家法院查封，本案系轮候查封无处置权。 本院已对王泉静、刘德兵作出失信决定书。 本院已对王泉静、刘德兵作出限制消费令。 综上，被执行人王泉静、刘德兵暂无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二一年七月七日 法官助理  邹孟杉 书 记 员  张国强
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0527民初892号原告：段丁梅，女，1987年9月4日出生，侗族，农民，住绥宁县。委托诉讼代理人：袁平，湖南绥强律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁保华，湖南绥强律师事务所律师。被告：绥宁县长铺子苗族侗族乡溶岩村村民委员会。法定代表人：龙章平，该村村主任。委托诉讼代理人：周继东，湖南三行律师事务所律师。本院在审理原告段丁梅与被告绥宁县长铺子苗族侗族乡溶岩村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告段丁梅于2021年7月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告段丁梅的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告段丁梅撤诉。本案受理费减半收取41元，由原告段丁梅负担。审判员  钟晓月二〇二一年七月十三日法官助理罗亭书记员罗文琦附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1524民初3068号 原告：徽商银行股份有限公司六安金寨支行，住所地安徽省六安市金寨县新城区江环北路。统一社会信用代码913415247668867301。 负责人：李名炎，该支行行长。 委托代理人：孙刚，男，1992年9月27日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：林新，男，1964年8月16日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告徽商银行股份有限公司六安金寨支行与被告林新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。在审理过程中，徽商银行股份有限公司六安金寨支行于2021年7月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告徽商银行股份有限公司六安金寨支行撤回起诉。 案件受理费2985元，减半收取计1492.5元，由原告徽商银行股份有限公司六安金寨支行负担。 审 判 员 田世清 二〇二一年七月二十八日 法官助理 陈 慧 书 记 员 陈巧越 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执8152号申请执行人：郑州市金水区冼运灿海鲜店，住所地郑州市金水区经八路农贸市场A25。经营者冼运灿。被执行人：轩腾飞，男，汉族，1988年11月19日出生，住郑州市。关于郑州市金水区冼运灿海鲜店诉轩腾飞买卖合同纠纷一案中，本院做出的（2020）豫0105民初25737号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告轩腾飞于本判决生效后十日内支付原告郑州市金水区冼运灿海鲜店货款18096元及利息（自2020年11月30日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。二、驳回原告郑州市金水区冼运灿海鲜店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取144元，由原告郑州市金水区冼运灿海鲜店负担10元，被告轩腾飞负担134元。被执行人轩腾飞至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月10日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年6月18向轩腾飞发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，传唤其于2021年7月9日前来本院接受询问调查，并报告财产状况，被执行人轩腾飞至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年6月11日、2021年7月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产信息。1.查明被执行人有银行存款合计392.24元，本院已扣划392.24元，已发还给申请人，未缴纳执行费。三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人轩腾飞住所地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人轩腾飞发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心查询，经查询被执行人轩腾飞名下无公积金缴存记录。六、本院前往郑州市不动产查询被执行人轩腾飞名下的不动产信息，经调查被执行人无房产信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案执行标的为18240元及相应利息，实际执行到位392.24元，尚余17847.76元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 李小涛审判员 王 千二〇二一年七月十五日书记员 孙 瑜
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保211号本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与刘作明财产保全中，本院对被保全人刘作明的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月二十六日（）书记员 花吉明
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0725执316号 申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号,统一社会信用代码：9151070020565362XW。 法定代表人：王兴林，董事长。 被执行人：先珍华，女，生于1976年2月22日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司与先珍华金融借款合同纠纷一案中，本院做出（2020）川0725民初1541号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人于2021年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人支付：1、支付借款本金64000元及相应的利息；2、加倍履行迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费1400元、本案执行费860元。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 本院于2021年3月12日、4月22日、5月27日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行存款，本院于2021年6月29日依法扣划被执行人银行存款9490元，并依法支付申请人；无车辆信息。 2021年3月29日通过梓潼县不动产登记中心未查询到被执行人先珍华名下的房产信息。 因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费，并将《限制消费令》邮寄送达给被执行人。 本院于2021年7月20日通过电话联系方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同时申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 庞元东 审判员 刘晓凤 二〇二一年七月二十日 书记员 王 飞
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1823执427号 申请执行人：黄万义，男，生于1949年11月18日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：卫向东，男，生于1969年7月11日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人黄万义与被执行人卫向东建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人卫向东应支付申请执行人黄万义执行款212225.00元。执行中，被执行人卫向东与申请执行人黄万义达成分期履行的和解协议。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 中止（2021）川1823民初414号民事调解的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  潘星桥 二〇二一年七月二十七日 书记员  何 勇 相关法律条文： 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0821民初1742号 原告:覃庆发，男，1983年1月2日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告:周伟豪，男，1998年6月13日出生，汉族，住广东省东莞市。 原告覃庆发与被告周伟豪运输合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告覃庆发到庭参加诉讼，被告周伟豪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃庆发向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付运费5000元及利息（利息计算：以5000元为本金，从2021年3月1日起按年利率6%计至还清之日止）给原告；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：原告从事运输行业，2021年2月28日原告为被告运输饲料。运输结束后，被告没有支付运费。经原告多次追讨，被告没有付款，也不接听电话。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法予以支持原告的诉讼请求。 被告周伟豪经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何材料，本院视为其放弃辩论和质证的权利。 原告覃庆发围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审理均予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告从事运输行业，2021年2月28日原告为被告运输饲料。运输结束后，被告没有支付运费。此后，原告多次向被告催讨无果后，遂于2021年4月21日向本院提起诉讼。 上述事实有原告提供的身份证、平台截图、庭审笔录等证据在卷为凭。 本案的争议焦点是：被告是否欠原告运费。 本院认为，关于被告是否欠原告运费的问题。根据原告提供的平台截图可知，原、被告之间存在运输关系。现原告主张被告尚欠其运费，由于被告缺席，也未提供证据证实其已支付了运费；故本院依法认定被告尚欠原告运费5000元。至于利息问题，原告为被告提供运输服务，被告应按约定支付运费；但本案中被告未及时支付运费，构成了违约，应承担违约责任，现原告主张按年利率6%计算利息属于要求被告承担违约责任；本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第八百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周伟豪在本判决生效之日起十日内支付运费5000元及利息（利息计算：以5000元为本金，从2021年3月1日起按年利率6%计至还清之日止）给原告覃庆发。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告周伟豪负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉费50元（开户名称：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户银行：农行贵港分行；受理费账号：20×××16）。逾期不交上诉费也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 廖培华 二〇二一年七月一日 法官助理 秦文燕 书 记 员 杨成坚
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔05民终2864号 上诉人（原审被告）：成都再锦运输有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金牛坝路4号1栋1-3楼12号，统一社会信用代码：91510106MA61WUFF3R。 法定代表人：何素芳。 委托诉讼代理人（特别授权）：周刚，四川顺佑律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司，住所地：河北省衡水市桃城区胜利西路1188号（丽景名都17幢1-3层1号），统一社会信用代码：91131102936313477F。 负责人：封宁，系该公司经理。 被上诉人（原审原告）：兰某3，男，1959年8月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被上诉人（原审原告）：沈某，女，1963年8月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被上诉人（原审原告）：兰某1，男，2012年10月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被上诉人（原审原告）：兰某2，男，2015年12月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。 兰某1、兰某2的法定代理人：兰某3、沈某。 以上被上诉人的委托诉讼代理人（特别授权）：陈鹏，系贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 以上被上诉人的委托诉讼代理人：陆平，系贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 原审被告：刘彩臣，男，1977年6月2日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。 原审被告：何伟，男，1996年12月14日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原审被告：吴学刚，男，1980年6月14日出生，穿青人，住贵州省大方县。 原审被告：李靖波，男，1991年10月23日出生，汉族，住陕西省咸阳市泾阳县。 原审被告：衡水润驰汽车运输有限责任公司，住所地：河北省衡水市开发区大麻森乡十二王村外环路以南，统一社会信用代码：91131101MA07QCY711。 法定代表人：王海涛。 原审被告：衡水金鑫货物运输有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区衡德路2369号，统一社会信用代码：91131102693485353A。 法定代表人：沈倩倩。 原审被告：中煤财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市成华区建设路9号1栋13楼1304室、1306室，统一社会信用代码：91510108MA62QPC066。 负责人：王思恩，系该公司经理。 原审被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：河北省衡水市桃城区中华南大街699号1栋1-2层，统一社会信用代码：9113110275545406XU。 负责人：史燕。 原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区城东新区百里杜鹃路国贸中心综合楼16层1号、负4层13、14号房，统一社会信用代码：91520500675421487E。 负责人：钟海亚，任该公司总经理。 委托代理人：刘星玥，系公司员工。 原审被告：华安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市碑林区含光北路35号新兴际华大厦3-4层，统一社会信用代码：916100007738172829。 负责人：李腾，系该公司总经理。 原审原告兰某3、沈某、兰某1、兰某2与原审被告刘彩臣、何伟、吴学刚、李靖波、成都再锦运输有限公司、衡水润驰汽车运输有限责任公司、衡水金鑫货物运输有限公司、中煤财产保险股份有限公司四川分公司、中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司毕节中心支公司、华安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省毕节市七星关区人民法院经审理于2019年12月12日作出（2019）黔0502民初12774号民事判决，兰某3、沈某、兰某1、兰某2不服，向本院提起上诉。本院审理后，以原判认定基本事实不清为由，于2020年6月30日作出（2019）黔05民终2462号民事裁定书，撤销原审判决，将本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。贵州省毕节市七星关区人民法院重审后，作出（2020）黔0502民初13661号民事判决，成都再锦运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司不服该判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司以已经赔偿了兰某3等人的损失为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为：中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司撤回上诉。 二审案件受理费944元、减半收取472元，由中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周莺 审判员  张雄 审判员  殷勇 二〇二一年七月十二日 书记员  刘佳
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执896号申请执行人：谢建军，男，汉族，1971年8月1日生，住河南省周口市。被执行人：河南永畅建工集团鸿源置业有限公司，住所地：周口市八一路中段6号，统一社会信用代码：91411600589714611U。法定代表人：徐贤，系该公司董事长。谢建军与河南永畅建工集团鸿源置业有限公司合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2018）豫1602民初3561号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南永畅建工集团鸿源置业有限公司应当交付申请执行人谢建军合同约定额房屋。因被执行人河南永畅建工集团鸿源置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人谢建军向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未本院申报财产信息。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过对被执行人所在单位及居住地进行了调查和了解，无财产可供执行。四、已将被执行人列入失信黑名单及实施限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，该案在执行过程中，案外人向该套房屋提出异议，待异议出具后再进行处理。本院于2021年7月28日向申请人进行电话终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李纪念审判员  魏 建审判员  刘长春二〇二一年七月二十九日书记员  刘昊坤
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0503执301号 申请执行人：叶东，男，1958年2月6日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人：吴能锡，男，1978年5月8日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：吴贤忠，男，1954年1月10日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人叶东与被执行人吴能锡、吴贤忠装修合同纠纷一案，本院于2021年02月03日立案执行，申请执行标的为装修本金606588元及迟延履行金。 本案在执行过程中，本院于2021年2月4日作出（2021）桂0503执301号执行通知书，责令被执行人吴贤忠、吴能锡履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚未履行。被执行人吴能锡于2019年1月30号偿还装修款40000元,于2019年11月12日偿还装修款10000元、于2020年1月24日偿还装修款30000元。对被执行人吴贤忠名下位于广西壮族自治区玉林市博白县大路山Ｃ区［不动产权证号：博国用（1997）字第××号］不动产，申请执行人申请暂不处置。此外本院通过执行司法查控系统对被执行人进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市市场监督管理局、北海市不动产登记中心、博白不动产登记局、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有其他可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人吴能锡、吴贤忠发出限制消费令。本院已将执行情况告知申请人，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  钱 芳 二〇二一年七月二十六日 法官助理  宁海军 书 记 员  李 红 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0723民初1827号 原告：汤庭安，男，1968年8月13日出生，住澧县。 被告：贵华，男，1970年7月9日出生，住安乡县。 被告：黄进，男，1976年3月27日出生，住澧县。 被告：杨小强，男，1975年3月23日出生，住澧县。 原告汤庭安与被告贵华、黄进、杨小强民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告汤庭安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按汤庭安撤回起诉处理。 审判员 覃 敏 二〇二一年七月十六日 书记员 汪雨婷
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0804执1890号周锦玉：徐玉柱:申请执行人周锦玉与被执行人徐玉柱劳务合同纠纷一案，执行标的为3025元。本院依据（2021）苏0804民初2838民事判决书立案受理执行。执行过程中，被执行人已履行完毕。现本案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十二日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5331号之二申请执行人:湖南升隆典当有限责任公司岳麓区分公司，住所：湖南省长沙市岳麓区卫技新村东大门A栋裙楼一栋483号，统一社会信用代码：9143010059545676XE。委托代理人：曾辉，湖南同湘律师事务所律师。委托代理人：黄友，湖南同湘律师事务所律师。被执行人:黄博，男，汉族，1983年10月15日出生，住所地：长沙市岳麓区。申请执行人湖南升隆典当有限责任公司岳麓区分公司与被执行人黄博典当纠纷一案，湖南省长沙市湘江公证处于2021年6月10日作出（2021）湘长湘证执字第23号执行证书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月23日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意解除对被执行人银行账户的冻结和对房屋的查封。因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人黄博银行账户的冻结；二、解除对被执行人黄博名下位于岳麓区××路××号××栋××号房屋（权证号码：湘长沙市不动产权第0××8号）的查封。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二一年七月二十九日书记员  谢 亮
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初5481号 原告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地安徽省巢湖市健康中路256号，统一社会信用代码9134018170521880J。 负责人：马天平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金洪峰，该公司职工。 委托诉讼代理人：鲍栋，安徽致琛律师事务所律师。 被告:朱小兵,男,1983年7月20日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。 原告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司诉被告朱小兵保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理后。本院通知原告要求其提供被告朱小兵的准确送达地址或提供其下落不明的证明，但原告一直未能提供。 本院认为，原告向本院提起诉讼其提供被告朱小兵的送达地址尚不明确，以致本院无法向被告送达相关法律文书，故原告对被告起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回，其可待查明被告的准确送达地址后再行主张。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 方 奇 二〇二一年七月二十七日 书记员 沈成云
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0326执131号 申请执行人中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所地：永福县永福镇凤城路**,统一社会信用代码：91450326900085791L。 负责人：黎亿峰，该行行长。 被执行人王基格，男，1975年7月25日生，汉族，农民，住广西永福县。 被执行人王小格，男，1981年6月2日生，汉族，农民，住广西永福县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司永福县支行依据永福县人民法院作出的（2018）桂0326民初1359号民事判决书申请执行与被执行人王基格、王小格金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日依法受理。 本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确定的义务，即一、支付申请执行人中国农业银行股份有限公司永福县支行借款本金30000元及利息；二、负担案件受理费306元，申请执行费449元。但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的相关财产进行调查，被执行人王基格名下银行存款已于另案处置；此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院向申请执行人释明案件情况，经申请执行人同意，本院将终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦海国 审 判 员 孟明权 审 判 员 徐全兴 二〇二一年七月二十七日 代书记员 徐 毓
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执1851号之一申请人：郑州龙轩物业管理服务有限公司，住所地新郑市龙湖镇学府路南侧、轩辕路东侧林溪湾，统一社会信用代码91410184MA3X5Q2W5R。法定代表人：郑利勇，总经理。被执行人：胡海亮，男,1990年11月15日出生，汉族，住河南省内黄县，系翰林华府1号楼2单元30层3002业主。本院在执行郑州龙轩物业管理服务有限公司与胡海亮物业服务合同纠纷一案中，新郑市人民法院作出的（2020）豫0184民初10186号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2021年3月24日向我院申请执行，申请请求依法执行被执行人向申请人支付物服务费5855元，违约金293元，案件受理费25元，共计6173元；请求法院强制被执行人向申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息（计算至实际支付之日止）；本案执行费用由被执行人承担。我院于2021年3月26日立案执行，案号为（2021）豫0184执1851号。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、于2020年3月26日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2020）豫0184民初10186号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2021年3月26日提起网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。二、本院于2021年7月27日向被执行人对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年3月31日前往新郑市不动产登记中心、新郑市房管中心、郑州市住房公积金，查询被执行人的上述登记信息情况，查询被执行人有房产一套，因案件标的过小，无法超标的查封。四、本院于2021年7月28日向申请执行人发出提供被执行人的财产状况通知书截止约谈时申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。五、本院于2021年7月1日冻结被执行人胡海亮住房公积金。六、本院于2021年7月28日向申请执行人发出通知，告知其可以申请律师调查令，可调查被执行人的财产状况，截止目前，申请执行人未向本院提交律师调查令的相关申请。七、本院于2021年7月14日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下无可供执行的证券、保险、银行卡存款、互联网银行财产等登记信息。八、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2021年7月27日对其纳入失信名单，并已经报批了拘留（罚款）的强制执行措施。九、截止2021年7月28日本案申请执行人实际受偿金额为0元。本院于2021年7月28日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意并书面申请对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请人也未能向我院提供被执行人名下有可供执行的财产，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年七月二十八日书记员  周 占
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初2212号原告：郜美发，男，汉族，1970年9月13日出生。住河南省宜阳县。被告：张红杰，男，汉族，1971年5月13日出生，住河南省宜阳县。原告郜美发诉被告张红杰民间借贷纠纷一案，本院2021年7月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郜美发到庭参加了诉讼，被告张红杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郜美发向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款80000元及利息（利息暂定20000元。其它利息保留诉权）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系熟人关系。2013年11月3日，被告以做生意资金周转为由需要30000元，找到原告要求帮忙借款。出于对朋友的信任，原告当面付给被告现金30000元，被告出具借据一张，注明收到现金30000元。2014年3月2日被告以同样的理由再次借原告现金50000元，用3个月。逾期后，原告多次催要，被告以种种理由推诿，使原告债权至今无法实现。被告张红杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据作出分析后，认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年11月13日，被告张红杰因资金周转向原告郜美发借款30000元，并给原告出具借条一张。2014年3月2日被告再次以资金周转为由向原告借现金50000元，并约定年利率60%，被告在格式《借据》上签名按印。后被告归还原告4500元。剩余部分原告多次向被告讨要无果，诉入本院。本院认为，合法的债务应当清偿。被告张红杰两次向原告郜美发共借款80000元，该事实由被告给原告签名按印的的两张借据为证，能够证明双方借款事实，本院予以确认。庭审中，原告认可被告归还的4500元系30000元借款的利息，由于借条上没有约定借款利息，原告也没有其他证据证明双方的借款约定有利息，故其收到的4500元应当折抵本金。2014年3月2日被告借原告50000元，双方约定年利率60%，该约定超出了法律规定的上限，但原告要求被告支付20000元的利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告张红杰未到庭对原告的诉求进行辩驳，亦未提交相应的证据进行反驳。综上，被告张红杰应当归还原告借款本金75500元及利息20000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第（一）项、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告张红杰于本判决生效后十日内偿还原告郜美发借款本金75500元及利息20000元。二、驳回原告郜美发的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1150元，由原告郜美发承担100元，被告张红杰承担1050元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李国强二〇二一年七月二十八日书记员  周军阳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1622执623号申请执行人：郭丛丛，男，汉族，1998年3月26日生，住西华县。被执行人:西华县晟昴木业有限公司，法定代表人马文豪，地址西华县西工业园区，统一社会信用代码：91411622MA3XDNUY5M。郭丛丛与西华县晟昴木业有限公司买卖合同纠纷一案，西华县人民法院作出的（2020）豫1622民初3133号民事调解书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，西华县晟昴木业有限公司应当偿还郭丛丛欠款68830元。因吴西华县晟昴木业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郭丛丛向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人公司财产情况进行了调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张秋美审判员  王俊武审判员  褚雨佳二〇二一年七月三十一日书记员  梁振中