wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
芒市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3103执恢60号郭菊梅玲、德宏苍龙冷链物流有限公司：郭菊梅玲与德宏苍龙冷链物流有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计30350.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30350.00元。本院已于2021年7月15日将该款转付给申请执行人郭菊梅玲。至此，郭菊梅玲向本院申请执行的芒劳人仲案字（2018）第16号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十七日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初8506号原告：黎玉婷，女，汉族，1981年10月23日出生，住湖南省邵阳市双清区。被告：湖南闵遂信息技术有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区香樟路**云集大厦**。法定代表人：肖松泉。原告黎玉婷（以下简称原告）与被告湖南闵遂信息技术有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告签订的《刷脸支付项目合作（服务）协议》；2、判决被告湖南闵遂信息技术有限公司向原告返还服务费29800元；3、判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年1月8日，被告湖南闵遂信息技术有限公司在邵阳市凯里亚德酒店召开招商会，原告被邀请参加会议，会上与被告签订了《刷脸支付项目合作（服务）协议》，原告当即向被告支付了服务费29800元。经原告多次催促，被告才于1月18日向原告寄了一台“微信青蛙L1型”设备，但一直未为原告开通使用账户，也未为原告提供应用指导、业务对接、服务咨询、产品咨询等服务，原告收到设备后因未开通账户一直不能使用。经原告了解，被告已搬离原办公地址，人员联系不上。2021年4月23日，被告因“通过登记的住所或经营场所无法联系”被长沙市雨花区市场监督管理局列入经营异常名单。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，2020年1月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《刷脸支付项目合作（服务）协议》，约定：1、本协议有效期限：自2021年1月8日至2022年1月8日止；2、本协议用于完成项目合作的资格、合作的区域、合作的费用、服务的交付等就甲方加盟乙方移动(刷脸)支付项目城市合作等相关事宜双方应遵守和履行的基本条款和条件；3、乙方向甲方提供本协议约定内容，并负责为甲方提供项目/服务的应用指导、服务咨询等售后服务，乙方不对甲方的实际运营情况及项目的市场效果进行任何承诺；4、交付项目时，乙方可采用电子邮寄方式或微信通知甲方，通知以电子邮件方式或微信到达甲方系统服务器的日期为送达日期，不论甲方是否有明确回复均视为送达成功，同时，甲方应在乙方交付项目后7天内完成验收，逾期未提出书面异议的，视为甲方验收合格；5、服务费用及结算方式：（1）合作级别为区代联盟商，本项目/服务费用协议总额为29800元，甲方须一次性完成协议款支付，若遇特殊情况24小时内未付清全款，视为放弃甲方所有权益；（2）甲方支付的合同费用中包含微信青蛙L1型设备；（3）当甲方开展移动支付收单业务时，以月度为单位，日均交易达到50万，乙方给予甲方支付系统技术开发服务费的50%作为奖励，日均交易金额达到100万元，乙方给予甲方剩余50%的技术开发服务费作为奖励，上述奖励按月给予甲方，累计不超过4个月返还；6、任何一方在本协议履行中，发现或者有证据表明对方已经、正在或将要违约，可以中止履行本协议，但应及时通知对方。若对方继续不履行、履行不当或者违反本协议，该方可以解除本协议并要求对方赔偿损失。同日，原告向被告交纳29800元，被告向原告出具了《收据》。原告诉称被告一直未按照上述协议约定向其提供服务，要求被告退还其缴纳的款项未果，遂于2021年5月24日诉至本院，请求判如所请。本院于2021年5月28日向被告送达本案起诉状和证据副本。本院认为：原告与被告签订的《刷脸支付项目合作（服务）协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人均应严格依约履行各自的权利义务。根据协议约定，任何一方在本协议履行中，发现或者有证据表明对方已经、正在或将要违约，可以中止履行本协议，但应及时通知对方。若对方继续不履行、履行不当或者违反本协议，该方可以解除本协议并要求对方赔偿损失。原告诉称被告未按照约定向其提供服务，被告对此未提供证据予以反驳，且经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，故原告请求被告退还其服务费29800元及解除合同，符合约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告黎玉婷与被告湖南闵遂信息技术有限公司签订的《刷脸支付项目合作（服务）协议》于2021年5月28日解除；二、被告湖南闵遂信息技术有限公司于本判决生效之日起7日内向原告黎玉婷返还服务费29800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，因适用简易程序减半收取计273元，由被告湖南闵遂信息技术有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  任佳二〇二一年七月五日书记员  娄可附：《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0321执恢295号深圳新纪元发展科技有限公司、湖南成城精密科技有限公司：本院在执行深圳新纪元发展科技有限公司与湖南成城精密科技有限公司企业借贷纠纷一案过程中，双方当事人已达成执行和解，申请执行人深圳新纪元发展科技有限公司自愿放弃债权，本院执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年七月九日
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1724执异32号申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该行董事长。被执行人：菏泽南北农产品贸易有限公司。住所地：巨野县大谢集镇工业园区。机构代码证：56406103-6。法定代表人：李风兰，该公司总经理。被执行人：山东瑞境置业有限公司。住所地：济南市章丘区滨湖路瑞境皇冠水岸小区。统一社会信用代码：91370100734734775W。法定代表人：刘幼华，该公司总经理。被执行人：张居敏，男，1953年10月23日出生，汉族，居民，住济南市市中区。现住章丘区。第三人：李风兰，女1977年5月7日出生，汉族，居民，住济宁市鱼台县。本院在执行山东巨野农村商业银行股份有限公司与菏泽南北农产品贸易有限公司、山东瑞境置业有限公司、张居敏（2020）鲁1724执1190号借款合同纠纷一案中，菏泽南北农产品贸易有限公司未能履行巨野县人民法院（2018）鲁1724民初1543号民事判决书所确定的义务，因菏泽南北农产品贸易有限公司为一人公司，其股东为李风兰，现根据申请执行人的申请，追加李风兰为被执行人。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条的规定，裁定如下：一、追加李风兰为（2020）鲁1724执1190号执行案件的被执行人。二、李风兰应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司履行（2018）鲁1724民初1543号民事判决书确定的义务。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向山东省菏泽市中级人民法院申请复议。审判长  杨卫民审判员  何书星审判员  李 龙二〇二一年七月一日书记员  杨莉群
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1326执2318号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。 被执行人：毛可标。 汇中利通投资管理（北京）有限公司与毛可标合同纠纷一案，申请执行标的额为20554.67元。本院向其达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。 本院于2021年5月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人毛可标名下银行存款、车辆、股权情况，查明被执行人名下的银行账户内的存款不足以支付申请执行人的债权，亦无车辆及相关证券，对申请执行人提供的财产线索进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。 在执行过程中，本院于2021年7月9日向被执行人发出限制消费令，并于2021年7月9日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，查明被执行人名下的银行账户内的存款不足以支付申请执行人的债权。截止2021年7月9日，共计执行案款0元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见和是否要求悬赏的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下; 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 刘 东 审判员 孙伟先 二〇二一年七月九日 书记员 王瑶瑶
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执721号之一 申请执行人：张业群，男，1978年3月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被执行人：薛刚，男，1981年6月24日出生，汉族，住江苏省常熟市。 本院受理执行张业群与薛刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初15042号民事调解书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、被告薛刚支付原告张业群货款人民币13000元，于2020年1月20日前履行1300元，余款11700元自2020年2月起的每月25日前履行1300元直至付清为止；若被告任何一期未按期足额履行上述付款义务，则原告有权按款项13000元的未履行部分一并向法院申请执行。二、原、被告双方就本起纠纷一次性处理完毕，今后双方别无纠葛。三、原、被告双方一致同意在本调解协议上签字或捺印即具有法律效力。四、案件受理费减半收取63元，由原告张业群负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案受理，执行标的计人民币10700元。  案件执行过程如下： 1、2021年2月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人仍未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2021年1月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、税务、工商、车辆、不动产登记信息等财产情况，冻结被执行人银行账户，冻结期限一年，冻结到期日2022年2月4日。未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。2021年4月20日、2021年7月7日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询，反馈结果与之前无异，未发现新的可供本案执行的财产信息。 3、2021年1月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、公积金、银行、购物地址等财产情况，查封被执行人名下的苏Ｅ×××××汽车，查封期限二年，查封到期日2023年4月19日，因未实际控制，暂无法处置。除此，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。 4、本案执行过程中，本院工作人员对被执行人进行现场调查，未发现被执行人可供本案执行的财产线索。 5、2021年7月13日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的10700元尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除未实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  赵俊峰 审 判 员  陈 娟 二〇二一年七月十三日 法官助理  邓胜军 书 记 员  施俊杰 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前三十日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0581执829号申请执行人：董忠富，男，1981年5月6日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：张海珍，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李修连，男，1978年2月14日生，汉族，住云南省腾冲市。本院在执行申请执行人董忠富与被执行人李修连劳务合同纠纷一案中，执行标的12650元，申请执行人已受偿3853元，未受偿8797元。本案为系列案件之一，在执行过程中，通过网络查控、现场调查等方式对被执行人的证券、存款、不动产、车辆等财产情况进行了调查，未调查到被执行人有可供执行的财产及可供执行财产的线索。本院已向被执行人发出限制消费令。经约谈，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产及可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 彪审判员 濮进华审判员 屈永全二〇二一年七月十七日书记员 陈文晓
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执恢171号申请执行人：刘小德，男，1968年5月19日出生，汉族，系长沙市雨花区南方建机设备租赁经营部业主，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：李喜军（曾用名：李世荣），男，1975年10月22日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人刘小德与被执行人李喜军租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）雨民初字第3250号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月1日向本院提出恢复执行申请，本院于当日立案恢复执行。2021年2月1日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年2月1日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年4月20日、5月31日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2021年5月27日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况;同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。2021年5月31日，本院查询了被执行人名下有车牌号为湘ＡＥ××××福田牌车辆一台，已经达到报废标准公告牌证作废。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2021年5月22日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年6月11日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月31日，本院对被执行人适用了限制消费措施，同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。2021年6月11日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月21日，本案应当执行的标的额为150000元,首次执行到位标的金额为0元，恢复执行后执行到位的标的额为0元，未执行标的额为150000元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年七月十五日书记员 曾万波
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1324执1741号之三 申请执行人：李浩田，男，1998年2月14日生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：袁朋，男，1997年5月29日生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：熊广卫，男，1969年5月27日生，汉族，住安徽省泗县开发区。 被执行人：熊广明，男，1968年5月28日生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人李浩田与被执行人袁朋、熊广卫、熊广明机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初4285号民事判决书所确定的义务，李浩田向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务。执行中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，经审查，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应准予其撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初4285号民事判决书的执行。 二、申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长 丁 伟 审判员 陈幼书 审判员 王子利 二〇二一年七月三十一日 书记员 张茹梦
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初5475号原告：楚昊，男，1996年1月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。法定代理人：楚留三，男，1961年4月17日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：翟建，河南文苑律师事务所律师。被告：王伟，男，1976年11月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告楚昊与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚昊的法定代理人楚留三、委托诉讼代理人翟建，被告王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚昊诉称，2016年9月20日，原告楚昊向王伟出借50000元，后经多次催要，被告拒绝偿还，为此，请求判令被告返还原告借款50000元及利息（自2016年9月20日起至全部清偿之日止，按照银行同期贷款利率计算）。被告王伟辩称，是楚留三与其合伙做生意，让其给楚昊打借条，当时其应该打收条，后来也没有给其钱。经审理查明，2016年9月20日，被告王伟向原告楚昊出具借条一张，其内容为“借条今借楚昊50000元（伍万元整）王伟2016年9月20号”。庭审中，原告还提供楚留三2016年9月的客户明细对账单、楚昊2016年9月的银行卡历史明细清单，覃垂翰的尾号1877的银行卡交易明细清单、楚昊、楚留三的病历、楚留三向被告微信转款10000元的记录一份，欲证明被告王伟在向楚留三、楚昊提出借款后，2016年9月11日楚留三让楚昊从银行卡上两次分别取出3000元；次日楚昊从其银行卡取出两个5000元，楚昊、楚留三在驻马店市世纪广场对面肚包鸡饭店门口，楚昊将上述16000元连同楚昊的银行卡交给被告王伟，并告知其密码，当时卡上余额24000多元。后于2016年9月26日楚留三又给被告微信转款10000元，因为关系好，当时没有出具借条。2016年9月20日借条也不是当天书写，是之后按借款区间估写。被告王伟拿到原告银行卡的当日，被告王伟从楚昊银行卡跨行转账14140元到尾号1877的银行卡上购买其做设备基础需用的防尘布，后被告持该卡多次从卡上取款及通过POS机进行消费，2016年9月十七、八号将银行卡还给原告。被告王伟对此不认可，称其没有见到原告给付的现金16000元及原告的银行卡，更不存在取原告楚昊的钱，楚留三给其转款10000元是两人合伙做郑州设备基础时买平台升降机用的，借条是其与楚留三合伙干基础设备，钱不够，说拿楚昊的钱先用用，打条后楚留三让楚昊去新郑送卡，其安排工人去接楚昊，但未见到楚昊，结果也没见到卡。14140元是买防尘布了，是楚留三经手买的，其没有见卡，不是其支出的，借条是2016年9月20日当天所打。被告提供货物发货单、交款单、业务收费回单、及车辆通行统一发票等，欲证明2016年9月12日其已去郑州施工。经核对车辆通行发票，当天下午，被告从郑州返回到了驻马店。上述事实，有当事人陈述及借条等证据在卷，且经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告王伟对其向原告楚昊出具的50000元借条真实性无异议，但辩称出具借条后，未收到借款50000元，故原、被告是否实际发生50000元的借贷行为是本案争议焦点。关于50000元的给付，原告法定代理人楚留三陈述其中40000元是2016年9月11日其让原告楚昊从银行卡上取款两个3000元，合计6000元，次日楚昊从其银行卡取出两个5000元，合计10000元，在驻马店世纪广场对面一肚包鸡饭店门口现金给付被告16000元，并同时给付被告楚昊的银行卡，让被告使用楚昊银行卡中下余的24000元，被告拿到楚昊银行卡后向他人转款购买做基础设备用的防尘布，又多次取款和消费，虽其提供的楚留三、楚昊银行卡显示有其陈述的取款记录、转款记录、消费记录，现有证据也证明被告王伟在2016年9月12日确实在驻马店，但因被告王伟不认可其陈述的事实，原告也未有证据证明其给付被告现金、银行卡的事实及银行卡的转款、取款、消费系被告所为，即其所举证明不能形成实际给付被告40000的证据链条，故对原告所称现金给付被告16000元，被告从原告银行卡中使用24000元的主张，因证据不足，本院不予支持。对原告所称，原告父亲楚留三微信向被告转款的10000元，被告抗辩是两人合伙做郑州设备基础时买平台升降机所用款项，但未有证据证实，而该款转账是在出具借条之后，当时借款经手人又是楚留三，故该款应认定为给付的本案借款。综上，被告虽给原告出具50000元借条，原告所举证据仅能证实给付10000元的事实，故认定原、被告实际存在10000元的借贷关系。债务应当清偿，被告应偿还原告款10000元。关于利息，因原、被告未有约定，应视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告王伟于判决生效之日起十日内偿还原告楚昊借款10000元。二、驳回原告楚昊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告楚昊负担420元，被告王伟负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 刘 莉二〇二一年七月十五日书记员 李晶晶
陕西省韩城市人民法院   执行裁定书    (2021)陕0581执220号   申请执行人李自民，男，汉族，生于1957年11月15日，初中文化，住韩城市，个体工商户，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人薛苗苗，女，汉族，生于1997年12月26日，大专文化，住韩城市，系韩城仁和通源财务管理有限公司员工，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人韩城仁合通源财务管理有限公司。   住所地：韩城市新城区XX大街XX大厦XX室。   统一社会信用代码：91610581MA6YDYG04E。   法定代表人：王福旺，系该公司董事长。    李自民申请执行薛苗苗、韩城仁合通源财务管理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，韩城市人民法院于2020年9月3日作出(2020)陕0581民初1712号民事判决书，主要内容为: 一、原告李自民因本起交通事故造成的损失医疗费139168.40元、住院伙食补助费1230元、营养费1200元、护理费8160元、误工费9520元、残疾赔偿金64976.40元、精神损害抚慰金2000元、交通费5700元、后续治疗费10000元，合计241954.80元。由被告薛苗苗在交强险责任限额范围内赔偿原告李自民医疗费10000元、护理费8160元、误工费9520元、残疾赔偿金64976.40元、精神损害抚慰金2000元、交通费5700元，合计100356.40元，被告韩城仁合通源财务管理有限公司承担连带责任；原告李自民下余损失医疗费129168.40元、住院伙食补助费1230元、营养费1200元、后续治疗费10000元，合计141598.40元，由被告韩城仁合通源财务管理有限公司予以赔偿。上述款项于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告李自民其他诉讼请求。三、鉴定费2720元，由被告韩城仁合通源财务管理有限公司承担；案件受理费5198元，减半收取2599元，由原告李自民负担180元，被告薛苗苗负担502元，被告韩城仁合通源财务管理有限公司负担1917元。后韩城仁合通源财务管理有限公司不服本判决上诉至渭南市中级人民法院，渭南市中级人民法院作出（2020）陕05民终2412号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该民事判决书已发生法律效力，被执行人薛苗苗、韩城仁合通源财务管理有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院已立案受理。   本院在执行过程中，采取了如下措施：   1、2021年1月22日本院以邮寄的方式向被执行人薛苗苗、韩城仁合通源财务管理有限公司送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表。   2、本院多次通过全国执行网络查控系统发起网络查询，对被执行人名下的存款账户予以冻结；再未发现被执行人名下有大额可扣划存款，支付宝、财付通均无可扣划款项，无企业登记信息，无车辆登记，亦无房产登记信息。   3、经与被执行人所在村组相关人员调查未发现被执行人有可供执行的财产和线索。   4、对被执行人薛苗苗、韩城仁合通源财务管理有限公司采取了限制高消费和有关消费措施，并纳入失信被执行人名单。   5、本院通过谈话方式将本案的执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人薛苗苗、韩城仁合通源财务管理有限公司的财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。   本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为247093.8元，在执行过程中，经本院财产调查再未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长 王建玲   审 判 员 程建斌   审 判 员 车小江   二〇二一年七月二十日   书 记 员 梁宗斌
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保1074号 被保全人：马得良，男，1963年05月08日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 本院以刑事审判庭移送执行的（2021）新2302刑初8号刑事判决书采取财产保全措施，冻结被保全人马得良财产30000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 依法冻结被保全人马得良财产30000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  翟光辉 审判员  张 静 审判员  摆华英 二〇二一年七月三十一日 书记员  张季洁
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执2006号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区。 法定代表人：OndrejFrydrych,董事长。 被执行人：王坤洋，男，1996年03月01日出生，住山东省青岛市黄岛区。 上列当事人因合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J2114号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地在青岛市黄岛区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J2114号裁决书指定青岛市黄岛区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年七月十五日 书记员  夏照民
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0113执10145号 本院在执行深圳市康辉旅行社有限公司房屋租赁合同纠纷案件中，深圳市康辉旅行社有限公司已履行完毕全部义务，本院（2021）粤0113执1015号案按执行完毕方式结案。 zdqz 二〇二一年七月九日
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新42民终906号  上诉人（原审被告）：郑后奎，男，1964年11月4日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被上诉人（原审原告）：宁立春，女，1965年2月4日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：张婧瑜，塔城市公平法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：郑江，男，1965年8月29日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 委托诉讼代理人：张婧瑜，塔城市公平法律服务所法律工作者。 上诉人郑后奎因与被上诉人郑江、宁立春返还原物纠纷一案，不服塔城市人民法院（2020）新4201民初1865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月24日立案后，依法组成合议庭，因没有新的事实、证据和理由，经阅卷，组织双方当事人调查、询问，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 郑后奎上诉称，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人只给上诉人70只羊代牧，上诉人主张返还115只羊无事实依据；其次，2015年羊的市场价格不超过500元一只，一审法院依据其他生效判决当中被上诉人自认的每只羊950元，来确认本案每只羊的价格，与市场价格不符，适用法律错误；上诉人在一审时当庭反诉要求被上诉人支付2014年以来的代牧费，但一审法院以不属于同一纠纷不予受理，属于程序违法。 郑江、宁立春辩称，上诉人在上诉状中陈述的不是事实，事实是2014年8月，被上诉人将123只羊交给上诉人，当时上诉人是从也门勒乡拉走的123只羊。到了2015年12月20日，上诉人与被上诉人达成协议，约定价格按照塔城地区中级人民法院（2016）新42民终1656号民事判决执行，950元每只羊，所以上诉人是先拉的羊，一年左右双方才签的合同，如果羊不够，上诉人不可能与被上诉人签合同，按照合同约定，是以被上诉人和他人打官司的羊只价格为准，所以一审判决每只羊950元正确。请求二审法院维持一审判决。 郑江、宁立春向一审法院起诉请求：请求依法判令被告返还羊115只（价值为109250元）及收益款20000元（或以评估为准），共计129250元。 一审法院认定事实：2015年12月20日，原告郑江与被告郑后奎签订代牧协议，内容为：兹有塔城市阿西尔乡别尔塔木村郑后奎于2014年8月，自也门勒乡115养殖示范小区兴越合作社张明山处共拉张明山给宁立春、郑江偿还债务的羊合计共有123只（壹佰贰拾叁只），其中萨福特羊（杂交）是98只（报价2300元/只），奶山羊5只（报价1600元/只）、小尾寒羊20只（报价1400元/只），由郑后奎牧养、防疫、繁育等，并未出售，至于张明山的报价，最终以法院或公平交易局的判决、裁决为准。郑江在委托人一栏签字，郑后奎在受托人、证明人一栏签字。原告宁立春、郑江提交的塔城地区中级人民法院（2016）新42民终1656号民事判决认定以下事实：宁立春自认每只羊的价格为950元。庭审中，原告宁立春、郑江自认每只羊的价格为950元，并认可从被告郑后奎处拿走了8只羊。一审法院认为，本案中原告宁立春、郑江与被告郑后奎签订代牧协议，该代牧协议未违反法律、行政法规的强制性规定，该代牧协议自双方签字时成立并生效。案外人张明山用123只羊向原告宁立春、郑江偿还债务并向原告宁立春、郑江交付，原告宁立春、郑江对123只羊享有所有权，原告宁立春、郑江与被告郑后奎签订代牧协议并未转移123只羊的所有权，原告宁立春、郑江可随时请求被告郑后奎返还代牧羊。庭审中，被告郑后奎答辩称其只收到代牧羊70只，因口蹄疫70只羊已部分死亡，剩余羊已交付给原告宁立春、郑江，因其未提交证据予以佐证，对其答辩意见不予采信。被告郑后奎已不能向原告宁立春、郑江返还羊，其应当折价予以赔偿。原告宁立春、郑江自认从被告郑后奎处拿走了8只羊，塔城地区中级人民法院作出的（2016）新42民终1656号民事判决中原告宁立春自认每只羊的价格为950元，本案中涉案羊与（2016）新42民终1656号民事判决中载明的羊具有关联性，故本案争议羊的价格也可以依照950元／只计算。原告宁立春、郑江要求被告郑后奎返还羊115只（123只-8只）或折价109250元（115只×950元）的诉讼请求，一审法院依法予以支持。原告宁立春、郑江要求被告郑后奎支付收益款20000元的诉讼请求，因其未向法庭提交相关的证据予以佐证，本院依法不予以支持。被告郑后奎辩称原告宁立春、郑江要求返还羊的诉讼请求已超过诉讼时效的答辩意见，因返还原物请求权属于物权请求权不适用诉讼时效，一审法院依法不予采信。一审法院判决：一、被告郑后奎于本判决于生效后十五日内一次性向原告宁立春、郑江返还羊款109250元；二、驳回原告宁立春、郑江的其他诉讼请求。 二审期间，上诉人没有提供新的证据，本院认定的事实与原审一致。 本院认为，二审审理期间，双方均认可是在2014年由上诉人先拉走的羊，此后在2015年签订的协议，虽然在二审期间，上诉人主张其是在一张空白的纸张上签字，当时无协议内容，但其不能提供证据证实，故从协议内容可以反映，上诉人拉走的羊只为123只，因宁立春、郑江自认从郑后奎处拿走了8只羊，故一审法院认定上诉人应当归还115只羊或者支付相应折价款正确，上诉人称其只拉走70只羊的上诉理由不成立；对于羊只价格的确定，双方在协议中约定“至于张明山的报价，最终以法院或公平交易局的判决、裁决为准”，后张明山与宁立春的纠纷经一、二审法院判决，确认羊只的价格为950元每只，故原审法院依据双方合同约定依照生效判决确定涉案羊只的价格为950元并无不当，上诉人主张当时的市场价格是500元一只，但未提供相关证据，本院对此不予采信；上诉人在一审时并未反诉代牧费，故原审对此不做审查处理正确，上诉人就此代牧费问题可另行解决。 综上所述，郑后奎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2485元，由郑后奎负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  努斯拉提 审 判 员  茹 荷 娅 审 判 员  张 忠 峰  二〇二一年七月三十一日  书 记 员  朱 丽 萍
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2523执389号 申请执行人：王菊香，女，1979年7月23日生，汉族，住青海省贵德县。 被执行人：蔡连军，男，1967年2月12日生，汉族，住青海省贵德县。 本院在执行申请执行人王菊香与被执行人蔡连军买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月9日作出的（2019）青2523民初1082号民事调解书已发生法律效力。被执行人蔡连军应给付申请执行人王菊香案款5732元。因被执行人未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人王菊香于2021年4月12日向本院申请强制执行。 在执行过程中，双方当事人自愿达成履行协议，申请执行人王菊香自愿放弃案款732元，剩余案款5000元由被执行人蔡连军于2021年10月30日前一次性还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）青2523执389号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 多杰仁钦 审判员 杨 晓 平 审判员 叶 毛 吉 二〇二一年七月十五日 书记员 赵  魁
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0983民初2199号原告：信宜市亘德育龙湾物业管理有限公司，统一社会信用代码：914×××××××××××668P，住所地广东省茂名市信宜市。法定代表人：陈先所，该公司经理。委托诉讼代理人：李创彬，广东泰的律师事务所律师。被告：杨丽冰，女，1986年1月8日出生，公民身份号码：440×××××8××××××221，汉族，住址广东省信宜市。。原告信宜市亘德育龙湾物业管理有限公司与被告杨丽冰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告信宜市亘德育龙湾物业管理有限公司于2021年7月7日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信宜市亘德育龙湾物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告信宜市亘德育龙湾物业管理有限公司负担。审 判 员 陈雪如二〇二一年七月八日法官助理 王慧盈书 记 员 丁 艳
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执864号申请执行人：郜鹏，男，1990年4月28日生，汉族，住河南省方城县。被执行人：卢长俊，男，1995年2月26日生，汉族，住安徽省全椒县。郜鹏与卢长俊为民间借贷纠纷一案，2020年12月2日作出的（2020）豫1322民初6133号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被告卢长俊于本判决生效之日起十日内偿还原告郜鹏借款本金及利息13350元，利息自2020年11月11日起按起按全国银行间同业拆借中心2020年10月20公布的一年期贷款市场报价利率支付至款清之日止。因卢长俊未按上述生效法律文书履行义务，2021年3月19日向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月23日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年3月19日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险、车辆等财产情况。1.通过网络查控系统，未查询到被执行人名下有其他银行存款及网络支付等可供执行财产。2.通过网络查控系统，未查询到被执行人名下有车辆登记信息可供执行。3.通过证券机构，未查明被执行人名下有股票(股权)可供执行三、2021年4月10日，到被执行人住所地进行实地调查，未查询到被执行人名下有可供执行财产。四、2021年5月10日，向房产管理部门调查被执行人的卢长俊财产情况，未查询到被执行人名下有房产及其他不动产等可供执行财产。五、2021年7月27日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人卢长俊未向本院报告其个人财产状况，2021年7月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2021年6月1日，本院拟对被执行人卢长俊采取拘留措施，因无法查找其下落，故暂无法实施本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已告知申请人可委托律师向我院申请财产调查令，对被执行人卢长俊名下财产线索进行查询。本案执行标的13417元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  周茂胜代理审判员  王 明二〇二一年七月二十七日书 记 员  毛寅飞
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0327民初1930号之一申请人：三门峡宇琨建材销售有限公司。住所地，三门峡市陕州区菜园乡桃王村。统一社会信用代码，91411222MA44EKU42L。法定代表人：胡红武，总经理。委托诉讼代理人：张治卿，河南明耀律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。被申请人：嵩县鑫隆混凝土有限公司。住所地，嵩县田湖镇下湾村快速通道东。统一社会信用代码，914103250689117596。法定代表人：吉杨苹，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：许金立，该公司员工。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。本院在审理申请人三门峡宇琨建材销售有限公司与被申请人嵩县鑫隆混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，于2021年6月18日作出（2021）豫0327民初1930号《河南省宜阳县人民法院民事裁定书》裁定，查封、扣押、冻结被申请人嵩县鑫隆混凝土有限公司价值3780000元的财产。申请人三门峡宇琨建材销售有限公司于2021年7月7日以双方已达成调解为由，向本院提出申请，申请解除对被申请人嵩县鑫隆混凝土有限公司名下财产的保全措施。本院经审查认为，申请人三门峡宇琨建材销售有限公司的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人嵩县鑫隆混凝土有限公司名下财产的保全措施。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁战芳二〇二一年七月七日书记员  孙丙飞
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）皖0602民初854号 原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海南路77号。统一社会信用代码913406007489451278（1-1）。 法定代表人：雷慧,该公司董事长。 委托诉讼代理人：郜峰，该公司员工。 委托诉讼代理人：潘胜保，该公司员工。 被告：黄西奎 被告：陈玉芬 委托诉讼代理人：黄西奎 被告：蒋山峰 被告：丁磊 被告：辛平平 委托诉讼代理人：丁磊 原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被告黄西奎、陈玉芬、蒋山峰、丁磊、辛平平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、截至2021年7月21日，黄西奎、陈玉芬下欠安徽濉溪农村商业银行股份有限公司借款本金169793.28元，利息（含罚息）174431.48元，以后发生的利息（含罚息）按双方合同约定继续计算至借款清偿之日止； 二、上述款项，黄西奎、陈玉芬于2021年7月30日之前偿还3万元，余款自2021年8月起于每月25日前还款5000元，直至还清时止；如黄西奎、陈玉芬有任意一期逾期视为借款全部到期，安徽濉溪农村商业银行股份有限公司可就剩余的全部款项申请法院强制执行； 三、安徽濉溪农村商业银行股份有限公司对黄西奎、陈玉芬名下位于濉溪县××乡××路××村××队××号房产（房地权证号：濉私房字第2××8号）的房产享有优先受偿权； 四、蒋山峰、辛平平、丁磊对黄西奎、陈玉芬上述借款本息承担连带清偿责任。 上诉协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费6393元，因调解结案，减半收取3196.5元，被告黄西奎、陈玉芬自愿负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  宫恒红 二〇二一年七月二十一日 书记员  黄萌萌
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0504民监31号 原审原告张淑梅，女，1964年6月3日出生，汉族，本溪市人，本溪市海华酒店会计，现住本溪市平山区。 被告李迪，男，1978年12月13日出生，汉族，本溪市人，北营钢铁厂焦化厂工人，现住本溪市溪湖区。 原审原告张淑梅与原审被告李迪民间借贷纠纷一案，本院2016年7月6日作出（2016）辽0504民初2159号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长  张 君 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  潘麦丰 二〇二一年七月五日 法官助理邢力 书记员李倩茹 附：本案适用的法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0391执342号申请执行人：戴东波，男，1978年3月7日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被执行人：南京泽鹏装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。法定代表人：李志鹏，该公司总经理。戴东波与南京泽鹏装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月7日作出(2019)苏0391民初2431号民事判决，判令：南京泽鹏装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内向戴东波一次性支付设计费52830元及利息（以52830元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率且不超过年利率6%，自2017年5月1日计算至实际给付之日止）；案件受理费1275元、公告费600元由南京泽鹏装饰工程有限公司承担。该判决已生效，因南京泽鹏装饰工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，经戴东波申请，本院于2021年2月18日立案执行，执行标的54705元。本院在执行过程中，依法向被执行人南京泽鹏装饰工程有限公司邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款等财产信息，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院派员至南京泽鹏装饰工程有限公司注册地集庆门大街268号查找该公司，该公司没有在此地经营。经查询被执行人的工商登记材料，根据法定代表人的身份证信息也未查找到法定代表人李志鹏。本案执行到位金额为0元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院向申请人告知在发现被执行人财产时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人无财产可供执行且下落不明，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二一年七月二十二日书记员  杜海萍
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初7483号之一原告罗永，男，汉族，1987年11月25日出生，住河南省新蔡县。委托代理人张春峰，河南良策律师事务所律师。被告任章琴，女，汉族，1975年9月21日出生，住河南省浚县。委托代理人吴培培，河南福润律师事务所律师。本院在审理原告罗永诉被告任章琴民间借贷纠纷一案中，原告于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告罗永撤回起诉。案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告承担。审判员  李文平二〇二一年七月七日书记员  张兴华
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初4679号 原告：长沙新地酒店物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市望城区月亮岛街道长沙玫瑰园一期（Ⅰ区）38号1207房。 法定代表人：徐诗霞，系公司执行董事。 被告：涂建，男，1985年1月10日出生，土家族，住湖南省石门县。 原告长沙新地酒店物业管理有限公司与被告涂建物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告长沙新地酒店物业管理有限公司于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长沙新地酒店物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长沙新地酒店物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告长沙新地酒店物业管理有限公司负担。 审 判 员  高 芳 二〇二一年七月二十日 法官助理 陈 潇 代理书记员  谭思佳
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保1088号 被保全人：王晓龙，男，汉族，1988年12月10日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 本院以刑事审判庭移送执行的（2021）新2302刑初8号刑事判决书采取财产保全措施，冻结被保全人王晓龙财产550000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 依法冻结被保全人王晓龙财产550000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 翟 光 辉 审判员 张   静 审判员 摆 华 英 二〇二一年七月三十一日 书记员 古力哈衣霞
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执142号之一申请执行人：黄帅飞，男性，1991年11月10出生，汉族，住长葛市。委托代理人：王宏杰，河南德典律师事务所律师。被执行人：高春禹，男性，1987年07月19出生，汉族，住长葛市。本院在执行黄帅飞与高春禹机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，长葛市人民法院（2020）豫1082民初3562号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告高春禹于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄帅飞医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、施救费、车辆损失鉴定检查费等共计41239.53元。被执行人至今未履行上述义务，原告黄帅飞向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、已对被执行人采取限制消费令，并向被执行人送出限制消费令通知。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高春禹有继续向申请执行人黄帅飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  王国领二〇二一年七月九日书记员  卢亚光
广东省湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0811财保16号申请人：广东南粤银行股份有限公司海景支行。住所地：广东省湛江市霞山区××××××××。负责人：谭春锐，职务，行长。被申请人：陈麦富，男，汉族，1987年1月8日出生，住所地：广东省徐闻县××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××499。被申请人：杨小亮，女，汉族，1987年9月2日出生，住所地：广东省徐闻县××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××546。申请人广东南粤银行股份有限公司海景支行与被申请人陈麦富、杨小亮仲裁程序中财产保全一案，申请人广东南粤银行股份有限公司海景支行向湛江仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人陈麦富名下位于湛江市麻章区××××××××亚郦都商住小区三期41×42号楼603房[粤（2017）湛江市不动产权第0046077×],查封金额以320051.97元为限。2021年7月×日，湛江仲裁委员会将仲裁申请书、立案通知书、财产保全提请函等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人陈麦富名下位于湛江市麻章区××××××××亚郦都商住小区三期41×42号楼603房[粤（2017）湛江市不动产权第0046077×]。查封金额以320051.97元为限。（查封期限为三年）。案件保全费2120.26元，由申请人广东南粤银行股份有限公司海景支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈景忠二〇二一年七月六日书记员  陈冬梅附：相关法律法规《中华人民共和民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人利其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1322民初2156号原告：明会全，男，1993年10月28日出生，汉族，农民，住建平县。被告：范常飞，男，1981年5月4日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：和水利，辽宁超维律师事务所律师。原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告明会全撤诉。案件受理费150元，由原告明会全负担。审判员  曹国福二〇二一年七月十五日书记员  齐云龙
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书      （2021）陕0523民初2707之一号      原告：张启超，男，1977年XX月XX日出生，汉族，住所大荔县XX镇XX村。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：刘建阔，陕西谏言律师事务所律师。    被告：大荔县东城街道办太平社区居民委员会，住所地大荔县XX街道办XX路XX段。统一社会信用代码：。   法定代表人：毛永林，系该居民委员会主任。   被告：马英，男，1980年XX月XX日出生，汉族，住所大荔县。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：毛永林，男，1980年XX月XX日出生，汉族，住所大荔县XX街道XX巷。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：魏建敏，男，1957年XX月XX日出生，汉族，住所大荔县XX街道XX巷。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告张启超与被告大荔县东城街道办太平社区居民委员会、马英、毛永林、魏建敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理，原告张启超于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张启超的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告张启超撤回起诉。   案件受理费9900元，减半收取4950元，由原告张启超负担。          审 判 长 毕初来   审 判 员 杨 冬   人民陪审员 党万康         二〇二一年七月七日       书 记 员 高依晗            1
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0303民初3283号原告：洛阳鸿宝网络科技有限公司，住所地洛阳市西工区凯旋路21-9#。法定代表人：曾献富，总经理。委托诉讼代理人：余琳，女，汉族，1983年10月23日出生，户籍所在地河南省新安县，系该公司员工。被告：泉州市军棱训练器材有限公司，住所地福州省泉州市晋江市经济开发区（五里园）林麒路18号。法定代表人：陈金棱。原告洛阳鸿宝网络科技有限公司诉被告泉州市军棱训练器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案，原告洛阳鸿宝网络科技有限公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洛阳鸿宝网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取为1150元，由洛阳鸿宝网络科技有限公司负担。审判员 刘 煜二〇二一年七月九日书记员 李凤珠
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初2188号原告：西峡县白羽街道土门居委会新房组负责人：庞永华，组长。委托诉讼代理人：李建锋，河南框正律师事务所律师，特别授权代理。被告：张海峰，男，汉族，现住西峡县。原告西峡县白羽街道土门居委会新房组（以下简称新房组）与被告张海峰租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法进行审理。原告新房组向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付房屋租金56000元；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：新房组于2015年将坐落在东湖市场5号楼16-19号门面房租赁给张海峰，签订租房协议一份，协议约定所租房屋4间，每间每月400元，租期自2015年2月1日起至2018年2月1日，期限3年，租金共19000元。张海峰在租房过程中，不按约及时交纳房租金，共拖欠房租67000元（其中2015年欠10000元、2016年欠19000元、2017年欠19000元、2020年欠19000元）。本院在送达过程中查明，原告新房组提供的被告张海峰的送达地址“西峡县城土门和赢停车场北边”不是其现居住地，本院在当地调查后仍不能确定被告张海峰的送达地址。后本院通知原告新房组在指定期间提供被告张海峰的准确送达地址，原告未能提供。本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项：“原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。”因为原告新房组不能提供被告张海峰的准确送达地址，致使本案不能有效送达，应当驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回西峡县白羽街道土门居委会新房组的起诉。案件受理费600元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李向阳二〇二一年七月九日法官助理朱江伟书记员王雪
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181财保450号 申请人：司家四，男，汉族，1964年6月3日出生，住巢湖市。 被申请人：袁彬，男，汉族，1972年9月18日出生，住江苏省张家港市。 申请人司家四于2021年7月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁彬的财产进行保全，中国大地财产保险股份有限公司巢湖中心支公司出具保函为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人袁彬名下价值250000元的财产。 案件申请执行费1770元，由申请人司家四负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员 张 智 二〇二一年七月五日 书记员 贾慧娟
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初2507号之一原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：王红梅，公司总经理。委托诉讼代理人：孙茜，公司员工。被告：郑世川，男，汉族，1975年11月3日，户籍地重庆市合川区。被告：唐明云，男，汉族，1971年9月8日出生，住重庆市合川区。被告：赵依琴，女，汉族，1974年8月5日出生，住重庆市沙坪坝区。本院在审理重庆市诚顺物业管理有限公司与郑世川、唐明云、赵依琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，以上合计285元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。审 判 长  董文峰人民陪审员  韩文生人民陪审员  侯受敏二〇二一年七月七日法官 助理  贺海波书 记 员  刘诗绮
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初5864号原告:贾小旦，男，1968年4月24日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：李爱琴，系原告妻子。被告：济源市克井联合面粉厂，住所地：济源市克井镇克井村南。经营者：李素霞，女，1972年3月24日出生，汉族，住济源市。原告贾小旦与被告济源市克井联合面粉厂合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾小旦到庭参加诉讼。被告济源市克井联合面粉厂经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告贾小旦向本院提出诉讼请求：判令被告返还其面粉1105斤（按每斤1.5元计算，价值1657.5元）。事实和理由：其父亲贾汉民在被告处存面粉，被告向贾汉民出具存粮本。后被告停业。截止目前，其仍有1105斤面粉未能兑付。被告济源市克井联合面粉厂未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的父亲贾汉民将自家面粉存入被告处，被告出具存粮本。截止目前，仍有1105斤面粉未取。另查：贾汉民与张秀花系夫妻，生育子女贾小旦、贾小平、贾软英，后贾汉民、张秀花去世，贾小平、贾软英书面放弃涉及本案所有财产的继承。本院认为，贾汉民在被告处存面粉，至今尚有1105斤面粉未取，有被告开具的存粮本为证。贾汉民、张秀花去世后，其继承人中的贾小平、贾软英书面放弃涉及本案所有财产的继承，现原告作为贾汉民的继承人要求被告返还面粉1105斤，主体适格，理由正当，本院予以支持。在被告无法返还面粉的情况下，原告主张按1.5元/斤折价支付，标准适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告济源市克井联合面粉厂于本判决生效后十日内返还原告贾小旦面粉1105斤或折价支付1657.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 苗 丹二〇二一年七月二十二日书记员 赵鹏飞
平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执异69号案外人贾晨娟，女，1984年2月6日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。申请执行人任卫立，男，1967年7月25日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人郝世业，男，1972年2月26日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院在执行任卫立与郝世业民间借贷纠纷一案中，案外人贾晨娟对本院查封位于平顶山市建设路中段18号院3号楼4单元4层西户【不动产权证书号：豫（2019）平顶山市不动产权第0004874号】房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人贾晨娟称，位于平顶山市建设路中段18号院3号楼4单元4层西户【不动产权证书号：豫（2019）平顶山市不动产权第0004874号】的房产虽然在法院查封时还登记在贾晨娟与被执行人郝世业名下，但该房产在申请人任卫立起诉郝世业民间借贷一案之前，贾晨娟与郝世业已办理离婚登记，并对上述房产进行析产，离婚协议约定上述房产归贾晨娟所有，贾晨娟为此也陆续支付郝世业房屋补偿对价150000元，并实际占有使用该房屋至今，贾晨娟没有过错，且对任卫立与郝世业之间是否存在民间借贷关系不知情，贾晨娟是上述房产的实际合法所有人，请求解除对上述房产的查封。本院查明，任卫立与郝世业民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0402民初3216号民事判决书已发生法律效力，郝世业未按照生效文书确定的义务履行，任卫立向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日立案执行。在执行过程中本院查封了位于平顶山市建设路中段18号院3号楼4单元4层西户【不动产权证书号：豫（2019）平顶山市不动产权第0004874号】房产，上述房产不动产登记所有权人为郝世业与贾晨娟，共有情况为共同共有。本院认为，不动产权属证书是确认权利人享有该不动产物权的证明，本院查封的位于平顶山市建设路中段18号院3号楼4单元4层西户【不动产权证书号：豫（2019）平顶山市不动产权第0004874号】房产在不动产登记的为郝世业与贾晨娟共同共有，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封，本院对上述房产的查封并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回案外人贾晨娟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张曙光审判员  吴 红审判员  张继红二〇二一年七月二十七日书记员  郭志展
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫16执750号申请执行人：中粮集团有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街8号中粮福临门大厦。法定代表人：吕军，董事长。被执行人：谢华,女,1973年11月3日出生,汉族,住河南省周口市郸城县。本院依据已经发生法律效力的河南省高级人民法院(2020)豫知民终355号民事判决，于2021年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在金融机构的账户存款9215元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  陈 静二〇二一年七月九日书记员  赵乐乐
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1922执896号 张蓉（申请执行人）、宁春明、四川梓珊文化传播有限公司（被执行人）： 张蓉与宁春明、四川梓珊文化传播有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30350.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30350.00元。本院已于2021年7月15日将该款转付给张蓉（申请执行人）。至此，张蓉（申请执行人）向本院申请执行的(2021)川1922民初514号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十五日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执11773号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码：******。 法定代表人：王家铭。 被执行人：吴志呈，男，1990年7月2日出生，身份证住址：广东省普宁市。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人吴志呈信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初25498号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付96640.13元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年七月十五日 书记员 许云逸
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初3674号原告：中国人民财保某某分公司，统一社会信用代码：91410100968106827Y，住所地：郑州市金水区西太康路121号。负责人：彭某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：林某某、曾某某，河南良承律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族，1982年2月5日生，户籍地址：河南省项城市，现住址：郑州市郑东新区。原告中国人民财保某某分公司与被告王某某保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告中国人民财保某某分公司诉称，1、依法判令被告偿还原告为其向光大银行股份有限公司郑州淮河路支行理赔的代偿债款18361.87元；2、依法判令被告向原告支付未付保费4644.64元。（未付保费=每期应缴保费÷30天×已承保但未交保费天数-当期已缴纳的保费金额。每期应缴保费1244.16元；已承保但未交保费天数从2020年3月7日计算至2020年6月26日，共112天；当期已缴纳的保费金额0.22元；故未付保费为1244.16元/月÷30天×112天-0.22元）；3、依法判令被告向原告支付违约金5214.81元。（违约金=（代偿理赔金额+未付保费）×2%（每月）×违约天数，违约天数从理赔日2020年6月26日起暂计算至2021年5月31日，暂计算340天，2021年6月1日之后违约金应计算至被告实际全部清偿代偿理赔件及未付保费之日）。4、依法判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：2017年10月31日，被告王某某作为投保人与我公司签订保单号为PBBR201741010000001120的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险》保险单，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州某某支行保险金额为82936.77元,保险费缴纳方式是每月按时缴纳，每月应缴保险费1244.16元，缴费日期是银行扣款日期，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。2017年11月7日，被告王某某与中国光大银行股份有限公司郑州某某支行签订《个人贷款合同》（合同编号：52101716001709)，2017年11月7日被告王某某收到中国光大银行股份有限公司郑州某某支行贷款75000元，贷款分36期还款，借款期限为36个月，自2017年11月7日至2020年11月7日，还款方式为按月等额还本付息。在上述合同履行过程中，被告王某某却未按时足额向银行偿还贷款本息及向原告支付应付的保险费，虽经银行及保险公司多次催收，但被告仍未履行相应的义务，致使原告按照保险合同约定于2020年6月26日向中国光大银行股份有限公司郑州某某支行支付代偿保险赔款18361.87元。原告在取得中国光大银行股份有限公司郑州某某支行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，开始依法向被告追偿，但被告至今未予偿还。根据原被告双方所签订保险单中的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每月百分之二向保险人缴纳违约金；保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院认为，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法联系到被告，致使本案的起诉书副本及开庭传票等有关法律文书不能送达，原告起诉状列写被告信息不足以认定明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八第二款规定,裁定如下：驳回中国人民财保某某分公司的起诉。案件受理费253元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张胜利二〇二一年七月七日书记员  解庆庆
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执1386号中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行（申请执行人）、华正红（被执行人）：中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与华正红借款合同纠纷一案，申请执行标的共计8894元。经本院立案执行，现已强制执行到位88941元。本院已将该款转付给中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行（申请执行人）。至此，中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  徐柏库二〇二一年七月二十二日书记员  王 影
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执1070号申请人：张强，男，1976年7月22日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：董超超，男，1991年8月1日出生，汉族，住河南省固始县。张强与董超超民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初6132号民事判决书已经发生法律效力，因董超超未按上述生效法律文书履行义务，张强向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年1月28日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年1月28日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.查明被执行人名下银行账户有零星存款。2.查明被执行人名下无车辆登记信息。3.查明被执行人名下无不动产登记信息。三、2021年6月3日，到被执行人住所地河南省××洪埠乡进行实地调查，未能查找到被执行人的人身线索及其他的财产线索。四、2021年6月15日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人无正当理由拒不履行已生效法律文书确定的义务，2021年6月15日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  柴光华审判员  朱红卫审判员  沈 非二〇二一年七月二十九日书记员  王肖肖
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更820号罪犯张磊，男，1989年11月23日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2018年1月18日作出（2017）辽0291刑初426号刑事判决，以罪犯张磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并没收财产人民币50000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2018年6月11日作出（2018）辽02刑终186号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年11月15日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2031年8月31日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2021年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯张磊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次,认定考核分300分。上述事实，有罪犯张磊的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯张磊服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张磊减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年9月1日起至2031年2月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年七月九日书记员 刘丽丽
睢县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1422执保78号中国银行股份有限公司睢县支行（申请执行人）、张帅飞（被执行人）：与借款合同纠纷一案，申请执行标的共计330000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6.57元，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案部分保全。特此通知。二〇二一年七月二十八日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保1034号 被保全人：付海乐，男，汉族，1996年6月4日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 本院以刑事审判庭移送执行的（2019）新2302刑初8号刑事判决书采取财产保全措施，冻结被保全人付海乐财产40000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 依法冻结被保全人付海乐财产40000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  翟光辉 审判员  张 静 审判员  摆华英 二〇二一年七月三十一日 书记员  乔燕茹
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1182民初2433号 原告：王坤，男，1990年1月28日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：王戡，浙江元广律师事务所律师。 被告：张涛，男，1995年3月3日生，汉族，农民，住安徽省明光市。 原告王坤与被告张涛委托合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序由审判员祁兵独任审判，于2021年7月5日公开开庭进行了审理。原告王坤的委托代理人王戡、被告张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还原告委托费用20000元,并支付起诉之日至实际退还之日的利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2020年6月，原告因想调整杭州四季青档口事宜,被告告诉原告认识相关人员,可以为其办理,于是原告委托被告办理调整杭州四季青档口事宜,并于2020年7月3日向被告微信转账20000元用于办理杭州四季青档口调挡事宜,但是经过长达5个月的时间,被告依然未为原告办妥相关事实,被告承诺会将委托款项退回,但是经过原告多次催讨,被告至今未将款项退回。因被告的行为已经严重损害原告合法权益，故提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 被告辩称，一、原告于2020年委托我帮忙找人调整四季青档口是事实；二、2020年7月3日原告通过微信向我转账20000元用于办理调整四季青档口事宜事实；三、中途由于原告提出不要调整四季青档口了，所以这件事情就终止了；四、前期和原告约定20000元是用于找人协商、打点等费用，后期原告提出不要调整四季青档口了，因为已经开销了一部分，所以我和原告曾经协商各承担一半，但是最终没有达成协以；五、我一分钱都不同意返还给他，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年6月，原告因想调整杭州四季青档口事宜,被告告诉原告认识相关人员,可以为其办理。于是原告委托被告办理调整杭州四季青档口事宜,并于2020年7月3日向被告微信转账20000元用于办理杭州四季青档口调整事宜。但是经过长达5个月的时间,被告一直未为原告办妥该项事宜。原、被告双方对不要再办理调整杭州四季青档口事宜均达成一致意见，但是对于退款一直没有达成协议。 上述事实，有微信聊天记录、支付凭证、当事人陈述及本院庭审记录等证据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告以帮助原告调整杭州四季青档口为由收取原告委托费用20000元，从双方聊天记录可以反映，最终被告没有完成委托事项，原告要求被告退款，被告也同意退还原告相关款项。因被告没有履行委托合同约定义务，原告要求被告返还委托费用，应属合理，故本院对原告要求被告返还委托费用20000元的诉讼请求依法予以支持。原告要求被告支付从起诉之日起至实际退还之日的利息损失，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称已经为了委托事项开销部分费用，但其未举证证明，亦未提供证据证明存在合法、合理且真实的花费和开销，故本院对该辩称意见不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告张涛于本判决生效之日起十五日内退还原告王坤委托费用20000元并支付利息损失（利息从2021年5月10日起至实际退还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告张涛负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 祁 兵 二〇二一年七月六日 书记员 黄俊杰 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执3744号 申请执行人滕忠和与被执行人张云民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）皖1802民初1122号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行张云未履生效民事判决书确定的义务，申请执行人滕忠和向本院申请执行，要求被执行人给付借款19200元，并承担本案执行费188元，本院于2021年7月13日立案执行。执行中，被执行人张云主动交纳案款19200元。至此，本案执行完毕。本案执行费188元被执行人已交纳。 现告知双方当事人，至此，本案执行完毕。 承办人:江巍 二〇二一年七月十九日
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民初3179号之四解除保全申请人：登封市腾达混凝土有限公司，住所地河南省郑州市登封市唐庄乡下迁村，统一社会信用代码91410185062691337T。法定代表人：魏松岳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马光辉，河南知德律师事务所律师。被申请人：中科建工集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县阜城通榆北路228号（C），统一社会信用代码91320923140527680M。法定代表人：曹红林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杜青波，北京市两高（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙钰杰，北京市两高（郑州）律师事务所（实习）律师。登封市腾达混凝土有限公司与中科建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院2021年6月23日作出（2021）豫0185民初3179号之一民事裁定书，对被申请人中科建工集团有限公司名下的中国建设银行账号为45×××57_1和33050263804800000016_1及中国邮政储蓄银行账号为93×××88的账户存款共计400万元予以冻结。中科建工集团有限公司于2021年7月16日向本院申请解除上述保全措施。本院审理过程中，登封市腾达混凝土有限公司和中科建工集团有限公司已达成调解，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人中科建工集团有限公司名下的中国建设银行账号为45×××57_1和33050263804800000016_1的账户存款共计400万元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘舒力二〇二一年七月二十六日书记员  张耀博
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0304民初2714号原告：鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司，地址：鞍山市铁东区青年街鞍钢花园甲6-6，统一社会信用代码：912103007948350844。法定代表人：王**胜，系该公司经理。委托诉讼代理人：喻娜，系该公司员工。被告：田玉刚，男，汉族，1968年5月28日出生，住址：鞍山市立山区。原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司诉被告田玉刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月17日、2021年6月23日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人于潇、喻娜到庭参加诉讼，被告田玉刚经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告为原告管理的鞍钢景园4号楼161号住宅业主，房屋面积为102.25平方米。2012年11月29日，原、被告签署一份《前期物业管理服务协议》及原告与业主委员会签订的《物业服务合同》，合同约定被告需缴纳物业费0.9元/月/平方米，电梯费30元/月，逾期未缴纳，从逾期之日起每日加收3‰的滞纳金。自2018年1月1日至2020年12月31日止，被告共拖欠原告物业服务费4392.9元，原告多次向被告催缴，但被告至今未缴纳物业费，故原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告支付2018年1月1日至2020年12月31日的物业服务费3312.9元、电梯费1080元，合计4392.9元；二、本案诉讼费由被告承担。被告田玉刚未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明：原告系鞍山市立山区鞍钢景园小区的物业服务公司，被告系该小区业主，房屋建筑面积102.25平方米。2012年8月15日，被告与鞍钢房地产开发集团有限公司销售部签订鞍钢景园进户流程后，与原告签订了《前期物业管理服务协议》；2012年11月29日，原告与鞍钢房地产开发集团有限公司签订了《前期物业服务合同》；2017年11月22日，鞍山市立山区双山办事处双卉社区对鞍钢景园全体业主出具一份公告，在业主业委会与所选聘的物业服务企业签定正式物业服务合同之前，继续由原告延续前期物业服务合同的服务标准、收费标准等所有内容，从事物业服务工作；2020年12月9日，原告与鞍钢景园小区业主委员会签订的《物业服务合同》，合同主要约定：物业服务费标准为0.9元/月/平方米，电梯费30元/月。合同签订后，原告对小区实施了相应的物业管理及服务，被告自2018年1月1日至2020年12月31日止，共拖欠原告36个月物业服务费。上述事实，原告提供的证据有：前期物业管理服务协议一份、前期物业服务合同一份、物业服务合同一份、公告一份、进户手续单一份、催费通知单及照片、鞍钢景园报修登记表、电梯维保记录、电梯检测报告、消防检测报告、维修巡查记录、门岗外来人员登记表、中控室值班记录各一份及物业服务照片一组、（2018）辽0304民初2226号民事判决书；被告未提供证据。以上证据，经庭审审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依法自愿签订的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自义务。本案原、被告签订的《前期物业管理服务协议》、原告与鞍钢房地产开发集团有限公司签订了《前期物业服务合同》、原告与业主委员会签订的《物业服务合同》均系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告自业主入住起按合同约定为立山区鞍钢景园小区提供了物业管理及服务，被告应按合同约定履行交纳物业服务费的义务。物业合同中明确约定物业服务费为0.9元/月/平方米，被告欠缴物业费时间为2018年1月1日至2020年12月31日，被告应缴纳物业费为0.9元/月/平×102.25平×36个月=3312.9元、电梯费为30元/月×36个月=1080元，被告经本院依法公告送达开庭传票后，未到庭应诉，放弃法律赋予的免责抗辩权，本院对原告提供的证据效力予以确认，故本院对原告要求被告缴纳2018年1月1日至2020年12月31日拖欠的3312.9元物业费及1080元电梯费，共计4392.9元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”、第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决之规定，判决如下：被告田玉刚于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司自2018年1月1日至2020年12月31日止的物业费3312.9元、电梯费1080元，共计4392.9元。以上被告应给付原告款项，如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由被告田玉刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘冬晨二〇二一年七月九日书记员  刘思琦
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初6099号原告：庄强，女，1982年12月20日出生，汉族，住河南省确山县。被告：驻马店福华御苑房地产开发有限公司。住所地：驻马店市天中山大道南段。法定代表人：韩家亮，总经理。委托诉讼代理人：程松涛，河南成盛律师事务所律师。原告庄强与被告驻马店福华御苑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄强、被告的委托诉讼代理人程松涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2021年4月26日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于驻马店市××城区××大道与××大道交叉口东北角××单元××房，原告交纳了全部房款528069元，合同约定被告应当在2016年11月30日前交房，但被告2017年11月27日才交房，逾期363日，按照合同的约定应向原告支付逾期交房的违约金（按日向原告支付已交房款的万分之一），共计19168.91元。故请求依法判令报告向原告支付逾期交房的违约金19168.91元。被告辩称，无论是按照合同约定的交房时间还是原告的实际交房时间，原告的起诉均已超过法律规定的诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求；逾期交房的责任不完全在被告，我市应创文创卫的要求多次要求市区的在建工程停工，且每年都不低于一个月的封土行动，根据合同的约定，非因出卖人的原因该期限应扣除，我方申请扣除不低于90天的时间；原告要求的违约金计算的标准过高，鉴于公司目前经营困难，要求对违约金予以核减；总之，原告的诉请超过诉讼时效应予驳回。经审理查明，2015年7月22日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于驻马店市××城区××大道与××交叉口东北角福华御苑住宅小区（商品房预售许可证号住房字第20150161号）第4号楼东1单元902号房，建筑面积135.4平方米，单价3900.07元，总金额528069元，出卖人于2016年11月30日前交房等内容。合同签订后，原告依约交纳了购房款，被告于2017年11月27日将房屋交付原告。原告为追要违约金为由诉至法院。另查明，原告书写诉状的时间为2021年3月23日，本院受理的日期为2021年4月26日。庭审中，经询问原告是否在此次诉讼前向被告主张过权利，原告称没有向法院主张过，去售楼部进行过维权，去过很多次，不记得时间。对原告上述陈述，经本院询问被告，被告出具书面意见不予认可。庭后本院多次与被告代理人联系沟通本案的调解方案未果，被告仍坚持原告的请求超过诉讼时效的答辩意见。上述事实，有当事人陈述及相关证据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，原告履行了支付购房款的义务，被告未能如约交房构成违约，应依约承担逾期交房的违约责任。诉讼时效是指民事权利受到损害的权利人在法定的时效期限内不行使权利，当时效期限届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权,也即权利人经过法定期限不行使自己的权利，依法律规定其胜诉权便归于消灭。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”。诉讼时效的期间从知道或应当知道权利受到损害之日起计算。根据原、被告签订的合同，被告的交房时间是2016年11月30日，原告于2017年11月27日接收房屋，此时，原告已明知自己的权利受到损害，至原告起诉被受理之日2021年4月26日，已超过三年的诉讼时效期间。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据”。经当庭询问原告称无证据提交，在本院再次限定的举证期限内原告仍未提交相关的证据以证明诉讼时效存在中止、中断及延长的情形，原告未能举证证明其请求未超出诉讼时效，应承担与其不利的法律后果。故对原告的请求因超过法律规定的诉讼时效，应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告庄强的诉讼请求。案件受理费140元（已减半），由原告庄强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨明霞二〇二一年七月十五日书记员  栗文骏
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1725民初2526号原告：刘铁虎，男，汉族，1966年10月10日出生，住河南省确山县。委托代理人刘志友，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：史香，女，汉族，1971年10月5日出生，住河南省确山县，系借款人韩屏的妻子。被告：韩诗歌，女，汉族，2000年2月12日出生，住河南省确山县，系借款人韩屏和被告史香的女儿。被告：韩意，男，汉族，2003年10月20日出生，住河南省确山县，系借款人韩屏和被告史香的儿子。法定代理人：史香，女，汉族，1971年10月5日出生，住河南省确山县李新店乡胡岗村委韩楼，身份证号码：41282119711005492X，系被告韩意的母亲。被告：韩宽付，男，汉族，1949年1月19日出生，住河南省确山县，系借款人韩屏的父亲。被告：黄建兰，女，汉族,1950年5月6日出生，住确山县，系借款人韩屏的母亲。原告刘铁虎与被告史香、韩诗歌、韩意、韩宽付、黄建兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。本案原告刘铁虎及其委托代理人刘志友到庭参加诉讼，被告史香、韩诗歌、韩意到庭参加诉讼，被告韩宽付、黄建兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘铁虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令五被告共同偿还原告借款现金100000元；2、依法判令五被告支付借款利息（从借款之日至还清为止）；3、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告史香（系借款人韩尿又名韩屏的妻子）与借款人韩尿生前共同经营粮食收购生意，2017年3月19日借款人韩尿与妻子因收粮食需要资金，向原告借款人民币60000元，并约定利息每万元一年1000元，2019年11月4日又向原告借款40000元用于该生意，两次借款分别出具了借条，2021年5月27日韩尿因突发疾病去世，借款人韩尿遗产继承人为：妻子史香、女儿韩诗歌、儿子韩意、父亲韩宽付、母亲黄建兰共同继承遗产，因借款人韩尿生前向原告所借款项，均用于生意及家庭生活开支，其妻子及其他遗产继承人应当偿还其生前所借款人民币共计100000元。鉴于上述事实，原告依法诉至贵院，请求法院查明事实，依法支持原告的上列诉讼请求。被告史香辩称：不同意偿还，被告与韩尿（又名韩屏）已经离婚3年了，韩屏与其他女人胡海南（音译）在与被告离婚之前同居并生有一小孩，知晓后被告与他离婚。向原告借款6万元时被告知道，但不知道他干什么用了，利息是被告给的原告，离婚后利息被告就没管了。离婚时家里的财产韩屏与被告协商的都归被告所有。另外的4万元被告不清楚。其他遗产被告没有继承。被告韩诗歌、被告韩意辩称，不同意偿还，没有继承韩屏的遗产。被告韩宽付、黄建兰未答辩。经本院审理查明，被告史香系韩尿（又名韩屏）的妻子，被告韩诗歌及被告韩意系史香及韩屏的子女。被告韩宽付及被告黄建兰系韩屏的父母。2017年3月19日，韩屏向原告刘铁虎借款6万元用于生产经营，并于当日向原告刘铁虎出具收款收据一张，载明，2017年3月19日，韩屏收到刘铁虎现金6万（陆万元整），双方约定利息为每万每年一千元，上有韩屏签字。2019年11月4日，韩屏又向原告刘铁虎借款4万元，并于当日向原告刘铁虎出具借条一份，载明“借条，今借到刘铁虎现金4万元（肆万元），韩尿，2019.11.4”。庭审中被告史香称其知道韩屏向原告刘铁虎借款6万元的事实，经其和韩屏已向原告刘铁虎偿还22000元的利息。另查明，被告史香与韩屏于2019年5月24日离婚。韩屏与被告史香签订的《离婚协议书》中约定债务均由韩屏偿还。韩屏已经去世，被告史香、韩诗意、韩意均在庭审中陈述没有继承韩屏的遗产。原告刘铁虎也未提供证据证明五被告继承了韩屏的遗产。上述事实有当事人陈述、原被告在庭审中的陈述等予以证明，本院予以确认。本院认为，原告刘铁虎于韩屏之间的借贷关系有韩屏向原告刘铁虎出具的收据及借条可以证明。通过被告史香与原告刘铁虎的对话及其在庭审中的陈述，可以证实被告史香知道韩屏向原告刘铁虎借款6万元用于家庭生产经营的事实，且被告史香一直在按照韩屏与原告刘铁虎约定支付利息，该债务应当认定为韩屏和被告史香的夫妻共同债务，应当由二人共同偿还。虽然韩屏与被告史香在《离婚协议书》中约定债务由韩屏偿还，但该份协议书仅在韩屏及被告史香二人之间有约束力，不可对抗第三人，故被告史香对该笔借款及利息应当承担偿还责任。剩余的4万元借款事实发生在被告史香与韩屏离婚后，被告史香对此事不知情，且原告刘铁虎未提交证据证明被告史香继承了韩屏的遗产，故被告史香对该部分借款不承担偿还责任。被告韩诗歌与韩意在庭审中陈述其二人并未继承韩屏的遗产，且原告刘铁虎未提交证据证明被告史香、被告韩诗歌、被告韩意、被告韩宽付、被告黄建兰继承了韩屏的遗产，故原告刘铁虎要求五被告承担4万元还款义务的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第一千零六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史香于本判决生效后十日内向原告刘铁虎偿还借款60000元及利息（利息按照每10000元每年1000元从2017年3月20日计算至借款还清之日止，扣除已支付的利息22000元）；二、驳回原告刘铁虎的其他诉讼请求。案件受理费1150元，由被告史香承担690元，由原告刘铁虎承担460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郭全成二〇二一年七月三十日书记员  苏占明
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223财保742号 解除保全申请人：新疆恒润祥和物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：张军，系该公司总经理。 被申请人：刘月香，女，1975年12月13日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 新疆恒润祥和物业服务有限公司与刘月香申请诉前财产保全一案，本院于2021年6月26日作出(2021)新4223财保562号民事裁定书，对被申请人刘月香名下银行存款750元予以冻结，冻结期限一年。新疆恒润祥和物业服务有限公司以双方已达成和解为由，于2021年7月16日申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，新疆恒润祥和物业服务有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下: 解除对被申请人刘月香名下银行存款750元的冻结手续。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。  审判员  蔡旭  二〇二一年七月十七日  书记员  张园
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初3180号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行。住所地：河南省潢川县跃进西路。统一社会信用代码：91411526670087395B。负责人：郭宏伟，系该银行行长。委托诉讼代理人：李红，系该公司员工。被告：袁益生，男，1966年9月26日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：肖国华，女，1968年4月14日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：付德斌，男，1964年5月13日出生，住河南省潢川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行（以下简称中国邮储银行潢川支行）与被告袁益生、肖国华、付德斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李红、被告袁益生到庭参加诉讼，被告肖国华、付德斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮储银行潢川支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁益生、肖国华偿还本案借款本金123,710.12元及利息、罚息；2.判令被告付德斌对借款本息承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月1日，原告与被告袁益生、肖国华签订个人额度借款合同，约定被告借款200,000元用于进饲料，借款年利率为11.95%,逾期利率为15.535%，借款期限自2018年9月1日至2020年9月1日止，由被告付德斌提供连带责任保证。后经原告多次催要，被告未偿还借款本息。依据相关法律规定，特提起诉讼，以维护原告合法权益。被告袁益生辩称，对借款事实无异议。被告肖国华、付德斌未作答辩。经审理查明，2018年9月1日，被告袁益生、肖国华作为共同借款人与原告中国邮储银行潢川支行签订《小额贷款额度借款合同》，约定被告袁益生、肖国华向原告借款200,000元，用于进饲料。同日，被告付德斌作为保证人与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，约定付德斌为袁益生、肖国华向原告借款200,000元提供连带责任保证，保证期间为自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。同日，原告与被告袁益生签订借款借据，约定借款期限自2018年9月1日至2020年9月1日，年利率为11.95%。同日，中国邮储银行潢川县航空北路支行向袁益生名下账户发放贷款200,000元。根据原告提交的贷款借据信息，截至2021年7月26日，被告袁益生、肖国华尚欠原告借款本金98,710.12元及利息35,118.19元，原告遂诉至本院。本院认为，原告中国邮储银行潢川支行与被告袁益生、肖国华经协商后自愿签订《小额贷款额度借款合同》，系双方真实意思表示，上述合同依法成立，其效力本院予以确认。被告袁益生、肖国华长期拖欠借款的行为是错误的，应当依法履行还款义务。故原告要求被告袁益生、肖国华偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告付德斌自愿在《小额贷款最高额保证合同》上签字，同意作为担保人对借款人袁益生、肖国华向原告借款提供连带责任保证，保证期间为自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，截至原告提起诉讼时，本案借款尚在保证期间内，故原告要求被告付德斌对本案借款承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告袁益生、肖国华于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行借款本金98,710.12元及利息（截至2021年7月26日利息为35,118.19元，此后利息按借款合同约定的利率计算至款清之日止，已付利息凭结算凭证予以扣除）；二、被告付德斌对被告袁益生、肖国华向原告借款本金98,710.12元及利息承担连带清偿责任，被告付德斌承担清偿责任后，有权向被告袁益生、肖国华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,387.10元，由被告袁益生、肖国华、付德斌共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：河南省财政厅非税收入财政专户。开户银行：兴业银行郑州分行营业部。账户：46×××70）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  万筱二〇二一年七月二十二日书记员  李霞
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初7341号之一原告：何申清，男，1962年10月5日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：黄志良，江苏国瑞律师事务所律师。被告：徐仁忠，男，1970年5月24日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：陈静瑶，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：徐艺庭，国浩律师（苏州）事务所律师。原告何申清与被告徐仁忠劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告何申清于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告何申清自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何申清撤诉。案件受理费减半收946元、保全费920元，合计1866元由原告何申清负担。审判员  严梅菊二〇二一年七月二十三日书记员  黄妲婕