wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初1258号之二解除保全申请人：无锡联创鑫业商贸有限公司，住所地江阴市滨江西路2号3幢316室。法定代表人：张芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：皋少峰，江苏法仰律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁怡，江苏法仰律师事务所律师。被申请人：张家港伊斯利国际贸易有限公司，住所地张家港市锦丰镇兴业路2号江苏扬子江国际冶金工业园玖隆物流园409室09号工位(集群登记)。法定代表人：杨志贤，该公司执行董事兼总经理。原告无锡联创鑫业商贸有限公司与被告张家港伊斯利国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月19日向本院申请财产保全，本院于2021年1月19日裁定冻结被申请人银行存款900000元或查封其相应价值的财产，解除保全申请人于2021年7月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人张家港伊斯利国际贸易有限公司的存款900000元的冻结及相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋晓二〇二一年七月十六日书记员  曹静
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0803民初1715号之二原告：许江，男，汉族，1973年6月13日出生，住湛江市霞山区××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××011。被告：陈华梓，男，汉族，1983年8月24日出生，住湛江市赤坎区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××016。原告许江与被告陈华梓民间借贷纠纷一案中，纠纷一案，本院于2021年5月21日立案，原告于2021年7月21日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告以与被告协商一致为由提出撤诉申请，意思表示真实、合法，本院予以采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许江撤诉。案件受理费3210元，减半收取计1605元，申请费1247.5元，均由原告许江负担。审 判 长  蔡 毅审 判 员  陈星宇审 判 员  赵嘉裕二〇二一年七月二十一日法官助理  尤莉莹书 记 员  谢 珩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0802民初2963号 原告金光玉，男，1960年10月27日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告高永明，男，1963年9月20日出生，汉族，住承德市双桥区。 本院于2021年7月6日受理了原告金光玉与被告高永明追偿权纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。 在审理过程中，原告于2021年7月28日向本院提出对被告高永明的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告金光玉撤回对被告高永明的起诉。 案件受理费减半收取后600.00元，由原告承担。 审判员  王亚娟 二〇二一年七月二十八日 书记员  张 洋
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初8511号原告：龙骧智慧（天津）物业服务有限公司，住所地天津市南开区凌宾路奥中大厦1311房间。法定代表人：陈永进，总经理。委托诉讼代理人：郑涛。被告：王艳婷，住天津市河东区。本院在审理原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司与被告王艳婷物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二一年七月十三日书记员  高 倩
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1102民初2164号 原告：贺州市宝晨化工有限公司，住所地：广西国营大桂山林场东叶分场蝴蝶站（仁义镇八桂木材加工集散中心）。 法定代表人：陈志雄，董事长。 委托诉讼代理人：王荫国，广西建梧律师事务所律师。 被告：桂林市荣城木业有限公司，住所地：广西桂林市临桂区会仙镇会仙工业园。 法定代表人：王化爱。 原告贺州市宝晨化工有限公司与被告桂林市荣城木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。2021年7月9日，原告以双方已经协商处理本案纠纷为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系其对自己民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贺州市宝晨化工有限公司撤回起诉。 案件受理费5964元，减半收取2982元（原告已预交），由原告贺州市宝晨化工有限公司负担。 审 判 员 全守盛 二〇二一年七月九日 法官助理 莫玉梅 书 记 员 钟丽萍
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0612执1807号关于申请执行人龚林祥与被执行人南通叁和地产投资发展有限公司工资、代通知金、经济补偿争议纠纷一案，申请执行标的为137312元（不含执行费）。立案后，本院已执行到位139272元，收取执行费1960元后，余款137312元发还申请执行人。至此，南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲案字〔2021〕第158-2号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月九日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初7431号 原告：毕节市碧阳物业管理有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办事处流仓桥村委会六楼，统一社会信用代码：91520502337334313Y。 法定代表人：石柱，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙俊（特别授权代理），贵州百进律师事务所律师，执业证号：15205201610958227。 委托诉讼代理人：刘政（一般授权代理）。 被告：朱亚东，男，汉族，1993年2月27日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司（以下简称：碧阳物业公司）与被告朱亚东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告碧阳物业公司的委托诉讼代理人孙俊、刘政到庭参加诉讼，被告朱亚东经本院合法传唤，未到庭应诉，作缺席审理。本案现已审理终结。 原告碧阳物业公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告立即向原告支付物业费5,244.08元。2．判决被告自2019年2月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准支付资金占用费至债务清偿完毕之日期间的利息，暂计471.00元。3．本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司于2015年承接“盛世华都”一期小区物业服务项目，与建设单位毕节兴业房地产开发有限公司签订《盛世华都一期前期物业服务合同》，原告依约为该小区提供物业服务至今。被告作为案涉小区XX房屋的业主，自2019年1月以来未按合同约定缴纳物业费，根据《物业服务合同》约定且依法向相关行政管理部门备案确定的每月1.2元/平方米的单价，结合被告的房屋面积，截止2021年3月被告已拖欠物业费5,244.08元。期间原告经多次催收无果，并于2021年3月向被告发送《律师函》，期满被告仍未支付所欠物业费。原告认为，被告作为“盛世华都”一期业主，应严格按照《盛世华都一期前期物业服务合同》履行自己的义务，在原告依约对案涉小区提供了物业服务的情况下，应按时支付物业费。被告严重超期拒不支付物业费的行为已损害原告的合法权益，其不仅应及时支付物业费，且应承担相应的资金占用费。综上，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规之规定向贵院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告诉讼请求。 庭审时，原告碧阳物业公司补充说明：被告朱亚东物业费欠费期间为2018年2月1日至2021年2月28日。 被告朱亚东未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据。 本院经审理确认以下事实：2015年12月30日，以原告碧阳物业公司为乙方，毕节兴业房地产开发有限公司为甲方，双方签订《盛世华都一期前期物业服务合同》约定：“甲方选聘乙方对盛世华都一期提供前期物业管理服务。在物业管理区域内，乙方提供的前期物业管理服务包括以下内容：物业公共部位和公共设施设备的维修、养护、管理和运行；物业公共部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理等。物业服务收费选择包干制，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为：多层住宅1.2元/月/平方米，高层住宅2.3元/月/平方米，物业服务费最终以备案为准。业主应于开发商通知的交房之日起交纳物业服务费用及相关费用。合同期限自2014年12月30日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。”前期物业服务合同还约定了其他事项。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告便为该小区提供物业服务至今。被告朱亚东系盛世华都XX号房业主，原告到毕节兴业房地产开发有限公司收房，并签订了《盛世华都住宅入户通知书》，该通知书载明入户时间为2017年6月30日-2017年7月30日。《物业管理服务协议》载明涉案房屋的建筑面积为118.11平方米。从2018年2月1日起，被告朱亚东未按照《盛世华都一期前期物业服务合同》的约定向原告缴纳物业管理服务费。经核算，2018年2月1日至2021年2月28日期间，被告朱亚东应缴纳的物业服务费为5,244.08元（118.11平方米×1.2元/月/平方米×37个月=5,244.08元）。原告向被告催收物业服务费无果后，以前述诉请诉至本院，请求支持其诉讼请求。 上述事实，有原、被告的陈述及原、被告提交的各项证据，并已经庭审举证质证，本院收集在卷为凭。 本院认为，原告碧阳物业公司与毕节兴业房地产开发有限公司签订的《盛世华都一期前期物业服务合同》，系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。”及第九百四十四条第一款“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。”之规定，被告朱亚东作为居住在盛世华都XX号房业主，《盛世华都一期前期物业服务合同》对被告朱亚东具有法律上的约束力。原告已按照前期物业管理服务合同约定履行了合同义务，被告应当按照约定支付物业服务费。被告未支付2018年2月1日起至2021年2月28日期间的物业服务费，共计欠付37个月的物业服务费，被告应支付。故对原告主张被告支付物业费5,244.08元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告按银行同期贷款利率标准支付利息的诉讼请求，因无合同约定及相应的法律规定，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第九百三十九条、第九百四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告朱亚东于本判决生效之日起十日内支付原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司2018年2月1日至2021年2月28日期间的物业服务费5,244.08元； 二、驳回原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已按简易程序减半收取），由被告朱亚东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 陆 云 二〇二一年七月九日 书记员 付锦梅
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执1021号申请执行人：中国农业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河大鹏路577号。法定代表人：赵金伟，该行行长。委托代理人：唐浩，湖南湘晋律师事务所律师。委托代理人：田迪寰，湖南湘晋律师事务所律师。被执行人：龙志，男，1988年8月10日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行与龙志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日作出的（2020）湘0321民督75号支付令，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行于2021年6月15日向本院提出执行申请，本院于2021年6月15日立案执行。2021年6月15日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年6月15日向被执行人龙志寄发了执行通知书及报告财产令。于2021年6月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无保险、银行存款、车辆、工商、证券信息等情况，于2021年6月21日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，于同日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，均未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月22日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年7月28日被执行人龙志适用限制高消费措施，并于同日将被执行人龙志纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年7月29日，本案应当执行的标的为14969元及后期利息，尚有14969元及后期利息债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  唐荷兰审判员  李金煜审判员  谭琪弋二〇二一年七月二十九日法官助理胡斯扬书记员王见花附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1202执恢191号之一申请执行人：石建让，男，1963年8月16日生，汉族，住陕县。申请执行人：王西兰，女，1966年2月21日生，汉族，住陕县。被执行人：候宗兵，男，1985年12月22日生，汉族，住灵宝市。被执行人：三门峡兴通中发出租车有限公司，住所地：本市开发区分陕路东3街坊1号院1号楼。法定代表人：杜兆良。在执行石建让、王西兰与候宗兵、三门峡兴通中发出租车有限公司（以下简称兴通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）湖民初字第01193号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人候宗兵、兴通公司连带赔偿石建让、王西兰267254.59元及诉讼费3150元。因候宗兵、兴通公司未按上述生效法律文书履行义务，石建让、王西兰向本院申请恢复强制执行，本院于2021年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月7日，向被执行人候宗兵、兴通公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，候宗兵向我院依法报告财产。二、2021年4月28日、6月30日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。扣划候宗兵银行存款1818.88元，已向申请人发放。查明兴通公司名下有东风雪铁龙牌车辆若干辆，因车辆系挂靠兴通公司名下，也已达到报废年限，本院不予处置。三、2021年5月8日，向中国移送通信集团有限公司、中国联通网络通信集团、中国电信集团有限公司发出协助调查通知书，查询到候宗兵名下有2个联系电话，经传唤拒不到法院接受询问，兴通公司法人杜兆良名下有4个联系电话，均无法接通。四、2021年5月21日，本院依法将候宗兵纳入失信被执行人名单，向被执行人候宗兵、兴通公司法人杜兆良和执行董事毛坤东发出限制消费令。毛坤东向我院递交申请，申请解除限制高消费令，本院于2021年7月7日作出（2021）豫1202执恢191号之一执行决定书，驳回毛坤东的申请。五、2021年6月15日、6月19日，分别到被执行人候宗兵、兴通公司住所地进行实地调查，没有发现可供执行的财产线索。六、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人已作出拘留决定书，并采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法向申请执行人释明，可以对被执行人财产线索进行悬赏和申请律师调查令进行调查，申请执行人不予申请，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为267254.59元元及迟延履行金，实际执行到位1818.88元，尚余265435.71元及相应迟延履行金未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民审判员  程 勐二〇二一年七月十九日书 记 员  布琳峰
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1602执2195号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司周口分行法定代表人刘玉山，系该行行长被执行人黄爱东，男，汉族，1970年10月10日生，住商水县。本院在申请执行人中国工商银行股份有限公司周口分行申请执行被申请人黄爱东银行卡纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解，申请人撤回执行申请并向本院提交撤回执行申请书，本院经审查，该申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：终结周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602民初6589号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  龚 军二〇二一年七月二十八日书记员  高 宇
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执恢467号申请执行人：高某某，男，1954年7月9日生，汉族，住项城。申请执行人：胡某某，女，1957年2月21日生，汉族，住项城。被执行人：马某某，女，1954年10月17日生，汉族，住项城市。本院在执行申请执行人高某某、胡某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案中，我院于2021年6月8日向被执行人马某某发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，现被执行人已按照（2017）豫1681民初1860号民事判决书确定的义务履行完毕，申请人已向本院出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项规定，裁定如下：河南省项城市人民法院作出的（2017）豫1681民初1860号民事判决书已全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 马 猛二〇二一年七月三十日书记员 胡海洋
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1625执恢131号申请执行人:王**宁，男，汉族，1992年10月13日生，住郸城县。被执行人:胡思勤，女，汉族，1994年2月22日生，住郸城县。被执行人:刘学雨，男，汉族，1995年5月23日生，住郸城县。本院在执行王**宁与胡思勤、刘学雨民间借贷纠纷一案中，河南省郸城县人民法院作出（2020）豫1625民初2724号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被执行人胡思勤于判决生效之日起十日内偿还原告王**宁借款本金50000元，二、被告刘学雨对本判决第一项承担连带清偿责任。因被执行人胡思勤、刘学雨未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王**宁申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2021年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、2021年4月7日、2021年5月25日、2021年6月29日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。三、2021年6月8日通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2021年6月7日查封了被执行人胡思勤名下的车牌号为豫Ｐ××××**”轿车车一台（未实际控制车辆）。另外豫“PLV855”号车在已经转移。五、2021年6月30日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2020年7月28日对被执行人做出拘留15日、罚款3000元。（未实际控制）本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审判长  闫晓东审判员  周玉国审判员  赵增瑞二〇二一年七月二十八日书记员  王朝阳
甘肃省古浪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0622执恢46号 申请人：甘肃河西吉峰农机有限公司，住所地酒泉市肃州区祁连路35号。 法定代表人：刘风军，该公司总经理。 被执行人：杨生旺，男，汉族，1967年2月14日生，住古浪县。 本院在执行甘肃河西吉峰农机有限公司与被执行人杨生旺买卖合同纠纷一案中，因被执行人杨生旺未履行（2018）甘0622民初464号民事调解书确定的义务已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨生旺给付申请人案款89000元。判决生效后，杨生旺未履行法律文书确定的义务，本院于2021年2月8日立案执行。 本案执行中，经在本县范围内通过国土、房产、工商部门和各大银行对被执行人杨生旺的财产状况进行调查，未发现被执行人杨生旺有可供执行的财产。2021年7月29日，本院将被执行人杨生旺限制高消费并纳入失信被执行名单。 本院认为，经对被执行人杨生旺的财产状况进行调查，未发现其有可供执行的财产，本案暂不具备可供执行的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 迅 审判员 高东奎 审判员 冯 玑 二〇二一年七月三十日 书记员 赵咏梅
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1391执578号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南阳新区支行，住所地南阳市长江路东段，统一社会信用代码91411300X153000656。负责人：王祥泉，任行长。委托代理人：税强，河南新律律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人:曾冉,男，汉族，1987年1月13日出生，住河南省唐河县。被执行人:崔园园,女，汉族，1991年3月25日出生，住河南省唐河县。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南阳新区支行与被执行人曾冉、崔园园金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1391民初340号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人履行借款本金109296.28元、透支利息10652.63元、违约金1098.02元及自2020年4月8日起至款清之日止的透支利息，因被执行人曾冉、崔园园未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南阳新区支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2021年4月21日向被执行人曾冉、崔园园送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦违反财产报告制度。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人曾冉、崔园园的财产。1、2021年4月20日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。被执行人名下无证券信息，被执行人曾冉名下银行资金共计22.77元，有零星网络资金；被执行人崔园园名下有零星银行资金，财付通支付账户为（085e9858e8f9764a567ac3838@wx.tenpay.com），实际冻结余额为3.53元。申请人表示金额较少不要求处置上述财产。被执行人曾冉名下有一辆2018年3月13日登记注册的车牌号为豫Ｒ×××××雪佛兰牌汽车一辆，本院于2021年6月9日依法予以查封，但车辆未实际控制且申请执行人也找不到该车辆，暂无法处置。查封期限为自2021年6月9日起至2023年6月9日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。被执行人崔园园名下无车辆登记信息。2、2021年5月17日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，未发现被执行人曾冉、崔园园名下有上述财产外其他财产。3、2021年7月8日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，未发现被执行人曾冉、崔园园名下有上述财产外其他财产。4、2021年7月8日，通过网络查控系统手动查询被执行人人行信息，人行未反馈。三、现场调查：2021年7月20日，到被执行人曾冉、崔园园户籍所在地唐河县城郊乡××组××号进行调查，经询问唐河县曾沟村村民委员会，向该村民委员会了解被执行人情况，该村民委员会出具证明，载明被执行人曾冉、崔园园系本辖区居民，执行人曾冉、崔园园在该村并无相关财产线索且长期不在该村居住。2021年4月1日，向南阳市不动产登记服务中心、南阳市公积金管理中心发出协助查询函，调查被执行人曾冉、崔园园的上述财产情况，经上述部门反馈，被执行人曾冉、崔园园名下无不动产、公积金登记信息。四、经本院通知申请执行人向本院提供被执行人的住所地及可供执行的财产线索，申请执行人称其无法提供被执行人的现住址，无法提供其他可供执行的财产线索。五、2021年7月14日，本院依法向被执行人曾冉、崔园园发出限制消费令。由于被执行人曾冉、崔园园违反财产报告制度，未在执行通知书、报告财产令指定的期限内如实向本院报告财产，于2021年7月29日将被执行人曾冉、崔园园纳入失信被执行人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经本院释明，申请执行人不向本院申请签发律师调查令，自行调查被执行人财产线索。本案执行标的为本金109296.28元及相应利息，实际执行到位0元，尚余本金109296.28元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新霞审判员  范元军审判员  柳 果二〇二一年七月二十九日书记员  艾行雨
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执5696号申请执行人汪克义，男，汉族，1956年9月26日出生，身份证住址郑州市，现住郑州市。被执行人郑州老友汇网络科技有限公司，统一社会信用代码：91410100MA47XMJ797,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号路绿地原盛国际2号楼11层118A号。法定代表人：杨坚。关于申请执行人汪克义申请执行郑州老友汇网络科技有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0103民初3035号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，依法责令被执行人郑州老友汇网络科技有限公司履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人汪克义17220元及利息（迟延履行期间的债务利息另计）、受理费115元，执行费160元，以上暂计17495元。因被执行人郑州老友汇网络科技有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人汪克义于2021年6月13日向本院申请强制执行，本院于2021年6月18日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、查明被执行人郑州老友汇网络科技有限公司名下银行账户无存款。2、查明被执行人郑州老友汇网络科技有限公司名下无不动产登记信息。3、查明被执行人郑州老友汇网络科技有限公司名下无车辆登记信息。三、经向郑州市不动产登记中心现场调查，被执行人郑州老友汇网络科技有限公司名下无不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人郑州老友汇网络科技有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州老友汇网络科技有限公司负有继续向申请执行人汪克义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二一年七月二十三日书记员  袁恒超
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执7182号申请执行人：西安名扬酒业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：姬扬。被执行人：张瑶瑶，男性,1987年10月22日生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人西安名扬酒业有限公司与被执行人张瑶瑶买卖合同纠纷一案，申请执行人依据西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初5187号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额9024.00元，本院于2021年5月27日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其名下财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的9024.00元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执7182号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年七月五日书记员 李培培
黑龙江省伊春市伊美区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0717执113号申请执行人吴玉良，男，1958年1月26日出生，汉族，无职业，住伊春市友好区。被执行人马金义，男，1971年7月19日出生，汉族，无职业，住伊春市伊美区。申请执行人吴玉良与被执行人马金义机动车交通事故责任纠纷一案，伊美区人民法院作出的（2020）黑0717民初108号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴玉良于2021年1月26日向本院申请执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中，经依法查询被执行人存款、房产、车辆、工商等财产信息。暂未发现有可供执行财产线索。本院依法向申请执行人进行告知，申请执行人也未能提供可供执行财产线索且同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑0717执113号案件的本次执行程序。申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜腾阳审判员  王玉明审判员  李 晶二〇二一年七月十二日书记员  李文龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫0191执恢1753号关于招商银行股份有限公司郑州分行与庄某借款合同纠纷一案，本院依据已生效的（2020）豫0191民初12086号民事判决书于2021年4月22日立案执行，现被执行人庄某已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二一年七月二十八日
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初3242号原告：谢立谦，男，汉族，1984年5月9日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：马垒，男，回族，43岁，住河南省商丘市。原告谢立谦与被告马垒劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谢立谦到庭参加诉讼，被告马垒经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢立谦向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即向原告支付劳务费3,600元以及逾期利息，并承担本案的一切费用。事实与理由：原告提供中介与被告相识。2021年3月份被告雇佣原告作为货车司机为其提供劳务，约定被告每天向原告支付400元劳务费。原告为被告提供9天劳务，共计3,600元。原告向被告催要上述劳务费，但被告推脱不给，并把原告的微信拉黑。因此，原告为维护其合法权益而起诉，请审理。被告马垒未向本院提交答辩状及证据材料。经审理，本院查明的事实与原告谢立谦诉状中陈述的事实基本一致。认定上述事实有原告谢立谦提交的证据（谢立谦与马垒的微信聊天记录）及当事人陈述、庭审笔录予以佐证（已记录在卷）。本院认为，原告谢立谦与被告马垒之间系劳务合同纠纷，原告给被告提供劳务，被告依法应当向原告支付劳务费。被告马垒欠原告谢立谦劳务费共计3,600元，事实清楚，被告马垒依法应当支付。庭审中，原告谢立谦自愿放弃对逾期利息的请求，系原告对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马垒于本判决生效之日起三日内支付给原告谢立谦劳务费3,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马垒负担。本判决为终审判决。审判员  谢景忠二〇二一年七月二十三日书记员  谢雨芮
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初4339号原告：董建国，男，1967年7月24日出生，汉族，农民，住河南省信阳市潢川县。被告：陈宜新，男，1955年3月1日出生，汉族，农民，住河南省信阳市潢川县。原告董建国与被告陈宜新民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用筒易程序，公开开庭进行了审理。原告董建国、被告陈宜新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董建国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借原告的款70，000.00元，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告的妻堂哥，2003年3月份，被告在筹备开金店，周转资金有缺口，当时我手里有几万闲钱，认为金店生意效益高，没有风险，作为长线投资，攒一笔整钱，准备将来为儿子结婚时使用。经双方协商同意后，我把钱交给了他，当时他给我写了一张借条：“今借到董建国人民币现金柒万元整（￥：70,000）月利率1分5厘（还本时结息，不斗复利）。陈宜新2004年3月18日”。直到去年5月我跟他说我儿子谈好对象，准备结婚，让他准备还钱，他说想办法还。当时他在原借条上写了：“重新确认此借款，原约定条件不变。陈宜新，2020年5月9日”。今年我多次催要借款，他老说在想办法，一直拖着不还。综上所述，为了维护公民的合法权益，根据有关法律规定，依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。被告陈宜新承认原告董建国在本案中所主张的事实。本院认为，陈宜新承认董建国在本案所主张的事实，故对董建国主张的事实予以确认。债务应当清偿，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中被告陈宜新向原告董建国借款70,000.00元及利息，被告并向原告出具欠条。原、被告间债权债务关系依法成立，应受法律保护，应承担本案清偿责任。关于利息双方于2004年3月18日约定年利率为18%不违反相关规定，但到2020年8月20日起利息应按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》其利率应按年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍即年利率15.4%计算。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、五百七十七条、第六百七十六条，《最高人民法院》第二十五、第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：被告陈宜新于本判决书生效后十日内偿还原告董建国借款70,000.00元及利息（利息从2004年3月18日至2020年8月19日按约定年利率18%计算，从2020年8月20日起按年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍即年利率15.4%计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，550元，减半收取计775元，由被告陈宜新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：河南省财政厅非税收入财政专户。开户银行：兴业银行郑州分行营业部。账户：46×××70）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈志勇二〇二一年七月五日法官助理施青书记员鲁子扬
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0205民初979号原告：开封市润生物业管理有限公司。住所地：开封市鼓楼区西坡街景都花园**楼。法定代表人：宋惠红，经理。委托代理人：林镇坤，公司职员。代理权限为特别授权代理。被告：底莹，女，1975年9月10日生，住开封市禹王台区。本院在审理原告开封市润生物业管理有限公司诉被告底莹物业服务合同纠纷一案中,原告开封市润生物业管理有限公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告底莹的起诉。本院认为，原告开封市润生物业管理有限公司的撤诉申请符合我国法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开封市润生物业管理有限公司撤回对被告底莹的起诉。本案案件受理费25元，由原告开封市润生物业管理有限公司承担。审 判 长  李柏青人民陪审员  程伟娜人民陪审员  湛秀萍二〇二一年七月七日法官助理张传付书记员程博
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执保431号 李发荣、彭占琴： 李发荣与彭占琴借款合同纠纷一案中，本院根据申请人李发荣的申请，依据（2021）黔0524执保431号执行裁定书，于2021年7月7日解除保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案解除保全，作结案处理。 特此通知 二〇二一年七月三十日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2066号王壮文：申请人王壮文与被申请人张艳平财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初5171号民事裁定书已经发生法律效力。申请人王壮文向本院书面申请对被申请人张艳平名下37000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人张艳平在银行及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人张艳平名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人张艳平无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年七月二十九日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽01民终10505号上诉人（原审被告）：大连金尔顿企业有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区南昌街114号。法定代表人：金永魁，该公司总经理。委托代理人：田晓峰，辽宁君连律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李志刚，男，汉族，1985年12月26日出生，住址沈阳市铁西区。委托代理人：吴刚，辽宁美邦律师事务所律师。上诉人大连金尔顿企业有限公司因与上诉人李志刚劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初13228号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。大连金尔顿企业有限公司上诉请求：我方不应支付被上诉人提成款及报销款。事实和理由：劳动合同中关于提成没有约定，一审判决我方给付被上诉人提成款没有依据。报销款是另外一个债权债务关系，不属于劳动争议范围，法院不应审理。李志刚辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。原审法院认定事实正确，不仅是根据吕丹的聊天记录，还有财务人员王君茹以及工作群，被上诉人作为门店的负责人，也是业务人员，并且具有多年的从业经验，而且销售人员的工资构成为底薪加提成，也是行业的惯例。试想上诉人仅用1810元的最低工资标准就聘用多年的工作经验的业务人员，并且是门店负责人，显然是不符合常理的，所以上诉人的上诉请求不成立。关于上诉人提到报销款的问题，报销款也是在劳动者履行工作期间产生的费用，另外，上诉人提到报销需要走内部流程，这是上诉人公司内部管理的问题，事实上被上诉人离职至今也没有收到报销款。李志刚向一审法院起诉请求：一、被告支付原告2020年4-9月份工资合计54,364元（2020年11月12、13日，被告向原告打款11,100元，计算方式为1850元/月×6个月，原告同意在诉讼请求第一项中相应扣除）；二、被告支付原告2020年至今报销费用1744元；三、诉讼诉讼费用由被告承担。一审法院查明，原告系被告单位员工，自2019年11月14日开始工作到2020年10月9日，任商场经理一职。双方约定的薪资待遇为底薪+提成，底薪通过银行转账的形式打入原告银行账户中，提成支付方式为现金。原、被告劳动合同期间，底薪已经全部发放完毕，自2020年4月起至9月的提成款、报销款未发放，原告将被告诉至本院。另查明，原告向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2020年10月21日作出沈西劳人仲不字（2020）1569号不予受理通知书，现原告对仲裁下达的不予受理通知书不服，来院诉讼。一审法院认为，劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。关于原告主张的报销款的问题，经查，根据原告与被告单位会记王君茹的微信聊天记录，结合原告在被告单位的职位，可以认定原告在被告单位工作期间为被告垫付相应款项属实，具体项目为：家博会中的餐费共计564元，铁西红星伊奈店开业购买灭火器140元，铁西红星伊奈店9月份电费1040元，以上共计1744元，现原告已离职，被告应返还原告垫付的报销款。关于原告主张的2020年4月至9月的提成43,264元的问题。经查，根据原告提供的其与被告单位工资核算人员吕丹的微信聊天记录，可以认定原告在2020年4月至8月应得提成分别为8903元、10,141元、10,066元、8087元和7935元，被告在2020年6、7、8元的扣款无法律依据。2020年9月应未提供工资条，本院仅认定为微信聊天记录中的5132元。以上共计50,264元，扣除被告已支付的6个月底薪合计11,100元，被告尚需支付原告提成款39,164元。被告庭审抗辩称原告所主张的报销款因未经过劳动仲裁前置程序本院不应予以受理的意见。庭审中原告陈述其认为报销款也是工资的一部分，故仲裁不予受理通知书中未提及报销款一项。本院认为，原告已从被告单位离职，作为普通劳动者将被告应向其支付的所有钱款统称为工资款符合常理，为减少双方当事人诉累，本院对原告主张的报销款予以一并审理，对于被告的抗辩意见，不予采纳。被告庭审中所抗辩的其他意见无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第三条规定，判决：一、被告大连金尔顿企业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李志刚支付提成款39,164元；二、被告大连金尔顿企业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李志刚支付报销款1744元。如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告大连金尔顿企业有限公司承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，关于大连金尔顿企业有限公司提出不应当支付李志刚提成款的主张。本案中，根据大连金尔顿企业有限公司微信聊天群内容显示员工工资中确实包括底薪加提成，应当认定李志刚工资中是存在提成部分的，鉴于大连金尔顿企业有限公司对提成的事实予以否认的陈述。一审法院结合李志刚提交其同大连金尔顿企业有限公司原出纳吕丹的微信聊天记录中相关工资条（包括无责底薪、绩效底薪、提成……）金额扣除大连金尔顿企业有限公司已经实际支付给李志刚的工资来判决大连金尔顿企业有限公司向李志刚支付的提成工资并无不当，对于大连金尔顿企业有限公司上诉请求本院不予支持。关于大连金尔顿企业有限公司提出不应当支付李志刚报销款的主张。本案一审中李志刚提交了同王欢的微信聊天记录及大连金尔顿企业有限公司出纳王君茹的微信聊天记录显示，李志刚确实存在垫付家博会中的餐费共计564元、铁西红星伊奈店开业购买灭火器140元、铁西红星伊奈店9月份电费1040元，以上共计1744元的事实，一审法院依法判决给付并无不当，对于大连金尔顿企业有限公司上诉请求本院不予支持。综上所述，大连金尔顿企业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判二审案件受理费10元，由上诉人大连金尔顿企业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  马晨光审判员  刘风霞审判员  郝梦思二〇二一年七月二十九日法官助理王斌书记员康赦
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执263号申请执行人：谢娟，女，1976年7月26日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住江**瑶族自治县。被执行人：永州市明华房地产开发有限公司，住所地：江**瑶族自治县沱江镇江**大道（土地矿产资源交易中心大楼六楼）。统一社会信用代码：914311297744740077。负责人：廖书迪。本院在执行申请执行人谢娟与被执行人永州市明华房地产开发有限公司借款合同纠纷的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初2338号民事调解书一案中，申请执行人谢娟于2021年7月22日撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初2338号民事调解书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 昊审判员 郑少红审判员 李彦鸿二〇二一年七月二十二日法官助理胡容书记员何江
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初3955号原告：李学习，男，汉族，1966年7月28日出生，住所地河南省夏邑县。被告：中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司，住所地河南省夏邑县上海城楼下，统一社会信用代码：91411426615200770J。负责人：屈俊杰，系该公司经理。原告李学习与被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李学习撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。审判员  翁秋敏二〇二一年七月二十八日书记员  何 博
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执766号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：李要东，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：管海根。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人管海根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日作出的(2020)苏0591民初1282号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告管海根应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金252001.13元，及至2020年5月11日的利息48179.41元和罚息、复利47284.99元，以及自2020年5月12日至实际还款之日止以未还本金及利息为基数按年利率24%计算的罚息、复利。二、被告管海根应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司苏州分行赔付律师费20186元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6788元，减半收取为3394元，保全费2470元，合计5864元，由被告管海根负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2021年1月29日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月29日，本院通过法院专递形式向被执行人管海根户籍地苏州工业园区淞泽家园一区60幢401室邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。但因“收件地址长期无人”而退信。2.2021年1月29日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.2021年1月29日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4.2021年1月29日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人管海根名下不动产登记信息，反馈发现被执行人管海根与案外人王福云名下有位于苏州工业园区淞泽家园一区60幢401室房地产（权证号00486349、00486350），该房地产建筑面积175.11平方米，土地用途为城镇住宅用地，房屋用途为住宅，本院已查封（查封期间为2021年3月1日至2024年2月29日），该房地产登记有浙商银行股份有限公司苏州分行数额为230万元抵押债权。该房地产登记有大额抵押权，且存在案外人共有情况，轮候查封众多，为避免无益处置，本案暂不处置。5.2021年1月28日、2021年7月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人管海根名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆二辆，本院已查封(查封期间为2021年7月22日至2023年7月21日)，因未扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落，暂无法处置。被执行人管海根名下有银行存款2203元，本院已扣划并退付执行费。6.2021年3月3日，本院依法对被执行人管海根采取限制消费措施。7.2021年3月10日，本院执行干警前往被执行人管海根名下位于苏州工业园区淞泽家园一区60幢401室实地调查，经上门及走访周围群众查找被执行人无着，申请人也确认被执行人下落不明。8.2021年5月21日，本院经关联案件系统查询发现被执行人管海根名下有大量作为被告及被执行人案件，其中，苏州市吴中区人民法院及本院已因被执行人确无财产可供执行而裁定终结本次执行程序。9.2021年7月23日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，对于本院依职权终结本次执行程序无异议。本案执行标的373515.53元，实际执结到位0元,尚未执行到位373515.53元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费2203元已执行到位，剩余3300元执行费未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长 杨俊审 判 员 陈谚审 判 员 牛军二〇二一年七月二十三日法官助理 接磊书 记 员 顾月
郸城县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1625执1508号郸城县人力资源和社会保障局、郑州市一建劳务有限公司：本院执行的关于申请执行人郸城县人力资源和社会保障局申请执行郑州一建劳务有限公司行政处罚一案，被执行人已按照（2021）豫1625行审37号行政裁定书履行完毕，此案已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员 ：闫晓东二〇二一年七月三十一日书记员 ：段瑞朋
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初4779号原告：王兰，女，1970年6月26日出生，汉族，住河南省太康县。被告：河南阿拉惠商贸有限公司，住所地：河南省周口市太康县城关回族镇建设路世贸购物公园6号楼。统一社会信用代码：91411627MA9F5ENC7E。法定代表人：李付明，该公司董事。委托诉讼代理人：朱荣昌，河南豫太律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告王兰与被告河南阿拉惠商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兰、被告河南阿拉惠商贸有限公司的委托诉讼代理人朱荣昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告工资款2900元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年，原告在河南阿拉惠商贸有限公司打工，被告欠原告工资款3600元，偿还给原告700元后，下余2900元经原告多次催要，被告至今未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。河南阿拉惠商贸有限公司辩称，被告河南阿拉惠商贸有限公司是李付明、刘慧杰二人合伙成立的公司，李付明是法人代表，但不参与公司的任何经营活动，是否欠原告的工资款不清楚，请法院予以核实。本院经审理认定事实如下：原告王兰系被告的员工，在被告处从事保洁工作。2021年4月7日，经原、被告结算，被告向原告出具欠条一份，该欠条的内容为：“欠条河南阿拉惠商贸有限公司员工王兰2月份工资1800元，3月份1800元，总计3600元；已付700元，余2900元未付。预计2021年4月25日结清。欠款单位：河南阿拉惠商贸有限公司2021年4月7日”。该欠条欠款单位处并加盖有被告的公章。本院认为，原告王兰与被告河南阿拉惠商贸有限公司之间的劳务合同系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立并生效。原、被告均应按合同约定全面履行义务，基于合同产生的债务应当清偿。原告王兰在被告处务工，提供了劳务，被告河南阿拉惠商贸有限公司未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。且被告所欠原告的劳务报酬2900元有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。综上所述，对原告王兰的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告河南阿拉惠商贸有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王兰劳务报酬2900元。如果未按本判决确定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告河南阿拉惠商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  程海港二〇二一年七月二十六日书记员  王可可
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初19389号原告：东莞市寮步鄂东五金店，经营场所：广东省东莞市寮步镇良平社区×××××××××，统一社会信用代码：92441900MA4YK2JY9J。经营者：徐艳萍。被告：黄小平，男，1983年9月6日出生，汉族，住四川省岳池县×××××××××××，公民身份号码：513××××××××××××894。本院在审理原告东莞市寮步鄂东五金店诉被告黄小平买卖合同纠纷一案中，原、被告已私下达成和解，且被告已实际履行清偿义务，故原告向本院申请撤回对被告黄小平的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告东莞市寮步鄂东五金店撤回对被告黄小平的起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告东莞市寮步鄂东五金店自行负担。审判员  黄玉萍二〇二一年七月二十二日书记员  叶欣怡书记员  刘佩珊
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执1304号申请执行人陈某，男，1990年6月6日出生，汉族，住江苏省睢宁县岚山镇袁楼村骑路组**，现住徐州市。被执行人某某公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：马某，该公司总经理。申请执行人陈某与被执行人某公司买卖合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院作出的（2021）苏0305民初1303号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2021年05月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币166800元及利息。被执行人依法应承担执行费2402元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年05月18日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息；3.本院于2021年05月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无信息；4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。在执行过程中，双方当事人达成履行和解协议，履行期限过长，按照《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的通知》第三部分内容的理解，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0305执1304号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年七月十四日书记员  杨子仪
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执保434号本院在审理申请保全人抚顺银行股份有限公司新抚支行申请被保全人抚顺装饰城有限责任公司借款合同纠纷一案中，抚顺银行股份有限公司新抚支行于2021年7月20日向本院提出保全完毕的申请。本院认为，抚顺银行股份有限公司新抚支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  王立伟书记员  陈东男二〇二一年七月二十二日
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0109执1327号之一申请执行人：彭秀华，女，1970年5月27日出生，汉族，住北京市门头沟区。被执行人：北京龙祥凤和文化发展有限公司，住所地北京市门头沟区妙峰山镇担礼村龙凤岭脚下30米处。法定代表人：白友山，经理。申请执行人彭秀华与被执行人北京龙祥凤和文化发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2021）京0109民初197号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案款266万元及利息，负担案件受理费14096元及保全费5000元，被执行人依法承担本案执行费29000元。本院于2021年5月7日立案执行。执行过程中，1.本院于2021年5月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院自2021年5月7日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无可用银行存款，银行账户本院依法冻结，被执行人名下无房产、车辆、对外投资等登记信息。3.本院于2021年5月27日对被执行人住所地及其财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院于2021年7月21日对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.申请执行人向本院提供执行线索，称被执行人名下有不动产。经本院核实，上述不动产无房产登记信息，土地性质为集体所有，且根据相关文件，上述房产不得对外转让，本案无法处置，未启动处置程序。6.上述执行情况及信息，本院通过网络庭审方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，本案执行标的266万元及利息未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 波审判员 张华强审判员 周璐璐二〇二一年七月二十八日书记员 兰 昊
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0612执1874号关于申请执行人黄汉臣与被执行人吴美群农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的为1859元及土地返还（不含执行费）。立案后，被执行人吴美群之子吴志刚代为履行1909元，收取执行费50元后，余款1859元已发还申请执行人；本院于2021年7月15日现场将案涉土地交付申请执行人黄汉臣。至此，本院（2019）苏0612民初5869号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十五日
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保574号本院执行长岭县长岭镇仁和种业与李凤平买卖合同纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的本院（2020）吉0722民初1204号案件，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执743号申请执行人宜兴环保产业有限公司，统一社会信用代码，91320282071056212C，住所地在江苏省宜兴市新街街道南岳村。法定代表人：张丽丽，该公司董事长。委托代理人：裴淑逸，江苏路修律师事务所律师。被执行人艾特克控股集团股份有限公司，统一社会信用代码9132020079232335XM，住所地在江苏省宜兴市高塍镇外商投资工业园宜高路68号。法定代表人：徐畅，该公司董事长。委托代理人：黄征，江苏创凯律师事务所律师。宜兴环保产业有限公司与艾特克控股集团股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，无锡仲裁委员会于2020年8月18日作出的（2020）锡仲裁字第0150号裁决书已发生法律效力，因艾特克控股集团股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，宜兴环保产业有限公司向无锡市中级人民法院申请执行，该院受理后指定本院执行，本院于2021年2月4日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人宜兴环保产业有限公司与被执行人艾特克控股集团股份有限公司经协商，自愿达成和解协议，约定分期履行。本案尚有60078043元未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案在执行中，双方自愿协商，达成和解协议，约定分期履行，本案终结执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第3项规定，裁定如下：终结无锡仲裁委员会作出的（2020）锡仲裁字第0150号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行的期间为被执行人未按照和解协议约定履行期限的最后一日起二年内。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。审判长  朱叶君审判员  许乐群审判员  张 栋二〇二一年七月二十九日书记员  曹兴达
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执7559号之二 申请执行人：佛山市顺德区丰行化工贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教常教南苑聚龙一街一巷3号。统一社会信用代码：91440606570134617B。 法定代表人：戴晓锋。 委托诉讼代理人：邱锦添，广东群立弘律师事务所律师。 被执行人：植达，男，1984年3月2日出生，汉族，住广东省怀集县。 原告佛山市顺德区丰行化工贸易有限公司诉被告植达买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初31352号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，双方当事人自愿达成如下协议： 一、经双方一致确认，截止至2021年1月25日被告植达尚欠原告佛山市顺德区丰行化工贸易有限公司货款本金48330元及逾期利息3503元，合计51833元； 二、经双方协商，原告佛山市顺德区丰行化工贸易有限公司同意被告植达分四期偿还上述欠款，具体支付期限如下：被告于2021年2月10日前向原告支付款项15000元；于2021年3月10日前向原告支付款项15000元；于2021年4月10日前向原告支付款项15000元；于2021年5月10日前向原告支付款项6833元，被告植达应将上述款项存入原告指定的账户（户名：佛山市顺德区丰行化工贸易有限公司；账号：01×××95；开户行：广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行）； 三、原告佛山市顺德区丰行化工贸易有限公司同意于被告植达履行完毕之日起三个工作日内向法院申请解除本案对被告植达银行存款（户名：植达；开户行：中国农业银行股份有限公司怀集县支行;账号：62×××75；冻结额度：48330元）的冻结； 四、本案案件受理费减半收取为547.92元，财产保全费503.3元，合共1051.22元（原告已预交），由被告植达负担1051.22元。被告植达于2021年2月10日前向原告支付1051.22元，被告植达应将上述款项存入原告指定的账户（户名：佛山市顺德区丰行化工贸易有限公司；账号：01×××95；开户行：广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行）； 五、若被告按期足额履行，原、被告双方就涉案纠纷就此了结，互不追究；若被告逾期不足额履行，原告有权就本案被告实际欠款本金（48330元扣减被告已支付的金额）及利息（以实际欠款本金为基数，自被告逾期支付之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）、案件受理费547.92元、财产保全费503.3元一次性向法院申请强制执行。 因义务人植达未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区丰行化工贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今既未履行义务，又未到庭申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人的财产如下： 1.被执行人植达所有的车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，本案已作首查封，查封期限自2021年5月7日至2023年5月7日止。 2.此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、双方于2021年6月2日进行和解，和解协议如下： 1.被执行人支付案件执行费696.6元。 2.被执行人于2021年7月10日前向申请执行人支付20000元、于2021年8月10日前支付20000元、于2021年9月10日前支付13106.47元，上述共计需还款金额为53106.47元。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，双方已经就本案达成和解，因履行期间较长，本案宜做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0606执7559号案执行程序。 被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在法定期限内提出，逾期申请恢复执行的本院不予受理（申请恢复执行原生效法律文书期限，适用申请执行期限的规定。申请执行的期限为二年。申请执行期限因达成和解协议而中止，其期限自和解协议所定履行期限的最后一日起连续计算）。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  王 萌 二〇二一年七月十三日 书记员  罗晓彤
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执3498号移送执行机构：荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人：秦子轩，曾用名秦昌，男，1990年12月16日生，汉族，住河南省荥阳市。关于执行秦子轩罚金一案，本院（2021）豫0182刑初293号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未予履行，本院刑事审判庭于2021年7月13日向本院移送强制执行。本案在执行过程中，被执行人秦子轩履行了刑事判决书中确定的义务，缴纳了罚金人民币2万元，现该款已上交国家财政账户。现就（2021）豫0182刑初293号刑事判决书中确定的义务已经执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十六日
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321财保137号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行。地址：河南省南召县人民路295号。法定代表人：李阳，任行长。统一社会信用代码:91411321670093461R。委托诉讼代理人：任峰，男，汉族，1974年5月29日出生，住河南省南召县。系邮储银行南召支行员工。被申请人：和青雷，男，汉族，1979年4月15日出生，住河南省南召县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行于2021年7月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人和青雷名下价值25276.81元财产予以诉前保全。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人和青雷名下价值25276.81元财产（主要财产线索：公积金账户）。本案受理费272.77元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行负担。本裁定送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴广勇二〇二一年七月十二日书记员  艾晓婧
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执9738号申请执行人：朱凯，男，1978年4月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：润东智慧投资（北京）有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路66路1号楼2层商业3-057。法定代表人：雷虹。本院在执行朱凯与润东智慧投资（北京）有限公司合伙协议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人润东智慧投资（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二一年七月二十八日书记员 胡 坚
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0702执2860号申请执行人新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路**。法定代表人于惠清，院长。被执行人马金山，男性，1989年1月21日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人马金山罚金一案，本院作出的（2018）豫0702刑初531号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人马金山应缴纳罚金5000元。因被执行人马金山未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市红旗区人民法院向本院申请执行，本院于2021年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人马金山名下无存款。2、查明被执行人马金山名下无房屋。3、查明被执行人马金山名下无车辆。4、查明被执行人马金山名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人，可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本案尚余被执行人马金山罚金5000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年七月二十六日书记员  陈 岑
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0229民初1271号原告：广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司。住所地：广东省翁源县×××××××××××翁江新城(四期)11栋101房。法定代表人：谢肇傑，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学求，男，该公司员工。委托诉讼代理人：罗杰，男，该公司员工。被告:杨献渊，男，1951年11月20日出生，汉族，身份证住址广东省翁源县×××××××××××××××××××，现住广东省翁源县××××××××××××××××××××。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司与被告杨献渊物业服务合同纠纷一案，本院2021年5月25日立案受理后，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司以被告杨献渊已缴清管理费为由，自愿申请撤回对被告杨献渊的起诉，不违反法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤回对被告杨献渊的起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司负担。审 判 员 张雪娟二〇二一年七月六日代书记员 刘颖慧
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执843号之一申请执行人：苏州工业园区信诚投资咨询有限公司，住所地江苏省苏州工业园区。法定代表人：盛刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：徐心怡，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被执行人：蔡旺雄，男，1982年6月27日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：陶小华，女，1983年5月8日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：苏州华哲石材有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。法定代表人：蔡旺雄，该公司主要负责人。被执行人：陶永丰，男，1984年10月7日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：高新区横塘拉拉石材经营部，住所地江苏省苏州高新区。经营者：蔡旺雄。申请执行人苏州工业园区信诚投资咨询有限公司与被执行人蔡旺雄、陶小华、苏州华哲石材有限公司、陶永丰、高新区横塘拉拉石材经营部借款合同纠纷一案，苏州市中级人民法院于2020年12月28日作出的（2020）苏05民终4190号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：“一、维持苏州工业园区人民法院(2019)苏0591民初13132号民事判决第一项，“蔡旺雄、陶小华于判决生效之日起7日内偿还苏州工业园区信诚投资咨询有限公司借款本金570000元、截至2019年12月20日的罚息184680元，并支付自2019年12月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的罚息”；二、维持苏州工业园区人民法院(2019)苏0591民初13132号民事判决第二项，“蔡旺雄、陶小华于判决生效之日起7日内向苏州工业园区信诚投资咨询有限公司支付律师费37079元”；三、撤销苏州工业园区人民法院(2019)苏0591民初13132号民事判决第三项；四、高新区横塘拉拉石材经营部、苏州华哲石材有限公司、陶永丰对蔡旺雄、陶小华的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向蔡旺雄、陶小华追偿。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费11466元，由陶永丰负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2021年2月2日，本院通过“法院专递”向被执行人的住所发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，邮件均因无人签收而退回本院。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2021年2月1日、2月2日、3月22、5月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，发现被执行人蔡旺雄投保有中国人寿保险股份有限公司的保单6份，中国太平洋人寿保险股份有限公司的保单1份，有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的机动车3辆；被执行人陶小华有中国人寿保险股份有限公司的保单9份，友邦保险有限公司的保险1份，车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的机动车2辆；被执行人苏州华哲石材有限公司有车牌号为苏Ｅ×××××的机动车1辆；被执行人陶永丰有中国人寿保险股份有限公司的保单5份。此外，未发现其他财产。3、2021年2月1日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、公积金、工商登记等信息，未发现可供执行的财产。4、执行中，本院冻结被执行人蔡旺雄的银行账户3个、苏州华哲石材有限公司银行账户1个、陶小华的银行账户3个（冻结期限自2021年3月22日至2022年3月22日），暂无可供划扣的存款。5、执行中，本院发现上述被执行人投保的保险退保后的现金价值较低，缺乏处分价值，故本院暂不予处分。对此申请执行人表示无异议。6、执行中，本院通过苏州市车辆管理所查询被执行人的机动车信息，发现上述被执行人名下已无机动车，故本院无法查封上述机动车。7、2021年6月9日，本院委托苏州市虎丘区人民法院赴被执行人高新区横塘拉拉石材经营部住所地查找该被执行人，但未发现其在经营。本院委托苏州市吴中区人民法院赴苏州华哲石材有限公司住所地查找该被执行人，亦未发现其在经营。被执行人蔡旺雄、陶小华在本市其他法院亦有多个被执行人的案件，均因确无可供执行的财产而终结本次执行程序。被执行人陶永丰在其他法院有多个正在被执行的案件，亦尚未执行到位。8、2021年7月14日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行行为和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币369980.98元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币369980.98元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费人民币5450.00元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇二一年七月十四日法官助理  罗 宁书 记 员  汪金鑫
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执2373号申请执行人：贾诗航,男,2011年7月16日出生,住所地黑龙江省肇源县肇源镇城北街8委39组101号。被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街118号312室，统一社会信用代码91230604592701176N。法定代表人：童云峰，该公司经理。本院在申请执行人贾诗航与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书与报告财产令，责令被执行人履行（2021）黑0604民特317号民事裁定书所确定的义务。执行中，第三人将租赁费债权付至法院，本院已支付申请人案款13000元，剩余案款申请执行人同意被执行人分期给付，双方达成和解，因案件需长期履行，故同意对本案进行终结处理，并对本案执行中已实施的强制执行措施要求不予解除。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）黑0604执2373号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁晓晗审判员  胡静伟审判员  洪延涛二〇二一年七月十六日书记员  张 宝
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初4633号原告：杨静，女，1989年2月12日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：兰考县云想维纳斯美容美体服务中心，住兰考县三环花园1号商场5-1号，统一社会信用代码92410225MA9FPRM4XE。经营者：齐芳芳。原告杨静诉被告兰考县云想维纳斯美容美体服务中心服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，原告杨静于2021年7月30日以已与被告达成和解为由向本院申请撤回对被告兰考县云想维纳斯美容美体服务中心的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨静撤回对被告兰考县云想维纳斯美容美体服务中心的起诉。案件受理费25元，由原告杨静承担。审判员  周进良二〇二一年七月三十日书记员  和静静
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0402执1032号 申请执行人：周云，男，1972年5月2日生，汉族，系攀钢集团矿业公司攀枝花铁矿职工，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：魏泽德，男，1972年7月15日生，汉族，系攀钢矿业公司选矿厂职工，住四川省攀枝花市东区。 本院在执行周云与魏泽德民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止对（2021）川0402民初14号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  余斌 二〇二一年七月二日 书记员  李娟
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫1702刑初598号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人吴双，男，1983年12月8日出生，汉族，初中文化，货车司机，住河南省遂平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年4月12日被刑事拘留，同月21日被执行逮捕。指定辩护人常睿，河南千嘉律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉〔2021〕289号起诉书指控被告人吴双犯交通肇事罪，于2021年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判过程中，因出现不适宜简易程序情形，依法转为普通程序，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员李艳芳、被害人近亲属委托的诉讼代理人刘飞、被告人吴双及辩护人常睿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月20日12时14分许，被告人吴双驾驶豫Ｌ×××××轻型厢式货车在驻马店市文化路与学院路交叉口西路南欢乐爱家门口由西向东倒车时，与由东向西步行的被害人张某（殁年11岁）发生碰撞，致张某死亡。经交警部门认定，吴双负该事故全部责任；经鉴定，张某符合开放性颅脑损伤死亡。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人吴双供述、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、到案经过等证据。公诉机关认为，被告人吴双违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；吴双有自首情节，已补偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。被告人吴双对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序并签字具结，在庭审过程中亦无异议。其辩护人提出，吴双系自首、初犯、取得被害人近亲属谅解，建议对吴双从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2021年3月20日12时14分许，被告人吴双驾驶豫Ｌ×××××轻型厢式货车在驻马店市驿城区文化路与学院路交叉口西路南欢乐爱家门口由西向东倒车时，与由东向西步行的被害人张某发生碰撞，致张某死亡。经交警部门认定，吴双负该事故全部责任；经鉴定，张某符合开放性颅脑损伤死亡。另查明，事故发生后，被告人吴双停车报警，滞留现场等候处理，到案后如实供述涉案事实。被害人近亲属已对本案民事部分另行提起诉讼；本案审理期间，吴双亲属代其补偿被害人近亲属10万元，被害人近亲属对吴双表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人吴双关于交通肇事经过的供述、证人刘某、魏某、王某等人关于张某案发当日的活动轨迹证言、案发现场监控录像、道路交通事故现场勘查笔录及照片、吴双在案发后拨打110报警的接处警记录、收款条及谅解书等证据证实。本院认为，被告人吴双违反交通运输管理法规，驾驶机动车在公共道路上行驶时发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。吴双主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其已补偿被害人近亲属经济损失并取得对方谅解，认罪认罚，可从宽处罚。鉴于该案社会矛盾已化解，吴双所在社区的司法行政机关经调查认为吴双符合社区矫正条件，对吴双宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，辩护人辩护意见成立，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人吴双犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡艳梅审 判 员  李 峰人民陪审员  刘金明二〇二一年七月十五日书 记 员  赵 枫
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初3121号 原告：余树，男，1987年6月15日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：攀枝花山济食品有限公司，住所地：四川省攀枝花市**，统一社会信用代码：xxx。 法定代表人：王逊，执行董事。 原告余树与被告攀枝花山济食品有限公司（以下简称山济食品公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告余树到庭参加诉讼。被告山济食品公司经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余树向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款25748.12元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告主要生产销售米线、饵块，一直由原告负责运输送货，运输费用按月结算。2021年4月至5月14日期间，被告未按约定结算运输费用，经原告多次催要，被告拒不支付原告款项。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告山济食品公司未作答辩，也未提交证据。 原告余树围绕其诉讼请求依法向本院提交了工资表复印件。本院对原告余树提交的证据的真实性、合法性以及与案件事实的关联程度、证据之间的联系进行综合审查判断，确认其证明力并在卷佐证。 依据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 山济食品公司系从事食品生产、销售的企业。余树山济食品公司运输米线、饵块等食品，运输费用按月支付。2021年5月19日，山济食品公司向余树等工作人员出具工资表一份，工资表载明：余树，工种为送货司机，工资为25748.12元，以上我公司员工在我公司工作期间（4月1日-5月14日）工资已足额核算，金额属实，保险费用以社保机构核定金额为准，我公司承诺于2021年6月10日将以上工资和实际核定的保险一次性付清。山济食品公司法定代表人王逊在工资表上签字确认，山济食品公司在工资表上加盖公章。山济食品公司承诺的支付劳务费期限届满后，未按承诺向余树履行支付义务，余树遂诉至本院。 在审理过程中，本院于2021年7月15日通过电话向山济食品公司的法定代表人王逊核实，王逊确认工资表原件在王逊处，且尚欠余树劳务费25748.12元的事实。 本院认为，余树与山济食品公司之间虽未签订书面的劳务合同，但山济食品公司出具的工资表中明确列明的余树的工种以及所欠劳务费金额，并承诺了支付时间。工资表是山济食品公司对欠付余树劳务费用的事实予以了确认，工资表中山济食品公司确认了余树为送货司机，山济食品公司欠付余树2021年4月1日至2021年5月14日的工资25748.12元的事实，证明双方存在事实上的劳务合同，该劳务合同系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。余树为山济食品公司提供了运送货物的劳务，山济食品公司接受了余树提供的劳务，并确认了应当向余树支付劳务费的金额，但却未按其确认的金额和承诺的支付时间向余树支付劳务费用，违反了民事主体从事民事活动应当秉持诚实，恪守承诺的原则，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，余树主张山济食品公司支付劳务费25748.12元，符合法律规定，本院予以支持。山济食品公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出抗辩，视为其对所享有的诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由山济食品公司自行承担，本院依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 攀枝花山济食品有限公司于本判决生效后十日内一次性支付余树劳务费25748.12元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费444元，减半收取计222元，由攀枝花山济食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  何春丽 二〇二一年七月十五日 书记员  牟梦月
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初3460号原告：武作德，男，1954年4月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：张剑，河南鸣鹿律师事务所律师。被告：王国杰，男，1968年8月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：常宣聚，男，1968年6月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：汲志成，男，1978年4月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告武作德与被告王国杰、常宣聚、汲志成民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张剑、被告王国杰、常宣聚、汲志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武作德向本院提出诉讼请求：1．判令被告王国杰偿还借款本金30000元、利息7040元（从2020年6月10日至2021年6月1日，按月息2分计算，之后利息另计）、律师代理费2000元，共计39040元；2.本案被告常宣聚、汲志成对上述借款承担连带担保责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月，被告王国杰因家庭经营向原告武作德借款30000元，约定月息为3分，借款期限为12个月（2019年11月10日至2020年11月10日），并出具借据，签订了借款担保合同。被告常宣聚、汲志成在借款担保合同中约定：当借款人不能按照合同约定的时间支付借款本息，担保人愿意在借款本息到期时无条件承担连带保证责任。经原告多次催要，被告王国杰拒不清偿借款。被告王国杰辩称，借款属实，借款利息按照月息5%支付到2021年4月份，被告计划收秋后一次性付清本息。被告常宣聚辩称，担保属实。被告汲志成辩称，担保属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的证据及认定如下：1.借条、收到条、中国银行股份有限公司电子回单各一份，证明被告王国杰于2019年11月10日向原告借款3万元，借款期限一年，被告常宣聚、汲志成提供担保，应承担连带担保责任，款项已经实际交付。2.发票一份，证明原告为实现债权花费的律师费2000元。经质证，被告王国杰对上述证据无异议，被告常宣聚、汲志成质证认为签字属实，无异议。经审查，对原告提供的证据的真实性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月10日，被告王国杰向原告武作德借款30000元，并出具借条一份，约定借款期限为12个月，2020年11月10日到期还清本息，借款利息为月息3分，如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用，担保人对债权承担连带责任，担保期限为债务履行期限届满之日起两年。被告常宣聚、汲志成在借条担保人处签名提供保证担保。原告通过银行转账的方式向被告支付借款本金30000元，被告王国杰向原告出具收到条一份。借款期间，被告王国杰按照借条约定的月息3分偿还借款利息至2020年6月10日，借款本金及2020年6月10日之后的利息没有偿还。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告王国杰对于向原告借款、出具借条及收到原告银行转账的借款本金没有异议，原、被告之间的民间借贷关系自被告王国杰收到原告通过银行转账支付的借款本金之日起成立并生效。借条约定的借款期限现已届满，原告要求被告偿还借款本息于法有据。关于借款利息，被告王国杰抗辩称已经按照月利率5%偿还偿还至2021年4月，但没有提供证据证明自己的抗辩主张，抗辩理由不能成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。依照上述规定，本案中2020年6月10日至2020年8月19日期间的利息按照当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条利息的规定，应按年利率24%计算，2020年8月20日之后利息按照现行司法解释规定的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。2019年10月21日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为4.2%，四倍为16.8%。按照上述标准计算至2021年6月1日，利息金额为5320元。关于律师代理费，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。对于律师代理费，本院不予支持。被告常宣聚、汲志成自愿为被告武作德向原告的借款提供连带责任保证，依法应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下：被告王国杰于本判决生效之日起三日内偿还原告武作德借款本金30000元、利息5320元（利息计算至2021年6月1日，以后利息按照年利率16.8%另计），本息合计35320元；被告常宣聚、汲志成对被告武作德的上述借款本息承担连带保证责任；驳回原告武作德的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计388元，由被告王国杰、常宣聚、汲志成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  汲留杰二〇二一年七月二十一日书记员  张高宇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初15040号原告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道金榜社区沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A1区3A2区3C区D区、第十楼，统一社会信用代码914406067080752941。负责人：郑欢鹏。委托诉讼代理人：梁挺坚，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉君，广东聚理律师事务所律师。被告：张国彪，男，1979年2月17日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司诉被告张国彪保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担。审判员  何斯琳二〇二一年七月六日书记员  李秋霞
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执2094号之一 常某某： 你/你单位与本院罚金一案，本院作出的（2019）辽0603刑初405号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二一年七月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年七月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603刑初405号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年七月六日
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初4598号原告：蒋金锁，男，生于1991年12月15日，汉族，住邓州市。被告：张小飞，男，生于1987年2月14日，汉族，住邓州市。原告蒋金锁与被告张小飞为民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告蒋金锁于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋金锁的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告蒋金锁撤诉。案件受理费减半收取计275元，由原告蒋金锁负担。审判员  金莉莎二〇二一年七月十九日书记员  丁 倩
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0103执3742号 申请执行人：盛银消费金融有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街124号中韩大厦十八层。 法定代表人：李欣，该公司董事长。 被执行人：赵军，男，1965年11月6日出生，汉族，住辽宁省开原市。 被执行人：陈俭丽，女，1968年5月10日出生，汉族，住辽宁省开原市。 本院在执行申请执行人盛银消费金融有限公司与被执行人赵军、陈俭丽借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人33224.24元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  路东波 审 判 员  姬中群 代理审判员  高 飞 二〇二一年七月二十五日 书 记 员  胡默言
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执2015号被执行人郭洪德，男，1962年11月20日出生，汉族，现住东港市新城管理区。被执行人郭洪德犯危险驾驶罪，本院于2021年4月23日作出的（2021）辽0681刑初210号刑事判决书，已经发生法律效力，由本院刑事审判庭将本案移送执行，判处被执行人郭洪德缴纳罚金5000元。本院于2021年5月19日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，对被执行人采取限制高消费措施。对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、保险、金融理财、股息红利、有价证券等财产及居住地进行了查询及调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人曾裕育暂无可供执行的财产,应当终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0681刑初210号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，再予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘志义执行员  赵春杨执行员  夏 炎二〇二一年七月二十九日书记员  邓小飞
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初3011号原告：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码:91230108MA1CAJPF8Q，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街58号。负责人：高丽萍。委托诉讼代理人：杜莹，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：潘某，男，1973年5月16日生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司诉被告潘某借款合同纠纷一案中，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回起诉。案件受理费68元（已减半收取），由原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司承担。审判员 王 渤二〇二一年七月二十七日书记员 王赫然
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初14492号原告：唐国光，男，1998年10月14日出生，汉族，户籍所在地：湖南省邵阳县××××××××××××××。公民身份号码：430××××××××××××930。被告：珠海市港信机动车驾驶员培训中心（普通合伙），主要经营场所:珠海市××××××××××××。统一社会信用代码：914××××××××××××189。执行事务合伙人：方文广。上列原告诉被告教育培训合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告唐国光于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成和解，纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐国光撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告唐国光负担。审判员  黄淑芳二〇二一年七月十二日书记员  吴小溪
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫04执恢18号申请执行人：河南佳田实业集团有限公司。住所地：平顶山市新华区建设路与中兴路交叉口佳田国大厦西塔23层。统一社会信用代码：91410400706571323J。法定代表人：关自卫，总经理。被执行人：河南金竹泰和文化投资有限公司。住所地：宝丰县前进路中段南侧。统一社会信用代码：91410421556904259D。法定代表人：芦军志，总经理。被执行人：芦军志，男，汉族，1972年12月13日出生。住所地：平顶山市新华区。被执行人：平顶山市开鸿商贸有限公司。住所地：平顶山市新华区建西建材大世界钢材市场附1号。统一社会信用代码：91410402790621441A。法定代表人：卢雅倩。被执行人：宝丰县荟福陵园有限公司。住所地：宝丰县周庄镇南王村北部红石山。统一社会信用代码：91410421326727509C。法定代表人：孟庆涛。河南佳田实业集团有限公司与河南金竹泰和文化投资有限公司、芦军志、平顶山市开鸿商贸有限公司、宝丰县荟福陵园有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年1月27日依法恢复执行。在执行过程中，本院查明被执行人名下均无银行存款。查明被执行人芦军志名下有豫Ｄ×××××车辆、豫Ａ×××××车辆、豫Ｄ×××××车辆，因车辆下落不明，暂无法扣押处置。查明河南金竹泰和文化投资有限公司、芦军志名下的不动产已被多家法院轮候查封，宝丰县荟福陵园有限公司名下的土地已抵押。本院已对申请执行人进行终本约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。对是否申请律师调查令进行了释明,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人表示不写书面申请，但对本院以职权终结案件的本次执行程序表示理解，本案债权尚未实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0402民初4802号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋新亮审判员王云阳审判员 陈   西   斌二〇二一年七月二十三日书记员 刘       彬