河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初8111号原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区中山南路599号，统一社会信用代码为91310000764705772U。法定代表人丁学清，系董事长。委托代理人翟书博、麻凯瑞，上海市协力（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告冀明豪，男，1995年10月13日出生，汉族，住河南省禹州市。被告冯五娇，女，1998年3月12日出生，汉族，住河南省禹州市。共同委托代理人乔建军，许昌市长葛市公平法律服务所法律工作者，特别授权。共同委托代理人李艳涛，河南世纪风律师事务所律师，特别授权。第三人李长见，男，1977年4月19日出生，汉族，住河南省开封县。原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司诉被告冀明豪、冯五娇、第三人李长见融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司委托代理人翟书博、麻凯瑞到庭参加诉讼。被告冀明豪、冯五娇共同委托代理人李艳涛到庭参加诉讼，第三人李长见经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告冀明豪支付原告租金44210.5元；2、依法判令被告冀明豪支付原告逾期利息（以44210.5元为基数，按日万分之五的标准自2021年1月7日计算至实际清偿之日止）；3、被告冯五娇就上述1、2项承担连带清偿之日；4、律师费3000元、诉讼费由二被告承担；5、第三人李长见对本案被告债务承担共同还款责任。被告冀明豪、冯五娇辩称，原告所诉主体有误，冀明豪、冯五娇现已不是本案被告。本案诉讼的车辆答辩人冀明豪已于2019年8月8日卖给了李长见，李长见系本案的实际车主和使用车主，李长见已实际占有该车辆，该车辆的还款及其他一切事宜均应由李长见承担。不应由冀明豪、冯五娇承担。请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。经审理查明，2019年1月2日，被告冀明豪与许昌翡隆汽车贸易有限公司签订《购买合同》一份，购买DYQ3041D5AB型号大运牌自卸汽车一辆。2019年1月2日，原告（××）和被告冀明豪（××）签订《融资回购合同》一份，载明：××以租回为目的，向××转让其已经或将要取得所有权的物件，并与××签订《所有权转让协议》，××受让后将其租回给××使用。××未按期向××足额支付租金及其他应付款项的；××违反本合同条款对租赁车辆进行转让、抵押、质押或转租等设置任何物权权益或物权负担的。××有权选择要求××立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款、期末残值及其他应付款项。××有权主张的损失赔偿范围为以下金额之较高者：本合同项下全部逾期利息、所有到期未付租金及××已经产生的费用（包括但不限于差旅费、运输费、保险费、仓储费、律师费等费用）。未事先获得出资人书面许可，××不得转让本合同及相关的权利和义务。《租赁交易明细表》显示：租赁车辆为××自有车辆，租赁车辆转让价格17000元，预计起租日期2019年1月2日。租赁保证金8500元，首付款20400元。租期共24期，每期6775元，合计183000元。《所有权转让协议》显示，××向××转让租赁车辆总价款170000元。××指定账户415899991010003059941，户名许昌翡隆汽车贸易有限公司。《四方协议》显示，冀明豪（××）作为买方与许昌翡隆汽车贸易有限公司签订《购买合同》，应向许昌翡隆汽车贸易有限公司支付车辆货款170000元，目前已经支付34000元，剩余未支付车辆货款为136000元。根据《融资回购合同》，××应向××支付扣除首付款、手续费及租赁保证金后车辆转让价款141100元。根据《服务协议》显示，××需向海通恒信融资租赁（上海）有限公司支付服务费5100元。经三方协商一致，××将扣除服务费等后剩余车辆价款136000元支付给××，××与××就扣除金额的支付义务互相抵消。付款回单显示，2019年1月9日，原告向账户415899991010003059941，户名许昌翡隆汽车贸易有限公司转款136000元。《租赁汽车委托管理协议》显示，甲方海通恒信国际融资租赁股份有限公司、乙方长葛市永丰物流有限公司、丙方冀明豪，将案涉车辆挂靠于长葛市永丰物流有限公司名下。《机动车登记证书》显示，DYQ3041D5AB型号机动车所有人为长葛市永丰物流有限公司。被告冯五娇向原告出具《××配偶同意书》，承诺前述全部合同及附件项下的债务为本人与××的夫妻共同债务，由本人与××承担连带偿还责任。原告出具结算清单显示，截止2021年1月6日，被告冀明豪逾期未付租金47425元，逾期利息5285.50元，扣除租赁保证金8500元，合计44210.50元。《法律服务合同》显示，原告为本案诉讼支付律师费3000元。《车辆转账协议》一份显示，2019年8月8日，被告冀明豪将案涉车辆转让给第三人李长见。庭审中原告称，融资款共24期，每期6775元，被告于2019年3月至2020年8月之间共偿还17期，计115175元。剩余7期租金47425元，逾期利息5285.5元，扣除被告缴纳的保证金8500元，优先抵扣完逾期利息后，剩余租金44210.5元。以上事实有《融资回购合同》、《租赁交易明细表》、《所有权转让协议》、《四方协议》、付款回单、《租赁汽车委托管理协议》、《××配偶同意书》、《机动车登记证书》、客户逾期记录表及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告冀明豪签订的《融资回购合同》等合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告未能按约定履行支付租金的义务，已构成违约。该合同约定：××未按期向××足额支付租金及其他应付款项的；××违反本合同条款对租赁车辆进行转让、抵押、质押或转租等设置任何物权权益或物权负担的。××选择要求××立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付何未到期租金、留购价款、期末残值及其他应付款项。被告辩称非本案适格被告，已将案涉车辆转让给第三人李长见，相关款项应李长见支付。原被告双方签订的合同明确约定未事先获得出资人书面许可，××不得转让本合同及相关的权利和义务。被告并未提交证据证明其转让行为经过原告同意，故其辩称本院不予采信。庭审中原告称，融资款共24期，每期6775元，被告于2019年3月至2020年8月之间共偿还17期，计115175元。剩余7期租金47425元，逾期利息5285.5元，扣除被告缴纳的保证金8500元，优先抵扣完逾期利息后，剩余租金44210.5元。故原告诉请被告支付租金44210.5元，本院予以支持。原告诉请判令被告支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。故本院以44210.5元为基数，2021年1月7日至实际清偿之日的利息按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍予以部分支持。被告冯五娇向原告出具《××配偶同意书》，承诺前述全部合同及附件项下的债务为其本人与××的夫妻共同债务，由其本人与××承担连带偿还责任，故原告诉请被告冯五娇承担连带清偿责任，本院予以支持。关于原告3000元律师费的诉讼请求，原被告双方在合同中有明确约定，故本院予以支持。关于原告诉请第三人李长见对本案被告债务承担共同还款责任，根据合同相对性，第三人李长见并非案涉融资租赁系列合同的相对方，且庭审中原被告均未向法庭明确转让协议的效力及车辆转让后相关款项的承担及给付情况，故本院不予审查。原被告双方可另行主张。第三人李长见经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告冀明豪于本判决生效之日起十日内向原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司支付租金44210.5元、律师费3000元，并以44210.5元为基数，按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告自2021年1月7日至实际清偿之日的利息；二、被告冯五娇对本判决第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，减半收取490元，由原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司负担90元，被告冀明豪负担400元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇二一年七月二十日书记员  何迎倩