wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0103民初5036号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：许军强，陕西联强律师事务所实习律师。被告：周启云，男，1968年2月7日出生，汉族，职业不详，住湖北省潜江市。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告周启云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多、许军强到庭参加诉讼。被告周启云经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金2800元、利息204.62元、罚息550.3元，共计3554.92元（截至2020年8月17日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年4月12日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款为被告在借款额度有效期即2018年4月12日至2019年4月12日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率9%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过贷款账户共支用2800元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年8月17日，被告累计拖欠3554.92元，构成违约。被告周启云未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求向本院提交了：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，证据二、贷款资金流向一览表，证据三、中国建设银行个人贷款对账单等证据。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX0298的中国建设银行银行卡一张，2018年4月12日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡想原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为贰仟捌佰元整元，借款额度有效期12个月，即2018年4月12日至2019年4月12日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款业务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款额度内固定利率9%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计逾期罚息和复利，并有权在任何时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序中相关文件的送达。被告却未能依约还款，截至2020年8月17日，被告周启云尚欠原告本金2800元、利息204.62元、罚息550.3元，共计3554.92元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金2800元、利息204.62元、罚息550.3元，合计3554.92元（截至2020年8月17日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年8月18日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周启云于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金2800元、利息204.62元、罚息550.3元，合计3554.92元（截至2020年8月17日）及至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费300元，由被告周启云负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告周启云支付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。 审 判 员       马   涛    二〇二一年七月一日                               法官助理      孟    娇                           书 记 员      张 明 明
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1424执839号申请人：郑某，男，1996年4月15日出生，汉族，住柘城县。被执行人：丁某1，男，汉族，1969年6月9日出生，住柘城县。被执行人：丁某2，女，汉族，2001年4月24日出生，住柘城县。被执行人：王某，女，汉族，1963年5月9日出生，住柘城县。本院在执行申请人郑某与丁某1、丁某2、王某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2021）豫1424民初546号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告丁某1、丁某2、王某于本判决生效之日起五日内返还原告郑某彩礼款46000元。因丁某1、丁某2、王某未按上述生效法律文书履行义务，郑某向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人所在户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1424执839号案本次执行程序。被执行人丁某1、丁某2、王某负有继续向申请执行人郑某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  皇永超审判员  董 磊审判员  时清华二〇二一年七月三十日书记员  王志才
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初14039号原告：中船重工（沈阳）辽海电梯有限公司，住所地沈阳市和平区浑河民族开发区族旺路18号。法定代表人：刘振红。委托诉讼代理人：孙建国，辽宁良友律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴达，辽宁良友律师事务所律师。被告：辽宁恒利建设有限公司，住所地辽阳市白塔区民主路49号。法定代表人：王福堂。本院在审理原告中船重工（沈阳）辽海电梯有限公司诉被告辽宁恒利建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理。因原告经本院通知后，未在法律规定的期限内交纳诉讼费用，故本案按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中船重工（沈阳）辽海电梯有限公司撤诉处理。审判员  宋亮二〇二一年七月十三日法官助理孟子煊书记员高岩
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0602执706号申请执行人：刘桂芝，女，1952年1月15日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人：张洪军，男，1968年11月1日出生，汉族，住黑龙江省明水县明水镇兴旺村48号，现住址大连市。本院执行刘桂芝与张洪军借款合同纠纷一案，在执行过程中，张洪军保证用其打工收入偿还欠款，本案长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑0602执706号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 晶审判员 吕春辉审判员 张大为二〇二一年七月六日书记员 李 航
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1081执恢259号申请执行人：欧美红，女，1972年8月9日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：卢平壤，男，1950年12月6日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。本院在执行欧美红与卢平壤民间借贷纠纷一案中，申请执行人欧美红与被执行人卢平壤双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）湘1081执恢259号欧美红与卢平壤民间借贷纠纷一案的执行。如不服本裁定可自本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。如被执行人未按和解协议履行可向法院申请恢复执行。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二一年七月三十日书记员  陈 龙
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初4507号原告：王盘龙，男，1997年2月22日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：王明辉，河南万物律师事务所律师。被告：张高飞，男，1988年11月24日出生，汉族，住河南省太康县。原告王盘龙与被告张高飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告王盘龙于2021年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王盘龙的撤诉申请，符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告王盘龙撤回起诉。案件受理费348元，减半收取174元，由原告王盘龙负担。审判员  张春生二〇二一年七月十九日书记员  王纪元
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初2660号原告：杨慧珍，女，1991年10月19日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：冯齐齐，男，1994年10月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告杨慧珍与被告冯齐齐民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告杨慧珍、冯齐齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨慧珍向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金25000元。事实及理由：2021年2月10日，被告向原告借款25000元，借款到期后，被告以各种理由拒不偿还，为维护原告合法权益，诉至法院。被告冯齐齐辩称：对原告起诉的借款本金25000元无异议，确实是向原告借了25000元，但是目前我资金周转困难，不能一次性偿还原告。本院经审理认定事实如下：2021年2月22日，被告冯齐齐向原告杨慧珍借款25000元，并向原告出具欠条1份，载明：今欠到杨慧珍人民币25000元于2月30日前还钱5000元剩下的分6个月归还，冯齐齐。借款到期后，原告催要借款未果，诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告冯齐齐向原告借款25000元，有原告提供的欠条、转账记录及原被告当庭陈述予以证明，该借款事实清楚，双方借贷关系成立。双方约定还款期限，但被告并未按约定时间偿还借款，现原告要求被告冯齐齐偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告冯齐齐于本判决生效之日起五日内偿还原告杨慧珍借款本金25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告冯齐齐负担。本判决为终审判决。审判员  王丽芳二〇二一年七月二十九日书记员  张渝敬
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民申70号再审申请人（原审原告）：牛淑红，女，1959年3月17日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：端木乾凯，男，1983年6月18日出生，汉族，住河南省新郑市，系牛淑红儿子。被申请人（原审被告）：白永强，男，1990年10月17日出生，汉族，住河南省新郑市新区。再审申请人牛淑红因与被申请人白永强健康权纠纷一案，不服本院（2021）豫0184民初2547号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人牛淑红申请再审称，申请人虽然年满55周岁，满足法定退休年龄，但是申请人仍在新郑市小于卤羊肉馆从事劳动，并获取报酬。申请人已获取可以证明其存在误工情况及误工损失的证据。故请求依法撤销（2021）豫0184民初2547号民事判决书。本院经审查认为，关于牛淑红主张的误工费用问题。虽然超过法定退休年龄并不意味着劳动能力丧失或劳动行为能力终止，但牛淑红仍然应当提供证据证明其是否在从事相应的劳动，而牛淑红原审中仅提交了新郑市小于卤羊肉馆出具的证明的一份，不足以证明其主张，其再审审查期间所提交的微信转账凭证及饭店员工劳动合同在原审庭审结束前已经存在，申请人非因客观原因不能发现该证据并向原审提供，其逾期提供证据的理由不能成立，且其提供的证据亦不能直接证明其主张，原审基于牛淑红损害行为发生时的年龄以及提供的证据不足以证明其在受到损害前从事劳动工作为由不支持其误工费，并无不当。综上所述，牛淑红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回牛淑红的再审申请。审判长  刘明波审判员  赵瑞莲审判员  敬志敏二〇二一年七月十三日书记员  赵晓维
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1725执490号被执行人杨三妮，女，1990年7月21日生，汉族，住河南省确山县。关于执行杨三妮罚金一案，确山县人民法院作出的（2015）确刑初字第00027号刑事判决书判决：被告人杨三妮犯盗窃罪，判处有期徒刑五个月，并处罚金50000元。罚金限判决执行之日起三十日内缴清。我院刑事审判庭将上述生效判决确定的罚金刑移送执行，本院于2021年2月22日立案执行。本院在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年2月22日向被执行人杨三妮发出执行通知书、报告财产令；并于2021年2月23日第一次通过执行网络总对总查控系统发起财产查询，被执行人杨三妮名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险财产情况为：被执行人名下无财产。二、本院于2021年4月12日第二次通过执行网络总对总查控系统发起财产查询，被执行人杨三妮名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险的财产情况为：被执行人名下无财产。三、本院于2021年5月10日第三次提起执行网络总对总查控系统发起财产查询，未发现被执行人杨三妮名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。四、本院于2021年6月18日第四次提起执行网络总对总查控系统发起财产查询，未发现被执行人杨三妮名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。五、2021年2月28日到确山县房地产管理所、确山县不动产管理中心、确山县住房公积金管理中心查询被执行人杨三妮的财产，调查情况为：无财产线索。到被执行人杨三妮户籍地调查财产情况，未发现其有财产线索。六、本院于2021年4月14日向被执行人杨三妮发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；由于被执行人陈五民未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2021年4月14日决定对其纳入失信名单。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统调查方式，均未发现被执行人名下有可供执行的财产或者财产性权益。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人杨三妮有可供执行的财产，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭亚东审判员  李 磊审判员  张 俊二〇二一年七月二十九日书记员  姚 源
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0984民初3070号 原告：李文龙，男，1988年525日出生，汉族，住河间市。 被告：李龙飞，男，1989年3月26日出生，汉族，住河间市。 原告李文龙与被告李龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告李文龙于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李文龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告李文龙负担。 审判员  张树梧 二〇二一年七月二十六日 书记员  张皓天
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0804民初767号原告：孙海霞，女，1974年10月7日出生，汉族，个体，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：张丽华，汤原县城市社区法律服务所法律工作者。被告：贺玲，女，1974年3月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。被告：张亚夫，男，1971年8月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告孙海霞与被告贺玲、张亚夫民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海霞及其委托诉讼代理人张丽华、被告贺玲到庭参加诉讼，被告张亚夫经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙海霞向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告立即偿还原告借款及利息190000元；2．请求判令二被告偿还自2020年6月20日起至2021年6月20日止的逾期利息7315元（以190000元为基数，按2020年7月发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算的利息）。其余利息以2020年7月份发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至本息清偿之日止；3．请求判令二被告承担诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年7月30日，被告贺玲向原告借款400000元，借款到期后原告多次催收，二被告偿还原告部分借款本金及利息。截止2017年6月20日，二被告尚欠原告140000元。二被告与原告就该140000元欠款约定借期三年，月利息为1分，到期本息合计190000元，但此借款二被告仍未予偿还。2020年6月17日，二被告就欠款给原告出具借条，约定借款本息合计190000元，其中前半年每月偿还10000元，其余130000元到2021年6月20日前还清，但二被告违反约定，至今未能偿还。原告认为，二被告拖欠分期债务中的到期债务，应视为违约行为，二被告已经以自己的行为表明不履行还款义务，故原告可以要求二被告偿还全部借款。原告诉至法院，以维护原告的合法权益。贺玲辩称，对借款数额及事实均无异议。张亚夫未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月30日，被告贺玲向原告孙海霞借款400000元，并出具借条，载明：借款人贺玲收到出借人现金肆拾万元整，借款期限为贰个月，自2015年8月1日起至2015年9月30日止，以上金额按月计息12000元/月。同日，原告孙海霞通过中国邮政储蓄银行向被告贺玲尾号6632的账户转款400000元。借款后，被告贺玲偿还部分借款本金及利息。2017年6月20日，原告孙海霞与被告贺玲进行结算，双方共同确认尚欠借款本金140000元，双方约定该140000元借期三年，月利率1%。双方达成一致意见后，被告贺玲未能按约定偿还本金及利息。2020年6月17日，原告孙海霞与被告贺玲、张亚夫达成共同合议，并出具借条，载明：乙方（贺玲）于2017年6月20日向甲方（孙海霞）借款140000元，约定利息为1分，约定借期三年，现已经到期，本息总计190000元，乙方至今没有偿还。现甲乙双方商定，由乙方重新向甲方出具借条一份，乙方于2021年6月20日前还清本息壹拾玖万元整，其中前半年每月必需偿还10000元，剩余130000元，还款期限前全部还清。借条尾部借款人由被告贺玲与张亚夫共同签字。重新出具借条后，被告贺玲、张亚夫未按借打约定履行还款义务，原告诉至法院处理。另查明：被告贺玲与被告张亚夫系夫妻关系，双方于1998年3月22日登记结婚。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告张亚夫自愿在借条中借款人处签字，表示其自愿加入原告孙海霞与被告贺玲的债务关系，与债务人贺玲共同向债权人孙海霞履行债务。原、被告之间的借贷关系有被告向原告出具的借条为证，双方之间的债权债务关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告孙海霞履行了借款义务，被告贺玲、张亚夫未按约定归还借款，构成违约，应当承担违约责任，故原告请求被告归还借款本金140000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的2017年6月20日起至2020年6月20日止的利息50000元，该主张未超过双方约定的月利率1%，且符合法律规定，故本院予以支持。原告主张的自2020年6月20日至实际给付之日止的利息，因原、被告重新出具借条后未约定借款期限内利率及逾期利率，原告可主张以140000元本金为基数自逾期还款之日（2021年6月21日）起参照当时（2021年6月20日）公布的一年期贷款市场报价利率标准（年利率3.85%）计算利息。本案审理过程中，被告张亚夫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贺玲、张亚夫于本判决生效之日起十日内偿还原告孙海霞借款本金140000元及利息50000元，并自2021年6月21日起以本金140000元为基数，按年利率3.85%计付利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告贺玲、张亚夫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张庆伟二〇二一年七月十二日书记员  梁 爽
湖南省湘潭县人民法院支 付 令(2021）湘0321民督158号申请人：湘潭恒源金属制品有限公司，住所地湘潭县易俗河镇银河东路（湘潭天易示范区）。法定代表人：黄文阳。委托诉讼代理人：杨希，湖南潭州律师事务所律师。被申请人：黄勇，男，1977年12月10日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县。申请人湘潭恒源金属制品有限公司于2021年7月5日向本院申请支付令。申请人湘潭恒源金属制品有限公司称，申请人与被申请人于2020年5月发生铜门定制业务，总货款共52000元，后被申请人先后数次向申请人支付货款，余款4000元经多次催促一直未支付，另还在申请人处订制了一个不锈钢井盖，货款600元也未支付。申请人遂向本院提出申请，并附有身份证明、对账单、微信催款截屏等证据予以佐证，要求被申请人黄勇给付申请人湘潭恒源金属制品有限公司货款4600元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湘潭恒源金属制品有限公司货款4600元。申请费17元，由被申请人黄勇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  张声炼二〇二一年七月七日法官助理朱奕代理书记员  罗菲露附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令:(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;(二)支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
贵州省织金县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执2722号 贵州织金碧桂园物业发展有限公司、彭思博： 本院在执行申请执行人彭思博与被执行人贵州织金碧桂园物业发展有限公司合同纠纷一案中，依据（2021）黔0524民初331号民事判决书，于2021年7月26日以（2021）黔0524执2722号执行裁定划拨被执行人贵州织金碧桂园物业发展有限公司在中国建设银行股份有限公司织金支行银行存款52001696436052508113号上的存款4665元，用于支付申请执行人彭思博2018年12月27日至2021年6月30日期间的违约金4580元，承担案件受理费25元，交纳申请执行费50元，织金县人民法院（2021）黔0524民初331号民事判决书所确定的支付彭思博2018年12月27日至2021年6月30日期间违约金4580元的义务已执行完毕，本案以执行完毕方式报结。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年七月二十八日
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0581执258号申请执行人张小枚，女，1945年8月28日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。申请执行人简江，男，1994年6月28日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。申请执行人简明勇，男，1966年1月15日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。申请执行人简美华，女，1988年6月12日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被执行人黄群英，女，1973年5月12日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被执行人颜伟文，男，1976年8月7日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被执行人唐巧红，女，1979年9月12日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被执行人郑自祥，男，1963年8月8日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被执行人颜某，女，2003年8月15日出生，汉族，住武冈市。被执行人郑某，女，2003年11月1日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。本院在执行张小枚等人与黄群英等人附带民事赔偿一案，武冈市人民法院作出的（2020）湘0581刑初374号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张小枚、简江、简明勇、简美华与被执行人黄群英等人达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2020）湘0581刑初374号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  李艳红审 判 员  刘建平二〇二一年七月二十六日代理书记员  龚海洋附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0326执恢3号之一 申请执行人永福县一品坊柑桔种植专业合作社，住所地永福县百寿镇龙相街。 法定代表人：卫树科。 被执行人邱恩赞，男，1967年7月1日出生，汉族，住广西永福县。 申请执行人永福县一品坊柑桔种植专业合作社依据永福县人民法院作出的（2020）桂0326民初1131号民事判决书申请执行与被执行人邱恩赞房屋土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2021年1月18日依法受理。 本案在执行过程中，执行期间本院依法对被执行人财产进行查询，被执行人名下登记有不动产信息及车辆信息，但均已被另案查封；本院已冻结其名下银行存款；此外，未发现有其他可供执行财产。因此按照有关法律规定，本院将依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定立即执行。 审 判 长 韦海国 审 判 员 孟明权 审 判 员 徐全兴 二〇二一年七月十六日 代书记员 徐 毓
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初第3616号原告：王某，男，1973年6月12日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：徐某，女，1967年2月7日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告王某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法进行审查。本院经审查认为，原告王某曾于2021年4月8日因夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，法院于2021年4月21日作出（2021）豫1425民初2167号民事调解书，调解两人和好，王某于2021年5月7日领取该调解书后，该调解书于当日生效，距原告2021年6月24日再次向本院起诉离婚尚不满六个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  程安营二〇二一年七月十三日书记员  关首懿
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0111执恢538号天津市泰华园科工贸有限公司、刘洪彬：申请执行人天津市泰华园科工贸有限公司与被执行人刘洪彬房屋租赁合同纠纷执行一案，（2020）津0111民初5977号民事判决书已生效。经执行，双方达成和解协议并履行完毕，本案已执行完毕并结案。特此通知天津市西青区人民法院二〇二一年七月二十日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初7080号原告：大连嘉胜物业管理有限公司，住所地大连市西岗区长春路350号A座B605室，统一社会信用代码：912102035655040032。法定代表人：王莉，经理。委托诉讼代理人：陈瑶，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：宋春玲，女，1959年5月7日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告大连嘉胜物业管理有限公司与被告宋春玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案，原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连嘉胜物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  李丽莉二〇二一年七月二十七日书记员  赵家艺
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0881民初1905号 原告：李鑫，女，1971年6月21日，汉族，现住洮南市。 被告：张立明，男，1963年8月21日，汉族，现住洮南市。 李鑫与张立明民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，原告于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李鑫撤诉。 案件受理费2150.00元免收。 审判员  邵永文 二〇二一年七月二十八日 书记员  战雅楠
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初36592号原告：郭平贵，男，汉族，1976年4月10日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：陈俊博，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗倩，广东广和律师事务所实习律师。被告：梁智君，男，汉族，1969年9月14日出生，住址广东省深圳市宝安区。上列原告郭平贵诉被告梁智君合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告郭平贵在本院指定的缴费期限内未向本院缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  范桃江二〇二一年七月二十二日书记员  李泽玫
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执5068号之一申请执行人：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，总经理。被执行人：赵先顺，男，1994年02月01日出生，汉族。本院在执行申请执行人长沙市法瀛科技有限公司与被执行人赵先顺追偿权纠纷一案中，申请执行人长沙市法瀛科技有限公司书面申请撤销对本案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0111民初2638号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二一年七月二十七日书记员  吴 姣附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初2989号 原告：保定方和商贸有限公司，住保定市莲池区焦庄乡赵庄村2区222号。 法定代表人：吴炳坤，该公司总经理。 被告：刘宪涛，男，汉族，1983年8月29日出生，住保定市博野县。 本院在审理原告与被告为合同纠纷一案中，原告于2021年7月22日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告保定方和商贸有限公司撤回对被告刘宪涛的起诉。 案件受理费362元，撤诉减半收取181元，由原告保定方和商贸有限公司负担。 审判员 李 娜 二〇二一年七月二十二日 书记员 韩晶晶
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执保171号洛阳路创实业有限公司、江西金达莱环保股份有限公司：(2021)豫0311执保171号一案，于2021年2月18日立案执行，由执行局采取保全措施，现已按照部分保全结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初4729号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：崔盼丽，男，1991年7月6日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告崔盼丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告崔盼丽经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金32843.26元、借期利息1100.88元、逾期利息0元（暂算至2021年5月12日，此后按年利率22.5%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年11月9日，被告崔盼丽与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年11月9日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计43000元。而后，被告崔盼丽未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告崔盼丽身份证1份，拟证明被告崔盼丽的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告崔盼丽签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年5月11日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告崔盼丽未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年11月9日，原告宁波银行与被告崔盼丽签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年11月9日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计43000元，并约定借款利率为年利率15%，逾期利率为年利率22.5%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告崔盼丽偿还借款本金10156.74元、利息1486.64元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年5月11日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年5月12日，被告尚欠原告借款本金32843.26元、利息1100.88元（含借期利息1100.88元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告崔盼丽签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告崔盼丽未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金32843.26元及利息1100.88元（暂算至2021年5月12日，之后按年利率22.5%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告崔盼丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告崔盼丽在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金32843.26元及利息1100.88元（暂算至2021年5月12日，之后按年利率22.5%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648.6元，减半收取计324.3元，由被告崔盼丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  文红宁二〇二一年七月二十二日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执7531号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4504、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人郭明，行长。被执行人唐列西。被执行人张罗喜。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初2429号民事判决书于2021年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐列西、张罗喜的银行存款或扣留、提取其收入50048.56元（暂未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 浩审判员 史作雷审判员 张志山二〇二一年七月二十九日书记员 梁佳辉
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初6441号原告：于清东。被告：王献国。原告于清东诉被告王献国民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于清东委托诉讼代理人王晓龙，被告王献国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款本金16.8万元及利息；2、判决被告承担诉讼费。事实与理由：原被告系朋友关系，截止2017年8月20日，双方对账，被告共欠原告借款13万元整，被告为原告写下欠条承诺于2017年底结清。被告于2017年9月27日又向原告借款3万元。2020年4月3日将原告的丰田霸道车开走价值3.5万元。2021年1月20日被告承认未结款项共计16.8万元，原告一直在向被告催要，被告均己资金紧张为由拖欠。现被告不偿还欠款，造成原告资金紧张，原告只能诉至法院，请法院查清事实，依法支持原告诉请。被告王献国提出答辩意见：我之前借了13万块钱，其中4万多是借款，8万多是欠的工程款。后来又借了3000元，2017年我又开走一个他的霸道汽车价值3.5万，但我认为不值3.5万元，也就值8000元。原告围绕诉讼请求提交了借条，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和质证，本院认定事实如下：原告于清东与被告王献国系朋友。因经营需要，王献国向于清东借款4万余元，并欠原告工程款8万余元。截至2017年8月20日，经双方对账，被告给原告出具借条一份，内容为从原告处借款13万元，2017年底结清。2017年9月27日，被告又从原告处借款3000元，2017年10月15日被告又从原告处开走一台丰田霸道汽车，估价3.5万元，上述事实被告王献国于2020年4月3日，在原借条上均予以注明，并签字。2021年1月20日，被告又在该借条上书写，以上款项未结，共计16.8万元。后经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，原告于清东提供的借条与被告王献国的陈述相一致，能够证明原告与被告王献国之间存在民间借贷关系。被告自原告处借款，但未按期返还借款，此系被告的违约行为，应承担违约责任，故本院对原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。因双方未约定借期内利息，故对于原告主张利息的请求不予支持，但被告应支付逾期利息。关于被告提出丰田霸道汽车不值3.5万元的意见，因其未提供相关证据予以证明，且在书写借条时，被告对于车辆价值预估3.5万元予以认可，后在2021年1月20日，又对全部欠款16.8万元签字确认，故对于被告的辩解不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王献国于本判决生效后10日内偿还原告于清东借款本金16.8万元；二、被告王献国自本判决生效后10日内给付原告于清东借款逾期利息（以借款本金13万元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行贷款利率计算；自2019年8月20日至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算；以借款本金3.8万元为基数，自2021年4月28日起至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告王献国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  雷雨二〇二一年七月十二日书记员  金玉
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执925号申请执行人：辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司，住大石桥市青龙山大街**，统一社会信用代码912108006768822935。法定代表人：孙德涛被执行人：任兆敏，女性，1959年04月09日出生，汉族，，住辽宁省大石桥市被执行人：张洪桥，男性，1984年09月04日出生，汉族，，住大石桥市被执行人：李明，女性，1984年10月10日出生，汉族，，住大石桥市被执行人：董海龙，男性，1990年11月29日出生，汉族，，住辽宁省大石桥市被执行人：卜波，女性，1981年10月26日出生，汉族，，住大石桥市被执行人：李长海，男性，1975年07月07日出生，汉族，，住大石桥市被执行人：任行，男性，1986年08月10日出生，汉族，，住辽宁省大石桥市申请执行人与被执行人任兆敏、张洪桥、李明、董海龙、卜波、李长海、任行借款合同纠纷一案，本院于2021年01月05日作出的（2020）辽0882民初5714号已经发生法律效力，因被执行任兆敏、张洪桥、李明、董海龙、卜波、李长海、任行未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月13日向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人任兆敏、张洪桥、李明、董海龙、卜波、李长海、任行发出执行通知书及财产报告令，，到被执行人住所地调查未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年4月13日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年4月13日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年4月13日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初5714号民事判决书，被申请执行人任兆敏、张洪桥、李明、董海龙、卜波、李长海、任行应当如期给付申请执行人所欠款项100000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人任兆敏、张洪桥、李明、董海龙、卜波、李长海、任行有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执925号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年七月二十七日书记员  许洪利
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初3723号原告陈国旭，男，汉族，1963年4月28日生，住信阳市浉河区。委托代理人：骈天民，河南慎微尔律师事务所律师。被告杨英，女，汉族，成年，住信阳市浉河区。原告陈国旭与被告杨英合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法进行了审理。原告陈国旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨英偿还欠款23876元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告常年从原告处购买饲料。2010年9月19日，经对账，被告尚欠原告货款15187元，被告出具了欠条。2015年12月8日，被告又欠原告货款8689元，并再次出具欠条。后原告多次向被告催要，被告推诿不给。请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，按照原告陈国旭起诉状提供的被告杨英的地址无法找到被告，且在法院指定的期限内，原告又不能提供被告的确切送达地址或其下落不明的相关证据，致使法律文书无法向被告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告陈国旭的起诉。本案案件受理费198元，退还原告陈国旭。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  汤勇二〇二一年七月八日书记员  付蓉
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初3599号原告：王等，女，汉族，1977年4月10日出生，住商水县。委托诉讼代理人：张旭，男，汉族，住周口市川汇区。代理权限：特别授权。被告：王立新，男，汉族，1976年9月27日出生，住商水县。原告王等与被告王立新生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王等向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告财物损失费、医疗费、误工费、精神损害赔偿共计人民币12000元整；2、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年7月17日万21时左右和其儿子通过翻墙的方式私闯原告的住所，并对原告住所院内的大门、雨棚、夜灯进行破坏，且对原告进行辱骂、人身攻击。原告14岁的女儿在受到突入其来的惊吓后，出现了情绪不稳定、嚎叫、惊恐等症状，原告因为害怕被被告一家人攻击，不得已报警等警察出警后，才带女儿到商水县人民医院就诊。由于商水县人民医院没有精神科，又转到周口市第六人民医院，诊断结果为创伤后应激障碍，之后在医院住了十七天之久，原告不得已放弃生意在医院陪护女儿。原告认为，被告私闯住所和破坏原告财物的行为已经严重侵犯原告的合法权益，且原告女儿因受惊吓住院跟被告的行为有直接的因果关系，被告理应进行赔礼道歉。为此，诉至法院，请求依法判如所请。被告王立新辩称，同意与原告协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告王立新当庭赔偿原告王等财物损失及原告王等女儿夏源优医疗费等损失共计8000元；二、原告王等自愿放弃其他诉讼请求。三、原、被告因此次纠纷其他概无纠缠。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费500元，减半收取250元，由被告王立新负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  郭自强二〇二一年七月三十日书记员  李 晨
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0502执恢39号申请执行人：李海洲，男，1979年08月02出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：田信先，男，1967年02月03出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：朱秀荣，女，1969年02月18出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行申请人李海洲与田信先、朱秀荣民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2013）文高民初字第85号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判处借款103000元及利息生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月18日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产，并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，且到被执行人住所地进行了必要调查。本院依法到被执行人户籍所在地进行了查找，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，以督促其履行相关义务。以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记、照片、执行笔录等证据证实。截止2021年7月28日，本案的执行标的未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0502执恢39号一案的本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 韩凤明二〇二一年七月二十八日书记员 史云祺
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0403民初1002号 原告：袁某某，男，1976年2月14日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。 委托诉讼代理人：赵文波，系抚顺市东洲区诚铭法律服务所法律工作者。 被告：王某，男，1972年5月24日出生，汉族，住抚顺市新抚区，户籍地抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：孟庆佳，系抚顺市新抚区维权法律服务所法律工作者。 被告：辽宁某某建设(集团)有限责任公司，住所地辽宁省沈抚新区李石街阳光丽景二期13-14-M1。 法定代表人：丛光，系公司董事长。 委托诉讼代理人：孙宇，系公司经法办职员。 被告：中国某某天然气股份有限公司抚顺某某分公司，住所地抚顺市新抚区凤翔路45号。 法定代表人：李天书，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：姜大鹏、彭立峥，系公司职员。 原告袁某某与被告王某、辽宁中宇建设（集团）有限责任公司（以下简称中宇公司）、中国某某天然气股份有限公司抚顺某某分公司（以下简称石化公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。 本院经审查认为，本案与本院（2021）辽0403民初990号案件诉讼标的为同一种类，当事人分别基于同一事实向我院提起诉讼，我院可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）辽0403民初990号案件审理。 审 判 员  王 越 二〇二一年七月十三日 代理书记员  张洋烁
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初2793号 原告：四川焱兴建设工程有限公司，住所地四川省攀枝花市东区人民街344号1单元1-4号，统一社会信用代码:915104005904565681。 法定代表人：郑建国，执行董事。 委托诉讼代理人：吴涛,四川明炬（攀枝花）律师事务所执业律师，执业证号：15104202011162843。 委托诉讼代理人：白海,四川明炬（攀枝花）律师事务所执业律师，执业证号：15104201010537502。 被告：谭波，男，1973年4月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区,现羁押于攀枝花市看守所。 原告四川焱兴建设工程有限公司（以下简称：焱兴公司）与被告谭波民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告焱兴公司的委托诉讼代理人吴涛，被告谭波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告焱兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金500000元；2.判令被告自2021年6月9日起以借款本金500000元为基数，按年利率3.85%的标准向原告支付逾期还款的资金占用利息至借款本金付清之日止；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告法定代表人与被告在2017年10月通过朋友介绍认识。2019年6月，原、被告双方开始一起合作攀枝花市东区奶油果标准化基地建设项目。2019年11月11日，被告找到原告法定代表人，说项目建设需要周转资金，向原告借款200000元，原告同意并在被告出具借条后向被告转账支付了该笔借款。2020年3月18日，被告又找到原告法定代表人说项目建设还需要周转资金，还需向原告借款300000元，因为原告之前已经借出了200000元，也希望项目能够顺利推进，所以也同意借款给原告。但原告当时没有现金，只有汇票，被告自愿承担4500元的贴息费用让原告把汇票贴现。被告出具借条后，原告将通过300000元汇票贴现收到的295500元现金转账支付给了被告。2020年底，因原告的资金周转出现困难，急需向被告收回借款，但一直无法找到被告。综上，原告为维护自身合法权益，现诉至法院，望判如所请。 被告谭波承认原告焱兴公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 谭波于本判决生效之日起十日内向四川焱兴建设工程有限公司归还借款本金500000元，并自2021年6月9日起以欠付本金为基数按年利率3.85%的标准向四川焱兴建设工程有限公司支付资金占用利息至借款本金还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由谭波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 尹 捷 二〇二一年七月十九日 书记员 胥思念
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫1425执1237号中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行、张现展、张花荣：中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行申请执行张现展（2021）豫1425民初2652号民事判决书一案，被申请人张现展主动向申请人履行了义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年七月二十日
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执290号申请执行人王献民，男，1965年4月30日出生，汉族，住。被执行人郭红彬，男，1970年5月18日出生，汉族，住。申请执行人王献民与被执行人郭红彬民间借贷纠纷一案，浚县人民法院作出的（2019）豫0621民初2998号民事判决书已发生法律效力。判决：一、被告郭红彬于判决生效后十日内偿还原告王献民借款本金317万元；二、被告郭红彬于判决生效后十日内偿还原告王献民借款利息112万元（利息按本金70万元，年利率24%计算至2019年11月7日），款清息止；三、驳回原告王献民要求被告郭东东承担还款责任的诉讼请求。本案在执行过程中，被执行人郭红彬至今未履行生效判决确定的义务，王献民向本院申请强制执行，本院于2020年4月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月10日，向被执行人郭红彬公告送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人郭红彬至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年4月03日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询到被执行人郭红彬名下有银行存款共计10650.35元，本院予以扣划，后又履行17000元，均交付给申请执行人。2、将被执行人郭红彬在王庄镇政府的工程款580000元予以扣划，并交付给申请执行人。三、2020年4月8日、4月9日，后又于2020年11月12日，多次到房产、土地及物业部门查询了解到被执行人名下的财产。1、被执行人郭红彬名下有位于xxxx的备案合同号为xxxxx的商品房，本院予以查封并拍卖，并将拍卖所得款736480元给付申请执行人。2、将被执行人郭红彬所有的位于xxxxxx、xx、xxx、xxxxxxx室的房产予以查封并拍卖，其中三套房已成交，拍卖得款2313120元已给付申请执行人，另一套xxxxxxxx的房产案外人郭东东提出执行异议，本院将此套房产撤拍，现异议之诉正在审理中。四、2020年5月8日，向被执行人郭红彬发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请执行人，表示同意终结本次执行程序，并已向申请执行人释明可以申请律师调查令。本案执行标的为4290000元，实际到位3657250.35元，尚余632749.65元及迟延履行金未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二一年七月二十四日书记员  张 琦
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0524执2529号 田跃： 本院受理关于你罚金一案，要求履行本院作出的（2020）黔0524刑初105号刑事判决书所确定的义务，即要求被执行人田跃缴纳罚金1000元。对其扣押的作案工具蓝色oppp直板手机一部，予以没收，上缴国库，在执行过程中，被执行人田跃主动缴纳罚金1000元。并上缴手机，已履行了全部义务，本案以执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年七月二十八日
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终7474号上诉人（原审原告）：曹建武，男，汉族，1968年6月22日生，住新疆精河县。被上诉人（原审被告）：杨怀中，男，汉族，1967年2月28日生，住河南省长垣县。被上诉人（原审被告）：马中强，男，汉族，1970年8月3日生，住郑州市金水区。原审第三人：徐祖江，男，汉族，1968年9月11日生，住郑州市金水区。上诉人曹建武与被上诉人杨怀中、马中强，原审第三人徐祖江股权转让纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0191民初4775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年6月25日公开开庭审理了本案。上诉人曹建武，原审第三人徐祖江到庭参加诉讼。被上诉人杨怀中、马中强经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹建武上诉请求：1、依法撤销原审民事判决书；2、本案一审、二审诉讼费等由二被上诉人承担。事实和理由：1、曹建武没有到场签字。在庭审中，徐祖江明确表示，签字当天，当事人本人并未到场，不可能在协议上签字。“曹建武”的电子签名是被上诉人杨怀中找的代办人员何菲菲冒名签署，上诉人曹建武在一审庭审中，向合议庭出示了其与何菲菲的微信聊天记录，何菲菲也明确认可了其代签的事实。2、一审判决凭借主观推断做出事实和法律认定违背司法裁判规则。一审法院只是在向工商部门询问了网上工商变更的一般操作流程，并认为每一个环节均需当事人配合及经过人脸识别、短信验证等流程才可完成，但该操作流程并不能证明“曹建武”的电子签名就是上诉人本人签署，但一审法院基于此推断就得出判决结论，完全无视上诉人提交的证据以及庭审中已经印证的事实。3、被上诉人找他人冒用上诉人签名订立的涉案股权转让协议属于可撤销合同的法定情形。在本案中，在电子签名页码处，明确注明“签名人一经电子签名，即视为其亲自递交了电子申请材料和有效的身份证明文件”，由此可知前述多份法律文书的生效仍以该处的本人电子签名为准。在该电子签名为他人恶意冒用的情况下，仍让受害者承担不知情的合同责任，显然有失公平。4、本案中双方的股权转让行为明显违反生活常理且上诉人已经提供充分的证据支持。一审法院应综合运用法律规定、逻辑推理、日常生活经验和高度盖然性证明标准进行全面、客观地分析判断，不应机械地由负有举证责任的当事人承担不利后果。杨怀中、马中强未到庭答辩亦未提交书面答辩状。徐祖江述称，上诉人说的情况从我这个角度来说，还是基本符合事实的。1、当时在工商管理局作认证签字的时候我在场，办理法人代表转让的时候我们去办的。办理的时候我签字了，但是上诉人没有到场。2、上诉人说的还有一些录音上的一些证言证词，包括证据，基本上是符合事实的。曹建武向一审法院起诉请求：1、依法撤销原告与被告签订的“河南建中源置业有限公司股权转让协议”；2、本案诉讼费、鉴定费等由二被告承担。一审法院认定事实：根据工商登记信息显示，2020年10月12日，河南建中源置业有限公司法定代表人杨怀中变更为曹建武，股东名录杨怀中、徐祖江、马中强变更为徐祖江、曹建武，章程备案。河南建中源置业有限公司在河南省市场监督管理局提交并备案的章程、股东会决议显示，股东名称曹建武、徐祖江，1、将原股东杨怀中所持有的河南建中源置业有限公司90％的股权4500万元全部转让给新股东曹建武，曹建武自愿接受该股份并承担相应的债权债务，其他股东放弃优先购买权。2、将原股东马中强所持有河南建中源置业有限公司5％的股权250万元全部转让给新股东曹建武，曹建武自愿接受该股份并承担相应的债权债务，其他股东放弃优先购买权。根据其提交给河南省市场监督管理局的两份《河南建中源置业有限公司股权转让协议》约定转让杨怀中、马中强，受让方曹建武，双方就河南建中源置业有限公司的股权，以0万元转让给曹建武，曹建武同意按此价格购买上述股权。出资转让于2020年9月28日完成。2020年10月9日，徐祖江、马中强、曹建武、杨怀中、河南建中源置业有限公司就上述文档在河南省市场监督管理局电子文书上签字。一审法院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉请撤销与被告签订的“河南建中源置业有限公司股权转让协议”，原告称其仅同意办理变更法定代表人，并未同意变更转让股权，并称二被告私自找人假借其名义进行签字，庭审时原告申请对其电子签字进行笔迹鉴定，但依据现有技术尚不具备鉴定条件。经与工商行政管理部门核实，办理公司变更登记及股权转让流程，每一个环节均需当事人配合及经过人脸识别、短信验证等流程才可完成，原告称其未前往现场办理也未委托他人代为办理案涉股权就已经变更，原审法院不予采信，且当法律行为存在重大误解、欺诈、胁迫时可以撤销，对此原告证据不足，故原告诉请原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告曹建武的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费100元，由原告曹建武负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，河南建中源置业有限公司此次变更采取全程电子化模式，在河南省企业登记全程电子化服务平台首页及签名过程中，均有相关权利和义务的告知。办理过程中需要身份实名验证，并收到短信验证码，才能进行电子签名。在办理变更过程中曹建武将身份信息、实名认证短信验证码给予他人，曹建武所提交的证据不足以证明被上诉人对上诉人构成欺诈，故曹建武主张撤销与被上诉人签订的河南建中源置业有限公司股权转让协议，本院不予支持。对股权变更和法定代表人变更均应认定是本人的真实意思表示。综上所述，曹建武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由曹建武负担。本判决为终审判决。审判员  陈启辉二〇二一年七月八日书记员  朱琳欣
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初5855号原告：陈彬全，男，1966年3月11日出生，汉族，住广东省清远市清新区×××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××218。委托诉讼代理人：黄艳明，广东泽萃律师事务所律师。被告：孙德健，男，1994年4月25日出生，汉族，住广东省阳山县××××××××医药宿舍502，身份证号码：441××××××××××××51X。被告：唐滔蔚，男，1995年5月1日出生，汉族，住广东省阳山县阳城镇飞鸢工业邨9幢602，身份证号码：441××××××××××××531。被告：罗兴祥，男，1981年10月12日出生，汉族，住广东省清远市×××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××51X。被告：清远市安祖酒吧有限公司，住所地：清远市×××××××××××××××××C。法定代表人：曾某1。委托诉讼代理人：高汝，广东正鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婉莹，广东正鑫律师事务所实习律师。原告陈彬全诉被告孙德健、唐滔蔚、罗兴祥、清远市安祖酒吧有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈彬全的委托诉讼代理人黄艳明，被告孙德健、唐滔蔚、罗兴祥，被告清远市安祖酒吧有限公司的委托诉讼代理人高汝、刘婉莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈彬全向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带支付劳动报酬14700元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年10月受聘于被告孙德建、罗兴祥、唐滔蔚在清远市安祖酒吧有限公司工程项目工作，从事泥水工工作，2020年12月工程完工，经结算被告应支付工资共14700元给原告。2021年2月3日被告出具欠条承诺支付。2021年3月5日，原告向清远市清城区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，但清城区劳动仲裁委员会以有欠条为由不予以受理仲裁请求。为此，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告孙德健辩称：合同从2020年10月6日开始签订并进场施工，甲方即清远市安祖酒吧有限公司无按照合同约定支付答辩人进度款，后面直至工程结束，也没有按照合同约定支付第一笔的进度款。从答辩人方进场至撤场，甲方只支付了5000元的材料费。答辩人手下的工人也到洲心劳监大队进行了备案，从2020年12月至2021年1月份，期间各个工人已进行过备案，劳监大队要求甲方支付工人的薪酬，也多次下文催促清远市安祖酒吧有限公司支付工人工资。被告唐滔蔚辩称：在劳监大队的协调下，签下了工资欠条，意思就是由清远市安祖酒吧有限公司支付工人工资，其余意见与被告孙德健的意见一致、被告罗兴祥辩称：与被告孙德健、唐滔蔚的答辩意见一致。被告清远市安祖酒吧有限公司辩称：答辩人与原告孙建吾等人不存在直接的劳务合同关系，仅与孙德健、唐滔蔚、罗兴祥存在装饰装修合同关系，因此根据合同相对性，原告孙建吾等人不应直接向答辩人主张权利。2020年10月6日，答辩人与孙德健、唐滔蔚、罗兴祥签订《装修合同》，约定由孙德健、唐滔蔚、罗兴洋承包清远市清城区××××××××××××、二楼右侧的装饰装修工程，承包方式为包工包部分材料。原告孙建吾等人是由孙德健、唐滔蔚、罗兴祥三人直接雇佣，与答辩人之间不存在劳务合同关系，而且答辩人并不完全清楚原告等人的实际工程量，也还没有对涉案工程进行最终结算。因此，根据合同相对性，原告孙建吾等人应向孙德健、唐滔蔚、罗兴样主张权利，并非直接向答辩人主张。综上，请在查明事实的基础上作出公正裁判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告起诉的基本事实。本院认为，被告孙德健、唐滔蔚、罗兴祥欠原告陈彬全工资14700元的事实，有原告提供的《欠条》、《欠薪工资表》等证据以及本院庭审笔录予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据债务应当归还的原则，对于原告要求被告孙德健、唐滔蔚、罗兴祥支付劳动报酬14700元的诉讼请求，本院予以支持。被告清远市安祖酒吧有限公司作为涉案项目装修工程的发包方，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。”的规定，在被告清远市安祖酒吧有限公司未能举证证明已结清欠付工人工资情况下，对被告孙德健、唐滔蔚、罗兴祥拖欠原告劳动报酬应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告孙德健、唐滔蔚、罗兴祥于本判决生效之日起7日内共同向原告陈彬全支付劳动报酬14700元；二、被告清远市安祖酒吧有限公司对上述拖欠的款项承担连带清偿责任。案件受理费84元，由被告孙德健、唐滔蔚、罗兴祥、清远市安祖酒吧有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  林振鹏二〇二一年六月二十八日书记员  李小曼附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执3092号之十八申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行，住所地林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，该行行长。被执行人：李青娥，女，汉族，1966年4月7日生，住林州市。关于河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行与张永德、李青娥、李金娥、李磊、杨爱平、李林山金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李青娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李青娥在财付通支付科技有限公司085e9858e1c3a34c6f27b63f5@wx.tenpay.com账户内存款人民币921.11元。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年七月二十九日书记员  崔朋基
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民辖117号原告：河南翰德装饰工程有限公司，住郑州市管城区航海东路。法定代表人：董林，总经理。被告：河南富士商业管理有限公司，住郑州经济技术开发区前程办事处前程路东、航海路北华丰家居展销中心。法定代表人：谷志明，董事长。原告河南翰德装饰工程有限公司诉被告河南富士商业管理有限公司承揽合同纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院于2021年5月14日立案。郑州市管城回族区人民法院认为，本案合同履行地以及被告住所地具均不在其辖区，于2021年6月6日裁定将案件移送至河南省中牟县人民法院处理。河南省中牟县人民院审查后提出，本案为合同纠纷，依据《民事诉讼法》司法解释第十八条规定，接收货币一方所在地可以认定为案件合同履行地，本案原审原告为接收货币一方，其住所地位于管城××辖区，管城区法院在对本案有管辖权的情况下，裁定移送本案处理不当，2021年6月11日报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案为合同纠纷，依据《民事诉讼法》第十八条规定，接收货币一方所在地可以认定为案件合同履行地，本案原审原告为接收货币一方，其住所地可认定为本案合同履行地，因此，管城回族区人民法院对本案有管辖权。《民事诉讼法》司法解释第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的法院。综上，管城区法院裁定移送本案处理不当。河南省中牟县人民法院关于本案的指定管辖申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案由河南省郑州市管城回族区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  孙艳凌审判员  李小清审判员  郭 丽二〇二一年七月二十九日书记员  赵海龙
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初942号 原告:王喆，男，1991年1月26日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：张旭东，河北瀛保律师事务所律师。 被告：侯维伟，女，1970年3月3日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告王喆与被告侯维伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告王喆在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王喆撤回起诉处理。 审 判 长  刘建国 人民陪审员  胡晓光 人民陪审员  张秋明 二〇二一年七月八日 书 记 员  赵潇铖
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)湘1123执274号 申请执行人：湖南双牌农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双牌县泷泊镇阳明路149号。 法定代表人：谢辉，董事长。 被执行人：李祖荣，男，1978年9月30日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。 本院在执行申请执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司与被执行人李祖荣金融借款合同纠纷一案中，因当事人双方达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结双牌县人民法院（2021）湘1123执274号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 昊 审判员 成春林 审判员 杨为忠 二〇二一年七月二十三日 书记员 杨祝艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执1141号 申请执行人：商凯,女性,住长春市九台区。 被执行人：吉林省九方房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人商凯与被执行人吉林省九方房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）吉0113民初360号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张大伟 二〇二一年七月二十七日 书记员  钱 程
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0525执229号 申请执行人：纳雍县农村信用合作联社，住所地贵州省毕节市纳雍县。 法定代表人：周某，该社理事长。 委托代理人:杨某晶，该社职工。 被执行人：陈某，男，1979年6月25日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人：黄某，女，1978年3月12日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人：余某，女，1986年5月9日出生，蒙古族，住贵州省纳雍县。 被执行人：黄某甲，男，1987年9月15日出生,汉族，住贵州省纳雍县。 申请执行人纳雍县农村信用合作联社与被执行人陈某、黄某、余某、黄某甲借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2020）黔0525民初3895号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人纳雍县农村信用合作联社于2021年1月22日向本院申请执行，要求被执行人陈某、黄某、余某、黄某甲支付借款本息887041元及从2020年9月26日起以本金640000元为基数按年利率15.6744％计算利息至本息清偿完毕之日止，被执行人依法应负担案件受理费6340元及执行申请费11270元。 本案在执行过程中： 1.本院于2021年1月26日向被执行人陈某、黄某、余某、黄某甲邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人陈某、黄某、余某、黄某甲的相关财产信息，四被执行人名下均无工商登记、不动产登记、车辆登记、证劵投资收益、保险、互联网银行等信息。被执行人陈某在贵州省农村信用社联合社6228930001086XXXXXX账户内有存款0元，被执行人黄某在贵州省农村信用社联合社6217790001212XXXXXX账户内有存款154.90元，被执行人余某在贵州省农村信用社联合社2819050001020102XXXXXX账户内有存款2566.79元，被执行人黄某甲在贵州省农村信用社联合社6217790001107XXXXXX账户内有存款24.51元，本院已将上述账户进行额度冻结。被执行人陈某在在财富通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司无余额，被执行人黄某在财富通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司共有余额93.2元，被执行人余某在财富通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司共有余额549元，被执行人黄某甲在财富通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司共有余额201元，本院已将上述账户予以冻结 3、本院经到纳雍县自然资源局不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局及毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询，被执行人陈某、黄某、余某、黄某甲均无不动产登记、工商登记及住房公积金信息。 4.本院经到被执行人陈某、黄某、余某、黄某甲户籍所在地纳雍县阳长镇字库村民委员会调查，根据该村民委员会出具的证明及证人证言证实被执行人陈某、黄某、余某、黄某甲无财产可供执行。 5.本院于2021年7月17日对被执行人陈某、黄某、余某、黄某甲采取限制消费令措施，并将四被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人纳雍县农村信用合作联社的委托代理人杨**晶，并要求申请执行人提供被执行人陈某、黄某、余某、黄某甲的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不要求对被执行人适用律师调查令、发布执行悬赏公告、审计调查等措施,同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人陈某、黄某、余某、黄某甲除已被额度冻结的银行存款之外，四被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人纳雍县农村信用合作联社的委托代理人杨**晶告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0525民初3895号民事调解书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 朱启军 二〇二一年七月十七日 书记员 田 鹏
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执620号之二被执行人郭锐，男，汉族，住卢氏县。郭锐罚金一案，执行依据为本院（2020）豫1224刑初265号刑事判决书，因被执行人郭锐已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对郭锐名下所有银行账户及支付宝、财付通内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年七月二十七日书记员 王垚力
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0103执6119号申请执行人郑州麦尚食品有限公司，住所地荥阳市建设路晏曲段北侧，统一社会信用代码9141018273909157X8。法定代表人：宋满屯，系该公司总经理。被执行人郑州福义轩食品有限公司，住所地郑州市**工人路与长江路交汇处南100米河南逸文仓库，统一社会信用代码91410103MA3X6EYU5W。法定代表人：王彪。本院在执行郑州麦尚食品有限公司与郑州福义轩食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初14702号民事判决书及河南省郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终24888号民事判决书依法立案执行。现被执行人郑州福义轩食品有限公司已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，通知如下：本院(2021)豫0103执6119号执行案件执行完毕，予以结案。二〇二一年七月九日
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0203财保66号申请人：范中华，男，1994年11月01日出生，苗族，住贵州省六枝特区。被申请人：张春元，男，1981年01月20日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请人范中华于2021年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求通过网络查控系统冻结被申请人张春元银行账户内的32100元存款，或查封被申请人张春元名下等值32100元的财产。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司保单作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张春元银行账户内32100元的存款，不足部分查封或冻结被申请人张春元其他等值财产，期限自2021年7月8日起至2022年7月7日止。案件申请费341元，由申请人范中华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 陈 芳二〇二一年七月七日书记员 孙金江
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执恢614号申请执行人：杨玲芳，女，1963年5月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：杨忠礼，男，1978年9月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：孟美丽，女，1981年10月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行杨玲芳与杨忠礼、孟美丽民间借贷纠纷一案中，责令被执行人杨忠礼、孟美丽偿还杨玲芳借款本金58.8万元及利息，并负担案件受理费9680元及申请执行费8380元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法通过短信向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令；本院依职权对被执行人采取限制消费措施；经执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产；经与被执行人现居住地调查亦没有发现被执行人有其他可供执行的财产。经与申请人约谈，申请人不能再提供被执行人其它可供执行的财产，并同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，本院穷尽财产调查措施之后申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 晓审 判 员  刘永平代理审判员  马久雄二〇二一年七月二十五日书 记 员  杨 峰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5820号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住所地湖南省长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路1号金融大厦，统一社会信用代码91430100883853292R。负责人贺涛。被执行人王超，男，1990年11月07日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行与被执行人王超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初15653号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建银行股份有限公司长沙河西支行于2021年7月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年7月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年7月8日、2021年7月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年7月8日、2021年7月9日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年7月向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年7月8日、2021年7月9日通过网络查询了被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2021年7月21日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月21日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额3959.87元，已执行到位为0元，尚有3959.87元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 李丽琴二〇二一年七月二十三日法官助理刘吉书记员喻娟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执11512号申请执行人：黑龙江森瀚商贸有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市饶河县新阳路体育场。法定代表人：王宝鹤，经理。委托诉讼代理人：付力郡，男。被执行人：北京博鳌纵横网络科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路67号4层401室。法定代表人：陈晓丹。本院在执行申请执行人黑龙江森瀚商贸有限公司与被执行人北京博鳌纵横网络科技有限公司服务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人北京博鳌纵横网络科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人北京博鳌纵横网络科技有限公司名下有可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京博鳌纵横网络科技有限公司依法限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二一年七月二十七日书记员 金 路
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0222民初957号 原告：杨洁香，女，1954年1月4日出生，壮族，农民，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：何**生，广西宝洁律师事务所律师。 被告：韦安娜，女，1985年2月8日出生，壮族，农民，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：黄延新，广西华尚律师事务律师。 委托诉讼代理人：韦安庆，男，1980年10月4日出生，壮族，住广西柳城县，系被告韦安娜的哥哥。 原告杨洁香与被告韦安娜相邻排水纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洁香及其委托诉讼代理人、被告韦安娜的委托诉讼代理人黄延新、韦安庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告韦安娜拆除原告房屋西南墙脚下（从原告大门西面围墙往南约26米处）围墙外侧排水口的石头、水泥混凝土，恢复该排水口的排水。 事实与理由：原告家位于柳城县，2004年原告将自家房屋及围院建成后居住，在西面围墙的墙脚（原告小房北面墙脚）历史以来有 一排水口通往围墙外，用于原告家的院内排水，该水流流入围墙外的空地已有17年之久。2021年3月20日，被告蛮不讲理，在原告围墙外侧用石头、水泥将原告对外的排水口进行封堵，致使原告院内无法排水，被告封堵原告排水沟的行为，已对原告构成侵权，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，提出前述诉请。 原告为证实其事实主张，向本院提交了《集体土地使用证》《收据》、柳城县六塘镇人民调解委员会于2021年4月20日出具的《调解终结书》（以上均为复印件）、现场照片5张等证据。 被告韦安娜辩称：原告的诉请没有依据，被告不同意原告的排水行为。原告西面围墙外（排水口处）是被告的菜园地，原告从此排水口不仅仅排放天然雨水，还排放生活污水，且原告并没有用排污管对污水进行引流，从而影响到被告对菜园地的使用。综上，请求法院驳回原告的诉请。 被告未向法庭提交任何证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将结合全案证据综合认定。 综合全案证据及当事人陈述，本院确认如下法律事实： 原告杨洁香与被告韦安娜均为柳城县的村民。原告杨洁香的房屋坐落于该村屯，于2007年9月12日获柳城县人民政府颁发《集体土地使用证》，四至为：东以墙外为界，与杨洁生房相邻；南以墙外为界，邻空地；西以墙外为界，邻空地；北以墙外为界，邻空地。在原告小房西北角，原告围院的西面围墙墙脚，有一个排水口，用于排放围院内的天然雨水、原告家的生活用水等到围墙外侧。2021年3月20日，被告韦安娜用石头、水泥砂浆，将原告杨洁香小房北面墙脚的对外的排水口进行封堵。 另查明，因被告堵塞原告排水口一案，于2021年4月20日经柳城县六塘镇人民调解委员会调解，最终调解不成功。 为查明案件事实，本院到争议现场进行了勘察，制作了现场勘验简图一张并拍摄了现场照片5张。原告与两被告对本院制作的现场勘查简图以及拍摄的现场照片均无异议。经现场勘查，原告家排水口附近的地势为东高西低，自然流水自东往西流，在原告家围墙外排水口的附近有一簇竹子，附近可见杂草丛生。 上述事实，有当事人陈述、经当事人确认认可的本院现场勘查绘制的现场图及拍摄的现场照片等证据证实，本院予以确认。 本院认为：根据《中华人民共和国民法典》第二百八十八条规定：“不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”结合本案证据材料,本案诉争的排水口为原告家的自然流水及生活用水的排放。从现场勘查的情况看，排水口周边的地势呈东高西低、原告家的排水自然从该排水口排出。被告作为不动产权利人应当为相邻权利人排水提供必要的便利，对自然流水的排放，应当尊重自然流向，不得将排水口人为堵塞，导致相邻权利人的生活用水、天然雨水无法排放。被告辩称原告家的排水影响到被告对其菜园地的使用，但是被告并未就该辩解提供证据加以证实，故被告的辩解不成立，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百九十条的规定，判决如下： 被告韦安娜拆除原告杨洁香房屋西南墙脚下（原告小房西北角处）围墙外侧排水口的石头、水泥混凝土，恢复该排水口的排水。 上述拆除义务，义务人应于本判决生效后十五日内履行完毕；逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金；权利人 可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由被告韦安娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  莫俊洁 二〇二一年七月十二日 书记员  王 粉 韦萌萌
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1422执378号申请执行人：田大永,男,汉族,1981年10月6日出生,住河南省睢县。被执行人：张艳辉,男,汉族,1976年2月22日出生,住河南省睢县。田大永与张艳辉劳务合同纠纷一案，河南省睢县人民法院作出的（2020）豫1422民初4829号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张艳辉于本判决生效后3日内给付原告田大永工资33,000元。案件受理费313元，由被告负担。因被执行人张艳辉拒不履行上述生效法律文书义务，田大永向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未到本院，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人名下有存款6752.09元，此款已扣划至法院账户，申请人已领取。1．本院在2021年2月3日对被执行人进行了第一次网络查询，在2021年3月17日对被执行人进行了第二次网络查询，在2021年4月23日对被执行人进行了第三次网络查询，在2021年5月24日对被执行人进行了第四次网络查询，在2021年7月6日对被执行人进行了第五次网络查询。查明被执行人张艳辉银行仅有零星存款。2.查明被执行人张艳辉名下无房产登记信息。3.查明被执行人张艳辉名下无车辆登记信息。4.查明被执行人张艳辉暂无股票（股权）信息。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过对申请执行人约谈，并发信息。申请人同意终结本案的本次执行程序，并请合议庭合议，法院依法终结本案的本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人在指定期限内也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。通过约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序，并请合议庭合议，法院依职权终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张艳辉负有继续向申请执行人田大永履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二一年七月二十九日书记员  宋慧慧
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0222民初1413号 原告：柳城县古砦仫佬族乡上富村民委员会羊额屯。住所地：柳城县古砦仫佬族乡上富村民委员会羊额屯。 负责人：覃家光，该屯屯长。 负责人：韦代国，该屯屯长。 被告：罗城仫佬族自治县东门镇勒俄村民委员会。住所地：罗城仫佬族自治县东门镇勒俄村。 法定代表人：吴昌和。 被告：柳城县古砦仫佬族乡上富村民委员会。住所地：柳城县古砦仫佬族乡上富村。 法定代表人：覃志乾。 原告柳城县古砦仫佬族乡上富村民委员会羊额屯诉被告柳城县古砦仫佬族乡上富村民委员会、罗城仫佬族自治县东门镇勒俄村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告柳城县古砦仫佬族乡上富村民委员会羊额屯于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳城县古砦仫佬族乡上富村民委员会羊额屯申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法 》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳城县古砦仫佬族乡上富村民委员会羊额屯撤诉。 案件受理费减半收取计50元（原告柳城县古砦仫佬族乡上富村民委员会羊额屯已预交）,由原告柳城县古砦仫佬族乡上富村民委员会羊额屯负担。 审 判 员 黄芳妮 二〇二一年七月十九日 法官助理 黄海舒 书 记 员 黄楚敏
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初2610号原告：赵俊霞，女，1980年4月17日生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：何三巧，女，1981年7月13日生，汉族，住鲁山县。被告：郝维春，男，1981年1月26日生，汉族，住址同上。原告赵俊霞诉被告何三巧、郝维春追偿权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法组织进行了送达。但因被告地址不明确，导致案件无法审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原告起诉应当有明确的被告，并应当提供被告准确的基本情况及送达地址。本案中原告没有提供准确的被告送达地址，致使本院无法确定被告，故本案因被告不明确而无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告赵俊霞的起诉。案件受理费1715元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张富兴二〇二一年七月二十三日法官助理邢雅静书记员张燚琳
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0525执231号 申请执行人：纳雍县农村信用合作联社，住所地贵州省纳雍县雍熙办事处沿河街。 法定代表人：周文，该联社理事长。 委托代理人（特别授权）：杨**晶，该联社职工。 被执行人：蔡某，男，1974年6月23日出生，汉族，住贵州省纳雍县雍熙办事处。 本院依据已经发生法律效力的纳雍县人民法院（2019）黔0525民初1820号民事判决书，向被执行人蔡某发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务，但执行人未履行。在执行过程中，申请执行人纳雍县农村信用合作联社于2021年7月22日向本院提起撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔0525执231号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 菲 审判员 章 华 审判员 朱启军 二〇二一年七月二十二日 书记员 康 宁
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执411号之一 申请执行人：刘大举，男，汉族，1978年7月11日出生，住河南省上蔡县。 被执行人：陈高平，男，汉族，1986年6月25日出生，住江西省上饶市余干县。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民初9316号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年1月8日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款72301元及利息，并负担受理费1071元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法轮候冻结被执行人在深圳前海微众银行99×××40的银行账户、在中国农业银行东莞长安上沙支行62×××74的银行账户、在中国建设银行东莞长安上角支行62×××_1的银行账户、在中国工商银行东莞长安厦岗支行20×××14的银行账户，上述冻结期限至2022年2月3日止。 本院依法查封被执行人名下粤Ｓ×××××号车辆，查封期限至2023年3月1日止。本院于2021年3月2日依法轮候查封被执行人名下粤Ｓ×××××号车辆。上述车辆目前下落不明，暂无法处置。 如需续冻、续封上述财产，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  李柏辉 审判员  莫芷维 二〇二一年七月二日 书记员  林佩君
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1084执1173号申请执行人：宁安市农村信用合作联社，住所地宁安市宁安镇镜泊湖东街北侧217号。法定代表人：王波，男，理事长。委托代理人：邱忠文，男，宁安市农村信用合作联社职工。被执行人：佟永波，男，1964年11月出生，汉族，农民，住宁安市海浪镇。被执行人：朱金玉，女，1967年8月出生，汉族，农民，住宁安市海浪镇。本院在执行宁安市农村信用合作联社与佟永波、朱金玉借款合同纠纷一案中，本院于2021年7月6日向佟永波、朱金玉出执行通知书，责令被执行人立即给付原告宁安市农村信用合作联社借款本金97000.00元、利息78830.79元（截止至2019年4月29日），合计175830.79元；在执行过程中，因被执行人佟永波、朱金玉没有可供执行的财产，本案暂时无法执行，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1084执1173号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑林审判员  白云审判员  张勇二〇二一年七月三十日书记员  刘洋
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0681执576号零某一：零某一与谭某、零某二、零某三继承纠纷一案，申请执行人零某一申请将被继承人零某四（已故）与谭某共同共有的位于吉林省临江市鸭绿江花园小区第X栋门市第X户（一、二屋，建筑面积一层：59.36平方米、二层：49.42平方米）的房屋，过户到零某一名下。经本院立案执行，被继承人零某四（已故）与谭某共同共有的位于吉林省临江市鸭绿江花园小区第X栋门市第X户（一、二屋，建筑面积一层：59.36平方米、二层：49.42平方米）的房屋，已过户到零某一名下。至此，零某一向本院申请执行的（2021）吉0681民特79号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十三日
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0114财保344号之三申请人：浙江**丰防腐保温工程有限公司,住所地浙江省绍兴市越城区舜江路80号C楼4层（南）。统一社会信用代码：91330600790995355U。法定代表人：徐建江。委托诉讼代理人：陶董立，浙江映泽律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南曼尔琪制冷设备有限公司，住所地云南省昆明市西山区杨家地社区李家地统建房2单元101室。统一社会信用代码：91530112688591194E。法定代表人：侯云龙。被申请人：侯云龙，男，汉族，1985年7月14日出生，身份证住址云南省玉溪市红塔区。被申请人:高万彬，男，彝族，1982年9月3日出生，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。本院于2021年7月6日受理了申请人浙江**丰防腐保温工程有限公司诉被申请人云南曼尔琪制冷设备有限公司、侯云龙、高万彬诉前保全一案后，申请人浙江**丰防腐保温工程有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人侯云龙名下位于中国光大银行昆明支行账户62×××08的存款636889元进行查封。申请人以天安财产保险股份有限公司云南省分公司的保单、保函作为担保。本院认为：申请人浙江**丰防腐保温工程有限公司的申请、担保均符合法律规定，应予准许，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：将被申请人侯云龙名下位于中国光大银行昆明支行账户62×××08的存款636889元进行查封，查封时间为一年。本裁定书送达双方当事人后立即生效。当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张素珍二〇二一年七月七日书记员  杨思怡
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初4375号原告：曹云华，女，1990年8月14日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：柘城兴商置业有限公司，住所地河南省柘城县长江新城街道办事处学苑路与柘睢路交叉口，统一社会信用代码91411424599141626Y。法定代表人：蔡圣江，该公司经理。原告曹云华诉被告柘城兴商置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告曹云华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曹云华撤回起诉处理。审判员  王洪林二〇二一年七月十六日书记员  刘 悦
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初3057号原告：韩道安，男，1969年7月17日出生，回族，住河南省睢县。被告：吴福强，男，1979年9月16日出生，回族，住河南省睢县。原告韩道安诉被告吴福强民间借贷纠纷一案，本院于2021年07月01日立案受理。本案在审理过程中，原告于2021年07月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩道安撤诉。案件受理费6055元，减半收取3027.5元，由原告负担。审判员  赵长永二〇二一年七月二十八日书记员  邢智娜