山东省枣庄市山亭区人民法院山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0406民初380号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地枣庄市山亭区府前东路21号，统一社会信用代码913704001646812525。负责人：张体智，行长。委托诉讼代理人：赵振水（特别授权），该行工作人员。被告：阚源，女，2000年7月9日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告暨被告阚源的委托诉讼代理人：邱梅，女，1969年3月15日出生，汉族，系被告阚源之母，住枣庄市市中区。被告：赵绪美，男，1962年10月7日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：邱荣清，男，1965年2月10日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：王祥亮，男，1988年3月26日出生，汉族，住枣庄市山亭区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商行）与被告邱梅、阚源、赵绪美、邱荣清、王祥亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人赵振水及被告邱梅、阚源、赵绪美、邱荣清到庭参加诉讼，被告王祥亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱梅、阚源偿还借款本金123，262.49元及利息、逾期利息、复利（借期内利息按月利率9.06250‰计收；逾期利息在执行借款利率的基础上上浮50%计收；对应付未付的利息按中国人民银行的有关规定计收复利），直至借款实际还清之日止；诉讼中，原告农商行变更该项诉讼请求，即将借款本金123，262.49元变更为115，262.49元，该项其他诉请不变；2、被告赵绪美、邱荣清、王祥亮对借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月13日，被告邱梅以借新还旧为由在原告处申请借款149，000元。原告审核后，其与被告邱梅于2018年12月26日签订了《个人借款合同》，约定借款金额149，000元，期限为2018年12月26日至2019年8月20日，还款方式为到期利随本清。该借款由被告赵绪美、邱荣清、王祥亮提供连带保证担保，双方签订了《保证合同》。被告阚源作为财产共有人签署了《共同还款保证书》，自愿以全部财产清偿债务。合同签订后，原告履约向被告邱梅发放了借款149，000元。借款逾期后，经原告多次催收，被告邱梅尚欠借款本金115，262.49元及相应利息、逾期利息、复利，被告以无款为由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。被告邱梅辩称，借款属实。但该借款实际用款人系被告邱荣清，该借款与其无关，应由被告邱荣清进行偿还。被告阚源辩称，其未到原告农商行办理贷款手续，亦未在《共同还款保证书》中签名捺印，故其申请进行笔迹鉴定；若鉴定结果不是其本人签名，鉴定费用应由原告农商行负担。被告赵绪美、邱荣清无答辩意见。被告王祥亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月13日，被告邱梅以借新还旧为由向枣庄农村商业银行股份有限公司凫城支行（以下简称凫城支行）申请借款149，000元。同年12月26日，凫城支行与被告邱梅签订了《个人借款合同》【（凫城支行）个借字（2018）年第12021号】，借款合同约定借款金额149，000元，借款期限为2018年12月26日至2019年8月20日，借款采用非循环方式，即借款人在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定，即月利率为9.06250‰；每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人应在贷款人处开立账户（借款人账户），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。本合同项下借款按贷款人受托支付方式进行支付。还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。本合同项下还款采用委托扣款方式办理，即借款人同意并委托贷款人所设立的账户中直接扣收应付款项。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，凫城支行与被告赵绪美、邱荣清、王祥亮签订了《保证合同》【（凫城支行）保字（2018）年第12021号】，该保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。本合同保证方式为连带保证责任。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。该借款到期后，被告邱梅于2019年8月21日偿付借款利息9.53元；2020年1月13日偿还借款本金3，000元、同年2月20日偿付借款本金1，430.95元、同年6月10日偿付借款本金1，306.56元、同年9月28日偿付借款本金20，000元、同年11月13日偿付借款本金5，000元、同年12月18日偿付借款本金3，000元，共计偿付本金33，737.51元、利息9.53元。截至2021年3月10日止，被告邱梅尚欠借款本金115，262.49元及利息、逾期利息、复利计47，706.14元；被告赵绪美、邱荣清、王祥亮未履行保证责任。另查明：原告农商行提交的《共同还款保证书》，拟证明被告阚源作为共同还款人，其应与被告邱梅共同承担还款责任。被告阚源对该证据不予认可，其认为该证据中的签名、捺印非其本人所为。故其申请对《共同还款保证书》中的“阚源”签名、捺印进行司法鉴定。经本院依法委托，山东金剑司法鉴定中心于2021年5月25日出具《文件检验司法鉴定意见书》，该鉴定意见为：根据现有送检材料，委托人提供的财产共有人承诺书中“阚源”的签名字迹与提供样本中“阚源”签名字迹不是同一人书写；送检的财产共有人承诺书中“阚源”的签名字迹上指印不具备检验条件，不予鉴定。因此鉴定，被告阚源支付鉴定费用1，500元。再查明，枣庄农村商业银行股份有限公司凫城支行系原告农商行辖属的二级支行，其债权、债务均由原告农商行享有。本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告邱梅为申请借款而提交的《个人评级授信申请表》，以及凫城支行与被告邱梅签订的《个人借款合同》，与被告赵绪美、邱荣清、王祥亮签订的《保证合同》；均系各方当事人的真实意思表示。上述合同书均已成立并生效。凫城支行已按借款合同约定将借款转付至被告邱梅开立的借款人账户，已履行借款合同约定的出借义务。被告邱梅未按借款合同约定履行还款义务，已构成违约，其应承担偿付借款本息的责任。本案原告农商行诉请被告邱梅、阚源共同偿还借款本息，但其提交的《共同还款保证书》，经鉴定该《共同还款保证书》中“阚源”的签名，并非被告阚源本人签名，原告农商行亦未提交其他证据证明“阚源”签名上指印系被告阚源本人所为，故原告农商行应承担举证不能的法律后果，被告阚源不应承担还款责任。原告农商行的此项诉请，本院不予支持。被告赵绪美、邱荣清、王祥亮在保证期间内未履行保证责任，其应对借款本息承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告邱梅追偿。被告王祥亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第四百九十条第一款、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邱梅于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金115，262.49元，同时支付截至2021年3月10日止的利息、逾期利息、复利共计47，706.14元，及逾期利息、复利（逾期利息：应以借款本金115，262.49元为基数，自2021年3月11日起至实际给付之日止在借期内执行月利率9.06250‰的基础上上浮50%计收；复利：以应付未付的利息为基数按中国人民银行的规定计收）；二、被告赵绪美、邱荣清、王祥亮对上述借款本息承担连带清偿责任；清偿后，有权向被告邱梅追偿；三、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元，减半收取1780元，由被告邱梅、赵绪美、邱荣清、王祥亮负担；鉴定费1，500元，由原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 员 褚庆波二〇二一年七月十六日法官助理 王天一书 记 员 朱陕陕