wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终6415号上诉人（原审原告）：哈尔滨工业大学科软股份有限公司，住所地哈尔滨市经开区哈平路集中区松花路9号“中国云谷”1号楼3层。法定代表人：王泽彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩冰，女，1988年12月21日出生，汉族，哈尔滨工业大学科软股份有限公司员工，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：张立明，黑龙江银盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张泽玉，男，1977年4月2日出生，汉族，哈尔滨力拓科技发展有限公司总经理，住哈尔滨市香坊区。被上诉人（原审被告）：哈尔滨力拓科技发展有限公司，住所地哈尔滨市南岗区龙坤小区3栋4单元1层1号。法定代表人：张泽玉，该公司总经理。二被上诉人共同委托诉讼代理人：张绍全，黑龙江大地律师事务所律师。上诉人哈尔滨工业大学科软股份有限公司（以下简称科软公司）因与被上诉人张泽玉、哈尔滨力拓科技发展有限公司（以下简称力拓公司）合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2021）黑0103民初7638号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭以询问的方式对本案进行了审理。科软公司上诉请求：1.依法撤销一审裁定；2.指令南岗区人民法院对本案进行实体审理。事实与理由：一审认为双方系技术合同纠纷错误，张泽玉在“一店通”平台进行充值缴费业务的过程中，存在不当得利，故引发本案诉讼。科软公司起诉张泽玉、力拓公司返还不当得利5,087,539.96元的基础在于双方之间的缴费业务合同，而不是购买源码的合同及使用源码产生的争议。张泽玉、力拓公司辩称，科软公司与张泽玉、力拓公司之间确实存在互联交易平台软件源码有偿授权使用协议，根据该协议张泽玉、力拓公司为科软公司建立了交易平台，后张泽玉、力拓公司也在该平台注册账号与科软公司之间进行过充值业务往来，但张泽玉、力拓公司并不存在不当得利的行为。双方产生本案纠纷基础来源于双方建立的交易平台，但该案件是否归类于技术合同纠纷，张泽玉、力拓公司遵从法院的裁决。科软公司向一审法院起诉请求：判令张泽玉、力拓公司向科软公司返还5,087,539.96元；2.判令张泽玉、力拓公司自2021年6月23日起向科软公司支付利息，利率按贷款市场报价利率（LPR）计算。一审法院认为，按照法律规定，技术合同纠纷，是指当事人就技术开发、转让、咨询或者服务订立的确立相关之间权利义务的合同而发生的纠纷，本案中，科软公司与力拓公司签订《互联交易平台软件源码有偿授权使用协议》，为保障“一店通便民服务系统”运行正常，科软公司委托张泽玉对服务器进行维护，双方因平台使用注册及进行相关经营而引发纠纷诉至法院。故本案系技术合同纠纷案件，根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条第一款的规定，应由中级以上人民法院管辖，故本院对该案没有管辖权。裁定：驳回科软公司起诉。二审审理查明，2014年9月17日，科软公司与张泽玉签订《一店通业务系统委托维护协议》，内容：保障科软公司正在使用的“一店通便民代收服务系统”运行正常。一、科软公司的责任及义务:1.每月月末以发放聘用工资的形式支付维护费用给张泽玉；2.及时有效向张泽玉反馈系统平台的运行数据或故障信息，以有利于张泽玉对系统的维护工作；3.对双方共同协商确定的系统维护或升级方案中涉及的硬件维修、添置、升级或工作内容作出积极响应，以有利于系统的稳定运行；4.对系统的非故障性调整提前2个工作日通知张泽玉，以便提前安排工作日程；5.如需对张泽玉的软件产品进行个性化修改需与张泽玉协商并取得张泽玉同意，张泽玉为此所付出的软件开发工作可能会涉及到费用需科软公司额外支付，具体事宜双方另行协商；6.如需张泽玉开发的系统平台周边软件可能需额外支付费用，具体事宜双方另行协商；7.其它必须由科软公司进行操作的有关事项。二、张泽玉的责任及义务：1.积极响应科软公司的技术求援或业务咨询；2.对系统平台免费进行升级服务；3.对系统平台周边软件进行升级服务，非软件本身故障造成的升级可能需要额外收费，具体事宜双方另行协商；4.协助科软公司参与有利于业务发展的对外故障并维护科软公司利益；5.对有关于科软公司运营的一切数据信息进行保密；6.不参与或制造不利于科软公司系统平台运营的事务；7.积极主动向科软公司提供有利于平台系统业务发展的信息或帮助；8.对“一店通便民代收服务系统”做好维护工作。三、维护费用：每月5000元。2016年10月14日，力拓公司与科软公司签订《互联交易平台软件源码有偿授权使用协议》，内容：一、互联交易平台软件由力拓公司完全自主开发，拥有全部功能的完整代码与数据库。二、力拓公司授权科软公司于该软件拥有如下权益：1.根据科软公司需求变更冠名为“一店通”，并做相应页面调整；2.在此源码与数据库基础上自行更新功能，进行二次开发；3.由此源码与数据库发布的软件仅可作为科软公司自营项目的使用，不得再次冠名后对外销售；4.科软公司长期持有如上权益。三、力拓公司的义务：1.保证交付科软公司代码与数据库的完整性，与科软公司当前使用中的“一店通”平台完全相符合；2.提供科软公司认为必要的说明和技术支持，使科软公司能够升级程序或开发辅助工具；3.给予适当的各方面应由支持。四、科软公司的义务：1.不可利用该源码与数据结构对目前已拥有该软件发布版本应用权的力拓公司用户作出任何危害行为；2.不可利用该源码与数据库的有关权益对其它取得同等权益的企业或个人进行任何形势的诉讼。五、价格及付款方式：1.价格：6万元。其中源码4万元，数据库结构2万元。力拓公司根据科软公司实际付款情况交付软件并开具发票。2017年3月6日，力拓公司与科软公司签订《运营商充值业务合作协议》，内容：力拓公司向科软公司提交话费或流量的充值请求，科软公司通过合法渠道完成力拓公司所提交的充值请求，并保证话费或流量额度及时、如实到达被充值手机在运营商处的账户。充值成功后科软公司实时从力拓公司预存资金账户中扣除相应的折扣后金额。合作有效期限自2017年3月6日至2018年3月5日止。本院认为，力拓公司、张泽玉与科软公司确认案涉《一店通业务系统委托维护协议》、《互联交易平台软件源码有偿授权使用协议》已履行完毕。本案纠纷系《运营商充值业务合作协议》履行中的充值缴费业务产生，不属于技术合同纠纷。故，一审法院裁定驳回科软公司起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2021）黑0103民初7638号民事裁定；二、本案指令黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理。审判长  杨凯声审判员  于 敏审判员  杨 蕊()二〇二一年七月十五日书记员  张 晶
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0702民初1290号原告：古塔区名扬通讯设备经销处，住所地锦州市古塔区和平路三段**，统一社会信用代码92210702MA0TQJEM6W。经营者：高明，男，1993年2月15日出生，汉族，个体业者，住锦州市古塔区。被告：董理，男，1995年3月19日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告古塔区名扬通讯设备经销处诉被告董理买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古塔区名扬通讯设备经销处经营者高明到庭参加诉讼。被告董理经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古塔区名扬通讯设备经销处向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告本金7500元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告于2021年5月13日在古塔区名扬通讯设备经销处购买苹果手机12Promax手机一部，价值7500元，被告答应于2021年5月13日支付货款，但至今未支付。被告承认欠钱事实。希望法院给与追回，请求人民法院支持原告的诉讼请求被告董理未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了原告经营者与被告的微信聊天记录截图，上述证据经本院审查具有合法性、客观性且与本案具有关联性，本院予以确认并在案佐证。综合本院确认的有效证据和当事人陈述，本院审理查明以下事实：原告古塔区名扬通讯设备经销处的经营者高明与被告董理通过同学介绍相识，俩人之间素有交易往来。2021年5月，被告欲从原告处购买苹果手机12Promax一部，双方通过微信沟通，约定手机价格为7500元。2021年5月13日，原告将手机交付被告，被告未当场支付手机价款，并承诺尽快支付。后原告多次向被告催要款项，但被告一直未予给付，故原告诉至本院。本院认为，综合原告提交的相关证据，足以认定原、被告之间存在买卖合同关系，且该合同关系不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了向被告交付手机的义务，被告理应按约定的价格支付手机价款。故原告主张被告支付手机款7500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的权利，不影响本院依现有证据和查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董理于本判决生效后十日内给付拖欠原告古塔区名扬通讯设备经销处的手机价款7500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告董理负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王筱二〇二一年七月二十六日法官助理宋丽丽书记员赵婉君
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0111执1303号申请人:徐加有，男，汉族，1986年2月11日出生，住云南省禄劝县。被执行人:殷炳权，男，汉族，1983年8月8日出生，住址云南省昆明市西山区。关于徐加有与殷炳权合同纠纷一案，执行依据本院作出的（2019）云0111民初11955号民事判决书。徐加有2021年1月26日向本院申请执行，在执行过程中，双方达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结本院（2021）云0111执1303号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 诚二〇二一年七月十四日书记员 蔡学良
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执恢343号 邝炳超、张柏辉: 关于邝炳超与张柏辉借款纠纷执行一案【执行依据：（1999）从法民初字第16号】，本院已于二〇二一年七月二十日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执5126号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区南奉公路XXX号。负责人：常涛，行长。委托代理人：张颖,上海天尚律师事务所律师。委托代理人：姚利,上海天尚律师事务所律师。被执行人：潘如才，男，1984年12月8日生，汉族，住江苏省连云港市。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人潘如才信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初22287号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  杨 阳审判员  曹 挺二〇二一年七月二十一日书记员  陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执1418号申请执行人：王华杰，男，1979年10月1日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人：王晓娜，女，1985年11月4日生，汉族，住威海市南海新区。申请执行人王华杰与被执行人王晓娜离婚后财产纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初4335号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院于2021年5月20日向威海市不动产登记中心文登分中心送达了协助执行通知书，将原登记在王华杰、王晓娜名下的威海市文登区不动产变更登记于申请执行人王华杰名下。于2021年5月28日依法扣划了被执行人银行存款7400元，其中给付申请执行人7300元，本院收取执行费100元，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初4335号民事判决执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张文健二〇二一年七月二十九日法官助理 兰慧杰书 记 员 张忠党书 记 员 张力凡
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执868号 被执行人：覃杰，男，1991年03月12日出生住广西来宾市武宣县思灵乡甘棠村民委甘棠村中屯37号。 本院在执行被执行人覃杰罚金、追缴违法所得一案中，经向银行、不动产、车辆管理、股权、证券等财产登记部门进行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案执行标的额6200元，全部尚未得到执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二一年七月二十九日 书记员  梁海熙
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0581执2052号 聂陈海（被执行人）： 黔西市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人聂陈海罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。至此，黔西市人民法院刑事审判庭移送执行的（2020）黔0522刑初299号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十三日
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初2473号原告：郭秀红，女，回族，住宁夏回族自治区灵武市东塔镇黎明小区。被告：王建国，男，汉族，住宁夏回族自治区灵武市崇兴镇龙徐滩村六队。原告郭秀红与被告王建国买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，原告郭秀红于2021年6月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郭秀红申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭秀红撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告郭秀红负担。审判员 冯玉晶二〇二一年七月二十二日法官助理 马小丹书记员 王婷婷
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初10133号原告：雅戈尔集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：李如成，董事长。委托诉讼代理人：周超，山东博睿(上海)律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。被告：尹用家，男，1956年12月11日出生，汉族，住湖南省。原告雅戈尔集团股份有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、尹用家侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告雅戈尔集团股份有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告雅戈尔集团股份有限公司以需补充证据为由申请撤诉，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雅戈尔集团股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张敏二〇二一年七月六日书记员  陶蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初10022号原告：陆中树，女，1962年5月24日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：陈茂超，上海汇鑫律师事务所律师。被告：上海鑫汉贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：田鑫。原告陆中树与被告上海鑫汉贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序。原告陆中树诉称：1.判令原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》解除，被告返还购房款135万元；2.判令被告支付原告购房款利息(135万为本金，期限自2018年11月29日起至被告收到判决书止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3.判令被告支付原告违约金27万元。事实和理由：2018年11月27日，原告和被告签订《上海市房地产买卖合同》，约定：被告将上海市松江区泽悦路XXX弄XXX号XXX室卖给原告，2019年6月30日前交房，2019年9月份前房产过户。2018年11月13日，原、被告签订的《商品房订购协议书》约定房款为人民币180万元。当日，原告支付定金10万元；2018年11月27日，原告分两次共计支付125万元。但时至今日，被告并未交房，也未就房屋过户，原告也联系不到被告。现原告起诉至法院，请求判如所请。经查，2021年6月22日，上海市第三中级人民法院受理本案被告作为破产债务人的破产案件，案号为(2021)沪03破172号。本院认为，根据破产法的相关规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，故本院对本案不享有管辖权，本案应由上海市第三中级人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第(十一)项及《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，裁定如下：本案移送上海市第三中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 张 莉二〇二一年七月十三日书记员 吴诗婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定使用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）鲁0782执823-1号 申请执行人：于桂珍,女,1951年2月26日生,汉族,住诸城市。 被执行人：马帅,男,1996年10月3日生,汉族,住诸城市。 被执行人:祝蓉,女,1997年3月10日生,汉族,住诸城市。 本院依据（2019）鲁0782民初5536号民事调解书，在执行于桂珍与马帅、祝蓉买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为334470元。本院于2021年3月9日向被执行人马帅、祝蓉发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、2021年3月8日、2021年3月31日、2021年5月7日、2021年5月24日、2021年6月9日、2021年7月5日经网络查控，冻结了被执行人的银行账户，并从被执行人账户划款5289.46元。未查询到其他可供执行的财产线索。 2、经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出司法拘留的决定。 4、2021年7月6日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初5536号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 审判长  于跃东 审判员  李海苹 审判员  王有森 二〇二一年七月十五日 书记员  邢学兵
云南省昌宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0524执506号申请执行人：段志勇，男，1965年10月2日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，个体工商户，住昌宁县。被执行人：周陶文，男，1968年6月25日生，汉族，安徽省枞阳县人，小学文化，个体工商户，住安徽省安庆市枞阳县。本院在执行申请执行人段志勇与被执行人周陶文合同纠纷一案中，被执行人周陶文应退还申请执行人入股款125000元，负担案件受理费2800元，案件执行费1780元。在执行过程中，本院通过网络及传统查询查明，被执行人周陶文外出后去向不明，与妻子于2013年办理离婚登记手续，生有三个女儿；名下有登记有座落于安徽省枞阳县〔房地产权证号为：房地权枞阳字第**、建筑面积343.84平方米〕，房屋所有权申请登记表里有其前妻及三个女儿，土地性质不清，本院已委托当地法院办理了查封手续；名下有一辆牌照号为皖Ｇ×××**益豪摩托车，2016年4月29日注册，因摩托车购买年限较长，且未能实际控制，没有处置的条件及意义；名下开设的账户本院已采取冻结措施；名下没有有价证券、投资保险等其他财产性权益收益，无可供执行的财产，暂不具备执行条件。本院已对其发布限制消费令并纳入失信被执行人。经约谈申请执行人，申请执行人亦提供不了被执行人名下可供执行的财产线索，对本院的执行情况予以认可，同意终结本案的本次执行程序，待具备执行条件后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建才审判员  王国荣审判员  杨景艳二〇二一年七月六日书记员  李戴强
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7733号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：杨飞，男，1988年11月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与杨飞信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初7995号判决已发生法律效力。因义务人杨飞未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费6，282.35元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向杨飞发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人杨飞暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 俞海斌审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十一日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执1116号许建忠：本院在执行你（单位）与通榆县鸿兴镇乌努格尺村村民委员会买卖合同纠纷一案中，现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2021）吉0822执1116号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二一年七月二十七日
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执1107号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区通协路269号建滔广场5号楼5楼。法定代表人：武文秀，该公司总经理。被执行人：贾晓翠，女，汉族，1985年4月16日出生，住址辽宁省新民市。申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人贾晓翠仲裁裁决纠纷执行一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第1-1440号裁决书已发生法律效力，裁决内容概述为：贾晓翠偿还上海唯渡网络科技有限公司借款本金26253.79元并支付逾期罚息，逾期罚息以借款本金26253.79元为基数，按年息24%的标准计算，自2017年5月26日起计至借款本金清偿之日止。本案仲裁费1264元，由贾晓翠承担。申请人据此于2021年7月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中查明，被执行人贾晓翠与案外人深圳市钱生钱互联网金融服务有限公司、上海乾生金融信息服务有限公司于2017年2月26日签订的《借款合同（钱牛牛个人借款协议）》。合同中载明，借款基本信息为本金叁万贰仟玖佰伍拾肆元伍角伍分，每月还款额贰仟柒佰肆拾陆元贰角壹分，还款分期月数12个月，还款日（每月）26日，利率（期限：12）0.00%，借款期限自2017年2月26日起至2018年2月26日，还款方式按月还本。另，合同中载明，丁方（上海乾生金融信息服务有限公司）居间服务费=借款本金*【12.00%】，逾期还款以剩余借款本金（包括未到期借款）为基数每日按千分之三计收逾期罚息，直至乙方清偿全部本息之日止。被执行人贾晓翠与申请执行人上海唯渡网络科技有限公司、案外人上海乾生金融信息服务有限公司于2019年5月16日签订《补偿协议》。执行中另查明，案外人深圳市钱生钱互联网金融服务有限公司工商信息登记的经营范围为：一般经营项目是投资管理（不得从事信托、金融资产管理、证券资产管理、保险资产管理等业务）；投资咨询、商务信息咨询；从事通讯技术、计算机软硬件技术、网络技术、数字出版技术的技术开发、技术转让、技术咨询、技术服务；计算机系统集成；电子标签、电子结算系统开发及应用；数字作品的数据库管理；云平台服务、云软件服务；计算机服务；物联网信息服务；通信工程、网络工程的建设。特许经营项目是依托物联网等技术手段，提供金融中介服务（根据国家规定需要审判的，获得审批后方可经营）；接受金融机构委托从事金融外包服务（根据法律、行政法规、国务院决定等规定需要审批的，依法取得相关审批文件后方可经营）。案外人深圳市钱生钱互联网金融服务有限公司于2020年5月12日被注销。案外人上海乾生金融信息服务有限公司的经营范围为：金融信息服务（不得从事银行、证券、保险业务），接受金融机构委托从事金融外包，接受金融机构委托从事金融业务流程外包，接受金融机构委托从事金融知识流程外包，投资管理，投资咨询，商务咨询，从事通讯技术、计算机软硬件基数、网络技术、数字出版技术领域内的技术开发、技术转让、技术咨询、技术服务，计算机系统集成，电子标签，电子计算系统开发及应用，数字作品的数据库管理，云平台服务，云软件服务，计算机服务（除互联网上网服务营业场所），物联网信息服务，通信工程，网络工程，电子商务（不得从事增值电信、金融），市场信息咨询与调查（不得从事社会调查、社会调研、民意调查、民意测验）。案外人上海乾生金融信息服务有限公司于2020年9月3日被注销。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，人民法院有权依职权审查仲裁裁决是否违背社会公共利益。依据中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行于2018年4月16日发布的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发[2018]10号）第三条、第四条、第五条的规定：未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动；民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷；对以提供服务、销售商品为名，实际收取高额利息（费用）变相发放贷款行为应予严厉打击。案外人深圳市钱生钱互联网金融服务有限公司、上海乾生金融信息服务有限公司的工商信息登记的经营范围均不包括设立借款平台、开办融资项目等，未取得金融监管部门的批准。案外人利用“钱牛牛平台”从事放贷业务，向社会公众发放贷款，并以此为主要业务。该出借行为具有反复性、经常性。案外人以居间服务费的名义，实际收取利息，变相发放贷款行为，违反了《商业银行法》、《证券法》、《银行业监督管理法》及上述通知的规定，损害了社会公共利益，此行为不具有合法性。申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人贾晓翠、案外人上海乾生金融信息服务有限公司签订的《补充协议》中，被执行人贾晓翠的签名为电子签名，并非手写签名。申请执行人不能提供约定适用电子签名的相关证明，且不能证明该电子签名为被执行人贾晓翠专有，并由其控制，签署后对电子签名或者数据电文内容和形式的任何改动能够被发现。故本院对《补充协议》的真实性、合法性不予认定，《补充协议》中约定的仲裁条款、电子送达等内容，不发生法律效力。综上所述，本案不宜由人民法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回申请执行人上海唯渡网络科技有限公司对北海仲裁委员会（2021）辽01执1107号裁决书的执行申请。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。执行长  刘继红执行员  郭 晨执行员  李佳峰二〇二一年七月三十日书记员  张溪纯
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4730号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。法定代表人：陈雪松。被执行人：周文军，男，1982年1月12日出生，汉族，住上海市奉贤区。中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与周文军机动车交通事故责任一案，本院作出的(2018)沪0120民初19046号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人周文军支付申请人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司人民币16200元。因义务人周文军未按生效法律文书的规定履行义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司向本院申请执行。本院于2021年6月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费143元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向周文军发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人周文军暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林二〇二一年七月二十七日书记员  徐东泽附：相关法律条文
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终12457号上诉人（原审被告）：深圳市虹宇电子有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处合水口社区第三工业区第十五栋1、3楼，统一社会信用代码91440300279536450N。法定代表人：周望东。委托诉讼代理人：赵立强，广东法广律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秋桂，广东法广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市凯鑫包装制品有限公司，住所地广东省东莞市常平镇卢屋村三联中路9号，统一社会信用代码91441900062155323C。法定代表人：左伟臻。委托诉讼代理人：肖红亮，广东深明德律师事务所律师。上诉人深圳市虹宇电子有限公司（以下简称虹宇公司）因与被上诉人东莞市凯鑫包装制品有限公司（以下简称凯鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初35936号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人虹宇公司上诉请求：一、撤销（2019）粤0306民初35936号民事判决，依法发回重审或改判驳回凯鑫公司的全部诉讼请求；二、本案一审、二审诉讼费用由凯鑫公司承担。被上诉人凯鑫公司辩称：请求驳回上诉，维持原判。被上诉人凯鑫公司向一审法院起诉请求：一、虹宇公司支付货款599377.49元；二、虹宇公司支付凯鑫公司逾期货款利息（自2019年4月11日直至判决制定支付日止，按银行贷款利息标准计算）；三、虹宇公司承担本案保全费、诉讼费。一审法院判决：一、虹宇公司于该判决生效之日起十日内支付凯鑫公司货款599377.49元及利息（以599377.49元为基数，自2019年10月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付清之日止）；二、驳回凯鑫公司其他诉讼请求。一审案件受理费4951元、保全费3571元，由虹宇公司负担。本院经二审查明，一审法院查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案买卖合同纠纷。本案二审焦点为：虹宇公司是否应支付凯鑫公司货款599377.49元及利息。虹宇公司主张凯鑫公司提供的货物存在质量问题，其已向东莞市第三人民法院提起诉讼，请求退回不合格产品，主张本案应当中止审理，一审法院径直作出判决不当，但其未就凯鑫公司提供的货物存在质量问题提供初步证据予以证明。东莞市中级人民法院于2020年6月8日针对凯鑫公司就该案提出的管辖权异议作出的（2020）粤19民辖终288号民事裁定书亦认定本案与虹宇公司另案起诉产品质量问题纠纷一案事实不同，诉请不同，属于两个不同案件，且本案双方对欠付货款事实及金额均无异议，事实清楚，本案的审理结果并不必须以另案的审理结果为依据，虹宇公司主张本案应当中止审理，依法不能成立。凯鑫公司诉请虹宇公司支付货款599377.49元，虹宇公司对欠付货款金额不持异议，本院予以确认。虹宇公司未及时支付货款，构成违约，凯鑫公司诉请虹宇公司支付利息损失，依法成立。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率取消，自此之后贷款基准利率改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，凯鑫公司未提交证据证明曾其在起诉前曾向虹宇公司主张支付货款，一审法院判决虹宇公司支付凯鑫公司货款599377.49元及利息（以599377.49元为基数，自凯鑫公司起诉之日即2019年10月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付清之日止），并无不当，本院予以维持。综上，上诉人虹宇公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9794元，由上诉人深圳市虹宇电子有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 陈    凯二〇二一年七月二十六日书记员 何语峤（兼）
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初18274号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘婷雯，女，1972年12月5日生，汉族。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告刘婷雯信用卡纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令刘婷雯归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币57,483.01元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：刘婷雯向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年6月23日，刘婷雯欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计72,026.37元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向刘婷雯送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供刘婷雯的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王益奇二〇二一年七月十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)云2626执185号 申请执行人蔡晓绕，男，汉族，1969年7月6日生，住丘北县。 被执行人彭开贵，男，汉族，1967年10月13日生，住昆明市盘龙区。 本院在执行申请执行人蔡晓绕与被执行人彭开贵买卖合同纠纷一案中，彭开贵应支付蔡晓绕货款202,250元及相应资金占用费。本案在执行过程中，双方于2021年7月30日自愿达成执行和解协议：1、申请执行人蔡晓绕同意被执行人彭开贵定于2021年9月15日前给付其货款50,000元，2021年11月15日前给付其货款50,000元，2022年1月15日前给付剩余货款及资金占用费；2、如被执行人彭开贵未按本协议第1条所约定的时间足额履行金钱给付义务，申请执行人蔡晓绕可向法院申请恢复原生效法律文书的执行，被执行人彭开贵自愿承担拒不履行生效判决的法律后果。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，且执行和解协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）云2626执185号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。 申请恢复执行的期间为执行和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  杨忠良 二〇二一年七月三十日 书记员  陆万全
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执2008号 申请执行人：钱军，男，1980年1月13日出生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。 被执行人：刘清华，男，1983年12月11日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人钱军与被执行人刘清华合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0211民初18323号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘清华未履行生效法律文书确定义务，经申请人钱军申请，本院于2021年3月16日立案执行。申请执行人钱军要求：刘清华偿还钱军借款149630元及利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址、电话，依法通过邮寄送达向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。前述文书通过邮寄送达，被执行人一直未到庭。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，存款数额较少，不足以清偿全部债务，本院已采取冻结措施；经向不动产登记中心所记载的不动产进行查询，院查询到被执行人名下没有房产信息；经向车辆管理所部门查询，本院查询到被执行人名下没有车辆信息。查询到被执行人名下无其他可供执行财产。鉴于本案执行情况，已依法将前述被执行人进行了网络追查和曝光，并将被执行人列入限制高消费名单，进行征信惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁云学 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年七月二十六日 书记员  薛晓涵
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7511号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。法定代表人：王洪斌，行长。被执行人：胡海涛，男，1985年6月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与胡海涛信用卡纠纷一案，(2021)沪0112民初5004号判决已发生法律效力。因义务人胡海涛未按生效法律文书的规定履行义务，权利人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院于2021年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费199.52元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向胡海涛发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人胡海涛暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 袁 辰审 判 员 钟益青二〇二一年七月三十日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0111民初345号原告：焦兴斌，男，1974年4月24日出生，汉族，住青海省民和县。被告：王得红，男，1986年2月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市住红古区。原告焦兴斌与被告王得红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦兴斌到庭参加了诉讼。被告王得红经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告焦兴斌向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告立即偿还借款本金25,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月2日，被告以资金紧张为由向原告借款25,000元，并向原告出具借条一张，借期为9个月，借款到期后原告多次索要，被告以各种理由推诿，为维护原告合法权益，故依法起诉，恳请贵院支持原告各项诉讼请求。原告焦兴斌为支持其诉讼请求成立向本院提交了如下证据：借条一份。被告王得红未进行答辩，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年被告王得红以资金紧张为由向原告焦兴斌借款30,000元，后仅偿还本息合计10,000元。至2019年2月2日，经双方核算，被告王得红向原告焦兴斌出具借条一张，注明尚欠借款25,000元，借期为9个月。借款到期后，原告多次索要未果，双方酿成纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告焦兴斌向被告王得红提供借款，借贷关系成立有效，应受法律保护。原告焦兴斌履行了付款义务，被告王得红未全面履行偿还借款本金的义务。被告王得红理应承担偿还原告焦兴斌借款本金25,000元的民事责任，对原告的全部诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条之规定，判决如下：被告王得红于本判决生效后十日内偿还原告焦兴斌借款本金25,000元。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取213元，由被告王得红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 吴存乾二〇二一年七月二十三日法官助理 杨 璇书 记 员 马芸芸
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1380号 申请执行人：张生华，男，1972年12月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：简阳市海天农牧开发有限公司，住所地四川省简阳市东城新区十号花园6号楼1-5，统一社会信用代码91512081696977521R。 法定代表人：张建国，执行董事。 本院在执行张生华与简阳市海天农牧开发有限公司买卖合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的52,680元及执行费690元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年七月二十六日 书记员 李 庭
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初11402号原告：上海市黄浦区南京东路街道社区卫生服务中心，住所地上海市。法定代表人：祝滨，上海市黄浦区南京东路街道社区卫生服务中心主任。委托诉讼代理人：王海，上海市康正律师事务所律师。被告：洪玲玲，女，1955年12月22日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。法定代理人：张兆林，男，1953年8月27日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告上海市黄浦区南京东路街道社区卫生服务中心与被告洪玲玲医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。因被告当庭陈述邓明青有其他继承人，为查明相关情况，原告于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海市黄浦区南京东路街道社区卫生服务中心的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海市黄浦区南京东路街道社区卫生服务中心撤诉。案件受理费人民币330元，减半收取计人民币165元，由原告上海市黄浦区南京东路街道社区卫生服务中心负担。审 判 员 周红林二〇二一年七月十三日法官助理 邢文阳书 记 员 顾亮宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0112民初529号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨新添路216号，统一社会信用代码91520112214590739R。负责人：杨阳，行长。委托诉讼代理人：田妮，贵州远和律师事务所律师，执业证号15201202011255931。被告：胡xx，男，1962年08月12日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行诉被告胡xx信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行的委托诉讼代理人田妮，被告胡xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金36058.57元；2.判令被告偿还原告暂计至2020年2月20日的透支利息4763.64元、违约金2558.13元（此后的利息以透支本金为基数，按0.05%的标准计算至被告清偿完毕之日止；此后的违约金以最低还款额未还部分的5%/日的标准计算至被告清偿完毕之日止）；3.判令被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费2500元；4.本案诉讼费由被告承担。被告胡xx辩称对起诉金额没有异议，但现在没有能力还款。本院经审理查明，2013年12月4日，被告胡xx向原告申请办理信用卡，并填写工银信用卡申请表，确认其“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。申请表所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定：“……甲方（申领人）在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方（发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息……。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，每期滞纳金最高500元人民币……”，并同时约定：“甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担”。合约还约定：“准贷记卡透支利息自银行记账日起，按中国人民银行规定的透支利率计收单利，透支期限最长为60天，甲方透支超过60天仍未还款的，视为逾期，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。”原告经审核通过后，向被告发放了卡号为62×××30的信用卡。被告持卡消费，截至2020年2月20日，被告累计拖欠信用卡透支本金36058.57元，产生利息4763.64元、违约金2558.13元，原告遂提起本案诉讼。原告于2020年1月10日最后一次向被告扣收违约金500元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申请办理信用卡并确认《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，有原告提供的交易流水明细及欠款清单为凭，合法有据，本院予以支持；因原告2020年1月10日以后未再扣收违约金，故本院对原告主张的2020年2月20日后的违约金不予支持。对于原告诉请律师费的主张，因无证据加以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百八十四条、第六百六十七条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告胡乾坤自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行欠款本金36058.57元，并支付利息、违约金（截至2020年2月20日的利息4764.64元、违约金2558.13元；自2020年2月21日起以未付本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算利息至全部本金清偿之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行负担25元，由被告胡xx负担449元（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  李雪梅书记员  孙 航二〇二一年七月六日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初10728号之二申请人：中国银行股份有限公司上海市青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋一兵，行长。委托诉讼代理人：王琴，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：方月，北京盈科(上海)律师事务所实习律师。被申请人：涂继祥，男，1989年7月8日出生，汉族，住广东省深圳市。被申请人：马英琴，女，1989年6月16日出生，汉族，住重庆市。被申请人：上海青湾兆业房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。申请人中国银行股份有限公司上海市青浦支行与被申请人涂继祥、马英琴、上海青湾兆业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日作出(2021)沪0118民初10728号民事裁定书，查封、冻结被申请人涂继祥、马英琴、上海青湾兆业房地产开发有限公司价值人民币413,429.81元的财产。现申请人向本院提出解除对被申请人的上述保全措施。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人涂继祥、马英琴、上海青湾兆业房地产开发有限公司价值413,429.81元财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨明华二〇二一年七月五日法官助理 罗 越书 记 员 汪 绮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2021）晋0108民初1459号申请人：山西联达管业有限公司。法定代表人：索某。被申请人：北京建工路桥集团有限公司。法定代表人：邵某，董事长。申请人山西联达管业有限公司与被申请人北京建工路桥集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山西联达管业有限公司于2021年7月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京建工路桥集团有限公司名下银行存款人民币1380365.17元或查封、扣押其名下等值的其他财产。申请人山西联达管业有限公司依法提供了中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单作为担保财产。本院经审查认为，申请人山西联达管业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京建工路桥集团有限公司的银行存款人民币1380365.17元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵玮二〇二一年七月五日书记员 甄配
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0102刑初886号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人何志刚，男，1989年9月4日出生于湖南省茶陵县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住址湖南省茶陵县。因犯盗窃罪，2015年1月11日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，2016年3月8日被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，2018年3月27日被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2019年6月26日被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑十一个月。因本案于2021年4月29日被抓获，4月30日被刑事拘留，同年5月14日被执行逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检刑诉［2021］110号起诉书指控被告人何志刚犯盗窃罪,于2021年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员柳戈青出庭支持公诉。被告人何志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2018年10月17日17时许，被告人何志刚窜至长沙市芙蓉区××路××号服装店内，趁扈某在挑选衣服不备之机，扒窃扈某放在外衣左侧口袋的一台白色小米8型手机（经鉴定价值人民币2557元），扒窃得手后逃离现场。后将扒窃手机以400元的价格销赃。赃款均已经挥霍。2021年4月29日14时许，公安民警在湖南省株洲市茶陵县传唤被告人何志刚到案。到案后被告人何志刚如实供述了自己的罪行。后被告人何志刚赔偿了扈某的经济损失，并取得扈某的谅解。上述事实，被告人何志刚在开庭审理过程中未提出异议，并有到案经过、受案登记表、立案决定书、监控视频截图、被害人扈某的陈述、谅解书、长价认定［2021］179号关于手机的价格认定结论书、证人肖某的证言、被告人何志刚的供述与辩解、被告人何志刚的户籍证明、刑事判决书等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人何志刚以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币2557元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何志刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人何志刚到案后如实供述自己的罪行，当庭表示认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人何志刚已经赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人何志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（限于判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月29日起至2021年12月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭建军二〇二一年七月二十八日法官助理谭颖琳书记员施江平附刑法条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2021）青0122民初3131号   原告：马占清，公民身份号码XXX，男，1964年5月15日生，回族，农民，住青海省西宁市湟中区。   被告：周常霞，公民身份号码XXX，女，1972年4月24日生，汉族，农民，住青海省西宁市湟中区。   被告：蔡成新，公民身份号码XXX，男，1992年9月11日生，汉族，农民，住青海省西宁市湟中区。   原告马占清与被告周常霞、蔡成新民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马占清到庭参加诉讼，被告周常霞、蔡成新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   马占清向本院提出诉讼请求，判令：1.二被告偿还借款30000元；2.二被告按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2019年11月15日至2021年5月27日止的资金占用费2212.71元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：我与被告周常霞系朋友关系，二被告系母子关系。2019年7月24日，被告向我提出借款，并声称明、后天还款。出于帮忙，我向被告微信转账15000元。11月4日，被告再次向我借款，我微信转账15000元。上述借款合计30000元，由二被告共同使用。自2019年11月中旬，我向二被告催讨借款时，二被告一直推诿。2020年7月24日，在微信上二被告出具借条1张，后二被告拒不偿还。为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。   周常霞、蔡成新缺席未作答辩。   本院经审理认定事实如下：原告与被告周常霞系朋友关系，被告周常霞与被告蔡成新系母子关系。2019年7月24日、11月4日，原告向被告周常霞（微信昵称为“布西雅玛拉”）微信转账共计30000元。2020年7月24日，二被告在微信上向原告出具“借条”1张，“借条”载明：“今借马占清现金三万元借款人周常霞、蔡成新。”。现上述借款，二被告仍未偿还。   另查明，原、被告对资金占用费未进行约定。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的微信转账记录及二被告向原告出具的“借条”，能够相互印证证明双方之间存在借贷的民事法律行为和二被告未偿还借款的事实，且本院向二被告送达民事诉状副本时，被告周常霞对借款的金额及尚未偿还的事实予以认可，但认为该借款与其子蔡成新没有关系，对此未向本院提交相关的证据，故不予采纳。本院对原告要求二被告偿还借款30000元的请求，予以支持。原告要求按银行贷款基准利率支付资金占用费的主张，庭审查明双方对资金占用费未进行约定，故对原告要求二被告支付资金占用费的请求，本院不予支持。被告周常霞、蔡成新未按期应诉，视为其放弃了抗辩、举证、质证和辩论的权利，应承担不利的后果。为平等地保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院第九十条之规定，判决如下：   一、被告周常霞、蔡成新于本判决生效后5日内偿还原告马占清借款30000元；   二、驳回原告马占清要求被告周常霞、蔡成新支付资金占用费的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费605元，减半收取302.50元由被告周常霞、蔡成新负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 魏芳君   二〇二一年七月二十三日   书记员 蒋洪伟   附：本案所依据的法律条文   《中华人民共和国民法典》   第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。   第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。   第六百八十条……借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。   最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》   第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   最高人民法院＜关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省烟台经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0691执56号之一 申请执行人：张红梅，女，1971年12月29日生，汉族，个体户，住烟台市芝罘区。 被执行人：烟台恒利非融资担保有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路58号A区227号，统一社会信用代码913706003128239708。 法定代表人：王向存，总经理。 申请执行人张红梅与被执行人烟台恒利非融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0691民初3046号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人借款本金人民币7659259元及相应利息（截止2015年9月2日利息为人民币37164.67元；自2015年9月3日起以8791000元为基数，按年利率24%计付逾期利息至2017年3月22日；自2017年3月23日起以7659259元为基数，按年利率24%继续计算至实际给付之日止）及迟延履行利息，承担案件受理费及诉前保全费67912元和申请执行费，但被执行人至今未履行。本案立案执行后，本院向申请执行人送达了受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，但申请执行人一直未向本院提供相关线索。2021年1月13日本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人三日内履行上述款项，但被执行人未按期履行。 本案在执行过程中，本院采取了以下执行工作措施： 本院于2021年1月11日、3月2日、7月5日通过司法网络查控系统查询了被执行人烟台恒利非融资担保有限公司的银行存款情况，查明被执行人烟台恒利非融资担保有限公司名下除少量银行存款外，无其他可供执行的财产。 本院于2021年1月11日、3月2日、7月5日通过司法网络查控系统查询了被执行人烟台恒利非融资担保有限公司的证券、工商、保险等情况，经查，被执行人烟台恒利非融资担保有限公司无证券、工商、保险等可供执行的财产。 2021年1月13日本院依法发布限制高消费令，对被执行人烟台恒利非融资担保有限公司法定代表人王向存限制高消费。 2021年1月27日本院赴烟台市不动产登记中心开发区分中心查询了被执行人的不动产登记情况，查明，被执行人烟台恒利非融资担保有限公司无房屋所有权登记记录。 2021年5月6日本院提取了被执行人烟台恒利非融资担保有限公司在烟台经济技术开发区人民法院（2020）鲁0691执恢218号案件案款17104.04元至本案账户，本院已依法发放给申请执行人张红梅，本案现执行到位案款17104.04元。 2021年7月6日本院询问申请执行人本案是否同意悬赏执行，申请执行人明确表示不同意悬赏执行。 2021年7月6日本院询问申请执行人对本案的下步处理意见，申请执行人表示认可法院调查结果并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院亦未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠涛 审判员  郑仁君 审判员  王群昌 二〇二一年七月六日 书记员  孙梦琪
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1022民初2662号原告：王亚娟，女，1993年9月30日出生，正宁县人。委托诉讼代理人：王文洲，甘肃周圣律师事务所律师。被告：石建龙，男，出生年月日及住址不详。原告王亚娟与被告石建龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，原告以起诉后被告已通过微信转账方式将借款归还为由，于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王亚娟的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王亚娟撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王亚娟负担。审 判 员 董廷宇二〇二一年七月三十日法官助理 史 乔书 记 员 陈丽娜
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初9277号 原告：常熟市常福街道勤丰村村民委员会，住所地常熟市常福街道勤丰村深圳路1号，统一社会信用代码54320581A83620039H。 法定代表人：张建昌。 委托诉讼代理人：赵伟明，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡颖超，江苏新天伦（常熟）律师事务所实习律师。 被告：常熟市虞山镇谢桥凯迪斯顿服装厂，住所地常熟市常福街道谢桥勤丰村（大毛桥），统一社会信用代码92320581MA1PHL1N6Q。 经营者：季振良，男，1971年7月15日生，汉族，住常熟市。 原告常熟市常福街道勤丰村村民委员会与被告常熟市虞山镇谢桥凯迪斯顿服装厂租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，原告常熟市常福街道勤丰村村民委员会于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市常福街道勤丰村村民委员会撤回起诉。 案件受理费减半收取1241元，由原告常熟市常福街道勤丰村村民委员会负担。 审 判 员 赵丹丹 二〇二一年七月二十九日 法官助理 胡 钢 书 记 员 顾腾燕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初3653号之二原告：仲成荣，男，1968年12月20日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告：王永春，女，1969年3月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告：仲海川，男，1995年7月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。三原告共同委托诉讼代理人：刘成龙，上海运帷律师事务所律师。被告：盈鼎投资管理(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：林志斌，经理。被告：上海帛尧实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈长平，经理。原告仲成荣、原告王永春、原告仲海川与被告盈鼎投资管理(上海)有限公司、被告上海帛尧实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序。后因盈鼎投资管理(上海)有限公司无法送达，本院采用公告形式向其送达起诉状副本等相关法律文书并依法于2021年3月19日转为普通程序、组成合议庭于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告仲成荣、原告王永春、原告仲海川于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。经本院审查，原告仲成荣、原告王永春、原告仲海川的撤诉申请于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告仲成荣、原告王永春、原告仲海川撤回起诉。案件受理费计人民币50元，由原告仲成荣、原告王永春、原告仲海川负担。审 判 长  钱 洁人民陪审员  丁鸿全人民陪审员  覃建华二〇二一年七月十四日书 记 员  瞿思沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12758号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：禹丽，行长。被执行人：林俊修，男，汉族，1973年10月7日，住福建省福鼎市桐城街道流美路XXX号。本院在执行申请执行人东亚银行(中国)有限公司上海静安支行与被执行人林俊修的本院(2020)沪0106民初25342号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初25342号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十三日书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
香格里拉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)云3401执193号 申请执行人：马玉平,男,1982年8月2日生,住云南省香格里拉市。 被执行人：魏帅，男,1998年1月10日生，汉族，住云南省香格里拉市。 本院在执行马玉平与魏帅借款合同纠纷一案中，香格里拉市人民法院（2020）云3401民初1421号民事调解书已经发生法律效力，调解书第一项确定：被告魏帅于2020年11月20日一次性支付原告马玉平欠款6000.00元，因魏帅未履行生效法律文书确定的义务，马玉平于2021年2月2日向本院申请强制执行，申请执行金额6000.00元，本院于当日立案执行。 执行过程：1、2021年2月2日向被执行人魏帅邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、缴款通知书及传票，送达后被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月3日、2月7日、3月16日、6月18日、6月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人魏帅的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、保险、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2021年7月6日到香格里拉市住宅与房地产管理中心查询，被执行人魏帅在香格里拉市住宅与房地产管理中心无房产登记信息。4、2021年7月13日到被执行人魏帅的公司调查，发现公司已更名，并未发现被执行人魏帅有可供执行财产。5、本院于7月5日委托河南省邓州市人民法院查询被执行人魏帅户籍所在地财产情况，未发现被执行人在户籍所在地有可供执行财产。6、本院于2021年2月7日对被执行人魏帅采取了限制消费令措施。7、2021年7月29日经终本约谈申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。8、现本案未执行到位金额为6000.00元。 综上所述，本案被执行人魏帅确无财产可供执行，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 章 志 春 审判员 王 建 荣 审判员 此里拉次 二〇二一年七月二十九日 书记员 李 梦 霞
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初16725号原告：李季洪，女，1982年7月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：江北区胡治红生鲜店，住所地重庆市江北区三湾路19号附2号（原1-商业2）、附3号（原1-商业3），注册号500105619264857。经营者：胡治红，男，1978年11月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告李季洪与被告江北区胡治红生鲜店产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告李季洪于2021年7月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李季洪的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李季洪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李季洪负担。审 判 员 何琳二〇二一年七月二十六日法官助理 李凯书 记 员 周静
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12660号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：杨超群，男，汉族，1987年11月24日生，住江苏省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人杨超群的本院(2020)沪0106民初18323号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初18323号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执3486号 申请执行人：韩开军,男,汉族,1965年12月18日出生,住安徽省阜南县。 被执行人：李士坤，男，汉族，1964年10月20日出生，住安徽省阜南县。 关于韩开军与李士坤民间借贷纠纷一案，执行标的为40400元。本案在执行中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供财产线索，且被执行人在本院有其他案件亦执行无果，其具体下落不明，经与申请执行人约谈，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二一年七月三十日 书记员  范希伦
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终6017号上诉人(原审被告)：岳藤野，男，1992年12月17日出生，汉族，户籍地辽宁省。被上诉人(原审原告)：上海仁丰房地产经纪有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：高杰，总经理。委托诉讼代理人：莫晓明。上诉人岳藤野因与被上诉人上海仁丰房地产经纪有限公司(以下简称仁丰公司)竞业限制纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初22963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。岳藤野上诉请求：撤销一审判决，驳回仁丰公司的诉讼请求。事实与理由：一、仁丰公司与其未签订劳动合同，并未告知其劳动合同的内容，故仁丰公司存在欺诈行为，仁丰公司提供的劳动合同无效；二、其月工资较低，仁丰公司请求赔偿的竞业限制违约金过高。仁丰公司未答辩。仁丰公司向一审法院提出诉讼请求：要求岳藤野支付违反竞业限制义务违约金34，169.29元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：岳藤野于判决生效之日起十日内支付上海仁丰房地产经纪有限公司违反竞业限制义务违约金10，000元。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，用人单位可以与知悉其商业秘密的劳动者在劳动合同中约定，在劳动合同终止或者解除后的一定期限内，劳动者不得到生产与本单位同类产品或者经营同类业务的有竞争关系的其他用人单位任职，也不得自己开业生产或者经营与用人单位有竞争关系的同类产品或者业务。根据一审查明的事实，岳藤野与仁丰公司签订了《劳动合同》，对此，一审中岳藤野未否认劳动合同的真实性并认可其中的条款，故该《劳动合同》合法有效。岳藤野主张劳动合同无效，但并未提供证据予以佐证，故本院对岳藤野的该上诉理由不予采纳。岳藤野与仁丰公司签订的劳动合同中约定了竞业限制义务，即岳藤野承诺在与仁丰公司劳动关系存续期间和双方劳动关系解除或终止后12个月内，在仁丰公司所属各子母公司办公地域2公里内，不得组建、参与组建与仁丰公司同类且有竞争关系或其它利害关系的生产或经营的企业公司。现根据查明的事实，岳藤野在离职后半年之内已在同类房产经纪业务公司工作，且该公司相距仁丰公司的门店仅1.2公里，该行为显然已经违反了竞业限制的约定，并且有违诚实信用的忠诚义务，应当承担违约责任。对于违约金数额，系一审综合考虑岳藤野的工作年限、职务、工资、过错程度等因素酌情确定，并无明显不当，故本院对岳藤野主张违约金数额过高的上诉理由亦不予采纳。综上所述，岳藤野的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由岳藤野负担。本判决为终审判决。审 判 员 顾继红二〇二一年七月二十二日法官助理 王顺英书 记 员 王顺英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021鲁0681执1861号之一申请执行人：龙口市自然资源和规划局。被执行人：刘建平。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘建平在中国建设银行账户内存款人民币34560.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员袁娜二〇二一年七月十二日书记员刘佳霖
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云2923行保2号 申请人：曹和县，男，1981年11月13日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 被申请人：曹丽君，女，1989年4月5日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 申请人曹和县于2021年7月28日向本院申请诉前行为保全，请求责令被申请人曹丽君立即停止在其户新建房屋五层东侧建盖出檐的施工行为。申请人曹和县已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人曹和县的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 责令被申请人曹丽君立即停止在其户新建房屋五层东侧建盖出檐的施工行为。 案件申请费30元，由申请人曹和县负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 朱 琼 二〇二一年七月二十八日 书记员 李雪敏
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民终3110号 上诉人（原审原告）：廊坊浩天投资有限公司，住所地河北省永清县韩村镇韩村。 法定代表人：战剑涛。 上诉人（原审原告）：战剑涛，男，1980年7月20日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 被上诉人（原审被告）：王东海，男，1964年9月28日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 被上诉人（原审被告）：百川城市建设开发集团有限公司，住所地河北省永清县益昌大街111号。 法定代表人：王东水，公司总经理。 上诉人廊坊浩天投资有限公司（以下简称浩天公司）、战剑涛因与被上诉人王东海、百川城市建设开发集团有限公司（以下简称百川公司）与公司有关的纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2021）冀1023民初570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人浩天公司、战剑涛以自身原因为由于2021年7月23日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，浩天公司、战剑涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许廊坊浩天投资有限公司、战剑涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人廊坊浩天投资有限公司、战剑涛负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 柴秋芬 审 判 员 罗丕军 审 判 员 崔玉水 二〇二一年七月二十六日 法官助理 杜振辉 书 记 员 何 欢
阜新市太平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0904财保4号 申请人：杨秀萍，女，汉族，现住阜新市海州区。 被申请人：刘洪亮，男，蒙古族，现住内蒙古通辽市，系蒙Ｇ×××××号重型仓栅式货车车主。 申请人杨秀萍于2021年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘洪亮所有的蒙Ｇ×××××号重型仓栅式货车予以查封。申请人杨秀萍提供中国大地财产保险股份有限公司阜新高新技术产业园区营销服务部的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人刘洪亮所有的蒙Ｇ×××××号重型仓栅式货车予以查封。查封期间由被申请人负责保管，可以使用，但不许抵押、转移、买卖、出让、隐匿，否则出现后果，责任自负。 保全费1020元，申请人杨秀萍已预交 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  丛海涛 二〇二一年七月三十日 书记员  杨 达
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2021）云3123民初841号原告：盈江县某百货店，经营场所云南省盈江县平原镇。经营者：张某某，女，1972年5月26日生，汉族，户籍地云南省保山市隆阳区，现住云南省盈江县。被告：尹某某，男，1973年2月18日生，景颇族，户籍地云南省盈江县。原告盈江县某百货店与被告尹某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月10日，公开开庭进行了审理。原告盈江县某百货店的经营者张某某到庭参加诉讼，被告尹某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盈江县某百货店向本院提出诉讼请求：1.判令被告尹某某支付2017年12月1日至2019年11月11日在原告盈江县某百货店赊购火炮、椰汁、月饼等百货的货款欠款：2017年被告欠16,560元；2018年被告欠40,360元；2019年被告欠5189元；合计62,109元。2020年1月24日被告已支付10,000元，目前尚欠原告货款共计52,109元；2.利息：按年利率15.4%计算×52,109元×（2020年1月24日起至2021年3月17日）13个月，合计8,693.51元，本息合计60,802.51元；3.判令被告履行后期利息从2021年3月18日起至判决生效履行之日止按年利率15.4%计算支付给原告；4.本案诉讼费及保全费用由被告承担。事实及理由：2017年12月1日，被告因进新家，到原告店里购买商品，提出等新家进完了再来跟原告结算货款，原告因信任被告，就把货物先拿给被告，被告没有结算货款。2017年12月6日，被告再次到原告商店买东西，原告让被告结算上一次的货款，但被告却以“工程款没结，等结了工程款还给你”“下个月就结算给你”为由，一直拖延不支付原告的货款。2017年至2019年期间，被告陆续从原告商店购进数次货物，货款金额达到62,109元，且均未向原告结算货款。被告到商店时原告都向被告催要货款，打电话向被告催收货款被告却不接电话，原告认为被告有能力结清货款，但却一拖再拖，不履行还款义务，被告已失去信誉。后被告于2020年1月24日向原告支付了10,000元，目前被告尚欠原告52,109元。经原告多次催要，被告拒不支付剩余货款。故为了保障原告的合法权益，提出上述诉请。被告尹某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见及相关材料。原告盈江县某百货店围绕诉讼请求依法提交了证据，被告尹某某未向本院提交证据。本院对原告提交的证据评判如下：原告记录的账单4张（7页），欲证明2017年至2019年被告先后向原告赊购日用、饮料等消费品，双方于2020年10月24日进行结算，总价款为62,109元，被告当日支付10,000元，尚欠原告货款52,109元。本院认为，原告提交的证据虽系原告单方制作，但被告尹某某在结算账单页上签字确认所欠货款，原告所举证据来源合法、内容真实、与本案存在关联性，本院予以采信并在卷佐证。庭审中，原告提出起诉后，被告于2021年5月6日支付过原告货款35,000元，尚欠货款17,109元未付；原告当庭表示自愿放弃其第二、三项诉请请求。经本院审理查明，2017年12月1日至2019年11月11日期间，被告多次到原告处赊购火炮、椰汁、月饼、饮料等日用品。2020年10月24日，经双方结算，被告累计欠原告货款62,109元，被告在原告记录的账单上签名，并支付10,000元货款。后经原告多次催要，被告找各种理由拒不支付剩余货款52,109元，故原告以被告拒不履行还款义务为由诉至法院。原告起诉后，被告于2021年5月6日支付原告货款35,000元，现被告尚欠原告货款17,109元未付。庭审中，原告放弃其第二、三项诉请请求。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告尹某某向原告盈江县某百货店赊购火炮、椰汁、月饼、饮料等日用品，并由被告尹某某在原告经营者张某某记录的账单中签字确认欠原告货款62,109元，双方之间形成买卖合同关系，受法律保护。因被告尹某某未及时履行付款的义务，原告盈江县某百货店要求被告尹某某支付货款的诉请，本院予以支持，但诉讼过程中被告尹某某已支付货款35,000元，被告还应支付原告货款17,109元。关于庭审中原告放弃其第二、三项诉讼请求，系原告对自身权益的处分，本院予以采纳。关于法律适用，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件适用当时的法律、司法解释有关规定，本案予以适用当时的法律、司法解释。被告尹某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告盈江县某百货店所主张事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告尹某某于判决生效后三十日内支付原告盈江县某百货店货款17,109元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,320元，减半收取660元，由被告尹某某承担（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李建刚二〇二一年七月十四日书记员  龚升美
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初31861号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：邱旋辉，男，1978年1月10日出生，汉族，广东省东源县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告邱旋辉小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期（合同成立日期）：2016年12月1日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12976元；交付时间：2016年12月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月26日尚欠本金余额4123.04元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4123.04元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月27日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邱旋辉向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4123.04元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邱旋辉负担。本判决为终审判决。审判员 刘 婷二〇二一年七月八日书记员 洪钦鹏
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2763号申请执行人：王小根，男，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：李海江，男，汉族，住浙江省。王小根与李海江民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初24663号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王小根向本院申请执行，要求被执行人李海江支付210万元及相应利息、案件受理费1万元。执行中，查封被执行人李海江名下位于上海市嘉定区祁连山南路XXX号XXX室、嘉定区宝翔路XXX弄XXX号XXX室房产，上述房产暂不具备处置条件，除此之外，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武 博审 判 员  毛 成审 判 员  吉 立二〇二一年七月二十六日法官助理  柯宪法书 记 员  刘慧敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执928号梁洪隆; 刘常艳梁洪隆、刘常艳劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5600元。经本院立案执行，现已执行到位5650元（案款5600元、执行费50元）。本院已于2021年7月27日将该款转付申请执行人梁洪隆账户。依照最高人民法院《关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，梁洪隆向本院申请执行的（2021）青0105民初261号民事调解书已全部执行完毕。特此通知。二Ｏ二一年七月二十七日
广东省四会市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1284执294号 中国农业银行股份有限公司四会市支行（申请执行人）、许国栋（被执行人）： 中国农业银行股份有限公司四会市支行申请执行许国栋信用卡纠纷一案，申请执行标的共计7642.06元,执行费50元。经本院立案执行，现已执行完毕。 至此，中国农业银行股份有限公司四会市支行向本院申请执行的（2019）粤1284民初3325号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。本案对许国栋采取的全部执行强制措施现已解除。 特此通知。 二〇二一年七月一日
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初4778号原告王建文，男，1967年10月4日出生，汉族，户籍所在地：内蒙古赤峰市。被告海城市海州管理区合力社区卫生所。负责人赵向文。被告赵向文，女，50岁，汉族，住海城市。原告王建文诉被告海城市海州管理区合力社区卫生所、赵向文医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，经本院核实原告提供的被告身份信息错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王建文的起诉。案件受理费868元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  郭婧馨二〇二一年七月二十六日书记员  吴舒楠
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2995号申请执行人：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市。法定代表人：商建农，会长。被执行人：安溪县感德香莲茶叶店，经营场所福建省泉州市。经营者：廖双连。被执行人：廖双连，男，汉族，住福建省。杭州市西湖区龙井茶产业协会与安溪县感德香莲茶叶店、廖双连侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初16238号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杭州市西湖区龙井茶产业协会于2021年5月25日向本院申请执行，要求被执行人安溪县感德香莲茶叶店、廖双连支付经济损失180,500元及相应利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，查明查明被执行人廖双连名下有号牌为闽C1XXXX的车辆，本院已查封，尚未实际控制，暂不具备处置条件。查明被执行人廖双连名下有财付通账户，但无较多余额可供执行，本院已予以冻结。除此之外无有价证券、不动产及其他银行存款等可供执行的财产。因被执行人住所地在外地，本院委托当地人民法院核查被执行人的情况，目前暂未找到被执行人的其他财产和详细去向。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索及去向。本院依法对被执行人采取限制消费的强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王传伟审 判 员 彭 多审 判 员 安 泰二〇二一年七月二十六日法官助理 于 杰书 记 员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0324民初1999号原告：刘玉龙，男，1990年1月24日生，汉族，师宗县人，住云南省曲靖市师宗县。被告：邓洪云，男，1994年4月22日生，汉族，罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。本院在审理原告刘玉龙与被告邓洪云关于追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘玉龙于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉龙申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘玉龙撤诉。案件受理费10元，由原告刘玉龙承担。审判员  李金苍二〇二一年七月六日书记员  牛凤婷
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初4567号原告：重庆众微锦筑企业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤岭路**附**，统一社会信用代码91500115MA61AUN878。法定代表人：刘建伟，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王林，重庆玖章律师事务所律师。被告：王禄，男，1994年2月26日出生，汉族，住西安市临潼区。原告重庆众微锦筑企业管理有限公司诉被告王禄追偿权纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告重庆众微锦筑企业管理有限公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆众微锦筑企业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆众微锦筑企业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计293.14元，由原告重庆众微锦筑企业管理有限公司负担。审 判 员 王晓哿二〇二一年七月五日法官助理 田玉康书 记 员 张成艺
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223财保645号 申请人：朱建山，男，1978年12月22日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被申请人：新疆维多利种业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：计家佳，该公司经理。 申请人朱建山于2021年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆维多利种业有限责任公司名下银行存款2000元予以保全。中国平安财产保险股份有限公司沙湾支公司以诉讼财产保全责任保险担保书提供担保。 本院经审查认为，申请人朱建山的申请符合法律规定，为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人新疆维多利种业有限责任公司名下银行存款合计2000元予以冻结，冻结期限一年。 案件申请费40元，由申请人朱建山负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。  审判员  蔡旭  二〇二一年七月十二日  书记员  张园
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执615号 申请执行人:王**方，男，1974年9月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人:王**陶，男，1983年8月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人王**方与被执行人王**陶恢复原状纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2020年12月4日作出的（2020）川0525民初3767号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王**陶未按生效法律文书履行义务，申请执行人王**方向本院申请执行，本院于2021年3月16日依法立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人王**陶未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及向不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过实际调查，被执行人王**陶外出广东务工，被执行人王**陶系贫困户，对被执行人可能隐匿财产的地方进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人王**陶发出限制消费令并将其纳入失信人员名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人王**陶名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王**陶负有继续履行的义务，被执行人自动履行的应当及时告知本院。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 杨 审判员 陈 攀 审判员 陈 蔺 二〇二一年七月十五日 书记员 范成林 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执708号申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行，统一社会信用代码9132011657590879XD，住所地南京市六合区雄州街道雄州南路**。负责人：黄爱军，该支行行长。委托诉讼代理人：刘晓春，该支行员工。委托诉讼代理人：潘全，该支行员工。被执行人：王宝洲，男，1962年8月出生，汉族，户籍地南京市六合区，现住南京市六合区。申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行与被执行人王宝洲金融借款合同纠纷一案，南京市六合区人民法院作出的（2020）苏0116民初6112号民事调解书已经发生效力，该调解书确定：一、被告王宝洲尚欠原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行借款本金197980.67元及相应的利息、罚息、违约金；被告王宝洲于2020年11月20日前向原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行一次性支付借款本金100000元，于2020年12月18日前向原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行一次性支付剩余借款本金97980.67元及截至实际给付之日止的利息、罚息、违约金（按照《紫金农商银行“紫金易贷卡”借款合同》约定计算）；二、如被告王宝洲在履行上述第一项给付义务过程中，有任一期未按期足额给付，原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行有权就全部剩余借款本金及利息、罚息、违约金，向法院申请强制执行。被执行人未按照上述判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月10日立案执行。本院执行过程中，双方达成和解，申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行于2021年7月28日申请撤回执行申请行。上述事实，有本院执行笔录、撤回执行申请等书面材料附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。本次执行过程中，申请当事人已经达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，本院裁定终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书期间，适应《最高人民法院关于适应的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适应的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴世平审 判 员 徐 伟审 判 员 田水宝二〇二一年七月二十九日法官助理 朱曙光书 记 员 徐 欣
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)黑10刑更1号罪犯张贤峰，男，1972年3月31日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度高中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2014年3月27日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2014）牡刑一初字第7号刑事判决，认定张贤峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，于2014年4月16日入监服刑。2019年8月12日本院裁定对罪犯张贤峰减去有期徒刑七个月。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2021年7月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院于同日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯张贤峰在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑六个月十五天。经审理查明，罪犯张贤峰在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬3次。原判罚金部分执行。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯张贤峰的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产刑执行情况认定表、消费证明、票据等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张贤峰减去剩余刑期。（裁定减刑后，刑期至2021年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇二一年七月二十九日书记员  张凯宁
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执3332号申请执行人：宋礼，男，1983年02月07日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。被执行人：丁冬冬，男，1984年10月06日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2021）皖1622民特1334号民事裁定书，于2021年07月14日立案执行申请执行人宋礼与被执行人丁冬冬劳动争议一案，由于被执行人丁冬冬案件较多，属系列案件，本案已并到（2021）皖1622执3366号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)皖1622执3332号案件的执行。若（2021）皖1622执3366号案件执行款不能清偿全部系列案件，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 炜审判员 丁 梅审判员 刘孟凯二〇二一年七月三十日书记员 解盼盼
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初2598号   原告：党永乐，公民身份号码xxx，男，1992年2月26日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县长宁镇汪家村村民，住该村。   被告：陈玉萍，公民身份号码xxx，女，1995年4月17日出生，汉族，青海省西宁市城西区海晏路xx号xxx室居民，现住湟源县。   原告党永乐与被告陈玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告党永乐于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告党永乐以“现因被告陈玉萍已全部偿还借款6000元”为由的撤诉申请，理由正当符合有关法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告党永乐撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告党永乐负担。   审判员 陈向升      二○二一年七月二十六日   法官助理 马晓芳   书记员 李文顺      注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。