wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初5400号原告：邢美章，男，1962年10月5日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李振华，永城市人和法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：永城市华星复垦有限责任公司，住所地：河南省永城市双桥镇双桥村彩虹小区06号。统一社会信用代码:914114816753712215。法定代表人：李敏，执行董事。被告：刘亚威，男1971年10月5日出生，汉族，住河南省永城市。二被告共同委托诉讼代理人：于晓东，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告邢美章与被告永城市华星复垦有限责任公司、刘亚威合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢美章及其委托诉讼代理人李振华，被告永城市华星复垦有限责任公司和被告刘亚威共同委托诉讼代理人于晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邢美章向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告给付工程款865000元及资金占用期间的利息（利息自2019年2月4日起按照同期银行借款利息的四倍计算至清偿之日止）；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月8日，被告刘亚威代表被告永城市华星复垦有限责任公司与原告邢美章签订《永城市双桥镇刘楼庄盘治理工程协议书》。协议签订后，原告邢美章开始施工，工程按照协议约定期限竣工，二被告对工程进行验收。2017年7月24日进行结算，二被告尚欠原告邢美章工程款1154871.87元。2019年2月4日再次结算，尚欠工程款1035000元，被告刘亚威出具欠条一份。后二被告给付工程款17万元，下余工程款865000元，经原告邢美章多次催要，二被告未予偿还。为此，请求依法支持原告邢美章的诉讼请求。被告永城市华星复垦有限责任公司、刘亚威共同辩称，被告永城市华星复垦有限责任公司与原告邢美章签订施工合同属实。由于发包方没有完全结清工程款，导致部分工程款没有支付给原告邢美章。在工程款结算后，同意给付原告邢美章工程款。被告刘亚威系代表被告永城市华星复垦有限责任公司与原告邢美章签订合同，出具的结算单和欠条，被告刘亚威本人不应承担给付工程款的义务。本院经审理认定事实如下：2016年6月8日，原告邢美章(乙方)与被告永城市华星复垦有限责任公司（甲方）签订《永城市双桥镇刘楼庄盘治理工程协议书》，约定：“……一、工程概况及相关文件第一条、工程概况1.工程名称永城市双桥镇刘楼老庄盘治理工程；工程范围：双桥镇曹沟寺刘楼老庄盘及周边部分耕地（详见图纸）；工程内容：地表积水排降、施工排水、土方开挖、运输、回填、土地平整、塘边护坡、道路回填、排水沟建设、土地交付等；承包方式：本工程实行包施工、包材料采购、包工期、包质量、包安全的总承包方式。工程面积：约300亩。2.工期：2016年6月7日至2017年6月6日；3.工程价款：治理单方综合造价为6元／立方（含地面附属物清除、工农关系协调、施工、土地交付等在该工程过程中发生的可预计和不可预计的费用）。对庄盘回填区域存在建筑垃圾，需进行建筑垃圾掩埋。庄盘内建筑垃圾平均高程达到或高于设计高程的庄盘，掩埋单项工程按3960元／亩进行结算；建筑垃圾平均高程低于设计高程且高于设计高程下1米的，掩埋单项工程按2860元／亩进行结算。对回填区域存在建筑垃圾，标高低于设计高程下1米的由乙方自行处理，不进行掩埋单项工程结算。最终工程价款按甲方验收确认工程量计算……”。2017年7月24日，原告邢美章与被告永城市华星复垦有限责任公司结算，被告永城市华星复垦有限责任公司欠剩余工程款1154871.87元。被告永城市华星复垦有限责任公司偿还部分工程款，2017年2月4日，被告刘亚威为原告邢美章出具欠条一份，内容为：“今欠邢美章工程款壹佰零叁万伍仟元整（￥1035000.00）”。后原告永城市华星复垦有限责任公司偿还17万元，下欠工程款865000元。另查明，被告刘亚威系被告永城市华星复垦有限责任公司职工，为原告邢美章出具欠条系履行职务行为。上述事实，由原、被告的陈述，《永城市双桥镇刘楼庄盘治理工程协议书》、结算单、欠条等证据材料在卷作证，本院予以确认。本院认为，原告邢美章与被告永城市华星复垦有限责任公司签订合同，原告邢美章按照合同约定已经履行义务，被告永城市华星复垦有限责任公司亦应按照合同履行支付工程款的义务。现原告邢美章要求被告永城市华星复垦有限责任公司偿还工程款865000元，理由正当，依法应予支持。原告邢美章要求被告永城市华星复垦有限责任公司支付利息，符合法律规定，但应自2017年2月4日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。被告刘亚威为原告邢美章出具欠条，系职务行为，因此，被告刘亚威不应承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定，判决如下：一、被告永城市华星复垦有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告邢美章工程款865000元及利息，利息以本金865000元为基数，自2017年2月4日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止；二、驳回原告邢美章对被告刘亚威的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7851元（已减半），由被告永城市华星复垦有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  任丽二〇二一年七月二十一日法官助理张**书记员蒋松杉
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初1106号原告：张怀宾，男，1970年7月9日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：王振中，河南金谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯怡玮，河南金谷律师事务所实习律师。被告：博爱县英杰养殖有限公司，住所地博爱县清化镇西关村。法定代表人：马增，该公司经理。被告：马增，男，1992年5月4日出生，回族，住博爱县。被告：马艳，女，1984年7月21日出生，回族，住博爱县。以上三被告委托诉讼代理人：马明生，男，1962年8月13日出生，回族，住博爱县清化镇西关村一号，被告：马明生，男，1962年8月13日出生，回族，住博爱县。被告：张吉星，男，1970年10月21日出生，汉族，住博爱县。被告：张兵，男，1983年12月15日出生，汉族，住博爱县。原告张怀宾与被告博爱县英杰养殖有限公司、马增、马艳、马明生、张吉星、张兵建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，原告张怀宾于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张怀宾自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张怀宾撤诉。本案受理费10774元，减半收取计5387元，由原告张怀宾负担。审判员  程祥焱二〇二一年七月十五日书记员  李乔薇
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初5537号原告：重庆三好纸业有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：何虹颖，总经理。委托诉讼代理人：余达荣，重庆市合川区太和法律服务所基层法律服务工作者。被告：陈盛铨，男，1983年12月26日，住所地福建省永定县。本院在审理原告重庆三好纸业有限公司诉被告陈盛铨买卖合同纠纷一案过程中，原告重庆三好纸业有限公司于2021年6月28日自愿撤回对被告陈盛铨的起诉。本院认为，原告重庆三好纸业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆三好纸业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆三好纸业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆三好纸业有限公司负担。审 判 员 曾莉萍二〇二一年七月七日法官助理 张 莉书 记 员 黄兴歆
河南省漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2021)豫1103执恢311号潘昊龙：中国农业银行股份有限公司漯河分行申请执行潘昊龙信用卡纠纷一案，被执行人潘昊龙已履行完毕法律文书确定的义务，(2021)豫1103执恢311号案件已全部执行完毕，现做结案处理。特此通知。审判员  刘爱华二〇二一年七月二十九日书记员  张宏伟
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初6786号原告：沃尔沃汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区景华南街5号远洋光华中心C座11层。法定代表人：李博，董事长。委托诉讼代理人：汪正，湖南昌禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，湖南昌禹律师事务所律师。被告：刘显通，男，汉族，1990年5月21日出生，住湖南省耒阳市。被告：刘洪保，男，汉族，1959年11月19日出生，住湖南省耒阳市。被告：雷贤贞，女，汉族，1961年3月18日出生，住湖南省耒阳市。本院于2021年7月21日立案受理原告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司与被告刘显通、刘洪保、雷贤贞融资租赁合同纠纷一案，原告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓交、减交及免交申请。本院认为，原告经本院书面通知，未在法院指定期限内交纳案件受理费，也未提出其符合司法救助条件要求的缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司自动撤诉处理。审 判 员  吴贵平二〇二一年七月三十日法官助理邹舟代理书记员  龙 灿
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执2575号 台山市广海镇永兴不锈钢门窗加工店、巫金炼： 台山市广海镇永兴不锈钢门窗加工店与巫金炼买卖合同执行纠纷一案。现因巫金炼已对台山市人民法院（2020）粤0781民初916号案的判决中货款10883元、利息缴款义务已履行。台山市人民法院（2021）粤0781执2575号案执行完毕结案。 二〇二一年七月七日
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0113执6076号 本院执行广州市番禺区交通运输局申请执行罗胃彬其他行政非诉一案，经本院强制执行，被执行人罗胃彬已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月五日
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003财保149号申请人：威海昇昀进出口有限公司，住所地：威海市南海新区现代路北/畅海路东蓝创大厦9楼935室。法定代表人：李文涛,经理。被申请人：益阳西流气缸垫有限公司，住所地：湖南省益阳市高新区梅林路272号。法定代表人：汪漫,经理。申请人威海昇昀进出口有限公司于二〇二一年七月十四日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人益阳西流气缸垫有限公司在中国工商银行益阳桃花仑支行19×××21账户的银行存款330000元。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人威海昇昀进出口有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人益阳西流气缸垫有限公司在中国工商银行益阳桃花仑支行19×××21账户的银行存款330000元本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  侯德华二〇二一年七月十五日书记员  邵新忠
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初3227号原告：于照民,男,汉族,1962年7月8日出生,住河南省杞县。委托诉讼代理人：宋国栋，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告:河南聚之祥建设有限公司。住所地:河南省郑州市中原区玉兰街17号院内。统一社会信用代码:91410581397449075P。法定代表人:宋军献，经理。委托诉讼代理人：郑文亮、牛芊（实习），河南陆达律师事务所律师。被告:河南聚之祥建设有限公司汝南县分公司。住所地:河南省汝南县留盆镇计生服务中心院内。统一社会信用代码:91411727MA47CQ7YX0。负责人:宋京珂，经理。委托诉讼代理人：郑文亮、牛芊（实习），河南陆达律师事务所律师。案由：建设工程施工合同纠纷。原告于照民与被告河南聚之祥建设有限公司、河南聚之祥建设有限公司汝南县分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年07月08日立案，原告于2021年07月29日向本院提出申请，撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告于照民撤回对被告河南聚之祥建设有限公司、河南聚之祥建设有限公司汝南县分公司的起诉。案件受理费减半收取400元，由原告负担。审判员  田红卫二〇二一年七月二十九日书记员  朱效伟
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初3481号原告：王某，女，1994年9月18日出生，锡伯族，住新民市。被告：冯某，男，1988年11月24日出生，汉族，住新民市。本院在审理王某与冯某关于离婚纠纷一案中，原告王某于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费150元由原告承担。审判员  周旭辉二〇二一年七月二十二日书记员  孙 芳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初12024号原告：袁凤茂，男，1990年12月23日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：石菲菲，辽宁隆安（沈阳）律师事务所律师。被告：杨超，女，1979年4月17日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王东昊，北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。第三人：崔长乐，男，1983年4月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告袁凤茂与被告杨超、第三人崔长乐买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁凤茂的委托诉讼代理人石菲菲，被告杨超及其委托诉讼代理人王东昊，第三人崔长乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁凤茂向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还原告购卡款63960元及利息（2018年7月28日起计算至被告实际给付之日止，把人民银行同期贷款利率计算，暂计算至2021年3月31日为8245元）；即本息暂合计72205元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：第三人与被告系同事关系，被告经常在单位联系同事以优惠价格销售中石油加油卡，原告听说后委托第三人向被告购买中石油加油卡，2018年7月6日，原告委托第三人按照约定支付被告123000元预定金，以单价820元购买加油卡300张（预定金为50%收款），后被告通知第三人到卡交付尾款，第三人于2018年7月7日付款41000元，2018年7月25日付款12300元和2018年7月27日付款12300元，即支付了160张加油卡的尾款，但被告实际仅交付了152张加油卡，剩余63960元既不交付加油卡，也不返还购卡款，原告委托第三人多次催要无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告杨超辩称，答辩人系受第三人委托代为向案外人徐倩倩订购加油卡，交易的方式是第三人将款项支付给答辩人，由答辩人转付给徐倩倩；待徐倩倩交付油卡后再将油卡转交给第三人，在办理受托事务时始终是由第三人与答辩人进行联系，原告并未参与其中。故即便按照起诉状载明的第三人与原告系委托关系且该委托关系能够得以证明，那么最终也是由原告与案外人徐倩倩之间构成加油卡买卖合同关系，答辩人系无偿接受委托，退还付款或交付加油卡义务应由徐倩倩承担，与答辩人无关。案外人徐倩倩对外称可在其手中以低于加油卡面值的金额购买加油卡，但此后徐倩倩因诈骗罪被捕，答辩人才知晓徐倩倩实际上是按照卡内金额等值购买后再以低于加油卡面值的价格对外出售以套取资金。沈河区人民法院最终依法判处判其犯有诈骗罪。该刑事案件认定的事实已经证明并不存在所谓以低于加油卡面值购买加油卡的情形，故在本案认定答辩人受托向案外人徐倩倩订购加油卡的交易价款时，也应当以加油卡面值作为订购加油卡的单价，这也与该刑事案件中认定受害人损失金额的方式相同。原告在起诉状内载明的答辩人交付的加油卡数量仅是答辩人交付加油卡的一部分，自2018年6月30日至2018年7月27日期间，答辩人实际向第三人转交了共计287张面值1000元的加油卡，综上，请求法庭综合考虑以上事实，驳回原告诉讼请求。第三人崔长乐述称，我与被告是同意单位同事，在2018年3月份被告卖给同事油卡，我也买了几张，原告（我妹夫）在丹东上班，原告转到沈阳上班，原告每周都往返沈阳-丹东之间，需要开车耗油，我帮原告在被告处买卡，我们同事几个人都买了，钱我们已经给被告，油卡没有给我们，在2018年6月份一次性卡我们买的油卡给我，我给原告了，后来被告问我是否还要油卡，我又帮原告820元一张预订买了300张，先付预订款123000元，分三次尾款65600元，共计给了我152张油卡，剩下的没有给钱没有给卡。经审理查明，原告袁凤茂委托第三人崔长乐购买加油卡，第三人崔长乐联系到被告杨超，自被告杨超处以每张820元的价格购买每张面值1000元的加油卡。2018年7月6日，第三人崔长乐以银行转账方式向被告杨超转账预订金123000元。2018年7月7日，第三人崔长乐以银行转账方式向被告杨超转账41000元。2018年7月25日，第三人崔长乐以银行转账方式向被告杨超转账12300元。2018年7月27日，第三人崔长乐以银行转账方式向被告杨超转账12300元。后因被告杨超未向第三人崔长乐交付对应金额的加油卡、第三人崔长乐未将足额加油卡交付原告袁凤茂，产生纠纷，原告袁凤茂起诉来院。上述事实，有各方当事人陈述、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天记录等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，第三人崔长乐受原告袁凤茂委托向被告杨超购买加油卡，第三人崔长乐于2018年7月向被告转账共计188600元用于购买加油卡，但仅收到152张加油卡，故被告杨超应返还原告袁凤茂加油卡价款63960元（188600元-152张×820元/张）。对于原告袁凤茂要求被告杨超返还的购卡款63960元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨超提出的抗辩意见缺乏事实及法律依据，故本院不予采信。关于原告袁凤茂主张的购卡款利息问题。因未约定何时付卡，故原告袁凤茂自2018年7月28日主张利息，缺乏依据。根据本案实际情况，本院酌情确定被告杨超自本案立案之日即2021年4月27日起，给付原告袁凤茂购卡款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨超于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告袁凤茂购卡款63960元；二、被告杨超于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告袁凤茂购卡款63960元的利息（自2021年4月27日起至实际偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；三、驳回原告袁凤茂的其他诉讼请求。如果被告杨超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1605元，减半收取802.5元，由被告杨超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 皮晓赛二〇二一年七月二十一日法官助理 刘思婵书 记 员 丁 浩
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5750号执行机关：长沙市岳麓区人民法院。被执行人吴学究，男，汉族，1992年1月22日出生，住所地湖北省崇阳县。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0104刑初488号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴学究银行存款161450元；或扣留、提取被执行人应得收入161450元；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  苏舸飞二〇二一年七月十五日法官助理胡昶宇书记员张国鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初18494号原告段向阳，女，1984年3月3日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托代理人史春贤、李念茹（实习），北京市道成（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告郑州市郑东新区遇见真爱足浴店，住所地郑州市郑东新区商务内环路28号二层08号，统一社会信用代码：92410100MA477UY15N。经营者刘杰。原告段向阳诉被告郑州市郑东新区遇见真爱足浴店劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告段向阳委托代理人史春贤、李念茹到庭参加诉讼，被告郑州市郑东新区遇见真爱足浴店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告段向阳诉请：1、被告支付原告2021年4月15日至2021年5月13日工资8610元；2、诉讼费由被告承担。本院经审理查明：原告2021年3月7日入职，2021年5月13日离职，足疗技师，计件工资。原告提交的工资表显示：段向阳2021年4月份总工资12000元，已发6000元，剩余工资6000元。原告提交的销售截图显示：段向阳业绩金额12970元、提成金额2610元。庭审时原告称：2021年3月7日入职，2021年5月13日离职，足疗技师，计件工资。四月份工资6000元，以工资单为准，五月份2610元是参照技师日报表提成金额及4月份工资。本院认为，合法的劳动关系受法律保护，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，对于原告主张被告支付工资8610元的诉讼请求，有原告提交的工资表、系统截图在案佐证，被告未到庭提出相反证据或反驳意见，亦未到庭提交具体工资计算方式，故本院按原告提交的证据及庭审笔录认定本案事实，故被告应支付原告工资8610元。被告郑州市郑东新区遇见真爱足浴店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州市郑东新区遇见真爱足浴店向原告段向阳支付工资8610元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州市郑东新区遇见真爱足浴店负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年七月二十七日书记员  何迎倩
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初4933号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王文君，男，1981年10月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告王文君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告王文君经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金47206.7元、借期利息1292.27元、逾期利息0元（暂算至2021年5月12日，此后按年利率18.525%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年11月10日，被告王文君与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年11月11日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计62000元。而后，被告王文君未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告王文君身份证1份，拟证明被告王文君的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告王文君签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年5月11日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告王文君未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年11月10日，原告宁波银行与被告王文君签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年11月11日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计62000元，并约定借款利率为年利率12.35%，逾期利率为年利率18.525%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告王文君偿还借款本金14793.3元、利息1772.36元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年5月11日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年5月12日，被告尚欠原告借款本金47206.7元、利息1292.27元（含借期利息1292.27元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告王文君签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告王文君未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金47206.7元及利息1292.27元（暂算至2021年5月12日，之后按年利率18.525%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告王文君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王文君在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金47206.7元及利息1292.27元（暂算至2021年5月12日，之后按年利率18.525%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012.48元，减半收取计506.24元，由被告王文君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年七月二十三日法官助理李芬书记员邓玉梅
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令(2021)黑8109民督318号申请人：张秋芝，女，1968年1月13日出生，汉族，云山农场个体工商户，住黑龙江省虎林市云山农场水利队住区。被申请人：尤树学，男，1970年5月5日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省虎林市云山农场水利队住区。申请人张秋芝于2021年7月5日向本院申请支付令。申请人称，2011年至2021年期间，尤树学在张秋芝处赊购商品，至今尚欠1500元。尤树学向张秋芝出具书面欠据，至今未能履行。现张秋芝请求尤树学给付欠款1500元，并承担本案申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人尤树学应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张秋芝1500元。申请费17元，由被申请人尤树学负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李保江二〇二一年七月七日书记员  张 明
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初3388号张洪波：你方起诉沈阳星辰机械设备有限公司劳动争议一案，本院于2021年7月15日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是259524。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。二〇二一年七月十五日审判员  李艳杰书记员  高 奥
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1502民初4153号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行,住所地安徽省六安市梅山南路农业科技大厦,统一社会信用代码913415006758598411。 负责人:查选军,该分行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：秦小曼，安徽知勤律师事务所律师。 被告:李求生,男,1983年7月1日生,汉族,住安徽省六安市开发区。 被告:黄世敏,女,1983年12月14日生,汉族,住安徽省六安市开发区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行与被告李求生、黄世敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 在审理过程中，本院根据原告在《立案受理送达地址确认书》中所确认的被告联系电话及送达地址向俩被告邮寄送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，邮件结果显示由被告李求生父母邬宗芹签收。后被告李求生向本院提交一份离婚证复印件，证明俩被告已于2018年7月30日离婚，被告黄世敏并未收到本院的相关诉讼材料。后本院要求原告另行提供被告黄世敏其他有效送达地址及联系方式，但其无法提供，导致被告黄世敏送达地址无法确定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行的起诉。 案件受理费依法减半收取1500元，予以全部退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 金成军 二〇二一年七月二十一日 法官助理 张 邃 书 记 员 李德全 附：有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告； 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1083执544号申请执行人：隆昌市市场监督管理局，住所地：隆昌市古湖街道石油路一段33号。法定代表人:叶拥军，局长。委托代理人：李易彪，男，1971年7月1日生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市金鹅镇外站路30号1幢1单元9号，身份证号码：511028197107019318。被执行人：隆昌县新九园食品厂。负责人：兰长会。本院在执行隆昌市市场监督管理局与隆昌县新九园食品厂行政非诉一案中，依法对被执行人银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等进行查询，经查，被执行人隆昌县新九园食品厂已经没有正常经营，且除机器设备外，暂无可供执行财产，该厂负责人自愿缴纳案款10050元，缴纳执行费50元，申请执行人受偿10000元。被执行人负责人兰长会承诺每年支付10000元直至付清罚款为止，申请执行人不同意和解长期履行。本院已限制被执行人高消费，本案执行情况已告知申请执行人，经合议庭合议终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  魏 乔审 判 员  刘 波审 判 员  黄玉华二〇二一年七月七日法官助理  吴力生书 记 员  郭丽梅
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初12384号原告：深圳市金地物业管理有限公司云南分公司。营业场所：云南省昆明市西山区广福路陆家社区云南红星广场4幢12层1205室。统一社会信用代码：91530112091349215F。负责人：李启明，职务：总经理。委托诉讼代理人：顾超，男，汉族，1989年10月30日生，云南省昆明市人，大学文化，住云南省昆明市高新开发区。特别授权代理。被告：任毛利，男，汉族，1983年7月15日生，住云南省昆明市五华区。原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司与被告任毛利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告任毛利的起诉。本院认为：原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司撤回对被告任毛利的起诉。审判员  杜华萍二〇二一年七月十五日书记员  董 媛
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0981民初531号之一原告：茂名海航饲料有限公司，地址：高州市金山经济开发区第二区4号，统一社会信用代码：91xxxxxxxxx8。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：吴照武，男，该公司员工。委托诉讼代理人：戴佩琳，男，该公司员工。被告：李远平，男，1987年3月20日出生，汉族，住阳春市×××××××××××，身份证号码：441××××××××××××572。原告茂名海航饲料有限公司诉被告李远平凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要裁定转为普通程序。原告茂名海航饲料有限公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告茂名海航饲料有限公司向本院申请撤回对被告李远平的起诉，是原告自行处分权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告茂名海航饲料有限公司撤回起诉。已收取的案件受理费2590元，减半收取1295元，由原告茂名海航饲料有限公司负担。审 判 长  杨名锋人民陪审员  陈雪梅人民陪审员  程道宣二〇二一年七月七日书 记 员  杨 健速 录 员  陈柏儒
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执9247号 成都姑苏钢构净化彩板有限公司与万健买卖合同纠纷一案，被执行人万健已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月二十二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初18993号原告王国山，男，汉族，1970年9月22日出生，住郑州市金水区。被告韩县中，男，汉族，1975年4月15日出生，住河南省中牟县。原告王国山诉被告韩县中民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王国山到庭参加诉讼。被告韩县中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告返还借款本金3000元及利息（利息按照同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明：2021年1月6日，原告向被告通过微信转账3000元，庭审中，原告称，上述转款为被告因经济困难向原告提出的借款，被告收到款项后，经追要拒不偿还借款。上述事实有微信转账凭证为据，被告未到庭提出反驳意见及相反证据，本院按原告主张的事实予以认定，故对于原告诉求偿还借款3000元，本院予以支持。对于原告诉求的利息，经审查，并无不当，本院予以支持。被告韩县中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告韩县中偿还原告王国山借款本金3000元，并以3000元为基数，按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付原告自2021年6月22日起支付至实际清偿之日止，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩县中负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年七月二十八日书记员  聂改勤
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初3921号原告：范兴展，男，汉族，1955年1月16日出生，住河南省商丘市虞城县。委托诉讼代理人：刘寒松，商丘市梁园区天平法律服务所。被告：陈林，男，汉族，1989年7月1日出生，住河南省商丘市虞城县。原告范兴展与被告陈林买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案，原告范兴展在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告范兴展撤诉处理。审判员  王一丁二〇二一年七月三十日书记员  刘壹霖
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初2980号原告：曹某，男，1983年9月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人；邢付渠，河南北纬律师事务所律师。被告：陈某，女，1976年11月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告曹某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托诉讼代理人邢付渠到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金215,000元及承担自2021年3月15日起逾期还款违约责任（参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任）；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年3月13日，陈某向原告借款20万元用于偿还贷款，并定于2021年3月15日归还后陈某于2021年3月23日又向原告借款15,000元。该215,000元经原告多次催要，被告推脱未予偿还。为此，具文起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2021年3月13日，被告陈某向原告曹某借款200,000元用于偿还贷款。该200,000元中127,000元系原告曹某通过中国建设银行股份有限公司泌阳支行向被告陈某直接转账出借，另外68,000元系原告曹某指定案外人王某某通过中国农业银行股份有限公司泌阳县支行向被告陈某出借，下余5,000元系现金出借。被告陈某于同日向原告曹某出具借条一张，该借条内容为：“今借到曹某现金人民币贰拾万元整（200000.00）用于偿还贷款，定于2021年3月15日归还，如有逾期本人愿付一切法律责任，以此为证。借款人：陈某，身份证号,2021年3.13日”。2021年3月23日，被告陈某通过微信转账及现金形式再次向原告曹某借款15,000元。上述215,000元借款经原告多次催要，被告陈某未予偿还。为此，原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告陈某向原告曹某借款215,000元，原、被告之间形成借款合同关系。原告曹某已经按照约定向被告陈某履行了出借义务，被告应当按照约定承担偿还原告借款的义务。现被告已超过约定的期限未向原告偿还借款属于违约，因此，原告请求被告偿还215,000元借款的证据充分，理由成立，本院予以支持。原告要求被告承担逾期还款违约责任，因原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率。因此，其中借款200,000元对应违约责任，被告应自逾期之日即2021年3月15日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息向原告偿还。另外15,000元对应违约责任，被告应自2021年3月23日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息向原告偿还。被告陈某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见,视为其放弃答辩和质证的权利。综上，原告曹某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告陈某于本判决生效之日起十日内向原告曹某偿还借款215,000元及承担相应违约责任（其中200,000元对应违约责任应自2021年3月15日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算至实际清偿完毕之日止,15,000元对应违约责任应自2021年3月23日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,263元（已减半收取），由被告陈某负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  吴宗营二〇二一年七月十三日书记员  刘 通
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执188号申请执行人李某，男，1981年6月25日生，满族，农民，住西丰县。被执行人张某，女，1987年2月21日生，满族，农民，住西丰县。申请执行人李某依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2018）辽1223民初693号民事判决书申请执行被执行人张某抚养费纠纷一案，本院于2021年2月1日立案执行。申请执行的内容：要求被执行人张某偿还欠款7200.00元。本院在执行过程中，于2021年2月4日向被执行人张某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张某3日内履行生效法律文书所确定的法定义务。但被执行人张某未履行。本院通过网络查控系统对被执行人张某的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人张某有财产可供执行。通过传统查询，对被执行人张某的房产、土地、林产等信息进行了查询，也未查询到被执行人张某有可供执行的财产。经本院向被执行人张某所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人张某的财产状况或财产线索，包括被执行人张某的经济收入来源、被执行人张某的到期债权等，发现被执行人张某确无其他财产可供执行。申请执行人李某也未能提供被执行人张某有可供执行的财产。现申请执行人李某同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2021）辽1223执188号案件的本次执行程序。对申请执行人李某尚未实现的上述债权，应由被执行人张某继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人张某有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人李某可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  李学斌审判员  王 维二〇二一年七月二十二日书记员  王 斌
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执233号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地:范县新区十字坡大道路东。法定代表人:岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。被执行人：张培，女,1989年5月26日出生，汉族，住范县。被执行人：王士安，男,1975年2月6日出生，汉族，住范县。被执行人：罗永章，男,1983年5月7日出生，汉族，住范县。被执行人：苏本忠，男,1991年3月21日出生，汉族，住范县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司与张培、王士安、罗永章、苏本忠借款合同纠纷一案中，范县人民法院作出的（2020）豫0926民初728号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人张培偿还申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司剩余借款本金200000元及利息（借款期限内利息按约定月利率9.78‰计算，逾期利息按照个人借款合同约定利率加收50%计算至本金清偿完毕之日，已支付19363.84元利息计算时扣除）；被执行人王士安、罗永章、苏本忠对上述借款本金及利息（包含逾期利息）承担连带担保责任。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向范县人民法院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、冻结被执行人苏本忠银行存款1253.45元，本院已扣划并支付给申请执行人。2、查封被执行人罗永章名下车牌号为鲁Ｂ×××××江淮牌汽车，查封被执行人苏本忠名下车牌号鲁Ｂ×××××D长安牌汽车，但因该车辆去向不明，暂未能实际扣押。三、通过传统查控对被执行人名下房产及住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1253.45元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张培、王士安、罗永章、苏本忠负有继续向申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 奇审判员 杨俊战审判员 李传国二〇二一年七月二十八日书记员 张爱如
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执3366号之一 申请人：安徽省芜湖市镜湖区法院（刑事审判庭），住本市文化路46号，统一社会信用代码00301095-X。 被执行人：鞠银根，男，1965年09月25日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 本院在执行安徽省芜湖市镜湖区法院（刑事审判庭）与鞠银根罚金一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2021)皖0202刑初114号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人鞠银根的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二一年七月二日 书记员  丁烨
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1621执592号 被执行人:乔路献，男，1979年4月8日出生，汉族，初中文化，住安徽省亳州市谯城区，现在白湖监狱服刑。 被执行人乔路献罚金一案，涡阳县人民法院作出的(2019)皖1621刑初528号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年1月26日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未履行法律文书确定的支付义务，也未向我院报告财产情况。 2、本院于2021年1月29日作出（2021）皖1621执恢592号之一执行裁定书冻结被执行人银行存款80000.00元，冻结期限为十二个月。 3、本院于2021年1月29日、3月1日、3月24日、7月12日通过司法查控系统查询，被执行人名下无可供执行的财产信息。 4、2021年2月4日本院对被执行人进行调查，亳州市谯城区沙土镇沙土村民委员会出具证明被执行人无财产线索。 5、2021年2月2日本院依法将被执行人列入限制其高消费名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621刑初528号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依法恢复执行，不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 磊 审判员 王 群 审判员 陈冬梅 二〇二一年七月二十一日 书记员 王 振
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执334号申请执行人：史淑范，女，汉族，职业医生，工作单位肇州县第一中医门诊部，现住，被执行人：孙淑秋，女，汉族，职业退休工人，现住关于申请人史淑范申请执行被执行人孙淑秋民间借贷纠纷一案，依据肇州县人民法院（2017）黑0621民初214号民事调解书立案执行。在执行过程中，本院依法冻结执行被执行人工资账户，目前不足额给付债务。经对被执行人名下财产进行司法查询，被执行人目前暂无其他可供执行财产。本院经合议庭审议，认为应当暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第64条（2）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结肇州县人民法院（2017）黑0621民初214号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内向大庆市中级人民法复议一次。审判长 王 龙审判员 李凤军审判员 谭立成二〇二一年七月三十一日书记员 张肇福
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执恢248号申请执行人：张军，男，1957年7月5日生，汉族，住方城县。被执行人：李海，男，1955年3月29日生，汉族，住方城县。张军与李海为追偿权纠纷一案，2015年7月10日作出的（2015）方民小字第17号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，一、被告李文强于本判决生效之日起五日内清偿所欠原告赵学礼借款7700元及利息，利息按月利率1.44%计算自2010年1月16日起至款清之日止。二、被告张军对上述应付款项负连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告李文强追偿。因李海未按上述生效法律文书履行义务，2021年4月2日向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月6日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年4月6日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险、车辆等财产情况。1.通过网络查控系统，查询到被执行人名下有银行存款1234.28元，本院已扣划并已支付申请人，未查询到被执行人名下有其他银行存款及网络支付等可供执行财产。2.通过网络查控系统，未查询到被执行人名下有车辆登记信息可供执行。3.通过证券机构，未查明被执行人名下有股票(股权)可供执行三、2021年4月6日，到被执行人住所地进行实地调查，未查询到被执行人名下有可供执行财产。四、2021年4月13日，向房产管理部门调查被执行人的李海财产情况，未查询到被执行人名下有房产及其他不动产等可供执行财产。五、2021年7月20日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人李海未向本院报告其个人财产状况，2021年7月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2021年7月15日，本院拟对被执行人李海采取拘留措施，因无法查找其下落，故暂无法实施本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已告知申请人可委托律师向我院申请财产调查令，对被执行人李海名下财产线索进行查询。本案已执行到位1234.28元，下余执行标的及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  周茂胜代理审判员  王 明二〇二一年七月二十七日书 记 员  毛寅飞
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0155执保154号申请人重庆建工市政交通工程有限责任公司，住所地重庆市江**，统一社会信用代码915000002028014715。法定代表人：郭宝林，该公司董事长。被申请人重庆联隆房地产开发有限公司，住所地重庆市梁平区，统一社会信用代码9150022856994628XX。法定代表人：谷彬，该公司经理。申请人重庆建工市政交通工程有限责任公司与被申请人重庆联隆房地产开发有限公司解除执行前财产保全一案，于2021年7月15日向本院提出解除财产保全申请，要求解除本院作出（2021）渝0155执保35号执行裁定书中确定查封的被申请人重庆联隆房地产开发有限公司的部分房屋。本院认为，申请人重庆建工市政交通工程有限责任公司申请解除保全财产已经(2021)渝0155财保62号民事裁定书裁定准许解除，应当及时采取解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第六项的规定，裁定如下：解除查封被申请人重庆联隆房地产开发有限公司名义登记的位于重庆市梁平区的房屋。本裁定作出后立即执行。审判员  胡勤二〇二一年七月十五日书记员  唐瑜
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申2760号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王智峰，男，1974年3月1日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：王昌跃，四川跃升律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘兴军，男，1983年2月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 再审申请人王智峰因与被申请人刘兴军民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终8413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王智峰申请再审称，一、有新的证据，足以推翻原判决。1.《还款承诺》中，王智峰与刘兴军把科华北路66号联通营业厅2018年10月31日前产生收益分红暂定为141814元，这是一个假设的、不确定的、可变的数据。但一审、二审判决都认定了这个假设的事实。2.原审中，王智峰认为科华北路66号联通营业厅2018年10月31日前收益分红暂定为141814元，因没有清算，支付条件不成就，但法院未采纳王智峰的意见。3.已经生效的四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初6167号民事判决及其该案相关证据，证明包括本案科华北路66号联通营业厅在内的8个营业厅清算考核费用是1588121元。科华北路66号联通营业厅考核清算亏损829499.24元，否定了原判决认定的假设盈利的事实。4.（2020）川0193民初6167号民事判决确认8个营业厅清算考核是亏损的。按《还款承诺》清算，刘兴军应当承担相应投资亏损为39558.71元。 二、一、二审判决适用法律错误。1.本案案由错误。根据本案事实，应当确认本案案由为买卖合同纠纷或者上级案由合同纠纷。2.既然本案基础法律关系是合同纠纷，判决书就不应当在利息的判决上适用民间借贷纠纷24%的年利率，明显过高，对王智峰不公平。 三、王智峰不应当支付刘兴军假设的盈利分红141814元及其过高利息。1.如果案由是合同纠纷，原一审、二审判决把一个假设的、不确定的数据作为定案事实，已被生效的（2020）川0193民初6167号民事判决否定，该生效判决使用的证据，以及清算数据，足以推翻原判决假设的数据，证明原判决认定盈利分红141814元的事实根本就不存在，还应承担亏损39559元。请求：1.撤销（2019）川0104民初9460号民事判决和（2020）川01民终8413号民事判决，依法改判，2.案件受理费由王智峰与刘兴军分担。 王智峰根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。 本院认为，根据查明的事实及在案证据，能够证实再审申请人王智峰与被申请人刘兴军之间发生款项为350000元，除150000元为刘兴军根据《门店股权出让与购买协议》支付的六个门店投资款外，其余200000元为投资科华店。《还款承诺》系刘兴军与王智峰对上述投资款项进行的结算，双方意思表示真实且不违反法律、行政法规的强制性规定，原审认定合法有效并予以确认正确。《还款承诺》确认王智峰应支付刘兴军款项总计479916元，结算时确认实际尚欠金额为438632元并包含暂定分红收益141814元。一审法院根据刘兴军提交的月度利润报表，确认王智峰实际欠款282332.7元，因刘兴军仅主张王智峰支付273492元，认为系刘兴军对其自身权利的处分而予以支持并无不当。 本案诉讼时，因王智峰承诺的还款时间已届满，且其也不能就科华店收益分红证明空间公司已与联通公司清算，清算结果已足以改变最终应偿承金额，故一、二审判决其按照还款承诺金额支付欠款正确。 关于王智峰提出原一审、二审判决把一个假设的、不确定的数据作为定案事实，已被生效的（2020）川0193民初6167号民事判决否定的申请理由，本院认为，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初6167号民事判决是中国联合网络通信有限公司成都市分公司与空间时间文化传播有限公司之间的合同纠纷，该案并不涉及刘兴军，因此不能作为本案证据。如果认为其与刘兴军尚有其他经济往来或纠纷，可另行主张。 综上，王智峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王智峰的再审申请。 审 判 长  文 霁 审 判 员  肖黔蜀 审 判 员  王学东 二〇二一年七月九日 法官助理  卢 佳 书 记 员  耿蜀豫
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初4811号原告：赵天贵，男，1954年10月6日出生，汉族，住沈丘县。被告：宋礼斌，男，1963年9月9日出生，汉族，住沈丘县。原告赵天贵与被告宋礼斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵天贵到庭参加诉讼，被告宋礼斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵天贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款11225元及利息（自起诉之日至实际履行完毕之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营烟酒生意，2016年被告在原告处购买烟酒，经结账欠款21225元，并出具了欠条，2018年6月27日还款10000元，现下欠11225元，经多次催要，被告一直推脱，特提起诉讼，望判如所请。宋礼斌未作答辩。本院经审理查明的事实与原告所述事实基本一致。另查明，被告2016年1月为原告出具的欠条中，大写金额为“贰万壹千贰百元正”，小写金额为“21225元”。本院认为，被告宋礼斌拖欠原告赵天贵烟酒款的事实，由被告为原告出具的欠条为凭，应予认定。但因欠条中的大写与小写金额不一致，根据书写内容，本院认为应以大写金额21200元为准。由于被告在2018年6月27日支付了10000元，故被告下欠原告的款项为11200元。被告拖欠原告货款后，应及时足额支付，至今未支付下余欠款的行为，侵犯了原告的合法权益，对此，应承担继续支付欠款11200元的民事责任。由于双方没有约定货款的支付期限及逾期支付违约金的标准，故原告主张的利息（即违约金）应自本案立案之日（即2021年7月14日）起开始计算至履行完毕之日止，利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年6月20日公布的一年期贷款市场报价利率标准，加计30%计算。原告主张利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的请求，于法无据，本院不予支持。被告宋礼斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第一百七十九条第一款第七项、第九项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下：一、被告宋礼斌于本判决生效之日起五日内支付原告赵天贵欠款11200元及该款自2021年7月14日起至履行完毕之日止的利息（利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年6月20日公布的一年期贷款市场报价利率标准，加计30%计算）；二、驳回原告赵天贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费40元（已减半收取），由被告宋礼斌负担。本判决为终审判决。审判员  李永耀二〇二一年七月三十日书记员  陈 曦
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1221执2995号 申请人任克锋、张贺云： 任克锋与张贺云借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10025元。经本院2021年7月2日立案执行，已强制执行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十一日
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执844号 申请执行人大方县顺德项目投资有限公司，住所地：大方县顺德街道办事处（原大方镇）云龙村。 法定代表人许明俊，系该公司执行董事。 被执行人陆兵，男，1980年10月29日生，汉族，住贵州省大方县。 申请执行人大方县顺德项目投资有限公司与被执行人陆兵房屋租赁合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初3192号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陆兵逾期未履行该民事判决书所确定的义务资金占用费466859.74元（计算至2021年1月25日）、案件受理费5200.00元，申请执行人大方县顺德项目投资有限公司于2021年2月7日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人陆兵送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统和线下调查，被执行人名下无足额银行存款、无不动产登记信息、无工商登记、无股票、理财产品等。2021年4月22日冻结被执行人银行存款账户；2021年6月10日本院作出（2021）黔0521执844号限制消费令、执行决定书对被执行人陆兵限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案执行标的466859.74元（计算至2021年1月25日）、案件受理费5200.00元，未执行到位。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果，对本院查明上述事实如有异议，可申请听证权利等依法告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院调查结果和措施，同意终结本案本次执行程序，依法应对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2021)黔0521执844号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  阿 魁 审判员  赵羿翔 二〇二一年七月十五日 书记员  胡星冉
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执2725号之二十一被执行人：左思乔，男，汉族，1972年02月15日生，住河南省商丘市永城市。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人左思乔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人左思乔在中国邮政储蓄银行6217974910007×××17账户内存款人民币8476.18元。本裁定立即执行。审判员  刘艳荣二〇二一年七月二十六日书记员  张**
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1011财保59号 申请人：四川飞强混凝土有限公司。 法定代表人：王永胜，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：黄森林（特别授权），北京盈科（成都）律师事务所律师。 被申请人：四川骏辉建筑工程有限公司。 法定代表人：郭付珍。 申请人四川飞强混凝土有限公司于2021年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川骏辉建筑工程有限公司所有的价值415,017.75元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人四川飞强混凝土有限公司提供永安财产保险股份有限公司四川分公司营业总部的诉讼财产保全责任保险保险单（保单号码：25101001049900210001077）作为担保。 本院经审查认为，申请人四川飞强混凝土有限公司的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人四川骏辉建筑工程有限公司所有的价值415,017.75元的财产； 案件申请费2,595元，由申请人四川飞强混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  曾幸刚 人民陪审员  罗保平 人民陪审员  罗先伟 二〇二一年七月十五日 法官 助理  李 茜 书 记 员  陈 峰
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执2506号 申请执行人：王新，男，1967年12月1日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人:苌光汉，男，1955年2月1日出生,汉族,住安徽省宿州市泗县。 本院在执行申请执行人王新与被执行人苌光汉民间借贷纠纷一案中，申请执行人王新于2021年7月21日向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初1106号民事调解书的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  袁金坡 审判员  丁 伟 二〇二一年七月二十一日 书记员  陶婉君
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执恢1201号之一申请执行人：河南中浩汽车销售有限公司。住所地：郑州经济技术开发区1356号201-90。法定代表人：王双喜，总经理。委托诉讼代理人：邵英浩，河南明商律师事务所律师。被执行人：邢德亭，男，1963年06月26出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：刘贵阁，女，1969年01月20出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：潘保生，男性，1966年04月24出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。河南中浩汽车销售有限公司与邢德亭、潘保生、刘贵阁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0104民初6586号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南中浩汽车销售有限公司与邢德亭于2019年5月7日达成执行和解协议，本院作出(2019)豫0104执恢445号执行裁定书终结该案的执行。因邢德亭未按和解协议履行义务，河南中浩汽车销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，未查询到有可供执行的财产线索。1.本院于2021年7月9日续查封了被执行人刘贵阁名下车牌号为豫Ｒ×××××思威牌汽车一辆，该车辆去向不明，暂未能实际扣押（2023年7月8日查封期限届满日期），申请人需在查封期限届满三十日前向本院提交书面需封申请。三、2021年7月13日，向郑州市自然资源和规划局调查被执行人邢德亭、潘保生、刘贵阁名下不动产登记信息，未查询到被执行人名下在郑州市自然资源和规划局有不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案的执行标的为123331元及相应利息，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务，被执行人邢德亭、潘保生、刘贵阁负有继续向申请人河南中浩汽车销售有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年七月二十七日法官助理白勇书记员巴琨翔
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0302执1555号申请执行人：鞍山市站前商店，住所地辽宁省鞍山市铁**山南街五里**。法定代表人：金魁，经理。被告：鞍山市铁东区富成大众浴池，住所地辽宁省鞍山市铁**山南街五里**。投资人：戚发庸，男，1946年1月28日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告鞍山市站前商店与被告鞍山市铁东区富成大众浴池房屋租赁合同纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的（2020）辽0302民初2010号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经查询，被执行人鞍山市铁东区富成大众浴池系个人独资企业，名下财产不足以清偿，根据《中华人民共和国民事诉讼法》裁定如下：追加投资人戚发庸为被执行人本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  王 冰审 判 员  金 石审 判 员  董诗旗二〇二一年七月十三日代理书记员  马梦娇
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1021执837号 申请执行人刘某某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司洛南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，洛南县人民法院作出的(2021)陕1021民初1099号民事调解书已发生法律效力。被执行人中国人民财产保险股份有限公司洛南支公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，请求被执行人支付赔偿款17000元，本院依法受理。 在执行过程中，中国人民财产保险股份有限公司洛南支公司自行将案款全额支付给刘某某，刘某某自愿撤回申请，不要求法院对本案予以执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1021执837号执行案件执行完毕，于2021年7月15日结案。 二〇二一年七月十五日 1
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1302执2528号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住安徽省宿州市西昌南路589号，统一社会信用代码913413007049889188。负责人：张睿，该支行行长。被执行人：欧晓捷，男性，1992年11月06日出生，汉族，住广东省河源市东源县。被执行人：中安金控资产管理有限公司，住浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼，统一社会信用代码913301023113937374。法定代表人：谭建国，该公司董事长。被执行人：谭建平，男性，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被执行人欧晓捷、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初4717号判决书已经发生法律效力，因被执行人欧晓捷、中安金控资产管理有限公司、谭建平未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行申请执行，本院于2021年4月8日立案强制执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院于2021年4月8日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人欧晓捷、中安金控资产管理有限公司、谭建平名下的财产信息：1、查询被执行人欧晓捷、中安金控资产管理有限公司、谭建平名下车辆登记信息。2、被执行人欧晓捷、中安金控资产管理有限公司、谭建平名下网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施。3、被执行人欧晓捷、中安金控资产管理有限公司、谭建平名下无其他财产信息。三、本院通过传统调查，未发现被执行人欧晓捷、中安金控资产管理有限公司、谭建平有其他可供执行财产线索。四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人欧晓捷、中安金控资产管理有限公司、谭建平的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。五、本院已将被执行人欧晓捷、中安金控资产管理有限公司、谭建平列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。六、本院于2021年5月19日对被执行人欧晓捷、中安金控资产管理有限公司、谭建平的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。本院已告知申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人欧晓捷、中安金控资产管理有限公司、谭建平无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)皖1302民初4717号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二一年七月二十一日执行员  宁国栋书记员  邵佳佳
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初3708号原告：孙艳华，女，1964年9月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：褚凡俊，男，系河南扬善律师事务所律师。被告：于效福，男，1960年12月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人:秦少敏，男，系河南纳贤律师事务所律师。原告孙艳华与被告于效福不当得利纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳华及其委托诉讼代理人褚凡俊、被告于效福及其委托诉讼代理人秦少敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙艳华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还原告不当得利100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告选中位于鑫城小区住房一套，被告称购房款交付给他，可以帮原告买到所选中的房屋。2018年10月4日，原告通过建设银行向被告转账100000元，被告出具收到条一份。后被告并将房屋交付给原告，经原告多次催要，被告拒不退还购房款，被告没有合法依据获得不当利益，给原告造成了损失，酿成纠纷。于效福辩称，依法判决驳回原告的诉讼请求：1、原告通过中间人赵某,4介绍认识被告，该款是原告孙艳华为其儿媳付霞购买房屋所付的购房款，且鑫城小区一套住房已经交付给付霞占有并使用，被告不存在不当得利行为；2、被告不是适格被告。原告孙艳华围绕其诉讼请求向法庭提供：建设银行交易明细、收到条各一份，证明原告于2018年10月4日通过建设银行账户向被告转账100000元的事实。经庭审质证，被告于效福对上述证据无异议，被告收到购房款，且被告已将鑫城小区价值180000元(原告前儿媳付霞付80000元)的房屋交付给原告的前儿媳付霞。经审查，本院对该组证据的真实性予以认定。被告于效福围绕其抗辩向法庭提交证据如下：1、案外人付霞与鑫城小区签订的购房合同、转账记录各一份，证明2018年10月4日，付霞转给被告于效福75000元及现金5000元用于购买鑫城小区的房屋，且与鑫城小区签订了购房和合同，房屋总价180000元，其中100000元是原告主张的不当得利款。经庭审质证，原告对该证据的真实性无异议，对其证明目的有异议，异议认为：1、该合同不能证明原告支付给被告的100000元用于购买合同上的房屋；2、付霞购买房屋的行为与原告支付给被告房款的行为不是同一法律关系。经审查，本院对该组证据的真实性予以认定。2、（2021）豫1628民初2323号民事判决书一份，证明原告之子付冬峰与付霞举办婚礼前后共同生活的事实。经庭审质证，原告对该证据的真实性无异议，付冬峰与付霞未在一起生活过。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。3、被告申请证人赵某,4出庭作证，证明其与付霞是亲戚，原告在2018年找其给付霞购买房屋，给她一块去找的被告，原告在建行给被告转账100000元，被告给原告出具收条。经庭审质证，原告异议认为，证人所述不属实，被告是自己去买房、转账，没有给证人一起。经审查，结合相关证据，本院对该证人证言予以采信。综合上述证据及当事人庭审陈述，本院就本案事实认定如下：原告孙艳华的儿子付冬峰与案外人付霞于2019年2月3日举行婚礼，未办理结婚登记。2018年10月4日，原告孙艳华为给儿子、儿媳在鹿邑县城区买房，找到被告于效福购买鑫城小区住房，通过银行转账，转给被告于效福100000元，于效福为其出具收到条一份。后原告要求被告返还购房款100000元，酿成纠纷。本院认为，不当得利是指没有合法根据,或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益。本案中，原告孙艳华交被告于效福100000元用于购房，不符合不当得利法律特征，原、被告之间构不成不当得利法律关系，原告孙艳华要求被告于效福不当得利款100000元，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：驳回原告孙艳华的诉讼请求。本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告孙艳华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙现义二〇二一年七月十三日书记员  王冬梅
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执498号之一申请执行人：青海省总工会机关后勤服务中心，统一社会信用代码：12630000059137757E，住所地：西宁市城东区昆仑路184号。法定代表人：蔺芳，该中心负责人。委托代理人：东存贞，青海延辉律师事务所律师。被执行人：伍义挺，公民身份号码：XXX，男，1977年3月18日出生，汉族，住址：西宁市城中区。申请执行人青海省总工会机关后勤服务中心与被执行人伍义挺租赁合同纠纷执行一案，本院于2020年12月10日作出的（2020）青0103民初4588号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2021年2月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人租金5261650元、律师代理费40000元、迟延履行期间的债务利息10205元、案件受理费21355元，并承担本案执行费54015元，合计5387225元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人在银行无存款；在西宁市不动产登记服务中心、瑞安市自然资源与规划局及自然资源部均无不动产登记信息；查无车辆登记信息；被执行人持有的在青海豪庭装饰工程有限公司1%的股权，本院已冻结。因被执行人违反财产报告制度，未按生效法律文书履行给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冷季平审判员 李向红审判员 罗辉东二〇二一年七月十五日书记员 史 博附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南召县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1321民初2609号原告：雷建平，男，1973年4月10日出生，汉族，住南召县。被告：陈广省，男，1968年3月2日出生，汉族，住南召县。被告：崔中玲，女，1967年3月27日出生，汉族，住南召县。被告：张中九，男，1974年5月16日出生，汉族，住南召县。原告雷建平与被告陈广省、崔中玲、张中九民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告雷建平向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告向原告清偿借款13000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年5月，被告向原告借款13000元，并约定月利率2分。后经原告催要，未果。故诉至人民法院，请求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告陈广省、崔中玲、张中九于2021年9月30日之前偿还原告雷建平借款本金13000元及利息（利息自2020年5月9日起，以本金13000元为基数，按照月利率1.2%计付至款清之日止）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费62.5元，由被告陈广省、崔中玲、张中九共同负担。本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王亚标二〇二一年七月十五日法官助理吴继飞书记员李**运
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执591号之二 申请执行人：余亚利，女，汉族，1959年1月29日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙骏天投资有限公司，住所地长沙市望城区莲湖村刘家塘重建地3栋。 法定代表人：李伟业，系该公司总经理。 被执行人：李伟业，男，汉族，1989年12月27日出生，住长沙市望城区。 被执行人：何晴，女，汉族，1991年1月10日出生，住长沙市望城区。 本院依据已生效的本院（2020）湘0112民初3672号民事判决书，于2021年2月17日立案执行申请执行人余亚利与被执行人长沙骏天投资有限公司、李伟业、何晴民间借贷纠纷一案。该案审理过程中，本院依法采取财产保全措施，于2020年8月28日以（2020）湘0112民初3672号民事裁定书、（2020）湘0112执保715号协助执行通知书查封了被执行人何晴名下位于长沙市望城区××乡××村××栋××室［权证号为：湘（2017）望城区不动产权第0××3号］房屋的产权。案件进入执行程序后，上述财产保全措施转为本案执行措施。因被执行人长沙骏天投资有限公司、李伟业、何晴未履行生效法律文书所确定的付款义务，本院依法于2021年7月10日在本院淘宝网司法拍卖网络平台公开对被执行人何晴名下位于长沙市望城区××乡××村××栋××室［权证号为：湘（2017）望城区不动产权第0××3号］房屋进行了拍卖，买受人唐莲坤（公民身份号码：510923198904××××）于2021年7月11日以3952316元的最高价竞得，并已支付全部价款。现上述买受人唐莲坤向本院申请裁定确权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下: 一、被执行人何晴名下位于长沙市望城区××乡××村××栋××室［权证号为：湘（2017）望城区不动产权第0××3号］房屋归买受人唐莲坤所有，上述财产的所有权自本裁定送达买受人唐莲坤时起转移。 二、买受人唐莲坤可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。 三、解除对被执行人何晴名下位于长沙市望城区××乡××村××栋××室［权证号为：湘（2017）望城区不动产权第0××3号］房屋产权的查封。 四、注销被执行人何晴名下位于长沙市望城区××乡××村××栋××室［权证号为：湘（2017）望城区不动产权第0××3号］房屋的抵押权登记［抵押证明号：湘（2017）望城区不动产证明第0××8号］。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 俊 审判员 贺 靖 审判员 陈曦川 二〇二一年七月二十三日  法官助理 徐 博 书记员 罗紫芬
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执恢43号申请执行人：固始县企业互助协会，组织机构代码代码05474523-5。法定代表人：刘世平，协会会长。被执行人：刘文军，男，1971年8月4日出生，汉族，住固始县。被执行人：柏金红，男，1971年6月3日出生，汉族，住固始县。被执行人：叶俊青，男，1979年7月21日出生，汉族，住固始县。申请执行人固始县企业互助协会与被执行人刘文军、柏金红、叶俊青民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2017）豫1525民初4289号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告刘文军应偿还固始县企业互助协会借款本金100万元及利息，支付固始县企业互助会实现债权费用50000元。二、被告柏金红、叶俊青对上述债务承担连带责任。二、案件受理费6900元，由被告刘文军、柏金红、叶俊青负担。因被申请人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人固始县企业互助会向本院申请恢复强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行刘文军、柏金红、叶俊青人仅有零星存款。刘文军名下有别克牌车一辆；柏金红名下有现代车一辆、长安车一辆及大阳摩托车两辆；叶俊青名下有现代车一辆。2、查明刘文军无不动产登记记录，叶俊青位于固始县香樟苑一期有住宅一套，有抵押登记。柏金红名下房产2019年4月16日已办理过户登记。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人同意，不对被执行人采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，车辆因无法实际扣押，暂无法处置，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2017）豫1525民初4289号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘文军、柏金红、叶俊青负有继续向申请执行人固始县企业互助协会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  祝遵鹏审判员  朱新年审判员  钟长青二〇二一年七月三十日书记员  孙 松
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执恢250号 李平： 你与李道和、祖发珍纠纷一案，本院作出的（）皖0181民初号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李道和、祖发珍于2021年7月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人李道和、祖发珍元及利息； 二、负担案件受理费元、执行费元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：. 二〇二一年七月七日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0506民初6400号原告：张珍瑗，女，2001年4月2日生，汉族，住重庆市忠县。被告：苏州启凡培训有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区越溪街道吴中大道1109号1幢10层。法定代表人：陆春明。本院于2021年6月24日立案受理原告张珍瑗与被告苏州启凡培训有限公司教育培训合同纠纷一案。2021年7月6日，因原告张珍瑗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告张珍瑗负担。审判员  吴明燕二〇二一年七月六日书记员  浦云英
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保643号申请人河南森源鸿马电动汽车有限公司，住所地郑州经济技术开发区第三大街东、经北六路南，统一社会信用代码：91410100569830180E。法定代表人孔庆珍。委托代理人王建伟，河南豫太律师事务所律师。被申请人河南森源重工有限公司，住所地长葛市魏武路16号，统一社会信用代码：91411082661861561E。法定代表人楚金甫。申请人河南森源鸿马电动汽车有限公司因买卖合同纠纷一案，于2021年7月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南森源重工有限公司银行存款1718万元或查封相应价值的其他财产。大家财产保险有限责任公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南森源重工有限公司银行存款一千七百一十八万元或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年七月七日书记员  张景歌
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0822民初2409号 原告：赵燕君，女，1990年03月18日出生，汉族，农民，住河南省息县。 被告：谢伟伟，男，1996年04月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。 原告赵燕君为与被告谢伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年05月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵燕君到庭参加诉讼。被告谢伟伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵燕君向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币壹拾捌万元整；2、请求依法判令被告承担由此案所产生的律师费、误工费、交通费、住宿费等相关费用合计10000元;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:赵燕君与谢伟伟于2012年10月份左右在一起务工相识,后来将近有7、8年没有联系。突然,谢伟伟于2020年09月30日通过刷抖音联系到赵燕君,于是谢伟伟以单身的名义开始追求赵燕君,与赵燕君以恋人关系相处,赵燕君信以为真,与谢伟伟谈起了恋爱。在谈恋爱期间,谢伟伟以结婚为目的,还与赵燕君父亲见了面,印象良好。于是赵燕君也十分信任谢伟伟。谢伟伟在取得赵燕君信任后,自2020年10月09日至2021年01月16日期间多次以资金周转紧张向赵燕君借款共计18万元,赵燕君都是通过微信、支付宝账户转到谢伟伟账户。当时谢伟伟口头承诺会于2021年02月01日前还清。然而,到期后谢伟伟并未偿还上述借款,在赵燕君多次催要下,谢伟伟于2021年02月08日向赵燕君出具借条一份,并承诺2021年03月08日前全部归还上述借款,且愿意承担逾期不还所带来的法律责任。但是,至今谢伟伟仍未偿还上述借款,现如今更是电话不接,微信不回,无法联系被告。综上所述,谢伟伟的行为已严重损害了赵燕君的合法权益,为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规,为维护自身合法权益,特向法院提出上述诉讼请求,请求依法判决。 赵燕君为证明自己的主张，向本院提交以下证据： 1、身份证2份，用以证明赵燕君及谢伟伟的身份。 2、借条1份，用以证明谢伟伟于2021年02月08日立据借赵燕君18万元，谢伟伟在借据中约定此款于2021年03月08日前偿还给赵燕君，谢伟伟在约定的时间内未能还款。 3、企业信用信息公示报告1份，中国农业银行个人账户明细8张，微信转账5张，转账记录16张，用以证明赵燕君通过微信、支付宝转账给谢伟伟169100元的事实。 4、微信聊天记录3张，用以证明赵燕君多次找谢伟伟催要欠款。 谢伟伟未作答辩。 对赵燕君提交的证据1、2、3、4，本院经审查认为，赵燕君提交的证据1、2、3、4均具有证据的真实性、合法性、关联性，因此赵燕君提交的4组证据本院应予采信。 本院经审理认定事实如下：2012年10月，赵燕君与谢伟伟在浙江省杭州市打工期间相识。谢伟伟在2020年10月09日至2021年01月16日期间因经营急需资金周转多次向赵燕君借款。2021年02月08日，赵燕君与谢伟伟通过结算，谢伟伟立据借赵燕君18万元，谢伟伟在借据中载明此款于2021年03月08日前全部归还。谢伟伟在约定的期限内未能还款。后赵燕君多次找谢伟伟催要借款，谢伟伟均以资金周转困难为由拒付。 本院认为：本案的争议焦点为：一、赵燕君要求谢伟伟偿还借款180000元的请求是否予以支持。二、赵燕君要求谢伟伟支付律师费、误工费、交通费、住宿费共计10000元的请求是否予以支持。 关于赵燕君要求谢伟伟偿还借款180000元的请求是否予以支持的问题。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，谢伟伟立据借赵燕君180000元存在事实，双方之间产生的债权债务关系明确，赵燕君要求谢伟伟偿还欠款的请求，符合上述法律的规定，该请求本院应予支持。 关于赵燕君要求谢伟伟支付律师费、误工费、交通费、住宿费共计10000元的请求是否予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己的主张，由责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，赵燕君要求谢伟伟支付律师费、误工费、交通费、住宿费共计10000元，因赵燕君未提供证据予以证明，赵燕君的该项请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、谢伟伟于本判决生效后5日内偿还赵燕君借款180000元。 二、驳回赵燕君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取计2050元，由谢伟伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  胡兰生 二〇二一年七月五日 书记员  陈 锋
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初11994号原告：深圳市金地物业管理有限公司云南分公司。营业场所：云南省昆明市西山区广福路陆家社区云南红星广场4幢12层1205室。统一社会信用代码：91530112091349215F。负责人：李启明，职务：总经理。委托诉讼代理人：顾超，男，汉族，1989年10月30日生，云南省昆明市人，大学文化，住云南省昆明市高新开发区。特别授权代理。被告：张贵明，男，汉族，1971年8月10日生，住云南省昆明市西山区。原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司与被告张贵明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张贵明的起诉。本院认为：原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司撤回对被告张贵明的起诉。审判员  杜华萍二〇二一年七月十五日书记员  董 媛
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初10291号原告：湖南德思勤投资有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路18号德思勤城市广场B1、B2栋2312。法定代表人：龙固新。委托诉讼代理人：杨琳，湖南通程律师事务所律师。被告：周权枫，男，1994年4月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：长沙儒和茶叶有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路二段128号现代广场现代凯莱大酒店10楼3区行政酒廊。法定代表人：张红梅。被告：张红梅，女，1976年7月6日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。原告湖南德思勤投资有限公司诉被告周权枫、长沙儒和茶叶有限公司、张红梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告湖南德思勤投资有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周权枫、长沙儒和茶叶有限公司、张红梅的起诉。本院认为，原告湖南德思勤投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南德思勤投资有限公司撤回对被告周权枫、长沙儒和茶叶有限公司、张红梅的起诉。本案受理费4954元，因撤诉减半收取2477元，由原告湖南德思勤投资有限公司负担。审判员  刘大川二〇二一年七月三十日书记员  许旭瑶
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执1496号申请执行人：李幺妹，女，1982年11月2日出生，汉族，户籍地贵州省惠水县，现住江苏省无锡市锡山区。被执行人：华文仙，女，1955年12月9日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区××街道××屯××村××号。申请执行人李幺妹与被执行人华文仙民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初5713号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,华文仙应向李幺妹支付22175元。因被执行人华文仙未自觉履行生效法律文书确定的义务,根据申请执行人李幺妹的申请，本院于2021年5月6日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人华文仙发出执行通知书、报告财产令，责令华文仙申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但华文仙均未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人华文仙名下有可供执行的银行存款。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人华文仙有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人华文仙名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人华文仙名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院依法前往被执行人华文仙住所地江苏省无锡市锡山区××街道××屯××村××号实地调查，未找到被执行人华文仙有可供执行的财产或财产线索。因被执行人华文仙未自觉履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将华文仙纳入失信名单予以公布，并对其采取限制消费措施，向其发出限制消费令。综上，本案执行标的22175元暂未执行到位，执行费233元未能收取。本院已向申请执行人李幺妹书面告知上述执行情况并征求意见，李幺妹未提出异议，且未申请执行悬赏措施,亦未向本院提供被执行人华文仙其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人华文仙有其他可供执行的财产，申请执行人李幺妹亦未向本院提供华文仙其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初5713号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人华文仙确有可供执行的财产，申请执行人李幺妹可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年七月二十五日书记员  陆海峰
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0722执1463号申请执行人：刘霄霄，男，汉族，住东海县。被执行人：王娟，女，汉族，住东海县。申请执行人刘霄霄与被执行人王娟买卖合同纠纷一案，（2019）苏0722民初5778号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年4月22日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、本院执行人员到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券、不动产等财产状况进行了查询，已扣划被执行人存款4318.12元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就本案将终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年七月二十二日书记员  王梦如
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保3197号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与聂长有财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保2353号民事判决书向本院申请保全。经本院立案执行，本案已执行完毕。申请执行人已向本院申请结案。特此证明。执 行 员 蔡晨辉二〇二一年七月九日书记员代 寻
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执832号之十三申请人：杨健，男，汉族，1966年4月5日出生，住四川省富顺县。被执行人：陈让斌，男，汉族，1974年1月27日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈让斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈让斌在中国建设银行62***38账户内存款人民币1782778.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷腾科二〇二一年七月九日书记员  张胜贵
青海省玛多县人民法院   执行裁定书   （2021）青2626执2号   申请执行人：冯芳芳，女，汉族，1976年11月24日出生，甘肃省秦安县人，住秦安县。   申请执行人：孙婉玲，女，汉族，2002年10月21日出生，甘肃省秦安县人，住秦安县。   申请执行人：孙某，女，汉族，2004年9月8日出生，甘肃省秦安县人，住秦安县。   被执行人：尼玛扎西，男，藏族，1975年03月15日生，居民身份证号码XXX，住青海省玉树州囊谦县。   被执行人：巴丁多杰，男，藏族，1984年03月05日生，居民身份证号码XXX，住青海省玉树州囊谦县。   本院受理申请执行人冯芳芳、孙婉玲、孙某与被执行人尼玛扎西、巴丁多杰附带民事赔偿一案，申请人冯芳芳，孙婉玲，孙某与被执行人尼玛扎西，巴丁多杰达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：   青海省玛多县人民法院（2011）多刑初字第1号刑事附带民事判决书，（2019）青26刑终14号刑事附带民事裁定书案件终结执行程序。   审 判 长 卓玛才旦   人民陪审员 李 建 昌   人民陪审员 季 国 顺      二〇二一年七月十七日   法官助理 祁 焕 福   书 记 员 李  明
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保1060号申请人：廖戬委托诉讼代理人：魏碧玉，湖南良法律师事务所律师。被申请人:何凯原告廖戬与被告何凯民间借贷纠纷一案，廖戬在诉讼过程中向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何凯名下的银行存款共计30万元或查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司自愿为该财产保全申请向本院提供担保，并向本院出具保函。本院经审查认为，申请人廖戬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结何凯名下的银行存款共计30万元或查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。案件申请费2020元，由廖戬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  于 敏二〇二一年七月二十九日代理书记员  石俏枝
河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0381财保781号申请人：张丽红，女，1970年1月19日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：李武江，河南伊洛律师事务所律师。被申请人：李新都，男，1955年4月1日出生，汉族，住偃师市。被申请人：王妙娟，女，1955年4月3日出生，汉族，住偃师市。被申请人：李首澎，男，1989年1月12日出生，汉族，住偃师市。被申请人：张建成，男，1969年3月21日出生，汉族，住河南省偃师市。申请人张丽红于2021年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李新都、王妙娟、李首澎、张建成银行存款300000元，或查封被申请人李新都、王妙娟、李首澎、张建成其他等值财产。大家财产保险有限责任公司河南分公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人张丽红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李新都、王妙娟、李首澎、张建成的银行存款300000元，期限为一年;或查封被申请人李新都、王妙娟、李首澎、张建成所有的价值300000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费2020元，由申请人张丽红垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 吉小伟二〇二一年七月二十六日代书记员 李媛婷