wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0111财保19号 申请人：王训（系王贵强父亲），男，1947年4月3日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 申请人：王吉荣（系王贵强母亲），女，1947年5月28日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 申请人：张聪丽（系王贵强妻子），女，1979年11月26日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 申请人：王兴帆（系王贵强长女），女，1999年10月20日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 申请人:王雨帆（系王贵强次女），女，2003年3月9日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 申请人：王某（系王贵强儿子），男，2010年2月3日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被申请人：李俊清，男，1985年12月14日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被申请人：石家庄市裕华区环境卫生管理大队，住所地：石家庄市裕华区东岗路**，统一社会信用代码：12130106401770823C。 负责人：张奕，该大队队长。 申请人王训、王吉荣、张聪丽、王兴帆、王雨帆、王某于2021年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李俊清驾驶的登记在被申请人石家庄市裕华区环境卫生管理大队名下车牌号为冀Ａ×××××重型自卸货车一辆。申请人以在阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保的财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李俊清发生交通事故时驾驶的登记在石家庄市裕华区环境卫生管理大队名下车牌号为冀Ａ×××××重型自卸货车一辆，期限为两年。 案件申请费1270元，由申请人王训、王吉荣、张聪丽、王兴帆、王雨帆、王某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如果在查封期间内案件没有审结，申请人需在查封期限届满前提前七个工作日向本院申请继续查封，逾期不申请的，查封期限届满后自动解除查封，后果由申请人自负。 审判员  付新永 二〇二一年七月七日 书记员  任力伟
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0785执795号 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：林炎昌，男，1953年1月15日出生，台湾居民，住台湾台北板桥市。 本院执行被执行人林炎昌一案中，本院作出的（2019）粤0785民初1440号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告林炎昌应向本院补缴案件受理费3899.2元。因林炎昌未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年4月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案债权尚余3899.2元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0785执795号案件终结本次执行程序。 被执行人林炎昌负有继续向本院履行补缴受理费的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  何华明 审判员  吴光照 审判员  吴伟华 二〇二一年七月十九日 法官助理关德荣 书记员冯嘉馨
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京01民特231号申请人：北京市零点程式美发厅（类型：个体），经营场所北京市石景山区香山南路168号院72号。经营者：程久梅。被申请人：马海涛，男，1991年10月11日出生，住河南省潢川县。申请人北京市零点程式美发厅（类型：个体）（以下简称零点美发厅）与被申请人马海涛申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年7月22日立案后进行了审查。现已审查终结。零点美发厅称，请求撤销北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的京石劳人仲字[2021]第1522号裁决书。事实和理由：一、仲裁委适用法律错误，零点美厅与马海涛之间不存在劳动关系。零点美发厅为个体经营，依据市场惯例，零点美厅将店里的经营份额转让给理发师，让理发师入伙并按份额分红及负担亏损。2014年9月5日，零点美发厅与马海涛及吴俊超、吴俊勇签订《合作协议》。根据协议约定，零点美发厅转让20%的份额给马海涛，转让价格为25000元。2020年11月马海涛另开新店，从事与零点美厅相竞争的业务。2021年5月21日，零点美发厅与合伙人吴俊超、吴俊勇对马海涛作出合伙人除名决议，双方合伙关系终止。因此，零点美发厅与马海涛之间为合伙关系，并非劳动关系。二、马海涛隐瞒证据，仲裁委认定金额错误。仲裁裁决记载的零点美发厅认可马海涛主张的工资数额并不属实，马海涛未如实提供账目。经审查查明：2021年6月23日，仲裁委作出京石劳人仲字[2021]第1522号裁决：零点美发厅于裁决书生效之日起15日内，支付马海涛2021年4月1日至2021年5月6日提成工资15477元。双方均认可每月按马海涛提供的劳动量（按洗头、理发的具体数量核算）核算工资，按月计算；分红是在扣除成本之后计算，每3个月结算一次；若马海涛在零点美发厅一个月未提供任何劳动，则马海涛没有工资，只计算分红；工资由零点美发厅向马海涛发放，工资的具体数额与马海涛占合伙的份额没有关系；马海涛认可与程久梅等人签署过《合作协议》；双方均称双方之间的合伙纠纷在另行诉讼。马海涛称其本案中主张的是工资，其与零点美发厅的经营者程久梅之间存在合伙关系，但未在本案中主张分红。马海涛认可零点美发厅为其缴纳社保至2021年4月。双方均认可合伙期间的社保全部由个人负担，零点美发厅每月从马海涛应发工资中扣除1710元社保费用，扣除之后即是马海涛的实发工资。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的相关规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，可以申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本院认为，虽然双方均认可马海涛与零点美发厅的经营者程久梅之间存在合伙关系，但是依据双方的陈述，零点美发厅每月依据马海涛提供的劳动向其发放工资，而且零点美发厅为马海涛缴纳了社保，因此，马海涛与零点美发厅之间除了合伙关系之外，亦存在劳动关系。零点美发厅关于其与马海涛之间不存在劳动关系的主张不能成立，本院不予采信。零点美发厅主张马海涛隐瞒证据，对此，本院认为工资组成以及标准问题应当由作为用人单位的零点美发厅进行举证，马海涛不存在隐瞒证据的情形。综上，零点美发厅申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，其申请应予驳回。至于双方之间约定由个人承担社保问题，双方可根据在本案审查期的陈述，另行协商解决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回北京市零点程式美发厅的申请。申请费10元，由北京市零点程式美发厅负担。审 判 长  梁 睿审 判 员  唐述梁审 判 员  张 静二〇二一年七月二十八日法官助理  任可娜书 记 员  段瑞强
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初15365号原告：刘育麟，男。被告：杜春树，男。被告：滑敬之，男。原告刘育麟与被告杜春树、滑敬之买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘育麟向本院提出诉讼请求：判令杜春树、滑敬之偿还刘育麟砖款79,976元并赔偿利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算，自欠条之日至还款之日，暂定19,244元）。事实和理由：杜春树和滑敬之于2012年共同承建天津市海滨街居委会办公楼的工程，刘育麟为二人供应加气块和小砖，尚欠货款79,976元拖欠至今未能结清，成讼。杜春树辩称：杜春树与刘育麟之间无买卖合同关系，也没有出具过欠条。刘育麟所述工程为滑敬之承建，滑敬之是个体施工队队长，杜春树受滑敬之雇佣，负责在现场开车和签条，偶尔代收货。滑敬之辩称：滑敬之与刘育麟之间无买卖合同关系。杜春树是滑敬之的雇员。滑敬之确实承建了滨海街居委会办公楼工程，与发包方约定的是包工不包料，材料费由政府承担，政府按照滑敬之出具的欠条拨付材料费给刘育麟，材料费已经支付完毕，刘育麟却拒绝归还滑敬之出具的欠条。刘育麟起诉已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2012年滑敬之承包海滨街居委会办公楼建设施工工程，刘育麟为其供砖。2015年1月15日双方经结算，滑敬之为刘育麟出具欠条，载明今欠刘育麟砖款人民币49,000元，至今未支付。本院认为，根据滑敬之出具的欠条可以确认刘育麟与滑敬之之间存在买卖合同债权债务关系，该欠条真实合法有效，滑敬之作为债务人应当承担还款责任。滑敬之抗辩称欠条并非债权凭证，而是发包方拨付材料款的手续，无事实和法律依据，亦不符合常理，不予采信。滑敬之抗辩称起诉已超过诉讼时效，依照法律规定，未约定履行期限的合同不能确定履行期限的，诉讼时效期间应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，滑敬之未举证证明刘育麟第一次向其主张权利之日距今已超过三年，故该诉讼时效抗辩不成立。关于货款，欠条载明的数额为49,000元，予以认定。刘育麟提交发货单欲证明货款数额为79,976元，但发货单位与其不具有关联性，且发货单仅载明数量，无单价，故不予采信。刘育麟主张与杜春树之间存在买卖合同关系，当庭自认欠条并非杜春树本人签字，二人之间的谈话录音与待证事实无实质关联，该主张证据不足，不予支持。刘育麟主张自欠条之日起计算利息损失，因双方未约定债务履行期限，依照法律规定，刘育麟可随时请求履行，滑敬之经催告后应当在合理期限内履行，逾期未履行应当承担支付资金占用期间的利息，调整为自起诉之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，判决如下：一、滑敬之应于本判决发生法律效力之日起十日内向刘育麟支付货款49,000元及逾期付款资金占用期间的利息（自2021年5月31日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回刘育麟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,281元，减半收取计1,140.5元，由刘育麟负担577.5元，由滑敬之负担563元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 王 昆二〇二一年七月九日书记员 于长艳附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。5.《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条未约定履行期限的合同，依照民法典第五百一十条、第五百一十一条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1781民初2187号之二 解除保全申请人：李沅，女，1968年6月28日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市春城街道。 被申请人：林凡竣，男，1965年6月10日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市，现住广东省阳春市。 被申请人：熊志慰，女，1971年9月21日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市，现住广东省阳春市。 本院在审理解除保全申请人李沅与被申请人林凡竣、熊志慰民间借贷纠纷一案中，依解除保全申请人李沅提出的财产保全申请，本院于2020年7月30日作出（2020）粤1781民初2187号民事裁定，查封了被申请人林凡竣名下位于阳春市[产权证号：××××××]的房地产，查封价值以10万元为限。解除保全申请人李沅于2020年9月17日向本院申请解除上述财产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人李沅的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人林凡竣名下位于阳春市[产权证号：××××××]的查封。 案件申请费1020元，由解除保全申请人李沅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄燕玲 二〇二一年七月五日 书记员  余庆尚 书记员  谭明琳
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初4003号之三 原告:大连一品蓝天物业管理有限公司 原告:大连一品蓝天物业管理有限公司;被告:刘福贵物业服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：   战    婧   玲 书记员 ：矫文艳2021-04-12
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1322民初2028-1号原告：辽宁建平农村商业银行股份有限公司，住所地建平县叶柏寿街道向阳街3号。法定代表人：侯凤华。委托诉讼代理人：王海军，男，1967年11月1日出生，汉族，辽宁建平农村商业银行股份有限公司职员，住建平县。被告：衡磊，男，1969年7月14日出生，汉族，住建平县。被告：高国新，男，1968年7月24日出生，汉族，住建平县。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司与被告衡磊、高国新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司于2021年7月3日以被告衡磊自愿偿还借款本金，剩余借款利息另案起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费63.75元由原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司负担。审判员 王 铎二〇二一年七月三日书记员 勾佳惠
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1281民初851号原告:姬二平，男，1986年1月3日出生，汉族，住河南省义马市。被告：刘学刚，男，1968年12月23日出生，汉族，住河南省义马市。第三人：周文梅，女，1973年7月20日出生，汉族，住河南省义马市。原告姬二平与被告刘学刚、第三人周文梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后，原告姬二平于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告姬二平的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告姬二平撤回起诉。案件受理费150元，由原告姬二平承担。审判员  黄中强二〇二一年七月二十八日书记员  袁程琳
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0526执2079号申请执行人张国良，男，1969年11月25日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人吴翠利，女，1971年02月06日生，汉族，住河南省滑县新区。被执行人王某，男，2004年02月25日生，汉族，住河南省滑县新区。被执行人王林召，男，1994年11月17日生，汉族，住河南省滑县新区。张国良与吴翠利、王林召、王某其他案由一案，滑县人民法院于2020年12月26日依法作出的（2020）豫0526民初3626号民事判决书，判令：被告吴翠利、王某、王林召于本判决生效后十日内共同支付原告张国良借款366万元及利息。上述判决书已发生法律效力。因吴翠利、王某、王林召未按上述生效法律文书履行义务，张国良向本院申请强制执行，本院于2021年04月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年04月13日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信风险告知书等手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。被执行人吴翠利未在指定的时间到庭接受质询，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年04月12日、2021年04月13日、2021年06月17日、2021年07月26日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，向被执行人所在地的自然资源管理部门、房产管理部门、住房公积金管理机构等查询了被执行人的相关财产情况。本院查询到被执行人吴翠利名下财付通账户有存款5918.02元，本院依法于2021年04月13日和2021年06月22日进行了冻结（冻结日期自2021年04月13日、2021年06月22至2022年04月12日、2021年06月21日到期），被执行人吴翠利名下河南省农村信用社联合社194240028000060000001账户有存款2276.57元（冻结日期自2021年06月22日至2022年06月21日到期），上述账户于2021年07月27日均予以扣划，共扣划到账8194.59元，已发放申请人。申请人可于冻结期限届满前三十日内书面向本院提出继续冻结申请。被执行人吴翠利名下有滑县产业集聚区惠农帮贫农民专业合作社，经调查该合作社并不实际存在。经查询被执行人王某名下有保险产品（在中国人寿保险股份有限公司有交114元保费的保单），上述情况已告知申请人，申请人不要求处置。三、2021年07月21日，到被执行人住所地滑县××孙王庄村进行实地调查，通过实地走访的方式及周边群众进行了调查、了解，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2021年04月22日向滑县不动产登记中心，于2021年05月24日向滑县住房公积金管理中心及滑县自然资源局调查被执行人不动产、公积金、国土等财产情况，经查询均为发现被执行人有可供执行的财产。四、2021年07月16日，本院依法向被执行人吴翠利、王林召、王某发出限制消费令。并依法将被执行人吴翠利、王林召纳入失信被执行人名单。五、2021年07月06日，对被执行人吴翠利、王林召作出了司法拘留决定，因未实际控制被执行人，暂未实际交付拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。已向申请人释明其有权委托律师，可开具律师调查令，其明确表示不需要。本案执行标的为366万元及相应利息，实际执行到位8194.59元，尚余3651805.41元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  李国勇审判员  聂世辉二〇二一年七月二十八日书记员  史志凤
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执3344号 申请执行人：利辛县人民法院。 被执行人：王须，乳名三嘎子，男，1985年3月7日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，农民，住利辛县。 被执行人：张铭铭，曾用名张明明，男，1984年10月3日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，个体户，住利辛县。 被执行人：张磊磊，曾用名雷雷，男，1982年11月Ｉ日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，个体户，住利辛县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1623刑初768号刑事判决书立案执行的利辛县人民法院与王须、张铭铭、张文杨罚金一案，本院在执行过程中，于2021年6月18日向被执行人王须、张铭铭、张文杨邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人王须、张铭铭、张文杨履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年6月18日通过总对总对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2021年7月28日将被执行人王须、张铭铭、张文杨列入失信人名单，2021年7月29日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请人未能提供。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也未能提供有效的财产线索且执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 翔 审判员 顾 峰 审判员 李 磊 二〇二一年七月二十七日 书记员 马继峰
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初4062号原告：周成国，男，1976年8月9日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：王菁菁、卢心波，河南艳阳天律师事务所律师。被告：济源投资集团有限公司，住所地：济源市黄河大道98号财政局7楼。法定代表人：陈明亮，该公司经理。被告：中铁二十局集团有限公司，住所地：陕西省西安市未央区太华北路89号。法定代表人：雷位兵，该公司经理。原告周成国与被告济源投资集团有限公司、中铁二十局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周成国撤诉。案件受理费15255.5元，由原告负担。审判员  鲍东敏二〇二一年七月十九日书记员  卫亚娟
广东省阳江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤17执128号 被执行人：杨永波，男，1990年3月20日出生，汉族，户籍地广东省阳江市阳春市。现服刑。 关于被执行人杨永波没收财产一案，本院于2020年8月31日作出的（2020）粤17刑初13号刑事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书判决确定，被执行人杨永波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产40000元。因被执行人杨永波未自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，本院于2020年4月12日依法立案强制执行，案号为（2021）粤17执128号。 在执行过程中，本院通过执行网络查控系统以及现场调查等方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记、工商登记等部门查询被执行人杨永波名下的财产。经查，被执行人杨永波名下没有财产可供执行。此外，本院到被执行人杨永波的户籍地走访、调查其财产状况，也未发现有可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案属对判处没收财产附加刑罚的执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行问题的若干规定》第九条“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产”的规定，本院应当执行刑事裁判生效时属于被执行人杨永波个人合法的财产40000元。本案中，经穷尽财产调查措施，被执行人杨永波没有可供执行的财产或财产线索，故本案应依法终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤17执128号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 陈国政 审判员 蔡晓东 二〇二一年七月二十八日 书记员 谭子君
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初3894号申请人：常熟市盈博钢管有限公司，统一社会信用代码913205817780474918，住所地常熟市虞山镇东青村。法定代表人：陈雪根。被申请人：无锡新义博物资有限公司,统一社会信用代码91320206MA1MP3T918,住所地无锡市惠山区钱桥街道西漳社区。法定代表人:平锡东。本院在审理申请人常熟市盈博钢管有限公司诉被申请人无锡新义博物资有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年7月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款19万元及查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结无锡新义博物资有限公司银行存款19万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 辉二〇二一年七月二十六日书记员 顾月红
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2022民初2345号 原告：张海霞，女，1976年7月19日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：李小艳，女，1990年5月14日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告张海霞与被告李小艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海霞到庭参加诉讼，被告李小艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张海霞向本院提出诉讼请求：1．判令被告李小艳立即偿还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为由被告立即偿还原告借款44000元。事实和理由：2020年4月22日，被告向原告立据借款20000元；同年9月20日，被告又向原告立据借款30000元。此后，经原告多次催收，被告仅于2021年5月5日偿还借款6000元，对尚欠的借款44000元拒不偿还。为此，原告向本院提起诉讼。 被告李小艳未到庭，亦未书面答辩。 原告为证明其主张向本院提交了被告身份证复印件和被告出具的借条。拟证明被告先后于2020年4月22日和同年9月20日分别向原告立据借款20000元和30000元的事实。本院受理案件后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。被告既无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不提交书面答辩意见，视为其放弃答辩和举证、质证权利，被告应承担相应的法律后果。原告所举上述证据材料来源合法、反映内容客观真实，且证据材料间相互印证，与原告主张的待证事实相关联，符合证据的“三性”特征，本院予以采信。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月22日，被告向原告立据借款20000元；同年9月20日，被告又向原告立据借款30000元。此后，经原告多次催收，被告仅于2021年5月5日偿还借款6000元，对尚欠的借款44000元拒不偿还。为此，原告向本院提起诉讼。 本院认为，案涉借款由被告向原告出具《借条》予以认可。该借条系双方的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间合法的民间借贷关系成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告先后两次向被告提供借款共计50000元后，经原告多次催收，被告仅偿还借款6000元，故原告主张被告偿还其尚欠的借款44000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李小艳在本判决生效后十日内向原告张海霞偿还借款44000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张海霞负担25元、被告李小艳负担500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  都万章 二〇二一年七月十二日 书记员  杨海桃
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0423执333号 被执行人刘颖，女，1989年05月01日出生，汉族，住广西蒙山县。 关于被执行人刘颖涉刑事财产刑执行一案，本院依据（2021）桂0423刑初21号刑事判决书于2021年5月8日立案执行，执行标的为3200元。本案尚未执行到位标的为3200元，在执行过程中，已通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况，穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，并依法对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如日后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 秦永炎 审 判 员 徐建平 审 判 员 黄 珏 二〇二一年七月十九日 法官助理 黄祖刚 书 记 员 尹 恒
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终2567号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司永城支公司。住所地：河南省永城市东城区。代表人：熊东红,该公司总经理。委托诉讼代理人：李阳，河南正剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张全军，男，1961年2月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人:李德文，河南旺达律师事务所律师。原审被告：苏伟伟，男，1988年3月16日出生，汉族，住河南省永城市。原审被告：武小冬，男，1994年10月22日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司永城支公司（以下简称平安财险永城支公司）因与被上诉人张全军，原审被告苏伟伟、武小冬机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2021）豫1481民初2358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。平安财险永城支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人减少赔偿损失50000元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决所依据的司法鉴定意见书虽系法院委托，但内容不客观真实，鉴定结论与实际伤情不符。上诉人未参与鉴定过程，对鉴定事项等情况未能了解。被上诉人后期治疗基本未再用药，护理期和营养期计算过长。被上诉人应当提交其银行流水等证明其实际减少的收入或近一年以来的平均收入情况，否则不应支持被上诉人住院期间的误工损失。张全军答辩称：一审法院支持被上诉人的误工费合法合理，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告苏伟伟、武小冬未提交书面答辩意见。张全军向一审法院起诉请求：1、依法判决苏伟伟、武小冬赔偿张全军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费、车损、评估费等计155000元；2、平安财险永城支公司在其保险各分项限额内给付张全军所受经济损失；3、诉讼费由苏伟伟、武小冬、平安财险永城支公司承担。一审法院认定事实：2020年7月28日19时许，苏伟伟驾驶晋Ａ×××××小型轿车沿S325线由西向东行驶，在行驶至永××××里电厂西路口处，与张全军驾驶的电动二轮车由西向东向北转弯时相撞，造成车辆损坏、张全军受伤的交通事故。事故经永城市公安交警大队责任认定，苏伟伟负事故的同等责任，张全军负事故的同等责任。张全军受伤后被送往永城市人民医院先后四次住院治疗，经诊断为：1、肋骨多处骨折；2、左小腿开放性损伤；3、肩袖损伤；4、左肱骨头骨髓水肿；5、肩关节积液。四次共住院150天，张全军本次事故受伤共花医疗费32243.19元。苏伟伟驾驶的晋Ａ×××××号小型轿车所有人为武小冬，该车在平安财险永城支公司投有交强险及商业三者险（限额100万元，且不计免赔），事故发生在保险期间。驾驶证、行驶证均合法有效。张全军之伤经商丘普济法医临床司法鉴定所于2021年2月24日鉴定：被鉴定人张全军左肩关节功能部分丧失构成十级伤残，为此支出鉴定费1900元。本次事故造成张全军驾驶的电动二轮车受损，经河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估车损1225元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。苏伟伟驾驶机动车与张全军驾驶的非机动车发生相撞，造成张全军受伤及车辆受损。永城市公安交通警察大队认定，苏伟伟负同等责任，张全军负同等责任。因本次事故发生在机动车与非机动车之间，依据《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定，依法确认苏伟伟承担60%的事故责任比例，张全军承担40%的事故责任比例。故张全军要求相关赔偿义务人赔偿因本次事故导致的经济损失，理由正当，依法予以支持。经核算，张全军因本次交通事故产生如下损失：医疗费32243.19元、误工费27197.1元（210天×129.51元/天）、护理费19257元（150天×128.38元/天）、营养费3000元（150天×20元/天）、住院伙食补助费7500元（150天×50元/天）、伤残赔偿金69500.68元（34750.34元/年×20年×10%）、交通费3000（150天×20元/天）、鉴定费1900元、车辆损失费酌定1000元。根据张全军的伤情及责任划分，酌情支持精神损害抚慰金3000元，以上合计167597.97元。鉴于肇事晋Ａ×××××号车辆在平安财险永城支公司投保有交强险、商业第三者责任险（限额100万元，且不计免赔），故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，张全军上述损失首先由平安财险永城支公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元，误工费27197.1元、护理费19257元、残疾赔偿金55645.9元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金3000元、车辆损失费1000元、交通费3000元，合计121000元。张全军超出交强险部分的损失46597.97元（167597.97元-121000元），由平安财险永城支公司在商业第三者责任险限额内赔偿60%，计款27958.78元。平安财险永城支公司共计赔偿张全军各项损失共计148958.78元。张全军提交的评估费票据形式不合法，不予采信。因张全军的各项损失已得到全额赔偿，苏伟伟、武小冬在本案中不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司永城支公司赔偿原告张全军各项费用148958.78元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告张全军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由被告苏伟伟负担。本案二审审理中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。本院认为，被上诉人在本案事故中受伤致残，造成持续误工，对于被上诉人的误工期限可以计算至定残前一日。本案事故发生于2020年7月28日，被上诉人的伤残鉴定作出日期是2021年2月24日，故一审计算被上诉人的误工期间为210天并无不当。结合被上诉人的伤情，一审法院支持被上诉人住院期间护理费和营养费并无不当，上诉人以被上诉人后期治疗基本未再用药为由，主张一审支持的护理期和营养期过长没有依据。商丘普济法医临床司法鉴定所接受一审法院委托，对被上诉人的伤情进行鉴定，本案鉴定程序合法，鉴定结论客观，一审法院采信案涉鉴定意见书亦无不当。综上,一审判决认定事实清楚，适用法律正确,判决结果适当，应予维持。平安财险永城支公司的上诉请求不成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司永城支公司负担。本判决为终审判决。审判长  代恭伟审判员  高纪平审判员  宁传正二〇二一年七月三日法官助理王颖书记员辛鲁冰
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初4029号之三 原告:大连一品蓝天物业管理有限公司 原告:大连一品蓝天物业管理有限公司;被告:郝凤刚物业服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：   战    婧   玲 书记员 ：矫文艳2021-04-12
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0213刑初302号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人王明志，男，1957年5月15日出生，住大连市金州区。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2021）278号起诉书指控被告人王明志犯危险驾驶罪，于2021年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，通过网络视频公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员程培旭支持公诉，被告人王明志参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年4月11日16时许，被告人王明志驾驶辽BXXXXX号小型越野客车，沿大连市XX区XX街道“XX线”公路由南向北行驶至XX国道1636公里300米处路口，左转弯进入XX国道时未按标志让优先通行一方先行，与沿XX国道由西向东被害人毕某某无驾驶资格超速驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，毕某某当场死亡。经鉴定，毕某某系交通事故致重度颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定，王明志负此事故主要责任，毕某某负事故次要责任。案发后，被告人王明志电话报警并在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实，现王明志已与被害人近亲属达成民事赔偿协议并取得谅解。公诉机关认为，被告人王明志违章驾驶机动车发生交通事故，致1人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王明志认罪认罚，可以从宽处理；被告人王明志系自首，可以从轻或者减轻处罚;被告人王明志已与被害人近亲属达成民事赔偿协议并取得谅解，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人王明志有期徒刑六个月，可以适用缓刑。被告人王明志对被指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均无异议。本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实基本一致。另查明，经认定，王明志驾驶机动车未按标志让优先通行的一方先行，负此事故的主要责任，毕某某无驾驶证超速驾驶无号牌二轮摩托车，负此事故的次要责任。本院认为，被告人王明志违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生交通事故致1人死亡，负事故主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。被告人王明志系自首，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚；被告人王明志已赔偿被害人家属经济损失并获得谅解，可以从轻处罚，并可认定为确有悔罪表现。公诉机关量刑建议合理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王明志犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁姣姣二〇二一年七月二十一日书记员  刘 洋附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执519号申请执行人：刘迪红，男，1973年9月3日出生，汉族，华容县人，农民，户籍所在地：湖南省华容县。被执行人：马鼎亚，男，1979年7月4日出生，汉族，湘潭县人，农民，户籍所在地：湖南省湘潭县。申请执行人刘迪红申请执行马鼎亚劳务合同纠纷一案中，本院于2021年1月15日作出（2021）湘0321民初120号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人马鼎亚未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘迪红于2021年3月12日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年3月26日，本院向被执行人马鼎亚邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，于2021年3月12日向申请执行人刘迪红送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年3月19日向不动产登记中心、住房公积金登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2021年5月7日对被执行人适用限制高消费措施。于2021年5月7日本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年7月13日，本案应当执行的标的金额为6,280元及迟延履行债务利息，尚有6,280元及迟延履行债务利息的债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐荷兰审判员  谭应援审判员  谭琪弋二〇二一年七月十三日法官助理胡斯扬书记员王海霞附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执1463号被执行人：张海龙，男,1986年1月生，汉族，陕西省佳县人，住神木市。被执行人张海龙犯盗窃罪一案，神木市人民法院作出的（2020）陕0881刑初702号刑事判决书已发生法律效力。被执行人张海龙未履行（2020）陕0881刑初702号刑事判决书确定的罚金30000元及违法所得24万元的缴纳义务，本院于2021年4月12日立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人张海龙名下的相关财产信息，发现被执行人名下无证券账户登记信息、无税务登记信息、无对外投资登记信息、无银行存款信息、无房产信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2021年6月11日委托佳县人民法院到被执行人住所地传统调查未发现可供执行的财产线索。4.本院于2021年6月17日将被执行人张海龙纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人张海龙名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长  乔 艳审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二一年七月二十日书 记 员  马 静
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执2000号之一申请执行人：河南华谊中信医院管理有限公司，统一社会信用代码91410100MA3XBJF937，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）商都路北、站南路西2幢2单元13层1319号。法定代表人：王幸之，该公司董事长。申请执行人：王幸之，男，汉族，1980年11月10日出生，住河南省郑州市金水区。委托代理人:张甜甜，浙江京衡（郑州）律师事务所律师。委托代理人:马玉男，浙江京衡（郑州）律师事务所律师。被执行人：鹿邑县中棉农副产品物流交易有限公司，统一社会信用代码914116285934060999，住所地河南省鹿邑县鸣鹿办事处刘堂村。法定代表人：房寿松，该公司董事长。本院在执行申请执行人河南华谊中信医院管理有限公司、王幸之与被执行人鹿邑县中棉农副产品物流交易有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1628民初4943号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人鹿邑县中棉农副产品物流交易有限公司于判决生效之日起十日内返还申请执行人河南华谊中信医院管理有限公司、申请执行人王幸之定金3000000元及占用期间的债务利息（自2017年10月18日起至2018年8月19日按照本金3000000元及中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；自2018年8月20日起至2019年5月27日按照本金3000000元及同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，向被执行人发出报告财产令，但被执行人至今未履行义务。二、2020年8月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。1，冻结扣划被执行人银行存款152111.95元。并于2021年6月28日将案款支付给申请执行人。2，其他未能查到被执行人有可供执行的财产。三、2020年9月10日在鹿邑县住房公积金管理中心对被执行人住房公积金账户进行查询，经查，被执行人无住房公积金缴纳记录。四、2020年9月10日在鹿邑县不动产管理中心对被执行人不动产登记情况进行查询，经查，被执行人鹿邑县中棉农副产品物流交易有限公司名下有一处位于鹿邑县志元大道鹿邑县农副产品物流交易市场项目中的1号楼2-3层楼房（房产证号为豫2018鹿邑县不动产0000024号）。执行过程中本院以（2019）豫1628民初2170号民事裁定书及协助执行通知书查封被执行人鹿邑县中棉农副产品物流交易有限公司位于鹿邑县志元大道鹿邑县农副产品物流交易市场项目中的1号楼2-3层楼房（房产证号为豫2018鹿邑县不动产0000024号）。该涉案房屋经委托评估后，1号楼2层房号为201号的商铺市场价值为960.32万元，3层房号为301的商铺市场价值为720.24万元，合计1680.56万元。因申请标的与评估房产市场价数额悬殊较大，经申请执行人同意拍卖1号楼2-3层商品房中的2层商铺，房屋经一拍、二拍、变卖后流拍，房屋流拍后申请执行人不同意以物抵债。五、2020年10月28日对被执行人居住地周边群众进行现场调查和了解，未能查找到被执行人下落。六、2020年10月23日已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 宋宏伟审判员 夏治国二〇二一年七月三十日书记员 冯桓煜
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0306民初374号原告：姜淑兰，女，1959年5月1日出生，汉族，无固定职业，现住鸡西市鸡冠区。被告：王树延，男，1975年8月28日出生，汉族，无固定职业，现住鸡西市城子河区。被告：温革，女，1976年3月28日出生，汉族，无固定职业，现住鸡西市城子河区。原告姜淑兰诉被告王树延、温革不当得利纠纷一案，本院于2021年7月27日立案，原告姜淑兰在本院依法送达缴费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三款规定，裁定如下：本案按原告姜淑兰撤回起诉处理。审判员 冯 铎二〇二一年七月二十八日书记员 宋婉铷
江苏省邳州市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0382执2903号邳州市人民法院：申请执行人刘光才、李向彩与被执行人袁贝贝所有权确认纠纷一案，已经贵院受理并在执行中。在执行过程中，经贵院强制执行，被执行人袁贝贝名下的位于邳州市运河街道华山路御翠苑小区7号楼1单元1402室动产(权证号：ＹＧ××80)已过户登记至申请执行人刘光未、李向彩名下。现在我们同意本案结案自愿承担一切法律责任，望贵院予以批准。二〇二一年七月二十八日
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0505民初1817号原告：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市殷都区文峰大道中段路南。负责人：穆谢伟，职务：行长。委托诉讼代理人：樊飞飞，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘晖，河南瑞业律师事务所律师。被告：赵永强，男，1974年1月13日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告中国工商银行股份有限公司安阳分行（以下简称工行安阳分行）与被告赵永强信用卡纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理，原告工行安阳分行的委托诉讼代理人刘晖到庭参加诉讼，被告赵永强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行安阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还三张信用卡截止到2021年5月8日的透支本金为13052.43元、49458.33元、24650.6元并支付利息2026.59元、5833.46元、2761.47元及违约金3046.37元、2660.66元、2384.64元,共计105874.55元,2021年5月8日起的利息、违约金等费用按照合同约定计算至款项还清之日止;2、请求判令被告承担本案诉讼费等其它费用。事实和理由：2009年4月1日,被告向原告提交了《工银信用卡申请表》,经原告审查后,向被告发放了信用卡,卡号为36×××68、62×××45、62×××16。被告数次使用该卡,截止到2021年5月8日，被告拖欠该信用卡的透支本金、利息、违约金等费用共计105874.55元。原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请依法支持原告之诉讼请求。被告赵永强未到庭、未答辩。本院经审理，认定事实如下:办卡时间及卡号和户名与原告诉请一致。二、违约责任约定:1.违约责任：原被告双方签订领用合约第三条第三款约定：“甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）”。2.逾期还款利息计算办法：每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。3.违约金计算办法：按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。三、借贷本金及逾期还款利息、违约金数额：依据原告提供的账户交易明细账及终端交易平台交易信息等证据，本院认定，被告36×××68的卡自2020年6月29日开始逾期；截止到2021年5月8日，透支本金13052.43元。被告62×××45的卡自2020年7月10日开始逾期；截止到2021年5月8日，透支本金49458.33元。被告62×××16的卡自2020年7月25日开始逾期；截止到2021年5月8日，透支本金24650.6元。上述事实有原告出具的信用卡申请表、用卡章程、收费标准、领用合约、信用卡服务项目进行调整的公告截图、交易明细等证据予以证实，以上证据经认证，可以作为认定案件事实的证据。本院认为,双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告赵永强申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后,应当根据约定及时还清欠款,其未按时履行还款义务,已构成违约,故对工行安阳分行要求被告赵永强偿还剩余透支本金13052.43元、49458.33元、24650.6元的诉讼请求予以支持。利息、违约金按照合同约定计算至还清款之日止，但总计不得超过年利率24%。被告赵永强经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵永强于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安阳分行透支本金13052.43元、49458.33元、24650.6元及利息、违约金（利息、违约金按照合同约定计算至还清款之日止，但总计不得超过年利率24%）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2418元，减半收取计1209元，由被告赵永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  黄咏梅二〇二一年七月七日法官助理马佳书记员宋金源
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初9690号 原告：安徽一山物业服务有限公司合肥分公司,住所地安徽省合肥市庐阳区颖上路58号都市清华C-12#,统一社会信用代码913401000691073839（1-1）。 法定代表人：刘辉,总经理。 委托诉讼代理人：黄正巍，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戎蓉，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：未少明，男，1981年8月2日出生，汉族，现居住合肥市庐阳区。 原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司与被告未少明物业服务合同纠纷一案，原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司撤诉。 案件受理费减半收取计138元，由原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司负担。 （此页无正文） 审判员  李成菊 二〇二一年七月二十三日 书记员  葛珊珊
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1702民初4527号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区××××××、185号（确认的送达地址：阳江市江城区×××××××××××××××）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：钟艳，广东拓进律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明明，广东拓进律师事务所律师。被告:刘业庆，男，1996年4月出生，汉族，户籍所在地：阳江市阳东区××××××××××××××××（确认的送达地址：阳江市江城区×××××××××）。公民身份号码：441××××××××××××119。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告刘业庆信用卡纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人杨明明到庭参加了诉讼，被告刘业庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还尚欠我行的信用卡(卡号625××××××××××113)透支款本金3746.29元、利息219.70元、违约金123.14元、手续费70.38元,合计4159.51元【上述款项计至2020年7月28日止，从2020年7月29日起至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》的规定计算】给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年8月29日向我行申请信用卡，确认遵守并同意《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，持卡消费及取现至2020年5月17日起开始逾期，截至2020年7月28日止，被告尚欠透支款本金3746.29元、利息219.70元、违约金123.14元、手续费70.38元,经我行多次催收无果。被告刘业庆未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月29日，被告向原告递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的规定。原告审批后，向被告发放了卡号为625××××××××××113的信用卡一张。被告领卡后，持卡使用并透支消费，截至2020年7月28日，被告拖欠信用卡透支款本金3746.29元、利息219.70元、违约金123.14元、手续费70.38元,合计4159.51元。本院认为，原告与被告双方构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、违约金，截至2020年7月28日，被告拖欠信用卡透支款本金3746.29元、利息219.70元、违约金123.14元、手续费70.38元,合计4159.51元未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还信用卡透支款本息、违约金，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘业庆在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：625××××××××××113）透支款本金3746.29元、利息219.70元、违约金123.14元、手续费70.38元[上述款项计至2020年7月28日，从2020年7月29日起至清偿之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（该款原告已预交），由被告刘业庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  曾建通二〇二一年六月二十九日书记员  苏壁映附本案相关法律条文如下：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终887号原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。上诉人（原审被告人）曹锋波，男，1994年3月4日出生于湖南省沅江市，汉族，小学文化，无业，住沅江市。2011年5月11日因盗窃罪被判处有期徒刑一年；2015年11月13日因盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2016年11月25日因盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2017年11月7日因盗窃罪被判处有期徒刑一年；2019年6月26日因盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。2021年2月3日因本案被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现押长沙县看守所。长沙县人民法院适用速裁程序审理长沙县人民检察院指控原审被告人曹锋波犯盗窃罪案，于2021年5月20日作出（2021）湘0121刑初418号刑事判决。原审被告人曹锋波不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人曹锋波，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。长沙县人民法院审理查明：2021年1月6日至15日期间，被告人曹锋波窜至长沙县××街道××街道××盗得三轮电动车三辆，销赃后得赃款2400元。经认定，被盗三辆电动车价值共计11264元。具体事实如下：1．2021年1月6日18时许，被告人曹锋波窜至长沙县星沙街道星沙二区菜市场公共厕所前，采用锤子破锁、剪刀剪线，搭线点火的方式盗走被害人谢某的红色常力牌三轮电动车一辆（认定价值4410元），后销赃得赃款800元。2．2021年1月14日15时许，被告人曹锋波窜至长沙县××街道泉塘安置区Ｂ区5栋楼下，采用锤子破锁、剪刀剪线，搭线点火的方式盗走被害人陈某的红色常力牌三轮电动车一辆（认定价值2500元），后销赃得赃款600元。3．2021年1月15日4时许，被告人曹锋波窜至长沙县××街道泉塘安置区Ｃ7栋楼下，采用锤子破锁、剪刀剪线，搭线点火的方式盗走被害人黄某的红色常力牌三轮电动车一辆（认定价值4354元），后销赃得赃款1000元。2021年2月3日，被告人曹锋波在长沙市望城区××路××内被抓获。原审法院认为，公诉机关指控被告人曹锋波犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，被告人曹锋波系累犯，应当从重处罚。被告人曹锋波认罪认罚，具有坦白的从轻处罚情节，可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决被告人曹锋波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元；责令被告人曹锋波退赔被害人谢某经济损失4410元，退赔被害人陈某经济损失2500元，退赔被害人黄某经济损失4354元。曹锋波上诉称原审量刑过重。本院认定的事实、证据与原审判决一致。本院认为，上诉人曹锋波多次盗窃，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人曹锋波曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内犯本罪，是累犯。针对上诉人提出的上诉意见，本院认为，曹锋波多次盗窃，盗窃所得数额较大，且系累犯，在一审程序中认罪认罚，已被司法机关从轻处理，上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邹啸弘审判员  赵 喆审判员  鲁 璇二〇二一年七月十五日法官助理李海军书记员周仁兰
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初2989号原告：由丽，女，1985年5月18日出生，满族，住营口市鲅鱼圈区。被告：王成伟，男，1963年11月4日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。原告由丽与被告王成伟运输合同纠纷一案。本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告由丽撤回起诉处理。审判员 韩 娜二〇二一年七月三十日书记员 刘美慧
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执恢110号申请执行人：王伟，男，汉族，生于1976年4月6日，住湖北省襄阳市谷城县。被执行人：孙祖伟，男，汉族，生于1965年6月17日，住邓州市。被执行人：魏书敏，男，汉族，生于1964年11月17日，住邓州市。关于王伟与被执行人孙祖伟、魏书敏为劳务合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定义务，在执行中，申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1381执恢110号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱义磊执行员  张 杨执行员  段照埔二〇二一年七月二十八日书记员  丁 娟
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0705民初3390号 原告：铜陵瑞祥物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市福景东方城69栋101号，统一社会信用代码：913407000636412942。 法定代表人：卢政霞。 委托代理人：张小芬，该公司员工。 被告：沃承立，男，1989年7月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告铜陵瑞祥物业管理有限公司诉被告沃承立物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，原告铜陵瑞祥物业管理有限公司于2021年7月26日向本院提出对被告沃承立的撤诉申请。 本院认为：原告铜陵瑞祥物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告铜陵瑞祥物业管理有限公司撤回对被告沃承立的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵瑞祥物业管理有限公司承担。 审判员 王 宁 二〇二一年七月二十七日 书记员 孟丽荣 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云23刑更306号罪犯哈三波，男，1972年5月7日出生，傈僳族，云南省泸水市人，文盲，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省泸水市人民法院于2018年3月9日作出（2018）云3321刑初6号刑事附带民事判决，以被告人哈三波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币26198.88元，刑期自2018年2月26日起至2021年8月11日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年5月10日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯哈三波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯哈三波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯已赔偿附带民事诉讼原告人人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯哈三波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯哈三波减去有期徒刑一个月（刑期自2018年2月26日起至2021年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  冯 艳审 判 员  刘亚丽二〇二一年七月九日法官助理  刘淑梅书 记 员  杨哲茜
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初3969号原告：季福荣，女，汉族，1983年12月20日出生，住河南省鹿县。委托代理人支付强，河南陈州律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李世雨，女，汉族，1980年11月12日出生，住商水县。本院于2021年7月5日立案受理了原告季福荣诉被告李世雨买卖合同纠纷一案，依法进行了审理。原告季福荣向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告货款30396元及利息（利息以30396元为基数，按银行同期同类贷款利率标准计收利息）;2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月24日被告在原告处购买平开门及推拉门，原、被告双方签订承包合同，并对商品单价及总工程款进行了约定，后原告按被告要求将货物送往双方约定工程地并进行施工要钱，工资结束后，被告支付原告货款133000元，尚欠30396元未支付，原告多次向被告催要所欠货款，被告以各种理由进行推脱，至今未偿还，为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民法典》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李世雨辩称，愿意与原告协商解决。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告李世雨共计欠原告季福荣下余货款12800元及质保金16200元，以上共计29000元。被告李世雨配合原告季福荣对原告提供的玻璃门进行维修，经人才公寓工程部验收合格后三日内，一次性支付季福荣货款及保证金29000元；二、双方其他概无纠缠。已减半收取的案件受理费279元，由被告李世雨负担。双方当事人一致同意双方在该调解协议上签名、捺印时生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  訾连国二〇二一年七月十九日书记员  王凯茵
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初6612号原告：捷宝（天津）模具科技有限公司，住所地天津北辰经济技术开发区华盛道69号-1。法定代表人：林秀琼，经理。被告：淄博沃德机械科技有限公司，住所地山东省淄博市淄川经济开发区苗家窝社区奂山路26号。法定代表人：张龙宜，经理。原告捷宝（天津）模具科技有限公司与被告淄博沃德机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告捷宝（天津）模具科技有限公司在本案审理期间自愿撤回对被告淄博沃德机械科技有限公司起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告捷宝（天津）模具科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告捷宝（天津）模具科技有限公司负担。审判员  王晓飞二〇二一年七月二十一日书记员  杨国倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初18274号之一原告：佛山市崟利贸易有限公司，住所地佛山市禅城区××××××××××××××，统一社会信用代码91440604MA4UJRQ20K。法定代表人：汪某1。委托诉讼代理人：陈明欢，广东昊驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林锐钊，广东昊驰律师事务所律师。被告：江门市兆亿隆纸制品有限公司，住所地江门市蓬江区××××××山豚（土名）44号之1号厂房，统一社会信用代码91440703MA518X2P8E。法定代表人：陈某1。被告：陈某1，男，汉族，1981年8月9日出生，住广东省怀集县××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××034。原告佛山市崟利贸易有限公司与被告江门市兆亿隆纸制品有限公司、陈某1买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告以已达成和解为由于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市崟利贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取为715元，财产保全费1160元，合计1875元，由原告佛山市崟利贸易有限公司负担。审判员  彭宜现二〇二一年七月十五日书记员  黄思惠
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事判决书      （2021）吉0323民初996号      原告：陈景华，女，1956年8月17日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。   被告：宋立莹，男，1972年2月29日出生，满族，户籍地吉林省伊通满族自治县，经常居住地吉林省伊通满族自治县。   原告陈景华与被告宋立莹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈景华、被告宋立莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   陈景华向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿经济损失105,330.01元（其中医疗费27,590.81元、住院期间护理费771.95元、伙食补助费500元、交通费500元、后续护理费11,579.25元、营养费1500元、鉴定费2700元、伤残鉴定交通费188元、十级伤残赔偿费60,000元）。事实和理由：2020年9月15日8时24分许，被告宋立莹驾驶超级路霸两轮电动车沿振康街由南向北行驶至老财政局路口向东转弯超越前方同向由南向北横过道路的原告陈景华驾驶的2.4两轮自行车碰撞，致使原告受伤，自行车损坏，造成原告腰椎L3骨折，有医生诊断、住院病历、用药清单为凭。原告在这起事故中负次要责任，被告负该起事故的主要责任，有2020年11月5日伊通公安交通警察大队伊公交认字(2020）第25号道路交通事故认定书为凭。综上所述，请求法院依据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释之规定，判如所请。   宋立莹辩称，这起事故的主要责任不在我，原告陈述她是由南向北行驶，实际视频显示她并非由南向北，原告已经在此路段拐了10多米，我是绕她左侧行驶，最后原告变道向左直行，这时我的车也往北直行，我们并行往北走，后原告从自行车脱离导致损伤，我没有撞到原告的自行车，其自行车也未损坏。另外，伊通交警大队将视频看作原告由南向北行驶，我已经申请复核，交通大队又作出一样的认定书，我不认可。   经审理查明：2020年9月15日8时24分许，被告宋立莹驾驶超级路霸两轮电动车沿振康街由南向北行驶至老财政局路口向东转弯超越前方同向由南向北横过道路的原告陈景华驾驶的2.4两轮自行车碰撞，致使陈景华受伤，住院治疗5日，产生医疗费25,741.91元，造成陈景华腰椎L3骨折。吉林正达司法鉴定中心作出鉴定意见：1.陈景华为十级伤残；2.护理期75日；3.营养期75日。另查明，伊通公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定宋立莹负该起事故的主要责任，陈景华负次要责任。宋立莹垫付医疗费3000元。   证明上述事实的证据有:道路交通事故认定书、病历、用药清单、司法鉴定意见书、医疗费收据、交通费票据。   本院认为，原告陈景华与被告宋立莹之间发生机动车交通事故责任纠纷，因被告宋立莹驾驶的电动车不属于强制投保交强险范围，并且原告陈景华并未在交强险限额内主张其各项损失，本案按照双方各自过错比例分担责任，交警部门划分的责任并无不当，本院予以采纳，本院按照主要责任者承担70%、次要责任者承担30%确定责任比例。交通费酌情保护300元；血压袖套40元，非正规票据本院不予保护。本院对原告的各项损失认定如下：医疗费25,741.91元、营养费1500元（20元／日×75日）、住院期间伙食补助费500元（100元／日×5日）、护理费11,579.25元（154.39元／日×75日）、医疗器具费1818元、交通费300元、鉴定费2700元、伤残赔偿金51,678.4元（32,299元／年×16年×10%），合计95,817.56元。本院为保护公民的人身权利不受侵害，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   被告宋立莹赔偿原告陈景华各项损失合计64,072.29元(95,817.56元×70%，已扣除被告宋立莹为原告陈景华垫付的医疗费3000元)。   以上款项于本判决发生法律效力十日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费（已减半收取）1203元，由被告宋立莹负担731元，原告陈景华负担472元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。               审  判  员   郭雨春         二〇二一年七月十三日         书  记  员   魏 琳          1
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执774号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行，统一社会信用代码9132059483773134XT，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路158号。主要负责人：万海敏，该行行长。委托诉讼代理人：张风华，江苏虎丘律师事务所律师。被执行人：姜博武。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人姜博武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日作出的(2020)苏0591民初1091号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告姜博武应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行借款本金2313.56元，并偿付截至2020年8月27日的罚息553.51元、复利67.84元，以及自2020年8月28日起至付清日止，以借款本金2313.56元未付部分为基数按年利率13.5%计算的罚息；二、被告姜博武应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行律师费损失2500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告姜博武负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行已向本院申请执行，本院于2021年1月29日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月29日，本院通过法院专递形式向被执行人姜博武户籍地甘肃省镇原县城××行政村××自然村××号邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。但因“收件人长期外出”而退信。经阅卷，本案审理期间因被告下落不明，本案生效判决系公告送达。2.2021年1月29日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.2021年1月29日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4.2021年1月29日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人姜博武名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。5.2021年1月29日、2021年7月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人姜博武名下有甘Ｍ×××××车辆一辆，本院已查封(查封期间为2021年3月10日至2023年3月9日)，因未扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落，暂无法处置。被执行人姜博武名下有财付通存款1197.09元,本院已扣划,扣除执行费50元后剩余1147.09元已退还申请执行人。6.2021年3月2日，本院委托被执行人姜博武户籍地甘肃省镇原县人民法院查询其名下房地产信息，反馈未发现不动产登记信息。7.2021年3月4日，本院依法对被执行人姜博武采取限制消费措施。8.2021年3月10日，经本院委托，苏州市吴中区人民法院执行干警前往被执行人姜博武住所地苏州甪直镇××村（××）长浜里116号实地调查，经上门及走访周围群众查找被执行人无着，申请人也确认被执行人下落不明。9.2021年7月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的5484.91元，实际执结到位1147.09元,尚未执行到位4337.82元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费50元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长 杨俊审 判 员 陈谚审 判 员 牛军二〇二一年七月二十一日法官助理 接磊书 记 员 顾月
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更1351号罪犯郝富有，男，1970年10月15日，汉族，河南省新郑市人，现在河南省许昌监狱第三监区服刑。河南省确山县人民法院于2018年9月12日作出刑事判决书，认定被告人郝富有犯贪污罪，判处有期徒刑3年6个月，罚金25万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河南省许昌市人民检察院指派检察员张红杰、书记员杨素，河南省许昌监狱指派干警刘学文、刘淑琴出庭履行职务，罪犯郝富有到庭参加诉讼。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经监区全体警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郝富有确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。许昌市人民检察院出庭检察员意见：罪犯郝富有，因犯贪污罪被判处有期徒刑3年6个月，贪污赃款已退回，罚金25万元已履行；该犯认罪悔罪，服从管理，减刑起始期间获得4个表扬，评审档次2020年上半年为良好，累计罚分3分，符合减刑条件，同意对其减刑。经审理查明，罪犯郝富有服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；按时参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬4次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产性判项已履行完毕。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯郝富有在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：对罪犯郝富有减去有期徒刑四个月。（刑期自2018年5月8日至2021年7月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁 野审 判 员  马 龙人民陪审员  姚向峰二〇二一年七月六日法官助理冉红友书记员于涵笑
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0921执1219号 申请执行人，李景民,男,1962年1月4日出生,住河北省平泉市。 被执行人，阜新蒙古族自治县伊吗图学校，社会统一信用代码1221092146444358X6，住所地伊码图镇庄家店村。 本院在执行阜蒙县人民法院作出的（2021）辽0921民初741号民事判决中，被执行人已按执行通知书履行全部义务。 特此通知。 执行员  孟晓东 二〇二一年七月二十七日 书记员  于 平
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初4653号原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市文化中路148号。统一社会信用代码：91411400706701386D。负责人：王怀京，行长。委托诉讼代理人：夏宗强，男，系该行工作人员。被告：李秀玲，女，1983年7月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘市言顺置业有限公司，住所地河南省商丘市经济开发区北海路东段（广安环保设备厂院内）。统一社会信用代码：914114006999928311。法定代表人：葛泽民。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告李秀玲、商丘市言顺置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。审判员  肖金枫二〇二一年七月二十日书记员  张美丽
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0503民初1540号原告：金碧物业有限公司安阳分公司，住所地河南省安阳市北关区光明路161号恒大绿洲综合楼三楼。统一社会信用代码：91410500571018183J。负责人：雷梦婕，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓燕，河南英展律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦娟，河南英展律师事务所实习律师。被告：李俊芳，女，1979年4月29日出生，汉族，住安阳市北关区。原告金碧物业有限公司安阳分公司（以下简称金碧物业公司）与被告李俊芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业公司的委托诉讼代理人张晓燕、刘梦娟，被告李俊芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金碧物业公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即向原告支付物业服务费4306.4元、滞纳金1428.07元，共计5734.47元（暂计至2020年12月31日，以实际支付日产生的费用为准）；本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方已签订《前期物业服务协议》，约定由原告向被告所在安阳恒大绿洲小区提供物业服务，被告应在每月的最后一日前按其商铺建筑面积，每月每平方米2.5元支付物业服务费，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天欠费总额的1‰支付滞纳金。被告商铺建筑面积为37.98平方米，自2019年2月1日欠付物业服务费至今，经催要，被告对于欠缴物业费一直拒绝交纳。被告李俊芳辩称，2017年漏水物业一直没有人管，当时并不欠物业费，漏水导致房顶和地板都坏了，直至2019年也一直都没人维修。买房的时候说的很好，但现在物业服务不到位，中间一直陆续给被告断电，造成被告无法正常营业，至今还是断电状态，被告现在要求退房。2020年10月23日，被告商铺被盗，损失了大概五六百元，物业一直没有管，后与物业人员协商，物业人员态度粗暴，推卸责任，协商给被告100元蛋糕券补偿，被告予以拒绝，因为被告损失不止100元。物业公司根本没有服务过，只知道要钱，商铺外面装饰灯被物业剪断，2019年没有交物业费是因为2017年漏水问题没有解决，至今在断电，要求赔偿，对物业失去信心。本院经审理认定事实如下：被告李俊芳系安阳恒大绿洲47号楼1单元107号业主，商铺建筑面积37.98㎡。原、被告签订了《前期物业服务协议》，协议约定原告为被告名下商铺提供物业管理服务，物业收费标准为2.5元/㎡/月。业主逾期交纳物业费、公摊水电费等费用，从逾期之日起每日按应缴费用的1‰的标准向金碧物业公司支付滞纳金。被告李俊芳未按合同约定交纳2019年2月1日至2020年12月31日的物业管理服务费4306.4元。被告主张该商铺卫生、治安，管理不到位，房屋漏水维修不及时，造成房屋损坏，物业对被告实行断电，物业人员态度粗暴，推卸责任。另查明，经现场走访查看，被告商铺所在的商业区，普遍反映物业服务不到位，漏水维修不及时，部分区域脏乱，长期无人打扫。上述事实，有原告提供的《前期物业服务协议》、催交物业费单以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，依法应予保护。被告接受了原告的物业管理服务，应当向原告交纳物业管理服务费。但是，原告作为物业服务企业，在提供物业服务过程中，应当努力把物业管理好、服务好，营造良好的商业环境。原告在物业服务中，对该商业环境的卫生、治安管理不到位，部分区域长期无人打扫，对业主房屋漏水维修不及时，对未交物业费的业主实行断水断电，管理方式简单粗暴，缺乏沟通，对业主提出的问题改进不及时。因此，原告在物业管理过程中，服务不到位，存在过错，故对所欠的2019年2月1日至2020年12月31日期间共计23个月的物业费2183.85（2.5元/㎡/月×23个月×37.98㎡）元，本院确定被告按照80%比例向原告支付1747.08元。由于原告在物业服务中服务不到位，存在过错，故对其主张的滞纳金，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十六条，《物业管理条例》第十一条、第四十五条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李俊芳于本判决生效后十日内支付原告金碧物业有限公司安阳分公司2019年2月1日至2020年12月31日的物业管理服务费1747.08元；二、驳回原告金碧物业有限公司安阳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李俊芳负担7.5元，由原告金碧物业有限公司安阳分公司负担17.5元。本判决为终审判决。审判员  周钊华二〇二一年七月十六日书记员  吴晓斐
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终416号上诉人（原审被告）：张红，女，1980年6月23日出生，户籍地山东省日照市岚山区。被上诉人（原审原告）：高振泉，男，1963年4月15日出生，户籍地北京市顺义区。上诉人张红因与被上诉人高振泉借款合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2021）京0113民初5546号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用第二审程序，由审判员独任审理。张红上诉称，首先上诉人从来没有提出向被上诉人借款30万元的要求，与被上诉人不存在借款的合意，上诉人与被上诉人在2016年2月29日前（也就是被上诉人转给上诉人30万元款项前）素不相识，上诉人从来没有通过电话、信息、微信的任何方式向被上诉人要求借款。事实是被上诉人高振泉与案外人张永志是战友，上诉人与张永志是朋友关系，张永志在2016年2月份向其战友高振泉借款，张永志让高振泉将30万打到上诉人张红的银行卡上。上诉人只是案外人张永志向被上诉人借款，其二人交付款项的交付中间人。其次，本案被上诉人在起诉时未提供借条或欠条等，在形式上可表明上诉人与被上诉人不存在民间借贷合意的“合同”，被上诉人在没有“合同”情况下，不应适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，还是《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，均应适用在原告起诉时有提供借条或欠条等至少在形式上能表明双方存在民间借贷合意的“合同”的前提下。被上诉人仅提供转账凭证，而未提供借条或欠条等在形式上显示合意的“合同”情况下，一审法院适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条确定管辖法院是错误的。综上，张红上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至上诉人住所地山东省日照市岚山区人民法院审理。高振泉对张红的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系高振泉以借款合同纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”高振泉起诉张红，主张与张红存在借款合同关系，要求其偿还拖欠的借款本金利息等，双方未约定合同履行地，高振泉所在地系接收货币一方所在地，是本案合同履行地。高振泉住所地位于北京市顺义区，故北京市顺义区系本案合同履行地，一审法院对本案具有管辖权。据此，张红的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由张红负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 黄 粲二〇二一年七月二十日书记员 胡鸿远
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执2878号王冰冰、大庆昆仑唐人商业投资有限公司：本院执行的申请执行人王冰冰与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案立案执行标的6255元。经本院立案执行，现第三人将租赁费债权交付法院，法院向申请执行人发放执行款6255元，支付执行费50元，申请执行人自愿放弃利息及迟延履行利息，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项之规定，申请执行人王冰冰与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执2168号之一申请执行人：舒强，男，1975年12月21日生，汉族，住苏州。被执行人：徐永龙，男，1981年3月12日生，汉族，住宿迁市沭阳县。申请执行人舒强与被执行人徐永龙民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0591民初12913号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告徐永龙于本判决生效之日起十日内归还原告舒强借款本金300000元并支付逾期利息（逾期利息计算方式为以300000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月16日起计算至实际支付之日止）；二、驳回原告舒强的其余诉讼请求。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年4月6日立案受理。1、2021年4月16日，本院通过法院专递形式向被执行人徐永龙住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈被执行人本人签收。后被执行人来院申报财产，明确现在在吴中区水香街149号雅莱美发店做理发生意，现无法一次性支付本案债务，只能分期偿还。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已其发出限制消费令。采取限制高消费措施。2、2021年4月2日、2021年6月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐永龙的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3、2020年4月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人徐永龙的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2021年4月，本院向苏州市区、宿迁市沭阳县各不动产登记中心查询了被执行人徐永龙名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、本院扣划被执行人银行存款1287.22元、1546元，以上共计2833.22元，扣除执行费50元余款2783.22元已发还申请执行人。6、2021年7月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的315842.47元及利息，实际执结到位2783.22元，执行费50元，尚未执行到位313059.25元及执行费4588元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年七月二十六日书记员  张永强
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执15849号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。被执行人：邓建国，男，1963年2月24日出生，汉族，住江西省南昌市，公民身份号码：×××。本院在执行北银消费金融有限公司与邓建国金融借款合同纠纷一案中，通过最高法院查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 张瀚文审判员 刘 赛二〇二一年七月三十日书记员 高 璐
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初2743号原告：李某1，男，1982年10月28日出生，汉族,现住营口市鲅鱼圈区。被告：姜某，女，1982年6月1日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。审判员  郭宁宁二〇二一年七月二日书记员  苑宇飞附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执485号申请执行人：王泽龙，男，1994年12月7日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：邓阳，男，1991年2月5日出生，回族，住平顶山市卫东区。关于王泽龙申请执行邓阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初2548号民事调解书已发生法律效力。上述生效法律文书规定：邓阳欠王泽龙借款本金20500元，邓阳愿从2019年8月份开始分10个月偿还完毕，每月30日前偿还王泽龙2000元，最后一个月归还2500元。如果有一次违约，视为全部违约，王泽龙有权申请法院强制执行。案件受理费312元，减半收取计156元，由邓阳负担；因邓阳未按上述生效法律文书履行义务，王泽龙向本院申请强制执行，要求被执行人邓阳支付王泽龙借款本金20500元。本院于2021年2月24日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产，未履行义务。二、通过执行网络查控系统及传统查控的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门、住房公积金管理部门、收益类保险机构、工商管理登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人邓阳名下银行存款1117.08元，本院已扣划并向王泽龙支付。2、查明被执行人邓阳名下另有零星存款，申请执行人不要求采取执行措施。三、申请执行人对被执行人情况比较了解，不再要求对被执行人住所地进行实地调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位1117.08元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓阳负有继续向申请执行人王泽龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可委托律师依法向本院申请律师调查令，调查被执行人名下财产情况。如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李海军审判员  霍彩玲审判员  崔 昭二〇二一年七月十九日书记员  苏一鸣