河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初2141号原告：浙江物产信息系统集成有限公司。住所地：浙江省杭州市延安路511号7楼。法定代表人：汪忠红，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑安来，浙江六善律师事务所律师。被告：晁晨红，男，汉族，1994年1月2日出生，住河南省临颍县。被告：晁晨乐，男，汉族，1994年1月22日出生，住河南省临颍县。原告浙江物产信息系统集成有限公司（以下简称浙江物产公司）诉被告晁晨红、晁晨乐追偿权纠纷一案，本院于2021年6月10日受理后，依法由审判员周亚莉独任审理，由书记员陈灿灿担任法庭记录，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告浙江物产公司的委托诉讼代理人郑安来到庭参加诉讼。被告晁晨红、晁晨乐经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江物产公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即归还原告垫付款63895.2元以及资金占用期间的利息28099.81元(暂计算至2021年5月31日，剩余利息自2021年6月1日起以垫付款63895.2元为基数每日万分之五计算至实际还清之日止)；2、判令两被告支付原告为实现债权而支出的律师费用5000元；3、判令原告有权对被告抵押的车辆(登记号为豫Ｌ×××××，车架号LE4GF4JBOCL182798)折价或以拍卖、变卖该车辆所得价款在以上款项范围内优先受偿；4、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年6月30日，被告一与杭州银行股份有限公司清泰支行(以下简称杭州银行清泰支行)签署《信用卡透支分期付款合同》，获得杭州银行清泰支行142187.5元的借款,以分期偿还方式支付本金及手续费，分期期数为36个月，被告二承诺共同偿还，同时被告以自有车辆(登记号为豫Ｌ×××××，车架号LE4GF4JB0CL182798)作抵押，并办理了抵押登记，原告作为保证人为两被告提供连带保证责任。另原告曾于2018年10月从浙江元通汽车广场有限责任公司改名为现名称。被告一获得借款后，仅向杭州银行清泰支行偿付了部分款项即逾期未能按约向杭州银行清泰支行偿还借款，导致杭州银行清泰支行直接要求原告承担代偿责任，从2018年4月27日开始至2020年1月21日原告总计为两被告代偿的总额为70895.2元。原告代偿后，经多次催告，两被告仅于2018年7月19日归还7000元，抵扣第一期本金，其余均未归还。为维护自身的合法权益，特与浙江六善律师事务所签订了《民事诉讼委托代理合同》，约定律师费为5000元。为维护原告的合法权益,故诉至贵院，请人民法院给予支持。被告晁晨红、晁晨乐缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月3日，被告晁晨红（甲方）与杭州银行清泰支行（乙方）签订信用卡透支分期付款合同，向该行借款142187.5元用于购车，每期还款金额为3949.65元，还款期数为36期。2017年7月3日，被告晁晨红与杭州银行清泰支行签订抵押合同，以其所有的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车(登记编号为豫Ｌ×××××，车架号为LE4GF4JB0CL182798)作抵押，为案涉借款提供担保，并办理了抵押登记。2017年7月3日，被告晁晨乐出具共同还款承诺书，表示自愿承担共同还款责任。2017年7月3日，原告向杭州银行清泰支行出具担保承诺函，约定对案涉借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为合同签订之日起至合同项下债务到期之日起两年。后被告晁晨红未按约定清偿借款，杭州银行清泰支行分别于2018年4月27日划扣原告9316.08元、于2018年5月29日划扣原告4297.22元；于2018年7月26日划扣原告8852.15元；于2018年8月28日划扣原告4297.22元；于2018年10月29日划扣原告8870.52元；于2018年11月29日划扣原告4297.23元；于2018年12月27日划扣原告4297.22元；于2019年3月28日划扣原告13583.18元；于2019年6月27日划扣原告4297.21元；于2019年7月3日划扣原告845元；于2019年7月31日划扣原告4942.17元；于2020年1月21日划扣原告3000元。上述款项共计70895.2元，均用于代偿案涉借款。原告自认被告于2018年7月19日向原告偿还7000元。另查明，浙江元通汽车广场有限责任公司于2018年10月17日变更为浙江物产信息系统集成有限公司。上述事实，有当事人提供的证据、庭审中的陈述等，在卷证明，足以认定。本院认为：原告提供有信用卡透支分期付款合同、抵押合同、担保承诺函、共同还款承诺书等，二被告缺席，视为放弃质证的权利，本院对杭州银行清泰支行与被告晁晨红之间的借款合同关系、原告为案涉借款提供担保的事实以及被告晁晨乐为共同还款人的事实予以确认。原告提供有其代被告晁晨红向杭州银行清泰支行清偿借款共计70895.2元的代偿证明一份，二被告缺席，视为放弃质证的权利，该代偿证明的真实性以及原告代偿借款共计70895.2元的事实，本院予以确认。庭审中，原告自认被告于2018年7月19日向原告归还的7000元用于抵扣第一期本金，本院对此予以确认，该部分应予扣除。现原告要求被告晁晨红偿还代偿款63895.2元（70895.2元-7000元），本院予以支持。因原、被告未约定利息，现原告要求被告晁晨红支付利息，被告晁晨红应自每笔款项划扣之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起，以63895.2元为基数支付利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。原告要求被告晁晨红承担为实现债权而支出的律师费用5000元，因原、被告未约定律师费用，本院依法不予支持。被告晁晨乐因案涉借款出具共同还款承诺书，表示愿承担共同还款责任。原告要求被告晁晨乐承担共同还款责任，本院依法予以支持。《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十八条第二款规定：“同一债权既有债务人自己提供的物的担保，又有第三人提供的担保，承担了担保责任或者赔偿责任的第三人，主张行使债权人对债务人享有的担保物权的，人民法院应予支持。”本案中，原告为案涉借款提供担保，被告晁晨红（即债务人）为案涉借款提供抵押，现原告要求对被告晁晨红抵押的车辆折价或以拍卖、变卖该车辆所得价款在以上款项范围内优先受偿，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告晁晨红、晁晨乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》五百七十七条、七百条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告晁晨红、晁晨乐于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江物产信息系统集成有限公司代偿款63895.2元及利息（其中，本金2316.08元自2018年4月27日起计算利息；本金4297.22元自2018年5月29日起计算利息；本金8852.15元自2018年7月26日起计算利息；本金4297.22元自2018年8月28日起计算利息；本金8870.52元自2018年10月29日起计算利息；本金4297.23元自2018年11月29日起计算利息；本金4297.22元自2018年12月27日起计算利息；本金13583.18元自2019年3月28日起计算利息；本金4297.21元自2019年6月27日起计算利息；本金845元自2019年7月3日起计算利息；本金4942.17元自2019年7月31日起计算利息；本金3000元自2020年1月21日起计算利息；上述各笔款项利息均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起，以本金63895.2元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、原告浙江物产信息系统集成有限公司对被告晁晨红抵押的车辆(登记编号：豫Ｌ×××××，车架号：LE4GF4JBOCL182798)折价或以拍卖、变卖该车辆所得价款在以上款项范围内优先受偿；三、驳回原告浙江物产信息系统集成有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2224元，减半收取1112元，原告浙江物产信息系统集成有限公司负担60元，被告晁晨红、晁晨乐负担1052元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  周亚莉二〇二一年七月十五日书记员  陈灿灿