四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1902民初3247号 原告:杨玲，女，汉族，生于1982年6月2日，初中文化，住巴中市巴州区。 委托代理人：王思扬，四川立轩律师事务所律师。 被告:巴州区心睿儿童游乐园，住所地：巴中市巴州区莲花街550号。 经营者：叶卫刚，男，汉族，生于1985年11月7日，住江西省南昌市进贤县。 委托代理人（特别授权）：罗光快，四川金伦律师事务所律师 原告杨玲与被告巴州区心睿儿童游乐园（以下简称心睿游乐园）劳动争议纠纷一案，本院2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玲委托代理人王思扬，被告心睿游乐园委托代理人罗光快到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨玲诉称：原告于2020年1月3日就职于巴州区心睿儿童游乐园，从事管理收银等工作，工作期间未签订书面劳动合同，双方口头约定原告的工资按照底薪2000元加提成计算，实际每月发放约2200元左右。在工作期间被告的经营者通过微信群对原告进行考核和管理。2020年10月7日被告诬陷原告，并解除与原告的劳动合同关系。并且至解除劳动合同之日被告都未与原告签订书面劳动合同，也从未为原告依法缴纳社会保险。在原告被解雇后，原告多次找到被告的经营者叶卫刚要求支付拖欠的工资及补偿均未果。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、确定原告与被告2020年1月3日至2020年10月6日期间的劳动关系；2、被告立即向原告支付原告2020年9月1日至2020年10月6日期间的工资2590元；3、被告向原告支付辞退原告应当支付的经济赔偿金4400元；4、判决被告支付因未与原告签订劳动合同应当向原告支付的2020年1月3日至2020年10月6日期间的双倍工资差额14628元。 被告心睿游乐园辩称：1、杨玲诉请第1项、第2项、第3项为劳动争议纠纷，应当经过劳动仲裁前置程序。但本案中，杨玲诉请第1项、第2项、第3项并未予以申请劳动仲裁，不应当属于人民法院受案范围，请求贵院依法予以驳回。2、杨玲诉请第4项已经经过巴中市劳动人事争议仲裁委员会巴劳人仲案【2020】71号仲裁裁决和贵院（2021）川1902民初1169号、（2021）川1902民初1666号两案进行裁定。且劳动仲裁裁决书和法院民事裁定书都已经发生法律效力，更加不属于人民法院受案范围，违反了“一事不再理”原则。请求依法予以驳回。 经审理查明：被告心睿游乐园于2019年9月3日注册成立。2020年1月3日，原告杨玲应聘至被告心睿游乐园上班，从事收费、保洁等工作。2020年1月24日至2020年3月24日期间，原告心睿游乐园受新冠疫情影响未营业，2020年3月25日恢复营业。2020年10月7日，原告杨玲自被告心睿游乐园处离职。 原告杨玲提供的转账记录显示，被告心睿游乐园分别于2020年2月14日支付工资1933元，2020年4月15日支付工资1008元，2020年5月15日支付工资2207元，2020年6月15日支付工资2188元，2020年7月16日支付工资2188元，2020年8月14日支付工资2343元，2020年9月14日支付工资2359元。疫情前后（2020年2月，5月至9月）原告杨玲发放平均工资为每月2203元。 2020年11月2日，原告杨玲向巴中市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告心睿游乐园支付其2020年1月3日至2020年10月7日期间未签书面劳动合同的双倍工资差额19800元。2021年1月21日，巴中市劳动人事争议仲裁委员会作出巴劳人仲案（2020）71号仲裁裁决书，以“申请人于2019年1月3日至2020年10月6日在被申请人处工作，其实际用工之日为2019年1月3日，而申请人主张2020年1月3日至2020年10月7日期间的双倍工资差额19800元，不符合法律规定”为由，驳回了原告杨玲的仲裁请求。 2021年2月4日，原告杨玲不服巴劳人仲案（2020）71号仲裁裁决书，以被告心睿游乐园经营者叶卫刚为被告向本院提起诉讼。该案在审理过程中，原告杨玲向本院提出撤诉申请，本院于2021年3月2日作出（2021）川1902民初1169号民事裁定书，准许原告杨玲撤诉。同日，原告杨玲再次以被告心睿游乐园为被告向本院提起诉讼，要求被告心睿游乐园支付2020年1月3日至2020年10月7日期间的双倍工资差额及2020年9月1日至2020年10月6日期间的工资。2021年3月30日，本院作出（2021）川1902民初1666号民事裁定书，以原告杨玲超过起诉期限及未对未付工资提起仲裁为由，驳回了原告杨玲的起诉。 2021年4月12日，原告杨玲再次向巴中市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，其请求为：1、确定原告与被告2020年1月3日至2020年10月6日期间的劳动关系；2、被告立即向原告支付原告2020年9月1日至2020年10月6日期间的工资2590元；3、被告向原告支付辞退原告应当支付的经济赔偿金4400元；4、被告支付因未与原告签订劳动合同应当向原告支付的2020年1月3日至2020年10月6日期间的双倍工资差额14628元。同日，巴中市劳动人事争议仲裁委员会作出巴劳人仲不字（2021）第4号不予受理通知书。原告杨玲遂起诉至本院，提出前述请求。 同时查明，2021年3月3日，心睿游乐园以杨玲利用职务之便，私自收取客户费用、私自办理会员卡、私自向客户收取现金据为己有为由，向本院提起不当得利之诉，要求杨玲返还侵占的22196元及利息，并赔偿其经济损失2万元。2021年3月24日，本院作出（2021）川1902民初1365号民事判决书，驳回了心睿游乐园的诉讼请求，被告心睿游乐园不服本院一审判决提起上诉。2021年6月29日，巴中市中级人民法院作出（2021）川19民终782号民事判决书，判决结果为：驳回上诉，维持原判。 上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原、被告的身份信息，转账记录，仲裁裁决书，不予受理仲裁通知书，民事判决书及本案庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。 本院认为：原、被告双方对建立、解除劳动关系的时间均未提出异议，对原、被告双方自2020年1月3日至2020年10月6日期间存在劳动关系，本院予以确认。劳动关系解除后，原告杨玲享有的合法权利应当予以维护。 关于原告杨玲主张的各项费用： 1、2020年9月1日至2020年10月6日期间的工资2590元。被告心睿游乐园最后一次向原告杨玲发放工资的时间为2020年9月14日，原、被告双方均未提供证据证明2020年9月14日发放的工资仅系2020年8月的工资，因此未付工资的起算时间应从2020年9月15日开始计算。双方于2020年10月6日解除劳动关系，参照疫情前后原告杨玲的平均工资计算，未付工资应为2203元÷30天×22天=1616元。 2、经济赔偿金4400元。原、被告双方未签订劳动合同，本院作出的（2021）川1902民初1365号生效民事判决书也驳回了被告心睿游乐园以杨玲利用职务之便，私自收取客户费用、私自办理会员卡、私自向客户收取现金据为己有为由，向本院提起的不当得利之诉，无证据显示原告杨玲存在过错，故被告心睿游乐园解除与原告杨玲的劳动关系违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应当支付二倍赔偿金。原告杨玲主张的4400元，未超出其疫情前后平均工资的二倍，本院予以支持。 3、2020年1月3日至2020年10月6日期间的双倍工资差额14628元。2020年11月2日，原告杨玲向巴中市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告心睿游乐园支付其2020年1月3日至2020年10月7日期间未签书面劳动合同的双倍工资差额19800元。2021年1月21日，巴中市劳动人事争议仲裁委员会作出巴劳人仲案（2020）71号仲裁裁决书，驳回了原告杨玲的仲裁请求。原告杨玲不服该裁定，遂向本院提起诉讼。该案在审理过程中，原告杨玲申请撤诉，本院于2021年3月2日作出（2021）川1902民初1169号民事裁定书，准许原告杨玲撤诉，并向原告杨玲送达法律文书。依据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力”之规定，巴劳人仲案（2020）71号仲裁裁决书已对原告杨玲主张的未签书面劳动合同的双倍工资差额作出裁决，且该裁决书已于2021年3月2日发生法律效力，原告杨玲再次就双倍工资差额申请仲裁，其对仲裁裁决不服而提起此项诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条、第四十八条、第八十二条、第八十七条，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告杨玲与被告巴州区心睿儿童游乐园于2020年1月3日至2020年10月6日期间存在劳动关系； 二、由被告巴州区心睿儿童游乐园于本判决生效之日起十日内支付原告杨玲工资1616元； 三、由被告巴州区心睿儿童游乐园于本判决生效之日起十日内支付原告杨玲经济赔偿金4400元； 四、驳回原告杨玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告巴州区心睿儿童游乐园负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  吴**志 二〇二一年七月十四日 书记员  桂茜琳