湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初1557号原告：广发银行股份有限公司邵阳分行。住所地：邵阳市大祥区。负责人：罗瑾，该分行行长。委托诉讼代理人：许婷，湖南东放明（邵阳）律师事务所律师。被告：尹泽华，女，1967年11月15日出生，汉族，住湖南省邵东市。被告：刘勤阳，男，1966年10月22日出生，汉族，住址同上，系被告尹泽华之夫。原告广发银行股份有限公司邵阳分行诉被告尹泽华、刘勤阳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司邵阳分行（以下称广发银行邵阳分行）的委托诉讼代理人许婷到庭参加了诉讼，被告尹泽华、刘勤阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行邵阳分行向本院提起以下诉讼请求：1、判决终止原告与被告尹泽华签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》；2、判令被告尹泽华、刘勤阳立即偿还原告贷款本金7318.76元，利息698.45元（含罚息等，已算至2020年8月21日止，顺延照计至实际借款全部清偿之日止），本息合计8017.21元；3、判令二被告承担本案诉讼费用及原告因维权产生的律师费1500元。事实与理由：2015年6月16日，被告尹泽华向原告申请贷款并提交了《生意人卡（生意红）申请表》，被告刘勤阳作为被告尹泽华的配偶以共同借款人的身份在该申请表上签字。2015年6月25日，原告核准两被告的申请并向被告尹泽华送达了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》。原、被告均认可并同意信用借款条款、《（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》共同构成个人信用贷款合同，上述合同约定：两被告的授信贷款为450000元，且该额度为循环额度，额度有效期自2015年6月25日至2020年6月25日，月利率为1.34%，每月15日等额本息还款。此外，合同还约定原告为实现债权所支付的律师费、诉讼费等费用由借款人承担。合同签订后，原告按照约定向被告尹泽华发放了贷款450000元。2015年至2017年期间，两被告先后向原告贷款合计43笔，贷款累计金额总计6177500元。截止2020年8月21日，两被告欠原告贷款本息合计8017.21元，后原告向两被告多次催收未果，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告尹泽华、刘勤阳未到庭答辩，亦未向本庭提交证据。经审理查明，2015年6月16日，被告尹泽华因资金周转向原告广发银行邵阳分行申请贷款并提交了《生意人卡（生意红）申请表》（编号尾号为2392），该申请表中附备《个人信用贷款（生意红）条款》，被告刘勤阳作为被告尹泽华的配偶以共同借款人的身份在该申请表上签字。该贷款条款中约定：借款月利率为1.34%，逾期还款则从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%；被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用并宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期；原告为实现债权所支付的律师费、诉讼费等费用由借款人承担；该申请表与贷款条款共同构成个人信用贷款合同的内容。2015年6月25日，原告在核准两被告的《生意人卡（生意红）申请表》后还向被告尹泽华送达了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号尾号为0001）及《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号尾号为2392）。上述两通知书中约定：两被告的授信贷款为450000元，且该额度为循环额度，额度有效期自2015年6月25日起至2020年6月25日止，借款月利率为1.34%；单笔借款期限为36个月；每月15日等额本息还款；该两份通知书与《生意人卡（生意红）申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。当日，被告尹泽华对该两份通知书签名确认，后两被告陆续向原告支用贷款合计43笔，贷款累计金额总计为6177500元。从2020年5月16日起至2021年6月10日（案件受理之日），两被告尚欠三笔贷款均已到期，现尚欠贷款本金7318.76元，利息249.13元、罚息422.9元、复利26.42元（利息、罚息及复利均暂算至2020年8月21日）。后原告经多次向两被告催收未果，故此成讼。上述事实，有原、被告的身份资料、结婚证、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、广发银行零售贷款欠款明细及当事人陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告广发银行邵阳分行与被告尹泽华、刘勤阳签订的《生意人卡（生意红）申请表》及由被告尹泽华签名确认的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》均系当事人真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，双方均应按约履行合同义务。原告已依约向被告尹泽华发放贷款，因两被告系夫妻关系，且被告刘勤阳亦在《生意人卡（生意红）申请表》签名，故被告尹泽华借款的法律责任与被告刘勤阳同责，由于被告尹泽华未按约还款，已构成违约，故本案的民事责任应由两被告承担。因《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定支用贷款的期限及所欠的借款均已到期，原、被告之间约定的权利义务应为终结，故原告根据《生意人卡（生意红）申请表》中的约定提出终止与被告签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》并宣布贷款全部提前到期的主张，理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十八条的规定“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”原告提出两被告依约偿还借款本金7318.76元及利息698.45元【利息（含罚息、复利）已算至2020年12月2日止，顺延按原合同中的约定照计至本息全部清偿之日止（年利率不超过24%）】的主张，于法有据，本院予以支持；原告诉请要求两被告支付实现债权的律师服务费1500元，双方虽有合同约定，但原告未提供相应的票据予以证实，对此本院不予支持。诉讼中，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，对此应承担相应的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹泽华、刘勤阳在本判决生效后五日内共同向原告广发银行股份有限公司邵阳分行偿还借款本金7318.76元及利息698.45元【利息（含罚息、复利）已算至2020年12月2日止，顺延按原合同中的约定且在总计不超过年利率24%的范围内照计至本息全部清偿之日止】；二、驳回原告广发银行股份有限公司邵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25元，由被告尹泽华、刘勤阳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。（本院无正文）审判员  张红兵二〇二一年七月九日书记员  黄丽霞附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。