wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执6592号被执行人：肖记华，男，汉族，住广东省连州市连州镇。本院民事审判庭移送执行肖记华案件受理费纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初7610号《民事判决书》已发生法律效力。根据本院民事审判庭的移送，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：2687.84元；2．机动车：无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执6592号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳案件受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  胡琳琳审判员  徐林建二〇二一年七月二十三日书记员  辛金龙
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执7576号被执行人：昆明智光电力工程有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区。法定代表人：范林。本院审判庭移送执行昆明智光电力工程有限公司案件受理费纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初10825号《民事判决书》已发生法律效力。根据本院审判庭的移送，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：无；2．机动车：有（发现被执行人名下车辆、但无法实际控制）；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执7576号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳案件受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  胡琳琳审判员  徐林建二〇二一年七月二十八日书记员  辛金龙
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执124号 申请执行人：贵港市艺森木业有限公司，住所地广西贵港市覃塘区东龙镇凤凰村，统一社会信用代码：91450804MA5LC2JU2F。 法定代表人：林炳坤，该公司经理。 委托代理人：韦冬梅，贵港市覃塘区覃塘法律服务所法律工作者。 被执行人：沈志东，男，1977年10月6日出生，汉族，户籍所在地：福建省龙海市，现住重庆市九龙坡区。 本院在执行申请执行人贵港市艺森木业有限公司与被执行人沈志东买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人沈志东支付申请执行人贵港市艺森木业有限公司货款1011360元及利息，并负担案件受理费6951元，财产保全费5000元，执行费12633元。但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人沈志东在工行重庆南岸茶园支行账号31×××50内的存款212元。 一、划拨被执行人沈志东在中信银行重庆观音桥支行账号62×××15_000001内的存款482元。 本裁定立即执行。 审判员  韦世林 二〇二一年七月五日 书记员  梁 品
广西壮族自治区蒙山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0423执419号 吴建芳、成任天： 本院受理执行吴建芳与成任天民间借贷纠纷一案，被执行人已经全部履行义务完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年七月六日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2969号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨艳猛，男，1984年2月18日出生，汉族，住河北省泊头市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京天惠建筑有限责任公司，住所地北京市海淀区西直门北大街45号2号楼302室。法定代表人：陈玉杰，董事长。再审申请人杨艳猛因与被申请人北京天惠建筑有限责任公司（以下简称天惠建筑公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终5923号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨艳猛申请再审称，请求撤销一、二审民事判决，依法再审。事实与理由：（一）一审法院认定合同签订的地点问题存在断章取义、歪曲事实、混淆是非的情形。申请人前后陈述的合同签订地并不矛盾，符合行业惯例。（二）另案中证据能够证明被申请人出借资质给杨红斌，杨红斌以被申请人的名义组建了涉案工程的项目部，王济海、张志君、杨红秋均是项目部的员工，对外代表的是被申请人。（三）一审法院准许被申请人的司法鉴定申请，实无必要。一审法院采信鉴定意见，错误判决驳回申请人的全部诉讼。（四）本案申请人要求返还租赁物，涉及的是物权范围，不适用诉讼时效制度。租赁费是因租赁关系存续而连续产生的，因此，本案诉求被申请人支付至今的租赁费，诉讼时效也未超过。并且申请人在一、二审中也提交了一直催要租赁费的相关证据，故一、二审法院认定超过法定诉讼时效，是错误的。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证实其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杨艳猛主张与天惠建筑公司存在租赁合同法律关系，其虽提交了租赁合同，天惠建筑公司不予认可。经法院依法委托鉴定机构对租赁合同中加盖的天惠建筑公司的印章印文进行鉴定，租赁合同中加盖的天惠建筑公司印章印文并非天惠建筑公司的印章印文。杨艳猛亦无充分证据证明杨红秋有权代表天惠建筑公司签订合同，故一审法院对杨艳猛提交的该份租赁合同不予采信，并无不当。从实际履行情况看，杨艳猛提交的证据不能证明将租赁器材送到了其所主张的望京宝星园工地，并由天惠建筑公司签收。一、二审法院认定事实并无不当。（二）《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案的案由为租赁合同纠纷，杨艳猛诉请中退还租赁物的请求仍基于其认为与天惠建筑公司之间存在的租赁合同关系，其请求权系基于合同的债权而非物权，故其诉请仍应受诉讼时效约束。杨艳猛自述涉案纠纷发生于2012年，现有证据可以认定杨艳猛曾于2012年6月1日向天惠建筑公司主张过权利。杨艳猛于2018年提起本案诉讼，现有证据不足以证明2012年6月1日以后直至起诉前向天惠建筑公司主张权利导致诉讼时效中断的事实。在天惠建筑公司提出时效抗辩的情况下，一、二审法院认定涉案诉请已超过法定诉讼时效，并无不当。一、二审法院对杨艳猛的诉讼请求不予支持，裁判结果正确。综上，杨艳猛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨艳猛的再审申请。审 判 长  杭 涛审 判 员  田 燕审 判 员  付晓华二〇二一年七月二十三日法官助理  张宏宇法官助理  姚心悦书 记 员  刘寒飞
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更470号罪犯彭斌，男，1992年12月14日出生，汉族，湖南省衡东县人，初中文化。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省衡东县人民法院于2014年3月11日作出了（2014）东刑初字第14号刑事判决，以被告人彭斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3,500元。无上诉、抗诉。2014年4月8日交付执行。本院于2016年6月20日以（2016）湘11刑更660号刑事裁定，对罪犯彭斌减去有期徒刑一年；本院于2018年5月7日以（2018）湘11刑更357号刑事裁定，对罪犯彭斌减去有期徒刑五个月。执行机关湖南省永州监狱于2021年7月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员于辉、李明荣依法出庭履行职务，湖南省永州监狱指派唐晓球依法出庭履行职务，罪犯彭斌到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯彭斌自2018年获得减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年被评为监狱级改造积极分子。2019年累扣30分，截止2021年3月累计表扬8次。故提请对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯彭斌确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭斌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭斌减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年10月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二一年七月二十七日书记员  秦 杰
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0125民初3433号原告宾县宾州高丰种子代销部，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街（电线厂楼下）。经营者高彬，男，1975年4月28日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人陶士勇，男，1991年2月28日生，汉族，该公司职员，住黑龙江省宾县。被告刘喜凤，男，1964年2月26日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县宾州高丰种子代销部与被告刘喜凤买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序于2021年7月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陶士勇到庭参加诉讼。被告刘喜凤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宾县宾州高丰种子代销部向本院提出诉讼请求：一、要求判定被告立即给付原告欠款人民币1775元及违约金737元（2018年1月14日到2021年6月30日，按月利率1分计算），合计2512元；二、本案费用由被告承担。事实与理由：2018年1月14日被告刘喜凤在原告处购买玉米种子欠款1775元，约定2018年7月1日前全部还清，到期未还自购种之日计算违约金按月利率1.8分。被告给原告出具借据一份。被告刘喜凤未到庭，无答辩。本院认为，原告宾县宾州高丰种子代销部与被告刘喜凤之间买卖合同关系成立。被告应及时给付原告玉米种子款并按约定给付逾期还款违约金。原告诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十六条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘喜凤于本判决生效后三日内给付原告宾县宾州高丰种子代销部玉米种子款1775元及违约金737元，合计2512元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，申请费45元，均由被告刘喜凤负担，与上款同时交纳。本判决为终审判决。审判员  崔艳萍（）二〇二一年七月十六日书记员  王珊珊
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0153民初3600号原告：李新宇，男，2000年11月26日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：荣昌区昌州街道小时空书店,住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道170号9幢附1号，统一社会信用代码92500226MA5UFBA41D。经营者：郑路权。原告李新宇与被告荣昌区昌州街道小时空书店一般人格权纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告李新宇于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李新宇申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李新宇撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李新宇负担。审 判 员 叶波二〇二一年七月二十七日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执4415号 申请执行人：张淑娟,女性,汉族1971年8月06日出生,住亳州市谯城区。 被执行人：车有权,男性,汉族1991年6月07日出生,住亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的(2021)皖1602民特351号民事裁定书，立案申请执行人张淑娟与车有权买卖合同纠纷一案中，本院分别于2021年6月15日、2021年7月28日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，未查询到被执行人有上述可供执行财产登记信息。本院于2021年7月28日对被执行人采取限制高消费措施。 由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2021年7月28日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年七月二十八日 书记员  任 伟
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10659号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张丰金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张丰的微信、支付宝、银行账户存款4581.59元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11678号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十一日
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初2941号原告：冠县京开运输有限公司，住所地山东省聊城市冠县经济开发区。法定代表人：姚彦兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：许公庆，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：王胜利，男，1977年3月13日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：南乐县君浩汽车运输有限公司，住所地河南省濮阳市南乐县。法定代表人：武会林，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟利霞，濮阳市乐县光明法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市。负责人：李艳琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔志国，男，该公司工作人员。原告冠县京开运输有限公司与被告王胜利、南乐县君浩汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。2021年7月30日，中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司提出异议认为，涉案标的额较大，本案不宜适用小额诉讼程序。本院经审查认为，当事人对诉前评估结果有异议，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  武益新二〇二一年七月三十日书记员  来芳芳
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10049号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与夏桂玉金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人夏桂玉的微信、支付宝、银行账户存款6229.00元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11229号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十日
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0681执保203号 本院立案庭： 你庭移送的申请人东兴市盈信小额贷款有限公司与被申请人赖亮文、赖锋执行保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案以执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年七月二十二日
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2447号关于中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与宫良明财产保全一案。现依申请人申请，本案现已保全完毕。审判员  赵佳二〇二一年七月五日书记员  赵晶
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执1364号申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住。统一社会信用代码：91320300069480065H。法定代表人：黄国锋，该公司董事长。委托代理人：高闯，男，197-年12月5日出生，汉族，该公司办事员，住沛县。被执行人：张明才，男，1968年4月17日出生，汉族，沛县。申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被执行人张明才金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初4836号民事判决已经发生法律效力。因被执行人张明才未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本息25357.38元、一般债务利息；执行费由被执行人承担。本院于2021年3月3日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年3月向被执行人张明才邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人张明才未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年3月、2021年5月、2021年7月，本院先后五次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人张明才的银行账户和网络资金账户，冻结期限从2021年3月4日到2022年3月4日止，未发现有存款可供执行。申请执行人若需继续查封的，应于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。除上述财产外，被执行人张明才无其他可供执行的财产。3.2021年3月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人张明才名下的不动产登记信息，未查询到被执行人张明才名下有不动产登记信息。4.申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司未向本院提供被执行人张明才的财产或财产线索。5.本院未查找到被执行人张明才的下落，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司亦明确表示提供不出被执行人张明才的具体下落。6.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年5月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年7月将被执行人纳入失信被执行人名单。7.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322民初4836号民事判决书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年七月二十三日法官助理 骈 涛书 记 员 李 艟
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10411号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与杨刚金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杨刚的微信、支付宝、银行账户存款5482.11元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11634号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十日
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1323民初2487号 原告：祁守高，男，1962年7月20日出生，住江苏省泗阳县。 被告：魏春，男，1963年4月11日出生，住江苏省宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：赵玖英，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。 被告：朱红，女，1968年9月1日出生，住江苏省泗阳县。 原告祁守高与被告魏春、朱红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告祁守高，被告魏春的委托诉讼代理人赵玖英，被告朱红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祁守高向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付本金13500元及利息（利息自起诉之日起按年利率3.85%计算至还清款之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：因两被告欠银行信用卡欠款，被告要求原告帮忙垫还，累计欠原告本金14000元整，被告于2019年3月15日向原告出具欠条，原告催要近两年，仅支付了500元，余款至今未还，原告遂诉至法院。 被告魏春辩称，1.其不欠原告信用卡垫付款13500元。本案事实经过为，2015年被告魏春因资金周转需要，经朋友蒋某某介绍，在原告理发店的POS上，由原告使用被告的信用卡套现，每刷卡套现一次原告收取被告2%的手续费，后被告为了省事方便，就直接把信用卡放在原告处，让原告自行操作按时还款，然后再刷卡套取相应数额的现金，还款的钱由原告垫付，套现的钱是原告领取，因此被告魏春不存在欠原告信用卡垫付款，被告魏春已支付了原告四、五万元的套现手续费，尚欠14000元的手续费未付，后原告带领家人去被告家要钱闹事，被告魏春无奈之下按原告要求写了案涉欠条，事实上该14000元并不是垫付款而是手续费，后被告魏春向原告支付了500元；2.被告魏春与朱红并非夫妻关系，双方已于2017年11月份离婚，被告魏春与原告使用信用卡套现一事，朱红并不知情，与朱红无关，因此，原告将朱红作为本案的被告不符合法律规定，朱红不应该承担任何法律责任。综上，原告在没有和魏春真实交易的基础上，非法利用信用卡使用POS机套现，是非法交易、非XX营，是一种扰乱正常金融秩序的违法行为，是法律法规明令禁止的，请求驳回原告的非法诉讼请求。 被告朱红辩称，1.其与魏春已于2017年11月份离婚，并非夫妻关系；2.对于魏春和祁守高使用信用卡套现一事，其并不知情，也与其没有关系，魏春和祁守高套现的钱其也没用过，故祁守高起诉被告朱红无事实和法律依据，其不应该承担任何法律责任；3.魏春和祁守高在没有真实交易的基础上，非法利用信用卡使用POS机套现，是非法交易、非XX营，故请求驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月19日，原告祁守高将款项8000元转账至被告朱红账户，2019年2月12日原告祁守高用其家属程桂英的账户转账3000元至被告魏春账户，2019年3月13日原告祁守高将款项3100元转账至被告魏春账户。被告魏春于2019年3月15日向原告出具欠条，欠条载明的主要内容为：今欠到祁守高还信用卡款壹万肆仟元整（14000）。被告朱红于2021年2月11日向原告账户转账500元。 本院认为，原告为二被告套现，后又为其代还信用卡欠款，后被告魏春以出具欠条的方式对所欠款项予以结算，向原告出具了欠条，即双方通过结算以欠条的形式将代偿款转化为借款，应适用民间借贷法律关系处理。因违反法律规定，系无效合同。合同无效后，被告魏春需返还13500元，但无需支付利息，被告朱红应在7500元范围内承担共同还款责任。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一项，第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告魏春于本判决生效后十日内返还原告祁守高13500元； 二、被告朱红对本判决第一项确定的被告魏春的履行义务中的7500元承担共同还款责任； 三、驳回原告祁守高的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，减半收取计69元，由被告魏春、朱红负担。 本判决为终审判决。 审判员  房宇燕 二〇二一年七月七日 书记员  陈园园 附录法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致民事法律行为无效的除外。 违反公序良俗的民事法律行为无效。 第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构贷款转贷的； （二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以 向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的； （三）未依法取得房贷资格的出借人，以营利为目的向社会 不特定对象提供借款的； （四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯 罪活动仍然提供借款的； （五）违反法律、行政法规强制性规定的； （六）违背公序良俗的。 第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初7640号申请人：吴某，女，1982年1月29日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：杭高斐、周琴，江苏正太和律师事务所律师。被申请人：赵某，男，1981年10月30日出生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人吴某与被申请人赵某离婚纠纷一案，申请人吴某向本院提出申请，要求冻结被申请人赵某的银行存款500万元或查封、扣押相应价值的财产。经审查，本院认为申请人吴某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵某的银行存款500万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵越二〇二一年七月二十一日书记员  李丹
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执8593号 王坤才、南方电网综合能源股份有限公司、中联达新能源工程有限公司、湖南六建机电安装有限责任公司、长沙派盟新能源科技有限公司： 关于王坤才与南方电网综合能源股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案执行。依据本院作出的（2020）粤2072民初6953号民事判决书，本院于2021年7月27日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年七月二十七日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执6308号王臻、广州市极越电子有限公司：你双方国内非涉外仲裁裁决一案，因广州市极越电子有限公司未履行穗埔劳人仲案（2021）2277号仲裁调解书确定的义务，根据王臻的申请，本院于2021年5月18日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，后依法足额划拨，现本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年七月九日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保11540号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与谢平富金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人谢平富的微信、支付宝、银行账户存款4739.78元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初12748号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10339号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与韩明明金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人韩明明的微信、支付宝、银行账户存款10451.14元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11565号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执11250号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：邵锁柱，男，1987年3月17日出生，汉族，住山东省青岛市，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行邵锁柱金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人邵锁柱的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人邵锁柱采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年七月二十七日书记员  石雨骏
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2021）内0525民初3744号原告：于振军，男，1982年7月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：高凤龙，男，1976年8月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告于振军诉被告高凤龙民间借贷纠纷一案，本院立案后于2021年7月16日，原告于振军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于振军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于振军负担。审判员 邓云平二〇二一年七月十六日书记员 张国豪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2021）内0525民初649号原告：奈曼旗黄花塔拉苏木兴盛建材商店，统一社会信用代码：92150525MA0N5CM086。经营者：于国朋。住所地：内蒙古自治区通辽市奈曼旗黄花塔拉苏木伊拉麻图村。被告：陈哈斯巴塔尔（陈巴特），男，1986年12月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：李都来玛，女，1984年7月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告奈曼旗黄花塔拉苏木兴盛建材商店与陈哈斯巴塔尔、李都来玛买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奈曼旗黄花塔拉苏木兴盛建材商店撤回对被告陈哈斯巴塔尔、李都来玛的起诉。案件受理费184元，减半收取计92元，由原告奈曼旗黄花塔拉苏木兴盛建材商店负担。审判长 王德羽人民陪审员 韩丽娟人民陪审员 程方圆二〇二一年七月十九日书记员 王庆隆
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0112民初2762号 原告：陈素花，女，1955年10月21日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 委托诉讼代理人：杨伟强，湖南湘行律师事务所律师，一般代理。 被告：李智蛟，男，1988年8月11日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：毛小宏，曾用名毛小红，女，1965年3月16日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：李宗银，男，1963年7月25日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告陈素花与被告李智蛟、毛小宏、李宗银合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告陈素花的委托诉讼代理人杨伟强，被告李智蛟、毛小宏、李宗银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈素花向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李智蛟返还原告陈素花办理工作调动款90000元及逾期利息35831.7元（该利息暂从2014年9月5日起以100000元为基数，按照年利率6%的标准计算至2016年1月1日，后段从2016年1月2日起以90000元为基数按年利率6%的标准计算至2021年1月25日，之后以未清偿的工作调动款为基数，按年利率6%计算至清偿之日止），由被告毛小宏和被告李宗银承担共同还款责任。2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2013年4月，被告李智蛟（系原告侄女婿），向原告承诺可以为原告的儿媳唐雪峰办理从衡南县司法局调至长沙市司法局工作一事，原告同意。在此期间，被告李智蛟多次找原告花要求预先支付办理工作调动费用，原告委托唐雪峰通过银行转账或现金方式共计支付100000元给被告李智蛟。2014年9月由于唐雪峰工作调动未办理成功，被告李智蛟承诺会退还100000元费用，在2014年9月4日原告找被告李智蛟补写了一份收条，载明“收到陈素花办理工作调动十万元，由于没有办理，将退还陈素花十万元”。2015年3月6日，原告找到被告李智蛟要其还钱，被告毛小宏（系被告李智蛟母亲）在该收条上签字承诺保证“该笔款项由爸妈偿还，四年内还清”并签字，被告李宗银（系被告李智蛟父亲）表示认可。后在2016年，被告李智蛟指示其姑姑代为还款10000元，之后就再也没有还款。在此期间，原告一直催告至今，被告均没有归还。综上所述，原告认为，被告李智蛟没有按照约定履行工作调动的义务后，对于书面承诺退款的责任也未履行，应当承担违约责任，而被告毛小宏、李宗银作为被告李智蛟的父母书面承诺在四年之内还款，但逾期未归还，应与被告李智蛟承担连带还款责任，同时三被告应从2019年3月7日应还之日起按照标准支付逾期付款利息损失直至全部实际付清之日止。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告李智蛟、毛小宏、李宗银未予答辩。 经审理查明：被告李智蛟系原告的侄女婿，系被告毛小宏、李宗银的儿子。2013年，原告请托被告李智蛟为其儿媳妇办理工作调动。2013年4月至2014年9月期间，原告通过银行转账和现金方式共计向被告支付10万元。2014年9月4日，被告李智蛟向原告出具《收条》一张，载明：“今收到陈素花办理工作调动十万元整，由于手续未办妥于九月十二日返还陈素花十万元整（100000元）。李智蛟，2014.9.4。”2015年3月6日，原告找被告李智蛟催要款项，被告毛小宏在该收条上签字：“该笔款项由爸妈偿还，四年内还清。毛小红，2015.3.6。”之后，被告李智蛟仅归还10000元。原告多次催要未果，于2021年4月15日向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。 以上事实有《收条》、转账记录以及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。本案中，原告委托被告李智蛟办理工作调动，双方形成事实上的委托合同关系。原告儿媳的工作调动，本应由其本人按正常的程序申请、按相关规定办理调动手续，并无委托他人的必要。本案中原告为其儿媳的工作调动，委托并不具有人事权限的被告李智蛟办理，实质上是请托，是原告意图利用被告李智蛟的人脉等资源，以其私情和利益干预正常的工作调整，从而实现其本可能不应当获得的利益，将破坏公平的竞争环境，有违社会公序良俗。因此，原告与被告之间的委托合同无效。当事人因无效合同取得的财产应当予以返还。故对于原告主张被告退还90000元的诉讼请求，本院予以支持。双方对于合同的无效均存在过错，故原告主张被告支付资金占用损失的诉讼请求，本院不予支持。关于被告毛小宏、李宗银的责任承担问题。被告毛小宏在欠条上签名并承诺还款，系其真实意思表示，故对于原告主张被告毛小宏共同承担债务的诉讼请求，本院予以支持。虽然被告毛小宏在欠条上载明债务由父母承担，但被告李宗银并未在欠条上签字确认，故本院认定被告李宗银无需承担该笔债务。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利，其法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第一百五十三条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李智蛟、毛小宏于本判决生效后十日内返还原告陈素花90000元； 二、驳回原告陈素花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2816元，因适用简易程序减半收取1408元，由被告李智蛟、毛小宏负担1025元，原告陈素花负担383元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。 审 判 员  李喻洁 二〇二一年七月九日 代理书记员  刘庆桥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。 违背公序良俗的民事法律行为无效。 第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1025财保19号 申请人：宗友德，男，1967年4月15日生，汉族，住浙江省东阳市南市。 被申请人：赵宝宗，男，1979年9月12日生，汉族，住沧州市吴桥县。 申请人宗友德于2021年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵宝宗所驾驶的冀XXXX号重型仓栅式货车进行查封，申请人宗友德以河北博兴非融资性担保有限公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人赵宝宗所驾驶的冀XXXX号重型仓栅式货车。 案件申请费5000元，由申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭海庆 二〇二一年七月九日 书记员  许倩倩
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1283执1010号之三申请执行人：徐世勇，男，汉族，1970年11月14日生，住四川省眉山市东坡区。被执行人：叶根龙，男，汉族，1969年1月28日生，住泰兴市。被执行人：叶九龙，男，汉族，1964年8月5日生，住泰兴市。关于申请执行人徐世勇与被执行人叶根龙、叶九龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月21日作出的(2013)泰黄民初字第0082号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：双方一致同意借款以人民币17万元结帐，此款被执行人叶根龙保证于2013年2月6日前给付申请执行人2万元，余款15万元被执行人叶根龙自2013年3月起每月20日前给付申请执行人人民币1万元直至借款还清为止；如被执行人叶根龙未能按期如数履行，申请执行人有权就借款17万元中未偿还款项总额申请人民法院一并强制执行；被执行人叶九龙自愿对上述还款承担连带责任；案件受理费4400元，减半收取2200元，由被执行人叶根龙负担，被执行人叶九龙承担连带责任（此款申请执行人已垫付，被执行人叶根龙于2013年3月20日前一并给付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人曾向本院申请执行，本院遂立案督促执行，执行过程中，本院于2013年5月2日轮候查封被执行人叶九龙名下位于泰兴市××镇××路×侧.××路×侧的房地产（上述房产已抵押给中国银行股份有限公司泰州海陵支行，且抵押权为180万元，结合本地区房地产实际状况，本案属于无益处置），于2014年5月29日查封被执行人叶根龙名下苏Ｍ×××××汽车（车辆未能实际控制，未能处置）。2021年2月22日本院对本案立案执行。本院在本次执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2021年2月22日，本院通过法院专递方式向两被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年2月22日、5月18日、6月17日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了两被执行人名下银行存款账户多个、网络资金账户1个（均余额不足），冻结期限十二个月，其中扣划被执行人叶根龙名下网络资金账户存款19899.58元，扣除执行费2483元，余款17416.58元已发放给申请执行人。经向公安部车辆管理系统查询，发现并查封被执行人叶根龙名下的苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车（未实际扣押，暂无法处置），查封期限为两年。经向江苏省不动产登记中心查询，发现并查封被执行人叶九龙名下泰兴市××镇××路×侧、××路×侧的房产登记信息，查封期限三年，但该房产已抵押给中国银行股份有限公司泰州海陵支行，抵押权利180万元，另查，被执行人叶九龙在本院有众多被执行人案件。3.2021年6月1日，本院至被执行人叶根龙、叶九龙户籍所在地调查，未发现被执行人下落和可供执行的财产线索，另查，叶九龙在本院未结案件数量多、涉案标的额大。4.2021年5月8日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2021年6月24日通过特快专递向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人通过微信回复的方式表示对本院的查控结果表示认可，并向法院申请暂不处置案涉房地产，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。另申请执行人表示，被执行人在好多年前已偿还其4000元。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在督促履行过程中，申请执行人自认被执行人已偿还4000元。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下银行存款账户（余额不足），其中扣划被执行人叶根龙名下网络资金账户存款19899.58元，扣除执行费2483元，余款17416.58元已发放给申请执行人；依法查封了被执行人叶根龙名下的苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车（未实际扣押，暂无法处置）；依法查封了被执行人叶九龙名下泰兴市××镇××路×侧、××路×侧的房产登记信息，上述房产已抵押给中国银行股份有限公司泰州海陵支行，且抵押权为180万元，结合本地区房地产实际状况，本案属于无益处置，申请执行人已表示不要求处置该房产。除此之外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产，已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索和下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦未对本院终结本次执行程序提出异议，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2013)泰黄民初字第0082号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年七月十八日书记员  祝 琪
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初1565号 原告：张家庆，男，1954年8月3日出生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。 委托代理人：马立，吉林垣卓律师事务所律师。 被告：李江泉，男，1969年10月15日出生，汉族，洮南市人，个体，现住洮南市。 原告张家庆诉被告李江泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家庆及委托代理人马立到庭参加诉讼，被告李江泉经合法传唤无正当理由未到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张家庆向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告：1．医疗费18,071.40元；2．误工费28,792.80元；3．护理费13,895.10元；4．伙食补助费2,100.00元；5．营养费1,800.00元；6．鉴定费600.00元；7．修车费881.00元；8．拖车费1,200.00元。上述合计67,340.30元。事实与理由：2021年5月6日，被告驾驶×××号货车，在洮南市向阳乡--青山村道路上将原告撞伤，原告受伤后住院治疗，共住院21天，共支出各项费用28,853.75元。事故经洮南市交通警察大队认定为被告承担全部责任，原告无责任。现双方就赔偿事宜协商未果，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李江泉未到庭答辩亦未向法庭提交书面答辩意见。 根据原告的诉求，本庭归纳本案的争议焦点为：原告的各项损失被告是否应予赔偿。 围绕案件争议焦点，原告向法庭提供如下证据： 证据一：事故认定书1份、病历1份、医疗费票据6份、出院诊断书1份、司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张、拖车费及修车费票据各1份，证明本次事故发生的时间、地点、经过、责任划分及当事人自然情况；原告伤势情况、住院天数、护理级别、医疗费支出数额；原告的误工期、护理期、营养期及鉴定花销数额；原告修车及拖车花销数额。 被告李江泉未到庭质证和举证。 根据原告举证，本院评析认定本案事实如下： 2021年5月6日13时40分许，被告李江泉驾驶未经检验的×××号普通低速货车，沿洮南市向阳街道文化村内道路由南向北行驶至洮南市向阳乡--青山村（向阳街道文化村文化大屯北200米处）时，由于违法超车，与前方同向行驶由原告张家庆驾驶的三轮电动车尾部相撞，致原告张家庆受伤，两车损坏。事故发生后被告李江泉驾车驶离现场。事故经交警部门认定，被告李江泉负此事故全部责任，原告张家庆不负此事故责任。 本院认为：发生交通事故属实，有事故认定书为凭，被告李江泉负此事故全部责任，原告张家庆不负此事故责任。被告李江泉驾驶的普通低速货车未投保任何保险，故被告李江泉应按事故所负责任承担赔偿责任。原告主张的医疗费18,071.40元，根据原告提供的住院票据及门诊票据佐证，本院应予以支持。原告主张的住院期间伙食补助费21天、每天100.00元、共计2,100.00元，原告提供的病历中记载实际住院天数为20天，本院应按实际住院天数予以支持。原告经法院委托吉林鹤城司法鉴定所鉴定误工期为180天、护理期为90天、营养期为60天，故本院对原告主张的误工费、护理费、营养费的诉讼请求应按照司法鉴定中心的鉴定意见并结合相关的赔偿标准计算给予支持。原告主张的鉴定费600.00元、修车费881.00元、拖车费1,200.00元均有正规发票佐证，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，……和死亡赔偿金。”第一千二百零八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 被告李江泉在本判决生效后三日内赔偿原告张家庆医疗费18,071.40元、护理费13,895.10元（154.39元×90天）、误工费27,790.20元（154.39元×180天）、住院期间伙食补助费2,000.00元（100.00元×20天）、营养费1,800.00元（30.00元×60天）、修车费881.00元、拖车费1,200.00元，以上各项合计65,637.70元。 案件受理费1,484.00元，减半收取计742.00元，由原告张家庆承担21.50元，由被告李江泉承担720.50元。鉴定费600.00元、保全费100.00元，由被告李江泉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  崔伟东 二〇二一年七月二十七日 书记员  陈晓雨 1
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初21784号原告：深圳某某有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：刘某。被告：王某某，男，汉族，身份证住址西安市雁塔区。原告深圳某某有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告深圳某某有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳某某有限公司撤回起诉处理。审判员  林瑞宇二〇二一年七月十六日书记员  陈 愉
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1427号之一 申请执行人梁青龙，男，1988年7月29日出生，身份证住址贵州省从江县。 被执行人倪恒，男，1991年8月9日出生，身份证住址四川省威远县。 申请执行人梁青龙与被执行人倪恒借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初179号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行支付20000.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人进行了传统调查，对已发现的被执行人财产人民币4647.45元已划付申请执行人。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住址未发现可供执行的其他财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年七月二十日 书记员 王 少 枫
通许县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0222执1375号张军勇、张丽娟：你与丁雪玲合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0222民初3262号民事调解书已发生法律效力。申请执行人丁雪玲于二〇二一年七月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年七月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向丁雪玲履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费2549元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××93特此通知。二〇二一年七月十六日联系人：任卫学联系电话：0371-24935577本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执1505号之五被执行人：钟泽辉，男，汉族，1981年08月20日生，住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钟泽辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人钟泽辉在中国工商银行账户内存款人民币1062.00元。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年七月八日书记员 张洪江
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9915号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈桂梅金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈桂梅的微信、支付宝、银行账户存款16815.57元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11135号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月十九日
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初4391号原告：山西顶固基础工程有限公司。法定代表人：温某。被告：山西一建集团有限公司。法定代表人：杨某，职务：董事长。原告山西顶固基础工程有限公司诉被告山西一建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告山西顶固基础工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西顶固基础工程有限公司撤回起诉处理。审判员 王晓莉二〇二一年七月二十三日书记员 善 磊
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10732号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与施火明金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人施火明的微信、支付宝、银行账户存款7659.70元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11965号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十一日
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0924民初490号 原告：陈家坚，男，1996年10月10日出生，汉族，住广西 兴业县。 被告：袁双，女，1991年11月7日出生，汉族，住湖北省监利县。 原告陈家坚与被告袁双民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈家坚到庭参加诉讼，被告袁双经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈家坚向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金18000元及利息（计算方法：以18000元为基数，从2020年10月5日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算直至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告陈家坚与被告袁双系朋友关系，被告以家人看病等借口急需资金于2020年10月2日起至5日止陆续向原告借款本金累计18000元，每次借款均是原告通过被告微信转账支付了给被告。经原告多次追讨借款均无果。目前，被告尚欠原告借款本金合计18000元。为维护原告之合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求依法判处。 原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、公民原告身份证，证明原告基本身份信息及诉讼主体适格；2、公民身份证，证明被告基本身份信息及诉讼主体适格；3、微信转账和通信记录，证明被告于2020年10月2日起至5日陆续向原告借款累计18000元，并承诺2020年10月9日归还，至今拒不还款的事实。 被告袁双经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，视为自动放弃答辩、举证和质证的权利。 本院对原告提交的上述证据予以确认，并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告系朋友关系。自2020年10月2日起至2020年10月5日止，被告袁双以还房贷、亲人看病、老人过世等急需资金为由陆续向原告陈家坚借款共17000元，并约定2020年10月6日归还1万元。2020年10月12日，被告向原告借款1000元。上述借款，原告均通过微信转账支付给了被告。原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率。被告借款后至今并未依约向原告偿还过借款。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告袁双向原告陈家坚借款，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以采信。被告袁双尚欠原告陈家坚18000元的事实，本院予以确认，被告应依法偿还。关于利息的计算问题，本院认为，对于2020年10月2日起至2020年10月5日借款的17000元，原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，利息的支付应以17000元为基数，自逾期之日即2020年10月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算；对于2020年10月12日借款的1000元，由于原、被告双方并未约定有借期，故应以1000元为基数，自起诉之日即2021年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告袁双应偿还原告陈家坚借款18000元； 二、被告袁双应向原告陈家坚支付借款利息（以17000元为基数，自2020年10月6日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算；以1000元为基数，自2021年3月1日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费250元，公告费700元，由被告袁双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  李发志 人民陪审员  张 惠 人民陪审员  吴小红 二〇二一年七月七日 法官 助理  杨秋莹 书 记 员  谭佳媚
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书  （2021）川0129执恢98号之二  申请执行人：吴亚双，女，汉族，住大邑县。 委托代理人：付洪祥，四川藏锋律师事务所律师。 被执行人：王浩然，男，汉族，住大邑县。 被执行人：王译阡，女，汉族，住大邑县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0129民初1499号民事调解书，向被执行人王浩然、王译阡发出执行通知书，责令被执行人履行偿还申请人借款本金60万元及利息、律师费的义务。 执行中，本院对被执行人王浩然、王译阡的银行存款、房地产、车辆等财产情况进行了查询，2021年2月19日，冻结被执行人王浩然、王译阡的银行存款帐户和网络银行帐户，冻结期限一年，划拨存款10264元；2021年7月5日冻结被执行人王浩然、王译阡位于大邑县××镇××街××段××号××号××栋××层房产的租金收入份额，冻结期限三年，因未到租金给付期，暂不能执行。2021年7月9日，查封被执行人王浩然、王译阡与案外人位于大邑县××镇××街××段××号××号××栋××层房产，查封期限三年，该房产多人共有，且本案系轮候查封，暂不能处置。本院到被执行人住所地基层组织调查，未查找到被执行人。申请执行人也未提供财产线索，已将被执行人列入限制消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，或财产暂不宜处置的情形消失的，可向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。    审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  范小刚    二〇二一年七月十四日  书记员  徐 瑞
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保11661号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与郑立标金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人郑立标的微信、支付宝、银行账户存款8414.98元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初12757号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初4468号之一原告：通州区川姜镇浩壹博布艺经营部，统一社会信用代码92320612MA1T07J72T，住所地江苏省南通市通州区川姜镇南通家纺城金四路143、金五路175号。负责人：王菊，女，1966年11月29日生，居民身份证号码320625196611290900，汉族，住江苏省南通市通州区川姜镇川港村十一组28号。委托诉讼代理人：顾伟彬，南通市通州区姜灶法律服务所法律服务工作者。被告：杜建中，男，1958年10月8日生，汉族，住广西省南宁市青秀区。原告通州区川姜镇浩壹博布艺经营部与被告到杜建中买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告通州区川姜镇浩壹博布艺经营部于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告通州区川姜镇浩壹博布艺经营部撤诉。案件受理费139元，保全费220元，合计359元，由原告通州区川姜镇浩壹博布艺经营部负担。审判员 管 中二〇二一年七月六日书记员 陆钰萌
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执14829号申请执行人：北京华夏万德商贸有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号中关村科贸电子城4B184号。法定代表人：丁昌辉，经理。委托诉讼代理人：丁锐，北京华夏万德商贸有限公司销售经理，住北京市海淀区中海枫涟山庄12号楼2单元202室。被执行人：北京宣爱智能模拟技术股份有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地三街1号楼2层c段221。法定代表人：于晓辉。委托诉讼代理人：张朝，北京市百瑞律师事务所律师本院在执行北京华夏万德商贸有限公司与北京宣爱智能模拟技术股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京宣爱智能模拟技术股份有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人北京宣爱智能模拟技术股份有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  丛 喆审判员  韩毅强二〇二一年七月二十八日书记员  刘 洋
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1103民申8号 再审申请人（原审被告）：谢伟交，男，1984年5月15日出生，汉族，户籍所在地贺州市平桂区，现住广西贺州市平桂区。 被申请人（原审原告）：贺州市启航物业管理有限责任公司，住所地贺州市八步区建设西路264号美立方小区1栋1单元1103号。 法定代表人：江小波。 再审申请人谢伟交因与被申请人贺州市启航物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2021）桂1103民初677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谢伟交申请再审称，本院原审（2021）桂1103民初677号民事判决缺乏事实证据，基本事实不清，判决结果错误。第一，被申请人未完全履行物业服务合同义务。再审申请人在原审中提交的证据材料证明被申请人未完全履行合同义务；被申请人法定代表人江小波在法庭上亦承认“人无完人，做事也有不到位”；原审判决亦认为被申请人仅基本履行合同内的各项义务，“基本履行”也就是“不完全履行”。既然被申请人服务质量有问题，未完全履行合同义务，就不应当足额收取物业服务费用。第二，被申请人未妥善处理前物业公司收取的应退费用。被申请人和前物业公司进行了交接，代前物业公司收取有关费用，但未将前物业公司收取的装修保证金及电费周转资金共计1300元退还给各业主，导致部分业主后期不愿交纳物业服务费。第三，被申请人未合理管理公共收益。被申请人将分摊各业主出资改建的电动车棚内充电桩让给外方收费，并且未公布该项公共收益情况，损害了业主的合法权益。第四，被申请人存在“强买强卖，强制消费”行为。被申请人所签订的物业管理服务合同有效期为2017年5月1日至2020年4月30日，但被申请人却收取合同有效期外的服务费。被申请人自愿留驻业主小区进行物业服务，并非广大业主的真实意思表示，其比原来更加不作为，管理水平和服务质量日剧下降，却妄想强行足额收取物业服务费，这是不合理、不合法的行为。故申请再审，请求撤销原审判决，改判在退还再审申请人装修保证金及电费周转资金共计1300元前提下，按比例交付被申请人服务合同有效期内的服务费用。 贺州市启航物业管理有限责任公司未提交意见。 本院经审查认为，原审证据认定和事实认定是根据当事人在庭审中提供的证据及当事人的陈述进行综合认定，判决结果则是基于原审原告的诉请，根据审理查明的事实，依照有关法律规定作出裁判，原审判决在审理程序和实体处理上并无不当。原审中，再审申请人仅对物业服务合同效力、合同实际履行情况、被申请人违反合同约定情况及收取物业服务费情况提出异议，但未提出反诉诉请要求被申请人退还装修保证金及电费周转资金共计1300元。原审判决对再审申请人在原审中提出异议的有关问题均作出了处理，并无不妥。对于再审申请人请求退还装修保证金及电费周转资金问题，不在原审审理案件范围，本院不予审查，再审申请人可以另行主张权利。再审申请人现提出再审申请，但未能提出充分理由或依据说明原审判决适用法律错误，亦未能提供新的证据证明原审判决认定基本事实或者裁判结果错误，足以推翻原审判决。因此，对于再审申请人主张的意见，本院不予采纳。综上，谢伟交的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回谢伟交的再审申请。 审 判 长  杨 平 审 判 员  李兆江 人民陪审员  尹 静 二〇二一年七月十三日 书 记 员  孔维星
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10573号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈泽富金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈泽富的微信、支付宝、银行账户存款6248.66元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11821号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十一日
西安市莲湖区人民法院执行裁定书     （2021）陕0104执保778号之一申请人：西安市大新医药有限责任公司，住所地：陕西省西安市莲湖区、2217，统一社会信用代码91610104735048080L。被申请人：周至县中医医院，住所地：周至县，统一社会信用代码12610124437680707W。被申请人：周至县药品采购与结算管理中心，住所地：周至县，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX4724。申请人西安市大新医药有限责任公司依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104财保118号民事裁定书，于2021年6月9日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人周至县中医医院、周至县药品采购与结算管理中心名下价值9067234.59元，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。本院在执行过程中：根据申请人提供的财产线索，本院于2021年6月11日冻结被申请人周至县中医医院银行账户1个，实际控制金额为9067234.59元，该银行账户冻结期限自2021年6月11日至2022年6月10日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104财保118号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人自本院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即发生法律效力。          审    判    员      刘新浩                二Ｏ二一年六月二十一日        法  官  助  理      邹宏蔚       书    记    员      唐  明
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书  （2021）川0129执1049号之一  申请执行人：赵芳，女，汉族，住成都市郫都区。 被执行人：成都市聚发塑料制品有限公司，住所地成都市大邑县晋原镇五龙东路（工业集中发展区）。 法定代表人：夏小波。 本院依据已经发生法律效力的大邑县劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲委裁字（2021）第85号仲裁裁决书，向被执行人成都市聚发塑料制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行支付申请人工资32000元的义务。 执行中，本院对被执行人成都市聚发塑料制品有限公司的银行存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，2021年5月21日，冻结被执行人成都市聚发塑料制品有限公司的银行存款帐户和网络银行帐户，冻结期限一年，但无余额可执行；2021年3月16日查封被执行人成都市聚发塑料制品有限公司名下车牌号为川Ａ×××××的“东风”牌汽车一辆，查封期限二年，因系轮侯查封，暂无法处置。经本院到被执行人成都市聚发塑料制品有限公司所在地调查，被执行人成都市聚发塑料制品有限公司已停止经营，其经营场所系向四川峰之业服装整理有限公司租赁，因拖欠租金，被执行人成都市聚发塑料制品有限公司的生产设备已由本院（2021）川0129执366号案件查封，目前正在拍卖中。未发现到被执行人有可执行财产，申请执行人也未提供财产线索，已将被执行人列入限制消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，或财产暂不宜处置的情形消失的，可向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。    审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  范小刚    二〇二一年七月十四日  书记员  徐 瑞
青海省同仁市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2321执25号 申请执行人：南拉加 被执行人：阿旺陈培 南拉加与阿旺陈培买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，被执行人阿旺陈培于2021年7月23日自动履行了执行款6000元，申请执行人自愿放弃剩余案款1000元及迟延履行期间的的加倍债务利息。本院已于2021年7月23日将该款转付给申请执行人南拉加。至此，申请执行人南拉加向本院申请执行的（2020）青2321民初107号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十三日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保12381号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘俊玮金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘俊玮的微信、支付宝、银行账户存款15383.03元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初13602号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执3338号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91310000786713482M，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：李慧。 被执行人：沈红，女1969年01月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与沈红信用卡纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初9009号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款62733.08元，承担案件执行费841元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达； 2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记,仅冻结少量存款； 3、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记； 4、已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息网上公布。 本院收取执行费50.53元。双方正在协商还款事宜，因和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之六项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0202执3338号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二一年七月二十二日 书记员  苏 萍
西安市莲湖区人民法院执行裁定书                        （2021）陕0104执保631号申请人：西安威柯建筑科技有限责任公司，住所地西安市未央区，统一社会信用代码：91610112766955214D。法定代表人：梁海波，该公司经理。被申请人：浙江城建建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区，统一社会信用代码：91330000720082024J。法定代表人：林韵强，该公司经理。关于申请人西安威柯建筑科技有限责任公司与被申请人浙江城建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0104民初5859号民事裁定书已发生法律效力，申请人西安威柯建筑科技有限责任公司于2021年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人浙江城建建设集团有限公司名下价值1343949.15元的财产采取保全措施，本院于2021年5月21日依法立案执行。本院在执行过程中：于2021年5月24日冻结被申请人浙江城建建设集团有限公司名下银行账户1个，冻结时账户余额1343949.15元，冻结期限自2021年5月24日至2022年5月23日。经与申请人谈话确认，该保全案件足额保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初5859号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                     审    判    员      刘新浩              二Ｏ二一年五月二十七日 法  官  助  理      吴君帅                   书    记    员      张亦甜
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执5053号 中山市横栏镇贴边股份合作经济联合社、高小芳： 申请执行人中山市横栏镇贴边股份合作经济联合社与被执行人高小芳租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人应履行的（2020）粤2072民初13282号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年七月十九日
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0423执保39号 申请人：李世海，男，1983年6月25日出生，瑶族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 被申请人：赖秉南，男，1978年7月30日出生，汉族，住广西北海市海城区。 关于申请人李世海与被申请人赖秉南财产保全一案，申请人于2021年6月29日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人赖秉南名下价值的400000元财产予以查封，并提供担保。本院审查后，依法立案执行，现已对被申请人赖秉南名下存款、不动产、车辆进行查封、冻结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下： 申请人李世海与被申请人赖秉南财产保全一案保全完毕，予以结案。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二一年七月十九日 法官助理 黄祖刚 书 记 员 黄力山
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2641号关于中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与李发岭财产保全一案。现依申请人申请，本案现已保全完毕。审判员  赵佳二〇二一年七月十四日书记员  赵晶
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执515-1号被执行人王洋洋，男，汉族，生于1991年10月20日，住禹州市。关于本院依据已发生法律效力的禹州市人民法院作出的（2020）豫1081刑初552号刑事判决书执行被执行人王洋洋罚金纠纷一案，本院于2021年2月23日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院向被执行人王洋洋邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人王洋洋限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年2月24日、2021年5月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王洋洋名下财产信息，未查询到被执行人王洋洋名下银行存款、互联网银行存款、股权、证券、车辆、不动产登记等财产信息。三、因被执行人王洋洋至今未履行民事判决书所确定的义务，故对其采取限制高消费措施。四、本院前往被执行人王洋洋户籍地向周边群众进行调查和了解，也未能查找到被执行人王洋洋名下可供执行财产。综上所述，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询未发现被执行人王洋洋名下有其他可供执行财产，已穷尽执行措施，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2021）豫1081执515号案件终结本次执行程序。待发现被执行人王洋洋名下财产线索，随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王战伟审判员 ：齐克功审判员 ：魏艳芳二〇二一年七月二十七日书记员 ： 丁 颖
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初8632号 原告：安徽美阳物业管理有限公司，住所地安徽省亳州市经开区中瑞国际花园2#楼106。统一社会信用代码91341600MA2RJNE78D（1-2）。 法定代表人：段芳芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：古小春，该公司员工。 被告：孙宁，男，汉族，1988年2月8日出生，住亳州市谯城区。 原告安徽美阳物业管理有限公司诉被告孙宁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告安徽美阳物业管理有限公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：安徽美阳物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告安徽美阳物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽美阳物业管理有限公司负担。 审判员 李 飞 二〇二一年七月二十二日 书记员 锁志强
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初3924号原告：重庆市铜梁区华轩房地产中介有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处龙门西街380号1-1，统一社会信用代码915002247626709082。法定代表人：周小江，董事长。委托诉讼代理人：游川，重庆衡天律师事务所律师。被告：李秀伦，男，1962年1月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆市铜梁区华轩房地产中介有限公司(以下简称“华轩中介公司”)与被告李秀伦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告华轩中介公司的委托诉讼代理人游川到庭参加了诉讼，被告李秀伦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华轩中介公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的2019年1月1日至2020年5月31日的物业服务费1674.43元、2018年1月1日至2020年5月31日的公共设施(水电)分摊费129元、电梯公摊费365元，并从2019年1月1日起以前述欠费为基数按3‰每天计算滞纳金至所有款项结清止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告签订了《物业管理服务合同》，约定由原告向被告所居住的位于重庆市铜梁区××街道××路××号××××小区提供物业服务，并对物业服务收费标准进行了约定。2020年5月31日，双方终止了物业服务合同。原告已按合同约定履行了义务，但被告未按约定支付原告剩余物业服务费。经原告多次催收，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。审理中，原告表示放弃滞纳金，并撤回对电梯公摊费的主张。被告李秀伦未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理确认事实如下：原告华轩中介公司系具有物业管理资质的合法的物业服务企业。2016年2月10日，原告与被告李秀伦签订了《物业管理服务合同》，该合同约定由原告对位于重庆市铜梁区铜梁区××街道××路××号××××小区小区进行物业管理，住宅物业服务费按建筑面积每平方米每月1.20元的标准交纳；共用设施设备的运行能源消耗，独立核算，由业主共同分摊等。合同签订后，原告为被告提供物业服务至2020年5月31日止。被告李秀伦系重庆市铜梁区铜梁区××街道××路××号××××小区×号楼×-×-×电梯房屋的业主，房屋建筑面积82.08平方米。经原告催收，被告李秀伦至今未交纳2019年1月1日至2020年5月31日期间的物业服务费及2018年1月1日至2020年5月31日的公共设施能耗(水电)分摊费。原告遂诉来本院。另查明，该小区2018年度、2019年度的公共设施(水电)均摊金额分别为每年41元/户、66元/户，2020年1月至5月的公共设施（水电）均摊金额分别为22元/户。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《物业管理服务合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。根据合同约定，被告在接受了原告提供的物业服务后，有按照合同约定向原告交纳物业服务费的义务。被告李秀伦经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃陈述、抗辩权，本院采信原告对被告欠交物业服务费及公共设施分摊费期间的陈述。关于原告要求被告给付2019年1月1日至2020年5月31日的物业服务费1674.43元的诉讼请求，经审查，被告李秀伦应交纳该期间的物业服务费金额为1674.43元(82.08平方米×1.20元/月/平方米×17个月)，对原告的该请求本院予以支持。关于原告要求被告支付2018年1月1日至2020年5月31日公共设施分摊费129元（41元+66元+22元)的诉讼请求，本院认为，案涉物业管理服务合同约定了共用设施设备的运行能源消耗，独立核算，由业主共同分摊，且小区的共用设施设备运行产生能耗亦属客观事实，原告亦提供了2018年度至2020年5月的水电公摊费明细等证据，足以认定，故对其主张的公共设施能耗费129元，本院予以支持。原告自愿放弃对滞纳金和电梯公摊费的主张，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，不违反法律、法规禁止性规定，本院予以确认。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李秀伦于本判决生效之日起三日内给付原告重庆市铜梁区华轩房地产中介有限公司2019年1月1日至2020年5月31日期间的物业服务费1674.43元、2018年1月1日至2020年5月31日期间的水电公摊费129元，合计1803.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李秀伦负担。此款原告已自愿垫付，履行本判决时由被告直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  谭四玲二〇二一年七月二十三日书记员  刘 璐
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书 （2021）陕0104执351号申请执行人：吴斌，男，1969年11月8日出生，回族，住西安市雁塔区。被执行人：马双，男，1981年12月5日出生，回族，住西安市莲湖区。申请执行人吴斌与被执行人马双民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0104民初9014号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人偿还借款本金300000元及利息。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月11日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，亦未自觉履行。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，本院于2021年1月18日依法冻结被执行人名下银行账户，其账户余额不足，冻结期限为壹年；本院于2021年1月28日依法查封被执行人马双名下陕AXXXXX车辆档案信息，查封期限为贰年；本院依职权查询西安市不动产登记服务中心无房产登记信息。3、本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式已告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的：支付款项450400元，已执行0元，未执行450400元。本案执行费6656元，已执行0元，未执行6656元。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                          审  判  员      杨兴龙                        二Ｏ二一年六月二十六日                         书  记  员      闫佳乐
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保11971号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与周汉俊金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人周汉俊的微信、支付宝、银行账户存款7896.13元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初13135号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2021）宁0122民初3524号原告：张某，河南省开封市人，群众，住宁夏回族自治区银川市。被告：宁夏润邦门窗幕墙工程有限公司，统一社会信用代码91640122317887201G。法定代表人：王某。原告张某与被告宁夏润邦门窗幕墙工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，后于2021年7月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告宁夏润邦门窗幕墙工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费10600.73元;2.本案诉讼费由被告承担。被告宁夏润邦门窗幕墙工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃相应的诉讼权利。查明的事实根据原告当庭陈述及举证质证情况，本院确认如下法律事实：2019年9月，原告张永峰为被告宁夏润邦门窗幕墙工程有限公司承包的贺兰县碧桂园项目门窗安装进行施工,双方于2020年11月23日进行结算,并出具《宁夏润邦工程量预结算清单》一张，载明扣除质保金4738.875元，实际应付款为97995.725元，已付87395元，未付10600.725元。该结算清单由被告公司法定代表人王某及其公司工作人员吴建鑫签字确认。自结算后，被告至今未向原告支付下剩劳务费，故原告诉至法院，请求判如所请。判决的理由与结果本院认为，根据原告庭审陈述及提供的结算清单能够证实其与被告之间形成劳务合同关系，被告应当按照约定向原告支付劳务费。根据结算清单显示除质保金4738.875元，未付款为10600.725元，被告未提供证据证实结算后向原告支付过劳务费，故对原告主张要求被告支付劳务费10600.73元，本院予以支持。被告宁夏润邦门窗幕墙工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条的规定，判决如下：被告宁夏润邦门窗幕墙工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告张永峰支付劳务费10600.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元（已减半收取），由被告宁夏润邦门窗幕墙工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行，当事人申请执行的，负有履行义务的当事人应如实向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作或经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 齐美超二〇二一年七月十二日法官助理 冯柯娜书记员 郭 娟附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执1461号之一申请执行人：郭俊杰，男，1984年12月28出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：舒冠凯，男，1987年01月15出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人郭俊杰与被执行人舒冠凯买卖合同纠纷一案，本院（2020）豫1303民初6573号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付本金60000元及利息【具体计算以（2020）豫1303民初6573号民事调解书表述为准】等。因被执行人舒冠凯未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭俊杰向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年4月9日向被执行人舒冠凯送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。经查，被执行人舒冠凯名下无银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产信息。三、本院经传统查控，查明:1、经南阳市不动产登记中心查询，被执行人舒冠凯名下无不动产登记信息。2、经公积金管理部门查询，被执行人舒冠凯名下无公积金信息。四、本院已向被执行人舒冠凯发出了限制消费令并将其纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，申请执行人明确表示不申请。本案尚未执行标的为本金60000元及利息【具体计算以（2020）豫1303民初6573号民事调解书表述为准】等。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郭俊杰享有要求被执行人舒冠凯继续履行债务的权利，被执行人舒冠凯负有继续向申请执行人郭俊杰履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 程 林审判员 吴志勇审判员 徐启明二〇二一年七月二十九日书记员 王玉博
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初4399号原告：赵某，住山西省大同市。委托诉讼代理人：侯某，山西漠北律师事务所律师。被告：华宇方圆国际物流有限公司。法定代表人：孙某，职务：董事长。被告：华某，住所地：山西省大同市。法定代表人：孙某，职务：董事长。原告赵某诉被告华宇方圆国际物流有限公司、华某买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告赵某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵某撤回起诉处理。审判员 王晓莉二〇二一年七月二十六日书记员 善 磊
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执2114号 被执行人：张淑英，女性，1946年11月17出生，汉族，住萧县。 申请执行张淑英罚金一案，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并将被执行人列为失信被执行人，对其进行了限制高消费，经查未发现被执行人有其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）皖1322刑初443号刑事判决书的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，可以再次申请执行且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二一年七月二十六日 书记员  朱良猛
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初6634号 原告：余基洪，男，汉族，1991年2月25日出生，住四川省简阳市。 被告：郫都区廖记炉忆鸡毛餐饮店，经营场所四川省成都市郫都区郫筒街道和平街和顺巷33号。 经营者廖万军。 原告余基洪与被告郫都区廖记炉忆鸡毛餐饮店劳动争议一案，本院于2020年5月28日立案受理。 原告余基洪向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告2020年4月工资7000元，5月工资3500元，共计10500元；2、判令被告支付原告经济补偿金7000元；3、判令被告支付原告双倍工资补差2020年3月至5月工资42000元。事实和理由:原告2019年9月24日到被告处工作至2020年5月15日，因被告未按时发放工资，工作期间未为原告购买社会保险，未与原告签订劳动合同。双方最初约定原告工资为5000元/月，工资每月15日发放，实际工作期间每月工资发放时间不定，分几次发放。原告为维护合法权益，故诉至法院，望判如所请。 本院经审查查明，2021年3月5日，余基洪以郫都区万军鸡毛餐饮店（以下简称万军餐饮店）为被申请人向成都市郫都区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决万军餐饮店支付其2020年4月工资7000元，5月工资3500元，经济补偿金7000元，双倍工资补差2020年3月至5月工资42000元。2021年5月21日，郫都区劳动人事争议仲裁委员会出具《超期未审结案证明》，载明余基洪诉万军餐饮店劳动人事争议案，仲裁委于2021年3月22日受理（郫劳人仲案[2021]00245号），至今未作出裁决，当事人可以根据《劳动争议调解仲裁法》第43条的规定，就该劳动人事争议事项向人民法院提起诉讼，本案仲裁程序终结。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”的规定，劳动争议案件当事人应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。本案中余基洪提供的证据载明其系以万军餐饮店为被申请人向郫都区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，未提供其以郫都区廖记炉忆鸡毛餐饮店为被申请人向劳动仲裁委员会申请仲裁的证据，故余基洪的起诉不符合法律规定。 依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下: 驳回原告余基洪的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曹洪智 二〇二一年七月六日 书记员  胡 丹
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0303民初2434号 原告：蒙伟，男，1986年3月25日出生，壮族，住龙胜各族自治县。 委托诉讼代理人：粟江波，广西嘉合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓文翼，广西嘉合律师事务所实习律师。 被告：桂林市天安危险货物运输有限公司，住所地桂林市叠彩区北辰路富贵苑D-16号地块。 法定代表人：梅茫茫。 原告蒙伟诉被告桂林市天安危险货物运输有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。2021年6月28日，原告蒙伟向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒙伟在本案诉讼期间撤回对被告桂林市天安危险货物运输有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒙伟撤诉。 案件受理费103元，减半收取计51.5元，由原告蒙伟负担。 审判员  罗隽佶 二〇二一年七月一日 书记员  宾 涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初19909号原告李斌，男，汉族，1975年3月4日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人韩利丹、邓丽君，河南英泰律师事务所律师，特别授权。被告牛鑫鑫，男，汉族，1987年4月17日出生，住河南省荥阳市。被告河南快点软件科技有限公司，住所地郑州市金水区花园北路62号黄河建工大厦11层81103-81105号，统一社会信用代码91410105694862464A。法定代表人焦风庆，系公司总经理。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路3号中华大厦一楼，统一社会信用代码91410100661889636R。法定代表人郭涛，系公司总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路121号，统一社会信用代码91410100MA45GG5955。法定代表人张利军，系公司总经理。原告李斌诉被告牛鑫鑫、河南快点软件科技有限公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月5日立案，原告李斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李斌撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二一年七月十三日书记员  李杨扬
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初3004号原告：薛振，男，1991年9月10日出生，汉族，住鹿邑县。原告：赵东京，男，1968年2月26日出生，汉族，住鹿邑县。原告：周社会，男，1969年10月24日出生，汉族，住鹿邑县。原告：张小磊，男，1983年5月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：赵计划，男，1974年5月5日出生，汉族，住鹿邑县。原告：薛国权，男，1990年9月15日出生，汉族，住鹿邑县。原告：李枫，男，1990年5月4日出生，汉族，住鹿邑县。原告：肖张扬，男，1990年5月2日出生，汉族，住鹿邑县。原告：李满义，男，生于1978年1月2日出生，汉族，住鹿邑县。原告：薛二权，男，1993年2月15日出生，汉族，住鹿邑县。十原告诉讼代理人：姬进仓，鹿邑县君信法律服务所基层法律服务工作者。被告：于小磊，男，1998年11月29日出生，汉族，住鹿邑县。被告：何佩哲，男，1985年11月11日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。原告薛振、赵东京、周社会、张小磊、赵计划、薛国权、李枫、肖张扬、李满义、薛二权诉被告丁磊、何佩哲劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法进行审理。原告薛振、赵东京、周社会、张小磊、赵计划、薛国权、李枫、肖张扬、李满义、薛二权向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付原告劳务款105490元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告于2019年期间承包北京鑫世龙腾建筑工程劳务有限公司海南分公司融创精彩天地项目油工工程，让原告在该工程项目中干活。该工程结束后，被告以海南分公司没有给付工程款为由拒不向原告支付工钱。2020年3月31日发包方将工程款(含工人工资)全部支付给被告，并为发包方出具承诺书一份，承诺:工人工资如实发放到工人手中，如不发放，本人承担一切法律后果。原告得知该工资已经由发包方转给被告之后，便找到被告多次催要，被告消极支付。本院认为，起诉应当有具体的诉讼请求。本案薛振等十原告诉请二被告支付十原告劳务款105490元，二被告具体向十原告各支付多少劳务费，诉讼请求不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定，裁定如下：驳回原告薛振、赵东京、周社会、张小磊、赵计划、薛国权、李枫、肖张扬、李满义、薛二权的起诉。案件受理费1204.9元，予以退回。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘振华二〇二一年七月一日书记员  朱志鹏
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0127执669号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司木兰支行、被执行人于海刚、于海生、任德力、刘虎松、王万春：本院依据木兰县人民法院(2013）木民初字第151号民事判决书执行哈尔滨银行股份有限公司木兰支行与于海刚、于海生、任德力、刘虎松、王万春借款合同纠纷一案。申请执行标的17180.36元，案件受理费433元。本院在执行过程中，通过扣划被执行人于海生的账户资金，已经全部履行完毕法律文书所确定的义务，执行到位标的合计17180.36元。至此，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司木兰支行向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执1922号之一申请执行人：广东海因特生物技术集团有限公司。法定代表人：倪志强。委托代理人:张丽。被执行人：四川一强农牧科技有限公司。法定代表人：曾建强。广东海因特生物技术集团有限公司(下称海因特公司)与四川一强农牧科技有限公司(下称一强公司)买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初16067号民事判决，一强公司应于判决发生法律效力之日起十日内，向海因特公司支付479770元及利息（以479770元为基数，从2020年12月20日按照年利率5‰计至实际给付之日止）迳付案件受理费4248元。因一强公司未自动履行上述生效判决确定的支付欠款义务，本院依据海因特公司的申请及该生效判决，于2021年1月26日立案强制执行，立案执行标的额484234.81元。本院在执行过程中,依法向被执行人一强公司发出了执行通知书及报告财产令、传唤传票，同时通过全国法院执行财产查控系统及广州市网络查控系统查询、委托调查及其他途径，依法调查了被执行人一强公司名下的银行、网络资金、证券、工商、车辆和不动产等财产情况，均未发现其有可供执行的财产。一强公司名下中国农业银行账号尾数为7455的银行账户（对公活期，开户网点为农业银行眉山彭山支行）及其他账户均已被四川省成都市、眉山市及广州市多家法院的多个案件冻结及轮候冻结。本院根据上述财产调查情况，在本案立案标的额范围内轮候冻结了被执行人一强公司名下的相关账户，但账户内均无可扣划存款余额，故暂无法进行扣划。被执行人一强公司在执行通知书指定的期限内未履行生效判决确定的义务，拒不报告财产，拒不接受传唤到庭接受调查，本院已依法将其列入失信被执行人名单，并对其法定代表人曾健强采取限制消费措施。本院已将本案财产查控情况告知申请执行人海因特公司，其未能提供被执行人新的财产线索，认可本案财产调查结果，对本案终结本次执行程序未提出异议。本院认为，本案经依法采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执1922号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  胡琳琳审判员  徐林建二〇二一年七月二十日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。