wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民特998号申请人：杨国防，男，1987年10月5日出生，汉族，住山东省。申请人：徐芳，女，1980年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院于2021年7月19日立案受理申请人杨国防与徐芳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因交通纠纷，于2021年7月2日经闵行区七宝镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、杨国防一次性赔偿徐芳医药费、误工费、物损费等合计2,919.84元(已履行)；二、双方就本起纠纷无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨国防与徐芳于2021年7月2日经闵行区七宝镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 左玉国二〇二一年七月二十二日法官助理 张磊蕾书 记 员 张磊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；……
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0623执564号 胡来发、穆军军、张世峰： 申请人胡来发与穆军军、张世峰借款合同纠纷一案，本案总计执行标的额为46042.10元。 本案在执行过程中，被执行人自愿用案外人王振新名下车牌为宁Ａ×××××东风雪铁龙轿车抵顶给申请人胡来发（折价为46042.10元），剩余部分申请人自愿全部放弃，本案现已经全部执行完毕。 至此，（2020）内0623民初324号民事调解书、 （2021）内0623执564号执行案件已全部执行完毕，本案双方再无其他任何争议。 特此通知 二〇二一年七月十三日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初12329号之一解封申请人：上海贵丰二手车经销有限公司，住所地上海市闵行区沪松公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：沈後君，总经理。委托诉讼代理人：高鹏程，上海市沪西律师事务所律师。被申请人：愿景未来(上海)传媒科技有限公司，住所地上海市青浦区。申请人上海贵丰二手车经销有限公司与被申请人愿景未来(上海)传媒科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日作出(2021)沪0118民初12329号民事裁定书，查封、冻结被申请人愿景未来(上海)传媒科技有限公司价值人民币860,000元的财产。现申请人上海贵丰二手车经销有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人愿景未来(上海)传媒科技有限公司价值860,000元财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘志毅二〇二一年七月二十二日书记员  叶舒文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2723财保228号   申请人：刘琪，男，1966年6月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：才仁加甫，系温泉县博格达尔镇法律服务所法律工作者。   被申请人：易志平，男，1951年6月7日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   申请人刘琪于2021年7月26日向本院申请非诉财产保全，请求保全被申请人易志平名下的银行账户、微信及支付宝账号内的存款1,000元。并已提供由中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司出具的保单保函作为担保。   本院经审查认为，申请人刘琪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人易志平名下的银行账户、微信及支付宝账号内的存款1,000元，自冻结之日起期限为一年。   案件申请费30元，由申请人刘琪负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   王丽文   二 〇 二 一 年 七 月 二 十 六 日   法 官 助 理   朱乾坤   书  记  员   陈 诺
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执329号之一申请执行人：杨俊超，男，1959年6月28日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：魏志新，男，1983年12月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人杨俊超与被执行人魏志新劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日作出的（2020）苏0211民初6234号民事判决书已发生法律效力，依据该判决确认：魏志新于判决发生法律效力之日起10日内支付杨俊超24500元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取206元，由魏志新负担。因被执行人魏志新未按生效法律文书履行债务，根据申请执行人杨俊超的申请，本院于2021年1月22日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人魏志新发送了执行通知书等法律文书，责令被执行人魏志新按照生效法律文书履行义务，但被执行人魏志新仅支付了4700元，剩余部分未予支付。经查询，未查得被执行人魏志新名下有可供执行的银行存款，被执行人魏志新的银行账户已被本院于2021年1月25日予以冻结，冻结期限为一年，自2021年1月25日起至2022年1月24日止。经向不动产登记部门查询，未查得被执行人魏志新名下有可供执行的不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人魏志新名下有可供执行的车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人魏志新名下有可供执行的股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人魏志新名下有可供执行的证券。执行过程中，本院至无锡市××号××室房屋传唤被执行人魏志新，未找到本人。因被执行人魏志新拒不履行生效文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案执行到位4700元，尚有20706元及利息以及执行费271元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人杨俊超案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人杨俊超有无被执行人魏志新名下可供执行的财产线索，申请执行人杨俊超未能向本院提供被执行人魏志新名下可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人魏志新名下有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211民初6234号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，书面向本院提出异议。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年七月六日法官 助理  洪光军书 记 员  陈崇天
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民特111号 申请人：勤好（北京）物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市。 负责人：陶金，经理。 委托诉讼代理人：周清华，山东信约国证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘世宝，山东信约国证律师事务所律师。 被申请人：栗淑连，女。 申请人勤好（北京）物业管理有限公司青岛分公司（以下简称勤好青岛分公司）因与被申请人栗淑连申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年7月15日立案后进行了审查。现已审查终结。 勤好青岛分公司称，一、勤好青岛分公司与栗淑连之间不存在劳动关系，栗淑连在入职时依法签订了劳务合同，对双方的用工关系进行了约定，双方建立劳务雇佣关系，并非劳动关系。因此，栗淑连被认定工伤有悖诚实信用原则，栗淑连所受伤害亦不属于工伤。二、即墨区仲裁委程序违法，勤好青岛分公司已依法提起劳动能力再次鉴定申请，因此栗淑连的劳动能力及工伤鉴定结论尚处于不确定状态，劳动仲裁依据的鉴定结论尚未生效，仲裁委依据尚未生效的鉴定结论作出裁定，程序违法。三、假定栗淑连所受伤害是工伤，在交通事故与工伤竞合的情况下，栗淑连所受伤害已经由交通事故侵权方赔偿，一次性伤残补助金与交通事故的伤残赔偿金属于同一赔偿项目，依据“就高”原则，由按照较高的赔偿标准予以补足。本案中，栗淑连已获取的交通事故伤残赔偿金高于一次性伤残补助金，勤好青岛分公司不负有赔偿责任。综上，仲裁裁决错误，请求依法撤销。 栗淑连未答辩。 经本院审理查明，2021年7月1日，青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出青即劳人仲案字〔2021〕第661-1号裁决书，裁决：一、勤好青岛分公司在裁决书生效之日起十五日内支付栗淑连一次性伤残补助金25200元；二、驳回栗淑连的其他仲裁请求。 本院审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，仲裁部门作出的终局裁决有下列情形之一的，人民法院应当裁定撤销：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，勤好青岛分公司主张双方之间不存在劳动关系，栗淑连所受伤害不应认定为工伤，即使认定为工伤，也与交通事故赔偿存在竞合，勤好青岛分公司已经提起劳动能力再次鉴定申请，仲裁依据的鉴定结论尚未生效，仲裁委程序违法，劳动能力仲裁裁决应予以撤销。本院审查认为，栗淑连所受伤害已被依法认定为工伤，一次性伤残补助金与交通事故伤残赔偿金并非同一法律性质，不存在竞合的问题，仲裁委认定双方之间存在劳动关系，勤好青岛分公司应当支付栗淑连一次性伤残补助金，适用法律并无错误，勤好青岛分公司据此要求撤销仲裁裁决，依据不足。勤好青岛分公司主张其已经提起劳动能力再次鉴定申请，仲裁委不应依据尚未生效的鉴定结论作出仲裁裁决，本院认为，仲裁委采信劳动能力鉴定结论系认定案件事实问题，属于实体审理范畴，不属于本案审查范围。勤好青岛分公司主张仲裁委程序违法，依据不足，其据此要求撤销仲裁裁决，本院不予支持。 综上所述，勤好青岛分公司申请撤销青即劳人仲案字〔2021〕第661-1号裁决书的理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回申请人勤好（北京）物业管理有限公司青岛分公司的申请。 申请费400元，由申请人勤好（北京）物业管理有限公司青岛分公司负担。 审 判 长  马 喆 审 判 员  齐 新 审 判 员  甘玉军 二〇二一年七月二十六日 法官助理  于遨洋 书 记 员  贾 立
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执19033号 依据本院已生效的（2017）粤1971民初22844号民事判决书申请执行被执行人赵洪恩诉讼费一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年七月十八日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0111执1731号申请执行人：吴国亮，男，1978年12月26日出生，住：贵州省遵义市。被执行人：云南城商互联网金融交易服务股份有限公司。统一社会信用代码：915300003230520088。住所地：昆明市经开区世纪浩鸿商业广场3栋9楼902、903。法定代表人：冯世明。本院受理申请执行人吴国亮与被执行人云南城商互联网金融交易服务股份有限公司人格权纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初9185号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月28日向我院申请执行，本案执行标的6,500.00元及利息，执行费50.00元。本院受理后，于2021年3月15日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2021年3月15日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2021年3月15日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查到被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人的委托代理人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的委托代理人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二一年七月六日书记员 蔡学良
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民终1182号上诉人（原审原告）：赵凡义，男，1968年9月22日出生，汉族，住辽宁省铁岭市铁岭县。委托诉讼代理人：高登吉、左建，均系铁岭市启吉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杜丙富，男，1981年10月3号出生，汉族，住辽宁省铁岭市铁岭县。上诉人赵凡义因与杜丙富合同纠纷一案，不服铁岭县人民法院（2021）辽1221民初350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，本案为合同纠纷，双方当事人签字确认的抵债协议明确约定了抵债总房款数额为650198.00元，双方意思表示真实。被上诉人对拖欠上诉人人工费用，抵债房屋价款及抵顶数额予以认可。上诉人赵凡义以“抵债协议”提起诉讼，要求杜丙富解除协议，并支付人工费，原审法院应当予以考虑。故原审判决驳回赵凡义诉讼请求欠妥。综上，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销铁岭县人民法院（2021）辽1221民初350号民事判决；二、本案发回辽宁省铁岭县人民法院重审。上诉人赵凡义预交的二审案件受理费10302元予以退回。审判长 姜 军审判员 曹红鹰审判员 姜福田二〇二一年七月十三日书记员 王胜男
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云3103刑初315号公诉机关芒市人民检察院。被告人赵俊，女，1971年8月9日出生于云南省芒市，初中肄业，务工，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。因本案于2021年4月23日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于芒市看守所。辩护人段华，云南良益律师事务所律师。芒市人民检察院以芒检刑诉〔2021〕262号起诉书，指控被告人赵俊犯贩卖毒品罪，于2021年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员王云涛出庭支持公诉，被告人赵俊及其辩护人段华到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：1.2021年4月16日15时许，被告人赵俊在芒市金竹楼饭店门口的路边，向董某某贩卖毒品。经侦查实验，其向董某某贩卖毒品甲基苯丙胺净重0.77克。2.2021年1月至4月19日，被告人赵俊多次向李某某贩卖毒品。经侦查实验，其向李某某贩卖毒品甲基苯丙胺净重4.73克。公诉机关认为，应当以贩卖毒品罪追究被告人赵俊的刑事责任。其认罪认罚，建议判处被告人赵俊有期徒刑三年零四个月，并处罚金。上述事实，被告人赵俊在庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户口证明，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，机主信息，通话清单，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，电动自行车查询结果，机动车信息查询结果单，情况说明，抓获经过附照片，证人寸赛琼、董某、李某的证言，提取笔录，监控视频、截图提取清单，视频轨迹截图照片，呈请开展侦查实验报告书，涉案财物调用单，侦查实验笔录，侦查实验照片，检定证书及计量师资质证明，辨认笔录及照片，现场辨认笔录，现场辨认照片，手机勘查笔录，微信账单截图，尿液提取笔录，现场检测报告书，检测照片，人民警察证复印件，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵俊违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人赵俊多次贩卖毒品，情节严重，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定，应处三年以上七年以下有期徒刑，单处罚金。被告人赵俊到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人段华提出被告人赵俊是初犯、贩卖毒品数量小且是经侦查实验得出，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以注意。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月23日起至2024年8月22日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）二、扣押在案被告人赵俊的手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段丽红人民陪审员  段绍英人民陪审员  张俊忠二〇二一年七月二十八日书 记 员  杨利玭
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1311执2347号申请执行人：宿迁市瑞安塑胶有限公司，统一社会信用代码913213020844277483，住所地宿迁市园906B#、907B#、908B#、909B#。法定代表人：秦权彬，该公司总经理。委托代理人:袁海燕，江苏向山行律师事务所律师。被执行人：唐博，男，1988年12月10日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。关于申请执行人宿迁市瑞安塑胶有限公司与被执行人唐博买卖合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的(2021)苏1311民初2203号民事调解书已发生法律效力，因被执行人唐博未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宿迁市瑞安塑胶有限公司向本院申请执行。本案立案标的7596元，执行到位0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院于2021年6月22日依法向被执行人唐博送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示书等执行材料；2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人唐博名下银行存款、互联网银行、证券、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索；3.本院通过宿迁市车管所查询到被执行人唐博名下车牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××的车辆，并依法查封，查封日期为2021年7月27日（查封期限二年），尚未实际控制上述车辆；4.本院通过宿豫区不动产登记中心查询,未查询到被执行人唐博名下有可供执行不动产；5.本院至被执行人唐博住所地调查，未发现被执行人其他可供执行财产；6．本院依法将被执行人唐博纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人宿迁市瑞安塑胶有限公司明确表示被执行人目前无可供执行财产，并且向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，并且申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  朱卫庆审判员  王守东二〇二一年七月二十七日书记员  刘 浩
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保1361号 申请保全人：耿妲,女性,1985年2月20日出生，汉族,住长春市南关区。 被保全人：王琳琳,女性,1985年2月11日出生，汉族,住长春市朝阳区。 本院执行的耿妲与王琳琳借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初5165号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款21440.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值21440.00元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吕同玉 二〇二一年七月二十八日 书记员  李佳萍
西藏自治区聂荣县人民法院支付令（2021）藏0623民督3号申请人：中国农业银行股份有限公司聂荣县支行，社会统一信用代码：91542424686809268M，住所地：西藏聂荣县神华路1号。负责人：米玛，银行行长。被申请人：边巴卓玛，女，1989年5月19日出生，藏族，住西藏聂荣县。申请人中国农业银行股份有限公司聂荣县支行于2021年7月7日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司聂荣县支行称，被申请人边巴卓玛于2019年7月3日向中国农业银行股份有限公司聂荣县支行申请期限为1年的担保借款贷款88500元，还款方式为一次性还本及利息，但截止2021年7月8日尚欠申请人中国农业银行股份有限公司聂荣县支行本金52993.57元及罚息36.49元，经申请人中国农业银行股份有限公司聂荣县支行多次催促无果。现要求被申请人边巴卓玛给付申请人中国农业银行股份有限公司聂荣县支行剩余贷款本金52993.57元及利息36.49元（注：需另算到给付之日的利息）。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司聂荣县支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人边巴卓玛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司聂荣县剩余贷款本金52993.57元及利息36.49元（注：需另算到给付之日的利息）。申请费375.25元，由被申请人边巴卓玛负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审  判  员   洛桑曲珍二〇二一年七月九日书  记  员   斯曲措姆
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执1277号之一 申请执行人人：庞羽含，男，汉族，2009年9月4日，住安徽省芜湖市鸠江区。 法定代理人：凌芳，女，汉族，1977年4月26日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：庞明，男，汉族，1976年11月13日，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行申请执行人庞羽含与被执行人庞明抚养费纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入限制消费令；本院走访被执行人住所地所在社区（或委托被执行人户籍地法院进行线下走访调查）了解被执行人相关情况或通过生命树系统对被执行人进行了相应调查；本院冻结被执行人名下财付通账户内50.83元。对于未实际控制财产是否查封及对于被执行人银行小金额存款是否扣划本院已征求申请人意见。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年七月二十七日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初15089号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：彭晖，男，1979年2月26日生，汉族，住安徽省合肥市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告彭晖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年7月21日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二一年七月二十一日法官助理 方晨晨书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初19772号原告：澳妆(上海)国际贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王悦丰，执行董事。委托诉讼代理人：王俊彦，上海市捷华律师事务所律师。被告：张晓蕾，女，1985年3月8日出生，汉族，户籍地上海市静安区。本院在审理原告澳妆(上海)国际贸易有限公司与被告张晓蕾劳动合同纠纷一案中，原告于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告澳妆(上海)国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计5元，由原告澳妆(上海)国际贸易有限公司负担。审 判 员 顾琳妍二〇二一年七月十三日法官助理 严 敏书 记 员 金莉娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保548号申请人：吴清智，男，1933年11月4日出生，汉族，住贵州省大方县。申请人：罗龙珍，女，1941年6月20日出生，彝族，住贵州省大方县。申请人：韩连静，女，1972年6月20日出生，汉族，住贵州省大方县。申请人：吴某1，男，2011年2月19日出生，汉族，住贵州省大方县。申请人：吴学琴，女，1998年2月10日出生，汉族，住贵州省大方县。申请人：吴某2，女，2007年5月8日出生，汉族，住贵州省大方县。申请人：吴某3，女，2009年2月26日出生，汉族，住贵州省大方县。被申请人：贵州思源医疗器械有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区顺海烂坝人字路2号2楼。统一社会信用代码91520112308830887R。法定代表人：谢云滔，系该公司执行董事兼总经理。被申请人：冯泽浩，男，1984年9月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被申请人：罗永忠，男，1988年3月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：胡建荣，男，1976年9月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告韩连静、罗龙珍、吴某1、吴清智、吴某2、吴某3、吴学琴诉被告冯泽浩、贵州思源医疗器械有限公司、胡建荣、罗永忠提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院依据申请人韩连静、罗龙珍、吴某1、吴清智、吴某2、吴某3、吴学琴的申请，于2020年7月1日以（2020）黔0112民初2121号民事裁定书对被申请人贵州思源医疗器械有限公司、冯泽浩、胡建荣、罗永忠名下价值915608元的财产采取了保全措施，现该措施期限即将届满，申请人韩连静、罗龙珍、吴佳盘、吴清智、天秋雨、天欣怡、吴学琴于2021年7月13日向本院提出续封申请。本院经审查认为，申请人吴清智、罗龙珍、韩连静、吴某1、吴雪琴、吴某2、吴某3的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人贵州思源医疗器械有限公司、冯泽浩、胡建荣、罗永忠名下价值915608元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人吴清智、罗龙珍、韩连静、吴某1、吴雪琴、吴某2、吴某3预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二一年七月二十日书记员 苟正华
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执18293号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：雷鹏，男，1983年12月12日出生，汉族，住山西省运城市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人雷鹏金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2021)沪0115民初909号判决书，于2021年7月5日向本院申请执行，要求被执行人支付68,555.68元。本院立案受理后，依法对被执行人雷鹏的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年七月十二日向被执行人雷鹏发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年七月十三日向被执行人雷鹏的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年七月十四日对被执行人雷鹏采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年七月二十日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长陈梁审判员孙毅审判员董四杰二〇二一年七月二十日书记员张浩附：相关法律条文
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执834号申请执行人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：骆新超，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘雷，该公司职员。被执行人：徐鹏，男，1960年12月4日出生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司与被执行人徐鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0312民初6278号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司于2021年2月7日依法向本院申请执行，要求被执行人徐鹏给付人民币313615.57元，被执行人依法应承担执行费4604元。申请执行人在被执行人可供执行的财产线索举证书上载明被执行人可供执行的财产线索为“无。”在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2021年2月8日本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月8日、7月28日两次通过执行办案系统查询了被执行人徐鹏的银行存款信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。3、本院于2021年2月8日、7月28日两次通过执行办案系统查询了被执行人徐鹏名下的车辆信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。4、本院于2021年2月8日、7月28日两次通过执行办案系统查询了被执行人徐鹏名下的工商、证券、支付宝等信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。5、本院于2021年2月8日、7月28日两次通过执行办案系统查询了被执行人徐鹏名下的人行信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。6、本院于2021年2月8日、7月28日两次通过执行办案系统查询了被执行人徐鹏的房产信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。7、因被执行人徐鹏未在法律规定的期限内申报财产，本院于2021年6月5日决定对其司法拘留十五日，现因被执行人徐鹏下落不明，故本院作出的司法拘留措施暂未实施。8、本院于2021年7月1日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人徐鹏拉入失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9、申请执行人在被执行人可供执行的财产线索举证书上载明被执行人可供执行的财产线索为“无。”本院已向其告知负有提供财产线索的义务。10、上述执行情况及信息，本院于2021年7月28日通过直接送达的方式将被执行人徐鹏名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务。综上所述，本案执行标的共计313615.57元，现共执行到位案款0元，未执行到位313615.57元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人徐鹏名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，亦未发现被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈卫东审判员  吕书军审判员  祁凤芹二〇二一年七月二十八日书记员  支恒志
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初8446号原告：宁波爱霖传动机械有限公司，住所地宁波市。法定代表人：冯爱儿，该公司经理。委托诉讼代理人：周龙飞，浙江合创律师事务所律师。被告：纳质贸易(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：魏忠。委托诉讼代理人：陈波，上海国瓴律师事务所律师。上列当事人间买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波爱霖传动机械有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  顾敏华二〇二一年七月一日书记员  张樱璐附：相关法律条文
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执异86号 异议人（案外人）杜广亮，男，1968年4月3日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人徐五洲，男，1970年8月28日出生，汉族,住安徽省萧县。 被执行人刘田，女，1964年3月28日出生，汉族,住安徽省萧县。 本院在执行申请执行人徐五洲与被执行人刘田追偿权纠纷一案中，查封了被执行人刘田名下位于萧县××镇××村××楼村××房产［所有权证号：皖（2021）萧县不动产权第0000567号］。异议人杜广亮于2021年7月13日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查,现已审查终结。 异议人杜广亮称,贵院于2021年1月13日查封了刘田名下位于萧县××镇××村××楼村××房产，但该房屋实际于2018年3月15日就已经被异议人从第三人手中购买，并签订了《买卖协议书》，房屋售价15万元，当日第三人向异议人出具收条，并将该房产交付于异议人，且异议人一直居住至今。因房屋为自建房，且第三人也未将房屋向异议人转移登记，异议人虽未办理登记，但对此异议人并无过错。故请求依法解除对被执行人刘田名下位于萧县××镇××村××楼村××房产的查封。 本院查明，申请执行徐五洲与被执行人刘田追偿权纠纷一案，徐五洲起诉前向本院申请财产保全，本院于2021年1月13日作出（2021）皖1322财保2号民事裁定书，查封了刘田名下位于萧县××镇××村××楼村××房产［所有权证号：皖（2021）萧县不动产权第0000567号］。诉讼过程中，本院于2020年3月9日作出了（2021）皖1322民初855民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能履行判决书确定的义务，申请执行人徐五洲申请强制执行，本院在执行过程中，异议人杜广亮于2021年7月13日提起执行异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前已合法占有该不动产；已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；非因买受人自身原因未办理过户登记。异议人向本院提起执行异议，应当对其异议承担举证责任。本案中，异议人称其签订了《买卖协议书》，但并未向本院提供证据，且未提供非因买受人自身原因未办理过户登记的证明。故异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回异议人杜广亮的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向安徽省萧县人民法院提起诉讼。 审判长  谢长永 审判员  周成成 审判员  李 兵 二〇二一年七月二十六日 书记员  王孝琛 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2021）云25刑终408号原公诉机关云南省泸西县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈连祥，曾用名陈贵友，男，1961年4月22日生，汉族，小学文化，农民，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2021年3月24日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。辩护人程兴春，云南兴春律师事务所律师。云南省泸西县人民法院审理云南省泸西县人民检察院指控原审被告人陈连祥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2021年5月25日作出（2021）云2527刑初197号刑事判决。宣判后，原审被告人陈连祥不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问了上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：1、2019年10月12日2时30分许，李艳所（已判处）驾驶摩托车到泸西县阿庐古洞后洞李绍平三七晒烤场21号棚，将被害人唐某1堆放的三七盗走。其中带帽七一袋37.5公斤，滑头七一袋50公斤。同日9时许，李艳所将所盗三七运到被告人陈连祥家中低价销赃给陈连祥。经泸西县发展和改革局认定，被盗三七价格为人民币13000元。2.2019年11月5日2时40分许，李艳所驾驶摩托车到泸西县阿庐古洞后洞李绍平三七晒烤场16号棚，将被害人唐某2堆放的60公斤滑头七盗走。被告人陈连祥将李艳所盗窃三七低价收购。经泸西县发展和改革局认定，被盗三七价格为人民币8400元。3.2019年10月30日2时50分许，李艳所驾驶摩托车到泸西县阿庐古洞后洞李绍平三七晒烤场13号棚，将被害人王某堆放的65公斤三七剪口、被害人舒某的40公斤鲜活三七盗走。被告人陈连祥将李艳所盗窃三七低价收购。经泸西县发展和改革局认定，王某被盗三七价格为人民币10400元，舒平被盗三七价格为人民币1400元。4.2019年10月31日、11月日2时许，李艳所驾驶摩托车到泸西县阿庐古洞后洞李绍平三七晒烤场16号棚，将被害人唐某2堆放的100公斤、90公斤干滑头七盗走。被告人陈连祥将李艳所盗窃三七低价收购。经泸西县发展和改革局认定，被盗三七价格分别为人民币14000元、12600元。2021年5月5日，被告人陈连祥之家属分别与被害人唐某1、王某、唐某2签订赔偿协议，赔偿了唐某1人民币10000元、王某人民币9400元、唐某2人民币35000元，并取得三被害人的谅解。2021年3月24日，被告人陈连祥经公安民警电话通知主动到案接受调查。2021年5月7日，被告人陈连祥与公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。原审法院根据上述事实和相关证据材料，认为被告人陈连祥的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。陈连祥可认定为自首，依法减轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理；其家属积极代为赔偿被害人经济损失和缴纳罚金，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第五十二条，《最高人民法院〈关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题〉的解释》第三条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人陈连祥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，陈连祥不服上诉称，他有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，取得对方谅解；系初犯，自愿认罪认罚并缴纳罚金；不具有再犯的可能性，适用缓刑不会对所居住的社区产生重大不利影响；公诉机关对他的量刑建议是判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年，并处罚金人民币8000元，但一审法院无故未采纳公诉机关适用缓刑的量刑建议，属于适用法律错误，请求二审法院对他适用缓刑。辩护人以相同理由提出辩护意见。二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。认定事实有经原审法院当庭举证、质证的相关证据予以证实，原审法院所采信证据来源和表现形式合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认。另查明，被告人陈连祥在一审中自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，原公诉机关建议对陈连祥以犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年，并处罚金人民币8000元。2021年6月2日，陈连祥的亲属代其交纳了罚金人民币8000元。二审期间，经社区调查评估，被告人陈连祥具备监管条件，适用缓刑不会对社区造成不安全隐患，适宜社区矫正。本院认为，上诉人陈连祥明知是犯罪所得物品而多次予以收购，价值达59800元，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。陈连祥经民警电话通知主动到案并能如实供述犯罪事实，可认定为自首，依法可以减轻处罚；其自愿认罪认罚，退赔犯罪所得，取得被害人谅解，积极缴纳罚金，有悔罪表现，依法可以从轻从宽处罚。经社区调查评估，陈连祥具备监管条件，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，适宜社区矫正。原公诉机关根据陈连祥犯罪的事实、性质、情节和认罪悔罪态度，向一审法院所提适用缓刑的量刑建议适当，陈连祥具备适用缓刑的条件，一审法院未采纳公诉机关适用缓刑的量刑建议，明显不当。综上，上诉人陈连祥及其辩护人所提请求适用缓刑的上诉理由本院予以采纳。原判认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，但量刑不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、第十五条，《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《最高人民法院〈关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题〉的解释》第三条第（二）项之规定，判决如下：云南省泸西县人民法院（2021）云2527刑初197号刑事判决。一、撤销云南省泸西县人民法院（2021）云2527刑初197号刑事判决。二、上诉人（原审被告人）陈连祥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年，并处罚金人民币8000元，依法实行社区矫正。二、二、上诉人（原审被告人）陈连祥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年，并处罚金人民币8000元，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）本判决为终审判决。审判长  何为芬审判员  甘 峰审判员  周琼梅二〇二一年七月二十九日书记员  王 琰
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执19564号 依据本院已生效的（2017）粤1971民初7745号民事判决书申请执行被执行人罗振诉讼费一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年七月十八日
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更940号罪犯宋长俊，男，1960年2月14日出生，汉族，河南省辉县人，高中文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省辉县市人民法院于2013年10月21日作出（2013）辉刑初字第51号刑事判决，认定被告人宋长俊犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金300000元；责令退赔978000元。刑期自2012年9月8日起至2023年3月7日止。被告人宋长俊不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2014年1月9日作出（2013）新刑一终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯宋长俊于2014年2月13日入狱服刑。该犯历经减刑二次，于2017年6月22日减去有期徒刑六个月；于2019年5月31日减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2012年9月8日起至2022年3月7日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯宋长俊减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2021年7月12日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋长俊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯宋长俊减刑，已经过分监区警察集体研究，监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯宋长俊自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋长俊准予减去有期徒刑五个月。减刑后刑期自2012年9月8日至2021年10月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二一年七月三十日法官助理袁伟书记员徐梦园
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12817号申请执行人：宁波银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：戴良军，行长。被执行人：孟宪宾，男，汉族，1981年9月6日生，住上海市闵行区。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司上海静安支行与被执行人孟宪宾的本院(2020)沪0106民初33754号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初33754号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终7319号上诉人(原审原告)：上海易铭天企业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：黄丽丽，执行董事。委托诉讼代理人：王清源，女。被上诉人(原审被告)：巩元花，女，1991年6月7日出生，羌族，住四川省江油市。上诉人上海易铭天企业管理有限公司(以下简称“易铭天公司”)因与被上诉人巩元花劳动合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2021)沪0109民初7874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月14日立案后，依法组成合议庭，于2021年7月27日公开开庭审理了本案。上诉人易铭天公司的委托诉讼代理人王清源，被上诉人巩元花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。易铭天公司上诉请求：1．撤销(2021)沪0109民初7874号判决；2．判决易铭天公司不支付巩元花2019年度十三薪3，637.50元；3．判决易铭天公司不支付巩元花解除劳动合同经济补偿金26，845.91元。事实与理由：一、巩元花在希某某(上海)商贸有限公司工作，实际工作地在上海。二、巩元花于2019年4月1日入职易铭天公司。2020年8月31日，双方解除劳动关系，故巩元花在易铭天公司处的实际工作年限为2019年4月1日至2020年8月31日。三、《协商解除劳动合同协议书》的内容是由希某某(上海)商贸有限公司确定的，相关款项也是由希某某(上海)商贸有限公司承诺支付。巩元花辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。易铭天公司向一审法院起诉请求：1．不同意支付巩元花2019年度十三薪3，637.50元；2．不同意支付巩元花解除劳动合同经济补偿金26，845.91元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、自判决生效之日起7日内，上海易铭天企业管理有限公司支付巩元花2019年度十三薪3，637.50元；二、自判决生效之日起7日内，上海易铭天企业管理有限公司支付巩元花解除劳动合同经济补偿金26，845.91元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。上诉人易铭天公司与巩元花达成的《协商解除劳动合同协议书》系双方真实意思表示，内容无违反法律、行政法规强制性规定及公序良俗之处，对协议双方均有法律约束力。该协议约定了协商解除劳动关系之后劳资双方关于结算、支付工资、经济补偿金等事项的安排。巩元花诉请依约履行，理由正当应予以支持。至于易铭天公司与案外人希某某(上海)商贸有限公司之间的权利、义务关系并不属于本案审理范围。综上所述，易铭天公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上海易铭天企业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 斌审判员 焦明静审判员 唐墨华二〇二一年七月二十七日书记员 汪汝珏书记员 黄琪隽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终11486号上诉人（原审原告）：刘新，女，汉族，1969年8月21日出生，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：邢阔，系北京大成(沈阳)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周洪峰，男，汉族，1971年12月1日出生，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：许利军、王海波，系北京盈科(沈阳)律师事务所律师。上诉人刘新因与被上诉人周洪峰民间借贷纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初6478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本院认为，一审法院存在以下几个问题：1.借据中记载的168000元，虽然系刘新委托周洪峰帮忙找工作、周洪峰未完成委托事项未返还的资金。但是周洪峰对该笔款项出具了借据，是否可以视为该笔款项性质已经转化为借款，委托关系转换为借贷关系是否违反法律规定。一审法院认定并未达成借贷合意、该笔资金不属于借款、不予一并审理是否妥当；2.还款保证书明确载明借款78万元，已经偿还了15.2万元，且双方均自认后期共偿还17万元，刘新依据还款保证书向一审法院主张剩余款项有何不妥，主张现金交付是否符合常情，且刘新向一审法院递交了三份借据、还款保证书、部分转款凭证及通话录音。周洪峰主张未收到借款却出具三份借据及还款保证书是否作出合理解释，其作为完全民事行为能力人是否应当知晓出具上述借款凭证的法律后果。现将此案发回重审，一审法院结合上诉人刘新的其他上诉请求，正确适用法律，查明事实、作出公正裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初6478号民事判决；二、本案发回沈阳市皇姑区人民法院审理。二审案件受理费8320元，退还刘新。审判长 范 猛审判员 郭 文审判员 邰越群二〇二一年七月三十日法官助理李飞书记员赵明川本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保2155号申请人：广东明德微电子有限公司，住所：广东省东莞市×××××××××××××。法定代表人：付春霞，总经理。委托代理人：张建军、杨浩，均为广东文厚律师事务所律师。被申请人：广州市昕峰源电子科技有限公司，住所：广东省广州市花都区×××××××××××××××。法定代表人：孟某1。被申请人：孟国锋，男，1986年8月2日出生，汉族，住河南省濮阳县××××××××××，公民身份号码：410××××××××××××。申请人广东明德微电子有限公司于2021年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人广州市昕峰源电子科技有限公司、孟国锋相应价值合计156429元的财产。申请人广东明德微电子有限公司以阳光财产保险股份有限公司广东省分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为156429元，保证承担因申请错误造成被申请人广州市昕峰源电子科技有限公司、孟国锋或利害关系人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人广东明德微电子有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人广州市昕峰源电子科技有限公司、孟国锋相应价值合计156429元的财产。案件申请费1302.15元，由申请人广东明德微电子有限公司负担。申请人提起诉讼或仲裁的，可以将该申请费列入诉讼或仲裁请求。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  冯文娟二〇二一年七月二十六日本件与原件核对无异书记员  吴 阳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12134号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：陈镇凯，男，汉族，1978年10月31日生，住福建省龙海市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈镇凯的本院(2019)沪0106民初26682号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初26682号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0302民初275号原告：刘玉平，男，1988年11月8日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区，现住云南省曲靖市麒麟区。被告：高强，男，1984年8月19日生，汉族，住河南省永城市，现住曲靖市麒麟区。原告刘玉平与被告高强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔还借款本金14900元，并支付两个月的利息900元（月利率3%）；2.要求被告支付两个月的停车费300元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告为物业公司的保安。2020年9月30日，被告以需要资金周转向员工发放礼品为由向原告借款14900元，约定被告将其宝马车押给原告保管，借期一个月，到期还本付息并支付停车费和保管费。被告书写借条后，原告因在上班，无时间仔细验车。9月29日，原、被告就车辆故障发生争议，被告拒绝还款，要求原告处理好车辆再还钱。双方为此多次发生争执并报警。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求的利息部分：要求被告按照年利率15%计算支付借款自2020年9月30日至2021年3月3日期间的利息，并当庭增加诉讼请求：要求被告按照每月450元计算支付自2020年9月30日起至2021年2月的保管费2250元。被告高强辩称，2020年9月30日，被告向原告借款14900元，双方协商将被告的车辆押给原告保管，被告在一个月内还清借款本息，原告归还车辆。当时由原告验车并拍照留证。2020年10月29日，被告按照约定向原告还款时，发现车辆无法启动，找了维修人员搭电，汽车启动后车辆故障灯全亮了，原告告诉被告系没电造成的，找人清完故障码即可。原、被告在附近找了修理店进行检查，清除故障码后，被告带着原告试车，行驶不到两公里车辆再次报警变速箱损坏，原告答应由其找人修理，修理好了将车辆交给被告，并要求被告先还钱，被告没有同意，原告向被告出具了说明，承诺三日内修好车辆。因车辆一直没有修好，被告才未赔还借款。原告围绕其主张，向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件1份。欲证实其主体资格；2.车辆质押借条1份。欲证实被告向原告借款14900元，被告用车辆作为质押物，约定月利率3%，借款期限1个月，车辆保管费共计750元；3.交车手机视频1段。欲证实原告验车用了数分钟，开了500米，不能说明车辆之前不存在问题；4.检测表截屏1张。欲证实检测公里数175280是真实的；5.还车视频1段。欲证实原告在175254公里时交车，之后被告驾驶车辆造成车辆损坏。经质证，被告对证据1、2、4无异议，对证据3、5的真实性无异议，但不认可原告举证目的，认为车辆是在原告保管期间损坏的。被告围绕其抗辩主张，向本院举证如下：1.被告身份证复印件1份。欲证实被告主体资格；2.检测表及修理账单1份。欲证实车辆在175280公里时受损；3.仪表盘照片1张。欲证实被告交付车辆时的里程为175017公里；4.协议照片1份。欲证实原告认可车辆受损一事，及车辆受损是原告造成的；5.还款说明1份。欲证实被告在还款期限内找原告还款，但因原告原因未能还款。经质证，原告对证据1、2、3认可，对证据4、5的真实性认可，但认为若鉴定结论确实是原告操作不当造成的，原告愿意承担责任，但应当考虑车辆老化亦是损坏原因。本院认为，当事人对真实性均无异议的上述证据，来源与形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月30日，被告向原告出具《车辆质押借条》，载明被告于2020年9月30日向原告借款15000元，借款期限一个月，被告承诺在2020年10月30日前还清本息，月息3%计450元，停车及保管费750元。逾期还款每日支付违约金500元，逾期三日以上将沪CP901V的车辆免费交付原告出租使用，收益归原告所有，逾期七天以上，将车辆抵押给原告，使用权归原告，抵押期间的停车费由被告承担，借条还记载其他内容。签订协议后，被告将车辆交付原告检验保管，原告将借款14900元交付被告。2020年10月29日，被告找原告还款，因原告保管的车辆存在故障，被告未还清借款。当日，原告向被告出具还款说明，载明高强于2020年10月29日用现金赔还借款本息，在交车过程中发现质押车辆变速箱、方向盘出现故障，无法完成车辆交接，因原告个人原因产生的后果由原告承担，原告于三日内对车辆进行维修等。此后，双方就车辆故障及责任人发生争议。另，被告已经就质押合同纠纷另案提起了诉讼。本院认为，原、被告协商一致签订质押借款合同，系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为合法有效的协议，双方均应按照约定履行义务。本案被告向原告借款15000元，原告实际交付14900元，对实际交付的借款14900元，被告应当予以返还。关于原告要求被告按照年利率15%计算支付借期内利息的主张，符合双方约定且符合法律规定，计算为186元（14900元×15%÷12）。双方虽约定了质押车辆的停车费、保管费由被告承担，但根据物权法相关规定，质押权人有法定义务就质押物予以妥善保管，故原告就保管费、停车费的请求，本院不予支持。此外，被告在借款期限届满前已经表示向原告返还借款本息，而被告之所以未将借款本息交付原告，由于原告保管的质押车辆受损，原告对被告未如约还款存在过错，故对原告要求被告支付逾期利息的主张，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，判决如下：一、由被告高强于本判决生效后十五日内返还原告刘玉平借款本金14900元、支付利息186元；二、驳回原告刘玉平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由原告刘玉平负担47元，由被告高强负担213元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  龚占金人民陪审员  谭 伟人民陪审员  道汝俊二〇二一年七月六日书 记 员  刘 媛
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执529号申请执行人：齐武淼,男,汉族,1989年1月20日出生。被执行人：周立鹏,男,汉族,1984年5月24日出生。齐武淼与周立鹏借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）黑1124民初1353号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人齐武淼于2021年3月29日向本院申请执行，申请执行标的为61803元本院于2021年3月29日立案执行。执行中，被执行人未履行给付义务。经查，被执行人名下无对外投资、无银行存款、无车辆、房产登记。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案执行程序应予终结，被执行人尚有61803元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第62条第2款的规定，裁定如下：本院（2019）黑1124民初1353号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二一年七月二十七日书记员  何纯刚
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初7503号原告：睢宁县双沟镇董源涂料厂，统一社会信用代码92320324MA1RNGP01J，住所地睢宁县双沟镇双溪装饰城。经营者：董源，男，1977年3月5日生，居民身份证号码320324197703052995，汉族，住睢宁县双沟镇柳元村210号。委托诉讼代理人：吕继领，睢宁县双星法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐春玲，睢宁县双星法律服务所法律工作者。被告：仝新平（仝平），男，1978年5月27日生，汉族，住睢宁县。被告：孙威，男，1975年5月5日生，汉族，住睢宁县。原告睢宁县双沟镇董源涂料厂与被告仝新平、孙威买卖合同纠纷一案，原告于2021年7月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告睢宁县双沟镇董源涂料厂撤回对被告仝新平、孙威的起诉。案件受理费减半收取650元，由原告睢宁县双沟镇董源涂料厂负担。审 判 员  武 震二〇二一年七月二十八日法官助理  胡 岩书 记 员  张莉莉
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更353号罪犯赵卫康，男，1984年5月25日出生，汉族，中专文化程度，河北省邢台市人。现在三门峡监狱服刑。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年11月24日作出（2015）开刑初字第520号刑事判决书，以赵卫康犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，附加刑罚金1万元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2018年5月22日作出（2018）豫12刑更389号刑事裁定书，裁定对罪犯赵卫康减去有期徒刑七个月；于2021年1月30日作出（2021）豫12刑更60号刑事裁定书，裁定对罪犯赵卫康不予减刑。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2021年7月14日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，法律监督机关三门峡市人民检察院指派张勇、吴国卿到庭履行监督职务，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵卫康确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯赵卫康在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：3优秀1良好1一般1较差，2020年下半年评审档次为优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯赵卫康罚金1万元，已履行完毕。本院认为，罪犯赵卫康自上次减刑以来,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但该犯在间隔期评审情况有1较差，且符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条规定的从严情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第二条、第七条、第十一条、第十四条之规定，裁定如下：对罪犯赵卫康减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2015年6月9日起至2025年6月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二一年七月二十六日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12918号申请执行人：上海静安维信小额贷款有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人廖世宏。委托代理人陆伟龙。被执行人：姚正道，男，汉族，1980年04月29日出生，住上海市金山区。本院在执行上列当事人小额借款合同纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初20997号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二一年七月二十七日书记员  时克飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
青海省西宁市城西区人民法院结 案 通 知 书（2021）青0104执1168号申请执行人贺生玉与被执行人赵永远劳务合同纠纷一案，本院做出的（2021）青0104民初990号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付8700元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年5月18日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人仍未履行义务。7月13日，本院予依法对被执行人采取拘留的强制措施时，其将执行款8750元（含申请执行人垫付的执行费50元）凑清后给付申请执行人，现申请执行人同意本案以执行完毕结案。本院认为，本院做出的（2021）青0104民初990号民事调解书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现。本案执行费50元，已由被执行人赵永远缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：（2021）青0104执1168号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月十四日
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执恢340号 陈有淮: 关于广州市从化区人民法院与陈有淮罚金执行一案【执行依据：（2020）粤0117刑初615号】，本院已于二〇二一年七月二十日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初3158号原告：马某某,女,1990年12月4日出生,汉族，住河南省。原告：汪某1,女,2012年4月19日出生,汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：马某某,年籍同上。两原告委托代理人：王绿杨，中豪律师集团(上海)事务所律师。被告：汪某2,男,1947年8月16日出生,汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：单训平，北京大成(上海)律师事务所律师。第三人：汪昀,女,1979年11月2日出生,汉族，住上海市杨浦区凤城六村XXX号XXX室。委托代理人：单训平，北京大成(上海)律师事务所律师。本院在审理原告马某某、汪某1与被告汪某2、汪昀法定继承纠纷一案中，原告马某某、汪某1于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马某某、汪某1撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告负担。审判员  杨来发二〇二一年七月七日书记员  张元春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3028号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市静安支行，住所地上海市静安区。主要负责人：沈如春，行长。委托诉讼代理人：林卫红，上海九州丰泽律师事务所律师。被执行人：黄辉，男，1981年9月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人中国银行股份有限公司上海市静安支行依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初14213号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人归还信用卡欠款本金165,000元及逾期利息21,359.88元；支付自2019年7月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以上述欠款本金165,000元为基数按日万分之五的利率计收);加倍支付迟延履行期间的债务利息;支付案件受理费2,013.60元。本院立案后，于2021年2月8日向被执行人黄辉发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年2月24日前履行生效法律文书确定的义务。经执行，已查封了被执行人黄辉与案外人黄林标、施美芳共有的上海市浦东新区书院镇唐港路XXX弄XXX号XXX室房产(查封期限2021年7月8日至2024年7月7日)，暂时无法处置。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人黄辉无可供执行的银行存款、证券、车辆及其他房产。本院已向被执行人黄辉发出限制高消费令。因本案无财产可供执行，本院于2021年6月17日约谈申请执行人中国银行股份有限公司上海市静安支行的委托诉讼代理人林卫红，其向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司上海市静安支行对被执行人黄辉的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)审判长  沈国敏审判员  吴春艳审判员  薛云嘉二〇二一年七月二十日书记员  臧唯佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201民初3159号原告：哈密市住房公积金管理中心，住所地新疆维吾尔自治区哈密市天山西路7号。法定代表人：骆东鹏，主任。委托诉讼代理人：高绪文，新疆恒生律师事务所律师。被告：新疆亚欧大陆桥金轮建筑工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区前进东路。法定代表人：马新会，经理。委托诉讼代理人：孙新蒙，男，该公司员工。原告哈密市住房公积金管理中心与被告新疆亚欧大陆桥金轮建筑工程有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告哈密市住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付931670元及利息。事实和理由：1999年9月8日，哈密市经济适用住房办公室与被告签订阿牙小区第三组团土地转让合同，哈密市经济适用住房办公室将征用的阿牙三组团31.534亩土地转让给被告，由被告进行开发，转让费及拆迁费合计244.677万元，被告在实际开发中多占地1.8亩，即被告实际应向原告支付款项为2581670元。但被告实际只支付了1650000元，剩余931670元一直未支付。哈密市经济适用住房办公室的资金收支均通过哈密住房资金管理中心，在哈密市经济适用房办公室撤销后，哈密住房资金管理中心对该办公室的工作进行收尾。住房资金管理中心经过几次更名，现为哈密市住房公积金管理中心。因被告未支付该款项，现原告诉至贵院，望贵院裁如所请。本院经审查认为，根据原告提交的《阿牙小区第三组团土地转让合同》，合同的相对方为哈密市经济适用住房办公室与哈密铁路房地产开发公司，哈密铁路房地产开发公司成立于1992年，2001年，经工商部门核准，公司名称变更为新疆祥和房地产开发公司，且原告自述其单位已另案起诉新疆祥和房地产开发公司主张权利，故，新疆亚欧大陆桥金轮建筑工程有限责任公司作为被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告哈密市住房公积金管理中心的起诉。案件受理费13116元，减半收取6558元，退还原告哈密市住房公积金管理中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。 审 判 员 李 高 辉  二 〇 二 一 年 七 月 十 三 日 日书 记 员 严 晓 芸- 1 -
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1024执398号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司祁门县支行，住所地安徽省黄山市祁门县中心北路1号，统一社会信用代码91341024851782776Q（1-1）。 负责人：郑健民,该行行长。 委托诉讼代理人：朱静安，安徽李美琳律师事务所律师。 被执行人：谢志琴，女，1977年3月2日出生，汉族，现住安徽省祁门县。 被执行人：方家勤，男，1973年8月2日出生，汉族，现住安徽省祁门县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司祁门县支行与被执行人谢志琴、方家勤金融借款合同纠纷执行一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司祁门县支行与被执行人谢志琴、方家勤已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖1024执398号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 方成姿 审判员 金德辉 二〇二一年七月二十六日 书记员 叶天洋
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执7073号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏淑贞，泰和泰(上海)律师事务所律师。被执行人：檀双林，男，1963年8月13日出生，汉族，户籍地河北省邢台市。被执行人：殷秀芹，女，1963年6月16日出生，汉族，户籍地河北省邢台市。本院在执行申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人檀双林、殷秀芹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人兴业消费金融股份公司于2021年7月14日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，于法无悖，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执7073号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正二〇二一年七月二十七日书记员 徐 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……
云南省勐腊县人民法院 支 付 令 （2021）云2823民督15号 申请人：勐腊县星顺容经贸有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州勐腊县农场大门口旁。 法定代表人：黄敏，职务总经理。 被申请人：玉章，女，1981年6月18日出生，傣族，住云南省勐腊县。公民身份号码5328231981××××××××。 申请人勐腊县星顺容经贸有限公司于2021年7月8日向本院申请支付令。申请人勐腊县星顺容经贸有限公司称被申请人玉章于2019年6月2日在申请人勐腊县星顺容经贸有限公司处购买一辆豪爵牌HJ125T-26A摩托车，车架号为LC6TCJDG0××××××××,发动机号NZ00××××,购车总价为8900元，2019年10月28日付款1900元，2020年7月16日付款1000元，还欠6000元，原定于2020年2月28日付清，期间申请人勐腊县星顺容经贸有限公司多次电话催收至今未付余款。申请人勐腊县星顺容经贸有限公司为证实自己的主张，向本院提交了分期付款购车协议书原件1份，被申请人玉章身份证复印件1份，要求被申请人玉章支付欠款6000元。 本院经审查认为，申请人勐腊县星顺容经贸有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人玉章应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人勐腊县星顺容经贸有限公司欠款6000元。 申请费17元，由被申请人玉章负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  张晓青 二〇二一年七月十四日 书记员  何亚杰
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021鲁0681执1912号之二申请执行人：李洪波。被执行人：刁永福。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刁永福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刁永福在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币8725.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员袁娜二〇二一年七月十三日书记员刘佳霖
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初15162号原告：陈永丽，女，1988年6月30日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告：谢文，男，1988年11月23日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告陈永丽与被告谢文离婚后财产纠纷一案中，原告陈永丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5298.42元，减半收取2649.21元，由陈永丽负担。审 判 员 田小蓉二〇二一年七月二十六日法官助理 王 丹书 记 员 刘 黎
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0683民初4796号 原告：山东金雷诺冷暖设备有限公司，住所地济南市历下区经十路17703号华特广场C区508室。 法定代表人：魏丽，总经理。 委托诉讼代理人：裴魁武，男，公司员工。 被告：莱州正承置业有限公司，住所地莱州市文峰路街道关家桥村1幢1号房。 法定代表人：黄振宇，董事长。 原告山东金雷诺冷暖设备有限公司与被告莱州正承置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告山东金雷诺冷暖设备有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按山东金雷诺冷暖设备有限公司撤回起诉处理。 审判员 孙 磊 二〇二一年七月二十一日 书记员 王文燕
灯塔市人民法院结 案 通 知 书(2021)辽1081执1225号马小玲：马小玲没收财产一案，申请执行标的没收并销毁移动硬盘。经本院立案执行，经合议庭评议后，现已强制销毁硬盘，至此，本院执行的（2021）辽1081刑初9号刑事判决书中没收销毁硬盘部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执2707号申请执行人：范怀泽，男，汉族，住江苏省灌云县伊山镇山西村。被执行人：连云港兴房置业有限公司，住所地连云港海州区。法定代表人：赵卫国。申请执行人范怀泽与被执行人连云港兴房置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院的(2021)苏0706民初4084号判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年7月7日予以立案受理。执行过程中，本院查明，被执行人连云港兴房置业有限公司在生效法律文书确定的期限内已按时履行义务。本院认为，本案的执行申请不符合义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务之情形，故应驳回申请执行人范怀泽的执行申请。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人范怀泽的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长 刘永峰审 判 员 杜秀丽审 判 员 万路遇二〇二一年七月二十九日法官助理 严 华书 记 员 袁 静
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执1724号 马士保、蒋圣红： 本院于2021年04月21日立案执行的（2021）鲁1326执1724号马士保、蒋圣红民间借贷纠纷一案，依据（2020）鲁1326民初4298号民事判决书，蒋圣红于本判决生效后十日内归还马士保借款5700元及利息（自2007年3月30日起至实际给付之日止按借款借据及借款合同上载明的利率计息，并扣除已偿还的利息5元）。蒋圣红于本判决生效后十日内归还马士保借款10000元及利息（自2007年7月4日起至实际给付之日止按借款借据及借款合同上载明的利率计息，并扣除已偿还的利息644.3元）。蒋圣红于本判决生效后十日内归还马士保借款9000元及利息（自2007年9月17日起至实际给付之日止按借款借据及借款合同上载明的利率计息，并扣除已偿还的利息321.7元）。案件受理费418元，由蒋圣红负担。因当事人已履行完毕，申请人并同意结案，故该案应作结案处理。 二〇二一年七月八日
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执4214号 赵振辉： 关于被执行人赵振辉追缴违法所得一案，依据本院作出的（2019）粤0705刑初496号刑事裁定，没收被执行人赵振辉的赌资38260元。在本案执行过程中，因被执行人已履行本院（2021）粤0705执4214号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，故进行结案处理。 特此通知 二〇二一年七月九日
青海省西宁市城北区人民法院   执行裁定书   （2021）青0105执865号   申请执行人：西宁城北区鸿泰石业经营部。住所地：西宁市城北区北山市场五期B区10号。统一社会信用代码：92630105MA756YHF05。   经营者：王汪波，男，汉族，1982年1月24日出生，住。   被执行人：王寿学，男，汉族，1993年10月3日出生，住   本院在执行申请执行人西宁城北区鸿泰石业经营部与被执行人王寿学买卖合同纠纷一案中，我院（2020）青0105民初4225号民事判决书确定：被执行人王寿学于判决生效后十五日内给付申请执行人西宁城北区鸿泰石业经营部货款2000元。如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被执行人王寿学承担。判决书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。该案在执行过程中查明，被执行人王寿学名下无可供执行的财产，但是一直承诺还款。申请执行人西宁城北区鸿泰石业经营部自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结（2021）青0105执865号案件的执行。   本裁定送达后即生效。   审判长 敖 敏   审判员 庄怀宁   审判员 王艳利      二○二一年七月二十日   法官助理 杨文飞   书记员 吴忠颜   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；   （一）申请人撤销申请的。
宽甸满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0624执1719号 被执行人：鞠国栋，男，1990年06月14出生，满族，住宽甸满族自治县永甸镇湾沟村五组56号，身份证号码：210624199006143912。 鞠国栋责令退赔一案，被执行人鞠国栋自动履行还款义务，申请执行人收到全部案款认可案件执行完毕无需继续执行并同意结案。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 执行员  何晓燕 二〇二一年七月三十日 书记员  刘香君
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初8089号原告：刘琪敏，男，1989年3月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：葛宜婕，上海市华诚律师事务所律师。原告刘琪敏与被告上海寻梦信息技术有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原、被告双方申请庭外和解三个月，本院依法予以准许。后原告刘琪敏向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘琪敏申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘琪敏撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告刘琪敏负担。审判员  刘曦桦二〇二一年七月十二日书记员  张 越附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初6918号 原告：日照市广纳建材有限公司，住所地日照市东港区秦楼街道北京路兴业世纪城021幢00单元232号，统一社会信用代码913711024941609518。 法定代表人：田庆峰，经理。 委托诉讼代理人：秦玉功，山东东方太阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李义周，山东东方太阳律师事务所律师。 被告：临沂顺港水泥制品有限公司，住所地临沂临港经济开发区坪上镇驻地，统一社会信用代码91371300696876413K。 法定代表人：桂兴义，总经理。 委托诉讼代理人：桂英超，男，系公司员工。 原告日照市广纳建材有限公司（以下简称“广纳公司”至判决主文前）与被告临沂顺港水泥制品有限公司（以下简称“顺港公司”至判决主文前）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广纳公司的委托诉讼代理人李义周、被告顺港公司的委托诉讼代理人桂英超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广纳公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《购销协议》；2.判令被告退还预付款50000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2020年6月签订《购销协议》，原告从被告处购买水泥管道，并交纳了50000元预付款。后原告从被告处采购部分水泥并交付了该部分的货款，但被告交付的水泥质量不符合约定，已构成违约，双方多次协商未果，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告顺港公司辩称，同意解除购销协议，预付款50000元无法全额退还。原告主张水泥质量不符合约定构成违约，被告认为不存在违约的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告广纳公司提交如下证据：证据一、《购销协议》原件一份、收款收据打印件一份，证明2020年6月原被告双方签订购销协议，该协议第四条约定原告预付款50000元，该协议同时约定水泥的用途为开发区潮河镇市北依河园二期工程项目，2020年7月7日原告向被告交付预付款50000元，被告出具收据；证据二、《市北依河园二期水泥管道类供货项目合同终止协议》原件一份，证明2020年12月8日原告的关联公司日照市同庆号茶叶有限公司（以下简称“同庆号公司”）与日照日百房地产开发有限公司市北分公司（以下简称“日百公司”）签订终止协议，该协议体现原告从被告处采购的水泥存在质量问题。 被告顺港公司经质证，对证据一购销协议原件、收款收据打印件无异议；对证据二真实性不清楚，其中合同终止协议中日百公司提出水泥制品中夹带不合格产品、不符合合同约定的质量，该合同中约定的标准与原、被告购销协议中约定的标准是否一致被告不清楚。 经审查，被告对原告提交的证据一无异议，本院予以确认；对于原告提交证据二的真实性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年6月，原告（甲方）因购买被告水泥管、成品水泥预制雨水井等水泥制品用于日照市市北开发区潮河镇市北依河园二期工程项目与被告（乙方）签订《购销协议》一份，约定乙方所售产品须符合国家相关标准，预制件表面平整，无扭曲、破裂或断裂现象，发现因质量不合格乙方必须无条件及时退货更换，乙方须提供所售产品质量检测报告、产品质保两年、按国家规定约束质量相关规范。付款方式为预付款50000元（大写：伍万元整）货物送至工地验收合格后，付清货款（每车一结账，最后的货款从预付款中扣）。合同如发生纠纷，双方应当及时协商解决，协商不成时甲方所在地人民法院解决。 原、被告均认可，上述协议签订后，原告向被告支付了50000元预付款。后被告向原告交付部分货物，相应货款原告已经结清。原告主张，因被告交付的水泥制品质量不符合约定，2020年12月8日，日百公司（甲方）与原告关联公司同庆号公司（乙方）签订《市北依河园二期水泥管道类供货项目合同终止协议》，内容载明“在合同履行过程中乙方所供材料夹带有不合格产品，不符合合同中约定的质量要求，在经过甲方拒收、更换后仍不能达到合同中约定的质量要求。……甲乙双方达成如下终止协议：一、自2020年12月8日起《市北依河园小区二期水泥管道类采购项目合同》终止。……”现原告起诉要求与被告解除《购销协议》，并要求被告返还预付款50000元。被告同意解除该《购销协议》，但主张因协议中约定的水泥制品已经生产完毕且属于特殊加工，原告解除合同亦给其造成一定损失，但对于该损失被告未有证据提交。 本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上达成《购销协议》，约定原告购买被告生产的水泥制品用于市北依河园二期工程项目，该协议内容不违反法律、行政法规禁止性规定，双方之间形成的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。协议签订后，原、被告均履行了部分合同义务，现原告因主张被告交付的水泥制品不合格，要求解除协议，被告亦同意解除该协议，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第一款规定，“当事人协商一致，可以解除合同。”现双方已在诉讼过程中就解除《购销协议》达成一致，故本院对此予以确认。关于原告要求被告退还预付款50000元的诉讼请求，《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”现原、被告已协议解除合同，被告并未对其损失在本案中提起反诉，故被告应当退还原告预付款50000元，如被告因解除合同造成损失，可另案起诉向原告主张权利。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条第一款、第五百六十六条第一款、第五百九十五条、第五百九十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下： 一、解除原告日照市广纳建材有限公司与被告临沂顺港水泥制品有限公司于2020年6月签订的《购销协议》； 二、被告临沂顺港水泥制品有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告日照市广纳建材有限公司预付款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告临沂顺港水泥制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王晓 二〇二一年七月十六日 书记员  金欣
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1953号申请执行人：中国电子科技集团公司第三十二研究所，住所地嘉定区嘉罗路XXX号。法定代表人：江波，所长。被执行人：孙逸敏，男，1987年2月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。中国电子科技集团公司第三十二研究所与孙逸敏民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院出具的(2020)沪0114民初3658号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款44，529.32元及借款利息、诉讼费456元、执行费567元。因孙逸敏未按上述生效法律文书履行义务，中国电子科技集团公司第三十二研究所向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人可供执行的财产。本院于2021年3月23日冻结被执行人多个银行账户，冻结期限一年，于2021年4月12日冻结被执行人公积金账户，冻结期限三年，于2021年4月14日轮候查封被执行人名下上海市徐汇区梅陇四村XXX号XXX室房产，查封期限三年，于2021年4月29日冻结被执行人财付通账户，冻结期限一年，于2021年5月11日冻结被执行人支付宝账户，冻结期限一年。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2021)沪0114执1953号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 朱云龙审 判 员 吴建良审 判 员 毛 华二〇二一年七月二十六日法官助理 姚 薇书 记 员 张学禹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0402执异60号申请执行人：董玉英，女，1973年4月16日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人:云南省玉溪市鑫社工贸有限公司印刷厂，地址：云南省玉溪市红塔区北城街道莲池社区6组莲水路，统一社会信用代码：91530402713453907N。负责人：金援宏。第三人：云南省玉溪市鑫社工贸有限公司，地址：云南省玉溪市红塔区北城街道莲池社区6组莲水路，统一社会信用代码：91530402217683930G。法定代表人：金援宏。本院在执行董玉英与云南省玉溪市鑫社工贸有限公司印刷厂（以下简称鑫社公司印刷厂）民间借贷纠纷一案[案号：（2020）云0402执80号]中，董玉英向本院申请追加云南省玉溪市鑫社工贸有限公司（以下简称鑫社公司）为被执行人。申请执行人董玉英称，申请执行人与鑫社公司印刷厂、金援宏民间借贷纠纷一案，经法院审理后，于2019年5月10日作出（2019）云0402民初2504号民事调解书，由鑫社公司印刷厂于2019年12月31日前偿还申请执行人借款本金125440元及利息，后鑫社公司印刷厂未按调解协议履行偿还借款本息义务，其于2020年1月2日申请强制执行，但至今未执行到任何财产。经申请执行人了解，鑫社公司印刷厂是鑫社公司申请设立的分公司。由于鑫社公司印刷厂对外所负债务巨大，其现有财产不足以清偿债务，目前处于停产状态。根据《公司法》第十四条“分公司的民事责任由其设立的公司承担”及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持”的规定，现申请追加鑫社公司为该案被执行人，并对（2019）云0402民初2504号民事调解书确定的债务承担偿还责任。本院查明，董玉英与鑫社公司印刷厂、金援宏民间借贷纠纷一案，本院审理后于2019年5月10日作出（2019）云0402民初2054号民事调解书，调解协议确认：由鑫社公司印刷厂于2019年12月31日前偿还董玉英借款本金125440元并支付利息。调解履行期限届满后，鑫社公司印刷厂未履行调解书确定的义务，董玉英申请执行，本院以（2020）云0402执80号案件立案执行。本院在执行李红光与鑫社公司印刷厂民间借贷纠纷一案［案号：（2021）云0402执239号］过程中，经查，鑫社公司印刷厂名下无可供执行的存款，也无房产登记信息，其所有的云Ｆ×××××东风牌小型汽车已被另案查封（未实际扣押），本院查封了鑫社公司印刷厂厂房一楼的生产资料及厂房二楼、三楼的生产设备，现不具备执行条件，本院于2021年5月31日作出（2021）云0402执239号执行裁定，终结该案本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款规定：“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。”本案中，鑫社公司印刷厂系鑫社公司分支机构，经本院执行，鑫社公司印刷厂不能清偿生效法律文书确定的债务，根据上述司法解释的规定，现申请执行人董玉英申请追加鑫社公司为被执行人，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条之规定，裁定如下：追加云南省玉溪市鑫社工贸有限公司为（2020）云0402执80号执行案件的被执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向玉溪市中级人民法院申请复议。审判长  徐文华审判员  王 晟审判员  岳艾茜二〇二一年七月十二日书记员  赵精彩
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2021）青0122执1139号   申请执行人严作元，公民身份号码XXX，男，1980年09月25日生，汉族，无固定职业，住青海省西宁市。   被执行人鲁泉，公民身份号码XXX，男，1991年06月07日生，汉族，无固定职业，住青海省西宁市。   申请执行人严作元与被执行人鲁泉劳务合同纠纷一案，本院依据西宁市湟中区人民法院作出的（2020）青0122民初5885号民事调解书，于2021年07月21日已执行完毕。申请标的2490元，执行到位标的2490元，现本案予以结案。特此通知。      二〇二一年七月二十一日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执13541号申请执行人：郑坤堂,男,1969年8月1日出生,汉族,华能电厂业主委员会主任，住所地山东省临沂市。被执行人：张晋如,男,1987年12月15日出生,汉族,无业，住所地北京市海淀区。本院在执行郑坤堂与张晋如借款合同纠纷一案中，通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费等惩戒措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二一年七月二十三日书记员  王颢然
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执845号申请执行人：张孝芳，女，汉族，1974年10月05日出生，住黑龙江省建三江管理局。被执行人：韩邦军，男，汉族，1973年07月13日出生，现住址不详。本院在执行张孝芳与韩邦军借款合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张孝芳于2021年03月18日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款333055.00元，执行费4896.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，房产已查封，向车管部门查询车辆，车辆已查封，咱不能实体扣押，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款1535.05元，尚欠执行款331519.95元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘 勇人民陪审员 王 星人民陪审员 马长江二〇二一年七月二十二日书 记 员 王伟晨
新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新3024执133号 申请执行人：新疆宁建建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区疏勒县齐鲁工业园沂蒙路2号。 法定代表人：范先军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢涛，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：马静，新疆朱玉杰律师事务所律师。 被执行人：克州君豪置业发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什市经济开发区伊尔克什坦口岸园区迎宾路1号总部服务中心310室。 法定代表人：熊成梅，该公司总经理。 新疆宁建建设工程有限公司与克州君豪置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院作出的（2020）新30民终98民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，克州君豪置业发展有限公司于本判决生效后十五日内向新疆宁建建设工程有限公司支付工程款2,920,000元，同时支付工程款利息602,300元，合计支付3,522,300元。因克州君豪置业发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，新疆宁建建设工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到法院接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、向吐尔尕特口岸国土资源局发出查询通知，查询被执行人的土地使用信息，但反馈未发现可供执行的财产。 四、向乌恰县不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下房产登记信息，但反馈未发现可供执行的财产。 五、委托阿图什市人民法院查询被执行人的工商登记信息，但反馈未发现可供执行的财产。 六、本院于2021年7月27日向克州君豪置业发展有限公司发出来限制消费了，并依法将克州君豪置业发展有限公司纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余3,522,300元未能实现，执行费38,215元未缴纳。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人克州君豪置业发展有限公司负有继续向申请执行人新疆宁建建设工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 苏 云  朱  马 洪 审判员 高    深    远 审判员 买买提哈力力肉斯坦木 二〇二一年七月三十日 书记员 王        勤