wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保1559号申请人：王先起，男，1966年8月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被申请人：杨金兰，女，1963年5月8日出生，汉族，住四川省苍溪县。被申请人：邓杨兵，男，1986年6月6日出生，汉族，住四川省苍溪县。申请人王先起诉被申请人杨金兰、邓杨兵买卖合同纠纷一案，申请人王先起于2021年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人杨金兰、邓杨兵名下银行账户、微信、支付宝等账户资金60,729元或等额价值资产，申请人王先起就此次诉前财产保全向中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司投保，中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人王先起的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杨金兰、邓杨兵名下银行账户、微信、支付宝等账户资金60,729元或等额价值资产。案件申请费628元，由申请人王先起负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   孟   凡   合二 〇 二 一 年 七 月 十 一 日书  记  员   买开丽古丽·玉素甫
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2021）青0202执恢13号   申请执行人：平安元盛混凝土有限公司，住所地青海省海东市乐都区。   法定代表人：葛永海，该公司总经理。   被执行人：青海金鼎水泥有限公司，住所地青海省海东市乐都区。   法定代表人：陈尚义，该公司负责人。   本院在执行申请执行人平安元盛混凝土有限公司与被执行人青海金鼎水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，海东市乐都区人民法院于2019年11月28日作出的（2019）青0202民初1593号民事判决书已发生法律效力，因被执行人青海金鼎水泥有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人平安元盛混凝土有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人青海金鼎水泥有限公司给付货款1982135.04元，违约损失991067.52元。本院于2021年1月21日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2021年1月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书。2021年7月19日，申请执行人平安元盛混凝土有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定,裁定如下：   终结（2021）青0202执恢13号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 逯登军   审判员 沈晓庆   审判员 王雪静      二〇二一年七月二十日   书记员 李洪娇
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执853号申请执行人：中合供销建三江大兴农业发展有限公司，统一社会信用代码91233006MA190M8WXM，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江大兴农场中储粮南侧。被执行人：张国龙，男，1977年2月6日出生，汉族，住黑龙江省富锦市，现下落不明。被执行人：靖春梅，女，1979年1月12日出生，汉族，住黑龙江省富锦市，现下落不明。本院在执行中合供销建三江大兴农业发展有限公司与张国龙、靖春梅追偿权纠纷一案,建三江人民法院(2020)黑8102民初2346号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中合供销建三江大兴农业发展有限公司于2021年3月19日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款285501.90元，执行费4183.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款285501.90元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周君君人民陪审员  张海玲人民陪审员  张 慧二〇二一年七月六日书 记 员  刘立强
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执331号申请执行人：三亚市融资担保投资有限公司（统一社会信用代码91460200082501481L），住所地：三亚市春光路兴榆新村19号D04栋。法定代表人：李武平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曲相霏，系该公司员工。被执行人：鲁春丽，女，1971年2月10日出生，汉族，现住三亚市天涯区。被执行人：田志东，男，1971年10月25日出生，汉族，现住三亚市。被执行人：三亚英才学校（统一社会信用代码52460200428206448R），住所地：三亚市吉阳区六盘村。法定代表人：田志东，系该学校董事长。被执行人：三亚双品实验学校（统一社会信用代码52460200062307884P），住所地：三亚市迎宾路300号卓达东方巴哈马小区内。法定代表人：田志东，系该学校董事长。关于申请执行人三亚市融资担保投资有限公司与被执行人鲁春丽、田志东、三亚英才学校、三亚双品实验学校借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初122号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效调解书确定的义务，权利人三亚市融资担保投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月6日立案执行。依据生效调解书，一、原被告双方确认借款本金为人民币620627元及罚息金额为人民币为97723.88元（罚息暂计至2019年2月21日，实际以付清之日为准），共计718350.88元；二、双方同意被告偿还借款方式如下：1、2019年6月30日前，被告向原告支付人民币150000元；2、2019年9月30日前，被告向原告支付人民币668350.88元。案件受理费减半收取5071元（申请执行人已预缴），由被执行人共同负担。在执行过程中，本院向被执行人鲁春丽、田志东、三亚英才学校、三亚双品实验学校发出执行通知书、报告财产令，被执行人均未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统线上对被执行人名下银行、车辆信息、互联网银行、证劵股票信息、工商信息及线下房产、公积金等财产信息进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过线下传统方式对被执行人的财产进行调查，亦未发现被执行人有财产可供执行。本院向被执行人发出限制消费令，对其进行惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽。经与申请执行人确认，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  初美超二〇二一年七月六日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执4238号被执行人：杨京，男，汉族，1971年12月6日生，贵州省息烽县人，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行杨京罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨京银行存款人民币1000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年七月十九日书记员 冷雪云
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初20820号原告：曹红英，女，汉族，1976年1月2日出生，住西安市蓝田县。被告：顾宏涛，男，汉族，1975年2月18日出生，住西安市莲湖区。原告曹红英与被告顾宏涛所有权确认纠纷一案，原告曹红英在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告曹红英撤回起诉处理。审判员  孟元元二〇二一年七月五日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：曹娅楠2021年月日送达1
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执544号之二申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地:XXXXXXXXXXXXXXXX。负责人：李军，该分行行长。被执行人：朱治国，男，XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人朱治国金融贷款纠纷一案中，本院（2019）陕0103民初11805号民事判决书已发生法律效力。执行中，向被执行人发出执行通知书后，责令其履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人仍拒不履行。本院经双方当事人议价，于2021年6月29日对被执行人朱治国名下位于西安市雁塔区电子二路中段万国花园13号楼13幢30602室在淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖活动，竞买人王媛（身份证号：622826197407090244）通过竞买号D3877以最高价950000.00元价格竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条、第二十八条的规定，裁定如下：一、解除本院（2021）陕0103执544号执行裁定书对被执行人朱治国名下位于西安市雁塔区电子二路中段万国花园13号楼13幢30602室房屋【不动产权证号：1100102016-12-1-13-30602～1】的查封。二、注销对被执行人朱治国名下位于西安市雁塔区电子二路中段万国花园13号楼13幢30602室房屋【不动产权证号：1100102016-12-1-13-30602～1】的抵押登记，抵押权人中国建设银行股份有限公司陕西省分行【不动产登记证明号：2013070061】。三、将被执行人朱治国名下位于西安市雁塔区电子二路中段万国花园13号楼13幢30602室房屋【不动产权证号：1100102016-12-1-13-30602～1】过户至买受人王媛（身份证号：622826197407090244）名下。原房产证同时作废。四、买受人王媛（身份证号：622826197407090244）可持本裁定书到房屋登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 侯剑莉二〇二一年七月二日法官助理 王博宇书 记 员 贺一丹
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0903执1576号之一 申请执行人：遂宁市交通运输综合行政执法支队，住所地遂宁市遂州北路467号。统一社会信用代码12510800 MB1E92587M。 法定代表人：蒲斌，该支队支队长。 特别授权委托代理人：熊翔宇。 被执行人：杨建云，男，1975年3月13日出生，汉族，住射洪县。 本院在执行遂宁市××队与杨建云行政非诉执行一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2021）川0903行审25号行政裁定书，于2021年5月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人杨建云发出执行通知书等法律文书，责令被执行人立即向申请执行人缴纳罚款20000元并停止经营、负担本案执行费200元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。 在执行中，对被执行人杨建云所有的位于四川省射洪市××花园××单元××栋××层××号××栋（不动产权证号：2××0号、建筑面积：63.0平方米）中应享有的份额在价值20000元的范围内予以查封。经网络查控和现场调查，未查找到被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备强制执行条件。本院依法对被执行人发出限制消费令。本院将财产查控结果及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认同法院的调查结果并申请查封其房屋暂不处置，同意终结本案的本次执行程序，对房屋不处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行本案债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓勇 审判员  罗彪 审判员  陈晓 二〇二一年七月十六日 书记员  何艳
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民申186号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王栎荀（曾用名王积逊），男，1950年11月17日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：兰培龙，男，1964年5月16日出生，汉族，住乳山市。再审申请人王栎荀因与被申请人兰培龙不当得利纠纷一案，不服本院（2020）鲁10民终1600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王栎荀申请再审称，请求撤销原二审判决，改判维持原一审判决。事实和理由：王栎荀并未认可涉案工程交由兰培龙管理，二审法院认定涉案工程由兰培龙负责管理及采购缺乏证据证明。本案没有证据可以证实，兰培龙领取的工程款已经用于支付涉案工程各项费用。兰培龙再审辩称，原二审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求维持原二审判决。本院经审查认为，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。综合兰培龙原审中提交的相关单据、黄海汽配公司出具的证明、涉案工程材料供应商的证人证言，以及王栎荀在原一审起诉状中认可其雇佣兰培龙在涉案工程中负责采购等，可认定兰培龙从黄海汽配公司领取的涉案工程款，已用于涉案工程材料费及人工费的实际支出具有高度盖然性。再审中，王栎荀提供的单据（部分单据有添加内容）不能充分证明与涉案工程具有关联性。因此，王栎荀主张兰培龙收取涉案工程款构成不当得利，证据不足，本院再审不予支持。综上，原二审裁判并无不当，王栎荀的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王栎荀的再审申请。审判长  宋智慧审判员  刘成军审判员  苏丽杰二〇二一年七月二日书记员  任桂玉
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初4932号原告：中国银行股份有限公司南阳分行住所地：南阳市七一路129号。统一社会信用代码：91411300X146902682负责人：王胜利，任行长职务。委托诉讼代理人：李成良，北京达略（南阳）律师事务所律师，一般授权。被告：李泽明，男，1984年10月4日出生，汉族，户籍地：南阳市。工作地：南阳市张衡路与独山大道交叉口茹楼社区院内一楼南阳市兴立房地产开发有限公司。原告中国银行股份有限公司南阳分行与被告李泽明信用卡纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依简易程序向当事人送达了起诉状副本等法律文书，并于2021年7月6日公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司南阳分行的委托代理人李成良到庭参加了诉讼，被告李泽明经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司南阳分行诉称，2016年3月15日，被告李泽明向原告申请办理信用卡，签订包含领用合约在内的信用卡申请表后，原告对被告资信等情况进行综合审核，同意并向其发放卡号为62×××59的信用卡，被告收到信用卡后开通并使用。原告与被告签订的领用合约系双方的真实意思表示，领用合约对双方的权利和义务亦进行了明确载明，双方应严格依照遵守，被告在使用信用卡过程中,于2018年８月２７日开始逾期还款并拒绝清偿，已然违反了合约约定，应向原告承担因逾期还款产生的相关费用。现原告请求：１、请求依法判令被告李泽明偿还原告信用卡透支本金25825.2０元、利息16026.00元、应收费用5920.56元，共计47771.76元（利息、应收费用等暂计至2021年3月10日，自2021年3月11日起利息及应收费用等按照合同约定计算至本息还清之日止）；２、本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费等实现债权的费用由被告承担。原告中国银行股份有限公司南阳分行出示证据为：１、被告身份证、中国银行信用卡申请表、信用卡领用合约、原告受理并通过被告开卡申请页面截图，以证明被告向中国银行股份有限公司南阳分行申请办理该信用卡，信用卡领用合约对信用卡应支付的利息、手续费、还款违约金计算标准及送达地址等进行了约定。２、客户逾期明细信息表一份，以证明被告所欠本金、利息、应收费用等各款项的具体数额。３、信用卡历史交易查询单一份，以证明被告使用此信用卡消费明细及所欠本金、利息、手续费等入账基本信息。４、信用卡不良业务催收记录，以证明被告信用卡逾期后，原告进行催收的事实。被告李泽明在法定答辩期间未提交答辩意见，也未提交证据。被告李泽明无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃包括质证在内的诉讼权利。对原告出示的四组证据，经本院核对无误，且其证据内容能够相互印证，本院均予以采信。通过原告陈述、举证，本院经对证据的分析认证，确认事实如下：201７年１月26日，被告李泽明向原告中国银行股份有限公司南阳分行申请办理中国银行信用卡，并按照要求在原告提供中国银行信用卡申请表中填写相应内容，其在申请人申明及签名栏中签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名“李泽明”。该申请表后附《领用合约》，对信用卡申领、使用等事项进行了约定，其中对利息与费用的约定为：领用合约第三条利息与收费第1项的约定，“甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，应按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金”。第三条利息和收费中的第2项约定：“。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五”。被告在领取卡号为62×××59的信用卡后进行了透支消费，于2018年８月27日开始逾期还款，且经原告多次催要未果。截止2021年3月10日，被告李泽明偿还原告信用卡透支本金25825.2０元。本院认为，被告李泽明向原告中国银行股份有限公司南阳分行申领中国银行信用卡，并在主卡申请人申明及签名栏签字确认，承诺愿意遵守领用合约的规定，其意思表示真实，且该领用合约的相关约定不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应为合法有效，对双方当事人均具有法律效力。原告按照合同约定向被告核发了中国银行信用卡，被告取得该卡后，在约定的信用额度内透支消费25825.2０元，且未按照约定及时还款，属违约行为，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求的透支利息、违约金，本院结合有关金融监管规定、原告的实际损失等因素，根据公平原则和诚信原则，酌情予以调整，即利息、分期付款手续费及违约金自逾期还款之日（2018年８月27日）起,按合同约定的费率标准计算至透支本金清偿之日止,但费率标准总计不得超过年利率24%。被告李泽明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李泽明于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南阳分行透支本金25825.2０元。二、被告李泽明于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南阳分行相应的利息、违约金（利息、违约金以未偿还透支本金为基数，自2018年８月27日期按领用合约约定的费率标准计算至透支款清偿之日止，但总计费率标准不的超过年利率24%）。三、驳回原告中国银行股份有限公司南阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元（已减半收取），由被告李泽明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  邢万**二〇二一年七月十二日书记员  袁雪阳
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0391执609号申请执行人：王世丰，男，1958年11月23出生，汉族，住江苏省徐州经济技术开发区。申请执行人：王喆，男，1990年4月11出生，汉族，住江苏省徐州经济技术开发区。被执行人：俞金德，男，1964年6月14出生，汉族，住上海市松江区。王世丰、王喆与俞金德租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日作出（2019）苏0391民初4577号民事判决，判决俞金德于本判决生效之日起十日内一次性支付王世丰、王喆租金29394.8元及利息（以29000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍，从2018年10月20日起计算9个月的利息）；俞金德于判决生效之日起十日内一次性赔偿王世丰、王喆扣件损失600元；因俞金德未履行生效法律文书所确定的义务，经王世丰、王喆申请，本院于2021年3月29日立案执行，执行标的31594.80元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，未发现有可供执行财产线索，执行过程中本院委托上海市松江区人民法院实际查找被执行人人身及财产下落，查找无果。本次执行程序共执行到位金额0元，执行费暂未收取。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院向申请人告知在发现被执行人财产时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以在60日内提出执行异议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二一年七月六日书记员  谷金建
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执1019号之二申请执行人:李文明，男，1970年8月6日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人:孙忠全，男，1966年5月13日生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人李文明诉孙忠全民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)苏0302民初1067号民事调解书，已发生法律效力。依上述生效法律文书的规定，孙忠全应支付给李文明款项人民币97000元及利息。因孙忠全未按上述生效法律文书履行义务，李文明向本院申请执行，本院于2021年3月18日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，限消令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未到庭接受调查询问和向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、网络查控系统被执行人孙忠全银行账户，本院于2021年2月25日保全了被执行人在浦发银行11×××24账户，本次扣划43824元，扣除执行费560元后余款43264元已发放给申请执行人。上述账户于2022年2月24日查封到期，申请人应在查封期限届满前十五日以书面向本院申请续查封。2、通过网络查控发现被执行人发现有房地产信息，本院于2021年7月21日查封被执行人名下位于徐州市鼓楼区××北路××号书香华府3号楼1-703房产，2024年7月20日查封到期，申请人应在查封期限届满前十五日以书面向本院申请续查封。3、依职权对孙忠全名下车辆进行查询，未发现被执行人名下有车辆信息。4、依职权对被执行人孙忠全名下网络银行进行查询，未发现有可供有效执行的存款。5、依职权对被执行人证券、股票等进行查询，未发现被执行人有证券、股票可供执行。6、依职权对被执行人孙忠全股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资可供执行。7、依职权对被执行人孙忠全公积金进行查询，无可供执行的财产信息。8、已向被执行人发出限制消费。三、无财产可供执行案件从终本案件管理系统退出后，申请执行人发现被执行人财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，应当提供以下材料：（一）恢复执行申请书；（二）据以执行的生效法律文书；（三）终结本次执行程序裁定书；（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。本院认为，除上述查封财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛如虎审判员  王艳玲审判员  王文庆二〇二一年七月二十日书记员  杜文聪
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1282民初3161号原告：徐江，男，1987年6月10日出生，汉族，住靖江市。被告：丁纪坤，男，1965年8月18日出生，汉族，住靖江市。原告徐江与被告丁纪坤为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐江到庭参加诉讼，被告丁纪坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告定金3500元。事实和理由：2020年9月9日，原告向被告购买位于靖江市的拆迁安置房，合同签订后原告向被告支付3万元定金。当日，双方协商解除合同，被告仅退还部分定金，致起讼争。被告丁纪坤未答辩也未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月9日，原、被告双方签订《安置房票买卖合同协议书》、《房屋买卖补充协议》，协议约定被告将江苏省靖江市靖城镇鼎新村鼎新三圩29-2号房屋拆迁后分得的拆迁安置房出售给原告，房屋价格为300000元。当日，原告支付定金30000元。后双方协议解除合同，然被告仅退还部分定金，致起讼争。上述事实，有原告提供的2020年9月9日原、被告签订的《安置房票买卖合同协议书》、《房屋买卖补充协议》、2020年9月9日被告向原告出具的欠条、收据、2021年原、被告双方签订的调解协议及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，案涉拆迁安置房尚未建造，无法确定土地性质，故双方签订的《安置房票买卖合同协议书》、《房屋买卖补充协议》效力无法确认。但被告出具欠条及与原告签订调解协议的行为系其真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应按约履行义务。故原告要求被告返还定金，于法有据。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，之规定，判决如下：被告丁纪坤于本判决生效后10日内返还原告徐江定金3500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款原告已缴纳，被告丁纪坤于判决生效后10日内向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 吴长伟二〇二一年七月六日法官助理 吴 尧书 记 员 祁冰如附录：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初2922号之一解除保全申请人：南京米乐星文化发展股份有限公司，住所地南京市汉中路169号，金丝利国际大厦12楼，统一社会信用代码913201007652936267。法定代表人：蔡充,该公司董事长。被申请人：尹明，男，1982年1月17日生，汉族，现住湖北省武汉市汉阳区。被申请人：武汉市乐泽语星娱乐有限责任公司，住所地武汉市汉阳区马鹦路117号江腾广场2#楼四层米乐星世界KTV，统一社会信用代码91420105MA4KWGAC2Q。法定代表人：徐茂林,该公司执行董事长兼总经理。解除保全申请人南京米乐星文化发展股份有限公司与被申请人尹明、武汉市乐泽语星娱乐有限责任公司特许经营合同纠纷一案，解除保全申请人南京米乐星文化发展股份有限公司向本院申请保全被申请人尹明、武汉市乐泽语星娱乐有限责任公司名下价值622000万元的财产。本院于2021年4月13日作出（2021）苏0192民初2922号民事裁定书。后解除保全申请人南京米乐星文化发展股份有限公司与被申请人尹明、武汉市乐泽语星娱乐有限责任公司达成调解协议且该协议已经履行完毕，解除保全申请人南京米乐星文化发展股份向本院申请解除对被申请人尹明、武汉市乐泽语星娱乐有限责任公司名下银行账户财产的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人尹明名下兴业银行武汉汉正街支行41×××62内存款财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈久荣二〇二一年七月十九日书记员  周 静
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执异314号 案外人：张声全，男，1965年9月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 案外人：胡佑芳，女，1966年6月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 上述二案外人委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 上述二案外人委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 申请执行人：沈序义，男，1966年3月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县。 法定代表人：杜蓉。 本院在执行沈序义与四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘房地产公司）民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人尚缘房地产公司位于四川省金堂县的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号）。案外人张声全、胡佑芳以前述查封土地上的金堂县房屋系其所有为由，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人张声全、胡佑芳称，请求中止对位于金堂县房屋以及所对应的土地使用权的执行。事实与理由：案外人与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定将位于金堂县房屋出售给案外人，房屋总价款为274997元。案外人按合同约定付清房款、缴纳契税及维修资金等费用，并装修入住至今。法院在执行陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷案件中，查封了尚缘房地产公司位于四川省金堂县的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号）以及尚缘国际二期13、14、17栋商品房，致使案外人无法办理案涉房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除该案涉房屋以及所对应的土地使用权的执行。 申请执行人沈序义辩称，同意解除尚缘国际二期位于金堂县淮口镇现代大道206号、金堂县淮口镇州城大道171号13、14、15、16、17、18栋所有房屋及所对应土地使用权的查封。 被执行人尚缘房地产公司未向本院提交书面意见。 本院查明，陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院在审理过程中作出（2013）成民保字第113号《民事裁定书》，裁定查封尚缘房地产公司位于四川省金堂县的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号）。2013年5月10日成都市中级人民法院作出（2013）成民初字第647号《民事调解书》，调解协议包括尚缘房地产公司在12个月内归还陈小容借款20000000元及相应利息等内容。因尚缘房地产公司未履行调解协议，成都市中级人民法院指定本案由本院执行。本院分别于2015年3月3日、2016年2月29日、2019年2月22日作出（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》，裁定对前述土地使用权续行查封。本院分别于2014年3月26日作出（2014）金堂执字第218号《执行裁定书》，裁定查封尚缘房地产公司位于四川省金堂县。本院于2016年3月2日作出（2014）金堂执字第218-77号《执行裁定书》，裁定对前述商品房续行查封。在本案执行过程中，沈序义向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院于2019年10月10日作出（2019）川0121执异105号《执行裁定书》，裁定变更陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷执行案件的申请执行人为沈序义。 另查明，据案外人张声全、胡佑芳提供的证据显示，案外人与尚缘房地产公司签订了《商品房买卖合同》（预售）及补充协议，约定将位于金堂县房屋出售给案外人，房屋总价款为274997元。案外人向被执行人支付该案涉房款274997元，并缴纳契税、维修基金等费用。双方在房管部门办理了案涉房屋的商品房买卖合同签约备案登记。尚缘房地产公司向案外人交付了该案涉房屋，上述案涉房屋在本院查封的案涉土地范围内。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同（预售）、商品房买卖合同补充协议、收据、兴业银行凭证、房屋交接确认书、税收完税凭证、房屋信息查询记录、金堂县不动产登记中心查询信息、房屋及土地查询清单、（2013）成民保字第113号《民事裁定书》、（2013）成民初字第647号《民事调解书》、（2014）金堂执字第218号、218-75号、218-76号、218-77号、218-518号《执行裁定书》等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”，本案中，案外人已经购买了案涉房屋，支付了购房款，并实际占有使用该房屋，且依法在房屋登记管理部门进行了房屋买卖备案登记，故案外人对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除本案的执行。同时，申请执行人亦同意解除对案涉房屋对应土地使用权的查封，故本院无继续执行案涉房屋所对应土地使用权的基础。综上，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定，裁定如下： 中止对金堂县房屋以及所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 黄 娇 审 判 员 赵 爽 二〇二一年七月十二日 法官助理 罗 旭 书 记 员 舒 波
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初6175号申请人：常玉梅，女，1947年8月14日生，汉族，住滑县。申请人：刘心霞，女，1970年12月14日生，汉族，住滑县。申请人：刘心粉，女，1981年10月24日生，汉族，住滑县。被申请人：王爱龙，男，1985年9月6日生，汉族，住滑县。本院在审理常玉梅、刘心霞、刘心粉与王爱龙民间借贷纠纷一案中，申请人常玉梅、刘心霞、刘心粉向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人王爱龙名下银行存款20000元或查封同等价值的其它财产。本院认为，常玉梅、刘心霞、刘心粉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人王爱龙名下银行存款20000元或查封同等价值的其它财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  武中亚二〇二一年七月八日书记员  刘 博
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0391民初1338号原告：李香枝，女，汉族，1964年2月13日生，住洛阳高新开发区。被告：中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所洛阳市九都西路与七一路交叉口东南角香榭里舍1-3层部分商业用房。法定代表人：许冬梅，总经理。被告：张夺，男，汉族，1987年6月9日生，住河南省洛阳市。被告：张建朝，男，汉族，1959年6月28日生，住河南省平顶山市鲁山县。原告李香枝与被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、张夺、张建朝机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2021年7月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李香枝撤回起诉。审判员  马杰二〇二一年七月二十日书记员  郭珂
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执1184号 移送执行人：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：周建兵，男，1978年11月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院执行的被执行人周建兵附带民事赔偿一案，依据四川省成都市中级人民法院（2015）成刑初字第165号刑事附带民事判决书，于2021年4月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周建兵赔偿附带民事原告人邬永傤、叶明凤22848.5元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，暂未能查找到被执行人名下有车辆、不动产等其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可予以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋康明 审判员  姚 鸿 审判员  刘 学 二〇二一年七月十九日 书记员  朱小燕
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0804民初4051号原告：梁高铭，男，2000年7月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：刘丽娜，女，1988年2月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告梁高铭与被告刘丽娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告梁高铭在本院依法送达催缴案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梁高铭撤回起诉处理审 判 员 夏海军二〇二一年七月十二日法官助理 徐长春书 记 员 袁 蕾
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执2319号之九被执行人：丹东启胜房地产开发有限公司，住所地东港市黄海大街298号。法定代表人：辛雨霞。关于申请执行人与被执行人丹东启胜房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年06月30日冻结了被执行人丹东启胜房地产开发有限公司在账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人丹东启胜房地产开发有限公司在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币205620.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  夏炎二〇二一年七月二日书记员李巍巍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初15926号原告：刘景昱，男，1988年5月1日出生，汉族，住湖南省临武县××××××××，公民身份号码431××××××××××××033。被告：佛山市顾非居家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇世埠居委会长路大道19号1至7楼。法定代表人：郑丹。原告刘景昱诉被告佛山市顾非居家具有限公司（以下简称顾非居公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法由审判员黄敏玲适用小额诉讼程序独任审判，于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告刘景昱到庭参加诉讼，被告顾非居公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。刘景昱向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款1188元及利息（从2020年12月1日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日止）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年10月开始向被告顾非居公司供应沙发材料，被告顾非居公司拖欠原告货款1188元，该款经原告追讨未果。顾非居公司未作答辩。原告刘景昱围绕诉讼请求依法提交了送货单等证据予以证实，被告顾非居公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证、举证的权利。对原告起诉的事实，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告刘景昱与被告顾非居公司之间存在买卖合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。被告顾非居公司拖欠原告货款人民币1188元的事实清楚，证据充分，被告顾非居公司应予以偿还。故对原告要求被告支付货款1188元的诉请，本院予以支持。被告欠款的行为构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”的规定，本院酌定被告应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利息上浮30%的标准向原告支付违约金。故，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院仅在按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利息上浮30%的标准范围内予以支持，超出部分，本院不予支持。另外，因原被告双方并未明确约定货款的支付时间，因此违约金的计算时间应自起诉之日即2021年6月1日起至货款付清之日止。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五十六条、五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市顾非居家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘景昱支付货款1188元及违约金（以1188元为计算基数，自2021年6月1日起至货款清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）；二、驳回原告刘景昱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告佛山市顾非居家具有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  黄敏玲二〇二一年七月十三日书记员  黎晓彤
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执693号申请执行人：韩冬梅,女性,1971年12月25日出生,住沈阳市沈北新区。被执行人：韩成伟，男性,汉族，住沈阳市沈北新区。本院在执行韩冬梅与韩成伟婚姻家庭纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐柏库审判员  郭晋达审判员  奚 凯二〇二一年七月八日()书记员  郑可新
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书      (2021)陕0523执25号      申请执行人：王忠礼，男，1969年10月5日出生，汉族，住所大荔县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：孟胜利，男，1978年9月16日出生，汉族，住所大荔县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人：刘景莉，女，1976年3月16日出生，汉族，住所大荔县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行王忠礼与孟胜利、刘景莉借款合同纠纷的(2020)陕0523民初4220号民事判决书一案中，执行标的为70000元及利息、案件受理费1176元、保全申请费1033元。本案在执行过程中，因被执行人孟胜利、刘景莉未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人孟胜利、刘景莉的银行存款、互联网款项予以冻结、扣划，共扣划孟胜利、刘景莉银行款项71677.16元，缴纳执行费1100元，申请执行人王忠礼已受偿57650元，申请执行人王忠礼经本院传唤一直未到庭，致使剩余款项12927.16元未能领取，本院依法对被执行人孟胜利、刘景莉限制消费，经查被执行人孟胜利、刘景莉再无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。            审 判 长 张 婷    审 判 员 董 文 吉   审 判 员 袁 宏 博         二0二一年七月二日      书 记 员 雷 乔 亮             1
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初16385号 原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。 法定代表人：赵国庆，董事长。 委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。 被告：杨利，女，1986年12月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告马上消费金融股份有限公司与被告杨利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日受理后，按原被告双方约定的送达条款进行了送达，后依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人陈红印到庭参加诉讼，被告杨利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金3536.97元；2、判令被告向原告支付截至2021年2月28日的利息70.74元、逾期利息/罚息615.43元；2021年2月28日之后的利息/罚息/逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清。事实和理由：2019年9月12日，被告杨利向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。 被告杨利未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告提供个人消费贷款金融产品，被告通过58同城APP提交贷款申请，提交了身份证照片等个人信息。2019年9月12日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》），约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，信用额度9500元，额度期限2019年9月12日至2024年9月11日，月利率2.9167%，每月账单日为12日，每月还款日为账单日（不含）后第5天，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同贷款发放时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、利息、罚息，具体以甲方系统生成的电子信息记录记载为准；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[含所有尚未偿还的贷款本金，截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、罚息]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止；5、送达条款：乙方同意司法机关按照本合同附件一《法律文书送达地址确认书》的约定（即邮寄指定地址为合同记载的本人联系地址和本人身份证登记地址）向乙方送达法律文书。同日，原告向被告发放贷款9500元。 借款后，被告总计向原告偿还借款本金6304.9元、利息1634.17元；截至目前，被告尚欠原告贷款本金3195.1元。 另查明，案外人北京数字认证股份有限公司系经中华人民共和国工业和信息化部许可依法设立的电子认证服务机构，具备《电子认证服务许可证》，其为原告消费金融电子合同业务提供数字证书服务和数字签名技术服务。 以上事实，有产品流程图、《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、业务回单、情况说明及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原被告签订的《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的金融借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。被告应当向原告偿还借款本金3195.1元及利息（含期内利息及逾期利息），对于原告主张超出的部分，本院不予支持。被告杨利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用》第一条之规定，判决如下： 一、被告杨利于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金3195.1元及利息（以借款本金3195.1元为基数，从2020年6月17日起计算至借款本金偿还完毕之日止，按照年利率24%计算）； 二、驳回原告马上消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告杨利负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴伟 二〇二一年七月二日 书记员  王丽
青海省西宁市湟中区人民法院结案通知书（2021）青0122执561号申请执行人：郑桂兰，女，汉族，无固定职业。被执行人：李秉宏，男，汉族，青海省交通厅职工。被执行人：李彩佼，女，汉族，无固定职业。被执行人：虎小东，男，藏族，农民。申请执行人郑桂兰与被执行人李秉宏、李彩佼、虎小东服务合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的(2020)青0122民初1519号民事判决书，于2021年7月6日已执行完毕。申请标的1800元，执行到位标的1800元，现本案予以结案。特此通知。二〇二一年七月六日
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0703执1441号申请执行人：刘松汉，男，1964年12月22日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。被执行人：罗尚辉，男，1968年5月2日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人刘松汉与被执行人罗尚辉承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0703民初1725号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘松汉在2021年7月2日向本院提出强制执行申请，本院依法立案执行。本院在执行刘松汉与罗尚辉承揽合同纠纷一案中，申请执行人刘松汉于2021年7月20日向本院提出撤回执行申请书，要求撤回对被执行人罗尚辉的执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）湘0703执1441号案件的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 孙建平审 判 员 周建军审 判 员 郑 丹二〇二一年七月二十日法官助理熊诚代书记员 王 琴
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0503民初3388号 原告：刘伟超，男，1998年3月13日出生，汉族，群众，住河北省邢台市襄都区。 被告：邢台市公共交通有限责任公司。住所地邢台市开发区中兴东大街695号。 负责人：刘立军，该公司经理。 委托诉讼代理人：任朋朋，系该公司员工。 委托诉讼代理人：侯艳如，河北领航律师事务所律师。 被告：张振华，男，1986年3月18日出生，汉族，群众，住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：任朋朋，系邢台市公共交通有限责任公司员工。 被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地邢台市信都区中兴西大街459号。 负责人：于炳辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：李玉博，该公司员工。 原告刘伟超与被告邢台市公共交通有限责任公司（以下简称邢台公交公司）、张振华、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称中华联合财险邢台中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟超、被告邢台公交公司的委托诉讼代理人任朋朋、侯艳如，被告张振华的委托诉讼代理人任朋朋、被告中华联合财险邢台中心支公司的委托诉讼代理人李玉博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩争议 刘伟超向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告因交通事故给原告造成的经济损失共计10863元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月16日20时14分，被告张振华驾驶车牌号为冀Ｅ×××××大型载客汽车，在中国河北省信都区守敬南路与刘伟超驾驶的冀Ｅ02Ｒ15号小型客车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。经认定被告张振华负此事故的全部责任，原告无责任。原告冀Ｅ02Ｒ15号车经评估损失额为10155元。经查被告张振华的肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司入有交强险，剩余损失由二被告负责赔付，经协商未果，为维护原告的合法权益，现特具状起诉，请支持原告的诉讼请求。 中华联合财险邢台中心支公司辩称，事故车辆冀Ｅ×××××在事故发生后至今未向我公司报案，被告方公交公司需提供该车辆的投保单、行驶证、驾驶证等相关的车辆信息证明事故发生在保险期间属于我公司的保险理赔范围，并及时向我公司补报案，我公司依法在交强险财产损失的限额内进行相应的赔偿，不承担本案的诉讼费。 邢台公交公司、张振华共同辩称，张振华是我公司的员工，对事故责任无异议，但涉案车辆系原告单方委托鉴定，程序不合法，且鉴定数额过高，我方不予认可，要求对涉案车辆重新鉴定。 本院查明的事实 一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分： 1、事故发生的基本情况和事故责任：2020年5月16日20时14分，张振华驾驶车牌号为冀Ｅ×××××大型载客汽车，在邢台市信都区与刘伟超驾驶的冀Ｅ02Ｒ15号小型客车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。张振华负此事故的全部责任，刘伟超无责任。 2、事故车辆保险情况：冀Ｅ×××××大型载客汽车系邢台公交公司车辆，张振华系公司员工，具有相应驾驶资格。该车在中华联合财险邢台中心支公司投保了交强险。事故发生在保险期间。 二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分： 原告损失数额的确定本案，原告提交了修车费发票（10095元）、修理清单、评估报告（显示车损为10155元）,被告未提出实质性异议，且未提交证据支持其反驳意见，邢台公交公司要求鉴定但未提交书面申请，经审查，原告提交的修车费发票、修理清单能够相互印证，具有客观真实性，充分证明原告实际车损，结合查明的事实，本院确定原告车损为10095元。 综上，本案中原告刘伟超的损失为车损10095元。 判决结果和理由 本院认为，法律规定当事人之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《民法典》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告张振华承担事故的全部责任，原告刘伟超无责任。本院据此确定张振华承担原告损失的全部赔偿责任。张振华系邢台公交公司员工，故邢台公交公司应承担赔偿责任。 又冀Ｅ×××××号车在中华联合财险邢台中心支公司入有交强险，故应由中华联合财险邢台中心支公司在冀Ｅ×××××号车投保的交强险限额内承担原告刘伟超2000元的赔偿责任，剩余损失8095元由被告邢台公交公司赔偿原告。原告其他诉讼请求证据不足，不予支持。经多次调解无效，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百九十一条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条、第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告刘伟超损失2000元。 二、被告邢台市公共交通责任有限公司赔偿原告刘伟超8095元。 三、驳回原告刘伟超的其他诉讼请求。 上述第一、第二项自本判决生效之日起七日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54元，减半收取计27元，由被告邢台市公共交通责任有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李世军 二〇二一年七月十六日 法官助理 张敬君 书 记 员 郭晶明 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应承担侵权责任。 第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 第一千一百九十一条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。用人单位承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的工作人员追偿。 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2021）青2802执265号之一   申请执行人：张富林，男，汉族，1991年4月17日出生，身份证号码：XXX，住青海省德令哈市。   被执行人：青海英涛建筑劳务有限公司，住所地青海省西宁市城**八一西路**，统一社会信用代码：91630102MA758P****。   法定代表人：潘国强，该公司总经理。   申请执行人张富林与被执行人青海英涛建筑劳务有限公司劳务合同纠纷执行一案，青海省德令哈市人民法院于2020年12月2日作出的（2020）青2802民初1377号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人青海英涛建筑劳务有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张富林向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案。本案申请标的额9908元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，已执标的0元，未执标的9908元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：   一、本院向被执行人青海英涛建筑劳务有限公司邮寄送达执行通知书，报告财产令等相关法律文书。   二、本院分别查询了被执行人青海英涛建筑劳务有限公司名下的银行存款、车辆、证券、房产等登记信息，协助执行单位反馈被执行人名下无车辆、房产、证券登记信息，银行账户无余额，本院已依法轮候冻结银行账户。   三、本院对被执行人青海英涛建筑劳务有限公司列入失信被执行人名单并发布；同时限制被执行人青海英涛建筑劳务有限公司及法定代表人潘国强高消费及非生活和经营必需的有关消费,并向被执行人发出限制消费令。   上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2021年7月6日通过微信方式告知申请执行人，申请执行人同意并认可。   本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 赵 海 瑛   审 判 员 哈斯巴根   人民陪审员 童 智 雁      二〇二一年七月六日   书 记 员 汪 正 凯
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2021）青0121执203号   申请执行人：李怀英，公民身份号码xxx，女，1979年10月13日出生，汉族，大通回族土族自治县桥头镇大煤洞村村民，住该村xx号。   被执行人：李长忠，公民身份号码xxx，男，1976年12月10日出生，土族，大通回族土族自治县青山乡红泉村村民，现住本县桥头镇八一路仁和世家x号楼x单元xx楼xxxx室。   被执行人：包春孙，公民身份号码XXX，男，1957年12月2日出生，土族，大通回族土族自治县青山乡红泉村村民，住该村xxx号。   申请执行人李怀英与被执行人李长忠、包春孙劳务合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2020）青0121民初1665号民事调解书，于2021年7月19日已执行完毕，申请标的为5335元，执行到位标的为5385元（包括执行费50元），本案以执行完毕予以结案。   特此通知      二〇二一年七月十九日
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初3292号修威：你方起诉袁久才、高盛梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是638312。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  赵建军二〇二一年七月六日书记员  张苏伟
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初5571号原告：蓝勇义，男，1995年10月15日出生，汉族，住广东省大埔县,被告：杨思远，女，1996年2月5日出生，汉族，住广东省广州市花都区,委托诉讼代理人：黎明，广东正诺律师事务所律师。本院在审理原告蓝勇义诉被告杨思远买卖合同纠纷一案，原告蓝勇义于2021年7月12日以双方达成庭外和解协议且和解协议已履行完毕为由，向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为：原告蓝勇义的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，原告蓝勇义申请撤回对本案的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告蓝勇义撤回对本案的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告蓝勇义负担。审判员  毕杰颖二〇二一年七月十二日书记员  任静欣陈玮欣
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0504财保23号之二 申请人：秦某1,女,2015年1月13日出生,满族,住辽宁省本溪市明山区。 申请人：秦某2,女,2018年10月19日出生,满族,住辽宁省本溪市明山区。 法定代理人：张圆，女，1986年8月10日出生，满族,住辽宁省本溪市明山区。 被申请人：秦川，男，1988年7月13日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。 申请人秦某1、秦某2于2021年7月20日向本院提出诉前财产保全，请求法院冻结被申请人秦川在银行账户内存款14000元及在银行账户内存款10000元；担保人张圆以其所有的辽Ｅ×××××号车辆作为担保。 本院经审查认为，为了便于案件的顺利审结，准许申请人提出的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结秦川在银行（账户内存款14000元，期限一年； 二、冻结秦银行）账户内存款10000元，期限一年； 三、查封张圆所有的辽Ｅ×××××号车辆档案,期限二年。 案件申请费二百六十元，由申请人秦某1、秦某2负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王真月 二〇二一年七月二十日 书记员  丛 荣 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初9880号 原告：申明贵，男，汉族，1970年5月12日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告：周训英，女，汉族，1976年8月12日出生，住贵州省毕节市七星关区。 二原告委托诉讼代理人：申可（特别授权代理），男，汉族，系二原告之子。 被告：刘仕凯，男，汉族，1987年8月15日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告申明贵、周训英诉被告刘仕凯修理合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告申明贵、周训英到庭参加了诉讼。被告刘仕凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告申明贵、周训英向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘仕凯立即支付原告申明贵修理2300.00元；2、本诉讼费用由被告刘仕凯承担。事实和理由：2019年10月19日，被告因车辆维修事宜，找到原告，双方达成协议，被告如车辆有损坏，则由原告负责维修，费用统一结算后被告牌照号为贵AXXXX车辆多次在原告处进行维修。分别为，2019年10月24日双方进行结算，被告同意支付2300.00元维修费用，并于不同日签订了《欠条》一份后，拒不偿还余下修理费用，截止起诉时，尚欠2300.00元未清偿，被告：刘凯，一拖在拖，拒不支付修理费用，原告无奈诉至法院裁决。 原告认为，1、修理合同非法律、法规要求必须采用书面形式的合同，故根据《中华人民共和国合同法》第二十五条的规定，承诺生效时合同成立。被告发出修车要约，原告进行了承诺，双方的修理合同已经成立。原告每次交付工作成果时，被告对质量等表示了认可后，双方通过《欠条》也对维修费用进行了确认，故被告应按约履行足额付款的义务。2、《欠条》中约定“到期不能如实付清，并每日加收欠款总金额4%的违约金”。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，违约金超过30%的属于过分高于造成的损失。原被告约定的违约金高于法律规定，据此原告要求被告按照总金额的30%支付违约金。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特此起诉，请求法院查清事实，依法判决，维护原告合法权益。 被告刘仕凯未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了原、被告身份证复印件及欠条一张，欲证明被告欠付修理费2300.00元的事实。经审查，原告提供的证据内容真实，能够证明本案相关案件事实，在无其他证据证明其形式、来源违法的情况下，应作为认定本案事实的依据，本院予以采信。 根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年10月19日，被告刘仕凯签订欠条一张，载明：今欠到毕节市七星关区申明贵和周训英现金2300.00元，车牌号贵Ａ×××××号，特伦贝尔999／1200Ｒ20新轮胎一条。被告在该欠条上签名“刘凯”，并备注身份证号为5224011987××××××××。后因被告一直未予以支付，原告为此诉至本院。 本院认为，被告刘仕凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未向本院提交书面答辩意见及证据材料，视为其对自身权利的放弃。结合原告提供的欠条，能够证明原告申明贵、周训英与被告刘仕凯之间存在修理合同关系及被告拖欠修理费2300.00元未付的事实，据此，本院对原告陈述的事实予以确认。原告履行完毕合同义务后，被告亦应当履行及时支付报酬的义务，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”之规定，对原告要求被告支付修理费2300.00元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘仕凯于本判决生效之日起五日内支付原告申明贵、周训英修理费2300.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告刘仕凯承担。 本判决为终审判决。 审判员  孔羽佳 二〇二一年七月十六日 书记员  裴晨迪
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2021）青0122执279号之一申请执行人龚连寿，公民身份号码XXX，1962年12月18日生，男，汉族，无固定职业，住西宁市湟中区。被执行人贾珂，公民身份号码XXX，男，1984年11月15日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市瑶海区。申请执行人龚连寿与被执行人贾珂劳务合同纠纷执行一案，本院于2021年01月09日受理。根据生效的西宁市湟中区人民法院（2020）青0122民初3525号民事调解书，被执行人贾珂应当于2020年10月31日前给付申请执行人龚连寿23918元。但被执行人贾珂未按调解书确定的期限履行上述义务。在本案执行中，本院于2021年01月11日向被执行人贾珂送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人贾珂于2021年01月14日前履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2021年01月10日至2021年07月02日多次对被执行人贾珂进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人贾珂名下有×××东风牌机动车一辆、×××开瑞牌机动车一辆、×××别克牌机动车一辆，现已被我院依法查封其过户手续，除此之外确无财产可供执行。另本院向西宁市不动产登记服务中心进行查询，被执行名下无不动产登记信息。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索且表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人龚连寿的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 索南扎西审 判 员 南加卓玛审 判 员 郭  晶二〇二一年七月八日书 记 员 武 菊 香
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执恢277号申请执行人：张尊荣，男，1972年7月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：王来章，男，1958年10月8日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行张尊荣申请执行王来章买卖合同纠纷一案中，申请执行人张尊荣于2021年7月19日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0104执恢277号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二一年七月十九日法官助理宋鹏书记员武超
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执10463号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5047号，统一社会信用代码******。 法定代表人：谢永林。 被执行人：叶美兰，女，1973年1月29日出生，身份证住址福建省龙岩市永定县。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人叶美兰信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初23769号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币97504.02元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年七月十九日 书记员 利秋怡
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽05民终840号 上诉人（原审被告）：宋某，女，1955年1月15日出生，满族，辽宁省本溪市人，本钢南芬选矿厂退休职工，现住辽宁省本溪市平山区。 委托诉讼代理人：杨秀，本溪市明兴法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：孙某，男，1972年4月4日出生，汉族,辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市南芬区。 委托诉讼代理人：赵莹,本溪市南芬区维民法律服务所法律服务工作者。 原审被告：姜某，男，2002年7月22日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住辽宁省本溪市平山区。 上诉人宋某因与被上诉人孙某、原审被告姜某被继承人债务清偿纠纷一案，不服本溪市平山区人民法院（2021）辽0502民初96号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宋某上诉请求：1、撤销一审判决，改判宋某、姜某不承担偿还责任；2、诉讼费由孙某负担。事实及理由：被继承人姜威去世后，姜某办理了姜威的养老保险返还手续，返还款总计93195.67元，实际到账日期为2020年10月30日。此笔款项用于支付姜威抢救住院费、殡葬费等花销共计4万元，另外向刘金龙偿还姜威生前债务5.4万元，现无剩余。 孙某辩称，不同意宋某的上诉请求，一审判决正确，请求二审法院予以维持。 姜某述称，同意宋某的上诉请求。 孙某向一审法院起诉请求：1、判令宋某、姜某在继承范围内清偿债务合计42000元并承担起诉之日起至全部付清之日止的利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费用由宋某、姜某承担。 一审法院认定事实：孙某与姜威系同事关系。姜某系姜威儿子，宋某系姜威母亲，姜威于2020年8月12日死亡。姜威生前分别于2020年2月26日向孙某借款25000元、2020年4月30日向孙某借款5000元、2020年6月10日向孙某借款12000元，合计借款4.2万元，并为孙某出具借条三份。另查，姜威去世后，宋某、姜某从本溪市社会保险事业管理中心领取了姜威养老保险个人账户返还款93195.67元，并予以使用。 一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承遗产应当清偿被继承人依法应当偿还的债务，清偿债务以实际继承的遗产价值为限。具体到本案中，姜威生前向孙某借款4.2万元，有其出具的借条为证，对该事实予以确认。养老保险账户中的钱款属于个人合法财产，但因姜威未达到退休年龄即已去世，其个人养老保险账户中的余额93195.67元应属于姜威个人的遗产，现宋某、姜某已经予以领取并实际使用，宋某、姜某作为姜威的继承人有义务在93195.67元的范围内对孙某主张的债务进行清偿。综上所述，孙某的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条规定判决：姜某、宋某于本判决生效后7日内以93195.67元为限向孙某共同偿还借款4.2万元及相应的利息（自2020年11月2日起至全部付清之日止，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。保全费440元，予以退还。案件受理费855元，减半收取，由姜某、宋某共同负担。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宋某上诉主张案涉继承款项已用于偿还姜威的其他债务及支付抢救等费用，宋某应对此承担举证责任。宋某虽提供证人证言证明案涉继承款项已用于偿还姜威的其他债务，但未提供相关款项流转的证明，未能形成证据优势，不足以证明待证事实客观存在，故本院对宋某提供的证人证言均不予以采信。宋某未能提供充分证据证明案涉继承款项不足以偿还案涉债务，应承担相应的不利后果，其上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。 综上，宋某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费855元，由上诉人宋某负担。 本判决为终审判决。 审判长  李颖 审判员  解芳 审判员  刘杰 二〇二一年七月十六日 法官助理鞠腊梅 书记员王鑫 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0391执649号申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被执行人：张世信，男，1984年11月19日生，汉族，住山东省昌乐县。被执行人：张永茂，男，1970年3月22日生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。江苏徐工工程机械租赁有限公司与张世信、张永茂融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月4日作出（2020）苏0391民初1625号民事判决，判决张世信于判决生效后十日内一次性偿还江苏徐工工程机械租赁有限公司租金205112元以及逾期利息20000元；张永茂对上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向张世信追偿。因张世信、张永茂未履行生效法律文书所确定的义务，经江苏徐工工程机械租赁有限公司申请，本院于2021年4月6日立案执行，执行标的230489元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，未发现有可供执行财产线索，执行过程中本院委托山东省昌乐县人民法院实际查找被执行人人身及财产下落，查找无果。本次执行程序共执行到位金额0元，执行费暂未收取。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院向申请人告知在发现被执行人财产时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以在60日内提出执行异议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二一年七月六日书记员  谷金建
文书内容                  河南省唐河县人民法院      民事判决书              （2021）豫1328民初2599号                        原  告                    李玲，女，汉族，出生于1966年4月20日，住河南省唐河县城关镇新民街**。公民身份号码4129291966********。                        被  告                    陈学森，女，汉族，出生于1971年9月21日，住，住河南省唐河县文峰街道办事处新春社区居委会**民身份号码4129291971********。      王秋凯，男，汉族，出生于1968年3月1日，住址同，住址同上份号码4129291968********。                        案  由              民间借贷纠纷                  诉讼请求                    1、依法判令被告归还借款36700元；      2、诉讼费由被告承担。                        本院于2021年5月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      一、被告陈学森于本判决生效之日起十日内偿还原告李玲借款36700元；      二、被告王秋凯对以上债务承担连带清偿责任。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费359元，由被告陈学森、王秋凯负担。      本判决为终审判决。                        审  判  员   李航路                  二○二一年七月六日            书  记  员   段媛媛
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执2758号申请执行人：刘汉义,男,1980年10月26日出生,住邹城市。被执行人：邹城悦邻影城有限公司，社会统一信用代码91370883MA3ND94D0D，住所地邹城市尚兰路177号邹城悦邻中心1号商业楼。法定代表人：胡柳琴。本院在执行申请执行人刘汉义与被执行人邹城悦邻影城有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条规定，裁定如下：终结(2021)鲁0883执2758号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔庆民二〇二一年七月十九日书记员  朱宁军
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1971民初10938号原告：东莞市力王复合材料科技有限公司，住所地：广东省东莞市万江街道流涌尾社区××××××，统一社会信用代码：914××××××××083482D。法定代表人：李胜达，系该公司总经理。委托代理人：孔聘金、钟艾君，分别系广东律点律师事务所律师、实习律师。被告：潍坊能汉复合材料有限公司，住所地：山东省潍坊市诸城市经济开发区×××××××，统一社会信用代码：91370782MA3T30NH00。法定代表人：徐某1。原告东莞市力王复合材料科技有限公司诉被告潍坊能汉复合材料有限公司买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孔聘金、钟艾君到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款39600元及逾期赔偿金（赔偿金以本金39600元为标准，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起计至实际还清之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因生产经营需要，于2020年11月份向原告购买总金额为39600元的聚氨酯和固化剂，双方约定货到30天付款，原告按照约定向被告交付了产品，并按照约定向被告开具了等额的增值税专用发票，但被告至今未向原告支付货款。被告拒不支付原告货款的行为严重损害了原告的利益。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据材料。本院经审理查明认定事实如下：原告主张经客户介绍与被告进行交易，双方通过电话沟通下单后添加微信协商开票事宜，原告通过物流方式送货，后原告按被告要求制作《购销合同》并通过微信发送给被告，原告送货后按被告要求开具发票后邮寄给被告，但被告至今没有支付任何款项。为此原告提交《购销合同》、送货单、对账单、发票及微信聊天记录为证。送货单显示2020年11月7日原告向被告供应聚氨酯胶3000KG、固化剂600KG，收货单位及经手人处显示“黄振海”签名；对账单内容与送货单载明的送货日期、送货单号、产品名称、单位、规格、数量一致，金额共计39600元；2020年12月9日开具的发票显示名称是被告，价税合计39600元。微信聊天记录显示双方通过微信沟通发货、开票及付款事宜，对方于2020年11月6日将被告的开票资料发送给原告员工，原告员工于2020年11月9日将《购销合同》发送给对方。原告主张双方在微信中约定货款月结30天，没有约定逾期付款责任，原告明确第一项诉讼请求的逾期赔偿金应为逾期付款利息。本院认为，由于本案是民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，本案应当适用《中华人民共和国民法总则》及《中华人民共和国合同法》的相关规定。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据材料，应视为放弃答辩及举证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。对原告提交证据的真实性，本院予以认定。原告主张向被告供应价值39600元的货物，有《购销合同》、送货单、对账单、发票及微信聊天记录为证，上述证据内容互相印证，形成完整的证据链，足以证明原告主张的交易事实，且被告未到庭抗辩或反驳，本院对原告的主张予以采纳。债务应当清偿，原告诉请被告支付货款39600元及逾期付款利息（以39600元为本金，自起诉之日即2021年4月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潍坊能汉复合材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市力王复合材料科技有限公司支付货款39600元及逾期付款利息（以39600元为本金，自2021年4月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费395元、保全费416元（原告已预交），均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  刘秋霞二〇二一年六月二十九日书记员  周璐瑶
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初2620号原告：辽中县农村信用合作联社,住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：李程，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市沈北新区。被告：孙继发，男，1963年9月9日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。(缺席)被告：周青生，男，1959年10月15日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。（缺席）原告辽中县农村信用合作联社诉被告孙继发、周青生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托诉讼代理人李程到庭参加诉讼，被告孙继发、周青生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，诉讼请求：1.要求被告孙继发给付借款本金3万元及利息（利息计算至贷款还清为止)；2.要求被告周青生对给付该借款负连带偿还责任；3.要求被告孙继发承担诉讼费。事实与理由：被告孙继发因化肥等资金需要，向原告下属机构冷子堡信用社提出借款申请，经冷子堡信用社研究同意，于2017年6月22日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为30000元，年利率9.57%,至2018年6月20曰为偿还借款期限。该笔借款由被告周青生为其担保。此笔借款发放后，被告孙继发、周青生未按借款合同约定的期限履行义务。现原告诉至辽中区人民法院，请求法院判令被告孙继发给付借款本金30000元及利息(因利息每曰都在增加，利息金额以实际还款曰数额为准）。并请求法院判令被告周青生对被告孙继发给付借款本息负连带偿还责任，被告孙继发承担诉讼费。被告孙继发、周青生未提供书面答辩意见。经审理查明，被告孙继发因化肥等资金需要，向原告下属机构冷子堡信用社提出借款申请，经冷子堡信用社研究同意，于2017年6月22日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为30000元，年利率9.57%,至2018年6月20曰为偿还借款期限。该笔借款由被告周青生为其担保。此笔借款发放后，该笔借款的借款人被告孙继发及担保人被告周青生未按借款合同约定的期限完全履行义务，被告只偿还借款利息850.31元。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，冷子堡信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至辽中区人民法院，请求法院判令被告孙继发给付借款本金30000元及利息(利息金额以实际还款曰数额为准），并请求法院判令被告周青生对被告孙继发给付借款本息负连带偿还责任，被告孙继发承担诉讼费。另查，合同约定如逾期则按照合同约定利率再加收30%计算利息。上述事实，有当事人陈述、借款合同及保证合同各一份、借款凭证一份、还款明细一份，在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙继发、周青生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的借款合同、保证合同，合法有效，双方均应自觉履行，原告的诉讼请求本院应予支持。被告孙继发未按双方约定完全履行还款义务，对此应承担民事偿还责任。被告周青生系本案担保人，对借款本金及利息应负连带偿还责任。综上，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四款、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙继发于本判决生效之日起五日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（本金30000元之利息：自2017年6月22日起，按年利率为9.57﹪计算，至2018年6月20日止；自2018年6月21日起，按年利率为9.57﹪再加收30%计算，至实际偿还之日止。已偿还利息款850.31元。）；二、被告周青生对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，系减半收取，由被告孙继发承担，并随上款一并给付原告辽中县农村信用合作联社。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李刚二〇二一年七月十二日书记员  许贺
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1031执353号 申请执行人：广东南方门业有限公司，住所地广东省廉江市环市北路木材公司仓库内。 法定代表人：杨敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘海锋，男，1982年2月8日出生，汉族，户籍地湖北省竹山县，住广东省廉江市。 委托诉讼代理人：黎进广，男，1988年5月24日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：韦亚帅，男，1988年7月25日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 申请执行人广东南方门业有限公司与被执行人韦亚帅买卖合同纠纷一案，隆林各族自治县人民法院作出的（2019）桂1031民初968号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月31日向本院申请强制执行，要求被执行人支付合同款52947元及利息。本院于2021年4月1日依法立案，由吴应钦担任执行员，黄健担任书记员。 本院于2021年4月1日向被执行人发出执行通知书，财产报告令，限高令等要求被执行人履行生效文书确定的义务并于三日内向本院报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未提交财产申报表。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时认可本案被执行人无财产可供执行，同意本案按终结本次执行程序结案。本院于2020年6月20日询问了申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时认可本案被执行人无财产可供执行，同意本案按终结本次执行程序结案。被执行人未履行金额为52947元及利息。 本院认为，办案人员已到被执行人实地了解被执行人的财产状况，并经过执行查控，未发现被执行人有可供执行的其他财产，且在被执行人违反财产报告制度的情况下，已经将其纳入失信被执行人名单中，同时也已经向其发出限制高消费令。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案以终结本次执行程序结案，故本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可再次向本院申请强制执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书确定的义务及缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1031执353号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李艺林 审判员  吴应钦 审判员  李 勇 二〇二一年七月二十日 书记员  黄 健
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初4777号申请人：张**阳，男，1994年6月10日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：李韶亚，男，1993年6月21日生，汉族，住河南省兰考县。申请人张**阳与被申请人李韶亚民间借贷纠纷一案，申请人张**阳于2021年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人李韶亚名下存款7900元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人李韶亚名下的存款7900元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。冻结、查封期间不得转移被查封的财产，不得对冻结、查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  路宏善二〇二一年七月十九日书记员  王若思
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执2426号申请执行人：母汉义，男，1968年3月13日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：万幸、吴卉，北京达辉律师事务所律师。被执行人：北京鑫聚宝商务服务有限公司，住所地北京市密云区经济开发区西统路**西田各庄镇政府办公楼**-665。统一社会信用代码911102280649413012。法定代表人：杨东光，经理。母汉义与北京鑫聚宝商务服务有限公司合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出（2020）京0118民初3036号民事判决书，确认：一、北京鑫聚宝商务服务有限公司于本判决生效之日起十日内向母汉义支付投资本金1735600元。二、北京鑫聚宝商务服务有限公司于本判决生效之日起十日内向母汉义支付逾期付款的利息（以1735600元本金为基数，自2020年7月4日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。保全费5000元，由北京鑫聚宝商务服务有限公司负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。案件受理费23200元，由母汉义负担2780元（已交纳），由北京鑫聚宝商务服务有限公司负担20420元（限本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由北京鑫聚宝商务服务有限公司负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。现该法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年5月6日立案执行。本院在执行过程中，于2021年5月7日向被执行人发出了执行通知书及风险告知书、财产报告令，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院依法多次通过全国法院网络查控系统对被执行人北京鑫聚宝商务服务有限公司在金融机构开设账户信息、不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券及互联网银行登记情况采取了查询措施。经查，被执行人银行账户存款余额较少、无不动产登记信息、无证券登记信息、无机动车辆登记信息、无其他权益登记信息。本院于2021年6月4日继续冻结了被执行人北京鑫聚宝商务服务有限公司在中国银行北京第五广场支行的账户，期限一年；于2021年6月4日继续冻结了被执行人北京鑫聚宝商务服务有限公司在平安银行北京光华路支行的账户，期限一年（冻结截止日均为2022年6月3日，如继续冻结，申请执行人应在冻结截止日前一个月书面向本院申请继续冻结）。在执行过程中，申请执行人提供了被执行人向华宝信托有限责任公司购买信托产品的线索。经核查，被执行人北京鑫聚宝商务服务有限公司认购的“华宝-宝洛丰盈集合资金信托计划”及对应的信托受益权已发生转让。被执行人北京鑫聚宝商务服务有限公司目前不持有华宝信托有限责任公司发行的信托产品，也不享有信托份额对应的信托受益权。在传统查控过程中，本院于2021年6月10日到被执行人北京鑫聚宝商务服务有限公司住所地进行了调查了解，未找到可供执行的财产线索。因被执行人北京鑫聚宝商务服务有限公司拒不履行法律文书确定的给付义务，亦违反财产报告制度，本院于2020年6月1日对其法定代表人采取了限制高消费措施。目前申请执行人尚有债权173．56万元及利息等未实现。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，其虽不同意本院终结本次执行程序，但本院现已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，依法律规定应终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2020）京0118民初3036号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 代祖勇审 判 员 刘 佩审 判 员 宿 航二〇二一年七月一日法官助理 王 红书 记 员 张云硕
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书河南省浚县人民法院民事判决书（2021）豫0621民初1458号原告：赵学新，男，1962年2月6日出生，汉族，住浚县。被告：李帅，男，1991年1月2日出生，汉族，住浚县。被告：赵露婷，女，1993年5月28日出生，汉族，住浚县。原告赵学新与被告赵露婷、李帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，因被告李帅申请追加被告赵露婷，致使案件不符合小额诉讼案件条件，依法适用简易程序的其他规定审理，分别于2021年6月23日、2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告赵学新，被告赵露婷到庭参加了上述两次庭审，被告李帅到庭参加了第一次庭审。本案现已审理终结。原告赵学新向本院提出诉讼请求：1、要求被告李帅返还借款本金5万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月7日，被告李帅以做生意为由向原告借款5万元，约定月息1分。后，经原告催要，被告李帅以无钱为由拒绝支付。被告李帅辩称，不同意原告的诉讼请求。其中有30000元是陪送的钱，那个时候结过婚了，我和赵露婷没有钱了就取出来了。还有20000元是去桂林做生意的时候借的，当时没有说利息。被告赵露婷辩称，我不同意还钱。这钱我没有花，我也没有借。有20000元是李帅借原告的钱又出借给他姑姑了，剩下那30000元是他去做生意借的钱。本院经审理认定事实如下：被告李帅曾向原告赵学新借款50000元。2019年5月7日，李帅向原告出具了50000元的欠条。2021年5月13日，原告诉至本院，并提出如前诉请。另查明，被告李帅与被告赵露婷曾系夫妻关系，2020年8月12日经本院主持调解，二被告离婚。上述事实，有借条、民事调解书、证人证言、河南省农村信用社账户历史交易明细清单及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系依法应当保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告赵学新依约向李帅提供了借款，被告亦应依约履行偿还借款义务。故原告主张李帅偿还借款的请求，本院予以支持。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”本案中，原告与李帅并未约定借款期限，亦未约定借期内及逾期利率，原告起诉之日即2021年5月13日应为被告逾期还款之日，李帅应承担自2021年5月13日起按照当时一年期贷款市场报价利率标准即3.85%计算的利息的违约责任。关于被告李帅“其中有30000元是陪送的钱”的辩解意见。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”依照规定，李帅对“其中有30000元是陪送的钱”这一事实应当提供证据加以证明，而李帅未能提供证据，故李帅的辩解意见缺乏事实依据，本院不予采纳。关于被告赵露婷的责任问题。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”被告李帅虽申请追加赵露婷为被告，但原告赵学新明确表示只要求李帅偿还借款，故该债务是否属于夫妻共同债务，本院在此不做评判。二被告若有争执，可另寻法律途径解决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条之规定，判决如下：被告李帅于本判决生效后十日内偿还原告赵学新借款50000元，并自2021年5月13日起按年利率3.85%支付利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  李恕超二〇二一年七月十四日书记员  张佳慧附：本案援引的相关法条《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条因当事人申请增加或者变更诉讼请求、提出反诉、追加当事人等，致使案件不符合小额诉讼案件条件的，应当适用简易程序的其他规定审理。前款规定案件，应当适用普通程序审理的，裁定转为普通程序。适用简易程序的其他规定或者普通程序审理前，双方当事人已确认的事实，可以不再进行举证、质证。
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民终1760号上诉人（原审原告）：刘宝华，男，1956年2月18日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。被上诉人（原审被告）：赤山集团有限公司房地产开发分公司，住所地山东省荣成市黄海中路218号。法定代表人：郭建，总经理。委托诉讼代理人：毕晓晖，女，职员。被上诉人（原审被告）：赤山集团有限公司，住所地山东省荣成市斥山街道双山东路599号。法定代表人：王玉春，董事长。委托诉讼代理人：毕晓晖，女，赤山集团有限公司房地产开发分公司职员。委托诉讼代理人：尹文燕，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。上诉人刘宝华因与被上诉人赤山集团有限公司房地产开发分公司、赤山集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院（2020）鲁1082民初6374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘宝华自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑华章审 判 员 蒋 涛审 判 员 于 晶二〇二一年七月二日法官助理 宋 杨书 记 员 安圆圆
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0504民初4627之一号之一 申请人：本溪福森建材有限公司，住所地，本溪市明山区文化路。 法定代表人：丁福强，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩钰，辽宁晓云律师事务所律师。 被申请人：本溪市永诚建筑工程有限公司，住所地，本溪市明山区。 法定代表人：陈守来，该公司经理。 申请人本溪福森建材有限公司与被申请人本溪市永诚建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人本溪福森建材有限公司于2021年7月16日向本院提出财产保全，请求对本溪富虹房地产开发建筑有限公司应付给被申请人本溪市永诚建筑工程有限公司工程款中的28万元进行冻结。申请人本溪福森建材有限公司的法定代表人丁福强以其与白玉娜共同共有的位于本溪市平山区房屋提供担保。 本院经审查认为，为了便于案件的顺利审结，应准许申请人提出的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结本溪富虹房地产开发建筑有限公司应付给被申请人本溪市永诚建筑工程有限公司的工程款28万元； 二、查封丁福强与白玉娜共同共有的位于本溪市平山区房屋，。 以上查封期限均为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田婷 二〇二一年七月十六日 书记员  哈萌 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执8074号兰世华：关于你方诉讼费纠纷一案，本院于2021年6月28日立案执行，依据（2017）粤0112民初5240号《民事判决书》确定的内容，被执行人已缴纳案件受理费100元，现本案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十二日