江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初3525号原告：朱友军，男，汉族，1961年6月8日生，住睢宁县。委托诉讼代理人：史强元，江苏仁台律师事务所律师。委托诉讼代理人：楚巨山，江苏仁台律师事务所律师。被告：马克选，男，1963年8月15日生，汉族，住睢宁县。被告：江苏文利置业有限公司，统一社会信用代码9132032467099469XR，住所地睢宁县经济开发区八一西路与104国道交界处南侧。法定代表人：董文利，该公司执行董事。原告朱友军与被告马克选、江苏文利置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法由审判员刘宝玉适用简易程序独任审判，并于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告朱友军的委托诉讼代理人楚巨山，到庭参加了诉讼。被告江苏文利置业有限公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱友军向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付工程款466000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月15日、2014年7月23日，原告与被告马克选签订两份《内外墙抹灰劳务分包合同》，约定被告马克选将位于睢宁县外墙抹灰工程分包给原告施工，并对施工内容、内墙、外墙单价、工期作出了约定。施工过程中，被告又将该小区1号楼内外墙抹灰工程分包给原告施工。原告保质保量完成了施工项目，原、被告于2020年1月20日进行了结算，共计欠付466000元没有支付，被告出具了相应的欠条。此后原告多次向二被告催要欠款，但二被告均以各种理由不予支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告马克选未有到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据材料。被告江苏文利置业有限公司未有到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据材料。庭前，本院与被告公司的法定代表人董文利电话联系，其对欠付原告工程款的事实及均予以认可。同时提出对于用29号楼一单元301室作为抵押的事实也予以认可，但由于该房产被法院查封，无法实现抵款权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查认定。根据原告的庭审陈述及审查认定的证据，本院查明如下案件事实：2014年5月15日，原告与被告马克选签订《西盛园二期5号楼内外墙抹灰劳务分包合同》一份，约定被告马克选将睢宁县西盛园小区二期5#楼内、外墙抹灰工程分包给原告施工，并对施工内容、内墙、外墙单价、工期、付款方式等事项作出了明确约定。2014年7月23日，原告与被告马克选又签订《西盛园二期8#、10#楼内墙抹灰劳务分包合同》一份，约定被告马克选将睢宁县西盛园小区二期8#、10#楼内墙抹灰工程分包给原告施工，并对施工内容、内墙、外墙单价、工期、付款方式等事项作出了明确约定。施工过程中，被告又将该小区1号楼内外墙抹灰工程分包给原告施工。原告施工完毕后，被告公司于2020年1月20日同原告进行了结算，共欠原告朱友军承包西盛园二期外墙涂料工程款466000元，并向原告出具欠条一份，载明不支付任何利息。2020年9月28日，被告向原告出具证明一份，内容为：朱友军在西盛园工程款尚未支付466000元，现用29#一单元301室作为抵押（注原欠条日期2020年1月20日）。因该抵款房屋被法院查封，原告抵债权利无法实现，故诉至本院，请求判如前请。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。劳务分包是指施工总承包企业或者专业承包企业（劳务作业发包人）将其承包工程的劳务作业发包给劳务承包企业（劳务作业承包人）完成的活动。本案被告马克选将涉案劳务工程分包给原告朱友军施工，并签订了《劳务分包合同》，双方之间应当认定为劳务分包合同关系。2018年6月4日，江苏省住建厅下发了《关于取消施工劳务企业资质要求的公告》在本省范围内取消了对施工劳务企业的资质要求。因此，在本省范围内建设工程施工过程中涉及的劳务分包，已不再将劳务资质作为审定劳务分包合同是否有效的标准，在合同内容不违反法律、行政法规强制性规定的情况下，应认定劳务分包合同有效。本案原、被告签订的《劳务分包合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告朱友军已经按照约定完成了相应施工，被告马克选应当按照约定及时、足额支付原告相应劳务费，原告要求其承担付款责任有事实和法律依据，本院予以支持。被告马克选及江苏文利置业有限公司均未到庭参加诉讼，二者之间的关系本院无法查清，但是在原告施工完毕后，被告江苏文利置业有限公司与原告进行了结算，并提供一套房产进行以物抵债，可以推定为债务加入或者债务承担，原告要求该公司共同承担付款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。经双方结算，尚欠原告工程款466000元，有被告江苏文利置业有限公司出具的欠条予以证明，本院予以确认。双方结算后虽然达成了以物抵债协议，但因抵债房产已被法院查封，导致原告抵债目的无法实现，原告主张被告继续支付工程款，于法有据，本院予以支持。被告马克选、江苏文利置业有限公司未到庭参加诉讼，应当视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马克选、江苏文利置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告朱友军工程款466000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4145元，由被告马克选、江苏文利置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘宝玉二〇二一年七月七日书记员  朱 倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。