wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初12460号原告：长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部，住所地湖南省长沙市芙蓉区东湖街道滨湖社区生物机电职业技术学院东湖校区维智公寓6栋附一楼南北6号。经营者：胡毅，男，汉族，1985年10月3日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：雷斌，湖南五湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖作先，湖南五湖律师事务所律师。被告：欧佰鹏，男，汉族，1994年1月20日出生，住广东省茂名市电白区。原告长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部（以下简称毅富通迅）与被告欧佰鹏租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毅富通迅的委托诉讼代理人雷斌、廖作先到庭参加诉讼，被告欧佰鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毅富通迅向本院提出了如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付手机买断款3600元；2.判令被告向原告支付违约金1081.05元；3.判令被告承担原告为实现债权支付的律师费1000元；4.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年1月19日，被告通过“人人租机”平台与原告签订《租赁服务协议》，约定被告在原告处租用苹果手机一部，月租金300.29元，租期为12个月，总租金3613.5元，设备押金4500元；同时约定被告应按时足额支付租金，否则原告有权提起终止本协议，收回租赁设备，并要求被告付清所欠租金并加收租金总额30%的违约金。约定租赁期间别搞逾期支付租金超过7个自然日，双方租赁服务关系自动转为买卖关系，被告同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备，买断款为设备押金减去已付租金，同时双方也约定守约方为实现债权所产生的律师费等由违约方承担。协议签订后，被告支付了900元押金，原告按约将手机邮寄给被告，被告按照约定支付了5期租金，自第6期交租日后，被告再未向原告支付任何租金。原告多次联系被告无果，故诉至法院。被告欧佰鹏未参加庭审，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：2020年1月19日，原告毅富通迅（甲方）与被告欧佰鹏（乙方）通过“人人租机”平台签订《租赁服务协议》，约定：1.甲方将一台型号为iPhoneXSMax全网通64G的苹果手机出租给乙方使用，租期为2020年1月22日至2021年1月20日，租金为300.29元/月，总租金为3613.5元，设备押金为4500元；2.设备租赁期限届满后，乙方未及时归还设备的，甲方有权继续按协议约定收取租金外并以10元/天向乙方收取违约金；若乙方逾期归还设备超过7天的，甲方可直接向丙方申请扣除乙方全部押金；3.乙方应当按时足额支付租金，否则甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金30%的违约金；4.乙方同意在租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日后，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系，乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备；5.买断款的计算方式为设备押金减去已付押金，乙方在收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当支付买断款；6.乙方下单网页页面、毅富通迅服务部发货单等均是本协议附件，与本协议有同等法律效力；7.因本协议履行过程中引起的或与本协议相关的任何争议，双方应以友好协商方式解决，若经协商仍未解决，双方均可向甲方所在地人民法院或丙方所在地互联网法院提起诉讼，守约方为实现债权所产生的诉讼费用、律师费等一切费用由违约方承担；8.本合同履行过程中，甲方或丙方发送给乙方的书面通知，以邮寄送达的，按照乙方在丙方填写的通讯录地址或乙方注册地址、户籍地址，交邮后的第三个自然人视为送达。协议签订后，被告欧佰鹏向原告毅富通迅交付了押金900元。2020年1月20日，原告毅富通迅按照被告在《租赁服务协议》中指定的送达地址将合同约定的租赁设备手机通过顺丰邮寄方式交付给被告欧佰鹏使用，被告欧佰鹏确认收到手机。原告毅富通迅提交，“人人租机”平台的《账单记录/扣款记录》载明：被告欧佰鹏于2020年1月19日支付第1期的租金，2020年2月17日支付第2期的租金，2020年3月22日支付第3期的租金，2020年4月24日支付第4期的租金，共计1201.16元后，未再向原告毅富通迅支付租金。本院认为，原告毅富通迅与被告欧佰鹏通过“人人租机”平台签订的《租赁服务协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同。一、关于原告诉请被告支付手机买断款本院认为，原告毅富通迅已经按照合同约定将手机交付给被告欧佰鹏使用，被告欧佰鹏仅支付了4期租金后未再履行足额支付租金的义务，其行为构成违约，应当承担违约责任。《租赁服务协议》约定，被告欧佰鹏逾期支付租金超过7个自然日，则被告欧佰鹏需以设备押金减去已付押金的计算方式支付买断款，买断租赁设备。协议约定的设备押金为4500元，减去已付押金900元，被告欧佰鹏尚应支付标的手机买断款3600元。故原告毅富通迅服务部诉请被告欧佰鹏支付合同价款3600元，本院予以支持。二、关于原告诉请被告支付违约金本院认为，《租赁服务协议》中约定，被告欧佰鹏未按时足额支付租金，应承担租金总额30%的违约金责任。合同约定的违约金过分高于造成的实际损失，根据公平原则，本院酌情调整违约金按租金总额的15%计算，即542元。故原告毅富通迅服务部诉请被告欧佰鹏支付违约金1081.05元，本院予以部分支持。三、关于原告诉请被告支付律师费本院认为，原告毅富通迅主张被告欧佰鹏承担因此次维权而支付的律师费1000元，符合合同约定，且不违反《湖南省律师服务收费管理实施办法》的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告欧佰鹏于本判决生效之日起三日内向原告长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部支付手机买断款3600元；二、被告欧佰鹏于本判决生效之日起三日内向原告长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部支付违约金542元；三、被告欧佰鹏于本判决生效之日起三日内向原告长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部支付律师费1000元；四、驳回原告长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，因适用简易程序已减半收取，由被告欧佰鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗长华二〇二一年七月三十日法官助理姜雨蓓书记员廖沙
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1203民初2851号 原告:张磊，男，1983年4月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：于松，男，1984年5月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告张磊与被告于松追偿权纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张磊到庭参加诉讼，被告于松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张磊向本院提出诉讼请求：1、被告于松向原告偿付款项18000元并支付利息(利息按照年利率14.58%.被告应付利息从2018年12月28日至借款偿还完毕之日)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月13日,原告、被告于松与中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行签订《小额贷款联保协议书》,同日原告、被告于松分别与中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行签订《小额贷款额度借款合同》;被告于松作为借款人在该银行处进行贷款,但被告于松并未按期偿还贷款本息,原告作为联保小组成员,分别于2018年11月28日代于松向银行偿还贷款本息9000元,于2018年12月28日代于松向银行偿还贷款本息9000元,共计18000元。原告多次向被告进行追偿,提出返还18000元本息,原告多次索要,被告拒绝支付。 被告于松未答辩，亦未向法庭提供证据。 原告针对其诉讼请求向本院提交了原被告身份证、中国邮政储蓄银行贷款指定账户扣款单两张、小额贷款联保协议书、小额贷款额度借款合同，被告于松未到庭视为放弃举证质证的权利，鉴于上述证据客观真实，且与本案具有关联性，本院予以认定。 经审理查明：原被告系朋友关系。2017年4月13日，原告张磊、被告于松、案外人巩盼盼与中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行签订《小额贷款联保协议书》，约定原告张磊、被告于松、案外人巩盼盼作为联保小组自愿为中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市××组其他成员发放的贷款承担100%连带担保责任，贷款期限为2017年4月13日至2019年4月13日。同日原告张磊、被告于松分别与中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行签订《小额贷款额度借款合同》，约定向中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行贷款100000元。后被告于松未能按时偿还本息，中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行要求原告履行担保责任。2018年11月28日，原告代被告向银行偿还贷款本息9000元,2018年12月28日，原告代被告向银行偿还贷款本息9000元,共计18000元。 本院认为，原告张磊、被告于松、案外人巩盼盼与中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行签订《小额贷款联保协议书》，原告张磊、于松分别与中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行签订《小额贷款额度借款合同》均是双方的真实意思表示，内容合法，均为有效合同。原告已经依据《小额贷款联保协议书》的约定代被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行偿还借款本息共计18000元，现原告要求被告返还其代偿的本息，符合合同约定，本院予以支持。因原被告对于利息没有约定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告于松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告于松于本判决生效之日起十日内偿还原告张磊代付款18000元； 二、驳回原告张磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半交纳125元，由被告于松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员  张 慧 二〇二一年七月二日 法官助理  柴宇昉 书 记 员  刘冰洁 附一、相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：颍东区人民法院标的款账户 阜阳市颍东区人民法院标的款账号 开户行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 账号:2082××××9232 （银行转帐单上附言栏请注明案号和案件承办人姓名，支付之后请及时联系承包法官）
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执658号申请执行人：中国农业银行股份有限公司内江直属支行，住所地四川省内江市中区广场路1、3、5、7、9、11、13、15号，统一社会信用代码915110009065542023。负责人：唐军，行长。委托代理人：樊兵，系该行职工。委托代理人：卢远亮，系该行职工。被执行人：宋风鑫,男,1987年8月16日出生,汉族，住四川省内江市市中区。本院在执行中国农业银行股份有限公司内江直属支行与宋风鑫信用卡纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，以及对被执行人住所地进行调查后，冻结被执行人网络资金1.2元，冻结到期日为2022年4月14日；冻结被执行人银行存款25.11元，冻结到期日为2022年6月11日，其他暂无财产可供执行，本院已依法对被执行人作出限制高消费决定，并将其列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 廖 海审判员 颜 杰二〇二一年七月二十二日书记员 潘俊宇
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初8729号原告：龙骧智慧（天津）物业服务有限公司，住所地天津市南开区凌宾路奥中大厦**。法定代表人：陈永进，总经理。委托诉讼代理人：郑涛。被告：张志云，住天津市河**。本院在审理原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司与被告张志云物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二一年七月十三日书记员  高 倩
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0805民初200号原告：于海军，男，1974年6月26日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区，现住佳木斯市向阳区。被告：候永君，男，1973年4月27日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区，现下落不明。原告于海军与被告候永君商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案，依法组成合议庭进行审理。原告于海军于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于海军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于海军撤诉。案件受理费2175元，减半收取1088元，由原告于海军负担。审 判 长 陈 明人民陪审员 陈 霞人民陪审员 王 冬二〇二一年七月九日书 记 员 李晓凤
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执4531号之一申请执行人洛阳洛轴工模具制造有限公司，住所地洛阳市涧西市建设路。法定代表人施勇,职位不详。被执行人西安博瓦工业自动化设备有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人赵渊博,职位不详。申请执行人洛阳洛轴工模具制造有限公司与被执行人西安博瓦工业自动化设备有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)陕0113民初10588号民事调解书于2021年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，因申请执行人与被执行人已经达成和解协议并长期履行,故申请撤回执行申请。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院(2021）陕0113执4531号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  王飞二〇二一年七月二十二日书记员  朱琛
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1822执1187号 申请执行人：杨恒齐，男，1970年7月11日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：王昌文，男，1961年2月3日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：金秀芳，女，1964年10月14日生，汉族，农民。 杨恒齐申请执行王昌文、金秀芳民间借贷纠纷一案，本院2019年12月11日作出的（2019）皖1822民初2753号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币30000元及利息，案件受理费760元，本案申请执行费714元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金等财产情况进行了查询，扣划了被执行人金秀芳应承担（2019）皖1822民初2753号民事判决书中所确定对原告杨恒齐的上述借款百分之五十的连带清偿责任即人民币27574元，未发现被执行人王昌文名下有可供执行财产，经本院线下调查了解被执行人王昌文债务较多，常年在外，无财产可供执行。本院依法向被执行人王昌文发出限制高消费令，同时将王昌文纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、住房公积金、不动产查询回执、被执行人财产状况调查表、执行照片等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1822民初2753号民事判决书中第一项的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄阳阳 二〇二一年七月十六日 书记员  王 军
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0506民初1657号 原告：闫硕，男，1991年6月25日，汉族，住邢台市南和区。 被告：韩志强，男，1977年5月24日，汉族，住邢台市南和区。 被告：韩爱钦，女，1963年6月17日，汉族，住邢台市南和区。 被告：杨全路，男，1966年2月5日，汉族，住邢台市南和区。 原告闫硕与被告韩志强、韩爱钦、杨全路民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告闫硕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按闫硕撤回起诉处理。 审 判 员 张红卫 二〇二一年七月三十日 法官助理 张 婧 书 记 员 赵 阳
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1524执840号 徐桥、罗章： 本院依据已生效的（2021）川1524民初588号民事判决书，在执行申请执行人徐桥与被执行人罗章婚姻家庭纠纷一案中,现被执行人已履行完毕。至此，该案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2504执2230号申请执行人：弥勒市人民法院刑事审判庭。负责人：黄敏，系弥勒市人民法院刑事审判庭庭长。被执行人：潘建敏，男，1996年1月3日出生，汉族，农民，住辽宁省庄河市。在执行弥勒市人民法院刑事审判庭移送被执行人潘建敏没收财产、追缴违法所得一案中，红河州中级人民法院于2020年10月21日作出（2020）云25刑终422号刑事判决书。判决书发生法律效力后，义务人未履行生效判决书确定的义务。2020年10月22日本院刑事审判庭移送执行。经审查，于2020年10月22日依法立案执行。在执行过程中，于2020年11月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，本案执行标的依法没收作案工具云Ｇ×××××号哈弗牌越野车1辆、云Ｇ×××××号奔驰牌越野车，继续追缴违法所得。本院于2020年10月23日、12月15日、2021年4月13日、6月16日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、工商登记等信息。经查，被执行人银行账户上仅有零星的存款，被执行人名下无证券、股票、保险、车辆等登记信息。在执行过程中，本院向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产调查被执行人名下的房产及不动产登记信息，经查，被执行人名下无房产及不动产登记信息。在执行过程中，本院于2021年7月21日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案执行标的依法没收作案工具云Ｇ×××××号哈弗牌越野车1辆、云Ｇ×××××号奔驰牌越野车，继续追缴违法所得，在执行过程中，云Ｇ×××××号哈弗牌越野车1辆在本院（2020）云2504执2221号案件中处置，云Ｇ×××××号奔驰牌越野车系套牌车，实际号牌为云Ｇ×××××，已在本院（2020）云2504执2225号案件中处置，暂未发现被执行人其他涉案财产及其它违法所得。综上所述，本院穷尽财产调查措施后，本案被执行人暂无财产可供执行，建议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙应忠二〇二一年七月二十一日书记员  施俊良
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初3875号原告：沈阳豪麒物业管理有限公司,住所地沈阳市铁西区。法定代表人:杨军，该公司总经理。委托诉讼代理人：高淑华，女，1963年2月14日出生，汉族，住沈阳市铁西区，该公司员工。被告：刘兴江，男，1974年4月29日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告沈阳豪麒物业管理有限公司与被告刘兴江物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告沈阳豪麒物业管理有限公司的委托诉讼代理人高淑华、被告刘兴江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳豪麒物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2015年9月27日至2020年9月26日期间物业费2630元及滞纳金（园区收费标准为0.5元每月每平方米，被告房屋面积为87.71平方米）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年10月，原告与沈阳市铁西区大青乡孤家子村委会签订了《物业服务合同》，约定原告为滨河小区提供物业管理服务；物业管理服务费标准为房屋按建筑面积，每月每平方米0.5元向业主或使用人收取。被告于2011年9月26日入住，建筑面积87.71平方米，却拒缴物业费（从2015年9月27日至2020年9月26日）合计2630元。故原告诉至法院。被告刘兴江辩称，对原告主张的物业费收费标准和房屋居住面积没有异议。不同意给付物业费，原告物业服务严重不到位，被告在小区里一共有三套房子，其中XXXXX号房屋位于顶楼。2015年物业为了给五楼维修房屋漏雨问题，把被告家棚顶的瓦踩裂，导致被告房屋漏雨、长毛，被告多次找物业协商未果。被告要求物业公司把棚顶的瓦修复了，屋内长毛的部位都修复好，才同意支付三套房屋的物业费，否则均不予给付。本案涉及的XXXXX房屋一楼垃圾堆放较多，物业长期不清理。原、被告围绕诉讼请求依法提交了物业缴费通知单、《物业管理前期服务合同》、证明、照片等证据。本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沈阳豪麒物业管理有限公司系依法取得营业执照的物业服务企业，被告系沈阳经济技术开发区十三号街“滨河小区”XXX号XXXXX业主，房屋面积87.71平方米。原告与沈阳市铁西区大青乡孤家子村委会签订了《物业管理前期服务合同》，约定物业费标准为0.5元/平方米/月，按年交纳。截至原告提起本案诉讼，被告欠缴自2015年9月27日起至2020年9月26日期间物业服务费合计2630元。本院认为，原告沈阳豪麒物业管理有限公司与沈阳市铁西区大青乡孤家子村委会签有《物业管理前期服务合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，应当受到法律保护。根据《最高人民法院》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，故案涉《物业管理前期服务合同》对本案原、被告均具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告应当按照合同约定支付物业费。经原告书面催交，被告仍不交纳，已构成违约，原告要求被告支付物业费的诉讼请求符合双方的合同约定及法律规定，本院予以支持。关于被告在抗辩理由中提出物业长期不清理垃圾的主张，因物业管理服务具有动态性、持续性，被告提交的证据不能证明原告不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵，被告以该抗辩拒绝支付或者拖欠物业服务费欠缺正当理由，故本院不予认可。关于被告提出房屋漏雨、屋内长毛的抗辩意见，基于合同相对性原则，被告据以提出该抗辩事由的房屋并非案涉XXXX房屋，被告不能以该抗辩为由拒绝缴纳案涉房屋的物业费。故对于被告的此项抗辩意见，本院不予采纳。关于原告主张的滞纳金，因其提供物业服务未能做到尽善尽美，被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘兴江于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈阳豪麒物业管理有限公司2015年9月27日起至2020年9月26日期间的物业服务费2630元；二、驳回原告沈阳豪麒物业管理有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘兴江承担。本判决为终审判决。审判员  陈柏博二〇二一年七月三十日书记员  阚 侃本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0902民初7417号原告：濮阳市金旺汽车服务有限公司，住所地濮阳市新东路与中原路交叉口西200米丽景上品0002栋11号。统一社会信用码：9141090275072805X2。法人代表人：李东风，该公司经理。委托诉讼代理人：耿继广，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者，联系。被告：中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地红旗区公务员小区北区统一社会信用代码：914107007794305562（1-1）。负责人：王瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐楠，该公司员工，联系。原告濮阳市金旺汽车服务有限公司（以下简称金旺公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金旺公司的委托诉讼代理人耿继广，被告保险公司的委托诉讼代理人唐楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金旺公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告车辆损失99500元、施救费16000元，以上共计115500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年12月2日19时30分许，王红杰驾驶原告所有的豫Ｊ×××××号重型水泥罐车沿濮阳市铁邱路由东向西行驶至顺河桥××处时因路面坍塌造成原告所有的车辆发生侧翻的道路交通事故。2020年12月10日，濮阳县公安交通警察大队下出具了道路交通事故证明。原告车辆在被告处购有商业险，事故发生在保险期间内，原告向被告提出了理赔申请，多次调解未果，故诉至法院。被告保险公司辩称，事故车辆在被告处投保车损险，事故发生在保险期间内，在核实原告的相关证件真实有效前提下，被告同意在保险限额内承担赔偿责任，施救费过高，超过国家标准，请求法院酌定，诉讼费是间接损失，被告不予承担。本院经审理认定事实如下：一、涉案车辆投保情况：2020年7月4日，原告为豫Ｊ×××××号车辆在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为372710元）及不计免赔险等险种，保险期间自2020年7月12日起至2021年7月11日止。二、保险事故发生概况：2020年12月2日19时30分，王红杰驾驶豫Ｊ×××××号重型水泥罐车沿濮阳县铁邱路由西向东行驶至顺河桥××处，因路面坍塌导致王红杰驾驶的豫Ｊ×××××号车辆侧翻，造成车辆及路面损坏的道路交通事故。2020年12月10日，濮阳县公安交通警察大队对本次事故作出道路交通事故证明。三、赔偿项目：因本次事故，原告支付施救费16000元。本院依申请委托河南诺之舟资产鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2021年5月31日作出豫诺之舟【2021】第N15106号鉴定意见书，结论为涉案投保车辆损失价值为99500元。被告支付该次鉴定费。本院经审理认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为涉案车辆投保了车辆损失险及不计免赔率等险种，被告向其签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。关于涉案投保车辆的车损价值，因原、被告均同意鉴定，故应以本院委托鉴定机构作出的鉴定结论为准，即车损数额为99500元，该损失在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。关于施救费16000元，是原告为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由被告予以理赔。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金115500元（99500元+16000元=115500元），依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后10日内赔付原告濮阳市金旺汽车服务有限公司保险金115500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1305元，由被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张帆二〇二一年七月五日书记员  杨蕾
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0391执恢107号申请执行人：洛阳精联机械基础件有限公司，住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新开发区丰华路。法定代表人：李明，董事长兼总经理。被执行人：宜阳龙马轴承有限公司，住所地：河南省宜阳县产业聚集区。法定代表人：朱杏妹，主要负责人。洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民再13号民事判决已发生法律效力，由于义务人宜阳龙马轴承有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人洛阳精联机械基础件有限公司于2021年6月23日向本院申请恢复强制执行，我院于当日立案执行。现因被执行人宜阳龙马轴承有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜阳龙马轴承有限公司的银行存款3644824.1元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩明二〇二一年七月五日书记员  王毅
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫01刑更1229号罪犯代辽营，女，1960年7月3日出生，汉族，高中文化，河南省新蔡县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省新蔡县人民法院于2017年12月28日作出（2017）豫1729刑初267号刑事判决，认定代辽营犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年。并处罚金人民币50000元；责令代辽营退赔十九名被害人共计612万元。刑期自2016年10月31日起至2031年10月30日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2018年4月11日作出（2018）豫17刑终121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年5月24日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯代辽营自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年至2015年，代辽营以承包新蔡县黄楼幼儿园、卫生院及家属楼、纪委伙房、给孩子看病时借的钱急需归还等为由，骗取李某、牛某某等人人民币共计621万元。罪犯代辽营服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2019年1月、6月、11月，2020年5月、10月获得表扬。2018年下半年至2020年下半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：良好、一般、一般、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯代辽营本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯代辽营减去有期徒刑三个月。（刑期至2031年7月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 元审判员 王明哲审判员 陈贵斌二〇二一年七月三十一日书记员 徐丹丹
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初14744号原告：安盛天平财产保险有限公司深圳分公司，营业场所：广东省深圳市南山区×××××××××超多维科技大厦502室。负责人：刘刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：许天凤，女，该公司工作人员。被告：余雅妮，女，1988年9月28日出生，住广东省东莞市××××××××××××××，驾驶证号码：441××××××××××××02X。原告安盛天平财产保险有限公司深圳分公司诉被告余雅妮保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年7月7日向原告送达了预交诉讼费通知单。原告没有在规定的期限内预交诉讼费，也没有提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告安盛天平财产保险有限公司深圳分公司撤诉处理。审判员 孙 菊二〇二一年七月十五日书记员 陈小丹
河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 裁 定 书2021）豫0381民初3063号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。负责人：赵松淼，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：孙真真，该公司员工。被告：杨向前，男，1980年5月17日生，汉族，住偃师市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司诉被告杨向前保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。审 判 员 马永旭二〇二一年七月十四日代书记员 杨鹏媛
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初8326号之三 李先坤： 李先坤与兰志强买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是409041。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费4290元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ： 王 丹 书记员 ：林雨欣 二〇二一年七月一日
西安市阎良区人民法院   执行裁定书          （2021）陕0114执154号之一              申请执行人：陈春兰，女，1986年3月1日出生，汉族，住西安市阎良区村民。     被执行人：王超，男，1992年8月7日出生，汉族，住西安市阎良区村民。     本院立案执行的陈春兰与王超买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院(2020)陕0114民初2290号民事判决书，被执行人王超应向申请人陈春兰清付购车款33000元，支付违约金29800元；被执行人王超协助申请执行人陈春兰办理陕A80U1X轿车过户登记手续。承担案件受理费871元，共计63671元，承担执行费855元。在执行过程中查明，被执行人王超名下无不动产登记信息，无机动车辆信息，查明其名下有银行存款3900元已发还申请执行人陈春兰，经在其住所地调查了解，被执行人王超暂无其他可供执行财产线索。就执行申请第二项，因该车辆不具备过户条件，故该执行事项暂无法执行。对被执行人王超信用惩戒措施已实施。经将该执行情况向申请执行人通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并自愿本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：     本案终结本次执行程序。     申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。     本裁定送达后立即生效。                执 行 长 刘江涛     执 行 员 代发振     执 行 员 白凌河                          二〇二一年七月二十一日                         书 记 员 薛晓晓
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初1975号 原告：宋某1，男，1975年1月11日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：张某，女，1982年2月16日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告宋某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告宋某1到庭参加诉讼，被告张某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋某1向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生儿子两人由原告抚养；3.婚后财产归原告与两儿子。事实和理由：原、被告于2000年在深圳打工时相识，于××××年××月××日在阆中市思依镇登记结婚。××××年××月××日生育长子宋某2，××××年××月××日生育次子宋某3，脑瘫，一级残疾。婚后夫妻感情好，在2007年10月原告与被告发现次子身体异常，带到重庆医科大学医院检查，结果为脑瘫。带回家由原告的父母照顾。原告与被告就外出打工。由次子的身体情况，原告与被告感情发生变化。在2008年1月30日为了给次子宋某3上户，被告户口由湖北省蕲春县株林镇陈应垅村5组迁来阆中市思依镇。在2009年3月被告与原告发生口角离家出走至今未归，两人分居12年之久。两子都由原告及其父母抚养，被告未尽任何抚养义务，至今无法联系到被告。为此，原告提起诉讼。 被告张某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2000年在深圳务工期间相识恋爱，××××年××月××日在阆中市办理结婚登记。××××年××月××日生育长子宋某2，××××年××月××日生育次子宋某3（壹级肢体残疾）。2008年1月30日被告将户籍从湖北省蕲春县株林镇陈应垅村5组迁入原告处。原、被告婚后夫妻感情较好，后因次子身体状况双方感情发生变化。被告张某2012年向本院起诉离婚，2012年7月2日因其无正当理由拒不到庭参加庭审，本院裁定按撤诉处理。2021年原告宋某1以被告离家出走12年为由诉讼来院要求与被告离婚。 以上事实有原告的身份证复印件、被告的常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、宋某2的常住人口登记卡复印件和宋某3的常住人口登记卡复印件及残疾证复印件各一份在案佐证，本院予以认定。 本院认为，原、被告自由恋爱，婚后生育两子，建立起了较好的夫妻感情，本案被告张某虽于2012年向本院提起过离婚诉讼，但开庭时未到庭参加诉讼，证明张某与宋某1的感情虽有不睦但尚未完全破裂。现原告宋某1以被告离家出走12年为由主张夫妻感情破裂并提供了所在居委会出具的证明予以证实，该证明系孤证，不能达到其证明目的，本院不予采信。且原告宋某1在庭审中陈述其起诉的主要目的是想通过法院公告，看被告能不能回来商量小孩的抚养费问题。综上，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告提出的与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 不准予原告宋某1与被告张某离婚。 本案受理费300元，由原告宋某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  马 跃 人民陪审员  王惠娟 人民陪审员  马丽娜 二〇二一年七月二日 书 记 员  柯懿洋
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执1247号 关于申请执行人佛山市生态环境局三水分局乐平监督管理所与被执行人邓金华、黎汇丰、邓忠平、杜年青、台山市昌荣皮业有限公司、广东赢家环保科技有限公司环境污染责任纠纷一案，经本院依法执行，被执行人已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已于2021年7月27日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十七日 执行法官 ：翁晓炜，0757-87393998； 书 记 员 ：李妍，0757- 87911581； 地址：广东省佛山市三水区西南街道教育东路1号执行局。
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执665号申请执行人：中国农业银行股份有限公司内江直属支行，住所地四川省内江市中区广场路1、3、5、7、9、11、13、15号，统一社会信用代码915110009065542023。负责人：唐军，行长。委托代理人：樊兵，系该行职工。委托代理人：卢远亮，系该行职工。被执行人：杨波,男,1982年8月9日出生,汉族，住四川省内江市资中县。本院在执行中国农业银行股份有限公司内江直属支行与杨波信用卡纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，以及对被执行人住所地进行调查后，冻结被执行人网络资金228.66元，冻结到期日为2022年4月14日；冻结被执行人网络资金30元，冻结到期日为2022年6月11日，其他暂无财产可供执行，本院已依法对被执行人作出限制高消费决定，并将其列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 廖 海审判员 颜 杰二〇二一年七月二十二日书记员 潘俊宇
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0309民初5969号原告：李健阳，女，1989年8月11日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：黄冠雄，广东融方律师事务所律师。被告：张驰，男，1994年8月18日出生，汉族，住址江苏省徐州市铜山区。原告李健阳与被告张驰返还原物纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄冠雄、被告张驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李健阳向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告腾退位于深圳市龙华区的房产；二、判令被告向原告支付自2020年10月7日起至实际腾退日止的房屋占有使用费（按照每月人民币4600元计算，暂计至起诉日为13651.61元）；以上第一、二请求事项标的金额合计人民币13651.61元。三、判令被告承担本案的诉讼费用。本案相关事实2020年7月22日，原告与案外人乐居（深圳）公寓管理有限公司（以下简称乐居公司）签订《房屋租赁管理服务合同》，约定乐居公司为原告名下的位于深圳市龙华新区龙光玖钻商务中心南期Ｄ座2316房产提供租赁管理服务，服务期限为26.5个月，合同期限2020年7月24日至2022年10月6日，第一年免租期45天，自2020年9月7日至2021年9月6日每期固定租金收益4600元，第二年免租期30天，自2021年10月7日至2022年10月6日每期固定租金收益4738元。2020年7月26日，乐居公司与被告签订《深圳市房屋租赁合同》，约定被告承租上述房产，期限为2020年7月30日至2021年7月29日，月租金4430元，押金4430元，租约内总支付费用为39870元，支付方式为“年付”，被告于2020年7月23日通过微信支付乐居公司订金2000元，2020年7月26日通过微信支付乐居公司剩余尾款42300元，押金于双方租赁关系终止时除用以冲抵合同约定由被告承担的费用外，剩余部分无息归还被告，租赁期间因使用该房屋所产生的水、电、煤气、通讯、车位、有线电视、租赁税费等使用产生的费用由被告承担。2020年7月26日，乐居公司出具两份收款收据，分别收到租客张驰押金4430元和房租39870元。原告主张乐居公司逾期支付租金，违反了合同约定，原告于2020年11月24日发文通知乐居公司和被告解除合同，返还房屋。判决理由和结果本案争议在于被告是否享有居住权。本院认为，首先，原告与乐居公司签订《房屋租赁管理服务合同》，其合同的相对方为乐居公司，乐居公司应按服务合同约定履行向原告交付固定租金收益的义务；其次，被告系与乐居公司签订《深圳市房屋租赁合同》承租案涉房产并向乐居公司交付了约定的租金及押金，被告已履行其合同义务，享有合同权利。综上，被告并非与原告之间合同关系的相对方并已履行交付租金的义务，原告在乐居公司与被告签订《深圳市房屋租赁合同》租赁期内，要求搬离案涉房屋并支付占用费，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李健阳的全部诉讼请求。案件受理费71元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二一年七月十六日书记员 罗嘉淳(兼)书记员 韦  丽  琪附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2327执359号申请执行人：倪文，男，1974年5月7日生，彝族，初中文化，农民，住云南省永仁县。被执行人：夏光华，男，1974年2月15日生，汉族，农民，住云南省永仁县。本院在执行倪文与夏光华民间借贷纠纷一案中，申请执行夏光华的（2021）云2327执359号案件，执行标的为100000元，执行费1150元，因夏光华暂无履行能力，经双方协商，自愿达成执行和解协议。申请执行人倪文于2021年7月14日以已与被执行人达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对（2021）云2327执359号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  盛永禄二〇二一年七月二十一日书记员  熊俊杰
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初2175号原告：冯宏圈，男，汉族，1967年1月4日出生，住河南省宜阳县。被告：张敏，男，汉族，1965年1月24日出生，住河南省宜阳县。原告冯宏圈诉被告张敏民间借贷纠纷一案，本院2021年7月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯宏圈到庭参加了诉讼，被告张敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯宏圈向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年11月9日，被告张敏向原告冯宏圈借款60000元，当时口头约定10天后偿还借款。原告以微信转账方式向被告交付60000元，借款到期后原告多次向被告讨要借款，被告却一直推脱不还。被告张敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据作出分析后，认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年11月9日，被告张敏向原告冯宏圈借款60000元，原告通过微信两次向被告共计转款60000元，被告给原告出具《借据》一份，并在借据上签名按印。后原告多次向被告讨要无果，诉入本院。本院认为，合法的债务应当清偿。被告张敏向原告冯宏圈借款60000元，该事实由被告给原告出具的《借据》及微信转账凭证，能够证明双方借款事实，本院予以确认。故原告要求被告归还借款60000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告张敏未到庭对原告的诉求进行辩驳，亦未提交相应的证据进行反驳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告张敏于本判决生效后十日内偿还原告冯宏圈借款本金60000元。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取650元，由被告张敏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李国强二〇二一年七月二十八日书记员  王运锁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初3309号原告（被申请人）：黄泰朝，男，壮族，1983年11月14日出生，住广西壮族自治区扶绥县×××××××××××××，公民身份号码452×××××××××××××××。被告（申请执行人）：佛山天尚新型材料科技有限公司，住所地广东省佛山市三水区芦苞镇大南路工业开发区威特精工建材有限公司（抛光）13-2号厂房，统一社会信用代码91440607MA4W911X1T。法定代表人：裘火龙，公司总经理。委托诉讼代理人：韩武，广东盛隽律师事务所律师。被告（被执行人）：佛山市欧瑞家具有限公司，住所地广东省佛山市三水区云东海街道邓岗村委会梅岗村“南北便布”（土名）自编1号，统一社会信用代码91440607075148851H。法定代表人：庞文彬。原告黄泰朝与被告佛山市欧瑞家具有限公司、佛山天尚新型材料科技有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年6月2日立案。原告黄泰朝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费,亦未提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄泰朝撤回起诉处理。审 判 长  王 璋人民陪审员  周以虾人民陪审员  余小芳二〇二一年七月十四日书 记 员  李诺彤
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执1298号之二申请执行人：刘四平，男，1963年7月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：河南金建建设有限公司，住所地：河南省平顶山市中兴路北段5号。统一社会信用代码：91410400668883229T。法定代表人：韩副渠，经理。关于刘四平申请执行河南金建建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2020）豫0411民初2017号民事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书规定：一、河南金建建设有限公司于本判决生效之日起五日内向刘四平支付工程款1294583.33元及利息（利息以1294583.33元为基数，自2019年9月2日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至工程款全部清偿之日止）。二、河南金建建设有限公司于本判决生效之日起五日内向刘四平退还履约保证金200000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22064元，保全费5000元，由由刘四平负担4817元，由河南金建建设有限公司负担22247元。因河南金建建设有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘四平向本院申请强制执行，本院于2021年4月22日依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人河南金建建设有限公司未在规定的期限内向本院申报财产，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门、经营金融理财产品的单位等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南金建建设有限公司名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人河南金建建设有限公司名下有位于平顶山市××路北段西侧【不动产权证书（明）号：平国用（2012）第SX-029号】土地使用权、位于平顶山市××院××楼××底商【不动产权证书（明）号：卫10003742】房产、位于平顶山市××院××楼××单元××东××、西户房产，上述土地使用权及房产均由其他案件首次查封，暂无法处理，本院予以轮候查封（2024年5月24日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，并可依法在首封案件中申请参与分配。3、根据申请执行人刘四平提供的线索，本院于2021年6月24日作出（2021）豫0411执1298号之一执行裁定书及协助执行通知书，向汝州市康馨实业有限公司依法送达，将被执行人河南金建建设有限公司在汝州市康馨实业有限公司债权予以冻结，限额170万元。汝州市康馨实业有限公司向本院提出执行异议，对该债权暂无法执行。三、申请执行人向本院申请终结本次执行程序，并表示不必再进行实地调查被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除被执行人名下的土地使用权及房产均因轮候查封暂无法处置、冻结的债权因案外人提执行异议暂无法执行外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南金建建设有限公司负有按照生效法律文书继续向申请执行人刘四平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可以委托律师依法向本院申请律师调查令，对被执行人的财产情况进行调查。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 霍彩玲审判员 陈丙坤二〇二一年七月二十九日书记员 张龙飞
安徽省青阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1723执1136号 苏某某、张某某： 本院立案执行的苏某某与被执行人张某某追索劳动报酬纠纷一案，立案标的2992元，案件于2021年07月28日以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年七月二十八日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初9210号原告：陈某1，女，1930年10月10日生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。委托诉讼代理人：何凤梅，上海申浩律师事务所律师。被告：陈某2，男，1965年9月13日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。第三人：陈某3，男，1955年10月8日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。第三人：陈某4，男，1961年10月7日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。第三人：张家港经济技术开发区（杨舍镇）东莱村村民委员会。负责人：刘某。原告陈某1与被告陈某2、第三人陈某3、陈某4、张家港经济技术开发区（杨舍镇）东莱村村民委员会分家析产纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法进行审理。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告名下张集用（1999）字第65030011号三间平房一侧厢产权归原告所有。2、请求被告将上述房屋交付原告并协助原告至相关部门办理上述房屋产权证书变更登记手续，将上述房屋过户至原告名下。3、诉讼费等维权支出由被告承担。本院经审查认为，原告主张的房屋坐落于张家港市××镇（现杨舍镇）××号，据原告陈述，该房屋已被拆迁，现尚未取得拆迁安置利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 陈美芳二〇二一年七月十六日法官助理 陶 萍书 记 员 卞 影
贵州省贞丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔2325执1277号 杨梅、吴柏龙： 申请执行人杨梅申请执行被执行人吴柏龙确认合同效力纠纷一案，贵州省贞丰县人民法院作出的（2020）黔23民终557号民事判决书已经发生法律效力。被执行人吴柏龙逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人杨梅向本院申请执行，被执行人吴柏龙搬出申请执行人杨梅管理使用的位于贞丰县珉谷街道西城佳苑小区2栋1单元15楼1号房屋，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人吴柏龙已主动将本案执行标的行为履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省贞丰县人民法院(2021)黔2325执,1277号执行案件执行完毕，于2021年7月20日结案。 二〇二一年七月二十日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执15977号移送执行人：刑事审判庭。被执行人：李峰，男，1979年10月6日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地北京市西城区。本院在执行刑事审判庭移送李峰一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的财产进行调查，冻结其银行账户，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因暂无被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行财产的，将恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长  沈晋军审判员  方 岩审判员  丛 喆二〇二一年七月二十八日书记员  田夏华
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民辖终206号上诉人（一审被告）：北京京仪大酒店有限责任公司，住所地北京市海淀区大钟寺东路9号1幢A座。法定代表人：孙建军。委托诉讼代理人：胡攀，广东南方福瑞德律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏武进经济开发区。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：余纪成，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：林浩，上海沪师律师事务所律师。上诉人北京京仪大酒店有限责任公司（简称京仪公司）因与被上诉人捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司（简称华视网聚公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2021）京0491民初316号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。上诉人京仪公司上诉请求：请求撤销一审裁定，并将本案依法移送至北京市海淀区人民法院审理。事实及理由：本案涉及IPTV业务，与传统的OTT业务不同，本案不属于信息网络传播权范畴，而属于广播权范畴。故本案应当由北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，根据华视网聚公司诉称，本案的被诉侵权行为系京仪公司未经许可，擅自在其经营的酒店点播系统上提供涉案作品，属于信息网络侵权行为，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定：“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。”在京仪公司住所地位于北京市海淀区的情况下，华视网聚公司有权选择向北京互联网法院起诉。关于京仪公司提出的本案涉及广播权而非信息网络传播权的主张，本院认为，根据《著作权法》第十条的规定：广播权是以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；而信息网络传播权则是指以有线或者无线的方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。两种权利之间的最大区别就在于信息网络传播权体现出的“交互性”，即公众可以在任选的时间和地点获得作品，而广播权则不具备这样的特征，公众无法进行自由选择获得作品。本案中，虽然京仪公司网络平台上的播放环境是在有线电视网中，但这种网络环境符合最高人民法院《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条对“信息网络”的定义，即指包括以计算机、电视机、固定电话机、移动电话机等电子设备为终端的计算机互联网、广播电视网、固定通信网、移动通信网等信息网络，以及向公众开放的局域网络。因此，涉案行为特征均符合信息网络传播权“公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品”的法律特征，故涉案行为属于信息网络传播权的控制范围。因此，京仪公司的相关上诉理由均缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审裁定结果正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 仪军审 判 员 夏旭审 判 员 李洹二〇二一年七月二十日法官助理 吴桐书 记 员 刘博
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执421号申请执行人:周会庆，男，汉族，1963年11月20日出生，住邓州市。被执行人:房云飞，男，汉族，1977年10月25日出生，住邓州市。被执行人:王珺芳，女，汉族，1984年11月30日出生，住南阳市卧龙区。关于周会庆与房云飞、王珺芳为借款合同纠纷一案，在执行中，申请人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1381执421号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 新审判员 刘 剑审判员 段士海二〇二一年七月三十日书记员 谷 川
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1381执保156号申请保全人：马林被保全人：李鑫、答玲、李庆华、张新华本院在执行申请保全人马林与被保全人李鑫、答玲、李庆华、张新华财产保全一案，申请人申请保全事项已全部实施完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执保156号案件已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
广东省仁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0224执107号之一 申请执行人：毛艳芳，女，汉族，1970年5月21日出生，住广东省乳源瑶族自治县。 被执行人：张岳云，男，汉族，1985年3月16日出生，户籍地广东省仁化县。 申请执行人毛艳芳与被执行人张岳云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0224民初533号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，支付借款6121元，案件受理费25元，经申请执行人申请，本院于2021年1月19日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到我院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、查询被执行人妻子邓美娥车辆登记信息，未查询到名下有车辆登记信息，查询邓美娥银行账户，划扣支付2800元。根据申请执行人提供的被执行人住所信息，但未查找到被执行人。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0224执107号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 娟 审判员 温志裕 审判员 秦艳华 二〇二一年七月××日 书记员 李俊杰
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 （2021）皖1723执770号 申请执行人：钱小立，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：戚洪宇，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院依照已经发生法律效力的（2020）皖1723民初1508号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。案件执行过程中双方达成和解且需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1723执770号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二一年七月二十七日 书记员  查京云 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形； 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人立即生效。
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0406民初2047号 原告：谢昭付，男，1966年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：陈乃志，潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 被告：国网安徽省电力有限公司淮南市潘集区供电公司。住所地淮南市潘集区长江路**，统一社会信用代码91340400MA2MR3PF8L（1-1）。 负责人：黄少坤，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：李润峰，安徽震一律师事务所律师。 原告谢昭付诉被告国网安徽省电力有限公司淮南市潘集区供电公司（以下简称潘集供电公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢昭付的委托诉讼代理人陈乃志，被告潘集供电公司的委托诉讼代理人李润峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢昭付向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告房屋、装饰及物品损失合计55390.199元；2、由被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：原告系祁集镇豆制品加工拆迁安置户，于2013年10月在祁集镇陈郢村村部后方分得拆迁安置房126.14平方，并在此居住与经营。在2021年1月19日12时40分许，原告房屋突然起火，导致分配的拆迁房屋及物品被烧毁。经淮南市潘集区消防救援大队认定，起火时间为2021年1月19日12时40分许，起火部分为两侧房屋中间夹道，起火点为夹道中部室外电表箱处，起火原因为电气线路故障引发火灾。而该电表箱的管理者为被告。结合北京华泰保险评估有限公司评估报告，原告受损房屋价值32440.08元、房屋装饰损失2775.08元、物品损失20175.04元，总损失合计55390.199元。现原告与被告就赔偿事宜协商无果，故原告诉至法院，恳请判如所请。 被告潘集供电公司在庭审中辩称：本案火灾事故起因不明，被告在事故现场的资产是电表箱和上端进电线，下端出电线是各用户自行安装所有。消防事故认定书认定的是电气引起火灾，但是并没有指出是上端，还是下端电线引起；原告没有提出证据证明自己是实际受灾房屋的产权人，被告对原告的主体资格存有异议；拆迁安置房屋是否经过消防单位的审核和验收原告也没有提出证据。如果安置房屋没有经过消防部门的审核验收，则原告应承担相应的责任。 原告谢昭付针对其诉讼请求提交如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。被告质证，无异议。2、火灾事故认定书，证明事故发生的时间、、地点起火点是电表箱的电器造成了相应的损害结果，电表箱为被告所有。被告质证，对证据的“三性”无异议，对证明观点有异议。该组证据不能证明起火原因，不能证明起火点是在电表箱的上端，还是下端。3、评估报告两份，证明原告因为火灾造成房屋及室内物品全损，原告实际损失数额明确，能够证明受损方的身份，原告是适格的诉讼主体。被告质证，无异议，但是评估报告中有几户的损失数额都是一样的，这与事实和常理不符。 被告潘集供电公司就其抗辩提交如下证据：被告的营业执照、负责人身份证明以及负责人身份证复印件，证明被告的基本情况及诉讼主体资格。原告质证，无异议。 经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：（一）原告所举证据1、2、3，被告对其真实性均无异议，本院予以确认。（二）被告所举证据，原告无异议，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：因煤化工园区建设征地拆迁，原告谢昭付被祁集镇人民政府安置在祁集镇陈郢村村部后方建设的板房内居住。2021年1月19日12时40分许，原告谢昭付居住的地方发生火灾，火灾烧毁了原告谢昭付等九人的房屋、房屋装饰以及室内物品。2021年3月3日淮南市潘集区消防救援大队对该起火灾事故作出淮潘消火认字（2021）第0001号火灾事故认定书，该火灾事故认定书认定：起火时间为2021年1月19日12时40分许，起火部位为两侧房屋中间夹道，起火点为夹道中部室外电表箱处，起火原因为电气线路故障引发火灾。2021年2月4日淮南市潘集区消防救援大队委托北京华泰保险公估有限公司对火灾造成的房屋以及装修损失进行评估，该评估机构于2021年3月2日作出评估报告，评估报告结论为：房屋以及装修的总损失为303955.91元，其中谢昭付的房屋损失为32440.08元、装修损失为2775.08元。同日，淮南市潘集区祁集镇人民政府和淮南市潘集区消防救援大队共同委托北京华泰保险公估有限公司对火灾造成的室内物品损失进行评估，该评估机构于2021年3月2日作出评估报告，评估报告结论为：室内物品总损失为：188575.34元，其中原告谢昭付的物品损失为20175.04元。 另查明，火灾发生的起火点室外电表箱，系被告潘集供电公司安装并负责维护管理。 本院认为，淮南市潘集区消防救援大队根据火灾现场勘验、调查情况以及鉴定意见书作出的火灾事故认定书，认定事实清楚、程序合法，应当作为处理火灾事故的依据。火灾事故认定书认定，起火点为夹道中部室外电表箱处。被告潘集供电公司是该电表箱的所有者以及维护和管理者，因其没有尽到维护管理的职责，在电表箱内的电气线路发生故障时没有及时发现检修，从而引发火灾，被告潘集供电公司对火灾的发生存在过错。原告谢昭付作为受灾房屋的所有权人，因火灾造成的房屋、房屋装修、室内物品的损毁，原告谢昭付有权要求被告潘集供电局承担赔偿责任。原告谢昭付的损失为：房屋损失32440.08元、装修损失2775.08元、物品损失20175.04元，合计55390.20元。因火灾事故认定书已经明确起火的原因，对被告潘集供电公司认为火灾事故起因不明的抗辩，本院不予采信。对被告潘集供电公司关于原告谢昭付对火灾造成的损失存在过错的抗辩，因其没有举证证明，本院不予采信。综上所述，原告谢昭付的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八四十条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 国网安徽省电力有限公司淮南市潘集区供电公司于判决生效后十日内，赔偿谢昭付房屋损失、装修损失以及物品损失合计55390.20元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1185元，减半收取592.50元，由国网安徽省电力有限公司淮南市潘集区供电公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决书生效后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  胡彬 二〇二一年七月八日 书记员  袁媛 附:相关法律条款 《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第一千一百八十四条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初4600号原告：祁帅军，男，生于1988年11月24日，汉族，住禹州市。被告：王俭，男，生于1972年2月25日，汉族，住禹州市。被告：陈琴，女，生于1972年12月10日，汉族，住禹州市。原告祁帅军诉被告王俭、陈琴劳务合同一案，本院于2021年7月6日立案。原告祁帅军于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁帅军的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许祁帅军撤诉。审判员 ：孙志博二〇二一年七月七日法官助理：于亚莉书记员 ：苏浩锋
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初7181号原告：郝继豪，男，1983年11月12日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：刘国恩，男，成年，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告郝继豪与被告刘国恩买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告郝继豪于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告郝继豪自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郝继豪撤诉。案件受理费减半收取151元，由郝继豪负担。审判员  仲伟丽二〇二一年七月一日书记员  吴彧媛
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执717号之一申请执行人：罗国青，男，1964年8月6日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人伍腾芳，邵阳县维权法律服务所法律工作者。被执行人：朱某，女，1973年5月2日出生，汉族，住邵阳县。被执行人：罗璐，女，1998年3月15日出生，汉族，住址同上。被执行人：罗云翔，男，2003年5月12日出生，汉族，住址同上。被执行人：罗某，男，2010年3月14日出生，汉族，住址同上。法定代理人：朱某，女，1973年5月2日出生，汉族，系罗某之母。申请执行人罗国青与被执行人朱某、罗云翔、罗璐、罗某被继承人债务清偿纠纷一案，本院做出的（2021）湘0523民初672号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年6月8日向本院申请执行，本院已依法立案执行。执行过程中，申请执行人以案外人代被执行人支付了相应的款项，相当于被执行人在本案已履行了其相应的义务为由撤回执行申请，其申请符合法律规定，本院予以许可。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，裁定如下：一、终结邵阳县人民法院（2021）湘0523执717号案件的执行；二、解除本院对现登记在罗建（已亡）名下不动产（邵房权证长阳铺镇字第7××3号，土地证号邵国用2013第1××9号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹其二〇二一年七月二十二日法官助理申向阳书记员邓小雪
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2325执1076号之一 移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李忠波，男，1987年7月18日生，汉族，贵州省贞丰县人。 本院依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325刑初64号刑事判决书，依法受理刑事审判庭移送执行李忠波抢夺罪一案，依法向被执行人李忠波发出执行通知书，责令被执行人李忠波三日内履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金人民币、退赔被害人以及上缴赃款共计人民币4979元，但被执行人李忠波至今未履行上述义务。 本案在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券进行查询,未查询到被执行人在金融机构（银行、财付通）账户内有存款，查无证券、股权登记等信息；向贞丰县不动产登记中心查询，未查询到被执行人有不动产登记信息，向黔西南州公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金缴存信息。向被执行人户籍所在地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产；本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 综上，因被执行人暂无可供执行的财产，暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结贞丰县人民法院（2018）黔2325刑初64号刑事判决主文的本次执行程序。 二、尚未追缴的罚金、退赔被害人损失以及赃款共计人民币4979元应当继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈家禄 二〇二一年七月二十三日 法官助理 吴万庚 书 记 员 廖升平
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初17634号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：厦门睿搜网络科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区×××××××××××之二，统一社会信用代码91350203MA71C。法定代表人：李某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告厦门睿搜网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  陈秀玲二〇二一年七月六日书记员  陈红名
青海省格尔木市人民法院   结案通知书   （2021）青2801执162号   王晓华、梁小红：   本院在执行申请执行人王晓华与被执行人梁小红买卖合同纠纷一案中，申请执行标的133757元，执行费1906元。经本院立案执行，现已强制执行到位执行款的133757元，执行费1906元，本院已将执行款转付给申请执行人王晓华。至此，申请执行人王晓华申请执行的（2020）青2801民初3091号民事调解书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。   特此通知。      二〇二一年七月二日
广东省清远市中级人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤18刑终164号原公诉机关清远市清城区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢桂芬，男，1971年4月7日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省清远市清城区××××××××××××××。因本案于2020年9月15日被抓捕，于2020年9月16日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。辩护人卢威达，广东思汇律师事务所律师。辩护人何佩珊，广东金亚律师事务所律师。清远市清城区人民法院审理清远市清城区人民检察院指控原审被告人谢桂芬犯故意伤害罪一案，于2021年3月16日作出（2021）粤1802刑初88号刑事判决。原审被告人谢桂芬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2007年4月8日8时许，被告人谢桂芬伙同谢某1、谢某2、谢某3（均已判决）等人在清远市清城区源潭镇圣利达陶瓷厂工地因搬支顶的问题与同在工地做工的被害人唐某、周某等民工发生争执，后双方发生打斗。期间被告人谢桂芬伙同谢某1、谢某2、谢某3等人持木棍、竹竿、铁水管等工具与被害人唐某、周某等人相互斗殴，被害人唐某被殴打致伤，后经抢救无效死亡。经鉴定，被害人唐某符合颅脑损伤死亡。原判认定上述事实，有到案经过、户籍证明等书证，证人谢某2、谢某3、谢某1、胡某1、胡某2、胡某3、胡某4、潘某1、陈某1、谢某4、黄某1、谢某5等证人的证言，被害人周某的陈述，被告人谢桂芬的供述与辩解，鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实。原判认为，被告人谢桂芬故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。被告人谢桂芬是初犯，归案后如实供述主要犯罪事实，自愿接受处罚，可以从宽处罚。鉴于被害人一方在本案中亦存在过错，可酌情对被告人谢桂芬从轻处罚。综上所述，根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人谢桂芬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。上诉人谢桂芬不服原审判决，上诉提出：（一）一审法院认定上诉人为主犯的依据不足，理由如下：1.无任何证据证明上诉人在共同犯罪中有组织、指挥的行为；2.一审法院以证人证言来认定其有参与殴打被害人的行为依据不足；3.其在庭审中供认打击了被害人的头部的内容与其供述内容不一致，同时曾对其供认内容多次表示“记不清”。（二）其具有如实供述的情节，是积极认罪的、悔罪态度好。（三）其在故意伤害犯罪中起次要或辅助作用，应认定为从犯。（四）其属于初犯。综上，一审法院认定事实不清，其在共同犯罪中属于从犯，应予减轻处罚，请求二审法院减轻处罚。其辩护人辩护意见与其上诉理由基本一致。经二审审理查明的事实及定案证据与原审一致。二审经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列的证据予以确认。对于上诉人谢桂芬所提的上诉理由及其辩护人所提辩护意见，依据本案事实及相关法律规定，本院综合评判如下：对于上诉人谢桂芬是否构成故意伤害罪，是否属于主犯的问题。经查，上诉人谢桂芬本人的供述与证人周某、谢某2、谢某5等人的证言、辨认笔录、现场勘验笔录等证据均能相互印证，证明上诉人谢桂芬与谢某1、谢某2、谢某3等人共同参与斗殴，属于共同犯罪，其应对造成被害人唐某死亡的行为后果共同承担责任，故对于上诉人谢桂芬及其辩护人提出一审证据不足以认定其有参与殴打被害人的行为的上诉理由与辩护意见，不予采纳。上诉人谢桂芬系在听到同案人谢某1喊叫后才参与斗殴，在作案过程中其作用与同样参与殴打被害人的谢某2、谢某3作用基本相当，清远市清城区人民法院（2008）城法刑再字第1号刑事判决（已生效）已认定谢某2、谢某3是从犯，根据上诉人谢桂芬在共同犯罪中所起次要作用，也应认定其为从犯，予以小幅度减轻处罚，故上诉人谢桂芬提出其为从犯，请求对其减轻处罚的上诉理由与相应辩护意见依据充分，本院予以采纳。对于上诉人谢桂芬能够如实供述、积极认罪、悔罪态度好，系初犯的意见，经查属实，但一审判决对此已作认定并在量刑上予以体现，故二审不再以相同理由重复对其从轻处罚。本院认为，上诉人谢桂芬结伙参与斗殴，故意伤害他人身体致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。上诉人谢桂芬在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以减轻处罚。原判认定的基本事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但认定上诉人谢桂芬为主犯不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持广东省清远市清城区人民法院（2021）粤1802刑初88号刑事判决中对上诉人谢桂芬的定罪部分；二、撤销广东省清远市清城区人民法院（2021）粤1802刑初88号刑事判决中对上诉人谢桂芬的量刑部分；三、上诉人（原审被告人）谢桂芬犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即谢桂芬的刑期自2020年9月15日起，执行至2029年9月14日止）本判决为终审判决。审 判 长  王 瑶审 判 员  黄德才审 判 员  罗立兵二〇二一年七月九日法官助理  冯灼英书 记 员  刘 力附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初4584号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行，统一社会信用代码91320206691315895P，住所地无锡市惠山区政和大道178号。负责人：顾健，该行行长。委托诉讼代理人：沈其超，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，江苏创凯律师事务所律师。被申请人：葛建刚，男，1974年5月3日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。申请人中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称农行惠山支行）诉被申请人葛建刚信用卡纠纷一案，申请人农行惠山支行于2021年7月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人卢伟银行存款120000元或相应价值财物。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结葛建刚银行存款120000元或查封、扣押其他等额财产。案件申请费1120元，由申请人农行惠山支行预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何  菲二〇二一年七月二十六日法官助理 司林林书 记 员 王  畅
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云23刑更388号罪犯李正权，男，1969年3月21日出生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。本院于2010年12月21日作出（2010）楚中刑初字第83号刑事附带民事判决，以被告人李正权犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币12000元。宣判后，被告人李正权不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年5月4日作出（2011）云高刑终字第462号刑事附带民事判决，维持对罪犯李正权的定罪量刑。判决生效后，该犯于2011年6月7日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年1月27日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年7月18日、2018年12月28日二次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月，减刑后刑期至2031年12月26日止，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李正权在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李正权在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李正权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李正权减去有期徒刑七个月（刑期自2014年1月27日起至2031年5月26日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  刘亚丽审 判 员  冯 艳二〇二一年七月二十二日法官助理  刘淑梅书 记 员  杨哲茜
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初3635号原告：商丘市睢阳区天自汽车维修站，住所地：河南省，统一社会信用代码：92411403MA44UFT7H。委托诉讼代理人：韩方钊，河南杨善律师事务所律师。被告：陈华荣，男，汉族，1977年12月15日出生，住江苏省。案由：合同纠纷原告商丘市睢阳区天自汽车维修站诉被告陈华荣合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，原告商丘市睢阳区天自汽车维修站于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商丘市睢阳区天自汽车维修站自愿撤回对被告陈华荣的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许商丘市睢阳区天自汽车维修站撤诉。案件受理费946元，减半收取473元，由原告商丘市睢阳区天自汽车维修站负担。审判员  郭洪山二〇二一年七月十五日书记员  郑凯元
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初字9626号之一原告：张家港保税区新泰隆贸易有限公司，住所地张家港保税区。法定代表人：总经理。委托诉讼代理人：，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被告：苏州翔永电子科技有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区。法定代表人：。本院在审理原告张家港保税区新泰隆贸易有限公司与被告苏州翔永电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港保税区新泰隆贸易有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港保税区新泰隆贸易有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港保税区新泰隆贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1450元、保全费1220元，合计2670元，由原告张家港保税区新泰隆贸易有限公司负担。审判员  刘志东二〇二一年七月二十八日书记员  薛乾荣
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0422执425号申请执行人：河南叶县农村商业银行股份有限公司，地址：河南省平顶山市叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。被执行人：任新生，男，1968年12月4日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：孙勇跃，男，1968年10月13日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：张要红，男，1968年4月20日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：任会赶，男，1965年10月24日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：任会超，男，1961年9月5日出生，汉族，住河南省叶县。河南叶县农村商业银行股份有限公司与任新生、孙勇跃、张要红、任会赶、任会超借款合同纠纷一案过程中，河南省叶县人民法院作出的（2018）豫0422民初815民事判决书已发生法律效力，判决内容如下:“一、被告任新生于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，在返还借款本金的同时，按照双方约定的月利率（9.6‰）计付自2016年6月22日至实际还款之日止的利息；二、被告孙勇跃、张要红、任会赶、任会超对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告任新生、孙勇跃、张要红、任会赶、任会超承担。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2021年2月8日向本院申请执行，本院于2021年2月22日依法立案执行。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院报告财产，亦未主动履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.本院于2021年2月25日冻结任会超在中国工商银行存款、任新生在财付通支付科技有限公司存款，实际控制金额为28642.21元。2.未能发现被执行人名下有可供执行的不动产登记信息。3.未能发现被执行人名下有住房公积金缴纳信息。4.未发现被执行人有车辆登记信息。5.未能发现被执行人名下有股票、证券、保险等可供执行的财产线索。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令并列入失信人员名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意，并告知申请执行人有权委托律师向本院申请律师调查令，调查被执行人的财产情况。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知我院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑艳申审判员  郑佩佩审判员  陈兆丰二〇二一年七月二十七日书记员  郑明杰
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0203民初2901号原告：周天祥，男，1969年06月12日出生，汉族，住贵州省水城县。被告：陈朝祥，男，1973年01月03日出生，汉族，住贵州省六枝特区。原告周天祥与被告陈朝祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年06月23日受理后，本案在审理过程中，原告周天祥于2021年7月12日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周天祥撤回诉讼。案件受理费25元，本院决定免收。审判员 陈 芳二〇二一年七月十二日书记员 孙金江
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执2326号之二 申请执行人：邓仲标，男，1984年6月8日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：莫伟光，男，1971年8月1日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 本院在执行申请执行人邓仲标与被执行人莫伟光民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人邓仲标同意被执行人莫伟光分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执2326号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  吴海萍 执行员  杨小伟 二〇二一年七月五日 书记员  邓国靖
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执799号申请执行人：王某1,女,2007年10月25日出生,汉族，住渑池县。申请执行人：王某2,男,2012年10月5日出生,汉族，住渑池县。法定代理人：王某3，男，1978年6月4日生，汉族，住渑池县。被执行人：张一飞，男,1991年3月27日生，汉族，住渑池县。本院在执行王某1、王某2与张一飞机动车交通事故责任纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2020）豫1221民初906号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，张一飞应支付王某1、王某2共计99084.85元及案件受理费2264元。因张一飞未按上述生效法律文书履行义务，王某1、王某2向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月22日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年3月22日、4月27日、5月30日、6月17日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。未发现被执行人可供执行的财产线索。1、向房产管理机构、公积金部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。三、2021年4月12日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。四、到被执行人住所地进行实地调查，因被执行人现在监狱服刑，无可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二一年七月三十日书记员  史丽娟
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284财保157号申请人：林志强，男，汉族，1957年8月10日出生，住广东省四会市×××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××410。申请人：林志明，男，汉族，1963年8月21日出生，住广东省四会市××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××419。申请人：林志洪，男，汉族，1966年11月11日出生，住广东省四会市×××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××437。申请人：林志文，男，1968年5月24日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区，港澳居民来往内地通行证号码：H04604662。申请人：林永成，男，汉族，1980年1月10日出生，住广东省四会市××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××416。申请人：林永基，男，汉族，1984年12月15日出生，住广东省四会市××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××418。以上申请人共同委托代理人：黄锦萍，广东巍峨律师事务所律师。被申请人：肖海龙，男，汉族，1977年10月4日出生，住江西省南康市×××××××××××××，公民身份号码：362××××××××××××013。申请人林志强、林志明、林志洪、林志文、林永成、林永基与被申请人肖海龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年7月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人肖海龙所驾驶的车牌号为粤赣B×××××小型轿车一辆，保全金额以280000元为限。中顺盈腾融资担保有限公司为申请人的财产保全提供信用担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并由中顺盈腾融资担保有限公司为申请人的财产保全提供信用担保，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之的规定，裁定如下：扣押被申请人肖海龙所驾驶的车牌号为粤赣B×××××小型轿车一辆，保全金额以280000元为限。案件申请费1920元，由申请人林志强、林志明、林志洪、林志文、林永成、林永基预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖雪梅二〇二一年七月九日书记员  申家文
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初4333号原告：孟某花，女，汉族，1981年5月12日出生，住河南省项城市。被告：张某群，男，汉族，1983年5月15日出生，住河南省项城市。被告：张某祥，男，汉族，1943年1月20日出生，住河南省项城市。被告：牛某梅，女，汉族，1943年2月12日出生，住河南省项城市。原告孟某花与被告张某群、张某祥、牛某梅生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告孟某花向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、交通费等各项损失35000元（暂定）；2、三被告向原告当众赔礼道歉；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告是王明口镇石楼村村干部，因为麦季防火工作的需要，石楼村村委为排除安全隐患，在2021年6月7日派人把被告违规堆放在路边的麦秧子推到，但被告不分青红皂白，误以为是原告孟某花安排推到的，在当天下午16:00左右到原告住处，三被告殴打原告，致使原告头部、脸部、身上多处软组织损伤，原告孟某花受伤住院半个多月，花费医疗费数万元，给原告身心造成非常大的伤害。原告孟某花为秋种预备的化肥价值20万元左右，也由于此事未卖出，造成原告巨大的经济损失。为此诉至法院。本院经审查认为，原告的诉讼请求不具体，不符合立案条件，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孟某花的起诉。案件受理费250元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 王 景二〇二一年七月二十一日书记员 张伟明
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初23655号 原告：曾梅，女，1982年10月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：宋华伟，重庆子希律师事务所律师。 被告：张强，男，1990年2月10日出生，汉族，住重庆市大足区。 被告：罗毅，男，1988年5月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：吴小峰，男，1988年9月5日出生，汉族，住广东省恩平市。 原告曾梅与被告张强、罗毅、吴小峰合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。2021年7月28日，原告曾梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告曾梅撤诉处理。 案件受理费2524.5元，减半收取计1262.25元，由原告曾梅负担。 审 判 员  郑 伟 二〇二一年七月二十八日 法官助理  谢 茜 书 记 员  罗园园
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云23刑更291号罪犯马品军，男，1984年1月9日出生，回族，云南省大理市人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2009年9月14日作出（2009）德刑初字第258号刑事判决，以被告人马品军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人马品军不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年12月17日作出（2009）云高刑终字第1684号刑事判决，维持对马品军的定罪量刑。判决生效后，该犯于2010年3月29日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年6月19日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；云南省丽江市中级人民法院于2014年12月15日、2016年1月5日二次刑事裁定对该犯共减刑一年十个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2018年6月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2030年1月18日止，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马品军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马品军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马品军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马品军减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月19日起至2029年5月18日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  刘亚丽审 判 员  冯 艳二〇二一年七月十四日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤