wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0212民初2407号之二解除保全申请人张志峰，男，汉族，1969年8月15日生，住河南省开封市金明区晋安路蓝天中央公园**楼****，身份证号码4102241969********。委托诉讼代理人赵永军，河南盛意律师事务所律师，代理权限为一般授权。被申请人冯会彬，男，汉族，1974年10月27日生，住河南，住河南省开封县iv>解除保全申请人张志峰诉被申请人冯会彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日作出（2021）豫0212民初2407号民事裁定，冻结被申请人冯会彬名下银行账户60000元或同等价值的其他财产。申请人张志峰于2021年7月20日向本院申请解除对被申请人冯会彬名下财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张志峰申请解除财产保全的理由，符合有关法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人冯会彬名下财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹自强二〇二一年七月二十日书记员  毛佳威
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0524执1137号 隆回县花门街道合井村民委员会、中国某某财产保险股份有限公司黄冈中心支公司： 隆回县花门街道合井村民委员会与中国某某财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月15日立案执行，在执行过程中，中国某某财产保险股份有限公司黄冈中心支公司已将本院（2021）湘0524民初1747号民事判决书所确定的内容履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二一年七月二十四日
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0214执2429号申请执行人：栾明阳,男性,1986年9月11日出生,住大连市普兰店区。被执行人：大连乙达建设有限公司，所在地辽宁省庄河市大郑镇大郑村。法定代表人：姜孝雨，系该公司经理。申请执行人栾明阳与被执行人大连乙达建设有限公司为行政非诉执行一案，大连市普兰店区人力资源及社会保障局作出的普人社监理决字（2016）014号行政处理决定书已经本院（2016）辽行审381号行政裁定书裁定准予执行。被执行人大连乙达建设有限公司未履行生效法律文书确定义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年7月15日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已于2021年7月15日将6300.00元支付给申请执行人。至此，申请人向本院申请执行的相应权利已全部执行，现已结案。特此通知。审判长  赵山青二〇二一年七月十五日书记员  杨 铭
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初3573号原告：刘鹏飞，男，1981年8月8日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：石金榜，男，1984年8月22日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：侯李平，河南都林律师事务所律师。原告刘鹏飞与被告石金榜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹏飞、被告石金榜及其委托诉讼代理人侯李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘鹏飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工钱14000元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年，被告承包江苏省淮安市清江区富士康路73号工地钢结构工程，雇佣原告施工，工程结束后经结算下欠原告工钱14000元，2021年4月29日被告向原告出具欠条一份，并承诺2021年6月15日一次性付清，逾期后向原告索要，被告一直未支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持其诉讼请求。被告石金榜辩称，其已超额支付工钱，原告诉称的14000元工钱应扣减，应驳回原告的诉讼请求。原告刘鹏飞为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.被告出具的欠条原件一份。证明被告欠其工钱14000元的事实。被告石金榜未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年，被告石金榜承包江苏省淮安市清江区富士康路73号工地钢结构工程，雇佣原告刘鹏飞施工，工程结束后经结算被告欠原告工钱14000元。2021年4月29日被告向原告出具欠条一份，欠条内容为：今欠刘鹏飞壹万肆仟圆（14000）6月15日一次性付清。石金榜，2021年4月29日。被告对欠原告14000元工钱认可，但至今未支付原告工钱。本院认为，被告石金榜雇佣原告刘鹏飞为其施工，经结算，被告欠原告工钱14000元，并出具有欠条，被告对欠条的真实性认可，本院予以确认。债务应当清偿。对原告要求被告支付工钱14000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条规定，判决如下：被告石金榜于本判决生效后十日内支付原告刘鹏飞工钱人民币14000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取75元，由被告石金榜负担。本判决为终审判决。审判员  王晓锤二〇二一年七月九日书记员  李 聪
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0112民初11319号原告：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码：912101126719754233，住址：辽宁省沈阳市浑南区美园东路9-29号（303）。法定代表人：杜爽，系该公司负责人。委托代理人：薛翠平，女，1993年03月24日出生汉族，住沈阳市沈北新区。被告：邹甜天，女，1985年04月11日出生住沈阳市浑南新区。原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司诉被告邹甜天物业服务合同纠纷一案，本院于2021年07月01日受理后，依法由本院审判员吴丽独任审判。在审理过程中，原告于2021年07月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司承担。审判员 吴 丽二〇二一年七月二十一日书记员 鲍思琪
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0627执238号申请执行人付其虹，女，汉族，生于1980年3月3日，云南省镇雄县人，城镇居民，现住昆明市盘龙区。委托代理人胡洪斌，云南奥洋律师事务所律师。被执行人：杨良松,男,1983年4月6日出生,汉族，住镇雄县。被执行人：何显菊,女,1984年1月25日出生,汉族，住镇雄县。关于付其虹与杨良松、何显菊民间借贷纠纷一案，云南省镇雄县人民法院作出的（2019）云0627民初3617号民事判决书已经发生法律效力。判决书载明由被执行人杨良松、何显菊于判决生效后三十日内共同偿还申请人付其虹本金人民币372000元，并按月利率2%计算支付自2018年7月16日起至履行完毕之日止的利息。由被告杨良松交纳案件受理费4370元。因被执行人杨良松未履行该判决书所确定的义务，申请人付其虹向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日立案执行。本院在执行过程中，分别于2021年1月26日、3月12日，7月20日通过网络查控系统查询，未查到杨良松的银行账户有存款，查询到杨良松名下有号牌为云Ｃ×××××的车辆，和有一辆号牌为云Ｃ×××××的车辆，本院已对该两辆车采取了查封措施，但未查找到该两辆车下落。2021年7月7日，本院本院通知申请人于2021年7月15日垫交对杨良松、何显菊名下房产的评估费用。2021年7月20日，申请人表示不愿意垫交评估费用，并同意对本院终结本次执行程序。本院认为，申请人不愿意垫交评估费用，导致无法启动被执行人名下房产的评估拍卖程序，且申请人不能提供其他财产线索，本案已穷尽财产调查措施，未能查到被执行人杨良松有可供执行的财产。申请执行人付其虹同意对本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对镇雄县人民法院（2021）云0627执238号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 智二〇二一年七月二十日书记员 张东会
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0928民初6465号原告：高保献，男，1983年4月18日出生，汉族，住濮阳县。被告：马跃站，男，1991年3月15日出生，汉族，住濮阳县。原告高保献与被告马跃站劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告高保献于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告高保献申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律法规的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高保献撤回起诉。案件受理费25元，由原告高保献负担。审判员  杨**二〇二一年七月二十日书记员  冯珂
河南省郸城县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1625执1093号王东亮、朱春英：王东亮与朱春英买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人朱春英已按（2021）豫1625民初2345号民事判决书已确定的义务全部履行完毕，本案执行完毕。特此通知。审判员 ：付占军二〇二一年七月十六日书记员 ： 韩 斌
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402破2号之一申请人：常州海派中健商贸有限公司破产管理人。2021年7月2日，常州海派中健商贸有限公司（以下简称海派公司）管理人向本院提出因债务人及其有关人员未向管理人移交企业的财务账簿、人事档案等资料，导致管理人无法开展财务审计、财产清查等破产清算工作。截止2021年6月15日，海派公司无可供清偿的财产，已确认的债权总额为3573145.26元，债务人财产已经不足以清偿破产费用。据此，管理人向本院申请宣告海派公司破产，并申请终结海派公司破产清算程序。本院认为，债务人海派公司未向管理人移交财务账册及其他重要文件，导致管理人无法进行清算。在本院受理海派公司破产清算一案后，债务人及符合法律规定的出资人均未向法院申请重整，债务人亦未向本院提出和解申请。根据管理人核查的债务人资产情况和债权人申报债权情况，海派公司已不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，符合应当宣告破产的条件。因海派公司财产已经不足以清偿破产费用，管理人申请终结本案破产程序亦符合法律规定，应予准许。债权人可依照公司法等相关法律规定向股东等清算义务人另行主张其应承担的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告常州海派中健商贸有限公司破产；二、终结常州海派中健商贸有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 员 吴  赟二〇二一年七月十五日法官助理 赵 亚 鲁书 记 员 周陈幸幸
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0523民初1327号 原告：邢台晨牛电子科技有限公司，住所地内丘县五郭店乡史村258号。统一社会信用代码：91130523MA0D8DYP99。 法定代表人：郭志友，任公司执行董事。 被告：上海西鲁电气科技有限公司，住所地上海市嘉定区沪宜公路5888号7幢5层A区。统一社会信用代码：91310120067798715H。 法定代表人：朱鲜美，任公司执行董事。 被告：樊仁林，男，汉族住上海市嘉定区。 本院在审理原告邢台晨牛电子科技有限公司与被告上海西鲁电气科技有限公司、樊仁林买卖合同纠纷一案中，原告邢台晨牛电子科技有限公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告上海西鲁电气科技有限公司、樊仁林的起诉。 本院认为，原告邢台晨牛电子科技有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邢台晨牛电子科技有限公司撤回对被告上海西鲁电气科技有限公司、樊仁林的起诉。 案件受理费196元，减半收取98元，由原告邢台晨牛电子科技有限公司负担。 审判员  陈金生 二〇二一年七月二十二日 书记员  高 茜
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执7921号申请执行人：中国银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所北京市丰台区西三环南路14号院1号楼。负责人：孙尚斌，行长。委托诉讼代理人：周春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。被执行人：姜楠，男，1982年10月3日出生，汉族，职业不详。申请执行人中国银行股份有限公司北京丰台支行与被执行人姜楠借款合同纠纷一案，执行依据（2020）京0106民初1875号民事判决书，该判决书确定：一、被告姜楠于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司北京丰台支行支付欠款共计73463.20元及利息、应收费用（自二○一九年五月二十四日始计算至实际付清之日止，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》约定的标准计算）；二、、被告姜楠于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司北京丰台支行支付律师费5000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1636元和公告费560元，由被告姜楠负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2021年6月18日通过司法专邮形式向被执行人姜楠发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2021年6月18日、7月20日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无不动产、车辆、证券、工商登记信息。经查询，被执行人在北京银行、交通银行、互联网银行等银行均设有账户信息，因余额不足，本院暂未冻结。3、本院于2021年7月20日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人姜楠已不在生效法律文书中载明的地址居住，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年7月29日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）京0106执7921号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  常 萌二〇二一年七月二十九日法官助理  罗力宁书 记 员  柏 淼
许昌市魏都区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫1002执2357号许昌鸿豫物业服务有限公司、戌梅花：本院执行的许昌鸿豫物业服务有限公司申请执行戌梅花服务合同纠纷一案，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已按执行完毕方式结案。特此通知。审判员 刘 强二〇二一年七月三十日书记员 张志显
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)冀0406执577号 关于申请执行人李清山申请执行被执行人史麦苍附带民事赔偿纠纷一案，本院于2021年7月13日立案执行，并于2021年7月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月二十三日
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1322民初2360号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省营山县城南镇景阳路155号。 法定代表人：许智泉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高越尘，该公司员工。 被告：叶聪林，男，1959年9月16日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县：512924195909164758。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告叶聪林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告四川营山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  唐泽勇 二〇二一年七月二十二日 书记员  罗弘毅
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0506民初1079号原告：李克，男，1980年3月31日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：李若彤，女，1993年2月23日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告李克与被告李若彤民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告李克于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李克申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李克撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李克负担。审判员  郝兴军二〇二一年七月六日法官助理赵若翾书记员付萍
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)湘0623执671号 关于被执行人张某罚金纠纷一案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月二十七日
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执2888号之二申请人：李某，男，1995年3月15日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。被执行人：章某某，男，汉族，1988年02月01日生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人章某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人章某某在中国农业银行62×××73账户内存款人民币7325.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程爱军二〇二一年七月二十二日书记员  陈延和附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：程爱军联系电话：13856543069
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0581执593号申请执行人：刘昌学，男，1964年8月24日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。被执行人：夏武平，男，1980年2月6日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。申请执行人刘昌学与被执行人夏武平民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2021）湘0581民初674号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘昌学于2021年5月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，虽然已经划拨了被执行人夏武平的部分银行存款，但被执行人夏武平没有履行其余义务，还要执行被执行人夏武平的工资和奖金，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2021）湘0581民初674号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  许修军二〇二一年七月二十九日代理书记员  段秋明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0402民初1032号原告王成财，男，1957年5月27日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告矫凤丽，女，1960年12月9日出生，汉族，住抚顺市新抚区。原告王成财与被告矫凤丽借款合同纠纷一案，本院依法受理后，经查原告提供的户籍地址系与被告同名同姓的案外人的户籍地，并非本案被告的住址，且原告的户籍在抚顺市顺城区，本院对该案没有管辖权。本院未能找到被告对其送达，且被告矫凤丽的户籍地不在新抚区辖区内，对被告无法进行公告送达。本院认为，原告来院告诉，应当属于受诉人民法院管辖。原告未能向本院提供证据证明被告居住在本辖区，且原告提供的住址系与被告同名同姓的案外人的户籍地，并非本案被告的住址，不符合对被告公告送达的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王成财的起诉。案件受理费850元，予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  张 博审 判 员  李 蕊审 判 员  张毓平二〇二一年七月二十九日代书记员  陈世芳
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0823执2055号之五被执行人：崔会莹，女，汉族，1996年03月28日生，住武陟县。关于申请执行人与被执行人崔会莹罚金一案，本院于2021年07月27日冻结了被执行人崔会莹在62×××47账户内余额人民币1000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人崔会莹在中国邮政储蓄银行62×××47账户内存款人民币1000.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  丁吉利二〇二一年七月二十八日书记员  陈洋洋
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书(2021）豫1623民初3849号原告：杨令乾，男，汉族，1988年7月15日出生，住商水县。被告：王子旭，男，汉族，1984年8月17日出生，住商水县。原告杨令乾与被告王子旭借款合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告杨令乾向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金200000元及利息100000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告王子旭分别于2018年9月19日、2018年12月19日共向原告借款200000元，口头约定利息为月息2分，后经原告多次追要，被告不予偿还，为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告王子旭辩称，借款属实，同意偿还。经审理查明：原、被告系朋友关系，被告分别于2018年9月19日从原告处借款100000元、2018年12月19日从原告处借款100000元，同时被告为原告出具借条二份，双方口头约定月息2分。后经原告追要，被告未归还上述借款，原告诉至本院，引起纠纷发生。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王子旭自愿于2021年8月12日前偿还原告杨令乾借款本金20万元及利息10万元；二、原、被告针对本案其他概无纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取2900元，由原告杨令乾负担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人签字捺印后即具有法律效力。审判员  杨立军二〇二一年七月十二日书记员  李泛红
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初2733号原告：扎鲁特旗蒙医医院，住所地：扎鲁特旗鲁北镇泰山街中段，统一社会信用代码：12150527460071096XQ法定代表人：元宝，职务：院长委托诉讼代理人：王强，内蒙古智博律师事务所律师。被告：通辽市盛新房地产开发有限责任公司，住所地：鲁北镇河北新区乌力吉木仁路西侧（鲁北镇客运站二楼），统一社会信用代码：91150526099376306M法定代表人：滕坤，职务：经理原告扎鲁特旗蒙医医院与被告通辽市盛新房地产开发有限责任公司排除妨害纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，原告于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎鲁特旗蒙医医院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告扎鲁特旗蒙医医院撤诉。案件受理费50元（减半收取），由原告扎鲁特旗蒙医医院负担。审 判 员 白 心 洁二〇二一年七月五日书 记 员 哈斯毕力格
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执3179号之一申请人：柴美荣，女，1974年12月3日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：周占军，男，1972年3月15日生，汉族，住河南省巩义市。柴美荣与周占军买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日作出的（2021）豫0122民初2770号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周占军偿还柴美荣货款9800元。因周占军未按上述生效法律文书履行义务，柴美荣向本院申请强制执行，本院于2021年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余9800元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周占军负有继续向申请执行人柴美荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二一年七月二十九日法官助理高书亮书记员马锺魁
六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执623号申请执行人：徐华,男,1981年12月4日生,汉族,住贵州省水城县。被执行人：徐兰全,男,1959年11月28日生,汉族,住贵州省水城县。本院依据已经发生法律效力的六盘水市中级人民法院作出(2020)黔02民终490号民事判决书，本院依法向被执行人送达了执行通知书，财产报告令、限制高消费令和财产申报表，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人徐兰全39999元，执行费500元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2021年2月19日本院通过查控系统查询被执行人徐兰全的银行账户、车辆登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券等财产登记信息，经查被执行人徐兰全无车辆信息，有银行存款2099元，本院依法冻结了被执行人的银行存款账户、无有价证券、无工商登记信息，本院于2021年3月10日依法将被执行人徐兰全列入失信人员、限制高消费，因被执行人徐兰全未履行六盘水市中级人民法院作出(2020)黔02民终490号民事判决书，于2021年3月31日对被执行人徐兰全进行15日拘留措施，2021年6月1日对被执行人徐兰全进行第二次网络查询，经查结果与第一次查询的情况一致，2021年6月16日前往被执行人户籍所在地调查，经查被执行人在该地无财产，2021年6月29日本院前往不动产登记中心调查被执行人徐兰全房产信息，经查被执行人徐兰全无房产信息，2021年7月1日经本院与申请执行人沟通，本院将两次查询结果及线下调查被执行人的财产情况告知申请执行人，同时要求申请人向本院提供被执行人财产线索，申请人徐华不能提供被执行人其他有效财产线索供本院执行，申请执行人徐华要求不划拨被执行人银行账户上的2099元，不申请律师调查令、悬赏查找被执行人财产及审计，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 江审判员 黄堂富审判员 谢礼明二〇二一年七月一日书记员 宋先指
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初3356号原告：张金中，男，1982年12月16日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：朱磊，男，39岁，汉族，住山东省单县。本院于2021年6月9日立案受理原告张金中诉被告朱磊追索劳动报酬纠纷一案。原告诉称，2020年原告在被告朱磊的君华木业股份有限公司打工，共干了六个多月，工资为5万多元，被告朱磊支付1万元的生活费，下欠43000元至今没有给付，经原告多次催要没有结果。原告为此向法院起诉，请求法院判令被告偿还原告拖欠的工资43000元。本院经审查认为，原告提供的被告朱磊住所地不明确，无法给被告送达相关应诉手续，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉必须符合一定的条件，且属于人民法院受理的范围，因原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告张金中的起诉。案件受理费438元，退还于原告张金中。本裁定作出后即生效。审判员  梁培勤二〇二一年七月四日书记员  张胜锦
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初2418号 原告：孟令雨，男，1986年1月18日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 被告：陈泽，男，1991年7月19日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 原告孟令雨与被告陈泽民间纠纷一案，本院已立案受理。2021年7月21日，原告孟令雨经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告孟令雨撤诉处理。 案件受理费50元，由原告孟令雨负担。 审 判 员  李 超 二〇二一年七月二十二日 法官助理  赵志宏 书 记 员  张昕悦
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执6374号申请执行人：中国银行股份有限公司郑州中原支行，住所地：郑州市中原区中原中路23号29号楼1层商101、2层商201、3层商301。法定代表人：任立谦，该行行长。被执行人：韩晓远，男，汉族，1987年11月9日出生，住河南省禹州市。被执行人：司艳艳，女，汉族，1991年2月18日出生，住河南省宜阳县。被执行人：河南居易置业有限公司，住所地：新郑市龙湖镇商业路南侧龙泊圣地龙腾15号楼。法定代表人：高晓伟，职务董事长。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2021）豫01民初5875号民事判决书立案执行的申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行申请执行被执行人韩晓远、司艳艳、河南居易置业有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方已达成执行和解协议，因履行时间较长且申请人同意被执行人未按照和解协议履行时再申请恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2021）豫0103执6374号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  朱 军审判员  郭付功二〇二一年七月二十六日书记员  邢 磊
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初5214号原告：马启航被告：张金鹏原告马启航与被告张金鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。2021年7月16日，原告马启航经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马启航撤诉处理。案件受理费474元，减半收取计237元，由原告马启航负担。审判员  吴松霞二〇二一年七月十六日书记员  赵登辉
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初4406号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司惠东分公司，经营场所惠东县稔山镇亚婆角地段惠东碧桂园商业中心。负责人：谢建华，经理。委托诉讼代理人：甘露、邓玉莹，均系该公司员工。被告：曾庆运，男，1968年7月7日出生，汉族。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司惠东分公司与被告曾庆运物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。2021年6月30日，原告以与被告达成和解为由申请撤诉。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司惠东分公司自愿申请撤回起诉，是在诉讼中处分自已的民事权利和诉讼权利，未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司惠东分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中航物业管理有限公司负担。审 判 员  叶 璐二〇二一年七月五日法官助理  何钰营书 记 员  林晓晴
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初4545号原告：沈丘富苑物业管理有限公司，住所地：沈丘县富都大道中段。统一社会信用代码91411624783414794M。法定代表人：毛新立，经理。被告：李银平，女，1981年10月17日出生，汉族，住沈丘县。原告沈丘富苑物业管理有限公司与被告李银平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告沈丘富苑物业管理有限公司于2021年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈丘富苑物业管理有限公司申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈丘富苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告沈丘富苑物业管理有限公司负担。审判员  代志军二〇二一年七月十日书记员  陈嘉启
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初4560号 原告：衡水宝盛汽车贸易有限公司，住所地衡水市桃城区何庄乡。 法定代表人：张俊花，经理。 委托诉讼代理人：王云嵩、于权伟，该公司员工。 被告：石志青，男，1974年1月11日出生，汉族，现住河北省深州市。 被告：支会华，男，1990年6月13日出生，汉族，现住河北省深州市。 被告：孙春香，女，1971年1月22日出生，汉族，现住河北省深州市。 委托诉讼代理人：支会华，基本信息同上。 以上三被告委托诉讼代理人：李彦涛，河北冀和律师事务所律师。 原告衡水宝盛汽车贸易有限公司与被告石志青、支会华、孙春香买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告衡水宝盛汽车贸易有限公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衡水宝盛汽车贸易有限公司申请撤回起诉，系其自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衡水宝盛汽车贸易有限公司撤诉。 案件受理费11610元，因撤诉减半收取计5805元，由原告衡水宝盛汽车贸易有限公司担负。 审 判 员  扈 毅 二〇二一年七月二十日 法官助理  范 真 书 记 员  张冬雪
镇宁布依族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0423执恢120号东北军辉路桥集团有限公司（申请执行人）、贵州世洲建筑工程劳务有限公司（被执行人）：东北军辉路桥集团有限公司与贵州世洲建筑工程劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计2752377.88元。经本院立案执行，现被执行人于申请执行人双方已达成执行和解协议，并已履行完毕该协议。至此，东北军辉路桥集团有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔04民终647号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  高胜波二〇二一年七月五日书记员  马国红
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执3065号申请执行人：新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路**。法定代表人：于惠清，院长。被执行人：莫鹏飞，男，1990年5月18日出生，汉族，住新乡市红旗区。申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人莫鹏飞罚金一案，本院作出的（2017）豫0702刑初136号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人莫鹏飞应缴纳罚金5000元。因被执行人莫鹏飞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市红旗区人民法院向本院申请执行，本院于2021年6月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有存款146元，本院已扣划此款缴纳罚金。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已释明告知申请执行人如对本案调查情况有异议，可对本院申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被查明的财产外，被执行人未有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年七月二十八日书记员  李月茹
河北省涞源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0630民初1038号 原告：王建民，女，1957年2月24日出生，汉族，住涞源县。 委托诉讼代理人：丁灯塔，男，1958年4月25日出生，汉族，住涞源县，系原告丈夫。 被告：李小勇，男，1971年5月21日出生，汉族，住涞源县。 被告：梁春英，女，1973年2月6日出生，汉族，住涞源县。 原告王建民与被告李小勇、梁春英民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序进行公开开庭审理。原告王建民及委托诉讼代理人丁灯塔、被告李小勇到庭参加诉讼，被告梁春英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王建民提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付原告代为归还的借款人民币165000元，并自起诉之日起按中国人民银行贷款利率支付债务利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，2005年12月13日二被告由于投资矿山、选厂，在向原告借款100000元整；2007年2月13日由于再次扩大投资，又向原告借款50000元整，共计借款150000元整。2017年5月13日欠利息15000元。后因被告投资失败，原告向被告多次催要，被告以没钱为由推脱不偿还原告，故原告提起诉讼。 被告李小勇辩称，借款属实，条子是二被告打的。当时二被告与原告关系挺好，约定是5分钱的利息。被告借了10万元，原告给了其9.5万元的现金。被告李小勇有两张偿还利息的条子，一张1000元、一张5000元。 被告梁春英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据为：2005年12月13日《借条》、2007年2月13日《欠条》、2007年5月13日《欠条》、2014年2月5日《收到条》、2015年2月15日《收到条》，本院予以确认并在卷佐证。 本院结合当事人的陈述和审核确认的证据，审理认定事实如下：2005年12月13日，被告李小勇、梁春英由于投资矿山、选厂的需要，在向原告借款100000元，约定月利率5分（5%），原告向二被告支付借款95000元，5000元作为利息提前扣除；2007年2月13日，被告李小勇、梁春英在向原告借款50000元，约定月利率5分（5%），原告向二被告支付借款50000元；2007年5月13日，被告李小勇、梁春英书写欠条一份，确认欠付利息15000元；2014年2月5日被告偿还利息5000元、2015年2月15日偿还利息1000元、2021年春节偿还利息500元。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原告与二被告所达成的民间借贷合同不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，二被告拖欠原告的借款，应当依法偿还。 关于借款本金数额的问题，2005年12月13日，原告向两被告实际交付现金95000元，5000元作为利息提前扣除，因此，应当按照95000元计算本次借款本金。加上2007年2月17日借款50000元，两被告共欠原告本金145000元。 关于借款利息的问题，原告与二被告约定在三个月借款期限内按照月利率5分（5%）计算利率，超过了当时规定的中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，本院将借款期限内的利息调整为中国人民银行同期贷款基准利率的4倍。原告仅主张15000元利息是对民事权利的自由处分且符合法律、法规的规定，本院予以支持；因为双方没有约定逾期后的利息，本院按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项的规定，将逾期之日到2020年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期贷款的基准利率计算，将2020年8月20日以后的利息按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。原告主张自起诉之日2021年7月12日以后的利息也是对民事权利的自由处分且符合法律、法规的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告李小勇、梁春英于本判决生效之日起十日内连带偿还原告王建民借款本金145000元，并按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付自2021年7月12日起至履行完毕之日止的逾期利息。 二、被告李小勇、梁春英于本判决生效之日起十日内连带偿还原告王建民截止到2021年7月11日借款利息15000元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的利息。 案件受理费1800元，由被告李小勇、梁春英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵玉来 二〇二一年七月二十七日 书记员  杨 翠
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0329执1131号申请执行人：张晓光，男，1985年6月5日生，住河南省伊川县。被执行人:唐雪静，女，1965年11月22日出生，汉族，住河南省伊川县。申请人张晓光与被执行人唐雪静借款合同纠纷一案，伊川县人民法院依法审理，该案作出的（2020）豫0329民初2937号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张晓光于2021年5月6日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款108000元。在执行过程中1、本院于2020年5月6日通过邮寄送达的方式送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本院分别于2021年5月6日、2021年7月29日两次通过网络查控系统查询和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价值券等财产情况进行了查询，经查询被执行人名下无财产可扣划，未发现可供执行财产。3、于2021年6月1日向洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部查询被执行人公积金情况如下：公积金：发现被执行人唐雪静名下有43500元公积金，已予以冻结并扣划。4、于2021年6月1日向伊川县国土局查询被执行人土地情况如下：土地：未发现被执行人名下有土地信息。5、于2021年6月16日向伊川县不动产中心查询被执行人的房产情况：房产：未发现被执行人名下有房产信息6、本院已于2020年6月21日将被执行人纳入失信被执行人员名单。7、本院已于2020年6月21日对被执行人采取限制高消费措施。8、本院已于2021年7月28日对被执行人作出拘留决定书，但因被执行人长期下落不明并未实际拘留。上述执行情况及信息，本院于2021年7月29日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经执行到位43500元，未执行标的为64500元。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对（2020）豫0329民初2937号民事调解书的执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  赵孟欣二〇二一年七月二十九日书记员（兼）  陈万宏书  记  员  张 翼
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执858号 申请执行人：刘金英，女，1948年12月26日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：周延河，男，1971年7月8日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：黄立梅，女，1975年8月1日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 本院在执行刘金英申请执行周延河、黄立梅借款合同纠纷一案中，申请执行人刘金英依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2021）黑0321民初634号民事调解书，于2021年4月14日向本院申请强制执行，申请执行标的65900元、案件受理费813元、执行费889元。在执行过程中，申请执行人刘金英与二被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人刘金英自行向本院申请撤回执行申请，如被执行人不按协议履行，申请人在恢复原判决的执行。本院认为，申请执行人刘金英的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2021）黑0321执858号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付云升 审判员  于国柱 审判员  邵 海 二〇二一年七月十四日 书记员  赵 强
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1602执1728号申请执行人：张多立，男，1966年08月04出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：赵星，男，1976年09月05出生，汉族，住河南省周口市川汇区。本院在执行张多立与赵星劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院,2020年4月10日作出的（2020）豫1602民初897号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行义务，但被执行人赵星至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人赵星的银行存款、收入24854元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  朱景玉审判员  李之峰审判员  陈冬冬二〇二一年七月十六日书记员  党 威
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1881民初2273号 原告：中国工商银行股份有限公司宁国支行，住所地宁国市宁城北路38号，统一社会信用代码913418818534264413。 负责人：吴汉庆,该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张海清，安徽皖宁律师事务所律师。 被告：欧阳萍，女，1979年9月27日出生，汉族，住宁国市。 原告中国工商银行股份有限公司宁国支行与被告欧阳萍信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序进行审理，因原告中国工商银行股份有限公司宁国支行未能提供被告欧阳萍确切的送达地址，经查证，仍无法向被告送达应诉材料及开庭传票等相关法律文书，以致本案诉讼程序不能正常进行。 本院认为，原告未能提供被告准确的送达地址，可视为被告不明确，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司宁国支行的起诉。 本案受理费2163元，已减半收取1081.5元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  曹艳琴 二〇二一年七月十二日 书记员  孙 露 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0691执637号之一申请执行人：胡胜，男，汉族，1990年9月27日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司，住所地湖南省岳阳市屈原区营田镇义南村，统一社会信用代码91430600799105021F。法定代表人：吴育松，该公司董事长。申请执行人胡胜与被执行人岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司劳动争议一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年8月8日作出（2019）湘0691民初619号民事调解已经发生法律效力。因被执行人岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡胜于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。于2021年2月22日向被执行人岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司3日内履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人胡研成款项99064元，执行费1385元，迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算。但被执行人岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司在湖南省农村信用合作社联合社8201××××5005账户内存款ＣＮＹ148596.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二一年七月二十六日书记员  谢 贝
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执6373号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区泰安路**。被执行人:倪雪飞，女，汉族，1976年11月12日出生，住沈阳市皇姑区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人倪雪飞金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2021）辽0102民初2790号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人倪雪飞偿还本金款45091.9元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年7月13日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年7月13日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2021年7月22日将被执行人纳入限制高消费名单。2021年7月22日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 赵 佳执行员 李腾蛟执行员 刘训兵二〇二一年七月二十八日书记员 于国君
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执恢118号申请执行人：桓华伟。被执行人：江苏卓越置业有限公司。法定代表人：孟国云，系该公司董事长。申请执行人桓华伟与被执行人江苏卓越置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行（2019）苏1181民初8922号民事判决书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院2021年1月28日恢复执行。执行过程中，本院通过执行查控系统“总对总”查询被执行人的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2021年6月18，本院至丹阳市不动产登记中心查封了被执行人江苏卓越置业有限公司的房地产，期限三年，至2024年6月17日止（如需续查封，应自查封期限届满前20日以书面形式向本院提出）。因上述房地产系轮候查封，本案无处置权。2021年6月28日，本院将本案的执行告知申请执行人。申请执行人亦不能提供其他财产线索。以上事实有各单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行过程中本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1181民初8922号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 忻审 判 员  虞 韵审 判 员  沙军荣二〇二一年七月一日法官助理  余淑丹书 记 员  程晓莉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初15882号原告蒋红仿，男，1982年9月27日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人魏巧文，湖南嘉衡律师事务所律师。被告胡起源，男，1975年7月26日出生，汉族，住址河南省商城县。原告蒋红仿与被告胡起源民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋红仿撤诉。案件受理费1900元（原告已预交），由原告负担。审判员 吕 亮二〇二一年七月十四日书记员 方雯婷
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0802民初527号 原告：宫长忠，男，1970年3月5日出生，满族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：李亚楠，河北尚丰律师事务所律师。 被告：荣海龙，男，1988年9月1日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 原告宫长忠与被告荣海龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月12日公开开庭进行了审理。原告宫长忠的委托诉讼代理人李亚楠到庭参加诉讼，被告荣海龙经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 宫长忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款39232.00元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月9日，被告为原告代还一张面额为200000.00元的中国银行信用卡，代还金额为169663.04元，手续费为1200.00元。代还期间，被告未经原告允许私自将原告卡内的39232.00元划走。2019年5月21日，原被告达成协议：被告于2019年6月8日前将39232.00元归还原告。但被告未履行约定义务。 荣海龙未提出答辩意见，亦未在举证期间内提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交证据如下：1、书面证明一份，拟证明被告荣海龙在代原告宫长忠偿还信用卡借款期间擅自将原告卡内39232.00元取出及双方达成被告限期偿还借款的事实；2、中国银行信用卡对账单一份，拟证明2019年5月9日至2019年5月19日被告荣海龙持有原告的信用卡期间存取款明细，即支出224923.00元，存入185691.00元，差额39232.00元为被告应偿还原告的金额。以上两份证据中，书面证明有原被告及证明人李凯的签名捺印，证明主文中荣海龙对代原告偿还信用卡借款以及未经原告同意擅自超额取款的事实、取款金额和在约定时间内偿还借款均予确认；银行对账单亦能证明2019年5月9日至19日荣海龙持有原告信用卡期间所发生的存取款明细，存取款差额与原告所主张的金额一致。两证据之间存在紧密的关联性，并能够证明原告所主张的事实，本院对以上证据的真实性和证明力予以确认并在卷佐证。经审理查明以下事实：2019年5月9日，原被告口头约定由被告荣海龙代原告宫长忠偿还中国银行信用卡，代偿金额为169663.04元，原告向被告支付手续费1200.00元。代偿信用借款期间，被告荣海龙在未经原告宫长忠同意的情形下擅自将原告信用卡内的39232.00元取出自用。2019年5月21日，案外人李凯以证明人身份为原告宫长忠出具“证明”一份，将荣海龙代原告偿还信用卡借款以及荣海龙在持有原告的信用卡期间未经原告本人同意擅自从卡内取出39232.00元的事实予以确认，荣海龙在该份证明中承诺于2019年6月8日前向原告偿还39232.00元借款，李凯及原被告分别在该份证明的落款处签名捺印，但被告未履行按期偿还义务。 本院认为，秉持诚实、恪守承诺是人与人之间交往所应遵循的基本准则，也是民事主体在从事民事活动中所应遵守的基本原则之一。被告荣海龙以赚取手续费为目的，与原告宫长忠达成代偿信用卡借款协议。然而，荣海龙利用持有原告信用卡的便利，未经原告宫长忠本人同意擅自从原告的信用卡中获取款项，该行为已经严重违背诚信原则，并有盗取性质，给原告宫长忠造成了损失。在双方达成限期偿还信用卡借款的调解协议后，荣海龙再次违反约定，未在承诺期间内偿还借款，故本院对原告宫长忠主张被告荣海龙偿还39232.00元信用卡借款的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下： 被告荣海龙于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告宫长忠信用卡借款39232.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780.00元，由被告荣海龙承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  孟庆九 人民陪审员  亓云松 人民陪审员  高俊波 二〇二一年七月十三日 书 记 员  孙 超
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初6017号原告：曹开宏，男，1971年10月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：刘文博、柳亚奎（实习），河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张**，男，1990年7月8日出生，汉族，住河南省永城市。原告曹开宏与被告张**买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹开宏的委托诉讼代理人刘文博到庭参加诉讼，被告张**经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹开宏向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付货款37000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在永城市经营建材生意，被告在原告处购买原告的钢材等建材。2018年12月18日，被告向原告出具欠款凭证，载明欠钢材款37000元。欠条出具后，被告一直未支付欠款。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告张**未答辩。本院经审理查明：被告在原告经营的建材城购买钢材，2018年12月18日，被告为原告出具欠款条，内容载明：“今欠曹总钢材款叁万柒仟元（37000）张**2018年12月18日”。欠款条出具后，因被告未向原告支付欠款，原告诉至本院。上述事实有原告提交的被告书写的欠款条及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告张**从原告处购买钢材，2018年12月18日向原告出具欠款条，载明欠钢材款37000元，事实清楚，权利义务关系明确。对原告要求被告支付欠款37000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告张**于本判决生效后十日内向原告曹开宏支付货款37000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元（已减半），由被告张**负担。本判决为终审判决。审判员  包丽二〇二一年七月三十日书记员  高硕
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执1380号之一 申请执行人：刘勇，男，1965年12月25日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被执行人：杨育雄，男，1968年4月23日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0302民初1285号民事判决书，执行申请执行人刘勇与被执行人杨育雄民间借贷纠纷一案。由于被执行人杨育雄未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘勇于2021年7月1日向本院提出执行申请，并同日立案执行。 2021年7月8日本院向被执行人杨育雄邮寄送达了执行通知书及报告财产令、被执行人财产（报告）表，被执行人未向本院提交被执行人财产报告表。本院2021年7月5日别发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、金融理财产品、证券、保险、车辆、信息等情况。于2020年7月26日向湘乡市不动产登记中心查封被执行人杨育雄名下位于湘乡市××街××大厦××栋××号（产权证号：湘房权证湘乡市字第0××2号）的房产。房产为轮候查封。本院于2020年7月27日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，结果未发现其他可供执行财产。 2021年7月19日，本院对被执行人杨育雄采取限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年7月29日告知了申请执行人，并要求其它提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2021年7月29日，本案应当执行的标的金额为本金117467元及利息，执行到位0元尚未执行标的共计为117467元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 琳 审 判 员  欧阳超 代理审判员  廖水波 二〇二一年七月二十九日 代理书记员  黄岳君 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执3935号之一被执行人：彭向红，男，汉族，1971年11月21日生，住林州市。本院在执行申锁贵、岳江生、谭保生、秦砚松、彭向红、石仓英犯生产、销售伪劣产品罪罚金及追缴违法所得一案中，经查，被执行人彭向红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭向红在中国农业银行62×××70账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年七月二十八日书记员  李 斌
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初1119号原告：孙志强，男，1970年5月18日出生，汉族，住河南省息县。被告：张彦地，男，1974年8月15日出生，汉族，住河南省息县。原告孙志强诉被告张彦地民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙志强到庭参加诉讼，被告张彦地经本院公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告孙志强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款31000元及利息(利息自2020年12月30日起直至借款清偿完毕日止,按年息15.4%计算);2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告原系朋友关系。2018年至2019年期间,被告以经营资金周转紧张为由多次向原告借款。2020年8月28日,经原告催要,被告给原告出具欠条一张,欠条上载明，欠原告31000元,并承诺在2020年12月30日前一定还清。到期后,被告没有按约定清偿借款。后被告为逃避债务,将原告的电话和微信也拉黑了。为了维护原告合法权益,现无奈诉至贵院,请求依法判如所请。原告向法庭提交的证据有：1.原告身份证复印件一份；2.借条复印件一份。被告张彦地经本院公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告张彦地多次向原告孙志强借款，2020年8月28日，被告向原告出具31000元欠条一份，内容为：“欠条今欠孙志强人民币叁万壹仟元整，承诺在2020年12月30日前一定还清。身份证：欠款人：张彦地2020年8月28日”。后原告多次向被告催要借款无果，现原告起诉来院，要求判如所诉。庭审中，原告自愿放弃利息。上述事实有书证、借条、当事人陈述等证据予以证实，庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告张彦地向原告孙志强借款，并向原告出具欠条，双方形成了借款合同关系，此借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护，被告张彦地负有向原告孙志强及时清偿借款的义务。因此，原告孙志强要求被告张彦地偿还原告孙志强借款31000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张彦地于本判决生效之日起十五日内偿还原告孙志强借款31000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费575元，由被告张彦地负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费575元（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，账号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 孙 鸿人民陪审员 姚 峰人民陪审员 李小红二〇二一年七月九日法官助理陈豪书记员和超
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初5971号原告:王青原,男,汉族,1991年3月1日出生，住天津市北辰区。被告:李晓明,男,1996年12月26日出生,住内蒙古自治区。原告王青原与被告李晓明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理。原告王青原在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王青原撤回起诉处理。审判员  刘俊燕二〇二一年七月十二日法官助理杨成鹏书记员房爽附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执1826号被执行人：陈修明，男，1996年4月5日出生，住范县。本院与被执行人陈修明罚金一案，本院作出的（2020）豫0902刑初757号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告陈修明处罚金一万元，责令被执行人陈修明退赔以下被害人损失：姜洪盛540.5元、路安乐13463.55元、杨会强5490.7元、罗述耀2200元、尚先超4820元、吴艳军1900元、孙兴权2130元，于判决生效后十日内付清。因陈修明未按上述生效法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2021年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月29日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未向本院申报财产具体情况。二、2021年4月23日，通过执行网络査控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、被执行人陈修明名下银行账户有176.36元，已扣划并由申请人领取。2、被执行人陈修明名下无房产。3、被执行人陈修明名下无证券。4、被执行人陈修明名下无保险。5、被执行人陈修明名下无车辆信息。6、被执行人陈修明名下无公积金。三、2021年7月22日，到被执行人住所地（居住地或经营场所）范县白衣阁陈楼村村委会进行实地调查，调查结果：是本村村民，没有在家居住，现在应该在监狱里面，他在本村里没有补助。2021年4月25日，向濮阳市不动产登记中心，濮阳市公积金登记中心等部门调查被执行人的财产情况，陈修明名下无房、无公积金。四、2021年7月26日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人陈修明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年7月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年5月11日，对被执行人陈修明采取了冻结银行账户的强制措施。并于2021年7月20日扣划176.36元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为40544.75元，实际执行到位176.36元，尚余40368.39元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产【除车辆无法处置之外，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产】，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  白翠翠书记员  逯瑞芳二〇二一年七月三十日书记员  韩文强
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1081民初1563号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行，住所地黑龙江省绥芬河市通天路**。负责人：崔新刚，该支行行长。委托诉讼代理人：孔隆基，该支行工作人员。被告：刘新明，男，1971年1月7日出生，住黑龙江省绥芬河市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行与被告刘新明信用卡纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔隆基到庭参加诉讼、被告刘新明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘新明偿还信用卡本金11254.55元、利息1734.85元、滞纳金2722.72元，合计15712.12元；二、判令被告刘新明承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月26日，被告刘新明填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，并提供相应材料，原告将申请表等相关材料报至总行进行审批，审批通过后，被告刘新明获得一张信用额度为15000.00元的信用卡标准金卡。此卡在2017年2月15日激活，账单日为每月7日。此后，被告刘新明透支信用卡后逃避原告催收,且改变联系方式。截止2020年7月2日，被告刘新明共欠信用卡本金11254.55元、利息1734.85元、滞纳金2722.72元，合计15712.12元。被告刘新明未出庭应诉亦未提交书面答辩状。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行围绕诉讼请求向法庭提交证据二组。证据一、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约一张。欲证明2014年1月26日，被告刘新明填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，并提供相关材料。领用合同约定被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%(最低10元)支付滞纳金。证据二、中国邮政储蓄银行信用卡催收系统刘新明欠款明细截屏一张、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统刘新明使用信用卡消费明细截屏六张。欲证明截止2020年7月2日，被告刘新明共欠本金11254.55元、利息1734.85元、滞纳金2722.72元，合计15712.12元。本院经审查认为，被告刘新明经传票传唤未出庭参与质证，视为放弃了质证权利，原告提供的上述证据能够证明所要证明的问题，且上述证据具有客观性、合法性、关联性，故本院对上述证据予以确认。被告刘新明未提交证据。根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2014年1月26日，被告填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，并提供相应材料，原告将申请表等相关材料报至总行进行审批，审批通过后，被告获得一张信用额度为15000.00元的信用卡标准金卡。此卡在2017年2月15日激活，账单日为每月7日。被告在使用信用卡过程中，并未依约按时足额偿还相应款项。截止2020年7月2日，被告共欠原告信用卡本金11254.55元、利息1734.85元、滞纳金2722.72元，合计15712.12元。此后，原告工作人员多次打电话催收，也到被告所在单位找被告当面索要过欠款，被告以工资卡被冻结无钱为由拒不偿还原告信用卡欠款本金及利息。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行与刘新明建立的信用卡领用合同关系，是双方当事人在平等自愿的基础上协商一致达成的，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，双方达成的上述合同成立并生效。刘新明透支款项后负有按合同约定的期限足额偿还透支款项、利息及支付违约金的义务。刘新明未按信用卡领用合同的约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任。故对中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行要求刘新明偿还信用卡本金11254.55元、利息1734.85元、滞纳金2722.72元，合计15712.12元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘新明于本判决生效之日起三日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行信用卡本金11254.55元、利息1734.85元、滞纳金2722.72元，合计15712.12元。负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192.80元，减半收取计96.40元，由刘新明负担。本判决为终审判决。审判员  赵庆玉二〇二一年七月十三日书记员  邱 添
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0312财保264号 申请人：徐州农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山区北京南路。 法定代表人：骆新超。 委托诉讼代理人：张新玉。 被申请人：闵现九，男，1979年12月9日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 申请人徐州农村商业银行股份有限公司与被申请人闵现九申请诉前财产保全案件，申请人徐州农村商业银行股份有限公司于2021年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人闵现九的银行存款30万元或查封相应价值的其他财产。申请人徐州农村商业银行股份有限公司自愿以该行的资信提供担保。 本院认为，申请人徐州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人闵现九的银行存款30万元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘 娟 二〇二一年七月十六日 法官助理  蒋孟洋 书 记 员  张欣然
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0612执1307号之二申请执行人：王玉香，女，1972年2月29日生，汉族，住通州区。被执行人：通州区平潮镇杰朵服装厂，统一社会信用代码92320612MA1T2DH0XC，住所地通州区。法定代表人：毛敏。被执行人：毛敏，女，1976年2月11日出生，汉族，住南通市通州区。王玉香与通州区平潮镇杰朵服装厂（以下简称杰朵服装厂）、毛敏工资、经济补偿争议一案，南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的通劳人仲案字（2020）第48号仲裁调解书已发生法律效力，根据该调解书，杰朵服装厂应给付王玉香工资7912元，因杰朵服装厂未能自觉履行给付义务，王玉香向本院申请执行，申请执行标的为给付8912元（含违约金1000元），本院于2021年4月2日立案受理。执行过程中，毛敏自行给付王玉香1000元，王玉香与毛敏就余款达成分期给付协议，并向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许。申请执行人申请恢复执行应当自被执行人未能按照还款协议履行之日起两年内提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2021)苏0612执1307号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  王 坚审判员  袁东华二〇二一年七月一日书记员  曾声志
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初3453号原告:高某，男，汉族，1974年2月26日生，住河南省长葛市。被告:张某，女，汉族，1970年10月25日生，住河南省长葛市。本院在审理原告高某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告高某于2021年7月23日自愿书面向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告张某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。案件受理费300元,减半收取150元。由原告高某负担。审判员  邱火旺二〇二一年七月二十三日书记员  王怡博
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0506民初1324号 原告：王迷果，女，1988年7月21日出生，汉族，住邢台市南和区。 委托诉讼代理人：刁彦虎、郭延菇，系公民代理。 被告：潘占波，男，1974年9月14日出生，汉族，住邢台市南和区。 原告王迷果与被告潘占波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王迷果和其委托诉讼代理人郭延菇到庭参加诉讼，被告潘占波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王迷果向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付车物损失评估费850元、汽车维修费13000元、误工费5000元，共计18850元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年1月26日10时02分，被告潘占波驾驶一车牌号为冀Ｅ×××××的小型载客汽车与由西向东行驶的原告驾驶的车牌号为鲁Ｊ×××××小型载客汽车发生交通事故，造成原告王迷果驾驶车辆严重损坏。邢台市南和区公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告潘占波负该事故全部责任，王迷果无违法行为，不负事故责任。本次事故造成原告损失共计18850元，但至今未得到被告的赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。 被告潘占波未到庭参加诉讼，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2021年1月26日，被告潘占波驾驶车牌号为冀Ｅ×××××的小型载客汽车与原告驾驶的车牌号为鲁Ｊ×××××小型载客汽车发生交通事故，造成原告王迷果驾驶车辆损坏。邢台市南和区公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告潘占波负该事故全部责任，王迷果无责任。原告修理车辆共计花费13000元。原告为证明车损，花费850元的评估费自行委托机动车评估公司进行车物损失鉴定，鉴定结论为鲁Ｊ×××××定损总金额13027元。 庭审中原告陈述，事故发生后，保险公司赔付了自己2000元。 以上事实，由原告提交的民事诉状、交通事故认定书、评估费收据、维修发票、交通事故车物损失评估报告书、庭审笔录予以证实。 本院认为，邢台市南和区公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书事实清楚，符合法律规定，应作为处理本案的依据。根据法律规定，当事人请求侵权人赔偿维修被损坏车辆所支出的费用，人民法院应予支持。本案中，原告王迷果提交的维修发票系正式发票，可以证实财产损失金额，故本院认定原告王迷果的车辆维修费为13000元。本次事故中，潘占波负事故全部责任，王迷果无责任，故原告王迷果的上述损失由被告潘占波负担。庭审中，原告陈述保险公司已经赔偿2000元，故由被告潘占波赔偿原告王迷果车辆维修费11000元。原告提交评估费收据系非正式票据，本院不予采纳。原告主张的误工费损失未提交相关证据，不予支持。 被告潘占波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其自身权利的自由处分，本院不予干涉，可依法缺席判决。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘占波于本判决生效之日起十日内赔偿原告王迷果车辆维修费11000元； 二、驳回原告王迷果其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费271元，减半收取计135.5元，由被告潘占波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 国景芳 二〇二一年七月八日 法官助理 石玉茹 书 记 员 白 洋 附：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》【2020/12/23-至今】 第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》【2017/6/27-至今】 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0921执1380号 申请执行人，韩永吉，男，1987年9月12日生，汉族，农民，现住凌源市。 被执行人，成国柱，男，1972年2月21日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，董淑红，女，1970年6月19日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院执行的韩永吉与成国柱、董淑红合同纠纷一案中，于2021年6月18日立案执行，经执行，于2021年7月28日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  付岩 二〇二一年七月二十八日 书记员  秦川
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初3435号原告：张某，女，汉族，1990年11月18日出生，住河南省郸城县。被告：付某1，男，汉族，1983年6月2日出生，住河南省郸城县。原告张某与被告付某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告付某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令变更儿子付某2、女儿付思涵抚养权均由原告抚养，被告承担2个孩子的抚养费；2、请求依法判令婚后共财产房屋一套原、被告平均分割。3、请求依法判令婚后共同分期付款购买的房屋银行贷款债务共同承担；4、请求依法判令被告返还原告嫁状；5、本案诉讼费用由原告承担。事实与理由：由于被告经常对我实施家庭暴力，酗酒成隐。因此，我与被告在2020年11月9日在郸城县民政局办理离婚手续，现已解除我与被告的夫妻关系。离婚协议约定：“1、婚生儿子付某2、女儿付思函抚养权归被告抚养，被告承担2个孩子的抚养费；2、婚后共同分期付款购买的房屋产权及银行债务均归被告所有。离婚后两个孩子均跟随着我一起生活，被告仅支付女儿的学费，不支付儿子的学费，从来不支付两个孩子的生活费。我一个人带着两个孩子生活经济十分困难。无奈请求贵院针对两个孩子的抚养权及财产、债务复新分割。被告喝酒后，威胁、恐吓能的多给孩子温暖，两个孩子年龄幼小，需要母亲的关心照，因此，为了两个孩子的身心健康考虑，请求贵院支持我的诉请。综上所述：由于被告不履行离婚协议约定，没有尽到一个做父亲的责任，为了两个孩子的身心健康考虑，请求依法判令变更抚养权及财产、债务重新分割。被告付某1辩称，孩子的抚养权，两个孩子我都可以承担抚养费用，所有的费用我都可以承担。变更抚养都归原告不现实，我不同意，孩子可以给原告一个，抚养费我还可以出，房产原告没出一分钱，是我爸拿的拆迁款交的首付款，还有装修款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告于2020年11月9日在郸城县民政局办理离婚登记手续，并签订有《离婚协议书》。《离婚协议书》约定，双方在婚姻存续期间生育的两个孩子，长子付某2（身份证号）、长女付思函（身份证号），两个孩子的抚养权归男方所有，男方应悉心抚养孩子，不得有虐待、遗弃、家庭暴力等行为。本院认为，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释(一)》第五十六条规定:“具有下列情形之一,父母一方要求变更子女抚养关系的,人民法院应予支持:(一)与子女共同生活的一方因患××或者因伤残无力继续抚养子女;(二)与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为,或者其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响;(三)已满八周岁的子女,愿随另一方生活,该方又有抚养能力;(四)有其他正当理由需要变更”。父母离婚后孩子抚养关系是否需要变更主要应依据父母双方的情况是否发生重大变化,原抚养人继续抚养孩子是否对孩子的生活、学习、健康成长产生明显不利影响。本案中,原告与被告就离婚及子女抚养问题签订《离婚协议书》，并约定，双方在婚姻存续期间生育的两个孩子，长子付某2、长女付思函的抚养权归男方所有,系双方自愿。长子付某2、长女付思函现未成年，应保持生活环境的基本稳定。现原告未提供充足证据证明被告在抚养能力及抚养条件等方面较离婚时发生重大、明显改变,以致不宜继续直接抚养长子付某2、长女付思函。故原告要求变更两个孩子的抚养关系,缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告要求重新分割财产，承担共同债务，未提供证据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释(一)》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  金建二〇二一年七月二十日书记员  张鑫
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初3815号原告：虞城县苏豫传媒有限公司，统一社会信用代码91411425MA46YTTD5T，住所地河南省商丘市虞城县城关镇化工路北段。法定代表人：赵恒，执行董事。被告：周蕊，女，汉族，2003年5月7日出生，住河南省虞城县。原告虞城县苏豫传媒有限公司与被告周蕊合同纠纷一案，本院于2021年07月05日立案。原告虞城县苏豫传媒有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告虞城县苏豫传媒有限公司的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告虞城县苏豫传媒有限公司撤诉。案件受理费1150元（已减半收取），由原告虞城县苏豫传媒有限公司负担。审判员  王胜运二〇二一年七月二十日书记员  张 婷
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执1392号申请执行人：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区朝阳街21号。法定代表人：史宇。被执行人：张旭，男，1990年1月6日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被执行人：王婷婷，男，1989年2月11出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被执行人：辽宁宗润置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号。被执行人：张浩，男，1982年11月5日出生，汉族，住沈北新区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行与被执行张旭、王婷婷、辽宁宗润置业有限公司金融借款合同纠纷（2021）辽0103执1392号一案中，被执行人应给付申请执行人198836.18元及利息等相关费用，以上款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马江审判员  贾民审判员  穆宇二〇二一年七月十九日书记员  张旎
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初5429号原告：王莲英，女，1960年2月19日生，汉族，住汝州市。被告：韩许可，男，1979年7月23日生，汉族，住汝州市。被告：韩纳芳，女，汉族，1987年3月4日生，住汝州市。原告王连英与被告韩许可、韩纳芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告王连英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王连英撤回起诉处理。审判员  马晓培二〇二一年七月二十七日书记员  王艳勺
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终3343号上诉人（原审被告）：刘文峰，男，1993年8月4日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：谌军君，北京信凯（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘基仁，男，1956年7月20日出生，汉族，户籍地天津市津**，现住天津市津**。委托诉讼代理人：殷大丽，天津信佩明律师事务所律师。上诉人刘文峰因与被上诉人刘基仁民间借贷纠纷一案，不服天津市津南区人民法院(2021)津0112民初2431号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年5月7日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，依据法律规定，不开庭进行审理。本案现已审理终结。刘文峰上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审，诉讼费由刘基仁承担。事实与理由：一审判决事实不清，适用法律错误。一审当庭质证过程中，刘文峰有证据证明在收到刘基仁款项后，向案外人刘文峰之妻有过多次大额转账，刘文峰并未实际占有使用刘基仁起诉金额。刘文峰系刘基仁女婿，与刘基仁的女儿共同生活。一审中，法官已经表示应为夫妻共同债务，而在判决书中仍表示为刘文峰个人债务。刘基仁辩称，请求驳回上诉，维持原判。刘基仁向一审法院起诉请求：1．判令刘文峰立即偿还刘基仁借款120,000元；2．诉讼费由刘文峰承担。一审法院查明事实：刘文峰与刘基仁之女刘金欣系夫妻关系，刘文峰曾于2020年10月13日在一审法院起诉刘金欣离婚，一审法院于2020年10月30日判决驳回刘文峰的离婚请求。2019年11月27日，刘基仁向刘文峰转账150,000元，2020年8月29日，刘文峰向刘基仁转账30,000元，转账后，刘文峰在微信中告知刘基仁“爸你呢先用着，你也别着急，反正事儿也出了，我尽我最大能力，我看看能拆兑多少就拆兑多少”。刘文峰曾于2019年11月29日向刘金欣转账20,000元，于2019年12月10日向刘金欣转账12,000元，后刘文峰又向刘金欣转账数笔小额款项。刘文峰在离婚案件的开庭笔录中认可欠付刘基仁120,000元的夫妻共同债务，刘金欣认为该款项为刘文峰个人债务。双方有异议的事实为双方是否存在借贷关系及欠款数额。刘基仁主张刘文峰告知其在南宁经营公司，资金短缺，鉴于双方的关系，刘基仁同意借款150,000元给刘文峰。刘文峰主张其具有口罩的销售渠道，刘基仁为了改善女儿的家庭情况，方才向深呼吸创造智能科技（天津）有限公司入股150,000元，因刘文峰当时不是深呼吸创造智能科技（天津）有限公司的法定代表人，刘基仁转账给刘文峰本人。因收益比较突出，刘基仁打款没过几日，刘文峰就将大额款项的利润转给刘金欣，称是利润。后因口罩滞销，刘文峰与刘金欣多次争吵，甚至到离婚的地步，在离婚案件中刘文峰是基于对婚姻做最后挽回的目的，向法庭做出不实陈述，独自承担债务。对双方有异议的事实一审法院认定如下，刘文峰在离婚案件中认可其对刘基仁的120,000元债务，本案意图推翻于己不利的在先自认，但并无充足证据，对其意见一审法院不予采纳，该120,000元债务与本案的资金流向可以互相认证，一审法院予以确认。就该款项的性质，离婚案件中刘文峰及刘金欣并未明确，本案中刘文峰主张为入股款，但并未提交书面或口头协议予以证明，刘文峰提交的其向刘金欣的汇款亦不能印证其主张，故一审法院依据常理将款项性质推定为借款，刘文峰已向刘基仁支付的30,000元一审法院亦认定为已偿还的借款，故认定刘基仁与刘文峰之间存在150,000元的借贷关系。就借贷关系中的利息问题，刘基仁主张未约定利息，刘文峰自始也未主张其支付过利息，故一审法院认定双方未约定利息。就借贷关系中的还款期限问题，刘基仁主张刘文峰应在2019年底还款，但无证据证明其主张，刘文峰在本案中亦从始至终未提及还款问题，故一审法院认定双方未约定还款期限。综上，一审法院认定如下事实，2019年11月27日，刘文峰向刘基仁借款150,000元，双方未签订书面借款合同，未约定利息及还款期限，刘文峰亦未出具借条。当日，刘基仁转账交付全部150,000元借款。2020年8月29日，刘文峰还款30,000元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，刘文峰向刘基仁借款，虽未约定还款期限，但在刘基仁催告后，应及时偿还欠款，故一审法院对刘基仁的全部诉讼请求予以支持。就该借款是否属于夫妻债务，可由刘文峰夫妻另行解决，本案不予涉及。综上所述，一审法院对刘基仁的全部诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第四项、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：“被告刘文峰于本判决生效后十日内向原告刘基仁偿还借款120,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元，减半收取计1,350元（此款原告刘基仁已预交），由被告刘文峰负担。”二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为刘文峰与刘基仁之间是否存在民间借贷关系，刘文峰是否应该偿还欠款。根据刘基仁提供的转账记录、微信聊天记录、天津市津南区人民法院2020年10月28日的开庭笔录等证据可以证实刘文峰与刘基仁之间存在民间借贷关系，刘基仁履行了向刘文峰出借150,000元义务，刘文峰已收到上述款项，减去已偿还的30，000元，故刘文峰应该承担偿还120，000元的还款义务。关于此欠款是否属于夫妻共同债务，属于刘文峰与案外人刘金欣之间的法律关系，应另行解决。关于刘文峰主张本案遗漏当事人一节，依据不足，不予支持。综上所述，刘文峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2，700元，由上诉人刘文峰负担。本判决为终审判决。审判长  郭秀红审判员  杨宝华审判员  吴晓勇二〇二一年七月十四日书记员  单 珊
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初4452号原告：梁云领，男，1971年12月11日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：袁红厂，河南向东律师事务所律师。被告：李建超，男，1967年1月8日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：李秀玲，女，1969年8月13日出生，汉族，住河南省柘城县。原告梁云领诉被告李建超、李秀玲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告梁云领在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告梁云领撤回起诉处理。审判员  王洪林二〇二一年七月十六日书记员  刘 悦
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1422执1545号申请执行人：孙桂花，女性，1969年08月03出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：安元梅，女性，1972年06月27出生，汉族，住河南省睢县。因安元梅按上述生效法律文书履行义务,孙桂花向本院申请强制执行,本院于2021年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中,本院作法采取了下列措施：在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索,本院予以查核,并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人安元梅有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施,且安元梅在睢县法院有多起执行案件。2.查明被执行人名下无房产信息，通过查询名下也无可够执行的存款，申请人要提供不出其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。3.查明被执行人名下无车辆信息。4.查明被执行人无股票信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人安元梅有继续向申请执行人孙桂花履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二一年七月二十九日书记员  张媛媛
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初12183号 原告：李红丽，女，1995年10月15日，汉族，住址：遵义市红花岗区。 被告：王文朋，男，1994年8月24日，汉族，住址：贵州省红花岗区。 原告李红丽与被告王文朋民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案，原告于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告李红丽饰撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告李红丽负担。 审判员  张祖华 二〇二一年七月十三日 书记员  付洪莉
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖终300号上诉人（原审被告）：滨州市沾化区新里程光伏发电有限公司，住所地山东省滨州市沾化区富源街道城北工业园洚河一路6号。法定代表人：李安。被上诉人（原审原告）：首信融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税区）贺兰道以北、欧洲路以东恒盛广场4号楼302-3。法定代表人：张景松，总经理。上诉人滨州市沾化区新里程光伏发电有限公司（以下简称新里程公司）与被上诉人首信融资租赁有限公司（以下简称首信公司）中介合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2021）京0108民初13769号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员郭勇独任审理。新里程公司上诉称，请求本院撤销一审裁定，将本案移送至山东省滨州市沾化区人民法院审理。其上诉理由为：双方签订的《咨询服务协议》第八条8．2款约定向北京市东城区人民法院提起诉讼解决的条款已经被一审法院认定无效，根据民事诉讼法第二十三条的规定，应以首信公司的住所地确定管辖。首信公司的注册地位于天津，如果以合同履行地确定管辖，应移送至天津市法院管辖，首信公司提交的《房屋无偿使用协议》无法证明其在海淀区办公。实际上，双方并未达成融资合意，《咨询服务协议》并未实际履行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款的规定，合同没有实际履行，当事人双方的住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖，因此，本案应由滨州市沾化区人民法院管辖。首信公司未提交答辩意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为中介合同纠纷，争议标的为给付货币，因双方未对合同履行地予以约定，故首信公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。首信公司提交了《房屋无偿使用合同》、房产证、营业地照片等材料来证明其实际经营地位于北京市海淀区，故其向一审法院提起本案诉讼并无不当。新里程公司的上诉意见不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费70元，由上诉人滨州市沾化区新里程光伏发电有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员  郭 勇二〇二一年七月二十一日法官助理  孙沙沙书 记 员  焦 淼
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执1837号之一 申请执行人：东莞市塘厦牛兵消防水暖配件批发部，经营场所为广东省东莞市塘厦镇长埔花园建材市场D栋107号。 经营者：牛永兵，男，汉族，1991年5月20日出生，住山西省太谷县。 被执行人：张得明，男，汉族，1961年10月9日出生，住广东省珠海市香洲区。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初16494号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院（2020）粤19民终7935号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年1月19日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付款项501207.28元及逾期付款利息，并负担受理费8912元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院于2021年3月12日依法轮候查封被执行人名下粤Ｃ×××××号车辆。该车辆目前下落不明，暂无法处理。 本院于2021年3月23日依法轮候查封被执行人名下位于广东省珠海市××路××单元××房的房产（证号为C2173109），该房产由珠海市香洲区人民法院以（2020）粤0402民初1855号案于2020年4月8日最先查封，本院已告知申请执行人自行向该法院申报债权。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  李柏辉 审判员  莫芷维 二〇二一年七月五日 书记员  林佩君
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执832号之三申请执行人:河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任董事长。被执行人：李国果，男，1982年11月9日出生，汉族，住河南省镇平县。被执行人：蒋小五（系李国果之妻），女，1985年9月24日出生，汉族，住河南省镇平县。被执行人：刘亚飞，男，1990年9月18日出生，汉族，住河南省镇平县。被执行人：杨振，男，1980年11月21日出生，汉族，住河南省镇平县。被执行人：李庆杰，男，1976年9月11日出生，汉族，住河南省镇平县。被执行人：王国富，男，1974年4月12日出生，汉族，住河南省镇平县。被执行人：耿伟，男，1976年9月25日出生，汉族，住河南省镇平县。申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司与李国果、蒋小五、李庆杰、刘亚飞、杨振、王国富、耿伟为借款合同纠纷一案，依据镇平县人民法院（2020）豫1324民初4717号民事判决书，一、限被告李国果、蒋小五于判决生效后十日内共同偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司借款本金1950000元及利息（借期期内利息按月利率5‰，自2019年4月30日起计算至2020年3月20日止，逾期利息在原利率5‰的基础上加罚50%，自2020年3月21日起计算至借款付清之日止）；二、被告李庆杰、刘亚飞、杨振、王国富、耿伟对上述债务负连带清偿责任；三、被告李庆杰、刘亚飞、杨振、王国富、耿伟履行保证担保义务后，可直接向被告李国果、蒋小五追偿。本院于2021年3月18日立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人申请撤回本案。本院认为申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇二一年七月二十九日书记员  赵 东
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1622执727号申请执行人：张辰良，男，汉族，1969年5月24日生，住西华县。被执行人：张坤江，男，汉族，1961年9月16日生，住西华县。张辰良申请执行张坤江追借款合同纠纷一案，西华县人民法院作出的（2020）豫1622民初4464号民事判决书依据发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告张坤江于判决生效之日起三日内偿还原告张辰良借款本金110000元及利息7000元。案件受理费1320元，由被告张坤江承担。在本案执行过中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张坤江邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行卡、财付通仅有零星存款，不再对被执行人银行卡、财付通采取强制措施。2、未查询到被执行人名下有房产登记信息。3、未查询到被执行人名下有车辆登记信息。4、未查询到被执行人名下有证券登记信息。三、通过对被执行人所在居住地周边群众进行了实地调查和了解，未发现可供执行财产线索。四、2021年7月26日向发被执行人出限制消费令。五、2021年7月26日将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序被执行人张坤江负有继续向申请执行人张辰良继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《和人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张秋美审判员  苏连营审判员  褚雨佳二〇二一年七月二十八日书记员  刘明辉