河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初3924号 原告：刘兴海，男，1953年10月25日出生，汉族，住河北省。 委托诉讼代理人：刘淑娟，河北冀事达律师事务所律师。 被告：孙宝申，男，1960年6月1日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 被告：沧州市南大港管理区宝申家用电器门市部，地址：河北省沧州渤海新区南大港管理区国际华府**门市楼。 经营者：孙力娜，女，1989年3月1日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 被告：孙力娜，女，1989年3月1日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 被告：孙彬，男，1985年12月17日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 原告刘兴海与被告孙宝申、沧州市南大港管理区宝申家用电器门市部、孙力娜、孙彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴海及其委托诉讼代理人刘淑娟，被告孙宝申、被告沧州市南大港管理区宝申家用电器门市部经营者及被告孙力娜到庭参加诉讼，被告孙彬经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘兴海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙宝申、沧州市南大港管理区宝申家用电器、孙力娜偿还借款1000000元及利息（利息自2020年9月9日起以借款100万元为基数按全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算至100万元全部清偿之日止）；2、请求判令被告孙彬承担连带担保责任，偿还上述借款及利息；3、诉讼、保全费用由被告承担。事实和理由：自2013年开始，被告孙宝申及沧州市南大港管理区宝申家用电器门市部多次向原告借款，截止到2020年9月9日经核算，上述二被告尚欠原告本息合计100万元，上述二被告重新为原告出具借条。载明“今借刘兴海人民币壹佰万元整，月息：1分8厘。借款人：孙宝申、沧州市南大港管理区宝申家用电器门市部，担保人：孙彬。2020年9月9日”。被告孙彬作为担保人应承担连带偿还责任，孙力娜作为沧州市南大港管理区宝申家用电器门市部经营者，故列为共同被告。现被告拒不偿还借款。原告无奈，特向贵院提起诉讼，请求查清事实，依法予以公断。保全费5000元。 被告孙宝申辩称：100万元是本息，利息是一分八月息。 被告沧州市南大港管理区宝申家用电器门市部、被告孙力娜辩称：所有的事情我都不知情，所有的经营也与我无关系，这个账我不认。 被告孙彬缺席无答辩。 经审理查明：2013年至2019年之间，被告孙宝申向原告刘兴海借款五笔，原告通过中国农业银行向被告孙宝申于2013年1月23日转账99000元，于2016年1月24日转账172000元，于2018年9月9日转账100000元，于2019年1月28日转账16800元，于2019年5月4日转账200000元，以上借款本金共计587800元，原告主张利息为月息一分八厘。被告孙宝申对月息一分八认可无异议。2020年9月9日，原告刘兴海与被告孙宝申、被告沧州市南大港管理区宝申家用电器门市部对上述借款及利息进行了核算，并重新出具借条，载明“今借刘兴海人民币壹佰万元整，月息：1分8厘。如果刘兴海随时用钱提前10日告之。”被告孙宝申在借款人处签字并摁扣指纹，被告沧州市南大港管理区宝申家用电器门市部在借款人处加盖公章，被告孙彬在担保人处签字并摁扣指纹。落款日期2020年9月9日。被告孙宝申抗辩100万元为借款本息之和，借条包括利滚利的利息，而且超过国家规定的利率。被告孙力娜抗辩借款不是其本人所借，借条上的章也不是其加盖的，对借款事实不知情，但被告孙力娜未提供证据予以证明。 另查，被告沧州市南大港管理区宝申家用电器门市部工商登记信息为个体工商户，经营者孙力娜。被告孙宝申抗辩其为实际经营者，有好多东西孙力娜不在里面，但未提供证据予以证明。被告孙力娜对其为登记经营者的身份无异议，但抗辩其没有参与经营，门市部所有的事情都不知情，亦未提供证据予以证明。 又查，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年8月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%。 上述事实，有原告提交的借条一张、中国农业银行已销户活期账户明细清单一张，中国农业银行个人账户明细四张、保全费票据一张及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为：关于被告孙宝申承担偿还原告借款本息的问题。被告孙宝申自2013年至2019年期间陆续向原告刘兴海借款，原被告约定月息为一分八，被告孙宝申对利息的约定无异议，原告刘兴海向被告孙宝申交付借款本金587800元，有银行回单予以佐证，原被告之间形成民间借贷法律关系，符合法律规定，本院依法予以确认。2020年9月9日，原被告对前期借款本息结算后确定为100万元计入后期借款本金并重新出具借条，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持”，原被告确定的后期借款本金100万元未超出法律规定，故对原告要求被告孙宝申偿还借款本金100万元的诉求，本院依法予以支持。关于利息，原告主张自2020年9月9日起以借款100万元为基数按全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算至100万元全部清偿之日止，本院支持自2020年9月10日起以借款100万元为基数按全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算至100万元全部清偿之日止。 关于被告沧州市南大港管理区宝申家用电器门市部及被告孙力娜承担偿还原告借款本息的问题。被告孙力娜系沧州市南大港管理区宝申家用电器门市部的经营者，原告提供的借条上加盖了沧州市南大港管理区宝申家用电器门市部的印章，被告孙力娜抗辩章不是其加盖的，对借款事实不知情，亦未参与经营，但未提供证据予以证明，被告孙宝申抗辩其是实际经营者，但未提供证据予以证明，故对被告孙力娜、被告孙宝申的抗辩意见，本院不予采信，被告沧州市南大港管理区宝申家用电器门市部应对100万元借款本息承担偿还责任。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”，被告孙力娜作为被告沧州市南大港管理区宝申家用电器门市部的经营者，应对100万元借款本息承担偿还责任。 关于被告孙彬承担保连带担保责任的问题。原告主张被告孙彬对借款本息承担连带担保责任，有借条予以佐证，被告孙彬在借条上以担保人的身份签字并摁扣指纹，根据《担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十六条的规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，对原告要求被告孙彬对借款本息承担连带保证责任的主张，本院予以支持。 关于保全费5000元，该费用系原告为主张权利所花费的必要支出，结合借款交付情况，本院支持由被告孙宝申、沧州市南大港管理区宝申家用电器门市部、孙力娜承担保全费；被告孙彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙宝申、被告沧州市南大港管理区宝申家用电器门市部、被告孙力娜于本判决生效后十日内偿还原告刘兴海借款本金1000000元及利息（利息自2020年9月10日起以1000000元为基数，按全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算至借款付清之日止）； 二、被告孙彬在以上确认的债务范围内承担连带保证责任。 三、驳回原告刘兴海的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费减半收取6900元，保全费5000元，共计11900元，由被告孙宝申、沧州市南大港管理区宝申家用电器门市部、孙力娜承担（限判决生效之日将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××23）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 刘华卫 二〇二一年七月十六日 法官助理 郭雅娴 书 记 员 宋思璇