wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0105执10496号之二 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区×××××××××××××××。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：姜忠隆，男，1981年3月22日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人姜忠隆债权纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初35198号民事判决书，要求被执行人姜忠隆支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计16011.1元。本院于2021年4月19日立案执行。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令和财产报告表，通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结了被执行人银行账户并向其发出限制高消费令。 本院将案件的财产调查反馈结果出具申请执行人查阅，并告知申请执行人上述执行情况。申请执行人表示确认本案的财产调查结果，并自愿要求撤销执行申请。 本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0105执10496号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  张慧超 审判员  吴 铭 二〇二一年七月二十七日 书记员  张倩珊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执18295号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：刘美如，女，1971年1月10日出生，汉族，住广东省深圳市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人刘美如金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2021)沪0115民初993号判决书，于2021年7月5日向本院申请执行，要求被执行人支付133,349.50元。本院立案受理后，依法对被执行人刘美如的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年七月十二日向被执行人刘美如发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年七月十三日向被执行人刘美如的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年七月十四日对被执行人刘美如采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年七月二十日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员董四杰二〇二一年七月二十日书记员张浩附：相关法律条文
山东省滕州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0481执保850号 申请人：郭子辉，男，1990年1月20日出生，汉族，农民，住滕州市。 被申请人：徐建，男，1989年2月7日出生，汉族，农民，住滕州市。 本院在执行申请人郭子辉与被申请人徐建民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院（2021）鲁0481民初5210号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人徐建银行存款8000元； 二、查封申请人郭子辉所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆。 本裁定立即开始执行。 审判员  王成振 二〇二一年七月十二日 书记员  李 岩
山东省莱西市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0285执488号 申请执行人：青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司,住莱西市青岛路39号。 被执行人：崔元龙，男性,1974年1月13日生，汉族，住莱西市。 被执行人：李玉兰，女性,1971年4月18日生，汉族，住莱西市。 被执行人：钟付江，男性,1969年4月6日生，汉族，住莱西市。 被执行人：王淑红，女性,1968年6月8日生，汉族，住莱西市。 被执行人：朱广云，男性,1971年12月2日生，汉族，住莱西市。 被执行人：朱翠莲，女性,1976年2月28日生，汉族，住莱西市。 申请执行人青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司与崔元龙、李玉兰、钟付江、王淑红、朱广云、朱翠莲一案中，莱西市人民法院2020年10月27日作出的(2020)鲁0285民初6396号判决书已发生法律效力，在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)鲁0285执488号执行案件中对被执行人崔元龙、李玉兰、钟付江、王淑红、朱广云、朱翠莲的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林兆远 审判员  张鲁南 审判员  田会智 二〇二一年七月二十七日 书记员  董 明
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执502号申请执行人：谢文财，公民身份号码：XXX，男，藏族，1979年8月26日出生，住西宁市城**。被执行人：安永龙，公民身份号码：XXXX，男，汉族，1995年10月18日出生，住青海省湟源县。申请执行人谢文财与被执行人安永龙劳动争议纠纷执行一案，本院作出的（2021）青0103民特10号民事裁定书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2021年2月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资6150元，并承担本案的执行费50元，合计6200元。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）青0103民特10号民事裁定书的执行本裁定送达后立即生效。审判长 罗辉东审判员 冷季平审判员 李向红二〇二一年七月二十三日书记员 史 博附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初5231号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住址：清远市清城金碧路金碧湾花园小区××××××××××、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。负责人：刘小平，该行行长。委托诉讼代理人：王志坚，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：杨凯纯，女，1991年4月20日出生，汉族，住广东省揭西县×××××××，公民身份证号码：445××××××××××××328。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行因与被告杨凯纯信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金14818.35元、手续费44.32元及利息、违约金等[截至2020年9月28日尚欠利息350.41元、违约金551.89元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止];2、判令被告承担本案诉讼费。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人王志坚到庭参加诉讼，被告杨凯纯经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2018年8月17日；二、卡号：625××××××××××074；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金；四、逾期时间：2020年5月13日；五、暂计至日期及金额：2020年9月28日，尚欠本金14818.35元、手续费44.32元、利息350.41元、违约金551.89元；六、其他：无。本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告杨凯纯在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金14818.35元及相应利息、违约金、手续费（截至2020年9月28日的手续费44.32元、利息350.41元、违约金551.89元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定计付，如有偿还则相应扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取97元，由被告杨凯纯负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇二一年七月二十日书记员  何美君附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云26民初52号原告：文山州交通建设工程公司。住所地：云南省文山壮族苗族自治州文山市开化街道南桥路134号。法定代表人：齐旭新，该公司经理。委托诉讼代理人：王伟波，云南博引律师事务所执业律师，特别授权代理。被告：文山市马塘镇人民政府。住所地：云南省文山壮族苗族自治州文山市马塘街上。负责人：曾付卫，职务：镇长。原告文山州交通建设工程公司与被告文山市马塘镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月15日登记立案，并于同日向原告送达诉讼费预缴通知书。原告文山州交通建设工程公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按文山州交通建设工程公司撤回起诉处理。审判长 唐 丽审判员 何 英审判员 王汉水二〇二一年七月二日书记员 钟小波
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0155民初3511号原告：重庆吉恒物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道迎宾路65号，统一社会信用代码：91500228578981992R。法定代表人：游国彦，系该公司经理。委托诉讼代理人：谢灵春，系重庆永图律师事务所律师。被告：杨帆，男，1994年1月25日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告重庆吉恒物业服务有限公司与被告杨帆物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2021年7月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆吉恒物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆吉恒物业服务有限公司负担。审判员  游雪明二〇二一年七月五日书记员  邓天姣
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11920号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：李兴灿，男，汉族，1965年5月4日生，住重庆市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李兴灿的本院(2019)沪0106民初21681号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初21681号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院  西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  (2021)陕0103民初7255号 原告：陕西新铭源建筑劳务有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：苏光会，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：万焦，北京德恒（西安）律师事务所律师。被告：陕西建工安装集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：罗宝利，董事长。委托诉讼代理人：高文秋，男，1971年6月23日出生，汉族，陕西建工安装集团有限公司员工，住西安市莲湖区。原告陕西新铭源建筑劳务有限公司诉被告陕西建工安装集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案，原告陕西新铭源建筑劳务有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西新铭源建筑劳务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西新铭源建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费5722元，减半收取计2861元，由原告陕西新铭源建筑劳务有限公司负担（原告已预交）。   审  判  员    卢   颖   二〇二一年七月二十三日   书  记  员   李   雯1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初31808号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：宁会军，男，1981年5月15日出生，汉族，河北省邯郸市峰峰矿区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告宁会军小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期（合同成立日期）：2016年11月23日；借款期限：6个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11622元；交付时间：2016年11月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月12日尚欠本金余额6758.55元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6758.55元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月13日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告宁会军向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6758.55元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元，由被告宁会军负担。本判决为终审判决。审判员 刘 婷二〇二一年七月八日书记员 洪钦鹏
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执恢318号 陈卫国: 关于陈卫国罚金执行一案【执行依据：（2020）粤0117刑初191号】，本院已于二〇二一年七月六日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年七月六日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保2223号申请人：广东安浩电气设备有限公司，住所：广东省东莞市××××××××××××××。法定代表人：汤某1。委托诉讼代理人：余庚洋，系广东先见律师事务所律师。被申请人：贵阳千福安电气技术有限公司，住所：贵州省贵阳市××××××××××××××。法定代表人：蔡某1。申请人广东安浩电气设备有限公司于2021年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贵阳千福安电气技术有限公司相应价值人民币58561元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司已向本院提供了保额为58561元的保单作担保。本院经审查认为，申请人广东安浩电气设备有限公司财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳千福安电气技术有限公司相应价值人民币58561元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  黎长勇审 判 员  杨 欢审 判 员  刘 昕二〇二一年七月三十日法官助理  吴丹苗
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1202执134号 陈海涛、广东名账财税咨询有限公司： 关于申请执行人陈海涛与被执行人广东名账财税咨询有限公司劳动争议纠纷一案，执行期间，申请执行人陈海涛已受偿全部款项，广东省肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会作出的肇端劳人仲案字[2021]4号仲裁调解书确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，通知如下： 本院（2021）粤1202执134号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年七月二十七日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行四组联系，联系人：李志鹏、梁敬通，联系电话：0758-2755258，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执1470号申请执行人：公主岭市自然资源局。法定代表人：姚文军，系局长。被执行人：仲崇吉，男，汉族，1984年8月15日生，住吉林省永吉县。本院在执行公主岭市自然资源局与仲崇吉行政处罚纠纷一案中，通过采取冻结、划拨被执行人银行存款等措施的方式，将本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381行审11号行政裁定书执行完毕。审判长  李青鹤审判员  郝建委审判员  赵大伟二〇二一年七月三十日书记员  夏 骥
德州市德城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1402执恢378号 马侠、德州瑞华房地产开发有限公司： 马侠与德州瑞华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的33942元及利息。经本院立案执行，现执行到位33942元，申请执行人马侠放弃利息。被执行人德州瑞华房地产开发有限公司已于2021年7月21日将该剩余款转付给马侠。至此，马侠向本院申请执行的（2019）鲁1402民初1760号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十六日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0111执2505号申请执行人：姜东春，女，1985年2月27日出生，住：昆明市呈贡县。被执行人：何春芹，女，1983年12月27日出生，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人姜东春与被执行人何春芹合同纠纷一案中，昆明市中级人民法院作出的(2020)云01民终4536号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年2月1日向我院申请执行，本案执行标的382,492.50元及利息，执行费5637.00元。本院受理后，于2021年3月15日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2021年3月15日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2021年3月15日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查到被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二一年七月七日书记员 蔡学良
四川省甘洛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3435民初544号 原告：罗小平，男，1975年8月13日出生，汉族，四川省营山县人，村民，住四川省营山县。 被告：吉古巫且，男，1990年2月5日出生，汉族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 原告罗小平与被告吉古巫且买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。依法适用小额诉讼程序审理。因被告吉古巫且已支付欠付原告的轮胎款2900.00元，原告罗小平于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定。原告罗小平的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗小平撤诉。 案件受理费25.00元，由原告罗小平负担。 审 判 员 袁 翩 翩 二〇二一年七月二十九日 法官助理 举古阿果 书 记 员 李 宇 航
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）青0104执851号申请执行人：西宁新华联房地产有限公司，统一社会信用代码91630100579908041L，住所地西宁市城西区五四西路57号1号楼。法定代表人：何伟，该公司总经理。委托代理人：闫莉、赵小德，青海致琨律师事务所律师。被执行人：沙云海，女，1961年11月20日出生，回族，公民身份号码XXX，住西宁市城东区。申请执行人西宁新华联房地产有限公司与被执行人沙云海租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初4480号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按期履行全部给付义务，申请执行人于2021年3月29日向本院申请强制执行，要求被执行人给付剩余租金42360.17元及迟延履行义务期间的债务利息。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在本院规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务并申报财产。但被执行人未在本院限定期限内履行义务。经查，被执行人名下无不动产、车辆登记信息，其名下银行存款已被同系列执行案件冻结扣划。执行人员前往被执行人住所地查找被执行人可供执行的财产线索未果。因被执行人未在本院限定的期限内未履行义务及申报财产，本院依法将被执行人纳入失信人名单予以惩戒并限制消费。经向申请执行人核实和确认被执行人其他可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的剩余租金42360.17元，现无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）青0104民初4480号民事调解书剩余租金42360.17元的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊海龙审判员  刘永革审判员  马志峰二〇二一年七月二十九日书记员  唐文婷附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初11874号原告：施大娣，女，1982年5月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海汽车工业物业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：田颖颖，董事长。委托诉讼代理人：杨琤。委托诉讼代理人：管军，上海美易律师事务所律师。原告施大娣与被告上海汽车工业物业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告施大娣于2021年7月7日以原、被告双方将就本案所涉纠纷通过庭外协商方式处理解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告施大娣撤回起诉。本案系诉前结案案件，免收案件受理费。审判员 张    扬二〇二一年七月十二日书记员 王好义李玮玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终7062号上诉人(原审原告)：杨迎庆，男，1954年7月10日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：沈力，上海市金石律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海夏阳湖投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘广安，董事长。委托诉讼代理人：李睆，北京京都(上海)律师事务所律师。上诉人杨迎庆因与被上诉人上海夏阳湖投资管理有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2021)沪0118民初6465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。上诉人杨迎庆及其委托诉讼代理人沈力、被上诉人上海夏阳湖投资管理有限公司的委托诉讼代理人李睆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨迎庆上诉请求：撤销一审判决，判令被上诉人赔偿上诉人各项损失190，882.68元。事实和理由：其在被上诉人下属酒店内设健身房泳池内游泳，因泳池周边区域防滑垫铺设不全面，致上诉人未着防滑拖鞋在未铺设防滑垫的光滑木板地面处摔倒，且该处光滑区域突然出现，即使穿着防滑拖鞋亦极有可能摔倒。被上诉人下属上海夏阳湖皇冠假日酒店作为五星级酒店，理应提供最完备的安全保障措施，包括在每个下水上岸口设置防滑拖鞋供消费者使用。事实上，被上诉人未提供防滑拖鞋，上诉人当天是穿自己拖鞋进入，故被上诉人的行为存在重大过失，应当承担主要侵权责任。一审法院判决被上诉人承担30％的赔偿责任不当，要求二审改判被上诉人承担60％的主要赔偿责任。上海夏阳湖投资管理有限公司辩称：被上诉人已在在游泳池周边铺设了网状的防滑垫，并在客人进入泳池的区域路口处以醒目的警示牌作出提示，禁止不穿拖鞋入内，在客人更衣室亦提供了充足的拖鞋，已采取充分措施，尽到了相应的安全保障义务，不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。杨迎庆向一审法院起诉请求，判令被上诉人赔偿上诉人各项损失318，137.80元(包括医疗费67，871.46元、医疗辅助器械费651元、住院期间护理费560元、住院期间伙食补助费160元、营养费3，600元、护理费3，600元、交通费379元、残疾辅助器具费342.74元、伤残赔偿金214，023.60元、精神抚慰金1万元、律师费15，000元、鉴定费1，950元)。一审审理中，上诉人表示由于上诉人所主张的医疗费中包括伙食费，故在本案中不再主张住院期间伙食补助费160元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海夏阳湖投资管理有限公司应于判决生效之日起十日内支付杨迎庆赔偿款88，837.44元；二、驳回杨迎庆其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，依据相关法律规定，宾馆、商场等公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，被上诉人作为涉案泳池的管理人应在合理的范围内尽到安全保障义务来保证消费者的人身与财产安全。本案由于被上诉人未针对泳池边柱子旁的木地板采取有效措施，以致上诉人滑倒受伤，故被上诉人存在安全保障义务的缺失，应承担一定的侵权责任。但需要指出的是，作为经营管理者对消费者所负安全保障义务是有一定限度的，消费者对自己的人身安全更应当尽到充分注意义务。本案中，上诉人作为具有完全行为能力的成年人，自身更应负有对行走的状况给予充分注意的义务。游泳池边湿滑是生活常识，本案被上诉人已在泳池四周铺设网状防滑垫，上诉人游泳后行走在泳池边，其应采取更加谨慎的态度，小心行走。现上诉人因其自身行走时未能尽到合理的注意义务，应认定其自身存在过错。一审法院综合事故原因、过错及损害后果，酌情判决被上诉人对上诉人的损失承担30％的赔偿责任并无明显不当。综上，一审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2，340.90元，由杨迎庆负担。本判决为终审判决。审判员 邬 梅二〇二一年七月三十日书记员 胡佳捷书记员 汪汝珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执1669号之一 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区体育西路111号建和中心25楼，统一社会信用代码为9144010171811164X7。 负责人：杨景，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹灼彬，广东合盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方永源，广东合盛律师事务所律师。 被执行人：东莞市百盛投资发展有限公司，住所地广东省东莞市沙田镇明珠路1号。统一社会信用代码为91441900714799133Y。 法定代表人：刘群兴。 执行申请 执行依据：东莞市中级人民法院作出的（2020）粤19民终2461号民事判决书。 案由：抵押合同纠纷 立案日期：2021年1月15日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付本金27691250元以及利息27326340.84元（暂计）、诉讼费344333.81元、罚息2923523.96元（暂计）、复利88717.42元（暂计）、迟延履行债务利息6197994.05元（暂计），并承担本案执行费131972元，上述暂合计为64704132.07元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，其法定代表下落不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，具体情况如下： （一）经查，本院依法查封了东莞市百盛投资发展有限公司名下位于广东省××镇××村的土地使用权，权属证书号为××号；被执行人东莞市百盛投资发展有限公司名下位于广东省××镇××村的土地使用权，权属证书号为××号；被执行人东莞市百盛投资发展有限公司名下位于广东省××镇××村的土地使用权，权属证书号为××号；被执行人东莞市百盛投资发展有限公司名下位于广东省××镇××村的土地使用权，权属证书号为××号。上述查封均为轮候查封，本院无权处置上述财产。上述财产已被东莞市第一人民法院首先查封。本院已告知申请执行人及时关注上述财产的评估拍卖情况，并及时前往东莞市第一人民法院申报债权。 （二）经查，本院依法查封了被执行人东莞市百盛投资发展有限公司名下位于广东省××镇××的房产，权属证书号为××；被执行人东莞市百盛投资发展有限公司名下位于广东省××镇××的房产，权属证书号为××；被执行人东莞市百盛投资发展有限公司名下位于广东省××镇××的房产，权属证书号为××。上述查封均为轮候查封，本院无权处置上述财产。上述财产已被东莞市第一人民法院首先查封。本院已告知申请执行人及时关注上述财产的评估拍卖情况，并及时前往东莞市第一人民法院申报债权。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已对被执行人东莞市百盛投资发展有限公司采取限制高消费措施，其相应的高消费行为依法将受到限制。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  卢秀文 审判员  詹 杰 二〇二一年七月二十七日 书记员  简仲威
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2523执恢28号 申请执行人：尕藏多杰，男，1981年3月1日出生， 藏族，住贵德县拉西瓦镇豆后浪村。 被执行人：郑双清，男，1964年1月9日生，汉族，住陕西省镇安县。 关于申请执行人尕藏多杰与被执行人郑双清民间借贷纠纷一案，贵德县人民法院作出的（2019）青2523民初955号民事判决书已经发生法律效力，在首执案件中双方当事人自愿达成执行和解协议，因被执行人郑双清未自觉履行和解协议内容。根据申请执行人尕藏多杰的申请，本院于2021年2月1日依法立案执行，执行标的金额为109000元。 立案执行后，本院已向被执行人郑双清电子送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人郑双清未履行义务，未向本院申报财产，为此，本院已将被执行人郑双清纳入失信被执行人员名单并发出限制消费令，限制其高消费措施。 本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人郑双清名下可供执行的银行存款线索。 经向网络资金管理部门查询，未查到被执行人郑双清名下可供执行的网络资金存款线索。 经委托被执行人郑双清户籍地人民法院向房产、不动产村委会查询，未查到被执行人郑双清名下可供执行的房产、不动产登记等可供执行的财产线索。 经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人郑双清名下可供执行的股权登记信息。 经向相关证券部门查询，未查到被执行人郑双清持有可供执行的证券信息。 经向税务部门查询，未查到被执行人郑双清名下可供执行的税务登记信息。 经向保险部门查询，未查到被执行人郑双清名下可供执行的保险信息。 本院在执行过程中，被执行人郑双清私下（微信）给付申请执行人尕藏多杰10000元。 综上，本案现已执行到位10000元，申请执行人实际受偿10000元，尚有99000元暂未执行到位。 经向申请执行人尕藏多杰反馈本院执行及调查的相关情况，申请执行人尕藏多杰对本院的调查结果予以认可，征询是否有新的可供执行的财产线索时，申请执行人尕藏多杰未提供出新的财产线索。 本院认为，在执行过程中已经穷尽了执行措施，被执行人郑双清确无财产可供执行，向申请执行人尕藏多杰释明终结本次执行程序后，如果发现被执行人郑双清新的财产线索可以申请恢复执行的权利时，申请执行人尕藏多杰同意本案终结本次执行程序结案。现根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长 多杰仁钦 审判员 叶 毛 吉 审判员 杨 晓 平 二〇二一年七月二十六日 书记员 才 保 杰
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0823民初1790号原告：中国农业银行股份有限公司闻喜县支行，营业场所：山西省闻喜县。负责人：景晓林，该支行行长。委托诉讼代理人：张明娟，女，汉族，山西省闻喜县居民，系该单位个人金融部经理。委托诉讼代理人：张高杰，男，汉族，山西省闻喜县居民，系该单位个人金融副经理。被告：王聪玲，女，汉族，山西省闻喜县居民。原告中国农业银行股份有限公司闻喜县支行与被告王聪玲信用卡纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，原告中国农业银行股份有限公司闻喜县支行于2021年7月26日以被告王聪玲已结清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司闻喜县支行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司闻喜县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司闻喜县支行负担。审判员  翟大勇二〇二一年七月二十六日书记员  何甜静
湖南省平江县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0626执1463号 李明星、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司： 本院执行的李明星与中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司已按（2021）湘0626民初148号、（2021）湘06民终1845号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二一年七月二十九日
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0521民初3276号 原告：盘州市柏果鼎铭五金机电经营部，住所地：贵州省六盘水市盘州市柏果镇粮管所围墙外面（柏果分局），统一社会信用代码：92520222MA6GL40X8G。 经营者：宁爱云。 委托诉讼代理人：熊发珍，贵州永达律师事务所律师。 被告：贵州丰鑫源矿业有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县镇银杏路中段南边，统一社会信用代码：9152052157334090X2。 法定代表人：杨亦龙。 诉讼代表人：贵州富迪律师事务所。 委托诉讼代理人：张津滔，贵州富迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雅蕾，贵州富迪律师事务所律师。 原告盘州市柏果鼎铭五金机电经营部（简称鼎铭经营部）与被告贵州丰鑫源矿业有限公司（简称丰鑫源公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鼎铭经营部的委托诉讼代理人熊发珍、被告丰鑫源公司委托诉讼代理人张雅蕾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告鼎铭经营部向本院提出诉讼请求：一、判决确认原告对被告享有普通债权351,341.00元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年开始，贵州丰鑫源矿业有限公司因生产需要与原告鼎铭经营部达成协议，约定由原告为被告各类五金、二、三类机电产品。双方达成协议后，原告依约向被告指定收货的被告分公司新田煤矿、金河煤矿交付涉案产品，但被告未全面履行支付货款义务，被告仅向原告支付部分货款。后因被告申请破产，原告在债权期内申报了351,341.00元的债权，管理人未予确认，故原告诉至人民法院。 被告丰鑫源公司辩称，原告诉请被告支付货款351,341.00元，系向债务人提起的个别清偿的给付之诉，根据贵州省高院破产审判贵州实物操作指引第178条规定，人民法院受理破产申请后，未经申报债权而直接请求确认债权，债权人起诉的，人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉并告知债权人向债务人的管理人申报债权。就本案而言，原告向管理人申报本金137,103.00元，利息5,172.28元，管理人就本金已经确认，就原告本案诉请超过申报金额的部分，其未申报债权，应当驳回原告起诉。 本院经审理认定事实如下：2019年12月17日，被告供应部的刘亚东出具结算单载明：新田煤矿2019年12月前未付原告鼎铭经营部224,238.00元，金河煤矿未付原告鼎铭经营部127,103.00元货款，以上两笔货款共计351,341.00元。2020年7月24日，原告向被告申请了其中的137,103.00元债权，被告予以确认，原告也无异议。因原告未向被告申请剩余的214,238.00元债权，故原告诉至法院，请求判如所诉。 上述事实，有原告、被告的陈述，原告销货清单、结算单、债权申报表、判决书及被告提供的《债权申报表》、《债权计算单》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案为普通破产债权确认纠纷，原告已向被告申请了其中的137,103.00元债权，被告予以确认，原告也无异议。原告对未向被告申请剩余的214,238.00元债权提起普通破产债权确认之诉，不符合《中华人民共和国企业破产法》第五十八条“依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼”的规定，原告应当申请债权确认，原告末申请债权确认而直接向法院诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、第一百五十四条第一款第（三）项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉”的规定，本案应当裁定驳回原告的起诉。 据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告盘州市柏果鼎铭五金机电经营部的起诉。 原告盘州市柏果鼎铭五金机电经营部预交的案件受理费3,290.00元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 陈天国 二〇二一年七月十三日 法官助理 汪世虎 书 记 员 陈 迷
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初2381号 原告：辛集市李四脚手架租赁处，住所地：河北省辛集市辛集镇撒马营村。 经营者：李敬彬，男，1962年11月7日出生，汉族，住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：郭宇光，河北海洲律师事务所律师。 被告：石家庄力宏建筑劳务分包有限公司，住所地：石家庄市长安区东大街48号。 法定代表人：贾民，该公司执行董事、经理。 被告：梁明海，男，1970年5月30日出生，汉族，住石家庄市桥东区。 原告辛集市李四脚手架租赁处与被告石家庄力宏建筑劳务分包有限公司、梁明海租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告辛集市李四脚手架租赁处于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因自身原因自愿申请撤回本案起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许辛集市李四脚手架租赁处撤诉。 案件受理费1277元，减半收取计638.5元，由辛集市李四脚手架租赁处负担。 审判员  赵彦慈 二〇二一年七月二十九日 书记员  张琦云
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初6341号原告：黄文斌，男，1952年12月16日出生，汉族，住上海市崇明区。法定代理人：黄蓓佩(系黄文斌之女)，1986年12月16日出生，汉族，住上海市崇明区三星镇南桥村XXX号。委托诉讼代理人：唐燕萍。被告：沈益利，男，1965年8月26日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。原告黄文斌与被告沈益利、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告黄文斌以需继续收集证据为由，于2021年7月22日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告黄文斌申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄文斌撤回起诉。审 判 员  黄 蓉二〇二一年七月二十二日法官助理  邱 扬书 记 员  吴炜宽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执1497号郑海岐：本院在执行你与薛志国、韩景胜、付立忠民间借贷纠纷一案中，现因被执行人履行了全部给付义务，按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录得，无需制作结案通知书”的规定，本院（2021）吉0822执1497号执行案件，现执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十六日
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执1932号申请执行人：周磊，男，1992年5月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：俞国威，男，1985年7月4日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人周磊与被执行人俞国威民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初3761号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：俞国威于本判决发生法律效力之日起十日内归还周磊3万元并支付利息（以3万元为基数，自2020年5月22日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费560元，合计1110元（周磊已预交），由俞国威负担（俞国威于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付周磊）。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年3月25日立案受理。在执行过程中，申请执行人周磊与被执行人俞国威达成和解协议，并向本院申请撤回执行，本院经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初3761号民事判决书终结执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年七月二十七日法官助理 吴阳磊书 记 员 谢 彬
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1822执1253号 移送机关：广德市人民法院刑事审判庭。 被执行人：李远成，男，1970年2月16日生，汉族，住贵州省独山县。 广德市人民法院刑事审判庭移送被执行人李远成犯盗窃罪财产刑执行一案，本院2020年4月8日作出的（2021）皖1822刑初64号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人李远成未缴纳罚金，本院刑事审判庭移送强制执行，责令被执行人李远成缴纳罚金人民币二万八千元、违法所得人民币6871.14元。 本院查明，被执行人李远成因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十一个月，被执行人尚在监狱服刑。本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。 三、通过委托被执行人居住地法院对其居住地财产进行调查，未发现其在居住地有财产可供执行。 综上，本院未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发布限制消费令。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表等证据予以佐证。 本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1822刑初64号刑事判决书主文第一项关于李远成罚金刑、第二项的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 闻 剑 审判员 郑承丽 审判员 黄阳阳 二〇二一年七月二十六日 书记员 朱 浩
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1284执757-1号 申请执行人何松衡，男，1984年4月28日出生，汉族，住湖南省祁东县。 被执行人邱林云，男，1983年12月23日出生，汉族，住福建省莆田市。 何松衡与邱林云买卖合同纠纷一案，本院依据（2019）粤1284民初2682号民事判调解书已发生法律效力。 本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，已扣划被执行人10808.78元，除此未发现被执行人有可供执行的财产，故终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人邱林云暂时无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行的线索，据此，本案应终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李   红   基 执行员 吴冠洲执行员廖晓瑞 书记员 刘   志   浩 书记员刘志浩
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1524执1682号之一 移送执行人:安徽省金寨县人民法院刑事审判庭。 被执行人：徐炽明，男，1982年11月28日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行被执行人徐炽明罚金等一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行安徽省金寨县人民法院作出的(2021)皖1524刑初30号刑事判决书罚金等部分确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院对被执行人采取了以下执行措施： 1.对被执行人银行存款、车辆、工商信息、股票、房产等信息进行查询，经查被执行人名下有银行及网络资金存款6465.83元,无其他可供执行的财产; 2.划拨被执行人名下上述银行及网络资金存款; 3.因被执行人拒不报告其财产情况亦未履行义务,依法对被执行人采取限制消费措施。 被执行人无其他可供执行的财产,经合议庭合议,决定对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜 浩 审 判 员  章大年 审 判 员  黄守曙 二〇二一年七月三十日 法官助理  韦良宝 书 记 员  储友好 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保11633号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与朱媛媛金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人朱媛媛的微信、支付宝、银行账户存款7519.75元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初12768号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0109执恢573号   申请执行人：乌鲁木齐盘龙影院管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区文化活动中心（影剧院）。   法定代表人：崔垚，该公司总经理。   委托诉讼代理人：蔡雯，女，该公司员工。   被执行人：袁瑞，男，1979年11月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   申请执行人乌鲁木齐盘龙影院管理有限公司与袁瑞民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年7月6日作出的（2020）新0109民初3014号民事调解书已发生法律效力，本院于2021年1月22日作出了（2021）新0109执53号执行裁定书，裁定终结本案执行，执行标的93,473.75元未得以执行。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2021年7月27日依法立案执行。   本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初3014号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人袁瑞在银行和其他金融机构账户存款94,775.75元（其中案款93,473.75元、执行费1,302.00元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；   二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   陈志刚   二 〇 二 一 年 七 月 二 十 七 日   书  记  员   朱彩薇
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0112民初3391号原告：中国工商银行股份有限公司安顺分行，住所地贵州省安顺市西秀区建设路12号，统一社会信用代码91520400709677537N。负责人：杜英杰，该行行长。委托诉讼代理人：汤津，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号5201201611266293。委托诉讼代理人：付敏，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201201911158549。被告：苏xx菲，男，1969年12月26日出生，汉族，住贵州省安顺市普定县。原告中国工商银行股份有限公司安顺分行诉被告苏xx菲信用卡纠纷一案，本案立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司安顺分行的委托诉讼代理人汤津到庭参加诉讼，被告苏晓菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司安顺分行向本院提起诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告信用卡透支款共计43765.84元，其中，透支本金37180.73元，透支利息4153.98元，违约金2431.13元（透支利息、违约金计至实际清偿之日止，暂计至2021年04月07日）；2.被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、案件执行费等相关费用）。被告苏xx菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，本院视为其对原告的诉请放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定，2018年10月26日，被告向原告申请办理信用卡，并填写申请表，签名表示知晓并愿意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规定，信用卡信用合约约定，信用卡透支利息收费标准为日万分之五，逾期还款的还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币……。原告依照规定向其发放信用卡，卡号53×××66。截止至2021年04月07日，被告尚欠信用卡透支款本金37180.73元，透支利息4153.98元，违约金2431.13元未归还原告。原告于2020年12月25日最后一次向被告扣收违约金500元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申请办理信用卡并确认《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，有原告提供的交易流水明细及欠款清单为凭，合法有据，本院予以支持；因原告于2020年12月25日后即未向被告扣收违约金，故本院对原告主张的2021年04月07日以后的违约金不予支持。对于原告诉请实现债权的费用，证据显示本案仅产生诉讼费，其他费用因无证据加以证明，故本院不予支持。被告苏xx菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百八十四条、第六百六十七条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告苏xx菲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安顺分行欠款本金37180.73元及利息、违约金（截至2021年04月07日的透支利息4153.98元，违约金2431.13元；自2021年04月08日起以未还本金为基数，按日利率万分之五标准计算利息至本金偿还完毕止，利息与违约金之和不得超过所欠本金为基数按年利率计算24%标准计收所得）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司安顺分行的其余诉讼请求。案件受理费447元，已减半收取，由被告苏xx菲负担（此款原告已预交，由被告在履行上述义务时一并支付给原告）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  李雪梅二〇二一年七月三十日书记员  王潇婕
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执恢773号李正祥申请执行孙远伟、梁桂廷民间借贷纠纷一案，本院于2021年06月24日立案执行。本案立案标的额60000元。在执行过程中，经执行至今已实际执行到位标的：60000元。本案已经结案，结案方式：强制执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终6749号上诉人(原审被告)：缪根宝，男，1953年9月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：郭红标，上海市申泰和律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：曹松良，男，1955年9月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人缪根宝因与被上诉人曹松良民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初22867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人缪根宝上诉请求：撤销一审判决，改判驳回曹松良一审的诉讼请求。事实与理由：缪根宝在2017年10月19日之前从未向曹松良借过钱。2017年10月19日，缪根宝因为要归还外债，需向曹松良借款人民币(以下币种均为人民币)60万元左右，双方商量后确认曹松良借给缪根宝112万元，缪根宝将自己的动迁房给曹松良。出具借条后，曹松良又要求缪根宝出具涉案借条，缪根宝为了借到钱，就按照曹松良的要求出具涉案借条，并应要求将落款日期写为2017年11月1日。出具借条后，曹松良只转账支付缪根宝55万元，均作为112万元借条的出借款在另案中处理。因此，缪根宝未收到涉案借条的借款，曹松良提供的银行流水中取款的金额、时间均与涉案借条无法对应，不能证明其已交付借款，故涉案借贷关系不成立。被上诉人曹松良辩称，涉案借条是缪根宝对之前借款的确认，2017年3、4月，缪根宝陆续从曹松良妻子处借现金115，000元，缪根宝在2017年4月出具过一张借条，约定一年后归还。在2017年10月19日，缪根宝表示无法按期归还涉案借款，遂重新出具了涉案借条，落款日期是缪根宝自己写的，曹松良当时没有注意。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回缪根宝的上诉请求，维持一审判决。曹松良向一审法院起诉请求：1．判令缪根宝归还借款115，000元；2．判令缪根宝支付以115，000元为基数自2018年11月2日起至2020年8月19日止，按年利率6％计算，自2020年8月20日起，至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。一审法院认定事实：2017年10月19日，缪根宝向曹松良出具借条，双方确认借款金额为1，120，000元，以南桥基地15-28A-03A地块4栋东单元1903室作抵押。同日，缪根宝另向曹松良出具借条，内容为：今欠曹松良壹拾壹万伍千元人民币(115，000元)，一年归还。借条落款日期为2017年11月1日。一审法院审理中，曹松良提供妻子李海燕名下交通银行流水一份，证明本案出借钱款均来自于该银行卡取现。一审法院另查，2021年1月4日，曹松良将缪根宝诉至法院，要求缪根宝归还1，120，000元借款。一审法院认为：公民合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方的争议焦点在于曹松良是否将115，000元交付缪根宝。对此曹松良提供了缪根宝出具的借条，以及曹松良妻子名下的银行账户取现记录。缪根宝虽抗辩称未收到115，000元，但未能就为何在同日，未收到钱款的情形下向曹松良连续出具两张内容不一致的借条作出合理解释。故对缪根宝的抗辩意见不予采信，对曹松良要求缪根宝归还115，000元借款的诉讼请求，予以支持。缪根宝未还款，曹松良主张自2018年11月2日至2020年8月19日止，按年利率6％计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息，符合法律规定，亦予支持。判决：一、缪根宝应于判决生效之日起十日内归还曹松良借款115，000元；二、缪根宝应于判决生效之日起十日内支付曹松良以115，000元为基数自2018年11月2日起至2020年8月19日止，按年利率6％计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人均未提供符合法律规定的新证据。二审查明：一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对于自己提出的主张和事实应当提供证据加以证明，不能提供证据的，需承担相应的法律后果。民间借贷成立的条件有二，一是双方具有借贷合意；二是借款实际交付。本案中，曹松良主张涉案借款系缪根宝此前多次现金借款后汇总结算形成借条，并于2017年10月19日重新出具涉案借条予以确认。缪根宝对此均予否认，但其作为具有完全民事行为能力的成年人，应当清楚出具涉案借条的法律后果。然其对于出具涉案借条的原因和2017年10月19日借款的金额、经过所作之陈述有违常理，且与一审所作陈述不一致，又未能提供任何证据予以佐证，本院对其相应主张难以采信。根据现有在案证据，本院难以认定缪根宝于2017年10月19日出具的两张借条之间具有关联性，综合涉案借款的金额及曹松良的经济能力，一审法院认定双方之间借贷关系成立，并无不当，本院予以认同。综上，上诉人缪根宝的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2，600元，由上诉人缪根宝负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 俊审 判 员  管勤莺审 判 员  赵 静二〇二一年七月二十八日法官助理  储继波书 记 员  高兴盛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执1821号陈丹（申请执行人）、宋佳阳（被执行人）：陈丹与宋佳阳探望权纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，陈丹（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0114执1821号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王昕明二〇二一年七月二十六日书记员  李连峰
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2324执保775号 申请保全人：玛纳斯众鑫源小额贷款有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。法定代表人：张怡青，系该公司董事长。被保全人：田金元，男，1983年8月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被保全人：朱宝云，女，1988年3月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被保全人：徐安强，男，1985年1月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被保全人：刘娟，女，1988年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。申请保全人玛纳斯众鑫源小额贷款有限公司与被保全人田金元、朱宝云、徐安强、刘娟纠纷财产保全一案，本院已作出的（2021）新2324财保221号民事裁定书，冻结被保全人田金元、朱宝云、徐安强、刘娟名下银行账户内资金96,693元；申请保全人玛纳斯众鑫源小额贷款有限公司提供其在中国银行账户内资金100,000元作为担保。申请保全人玛纳斯众鑫源小额贷款有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院作出的（2021）新2324民特315号之一民事裁定书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除（2021）新2324执保370号案对被保全人田金元、朱宝云、徐安强、刘娟名下银行账户内资金96,693元的冻结；二、解除（2021）新2324执保370号案对申请保全人玛纳斯众鑫源小额贷款有限公司在中国银行账户内资金100,000元的冻结。本裁定立即执行。审  判  员   仲玉新二 〇 二 一 年 七 月 二 十 七 日法 官 助 理   程春燕书  记  员   关旭东
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2502执79号申请执行人：邹集贤，男，1967年4月12日生，汉族，住广东省广州市珠海区。被执行人：杨新，男，1974年11月15日生，汉族，住云南省红河州石屏县。本院在执行申请执行人邹集贤与被执行人杨新合同纠纷一案中，申请执行人邹集贤依据生效的（2020）云25民终350号民事调解书，于2021年1月11日向本院申请执行，申请执行标的为709400元。本院于2021年1月18日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未到庭实际履行。本院于2021年1月12日、2021年4月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨新名下银行存款及车辆信息，查明被执行人杨新名下有多个银行账户，但账户内无可供执行存款；同时查明其名下无车辆登记情况。2021年4月8日本院通过法院执行办案系统查询了被执行人杨新名下不动产登记情况。本院于2021年4月8日到石屏县查找被执行人杨新，未查找到其本人。上述执行情况及信息，本院于2021年7月5日通过约谈方式告知了申请执行人，本院要求申请执行人提供被执行人财产线索及人身去向，但申请执行人书面表示无法提供被执行人杨新名下财产线索及人身去向。在执行过程中，本院于2021年1月18日对被执行人发出限制消费令、2021年7月6日对被执行人发出失信决定书，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布，并于2021年7月6日通过公告形式送达相关材料。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且去向不明，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 堃审判员 白 滔审判员 王 勇二〇二一年七月六日书记员 王筱墨
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）青0104执114号申请执行人：韩鹏，男，汉族，1979年4月18日出生，公民身份号码：XXX，海南供电公司职工，住西宁市城西区。被执行人：青海省庄和房地产开发有限公司，统一社会信用代码：916301037104485714，住所地，西宁市城中区城南新城大道151号。法定代表人：龚煜，该公司总经理。被执行人：青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司，统一社会信用代码：91630104595031067U，住所地，西宁市城西区西川南路78号10号楼1143室。负责人：南积勋，该公司总经理。申请执行人韩鹏与被执行人青海省庄和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初3053号民事判决书已发生法律效力，判决被告青海省庄和房地产开发有限公司返还原告韩鹏购房款50000元，本案受理费643元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行发出执行通知书及报告财产令，责令其尽快履行义务并申报财产状况。因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其法定代表人进行限制消费。经本院多次查询，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、车辆、房产登记信息或已经查出的财产暂不具备执行条件。经向申请执行人核实确认被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人在短期内亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的案款50643元，现无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）青0104民初114号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永革审判员  伊海龙审判员  马志峰二〇二一年七月二日书记员  周 坤
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1422民初1820号原告：吕某环，女。委托诉讼代理人：马某，男。被告：王某全，男。原告吕某环诉被告王某全民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月22日立案受理后。原告吕某环于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告申请撤回起诉，经本院审查,符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告吕某环撤诉。案件受理费25元，原告已预交，由原告吕某环负担25元。审判员  张学富二〇二一年七月二十七日书记员  周 杨
云南省水富市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0630民初407号原告：龙能森，男，1983年8月25日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：代彪，男，1983年11月3日出生，汉族，重庆市江津市人，住云南省水富市。原告龙能森诉被告代彪承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龙能森到庭参加诉讼，被告代彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙能森向本院提出诉讼请求:一、判令被告支付原告补偿款170000元及从2018年6月15日起至2021年3月30日止的利息30000元，之后的利息以200000元为基数，按全国人民银行同期同类贷款利率计付至全部欠款付清之日止；二、被告承担本案诉讼费、公告费、邮寄费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告支付原告补偿款170000元。事实与理由:2017年5月，因被告承建的水富二中迁建项目停工，导致原告为被告承建的项目提供的层板、木方等周转材料大量腐烂，造成原告重大损失。经双方协商由被告分次支付给原告总计360000元作为补偿，并签订补偿协议。经原告多次催收，被告仍有170000元未支付原告。原告为维护自身合法权益，故诉请判令如前所述。被告代彪未到庭答辩也未向本院提交证据。经审理查明：龙能森系水富二中项目的承揽人，主要为代彪承建的水富二中项目提供层板、木方等周转材料。因工程停工，造成龙能森提供的材料腐烂损坏。双方于2018年4月3日签订《水富二中项目材料补偿协议》，约定：“一、甲方（代彪）补偿停工期间乙方（龙能森）材料损失360000元（叁拾陆万元整）；二、甲方（代彪）承诺在2018年4月15日前支付给乙方（龙能森）100000元，5月15日前付130000元，2018年6月15日前剩余130000元全部付清。”2018年9月28日，代彪重新向龙能森出具付款承诺，并签字捺印。代彪分别两次支付龙能森补偿款共计190000元，尚欠170000元未支付。以上事实有原告提交的原告身份证复印件、《水富二中项目材料补偿协议》原件、付款承诺原件及当事人当庭陈述为证。本院认为，承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，龙能森按照代彪的要求，向其工地提供需要的周转材料，因其承建的项目停工造成了龙能森的损失，应当按照约定向龙能森补偿损失。故对龙能森诉请代彪支付剩余170000元补偿款的诉讼请求，予以支持。代彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告代彪于本判决生效之日起十日内支付原告龙能森剩余补偿款170000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告代彪负担（限在本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  杨方芳二〇二一年七月二十日书记员  李 丽
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1024执424号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司祁门支行，住所地祁门县新兴路祁馨商城3幢14-20号，统一社会信用代码913410243227468411。 负责人：宋玮，系该支行行长。 被执行人：吴龙发，男，1965年6月15日出生，汉族，户籍地安徽省祁门县。 本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司祁门支行与被执行人吴龙发信用卡纠纷一案中，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖1024执424号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 金德辉 审判员 方成姿 二〇二一年七月二十日 书记员 汪 龙
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12425号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：齐培林，男，汉族，1974年7月29日生，住安徽省安庆市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人齐培林的本院(2020)沪0106民初13107号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13107号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2323民初1860号 原告：杨继华，男，1953年10月30日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：杨太谷，男，1970年6月1日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：张少荣，男，1940年3月5日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告杨继华与被告杨太谷、张少荣侵权责任纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告杨继华于2021年7月14日向本院自愿提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉申请，无规避法律之行为，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨继华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨继华承担。 审 判 员  刘 颜 二〇二一年七月十四日 法官助理  黄才敏 书 记 员  王正林
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初2688号   原告：科生龙，公民身份号码：XXX，男，1962年12月25日出生，回族，大通回族土族自治县塔尔镇村民。   被告：马洪财，公民身份号码：XXX，男，1991年6月5日出生，回族，大通回族土族自治县城关镇村民。   原告科生龙与被告马洪财买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告科生龙于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告科生龙以“我与被告对车辆买卖合同纠纷已于2020年6月5日在大通县人民法院城关人民法庭调解解决，经承办法官释明，本案的剩余车款17000元应该是申请强制执行，而不是再次提起诉讼”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告科生龙撤回起诉。   案件受理费225元，减半收取计112.5元，由原告科生龙负担。   审判员 刘桂芳      二〇二一年七月十三日   法官助理 朱申涛   书记员 马 瑛      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新23民终1341号 上诉人（原审被告）：贾长俊，男，1953年11月20日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 委托诉讼代理人：贾亚丽（系贾长俊女儿），住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被上诉人（原审原告）：刘建成，男，1982年12月31日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被上诉人（原审被告）：刘庆伟，男，1980年10月8日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 上诉人贾长俊因与被上诉人刘建成、刘庆伟承揽合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2021）新2301民初2771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案后，依法组成合议庭，于2021年7月19日公开开庭进行了审理。上诉人贾长俊及其委托诉讼代理人贾亚丽，被上诉人刘建成、刘庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾长俊上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担向刘建成给付报酬7500元的责任。事实和理由：一审法院认定承揽关系错误，判决结果严重损害了上诉人的合法权益。首先，刘庆伟认可窗户由其向刘建成定作，定做主体为其本人而非贾长俊。其次，刘庆伟与贾长俊之子签订《建房合同》，合同明确约定施工费用包含窗户、门的费用。贾长俊之子已将窗户定做安装承包给刘庆伟，贾长俊再去为其子单独定作不符合逻辑及常理。第三，贾长俊在窗户定做过程中仅代表其子监督选择窗户样式、材质、规格。定做过程中支付款项也是根据其子及刘庆伟的指示向刘建成支付。贾长俊不应被认定为本案的定作人。最后，窗户承揽合同中包含安装，刘建成截止至上诉之日未将定做窗户安装完成，工作成果并未交付，刘建成不能要求支付窗户定作报酬。 刘建成辩称，窗户都已经安装完毕，上诉人的陈述不正确。 刘庆伟辩称，当时窗户钱从房东家那边扣，贾长俊中间跟刘建成商量支付2000元钱定金，我没参与，后贾长俊向刘建成又支付了5000元钱。具体打条子的时间不清楚，窗户是贾长俊订制的。 刘建成向一审法院起诉请求：两被告支付欠款7500元。 一审法院认定事实：被告刘庆伟与被告贾长俊的两个儿子分别订立农村建房合同。后贾长俊、刘庆伟至原告刘建成处口头协商由刘建成制作上述房屋的窗户，双方对材料、规格进行了约定，对报酬约定为13500元，但未约定由谁付款。贾长俊支付定金2000元。此后，贾长俊又联系刘建成，修改两个窗户，双方约定对报酬再增加1000元。之后贾长俊支付5000元。一审法院认为，本案争议的焦点为承揽合同的定作人是谁。被告贾长俊、刘庆伟两人共同与原告刘建成商定所定做窗户的材料、规格、报酬，并非约定由谁向刘建成支付报酬，应认定贾长俊、刘庆伟为共同定作人，二被告应共同给付原告剩余报酬7500元。判决：被告贾长俊、刘庆伟给付原告报酬7500元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，上诉人提交以下证据： 一、刘建成给贾亚洲打的收条一份，拟证实收条是刘建成给贾亚洲出具，与贾长俊无关。 经质证，被上诉人刘建成对该证据真实性认可，收条是贾亚洲出具，但钱是贾长俊支付；被上诉人刘庆伟对该证据的真实性亦认可，但称对收条出具时间不清楚。 本院对该证据的真实性予以确认。 二、合同一份，拟证实建房合同是刘庆伟和贾亚洲签订，与贾长俊无关。 经质证，被上诉人刘建成对该证据的真实性、合法性、关联性均认可；被上诉人刘庆伟对该证据真实性认可，是其和贾亚洲签订的合同，但贾亚洲的名字是贾长俊代签的。 本院对该证据的真实性、合法性予以确认，但建房合同与本案支付货款并无关联性，故对该证据证明的问题不予确认。 被上诉人刘庆伟提交录音资料一份，拟证实贾长俊负责房屋有关事宜。 经质证，上诉人贾长俊对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可；被上诉人刘建成对该证据的真实性认可，是刘庆伟与贾长俊的对话录音，对录音证明的问题亦予以认可。 因通话录音无法核实双方身份，本院对该证据真实性不予确认。 二审中，被上诉人刘建成未提交新证据。 本院二审查明事实与一审法院查明事实一致，对一审法院查明事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点：被上诉人刘建成的7500元报酬应由谁给付。本案案由承揽合同纠纷，承揽合同为承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。贾长俊、刘庆伟共同到刘建成的店内定作窗户，刘建成制作窗户图纸，贾长俊、刘庆伟与刘建成共同确定窗户材料、规格、价格，后贾长俊又对两个窗户进行修改，对价格亦进行调整。贾长俊与刘庆伟虽未约定由谁向刘建成支付窗户款，但刘建成已实际收到贾长俊支付的定金及部分窗户款，即刘建成与贾长俊、刘庆伟之间的承揽合同关系已经形成。一审法院认定由贾长俊、刘庆伟作为共同定作人向刘建成支付剩余窗户款正确，本院予以维持。对于上诉人贾长俊提出，刘庆伟与其子贾亚洲签订过《建房合同》，双方在合同中已对窗户、门的费用进行约定，但刘庆伟与贾亚洲之间的合同约定并不影响刘建成作为承揽人向定作人贾长俊、刘庆伟主张窗户款的诉求，上诉人贾长俊的此项上诉理由无法成立，本院不予支持。 综上所述，贾长俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由贾长俊负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  张 华 审 判 员  孙青莲 审 判 员  毛春艳 二〇二一年七月二十九日 法官助理  马 恒 书 记 员  俞 波
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)云0111执5684号李冬华、张发云：关于申请执行人李冬华与被执行人张发云买卖合同纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2020)云0111民初10858号判决书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，共支付金额22,767.00元，支付执行费242.00元,现申请执行人李冬华申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十三日
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1802执1562号之二 申请执行人：宣州洪林现代农业示范区管委会，住所地安徽省宣城市宣州区洪林镇，统一社会信用代码12341703077226534Y。 法定代表人:胡双元，该管委会主任。 被执行人：安徽省鲜可达农业股份有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区洪林镇现代农业示范园区，统一社会信用代码91341800095675026X。 法定代表人：钟启国，该公司董事长。 申请执行人宣州洪林现代农业示范区管委会与被执行人安徽省鲜可达农业股份有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月11日作出的（2020）皖1802民初3641号民事判决书已发生法律效力，因被执行人安徽省鲜可达农业股份有限公司未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宣州洪林现代农业示范区管委会于2021年3月25日向本院申请强制执行，要求被执行人支付土地流转费、外部环境协调服务经费1062319.12元及利息，以及受理费29337元、执行费13317元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 一、经总对总网络查询，未发现被执行人安徽省鲜可达农业股份有限公司有银行存款、房产、车辆、证券、工商登记、商业保险等可供执行财产。 二、本院已将被执行人安徽省鲜可达农业股份有限公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 上述执行措施已告知申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏敬东 二〇二一年七月二十六日 书记员  周 琪
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0111执575号之二申请执行人：徐友伟，男，1979年06月01日出生，住重庆市大足区。被执行人：邓丑华，男，1975年03月03日出生，住重庆市大足区。申请执行人徐友伟与被执行人邓丑华借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0111民初1775号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。现该案申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案受理。执行标的为10万元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案对被执行人邓丑华所有的位于大足区的房屋进行轮候查封，本案无处置权。未查找到被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人邓丑华的去向及家庭、财产情况予以调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人邓丑华发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 乾兴旺审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二一年七月二十二日法官助理 郭 琛书 记 员 郭 琴
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初14951号原告：杨琳，男，1972年5月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：代雨庭，上海法耀律师事务所律师。被告：阿呷布解，女，1992年2月8日出生，彝族，户籍地四川省。委托诉讼代理人：沈国斌，北京市隆安律师事务所上海分所律师。原告杨琳与被告阿呷布解民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序。2021年7月12日，原告杨琳经传票传唤无正当理由未到庭。另经查，原告杨琳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨琳撤回起诉处理。案件受理费免予收取。审判员  邵益萍二〇二一年七月十二日书记员  徐艳菊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0111执5697号唐章健和刘帆：本院于2021年4月20日立案执行的（2021）云0111执5697号申请执行人唐章健与被执行人刘帆买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已向法院缴纳执行款50000.00元，执行费650.00元。本案已执行完毕，现申请执行人申请结案，故本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年七月十四日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2439号之一 申请执行人：王光义，男，汉族，1968年03月04出生，住河南省信阳市平桥区。 被执行人：深圳市寰为木业有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道桂花村赤花岭工业区，统一社会信用代码91440300763458263J。 法定代表人：李大为。 申请执行人杨水周与被执行人深圳市寰为木业有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2021】146号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，申请人向本院提交结案申请书，确认案款已经支付完毕。 本院认为，深华劳人仲（观澜）案【2021】146号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 深华劳人仲（观澜）案【2021】146号仲裁调解书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二一年七月二十七日 书记员  黄月孔
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0113执恢824号 本院执行广州市番禺区人口和计划生育局申请执行李耿秀行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人李耿秀已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月十三日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执9935号 李玉伟： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2021）粤0114刑初811号刑事判决确定的缴纳罚金5000元的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月三十日 备注：执行员曾敬林，书记员姚若文
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执2260号之一申请执行人：庄丽，女，1978年11月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：吴益民，上海日盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾孙译，上海日盈律师事务所律师。被执行人：沈永达，男，1944年7月1日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：吴筱英，男，1955年1月23日出生，汉族，住上海市静安区。本院执行申请执行人庄丽与被执行人沈永达、吴筱英民间借贷纠纷一案，执行依据为(2020)沪0110民初20387号民事判决。申请人要求被执行人支付借款本金600,000元及利息等。执行中，依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查及传统调查，对被执行人名下保险、工商、银行存款、车辆、不动产等进行了调查，冻结被执行人沈永达名下中国银行、中国邮政储蓄银行、招商银行、中国建设银行的银行账户，冻结被执行人吴筱英中国建设银行、招商银行、中国银行、中国工商银行、上海银行及财付通支付账户、支付宝账户。此外，未查询到被执行人其他财产线索。申请人亦未提供被执行人其他财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无可供立即执行财产，故本案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑旭珏审 判 员 陈乃徐审 判 员 顾文洁二〇二一年七月二十七日法官助理 毕再成书 记 员 王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初4819号原告:肖菊华，女，1954年12月28日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告:俞本坤，男，1966年3月7日出生，汉族，住江苏省高邮市。原告肖菊华与被告俞本坤非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月15日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2021年7月2日公开开庭进行了审理，原告肖菊华与被告俞本坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖菊华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿营养费3000元，洗衣费50元，误工费18000元，护理费15000元，精神损害赔偿5555元，车费200元，共计41805元。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十六条、第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、第一千一百八十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第九条、第十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告俞本坤于本判决生效之日起十日内向原告肖菊华支付洗衣费、交通费和护理费共计2650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告俞本坤负担，并于本判决生效之日起10日内支付给原告肖菊华。本判决为终审判决。审判员  宋红霞二〇二一年七月七日书记员  张俊成
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11626号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：李海丽，女，汉族，1975年12月2日出生，住浙江省温州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李海丽的本院(2021)沪0106民初5616号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初5616号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4217号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：缪龙，男，1988年3月19日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司与缪龙信用卡纠纷一案中，依法向被执行人缪龙发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年1月27日作出的(2021)沪0109民初279号民事判决所确定的归还上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金248,649.30元；支付上海农村商业银行股份有限公司利息、逾期还款违约金、分期手续费【其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额】；承担受理费2,514.87元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初279号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年七月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0302民初1651号 原告：阳泉晋通科技有限公司。 法定代表人：梁海明，总经理。 委托代理人：张文军，公司员工。 被告：张艳，女，1978年出生，现住阳泉市。 原告阳泉晋通科技有限公司诉被告张艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阳泉晋通科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告阳泉晋通科技有限公司负担。 审判员  侯丽红 二〇二一年七月二十九日 书记员  郑 琳
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执1666号之二 申请执行人：周海焰，男，1981年06月06日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：李文江，男，1971年11月25日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 本院在执行申请执行人周海焰与被执行人李文江民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年6月16日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人借款40000元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年6月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2021年6月18日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户并扣划其部分存款。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现李文江有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为36712.45元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  石文胜 审判员  肖 洁 二〇二一年七月三十日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0904民初1223号 原告：罗明贵，男，汉族，生于1984年12月9日，户籍地四川省沐川县。 被告：邓钰，女，汉族，生于1978年12月28日，户籍地四川省遂宁市安居区。 原告罗明贵与被告邓钰不当得利纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告罗明贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按罗明贵撤回起诉处理。 审 判 长  曾 涛 人民陪审员  蒋开均 人民陪审员  杨运术 二〇二一年七月十三日 书 记 员  陈珂伊
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执11802号申请执行人：梁宇宽，女，1990年6月14日出生，汉族，，住广东省深圳市龙华区。被执行人：少年派（北京）教育咨询有限公司，住所地北京市海淀区北三环中路********。法定代表人：韩易明。本院在执行梁宇宽与少年派（北京）教育咨询有限公司工资等争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人少年派（北京）教育咨询有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查。未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人少年派（北京）教育咨询有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二一年七月二十六日书记员  黄 蕾
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初6170号原告：严凯，男，1990年8月27日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：唐顺逵，上海亚瀚律师事务所律师。被告：梁修浩，男，1992年3月6日生，汉族，住安徽省六安市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市。负责人：李麟，总经理。委托诉讼代理人：卢娟。原告严凯与被告梁修浩、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序。2021年7月26日，原告严凯以本案需要继续收集证据为由，申请撤回起诉且明确表示不缴纳诉讼费。本院认为，原告严凯申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告严凯撤诉。审判员 王 英二〇二一年七月二十六日书记员 倪利君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初6422号原告：顾秀珍，女，1963年11月18日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：黄玉飞。被告：茅汉池，男，1962年10月28日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：王艳，上海兰迪律师事务所律师。原告顾秀珍诉被告茅汉池、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。后原告顾秀珍以继续收集证据为由自愿向本院申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告顾秀珍撤回起诉处理。审 判 员  丁 丁二〇二一年七月十六日法官助理  董晓菲书 记 员  黄佳琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2327执463号 申请执行人：刘全德,男，汉族，1966年6月13日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：加依达尔古勒·额斯哈克，女，哈萨克族，1977年1月18日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人刘全德与被执行人加依达尔古勒·额斯哈克民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)新2327民初1629号民事判决书已发生法律效力。权利人刘全德于2021年2月4日向本院申请执行，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请执行人偿还借款235000元及利息，保全费1695元，案件受理费2412.5元，执行费1042元。 本案执行过程中，于2021年2月6日向被执行人加依达尔古勒·额斯哈克出执行通知书等法律文书，申请执行人刘全德于2021年7月22日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2021）新2327执463号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  斌 审判员 蔡  辰 审判员 木合亚提 二〇二一年七月二十二日 书记员 朱力的孜