广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初234号原告：蓝远忠，男，1976年10月4日出生，汉族，住广东省梅州市梅县××××××××桥一。公民身份号码：441××××××××××××718。被告：开平住宅建筑工程集团有限公司，住所地：广东省开平市×××××××××××××××××××××××××。统一社会信用代码：914××××××××××766XQ。法定代表人：匡波,该公司经理。第三人：梅州一石实业有限公司，住所地：梅州市梅江区寮背岭富奇城6号楼首层1-6号店。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：覃小连，该公司员工。原告蓝远忠与被告开平住宅建筑工程集团有限公司（以下简称开平住宅公司）、第三人梅州一石实业有限公司（以下简称梅州一石公司）买卖合同纠纷一案，因被告开平住宅公司不服本院作出的（2020）粤0783民初2680号民事判决书，提出上诉，江门市中级人民法院作出（2020）粤07民终4294号民事裁定书，裁定撤销（2020）粤0783民初2680号民事判决，发回重审。本院于2021年1月4日立案后，依法追加梅州一石实业有限公司为第三人参加本案诉讼，于2021年5月25日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告蓝远忠、第三人梅州一石公司的委托诉讼代理人覃小连到庭参加诉讼，被告开平住宅公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝远忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付款项88226.17元；2、判令被告向原告支付自2019年6月21日起至所有款项实际清偿之日止的逾期付款损失（逾期付款损失以欠付款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率逾期罚息标准暨年6.525％利率标准自2018年6月21日计算至2019年8月19日，以及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至2020年5月12日的逾期付款损失暂计为9365.09元，此后的逾期付款损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续计算），以上诉讼请求金额暂共计97591.26元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因“潮州碧桂园二期项目”建设需要，向梅州一石公司购买水泥。梅州一石公司与被告结算供货情况，而被告尚欠梅州一石公司88226.17元水泥货款未支付，梅州一石公司将上述货款相关债权转让给原告。经原告催告，被告仍未付清。为维护原告的合法权益，依据我国有关法律，特具状贵院，恳请支持。被告开平住宅公司在本案审理过程中没有进行答辩。第三人梅州一石公司答辩称：原告取得的转让债权是真实有效的。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，被告开平住宅公司及第三人梅州一石公司没有提交证据。被告开平住宅公司未到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据具备真实性、合法性及与本案存在关联，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明，开平住宅公司（甲方）与梅州一石实业有限公司（乙方）于2018年1月29日签订了《水泥购销合同》，约定：“一、经甲乙双方友好协商，同意乙方向甲方供应水泥；二、交货地点方式及联系人：乙方负责送货至甲方指定的潮州碧桂园二期项目工地；三、第六条约结算方式：月结，当月供货，下月3日前和甲方现场材料员对账，对账当月20日前支付100%材料款。”签订合同后，梅州一石实业有限公司分别于2018年3月、4月向被告开平住宅公司供应水泥。被告开平住宅公司在原案审理中有确认梅州一石实业有限公司向其供货188227.09元，其已经支付货款100000元，现结欠货款88227.09元。另查明，梅州一石实业有限公司（甲方）与原告蓝远忠（乙方）于2020年5月6日签订了《债权转让协议》，约定：“一、债权概况：开平住宅建筑工程集团有限公司因承建“潮州碧桂园二期”项目，向甲方采购水泥，甲方供应水泥事宜经甲方与开平住宅建筑工程集团有限公司对账结算确认。截至签订协议之日，开平住宅建筑工程集团有限公司尚欠甲方88226.17元货款未予支付。开平住宅建筑工程集团有限公司因拖欠上述款项，应承担的违约责任（包括但不限于逾期付款损失、违约金、利息、滞纳金、资金占用费、迟延履行期间的利息、债权人为实现债权支出的合理费用以及赔偿损失等）。二、双方一致确认，甲方自愿转让本协议第一条所述的其对开平住宅建筑工程集团有限公司享有的债权，乙方同意受让。”梅州一石实业有限公司于2020年5月8日出具《债权转让通知书》，载明：开平住宅建筑工程集团有限公司，因贵司在“潮州碧桂园二期”项目中，欠付我司88226.17元水泥货款，现我司已将对贵司享有的上述债权依法转让给蓝远忠，与该债权相关的其他权利（包括但不限于请求逾期付款损失、违约金、利息、滞纳金、资金占用费、迟延履行期间的利息、债权人为实现债权支出的合理费用以及赔偿损失等权利）也一并转让。梅州一石公司于2020年5月12日向被告开平住宅公司邮寄上述《债权转让协议》和《债权转让通知书》，但未妥投。原告蓝远忠因追偿货款及利息未果，于2020年6月8日提起诉讼。在2020年7月10日的原案庭审中，原告向被告出具上述《债权转让协议》和《债权转让通知书》。梅州一石实业有限公司于2020年7月23日再次邮寄上述材料给被告，但未妥投。重审过程中，梅州一石公司作为第三人参加诉讼，其对与被告开平住宅公司签订《水泥购销合同》的履行情况及尚欠货款金额88227.09元予以确认，并确认上述合同所涉债权已转让给原告蓝远忠。本院认为，本案为买卖合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案所涉的法律事实发生在民法典施行前，适用当时的法律、司法解释进行审理。根据《中华人民共和国合同法》第八十条：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”及第八十一条：“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”的规定，本案中，涉案债权转让行为是否发生效力，依法应审查是否真实合法，是否已经通知债务人。结合本案查明的事实，原告主张取得转让债权，已提供了与原债权人梅州一石公司签订的《债权转让协议》予以证明，第三人梅州一石公司在重审中对该债权转让协议的真实性及合法性予以确认。虽然，第三人梅州一石公司在《债权转让协议》签订后，向被告开平住宅公司邮寄《债权转让协议》和《债权转让通知书》，因未能妥投，不能认定其已经通知债务人，但因原案审理中，已向被告开平住宅公司出示涉案《债权转让协议》及《债权转让通知书》，被告亦发表质证意见，至此，被告开平住宅公司已收到并清楚涉案债权转让内容，可视为涉案债权转让行为已经通知。因被告开平住宅公司在重审过程中未出庭应诉，未对涉案债权转让效力进一步提出反驳理据，对原告主张依法受让取得涉案债权，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，以及第一百六十条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”截止法庭辩论结束，被告对结欠货款的金额88226.17元没有异议，故被告应当支付原告结欠货款88226.17元。关于利息问题。原告主张的利息实际是逾期付款损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本案中，原、被告双方对逾期付款违约金没有约定，结合被告开平住宅公司涉案欠款的性质、金额、时间等因素，本院认为逾期付款利息损失应按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计付为宜。另由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告主张自2019年8月20日起至款项清偿之日止的逾期付款利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以支持。根据签订《水泥购销合同》约定的结算方式，被告在收到2018年3、4月的供货后，货款应当分别于2018年4月20日前、2018年5月20日前支付，因被告未在上述时间支付货款，现原告起诉主张以欠付货款88226.17元为基数，自2018年6月21日起算，本院予以支持，故被告应当支付原告自2018年6月21日至2019年8月19日(425天)的利息5890.02元[88226.17×4.35%×（1+30%）÷360×425]以及后续逾期利息（以88226.17元为基数，自2019年8月20日起至款项清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告开平住宅公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告开平住宅建筑工程集团有限公司应自本判决生效之日起十日内支付货款88226.17元、利息5890.02元及后续逾期利息（以88226.17元为基数，自2019年8月20日起至款项清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告蓝远忠；二、驳回原告蓝远忠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2239.78元（原告已预交1119.89元），由原告蓝远忠负担79.76元，被告开平住宅建筑工程集团有限公司负担2160.02元。原告蓝远忠多预交的案件受理费1040.13元，由本院予以退回；被告开平住宅建筑工程集团有限公司应向本院补缴案件受理费2160.02元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长 戚 锦 洪审判员 司徒艺贞审判员 黄 婷 婷二〇二一年六月三十日书记员 关 绮 明