广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初12693号原告：曾泳维，男，1996年10月1日出生，汉族，住广西平南县××××××××××××××，常住地址广东省东莞市××××××××××××××，公民身份号码450××××××××××××552。委托诉讼代理人：朱廷锋，广东格雷兄弟律师事务所律师。被告：陆文律，男，1995年8月8日出生，壮族，住广西河池市金城江区××××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××915。原告曾泳维与被告陆文律民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾泳维及其委托诉讼代理人朱廷锋到庭参加诉讼。被告陆文律经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金107300元及利息（利息按1200元/月标准计算，从2019年2月1日起计算至付清之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告原为校友和朋友关系，原告应被告资金要求，在2018年1月至11月期间以微信和银行转账方式陆续向被告出借资金。截止到目前为止通过微信和银行转账方式陆续出借给被告本金107300元，出借时双方约定了相应的借款利息为1200元。但至今被告前后共支付了三个月利息，其他借款本息迟迟未能偿还。故原告立案起诉，恳请法院判如所请。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告偿还原告借款本金91900元，利息按照1200元/月的标准，从2019年4月1日起计算至付清之日止。曾泳维当庭补充事实与理由：截止到目前为止原告通过微信和银行转账方式，陆续出借给被告的本金是107200元，其中出借资金部分中的50000元，出借时间是2018年10月9日，该笔资金约定的利息是15000元；出借资金中涉及的30000元，出借时间为2018年11月27日，所约定的利息是每月1200元。结合被告已支付的本金和利息，并相应做扣减后，被告至今拖欠的本金是91900元，其支付约定利息至2019年3月份，其后未支付约定的1200元/月的利息。被告未到庭，其向本院提交书面答辩意见辩称，1.被告提供的微信及支付宝账凭证可以证明，自2018年1月4日至2020年12月27日被告向原告还款共计35950元。双方对借款利息无约定，被告归还的款项为借款本金。截至2021年6月11日，被告尚欠原告借款本金为71350元。原告要求被告归还借款本金107300元无事实及法律据。2.原、被告并未约定借款利息，原告在微信聊天记录中称每月利息1200元，均为原告单方陈述，被告从未对原告所称的利息进行确认。因此，双方对利息的约定并未达一致，即双方对借款利息未进行约定。另外，从被告的还款情况看，还款的金额及时间并不固定，无体现被告按照每月1200元向原告支付利息。被告还款的时间及金额均为按照被告的资金情况进行还款，所支付的款项均为归借款本金，而非利息。原告在微信中对双方的款项的单方陈述，没有被告的确认，均不能作为认定双方之间尚欠借款金额的依据，应当以被告实际还款的情况计算借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，原告主张借期内的利息无事及法律依据。3.被告患有×××××××，信用卡亦有欠款，无存款无资产，无法及时归还原告欠款本金，请求法院酌情判令被告分期向原告归还借款本金71350元及免除逾期还款的利息。本院经审理认定如下事实：曾泳维、陆文律系校友，陆文律向曾泳维借款。2018年1月19日至2018年11月27日期间，曾泳维通过微信、银行账户等转账方式，陆续向陆文律转账款项合计107200元，其中2018年1月19日至2018年8月7日期间通过微信转账共9笔合计27200元，另于2018年10月9日通过建设银行转账50000元、2018年11月27日通过建设银行转账30000元。曾泳维的建设银行个人账户流水显示，2018年10月9日，建设银行向曾泳维下发贷款50000元，曾泳维随即向陆文律转账50000元；2018年11月27日，建设银行向曾泳维下发贷款30000元，曾泳维随即向陆文律转账30000元。陆文律于2018年2月24日至2020年12月21日期间不定期、不定额向曾泳维转账12笔合计35900元，均未注明款项性质；陆文律另于2018年1月4日向曾泳维转账50元。对陆文律主张的还款情况，曾泳维提出，2018年1月4日的50元，时间在案涉借款发生之前，与本案无关；对2018年2月24日至8月13日合计的10300元，确认为归还本金；对2018年11月6日至12月6日合计的20000元还款，系归还案涉50000元的利息和部分本金。曾泳维据此变更诉讼请求第一项为曾泳维偿还原告借款本金91900元，利息按照1200元/月标准，从2019年4月1日起计算至付清之日。曾泳维在庭审中主张，其系因个人生活支出、装修等原因向银行贷款。主张案涉50000元约定陆文律自借款日起每月归还10000元，总共归还本息65000元至还清止；案涉30000元约定利息1200元/月，本金在2018年年前还清；其他借款口头约定几日后归还，未约定利息；并提供其与陆文律的微信聊天记录佐证。以上事实有原告提供的微信支付转账电子凭证、中国建设银行交易明细、微信聊天记录、借款明细汇总，被告提供的陆文律还款明细表、微信支付转账电子凭证，及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。案涉借贷发生于2018年，案涉借款本金有80000元系来自银行贷款，其中案涉50000元借款约定每月还10000元，总共需还65000元，即使七个月借款期限计算，利息的年利率标准亦已超借款发生时的利息年利率保护上限24%；案涉30000元借款约定利息1200元/月，则利息年利率（48%）亦已超过年利率24%。故该80000元借贷应属无效，陆文律仅需偿还本金。另27200元借款，既未约定借款期限，亦未约定借期、逾期利率标准。则陆文律所偿还的款项，应全部视为偿还本金。陆文律所主张的2018年1月4日的50元还款发生在案涉借款之前，无证据证明该50元与案涉借款的关系，故本院仅支持陆文律已还款35900元的事实，根据案涉借款发生顺序，应优先抵扣27200元的本金，再抵扣50000元、30000元的本金，抵扣后，陆文律仍需偿还71300元本金。该部分属无效借贷，曾泳维诉请利息，于法无据，本院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆文律应于本判决生效之日起三日内向原告曾泳维偿还借款本金71300元；二、驳回原告曾泳维的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1523元（原告已预交），由原告曾泳维负担732.1元，被告陆文律负担790.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员  梁 妮二〇二一年六月二十九日法官助理  范芳玲书 记 员  张丽琴附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。