广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1803民初2134号原告：陈焕珍，女，汉族，1984年6月11日出生，住广东省清远市清新区××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××127。委托诉讼代理人：刘经，广东的信律师事务所律师。被告：郑站胜，男，汉族，1980年1月5日出生，住广东省阳江市江城区××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××212。被告：郑国旗，男，汉族，1982年9月27日出生，住广东省阳江市江城区××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××214。原告陈焕珍诉被告郑站胜、郑国旗买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告陈焕珍的委托代理人刘经到庭参加诉讼，被告郑站胜、郑国旗经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告郑站胜、被告郑国旗立即向原告支付货款196943元及利息4020元（以196943元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，暂从2020年12月31日起计至2021年5月9日为4020元，实计至清偿之日止）；2.判令两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年8月5日之前，两被告多次向原告购买衣柜，但没有付款，截至2019年8月5日，两被告尚欠原告货款196943元，两被告承诺与2020年12月30日前清偿，但到期后，两被告至今未清偿任何款项，两被告的行为构成根本违约，原告除有权要求被告清偿货款外，还有权要求被告支付利息4020元，以所欠货款196943元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率上浮50%从2020年12月31日计算至2021年5月9日为4020元，后续利息计算至欠款实际清偿之日。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张，提交了如下证据：1.原告身份证、被告身份证，证明原被告主体资格；2.欠款证明，证明郑站胜尚欠原告货款的事实；3.原告与郑站胜的微信截图、原告老公与郑站胜的微信截图，证明原告催郑站胜偿还欠款；4.原告老公与郑国旗的微信截图，证明原告催郑国旗偿还欠款；5.原告老公与郑站胜的聊天录音(光碟)及录音翻译，证明原告催郑站胜偿还欠款，郑站胜催原告向郑国旗催还。被告郑站胜、郑国旗未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原告陈焕珍因经营衣柜批发生意与被告郑站胜相识，2019年8月5日前，被告郑站胜向原告陈焕珍经营的尚雅工厂订购了一批衣柜，并因此欠下原告196943元货款。被告郑站胜为此于2019年8月5日出具《欠款证明》给原告收执，《欠款证明》内容为：“本人郑站胜441××××××××××××212欠尚雅工厂负责人陈焕珍人民币196943元（大写壹拾玖万陆仟玖佰肆叁元整），欠款人承诺在2020年12月30号前还清。付款方式每月还伍仟，从2019.8开始。”被告郑站胜在欠款人处签名按捺。被告郑站胜向原告出具《欠款证明》后，由于被告郑站胜未能按照约定支付货款，原告经追讨欠款无果，遂向本院提起本案诉讼。原告认为，被告郑站胜与被告郑国旗是共同经营店铺，并向原告赊购衣柜，故本案欠款应当由被告郑站胜、郑国旗共同偿还。上述事实，有身份证复印件、《欠款证明》及本院庭审笔录予以为证。本院认为：本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：一、原告陈焕珍与被告郑站胜、郑国旗之间的买卖合同关系是否成立；二、被告郑站胜、郑国旗是否应当支付货款及利息。关于第一个争议焦点，被告郑站胜与原告有生意往来，于欠款证明出具前一直向原告陈焕珍订购衣柜，原告送货给被告后，双方之间已经形成了事实上的买卖合同关系。对于货款的结算，被告郑站胜出具了欠款证明予以确认，故双方之间的买卖合同关系成立，原告主张被告郑站胜付清货款的请求有事实和法律依据，本院予以支持。但原告对于与被告郑国旗之间的买卖合同关系是否成立，未能提交证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，应当由原告承担举证不能的法律后果。故本院对原告主张被告郑国旗支付货款及利息的诉讼请求不予支持。对于第二个争议焦点，被告郑站胜在2019年8月5日出具的《欠款证明》中确认欠原告货款196943元，被告郑站胜在该欠款证明上签名按捺，故该欠款证明是被告真实意思表示，本院认定被告郑站胜欠原告陈焕珍货款196943元。原告要求被告郑站胜支付货款196943元于法有据，本院予以支持。被告郑站胜拖欠原告货款的行为，构成违约，应当承担违约责任，考虑到双方在《欠款证明》中约定了货款定于2020年12月30日全部付清，因此被告应当从违约之日起支付利息至款项付清之日。故被告郑站胜应从2020年12月31日起以所欠货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日。对于原告主张从2020年12月31日起以所欠货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算利息至款项付清之日的诉讼请求，对超出部分本院不予准许。被告郑站胜、郑国旗经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑站胜应在本判决生效之日起十日内向原告陈焕珍支付货款196943元及其利息（利息以货款196943元为基数，自2020年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清货款之日止）；二、驳回原告陈焕珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2157元（已减半），由被告郑站胜负担，此款原告陈焕珍已预交，本院予以退回。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员  韩 雯二〇二一年七月十九日法官助理  谭进才书 记 员  陈舒韵附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附执行提示：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、清远市清新区人民法院执行款账户信息：户名：清远市清新区人民法院。开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。账号：7146×××××391。三、如果当事人选择同意由法院对案件实行主动执行的，请在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间内到本院办理主动执行的相关手续，否则自行承担相应的法律后果。