天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终3844号上诉人（原审被告）：张慧玲，女，1972年12月28日生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：张惠芳（姊妹关系），1970年4月12日生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：李津龙，天津律森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾恩林，男，1947年8月11日生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：张德生，天津才高律师事务所律师。原审被告：贾荣华，男，1971年9月5日生，汉族，无职业，住天津市东丽区。上诉人张慧玲因与被上诉人贾恩林、原审被告贾荣华民间借贷纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初9163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月14日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张慧玲上诉请求：1．撤销原审判决，发回重审或改判驳回贾恩林原审全部诉讼请求。2．本案一、二审诉讼费由贾恩林承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院错误认定贾荣华向贾恩林借款10000元，并错误认定为贾荣华与张慧玲的夫妻共同债务。（一）案涉借款无借贷合意。法律依据为《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条第二、六、七项，《天津法院民间借贷案件审理指南（试行）》第7条，在一审开庭审理过程中，张慧玲举证证明且经贾荣华亲自承认：（1）张慧玲姐姐张惠芳于2019年9月9日、10日、11日、18日通过工商银行借记卡分4次将张慧玲获得的母亲遗产70000元在武警特色医学中心直接刷卡支付张慧玲医疗费用；（2）张慧玲姐姐张惠芳于2019年9月12日、13日、20日、25日、28日、29日、30日、10月1日、3日、4日、7日、8日、13日、17日通过邮政储蓄银行信用卡分16次将张慧玲获得的母亲遗产146000元在武警特色医学中心直接刷卡支付张慧玲医疗费用；（3）张慧玲姐姐张惠芳于2019年9月7日通过工商银行借记卡取现15000元、通过邮政储蓄银行借记卡取现4000元加上自有现金1000元合计20000元，作为张慧玲获得的母亲遗产20000元在武警特色医学中心直接交付现金支付张慧玲医疗费用；（4）张慧玲姐姐张惠芳于2019年9月16日通过丈夫郭继光工商银行借记卡将张慧玲获得的母亲遗产20000元转账至武警特色医学中心账户支付张慧玲医疗费用；（5）张慧玲姐姐张惠芳于2019年9月27日、28日、10月17日通过女儿招商银行信用卡分3次将张慧玲获得的母亲遗产24000元在武警特色医学中心直接刷卡支付张慧玲医疗费用；（6）煤气爆燃事故单位亲自然幼儿园负责人向武警特色医学中心账户支付共计261830元作为张慧玲医疗费用；（7）贾荣华实际收到张慧玲姐姐张惠芳指定用于支付张慧玲医疗费用的借款2万元现金；（8）贾荣华实际收到优胜教育退学费8000元；（9）贾荣华实际收到天津市河东区盘山道中学定向用于支付张慧玲医疗费用的捐款7488.4元；（10）贾荣华实际收到向阳楼街道晨光楼社区居委会定向用于支付张慧玲医疗费用的捐款253000元；（11）贾荣华实际收到轻松筹定向用于支付张慧玲医疗费用的捐款28398元；（12）贾荣华取出张慧玲低保卡内11300元用于支付张慧玲医疗费用；（13）2020年1月贾荣华实际收到退出租车押金60000元。上述13项用于支付张慧玲医疗费用的钱款总计为930016.4元。而武警特色医学中心医疗住院收费票据及证明显示张慧玲的医疗费用总计为878722.48元。上述13项用于支付张慧玲医疗费用的钱款足以支付张慧玲的全部医疗费用，故贾荣华没有理由为支付张慧玲医疗费用向任何人借款。贾荣华向贾恩林借款无借贷合意。无任何直接证据证明该借贷行为实际发生。法律依据为《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款及《天津法院民间借贷案件审理指南（试行）》第8条。案涉借款无任何实际给付的直接证据，出庭作证的证人均与贾恩林与贾荣华存在利害关系，证人证言无任何证明力。故无任何直接证据证明该借贷行为实际发生。（二）一审法院错误认定案涉借款为贾荣华与张慧玲的夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，张慧玲住院治疗期间，贾荣华实际收到的钱款及武警特色医学中心账户实际收到的钱款足以支付张慧玲的全部医疗费用，贾荣华没有理由为支付张慧玲医疗费用向任何人借款；贾荣华给贾恩林出具借款凭证期间，张慧玲始终在武警特色医学中心ICU接受抢救，根本不存在夫妻双方借款的共同意思表示。二、一审法院适用法律错误。本案的案由系民间借贷纠纷，最高人民法院制定了专门审理民间借贷纠纷的司法解释《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，天津市高级人民法院也制定了专门审理民间借贷纠纷的《天津法院民间借贷案件审理指南（试行）》。然而，一审法院完全无视并摒弃上述司法解释及地方法规，仅仅适用《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国合同法》审理民间借贷纠纷案件，且错误适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的条款。贾恩林辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。贾荣华述称，上诉意见不成立，同意贾恩林意见。贾恩林向一审法院起诉请求：1．判令贾荣华、张慧玲连带偿还贾恩林借款本金40000元；2．案件受理费由贾荣华、张慧玲共同承担。一审法院认定事实：贾恩林与贾荣华系父子关系，贾荣华与张慧玲系夫妻关系。2019年8月30日11时57分，位于河**××村××东里××号楼××起煤气爆燃事故，造成张慧玲受伤。张慧玲入住中国人民武装警察部队特色医学中心进行治疗，共计花费医疗费用878722.48元。贾荣华陈述在张慧玲住院期间还产生了用血互助金、用血费、外购药等其他治疗费用。贾荣华于2020年1月2日出具借条一份，内容为：“今借到贾恩林人民币壹万元整用于我妻子张慧玲烧伤住进天津市武警医院做住院治疗等费用。”一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。贾荣华承认贾恩林的诉讼请求，系处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，一审法院予以确认。本案中争议焦点案涉借款是否为夫妻共同借款，张慧玲是否承担共同偿还义务。依照最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”的规定，贾恩林主张的该笔借款发生时间为2020年1月2日，其陈述该借款用于买血及交纳住院押金，张慧玲因烧伤入院治疗，其住院期间的费用支出由贾荣华进行管理，结合贾荣华总结的张慧玲住院期间费用支出情况，一审法院对贾恩林主张该笔借款用于张慧玲治疗予以采信，本案诉争借款应认定为夫妻共同借款，贾恩林主张张慧玲承担共同偿还责任，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决：自本判决发生法律效力之日起十日内，贾荣华、张慧玲共同返还贾恩林借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由贾荣华、张慧玲共同负担。二审中，各方均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，贾荣华承认贾恩林的诉讼请求，系处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院予以确认。贾恩林主张案涉借款发生时间为张慧玲住院期间，借款用于买血及交纳住院押金，张慧玲住院期间的费用支出由贾荣华进行管理，张慧玲亦认可其住院期间主要是贾荣华在医院处理各种手续、缴费、和医生沟通等，一审法院结合贾荣华总结的张慧玲住院期间费用支出情况，认定该借款用于张慧玲治疗，诉争借款系夫妻共同借款，张慧玲应承担共同偿还责任并无不当，本院予以维持。综上所述，张慧玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张慧玲负担。本判决为终审判决。审判长  哈欣审判员  王晶审判员  刘睿二〇二一年七月十九日书记员  周磊