wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初3075号原告：朱东明，男，1969年12月2日生，汉族，住汝南县。被告：郭九艳，男，1964年7月15日生，汉族，住汝南县。原告朱东明与被告郭九艳劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告朱东明于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害其他人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱东明撤诉。案件受理费减半收取92元，由原告朱东明负担。审判员  王志刚二〇二一年七月十四日书记员  梁 丰
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执5162号 龙晨： 关于被执行人龙晨信用卡纠纷一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执5162号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。 特此通知 二〇二一年七月二十三日
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初1515号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，营业场所：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段490号一楼，统一社会信用代码：915104006783744444。 负责人：严文东，系该行行长。 委托诉讼代理人：尚存良，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201310339206。 委托诉讼代理人：沈小茹，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201611507384。 被告：徐世周，男，汉族，1990年2月11日出生，攀枝花市西区居民。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行(以下简称：邮储银行东区支行)与被告徐世周信用卡纠纷一案，本院依法立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行东区支行的委托诉讼代理人沈小茹到庭参加诉讼。被告徐世周经公告方式传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行东区支行向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告归还信用卡（卡号：62×××90）透支本金21988.65元、利息2738.58元、费用（包含违约金）4822.47元，利息和费用暂计算至2021年1月11日，并按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息支付至欠款本息全部还清之日止；小计：29549.7元；2.判令被告向原告支付律师费600元；3.本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：被告于2012年2月17日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××90。被告使用信用卡消费、取现后并未按约定还款，截止2021年1月11日，尚欠本息费用合计29549.7元。根据被告申请信用卡时签署的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定：被告不按约还款应承担逾期还款利息以及其他相关费用，同时承担原告为实现债权而支出的律师费。原告多次催收无果，现依法提起诉讼，请求判如所请。 由于未能直接送达本案相关法律文书至被告徐世周，本院于2021年5月7日在《四川法治报》上刊登公告，以公告方式向被告送达民事诉状、应诉通知、开庭传票等相关法律文书。现公告期限届满后，被告逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告邮储银行东区围绕诉讼请求提交并出示如下证据：1.《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，被告身份证及工作证明，拟证明：原、被告之间形成了信用卡合同，且被告申请信用卡时有还款能力，被告应按照约定履行还款义务；2.中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截屏，银行流水清单，催收清单，拟证明：被告存在信用卡透支逾期不还的违约行为，且经原告合法催收后仍未能偿还。 根据当事人举证、质证、本院所作的认证情况以及本案证据与案件事实的关联程度､本案证据之间的联系综合审查判断,审理查明以下事实:2012年2月17日，徐世周向邮储银行东区支行申请办理了信用卡，并在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》［附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》］中按内容提示阅读并亲笔书写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”等内容。在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条约定：“1.除本合约另有规定外，乙方（徐世周）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（邮储银行东区支行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率万分之五，按月计收复利。3.对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定。……5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。……7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。……”随后，邮储银行东区支行向徐世周发放了卡号为62×××90的信用卡一张。后被告使用该信用卡自2018年5月27日开始未能按约还款。经邮储银行东区支行催收，至今仍未清偿欠款。截止2021年1月11日，徐世周的信用卡尚欠邮储银行东区支行透支本金21988.65元、利息2738.58元、费用（包含违约金）4822.47元，合计29549.7元。 本院认为，被告向邮储银行东区支行申请办理了信用卡，邮储银行东区支行经过审查后，给予徐世周办理信用卡，双方同意按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》载明的事项，包括《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等的约定执行，建立了信用卡使用的合同关系。该合同关系为当事人双方真实意思表示，内容无悖于现行法律法规的禁止性规定，属有效合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。徐世周应遵守约定履行自己的义务，在持卡进行透支消费（提现）后，应遵守章程和领用合约关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付逾期还款违约金以及按日利率万分之五支付透支利息，按月计付复利。邮储银行东区支行主张的支付透支本金及利息数额，并按双方签订的信用卡领用合约的约定支付欠款利息直至欠款本息全部还清之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。邮储银行东区支行未提交证据证明其因诉讼产生律师费600元，故邮储银行东区支行主张支付律师费600元，依据不足，本院不予支持。被告徐世周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告所主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、徐世周于本判决生效后十日内一次性向中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行支付截止到2021年1月11日的信用卡透支本金21988.65元、利息2738.58元、费用4822.47元，合计29549.7元；同时继续按双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》所约定标准支付至欠款本息还清之日止的利息； 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费554元,公告300元，共计854元，由徐世周负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长 戴 军 人民陪审员 周 婷 人民陪审员 程琴梅 二〇二一年七月十二日 法官 助理 王文星 书 记 员 张 利
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0183执98号申请执行人杨凤兰，女，1959年1月22日生，汉族，个体，住尚志市。被执行人杨晓君，男，1982年4月23日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人陈桂萍，男，1950年10月4日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人吴明海，男，1956年4月30日生，满族，退休，住尚志市。本院在执行尚志市人民法院（2019）黑0183民再7号民事判决书过程中，申请人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2019）黑0183民再7号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 惠二〇二一年七月八日书记员 崔德龙
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云23刑更191号罪犯武金龙，男，1995年12月13日出生，苗族，云南省元谋县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省牟定县人民法院于2017年4月27日作出（2017）云2323刑初30号刑事判决，以被告人武金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年5月11日被交付执行。本院于2019年12月10日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至2023年4月12日止。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯武金龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯武金龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯且未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯武金龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯武金龙减去有期徒刑五个月（刑期自2016年8月13日起至2022年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  刘亚丽审 判 员  冯 艳二〇二一年七月二十日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初698号 本院于2021年3月2日对原告郴州容合贸易有限公司与被告湖南典宸项目管理有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2021）湘1002民初698号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）湘1002民初698号民事裁定书中第1页文书案号“（2020）湘1002民初698号”因误写现补正为“（2021）湘1002民初698号”。 审判员  曾军 二〇二一年七月九日 法官助理杨碧辉 书记员李维
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执恢605号之一申请执行人：李朝锋，男，汉族。被执行人：陈俊普，男，汉族。被执行人：王永军，男，汉族。李朝锋诉陈俊普、王永军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初2731号民事调解书已经发生法律效力，根据上述调解书的规定：一、被告陈俊普欠原告李朝锋借款本金50000元及利息，被告陈俊普同意于2020年6月底偿还借款本金20000元、于2020年7月底偿还借款本金10000元、于2020年8月底偿还借款本金10000元、于2020年9月底偿还借款本金10000元；二、被告陈俊普以未还的借款本金为基数，从2019年6月30日起按年利率24%的标准向原告李朝锋支付利息至债务清偿完毕之日止；三、如果被告陈俊普未按上述约定还款，原告李朝锋可以申请法院强制执行余下全部借款本金及利息；四、被告王永军对上述借款本息承担连带清偿责任；五、本案的诉讼费减半收取为525元，由被告陈俊普、王永军负担。因陈俊普、王永军未按上述生效法律文书履行义务，李超锋向本院申请强制执行，本院于2021年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年5月21日向被执行人送达执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人至今仍未主动履行。二、分别于2021年5月20日、6月30日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、人行、不动产、工商总局等信息，无可供执行财产。三、于2021年6月30日对被执行人陈俊普、王永军适用限制高消费措施。四、于2021年6月16日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产，无登记记录。五、于2021年6月11日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人名下公积金，无缴纳记录。六、于2021年7月1日询问申请执行人是否前往被执行人居住地调查被执行人信息，申请执行人称已去过，被执行人不在家中居住。申请执行人向本院出具证明，在本案执行过程中，均未找到被执行人下落及其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  梁会刚二〇二一年七月二日书记员  魏东浩
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0183执109号申请执行人吕钊荣，男，1946年2月16日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人李景余，男，1959年12月25日生，汉族，农民，住尚志市。本院在执行尚志市人民法院（2019）黑0183民初2418号民事判决书过程中，申请人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2019）黑0183民初2418号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 惠二〇二一年七月八日书记员 崔德龙
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初19610号原告：东莞市正龙物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市××镇××市××××科技园，统一社会信用代码：××××××××××××××。法定代表人：张仲时，经理。委托诉讼代理人：郑秀琴，广东××律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓辉宇，广东××律师事务所律师。被告：蔡莉萍，女，1981年××月××日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××，公民身份号码：×××××××××××××××。原告东莞市正龙物业管理有限公司诉被告蔡莉萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告东莞市正龙物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市正龙物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  莫妙雯二〇二一年七月八日书记员  利慧盈书记员  何晓华
中华人民共和国                               广东省东莞市中级人民法院                               刑事裁定书                               (2021)粤19刑更796号                                 罪犯穆罕默德·巴适尔，英文名MUHAMMAD BASHIR，男，现在广东省东莞监狱服刑。             广东省广州市中级人民法院于2008年4月28日作出（2008）穗中             法刑一初字第138号刑事判决，以被告人穆罕默德·巴适尔犯走私毒             品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执             行。因罪犯穆罕默德·巴适尔在服刑期间确有悔改表现，广东省高级             人民法院于2011年1月4日作出（2011）粤高法刑执字第77号刑事裁             定，对其减为有期徒刑十九年六个月；本院于2013年4月20日、             2014年12月20日、2016年9月18日、2018年12月29日作出（2013）东             中法刑执字第641号、（2014）东中法刑执字第2132号、（2016）粤             19刑更1440号、（2018）粤19刑更1956号刑事裁定，对其减去有期徒             刑一年十个月、九个月、十个月十五天、七个月。刑期执行至2026年             6月19日。执行机关广东省东莞监狱于2021年6月24日以罪犯穆罕默             德·巴适尔在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个             月，并于2021年7月6日报送本院审理。本院于2021年7月6日立案，并             依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。             经审理查明，罪犯穆罕默德·巴适尔在服刑考核期间，能认罪悔             罪；遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产             劳动，完成生产任务，在2018年9月1日至2021年3月31日共获得6次表             扬，剩余考核分200分。该犯尚未履行财产性判项。根据罪犯收支明             细表，该犯本次考核期内狱内月均消费高，其狱内经济账户余额为人             民币5790.74元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材                                                                          料予以证实。             本院认为，罪犯穆罕默德·巴适尔确有悔改表现的事实清楚，证             据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应             予以采纳。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、             原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表             现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、             《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民             法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条             第一款、第六条第二款、第九条第一款的规定，裁定如下：             对罪犯穆罕默德·巴适尔予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至             2025年11月19日止）。             本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                审 判 长 赵五宝               审 判 员 叶俏珠               审 判 员 张 纯                          本件与原本核对无异                          二○二一年七月三十日               书 记 员 叶肖萍
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1321民初2780号原告彭勇标，男，1975年4月8日生，汉族，住湖南省双峰县。被告曹正德，男，1970年10月21日生，汉族，住湖南省湘乡市。原告彭勇标与被告曹正德买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月20日受理，依法由审判员黄福江适用简易程序独任审理，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告彭勇标到庭参加诉讼，被告曹正德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告彭勇标向本院提出诉讼请求：一、判令被告曹正德支付货款22391元；二、判令本案诉讼费用、诉前财产保全等费用由被告曹正德承担。事实与理由：2019年10月，原告彭勇标与被告曹正德经人介绍后认识，被告曹正德便要原告彭勇标送碎石，并口头约定每十车结算和支付一次货款。2020年7月，被告曹正德未按约定支付货款，经原告催讨，被告与原告进行了结算，并出具欠条，确认欠原告货款32391元，之后被告于2020年7月16日向原告还款5000元，于2020年8月3日还款5000元，所欠余款22391元一直拖欠未还，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告曹正德未作答辩。本院经审理查明：2019年10月，被告曹正德向原告彭勇标购买碎石料，用于工地施工。2020年7月9日，原、被告就涉案买卖进行了结算，被告向原告出具了欠条：“欠条，今欠彭勇标碎石款叁万贰仟叁佰玖拾壹元整。欠款人：曹正德，2020.7.9,430322197010××××”。此后经原告多次催讨，被告先后于2020年7月16日、2020年8月3日分两次向原告支付货款共计10000元，但尾款22391元一直未予支付，原告遂诉至法院。另查明，原告彭勇标在起诉前向本院申请诉前财产保全，并预缴了诉前财产保全申请费270元和财产保全保险费500元。本院依法裁定采取了诉前保全措施。本院认为，被告曹正德向原告彭勇标购买碎石并要求原告运送，双方之间形成买卖合同关系，应按合同的约定履行义务。原、被告对货款已进行了结算并由被告向原告出具了欠条，被告理应按约向原告支付货款，拒绝支付已构成违约，故对原告要求被告曹正德支付货款22391元、承担本案诉讼费用、诉前财产保全费等费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹正德向原告彭勇标支付货款22391元。案件受理费424元，减半收取212元，诉前财产保全费270元，财产保全保险费500元，合计982元，由被告曹正德负担。限被告曹正德在判决生效后十日内自觉履行，将上述款项汇入双峰县人民法院在中国银行和森路分行账号6041××××0690，并注明本案案号。逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  黄福江二〇二一年七月二十九日法官助理谭鹤代理书记员  彭幸辉
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2325执1009号之一 移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人：韦仕吉，男，1982年3月27日生，汉族，贵州省安龙县人。 本院依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325刑初157号刑事判决书，依法受理刑事审判庭移送执行韦仕吉盗窃罪追缴罚金一案，依法向被执行人韦仕吉发出执行通知书，责令被执行人韦仕吉三日内履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金人民币3000元，但被执行人韦仕吉至今未履行上述义务。 在执行过程中查明，被执行人韦仕吉在金融机构（银行、财付通）账户内有存款可供执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 划拨被执行人韦仕吉在中国邮政储蓄银行股份有限公司兴仁市屯脚镇营业所账户内存款人民币833.97元至贞丰县人民法院账户，开户名称：贞丰县人民法院，开户行：交通银行贵州省分行营业部）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈家禄 二〇二一年七月二十八日 书记员  廖升平
西安市阎良区人民法院民事裁定书（2021）陕0114民初1889号案由供用热力合同纠纷诉讼参加人原告：陕西紫光新能科技股份有限公司。住所地：西安市碑林区。法定代表人：卞某，该公司董事长。委托诉讼代理人：代某某，男，该公司职工。被告：邵某，男，汉族，居民，住西安市阎良区。程序简易程序(小额诉讼)诉讼基本情况原告陕西紫光新能科技股份有限公司诉被告邵某供用热力合同纠纷一案，本案于2021年7月6日立案。原告陕西紫光新能科技股份有限公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。裁判依据及主文本院认为，原告陕西紫光新能科技股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西紫光新能科技股份有限公司撤回起诉。诉讼费用案件受理费25元，由原告陕西紫光新能科技股份有限公司负担。审判组织审  判  员    王  江  艳 二〇二一 年 七月 九 日 法官助理    张  善  荣书  记  员    薛  晓  联 1
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1203民初1107号原告：刘伟诚，男，汉族，1995年4月16日出生，住广东省电白县观珠镇教管会宿舍，公民身份号码：440××××××××××××199。被告：姚景洪，男，汉族，1984年4月12日出生，住广东省肇庆市鼎湖区×××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××914。原告刘伟诚诉被告姚景洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月29日立案受理后，依法向原告送达受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书，原告在接到通知书后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘伟诚撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  伍钜雄二〇二一年七月十二日书记员  黄素怡
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执10409号申请执行人：赵巧华，女，1970年8月6日出生，汉族，个体户，住北京市海淀区。公民身份号码：×××。被执行人：北京酸石榴餐厅，住所地北京市海淀区花园路小关西后街26号平房。经营者：陈静，个体户。被执行人：刘文斌，男，1983年12月23日出生，汉族，住山西省夏县。公民身份号码：身份证号：×××。被执行人：陈静，女，1980年2月27日出生，汉族，住北京市海淀区。公民身份号码：×××。本院在执行赵巧华与北京酸石榴餐厅、刘文斌、陈静买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，查封被执行人刘文斌名下车牌号为×××的车辆，查封被执行人刘文斌名下车牌号为×××的车辆现未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年七月二十七日书记员  辛 鑫
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执1472号 北海佤仟投资咨询有限公司、黎国武： 关于本院执行申请执行人北海佤仟投资咨询有限公司与被执行人黎国武追偿权纠纷一案中，申请执行人于2021年7月5日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，被执行人黎国武于2021年7月20日向申请执行人支付案款19197.72元，并向本院缴纳执行费188元，同日，申请执行人向本院提交结案申请书。至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，本院立案执行的（2021）桂0503执1472号案已执行完毕，予以结案。 二〇二一年七月二十日
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0621民初1355号原告：吴正望，女，1960年9月4日出生，汉族，岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：湖南省岳阳市塑料一厂，住所地岳阳市马壕里9号。法定代表人：姜广民，厂长。委托诉讼代理人：易红，湖南云盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢衍竹，湖南云盟律师事务所律师。原告吴正望与被告湖南省岳阳市塑料一厂人事争议纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，原告吴正望于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴正望的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴正望撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴正望承担。审判员  张丽二〇二一年七月二十七日法官助理罗丽萍书记员徐田田附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初24466号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行，住所地重庆市渝**双龙大道**，统一社会信用代码915000006710120885。 负责人：李勇，行长。 委托诉讼代理人：卢彬，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪霞，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：谭从银，男，1986年4月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行与被告谭从银信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行负担。 审 判 员  杨 琼 二〇二一年七月十三日 法官助理  徐根结 书 记 员  汪连佳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初7255号原告：张磊，男，1994年6月26日出生，汉族，户籍地江苏省连云港灌南县，现住张家港市。被告：揭阳市揭东区新亨镇斯波特服装经营部，住所地揭阳市揭东区新亨镇英花村长兴围横四巷四号。经营者：黄春练。原告张磊与被告揭阳市揭东区新亨镇斯波特服装经营部著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告张磊以已达成和解协议为由，于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张磊的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张磊的撤诉。案件受理费减半收取25元由原告张磊负担。审 判 员 石松林二〇二一年七月二十一日法官助理 封铱磊书 记 员 余思文
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0104执1271号申请执行人:周某，男，1981年出生，汉族，住兰州市西固区西固。被执行人：安某某，男，1987年出生，汉族，住兰州市西固区。被执行人(担保人)：贠某，女，1990年出生，汉族，住兰州市安宁区。周某与安某某、贠某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日作出的（2018）甘0104民初1554号民事调解书已发生法律效力，确定：“被告安某某偿还原告周某借款本金360000元，利息60000元，共计420000元；于2018年7月至2019年4月每月30日前偿还原告38000元，余款40000元于2019年5月30日前还清；减半收取的案件受理费4085元，由被告安某某负担。”因义务人安某某、贠某未履行生效法律文书确定的义务，权利人周某于2021年7月12日申请强制执行。本案在执行过程中，申请人周某自愿撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之一规定，裁定如下:本院(2021)甘0104执1271号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁启刚审判员  马钰淇审判员  李华伟二〇二一年七月十六日书记员  张泽昊
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1424民初1367号原告：李坤峰，男，1996年4月12日出生，汉族，身份证住址五华县××××××俊德楼,公民身份号码441××××××××××××078。被告：曾秋平，女，1994年7月2日出生，汉族，身份证住址五华县××××××斗米岭老屋，公民身份号码441××××××××××××369。原告李坤峰诉被告曾秋平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告李坤峰到庭参加了诉讼，被告曾秋平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李坤峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还20000元；2、本案受理费、保全费由被告承担。事实与理由：原告李坤峰与被告曾秋平系朋友关系，2019年12月1日，被告因需资金周转向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，约定月利率为0.02%，2020年12月1日还本付息。原告于2019年12月1日以微信转账支付的方式向被告支付了20000元。原告向被告支付借款本金后，被告至今未按时支付每月利息和本金，经原告多次向被告催收未果。原告向本院提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件；2、2020年7月20日《借款合同》；3、银行清单；4、聊天记录。被告曾秋平未进行答辩，亦未提交有证据。本院认为，原告主张被告向其借款20000元，提交了《借款合同》及转账记录予以证明，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还的；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告要求被告偿还20000元有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系其对诉讼权利的自由处分，本院予以准许。被告曾秋平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，本院依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告曾秋平应当在本判决生效后十日内支付20000元给原告李坤峰。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费380元，减半收取为190元，由被告曾秋平负担。本判决为终审判决。审判员  张思东二〇二一年七月一日书记员  李文婷
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702财保93号申请人：连华威，女，汉族，1987年3月29日出生，住河南省。委托代理人：王兰华、赵璐（实习），河南易禾天律师事务所律师。被申请人：新乡市鑫林文化教育有限公司，住所地新乡市（高新区）道清路隆基枫华源412号房。法定代表人：郭玉秀。申请人连华威与被申请人新乡市鑫林文化教育有限公司申请诉前财产保全一案，申请人连华威向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人新乡市鑫林文化教育有限公司所有的豫Ｇ×××××号奔驰汽车一辆，保全限额为500000元。并由申请人连华威提供的在天安财产保险股份有限公司河南省分公司的保函为其诉前保全提供担保。该保函编号为：6833530181820210000008。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人新乡市鑫林文化教育有限公司所有的豫Ｇ×××××号奔驰汽车一辆，保全限额为500000元。案件申请费3020元，由申请人连华威负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇二一年七月十九日书记员  王 雨
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0624执1349号甘雨：关于申请人湘阴县和顺物业管理服务有限公司申请执行与你服务合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0624民督129号支付令你应履行5048元，在执行过程中，你已履行5048元整，故本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知审判员  李新春二〇二一年七月三十日书记员  任 畅湖南省湘阴县人民法院结案通知书(2021)湘0624执1349号湘阴县和顺物业管理服务有限公司：关于你申请执行与甘雨服务合同纠纷一案，经本院执行，你申请的执行标的是5048元，本院已执行5048元整，故本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知审判员李新春二〇二一年七月三十日书记员任畅
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终7368号上诉人（原审原告）：北京恒昌惠诚信息咨询有限公司，住所地北京市石景山区古城大街特钢公司十一区（首特创业基地A座）五层503号。法定代表人：宋伟。委托诉讼代理人：肖伟兰，女，汉族，1990年11月11日出生，住湖南省邵阳市隆回县，该公司员工。被上诉人（原审被告）：李智，男，汉族，1988年4月15日出生，住湖南省浏阳市。上诉人北京恒昌惠诚信息咨询有限公司（以下简称恒昌公司）因与被上诉人李智劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2021）湘0105民初451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月2日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。恒昌公司上诉请求，一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2021）湘0105民初451号民事判决第一项，改判恒昌公司无需支付李智违法解除劳动合同赔偿金55524元；二、本案诉讼费由李智承担。事实与理由：恒昌公司作为用人单位，有权对员工制定考核标准，考核标准是用人单位规章制度的组成部分。恒昌公司已将考核标准以培训的形式告知李智，恒昌公司据此解除与李智的劳动关系不属于违法解除，无需支付赔偿金。尽管恒昌公司存在将信贷业务变更为货柜业务，并安排李智从事货柜业务的行为，但李智在这一新的安排下继续出勤并为恒昌公司提供货柜销售相关的劳动内容超过一个月，应视为劳动合同已实际变更，双方应当按变更后的劳动合同继续履行。综上，请求二审法院依法改判。李智辩称，一审法院认定事实,适用法律正确,请求二审法院维持原判。恒昌公司向一审法院起诉请求，一、判令恒昌公司无需支付李智违法解除劳动合同赔偿金55524元；二、本案诉讼费由李智承担。一审法院认定，2017年5月11日，李智进入恒昌公司工作，任客户经理一职，双方订立最后一份劳动合同书期限至2023年6月30日。2020年8月20日，恒昌公司在微信群通知李智次日开始暂停其从事的信贷签约业务。2020年10月30日，恒昌公司以李智业绩考核不达标、不胜任工作为由，向李智发出《解除劳动合同通知书》解除双方劳动合同。李智认为恒昌公司未就解聘方案与其进行提前沟通，也未支付任何费用，遂向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求恒昌公司支付：一、违法解除劳动合同的赔偿金55524元；二、代通知金7932元。2020年12月8日，长沙市劳动人事争议仲裁委员会于作出长劳人仲案字（2020）第1707号裁决书，裁决如下：恒昌公司支付李智赔偿金55524元；二、对李智的其他仲裁请求不予支持。恒昌公司不服该仲裁裁决，遂向一审法院提起诉讼。庭审中，恒昌公司还向本院提交以下证据材料：考核管理办法、考核方案、考核明细表，证明李智考核不达标，严重违反公司规章制度，恒昌公司系合法解除劳动合同。李智发表质证意见称：李智未从恒昌公司处收到亦不知晓，李智未签字确认，恒昌公司不能以上述考核方案考核公司员工。另，恒昌公司、李智双方在庭审中对仲裁裁决书确认的李智工资由基本工资1900元/月+提成组成以及月平均工资为7932元均无异议。一审法院认为，本案争议的焦点为恒昌公司是否系违法解除与李智的劳动合同。现恒昌公司主张李智因货柜业绩考核不达标、不能胜任工作为由解除与李智的劳动合同，但该案中，恒昌公司临时将信贷业务变更为货柜业务，并安排李智从事货柜业务，且依据货柜业务的考核标准对李智进行考核，现恒昌公司提交的证据不能够证明双方就新的工作内容及考核标准已协商一致，故恒昌公司以李智业绩考核不达标、不胜任工作为由解除劳动合同，违反了劳动合同法相关规定，一审法院据此认定恒昌公司系违法解除与李智的劳动合同，根据劳动合同法相关规定，恒昌公司应当向李智支付违法解除劳动合同赔偿金55524元（7932元/月×3.5个月×2）。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决：一、恒昌公司于本判决生效之日起十日内支付李智违法解除劳动合同赔偿55524元；二、驳回恒昌公司的诉讼请求。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由恒昌公司承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人提交的证据是否采信，将结合本案的其他事实和证据综合认定。本院认为，本案争议的焦点为恒昌公司是否系违法解除与李智的劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第二项规定：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同:（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的。”本案中，恒昌公司在2020年10月30日以李智“业绩考核不达标，不胜任工作”为由，解除了与李智的劳动关系。恒昌公司在一审提交的业绩表显示李智2020年9月的销售业绩为0,恒昌公司主张李智的该月业绩未达标，故而解除与李智的劳动关系。根据上述法律规定，即使李智存在业绩不达标、不能胜任工作的情形，恒昌公司仍应在2020年9月后先行对李智进行培训或岗位调整，才能作出解除劳动关系的决定。现恒昌公司并未提交证据证明其对李智进行了培训或岗位调整。此外，恒昌公司提交的《普惠金融事业部业务序列人员基本管理办法》中载明，需连续两次考核降级的才能解除劳动合同，恒昌公司在解除与李智劳动关系前，并无证据证明李智存在连续两次考核降级的情形。因此，恒昌公司解除与李智劳动关系的理由不能成立，且程序不合法，故恒昌公司解除与李智劳动关系属于违法解除，应向李智支付违法解除劳动合同的赔偿金，一审法院根据李智的工资标准、工作年限判决恒昌公司应支付李智赔偿金55524元，事实清楚，于法有据，本院予以维持。综上所述，恒昌公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京恒昌惠诚信息咨询有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  张玉霞审判员  徐琳琳审判员  刘文涛二〇二一年七月二十二日书记员  周 荣附该案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0202民初1373号原告：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地开封市西门大街388号。负责人：刘宏伟，行长。委托诉讼代理人：董向前，河南大耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张玉，河南大耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：潘高峰，男，1975年11月10日生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行（以下简称浦发银行开封分行）与被告潘高峰信用卡纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行开封分行的委托诉讼代理人张玉到庭参加了诉讼，被告潘高峰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行开封分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币116236.09元，其中本金87712.69元、利息6248.65元、逾期还款违约金16140.96元、分期付款手续费6093.79元、其它手续费40元、年费0元、取现手续费0元（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2021年5月24日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经被告申请，原告审核通过并向被告核发浦发银行信用卡，2016年5月16日被告申请开户，之后一直正常使用，原告也一直对其情况进行监督。截至2021年5月24日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计116236.09元，经多次催款被告未还。为维护原告合法权益，原告起诉，望判如所请。被告潘高峰未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：被告潘高峰向原告浦发银行开封分行申请办理信用卡并激活，并声明称已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。原告审核通过后，为被告发放账号为20×××43的本行信用卡。原告提交的信用卡欠款明细载明：被告于2016年6月3日开始使用，2020年12月14日后开始出现逾期，至2021年5月24日，被告到期未还本金87712.69元、利息6248.65元、逾期还款违约金16140.96元、分期付款手续费6093.79元、其它手续费40元。另查明，信用卡领用合约第四条利息和收费约定1.除非另有约定，甲方（浦发银行）对乙方（××）信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。……如甲方未在到期还款日当日截止时间前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……5.乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。同时，该领用合约还有“上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表”，其中收费项目有信用卡年费、分期业务、现金分期转账手续费、商户代理业务手续费、外汇兑换手续费、增值服务费。上述事实由当事人陈述、借条浦发信用卡通用申请表、领用合约、分期商品订购确认函、银行交易明细等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告潘高峰申请办理原告的浦发银行信用卡,承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约,并与原告达成合意,该合意不违反法律的强制性规定,属有效协议。被告应遵守协议的约定,在进行透支消费后,按协议的约定按时归还全部应还款额,现被告逾期不还,构成违约,应按照合同约定承担相应费用。故原告要求被告偿还借款本金、利息及其他手续费,合法有据,本院予以支持。关于原告请求被告支付违约金的主张，由于双方合约中未明确约定逾期还款违约金及其计算方法,原告请求被告支付该款没有事实依据,本院不予支持。原告的其他诉讼请求,依据不足,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告潘高峰于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行欠款本金87712.69元、利息6248.65元、分期付款手续费6093.79元、其它手续费40元及自2021年5月25日起以未偿本金为基数,按领用合约的约定计算至实际清偿之日止的利息；二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1312元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行负担182元，被告潘高峰负担1130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  张红莉二〇二一年七月二十二日书记员  梅黎阳
文书内容            河南省温县人民法院      民事判决书                                            （2021）豫0825民初2556号                  原告              闫培玲，女，汉族，住温县。      委托诉讼代理人：姬国群，焦作市温县君合法律服务所法律工作者                  被告              张志飞，男，汉族，住温县。                  案由                           民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、判令被告偿还原告现金18000元及利息（利息按中国人民银行同银行间拆借中心公布的利率计算，从2021年3月22日起算至清偿为止）；      2、本案诉讼费由被告承担。       审理中，原告放弃利息部分的诉讼请求。                  本院于2021年7月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      限被告张志飞在本判决生效后10日内偿还原告闫培玲款18000元。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费254元，减半收取127元，由被告张志飞负担。      本判决为终审判决。                  审判员  李友谊            二〇二一年七月二十一日            书记员  牛东东
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0624执1278号黄建、张蕾、张凯明：关于中和农信项目管理有限公司申请执行你们债权转让合同纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2021）湘0624民初383号民事判决书确定你应支付申请执行人50000元及利息，诉讼费572元，保全费558元，执行费650元，在执行过程中，你们已全部履行完毕，现本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员  李新春二〇二一年七月二十二日书记员  蒋 坤湖南省湘阴县人民法院结案通知书（2021）湘0624执1278号中和农信项目管理有限公司：关于你申请执行黄建、张蕾、张凯明合同纠纷一案，经本院执行，你申请执行的湘阴县人民法院作出的（2021）湘0624民初383号民事判决书的执行内容，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，现本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员李新春二〇二一年七月二十二日书记员蒋坤
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民辖终168号上诉人（原审被告）：哈尔滨亚美国际娱乐投资有限公司，营业执照注册地哈尔滨市道里区爱建路66号中兴家园物业21号楼3楼。法定代表人：董云才，董事长。被上诉人（原审原告）：蔡春红，女，1974年11月9日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。上诉人哈尔滨亚美国际娱乐投资有限公司与被上诉人蔡春红房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2021）黑0102民初6982号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。哈尔滨亚美国际娱乐投资有限公司上诉称：其暂时办公地为哈尔滨市××××号，故本案应由哈尔滨市南岗区人民法院管辖。蔡春红未提交答辩意见。经审查本院认为，本案系蔡春红请求哈尔滨亚美国际娱乐投资有限公司交付房屋并给付迟延交付房屋的违约金所引发的房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖权”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案因双方当事人对履行地点没有约定，争议标的为交付不动产，故不动产所在地哈尔滨市道里区为合同履行地。依照上述法律规定，本案合同履行地法院哈尔滨市道里区人民法院对本案享有管辖权，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”。无论本案被告住所地位于何处，哈尔滨市道里区人民法院作为先立案的有管辖权法院都不得将本案移送。况且，依据《中华人民共和国民法典》第六十三条、第六十四条、第六十五条：“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所”、“法人存续期间登记事项发生变化的，应当依法向登记机关申请变更登记”、“法人的实际情况与登记的事项不一致的，不得对抗善意相对人”的规定。因哈尔滨亚美国际娱乐投资有限公司未依法向登记机关申请变更登记，故哈尔滨亚美国际娱乐投资有限公司的住所地应××为哈尔滨市××号，因此，哈尔滨市道里区人民法院无论作为该案的合同履行地法院还是被告住所地法院，对本案均具有管辖权，哈尔滨亚美国际娱乐投资有限公司称其办公地点暂时搬至哈尔滨市××××号，本案应移送哈尔滨市南岗区人民法院审理的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高俐娟审判员  柳 红审判员  王经纬（）二〇二一年七月十二日书记员  武迪茜
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1204执835号 申请执行人：邝浪滔，男，1975年05月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：卢辉、冼傲燊，广东禅都（三水）律师事务所律师。 被执行人：肇庆市信城科技有限公司，住所地肇庆市端州区和平路**办公楼第**房屋**。 法定代表人：张志锋。 被执行人：官子善，男，1984年11月24日出生，汉族，住广东省四会市。 被执行人：张志锋，男，1983年03月05日出生，汉族，住广东省四会市。 关于邝浪滔与肇庆市信城科技有限公司、官子善、张志锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1204民初2949号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被执行人肇庆市信城科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还保证金1500000元及利息（利息的计算：以1500000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心贷款基础利率的标准自起诉之日即2020年10月13日起计算至清偿之日止）给申请执行人邝浪滔；二、被执行人官子善和被执行人张志锋对被执行人肇庆市信城科技有限公司所承担的案涉保证金及利息承担连带清偿责任。本案受理费9150元、财产保全费5000元，合共14150元，由被执行人肇庆市信城科技有限公司负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月22日依法立案受理。执行立案标的额1544950.00元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 通过法院专递方式、金融机构等账户预留的电话号码向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务。 通过“总对总”全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明以下财产。 查明被执行人张志锋与案外人莫小敏共同共有位于四××市××街道××大道南珠江新城十七座96号（9楼）房产。因该房产为被执行人与他人共同共有的房产，已告知申请执行人如需处置须另行提起析产诉讼，确认有关份额后再行处置。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 通过电话联系、住所、住所地现场调查等形式对被执行人进行了调查和了解查找到可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。 本院已通过短信、电话约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的额为0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查明的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  吴玉娟 审判员  伍文超 二〇二一年七月七日 书记员  伍振业
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2427号关于哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与任江、王佳彦财产保全一案，现已申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年七月五日书记员  赵晶
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执4087号之一被执行人：苏州鑫湖酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320594677614573X，住所地苏州工业园区唯亭街道亭谊街8号。法定代表人：张长江，该公司主要负责人。关于被执行人苏州鑫湖酒店管理有限公司诉讼费一案，本院于2019年12月25日作出的(2019)苏0591民初5784号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：案件受理费11400元，由被告苏州鑫湖酒店管理有限公司负担6270元，原告陈派知负担5130元。该款原告已预付，由法院退还，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内向本院支付。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。（本案诉讼费账户名称为：苏州工业园区人民法院诉讼费专户，开户银行：中国银行股份有限公司苏州园区行政中心支行，账号：62×××59。）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院民事审判庭移送执行并于2021年6月11日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年6月29日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地苏州工业园区唯亭街道亭谊街8号邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。但因“电话无人接听”，“地址不详”而退信。2.2021年6月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3.2021年6月11日、6月15日、7月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产信息。4.2021年7月21日，本院依法对被执行人苏州鑫湖酒店管理有限公司采取限制消费措施。5.2021年7月21日，本院经关联案件系统查询发现被执行人在全省法院已有14件作为被执行人的执行案件，其中7件已因被执行人确无财产可供执行而裁定终结本次执行程序。本案执行标的6270.00元，实际执行到位0元，尚未执行到位6270.00元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杨俊审 判 员 陈谚审 判 员 牛军二〇二一年七月二十一日法官助理 接磊书 记 员 顾月
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执9958号 唐炳锌： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2021）粤0114刑初774号刑事判决确定的缴纳罚金3000元的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月二十三日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1745号之六被执行人：郑晓东，男，汉族，1972年11月04日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人郑晓东婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年05月11日冻结了被执行人郑晓东在085e9858ea83e907c6cbfd39c@wx.tenpay.com账户内余额人民币1118.70元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郑晓东在财付通支付科技有限公司085e9858ea83e907c6cbfd39c@wx.tenpay.com账户内存款人民币1118.70元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵春杨二〇二一年七月十三日书记员  李巍巍
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初5339号原告：滑县华美物业管理服务有限公司，住所地：道口镇滑州路建材楼。法定代表人：李刚，职务：总经理。委托诉讼代理人：王宝正，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告：张建保，男，1979年7月9日出生，汉族，现住。案由：物业服务合同纠纷。诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务管理费3825元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2021年7月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：2015年4月30日，原、被告双方签订《物业服务管理协议》是双方真实意思表示，为有效合同，双方均应履行合同义务。《物业服务管理协议》约定，按年收取，每年提前一个月预交下一年度物业服务管理费用。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅按0.50元/月/平方米收取，电梯住宅一楼按0.50元/月/平方米收取，多层电梯住宅二楼及以上按0.69元/月/平方米（包含电梯运行、养护所产生的费用）收取。被告房屋的建筑面积为115.48平方米，故自2016年10月1日至2020年9月30日，被告应缴纳的物业费为3825元。被告张建保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：被告张建保自本判决生效之日起三日内向原告滑县华美物业管理服务有限公司支付自2016年10月1日至2020年9月30日应缴纳的物业费为3825元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张建保负担。本判决为终审判决。审判员  张艳丽二〇二一年七月二十七日书记员  魏志云
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执恢597号 申请执行人：于振祖，男，汉族，1992年5月27日出生，甘肃省白银市人，住白银市景泰县。 被执行人：石珍山，男，汉族，1991年2月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人于振祖与被执行人石珍山借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日作出的（2020）甘0702民初2928号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告石珍山偿付原告于振祖借款70000元，于2020年5月30日付20000元、同年7月30日付20000元、同年9月30日付30000元。如果被告不按期履行，原告可一次性申请执行剩余的全部款项；二、案件受理费1550元，原告于振祖负担1210元，本院收取465元，由被告石珍山负担，由被告直接给付原告，本院退回原告于振祖案件受理费1085元。 该调解书生效后，被执行人石珍山未履行生效法律文书确定的义务，申请人于振祖已向本院申请执行，本院于2021年3月26日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2021年3月26日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书。 2.2021年3月31日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。 3.2021年3月29日、2021年5月17日、2021年6月25日、2021年7月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、支付宝、财付通、工商股权、车辆登记等财产情况，反馈被执行人名下无银行存款、支付宝、财付通、工商股权、车辆登记等信息，本院已依法冻结被执行人名下银行账户。 4.2021年3月29日，本院通过向不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，反馈被执行人名下位于甘州区××路××组××号楼××层××室××，该房产已向中国工商银行办理抵押登记，债务履行结束时间为2030年9月16日，抵押金额为29万元，申请人明确表示不请求法院对房产进行处置，也不愿意交纳评估费用。 5.2021年7月26日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 6.2021年7月20日，本院执行人员调查被执行人情况，反馈被执行人石珍山长期不在原住址居住，具体下落不明，无其他可供执行财产。 7.2021年7月20日，本院约谈申请人并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其亦无法提供被执行人可供执行的其它财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的35465元，已执行到位10000元，下剩25465元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人名下登记有房产，申请人明确表示不请求法院对房产进行处置，也不愿意交纳评估费用。其它调查均未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  马进荣 审判员  那海燕 审判员  李 萍 二〇二一年七月二十六日 执行助理姚万彪 书记员刘轩
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初2582号 原告：陈小群，女，1972年10月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告：周华斌，男，1974年2月6日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：广安天顺物业管理有限公司，住所地广安市广安区小东街****附**，统一社会信用代码91511602686122001Y。 法定代表人：邹刚，董事长。 原告陈小群、周华斌与被告广安天顺物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告陈小群、周华斌于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈小群、周华斌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈小群、周华斌撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈小群、周华斌负担。 审判员  赵青 二〇二一年七月十二日 书记员  马林
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执2118号 被执行人纵瑞川，男，1964年3月29日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，住萧县。 被执行人纵瑞川罚金一案，萧县人民法院依法作出（2017）皖1322刑初343号刑事判决书，判决内容如下：被告人纵瑞川犯非法种植毒品原植物罪，判处管制四个月，并处罚金人民币一千元。被执行人在判决书生效后一直未履行，申请人向本院依法申请强制执行，本院于2021年6月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人纵瑞川发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效刑事判决书确定的义务。将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。现查明被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款、无股权。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）皖1322刑初343号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢长永 审 判 员 周成成 审 判 员 王关强 二〇二一年七月十六日 法官助理 姜贝贝 书 记 员 张 娜
贵州省镇远县人民法院 支 付 令 （2021）黔2625民督26号 申请人：镇远县名城电脑营业部，住所地：镇远县舞阳镇盘龙街中段。统一社会信用代码92522625MA6DTK2K9G。 经营者：林小军，男，1981年10月7日出生，土家族，贵州省镇远县人，住镇远县舞阳镇盘龙社区共和八组。 申请人：贵州鑫前（集团）建设工程有限公司镇远县分公司，住所地：镇远县舞阳镇两路村。统一社会信用代码91522625MA6EBAY71T。 负责人：王达维，系该分公司经理。 申请人镇远县名城电脑营业部于2021年7月1日向本院申请支付令。申请人镇远县名城电脑营业部以被申请人贵州鑫前（集团）建设工程有限公司镇远县分公司向其购买办公设备及耗材，货款为6790元，经申请人多次向被申请人催收，被申请人至今未支付为由，要求被申请人贵州鑫前（集团）建设工程有限公司镇远县分公司给付申请人镇远县名城电脑营业部货款6790元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人贵州鑫前（集团）建设工程有限公司镇远县分公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人镇远县名城电脑营业部货款6790元。 申请费16元，由被申请人贵州鑫前（集团）建设工程有限公司镇远县分公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  龙 睿 二〇二一年七月二日 法官助理  李 甜 书 记 员  韩有荣
甘肃省礼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1226执277号 申请执行人：张某，住甘肃省通渭县。 被执行人：杜某，住礼县。 本院依据生效的法律文书（2020）甘1226民初423号民事判决书，在执行张某申请执行杜某民间借贷纠纷一案中，由于被执行人杜某已经好几年外出未回，经网络查控和传统查控，其名下有一辆车牌号为甘ＡＺ××××的长安牌车辆，但是在我院办理查封手续时，发现该车辆已报废，除此之外，被执行人杜某名下再无存款、房产等可供执行财产，我院于2021年7月30日通过微信对申请人张某进行终本约谈，其无法提供被执行人可供执行的财产线索，且对本院的调查结果予以认可，并同意对该案裁定终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1226民初423号民事判决书的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗小明 二〇二一年七月三十日 书记员  许 沛
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初10153号申请人：张家港市塘桥镇妙桥永丰印花厂，住所地张家港市塘桥镇妙桥吹鼓路158号。经营者：邹学忠,男，1970年9月25日生，汉族，户籍地江苏省张家港市。被申请人：张家港市天之服饰帽业有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥金村村。法定代表人：刘进荣。被申请人：张祝香，女，1973年12月7日生，汉族，住连云港市灌南县。申请人张家港市塘桥镇妙桥永丰印花厂与被申请人张家港市天之服饰帽业有限公司、张祝香承揽合同纠纷一案，申请人张家港市塘桥镇妙桥永丰印花厂于2021年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港市天之服饰帽业有限公司、张祝香银行存款32000元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人张家港市塘桥镇妙桥永丰印花厂以交纳至本院的保证金3200元提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市塘桥镇妙桥永丰印花厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市天之服饰帽业有限公司、张祝香的银行存款32000元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 军二〇二一年七月二十一日书记员 邵宇红
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执2010号之六申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司,住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人王楠、马崇杰，系该公司员工。被执行人李文灿，男，汉族，1988年12月15日生，住河南省新蔡县。被执行人乔珍，女，汉族，1989年9月16日生，住河南省新蔡县。被执行人赵彬彬，男，汉族，1984年11月20日生，住河南省新蔡县。被执行人谢丹丹，女，汉族，1986年9月12日生，住河南省新蔡县。被执行人高炯，男，汉族，1994年1月20日生，住河南省新蔡县。被执行人侯纪颖，女，汉族，1996年2月25日生，住河南省新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李文灿、乔珍、赵彬彬、谢丹丹、高炯、候纪颖借款合同纠纷一案中，经查，被执行人侯纪颖在中国建设银行6214672570013506621_156_1账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯纪颖在中国建设银行6214672570013506621_156_1账户内存款人民币392333.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年七月十三日书记员  曹彬
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初5384号 原告：卢金玲,女,1978年05月26日出生,汉族,住安徽省合肥市庐江县。 委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。 被告:赵有银,女,1968年12月02日出生,汉族,住安徽省合肥市庐江县。 委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。 原告卢金玲与被告赵有银非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢金玲及其委托诉讼代理人吴荣才，被告赵有银及其委托诉讼代理人王宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢金玲向本院提出诉讼请求：1、判令赵有银按责赔偿卢金玲因交通事故造成的医药费等各项经济损失合计97529.21元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月19日7时58分许，赵有银驾驶“雅迪”牌电动自行车沿五里路机动车道由北向南行驶至二龙路交口处向东左转，与路口由南向北直行的卢金玲驾驶的“雅迪牌”电动自行车发生碰撞，造成赵有银、卢金玲受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。庐江县交通管理大队出具事故认定书认定赵有银负本起事故的主要责任，卢金玲负次要责任。事故发生后，双方就卢金玲的损失赔偿协商未果，故提起诉讼。 赵有银辩称，对事故发生没意见，对责任划分有异议，赵有银不应当承担事故责任；对误工费不认可，后续治疗费应该待实际发生再行主张，交通费和精神抚慰金主张过高。 本院经审理认定事实如下：2020年10月19日7时58分许，赵有银驾驶“雅迪”牌电动自行车沿五里路机动车道由北向南行驶至二龙路交口处向东左转，与路口由南向北直行的卢金玲驾驶的“雅迪牌”电动自行车发生碰撞，造成赵有银、卢金玲受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。庐江县交通管理大队出具事故认定书认定赵有银负本起事故的主要责任，卢金玲负次要责任。事故发生后,卢金玲被送往庐江县中医院门诊治疗，支付门诊医疗费324.3元，后住院治疗，经诊断为：1.闭合性颅脑损伤；2.左侧硬膜下血肿；3.右侧肩部外伤。住院15天，支付住院医疗费13380.14元。出院医嘱：1.术后12天拆线，院外抗感染治疗；2.三角巾悬吊一月，一月后复查；3.加强护理及营养；4.一年后取出内固定装置；5.随访。2020年10月23日，卢金玲前往庐江县中医院门诊检查，支付门诊医疗费10元。 卢金玲的伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限及后续治疗费经其本院通过摇号方式委托安徽惠民司法鉴定所进行鉴定，出具鉴定意见为：（一）被鉴定人卢金玲因道路交通事故，致右肩锁关节Ⅲ°脱位，遗留右肩关节功能丧失45%，评定为十级伤残。（二）评定被鉴定人卢金玲误工期为180日，护理期为60日，营养期为30日。（三）评定被鉴定人卢金玲的后续治疗费为人民币12000元。卢金玲支付鉴定费2590元。 上述事实，有卢金玲提交的道路通事故认定书、医疗费发票、出院记录、费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票以及双方当事人当庭陈述载卷佐证并经庭审质证核实，本院依法予以确认。 本院认为,公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，相关责任人依法应当承担赔偿责任。本起事故经庐江县交通管理大队认定赵有银负本起事故的主要责任，卢金玲负次要责任，赵有银对责任划分虽有异议，但未在法定期限内向作出事故认定书的部门申请复核，亦未提交其他相关证据予以反驳，故本院对其抗辩主张不予采纳，对责任划分予以确认。卢金玲的医疗费经本院核实为13714.44元，有医疗费发票佐证,本院予以确认。依据鉴定意见，本院确认卢金玲的后续治疗费为12000元。依据卢金玲的住院天数及鉴定意见，本院确认其住院伙食补助费为750元（50元/天×15天），营养费为1500元（50元/天×30天），护理费为8130元（135.5元/天×60天）。对于误工费，卢金玲未提交任何证据予以佐证，本院不予支持。依据卢金玲伤残等级鉴定结果，本院确认其残疾赔偿金为75080元（37540元/年×20年×10%）。依据卢金玲的伤残等级及其在本起事故中的责任划分，本院确认其精神抚慰金为3500元。卢金玲支付鉴定费2590元，有鉴定费发票佐证，本院予以确认。依据卢金玲的治疗情况，本院酌定其交通费为300元。综上，本院确定卢金玲因本起交通事故造成的各项经济损失合计为117564.44元。 赵有银在本起事故中负主要责任，卢金玲负次要责任，故卢金玲的损失应由赵有银按责赔偿83345.1元[（117564.44元-3500元）×70%+3500元]。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定，判决如下： 被告赵有银于本判决生效之日起十五日内赔偿原告卢金玲经济损失83345.1元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费776元，减半收取计388元,由被告赵有银负担271.6元，由卢金玲负担116.4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 金文生 二〇二一年七月二十二日 法官助理 张云云 书 记 员 王 可
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初3993号原告：赵玉兰，女，汉族，1932年12月18日生，住商水县。委托代理人：张博，河南商振律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘双喜，男，汉族，1956年12月16日生，住商水县。系原告之子。被告：马好，女，汉族，1954年9月18日生，住商水县。系刘双喜之妻。本院在审理原告赵玉兰与被告刘双喜、马好不当得利纠纷一案中，原告赵玉兰未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  胡海山二〇二一年七月十九日书记员  郭婷婷
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执8420号申请执行人：孙锦文，女，1946年2月21日出生，汉族，户籍地河北省唐山市。被执行人：尤赛英，女，1971年12月2日出生，汉族，户籍地福建省福州市罗源县。本院在执行孙锦文申请尤赛英合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查。未发现被执行人尤赛英名下有可供执行的财产线索。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。我院已对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二一年七月二十八日书记员 马寅华
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初23438号原告：广州敏捷新生活物业管理有限公司中山分公司，住所地广东省中山市××××××××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××726X。法定代表人：李绍威，总经理。委托诉讼代理人：李伟，该公司工作人员。委托诉讼代理人：冯业敏，该公司工作人员。被告：刘景农，女，1960年9月16日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区×××××××××××××，公民身份号码430××××××××××××025。原告广州敏捷新生活物业管理有限公司中山分公司与被告刘景农物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案，并于2021年7月10向原告广州敏捷新生活物业管理有限公司中山分公司送达预交案件受理费通知书。原告广州敏捷新生活物业管理有限公司中山分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州敏捷新生活物业管理有限公司中山分公司撤回起诉处理。审判员 赵 磊二〇二一年七月二十一日书记员 程梓欣
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1527执658号申请人王术林，男，汉族，1964年3月生，住淮滨县。被执行人姚邦刚，男，汉族，1980年3月生，住淮滨县。申请人王术林与被执行人姚邦刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫1527民初498号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：被告姚邦刚于2021年2月28日前支付原告王术林利息12360元，于2021年6月1日前支付原告60000元，于2021年12月1日前还清余款60000元及相应利息（60000元按年息9000元计算），本院于2021年3月31日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、2021年4月1日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年3月31日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。经查询被执行人姚邦刚名下无银行存款、网络资金；经查询被执行人名下没有证券、保险价值，没有车辆登记。2021年4月15日经线下查询被执行人姚邦刚名下不动产，经查询其名下无不动产登记信息。三、2021年6月17日通过电话向被执行人姚邦刚居住地周边群众进行调查和了解，未能找到被执行人姚邦刚可供执行的财产。四、2021年4月1日向公积金部门查询被执行人财产，经查无公积金信息。五、2021年6月16日，本院依法向被执行人姚邦刚发出限制消费令，将被执行人姚邦刚纳入失信被执行人名单。六、2021年7月23日因被执行人姚邦刚未履行申报财产义务，存在妨碍执行的行为，已依法对其采取司法拘留强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、被执行人的财产情况、申请律师调查令权利、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请人执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但该债权能否实现取决于被执行人的履行能力，本次执行程序中，本院经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1527执658号案的本次执行程序。被执行人负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 邬 成审判员 王 臻审判员 孙 健二〇二一年七月二十七日书记员 齐昌锦
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0522执1173号申请执行人杨新国，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人马用明，男，1971年1月21日出生，汉族，住河南省安阳县。本院在执行申请执行人杨新国与被执行人马用明民间借贷纠纷一案，申请执行人杨新国申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下：终结（2020）豫0522民初1107号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  琚红金二〇二一年七月二十九日书记员  王世鹏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5828号之四 申请执行人深圳市益鑫源纸品有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道新田社区新丰大道80-12号301，统一社会信用代码914403007691622528。 法定代表人刘文斌。 被执行人深圳市东宏包装制品有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道牛湖社区裕昌路95号C栋301，统一社会信用代码91440300672954923N。 法定代表人李一平。 申请执行人深圳市益鑫源纸品有限公司与被执行人深圳市东宏包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初14630号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币231983.98元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初14630号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初14630号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾志浩 二〇二一年七月五日 书记员  彭伊璠
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0391民初1290号原告：李津生，男，汉族，1956年4月4日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：赵福杰，男，汉族，1981年10月22日生，住河南省洛阳高新区。被告：孙悦，女，汉族，1984年10月10日生，户籍地河南省洛阳高新区，现住河南省洛阳市西工区。原告李津生与被告赵福杰、孙悦追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于2021年6月15日向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告偿还代偿的借款本金196943元，诉讼费1984元，执行费2584元，合计201718元；2.判令被告支付自起诉之日起至付清之日止的利息。其中，14万元按照年利率5.5%计算；6万元按照年利率15%计算。暂计至2021年6月11日为1372.59元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告因二被告对李次伟的借款提供担保，经洛阳高新区法院（2019）豫0391民初460号民事判决书，判决原告对二被告的借款本金77500元及2015年2月2日起按月息2%计算的利息承担连带清偿责任，并承担诉讼费1984元。因李次伟申请执行，洛阳高新区法院向原告发出（2021）豫0391执恢29号执行通知书，要求原告将执行款196943元，执行费2854元，合计199797元及诉讼费1984元交至法院。原告按要求将该201781元付至法院。该款项为原告借款、贷款取得，该执行案件已履行完毕终结。现原告要求向二被告进行追偿。被告赵福杰辩称，对原告诉称无意见。但借款与被告孙悦无关。被告孙悦辩称，我不清楚该事情。我与被告赵福杰于2014年9月19日结婚，案涉借款在结婚之前。2017年12月我与被告赵福杰已离婚，2019年判决的事情我不知道。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人李次伟2019年向本院起诉本案被告赵福杰、孙悦及原告李津生、案外人张光信民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日作出（2019）豫0391民初460号民事判决书，该判决书认定事实部分载明：2015年2月2日，被告赵福杰向原告出具《借条》载明：“今借到李次伟人民币77500元，借款利息按月利率2%计算。2015年10月2日到期还清。”被告李津生、孙悦在此《借条》后以担保人身份签字。同日，被告赵福杰对该笔借款另出具《说明》：“本人借款77500元，第一、其中50000元是12年老借款换条子；第二、7500元是还信用卡；第三、20000元还李津生现金。”被告赵福杰、李津生对该笔借款无异议。后该案判决被告赵福杰、孙悦在判决生效后七日内偿还李次伟借款77500元并支付利息（以77500元为基数，2015年2月2日期按月利率2%计算至实际履行之日止）；被告李津生对上述给付承担连带清偿责任。判决送达后，各方当事人均未上诉。后李次伟依据该生效判决向本院申请强制执行，执行过程中，本案原告李津生、案外人张光信与李次伟达成和解协议分期偿还，但后仍未履行债务，李次伟遂于2021年2月5日向本院申请恢复强制执行。本院立案后，于2021年2月22日向本案原告李津生发出（2021）豫0391执恢29号执行通知书，责令其将执行款196943元（暂计），执行费2854元，共计199797元交至我院。后李津生于2021年5月13日向我院缴纳了案涉的199797元执行款，我院于当日执结该案。另查明，李次伟申请强制执行的执行款196943元中已包含案涉借款本金77500元及利息111600元、迟延履行的债务利息5859元、案件受理费1476和保全申请费508元（该两项合计1984元）。本院认为，本案系追偿权纠纷，原告作为担保人已履行了担保责任，其依法取得对主债务人的追偿权。被告孙悦对赵福杰的77500元借款是以担保人身份签字，故被告孙悦并非该笔借款的主债务人，原告李津生承担担保责任后向并非主债务人的孙悦追偿，无法律依据和合同依据。原告已向本院缴纳了199797元（包含执行款196943元，执行费2854元），其诉求的1984元诉讼费已包含在该执行款196943元中，故其可就实际代偿的199797元向被告赵福杰追偿。关于原告主张的逾期付款利息，可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日（2021年6月15日）起计算至代偿款实际付清之日止。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，判决如下：一、被告赵福杰于本判决生效后十日内向原告李津生支付代偿款199797元及利息（以199797元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年6月15日起计算至实际付清之日止）。二、驳回原告李津生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2172元（已减半收取），由被告赵福杰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  马杰二〇二一年七月十九日书记员  曹芮
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0522民初513号原告：仲娉婷，女，1963年10月5日出生，汉族，系友谊县商贸局退休职工，现住友谊县。被告：李庆玉，女，1963年7月28日出生，汉族。原告仲娉婷与被告李庆玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法进行审理。仲娉婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金12300.00元，并以本金12300.00为基准，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息自2018年3月20日起至给付之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年3月20日，被告进货需要资金，向原告借款本金12300.00元，并为原告出具了借据一张。原告多次向被告索要欠款未果，故诉讼至人民法院。本院经审理查明，被告李庆玉已搬离原告提供的住所地，现李庆玉不在被告所提供的地址，去向不明。本院认为：原告起诉必须要有明确的被告，经审查被告李庆玉已搬离原告提供的住所地，现去向不明，原告在起诉后不能准确地提供被告的联系方式和地址，视为本案无明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回仲娉婷的起诉。案件受理费107.50元，减半收取计53.75元（原告已预交），予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  孙国峰二〇二一年七月十三日书记员  张 强
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执3190号 申请执行人：蒙城县鲲鹏融邦小额贷款有限公司。 法定代表人：陈杰，该公司董事长。 被执行人：石瑾，男，1988年10月27日出生，汉族，住蒙城县天御一品别墅区。 被执行人：瞿梦如，女，1994年11月17日出生，汉族，住蒙城县天御一品别墅区。 被执行人：石欣，男，1966年3月13日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：楚红燕，女，1966年11月29日出生，汉族，住蒙城县天御一品别墅区。 本院在执行申请执行人蒙城县鲲鹏融邦小额贷款有限公司与被执行人石瑾、瞿梦如、石欣、楚红燕借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，但履行期限较长，参照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作若干问题的通知》中“当事人达成和解协议，要长期履行的，可以以终结执行方式（选择‘和解长期履行’情形）报结”之规定，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1622执1222号案件的执行。 若因被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复立案执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹先锋 二〇二一年七月三十日 书记员  周家强
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1402刑初128号 公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。 被告人刘鹏奇，男，1988年3月14日出生于河南省原阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址河南省原阳县。曾因犯非法拘禁罪，于2018年6月19日被河南省原阳县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月24日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于崇左市看守所。 辩护人黄雪元，广西帮达律师事务所律师。 崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2021〕Z78号起诉书指控被告人刘鹏奇犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员甘甜甜出庭支持公诉，被告人刘鹏奇及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年上半年期间，被告人刘鹏奇明知“大财神”平台从事信息网络犯罪活动，仍在该平台开通会员账号跑分，并使用其名下支付宝收款二维码及银行卡账户为上述平台提供支付结算帮助，按支付结算金额的1%获取利润。被告人刘鹏奇帮助支付结算的金额为人民币356116.04元。 公诉机关认为，被告人刘鹏奇明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。提出量刑建议为有期徒刑十个月，并处罚金一万元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、银行卡流水、电子证据检查工作记录、扣押清单、证人证言、抓获经过、刑事判决书、户籍证明、被告人的供述等证据证实。 被告人刘鹏奇及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，同意适用简易程序，且被告人签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。无证据向法庭提交。辩护人对公诉机关的量刑建议无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人刘鹏奇曾因犯非法拘禁罪，于2018年6月19日被河南省原阳县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。 本院认为，被告人刘鹏奇明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人刘鹏奇到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人刘鹏奇犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款的、第六十四条、以及《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第十二条第一款的规定，判决如下： 一、被告人刘鹏奇犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年7月23日止。罚金已缴纳。） 二、扣押在案的作案工具华为手机一部、农商银行卡（卡号：62×××63）一张予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员 甘祥杨 二〇二一年七月八日 法官助理 李 剑 书 记 员 倪咏媛 附相关法律条文、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二【帮助信息网络犯罪活动罪】明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第十二条第一款 第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”： （一）为三个以上对象提供帮助的； （二）支付结算金额二十万元以上的； （三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的； （四）违法所得一万元以上的； （五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的； （六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的； （七）其他情节严重的情形。 实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执5007号 方婵娟： 关于被执行人方婵娟罚金一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执5007号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。 特此通知 二〇二一年七月二十七日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0705民初3369号 原告：铜陵市美晨物业有限责任公司，住安徽省铜陵市滨江社区公共服务中心办公楼内，统一社会信用代码91340700092487118M。 法定代表人：周超，执行董事。 委托诉讼代理人：王欣然，安徽创元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪天剑，安徽创元律师事务所律师。 被告：黄世芳，男，1948年4月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告铜陵市美晨物业有限责任公司（以下简称：美晨物业）诉被告黄世芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）。原告委托诉讼代理人汪天剑到庭参加诉讼，被告黄世芳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 美晨物业向本院提出诉讼请求:1.判令黄世芳立即支付给美晨物业物业服务费1823.40元（1.10元/㎡/月×70.839㎡×23.4个月）；2.本案诉讼费用由黄世芳承担。事实与理由：2017年3月23日，美晨物业与铜官区滨江社区汇景新城业主委员会签订了《小区物业管理服务合同》，合同约定由美晨物业为汇景新城业主提供物业管理服务，物业费标准：按建筑面积每月每平方米人民币0.80元（不含电梯、水泵、中央空调运行的费用）计收。2020年5月8日双方签订《补充协议》明确：公共能耗费的收费标准为：每月每平方米人民币0.3元，该标准具有溯及力，业主须自2017年3月23日按物业建筑面积支付。黄世芳于2016年3月1日接收汇景新城小区12栋102号（建筑面积为70.839㎡）。自2018年9月5日起，黄世芳未向美晨物业支付物业服务费，经美晨物业多次书面催缴，黄世芳至今未支付。黄世芳拖欠物业费的行为已经对美晨物业的物业服务造成了严重影响，故诉至法院，请求支持诉请。 黄世芳未答辩。 经审理查明以下事实：2017年3月23日美晨物业与铜官区滨江社区汇景新城小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，合同约定：委托管理期限为5年，自2017年3月23日起至2022年3月22日止。物业管理服务费收费标准：住宅房屋按每月每平方米0.80元（不含电梯、水泵、中央空调运行的电费）向业主或物业使用人收取，非住宅房屋按建筑面积每月每平方米1元向业主或物业使用人收取；双方同时约定，本合同未尽事宜，可以用书面形式签订补充协议，补充协议与合同具有同等效力。2020年5月8日美晨物业与铜官区滨江社区汇景新城小区业主委员会签订《补充协议》，协议约定公共能耗费（物业共用部位、共用设施设备的日常能耗）：按建筑面积每月每平方米0.30元计收，自2017年3月23日起计收；业主和物业使用人逾期支付的，实施催收，拒不缴纳的向人民法院起诉，并由欠费业主或物业使用人支付律师代理费每户400元及法院诉讼费（以法院票据为准）。 另查明，黄世芳系铜陵市汇景新城12栋102室的业主，房屋建筑面积为75.46平方米。2018年9月5日至2020年8月17日未交物业服务费。 本院认为：业主委员会是代表业主团体对外实施与物业管理有关行为的组织机构，是基于业主团体的意思自行设立，业主虽不是物业服务合同的签订者，但其是权利义务的实际享有者和承担者；故美晨物业与铜官区滨湖社区汇景新城小区业主委员会于2017年3月23日签订《物业管理服务合同》符合法律规定，协议合法有效，对双方均有约束力。合同约定按建筑面积每月每平方米0.80元计收物业费，本院予以支持；双方在2020年5月8日以补充协议的方式对公共能耗费按建筑面积每月每平方米0.30元计算，并约定自2017年3月23日开始计收，加重了业主负担，本院对此不予支持，因美晨物业诉请黄世芳按建筑面积70.839平方米计收物业费，符合意思自治原则且未损害黄世芳的权益，故黄世芳自2018年9月5日至2020年8月17未向美晨物业缴纳物业费共计1326元（0.80元/㎡/月×70.839㎡×23.4个月）；根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利，黄世芳经本院传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，故本院根据现有证据及查明的事实，依法作出裁判。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十六条、第一百零九条、第一百一十一条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告黄世芳应在本判决生效后十日内向原告铜陵市美晨物业有限责任公司支付物业服务费1326元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄世芳负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢晖 二〇二一年七月二十一日 法官助理 章蕾 书 记 员 叶婧 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十六条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
文书内容            河南省温县人民法院      民事判决书                                            （2021）豫0825民初2522号                  原告              董立正，男，汉族，住温县。                  被告              董俊必，男，汉族，住温县。      董晓臻，又名董晓祯，女，汉族，住温县。      崔战涛，男，汉族，住温县。                  案由                           民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、判令被告归还原告借款30000元及利息（利息从2020年6月18日起，按月息1分计算至款项还清为止）；      2、本案诉讼费由三被告承担。                   本院于2021年7月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：      限被告董俊必、董晓臻、崔战涛在本判决生效后10日内偿还原告董立正30000元及利息（利息从2020年6月18日起，按月息1分计算至款项还清之日止）。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费640元，减半收取320元，由被告董俊必、董晓臻、崔战涛共同负担。      本判决为终审判决。                  审判员  李友谊            二〇二一年七月二十日            书记员  牛东东