西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0103民初601号 原告：王红兵，男，1967年8月8日出生，汉族，陕西绮得置业有限公司法定代表人，住西安市雁塔区。原告：陕西绮得置业有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。共同委托诉讼代理人：耿智强，北京市海勤律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：刘璐，北京市海勤律师事务所律师。被告：郭彩琴，女，1951年9月4日出生，汉族，无业，住西安市碑林区XX街市。委托诉讼代理人：李全洲，陕西德辉律师事务所律师。原告王红兵、陕西绮得置业有限公司（以下简称“绮得置业”）诉被告郭彩琴合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告王红兵、绮得置业委托诉讼代理人耿智强、刘璐、被告郭彩琴委托诉讼代理人李全洲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王红兵、绮得置业向本院提出诉讼请求:1、请求确认原、被告于2012年12月12日签订的《和解协议》于2020年11月26日解除；2、请求判令被告向二原告支付违约金350万元；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原为绮得置业公司股东，2007年11月被告将其持有的绮得置业公司44%股权转让王红兵。后原、被告因债务、增资、股权转让等事宜产生争议，分别向法院提起诉讼。陕西省高级人民法院在案件审理过程中，原、被告于2012年12月12日签订《和解协议》，约定了各自的权利义务，该《和解协议》签订后，陕西省高级人民法院依据该协议内容于2012年12月12日制作了（2013）陕赔民终第00001号民事调解书、于2013年1月18日制作了（2012）陕民提字第102号民事调解书，该两份调解书均已送达原、被告，因此《和解协议》已正式生效。《和解协议》签订及两份民事调解书送达后，被告存在以下违约行为：一、未按《和解协议》第一条约定承担绮得置业剩余40万元债务；二、未按《和解协议》第一条约定将其对西安市房地产经营二公司享有的债权转让给王红兵，被告既未向王红兵提供债权凭证，亦未通知西安市房地产经营二公司债权转让事宜，致使王红兵至今无法享有相应权利；三、未将其持有的绮得置业5%股权转移登记至王红兵名下，因股权变更登记需要由被告、原告及另一位股东张绮共同完成，但被告至今未履行相关义务。故按照《和解协议》的约定，二原告有权行使合同解除权，并要求被告承担违约责任。被告郭彩琴辩称，原告诉请无理无据，请求驳回原告诉请，理由：1、本案和解协议系双方自愿达成，该协议内容合法有效，不违背法律强制性规定，原告无权行使解除权；2、本案和解协议内容已履行完毕，被告不存在违约行为，陕西省高院在（2012）陕民提字102号民事调解书及（2013）陕民赔终第00001号民事调解书予以确认和解协议履行情况；3、原告王红兵不主动做股权变动手续，并非原告不予配合，被告不存在违约情况。原告王红兵、绮得置业围绕其诉讼请求提交了以下证据：证据一：《和解协议》；证据二：陕西省高级人民法院（2012）陕民提字第102号民事调解书；证据三：陕西省高级人民法院（2013）陕民赔终第00001号民事调解书；证据四：西安市碑林区人民法院（2011）碑执字第00141-1号执行裁定书、协助执行通知书及收款收据；这个裁定中记载的398400元是和解协议中记载的法院扣划的40万元，该部分实际是由郭彩琴支付，剩余40万元尚未支付；证据五：收款收据；证据六：解除和解协议通知书；证据七：邮件单；证据八：改退批条。被告郭彩琴围绕其答辩意见提交了以下证据：证据一：2012年12月12日签订的和解协议；证据二：陕西省高级人民法院（2012）陕民提字第102号民事调解书；证据三：1、陕西省高级人民法院（2013）陕民赔终第00001号民事调解书；2、郭彩琴、绮得公司、王红兵、张绮2007年11月8日签订的承诺书（复印件，据郭彩琴称原件在绮得公司要求股东承担责任的执行案件的卷宗中）；证据四：中国银行西安北大街支行营业部行内汇款直入账收款通知（对私）一份、从中国银行档案库中调取的法院扣划材料及交易凭证共六笔、新城法院执行局出具的发回案款执行审批表。本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年12月12日，原告王红兵（乙方）、绮得置业（丙方）、郭彩琴（甲方）三方签订《和解协议》，该协议约定：“一、甲方承担丙方欠江苏中兴建设有限公司的债务800000元（含西安市新城区法院扣划40万元）；甲方转让给乙方其对西安市房地经营二公司享有的债权294.75万元；甲方放弃其对丙方债权235.65万元；甲方拥有的占丙方注册资本5%股权无偿转让给乙方。乙方、丙方放弃对甲方的一切诉求，甲方、乙方、丙方同意就涉及的全部纠纷一次了结。……三、甲乙丙三方涉及的纠纷的具体和解内容：1、丙方、乙方起诉张绮、郭彩琴返还财产纠纷再审案和解内容：甲乙丙三方就陕西省高级人民法院正在立案再审复查的两案达成和解协议为：一致同意不再执行西安市新城区人民法院（2010）新民二初字第269号民事判决和终审西安市中级人民法院（2011）西民四终字第00393号民事判决书。原西安市中级人民法院终审判决由张某某、郭彩琴共同承担的江苏中兴建设有限公司的债权及违约金总额为2805390元，三方和解为：甲方承担800000元，下余款项2005390（含张某某应承担的份额）全部由乙方、丙方承担；甲方、丙方在本案中产生的诉讼费，各自承担各自缴纳的部分；鉴于债权人江苏中兴建设有限公司已申请碑林区法院对丙方强制执行、西安市新城区人民法院协助执行；丙方已申请新城法院划扣甲方现金2730151.88元（其中40万元人民币已转至碑林区法院）及查封甲方房产两套；本协议签订生效后甲方只需再承担400000元，剩余的1930151.88元和房产由甲乙丙三方共同申请新城区法院解除房屋查封，将剩余款项及两套房产退还甲方，本案终结执行。……4.2、甲方享有丙方绮得公司5%的股权，本应由乙方以100万元回购，甲方现无偿转让乙方；丙方对该5%出资无偿转让予以认可。4.3、在乙、丙双方均认可绮得公司对房地二分局的294.75万元的债权，甲方同意放弃以自己名义主张清偿该项欠款本金及利息，并将此债权无偿转让乙方；……六、本协议三方经过认真思考商议，三方已经明确本协议条款的含义、并对该协议各项权利义务有明确认知，三方必须严格执行，如反悔不履行或任何一条履行中不符合约定，则守约方有权解除协议并追究违约方责任，违约金为350万元。七、生效：本协议甲方乙方和丙方签字盖章向陕西省高院人民法院提交本协议，并领取《民事调解书》之日起正式生效。”2012年12月12日，陕西省高级人民法院以上述《和解协议》为基础，做出（2013）陕赔民终字第00001号民事调解书，内容为：“……二、郭彩琴享有的绮得公司5%的股权本应由王红兵以100万元受让，现郭彩琴无偿转让给王红兵，绮得公司对该5%股权无偿转让亦予以认可；三、王红兵、绮得公司双方均认可绮得公司对房地二分局的294.75万元的债权，郭彩琴同意放弃以自己名义主张清偿该项欠款本金及利息，并将该项权利无偿转让给王红兵；……五、本案就此了结，双方再无任何纠纷。”2013年1月18日，陕西省高级人民法院仍以上述《和解协议》为基础，做出（2012）陕民提字第102号民事调解书，内容为：“本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、关于绮得公司、王红兵诉郭彩琴、张绮返还财产纠纷一案，西安市中级人民法院（2011）西民四终第00393号民事判决张绮、郭彩琴共同给付绮得公司200万元并支付违约金805390元。三方和解为：郭彩琴承担800000元（其中包含西安市碑林区人民法院委托西安市新城区人民法院已执行的郭彩琴40万人民币），下余款项2005390元（含张某某应承担的份额）全部由绮得公司、王红兵承担；其在本案中产生的诉讼费用各自承担各自交纳的部分。本协议签订生效后，由郭彩琴申请西安市新城区人民法院解除房屋查封，并将剩余款项及房产退还郭彩琴。该案就此了结，双方再无纠纷。……四、本协议生效之日，郭彩琴不再享有绮得公司的任何权利，同时也不再承担绮得公司任何义务及责任。绮得公司、王红兵保证在公司股权转让之后所涉及的任何债权、债务均由绮得公司、王红兵自行承担。五、本协议三方经过认真思考商议，三方已经明确本协议条款的含义、并对该协议各项权利义务有明确认知，三方必须严格执行，如反悔不履行或在履行中任何一条不符合该约定，则守约方有权解除协议并追究违约方责任，违约金为350万元（本协议总金额的30%）。”2013年7月26日我院做出（2011）碑执字第00141-1号执行裁定书，扣划被执行人绮得公司在西安市新城区人民法院涉案款398400元。2012年西安市新城区人民法院通过（2011）新执一字第00067号案件共计暂扣郭彩琴银行账户2730151.88元，2013年4月2日西安市新城区人民法院执行款专户向被告郭彩琴中国银行西安交大支行退还1899535.88元，实际扣划金额为830616元。2020年11月24日原告向被告邮寄《解除《和解协议》通知书》，被告拒收。本案审理过程中，本院于2021年6月7日上午10点15分，通过电话联系西安市新城区人民法院执行局王虹法官，其称被告郭彩琴账户中的80万元均已划转至西安市碑林区人民法院执行账户。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方虽签订《和解协议》，但该《和解协议》系（2013）陕赔民终字第00001号和（2012）陕民提字第102号两份民事调解书的基础，该两份民事调解书中已确认了《和解协议》的全部内容，民事调解书形成时间在后，且效力优先于双方签订的《和解协议》，故双方履行应以两份民事调解书为依据，对两份民事调解书的履行产生争议应当申请法院强制执行，而非解除协议，故对原告要求确认《和解协议》于2012年12月12日解除的诉讼请求依法应予驳回。（2012）陕民提字第102号民事调解书第五项约定了违约责任，原告认为被告未按约定履行承担80万元债务的义务（调解协议第一条内容），和解协议中载明“西安市新城区人民法院已扣划被告2730151.88元，其中40万元已划转至西安市碑林区人民法院”，最终西安市新城区人民法院向被告退还1899535.88元，实际扣划金额为830616元，结合西安市新城区人民法院该执行案件承办法官王虹的陈述，足以认定被告已履行了由其承担80万元债务的义务，故对于该项内容被告不存在违约行为。另，（2013）陕赔民终字第00001号民事调解书中并未约定违约责任，第二条约定了股权变更，但并未约定股权变更登记的主体责任及时间，且股权变更登记需要原、被告三方的配合，故未进行变更登记并非被告违约导致。（2013）陕赔民终字第00001号民事调解书中的第三条约定了294.75万元的债权转让，该债权本身系绮得公司享有，被告放弃以自己名义主张该债权已履行了协议约定，双方该约定并非法律意义的债权转让，故无需履行债权转让的相关手续。综上，被告不存在违约行为，原告要求被告支付350万元违约金的诉讼请求依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王红兵、陕西绮得置业有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34800元，由原告王红兵、陕西绮得置业有限公司负担（此款原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    员      卢 颖   二〇二一年七月十二日  书    记    员      李   雯1