wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初6714号原告：交通银行股份有限公司云南省分行，营业场所云南省昆明市白塔路397号交银大厦。负责人：栾立冰。委托诉讼代理人：肖泠玥、杨晓娟，系北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨锐，男，1972年6月8日出生，汉族，住址云南省昆明市西山区。原告交通银行股份有限公司云南省分行与被告杨锐金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖泠玥、杨晓娟到庭参加了诉讼。被告杨锐经传票传唤未有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还贷款本金2515元，并支付截止至2021年1月13日的利息92.04元，罚息588.59元，复利92.66元；2.判令被告向原告支付自2021年1月14日起至实际还清欠款之日止的利息、罚息、复利；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费以及原告为实现债权而支出的律师费920元。事实与理由：2018年3月31日，被告杨锐向原告申请并开立了卡号为62×××78的银行卡，被告可通过手机银行、网上银行等电子渠道向原告申请办理贷款以及结算等各项银行业务。2019年11月3日，被告通过网络渠道向原告申请办理“惠民贷”个人信用消费贷款业务，双方签署了《交通银行“惠民贷”产品服务协议》。该协议约定，原告向被告提供贷款额度，被告可在提款有效期内按照约定签署贷款合同，以手机银行提款及／或消费触发提款的方式提用贷款。2019年11月3日，被告杨锐向原告申请贷款并签署了《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》。合同约定，贷款金额为3000元，贷款利率为日利率0.0407%，折合年利率14.652%；贷款期限为6个月，还款方式为等额本息。合同签订后，原告按照约定向被告发放了贷款3000元。上述贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。经原告多次催告，被告仍未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求提交了证据：客户基本信息表；交通银行“惠民贷”产品服务协议；“惠民贷”个人信用消费贷款合同；借款借据；放款凭证；欠款明细表；律师库年度服务协议等。本院认为，原告提交的前述证据形式合法且与本案存有关联性，证据内容可以证明原告的待证目的，对其真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据前述认定的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：原被告签订的《交通银行“惠民贷”产品服务协议》中约定服务协议生效后，在提款有效期内被告可按照服务协议约定逐笔签署贷款合同即签订惠民贷个人信用消费贷款业务，贷款利率以贷款合同约定为准，每笔贷款合同项下适用的贷款利率为固定利率，在贷款期限内不作调整，相应贷款按放款利率计收利息，逾期则按贷款利率上浮50%标准计收罚息和复利，复利包括欠息复利和罚息复利；被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担原告支出的催收费用、诉讼费、律师费等为实现债权的费用。本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行2021年1月1日之前，故本案应适用《中华人民共和国合同法》。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原、被告双方签订的上述合同系真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定向被告发放贷款，被告作为借款人亦应按合同约定向原告偿还贷款本金及利息，但被告未按约偿还贷款本金及利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张被告履行偿还剩余贷款本金及欠付利息、罚息、复利的义务，符合法律规定亦符合案涉合同约定，予以支持。对原告主张的律师费，因原告实际尚未产生，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨锐于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行归还截至2021年1月13日尚欠的贷款本金2515元、利息92.04元、罚息588.59元、复利92.66元，合计3288.29元；二、被告杨锐于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付以欠付贷款本金为基数自2021年1月14日起至实际还清贷款之日止按《交通银行“惠民贷”产品服务协议》《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》约定标准计算的利息、罚息、复利；三、驳回原告交通银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取25元，由被告杨锐负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  江丽二〇二一年七月二十八日书记员  颜青
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖06民终557号 上诉人（原审原告）：徐礼，男，1979年11月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王海军，男，1971年3月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：关海博，安徽嘉闻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐茜，安徽嘉闻律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：安徽超快物流有限公司，住所地濉溪县濉溪芜湖现代产业园区山茶路西、胡桃路北侧。 法定代表人：谢法展，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谢婉妍。 委托诉讼代理人：张少春，安徽省淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。 上诉人徐礼因与被上诉人王海军，安徽超快物流有限公司（以下简称超快物流）建设工程合同纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2020）皖0621民初223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，超快物流与王海军之间系何种法律关系，超快物流已支付工程款数额是多少等基本事实尚未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省濉溪县人民法院（2020）皖0621民初223号民事判决； 二、本案发回安徽省濉溪县人民法院重审。 上诉人徐礼预交的二审案件受理费10227元予以退回。 审 判 长 王咏梅 审 判 员 王冬宁 审 判 员 化启武 二〇二一年七月二十日 法官助理 周文锦 书 记 员 徐 芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0302执恢94号 申请执行人桂林市中小企业信用担保有限责任公司住所地桂林市七星区辅星路13号甲天下旅游休闲中心1栋10-1号。 法定代表人罗光伟。 被执行人上海友信生物科技有限公司，住所地上海市金山区张堰镇金张公路238号5号楼C03室。 法定代表人何飞。 被执行人何飞，男，1972年10月26日出生，其他，住上海市徐汇区。 被执行人王新苗，女，1973年11月10日出生，其他，住上海市徐汇区。 被执行人桂林兴达药业有限公司，住所地桂林市永福县苏桥镇苏桥工业园B14号地块。 法定代表人何飞。 本院在执行桂林市中小企业信用担保有限责任公司与上海友信生物科技有限公司、何飞、王新苗、桂林兴达药业有限公司追偿权纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2016）桂0302民初1289号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国平 审判员  秦好成 审判员  张红宇 二〇二一年七月三十日 书记员  黄荣凤
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执912号申请执行人迟忠波，男，1982年6月2日出生，汉族，系青海迟杨大药房有限公司法定代表人，住青海省西宁市城东区，公民身份号码：XXX。被执行人李联军，男，1970年7月20日出生，汉族，住青海省西宁市城北区，公民身份号码：XXX。本院在执行申请执行人迟忠波与被执行人李联军民间借贷纠纷一案中，本院（2020）青0105民初5245号民事判决书确定：李联军应偿还迟忠波借款50000元、利息641.7元，承担案件受理费550元。现该民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按期支付。在执行过程中，经本院多次查询，被执行人李联军名下银行存款不足，本院仅扣划其名下银行存款321元并已支付申请执行人，并且其名下无房产、车辆登记信息,本院依申请执行人迟忠波申请将被执行人李联军纳入失信被执行人名单并限制高消费，现申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人李联军可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，本院在执行中已穷尽财产执行措施，暂未发现被执行人李联军名下有其他可供执行的财产，申请执行人也认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 严君行审判员 王艳利审判员 庄怀宁二〇二一年七月二十日书记员 王一民附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初15514号原告：严晓飞，男，1984年10月25日出生，汉族，住浙江省杭州市。被告：上海浩颐国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：蔡春来。原告严晓飞与被告上海浩颐国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案，于2021年7月27日收到原告严晓飞寄送的撤诉申请书。本院认为，原告严晓飞的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告严晓飞撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周荧二〇二一年七月二十七日书记员  吴琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新27民终187号   上诉人（原审原告）：牟文跃，男，1974年5月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区五家渠市。   委托诉讼代理人：苑志方，新疆西域律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵林楠，新疆西域律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：中兴建设有限公司，住所地江苏省泰兴市济川路26号。   法定代表人：倪道仁，该公司董事长。   被上诉人（原审被告）：中兴建设有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区工业区银河大道6号。   负责人：何军，该分公司总经理。   二被上诉人委托诉讼代理人：周志胜，宁夏辅德律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：时建成，男，1945年7月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。   被上诉人（原审被告）：时浩锐，男，1974年3月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被上诉人（原审被告）：博乐市住房和城乡建设规划局，住所地新疆维吾尔自治区博乐市党政联合办公大楼7号楼。   法定代表人：刘强，该局书记。   上诉人牟文跃因与被上诉人中兴建设有限公司、中兴建设有限公司新疆分公司、时建成、时浩锐、博乐市住房和城乡建设规划局建设工程分包合同纠纷一案，不服博乐市人民法院（2019）新2701民初1497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，牟文跃二审中提供的新证据：收款记录、银行卡详细信息查询证明、证人曾某某及证人冯某的证人证言、时浩锐在询问笔录中的陈述，可以证实牟文跃存在组织施工以及收款的行为，一审法院对牟文跃是否为涉案工程的实际施工人及工程价款部分事实未予查清。   综上，牟文跃二审中提供新证据，一审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销博乐市人民法院（2019）新2701民初1497号民事判决；   二、本案发回博乐市人民法院重审。   上诉人牟文跃预交的二审案件受理费8948.15元予以退回。       审 判 长 杜娟   审 判 员 热古力艾森别克    审 判 员 朱娟娟      二 〇 二 一 年 七 月 二 十 八 日       法 官 助 理 岳晓桐    书 记 员 王菁汝
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初38028号原告：交银金融租赁有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX、XXX楼。法定代表人：赵炯，董事长。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。负责人：张向宏，总经理。委托诉讼代理人：鲁文轩，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖友伟，北京市康达律师事务所实习律师。原告交银金融租赁有限责任公司与被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 闵纯二〇二一年七月二十日法官助理 刘月书 记 员 顾倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执933号之一 被执行人：李育林，男，1973年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被执行人：陈小青，女，1971年1月11日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0825民初2152号民事判决书，被执行人李育林、陈小青应承担案件受理费1550元。本案在执行过程中，1、本院于2021年5月18日向被执行人李育林、陈小青应邮寄发出执行通知书、报告财产令，被执行人李育林、陈小青在规定时间内未实际履行。 2、经我院“总对总”网络查询系统多次查询，被执行人李育林、陈小青有部分银行存款被其他执行案件冻结；另查被执行人李育林、陈小青无证券信息、保险信息和工商登记信息；无车辆登记信息；到太湖县不动产登记中心查询，经反馈被执行人李育林、陈小青名下无不动产。 3、为调查被执行人李育林、陈小青财产情况，关联案件前往其居住地调查，经调查被执行人李育林、陈小青无财产可供执行。 基于上述事实，在执行过程中未发现被执行人李育林、陈小青有其他任何可供执行的财产。据上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初2152号民事判决书中李育林、陈小青应承担诉讼费的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  张世华 审判员  程文格 二〇二一年七月三十日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1425民初2647号原告：朱兆荣，女，汉族，住山东省齐河县被告：潘建，男，汉族，住山东省齐河县原告朱兆荣与被告潘建买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱兆荣到庭参加诉讼，被告潘建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱兆荣向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还欠款48674元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告潘建于2017年5月29日在原告处进购奶粉，货款共计54674元，于2018年12月31日偿还了6000元，剩余货款至今未付。原告多次催要，被告拒不偿还。为此，诉至法院，望判如所请。潘建未到庭，亦未答辩。朱兆荣依据其主张提交欠条一份，证明被告潘建欠款的事实及金额。潘建未到庭进行质证。本院经审查认为，该欠条系原件，其来源及形式合法，有潘建本人的签名确认，系其真实意思表示，与本案具有关联性，本院予以采信。潘建未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告朱兆荣曾在其家庭经营的副食店代理销售贝因美品牌奶粉，潘建曾在齐河县城区交通局北经营“阳光贝贝”母婴店，自2015年开始在朱兆荣处进购该品牌奶粉。2017年5月29日，朱兆荣与潘建进行对账结算，潘建共计拖欠朱兆荣奶粉货款54674元，并向朱兆荣出具欠条一份。2018年12月31日，潘建给付货款6000元，现剩余货款48674元未予偿还。本院认为，债务应当清偿。潘建在朱兆荣处进购奶粉，因未结清奶粉货款潘建于2017年5月29日向朱兆荣出具了欠条，明确载明了欠款金额。该欠条由潘建本人书写，系其真实意思表示，能够明确证明潘建欠款事实，故朱兆荣主张潘建支付欠款48674元于法有据，本院予以支持。被告潘建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。关于朱兆荣主张的利息，双方事先并未约定，故应自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告潘建于本判决生效之日起七日内一次性支付原告朱兆荣欠款48674元及利息（利息以本金48674元为基数，自2021年6月9日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计508元，由被告潘建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员 张玉成二〇二一年七月五日法官助理 安珊珊书 记 员 王 岳
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖05执681号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区通协路269号建滔广场5号楼5楼。 法定代表人：武文秀，该公司总经理。 委托代理人：沈晓东，江苏锦泰律师事务所律师。 被执行人：史海红，女，1979年7月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与陈园民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年7月28日作出（2019）北国仲字第58894号裁决书。申请执行人以被执行人拒不履行上述裁决确定的义务为由向本院申请强制执行。 本院审查查明，根据仲裁裁决书显示，北海国际仲裁院于2018年12月21日受理该案，并于2019年1月2日指定仲裁员组成独任仲裁庭，于1月8日进行不公开开庭审理。北海国际仲裁院将受理通知书、仲裁申请书、组庭通知书、开庭通知书、证据材料等均以电子邮件方式通知被执行人。另，北海国际仲裁院通过上述同样送达方式送达裁决书。 本院认为，本案所涉民间借贷纠纷，在被执行人未参与网络仲裁的情况下，北海国际仲裁院即指定仲裁员，以独任仲裁的方式进行了不开庭审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被申请人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。另，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定，经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。故仲裁裁决书作为直接发生法律效力的实体性法律文书，不应采用电子送达的方式。而北海国际仲裁院在仲裁过程中，对所有法律文书均采用了电子送达的方式，仲裁程序违反法定程序。且仲裁裁决书亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第58894号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩丁站 审判员  王 铁 审判员  张茂进 二〇二一年七月二十三日 书记员  骆祺升
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终3764号上诉人（原审原告）：张某1，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张某2，山西思行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西原野汽车制造有限公司。法定代表人：付某1。被上诉人（原审被告）：付某2，住太原市。上诉人张某1因与被上诉人山西原野汽车制造有限公司、付某2追索劳动报酬纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2021）晋0108民初693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张某1的委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被上诉人山西原野汽车制造有限公司、被上诉人付某2经本院合法传唤无故不到庭，本院依法缺席审理。张某1上诉请求：1、撤销太原市尖草坪区人民法院（2021）晋0108民初693号民事判决书，依法改判二被上诉人连带承担支付上诉人工资欠款27.5万元的法律责任；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定基本事实不清。1.被上诉人付某2的承诺行为应视为债务的加入，依法应与被上诉人山西原野汽车制造有限公司连带承担支付上诉人工资欠款的法律责任。2.原审法院以上诉人与被上诉人之间的质押权未设立为由，作出被上诉人不承担偿还责任的认定是错误的。二、原审法院适用法律错误。本案中，原审法院适用《中华人民共和国物权法》第二百二十六条规定“以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。”该条文是关于质押权设立的规定。但上诉人主张被上诉人承担工资欠款的依据为被上诉人付某2以《工资欠款事情》、《股权质押协议》以及《清欠借款及工资协议》等形式明确作出了其愿意对公司债务承担清偿责任的意思表示。本案中，上诉人并没有主张质押权的实现，因此，原审法院以上诉人与被上诉人之间质押权未设立，而作出被上诉人依法不承担偿还责任的判决，属于适用法律不当。综上所述，原审判决认定事实有误，适用法律不当，请求二审法院查明事实，依法改判，以维护上诉人的合法权益。被上诉人山西原野汽车制造有限公司、付某2未到庭，亦未提交书面答辩意见。张某1向一审法院起诉请求：1．判令二被告支付拖欠原告工资27.5万元；2．本案诉讼发生的全部费用由二被告承担。一审法院认定事实：2018年8月21日，甲方山西原野汽车制造有限公司与乙方张某1签订《山西原野汽车制造有限公司高管聘用协议》，聘用期限为2018年8月21日起至2019年8月21日止；聘用岗位为公司常务副总经理；乙方实现总体目标年薪为人民币50万元，达不到总目标按比例扣减。2019年9月23日作出的《工资欠款事情》中载明“1．今年国庆节之前，对于原野高管，发一半工资；2．今年10月25日之前，对于原野高管，发掉1-8月份剩余的工资。付清张立春欠款50万元……”，并由被告付某2签字同意按此执行。2020年7月28日，付某2与张某1达成《清欠工资协议》，付某2承诺欠付张某1的工资275000元，在8月15日前付一半，剩余的款项在3个月之内付完，并签字确认。另查明，2019年11月付某2、张立春、张某1、白玉共同签订《股权质押协议》，协议内容为“一、付某2同意将尹晓鹏代其持有的德志时代新能源汽车制造股份有限公司14％的股权质押给张立春、白玉和张玉保三人；二、付某2承诺2019年12月30日前结清拖欠张立春、白玉和张某1三人全部的工资款和还清张立春的五十万元欠款；三、如果逾期不能还清全部拖欠款，付某2（尹晓鹏）将所质押股权转让给张立春、白玉和张某1三人并办理相关转让手续；四、尹晓鹏作为付某2在德志时代新能源汽车制造股份有限公司14％股权持有人，同意上述约定”，协议有付某2、张立春、张某1、白玉签字确认，但无尹晓鹏签字。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，人民法院按照普通民事纠纷受理”的规定，工资欠条应当具备一定的形式要件，能够直接证明用人单位拖欠劳动者的工资。本案中，原告提交的证据中虽未加盖公司公章，但有被告付某2的签字确认，付某2为被告山西原野汽车制造有限公司股东及时任董事长，处理公司日常事务，足以使原告相信其行为代表了公司。同时欠付的工资是基于原告张某1已向被告山西原野汽车制造有限公司提供劳动而产生，应视为公司对劳动者所做的承诺，现原告要求被告支付工资27.5万元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第二百二十六条“以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立”的规定，被告付某2在《股权质押协议》中承诺用自己名下的股份偿还全部拖欠款，但该协议没有持股人尹晓鹏的签字，质权也没有办理登记，质权未设立，原告要求被告付某2承担偿还责任，不符合法律规定，本院不予支持。被告山西原野汽车制造有限公司、付某2经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，依法应自行承担由此带来的一切法律后果。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国物权法》第二百二十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山西原野汽车制造有限公司在判决书生效后十日内支付原告张某1工资27.5万元；二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2713元，由被告山西原野汽车制造有限公司负担。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，上诉人张某1与被上诉人山西原野汽车制造有限公司签订《山西原野汽车制造有限公司高管聘用协议》，欠付的工资是基于张某1已向山西原野汽车制造有限公司提供劳动而产生，山西原野汽车制造有限公司应承担支付工资的义务。被上诉人付某2为山西原野汽车制造有限公司控股股东，代表公司处理日常事务，其承诺应视为公司的意思表示。关于被上诉人付某2是否应对公司欠付工资承担连带清偿责任。债务加入作为债务移转的一种形式，需要债务加入人作出明确的意思表示。本案中，被上诉人付某2并未明确表示其愿意以其个人财产对公司所拖欠高管工资承担清偿责任。其虽在《股权质押协议》中承诺用自己名下的股份偿还全部拖欠款，但该协议并没有持股人尹晓鹏的签字，质权也没有办理登记，质权未设立。故上诉人张某1要求被上诉人付某2承担偿还责任，不符合法律规定，一审法院判决并无不当。综上所述，张某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5426元，由上诉人张某1负担。本判决为终审判决。审判长 吕 斌审判员 张 燕审判员 武 涛二〇二一年七月十三日法官助理 乔潞潞书记员 王 峥
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初8362号原告：广州市时代物业管理有限公司清远市分公司，住所地：清远市××××××××××××××××。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：单海瑶，系该公司职员。被告：綦宇超，男，1993年8月27日出生，汉族，住广东省连州市×××××××××，公民身份号码441××××××××××××616。本院在审理原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司诉被告綦宇超物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司撤回起诉。本案受理费25元由原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司负担。审判员  刘永忠二〇二一年七月十六日书记员  黄盈盈
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初4852号原告：上海胡特贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：金维贞，董事长。委托诉讼代理人：崔锦秋，上海政锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雍，上海政锦律师事务所律师。被告：江苏锡安建设有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人：许晓渊，董事长。委托诉讼代理人：吕伟，江苏可德律师事务所律师。本院在审理原告上海胡特贸易有限公司与被告江苏锡安建设有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月20日立案。原告于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以尚需收集提供证据为由撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海胡特贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保费4,520元，合计4,545元，由原告负担。审 判 员 浦雪明二〇二一年七月二日法官助理 汤 稹书 记 员 邹紫叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民特1000号申请人：李中彬，男，1983年9月27日出生，汉族，住重庆市。申请人：成亚南，男，1953年10月10日出生，汉族，住上海市青浦区。本院于2021年7月19日立案受理申请人李中彬与成亚南关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因交通纠纷，于2021年6月25日经闵行区七宝镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、李中彬一次性赔偿成亚南医药费、交通费、营养费等合计1,766元(已履行)；二、双方就本起纠纷无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李中彬与成亚南于2021年6月25日经闵行区七宝镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 左玉国二〇二一年七月二十二日法官助理 张磊蕾书 记 员 张磊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；……
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初3448号抚顺市大兴水利工程有限公司：你方起诉康平县自然资源局、康平县自然资源保护与行政执法中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是665926。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  翟迎春二〇二一年七月二十六日书记员  吴银花
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初6907号之一申请人：范根妹，女，1958年9月8日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：李新林，上海致格律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙国华，上海致格律师事务所律师。被申请人：董辉，男，1988年8月31日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：钱祎唯，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告(反诉被告)董辉与被告(反诉原告)范根妹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月24日作出(2021)沪0113民初6907号财产保全的民事裁定，现因申请人范根妹申请解除对被申请人董辉名下上海市宝山区年吉路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人董辉名下上海市宝山区年吉路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  黄 蔚二〇二一年七月十四日法官助理  董程程书 记 员  董程程附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖05执645号 申请人：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行，住安徽省马鞍山市花山区太白大道3455号1栋，统一社会信用代码913405007050633433。 法定代表人：王晓东 委托代理人：产兵华，安徽峭正律师事务所律师。 委托代理人：魏孝林，安徽峭正律师事务所律师。 被执行人：左苏平，男，1972年04月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：陈二曼，女，1980年09月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 本院在执行中国工商银行股份有限公司马鞍山分行与左苏平、陈二曼借款合同纠纷一案过程中，申请人中国工商银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结对马鞍山市仲裁委员会（2018）马仲案调字第0065号调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩丁站 审判员  王 铁 审判员  张茂进 二〇二一年七月二十七日 书记员  李 婷
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3170号上海市静安区人民法院执行裁定书(2021)沪0106执3170号申请执行人：薛怡菁，女，1985年7月15日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：李乐，男，1977年11月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。薛怡菁与李乐民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0106民初27262号调解已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告李乐应于2021年1月1日前归还原告薛怡菁借款705,000元。因义务人李乐未按生效法律文书的规定履行义务，权利人薛怡菁向本院申请执行。本院于2021年2月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向李乐发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结了李乐名下开户于中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX和中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的帐户，其中中国工商银行的账户系轮候冻结，冻结期限至2022年3月1日。诉讼中，轮候查封了被执行人李乐名下的位于上海市杨浦区双阳北路XXX弄XXX号的房产。执行中，轮候查封了被执行人李乐名下的位于上海市杨浦区黄兴路XXX号XXX室的房屋，轮候查封了被执行人李乐名下的位于上海市静安区平型关路XXX号XXX室的房屋，轮候查封了被执行人李乐名下的位于上海市静安区平型关路XXX号XXX室的房屋。申请人应当在查封冻结期限届满前一个月内向本院提出书面续封、续冻申请，否则查封期限届满后不再续封、续冻。执行中，扣划了被执行人的银行存款3,072元,已经发还申请人。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人的代理人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人李乐暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 毅审判员 肖煜影审判员 程红东二〇二一年七月××日书记员 肖 晔附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长韩毅审判员肖煜影审判员程红东二〇二一年七月二十九日书记员肖晔附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0109民初3983号   原告：王想忠，男，1975年10月14日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省岷县。   原告：张翠平，女，1979年4月7日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省岷县。   委托诉讼代理人：王想忠（原告张翠平配偶），汉族，住甘肃省岷县。   被告：雷华亭，男，1971年5月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   原告王想忠、张翠平与被告雷华亭劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月5日公开开庭进行了审理。原告王想忠（同时作为原告张翠平的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告雷华亭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告王想忠、张翠平向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告签订的《劳务合同》；2．判令被告立即向原告支付拖欠劳务费17,500元，并支付违金3,500元；3．判令被告向原告支付索款交通费522元，合计21,522元；4．本案诉讼费邮寄费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，于2020年4月1日至2020年7月初二原告与被告签订《劳务合同》，被告雇佣二原告在其承包的工地干活，原告王想忠是带班组长，原告张翠平在工地上任大师傅，给工地工人做饭。期间被告给二原告以借支方式付部分劳务费，其中向王想忠支付4,000元，剩余16,000元，向张翠平支付8,500元，剩余1,500元，目前仍欠二原告共计17,500元劳务费一直未付，被告未给原告出具欠条，只在微信中说在2020年12月底付清，但被告至今未付，二原告无奈起诉至法院。   被告雷华亭未作答辩。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：   二原告系夫妻关系，于1999年4月14日登记结婚。   2020年4月1日，二原告均作为乙方分别与作为甲方的被告签订《劳务合同》，根据合同约定：甲方录用乙方为甲方派遣员工，完成工作任务的期限为2020年4月1日至甲方承接的劳务派遣业务结束，甲方根据用工单位的需要及乙方的求职岗位意向，首次派遣乙方到羊毛工镇蒋家湾村修建房屋，张翠平每月工资5,000元，王想忠每月工资10,000元。合同还约定了其他内容。   根据原告王想忠与被告雷华亭之间的微信聊天记录显示，2020年5月17日王想忠要求被告转账3,000元用于支付孩子上学学费，被告按照要求通过微信向王想忠转账3,000元，2020年6月19日被告通过微信向王想忠转账1,000元；2020年7月4日，王想忠向雷华亭发送微信“大哥，你不要我了应该打1,000元车费，我上来咱们把账算掉我去找活干，剩下的工钱你打一张欠条后面再给，以后有活我再来干活”；2020年11月26日，王想忠向雷华亭发送微信语音“大哥，你把我老婆那个钱也给了吧，那个钱1,000多元也不多，我的就等12月份，等12月份我还款的时候你给我，我知道你现在钱也紧张”。   2021年4月14日，王想忠与被告通过电话联系，与本案有关的主要通话内容为：王想忠问雷华亭“我总共是20,000元，你给我4,000元，还有16,000元，是不是”，雷华亭回答“对”，王想忠又问了被告两遍“你就有我的16,000元，有她（张翠平）的1,500元，是不是”，雷华亭均回答“对”。   原告王想忠申请证人李卖娃、王富忠出庭作证，证人陈述：二原告与证人在同一个工地即蒋家湾村干活，老板是雷华亭，二原告在工地干活的时间大概有2-3个月。   另查明，二原告购买2020年4月29日由岷县至乌鲁木齐的火车票，支出480元。   以上事实，有结婚证、劳务合同、微信聊天记录、通话记录、中国铁路支付凭证、证人证言及庭审笔录予以证实，并在卷佐证。   本院认为，二原告与被告协商一致自愿签订《劳务合同》，且不违反法律法规强制性规定，应属有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据微信聊天记录及证人证言可知，二原告在2020年6月-7月期间离开工地，不再向被告提供劳务，因此双方之间的《劳务合同》在二原告停止向被告提供劳务时已经协商一致实际解除，二原告无需再次主张解除双方签订的合同。二被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间所得的工资为夫妻共同财产，归夫妻共同所有，因此二原告共同主张本案劳务费符合法律规定。就欠付款项的数额，《劳务合同》明确约定了月工资标准，自合同约定的2020年4月1日至二原告离开工地，期间确实有2-3个月的时间，同时被告在通话录音中多次确认还应向原告王想忠支付16,000元、向张翠平支付1,500元，故对于二原告主张被告支付劳务费17,500元的诉讼请求，本院予以支持。   双方对于违约金并未进行约定，故对于二原告主张被告支付违约金3,500元的诉讼请求，本院不予支持。二原告主张索款交通费，但是提交的火车票支付凭证的日期系2020年4月29日，该时间点应当属于二原告向被告提供劳务期间，二原告提交的出租车发票也不能证实其用途为何，故二原告主张被告支付索款交通费552元，无事实及法律依据，本院不予支持。   被告雷华亭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃本案一审庭审中答辩、质证、举证、辩论及最后陈述的权利。   依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十二条第一款、第五百七十九条、第一千零六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下：   一、被告雷华亭于本判决生效后五日内向原告王想忠、张翠平支付劳务费17,500元；   二、驳回原告王想忠、张翠平的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费338.06元，减半收取计169.03元，与邮寄送达费40元，合计209.03元，由被告雷华亭负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。                                                   审 判 员 丁华             二 〇 二 一 年 七 月 七 日             书 记 员 王帅
安徽省蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1622执827号 丁建康(申请执行人)、安徽蒙星置业有限公司（被执行人）： 申请执行人丁建康申请强制执行被执行人安徽蒙星置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计31664.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位31664.00元。本院已于2021年07月30日将该款转付给申请执行人丁建康。至此，丁建康向本院申请执行的（2020）皖1622民特1171号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月三十日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0602民初6626号 原告：岳阳友协置业有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区北辅路8号（中华时代广场），统一社会信用代码：9143060074061140056。 法定代表人：郑水生，董事长。 委托诉讼代理人：蔡伟，湖南人和（岳阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江福，湖南人和（岳阳）律师事务所实习律师。 被告：付瞻，男，1990年12月4日出生，汉族，住宁远县。 被告：刘亚嫦，女，1987年1月21日出生，汉族，住宁远县。 原告岳阳友协置业有限公司诉被告付瞻、刘亚嫦房屋买卖合同纠纷一案，原告于2021年6月28日立案。2021年7月29日，原告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按岳阳友协置业有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取1593元，由原告岳阳友协置业有限公司负担。 审判员  李钰婷 二〇二一年七月三十日 书记员  胡 凯
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2414号申请执行人：上海陆沣医疗器材有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：百路通供应链管理(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。本院执行的上海陆沣医疗器材有限公司与百路通供应链管理(上海)有限公司(2019)沪0114民初14405号房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人百路通供应链管理(上海)有限公司应向申请执行人上海陆沣医疗器材有限公司支付截止2019年5月21日租金人民币534610.46元及滞纳金35000元、水电费81902.78元及滞纳金5000元，并承担案件执行费8965元。因百路通供应链管理(上海)有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上海陆沣医疗器材有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但暂未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意暂缓执行，终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执2414号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 张丽华审判员 毛 华二〇二一年七月二十日书记员 崔延蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初26524号原告：上海沄晗餐饮有限公司。法定代表人：李家豪，执行董事。委托诉讼代理人：张映竹，上海市银都律师事务所律师。被告：上海意宛投资发展有限公司。法定代表人：刘诗洋。原告上海沄晗餐饮有限公司与被告上海意宛投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告上海沄晗餐饮有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海沄晗餐饮有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海沄晗餐饮有限公司撤回起诉。案件受理费减半计收50元，由原告上海沄晗餐饮有限公司负担。审判员  沈慧芬二〇二一年七月二十二日书记员  张金连附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初26108号原告：嘉兴宜嘉环保有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：刘雨，董事长。委托诉讼代理人：马伟勇，男。被告：上海闵欣环保设备工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴培刚。原告嘉兴宜嘉环保有限公司与被告上海闵欣环保设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告嘉兴宜嘉环保有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘉兴宜嘉环保有限公司撤诉。审判员  杨正炎二〇二一年七月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初9958号原告：上海丛宜建材有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴先军，总经理。委托诉讼代理人：何晓东，男。委托诉讼代理人：夏锦，男。被告：上海松翼置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：段然。原告上海丛宜建材有限公司与被告上海松翼置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海丛宜建材有限公司以被告已履行付款义务为由申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海丛宜建材有限公司撤诉。案件受理费人民币4,718元，减半收取，计2,359元，由原告上海丛宜建材有限公司负担(已缴)。审判员 沈 茵二〇二一年七月二十三日书记员 彭欣怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0581执2714号 胡刚（被执行人）： 关于胡刚犯贩卖毒品罪并处罚金一案，申请执行标的共计1110.00元。经本院立案执行，胡刚（被执行人）已于2021年7月29日将该款履行完毕。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2015）黔县刑初字第188号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月三十日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初14972号原告：王润山，男，1994年2月21日出生，土家族，住贵州省思南县×××××，公民身份号码522××××××××××××。委托诉讼代理人：冯子良，广东华商（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢泳涛，广东华商（佛山）律师事务所实习律师。被告：温松瑞，男，1981年4月6日出生，汉族，住广东省廉江市×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。委托诉讼代理人：周晓峰，广东科韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：高俊飞，广东科韵律师事务所实习律师。原告王润山与被告温松瑞劳动争议一案，本院于2021年6月18日立案。原告向本院提出诉讼请求：被告支付2020年10月工资7800元、一次性赔偿金58953元予原告。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告起诉状称被告在南海区九江镇上附近开设营业点不属实，该处只是被告临时租用停放泵车的地方，且被告会根据施工地点的变化更换停车场地；认为原告是在顺德区龙江镇东头村作业时受伤，故请求将本案移送至佛山市顺德区人民法院审理。本院经审查认为，本案的立案案由是劳动争议，应由用人单位住所地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被告没有办理工商登记，且经营地址不确定；原告起诉状称其是在佛山市顺德区××××××出车作业时受伤，与被告所述一致，即本案的合同履行地是在佛山市顺德区，故被告提出的管辖权异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：温松瑞对管辖权提出的异议成立，本案移送佛山市顺德区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林嘉和二〇二一年七月十三日书记员  陈文敏
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更977号 罪犯孙腾飞，男，1988年8月24日出生，汉族，山东省昌邑市人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省昌邑市人民法院于二〇一五年十月十日作出（2015）昌刑初字第232号刑事判决，以被告人孙腾飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币九千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万二千元。被告人孙腾飞不服，提出上诉，山东省潍坊市中级人民法院于二〇一五年十二月九日作出（2015）潍刑一终字第225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年4月2日起至2022年10月1日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年3月3日被交付执行。经本院裁定，该犯于2018年6月22日被减去有期徒刑八个月，刑期至2022年2月1日止。执行机关山东省鲁中监狱于2021年7月12日作出减刑建议书，本院于2021年7月12日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯孙腾飞认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯孙腾飞认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，该犯获表扬四次，已履行罚金刑。 上述事实，有罪犯孙腾飞认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书、山东省非税收入通用票据等证据证实。 本院认为，罪犯孙腾飞确有悔改表现，且本次提请时间与上次裁定减刑时间已间隔一年六个月以上，减刑后实际执行刑期已超过原判刑期的二分之一，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孙腾飞减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭红利 审判员  王欣欣 审判员  胡文伟 二〇二一年七月二十三日 书记员  刘 洪
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初6948号原告：深圳中业融资租赁有限公司。住所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：罗德连，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄薪竹、王文娇，系云南优谛律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱家勐，男，汉族，1964年01月27日出生，住云南省普洱市景东彝族自治县。原告深圳中业融资租赁有限公司诉被告朱家勐追偿权纠纷一案，原告深圳中业融资租赁有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告深圳中业融资租赁有限公司撤回起诉。（减半收取的诉讼费人民币636元全额退还原告深圳中业融资租赁有限公司。）审判员 陈 芳二〇二一年七月二十二日书记员 李天娟
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执5326号申请执行人：张显林，男，1982年1月6日出生，汉族，住河南省邓州市。被执行人：上海铮迎机械配件有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王礼平，法定代表人。被执行人：王礼平，男，1982年12月26日出生，汉族，住江苏省。张显林与上海铮迎机械配件有限公司、王礼平劳务合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初13004号判决已发生法律效力。因义务人上海铮迎机械配件有限公司、王礼平未按生效法律文书的规定履行义务，权利人张显林向本院申请执行。本院于2021年7月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海铮迎机械配件有限公司、王礼平发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海铮迎机械配件有限公司、王礼平暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  王飞宏审判员  曹国强审判员  沈燕明二〇二一年七月二十六日书记员  蒋 斌审判长  王飞宏审判员  曹国强审判员  沈燕明二〇二一年七月二十八日书记员  蒋 斌附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初3325号之一原告：吴琼，女，1970年10月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：李力成。被告：上海美跃雷克萨斯汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李俊文，执行董事。委托诉讼代理人：潘金骏，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳，上海瀛泰律师事务所律师。原告吴琼与被告上海美跃雷克萨斯汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告吴琼于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴琼的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴琼撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告吴琼负担。审 判 员 周云菲二〇二一年七月十二日法官助理 鲍兆兴书 记 员 山春寅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0785执恢56号 申请执行人:广州市诚安道项目管理有限公司，住所地：广州市天河区渔沙坦楼角西街**之二501。统一社会信用代码：91440101MA5BDW7WOL。 法定代表人：范修锋。 被执行人：恩平市圣堂炮竹厂，住所地：恩平市圣堂镇圣平路**。注册号：28028774-6。 法定代表人：冯国良。 本院在执行申请执行人广州市诚安道项目管理有限公司与被执行人恩平市圣堂炮竹厂借款合同纠纷一案中，因申请人申请撤回对本案的恢复执行且同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）粤0785执恢56号案件执行。 本裁定立即执行。 审判长  何华明 审判员  吴光照 审判员  吴伟华 二〇二一年七月二十六日 法官助理刘引弟 书记员郑健宏
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执684号之一 移送执行人：本院太平法庭。 被执行人：汪世林，男，汉族，1976年11月15日，住安徽省铜陵市义安区。 本院太平法庭与汪世林诉讼费执行一案，于2021年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法划拨被执行人汪世林银行账户存款50元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二一年七月十九日 书记员  徐雪婷
陕西省西安市中级人民法院      民 事 判 决 书      （2021）陕01民终11602号      上诉人（原审原告）：张宁宁，男，汉族，住西安市长安区。   被上诉人（原审被告）：西安佑利置业有限公司，住所地：西安市。   法定代表人：陈荣华，该公司总经理。   上诉人张宁宁因与被上诉人西安佑利置业有限公司（以下简称“佑利公司”）劳动争议纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初12728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人张宁宁到庭参加诉讼，被上诉人佑利公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。   张宁宁上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审的诉讼请求，即：佑利公司支付拖欠其的工资252000元；本案一、二审诉讼费由佑利公司承担。事实和理由：一审法院认定其与佑利公司之间达成的仲裁协议违背社会公共利益、明显违背诚实信用原则一节，认定错误。其与佑利公司建立劳动关系，负责该工地诸多事宜的接洽、协调等，因为其的工作内容和形式不固定，也因其信任佑利公司及时支付劳动报酬，导致双方未及时签订书面劳动合同，但绝不能否认其在项目中付出劳动的事实及获得收益的权利。后佑利公司一直以公司运营经济困难未向其支付工资报酬。其多次索要，佑利公司还是未及时支付，后经协商2018年3月2日佑利公司向其出具书面“欠条及还款计划”，载明拖欠其工资报酬并承诺从2018年5月15日起至2019年1月15日止每月支付10000元。因佑利公司未按照还款计划及时履行还款义务，2018年8月其申请劳动仲裁，仲裁审理中其与佑利公司达成调解协议并进行确认，合法有效。但是其就该调解协议向一审法院申请执行过程中，一审法院没有正当理由就认定双方签订的协议违背社会公共利益，裁定不予执行仲裁调解书。其认为一审法院该认定没有任何依据，该协议是双方当事人之间的协议，未涉及任何第三人也无侵害第三人利益的情况，不存在违背社会公共利益。一审庭审中因佑利公司法定代表人陈荣华住院无法到庭参加庭审，一审主审法官已经电话询问了陈荣华本人的调解意愿，其本人也明确该调解系双方当事人真实自愿达成的协议书。一审法院以明显违背诚实信用原则为由驳回其的请求错误，二审应予以改判。   佑利公司未出庭答辩。   张宁宁向一审法院起诉请求：佑利公司支付拖欠其的工资252000元。    一审法院认定事实：2018年3月2日佑利公司出具“欠条及还款计划”一张，载明：“我司因在紫翰庭院工程项目建设中欠张宁宁2014年9月至2018年2月止工资报酬共252000元。……”并承诺从2018年5月15日起至2019年1月15日止每月支付10000元。之后，张宁宁称佑利公司未按承诺履行。张宁宁于2018年8月向西安市长安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2018年8月7日，张宁宁、佑利公司在仲裁委达成调解协议，即佑利公司于2018年8月9日前支付张宁宁工资等共计人民币252000元。该委作出长劳仲案字（2018）第175号调解书。之后，张宁宁向一审法院申请执行该调解书，因紫翰庭院土地未被一审法院拍卖成功，张宁宁于2018年12月撤回强制执行。2020年初张宁宁获悉紫翰庭院土地已拍卖，遂向一审法院申请恢复执行，2020年8月8日一审法院作出（2020）陕0116执恢429号执行裁定书，以“申请执行人申请执行的依据违背社会公共利益”为由，裁定不予执行西安市长安区劳动争议仲裁委员会长劳仲案字（2018）第175号调解书。张宁宁遂于2020年8月27日诉至一审法院。另查明，佑利公司的紫翰庭院项目因其他纠纷已于2014年6月停工，该项目工地已于2015年9月7日被一审法院查封。2020年4月紫翰庭院涉案土地被依法拍卖。   一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。”本案中，张宁宁诉称自己2012年入职佑利公司在紫翰庭院项目部工作，一直工作至2018年2月，张宁宁仅提供佑利公司出具的欠条、还款计划和2014年工资签领表，无法证明双方劳动关系的建立时间和存续时间，也无其他证据印证其所提供的欠条的真实性，张宁宁应承担对其不利的法律后果。在仲裁阶段双方虽已达成还款协议，该协议从达成到给付时间仅相隔两天，张宁宁、佑利公司均明知该调解协议是不可能履行还故意达成调解协议，明显违背诚实信用原则，其目的显存不当。故张宁宁之诉讼请求证据不足，对其诉求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告张宁宁的诉讼请求。案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。   经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。   本院认为，张宁宁主张佑利公司支付因在紫翰庭院工程项目建设中拖欠的252000元工资。经查，佑利公司的紫翰庭院项目因其他纠纷已于2014年6月停工。张宁宁未能提供充分有效的证据证明其在紫翰庭院项目2014年6月停工之后仍然与佑利公司之间存在用工关系，仅凭“欠条及还款计划”，亦不足以证明双方用工关系持续至2018年2月。张宁宁主张佑利公司支付拖欠的252000元工资，证据不足，其上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费10元，由上诉人张宁宁负担。   本判决为终审判决。      审 判 长  韩 娟   审 判 员  许 超   审 判 员   陈 洁 婷       二○二一年七月二十七日      书 记 员  李 芊 慧             1
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5206号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：张丽芬，女，1984年8月8日出生，汉族，住广东省恩平市恩城。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初11899号民事判决，被执行人张丽芬应向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金56642.15元、利息（截至2020年7月6日为3704.09元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为3159.3元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费1538.46元、增值服务费56元及案件受理费714元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月27日以（2021）粤0112执5206号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户（自立案之日起期限一年），扣划账户余额xx元，扣除执行费xx元后向申请人发放案款xx元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执5206号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年七月二十二日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初6593号原告：朱耀芳，女，1964年12月23日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：刘振宇。被告：沈建飞，男，1967年6月7日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。原告朱耀芳诉被告沈建飞、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。同年7月27日，原告以需继续收集证据为由向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳案件受理费。本院认为，原告朱耀芳申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告朱耀芳撤诉。审判员  施丹二〇二一年七月二十七日书记员  陈柳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更1360号 罪犯孙明，男，1985年4月16日出生，汉族，辽宁省大连市人，现服刑于山东省。 山东省龙口市人民法院于2017年3月1日作出（2017）鲁0681刑初43号刑事判决，以被告人孙明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币4万元（未缴纳），追缴违法所得人民币166900元（未履行）。因发现漏罪，辽宁省大连市西岗区人民法院于2018年3月5日作出（2018）辽0203刑初68号刑事判决，以被告人孙明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2万元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金6万元（未缴纳）。2020年5月29日减刑六个月。现已执行刑期四年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年7月5日向本院提请对罪犯孙明减去有期徒刑三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙明的悔改表现，有罪犯孙明的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯孙明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙明减去有期徒刑三个月（刑期自2016年11月8日起至2021年10月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹 志 审 判 员  薛维红 审 判 员  张 锐 二〇二一年七月二十七日 法官助理  唐潇慧 书 记 员  张 强
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初14546号原告：三六一度(福建)体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：丁辉煌，董事长。委托诉讼代理人：陈达锋，上海铸达律师事务所律师。委托诉讼代理人：董晟忻，上海铸达律师事务所律师。被告：池海滨，男，1993年1月1日出生，满族，住河北省保定市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：郭兰兰，上海国瓴律师事务所律师。原告三六一度(福建)体育用品有限公司与被告池海滨、被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告三六一度(福建)体育用品有限公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现三六一度(福建)体育用品有限公司以与池海滨达成和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三六一度(福建)体育用品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三六一度(福建)体育用品有限公司负担。审 判 员 王贞二〇二一年七月九日法官助理 余熠书 记 员 余熠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1203民初1126号原告：肇庆市鼎湖区盛文物业管理有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区坑口新城**桃园路**A景骏名苑**商铺301卡，统一社会信用代码：914××××××××××××474。法定代表人：司某1。委托代理人：陈锦成，该公司职员。被告：蒋政，男，1995年6月25日出生，汉族，住肇庆市端州区××××6××××××××××××，身份证号码441×××××××********。原告肇庆市鼎湖区盛文物业管理有限公司诉被告蒋政物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案受理，并于同年7月1日向原告送达缴费通知，原告逾期未缴纳案件受理费。本院认为，原告收到案件受理费预交通知后七日内未预缴案件受理费，又未提出缓、减、免交诉讼费申请。因此，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告肇庆市鼎湖区盛文物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员  杨 清二〇二一年七月二十八日法官助理  张秋怡书 记 员  温敏思
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17527号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：胡振华，男，1980年1月20日出生，汉族，住江西省宜春市。被告：胡细花，女，1983年6月5日出生，汉族，住江西省宜春市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人胡振华、胡细花金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初31710号判决书，于2021年7月1日向本院申请执行，要求被执行人支付64614.56元。本院立案受理后，依法对被执行人胡振华、胡细花的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年七月六日向被执行人胡振华、胡细花发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年七月五日向被执行人胡振华、胡细花的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年七月二十八日对被执行人胡振华、胡细花采取限制高消费、采取纳入失信被执行人名单措施二〇二一年七月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员孙毅二〇二一年七月二十八日书记员张浩附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4023执815号 申请执行人：杨会停，男，1967年6月6日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被执行人：孟凡华，男，1970年8月13日生生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 本院在执行申请执行人杨会停与被执行人孟凡华劳务合同纠纷一案中。双方于2021年7月14日达成执行和解协议，被执行人于2021年10月底履行一半案款，剩余案款在2021年12月底全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)新4023执815号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张  宁 审 判 员 赵  棣 审 判 员 段 应 忠 二〇二一年七月二十三日 法官助理 贾 朋 飞 书 记 员 艾斯卡提
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初1000号原告：李来净，男，1984年8月13日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住西宁市城中区。被告：青海格维特健身服务有限公司，统一社会信用代码：91630103MA759AME57，住所地：西宁市城中区瑞源路麒麟名都商业综合体下沉式广场商业4-12号。法定代表人：王钰和,该公司执行董事。原告李来净与被告青海格维特健身服务有限公司（以下简称格维特公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理，原告李来净到庭参加了诉讼，被告格维特公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李来净向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还健身服务费2788元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年5月18日签订《格维特游泳健身会所入会合同》，双方约定两年挑战卡升级为亲子卡。此卡限一年内健身120次，不停、不退、不转。一年内锻炼达到120次，就可以全额退款。2020年11月3日，该会所在原告不知情的情况下，以消防验收不合格、整改游泳池等为由，违背原告意愿，突然暂停营业，并将会所内健身器材搬空，宣布破产，其行为存在蓄意欺骗。综上所述，原、被告双方签订的合同合法有效，双方均应依约履行。按照合同约定，被告应退还所收费用2788元，因被告未履行合同约定的义务，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。被告格维特公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告李来净为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、《格维特游泳健身会所入会合同》，证明原、被告于2020年5月18日达成合同合意，双方签订的合同真实有效，合同关系成立。证据二、收据、微信转账凭证，证明原告于2020年5月14日、2020年5月18日向被告转款2788元，履行了合同约定的付费义务，原告无违约行为。证据三、健身卡一张，证明依据合同约定，原告系被告会所的会员，依法享有被告提供健身服务的权利。本院认为，原告提交的证据一、二、三能够形成完整的证据链，该证据系原告自有证据，来源真实有效，证据内容所反映的事实，证明本案法律客观事实存在，对原告的证明方向，本院予以采信。故上述证据，具有证明力，应属有效证据，本院予以确认。被告格维特公司对上述证据未进行质证，亦未向本院提交反驳证据。经审理查明：2020年5月18日原告李来净与被告格维特公司就预付费休闲健身服务等相关事宜签订《格维特游泳健身会所入会合同》,合同约定：原告为办理格维特健身会员选择的种类卡为挑战两年卡升级为挑战亲子一年卡，预付服务费微信支付2788元，且该卡仅限本人使用，一年内健身120次，不停、不退、不转。原告李来净于2020年5月14日向被告格维特公司支付健身服务费2088元、2020年5月18日支付健身服务费700元，共计2788元。合同签订后，原告即领取一张编号为902231的VIP会员卡一张，此后，原告开始在被告会所进行健身，截至2020年11月3日，被告暂停营业，原告发现该情况后即与其他会员向有关部门反映情况、交涉退费事宜，无果，故诉至法院。在本案开庭审理中，原告按照合同实际履行情况，变更诉讼请求，诉求被告退还健身服务费1900元。本院认为，原、被告签订的《格维特游泳健身会所入会合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同生效后，原告依约履行义务向被告支付健身服务费2788元，而被告在合同履行期间，无故停业，致使原告合同目的无法实现，因被告的停业行为导致双方合同的履行已无必要，责任在被告，故此，双方签订的《格维特游泳健身会所入会合同》，应予解除，原告诉求被告退还其剩余的健身服务费1900元的诉讼请求，本院予以支持。被告格维特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青海格维特健身服务有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内退还原告李来净健身服务费1900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），公告费30.23元，由被告青海格维特健身服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 刘 洪人民陪审员 李成才人民陪审员 陆 娟二〇二一年七月十三日法官助理 王焕焕书记员 冯文娟附：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初45145号之一原告：熊清荣，女，1987年11月27日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：严钧，北京尚公(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐姣娇，北京尚公(上海)律师事务所律师。被告：陈书炎，男，1952年9月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈敏华，女，1954年1月25日生，汉族，住上海市浦东新区。原告熊清荣诉被告陈书炎、陈敏华房屋买卖合同纠纷一案中，经原告申请，本院于2021年5月20日做出了(2021)沪0115民初45145号裁定，查封了被告陈书炎、陈敏华名下坐落于上海市浦东新区上浦路XXX弄XXX号XXX室的房屋。现原告于2021年7月20日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一六十六条的规定，裁定如下：解除对被告陈书炎、陈敏华名下坐落于上海市浦东新区上浦路XXX弄XXX号XXX室的房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 施 帅二〇二一年七月二十一日书记员 顾鼎鼎附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保2127号申请人：广发银行股份有限公司东莞分行，经营场所：广东省东莞市×××××××××。负责人：陈若鹏，行长。委托代理人：吴云、叶健敏，均为广东广和（东莞）律师事务所律师。被申请人：张鑫，男，汉族，1978年3月24日出生，住湖北省宜昌市×××××××××××，公民身份号码：420××××××××××××17。被申请人：胡美虹，女，汉族，1982年8月23日出生，住广东省东莞市××××××××××××××，公民身份号码：421××××××××××××23。申请人广发银行股份有限公司东莞分行向清远仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人张鑫、胡美虹相应价值合计1162279.73元的财产予以保全。申请人广发银行股份有限公司东莞分行已提供诉讼保全信誉担保，担保额度为1162279.73元，保证承担因申请错误造成被申请人张鑫、胡美虹或利害关系人经济损失的赔偿责任。清远仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，本案符合可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害的情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人张鑫、胡美虹相应价值合计1162279.73元的财产。案件申请费5000元，由申请人广发银行股份有限公司东莞分行负担。申请人提起诉讼或仲裁的，可以将该申请费列入诉讼或仲裁请求。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判长  尹健容审判员  杨志斌审判员  陈采红二〇二一年七月二十六日书记员  祁秀雯
云南省瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3102执27号王磊、周春秀、王德春、瑞丽市建和房地产开发有限责任公司：关于王磊、周春秀、王德春等申请人与被执行人瑞丽市建和房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷系列案件中，本院以(2021)云3102执402号案件司法拍卖了被执行人瑞丽市建和房地产开发有限责任公司名下的房地产一宗，得款744282元，并以该案对本案执行标的6366元，执行费58元进行了发放。至此，王磊、周春秀、王德春与瑞丽市建和房地产开发有限责任公司的（2020）云3102民初1222号民事调解书的调解事项已全部执行完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年七月三十日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执3239号申请执行人：倪明华，男，1955年9月9日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：徐国良，男，1960年6月4日生，汉族，住上海市松江区。原告倪明华与被告徐国良民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2021)沪0117民初4084号民事调解书已经发生法律效力。因被告徐国良未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2021年5月20日立案执行。原告申请要求被告徐国良归还借款本金1,000,000元,并支付利息115,000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年5月26日通过特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但被执行人至期未到庭履行义务，也未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询，轮候查封了被执行人徐国良名下坐落于上海市松江区广富林路XXX弄XXX号XXX室的房产(上述房产的查封期限自转为正式查封之日起三年，申请人应当在查封期限届满前30日内自行向本院提出书面续封申请，否则期限届满后查封措施自动解除)，因系轮候查封，故本案暂无法处置。除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕华审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二一年七月二日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执2300号申请执行人：仲利国际贸易(上海)有限公司，住所地上海市静安区。被执行人：上海易华电子商务有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：上海斌耀电子科技有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：蔡训强，男，1979年6月19日出生，汉族，住广东省汕头市。被执行人：林意雯，女，1987年9月26日出生，汉族，住广东省汕头市。被执行人：林益霄，男，1988年2月22日出生，汉族，住广东省汕头市。原告仲利国际贸易(上海)有限公司与被告上海易华电子商务有限公司、上海斌耀电子科技有限公司、蔡训强、林意雯、林益霄买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日作出的(2020)沪0113民初3440号民事判决，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告上海易华电子商务有限公司应于判决生效之日起十日内向原告仲利国际贸易(上海)有限公司支付货款1,535,200元；被告上海斌耀电子科技有限公司、蔡训强、林意雯、林益霄对上述付款义务承担连带责任。因五被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年3月15日向五被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人上海易华电子商务有限公司名下有位于上海市宝山区长逸路XXX弄XXX号XXX室房产；被执行人蔡训强名下有位于上海市宝山区长逸路XXX号XXX室、XXX室、XXX室、XXX室和上海市宝山区恒高路XXX弄XXX号XXX-XXX层房产。上述房产本案均为轮候查封，待他案处置后参与分配。2.被执行人蔡训强名下有沪AQXXXX车辆，上述车辆本案轮候查封，待他案处置后参与分配。除此以外，未查找到五被执行人有其他可供执行财产。三、通过实地走访等形式对被执行人上海易华电子商务有限公司、上海斌耀电子科技有限公司、蔡训强、林意雯进行调查，委托广东省汕头市澄海区人民法院对被执行人林益霄进行调查，未能查找到五被执行人有其他可供执行的财产。四、已对五被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  曲劲松审判员  杨伟斌审判员  沈 沉二〇二一年七月八日书记员  李经亚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初23501号原告：上海汉唐传动系统有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：林斌，总经理。委托诉讼代理人：陈文菁，女。被告：浙江琅素实业有限公司，住所地浙江省衢州市。法定代表人：刘德财。原告上海汉唐传动系统有限公司与被告浙江琅素实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案依法适用简易程序。诉讼中，原告上海汉唐传动系统有限公司以被告已支付所欠款项、货款全部结清为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，不违反法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海汉唐传动系统有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告上海汉唐传动系统有限公司负担。审 判 员 陈娟娟二〇二一年七月二十七日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初1157号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人薛中军，男，1972年5月23日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市。公诉机关以沪嘉检刑诉[2021]1019号起诉书指控被告人薛中军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年12月27日15时10分许，被告人薛中军酒后驾驶苏JFXXXX小型普通客车载王斌行驶至上海市嘉定区南翔镇德园路570弄德华四村，因故与门卫发生纠纷并拦截小区进出车辆，经群众报警后被处警民警查获。经鉴定，薛中军血液中乙醇含量为1.02毫克/毫升，达到醉酒程度。薛中军到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为薛中军具有如实供述，自愿认罪认罚，有劣迹等处罚情节，建议判处薛中军拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。被告人薛中军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人薛中军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人薛中军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人薛中军回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 唐 斌二〇二一年七月十五日书记员 王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初23748号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：万君。原告花旗银行(中国)有限公司与被告万君信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年6月21日止共计84,614.17元(人民币，以下同)，并承担自2021年6月22日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告万君系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年6月21日止该信用卡累计欠款总额共计84,614.17元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴瑞益二〇二一年七月二十一日书记员  冯佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保1319号 申请保全人：吉林省明辉药业有限公司,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:徐铭,机构代码:912201027231385644； 被保全人：吉林省福力集团实业有限公司,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:王兵,机构代码:91220104MA147U0R38。 本院执行的吉林省明辉药业有限公司与吉林省福力集团实业有限公司租赁合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初5264号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款89502.60元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值89502.60元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吕同玉 二〇二一年七月二十三日 书记员  李佳萍
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1923民初3013号 原告：四川金佛琦溥物业有限责任公司。住所地：四川省平昌县江口镇新平街西段（金佛花园）。 法定代表人：彭中政，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:王明，男，汉族，1988年12月7日出生，系公司员工，住四川省平昌县。 被告：张继鑫，男，汉族，1977年8月8日出生，住四川省平昌县。 本院在审理原告四川金佛琦溥物业有限责任公司诉被告张继鑫物业服务合同纠纷一案中，原告四川金佛琦溥物业有限责任公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川金佛琦溥物业有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告四川金佛琦溥物业有限责任公司负担。 审判员 巨 浪 二〇二一年七月二十六日 书记员 苏熊能
甘肃省白银市平川区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0403民初1704号   原告：丁某，男，1982年3月4日出生，汉族，住白银市。   被告：陈某，男，1989年8月10日出生，汉族，住白银市。   原告丁某诉被告陈某不当得利纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。立案后，丁某向本院提出撤诉申请。   本院认为，丁某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许丁某撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由丁某负担。   审判员 曾俊楷   二〇二一年七月二十二日   法官助理 张文娟   书记员 张廷莉
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2021）新40民终1538号 上诉人（原审被告）：刘安平，男，1974年1月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 被上诉人（原审原告）：王仓娃，男，1960年6月16日出生，汉族，住新疆生产建设兵团。 原审被告：奎屯泽惠果蔬配送有限公司，住所地新疆维吾尔自治区奎屯市北京西路154号1区。 法定代表人：张华，该公司董事长。 上诉人刘安平因与被上诉人王仓娃、原审被告奎屯泽惠果蔬配送有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服奎屯市人民法院（2021）新4003民初126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘安平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘安平撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1380元，减半收取690元，由上诉人刘安平负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 尹  玉  婷 审 判 员 李     政 审 判 员 张  澎  冰 二〇二一年七月二十六日 法官助理 阿依伯塔赛力江 书 记 员 王  雪  纯
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1605号之一申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人徐振裕，总经理。被执行人余映华，男，1969年3月14日出生，汉族。本院立案执行申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人余映华与公司证券保险票据等有关的纠纷一案中，申请人同意终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执1605号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二一年七月二十七日书记员 齐玲俐
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初2834号原告：长春某物业服务有限公司，住所地高新区。法定代表人：李某，董事长。诉讼委托代理人：齐某，该公司员工。被告：张某，男，1956年4月21日出生，汉族,住吉林省长春市。原告长春某物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告长春某物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按原告长春某物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈**龙二〇二一年七月二十九日书记员  孟祥歌
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初18962号原告：新经典文化股份有限公司，住所地天津生态城。法定代表人：陈明俊，董事长。委托诉讼代理人：孙相元，上海市弘安律师事务所律师。委托诉讼代理人：任丽艳，上海市弘安律师事务所律师。被告：沭阳县沭城三雅书店，经营场所沭阳县。经营者：王**。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告新经典文化股份有限公司与被告沭阳县沭城三雅书店、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。新经典文化股份有限公司向本院提交撤诉申请书，以已与沭阳县沭城三雅书店达成和解为由申请撤回对沭阳县沭城三雅书店、上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为，新经典文化股份有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新经典文化股份有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员 胡 艳二〇二一年七月十五日书记员 包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤52刑更291号罪犯吕某某，男，1984年5月29日出生，汉族，出生地广东省龙川县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省龙川县人民法院于2019年8月2日作出(2019)粤1622刑初127号刑事判决，以被告人吕某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年11月21日。执行机关广东省揭阳监狱于2021年6月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯吕某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吕某某减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯吕某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得2次表扬并37分。本次在原审履行缴纳罚金人民币一万元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吕某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吕某某予以减去有期徒刑三个月二十二天（刑期执行至2021年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二一年七月三十日本件与原本核对无异书记员  李婵君
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川05民辖24号 原告：刘克彬，男，1975年12月20日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告：杜如富，男，1970年12月1日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：四川创元建设工程有限公司，住所地四川省成都市高新区天仁路222号1-2幢6层6号，统一社会信用代码915101000866760005。 法定代表人：武磊，系该公司总经理。 被告：吴厚琼，女，1963年12月23日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告刘克彬、杜如富与被告四川创元建设工程有限公司、吴厚琼买卖合同纠纷一案，泸州市纳溪区人民法院于2021年7月1日以被告四川创元建设工程有限公司系该院审判庭建设工程项目的施工单位，双方之间产生的争议亦涉及该项目，不便审理本案为由报请本院指定管辖。 本院认为，本案被告四川创元建设工程有限公司系泸州市纳溪区人民法院审判庭建设工程项目的施工单位，双方之间产生的争议亦涉及该审判庭建设工程项目，为避免当事人对案件的公正审理产生合理怀疑，本案由其它基层人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由泸州市龙马潭区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 斌 审判员 邹 波 审判员 李 平 二〇二一年七月五日 书记员 谢昕妤