wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3125民初806号 原告：吴杨虎，男，1974年4月27日出生，苗族，住湖南省龙山县。 被告：湖南省湘燎建筑有限公司，统一社会信用代码914313227121880728，住所地新化县上梅镇燎原村。 法定代表人：刘众悦，该公司总经理。 被告：刘新民，男，1971年7月1日出生，汉族，住湖南省新化县。 原告吴杨虎与被告湖南省湘燎建筑有限公司、刘新民合同纠纷一案，本院于2020年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。 原告吴杨虎请求判令：1、请求法院判令二被告退还原告合同履约金200000元，并承担该资金的占用利息；2、由二被告赔偿原告前期定材料及误工损失150000元；3、案件受理费由被告承担。 被告湖南省湘燎建筑有限公司未作答辩。 被告刘新民未作答辩。 经审理查明，本院确认如下事实： 2020年9月3日，原告吴杨虎（乙方）与被告湖南省湘燎建筑有限公司（甲方）签订一份《钢结构内部承包合同》，合同主要内容：1、工程名称为湘西自治州保靖县生猪养殖场项目；2、工程地点位于保靖县杨家村旧寨；3、总建筑面积约6万平方,承包单价按建筑面积每平方168元计算；4、乙方必须给甲方缴纳合同履约金200000元，打到甲方指定与该项目的对公账户，帐到后合同生效；5、合同生效甲方必须保证乙方15个工作日进场施工，违约无条件退还乙方缴纳的保证金，合同继续生效。合同签订当日，原告吴杨虎向被告湖南省湘燎建筑有限公司账户4300××××0393转账工程保证金200000元。该工程开工后，被告至今没有让原告进入该工程现场进行施工，现原告主张两被告退还合同履约金200000元及资金占用利息，并赔偿各项损失150000元。 本院认为，合同具有相对性，本案中合同双方主体为吴杨虎与湖南省湘燎建筑有限公司，而刘新民并非该合同的受益人，该工程的履约保证金也是由原告吴杨虎汇入被告湖南省湘燎建筑有限公司的账户，故刘新民在本案中不承担责任。通过庭审查明，原告吴杨虎与被告湖南省湘燎建筑有限公司就工程施工交付履约保证金的事实，证据确凿。现被告湖南省湘燎建筑有限公司未按合同约定履行义务，至今原告吴杨虎没有进场施工，故原告吴杨虎诉请被告湖南省湘燎建筑有限公司退还履约保证金的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请保证金的资金占用利息的诉讼请求，因原、被告约定合同生效甲方必须保证乙方15个工作日进场施工，但被告未履行合同义务，应当承担给付保证金的资金占用利息的民事责任。原告主张被告赔偿前期定材料及误工损失150000元，因原告未向法庭提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十条、第一百七十六条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告湖南省湘燎建筑有限公司于本判决生效后七日内退还原告吴杨虎履约保证金人民币200000元及利息（从2020年9月19日起按年利率3.85%计算至付清时止）； 二、驳回原告吴杨虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，依法减半收取3275元，由原告吴杨虎承担1125元，被告湖南省湘燎建筑有限公司承担2150元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在履行期限内主动履行其义务，逾期未履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行期限为两年，逾期申请执行的，本院不予立案执行。 审判员  田浩然 二〇二一年七月二十六日 书记员  向顺松 附页 本判决适用的法律如下： 《中华人民共和国民法典》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施的民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初2897号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司吕亭支行，住所地安徽省桐城市吕亭镇吕亭村吕亭街23号，统一社会信用代码913408810501646874。 负责人：叶文娟，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘盛松，该行员工。 委托诉讼代理人：张卫东，该行员工。 被告：项黎明，男,1990年6月23日出生，汉族,住安徽省桐城市。 被告：王杨杨，女,1992年9月5日出生，汉族,住安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司吕亭支行（以下简称桐城农商行吕亭支行）与被告项黎明、王杨杨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐城农商行吕亭支行委托诉讼代理人张卫东到庭参加诉讼，被告项黎明、王杨杨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐城农商行吕亭支行向本院提出诉讼请求：1.判令项黎明、王杨杨立即偿还贷款本金50000元，贷款利息16110.58元，合计本息66110.58元（本次利息计算至2021年4月8日，后期利息按借款合同约定利率计算至贷款还清之日止）；2.本案的诉讼费由项黎明、王杨杨共同承担。事实与理由：项黎明、王杨杨于2016年8月30日向桐城农商行吕亭支行申请办理一张易贷卡，申请借款额度为5万元，借款用途为：购白酒，借款方式为：信用；借款额度有效期间为2016年8月30日至2019年8月30日，单笔借款最长期限为12个月，三年内循环使用;利率按借款合同约定计息。“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同编号为:×××46。该借款人于2018年9月23日分5笔借款5万元，2019年8月23日到期。贷款到期后，已还利息431.99元，借款人没能按期全部还款，经支行经办人员多次催收，借款人仍未能归还贷款本息;借款本息已逾期，已违约。至2021年4月8日，该借款人尚欠我行贷款本金50000元，拖欠利息16110.58元，本息合计66110.58元（合同约定借款期限内利率为9.483%，逾期利率在原利率基础上浮50%，即14.2245%）。项黎明、王杨杨未按约归还贷款本息已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。桐城农商行吕亭支行多次与项黎明、王杨杨交涉未果故具状起诉，请求法院依法判决。 项黎明未作答辩。 王杨杨未作答辩。 桐城农商行吕亭支行围绕其诉讼请求依法提交营业执照复印件、金融借款合同复印件、法定代表人身份证明、项黎明、王杨杨身份证复印件、《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》（编号：×××46）复印件、电子借据信息、利息清单等证据，本院经审查后予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年8月30日,项黎明（借款人）、王杨杨（共同借款人）与桐城农商行吕亭支行（贷款人）签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款(担保)合同》1份，合同约定：桐城农商行吕亭支行向项黎明、王杨杨提供的借款额度为50000元，用途为购白酒；借款额度有效期间为2016年8月30日至2019年8月30日，单笔借款期限不得超过12个月；贷款利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮118%；借款人未按时还清的任一期借款本金和利息，贷款人有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息。该借款人于2018年9月23日分5笔借款5万元，2019年8月23日到期。贷款到期后，借款人已还利息431.99元，剩余借款本金及利息经支行经办人员多次催收，借款人至今未还。至2021年4月8日，该借款人尚欠桐城农商行吕亭支行贷款本金50000元，拖欠利息16110.58元，本息合计66110.58元（合同约定借款期限内利率为9.483%，逾期利率在原利率基础上浮50%，即14.2245%）。 本院认为，桐城农商行吕亭支行与项黎明、王杨杨协商一致订立借款合同,桐城农商行吕亭支行已履行合同约定的贷款义务，项黎明、王杨杨作为借款人应履行按时偿付借款本息的义务。现借款合同约定的借款期限届满，项黎明、王杨杨拒不还款，显属违约，故对桐城农商行吕亭支行要求项黎明、王杨杨立即偿付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 项黎明、王杨杨应于本判决生效之日起十五日内偿还安徽桐城农村商业银行股份有限公司吕亭支行借款50000元及利息16110.58元,本息合计66110.58元(本次利息计算至2021年4月8日,后期利息以未付款项为基数，自2021年4月9日起按借款合同约定计算至贷款还清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费727元，由项黎明、王杨杨共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  蒋斌 二〇二一年七月一日 书记员  胡培 附相关法条： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初6102号原告：王宝进，男，1969年8月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：刘寒松，男，系商丘市法学研究交流协会推荐。被告：李国涛，男，1987年2月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告王宝进与李国涛合同纠纷一案中，原告王宝进未预交诉讼费，经本院通知催交后七日内仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贾国庆二〇二一年七月二十九日书记员  高秀敏
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初2494号之二原告：任胜涛，男，汉族，住温县。被告：张晶，男，汉族，住温县。原告任胜涛与被告张晶民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。2021年7月19日，原告任胜涛向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任胜涛撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元，保全费170元，共计258元，由原告任胜涛负担。审判员  李友谊二〇二一年七月十九日书记员  牛东东
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执恢95号 申请执行人：谷巧玲，女，1954年4月5日生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：成红，女，1964年11月18日生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：黄庆文,男,1963年12月20日生,汉族,湖南省郴州市北湖区人,住址同上,系被执行人成红之夫。 申请执行人谷巧玲与被执行人成红、黄庆文民间借贷纠纷一案,湖南省郴州市北湖区人民法院2017年7月20日作出的（2016）湘1002民初3286号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人成红、黄庆文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谷巧玲于2021年1月14日向本院申请恢复执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人成红、黄庆文的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、立案执行后,向被执行人成红、黄庆文发出执行通知书、报告财产令并对被执行人采取限制高消费措施。 二、本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人成红、黄庆文的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户有少量余额，已冻结、扣划27699.16元至本院账户。 三、本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人成红、黄庆文不动产信息情况，经查询，无财产可供执行。 四、本院对被执行人成红、黄庆文住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院打电话到被执行人所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。 六、本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产的情况。 七、截止2021年7月14日止，本案应当执行的标的金额为358820元，尚有153750.44元未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人成红、黄庆文的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 唐勇林 审判员 田忠民 二〇二一年七月十四日 书记员 张 靓
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1721执288号申请执行人：张秀华,住西平县。申请执行人：王梦琦，住西平县。被执行人：西平柏城商贸有限责任公司，社会统一信用代码9141172177086338XA，住所地西平县柏城镇经贸路18号。法定代表人：吕元恒,该公司总经理。本院在执行张秀华、王梦琦与西平柏城商贸有限责任公司合同纠纷一案中，被执行人西平柏城商贸有限责任公司于2021年4月6日以不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请重整，本院于2021年5月11日作出（2021）豫1721破申4号民事裁定，受理西平柏城商贸有限责任公司的破产重整申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第60条的规定，裁定如下：中止(2021)豫1721执288号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范立学执行员  张红宇执行员  李永强二〇二一年七月十五日书记员  王中河
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保2391号 申请人：廖乐芸，女，汉族，1976年8月29日出生，住所地广东省广州市海珠区。 申请人：杨柳娜，女，汉族，1982年7月15日出生，住所地广东省广州市白云区。 申请人：陈娇艳，女，汉族，1982年5月5日出生，住所地湖南省衡南县。 申请人：吴庆新，男，汉族，1966年8月19日出生，住所地广东省广州市番禺区。 申请人：杨杨，女，汉族，1990年8月9日出生，住所地广东省湛江市市辖区。 申请人：胡劭文，男，汉族，1990年1月9日出生，住所地广东省深圳市宝安区。 申请人：占学军，男，汉族，1976年1月27日出生，住所地湖南省衡南县。 申请人：李浩，女，汉族，1976年8月31日出生，住所地广东省广州市增城区。 申请人：龚明，男，汉族，1976年11月25日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人：管冬敏，女，汉族，1985年8月21日出生，住所地广东省广州市白云区。 申请人：王崇玉，女，汉族，1974年10月7日出生，住所地，广东省广州市天河区。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路57号二座3401—3404、3408—3414、3501—3514室，统一社会信用代码91440600707737161K。 负责人：郝瑞林。 被申请人：佛山市世博房地产实业发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区魁奇路南侧世博嘉园售楼部一楼，统一社会信用代码9144060069054176XF。 法定代表人：高祺允。 申请人廖乐芸、杨柳娜、陈娇艳、吴庆新、杨杨、胡劭文、占学军、李浩、龚明、管冬敏、王崇玉诉佛山市世博房地产实业发展有限公司、佛山市世博物业管理有限公司、张华芳、周惠平、洪建龙、高祺允房屋买卖合同纠纷十案[（2021）粤0604民初19590-19599号]，上述申请人于2021年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市世博房地产实业发展有限公司的银行存款共1610594.76元（详见附表），或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人廖乐芸、杨柳娜、陈娇艳、吴庆新、杨杨、胡劭文、占学军、李浩、龚明、管冬敏、王崇玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市世博房地产实业发展有限公司的银行存款1610594.76元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费共13252元，由申请人廖乐芸、杨柳娜、陈娇艳、吴庆新、杨杨、胡劭文、占学军、李浩、龚明、管冬敏、王崇玉分别负担（详见附表）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  欧阳云 二〇二一年七月十四日 书记员  严嘉琪
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执1203号 申请人：张掖农村商业银行股份有限公司。地址：甘肃省张掖市甘州区西街**。 统一社会信用代码证：××。 负责人：杨发禹，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：高振涵，该支行客户经理。 被执行人：周铜，男，汉族，1957年2月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人：李吉开，男，汉族，1970年8月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人周铜、李吉开借款合同纠纷一案，本院于2019年2月28日做出的（2018）甘0702民初7313号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人周铜、李吉开未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2021年2月9日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2021年2月10日，本院依法向被执行人周铜、李吉开送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书； 2、2021年2月10日、2021年3月20日、2021年4月2日、2021年4月26日、2021年5月8日、2021年5月24日、2021年6月2日、2021年6月18日、2021年7月5日、2021年7月20日，本院通过全国执行网络查控系统十次查询了被执行人的保险、民政、不动产、银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，反馈只发现被执行人周铜、李吉开银行存款合计2072元，现已扣划并退还申请人，再未发现有其他可供执行的财产； 3、本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及被执行人财产状况表，申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况情况。申请人称被执行人李吉开下落不明，周铜年事已高且无履行能力； 4、2021年3月29日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，被执行人周铜、李吉开名下无房产登记信息。 5、2021年2月10日至2021年7月18日期间，本院多次电话联系被执行人周铜、李吉开，二人均未到庭； 6、2021年4月18日，将被执行人周铜、李吉开所有的银行卡、财付通、支付宝予以冻结； 7、2021年5月17日，本院查询了被执行人周铜、李吉开名下的保险，了解到被执行人周铜未购买保险，李吉开名下的保险均是其他人购买，受益人是李吉开，本院无法冻结、扣划； 8、2021年7月14日，本院向被执行人周铜、李吉开所在的本区，调查了解到被执行人李吉开在外务工，具体地址不详；调查了解到被执行人周铜年势高无履行能力； 9、2021年7月14日，本院依法限制被执行人周铜、李吉开的高消费； 10、2021年7月14日，本院依法将被执行人周铜、李吉开纳入失信被执行人名单； 11、2021年7月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本案执行到位2072元，下剩标的215624.9元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佘文俊 审判员  荆 锋 审判员  李良慧 二〇二一年七月二十二日 书记员  史 鑫
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1002执766号之三 申请执行人：江海奇，男，1983年8月12日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：黄春妹，女，1990年2月9日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：黄山新武资产管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：程红宾，总经理。 本院在执行江海奇与黄春妹、黄山新武资产管理有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人黄春妹、黄山新武资产管理有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行，因此本院依法将被执行人黄春妹、黄山新武资产管理有限公司纳入限制高消费人员名单。执行过程中，本院依法于2021年1月11日至2021年1月12日10时止在黄山市屯溪区人民法院××网司法拍卖网络平台上依法公开拍卖被执行人黄春妹名下位于黄山市屯溪区××大道16号黄山×××栖霞××幢××单元××室【房地权证黄（经）字第2××0号】房产。2021年1月11日买受人张颖以667000元的最高价竞得黄山市屯溪区×××房产。本案参与分配该房产拍卖款的金额为86435元。本院依法于2020年7月28日查封了黄春妹名下车牌号为皖ＪＣ××××的小汽车一辆，因未实际控制暂无法执行。经本院依法查找，被执行人黄春妹、黄山新武资产管理有限公司名下暂无其他可执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案申请执行标的金额154000元及利息，未执行到位67565元及利息。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期间届满前七日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 军 审判员 王柏松 审判员 章建中 二〇二一年七月二十九日 书记员 徐 卉
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初5441号原告：吴某，男，1994年12月14日出生，汉族，住固始县。被告：庞某，女，1995年8月27日出生，汉族，住固始县。原告吴某与被告庞某婚约财产纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，原告吴某于2021年7月20日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉系对其诉权的处分，该处分行为不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某撤诉。案件受理费2172.34元，减半收取1086.17元，由原告负担。审判员  马牧原二〇二一年七月二十日书记员  陈晓娟
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0603民初3599号 原告：张某1，女，2009年8月31日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 法定代理人：张利，系张某1母亲，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：丁鹏程，安徽胡铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨玲，安徽胡铭律师事务所律师。 被告：淮北市妇幼保健计划生育服务中心（淮北市妇幼保健院），住所地安徽省淮北市相山区长山南路。 法定代表人：任少杰。 委托诉讼代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。 原告张某1与被告淮北市妇幼保健计划生育服务中心医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张某1撤回起诉处理。 审判长  张余庆 审判员  张华月 审判员  张传奇 二〇二一年七月二十日 书记员  王漫漫 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3130民初1599号原告：龙山县湘村物业有限公司，住所地：湖南省龙山县民安街道办事处龙凤路75号，统一社会信用代码：91433130MA4L4CD6XJ。法定代表人：赵向阳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谭登，男，1983年2月7日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：黄某某，女，汉族，1981年9月2日出生，湖南省龙山县人，住龙山县。被告：向某，男，1975年8月23日出生，湖南省龙山县人，住龙山县。原告龙山县湘村物业有限公司诉被告黄某某、向某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告龙山县湘村物业有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙山县湘村物业有限公司提出撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙山县湘村物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙山县湘村物业有限公司负担。审判员  张文二〇二一年七月十二日法官助理陈勇书记员陈文韬附页本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘12民辖终41号 上诉人（原审被告）：湖南五黑土生态农业有限公司，住所地湖南省永州市祁阳县茅竹镇大塘村三组，统一社会信用代码：91431121MA4QP8QNX8。 法定代表人:刘亚星，系该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：湖南云飞凤农业有限公司，住所地湖南省怀化市洪江区岩门工业园1号(工业集中区办公大楼3楼309室)，统一社会信用代码：91431200MA4QMOYB40。 法定代表人:李梅春，系该公司执行董事 委托诉讼代理人:朱志奇，湖南嵩云律师事务所律师。 上诉人湖南五黑土生态农业有限公司因与被上诉人湖南云飞凤农业有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省洪江人民法院（2021）湘1291民初90号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 洪江人民法院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，原告云飞凤公司主张被告五黑土公司从原告云飞凤公司购买乌骨鸡后，现尚拖欠乌骨鸡货款未给付，请求人民法院判决被告五黑土公司履行给付货款及支付违约金的义务，故本案的争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方即原告湖南云飞凤公司的住所地湖南洪江，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定：驳回被告湖南五黑土生态农业有限公司对本案管辖权提出的异议。 湖南五黑土生态农业有限公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或合同履约地人民法院管辖。合同约定由原告方送货到被告方所在地，经被告方验收合格后入库。因此，本合同的履约地为被告方所在地。被告住所地及履约地均为祁阳市。民诉法司法解释第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。一审法院认定本案为合同对履行地点没有约定或者约定不明确，认为接受货币一方所在地为合同履行地。事实上，该买卖合同明确了被上诉人送货至上诉人所在地。【关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见】第19条对买卖合同的履行地作了专门规定:以约定的交货地点为合同履行地。由此，该买卖合同纠纷的履行地是有约定的，而不是没有约定。综上所述，上诉人认为，一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求撤销一审裁定，将本案移送至祁阳市人民法院审理。 本院经审查认为，首先，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定的“合同履行地”系指诉讼争议债务的履行地点。因此，如当事人之间对这一意义上的履行地点有约定的，就应按照该约定来确定合同履行地，进而确定法院管辖权。其次，本案系买卖合同纠纷，该合同义务有两个，一个是作为买方的付款义务，一个是作为卖方的交货义务。本案系因买方不履行付款义务引发的纠纷，即本案争议债务系买方的给付货款义务。因此，在双方当事人对于给付货款义务地点约定不明情况下，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，作为接收货币一方湖南云飞凤农业有限公司住所地法院的洪江人民法院对本案具有管辖权。至于上诉人所提出的《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第19条对买卖合同履行地的规定问题，因《最高人民法院关于适用若干问题的意见》已于2015年2月4日被废止，因此该法条已不能适用。 综上，湖南五黑土生态农业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  周炳生 审判员  曹家红 审判员  聂从容 二〇二一年七月九日 法官助理曾续维 书记员杨丹
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初2379号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行。住所地：贵阳市白云区同心西路20栋。统一社会信用代码：91520113214620213K。负责人：张丽娜。委托诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：姜兰，女，1971年4月27日出生，汉族，住贵州省修文县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行（以下简称工行白云支行）诉被告姜兰信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行白云支行的委托诉讼代理人韩娣到庭参加诉讼。被告姜兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告工行白云支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告本金49668.7元、违约金3389.57元、利息15571.86元（利息、违约金暂计算至2020年8月14日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2.判令被告支付律师费2500元；3.本案诉讼费、公告费、保全费以及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实及理由：被告向原告申领卡号为62×××81的信用卡后，多次使用、透支信用卡款项，但未按规定偿还透支款项及手续费；截止2020年8月12日，被告欠款本金49668.7元、利息15571.86元、违约金3389.57元。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应按照每日万分之五支付所用款项从银行记账日其至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元。同时，中国工商银行牡丹信用卡领用合约第九条约定，双方因本合同发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行所在地人民法院管辖。经原告多次电话及上门催收，被告仍不予理会，故原告特向法院起诉。诉请如前。被告姜兰未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。根据原告的在庭陈述及其提供的证据，本院经审理查明事实如下：2011年7月21日，被告向原告申领信用卡，并签字同意遵守原告的信用卡领用合约。该合约约定了逾期还款的利息及滞纳金，约定“若不按规定还款，则应对透支部分，按每日万分之五支付透支利息，按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元人民币”。后原告同意被告的申请并向其发放主卡号为62×××81。被告申领信用卡后，自2011年9月28日起多次使用信用卡进行消费，且未按期全额偿还透支款项及利息等。截至2020年8月14日经原告交易明细系统计算，被告卡号为62×××81的信用卡欠款本金49668.7元、利息15571.86元、违约金3389.57元，合计68630.13元。原告为维护其合法权益，诉至法院，诉请如前。以上事实，有原告的在庭陈述及其提供的原被告身份信息、工银信用卡申请表、交易明细系统截屏、银行流水、催收记录等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告申请办理信用卡并填写了《工银信用卡申请表》，在申请表上签名确认其对原告工商银行信用卡的领用受《信用卡领用合约》和申请表载明事项的约束，上述约定系双方的真实意思表示，内容未违反法律的相关规定，应受法律保护。被告使用信用卡进行透支消费，根据原告庭审提供的被告卡号为62×××81的信用卡交易明细显示，截至2020年8月14日被告尚欠本金49668.7元、利息15571.86元、违约金3389.57元，合计68630.13元，其行为已构成违约，被告应依约偿还，故对原告要求被告偿还尚欠的本金及利息、违约金及后续利息违约金按照信用卡合约支付至本息付清之日，符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但对之后的利息违约金年利率不应超过24%。对于原告要求被告支付律师费2500元的诉讼请求，因原告并未提供支付律师费的凭证，故本院不予支持。被告姜兰未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜兰于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行信用卡透支本金49668.7元及截至2020年8月14日的利息15571.86元、违约金3389.57元，合计68630.13元（之后利息、违约金以透支本金49668.7元为基数自2020年8月15日起按双方合同约定标准计算至还清之日止，且不得超过年利率24%，超出部分不予支持）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取789元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行负担29元，由被告姜兰负担760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王冰青二〇二一年七月五日法官助理祝清碧书记员齐玉萌
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初10628号 原告：王乾华，男，1974年11月11日生，汉族，户籍地贵州省正安县，现住贵州省遵义市红花岗区。 被告：徐能伟，住汇川区，其余信息不详。 本院在审理原告王乾华诉被告徐能伟民间借贷纠纷一案中，本院于2021年6月8日立案。原告王乾华于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王乾华申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告王乾华撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告王乾华负担。 审判员  杨静 二〇二一年七月十二日 书记员  卢举
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2021）晋05民初126号原告：晋城市向前走商贸有限公司，住所地：山西省晋城市城区瑞丰路与红星路交叉品西北50米处街面房。法定代表人：王伟，职务：执行董事。委托诉讼代理人：付春冰，河南东耀律师事务所律师。被告：泽州县高都镇保福村林太超市，住所地山西省晋城市泽州县高都镇保福村。经营者：晋林太。原告晋城市向前走商贸有限公司诉被告泽州县高都镇保福村林太超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告晋城市向前走商贸有限公司因与被告泽州县高都镇保福村林太超市达成和解，于2021年7月20日向本院申请撤回起诉，并递交了书面撤诉申请。本院认为，原告晋城市向前走商贸有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）规定，裁定如下：准许原告晋城市向前走商贸有限公司撤回起诉。案件受理费1150元免予收取。审 判 长 段新娥审 判 员 郭红洁审 判 员 郭永会二〇二一年七月二十日法官助理 耿雨微书 记 员 申 辉
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1330执1058号申请执行人：李天成被执行人：马骁、彭倩倩本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫1330执1058号案件的执行。本裁定送达后立即生效执行员 孙悦洋二〇二一年七月二十九日书记员 段      皓      文
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初12378号原告深圳市爱畅农产品有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道白泥坑横东岭路19-1号4楼，统一社会信用代码9144030MA5F3T5E18。法定代表人叶莉嘉。委托诉讼代理人谢东敏，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人李浩，广东广和律师事务所实习律师。被告欧阳绍朋，男，1985年4月8日出生，汉族，住址广东省紫金县。被告紫金县绿意浓农业开发有限公司，住所地紫金县龙窝镇双下村双下排小组65号，统一社会信用代码91441621MA519JXH70。法定代表人欧阳绍朋。原告深圳市爱畅农产品有限公司与被告欧阳绍朋、紫金县绿意浓农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年5月6日裁定转为普通程序，并于2021年5月6日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告深圳市爱畅农产品有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费103元，减半收取计51.5元。审判员 吕 亮二〇二一年七月二十三日书记员 方雯婷
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执2016号之一申请人：王国祥，男，1980年9月28日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：王福利，男，1975年2月11日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行王国祥与王福利提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人王福利未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在河南省农村信用社联合社的存款71644.6元。本裁定立即执行。审判员  郭满红二〇二一年七月二十四日书记员  岳建峰
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初3266号贺永国：本院已经受理贺永国与孙威锋民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院立案庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年七月二十九日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初3266号孙威锋：本院已经受理贺永国与孙威锋民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院立案庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年七月二十九日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              民间借贷纠纷              案 号              （2021）辽0214民初3266号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1902民初3183号 原告：中国工商银行股份有限公司巴中分行，住所地四川省巴中市巴州区江北大道中段56号。 负责人：耿忠，该分行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘燕，四川律军律师事务所律师。 被告：易材，男，生于1986年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告中国工商银行股份有限公司巴中分行与被告易材信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司巴中分行的委托诉讼代理人刘燕到庭参加诉讼、被告易材经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告易材偿还原告信用卡透支本金人民币39214.64元和透支利息4177.77元、违约金3210.03元，以上金额共计46602.44元（利息、违约金暂计至2020年12月24日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2.判令被告易材承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。 事实和理由：2017年11月2日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了《工银信用卡申请表》，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定，并进行了确认签字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用管理等内容。经原告核准后向被告发放了卡号41×××38的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止至2020年12月24日，被告尚欠信用卡透支款本金39214.64元、利息4177.77元、违约金3210.03元，以上金额共计46602.44元。经原告多次催告，被告至今仍未还款并已构成违约，应当按照合同约定承担相应违约责任。为保护原告合法权益不受继续侵害，现依法提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。 被告易材未作答辩。 经审理查明：2017年11月2日，被告向原告申请办理信用卡，并在《牡丹卡快速办理申请书》上签名，声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》的规定。 《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定，持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款；按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金；违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。 《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（牡丹信用卡申领人为甲方、发卡机构为乙方）约定，1.甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。2.甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。3.乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。 原告经审核后向被告发放卡号为41×××38的信用卡一张，被告在使用该卡后未按约还款，截至2020年12月24日，被告尚欠信用卡透支款本金39214.64元、利息4177.77元、违约金3210.03元，以上金额共计46602.44元。目前，该信用卡帐户状态为销户。销户后，原告不再计算违约金。 原、被告因上述款项偿还问题酿成纠纷，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因被告未到庭，致使调解未果。 上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原、被告之间形成的消费信用借贷合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效；合同双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。被告作为持卡人，在使用信用卡消费后未按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定履行偿还透支本金、支付利息（含透支利息和复利）的义务，其行为已构成违约，故原告主张被告偿还信用卡透支本金39214.64元、支付截至2020年12月24日的利息4177.77元、违约金3210.03元，以及支付之后利息的诉请，理由成立，本院予以支持。因原告不再计收信用卡销户后的违约金，故原告主张之后的违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止的诉请，理由不成立，本院不予支持。 对于原告主张被告承担保全费、公告费的问题。因原告未提交相应证据予以佐证，故该项诉请本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告易材于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司巴中分行偿还并支付信用卡透支本金39214.64元及利息、违约金【其中：截至2020年12月24日的利息4177.77元、违约金3210.03元；之后的利息以《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定标准为准，计算至全部款项偿清之日止】； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司巴中分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费966元，减半收取483元，由被告易材负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  曾晓芳 二〇二一年七月七日 书记员  赵 雯
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1622执739号申请执行人：马大伟，男，汉族，1972年8月1日生，住西华县。被执行人：范一欣，女，汉族，1988年6月15日生，住西华县。马大伟申请执行范一欣借款合同纠纷一案，西华县人民法院作出的（2020）豫1622民初4729号民事调解书依据发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告范一欣自愿偿还原告马大伟借款本金171500元及利息12000元，共计183500元。于2021年5月1日前偿还借款80000元；2021年10月1日前偿还借款50000元；于2021年12月30日前还清下余借款53500元。二、被告范一欣若有一期未按时履行还款义务，即可申请下余借款强制执行。案件受理费1985元，由被告范一欣承担。在本案执行过中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人范一欣邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行卡、财付通仅有零星存款，不在对被执行人银行卡、财付通采取强制措施。2、查询到被执行人范一欣名下有房产登记信息，现已经被其他案件拍卖掉。3、查询到被执行人范一欣名下有车辆登记信息，现已经被其他案件查封，处于拍卖状态中。4、未查询到被执行人范一欣名下有证券登记信息。5、查询到被执行人范一欣名下登记有住房公积金，现已查封。三、通过对被执行人所在居住地周边群众进行了实地调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产线索。四、2021年7月8日向发出限制消费令。五、对被执行人采取了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序被执行人范一欣负有继续向申请执行人马大伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《和人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张秋美审判员  王俊武审判员  袁迎闯二〇二一年七月三十日书记员  张亚洲
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初3173号原告：河南立晟置业有限公司，住所地：上蔡县重阳大道东段南侧。法定代表人：王炳森，该公司总经理。委托诉讼代理人：程远，男，汉族，1956年12月11日出生，住上蔡县。被告：边文红，女，汉族，1967年4月1日出生，住郑州市中原区。第三人：上蔡县云昊华庭置业有限公司，住所地：上蔡县南大街东侧。法定代表人：何建霆，该公司董事长。原告河南立晟置业有限公司与被告边文红，第三人上蔡县云昊华庭置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案于2021年5月11日受理后，原告河南立晟置业有限公司于2021年7月21日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南立晟置业有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南立晟置业有限公司撤诉。案件受理费2391元，由原告河南立晟置业有限公司负担。审判员  任秋莲二〇二一年七月二十一日书记员  王开欣
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初3223号原告：梁某某，男，汉族，1946年11月20日出生，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人：皮春恩，男，汉族，1951年1月30日出生，住周口市淮阳区。系原告妹夫。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市淮阳区支公司。统一社会信用代码：91411626670086667D，住所地：周口市淮阳区新华三街6号。法定代表人：廖慧杰，系该公司行长。委托诉讼代理人：孙华北，男，汉族，1983年1月19日出生，住周口市淮阳区。系该公司员工。原告梁某某与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市淮阳区支公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案，原告梁某某于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁某某的撤诉申请，是原告的真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁某某负担。审判员  孙臣忠二〇二一年七月八日书记员  曹参科
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0627执251号申请执行人云南强鹏商贸有限公司，统一社会信用代码：91530600329302848Y，住所：昭通市昭阳区迎宾大道**。法定代表人孙镭，执行董事。委托代理人翁世奇，云南法闻律师事务所律师。被执行人镇雄鑫仁医院，统一社会信用代码：91530627MA6K43X81J，，住所：昭通市镇雄县芒部村法定代表人张玲芳，投资人。关于云南强鹏商贸有限公司与镇雄鑫仁医院买卖合同纠纷一案，镇雄县人民法院作出（2020）云0627民初8248号民事调解书，确认由被执行人镇雄鑫仁医院支付申请执行人云南强鹏商贸有限公司货款人民币144446.2元。法律文书生效后，因被执行人未履行法律义务，申请执行人2021年1月27日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院执行过程中，申请执行人云南强鹏商贸有限公司向本院陈述，被执行人镇雄鑫仁医院已经偿还了部分货款，剩余部分待医保资金到账后再继续履行，申请撤回本案的执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示，且不影响国家、集体和第三人的权益，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）云0627执251号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  宋潇二〇二一年七月二十一日书记员  段斌
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初2895号原告：聂国锋，男，汉族，1982年8月27日出生，住河南省尉氏县。被告：尉氏县中博置业有限公司，住所地河南省尉氏县城关镇福星大道1号。法定代表人王昆鹏。委托诉讼代理人邱芳园、赵东超（实习），河南智卓律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告聂国锋与被告尉氏县中博置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。2021年7月15日，聂国锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按聂国锋撤诉处理。案件受理费141元，由聂国锋负担。审判员 石 佳二〇二一年七月十五日书记员 胡靖文
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05知民初479号原告：徐州金虎工具制造有限公司，住所地：邳州市碾庄镇镇北街。法定代表人：曹慧娟，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨东升，河南南云律师事务所律师。委托诉讼代理人：申明亮，河南南云律师事务所实习律师。被告：林州市开元区鑫源五金工具店，经营场所：开元区怡景苑小区门口。经营者：闫志中。原告徐州金虎工具制造有限公司与被告林州市开元区鑫源五金工具店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告徐州金虎工具制造有限公司于2021年7月7日申请将诉讼请求数额变更为10000元，并于同日以双方达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州金虎工具制造有限公司在本案审理期间提出变更诉讼请求以及提出撤诉的请求是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐州金虎工具制造有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州金虎工具制造有限公司负担。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇二一年七月十二日书记员  田 琳
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初4403号原告：李红岗，男，1987年1月10日生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：王武干，汝州市汝美法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司汝州市支公司，住所地：汝州市烟风北路西侧楼宇1-4楼整层，统一社会信用代码：91410482692161023N。负责人：朱红涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘吴佳，男，1990年6月24日生，汉族，住汝州市，系该公司员工。第三人：王建军，男，1983年11月12日生，汉族，住汝州市。原告李红岗诉被告中国人寿财产保险股份有限公司汝州市支公司、王建军财产保险合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红岗及其委托诉讼代理人王武干、被告中国人寿财产保险股份有限公司汝州市支公司的委托诉讼代理人刘昊佳、第三人王建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李红岗向本院提出的诉讼请求是：要求被告承担保险责任，支付原告赔偿给第三人王建军的各须费用共计175900元。事实和理由：原告于2017年4月购买一重型半挂牵引车，挂靠在河南万通圣达实业有限公司名下，车牌号为DR0785号(挂豫Ｄ×××××号)，原告系该车辆实际车主。在2019年7月23日下午1时30分左右，原告雇佣的司机王建军驾驶该车辆，运货行驶至郑州市××从××国道与××大道交叉口时，因挂车右后轮轮毂螺丝断开，车辆就地维修，在升起车箱过程中车辆大箱突然降落，导致王建军右手被砸伤，后送往郑州市仁济医院治疗，原告为王建军支付住院期间医疗费85900元。后第三人王建军起诉法院要求赔偿其他费用，汝州市人民法院作出（2020)豫0482民初6414号《民事判决书》，判决由原告再赔偿王建军128163元，原告不服提起上诉，平顶山市中级人民法院作出（2020）豫14民终4197号《民事调解书》，由原告支付再支付（赔偿）给王建军90000元，原告已按调解书履行。原告因该事故共赔偿王建军各项费用175900元，原告所有的豫Ｄ×××××号（挂豫Ｄ×××××号)车辆，2019年3月4日在被告公司购买有强制险和商业险（第三者责任险100万元、驾驶人责任险10万元、乘客险10万元和不计免赔险），该事故发生在保险有效期内，保险公司应当承担赔偿责任，故原告起诉，要求被告承担保险责任，支付原告赔偿给第三人王建军的各项费用共计175900元。望法院依法裁判，保护原告的合法权益，被告中国人寿财产保险股份有限公司汝州市支公司辩称：如事故发生属实，在查证被保险人车辆在我司投有交强险商业险，在驾驶证资格证行车证及与行车证记载车架号一致的情形下，无免责免赔事宜，我公司愿意承担原告的合理合法的损失。诉讼费不属于保险责任，我司不予承担。第三人王建军述称：没有什么意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提供的证据组织进行了质证，对有效证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年11月，原告李红岗雇佣第三人王建军驾驶登记在河南万通圣达实业有限公司名下的豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车。2019年7月23日下午1时30分左右，王建军驾驶车辆运货行驶至郑州市××从××国道与××大道交叉口时，因挂车右后轮轮毂螺丝断开，需要维修，王建军联系李红岗，原告李红岗要求原告就近联系人员维修，修车人员到后要求王建军升起车辆大厢，王建军到车外在升厢的过程中车辆大厢突然降落。导致王建军右手砸伤，王建军被同行其他车辆司机送至郑州仁济医院治疗，经诊断为：1.右(R)手中、环、小指开放性骨折，2.右（R）手中、环、小指血管神经肌腱损伤，3.右（R）手2-5指甲床损伤，4.右(R)手食指外伤并组织缺损，5.右(R)手中小指末节缺损。原告住院51天，被告李红岗支付了住院期间医疗费用85900元。后第三人王建军起诉至汝州市人民法院，要求原告李红岗支付各项损失共计253993.99元，汝州市人民法院于2020年11月5日作出（2020）豫0482民初6414号民事判决书，判决李红岗赔偿王建军128168.98元。李红岗不服提出上诉至平顶山市中级人民法院，双方在二审期间达成调解，2020年12月20日，平顶山市中级人民法院作出（2020）豫04民终4197号民事调解书，内容为：李红岗向王建军支付人民币90000元，其中于2021年1月31日之前，支付王建军20000元，剩余70000元从2021年2月1日起每个月30日之前支付王建军10000元，直至支付完毕。如未按上述约定支付款项，按原审判决执行。在执行阶段，王建军与李红岗达成执行和解协议，内容为：甲方王建军乙方李红岗，甲、乙双方一致同意汝州市人民法院（2021）豫0482执683号执行案件全部案件款为人民币捌万元整。乙方李红岗保证于2021年3月27日前向甲方王建军支付案件款人民币肆万元整，自2021年3月28日起每个月25日前向甲方王建军偿还案件款人民币壹万元整，直至案件款全部清偿完毕。若到期乙方李红岗未按本协议约定履行，则仍由汝州市人民法院按照（2020）豫0482民初6414号民事判决书的判决款项将剩余案件款项执行完毕。在庭审过程中，第三人王建军陈述，当时住院时候原告垫付了85900元的医疗费，后来调解的九万元现在已经给了七万元，原告现在还没有给完，我申请执行时候与原告达成执行和解协议给我八万元，现在原告已经支付我七万了，还有一万没有给我。另查明，豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车登记的所有人为河南万通圣达实业有限公司，车辆实际所有人为李红岗，该车辆系原告李红岗挂靠在河南万通圣达实业有限公司。豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司汝州市支公司购买有交强险和商业险（第三者责任险100万元、驾驶人责任险10万元、乘客险10万元和不计免赔险），该事故发生在保险有效期内。本院认为，依法成立的保险合同，对双方合同当事人均有约束力，发生保险事故，保险公司应当依法予以赔付。本案中，第三人在车外升降车险的过程中，车辆大厢突然降落。导致第三人右手砸伤，系车辆在运行过程中，导致车外第三人受伤，属于交强险和商业三责险的赔付范围，被告保险公司应当在该车投保的交强险和商业三责险范围内予以赔付。因原告在第三人受伤后支付了第三人住院期间医疗费用85900元，在执行期间与第三人达成和解协议后又支付第三人70000元，共计155900元，该款项应当由保险公司支付给原告李红岗。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条的规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司汝州市支公司于本判决生效后二十日内支付原告李红岗155900元。二、驳回原告李红岗过高的诉讼请求。案件受理费1909元，由原告李红岗负担217元。被告中国人寿财产保险股份有限公司汝州市支公司负担1692元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘兵伟二〇二一年七月二十一日书记员  王晓东附法律依据：《中华人民共和国保险法》第14保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初5841号原告：周金林，男，1981年11月10日出生，汉族，住广西兴业县××××××瑶垌社1-1号，身份证号码：452××××××××××××130。委托诉讼代理人：黄艳明，广东泽萃律师事务所律师。被告：孙德健，男，1994年4月25日出生，汉族，住广东省阳山县××××××××医药宿舍502，身份证号码：441××××××××××××51X。被告：唐滔蔚，男，1995年5月1日出生，汉族，住广东省阳山县阳城镇飞鸢工业邨9幢602，身份证号码：441××××××××××××531。被告：罗兴祥，男，1981年10月12日出生，汉族，住广东省清远市×××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××51X。被告：清远市安祖酒吧有限公司，住所地：清远市×××××××××××××××××C。法定代表人：曾某1。委托诉讼代理人：高汝，广东正鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婉莹，广东正鑫律师事务所实习律师。原告周金林诉被告孙德健、唐滔蔚、罗兴祥、清远市安祖酒吧有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周金林的委托诉讼代理人黄艳明，被告孙德健、唐滔蔚、罗兴祥，被告清远市安祖酒吧有限公司的委托诉讼代理人高汝、刘婉莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周金林向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带支付劳动报酬12000元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年10月受聘于被告孙德建、罗兴祥、唐滔蔚在清远市安袓酒吧有限公司工程项目工作，从事刮塑工作，2020年11月工程完工，经结算被告应支付工资12000元给原告。2021年3月1日被告出具欠条承诺支付。2021年3月5日，原告向清远市清城区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，但清城区劳动仲裁委员会以有欠条为由不予以受理仲裁请求。为此，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告孙德健辩称：合同从2020年10月6日开始签订并进场施工，甲方即清远市安祖酒吧有限公司无按照合同约定支付答辩人进度款，后面直至工程结束，也没有按照合同约定支付第一笔的进度款。从答辩人方进场至撤场，甲方只支付了5000元的材料费。答辩人手下的工人也到洲心劳监大队进行了备案，从2020年12月至2021年1月份，期间各个工人已进行过备案，劳监大队要求甲方支付工人的薪酬，也多次下文催促清远市安祖酒吧有限公司支付工人工资。被告唐滔蔚辩称：在劳监大队的协调下，签下了工资欠条，意思就是由清远市安祖酒吧有限公司支付工人工资，其余意见与被告孙德健的意见一致、被告罗兴祥辩称：与被告孙德健、唐滔蔚的答辩意见一致。被告清远市安祖酒吧有限公司辩称：答辩人与原告孙建吾等人不存在直接的劳务合同关系，仅与孙德健、唐滔蔚、罗兴祥存在装饰装修合同关系，因此根据合同相对性，原告孙建吾等人不应直接向答辩人主张权利。2020年10月6日，答辩人与孙德健、唐滔蔚、罗兴祥签订《装修合同》，约定由孙德健、唐滔蔚、罗兴洋承包清远市清城区××××××××××××、二楼右侧的装饰装修工程，承包方式为包工包部分材料。原告孙建吾等人是由孙德健、唐滔蔚、罗兴祥三人直接雇佣，与答辩人之间不存在劳务合同关系，而且答辩人并不完全清楚原告等人的实际工程量，也还没有对涉案工程进行最终结算。因此，根据合同相对性，原告孙建吾等人应向孙德健、唐滔蔚、罗兴样主张权利，并非直接向答辩人主张。综上，请在查明事实的基础上作出公正裁判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告起诉的基本事实。本院认为，被告孙德健、唐滔蔚、罗兴祥欠原告周金林工资12000元的事实，有原告提供的《欠条》、《欠薪工资表》等证据以及本院庭审笔录予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据债务应当归还的原则，对于原告要求被告孙德健、唐滔蔚、罗兴祥支付劳动报酬12000元的诉讼请求，本院予以支持。被告清远市安祖酒吧有限公司作为涉案项目装修工程的发包方，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。”的规定，在被告清远市安祖酒吧有限公司未能举证证明已结清欠付工人工资情况下，对被告孙德健、唐滔蔚、罗兴祥拖欠原告劳动报酬应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告孙德健、唐滔蔚、罗兴祥于本判决生效之日起7日内共同向原告周金林支付劳动报酬12000元；二、被告清远市安祖酒吧有限公司对上述拖欠的款项承担连带清偿责任。案件受理费50元，由被告孙德健、唐滔蔚、罗兴祥、清远市安祖酒吧有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  林振鹏二〇二一年六月二十八日书记员  李小曼附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省泸溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘3122执230号 申请执行人:戴德银，男，1987年6月14日出生，汉族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 被执行人:石泽好，男，1974年3月31日出生，苗族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 申请执行人戴德银与被执行人石泽好民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月4日作出的（2020）湘3122民初662号民事调解书已发生法律效力。因被执行人石泽好未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人戴德银于2021年4月23日向本院提出强制执行申请，本院于2021年4月23日立案执行后，向申请执行人戴德银送达了案件受理通知书,并要求其提供财产线索。 2021年4月14日，本院依法向被执行人石泽好送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年4月23日、5月13日、6月3日、7月20日，本院共四次发起总对总网络财产查控，查明被执行人石泽好无工商登记、车辆登记、股息红利、证券账户等财产信息，查明被执行人石泽好有银行余额9900元，本院已依法扣划、发放给申请执行人；被执行人有位于泸溪县武溪镇株洲路产权证号为××号房屋一套（夫妻共有），但经本院调查核实，该房屋为集体土地建造，土地证暂无法分离，存在客观处置不能，并告知申请执行人，申请执行人同意不进行处理。本院通过传统查询方式，于2021年4月29日对被执行人在泸溪县不动产登记中心、中国人民财产保险股份有限公司泸溪支公司、中国邮政银行股份有限公司泸溪县支行、湘西住房公积金管理中心泸溪县管理部的不动产登记信息、收益类保险、金融理财产品、住房公积金分别进行了查询，仅查明查明被执行人石泽好在湘西州公积金中心泸溪管理部有公积金余额53000元，本院已依法扣划并发放给申请执行人，其无其他财产可供执行。 2021年6月21日，本院依法对被执行人石泽好适用限制高消费措施。 上述情况和信息，本院于2021年7月28日通过电话约谈方式告知了申请执行人戴德银，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年7月28日，本院依法约谈申请执行人，告知其经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人亦表示同意。 本院认为，截止2021年7月28日，本案应当执行的标的金额为380000元，已执行到位53000元，尚有327000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 波 二〇二一年七月二十八日 书记员 杨二峰 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初990号之一原告：李荐，女，1971年9月7日出生，汉族，无职业。住所地：辽宁省海城市。委托代理人：杨乐，辽宁玉都律师事务所律师。被告：田野，男，1985年2月7日出生，满族，农民。住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告：刘洋，女，1986年1月17日出生，满族，农民。住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。原告李荐向本院提出诉讼请求：请求被告田野、刘洋立即偿还原告贷款本金20万元及利息（从借款之日起至2017年8月17日利息为18.69万元，按约定利率9.6‰计算）；被告康延平、孙秀英对上述借款本金和利息承担连带偿还责任；案件受理费由被告负担。事实和理由：2011年6月17日，被告田野、刘洋向案外人辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司借款人民币20万元，约定贷款利率9.6‰，借款用途购玉石，借款期限2011年6月17日至2012年6月16日，还款方式利随本清。被告康延平、孙秀英作为保证人对上述借款本金及利息承担连带保证责任。上述借款事实有保证担保借款合同，借款凭证为证。逾期债务人未按约定履行偿还责任，且经多次催收未果。2018年1月25日，辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司将上述借款本金20万元及利息18.69万元以债权转让的形式转让给本案原告李荐，双方签订债权转让协议一份。现原告具状诉至贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告送达地址和联系电话均无法向被告送达法律文书。经本院依法催告后，原告既未向本院提供被告新送达地址，又未向本院提供被告下落不明的证据，本院无法向被告送达。本院认为，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李荐对被告田野、刘洋的起诉。案件受理费7104元，退还原告。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  白兴鸿审 判 员  梁 纪人民陪审员  王洪达二〇二一年七月二十日书 记 员  徐小淋
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初4941号 原告：胡艳，女，1979年4月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张健，安徽皖辉律师事务所律师。 被告：刘秦，女，1976年8月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告胡艳诉被告刘秦为民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告胡艳于2021年7月7日向本院申请撤诉。 本院认为：原告胡艳申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡艳撤诉。 案件受理费2420元，变更诉讼请求后案件受理费为25元，由原告胡艳负担。 审判员 李    式    然 二〇二一年七月七日 书记员 王晴附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初3304号原告：王凤华，女，1978年8月15日出生，汉族，住河南省太康县。被告：李怀德，男，1960年9月16日出生，汉族，住河南省太康县。原告王凤华与被告李怀德债权转让合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王凤华到庭参加了诉讼，被告李怀德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及逾期占有资金利息10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月11日，被告借原告20000元，约定两个月还。到期后，原告多次催要，被告以各种理由推脱不还。被告李怀德未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告自2015年始从太康县朝华新型建材有限公司购买砖块，下欠20000元砖款未给付。时是该公司员工的原告，将该20000元砖款支付给了公司，被告向原告出具了20000元借条。借条内容为：“借条，今借到王凤华现金贰万元整（￥20000元），借款人：李怀德，期限两个月，2018年4月11日，手机136××××****”。该款未偿还。本院认为，被告购买太康县朝华新型建材有限公司砖块欠款20000元，太康县朝华新型建材有限公司是债权人。原告偿还了该笔债务，取得了该债权。被告就该笔债务向原告出具了借条，是对该笔债权转让的认可。原告要求被告偿还20000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。该笔债权未约定利息，原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李怀德于本判决生效之日起五日内给付原告王凤华欠款20000元；二、驳回原告王凤华的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告负担150元，原告负担125元。本判决为终审判决。审判员 李 子二〇二一年七月十一日书记员 孙粮美
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执4771号申请执行人赵雪锋，男，汉族，1989年3月27日出生。被执行人河南占海汽车防撞技术研究有限公司。法定代表人：王占海，董事长。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初12747号民事调解书立案执行的申请执行人赵雪锋申请执行被执行人河南占海汽车防撞技术研究有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，未发现被执行人名下有财产可供执行；三、前往了郑州市不动产登记中心经查询被执行人名下无房屋登记信息；四、前往了二七区马寨镇王庄村52号实地调查被执行人经营场所，未发现财产线索；五、将被执行人在限高系统内将其限制高消费；六、截止2021年7月30日，尚未执行到位标的10000元及利息；七、本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向法院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南占海汽车防撞技术研究有限公司负有继续向申请执行人赵雪锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李昌松审判员  王少东二〇二一年七月三十日书记员  何银杰
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1622执574号申请执行人：晋慧东，男，汉族，1982年10月26日生，住西华县。被执行人：西华县星必辉建材有限公司。统一社会信用代码：91411622MA3XEXE40U。法定代表人：陈观波。所在地：西华县。被执行人：朱亚龙，男，汉族，1988年4月10日生，住西华县。被执行人：邱建平，男，汉族，1971年10月16日生，住福建省三明市。晋慧东与西华县星必辉建材有限公司、朱亚龙、邱建平借款合同纠纷一案，西华县人民法院作出的（2020）豫1622民初2748号民事调解书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，西华县星必辉建材有限公司、朱亚龙、邱建平应当偿还晋慧东借款本金及利息1160000元。因西华县星必辉建材有限公司、朱亚龙、邱建平未按上述生效法律文书履行义务，晋慧东向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、对被执行人的住所地、及周边群众进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人户籍所在地进行了不动产登记查询及住房公积金缴存查询。六、经网络查控反馈被执行人银行卡账户仅有零星存款不在进行对其处置申请人不要求处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张秋美审判员  王俊武审判员  褚雨佳二〇二一年七月三十一日书记员  梁振中
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)吉2404执恢331号郭忠义、徐明明、李晶、王淑梅、徐伟平、孙海军：申请执行人郭忠义与被执行人徐明明、李晶、王淑梅、徐伟平、孙海军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日作出的（2019）吉2404民初109号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年7月19日依法恢复执行。在执行过程中，被执行人徐明明、李晶、王淑梅、徐伟平、孙海军已履行全部法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项的规定，现通知如下：申请执行人郭忠义向本院申请执行的（2019）吉2404民初109号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十五日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0502民初1921号原告：随和鹏，男，1979年5月8日出生，汉族，系出租车司机，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：王皓民，男，1975年10月9日出生，汉族，系天宇汽车凹陷修复工作室经营者，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：孙亚秋，系黑龙江方帷律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司，住所地：黑龙江省双鸭山市尖山区双福路东侧双大紫园**楼。负责人：陈国亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴起龙，系该公司工作人员。本院在审理原告随和鹏诉被告王皓民、中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，随和鹏于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告随和鹏提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告随和鹏撤回起诉。案件受理费104元，已减半收取，由原告随和鹏负担。审判员  陈宏珍二〇二一年七月二十二日书记员  索 超
内蒙古自治区库伦旗人民法院民事裁定书（2021）内0524民初1779号原告：库伦旗幸福园物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市。法定代表人：董庆利，职务：经理。委托诉讼代理人：石瑞，系库伦旗幸福园物业服务有限公司职员。被告：仇翠环，女，汉族。原告库伦旗幸福园物业服务有限公司诉被告仇翠环物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案，原告库伦旗幸福园物业服务有限公司于2021年7月7日以被告仇翠环已履行给付物业费为由申请撤回对被告仇翠环的起诉。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告的起诉不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告库伦旗幸福园物业服务有限公司对被告仇翠环的撤诉。案件受理费63.00元，减半收取计31.50元，由原告库伦旗幸福园物业服务有限公司负担。审 判 员 桂  花二〇二一年七月七日法官助理 乌云萨娜书 记 员 其力木格附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
大连海事法院民 事 裁 定 书（2021）辽72民初965号原告：孙军吉，男，1965年2月10日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：张凤梅，内蒙古天厚律师事务所律师。被告：刘家忱，男，1978年3月26日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告孙军吉与被告刘家忱排除妨害纠纷一案，本院受理后，孙军吉未在本院指定的期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照原告孙军吉自动撤回起诉处理。审判员  陈铁强二〇二一年七月二十九日法官助理王晶书记员张琳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤民申970号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐炳荣，男，汉族，户籍住广东省惠东县。委托诉讼代理人：陈志强，男，系广州市荣威冷冻设备工程有限公司推荐人员。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈国伟，男，汉族，户籍住广东省化州市。再审申请人唐炳荣因与被申请人陈国伟民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2020）粤13民终6437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐炳荣申请再审称：从庭审笔录及照片（新证据）来看，陈国伟书写借条时，神态轻松，面带微笑，并没有受到任何威胁，且在出具借条后的2年多时间内，其也从未报警求助，二审法院庭后通过电话询问案外人方式，将未经开庭质证的口头陈述作为否定借贷关系的主要证据违反法律规定，唐炳荣提交的银行记录足以证明唐炳荣是具备出借能力的，本案中，唐炳荣提交的借条等书证的证明力明显远远大于陈国伟的虚假陈述，亦符合常理，应当予以采信，二审法院否定证据确凿的民间借贷关系，严重损害债权人的利益，为此申请再审，请求撤销二审判决，依法再审维持一审判决。本院认为：唐炳荣为证明其与陈国伟存在案涉借款关系，为此提交了2016年5月30日借条及现场照片，借条内容为：“借唐炳荣￥9万元（玖万元正）”，陈国伟在借款人处签名捺印，并附身份证号码及备注“贰年内还清，即2018年6月1日还清”。唐炳荣主张其是通过现金方式支付借款给陈国伟，为此提交了营业执照、银行交易明细。陈国伟对借条签名的真实性没有异议，但主张借条是在被胁迫的情况下书写，双方之间没有借款关系，仅存在供货买卖关系，因没有出货清单对账，不清楚尚欠多少货款，并称当时同时写了三份借条，为此提交了其向案外人徐某强、叶某云出具的另两份借条。2016年5月30日，陈国伟向案外人徐某强、叶某云出具的两份借条，除具体数额外，借条形式、内容与唐炳荣所提交的借条一致，二审法院通过电话分别联系了案外人徐某强、叶某云及蔡某月（叶某云配偶），其三人均表示：陈国伟签订上述借条及唐炳荣诉请借条时其三人均在现场，陈国伟与案外人徐某强、叶某云之间均有实际发生货款往来，借条内款项为陈国伟欠付唐炳荣、案外人徐某强及叶某云的货款，陈国伟与唐炳荣、徐某强及叶某云之间实为货款关系。从唐炳荣提供的银行流水看，多年来其每笔现金支取的款项数额均未超过5000元，超过10000元的支出均以转账支付，低于10000元的支出也不乏通过转账支付，在此情况下，二审法院在综合当事人陈述及案涉证据后，认为唐炳荣主张以现金支付借款与其提供的流水显示的交易习惯不相符，现有证据无法证明唐炳荣是否已交付9万元现金给陈国伟，故唐炳荣主张双方之间存在案涉民间借贷关系，理据不足，并明确如双方存在货款关系，唐炳荣可另行主张权利并无不当。综上，唐炳荣的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐炳荣的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二一年七月六日书记员  邓 欣书记员  周小书
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0609民初963号 原告：保定市徐水区农村信用合作联社，住所地河北省保定市徐水区盛源南大街56号。 法定代表人：师玉超,该联社理事长。 委托诉讼代理人：张萍，河北振平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石畅，河北振平律师事务所律师。 被告：高建国，男，1960年7月7日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 被告：张连雨，男，1979年3月14日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 原告保定市徐水区农村信用合作联社（以下简称徐水信用联社）与被告高建国、张连雨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐水信用联社的委托诉讼代理人石畅、被告张连雨到庭参加诉讼，被告高建国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐水信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告欠付贷款本金100000元整；2、判令二被告按合同约定支付贷款利息至实际给付之日（截至2020年12月31日欠付利息金额为63158元）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2009年6月16日，被告高建国因经营塑料门窗生意需要资金周转，向原告借款100000元。双方签署借款借据一份，约定借款期限为一年，月利率6.9‰，于2010年6月15日到期。同时，被告张连雨与原告签订保证合同一份，承诺对借款人高建围的债务承担连带保证责任。借款到期后二被告未按时偿还借款本息。后被告高建国陆续偿还利息至2012年3月28日。经原告多次向二被告催要，二被告以无钱为由，拒不偿还。截至2020年12月31日，被告高建国尚欠本金100000元，利息63158元。综上所述。原被告之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护，二被告应承担偿还借款本息的责任。二被告未按期偿还借款，严重违反了双方的约定，应承担违约责任。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 张连雨辩称，当时我是在不知情的情况下签的合同。2009年6月19日下午，高建国给我打电话，让我带上身份证，与其一起去了遂城农村信用社，进去后里面有信用社工作人员，拿出单子就让我签字，我说看一下，工作人员说和我没有关系，只是走走过场，并没有说是贷款担保合同。该笔借款到期后未通知我，我担保的是一年，已经超过期限了。 高建国未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对到庭当事人无争议的事实，予以确认如下： 2009年6月16日，高建国作为借款人，张连雨作为保证人与徐水信用联社签订保证担保借款合同，约定高建国向徐水信用联社借款100000元，借款月利率为6.9‰，借款期限自2009年6月16日至2010年6月15日，张连雨作为保证人对高建国的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。合同签订后，徐水信用联社依约向高建国履行了出借义务，借款人高建国于2009年7月28日开始偿还借款利息，利息偿还至2012年3月28日。徐水信用联社称借款到期后向高建国主张过权利，没有向张连雨主张过权利。 对当事人有争议的证据和事实，认定如下： 徐水信用联社主张借款已逾期，被告高建国应按约偿还贷款本息，被告张连雨应按约承担保证责任，提供贷款逾期催收通知书一份，主要内容为：2018年9月27日，向借款人高建国送达催收通知书，贷款金额10万元，借款日期为2009年6月16日，上述借款已经逾期，请按照合同条款，及时履行还款义务，借款人高建国在借款人一栏处签名，且该栏目印有通知已收悉，将采取措施，积极归还本息。张连雨质证称，借款到期后未通知我，到期应该通知我，我想取消担保责任，高建国偿还利息的情况我不知道，且签合同我担保的是一年，为什么到现在才找我，已经超过期限了。本院认为，被告高建国在答辩和举证期限内未提出反驳意见和提交反驳证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担，该贷款逾期催收通知书载明了借款金额、借款日期，且借款人高建国在借款人处签名，该通知书与保证担保借款合同所载明的借款情况相一致，该通知书具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认，可以证实2018年9月27日，徐水信用联社就案涉借款向高建国催收，故高建国作为债务人应按合同约定偿还借款本息。因保证担保借款合同载明张连雨作为保证人对高建国的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，案涉借款约定还款到期日为2010年6月15日，自还款到期日至原告起诉，已经超过合同约定的保证期间，且原告也认可借款到期后未向张连雨主张过权利，故张连雨对该笔债务不再承担保证责任，对徐水信用联社主张张连雨承担保证责任的请求不予支持。 综上，本院认为，被告高建国与原告徐水信用联社签订保证担保借款合同，向徐水信用联社借款，双方签订的合同合法有效，原告按约定履行了付款义务，被告高建国应按照约定及时偿还原告借款，逾期未付应承担违约责任，对徐水信用联社要求被告高建国偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告称被告高建国给付利息至2012年3月28日，原告出具的利息计算清单显示自2009年7月28日至2014年12月31日，被告高建国偿还利息共计33695元，该清单属于原告的自认，不违反法律规定，本院予以确认，该部分利息应在欠付的利息数额中予以扣除，扣除已付部分，徐水信用联社主张自2009年6月16日至2020年12月31日，被告高建国还应给付利息63158元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告张连雨系保证人，但合同约定保证期间自借款之日起至借款到期后二年，现原告起诉，已超过保证期间，故对徐水信用联社要求张连雨承担连带保证责任的请求不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，应适用当时的法律规定和司法解释。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高建国偿还原告保定市徐水区农村信用合作联社借款本金100000元及至2020年12月31日的利息63158元，自2021年1月1日起之后的利息以100000元为基数按月利率6.9‰计算至实际付清之日止，于判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告保定市徐水区农村信用合作联社对张连雨的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3563元，减半收取计1782元，由高建国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 臧丙辰 二〇二一年七月一日 法官助理 冯 淼 书 记 员 赵宇轩
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初931号原告：隋德顺，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：高美霞，岫岩满族自治县法律援助中心指派律师。被告：岫岩满族自治县东信绒毛制品有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇雅河办事处工业园区。法定代表人：于国兰，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：于正良，辽宁玉都律师事务所律师。被告：栾传良，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理原告隋德顺诉被告岫岩满族自治县东信绒毛制品有限公司、栾传良追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对其自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告隋德顺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  李博人民陪审员  张轶人民陪审员  梁虹二〇二一年七月二十三日法官助理曹莹莹书记员赵晓宇
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初3952号原告商水县汤庄乡人民政府。住所地：商水县汤庄乡汤庄街1号院。统一社会信用代码：11411723005907314W。法定代表人：胡金旗，系该乡乡长。委托代理人：冉麦礼、张丰，河南睿东律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告商水县硕博果业有限公司。住所地：商水县汤庄乡娄冲村。统一社会信用代码：914116233963335218。法定代表人：段建，系该公司经理。原告商水县汤庄乡人民政府与被告商水县硕博果业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告商水县汤庄乡人民政府未按规定预交诉讼费。本院认为，原告提起民事诉讼，应依法预交诉讼费。当事人缴纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。原告既未预交诉讼费，也未申请缓、减、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商水县汤庄乡人民政府撤诉处理。审判员  张玉衡二〇二一年七月二十七日书记员  朱红梅
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初2669号原告：中国工商银行股份有限公司大庆兴业支行，住所地大庆高新区东风路37号（工商银行大厦办公楼一、二层）。负责人：褚天舒，该行行长。委托诉讼代理人：李亚男，黑龙江百湖律师事务所律师。被告：郝天晓，男，1980年5月17日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告中国工商银行股份有限公司大庆兴业支行诉被告郝天晓金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序审理。中国工商银行股份有限公司大庆兴业支行于2021年7月26日变更诉讼请求为1万元。中国工商银行股份有限公司大庆兴业支行于2021年7月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，中国工商银行股份有限公司大庆兴业支行向本院申请撤回起诉，经审查，其撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司大庆兴业支行撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国工商银行股份有限公司大庆兴业支行负担。审判员  王庆娟二〇二一年七月二十九日书记员  范 爽
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0626民初1175号原告：鄂尔多斯银行股份有限公司乌审旗支行。社会统一信用代码：91150626683412847J。法人法定代表人：赵娜，行长。委托代理人：李建强，身份号码×××，男，1988年12月23日出生，汉族，鄂尔多斯银行股份有限公司乌审旗支行员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，代理权限为特别代理。委托代理人：杨勤勤，内蒙古伊康东律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：萨仁图娜拉，公民身份证号码×××，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯银行股份有限公司乌审旗支行诉被告萨仁图娜拉信用卡纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告鄂尔多斯银行股份有限公司乌审旗支行于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯银行股份有限公司乌审旗支行自愿申请撤回对本案的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯银行股份有限公司乌审旗支行撤诉。案件受理费1342.29元，由原告鄂尔多斯银行股份有限公司乌审旗支行负担。审 判 员 呼  和二〇二一年七月二日法官助理 通嘎拉格书 记 员 玉  兰
法库县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0124民初2298号于国文:你诉与曲洪林民间借贷纠纷一案，于2021年7月15日立案。本案号为（2021）辽0124民初2298号，现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费元。本院诉讼费开户名称：人民法院（财政汇缴专户）；开户银行：账号。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、案件查询电话：1****二〇二一年七月十五日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初4020号原告：李绿静，女，1959年9月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。原告：王学洪，男，1958年11月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被告：鞍山市供热有限责任公司，住所地辽宁省鞍山市千山区旧堡路五十三号。法定代表人：左俊杰，总经理。委托诉讼代理人：赵岩，男，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司,住所地辽宁省鞍山市铁东区219路28号。法定代表人：朱宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨培华，辽宁杜泽律师事务所执业律师。原告李绿静、王学洪诉被告鞍山市供热有限责任公司（以下简称“供热公司”）、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称“保险公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李绿静、王学洪、被告供热公司的委托诉讼代理人赵岩，被告保险公司的委托诉讼代理人杨培华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李绿静、王学洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失3500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告家住鞍山市财富国际小区，2020年12月因暖气公司水管漏水，使原告房屋的客厅淹水，导致墙面受损、床、电器、鞋等物件受损，造成经济损失3500元。后双方未协商成功，诉至法院。供热公司辩称，原告主张的财产损失数额与事实不符，数额过高。案涉供暖区域我司已向保险公司投保特种设备责任险，涉案事故属于保险范围，赔偿责任应由保险公司承担。保险公司辩称，供热公司在我公司投保特种设备责任险25万元，保险期限自2020年10月23日起至2021年10月22日止，请法院查明事故导致受损的时间。本保险只保室外设备损坏，不包括室内设备，故不属于理赔范围。原告诉请金额过高，应申请第三方鉴定损失数额。鉴定费和诉讼费不在诉讼范围内。本案在审理过程中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人围绕陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月，李绿静、王学洪共同共有的位于鞍山市铁东区的房屋，因暖气管道漏水导致房屋内财产受损，包括墙面（客厅墙面、小仓库棚顶及墙面、楼梯过道处的墙面）、保健床、保健灯、电扇、若干双鞋。供热公司在保险公司处投保了特种设备责任险，每次事故责任限额25万元，其中每户财产损失责任限额10万元。李绿静、王学洪表示不申请对财产损失委托评估鉴定。另查，本院工作人员于2021年7月27日到李绿静、王学洪家中走访，对其诉求中涉及损失的财产予以查验。经查，李绿静所示的墙面部分确有大白脱落、水淹痕迹及发霉现象。保健床也有一定程度的损坏。保健灯、电扇可以正常使用。李绿静表示有一部分的水淹鞋已经扔掉，还有几双鞋受损程度较轻，经过简单处理还能正常使用。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第二款的规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。本案中，供热公司作为涉案房屋的供暖单位，因管道漏水原因，造成该处房屋部分被淹，给李绿静、王学洪造成了一定的经济损失，应予以赔偿。因供热公司在保险公司投保特种设备责任险，每起事故限额25万元，其中财产损失限额每起10万元。本起漏水事故发生在保险期间内，也在理赔范围内，故对于李绿静、王学洪的损失，应由保险公司在财产损失限额内给予赔偿，不足部分由供热公司赔偿。关于屋内财产损失具体数额一节，结合李绿静、王学洪提供的部分照片证据及到现场查验的情况，本院酌定支持的损失金额如下：墙面损失2200元、保健床损失500元、鞋损失300元，共计3000元，故保险公司应在保险范围内赔偿李绿静、王学洪3000元。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿李绿静、王学洪财物损失3000元；二、驳回李绿静、王学洪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司承担，于本判决生效之日起七日内向鞍山市铁东区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告李绿静、王学洪承担0元，应予退还50元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  牟欢欢人民陪审员  张国羽人民陪审员  王 馥二〇二一年七月三十日代理书记员  李美慧