河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终2109号上诉人(原审原告):浙江凝睿汽车销售服务有限公司。地址:浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人:杨珠文,执行董事。委托诉讼代理人:朱玲,女,1989年6月4日出生,汉族,住河南省潢川县,公司员工。被上诉人(原审被告):职盼盼,男,1988年07月30日出生,汉族,住所地:河南省温县。被上诉人（原审被告）:李萌,男,1988年11月28日出生,汉族，住所地:河南省温县上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）因与被上诉人职盼盼、李萌追偿权纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2021）豫0825民初945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人凝睿公司的委托诉讼代理人朱玲、被上诉人职盼盼参加诉讼。本案现已审理终结。凝睿公司上诉请求：1、判令被上诉人职盼盼向上诉人凝睿公司归还垫付款35294.78元及支付利息（按日利率万分之三的标准，自每笔代偿款垫付之日的第二日起计算至实际支付日），被上诉人李萌对上述债务承担共同还款责任；2、一、二审案件受理费由二被上诉人承担。事实和理由：一、关于上诉人请求的资金占用费部分，一审法院认定事实错误、适用法律错误。1、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第三条中提及的“当事人对担保责任的承担约定专门的违约责任”的情形指的是担保人与债权人之间关于担保责任约定的违约责任，比如担保人凝睿与债权人银行之间约定若凝睿不承担担保责任，凝睿应当向银行支付相应违约金，而本案中上诉人请求的资金占用费是上诉人与债务人及共同偿债人之间的合同约定。2、担保责任范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。根据被上诉人职盼盼与银行签订的《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》约定，由放贷方银行计算出来的因主贷人的逾期行为造成的债务是35294.78元，依据《信用卡透支分期付款担保服务合同》第4-1约定凝睿对于被上诉人职盼盼申请信用卡透支资金向发卡银行提供连带保证责任，向银行承担的保证责任也是35294.78元，并未超出债务人应当承担的责任范围。所以，不属于《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第三条中提及的“当事人对担保责任的承担约定专门的违约责任，或者约定的担保责任范围超出债务人应当承担的责任范围”的情形，故一审法院认为“原告要求的代偿款利息不符合法律规定，依法不予支持”，认定事实错误以及适用法律错误。二、上诉人主张的资金占用费部分的诉讼请求应当被支持。资金占用费属于上诉人代偿后实实在在产生的资金占用损失，根据意思自治原则，担保合同约定的资金占用费标准未违反法律禁止规定即应当被支持，且上诉人主张的资金占用费标准降低至日利率万分之三，人民法院应予支持。职盼盼辩称，35294.78元是其贷款的剩余部分，该款项中已经包含了所有的利息等。当时约定的款项中已包含了利息，上诉人代职盼盼偿还的部分也包含有利息。合同上写的有利息、费用、金融服务费。额外的担保金是不在贷款范围之内的，另外都收取了。车辆已经被收走，剩余贷款以及上诉人代偿的贷款都不应由职盼盼再偿还。李萌未到庭、未答辩。凝睿公司向一审法院起诉请求：1、判令被告职盼盼向原告偿还垫付人民币35294.78元；2、判令被告职盼盼向原告支付利息11085.76元（以垫付款为本金，按日利率万分之三为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2021年1月5日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；3、判令被告李萌对被告职盼盼的上述债务承担共同还款责任；4、判令二被告共同承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：为贷款购车，职盼盼于2016年7月6日与河南捷晟汽车销售有限公司、李萌、凝睿公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同的主要内容为“1、甲方：河南捷晟汽车销售有限公司，乙方：职盼盼，丙方：李萌，丁方：凝睿公司；2、乙方以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用；3、乙方通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向艮山工行申请信用卡，丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供连带责任保证担保，为保证丁方的利息，由甲方为乙方向丁方提供担保；4、购买车辆型号BYD6480ST1，购车总价87000元；5、车价尾款52000元，银行手续费5160.78元，担保服务费8360元；6、还款期数：1月为1期，36期，还款日期为每月15日，每期还款金额1821元；7、丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人，即：若乙方违反乙方与银行签订的信用卡透支资金分期付款合同及抵押担保合同约定，导致银行要求丁方为乙方承担清偿责任的，丁方承担清偿责任后，丙方应与乙方共同向丁方承担还款责任，并与乙方共同承担违约责任”。2016年7月15日，职盼盼与艮山工行签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，申请透支金额60360元，分期手续费5160.78元，分36期等额偿还。职盼盼用其所有的车辆作为抵押，为该笔借款承担担保责任。2018年2月12日。艮山工行向凝睿公司下达了《承担共同偿债责任通知函》。因职盼盼累计7期未能按期还款，根据《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》第十一条11.3.1之约定，艮山工行宣布该合同债务提前到期，并要求共同偿债人凝睿公司于2018年2月22日前承担共同偿债责任。凝睿公司于2018年2月23日给付艮山工行代偿款35274.78元，于2018年4月19日给付艮山工行代偿款20元，合计35294.78元。一审法院认为，本案系追偿权纠纷。原告凝睿公司作为保证人代共同债务人职盼盼、李萌向债权人艮山工行偿还借款本息后，有权向被告职盼盼、李萌追偿。故原告凝睿公司要求职盼盼、李萌偿还代偿款本息35294.78元的主张，予以支持。关于原告要求的代偿款的利息，虽然原被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》第十一条11-1之约定：“如银行已经发放透支资金，且导致丁方或甲方代偿的，则乙方应当立即归还丁方或甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起按每日千分之一的利率向丁方或甲方支付相应利息。”但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥有关担保制度的解释》第三条“当事人对担保责任的承担约定专门的违约责任，或者约定的担保责任范围超出债务人应当承担的责任范围，担保人主张仅在债务人应当承担的责任范围内承担责任的，人民法院应予支持。担保人承担的责任超出债务人应当承担的责任范围，担保人向债务人追偿，债务人主张仅在其应当承担的责任范围内承担责任的，人民法院应予支持；担保人请求债权人返还超出部分的，人民法院依法予以支持。”的规定，原告要求的代偿款利息不符合法律规定，依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第二条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。”、《中华人民共和国民法典》第六百八十九条、第七百条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥有关担保制度的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告职盼盼、李萌自判决生效之日起十日内给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款35294.78元。二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，减半收取480元，由被告职盼盼、李萌负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的案件事实与一审认定的事实相同。另查明，2016年7月6日与河南捷晟汽车销售有限公司、李萌、凝睿公司签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》第11-4条约定：“银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿进而导致甲方再向丁方代偿或者由甲方直接代偿的，乙方应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起向甲方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向甲方支付相应资金占用费用。……但若甲方在丁方的要求下未进行代偿的，乙方在丁方代偿后应当立即向丁方归还丁方代偿款，并自丁方代偿之日起向丁方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应的资金占用费。”本院认为，关于凝睿公司主张的垫付款利息应否支持的问题，案涉《信用卡透支分期付款担保服务合同》中约定的资金占用费是担保人凝睿公司与债务人即被上诉人职盼盼等之间关于有关款项及资金占用费用追偿的约定，不属于针对担保责任约定专门的违约责任的情形，凝睿公司承担的担保责任范围并未超出主债务。《信用卡透支分期付款担保服务合同》中约定凝睿公司有权自垫付之日起要求职盼盼按日千分之一的标准支付资金占用费，该约定过高。上诉人自降约定标准主张按日万分之三计算垫付款利息，但加上被上诉人支付的银行利息、担保服务费等，经核算仍超出了同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，故按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支持。李萌作为共同偿债人亦应承担相应的责任。综上所述，凝睿公司的上诉请求部分成立，应予支持。一审判决适用法律错误，导致实体处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省温县人民法院（2021）豫0825民初945号民事判决第一项及诉讼费承担部分；二、撤销河南省温县人民法院（2021）豫0825民初945号民事判决第二项；三、职盼盼、李萌自本判决送达之日起十日内给付浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款35294.78元的利息(利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止,其中35274.78元自2018年2月24日开始计算,20元自2018年4月20日开始计算);四、驳回浙江凝睿汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费960元，由浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担618元，由职盼盼、李萌负担342元。本判决为终审判决。审判长  李军审判员  苏杭审判员  毕蕾法官助理薛雪丽二〇二一年七月三十日书记员  申娇