wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执恢194号申请执行人：洛阳农村商业银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道52号。法定代表人：王涛。被执行人：李小霞，女，1971年02月15出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：张周红，男，1974年06月26出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：张国强，男，1970年03月30出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人：张欢欢，男，1987年10月13出生，汉族，住河南省新安县。洛阳农村商业银行股份有限公司与李小霞、张周红、张国强、张欢欢其他案由一案，本院作出的（2020）豫0311民初2704号民事判决书已发生法律效力。申请人于2021年5月7日向本院申请恢复执行，本院于2021年5月7日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司恢复执行通知书，告知其案件已恢复执行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年5月8日对被执行人提起网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，未发现被执行人足额银行存款。2、本院前往洛阳市不动产登记中心查明被执行人张国强名下有位于河南省××城区煤土坑街××房产，该房产为自建房，本院已将情况告知申请人，申请人表示理解，并向本院申请暂不处置。三、2021年7月26日申请执行人已被执行人名下暂无可供执行财产线索为由，向本院撤回执行申请。综上所述，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）条之规定，裁定如下：终结(2021)豫0311执恢194号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年七月二十六日书记员  杨志成
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执4163号 申请执行人：程朝艺，男,1983年2月4日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被执行人：翟永强，男,1997年2月1日出生，汉族，住广东省遂溪县。 被执行人：李声贺，男,1992年8月4日出生，汉族，住广东省中山市。 关于申请执行人程朝艺与被执行人翟永强、李声贺机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）粤2072民初16085号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2021年03月25日立案执行，截至结案，被执行人翟永强、李声贺仍需向申请执行人支付96913.33元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2021）粤2072执4163号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年七月十九日 书记员  欧东芸
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1322财保32号 申请人：荆明，男，1984年7月5日出生，汉族，住安徽省萧县。 被申请人：高放，男，1995年2月15出生，汉族，住安徽省萧县。 申请人荆明于2021年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人高放名下的、位于安徽省萧县××号××＃××室的房产（皖2019萧县不动产权第0××4号）。申请人荆明以其名下的、位于安徽省萧县龙城镇万源××＃××室的房产（皖2021萧县不动产权第0××4号）对上述财产提供担保。 本院经审查认为：申请人荆明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人高放名下的、位于安徽省萧县××号××＃××室的房产（皖2019萧县不动产权第0××4号）。 二、查封申请人荆明提供担保、位于安徽省萧县龙城镇万源××＃××室的房产（皖2021萧县不动产权第0××4号）。 三、上述财产查封期限为三年。 上述财产在查封期间允许正常使用，但不得转让、过户、变卖、抵押、毁损等。 案件申请费2020元，由被申请人高放承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张全哲 二〇二一年七月二日 书记员  曹莹莹
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初3717号原告张某1，男，汉族，1975年5月23日生，住商水县。委托代理人王维，河南商振律师事务所律师，一般代理。被告张某2，女，汉族，1976年11月13日出生，住河南省商水县。委托代理人王海涛，河南商振律师事务所律所，一般代理。本院于2021年6月18日立案受理了原告张某1诉被告张某2离婚纠纷一案，依法进行了审理。原告张某1向本院提出的诉讼请求：1、依法判决原告和被告离婚；2、婚生子张某3由原告抚养被告承担抚养费；3、婚续期间的全部财产归原告所有（婚后所建民房价值15万元）；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：1997年原、被告经过媒人介绍双方相识，××××年××月××日在商水县民政部门办理结婚手续，1998年农历10月举行结婚仪式开始同居生活，××××年××月××日生育一女孩张某4，××××年××月××日生育一男孩叫张某3。由于婚前接触时间较短，了解甚少，由此产生一系列的矛盾，双方已经没有任何感情可言，按照《中华人民共和国民法典》1079条的规定，原告要求离婚，请法院判决离婚，请依法给予支持。被告张某2辩称，愿意协商解决。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、原告张某1起诉离婚，被告张某2同意离婚；二、婚生子张某3由被告张某2抚养，抚养费自己承担；三、共同财产位于商水县练集镇马庄宅基地上2018年建造的三层楼房归儿子张某3所有。车牌号为豫Ｐ×××××的五菱宏光一辆，归原告张某1所有；四、原告张某1于2021年9月23日之前支付被告张某250000元整。案件受理费150元，由原告张某1承担。双方当事人一致同意双方在该调解协议上签名、捺印时生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  訾连国二〇二一年七月二十三日书记员  王凯茵
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初4875号原告：河南永城农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省永城市东城区东方大道002号，统一社会信用代码：91411481175386822D。法定代表人：张奉奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：安道正，河南宇法律师事务所律师。被告：李英，女，1970年4月6日出生，汉族，住河南省永城市。被告：孔凡春，男，1970年12月10日出生，汉族，住河南省永城市。系李英之夫。被告：曹珍，女，1987年10月17日出生，汉族，住河南省永城市。被告：盛皓，男，1986年9月29日出生，汉族，住河南省永城市。原告河南永城农村商业银行股份有限公司（以下简称永城农商行）诉被告李英、孔凡春、曹珍、盛皓金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永城农商行的委托诉讼代理人安道正、被告李英、孔凡春、曹珍到庭参加诉讼。被告盛皓经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永城农商行向本院起诉请求：1.判令被告李英、孔凡春归还原告借款本金17万元及利息4130.51元（利息暂计算至2021年5月26日），以后利息以17万元为基数，按月利率11.25‰计算，直至本息清偿之日止；2.判令被告曹珍、盛皓对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费、保全费、律师费以及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2019年1月24日，被告李英、孔凡春与原告签订《最高额个人借款合同》，合同约定被告李英向原告借款17万元，期限12个月，自2019年1月24日起至2020年1月24日止，利率为月利率7.5‰，按月付息，并约定逾期利率为原借款利率的基础上加50%。被告曹珍、盛皓向原告出具《个人不可撤销保证合同》，为案涉借款提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。2020年1月22日，被告李英、孔凡春向原告借款17万元，借款期限12个月，自2020年1月22日起至2021年1月22日止。原、被告进行网签后，原告依约履行了放款义务，被告支付部分利息。合同期满至今，经原告多次催要，被告未履行还本付息义务，望判如所诉。被告李英、孔凡春辩称：涉案借款不是我们使用，借款手续也不是我们本人办理的。被告曹珍辩称：涉案借款日期为2019年1月，保证合同没有日期。借款是被告盛皓使用，借款手续都是被告盛皓操作，我只是签字，对签字内容和第二次借款的手续不知情。被告盛皓未答辩。经审理查明：被告李英、孔凡春系夫妻关系。2019年1月24日，被告李英、孔凡春与原告签订《最高额个人借款合同》，合同约定二被告可以向原告申请从2019年1月24日至2020年1月24日期间内连续借款，连续借款累计最高额未清偿借款余额不超过17万元，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准。2020年1月22日，被告李英与原告签订《金燕e贷最高额借款合同》，合同约定被告李英向原告借款17万元，借款期限12个月，自2020年1月22日起至2021年1月22日止，固定利率，月利率7.5‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加50%。被告李英、孔凡春、曹珍、盛皓与原告签订《个人不可撤销保证合同》，对案涉借款提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。被告孔凡春向原告出具《借款人配偶承诺书》，确认案涉借款为夫妻共同债务，愿意承担共同还款责任。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告支付部分利息，下余本息被告未予偿还。另查明：原、被告在借款合同中约定，贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等），均由借款人承担。本案中，原告向本院提交委托代理协议一份，证明原告为实现债权支出律师费3400元。以上事实有借款合同、借款借据、贷款发放通知单、结婚证复印件、借款人配偶承诺书、个人不可撤销保证合同及委托代理协议为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告李英向原告永城农商行贷款17万元，有被告李英给原告出具的个人借款合同、借款借据、贷款发放通知单为证，合同合法有效，借贷关系成立，原告要求被告李英偿还贷款17万元及利息，依法应予支持。被告孔凡春向原告出具借款人配偶承诺书，该笔借款应视为夫妻共同债务，被告孔凡春应承担共同还款责任。对于本案借款，被告曹珍、盛皓向原告出具个人不可撤销保证合同，对案涉借款提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，原告要求被告曹珍、盛皓对本案债务承担连带清偿责任，应予支持。被告辩称，涉案借款不是其本人使用，借款手续不是本人办理，且保证合同没有落款日期。最高额个人借款合同约定被告李英、孔凡春可以向原告申请从2019年1月24日至2020年1月24日授信期间内连续借款，连续借款累计最高额未清偿借款余额不超过17万元。涉案金燕e贷最高额借款合同于2020年1月22日签订，在原、被告约定的借款授信期间内，涉案个人不可撤销保证合同虽没有落款日期，但无论是对最高额个人借款合同还是金燕e贷最高额借款合同，都在其约定的担保期间内，被告的抗辩理由不能成立，被告曹珍、盛皓应对案涉借款承担连带担保责任。原、被告在借款合同中约定，贷款人因实现债权所支出的律师费由借款人承担。本案中，原告主张被告支付律师费3400元，并提供相关委托代理协议证明，对于原告的该项诉讼请求，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：被告李英、孔凡春于本判决生效后十日内偿还原告河南永城农村商业银行股份有限公司借款本金17万元及利息7126.76元（利息暂计算至2021年7月12日），以后利息以17万元为基数，按月利率11.25‰计算，直至本息清偿之日止；二、被告曹珍、盛皓对本案债务承担连带清偿责任，被告曹珍、盛皓在承担连带清偿责任后有权向被告李英、孔凡春追偿；三、被告李英、孔凡春于本判决生效后十日内支付原告河南永城农村商业银行股份有限公司律师费3400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1891元（已减半收取），由被告李英、孔凡春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  夏振亚二〇二一年七月十二日书记员  陈 辰
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2325执364号之二 申请执行人：潘红，男，1993年8月1日生，布依族，贵州省贞丰县人。 被执行人：周禄英，女，1996年4月5日生，布依族，贵州省贞丰县人。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔2325民初360号民事判决书，于2021年3月18日受理了潘红申请执行周禄英买卖合同纠纷一案。本院（2018）黔2325民初360号民事判决书载明：由被执行人周禄英支付申请执行人潘红小孩抚养费8400元；并承担本案件申请执行费50元，但被执行人至今未履行义务。 本案在执行过程中，分别于2021年3月22日、7月9日、7月28日通过网络执行查控系统对周禄英的银行存款、车辆、土地、房产、证券、工商登记、公积金管理中心进行查询，查询到银行账户内不足额，未查询到车辆、房产、工商登记信息、公积金、土地、房产、证券。 2021年3月18日向申请执行人潘红发出执行案件举证通知书、执行风险告知书。3月19日向被执行人周禄英发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示、缴款通知书， 本院已依法对周禄英采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单等强制措施。 2021年7月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果电话告知申请执行人并询问申请执行人能否提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示目前也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，听取了申请执行人对本案终结本次执行程序的意见。因被执行人现暂无可供执行财产，对本院（2018）黔2325民初360号民事判决书应予终结本次执行程序。 综上，因被执行人周禄英暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结贞丰县人民法院（2018）黔2325民初360号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人潘红尚未受偿的抚养费8400元，被执行人周禄英应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员 梁胜斌 二〇二一年七月二十八日 法官助理 龙剑珏 书 记 员 聂世宁
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1637号申请执行人：魏红章，男，1954年3月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：魏新现，男，1958年9月14日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行魏红章与魏新现民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2021）豫0181民初1182号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏新现在金融单位的存款2300000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产、银行账户的查封期限分别为三年、二年、一年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二一年七月十二日书记员  徐淑红
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初3782号原告：李某，女，汉族，1971年7月20日出生，住河南省周口市川汇区。被告：曹某某，男，汉族，1983年6月9日出生，住河南省项城市。原告李某与被告曹某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。2021年7月7日，原告李某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李某撤诉处理。案件受理费25元，由原告李某负担。审判员 王 景二〇二一年七月七日书记员 张伟明
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0824民初520号   原告：刘某，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。   被告：田某。   原告刘某与被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后。依法进行审理。   原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还借款17200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年10月份向原告借款17200元，并给原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告一直未付，故诉至法院，维护原告合法权益。   本院经审查认为，原告刘某有义务向本院提供被告田某的准确送达地址。本院按照原告所提供住址无法送达。经本院查证，仍不能确定被告的准确送达地址。   依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：   驳回原告刘某的起诉。   案件受理费115元，退还原告刘某。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。   审判员 山虎   二〇二一年七月五日   书记员 董波
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初9679号 原告：中铁建物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区龙灯路69号，统一社会信用代码91340100577050432N。 负责人:阮班健，总经理。 委托诉讼代理人：陶晋，安徽皖峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：所杰，安徽皖峰律师事务所律师。 被告:何玲，女，1990年10月20日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告中铁建物业管理有限公司合肥分公司与被告何玲物业服务合同纠纷一案，原告中铁建物业管理有限公司合肥分公司提出撤诉申请。 本院认为，原告中铁建物业管理有限公司合肥分公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告中铁建物业管理有限公司合肥分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告中铁建物业管理有限公司合肥分公司。 （以下无正文） 审判员  李成菊 二〇二一年七月二十九日 书记员  葛珊珊
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1203民初97号 原告:董鹏飞,男,1992年9月25日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：陈正伟，安徽相和律师事务所律师。 被告:黄勇,男,1975年10月14日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 原告董鹏飞与被告黄勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月05日立案后，2021年1月18日被告黄勇向本院提出管辖权异议申请，本院裁定驳回黄勇对本院管辖权提出的异议，黄勇不服上诉于阜阳市中级人民法院，该院于2021年5月8日作出才定的驳回上诉，维持原裁定。原告董鹏飞于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘雪梦的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告董鹏飞撤回起诉。 案件受理费4303元，保全费2955元，合计7258元，由原告董鹏飞负担。 审 判 员  张 慧 二〇二一年七月十二日 法官助理  柴宇昉 书 记 员  刘冰洁
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执恢296号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地开封市龙亭区西门大街388号。被执行人：霍海港，男，1986年12月12日出生，汉族，住河南省通许县。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司开封分行与霍海港借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0202民初288号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人霍海港的银行存款257903.95元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人霍海港相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  梁成勋二〇二一年七月十四日书记员  何宏宽
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1723民初1467号 原告：章芬芳，女，住安徽省池州市青阳县。 被告：周正欢，男，住安徽省池州市青阳县。 被告：陈小满，女，住安徽省池州市青阳县。 原告章芬芳与被告周正欢、陈小满不当得利纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。2021年7月12日，原告章芬芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告章芬芳撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由章芬芳负担。 审判员  方胜强 二〇二一年七月十二日 书记员  王志强 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1023执517号 廖立松、汇华房地产开发有限公司: 本院执行的廖立松申请汇华房地产开发有限公司合同纠纷一案，经执行，已全部执行完毕。 审判员 熊 赟 二〇二一年七月二十九日 执行员 曾** 书记员 李艳芬
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执4688号之一 申请执行人:东莞市大自然家居有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇鸡翅岭工业区，统一社会信用代码为91441900310539220G。 法定代表人：宋湖北，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢楚宁，广东君品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟碧霜，广东君品律师事务所实习律师。 被执行人：上海苍郁建筑装饰设计有限公司，住所地上海市奉贤区大叶公路5225号1幢4177室，统一社会信用代码为91310120MA1HMJWXXG。 法定代表人：张香明。 被执行人：张香明，男，1983年2月2日出生，汉族，住河南省内乡县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初8981号民事判决书。 案由：承揽合同纠纷。 立案日期：2021年4月1日。 执行内容：被执行人应返还申请执行人垫付工资款116098.85元及利息、违约金50000元，并承担诉讼费1763元。 执行情况 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索、被执行人报告的财产予以核查。本院于2021年6月9日轮候冻结被执行人张香明于中国农业银行股份有限公司杭州商业城支行账户62×××78，冻结被执行人张香明于中国邮政储蓄银行股份有限公司内乡县马山镇支行账户62×××31，但暂时未有款项可以处理。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人上海苍郁建筑装饰设计有限公司进行调查和了解，发现被执行人上海苍郁建筑装饰设计有限公司已不在原址经营，无遗留财产可供执行。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 五、本院委托被执行人张香明户籍所在地的内乡县人民法院调查其财产信息，但反馈结果未发现可供执行的财产。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  龚国柱 审判员  王 超 二〇二一年七月二十一日 书记员  黄建强
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执3101号之六申请执行人周风云，女，汉族，1956年2月26日生，现住大连市甘井子区。被执行人滕金宝，男，汉族，1980年07月28日生，住大连市甘井子区。关于申请执行人与被执行人滕金宝借款合同纠纷一案，本院于2021年07月01日冻结了被执行人滕金宝在11×××14账户内余额人民币537.67元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人滕金宝在华夏银行11×××14账户内存款人民币1115750.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李万康二〇二一年七月二十八日书记员  孙瑜泽
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0109执999号之一申请执行人：田旭阳，男，1989年7月21日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被执行人:陈继平，男，1970年9月12日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。关于申请执行人田旭阳与被执行人陈继平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）京0109民初1374号文书已经发生法律效力。申请执行人田旭阳于2021年4月7日依法向本院申请执行，要求被执行人陈继平给付欠款0.27万元、诉讼费及利息。执行过程中，1.本院于2021年4月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院扣划被执行人名下招商银行、财付通账户共计0.165697万元，案款已发还申请执行人，本院冻结被执行人名下华夏银行、招商银行、中国民生银行等银行账户。3.被执行人名下无房产、车辆登记信息。4.本院于2021年7月6日已对被执行人限制高消费，并于同日将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2021年7月19日前往被执行人居住地调查其生活居住情况，未能找到被执行人，未找到可供执行财产。6.上述执行情况及信息，本院于2021年7月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案执行标的0.104303万元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张小波审判员  张华强审判员  李 波二〇二一年七月二十八日书记员  葛三宝
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0621民初1372号原告：汪社辉，男，1956年5月1日出生，汉族，岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：湖南省岳阳市塑料一厂，住所地岳阳市马壕里9号。法定代表人：姜广民，厂长。委托诉讼代理人：易红，湖南云盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢衍竹，湖南云盟律师事务所律师。原告汪社辉与被告湖南省岳阳市塑料一厂人事争议纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，原告汪社辉于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪社辉的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪社辉撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告汪社辉承担。审判员  张丽二〇二一年七月二十七日法官助理罗丽萍书记员徐田田附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6934号原告：陆健岳，男，1976年10月25日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：毛洁，江苏崇简律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭建钢，江苏崇简律师事务所实习律师。被告：金洪，男，1971年10月1日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：李媛媛，江苏庖丁律师事务所律师。本院在审理原告陆健岳与被告金洪民间借贷纠纷一案中，原告陆健岳于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆健岳申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆健岳撤诉。案件受理费减半收取1239元、财产保全费1064元，两项合计2303元，由原告陆健岳负担。审判员  陈晓红二〇二一年七月十九日书记员  戴 燕
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0304民初4062号 原告：中国农业银行股份有限公司临桂县支行。住所：广西桂林市上海路26号。统一社会信用代码：9145032289909565XE。 负责人：周博，该支行行长。 委托诉讼代理人：兰小平。 被告：李云英。 被告：唐仲德。 被告：李火玉。 原告中国农业银行股份有限公司临桂县支行与被告李云英、被告唐仲德、被告李火玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案受理。2021年7月19日原告中国农业银行股份有限公司临桂县支行向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司临桂县支行撤回起诉。 本案案件受理费248元，因原告撤回起诉减半收取124元（原告已预交），由原告自行负担。 审判员 廖 莉 二〇二一年七月十九日 书记员 李兰芳
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初23448号原告：广州敏捷新生活物业管理有限公司中山分公司，住所地广东省中山市××××××××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××726X。法定代表人：李绍威，总经理。委托诉讼代理人：李伟，该公司工作人员。委托诉讼代理人：冯业敏，该公司工作人员。被告：邬宝林，男，1983年6月7日出生，汉族，住广东省紫金县×××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××437。原告广州敏捷新生活物业管理有限公司中山分公司与被告邬宝林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案，并于2021年7月10向原告广州敏捷新生活物业管理有限公司中山分公司送达预交案件受理费通知书。原告广州敏捷新生活物业管理有限公司中山分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州敏捷新生活物业管理有限公司中山分公司撤回起诉处理。审判员 赵 磊二〇二一年七月二十一日书记员 程梓欣
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初3233号之一   本院于2021年7月2日对原告银川西夏新科机动车辆检测有限公司与被告银川金泰物资回收有限公司、宁夏兴泰隆房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案作出的（2021）宁0105民初3233号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：   （2021）宁0105民初3233号民事裁定书中“案件受理费3170元，减半实际收取1585元，由银川西夏新科机动车辆检测有限公司负担”补正为“案件受理费36779元，减半实际收取18389元，由银川西夏新科机动车辆检测有限公司负担”。   审判长 罗 江   人民陪审员 于银青   人民陪审员 柳发蓉      二〇二一年七月二日   法官助理 程建红   书记员 韩振江   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：   ……   （七）补正判决书中的笔误；   ……   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执3044号之一申请执行人：王永丰，男，汉族，住济源市。被执行人：翟波波，男，汉族，1979年11月28日生，住济源市。关于王永丰与翟波波合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人翟波波在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人翟波波在中国工商银行17×××90账户内存款人民币10139.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二一年七月二日书记员  黄盼盼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：任海刚联系电话：15839130102
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初5118号 原告：安徽广鸿市政工程有限公司，住所地安徽省舒城县汤镇姚河街道。统一社会信用代码91341523063613701F 法定代表人：甘世清，总经理。 原告：倪镇，男，汉族，1968年10月14日出生，住安徽省舒城县。 原告：周光鹏，男，汉族，1959年11月4日出生，住安徽省舒城县。 三原告共同委托诉讼代理人：吕林森，安徽龙舒律师事务所律师。 被告：安徽省柏林庄苑现代农业有限公司，住所地安徽省六安市舒城县柏林乡。统一社会信用代码913415236849679240 法定代表人：苑筱芳，总经理。 委托诉讼代理人：常维根，安徽舒洲律师事务所律师 原告安徽广鸿市政工程有限公司、倪镇、周光鹏与被告安徽省柏林庄苑现代农业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周光鹏及三原告委托诉讼代理人吕林森、被告安徽省柏林庄苑现代农业有限公司法定代表人苑筱芳及其委托诉讼代理人常维根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽省广鸿市政工程有限公司、倪镇、周光鹏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即给付三原告施工合同内项目及部分新增项目工程款2711864元(即结算价7644514元减去已支付4932650元的下剩金额);2、被告支付给三原告新建的加工厂食堂及职工宿舍、洗澡间工程款80000元(不在结算书计算范围内);3、判令被告支付给三原告违约利息。（1）自2016年1月23日起(按年利率6%)向原告支付延迟给付期间违约金604123.7元(按合同约定被告应当支付9560194.17×75%=7170145元,扣除已经给付的4932650万元,尚欠2237495元未支付:为方便起诉暂计算至2020年7月23日,违约金为2237495元×6%×4.5年=604123.7元),利随本清直至给付完毕;(2)自2019年2月13日起(按年利率6%)向原告支付延迟给付期间违约金8292.9元(按结算书所载结算金额7644514×95%-7170145-92143元为基准,暂计算至2020年8月13日该部分违约金为92143元×6%×1.5年=8292.9元),利随本清直至给付完毕;4、判令被告支付三原告停工损失680400元;5、三原告依法享有对施工建设的建筑物拍卖或变卖享有工程价款优先受偿权;6、本案诉讼费、鉴定评估费、保全费等相关费用由被告承担。事实与理由：被告因经营需建设生产车间(1#、2#、3#、4#)、仓库(1#、2#、3#、4#)及围墙道路等工程。2014年7月30日,原告安徽广鸿市政工程有限公司与被告签订《建设工程施工合同》,合同总价为9560194.17元;合同签订后由原告倪镇、周光鹏组织施工。原告方于2014年10月10日始进驻开工建设该工程,但因被告方未将征地补偿安置等问题处理好;在开工当日便遭到被征地的舒城县柏林乡祝井村一队、二队村民到工地闹事、阻扰施工,后这种状况发生多次,迫使原告方只得间断性施工、持续达一年多后才开始正常施工;这段期间因原告需安排施工人员、材料及机械等均进场待命开工、看管物资等,仍需支付给相应工资、设备租金等和其他费用支出,因此给原告造成巨大损失,依照合同约定被告应当给予原告方相应赔偿。2016年1月8日,该施工工程竣工验收合格后,按照双方合同约定被告应当支付合同价款的75%(即7170145元),但原告仅实际支付4932650元工程进度款后不再支付,被告已经违约应当承担违约责任。另外,在合同实施过程中,应被告要求新增部分工程项目及加工厂食堂及职工宿舍、洗澡间等。2019年1月15日,原告向被告提交了《工程结算书》(该书列举项目内尚不包括为被告建设的加工厂食堂及职工宿舍、洗澡间工程款),后经原告方多次催要但被告一直置之不理,拒不给付工程款。 本院经审查认为：三原告陈述倪镇、周光鹏系挂靠安徽广鸿市政工程有限公司承建被告建设工程，案涉工程的建设工程施工合同系原告安徽广鸿市政工程有限公司通过招投标与被告签订，被告辩称仅与原告安徽广鸿市政工程有限公司存在权利义务关系。现三原告共同主张工程款，其中，原告安徽广鸿市政工程有限公司基于合同权利义务关系，而原告倪镇、周光鹏则基于与原告安徽广鸿市政工程有限公司之间的合同关系以及由此衍生的实际施工的事实，原告安徽广鸿市政工程有限公司与原告倪镇、周光鹏没有共同的权利基础，是各自独立的诉讼，且存在权益冲突，合并审理导致当事人诉讼地位混乱，不符合合并审理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告安徽广鸿市政工程有限公司、倪镇、周光鹏的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  谈 斌 人民陪审员  张大忠 人民陪审员  戴明山 二〇二一年七月十二日 书 记 员  李 卉
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执634号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住所地南充市顺庆区五星花园银行大楼。 法定代表人：周毅，行长。 委托诉讼代理人：张浩瀚，银行员工。 委托代理人：张于清，四川由真律师事务所律师。 被执行人：林金国，男，汉族，1953年1月26日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初3464号民事判决，立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行与被执行人林金国银行卡纠纷一案。因被执行人林金国于2018年1月18日因疾病死亡，现申请执行人中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行人中国农业股份有限公司南充顺庆支行在两年内可以再次申请强制执行，逾期视为放弃,其法律后果自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  张恒 二〇二一年七月十二日 书记员  王涵
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内2221民初2994号 原告：孙某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 被告：白某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 被告：孟某。 本院在审理原告孙某诉被告白某、孟某买卖合同纠纷一案中，因被告已给付欠款，故原告于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某负担。 审判员  包青山 二〇二一年七月十六日 书记员  赵守泽
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执1817号申请执行人:刘玉党，男，汉族，生于1969年8月20日，住邓州市。被执行人:河南益嘉林业发展有限公司，法定代表人：李春雷。刘玉党与被执行人河南益嘉林业发展有限公司为买卖合同纠纷一案，邓州市人民法院的(2020)豫1381民初4266号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请人6220.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年06月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年6月28日、7月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院查明：被执行人名下有不动产、土地使用权，已轮候查封。此外查明被执行人名下无房产、无车辆、无工商登记、证券、住房公积金、股票、保险等财产线索。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、2021年7月16日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果、有权申请律师调查令等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  朱义磊执行员  张 杨执行员  段照埔二〇二一年七月三十日书记员  丁 娟
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初2155号原告:黄林，男，1978年7月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区×××××××××××，公民身份号码：452××××××××××××511。被告：袁伟华，女，1990年3月5日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县××××××石子头，公民身份号码：360××××××××××××445。原告黄林诉被告袁伟华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告以被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄林撤诉。案件受理费减半收取计88元，由原告黄林负担。（本页无正文）审判员  卢经和二〇二一年七月一日书记员  刘如宁
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执5590号申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民东路52号和54号。负责人向敏，系该分行行长。委托代理人杨宇、乔旭，均系该民生银行员工。被执行人孙华，女，1963年2月4日出生，汉族，住辽宁省盖州市。申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人孙华金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年10月28日作出（2020）辽0202民初4729号民事判决书，且已发生法律效力。2021年7月1日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、收益类保险等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  滕今桥二〇二一年七月二十六日书记员  王 宇
广东省东莞市中级人民法院                               刑事裁定书                               (2021)粤19刑更959号                                 罪犯李良桥，男，现在广东省东莞监狱服刑。             广东省广州市中级人民法院于2012年12月4日作出(2012)穗中法             刑一初字第439号刑事附带民事判决，以被告人李良桥犯故意伤害，             判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并判令被告人李良桥赔偿             附带民事诉讼原告人223765.84元。宣判后，被告人李良桥不服，提             出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年4月19日作出             (2013)粤高法刑一终字第199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交             付执行。因罪犯李良桥在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年11月             27日、2017年9月19日、2019年8月2日作出（2015）东中法刑执字第             1688号、（2017）粤19刑更1089号、（2019）粤19刑更1060号刑事裁             定，对其减去有期徒刑六个月、七个月、七个月，剥夺政治权利减为             四年。刑期执行至2025年7月19日。执行机关广东省东莞监狱于             2021年6月24日以罪犯李良桥在服刑期间确有悔改表现，提出建议减             去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年，并于2021年7月6日报送             本院审理。本院于2021年7月6日立案，并依法组成合议庭对本案进行             审理。本案现已审理终结。             经审理查明，罪犯李良桥在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监             规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成             生产任务，在2019年4月1日至2021年3月31日考核期间共获得表扬             5次，剩余考核分数1分。广东省广州市中级人民法院（2012）穗中法             刑一初字第439号刑事附带民事判决认定，李良桥及其同案被告人在             一审庭审后，通过其家属分别先行赔付人民币3万元。为核实罪犯李             良桥及同案其他被告人附带民事赔偿款项的履行情况，本院于2015年                               26                                           10月29日发函至广东省广州市中级人民法院了解相关情况。广东省广             州市中级人民法院于2015年11月5日复函称相关执行案件已全部执行             完毕结案。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以             证实。             本院认为，罪犯李良桥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符             合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。             综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及             生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，             依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民             共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办             理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第             六条第二款、第三款、第十七条第一款的规定，裁定如下：             对罪犯李良桥予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年             （刑期执行至2024年11月19日止）。             本裁定送达后即发生法律效力。                                                                   审 判 长 赵五宝               审 判 员 叶俏珠               审 判 员 张 纯                          本件与原本核对无异                            二○二一年七月三十日               书 记 员 陈恩婷                                                              27
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民申106号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋书杰，男，1981年5月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭万强，男，1969年10月14日出生，汉族，住黑龙江省宾县。再审申请人宋书杰因与被申请人郭万强民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）黑01民终5229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋书杰申请再审称：一、有新的证据即2020年6月30日录音足以推翻原判决，郭万强从未否认尚欠30万元借款的事实；二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，宋书杰将郭万强实际于2018年1月归还的10万元错记成还款日期为2017年7月，郭万强没有经济能力在半年内筹措20万元，原审未查明郭万强归还款项的资金来源。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项，请求再审本案。郭万强辩称，不同意宋书杰再审主张，请求维持原审判决。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”。宋书杰于一审起诉状中自认郭万强已经于2017年7月末向其偿还10万元本金，二审中仅以记错日期为由不足以推翻其自认事实，据此原审认定并无不当。宋书杰于再审审查中提交的录音，日期显示为2020年6月30日，从日期上看，该录音于原审诉讼时即已存在，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八第一款规定的情形。综上，宋书杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宋书杰的再审申请。审判长  刘善全审判员  赵 鑫审判员  郭英禄（）二〇二一年七月二十二日法官助理孙霁阳书记员杜欣雨
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0824民初935号   原告：郝某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   被告：刘某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   原告郝某与被告刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告郝某于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郝某的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告郝某撤诉。   案件受理费50元，已减半收取25元，由原告郝某负担。   审判员 贾晓燕   二〇二一年七月十五日   书记员 王 甫
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1023执保136号 申请人：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市永兴县便江街道人民路**。 法定代表人：申建人，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨盛，系该公司法务。 被申请人：邓海龙，男，1978年11月12日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被申请人：廖亚平，男，1979年5月1日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请人湖南永兴农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请。本院以(2021)湘1023民初941号之一民事裁定书裁定:冻结被申请人邓海龙、廖亚平银行存款227000元或查封相应价值的财产。并移送执行实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款、第三款、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下: 冻结被申请人邓海龙、廖亚平银行存款227000元或查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  雷电 二〇二一年七月十三日 法官助理张利兵 书记员李香
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执4037号 申请执行人利辛县人民法院，住所地安徽省利辛县。 法定代表人：王平。 被执行人：纪星星，男性1987年2月06日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人利辛县人民法院与被执行人纪星星金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、报告财产令，利辛县人民法院已电话联系被执行人，并告知其履行生效法律文书确定的义务，被执行人表示两个月内履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执4037号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡喆 审判员  罗凯 审判员  李磊 二〇二一年七月三十日 书记员  夏静
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执恢144号申请执行人王延生，男，1973年6月25日出生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人张吉喜，男，1967年6月20日出生，汉族，住新乡市红旗区。申请执行人王延生与被执行人张吉喜民间借贷一案，本院作出的（2010）红民一初字第46号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张吉喜应支付申请执行人王延生借款52000元及利息，承担案件受理费1100元、保全费520元。因被执行人张吉喜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王延生向本院申请执行，本院于2021年5月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人帐户上有零星存款263元，本院已扣划此款缴纳申请执行费，此情况已告知申请执行人。2、查明被执行人名下无房屋。3、查明被执行人名下无车辆。4、查明被执行人名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位申请执行费263元，尚余本案债权借款52000元及利息、案件受理费1100元、保全费520元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年七月三十日书记员  段中迪
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执1221号 申请执行人：周涛，男，1984年09月19日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人：胡珊，女，1989年05月01日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：江苏创一房地产开发有限公司，住所地：淮安市淮安区。 法定代表人：潘耀乐，该公司负责人。 申请执行人周涛、胡珊与被执行人江苏创一房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初3163号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人江苏创一房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人22165元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月10日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2021年3月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产； 2、2021年5月27日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为22165元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初3163号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺同新 审 判 员 滕建平 审 判 员 贾 冉 二〇二一年七月二十九日 法官助理 徐子琦 书 记 员 张美玲
甘肃省环县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1022民初2376号 原告：殷喜珠，男，汉族，1964年2月12日出生，甘肃省环县人。 被告：张璞，男，汉族，1978年11月7日出生，甘肃省环县环城镇人。 原告殷喜珠与被告张璞劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，2021年7月12日原告殷喜珠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按殷喜珠撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由殷喜珠负担。 审判员  敬向琼 二〇二一年七月十二日 书记员  贾雁雁
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0105执5158号 岳苗与谭义离婚纠纷一案，被执行人谭义已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 承办人：李靖 二〇二一年七月五日
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初5782号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：于玲，系辽宁景从律师事务所律师。委托诉讼代理人：付炜，系辽宁景从律师事务所律师。被告：王晖杰，女，1971年9月21日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告王晖杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于玲到庭参加诉讼。被告王晖杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款余额300000元；2、判令被告支付自逾期之日起至款项付清之日止的利息、罚息和复利；罚息以本金为基数，复利以利息（含罚息）为基数，均按年利率16.2%上浮50%计算（截止到2021年4月22日的利息7066.99元、罚息386977.51元、复利254788.19元）合计948832.69元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。被告王晖杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2014年12月19日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告王晖杰签订《个人信用额度贷款合同》，约定贷款额度最高不超过100万元；额度有效期限最长不超过10年；贷款用途为个人经营；单笔贷款金额、期限、利率、还款方式等以出账凭证为准；逾期罚息利率为合同利率上浮50%；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。二、履行情况2015年10月20日、2015年11月5日，原告平安银行股份有限公司大连分行分三笔向被告发放贷款300000元，实际借款期限是三个月，贷款年利率为固定年利率16.2%，还款方式为净息还款，贷款用途为个人经营。被告王晖杰自2016年1月7日起未按时偿付款项。截至2021年4月22日，被告王晖杰尚欠本金300000元、利息7066.99元、罚息386977.51元经核算利息产生的复利为6518.37元。自2021年4月23日至开庭日无还款。综上所述，被告王晖杰逾期还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权要求被告偿还全部借款本金并支付利息、罚息和复利；原告对罚息计收复利违反对逾期未还利息计收复利的约定，故对原告多计收复利，本院不予支持。被告王晖杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条规定，判决如下：一、被告王晖杰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金300000元、利息7066.99元及截至2021年4月22日的罚息386977.51元、复利6518.37元；二、被告王晖杰于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司大连分行自2021年4月23日起至款项付清之日止的罚息、复利（罚息以本金300000元为基数，复利以利息7066.99元为基数，均按年利率16.2%上浮50%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费6645元，已减半收取，原告已预交，由被告王晖杰负担5400元，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担1245元，应予退还原告5400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  朱迎颖二〇二一年七月九日书记员  郝 琪
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0705民初2954号 原告：港联不动产服务（武汉）有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市花园新村30栋B座1层，统一社会信用代码：91340700399891828J。 负责人：张志斌，该公司总经理。 委托代理人：查昊,安徽创元律师事务所律师。 委托代理人：柳维婷,安徽创元律师事务所实习律师。 被告：徐俊杰，男，1986年1月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告港联不动产服务（武汉）有限公司铜陵分公司与被告徐俊杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，依法适用简易程序（小额速裁），公开开庭进行了审理。原告港联不动产服务（武汉）有限公司铜陵分公司委托代理人查昊到庭参加诉讼，被告徐俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告港联不动产服务（武汉）有限公司铜陵分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告物业服务费6979元1.2元/平方米/月x88.13平方米*66个月(2015年7月1日-2020年12月31日);2、判令被告立即支付原告违约费用628.11元[由于按照合同约定逾期违约金过高,故仅按照6个月即180天的日万分之五计算]3、本案诉讼费用由被告承担。(合计:7607.11元)。事实与理由:被告系一品江山小区6栋603室业主,其房屋面积88.13平方米。原告系为一品江山小区提供物业管理服务的公司,原告与铜陵有色铜冠房地产有限公司及被告于2014年9月13日签订了《一品江山前期物业管理服务协议》,合同约定:物业服务费用按住宅1.08元/月不含水泵、电梯、中央空调运行公摊电费,0.12元/月(平方米)标准收取公摊水电费。同时约定物业服务费用每六个月交纳一次,甲方(被告)应于前次物业管理服务时间届满前30日内缴纳。甲方(被告)不按协议约定按时交纳有关费用的,乙方(原告)有权要求补交,并从逾期之日起每天按应交金额的万分之五缴纳滞纳金。自2015年7月起,被告共拖欠物业服务费及违约费用7607.11元,经原告多次催缴,被告至今仍未支付。被告拖欠物业费的行为已经对原告的运营造成了一定的经济困难。为维护自身合法权益,请求法院依法判决。 被告徐俊杰未作答辩。 经审理查明，2017年9月1日，铜陵有色铜冠房地产集团有限公司与港联不动产服务（武汉）有限公司签了《前期物业服务合同》，合同约定：物业服务费用按住宅1.08元/月/平方米，水泵、电梯、中央空调等设施的运行及公共照明、公共用水产生的费用另计。水电费公摊标准：0.12元/月(平方米)收取。同时约定物业服务费用按半年交纳，业主应在每六个月计费起始日期七日内履行交纳义务。业主或物业使用人不按协议约定按时足额交纳物业费用的,应从逾期之日起每天按应交金额的千分之三缴纳滞纳金。本合同期限自2017年9月1日起至业主委员会代表全体业主与新的物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。原告港联不动产服务（武汉）有限公司铜陵分公司是港联不动产服务（武汉）有限公司开办的分公司，系铜陵市一品江山小区提供物业服务企业。被告徐俊杰系铜陵市一品江山小区6栋603室业主,其房屋面积88.13平方米。从2015年7月1日起至2020年12月31日止，被告徐俊杰拖欠原告港联不动产服务（武汉）有限公司铜陵分公司物业服务费6979元。 上述事实，有当事人提交的身份信息、不动产登记证明、《前期物业服务合同》、授权告知函、交房验收表、钥匙发放通知单、物业费催缴单及庭审笔录等在卷证实，本院予以认定。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告港联不动产服务（武汉）有限公司铜陵分公司依约为被告徐俊杰提供了物业服务，被告徐俊杰未按约支付物业费，属于违约行为。被告徐俊杰应承担向原告港联不动产服务（武汉）有限公司铜陵分公司支付拖欠物业费的民事责任。原告港联不动产服务（武汉）有限公司铜陵分公司要求被告徐俊杰支付物业费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。对于要求被告徐俊杰应承担违约费用的诉讼请求过高，本院不予以支持。被告徐俊杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第四十一条《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告徐俊杰于本判决生效后十日内支付原告港联不动产服务（武汉）有限公司铜陵分公司物业费6979元。 二、驳回原告港联不动产服务（武汉）有限公司铜陵分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联不动产服务（武汉）有限公司铜陵分公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 宁 二〇二一年七月十一日 书记员 孟丽荣 附：本案所适用的法律文书 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初5372号之三 甲某某： 你诉乙某某建设工程施工合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网。 向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业 证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授 权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届 满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对 方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的 事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚 育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等 与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不 公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发 问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效 法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行 的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输 入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 承办人：李盼盼 书记员  ：王健
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执748号申请执行人尹益龙，男，1979年7月12日出生，汉族，住邵阳县。被执行人田早池，男，1947年7月21日出生，汉族，农民，住邵阳县。被执行人邓爱华，男，1955年10月14日出生，汉族，农民，住武冈市。被执行人邓爱平，男，1963年8月1日出生，汉族，农民，住武冈市。申请执行人尹益龙与被执行人邵阳县亮和山煤矿合伙协议纠纷一案，申请执行人尹益龙依据湖南省高级人民法院作出的（2018）湘民再151号民事判决书和邵阳县人民法院作出的（2021）湘0523执异12号执行裁定书于2020年6月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院经查，本院作出的（2021）湘0523执异12号执行裁定书裁定追加邓爱平、邓爱华、田早池为申请执行人与被执行人邵阳县亮和山煤矿合伙协议纠纷一案的被执行人，但该执行裁定书尚未生效，被执行人邓爱平已就本院作出的（2021）湘0523执异12号执行裁定书向邵阳市中级人民法院提起复议，邵阳市中级人民法院已受理。据此，作为本案的执行依据的本院作出的（2021）湘0523执异12号执行裁定书尚未生效。故依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三款之规定，裁定如下：终结邵阳县人民法院作出的（2021）湘0523执异12号执行裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 其审判员 李文玲审判员 范元林二〇二一年七月二十日法官助理陆国栋书记员邓小雪
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执3263号申请执行人：常晓玲，女，1987年8月23日出生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：吴洪超，男，1983年2月15日出生，汉族，住河南省荥阳市。关于申请执行人常晓玲与被执行人吴洪超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0182民初3478号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年6月29日立案执行。执行标的54575元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，通过执行网络查控系统向金融保险机构、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，除发现被执行人名下5辆汽车外未查找到被执行人有可供执行的财产；二、本院向被执行人发出传票传唤，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；三、通过向不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，被执行人名下无不动产登记信息、无公积金缴纳信息；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、再次通过执行网络查控系统向金融保险机构、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但仍未查找到被执行人有可供执行的财产。冻结被执行人名下5辆汽车，因该车辆未实际控制，暂无法处置。截止约谈时申请人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对申请执行人通过电话进行了终本约谈，已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年七月三十一日书记员  陈**
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初6930号原告：大连金地物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区惠丰路15号1单元2层4号。法定代表人：刘涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑丹，女，该单位工作人员。被告：刘瑀，男，1986年6月14日出生，汉族，住所地大连市中山区。原告大连金地物业管理有限公司与被告刘瑀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告大连金地物业管理有限公司在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连金地物业管理有限公司撤诉处理。审 判 长  魏继禄人民陪审员  刘月华人民陪审员  雷静云二〇二一年七月三十日书 记 员  隋艾琳
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初6422号原告：招商银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路17号。负责人：徐立忠，该分行行长。委托诉讼代理人：孙立新，北京市铭耕律师事务所律师。被告：胡彤，女，汉族，1969年1月20日出生，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：王燕妮，辽宁海通律师事务所律师。被告：吕少敏，女，汉族，1950年9月29日出生，住辽宁省本溪市明山区。原告招商银行股份有限公司大连分行与被告胡彤、被告吕少敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告招商银行股份有限公司大连分行于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司大连分行的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许招商银行股份有限公司大连分行撤诉。案件受理费9420元，减半收取4710元，由招商银行股份有限公司大连分行负担。审判员  魏继禄二〇二一年七月三十日书记员  隋艾琳
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执3190号申请执行人：李胜涛,男,1985年8月16日生,汉族,住河南省柘城县。被执行人：上海巨思科技有限公司，统一社会信用代码91310114MA1GT5D32D，住所地上海市嘉定区真南路4268号2幢J466室。法定代表人：黑朝阳，执行董事。被执行人：李爱枝，女，1961年10月28日生，汉族，住河南省新密市。关于执行李胜涛与上海巨思科技有限公司、李爱枝劳务合同纠纷一案，本院（2021）豫0182民初911号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未予履行，申请执行人于2021年6月16日向本院申请强制执行,本院于2021年6月22日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人上海巨思科技有限公司、李爱枝履行了民事判决书中确定的义务，上海巨思科技有限公司缴纳了执行费1435元。现就（2021）豫0182民初911号民事判决书中确定的义务已经执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十七日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执恢196号之七被执行人：龚元美，女，汉族，1962年04月04日生，住新蔡县。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龚元美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龚元美在中国银行258556983646CNY0账户内存款人民币96325.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年七月五日书记员  曹彬
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183财保433号申请人：郑州宏拓置业有限公司，住所地：新密市西大街办事处（西大街与平安路交汇处路南），统一社会信用代码为91410183773692248B。法定代表人：李松辰。委托诉讼代理人：王志远，河南开通律师事务所律师。被申请人：黄松伟，男，1971年3月1日出生，汉族，住河南省新密市。申请人郑州宏拓置业有限公司于2021年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人黄松伟银行存款30000元或其他同等价值的财产,并用中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具的保函（保单号：PZDM202141010000000174）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄松伟的银行存款30000元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费320元，由申请人郑州宏拓置业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二一年七月六日书记员  王 蕊
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1221执130号申请执行人舒刚林，男，1966年3月20日出生，汉族，户籍地址：湖南省中方县。被执行人何群华，男，1955年5月4日出生，汉族，户籍地址：湖南省中方县。申请执行人舒刚林申请执行与被执行人何群华建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2019）湘1221民初1391号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人舒刚林于2021年2月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年2月2日，本院向被执行人何群华送达了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。于2021年2月2日、2月18日、3月12日、3月23日、4月1日、6月11日、6月17日、7月26日发起总对总网络财产查控，查询被执行人何群华名下银行存款、工商、证券、车辆登记信息等情况，未查询到其有可供执行财产；本院于2021年2月26日向中方县不动产登记中心查询被执行人何群华名下不动产登记情况，未查询到其名下有可供执行财产。本院于2021年2月23日、6月15日查询了被执行人名下的银行理财产品及公积金缴存情况，均未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年6月16日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月23日，本院对被执行人何群华适用了限制消费令措施，并于2021年7月26日将其纳入全国法院失信被执行人名单在中国法院执行信息公开网上公布。本院于2021年7月28日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案,申请执行人亦表示同意本案作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年7月28日，本案应当执行的标的额为人民币10000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二一年七月二十八日书记员  向 睿
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执10832号之一 申请执行人：王锦平，男，1969年1月5日出生，住广州市番禺区。 被执行人：李炎安，男，1984年12月14日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人王锦平与被执行人李炎安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0113民初8701号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金50000元及利息、律师费2500元，并承担受理费2632元。因被执行人未履行上述判决确定的还款义务，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知责令其履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、证券、不动产等财产。被执行人名下登记有粤Ａ×××××号小型汽车，本院已查封车辆档案，因未实际控制车辆暂无法处置。另本院已冻结被执行人在广州市番禺区南村镇里仁洞村的集体分红。本院已发布《限制消费令》对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈奕广 审判员  段培哲 审判员  何成臻 二〇二一年七月十九日 书记员  黄绮婷
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执17235号申请执行人：徐泓，女，1971年9月7日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被执行人：康有明，男，1980年7月9日出生，汉族，住湖南省长沙市。被执行人：湖南致胜地产顾问有限公司，住所地湖南省长沙市开福区东风路街道东风路248号鸥波大厦926号房。法定代表人：康有明。本院在执行徐泓与康有明、湖南致胜地产顾问有限公司合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈晋军审判员  方 岩审判员  丛 喆二〇二一年七月二十八日书记员  储志蕊
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初10617号申请人：全传强，男，1983年3月7日出生，汉族，住所地山东省临沂市兰山区。申请人：张洋，女，1984年10月1日出生，汉族，住所地山东省临沂市兰山区。被申请人：张家港市金港镇宝达木业经营部，住所地张家港市金港镇学田村晨港路南侧（凯尔达公司内）。经营者：朱正清。被申请人：朱正清，男，1988年2月12日出生，汉族，住张家港市。被申请人：张家港市金港镇鑫森家具厂，住所地张家港市金港镇德积天霸路9号。经营者：沈洋洋。被申请人：沈洋洋，男，1990年5月29日出生，汉族，住张家港市。申请人全传强、张洋与被申请人张家港市金港镇宝达木业经营部、朱正清、张家港市金港镇鑫森家具厂、沈洋洋承揽合同纠纷一案，申请人于2021年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港市金港镇宝达木业经营部、朱正清、张家港市金港镇鑫森家具厂、沈洋洋的银行存款人民币266万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人全传强、张洋以中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人全传强、张洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市金港镇宝达木业经营部、朱正清、张家港市金港镇鑫森家具厂、沈洋洋的银行存款人民币266万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇二一年七月二十七日书记员  马雅蕾
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初8789号 原告：孙玉芳，女，1967年3月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：四川全意劳务有限公司，住所地：成都市青羊区玉沙路123号10层9号。 法定代表人：张金莲。 本院在审理原告孙玉芳与被告四川全意劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因孙玉芳书面申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予孙玉芳撤回对四川全意劳务有限公司的起诉。 案件受理费减半收取为850元，由孙玉芳负担。 审判员 程 文 二〇二一年七月十四日 书记员 李燕婷
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终8103号上诉人（原审被告）：王某，男，汉族，1997年8月23日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李京华、师雪敏，河南天坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付某，男，汉族，1969年7月19日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：王振安，河南规范律师事务所律师。原审被告：丁某，女，汉族，1937年2月15日出生，住郑州市金水区。上诉人王某与被上诉人付某及原审被告丁某不当得利纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2021）豫0105民初8943号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，二审程序依法由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。现已审理终结。王某上诉请求：一审法院认定事实错误，适用法律错误，程序错误，上诉人不应返还被上诉人15万元，请求二审撤销一审判决依法改判，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。付某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。付某向一审法院起诉请求：1、判令被告在继承遗产范围内支付十五万元；2、诉讼费由被告承担。一审法院审理本案相关情况：1、被告王某系王某1之子，被告丁某系王某1之母。王某1于2021年2月2日死亡。根据现有证据，除二被告以外，未查明王某1有其他第一顺位继承人。2、2019年3月13日，原告通过微信添加王某1为好友。因原告欲给其女找工作，遂向王某1请托，并于2019年3月29日、30日通过微信转账的方式向王某1转账三笔共计5万元。2020年1月19日，原告再次通过微信转账方式分三笔向王某1转账共计10万元，并称：“东，已经给你转过去了，你多费心了，兄弟牢记在心。”2021年1月26日，原告通过微信联系王某1称：“东弟，现在什么情况了？”王某1回复：“正在办理，月前没问题，月底前。”原告称：“主要是孩子有点着急，让我再问一下。你多费心了。我这几天再和你联系见见，这不快过年了，兄弟还要走动一下。”3、因王某1死亡，原告的请托事项未得以办妥，原告提起本诉。4、庭审中，被告丁某明确表示放弃对王某1的遗产继承权。一审法院认为，民事主体实施民事法律行为，应当遵守公序良俗，违背公序良俗的民事法律行为无效。本案中，原告向王某1请托为其女找工作，实际上是欲通过非公开公平的竞争获取工作岗位。这种请托与被托的行为损害了正常的竞争机制，冲击了正常的就业秩序，应当得到法律的否定性评价。故本院认定原告与王某1的委托行为无效。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条的规定，民事法律行为无效后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。故王某1应当返还原告向其支付的15万元。因王某1已经死亡，二被告作为王某1的第一顺位法定继承人，应当在继承遗产的范围内承担返还责任。被告丁某在庭审中放弃继承权，故被告丁某依法不承担返还责任。被告王某应当在王某1的遗产继承范围内对原告承担返还责任。关于王某1是否留有遗产以及遗产的范围的确定问题，不属于本案的审理范围，当事人可以另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第二款、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内在其继承王某1的遗产范围内向原告付某返还15万元（如被告王某继承的遗产不足15万元，则以实际继承遗产的价值为限向原告付某履行返还义务）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，由被告王某负担。本院二审期间，当事人向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于上诉人王某称不应返还被上诉人15万元的理由，民事主体实施民事法律行为，应当遵守公序良俗，违背公序良俗的民事法律行为无效。被上诉人向王某1请托为其女找工作欲通过非公开公平的竞争获取工作岗位，这种请托与被托的行为损害正常的竞争机制和就业秩序，应当得到法律的否定性评价，应为无效。鉴于王某1已经死亡，根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条的规定，王某1应当返还被上诉人向其支付的15万元，现因王某1已死亡，上诉人作为王某1的第一顺位法定继承人应当在继承遗产的范围内承担返还责任，一审判决并无不当，上诉人提供的证据不足以证明其主张，故该上诉理由不能成立，不予支持。综上所述，上诉人王某的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审判员  徐卫岭二〇二一年七月十六日书记员  张 璐
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2627执362号 申请执行人：袁仁禄，男。 被执行人：袁仁贵，男。 本院在执行申请执行人袁仁禄与被执行人袁仁贵民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）黔2627民初67号民事调解书已经发生法律效力，根据调解书内容：袁仁贵应偿还袁仁禄借款50000元，但被执行人至今未履行。2021年5月7日，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。 该案在执行过程中，本院已对被执行人平采取了如下的财产调查措施： 一、本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 二、本院多次通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人无银行存款，无工商登记信息，无车辆，无证券、股票。 三、2021年7月21日，经本院组织双方当事人协商，双方自愿达成如下执行和解协议：（一）被执行人袁仁贵同意于2024年12月20日前偿还欠袁仁禄的借款50000元；（二）案件受理费650元，申请执行费660元，由被执行人袁仁贵负担。 本院认为，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作的相关问题的通知》规定：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。本案可以以长期履行终结执行方式结案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔2627执362号案件的执行。 执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请执行人申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算，在期限内申请恢复执行的人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石治桂 审判员  杨义枢 审判员  卢 慧 二〇二一年七月二十一日 书记员  龙 腾
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初9677号原告：周海艳，女，1978年12月3日出生。被告：朱玉敏，女，1964年5月6日出生。被告：朱玉平，女，1964年5月6日出生。第三人：陈永强，男，1966年5月12日出生。原告周海艳与被告朱玉敏、朱玉平、第三人陈永强执行分配方案异议之诉纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告周海艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按周海艳撤回起诉处理。审判员  路骊珠二〇二一年七月十六日书记员  王 婷
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0803民初1000号原告：孔祥兴，男，1950年3月11日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：徐秀晶，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所律师。被告：孔祥滨，男，1959年3月15日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告孔祥兴与被告孔祥滨确认合同无效纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告孔祥兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孔祥兴撤回起诉处理。审判员  吴文骁二〇二一年七月十二日法官助理李智媛书记员李雪艳
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1950号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。被执行人：李飞，男，1987年10月02日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。本院在执行申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司与被执行人李飞借款合同纠纷一案中，李飞与营口佳壹润法律咨询有限公司达成和解，营口佳壹润法律咨询有限公司申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0804执1950号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高野二〇二一年七月二十八日书记员  葛森
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0321民初814号 原告：莫某，女，1983年5月24日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 委托诉讼代理人：胡艳芳，广西寿阳律师事务所律师。 被告：熊某1，男，1982年7月20日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 原告莫某与被告熊某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫某及其委托诉讼代理人胡艳芳、被告熊某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫某向本院提出诉讼请求：一、请求判令原告与被告离婚；二、婚生儿子熊某3由原告抚养,婚生女儿熊某2由被告抚养；三、夫妻共同财产10万元由原被告平均分割，被告补偿原告果树价值10000元；四、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告对第二项诉讼请求进行了补充，要求抚养费各自承担。事实与理由:2009年7月,原、被告经人介绍相识恋爱,于××××年××月××日办理结婚登记,××××年××月××日生育女儿熊某2,××××年××月××日生育 -2- 儿子熊某3。婚后夫妻感情一般,双方以种植果树为主业,偶尔各自打零工贴补家用。但好景不长,因婚前双方了解不深,婚后原告才知道被告爱好饮酒,原告多次劝说其戒酒无果,还为此事常发生争吵,夫妻感情出现裂痕。近两年来,被告更是养成了酗酒恶习,经常酒后无故与原告发生吵架,砸家里的东西,甚至不顾自身和他人生命安全酒后驾车出行,2020年10月左右,被告酒后驾车撞伤他人，因伤势较轻该事故以被告赔偿几千块解决。因被告嗜酒,近年来缺乏与原告继续搞好家庭生活的理想,家里种植的果树也由原告负责管理,子女的养育责任也由原告一人承担。原告多次劝说被告戒酒,共同经营好婚姻家庭生活,但总因被告恼怒无疾而终,为此被告还对原告产生积怨。2021年3月9日,被告在兴坪市场喝酒后,无故到原告父母的摊位乱砸一通,甚至影响周边商铺的正常经营,还威胁原告要开车撞死原告的弟弟。至此,原告对被告彻底心灰意冷,回到娘家居住,双方开始分居直到现在。婚生儿子熊某3未满三岁,尚且年幼,加上被告父亲年迈,母亲有冠心病,不便再帮忙照看孙子,因此儿子跟随原告生活更为适宜。女儿熊某2从小在被告家长大,现在被告家附近就读小学三年级,改变其生活、学习环境不利于其身心成长,女儿由被告抚养更为适宜。双方各自负担子女的生活费、教育费、医疗费。夫妻双方婚姻存续期间,在被告家加建了第三层的房屋并装修,原告自愿放弃补偿;存款7万元左右,加上债权3万,共10万元,该财产应由原、被告双方平均分割;婚后共同种植的果树已到丰产期,原告放弃果树所有权,被告应补偿原告1万元。此外,双方无其他共同债权债务。原告认为,原、被告双方婚前了解不深,婚后未建立深厚感情,加上被告酗酒恶习屡教不改,夫妻感情完全破裂,继续维持不和谐的婚姻关系已无意义,亦不利于孩子的健康成长。特诉至贵院,请求判如所请。 -3- 被告辩称，不同意离婚。 原告莫某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、身份证（原件已退回），拟证明原告身份主体适格。 2、结婚证（原件已退回），拟证明原、被告系合法夫妻。 3、出生医学证明（原件已退回），拟证明婚生儿子熊某3及女儿熊某2出生信息。 被告熊某1对其辩解未向本院提交证据。 经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3均无异议。本院对被告无异议的原告证据予以认定，作为本案定案证据使用。 综合全案证据及庭审查明情况，本院确认以下法律事实：原、被告于2009年8月左右经人介绍相识，后确定恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育女儿熊某2，于××××年××月××日生育儿子熊某3。结婚后夫妻感情一般，原、被告婚后长期在阳朔县生活。女儿熊某2现就读于阳朔县兴坪镇江村小学。后原告认为原、被告婚前了解不深,婚后未建立深厚感情,加上被告酗酒恶习屡教不改，因此夫妻之间开始产生矛盾，影响了夫妻感情。现原告认为夫妻感情已经破裂，向本院提起离婚诉讼。 本院认为，本案的争议焦点是原、被告双方夫妻感情是否完全破裂,是否应准许双方离婚。原、被告经人介绍相识，且双方自由恋爱，自愿登记结婚，可见双方感情基础是良好的。现在原、被告之间存在一定的矛盾，是由于因家庭琐事及被告爱好饮酒而产生不和，但原、被告之间并无原则性矛盾，被告在庭审中称不同意与原告离婚，可见原、被告的夫妻感情并未达到完全破裂的地步。 -4- 原、被告生育了两个子女，双方应珍惜彼此的夫妻感情，为子女营造良好的家庭环境，只要双方加强沟通，互相体谅、包容，理智的处理家庭矛盾，双方仍有和好可能。综上，原告要求判决与被告离婚，理由不充分，其诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条的规定，判决如下： 驳回原告莫某的诉讼请求。 本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取即150元，由原告莫某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  余枫枫 二〇二一年七月一日 -5- 法官助理欧璇 代书记员周志群
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民终7912号上诉人（原审被告）：梁勇，男，1963年9月7日出生，汉族，住江苏省阜宁县。上诉人（原审被告）：梁雨生，男，1990年8月16日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被上诉人（原审原告）：苏州家一号信息科技有限公司，住所地江苏省苏州市泰南路15号(1号楼1楼151室)。法定代表人：祝翠云，该公司总经理。上诉人梁勇、梁雨生因与被上诉人苏州家一号信息科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2020）苏0508民初8420号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定,依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人梁勇、梁雨生在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人梁勇、梁雨生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈亚玲二〇二一年七月十二日法官助理 邹理华书 记 员 吴茂程
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执684号之一申请执行人：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省鄢陵县城南环路东。法定代表人：高峰被执行人：郑铁柱，男，汉族，1977年1月12日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：杨伟俊，女，汉族，1979年5月18日出生，住址同上。河南鄢陵农村商业银行股份有限公司与郑铁柱、杨伟俊金融借款合同一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2020）豫1024民初3350号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郑铁柱、杨伟俊返还河南鄢陵农村商业银行股份有限公司借款人民币78599.82元及利息、罚息,并承担案件受理费883元。因郑铁柱、杨伟俊未按上述生效法律文书履行义务，河南鄢陵农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年04月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人郑铁柱、杨伟俊至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人郑铁柱名下有江淮牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××××），现该车辆去向不明，未能实际扣押，暂无法处置，本院已查封上述车辆（2023年4月21日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人郑铁柱名下有奥路卡牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）现该车辆去向不明，未能实际扣押，暂无法处置，本院已查封上述车辆（2023年4月15日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院干警前往被执行人郑铁柱、杨伟俊户籍所在地调查，但未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人郑铁柱、杨伟俊纳入失信被执行人名单。本院已通过约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院查明被执行人的财产状况予以认可且表示不申请律师调查令，并申请终结本案本次执行程序。本院认为，除上述暂无法处置的车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑铁柱、杨伟俊有继续向申请执行人河南鄢陵农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年七月十九日书记员  张大辉