辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初3021号 原告：韩桂琴，女，1958年11月06日出生，汉族，住瓦房店市。 原告：刘贤众，男，1979年07月06日出生，汉族，住瓦房店市。 以上二原告共同委托诉讼代理人：骆松，系辽宁杰仕孚律师事务所律师。 被告：瓦房店市西杨乡人民政府，机构地址：瓦房店市西杨乡。 负责人：尹晓琦，系该政府乡长。 被告：国营瓦房店市苇套农场，农场地址：瓦房店市西杨乡。 法定代表人：李万，系该农场场长。 以上二被告共同委托诉讼代理人：艾吉林，系辽宁青松律师事务所律师。 原告韩桂琴、刘贤众与被告瓦房店市西杨乡人民政府（以下简称西杨乡政府）、国营瓦房店市苇套农场（以下简称苇套农场）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年04月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贤众，原告韩桂琴、刘贤众共同委托诉讼代理人骆松，被告西杨乡政府、苇套农场共同委托诉讼代理人艾吉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法请求西杨乡政府、苇套农场连带共同赔偿医疗费61510.57元、误工费600元（120元/天×5天）、护理费1000元（200元/天×5天）、住院伙食补助费500元（100元/天×5天）、死亡赔偿金670080元（41880元/年×16年）、丧葬费47771元、办理丧葬事宜交通费1000元、办理丧葬事宜误工费1000元、合计783461.57元，扣除交强险支付的12万元，余额663461.57元的30%，即199038元；2.依法请求西杨乡政府、苇套农场连带共同赔偿原告精神损害抚慰金30000元；3.诉讼费用由被告承担，上述诉讼请求合计229038元。事实和理由：2020年05月03日14时30分左右，李宝华驾驶辽Ｂ×××××号牌轻型厢式货车出西向东行驶至瓦房店市内路段时，与同方向行驶刘罗彦驾驶无号牌电动正三轮轻便载货摩托车左转弯时发生交通事故，事故造成双方车损，刘罗彦受伤，后抢救无效死亡。交通事故认定李宝华负此事故主要责任，刘罗彦负此事故次要责任。被告与刘罗彦约定，临时雇佣刘罗彦从事垃圾清扫工作，刘罗彦于清扫工作进行中发生交通事故，被告应承担赔偿责任。韩桂琴系刘罗彦妻子，刘贤众系刘罗彦儿子，原告有资格向被告请求其承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特起诉至法院。 被告西杨乡政府辩称，西杨乡政府与本案无关，不是本案适格主体。 被告苇套农场辩称，不同意原告的诉讼请求。死者与被告苇套农场形成的是承揽法律关系，死者是通过自己的劳动完成卫生达标这一项工程，同时死者在收拾卫生工作中不受苇套农场的控制和支配，具有人身独立性，并用自己独立的工具来完成承揽工作，所以双方之间不是劳务关系。即便如原告所述是雇佣法律关系的话，那么关于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条雇佣关系以外的第三人，造成雇员人身损害的赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求不予承担赔偿责任，以及《民法典》第1192条，也有相关的法律规定，也就是说无论是承揽法律关系还是雇佣法律关系，被告苇套农场都不承担任何法律责任。 本院经审理认定事实如下：1.原告韩桂琴系刘罗彦（于2020年05月08日因交通事故颅脑损伤死亡）的妻子，原告刘贤众系刘罗彦的儿子。刘罗彦父亲与母亲均先于刘罗彦去世； 2.2020年05月03日14时30分许，李宝华驾驶辽90xxx号轻型厢式货车由西向东行驶至瓦房店市内路段时，与同方向行驶刘罗彦驾驶无号牌正三轮轻便载货摩托车左转弯时发生交通事故，事故造成双方车损，刘罗彦受伤，后抢救无效死亡。2020年06月22日瓦房店市交通警察大队作出第210281202000000100107号道路交通事故认定书，认定李宝华负事故主要责任，刘罗彦负事故次要责任； 3.刘罗彦受伤后，于2020年05月03日在瓦房店第二医院紧急治疗后又转至瓦房店第三医院住院治疗5天，瓦房店第三医院门（急）诊诊断为脑出血，出院诊断中主要诊断为：脑挫伤，其他诊断为：创伤性颅内血肿、创伤性硬膜下血肿。辽宁省瓦房店市公安司法鉴定中心于2020年05月27日出具鉴定意见为：刘罗彦因颅脑损伤死亡，交通损伤可以形成。 上述事实，有原告提供的瓦房店市交通警察大队道路交通事故认定书、居民死亡医学证明(推断)书、原告居民户口薄、瓦房店第三医院住院病案、法医学尸体检验鉴定书，以及原、被告双方当庭陈述记录在卷为凭，经开庭质证、认证和本院全面地、客观地的审查核实，具有证明效力，可以采信。 本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。本案当中，李宝华驾驶辽9x号轻型厢式货车由西向东行驶时，与同方向行驶刘罗彦驾驶无号牌电动正三轮轻便载货摩托车左转弯时发生交通事故，事故造成刘罗彦受伤后抢救无效死亡，原告作为刘罗彦的近亲属其合理经济损失理应得到相关单位、组织和个人的民事赔偿。 关于原告合理的医疗费损失，本院全面、客观地审核了原告提供的瓦房店第二医院住院收费发票1747.60元一张及住院患者汇总单和门诊收费发票1320元一张，瓦房店第三医院住院收费发票56636.97元一张及住院病人帐页和门诊收费发票786元二张、门诊收费发票1000元一张，认定原告合理的医疗费损失应为61490.57元，其中瓦房店市第二医院门诊一张收费发票中救护车费20元不应计算在医疗费损失内，以上原告医疗费损失是本院依据原告在本案提交的医疗费票据予以认定的；关于误工费，原告向本院提交的证据不足以有效证明其主张的误工费每天120元计算的依据，故本院依据2020年大连市农村居民人均可支配收入21558元为标准，按住院5天计算，原告合理的误工费损失为295.31元（21558元÷365天×5天）；关于护理费损失，参照本地区普通护工劳务报酬标准每天120元标准，按住院5天计算，原告合理的护理费损失应为600元（120元×5天），保险公司计算数额为600元；关于住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元予以确定，按住院5天计算，原告合理的住院伙食补助费损失应为500元（100元×5天），保险公司计算数额为500元。 关于死亡赔偿金,刘罗彦于1956年05月01日出生,于2020年05月08日死亡,死亡时为64周岁,应按16年计算,原告在保险公司理赔时计算的死亡赔偿金数额为653200元，为了相关赔偿责任主体承担相关赔偿责任计算标准的一致性，故本院依照大连市2019年全体居民人均可支配收入40825元为标准计算，原告死亡赔偿金应为653200元(40825元×16年);关于丧葬费，原告在保险公司理赔时计算数额为46134元，同时也为了相关赔偿责任主体承担相关赔偿责任的一致性，本院认定原告丧葬费损失应为46134元;关于原告办理死者刘罗彦丧葬事宜支出的交通费和误工损失,刘罗彦的近亲属即妻子一人儿子一人，本院综合考虑原告处理死者刘罗彦丧葬事宜路程需要实际损失情况认定500元为合理（含救护车费20元），对于误工损失原告韩桂琴事故发生时已年满60周岁，已经到了被赡养的年龄，故对原告韩桂琴误工损失的诉讼请求本院不予支持，对原告刘贤众的误工损失本院按7天计算，因原告并没有向本院提交任何证据证明其主张的误工费损失计算的依据，本院依据2020年大连市城镇居民人均可支配收入47380元为标准计算，原告刘贤众的合理误工损失应为908.66元（47380元÷365天×7天）；关于精神损害抚慰金，刘罗彦的死亡给其家人带来了严重的精神痛苦，本院结合被告国营瓦房店市苇套农场作为雇主依据法律规定应当承担的无过错责任，被告承担责任的经济能力及受诉法院所在地人均生活消费支出等因素综合考虑，按照受诉法院所在地全体居民年人均可支配收入水平，同时结合刘罗彦对损害事实和损害后果的发生所承担的事故次要责任，原告的精神损害抚慰金本院认定被告苇套农场应承担24000元为宜。以上原告合理部分经济损失总计为787628.54元。 机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分，由本次负交通事故主要责任的李宝华及保险公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿，本次事故对方车辆的保险公司已按照70%承担了民事赔偿责任。根据法律及司法解释的规定，雇主对于雇员在从事雇佣活动中遭受的人身损害，应当承担无过错责任。本案当中，被告苇套农场与死亡刘罗彦之间形成了雇佣关系，刘罗彦在从事雇佣活动中受伤死亡的事实清楚，原告已经得到了相关责任人按事故主要责任所承担的70%民事赔偿款，故本院认定被告苇套农场应承担原告扣除交强险承担的12万元损失之外的各项经济损失30%的民事赔偿责任为宜。对原告请求被告西杨乡政府连带共同承担赔偿责任的诉讼请求，原告向本院提交的证据中并没有直接、有效的证据证明西杨乡政府应承担相关法律赔偿责任，以及刘罗彦的死亡与西杨乡政府存在一定的法律事实关系，应由原告承担举证不利的法律后果，故对原告此项诉讼请求本院不予支持。 综上所述，对原告向本院提出的合理诉讼请求因证据确实充分并且符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条规定，判决如下： 一、被告国营瓦房店市苇套农场赔偿原告韩桂琴、刘贤众医疗费61490.57元、误工费295.31元、护理费600元、住院伙食补助费500元、死亡赔偿金653200元、丧葬费46134元、亲属办理丧葬事宜支出的交通费500元和误工损失908.66元，以上损失扣除对方车辆交强险承担的12万元，余额的30%即193089元[（763628.54元-120000元）×30%]; 二、被告国营瓦房店市苇套农场赔偿原告韩桂琴、刘贤众精神损害抚慰金24000元； 三、以上被告赔偿原告经济损失总计为217089元，于本判决发生法律效力后二十日内履行； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2368元，由原告韩桂琴、刘贤众预交，由原告韩桂琴、刘贤众负担90元,由被告国营瓦房店市苇套农场负担2278元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  高和明 二〇二一年七月二十四日 书记员  姜 洲