wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终8385号上诉人（原审原告、反诉被告）：魏雨生，男，汉族，1988年7月8日出生，住址河南省内黄县。上诉人（原审被告、反诉原告）：王新民，男，汉族，1960年6月27日出生，住址郑州市中原区。委托诉讼代理人：董茜生，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔雪，北京德和衡（郑州）律师事务所实习律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：王凡，男，回族，1989年7月9日出生，住址郑州市中原区。委托诉讼代理人：董茜生，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔雪，北京德和衡（郑州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：河南筑通实业有限公司，住所地郑州市金水区经一路北35号院3号楼15层1502号。法定代表人：魏雨生，该公司总经理。上诉人魏雨生、王新民、王凡因与被上诉人河南筑通实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2021）豫0103民初3119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院认为，原审判决部分事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2021）豫0103民初3119号民事判决；二、本案发回河南省郑州市二七区人民法院重审。上诉人魏雨生预交的二审案件受理费3300元与上诉人王新民、王凡预交的二审案件受理费120元，分别予以退回。审判员  姚振勇二〇二一年七月十三日书记员  周英豪
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0524民初2525号 原告：中国农业银行股份有限公司隆回县支行地址：隆回县桃洪镇桃洪中路2号 负责人：陈任中，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨梅坤、邹国华，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 被告：廖吉武，男，汉族，1980年7月4日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告中国农业银行股份有限公司隆回县支行诉被告廖吉武信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法进行审理。 本院经审查认为，本案原告中国农业银行股份有限公司隆回县支行诉被告主体不明确不具体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司隆回县支行的起诉。 本案受理费641.74元。退还给原告中国农业银行股份有限公司隆回县支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  黄明 二〇二一年七月六日 法官助理黄丽超 书记员陈永久 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执624号之一申请执行人：文某某，男，1989年1月25日生，汉族，贵州省长顺县人，住贵州省安顺市开发区。申请执行人：黎某某，女，1991年10月21日生，汉族，贵州省镇宁县人，住贵州省安顺市开发区。被执行人：吴某，女，1963年6月6日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0402民初879号民事判决书，依法受理文某某、黎某某申请执行吴某追索劳动报酬纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、被执行人吴某支付申请执行人文某某工资人民币16030元；2、被执行人吴某支付申请执行人黎某某工资人民币5400元；3、加倍支付延迟履行期间的债务利息；4、承担案件受理费人民币168元及执行费人民币221元。由于被执行人没有履行生效法律文确定的义务，申请执行人于2021年2月18日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下有银行存款15188元，本院已依法扣划，扣除执行费221元，剩余的14967元已发放给二申请执行人；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下的贵Ｇ×××**号车辆已于2020年5月26日注销；经到安顺市不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋登记信息。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无其他房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息。4、本院已对被执行人发出限制消费令及失信决定书。申请人在本次执行中债权未清偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执624号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 王 辉审判员 张树玉二〇二一年七月十九日法官助理周菊书记员陈丽佳
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0626执恢240号 杨国光、方辉: 本院执行的杨国光申请方辉供电合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二一年七月十九日
沐川县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1129执恢114号何体洋（申请执行人）、韩汶峰（被执行人）：何体洋与韩汶峰租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计97456.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000.00元，其中，本金97456.00元，利息2544.00元。本院已于2021年7月20日将该款转付给何体洋。至此，何体洋向本院申请执行的(2019)川1129执恢114号执行通知书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0623执1335号被执行人：王正福，男，贵州省石阡县人。石阡县人民法院移送执行王正福罚金一案，执行标的为2000元。经本院立案执行，案外人王娅代为王正福遗产继承人履行2000元。至此，石阡县人民法院移送执行的（2016）黔0623刑初130号刑事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0622执382号申请执行人：吉林靖宇农村商业银行股份有限公司,住所地靖宇县。法定代理人：李响，系董事长。委托诉讼代理人：刘洪文，系职员。被执行人：刘景秋，女，住靖宇县。被执行人：张守伟，男，住靖宇县。。本院在执行申请执行人吉林靖宇农村商业银行股份有限公司与被执行人刘景秋、张守伟借款合同纠纷一案中，现申请执行人吉林靖宇农村商业银行股份有限公司提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0622执382号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  常连才二〇二一年七月二十日书记员  尹 航
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0626执1389号 申请执行人：熊芳啟，男，汉族，1987年9月5日出生，住所地湖南省平江县。 被执行人：钟秋菊，女，汉族，1986年10月20日出生，住所地湖南省平江县。 熊芳啟申请钟秋菊民间借贷纠纷一案，平江县人民法院作出的（2021）湘0626民初2253号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年7月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人熊芳啟与被执行人钟秋菊达成长期和解协议，约定被执行人从2021年8月开始每个月还申请执行人3000元，一直到还完为止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结平江县人民法院作出的（2021）湘0626民初2253号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 余 琰 审判员 张京平 审判员 王永红 二〇二一年七月二十七日 法官助理钟声涛 书记员艾宇
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3130民初1148号原告：湘西长行村镇银行股份有限公司龙山支行，住所地：龙山县民安街道朝阳路湘龙百货****，统一社会信用代码：91433130394194118M。负责人：方静，支行行长。委托诉讼代理人：向晓燕，湖南湘龙律师事务所律师。被告：向某某，男，住湖南省龙山县，经合法传唤，未到庭）。原告湘西长行村镇银行股份有限公司龙山支行诉被告向某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湘西长行村镇银行股份有限公司龙山支行的委托诉讼代理人向晓燕到庭参加了诉讼，被告向某某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湘西长行村镇银行股份有限公司龙山支行向本院提出诉讼请求：1、原告湘西长行村镇银行股份有限公司龙山支行请求判决被告向某某偿还原告借款本金100，000元及利息、复息、罚息（利息、复息、罚息按借款合同约定的利率计算至还清所有本息之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月8日被告向某某借原告贷款100，000元，原告湘西长行村镇银行股份有限公司龙山支行与被告向某某签订了一份《人民币借款合同》，合同约定借款金额为100,000元，借款期限为36个月（自2016年12月8日至2019年12月7日止），贷款月利率为5.15‰，还款方式为按月付息，到期还本，贷款用途为房屋装修。2016年12月8日，原告湘西长行村镇银行股份有限公司龙山支行按照《人民币借款合同》约定将100,000元贷款发放给被告向某某。该笔贷款发放后，被告向某某并未严格按照《人民币借款合同》的约定履行还本付息的义务。原告湘西长行村镇银行股份有限公司龙山支行要求被告向某某偿还借款本息但无果。现为了维护原告湘西长行村镇银行股份有限公司龙山支行的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告向某某口头辩称：原告诉称属实，同意偿还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院认证如下：原告湘西长行村镇银行股份有限公司龙山支行向本院提供的证据：1、营业执照、法定代表人身份证明及法人的身份证复印件，拟证明原告的事实主体资格。2、借款合同一份，拟证明原被告借款合同成立并有效，以及原告向被告发放贷款的事实。3、借款借据一份，拟证明原被告借款合同成立并有效，以及原告向被告发放贷款的事实。4、个人账户明细对账单一份，拟证明原告发放贷款到向某某账户上的。5、催收列表明细一份，拟证明利息结至2018年8月21日。本院认证认为，上述证据均符合证据的真实性、关联性、合法性，予以认定为本案的有效证据并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月8日，被告向某某与湘西长行村镇银行股份有限公司龙山支行签订合同编号为712620161306010027300的《人民币借款合同》，其合同主要内容为：“借款金额为壹拾万元；贷款期限为三十六个月；借款用途为资金周转；借款利率采取固定利率的方式，合同约定利率（月利率）5.15‰，逾期罚息为合同约定利率（月利率）5.15‰的50%；借款人以到期还本、按月付息的方式偿还本金支付利息，贷款人湘西长行村镇银行股份有限公司龙山支行盖章；借款人向某某签字，时间为2016年12月8日”。双方借款合同签订后，被告向某某于当天出具了借款借据一份（借据编号为：712620161306010027300）。2016年12月8日当天，湘西长行村镇银行股份有限公司龙山支行按合同约定发放了该笔贷款。借得款项后，向某某付息至2018年8月21日，自2018年8月22日起，借款人向某某再未支付利息。2019年12月7日贷款到期后，被告未履行还本付息的义务，现在尚欠本金100，000元。欠贷款期内利息8，579.31元。另查明，2019年12月7日贷款到期后，原告湘西长行村镇银行股份有限公司龙山支行未就该笔贷款已逾期及欠本欠息情况通知向某某主张行使债权。本院认为，被告向某某与湘西长行村镇银行股份有限公司龙山支行之间签订的《人民币借款合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效；有关借款利息及逾期罚息的约定符合国家有关限制借款利率的规定，应予保护。湘西长行村镇银行股份有限公司龙山支行已于2016年12月8日按合同约定将100,000元贷款发放给被告向某某，被告向某某借得款项后，并未给湘西长行村镇银行股份有限公司龙山支行按期偿还贷款本息，已构成违约，对逾期期间，被告向某某除应承担相应利息外，还应按约定承担复息、罚息。故，原告湘西长行村镇银行股份有限公司龙山支行要求被告向某某偿还借款本金100，000元及按合同约定偿还相应利息（含逾期利息、复息、罚息）直至贷款本息实际还清之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。案涉借款于2019年12月7日到期，借款期限届满后，银行应及时通知债务人还本付息，在本案中，原告湘西长行村镇银行股份有限公司龙山支行未能提供证据证明己通知向某某案涉借款期限届满，借款本金及尚欠有利息均为未偿还，应当及时清偿，故对于贷款到期后2019年12月7日至2021年5月19日产生的逾期利息应予偿还。涉案借款自2021年5月19日起直至本息还清之日止所产生的利息（含复息、罚息）应予偿还。本院依法立案受理本案后，已于2021年7月12日依法开庭审理本案；被告向某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告向某某于本判决生效后十日内偿还原告湘西长行村镇银行股份有限公司龙山支行借款本金100，000元、期内利息8，579.31元以及逾期后相应利息（含复息、罚息，利率按借款合同约定计付，计付期间：自2021年5月19日起至借款本息还清之日止）。二、驳回原告湘西长行村镇银行股份有限公司龙山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由被告向某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  王庭汝二〇二一年七月十二日书记员  向思思
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0902民初507号原告：七台河市美奥物业有限公司。住所地：黑龙江省七台河市林苑之星小区11号楼20号商服。法定代表人：张某某，职务经理。委托诉讼代理人：姚某某，桃山区万宝河法律服务所法律工作者。被告：林某某，其他信息不详。原告七台河市美奥物业有限公司诉被告林某某物业服务合同纠纷一案。本院于2021年6月2日立案受理。原告七台河市美奥物业有限公司于2021年7月27日以被告林某某同意缴费为由向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，其撤诉申请应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告七台河市美奥物业有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告七台河市美奥物业有限公司自行负担。审判员  辛黎黎二〇二一年七月二十七日书记员  李佳慧
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初47680号之二解除保全申请人：熊天翔,男,1984年3月6日出生,汉族,住上海市浦东新区康桥镇沪南路XXX弄XXX号XXX室。被申请人：欧阳玺,男，1983年9月4日出生。原告熊天翔与被告欧阳玺民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日作出(2021)沪0115民初47680号民事裁定，冻结被申请人欧阳玺银行存款人民币1,112,384元或查封、扣押其相应价值财产。解除保全申请人熊天翔于2021年7月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人熊天翔于2021年7月2日向本院申请撤诉，本院于同日裁定准许解除保全申请人熊天翔撤诉，解除保全申请人熊天翔的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人欧阳玺银行存款1,112,384元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  董琳琳二〇二一年七月二日书记员  叶菊盛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0129民初1073号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行(统一社会信用代码xxxx)，住所地黑龙江省延寿县。法定代表人：张振东，行长。委托诉讼代理人：刘长民，男，1970年8月21日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行清收员，住黑龙江省延寿县。被告：贾力元，男，1981年5月1日出生，汉族，延寿县农商行职员，住黑龙江省延寿县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行(以下简称“邮储银行”)与被告贾力元信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人刘长民到庭参加诉讼，被告贾力元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令贾力元给付欠款本金27250.59元(信用卡号为62xxxx19)及本金6460元（信用卡号为62xxx97）；2.被告承担信用卡（卡号为62xxx19）利息1602.11元及透支取款、利息、年费、挂失费、违约金等费用6882.19元（利息和费用从借款之日起计算至2021年3月19日止），承担信用卡（卡号为62xxx97）利息136.38元及透支取款、利息、年费、挂失费、违约金等费用1474.13元（利息和费用从借款之日起计算至2021年3月19日止）。从2021年3月20日起以上述本金为基数，按规定的利率计算至给付之日止并承担费用；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月8日，贾力元在邮储银行申请办理并使用邮储银行金卡信用卡，卡号为62xxx19。截止至2021年3月19日，贾力元尚欠本金27250.59、利息1602.11元、费用6882.19元。2018年1月2日被告在我行申请办理并使用信用卡普卡（卡号为62xxx97），截止到2021年3月19日，尚欠本金6460元、利息136.38元、费用1474.13元。经邮储银行多次索要，贾力元至今未付，故诉至法院。贾力元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，无辩称。邮储银行围绕诉讼请求依法举示了证据，贾力元未出庭质证，应视为其放弃举证、质证的权利。对提供的被告身份证明、营业执照、信用卡申请表、还款流水记录、逾期信息截屏、催收记录，具备客观真实性，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月8日，贾力元在邮储银行申请办理并使用邮储银行金卡信用卡，卡号为62xxx19。截止至2021年3月19日，贾力元尚欠本金27250.59元、利息1602.11元、费用6882.19元。2018年1月2日被告在我行申请办理并使用信用卡普卡（卡号为62xxx97），截止到2021年3月19日，尚欠本金6460元、利息136.38元、费用1474.13元。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，邮储银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；手续费按预借现金金额的3%收取，超过信用额度用卡，对超过信用额度部分5%按月收取超限费；除上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金的标准是每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元；贾力元账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款。贾力元账单首次出现结欠的，最低还款额为当前对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%等内容。贾力元开卡消费后，并未按约定清偿欠款，截止2021年3月19日止，贾力元两张信用卡合计欠本息和费用共计43805.40元。本院认为：邮储银行与贾力元签署的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方当事人真实的意思的表示，内容不违反法律，依法有效成立，当事人理应依约履行。贾力元未按照约定履行还款付息的合同义务，已构成违约。现邮储银行要求贾力元偿还信用卡欠款本息和费用共计43805.40元。符合信用卡领用合约的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾力元于本判决生效之日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行信用卡（卡号62xxx19）欠款本金27250.59元，支付利息1602.11元，费用6882.19元（利息和费用从借款之日起计算至2021年3月19日止）；并自2021年3月20日起以上述本金为基数，按规定的利率计算至给付之日止，并承担费用。二、被告贾力元于本判决生效之日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行信用卡（卡号62xxx97）欠款本金6460元，支付利息136.38元，费用1474.13元（利息和费用从借款之日起计算至2021年3月19日止）；并自2021年3月20日起以上述本金为基数，按规定的利率计算至给付之日止，并承担费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895元，减半收取447.50元，由被告贾力元负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  周丽靖二〇二一年七月一日法官助理孟繁颖书记员黄秋雁
黑龙江省东方红人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑7526民初187号原告：李开华，男，1966年3月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市。被告：赵世超，男，1988年7月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市。被告：刘晓微，女，1984年9月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市。原告李开华与被告赵世超、刘晓微民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告李开华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李开华撤回起诉处理。审判员  范爱东二〇二一年七月二十一日书记员  杨慧媛
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内2222民初4051号原告李某，人，个体工商户，住址内蒙古自治区。被告赵某，人，住址内蒙古自治区。本院于2021年7月12日立案受理原告李某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，原告李某于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费410.00元，减半收取205.00元，由原告李某负担。审判长 白黎明审判员 宋双喜审判员 陈晓灵二〇二一年七月二十一日法官助理 陈晶晶书记员 陈晶晶
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执1999号申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行，住所地海州区。被执行人：胡松，男，汉族，住海州区。本院在执行申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行与被执行人胡松金融借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 健审判员 高 旭审判员 杨 路二〇二一年七月二十二日书记员 朱庭苇
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保882号申请人潘素萍诉被申请人何军、朱欢民间借贷纠纷一案，申请人潘素萍于2021年7月15日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年七月二十三日
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执恢158号申请执行人：赤水市建筑工程有限责任公司，住所地贵州省赤水市。法定代表人：淦小波。被执行人：赤水市环宇房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市。法定代表人：陈科屹。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初2732号民事调解书，被执行人应向申请人支付6,212,383.00元及相应利息，案件受理费29,672.00元，保全费5,000.00元，律师代理费15,000.00元，申请执行费58,462.00元，共计6,320,517.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赤水市环宇房地产开发有限公司的存款、收入6,320,517.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二一年七月一日书记员  刘 路
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏07民终2291号上诉人（原审原告）：李南京，男，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：王元伦、陈雪（实习），江苏华德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尹宗响，男，汉族，住连云港市海州区。上诉人李南京因与被上诉人尹宗响买卖合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2021）苏0706民初519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李南京上诉请求：1.查明事实，依法改判支持上诉人一审时的诉讼请求或依法发回重审。2.判令一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实错误。一审认定上诉人诉讼请求超过诉讼时效是错误的，与事实严重不符，也与法律相悖。认定上诉人未举证证明向被上诉人提出过请求也不符合事实。事实上，上诉人多次向被上诉人提出过履行请求，被上诉人也一直到2019年7月17日、2019年9月9日、2020年9月29日都明确承诺归还所欠上诉人诉争的本息。上诉人也向一审法院进行了举证，并且当庭宣读了2020年9月29日的通话录音的内容，被上诉人也进行了质证，并在庭后提交了2019年7月17日、2019年9月9日的录音。但一审判决却对此没有任何表述。上诉人一审时当庭也明确表明还有被上诉人多次表示同意按期还款的电话录音等证据，庭后上诉人立即通过快递将几份录音都邮寄给一审承办人，承办人也予以签收。但在一审判决中却对上诉人上述的证据及陈述没有任何表述，更未采信，这不符合事实也违反法定程序。请求二审法院查明事实，依法予以改判。被上诉人尹宗响辩称，欠款上约定是2015年，到2019年四年多的时间上诉人从没有向我要过账，在时间方面已经失效，请求中院维持一审判决。李南京向一审法院提出诉讼请求：1.判令尹宗响给付沙石款55050元及逾期利息79272元，合计134322元；2.本案诉讼费用由尹宗响承担。一审法院认定事实：李南京为尹宗响供应黄沙、石子，尹宗响于2014年6月2日出具欠条载明：“今欠李南京沙石款伍万伍仟伍拾元正（55050），以上所有帐对清。2015年春节前付清，逾期按2分月息计。”一审法院认为，李南京向尹宗响供应沙石，尹宗响签署欠条确认欠李南京货款，双方之间形成买卖合同关系。根据尹宗响签订的欠条，尹宗响应于2015年2月19日（农历正月初一）前向李南京支付货款。本案争议焦点为李南京的诉讼请求是否超过诉讼时效，本案诉讼时效为三年，应自尹宗响承诺的付款期限届满之日起计算，即自2015年2月20日起至2018年2月19日，李南京未举证证明其在此期间向尹宗响提出过履行请求或提起诉讼、申请仲裁，亦未在此期间尹宗响同意履行义务，因此本案不存在诉讼时效中断情形，尹宗响关于本案已超过诉讼时效的抗辩成立，故对于李南京的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回李南京的诉讼请求。本院经审理查明，一审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，当事人应当全面履行自己的合同义务。本案的争议焦点在于：1.被上诉人是否有权行使诉讼时效抗辩权；2.双方约定的逾期利息是否合法有效。第一，关于诉讼时效。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十九条规定，诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。本案中，李南京提交的通话录音显示，李南京向尹宗响主张涉案欠款，尹宗响表示“我知道，他那边走审计了，走鉴定单位鉴定了，要拍卖房子了”“我知道，没有法子，时间问题”，从尹宗响的回答看，其表达的显然属于要求延期履行的意思表示。义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为均属于同意履行义务的意思表示，依据司法解释规定，义务人同意履行后再以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。第二，关于逾期利息。欠条上明确载明“2015年春节前付清，逾期按2分月息计算”，被上诉人称上诉人承诺不会向其主张利息，上诉人称如果2015年春节之前还款，被上诉人无须支付利息，如果逾期则需要支付利息。被上诉人的抗辩与欠条载明的内容不符，且上诉人不予认可，其抗辩缺乏证据予以支持，本院不予采信。上诉人主张利息自2014年6月2日至2020年6月2日按年息24%计算，起算日期超出约定时间，本院按2015年2月19日计算至2020年6月2日。综上，上诉人李南京的部分上诉理由成立，一审法院适用法律错误，判决结果有误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、撤销连云港市海州区人民法院（2021）苏0706民初519号民事判决；二、尹宗响于本判决送达后十日内支付李南京550**元及利息（以55050万元为基数，按年利率24%从2015年2月19日起计算至2019年8月19日；以55050元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，从2019年8月20日起计算至2020年6月2日）；三、驳回李南京其他诉讼请求。一审案件受理费2986元，减半收取1493元，由李南京负担179元，由尹宗响负担1314元；二审案件受理费2986元，由李南京负担358元，由尹宗响负担2628元。本判决为终审判决。审 判 长 刘井鑫审 判 员 张 奇审 判 员 马晓凤二〇二一年七月十九日法官助理 周 岚书 记 员 孙海荣法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执1087号申请执行人：湖南宁远农村商业银行股份有限公司。住所地:宁远县东溪街道泠江东路66号。(以下简称宁远农商行)法定代表人：朱春华，该行董事长。被执行人：李拥辉，男，1978年9月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人李拥辉金融借款合同纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初2282号民事调解，已发生法律效力。申请执行人于2021年6月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初2282号民事调解的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年七月二十二日代理书记员  江为民
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执恢181号 申请执行人：叶红林，女，1978年02月04日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：刘正军，男，1977年10月13日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：曹小峰，女，1978年07月06日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人叶红林与被执行人刘正军、曹小峰民间借贷一案，申请执行人于2021年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还64000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年3月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年3月2日向被执行人刘正军、曹小峰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人叶红林未能向我院提供被执行人刘正军、曹小峰的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈立新 审 判 员 叶小军 审 判 员 蒋新文 二〇二一年七月二十八日 法官助理 李又兮 书 记 员 李琳琳
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初2126号 原告：田亚秋，女，1963年4月18日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：高宏明，吉林江城律师事务律师。 被告：于芳，女，1976年10月23日生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：孙强，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。 被告：吉林市鸿汇物业服务股份公司，住所地：丰满区江南街吉林大街26号楼。 法定代表人：郭海彬，总经理。 委托诉讼代理人：姜志华，女，1975年8月18日出生，该公司大唐天下江山项目经理，住吉林省吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：倪小轩，女，1993年3月24日出生，该公司法务，住吉林省吉林市船营区。 第三人：贾丽群，女，1975年12月13日出生，住吉林省长春市南关区。 本院在审理原告田亚秋与被告于芳、吉林市鸿汇物业服务股份公司及第三人贾丽群排除妨害纠纷一案中，原告田亚秋以庭外自行达成和解协议为由，于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田亚秋申请撤诉确系自愿，不违反法律、行政法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告田亚秋撤回起诉。 案件受理费100元，由原告田亚秋负担（已交纳）。 审判员  胡宗阁 二〇二一年七月一日 书记员  吕洋阳
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0425民初1943号 原告：王秀可，女，1966年8月15日出生，汉族，农民，住大名县。 委托诉讼代理人：齐鑫，河北宏扬律师事务所律师。 被告：梁瑞强，男，1982年11月13日出生，汉族，农民，住大名县。 原告王秀可与被告梁瑞强民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀可及其委托诉讼代理人齐鑫到庭参加诉讼，被告梁瑞强经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 王秀可向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及至清偿日的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告女婿与被告相熟，被告购买住房缺少资金，2013年3月9日从原告处借走现金50000元，并承诺给付利息为月息1分5厘，当时亲笔写下借据一张，并按有指印。后来，原告生活需要用钱，多次找被告讨要，被告以各种理由推托，至今未偿还本金及利息。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望支持原告诉讼请求。 梁瑞强未做答辩。 王秀可围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1．王秀可身份证复印件一张，证明原告主体资格； 2．借条原件一张，证明被告梁瑞强于2013年3月9日、向原告借款50000元的事实。 梁瑞强未质证亦未提交证据。 经对王秀可陈述及其所举证据审查认证，可认定本案基本事实如下：梁瑞强与王秀可的女儿女婿魏占虎是朋友关系，通过魏占虎介绍，2013年3月9日，梁瑞强从王秀可处借款50000元。王秀可将50000元现金给付魏占虎，并委托魏占虎将钱给付的梁瑞强，梁瑞强收到钱后给王秀可出具借据一支，上载明：“证明今借到现金（贷款）伍万元整（50000）利息1分5厘月用款梁瑞强2013年3月9日身份证号：1304251982××××××××电话：1863202111913930076602”。梁瑞强在其名字及借款数额处分别按指印确认。借款后梁瑞强未支付过利息，后王秀可主张梁瑞强偿还本金及利息未果，遂诉至法院。 本院认为，梁瑞强向王秀可借款现金50000元，并向其立下借据，是双方真实意思表示，双方之间形成民间借贷关系，依法应予保护。根据法律规定借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。该笔借款双方均未约定还款期限，借款人可随时主张返还。经催要，梁瑞强拒不偿还，已构成违约，应当承担违约责任。故王秀可要求梁瑞强偿还借款本金50000元的请求，于法有据，本院予以支持。 关于王秀可主张的借款利息问题，结合本案借款情况，借款合同约定月利率1.5%，折合年利率为18%,不超过借贷行为发生时关于民间借贷利率问题司法保护的最高上限，故对王秀可的该项诉讼请求本院予以支持。自借款之日起至2020年8月19日之前按约定的年利率18%计算相应利息。自2020年8月20日之后的利息部分，应以法律规定的利率保护标准（一年期市场贷款报价利率LPR的四倍）年利率15.4%计算。经计算2013年3月9日至2020年8月19日共计7年5个月11天，按年利息18%计算利息为67025元。2020年8月20日至2021年6月3日共计9个月13天，按年利率15.4%计算利息为6056元，上述借款至2021年6月3日共产生利息73081元。自2021年6月4日起，双方约定了借期内利率，但是未约定逾期利率，王秀可主张梁瑞强自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息，应以法律规定的利率保护标准（按一年期市场贷款报价利率LPR的四倍)年利率15.4%支持。 综上所述，原告王秀可要求被告梁瑞强偿还借款并按约定支付利息于法有据，应予以支持。梁瑞强经传票传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》（1999.10.01至2021.1.1）第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十八条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁瑞强应于本判决发生效力之日起10日内向原告王秀可偿还借款本金50000元、截至2021年6月3日的利息73081元及自2021年6月4日起至判决确定的履行期限届满之日止以上述本金为基数按年利率15.4%计算的逾期利息； 二、驳回原告王秀可的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2762元，减半收取计1381元，由被告梁瑞强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  蒋爱芹 二〇二一年七月十九日 书记员  杨 慧 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终3437号上诉人（原审被告）：孙浩，男，1985年6月3日生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：王彬，江苏元齐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵晨霞，女，1993年5月23日生，汉族，居民，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：刘玉俊，男，1964年5月5日生，汉族，居民，住天津市大港区。上诉人孙浩与被上诉人赵晨霞不当得利纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2020）苏0902民初4959号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年5月14日受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。本院认为，一审法院基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省盐城市亭湖区人民法院（2020）苏0902民初4959号民事判决；二、本案发回江苏省盐城市亭湖区人民法院重审。上诉人孙浩预交的二审案件受理费5850元予以退回。审 判 长 孙卫权审 判 员 俞静云审 判 员 朱 倩二〇二一年七月二十八日法官助理 张秀芳书 记 员 吴珺蓝
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执恢41号之一申请执行人杨荣立，男，1963年7月19日出生，汉族。住遂平县张台乡。被执行人赵永涛，男，1977年3月6日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人杜文生，男，1969年4月10日出生，汉族，住河南省遂平县凤鸣谷风景区。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜文生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人杜文生在中国银行2637****CNY0账户内存款人民币126451.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁毅二〇二一年七月一日书记员  李冰
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初8991号原告：湖南宾捷汽车贸易有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道火炬城M7-1-2五楼。法定代表人：张奇龙，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：唐静思，湖南光韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李相阳，湖南光韵律师事务所实习律师。被告：刘佑林，男，1981年5月1日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被告：陈群，女，1986年3月6日出生，汉族，住湖南省茶陵县。原告湖南宾捷汽车贸易有限公司（以下简称“宾捷公司”）诉被告刘佑林、陈群追偿权纠纷一案本院于2021年6月2日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宾捷公司的委托代理人唐静思、李相阳到庭参加了诉讼，被告刘佑林、陈群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告宾捷公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘佑林、陈群支付原告代为偿还的借款本息20241.85元；2．判令被告承担以原告代为偿还金额的20%的违约金4048.37元；3．判令被告刘佑林、陈群承担原告为实现债权支付的律师费2700元；以上金额合计26990.22元；4．判令本案诉讼费由被告刘佑林、陈群承担。事实和理由：2016年3月7日，被告向原告湖南宾捷汽车贸易有限公司申请为其本人在中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行（以下简称“工行岳麓山支行”）办理的信用卡汽车分期付款业务提供担保及债务加入，经原告同意后，原告在被告与中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行签订的《信用卡购车分期付款合同》中作为分期付款共同偿债人盖章，原告与被告于同日签订《购车分期付款服务合同》。现被告未按合同约定，按时足额存入还款资金，其行为导致原告为其代为偿还了车贷款共20241.85元，且依照《购车分期付款服务合同》第九条第二款的约定，被告应对其违约行为承担逾期和未到期价款20%的违约金。同时，依据《购车分期付款服务合同》第九条第十款的约定，被告应承担原告为实现债权而支出的费用。被告陈群作为被告刘佑林的配偶，在原告依约定履行代为偿还责任后，应当对原告债权实现承担共同偿还责任。鉴于被告的上述违约行为已严重侵害了原告的合法权益，为依法维护原告的合法权益，特诉至法院。被告刘佑林、陈群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见或任何证据，视为放弃答辩、举证及质证的权利。经审理查明：案外人工行岳麓山支行与被告刘佑林签订了一份《信用卡购车分期付款合同》，合同约定刘佑林向原告购买汽车，车辆总价为65000元，刘佑林自行支付20000元，剩余购车款，刘佑林申请通过其在工行岳麓山支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为45000元。刘佑林以按月分期等额方式向工行岳麓山支行偿还透支的金额，分期还款共计36期，首期偿还的金额为1380元，以后每期偿还的金额为1362元。刘佑林每期的透支款项应从透支次月起于每月25日前偿还。被告陈群作为配偶在《信用卡购车分期付款合同》签章处签字确认。刘佑林向工行岳麓山支行支付分期付款手续费4050元。2016年3月7日，原被告签订了一份《购车分期付款服务合同》，合同第九条第二款与第十款均对违约金及债权实现费用的承担问题进行了明确约定。被告陈群作为配偶在《购车分期付款服务合同》签章处签字确认。此后，由于刘佑林逾期还款，工行岳麓山支行宣布贷款提前到期，要求原告履行清偿责任。原告于2018年3月23日至2019年5月16日分5期共计为被告刘佑林、陈群垫付20241.85元，工行岳麓山支行于2020年11月10日向原告出具垫付证明。原告向刘佑林、陈群催收未果，遂成本案。另查明，原告宾捷公司就本案纠纷委托律师参加诉讼，已实际支付律师费2700元。上述事实，有原告提交的信用卡申请表、《信用卡购车分期付款合同》、《抵押合同》、车辆登记证书、《购车分期付款服务合同》、《结婚证复印件》、《代垫付证明》、信用卡交易明细、律师费发票及《委托律师代理合同》以及当事人当庭陈述等证据证明，并经庭审查证，足以确认。本院认为，原告宾捷公司、被告刘佑林与工行岳麓山支行签订的《信用卡购车分期付款合同》、原告宾捷公司与被告刘佑林签订的《购车分期付款服务合同》均系当事人各方的真实意思表示，合法有效，各方均应按约定（承诺）履行各自义务。原告提交的《信用卡购车分期付款合同》证明借款人工行岳麓山支行向刘佑林提供了透支金额为45000元的信用卡。因被告刘佑林未按合同约定向工行岳麓山支行偿还分期贷款的行为已构成违约，同时也致使原告依约代其向工行岳麓山支行偿还了信用卡透支本息。原告履行该还款义务后依法有权向债务人被告刘佑林追偿，原告提交的被告刘佑林信用卡账号还款明细及工行岳麓山支行出具的《垫付证明》充分证明原告实际为被告刘佑林代偿了信用卡透支本息共计20241.85元，原告诉请被告刘佑林支付代偿款20241.85元、违约金4048.37元及为实现本案债权而支付的律师费用2700元，合法有据，本院予以支持。被告陈群与被告刘佑林系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，且其在涉案《信用卡购车分期付款合同》、《购车分期付款服务合同》上作为配偶签字，被告陈群应当对涉案债务承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘佑林、陈群于本判决生效之日起五日内向原告湖南宾捷汽车贸易有限公司支付代偿款20241.85元、违约金4048.37元及为实现本案债权而支付的律师费用2700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计237元，由被告刘佑林、陈群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李昆二〇二一年七月六日法官助理杨淑芳书记员陈旸芷
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181财保363号申请人：黄强，男，1976年7月4日出生，汉族，农民，住址新民市。被申请人：景丽明，女，1994年6月12日出生，汉族，农民，住址新民市。身份证号：2101811976××××××××申请人黄强于2021年7月16日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人景丽明名下银行存款200000元，并向本院递交了保险公司保函作为财产保全的担保。本院经审查认为，申请人黄强的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人景丽明名下银行存款200000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 海二〇二一年七月十六日书记员 任玉玲
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执3682号之四申请执行人：宋晓亮,男,汉族,1982年2月1日生,住林州市。被执行人：李红章，男，汉族，1968年02月10日生，住林州市。关于宋晓亮与李红章劳务合同纠纷一案，本院于2021年07月15日冻结了被执行人李红章在085e9858e327534a78e6a799c@wx.tenpay.com账户内余额人民币1121.97元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李红章在财付通支付科技有限公司085e9858e327534a78e6a799c@wx.tenpay.com账户内存款人民币4111.47元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二一年七月二十七日书记员  李勇辰
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执378号申请执行人：杨正棋，男，汉族，1952年7月2日出生，住重庆市江津区。被执行人：杨正光，男，汉族，1961年11月16日出生，住重庆市江津区。本院在执行申请执行人杨正棋与被执行人杨正光侵权纠纷一案中，重庆市江津区人民法院作出的（2020）渝0116民初9172号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行。申请执行的标的为由被执行人恢复申请执行人猪舍后面的人行道路。本案在执行中，本院向被执行人杨正光发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。在实地走访中，发现该侵占的人行路已被修建了三米高的堡坎，且上面修了二层楼的房屋，恢复难度较大。由于被执行人拒不履行义务，本院依法对其实施司法拘留15日。本院已将被执行人杨正光纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。申请执行人杨正棋于2021年7月1日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执378号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人具备执行条件时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王琮鑫审 判 员 王化雨审 判 员 程 鹏二〇二一年七月二日法官助理 黎林醽书 记 员 娄 莉
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执710号 被执行人：任锟，男，1976年05月06日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2015）紫刑初字第57号刑事判决书，于2021年7月14日立案执行任锟罚金一案，该案被执行人任锟应支付罚金人民币1000.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人任锟银行存款人民币1000.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 吴 灿 二〇二一年七月十四日 书记员 安天添
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1026财保62号 申请人：罗树，男，1989年6月2日出生，湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：何雪金，湖南扬法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤安平，湖南扬法律师事务所律师。 被申请人：张晓华，男，1989年12月14日出生，住湖南省汝城县。 申请人罗树与被申请人张晓华申请诉前财产保全一案，申请人罗树于2021年6月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人张晓华项下银行存款或其他财产采取财产保全措施，限额11万元，担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供保单保函为本次财产保全提供连带责任担保。 本院经审查认为，罗树提交借条、银行交易流水证明与张晓华存在民间借贷法律关系。现罗树申请对张晓华项下银行存款或其他采取财产保全措施的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人张晓华项下银行存款或其他财产采取财产保全措施，限额11万元（相关财产保全期限：不动产部分为三年、动产部分为二年、银行存款部分为一年）。 案件申请费1070元，由申请人罗树负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓朝阳 二〇二一年七月一日 法官助理肖慧恣 书记员黄熙 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初5705号原告:梁金璐,男,1987年7月24日出生,汉族,无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王军，天津击水律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宽，天津击水律师事务所律师。被告:天津市新世纪人力资源开发有限公司,住所地天津市南开区红旗南路******。法定代表人:董云峰,执行董事。委托诉讼代理人：王蕾，女，该公司职工。被告:天津第三市政公路工程有限公司混凝土供应站，住，住所地北辰区双口镇津同公路南侧/div>负责人:王增祥，站长。委托诉讼代理人：杨则来，男，该公司职工。原告梁金璐与被告天津市新世纪人力资源开发有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月30日立案。原告梁金璐于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁金璐自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁金璐撤诉。案件受理费5元，由原告梁金璐负担。审判员 王 冠二〇二一年七月二十三日书记员 颜维维附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执1824号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410号。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：唐湘莲，女，汉族，1981年3月20日出生，户籍地湖南省祁阳县。 被执行人：石小勇，男，汉族，1975年11月16日出生，户籍地祁阳县。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人唐湘莲、石小勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日作出（2019）湘1103民初2030号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年5月27日立案执行。 本院在该案立案后，于2021年5月27日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年6月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年6月22日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2021年5月31日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2021年5月31日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2021年6月11日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2021年7月7日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二一年七月七日 书记员  王泽新
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初4844号 原告：黄骅市明远物业有限公司，住所地：河北省黄骅市开发区二号路北侧。 法定代表人：高振风，总经理。 委托诉讼代理人：刘甜甜，女，1995年2月1日出生，汉族，该公司员工，住。 被告：吕向奎，男，1977年5月28日出生，住河北省黄骅市。 原告黄骅市明远物业有限公司与被告吕向奎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告黄骅市明远物业有限公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄骅市明远物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告黄骅市明远物业有限公司承担。 审判员  许淑月 二〇二一年七月十三日 书记员  李梦雨
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院执行裁定书(2021)豫10执恢51号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市西大街216号。负责人：孟玲虎，任该公司总经理。委托代理人：付永振,河南良成律师事务所律师。被执行人：鄢陵县郑氏化纤有限公司，住所地鄢陵县马栏镇岗口村。法定代表人：刘根长，任该公司董事长。被执行人：刘根长，男，汉族，生于1963年12月30日，住河南省鄢陵县。被执行人：鄢陵佳怡园林绿化有限公司，住所地鄢陵县大马乡义女村中段路北。法定代表人：郑贯宾。被执行人：郑贯宾，男，汉族，生于1981年08月30日，住河南省鄢陵县。被执行人：郑火营，男，汉族，生于1962年03月22日，住河南省鄢陵县。被执行人：王俊香，女，汉族，生于1962年03月23日，住河南省鄢陵县。被执行人：郑东辉，男，汉族，生于1986年08月27日，住河南省鄢陵县。被执行人：李晶晶，女，汉族，生于1989年02月03日，住河南省许昌市魏都区。被执行人：郑会娟，女，汉族，生于1988年09月13日，住河南省鄢陵县。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司申请执行鄢陵县郑氏化纤有限公司、鄢陵佳怡园林绿化有限公司、刘根长、郑贯宾、郑火营、王俊香、郑东辉、李晶晶、郑会娟金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人鄢陵县郑氏化纤有限公司、鄢陵佳怡园林绿化有限公司、刘根长、郑贯宾、郑火营、王俊香、郑东辉、李晶晶、郑会娟至今未履行生效法律文书（2019）豫10民初119号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人鄢陵县郑氏化纤有限公司、鄢陵佳怡园林绿化有限公司、郑火营、王俊香、刘根长、郑贯宾的银行存款37049835.61元及利息、罚息（按原判决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖；二、对被执行人郑东辉、李晶晶提供抵押的位于许昌市东城区学院路与建安大道交叉口北1幢1至3层南起第6间、1至2层南起第7、8、9间共2两套房产（产权证号为许房权证市字第××号）予以评估、变卖、拍卖；三、对被执行人郑会娟抵押的位于许昌市东城区学院路与建安大道交叉口北2幢1至2层南起第2、3、4、5间房产（产权证号为许房权证市字第××号）予以评估、变卖、拍卖；四、对被执行人郑火营抵押的位于鄢陵县翠柳路西侧翠薇路北侧莱茵河畔21#楼C008号商铺东1号房（产权证号为鄢陵县房权证城区字第××号）、2号房（产权证号为鄢陵县房权证城区字第××号）予以评估、变卖、拍卖。审判长  王立珂审判员  吕军尚审判员  谢新旗二〇二一年七月二十日书记员  刘冬阳邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0581执335号申请执行人王修丽，女，1966年7月19日出生，汉族，住梅河口市。被执行人褚建军，男，1981年10月6日出生，满族，现住吉林市。被执行人刘连旭，男，1984年4月6日出生，满族，现住吉林市。申请执行人王修丽与被执行人褚建军、刘连旭机动车交通事故责任纠纷一案，梅河口市人民法院作出的（2020）吉0581民初700号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王修丽申请强制执行，要求被执行人褚建军、刘连旭履行生效法律文书确定的给付义务，经审查符合立案条件，本院于2021年2月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，并报告财产情况；二、本院多次通过最高人民法院网络执行查控系统调查了二被执行人名下有无存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息的情况，经查，被执行人刘连旭名下有车辆，且在另案中已采取查封措施，除此之外未发现二被执行人名下有上述其他财产；三、本院在梅河口市调查了二被执行人名下有无不动产、住房公积金、收益类保险的情况，经查，二被执行人无上述其他财产；四、由于二被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令、失信决定书。本院认为，除已查封但不能处置的被执行人刘连旭名下车辆外，暂未发现二被执行人有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人王修丽告知上述执行情况，申请执行人王修丽表示不同意结案，本院依合议庭合议裁定本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王海军审判员  朱利军审判员  张秀丽二〇二一年七月二十六日书记员  马 良
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初6674号原告：乔美莉被告：侯占有本院在审理原告乔美莉与被告侯占有财产损害赔偿纠纷一案中，原告因与被告和解，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告乔美莉撤回对被告侯占有的起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告负担。本裁定送达后立即生效。审判员  赵一铭二〇二一年七月六日书记员  石 艺
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执935号申请执行人：刘向军，男，1968年12月15日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：张飚，男，1969年7月17日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请执行人刘向军与被执行人张飚民间借贷纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院于2020年8月7日作出（2020）湘0903民初2740号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人张飚未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘向军于2021年3月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，向申请执行人刘向军送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年3月4日，本院向被执行人张飚送达了执行通知书和报告财产令。于2021年3月3日、2021年5月21日分别发起总对总网络财产查控，查明：被执行人张飚无银行存款、无工商登记信息、无证券持有数额、无保险收益；被执行人张飚名下有车辆一台，但未扣押到位。2021年3月18日向益阳市不动产登记中心、住房公积金中心查询被执行人张飚的不动产和其他财产收益，均未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2021年７月29日通过短信告知了申请执行人刘向军，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人刘向军未能提供。本院于2021年3月9日对被执行人张飚适用限制高消费措施。本院于2021年７月29日通过短信约谈了申请执行人刘向军，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人张飚有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年7月29日，本案应当执行的标的金额为110000元，尚有110000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人张飚有可供执行的财产。申请执行人刘向军也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 武审 判 员  曹卫恩审 判 员  龚盛林二〇二一年七月二十九日代理书记员  李奇峰
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初8108号 原告：安徽继远建设工程有限公司,住所地安徽省合肥市下塘镇,统一社会信用代码91340121597069608U。 法定代表人:胡家军,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：许高顺，安徽皖和律师事务所执业律师。 被告：安徽融通道路设施工程有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县八斗镇花张街花张社区老办公楼，统一社会信用代码91340100672617257C。 法定代表人:孔寅萱,该公司执行董事兼总经理 本院在审理原告安徽继远建设工程有限公司诉被告安徽融通道路设施工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,原告安徽继远建设工程有限公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽继远建设工程有限公司的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽继远建设工程有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽继远建设工程有限公司负担。 审判员 陈 唯 二〇二一年七月十四日 书记员 杨晓悦 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执1376号刘保国：被执行人刘保国罚金执行一案，执行事项为刘保国应依法向本院缴纳罚金1000.00元。经本院执行，被执行人刘保国已向本院缴纳罚金1000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，本院（2021）吉0281执1376号刘保国罚金执行一案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十三日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执1955号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区马超西路298号，统一社会信用代码915101145800253938。 负责人赵剑平，行长。 被执行人蒋海尧，男，1981年09月21日出生，汉族,住浙江省温岭市。 被执行人金莉琴，女，1983年05月09日出生，汉族,住浙江省温岭市。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行与被执行人蒋海尧、金莉琴信用卡纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初10541号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人蒋海尧、金莉琴逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行于2021年5月14日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，经过函件公安，执行人蒋海尧、金莉琴名下无银行存款、无房屋，无车辆，暂无可供执行的财产。经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初10541号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长  孟铭原 审判员  蒋 洪 审判员  黄 勇 二〇二一年七月十二日 书记员  钟 波
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执恢369号 申请执行人：高建，男，1980年5月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：肖红娟，女，1983年7月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人高建申请执行被执行人肖红娟离婚纠纷一案中，被执行人自动履行完毕,申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（3）项，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203执1940号案件终结执行。 二、解除对被执行人肖红娟银行存款11200元或相当价值的财产查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭春宇 审判员  许彦军 审判员  王 琪 二〇二一年七月十六日 书记员  方 涛
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0781执116号之一 申请执行人：李明光，男，1976年3月18日出生，住铁力市。 被执行人：闵强，男，1978年8月29日出生，住铁力市。 本院在执行申请执行人李明光与被执行人闵强借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黑0781民初2472号民事调解书，申请执行人要求被执行人偿还230,000.00元。在执行过程中，冻结被执行人银行账户，查封被执行人房产。现申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）黑0781执116号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹立新 审判员  魏学雨 审判员  郭俊鹏 二〇二一年七月五日 书记员  陈 震
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执1887号之一申请执行人：周宇，男，1993年12月23日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：刘晨，男，1999年4月1日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人周宇与被执行人刘晨民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日作出的（2021）苏0508民初1790号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告刘晨于本判决生效之日起10日内归还原告周宇借款39000元、支付利息和逾期利息（以4000元为基数自2020年8月11日起、以5000元为基数自2020年11月14日起、以3万元为基数自2020年12月3日起均按年利率15.4%计算至实际给付之日止，以4000元为上限）；案件受理费827元，减半收取414元，由被告刘晨负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告周宇。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月12日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年4月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未到院申报财产，未履行法律义务。2.2021年4月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人无证券、保险、车辆等财产情况反馈。反馈被执行人名下有微小金额存款，本院于2021年4月20日冻结被执行人名下部分银行账户及网络资金，期限一年。3.本院通过系统查询了被执行人在苏州的不动产情况，反馈被执行人在苏州无不动产信息。4.经本院查询，被执行人无公积金信息。5.2021年6月17日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，财产反馈情况无明显变化。本院于2021年6月21日冻结被执行人名下银行账户及网络资金，期限一年。6.2021年5月21日，本院工作人员至苏州市姑苏区×××室查找被执行人未果。7.因被执行人未履行生效判决书确定的法律义务且违反财产报告制度，本院对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。8.2021年7月6日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标39000元及相应利息，执行费485元。本次执行到位11909元，扣除执行费485元，余款11424元发放申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。就本院采取的查封、扣押、冻结措施，到期后，如需继续进行查封、扣押、冻结的需提前三十日向本院提出申请，否则自行承担因此产生的法律后果。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索亦进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  程广超审判员  吴 鸿审判员  张伟松二〇二一年七月十三日书记员  林 喆
本溪市明山区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0504执2014号之二十本溪市第二纺织厂破产清算组：与本溪市第二纺织厂破产清算组劳动争议一案，申请执行标的共计人民币10.00元。经本院执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保1197号欧阳志辉：关于你（单位）与新世界建设集团有限公司、浏阳市航民房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，经我院采取保全措施，现已保全完毕。特此通知。二〇二一年七月十六日
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执4874号 申请执行人吕洪文与被执行人张巍、蔡微买卖合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已履行（2018）辽0103民初188号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人吕洪文与被执行人张巍、蔡微买卖合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年七月二十七日
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执973号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。被执行人：孙显英，女，住吉林省舒兰市.孙显英罚金一案，申请执行标的额3000.00元。本院于2021年07月20日予以立案执行。现被执行人已给付申请执行人舒兰市人民法院申请执行标的金额3000.00元。至此，申请执行人舒兰市人民法院申请执行的（2021）吉0283刑初210号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十日
辽宁省抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0411民初869号 原告刘庆兴，男，1952年10月1日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区（未到庭）。 委托诉讼代理人魏艳辉，女，1975年4月14日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。 被告罗大宇，男，1973年11月23日出生，汉族，住北京市东城区（未到庭）。 委托诉讼代理人罗俊，女，1977年7月24日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区（系被告罗大宇的亲属）。 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。统一社会信用代码：91110101801119474Q。 负责人郭少军，该公司总经理。 委托诉讼代理人王九胜，该公司员工（未到庭）。 原告刘庆兴诉被告罗大宇、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（简称人保北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆兴的委托诉讼代理人魏艳辉，被告罗大宇的委托诉讼代理人罗俊到庭参加诉讼。被告人保北京公司经本院传票传唤未到庭，但提交书面答辩意见，同意按答辩意见处理。本案现已审理终结。 原告刘庆兴向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告罗大宇和人保北京公司依法赔偿我的出租车停运损失3130元（190元/天，16天半）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月16日，被告罗大宇驾驶车牌号为京Ｎ×××××小型客车，在抚顺市调头时与辽Ｄ×××××号出租车发生交通事故，此事故经责任认定罗大宇负全责。因为我的车辆属于营运车辆，肇事给我造成了很大的损失。2018年9月16日，受损车辆送到抚顺和昆大众4S店维修，10月2日上午修理完毕出厂。根据抚顺市场有收入证明，出租车白班每个班90元17个班，共1530元；夜班每个班100元16个班，共1600元，总计3130元。综上为维护我的合法权益提起诉讼。 被告罗大宇辩称，发生肇事情况属实，确实是我本人驾驶的京Ｎ×××××号的车辆。我为肇事车辆在被告人保北京公司投保的交强险、商业三者险200万元不计免赔。现在原告主张的停运损失我认为应由保险公司理赔，我参加保险的目的就是为了减轻自身的损失。现在保险公司认为停运损失是间接损失不同意赔偿，我认为是不合理的。签订保险合同的时候保险公司工作人员并没有向我详细阐述间接损失不同意赔偿的意见，也没有履行向我的告知义务，所以我认为停运损失应当由保险公司来承担。至于抚顺地区每天是否能达到190元的收入标准，我不了解。 被告人保北京公司辩称，依据保险合同我司已对涉案的辽Ｄ×××××号出租车车辆损失进行了赔偿。交强险部分是针对第三者的财产权益和人身权益损害，本案中未涉及人员伤亡，财产损失限额已用尽。机动车第三者责任保险条款第二十六条已约定了什么情况下我司不承担间接损失，停运损失即属于间接损失，故我司不同意赔偿。辽Ｄ×××××号出租车驾驶人为张逢义，代理人是否具备代理资质。原告还应向法庭提供出租车的入厂及出厂记录，用于证明修理天数，提交收入凭证来证明收入日标准。诉讼费不在我司的赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：2018年9月16日11时05分，被告罗大宇驾驶牌照为京Ｎ×××××小型客车，在抚顺市新城路市检察院门前由东向东调头时，与张逢义驾驶的牌照为辽Ｄ×××××号出租车由东向西直行相撞发生交通事故，造成双方车辆损坏，无人员受伤的后果。当日抚顺市顺城区交警大队作出事故认定，认定被告罗大宇负全责，张逢义无责任。 辽Ｄ×××××号出租车登记所有权人是刘庆兴，因刘庆兴在外地委托魏艳辉负责管理。张逢义是魏艳辉雇佣的司机，该车辆挂靠在抚顺东建出租汽车有限公司从事出租运营。2018年9月16日，魏艳辉将该车送至抚顺和昆汽车销售服务有限公司维修，10月2日，车辆维修完毕后交付魏艳辉，发生的维修费已由被告人保北京公司支付。肇事车辆京Ｎ×××××小型客车以被告罗大宇的名义在被告人保北京公司投保交强险及商业三者险，限额200万元，不计免赔。被告罗大宇具有驾驶资质。 本院所确认的上述事实，有原告提供的事故认定书、行驶证、运输证、维修单、维修费发票、收入证明、行车里程表；被告人保北京公司提供的答辩状、机动车交通事故责任强制保险条款、机动车商业保险示范条款等证据予以佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，符合法律规定，可以作为定案依据。 本院认为，依法从事经营性活动的车辆，因交通事故造成无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，侵权人应予赔偿。本案中，原告名下所有的车辆因交通事故造成损坏，无法从事公路旅客运输经营活动，产生了停运损失，交通事故责任者应当予以赔偿。停运损失是间接财产损失，是否应当由保险公司赔偿还是由保险人个人赔偿是本案争议焦点。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面形式或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力”。同时《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十二条规定：“通过网络、电话等方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的，人民法院可以认定其履行了提示和明确说明义务”。本案，被告罗大宇通过电子投保的方式与保险公司签订保险合同，保险公司应当就其免责条款对投保人进行提示和明确说明。根据罗大宇陈述，其在投保过程中没有看见过保险条款并且不认可保险公司所陈述的投保流程，且保险公司并未提供证据予以证明其已履行了相应义务。另外，保险公司于庭审中提到保险条款中的机动车商业保险免责事项说明书，但未提供证据证明其所涉及的保险格式条款内容亦采用特殊字体、颜色或者符号等特别标识对投保人进行提示和说明，故保险公司未完成对投保人罗大宇就保险人免责条款尽到提示说明义务的举证责任，尽管被告罗大宇在电子投保单下方签名，也不能免除保险公司相应的赔付责任。刘庆兴车辆所发生的停运损失，应当由保险公司在机动车综合商业保险责任限额内支付。原告主张每天按190元负担，未超过辽宁省2020年度道路交通事故损害交通运输业标准，修车停运17天，应为3230元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内，在机动车综合商业三者险限额内赔偿原告刘庆兴停运损失3230元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，被告罗大宇负担。剩余25元，返还原告刘庆兴。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  何红 二〇二一年七月二日 书记员  刘璐
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0623执90号 申请执行人内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司，住所地鄂前旗。 法定代表人：崔耀军。 被执行人达楞其木格，女性，1967年12月28出生，蒙古族，住。 被执行人斯庆巴特尔，男性，1969年07月04出生，蒙古族，住。 被执行人阿腾图亚，女性，1981年10月11出生，蒙古族，住鄂前旗。 被执行人苏亚拉图，男性，1967年08月24出生，蒙古族，住鄂前旗。 被执行人哈斯格日乐，女性，1977年12月19出生，蒙古族，住鄂前旗。 被执行人高登文，男性，1966年11月08出生，蒙古族，住鄂前旗。 申请执行人内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司与被执行人达愣其木格、斯庆巴特尔、阿腾图亚、苏雅拉图、高登文、哈斯格日乐借款合同纠纷一案,因被执行人达愣其木格、斯庆巴特尔、阿腾图亚、苏雅拉图、高登文、哈斯格日乐未履行鄂托克前旗人民法院作出的（2017）内0623民初1475号民事判决书确定的法律义务，申请人于2021年01月08日申请恢复强制执行，本院于当日给予执行立案。在执行程序中，2021年01月13日我院依法向被执行人达愣其木格、斯庆巴特尔、阿腾图亚、苏雅拉图、高登文、哈斯格日乐送达了（2021）内0623执90号《执行通知书》、《报告财产令》及《当事人缴款通知书》，责令其向申请人履行给服法律义务：（2017）内0623民初1475号民事判决书中确定的47710.00元及其利息罚息，缴纳案件执行费1849.00元。 本院多次进行了总对总查询，对被执行人达愣其木格、斯庆巴特尔、阿腾图亚、苏雅拉图、高登文、哈斯格日乐证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行，未发现可供本案执行的足额财产。查询车辆等信息后发现被执行人高登文名下有一辆2009年注册登记的蒙Ｋ×××××车辆，我院已委托康巴什区人民法院查封该车辆，但未实际控制到位导致无法处置该财产。2021年01月19日依法在鄂托克前旗不动产登记中心查询被执行人达愣其木格、斯庆巴特尔、阿腾图亚、苏雅拉图、高登文、哈斯格日乐不动产登记信息，未查询到可供执行财产信息。我院到被执行人达愣其木格、斯庆巴特尔、阿腾图亚、苏雅拉图、高登文、哈斯格日乐户口所在地进行现场调查，未发现可供本案执行的财产线索。另，本院于2021年06月08日依法对被执行人达愣其木格、斯庆巴特尔、阿腾图亚、苏雅拉图、高登文、哈斯格日乐纳入限制消费令名单措施。在执行程序中，本院执行工作人员多次督促被执行人达愣其木格、斯庆巴特尔、阿腾图亚、苏雅拉图、高登文、哈斯格日乐让其履行（2017）内0623民初1475号民事判决书中给被执行人达愣其木格、斯庆巴特尔、阿腾图亚、苏雅拉图、高登文、哈斯格日乐确定的给付义务问题，被执行人达愣其木格、斯庆巴特尔、阿腾图亚、苏雅拉图、高登文、哈斯格日乐称自己无履行能力。至此，现本院穷尽调查执行财产信息的手段及强制措施，目前还未发现被执行人达愣其木格、斯庆巴特尔、阿腾图亚、苏雅拉图、高登文、哈斯格日乐其他可供执行财产信息。本院于2021年07月06日与申请人内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司进行了终结本次执行程序的约谈，申请人同意终结（2017）内0623民初1475号民事判决书的本次执行程序，并书面递交了《终结本次执行程序申请书》。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 代 志 勇 审判员 乌云宝力高 审判员 薛   辉 二〇二一年七月六日 书记员 希 如 甘
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执恢766号 申请执行人：王晓林，男性，1972年07月22出生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：邹芳海，男性，1951年10月10出生，汉族，住瓦房店市。 本院在执行王晓林与邹芳海买卖合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人邹芳海的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  由金玲 二〇二一年七月三十日 书记员  迟 程
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执恢651号谭爱平、祝永富：我院受理的谭爱平与祝永富民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中双方自愿达成和解协议，且被执行人已按照和解协议的内容履行完毕，至此，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月三十日
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执1575号磐石市人民法院刑事审判庭：傅志达没收财产一案，进入执行程序后，现已依法将刑事案件中磐石市人民检察院移交的傅志达诈骗培训资料A4纸一张移送至吉林省财政厅罚没管理工作办公室。自此在案扣押的物品上缴国库完毕。此案执结。特此通知。二〇二一年七月二十七日
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0522民初646号 申请人：张贵生，男，1966年5月6日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临城县。 被申请人：张延锋，男，1972年1月27日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临城县。 被申请人：马平秀，女，1973年6月5日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临城县。 原告张贵生与被告张延锋等建设工程施工合同纠纷一案，申请人张贵生于2021年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人张延锋、马平秀的名下银行存款价值37000元，申请人张贵生以中国人民财产保险股份有限公司的保单提供担保 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张延锋、马平秀的名下银行存款价值37000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨晓红 二〇二一年七月六日 书记员  冯宝静
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初6769号原告：中铁建物业管理有限公司长沙分公司，营业场所长沙市开福区秀峰路69号山语城会所3楼。负责人：阮班键，系公司总经理。委托诉讼代理人：何兰，系公司员工。委托诉讼代理人：赵爱如，系公司员工。被告：陈祝慧，女，1976年9月13日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告中铁建物业管理有限公司长沙分公司与被告陈祝慧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理，原告中铁建物业管理有限公司长沙分公司于2021年7月23日向本院提出书面申请，申请撤回对被告陈祝慧的起诉。本院认为，原告中铁建物业管理有限公司长沙分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中铁建物业管理有限公司长沙分公司撤回对被告陈祝慧的起诉。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告中铁建物业管理有限公司长沙分公司承担。审 判 员  佘志明二〇二一年七月二十三日代理书记员  龙妙红
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1923民初2884号 原告：平昌农科村镇银行有限责任公司。 住所地：四川省平昌县江口镇信义大道1号附6号。 统一社会信用代码：91511923MA62D07F8G。 法定代表人：李平，系该行董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：兰泽洋。 被告：向青松，男，汉族，1985年8月8日出生，住四川省平昌县。 被告：户春艳，女，汉族，1990年4月8日出生，住四川省巴中市巴州区。 原告平昌农科村镇银行有限责任公司与被告向青松、户春艳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告平昌农科村镇银行有限责任公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告平昌农科村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 沈 燕 二〇二一年七月十六日 书记员 彭俊鸿
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0922执1278号申请执行人：于正国，男，1967年11月7日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：于红，女，1984年11月18日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人于正国申请执行被执行人于红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0922民初3981号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告于红自本判决生效之日起十日内归还原告于正国借款本金20000元及利息（自2020年9月1日起至履行完毕之日止按2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月10日受理。本院在执行申请执行人于正国申请执行被执行人于红民间借贷纠纷一案中，1、2021年5月14日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未主动履行也未申报财产。2、2021年5月10日、2021年5月31日、2021年6月23日、2021年7月5日、2021年7月23日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产等财产。被执行人于红所有的苏Ｊ×××**车辆已于2021年6月8日查封，但未能扣押到位处置。在多次查询过程中未发现被执行人名下银行存款有变动，据此本院分析认为被执行人近期未使用银行账户。3、2021年6月21日，经申请执行人申请，本院依法向其发出限制高消费令；2021年7月23日，经申请执行人申请，本院依法将被执行人于红纳入失信被执行人名单。4、2021年7月2日，本院到被执行人住所地及户籍地线下查控，未查找到其财产线索。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人于红所有的苏Ｊ×××**车辆已于2021年6月8日查封，但未能扣押到位处置。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  朱茂春二〇二一年七月二十三日法官助理  赵 宁书 记 员  陈 月
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执恢215号申请执行人：天津服装进出口股份有限公司，住所地天津滨海国际机场三号路47号楼401室。法定代表人：卞镇，董事长。被执行人：天津市温诺尔商贸有限公司，住所地天津市南开区向阳路25号。法定代表人：高长虎，总经理。申请执行人天津服装进出口股份有限公司与被执行人天津市温诺尔商贸有限公司租赁合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2014)南民初字第7813号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币5010598.97元及相应利息，本院于2021年3月11日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无银行存款、无不动产信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  梁 嫣审判员  陈风利二〇二一年七月二十八日书记员  缪 琳附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初12577号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行，住所地重庆市江津区几江街道武城大街25号云辉丽都A区2幢负1-2号，统一社会信用代码915001166710023146。负责人：李英杰，该支行行长。委托诉讼代理人：张**，男，该支行职工。委托诉讼代理人：旷年荣，男，该支行职工。被告：张鹏，男，汉族，1992年2月20日出生，住重庆市巴南区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行与被告张鹏信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行负担。审 判 员  杨 茗二〇二一年七月二十六日法官助理  陈荣苹书 记 员  熊芯晨
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执1563号申请执行人：付玉红，女，住大庆市。被执行人：孙志强，男，住大庆市。本院在执行付玉红与孙志强借款合同纠纷一案中，经查，孙志强名下登记有黑EQA950松花江牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人孙志强名下登记的黑EQA950松花江牌轿车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  郑宏伟二〇二一年七月七日书记员  马 烁
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0192执1039号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）。 法定代表人：张影，董事长。 被执行人：叶建国，1990年7月19日生，住芜湖市无为县。 本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初12142号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人叶建国银行存款及利息、迟延履行利息、执行费或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  谢铁铮 二〇二一年七月十四日 书记员  周栩铎
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0122执1495号 申请人：广西红鹰肥业有限公司，住所地南宁市武鸣区双桥镇双武路**，统一社会信用代码91450122MA5LA7J42A。 法定代表人：阮友群，董事长。 委托代理人：陆旺辉，广西江竹律师事务所律师。 被执行人：靖西海越农业有限公司，住，住所地广西靖西市化峒镇五权村村委一社会信用代码91451025MA5K9M1T7D。 法定代表人：李凯，总经理。 申请人广西红鹰肥业有限公司与被执行人靖西海越农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日作出的（2021）桂0122民初418号民事判决已发生法律效力，由于被执行人靖西海越农业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西红鹰肥业有限公司于2021年6月10日向本院申请强制执行，请求被执行人靖西海越农业有限公司支付履行款186125元，执行费2692元。在执行过程中，本院依法对被执行人靖西海越农业有限公司财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，冻结被执行人名下靖西海越农业有限公司可供执行的银行账户，未发现被执行人有足额可供执行的财产，后申请人广西红鹰肥业有限公司与被执行人靖西海越农业有限公司达成还款协议，申请人同意撤回执行申请。 本院认为，鉴于申请人广西红鹰肥业有限公司与被执行人靖西海越农业有限公司达成还款协议，并撤回执行申请，本案执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）桂0122执1495号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  陆子贤 二〇二一年七月七日 书记员  莫淑丽
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初13575号之一原告：天津市环圣物业服务有限公司，住所地天津市南开区王顶堤林苑北里8-1-101-104。法定代表人：李波，总经理。委托诉讼代理人：刘娇，天津君辉律师事务所律师。被告：郭中朝，男，住天津市南开区。原告天津市环圣物业服务有限公司与被告郭中朝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告天津市环圣物业服务有限公司于2021年7月21日以双方达成和解并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市环圣物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费260元，由原告天津市环圣物业服务有限公司负担。审 判 长  莫 荻人民陪审员  史文琴人民陪审员  郭胜利二〇二一年七月二十二日书 记 员  刘紫媛附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)陕08执恢61号申请执行人长安银行股份有限公司榆林保宁路支行与榆林创新软件有限公司、陕西城泰房地产开发有限公司、王仲良、郭霞霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕08民初196号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年12月27日作出（2017）陕08执恢28号执行裁定书终结本案的执行。申请执行人长安银行股份有限公司榆林保宁路支行于2021年3月12日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人偿还借款本金1620万元的剩余利息。本院于2021年3月12日依法立案恢复执行。本院在执行过程中查明，本案于2017年12月28日作出（2017）陕08执恢28号之二执行裁定书将被执行人陕西城泰房地产开发有限公司名下位于陕西省定边县定红路北侧16292.19平方米土地以二拍流拍价16903620元向申请执行人长安银行股份有限公司以物抵债，抵偿本案借款本金16200000元，借款利息6891530.97元，案件受理费128300元，评估费71080元，执行费83600元，拍卖服务费2000元，抵偿过后尚欠申请执行人利息6472890.97元。2021年7月14日，申请执行人长安银行股份有限公司榆林保宁路支行向本院递交结案申请书，内容为：本案被执行人已向其一次性履行借款利息1800000元，经长安银行股份有限公司总行批复，本案剩余利息其自愿放弃。经核实，该情况属实。申请执行人长安银行股份有限公司榆林保宁路支行于2017年12月30日已将本案执行费83600元缴纳执本院执行局账户。据此，本案生效法律文书确定的义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕08执恢61号执行案件执行完毕，于2021年7月26日结案。二〇二一年七月二十六日
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初8599号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，系公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁西区。被告：王雪，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告王雪物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二一年七月二十八日书记员  程敏
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0524民初2285号 原告：隆回县源林生物质燃料科技有限公司，住所地湖南省邵阳市隆回县工业集中区。 法定代表人：胡亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：阮慧芳，湖南普利律师事务所律师。 被告：怀化市君豪热力供应服务有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路535号坨院办事处门口二楼。 法定代表人：杨冬玉，该公司经理。 原告隆回县源林生物质燃料科技有限公司与被告怀化市君豪热力供应服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告隆回县源林生物质燃料科技有限公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告隆回县源林生物质燃料科技有限公司自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告隆回县源林生物质燃料科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取257.3元，由原告隆回县源林生物质燃料科技有限公司负担。 审判员  张善伟 二〇二一年七月九日 法官助理龙良碑 书记员阳盼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1122执742号申请执行人：张爱军，男，1976年10月24日出生，汉族，湖南省东安县人，住所地湖南省东安县。被执行人：俞丹，男，1978年12月29日出生，汉族，湖南省东安县人，住所地湖南省东安县。张爱军申请俞丹借款合同纠纷一案，东安县人民法院作出的（2021）湘1122民初741号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年7月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张爱军与被执行人俞丹达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结东安县人民法院作出的（2021）湘1122民初741号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴丽红审判员  胡恒明审判员  邓青南二〇二一年七月二十二日法官助理胡宏宇书记员张萌萌