wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民特152号申请人：刘秀芳，女，1956年12月16日出生，汉族，住址天津市南开区。被申请人：刘秀芝，女，1963年9月5日出生，汉族，住址天津市南开区。代理人：徐文秀（系被申请人之母），女，1939年1月17日出生，汉族，住址天津市南开区。申请人刘秀芳申请认定刘秀芝限制民事行为能力一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘秀芳称，申请事项：请求认定被申请人为限制民事行为能力人。事实和理由，被申请人刘秀芝先后2次住精神病医院治疗，医院认定为精神分裂症，申请人是被申请人的姐姐，为了维护被申请人的利益，请求法院认定刘秀芝为限制行为能力人。被申请人刘秀芝未到庭参加庭审。代理人徐文秀称，申请人所述情况属实，同意申请人的申请事项。经审理查明，刘秀芝，女，1963年9月5日出生，汉族，住址天津市南开区。申请人系被申请人之姐，代理人系被申请人之母。依申请人申请，本院依法委托司法鉴定中心对被申请人刘秀芝的行为能力进行鉴定。2021年6月16日天津天宏司法鉴定中心出具了津天宏［2021］精神病鉴字第273号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1．鉴定诊断：精神分裂症。2．民事行为能力：目前为限制民事行为能力。本院认为，天津天宏司法鉴定中心出具的津天宏［2021］精神病鉴字第273号《司法鉴定意见书》的鉴定意见，真实客观地反映了被申请人目前的状况，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：刘秀芝为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  王学惠二〇二一年七月二日书记员  汪晓辰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执1532号 申请执行人：申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司; 负责人:唐冬,职务,总经理； 统一社会信用代码：913203008364134380； 住所地：徐州市； 被执行人:胡传站,男,1983年10月3日出生,汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 被执行人:朱丹（系被告胡传站之妻）,女,1991年9月27日出生,汉族,居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被执行人朱丹、胡传站追偿权纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的（2021）皖1322民初344号民事判决书已发生效力，但被执行人朱丹、胡传站未履行。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司已向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人朱丹、胡传站发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。经本院查询，未查到被执行人朱丹、胡传站有足额银行存款。被执行人朱丹、胡传站名下已无可处置的不动产、车辆、股权等财产；本院依法将朱丹、胡传站列入失信人名单并限制高消费。鉴于暂未发现被执行人朱丹、胡传站其他可供执行财产，且申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司尚未实现的债权，应由被执行人朱丹、胡传站继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司发现被执行人朱丹、胡传站有可供执行财产或被执行人朱丹、胡传站有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 英 审 判 员  谢长永 审 判 员  王关强 二〇二一年七月二十八日 法官助理  曹佩力 书 记 员  耿宣宣
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终3078号上诉人（原审被告）：李传平，男，汉族，1978年2月24日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人（原审原告）：任振军，男，汉族，1975年2月1日出生，住河南省林州市。被上诉人（原审被告）：何富生（又名何付生），男，汉族，1954年4月28日出生，住河南省林州市。上诉人李传平因与被上诉人任振军、何富生债权转让合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2021）豫0581民初2870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李传平收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李传平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  闫学海审判员  赵红艳审判员  江松涛二〇二一年七月五日法官助理张国天书记员楚世龙
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1721执1479号被执行人于西洋，住西平县。西平县人民法院2021年5月20日作出（2021）豫1721刑初264号行刑事判决书，判处被执行人于西洋罚金1000元，由于被执行人于西洋没有履行生效的法律文书确定的内容，2021年7月13日本院刑事审判庭将该案移送立案执行。本案在执行过程中，本院分别于2021年7月14号、7月15号、7月26日、7月27日对于西洋名下财产进行查询，查询结果均无足额财产。经调查发现被执行人母亲已去世，父亲偏瘫，其本人除国家对其生活补贴外，无其他收入来源。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1721执1479号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈翔伟二〇二一年七月三十日书记员  赵继承
攀枝花市东区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川0402民初3109号 原告：攀枝花市东区人民政府瓜子坪街道办事处，地址：攀枝花市东区隆庆路134号，统一社会信用代码：11510301008324464E。 法定代表人：邹巍，系办事处主任。 委托诉讼代理人：安晓华，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：××。 被告：攀枝花市东区龙腾汽修厂，地址：攀枝花市东区倮果夹皮沟，组织机构代码：L05714515。 经营者：罗江明，男，1971年10月6日生，汉族，自由职业，现住四川省攀枝花市东区。 被告：罗江明，男，1971年10月6日生，汉族，自由职业，现住四川省攀枝花市东区。 原告攀枝花市东区人民政府瓜子坪街道办事处（以下简称瓜子坪街办）与被告攀枝花市东区龙腾汽修厂（以下简称龙腾汽修厂）、罗江明租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理。依法由审判员黄和适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瓜子坪街办的委托诉讼代理人安晓华到庭参加诉讼，被告龙腾汽修厂的经营者及被告罗江明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告瓜子坪街办向本院提出诉讼请求：一、确认原被告解除租赁合同，判令被告退还租赁房屋及场地；二、判令被告支付原告违约金8250元；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2021年1月18日原被告签订《房屋租赁合同》，合同约定被告承租原告位于倮果二道沟房屋及场地，租赁期限自2021年1月1日至2021年12月31日，租金按年交纳，每月租金2750元，合同签订后被告按约支付了租金。2021年4月原告发现被告将案涉房屋及场地转租给第三人，被告的租转行为违法了合同约定，原告为维护合法权益特诉至法院，请求判令解除租赁合同，并向原告支付违约金。原告在庭审过程中自愿撤回对攀枝花市东区龙腾汽修厂的起诉，本院认为原告撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律的规定，故本院予以准许。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、罗江明、攀枝花市东区人民政府瓜子坪街道办事处同意继续履行2021年1月1日至2021年12月31日期间的房屋租赁合同； 二、罗江明自愿增加租赁费24000元支付给攀枝花市东区人民政府瓜子坪街道办事处，罗江明自愿支付律师费6000元给攀枝花市东区人民政府瓜子坪街道办事处，以上费用合计30000元，于2021年8月15日前一次性支付； 三、案件受理费减半收取275元，罗江明自愿负担（由攀枝花市东区人民政府瓜子坪街道办事处先行垫付，待罗江明履行上述付款义务时一并给付）。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员  黄 和 二〇二一年七月十五日 法官助理  沙文才 书 记 员  倪为民
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执2189号申请执行人:河南支点装饰设计工程有限公司，住所地：郑州市金水区政六街27号优加创客中心A01，统一社会信用代码：91410105097255869D。法定代表人：王鼎，该公司总经理。被执行人:郑州蝶雅农业科技有限公司，住所地：郑州经济技术开发区航海东路1356号201-37房，统一社会信用代码：91410100356148807P。法定代表人：牛彪，该公司总经理。被执行人:牛彪，男，1987年1月4日出生，汉族，住河南省原阳县。本院在执行河南支点装饰设计工程有限公司与郑州蝶雅农业科技有限公司、牛彪装饰装修合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2021）豫0181民初209号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州蝶雅农业科技有限公司、牛彪在金融机构的存款20200元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二一年七月五日书记员  王俊武
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执941号申请执行人：田国成，男性，1940年01月07出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。被执行人：田军洲，男性，1967年05月15出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。本院在执行田国成与田军洲赡养纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人田军洲未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  张学军二〇二一年七月六日书记员  王文康
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民申66号再审申请人（原审被告）：陈军长，男，1973年12月12日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人（原审原告）：赵淑玲，女，1974年9月23日出生，汉族，住河南省新郑市。再审申请人陈军长因与被申请人赵淑玲民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫0184民初9421号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈军长申请再审称，原审认定事实错误，证据不充分，属于错误判决，应予以撤销。申请人与被申请人之间系恋爱关系，双方不存在民间借贷关系的事实基础。被申请人两次诉请本案所涉借条，对于出借款项的来源和交付方式的阐述矛盾，且明显具有拼凑现场，与客观事实不符。综上，请求依法撤销（2020）豫0184民初9421号民事判决书，依法确认双方之间不存在民间借贷关系。本院经审查认为，陈军长系完全民事行为能力人，应对其出具的《借条》承担相应的法律后果，陈军长不服原审判决书向郑州市中级人民法院提出上诉后，在审理过程中撤回上诉请求后，向本院申请再审，其提供的证据不足以证明其主张，故其再审申请不能成立。综上所述，陈军长的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈军长的再审申请。审判长  刘明波审判员  赵瑞莲审判员  敬志敏二〇二一年七月六日书记员  赵晓维
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民辖终428号上诉人（原审被告）：邹秀，女，汉族，1976年7月10日出生，住青海省西宁市城北区。被上诉人（原审原告）：李见峰，女，汉族，1977年2月4日出生，住河南省登封市。上诉人邹秀因与被上诉人李见峰民间借贷纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2021）豫0185民初2888号民事裁定，向本院提起上诉。邹秀上诉称，李见峰与邹秀不存在民间借贷关系，河南省登封市人民法院对民间借贷纠纷没有管辖权。邹秀的住所地为青海省××××号，李见峰应当向西宁市城北区人民法院提起诉讼，请求依法撤销河南省登封市人民法院（2021）豫0185民初2888号民事裁定，将本案移送至西宁市城北区人民法院审理。本院经审查认为，根据李见峰提交的微信聊天记录及转账截图，仅能证明李见峰与邹秀二人之间存在经济往来，不足以证明李见峰与邹秀之间存在民间借贷法律关系。根据现有证据亦无法证明本案存在其他法律关系，因李见峰主张本案系民间借贷纠纷，一审法院按照民间借贷纠纷确定管辖并无不当。如李见峰后期变更诉讼请求导致案由改变，应当按照新的案由确定管辖。本案系因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，李见峰主张要求邹秀向其返还借款本金20万元及利息7.7万元，共计27.7万元。因此本案争议的标的为给付货币，李见峰作为接收货币一方，其住所地河南省为本案合同履行地。河南省登封市人民法院就本案有管辖权，一审法院驳回邹秀对本案提出的管辖权异议并无不当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  马清来二〇二一年七月十五日书记员  杜佰玲
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初2115号原告：杨永波，男，汉族，1986年8月9日生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：樊丽欢，女，汉族，1987年7月22日生，住河南省宜阳县，系原告妻子。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等特别授权。被告：李谊博，男，汉族，1990年12月3日出生，住河南省宜阳县。原告杨永波诉被告李谊博劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨永波的委托诉讼代理人樊丽欢到庭参加诉讼，被告李谊博经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资9800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5-7月份，原告受雇给被告李谊博开车，当时双方约定工资一个月一结，每个月工资9000元，但被告未能按照约定每月结算工资，7月份结束后，原告就不再跟着被告干活。经结算，被告尚欠原告工资9800元整，原告多次找到被告要求支付工资，但被告一直推诿，于2021年1月24日向原告出具欠条一张，载明：“今欠杨永波5月-7月（豫Ｃ×××**）工资玖仟捌佰元整（9800元），还款日2021年2月5日前，欠款人：李谊博，2021.1.24”。后经原告多次催要无果。被告李谊博未向本院提交答辩意见。本院经审理查明：2020年5月至7月，被告李谊博雇佣原告杨永波为豫Ｃ×××**号半挂车的司机。2021年1月24日，被告李谊博给原告杨永波出具欠条一张，载明“今欠杨永波5月-7月份工资（豫Ｃ×××**）玖仟捌佰元整（9800元），还款日2021年2月5日前，欠款人：李谊博，2021.1.24”。该欠条出具后被告并未按照约定向原告支付工资，原告催要无果遂诉至本院。以上事实由欠条在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告李谊博结欠原告劳务款9800元有欠条为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:限被告李谊博于本判决生效后十日内支付原告杨永波工资9800元。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李谊博负担。本判决为终审判决。审判员  王小飞二〇二一年七月二十七日书记员  王雅楠
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘11民终1822号上诉人（原审原告）：罗志腾，男，1964年7月3日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：谭灿，湖南弘一（永州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：邓荣辉，男，1975年3月28日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：陈顺民，湖南新星律师事务所律师。上诉人罗志腾与被上诉人邓荣辉劳务合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院作出的（2021）湘1103民初975号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年7月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。罗志腾上诉请求：一、请求依法撤销永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103民初975号民事判决，并改判支持上诉人一审诉讼请求。事实及理由：上诉人与被上诉人之间是雇佣关系，上诉人提供的是劳务，且被上诉人已经与上诉人进行结算，其应按结算的款项支付上诉人劳务费，上诉人已经完成了相应的劳务。即使认定模板应该由上诉人拆除，那么在双方在结算时，被上诉人是知道的，但是其并未扣除该部分费用，说明其对拆除模板的费用已经认定不需要上诉人承担，根据意思自治原则，原审判决不应给上诉人强加义务。本案的事实是发包方不要求被上诉人继续承包工程，导致上诉人无法继续在该工程工地做木工，在这种情况下，被上诉人才与上诉人进行结算，那么此时，被上诉人完全清楚结算的法律后果是什么，即不管被上诉人与发包方之间的结算是怎么进行的，该行为都不会影响被上诉人对上诉人的结算。因此，被上诉人与上诉人结算的80,100元是双方的真实意思表示。邓荣辉答辩称：一、上诉人罗志腾涉案的工程并没有施工；二、一审法院判决按1.8元每平方计算，是认定事实错误，被上诉人承包的工地是按建筑面积计算的，而被上诉人发包给上诉人是按展开的面积计算的。比如说一个柱子被上诉人承包就只按一个底面计算面积价格，而邓荣辉发包给上诉人就按四个面计算价格，应该是24元每平方，所以一审认定按1.8元一平方扣减工程款，明显错误。罗志腾向原审法院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费10,000元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息至实际偿还之日止；2.本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院查明的事实：被告邓荣辉承包了永州市树景卫生材料有限公司在永州川汇肾病专科医院项目的部分工程，约定正负零以下按每平方米65元按合同签订后所做的实际工作面积进行计算，正负零以上按每平方米80元计算。被告邓荣辉承包该工程后，雇请了原告罗志腾到该工程工地做木工，约定单价为24.5元。2016年12月5日，原告罗志腾与被告邓荣辉进行结算，确认原告罗志腾的劳务费剩余80,100元未支付。2017年1月28日，原告罗志腾出具一份《领条》，载明“今收到永州市树景卫生材料有限公司代邓荣辉付工资款人民币70,100元，我承诺剩余的款项找邓荣辉解决，保证不再到永州市树景卫生材料有限公司场地干扰正常施工和正常工作。”后因被告邓荣辉未支付剩余10,000元劳务费而酿成本纠纷。另查明，邓荣辉将义海相、永州市树景卫生材料有限公司起诉至原审法院，要求支付工程款。原审法院委托了永州潇湘建设工程审计事务所有限公司对永州树景卫生材料有限公司永州川汇肾病专科医院木工已完成工程造价进行鉴定。该鉴定确定三层梁板未拆的工程量为3,268.63平方米，单价为6元/平方米，金额为19,611.78元。原审法院依法作出（2018）湘1103民初1633号民事判决，在认定邓荣辉应得工程款中扣除了第三层模板未拆除的工程款19,611元。邓荣辉、义海相、永州市树景卫生材料有限公司均不服该判决，上诉于永州市中级人民法院。永州市中级人民法院依法作出（2020）湘11民终2635号民事判决：驳回上诉，维持原判。一审法院认为，本案系劳务合同纠纷。原告罗志腾受被告邓荣辉雇请做木工，被告邓荣辉应支付剩余劳务费。因原告罗志腾未将第三层梁板全部拆除，应将未做工程的价款扣除。被告邓荣辉辩称应按照鉴定价格6元/平方米、总价款19,611.78元予以扣除劳务费。被告邓荣辉在发包方承包该工程第三层的价格为80元/平方米，其雇佣原告罗志腾做事约定的单价为24.5元/平方米，若按照发包方6元/平方米扣除原告罗志腾未做工程的劳务费，不合理。因此，原审法院采取按照比例的方式确认应扣除原告罗志腾未完工款项，故应按1.8元/平方米（6×24.5/80=1.8）的价格扣除原告罗志腾未做工程的劳务费。被告邓荣辉应支付给原告罗志腾的劳务费为4,116.47元（10,000元-1.8元/平方米×3,268.63平方米）。原告罗志腾诉请要求被告邓荣辉从起诉之日起按年利率6%支付利息，予以调整为原告罗志腾起诉当月的一年期贷款市场报价利率即按照年利率3.85%为计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、限被告邓荣辉在本判决生效之日起三日内支付原告罗志腾劳务费4,116.47元及利息（按年利率3.85%从2021年2月3日起计算至款项支付完毕之日止）；二、驳回原告罗志腾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓荣辉负担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明与一审查明一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，被上诉人邓荣辉与案外人义海相、永州市树景卫生材料有限公司就涉案工程款发生纠纷，为此原审法院依法作出（2018）湘1103民初1633号民事判决（已生效），在认定邓荣辉应得工程款中扣除了第三层模板未拆除的工程款19,611元。上诉人罗志腾作为实际施工人，其未将第三层梁板全部拆除是实，原审法院根据双方在涉案工程款中的获利情况，酌情按比例扣除上诉人罗志腾未完工款项，是适当的。上诉人提出双方已结算，不应再扣减相关工程款的上诉理由，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  李振湘审判员  魏 蓉审判员  万竹婷二〇二一年七月二十一日书记员  蒋鹏博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0105民初4210号 原告：陈某。 原告：杨某。 委托代理人：王某，河北冀华律师事务所律师。 委托代理人：赵某，河北冀华律师事务所律师。 被告:宁某。 第三人：刘某。 本院审理原告陈某、杨某诉被告宁某、第三人刘某租赁合同纠纷一案，原告于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某、杨某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈某、杨某撤回起诉。 案件受理费1568元（系减半收取），由原告陈某、杨某负担。 审判员 连 坤 二〇二一年七月九日 书记员 王小丹
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初6998号原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区崇山西路1-10号319、320房间.法定代表人：周焕喆，职务：总经理。委托代理人：夏艳忠，系该公司员工。委托代理人：刘辉，系该公司员工。被告：东波，地址：沈阳市大东区.原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告东波物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴慧英独任审理，本案在审理过程中，原告于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  吴慧英二〇二一年七月八日书记员  任 伟
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执1572号之一申请执行人：周口亚伟企业管理咨询有限公司。住所地：河南省周口市工农路与太昊路交叉口亿星紫荆城28-610。统一社会信用代码：91411600MA45WE1T5L。负责人：梁亚伟，系该公司总经理。被执行人：朱昊程，男，1977年1月1日生，汉族，住江西省丰城市。申请人周口亚伟企业管理咨询有限公司与被执行人朱昊程借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1602民初597号民事判决书已经发生法律效力。因朱昊程未履行生效法律文书确定的义务，周口亚伟企业管理咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月26日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人朱昊程名下所有汽车一辆号牌号码：赣Ａ×××**，本院已委托南昌市青山湖区人民法院给予查封，因未见实物，暂无法处置；查明被执行人朱昊程名下所有位于江西省××市镇尚书村舍××组××房产，本院已委托江西省丰城市人民法院给予查封，因双方正在协商中，申请人咱不要求处置该房屋。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱昊程负有继续向申请执行人周口亚伟企业管理咨询有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱景玉审判员  李之峰审判员  陈冬冬二〇二一年七月二十九日书记员  党 威
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0424执恢225号之一申请执行人王政，男，1968年10月25日生，汉族，住所地湖南省衡东县。被执行人颜永辉，男，1979年4月28日生，汉族，住湖南省衡东县。申请执行人王政与被执行人颜永辉合同纠纷一案,本院于2018年9月27日作出的（2018）湘0424民初793号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人颜永辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年6月2日向本院申请恢复执行，请求被执行人履行生效文书所确定的义务。本院依法受理执行。2021年6月2日本院向被执行人颜永辉送达了恢复执行通知书，于2021年6月2日发起总对总网络财产查控，查明其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年6月份起分别向相关单位查询了被执行人收益类保险、金融理财产品、股息红利、不动产等信息，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。2021年7月26日本院对被执行人颜永辉采取限制高消费措施。于2021年7月26日将被执行人颜永辉纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案被执行人颜永辉没有可供执行的财产,且申请执行人没有提供其他财产可供执行。如申请执行人发现被执行人颜永辉的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0424民初793号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐建平二〇二一年七月二十六日法官助理马涛书记员刘胜学
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初3953号原告：孙某，男，汉族，1986年2月15日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：李凯，河南熙盛律师事务所律师。被告：孙某1，男，汉族，1979年3月5日出生，住河南省平舆县。被告：孙某2，男，汉族，1950年9月5日出生，住河南省平舆县。本院在审理原告孙某诉被告孙某1、孙某2房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年7月9日立案。原告孙某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙某撤回起诉处理。审判员  李小芳二〇二一年七月三十日书记员  张登辉
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初1769号原告：张波，男，1986年2月6日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：王**，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：贵州建工集团有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路81号，统一社会信用代码：91520000214412123G。法定代表人：陈世华，系该公司董事长。被告：商丘玉玺建筑劳务有限公司，住所地：商丘市梁园区文化路海亚春天门面房，统一社会信用代码：91411400090905494X。法定代表人：程祥，系该公司执行董事。原告张波与被告贵州建工集团有限公司、商丘玉玺建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，本院依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告张波的委托诉讼代理人王**庭参加了诉讼，被告贵州建工集团有限公司、商丘玉玺建筑劳务有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张波向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付拖欠原告劳务工资8750元及利息（利息从2021年2月10日按年利率15.4%计算到支付之日止）；2、由二被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年10月份，经由商丘玉玺建筑劳务有限公司的现场负责人徐磊介绍，我们班组十余名工人在组长郭志华的带领下，在贵州建工集团有限公司渑垣高速项目部（渑池县仰韶镇天坛村阳坡岭）房建项目服务区和收费站等处进行地板砖铺设、杂活等项目施工，在施工过程中，贵州建工相关技术人员和领导多次到工地现场指导和监督我们班组施工，玉玺公司现场负责人徐磊通过其公司财务刘满意转账显示，共支付了我们班组工人劳务工资10万元工资，而后经渑池县劳动监察大队、贵州建工（袁洪明）、商丘玉玺公司（朱仿玺）三方协调，贵州建工通过该公司胡明远又直接支付我们班组工人劳务工资73500元，现下欠我们班组工人劳务工资100224元，其中包含原告劳务工资8750元，拖欠至今，期间经渑池县劳动监察大队调解，贵州建工一直答应支付但至今未付，渑池县劳动监察大队与2021年2月10日给被告贵州建工集团有限公司，下达了《限期整改指令书》。原告认为，原告付出了工作劳动，应当依法得到劳动报酬，二被告应当向原告及时支付相应工资报酬，但二被告不及时支付并多次推脱，严重侵害了原告的合法权益。依照《保障农民工工资支付条例》，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告贵州建工集团有限公司、商丘玉玺建筑劳务有限公司未提交答辩意见。原告张波向本院提交的证据材料有：（核与原件无异）1、工资清单；2、结算明细；3、欠条；4、协议书；5、告知书。被告贵州建工集团有限公司、被告商丘玉玺建筑劳务有限公司未提交相应的证据材料。依据原告诉称意见及庭审举证、质证、认证情况，本院可以确认以下案件事实：2020年10月份，经被告商丘玉玺建筑劳务有限公司的现场负责人徐磊介绍，原告张波及十余名工人在组长郭志华的带领下，在被告贵州建工集团有限公司渑垣高速项目部（渑池县仰韶镇天坛村阳坡岭）房建项目服务区和收费站等处进行地板砖铺设、杂活等项目施工，在施工过程中，被告贵州建工集团有限公司相关技术人员和领导多次到工地现场指导和监督施工，被告商丘玉玺建筑劳务有限公司现场负责人徐磊通过其公司财务刘满意转账显示，共支付了原告班组工人劳务工资100000元工资，而后经渑池县劳动监察大队、被告贵州建工集团有限公司（袁洪明）、被告商丘玉玺建筑劳务有限公司（朱仿玺）三方协调，被告贵州建工集团有限公司通过该公司胡明远又直接支付原告班组工人劳务工资73500元，被告商丘玉玺建筑劳务有限公司下欠原告班组工人劳务工资100224元，被告商丘玉玺建筑劳务有限公司于2021年1月25日向郭志华出具欠条一份，其中包含原告张波劳务工资8750元。渑池县劳动监察大队于2021年2月10日给被告贵州建工集团有限公司下达了《限期整改指令书》，但两被告至今未付。原告诉求法院依法支持原告诉讼请求。本院认为，原告张波及十余名工人为被告商丘玉玺建筑劳务有限公司在被告贵州建工集团有限公司渑垣高速项目部（渑池县仰韶镇天坛村阳坡岭）房建项目服务区和收费站承包的工程提供劳务进行施工，由原告张波提供的工资清单、结算明细、欠条、协议书告知书等相关证据印证，事实清楚，证据充分。被告商丘玉玺建筑劳务有限公司应支付原告张波工资8750元。原告要求支付利息，于法无据，本院不予采纳。被告贵州建工集团有限公司依法应设立专门支付农民工工资账户而没有设立，依法应当承担责任。被告贵州建工集团有限公司、商丘玉玺建筑劳务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国国务院令》第724号《保障农民工工资支付条例》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州建工集团有限公司、商丘玉玺建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告张波工资8750元；二、驳回原告张波的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州建工集团有限公司、商丘玉玺建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李小伟二〇二一年七月十六日书记员  李豆豆
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0981民初1451号 原告：陶鹏程，男，1985年8月24日出生，汉族，户籍地重庆市。 委托诉讼代理人：符子冬，沅江市共创法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理，代为立案及代收文书。 被告：肖镜钦，男，1971年3月3日出生，汉族，户籍地湖南省沅江市。 原告陶鹏程与被告肖镜钦劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶鹏程的委托诉讼代理人符子冬到庭参加诉讼，被告肖镜钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陶鹏程向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告陶鹏程工资9900元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：应被告要求，原告陶鹏程在云南省昆明紫台碧桂园建筑工地做事，从事装修作业，被告于2018年1月22日出具欠条，承诺2018年年底结清工资款，但被告一直未给付工资款，故原告诉至法院。 被告肖镜钦未到庭，未答辩，未提交证据，亦未发表质证意见。 本院经审理认定事实如下：被告肖镜钦因承包的云南省昆明紫台碧桂园建筑工程需要，雇请原告陶鹏程从事装修作业，被告拖欠原告工资9900元，并于2018年1月22日出具欠条一张：“欠条，今欠陶鹏程在紫台碧桂园工程款共计9900元（玖仟玖佰元整，欠款人：肖镜钦，2018年元月22日）”，后经原告催要，被告未给付，故原告诉至法院。 以上事实有原告提供的欠条一张及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，原告陶鹏程受被告肖镜钦的雇请从事劳务，双方已成立劳务合同关系，被告就其所欠工资9900元向原告出具欠条一张，系其真实意思表示，合法有效，被告应承担给付义务。综上，对原告陶鹏程的诉讼请求，本院予以支持。被告肖镜钦经本院合法传唤未到庭参与诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告肖镜钦于本判决生效之日起十日内支付原告陶鹏程工资款9900元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告肖镜钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 李婧婧 二〇二一年七月一日 法官助理 夏 称 书 记 员 帅 俊 附：有关法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 2、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初3731号原告：董文学，男，1981年2月4日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：杨站，河南仙源律师事务所律师。被告：闫功立，男，1972年3月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：闫云新，男，1962年5月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：闫金山，男，1980年8月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：闫春明，男，1976年12月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告董文学与被告闫功立、闫金山、闫春明、闫云新民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董文学及其委托诉讼代理人杨站、被告闫金山、闫春明、闫云新到庭参加诉讼，被告闫功立经传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董文学向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金81800元及利息12951.67元（以年利率24%，自2020年7月4日计算至2020年8月19日为2454元；以年利率15.4%，自2020年8月20日计算至2021年6月20日为10497.67元；以后另计）合计94751.67元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意资金周转于2019年3月22日向原告借款10万元并给原告出具借条一份。经原告多次催要，被告仅偿还部分本息，剩余拒付。被告闫云新辩称，被告是担保人，不是借款人，借款数额为10万元。被告闫金山、闫春明辩称，被告是担保人，不是借款人。被告闫功立未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的证据及认定如下：借条一份，证明四被告向原告借款10万元的事实。2．中国邮政储蓄银行业务凭单一份，证明原告于2019年3月22日将款项汇入被告闫功立的银行账户。经质证，被告闫云新、闫金山、闫春明质证认为签字属实，当时说是担保人，签字时没有“借款人”三个字，汇款单证明借款时被告闫功立使用的。被告闫功立未到庭，视为放弃质证权利。经审查，对原告提供的以上证据的真实性，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月22日，被告闫功立、闫云新、闫金山、闫春明及其他两个案外人向原告董文学借款10万元并出具借条一份，约定借款利息为月息3%，于每月的22日结清当月利息。原告于当日通过银行转账的方式将借款本金10万元汇入被告闫功立的银行账户。2020年7月3日，被告闫功立按照月息3%向原告董文学偿还借款本息合计5万元，其他借款本息未偿还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条及中国邮政储蓄银行业务凭单显示，原告已经向四被告支付借款本金。借条中没有约定借款期限，被告应在原告催要还款后及时履行还款义务。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。依照上述规定，本案中2019年3月22日至2020年7月3日期间的利息适用当时司法解释。借款关系成立时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。依据上述规定，借款人已实际支付部分的利息应按约定的借款年利率36%（月息3%）计算，2019年3月22日至2020年7月3日期间被告应向原告支付借款利息为46000元。原告诉讼请求中主张该期间的利息为31800元，二者利息差额部分视为原告放弃主张。2020年7月4日至2020年8月19日期间利息按照当时的司法解释规定的利率保护标准年利率24%计算，为2454元。2020年8月20日至2021年6月20日期间部分利息按照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。2020年8月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍为15.48%。按照上述标准计算利息金额为10497.67元。被告闫云新、闫金山、闫春明抗辩称系担保人，在签名时没有“借款人”三个字，其抗辩主张与借条内容不一致，且借条不注明“借款人”不符合交易习惯，三被告抗辩理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下：被告闫功立、闫云新、闫金山、闫春明于本判决生效之日起十日内偿还原告董文学借款本金81800元、利息12951.67元（利息计算至2021年6月20日，以后按照年利率15.4%另计），本息合计94751.67元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1084.4元，由被告闫功立、闫云新、闫金山、闫春明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  汲留杰二〇二一年七月二十七日书记员  张高宇
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初3963-1号原告：常州亿川文化传媒有限公司，住所地：常州市新北区飞龙新苑12-5号。统一社会信用代码：91320411MA1X4X9D44。法定代表人：邵鹏，任董事长。委托诉讼代理人：吴拥军，北京京师（杭州）律师事务所律师。被告：河南豆瓣医疗器械有限责任公司，住所地：新乡市平原示范区原武镇东大街003号。统一社会信用代码：91410700MA4824R99N。法定代表人：张宁，任经理。委托诉讼代理人：钱超群，北京市两高（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹红旺，系该公司员工。被告：李虹杉，男，1994年10月17日出生，汉族，住青海省大通回族土族自治县。被告：沈晓雪，女，2001年6月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。本院在审理原告常州亿川文化传媒有限公司与被告河南豆瓣医疗器械有限责任公司、李虹杉、沈晓雪买卖合同纠纷一案中，原告常州亿川文化传媒有限公司于2020年11月12日向本院提出财产保全的申请，本院于2020年11月12日作出（2020）豫0725民初3963号民事裁定书，查封、冻结被申请人李虹杉、沈晓雪、河南豆瓣医疗器械有限责任公司银行存款483040元或同等价值财产。本院于2020年11月27日作出（2020）豫0725民初3963号民事判决书，判决一、被告李虹杉于本判决生效后十五日内返还原告常州亿川文化传媒有限公司货款483040元及利息（以483040元为基数、按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价的4倍利率从2020年10月9日计算至还清之日止）；二、被告李虹杉于本判决生效后十五日内支付原告常州亿川文化传媒有限公司律师费39000元、诉讼保全财产责任保险费1200元、差旅费1800元；三、驳回原告常州亿川文化传媒有限公司的其他诉讼请求。现该判决已生效。被告河南豆瓣医疗器械有限责任公司于2021年7月14日提出解除冻结申请，请求解除对被告河南豆瓣医疗器械有限责任公司银行存款或同等价值财产483040元的保全措施。本院认为，解除保全申请人河南豆瓣医疗器械有限责任公司的申请符合法律规定，原保全措施应予解除。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（三）项之规定，裁定如下：解除对被告河南豆瓣医疗器械有限责任公司银行存款或同等价值财产483040元的查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李春利二〇二一年七月二十七日书记员  耿梦佳
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初3784号原告：周观红，男，1966年3月3日出生，汉族，住济源市。被告：白新民，男，1965年12月5日出生，汉族，住济源市。原告周观红与被告白新民民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周观红到庭参加诉讼，被告白新民经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、判令被告白新民偿还借款250000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月31日，被告向原告借款150000元，2013年11月28日，被告再次向原告借款100000元并分别出具借条。该款至今未偿还。被告白新民未答辩，亦未提供证据。本院确认事实如下：被告于2012年5月31日给原告出具金额为150000元的借条，于2013年11月28日给原告出具金额为100000元的借条。该款至今未偿还。以上事实有原告提交的被告出具的借条及原告的当庭陈述予以证明。本院认为，被告白新民向原告周观红借款250000元的事实，有原告提交的被告出具的借条予以证明，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利，应承担不利后果。借款应当偿还，现原告要求被告偿还借款250000元，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白新民于本判决生效后十日内偿还原告周观红250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元（已减半收取），由被告白新民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨劲草二〇二一年七月六日书记员  李清霞
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初6138号原告：张利霞，女，1978年10月20日生，汉族，住河南省嵩县库区。被告：蔡欢，女，1992年10月23日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：苏州星慢家庭服务有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷街道姜庄路******东南侧。法定代表人：贺婷。本院在审理原告张利霞诉被告蔡欢、苏州星慢家庭服务有限公司劳务合同纠纷一案中,原告于2021年7月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张利霞撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告张利霞负担。审 判 员  鲁 超二〇二一年七月十二日法官助理  顾清晏书 记 员  缪梦晨
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执恢225号 申请执行人：马健，男，汉族，1992年6月11日出生，永昌县居民，住永昌县。 被执行人：孙玉，女，汉族，1995年7月8日出生，永昌县农民，住永昌县。 申请执行人马健与被执行人孙玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日作出的（2018）甘0321民初1682号民事调解书，已于2018年5月22日发生效力。申请执行人马健于2021年7月14日申请强制执行，本院当日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人孙玉已将欠款履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款规定，裁定如下： 本院做出的（2018）甘0321民初1682号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马继庆 二〇二一年七月二十一日 书记员  王哲元
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执恢216号申请执行人黄少伟，男，1953年9月6日出生，汉族。被执行人冯克希，男，1954年7月28日出生，汉族。本院在执行申请执行人黄少伟与被执行人冯克希民间借贷纠纷一案中，该案为发放执行款，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）湘0304执恢216号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员  易金玲二〇二一年七月三十日法官 助理  王新岳代理书记员  刘天姿
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1624民初4402号原告：魏家睿，男，1987年4月2日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：王兵，男，1980年5月25日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告魏家睿诉被告王兵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告魏家睿向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元及资金占用（资金占用费从借款之日至清偿完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月21日，被告王兵向原告魏家睿借款10万元，并出具了借条一份。原告履行了交付义务以后，多次向被告催要，被告以各种理由推脱拒不履行偿还义务，特提起诉讼，望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王兵欠原告魏家睿款100000元，定于2021年10月1日前一次性还清；二、如被告王兵未按上述约定还款，原告魏家睿可就被告王兵全部未履行金额向沈丘县人民法院申请强制执行，被告王兵支付逾期利息，利息按照中国人民银行授权全部银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止；三、案件受理费1150元（已减半收取），由被告王兵自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确定。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  黄国平二〇二一年七月十九日书记员  马丽君
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0623民初1519号原告：曾明胜，男，1961年01月18日出生，汉族，住石阡县。原告：曾正清，男，1941年05月23日出生，汉族，住石阡县。原告：曾安荣，男，1948年02月04日出生，汉族，住石阡县。被告：胡通立，男，1952年08月26日出生，侗族，住石阡县。原告曾明胜、曾正清、曾安荣与被告胡通立劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案受理后。原告曾明胜、曾正清、曾安荣于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告曾明胜、曾正清、曾安荣的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾明胜、曾正清、曾安荣撤诉。案件受理费25元，由原告曾明胜、曾正清、曾安荣负担。审判员  吕正华二〇二一年七月二十八日法官助理吴沙沙书记员梁莎
青海省格尔木市人民法院   结案通知书   （2021）青2801执420号   中国农业银行股份有限公司格尔木分行；赵生茗、赵淇：   本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司格尔木分行与被执行人赵生茗、赵淇借款合同纠纷一案中，申请执行标的126352.29元，执行费1795元。经本院立案执行，现已强制执行到位执行款126352.29，执行费1795元，本院已将该执行款转付给申请执行人中国农业银行股份有限公司格尔木分行。至此，申请执行人中国农业银行股份有限公司格尔木分行申请执行的（2021）青2801民初82号民事调解书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。   特此通知。      二〇二一年七月二十日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执1813号申请人:王金兰，女，1964年6月30日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:高培扩，男，1978年7月9日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人:于虹，女，1982年5月19日出生，满族，住北京市房山区。王金兰与高培扩、于虹民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初10482号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王金兰于2021年3月9日向本院申请执行被执行人给付欠款252525.00元（未包含相应利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产；冻结高培扩、于虹名下部分银行账户（余额不足），冻结期限自2021-3-10至2022-3-10；查封于虹、陈京喜名下位于房山区房产一处（暂不适于处置）；查封期限自2021-3-17至2024-4-16止；查封于虹名下汽车一辆，车牌号码：×××查封期限：自2021-4-27至2023-4-26止（未实际控制车辆）；冻结高培扩、于虹名下公积金各150000元，冻结期限自2021-3-18至2024-4-17止；申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果;对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位97000.00元整，未执行到位标的155525.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  冯永良审判员  付玉林二〇二一年七月二十三日书记员  邵学强
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0522执582号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行，住所地新邵县酿溪镇大新街22号。 负责人：杨光德，该支行行长。 委托代理人：黄鹏，该支行职员（特别授权）。 被执行人：徐景春，男，1976年4月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行与被执行人徐景春信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日作出（2020）湘0522民初708号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行于2021年6月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人徐景春发出执行通知书、报告财产令、财产申报表以及廉政监督卡。 本院发起总对总网络财产查控，未发现被执行人徐景春的银行存款、证券、网络资金等财产情况，查询到被执行人徐景春有保险，查询到被执行人徐景春名下登记有吉利牌车一辆。本院通过邵阳市住房公积金管理中心，未查询到被执行人徐景春的住房公积金信息。本院通过新邵县不动产登记中心，查询到被执行人徐景春在新邵县××镇××社区有不动产（权证号：湘（2××1）新邵县不动产权第0××3号）。2021年7月9日，被执行人徐景春之妻刘国辉作出还款承诺，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行的委托代理人黄鹏明确表示同意。 本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行的委托代理人黄鹏具有特别授权，其同意被执行人徐景春之妻刘国辉作出的还款承诺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）湘0522执582号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孙志辉 二〇二一年七月二十八日 书记员  黄炳城
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终8543号上诉人（原审被告）：中智沈阳经济技术合作有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路61号。法定代表人：王红，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨丽红，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李硕，女该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：辽宁铁信实业集团有限公司物流分公司，住所地辽宁省沈阳市大东区望花北街68号。法定代表人：孙世永，该公司经理。委托诉讼代理人：尹诗铭，女，该单位工作人员。被上诉人（原审被告）：陈亮，男，1979年6月22日出生，汉族，住沈阳市新城子区。上诉人中智沈阳经济技术合作有限公司因与被上诉人辽宁铁信实业集团有限公司物流分公司、被上诉人陈亮劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院(2021)辽0104民初478号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。中智沈阳经济技术合作有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判：辽宁铁信实业集团有限公司物流分公司违法退工，应判决辽宁铁信实业集团有限公司物流分公司与中智沈阳经济技术合作有限公司承担连带责任。辽宁铁信实业集团有限公司物流分公司辩称，同意一审法院判决。陈亮辩称，同意一审法院判决。辽宁铁信实业集团有限公司物流分公司向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法撤销辽宁省劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月4日作出的辽劳人仲字[2020]第214号仲裁裁决书第一项“被申请人向申请人支付经济补偿金17,231.2元；两被申请人中智沈阳经济技术合作有限公司与辽宁铁信实业集团有限公司物流分公司承担连带责任。”改判为由中智沈阳经济技术合作有限公司承担赔偿责任；2.本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实:陈亮于2017年1月与中智沈阳经济技术合作有限公司签订劳动合同一份，并于2019年1月2日与中智沈阳经济技术合作有限公司再次签订劳动合同一份，合同期限从2017年1月1日至2021年1月1日，并于同日被派遣至辽宁铁信实业集团有限公司物流分公司处从事司机工作。2020年5月因辽宁铁信实业集团有限公司物流分公司环保不达标，停止经营煤炭业务。陈亮工作岗位取消，被退回到中智沈阳经济技术合作有限公司。中智沈阳经济技术合作有限公司与陈亮于2020年7月9日协商一致解除劳动合同。陈亮离职前12个月平均应发工资为4,307.81元。另查明，辽宁铁信实业集团有限公司物流分公司与中智沈阳经济技术合作有限公司每年均签订劳务派遣协议，陈亮系按照该协议由中智沈阳经济技术合作有限公司安排到辽宁铁信实业集团有限公司物流分公司工作的劳动者之一。又查明，陈亮向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2020年11月4日作出仲裁裁决书，裁决中智沈阳经济技术合作有限公司与辽宁铁信实业集团有限公司物流分公司连带给付陈亮解除劳动合同经济补偿金17,231.2元。辽宁铁信实业集团有限公司物流分公司不服该裁决起诉至该院。一审法院认为,陈亮与中智沈阳经济技术合作有限公司签订劳动合同后，双方形成了劳动关系。因派遣单位的工作岗位取消，陈亮被退回到中智沈阳经济技术合作有限公司，中智沈阳经济技术合作有限公司、陈亮协商解除劳动关系，作为用人单位的中智沈阳经济技术合作有限公司应当依法向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金17,231.2元(4,307.81元/月×4月)。辽宁铁信实业集团有限公司物流分公司作为用工单位，没有支付该费用的法定义务，而且表示不同意支付该费用，故辽宁铁信实业集团有限公司物流分公司不应当承担给付义务。至于中智沈阳经济技术合作有限公司提出辽宁铁信实业集团有限公司物流分公司承诺给付劳动者上述费用，后来反悔。该院认为，给付劳动者解除劳动合同经济补偿金是用人单位法定义务，用人单位与用工单位协商由谁支付该费用，是其内部分担问题，不是法院受理劳动者与用人单位之间劳动争议一案的审理范围。故该院对中智沈阳经济技术合作有限公司的这一主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条一款三项、第四十六条、第四十七条、第五十八条之规定，判决：一、中智沈阳经济技术合作有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付陈亮解除劳动合同经济补偿金17,231.2元；二、驳回辽宁铁信实业集团有限公司物流分公司、陈亮、中智沈阳经济技术合作有限公司其他诉讼请求。案件受理费10元，由中智沈阳经济技术合作有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,关于中智沈阳经济技术合作有限公司是否与辽宁铁信实业集团有限公司物流分公司承担连带责任的问题。中智沈阳经济技术合作有限公司提出辽宁铁信实业集团有限公司物流分公司承诺给付劳动者上述费用，后来反悔，属于违法退工，但中智沈阳经济技术合作有限公司未提供辽宁铁信实业集团有限公司物流分公司违法退工的证据，故一审法院判决中智沈阳经济技术合作有限公司承担陈亮的经济补偿金并无不当。综上所述,中智沈阳经济技术合作有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人中智沈阳经济技术合作有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙卓审判员  李娜审判员  赵卫二〇二一年七月二十八日法官助理黄琳书记员徐唱
河南省中牟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0122执3194号徐朝军、周伟杰、段宝家：徐朝军与周伟杰、段宝家劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计10025元。经本院立案执行，现已强制执行到位10025元。本院已将该款转付给徐朝军。至此，徐朝军向本院申请执行的（2021）豫0122民初2834号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  宋卫中二〇二一年七月二十九日法官助理姚培新书记员化旭
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0281执1035号申请执行人周瑞，男，1988年9月27日生，汉族，住四川省彭州市。申请执行人罗庆，男，1985年10月30日生，汉族，住四川省彭州市。二申请执行人的委托代理人何毅，四川凡高律师事务所律师，执业证号15101201710764834。被执行人兴义市方大劳务派遣有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山城市中心区瑞金路新世纪花园瑞金幢1406号，统一社会信用代码915223015566297017。法定代表人方建明。被执行人方建明，男，1967年4月13日生，汉族，住河北省高碑店市兴华北路28号五处家属楼东区。二被执行人的委托代理人张俊，女，1993年6月16日生，汉族，住贵州省兴义市黄草坝镇新苗村二组，公民身份证号码5223211993××××××××。周瑞、罗庆申请执行兴义市方大劳务派遣有限公司、方建明建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初7639号民事调解书，责令被执行人给付申请执行人劳务款94920元，案件受理费1000元，并从2020年7月28日起，以未支付的款项94920元为基数，按年利率6%支付利息至款项付清之日止，承担本案执行费2136元。本院立案后，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定的时间内向本院提交财产报告。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款等财产情况进行查询，之后，再次通过网络执行查控系统进行了查询。经查，被执行人方建明部分银行零星存款及网络资金，总额有10000余元，其名下有车辆登记信息；被执行人兴义市方大劳务派遣有限公司有银行存款100余元，除此之外，被执行人无其他财产可供执行。本院依法冻结了被执行人的银行存款账户，并扣划了被执行人方建明的银行存款13550元。2021年7月21日，双方当事人自愿达成执行和解协。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解，符合法律的规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：对本案终结执行。如果申请执行人在执行和解协议履行期间未实现其债权，可在执行和解协议约定履行期限的最后一日起，两年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙大禹审判员  胡 翔审判员  李提称二〇二一年七月二十二日书记员  孙 浩
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0522执339号 被执行人曾意强犯非法捕捞水产品罪一案,本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0522刑初224号刑事附带民事判决书，于2021年4月7日向被执行人曾意强发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人曾意强履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，被执行人曾意强于2021年7月27日自动履行完毕，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  孙志辉 二〇二一年七月二十八日 书记员  黄炳城
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执恢87号申请执行人:郭瑞雪，女，1958年8月21日出生，汉族，住邓州市。被执行人：吴军，男，1975年12月1日出生，汉族，住邓州市。关于郭瑞雪申请执行吴军为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2018）豫1381民初821号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，吴军应偿还郭瑞雪129000元及迟延履行金，因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1.2021年1月25日向被执行人吴军出执行通知书、报告财产令。2.2021年5月10日对被执行人吴军发出限制消费令，采取了限制高消费措施。3.2021年5月10日将符合条件的被执行人吴军纳入失信被执行人名单。4.2021年1月22日、2021年4月13日、2021年5月10日、2021年7月17日通过“总对总”网络查控系统对被执行人吴军财产进行查询，查询结果为：无存款；无购买证券；车管部门无车辆。5.2021年1月26日前往邓州市房管局、公积金管理中心线下调查被执行人吴军财产，调查结果为：被执行人名下无房产登记，有公积金但有担保。6、申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不申请律师调查令，同意终结本次执行程序。本案执行标的为129000元，实际执行到位0元，尚余129000元及利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产【被执行人名下有公积金但有担保】，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  张少庭执行员  李春辉执行员  刘丰超二〇二一年七月十九日书记员  丁亚楠
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初3480号 原告：桐城市巨星钢业制品厂，住所地安徽省桐城市文昌街道团结村，统一社会信用代码91340881799815082L。 负责人：王永高，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖培进，安徽文都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丹丹，安徽文都律师事务所律师。 被告：姜正平，男，汉族，1967年2月2日出生，住安徽省庐江县。 被告：联城消防工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市新站区铜陵北路双景佳苑14-913号，统一社会信用代码91340100069145005N。 负责人：李青山，该公司经理。 原告桐城市巨星钢业制品厂与被告姜正平、联城消防工程有限公司安徽分公司定作合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桐城市巨星钢业制品厂撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由桐城市巨星钢业制品厂负担。 审判员  刘芳 二〇二一年七月十三日 书记员  王可 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执恢651号之一申请执行人：吴廷山，男，1974年8月20日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：江苏盐城二建集团有限公司，统一社会信用代码91320923703865852T，住所地阜宁县。法定代表人：肖春虎，该公司董事长。本院在执行申请执行人吴廷山与被执行人江苏盐城二建集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，现因被执行人江苏盐城二建集团有限公司被法院宣告破产，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》，裁定如下：终结(2021)苏0923执恢651号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李正坤二〇二一年七月十四日法官助理 韩春艳书 记 员 薛娅楠
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0202民初1279号原告：李昊达，男，1993年12月30日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：李军，吉林市松花江律师事务所律师。被告：杨武，男，汉族，1991年4月15日生，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。被告：乔檬，男，汉族，1998年7月5日生，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。被告：曲虹烨，男，汉族，1992年3月14日生，无职业，住吉林市龙潭区。被告：邵帅，男，1992年11月9日生，回族，无职业，住吉林市丰满区。原告李昊达与被告杨武、被告乔檬、被告曲虹烨、被告邵帅生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，原告李昊达于2021年7月28日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李昊达申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李昊达撤回起诉。案件受理费330.00元，由原告李昊达负担。审判员  曹红二〇二一年七月三十日书记员  刘爽
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执3000号申请执行人姚福云，男，1962年8月13日生，汉族，住丹阳市。被执行人刘也君，女，1971年10月24日生，汉族，住宜兴市。本院依据由本院作出的已发生法律效力的（2020）苏0282民初10247号民事调解书，依照申请人姚福云申请，立案执行申请人姚福云与被执行人刘也君民间借贷纠纷一案。执行中，双方于2021年7月8日达成和解协议，分期归还本案款项，直至2022年6月份履行完毕，并于和解当日支付了1万元。因本案和解需长期履行，经释明后，申请人同意终结执行。本院认为，当事人达成和解协议需长期履行，该情形符合法律规定应当终结执行的其他情形，且经本院释明后，申请人无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初10247号民事调解书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人可自和解协议未履行之日起两年内向本院重新立案执行。和解协议履行完毕的，不得申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫文杞审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇二一年七月十六日书记员  胡桢豪
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2475号之一被执行人：王忠喜，男1976年07月08日出生，汉族，住明光市。王忠喜罚金一案，(2015)琅刑初字第00076号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年7月2日立案执行，截止立案之日被执行人应支付案款合计1000元。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，冻结了被执行人银行账户及网络资金，账户余额不足，未发现可供执行的财产。本院依法对被执行人王忠喜限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行债务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审 判 长  张承槽审 判 员  王国雷审 判 员  夏晓晖二〇二一年七月二十七日代理书记员  吕筱楠
吉林省辉南县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0523执保123号申请人：何长龙被申请人：边海鹤本院立案执行的申请何长龙与被申请人边海鹤财产保全一案，依据已经发生法律效力的（2020）吉0523民初107号民事判决书依当事人申请立案。现申请人向法院申请撤回保全，经审查符合法律规定。该案结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（撤回保全）。特此通知。二〇二一年七月二十九日
西 安 市 阎 良 区 人 民 法 院结 案 通 知 书 (2021)陕 0114 执942号           张某某、禄某某： 申请执行人张某某与禄某某抚养费纠纷一案，西安市阎良区人民法院作出的（2013）阎民一初字第00498号民事判决书已发生法律效力。被执行人禄某某未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，请求被执行人禄某某支付抚养费23400元（2015年1月至2021年6月），承担本案执行费251元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人禄某某履行案款23400元，并缴纳执行费251元。现已将该笔案款发还申请执行人张某某，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64 条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0114 执942号执行案件执行完毕，于 2021年7月27日结案。   二〇二一年七月二十七日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0503执18号 申请执行人：汪菊梅，女，汉族，1951年10月23日出生，住武汉市武昌区。 委托诉讼代理人：伍韦华韦华，广西易桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文良，广西易桂律师事务所实习人员。 被执行人：广西颢达投资集团有限公司，住所地北海市广东路200号银滩桐洋国际大厦4幢0102号，统一社会信用代码：91450503MA5LB5A53E。 法定代表人：王超，总经理。 本院在执行汪菊梅与广西颢达投资集团有限公司合同纠纷一案中，申请执行人汪菊梅依据已经发生法律效力的（2020）桂0503民初978号民事判决，于2021年1月4日向本院申请强制执行。申请执行标的为支付购房款360,000元及一般债务利息、迟延债务履行金，并负担案件受理费3410元及本案执行费。 本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统对被执行人进行了财产调查，包括证券、保险、工商、婚姻登记、税务、不动产、银行、网络资金、车辆等。本院还向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心以及被执行人住所地的基层组织发函调查被执行人的财产情况，但均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽调查措施并向被执行人发出限制消费令。本院在将上述财产调查结果及案件执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄之洋 二〇二一年七月二日 法官助理 黄 琨 书 记 员 廖宇翔 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民初1770号原告：徐金山，男，汉族，生于1956年8月9日，住河南省社旗县。被告:王书端，男，汉族，生于1965年12月5日，住河南省社旗县。原告徐金山与被告王书端不当得利纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告徐金山于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告以双方将采用其他方式解决为由，申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐金山撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐金山承担。审判员 李 满二〇二一年七月十六日书记员 王新真
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0302执恢413号申请执行人：牛禹，女，1979年3月27日出生，汉族。住所地：鞍山市铁东区。被执行人：祝男，男，1980年3月11日出生。住所地：鞍山市铁东区。本院执行的申请执行人牛禹与被执行人祝男民间借贷纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的(2017)辽0302民初821号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行。本院依法受理。执行案件号为（2017）辽0302执733号。在执行过程中，因暂不满足执行条件，本院依法终止本次执行程序后因发现被执行人财产线索，本院依法恢复执行，恢复执行案件号为（2021）辽0302执恢413号，在执行过程中，被执行人履行了法律义务。本院认为，(2017)辽0302民初821号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：鞍山市铁东区人民法院(2017)辽0302民初821号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月三十日
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初6691号原告:赵松涛，男，1983年10月14日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：徐喜飞，河南安可睿律师事务所律师。被告：中原农业保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市**航海中路**“海为科技园”**第****。负责人：刘里,系总经理。委托诉讼代理人：方宁，该公司员工。原告赵松涛与被告中原农业保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告赵松涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定,裁定如下:本案按赵松涛撤回起诉处理。案件受理费减半收取161元，由原告赵松涛负担。审 判 员  王丽英二〇二一年七月二十六日代理书记员  史梦晓
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执2290号申请执行人：郑宇峰，男，1993年12月26日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：刘海雄，男，1989年10月1日出生，汉族，户籍陕西省延长县。申请执行人郑宇峰与被执行人刘海雄民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的(2021)京0118民初1192号民事调解书确认：被告刘海雄于二〇二一年三月三十一日前给付原告郑宇峰借款本金八万元及利息（以八万元为基数，自二〇一九年六月一日起至实际付清之日止，按照年利率12%的标准计算）；案件受理费九百元（原告郑宇峰已预交），由被告刘海雄负担（于二〇二一年三月三十一日前缴纳）。现该调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的为借款本金八万元、利息及案件受理费九百元，本院于2021年4月15日立案执行。本院在执行过程中，于2021年4月16日向被执行人刘海雄发送了执行通知书及风险提示书、传票、报告财产令。被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人刘海雄名下财产。经调查，被执行人刘海雄名下无可供执行银行存款、无不动产登记信息、无住房公积金信息、无证券登记信息，亦无保险（理财型保险）信息。经查控，本院依法将被执行人刘海雄名下银行账户进行冻结，冻结日期为2021年4月21日至2022年4月20日；本院依法将被执行人刘海雄名下机动车捌辆（车牌号分别为：×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××）予以查封，查封日期为2021年5月至2023年5月，如申请执行人要求继续冻结、查封，应在冻结、查封到期前一个月依法提出书面申请。现场调查过程中，未调查到被执行人可供执行的财产线索。目前申请执行人郑宇峰未实现的债权为借款本金八万元、利息及案件受理费九百元。因被执行人刘海雄未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，2021年6月4日，本院依法对被执行人刘海雄采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。在终本约谈时，本院将上述执行情况告知申请执行人郑宇峰，其未能向本院提供其他可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)京0118民初1192号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人郑宇峰未实现的债权，应由被执行人刘海雄继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊开学审判员  代祖勇审判员  宿 航二〇二一年七月二十七日书记员  王 盼
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初4317号原告：洪x，男，汉族，1989年1月23日出生，户籍地址广东省深圳市。被告：乔xx，男，汉族，1977年5月27日出生，户籍地址河南省巩义市。原告洪x诉被告乔xx合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告洪x到庭参加诉讼，被告乔xx经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告为了找工作，与被告于2018年10月份认识，被告是广州市xxx有限公司的法人，原告以抽佣提成方式帮助被告管理“广州市xxx有限公司”公众号的线上商城的维护及订单处理，后被告经结算确认欠到原告佣金14287元（人民币，下同），截止至现在，被告从未支付过任何佣金给原告。被告以公司资金紧缺和原告商量，叫原告以抽佣提成方式帮助被告管理“广州市xxx有限公司”公众号的线上商城的维护及订单处理，为帮助其扩大公司经营业务，被告分别向原告借款：2018年12月15日通过原告微信转账借款60000元；2019年1月10日通过原告微信转账借款30000元；2019年1月27日通过原告微信转账借款40000元；被告共计向原告微信借款130000元，期间被告还过原告借款86356元之后尚欠借款43644元，被告承诺于2020年1月23日还清原告借款。截止至现在被告仍未还钱给原告，至今仍欠原告款项为57931元。原告为维护自身合法权益，请求判令：1、被告归还原告欠款57931元；2、被告支付原告利息，从2020年1月23日起计算至实际支付之日止，月利率为0.9%；3、本案诉讼费由被告承担。被告乔xx未到庭参加诉讼及答辩。经审理查明，被告乔xx系广州市xxx有限公司的法定代表人，原告帮被告处理公司后台的订单和对公司后台进行维护，被告按照出产品的提成向原告支付佣金。2018年12月至2019年1月期间，原告通过微信转账的方式分别向被告转账60000元、30000元、40000元。原告提交的《借条》内容为：“借款人乔xx分别向洪x于2018.12.15通过微信转账借款60000元人民币；2019.1.10通过微信转账借款30000元人民币；2019.1.27通过微信转账借款40000元人民币，总计130000元人民币，已还86356元，常欠款43644元人民币，承诺于2020年1月23日前一次性还清。另洪x为广州市xxx有限公司公众号商城平台销售阿曼丝顿品牌护肤品，出货佣金结算14287元人民币常未支付，乔xx承诺于2020年1月23日一次性结清。”该《借条》落款处有被告的签名及捺印。庭审中被告陈述借条中的“常欠款43644元”是笔误。本院认为，公民的合法民事权益应受到法律保护。截至一审庭审辩论终结之日，被告并未支付上述款项，故应按照约定向被告支付借款本金43644元及拥金14287元，合计57931元。至于利息，因原、被告双方对利息并没有书面约定，故应以57931元为基数，按照起诉之日即2021年1月13日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之次日（即2021年1月14日）起计算至被告还清上述款项之日止。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及1999年施行的《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔xx应于本判决生效之日起五日内偿还原告欠款本金57931元，并支付利息，利息以57931元为基数，按照2021年1月13日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年1月14日起计算至被告还清上述款项之日止。二、驳回原告洪x的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1248元（原告已预交），由被告乔xx承担，被告乔xx应于本案判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张国辉二〇二一年七月二十二日书记员  李 华
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1123执423号之三 申请执行人：肖建平，男，1973年6月4日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 申请执行人：周春明，男，1963年6月9日出生，汉族，农民，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：赵国爱，男，1979年1月7日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：肖雁群，女，1978年4月27日出生，汉族，农民，住湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人肖建平、周春明与被执行人肖雁群、赵国爱民间借贷纠纷一案中，经查，2021年1月27日，经申请执行人肖建平、周春明提出保全申请，本院作出（2021）湘1123财保4号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人肖雁群、赵国爱在金融机构的存款120000元；二、查封被申请人肖雁群所有的车牌号为湘ＭＳ××××小型轿车一辆（发动车号Ｎ09649）。现因被执行人肖雁群、赵国爱已完全履行了生效文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人肖雁群、赵国爱在金融机构的存款120000元的冻结； 二、解除对被执行人肖雁群所有的一辆车牌号为湘Ｍ××××小型轿车（发动车号Ｎ09649）的查封。 本裁定立即执行。 审判长 徐 昊 审判员 成春林 审判员 杨为忠 二〇二一年七月二十六日 书记员 杨祝艳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0330执恢102号之二 申请执行人:陈世松，男，1986年2月1日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被执行人：余中连，男，1962年10月12日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 申请执行人陈世松与被执行人余中连民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日向被执行人余中连送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人余中连向申请执行人偿还借款本金人民币70080元及利息。经本院强制执行，被执行人余中连主动付了14000元给申请执行人，双方当事人于2021年7月6日达成和解协议，被执行人余中连于2021年7月6日支付人民币5000元给申请人陈世松后，被执行人余中连尚欠申请执行人陈世松本金人民币59000元，从2021年8月起，每月给付3000元给申请执行人陈世松，直至还清本息。申请执行人陈世松于2021年7月13日向本院申请撤销对本案的强制执行。本院认为申请执行人的申请，是其真实的意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2021）桂0330执恢102号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在两年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦婷华 审判员  陆经炜 审判员  李 继 二〇二一年七月二十日 书记员  李俊成 附法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执保499号 贵州泽龙建筑工程有限公司、织金水务投资建设有限责任公司： 贵州泽龙建筑工程有限公司与织金水务投资建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，本院根据申请人贵州泽龙建筑工程有限公司的申请，依据（2021）黔0524执保499号执行裁定书，于2021年7月26日保全完毕。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案以保全完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年七月二十六日
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执2883号申请执行人：河南盛世物业管理有限责任公司。被执行人：张春美。本院依据发生效力的河南省郑州市二七区人民法院（2021）豫0103民督12号支付令受理的河南盛世物业管理有限责任公司申请执行张春美物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日依法立案执行，在执行过程中，已按申请人的申请执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇二一年七月九日
庄河市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0283执2750号申请执行人：杨某，女，1967年1月29日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：李某，男，1968年1月8日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。申请执行人杨某与被执行人李某离婚纠纷一案中，在执行过程中，被执行人履行完毕本案案款、执行费，本案执行完毕。特此通知。执行员  林晓龙二〇二一年七月三十日书记员  张靖翊
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初4901号原告：李丹丹，女，1984年10月15日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：黄建敏，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：田景轩，男，1977年12月1日生，汉族，住河南省兰考县。原告李丹丹与被告田景轩合伙合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告李丹丹于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李丹丹的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李丹丹撤诉。案件受理费减半收取400元，由原告李丹丹负担。审判员  程庆民二〇二一年七月二十八日书记员  张琳琳
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执1480号被执行人：贺小兵，男，1987年11月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被执行人贺小兵犯贩卖毒品罪一案，本院根据已经发生法律效力的（2020）陕0881刑初748号刑事判决书向被执行人贺小兵发出执行通知书，责令：一、由被执行人贺小兵缴纳罚金50000元；二、被执行人违法所得30590元予以没收并上缴国库。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：本院向被执行人贺小兵户籍地发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未实际履行。被执行人贺小兵尚在监狱服刑，本院依法走访被执行人贺小兵住所地神木市万镇镇麻院沟村，未发现执行人贺小兵有可供执行财产。3、在本院通过“全国网络查控系统”查询，银行、网络银行、证券、工商总局、不动产登记部门、车辆管理部门、保险公司反馈，未查询到执行人贺小兵有可供执行财产。4、本院对被执行人贺小兵适用限制消费措施。综上所述，因本案暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 艳审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二一年七月二十九日书 记 员  刘 涛
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初3767号原告：高文静，女，1996年8月16日出生，汉族，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人：张海涛，河南锦实律师事务所律师。被告：赵海羽，男，1987年8月29日出生，汉族，住周口市淮阳区。被告：英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司，统一社会信用代码：91411600577630795P。负责人：白璟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王奎，河南良承律师事务所律师。原告高文静诉被告赵海羽、英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称英大泰和财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高文静的委托诉讼代理人张海涛、被告英大泰和财产保险公司委托诉讼代理人王奎到庭参加了诉讼、被告赵海羽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高文静向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告车辆损失共计73900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2020年7月16日21时许，被告赵海羽驾驶豫Ｐ×××××号车由西向东行驶至淮阳区王店乡瓦关集路段向左转弯时，与由北向南郝文杰驾驶原告高文静所有的豫Ｐ×××××号车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，赵海羽负此事故的全部责任。经查，肇事车辆在英大泰和财产保险公司购买有保险，为维护原告合法权益，特起诉，望判如所请。被告赵海羽在规定的期限内未向法庭提供陈述答辩意见。被告英大泰和财产保险公司辩称：核对确实属我公司承保车辆行驶证、驾驶证真实且在有效期内，不存在免赔事由的情况下，我公司愿意在保险合同内承担原告的损失，本案事故车辆车损评估应经法院委托，任何单方委托我公司有权拒赔，本案实际车主与被保险人存在不一致的情况，应当核实我公司承保车辆的行驶证司机驾驶证原件，核实承保车辆与事故车辆是否一致，如无法核实我公司有权拒赔，本案诉讼费、鉴定费属于间接损失不属于我公司承担范围，我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：原告所诉事故发生的时间、地点、经过均属实。2020年7月17日淮阳县公安交警大队作出交通事故认定书，认定赵海羽违反《交通安全法实施条例》第五十二条之规定，负本事故的全部责任，郝文杰责任。经本院委托，2021年6月15日周口嘉合机动车鉴定评估有限公司对事故车辆豫Ｐ×××××号车损失进行鉴定评估，被鉴定评估车辆损失为69600元，评估费3500元，施救费800元。高文静是豫Ｐ×××××号车实际车主，郝文杰是该车驾驶员。崔奇伟是豫Ｐ×××××号车实际车主，赵海羽是该车驾驶员，该车在英大泰和财产保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，且投保有不计免赔险。本院认为：被告赵海羽驾驶豫Ｐ×××××号车与郝文杰驾驶原告高文静所有的豫Ｐ×××××号车发生相撞，造成原告车辆受损的交通事故。原告依法享有请求侵权人赔偿车辆损失等权利。淮阳县公安交警大队作出的交通事故认定书、周口嘉合机动车鉴定评估有限公司对事故车辆豫Ｐ×××××号车损失作出的鉴定评估报告书客观、真实，本院依法予以采信。崔奇伟是肇事车辆实际车主，赵海羽是该车驾驶员，其给原告造成的损失应承担相应的赔偿责任。肇事车辆豫Ｐ×××××号车在被告英大泰和财产保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间，英大泰和财产保险公司应在交强险限额范围内对原告承担相应的赔偿责任，超出交强险限额部分，由被告英大泰和财产保险公司在商业第三者责任险限额范围内按事故责任赔偿原告，不足部分，由实际侵权人赵海羽承担赔偿责任。经核实，原告高文静的合理损失具体计算为：1.车辆损失69600元、2.评估费3500元、3.施救费800元，以上3项损失合计73900元。根据原告提供的有效证据，能形成完整的证据链，原告主张的上述损失符合法律规定，本院予以支持。其损失首先应由英大泰和财产保险公司在交强险限额范围内赔偿原告2000元，超出交强险部分71900元，根据法律规定，其损失应由被告英大泰和财产保险公司在商业第三者责任险限额范围内按事故责任赔偿原告。被告英大泰和财产保险公司辩解鉴定评估费属间接损失，其公司不承担问题，因该鉴定评估费属原告对该事故车辆损失进行评估所支出合理费用，根据豫高法372号文精神，该费用属原告实际损失，被告英大泰和财产保险公司该辩解于法无据，其理由不能成立，本院不予采纳。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百六十六条、第一千一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决书生效后十五日内在交强险限额范围内赔偿原告车辆损失计2000元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告车辆损失计71900元。案件受理费823.75元，由被告赵海羽承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  朱帮军二〇二一年七月二十七日书记员  魏疆育开户行：中国建设银行淮阳支行户名：周口市淮阳区人民法院帐号：41×××86
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执恢174号之二申请执行人：周口经济开发区华鑫小额贷款有限公司，住所地：周口市川汇区关帝上城，统一社会信用代码：914116000664956244。法定代表人：刘富结，系该公司总经理。被执行人：郑红军，男，汉族，1958年2月24日生，住郑州市。被执行人：石丙军，男，汉族，1963年9月20日生，住郑州市金水区。申请执行人周口经济开发区华鑫小额贷款有限公司与被执行人郑红军、石丙军借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1602民初4702号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑红军、石丙军应当支付给申请执行人周口经济开发区华鑫小额贷款有限公司借款本金2000000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产现已处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人周口经济开发区华鑫小额贷款有限公司对本院的执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。2021年7月30日，申请执行人周口经济开发区华鑫小额贷款有限公司申请本案终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑红军、石丙军负有继续向申请执行人周口经济开发区华鑫小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 峰审判员 徐汝意审判员 吴爱民二〇二一年七月三十一日书记员 李龙龙
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初5858号原告：仲方园，男，1990年7月1日出生，汉族，河南省襄城县。委托诉讼代理人：郝众尊，河南格调律师事务所律师。被告：城城不动产管理有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心9号楼6楼612号。负责人：孙洁。被告：城城不动产管理有限公司,住所地西安经济技术开发区未央路199号西安聚泽酒店有限公司809室。法定代表人:张智军。被告：三彩家有限公司，住所地西安经济技术开发区凤城二路6号三彩大厦401室。法定代表人:文宁。原告仲方园与被告城城不动产管理有限公司郑州分公司（以下简称城城郑州分公司）、城城不动产管理有限公司（以下简称城城公司）、三彩家有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲方园的委托诉讼代理人郝众尊到庭参加诉讼，被告城城不动产管理有限公司郑州分公司、城城不动产管理有限公司、三彩家有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲方园向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告一之间2020年7月18日签订的《代理出租合同》；2.依法判决被告一退还原告剩余房屋租金及押金共计16362元、违约金1818元，合计18180元；3.被告二、被告三在第二项诉讼请求范围内承担连带责任；4.本案诉讼费由上述被告承担。事实与理由：2020年7月18日原告与被告一签订《代理出租合同》，坐落在郑州市昆仑华府1栋1230，租期从2020年7月18日起至2021年7月18日止。原告一次性支付12个月房租就免1个月房租，付2个月的押金5454元，原告共计支付23630元。原告在2020年7月18日向被告三通过微信转账方式转款23630元。2020年10月18日房屋所有权人突然告知原告未收到被告一支付的到期租金，要求原告搬家，原告与被告一工作人员进行联系，一直无法进行有效解决，原告被迫于2020年11月1日重新签订租房合同，并告知房屋管理员。综上所述，被告一的行为已经构成严重违约，被告一系被告二的郑州分公司，被告三系原告房租的收取方，原告要求被告一、二、三退还剩余租金押金及违约金。特此向贵院提起诉讼，以望得到公正的判决。被告城城不动产管理有限公司郑州分公司、城城不动产管理有限公司、三彩家有限公司均未答辩。经审理查明：一、2020年7月18日，原告仲方园（乙方）与城城郑州分公司（甲方）通过网络签订《代理出租合同》一份，主要约定：甲方受产权方委托将坐落在郑州市华山路80号院昆仑华府小区1期1栋0单元12层1230室的房屋出租给乙方使用；租赁期限自2020年7月19日起至2021年7月18日止；月租金2363元（含物业费）；乙方在甲方微信公众号进行签约及缴纳租金、押金，付款方式为年付；为确保房屋及其附属设施的安全与完好，以及租赁期内相关费用的如期结算，乙方同意应自本合同签订时向甲方支付相当于一个月房屋租金作为押金，押金数额为人民币2363元，合同期满后，在乙方无任何违约情形、不再续租，且甲方验收房屋无损坏、财产无丢失的前提下凭押金收据全额退还押金；在租赁期内，如甲方违反约定，发生乙方可根据合同约定单方终止合同情形或其他甲方应退还租金或押金情形时，甲方应按照原途径退还乙方剩余租期所有房租及押金，另赔付相当于一个月房租的租金作为违约金；合同还约定了其他内容。二、合同签订当日，原告向三彩家有限公司在线支付款项23995元，其中会员费365元（该会员费享受一次性支付12个月房租就免1个月房租的会员权益）、房屋租金21267元、押金2363元。城城郑州分公司就上述房屋租金及押金向原告出具了加盖其公司印章的收款收据。三、合同签订后，原告自2020年7月19日至2020年10月31日实际租住于涉案房屋，后该房屋所有权人王旭华以城城郑州分公司未向其支付到期租金为由要求原告搬离涉案房屋，经原告与房屋所有权人协商，双方于2020年11月1日重新签订《个人房屋租赁协议书》，原告另行向房屋所有权人支付租金17500元。四、城城郑州分公司系城城公司设立的分公司。本院认为，三被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，应承担相应法律后果。原告与城城郑州分公司签订的《代理出租合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。关于房屋租金、押金及违约金的退还数额。原告支付了自2020年7月19日至2021年7月18日期间的房屋租金，但仅使用房屋至2020年10月31日。因房屋所有权人要求收回房屋，原告为能继续租住该房屋与案涉房屋所有权人重新签订房屋租赁协议并支付相应租金，原房屋租赁合同现已无继续履行的可能与必要，故对原告解除房屋《代理租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持；合同解除后，原告有权依照合同约定要求城城郑州分公司承担退还剩余租金、押金及相应违约金的违约责任。因原告实际支付的21267元系2020年7月19日至2021年7月18日期间共计12个月的房屋租金，故原告每个月实际支付的租金应为21267/12=1772.25元，原告租住时间为2020年7月19日至2020年10月31日，此期间的租金为6084.7元（1772.25×3+1772.25/30×13），故城城郑州分公司应退还的剩余租金为15182.3元（21267-6084.7）。因原告主张被告退还的租金及押金损失共计16362元低于17545.3元（15182.3元+2363元），本院予以支持；对原告要求被告支付1818元违约金的诉求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于责任的承担主体。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。被告城城郑州分公司系被告城诚公司的分公司，原告要求被告城城公司承担民事责任的诉讼请求，应予支持。关于原告要求三彩家有限公司承担连带责任的主张。三彩家有限公司仅为房屋租金及押金的收款单位，并非合同的签订主体，原告虽主张城城公司与三彩家有限公司系关联公司，二者均应承担连带责任，但并未提供证据证明，故原告要求三彩家有限公司承担连带责任的主张证据不足，本院不予支持。综上，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十八条，《中国人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告仲方园与被告城城不动产管理有限公司郑州分公司于2020年7月18日签订的《代理出租合同》；二、被告城城不动产管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告仲方园租金及押金共计16362元，并支付违约金1818元，以上共计18180元；三、驳回原告仲方园的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元（已减半收取），由被告城城不动产管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李忠贤二〇二一年七月二十六日书记员  姚璐萌
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执3856号 申请执行人杨广兰，女性1940年08月18日出生,汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：朱飞，男性1984年1月27日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行申请执行人杨广兰与被执行人朱飞其他案由一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执3856号案件的执行。 终结(2021)皖1302执3856号案件中对被执行人朱飞的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马军 二〇二一年七月二十八日 书记员  刘磊