wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民申108号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑爱，女，1952年7月14日出生，汉族，住河南省温县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张素清，女，1952年5月6日出生，汉族，住河南省温县。再审申请人郑爱因与被申请人张素清排除妨害纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2020）豫08民终2836号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑爱申请再审称，案涉宅院是系其家祖辈居住的老宅院，有郑爱丈夫王长林的爷爷名下1950年的土地房产证，1956年张素清公爹王法尧向其爷爷借住，1983年，张素清家将原有房屋拆除，又重新翻建街房三间，承诺搬走后，将房产留下。2002年，张素清划好院盖成楼房后搬走，其应按照承诺，返还宅院和房屋。综上，原审认定宅院系张素清所有错误，依法提出再审申请，请求再审此案。本院经审查认为，本案系排除妨害纠纷。双方争执宅院内现有的街房三间系张素清家建造，郑爱对此事实亦不否认，先前的生效判决对此已予以认定，按照我国物权法的有关规定，张素清对该房屋享有物权。张素清及家人已在该宅院居住生活多年，郑爱称系张素清丈夫的祖辈从其丈夫的爷爷处借住，但未能举证证明，因此，原审判决结果并无不当。关于争执宅院所占宅基地的权属问题，不属于人民法院民事案件的受案范围，应由有关行政机关处理。综上，原审判决结果并无不当，郑爱的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑爱的再审申请。审判长  古海林审判员  赵 歆审判员  王长坡二〇二一年七月十五日法官助理武琰琰书记员何冉冉
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2021）晋05民初120号原告：晋城市向前走商贸有限公司，住所地：山西省晋城市城区瑞丰路与红星路交叉品西北50米处街面房。法定代表人：王伟，职务：执行董事。委托诉讼代理人：付春冰，河南东耀律师事务所律师。被告：泽州县下村镇大南庄村翠平鸿达粮油副食门市部，住所地山西省晋城市泽州县下村镇大南庄村。经营者：王翠平。委托诉讼代理人：牛林苗，女，汉族，生于1973年8月23日，身份证住址山西省泽州县下村镇大南庄村小西街东巷4号，身份证号140525197308230062。原告晋城市向前走商贸有限公司诉被告泽州县下村镇大南庄村翠平鸿达粮油副食门市部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告晋城市向前走商贸有限公司因与被告泽州县下村镇大南庄村翠平鸿达粮油副食门市部达成和解，于2021年7月20日向本院申请撤回起诉，并递交了书面撤诉申请。本院认为，原告晋城市向前走商贸有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）规定，裁定如下：准许原告晋城市向前走商贸有限公司撤回起诉。案件受理费1150元免予收取。审 判 长 段新娥审 判 员 郭红洁审 判 员 郭永会二〇二一年七月二十日法官助理 耿雨微书 记 员 申 辉
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0803民初784号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路299号。负责人：张健，行长。委托诉讼代理人：陈德学，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：马艺核，河南佳鑫律师事务所实习律师。被告：许伟伟，男，1986年9月14日出生，汉族，住焦作市中站区。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被告许伟伟信用卡纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。审理过程中，本院于2021年7月19日向原告送达缴纳案件受理费通知。原告无正当理由未按期缴纳，本诉应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  徐耀军二〇二一年七月二十八日法官助理王皓书记员董荣森
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执7919号申请执行人：中国银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所北京市丰台区西三环南路14号院1号楼。负责人：孙尚斌，行长。被执行人：柳力强，男，1964年4月10日出生，汉族，北京北方出租汽车有限责任公司员工，住北京市西城区。申请执行人中国银行股份有限公司北京丰台支行与被执行人柳力强借款合同纠纷一案，执行依据（2020）京0106民初16023号民事判决书，该判决书确定：一、柳力强于本判决生效后七日内向中国银行股份有限公司北京丰台支行偿还借款本金222473.95元、手续费18987.84元并支付利息、应收费用（截至二○二〇年一月十四日的利息为5755.04元、应收费用为17440.2元，自二○二〇年一月十五日起至实际付清之日止的利息、应收费用按照双方约定的标准计算）；二、柳力强于本判决生效后七日内向中国银行股份有限公司北京丰台支行给付律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2672元，由柳力强负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2021年6月18日通过司法专邮形式向被执行人柳力强发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2021年6月18日、7月20日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无不动产、车辆、证券、工商登记信息。本院依法冻结被执行人名下北京银行账户，因余额不足，本院暂未划拨。3、本院于2021年7月20日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人柳力强已不在生效法律文书中载明的地址居住，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年7月29日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）京0106执7919号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  常 萌二〇二一年七月二十九日法官助理  罗力宁书 记 员  柏 淼
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初9558号起诉人：宁夏广和顺典当有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：马涛，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谷若怀、赵敏，北京大成（银川）律师事务所律师。2021年6月25日，本院收到起诉人宁夏广和顺典当有限公司与被起诉人庞娜、宁夏黄河龙实业有限公司典当纠纷一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被告庞娜偿还原告当金350万元，并支付利息18666.67元；2.判令被告庞娜向原告支付违约金35000元；3.判令原告对被告庞娜提供抵押的其名下位于银川市×××房屋折价、拍卖或变卖后的价款在当金本金、利息、违约金等范围内优先受偿；4.判令被告宁夏黄河龙实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2020年12月8日，原告与被告庞娜签订《房地产典当借款合同》，约定被告将其位于银川市×××房屋抵押给原告以取得当金350万元。合同对借款期限、当金费率等均作了约定。原告与被告庞娜签订《房地产抵押合同》，将上述房屋抵押给原告，并办理抵押登记。合同签订后，原告向被告签发了典当期为2020年12月8日起至2021年4月6日止的当票，并依约向被告庞娜支付了当金。同日，被告宁夏黄河龙实业有限公司出具《担保函》。2021年4月7日，原告与被告庞娜签订了《续当协议书》，续当期限至2021年6月5日。到期后，二被告拒不履行清偿责任，为此，原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，双方当事人虽约定发生争议向乙方所在地法院起诉，但本案系典当纠纷，若典当物是不动产，应由不动产所在地人民法院管辖。本案典当物为房屋，该房屋位于银川市兴庆区，不属于银川市金凤区人民法院管辖范围,故本院对该案无管辖权，起诉人应向不动产所在地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下：对起诉人宁夏广和顺典当有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于银川市中级人民法院。审判员 刘根祥二〇二一年七月二日书记员 张晓莺本案适用法律条款如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初3743号之二申请人：淮安市天目建材有限公司，住所地淮安市淮阴区南陈集镇建材产业园（陈集村）。法定代表人：司晓芹，该公司总经理。被申请人：汪广林，男，1970年2月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请人淮安市天目建材有限公司与被申请人汪广林买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日作出(2021)苏0804民初3743号民事裁定，冻结被申请人汪广林的银行存款，限额100000元，或查封、扣押其等额财产。申请人淮安市天目建材有限公司向本院申请撤回对被申请人汪广林的起诉，本院于2020年7月23日裁定，准许申请人淮安市天目建材有限公司撤回对被申请人汪广林的起诉。本院认为，解除上述保全措施符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除本案对被申请人汪广林的保全措施，限额合计100000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李伟二〇二一年七月二十三日法官助理 成上书 记 员 丁玥
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事判决书（2021）藏01民再1号再审申请人（原审被告）：程朝杰，男，1991年3月26日出生，汉族，现役军人，现住西藏自治区拉萨市。委托诉讼代理人：韦宇希，西藏方诺律师事务所律师。被申请人（原审原告）：姜刚林，男，1982年5月17日出生，汉族，经商，现住西藏自治区拉萨市。被申请人（原审被告）：牟伦俊，男，1979年11月20日出生，汉族，其他情况不详。再审申请人程朝杰因与被申请人姜刚林、牟伦俊民间借贷纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2019）藏0102民初2674号民事判决，向本院申请再审。本院作出（2020）藏01民申13号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人程朝杰的委托诉讼代理人韦宇希、被申请人姜刚林到庭参加诉讼，被申请人牟伦俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。再审申请人程朝杰申请再审称，1.依法撤销（2019）藏0102民初2674号民事判决；2.依法再审申请人不承担连带担保责任；3.本案一审及再审案件诉讼费用由二被申请人承担。事实及理由：原审法院适用法律错误，导致错误认定再审申请人对给付义务承担连带担保责任。原审判决认定因再审申请人程朝杰与被申请人姜刚林签订的合同中未对保证的方式进行约定，依法推定再审申请人程朝杰对本案所涉的债务承担连带责任保证。又因双方当事人在合同中约定，借款人未履行到期债务，担保人必须代为清偿，视为担保期间的约定不明，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定担保人承担担保责任直至主债务履行期届满之日起2年。”本案所涉的债务于2018年10月7日到期，据此判决再审申请人对所涉债务承担连带担保责任，属于明显的适用法律错误。一、再审申请人与被申请人在合同中约定，借款人未履行到期债务，担保人必须代为清偿。该条即为对担保方式的约定，但约定不明，根据《担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此再审申请人对所涉债务承担连带保证责任并非原审认定的未对保证方式进行约定。二、合同中并未对保证期限作出约定。根据《担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期限和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”再审申请人对所涉债务承担的是连带保证责任，并且合同未约定保证期间，因此保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月，本案所涉的债务于2018年10月7日到期，保证期间已届满，再审申请人的保证责任已免除。被申请人辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。被申请人牟伦俊未提交书面答辩意见。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：本院再审查明的事实与原审查明的基本事实一致。本院认为，办案的争议焦点为再审申请人程朝杰的保证期间是否已过。对此本院再审认为，双方当事人签订的《借款合同》约定，因被申请人牟伦俊个人资金周转需要，被申请人姜刚林向被申请人牟伦俊提供借款50 000元，借款期限为2017年10月9日至2018年10月8日共计12个月，约定利息为每月2000元，并需要在每月的9日支付，并在合同中确定了收款人和收款账号。双方在合同项下还对其他事项进行了约定。其中合同第九条约定，借款人未履行到期债务，担保人必须代为清偿。再审申请人程朝杰以担保人的身份在合同中署名捺印。根据《担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”同时第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期限和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，涉案当事人签订的《借款合同》对保证方式及保证期限均未明确约定，因此再审申请人程朝杰应当对本案所涉的债务承担连带责任保证，保证期限应当自主债务履行期满之日起六个月内提出。而本案所涉的主债务于2018年10月7日到期，被申请人姜刚林于2019年9月10日提起诉讼，因此保证期间已过。原审对部分事实认定错误，本院依法予以纠正。综上，再审申请人程朝杰的再审请求事由成立，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第五条之规定，判决如下：一、撤销西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2019）藏0102民初2674号民事判决书第三项，即：被告程朝杰对上述给付义务承担连带担保责任；二、维持西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2019）藏0102民初2674号民事判决书第一、二、四项，即：一、牟伦俊自本判决发生法律效力之日起五日内向姜刚林偿还借款48 000元；二、牟伦俊自本判决发生法律效力之日起五日内向姜刚林支付利息14 000元；四、驳回姜刚林的其他诉讼请求。案件受理费2050元，由姜刚林负担700元，由程朝杰、牟伦俊负担1350。原告已预交的案件受理费1350元，本院将在本判决生效后予以退还；应由被告负担的案件受理费1350元，限程朝杰、牟伦俊于本判决生效之日起三日内向本院缴纳，逾期不缴本院将依法强制执行。一审案件受理费2050元，由被申请人姜刚林负担700元，由被申请人牟伦俊负担1350元；再审案件受理费1100元（再审申请人程朝杰已预交），由被申请人牟伦俊负担。本判决为终审判决。审  判  长   次 央审  判  员   魏 文 瑞审  判  员   扎西多吉二〇二一年七月二十一日法 官 助 理   尼 玛 仓书  记  员   拉  珍
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执878号之三 执行机关：古蔺县人民法院。 被执行人：刘定国，男，1970年9月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人刘定国犯盗窃罪并处罚金、退赔被害人财物一案，四川省古蔺县人民法院于2014年1月23日作出的（2014）古蔺刑初字第7号刑事判决书已经发生法律效力。因李茂林未按生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年5月13日依法立案受理，立案执行标的：罚金20000元,退赔被害人被盗摩托车。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行； 二、通过司法网络系统查询和传统调查，未发现被执行人刘定国名下有其他可供执行的财产； 三、将被执行人刘定国纳入限制高消费名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘定国有可供执行的财产，本院已将被执行人刘定国纳入限制高消费名单，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林 审判员  陈攀 审判员  陈蔺 二〇二一年七月十二日 书记员  王越
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0525执798号 关于潘某义与贵州某能源开发有限责任公司纳雍贵州某能源开发有限责任公司纳雍某煤矿工伤待遇赔偿纠纷一案，本院根据申请执行人潘某义的申请，依据生效的纳雍县劳动人事争议仲裁委员会作出的纳劳人仲案字(2020)第227号仲裁裁决书，于2021年7月15日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年七月十五日
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初5949号申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园中路86号。法定代表人：卢新强，该公司董事长。被申请人：翟杏枝，女，汉族，1965年2月21日出生，住济源市。被申请人：陈天运，男，汉族，1963年1月12日出生，住济源市。被申请人：赵小平，女，汉族，1966年11月20日出生，住济源市。申请人河南济源农村商业银行股份有限公司于2021年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人翟杏枝、陈天运、赵小平名下价值150000元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人翟杏枝、陈天运、赵小平名下价值150000元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛延强二〇二一年七月十九日书记员  任泽军
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保637号本院执行范喜林与韩光民间借贷纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的本院（2016）吉0722民初121号案件，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执2320号田海滔：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院执行局在强制执行本院刑事审判庭于2021年7月21日移送被执行人田海滔犯盗窃罪（2014）德刑初字第217号刑事判决书中缴纳罚金1000元一案，被执行人田海滔于2021年7月23日已缴纳罚金1000元（已上缴国库）。本案已执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十三日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执恢224号申请执行人：天津市燊易达商贸有限公司，住所地天津市武清区大良镇旗良公路东侧。法定代表人：张宏宇，总经理。被执行人：天津市利厚国际贸易有限公司，住所地天津市武清区曹子里乡政府北侧。法定代表人：王金萍，经理。被执行人：王金喜，男，1971年2月10日出生，汉族，户籍地天津市津**。被执行人：王炳柱，男，1962年1月15日出生，汉族，户籍地天津市津**。申请执行人天津市燊易达商贸有限公司与被执行人天津市利厚国际贸易有限公司、王金喜、王炳柱买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2018)津0104民初11491号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币15604637.4元及相应利息，本院于2021年3月12日立案执行。本院在执行过程中，依法于向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法并对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币15604637.4元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年七月十五日书记员  冯 硕附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执2266号朱春霞（被执行人）：朱春霞罚金一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000.00元，该款项已缴纳至罚没款账号，至此(2021)云0114刑初48号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年七月三十日书记员  马立艳
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执2658号申请执行人：宋亮，男，1986年10月20日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：焦前坤，男，1986年10月20日出生，汉族，住河南省郸城县。关于宋亮申请执行焦前坤劳务合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2021）豫0184民初1830号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年5月8日立案执行，执行案号为（2021）豫0184执2658号。申请执行内容为：要求被执行人偿还33380元，案件受理费377元，共计33757元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2021年5月11日向被执行人焦前坤发出执行通知书、报告财产令，并于2021年5月10日提起网络查询，未发现被执行人名下其有可供执行的财产。二、本院于2021年5月10日发出传票传唤其于2021年5月12日到本院接受询问，被执行人未到庭。三、本院于2021年6月3日向被执行人焦前坤发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院委托郸城县人民法院前往当地不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人焦前坤名下的不动产登记信息、住房公积金信息，未发现被执行人名下不动产登记信息、住房公积金信息。五、2021年6月22日、7月28日再次通过总对总查控系统对被执行人名下的车辆、证券、工商信息、银行存款、互联网银行进行了查询，未发现其有可供执行的财产。六、本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询时发现被执行人焦前坤作为被执行人案件7件,已结案4件，2件以终结本次执行结案。七、本院于2021年7月28日向申请执行人宋亮发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、由于被执行人焦前坤未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院对其纳入失信被执行人名单并作出对其司法拘留十五日决定，因暂未发现其行踪，故未实施。九、截至2021年7月28日本案申请执行人宋亮实际受偿0元。本院于2021年7月28日对申请执行人宋亮做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，宋亮表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人焦前坤名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二一年七月二十八日书记员  徐顺峰
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢878号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰大张庄支行，住所地天津市北辰区大张庄镇津围公路**。负责人：王媛，行长。委托诉讼代理人：毛学海，男。被执行人：赵长月，男，1960年2月11日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰大张庄支行与被执行人赵长月借款合同纠纷一案，本院作出的（2008）辰民初字第570号民事判决书已经发生法律效力。原执行案号为（2010）辰法执字第118号，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意本案以和解长期履行的方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2008）辰民初字第570号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  赵大琨审判员  刘 彬审判员  尚彬彬二〇二一年七月二十八日法官助理郑体洋书记员孙伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0214执2449号申请执行人：王福忱,男性,1964年4月10日出生,住辽宁省庄河市。被执行人：大连乙达建设有限公司，所在地辽宁省庄河市大郑镇大郑村。法定代表人：姜孝雨，系该公司经理。申请执行人王福忱与被执行人大连乙达建设有限公司为行政非诉执行一案，大连市普兰店区人力资源及社会保障局作出的普人社监理决字（2016）014号行政处理决定书已经本院（2016）辽行审381号行政裁定书裁定准予执行。被执行人大连乙达建设有限公司未履行生效法律文书确定义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年7月15日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已于2021年7月15日将17500.00元支付给申请执行人。至此，申请人向本院申请执行的相应权利已全部执行，现已结案。特此通知。审判长  赵山青二〇二一年七月十五日书记员  杨 铭
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执恢697号申请执行人吕洪庆与被执行人丹阳浩洋光学眼镜有限公司劳动争议一案，经本院执行，被执行人已全部履行完毕(2016)苏1181执3267号民事判决书所确定的义务，现本案已执行完毕，特此告知。二〇二一年七月二十三日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初10739号原告：何金红，男，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：楚冬鸽，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔方恺，河南光法律师事务所律师。被告：李世杰，男，汉族，住郑州市金水区。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部，统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：王国良。原告何金红与被告李世杰、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告何金红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请办理减、缓、免交诉讼费审批手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告何金红撤回起诉处理。审判员  张建丽二〇二一年七月十四日书记员  郭瑞华
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执3654号之一申请执行人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市二七区陇海中路28号。负责人:李莹，该行行长。被执行人:吕永强，男，1988年8月25日出生，汉族，住福建省南安市。关于交通银行股份有限公司郑州铁道支行申请执行吕永强银行卡纠纷一案，本院作出的（2021）豫0103民督705号支付令已经发生法律效力。本院依法责令被执行人吕永强履行生效法律文书确定的义务：支付申请执行人信用卡欠款本金32077.49元，利息15039.44元（利息暂计至2020年5月7日，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下仅零星存款，现已告知申请执行人。2、查明被执行人名下暂无房产登记信息。3、查明被执行人名下有车辆登记信息，因注册年限过久且动产未实际扣押，依申请暂不采取进行执行措施。三、通过走访、询问等形式对被执行人的财产进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年七月二十七日书记员  高 涛
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0921民初3258号 原告阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司，统一社会信用代码912109213188917202，住所地，阜蒙县繁荣大街北段。 法定代表人孙百志，系该公司总经理。 被告李玉珍，女，1949年7月19日生，汉族，现住阜蒙县。 原告阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司诉被告李玉珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月19日预立案，原告于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本诉讼期间，提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下： 准予原告阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司自行承担。 审判员  徐丽萍 二〇二一年七月二十日 法官助理韩媛媛 书记员王越卓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执9716号申请执行人广发银行股份有限公司郑州航海东路支行,住郑州经济技术开发区航海东路1346号国安经贸大厦B座一、二层，统一社会信用代码91410100050861415K。负责人胡明莉，行长。被执行人王云鹏,男,1979年7月16日出生，汉族,住河南省长葛市。被执行人高义平,女,1983年2月16日出生,汉族,住河南省长葛市。关于广发银行股份有限公司郑州航海东路支行申请执行王云鹏、高义平借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初26022号民事判决书已经发生法律效力，判决确认被执行人王云鹏、高义平支付申请人借款本金63618.44元，利息2032.68元、罚息131.01元、复利28.11元，共计65810.24元（暂计算至2019年8月12日），之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至本息实际清偿之日止（利息、罚息、复利利率总计不超过年利率24%）、诉讼费723元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，广发银行股份有限公司郑州航海东路支行向本院申请执行，本院于2021年6月30日依法立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年7月7日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，未在规定期限内向本院报告财产。二、2021年6月30日，通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行的财产。三、2021年7月14日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2021年7月15日本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问。五、2021年7月14日本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下房产信息,经查明被执行人名下无不动产登记信息。六、2021年7月14日，再次通过网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并告知申请人其拥有可委托律师向本院申请调查令调查被执行人财产状况的权利。本案执行标的为66533.24元及利息、并负担执行费898元。实际执行到位0元，尚余66533.24元及利息、执行费898元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟灵军审判员  王世争审判员  康绿莎二〇二一年七月三十日书记员  任元元
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2602号之一 被执行人密金意，男，汉族，1995年2月10日出生，住广东省广宁县。 关于密金意犯贩卖毒品罪一案，本院（2020）粤0604刑初898号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2021年2月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行其义务。之后,本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院在执行中通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，本案经执行暂未能发现被执行人有可供执行的财产，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0604执2602号案件本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年七月二十日 书记员  梁颖瑜
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1526执1419号申请执行人：朱新琳，女，1963年12月7日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：胡信彬，男，1980年2月18日出生，汉族，住河南省潢川县。申请执行人朱新琳申请执行被执行人胡信彬餐饮服务合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2020年11月28日作出（2020）豫1526民初5704号民事判决书，现已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被执行人胡信彬应于判决书生效后十日内偿还申请人朱新琳餐费2000元。因被执行人胡信彬未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人朱新琳向本院申请强制执行，本院于2021年4月26日向依法立案受理，进入执行程序。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月26日，向被执行人胡信彬发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。被执行人未向本院报告财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。二、2021年4月26日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、查询被执行人胡信彬名下银行存款、微信和支付宝余额，未发现被执行人胡信彬名下有存款。2、查询被执行人胡信彬名下车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆登记信息。3、未查询到被执行名下有不动产、证券、保险等财产情况。三、本案执行中，执行人员到被执行人胡信彬户籍地潢川县传流店乡经坊寺村孙竹园组进行实地调查，经现场走访及向村干部了解，未查找到相关财产线索。2021年6月21日，向潢川县不动产登记中心调查被执行人的不动产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。四、申请人未能向本院提供被执行胡信彬的其他财产线索。五、2021年7月2日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年7月2日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2021年7月2日，本院依法拟对被执行人采取司法拘留措施，因疫情影响加之未实际控制被执行人，拘留未能实际实施。七、本案执行中，本院依法将被执行人胡信彬失信信息在中国执行信息公开网、今日头条弹窗等平台发布。八、本案执行中，本院依法采取公告悬赏措施，截止目前未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请人如对本院查明被执行人财产情况有异议，可委托律师向本院申请律师调查令进行调查。本案执行标的为2000元及案件受理费，未执行标的为2000元及本案的受理费、执行费。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡信彬有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 忠审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二一年七月二十八日书记员 刘 琦
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初7024号原告：黑龙江易斯特国际经济贸易运输有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区贵新街170号。法定代表人：李东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：哈尔滨文清对外经贸运输有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区煤管街2号。法定代表人：张文清。委托诉讼代理人：孙丽，黑龙江义正律师事务所律师。原告黑龙江易斯特国际经济贸易运输有限公司与被告哈尔滨文清对外经贸运输有限公司公司解散纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告黑龙江易斯特国际经济贸易运输有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予黑龙江易斯特国际经济贸易运输有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计100元，由黑龙江易斯特国际经济贸易运输有限公司负担。审 判 长  王亚秋人民陪审员  王 波人民陪审员  刘慧君二〇二一年七月二十九日法官助理徐佩佩书记员郭金雪
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0521民初3803号原告：邵东县鼎成融资担保有限公司，住所地邵东市两市塘街道龙腾工业园4A栋。法定代表人：李东依，该公司董事长。委托代理人：杨梅坤，湖南森力（邵阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：伍利松，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。被告：湖南永广聚源商贸有限公司，住所地邵东市宋家塘街道文体路233号。法定代表人：肖刚，该公司执行董事。被告：肖刚，男，1977年10月18日出生，汉族，住邵东市。被告：曾志艳，女，1981年2月18日出生，汉族，住邵东市。被告：刘忠，男，1968年9月7日出生，汉族，住邵东市。被告：李建连，女，1970年8月10日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：邵东县佳信置业有限公司，住所地邵东市兴和大道688号。法定代表人：刘忠，该公司执行董事。原告邵东县鼎成融资担保有限公司与被告湖南永广聚源商贸有限公司、肖刚、曾志艳、刘忠、李建连、邵东县佳信置业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，原告唐正刚在本院依法送达交纳诉讼费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邵东县鼎成融资担保有限公司撤回起诉处理。审 判 员  罗佑荣二〇二一年七月二十三日法官助理李振宇代理书记员  申旖旎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01知民初1079号原告：山东诚丰种业科技有限公司，住所地山东省济宁市嘉祥县满硐镇阿城村西（满硐镇经济开发区）。法定代表人：李旭，执行董事。委托诉讼代理人：程远龙，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振祥，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。被告：宿州市金穗种业有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区城东街道宿州市循环经济开发区凤祥路88号。法定代表人：汪志军。被告：嘉祥辉嘉种业有限公司，住所地嘉祥县梁宝寺镇仝海村。法定代表人：宋运启。被告：许昌农科种业有限公司，住所地许昌市G107国道梨园转盘南300米路东。法定代表人：王小丽。原告山东诚丰种业科技有限公司与被告宿州市金穗种业有限公司、嘉祥辉嘉种业有限公司、许昌农科种业有限公司侵害植物新品种权纠纷一案，原告山东诚丰种业科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被告宿州市金穗种业有限公司和嘉祥辉嘉种业有限公司银行账户存款人民币750000元或查封、扣押等值财产；冻结被告许昌农科种业有限公司银行账户存款300000元或查封、扣押等值财产，并提供了浙商财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险单担保。本院经审查认为，原告山东诚丰种业科技有限公司进行财产保全的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告宿州市金穗种业有限公司、嘉祥辉嘉种业有限公司的银行存款共计750000元或查封、扣押被告宿州市金穗种业有限公司、嘉祥辉嘉种业有限公司相应价值的财产；冻结被告许昌农科种业有限公司的银行存款300000元或查封、扣押被告许昌农科种业有限公司相应价值的财产。案件申请费5000元，由山东诚丰种业科技有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  钱红军审判员  张海峰审判员  张永杰二〇二一年七月十四日书记员  王绍毅
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民终1884号上诉人（原审原告）：程国生，男，1952年4月27日出生，汉族，住盖州市。被上诉人（原审被告）：姜殿兴，男，1965年12月26日出生，汉族，住盖州市。上诉人程国生因与被上诉人姜殿兴合同纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2021）辽0881民初1213号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人程国生以与被上诉人姜殿兴达成和解为由，于2021年7月20日向本院提出书面撤回上诉申请。本院认为，程国生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许程国生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由程国生负担。本裁定为终审裁定。审判长  段建勇审判员  王 娣审判员  杨名环二〇二一年七月二十日法官助理宫剑书记员韩璐
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0827执1622号 关于程金龙、熊永力申请执行高东升责令退赔一案，本院于2021年06月23日立案执行，并于2021年07月09日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月九日
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初3925号原告：时廷林，男，1966年10月30日出生，汉族，住河南省柘城县，村民。被告：李海召，男，1981年12月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。委托诉讼代理人：李素勤，系河南真源律师事务所律师。原告时廷林与被告李海召民间借贷纠纷一案，本院2021年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时廷林，被告李海召委托诉讼代理人李素勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时廷林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款17000元及利息16830元，共计33830元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李海召向原告借款共计20000元，并书写有欠条为证，2020年12月10日还3000元，下欠17000元。后经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。被告李海召辩称，原告诉称不属实，涉案款项超过诉讼时效，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求；涉案款项是被告的父亲购买原告的饲料，是欠的饲料款，原、被告是买卖合同关系，不是民间借贷，原告主张利息不符合法律规定。在庭审过程中，原告提供2016年9月1日借条一张，证明被告向原告借款20000元，约定每月利息是300元。被告对借条的真实性无异议，对证明目的有异议，基础法律关系是买卖合同关系，不是民间借贷纠纷，被告向原告借款是为了归还原告的饲料款，原告在卖饲料的过程中已经有利润，在借款中再要求利息，不应当支持，原告的诉讼时效超出法律范围，利率过高。经审查，被告未提供证据证明其主张，其异议不能成立，本院对该借条予以采信。被告李海召未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，被告李海召向原告借款20000元，约定月利率1.5%，未约定借款期限。2020年12月10日，被告李海召偿还3000元，原告认可该3000元系偿还的本金，剩余本金为17000元。后经原告催要，被告李海召至今未偿还涉案剩余借款及利息。本院认为，根据2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。涉案借款利息自2016年9月1日起至2020年8月19日，应当按照原、被告约定的月利率1.5%计算，利息为14353.33元；自2020年8月20至2020年12月10日应当按照年利率15.4%计算，利息为941.11元；2020年12月11日至起诉之日即2021年7月5日应当按照本金17000元，年利率15.4%计算，利息为1483.53元，以上利息共计16777.97元。原告要求被告偿还原告借款17000元及利息16830元，共计33830元的诉讼请求，本院对33777.97元部分予以支持。被告李海召关于涉案款项超过诉讼时效的辩解，因涉案借款未约定期限，本院不予采纳；关于涉案款项是被告的父亲购买原告的饲料，是欠的饲料款，原、被告是买卖合同关系，不是民间借贷，原告主张利息不符合法律规定的辩解，因原告已提供借条证明涉案款项系借款，被告李海召未提供证据证明其主张，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告李海召于本判决生效之日起三日内偿还原告时廷林借款17000元及利息16777.97元（算至2021年7月5日），共计33777.97元，以后利息（按照年利率15.4%计算）另计；二、驳回原告时廷林的其他诉讼请求。案件受理费645.74元，减半收取计322.87元，由被告李海召承担322元，原告时廷林承担0.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  侯俊涛二〇二一年七月二十八日书记员  李泽中
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0582执异7号案外人：张斌，男，汉族，住所地辽宁省宽甸满族自治县。申请执行人：兰钧平，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被执行人：孟凡影，男，汉族，农民，住所地集安市。在本院执行兰钧平与孟凡影民间借贷纠纷一案中，案外人张斌对查封被执行人孟凡影挖掘机一台（型号：SY215；机器编号：SY021NBK80898）及筛沙大铁筛两个提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，2020年3月份，孟凡影提出他与吉林挖掘机厂负责销售的郎总是朋友关系，让案外人先拿21万元首付款找郎总办理按揭合伙购买一台85万元的挖掘机，以后的按揭贷款由孟凡影逐月给付。2020年3月23日案外人将首付款21万元交给孟凡影，让他去购买该挖掘机，并由孟凡影出面与厂方签订买卖合同,余款每月向厂家偿还21333元，前十个月应由孟凡影偿还，但孟凡影无钱偿还，导致挖掘机被锁住，案外人又花了4000元开锁费才重新开锁使用。后期因孟凡影无钱还款提出退伙，双方签订协议，由案外人自行按揭还款，并将该挖掘机过户到案外人户头。另查封的三个大铁筛有两个系案外人所有，是案外人自己购买的原材料由焊工华成坤带人焊接的。故请求解除对该挖掘机和大铁筛的查封。本院查明，2020年3月份，孟凡影购买挖掘机一台（型号：SY215；机器编号：SY021NBK80898），总价款77.5万元，首付21万元，余款每月向厂家偿还21333元，孟凡影与厂家签订了产品买卖合同。挖掘机购买后，孟凡影无力偿还按揭款项，至今由案外人按合同偿还的购买挖掘机的按揭款。2020年5月20日，案外人张斌与被执行人孟凡影签订了协议书，其内容体现因孟凡影关于购买该挖掘机至始至终未出钱，也无力偿还后期的按揭款，故由张斌自行按揭购买，并将该挖掘机户头过到张斌名下。孟凡影称确有此协议，但其内容自己没有细看，前提是张斌将该挖掘机的首付款21万元退还给自己，则该挖掘机由其自行按揭还款并过户到张斌名下。关于查封的三个大铁筛，张斌提供了郑玉波、华成坤、初洪生证词，证明其中两个归自己所有。本院认为，本院查封的挖掘机一台（型号：SY215；机器编号：SY021NBK80898），案外人称均系其出钱由被执行人孟凡影去购买，二人系合伙购买该挖掘机，首付21万元后,前十个月按揭款由孟凡影偿还。而孟凡影称挖掘机首付款21万元系自己所付，张斌将首付款退还给自己后，该挖掘机由张斌自行按揭还款并将钩机过户到其名下，双方各执其词。《产品买卖合同》系孟凡影与厂家签订的，合同中载明买受人系孟凡影，而张斌称孟凡影只负责十个月的按揭还款，总额是21.333万元。但该挖掘机总价款是77.5万元，其陈述的事实与常理不符，本院无法采信。张斌所偿还的该挖掘机的按揭款应视为其为孟凡影代偿，双方是否合伙及具体细则亦无证据支持。故案外人张斌主张对该挖掘机排除执行，本院无法支持。郑玉波、华成坤、初洪生证词证明两个大铁筛系案外人张斌购买的原材料所建造，该铁筛应排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：一、驳回案外人张斌对挖掘机一台（型号：SY215；机器编号：SY021NBK80898）排除执行的异议请求。二、中止对两个大铁筛的执行。当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  蔺利锋审判员  辛 志审判员  张国军二〇二一年七月二十一日书记员  方金涛
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执2164号申请执行人：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区朝阳大街一段5号。法定代表人：刘冀中。被执行人：赵笑亮，男，1970年1月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：潘若伦，女，1969年1月31出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行与被执行赵笑亮、潘若伦合同纠纷（2021）辽0103执2164号一案中，被执行人应给付申请执行人516786.00元及利息等相关费用，以上款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马江审判员  贾民审判员  穆宇二〇二一年七月十九日书记员  张旎
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初3359号原告：巴达拉夫，男，1989年3月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。被告：全喜，男，1990年11月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告巴达拉夫诉被告全喜买卖合同纠纷一案中，原告巴达拉夫于2021年7月20日向本院提出撤回对被告全喜起诉的申请。本院认为，原告巴达拉夫撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告巴达拉夫撤回对被告全喜的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告巴达拉夫负担。审 判 员 任 立 军二〇二一年七月二十日书 记 员 阿木古冷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执7110号湖南省长沙市芙蓉区人民法院审结申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被执行人洪虹信用卡纠纷一案的（2020）湘0102民初14161号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员  彭伟二〇二一年七月二十六日书记员  蒋成
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执2369号 申请执行人：黄秀丽，女，1986年9月16日出生，汉族，住盘州市。 委托代理人：缪祥能，男，1986年10月22日出生，汉族，住址同上。 被执行人：陈旭，男，1994年12月25日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人黄秀丽与被执行人陈旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日作出的（2020）黔0201民初3641号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为21,230元及利息，本院于2021年6月9日立案执行，执行费为218元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未如期履行义务且违反财产报告制度，本院于2021年7月20日限制被执行人高消费，于2021年7月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院通过网络及传统查控，未发现被执行人陈旭有可供执行银行存款、不动产、动产、公积金、有价证券等财产登记信息，本院执行人员至被执行人陈旭户籍所在地大湾镇山根脚村调查其情况，亦未查询到其有可供执行财产。 2021年7月20日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查及处置结果，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人财产暂不具备执行条件，无其他可供执行财产，申请执行人亦无被执行人财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项的规定，裁定如下： 终结对（2020）黔0201民初3641号民事判决书的本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘春雷 审判员  郭太智 审判员  刘 毅 二〇二一年七月二十日 书记员  余知楠
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0102执1495号 张玲芳，女，1962年1月25日出生，住所地石家庄市长安区，田婧，女，1990年4月6日出生，住所地石家庄市长安区， 毛丽娜，女，1982年5月14日出生，住所地石家庄市裕华区 张玲芳等申请毛丽娜婚姻家庭、继承纠纷一案，石家庄市长安区人民法院作出的（2020）冀0102民初891号，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月25日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人张玲芳、田婧向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2020）冀0102民初891号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二一年七月八日 书记员  张豪
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1724执918号申请执行人：张峰，男，汉族，1966年4月8日出生，住河南省正阳县。被执行人：樊胜利，男，汉族，1967年4月23日出生，住河南省正阳县。关于申请人张峰申请执行被执行人樊胜利债权纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初1716号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张峰向本院提出执行申请，本院于2021年3月24日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月29日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。【被执行人未向本院申报财产】二、2021年5月6日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。经查被执行人名下无存款信息、无不动产登记信息、无证券信息、无保险信息、无车辆信息。三、2021年5月19日，到被执行人住所地（居住地或经营场所）正阳县真阳镇南环城路进行实地调查，经调查得知被执行人樊胜利现无财产可供执行。四2021年6月7日，向正阳县不动产登记中心、正阳县公积金管理中心调查被执行人的樊胜利财产情况，经查无财产登记信息五、2021年7月27日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人樊胜利拒不履行已生效法律文书确定义务，2021年7月27日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为90000元及相应利息，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇二一年七月二十七日书 记 员  隗 鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执9130号之一申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。被执行人苗凤琴，女，1963年9月29日出生，汉族，住郑州市中原区。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行苗凤琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0191民初6217号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，苗凤琴需向平安银行股份有限公司郑州分行支付本金225970.18元及利息18649.88元，合计244620.06元及后续利息。因苗凤琴未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2021年6月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下下列措施：一、2021年6月30日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年7月7日，向被执行人发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未到庭。三、2021年6月24日、2021年7月12日、2021年7月28日，共三次通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险等财产情况，被执行人名下无可供执行财产线索。四、2021年7月7日，经查询，被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息。五、2021年7月14日，经查询，被执行人在郑州住房公积金管理中心无不动产登记信息。六、2021年7月12日，对被执行人采取限制高消费措施。七、2021年7月29日，本院移送查封被执行人名下车牌号为豫Ａ×××××大众牌汽车，因未实际控制，暂无法处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。已告知申请执行人可向本院申请律师调查令调查被执行人财产线索。本案执行标的为101789.86元及相应利息，实际执行到位0元，尚余101789.86元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟灵军审判员  王世争审判员  康绿莎二〇二一年七月二十九日书记员  刘梦英
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执保27号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行，住所地金昌市金川区滨河路街道龙泉里社区金川西路6号。 负责人：吕天鑫，该行行长。 委托代理人：宋雅婕，永昌县城关法律服务所法律工作者。 被申请人：金昌市富彤肥业有限公司，住所地永昌县河西堡镇中小工业园区。 法定代表人：施青，该公司总经理。 被申请人：施青，男，1963年4月25日出生，汉族，安徽省滁州市琅琊区居民，住永昌县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行未在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，本院立案庭移送执行庭执行。要求解除对被申请人金昌市富彤肥业有限公司名下中国邮政储蓄银行存款账户（账号1008××××0001）、中国农业银行存款账户（账号2714××××2958），被申请人施青名下中国农业银行存款账户（账号6228××××2311）、中国建设银行存款账户（账号6236××××0381）、中国工商银行存款账户（账号6217××××3288）、安徽省农村信用社存款账户（账号6229××××8049）限额1754547.08元的冻结。 本院于2021年6月28日立案执行，执行中解除了被申请人金昌市富彤肥业有限公司名下中国农业银行存款账户（账号2714××××2958），被申请人施青名下中国农业银行存款账户（账号6228××××2311）、中国建设银行存款账户（账号6236××××0381）、中国工商银行存款账户（账号6217××××3288）限额1754547.08元的冻结。被申请人金昌市富彤肥业有限公司名下中国邮政储蓄银行存款账户（账号1008××××0001）、被申请人施青名下安徽省农村信用社存款账户（账号6229××××8049）在保全时因其它原因未冻结，故无需解除冻结。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下： 本院作出的（2021）甘0321财保37号之一民事裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  寇文颉 二〇二一年七月一日 书记员  田光林
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执1045号之一被执行人：刘中帅，男，1993年11月10日生，住河南省周口市商水县。被执行人刘中帅罚金一案，周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602刑初529号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘中帅应当履行罚金30000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人名下无可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘中帅负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院应依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 峰审判员 徐汝意审判员 朱景玉二〇二一年七月二十九日书记员 尤诗洋
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执1251号申请执行人：修正药业集团营销有限公司被执行人：王万来、王得本院在执行申请执行人修正药业集团营销有限公司与被执行人王万来、王得合同纠纷一案中，因申请执行人撤回案件的执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0502执1251号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李海军二〇二一年七月二十六日(院印)书记员  王鹏晰
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初2653号原告：袁俊祥，男，1964年6月15日生，汉族，住敦化市。    被告：刘海峰，男，1980年3月15日生，汉族，住敦化市。    原告袁俊祥与被告刘海峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。袁俊祥到庭参加诉讼。刘海峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    袁俊祥向本院提出诉讼请求：判令刘海峰给付劳务费4000元。事实与理由：2020年11月份，刘海峰雇佣袁俊祥在敦化市六鼎山下管施工，完工后刘海峰拖欠劳务费4000元，定于2021年5月1日给付，此款刘海峰至今未付，故提起诉讼。    刘海峰未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。    经本院审理查明：2020年11月，刘海峰雇佣袁俊祥、周某在六鼎山下管施工。2021年2月7日，经结算，刘海峰拖欠袁俊祥劳务费2000元，拖欠周某劳务费2000元，并出具欠条一份，载明“今刘海峰22240319XXXXXX4356，欠袁俊祥人民币贰仟元整（2000元），欠周某人民币贰仟元整（2000元），均系2020年11月六鼎山下管施工费，约定2021年5月1日前归还。欠款人：刘海峰，2021年2月7日”。此款至今未付。    本院认为，本案系劳务合同纠纷。当事人应按约定全面履行自己的义务。袁俊祥为刘海峰提供劳务，刘海峰应当按照约定履行给付劳务费的义务。虽然袁俊祥主张劳务费4000元，但通过袁俊祥提供的证据及庭审调查可知，刘海峰仅拖欠袁俊祥劳务费2000元。对于刘海峰拖欠周某的劳务费2000元，因与本案不属于同一法律关系，袁俊祥在本案中无权要求刘海峰一并给付，案外人周某可另案向刘海峰主张权利。    综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：    一、刘海峰于本判决生效后立即给付袁俊祥劳务费2000元；    二、驳回袁俊祥其他诉讼请求。    如果刘海峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费25元（已减半收取），由被告刘海峰负担。    本判决为终审判决。    审判员冯舒二○二一年七月二十六日书记员王耀强
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执3336号之一申请执行人邢玉梅，女，1975年7月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人蔡海，男，1980年5月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人邢玉梅与被执行人蔡海民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2021）豫1702民初1722号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人蔡海应于2021年4月20日前向申请执行人邢玉梅返还3万元及利息。因被执行人蔡海未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邢玉梅向本院申请强制执行，本院于2021年6月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未能查找到被执行人可供执行的财产。三、本院于2021年6月15日前往户籍地不动产登记中心查询被执行人蔡海名下的不动产登记信息，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蔡海负有继续向申请执行人邢玉梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王永强审判员  王 军审判员  赵 波二〇二一年七月三十日书记员  王 波
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0524民初3996号 原告：谭太洪，男，1988年9月27日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：安庭梅，女，1989年9月9日出生，住贵州省织金县。 原告谭太洪与被告安庭梅不当得利纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告谭太洪于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭太洪撤诉。 案件受理费77.40元，减半收取计38.70元，由原告谭太洪负担。 审判员  陈英 二〇二一年七月二十八日 法官助理魏清云 书记员王思远
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初7651号 原告：遵义市树华物业服务有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路沙坝建材综合市场A栋4-6-1，统一社会信用代码：91520302692742231X。 法定代表人：曹泽荣，该公司经理。 委托代理人：杨清江，男，1956年3月13日出生，贵州省桐梓县人，公司员工。 被告：瞿正科，男，1989年2月7日生，汉族，住遵义市播州区。 原告遵义市树华物业服务有限责任公司（以下简称树华物业公司）与被告瞿正科物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告树华物业公司的委托诉讼代理人杨清江，被告瞿正科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告树华物业公司向本院提出诉讼请求：一、要求依法判决被告立即支付尚欠原告物业服务费3316元，违约金995元，合计4311元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年1月21日与遵义新马物流亚都福园小区业主委员会签订了《物业服务合同》。该合同约定：新马物流亚都福园小区业主委员会委托原告对其小区进行后期物业服务管理，期限为三年。自2017年1月1日起至2019年12月31日止。在该合同期限届满时前，2019年11月16日原告公司与遵义市新马物流亚都福园小区业主委员会又续签了物业服务合同，期限从2020年1月1日至2025年12月31日止。在此期间，原告公司为被告提供了物业服务。按合同约定，被告应每平方米每月交纳物业服务费0.7元。被告住房面积为98.68平方米，每月应向原告公司交纳物业服务费69.07元。被告自2017年1月21日起至2021年1月20日止，共48个月尚欠原告物业费3316元。后原告曾多次催收以及公示通知催缴无果，并给原告公司造成了经济损失。按合同约定，被告每天按欠费总额应承担千分之五的违约金，但原告考虑约定的违约金已超过最高人民法院规定的标准。故原告只要求被告按所欠费总额的百分之三十标准计算，被告应承担违约金为995元。为了维护小区物业服务工作的正常运行开展以及原告公司的合法权益,特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法作出公正的判决。 被告瞿正科辩称，业委会不能代表业主与原告签订合同，我们不知道签合同的事也不知道业委会成员，小区有业主擅自隔断楼梯间、乱推杂物、车辆乱停放等现象，原告的服务不到位。既然有物业公司但是比没有物业公司还要混乱，我摩托车的汽油在2019年的时候被偷了。小区内多次发生偷盗，还有电动车被偷的情况。小区脏乱差，比没有物业还恼火。小区内发生事情，物管公司都不管理，电动车把入口堵了，原告也不管理。有些业主阳台放些花盆存在安全隐患，原告也不管理。合同签到2025年，我们业主都不清楚。我们第一年来房开拿钥匙强行让我们交一年的物管费，但是物管公司只给我们收款收据，没有给我们发票。业主委员会没有经过业主大会选举是物业公司私自定的，就把我们的物业合同签订到2025年了。 本院认定事实如下：原告是依法成立从事物业服务的企业法人，被告瞿正科系亚都福园小区X栋X单元X-X号房业主，房屋建筑面积69.07平方米。2017年1月21日原告树华物业与遵义市新马物流亚都福园业主委员会签订《物业服务合同》，约定合同期限为三年，自2017年1月1日起至2019年12月31日止；物业管理费，步梯楼每月每平方建筑面积暂定0.7元，商业按3元，物业服务费缴纳方式按1年或者年度预交的方式缴纳，不按时缴纳物业服务费的业主及物业使用人每天按千分之五的违约金累计计算，双方还对委托管理服务事项、服务期限、双方的权利义务、其他事项等进行了具体约定。2019年11月16日，原告与遵义市新马物流亚都福园业主委员会续签物业服务合同，合同期限从2020年1月1日至2025年12月31日止，其余约定不变。合同签订后，原告入驻该小区，并为业主提供物业服务，但原告在履行合同过程中存在瑕疵，与合同约定存在一定差距。被告认为原告物业服务不合格，从2017年1月起未交纳物业费。经原告多次催收未果，故以前述理由诉至人民法院。 上述事实，有双方提交的《营业执照》、《物业服务合同》、公告及工作函、催费通知书、征求意见书、发票、照片等书证及到庭当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。 本院认为，业主委员会是由物业管理区域内全体业主依法设立的业主大会通过相应程序选举产生执行业主大会的决定，是业主大会的执行机构，在物业管理活动中代表全体业主履行职能，原告与遵义市新马物流《亚都福园》业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力”之规定，该合同对被告具有约束力，并且原告入驻该小区后实际履行了提供物业服务的义务，被告辩解业委会招聘物业公司时未征求其意见，未与原告签订物业服务合同的理由不能成立，本院不予采信，如被告认为业委会的行为侵害其利益，可另行主张权利；因被告提交的照片仅能证明某一时刻小区内存在的问题，不能全面反映原告所提供的服务质量，同时物业企业是为小区全体业主提供服务，其服务必需的经费主要来源于业主所交纳的物业管理费，如部分业主认为物业企业的服务有瑕疵即采取拒绝交纳服务费的方式，势必导致物业管理必需经费减少，进而影响物业服务质量损害全体业主利益，故业主与物业管理企业对此应进行沟通，业主可提出合理化建议，物业公司应就存在的问题予以整改，努力提高服务水平，业主亦可通过业主大会重新选聘物管公司等合法途径维护权利。被告对所欠物管费时间及金额并未提出异议，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本院对原告要求被告支付拖欠物业费的请求，本院予以支持。涉案《物业服务合同》约定了2017年1月1日起至2025年12月31日期间的物业费为0.7元/月/平方米，因此，被告应向原告支付2017年1月21日至2021年1月20日期间共48个月的物业费3316元（98.68平方米×0.7元/月/平方米×48月）。因原告树华物业的服务的确存在一定瑕疵，与合同约定原告应当履行的义务有一定差距，故对原告树华物业要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百三十九条的规定，判决如下： 一、由被告瞿正科在本判决生效后五日内向原告遵义市树华物业服务有限责任公司支付物业服务费3316元； 二、驳回原告遵义市树华物业服务有限责任公司其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告瞿正科承担。 本判决为终审判决。 审判员  田应雪 二〇二一年七月二日 书记员  王文艳
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0525执174号 赵某、陈某丽： 贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司： 关于赵某、陈某丽与贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院根据申请执行人赵某、陈某丽的申请，依据生效的贵州省毕节市中级人民法院（2020）黔05民终3996号民事判决书，于2021年7月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年七月十二日
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2021）晋05民初118号原告：晋城市向前走商贸有限公司，住所地：山西省晋城市城区瑞丰路与红星路交叉品西北50米处街面房。法定代表人：王伟，职务：执行董事。委托诉讼代理人：付春冰，河南东耀律师事务所律师。被告：泽州县下村镇史村河青社综合门市部，住所地山西省晋城市泽州县下村镇史村河村市场16号。经营者：车青社。原告晋城市向前走商贸有限公司诉被告泽州县下村镇史村河青社综合门市部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告晋城市向前走商贸有限公司因与被告泽州县下村镇史村河青社综合门市部达成和解，于2021年7月20日向本院申请撤回起诉，并递交了书面撤诉申请。本院认为，原告晋城市向前走商贸有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）规定，裁定如下：准许原告晋城市向前走商贸有限公司撤回起诉。案件受理费1150元免予收取。审 判 长 段新娥审 判 员 郭红洁审 判 员 郭永会二〇二一年七月二十日法官助理 耿雨微书 记 员 申 辉
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执3109号之一申请执行人齐铭，男，汉族，1975年11月4日出生，住郑州市。被执行人赵静，女，汉族，1981年3月12日出生，住郑州市管城回族区。关于申请执行人齐铭申请执行被执行人赵静民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0103民初13514号民事判决书，责令被执行人赵静向申请执行人齐铭偿还借款本金55700元及利息1527元（迟延履行期间的债务利息另计）、案件受理费619元、执行费758元，以上暂计58604元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月2日向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人仅有零星银行存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人名下有位于荥阳市××广贾路东侧，广古路北侧清华·忆江南七区7号楼1单元3层303号房屋，不动产权证号为豫（2019）荥阳市不动产权第0008345号，本院予以查封（2024年4月14日查封期限届满），因房屋设立有多个抵押，申请执行人暂不要求处置该房屋，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所进行了调查，未能找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人赵静发出限制消费令，依法限制其进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵静负有继续向申请执行人齐铭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年七月二十日书记员  吴瑞喆
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初3976号之二原告：王贺，男，1995年10月20日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：马祥，河南星光律师事务所律师。被告：闫小飞，男，1986年5月5日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：刘磊，河南元慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚晶晶，河南元慧律师事务所律师。原告王贺与被告闫小飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告王贺于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王贺的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王贺撤诉。案件受理费274元，减半收取137元，保全费209元，共计346元，由原告王贺承担。审判员  胡晓君二〇二一年七月十二日书记员  李 琦
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初2388号原告：商城县馨乐物业服务有限公司，住所地河南省商城县粮仓包28＃，统一社会信用代码91411524MA462DXN42。法定代表人：戴义勇，该公司经理。委托诉讼代理人：殷安雨，该公司工作人员。被告：鲍成钧，男，1975年12月23日出生，汉族，户籍所在地河南省商城县，现住河南省商城县。原告商城县馨乐物业服务有限公司（以下简称馨乐物业公司）与被告鲍成钧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告馨乐物业公司的委托诉讼代理人殷安雨到庭参加诉讼，被告鲍成钧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告馨乐物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费1593元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是一家物业管理服务公司，在2019年9月1日与商城县佰慧置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为佰慧置业有限公司开发的世纪商城小区全体业主提供物业服务。被告鲍成钧系世纪商城8号楼B-16、17的业主，其房屋面积是189.64㎡，按约定应向原告支付物业服务费用。原告按照合同约定提供物业服务，被告却未按约定交纳物业服务费，从2019年9月1日至2020年8月31日，被告共欠物业费1593元。被告拒不交纳物业管理费的行为，不仅损害了原告的合法权益，同时也侵害了小区全体业主的共同利益。为维护原告的合法权益，遂向本院提起诉讼，请求判如所诉。被告鲍成钧未作答辩，亦未提供证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告鲍成钧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，举证、质证不能的不利法律后果由其自身承担，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月1日，商城县佰慧置业有限公司（以下简称佰慧公司）与原告馨乐物业公司签订《前期物业服务合同》（以下简称《前期物业合同》），合同约定由原告为位于商城县鲇鱼山街道美人岗路三岔口的大别山建材市场世纪商城提供前期物业管理服务，合同期限自2019年9月1日起至2022年8月31日止。案涉《前期物业合同》约定：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：高层住宅1.2元/㎡/月、商业物业0.7元/㎡/月；物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在每次缴费的具体时间履行交纳义务；业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知物业公司。该合同还约定了其他事项。被告鲍成钧系世纪商城8号楼B面16、17号商铺的业主，其房屋建筑面积为189.64㎡。被告自2019年9月1日起至2020年8月31日止（共12个月）拖欠原告物业费合计1593元（0.7元/㎡/月×189.64㎡×12个月≈1593元）。因原告向被告催收物业费未果，故原告诉至本院。以上事实，有原告提交的营业执照复印件、《前期物业合同》、在商城县房地产管理所登记备案的《前期物业合同》、商城县鲇鱼山街道美人岗社区居委会出具的证明、安全整改申报、小区保洁与设施维护情况等服务照片若干份、交房通知、物业费催缴通知单及其当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，世纪商城小区至今尚未成立业主委员会，作为建设单位的佰慧公司可以与其他物业服务企业订立前期物业服务合同，佰慧公司与原告签订的《前期物业合同》合法有效，对原、被告均具有法律约束力，双方均应按照约定履行自己的义务。原告作为依法成立的物业服务企业法人，其为案涉小区提供物业管理服务，被告作为世纪商城商铺业主，在其已实际接受原告提供的物业管理服务后，亦应依合同约定按时交纳物业费。现原告要求被告支付2019年9月1日至2020年8月31日期间物业费1593元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告鲍成钧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告鲍成钧于本判决生效之日起十日内向原告商城县馨乐物业服务有限公司支付2019年9月至2020年8月期间的物业费1593元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告鲍成钧负担。本判决为终审判决。审判员  岳昌启二〇二一年七月二十三日书记员  徐 凡
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0723执保162号申请人刘军志，男，1977年11月2日出生，汉族，澧县人，住澧县澧阳万寿宫居委会翊武中路22号。被申请人李振军，男，1979年1月24日出生，汉族，澧县人，住澧县澧阳关心居委会二组175号。本院在审理刘军志与李振军民间借贷纠纷一案中，申请人刘军志于2021年7月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李振军在金融机构的存款30万元或查封、扣押其他等值财产，本院已予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结李振军在金融机构的存款30万元或查封、扣押其他等值财产。二、对刘军志担保的湘J7LY13奥迪牌小轿车予以查封（停止办理过户手续）。本裁定立即开始执行。审判员  赖怒江二〇二一年七月十二日书记员  覃雨琪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保1002号申请人：常宁市畅通物流有限公司:。法定代表人陈冬成。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市城南东路291号。负责人姚惠明。被申请人：湖南省和清环境科技有限公司。法定代表人唐小飞。本院在审理申请人常宁市畅通物流有限公司与被申请人湖南省和清环境科技有限公司运输合同纠纷一案过程中，申请人常宁市畅通物流有限公司于2021年7月7日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人湖南省和清环境科技有限公司的银行存款共计XXXXXXX元，或者查封、扣押其价值相当的其它财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司已向本院出具了保单保函。本院认为，申请人常宁市畅通物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省和清环境科技有限公司的银行存款共计XXXXXXX元，或查封、扣押其价值相当的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卿琳二〇二一年七月二十九日法官助理童柳莎书记员朱家惠附本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初6938号原告：袁喜来，男，汉族，1987年7月24日出生,住郑州市管城区。原告：王光建，男，汉族，1989年6月11日出生，住商丘市。本院在审理原告袁喜来与被告王光建财产损害赔偿纠纷一案中，原告袁喜来于2021年7月9日变更诉讼请求为10000元并申请撤回对被告王光建的起诉。本院认为：在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁喜来撤回对被告王光建的起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁喜来负担。审判员  王军号二〇二一年七月九日书记员  刘炎裕
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0781执414号 申请执行人：津市市飞达橡胶制造有限公司，住所地常德市津市市汪家桥办事处新村社区车胤大道371号。 法定代表人：刘锡清，公司经理。 委托诉讼代理人：王业植，湖南津正律师事务所律师。 被执行人：张碎松，男，1961年9月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：湖南天泰食品有限公司，住所地常德市津市市嘉山工业新区团湖大道。 法定代表人：张碎松。 本院在执行津市市飞达橡胶制造有限公司（以下简称飞达橡胶）与张碎松、湖南天泰食品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年7月30日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人飞达橡胶申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）湘0781执414号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 政 二〇二一年七月三十日 书记员 余虹慧
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执4569号申请执行人边万永，男，汉族，1987年10月21日出生，住河南省杞县。被执行人黄少礼，男，汉族，1976年5月21日出生，住郑州市。关于边万永申请执行被执行人黄少礼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0103民初1431号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执4569号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年七月十五日
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0421民初4073号 原告：黄某，女，1982年7月18日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：钱某，男，1981年8月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告黄某与被告钱某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告黄某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告黄某撤回起诉处理。 审判员  胡文景 二〇二一年七月二十一日 书记员  李 辉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初18850号原告邓斌，男，汉族，1970年6月20日出生，身份证住址江西省高安市。被告辛海明，男，汉族，1987年9月1日出生，身份证住址广东省罗定市。原告邓斌与被告辛海明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告于2021年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓斌撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 吕 亮二〇二一年七月八日书记员 方雯婷
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初1969号原告：李跃民，男，汉族，1962年5月1日生，住河南省宜阳县。被告：尤现军，又名李闲军，男，汉族，1981年3月13日生，住河南省宜阳县，户籍地陕西省安康市紫阳县。被告：李雪莉，女，汉族，1987年1月1日生，住河南省宜阳县。原告李跃民诉被告尤现军、李雪莉追偿权纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李跃民到庭参加诉讼，被告尤现军、李雪莉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付4625元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年3月5日，被告尤现军及妻子李雪莉从案外人张道轻处赊账购买摩托车一辆，价值3500元。2014年5月4日，尤现军及妻子李雪莉将车款变成借款给张道轻出具借条一张，载明：今借到常川家居馆张道轻现金叁仟元整。原告是担保人。后因被告没有及时还款，张道轻将尤现军、李雪莉及原告诉至法院。经法院调解，各方达成调解协议，协议内容为：被告尤现军、李跃民欠原告张道轻4500元，2021年3月底付清；如果不能付清，从2021年4月1日起按本金3000元计算年利率6%的利息至债务清偿完毕日止。后因二被告没有及时付款，张道轻申请法院强制执行，原告向张道轻支付执行款4625元。原告认为，原告是担保人，根据法律规定，提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。经多次催要，二被告拒不还款，故向贵院提起诉讼。被告尤现军与李雪莉未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年被告尤现军自张道轻处赊账购买摩托车一辆。经讨要，2014年5月4日，被告尤现军给张道轻出具3000元借条一张，原告李跃民作为连带责任担保人在借条上签名。2020年11月17日，张道轻向本院起诉，要求尤现军、李雪莉、李跃民偿还借款。本院于2020年11月25日作出（2020）豫0327民初3185号民事调解书，内容如下：一、被告尤现军、李跃民欠原告张道轻4500元，2021年3月底付清；如果不能付清，从2021年4月1日起按本金3000元计算年利率6%的利息至债务清偿完毕日止；二、其他互不追究。之后尤现军、李跃民未按约定履行，张道轻向本院申请强制执行，共划扣李跃民执行款4625元，该案结案。本院认为，保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利。本案中，原告李跃民作为尤现军与张道轻之间借贷的担保人，承担了保证责任，有权向债务人尤现军追偿。原告诉称本案债务系二被告夫妻共同债务，与本院查明事实不符，本院不予采信。综上所述，被告尤现军应当偿还原告李跃民4625元。依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告尤现军于本判决生效后十日内偿还原告李跃民4625元；二、驳回原告李跃民的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告尤现军负担。本判决为终审判决。审判员  王小飞二〇二一年七月二十六日书记员  杨瑞瑞附法律条文：《中华人民共和国民法典》第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执1328号之一申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409—1410室。法定代表人：田红艳，总经理。被执行人彭冰峰，女，1986年2月18日出生，汉族。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人彭冰峰金融借款合同纠纷一案，本院（2021）湘0304民初1291号民事判决书已发生法律效力，因被执行人彭冰峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司于2021年7月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2021年7月12日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2021年7月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，于2021年7月12日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，查询到被执行人名下无银行存款、无公积金、无证券等。本院查询到被执行人彭冰峰名下位于湘潭市雨湖区昭潭乡房屋，经申请执行人与被执行人协商，申请执行人要求不查封，因此该房产并未查封。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年7月28日本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2021年7月28日约谈申请执行人代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，及未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年7月28日，本案未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人中银消费金融有限公司亦未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0304民初1291号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中银消费金融有限公司如发现被执行人彭冰峰有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕军锋审 判 员 易金玲审 判 员 吴秀琼二〇二一年七月二十九日法官助理 王新岳书 记 员 刘天姿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0804民初775号原告：王菊梅，女，汉族，1970年2月9日出生，住河南省焦作市马村区。被告：焦作忠良晶体有限责任公司，住所地：焦作市马村区武王街道办事处金源路中段路东。法定代表人：丁忠善，执行董事兼总经理。原告王菊梅（以下简称原告）与被告焦作忠良晶体有限责任公司（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告王菊梅到庭参加诉讼，被告焦作忠良晶体有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王菊梅向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告返还原告垫付的养老金16748.48元。事实与理由：原告于2007年12月到被告焦作忠良晶体有限责任公司工作，于2014年3月双方终止劳动关系。原告履行合同工作期间，被告拒不为原告缴纳养老、医疗、工伤、失业等保险，并每月扣除各项保险的个人部分。由于被告企业不景气，经过多次多方协商，最终让原告个人先垫付等企业好转后再支付，原告于2018年5月17日垫付劳动关系存续期间被告没有缴纳的养老金、滞纳金共计16748.48元。被告至今也未将原告垫付的养老金返还给原告，现原告为维护自身的合法权益，依据我国《劳动合同法》等相关法律规定向法院提起诉讼，请査明案件事实，依法判决。被告焦作忠良晶体有限责任公司未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：证据一、河南省社会保险个人缴收通知单一份，证明单位欠缴的企业职工基本养老保险为16748.48元；证据二、完税证明一份，证明原告已将被告欠缴的养老保险金16748.48元补缴；证据三、姬军炜证人证言一份、董某证人证言一份，证明原告养老保险中个人缴纳的部分，已被被告在原告的工资中扣除。经审查，以上证据形式合法，能够反映本案的基本事实，本院依法对该证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告为被告职工，2014年3月份，双方解除了劳动关系。原告在职期间，被告从2010年11月份开始到2014年3月份止，没有为原告缴纳企业职工基本养老保险费，其中个人缴纳部分，被告已从原告工资中予以扣除。2018年5月17日，原告补缴了上述期间的基本养老保险费，共计16748.48元，其中单位应缴纳部分11963.2元，个人应缴纳部分4785.28元。原告要求被告返还补缴的基本养老保险费无果，诉至本院。本院认为，得利人没有法律依据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。本案中，依据法律规定，被告应当为原告缴纳基本养老保险费，但被告从2010年11月份开始，直至2014年3月份没有按时为被告缴纳基本养老保险费，在双方解除劳动关系后仍未为被告补缴上述期间的基本养老保险费。原告在无奈情况下自己补缴了上述期间的基本养老保险费，包括单位缴纳部分和个人缴纳部分（个人缴纳部分已由被告在原告工资中予以扣除）共计16748.48元。原告缴纳了应当由被告缴纳的基本养老保险费及滞纳金，使被告获得了不当利益，原告有权利要求被告将该不当利益予以返还，故对原告要求被告返还垫付的养老保险费16748.48元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，应当承担未出庭答辩、质证的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告焦作忠良晶体有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告王菊梅垫付的养老保险费16748.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，由被告焦作忠良晶体有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  王小平二〇二一年七月二十八日法官助理周荣书记员安婷河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2021）豫0804民初775号（2021）豫0804民初775号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国民法典》第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。《中华人民共和国社会保险法》第十条职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费。公务员和参照公务员法管理的工作人员养老保险的办法由国务院规定。第十一条基本养老保险实行社会统筹与个人账户相结合。基本养老保险基金由用人单位和个人缴费以及政府补贴等组成。第十二条用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。职工应当按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费，记入个人账户。无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员参加基本养老保险的，应当按照国家规定缴纳基本养老保险费，分别记入基本养老保险统筹基金和个人账户。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。