安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初3387号 原告：刘献民，男，1964年6月24日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：许浩，安徽烁光律师事务所律师。 被告：安徽远见建设有限公司，地址，淮南市田家庵区中环首府5号楼617-625室。 法定代表人：张婷，职务：董事长。 委托诉讼代理人：黄阳，安徽伟信律师事务所律师。 原告刘献民与被告安徽远见建设有限公司身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘献民及委托诉讼代理人许浩与被告安徽远见建设有限公司的委托诉讼代理人黄阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘献民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医药费、护理费、残疾赔偿金等共计165529.99元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月17日，晚上，原告骑电动车从萧县赵庄镇水厂路过，由于晚上没有路灯，视线模糊，不慎被水厂放置在路边中的一堆水管连人带车绊倒，原告躺在地上不能行动，路过村民发现后立即报警，并将原告送往医院，经医院诊断，原告多出骨折，并经司法坚定机构坚定，其胸部处骨折构成十级伤残。另查被告承建赵庄水厂，开工日期为2018年5月16日，完工日期为2018年9月12日。综上，由于水厂的工作疏忽，导致原告多出受伤，在原告住院治疗期间，被告未积极承担责任，其行为损害原告的合法权益，为维护原告的合法权益。故诉至法院，请求依法判决。 安徽远见建设有限公司辩称：原告的损失与被告无关，应当驳回原告的诉请。1、原告在诉状上事实与理由部分陈述是由于夜晚没有路灯视线模糊，不慎被水厂放置在路边的水管连人带车绊倒，由于水厂的疏忽导致原告受伤，从原告的诉状上可以看出，原告认为导致受伤的原因是水厂疏忽，以及自己未尽到适当的注意义务，原告也认为与被告无关，因此原告的损失不应当由被告承担，2、涉案工程及萧县2018年农村饮水安全巩固提升，发包方是萧县水利局，施工方是安徽远见公司，管材供应商是华塑建材公司，即使原告有证据证明是放置在路边水管绊倒，由于管材是发包商华塑公司供应，管材放置的位置以及管理责任应由发包商萧县水利局合华塑公司负责，与被告施工方无任何关系。3、原告的起诉超过诉讼时效，自受伤到现在已有三年的时间，不排除三年内原告收到其他伤害，4、原告应当提供证据证明事故发生的时间地点和经过。5、原告住院天数为13天，而鉴定出的误工期为120天，护理期60天，营养期90日，与住院天数不符。6、本案的案发时间为2018年，应2018年的赔偿标准计算。7、原告未尽到安全注意义务，应承担70%的责任。 本院经审理认定事实如下：2018年5月14日，安徽远见建设有限公司与萧县农村饮水安全工程建设办公室签订萧县2018年农村饮水安全巩固提升工程施工合同，施工地点萧县赵庄镇，工期120天（2018年5月16日至2018年9月12日）。2018年7月17日，刘献民路过施工地点，在路上存放用于施工的一堆水管，至刘献民受伤。刘献民伤后，被送到徐州医科大学附属医院治疗。后经鉴定刘献民胸部损伤构成十级伤残，后续治疗费不低于10000元，误工期120日，护理期60日，营养期90日。双方为医药费赔偿未达成一致意见，故，原告诉至法院，请求依法判决。 本院认为，本案的争议焦点为安徽远见建设有限公司对刘献民的损害是否存在过错，刘献民对自己的损害是否应承担过错，如存在过错应承担多大的责任。首先，《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，安徽远见建设有限公司作为施工者在水管被运到施工地点并卸载完毕后，水管已经在安徽远见建设有限公司控制范围内，公司有对水管进行管理及尽到安全保障的义务。而在事发当天晚上，水管是斜横向存放在路上，作为公司应预见在天黑之后可能会对路过行人造成伤害，而公司未尽到安全保障义务，致使水管放在路上导致刘献民受伤，故安徽远见建设有限公司应对刘献民的损失承担责任。其次，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，刘献民作为成年人，对周边的环境的安全应负有注意义务，事发时间为晚上，刘献民更应该注意周边环境，刘献民在诉状上也自述没有路灯视线模糊，且在法庭向刘献民询问骑电动车是否打开照明灯时，其回答不知道。综上，刘献民未能尽到注意义务致使自身受到伤害，刘献民对自己的损失也应当承担。综合本案的实际，安徽远见建设有限公司对刘献民的损失承担60%责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。刘献民的损失包括：医药费45242.79元，护理费7408.8元（123.48元/天×60天）、住院伙食补助费390元（30元/天×13天）、营养费2700元（30元/天×90天）、务工费15424.8元（128.54元/天×120天），残疾赔偿金75080元，合计146246.39元。安徽远见建设有限公司承担60%责任，即87747.83元（146246.39×60%）。刘献民因外伤致胸部伤残等级为十级，刘献民要求精神抚慰金5000元，因刘献民存在过错，应减轻侵权人的责任，本院酌情支持3000元。原告要求鉴定费1500元，本院酌情支持900元。原告要求被告支付后续治疗费不低于10000元，因该费用尚未实际发生，故对该项诉请，本院不予支持。 综上所述，刘献民的诉讼请求部分得到支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽远见建设有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告刘献民医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计91647.83元； 二、驳回原告刘献民其他诉讼请求。 案件受理费1128元，减半收取564元，由原告刘献民承担226元，被告安徽远见建设有限公司承担338元。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱元勋 二〇二一年七月十九日 书记员  郑 紫 附法律条文： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。