wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终4632号 上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市高新技术产业开发区吉林大道河北工业大学科技园3号楼8层。 负责人：董国庆，总经理。 委托诉讼代理人：袁林，公司员工。 被上诉人（原审原告）：杨国才，男，汉族，1960年7月21日生，住沧县。 被上诉人（原审原告）：杨兴龙，男，汉族，1989年10月14日生，住沧县。 被上诉人（原审原告）：杨兴平，女，汉族，1983年7月25日生，住沧县。 被上诉人（原审原告）：杨洁，女，汉族，1987年1月6日生，住沧县。 以上四被上诉人委托诉讼代理人：王印彪，沧县法律援助中心律师。 上诉人永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称永安保险）因与被上诉人杨国才、杨兴龙、杨兴平、杨洁机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧州市沧县人民法院（2020）冀0921民初2603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 永安保险上诉请求：1、请求贵院改判河北省沧县人民法院（2020）冀0921民初2603号民事判决书作出的判决，改判上诉人不应承担赔偿金额205754.25元；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：2020年9月10日19时，章瑞谦驾驶牌照为冀Ｊ×××××号小型普通客车，沿保沧线由东向西行驶至130公里+500米（沧县大官厅村路段）处，与前方同向在非机动车道内行驶左拐弯横过道路的许广玲驾驶的“跑狼”牌电动自行车相撞，造成许广玲死亡的交通事故。经沧县公安交通大队依法处理，出具事故认定，认定章瑞谦、许广玲负事故的同等责任。张瑞谦驾驶的冀Ｊ×××××号车在我公司投保有100商业三者险。一审法院认定事实不清，一审法院判决我司赔偿548678元，其中判决我司赔偿原告家属死者许广玲全部损失795847.5元,扣除肇事司机章瑞谦在交强险赔偿110000元,其余685847.5元按照80%比例进行计算，此比例明显不合理，此次事故我公司负事故的同等责任，超出商业险部分应按照50%进行计算，但一审法院按照80%计算，无事实法律依据，并且该比例计算甚至已超出一般主责所应该承担的赔偿责任，实属不公。 杨国才、杨兴龙、杨兴平、杨洁答辩称，因为本案的受害人是骑自行车，所以人民法院按照法律规定在70%-80%范围之内由保险公司在交强险之外承担第三者保险赔偿责任，是符合法律规定的。同时，本案的原告杨兴平是残疾人，生前需要受到受害人的精神照顾和财产上的帮助。所以，沧县人民法院酌情由保险公司按照80%承担责任是有事实根据的。 杨国才、杨兴龙、杨兴平、杨洁向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告损失580000元。2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告所述的事故过程及沧县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书属实。该次事故造成许广玲死亡。许广玲和章瑞谦负此次事故的同等责任。原告主张的损失如下：1、死亡赔偿金：714760元（2020年度河北省城镇居民人均可支配收入）35738元×20年；2、丧葬费37887.5元（2020年度河北省在岗职工平均工资）75775÷2；3、精神损害抚慰金60000元；4、交通费5000元；5、处理丧葬事宜人员误工费、交通费：16000元。另查明，肇事车辆在被告永安保险投保商业三者险100万元并不计免赔。该事故发生在保险期内。肇事车辆的行驶证及驾驶人的驾驶证等均在有效期内。原告和章瑞谦达成赔偿协议，章瑞谦在交强险限额内赔偿四原告损失11万元。许广玲生于1960年10月。原告杨国才是许广玲的丈夫，杨兴平、杨兴龙、杨洁是杨国才和许广玲的子女。2020年度河北省城镇居民人均可支配收入35738元，河北省城镇居民人均消费性支出23483元，河北省在岗职工平均工资75775元。原告的各项损失，结合本案的实际情况一审法院认定如下：1、死亡赔偿金714760元（35738元/年×20年）。2、丧葬费37887.5元（75775元/年÷2）。3、精神损害抚慰金40000元。4、交通费800元。5、处理丧葬事宜误工费、交通费为2400元。综上，可以认定本案中原告的损失为795847.5元。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。因此事故造成许广玲死亡，四原告作为其近亲属主张合理合法的损失，被告应当依法赔偿。沧县公安交通交警大队出具的道路交通事故认定书事实清楚，许广玲、章瑞谦负此次事故的同等责任，该认定书合法有效，一审法院予以确认。本案中，肇事车辆在被告永安保险投保商业三者险100万元及不计免赔。肇事司机章瑞谦于2020年9月21日与四原告达成赔偿协议并履行完毕，章瑞谦在交强险限额内赔偿四原告损失11万元。结合本案的实际情况，一审法院对责任比例酌定为2:8。综上，四原告的损失795847.5元先由肇事司机章瑞谦在交强险责任限额内赔偿含精神损害赔偿金在内的损失11万元，原告的其余损失685847.5元由被告永安保险在商业三者险限额内承担80%的比例即548678元。为保护当事人的合法权益，判决，被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险限额内赔偿四原告各项损失计548678元。 二审中，到庭当事人围绕上诉请求进行陈述，未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。 本院认为，章瑞谦驾驶冀Ｊ×××××“江淮”牌小型普通客车与许广玲驾驶电动自行车发生交通事故，经沧县公安交通交警大队出具的道路交通事故认定书认定，许广玲、章瑞谦负此次事故的同等责任。因章瑞谦系驾驶机动车一方，故一审法院酌定由永安保险在商业三者险限额内承担80%的赔偿责任，并无不当。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4386元，由上诉人永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 郭彦妍 二〇二一年七月十九日 法官助理 张 月 书 记 员 潘艾平
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执3678号申请执行人：新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路**。法定代表人于惠清，院长。被执行人：王国庆，男，汉族，1998年4月29日出生，住河南省新乡市红旗区。申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人王国庆罚金一案，本院作出的（2021）豫0702刑初341号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应缴纳罚金10000元，退赔被害人任某24980元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市红旗区人民法院向本院申请执行，本院于2021年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人名下无银行存款。2、查明被执行人名下无房屋。3、查明被执行人名下无车辆。4、查明被执行人名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人，可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年七月十六日书记员  张艳君
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执800号申请执行人：杜秋香，女，1956年7月22日出生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人：邓建勋，男，1970年9月5日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：湖南上域玉竹有限公司，住所地：双峰县甘棠工业区。统一社会信用代码：9143132177225801XY。申请执行人杜秋香与被执行人邓建勋、湖南上域玉竹有限公司追索劳动报酬纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2020）湘1321民初2948民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年5月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，娄底市中级人民法院对本案裁定提级执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘1321执800号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱学东二〇二一年七月二十九日代理书记员  王曼丽
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初7200号原告：海城市鑫华运输有限公司，住所地：辽宁省经济技术开发区银海西侧。统一社会信用代码：91210381729049335X。法定代表人：杜跃，系该公司经理。委托代理人：徐策，系该公司职员。被告：陈东生，男，汉族，住所地：黑龙江省拜泉县。本院在审理原告海城市鑫华运输有限公司诉被告陈东生挂靠经营合同纠纷一案中，原告海城市鑫华运输有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告海城市鑫华运输有限公司撤回起诉。案件受理费25元、诉讼保全费66元，由原告海城市鑫华运输有限公司承担。审判员 宿 锋二〇二一年七月二十九日书记员 徐鑫淼
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初7702号原告：沈阳众腾房产物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区小九路11号6号。法定代表人：赵欣，职务：总经理委托诉讼代理人：魏雪丽，系该公司员工。被告：赵桂芹，住址：沈阳市大东区。原告沈阳众腾房产物业管理有限公司诉被告赵桂芹物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员陈陕霞独任审判。本案在审理过程中，原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  陈陕霞二〇二一年七月二十六日书记员  王佳妮
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执620号之一被执行人郭锐，男，汉族，住卢氏县。郭锐罚金一案，执行依据为本院（2020）豫1224刑初265号刑事判决书，因被执行人郭锐未在法律规定期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划郭锐在杭州分行天城路支行账户***元（账号：62***1）至卢氏县人民法院账户(户名：卢氏县人民法院；开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行；账号：********)。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年七月二十七日书记员 王垚力
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0225民初925号原告：张钊民，男，1971年3月24日出生，汉族，农民，住甘南县。委托诉讼代理人：崔政文，黑龙江京诺律师事务所律师。被告：张艳梅，女，1977年12月4日出生，汉族，农民，住甘南县。委托诉讼代理人：韩利，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。本院受理的原告张钊民与被告张艳梅合伙合同纠纷一案，原告张钊民于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张钊民的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张钊民撤回起诉。案件受理747.73元，减半收取373.87元，由原告负担。审 判 长  滕 飞人民陪审员  孙永涛人民陪审员  孙向云二〇二一年七月二十七日书 记 员  赵振甲
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1621执510号申请执行人周某某，男，汉族，1967年7月15日生，住扶沟县。被执行人河南省金磊面业有限公司，住所地：扶沟县白潭镇陈家行政村，统一社会信用代码：914116216817669671。周某某申请执行河南省金磊面业有限公司民间借贷纠纷一案，扶沟县人民法院作出的（2021）豫1621民初306号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书确定的义务，被告河南省金磊面业有限公司于判决生效后十日内向原告周某某偿还借款本金70000元及迟延期间的债务利息及案件受理费775元。因被告河南省金磊面业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周某某于2021年3月25日向本院申请强制执行，本院于2021年3月25日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2021年4月2日公告向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、向扶沟县地产交易服务中心及扶沟县不动产登记中心，查询被执行人的房产及不动产登记信息。查明被执行人河南省金磊面业有位于河南省扶沟县××房产××套（房屋所有权证号：0023092，建筑面积149.8平方米），本案对该房屋予以轮候查封。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。五、申请执行人对本院的财产调查表示认可，不申请使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行债权本金70000元，已实现债权本金0元，尚余债权本金70000元及迟延期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省金磊面业有限公司负有继续向申请执行人周某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  杨兵权审判员  张东峰二〇二一年七月三十日书记员  付艳娜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫0105执7880号申请执行人秦伟，女，汉族，1970年6月25日出生，住这男生驻马店市驿城区。被执行人赵静霞，女，汉族，1962年4月1日出生，住郑州市中原区。秦伟与赵静霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初22874号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：经原、被告双方共同确认：截止至2020年11月24日，被告赵静霞尚欠原告秦伟购房款23万元及利息（利息以未付款项为基数，自2020年10月9日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率2倍计算至实际清偿之日）；被告赵静霞于2021年5月31日前一次性支付原告。赵静霞未履行生效法律文书确定的义务,秦伟于2021年6月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。本案在执行过程中,双方当事人达成和解协议，正在履行中,且和解协议履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2021）豫0105执7880号案件的执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇二一年七月十九日书记员  张 楠
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初4110号原告谢xx，男，汉族，1964年2月15日出生，住址：广东省惠州市。委托代理人李x，广东xx律师事务所律师。委托代理人陈x，广东xx律师事务所律师。被告孙xx，男，汉族，1976年7月21日出生，住址：江西省赣州市。委托代理人钟x，广东xx律师事务所律师。委托代理人江xx，广东xx律师事务所律师。原告谢xx诉被告孙xx资金返还纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告谢xx及其委托代理人李x、陈x，被告委托代理人钟x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告都是江西省安远县深圳商会的会员，被告是该商会的副会长。2016年9月被告向原告及商会的其他会员介绍一个投资项目，投资期限为一年，并向原告及其他会员承诺每月向原告支付两分利息，若有盈利，每年再额外向原告支付两次分红，投资期满后返还全部的投资款。由于被告是原告的老乡和商会的副会长，而且被告名下的企业经营状况良好，原告基于对被告的信任，并未与被告签订合同。2016年9月7日至2018年7月27日原告多次向被告转款共29万元，但被告并未投资其介绍的项目，也未告知原告实际投资的项目。被告在投资期间未向原告支付任何分红，投资期限届满后也未向原告返还投资款。之后原告多次催促被告返还款项，但被告均推诿拒绝。原告为维护自身合法权益，请求判令：1、被告向原告返还投资款29万元及资金占用费（以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率为标准，从2020年12月1日计至投资款实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告向原告返还投资款27万元；事实与理由部分时间段是从2016年9月7日至2016年11月11日原告多次向被告转款共27万元。被告辩称，一、原告转账给被告的款项实际上只有24万元，该款项是原告委托被告购买MBI集团旗下的MFC平台的易物点（M币），原告已经获得了相应的的易物点（M币），现在因MFC平台导致投资者亏损的风险应由原告自行承担。第一，在收到起诉状后，被告核实了自己的银行流水，原告提交的证据3银行转账凭证，2019年9月7日转账支付给尾号8391的账号5万元，该账户并非属于被告。被告实际收到原告的款项应为24万元。第二，原告已经自行去马来西亚考察MBI集团，并自己注册了账户进行易物点（M币）的买卖，对投资MFC平台存在巨大的风险有充分的认识，被告从未承诺投资购买MFC平台虚拟货币的风险担保，原告购买虚拟货币之后的法律风险应由其自行承担。第三，MFC平台是由上下线的规定，被告的上线就是杨xx和董xx，被告需要购买易物点只能通过上家账户进行，被告在收到原告支付的购买易物点（M币）款项之后，随即将款项支付给杨xx，后续原告在MFC平台的账户上即可显示增加了相应的易物点（M币）进行买卖。结合董xx提供的材料可知，原告和董xx之间也存在买卖易物点的事实，原告也收取了董xx支付的款项。二、本案涉及的MFC平台的投资模式诱导投资者采用拉人头、发展下线的方式，已经被相关部门认定为传销，而且有部分投资者已经涉嫌传销犯罪，有深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初1058号刑事判决书为证。因此，针对本案涉及的款项系因传销行为发生的纠纷，不属于民事诉讼范围，应当驳回原告起诉。三、被告投资购买了MFC平台的虚拟货币，现在该平台已经倒闭，绝大部分人都成了受害者，被告投资了几百万也是全部亏损。综上，原告提出的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。另，根据原告变更的事实，本案转款的行为发生在2016年9月7日至2016年11月11日，即使原告有权利要求被告返还投资款，也超过了诉讼时效。经审理查明，原告提交的《平安银行转账明细》、《中国银行转账明细》、《工商银行转账明细》，证明2016年10月13日原告通过其妻子在平安银行银行的账户向被告转账10万元，2016年11月2日、2016年9月7日通过其在中国银行的账户分别向被告转账5万元、5万元，2016年11月11日通过其在中国工商银行的账户向被告转账两笔共7万元，以上合计27万元用于投资。被告对原告提交的2016年11月2日通过中国银行向转入卡号／账号：62×××91转账的5万元不予认可，被告认为该尾号为8391的银行卡并非是被告所有，被告也没有收到该笔5万元的款项，对此原告当庭无法证明上述账户系被告的账户，庭审后原告亦未在法庭规定的期限内提交上述账户收款人是谁的证据。被告向本院提交的《农业银行业务凭证》，证明被告在收到原告支付的款项后，随即将款项支付给了其上家杨xx，分别于2016年9月6日向杨xx转款3万元、于2016年11月10日向杨xx转款162500元、于2017年2月24日向杨xx转款195000元。原告对被告提交的转账凭证的真实性认可，但对其证明目的不予认可，原告认为被告向杨xx的转账与其无关。原告主张，虽然原告向被告最后一次转账的时间是在2016年11月11日，但是原告的投资行为一直持续到2018年7月，且原告也于2020年6月30日向同乐派出所报案要求被告退款，对此原告向本院提交了其2018年7月27日通过中国银行尾号为2726的账户向被告转账2万元的证明。本院认为，公民的合法民事权益应受到法律保护。本案中，原被告双方的投资行为一直持续到2018年7月27日，原告于2021年1月12日向本院起诉未超过诉讼时效。原告主张自2016年9月7日至2016年11月11日共计向被告转账27万元，因原告无法证明2016年11月2日通过中国银行向转入卡号／账号：62×××91转账的5万元是转给被告的，故本院认定原告向被告共计转账22万元。被告主张其在收到原告支付的上述款项后，随即将款项支付给了上家杨xx，本院认为被告向案外人杨xx的转账与本案无关，故被告应向原告返还案涉的投资款22万元。至于利息，因原、被告双方对利息并没有书面约定，故应以22万元为基数，按照起诉之日即2021年1月12日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之次日（即2021年1月13日）起计算至被告还清上述款项之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告孙xx应于本判决生效之日起五日内向原告谢xx返还投资款人民币22万元及利息（利息以22万元为基数，按照2021年1月12日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年1月13日起计算至被告还清上述款项之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费5650元（原告已预交），由被告孙xx承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张国辉二〇二一年七月十五日书记员  李 华
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执7668号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：吴家荣，男，1964年7月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与吴家荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初9514号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吴家荣应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4898.03元及利息,并承担案件受理费48元。因吴家荣未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2021年4月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人吴家荣银行存款376.98元，上述款项退还本案申请执行人垫付的案件受理费48元、（2021）粤0606执11401号案申请执行人垫付的案件受理费50元，扣缴本案执行费50元、（2021）粤0606执11401号案执行费50元及（2019）粤0606执9827号案执行费178.98元。 2.查明被执行人吴家荣名下有粤Ｘ×××××号牌车辆（车辆品牌：xx；注册日期2009年11月1日），该车辆由本院（2019）粤0606执9827号案首先查封，本案对该车辆予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。现该车去向不明，暂未能实际扣押。 此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过顺德区村（社区）股份合作经济社股权管理系统查询，未发现被执行人有股权登记。 四、通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人吴家荣发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述暂未实际扣押而未能处置的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执7668号案终结本次执行程序。 被执行人吴家荣负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 贤 涛 审判员 欧阳银清 审判员 赖 俊 鑫 二〇二一年七月十五日 书记员 邵 超 岚
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执1875号申请执行人：陈龙，男，汉族，住海州区。被执行人：徐翔，男，汉族，住海州区。被执行人：顾光阳，男，汉族，住东海县。申请执行人陈龙与被执行人徐翔、顾光阳借款合同纠纷一案，依据申请执行人的申请，本院于2021年4月23日立案执行。经审查，本案执行依据为(2019)苏0706民初2033号民事判决书，申请执行人于2020年4月23日已经以上述判决书作为执行依据向本院申请执行过，本院立案案号为(2021)苏0706执1873号，该案目前正在执行中。申请执行人的本次申请属重复申请，依法应裁定销案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：撤销本院(2021)苏0706执1875号案件。本裁定送达后立即生效。审判长  雷书生审判员  刘 健审判员  万路遇二〇二一年七月十九日书记员  徐惠清
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1426执737号申请执行人：刘红侠，女，1976年1月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：郭涛，男，1990年3月17日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。刘红侠与郭涛财产损害赔偿纠纷一案，夏邑县人民法院于2020年12月2日作出的（2020）豫1426民初3848号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郭涛于本判决生效之日起五日内偿还刘红侠修车费35000元，案件受理费676元，由郭涛负担。因被执行人郭涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘红侠向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月21日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年4月7日、2021年4月26日、2021年7月6日先后三次通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.查明被执行人郭涛名下银行账户无存款。2.查明被执行人郭涛名下无房产、不动产登记信息。3.查明被执行郭涛无车辆登记信息。三、2021年7月30日，本院依法向被执行人发出限制消费令。四、申请执行人有申请律师调查令的权利及悬赏执行的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为35676元及相应利息，实际执行到位0元，尚余35676元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛艳辉审判员  朱玉芳审判员  乔战坡二〇二一年七月三十一日书记员  刘诗迪
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初2513号原告：晁阳，男，汉族，1987年11月20日出生，住河南省临颍县。被告：刘亭亭，女，汉族，1990年8月4日出生，住河南省临颍县。原告晁阳与被告刘亭亭民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，晁阳于2021年7月29日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告晁阳在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告晁阳撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告晁阳负担。审判员  马晓亚二〇二一年七月二十九日书记员  张思冲
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0402执1487号之一申请执行人孙小刚，男，1986年10月13出生，汉族，住河南省平顶山市叶县。被执行人曹恒军，男，1975年04月21出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。关于孙小刚申请执行曹恒军借款合同纠纷一案，本院做出（2021）豫0402民初634号民事判决书已经发生法律效力，依上述生效法律文书，上述被执行人应履行标的6050元及利息。本院于2021年6月2日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2021年6月2日立案执行后，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2021年6月2日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人曹恒军名下银行账户、网络资金账户内无大于200元存款。3、2021年6月22日本院轮候查封被执行人曹恒军名下住房公积金，查封届满日为2024年6月21日。4、2021年7月1日将被执行人限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。5、2021年7月1日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人名下无财产可供执行。6、2021年7月2日向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况，有权聘请律师向本院申请律师调查令，未向本院及时提起续封申请产生的不利后果，终结本次执行程序的依据及法律后果。现申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为6050元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹恒军负有继续向申请执行人孙小刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  赵子豪执行员  张 驰执行员  王亿宁二〇二一年七月二日书记员  徐福海
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1823执恢187号 申请执行人：梅红玲，女，1987年2月8日生，汉族，居民，住安徽省泾县，户籍地重庆市奉节县。 被执行人:谭东，男，1998年4月19日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 申请执行人梅红玲执行谭东不当得利纠纷一案，本院作出的(2019)皖1823民初2147号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按判决书确定的期间履行给付义务。申请执行人于2021年4月8日向本院申请强制执行，本院已立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。故本案暂不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省泾县人民法院(2019)皖1823民初2147号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱木平 审判员  汪小传 审判员  秦建宏 二〇二一年七月十六日 书记员  谢 飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0904民初305号原告：刘金，男，1985年9月15日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。委托诉讼代理人：关振峰，茄子河区茄子河法律服务所法律工作者。被告：黑龙江省龙建路桥第四工程有限公司。住所地：哈尔滨市道里区城安街39号。法定代表人:田景波，董事长。委托诉讼代理人：苏本连，该公司法务部主任。委托诉讼代理人：周莹，黑龙江龙信达律师事务所律师。原告刘金与被告黑龙江省龙建路桥第四工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金及其委托诉讼代理人关振峰，被告黑龙江省龙建路桥第四工程有限公司的委托诉讼代理人苏本连、周莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金向本院提出诉讼请求:要求被告给付原告医药费、伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费等各项损失合计110579.95元。事实与理由:2020年8月14日19时，原告刘金驾驶无号牌蓝色大阳牌二轮摩托车，沿茄子河区G229国道由东向西行驶，当车行至324公里加600米路段时，车辆驶入被告黑龙江省龙建路桥第四工程有限公司正在进行维修路段坑内(坑内:长5.8米、宽2.9米)，造成车辆受损及原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被急救车辆送至七台河七煤医院抢救，诊断为右侧股骨粗隆间骨折、股骨上段骨折(粉碎性)等伤，住院花销医疗费91955.74元，住院治疗20天。此起事故经过交警部门处理，原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告黑龙江省龙建路桥第四工程有限公司辩称，首先，被告在此施工且已在施工路面上设有红色安全警示标志，被告设置的警示标志十分醒目，路过车辆均可直观的注视到并且避开。此次事故发生原因为原告在无驾驶证的情况下超速行使且未佩戴安全头盔所致，被告的行为违反了《道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”的规定，属于非法驾驶，原告明知其不具备驾驶资格及条件的情况下坚持驾驶属于“自甘风险”的行为，与被告没有任何关联。其次，被告施工路面周围均用红色反光锥，在视觉上十分醒目，在车辆正常驾驶的情况下从远处便可以注意到，原告之所以在此受伤是因为原告在未保持安全车速的情况下未能及时注意所致。被告并不认同《交通事故责任认定书》上的责任划分，其认为被告没有在路面上设有规范的警示标志故而应承担次要责任，但事实并非如此，被告虽未在此放置交警部门认同的警示标志(即“前方施工牌”、“作业区长度标志”)，但事实上被告所放置的红色反光锥已经起到了提醒的效果，被告认为道路施工过程中放置的警示标志主要作用为提醒，即使未符合交警部门的要求但只要在施工之时对周围车辆起到了清晰的警示作用便可认定为有效的警示标志。在此情况下依据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条“在公共场所或者道路上挖掘、修缮安装地下设施等造成他人损害，施工人不能证明已经设置明显标志和采取安全措施的，应当承担侵权责任”的规定，被告在已设置警示标志的情况下不应承担侵权责任。本案中被告并不存在任何过错行为，原告向被告主张支付费用没有任何事实依据及法律依据。此外原告向被告主张全部的医药费有所不当，原告为此次事故发生的主要承担责任主体，事故发生的责任应由其自身自行负责，一切费用也应由其自行承担。请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年8月14日19时，原告刘金无证驾驶无号牌蓝色大阳牌二轮摩托车，沿茄子河区G229国道由东向西行驶，当车行至324公里加600米路段时，车辆驶入被告黑龙江省龙建路桥第四工程有限公司正在进行维修路段坑内(坑内:长5.8米、宽2.9米），造成车辆受损及原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被急救车辆送至七台河七煤医院抢救，诊断为右侧股骨粗隆间骨折、股骨上段骨折等，住院治疗28天，花销医疗费共计83085.74元。此起事故经过茄子河交通警察大队事故认定，原告刘金无证驾驶摩托车，未确保行车安全，未戴安全头盔，未根据路面状况，可视距离保持安全车速，负事故的主要责任;被告黑龙江省龙建路桥第四工程有限公司在道路上进行养护、维修时，未按照规定设置规范的安全警示标志和安全防护设施，负事故的次要责任。经七台河警官医院司法鉴定所鉴定，刘金损伤构成十级伤残，误工期为伤后三百三十日，护理期为伤后一百八十日，营养期为伤后一百五十日，二次手术费一万元左右或以实际发生额为准。以上为该案事实。本院认为，原告刘金在此起交通事故中遭受人身损害，应获得相应的赔偿。本案中，被告单位在路面施工时没有按照规定设置规范的安全警示标志，承担次要责任，本院确定由被告承担40％的责任。原告医药费共计支付83085.74元;二次手术费标准为10000.00元；原告伙食补助费应按50.00元/天给付，即1400.00元（50.00元/天×28天）;营养费按50.00元/天给付，即7500.00元（50.00元/天×150天）;残疾赔偿金按上一年度城镇居民人均可支配收入计算，即62230.00元（31115.00元×20年×10％）;原告为农村居民，误工费应按农林牧渔业标准给付，即33020.79元（36523.00元/年÷365天×330天），原告未提供证据证明护理人员的收入情况，故参照上一年度居民服务业平均工资标准计算护理费，即22364.88元（45351.00元/年÷365天×180天），以上费用合计219601.41元，被告承担40％，即87840.56元。因刘金在此起交通事故中承担主要责任，因此原告主张精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：一、被告黑龙江省龙建路桥第四工程有限公司于本判决生效后立即给付原告刘金各项赔偿款合计人民币87840.56元。二、驳回原告刘金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费998.00元，由被告承担399.00元，由原告自行承担599.00元。鉴定费3300.00元由被告承担1320.00元，由原告自行承担1980.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  孙雪静二〇二一年七月八日书记员  王 健
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执保219号上海众旦信息科技有限公司、洛阳夕洛电子商务有限公司、魏晓莹：(2021)豫0311执保219号一案，于2021年3月1日立案执行，由执行局采取保全措施，现已按照部分保全结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8111民初1474号原告：绥化农垦森园物业管理有限公司，统一社会信用代码：91233009583832756A,住所地：黑龙江省伊春市铁力市铁力农场场部。法人代表人：王德勇，职务该公司经理。被告：于学斌，男，1982年12月24日出生，汉族，住黑龙江省。原告黑龙江省绥化农垦森园物业管理有限公司与被告于学斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告绥化农垦森园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按绥化农垦森园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张淑红二〇二一年七月三十日书记员  刘 洋
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01知民初937号原告：深圳市启伦科技有限公司，住所地深圳市罗湖区桂圆街道桂木园社区桂园路2号电影大厦2层61房。法定代表人：董力维，总经理。被告：河南省祥刚商贸有限公司，住所地河南省平顶山市郏县龙山街道东坡路55号。法定代表人：张本刚。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：白晓明，北京徳和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘超超，北京徳和衡（郑州）律师事务所实习律师。原告深圳市启伦科技有限公司诉被告河南省祥刚商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案。本院于2021年5月25日立案。原告深圳市启伦科技有限公司以双方达成和解为由于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市启伦科技有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市启伦科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市启伦科技有限公司负担。审判长  钱红军审判员  张海峰审判员  张永杰二〇二一年七月三十日书记员  王绍毅
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执1090号 刘玉芹、郝秀青： 刘玉芹与郝秀青返还原物纠纷一案，在执行过程中，被执行人已全部履行判决义务。至此，刘玉芹向本院申请执行的（2020）吉0113民初1002号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十九日
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民初3981号原告：郑州万鑫物业管理有限公司，住所地：登封市迎仙第一家属院，统一社会信用代码：91410185749209121C。法定代表人：刘运良，系公司经理。委托诉讼代理人：牛瑞花，女，汉族，1976年11月25日出生，住登封市。被告：兰红玲，女，汉族，1967年10月6日出生，住登封市。原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院采用小额程序受理该案。在审理过程中原告自愿申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告郑州万鑫物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取185元，由原告承担。审判员  康玄二〇二一年七月二十八日书记员  张哲
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0326执1102号申请执行人邢白刚，男，1965年3月3日生，汉族，住伊川县。被执行人郭胜宇，男，1978年8月25日生，汉族，住汝阳县。关于邢白刚申请执行郭胜宇劳务合同纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2021）豫0326民初401号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邢白刚于2021年4月26日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人劳务费5580元、诉讼费25元。被执行人应承担执行费50元。在执行过程中，1、本院于2021年5月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息，反馈被执行人名下无可供执行财产。3、本院于2021年5月31日通过协助机关汝阳县自然资源局查询被执行人的不动产登记信息，反馈被执行人名下无登记不动产。4、本院于2021年5月31日通过协助机关汝阳县公积金管理中心查询被执行人名下公积金开户及余额情况，反馈被执行人名下无公积金账户。5、执行过程中，本院至被执行人住所地汝阳县××郭村调查，反馈被执行人一家人长期外出，下落不明。6、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人案件情况，反馈郭胜宇作为被执行人在汝阳县人民法院有5起案件，均未发现可供执行财产。7、执行过程中，本院于2021年7月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。8、本院于2021年7月21日通过终本约谈方式将被执行人郭胜宇名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人邢白刚，并告知其提供财产线索，邢白刚认可本院的调查结果，明确表示不能提供财产线索，但未明确表示是否同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郭胜宇名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人邢白刚释明被执行人的财产情况，邢白刚明确表示不能提供财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，但未明确表示是否同意终结本次执行程序。本院已穷尽调查措施，经合议庭审查核实并报请院长批准后，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭胜宇负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定向本院提出执行异议。审判长  丁乐利审判员  程晓光审判员  杨毅杰二〇二一年七月二十六日书记员  张艳明
四川省白玉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3331民特8号申请人：万胜，男，汉族，1976年3月26日出生，住址四川省雅安市名山区。申请人：徐朋，男，汉族，1989年10月15日出生，住址四川省成都市邛崃市。本院于2021年7月26日立案受理申请人万胜与徐朋关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2021年7月26日经白玉县建设镇河东社区居民委员会主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人徐朋于2021年9月26日前向申请人万胜支付劳务工资28800元；二、双方不得以任何借口再挑起纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人万胜与徐朋于2021年7月26日经白玉县建设镇河东社区居民委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 刘 小 菊二〇二一年七月二十六日书记员 其麦拉姆适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执1413号平安银行股份有限公司天津分行、白旭光：申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人白旭光金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2020)津0104民初7973号民事调解书业已发生法律效力，因申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2021）津0104执1413号执行案件执行结案。特此通知。二〇二一年七月七日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
文书内容江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执1450号被执行人：杨爽，男，1995年5月18日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化，无职业，住仙桃市（户籍地天门市）。被执行人杨爽罚金一案，本院作出的（2019）苏0381刑初748号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨爽应缴纳罚金60000元。因杨爽未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月2日依职权立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人杨爽名下无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用限制高消费的措施。四、执行过程中查明：1、被执行人杨爽，男，1995年5月18日出生，居民身份证号码，汉族，湖北省天门市人，初中文化，无职业，住仙桃市××城××单元××室（户籍地××镇××）。2、被执行人杨爽犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币六万元。现被执行人杨爽正在服刑。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、(2019)苏0381刑初748号刑事判决书等证据证实。本案标的60000元，共执行到位0元。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0381刑初748号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王光慧审判员  曹 伟审判员  孙先胜二〇二一年七月十九日书记员  雷 楠
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0703执559号 聂光军、盘伟、张春梅： 关于申请执行人聂光军与被执行人盘伟、张春梅买卖合同纠纷一案，经被执行人自动履行，本案已执行完毕，申请执行费2626元已收取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年七月十二日
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初2450号原告：李功太，男，汉族，1967年6月8日出生，居民，住河南省商城县。被告：卢良成，男，汉族，1974年1月19日出生，居民，住河南省商城县。原告李功太与被告卢良成民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李功太到庭参加了诉讼，被告卢良成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李功太向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款30000元整并承担资金占用利息。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2012年2月26日被告以做生意为由向原告借款30000元，给原告出具了借条。后经原告催要，被告未偿还欠款。故诉至法院，请求判如所诉。原告为证明其诉讼请求向本院提交的证据有：借条一张，拟证明2012年2月26日被告向原告借款30000元。约定了2分的利息。被告卢良成未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。被告为证明自己诉讼请求向本院提交了收条一张，拟证明于2015年10月11日向原告偿还了10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李功太与被告卢良成原系朋友关系，2012年2月26日被告以做生意为由向原告借款30000元，并给原告出具了借据。借据后内容“月利2分”原告承认系自己经被告同意后添加，但未举证已经被告同意。原告承认被告还先后归还了12000多元的利息（含2015年10月11日归还的10000元）。被告未举证其还款具体数额。2021年7月8日原告向本院起诉，要求被告偿还借款并承担资金占用利息。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护。被告卢良成向原告李功太借款30000元，并为原告出具了借据，双方已形成合法的借款关系，被告卢良成不履行还款义务属违约行为，依法应当承担清偿债务的民事责任。“月利2分”系原告私自添加，未举证已得到被告认可，故本院不予认可。对于被告已经偿还的12000元，应当从借款本金中予以扣除。按照最高人民法院相关司法解释，当事人之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。但原告未举证借款期限，本院只能认定2015年10月11日（被告还款日期）为逾期还款日。被告应从2015年10月11日起按照2015年10月一年期贷款市场报价利率标准支付利息。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，第五百零九条，第六百六十七条，第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，判决如下：一、被告卢良成于本判决生效之日起三十日内清偿原告李功太借款18000元整，并从2015年10月11日起按照一年期贷款市场报价利率标准计算支付利息。二、驳回原告其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由原告负担110元，被告负担165元。本判决为终审判决。审判员  柳学生二〇二一年七月十七日法官助理李龙书记员张金力
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初1448号 原告：孙中海，男，汉族，1972年1月5日出生，住蒙城县。 委托代理人：徐凤民，安徽百舜律师事务所律师。 被告：孙彪,男，汉族,1976年6月20日出生,住蒙城县。 原告孙中海与被告孙彪民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案在审理过程中将案由变更为保证合同纠纷。庭审时原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告孙彪的弟弟孙凯于2017年12月6日向原告借款5万元，口头约定月息3分，被告进行担保，原告找孙凯催要，孙凯无力偿还，原告找被告催要，被告同意偿还，但一直没还。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5万元及利息10000元；2、诉讼费用由被告承担。 原告就其主张提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格。2、借条一张，证明孙凯向原告借款5万元并由被告提供担保的事实，3、录音光盘，证明原告曾向被告要求承担担保责任，被告愿意承担。 被告未应诉、答辩，也未提供证据。 经庭审举证，合议庭认为，被告对原告提供的证据未到庭发表质证意见，且原告提供的证据能相互印，予以确认。 根据上述所确认的证据及庭审中当事人的陈述,审理查明的事实有：被告弟弟孙凯于2017年12月6日向原告借款5万元，孙凯给原告出具借条，2018年5月7日被告孙彪在借条上签名，提供担保，原告多次向孙凯和孙彪催要，被告孙彪同意承担担保责任，并同意还款，但没有偿还。 本院认为：孙凯向原告借款,给原告出具借条，并由被告提供担保，且被告同意提供担保并愿意还款，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款的请求应予支持，原告要求被告支付利息，因借条未约定，故对其请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告孙彪于本判决生效之日起二十日内偿还原告孙中海借款5万元，被告承担保证责任后，有权向债务人孙凯追偿。 二、驳回原告的其它诉讼请求。 案件受理费1300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 于晓枫 审 判 员 陈耀辉 审 判 员 王肖铜 二〇二一年七月十六日 法官助理 黄 宇 书 记 员 马艳辉
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初2421号 原告：成都兴成物业管理有限公司，住所地：成都市青白江区石家碾东路95号附3号。 法定代表人：田玉柱，董事长。 委托诉讼代理人：向文，四川智解律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾红波，四川智解律师事务所律师。 被告：黄沛，男，1973年7月16日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告成都兴成物业管理有限公司诉被告黄沛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。2021年7月23日，原告成都兴成物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都兴成物业管理有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都兴成物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都兴成物业管理有限公司负担。 审判员  刘霖 二〇二一年七月二十三日 书记员  邹琪
青海省祁连县人民法院   执行裁定书   （2021）青2222执248号   申请执行人：马晒晒，女，1976年5月13日出生，回族，公民身份号码XXX，系门源县南庄105号村民，住该村。   被执行人：赵彦虎，男，1979年4月9日出生，汉族，公民身份号码XXX，系青海省祁连县扎麻什乡郭米村47号村民，现住八宝镇冰沟村水云轩农家院。   本院在执行马晒晒诉赵彦虎追索劳动报酬纠纷一案中，因本案申请本体错误，申请人马晒晒向本院提出申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结（2021）青2222执248号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 马 占 彪   审 判 员 公保多杰   审 判 员 郝 芳 英      二〇二一年七月十九日   书 记 员 东知布加   法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初5940号原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园中路86号。法定代表人：卢新强，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国强，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张丽玲，该公司工作人员。被告：张中军，男。被告：李志芬，女。被告：苗亮亮，男。被告：李继军，男。原告河南济源农村商业银行股份有限公司与被告张中军、李志芬、苗亮亮、李继军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告河南济源农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南济源农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王 婷二〇二一年七月二十八日书记员 史芳芳
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初2954号原告：屈江红，女，1983年2月6日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：苏江阳，男，1997年2月24日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：中国阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市。负责人：张士亮，该公司总经理。原告屈江红与被告苏江阳、中国阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告屈江红于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告屈江红自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许屈江红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由屈江红负担。审判员  武益新二〇二一年七月二十八日书记员  来芳芳
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执恢280号之一被执行人：徐景刚，男，汉族，1965年03月31日生，居民身份证号码2105031965********，住本溪市溪湖区仕仕社区仕仕街和谐家园****楼1-1。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐景刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐景刚在中国农业银行账户内存款人民币167325.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二一年七月十六日书记员  宋福来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执恢341号申请执行人：江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地建湖县。法定代表人：刘荣华。被执行人：盐城市诚悦机械有限公司，统一社会信用代码91320925773232428J，住所地建湖县。法定代表人：胥传芳。被执行人：胥传芳，女，1969年4月30日生，汉族，住建湖县。被执行人：丁桂付，男，1971年1月31日生，汉族，住建湖县。申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人盐城市诚悦机械有限公司、胥传芳、丁桂付借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0925民初4423号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行3426703.62元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，依法对被执行人盐城市诚悦机械有限公司位于建湖县芦沟镇玮达工业园区的房地产及其附属设施公开上网拍卖，2021年7月11日，江苏同之昌供水设备有限公司以最高价3847500元竞得，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、成交确认书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人的房产进行公开上网拍卖，所得拍卖款不能足额偿还被执行人应履行的债务，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初4423号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  殷中华审判员  陈 松二〇二一年七月三十日书记员  张 浩
大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0604执保784号 申请人：孔某，男，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 委托诉讼代理人：王微，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。 被申请人：鲍某，女，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 本院在执行申请人孔某与被申请人鲍某财产保全一案中，依据（2021）黑0604民初4808号民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：申请人孔某于2021年7月29日向本院申请撤回保全请求。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2021）黑0604民初4808号民事裁定书财产保全撤销。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  董 凤 审 判 员  蒋艳丽 审 判 员  王嘻嘻 二〇二一年七月二十九日 法官助理  姜珺伟 书 记 员  孟思辰
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0524执766号 张强、贵州荣强投资有限公司、贵州织金胜灵实业有限责任公司、杨明荣： 本院在执行张强申请执行贵州荣强投资有限公司、贵州织金胜灵实业有限责任公司、杨明荣股权转让合同纠纷一案中，申请执行人张强与被执行人贵州荣强投资有限公司、贵州织金胜灵实业有限责任公司自愿达成和解协议，由被执行人于2022年2月20日前偿完毕欠款，申请执行人暂不要求处置已保全的门面且不要求法院采取信用惩戒冻结帐户等措施，在被执行人“登高名苑”项目在2022年2月20日前开始销售则在保障施工方运转的前提下被执行人从收入中提取30%偿还申请执行人。因该协议履行时间较长，根据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，本案以终结执行结案。 二〇二一年七月二十三日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执5929号之一申请执行人张欢欢，女，1991年10月22日出生，汉族，住重庆市璧山县。被执行人北京广惠康医药有限公司，住所地北京市东城区和平里青年沟七区32号楼西侧。法定代表人单洋。申请执行人张欢欢与被执行人北京广惠康医药有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2021]第2714号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币7.255549万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无可供执行的车辆登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。经法院现场调查，被执行人已无实际经营。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2021]第2714号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二一年七月二十三日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初1765号原告：吴辉，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：朱广金，辽宁朱广金律师事务所律师。委托代理人：王雪，辽宁朱广金律师事务所律师。被告：刘少龙，男，汉族，住所地：岫岩满族自治县。被告：隋军，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。被告：罗春亮，男，汉族，住所地：黑龙江省黑河市爱辉区。被告：何春岩，男，汉族，住所地：黑龙江省黑河市爱辉区。原告吴辉诉被告刘少龙、隋军、罗春亮、何春岩劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告吴辉的委托代理人朱广金、王雪到庭参加诉讼。被告刘少龙、隋军、罗春亮、何春岩经本院依法传唤无正当理均未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，四名被告系合伙关系，共同投资到俄罗斯采金，原告受雇于四名被告到俄罗斯进行具体采金等工作，截止到2019年12月31日，四名被告拖欠原告工资40,142元。原告曾多次找到被告索要工资款，四名被告也承认拖欠原告工资款，但其中三名被告说，他们四名被告协商将1,300万元转给被告罗春亮由罗春亮来处理工人工资款及内部债务，故让原告找罗春亮索要工资款。但原告找到罗春亮索要工资款时，罗春亮说其已将1,300万元优先偿还了四名被告之间的共同债务，现没有剩余的钱向原告支付工资款，而其他三名被告又不同意再出资向原告支付工资款。因此，现为维护原告的合法权益，故特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告向原告支付40,142元。二诉讼费用由被告承担。被告刘少龙、隋军、罗春亮、何春岩均未答辩。经审理查明，2015年被告罗春亮、隋军、刘少龙陆续到俄罗斯同何春岩一起从事金矿开采。2019年11月25日四名被告以黑河市金岩经贸有限公司（乙方）名义与案外人俄罗斯星火矿产管理有限公司（甲方）签订了《解除承包合同协议书》，合同记载“甲方在俄罗斯有合法的金矿资源，经甲乙方协商后，乙方在俄罗斯承包甲方的资源进行开采，采取承包的方式为年产量的30%归甲方，产量的70%归乙方。乙方自负盈亏。现乙方因总总原因，主动提出不再继续经营，为解决后续问题，现双方协商如下内容，甲乙方共同遵守：一、乙方在经营期间，截止到本协议签订之日起，在矿区内所有现存有的不动产、动产、和所有的机械设备、配件、采矿设备等所有物品归甲方所有（其中，李晓东和罗春亮的客户大西北马总在矿区的设备除外）。二、本协议签订之日起，甲方最迟在15日之内支付1,300万元对价款给乙方，甲方以银行转账的方式陆续支付给乙方款项，乙方收到甲方给付或出示的付款凭证时，需给甲方出具收条。乙方负责提供给甲方需要收款的账户。收款的账户由乙方四个内部合伙人和工人代表书确定，确定后并签名提供给甲方。三、乙方在经营期间拖欠的工人工资、以及乙方自己内部合伙人的出资、乙方拖欠的设备款、维修费等所有以乙方名义或乙方法定代表人。四、乙方在俄罗斯经营期间经营行为本身产生的税费由甲方全部负责，乙方无关。五、支付给乙方的款项先由甲方公司处理此事的委托代理人王**先生行垫付。乙方出具的收款手续直接出具给王**先生。六、甲方付款给乙方和乙方给甲方出具收条需同时进行，需要有乙方的工人代表在场签名并按手印。乙方四个内部合伙人需在收条上签名并按手印，七、乙方内部合伙人为何春岩、罗春亮、刘少龙、隋军。”被告何春岩、罗春亮、刘少龙、隋军分别在合同落款“乙方”和“乙方股东”处签名按印。同日四名被告另签订协议约定“已经何春岩、罗春亮、刘少龙、隋军四人同意，将￥1,300万元人民币（壹仟叁佰万）转给罗春亮，由罗春亮处理工人工资和所有内部债务。”2019年12月31日被告何春岩在包括原告在内的“2019年工人工资表”上签名，确认该工资表记载的“因资金紧张以上138人2019年工资未结清，经核算，该部分工资款共计594.11万元。故本人承认上述工人的全部工资款594.11万元，此款应由何春岩、罗春亮、刘少龙、隋军共同支付。”的情况属实，并备注说明“此款应何春岩、罗春亮、刘少龙、隋军四股东共同支付，按20l9年11月25日签署协议应由罗春亮支付工人工资，但罗春亮未支付工人工资”。该工资表记载了原告工种为“工人”，剩余工资40,142元，现原告以四名被告拖欠该剩余工资为由起诉至本院，请求法院判令四被告向原告支付40,142元。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的证据有：2019年工人工资表一份，解除承包合同协议书一份、四被告协议书一份、微信聊天截图15页、庭审笔录一份、2021（黑）11民终28号民事判决书一份；四名被告均未提供证据。以上证据经本院审查，所证事实能够足资认定，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。虽然原告未提供书面的劳务合同，但原告提供的“2019年工人工资表”有关于原告从事工种和剩余工资数额的记载，以及被告何春岩对该工资表记载的内容进行的确认签字，可以认定原告在案涉矿山工作，且被拖欠工资至今。又因罗春亮、隋军、刘少龙、何春岩四人签订的协议书明确记载了经何春岩、罗春亮、刘少龙、隋军四人同意，将1,300万元转给罗春亮，由罗春亮处理工人工资和所有内部债务。而《解除承包合同协议书》也记载了，工人工资及内部债务，由何春岩、罗春亮、刘少龙、隋军四人负责解决，至于四人确定将款项转给罗春亮，由罗春亮负责，此系四人内部约定，对外不具有约束力。现四被告又均未提供证据证明罗春亮已经向原告支付了拖欠工资，故原告作为受该四人管理的劳动者，其要求被告何春岩、罗春亮、刘少龙、隋军共同承担给付其拖欠工资40,142元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘少龙、罗春亮、隋军、何春岩经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘少龙、隋军、罗春亮、何春岩于本判决生效后30日内支付原告吴辉40,142元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取402元，由被告刘少龙、隋军、罗春亮、何春岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  白兴鸿二〇二一年七月九日法官助理胡亚姣书记员蔡乐
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1309号 申请执行人:刘梦莉,女,1994年3月7日生,汉族,住安徽省灵璧县。 被执行人：沐龙,男,1994年7月20日生,汉族,住安徽省灵璧县。 本院在执行申请执行人刘梦莉与被执行人沐龙离婚纠纷一案中，因申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)皖1323执1309号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杜彬彬 执行员  尤 宇 执行员  朱雨寒 二〇二一年七月二十二日 书记员  王兴佳
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1839号 申请执行人：蒋海亮，男，1988年12月10日出生，汉族，住四川省成都市简阳市。 委托代理人：李进，四川阳安律师事务所律师。 委托代理人：李小凤，四川阳安律师事务所实习律师。 被执行人：赵平，男，1977年8月20日出生，汉族，住四川省成都市简阳市。 本院在执行蒋海亮与赵平租赁合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人赵平银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并到被执行人赵平户籍地基层组织进行了传统查控，查明被执行人赵平有位于四川省简阳市的土地，该土地系集体土地，故不具备处置条件。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费与纳入失信人员名单措施。现申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案尚余执行标的57817.9元未履行，执行费767元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 彭绍华 审判员 高 凌 二〇二一年七月二十七日 书记员 周若馨
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执646号李富元、邓隆娥:本院已立案执行的申请执行人李富元与被执行人邓隆娥婚姻家庭纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：湖南省衡阳县人民法院（2021）湘0421执646号案件执行完毕。特此通知。审判员  王新学二〇二一年七月十四日书记员  刘巧琼
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0225民初1841号原告：李忠臣，男，1975年11月17日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：张杨，公民身份号码不详，男，汉族，农民，住甘南县。被告：李春丽，公民身份号码不详，女，汉族，农民，住甘南县。原告李忠臣与被告张杨、李春丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告李忠臣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李忠臣撤回起诉处理。审判员  齐丽明二〇二一年七月二十三日书记员  郭东杨
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初4280号原告杨登峰，男，1975年4月7日出生，汉族，住上蔡县。被告陈焕芳，女，约25岁，住上蔡县。原告杨登峰与被告陈焕芳健康权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告杨登峰于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨登峰申请撤回对被告陈焕芳的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨登峰撤诉。案件受理费100元，由原告杨登峰负担。审判员  朱琳二〇二一年七月十六日书记员  张肖
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执1371号 申请执行人：孟兆祥，男，1970年7月26日出生，汉族，永昌县人。 被执行人：赵其龙，男，1981年3月22日出生，汉族，永昌县人。 申请执行人孟兆祥与被执行人赵其龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日作出的（2021）甘0321民初1634号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孟兆祥于2021年7月5日申请强制执行，本院当日立案执行。 本案在执行过程中，截止2021年7月14日，共计执行到位案件款1275元，诉讼费25元、执行费50元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2021）甘0321执1371号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜治国 二〇二一年七月十四日 书记员  杜笙平
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫1726执1032号申请执行人：王磊，男，汉族，1988年1月25日出生，住河南省泌阳县。被执行人：闪新民，女，回族，1970年8月18日出生，住河南省泌阳县。申请执行人王磊与被执行人闪新民买卖合同纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2020）豫1726民初4663民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告闪新民支付原告王磊共计520000元。因被执行人闪新民未按上述生效法律文书履行义务，申请人王磊向本院申请强制执行，本院于2021年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月28日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年5月28日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.查明被执行人闪新民名下仅有零星存款，已告知申请人，申请人不要求法院进行强制措施。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到闪新民住房公积金的相关登记资料。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到闪新民房屋的相关登记资料。4.查明被执行人闪新民名下无车辆登记信息。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人闪新民持有股票（股权）。三、2021年7月28日，到被××人泌阳县××村委陶庄进行实地调查，未发现有其他可供执行财产。四、申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。五、2021年5月28日，本院依法向被执行人闪新民发出限制消费令。本院已告知申请执行人王磊本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并向其释明可申请律师调查令，申请执行人王磊在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为520000元及相应利息，实际执行到位0元，扣除执行费0.00元后，尚余520000元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  常文涛审判员  段海鲁审判员  吴宗营二〇二一年七月二十八日书记员  王太岩
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0381民初1778号原告：廖昔平，男，1958年7月7日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湘乡市。委托诉讼代理人：廖超群，湘乡市白田法律服务所法律工作者。被告：吴银才，男，1976年9月16日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湘乡市。原告廖昔平与被告吴银才民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖昔平及其委托诉讼代理人廖超群到庭参加了诉讼，被告吴银才经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖昔平向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告吴银才偿还原告借款本金80000元，并从2020年1月23日起至偿还之日止，按月息2分支付利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年，被告吴银才因承包建筑工程需要资金周转，向原告借款50000元。借款到期后，被告要求续借，并提出追借3万元。原告因手中没钱，向原告哥哥借款3万元转借给被告。被告当即出具借条两张，一张5万元，约定借期一年，利息每月2分；另一张3万元，约定借期一个月，利息每月2.5分。借款到期后被告一直未偿还本息，原告曾于2021年3月8日向湘乡市人民法院起诉，因被告承诺在端午节前全部结清，原告撤诉。现被告仍未履行还款义务，原告再次向法院起诉。另查，该案起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%。被告吴银才未作任何答辩。经审理查明，2019年正月，被告吴银才因承包工程需资金周转，经人介绍向原告廖昔平借款50000元，并出具借条一张，约定利息2分，借期一年。2020年1月23日，借款到期后，被告结清了前期利息，并提出续借一年，再追加借款3万元。原告因手头没钱，遂向原告哥哥借款30000元转借给被告。当天，被告重新出具两份借条，一份为续借50000元，约定2020年年底归还，月息2分；另一份为追加借款30000元，约定借期一个月，月息2.5分。借款到期后，因被告一直未偿付两笔借款本息，原告于2021年3月8日向湘乡市人民法院起诉要求被告还钱，被告承诺在端午节前结清本息，双方达成和解协议原告撤诉。后被告再次爽约，原告多次催讨无果，再次起诉至法院。上述事实，有当事人的陈述、借条、证人证言在卷佐证。本院认为，案涉借款是否合法涉及两个方面：一是借款本金，另一是借款利率。关于借款本金所涉及的借贷行为，不违背法律的禁止性规定，是合法的民间借贷行为，出借人出借的本金受法律保护，借款人应当予以偿还，现借款人吴银才不偿还到期借款的行为是违约行为，应当承担继续履行的违约责任，原告廖昔平要求被告吴银才清偿借款本金8万元的主张，本院予以支持。关于借款利率，双方约定的利率不得超过法定保护利率的最高限额。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关条文，涉案借款合同成立于2020年8月20日之前，对原告要求被告自2020年1月23日至2020年8月19日按月息2分计付，2020年8月20日起按年利率15.4%计付计息的诉讼请求，本院予以支持，超出部分利息请求，本院不予支持。被告无正当理由不到庭，不影响本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项、第三十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴银才在本判决生效之日起十日内清偿原告廖昔平借款本金80000元，并自2020年1月23日起至2020年8月19日止按月利率2分支付利息，自2020年8月20日起至本院指定的履行期间届满之日止按年利率15.4%支付利息。二、驳回原告廖昔平的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1206元，由原告廖昔平负担76元,被告吴银才负担1130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审判员  王立新二〇二一年七月二十六日法官助理易晓晔书记员刘淑涵附本案适用法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执13900号申请执行人：张轶萌，男，1979年7月2日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李维强，北京市隆安律师事务所律师。被执行人：吕鹏，男，1980年5月18日出生，汉族,住北京市石景山区。本院在执行张轶萌与吕鹏民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人吕鹏的银行存款、车辆、房产等进行调查，扣划银行账户内33443.04元已发还给申请人，此外未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人吕鹏纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  丛 喆审判员  韩毅强二〇二一年七月二十日书记员  刘 洋
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0214执恢926号申请执行人：大连市普兰店区人力资源和社会保障局,住普兰店区中心路。被执行人：大连乙达建设有限公司，社会统一信用代码669234351，住所地庄河市大郑镇大郑委。法定代表人：姜孝雨。申请执行人大连市普兰店区人力资源和社会保障局与大连乙达建设有限公司为行政非诉执行一案，大连市普兰店区人民法院作出（2016）辽0214行审380号裁定书，判令被执行人向申请人支付欠款18000.00，现该裁定书已发生法律效力。因被执行人大连乙达建设有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连市普兰店区人力资源和社会保障局于2021年7月22日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院支付大连市普兰店区人力资源和社会保障局执行款36000元，执行费440元由被执行人大连乙达建设有限公司缴纳。本院认为，大连市普兰店区人民法院作出（2016）辽0214行审380号裁定书确定的本次申请执行内容已经全部执行完毕，申请执行人大连市普兰店区人力资源和社会保障局基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费440元已由被执行人大连乙达建设有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214行审380号裁定书本次申请内容执行完毕，本案予以结案。审判长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇二一年七月二十八日书记员  吴怡君
陕西省华阴市人民法院    民事裁定书      (2021)陕0582民初677号      原告：朱高宏，男，1970年7月1日出生，汉族。   被告：张存华，男，1965年10月22日出生，汉族。   原告朱高宏与被告张存华欠款纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告朱高宏于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告朱高宏的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：   准许朱高宏撤回起诉。   案件受理费570元，减半收取计285元，由朱高宏负担。      审 判 员   刘卫斌   二〇二一年七月十五日   书 记 员   吕 彤          1
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0928执1962号廖德辉、福建中冶宏鑫建设发展有限公司：关于廖德辉申请被执行人福建中冶宏鑫建设发展有限公司劳务合同纠纷一案，经被执行人自动履行到位共计73793元（其中劳务费72980诉讼费813）现执行案号（2021）豫0928执1962号案件已经执行完毕。日期：2021年7月19日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0181执960号申请执行人：李秋霞，女，1964年2月16日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张继红，女，1968年10月17日出生汉族，住河南省巩义市。李秋霞与张继红民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初10198号民事判决书已经发生法律效力。李秋霞于2021年3月19日向本院申请执行，执行案号为(2021)豫0181执960号，执行标的105700元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月22日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年3月19日、2021年5月8日、2021年7月30日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到其他可供执行的财产线索。三、2020年4月30日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年11月18日，本院前往巩义市住房保障和房产管理中心及郑州住房公积金管理中心、巩义市不动产登记中心查询，经查被执行人张继红名下无房产、公积金、不动产信息。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  李敬宾二〇二一年七月三十日书记员  李自卫
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执1276号之四 申请执行人：永昌县天佑建筑工程有限公司，住所地永昌县河西堡镇永河路社区0045号。 法定代表人：张永琴，该公司总经理。 被执行人：永昌县盛科物业管理有限公司，住所地永昌县河西堡镇平口路百货公司家属楼108号商铺。 法定代表人：韩建国，该公司经理。 本院在执行申请执行人永昌县天佑建筑工程有限公司与被执行人永昌县盛科物业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人永昌县盛科物业管理有限公司于2021年7月14日将案件履行款108843.99元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： （2021）甘0321执1276号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 明 二〇二一年七月十五日 书记员 宫庆伟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民申371号再审申请人（原审被告）林辉扬，男，汉族，1994年3月17日出生，住河南省淮滨县。再审申请人（原审被告）李高震，男，汉族，1997年6月28日出生，住河南省淮滨县。再审申请人（原审被告）甘海蒙，男，汉族，1994年3月13日出生，住河南省淮滨县。被申请人（原审原告）臧卫华，男，汉族，1967年2月19日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人马艳超，河南钟秀律师事务所律师。委托诉讼代理人张路阳，河南钟秀律师事务所律师。再审申请人林辉扬、李高震、甘海蒙因与被申请人臧卫华委托合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2020）豫0105民初24084号民事判决书，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林辉扬、李高震、甘海蒙申请再审称，原审认定被申请人臧卫华主张的出租房屋物品已经丢失属于事实认定错误；在臧卫华未提供任何证据证明其物品丢失的情况下，原审错误将举证责任分配给申请人，错误扩大了申请人的举证责任；原审认定被申请人各项财产损失共计12000元没有事实依据，且远远超出其物品的实际价值；原审依照侵权赔偿的基础法律关系审理本案，判决申请人承担责任无法立足。要求撤销原判。臧卫华提交意见称，被申请人出租房屋内物品丢失事实清楚；申请人未提供证据证明已向被申请人返还了财产，承担不利责任并无不当；原审认定被申请人的财产损失数额公平合理；被申请人已提供了充分证据证明涉案房屋物品丢失的原因系申请人所致；申请人林辉扬与被申请人签署合同时恶意使用虚假名字，故意给被申请人维护权益造成困难的行为，严重违背了诚实守信原则。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。臧卫华向本院提起诉讼，称其委托给河南乐轩房地产经纪有限公司管理的房屋中的物品丢失并举证《房屋附属设施交接单》。涉案委托合同已解除，受托方应将上述交接单的物品如数返还委托方。林辉扬、李高震、甘海蒙的举证不足以证明已返还上述财产，原审酌定其三人赔偿臧卫华相应的财产损失，并无不当。故林辉扬、李高震、甘海蒙申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，林辉扬、李高震、甘海蒙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回林辉扬、李高震、甘海蒙的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审 判 长  简冬琼审 判 员  王亚玲人民陪审员  徐爱云二〇二一年七月十五日书 记 员  冉桂红
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执802号何明：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知如下：本院在执行申请人何明与被申请人余晓龙民间借贷纠纷一案中，被执行人余晓龙已将案款10600元、执行费59元已兑现完毕。本院已将上述兑现款支付给申请执行人何明。本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十三日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执802号余晓龙：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知如下：本院在执行申请人何明与被申请人余晓龙民间借贷纠纷一案中，被执行人余晓龙已将案款10600元、执行费59元已兑现完毕。本院已将上述兑现款支付给申请执行人何明。本案现已执行完毕。特此通知2021年7月23日
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1522执恢331号之二 申请执行人：胡龙龙，男，1981年4月25日出生，汉族，住贵州省水城县。 被执行人：王繁，男，1986年12月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行胡龙龙与王繁追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）皖1522执恢331号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王金本 审判员  王子运 审判员  徐鹏程 二〇二一年七月二十七日 书记员  匡大壮 附本案适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。 （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初3484号原告：孔小赖，男，1970年10月10日出生，汉族，住平舆县。委托代理人：李凯、冯光泽，河南熙盛律师事务所律师。被告：王勋,男,1966年3月10日出生,汉族,住四川省成都市青羊区。原告孔小赖诉被告王勋劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔小赖委托代理人李凯、冯光泽到庭参加诉讼。被告王勋经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔小赖向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的劳务合作协议书；2、判令被告退还原告履约金20000元及资金占用期间的利息4833.88元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年12月14日，原、被告签订《劳务合作协议书》，协议约定的工程地点位于平舆县洋店，原告向被告支付履约金25000元，被告向原告出具收据一张，后因被告原因协议无法履行，要求被告退还履约金，被告一直未还。被告王勋在法定期限内未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月14日,原告孔小赖与鸿图燃气工程有限公司西洋店项目部签订内部劳动施工派遣协议,负责人为被告王勋。2018年12月16日，原告孔小赖向被告王勋交付25000元，被告王勋向原告孔小赖出具收据一张。后因协议未履行，被告王勋向原告孔小赖退款5000元，下余20000元一直未还。2019年11月21日，被告王勋向原告孔小赖出具承诺一份，内容为“承诺今王勋承诺欠孔小赖20000元大写（贰万元整）于11月24日12:00前还清。承诺人：王勋2019.11.21”。上述事实，当事人陈述、承诺、劳务合作协议书等证据证实，并经庭审质证，足以认定，本院予以确认。本院认为，原、被告签订劳务合作协议书一份，原告向被告支付履约金25000元，因协议未履行，被告王勋向原告孔小赖退还5000元后，下余20000元向原告孔小赖出具承诺一份，该承诺是双方真实意思的表示，被告应按照规定时间归还原告下余20000元，且被告在法定期间内未进行答辩,放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。故对原告请求被告归还20000元的请求，本院予以支持。关于利息，由于原、被告在承诺上并未约定利息，对原告利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告王勋于本判决书生效后十日内支付原告孔小赖欠款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告王勋负担。本判决为终审判决。审判员 郑 学二〇二一年七月二十八日书记员 朱冠男
贵州省安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0403执保130号 申请人：安顺市平坝区创亿钢化玻璃厂，住所地：安顺市平坝区羊昌乡穿石村毛栗坡。 投资人：艾朝鹏。 委托诉讼代理人：何晓航、何晓虎（实习），贵州汇能辉（平坝）律师事务所律师。 代理权限：特别代理。 被申请人：吴定才，男，1974年9月10日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。 申请人安顺市平坝区创亿钢化玻璃厂于被申请人吴定才纠纷一案，申请人于2021年6月28日向本院提出财产保全申请:1、请求查封、扣押、冻结被申请人名下银行财产252907元。2、保全费、保险费用由被申请人承担。申请人安顺市平坝区创亿钢化玻璃厂提供阳光财产保险股份有限公司安顺中心支公司保单保函（保单号：1205319192021000013）作为担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉讼财产保全请求及担保符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结申请人吴定才名下所有的包含但不限于银行存款在内的价值人民币252907元的财产。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 张真礼 二〇二一年七月十八日 法官助理 谭美妮 书 记 员 吴 昊
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民特225号申请人：曹素梅，女，1982年1月19日出生，汉族，住河南省永城市。申请人：张毛红，男，1979年7月5日出生，汉族，住河南省永城市。本院于2021年7月5日立案受理申请人曹素梅关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人曹素梅与申请人张毛红劳务合同纠纷一案，于2021年7月5日经本院委托人民调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人张毛红偿还申请人曹素梅工资款4350元，于2021年7月28日前履行完毕。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人曹素梅与申请人张毛红2021年7月5日经人民调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  夏振亚二〇二一年七月五日法官助理刘予永书记员王瑄
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执1794号申请执行人：徐宗仁，男，1957年08月23生，汉族，住河南省许昌市许昌县。被执行人：许昌天人农资有限公司，住所地河南省许昌市魏都区新兴路西段。法定代表人：孟兰。申请执行人徐宗仁与被执行人许昌天人农资有限公司买卖合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的(2019)豫1002民初6239号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金151650.00元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过多次全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下零星银行存款。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过面谈方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人许昌天人农资有限公司名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李翰哲审判员  姚伟华审判员  刘 强二〇二一年七月二十九日书记员  纪朋飞
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初8453号原告:沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托诉讼代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦晓玉，系辽宁卓政律师事务所实习律师。被告:梁玉敏，住址：沈阳市大东区。原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告梁玉敏物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员陈陕霞独任审判。本案在审理过程中，原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  陈陕霞二〇二一年七月二十六日书记员  王佳妮
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执保361号 申请人：余娟，女，1981年12月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：陈克良，四川雒鹏律师事务所律师。 被申请人：王军，曾用名王小金，男，1981年8月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：金晓倩，女，1983年2月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：四川建大驾驶员培训有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区嘉陵江西路****楼，统一社会信用代码91510600MA63MMN82X。 法定代表人：王军。 申请人余娟与被申请人王军、金晓倩、四川建大驾驶员培训有限责任公司房屋买卖合同纠纷保全一案，本院依据生效的（2021）川0603财保361号民事裁定进行保全。于2021年7月日依法对被申请人的财产进行了保全，已冻结被申请人王军在中国银行德阳峨眉山南路支行（账号：62×××76）的存款479.86元；在中国建设银行蒙山街支行（账号：36×××79-156-1）的存款3242.97元；在中国农业银行德阳沱江东路分理处（账号：62×××76）的存款980.27元。已冻结被申请人金晓倩在德阳农村商业银行直属支行营业部（账号：62×××67）的存款5673.20元；在中国工商银行德阳工农村支行（账号：23×××74）的260.06元；已冻结被申请人四川建大驾驶员培训有限责任公司在中国银行德阳庐山南路支行（账号11×××13）的存款5966.58元；冻结以上账户以170万元为限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）川0603财保361号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二一年七月二十一日 书记员 曹红梅（代）