wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初6018号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住郑州市金水区金水路299号。负责人：张健，该公司行长。委托诉讼代理人：靳翔，河南红达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚宁，河南红达律师事务所实习律师。被告：端木英丽，女，1988年6月29日出生，汉族，住河南省新郑市。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦东郑州分行）诉被告端木英丽信用卡纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦东郑州分行的委托诉讼代理人靳翔、刘亚宁到庭参加了诉讼，被告端木英丽经本院传票传唤,无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦东郑州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币52690.07元，其中本金40656.09元、利息4369.94元，逾期还款违约金5679.8元，分期付款手续费1984.24元，其他手续费0元；（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2020年9月15日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：经被告申请，我行审核通过并核发账号为24×××83的浦发银行信用卡，2016年9月28日被告激活使用，之后一直正常使用，我行也一直对其使用情况进行监督。截至2020年9月15日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计52690.07元，经多次催款被告未还。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告端木英丽未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下:端木英丽向原告浦东郑州分行申请信用卡时向原告表示已阅读申请材料,知晓本信用卡信息,愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》第四条核算：截至2020年9月15日,被告端木英丽累计拖欠信用卡透支本金40656.09元、利息4369.94元及逾期还款违约金5679.8元、分期付款手续费1984.24元,合计52690.07元。上述事实，有原告的陈述.《浦发信用卡通用申请表》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、被告使用信用卡交易记录及本案的庭审笔录等证据予以证明。本院认为，被告端木英丽向原告申请办理上海浦东发展银行信用卡,并与原告签订《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》,原告批准并为其办理信用卡,双方之间成立信用卡使用合同关系。该合同是双方的真实意思表示,没有违反法律和行政法规的强制性规定,为有效合同,双方应按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定履行自己的义务。端木英丽申请并领用涉案信用卡后逾期还款,已然构成违约,故本院对于浦东郑州分行要求端木英丽偿还全部欠款本金40656.09元,并承担相应违约责任的诉讼请求应予支持。但关于浦东郑州分行主张的利息及违约金,根据《领用合约》及收费明细表核算可知,本案中的利息及违约金折合利率显著高于按照2021年6月全国银行间同业拆借中心公布的12个月(期限)的贷款市场报价利率(LPR)的4倍。对此,依照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二款的规定及其金融审判的相关精神,本院认为,本案中浦东郑州分行主张的利息、违约金亦应以年利率15.4%为限,超出部分本院不予支持。对原告主张的分期付款手续费，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告端木英丽于本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行透支本金40656.09元、利息及违约金(利息及违约金按按双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》计算至实际清偿之日止，但利息、违约金部分总和的计算标准,以年利率15.4%为限)。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。案件受理费559元,由被告端木英丽负担。本判决为终审判决。审 判 员  王丽英二〇二一年七月二十九日代理书记员  王 孟
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1005执恢47号申请执行人张素清，女，1946年1月17日出生，汉族，辽阳市人，无职业，住辽阳市弓长岭区。被执行人孙静，女，1966年4月24日出生，汉族，鞍山市人，个体业主，现住辽阳市弓长岭区。本院依据已发生法律效力的（2011）弓民一初字第88号民事判决书，于2011年12月23日向被执行人孙静送达执行通知书，责令被执行人孙静于2011年12月26日前履行法律文书确定的义务，但被执行人孙静至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙静在银行的存款，冻结期限十二个月。本裁定送达后立即生效。审 判 长  窦 闯人民陪审员  李程程人民陪审员  刘 源二〇二一年七月十五日代理书记员  陈 义
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初2988号原告：唐秀红，女，1969年8月22日出生，汉族，住平舆县。委托代理人:李申,河南日月星律师事务所律师。被告:秦高建,男,1977年3月25日出生,汉族,住平舆县。被告:中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司,住所地:浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼22楼。法定代表人：王辉，该公司经理。委托代理人:卫晓航,河南成盛律师事务所律师。原告唐秀红诉被告秦高建、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前，原告唐秀红因起诉错误把中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司变更为中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司。中国平安财产保险股份有限公司原告唐秀红的委托代理人李申、被告保险公司委托代理人卫晓航到庭参加诉讼。被告秦高建经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐秀红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失80200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月1日11时许，被告秦高建驾驶浙Ａ×××××小型轿车,在平舆县清河大道与文化路交叉口南侧路上开车门时碰撞到驾驶的两轮电动车正常行驶的原告唐秀红,造成唐秀红受伤的交通事故。被告秦高建在法定期限内未提出答辩。被告保险公司辩称，本案前期经原告与车主达成调解协议，双方均同意赔偿原告医疗费10167元，其他损失20372元，合计已赔付30539元，双方并约定按协议履行完毕后此次交通事故一次性了结，其公司已按照该协议履行完毕，因此原告本次起诉不应支持，对原告诉前单方委托做出的伤残鉴定报告不予认可，鉴定检材未经质证，鉴定过程其公司未参与，申请重新鉴定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2019年10月1日11时许，被告秦高建驾驶浙Ａ×××××小型轿车,在平舆县清河大道与文化路交叉口南侧路上开车门时碰撞到驾驶的两轮电动车正常行驶的原告唐秀红,造成唐秀红受伤的交通事故。被告秦高建负事故的全部责任，原告唐秀红无责任。该车辆在保险公司投有交强险和商业三责险。第三者责任险的保险金额为100万元,且不计免赔,事故发生在保险期限内。2020年4月14日,原告唐秀红单方委托驻马店永乐法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定,鉴定意见为:被鉴定人伤残等级评定为十级上述事实，有身份证、道路交通事故认定书、发票等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告驾驶肇事车辆经平舆县交警大队事故认定应承担全部责任，故对原告损失应承担相应法律责任。被告保险公司作为浙Ａ×××××小型轿车的交强险和商业险的承保公司，应当对原告的损失在保险责任限额内承担赔偿责任。不足部分由其他被告负担。本案确定原告的损失数额为：残疾赔偿金69500.68元（34750.34元×20年×10%）,精神抚慰金5000元,鉴定费700元,以上共计75200.68元,原告请求的80200元过高,本院不予支持。庭审中,被告保险公司提供调解协议一份证明原告唐秀红与被告秦高建达成协议,向原告支付30539元,此次交通事故一次性了结。原告否认协议上的唐秀红的签名是其本人所签，被告保险公司也无证据证明乙方签名是原告唐秀红本人所签且调解协议无签署时间，其内容不能证明对伤残情况进行了处理,对被告保险公司的辩称，本院不予支持。被告保险公司申请对原告唐秀红的伤情申请重新鉴定，因被告无证据证明原告所提供的鉴定结论不具有证明效力的证据，故对该结论本院予以采信。对被告该申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决书生效后三十日内赔偿原告唐秀红各项损失75200.68元（平舆县人民法院开户行：中国工商银行平舆县支行，账号17×××02）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元，由被告秦高建负担。本判决为终审判决。审判员 郑 学二〇二一年七月二十日书记员 朱冠男
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初13022号原告：贵阳市南明区穗泽粮油经营部，统一社会信用代码：92520102MA6H6CJ34B，地址：贵州省贵阳市南明区花溪大道中段**谷丰粮油食品批发市场。经营者：李燕丽被告：郑许根，男，汉族，1981年3月5日生，住湖南省平江县。本院在审理原告贵阳市南明区穗泽粮油经营部诉被告郑许根买卖合同纠纷一案中，原告贵阳市南明区穗泽粮油经营部于二〇二一年七月二十日向我院提交撤诉申请。本院认为，原告贵阳市南明区穗泽粮油经营部的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告贵阳市南明区穗泽粮油经营部撤回起诉。案件受理费减半收取137元，由原告贵阳市南明区穗泽粮油经营部负担。审判员 赵 钧二〇二一年七月二十日书记员 黄维维
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204财保205号申请人：郭彩霞，女，1956年8月18日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：孟微，北京德恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋伟林，北京德恒（大连）律师事务所律师。被申请人：邵永绶，男，1957年11月7日出生，汉族，住大连市金州区。被申请人：王新华，女，1957年9月20日出生，汉族，住大连市金州区。申请人郭彩霞于2021年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人邵永绶、王新华名下的位于大连市金州区房屋的产籍，查封期限三年，并提供担保人王亚南名下的位于大连市沙河口区房屋的产籍作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人邵永绶、王新华名下的位于大连市金州区房屋的产籍，查封期限三年；二、查封担保人王亚南名下的位于大连市沙河口区房屋的产籍，查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员  阚红二〇二一年七月二十一日书记员  孙闯
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初3552号原告：李东宽，男，1952年9月4日，汉族，住河南省虞城县。原告：曹俊才，男，1951年10月20日，汉族，住河南省虞城县。被告：虞城都盛调味品有限公司，住所地河南省虞城县公安路南段，统一社会信用代码：91411425MA452F6Q1D。法定代表人：许玉法。被告:牛克领,男，1959年10月15日出生，汉族，住河南省虞城县。原告李东宽、曹俊才与被告虞城都盛调味品有限公司、牛克领民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法进行审理。原告李东宽、曹俊才向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年4月19日，被告向二原告借款10000元，并给原告出具借条一份，并加盖虞城都盛调味品有限公司财务专用章。现原告急需用钱，二原告多次向被告要求还款，但是被告一直以各种理由拒绝。本院经审查认为，被告牛克领不在城关镇牛园村居住，被告虞城都盛调味品有限公司已无人经营，原告李东宽、曹俊才不能提供二被告的详细住址及联系方式，本院无法向二被告送达诉讼文书，应当依法驳回原告李东宽、曹俊才的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李东宽、曹俊才的起诉。案件受理费25元，予以退回。本裁定一经作出即生效。审判员  洪献升二〇二一年七月六日书记员  王 丹
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执1101号申请执行人：李某,女,汉族，1980年1月2日生,住河南省周口市项城市。申请执行人：荣某,男,汉族，1978年10月25日生,住河南省周口市项城市。被执行人：胡某，男,1988年11月29日生，汉族，住河南省周口市项城市。被执行人：孟某，女,1989年5月20日生，汉族，住河南省周口市项城市。李某、荣某与胡某、孟某婚姻家庭纠纷一案，项城市人民法院作出的(2021)豫1681民初456号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,胡某、孟某应履行生效法律文书确定的义务。因胡某、孟某未按上述生效法律文书履行义务,李某、荣某申请本院进行强制执行,本院于2021年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2021年4月12日，向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2021年5月18日，已向被执行人发出限制消费令。三、2021年4月9日与2021年5月12日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行账户内仅有零星存款，无法进行强制措施，已告知申请执行人。2.对被执行人名下车辆的财产线索进行查核,未查询到被执行人名下有车辆的相关信息。3.对被执行人名下公积金的财产线索进行查核,未查询到被执行人名下有公积金的相关信息。4.对被执行人名下房产的财产线索进行查核,未查询到被执行人名下有房产的相关信息。四、2021年6月8日，将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年7月16日，向被执行人所在村委会进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。六、2021年7月20日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。申请执行人不要求申请律师调查令。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有别的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行胡某杰孟某岩负有继续向申请执行李某灵荣某华履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡长河审判员  刘 强审判员  于宝智二〇二一年七月三十日书记员  朱 森
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初3586号原告：某某支行。住所地：项城市人民路北。负责人：李某某，行长。委托诉讼代理人：马建党，男，1971年10月18日出生，汉族，住项城市。系该单位员工。委托诉讼代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。被告：陈某某，男，1972年9月19日出生，汉族，住项城市。被告：刘某某，女，1971年4月28日出生，汉族，住项城市。原告某某支行与被告陈某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某支行的委托诉讼代理人马建党、被告陈某某均到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还原告贷款本金253800.37元及从2021年5月8日至2021年5月28日的利息824.85元（从2021年5月28日至清偿日按年利率13%计算）；2.二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年5月7日二被告与我单位签订《小额贷款额度借款合同》一份，约定额度存续期间为48个月，单笔支用额度存续期间为24个月，还款方式为按周期结息到期还本。合同期内正常还款年利率为10%，逾期还款年利率为13%。2020年5月7日我单位将贷款30万元发放至被告陈某某账户内。至2021年5月8日被告开始逾期还款，二被告尚有本金253800.37元及利息824元未归还。为此诉到法院要求依法裁判。被告陈某某辩称，原告起诉书属实，我生意做赔了，没有钱偿还。被告刘某某在法定答辩期限内未向法庭提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年5月7日，原告与二被告签订《小额贷款额度借款合同》一份，约定额度存续期间为48个月，单笔支用额度存续期间为24个月，还款方式为按周期结息到期还本。合同期内正常还款年利率为10%，逾期还款年利率为13%。2020年5月7日原告将贷款30万元发放至被告陈某某账户内。到期后二被告开始逾期还款，截止到2021年5月28日二被告尚欠本金253800.37元及利息824元未归还。为此诉到法院要求依法裁判。本院认为，原告与二被告之间的金融借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，应受法律保护。二被告向原告借款300000元后，截止到2021年5月28日除偿还的部分本息外，还下欠原告本金253800.37元及利息824元未归还。原告所诉事实清楚、证据确凿充分，故对于原告的诉求予以支持。二被告借款到期后不能及时履行偿还义务，引起此纠纷，应负全部责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈某某、刘某某应当于本判决生效之日起10日内偿还原告某某支行本金253800.37元及从2021年5月8日至2021年5月28日的利息824.85元，之后的利息从2021年5月29日起至清偿之日，按年利率13%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2554元，由被告陈某某、刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  凡宇铭二〇二一年七月十五日书记员  单 强
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执1117号之一申请执行人：吴晓枫，男，1975年6月29日，汉族，住天津市红桥区。被执行人：王寓民，男，1963年11月25日，汉族，住天津市和平区。本院在执行吴晓枫与王寓民借款合同纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的(2020)津0101民初1920号民事判决书，要求：1、被执行人给付申请人借款1000000元及利息（以1000000元为基数，按照年利率24%计算，支付自2018年9月22日至实际给付之日止）；2、给付申请人案件受理费、公告费17820元。执行中，本院通过查询银行、证券、车辆、房屋等信息，已查封被执行人名下车辆两部，因未掌握车辆具体位置，无法处置。未发现其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）津0101执1117号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  周朋辉审判员  贾 鑫二〇二一年七月九日书记员  董博健附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927民初1738号原告：邹某，女，1995年2月27日出生，汉族，住山东省梁山县。被告：赵某1，男，成年，汉族，住河南省台前县。原告邹某诉被告赵某1抚养费纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，本院依法进行了审理。原告邹某诉称，原被告经人介绍相识，2013年10月18日按照农村习俗举行婚礼，双方一直未办理登记手续，××××年××月××日生育非婚生女儿赵某2，共同生活期间感情一般，2015年原告和孩子离开被告一直到现在，双方互不联系，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，原告邹某与被告赵某1一直未办理结婚登记手续系同居生活，期间生育一女，本案中非婚生女的抚养权归属并未予以确定，因此对于原告要求被告给付起诉之日至年满18岁的抚养费缺乏请求的基础。子女抚养费的给付，必须以确定抚养权的归属为前提。因此，在原告未确定归谁抚养的情况下，原告无权起诉被告要求支付抚养费，应驳回原告的起诉。对于抚养权的确定，原告邹某应另行起诉，要求抚养非婚生女。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下:驳回原告邹某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  白丽娟二〇二一年七月六日书记员  张冬霞
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1621执908号之一被执行人：郑XX，男，汉族，1952年10月01日生，住河南省周口市扶沟县。本院依据已经发生法律效力的扶沟县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑XX在河南省农村信用社联合社371×××01账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱东华二〇二一年七月二日书记员  张亚朋
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初9076号 原告：毕节市百铭水物业管理有限公司，统一社会信用号91520502780184030L，住所地贵州省毕节市七星关区环城北路234号。 法定代表人：郭华平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：薛栋、陈凯，该公司员工。 被告：张太秀，女，1986年9月28日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市百铭水物业管理有限公司与被告张太秀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告毕节市百铭水物业管理有限公司向本院申请撤回对被告张太秀的起诉。 本院认为，原告毕节市百铭水物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告毕节市百铭水物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告毕节市百铭水物业管理有限公司负担。 审判员  肖滨 二〇二一年七月二十六日 书记员  胡晨
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0521执63号申请执行人：云南省保山市施甸县仁和镇五楼社区村民委员会,住云南省保山市施甸县仁和镇五楼村民委员会。法定代表人：赵开梅，系该村委会主任。被执行人：保山蓝心农业科技有限公司，住所地云南省保山市施甸县由旺镇华兴社区。法定代表人：施启华,系该公司总经理。云南省保山市施甸县仁和镇五楼社区村民委员会与保山蓝心农业科技有限公司经司法确认的调解协议一案中，本院作出的（2020）云0521民特1198号民事裁定书已发生法律效力。约定由保山蓝心农业科技有限公司于2020年11月30日前向云南省保山市施甸县仁和镇五楼社区村民委员会支付租金26,666.67元。若保山蓝心农业科技有限公司未按前述约定按时履行还款义务，则由其支付从2020年12月1日开始直至全部租金还清之日止按照年利率10%计算的资金占用费。由于保山蓝心农业科技有限公司未按照法律文书确定的时间履行，2021年1月8日，云南省保山市施甸县仁和镇五楼社区村民委员会向本院申请强制执行。本院受理立案后，2020年1月14日向被执行人保山蓝心农业科技有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令等材料，责令其履行法律文书确定的义务、报告财产情况。执行过程中，本院分别于2021年1月13日、2021年2月1日、2021年3月15日、2021年6月29日四次对被执行人保山蓝心农业科技有限公司进行网络司法查控，查得其名下银行账户若干，虽有余额、但不足以清偿本案欠款。现已依法冻结其名下云南省农村信用社联合社尾号为2012、保山施甸长江村镇银行0011的银行账户存款。经调查，被执行人保山市蓝心农业科技有限公司名下登记有号牌为云Ｍ×××××江铃牌小型汽车一辆、号牌为云Ｍ×××××解放牌小型汽车一辆，本院已依法查封。2020年10月13日，本院已依法查封被执行人保山蓝心农业科技有限公司位于施甸县由旺镇华兴社区的厂房及设备。因被执行人保山蓝心农业科技有限公司在2016年已经将上述财产抵押给保山市融资担保有限责任公司，其对上述财产享有优先受偿权的债权人已诉讼追偿到期债务，故上述财产暂不具备执行条件。由于被执行人保山市蓝心农业科技有限公司未按照执行通知书指定的期限履行生效法律文书确认的义务，本院于2021年7月1日依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本案申请标的为26666.67元及相应利息，执行到位0.00元。经约谈申请执行人云南省保山市施甸县仁和镇五楼社区村民委员会，其未能提供被执行人保山蓝心农业科技有限公司的其他财产线索，并认可本院的调查，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪楼审判员  杨光武审判员  杨国富二〇二一年七月二日书记员  蒋 旭
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初7809号申请人：宜兴市诺和环保设备有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇高塍村、胥井村，统一社会信用代码913202825570795886。法定代表人：吴卫东，该公司执行董事。被申请人：阜阳兴邦环保工程科技有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路奎星苑综合楼3#楼2幢201-7、201-8房，统一社会信用代码91341202396458367D。法定代表人：庞志永，该公司执行董事。本院在审理原告宜兴市诺和环保设备有限公司（以下简称诺和公司）与被告阜阳兴邦环保工程科技有限公司（以下简称兴邦公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人诺和公司于2021年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人兴邦公司的财产采取保全措施，保全金额为19万元，并由宜兴市绿盛诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，诺和公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结阜阳兴邦环保工程科技有限公司的银行存款19万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  柳 杰二〇二一年七月十四日法官助理  曹宇婷书 记 员  习毓琦
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执838号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河雪松中路（雪松中路与大鹏路交汇处）。负责人：盛军民，系该行行长。被执行人：刘楚锦，女，1987年1月3日出生，土家族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行与被执行人刘楚锦信用卡纠纷一案，本院作出（2020）湘0321民初1985号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院已立案执行。本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人刘楚锦送达了执行通知书及报告财产令。已发起总对总网络财产查控，向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，并于同日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的房产信息情况，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人刘楚锦适用限制高消费措施。本院于2021年7月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年7月30日，本案应当执行的标的为17911.87元，尚有17911.87元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  谭琪弋审 判 员  唐荷兰二〇二一年七月三十日法官助理赵江代理书记员  尹思莜附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0407执258号之一申请执行人：涂XX，男，汉族，住江西省宜春市靖安县。被执行人：陈XX，男，汉族，住湖南省衡阳市高新区。申请执行人涂XX与被执行人建设工程分包合同纠纷一案的（2017）湘0407民初27号民事调解书已发生法律效力，申请执行人涂XX于2021年4月2日向本院申请恢复强制执行。本院于2021年4月2日立案执行。2021年4月2日，本院向被执行人陈XX邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其支付申请执行人涂XX及违约金XX元，承担案件受理费XX元、执行费XX元，合计人民币XX元。本院于2021年4月13日向申请执行人涂XX发出提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人提供被执行人的财产线索。本院于2021年4月2日、7月29日对被执行人陈XX进行了二次网络财产查控及中国人民银行查控，没有发现被执行人陈XX名下有银行存款、有价证券、汽车。本院通过衡阳市不动产登记中心查询，没有发现被执行人陈XX名下有房产。本院通过衡阳市住房公积金管理中心查询，没有发现被执行人陈XX有住房公积金。本院通过中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询，没有发现被执行人陈XX有收益类保险，对被执行人陈XX进行现场查找、调查，没有发现被执行人陈XX有其他可执行财产。上述执行情况及信息本院告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。时止今日申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。2021年7月29日本院向被执行人陈XX发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年7月29日案应执行标的金额为XX元，未执行标的金额为XX元，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗年福审判员  杨国志审判员  杨 华二〇二一年七月二十八日书记员  何雨峰
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执3329号 申请执行人亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行，社会统一信用代码91341623MA2MRH2QXX，住所地利辛县淝河路与文州路交口祥源中央名城A1楼。 法定代表人：程军。 被执行人：高燕，女，1971年3月04日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行与被执行人高燕金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行与被执行人高燕达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执3329号案件的执行。 终结(2021)皖1623执3329号案件中对被执行人高燕的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 翔 审判员 顾 峰 审判员 李 磊 二〇二一年七月三十一日 书记员 马继峰
贵州省六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执268号申请执行人：贵州钟涛环保工程有限公司,住贵州省贵阳市南明区花果园项目R-1区1栋1单元26层12号,统一社会信用代码：91520102565039981A。法定代表人刘贵萍；被执行人：水城县鸡场霖源煤矿,住贵州省六盘水市水城县鸡场镇,统一社会信用代码：915200007660626943。法定代表人任德龙。本院依据已经发生法律效力的六盘水市水城区人民法院作出的(2020)黔0221民初4226号民事调解书，2021年1月20日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人的各项损失80905元，执行费1114元交到水城区人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，因需拍卖被执行人名下财产时间过长申请人于2021年7月5日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黔0221执268号案件的执行。终结执行后，申请人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵祖龙审判员  谢礼明审判员  黄堂富二〇二一年七月十九日书记员  杨景江
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执793号之一申请执行人：杜**，男，汉族，住商水县。被执行人：王**，女，汉族，商水县组。被执行人：杜**，男，汉族，住商水县。申请执行人杜**与被执行人杜**、王**借款合同纠纷一案。商水县人民法院作出的（2020）豫1623民初854号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杜**、王**应偿还申请执行人杜**借款62500元。因被执行人杜**、王**未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杜**向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人有银行账户内有零星存款，已对账户采取冻结措施。申请执行人同意暂不处置。三、向住房公积金管理中心、不动产登记中心、房地产管理中心发出了协助查询通知书，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、到被执行人居住地对被执行人的财产进行查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已将被执行人纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴；并向被执行人发出限制高消费令。六、对被执行人作出其他强制执行措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0万元。本案剩余债权62500元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高艳平审判员  宁荣生审判员  吕亚飞二〇二一年七月二十二日书记员  马建伟
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0111执4022号申请执行人：韩志勇，男，住所地：天津市西青区。被执行人：天津龙宝行汽车销售服务有限公司，住所地：天津市西青区。法定代表人：胡光晓，董事长。被告：天津市西青区中北镇汪庄子村民委员会，住所地：天津市西青区。法定代表人：吕宏奇，主任。本院在执行申请执行人韩志勇与被执行人天津龙宝行汽车销售服务有限公司、天津市西青区中北镇汪庄子村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据(2021）津0111民初2466号民事判决书，要求被执行人给付300万元及部分利息。经查，本案法律文书确定的给付时间未到，申请执行人主动撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021)津0111执4022号案件执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵玉红审判员  张 坤审判员  杨纯阳二〇二一年七月二十三日书记员  刘 宁
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初5502号原告：张瑞芳，女，1965年5月11日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：吕保周，河南邦林律师事务所律师被告：张志海，男，1974年2月9日出生，汉族，住河南省林州市。本院在审理原告张瑞芳诉被告张志海合同纠纷一案中，本院于2021年7月1日立案。原告张瑞芳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张瑞芳撤回起诉处理。审判员  王学增二〇二一年七月十八日书记员  呼林霞
康平县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0123执保233号沈阳康平某某银行股份有限公司（申请执行人）、沈阳某某商业有限公司、谈某、杨某某、温某某、李某某、齐某某、沈阳市某某宾馆（有限公司）、温某某、于某、康平县康平镇某某绿化服务部（被执行人）：与借款合同纠纷一案，申请保全标的共计2130997.43元。经本院立案保全，现已部分保全，至此，沈阳康平某某银行股份有限公司向本院申请保全的（2021）辽0123民初2750号案件现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十日法官:甘鹏伟书记员  :李雪
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初3053号原告:赵路明，男，汉族，1984年6月10日生，住漯河市召陵区。被告:漯河市第一人民医院，住所地漯河市召陵区人民东路56号。法定代表人:王海蛟，该院院长。原告赵路明诉被告漯河市第一人民医院名誉权纠纷一案，本院2021年7月13日受理后，依法适用简易程序公开进行审理。因原告应当预交而未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张俊英二〇二一年七月二十一日书记员  陈佳琦
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初3550号原告：王德彬，男，1988年11月16日出生，满族，电工，住沈阳市辽中区。被告：闵长秋，男，1983年9月8日出生，汉族，装修公司经理，住沈阳市辽中区。原告王德彬诉被告闵长秋承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法由审判员杨洁坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德彬、被告闵长秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告通过他人介绍认识，于2021年4月被告雇佣原告给楼房做电工活，原告包工包料，经核算欠承揽费共3,987元，被告于2021年6月10日给原告出具欠条一张，后经多次催要，至今未给付。被告辩称，欠款属实，现无钱给付，请求缓期给付。经审理，本院认定事实与原告所述事实一致。上述事实，原告向本院提供由被告闵长秋书写的欠条一张，证明被告闵长秋欠承揽费的事实。被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。本院认为，原、被告之间承揽合同关系依法成立并有效,本案事实清楚,证据充分,应予认定。被告未及时给付承揽费,系民事违约行为,应履行给付承揽费3,987元的义务。依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百八十二条之规定,判决如下:被告闵长秋于本判决生效后立即给付原告王德彬承揽费3,987元。如逾期给付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，系减半收取，由被告闵长秋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨洁坤二〇二一年七月九日法官助理王天旭书记员徐赫君本判决所依据法律规定《中华人民共和国民法典》第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第七百八十二条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1303民初1239号原告：姜尚奎，男，1953年8月21日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。原告：张桂金，女，1955年8月23日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。诉讼委托代理人：柳永丰，朝阳市龙城区朝龙法律服务所法律工作者。被告：姜尚民，男，1945年2月22日出生，汉族，农民，住吉林省大安市。（现住朝阳市龙城区边杖子镇黄金店村后营组）被告：赵玉芹，女，1950年1月22日出生，汉族，农民，住吉林省大安市。（现住龙城区边杖子镇黄金店村后营组）诉讼委托代理人：徐阳，辽宁晟然律师事务所律师。本院在审理原告姜尚奎、张桂金诉被告姜尚民、赵玉芹排除妨害纠纷一案中，原告于2021年7月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姜尚奎、张桂金撤回起诉。案件受理费50元，由原告姜尚奎、张桂金负担。审判员  杨立刚二〇二一年七月九日书记员  杨瑷源
湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1228民初648号 原告：杨思环，男，1966年10月21日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。 委托诉讼代理人：杨艳萍，湖南杰达律师事务所律师。 被告：袁光堂，男，1975年8月20日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。 被告：徐金连，女，1978年1月14日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。 原告杨思环与被告袁光堂、徐金连民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨思环及其委托诉讼代理人杨艳萍、被告袁光堂到庭参加诉讼，被告徐金连经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨思环向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款本金150000元及利息（其中以100000元本金自2019年9月28日开始按银行同期贷款利率计算至还清日止）。事实与理由：原告与两被告系亲戚关系，两被告因资金周转困难，于2014年向原告借款150000元，并出具借条一份。两被告没有按期偿还原告借款，于2019年9月27日向原告更换借条，并约定借款利息以银行同期贷款利息为标准，以人民币10000为本金。当天，被告袁光堂向原告出具一份承诺书，承诺在2019年10月前偿还20000元。原告多次找两被告偿还借款，两被告均以没有钱为由拒绝偿还。基于上述事实，为了维护原告合法权益，特具状起诉，其目的如诉讼请求。 袁光堂答辩称，借款是事实，2014年是向杨四环借款150000元，2015年杨四环叫其与徐金连到安徽合肥搞传销，一人被骗了69800元，还耽误了一年的时间，所以认为该笔借款已经还清。 徐金连未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨思环提交的居民身份证、户口登记信息复印件、借条复、银行流水复印件印件，以上证据袁光堂无异议，本院予以确认和采信并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：杨思环提交的承诺书，拟证实袁光堂向杨四环承诺于2019年10月前偿还借款20000元，袁光堂辩称是遭到逼迫所签，本院经审查认为，袁光堂因无证据证实是遭到逼迫，因此本院予以对该证据所要证明的事实予以采信。 经审理查明：杨思环与袁光堂、徐金连系亲戚关系，因资金周转困难，袁光堂与徐金连于2014年向杨四环借款150000元，并出具借条一份。借款到期后，袁光堂与徐金连未及时偿还借款，于2019年9月27日向杨四环更换借条，并约定从同年的10月18日起借款利息按照“以银行贷款利息为标准，并以本金100000元开始计算。”袁光堂于2017年偿还杨思环利息10000元，之后再也没有还过款，杨思环多次催要借款，但袁光堂与徐金连拒不偿还，为此杨思环诉至本院。 另查明，袁光堂与徐金连系夫妻关系。 本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，袁光堂、徐金连以资金周转为由向杨思环借款150000元，有其向杨思环出具的借条为凭，虽然杨思环所出具的借条上徐金连的签名系袁光堂所签，但袁光堂当庭陈述称2014年时徐金连就对该笔借款知情，且该笔借款用于了两人经营的烟花类产品加工厂，杨思环也提供了自己在芷江农村商业银行的取款流水，因此可证实杨思环与袁光堂、徐金连之间的债权债务关系合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条的规定“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务……。”现杨思环主张袁光堂、徐金连偿还所欠借款，符合法律规定，袁光堂、徐金连应当履行还款义务。故对杨思环要求袁光堂、徐金连立即偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方在借条中约定的利息计算是以100000元本金为基础按照银行同期贷款利率进行计算，且杨思环也是按借条约定主张借款利息，所以袁光堂、徐金连应自2019年9月28日起以10000元为本金，按银行同期贷款利率向杨思环支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 袁光堂、徐金连于本判决生效之日起十日内偿还杨思环借款本金150000元并自2019年9月28日起以10000元为本金按照银行同期贷款利息支付利息至借款本金还清时止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由袁光堂、徐金连负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  吴鹏程 二〇二一年七月十二日 书记员  刘 建
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1522民初2466号 原告：孙影，女，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：胡黄琴，女，汉族，住安徽省霍邱县。 原告孙影与被告胡黄琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告孙影、被告胡黄琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙影向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡黄琴赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、精神损害抚慰金等，共计7869.74元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年1月31日上午10许，原告孙影应被告胡黄琴电话要求，与同事程家双一起去被告超市配送货物。原告孙影在被告胡黄琴经营的超市处被被告所饲养的狗咬伤。原告孙影受伤后住院治疗4天，花去医疗费4499.74元，因被告胡黄琴拒绝赔偿原告孙影损失，故诉讼要求判如所请。 被告胡黄琴辩称：1、被告没有打电话给原告；2、被告的狗在那拴着；3、被告当时带原告去打针没有看到伤口；4、被告只承担原告注射疫苗费用，原告住院跟被告没有关系。 经审理查明：2021年1月31日上午10许，原告孙影与同事程家双一起去被告胡黄琴经营的位于西湖帝都小区旁的“大光明超市”配送货物。原告在该超市处被被告所饲养的狗咬伤。后报警，因原告到霍邱县疾控中心接种血清疫苗时花费一千八百八十一元，被告认为原告存在过错，只支付九百元费用，出警人员现场调解无果。当天下午15时，原告到霍邱县中医院住院，2月3日上午8时，原告出院，实际住院3天。原告花去医疗费2378.74元,原告因相关损失未得到赔偿，遂诉讼至本院。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。咬伤原告的狗系被告饲养，作为看家护院的狗，具有一定的攻击性，危害较大，狗主人应当加强安全防范。故被告应对原告各项损失承担赔偿责任。另鉴于原告看见狗未能采取远离等安全防范措施，故原告对被狗咬伤也承担一定的责任（即30%）。综上，原告应得赔偿项目和数额为：1、医疗费4259.74元（注射疫苗1881元、中医院治疗费2378.74元）；2、住院伙食补助费90元（30元×3天）；3、营养费90元（30元×3天）；4、护理费406.5元（135.5元×3天）；5、误工费810元（住院3天，出院酌定3天，故135元×6天）。以上累计5656.24元，由被告承担70%，即3959.36元（5656.24元×70%）。对原告关于精神损害费的请求，于法无据，本院不予支持。对原告其他请求项目，无证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千二百四十五条、《人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告胡黄琴赔偿原告孙影人身损害赔偿各项费用合计3959.36元，于判决生效后十日内付清； 二、驳回原告孙影其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,由被告胡黄琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王子运 二〇二一年七月五日 书记员  殷静雅 附法律条款如下： 《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第一千一百七十三条被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第一千二百四十五条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1081执恢96号申请执行人：唐贵云，男，1962年4月17日出生，汉族，湖南省祁东县人，资兴市塑料厂下岗工人，现住湖南省资兴市新区。申请执行人：唐华，男，1993年2月1日出生，汉族，湖南省祁东县人，厨师，现住湖南省资兴市新区。被执行人：段跃明，男，1960年11月4日出生，汉族，湖南省资兴市人，资兴市鲤鱼江粮站下岗工人，住湖南省资兴市。申请执行人唐贵云、唐华与被执行人段跃明机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省资兴市人民法院（2014）资民三初字第83号民事判决书已经发生了法律效力。根据上述法律文书的规定，唐贵云、唐华因黄明娥道路交通事故产生的死亡赔偿金468280元、丧葬费20014元、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬事宜人员误工费1500元、交通费319元、餐饮费2000元、住宿费960元，合计543073元，由被告中国人民财产保险公司资兴分公司在交强险范围内承担110000元，余款433073元，由被告段跃明承担259843.80元，已赔偿100000元，还应赔偿159843.80元，其余损失由原告唐贵云负担；上述款项，限被告中国人民财产保险公司资兴分公司和被告段跃明于本判决书生效后十五日内付清。二、驳回原告唐贵云、唐华的其他诉讼请求；案件受理费3834元，由原告唐贵云负担1533.6元，被告段跃明负担2300.4元。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐贵云、唐华于2014年7月21日向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月1日通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产等情况、于2021年4月29日向中国银行资兴支行、中国人民人寿保险股份有限公司郴州中心支公司、方正证券股份有限公司资兴东江中路证券营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况。二、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。三、2021年7月28日，对被执行人段跃明适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截至2021年7月28日，本案应当执行的标的金额为162144.2元，已执行到位12124元，尚有150020.2元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人段跃明有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）湘1081执恢96号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后本院不会停止对该案的执行，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院提供财产线索，本院亦会继续查控和处置被执行人的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二一年七月二十九日书记员  黄 莹
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初2104号之三解除保全申请人王磊，男，汉族，生于1986年9月26日，住河南省三门峡市陕州区西张村镇张二村六组032号，身份证号码411222198609262012。被申请人张建康，男，汉族，生于1978年8月17日，住河南省三门峡市陕州区。本院在审理原告张建康与被告王磊、何小刚民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月23日作出(2020)豫1203民初2104号民事裁定书，查封王磊共有的位于河南省三门峡市商务中心区万邦壹线国际5号楼2单元8层806房屋一套（保全数额105330元），合同编号：16436724。期限自2020年10月23日起至2023年10月22日止。解除保全申请人王磊于2021年6月22日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，张建康与王磊、何小刚民间借贷纠纷一案，本院依据张建康的申请作出(2020)豫1203民初2104号之一民事裁定书,裁定准许原告张建康撤回起诉，故依法应予解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：解除对被保全人王磊所有的位于河南省三门峡市商务中心区万邦壹线国际5号楼2单元8层806房屋一套（保全数额105330元），合同编号：16436724的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王鹏燕二〇二一年七月一日书记员  梁双双
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初5675号原告：绿城物业服务集团有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路与心怡路交叉口雅宝东方国际广场2号楼402室。负责人：邱最如。委托诉讼代理人：刘晓勇，该公司员工。委托诉讼代理人：陈玉欣，该公司员工。被告：刘娜。本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司河南分公司诉被告刘娜物业服务合同纠纷一案过程中，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告绿城物业服务集团有限公司河南分公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司河南分公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司河南分公司撤诉。案件受理费104元（已减半收取），由原告绿城物业服务集团有限公司河南分公司负担。审判员  翟红斌二〇二一年七月十三日书记员  卢允静
云南省西畴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云2623执282号 申请执行人：西畴县农村信用合作联社，住所地：云南省西畴县西洒镇金玉路50号。 法定代表人：何峰，理事长。 委托代理人：赵宇，代理权限：特别授权。 被执行人：赵忠友，男，生于1974年4月29日，彝族，住云南省西畴县。 被执行人：段玉梅，女，生于1984年10月16日，汉族，住云南省西畴县。 本院在执行申请执行人西畴县农村新信用合作联社与被执行人赵忠友、段玉梅金融借款合同纠纷一案中，依据（2020）云2623民初455号民事调解书向被执行人发出执行通知书等相关资料，责令被执行人赵忠友、段玉梅履行案件款39400.28元及承担申请执行费491.00元。执行通知书发出后，被执行人于2021年6月17日主动履行案款18000.00已由申请执行人领取，余下案款21400.28元在2021年11月30日前一次性履行完毕，经本院与申请执行人反馈，申请执行人同意被执行人所提出的还款计划，自愿撤回该案本次执行申请。待逾期未能履行，申请执行人将申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）云2623执267号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王荣发 二〇二一年七月十四日 书记员  段万文
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0324民初795号 原告：卢龙县就业服务中心，住所地卢龙县城关东大街，统一社会信用代码121303247913942608。 法定代表人：王顺青，主任。 委托诉讼代理人：董俊学，河北俊学律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫会，男，1982年1月30日出生，汉族，住卢龙县，该单位员工。 被告：高银，男，1957年8月24日出生，汉族，农民，住卢龙县。 原告卢龙县就业服务中心与被告高银不当得利纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告卢龙县就业服务中心的委托诉讼代理人董俊学、闫会，被告高银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢龙县就业服务中心向本院提出诉讼请求：判令被告高银退还违规领取的失业保险待遇10730.79元。事实和理由：被告原就业与河北高速公路卢龙服务区，2017年7月24日终止劳动合同，2017年8月办理申领失业保险登记手续。经核定，被告缴费47个月，应享受失业保险待遇9个月，被告承诺“本人在领取失业保险金期间，如出现违规领取行为，及时告知当地经办机构，并将多领取（不应领取）的失业保险金和其他涉及失业保险待遇的费用全额退回。否则,自愿按骗取失业保险待遇的有关规定接受处理。” 2018年10月，原告发现被告2017年10月至2018年4月领取失业保险待遇的同时领取城乡居民养老保险待遇，违反《社会保险法》第无十一条第四项关于“失业人员在领取失业保险金期间享受基本养老保险待遇的，应停止领取失业保险金，并同时停止享受其他失业保险待遇”的规定，属于重复领取社会保险待遇。被告违规领取失业保险待遇计10739.79元，其中失业保险金6790元、医疗保险费2748.48元、剩余保险费72.31元、大病医疗保险费150元、冬季取暖补贴970元。原告专人要求被告退回，被告拒绝。被告重复领取的社会保险待遇属于不当得利，应依法退还。故诉至法院。 被告高银辩称，原告违规审核把关不严，串通高速公路管理局，允许被告领取失业保险金。由于原告违规给被告办理失业保险，已经造成被告丧失享受最低生活保障待遇。由于原告不通过法律途径、威胁恐吓多次向被告索要，造成被告配偶受伤治疗花去医疗费18000元左右，且由于被告的低保资格被取消，医疗费报销系数降低，造成被告损失。综上，原告明知被告不符合领取失业金的情况，仍然办理手续让被告领取失业保险金，现要求返还没有法律依据。原告给被告造成的经济损失原告要予以赔偿。且被告要求追究原告工作人员的违法违纪责任，并予以开除处理。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高银原就业于河北高速公路卢龙服务区，2017年7月24日终止劳动合同，2017年8月办理申领失业保险登记手续。经核定，应享受失业保险待遇9个月，被告承诺“本人在领取失业保险金期间，如出现违规领取行为，及时告知当地经办机构，并将多领取（不应领取）的失业保险金和其他涉及失业保险待遇的费用全额退回,否则自愿按骗取失业保险待遇的有关规定接受处理。” 被告2017年10月至2018年4月领取失业保险待遇的同时领取城乡居民养老保险待遇，违反《社会保险法》第五十一条第四项关于“失业人员在领取失业保险金期间享受基本养老保险待遇的，应停止领取失业保险金，并同时停止享受其他失业保险待遇”的规定，属于重复领取社会保险待遇。被告违规领取失业保险待遇7个月，计10730.79元，其中失业保险金6790元（970元×7个月）、医疗保险费2748.48元（392.64元×7个月）、剩余保险费72.31元（10.33元×7个月）、大病医疗保险费150元、冬季取暖补贴970元（194元×5个月）。上述事实，有原告提供失业保险金申领登记表打印件、申领失业保险人员缴纳失业保险情况表复印件、创业就业登记证复印件、被告身份证复印件、享受失业保险待遇承诺书复印件、告知书复印件、照片复印件、卢龙县社会保险中心出具的证明、会计凭证、卢龙县民政局关于卢龙镇高银享受低保待遇情况说明等证据在卷佐证。 本院认为，被告在领取失业保险金期间享受基本养老保险待遇，重复领取的社会保险待遇10730.79元属于不当得利，故原告要求被告退还10730.79元的主张，本院予以支持。被告高银的辩解理据不足，不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、第九百八十五条之规定，判决如下： 被告高银于本判决生效之日起十日内给付原告卢龙县就业服务中心10730.79元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，减半收取计34元，由被告高银负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  蔡惠敏 二〇二一年七月十四日 书记员  高美杰
洛阳市洛龙区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0311执5412号姜要武：你（或你单位）与张进六借款合同纠纷一案，洛阳市洛龙区人民法院于2020年12月9日作出的（2020）豫0311民初7015号判决，已发生法律效力。申请执行人张进六于2020年12月22日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自收到执行通知书后三日内履行下列义务：（1）向张进六支付执行款50700元。（2）向张进六支付债务迟延履行期间的加倍利息。（3）负担申请执行费661元。开户银行：洛阳银行长江路支行户名：洛阳市洛龙区人民法院账号：67×××96当事人对裁判有异议、疑问的，可在收到一审判决、裁定后十日内，收到二审判决、裁定后一个月内申请承办法官做判后答疑。特此通知二〇二一年七月二十九日地址：洛阳市洛龙区开元大道206号邮编：471000电话：0379-63158792
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0227民初1764号 原告：孙振华，男，1964年2月28日出生，汉族，农民，住迁西县。 原告：王淑兰，女，1949年9月12日出生，汉族，农民，住迁西县。 被告：孙友权，男，1967年8月15日出生，汉族，农民，住迁西县。 被告：韩翠敏，女，1966年11月9日出生，汉族，农民，住迁西县。 2021年7月16日，本院收到孙振华、王淑兰的起诉状。原告孙振华、王淑兰向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告孙友权、韩翠敏打开房门，移走所有的物品，排除妨碍，停止侵权，保证二原告正常居住使用自己的房屋；2.要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二原告系夫妻关系，被告孙友权是原告的儿子，被告韩翠敏原是孙友权的妻子，为逃避法院赡养案件执行，二人搞了假离婚，实际在一起生活。二原告在本村有三间平房的农宅院子。1994年，二被告把原告的行李被褥扔出，强行将二原告撵出家门，二原告在本村租房居住五年，后来住在二女儿家里至今。二被告把原告撵出家门后，二被告在原来的房里住了十多年，近几年，二被告为躲避法院执行，把原告的房子锁上，每年收秋时，韩翠敏回来收秋，暂住在原告的房子里。原告认为，二被告侵占二原告的房子是违法行为，二原告的房屋所有权有政府颁发的房产证予以证实，为了保护原告的基本生活，特向贵院起诉，请依法判决。 本院经审查认为，本案中原告孙振华、王淑兰与被告孙友权、韩翠敏诉争的事实与已经发生法律效力的（2017）冀0227民初1498号、（2017）冀02民终9674号民事判决书所审理的内容为同一争议的事实。案件当事人基本相同，诉讼标的相同，诉讼请求实质内容相同，原告的起诉构成重复起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下： 对孙振华、王淑兰的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判长  李志国 审判员  李晓华 审判员  赵印来 二〇二一年七月十六日 书记员  张明月
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0724执414号 申请执行人：曲建设，男，1968年6月5日出生，汉族，住高台县。 被执行人：周星星，男，1983年1月2日出生，汉族，住高台县。 申请执行人曲建设与被执行人周星星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）甘0724民初1946号民事调解书已结案，该文书确定由被执行人周星星支付申请执行人曲建设借款100000元，利息10480元，本息合计110480元，于2021年1月31日前支付20000元，剩余90480元于2021年6月30日前付清。如任何一期逾期支付，由被执行人周星星按照年利率15.4%支付自2020年10月26日起至借款清偿之日止的利息，并承担案件受理费1150元。 现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人周星星未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人曲建设向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费217元。 案件执行过程如下： 1.2021年2月2日本院依法向被执行人送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2021年2月4日、2021年3月12日、2021年4月2日、2021年4月20日、2021年5月7日、2021年6月23、2021年7月14日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经反馈被执行人名下无银行存款、车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。 3.2021年7月15日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费。 4.因被执行人周星星在本院涉案较多，本院已在（2020）甘0724执1651号案件中依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。 4.2021年7月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的21150元，执行费217元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔瑞东 审判员  张 帆 审判员  张玉龙 二〇二一年七月二十三日 书记员  王 涛
六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执恢92号水城县农村信用合作联社、游丽、付达、张目宇、田燕敏、张凌、石明华、李凤：水城县农村信用合作联社与游丽、付达、张目宇、田燕敏、张凌、石明华、李凤借款合同纠纷一案，申请执行标的共计435088.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位435088.00元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年七月二十一日
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执恢357号申请执行人：宋保通，男，1952年5月22日生，汉族，住偃师市。被执行人：偃师市山化乡御福源制鞋厂，住所地：偃师市山化镇王窑村，注册号：410381630210849。经营者：王瑞玖。宋保通与偃师市山化乡御福源制鞋厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0381民初3777号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告偃师市山化乡御福源制鞋厂于判决生效之日起十日内清付原告宋保通货款10790元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，被告偃师市山化乡御福源制鞋厂承担。因偃师市山化乡御福源制鞋厂未履行上述生效法律文书确定的义务，宋保通向本院申请强制执行，本院于2021年3月25日依法恢复立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月7日向被执行人偃师市山化乡御福源制鞋厂发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人偃师市山化乡御福源制鞋厂未履行义务且未向本院报告财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人偃师市山化乡御福源制鞋厂名下的财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、本院执行人员于2021年3月25日通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人偃师市山化乡御福源制鞋厂无房产登记信息。四、本案执行人员于2021年3月25日通过偃师市不动产登记中心调查，查明被执行人偃师市山化乡御福源制鞋厂名下无不动产登记信息。五、通过实地走访等形式对被执行人偃师市山化乡御福源制鞋厂的住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人偃师市山化乡御福源制鞋厂有可供执行的财产。六、已向被执行人偃师市山化乡御福源制鞋厂经营者王瑞玖发出限制消费令。七、对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本院已告知申请执行人宋保通本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人宋保通在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序，故本院依法依职权终结本次执行程序。本案债权尚余10858元和利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人偃师市山化乡御福源制鞋厂负有继续向申请执行人宋保通履行债务的义务，被执行人偃师市山化乡御福源制鞋厂自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人宋保通发现被执行人偃师市山化乡御福源制鞋厂有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王占和审判员 ：周建辉审判员 ：赵国钧二〇二一年七月二十七日书记员 ：赵志洋
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初2075号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市虹口区保定路527号。法定代表人：潘秋生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨秀枫，系辽宁盛税律师事务所律师。被告：张洪(系原沈阳市沈河区铭鑫超市经营者),男,1960年11月11日出生,汉族,住址沈阳市大东区。原告上海家化联合股份有限公司与被告张洪侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司承担。审判长  林晓楠审判员  王守英审判员  李 雪二〇二一年七月二十三日法官助理赵思佳书记员芮庆文
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执3387号申请执行人陈志云，女，1972年7月29日出生，汉族，住新宁县。被执行人李艳辉，女，1989年10月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人陈志云与被执行人李艳辉民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年12月22日作出的（2020）湘0121民初7826号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈志云于2021年7月1日向本院申请执行，本院同日依法受理立案执行。在执行过程中，本院向被执行人李艳辉发出执行通知书、财产报告令，责令其依法履行生效文书所确定的给付义务。本院在执行过程中于2021年7月1日对被执行人依法进行了网络查询及传统查询,查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、不动产、车辆信息等情况。2021年7月28日，申请执行人陈志云以双方自行达成执行和解为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、民诉法解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0121执3387号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 浩审判员 唐昌新审判员 付建安二〇二一年七月三十日书记员 王 武
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初2040号 原告：石家庄三品王餐饮管理有限公司,住所地石家庄市裕华区翟营南大街389号卓达商贸广场负一层。 法定代表人：周昂。 被告：晋才（北京）餐饮管理有限公司，住所地北京市西城区堂子胡同9号七层11号。 法定代表人：王晓理。 原告石家庄三品王餐饮管理有限公司与被告晋才（北京）餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告石家庄三品王餐饮管理有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告石家庄三品王餐饮管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄三品王餐饮管理有限公司撤诉。 案件受理费3663元，由原告石家庄三品王餐饮管理有限公司负担。 审判员  陈立静 二〇二一年七月十三日 书记员  魏莉静
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终2408号上诉人（原审被告）：合肥建工集团有限公司，住所地：合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦，统一社会信用代码：91340100149038728C。法定代表人：刘国福，董事长。委托诉讼代理人：查显兵，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈亚庆，安徽天禾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱国华，男，1969年1月20日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王体兵，沈丘县言正法律服务所法律工作者。上诉人合肥建工集团有限公司因与被上诉人朱国华买卖合同纠纷一案，不服河南省沈丘县人民法院（2021）豫1624民初766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中，合肥建工集团有限公司提请本院出具律师调查令，向浦发银行郑州分行调取了票号3100005127809987的银行承兑汇票的背书、承兑等情况复印件六张（浦发银行郑州分行在其上签章，并向本院出具律师调查令回执），以此证明合肥建工集团有限公司向原权利人禹州市钧都水泥有限公司支付了20万元。朱国华质证称，银行承兑汇票上“禹州市钧都水泥有限公司财务专用章”系伪造，“杜有贤印”系虚假的，因禹州市钧都水泥有限公司自成立以来，没有“杜有贤”任法定代表人，合肥建工集团有限公司未提交禹州市钧都水泥有限公司的收据，不能证明其向禹州市钧都水泥有限公司付款20万元。鉴于一审中禹州市钧都水泥有限公司表示未收到该承兑汇票，也未收到承兑汇票所载明的金额20万元，故对该承兑汇票上“禹州市钧都水泥有限公司财务专用章”和“杜有贤印”应进一步查明；且本案的处理结果与禹州市钧都水泥有限公司有利害关系，应追加禹州市钧都水泥有限公司参加诉讼。综上，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省沈丘县人民法院（2021）豫1624民初766号民事判决；二、本案发回河南省沈丘县人民法院重审。上诉人合肥建工集团有限公司预交的二审案件受理费3,699元予以退回。审判长  李水安审判员  李保利审判员  秦天鹏二〇二一年七月一日法官助理王璐书记员郑方
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0612执1643号之二申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南通分中心，统一社会信用代码91320600067615683M，营业场所南通市。法定代表人：花晶，总经理。委托诉讼代理人：于光辉，南通瑞慈律师事务所律师。被执行人：印玉，女，1980年10月23日生，汉族，住南通市通州区。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南通分中心与印玉纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初8050号民事调解书已发生法律效力，依该调解，印玉应给付交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南通分中心欠款67410.68元、利息及代垫的案件受理费743元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付90466.37元及利息等。本院于2021年5月6日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等情况进行了调查。未发现可供执行的财产。3.本院至南通市不动产登记交易中心调查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院发函至被执行人住所地村委会调查，村委会未提供被执行人可供执行的财产线索。5.根据本院（2018）苏0612刑初560号刑事判决书，被执行人因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年九个月，刑期至2022年8月18日，被执行人配偶杨来根亦在服刑期内，两人尚有100余万退赔款未履行。6.经执行系统关联案件查询，被执行人涉及多起被执行案件因无财产可供执行已终结本次执行程序。7.本院向被执行人作出落款日期为2021年6月16日的限制消费令。8.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人明确的可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 王 坚审 判 员 季剑锋二〇二一年七月五日法官助理 陈允萍书 记 员 曹 婕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执8266号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，统一社会信用代码914406008935304032。法定代表人：叶志岗。被执行人：廖观生，男，1992年12月29日出生，汉族，住佛山市南海区丹灶镇祈福南湾半岛海明径1号608室，公民身份号码。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与廖观生信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初14219号《民事判决书》已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执8266号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年七月八日 书记员  杨健航
文书内容苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执恢306号中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行:李德广:申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人李德广金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计38463.37元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初2602号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十二日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑0624执1079号 申请执行人：中国邮政储蓄银行有限公司杜尔伯特县支行，负责人：刘荣，职务：行长。 被执行人：魏晓巍，男，1981年9月9日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：王海娟，女，1979年12月20日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：韩斌，男，1983年11月10日出，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：霍红静，女，1986年5月1日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：魏军焕，女，1963年9月29日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行有限公司杜尔伯特县支行与被执行人魏军焕、霍红静、韩斌、魏晓巍、王海娟借款合同纠纷一案中，双方达成和解，此案终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 终结(2021)黑0624执1079号。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：贲喜超 审判员 ：赵明月 审判员 ：鞠红艳 二〇二一年七月三十日 书记员 ： 王 瑞
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1221民初6790号 原告：中国工商银行股份有限公司临泉支行，住所地安徽省阜阳市临泉县城关镇人民西路168号，统一社会信用代码91341221705080776A。 责任人：李东辉，该行行长。 委托诉讼代理人：李伟，安徽文瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭陈洋。 被告：韦栋栋，男，汉族，1987年10月14日出生，住安徽省临泉县。 原告中国工商银行股份有限公司临泉支行（以下简称工行临泉支行）与被告韦栋栋信用卡纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，依法适用简易诉讼程序立案后，公开开庭进行了审理。原告工行临泉支行的委托代理人李伟、彭陈洋、被告韦栋栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行临泉支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦栋栋立即偿还原告信用卡欠款本金19982.39元、利息5292.47元、违约金2898.71元利息、违约金暂计至2021年3月12日，2021年3月12日之后的利息、违约金按领用合约的约定标准计算至清偿完毕之日止共计人民币28173.57元；2.本案诉讼费、公告费等费用均由被告承担。事实和理由：2018年1月19日，被告韦栋栋向原告申办了中国工商银行信用卡消费业务，并签订了相关协议，承诺自愿遵守中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约等相关约定。原告与被告达成合意后，原告为被告办理并开通了卡号4506××××2809的信用卡。被告韦栋栋使用该卡进行透支消费后，未能及时清偿透支款项，后经原告信用卡中心多次催收后，仍未清偿。截止至2021年3月12日，被告韦栋栋累计拖欠原告信用卡中心透支款项：本金19982.39元、利息5292.47元、违约金2898.71元，合计28173.57元。被告韦栋栋拖欠原告款项不还的行为已构成违约，应当立即偿还。现原告为维护合法权益依法诉至贵院，敬请公正判决。 被告韦栋栋辩称，对本金无异议，对哪天逾期看不到，认为违约金和利息过高。 当事人围绕其诉讼请求和主张，向本院提举了相关证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。 本院认为：原告工行临泉支行与被告韦栋栋签订《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》均为有效合同，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。原告工行临泉支行按约定向被告发放了贷款，被告未按照合同约定按期履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。截止至2021年3月12日,被告韦栋栋累计拖欠原告信用卡中心透支款项:本金19982.39元、利息5292.47元、违约金2898.71元，合计28173.57元，故本院对原告要求被告还欠款、支付利息及罚息的诉讼请求予以支持。对被告的辩解，因双方合同约定清楚明了，本院不予采信。庭审中，原告自愿同意如胜诉由败诉方直接向其支付诉讼费，本院予以确认；被告韦栋栋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证权利，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零七条之规定，判决如下： 被告韦栋栋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司临泉支行信用卡欠款本息等28173.57元(利息、违约金暂计至2021年3月12日,2021年3月12日之后的利息、违约金按双方的约定标准计算至清偿完毕之日止)、诉讼费252元。 如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。 案件受理费252元，由原告中国工商银行股份有限公司临泉支行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  孙文政 二〇二一年七月一日 书记员  冯 阳 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102民初8928号原告：江家云，男，汉族，户籍所在地云南省昆明市五华区。被告：昆明金仕堡健身管理有限公司名都分公司，住所地云南省昆明高新区海屯路恒大名都铂金会所综合楼152号，统一社会信用代码91530100MA6K4Q6K02。被告：昆明金仕堡健身管理有限公司，住所地云南省昆明市西山区日新中路恒大华府铂金会所综合楼1幢6楼602号，统一社会信用代码91530100MA6K45MU7U。原告江家云与被告昆明金仕堡健身管理有限公司名都分公司、昆明金仕堡健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，原告江家云于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告江家云的撤诉请求符合法律规定，应依法予以准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告江家云撤回起诉。审判员  曾会康二〇二一年七月十九日法官助理姚荣书记员段红娇
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0291执437号韩超：被执行人韩超诉讼费执行一案。本院作出的（2020）吉0291民初510号民事判决书，已发生法律效力。本院民事审判庭将案件受理费1138元移送执行。本院于2021年7月26日立案执行，在执行过程中，被执行人韩超主动缴纳了案件受理费1138元，本院作出的（2020）吉0291民初510号民事判决书中案件受理费履行完毕，该案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十九日
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0106执986号申请执行人：潘红莉，女，1977年12月25日出生，汉族，住郑州市。被执行人：郑州市上街区美江海鲜店，住所地河南省郑州市上街区济源路街道济源路**第二第三间。经营者：陈美俐。被执行人：陈美俐，女，1995年5月29日出生，汉族，住河南省郑州市。本院于2021年7月2日立案执行的（2021）豫0106执986号申请执行人潘红莉与被执行人郑州市上街区美江海鲜店民间借贷纠纷一案，被执行人已支付45441元及执行费50元，申请执行人潘红莉认可本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定,本院（2021）豫0106执986号案件以执行完毕方式结案。审判员  江发兵二〇二一年七月二十八日法官助理赫金鑫书记员安乐青
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2021）晋0108民初1806号原告：秦某，住太原市。被告：王某，住太原市。原告秦某与被告王某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案后，原告秦某于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告秦某撤诉。审判员 高 彦二〇二一年七月十三日书记员 孙伟敏
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初6578号原告：王冲，男，1986年10月28日出生，汉族，住徐州市鼓楼区被告：徐州智慧康健宜居置业有限公司，住所地徐州高新技术产业开发区新区街道北横四路北。法定代表人：韩国平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王云，该公司法律顾问。被告：韩国平，男，1957年10月3日出生，汉族，住江苏省江都市。原告王冲诉被告徐州智慧康健宜居置业有限公司与韩国平劳动争议纠纷一案中，本院于2021年6月11日立案，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2021年7月12日主动向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告王冲申请撤诉，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许王冲撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王冲负担。审 判 员 杨守东二〇二一年七月十三日法官助理 陈 涛书 记 员 祁 欢
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0381执1219号关于申请执行人陈红萍与被执行人邓名豪健康权纠纷一案，依据湘乡市人民法院(2021)湘0381民初980号民事判决书确认，被执行人邓名豪应赔偿申请执行人陈红萍4814元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定内容，申请执行人于2021年6月24日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人邓名豪赔偿申请执行人陈红萍4814元，申请执行人陈红萍负担了本案诉讼费25元，至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十七条第一款的规定，现通知如下：湖南省湘乡市人民法院(2021)湘0381民初980号民事判决书所确认执行内容已执行完毕，本案予以结案。审判员  唐文乐二〇二一年七月十九日法官助理刘桂林书记员冯思琪
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0524民初3867号 原告：贵州省织金县兴荣矿业有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县绮陌街道兴荣村，统一社会信用代码：91520524MAAJXU1L2K。 法定代表人：聂帆，男，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：聂赞，男。 被告：王茂元，男，1979年10月5日出生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（一般授权）：王绪勇，男，1955年12月10日出生，汉族，住贵州省织金县，系织金县桂果镇水坝村村民委员会推荐。 原告贵州省织金县兴荣矿业有限公司与被告王茂元工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告贵州省织金县兴荣矿业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贵州省织金县兴荣矿业有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈英 二〇二一年七月六日 法官助理杨恋 书记员王思远
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初16574号原告：由彦，女，1954年4月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳市和平区麻小馆轰趴馆，住所地沈阳市和平区振兴街48号。经营者：梁晓宁。原告由彦与被告沈阳市和平区麻小馆轰趴馆相邻关系纠纷一案，原告由彦自接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内，无正当理由未按期足额缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告由彦撤诉处理。审判员  严冬云二〇二一年七月二十二日法官助理齐曼彤书记员徐溅月
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初3767号 申请人：蜀海（上海）供应链管理有限公司无锡分公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇翰林路100号A3号库1号单元、2号单元。 负责人：吴癸章，该公司总经理。 被申请人：苏州食大天王餐饮管理有限公司，住所地苏州市姑苏区广济南路19号西城永捷生活广场B1层B309岛柜。 法定代表人：李三军。 被申请人：李三军，男，1974年11月13日生，汉族，住苏州市虎丘区。 申请人蜀海（上海）供应链管理有限公司无锡分公司于2021年6月22日向本院提出申请，要求对被申请人苏州食大天王餐饮管理有限公司、李三军价值298493.87元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结苏州食大天王餐饮管理有限公司、李三军的银行存款298493.87元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年七月七日 书记员 唐倩芸
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1503民初5228号原告陈红，女，汉族，1976年6月16日出生，住信阳市浉河区。委托代理人王祖林，男，汉族，1976年9月7日出生，住信阳市浉河区，系原告表弟。委托代理人刘阳，河南申威律师事务所律师。被告宋浩，男，1982年5月2日出生，住信阳市平桥区。委托代理人韩静秋、丁洁（实习），河南晓燕律师事务所律师。原告陈红诉被告宋浩债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王祖林和刘阳、被告宋浩及其委托代理人韩静秋、丁洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈红诉称，2013年，被告宋浩从张忠田处购买了信阳市平桥区楚香苑16号楼3单元405房屋，当时房款未能一次性付清。因张忠田之前向原告借款未能还清，2017年2月26日，经原被告及张忠田协商，张忠田同意被告将剩余房款270000元直接支付给原告，由张忠田在被告出具的欠条上书写“同意付陈红”，并当场将该欠条交付给原告。因被告未能向原告付清剩余款项，在2019年2月2日再次向原告出具金额为170000元的欠条一份，张忠田再次同意由被告直接支付给原告，并再次在欠条上书写“同意支付给陈红”。时至今日，被告仍有150000元未能向原告支付。在原告向被告催要时，被告以各种理由推脱付款，导致原告的合法权益受到侵害。为此，现原告依据《民法典》第五百四十五条、第五百零九条等相关法律法规依法诉至贵院，请求依法判令被告向原告支付款项150000元，并从2019年2月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息直至偿清为止。被告宋浩辩称，答辩人不应向被答辩人支付购房款项，理由是：被答辩人的债权系张忠田转让所得。答辩人从张忠田处购买的位于信阳市羊山新区龙江路口的楚香苑16号楼3单元405房屋，因无任何规划建设手续等原因，被信阳市列为“三违”工程，按照(信治三维办【2014】1号文件)规定，有关部门对楚香苑16号楼的处理意见是由财政部门依法没收地面建筑物、构筑物，故答辩人从张忠田处购买的房屋存在被政府没收及合同目的无法实现的情形。据答辩人了解，因楚香苑16号楼违建、手续不齐全，无法办理产权证，存在被依法没收的情形，所以针对购买楚香苑16号楼的购房者，信阳弘昌房地产开发有限责任公司仅收取了30%左右的购房款，而答辩人已经向张忠田支付了24万元购房款，如答辩人再继续向张忠田支付剩余全部购房款，则要面临房子被没收、合同目的无法实现的风险，这样会严重侵犯答辩人的合法权益，对答辩人极其不公平。鉴于上述情形，根据《民法典》第548条“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张”及根据公平及公序良俗的原则，在本案涉及房屋手续完善及没收解除之前，答辩人不应再向张忠田支付购房款。另，答辩人已经在准备材料，通过法律程序向张忠田主张权利。为此，恳请法院依法驳回被答辩人诉请。经审理查明，2013年3月，被告宋浩从案外人张忠田处购买了信阳市平桥区楚香苑16号楼3单元405房屋，宋浩未付清全部房款。因张忠田与原告陈红之间存在债权债务关系，经三人协商，于2017年2月26日，被告宋浩出具一份欠条，注明：“今欠张忠田楚香苑16号楼3单元405房屋剩余房款270000元（贰拾柒万元整）。同意付陈红，宋浩。”2019年2月2日，被告宋浩再次出具金额为170000元的欠条一份，注明：“今欠楚香苑16号楼3单元405房剩余房款余款170000元（壹拾柒万元整）。同意支付给陈红，张忠田。欠款人：宋浩。”原告自认被告宋浩已支付12万元，尚余15万元未付。本院认为，《民法典》第五百四十五条规定，债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人。第五百四十八条规定，债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。2017年2月26日，原、被告及案外人张忠田达成债权转让协议，由张忠田将其对宋浩享有的27万元的债权，转让给陈红。该协议是三方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。协议签订后，宋浩不再向张忠田履行债务，而应当向受让人陈红偿还债务。因受让人系继受取得债权，需承受该债权上原有的瑕疵。本案中，宋浩与张忠田基于房屋买卖合同互负债务，宋浩在支付购房款的同时，张忠田负有保证宋浩取得房屋合法产权的义务，而买卖合同所指向的标的房屋因无规划建设手续，涉嫌违法违章建筑，致使宋浩的合同目的可能无法实现，宋浩可以此事由向张忠田行使同时履行抗辩权而不支付剩余购房款。原告陈红作为债权受让人，宋浩对让与人张忠田的抗辩亦可向陈红主张，被告的抗辩意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十八条之规定，判决如下：驳回原告陈红的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元，由原告陈红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，信阳中院上诉费缴纳账户：户名：河南省财政厅非税收入财政专户，账号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部。审判员  王晓蕾二〇二一年七月二十八日法官助理郑萍书记员于宇
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀1091执469号 关于本院依法立案执行的兴业银行股份有限公司廊坊分行与范昌保借款合同纠纷一案，经查，被执行人范昌保财产在河北省廊坊市广阳区，我院已委托廊坊市广阳区人民法院立案执行。至此，本院立案执行的（2021）冀1091执469号案件予以结案。 特此通知！ 二〇二一年七月十九日
湖南省安化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0923执556号 申请执行人：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住湖南省安化县东坪镇城**紫薇路**。 法定代表人：谌灿球，公司董事长。 被执行人：彭良刚，男，1961年3月3日出生，汉族，，住安化县 被执行人：龙凤姣，女，1963年10月29日出生，汉族，，住安化县 申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人彭良刚、龙凤姣金融借款合同纠纷一案，安化县人民法院（2020）湘0923民初1235号民事判决书已发生法律效力，由于彭良刚、龙凤姣未按期履行生效法律文书所确定的义务，湖南安化农村商业银行股份有限公司于2021年4月13日向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案执行。 本院于2021年4月13日向湖南安化农村商业银行股份有限公司送达了执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，于2021年4月16日被执行人彭良刚、龙凤姣送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2021年4月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人彭良刚、龙凤姣的银行、工商、证券、互联网银行、车辆、不动产等情况，于2021年4月28日线下查询被执行人彭良刚、龙凤姣的住房公积金、理财产品、收益性保险、股息红利等情况，除扣划了银行存款5993.55元外，未发现被执行人有可供执行财产。 本院于2021年4月25日对被执行人彭良刚、龙凤姣采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年7月17日约谈申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，待被执行人有可供执行财产时再恢复强制执行，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2021年7月20日，本案应当执行的标的金额为40201.25元，已执行到位5993.55元，尚有34207.7元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谌 兴 审 判 员  黄卫平 审 判 员  龚晓燕 二〇二一年七月二十日 代理书记员  潘泽飞 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0981民初760号 原告：邓学勇，男，1982年5月25日生，汉族，住泊头市。 委托诉讼代理人：苏玉峰，河北震坤律师事务所律师。 被告：苏东建，男，1981年4月8日生，汉族，住泊头市。 原告邓学勇与被告苏东建民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告邓学勇委托诉讼代理人苏玉峰到庭参加诉讼，被告苏东建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邓学勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿原告借款本金55000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告以资金周转为由，于2013年8月27日向原告借款55000元，并约定借款期限为一个月，承诺于2013年9月27日以前还清，并由被告给原告出具借条一张。现因原告资紧张。要求被告偿还该借款时，被告以各种理由拒不偿还。为此，原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院。 被告苏东建未作答辩。 经审理查明，原告称，2013年8月27日被告从原告处以现金方式借款55000元，承诺于9月27日前还清，被告为原告出具借条一张，借条记载：“今借邓学勇现金55000(伍万伍仟元)于9月27日以前还清”。以上由原告提交的借条一张和原告陈述为据。 本院认为，原、被告之间存在民间借贷法律关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告出借借款本金55000元，被告应按借条约定偿还。对原告主张被告给付借款本金55000元及逾期还款利息，本院予以支持。利息自2013年9月28日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏东建于判决生效后十日内给付原告邓学勇借款本金55000元及利息(自2013年9月28日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，由被告苏东建承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  许华志 人民陪审员  赵洪涛 人民陪审员  徐铭涛 二〇二一年七月二十八日 书 记 员  许亚娜
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤07刑终186号抗诉机关（原公诉机关）江门市蓬江区人民检察院。原审被告人张棋峰，男，1991年4月8日出生于广东省阳江市,汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省阳江市。因本案于2020年8月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，同年12月24日被江门市蓬江区人民检察院取保候审；2021年3月19日被江门市蓬江区人民法院取保候审。辩护人汤辉文，江门市法律援助处律师。辩护人宋智，江门市法律援助处实习律师。江门市蓬江区人民法院合并审理原公诉机关暨刑事附带民事公益诉讼起诉人江门市蓬江区人民检察院指控原审被告人张棋峰犯侵犯公民个人信息罪刑事附带民事公益诉讼案件，于2021年5月11日作出（2021）粤0703刑初154号刑事判决。宣判、送达后，原公诉机关江门市蓬江区人民检察院不服，在法定期限内提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理；二审审理期间，广东省江门市人民检察院于2021年7月9日以江检一部撤抗[2021]Z4号《撤回抗诉决定书》，以抗诉机关抗诉不当为由向本院要求撤回抗诉。经讯问张棋峰，审阅张棋峰辩护人的书面辩护意见，本院决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。本院认为，原审违反法律规定的诉讼程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十五条第二款、第三款规定，裁定如下：一、撤销江门市蓬江区人民法院（2021）粤0703刑初154号刑事判决；二、本案发回江门市蓬江区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 张 锋审判员 陈有就审判员 陈史豪二〇二一年七月十四日书记员 李淑清