wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1623执138号申请执行人：山东无棣农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省无棣县院前街71号。法定代表人：孟祥亮，该公司董事长。被执行人：无棣荣昌物流服务有限公司，住所地：山东省无棣县棣新一路南首。法定代表人：田荣秀，公司总经理。被执行人：无棣县雪塔制粉有限责任公司，住所地：山东省无棣县棣新一路西侧。法定代表人：张金峰，公司总经理。被执行人：无棣智诚酒店管理有限公司，住所地：山东省无棣县棣新一路西文萃街南(鼎盛华都)。法定代表人：尹秀根，公司总经理。被执行人：李文霞，女，1973年06月20日出生，汉族，住山东省无棣县。本院在执行申请执行人山东无棣农村商业银行股份有限公司与被执行人无棣荣昌物流服务有限公司、无棣县雪塔制粉有限责任公司、无棣智诚酒店管理有限公司、李文霞借款合同纠纷一案中，申请执行标共计的5392723.63元及利息，执行费54364元，已执行到位0元，未执行到位5392723.63元及利息。执行立案后，承办人及时制作本案的执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票等相关法律文书，及时启动执行案件网络查控。文书送达按照本案判决书和申请执行书中载明的被执行人的地址，以法院专递形式进行邮寄送达，反馈李文霞、无棣荣昌物流服务有限公司、无棣县雪塔制粉有限责任公司代签收，无棣智诚酒店管理有限公司因收件地址查无此单位被退回，后依法对执行通知书、报告财产令等相关法律文书进行公告送达。无棣县雪塔制粉有限责任公司到庭接受了询问，提供了财产申报表，其他各被执行人未到庭，未申报财产。首次执行案件网络查控，反馈被执行人李文霞有少量存款，本院已进行冻结，无网络资金，无棣智诚酒店管理有限公司有少量存款，本院提起冻结后，反馈控制金额为零，无网络资金，无棣荣昌物流服务有限公司、无棣县雪塔制粉有限责任公司无银行存款和网络资金。之后查控，反馈无棣县雪塔制粉有限责任公司、无棣智诚酒店管理有限公司无银行存款、证券、保险、网络资金、车辆等信息，无棣荣昌物流服务有限公司无银行存款、证券、保险、网络资金等信息，有车辆登记信息，经查部分车辆已过户他人，未过户的车辆已被查封，李文霞无证券、网络资金、工商登记等信息，但有车辆及保险信息。对此申请执行人书面明确提出不对李文霞和无棣荣昌物流服务有限公司的财产采取查封、冻结、扣划等措施，本院未对该二被执行人采取相关措施。线下向本县不动产登记部门查询，反馈李文霞、无棣荣昌物流服务有限公司、无棣智诚酒店管理有限公司无不动产登记信息，无棣县雪塔制粉有限责任公司有不动产登记信息，本院已经进行了轮候查封；线下向公积金管理部门查询，李文霞有公积金缴存信息，但申请执行人书面申请不对其采取查封、冻结、扣划措施，本院未对该财产采取相关措施。本院依法将各被执行人及其法定代表人纳入失信及限制高消费人员名单。并征求了申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，案件不具备执结条件，经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜金亮审判员  刘广飞审判员  蔡长松二〇二一年七月九日书记员  张相栋
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执14420号 冯亮： 关于你罚金一案，根据（2021）粤0604刑初302号刑事判决书，你应缴纳罚金12000元，你已缴纳罚金12000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月二十三日
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0304民初755号原告：吴波，男，1992年12月12日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告：袁志刚，男，1995年9月10日生，汉族，住云南省曲靖市马龙区。15。原告吴波与被告袁志刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告吴波于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴波以诉讼过程中被告袁志刚已通过微信转账偿还了其借款为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴波撤诉。案件受理费25元，由原告吴波负担。审判员  朱永平二〇二一年七月二十九日书记员  何治霖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初23752号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：谢国锋。原告花旗银行(中国)有限公司与被告谢国锋信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年6月21日止共计80,490.41元(人民币，以下同)，并承担自2021年6月22日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谢国锋系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年6月21日止该信用卡累计欠款总额共计80,490.41元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴瑞益二〇二一年七月二十一日书记员  冯佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初6102号原告：陈生祥，男，1944年1月7日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：唐燕萍。被告：田玉梅，女，1983年10月10日生，汉族，户籍地河南省，现住上海市崇明区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。原告陈生祥诉被告田玉梅、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。同年7月21日，原告以需继续收集证据为由向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳案件受理费。本院认为，原告陈生祥申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈生祥撤诉。审判员  施丹二〇二一年七月二十一日书记员  陈柳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初6263号原告：张有花，女，1987年11月28日出生，傣族，云南省昆明市人，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告：李正勇，男，1991年10月28日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告张有花被告李正勇非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月27日立案，原告张有花于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张有花撤诉。案件受理费人民币394元，减半收取计人民币197元，由原告张有花承担。审判员  李娜二〇二一年七月二十三日书记员  杨璐
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1202执2637号 肇庆市星湖奥园物业管理有限公司、黎世成、黄洁红、黎斌玺： 关于申请执行人肇庆市星湖奥园物业管理有限公司与被执行人黎世成、黄洁红、黎斌玺物业服务合同纠纷一案，执行期间，申请执行人肇庆市星湖奥园物业管理有限公司已受偿全部款项，本院作出的（2020）粤1202民初6891号民事判决确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，通知如下： 本院（2021）粤1202执2637号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年七月八日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行四组联系，联系人：李志鹏、梁敬通，联系电话：0758-2755258，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初5455号原告：易正秀，女，1962年3月4日出生，汉族，住贵州省遵义县。委托诉讼代理人：唐宏灵，贵州堂皇律师事务所律师。被告：遵义市天宝建材有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区开发区高坪镇，统一社会信用代码：91520303214814253W。法定代表人：黄先玖，职务：总经理。被告：罗国华，男，1964年1月2日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：黄先玖，男，1969年9月5日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。第三人：尚兴祥，男，1963年11月5日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告易正秀与被告遵义市天宝建材有限责任公司、罗国华、黄先玖，第三人尚兴祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理。原告易正秀于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告易正秀撤诉。案件受理费1980元（已减半收取），由原告易正秀承担。审判员 陈 叠二〇二一年七月二十一日书记员 杨佳鑫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初31583号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：魏加琴，女，1981年6月24日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告魏加琴小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：7000元。签约日期（合同成立日期）：2016年9月28日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：6265元；交付时间：2016年9月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月12日尚欠本金余额4984.11元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4984.11元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月13日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告魏加琴向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4984.11元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告魏加琴负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年七月九日书记员  李 鑫
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初2679号原告：长春某物业服务有限公司，住所地长春市高新技术产业开发区。法定代表人：李某，董事长。委托诉讼代理人：张某，该公司职员。被告：马某，男，1987年11月9日出生，汉族，住长春市高新技术产业开发区。原告长春某物业服务有限公司与被告马某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告长春某物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春某物业服务有限公司撤诉处理。审判员  孙勇二〇二一年七月二十九日书记员  闫情
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终6113号上诉人（一审被告）：关承谦，男，1962年3月12日出生，满族，无业，住哈尔滨市平房区。被上诉人（一审原告）：广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市道里区群力第五大道2688号。负责人：张军勇，行长。委托诉讼代理人：赵红梅，黑龙江拓行律师事务所律师。一审被告：苏桂珍，女，1965年5月5日出生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。上诉人关承谦因与被上诉人广发银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称广发银行哈分行）、一审被告苏桂珍借款合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初9905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，关承谦于2021年7月28日向本院提交《撤回上诉申请书》，申请撤回上诉。广发银行哈分行于2021年7月30日向本院提交《撤回起诉申请书》，申请撤回起诉。本院认为，一审法院判决后，关承谦提出上诉，一审判决未发生法律效力。在二审审理期间关承谦申请撤回上诉，广发银行哈分行撤回起诉，均属于对其诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，亦不损害相对方的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十四条之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初9905号民事判决；二、准许广发银行股份有限公司哈尔滨分行撤回起诉；三、准许关承谦撤回上诉。一审案件受理费2,693.00元（广发银行股份有限公司哈尔滨分行预交并已减半），由广发银行股份有限公司哈尔滨分行负担；二审案件受理费50元（关承谦预交），减半收取25元，由关承谦负担。本裁定为终审裁定。审判长  孔祥群审判员  唐新元审判员  徐晓娟（）二〇二一年七月三十日书记员  张 晶
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)云2626执102号 申请执行人丘北腾锐工程机械配件部。 经营者杨明学，男，壮族，1994年10月15日，住丘北县。 被执行人唐世涛，男，1994年10月15日生，汉族，住丘北县。 本院在执行申请执行人丘北腾锐工程机械配件部与被执行人唐世涛承揽合同执行一案，被执行人唐世涛应给付申请执行人丘北腾锐工程机械配件部配件款29,000.00元并按欠款金额每月支付1%的利息至本息还清为止。2021年7月26日，双方经协商自愿达成执行和解协议：1、丘北腾锐工程机械配件部同意唐世涛自2021年7月起至8月底每月给付其配件款3,000元，自2021年9月起每月月底前给付其5,000元，直至29,000元及资金占用利息（利息按配件款实际金额每月向其支付1%的利息直至配件款还清为止）付清为止。2、诉讼费275元、执行费339元，由唐世涛承担。申请执行人丘北腾锐工程机械配件部与被申请人唐世涛在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，且执行和解协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）云2626执102号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。 申请恢复执行的期间为执行和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  杨忠良 二〇二一年七月二十六日 书记员  陈文伟
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民终1962号上诉人（原审原告）：王振苏，女，1957年9月24日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：刘志勇，山东中立达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：威海火炬高技术产业开发区初村镇西马山村村民委员会，住所地威海市威海火炬高技术产业开发区初村镇西马山村。法定代表人：张亭兰，主任。委托诉讼代理人：李震，威海高新初村法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）：于克玉，女，1947年8月4日出生，住威海火炬高技术产业开发区。上诉人王振苏因与被上诉人于克玉、威海火炬高技术产业开发区初村镇西马山村村民委员会民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，不服山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2021）鲁1091民初1343号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王振苏于2021年7月26日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人王振苏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王振苏撤回上诉。一审民事裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑华章审 判 员 蒋 涛审 判 员 于 晶二〇二一年七月二十七日法官助理 宋 杨书 记 员 李冬菊
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢980号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：唐小红，女，1982年5月8日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与唐小红信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初221号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币108,831.97元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年7月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执恢980号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨平彦审 判 员 朱佳伟审 判 员 顾首明二〇二一年七月二十六日法官助理 许海峰书 记 员 尤静雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执1925号申请执行人：孙岩，女，1979年2月26日出生，汉族，北京市朝阳区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：李敬，男，1953年12月2日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人孙岩与被执行人李敬农村房屋买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年8月27日作出的（2019）京0113民初16810号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年2月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币1255609.5元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。查到被执行人名下存款12737.32元，本院已采取扣划措施，并通知领取案款。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案作终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初16810号民事判决第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 侯 峰审 判 员 吕 鑫二〇二一年七月二十七日法官助理 刘 霞书 记 员 王 阳
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初6829号原告：张洂波，男，1974年12月3日出生，汉族，住址上海市静安区。委托诉讼代理人：刘楠林，系云南云元律师事务所律师，特别授权代理。被告：吕梓铭，男，1972年10月10日出生，汉族，住址云南省昆明市盘龙区。原告张洂波与被告吕梓铭民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘楠林到庭参加了诉讼，被告吕梓铭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕梓铭偿还原告借款本金人民币2028310元；2.判令被告吕梓铭向原告支付自2021年2月1日起至借款本金2028310元全部归还给原告时止，按照年利率15%计算的利息，至起诉时暂时计算为111696元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用、保全担保费、律师费。事实与理由：原告张洂波与被告吕梓铭系朋友关系。原告为了帮助被告吕梓铭生产经营，自2018年8月份开始，原告陆续通过银行转账的方式出借了大额款项给被告，截至2019年11月29日，被告共欠原告借款本金1736000元，并产生自2019年11月30日至2021年1月31日按年利率15%计算的利息292310元。之后，原被告书面确认：以前期借款本金+拖欠利息的总额：2028310作为新的本金金额，按年利率15%，自2021年2月1日起算利息。被告承诺尽快归还上述借款本息。原告为了追回欠款，多次找被告催要，被告均答应还款，并且签署了多份还款协议，但一直拖延未归还欠款。原告为了维护自身合法权利，现向人民法院提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。结合证据形式及内容，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及认定的证据，本院确认案件事实如下：原被告系朋友关系。因被告资金周转需要，原告在2018年6月至2019年7月期间，通过银行账户转账方式先后向被告出借款项。为此，原被告在2020年9月11日签订《还款协议》详细列明了双方之间的借款还款情况，结算确认被告尚欠原告本息合计1909600元，取整后金额为1909000元，其中利息以年利率15%计算；从2020年9月1日起继续按月以年利率15%支付利息；协议还详细约定了分期还款时间及金额；约定如因被告未按约还款产生的诉讼费、律师费、保全费、担保费等由被告承担。2021年1月26日，双方再次签订《还款协议》确认了前述内容且被告自愿提供昆明市五华区红云街道办事处北仓社区国福现代城玫瑰苑一期A2-8幢32层3201号房屋以房抵债，与原告签订有《以房抵债协议》并在同日将房屋交接给原告使用。但被告未按还款协议约定偿还本息，原告与被告在2021年6月15日再次签订《还款协议》明确截至2019年11月29日，被告共欠原告本金1736000元及自2019年11月30日至2021年1月31日按年利率15%计算的利息292310元，双方确认新的本金为前期借款本金及结算利息共计2028310元，该新的本金2028310元自2021年2月1日起按年利率15%计算利息；协议还载明双方约定的以房抵债等方式不再履行，但交付的房屋由原告无偿占有待被告还清本息后归还；之前签订的协议与本协议不一致的，以本协议为准，约定了由于被告未按之前还款协议还款，故被告所欠原告债务提前到期，被告承诺尽快归还全部借款本息。因被告未偿还任何本息，原告诉至本院有如上诉讼请求并产生律师费支出60000元、保全担保费3210元。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二条第一款的规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《中华人民共和国民法典》第六百七十九条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”本案中，原被告多次签订的《还款协议》中均明确了被告向原告借款的事实，且原告提交的银行流水也可以证明原告实际交付了借款本金给被告，故可以认定原被告之间成立借贷法律关系。对于借款本金的认定，虽然原告实际出借本金尚欠1736000元，但经原被告结算，将实际借款之日至2021年1月31日按年利率15%计算的利息292310元计入原本金1736000元后确认新的本金为2028310元，即原被告一致认可本金为原尚欠本金加尚欠利息，该约定未违反法律规定，且利息也未超过上限标准，故本院确认本金为2028310元。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原被告最后签订的《还款协议》约定被告所欠原告全部本息到期，即2021年6月15日被告即应当归还原告全部本息，但未偿还，故原告要求被告归还到期本金2028310元，有事实和法律依据，予以支持。对于原告主张的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十七条的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”因截止庭审之日按照原告主张的本息标准计算的本息之和未超过以原本金1736000元与以该本金为基数、以一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息之和，故支持原告主张的利息。对原告主张的律师费、保全担保费，因原被告之间有约定由违约方承担，且原告实际产生了该费用，故予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二条第一款、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕梓铭于本判决生效之日起十日内向原告张洂波返还借款本金2028310元及以该款项为基数自2021年2月1日起至实际还清款项之日止按年利率15%计算的利息；二、被告吕梓铭于本判决生效之日起十日内向原告张洂波支付律师费60000元；三、被告吕梓铭于本判决生效之日起十日内向原告张洂波支付保全担保费3210元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取23920元，保全费5000元，共计28920元，由被告吕梓铭负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  江丽二〇二一年七月二十日书记员  颜青
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执14126号申请执行人:兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。法定代表人：李守武，董事长。被执行人：邓远路，男，1985年11月25日出生，汉族，职业不详，户籍所在地贵州省遵义市桐梓县。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与邓远路借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人邓远路的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人邓远路的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人邓远路采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年七月二十一日书记员 王延振
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12405号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：刘万利，女，汉族，1976年3月8日生，住吉林省长春市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人刘万利的本院(2020)沪0106民初13083号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13083号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉24刑更347号罪犯孙志文，男，1988年5月30日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2017年11月2日，吉林省敦化市人民法院作出（2017）吉2403刑初306号刑事判决，认定孙志文犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元，责令退赔人民币40000元，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。2019年8月30日，本院作出（2019）吉24刑更455号刑事裁定，对罪犯孙志文减去有期徒刑七个月。执行机关吉林省延吉监狱于2021年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯孙志文在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯孙志文确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯孙志文的刑罚减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  金虎哲审判员  李龙俊二〇二一年七月三十日书记员  张 旭
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢871号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。主要负责人：高欣，主要负责人。被执行人：朱琳，户籍地山东省临沂市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人朱琳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初20690号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年7月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人郑兴给付人民币136999元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人郑兴户籍所在地为山东省临沂市兰陵县卞庄镇西埝头后村居委会202号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二一年七月二十九日书记员 姜锡斌附：相关法律条文
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执2909号之二 申请执行人:戴胜鑫，男，1982年6月29日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 委托代理人：王**礼，男，1966年2月28日出生，岳阳楼区求是法律服务所法律工作者。 被执行人:深圳市威警集团有限公司岳阳分公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵东路112号邦田综合科技楼10楼（富兴大厦），统一社会信用代码914306025994383584。 申请执行人戴胜鑫与被执行人深圳市威警集团有限公司岳阳分公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0602民初3171号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴胜鑫于2021年7月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年7月12日，本院向申请执行人戴胜鑫送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，通过司法送达平台向被执行人深圳市威警集团有限公司岳阳分公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表。分别于2021年7月9日、7月27日对被执行人深圳市威警集团有限公司岳阳分公司先后二次发起总对总网络财产查控，查明被执行人深圳市威警集团有限公司岳阳分公司的银行存款、工商、证券、车辆信息、股权投资、金融理财产品、股息红利等情况，无可供执行的财产。于2021年7月20日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人不动产信息，其名下无房产。 2021年7月12日，申请执行人告之被执行人深圳市威警集团有限公司岳阳分公司在岳阳三荷机场投资建设管理有限公司有尚未结算的工程款可供执行，7月21日本院向岳阳三荷机场投资建设管理有限公司下达协助执行通知书冻结被执行人深圳市威警集团有限公司岳阳分公司在其公司的工程款，待能提取时执行。 上述执行情况及信息，本院于2021年7月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年7月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年7月28日，本案应当执行的标的金额为36565.93元，未受偿，还需继续执行的标的为36565.93元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二一年七月二十八日 书记员 张 娟
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉24刑更295号罪犯李吉权，男，1980年7月24日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业。现于吉林省延吉监狱服刑。2017年12月22日吉林省吉林市龙潭区人民法院作出（2017）吉0203刑初410号刑事判决，认定被告人李吉权犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币30000.0元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2021年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李吉权在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获4个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李吉权确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯李吉权的刑罚减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  金虎哲审判员  李龙俊二〇二一年七月三十日书记员  许香莲
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪03民辖终12号上诉人(原审被告)：上海江桥城市建设投资有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李劲。被上诉人(原审原告)：徐剑菁，男，1958年6月24日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托代理人：胡菁，上海胡菁律师事务所律师。委托代理人：胡卡瞰，上海胡菁律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海赛虹房地产开发有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：顾维铭。被上诉人(原审被告)：上海金丽华房地产发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴建元。上诉人上海江桥城市建设投资有限公司(以下简称江桥公司)因房屋拆迁补偿合同纠纷一案，不服上海铁路运输法院(2021)沪7101民初510号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江桥公司上诉称，本案涉及的安置房系不动产，坐落于上海市嘉定区，且案涉房屋过户的诉请本质是对房屋的确权颁证，最终办理过户仍需要不动产所在地房产管理部门予以办理。故本案移送至不动产所在地法院审理更为适宜。请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人提出管辖权异议系因《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》引起，该争议属于发生在本市虹口区的拆迁协议纠纷，自2016年7月1日以后由上海铁路运输法院管辖，原审法院据此认定上诉人提出的管辖异议不成立，并依法裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议，并无不当。上诉人提出的上诉请求和理由不成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 姚佐莲审 判 员 陈瑜庭审 判 员 程 黎二〇二一年七月二十六日法官助理 陆 华书 记 员 杨 勖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3865号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈丘豫能热电有限公司，住所地河南省周口市沈丘县槐店回族镇南环路。法定代表人：鹿丁灵，经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京航天益来电子科技有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路**院**楼****。法定代表人：司敬，董事长。再审申请人沈丘豫能热电有限公司（以下简称豫能公司）因与被申请人北京航天益来电子科技有限公司（以下简称益来公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2021）京01民终804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。豫能公司申请再审称，（一）关于涉案合同中“王伟”签字真实性的举证责任问题。1.虽然再审申请人对《河南省周口市重点污染源自动监控单点基站建设合同》真实性没有异议，但对被申请人所提交的《现场试运营报告》《企业询证函》的真实性以及该两份证据上的“王伟”签字与合同上的“王伟”签字是否是同一人所签提出了质疑。被申请人应就该证据的来源和证据的形成过程，做出合理的解释和说明。2.被申请人对若干关键性问题根本没有做出合理的解释和说明，无法排除作为一个常人所产生的合理怀疑。3.再审申请人对案件事实已经做出了合理的陈述和说明，被申请人应当承担举证责任。4.无论再审申请人是否进行相应的举证，均不能免除被申请人依法应当负有的举证义务和相应的举证责任。（二）被申请人提供的所有证据并不能形成一个完整的证据链条，根本不能证明其主张成立。1.被申请人提供的“交接清单”是复印件，根本没有原件，依法不能作为有效证据使用。且在该份“交接清单”上，公司名称不是再审申请人公司，再审申请人也从来没有使用过该名称。2.被申请人提供的《现场试运行报告》根本不具有真实性，且根本没有其他有效证据能够印证。被申请人也根本没有对设备安装调试的情况作出解释和说明。3.二审判决仅仅以一份不具有真实性的《企业询证函》就认定被申请人的起诉没有超出法律规定的诉讼时效，并最终判决再审申请人承担支付货款的责任，是完全错误的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，提出再审申请。益来公司提交意见称，（一）本案一、二审庭审中已查明，在双方所签订的合同中，签章页有再审申请人加盖的合同专用章以及委托代理人王伟的签名。且再审申请人对该合同的真实性已在一、二审庭审中予以认可。再审申请人既认可有王伟签名的合同的真实性，却又主张自己公司并无此人，继而又主张合同中王伟的签名和《现场试运行报告》《企业询证函》中王伟的签名并非同一人。再审申请人对王伟的态度明显前后不一、自相矛盾。再审申请人以此主张未收到货物，明显未陈述真实事实。再审申请人主张王伟签名并非同一人，应由其承担举证责任。而再审申请人不能提供证据证实自己的主张，且再审申请人在鉴定过程中无正当理由拒不提供鉴定对比样本，应承担举证不能、于己不利的法律后果。（二）被申请人多次向再审申请人催要款项无果，2017年双方办理的《企业询证函》足以表明再审申请人的付款责任。（三）被申请人提供的“交接清单”虽是复印件，但各证据互相印证，已形成完整的证据链，足以证明再审申请人对被申请人有付款责任。综上，二审法院对本案认定事实清楚、适用法律正确、证据采信无误。再审申请人的再审请求无事实及法律依据，请求依法驳回其全部再审请求。本院经审查认为，本案主要争议焦点系豫能公司对益来公司是否有248500元的付款责任。豫能公司主张没有实际接收和安装上述货物，否认《现场试运行报告》《企业询证函》上“王伟”签字。但根据查明的事实，豫能公司对《河南省周口市重点污染源自动监控单点基站建设合同》予以认可，合同签章处有“王伟”签字，足以证明王伟系豫能公司案涉业务人员。现《现场试运行报告》《企业询证函》有“王伟”签字，豫能公司对该证据真实性和“王伟”签字不予认可，而能够进一步提供王伟签字比对样本的系豫能公司，但豫能公司未予提供，导致无法对《现场试运行报告》《企业询证函》上“王伟”签字鉴定，豫能公司应承担相应的法律后果。《河南省周口市重点污染源自动监控单点基站建设合同》《现场试运行报告》《企业询证函》足以证明益来公司完成了案涉合同的供货安装义务，豫能公司欠付益来公司货款248500元。两审判决豫能公司支付益来公司欠付货款248500元，并承担违约责任，正确。豫能公司关于诉讼时效已过的主张，与事实不符。综上，豫能公司申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈丘豫能热电有限公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年七月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2923执1023号 申请执行人：祥云县立新家具批发部,统一社会信用代 码：92532923MA6KHNG38J。 经营场所：祥云县祥城镇龙翔路尾段。 经营者：尹凌云。 申请执行人：尹凌云，男,1974年3月11日生,汉族，四川省泸州市人，现住祥云县。 被执行人：高啟，男,1975年12月31日生，汉族，住祥云县。 申请执行人祥云县立新家具批发部、尹凌云与高啟租赁合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2020）云2923民初1209号民事判决书，于2020年9月25日向本院申请强制执行。执行标的为房租434813.49元、家具款1935元、案件受理费6698元。 执行过程中，本院依法对被执行人高啟的银行存款余额、互联网银行存款余额、证券信息、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息进行了查询。查实被执行人高啟名下登记有号牌为云Ｌ×××××号的奇瑞牌汽车、云Ｌ×××××号的长安牌汽车各一辆，本院已依法查封但无法实际控制车辆；查实被执行人高啟在祥云新华人寿保险股份有限公司投保有四份人寿保险，本院向该保险公司查询后扣划到案保险费人民币16017.49元；查询到被执行人高啟注册有祥云金鹏商贸有限公司，但无法查找到该公司的经营办公场所及财产。此外查无无银行存款、互联网银行存款，无证券信息、不动产登记信息。执行过程中，本院无法查找到高啟本人，经向被执行人所在村委会调查，得知高啟常年外出，家里除在宅基地上建盖的住房外没有其他财产可供执行。本院认为，本案查无其余财产可供执行，符合终结本次执行程序的法定情形，应予终结本次执行程序。本院已将被执行人高啟纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。经征询申请人意见，其同意终结本案的本次执行程序。本案扣划在案的保险费在扣除案件受理费后，余款9319.49元已发放给了申请人，剩余的执行标的即房屋租金人民币427429元未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高如金 二〇二一年七月十三日 书记员  陈晶晶
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1432号申请执行人：申万宏源证券有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：杨玉成，总经理。委托诉讼代理人：李睿韬，男。被执行人：潘定安，男，汉族，住江苏省溧阳市。申万宏源证券有限公司与潘定安融资融券交易纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初14369号民事判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：潘定安归还申万宏源证券有限公司融资本金5,729,389.88元；潘定安支付申万宏源证券有限公司自2017年9月29日起至2019年5月31日止以融资本金5,729,389.88元为基数，按照年利率10.02%的标准计算的逾期融资利息及自2019年6月1日起至实际清偿之日止，以年利率18%计算的逾期融资利息。因义务人潘定安未按生效法律文书的规定履行义务，权利人申万宏源证券有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费56,046.95元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向潘定安发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。被执行人到庭申报财产，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人名下无可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人潘定安暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  顾玉平审判员  武 博审判员  吉 立二〇二一年七月十九日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑10刑更90号罪犯孔繁伟，男，1970年10月16日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，文化程度大学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2018年5月17日黑龙江省牡丹江铁路运输法院法院作出（2018）黑7102初4号刑事判决，认定孔繁伟犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月，犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年，合并执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二十五万元；责令退赔赃款人民币三十二万九千元，依法返还被害单位黑龙江省绥棱县上集粮库有限公司。宣判后，孔繁伟不服，提出上诉。2018年6月29日，哈尔滨铁路运输中级法院作出（2018）黑71刑终6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年7月11日投入服刑改造。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2021年7月12日报送本院审理。本院于当日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案，牡丹江市人民检察院指派二级高级检察官郭书亮、四级高级检察官郑远宏，牡丹江监狱指派副监狱长王俊、刑罚执行科副科长邓枫出庭履行职务。现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯孔繁伟在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑五个月。检察机关出庭意见同意对该犯减刑，建议适当降低减刑幅度。经审理查明，罪犯孔繁伟在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬4个。原判法院对财产刑部分执行，裁定终结本次执行。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、（2017）黑7102执134号之二执行裁定书等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孔繁伟减去有期徒刑四个月。（裁定减刑后，刑期至2023年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐常禄审判员  赵恒栋审判员  关丹宁二〇二一年七月二十九日书记员  胡航熙
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执4228号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，统一社会信用代码914401013313324482。 法定代表人：刘勇杰。 委托代理人：邓力铭，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 委托代理人：黄炜鹏，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 被执行人：王清霞，女，1994年7月29日出生，汉族，住广东省阳春市河口镇清溪村委会林塘朗村10号，公民身份号码441781199407295120。 广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初13178号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述已生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其限期履行，但其未在期限内履行。本院对被执行人消极履行的行为依法纳入限制高消费。经全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产状况，本院未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院进行调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人对此无异议，并根据上述查询结果同意本案终结执行。 本院认为，本案经依法查找被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。申请执行人对本院的执行措施无异议，且同意本案终结执行，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0115执4228号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑伟军 审判员  卓剑锋 审判员  吕本超 二〇二一年七月二十七日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初7799号原告：某某。法定代表人：某某。委托诉讼代理人：某某。委托诉讼代理人：某某。被告：某某。被告：某某。本院在审理原告某某诉被告某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年7月27日以两被告已清结物业费为由向本院提交撤回起诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回诉讼，此举符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告某某撤回起诉。本案案件受理费减半收取100元，由原告尚物博（上海）物业服务有限公司承担（已缴纳）。审判员  张雁虹二〇二一年七月二十八日书记员  张惠芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省姚安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2325民初538号原告：郭翠仙，女，1970年2月5日生，汉族。住云南省姚安县，被告：曾荣，男，1979年1月17日生，汉族。户籍登记地云南省姚安县。现姚安县栋川镇景贤街22号。原告郭翠仙诉被告曾荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，原告郭翠仙于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭翠仙与被告曾荣已和解，原告郭翠仙的撤诉申请意思表示真实，且符合法律规定，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭翠仙撤回起诉。案件受理费2549元，由原告郭翠仙负担。审判员 杨 雪二〇二一年七月十五日书记员 周晓艳
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执1926号 杨某某（被执行人）： 杨某某罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，本院立案受理后，通过网络查询被执行人杨某某有足够银行存款可供执行，我院于2021年7月1日冻结其银行存款2000元，于2021年7月16日扣划其银行存款2000元至我院账户并上交财政，该案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十六日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11905号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：黄木强，男，汉族，1988年9月12日生，住福建省福安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人黄木强的本院(2019)沪0106民初26565号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初26565号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7915号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：余启灿，男，1967年9月10日出生，汉族，住广东省珠海市。招商银行股份有限公司信用卡中心与余启灿信用卡纠纷一案，(2021)沪0112民初1065号判决已发生法律效力。因义务人余启灿未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2021年7月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费811.41元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向余启灿发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人余启灿暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 何焕挺审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初12311号原告：上海烨超彩板建材有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：宗粉凤，执行董事。委托诉讼代理人：周俊华，上海博和汉商律师事务所律师。被告：黄水英，女，1984年6月27日生，汉族，住江西省上饶市。原告上海烨超彩板建材有限公司与被告黄水英买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月23日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人周俊华到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海烨超彩板建材有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款29,013元及利息损失(以货款29,013元为基数，按照LPR，自起诉之日2021年6月2日起计算至实际给付之日止)。事实和理由：被告分别于2017年3月20日、2017年12月14日，前往李小超经营的上海烨超彩板建材有限公司仓库领取镀锌卷，货款金额为29,013元。原告通过电话、微信的方式多次向被告催讨上述钱款，被告予以认可，但并不履行还款的义务。故提起诉讼。被告未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，确认原告的陈述及其提供的证据具有证明力，并作为本案的定案依据。本院认为，被告向原告采购货物，应支付相应货款，经原告多次催讨，仍未予支付，显属违约。原告主张于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告黄水英于本判决生效之日起十日内支付原告上海烨超彩板建材有限公司货款29,013元；二、被告黄水英于本判决生效之日起十日内偿付原告上海烨超彩板建材有限公司以29,013元为基数，自2021年6月2日起至实际付清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 周 珣二〇二一年七月二十三日书记员 杨丹虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2327执1124号 申请执行人：王洪全，男，汉族，1983年4月28日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人:刘国山，男，汉族，1971年2月20日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人王洪全与被执行人刘国山建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）新2327民特625号民事裁定书已生效。权利人王洪全于2021年5月6日向本院申请执行，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：支付工程款71280元、执行费969元，合计72249元及利息。 本案执行过程中，本院于2021年5月8日向被执行人刘国山送达执行通知书；申请执行人王洪全于2021年7月29日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2021）新2327执1124号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 斌 审 判 员  蔡 辰 审 判 员  孟雪莲 二〇二一年七月二十九日 法官助理  睢海波 书 记 员  雷晓婷 相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
吉林省四平市铁东区人民法院民事判决书（2021）吉0303民初1701号原告：李秀琴，女，1963年10月8日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。    委托代理人：关秀，吉林东天律师事务所律师。    被告：四平市铁东区环境卫生管理中心，住所地：吉林省四平市铁东区长发路一面城村。    法定代表人：陈力，处长。    委托代理人：米晶，女，1970年10月29日生，汉族，四平市铁东区环境卫生管理中心劳资科副科长，住吉林省四平市铁西区。    原告李秀琴与被告四平市铁东区环境卫生管理中心劳动争议一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告李秀琴及其委托代理人关秀，被告四平市铁东区环境卫生管理中心的委托代理人米晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    李秀琴向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法确认原告李秀琴与被告四平市铁东区环境卫生管理中心自1990年1月至2013年10月期间存在事实劳动关系；2．给付原告生活补助费300元。3．诉讼费被告承担。事实与理由：原告李秀琴诉讼请求年限期间应聘到四平市铁东区环境卫生管理中心（前身铁东区环境卫生管理处），从事清洁工作，原告自入职以后，一直在单位工作，按月领取工资，双方没有签订劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险，导致原告现无法办理社会保险手续。原告为了维护自身合法权益，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。    四平市铁东区环境卫生管理中心辩称，同意第一项诉讼请求，但是不同意第二项诉讼请求。    经审理查明：原告李秀琴在1990年1月至2013年10月期间在四平市铁东区环境卫生管理中心工作。    以上事实有原告身份证复印件、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、事业单位法人证书、工资核定表、四平市铁东区环境卫生管理中心出具证明等证据及当事人陈述在案佐证。    本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告李秀琴在四平市铁东区环境卫生管理中心工作，作为该单位的职员，工资由四平市铁东区环境卫生管理中心发放，并接受四平市铁东区环境卫生管理中心单位的管理，从事四平市铁东区环境卫生管理中心单位安排的有报酬的劳动，且庭审中被告四平市铁东区环境卫生管理中心对此亦无异议，故本院确定原告李秀琴与四平市铁东区环境卫生管理中心之间形成事实劳动关系。对于具体期限方面，由于原告提供的证据能够证明原告在相应期间内与四平市铁东区环境卫生管理中心存在劳动关系，故原告李秀琴的该项诉讼请求本院予以支持。对于原告李秀琴诉请要求被告给付原告生活补助费300元的诉讼请求，因为没有相关证据予以证明，本院不予支持。    综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下：    一、确认原告李秀琴与被告四平市铁东区环境卫生管理中心之间从1990年1月至2013年10月期间存在事实劳动关系。    二、驳回原告李秀琴其他诉讼请求。    案件受理费5.00元，由被告四平市铁东区环境卫生管理中心负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。    审判员于剑英二〇二一年七月二十三日法官助理蒋登辉书记员陈迪
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民申1056号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：乐阿明，男，1969年5月28日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：黄国真，江苏恒则律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市奉贤区南桥镇江海村村民委员会，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张亮，该村委会主任。再审申请人乐阿明因与被申请人上海市奉贤区南桥镇江海村村民委员会(以下简称江海村委会)土地租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终9986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乐阿明申请再审称，系争的土地租赁合同无效，法律后果是合同双方相互返还财产，乐阿明已经将涉案土地交还江海村委会，江海村委会就应当返还土地租金。江海村委会存在故意欺诈行为，不告诉乐阿明涉案土地的性质和使用限制，具有重大过错，不应适用公平原则。乐阿明未尽审慎义务是过失，与江海村委会的欺诈行为不同，应保护乐阿明的财产权利。原审判决认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求再审。本院经审查认为，涉案两份《土地租用协议》被法院另案生效判决确认为无效。根据法律规定，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没必要返还的，应折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的应当各自承担责任。江海村委会和乐阿明双方对涉案合同无效都负有责任，乐阿明未尽审慎注意义务，在签订合同时对案涉土地性质及使用限制应事先予以了解，乐阿明主张江海村委会单方对涉案合同被确认无效具有重大过错，依据不足，原审法院不予采信，于法无悖。双方签订的两份协议虽然无效，但乐阿明已经依约实际使用了土地及地上房屋，并因该两份无效合同获得了利益，土地可以返还，已经获取的利益无法返还给江海村委会，原审法院认为乐阿明应支付对价，并无不当。乐阿明实际支付租金至2014年12月31日，而涉案房屋在次年6月才被拆除，其因涉案无效合同所实际获得的利益，显然已经大于已支付租金对应的土地使用利益。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，乐阿明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回乐阿明的再审申请。审判长 刘 琳审判员 周宏伟审判员 吴俊海二〇二一年七月二十七日书记员 王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执10174号 申请执行人：中山市小榄镇长建塑料制品厂，住所地广东省中山市小榄镇**振西路工业园第**（原10村）。 投资人：罗家健 委托代理人：李锋明，广东商达（中山）律师事务所律师。 委托代理人：王中雨，广东商达（中山）律师事务所实习律师。 被执行人：广东南鹰电动汽车股份有限公司，住所地，住所地广东省中山市南头镇升辉北工业区业园）。 法定代表人：黄铨初。 申请执行人中山市小榄镇长建塑料制品厂与被执行人广东南鹰电动汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）粤2072民初5455号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人广东南鹰电动汽车股份有限公司应当向申请执行人支付货款120534元及逾期付款利息损失。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人中山市小榄镇长建塑料制品厂向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2021年7月28日对被执行人的法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年7月22日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中山市小榄镇长建塑料制品厂释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二一年七月二十八日 书记员  赵 頔
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民特558号申请人：杨伟舜，女，1957年7月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：蔡廷，上海君学律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹健全，上海君学律师事务所律师。被申请人：裘翠英，女，1921年11月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：袁子潮(系被申请人裘翠英女婿)，汉族，住上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室。申请人杨伟舜申请认定被申请人裘翠英无民事行为能力一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。杨伟舜称，申请人杨伟舜与被申请人裘翠英系母女关系。被申请人裘翠英于2021年6月11日经上海市浦东新区精神卫生中心诊断为患XXX疾病性痴呆，并于2021年6月10日经上海市浦东新区心理咨询中心测试其韦氏智商总智商为55。为保护被申请人的合法权益，现申请人杨伟舜向法院提出申请，要求宣告被申请人裘翠英为无民事行为能力人。袁子潮称，其系被申请人裘翠英的女婿，申请人所述情况属实，同意认定裘翠英为无民事行为能力人。经审理查明：申请人杨伟舜与被申请人裘翠英系母女关系。被申请人于2021年6月11日经上海市浦东新区精神卫生中心诊断为患XXX疾病性痴呆，并于2021年6月10日经上海市浦东新区心理咨询中心测试其韦氏智商总智商为55。审理中，申请人杨伟舜提供了被申请人裘翠英相应的病史。本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。本案中，被申请人裘翠英受疾病影响，认知功能受损已较严重，无法独立从事复杂的民事活动，也无法正确认识自身的处境，不能有效地保护自身权益，申请人申请宣告其无民事行为能力，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十二条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：裘翠英为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  李俊二〇二一年七月六日书记员  邵婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十二条不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认；但是，可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终1582号上诉人（原审原告）：赵广和，男，1972年5月28日出生，汉族，现住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：赵长青，辽宁中允律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：营口金地和海物流有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区金冷水-华誉金地福苑**楼**。法定代表人：陈继复，总经理。委托诉讼代理人：陈楠楠，女，1980年2月29日出生，汉族，公司业务经理，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。上诉人赵广和因与被上诉人营口金地和海物流有限公司劳动争议纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2021）辽0804民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。赵广和上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2.被上诉人承担案件诉讼费用。事实和理由：一、上诉人驾驶的辽Ｈ-×××**号重型半挂货车，该车辆的产权登记人就是被上诉人。在此前提下，上诉人与被上诉人存在着事实上的劳动关系明确无疑，故一审不予认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系属于错误。二、作为弱势群体打工的上诉人，曾经误认为自己的用人单位是营口宇和物流有限公司，并以此申请了仲裁和提起了(2020)辽0804民初3624号民事诉讼。鉴于在该案中上诉人错告了主体，导致该案判决驳回了本案上诉人的诉讼请求。其后上诉人根据自己驾驶辽Ｈ-×××**号重型半挂货车产权登记在被上诉人名下等事实，重新提起仲裁和诉讼，无论是仲裁庭还是一审法庭，均应当支持上诉人的请求事项。故一审法院以什么所谓的宇和公司与被告混同和需要以宇和公司承担为前提等不成立的理由来驳回上诉人的诉讼请求，属于错判，更不成立。三、在本案之中被上诉人营口金地和海物流有限公司与营口宇和物流有限公司，是一套人马，二个招牌，在业务上和资金等方面完全混同。他们这样做的目的，就是要逃避应当承担的相应经济责任和法律责任。一审法院对此却视而不见，偏听偏信被上诉人的谎言，这样的一审判决，既没有体现法律的公正，更没有保护属于弱势群体打工的上诉人基本的民事权益。恳请二审法院详查事实，撤销一审判决，改判支持原告的诉讼请求，案件诉讼费用由被上诉人承担。营口金地和海物流有限公司辩称，该车辆的产权登记是被上诉人，被上诉人已经提出过证据了，当时我们是一个挂靠公司，这个车辆在他开车的时候已经销售出去了，所以我们之间不存在劳动关系，他认为自己是宇和公司员工，是个人认为，这个我们就不做陈述了。每个公司有每个公司的的经营方式，营口金地和海物流有限公司是一个挂靠公司，营口宇和物流有限公司是一个物流公司。赵广和向一审法院起诉请求：1.要求被告支付2019年10月份工资10000元；2.要求被告返还抵押金3000元；3.要求被告支付解除劳动合同经济补偿金10000元；4.要求被告支付不予签订劳动合同3月至10月份7个月的二倍工资91000元；5.要求被告提供车辆行驶证并承担车辆改型罚款2000元。一审法院认定事实：原告曾对营口宇和物流有限公司提起劳动仲裁及民事诉讼（案号：（2020）辽0804民初3624号），陈述其为营口宇和物流有限公司（以下简称“宇和公司”）雇佣。原告在本案中陈述原因为：原告应聘于宇和物流公司，因宇和物流公司与营口金地和海物流有限公司实质上为一家公司，同一老板，统一管理，原告应聘后公司安排其驾驶的车辆为辽Ｈ×××**，该车行驶证载明所有人为被告，所以第一次诉讼时，原告以其应聘的公司为诉讼，法庭说驾驶车辆与诉讼主体不符，所以驳回诉讼请求。一审法院认为，原告自述其与营口宇和物流有限公司存在事实劳动关系，而原告的主张均应以原、被告之间存在劳动关系为前提，故根据原告的自述，本院对于原告的主张不予支持。另者，原告主张宇和公司与被告混同一节，也需要以宇和公司承担责任为前提，而本院（2020）辽0804民初3624号案件对原告上述主张已经驳回，故该项主张并无前提基础。综上，判决：驳回原告赵广和的请求。案件受理费10元，由原告赵广和负担。二审中，上诉人向本院提交如下证据：上诉人和同事的通话录音一份，证明辽Ｈ×××**车辆所有权人为被上诉人营口金地和海物流有限公司，进一步证明上诉人与被上诉人具有劳动关系。被上诉人质证意见为：两位证人所开的车辆，一个是1950，一个是6111，和诉争的5127车辆没有什么关系。至于李辉还有其他车辆与本案也无关，每个车辆之间的买卖我们也不会跟司机说，因为这个是我们个人与个人之间的买卖问题。另，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人与被上诉人之间是否存在事实上的劳动关系。确定是否存在劳动关系，应结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥、监督，提供的劳务是否是用人单位业务组成部分，用人单位是否支付劳动报酬以及是否为其缴纳社会保险等因素综合认定。本案中，上诉人并未提供上述证据证明其主张，其所提供的案外人于洪跃向其转账的银行流水、陈楠楠与上诉人的微信转账记录、上诉人与案外人冯殿元和孙满的通话记录等证据均不足以证明上诉人与被上诉人之间存在事实上的劳动关系，故原审法院未予认定双方存在劳动关系正确，上诉人上诉意见，因证据不足，本院不予支持。综上所述，赵广和上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件审理费10元，由赵广和承担。本判决为终审判决。审判长  孟宪云审判员  姚 望审判员  徐 丹二〇二一年七月二十八日法官助理孙**华书记员徐鹏媛
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223财保718号 解除保全申请人：周建辉，男，1973年9月26日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被申请人：马海斌，男，1991年5月15日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 周建辉与马海斌申请诉前财产保全一案，本院于2021年6月21日作出(2021)新4223财保535号民事裁定书，对被申请人马海斌名下银行账户内存款25万元予以保全。周建辉以双方已达成和解为由，于2021年7月15日申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，周建辉的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下: 解除对被申请人马海斌名下银行账户内存款共计25万元的冻结手续。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。  审判员  蔡旭  二〇二一年七月十五日  书记员  张园
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2021）青0121执65号之一   申请执行人：杨金存，公民身份号码XXX，男，1966年2月20日出生，汉族，陕西省勉县新街子镇三合村村民，住该村**。   被执行人：祝继贵，公民身份号码XXX，男，1966年2月23日出生，汉族，四川省仪陇县度门镇报本寺村村民，住该村。   申请执行人杨金存与被执行人祝继贵租赁合同纠纷一案，申请执行人杨金存于2021年1月11日依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2020）青0121民初1358号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行。   本院立案后向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其向申请人给付材料款、案件受理费及公告费共计4025元，但被执行人一直未履行。   本院分别于2021年1月11日、2021年2月20日、2021年4月7日、2021年5月6日、2021年5月14日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人祝继贵名下的银行账户、车辆、证券、不动产、公司注册信息、互联网银行等财产信息，经查，被执行人祝继贵名下有车牌号为×××的吉利牌车一辆，除此之外，无其他可供执行的财产，×××吉利牌车辆在执行过程中未能实际扣押；   2021年5月27日本院委托仪陇县人民法院通过仪陇县房地产服务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产产权登记信息；   2021年6月21日本院通过大通县不动产登记服务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人祝继贵名下无不动产产权登记信息。   2021年7月5日，本院依法对被执行人祝继贵采取了限制高消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。   后本院约谈了申请执行人杨金存，向其释明了该案的执行情况，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无法提供。   综上所述，我院已穷尽财产调查措施，被执行人祝继贵无财产可供执行，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 多杰才让   审 判 员 高 建 华   审 判 员 张 青 超      二〇二一年七月五日   法官助理 李 玉 良   书 记 员 权 孝 芳   附:本案适用的相关法律条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初11146号原告：严浩俊，男，1990年9月17日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：李海强，上海李海强律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯俊，上海李海强律师事务所律师。被告：严金宝，男，1961年10月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告严浩俊诉被告严金宝不当得利纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告诉称，原被告系父子关系，2011年9月16日，被告作为承租人乙方与拆迁人甲方房屋拆迁实施单位上海振沪房屋拆迁有限公司作为代理人签订《上海市城市房屋拆迁补偿安置协议》，约定：乙方承租的房屋性质公房，户籍人口/被安置人口为原告、被告、王秀兰、孙雯雯四人，补偿总金额1,434,266.07元，甲方同意乙方选购本基地提供的配套商品房闵行区江航路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称江航路房屋)、彭越浦六号地块东单位4号801室房屋(以下简称万荣路房屋)。《配套商品房供应单》显示：所购房屋地址闵行区江航路房屋，总房价308,058.57元，购房人为原告、被告，所购房屋地址万荣路房屋，总房价1,124,211元，购房人被告、孙雯雯。2011年12月6日，原被告作为买受人乙方与上海振沪房地产拆迁有限公司作为卖售人甲方签订《上海市房地产买卖合同》，约定乙方购买江航路房屋，江航路房屋权利人登记为原被告。2016年，原被告将江航路房屋出售案外人，房屋出售款136万元，该房款当时由被告实际占有，权利人变更登记为案外人。2016年4月5日，原告与案外人签订《上海市房地产买卖合同》，约定原告购买上海市临汾路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称临汾路房屋)，由被告代原告在合同上签名，转让价款105万元，该105万元房款系来自江航路房屋的出售款。2016年5月16日，临汾路房屋权利人登记为原告。2020年12月24日，上海市静安区人民法院就原告所享有的被拆迁公房的拆迁利益作出判决，认定原告享有被拆迁公房四分之一的拆迁利益(除大病补贴60,000元外)，被告在审理中表示江航路房屋权利人虽登记为原被告两人，但认可江航路房屋属于原告一人，据此认定江航路房屋归原告所有，并判决被告向原告支付拆迁补偿款35,507.95元，同时说明，鉴于江航路房屋已被出售，如双方对房屋出售款有争议，可另案主张权利。上述民事判决书作出后，原告才知晓和确认，原告就被拆迁公房所有享受的拆迁利益为已出售的江航路房屋所有权和35,507.95元补偿款。江航路房屋出售时的房屋出售款136万元应归原告一人所有，扣除掉购买临汾路房屋已用掉的105万元购房款，被告占有的江航路房屋31万元房屋出售款已丧失法律依据，损害了原告的合法权益。且被告在2020年7月13日的庭审中陈述“江航路房屋实际只归原告所有”，表明被告主观上占有江航路房屋出售款是恶意的，故其占有的31万元房款应返还给原告。原告据此要求被告返还江航路房屋出售款31万元，被告予以拒绝，故原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求：判令被告向原告返还上海市闵行区江航路XXX弄XXX号XXX室房屋出售款31万元。本院经审查认为，不当得利纠纷应按照一般地域管辖原则确定管辖法院，即被告住所地人民法院管辖。本案被告的户籍地虽在杨浦区，但上海市静安区彭浦镇人民政府龙盛雅苑居民委员会出具说明确认被告系其居委所在小区居民，且被告自2013年5月动迁后即搬到上海市静安区万荣路XXX弄XXX号XXX室居住直到现在，故被告已在上海市静安区形成经常居住地，本院对本案没有管辖权，应当由上海市静安区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条之规定，裁定如下：本案移送上海市静安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 蒋金秀二〇二一年七月二十二日法官助理 高沈波书 记 员 沈鸷雁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。……第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11495号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：吴玲，女，汉族，1978年9月11日生，住福建省泉州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人吴玲的本院(2020)沪0106民初33882号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初33882号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0405民初822号 原告：张思五，男，1962年6月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告：聂有进，男，1958年11月3日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告：邵任，男，1972年3月14日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告：聂朋良，男，1990年2月12日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 以上原告共同委托诉讼代理人：喻泉,安徽喻泉律师事务所律师。 被告：江西嘉业建设工程集团公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘中大道736号，统一社会信用代码91360121158626863H。 法定代表人：曾剑峰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周星，江西秦风律师事务所律师。 被告：张思六，男，1970年9月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：淮南矿业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山，统一社会信用代码91340400150230004B。 法定代表人：孔祥喜，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：金保安。 委托诉讼代理人：谢成苗。 原告张思五、聂有进、邵任、聂朋良与被告江西嘉业建设工程集团公司、张思六、淮南矿业（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告张思五、聂有进、邵任、聂朋良于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张思五、聂有进、邵任、聂朋良自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张思五、聂有进、邵任、聂朋良撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由张思五、聂有进、邵任、聂朋良负担。 审判员  李春 二〇二一年七月二十九日 书记员  陈彬
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初7538号原告：曹奕蕾，女，1983年3月6日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：邹杨，上海律宏律师事务所律师。被告：上海茸羊房屋租赁有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王永，经理。被告：曹才明，男，1952年3月3日出生，汉族，住上海市虹口区。原告曹奕蕾与被告上海茸羊房屋租赁有限公司、曹才明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹奕蕾撤回起诉，属自行处分自己诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹奕蕾撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告曹奕蕾负担。审判员 王 亚二〇二一年七月一日书记员 叶唐青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海金融法院执 行 裁 定 书（2021）沪74执129号之一申请执行人：上海松江城市交通投资开发中心，住所地上海市松江区。法定代表人：徐军，主任。委托代理人：许永林，上海市诚至信律师事务所律师。被执行人：中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省。法定代表人：齐春明，董事长。申请执行人上海松江城市交通投资开发中心与被执行人中达建设集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪74民初2884号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行，申请人于2021年3月8日向本院申请强制执行。执行中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年3月9日向被执行人发出执行通知、财产申报令，但被执行人逾期并未履行。二、本院依法通过网络查控系统查询中达建设集团股份有限公司名下银行存款、车辆、证券等财产线索，未发现有可供执行的财产。三、根据申请执行人提供的财产线索，本院依法轮候查封了被执行人中达建设集团股份有限公司名下位于浙江省象山县丹东街道育才路XX、XX、XX号不动产，查封期限自2021年6月25日至2024年6月24日止。轮候查封了被执行人中达建设集团股份有限公司名下位于浙江省象山县丹东街道文韵路XXX号的不动产，查封期限为2021年7月16日至2024年7月15日止。上述不动产届时如需续行冻结，必须提前一个月向本院提出书面申请。因申请执行人对上述不动产无优先受偿权，暂无法处置。四、因被执行人逾期并未履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。鉴于本案暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金殿军审 判 员 杨现正审 判 员 黄 亮二〇二一年七月十六日法官助理 郑 岗书 记 员 杨 尧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4570号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：李钱银，女，1982年8月24日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与李钱银信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李钱银发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年4月27日作出的(2021)沪0109民初5569号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金26,571.65元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费116.07元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初5569号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年七月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）青0104执399号申请执行人：刘代刚，公民身份号码：XXX，男，汉族，1974年8月2日出生，农民，住甘肃省天水市麦积区。被执行人：张锋帅，公民身份号码：XXX，男，汉族，1974年8月31日出生，原住青海省西宁市海湖新区，现无固定住所。申请执行人刘代刚与被执行人张锋帅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月31日作出的（2020）青0104民初2634号民事判决书已发生法律效力。生效民事判决书判决被执行人张锋帅支付申请执行人所欠工资9876元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费25元。因被执行人张锋帅未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人刘代刚向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院于2021年1月25日依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未在本院限定的期限内履行义务，也未申报财产。经查，被执行人名下无不动产、车辆登记，无银行存款，本院依法冻结其部分银行账户。执行人员前往被执行人原住所地寻找其可供执行的财产及下落，但无果。因被执行人张锋帅未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本案申报财产，违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制消费。经向申请执行人核实和确认被执行人张锋帅下落及其可供执行的财产，其在短期内不能向本院提供被执行人张锋帅下落及其可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的工资9876元等，无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人刘代刚享有的债权应当受到法律保护，现被执行人张锋帅暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）青0104民初2634号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人张锋帅下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊海龙审判员  刘永革审判员  马志峰二〇二一年七月十四日书记员  魏芬琴附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0526执930号李辉、赵二虎：申请执行人李辉与赵二虎劳务合同纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2021）陕0526民初1243号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵二虎逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李辉向本院申请执行，请求被执行人支付案款22500元、案件受理费200元，并向本院缴纳执行费238元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人赵二虎已私下履行完所有案款及案件受理费。并向本院缴纳执行费238元，现本案已履行完毕。该生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（2）项的规定，现通知如下：被执行人赵二虎已履行完毕本案的执行内容，本院(2021)陕0526执930号执行案件已执行完毕。二〇二一年七月二十七日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执5139号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，公司董事长。委托代理人：杨哲，上海聚禄律师事务所律师。被执行人：张娟，女，汉族，1976年8月17日出生，户籍所在地云南省曲靖市。被执行人：云南云运汽车租赁有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：李莉。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕继红审 判 员 吴建良审 判 员 谢 蕾二〇二一年七月二十七日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0502民初1134号原告：黄娇，女，1983年1月11日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市明山区。委托诉讼代理人：崔俊歧，本溪市溪湖区溪成法律服务所法律工作者。被告：本溪市东大运输有限责任公司出租汽车分公司，住所地：本溪市平山区兴利街3A栋。负责人：高旸，该公司经理。委托诉讼代理人：邱国明，该公司工作人员。原告黄娇与被告本溪市东大运输有限责任公司出租汽车分公司合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄娇的委托诉讼代理人崔俊歧，被告本溪市东大运输有限责任公司出租汽车分公司的委托诉讼代理人邱国明到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即将收取原告的2.5万元确认费返还给原告；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2009年11月12日，原告购买一台辽Ｅ×××××号红色出租车，该车购买时挂靠被告名下，被告多次以不合法的程序收取原告相关费用。2010年8月11日，被告以经营手续确认为由，再次收取原告人民币2.5万元，依据相关文件及法律规定，被告收取的案涉确认费违反法律规定，故原告诉讼贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。被告辩称，本溪市东大运输有限责任公司原有和现有出租车经营实行许可权及经营手续总计706份，都是通过合法渠道，平均每份以七万多元的价格购买东大公司从而获得其所有权，包括原告涉诉的这份以确权为个人所有的出租车经营手续在内。706份出租车经营许可权手续先后由三种方式或途径购买，其一是政府投放，我公司依法正式竞拍；二市政协转让，我公司依法购买；三原本溪万宝出租车公司转让我公司依法购买我公司购买并获得所有权的出租车经营许可手续，立即在是出租车管理部门依法登记，办理了出租车经营许可证，在出租车管理部门备案，一证一车对应后投放市场，社会招租及拥有出租车的车主同我公司签订挂靠协议，获得我公司提供的出租车经营许可证的使用权。同时我公司为车主提供相应的有偿服务后来是政府出台政策，也就是本溪市人民政府令第148号，关于本溪市客运出租汽车管理办法2010年9月1日起实行允许企业转让出租车经营许可权。我公司经市出租车管理部门批准，即以2.5万元或3万元不等价格，将经营手续分别转让给原挂靠者。双方签订确权协议后，依照规定办理了过户手续，登记注册我公司所有经营许可权手续，现在只有两份，没有与挂靠者转让确权其所有权依然为我公司，那么确权和没有确权的本质区别是确权为车主的出租车经营许可权手续。车主投资即可享受，拥有使用受益和处置权利，可以转让，且市场价格目前在30万元以上。而没有确权为车主的挂靠车主，只有使用权和转租权，其没有转让权，该出租车经营许可权永远为我公司所有。原告购买我公司出租车经营许可权手续，出于自愿其签订的确权合同是双方真实意思的表示，合法有效，双方都应该履行合同义务。基于以上事实，恳请法庭依法驳回原告的各项诉求，以维护企业的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月11日，原告与被告签订《出租车经营手续确认书》，约定原告出资2.5万元将东大运输公司的出租汽车经营权确认到原告名下，被告承诺辽交运管本字30234962号出则汽车经营手续（现车号辽Ｅ×××××）自2010年8月11日起正式确认给原告。原告也承诺上述经营手续确认后仍将出租车辆和经营手续挂靠在被告企业经营，签订挂靠管理服务协议。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。被告与原告签订《出租车经营手续确认书》，将其合法取得的出租汽车经营权转让给原告，收取双方协商确定的转让款，上述行为系双方的真实意愿表示，不违反法律规定，合法有效。原告提供了国办发[2004]81号、建城[2006]116号、本政办发[2018]47号及交通运输部2019年108号政府信息公开申请告知书等文件，主张其与被告签订的《出租车经营手续确认书》违反国家强制规定，应属无效，经查，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。首先，从该条文来看，适用范围仅限于全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规，其次，强制性规定分为效力性强制性规定和管理性强制规定，而民事行为所违反的应该是效力性强制性规定才导致合同无效。而原告提供的上述文件既不是全国人大及其常委会制定的法律，也不是国务院制定的行政法规，故不符合合同无效的情形，进而原告以合同无效要求被告返还确认费的诉讼请求本院不予支持。同时，原告并未提供相关证据证实其在购买车辆时已经购买了车辆的经营权手续，故对原告主张经营权为其本人的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告黄娇的诉讼请求。案件受理费425元（原告已预交），由原告黄娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  王 珍人民陪审员  刘传江人民陪审员  唐秀春二〇二一年七月二十九日法官助理张璧莹书记员杨铭附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。