wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执4947号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，执行董事。委托代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被执行人：杨德权，男，1977年5月28日生，汉族，户籍地黑龙江省。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕继红审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二一年七月二十七日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执5482号之一 申请执行人：张家华，男,1983年3月10日出生，汉族，住中山市。 被执行人：邓荣，男,1982年3月4日出生，汉族，住江西省。 申请执行人张家华与被执行人邓荣侵权责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤2072民初13792号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人张家华向本院申请强制执行，本院于2021年06月17日立案执行。申请执行内容为，被执行人须向申请执行人支付款项539000元及利息，并支付案件受理费9364元。 本案在执行过程中，本院依职权通过中山市自然资源局及全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、全国性金融机构、自然资源部不动产信息、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人并要求其提供财产线索。申请执行人未在期限内提供被执行人的其他财产或者财产线索。 本院认为：经查，被执行人在本市辖区内暂无财产可供执行，申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2021）粤2072执5482号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 李 帆 执行员 伍劲恒 执行员 吴锦阳 二〇二一年七月二十七日 书记员 卢浩华
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 执 行 裁 定 书 (2021)新40执85号之一 申请执行人：伊犁乐峰路桥建筑有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 法定代表人：赵庆芬,该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨元辉，系该公司业务经理。 被执行人：伊犁新发地房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 法定代表人：刘明山，该公司董事长。 申请执行人伊犁乐峰路桥建筑有限公司与被执行人伊犁新发地房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月21日作出的（2020）新40民初14号民事调解书已发生法律效力，因被执行人伊犁新发地房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伊犁乐峰路桥建筑有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日立案执行。本案申请执行标的金额13，100，311元及利息，执行费80，500元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人伊犁新发地房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。被执行人未向本院申报财产情况，未履行生效判决确定的义务。 二、本院于2021年4月22日、2021年5月25日通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门等发出查询通知。经查询被执行人名下无银行存款、无证券信息、无网络支付机构开户信息、无车辆登记信息。 三、2021年5月25日，本院通过伊宁市不动产登记中心查询被执行人伊犁新发地房地产开发有限公司名下登记的不动产信息。经查，被执行人伊犁新发地房地产开发有限公司名下有位于伊宁市新疆路以北、边贸路以东，面积为：86274.59平方米，不动产证号为：新（2019）伊宁市不动产权第XXX号的土地登记信息，本院于2021年5月27日依法查封了上述土地的使用权手续。现因该宗土地上有其他权属登记信息，该土地暂时无法处置。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人要求暂不处置上述土地。 四、因被执行人伊犁新发地房地产开发有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月27日依法对其发出限制消费令，采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并向本院出具申请书，申请终结本次执行程序。 本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人伊犁新发地房地产开发有限公司负有继续向申请执行人伊犁乐峰路桥建筑有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈   富   山 审判员 亚力坤 亚 库甫江 审判员 王   春   明 二〇二一年七月二十八日 书记员 努尔夏提伊力扎提
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7852号申请执行人：陈珠凤，女，1948年9月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海捷骜物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈建仙，执行董事。陈珠凤与上海捷骜物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初35801号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告上海捷骜物业管理有限公司支付原告陈珠凤租金12,800元。因义务人上海捷骜物业管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人陈珠凤向本院申请执行。本院于2021年3月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费105元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海捷骜物业管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查到被执行人名下有可执行的财产。三、将被执行人上海捷骜物业管理有限公司纳入失信被执行人名单并限制法定代表人沈建仙高消费。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、司法告知短信和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海捷骜物业管理有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  姚 琦审判员  谈卫峰二〇二一年七月二十一日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执1613号 申请执行人:王林,男,1966年3月8日生,汉族,住萧县。 被执行人:孙争光,男,1975年2月14日生,汉族,住安徽省砀山县。 本院在执行申请执行人王林与被执行人孙争光借款合同纠纷一案，依据安徽省萧县人民法院作出的（2020）皖1322民初4453号民事判决书已经向被执行人孙争光发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。被执行人至今未履行。经本院查询：被执行人孙争光名下无足额银行存款；名下无车辆登记信息亦无房产登记信息；本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人王林尚未实现的债权，应由被执行人孙争光继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人王林发现被执行人孙争光有可供执行财产或被执行人孙争光有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二一年七月二十八日 书记员  郑玉龙
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执1402号李德付、卞有英：申请执行人李德付与被执行人卞有英民间借贷纠纷一案，执行依据为本院于2021年3月24日作出的（2021）苏0116民初248号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院（2021）苏0116民初248号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年七月三十日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12769号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：禹丽，行长。被执行人：刘乐，男，汉族，1973年4月25日，住云南省昆明市官渡区金马街道办事处东华小区东华里30号附26号。本院在执行申请执行人东亚银行(中国)有限公司上海静安支行与被执行人刘乐的本院(2020)沪0106民初25354号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初25354号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十三日书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执1721号申请执行人：郑广芸，女，1937年8月17日出生，汉族，退休工人，住大连市普兰店区。委托执行代理人：于海阔、魏思雨，均系辽宁锦连律师事务所律师。被执行人：大连世祥包装有限公司，住所地大连市普兰店区太平街道办事处柳家社区。统一社会信用代码：912102826611094095。法定代表人：姜玉红，系该公司经理。委托执行代理人：张岩俊，系辽宁博信律师事务所律师。申请执行人郑广芸与被执行人大连世祥包装有限公司股东知情权纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初1801号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2021年5月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人三日内向本院做出财产申报。本院对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人的财产进行传统查询。被执行人大连世祥包装有限公司向本院提出其已向辽宁省高级人民法院申请再审，且再审申请已被受理，本院约谈申请人郑广芸，其对以上信息表示认可。申请执行人郑广芸与被执行人大连世祥包装有限公司达成执行和解协议，申请执行人郑广芸同意本院本案终结本次执行程序。本院将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，申请执行人郑广芸与被执行人大连世祥包装有限公司达成执行和解协议，申请执行人郑广芸同意本院本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。如被查封、冻结财产需要续行查封、冻结，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前一个月向本院书面申请续行查封、冻结，若不按要求申请，由此产生的不利后果由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭万一法官助理王鹏法官助理孙振爔二○二一年七月二十六日书记员邹卿法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1003执653号申请执行人：姜春海，男，1975年4月15日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：吕冬冬，男，1991年1月10日生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人姜春海与被执行人吕冬冬机动车交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初5941号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人与申请人双方达成和解协议，被执行人给付申请执行人42069.16元，由被执行人于2022年1月19日前付20000元，余款22069.16于2022年7月19日前付清，案件执行费525元由被执行人负担，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初5941号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张文健二〇二一年七月二十日法官助理 兰慧杰书 记 员 张忠党书 记 员 张力凡
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔02民辖终33号上诉人（原审被告）：重庆市正钢建筑劳务有限公司，住所地：重庆市云阳县青龙街道五同路65号3单元8-1，统一社会信用代码：91500235590504654Y。法定代表人：覃长胜，系该公司执行董事兼经理。被上诉人（原审原告）：孙取鸿，男，1981年2月2日出生，汉族，住贵州省盘州市。原审被告：贵州宏财投资集团有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市亦资街道胜境大道延长线宏财投资大厦写字楼21-24楼，统一社会信用代码：91520222761399650B。法定代表人：李力。上诉人重庆市正钢建筑劳务有限公司因与被上诉人孙取鸿及原审被告贵州宏财投资集团有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2021）黔0281民初5580号民事裁定，向本院提起上诉。重庆市正钢建筑劳务有限公司上诉请求：1.撤销贵州省盘州市人民法院（2021）黔0281民初5580号民事裁定，将本案移送至重庆市云阳县人民法院审理；2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实错误，适用法律错误。被上诉人是将上诉人作为第一被告，那么就应该由上诉人住所地人民法院管辖，而且本案尚未进行实质审理，不能仅依据被上诉人的单方陈述就认定被上诉人在贵州省盘州市受伤。上诉人的住所地在重庆市云阳县，因此本案应由重庆市云阳县人民法院审理。孙取鸿未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，一审法院作为原审被告宏财公司住所地人民法院，对本案具有管辖权；且本案系侵权责任纠纷，一审法院作为侵权行为地人民法院，对本案亦具有管辖权。上诉人提出的管辖权异议不成立，一审法院驳回其管辖权异议系适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 芳审判员 朱会峰审判员 何与芹二〇二一年七月二十七日法官助理胡金丽书记员王颖慧
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执3664号之二申请执行人：武明，男，汉族，1985年2月8日出生，住河北省邯郸市永年县。委托诉讼代理人：唐伟成、唐立雄，均系广东名道律师事务所律师。被执行人：广州市日出五金有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：薄对兵。被执行人：薄对兵，男，汉族，1985年1月2日出生，住河北省邯郸市永年县。武明与广州市日出五金有限公司、薄对兵买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初6309号《民事判决书》，被执行人广州市日出五金有限公司、薄对兵应向申请执行人支付货款134700元、逾期付款利息（以134700元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月23日起计至款项付清之日止）等。因被执行人未自动履行上述法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院已2021年3月29日立案执行。在执行过程中，本院于立案之日向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》，责令其自动履行上述金钱给付义务并报告财产，但被执行人未予履行。鉴此，本院依法采取以下执行措施：一、依法向被执行人广州市日出五金有限公司、薄对兵发出了限制消费令，限制其进行高消费。二、冻结被执行人广州市日出五金有限公司、薄对兵名下部分银行账户，实际冻结金额均为0。三、本案诉讼阶段，依法于2020年6月22日保全查封了被执行人薄对兵名下车牌号为粤xxxxxx的车辆档案，查封期限为两年，至2022年6月21日止；依法于2020年7月1日查封了被执行人薄对兵名下车牌号为粤xxxxxx的车辆档案，查封期限为两年，至2022年6月30日止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条的规定，财产保全中采取的查封措施在案件进入执行程序后自动转化为执行中的冻结措施，故上述查封措施已转化为本执行案件中的查封措施。但因未能实际控制到上述车辆，暂无法启动财产处置程序。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年7月27日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执3664号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  徐林建二〇二一年七月二十七日书记员  田 良
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执1717号申请执行人：王学明。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：王小琴，该公司董事长。申请执行人王学明与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽02民初622号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年7月9日向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币33894.41元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依申请立案执行涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件共计323件（案件见本裁定附表），申请执行标的共计52374005.35元。本院认为，被执行人大连大福控股股份有限公司系列案件均系因同一证券虚假陈述责任纠纷而立案执行，各案仅申请执行人和申请执行标的不同，执行请求均为要求被执行人大连大福控股股份有限公司承担金钱给付义务，如上述案件不合并执行，将可能导致个案对申请执行人的个别清偿，难以保障全体申请执行人的整体利益。因此，为便于案件统一查控处置，提高执行效率，节约司法资源，涉及被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷的系列执行案件应合并至本案统一办理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下：一、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）合并至（2021）辽02执983号执行，（2021）辽02执983号案件申请执行标的变更为52383223.35元及利息等。二、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）按终结执行处理。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 禹执行员 丛 健执行员 郭劲松二〇二一年七月十六日书记员 宋 宁
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更954号罪犯刘铁成，男，1971年5月13日出生，汉族，河南省上蔡县人，小学文化，现在河南省焦作监狱服刑。北京市通州区人民法院于2012年1月30日作出（2012）通刑初字第144号刑事判决，认定被告人刘铁成犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金14000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金18000元；赃款继续予以追缴。刑期自2011年8月10日起至2027年8月9日止。被告人刘铁成不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2012年3月16日作出（2012）二中刑终字第601号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯刘铁成于2012年5月29日入狱服刑。该犯历经减刑两次，于2015年6月30日减去有期徒刑一年；于2018年6月15日减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2011年8月10日起至2026年2月9日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯刘铁成减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2021年7月12日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关河南省焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘铁成在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。该犯受表扬6次。刑罚执行机关提请对罪犯刘铁成减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘铁成自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘铁成准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期自2011年8月10日起至2025年8月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二一年七月三十日法官助理袁伟书记员徐梦园
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0902民初2075号原告：王某，女，1984年11月7日生，汉族，住阜新市海州区。被告：周某1，男，汉族，1983年3月13日生，现住阜新市海州区。原告王某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告周某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子周某2归原告抚养，被告每月给付抚养费3000元。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，2019年3月4日生育下周某2。由于认识不到半年就草率结婚，双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，婚后没有共同语言，在原告怀孕、哺乳期间，被告对原告经常恶言恶语，行为粗暴。婚后没有正常夫妻生活，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。原告于2020年9月向海州区法院递交离婚起诉，虽然已经没有和好的可能，但被告却不同意离婚。而事实再次证明，从2020年5月份原告提出离婚要求到目前为止，被告反复无常，嘴上同意离婚却以各种理由故意拖延时间，在经法院一审判决不准离婚后，这一年多时间被告没有任何联系，更没有探望过孩子，没有拿出一分抚养费，完全没有尽到丈夫和父亲的责任和担当，致使夫妻感情完全破裂、绝无和好的可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因原告、被告双方没有感情基础，且分居没有任何联系，再继续共同生活下去没有任何意义，因而理当结束这段婚姻。为此，原告根据《民法典》和《民事诉讼法》相关规定向你院提起诉讼，请你院依法判决。被告承认原告所主张的夫妻感情确已破裂的事实，同意离婚，但认为，婚生子应归被告抚养，原告给付抚养费1500元；共同财产200000元应依法分割。本院对双方当事人没有争议的事实予以确认，对双方当事人有争议的证据和事实认定如下：被告陈述，婚后有共同财产20万元，应予分割。本院经审核认为，被告对自己主张的案件事实只有其本人所作的陈述而无其他证据证明，其陈述不能单独作为认定案件事实的依据，本院不予采信。本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件，被告承认原、被告双方夫妻感情确已破裂的事实，亦同意离婚，本院应予准许，综上所述，原告主张离婚的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告分居期间，婚生子一直随原告共同生活，从有利于未成年人健康成长考虑，婚生子换一环境生活并不利于其健康成长，因此婚生子仍随原告共同生活为宜，但被告应给付一定数额的抚养费。综上所述，原告主张婚生子由原告抚养，被告给付抚养费的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十五条的规定，判决如下：一、准予原告王某与被告周某1离婚。二、婚生子周某2与原告王某共同生活，被告周某1自2021年7月起每月给付周某2抚养费1000元。三、案件受理费减半收取150元，由原告王某、被告周某1各承担75元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  赵洪斌二〇二一年七月三十日书记员  宋 杭
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初17281号原告：北京乐自天成文化发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈威，总裁。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告：长春市百瑞商贸有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：左发。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告北京乐自天成文化发展有限公司与被告长春市百瑞商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告北京乐自天成文化发展有限公司于同年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京乐自天成文化发展有限公司以双方达成和解且已履行为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京乐自天成文化发展有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审 判 员 田力烽二〇二一年七月九日法官助理 陶莉娜书 记 员 鲍依娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12146号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：郑婕，女，汉族，1971年10月26日生，住福建省厦门市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人郑婕的本院(2019)沪0106民初26619号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初26619号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初6054号原告：魏贵宗，男，1963年2月7日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市嵩明县。被告：罗正华，男，1974年9月14日出生，彝族，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。原告魏贵宗被告罗正华生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案，原告魏贵宗于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告魏贵宗撤诉。审判员  李娜二〇二一年七月十三日书记员  杨璐
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）青0104执601号申请执行人张元元，男，汉族，1970年10月2日生，公民身份号码：XXX，住青海省西宁市城西区。被执行人孟志宏，男，汉族，1968年11月12日生，公民身份号码：XXX，住甘肃省陇西县。申请执行人张元元与被执行人孟志宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初2046号民事判决书已发生法律效力。判决书判决被执行人孟志宏给付申请执行人张元元借款70000元、公告费800元，并承担诉讼费1550元。因被执行人孟志宏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张元元于2021年2月20日向本院申请强制执行。本院依法受理。本案在执行过程中，本院于2021年4月19日向被执行人短信送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。但被执行人未在本院限定的期限内履行义务且违反财产申报制度，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制消费。后本院委托甘肃省陇西县人民法院调查被执行人可供执行财产，但未查到其可供执行财产。经本院多次查询，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产登记信息。经向申请执行人核实和确认被执行人下落及其可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索。故其申请执行的借款70000元、公告费800元，诉讼费1550元无法执行。现同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）青0104民初2046号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马志峰审判员  伊海龙审判员  刘永革二〇二一年七月六日书记员  席锦钰附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117财保12号申请人：姜卫平，女，1960年6月25日生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：上海拓影影视文化传媒有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：赵红。申请人姜卫平于2021年5月6日向苏州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人上海拓影影视文化传媒有限公司的银行存款人民币120,500元进行冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人姜卫平提供阳光财产保险股份有限公司上海市分公司出具的担保书作为担保。2021年7月1日苏州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海拓影影视文化传媒有限公司的银行存款人民币120,500元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费人民币1,123元，由申请人姜卫平负担(已付)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈建英二〇二一年七月七日法官助理 赵和贵书 记 员 赵和贵附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执2847号 关于申请执行人杨琦林与被执行人佛山市三水盈盛房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十七日
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）青0104执719号申请执行人：首汽租赁有限责任公司西宁分公司（统一社会信用代码：91630103310925607F）,住所地：西宁市城西区胜利路53号5层501-502室。负责人：杜佳芪，系该公司总经理。被执行人：李振兴（公民身份号码：XXX），男，1976年11月2日出生，汉族，无固定职业，住河南省汝阳县。申请执行人首汽租赁有限责任公司西宁分公司与被执行人李振兴租赁合同纠纷一案，西宁城西区人民法院作出西（2020）青0104民初3204号民事判决书，判决书判令：被告李振兴于本判决生效之日起五日内返还原告首汽租赁有限责任公司西宁分公司号牌为×××的小型越野客车（车辆识别代码为JTEBX9FJ5JK296126）；被告李振兴于本判决生效之日起五日内支付原告首汽租赁有限责任公司西宁分公司车辆占用费37104元，并支付按照每日512元计算自2020年8月3日至上述车辆归还之日期间的车辆占用费，但该车辆占用费计算期限以不超过2026年7月31日为限；被告李振兴于本判决生效之日起五日内支付原告首汽租赁有限责任公司西宁分公司违约金14131.2元，并支付按照每日153.6元计算自2020年8月3日至上述车辆归还之日期间的违约金，但该违约金计算期限以不超过2026年7月31日为限；被告李振兴于本判决生效之日起五日内支付原告首汽租赁有限责任公司西宁分公司律师代理费3300元。因被执行人李振兴未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人首汽租赁有限责任公司西宁分公司于2021年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行中，因被执行人下落不明，本院向被执行人李振兴公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人尽快履行生效法律文书确定的义务并按时申报财产。因被执行人李振兴未在限定期限内履行义务、亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人李振兴纳入失信人名单予以信用惩戒并对其限制消费。经查询，被执行人李振兴有银行存款285.33元，本院依法冻结上述银行账户，申请执行人首汽租赁有限责任公司西宁分公司暂不要求扣划上述钱款。后经本院多次查询被执行人名下再无银行存款、机动车及不动产登记信息。因被执行人住河南省汝阳县，本院于2021年7月14日委托河南省汝阳县人民法院调查被执行人可供执行的财产线索，但未发现可供执行的财产。经向申请执行人首汽租赁有限责任公司西宁分公司确认，申请执行人在短期内无法提供被执行人李振兴可供执行的财产线索。故申请执行人申请执行的车辆占用费、违约金、律师代理费、诉讼费共计56465.2元现无法执行。现申请执行人同意终结本次执行程序本院认为，生效法律文书确认申请执行人首汽租赁有限责任公司西宁分公司享有的债权应当受到法律保护，现被执行人李振兴暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）青0104民初3204号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马志峰审判员  伊海龙审判员  刘永革二〇二一年七月二十七日书记员  刘 飘附：《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初14112号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：汪帅男，远闻(上海)律师事务所律师。被告：上海朝歌文化娱乐有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：刘艳峰。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告上海朝歌文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。经审查，本案纠纷与本院已经受理的(2021)沪0107民初14113号纠纷一案的双方当事人相同、法律关系相同、基本事实相同。本院认为，本案纠纷与(2021)沪0107民初14113号案件可并案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院(2021)沪0107民初14113号案件审理。审判员  李妍卿二〇二一年七月二十一日书记员  韦颖莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初14937号原告：汤勇，男，1990年6月12日出生，汉族，住所地山东省济南市。被告：平安健康保险股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：杨铮，董事长。委托诉讼代理人：任某某，女。原告汤勇与被告平安健康保险股份有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。本案适用简易程序定于2021年7月23日公开开庭进行审理。原告汤勇经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按汤勇撤诉处理。案件受理费233元，由汤勇负担。审判员 李 林二〇二一年七月二十六日书记员 丁炯华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1282执1681号申请执行人：闻明大，男，1963年5月14日生，汉族，住靖江市。被执行人：张同明，男，1967年9月27日生，汉族，住泰兴市。申请执行人闻明大与被执行人张同明为劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日作出的（2021）苏1282民特56号民事裁定已发生法律效力，依该裁定书：张同明欠付闻明大劳务报酬6500元，约期于2021年4月30日前付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月10日立案受理。在执行过程中，1.本院于2021年5月10日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年5月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、保险、银行存款、支付宝、财付通、公积金等信息，扣划被执行人银行存款50元作本案执行费。其他未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。3.本院于2021年5月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××**的海马牌小型车辆一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未能扣押（查封期限二年，自2021年5月25日起至2023年5月24日止）。4.本院于2021年5月11日委托泰兴市人民法院向被执行人住所地不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。5.本院于2021年5月11日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。6.本院于2021年6月10日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2021年6月8日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的证券、保险、银行存款、支付宝、财付通、车辆、不动产等信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。8.本院委托泰兴市人民法院至被执行人住所地及被执行人住所地所在的村民委员会调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。上述执行情况及信息，本院已通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2021）苏1282民特56号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长 徐 华审判员 邹江川审判员 郭满秋二〇二一年七月二十九日本件经核对与原本无异书记员 王煜天
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17654号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人：王庆艳，总经理。被执行人：唐超，男，1982年11月15日出生，汉族，住安徽省宿州市。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初12432号民事判决书，于2021年7月2日向本院申请执行，要求被执行人唐超于判决生效之日起十日内归还申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心信用卡欠款本金36,515.35元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1266元。本院于2021年7月7日向被执行人唐超发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人唐超于2021年7月14日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人唐超未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人唐超纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人唐超名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年7月13日至2022年7月13日止)，未查询到被执行人唐超名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心未能提供被执行人唐超其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初12432号民事判决书的本次执行程序。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心仍享有要求被执行人唐超继续履行债务的权利，被执行人唐超仍负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心履行的义务；若申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心发现被执行人唐超有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年七月三十日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0324执1073号申请执行人：云南罗平农村商业银行股份有限公司被执行人：陈志伟、彭关珍本院在执行申请执行人云南罗平农村商业银行股份有限公司与被执行人陈志伟、彭关珍借款合同纠纷一案中，应执金额为67924.6元，已执行到位1万元，被执行人承诺自2021年8月起，每月支付1200元，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)云0324执1073号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吕征帆二〇二一年七月二十一日书记员  张 楠
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执7606号之一 申请执行人:佘昌金，男,1981年1月26日生，土家族，住湖北省利川市。 被执行人:深圳市同方电子新材料有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道白鸽湖路65号，统一社会信用代码91440300279352299Q。 法定代表人：肖大为。 申请执行人佘昌金与被执行人深圳市同方电子新材料有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观湖）案[2021]218号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市同方电子新材料有限公司应履行支付42581.25元及利息等义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户43120.25元，依法划缴执行费539.00元后，余款42581.25元已划付给申请执行人，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，本案执行内容已全部执行完毕，依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(1)项规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年七月三十日 书记员 陈 晓 春
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11824号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：刘成，男，汉族，1989年1月12日生，住湖北省武汉市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人刘成的本院(2019)沪0106民初21584号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初21584号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0621民初3539号 原告：张传家，男，1963年9月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：崔峰,安徽礼乐律师事务所律师。 被告：牛孝峰，男，1975年5月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：胡厚胜，男，1964年9月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 原告张传家与被告牛孝峰、胡厚胜劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案受理。原告张传家在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下： 本案按原告张传家撤回起诉处理。 审 判 员  马 维 二〇二一年七月二十七日 法官助理  郑世娥 书 记 员  孙良慧 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执1216号申请执行人：黄广明，男，1965年11月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：吴诗梅，女，1971年6月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人黄广明与被执行人吴诗梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0115民初3928号民事判决书已经发生法律效力。因吴诗梅未履行该判决书确定的义务，黄广明于2021年4月6日向本院申请强制执行，要求被执行人按判决偿还借款本金500000元并支付资金占用期间的利息，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经采取查询被执行人吴诗梅银行存款、房产、工商、车辆、保险等执行措施，扣划被执行人银行存款、保险现金价值执行兑现13918.52元，查封被执行人名下的渝xxxx梅赛德斯奔驰牌车一辆（车辆未能实际扣押），未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，执行兑现部分款项后被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李国库审判员  屈 刚二〇二一年七月二十八日书记员  李 婷
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4714号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：陈贵平，男，1985年8月3日出生，汉族，户籍地重庆市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与陈贵平信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈贵平发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年6月10日作出的(2021)沪0109民初8755号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金181,493.08元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,964.93元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初8755号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年七月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省德州市德城区人民法院 执 行 裁 定 书 (终结本次执行程序用) （2021）鲁1402执431号 申请执行人：安德福，男，1963年10月3日出生，汉族，住德城区。 申请执行人：赵金刚，男，1971年8月5日出生，汉族，住德城区。 被执行人：德州恒华置业投资有限公司，住所地：德城区二屯镇宾悦创业中心1309号。 申请执行人安德福、赵金刚与被执行人德州恒华置业投资有限公司合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402民初1635号民事判决书已发生法律效力，依该调解书：一、恒华公司返还安德福、赵金钢210万元，于判决生效后七日内付清；二、驳回安德福、赵金钢的其他诉讼请求。如未按照一审判决指定的期间履行给付金钱，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促其履行。查询被执行人银行仅有零星余额，无房产信息，无车辆信息，无住房公积金信息，现场调查未寻到被执行人。未发现其它可供执行财产，本院已将被执行人添加到失信被执行人及限制高消费。 本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查询被执行人银行仅有零星余额，无房产信息，无车辆信息，无住房公积金信息，现场调查未寻到被执行人。本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结山东省德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402民初1635号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效 审判长  刘振明 审判员  王身杰 审判员  胡 东 二〇二一年七月八日 书记员  杨轩诚
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新民申1446号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄家容，女，1970年7月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什地区。 委托诉讼代理人：蒋昊霖，新疆建信律师事务所律师。 代理权限：一般代理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王好聪，男，1960年6月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什地区。 再审申请人黄家容与王好聪民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院（2021）新31民终253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 康   建   强 审判员 木尼拉·阿不力米提 审判员 王   甜   甜 二〇二一年七月二十九日 书记员 李   复   兴
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢1050号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：白铁柱，男，1981年3月13日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与白铁柱信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初306号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币201,343.27元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年7月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执恢1050号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨平彦审 判 员 朱佳伟审 判 员 顾首明二〇二一年七月二十六日法官助理 许海峰书 记 员 尤静雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初31795号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：黄卫文，男，1965年10月9日出生，汉族，广东省中山市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄卫文小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：8000元。签约日期（合同成立日期）：2016年11月21日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：6560元；交付时间：2016年11月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月12日尚欠本金余额4606.57元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4606.57元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月13日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄卫文向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4606.57元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄卫文负担。本判决为终审判决。审判员 刘 婷二〇二一年七月八日书记员 洪钦鹏
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初8574号原告：佟某，女，1984年3月19日出生，汉族，住天津市津南区。原告：赵某1，男，2007年11月7日出生，汉族，住天津市津南区。法定代理人：佟某，女，1984年3月19日出生，汉族，住天津市津南区。原告：赵某2，女，2014年5月14日出生，汉族，住天津市津南区。法定代理人：佟某，女，1984年3月19日出生，汉族，住天津市津南区。原告：刘某，女，1961年2月28日出生，汉族，住天津市津南区。上述四原告委托诉讼代理人：滕奉凯，天津沽尚律师事务所律师。上述四原告委托诉讼代理人：吴琼，天津沽尚律师事务所律师。被告：梁某，男，1976年3月19日出生，汉族，住天津市津南区。被告：李某，男，1979年1月20日出生，汉族，住天津市津南区。被告：张某，男，1979年3月10日出生，汉族，住天津市津南区。被告：张某，男，1961年8月22日出生，汉族，住天津市津南区。被告：王某，男，1967年9月22日出生，汉族，住天津市津南区。原告佟某、赵某1、赵某2、刘某与被告梁某、李某、张某、张某、王某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佟某、赵某1、赵某2、刘某撤诉。案件受理费减半收取计1146元，由原告佟某、赵某1、赵某2、刘某共同负担。审判员  郭文超二〇二一年七月二十六日书记员  孟 晓
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终11417号上诉人（原审被告）：梁昌全，男，1959年10月3日出生，汉族，住广东省电白县。委托诉讼代理人：张眉月，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：向本权，男，1970年4月5日出生，汉族，住四川省宣汉县。原审第三人：佛山市东方运通房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：黄某1。原审第三人：麦文广，男，1968年7月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人梁昌全因与被上诉人向本权及原审第三人佛山市东方运通房地产开发有限公司、麦文广房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2021）粤0604民初5263号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东法院诉讼费用交费通知书》，其未按通知要求预交本案上诉费，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人梁昌全自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何希红审判员  孙 楠审判员  焦艳辉二〇二一年七月二十六日书记员  潘秀莲
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初15072号原告：施建飞，男，1976年4月6日出生，汉族，住上海市。被告：上海苏浙汇投资管理咨询有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：刘裕俊，董事长。委托诉讼代理人：刘某,女。原告施建飞与被告上海苏浙汇投资管理咨询有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告施建飞于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现陈为申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许施建飞撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。审判员  陆峰二〇二一年七月二十三日书记员  顾郁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2525执182号之一申请执行人：张升吉，男，1962年8月21日生，汉族，住云南省石屏县。申请执行人：高美芬，女，1964年1月12日生，汉族，住云南省石屏县。被执行人：白玉英，女，1992年3月15日生，彝族，住云南省元阳县，现住蒙自市。本院在执行申请执行人张升吉、高美芬与被执行人白玉英物权保护纠纷一案中，向被执行人白玉英发出了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、住房公积金等信息，经财产调查，被执行人白玉英在石屏县房屋［产权证号为：云（2018）石屏县不动产权第0000578号］,已被本院于2021年4月30日查封,该房产抵押在中国农业银行股份有限公司石屏县支行，本院已向被执行人白玉英发出限制消费令。经向申请执行人反馈执行情况，申请执行人不愿交纳评估费，不能提供其他可供执行财产线索，也不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人不愿交纳评估费，也不能提供其他可供执行财产线索，现被执行人无可供执行财产，经组成合议庭讨论，并报分管院领导同意，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 灿审判员 张 伟审判员 张丽云二〇二一年七月九日书记员 李 昊
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执5892号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2021)沪0120执5892号申请执行人：上海城地香江数据科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：谢晓东，法定代表人。被执行人：上海金闵房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨军，法定代表人。上海城地香江数据科技股份有限公司与上海金闵房地产开发有限公司票据追索权一案，本院作出的(2020)沪0120民初709号判决已发生法律效力。因义务人上海金闵房地产开发有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海城地香江数据科技股份有限公司向本院申请执行。本院于2021年7月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费79.7元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海金闵房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海金闵房地产开发有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  王飞宏审判员  曹国强审判员  沈燕明二〇二一年七月二十六日书记员  李陆昕附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长王飞宏审判员曹国强审判员沈燕明二〇二一年七月二十六日书记员李陆昕附：相关法律条文
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执21308号 依据本院已生效的（2017）粤1971民初28219号民事判决书申请执行被执行人梁伟球诉讼费一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年七月二十七日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初19222号原告：朱国华，男，1976年6月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：赵永云，上海市汇业律师事务所律师。被告：田春英，女，1985年5月17日出生，汉族，住陕西省咸阳市。原告朱国华与被告田春英民间借贷纠纷一案，原告于2021年5月28日向本院提起诉讼，本院委托上海市徐汇区联合人民调解委员会进行诉前调解。2021年7月1日原告朱国华因收到被告田春英70，000元，达成和解，提出撤诉。本院认为，原告朱国华申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱国华撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 施建国二〇二一年七月二日法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初2842号之一   原告：大通县林达百货有限公司。   统一社会信用代码：xxx。   住所地：西宁市大通县桥头镇解放路xx号。   法定代表人：韩东林，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张玉兰，该公司出纳。   被告：马志龙，公民身份号码XXX，男，1974年1月12日出生，东乡族，甘肃省康乐县苏集乡半坡村李家沟村村民，住青海省大通回族土族自治县。   委托诉讼代理人：蒲应乾，青海展飞律师事务所律师。   原告大通县林达百货有限公司与被告马志龙租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告大通县林达百货有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告大通县林达百货有限公司以“我们双方私下协商”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予采纳。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告大通县林达百货有限公司撤回起诉。   案件受理费6264元，减半收取计3132元，由原告大通县林达百货有限公司负担。   审判员 王吉祥      二〇二一年七月二十六日   书记员 李文峰   附相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初5318号原告：钟君华，女，汉族，1991年7月9日出生，住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：王晓旭，广东卓建律师事务所律师。被告一：深圳魅莉塔形象管理有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道北站社区汇隆商务中心1号楼1210，统一社会信用代码91440300MA5FHF345U。法定代表人：余池萍。被告二：郑娜芬，女，汉族，1994年2月3日出生，住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：殷先洪，广东中致友腾律师事务所律师。上列原告诉被告合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告一、被告二向原告返还人民币15.2万元及利息，利息自起诉之日起，按照当期一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍，暂计至2021年1月1日，为2600.89元，以上本息共计为154600.89元；2.本案诉讼费由二被告负担。本院经审查发现，本案案由为合同纠纷。原告钟君华与被告一深圳魅莉塔形象管理有限公司签订《股份认购协议书》约定第十条争议解决“本协议履行如发生争议，双方应协商解决；协商不成，任意一方均可向甲方营业执照注册地人民法院申请诉讼。”该《股份认购协议书》签订日期为2019年8月30日，当时被告一深圳魅莉塔形象管理有限公司住所地为深圳市福田区4号楼407，即在签订《股份认购协议书》时被告一深圳魅莉塔形象管理有限公司的营业执照注册地为深圳市福田区，故本院无管辖权。本案依法应移送深圳市福田区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送深圳市福田区人民法院审理。案件受理费1696元，原告已预缴，本院予以退回。本裁定一经作出即生效。审判员 黄  森  平二〇二一年七月二十二日书记员 刘  佳  欣书记员 许嘉莉(兼)
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0309执3459号之一 申请执行人何立，男，汉族，1986年12月9日出生，身份证住址湖南省华容县。 被执行人周银将，男，汉族，1989年6月1日出生，身份证住址重庆市忠县。 申请执行人何立与被执行人周银将劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0309民初13555号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币13000.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年七月二十六日 书记员  樊梦思
四川省德昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3424民初1002号 原告：曾某，女，1989年9月17日出生，汉族，四川省威远县人，村民，住四川省德昌县。 被告：营某，男，1985年2月5日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 原告曾某与被告营某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告曾某、被告营某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曾某向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即按照离婚协议约定返还原告车牌为川ＷＭ××××号越野车一辆；2．判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告营某与原告曾某于2020年9月22日在德昌县民政局办理了离婚登记手续，双方在离婚协议中约定，小货车归被告营某所有，比亚迪越野车归原告曾某所有。双方离婚后在2021年1月25日晚22时许，被告将原告的比亚迪越野车钥匙拿走。原告多次要求被告返还车辆，但被告均不予理睬。被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告营某辩称，我不认可原告提出的两项诉请，原告陈述的不是事实。我们签订离婚协议后，但是我们还是像夫妻一样共同居住生活。越野车一直放在我自己住的地方，钥匙也是放在屋里的。双方都开了的，我并没有单独掌控争议车辆，我们大是在2020年末和2021年初才实际分开的。2021年1月30日，原告就在我录的视频中中自己说就同意放弃争议车辆分割的。直到2021年2月1日，原告出具了协议明确表示她放弃分割越野车，越野车归我了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告无异议的原告提交的离婚协议和离婚证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告营某提交的视频、协议一份。以上证据用以证明离婚后，原告明确表示放弃对争议车辆的分割。原告曾某质证对被告提交的证据均有异议，认为视频在被告威胁下答应的，协议书是被告答应不骚扰自己的情况下出具的。本院认为原告虽对被告提交的证据提出异议，但并未提交证据予以证明其主张，原告的异议不成立，故本院对被告提交的以上证据予以采信。 根据上述有效证据，结合本院审理查明的情况，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2020年9月22日，双方在德昌县民政局办理了协议离婚。在该离婚协议中载明：“……2、双方共同拥有的比亚迪牌ＳＵＶ车一辆归女方所有，小型货车辆归男方所有，车辆所有变更手续自协议生效后一个月办理，协议办理变更的一切手续、过户费用由男方负责。……男方：营某女方：曾某2020年9月22日”。原、被告办理了离婚手续后并未实际分开。双方仍然共同居住生活，双方都在使用比亚迪牌ＳＵＶ车。直到2021年年初双方发生争吵后分开时被告将该车的钥匙拿走。此后，在2021年1月30日，原告在被告录制的视频中明确表示不再要求分割离婚协议中自己取得的比亚迪牌ＳＵＶ车。同年2月1日，原告曾某向被告出具了协议一份，该协议载明：“协议今我曾某自愿放弃川ＷＭ××××ＳＵＶ轿车一辆，为营某所有曾某2月1日”。此后双方因车辆归属问题发生纠纷，原告遂起诉来院，请求法院支持其诉请。 本院认为：离婚协议的签订实际也是一份“合同”的订立，意思表示真实、合法有效的离婚协议依法对对双方产生法律约束力，双方应予遵守并全面履行。本案双方在签订离婚协议后，原告曾某重新出具了协议一份，明确表示自愿放弃川ＷＭ××××ＳＵＶ轿车一辆，归被告营某所有。原告的行为系完全民事行为能力对自身民事权利的处分，合法有效。原告虽主张该处分行为系附条件的行为，但原告并未提交证据予以证明。故本院对原告的辩解不予采信。从双方达成的离婚协议以及此后原告出具新的协议内容来看，可以确认原、被告签订的离婚协议及补充协议的有关内容是双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫的情形，故原、被告双方均应遵循诚实信用原则，履行协议义务。本案中，因原告主张要求被告按照离婚协议约定返还原告车牌为川ＷＭ××××号越野车一辆的请求所依据的事实与本院审理查明的事实不符，故本院对原告的诉请不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款、第七十条第二款、 《中华人民共民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告曾某全部的诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告曾某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  董康君 二〇二一年七月二十九日 书记员  李享蔓
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2601执1532号申请执行人：:唐福俊，男，汉族，1970年11月1日生，住文山市。被执行人：徐威，男，彝族，1995年7月18日生，住云南省文山市。申请执行人唐福俊与被执行人徐威劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）云2601民初5748号民事判决书，已发生法律效力，徐威未履行生效法律文书确定的义务，唐福俊于2021年5月12日向本院申请执行，要求徐威履行（2020）云2601民初5748号民事判决书确定的义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.按申请人唐福俊提供的电话号码为空号，无法联系被执行人徐威，按申请人唐福俊提供的地址未能找到被执行人徐威，本院按唐福俊提供的地址通过邮寄方式依法向徐威发送执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，徐威未履行。2.通过最高人民法院总对总网络系统进行查询，经查徐威名下的银行账户、网络资金余额不足予执行，在本院执行（2021）云2601执1532号案件中，对其名下的中国邮政储蓄银行、中国工商银行的账户进行了冻结，徐威名下无证券、股权登记信息，徐威名下登记的云Ｈ×××××（东风日产牌）已查封，但未实际控制，无法进行处置。3.本院到文山市不动产登记中心、文山市住房管理中心、砚山县不动产登记中心查询，徐威名下无不动产登记信息，无备案合同登记信息。4.本院在执行（2021）云2601执1532号案件中，已将徐威纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，对其实行信用惩戒。上述执行情况及信息，已告知申请执行人唐福俊，申请执行人对以上执行措施无异议。综上所述，本院未查找到被执行人徐威其他可供执行财产，申请执行人唐福俊也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人唐福俊同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋发厅二〇二一年七月二十日书记员  曹 睿
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终4985号上诉人（原审原告）：高云超，男，1980年11月16日出生，汉族，户籍地大连市金州区，现住大连市西岗区。委托诉讼代理人：刘甜甜，辽宁法大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许广明，男，1955年1月29日出生，汉族，住大连市金州区。上诉人高云超因与被上诉人许广明排除妨害纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初3813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人高云超及其委托诉讼代理人刘甜甜，被上诉人许广明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高云超上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：（一）原判认定事实错误、举证责任分配不当。案涉道路属于历史公共道路，被上诉人无据证明其系案涉道路的合法使用权人，其封堵公共道路的行为无事实及法律依据，给相邻方造成严重的生产生活妨碍。上诉人的房屋与案涉道路的后檐墙之间约有12m的巷道，因上诉人房屋用于经营，在案涉道路未封堵之前，上诉人一直以该巷道为通往房屋后院的生产、生活主要通道，用于运送货物等长达20余年，更是唯一的消防通道。（二）原判认定上诉人未提供其房屋后面的道路是其必须通行的道路及消防通道的证据，判决由上诉人承担不利后果系适用法律错误。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，上诉人已完成对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明的责任，而被上诉人未提供证据证明其依法取得案涉道路集体土地使用权，系案涉被封堵道路的合法使用权人，即使被上诉人系案涉道路的合法使用权人，根据《物权法》第八十四条、第八十五条的规定，被上诉人亦应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，排除对上诉人生产、生活造成的妨害。（三）上诉人后院有高度约10米的烟囱，如果发生损坏势必进行维修，而案涉道路是维修车辆可以进入的唯一通道，被上诉人无故封堵案涉道路会给上诉人造成严重妨碍。（四）上诉人房屋用于旅店经营，属于公众聚集场所，案涉道路系旅店紧急情况下疏散旅客的消防通道，被上诉人私自封堵即封堵了旅店的疏散通道及消防车通道，将造成重大安全隐患，一旦发生火灾等紧急情况，后果不堪设想。许广明二审辩称：不同意上诉请求及理由。房子是1996年盖的住宅楼，五家都是一样的，没有消防通道，也没有给谁留道，当时领导就告诉了谁别给谁留道，宽度都是一样的18米，上诉人父母与被上诉人是多年的邻居，他父亲健在时，他父母来找我，让我把后院给他们用，说这个院子是我的，他们也不会要，我答应了他父母的要求，这一用就是20年，此期间他家房屋出租且三番五次换人。3月6日，在政府批给我使用的范围内，我把院子的墙垒了。且我在这住了20多年，没有哪个部门通知我说这是消防通道，上诉人要是能拿出来证据，我立刻腾地方。后院是我自己家的，我有权利维护我自己家的安全，我家的院子后面给他留了一条通道是不假，怎么现在就变成了共同通道？他的门前和我的门前是一样的，起火的话消防车也能站个10台8台的。高云超向一审法院起诉请求：1.判令被告拆除被告房屋后面距离其房屋后墙大约12米水泥硬化道路上（道路宽约6米）阻碍道路通行的围墙及其设施，恢复道路通行。一审法院认定的事实：原、被告系同村左右邻居，原告家在北面，被告家在南面，原、被告两家的前门正对的202国道。现原告以其两家后院一直有一条道路用于通行，被告于2019年3月6日将其封堵，导致原告无法正常通行使用，据此，原告诉至法院，请求被告排除妨害。一审法院认为，原、被告系同村邻居，应当本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好相邻关系。本案中，被告自认于2019年3月6日将自家房屋后面的道路封堵，原告认为被告的行为影响了其通行及正常生产生活使用，据此原告作为不动产相邻一方有权要求被告提供必要的便利，并应给予必要的方便。法律上所谓必要的方便是指非从相邻方得到方便，就不能正常行使其所有权或使用权。结合本案，被告自认于2019年3月6日将自家房屋后面的道路封堵，但原告在庭审中并未提供其房屋后面的道路是其必须通行的道路及消防通道的证据。经一审法院现场勘验以及原、被告房屋所在的地理位置来看，目前原告的通行是有路可以进出的，其房屋前门便是202国道。因此，被告的行为不足以影响原告的正常通行及生产和生活，也并未能给原告造成妨碍，故原告的诉请，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：驳回原告高云超的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告高云超负担。本院二审期间，当事人提交新证据，本院组织当事人进行了质证。上诉人提交：1.大连市金州区二十里堡街道长治旅店营业执照及企业信用信息公示报告，拟证明上诉人的房屋系用于旅店经营，旅店是公众聚集场所，被上诉人私自封堵案涉道路相当于封堵了旅店的逃生通道及消防通道，将造成重大的安全隐患；2.公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证，拟证明案涉道路及上诉人门前道路均为长治旅店的消防安全道路，经大连市金州区公安消防大队检查确认，上述两条道路符合消防安全要求后，上诉人方取得消防安全证书及旅店经营资质，案涉道路系消防通道。被上诉人质证称，对证据的真实性无异议，但不应留消防通道。那个房子五家都是一样的，都是18米的院子。另外三家没有留消防通道，也不应让被上诉人给他留消防通道。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原判认定事实属实，本院予以确认。另查明，上诉人案涉房屋用于旅店经营，系公众聚集场所，2010年取得了消防安全检查合格证，现营业执照于2016年颁发。2019年3月6日，被上诉人将两家后院一条原用于通行的水泥道路封堵。本院认为，《中华人民共和国消防法》第十六条规定，机关、团体、企业、事业等单位应当履行下列消防安全职责；……，（四）保障疏散通道、安全出口、消防车通道畅通，……。第二十八条规定，任何单位、个人不得损坏、挪用或者擅自拆除、停用消防设施、器材，不得埋压、圈占、遮挡消火栓或者占用防火间距，不得占用、堵塞、封闭疏散通道、安全出口、消防车通道。人员密集场所的门窗不得设置影响逃生和灭火救援的障碍物。本案被上诉人的房屋用于旅店经营，系公众聚集场所，应当依法保证疏散通道、安全出口、消防车通道的畅通，任何单位和个人都不得占用、堵塞和封闭。两家房屋的后院多年来一直有一条道路便于双方通行，且有利于紧急情况下用于人员的疏散和救援车辆的通行，被上诉人许广明在未提供证据证实该通行道路系其独自所有的情况下，擅自将该道路堵塞、封闭于法无据，亦违反了消防法的上述规定，理应恢复原状。综上所述，上诉人高云超的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十五条、第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国消防法》第十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初3813号民事判决；二、被上诉人许广明于本判决生效之日起拆除其屋后案涉双方争议道路上阻碍通行的围墙及设施，恢复该道路的通行原状。一审案件受理费100元、二审案件受理费200元，合计300元（上诉人高云超均已预交），由被上诉人许广明负担。本判决为终审判决。审判长  毛国强审判员  富喜胜审判员  缪 明二〇二一年七月三十日书记员  张美健
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初8924号之一原告：上海本优机械有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：胡金保，执行董事。委托诉讼代理人：王建军，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：于欣悦，上海君澜律师事务所律师。被告：贵州初好农业科技开发有限公司，住所地贵州省六盘水市。法定代表人：马礼平，董事长。原告上海本优机械有限公司诉被告贵州初好农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中，原告上海本优机械有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海本优机械有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取22,941.44元，由原告上海本优机械有限公司负担(已缴纳)。审 判 员  赵 阳二〇二一年七月十四日法官助理  陶天宇书 记 员  张瑞琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执2417号申请执行人：李怀清，男，1968年6月7日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。委托诉讼代理人：万幸、吴卉，北京达辉律师事务所律师。被执行人：北京鑫聚宝商务服务有限公司，住所地北京市密云区经济开发区西统路8号西田各庄镇政府办公楼508室-665。统一社会信用代码911102280649413012。法定代表人：杨东光，经理。李怀清与北京鑫聚宝商务服务有限公司合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出（2020）京0118民初3038号民事判决书，确认：一、北京鑫聚宝商务服务有限公司于本判决生效之日起十日内向李怀清支付投资本金6270000元；二、北京鑫聚宝商务服务有限公司于本判决生效之日起十日内向李怀清支付逾期付款的利息（以6270000元投资本金为基数，自2020年7月4日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；保全费5000元、公告费560元（原告均已预交），由北京鑫聚宝商务服务有限公司负担（限本判决生效之日起七日内交纳）；案件受理费64650元（原告已预交），由李怀清负担8960元，由北京鑫聚宝商务服务有限公司负担55690元（限本判决生效之日起七日内交纳）。现该法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年5月6日立案执行。本院在执行过程中，于2021年5月7日向被执行人发出了执行通知书及风险告知书、财产报告令，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院依法多次通过全国法院网络查控系统对被执行人北京鑫聚宝商务服务有限公司在金融机构开设账户信息、不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券及互联网银行登记情况采取了查询措施。经查，被执行人银行账户存款余额较少、无不动产登记信息、无证券登记信息、无机动车辆登记信息、无其他权益登记信息。本院于2021年6月4日继续冻结了被执行人北京鑫聚宝商务服务有限公司在中国银行北京第五广场支行的账户，期限一年；于2021年6月4日继续冻结了被执行人北京鑫聚宝商务服务有限公司在平安银行北京光华路支行的账户，期限一年（冻结截止日均为2022年6月3日，如继续冻结，申请执行人应在冻结截止日前一个月向本院申请继续冻结）。在执行过程中，申请执行人提供了被执行人向华宝信托有限责任公司购买信托产品的线索。经核查，被执行人北京鑫聚宝商务服务有限公司认购的“华宝-宝洛丰盈集合资金信托计划”及对应的信托受益权已发生转让。被执行人北京鑫聚宝商务服务有限公司目前不持有华宝信托有限责任公司发行的信托产品，也不享有信托份额对应的信托受益权。在传统查控过程中，本院于2021年6月10日到被执行人北京鑫聚宝商务服务有限公司住所地进行了调查了解，未找到可供执行的财产线索。因被执行人北京鑫聚宝商务服务有限公司拒不履行法律文书确定的给付义务，亦违反财产报告制度，本院于2021年6月2日对其法定代表人采取了限制高消费措施。目前申请执行人尚有债权627万元及利息等未实现。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，其虽不同意本院终结本次执行程序，但本院现已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，依法律规定应终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2020）京0118民初3038号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 代祖勇审 判 员 刘 佩审 判 员 宿 航二〇二一年七月五日法官助理 王 红书 记 员 张云硕
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初15620号之一原告：上海峰怿实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：鲍国营，董事长。委托诉讼代理人：夏娟红，上海聚缘律师事务所律师。被告：上海霞丽建设集团有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：姜义光。委托诉讼代理人：徐卫红，上海徐卫红律师事务所律师。原告上海峰怿实业有限公司诉被告上海霞丽建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告上海峰怿实业有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海峰怿实业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费5,000元，合计5,025元，由原告上海峰怿实业有限公司负担。审判员 沈 磊二〇二一年七月二十六日书记员 汤泽浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603财保190号 申请人：某某银行股份有限公司，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：于某，系该公司董事长。 委托代理人：张某某，辽宁某某律师事务所律师。 委托代理人：王某，系该公司员工。 被申请人：潘某某，男，汉族，1985年9月18日出生，住所地：辽宁省东港市。 被申请人：丹东某某置业有限公司，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：梁某某。 被申请人：丹东市某某置业有限公司，住所地：辽宁省东港市。 法定代表人：刁某某。 被申请人：辽宁某某能源装备有限公司，住所地：辽宁省丹东市临港产业园区。 法定代表人：孙某。 申请人某某银行股份有限公司于2021年7月26日向本院提出诉前保全申请，请求人民法院查封、冻结被申请人丹东某某置业有限公司、丹东市某某置业有限公司、辽宁某某能源装备有限公司银行存款6184998.82元或价值相当的其他财产。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人丹东某某置业有限公司、丹东市某某置业有限公司、辽宁某某能源装备有限公司银行存款6184998.82元或价值相当的其他财产。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王绍江 二〇二一年七月二十七日 书记员  范文馨
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1102民初1926号原告：赵桐，女，1995年2月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省海城市。被告：邢玉喜，男，1978年4月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。原告赵桐与被告邢玉喜合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间内提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵桐撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告赵桐负担。审判员  王晓明二〇二一年七月三十日书记员  张 铎
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0405民初990号原告：中国银行股份有限公司衡阳分行，地址：湖南省衡阳市雁峰区先锋路70号。负责人：陈晖，该行行长。委托诉讼代理人：朱珊，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阳，湖南居安律师事务所实习律师。被告：李某某，女，汉族，1984年4月4日出生，住湖南省衡阳市祁东县。原告中国银行股份有限公司衡阳分行与被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告中国银行股份有限公司衡阳分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还信用卡欠款本金及利息（含违约金和手续费）共计人民币99114.46元（该数据截止至2021年5月24日），并判令被告继续承担支付自2021年5月25日起至债务清偿之日止的利息及违约金。二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年10月13日被告与原告签署了信用卡领用协议，向原告申领了信用卡（卡号：6259××××6311）。被告于2015年6月9日起开始使用该卡。2019年12月15日被告开始出现欠款逾期的情况，经原告多次催收均被拒绝还款。据此，原告要求被告立即偿还欠款本息和违约金，故诉至法院。本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司衡阳分行与被告李某某在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定，双方就该合约引起纠纷，可向具体办理信用卡的原告分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。本案中具体办理信用卡申领手续的分支机构为中国银行股份有限公司衡阳分行，其所在地为衡阳市雁峰区，故本案依法不属于本院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送衡阳市雁峰区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  易珈羽二〇二一年七月二十九日法官助理阳桂英书记员管品倩
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执9852号 被执行人广东汉亚科技股份有限公司： 本院于2021年7月19日依法受理执行的申请执行人深圳市一海通科技有限公司与被执行人广东汉亚科技股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的（2020）粤1972民初10546号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0112民初3244号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地贵州省六盘水市钟山区南环中路59号，统一社会信用代码915202002146518105。负责人：张艳，分行行长。委托诉讼代理人：汤津，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号5201201611266293。被告：付xx应超，男，1992年02月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行诉被告付xx超信用卡纠纷一案，本案立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行的委托诉讼代理人汤津到庭参加诉讼，被告付xx超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行向本院提起诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告信用卡透支款共计36196.23元，其中，透支本金29994.28元，透支利息3701.95元，违约金2500元（透支利息、违约金计至实际清偿之日止，暂计至2020年11月17日）；2.被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、案件执行费等相关费用）。被告付xx超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，本院视为其对原告的诉请放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定，2017年11月20日，被告付xx超向原告申请办理信用卡并填写信用卡申请表，签名表示知晓并愿意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规定，信用卡信用合约约定，信用卡透支利息收费标准为日万分之五，逾期还款的还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币……。原告依照规定向被告发放信用卡，卡号52×××20，被告用于日常消费，期间产生透支本金逾期未还，截至2020年11月17日，付xx超尚欠信用卡透支款本金透支本金29994.28元，透支利息3701.95元，违约金2500元未归还原告。原告于2020年8月13日最后一次向被告扣收违约金500元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申请办理信用卡并确认《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，有原告提供的交易流水明细及欠款清单为凭，合法有据，本院予以支持；因原告自2020年8月13日以后即停止向被告扣收违约金，故2020年11月17日以后的违约金本院不予支持。对于原告诉请实现债权的费用，证据显示本案仅产生诉讼费，其他费用因无证据加以证明，故本院不予支持。被告付应超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百八十四条、第六百六十七条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告付xx超于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行欠款本金29994.28元及利息、违约金（截至2020年11月17日的透支利息3701.95元，违约金2500元；自2020年11月18日起以未还本金为基数，按日利率万分之五标准计算利息到本金偿还完毕止，利息与违约金之和不得超过所欠本金为基数按年利率计算24%标准计收所得）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行的其余诉讼请求。案件受理费352元已减半收取，由被告付xx超负担（此款原告已预交，由被告在履行上述义务时一并支付给原告）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  李雪梅二〇二一年七月二十一日书记员  王潇婕
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执2599号申请执行人：田孝勇，男，1976年3月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。被执行人：王洁，女，1980年1月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请人田孝勇与被执行人王浩民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初13786号民事调解书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂无可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114民初13786号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员 刘珏元二〇二一年七月三十日书记员 李连峰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执6018号之一申请执行人：杨又喜，男，汉族，1973年10月17日出生，户籍地长沙市岳麓区。被执行人：桂顺利，男，汉族，1985年1月1日出生，户籍地长沙市岳麓区。申请执行人杨又喜与被执行人桂顺利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0104民初8495号民事判决书已生效，申请执行人依法申请执行。执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议并向本院撤回执行申请，本院经审查予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执6018号案件的执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二一年七月二十八日法官助理赵云冲书记员喻佳
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执5153号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，公司董事长。委托代理人：杨哲，上海聚禄律师事务所律师。被执行人：刘静，男，1980年4月12日生，汉族，住址云南省宣威市。被执行人：云南敏达汽车销售服务有限公司，住所地中国(云南)自由贸易试验区昆明片区官渡区新亚洲星都总部基地A幢1单元1107号。法定代表人：袁云雷。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕继红审 判 员 吴建良审 判 员 谢 蕾二〇二一年七月二十七日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初22314号原告：张杰，男，汉族，1988年2月17日出生，住上海市闵行区。被告：东莞市金思盈动漫玩具有限公司，注册地广东省东莞市。法定代表人：黄小情。原告张杰与被告东莞市金思盈动漫玩具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告张杰于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张杰撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告张杰负担。审 判 员 茅建中二〇二一年七月二十一日法官助理 邱译莹书 记 员 邱译莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。