wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执2620号申请执行人：张红雷，男，汉族，生于1982年2月24日，住禹州市。被执行人：王苑苑，女，汉族，生于1985年3月5日，住禹州市。本院在执行申请执行人张红雷申请执行王苑苑物权确认纠纷一案中，因被执行人未履行（2021）豫1081民初2305号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王苑苑在银行的存款500元，或扣留、提取被执行人王苑苑在有关单位的收入及款项500元，或查封、扣押被执行人王苑苑其价值相当于500元的财产。二、将王苑苑、张红雷名下共有的位于禹州市颍川办滨河大道恒达***园的房产过户到张红雷名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二一年七月六日书记员 ：高亚辉
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2301民初7914号 原告：王必现，男，1952年9月9日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：张仕豪，男，1986年10月27日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：陈志友，男，汉族，住贵州省兴义市。 原告王必现与被告张仕豪、陈志友民间借贷纠纷一案,本院于2021年5月24日立案，王必现经本院通知后未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王必现撤回起诉处理。 审 判 员 黄培贵 二〇二一年七月二日 法官助理 王自敏 书 记 员 万 韫
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执2388号 李冰冰： 本院受理碧桂园生活服务集团股份有限公司台山分公司与李冰冰物业服务合同纠纷一案由本院向李冰冰追缴受理费，本院依据（2020）粤0781民初1857号民事判决书扣划被执行人的资金100.44元用于支付案件受理费。对此，台山市人民法院（2021）粤0781执2388号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年七月一日
海东市平安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青0203执27号 申请执行人：陈**峰,男,1987年8月27日出生,住青海省西宁市海湖新区。 被执行人：青海乐科贝电子科技有限公司，住所地:海东工业园管委会B座310。 法定代表人：陈彦彤,该公司执行董事。 本院在执行申请执行人陈**峰与被执行人青海乐科贝电子科技有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）青0203执27号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范德勇 二〇二一年七月二日 书记员  苟娜娜
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青2523民初799号 原告：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司，住所地青海省西宁市城**西关大街**第**楼第**、第**。 法定代表人：邹建刚，总经理。 委托诉讼代理人：李永平，男，1992年5月27日出生，汉族，系该公司员工，住青海省西宁市城**。 被告：童生贵，男，1960年8月10日出生，汉族，住青海省贵德县。 被告：宋喜双，女，1983年4月1日出生，汉族，住青海省贵南县。 被告：宋喜红，女，1987年2月11日出生，汉族，住江苏省泰州市。 被告：童学虹，女，1984年9月24日出生，汉族，住青海省西宁市城**。 被告：童学玲，女，1989年10月6日出生，汉族，住青海省贵德县。 以上五被告的委托诉讼代理人：张烁，青海省贵德县中心法律服务所法律工作者。 原告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司（以下简称保险公司）与被告童生贵、宋喜双、宋喜红、童学虹、童学玲追偿权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司、被告童生贵、被告宋喜双、五被告的代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告赔付的代位赔偿款23225元；2.本案诉讼费由以上被告承担。事实与理由2020年10月6日案外人韩致艺驾驶×××号小型轿车,由西宁前往贵德在行驶至西久公路84KM+70M路口处时与案外人宋美英(已死亡)无证驾驶的左转弯无号牌电动三轮车发生碰撞，造成人死亡、车受损的交通事故。经贵德县公安交通警察大队作贵公交认字【2020】第33号道路事故认定书,认定韩致艺和宋美英负同等责任。×××的被保险人王娇在原告处投保车损险,根据被保险人的请求,原告在2021年4月12日将该车代位赔偿款(45450+1000)*0.5=23225元转至王娇账户,同时取得追偿权益。现原告根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》第十八条和《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条之规定,请求人民法院依法判决以上被告偿还原告的代位赔偿款23225元。 被告童生贵、宋喜双、宋喜红、童学虹、童学玲在法定期间未提交书面答辩，庭审中其代理人口头辩称，对于案件发生过程没有异议，对于原告的主张金额需要根据原告的证据确定，同意按照50%赔付。 原告提交了以下证据：1.道路交通事故认定书复印件一份，证明被告家属宋美英和车辆×××的驾驶员韩致艺负同等责任；2.机动车车辆保险单2014版复印件一份，证明该车在原告处投保车损险；证据3.权益转让书一份，证明原告在理赔后取得相应的追偿权；证据4.车辆×××的损失凭证（维修发票、维修清单共3张发票）一份，证明维修费为45450元，拖车费为1000元；证据5.转账凭证复印件一份，证明原告已经给付赔偿款46450元。 经质证，被告对证据1、证据2、证据3没有异议，对于证据4施救费1000元的真实性存在异议，表示其并没有参与施救过程，拖车费用过高。另对汽车维修费发票不予认可，对于维修必要性原告没有提交证据证明，且清单中的配件是否由于此次事故更换，无从考证。对于证据5转账凭证的真实性有异议，表示该凭证并非来自于第三方。 根据当事人举证、质证情况，本院认证如下：关于×××小轿车的维修费及拖车费，有正规发票为证，本院对该车维修费用及拖车费用金额予以认可。 本院经审理认定事实如下：2020年10月6日×××小轿车的驾驶人韩孜艺与三轮车驾驶人宋美英相撞，造成宋美英当场死亡，两车局部损坏的交通事故。经贵德县交警大队认定，韩孜艺与宋美英负此次事故的同等责任。×××小轿车在原告处投保有车损险。事发后为维修该车，产生施救费1000元，维修费45450元。2021年3月23日保险公司向×××小轿车的车主王娇支付赔偿款22725元，2021年4月12日支付23725元，两次共计46450元。 另查明，童生贵与宋美英于2011年登记结婚。此时童生贵的两个女儿童学虹、童学玲均已成年。宋美英在与童生贵结婚前已有两个女儿宋喜双、宋喜红。宋美英生前花了92000元购置了一套廉租房，童生贵当庭表示，经协商该廉租房归宋喜双、宋喜红二人继承。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案保险公司依据保险合同向被保险人王娇支付车辆赔偿款之后即取得被保险人王娇请求宋美英赔偿×××小轿车50%赔偿款的权利。现宋美英已经死亡，其继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人的债务。继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负清偿责任。根据庭审查明情况，宋美英生前的房产由宋喜双、宋喜红继承，故宋喜双、宋喜红应当清偿宋美英的生前债务，即向保险公司给付×××小轿车50%的赔偿款23225元。童生贵明确表示放弃继承，故对该笔债务不承担赔偿责任。童学虹、童学玲并非宋美英的继承人，对该笔债务亦不承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法典》一千一百六十一条，《最高人民法院的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宋喜双、宋喜红于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司赔偿款23225元； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380.6元，减半收取计190.3元，由被告宋喜双、宋喜红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判员  孙智静 二〇二一年七月六日 书记员  孔顺茜 本案援引的法律条款： 《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民法典》一千一百六十一条继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。 《最高人民法院的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0581执2883号 王成才： 本院在执行黔西市人民法院刑事审判庭移送王成才罚金一案中，在执行过程中，被执行人在主动履行了生效法律文书确定的义务，故本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月十二日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初10155号原告：湖南易好车汽车租赁有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区泉塘街道向阳路1号金科时代中心3A栋1311号，统一社会信用代码91430100MA4QU73K3B。法定代表人：宋炳合，经理。委托诉讼代理人：谢志伟，广东世纪华人律师事务所律师。被告：重庆长安汽车股份有限公司，住所地重庆市江北区建新东路260号，统一社会信用代码9150000020286320X6。法定代表人：朱华荣，董事长。委托诉讼代理人：黄爱，重庆长安汽车股份有限公司律师。委托诉讼代理人：付向洁，女，1994年6月14日出生，汉族，住重庆市丰都县，重庆长安汽车股份有限公司员工。本院审理原告湖南易好车汽车租赁有限公司与被告重庆长安汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告湖南易好车汽车租赁有限公司于2021年7月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆长安汽车股份有限公司的起诉。本院认为原告湖南易好车汽车租赁有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南易好车汽车租赁有限公司撤回对被告重庆长安汽车股份有限公司的起诉。案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告湖南易好车汽车租赁有限公司负担。审 判 员 李桂红二〇二一年七月二日法官助理 武俊杰书 记 员 刘诚诚
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2021）青0122执1号   申请执行人：赵长青，住青海省门源回族自治县。   被执行人：乔子辉，住青海省。   申请执行人赵长青与被执行人乔子辉租赁合同纠纷执行一案，本院于2021年1月4日受理。根据生效的西宁市湟中区人民法院（2020）青0122民初3657号民事判决书，被执行人乔子辉应当给付申请执行人赵长青15000元，但被执行人乔子辉未按判决书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2021年1月6日向被执行人乔子辉送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2021年1月7日、2021年3月24日及2021年6月25日对被执行人乔子辉进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询。查询显示被执行人乔子辉名下有银行存款2990元，本院已于2021年3月9日扣划并发放给申请执行人。经查，被执行人名下无其他可供执行的财产。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2021年3月17日对其发布了限制消费令。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人乔子辉的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人赵长青享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人乔子辉暂无财产可供执行，申请执行人赵长青的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 郭 晶   审判员 巴小红      二〇二一年七月一日   书记员 王玲萍   附：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0391民初1336号原告：李小爱，女，汉族，1955年2月12日生，住洛阳高新开发区。被告：中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所洛阳市九都西路与七一路交叉口东南角香榭里舍1-3层部分商业用房。法定代表人：许冬梅，总经理。被告：张夺，男，汉族，1987年6月9日生，住河南省洛阳市。被告：张建朝，男，汉族，1959年6月28日生，住河南省平顶山市鲁山县。被告：李香枝，女，汉族，1964年2月13日生，住洛阳高新开发区。原告李小爱与被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、张夺、张建朝、李香枝机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2021年7月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李小爱撤回起诉。审判员  马杰二〇二一年七月二十日书记员  郭珂
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0721民初1636号原告：倪敬喆，男，1990年6月20日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：赵苗苗，女，1994年9月17日出生，汉族，住河南省新乡县。原告倪敬喆与被告赵苗苗不当得利纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告倪敬喆于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许倪敬喆撤诉。案件受理费25元，由倪敬喆负担。审判员 王 丽二〇二一年七月八日书记员 刘开祥
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执1878号被执行人：马德国，男。本院于2021年7月6日立案执行的马德国刑事罚金一案，申请执行罚金6000元。本案在执行过程中，被执行人自觉履行完判决书确定的全部义务，本案执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的马德国刑事罚金一案予以结案。二〇二一年七月十六日
贵州纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0525执381号 纳雍县金熙开发投资有限公司、郭某某、伍某某： 申请执行人纳雍县金熙开发投资有限公司与被执行人郭某某、伍某某返还土地纠纷执行一案，本院（2018）黔0525民初2794号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人纳雍县金熙开发投资有限公司于2021年2月4日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院已将被执行人郭某某、伍某某实际占有并使用的位于纳雍县文昌办事处文昌社区居委会经三路和高速路交界处土地（面积7650.80平方米、折算11.47亩）交付给申请执行人纳雍县金熙开发有限公司管理使用。执行申请费500无由二被执行负担。现申请执行人基于本院生效判决书确定的权利已全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见（试行）》第十四条第（一）项的规定，本案以执行完毕报结。 特此通知 二〇二一年七月十二日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执2474号申请执行人：陈之平，男，1966年7月25日生，住宿迁市宿城区。被执行人：江苏中顺建设集团有限公司，统一社会信用代码913209236617670140，住所地江苏省阜宁县。法定代表人：徐抑非。本院作出的（2016）苏1302民初5867号民事调解书已发生法律效力，调解书中载明：被告江苏中顺建设集团有限公司于2016年9月18日前偿还原告借款本金438000元及利息（利息以438000元为基数，按照月利率2%自2014年9月8日起计算至实际履行之日止）；被告陈之平对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际履行后向被告江苏中顺建设集团有限公司追偿；案件受理费减半收取计6150元，由被告江苏中顺建设集团有限公司、陈之平共同负担。陈之平履行了566470元，依据（2016）苏1302民初5867号民事调解书，陈之平享有追偿权。申请人陈之平于2021年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人江苏中顺建设集团有限公司立即偿还本金566470元，执行费8065元，合计人民币574535元。本院在执行申请执行人陈之平与被执行人江苏中顺建设集团有限公司追偿权纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2021年5月13日通过宿法智达平台向被执行人江苏中顺建设集团有限公司发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人江苏中顺建设集团有限公司未实际履行。2.本院于2021年5月8日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人江苏中顺建设集团有限公司名下财产信息，被执行人江苏中顺建设集团有限公司名下无车辆登记信息；本院依法查封被执行人江苏中顺建设集团有限公司所有的阜国用（2010）第004100号不动产，查封时间：2021年6月28日至2024年6月27日，轮候查封，暂时无法处置。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院委托阜宁县人民法院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现有可供执行财产。4.本院已对被执行人江苏中顺建设集团有限公司适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人江苏中顺建设集团有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的574535.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人江苏中顺建设集团有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。）审 判 长  徐 明审 判 员  沈金龙审 判 员  梁苏林二〇二一年七月十二日法官助理  尚金光书 记 员  赵 赫
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执1419号申请执行人中国农业银行股份有限公司仁怀市支行依据已发生法律效力的（2021）黔0382民特59号民事裁定书，向本院申请执行被执行人赵碧金融借款合同纠纷一案。申请执行人要求被执行人支付案款149387元及利息（另计），并承担本案执行费2141元。在执行过程中，双方当事人达成和解，由本院裁定提取被执行人工资用于履行案款。本院于2021年6月11日作出（2021）黔0382执1419号执行裁定书，并已送达协助执行单位。综上，本案结案方式为：终结执行（和解长期履行）。本案执行费已缴纳。特此通知二〇二一年七月六日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执10458号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5047号，统一社会信用代码******。 法定代表人：谢永林。 被执行人：陈小惠，女，1970年2月13日出生，身份证住址湖北省武汉市青山区。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人陈小惠信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初23759号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币78652.25元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年七月十九日 书记员 利秋怡
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0782执2267号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉路口东南角。法定代表人王红建，该公司董事长。委托代理人任亮，该公司员工。被执行人丁锁安，男，1966年3月14日出生，汉族，住河南省辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司与丁锁安金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的本院(2019)豫0782民初5882号民事调解书，于2021年7月6日申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金33000元，利息94342.31元（息至2019年5月31日）及至借款本金还清之日止的利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费1423元、执行费1831元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人丁锁安名下有存款。为维护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人丁锁安名下银行账户以139696元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 李龙山审判员 翟福君二〇二一年七月八日书记员 王亚洲
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0726民初1643号原告:张庆伟，男，1979年10月18日出生，汉族，住夏邑县。委托诉讼代理人：王英峰，河南公朴律师事务所律师。被告：高俊山，男，1972年4月14日出生，汉族，住延津县。原告张庆伟诉被告高俊山劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法适用简易(小额)程序，公开开庭进行了审理。原告张庆伟的委托诉讼代理人王英峰、被告高俊山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆伟向本院提出的诉讼请求为：1、请求依法判决被告立即支付原告工资款23400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年正月份被告雇佣原告为其开车，约定每月工资12000元。被告共欠原告工资款23400元。被告于当年6月9日为原告出具欠条一份，约定11月份还清。现双方约定的还款期限已过，被告没有履行还款的义务，为此特诉至贵院，望判如所求。高俊山辩称，不同意给付原告23400元，同意给付原告15000元，原告在给我当司机开车期间造成了很多违章还丢失了一辆电动车，因被告没有及时加油，导致高速上停车（损失3500元）给我造成了经济损失。原告张庆伟向本院提交的证据为：2020年6月9日欠条一份，证明被告欠款，欠条内容都是被告书写的，指印也是被告捺的。高俊山的质证意见为，欠条是我写的，对真实性无异议，之所以出具欠条的时候没有扣除损失是因为我没有想到这些事，也没有想到原告会起诉我，去年十月份本来说好我把车抵账给原告，为此修车花费2700元，当时原告同意去开车，后来原告反悔了，给我造成了2700元的损失。经审查，原告提供的证据合法真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。本院庭审中根据当事人的陈述、举证，可以确认以下案件事实：2020年正月，被告雇佣原告为其开车，2020年6月9日经结算，被告共欠原告工资款23400元，被告为原告出具欠条一份。本院认为，合法债务应当清偿。被告高俊山欠原告工资款23400元，有其出具的欠条及原告的陈述为证，双方之间的债权债务关系成立，被告高俊山应对上述债务向原告予以清偿。被告称由于原告当司机期间因原告过失造成损失3500元及车辆维修费2700元，支付工资款时应予扣除，理由不充分，本院不予支持。根据最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告高俊山于本判决生效后三日内向原告张庆伟偿还工资款23400元。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，减半收取192元，由被告高俊山负担。本判决为终审判决。审判员  张瑞鹏二〇二一年七月一日书记员  范 增
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初12114号原告：广州好美生活电器有限公司，住所地广州市花都区茶园里南路东一巷11号501室，统一社会信用代码91440101MA59PC8X5C。法定代表人：李彩城。被告：维塔斯（广州）文化娱乐有限公司，住所地广州市花都区曙光路79号之一501、601室，统一社会信用代码91440101MA5D46Y96N。法定代表人：黄锦贯。原告广州好美生活电器有限公司与被告维塔斯（广州）文化娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告广州好美生活电器有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州好美生活电器有限公司撤回起诉处理。审判员  周海涛二〇二一年七月十六日书记员  李淑华
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初5591号原告尹祥义，男，1975年8月14日生，汉族，住湖北省仙桃市。被告罗化冰，男，1981年3月27日生，汉族，住河南省鲁山县。委托代理人宋建超，河南超正律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人刘戈戈，北京市京师（深圳）律师事务所律师。一般授权代理。原告尹祥义诉被告罗化冰买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告尹祥义诉称：原告于2019年6月20日与洛阳赞悦酒店管理有限公司法人罗化冰签订1份酒店定制家具合同，由洛阳尚轩家居有限公司制作，洛阳赞悦酒店管理有限公司前期预付款按时支付，后期一直拖欠款项，至今还剩43万元未付。原告遂诉至法院，请求判决被告偿还原告欠款43万元，并由被告承担本案的诉讼费用，以维护原告的合法权益。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”。本案中，原告尹祥义提交的《家具购销合同》中显示：“发包方为洛阳赞悦酒店管理有限公司，承包方为洛阳尚轩家居有限公司。”原告尹祥义不是该合同的相对人，故其不是本案的适格原告，因此，本案应当依法驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告尹祥义的起诉。本案受理费3875元（适用简易程序，已减半收取），待本裁定生效后退回给原告尹祥义。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  董曾曾二〇二一年七月十四日书记员  张晓圆
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初3130号原告：西宁泽洋物资有限公司，统一社会信用代码：916301056985066863，住所地：西宁市城**朝阳东路**。法定代表人：余清泽，总经理。委托诉讼代理人：张丙旺，青海竞帆律师事务所律师。被告：正平路桥建设股份有限公司，统一社会信用代码：91630000226882472D，，住所地：西宁市城中区长江路**创新大厦**法定代表人：金生光，总裁。原告西宁泽洋物资有限公司与被告正平路桥建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告西宁泽洋物资有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁泽洋物资有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西宁泽洋物资有限公司撤诉。案件受理费7996元，减半收取计3998元，由原告西宁泽洋物资有限公司负担。审判员 吴 宁二〇二一年七月十二日法官助理 李文博书记员 魏孔萍附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执569号之一被执行人王镭，曾用名王旭佳，男。关于王镭没收财产执行一案，鹤岗市兴安区人民法院于2020年12月11日作出的（2020）黑0405刑初64号刑事判决书、鹤岗市中级人民法院于2021年4月28日作出的（2021）黑04刑终29号刑事判决书已发生法律效力，执行内容“九、涉案车辆克罗迪V250小型普通客车一辆，涉案房产哈尔滨市凯利汽车百货广场拜登银座第11层、12层房屋或其对应债权，涉案物品笔记本电脑、手机、硬盘等，依法予以没收，上缴国库。”现本院对没收的财产玉挂件进行拍卖，拍卖价款上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王镭涉案物品玉挂件一件，评估价为48.00元，起拍价为33.60元，保证金5.00元，加价幅度2.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 舒 欢审判员 赵 军审判员 张 芹二〇二一年七月二日书记员 唐惠茹
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初6403号原告：大连诚信橡塑机械有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：刘明章，系公司总经理。被告：大连嘉美达橡塑机械有限公司，住所地大连保税区。法定代表人：刘丹，系公司总经理。原告大连诚信橡塑机械有限公司与被告大连嘉美达橡塑机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后发现，大连经济技术开发区人民法院在本案立案前已于2020年11月9日受理了申请人夏艳丽、夏某1、张某、夏某2与被申请大连嘉美达橡塑机械有限公司、第三人刘丹申请公司强制清算一案。根据最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第31条“人民法院受理强制清算申请后，就强制清算公司的权利义务产生争议的，应当向受理强制清算申请的人民法院提起诉讼，并由清算组负责人代表清算中公司参加诉讼活动。受理强制清算申请的人民法院对此类案件，可以适用民事诉讼法第三十七条和第三十九条的规定确定审理法院。”故本案应移送大连经济技术开发区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送大连经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 田 擎审判员 张 健审判员 傅 军二〇二一年七月一日书记员 刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0624执1280号 张凌枫、田光章： 张凌枫申请执行田光章买卖合同纠纷一案，思南县人民法院作出的（2021）黔0624民特41号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人于2021年6月17日申请强制执行，本院当日立案后，依法向被执行人田光章送达了执行通知书，责令其立即履行以下义务：支付张凌枫材料款12125元；负担执行费82元。 执行过程中，被执行人田光章自动向申请执行人履行了案款10000元，本院依法扣划的被执行人存款2022元（其中案款1940元，执行费82元），尚差案款185元及迟延履行金，申请执行人自愿放弃。上述案款1940元已发放给申请执行人。至此，思南县人民法院作出的（2021）黔0624民特41号民事裁定书执行完毕,现已结案。 特此通知 二〇二一年七月二十日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初3254号原告：徐州登高工程机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区绿地之窗商业广场（I块地）办公室A、B及商业楼号楼3-1417。法定代表人：张季璇,该公司总经理。委托诉讼代理人：魏瑞，江苏昭鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴洋，江苏昭鹏律师事务所律师。被告：苏州里欧环保工程有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇孙武路619号101室。法定代表人：陈永俊,该公司总经理。本院在审理原告徐州登高工程机械有限公司诉被告苏州里欧环保工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告徐州登高工程机械有限公司于2021年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结、扣押被告苏州里欧环保工程有限公司名下银行存款80000元或其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告苏州里欧环保工程有限公司名下银行存款80000元或其等额价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姜旭二〇二一年七月十四日法官助理 张想书 记 员 尚楠
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初9298号原告：中国银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市××××××××××。负责人：秦金波，该分行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所工作人员。被告：丘国庆，男，1990年8月11日出生，汉族，住广东省阳山县×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××414。被告：黎秋月，女，1991年8月10日出生，汉族，住广东省阳山县××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××424。原告中国银行股份有限公司清远分行与被告丘国庆、黎秋月金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告中国银行股份有限公司清远分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司清远分行撤回起诉处理。审判员  汤思达二〇二一年七月十四日书记员  陈 婉
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2021）青0202执972号   张九荣、王守财：   本院在执行申请执行人张久荣与被执行人王守财不当得利纠纷一案，经王守财自动履行，履行金额为2496元（含执行费50元），本院于2021年7月14日已将该款转付给张久荣，本案已部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。      二〇二一年七月十四日
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初1738号原告：马海洋，男，1978年12月16日出生，汉族，住河南省。被告：张君利，男，1987年9月10日生，汉族，住河南省封丘县。被告：赵丽媛，女，1986年11月22日生，汉族，住河南省获嘉县。被告：张景中，男，1965年4月14日生，汉族，住河南省封丘县。原告马海洋向本院提出诉讼请求1、请求法院依法判令被告支付原告欠款50000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月8日，被告以做生意为由，向原告借款50000元。上述事实有三被告签字按指印的借据为证，被告赵丽媛与被告张君利系夫妻关系，被告张景中系担保人，三被告依法应当连带偿还借款，经多次催要被告拒不归还。原告认为，原被告之间是合法的民间借贷关系，根据《民法典》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及《民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，请求判令被告支付欠款。本院经审查认为:原告马海洋基于与被告签署的借款协议起诉被告张君利、赵丽媛、张景中，根据三被告签署的欠条中约定：“双方约定：因此借据如发生纠纷，协商不成的，由出借人居住地县人民法院管辖”，本案原告马海洋居住地为新乡市卫滨区胜利路，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，故本案依法应由新乡市卫滨区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定,裁定如下:本案移送新乡市卫滨区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  曹永彬二〇二一年七月十四日书记员  王军令
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初3431号原告:刘继东，男，1976年6月5日出生，汉族,现住内黄县。被告:杨义彪,男,汉族,1977年12月13日出生,住内黄县。原告刘继东与被告杨义彪民间借贷纠纷一案，原告刘继东于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘继东撤诉。案件受理费2,188元，已减半收取，由原告刘继东负担。审判员  范培宇二〇二一年七月十二日书记员  李鸿斌
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初3745号原告：梁福君，男，1971年10月1日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：田树芬，东港市合隆法律服务所法律工作者。被告：王华，女，1969年3月23日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：李祥伟，男，1991年6月11日出生，汉族，农民，现住东港市。原告梁福君与被告王华、李祥伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田树芬、被告王华、李祥伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即给付原告劳务报酬870元。事实与理由：2021年5月25日，二被告共同雇佣原告为其大棚扣塑料布和上后坡，约定每米60元，大棚一共116米，加上原告共8人，一共工作两天，将大棚扣塑料布和上后坡全部上完，二被告应给付原告劳务报酬870元（60元/米×116米÷8人），但二被告推脱至今未给付。被告王华、李祥伟共同辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：二被告确于2021年5月25日雇佣原告为大棚上塑料布、棉被等，但当初约定的是“大包”每米60元。“大包”具体应包括：后坡的两层垃圾棉、一层棉被、两层塑料布，前坡两块塑料布，包括一块封口布、一块大布，还有放风机的绳缠利索，封口布上面有一个“小飞机”和“小船”，前坡上棉被，下面是包棉被的塑料布，包括截绳子。原告现在所干的活就是后坡的两层垃圾棉、一层棉被、两层塑料布及前坡包棉被的塑料布。原告现在干的这些工作量应按每米26元计算。此外，原告干活时候多上了两块棉被价值426元、垃圾棉没有拉直导致被告又买了8米×8米的垃圾棉价值192元，原告绳子多截长了部分，被告多支出绳子钱100元，该部分费用应由原告承担，被告要求原告返工，返工的损失和所有材料费用由原告承担。本院经审理认定事实如下：2021年5月25日，二被告共同雇佣原告等八人（具体为：李永良、李永波、金鑫、黄永利、姜涛、李开贤、梁福君、辛杰）为其大棚扣塑料布（前坡包棉被的塑料布）和上后坡，双方约定的报酬标准为“大包”每米60元，二被告大棚长为116米，原告与另案七人共同完成了上述工作。在结算劳务报酬时，因对“大包”理解不一致，双方对劳务报酬标准产生争议。原告认为“大包”就是上后坡及前面的布，二被告应按每米60元结算劳务报酬；二被告则认为“大包”除原告已经完成的上述工作外，还应包括前坡的棉被等工作，并认为原告已经完成的工作量应按每米26元结算劳务报酬。庭审中，二被告陈述前坡包棉被的塑料布的价格是在每米6元到8元之间，包后坡的价格是在每米20元到22元之间。另查，与原告共同提供劳务的其他七名工人均已向本院提起诉讼，八人均认可相互之间就涉案的劳务报酬平均分配。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、录音资料等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与二被告间劳务合同关系成立,并合法、有效。原告为二被告提供劳务后,依法享有请求二被告给付劳务报酬的权利。本案中，因原告与二被告在约定劳务报酬时未明确“大包”的具体内容，并在结算报酬时对“大包”的理解产生争议，导致双方对劳务报酬的标准约定不明确。《中华人民共和国民法典》第五百一十条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。”第五百一十一条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：……（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，依照规定履行。”现原告与二被告无法达成补充协议，原告亦未提供证据证明原告所提供劳务的市场价格。至于原告提供的东港市椅圈镇李家店村村民委员会证明，二被告不予认可，而村委会并非相关的专业机构亦不具备相应的资质，故其出具的证明不足以证实原告所提供劳务的市场价格，本院不予采纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”综上，原告主张按每米60元结算劳务报酬依据不足，应承担举证不能的不利后果。庭审中，二被告认可原告所提供劳务的市场价格应在26元/米至30元/米之间，故本院以二被告认可的市场价格的平均价格即28元/米作为原告提供劳务的报酬标准，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。关于二被告主张原告应承担多使用的棉被、垃圾棉、绳子费用及要求原告返工一节，因二被告未提供充分证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王华、李祥伟于本判决生效后十日内共同给付原告梁福君劳务报酬406元（28元/米×116米÷8人）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由二被告负担，于本判决发生法律效力后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  韩丽妍二〇二一年七月十九日书记员  金照岩
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）桂0332民初322号 原告：林某某，男，1971年12月12日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 委托诉讼代理人：周县鼎，广西正泰和律师事务所律师。 被告：桂林市恭城县吉山农业旅游开发有限公司，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县嘉会镇吉山新村23号。 法定代表人：钟文，该公司经理。 委托诉讼代理人：钟金赐，该公司董事长。 被告：钟某某，男，1969年7月3日出生，汉族，住广西壮族自治区钟山县。 原告林某某与被告桂林市恭城县吉山农业旅游开发有限公司、钟某某合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月23日受理后，依法适用简易程序，于同年5月25日公开开庭进行审理；同年7月14日，本院主持当事人进行调解。原告林某某及其委托诉讼代理人周县鼎，被告钟某某（兼桂林市恭城县吉山农业旅游开发有限公司委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告桂林市恭城县吉山农业旅游开发有限公司系从事农业开发投资、农业休闲旅游、餐饮、住宿服务、水上游乐、休闲养生、信息咨询服务的有限责任公司（自然人投资或控股）。2020年9月16日，被告桂林市恭城县吉山农业旅游开发有限公司（甲方）与原告林某某（乙方）就疏通项目规划内河道中沉积悠久的砂石和淤泥、共同治理河道环境事宜签订了一份《合作协议》，约定内容大致为：由乙方出资清理疏通河段中的砂石和淤泥，但甲方须保证乙方对河道清理的合法合规；乙方在合同签订后进场开挖前应投入200万元给甲方，专用于做景区入口门楼牌坊和防洪坝及部分征地款，资金由双方管控，由甲方提供出专款专用的书面证明或票据，乙方才去支付；在双方合作产生利润后，乙方将所投入的200万元予以扣除并收回，后续加工生产机械设备投入由乙方负责。协议另对其他相关事宜作了约定。合同签订后，原告通过案外人林绍雄及被告指定的收款人麦祥先后将150万元支付给被告。 2020年9月22日，原告与被告桂林市恭城县吉山农业旅游开发有限公司签订《河道清理砂石加工及销售补充协议》，约定:双方共管被告桂林市恭城县吉山农业旅游开发有限公司账户，由原告代表掌管公司公章和U盾确保账户资金规范支配；被告配合原告到银行增加账户来电提醒功能，即把来电提醒功能增加到原告手机中，以便及时了解账户情况。 前述协议签订后，原告认为两被告未向原告公布投资款的使用情况，其行为已违约，遂于2021年4月23日向本院起诉，请求：1、判决被告桂林市恭城县吉山农业旅游开发有限公司继续履行与原告于2020年9月16日签订的《合作协议》及2020年9月22日签订的《河道清理砂石加工及销售补充协议》；2、判决两被告向原告公布2020年9月16日至2021年3月20日期间使用原告投资款的情况；3、本案诉讼费等费用由被告承担。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 一、原告林某某与被告桂林市恭城县吉山农业旅游开发有限公司一致同意终止双方于2020年9月16日签订的《合作协议》及2020年9月22日签订的《河道清理砂石加工及销售补充协议》； 二、被告桂林市恭城县吉山农业旅游开发有限公司、钟某某同意分期返还原告林某某投资款1500000元：其中在2021年9月30日前给付100000元，2021年10月30日前给付100000元，余款在2021年11月30日前给付； 三、如被告桂林市恭城县吉山农业旅游开发有限公司、钟某某未按本协议第二条约定如期且足额向原告林某某付款，则构成被告违约，原告有权自被告违约之日起就被告未给付的金额一并申请强制执行； 四、原告林某某自愿放弃其他诉讼请求。 本案受理费18300元，因调解结案，依法减半收取9150元，原告林某某自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 如义务人逾期未按本调解书之约定履行义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于调解书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。 审 判 员 周年斌 二〇二一年七月十四日 法官助理 曾晨曦 书 记 员 黄富营
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初15399号原告：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区××××××××××（原南海大道中31号），统一社会信用代码914×××××××××××733P。负责人：周灿添。被告：刘德明，男，1985年11月2日出生，汉族，住广东省南雄市×××××××××××××××××,公民身份号码440××××××××××××131。被告：马旭，女，1992年8月5日出生，汉族，住广东省南雄市×××××××××××××××××,公民身份号码440××××××××××××022。原告中国银行股份有限公司佛山南海支行与被告刘德明、马旭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司佛山南海支行撤回起诉处理。审判员  曾婉慧二〇二一年七月六日书记员  吴嘉荣
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽1104民初2330号 原告：郑秀军，男，1980年2月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：王洪吉，盘锦市大洼区荣兴法律服务所法律服务工作者。 被告：刘建涛，男，1970年7月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市。 原告郑秀军与被告刘建涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑秀军到庭参加诉讼，被告刘建涛经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑秀军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付所欠原告电动车款9900元及利息;2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告经朋友介绍相识。2020年11月5日经双方协商原告将自有的电动车卖给被告刘建涛，当时商定价格为9900元，因当时被告没有钱，被告刘建涛为原告出具欠条，写明：欠电动车款玖仟玖佰元整，被告亲笔签名。欠款发生后原告多次找被告要求其还钱，被告总是推脱搪塞，拒不还钱。为维护合法权益，特依法诉至贵院，请法院支持原告的诉讼请求。 刘建涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告经朋友介绍相识。2020年11月5日，被告刘建涛从原告郑秀军处购买电动车。因当时没有钱，被告刘建涛向原告郑秀军出具欠条，确认欠原告郑秀军电动车款9900元未给付。现原告郑秀军起诉至法院，请求判令被告刘建涛给付电动车款9900元及利息。 上述事实，有原告陈述、欠条在卷佐证，具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，被告刘建涛向原告郑秀军购买电动车，原告郑秀军向被告刘建涛交付了货物，故原告郑秀军与被告刘建涛之间形成了事实上的买卖合同，该买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原告郑秀军向被告刘建涛提供电动车，车款9900元，被告刘建涛作为买受人应当履行给付货款的义务，故对原告郑秀军要求给付货款9900元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告郑秀军要求被告刘建涛给付逾期利息的诉讼请求，被告刘建涛未按约定给付货款，应承担逾期付款的违约责任，故根据相关法律规定，自原告郑秀军起诉之日（即催要之日2021年6月4日）起开始计算逾期利息。给付利息的标准，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的标准计付。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘建涛于本判决生效后七日内给付原告郑秀军电动车款9900元及利息（以9900元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年6月4日起计算至本判决确定给付之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（郑秀军已预交），减半收取计25元，由刘建涛负担，于本判决生效之日起七日内向盘锦市大洼区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行；原告郑秀军负担0元，予以退还25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  王晓艳 二〇二一年七月十八日 书记员  王吉可 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执7273号之一 被执行人：官道清，男，1987年9月7日出生，汉族，住福建省邵武市。 关于官道清盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初568号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，官道清应缴纳罚金人民币6,000元。因官道清没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人官道清送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院委托被执行人户籍所在地法院调查其在当地的财产情况，亦未发现被执行人可供执行财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，对被执行人限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115刑初568号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟军 审判员  吕本超 审判员  卓剑锋 二〇二一年七月八日 书记员  季丰阳 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢2247号 申请执行人竺彪，男，1972年12月21日出生，汉族，住江苏省江都市。 委托代理人华宗晟、叶慧仪，均系广东星啸律师事务所律师。 被执行人王元保，男，1971年10月20日出生，汉族，住湖南省新田县。 被执行人东莞市高埗保顺拖车服务部，住所地：广东省东莞市高埗镇。 经营者王元保。 申请执行人竺彪与被执行人王元保、东莞市高埗保顺拖车服务部借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2018）粤1971民初16604号民事判决书向本院申请恢复执行。根据上述生效法律文书，被执行人王元保应在判决书生效后五日内向申请执行人偿还借款50000元及暂计利息36000元、暂计迟延履行金2845元、律师费4000元、诉讼费1475元。被执行人东莞市高埗保顺拖车服务部对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月10日立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，有向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对查明的财产：据申请执行人提供的财产线索，原登记在被执行人王元保名下的粤Ｓ×××××汽车已变更所有人，故无法执行。（三）经查，被执行人东莞市高埗保顺拖车服务部名下查无可供执行的财产。（四）本院已向被执行人王元保、东莞市高埗保顺拖车服务部作出限制消费令，依法对其限制消费，并列入失信名单。 本院于2020年12月4日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢2247号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  曾明珠 二〇二一年七月八日 书记员  单柱傍
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书   (2021)陕0523民初1717号      原告：师苟蛋，男，1975年12月25日出生，汉族，住大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：郗军辉，男，1969年08月06日出生，汉族，住大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李秋妮，女，1972年11月04日出生，汉族，住大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告师苟蛋与郗军辉、李秋妮民间借贷纠纷一案，因被告郗军辉、李秋妮下落不明，需公告送达有关法律文书，本院通知原告预交公告费，原告未在指定期限内预交。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费5262元，减半收取2631元，由原告师苟蛋负担。      审 判 员 杨 冬      二〇二一年五月十八日      书 记 员 高依晗
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初9545号原告：广州谷道文化传播有限公司，住所地广东省广州市南沙区××××××××（自编1号楼）X1301-G010355（集群注册）(JM)，统一社会信用代码为91440101MA5D17XN0U。法定代表人：香智杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李振文，广东启众律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旭芬，广东启众律师事务所律师。被告：东莞市爱上爱娱乐有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇大井头社区×××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X2EX97Q。法定代表人：李某1。原告广州谷道文化传播有限公司与被告东莞市爱上爱娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案，适用简易程序审理。本院于2021年4月29日向原告广州谷道文化传播有限公司送达预交诉讼费通知书，原告广州谷道文化传播有限公司未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交该诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告广州谷道文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  刘伍雄二〇二一年六月十一日书记员  王嘉怡
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0921执保628号申请人:山东擎鑫建筑设备租赁有限公司。组织机构代码MA3NPQ7R6。被申请人:张强，男，1986年10月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人:邢峰，男，1978年11月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：宋昭华，男，1958年11月26日出生，汉族，住泰安市宁阳县。本院在执行申请人与被申请人租赁合同纠纷一案中,本院已作出（2021）鲁0921民初2742号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:查封或冻结被申请人的银行存款95000元或其它相应价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的,应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘强二〇二一年七月十二日书记员  陈铎
文书内容云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2926执142号申请执行人:云南凯卓商贸有限公司，住所地云南省昆明市官渡区昌宏路华丰国际商贸城D4-11号。法定代表人：刘传赛，该公司总经理。被执行人：南涧县土官坝大丫口砂石料厂，住所地云南省南涧县土官坝村。经营者：李新俊，男，1977年8月26日生，彝族，云南省南涧县人，住云南省南涧县南涧镇西山村委会上土官坝村。申请执行人云南凯卓商贸有限公司与被执行人南涧县土官坝大丫口砂石料厂债权纠纷一案，本院于2020年10月30日作出（2020）云2926民初1250号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定，由被告南涧县土官坝大丫口砂石料厂给付原告云南凯卓商贸有限公司尚欠的工程款49400元和原告云南凯卓商贸有限公司为实现债权而支出的律师费10000元，合计59400元，定于2020年11月30日前履行。若被告南涧县土官坝大丫口砂石料厂未按期履行，则支付给原告云南凯卓商贸有限公司违约金23000元。调解书生效后，南涧县土官坝大丫口砂石料厂偿未按时履行，申请执行人云南凯卓商贸有限公司于2021年1月21日向本院申请强制执行，执行标的82400元，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2021年1月25日向被执行人南涧县土官坝大丫口砂石料厂发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。二、分别于2021年1月22日、6月24日、7月16日查询被执行人南涧县土官坝大丫口砂石料厂的银行存款、车辆、证券等信息。其账户仅有零星存款，已被本院在先执行案件冻结。无车辆、证券登记信息。三、2021年1月25日，传被执行人南涧县土官坝大丫口砂石料厂经营者李新俊到局履行义务，其表示目前暂无一次性履行能力，只能分期偿还。四、本院在另案执行中已查封李新俊名下的房产。扣押了李新俊在南涧县彝族自治县自然资源局的未结工程款、质保金。五、2021年6月24日，对被执行人南涧县土官坝大丫口砂石料厂限制高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已于2021年7月14日通过约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以认可，未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经执行，暂未发现被执行人南涧县土官坝大丫口砂石料厂有其他可供执行的财产，案件暂无执行条件。本案执行标的82400元，未执行到位82400元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段国宏审判员何雅辉审判员周宜丽二〇二一年七月十六日书记员张燕
山东省烟台经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0691执166号之三 申请执行人:陈奎涛，男，1977年4月17日生，汉族，住烟台开发区。 被执行人：烟台盛泰水产有限公司,住所地烟台经济技术开发区大季家工业园，统一社会信用代码913706007554117640。 法定代表人：彭瑞斌，经理。 被执行人：烟台东方君悦餐饮有限公司，住所地烟台市芝罘区环山路**，统一社会信用代码913706005533774656。 法定代表人：于萍，经理。 被执行人：张家良，男，1955年10月27日生，汉族，住烟台市芝罘区。 被执行人：于萍，女，1956年7月22日生，汉族，住烟台市芝罘区。 本院在执行申请执行人张京京与被执行人烟台盛泰水产有限公司、烟台东方君悦餐饮有限公司、张家良、于萍债权转让合同纠纷一案中，责令被执行人履行山东省莱阳市人民法作出的(2016)鲁0682民初1727号民事调解书确定的义务，被执行人未履行，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。 2021年5月31日，张京京与陈奎涛签订债权转让协议，陈奎涛向本院申请变更其为本案申请执行人，本院作出（2021）鲁0691执166号执行裁定书，裁定变更陈奎涛为（2021）鲁0691执166号案件的申请执行人。 在执行过程中，本院于2021年7月19日，依据（2021）鲁0691执166号之二执行裁定书，提取被执行人烟台盛泰水产有限公司在烟台市福山区人民法院（2021）鲁0691执恢70号案房产拍卖剩余款2377009.94元至我院账户，上述案款本院已发放给申请执行人。 本院分别于2021年1月22日、6月11日利用利用网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产进行了查控，查明被执行人名下暂无财产可供执行。 本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和线索。本院于2021年6月19日约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠涛 审判员  王群昌 审判员  郑仁君 二〇二一年七月十九日 书记员  于建明
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执1267-2号申请执行人：甄丽红，女，1973年4月生，汉族，新乐市人。被执行人：任勇，男，1991年9月生，汉族，新乐市人。被执行人：史静静，女，1991年5月生，汉族，新乐市人。本院在执行甄丽红与任勇、史静静借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初1797号民事判决书已经发生法律效力。2020年10月12日立案执行，2020年10月12日向被执行人发出执行通知书，限被执行人任勇、史静静三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人史静静在本院执行（2021）冀0184执恢14号案件中有房屋拍卖款1940000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，裁定如下：提取被执行人史静静在（2021）冀0184执恢14号案件中有房屋拍卖款2238800元。本裁定立即执行。审判员 张 永二〇二一年七月一日书记员 李会锋
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初19386号原告：鹿亚平，男，汉族，1966年3月25日出生，住陕西省洛南县。委托诉讼代理人：张蓓，陕西聿久律师事务所律师。被告：广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司，住所地：西安市雁塔区。负责人：徐文亮，具体职务不详。被告：广东省韶关市第二建筑工程公司，住所地：广东省韶关市武江区。法定代表人：吴少亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴志发，广东宜方律师事务所律师。委托诉讼代理人：方帼慧，广东宜方律师事务所律师。原告鹿亚平与被告广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司、广东省韶关市第二建筑工程公司房屋买卖合同纠纷一案，原告鹿亚平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鹿亚平撤回起诉处理。审判员  申国英二〇二一年六月二十八日书记员  王 洋打印：相丽华校对：张丽娜2021年月日送达1
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民初1506号 原告：焦坤，男，国家能源大雁矿业有限公司。 被告：牙克石市林峰汽车销售有限公司。 法定代表人：李立群。 住所地：牙克石市东兴办事处豪德物流配套中心F04-105门市。 被告：李立群，男，汉族，（出生年月日不详），现住内蒙古自治区呼伦贝尔牙克石市。 被告：吴永强，男，现住内蒙古自治区呼伦贝尔牙克石市。 原告焦坤与被告牙克石市林峰汽车销售有限公司、李立群、吴永强买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告焦坤于2021年7月8日以原被告达成和解协议，并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告焦坤提出的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告焦坤撤诉。 案件受理费减半收取275元(原告已预交)，由原告焦坤自行负担。 审判员  刘永发 二〇二一年七月八日 书记员  王 天 附本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初16251号 原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。 法定代表人：赵国庆，董事长。 委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。 被告：林爱球，女，1986年8月7日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 原告马上消费金融股份有限公司与被告林爱球金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，按原被告双方约定的送达条款进行了送达，后依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人陈红印到庭参加诉讼，被告林爱球经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金11860.73元；2、判令被告向原告支付截至2021年2月28日的利息199.75元、逾期利息/罚息2184.41元；2021年2月28日之后的利息/罚息/逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清。事实和理由：2019年2月28日，被告林爱球向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。 被告林爱球未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告提供个人消费贷款金融产品，被告通过支付宝APP安逸花服务窗提交贷款申请，提交了身份证照片等个人信息。2019年2月28日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》），约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，信用额度11500元，额度期限2019年2月28日至2024年2月27日，月利率2%，每月账单日为28日，每月还款日为账单日（不含）后第5天，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同贷款发放时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、利息、罚息，具体以甲方系统生成的电子信息记录记载为准；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[含所有尚未偿还的贷款本金，截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、罚息]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止；5、送达条款：乙方同意司法机关按照本合同附件一《法律文书送达地址确认书》的约定（即邮寄指定地址为合同记载的本人联系地址和本人身份证登记地址）向乙方送达法律文书。之后，原告于2020年3月24日、2020年5月15日分别向被告发放贷款9200元、3400元；共计发放贷款12600元。 借款后，被告总计向原告偿还借款本金739.27元、利息214.67元；截至目前，被告尚欠原告贷款本金11860.73元。 以上事实，有产品流程图、《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、业务回单及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原被告签订的《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的金融借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现要求被告偿还借款本金11860.73元及利息（含期内利息及逾期利息）符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告林爱球经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用》第一条之规定，判决如下： 被告林爱球于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金11860.73元及利息（以借款本金11914.05元为基数，从2020年5月3日起计算至2020年7月9日；以借款本金11860.73元为基数，从2020年7月10日起计算至借款本金偿还完毕之日止；以上均按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费156.12元，因适用简易程序减半收取78.06元，由被告林爱球负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴伟 二〇二一年七月二日 书记员  王丽
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2122执653号   申请执行人：曹群华,男性,1969年12月27日出生,汉族,住鄯善县。   被执行人：代恩跃,男性,1969年8月5日出生,汉族,现住址不详户籍地四川省通江县。   申请执行人曹群华与被执行人代恩跃租赁合同纠纷一案，吐鲁番市中级人民法院于2020年08月11日作出的（2020）新21民终471号民事判决书已生效。因被执行人代恩跃未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹群华要求被执行人给付租赁费233078.00元，本院于2021年05月19日立案执行。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书（含信用风险惩戒提示）、财产申报令、执行裁定书，限制高消费令，责令被执行人尽快履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人未实际履行；   2、本院通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行、证奍、保险、民政、工商总局、互联网银行、房产、不动产、网络资金均无可供执行的财产；   3、本院通过网络查控系统冻结被执行人名下8个银行账户（该冻结账户只有零星存款）且被多家法院予以冻结；   4、本院通过全国网络查控系统查询到被执行人名下×××号长安牌汽车一辆，车辆手续予以查封，但车辆未实际控制，故无法处置；   5、在执行过程中，通过传统查控被执行人在鄯善县名下不动产、房地产、公积金均无登记信息；   6、在执行过程中，本院委托被执行人户籍地通江县人民法院查询被执行人名下房地产、不动产、公积金均无登记信息；   7、在执行过程中，本院对被执行人纳入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。   申请执行人申请执行标的233078.00元，已执行到位案款0元，未执行标的为233078.00元，被执行人未缴纳本案执行费3396.00元。   本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依据职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。鉴于被执行人名下目前确无其他可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，并已行使了释明权，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   席      辉   审  判  员   胡   西   家   审  判  员   库迪然提·库尔班   二 ○ 二 一 年 七 月 八 日   书  记  员   贺      强   特别提示：   本案中冻结被执行人银行账户的到期日为2022年06月15日，冻结被执行人车辆的到期日为2023年06月30日，上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请进行冻结的，则自行解除冻结，后果自负。
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1326执649号 申请执行人：王洪花，女，1971年4月11日出生，汉族，住平邑县。 被执行人：张现强，男，1980年2月10日出生，汉族，住平邑县。 本院在执行申请执行人王洪花与被执行人张现强买卖合同纠纷一案中，申请执行人王洪花与被执行人张现强达成和解，要求被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结山东省平邑县人民法院(2019)鲁1326民初4125号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙伟先 审判员  王 伟 审判员  刘 东 二〇二一年七月六日 书记员  尹蒙蒙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执恢68号之一   申请执行人：凡友新，男，1974年11月19日，住湖北省荆州市沙市区。   被执行人：伊力江伊米提，男，1974年12月3日，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。   凡友新与伊力江伊米提建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）头民一初字第479号民事判决已发生法律效力。因被执行人伊力江伊米提未履行该生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月19日立案执行。本案申请执行标的51787.55元，已执0元，未执行标的为51787.55元。   在执行过程中，本院已采取以下措施：   1、本院于2021年1月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；   2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的证券、不动产、工商信息、银行、互联网银行、车辆信息，经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产；   3、本院查询被执行人伊力江伊米提的不动产信息，经过查询未发现被执行人名下有不动产信息。   4、因被执行人伊力江伊米提未履行义务，本院对被执行人伊力江·伊米提发布限制消费令。   对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年7月12日告知申请执行人，其表示无异议，且不能提供被执行人的财产线索。   本院认为，本案在执行过程中，被执行人伊力江·伊米提无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 一 年 七 月 十 二 日   书  记  员   者  学  娟
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2021）宁0425执130号之一申请执行人：彭阳县李英建材综合经销部，统一社会信用代码92640MA774YW39B。经营者：李英。委托代理人：王某，公司职员。被执行人：马某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行申请执行人彭阳县李英建材综合经销部与被执行人马某买卖合同纠纷一案中，已向马某送达执行通知书并责令其报告财产，马某在规定期限内未报告财产状况。在执行过程中，本院依职权对马某名下位于固原市××区房产（与张晓锋共有）及车牌号为×××北京牌车辆轮候查封。经核查，该房产正处于评估阶段，车辆评估价值低于其抵押贷款数额，经询问申请执行人后申请执行人明确表示不予拍卖并同意给马某返还。除以上查明财产外马某名下无其他银行存款、不动产、有价证券等可执行财产。经申请执行人申请本院已将被执行人马某纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。2021年7月14日，本院约谈申请执行人彭阳县李英建材综合经销部，彭阳县李英建材综合经销部未能提供被执行人执行线索且同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 米占廷审判员 查 安审判员 赵憧未二〇二一年七月十四日法官助理 胡永兴书记员 晁永慧
山东省龙口市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0681民初2108号 原告：胡志鹏，男，1980年10月12日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。 委托诉讼代理人：姚大维，山东崇真律师事务所律师。 被告：宗显明，男，1979年7月6日出生，汉族，居民，住龙口市。 原告胡志鹏与被告宗显明买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚大维到庭参加诉讼，被告宗显明经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告胡志鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告油款人民币8904元及利息（自起诉之日起至实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告的渔船多次在原告位于龙口市经营的加油站加油，截止至2017年1月25日，累计欠原告油款8904元，双方对账后被告亲笔书写欠条，确认欠款金额，并约定2018年春天还款，但直至起诉之日被告也没有还款。原告为了维护合法权益，诉来本院。 被告宗显明未到庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在龙口市经营加油站，2016年被告多次在原告处加油，截至2017年1月25日，被告共计欠原告油款8904元，并向原告出具“欠条”一张，载明：“今欠胡志鹏刘浩利油款捌仟玖佰零肆元（8904），明年春天还清，宗显明，2017.1.25”。但至起诉之日被告分文未付。 以上事实有当事人陈述、欠条等在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买卖合同的买受人应当按照约定的数额和约定的时间支付价款。本案被告在原告处加油，并向原告出具欠条明确所欠油款数额及还款时间，该欠条约定的内容系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应遵照履行。现约定的付款期限已至，因此原告要求被告给付油款8904元及自起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，本院依法缺席审理。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宗显明于本判决生效之日起十日内向原告胡志鹏支付油款8904元及利息（利息以8904元为基数，自起诉之日起至款项给付之日止，按照全国银行间拆借中心公布的市场贷款报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告宗显明承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  宋彩凤 人民陪审员  田 华 人民陪审员  李冬梅 二〇二一年七月八日 书 记 员  唐 琳
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初4613号原告：马国秀，女，1954年1月15日出生，回族，住河南省固始县。原告：马国霞，女，1964年1月7日出生，回族，住河南省固始县。原告：马国安，男，1951年7月21日出生，回族，住河南省洛阳市涧**。以上三原告共同委托诉讼代理人：吴建青，固始县锐剑法律服务所法律工作者（特别授权）。原告：马银银，女，1986年10月17日出生，回族，住河南省固始县。原告：马瑞，女，1988年10月21日出生，回族，住河南省固始县。以上二原告共同委托诉讼代理人：张太平，河南蓼城律师事务所律师（特别授权）。被告：谢书晓，男，1984年7月14日出生,汉族，住河南省淅川县。被告：西峡县开元汽车运输服务有限公司，住所地河南省西峡县白羽街道和赢停车场西门，统一社会信用代码91411323694872021N。法定代表人：武占侠，该公司经理。委托诉讼代理人：谢书晓，本案第一被告（一般代理）。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区天山路商务大厦第**，统一社会信用代码9141130067005119XP。负责人：张永桂，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵泓瑜、该公司员工，身份证号4113031990********。委托诉讼代理人：刘杰，该公司员工，（特别授权）。原告马国秀、马国霞、马国安、马银银、马瑞（以下至判项前简称五原告）诉被告谢书晓、西峡县开元汽车运输服务有限公司（以下至判项前简称开元公司）及中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下至判项前简称人寿财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马国秀、马国霞、马银银、马瑞及其共同委托诉讼代理人吴建青、张太平、被告谢书晓、开元公司及人寿财险南阳公司委托诉讼代理人赵泓瑜、刘杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告赔偿五原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等814640.8元（庭审中变更为816682.3元）；2.本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2021年5月6日9时，被告谢书晓驾驶车牌号为RM62**-豫Ｒ×××**重型半挂货车沿312国道由北向南行驶，至沪霍××国道××固始县××街道菜市场路段，因街道拥堵，车辆在停车起步时,将横过街道的行人马某碰倒后并碾压，致马某当场死亡。经固始县交警大队事故认定，被告谢书晓承担事故的主要责任，死者马某承担事故的次要责任，鉴于肇事车辆在被告人寿财险南阳公司处投有交强险及商业三者险，故人寿财险南阳公司应在保险限额内承担民事赔偿责任。为了维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释之规定，特诉至贵院，恳求贵院依法及时判决。谢书晓承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其所驾驶的RM6282-豫豫Ｒ×××**车辆投有保险，原告的损失由保险公司承担；其已经补偿原告方30000元。开元公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，RM6282-豫豫Ｒ×××**牌车辆实际车主为谢书晓，挂靠在开元公司名下，该车投有保险，原告的损失由保险公司承担。人寿财险南阳公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，第一、公司承担原告合理损失的前提是肇事车辆行车证、驾驶证和保单合法有效且不具免赔的情形；第二、公司同意在交强险限额内赔偿，超出交强险部分在商业三者险限额内赔偿70%的责任；不承担诉讼费及鉴定费；第三、请法庭核实挂车的投保信息。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。马某因交通事故死亡系客观事实，五原告因此受到的损失应该得到相应的赔偿。本案主要争议焦点：五原告损失具体数额是多少。五原告请求的损失均应符合法律规定，本院结合其提交的证据、庭审情况、《河南省高级人民法院印发关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）的通知》及《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）的通知》，认定如下：1.死亡赔偿金695006.8元（34750.34元/年×20年）2.丧葬费35675.5元（71351元/年÷2）；3.精神损害抚慰金50000元；4.处理丧葬事宜费用：无法律依据，不予支持。综上所述，五原告的上述损失共计780682.3元，由被告人寿财险南阳公司在交强险限额内赔付180000元，在商业三者险限额内赔付480545.84元［（780682.3-180000）×80%］，共计660545.84元。因保险足以赔付，被告谢书晓除承担诉讼费外，无需再额外承担民事赔偿责任，被告开元公司亦不需要承担赔偿责任。另外，鉴于豫豫Ｒ×××**挂车的投保情况，本院无法核实，被告人寿财险南阳公司在有证据证实该车在其他保险公司有投保事实后，可以行使追偿权。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险限额内赔付原告马国秀、马国霞、马国安、马银银、马瑞660545.84元；二、驳回原告马国秀、马国霞、马国安、马银银、马瑞其他的诉讼请求。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行蓼北分理处；账号：16×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11968元，减半收取计5984元，由被告谢书晓负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘士管二〇二一年七月五日书记员  刘 畅
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初2628号原告：姚灼华，男，1982年7月2日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××338。委托诉讼代理人：阮钊洪，广东法行律师事务所律师。被告：梁显灵，男，1979年1月19日出生，汉族，住广东省广州市增城区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××312。被告：清远市清城区石角镇源盛洗漂厂，住所地：清远市清城区石角镇第二中学东面乐排河边。法定代表人：徐某1。委托诉讼代表人：杜紫明，广东富颂达律师事务所律师。委托诉讼代表人：林斯敏，广东富颂达律师事务所实习律师。原告姚灼华与被告梁显灵、清远市清城区石角镇源盛洗漂厂劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚灼华的委托诉讼代理人阮钊洪,被告清远市清城区石角镇源盛洗漂厂的委托诉讼代理人杜紫明到庭参加诉讼。被告梁显灵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现以审理终结。本案现以审理终结。原告姚灼华向本院提出诉讼请求：1、被告支付劳动报酬8537元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月，原告受聘于被告清远市清城区石角镇源盛洗漂厂，在梓恒车间工作从事包装部工作，被告梁显灵承包了该车间。但被告欠原告9、10、11、12月劳动报酬一共是38111元，原告多次向被告追讨，被告梁显灵于2020年12月16日在清远市清城区石角镇人力资源和社会保障服务所的见证下签名确认《源盛洗漂厂梓恒车间欠薪工资表》，确认拖欠原告工人工资38111元。后被告支付了部分工资，尚欠8537元。为此，原告特向法院提起诉讼，恳请法院依法查清事实，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告清远市清城区石角镇源盛洗漂厂辩称：1、答辩人与原告不存在劳务合同关系或劳动合同关系。原告主张的报酬为被告梁显灵在承包生产期间产生的债务，与答辩人无关；2、答辩人在有关行政部门见证下垫付了部分工资，之后所有工资问题与答辩无关，并由原告在说明上签名确认。综上所述，原告要求答辩人承担涉案报酬的主张，不成立。被告梁显灵没有答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年12月15日，被告梁显灵出具一份《责任保证书》，内容为：“清远市清城区石角镇梓恒车间，梁显灵在源盛洗漂厂经营所雇工人，欠下2020年8月至11月份工资，梁显灵拖欠的工资与清远市清城区石角镇源盛洗漂厂无关，是梁显灵本人所欠，我代表员工保证不再找工厂麻烦，特立此据”。2020年12月16日，被告梁显灵在《源盛洗漂厂梓恒车间欠薪工资表》的欠薪单位负责人确认以上欠薪数额无误处签名。该欠薪表中记载，原告的工资为38111元。2020年12月18日，被告梁显灵出具一份《收据》，内容为：“今收到源盛洗漂厂退回货款、按金（伍拾万元）以作发工人工资用，收到该款后一切工资问题及有关事项，以后均与源盛洗漂厂无关”。当日，被告清远市清城区石角镇源盛洗漂厂制作了一份《声明》，内容为：“源盛洗漂厂梓恒车间梁显灵全部工人，已由源盛洗漂厂垫付工资，发放完毕，即日起不可再进入厂区，即日离开工厂，与源盛洗漂厂再无任何关系，经由全体职工签名、捺印”。《声明》下方空白处有原告签名捺印。同时，《声明》后附《工资发放表》。该表记载了原告已领取的工资为29574元。原告现以两被告没有履行支付义务，诉至本院提出上述诉讼请求。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告主张报酬8537元未付，有被告梁显灵签名捺印《欠薪工资表》以及原告签名确认的《工资发放表》为证，本院予以确认。根据债务应当清偿，被告梁显灵应向原告支付报酬8537元。本院对原告该项主张，予以支持。至于利息。被告没有履行支付义务，对原告造成的损失主要为资金被占用的利息损失，故被告应向原告支付利息。原告主张，利息可从起诉之日即2021年1月5日起按中国人民银行受权全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至付清之日止，没有违反法律规定，本院予以照准。至于原告要求被告清远市清城区石角镇源盛洗漂厂对涉案报酬承担支付责任。原告在起诉状以及庭审中陈述，被告梁显灵与被告清远市清城区石角镇源盛洗漂厂为承包关系，且原告签名捺印的《声明》内容中已确认了被告梁显灵与其存在雇佣关系，其主张的工资与被告清远市清城区石角镇源盛洗漂厂无关，故本院对原告的该项主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁显灵于本判决生效之日起五日内向原告姚灼华支付报酬8537元以及利息（从2021年1月5日起按中国人民银行受权全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告姚灼华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告梁显灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  汤思达二〇二一年六月十一日书记员  陈 婉附有关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初1102号之一 原告：枣强县营彩裘皮硝染有限公司，住所地枣强县大营镇曙光街。 法定代表人：朱加庭，该公司总经理。 被告：陈连荣，男，汉族，1972年8月1日出生，现住枣强县。 原告枣强县营彩裘皮硝染有限公司与陈连荣加工合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告枣强县营彩裘皮硝染有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告枣强县营彩裘皮硝染有限公司撤诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，财产保全费120元，两项共计145元，由原告枣强县营彩裘皮硝染有限公司负担。 审判员  杜金荣 二〇二一年七月十二日 书记员  马会影
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初3226号原告：僱继兴，男，1962年5月11日生，汉族，住新民市。被告：杨会喜，男，1964年3月19日生，汉族，住新民市。原告僱继兴诉被告杨会喜不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序由审判员赵大飞独任审判，公开开庭审理了本案。原告僱继兴、被告杨会喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告3亩开荒地的土地补偿款9900元。事实和理由：1998年二轮土地发包后，原告在本村下大雨地块处，在河道内开荒了3亩土地，原告一直自己耕种。后来大约在十年前原告做点小生意便无暇侍弄这3亩开荒地，因原被告的关系好，原告便将这3亩开荒地让被告无偿耕种，替原告管理，并要求随时自己想耕种了被告需将3亩开荒地给原告退回。2019年原告因养牛便想自己耕种3亩开荒地，以种玉米喂牛，原告也通知了被告收回3亩开荒地由自己耕种，被告也同意了。今年原告去种地，却被告知这3亩地不让种了，因为开荒地被占用给补偿了，原告这才知道今年新民河道管理处因占用开荒地给村民进行补偿，每亩补偿3300元，原告的3亩开荒地补偿了9900元，河道管理处将补偿款发放到大昂邦村委会，由村委会发放到个人处。被告到村委会谎称这3亩开荒地是被告开荒的，所以村委会便将这3亩开荒地的补偿款发放给了被告。现村委会也知道补偿款不应该发放给被告，便去找被告，想要回补偿款给原告，但是却没有要回来，现在既然补偿款己经被被告领取，所以原告起诉被告，要求被告将3亩开荒地的补偿款返还给原告。被告辩称，原告说的不属实，这3亩地是河道管理所的地，2005年河道管理所把地承包给关景祥栽绿化树，旁边的地关景祥让我无偿耕种，然后我开荒的。我也没有领土地补偿款，9900元是地上物（青苗）补偿款，与原告无关，不同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人就真实性无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告僱继兴与被告杨会喜均系新民市胡台镇大昂邦牛村村民，该村附近的蒲河河道旁地块并非村民的承包地，而系河道管理所负责的地块，但河道两旁存在村民自行开荒种植农作物的情况。原告主张其在河道旁开荒的土地有9900元土地补偿款，该款由被告领取，双方因此产生纠纷，原告诉讼来院，要求被告返还原告开荒地土地补偿款9900元。诉讼中被告否认其领取了土地补偿款，但承认其领取了9900元青苗补偿款。本院认为，本案争议地块并非原、被告合法承包经营的承包地，而系自行耕种的开荒地，故该地块即使有土地补偿款，也不应由原、被告任何一方取得，故在原告未提供充分有效的证据证明被告领取的9900元款项系土地补偿款的情况下，该款无法认定为土地补偿款。现原告诉请被告返还其土地补偿款缺少事实及法律依据，故本院对原告的该项诉无法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定，判决如下：驳回原告僱继兴的诉讼请求。案件受理费减半收取25元（原告预交25元），由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵大飞二〇二一年七月十九日书记员  张海林本案判决依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初3645号 原告:成都德士卫物业管理有限公司，住所地：四川省成都市彭州市天彭镇牡丹西路南段45号5栋1单元11层3号。 法定代表人：刘杰，经理。 委托诉讼代理人:王扶风，四川法典（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:喻族江，男，1985年3月10日出生，汉族，住四川省彭州市，公司员工。 被告：王磊，男，1985年6月26日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：付远琴，女，1985年12月29日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告成都德士卫物业管理有限公司与被告王磊、付远琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告成都德士卫物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都德士卫物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告成都德士卫物业管理有限公司负担。 审 判 员 王晓明 二〇二一年七月十九日 法官助理 林 杨 书 记 员 曾华菊
甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0522民初1339号原告：甘肃省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地：甘肃省临夏州和政县城关镇县人力资源中心综合办公室108室。法定代表人：李某，该公司负责人。委托诉讼代理人：潘某，该公司职工。被告：陈某。原告甘肃省中和农信小额贷款有限责任公司（以下简称“甘肃中和农信公司”）与被告陈某小额借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告甘肃中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈某偿还本金2576元，利息430.69元；2.判令陈某自2021年3月1日起，按年利率24%承担逾期利息至清偿之日止3.陈某承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2020年4月24日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。借款人领取借款后从2020年7月26日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截止2021年3月1日尚欠借款本金2576元，利息430.69元（逾期利息暂计算至2021年3月1日，实际计算至被告实际给付之日，逾期利息以年利率24%为限）。现特诉至贵院请求支持原告诉求以维护原告合法权益。被告陈某未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据上述规定，本案诉争的小额借款合同应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。从被告住所地来看，被告陈某的住所地新疆维吾尔族自治区和静县，不属于本院管辖范围。从合同履行地来看，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第三项均规定，双方未约定合同履行地，事后亦未达成补充协议的，应以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告未约定合同履行地，故应以接受货币一方即原告甘肃中和农信公司的住所地甘肃省临夏回族自治州和政县为合同履行地，亦不属于本院管辖范围。故本院对本案没有管辖权，本案应当移送有管辖权的甘肃省和政县人民法院处理。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下:本案移送甘肃省和政县人民法院审理。案件受理费50元，退予原告甘肃省中和农信小额贷款有限责任公司。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李万忠二〇二一年七月十九日法官助理 靳 慧书 记 员 刘 璐
山东省莱西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0285执恢316号 姜海波、王舰艇： 姜海波与王舰艇公路货物运输合同纠纷一案，申请执行标的22559元及利息等。经本院执行，现已强制执行到位。至此，姜海波向本院申请恢复执行的(2015)西执字第1417号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十日
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初3238号 原告：任小英，女，1976年10月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：钟华，四川英贤律师事务所律师。 被告：赵明，男，1974年3月3日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 原告任小英与被告赵明买卖合同纠纷一案，原告任小英于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告任小英的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告任小英撤回起诉。 案件受理费1650元，由原告任小英负担。 审 判 员  徐 霞 二〇二一年七月十二日 法官助理  刘波罗 书 记 员  黄署峡
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0109执139号申请执行人：张美玲，女，1976年9月23日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区腰堡镇兰河村东岗屯。被执行人：王佳，男，1986年12月3日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区火电三公司13号楼1单元601室。本院受理申请执行人张美玲与被执行人王佳民间借贷纠纷一案，据以执行的本院（2019）黑0109民初4603号民事调解书已经发生法律效力，申请执行标的43700元。本院在执行过程中，经向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件，未实现债权43700元。本院已对被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李忠民审判员  胡 洋审判员  刘 畅二〇二一年七月十二日书记员  崔 杰
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书 (2021)新2701执保743号申请人：新疆城建（集团）股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：陈永旭，该公司总经理。被申请人：博乐市绿恒锦城房地产开发有限公司，住新疆维吾尔自治区博乐市快乐巷。法定代表人：孙占明，该公司总经理。申请人新疆城建（集团）股份有限公司与被申请人博乐市绿恒锦城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人新疆城建（集团）股份有限公司于2021年7月16日向本院提出保全申请，要求对被申请人博乐市绿恒锦城房地产开发有限公司名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款8187278元或同等价值不动产予以保全。并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人博乐市绿恒锦城房地产开发有限公司名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款8187278元或等值于被申请人博乐市绿恒锦城房地产开发有限公司在诚园一期X号楼X单元（XX室、XX室、XX室、XX室、XX室）房产（保全期间可以使用，但不得变卖、抵押、留置、转让）予以保全。二、查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。审 判  员 道朱力加尼丁 二O二一年七月十六日 书 记  员 莫日根