wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执恢454号上海市奉贤区人民法院执行裁定书2021)沪0120执恢454号申请执行人：韩大伟，男，1955年5月4日出生，汉族，住辽宁省本溪市。被执行人：上海奋利纺织品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：钟雪雯，其他。韩大伟与上海奋利纺织品有限公司股权转让一案，本院作出的(2014)奉民二(商)初字第804号判决已发生法律效力。因义务人上海奋利纺织品有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人韩大伟向本院申请执行。本院于2021年6月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费4183元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海奋利纺织品有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海奋利纺织品有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二一年七月五日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长马以明审判员金献忠审判员柴龙根二〇二一年七月五日书记员陈艳附：相关法律条文
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初4398号 原告：德阳市美家园物业管理服务有限责任公司，住所地四川省德阳市区岷江西路一段550号凯旋国际广场1-28-1号，统一社会信用代码91510600767268272M。 法定代表人：李波。 委托诉讼代理人：王强，男，职员。 被告：涂红梅，女，1973年4月29日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告德阳市美家园物业管理服务有限责任公司与被告涂红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告深圳市万象美物业管理有限公司德阳分公司于2021年7月29日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告德阳市美家园物业管理服务有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德阳市美家园物业管理服务有限责任公司撤诉。 本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳市美家园物业管理服务有限责任公司负担。 审 判 员 邹赤波 二〇二一年七月二十九日 法官助理 曾李雪 书 记 员 周 婷
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1502执2119号 关于重庆嘉宝管理顾问有限公司宜宾分公司申请执行何刚、张明秀物业服务合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2020)川1502民初4942号民事判决书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十二日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12756号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：禹丽，行长。被执行人：周昌文，男，汉族，1985年12月25日，住四川省阆中市水观镇老象庵村5组22号。本院在执行申请执行人东亚银行(中国)有限公司上海静安支行与被执行人周昌文的本院(2020)沪0106民初25310号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初25310号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十三日书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2201执1301号 申请执行人：王小国，男，1974年5月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。申请执行人：韩胜华，男，1971年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被执行人：张志龙，男，1982年11月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被执行人：李亚红，女，1989年3月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初5528号民事判决书,即申请执行人王小国、韩胜华与被执行人张志龙、李亚红追偿权纠纷一案，申请执行标的152097.26元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行存款、车辆、房产、不动产、证券、保险等财产未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费，经我院组成合议庭审查核实并由申请执行人同意，裁定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 一 年 七 月 二 十 三 日法 官 助 理   排瑞东 · 吐尔逊书  记  员   阿提丽拜·阿尔肯
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12818号申请执行人：宁波银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：戴良军，行长。被执行人：廖安波，男，汉族，1970年7月20日生，住四川省江油市。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司上海静安支行与被执行人廖安波的本院(2020)沪0106民初30171号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初30171号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021鲁0681执1805号之一申请执行人：龙口市综合行政执法局。被执行人：宋迎霞。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 宋迎霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋迎霞在中国建设银行账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员王锡朝二〇二一年七月六日书记员刘佳霖
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0329民初1669号原告：罗某，男，汉族，1983年10月9日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：刘某，女，土家族，1981年10月3日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告罗某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗某向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告欠款58000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告原系夫妻关系，双方因修建龙溪镇长征中路房屋，在原告亲戚处借了58000元，原、被告协议离婚后房屋归被告拥有，修建房屋所欠的债务也由被告承担，由于协议离婚时被告没有钱，且被告与原告亲戚没有往来，故口头约定由原告直接偿还该欠款给其亲戚，被告再支付给原告，被告于2019年4月28日写下欠条给原告为凭，约定2021年4月28日前归还此欠款，但被告只偿还了10000元，余款至今都未归还，致使原告权益受损，特诉至法院。原告为证明自己的主张，向本院提交了离婚协议、欠条、通话录音。被告刘某经传票传唤未到庭，其通过微信辩称不欠原告钱，并提交了转账记录。本院经审理认定事实如下：原告罗某与被告刘某原系夫妻关系。2019年3月25日，原、被告协议离婚，当日签订的《离婚协议书》中第三条约定双方共同拥有位于余庆县原村委会对面红军中路64号自建房一栋离婚后归女方所有。同时，双方口头约定，因修建该房屋在原告亲属处的借款58000元由被告刘某偿还，由被告刘某将该款支付给原告罗某，罗某直接偿还给债权人。被告刘某于2019年4月28日出具金额为58000元的欠条给原告罗某收执，约定2021年4月28日前归还。后被告刘某偿还10000元，余款48000元至今未偿还。原告罗某遂于2021年6月16日诉至本院，要求判如诉请。本院认为，原、被告是具有完全民事行为能力人，依法享有民事权利，承担民事义务。双方在协议离婚时对子女抚养、财产、债务等问题达成一致处理意见，是双方真实意思表示，不违反法律规定，未损害他人利益，所签订的协议合法有效，对双方均具有约束力。双方约定由被告偿还因修建房屋所欠债务，并约定该款直接支付给原告，由原告再向债权人偿还，双方均应按照约定履行自己的义务，故本院对原告的诉请依法予以支持。被告辩称已偿还完毕欠款，但其提供的证据不足以证明其事实主张，本院不予采信。对被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并应承担因此而产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第六十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告罗某欠款48000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 余 慧二〇二一年七月八日书记员 白国霖
广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1426民初340号原告：沈裕标，男，1992年6月9日出生，汉族，现住广东省梅州市平远县。被告：李志敏，男，1995年9月25日出生，汉族，现住广东省梅州市平远县。原告沈裕标诉被告李志敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告沈裕标、被告李志敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈裕标向本院提出诉讼请求：1.判令被告十日内偿还原告借款本金90900元，以及支付从2021年3月18日起至借款还清之日止按人民银行同期同类贷款利率5倍的利息；2.判令被告承担案件受理费。事实和理由：原告在宜华商业街经营房地产中介及酒类，被告会至原告处买酒聊天，故原告知晓被告是经营二手车买卖生意的。约在2020年5月，被告称想扩大经营，因经济紧张提出向原告借钱，2020年7月17日被告向原告借款100000元，并承诺2021年1月17日偿还，到期后被告未偿还借款，称需延期几个月，原告同意延期并约定2021年3月17日前偿还借款。但被告先后几次共偿还9100元后又逾期，原告通过电话、微信聊天记录等方式联系被告，被告都未还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉请。被告李志敏在庭审中辩称，对向原告借款10万元无异议，但原告实际向其转账95500元,其确实未能在2021年3月17日偿还，但期间有向原告偿还本金及利息大概5-6万元,截止目前尚欠借款本金5万左右,其买酒和洗车的转账与该笔借款无关系；在2020年7月17日之前，6月25日另向原告借款3万元，因此6月25日开始一直有在偿还两笔借款3万元和10万元的钱，通过微信向原告转账大概是有8万元；2020年7月17日的借据和2021年1月18日重新出具的借条都是其亲笔写的,2021年1月18日是因为要协商进行全额还款10万元，才转的借条；2021年1月18日出具的借条是按照原告的意思写的，如果其不写的话就走不了；2020年7月17日转账时原告预扣的9000元是3个月的利息而非6个月的,有约定利息月息3分,没有约定逾期还款利息。本院经审理认定事实如下：2020年7月17日，被告李志敏因需要，向原告沈裕标借款100000元，当天原告沈裕标通过银行卡和微信向被告李志敏转账了91000元，预扣了利息9000元；被告李志敏亦于当天向原告沈裕标出具了有关借据与收据，借据中约定借款期限为2020年7月17日至2021年1月17日，对借期内利息及逾期利息均没有约定。庭审中，被告李志敏表示其与原告沈裕标之间有口头约定借期内的利息为月息3分，没有约定逾期利息。借款期限届满后被告李志敏未能按约偿还借款。2021年1月18日，原被告经协商后由被告李志敏重新出具借条，约定被告李志敏于2021年3月17日前偿还原告沈裕标借款本金100000元，借期内利息为月息2分，利息于每月17日支付。重新出具借条之日，被告李志敏已向原告沈裕标支付了2个月的利息共4000元。原告沈裕标表示被告李志敏在2021年1月18日前共向其偿还了借款本金9100元。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年6月22日一年期贷款市场报价利率为3.85%。以上事实有经过开庭质证的原被告身份证、借据、借条、银行转账记录、微信转账记录及庭审笔录等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告沈裕标与被告李志敏之间的借贷关系成立，借款人被告李志敏应按照合同约定向贷款人原告沈裕标返还借款并支付利息。本案的焦点为：1.借款的本金实为多少；2.逾期利息应如何计算。关于焦点1：虽然被告李志敏拟向原告沈裕标借款100000元，但原告沈裕标实际向被告李志敏支付了91000元，预扣了9000元的利息，因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十六条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，借款本金应为91000元。被告李志敏已偿还了本金9100元，故实欠本金应为81900元。虽然被告李志敏抗辩其已偿还了本金及利息大概5-6万元，但未能提供充分的证据予以证明，故对其该项抗辩本院不予采纳；被告李志敏对于其已支付的利息未提出异议，故本院不作处理；对于被告李志敏抗辩其2021年1月18日向原告沈裕标重新出具借条具有胁迫之意，但其未提供证据予以证实，故本院不予采信。关于焦点2：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条第一款：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及第二十八条第二款第二项：“（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中原被告约定借期内月息2分（即年利率为24%）高于合同成立时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍（即为15.4%），故应予调整，借期内的利率应为年利率15.4%，因原被告之间并未约定逾期利率，故2021年3月18日起的逾期利率应按年利率15.4%计算，而不是原告主张的人民银行同期同类贷款利率的5倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第一百一十九条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第十五条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十八条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李志敏应于本判决生效之日起十日内向原告沈裕标返还借款本金81900元，并支付自2021年3月18日起至借款实际清偿之日止以实欠本金为基数按年利率15.4%计算的利息；二、驳回原告沈裕标的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2072.50元，减半收取1036.25元（原告已预交），由原告沈裕标负担102.60元，被告李志敏负担933.65元，并由被告李志敏于本判决生效之日起十日内径行支付给原告沈裕标。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员 黄春英二〇二一年七月十三日法官助理 曾永富书 记 员 凌文强
淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0405执恢46号 申请执行人：昂永龙，男性，1964年08月01日出生,汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：童宗仁，男性，1953年4月01日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0405民初730号法律文书，因被执行人童宗仁未按生效法律文书指定的期间履行义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人童宗仁的银行存款49000元、执行费635元及迟延履行期间的债务利息，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李明辉 二〇二一年七月二十六日 书记员  李春乐
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0523执734号申请执行人：金沙富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇中华路76号，统一社会信用代码：91520500055029150U。法定代表人：孙忠富，男，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）：李太华、王沿浩，男。被执行人：曾远波，男，1977年5月16日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：张艳，女，1978年10月6日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生效力的贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初1702号民事判决书，立案受理了金沙富民村镇银行股份有限公司申请执行曾远波、张艳金融借款合同纠纷一案。被执行人曾远波应偿还申请执行人金沙富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币49,919.40元及利息、罚息、复息（利息从2019年2月22日起以借款本金49,919.40元为基数按月利率7.8‰计算至2019年3月19日止，罚息从2019年3月20日起以未付借款本金为基数按月利率7.8‰加收50%计算至还清本息之日止，复息从2019年2月22日起以借款期内未付利息为基数按月利率7.8‰加收50%计算至付清本息之日止），被执行人张艳对上述债务承担连带偿还责任，负担案件受理费1,230.00元、保全费590.00元、执行费874.00元。本案在执行过程中，双方当事人协商达成和解协议：一、被执行人曾远波应偿还申请执行人金沙富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币49,919.40元及利息、罚息、复息，曾远波承诺从2021年8月份起，每月8日前偿还5,000.00元，直至还清全部借款本息为止；二、被执行人曾远波偿还第一期借款后，申请执行人同意解除对被执行人银行账户的冻结、限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。因双方和解履行期限较长，本案按相关规定可终结执行。若被执行人未按协议履行义务，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及相关法律规定依法申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0523执734号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张骞芮二〇二一年七月三十日书记员  王兆云
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0723民初1290号原告：黄梅，女，1979年1月6日出生，汉族，住湖南省澧县。被告：覃道蓉，女，1978年8月30日出生，汉族，住湖南省澧县。被告：刘云含，男，1982年4月19日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告黄梅与被告覃道蓉、刘云含买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄梅及被告覃道蓉到庭参加了诉讼，被告刘云含经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄梅向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告水电材料款14500元；2、判令两被告承担诉讼费。事实和理由：两被告成立湖南甲天下餐饮服务有限公司（以下简称甲天下公司）时，原告经朋友介绍为其供应水电材料，累计欠款20539元，2021年1月21日两被告给原告出具欠条1张。后经原告催讨，两被告偿还了6000元，尚欠14500元未予支付，故诉请法院判决。覃道蓉辩称：我不是适格被告。我仅是甲天下公司的法定代表人，应当由甲天下公司承担还款责任，我个人从未与原告有过经济往来，一直是刘云含与原告进行生意上的接洽。刘云含辩称：欠条上我没有签字，签字了的我才会认。黄梅围绕诉讼请求依法提交了证据，黄梅提交的双方身份信息材料复印件、供货清单原件、借条原件能证实本案相关事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：黄梅给甲天下公司供应水电材料。2021年1月21日覃道蓉给黄梅出具欠条1张，载明“欠条今欠到黄梅水电材料款¥20539元大写：贰万零伍佰叁拾玖元整欠款人：刘云含甲天下法人：覃道蓉2021.1.21”，双方未约定还款时间。经黄梅催讨，现已偿还了6000元，尚欠14500元未予偿还。另查明：覃道蓉系甲天下公司法定代表人，刘云含在涉案欠条上欠款人一栏签名。本院认为，甲天下公司从黄梅处购买水电材料，双方已经形成事实上的买卖合同关系，黄梅按约向甲天下公司交付水电材料，根据《中华人民共和国公司法》第三条第一款:“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任”，本案中覃道蓉以甲天下公司法定代表人名义在欠条上签字，明确表明甲天下公司应当承担支付价款的义务，而不是以覃道蓉为民事主体承担义务。由于黄梅在本案中未向甲天下公司主张权利，对于黄梅诉请覃道蓉偿还货款，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘云含在本判决生效之日起三日内支付黄梅货款14500元。二、驳回黄梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取81元，由刘云含负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 李继红二〇二一年七月二十日法官助理 谭宏达书 记 员 李思琪
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初5671号原告：吴姝奇，女，1982年3月1日出生，汉族，住北京市。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，职务不详。原告吴姝奇与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告吴姝奇向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴姝奇申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴姝奇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴姝奇负担。审判员 邓 鑫二〇二一年七月八日书记员 郁丽婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2021）青0122执960号申请执行人：巴迎元，公民身份号码：XXX，男，1973年10月30日生，汉族，农民，住青海省西宁市湟中区。被执行人：王德富，公民身份号码：XXX，男，1969年1月9日生，汉族，农民，住四川省成都市新都区。申请执行人巴迎元与被执行人王德富劳务合同纠纷执行一案，本院于2021年2月2日受理。根据生效的（2020）青0122民初3668号民事调解书，被执行人王德富应向申请执行人巴迎元给付劳务工资8567元但被执行人王德富未按调解书确定的期限履行上述义务。在本案执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院多次对被执行人王德富的财产情况进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，发现被执行人名下无可供执行财产。现本院已穷尽调查措施，被执行人王德富无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，并且向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人巴迎元的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵 景 春审 判 员 郭  晶审 判 员 南加卓玛二〇二一年七月二十八日书 记 员 史 海 龙附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书 (2021)新2701执保751号申请人：陈卫东，男，汉族，1972年9月16日出生，住新疆维吾尔自治区第五师楚星绿城小区。被申请人：于瑞，男，汉族，1980年2月6日出生，住新疆维吾尔自治区博乐市。申请人陈卫东与被申请人于瑞买卖合同纠纷一案，申请人陈卫东于2021年7月27日向本院提出保全申请，要求对被申请人于瑞名下所有银行账户、微信账户及支付宝账号内的存款400000元或同等价值不动产予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人于瑞名下所有银行账户、微信账户及支付宝账号内的存款400000元或等值位于博乐市中央名筑小区X室房产（保全期间可以使用，但不得变卖、抵押、留置、转让）予以保全。二、查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。审 判  员 道朱力加尼丁 二O二一年七月二十七日 书 记  员 莫日根
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉24刑更343号罪犯张绍文，男，1970年11月4日生，汉族，河北省唐山市人，大学文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2019年8月16日，吉林省敦化市人民法院作出（20196）吉2403刑初207号刑事判决，认定张绍文犯生产、销售有毒、有害食品罪、生产、销售假药罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币130000元，追缴人民币9000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2021年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张绍文在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获2个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯张绍文确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯张绍文的刑罚减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  金虎哲审判员  李龙俊二〇二一年七月三十日书记员  张 旭
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初17885号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙；职务：分行行长。委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。被告：李燕雄，男，1979年10月10日出生，汉族，住湖南省新化县。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告李燕雄金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告平安银行股份有限公司佛山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员 徐 艳二〇二一年七月十四日书记员 宋宁桢
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初2511号 原告：李金福，男，汉族，1970年9月12日生，住河北省泊头市。 委托诉讼代理人：崔巍，河北榆轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：穆楠，河北榆轩律师事务所律师。 被告：河北豪威电气设备科技有限公司。 地址：河北省青县经济开发区。 统一社会信用代码：9113092205267877X0。 法定代表人：李玉华，经理。 委托诉讼代理人：张炜，河北瑞方律师事务所律师。 李金福与河北豪威电气设备科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告李金福于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李金福撤诉。 案件受理费减半收取900元，由原告李金福承担。 审判员  梁彩霞 二〇二一年七月二十九日 书记员  赵 旭
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11983号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：李勇，男，汉族，1964年2月27日生，住山东省青岛市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李勇的本院(2019)沪0106民初26727号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初26727号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0825民初1992号 原告：周金元,男,1969年9月5日出生,汉族,农民,住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：高建春，安徽律信律师事务所律师。 被告：张步贤,男,1967年8月13日出生,汉族,农民,住安徽省太湖县。 被告：张加和,男,1969年8月29日出生,汉族,农民,住安徽省太湖县。 被告：张李甲,男,1968年4月19日出生,汉族,农民,住安徽省太湖县。 被告：张结文,男,1980年8月30日出生,汉族,农民,住安徽省太湖县。 被告：张家顺,男,1947年12月13日出生,汉族,农民,住安徽省太湖县。 被告：张细超,男,汉族,1965年5月21日出生,农民,住安徽省太湖县。 被告：石春荣,男,1956年8月4日出生,汉族,农民,住安徽省太湖县。 被告：张正茂,男,汉族,43岁,农民,住安徽省太湖县。 被告：王香连,女,1957年10月27日出生,汉族,农民,住安徽省太湖县。 被告：张根旺,男,1978年10月11日出生,汉族,农民,住安徽省太湖县。 被告：张家华,男,1960年11月11日出生,汉族,农民,住安徽省太湖县。 被告：周立新,男,1965年7月12日出生,汉族,农民,住安徽省太湖县。 被告：胡秀华,女,汉族,1963年11月28日出生,农民,住安徽省太湖县。 被告：张象贤,男,1962年3月8日出生,汉族,农民,住安徽省太湖县。 被告：张明超,男,汉族,63岁,农民,住安徽省太湖县。 被告：张其焱,男,1971年7月4日出生,汉族,农民,住安徽省太湖县。 被告：张万**,男,1948年10月11日出生,汉族,农民,住安徽省太湖县。 被告：张其彪,男,1965年8月14日出生,汉族,农民,住安徽省太湖县。 被告：张若谷,男,1962年4月28日出生,汉族,农民,住安徽省太湖县。 被告：张其恩,男,1958年11月6日出生,汉族,农民,住安徽省太湖县。 被告：张若华,男,1948年1月6日出生,汉族,农民,住安徽省太湖县。 被告：张小红,男,1952年8月2日出生,汉族,农民,住安徽省太湖县。 被告：其盛,男,1964年2月5日出生,汉族,农民,住安徽省太湖县。 被告：张若彩,男,1953年2月22日出生,汉族,农民,住安徽省太湖县。 被告：张正桥,男,1972年4月14日出生,汉族,农民,住安徽省太湖县。 被告：张正得,男,1962年6月1日出生,汉族,农民,住安徽省太湖县。 被告：张家易,男,1954年4月19日出生,汉族,农民,住安徽省太湖县。 被告：张千里,男,1945年10月18日出生,汉族,农民,住安徽省太湖县。 被告：张其昌,男,1971年3月11日出生,汉族,农民,住安徽省太湖县。 被告：张其五,男,1968年5月5日出生,汉族,农民,住安徽省太湖县。 被告：张家于，男，1968年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被告：张家维，男，1974年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被告：张家细，男，1952年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被告：张正选，男，1954年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被告：张若仁，男，汉族，1958年3月19日出生，农民，住安徽省太湖县。 被告：张家龙，男，1958年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被告：张若海，男，1958年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被告：张文风，男，1963年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被告：张其品,男,汉族,58岁,农民,住安徽省太湖县。 被告：盛传平,男,1970年3月13日出生,汉族,农民,住安徽省太湖县。 被告：张高朋,男,1982年5月27日出生,汉族,农民,住安徽省太湖县。 被告：张若成,男,1955年9月11日出生,汉族,农民,住安徽省太湖县。 被告：张学超,男,汉族,42岁,农民,住安徽省太湖县。 被告：张刘茂,男,1964年12月10日出生,汉族,农民,住安徽省太湖县。 原告周金元起诉被告张步贤、张加和、张李甲、张结文、张家顺、张细超、石春荣、张正茂、王香连、张根旺、张家华、周立新、胡秀华、张象贤、张明超、张其焱、张万**、张其彪、张若谷、张其恩、张若华、张小红、张其盛、张若彩、张正桥、张正得、张家易、张千里、张其昌、张其五、张家于、张家维、张家细、张正选、张若仁、张家龙、张若海、张文风、张其品、盛传平、张高朋、张若成、张学超、张刘茂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年6月8日立案，原告周金元于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周金元撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周金元负担。 审判员  雷克勤 二〇二一年七月二十六日 书记员  吴 畏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881财保67号申请人中山市黄圃镇融源脚手架购销部。住所：中山市黄圃镇马新工业区××××××××之一。统一社会信用代码：92442000MA53WYED10。经营者：黄玉忠。委托代理人黎秀容，广东英都律师事务所律师。担保人天安财产保险股份有限公司清远中心支公司。住所：清远市×××××××××副楼喜迎盈国际商务中心七、八楼。负责人：唐平。被申请人冯连友，男，1975年12月7日出生，汉族，住贵州省绥阳县××××××杨柳8组24号。身份证号码：522××××××××××××01X。被申请人广东奇正建设有限公司，住所：中山市石岐区×××汇星豪庭4-6栋二层4卡之10商铺。统一社会信用代码：914×××××××××××854L。法定代表人：王某1。被申请人英德一鸣房地产开发有限公司，住所：英德市××××××××××商会大厦西1904号102室。统一社会信用代码：914×××××××××××741T。法定代表人：萧某1。申请人中山市黄圃镇融源脚手架购销部因与被申请人冯连友、广东奇正建设有限公司、英德一鸣房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，于2021年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封推放于英德市英红镇××××二期工地的49.82吨钢管、11640个十字扣、1710个转扣（活动扣）、1560个直扣（标的额246447元），申请人提供提供担保人天安财产保险股份有限公司清远中心支公司不可撤销保函（担保金额：246447元）为上述申请作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封推放于英德市英红镇××××二期工地的49.82吨钢管、11640个十字扣、1710个转扣（活动扣）、1560个直扣。查封期限两年。二、确认担保人天安财产保险股份有限公司清远中心支公司担保金额为246447元不可撤销保单保函担保成立。案件申请费1752.24元，由申请人中山市黄圃镇融源脚手架购销部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万少坚二〇二一年七月十三日书记员  陈倩薇
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                 （2021）陕0113民初23440号原告：龙章杰，男，汉族，1990年3月15日出生，住湖南省通道侗族自治县。被告：陕西宏盛文旅开发有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区楼。法定代表人：杨振，职务不详。本院在审理原告龙章杰与被告陕西宏盛文旅开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告龙章杰自愿向本院提出撤回对被告陕西宏盛文旅开发有限公司的起诉。本院认为，原告龙章杰自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告龙章杰撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后收取25元，由原告承担。    审  判  员     李  多  萌 二〇二一年 七月 二十七 日 书  记  员     白      杨 打印：杜予诺        校对：杜予诺      2021年  月  日送达   1
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2327执1416号 申请执行人：全永和，男，汉族，1961年06月06日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：帕丽丹·肉孜，女，维吾尔族，1973年06月03日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：巴哈尔·塔依尔，女，维吾尔族，1961年02月28日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人全永和与被执行人帕丽丹·肉孜，巴哈尔·塔依尔民间借贷纠纷一案中，吉木萨尔县人民法院作出的（2021）新2327民特29号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人全永和于2021年06月03向本院申请执行，于2021年06月05日向被执行人帕丽丹·肉孜，巴哈尔·塔依尔付送达执行通知书等法律文书，责令被执行人履行义务即：欠款75000元，执行费1025元，合计76025元。 本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产，同日申请执行人全永和向我院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）新2327执1416号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  斌 审判员 蔡  辰 审判员 木合亚提 二〇二一年七月三十日 书记员 宝 尔 汗 附相关法律规定 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12447号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：王健，男，汉族，1986年7月7日生，住河南省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人王健的本院(2020)沪0106民初13137号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13137号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初12928号原告：邓运炸，男，1968年1月21日生，汉族，住江西省南昌市。委托诉讼代理人：毛建国，上海同本律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志高，上海同本律师事务所律师。被告：李锋，男，1983年1月20日生，汉族，住安徽省。原告邓运炸与被告李锋间提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照2017年《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告邓运炸撤回起诉。本案为诉前调解案件，按照法律规定，本案受理费决定免收。审 判 员 张晓霞二〇二一年七月二十日法官助理 苏 婷书 记 员 陈雨倩附：相关法律条文2017年《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11797号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：陈淑真，女，汉族，1979年3月14日生，住福建省泉州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈淑真的本院(2019)沪0106民初21551号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初21551号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0829民初2980号 原告：楚孔法，男，1949年3月26日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 委托诉讼代理人：王龙近（特别授权），山东祥城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁延兵（特别授权），山东祥城律师事务所律师。 被告：楚长军，男，1947年1月6日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：楚孔武，男，1956年8月26日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：楚刘山，男，1959年10月3日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 原告楚孔法与被告楚长军、楚孔武、楚刘山占有物返还纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法进行审理。 原告楚孔法向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令三被告立即返还侵占原告的家庭承包地3亩（三被告各自侵占1亩土地）；2．本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：1999年，原告按6.3人分得土地6.8亩。原告长女楚妍梅于2002年出嫁至马村镇××王村，次女楚红梅于2003年出嫁至黑龙江省，跟随丈夫在鲁西煤矿居住，丈夫去世后在济宁市城区居住，三女楚小丽于2003年出嫁至马村镇刘桐梧村。2004年7月15日，嘉祥县（以下简称第五小组）让原告按照第五小组制定的五年一调整的方案退3个人的地，其中退了集洼地1.66亩（北至楚尊现，西至石渠、东至路、南至楚刘山）；西南湾地0.44亩（北至楚营村地，西至李新立、东至楚营村地、南至楚尊银）；村西头沟上地0.9亩（北至楚营村地，西至楚新安、东至楚登山、南至路），共计3亩地。2004年7月15日后，第五小组将原告退的集洼地1.66亩分别分给楚朝礼0.7亩、楚尊银0.7亩、楚秋增（征）0.26亩；西南湾0.44亩分给楚秋增；村西头沟上地0.9亩分别分给楚朝礼、楚尊银、楚秋增0.3亩。2014年7月15日后，楚朝礼、楚尊银、楚秋增又将上述土地全部交给了第五小组。同年，第五小组将上述土地重新分配给了楚长军集洼地0.26亩、西南湾地0.44亩，沟上地0.3亩，共计1亩；楚孔武集洼地0.7亩、沟上地0.3亩，共计1亩；楚刘山集洼地0.7亩、沟上地0.3亩，共计1亩，由三被告耕种。事后三个女儿在新的居住地并没有取得承包地，且楚孔法家庭存在新增的人口按照本村的规定亦未分得土地。后来骆堂村关于五年一调整土地规定最终因违法停止实施。鉴于上述情况，根据我国土地承包法的有关规定原告多次要求三被告退还原告的承包地，可是三被告均以各种理由一拖再拖，无奈，原告为维护自己的合法权益不受侵犯，特依法诉至法院，请求贵院依法判决三被告返还侵占的土地。 诉讼过程中，原告楚孔法撤回对嘉祥县的起诉。 本院经审查认为，根据当事人的陈述及涉案证据来看，原、被告所在的第五小组作为发包方对第五小组的土地进行发包并自发包后按照五年一调整即增人增地减人减地的方案对小组内的承包土地每五年进行一次调整。本案原告家庭于1999年承包了包含涉案3亩在内的土地。2004年，因原告三个女儿已出嫁，原告家将涉案土地退给第五小组，第五小组按照土地调整方案将涉案土地重新发包给三家案外人。2009年、2014年，案外人分别将涉案土地退给第五小组，第五小组按照方案又分别发包给本案三被告家。现原告以三个女儿在新的居住地并没有取得承包地，且其家庭存在新增的人口按照本村的方案亦未分得土地及关于五年一调整土地约定最终因违法停止实施为由要求三被告返还侵占涉案土地，因三被告家现承包的土地系基于第五小组的发包取得，原告的诉请实为案涉土地的承包经营权的确权之诉。双方当事人对案涉土地的承包经营权权属发生争议，原告现因未实际取得土地承包经营权与被告之间产生的纠纷属于《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）土地经营权侵权纠纷；（四）承包经营权互换、转让纠纷；（五）土地经营权流转纠纷；（六）承包地征收补偿费用分配纠纷；（七）承包经营权继承纠纷；（八）土地经营权继承纠纷。农村集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决……”规定的情形，因此，本案原告承包经营户是否享有涉案土地承包经营权，不属于人民法院民事案件受案范围。原告承包经营户可向有关行政主管部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第二十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告楚孔法的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  李继刚 人民陪审员  楚海英 人民陪审员  陈冬梅 二〇二一年七月五日 书 记 员  郝海燕
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执12228号申请执行人：中国银行股份有限公司北京海淀支行，住所地北京市海淀区北四环西路**。负责人：郭朝晖，行长。被执行人：郭星辰，男，1989年11月13日出生，汉族，住北京市通州区，公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司北京海淀支行与被执行人郭星辰金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二一年七月二十七日书记员  李 叶
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0326执399号申请执行人：李玉花，女，1979年8月14日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。被执行人：张顺发，男，1976年1月19日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。本院在执行申请执行人李玉花与被执行人张顺发离婚纠纷一案中，申请执行人李玉花依据发生法律效力的（2019）云03民终1471号民事判决书，要求被执行人张顺发支付房屋折价款及一、二审案件受理费共计30300元。本院依法向被执行人张顺发发出执行通知，被执行人张顺发逾期未履行义务。本院通过网络执行查控系统及传统调查方式查明被执行人张顺发的财产情况如下：张顺发名下有少量银行存款和少量网络资金（均已被冻结）。其余无可供执行的财产。本院依法将被执行人张顺发纳入失信人员名单库，并对其限制高消费。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人张顺发的银行存款及网络资金共计6520.21元发放给申请执行人李玉花，下欠23779.79元无法执行。前述执行及财产调查情况，本院已向申请执行人李玉花进行了反馈，并要求其提供财产线索，但李玉花未能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王忠平二〇二一年七月二十九日书记员  毕国林
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更900号 罪犯胡洪斌，男，1990年1月4日出生，汉族，山东省高密市人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省高密市人民法院于2016年3月2日作出（2015）高刑初字第300号刑事判决，以被告人胡洪斌犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一千元。刑期自2015年4月1日起至2023年3月31日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年4月26日被交付执行。经本院裁定，该犯于2018年10月26日被减去有期徒刑七个月，于2020年1月16日被减去有期徒刑七个月，刑期至2022年1月31日止。执行机关山东省鲁中监狱于2021年7月12日作出减刑建议书，本院于2021年7月12日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯胡洪斌认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯胡洪斌认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬四次。山东省高密市人民法院出具材料证实该犯已全额履行罚金一千元。 上述事实，有罪犯胡洪斌认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯胡洪斌确有悔改表现，本次提请时间与上次裁定减刑时间已间隔一年以上，减刑后实际执行刑期已超过四年，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯胡洪斌减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高振涛 审判员  郭红利 审判员  王欣欣 二〇二一年七月二十三日 书记员  刘 杰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执18053号申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被告：蒋清文，男，1987年2月14日出生，汉族。申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司与被执行蒋清文金融借款合同纠纷一案，申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2021)沪0115民初895号判决书，于2021年7月5日向本院申请执行，要求被执行人支付112,516.64元。本院立案受理后，依法对被执行人蒋清文的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年七月八日向被执行人蒋清文发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年七月六日向被执行人蒋清文的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年七月二十八日对被执行人蒋清文采取限制高消费措施二〇二一年七月二十八日对被执行人蒋清文纳入失信被执行人名单二〇二一年七月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员蕫四杰二〇二一年七月二十八日书记员张浩附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初8788号原告：杨奕，女，1989年2月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张崟，北京市通商律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：黄璠，北京市通商律师事务所上海分所律师。被告：上海车团网络信息技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：严向阳，董事长。委托诉讼代理人：鲍中东，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：金齐花，北京市隆安律师事务所上海分所律师。原告杨奕与被告上海车团网络信息技术有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告杨奕向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨奕撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨奕负担。审 判 员 秦春辉二〇二一年七月五日法官助理 董文俭书 记 员 丁 维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初1223号原告(反诉被告)：西安山灵盛世软件科技有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：戴敏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张**，陕西博硕律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海科匠信息科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：樊日星，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宁志方，男。原告(反诉被告)西安山灵盛世软件科技有限公司与被告(反诉原告)上海科匠信息科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。在案件审理过程中，西安山灵盛世软件科技有限公司申请撤回起诉，上海科匠信息科技有限公司申请撤回反诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。当事人的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：一、准许原告(反诉被告)西安山灵盛世软件科技有限公司撤诉。二、准许被告(反诉原告)上海科匠信息科技有限公司撤回反诉。本诉案件受理费4,085元，减半收取计2,042.5元，由原告(反诉被告)西安山灵盛世软件科技有限责任公司负担；反诉案件受理费25元，由被告(反诉原告)上海科匠信息科技有限公司负担。审 判 长  吴盈喆审 判 员  邵 勋人民陪审员  吴惠丽二〇二一年七月十九日法官 助理  李冰雪书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12531号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：张娜，女，汉族，1988年7月6日生，住陕西省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人张娜的本院(2020)沪0106民初18146号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初18146号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执2467号申请执行人周小红，女，1968年2月6日生，汉族，住江苏省吴江区。被执行人周伟荣，男，1969年10月5日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告周小红与被告周伟荣追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2021)苏0509民初341号民事法律文书已经发生法律效力，因被告周伟荣未履行法律文书所确定的义务，权利人于2021年2月20日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为499287.59元，执行费7389.00元。本案执行过程如下：1、本院立案后，即通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人及限制高消费名单。2、2021年2月20日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，未反馈被执行人名下有银行存款、证券及不动产。未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年7月6日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2021年2月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统，查询被执行人名下不动产登记信息及车辆信息。发现被执行人周建荣名下有位于松××镇江××室及××号车库，本院已依法拍卖，本案共分得25816元，执行费7389元，本院已收取。周伟荣名下有位于盛泽镇××家园××125车库，上述车库本院已依法查封，查封期限自2021年5月20日至2024年5月19日，申请人应当在查封期限届满前，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担。该自行车车库实际已于2018年5月9日，由周伟荣与案外人吴夏新签订买卖合同，将该车库连同所属房屋，一并卖给了案外人吴夏新，房屋已办理过户手续，案外人吴夏新向本院反映，因其不知道该车库另有单独产证，故未办理过户手续。为此，其向本院提供了二手房房屋买卖合同及微信聊天记录证明，本院已告知案外人，可向本院提出查封异议，但至今，案外人未提出执行异议。因该车库价值较低，上述情况已告知申请人，经征询申请人意见后，申请人均不要求处置。被执行人周伟荣名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的小型车辆，本院均已依法查封，查封期限自2021年3月4日至2023年3月3日，申请人应当在查封期限届满前十五日书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担，上述车辆下落不明，无法变现受偿。4、2021年7月6日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其上述执行情况，申请人对上述执行行为无异议，并未能提供新的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案共执行到位25816元，执行费7389元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行笔录、照片等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案共执行到位25816元，执行费7389元。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的线索。本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达之日起立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年七月六日书记员 蒯晓婷
山东省德州市德城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1402执932号 被执行人：陈磊，男，1994年10月17日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 被执行人：何洋洋，男，1992年8月10日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 本院立案的被执行人陈磊、何洋洋罚金执行一案，德城区人民法院作出的（2020）鲁1402刑初485号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：一、被告人陈磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人何洋洋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。判决书生效后，因陈磊、何洋洋未交纳罚金，该案罚金执行由本院刑事审判庭移交本院执行机构立案强制执行。 本院2021年4月7日立案执行，执行案号为（2021）鲁1402执932号。在执行过程中本院依法于2021年4月7日、2021年4月23日发起网络查询，显示被执行人陈磊、何洋洋名下银行存款余额较少，不具备执行条件。2021年4月8日我院向被执行人陈磊、何洋洋发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案款交纳通知书。本院在执行过程中，被执行人何洋洋已全部缴纳罚金。我院经线下调查查明：被执行人陈磊名下无房产可供执行；被执行人陈磊未设立住房公积金账户。无车辆。被执行人陈磊长年不在家中居住，也没有财产。本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年7月5日，本院将被执行人陈磊列入限制高消费名单。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、调查笔录、现场拍摄相片等证据证实。 本院认为，被执行人应当依法交纳罚金，但因其目前无履行债务的能力，故本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍可以依法不停止对被执行人财产作出控制性及必要的处分性措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1402刑初485号刑事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行财产的，我院可依法恢复执行。 本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 马 军 审判员 刘振明 审判员 胡 东 二〇二一年七月七日 书记员 张洪洲
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保511号申请人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，统一社会信用代码91440600893530577B。营业场所：广东省佛山市季华五路9号。负责人：崔华锐。委托诉讼代理人：赵伯伦，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：任婉莹，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：李琨，男，1985年11月18日出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人李琨名下价值5318.79元的财产。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李琨名下价值5318.79元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年七月二十日法官助理陈南松书记员张榕珂
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵0701财保84号 申请人：陈传聚，男，汉族，1965年8月14日出生，住河南省柘城县。 委托诉讼代理人：张旗，新疆新石律师事务所律师。 被申请人：新疆永祥盛房地产开发有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市天北新区绿莹里-青年街24幢17号，统一社会信用代码9165400307222330XD。 法定代表人：朱昌，该公司经理。 申请人陈传聚于2021年7月14日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人新疆永祥盛房地产开发有限公司名下位于奎屯市天北新区毓秀里小区的房屋，房产保全价值为229691.24元。申请人陈传聚提供中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司出具的诉讼保全责任保险保险单为本案提供担保。 本院经审查认为，申请陈传聚为防止被申请人转移财产而向本院申请诉前财产保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人新疆永祥盛房地产开发有限公司名下位于奎屯市天北新区毓秀里小区的房屋，房产保全价值为229691.24元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 玲 二〇二一年七月十五日 书记员 徐玉婷
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0302民初1414号原告：浦周雄，男，1979年8月23日生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，个体户，住云南省宣威市，现住。委托代理人：安波，曲靖市麒麟区寥廓街道办事处法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：曲靖恒浩置业有限公司（以下简称恒浩公司）。住所地：云南省曲靖市玄坛路1号（公共汽车总公司四楼）。统一社会信用代码：91530302697967800M。法定代表人：张黎，执行董事。原告浦周雄诉被告恒浩公司债务转移合同纠纷一案，本院于2021年2月24日受理后，依法适用普通程序于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告浦周雄及其委托代理人安波到庭参加了诉讼。被告恒浩公司经传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告浦周雄向本院提出诉讼请求：1.由被告向原告支付货款135800元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年7月1日至2015年9月4日期间，原告按照与重庆力冠建设集团有限公司云南分公司曲靖乐活印象园工程项目部（以下简称力冠公司乐活项目部）达成的口头协议提供了加气混凝土块。2015年9月5日，原告与力冠公司乐活项目部就货款进行了结算。2017年9月12日，原告再次与力冠公司乐活项目部就2014年7月1日至2017年8月26日货款进行结算，形成《结算清单》，确认尚欠货款135800元未支付。2017年12月21日，原告、被告及力冠公司乐活项目部三方协商形成乐活印象园项目材料结算单，共同确定135800元由被告向原告支付。原告以被告未履行义务向本院提起诉讼。被告恒浩公司未到庭应诉，也未提交答辩状副本及证据。原告浦周雄围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.原告的身份证复印件、被告的公司登记信息，用以证明原告、被告的主体资格。2.2015年9月5日原告与力冠公司乐活园项目部结算形成的《乐活印象2010年7月1日-2015年9月4日加气块材料供货单》一份、2017年9月12日力冠公司乐活园印象项目部结算乐活印象园工程的结算清单一份，用以证明被告开发的乐活印象园商品房项目由力冠公司建设，原告自2010年7月1日起向该项目部提供加气块。2017年9月12日原告与力冠公司乐活印象园项目部就货款进行结算，确认力冠公司乐活项目部下欠货款135800元。3.原告与被告、力冠公司乐活园项目部签订的《乐活印象园项目材料结算单》一份，用以证明力冠公司乐活印象园项目部将其欠原告货款135800元债务转移由被告承担，被告、原告均同意。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭就上述证据予以质证，是其质证权利的放弃，产生的后果由其承担。上述证据内容真实，形式与来源合法，且与本案待证事实有关联性，本院确认为定案的依据并在卷佐证。根据当事人的陈述及经庭审确认的证据，本院认定如下事实：2010年7月1日至2015年9月4日期间，原告向力冠公司乐活项目部提供加气混凝土块。2015年9月5日、2017年9月12日双方就货款及尾款予以核对，确认尚欠货款135800元未支付。2017年12月21日，原告、被告及力冠公司乐活项目部三方协商形成乐活印象园项目材料结算单，共同确定135800元由被告向原告予以支付。本院认为，本案双方当事人争议的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，本案适用当时的法律、司法解释。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”之规定，本案力冠公司乐活项目部经原告同意将债务全部转移给被告支付，三方之约定符合法律的规定，本院予以确认，被告应当向原告履行债务。被告未到庭就其是否履行义务予以抗辩或者提交证据予以证明，本院在查明事实的基础上推论其未履行义务。原告向被告主张债务的诉请于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告曲靖恒浩置业有限公司于本判决发生法律效力后三十日内向原告浦周雄支付135800元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3016元，由被告曲靖恒浩置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期限为两年。审 判 长  龚占金人民陪审员  方秀娥人民陪审员  孙绍权二〇二一年七月二十六日书 记 员  高吉瑞
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初1730号原告：中国工商银行股份有限公司邵阳分行，住所地邵阳市大祥区红旗路389号。负责人：周壮山，系该分行行长。委托代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人：肖广德，湖南恒昌律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：邓隆斯，女，汉族，1982年03月03日出生，户籍所在地湖南省邵阳市双清区。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行与被告邓隆斯信用卡纠纷一案，本院2021年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行的委托诉讼代理人肖广德到庭参加了诉讼,被告邓隆斯经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付卡号为6222××××2321的信用卡逾期产生的本金250740元，利息130977.66元，违约金4000元，本息及违约金合计385717.66元（利息及违约金暂计至2021年04月12日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）;2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2013年04月26日，被告在中国工商银行股份有限公司邵阳分行申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222××××2321。截至2021年04月12日，该账户共拖欠原告本息及违约金合计385717.66元。根据相关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。鉴于被告一直不归还欠款，特诉至法院，请求判如所请。被告邓隆斯未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：1、2013年04月26日，被告邓隆斯向原告申办信用卡，在办理信用卡手续时，被告签字的《中国工商银行牡丹信用卡（个人卡）申请表》附有《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》，在申请表中亲笔签署声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”依据领用合约及章程约定，原告为被告办理并交付信用卡，卡号为6222××××2321。2、信用卡领用合约及章程的约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收，透支利率按照发卡机构与持卡人签订的牡丹信用卡领用合约执行。约定发生争议由发卡行所在地的法院管辖。3、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：该信用卡自2019年1月18日起逾期。截至2021年04月12日，被告尚欠本金250740元，利息130977.66元，违约金4000元，合计385717.66元。本院认为:本案系信用卡纠纷。被告邓隆斯向原告申领信用卡，并签署领用合约，双方已形成信用卡合同关系，双方应按照合约的约定履行各自的义务。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告诉请的利息及违约金在合同约定的不超过年利率24%的范围内本院予以支持，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告邓隆斯于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行偿还欠款本金250740元及利息、违约金（利息和违约金自被告逾期之日2019年01月18日起在年利率24%以内按合同约定计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费3543元，由被告邓隆斯负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  饶群二〇二一年七月二十八日代理书记员  杨璐附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0781民初2970号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司台山分公司。住所：台山市台城沙岗湖开发区。负责人：肖智华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘杏娟，该公司员工。委托诉讼代理人：杜文强，该公司员工。被告：徐进凯，男，1993年9月6日出生，汉族，住台山市××××××××××。公民身份号码：620××××××××××××912。被告：郑慧君，女，1992年11月5日出生，汉族，住台山市××××××××××。公民身份号码：410××××××××××××525。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司台山分公司与被告徐进凯、郑慧君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。碧桂园生活服务集团股份有限公司台山分公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，碧桂园生活服务集团股份有限公司台山分公司以徐进凯、郑慧君已缴清费用为由申请撤回本案的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司台山分公司撤诉。案件受理费25元（原告碧桂园生活服务集团股份有限公司台山分公司已预交），由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司台山分公司负担。审 判 员  肖 露二〇二一年七月二十七日法官助理  邱小青书 记 员  杨丽河
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更915号罪犯刘志锋，男，2000年9月17日出生，汉族，河南省汝阳县人，初中文化，现在河南省焦作市监狱服刑。河南省汝阳县人民法院于2020年5月27日作出(2020)豫0326刑初字27号刑事判决，认定被告人刘志锋犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金5000元(已缴纳);退赔的经济损失退还被害人。刑期自2019年7月18日至2021年11月17日止。宣判后，罪犯刘志锋于2020年7月21日入监狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作市监狱提出对罪犯刘志锋假释的建议，报送本院审理。本院于2021年7月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。刑罚执行机关焦作市监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2018年4月至2019年7月，被告人刘志峰伙同他人利用手机、电脑登录QQ、微信等聊天工具，以虚假女性身份加多名被害人为好友，骗取信任，实施诈骗，诈骗金额累计105038.54元。被告人刘志峰在共同犯罪中系主犯，实施部分犯罪时属于未成年人，能够退赔被害人经济损失。罪犯刘志锋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，能够积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，受表扬1次。社区矫正机构汝阳县司法局的调查评估意见为，刘志峰家庭情况满足社区矫正条件，犯罪后果对社区无重大不良影响。刑罚执行机关提请对罪犯刘志锋假释，经监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、财产性判项履行证明、汝阳县司法局出具的社区矫正评估意见书、管教干警和服刑人员的证言、关于提请假释经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘志锋自入狱以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘志峰准予假释。（假释考验期限，自假释之日起至2021年11月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年七月二十七日法官助理郭艳书记员徐梦园
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11719号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：许松清，男，汉族，1988年6月6日生，住福建省泉州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人许松清的本院(2019)沪0106民初21474号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初21474号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云08民终590号上诉人（原审被告）：马忠新，男，1972年6月2日出生，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县人，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。被上诉人（原审原告）：杨慧珍，女，1969年11月23日出生，云南省墨江哈尼族自治县人，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。被上诉人（原审被告）：墨江恒益甘蔗种植农民专业合作社。法定代表人：马忠新。住所地：云南省普洱市墨江哈尼族自治县。上诉人马忠新因与被上诉人杨慧珍、墨江恒益甘蔗种植农民专业合作社合同纠纷一案，不服云南省墨江哈尼族自治县人民法院（2021）云0822民初123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月3日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。马忠新上诉请求：1.请求二审法院依法撤销墨江县人民法院作出的（2021）云0822民初123号民事判决书；2.本案上诉费由杨慧珍承担。事实与理由：本案马忠新不是本案的适格主体，一审法院认定事实不清，适用法律错误。2018年，马忠新与杨慧珍等6人口头协议合伙入股投资设立了墨江恒益甘蕉种植农民专业合作社，选定了马忠新为法定代表人。6人对入股事宜达成了口头的协议。杨慧珍口头确认了二股。2018年6月7日合作社向墨江县信用社申请了开户许可证。2018年6月24日6人依法达成了书面《墨江恒益甘煎种植农民专业合作社股东成员协议书》，各合伙投资的持股比例以及各合伙投资的工作分配等事宜进行了书面约定。协议第四条约定了：“赵国文全部管理和资金支配，后期资金不足，赵国文支配”。实际收款人为赵国文，是经过合伙股东一致同意由赵国文管理资金，并非是马忠新管理和支配资金。2019年3月2日达成了退股协议，同意杨慧珍退股，虽然约定了：“由合作社马忠新全全退还”，落款为退股人为杨慧珍、法人：马忠新，并加盖了合作社的公章。马忠新作为墨江恒益甘蕉种植农民专业合作社的法人，作出的行为是代表合作社的行为，并不能代表马忠新的个人行为。而且杨慧珍所入股的资金是由赵国文收取（并未转入合作社的对公账户内）。而作为法人，在职权范围内签署的协议即使没有盖章或是仅盖合作社的公章都是具有法律效力。公章是法人权力的象征，依法刻制的公章或专用章是企业法人经工商机关备案确认的，是法人行使管理本合作社事务、对外承担法律义务和后果的标记，也是能够证明和记录单位身份、权利义务关系、业务活动或者有关事务的凭证。故本案中有法人的签章和公司的印章，一审法院如何认定为内部股权转让，如何认定还款人为马忠新，仅是因为协议上签有“赔款人”的字样，就否定了法人的签章和公司的签章。所以马忠新不是本案的适格主体，马忠新是代表墨江恒益甘蕉种植农民专业合作社签订的退股协议，并非本人的行为。请求法院依法撤销一审判决。杨慧珍口头辩称，一审判决由马忠新退还股金是对的，因为当时是马忠新要求杨慧珍退出来，且马忠新与杨慧珍签订协议书，由马忠新退还杨慧珍的股金。墨江恒益甘蔗种植农民专业合作社未提交书面答辩意见。杨慧珍向一审法院起诉请求：1.判令马忠新、墨江恒益甘蔗种植农民专业合作社退还股金160000元；2.本案诉讼费由马忠新、墨江恒益甘蔗种植农民专业合作社承担。一审法院认定事实：2018年4月，杨慧珍与李文会、马忠新、李文琼、赵国文、陈德兵等6人口头协商合伙入股投资设立墨江横益甘蔗种植农民专业合作社，选定马忠新为法定代表人。并口头商定了每股为100000元，杨慧珍当时口头确认了二股。2018年6月7日合作社向墨江信用社申请开户许可证。2018年6月24日6人依法达成了书面《墨江横益甘蔗种植农民专业合作社股东成员协议书》，各合伙投资人的持股比例以及各合伙投资人的工作分配等事宜进行了书面约定。杨慧珍共计持2股，资金为200000元。2019年3月2日马忠新要求杨慧珍退股，杨慧珍同意退股，并和马忠新及合伙人代表陈德兵在杨慧珍家中进行退股结算，最后达成了《退股协议》，约定杨慧珍退股，杨慧珍投入的160000元由马忠新全权退还，2019年5月1日还80000元、2020年5月1日还80000元。一审法院认为，2019年3月2日马忠新要求杨慧珍退股，杨慧珍同意退股后，杨慧珍、马忠新及合伙人代表陈德兵在杨慧珍家中进行退股结算，最后达成了退股协议，约定杨慧珍剩余股金160000元由马忠新全权退还，并由马忠新出具了《退股协议》，应认定为内部股权转让，即杨慧珍的股金160000元转让给马忠新，且明确了该股金由马忠新全权退还，并约定了支付时间。马忠新未按约定支付杨慧珍股金，应承担违约责任。杨慧珍系墨江横益甘蔗种植农民专业合作社的股东，但因股权转让给马忠新，其与墨江横益甘蔗种植农民专业合作社的权利义务一并转让，故杨慧珍要求马忠新支付股金的诉请，一审法院予以支持；杨慧珍要求墨江横益甘蔗种植农民专业合作社支付股金的诉请，一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决：一、由马忠新自本判决生效之日起十日内支付杨慧珍股权转让金160000元；二、墨江横益甘蔗种植农民专业合作社不是该案的适格被告，不承担该案中股金退还的责任。案件受理费100元，减半收取50元，由马忠新负担。本院二审期间，马忠新向本院提交证据一组：单据两份，欲证明杨慧珍160000元的股金没有进入墨江恒益甘蕉种植农民专业合作社的账户。杨慧珍质证认为，因为墨江恒益甘蕉种植农民专业合作社才2018年6月7日开户，其交钱在先，银行账户开户在后，对该组证据不予认可。本院认为，杨慧珍160000元的股金经当事人确已经支付，对于是否进入墨江恒益甘蕉种植农民专业合作社账户，与马忠新的承诺退款无关联性，故对该证据本院不予采信。本院经审理查明，二审查明的事实与一审法院认定事实一致，对一审认定的事实，本院予以确认。本院认为，根据《退股协议》约定，杨慧珍的股金由马忠新退还。二审中，马忠新自认其在《退股协议》中写下“赔款人”，后面则按有马忠新私章。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。”本院认为，马忠新已经对退还杨慧珍的股金160000元由其个人承担进行了确认。现马忠新认为其不是本案适格主体，是代表墨江恒益甘蕉种植农民专业合作社的行为，与其自认和案件查明的事实不符，故对马忠新的上诉主张，本案不予支持。综上，马忠新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，缺席判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人马忠新负担。本判决为终审判决。审判长 张 坤审判员 田 田审判员 邱继娇二〇二一年七月二十二日书记员 李专政
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0111执2514号申请执行人：李木珍，女，1960年3月10日出生，住：云南省昆明市作渡区。被执行人：叶德伟，男，1979年9月21日出生，住：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。本院受理申请执行人李木珍与被执行人叶德伟借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2020)云0111民初1164号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年2月1日向我院申请执行，本案执行标的10,120.00元及利息，执行费52.00元。本院受理后，于2021年3月15日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2021年3月15日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2021年3月15日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查到被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二一年七月九日书记员 蔡学良
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执2713号之二申请执行人：袁会江，男，1984年2月13日出生，汉族，户籍住址：海南省澄迈县。委托诉讼代理人：刘梦娇，女，1993年5月20日出生，汉族，户籍住址：海南省万宁市。被执行人：卢俊光，男，1984年6月2日出生，汉族，住广西省上林县。关于申请执行人袁会江与被执行人卢俊光合同纠纷一案，本院作出的（2020）琼0271民初11176号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行，权利人袁会江向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人卢俊光自本判决生效之日起十日内向申请执行人袁会江支付潜水团款人民币41816元及利息（以人民币41816元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月1日计算至被执行人卢俊光实际履行完毕之日止）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。因被执行人仍不履行，本院依法扣划了被执行人卢俊光的网络资金及银行存款2465元至本院当事人案款账户，并已将上述款项扣除50元执行费后支付给申请执行人。本院依法轮候查封了被执行人卢俊光名下所有的宝骏牌车一辆，查封期限为两年，因属轮候查封，故无法处置。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人卢俊光名下的银行、互联网银行、证券、工商、不动产等信息进行了多次查询，均未发现其有其他可供执行的财产。本院委托广西壮族自治县上林县人民法院对被执行人户籍所在地广西省南宁市上林县的财产信息进行查询，未发现其户籍地有可供执行的财产。本案执行到位标的为2465元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行措施已穷尽，且申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符   秀   柏审 判 员  王   大   宝审 判 员  初   美   超二〇二一年七月三十日法官助理  舒娟书记员张燕芬附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑10刑更57号罪犯周立志，男，1976年2月9日出生于黑龙江省勃利县，汉族，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2004年7月7日黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2004）七刑初字第15号刑事判决，认定周立志犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元。2004年8月18日投入服刑改造。2006年12月7日黑龙江省高级人民法院裁定，将罪犯周立志由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。后经四次减刑，共减去有期徒刑五年，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2021年7月12日报送本院审理。本院于当日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯周立志在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑六个月十五天。经审理查明，罪犯周立志系累犯，该犯在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬5个。财产刑已执行。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产刑执行情况认定表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。考虑该犯余刑已不足五个月，可一并减完。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周立志减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2021年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  赵英宝二〇二一年七月二十九日书记员  胡航熙
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执8325号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：林家好，女，1983年3月23日出生，汉族，住广东省深圳市。平安银行股份有限公司上海闵行支行与林家好信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初8254号判决已发生法律效力。因义务人林家好未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院于2021年7月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费698.71元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向林家好发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人林家好暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 顾红兵审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 钱 昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7464号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。法定代表人：王洪斌，行长。被执行人：杨朝文，男，1991年9月13日出生，汉族，住四川省成都市。浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与杨朝文信用卡纠纷一案，(2021)沪0112民初5031号判决已发生法律效力。因义务人杨朝文未按生效法律文书的规定履行义务，权利人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院于2021年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费390.05元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向杨朝文发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人杨朝文暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 顾红兵审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执1529号冒金荣申请执行苏州中成营造有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的为14992.00元，实际执行标的为14992.00元。现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二一年七月二十六日
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223财保852号 解除保全申请人：薛为荣，男，1964年9月24日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被申请人：新疆维多利种业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：计家佳，该公司经理。 薛为荣与新疆维多利种业有限责任公司申请诉前财产保全一案，本院于2021年7月12日作出(2021)新4223财保676号民事裁定书，对被申请人新疆维多利种业有限责任公司名下银行账户内存款2000元予以冻结，冻结期限一年。薛为荣以双方已达成和解为由，于2021年7月28日申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，薛为荣的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下: 解除对被申请人新疆维多利种业有限责任公司名下银行账户内存款2000元的冻结手续。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。  审判员  蔡旭  二〇二一年七月二十八日  书记员  张园
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)云0111执5746号王斌、叶志鹏：关于申请执行人王斌与被执行人叶志鹏买卖合同纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2021)云0111民初1584号判决书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，共支付金额30818.00元，支付执行费323.00元,现申请执行人王斌申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十九日
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0525民初2638号 原告：陈雷，男，1979年6月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：汪伯刚，男，1954年8月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告陈雷与被告汪伯刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雷到庭参加诉讼，被告汪伯刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈雷向本院提出诉讼请求：1.汪伯刚偿还陈雷欠款10000元；2.汪伯刚按口头约定利息标准支付利息；3.汪伯刚承担本案诉讼费。事实与理由：汪伯刚于2019年11月12日向陈雷借款10000元，约定于2019年12月份前归还。约定归还的期限届满后，陈雷多次向汪伯刚催收未果。 被告汪伯刚未予答辩。 本院认为，被告汪伯刚于2019年11月12日向原告陈雷借款10000元的事实清楚，双方约定了还款期限为2019年12月前，汪伯刚逾期未归还借款，故对陈雷主张汪伯刚归还借款10000元的请求，本院予以支持。陈雷并未提供证据证明双方口头约定了利息标准，故对陈雷主张汪伯刚按口头约定利息标准支付利息的请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告汪伯刚于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈雷借款10000元； 二、驳回原告陈雷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告汪伯刚负担。 本判决为终审判决。 审判员  祝梅 二〇二一年七月十二日 书记员  罗红
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更339号罪犯杜辉，男，1977年6月10日生，汉族，高中毕业，河南省郑州市人。现在三门峡监狱服刑。河南省郑州市中原区人民法院于2018年5月29日作出（2018）豫0102刑初37号刑事判决，以杜辉犯非法买卖枪支罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杜辉确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。经审理查明，罪犯杜辉在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，起始间隔期内评审结果：4良，2020年下半年评审档次为良好。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杜辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。该犯系累犯、且未履行财产性判项，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第十一条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯杜辉减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期自2015年2月12日起至2026年10月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  宋东飞人民陪审员  芦建峡二〇二一年七月二十六日法官助理张薇书记员李欣荣
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初4460号 申请人：王建辉，男，1987年12月27日出生，汉族，住山东省禹城市。 被申请人：田大健，男，1981年12月24日出生，汉族，住无锡市。 被申请人：刘本勤，女，1982年4月4日出生，汉族，住无锡市。 申请人王建辉于2021年7月27日向本院提出申请，要求对被申请人田大健、刘本勤价值30630元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结田大健、刘本勤的银行存款30630元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡益新 二〇二一年七月二十七日 书记员  严露玮
开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0121执640号申请执行人：吴志平，男,1966年10月20日生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被执行人：唐永富,男,1975年7月10日出生,住贵州省贵阳市开阳县。本院在执行申请执行人吴志平与被执行人唐永富劳务合同纠纷一案中，双方达成执行和解，案款长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)黔0121执640号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘有才二〇二一年七月二十一日法官助理何孟秋书记员吴柯熠
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12676号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：张飞，男，汉族，1991年3月21日生，住江苏省靖江市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人张飞的本院(2020)沪0106民初18344号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初18344号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。