广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初6164号原告：深圳xxxx科技有限公司（曾用名：深圳xxxxxx科技有限公司），住所地：深圳市前海（入驻深圳市xxxxxx有限公司），统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：叶某某，总经理。委托诉讼代理人：刘某，广东艾科斯律师事务所律师。被告：彭某某，男，1977年3月29日出生，汉族，身份证住址：江西省吉安市吉水县。原告深圳xxxx科技有限公司与被告彭某某追偿权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告深圳xxxx科技有限公司委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。被告彭某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿剩余贷款本金133320元；2.被告向原告返还代偿贷款本金、利息、滞纳金合计39734元；3.被告向原告承担代偿金额利息损失合计4889.28元；4.被告向原告承担委外费用300元；5.判决被告承担原告律师费11200元；6.判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年05月，原告与被告签订了名为《汽车按揭贷款服务协议》，协议约定由被告委托原告代其向案外人中国xx银行xx支行申请获取汽车按揭贷款200000元，原告据此向被告提供汽车按揭贷款受托服务。因被告未能及时履行还本付息的义务，原告为此向被告代偿购车贷款39734元。据此，被告已经构成违约，案外人xx银行xx支行向原告主张就此的担保义务及其责任，被告亦应就此承担还款义务及其责任。根据协议和《代偿承诺书》的约定，被告还应当向原告承担按照偿还金额的24%年率的利息损失和各种主张债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、执行费、公告费、公证费、扣车费、收车费等，及惩罚性违约金。根据被告如上种种行为，以及本协议、《代偿承诺书》、《合同法》之规定，被告已构成预期违约且债权提前到期之约定与法定情形。请求法院支持原告如上所请。被告未到庭应诉，亦未提交相关证据材料。经审理查明：2019年5月，原告与被告签订《汽车按揭贷款服务协议》，约定被告因贷款购车委托原告提供有关服务，服务事项为，根据被告提交的贷款资料，原告及时提交金融机构审核，双方确定的金融机构为中国xx银行深圳xx支行(以下简称xx银行xx支行）。由原告或原告指定的公司代办汽车的保险、公证、上户、抵押等相关手续，按揭款及其他费用的代收、代付。第五条第1项，被告连续三期或一个自然年度内累计六期逾期还款时，属于根本违约行为。由原告依照本协议向贷款的金融机构一次性清偿本笔贷款的所有债务及费用（包括且不限于剩余贷款本金、利息以及违约金）。原告代为偿还后,被告须按年利率24%承担原告代偿金额的相应利息，并且在原告代为偿还后的一个月内被告应将代偿金额及相应利息金额一次性足额支付给原告，同时赔偿由此给原告造成的损失，并向原告支付相应的违约金。第五条第2项，原告代为偿还后一个月内，被告未向原告一次性足额支付代偿金额及相应利息并赔偿原告损失、支付相应违约金的，原告有权采取强制收车等措施，收车等费用由被告承担，被告不得以任何理由进行抗辩。第六条第2项，被告逾期抵押，且拒不办理结清手续，导致原告向金融机构履行担保责任并由原告代被告全额结清该笔贷款本息及违约金等的，被告须在原告代为偿还后一个月内无条件向原告支付代偿金额，并向原告支付相应利息（按原告代偿金额和实际代偿期限，以年利率24%计算），同时被告还应当向原告支付相应违约金。被告作为承诺人向原告出具《代偿承诺书》，承诺在履行其与xx银行xx支行签订的合同中，如果承诺人连续三期或一个自然年度内累计六期逾期时，本承诺书持有人将向银行代为归还剩余本金、利息及违约金等，即本承诺书持有人替承诺人向银行一次性清偿本笔贷款的所有债务及费用。承诺人愿按年化利率24%承担代偿的相应利息。在承诺书持有人代为归还后的一个月内，承诺人应将本金和按本承诺书内容支付的利息金额一次性支付给本承诺书持有人，否则本承诺书持有人有权采取扣押、拍卖抵押物及其他一切合法手段和措施向承诺人追讨，追讨费用(如诉讼费、律师代理费、差旅费、执行费、扣车费等）由承诺人承担。代偿承诺书落款承诺人处有被告签字、捺印。2018年4月18日，xx银行xx支行与原告签署《信用卡购车专项分期付款合作协议》，约定原告为其推荐办理购车专项分期付款的客户提供连带责任保证担保，乙方须在xx银行xx支行开立保证金账户，原告推荐的购车专项分期付款客户发生逾期90天（含）以上时，从原告在xx银行xx支行开立的保证金账户冻结相应的款项，原告初始保证金为200万元。xx银行xx支行在冻结原告相应的保证金后，将在上述赔偿金额范围内向对应业务出具保函的保险公司请求赔偿，在获得保险公司理赔后，xx银行xx支行将解冻对应金额的保证金，xx银行xx支行将在不违反我国相关法律、法规规定或有权机关要求的前提下为原告行使追偿权提供合理必要的协助。2018年4月18日，xx银行xx支行与原告签署《中国xx银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》，约定原告担保的主债务为汽车专项分期申请人（以下简称申请人）因办理汽车专项分期而向xx银行xx支行所负的全部债务，包括透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等，以及原告与xx银行xx支行签署的《中国xx银行信用卡购车专项分期付款业务合作协议》项下原告合同债务的履行。原告为申请人提供全程连带责任保证担保的，如申请人未能清偿汽车专项分期债务，原告应在接到xx银行xx支行通知后的15个工作日内按xx银行xx支行通知列明的金额向xx银行xx支行清偿申请人债务。原告为申请人提供保证金质押担保的，如申请人未能清偿汽车专项分期债务，xx银行xx支行可直接从原告保证金账户中冻结，并同时通知原告。原告为申请人提供阶段性连带责任保证担保的，对满足以下条件的，条件满足之后，到期的申请人的债务免除保证责任：抵押登记手续已办理完毕，且xx银行xx支行收到记载有上述正式抵押登记信息的抵押物他项权证书。在阶段性担保期间，如申请人未能清偿汽车专项分期债务，原告在接到xx银行xx支行通知后的15个工作日内按xx银行xx支行通知列明的金额向xx银行xx支行清偿申请人债务。原告为申请人提供保证金质押担保的，如申请人未能清偿汽车专项分期债务，xx银行xx支行有权要求原告增加缴存保证金，并可直接从原告保证金账户中冻结，同时通知原告。对于在60内未落实抵押的，原告应按照担保债务余额的10%增加保证金。2019年4月4日，被告作为分期付款申请人向xx银行xx支行申请购车分期付款业务，购买汽车（具体品牌型号奥迪A4L)，车辆总价为290000元，首付额90000元，申请分期付款金额为200000元，分期期数为36期。2019年5月7日，原告收到被告名下尾号9443的涉案中国xx银行账户向其转账200000元，用途摘要“彭某某”，同日原告向案外人深圳市xxxxxxxx销售有限公司转账166000元，用途摘要“代收代付”。庭审中，原告述称，其为被告的汽车分期债务向xx银行xx支行提供担保，因被告未按约履行还本付息义务，其代被告向银行清偿了借款本息等费用，代偿金额合计39734元。原告为被告代偿情况如下：分别于2020年3月20日、2020年4月9日、2020年4月30日代被告偿还银行贷款6060元、6961元、26713元。原告主张，前述三笔代偿款项系截至本案庭审之时原告代被告偿还的款项，故本案被告的涉案车辆贷款还未向银行结清，银行也未向原告主张。原告提供《委托代理合同》及收据显示2020年4月23日，原告委托广东艾科斯律师事务所代理本案，一审阶段代理费为11000元。该律师事务所于2020年4月13日向原告出具收据，载明今收到原告交来法律服务费4000元。原告提供《委外客户工单》和中国农业银行银行电子回单显示其于2020年5月16日委托林某某作为委外跟进人员跟进案涉车辆情况，并于5月19日向林某某转账300元，交易用途一栏备注“彭某某委外费用”。另查，原告成立于2018年4月8日，注册资本为10000万元。2020年1月10日，原告名称由深圳xxxxxx科技有限公司变更为深圳xxxx科技有限公司。原告不具备提供融资担保资质。本院认为，本案系追偿权纠纷，根据原被告签订的《汽车按揭贷款服务协议》内容及庭审查明情况，该协议实质上涉及居间服务、代理服务、担保服务，其中居间服务、代理服务的协议条款没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。担保服务的条款体现在第五条第1项、第六条第2项，其中涉及的“代偿”行为实质是原告为被告的贷款向银行提供担保，在被告未依约履行还款责任时，原告向银行履行担保责任。根据《融资担保公司监督管理条例》第二条规定，融资担保是指担保人为被担保人借款、发行债券等债务融资提供担保的行为，依法设立、经营融资担保业务的有限责任公司或者股份有限公司为融资担保公司。第六条规定，设立融资担保公司，应当经监督管理部门批准。融资担保公司的名称中应当标明融资担保字样。未经监督管理部门批准，任何单位和个人不得经营融资担保业务，任何单位不得在名称中使用融资担保字样。国家另有规定的除外。原告经营范围不包括融资性担保业务，不属于经监督管理部门批准设立的融资担保公司，该公司依法不得经营融资担保业务，但原告违反了《融资担保公司监督管理条例》上述强制性规定，为被告的贷款向银行提供担保，故本院认定涉及担保服务的协议条款无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告为被告向银行贷款提供担保，并实际代被告向银行偿还欠款合计39734元，该代偿款项被告理应返还，同时被告还需向原告支付资金占用期间的利息损失，利息按照年利率3.85%计算较为合理，应以每笔代偿款为基数，自每笔代偿款发生之日起计至实际给付之日止。对于原告超出该部分的请求，本院不予支持。关于剩余贷款本金。该款项原告并未实际代被告向银行偿还，原告主张没有事实依据，本院不予支持。因涉及担保服务的协议条款无效，故原告主张由被告承担其因提供担保服务进行代偿后而产生的相应损失，即原告在本案中主张的委外费用、律师费用等，无合法依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的诉讼权利，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告彭某某于本判决生效之日起七日内向原告深圳xxxx科技有限公司返还代偿款39734元；二、被告彭某某于本判决生效之日起七日内向原告深圳xxxx科技有限公司支付上述代偿款的利息损失（以每笔代偿款为基数，按照年利率3.85%，自每笔代偿款发生之日起计至实际给付之日止）；三、驳回原告深圳xxxx科技有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4088元（原告已预交），由被告负担899元，由原告负担3189元，原告已预交899元，被告应在本判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  林瑞宇二〇二一年七月十九日书记员  曾靖寓