wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初3510号 原告：李玉妹，女，1983年11月3日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：甘林，广西八桂律师事务所律师。 被告：罗小萍，女，1984年8月21日出生，汉族，住北流市。 原告李玉妹与被告罗小萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉妹的委托诉讼代理人甘林到庭参加诉讼，被告罗小萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉妹向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金10万元；2、被告支付原告利息（利息的计算：以10万元为基数，从2019年12月10日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算；从2020年8月20日起至本息实际清偿完毕之日止，按一年期贷款市场报价利率LPR四倍计算；3、本案受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年12月9日，被告因资金周转需要向原告提出借款10万元。原告分别于2019年12月9日、2019年12月10日通过支付宝转账的方式将2万元、8万元共计10万元转账给被告。双方约定每月利率为3%。从2020年4月开始，原告要求被告还本付息，但被告以各种 理由拒不履行还本付息的义务。 被告罗小萍没有向本院提出答辩，也未提供证据。 根据当事人的陈述和审查确认在卷的证据，本院认定法律事实如下： 原告李玉妹与被告罗小萍是初中同学关系。2019年12月9日，被告以资金周转困难为由口头向原告提出借款。原告于2019年12月9日和2019年12月10日通过支付宝转账的方式分别将2万元、8万元共计10万元转入被告的账户。被告没有立写书面的借条，双方没有约定还款期限。从2020年4月20日开始，原告多次通过微信方式向被告追讨欠款。被告在与原告的微信聊天记录中承诺会归还借款，但被告均以各种理由拒不还款。2021年6月18日，原告诉至本院，要求被告还本付息。 本院认为，被告向原告借款10万元，有原告的陈述及原告向本院提供的支付宝转账电子回单、原告与被告之间的微信聊天记录等证据予以证实，原告与被告成立民间借贷合同关系。本案借贷合同是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的禁止性规定，依法应认定民间借贷关系合法有效，各方当事人应严格予以履行。原告已依约向被告提供了借款，被告在收到原告提供的借款后，经原告催告没有及时还款，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告请求被告返还借款本金10万元的主张，证据充足，理由充分，本院依法予以支持。 关于本案的利息问题。原告庭审中称双方口头约定了利息，但原告未能提供证据证实，本院不予认定，应视为双方未约定利息。双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，也未约定还款期限。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条的规定，原告请求的利息计算不当，该利息应为逾期还款利息，应按以下方法计算：以本金10万元为基数，从原告起诉之日（即2021年6月18日）起直至实际清偿之日止，按一年期 贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百一十一条第（四）项、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗小萍应返还原告李玉妹借款本金10万元及支付逾期利息（利息的计算方法：以本金10万元为基数，从2021年6月18日起至实际清偿之日止，按年利率3.85%计算）。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由被告罗小萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  林 杜 二〇二一年七月三十日 法官助理  陈芷娴 书 记 员  凌嘉伟
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0180民初3175号 原告：林川富，男，2000年08月07日出生，汉族，住山东省栖霞市。 被告：谭君，男，1996年02月13日生，汉族，四川省简阳市。 原告林川富与被告谭君买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林川富到庭参加诉讼，被告谭君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林川富向本院提出诉讼请求：判令谭君向林川富退还10,339元。事实和理由：林川富系在校大学生，从事做二手手机买卖，谭君也是从事做二手手机买卖。2021年4月15日，谭君在朋友圈发布一台价值6,700元的iphone12promax，林川富当即通过支付宝转账6,700元给谭君，谭君理应于2021年4月16日发货，但谭君未发货。2021年4月18日，谭君在朋友圈发布一台价值3,699元的iphone12mini，林川富当即通过支付宝转账3,699元给谭君，但谭君仍未发货，林川富多次催发货无果。双方通过微信进行沟通，2021年5月2日，谭君告知林川富不会退钱；2021年5月4日，谭君告知林川富于2021年5月10日退钱，谭君未在5月10日退钱给林川富，为维护合法权益，故诉至法院。 谭君未作答辩。 本院经审理认定事实如下：林川富通过微信朋友圈认识了谭君，林川富与谭君通过微信聊天沟通购买手机、发货时间、收货地点、联系电话等交易细节。2021年4月15日，谭君在朋友圈发布一台价值6,700元的iphone12promax手机，林川富当日通过其支付宝转账6,700元给谭君，林川富催谭君及时发货。2021年4月18日，谭君在朋友圈又发布一台价值3,699元的iphone12mini手机，林川富当日通过支付宝转账3,699元给谭君。后林川富多次催促谭君发货，谭君一直未发货。2021年5月2日，林川富通过微信要求谭君退款，后双方一直协商未果，林川富表示要通过法律途径起诉，谭君表示有困难，并承诺尽快退款，双方因此发生纠纷，引发本案诉讼。 以上事实，有双方当事人的身份信息、微信聊天记录、支付宝账单详情、林川富的庭审陈述等证据在案予以佐证。上述证据均系客观真实，合法有效，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。林川富与谭君在微信上达成买卖手机的合意，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，双方之间的买卖合同依法成立并生效，双方应当按照约定履行自己的义务。林川富已将手机货款支付给了谭君，谭君没有按照约定发货，谭君已构成违约。谭君通过微信聊天表示同意退款，其实质上双方已达成了解除买卖合同的意思表示，谭君应当退还林川富手机货款10,339元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十二条、第五百九十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭君于本判决生效后五日内向原告林川富退还10,339元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计30元，由被告谭君负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵春梅 二〇二一年七月十五日 书记员  李瀚森
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1480号申请人：丁宗敏，女，1982年8月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：蒋维民，男，1981年6月16日生，汉族，户籍在江苏省建湖县。本院于2021年6月24日受理了申请人丁宗敏与被申请人蒋维民买卖合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初6362号。申请人丁宗敏向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋维民的银行存款8万元或查封相应价值的财产。申请人丁宗敏已提供担保。本院经审查认为，申请人丁宗敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋维民的银行存款8万元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二一年七月二十二日书记员 华永忠
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0528执恢146号申请执行人：林玉蓉，女1983年2月20日生，汉族，住新宁县。被执行人：王书柏，男，1962年7月17日生，汉族，住邵阳县。本院在恢复执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经本院强制执行，扣划了被执行人的银行存款3362.45元，又继续冻结了其银行账户，并查封被执行人车牌为桂ＡＨ××××的车辆一台。经查询，被执行人暂无其他收入来源，本案需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定,裁定如下：终结（2021）湘0528执恢146号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李钊二〇二一年七月八日法官助理黄荣科书记员邓牧之
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1121民初2146号 原告：五莲县某汽车租赁，经营场所五莲县罗山路建设银行东20米，统一社会信用代码92371121MA3TGFTA3Q。 被告：郑某（曾用名郑某华），男，1998年3月4日出生，汉族，住。 原告五莲县某汽车租赁与被告郑某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告五莲县某汽车租赁于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告五莲县某汽车租赁撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告五莲县某汽车租赁撤诉。 案件受理费70元，减半收取35元，由原告五莲县某汽车租赁负担。 审判员  王义江 二〇二一年七月十四日 书记员  房 鑫
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103财保168号申请人：黑龙江恒金律师事务所，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。负责人：宋恒玉。被申请人：南京豪邦商贸实业有限公司，住所地南京市秦淮区平江府路。法定代表人：谢建明，该公司总经理。申请人黑龙江恒金律师事务所向我院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人南京豪邦商贸实业有限公司名下银行存款135000元。天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司出具保单保函向本院提供担保。案件审查期间，申请人黑龙江恒金律师事务所请求撤回诉前财产保全申请并将书面材料递交到本院。本院经审查认为，申请人黑龙江恒金律师事务所的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：准许申请人黑龙江恒金律师事务所撤回诉前财产保全申请。审判员  金静二〇二一年七月六日法官助理修明月书记员教玉梅
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10知民初127号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区凤翔路北侧、金鸿公路东侧奥飞动漫产业园。 法定代表人：蔡东青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李广荣，北京市元甲律师事务所律师。 被告：三河市军慧书店，经营场所河北省三河市燕郊开发区北蔡商住楼。 经营者：祁亚军。 奥飞娱乐股份有限公司与三河市军慧书店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司以与被告达成和解且已履行完毕为由，于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长 马令梅 审 判 员 刘德璋 审 判 员 于 颖 二〇二一年七月二十日 法官助理 张世宗 书 记 员 陈 杨
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3923号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：永福堂贸易（北京）有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街305号二区11号楼5层609。法定代表人：刘美辰，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京全聚德仿膳食品有限责任公司，住所地北京市大兴区旧宫科技路23号。法定代表人：宁灏，董事长。委托诉讼代理人：蒋文捷，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子璇，北京市浩天信和律师事务所律师。再审申请人永福堂贸易（北京）有限公司（以下简称永福堂公司）因与被申请人北京全聚德仿膳食品有限责任公司（以下简称全聚德公司）合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终8628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。永福堂公司申请再审称，（一）一、二审法院认定事实不清，原销售协议书于2017年12月31日到期后，双方并未终止协议，同时全聚德公司继续供货，应视为对原协议的继续履行，应继续适用原协议约定。而二审法院认定“销售协议书到期后，双方仍继续存在不定期代理销售关系”，实质上相当于强行认定双方之间存在一个新的不定期代理销售关系，并进行据此认定全聚德公司可以随时任意解除合同，明显属于事实认定有误。一、二审法院对于全聚德公司在销售协议期满后，仍按照原协议约定继续履行的事实视而不见，对于全聚德公司在《通知函》中所做的自认行为完全忽略。（二）全聚德公司在继续履行原合同过程中存在违约行为，一、二审法院认定全聚德公司不构成违约，明显属于认定事实有误。（三）全聚德公司在磋商续约过程中存在缔约过失，应就永福堂公司基于对全聚德公司信赖而产生的损失，承担违约责任。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，永福堂公司与全聚德公司签订的《销售协议书》，既有授权品牌销售内容、也有商品采供内容，不违反法律法规的强制性规定，系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。上述协议约定的期限届满后，双方未重新签订协议，而全聚德公司在2018年1月至9月期间对永福堂公司存在持续供货行为，因此双方在2018年1月1日后成立不定期代理销售关系。基于双方当事人签订的合同《销售协议书》内容特征，两审法院认为双方在合理期限之前通知对方后均可以随时解除，同时结合全聚德公司于2018年9月19日和2018年10月23日两次给永福堂公司发出函件的时间和内容以2018年10月23日作为协议解除日期，并无不妥。对于全聚德公司是否存在违约行为问题，双方在2018年1月1日后成立不定期代理销售关系，全聚德公司有权单方解除合同。而全聚德公司两次发函通知永福堂公司期间停止发货不构成违约。永福堂公司主张全聚德公司向工商部门举报行为构成违约，依据不足。本案中，永福堂公司为履行代理销售合同产生了装修费用、门头制作费用、租金损失以及因为代理销售关系终止而发生利润损失，均不属于因违约而造成的损失，永福堂公司要求全聚德公司予以赔偿，于法无据。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。永福堂公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回永福堂贸易（北京）有限公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年七月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执478号之二 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：9144030071093072808。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：徐学芹，女，汉族，1974年4月20日生，住桓台县。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人徐学芹保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月24日作出（2019）鲁0321民初199号民事判决书，判决如下：一、被告徐学芹支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款34191.23元，于本判决生效后十日内付清。二、被告徐学芹支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费1935.5元，于本判决生效后十日内付清。三、被告徐学芹以代偿款34191.23元为基数，按年利率24%的标准支付原告中国平安财产保险股份有限公司自2014年7月31日起至实际清偿之日止的违约金，于本判决生效后十日内付清。四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2077元，公告费260元，由被告徐学芹负担。该判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年3月10日立案受理，执行标的38463.73元。 案件执行过程如下： 1、2021年3月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2021年3月11日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，反馈被执行人名下有汽车一辆，已经在保全阶段查封，未实际控制；其余未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2021年3月11日依法冻结被执行人银行存款账号。 4、2021年3月11日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限60个月。 5、2021年3月31日，前往桓台县不动产登记中心，被执行人名下无不动产登记信息。 6、2021年3月31日，前往桓台县住房公积金管理中心，被执行人名下无公积金登记信息。 7、2021年4月15日，前往被执行人住址地线下调查，查无可供执行财产。 8、2021年7月21日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的38463.73元，执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  张中学 二〇二一年七月二十一日 书记员  刘 旭
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初9192号原告：沈阳家佳洁物业服务有限公司，住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区中央大街25-23号6门。法定代表人：王忠海，职务:经理。委托代理人:刘秀杰，系辽宁一腾律师事务所律师。委托代理人:李静龙，系辽宁一腾律师事务所律师。被告：王利民，住址：沈阳市大东区。原告沈阳家佳洁物业服务有限公司诉被告王利民物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇二一年七月二十一日书记员  兰英赫
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1002执保967号 申请人：迎顺建设集团有限公司，住所地威海临港经济技术开发区苘山镇李俚线南、中韩路东。 法定代表人：时海朋，董事长。 被申请人：威海润华投资发展有限公司，住所地威海临港经济技术开发区草庙子镇江苏路南。 法定代表人：赵宇波，总经理。 本院在审理申请人迎顺建设集团有限公司与被申请人威海润华投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请人于2021年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值4503908元内予以保全，由中国平安财产保险股份有限公司提供责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零三条之规定，裁定如下： 按照申请标的4503908元，冻结被申请人银行存款或查封被申请人相应数额其他财产。 冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙博碕 二〇二一年七月二十日 书记员  曹 颖
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初6064号申请人：苏州一墅不动产经纪有限公司，统一社会信用代码913205060763704700，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼570-A室。法定代表人：袁堂余。委托诉讼代理人：雷曙啸，江苏孚佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婷，江苏孚佑律师事务所实习律师。被保全人：富颖若，女，1989年2月17日出生，居民身份证号码，满族，住苏州市姑苏区干将西路288号。申请人苏州一墅不动产经纪有限公司与被保全人富颖若居间合同纠纷一案，申请人苏州一墅不动产经纪有限公司于2021年7月20日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人富颖若名下的银行存款人民币192350.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。天安财产保险股份有限公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人富颖若名下的银行存款人民币192350.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年七月二十一日书记员  罗翠
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执3957号 申请执行人：陈绍杰。 被执行人：范正江。 被执行人：胡红梅。 陈绍杰申请执行范正江、胡红梅民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2020)川0107民初2562号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年4月1日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的调查方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人范正江、胡红梅高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院已依法冻结被执行人银行账户若干；本院于2021年4月23日依法查封被执行人胡红梅位于成都市龙泉驿区房屋。上述银行账户余额不足，房屋系轮候查封房屋暂无法处置，此外未发现被执行人有其他房产、土地、有价证券等其他可供执行的财产。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初2562号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二一年七月十二日 书记员 廖顺国
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执恢170号申请执行人：阳泉龙兴化工有限公司。被执行人：刘丽梅，女，汉族，1979年10月26日出生。被执行人：李景华，女，汉族，1960年9月29日出生。本院在执行阳泉龙兴化工有限公司与刘丽梅、李景华买卖合同纠纷一案中，申请执行人阳泉龙兴化工有限公司于2021年7月21日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人阳泉龙兴化工有限公司的撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：一、准许阳泉龙兴化工有限公司撤销执行申请。二、终结本院（2020）晋0311民初726号民事判决书的执行。三、申请执行人再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内予以申请。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  赵建军二〇二一年七月二十一日书记员  王肖红
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执6207号 申请执行人：杨佶璋 被执行人：崔迪 杨佶璋申请执行崔迪合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初8900号已经发生法律效力。权利人杨佶璋于2021年4月15日向本院申请执行，申请执行标的金额为xxx元。目前执行到位金额为xxx元。 进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并采取限制高消费的措施；已将被执行人崔迪多个银行账户予以冻结；本院通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初8900号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 方钦少 二〇二一年七月十五日 书记员 袁学龙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)宁0104执1620号之一申请执行人：胡明安，男，1967年11月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：宁夏瀚金隆工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街金茂建材城B-22-9。法定代表人：窦天平，该公司总经理。申请执行人胡明安与被执行人宁夏瀚金隆工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初8048号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏瀚金隆工贸有限公司支付申请执行人胡明安劳务费62175元，违约金2500元。案件受理费976元，依法缴纳执行费885元，以上共计66536元。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产信息，本院于2021年2月22日冻结了被执行人名下账户，期限为1年，本院于2021年7月13日查封了被执行人名下宁Ａ×××××车辆车户，查封期限2年，到期将自动解封，请在查封到期前15日向本院申请续封，查明被执行人暂无其他可供执行财产线索。被执行人已被我院纳入失信被执行人名单并限制高消费。财产查询结果及案件执行结果已告知申请执行人，鉴于本案目前情况，本院将终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 璐审判员 郝康康审判员 张海博二〇二一年七月二十九日书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1342号申请人：无锡威盾建筑科技有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇八士村八路南，统一社会信用代码91320205MA20QRAT7R。法定代表人：赵红兵。委托诉讼代理人：过勤，江苏悦通尚诚律师事务所。被申请人：无锡奥利尔建材有限公司，住所地无锡市梁溪区清扬路189号。法定代表人：刘红燕。被申请人：无锡恒远地产有限公司，住所地无锡市蠡湖大道168号蠡湖大厦501室。法定代表人：吴亚春。本院于2020年6月2日受理了申请人无锡威盾建筑科技有限公司诉被申请人无锡奥利尔建材有限公司、无锡恒远地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初5646号。申请人无锡威盾建筑科技有限公司本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡奥利尔建材有限公司、无锡恒远地产有限公司的银行存款180万元或查封相应价值的财产。申请人无锡威盾建筑科技有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡威盾建筑科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡奥利尔建材有限公司、无锡恒远地产有限公司的银行存款180万元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇二一年七月七日书记员  蒋 成
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0902民初1061号之二申请人：崔伟，男，1984年6月26日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：张岱，湖南芙蓉（益阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人:唐跃军，男，1971年5月24日出生，汉族，住沅江市。本院依据（2021）湘0902民初1061号之一民事裁定书冻结了被申请人唐跃军的银行帐户。现双方已达成和解协议，帐户应予解冻。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、第一百六十七条的规定：解除对被申请人唐跃军全部银行帐户的冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 伏 颖二〇二一年七月三十一日书记员 胡毅晗
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执2051号 申请执行人：孙国强。 被执行人：杨鹏飞。 本院在执行孙国强与杨鹏飞劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人杨鹏飞有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨鹏飞的存款4250元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓光 二〇二一年七月七日 书记员  马沙沙
山东省临沭县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1329执1828号 陶成友、山东鲁信影城有限公司临沭分公司： 关于陶成友申请执行山东鲁信影城有限公司临沭分公司物权保护纠纷执行一案，陶成友于2021年6月8日向本院申请执行，请求被执行人山东鲁信影城有限公司临沭分公司依据生效的临沭县人民法院（2013）沭民一初字第1301号民事判决书支付申请执行人陶成友补偿款20000元。执行中查明，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行,已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 关于申请执行人陶成友与被执行人山东鲁信影城有限公司临沭分公司物权保护纠纷执行一案，已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年七月十九日
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初1173号 原告：赵志忠，男，1961年1月30日出生，汉族，工人，住吉林省洮南市兴隆街道办事处。 委托诉讼代理人：高占荣，女，1960年3月22日出生，汉族，工人，住吉林省洮南市兴隆街道办事处。 原告：高占荣，女，1960年3月22日出生，汉族，工人，住吉林省洮南市兴隆街道办事处。 被告：禚同乾，男，1959年4月2日出生，汉族，现下落不明。 被告：王秀华，女，1957年12月13日出生，汉族，现下落不明。 原告赵志忠、高占荣与被告禚同乾、王秀华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月7日公开开庭进行了审理。原告赵志忠的委托诉讼代理人高占荣、原告高占荣到庭参加诉讼，被告禚同乾、王秀华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 赵志忠、高占荣向本院提出诉讼请求：1.要求依法判决被告协助原告办理买卖房屋产权变更登记手续；2.案件受理费依法承担。事实与理由：二原告是夫妻关系，二被告是夫妻关系。2004年1月30日，二被告将共有48.66平方米砖平房（坐落在洮南市兴隆办事处七十三组，私有房屋所有权证号为吉房权洮字第18665号）以人民币12000.00元卖与二原告，原告高占荣代表二原告、被告王秀华代表二被告签订买卖契约，契约签订后已实际履行。现原告买卖房屋产权变更登记，但二被告下落不明，致二原告买受房屋产权变更登记不能，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 禚同乾、王秀华未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.契约，2.洮南市人民政府兴隆街道办事处隆德社区的证明，3.私有房屋所有权证（复印件），本院经审查认为，上述证据1-3的形式、来源符合法律规定，与本案具有关联性，本院对证据1-3予以确认并在卷佐证。 本院认为，赵志忠、高占荣要求禚同乾、王秀华协助办理案涉房屋的产权变更登记，但经庭审调查，赵志忠、高占荣起诉时，该案涉的座落在洮南市兴隆办事处七十三组，所有权人为禚同乾，所有权证号为吉房权洮字第18665号房屋已被拆除，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。”的规定，双方之间的合同义务已因案涉房屋的灭失而无法继续履行，赵志忠、高占荣不能再依据合同要求禚同乾、王秀华协助其办理产权的变更登记手续。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，赵志忠、高占荣的诉讼请求没有事实依据，本院对赵志忠、高占荣的诉讼请求不能予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 驳回原告赵志忠、高占荣的诉讼请求。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告赵志忠、高占荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  裴春红 二〇二一年七月十三日 书记员  赵子怡
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0523执817号申请执行人：高子林，男，1955年4月23日出生，苗族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：何**福，男，1974年12月7日生，汉族，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初3959号民事判决书，于2021年3月15日受理了高子林申请执行何**福民间借贷纠纷一案。被执行人应偿还申请执行人借款人民币51208.00元，并负担案件受理费1080.00元，执行费668.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了限期执行通知书及报告财产令等文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院多次查询了被执行人的银行账户存款及网络资金，实际冻结了被执行人银行账户存款共计944.80元，现已划拨支付申请执行人高林；二、经网络查询，被执行人无证券、工商、不动产、登记信息，其名下登记有一辆贵Ｆ×××××号大阳牌摩托车，申请执行人表示该车辆下落不明，且不要求处置；三、经到金沙县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；四、经到被执行人何**福户籍地调查，被执行人何**福已举家外出务工多年，无法联系，其户籍地居住的房屋权属不明，无其他财产；五、本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知了采取的执行措施，并询问申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供。现被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 官 民审判员 马琳波审判员 张骞芮二〇二一年七月十二日书记员 夏 培
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)宁0104执5547号申请执行人：北京北方亚事资产评估事务所(特殊普通合伙)宁夏五联分所，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区世和天玺国际中心B座综合楼817-819室。法定代表人：闫存明，该公司总经理。被执行人：灵武市自然资源局，住所地宁夏回族自治区灵武市灵州大道北侧。法定代表人：马卫国，该局局长。申请执行人北京北方亚事资产评估事务所(特殊普通合伙)宁夏五联分所与被执行人灵武市自然资源局委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初10091号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人灵武市自然资源局支付申请执行人北京北方亚事资产评估事务所(特殊普通合伙)宁夏五联分所资产评估1费241560.52元及利息101148.71元，并以241560.52元为基数按照年利率6%支付自2020年9月25日至判决确定还款之日止资金占用期间的利息（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费6441元，依法缴纳执行费5137元，以上共计354287.23元。但被执行人灵武市自然资源局至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人灵武市自然资源局名下银行存款354287.23元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人灵武市自然资源局应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈文贵二〇二一年七月七日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2350号关于王礼富与刘向军财产保全一案，执行依据（2021）辽0102民初12247号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年七月十四日书记员  赵晶
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执3588号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都东大支行 法定代表人：周萍。 被执行人：袁荷 中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请执行袁荷银行卡纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初1800号民事判决已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司成都东大支行于2021年3月22日向本院申请执行，执行标的为人民币xx元，已执行到位xx元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有其他有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人名下银行账号予以冻结，并限制被执行人袁荷高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供有效的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初1800号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 方钦少 二〇二一年七月二十一日 书记员 袁学龙
青海省尖扎县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2322执恢11号 马忠效： 本院受理执行的申请人马忠效与被执行人刘卿旺、完么有借款合同纠纷一案中，被执行人刘卿旺向本院交纳执行款70643.15元，本院向申请执行人马忠效支付执行款70643.15元，执行费已缴纳。申请执行人马忠效明确表示自愿放弃迟延履行期间的债务利息。至此法律文书确定的义务已执行完毕，应予结案。 特此通知。 二〇二一年七月六日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院                          民事判决书                                            (2021)鲁1091民初1402号                                            原告                       李峰，男，1974年6月6日出生，住威海市。                               被告                       滕华西，男，约32岁，住威海市威海经济技术开发区。                               案由                       民间借贷纠纷                               适用程序                       小额诉讼程序                               诉讼请求                       请求滕华西偿还李峰4 550元。                               本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李峰到庭参加诉讼，被告滕华西经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                               依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：             滕华西于本判决生效后三日内偿还李峰借款4 550元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由滕华西负担。                               本判决为终审判决。                                                                                                                          审判员  董合成                                                                   二〇二一年七月七日                          书记员  于 跃
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民辖终325号上诉人（原审被告）：深圳市希诺麦田文化传播有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：张静宇，总经理。被上诉人（原审原告）：济南知否文化传播有限公司，住所地山东省济南市长清区。法定代表人：刘亚玲，执行董事。上诉人深圳市希诺麦田文化传播有限公司（以下简称深圳麦田公司）因与被上诉人济南知否文化传播有限公司（以下简称济南知否公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服山东省济南市莱芜区人民法院(2021)鲁0116民初2011号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任审理。上诉人深圳市希诺麦田文化传播有限公司上诉称，1、撤销山东省济南市莱芜区人民法院（2021）鲁0116民初2011号民事裁定；2、本案移送至深圳市南山区人民法院审理。事实和理由：一、一审法院理解适用法律错误，本案应由深圳市南山区人民法院进行审理，一审法院对本案不享有管辖权。被上诉人主张的上诉人侵害其信息网络传播权的事实并不存在，假定按照上诉人侵害其作品信息网络传播权立案，一审法院仍不具备管辖权。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地”的规定，侵害信息网络传播权纠纷案件，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，且侵权行为地应仅限于实施被诉侵权行为的网络服务器和计算机终端等设备所在地。本案中，上诉人的注册地和实际办公地均位于深圳市南山区，上诉人的计算机设备和网络服务器也位于上述区域，故“被告住所地”和“侵权行为地”均在深圳市南山区。因此，本案不论是以侵权行为地作为管辖连接点，还是以被告住所地作为管辖连接点，依法都应由深圳市南山区人民法院管辖。然而一审法院以《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十五条的规定，认定以“侵权结果发生地”作为连接点对本案行使管辖权，该认定依据明显是对法律的错误理解与适用。一审法院混淆了司法解释对信息网络侵权管辖的一般规定和特别规定之区别，违背了特别规定效力优先于一般规定的基本法理。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条是对侵害信息网络传播权案件管辖的特别规定，对侵权行为地的范围限制在了侵权行为实施地，排除了侵权结果发生地。因此在侵害信息网络传播权纠纷案件中，侵权行为地应仅指实施被诉侵权行为的网络服务器和计算机终端等设备所在地，一审法院以“侵权结果发生地”作为连接点对本案行使管辖权没有法律依据，其裁定存在明显的法律适用错误。二、一审法院将被上诉人住所地认定为侵权结果发生地没有任何事实依据。被上诉人并不能证明其系涉案作品的信息网络传播权人，涉案作品由案外人王全（笔名：哈叔）于微信公众号“哈叔的职场微课堂（haerg7）”中创作并发表，故本案中即便存在涉案作品的信息网络传播权受到侵害的事实，实际被侵权人也应是作者王全，所以即便是根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第第二十五条之规定确定本案的管辖，“侵权结果发生地”也应是作者王全的住所地，并非是被上诉人住所地。一审法院将被上诉人住所地认定为“侵权结果发生地”属于对基本事实的认定错误，没有任何事实依据。即便如被上诉人所言其通过转让行为享有涉案作品的信息网络传播权及该权利的相关权利，也仅能说明其享有诉讼主体地位，只能在原权利人的权利范围内行使权利，依据原权利人关系产生的管辖解决争议，被上诉人不能创设新的权利改变案件管辖，因此，被上诉人所在地不等于“被侵权人住所地”，如果通过类似被上诉人这种转让的方式就可以达到规避管辖的目的，甚至可通过这种方式在全国任一地域法院起诉，形成如此极端管辖状况。综上，本案应根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，由侵权行为地或被告住所地法院管辖，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送深圳市南山区人民法院审理。被上诉人济南知否文化传播有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据《最高人民法院关于同意山东省高级人民法院知识产权审判“三合一”工作请示的批复》、《山东省高级人民法院关于指定济南市历下区人民法院等基层人民法院开展知识产权民事行政和刑事案件审判“三合一”工作的通知》，《山东省高级人民法院关于明确部分第一审知识产权民事案件管辖法院的通知》精神，山东省济南市莱芜区人民法院对于发生在济南市莱芜区、钢城区、长清区、平阴县辖区内的诉讼标的额在50万元以下不具有涉外因素的商标权、著作权、特许经营合同纠纷等第一审知识产权民事案件具有管辖权。依据上述法律、司法解释及有关规定，结合被上诉人的诉讼请求，被上诉人济南知否公司作为作品信息网络传播权的被侵权人，其住所地为本案侵权结果发生地。其住所地为山东省济南市长清区，位于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉认为，本案应依照《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（2012年11月26日最高人民法院审判委员会第1561次会议通过）法释[2012]20号司法解释第十五条规定确定管辖。因《最高人民法院关于适用的解释》于2014年12月18日最高人民法院审判委员会第1636次会议通过，2015年1月30日公布，自2015年2月4日起实施。根据新法优于旧法的规定，本案应适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定确定管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李庆斌二〇二一年七月十四日书记员  石 慧
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事裁定书   （2021）宁0422民初2173号   原告：柳雪婷，女，1988年12月13日出生，汉族，银行职工，现住固原市。   委托诉讼代理人:马小明，北京市京师（银川）律师事务所律师。   被告：姚虎子，男，1981年1月4日出生，汉族，居民，住西吉县。   第三人：陈伟东，男，1982年1月4日出生，汉族，居民，户籍所在地固原市，现住固原市原州区。   原告柳雪婷与被告姚虎子、第三人陈伟东追偿权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后。原告于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告申请撤诉，系其真实意思表示，且没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告柳雪婷撤诉。   案件受理费3488元，减半收取计1744元，由原告柳雪婷负担。   审判员 戴亚雄      二〇二一年七月五日   书记员 马小兵   附本裁定书所适用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1422执前调353号 申请执行人：白宝芹，女，1976年11月28日生，汉族，住山东省xxx村25号。 被执行人：孙德兰，女，1963年8月2日生，汉族，住宁津县xxx村66号。 被执行人：张华军，男，1974年2月12日生，汉族，住陵县xxx村70号。 本院在执行申请执行人白宝芹与被执行人孙德兰、张华军民间借贷纠纷一案中，因被执行人未有履行已生效的（2021）鲁1422民初631号民事判决书确定的义务，于2021年6月29日以（2021）鲁1422执保648号之一执行裁定书冻结了被执行人张华军在中国建设银行股份有限公司宁津县支行的银行存款，现被执行人全部履行完毕，故根据《最高人民法院民事执行中关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 依法将被执行人张华军在中国建设银行股份有限公司xxx县支行的账户：6217xxx＿156＿1予以解除冻结。 本裁定书作出后立即生效。 审判员  王凤章 二〇二一年七月十二日 书记员  赵新新
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0923执保439号关于申请人射阳县兴业机械有限公司与被申请人北京菲尼有限公司、廊坊市华轩建筑劳务分包有限公司、内蒙古鑫钶实业有限公司、文安县向茂建材销售有限公司、深圳市日盛实业有限公司保全一案，现保全程序完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年七月十九日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1339号申请人：张征龙，男，1970年3月4日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：沈建湖，无锡市滨湖区华宇法律服务所法律工作者。被申请人：李平，女，1981年7月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院于2021年6月25日受理了申请人张征龙与被申请人李平民间借贷纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初6409号。申请人张征龙向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李平的银行存款10万元或查封相应价值的财产。申请人张征龙已提供担保。本院经审查认为，申请人张征龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李平的银行存款10万元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇二一年七月七日书记员  王文龙
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1097号 申请执行人：路绍品，男，汉族，1984年1月7日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：邵艳，女，汉族，1988年12月10日出生，住贵州省毕节市七星关区。 上述两申请执行人委托诉讼代理人：梁松（特别授权）、曹泽永（特别授权），均系贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。 被执行人：贵州毕节大众房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区市西街道中山路盘古中心八单元架空层（G层），统一社会信用代码91520502692734004R。 法定代表人：郑桥明。 本院在执行路绍品、邵艳与贵州毕节大众房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人未履行贵州省毕节市七星关区人民法院生效（2020）黔0502民初9437号民事判决书确定的义务。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人无有价证劵、有银行存款他案冻结其余为零星存款、名下登记的车牌号为贵Ｆ×××××号长安牌车辆申请执行人表示他案查封不要求查封。被执行人坐落于毕节市中山路大众国际未备案房屋他案查封或办理抵押登记、被执行人坐落于毕节市未备案房屋他案查封，申请执行人他案查封或办理抵押登记不要求查封，和诚家园未备案车库本院（2020）黔0502执3306号案件查封，案外人提出执行异议本院裁定中止执行已解除查封。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其及法定代表人郑桥明采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，故该案目前不具备继续执行的条件，经告知申请执行人其同意终结本次执行程序。本院认为，可以终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年七月七日 书记员 单 杰
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初10169号原告：沈阳中房物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区方兴路2号。法定代表人：李铁，职务：总经理。委托代理人：赵光聪，男，1988年1月18日出生，满族，系原告单位员工，住址：沈阳市浑南区。委托代理人：徐帆，1973年1月31日出生，汉族，系原告单位员工，住址：沈阳市大东区。被告：杨秀云，女，1960年7月5日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告沈阳中房物业发展有限公司与被告杨秀云物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵光聪、徐帆到庭参加诉讼。被告杨秀云经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告中房上东花墅一期西区入住，系上东花墅一期西区小区居民。被告在2017年7月1日至2020年6月30日拖欠物业管理服务费，原告多次找到被告催要，被告以各种理由拒绝给付。现诉至法院，要求被告给付拖欠2017年7月1日至2020年6月30日物业管理服务费2724元（住宅产权面积75.69平方米，2017年7月1日-2020年6月30日物业费标准每平方米每月1元），并承担欠费期间违约金1574元及本次诉讼所产生的一切诉讼费用。被告未到庭，亦未提交书面答辩，但在本院对其电话询问中表示：前几年楼下一到冬天全都是冰，有一次被告出门滑倒摔骨折了，找原告，物业经理不管，这两年地面不结冰了。物业公司需要赔偿被告骨折所花医药费。原告把北门保安撤了，出入非常不方便，有一次过年儿女来了，被告着急下楼去开门忘记带钥匙，后来找开锁的花钱开门。被告家装修时北门不让车进，也不让被告进，天特别热，说什么也不让被告进，保安态度不好。原告围绕其诉讼请求提交了前期物业服务管理协议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沈阳中房物业发展有限公司系沈阳市大东区中房上东花墅一期西区物业服务企业，被告杨秀云系该小区业主，房屋位于沈阳市大东区，建筑面积75.69平方米，物业费收取标准为每平方米每月1元。原告依约提供了相应的物业服务，但被告从2017年7月1日开始拖欠物业费，原告以此为由诉至法院，要求被告给付2017年7月1日至2020年6月30日期间的物业费2724元及违约金1574元。本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告间的物业服务合同关系依法成立，对双方当事人产生约束力，双方均应严格履行。原告在案涉园区提供了物业服务，被告亦应按合同约定交纳物业费。但因原告在对本案被告服务过程中存在瑕疵，故对被告交纳该期间物业费的标准予以酌减，具体标准按90%缴纳为宜。原告提供的整体物业服务未达到尽善尽美，故对其主张违约金的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨秀云于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳中房物业发展有限公司物业费2451元（缴费期间：2017年7月1日至2020年6月30日）；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 王 驰二〇二一年七月二十七日书记员 李秋颖
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽12民终1129号上诉人（原审原告）：孙秀生，男，1953年1月3日生，汉族，原铁煤集团大明二矿职工，住调兵山市。被上诉人（原审被告）：铁法煤业（集团）有限责任公司，住所地调兵山市人民路。法定代表人：陈德荣，系该公司董事长、总经理。委托诉讼代理人：丁静，系铁煤集团法律事务部公司律师。上诉人孙秀生因与被上诉人铁法煤业（集团）有限责任公司劳动争议一案，不服调兵山市人民法院（2020）辽1281民初2726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孙秀生，被上诉人铁法煤业（集团）有限责任公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙秀生上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判被上诉人向上诉人支付经济赔偿金200000元;2.两审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人系铁法煤业（集团）有限责任公司大明二矿全民制职工，从事井下掘进工作多年，于1991年3月在工作中被矿领导通知停止工作待分配。因当时不知通知是什么意思，只能在家等待分配工作。经一段时间后无音讯，从此就走向了索要工作、档案的道路。并要求矿里出具档案为其办理社会保险手续以便享受退休待遇。矿档案管理部门始终称该档案己经丢失，因档案由被告处管理和保管，应按相关规定将孙秀生档案向劳动等部门移交，便于依法享受参加社会保险及退休待遇；2.上诉人现已超过法定退休年龄，因档案丢失，无法办理退休及享受社会保险等待遇。并多年为其档案寻求未果而劳累，经济精神损失不可估量，至今无任何经济来源和生活保障；3.原审认定与事实不符，适用法律错误裁判错误。原审认为上诉人的档案（2019年才找到）并未丢失，未受到侵权，该认定纯属错误，我国职工退休全凭人事档案手续办理予以退休取得养老金的，被上诉人既不向上诉人交出档案，又不予向劳动部门予以移交，上诉人是无法办理退休手续的。该档案被被上诉人丢失或予以扣押拒交，上诉人拿什么举证？劳动争议举证倒置，被上诉人应承担档案出具晚了的举证责任。上诉人的档案被被上诉人丢失至2019年，已经距上诉人退休时间多年，上诉人未得到退休待遇是直接损失，铁的事实证据，已经过了退休机会无法办理，被上诉人应依法承担经济赔偿责任。综上，上诉人为维护自身合法权益，向二审法院提起上诉，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。铁法煤业（集团）有限责任公司辩称，上诉人的档案并未丢失。且上诉人并未因档案问题遭受任何经济损失。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求法庭依法驳回上诉人的全部上诉请求。孙秀生向一审法院起诉请求：一、请求判令被告向原告支付经济赔偿金200,000.00元；二、请求判令被告承担诉讼费。一审法院认定事实：孙秀生于1983年10月被铁法矿务局录用。1991年孙秀生被辞退。铁法煤业（集团）有限责任公司系铁法矿务局改制而成。2015年4月22日,孙秀生起诉铁煤集团大明矿，请求确认孙秀生与铁煤集团大明矿之间存在事实劳动关系。2015年10月10日，调兵山法院（2015）调民三初字第00190号判决驳回孙秀生的诉讼请求。2016年1月18日，铁岭市中院（2015）铁民三终字第00262号判决中认定1991年孙秀生被辞退之后在家自谋职业，并未向铁法煤业（集团）有限责任公司提供劳动，双方不形成劳动关系，判决驳回上诉，维持调兵山法院（2015）调民三初字第00190号判决。孙秀生的人事档案一直保存在铁法煤业（集团）有限责任公司处，并未丢失。孙秀生于2020年12月7日向铁岭市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁索要经济赔偿金20万元。同日铁岭市劳动人事争议仲裁委员会作出了不予受理通知书。一审法院认为，孙秀生称其人事档案丢失直到2019年才被找到，因人事档案丢失，孙秀生未能办理退休手续而遭受损失，铁法煤业（集团）有限责任公司应赔偿孙秀生损失20万元。但孙秀生的人事档案并未丢失，且即便孙秀生的人事档案在近年才被找到，孙秀生未举证证明其办理退休手续时必须用到其人事档案，曾不能办理退休手续的原因是其人事档案丢失，更未能举证证明，因铁法煤业（集团）有限责任公司的原因，孙秀生未能办理退休手续给其造成损失20万元。综上，孙秀生不能举证证明其因铁法煤业（集团）有限责任公司未能及时提供人事档案而遭受损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回孙秀生的诉讼请求。案件受理费10元（孙秀生已预交），由孙秀生承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审有争议的的事实，本院认定如下：孙秀生提交档案袋封皮复印件及其写的申请，证明孙秀生曾经找过单位。铁法煤业（集团）有限责任公司质证:该证据于2009年2月11日至今2021年已经长达12年的期间，早已超过民事诉讼法关于诉讼时效的规定，因此对于上诉人的证明理由不予认可。请求法庭不予采信。另外该份档案袋上明确记载。1991年3月份，上诉人被企业开除。因此上诉人的未予办理退休手续，与被上诉人无关。本院认为，该份证据无法达到证明目的，对该份证据本院不予采信。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为,依据《最高人民法院关于适用的解释（2020）》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中孙秀生对其主张，均未提供充分的证据加以证明，故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，一审法院驳回孙秀生的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由孙秀生负担。本判决为终审判决。审判长  郑效义审判员  臧红雨审判员  高 新二〇二一年七月十三日法官助理刘爽书记员孙铁虎
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1182民初2781号 原告：蚌埠恒升生物能源科技有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇荆欠村老怀唐路4号，统一社会信用代码91340321MA2RY2AA12(1-1)。 法定代表人：耿红辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：汪宝柱，怀远县河溜法律服务所法律工作者。 被告:安徽阳露新型建材有限公司，住所地安徽省明光市苏巷镇工业园区中心路西，统一社会信用代码9134118256067568XM。 法定代表人：徐利。 原告蚌埠恒升生物能源科技有限公司（以下简称：恒升公司）与被告安徽阳露新型建材有限公司（以下简称：阳露公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒升公司的委托诉讼代理人汪宝柱到庭参加诉讼，被告阳露公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告恒升公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告货款41361.70元。事实与理由:原告在2018年10月、11月共给被告送生物质颗粒88.93吨,经被告验收合格双方结算后被告总欠原告货款共61361.70元。经原告催要，被告通过对公转账给付原告20000元,还下欠原告货款41361.7元。后原告多次催要,被告均推拖不付。 被告阳露公司未作答辩。 经审理查明：被告在2018年9月至11月多次从原告处购买生物质颗粒。双方经结算，被告尚欠原告88.93吨的货款计61361.70元（88.93吨×690元/吨=61361.70元）。后被告向原告支付货款20000元,尚欠货款41361.70元没有支付。虽原告多次催要，均未果。 另查明：2020年4月至7月，被告的法人徐利在和原告方的微信聊天中，对尚欠原告货款88.93吨，单价为690元/吨，无异议。 上述事实，有当事人陈述、出库单、微信聊天截图以及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买卖合同的当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。在案证据能够证实被告尚欠原告货款41361.70元，故对原告要求被告支付货款41361.70元的诉讼请求，本院予以支持。被告阳露公司无正当理由未到庭参加诉讼且未向本院提交答辩状，视为其放弃质证和辩解的权利，故其应承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告安徽阳露新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蚌埠恒升生物能源科技有限公司支付欠款41361.70元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费834元，减半收取计417元，由被告安徽阳露新型建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  陈克燕 二〇二一年七月六日 书记员  陈万珍 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初6136号原告:尚威，男，1978年11月12日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：刘言君，辽宁杜泽律师事务所律师。被告:中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，统一社会信用代码：91210103088962879C，住所地：辽宁省沈阳市浑南区新隆街5号西楼1、2、4层。负责人：高英波，该公司经理。委托代理人：王羽，该公司员工。原告尚威诉被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称人寿财保险公司）保险纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨春旭独任审判，于2021年7月22日公开开庭进行了审理，原告尚威的委托代理人刘言君、被告人寿财保险公司的委托代理人王羽到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称：2020年7月25日，尚威驾驶车牌号为辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××陕汽牌重型半挂牵引车，沿沿海高速行驶至沿海高速天津方向26公里+400米时，与李庆堂驾驶车牌号为辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××解放牌重型半挂牵引车相撞，后车头掉落，挂车与右侧护栏相撞。造成两车受损、辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××车驾驶人尚威受伤、路产损失的道路交通事故。本事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队昌黎大队作出道路交通事故认定书认定：尚威负全部责任。本案原告系辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××号车辆的实际所有权人，被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司系承保该车辆车损险的保险公司。事故发生在保险期间内。本次事故造成原告所有的辽Ｃ×××××号车辆受损严重，需鉴定以明确原告具体损失，故诉讼请求暂计10000元。因该车注册登记地为海城市，故起诉至贵院，请求判令被告赔偿原告损失59504元（其中车损17953元，鉴定费3000元，施救费38551元）；判令由被告承担本案诉讼费。被告人寿财保险公司辩称：肇事车辆辽Ｃ×××××在我公司投保车辆损失险81090元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告车辆损失，我公司认定同意赔8270元。原告车辆在河北省秦皇岛市丰宁区沿海高速发生的交通事故，事故发生后依据保险公司与原告签订的保险合同约定，应按照就近原则进行施救及维修，但原告强行将车辆拖回海城市,为车主自身行为导致扩大的损失，故对此施救费过高，我公司不认可。结合车辆事故发生时的状态，车辆不知道有货物存在，对其施救费对车辆还是对货物的施救，并没有明确约定，并没有明确标注无法识别其实际车辆的施救费金额。然后施救费发票中体现为施救车辆，为本案辽Ｃ×××××及辽Ｃ×××××为两台车辆的施救费用，并非本案涉案车辆。综上施救费用不认可。诉讼费和鉴定不承担。原告应提供合法有效的，可以证明原告主体的材料。依据事故认定书记载，本车挂车与右侧护栏相撞导致的挂车受损，故针对原告主张的是施救费还有车头的损失不认可。鉴定数额过高，原告维修提供的顺捷汽车维修中心施救费明细，其计算标准无法律依据，三性均不认可。经审理查明：海城市融通运输有限公司系辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××号车的登记车主及被保险人、原告尚威系实际车主。以海城市融通运输有限公司的名义为辽Ｃ×××××号车在被告人寿财保险公司投保了交强险、机动车损失险270300元，第三者责任险100万元，并不计免赔，保险期间从2019年7月27日0时起至2020年7月26日24时止；为辽Ｃ×××××号车在被告人寿财保险公司投保了机动车损失险81090元，第三者责任险5万元，并不计免赔，保险期间从2019年7月27日0时起至2020年7月26日24时止。2020年7月25日，尚威驾驶车牌号为辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××陕汽牌重型半挂牵引车，沿沿海高速行驶至沿海高速天津方向26公里+400米时，与李庆堂驾驶车牌号为辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××解放牌重型半挂牵引车相撞，后车头掉落，挂车与右侧护栏相撞。造成两车受损、辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××车驾驶人尚威受伤、路产损失的道路交通事故。本事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队昌黎大队作出道路交通事故认定书认定：尚威负全部责任。事故发生后，原告支付现场施救费29403元，支付二次施救费9148元。经原告申请本院委托的经沈阳市价业价格鉴证服务中心出具价格鉴定结论书：辽Ｃ×××××号车实际损失金额为17953元，花费鉴证服务费3000元。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：事故认定书，行驶证、运输证、驾驶证、资格证、营业执照、挂靠协议、授权书、保险单；鉴定意见书、鉴定费发票；施救费发票、施救明细。以上证据经庭审质证和本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为：海城市融通运输有限公司与被告之间的保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。保险合同成立后，投保人已按合同约定支付保险费，在保险期间，原告的车辆发生事故，被告保险公司应当按照合同约定对原告发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。事故发生后，原告支付施救费、经司法鉴定确定了本车车辆损失数额，且海城市融通运输有限公司同意将保险理赔款支付给原告，故被告应在相应保险限额内对原告予以赔付。关于车辆损失数额，经沈阳市价业价格鉴证服务中心出具价格鉴定结论书确定了车辆损失数额，因系经原告申请，本院委托下进行鉴定，且鉴定部门系经鞍山市中级人民法院技术处统一摇号选取、鉴定部门相关资质证书系经鞍山市中级人民法院技术处审核，鉴定过程公开透明，鉴定结果公正，故本院依据鉴定意见书的数额予以确认。关于鉴定费，因系为确定原告车辆损失所支出的必要和合理费用，应由保险人承担。关于施救费，原告提供正规发票，且系实际花费，属于为防止或者减少标的损失所支付的必要的、合理的费用，同时原告支付的施救费系辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××号车两车的施救费，两车均在被告保险公司投保车辆损失险，故本院予以支持，按照发票上载明数额计算。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决生效后7日内给付原告尚威保险理赔款59504元（其中车辆损失17953元，鉴定费3000元，施救费38551元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司承担，此款原告尚威已经垫付，被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司在履行本判决时加付644元给原告尚威。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  杨春旭二〇二一年七月二十七日书记员  侯 旭
山西省稷山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0824刑初175号 公诉机关稷山县人民检察院。 被告人韩某某，男，1957年8月1日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地山西省运城市稷山县，住稷山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月9日被取保候审。 稷山县人民检察院以晋稷检刑诉[2021]41号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2021年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察官陈更新出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月9日17时50分许，张某某驾驶雪佛兰小型轿车，沿运稷线由西向东行驶至55KM+200M交叉口路段时，与由南向北行驶的被告人韩某某醉酒后（血液中酒精含量为116.99mg/100ml）驾驶长安牌小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。根据稷山县交警大队第140824120210000019号《道路交通事故认定书》认定：韩某某承担事故的同等责任。 公诉机关认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了1.户籍证明、嫌疑人员前科劣迹调查表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单和商业保险单、公安交通管理行政强制措施凭证、协议书及谅解书；2.证人张某、焦某某的证言；3.被害人张某某的陈述；4.被告人韩某某的供述和辩解；5.吸毒现场检测报告书、司法鉴定意见书、道路交通认定书；6.事故现场照片、现场勘查笔录等证据证实。 被告人韩某某对指控的事实、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人韩某某于2021年3月4日到交警大队投案自首，并积极赔偿被害人并取得对方谅解。 本院认为，被告人韩某某违反国家交通管理法规，醉酒后驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人韩某某案发后能够主动投案，如实供述罪行，系自首，积极赔偿被害人并取得对方谅解，且自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署具结书，可以对其从轻处罚。为了维护社会公共安全和国家交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款、第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后立即缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 任赞毅 二〇二一年七月二十二日 法官助理 赵 琴 书 记 员 任晓鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检查院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执591号申请执行人：北京久胜丰达科技有限公司，住所地北京市西城区半步桥街13号甲1号楼511室，统一社会信用代码911101026782097052。法定代表人：周立生，总经理。委托诉讼代理人：吕海宁，山东万绥律师事务所律师。被执行人：青岛盖普乐制盖有限公司，住所地胶州市经济开发区经三路东、规划工业园路北，统一社会信用代码91370281MA3CA5GR4G。法定代表人：耿淑英，总经理。申请执行人北京久胜丰达科技有限公司与被执行人青岛盖普乐制盖有限公司买卖合同纠纷一案,申请执行人于2021年1月19日向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案执行，执行标的为459093.34元。在执行过程中，本院依法向被执行人送到了传票、报告财产令、限制高消费令、执行通知书，将被执行人限制高消费；本院从被执行人银行账户划拨案款共计93872.83元（含执行费6786元），本院将上述案款发放给申请执行人。经本院查控网查询，未发现被执行人可供执行的银行、车辆信息，经胶州市不动产登记中心查询，未发现被执行人可供执行的房产、土地信息；因未发现被执行人，未能采取强制措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。因上列被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二一年七月五日书记员  李永专
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0923执保458号关于申请人朱国钧、朱颖燕与被申请人邓彩云、叶乾、邓彩梅、刘正保全一案，现保全程序完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年七月二十二日
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执恢640号申请执行人杨君。被执行人王志峰。本院在执行申请执行人与被执行人（2008）威环商初字第871号民间借贷纠纷一案中，依据申请执行人的申请对被执行人限制高消费，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(1)项之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院（2021）鲁1002执恢640号案件执行完毕。二〇二一年七月十四日
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初4800号原告：解荣彬，男，1981年6月12日出生，汉族，农民，住址新民市。被告：新民市金五台子镇鄢家窝堡村民委员会，住所地新民市金五台子镇鄢家窝堡村。法定代表人：王铁华，男，系该村村委会主任。原告解荣彬诉被告新民市金五台子镇鄢家窝堡村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理。经本院通知原告预交案件受理费，原告解荣彬未在法定期限内预交，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 马 海二〇二一年七月十六日书记员 任玉玲
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民特228号申请人：北京初时明体育发展有限公司，住所地北京市海淀区莱圳家园18号楼2层2030室。法定代表人：陈龙，经理。被申请人：张希娟，女，1996年12月22日出生。申请人北京初时明体育发展有限公司（以下简称初时明公司）与被申请人张希娟申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年7月20日立案后进行了审查。现已审查终结。初时明公司称：请求撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀劳仲委）作出的京海劳人仲字[2021]第1235号裁决。事实和理由：海淀劳仲委作出的仲裁结果不公正，偏向劳动者，初时明公司有银行流水付款记录，其他员工的支付工资方式都相同，并不拖欠张希娟工资，而且比其他员工更早结算清楚，并且都有备注标明。经审查查明：2021年5月6日，海淀劳仲委作出京海劳人仲字[2021]第1235号裁决：一、初时明公司于裁决书生效之日起10日内，支付张希娟2019年6月1日至2019年6月30日期间工资差额4083元；二、初时明公司于裁决书生效之日起10日内，支付张希娟2019年6月1日至2019年6月30日期间全勤奖200元；三、初时明公司于裁决书生效之日起10日内，支付张希娟2019年6月1日至2019年6月30日期间销冠奖500元；四、驳回张希娟其他仲裁请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的相关规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，可以申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，初时明公司主张，其提交的相应银行交易记录证明工资发放情况，并未拖欠张希娟工资。对此本院认为，初时明公司是否拖欠张希娟工资属于仲裁委员会对争议的实体问题予以审查并认定的范畴，并非《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决案件的审查范围。故初时明公司该申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。综上，初时明公司的申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人北京初时明体育发展有限公司的申请。申请费10元，由北京初时明体育发展有限公司负担。审 判 长 徐硕审 判 员 郭勇审 判 员 董伟二〇二一年七月二十八日法官助理 张岩书 记 员 张晨
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0424执恢177号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人刘洪飞，男，汉族，1976月7月5日生，住湖南省耒阳市。被执行人廖文娟，女，汉族，1980月4月7日生，住址同上。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人刘洪飞、廖文娟买卖合同纠纷一案，经湖南省高级人民法院作出的（2021）湘执监404号执行裁定书，指定长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第00273号民事判决书由我院恢复执行。本院在执行过程中于2021年5月17日向被执行人刘洪飞、廖文娟送达了执行通知书及报告财产令。于2021年5月14日发起总对总网络财产查控，对被执行人刘洪飞、廖文娟银行存款、证券、车辆、房产、工商、保险等进行了传统查控，均未发现可供执行财产。另，本院在执行过程中，于2021年6月24日对被执行人刘洪飞、廖文娟限制高消费。于2021年6月24日将被执行人刘洪飞、廖文娟纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年7月15日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。综上，本院于2021年7月15日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢红军二〇二一年七月二十六日书记员  曾铁光
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2835号 申请执行人邹明群。 申请执行人刘翔。 被执行人成都美尚艺源企业管理有限公司。 法定代表人王加林，总经理。 邹明群、刘翔与成都美尚艺源企业管理有限公司合同纠纷一案，现申请执行人邹明群、刘翔向本院撤销执行申请。本院经审查后认为，邹明群、刘翔的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2021)川0107执2835号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年七月十三日 书记员 张 瑶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2021）宁0106执恢103号申请执行人：宁夏锦泰昌印刷有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：马爱瑛，公司总经理。被执行人：宁夏红织纺羊绒制品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：夏彦海，公司经理。被执行人：夏爱红，女，1966年9月17日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：张宏斌，男，1962年5月19日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：李震乾，男，1991年11月13日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初1470号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月14日向本院申请执行。本案应执行标的311324元（含执行费4437.00元），未执行标的311324元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人夏爱红名下有房屋一套，本院已依法查封上述房屋（详见执行裁定书)，因上述房屋属轮候查封，故本院暂不能处置上述房屋；被执行人李震乾名下有房屋两套,本院已依法查封上述房屋（详见执行裁定书)，因申请执行人申请暂不处置上述房屋，故本院暂不处置上述房屋；被执行人李震乾名下有汽车一辆，本院已依法查封上述车辆的车户（详见执行裁定书)，因上述车辆未被本院实际控制，故本院暂不能处置上述车辆；被执行人宁夏红织纺羊绒制品有限公司名下有三套房产均设有最高额抵押故无法处置，名下有汽车四辆，本院已另案查封；此外被执行人名下暂无银行存款，名下无土地登记信息、互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。被执行人张宏斌名下无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初1470号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李建民审判员 秦慧超审判员 杨天成二〇二一年七月九日书记员 白 欣
山东省宁津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1422执保745号之一 申请人：刘建，男，汉族，住宁津。 被申请人：白芳芳，女，汉族，住宁津。 申请人刘建进于2021年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人白芳芳名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法将白芳芳名下中国工商银行1612xxxxx14存款20100.00元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋彦斌 二〇二一年七月一日 书记员  王 凯
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0126民初2090号 原告：山东商河农村商业银行股计有限公司展家支行，住所地山东省商河县郑路镇展家街。 法定代表人：邸天忠，行长。 委托诉讼代理人：张福波，该单位职工。 委托诉讼代理人：王守明，该单位职工。 被告：李涛，男，1973年4月8日出生，汉族，住山东省济南市商河县。 被告：赵风芹，女，1975年8月20日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：王笃峰，男，1984年11月11日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：李士燕，女，1983年6月8日出生，汉族，住山东省商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行与被告李涛、赵风芹、王笃峰、李士燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月23日立案。原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行撤诉。 案件受理费975元，减半收取计488元，由山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行负担。 审判员  张洪玉 二〇二一年七月二日 书记员  李 利
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执恢645号申请执行人孙秀卿，女，1964年11月1日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇。申请执行人曲立璞，男，1935年6月11日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区初村镇。申请执行人曲军翔，男，1989年6月27日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区黄家沟。申请执行人曲军超，女，1989年6月27日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区黄家沟。被执行人谭军伟，男，1988年3月16日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被执行人朱军成，男，1973年9月10日出生，汉族，现被羁押于威海市看守所。本院在执行申请执行人孙秀卿、曲立璞、曲军翔、曲军超与被执行人谭军伟、朱军成（2011）威环民一初字第2651号机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解并履行完毕，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2011）威环民一初字第2651号民事判决书执行完毕。二〇二一年七月六日
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0124执106号申请执行人：陈某某，男，1969年11月18日生，汉族。被执行人：杨某某，男，1990年8月25日生，汉族。申请执行人陈某某与被执行人杨某某刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2021年2月22日立案执行,执行依据为（2020）云0124刑初25号刑事附带民事判决书。申请执行标的为：赔偿经济损失24119.6元。执行过程中，本院依法采取以下执行措施：1.向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等相关文书材料；2.通过执行网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、证券、网络资金等，查无财产可供执行；3.依法到房管部门对被执行人名下房产登记信息进行查询，查无房产可供执行；4.对被执行人采取限制消费措施。以上情况，本院已向申请执行人回告并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索且下落不明，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金厚兴审判员  刘郭华审判员  唐 晨二〇二一年七月十九日书记员  潘 勇
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初1304号之三 李秀喜： 你诉卢明、卢灵共有物分割纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是432186。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费8111元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判人员 ：赵廷山 书记书：郝安琪 二〇二一年七月二十七日
湖南省临武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1025刑初109号 公诉机关湖南省临武县人民检察院。 被告人彭某冲，男，1983年10月21日出生于湖南省宜章县，汉族，文盲，务工，户籍地湖南省宜章县，现居住地湖南省宜章县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年7月1日被刑事拘留，经本院决定，于2021年7月8日被执行逮捕。现羁押于临武县看守所。 湖南省临武县人民检察院以郴临检刑诉［2021］10号起诉书指控被告人彭某冲犯危险驾驶罪，于2021年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。临武县人民检察院指派检察员唐世芬出庭支持公诉，被告人彭某冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2021年6月23日20时许，被告人彭某冲在宜章县××镇××叉路口看他人打台球，期间饮了酒，22时许，有人提议到临武县城玩。23时许，彭某冲未取得机动车驾驶证驾驶湘Ｌ9××××号小型轿车从迎春收费站上高速，行至许广高速公路临武收费站出口时，被执警民警查获。经鉴定，彭某冲血液中乙醇定性呈阳性，血液乙醇定量为142.50ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 被告人彭某冲到案后，如实供述了上述犯罪事实，签署了《认罪认罚具结书》。 认定上述事实的证据有： 1.书证：立案决定书、彭某冲户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过、当事人血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、现场呼气式酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证等； 2.被告人彭某冲的供述和辩解； 3.鉴定意见：湘学司鉴中心[2021]毒鉴字第614号司法鉴定意见书； 4.视听资料：现场查获被告人彭某冲的视频。 本院认为，被告人彭某冲醉酒后在高速公路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭某冲所犯罪名成立。被告人彭某冲到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。被告人彭某冲自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关根据被告人的犯罪事实、情节，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人彭某冲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年7月1日起至2021年9月30日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  邓志尧 二〇二一年七月二十二日 法官助理骆美霖 书记员曾恋乔 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执恢226号 四川恒唯建材有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初11143号判决书，于2021年3月30日立案受理四川恒唯建材有限公司申请执行华蓥市富源建筑劳务工程有限公司、曹德富其他案由一案。在执行过程中，被执行人华蓥市富源建筑劳务工程有限公司、曹德富已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年七月二日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1002执恢186号申请执行人徐东华，男，1957年7月10日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人王强，男，1973年8月20日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人沈文洁，女，1979年7月28出生，汉族，住址同上。申请执行人徐东华与被执行人王强、沈文洁借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鲁1002民初6009号民事判决书已发生法律效力，申请执行人据此向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人王强名下的位于威海市环翠区保利凯旋花园**号**室不动产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：终结(2018)鲁1002民初6009号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 陈 晓 东二〇二一年七月二十六日书记员 赵斌（代）