辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终6993号上诉人（原审被告）：麻城市功水农业专业合作社，住所地麻城市鼓楼办事处小河头村。法定代表人：袁功水，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：辽宁海帝升机械有限公司，住所地沈阳市和平区浑河站乡满融村。法定代表人：朴海平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郝沈武，系辽宁誉硕律师事务所律师。上诉人麻城市功水农业专业合作社因与被上诉人辽宁海帝升机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初6806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后，依法由审判员田丽担任审判长（并主审），与审判员宁久宏、贺新发共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人麻城市功水农业专业合作社上诉请求：上诉请求：1、请求二审法院依法撤销(2020)鄂1181民初2343号民事判决，依法发回重审或查清事实后改判。2、请求二审法院依法判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实不清，一审法院认定“被告法定代表人袁功水已在原告的《售后服务回执单》签字确认且评价为满意”与事实不符。原告在一审庭审过程中提交了两份《售后服务回执单》一份是上诉人袁功水签字，其内容仅仅是对安装工作人员的态度作出评价，另一份《售后服务回执单》签名系被上诉人方的工作人员自行伪造的“袁功水”签名。因两处签名明显笔迹不一致，一审主审法官在庭审时也对比过两份签名，上诉人在质证过程中也提出该份签名系伪造不予认可。上诉人认为正是双方对产品安装调试部分产生纠纷，被上诉人提供伪造的《售后服务回执单》其目的是想证明我方已经认可被上诉人完成了《产品销售合同》中关于安装调试的约定。事实上被上诉人并未履行合同第五条第二款的约定“乙方负责产品设备的安装调试，并确保设备正常运行”。截止今日涉案产品粮食烘干机4组自采购至今均未能正常运转。二、一审法院认定上诉人构成违约与事实不符上诉人对下欠货款及下欠金额没有异议，但上诉人认为是被上诉人未履行合同第五条第二款的约定“乙方负责产品设备的安装调试，并确保设备正常运行”其行为已构成违约，且多次沟通无果。基于这一理由才拒付剩余货款，上诉人多次表示如被上诉人完成设备的安装调试保证设备正常运转，上诉人愿支付剩余货款。一审法院认定上诉人构成违约，并判令上诉人支付欠款利息是错误的明显显示公平的。因被上诉人的违约行为给上诉人造成了巨大的经济损失，上诉人已经支付了187000元货款，购买的设备自始至终无法正常运转。综上所述：上诉人认为一审法院认定事实不清因被上诉人违约在先上诉人才拒付货款，导致判决错误。上诉人认为双方的诉请并不矛盾，如被上诉人完成设备的安装调试保证设备正常运转，上诉人愿支付剩余货款。一审程序中双方已有一定的调解基础，为保障双方的权益及节约司法资源，上诉人请求二审法院组织调解以便顺利解决双方的纠纷。补充上诉状内容：1.被上诉人没有按照合同履行安装调试，所以我方拒绝付款；2.被上诉人伪造我方签名的协议，案涉满意度回执单我方只签了一份；3.被上诉人称在4月份为我方提供了安装调试，但是在湖北没有4月份成熟的农作物，不存在机械可以调试的条件。被上诉人辽宁海帝升机械有限公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。上诉人的事实及理由均不成立，上诉人购买案涉设备我方已经运输和安装完毕，后因上诉人所在当地政府政策，所以双方就炉子改造达成协议，故双方对安装调试没有异议，2017年我方又去调试时，上诉人法定代表人在安装调试保养的单子上签字，上诉人法定代表人对该签字认可，故设备安装调试完毕是事实。设备购买后，我方运输设备并调试，不需要必须在农作物成熟期才能调试。原审原告辽宁海帝升机械有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告给付拖欠的货款182000元；2、判令被告以182000元基数按银行同期贷款利率计算逾期给付利息从2017年7月1日至实际给付之日。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2016年4月28，原、被告签订《产品购销合同》一份，约定乙方（原告）向甲方（被告）提供粮食烘干机4套、热风炉1套，总价36.9万元，甲方预付订金5万元，设备农机补贴款到账后5日内给付11.74万元，11月20日前甲方给付乙方10.16万元，2017年6月20日前付清尾款10万元。乙方收到甲方货款5万元后5日内发货，乙方负责产品设备的安装调试，并确保设备正常运行，产品保修期为2年。此外，双方还就其他事项进行了约定。2016年11月19日，双方又签订《补充合同》一份，约定乙方（原告）为甲方（被告）改造烘干机4台，每台15**元，合计6000元。2017年4月28日，被告法定代表人袁功水在原告的《售后服务回执单》签字确认，该回执单写明：今有我公司售后服务人员李伟、张力建、石宝玉同志，前往您处进行设备的安装与调试，请您负责配合做好安排工作，服务地点湖北省麻城市古楼镇小河头村，服务时间17年4月28日至4月29日，粮食烘干机15吨4台，热风炉型号60，设备保养烤前，服务项目为设备安装及改造保养，用户评价为满意。现原告主张被告拖欠货款182000元至今未付，故原告起诉来院。庭审中，被告表示对欠款数额没有异议。一审认为，依法成立的买卖合同受法律保护。原、被告就货物买卖达成的《产品购销合同》及《补充合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方具有法律约束力。原告已向被告供货，被告应及时支付货款，但被告并未给付，已构成违约，并且被告对欠款数额没有异议，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方约定被告应于2017年6月20日前付清尾款，原告主张自2017年7月1日起计算利息不违反合同约定，本院予以支持，具体为从2017年7月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至被告实际清偿之日止，按照按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算。关于被告提出原告未履行调试设备义务的问题，因被告法定代表人袁功水已在原告的《售后服务回执单》签字确认且评价为满意，故被告此项辩解与事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告麻城市功水农业专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁海帝升机械有限公司货款182000元；二、被告麻城市功水农业专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁海帝升机械有限公司上述货款的利息，以182000元为基数，自2017年7月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至被告实际清偿之日止，按照按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、驳回原告辽宁海帝升机械有限公司其他的诉讼请求。案件受理费2165元，由被告麻城市功水农业专业合作社负担。本院认定的事实与一审认定事实一致。本院认为，一审认定上诉人与被上诉人签订的《产品购销合同》及《补充合同》合法有效是正确的。关于上诉人提出被上诉人未履行调试设备义务，已构成违约的上诉理由。经查，上诉人法定代表人袁功水在《辽宁海帝升机械有限公司售后服务回执单》上签字确认且评价为满意。服务内容记载“设备安装及改造保养”。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2165元，由上诉人麻城市功水农业专业合作社负担。本判决为终审判决。审判长 田 丽审判员 宁久宏审判员 贺新发二〇二一年七月十三日法官助理李国楠书记员刘思本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。