wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1123执400号 申请执行人：周孝峰，男，1987年5月13日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 被执行人：刘宇轩，男，1991年6月24日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 申请执行人周孝峰与被执行人刘宇轩民间借贷纠纷一案，湖南省双牌县人民法院（2021）湘1123民初61号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周孝峰向本院申请执行，本院依法受理并立案执行。 2021年5月25日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2021年5月20日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人银行存款、工商、证券、车辆、互联网银行等财产信息情况；又向永州市住房公积金管理中心双牌县管理部、双牌县不动产登记中心查询了被执行人的其他财产信息。经查，1.被执行人刘宇轩有一处位于双牌县泷泊镇阳明路（永水华城）401房屋（产权证号为双房权证泷泊镇字第7××3），该房屋被设立了抵押，抵押权人为永州市住房公积金管理中心双牌县管理部。因本院正在（2021）湘1123执431号案件中处置该房屋，在本案当中不便处置该房屋；2.被执行人刘宇轩在永州市住房公积金管理中心双牌县管理部有住房公积金收益11134.31元，因被执行人刘宇轩暂不满足住房公积金支取条件，该住房公积金尚不能被提取用于偿还债务；3.被执行人刘宇轩在湖南双牌农村商业银行股份有限公司8101××××9345账户内有存款4765.48元，但本院已在（2021）执保31号案件中裁定冻结该账户内的存款，故不能在本案中提取该账户内的存款用于偿还债务；4.被执行人刘宇轩名下有一辆车牌号为湘ＭＣ××××的丰田牌车辆，本院在（2020）湘1123执保70号中已查封了该车辆，但该车辆去向不明，暂不便处置。除此之外，被执行人刘宇轩无其他财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2021年7月19日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年7月15日对被执行人刘宇轩采取限制高消费措施，于同日将被执行人刘宇轩纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息数据公开网上公布。 本院于2021年7月19日以面谈方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年7月19日，本案应执行的标的金额为146324元（含诉讼费、执行费），尚未执行到位分文。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 昊 审判员 成春林 审判员 杨为忠 二〇二一年七月十九日 书记员 杨祝艳
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉02刑更219号罪犯郭守佳，男，1989年4月28日出生，汉族，初中文化，吉林省梨树县人，现在吉林省吉林监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2013年2月6日作出（2012）长刑二初字第10号刑事附带民事判决,以被告人郭守佳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币371440.65元。被告人郭守佳不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2013年8月8日作出（2013）吉刑一终字第56号刑事附带民事判决，维持对被告人郭守佳的定罪量刑，连带赔偿人民币237415.67元。2016年5月13日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年,剥夺政治权利改为八年;2018年9月21日经本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关吉林省吉林监狱提出减刑建议书，并于2021年7月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭守佳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯郭守佳在服刑期间，获得表扬5次，能够认真遵守监规，接受教育改造，本次履行赔偿款人民币10000元，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯郭守佳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭守佳减去有期徒刑九个月（刑期自2016年5月13日起至2035年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二一年七月三十日书记员 刘重林
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执3458号洛阳市洛龙区人民法院刑事审判庭、王西龙：洛阳市洛龙区人民法院与王西龙罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元，至此，洛阳市洛龙区人民法院刑事审判庭移送执行的（2020）豫0311刑初640号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1721执581号申请执行人：西平县恒兴彩钢板有限公司，住所地西平县二郎乡皮庄村北107路东。法定代表人衡阳阳，该公司总经理被执行人：河南省妙善农业发展有限公司，住所地西平县宋集乡宋集村18号。西平县恒兴彩钢板有限公司与被执行人河南省妙善农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1721民初2008号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南省妙善农业发展有限公司于本判决生效之日起五日内返还西平县恒兴彩钢板有限公司货款19624元。因河南省妙善农业发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，西平县恒兴彩钢板有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年03月19日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，四次查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1721执581号案件终结本次执行程序。被执行人河南省妙善农业发展有限公司负有继续向申请执行人西平县恒兴彩钢板有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  范立学审判员  李永强审判员  张红宇二〇二一年七月二十八日书记员  孙 彬
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0881民初4106号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市。 法定代表人：高长永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭艳彪，该公司职工。 被告：白生堂，男，1969年2月出生，汉族，陕西省人。 被告：李引翠，女，1970年8月出生，汉族，陕西省人。 被告：段云生，男，1958年8月出生，汉族，陕西省人。 被告：刘德荣，男，1975年8月生，汉族，陕西省人。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告白生堂、李引翠、段云生、刘德荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人高长永未到庭，由其委托诉讼代理人郭艳彪到庭参加诉讼，被告白生堂、李引翠、段云生、刘德荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、依法判令被告白生堂、李引翠立即偿还原告借款本金5万元及利息（利息从2018年9月21日起至2020年1月21日止，按月利率7.62‰计算；从2020年1月22日起至借款本金偿还完毕之日止，按逾期月利率9.906‰计算），被告段云生、刘德荣承担连带还款责任；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告白生堂、李引翠于2018年1月22日在原告处申请贷款9万元，约定月利率7.62‰，逾期利率为9.906‰，并与原告签订了书面借款合同。且由被告段云生、刘德荣对该笔借款进行担保，上述担保人与原告签订了保证担保合同。借款于2020年1月21日到期后，借款人偿还了借款本金4万元，剩余借款本息未付，经原告多次催要，借款人及担保人都未能及时偿还，以致该笔贷款逾期。 被告白生堂、李引翠、段云生、刘德荣未到庭答辩，未提交证据，亦未以任何方式向本院提出异议。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的借新还旧申请书一份、个人借款合同、个人保证担保合同、借款借据、四被告身份证复印件各一份，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。 本案经审理查明以下事实：2018年1月22日，被告白生堂、李引翠向原告申请借款9万元，为此双方签订了《个人借款合同》。根据合同约定，由原告向被告白生堂、李引翠发放借款9万元，月利率为7.62‰，借款期限为2018年1月22日至2020年1月21日。合同中同时还约定，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮30%。被告段云生、刘德荣为该笔借款提供保证担保，当日原告与被告段云生、刘德荣签订了《保证担保合同》。根据保证合同约定，被告段云生、刘德荣的保证为连带责任保证。保证的范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为借款到期之日起两年。上述合同签订后，被告偿还借款本金4万元，利息支付至2018年9月20日，之后再未偿还借款本息。 本院认为：原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》，系原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法有效的合同，故理应受到法律保护。本案中，原告按照合同的约定已履行了其全部义务，被告白生堂、李引翠作为借款人也应按照合同约定全面履行其应尽的义务，但被告白生堂、李引翠偿还了部分借款后，再未能还本付息，其行为已构成违约，故对原告要求被告白生堂、李引翠偿还下欠借款本金的请求，本院予以支持；因合同中约定月利率为7.62‰，逾期利率为在本合同执行利率上浮30%，故逾期利率应为9.906‰，该利率未超过法律规定的范围，故对原告要求被告白生堂、李引翠支付利息的请求，本院予以支持；被告段云生、刘德荣作为该笔借款的保证担保人，原告与其二人签订的《保证担保合同》中已对保证期限及保证方式均有明确的约定，原告在保证期间内要求其二人承担连带保证担保责任，符合合同约定以及法律规定，故对原告要求被告段云生、刘德荣承担连带偿还责任的请求，本院亦予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告白生堂、李引翠于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（利息从2018年9月21日起至2020年1月21日止，按月利率7.62‰计算；从2020年1月22日起至借款本金偿还完毕之日止，按逾期月利率9.906‰计算），被告段云生、刘德荣承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费940元，由四被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  乔广艳 二〇二一年七月一日 书记员  白雪梅
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川07民辖终91号 上诉人（原审被告）:李小兰，女，1986年1月2日出生，汉族，住江苏省兴化市。 被上诉人（原审原告）：童克超，男，1974年4月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 上诉人李小兰因与被上诉人童克超民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2021)川0703民初4393号之一民事裁定，向本院提起上诉。 李小兰上诉称，李小兰户籍所在地为江苏省兴化市，于2019年在江苏省南京市南京中消安全技术有限公司工作并在江苏省南京市江宁区办理居住手续居住至今。上诉人与童克超亲戚白金林准备一起买房，故白金林通过童克超将款项打到李小兰的中国建设银行股份有限公司南京兴隆大街支行办理的“中国建设银行卡”上，合同的履行地在江苏省南京市而不是四川省绵阳市涪城区。李小兰作为成都中消安全技术有限公司法定代表人，社会保险虽在四川省成都市缴纳，但不能就此得出上诉人的长期居住地在四川省绵阳市涪城区的唯一结论，故根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由江苏省南京市江宁区人民法院管辖。故请求撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2021）川0703民初4393号之一民事裁定书，并移送有管辖权的江苏省南京市江宁区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……”。本案中，童克超提交的《借条》中未约定管辖法院和合同履行地，且童克超诉请系给付货币，故童克超为诉讼请求的接收货币的一方。因此，依照上述规定，四川省绵阳市涪城区人民法院作为接收货币一方所在地法院，对本案具有管辖权。综上，李小兰的上诉请求不能成立，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 茜 审判员 冯小娇 审判员 陈建明 二〇二一年七月十四日 书记员 黄 静
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执1173号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市。主要负责人：郭春芬，该公司总经理。委托代理人：李后界，江苏xx律师事务所律师。被执行人：陆创裕，男，1976年10月10日出生,汉族,住新沂市开发区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司与被执行人陆创裕保证保险合同纠纷一案，江苏省新沂市人民法院于2020年5月22日作出的（2020）苏0381民初1216号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陆创裕未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统数次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、经查，被执行人陆创裕名下仅有零星银行存款、无证券及股票信息，自被执行人银行账户中划拨6173元，扣除执行费451元后，剩余5722元已发还给申请执行人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。2、经查，被执行人陆创裕名下无房产、车辆登记信息。三、到被执行人住所地新沂市××××号物流园优速快递现场调查，仍未查询到被执行人下落。四、因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，已向其发出限制消费令。五、于2021年7月28日，再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。综上所述，本院在执行过程中共执行到位5722元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 刘杉林二〇二一年七月三十日法官助理 梁 爽书 记 员 孙铭阳
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0101民初4986号原告:王蕾，女，1956年6月12日出生，汉族，户籍地天津市南开区。被告：王蓓，女，1952年10月28日出生，汉族，户籍地天津市和平区。原告王蕾与被告王蓓排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月14日立案，原告王蕾于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王蕾的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王蕾撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由王蕾负担。审判员  王嬿二〇二一年七月五日书记员  王昳附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0612执339号关于申请执行人张熠煊申请执行被执行人李军抚养费纠纷一案，申请执行标的额为22927.20元（不含执行费）。执行中经本院审核，纳入本次执行范围的款项为10828.10元。被执行人李军向本院自动履行10890.10元，本院将其中的10828.10元退付于申请执行人张熠煊，收取执行费62元。现该案执行完毕，作结案处理。特此通知。二〇二一年七月十九日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执恢329号之一申请执行人:李建平，女，1972年7月5日出生，汉族，住河南省新郑市,被执行人：吴书伟，男，1975年9月15日出生，汉族，现住河南省新郑市,被执行人：高玉玲，女，1973年11月9日出生，汉族，现住河南省新郑市,关于李建平申请执行吴书伟、高玉玲民间借贷纠纷一案，河南省新郑市人民法院作出的（2020）豫0184民初4570号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月26日立案执行，执行案号为（2021）豫0184执恢329号。申请执行内容为：要求被执行人偿还借款64000元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施：一、本院于2021年4月27日向被执行人吴书伟、高玉玲发出执行通知书、报告财产令，并于2021年4月26日提起网络查询,未发现被执行人吴书伟、高玉玲名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产、车辆；二、本院于2021年4月30日前往新郑市不动产登记中心、新郑市住房保障和房地产管理中心查询被执行人吴书伟、高玉玲名下的财产登记信息、经反馈，被执行人吴书伟、高玉玲无财产登记信息；三、本院于2021年4月30日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人吴书伟、高玉玲名下的财产登记信息、经反馈，吴书伟、高玉玲的无财产登记信息；四、通过人民法院执行案件流程管理系统，冻结了被执行人吴书伟、高玉玲的银行卡若干，冻结期限为一年，自2021年4月27日至2022年4月26日，本院于2021年5月22日将被执行人高玉玲银行少量存款进行扣划并返还给申请执行人；五、本院于2021年5月12日、2021年6月1日、2021年7月2日、2021年7月29日提起网络查询，未发现被执行人吴书伟、高玉玲有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产、车辆；六、本院于2021年7月26日向申请执行人李建平告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利，申请执行人暂时不申请律师调查令；七、由于被执行人吴书伟拒不履行法院判决，本院于2021年4月29决定对其采取拘留的强制执行措施；八、由于被执行人吴书伟、高玉玲拒不履行法院判决，本院于2021年6月1决定对其纳入失信名单、限制其高消费并已经报批了拘留（罚款）的强制执行措施；九、截止2021年7月29日本案申请执行人实际受偿金额为3766.10元。本院于2021年7月26对申请执行人李建平通过微信做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，并申请终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人吴书伟、高玉玲名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，并申请终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴书伟、高玉玲负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年七月二十九日书记员  周 占
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初7251号申请人：龚锦明，男，1952年11月4日生，汉族，住宜兴市。被申请人：陈志勤，男，1978年10月23日生，汉族，住宜兴市。申请人龚锦明与被申请人陈志勤买卖合同纠纷一案，申请人龚锦明向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下价值5.5万元的财产采取保全措施，并提供江苏力卓诉讼财产保全担保有限公司财产保全保函作为担保。本院经审查认为，申请人龚锦明的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结陈志勤名下银行账户存款5.5万元或查封、扣押等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宏伟二〇二一年七月十二日书记员  史冰鑫
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0602民初208号 原告：石宇擎，女，1990年5月14日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：郭卫国，男，1979年5月9日生，汉族，户籍地河南省安阳县，住安徽省淮北市相山区。 被告：徐丽丽，女，1978年04月11日生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，住安徽省淮北市相山区。 被告：太平财产保险有限公司淮北中心支公司，住所地淮北市相山区南黎路89号9栋。统一社会信用代码9134060066621534XW。 负责人：张斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：王梦杰，该公司员工。 原告石宇擎诉被告郭卫国、徐丽丽、太平财产保险有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年07月13日立案。2019年7月29日，原告石宇擎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告石宇擎撤诉处理。 案件受理费184元，减半收取计92元，由原告石宇擎负担。 审 判 员 武啸伟 二〇二一年七月二十九日 法官助理 王逸飞 书 记 员 毛环宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执恢858号李小华：本院在执行你与被执行人王大印、杨中涛、张立东买卖合同纠纷一案中，现因王大印、杨中涛、张立东已履行完全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2021）吉0822执恢858号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二一年七月二十六日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申2470号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玲玲，女，1970年2月4日出生，汉族，住辽宁省营口市站**。委托诉讼代理人：方太荣，营口市西市区泰山法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：营口市城乡建设与公用事业中心（原营口市房屋征收服务中心）。住所地：辽宁省营口市西市区青花大街**。法定代表人：刘智弘，该中心主任。再审申请人王玲玲因与被申请人营口市城乡建设与公用事业中心（原营口市房屋征收服务中心）拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2020）辽08民终438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王玲玲申请再审称，另案判决仅针对刑事部分，并未附带民事诉讼，再审申请人在法定期间要求被申请人承担民事连带赔偿责任，不属于重复起诉。马庆昌在诈骗再审申请人房屋时被申请人实施参加协助完成的行为，没有被申请人加盖公章，马庆昌不能完成诈骗。因此被申请人存在重大民事侵权责任，应当与马庆昌承担互负连带给付责任。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，请求撤销原判、改判被申请人给付再审申请人117,898元及利息。营口市城乡建设与公用事业中心提交意见称，因机构体制改革，原营口市房屋征收服务中心撤销，其职能由我中心承继。原审认定事实及适用法律正确，马庆昌采用诈骗手段骗取再审申请人的涉案房屋予以变卖，由马庆昌承担返还房屋或者退还相应价款的责任，再审申请人要求原营口市房屋征收服务中心承担连带责任没有事实和法律依据。请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中已作为其诉讼请求、质证意见及上诉请求作出陈述，一、二审法院对其诉讼请求及理由已进行了审理，一、二审法院依据双方当事人的举证、质证情况及诉辩意见，对本案事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王玲玲的再审申请。审判长  樊少忠审判员  罗建华审判员  燕 妮二〇二一年七月二十八日法官助理李华书记员刘博
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0902执1868号申请执行人：卢光伟。被执行人：彩青祖。申请人卢光伟与被执行人彩青祖借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）豫0902民初11951号民事调解书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月26日立案受理。执行标的为151688元。在执行过程中，被执行人执行完毕全部还款义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）豫0902执1868号执行案件已执行完毕。二〇二一年七月十四日
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执2996号申请执行人刘正霞，女，1980年07月21出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人徐青松，男，1985年10月13出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。本院在执行刘正霞与徐青松合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2021）豫1302民初3488号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐青松支付申请人装修款3479元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年6月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年6月24日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，2021年6月28日传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年6月24日、6月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人名下银行账户仅有零星银行存款，不足以支付本案案款。2、被执行人名下无车辆。3、2021年6月24日查明被执行人无可供执行的股票证券、房产、住房公积金。三、通过电话联系、实地走访等方式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能发现被执行人下落或可供执行财产。四、2021年7月20日已向被执行人发出限制消费令、纳入失信人名单。五、本院已告知申请人有申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，2021年7月19日向本院书面申请本案终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本案债权尚余3479元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐青松负有继续向申请人刘正霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王景怀执行员  于林立执行员  高 厦二〇二一年七月二十一日书记员  芦 菁
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初1210号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行，住所地安徽省桐城市和平尚城步行街108-112号，统一社会信用代码913408815986994332。 负责人：尹睿，支行行长。 委托诉讼代理人：彭璐，支行副行长。 委托诉讼代理人：刘盛松。 被告：褚治国，男，1975年4月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：齐锦，男，1971年6月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：华浩，男，1979年2月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行（以下简称农商行和平支行）诉被告褚治国、齐锦、华浩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭璐到庭参加诉讼，被告褚治国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告齐锦、华浩经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行和平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告褚治国立即偿还贷款本金200000元,贷款利息28763.27元,合计本息228763.27元（本次利息计算至2021年1月12日,后期利息按借款合同约定利率计算至贷款还清之日止）；2、判令被告齐锦、华浩对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告共同承担。事实与理由：被告褚治国于2017年12月11日向原告申请办理一张易贷卡,申请借款额度为20万元,借款用途为消费等,借款方式为保证，借款额度有效期间为2017年12月11日至2020年12月11日,单笔借款最长期限为12个月,三年内循环使用，利率按借款合同约定计息。“金农易贷、福农卡”个人额度借款（担保）合同编号为:×××12。同日,被告齐锦、华浩在“金农易贷、福农卡”个人额度借款（担保）合同上签名保证,约定为被告褚治国的贷款本息承担连带清偿责任。褚治国于2019年7月31日分7次共借款200000元,均于2020年7月31日到期。贷款到期后,借款人没能按期还款,经支行经办人员多次催收,借款人仍未能归还贷款本息，保证人齐锦、华浩未能履行连带清偿责任，借款本息已逾期,已违约。至2021年1月12日,褚治国欠我行贷款本金200000元,拖欠利息28763.27元,本息合计228763.27元（合同约定借款期限内利率8.439%,逾期利率在原利率基础上浮50%,即12.6585%）。被告未按约归还贷款本息已构成违约,其应按合同约定承担相应的民事责任。故具状起诉,请求人民法院依法判决。 被告褚治国未作答辩。 被告齐锦未作答辩。 被告华浩未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告的营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证复印件、代理人身份证复印件、被告身份证复印件、工作收入证明复印件、《“金农易贷.福农卡”个人额度借款(担保)合同》复印件、电子借据信息复印件、利息清单。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院确认案件事实如下: 被告褚治国于2017年12月11日向原告申请办理一张易贷卡,申请借款额度为20万元,借款用途为消费等,借款方式为保证，借款额度有效期间为2017年12月11日至2020年12月11日,单笔借款最长期限为12个月,三年内循环使用，利率按借款合同约定计息。“金农易贷、福农卡”个人额度借款（担保）合同编号为:×××12。同日,被告齐锦、华浩在“金农易贷、福农卡”个人额度借款（担保）合同上签名保证,约定为被告褚治国的贷款本息承担连带清偿责任。褚治国于2019年7月31日分7次共借款200000元,均于2020年7月31日到期。贷款到期后,借款人没能按期还款,保证人齐锦、华浩未能履行连带清偿责任。至2021年1月12日,褚治国欠原告贷款本金200000元、利息28763.27元,合计228763.27元。原告具状起诉,请求人民法院依法判决。 本院认为，原告农商行和平支行与被告褚治国签订的“金农易贷、福农卡”个人额度借款(担保)合同，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告按合同约定履行了放款义务，被告褚治国未按合同约定的期限履行偿还借款本息的义务，依法应当承担违约责任。对原告要求被告褚治国立即偿还借款本金200000元及贷款利息（包括逾期利息）28763.27元的诉讼请求，本院予以支持。被告齐锦、华浩为褚治国的借款提供担保，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应对被告褚治国借款本息承担连带清偿责任。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告褚治国于本判决生效后十日内向原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行偿还借款本金200000元及利息28763.27元（利息计算至2021年1月12日，后期利息按年利率12.6585%计算）； 二、被告齐锦、华浩对上列款项承担连带清偿责任；被告齐锦、华浩承担连带清偿责任后，有权向被告褚治国追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4731元，由被告褚治国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  李 辉 人民陪审员  叶俊琳 人民陪审员  林秀丽 二〇二一年七月八日 书 记 员  费 虹 附相关法条： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0725执2303号兰敬升与兰锋民间借贷一案，申请执行标的共计8500.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，兰敬升向本院申请执行的（2021）豫0725民特205号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  申法伟二〇二一年七月三十一日书记员  刘锦玺
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1329执1446号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行，住所地：河南省南阳市新野县城关镇解放路64号。统一社会信用代码914113296700942881。负责人：苏中峰，任行长。委托代理人：康琳，系该行工作员工。被执行人：袁志兴，男，1976年6月20日出生，汉族，住新野县。被执行人：徐晓哲，女，1980年7月24日出生，汉族，住新野县，与袁志兴系夫妻关系。被执行人：河南中牧联合担保有限公司，统一社会信用代码：91411329095418476D。法定代表人：高彩红，系公司总经理。被执行人：科尔沁牛业南阳有限公司，统一社会信用代码：9141132966889856X2。法定代表人：李和。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新野支行与被执行人袁志兴、徐晓哲、河南中牧联合担保有限公司、科尔沁牛业南阳有限公司为金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2021）豫1329民初892号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行与被告袁志兴、徐晓哲签订的《小额贷款额度借款合同》。二、被告新野县袁志兴、徐晓哲于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野支行借款本金496578元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利分别按照合同约定计算至借款还清之日止）。三、被告河南中牧联合担保有限公司、科尔沁牛业南阳有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费6900元（已减半收取），由被告袁志兴、徐晓哲、河南中牧联合担保有限公司、新野县肉牛产业化集群示范区管理委员会、科尔沁牛业南阳有限公司负担。因被执行人袁志兴、徐晓哲、河南中牧联合担保有限公司、科尔沁牛业南阳有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新野支行向本院申请强制执行，本院于2021年6月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。被执行人科尔沁牛业南阳有限公司名下有江铃全顺牌（豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××）三辆车，被执行人河南中牧联合担保有限公司名下有别克牌（豫Ｒ×××××）一辆车。查明被执行人科尔沁牛业南阳有限公司名下有位于新野县××镇××中段南侧（房权证号为20××28）房产一处，本院已对上述房产及车辆均依法予以查封。但上述车辆均未实际控制，上述房产属于集体用地，暂无法处理。未查找到被执行人其它可供执行的财产未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人袁志兴、徐晓哲、河南中牧联合担保有限公司的法定代表人高彩红、科尔沁牛业南阳有限公司的法定代表人李和出限制消费令，并依法将被执行人袁志兴、徐晓哲、河南中牧联合担保有限公司、科尔沁牛业南阳有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新野支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人袁志兴、徐晓哲、河南中牧联合担保有限公司、科尔沁牛业南阳有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新野支行在指定期限内不能向本院提供被执行人袁志兴、徐晓哲、河南中牧联合担保有限公司、科尔沁牛业南阳有限公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁志兴、徐晓哲、河南中牧联合担保有限公司、科尔沁牛业南阳有限公司负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新野支行履行债务的义务，被执行人袁志兴、徐晓哲、河南中牧联合担保有限公司、科尔沁牛业南阳有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新野支行发现被执行人袁志兴、徐晓哲、河南中牧联合担保有限公司、科尔沁牛业南阳有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张朝风审判员  张志胜审判员  吕志侠二〇二一年七月二十九日书记员  陶源鑫
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初2136号 原告：管建斌，男，1992年2月19日生，汉族，浙江省乐清市。 被告：李佳磊，男，1992年3月9日生，汉族，晋州市。 原告管建斌诉被告李佳磊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。在审理过程中，原告管建斌于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律和法规的规定，没有侵害他人权益，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许管建斌撤诉。 案件受理费608元，减半收取计304元，由原告管建斌负担。 审判员  赵韶臣 二〇二一年七月二日 书记员  崔秋月
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1327执恢96号申请执行人：社旗县苗店镇淅丹村民委员会，住所地：社旗县苗店镇淅丹自然村南，统一社会信用代码：54411327ME2180050T。法定代表人：李某某，任村主任职务。委托诉讼代理人：李雪冰，河南鼎聚律师事务所律师。被执行人：社旗县盛源旭光农牧有限公司，住所地社旗县苗店镇淅丹新村，统一社会信用代码：411327000012398法定代表人：史某某，任总经理职务社旗县苗店镇淅丹村民委员会（以下简称淅丹村）与社旗县盛源旭光农牧有限公司（以下简称盛源公司）合同纠纷一案，社旗县人民法院作出的（2020）豫1327民初477号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，盛源公司应在2020年9月30日前支付淅丹村租赁款18万元及违约金1.1万元。因盛源未按上述生效法律文书履行义务，淅丹村向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月13日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人已向本院申报了财产，报告其有两栋鸡舍及附属设施，没有履行义务。二、通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，未查到有可执行的财产。三、前往被执行人住所地苗店镇××村调查被执行人的财产，调查到被执行人有养鸡设施。四、2021年6月6日，依据民事执行裁定查封了被执行人社旗县盛源旭光农牧有限公司所有的,位于河南省社旗县苗店镇××村该公司院内由北向南两栋鸡舍、及配套的养鸡设备、粉料库、存蛋间、住房。查封期限三年，自2021年6月4日起至2024年6月4日止。淅丹村称苗店镇政府打算关停该养鸡场，不愿意对查封财产进行处置。五、对被执行人发出限制消费令，采取了限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为18万元及违约金1.1万元，全部未执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，对已发现的财产，申请执行人不愿意处置，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  程纲二〇二一年七月十六日书记员  王雨
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0702民初972号 原告：张凤贵，男，1938年4月3日出生，汉族，户籍地张家口市桥东区。 委托诉讼代理人：于智超，河北海龙（张家口）律师事务所律师。 被告：唐超，男，1985年2月14日出生，汉族，户籍地张家口市桥东区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市桥东区建设东街2号欣盛家园南苑4号。 负责人：张峰，总经理。 委托诉讼代理人：刘晨，女，1985年2月22日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司员工。 原告张凤贵与被告唐超、中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告张凤贵于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张凤贵撤诉。 案件受理费1250元，减半收取计625元，由原告张凤贵负担。 审判员  谷佩文 二〇二一年七月十四日 书记员  景宏伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执1069号郝世和、杨冬雪：被执行人杨冬雪刑事责令退赔执行一案，本院作出的（2021）吉2404刑初12号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年7月24日立案执行。在执行过程中，本院已依法退赔被害人郝世和537元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院（2021）吉2404执1069号执行一案结案。二〇二一年七月二十八日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初17175号原告：陈婉君，女，1996年3月30日出生，汉族，住址广东省肇庆市高要区。委托诉讼代理人：樊辉辉，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：许敏，广东法迈（福田）律师事务所律师。被告：罗春礼，女，1988年4月8日出生，汉族，住址广东省佛山市南海区。被告：吴展坤，男，1986年10月27日出生，汉族，住址广东省佛山市南海区。原告陈婉君与被告罗春礼、吴展坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许敏到庭参加诉讼，被告罗春礼、吴展坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈婉君向本院提出诉讼请求：一、判令被告罗春礼、吴展坤立即向原告陈婉君偿还借款本金150800元及利息19282.57元（利息暂以150800元为基准，按年利率24%计算自2020年6月21日起至2020年8月19日；按年利率15.4%计算自2020年8月20日起至2021年3月15日止），以及按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍支付自2021年3月16日起至借款本金清偿之日止的利息；二、本案诉讼费用全部由被告罗春礼、吴展坤共同负担。事实和理由：2019年10月3日，罗春礼、吴展坤夫妇因资金周转需要，至朋友陈婉君处提出向其借款50000元，当日陈婉君分别通过微信、支付宝向罗春礼转账30000元、20000元。2020年5月，罗春礼、吴展坤夫妇再次向陈婉君提出借款，陈婉君分别于2020年5月27日、28日相继向吴展坤转账76800元、24000元，共计100800元。为增强互信，罗礼春就上述借款立即向陈婉君出具《借条》（一），约定借款人最迟需在2020年6月20日之前全部归还上述款项，逾期还款则每日按还款金额的5%向出借人支付滞纳金。因《借条》（一）所约定借款金额有遗漏，罗春礼再次向陈婉君出具第二份借条，对借款金额进行纠正，即《借条》（二）。约定期满，被告罗春礼、吴展坤夫妇仍未偿还借款，陈婉君不得不提起诉讼，主张二被告返还借款本金，以及按司法保护上限的利率标准支付利息，望予以支持。本院经审理查明，2019年10月3日，原告通过微信、支付宝向被告罗春礼转账30000元、20000元。2020年5月27日，2020年5月28日，原告通过银行分别向被告吴展坤转账76800元、24000元。被告罗春礼向原告出具借条两张，借条（一）中称：“兹因罗春礼需要资金周转，借款项人民币100000元，借款人必须在2020年6月20日前全部归还，到期一次全额清还，如果借款人未按时还款，需每日向出借人支付按还款金额的5%作为滞纳金”，立据出借人为陈婉君；借条（二）中称：“兹因罗春礼需要资金周转，借款项人民币150000元，到期一次全额清还，如果借款人未按时还款，需每日向出借人支付按还款金额的5%作为滞纳金”。截止至起诉之日，二被告尚未偿还原告任何款项。另查明，被告吴展坤与罗春礼二人于2015年5月26日登记结婚、于2020年11月18日登记离婚、又于2021年5月26日登记结婚，上述债务发生在夫妻二人婚姻关系存续期间。以上事实，有微信账单详情、支付宝账单详情、银行交易明细、借条、《结婚登记审查处理表》、《离婚登记审查处理表》以及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未作书面答辩，视为其放弃对事实的抗辩及证据的质证，应承担相应的不利后果。本案为借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告通过微信、支付宝先后向被告转账共计150800元，被告罗春礼出具《借条》对借款事实予以确认，双方之间已形成了民间借贷关系，被告未按约定归还借款，其行为已构成违约。尽管被告出具的借条中金额与原告转账的不符，但借款合同为实践合同，被告实际收到的款项为150800元，故原告主张由被告向其偿还150800元本金的主张，本院予以支持。至于利息的计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条第二款的规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，本案合同成立于2020年8月20日之前，违约行为发生于2020年6月20日之后，故逾期利息的计算，应以150800元为基数，自2020年6月21日起按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按同期全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日止。由于以上债务发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告亦作为收款方均参与了借贷活动，故该笔债务应认定为夫妻共同债务，二被告应对上述债务承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗春礼、吴展坤应于本判决生效之日起十日内向原告连带偿还借款150800元及利息（以150800元为基数，自2020年6月21日起按年利率24%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按同期全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1851元，由罗春礼、吴展坤连带负担。原告已预交的1851元，由本院予以退回。二被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费1851元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶  仕  平二〇二一年七月十二日书记员 黄佳春（兼）书记员 李  玉  莹附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1181执1320号申请执行人：张芳兵，男，汉族，1966年2月14日生，公民身份号码321123196602140418，住江苏省句容市华阳镇下甸村大湖庄自然村43号。被执行人：马金荣，男，汉族，1964年11月30日生，公民身份号码321119196411301819，住江苏省丹阳市延陵镇行宫村西贺自然村303号。申请执行人张芳兵与被执行人马金荣借款合同纠纷执行一案，本院于2020年6月16日依法作出的(2020)苏1181民初2478号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付40000元，承担本案的执行费。本案在执行过程中，本院被执行人发出执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、财产申报表等，但被执行人既未到庭履行义务，也未申报财产。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的证券、房产等财产线索。后本院进行了第二次查询又未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法作出拘留决定，对被执行人采取司法拘留强制措施。由于被执行人下落不明，故未能实施。2021年7月5日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息以邮寄的方式告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：终结(2020)苏1181民初2478号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 马俊辉审 判 员 沙军荣二〇二一年七月六日法官助理 杭宇飞书 记 员 朱建峰
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322民初1970号原告：赵婷，女，1998年11月2日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县，住广东省广州市荔湾区。被告：王海伶，男，1990年5月25日出生，汉族，户籍地湖南省新化县。原告赵婷与被告王海伶借用合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告赵婷于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵婷撤诉是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵婷撤诉。案件受理费333元，减半收取计166.5元，由原告赵婷负担。审 判 长  谭顺庆人民陪审员  曾月霞人民陪审员  杨万新二〇二一年七月三十日代理书记员  曹 晶
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1204执776号 陆某、刘某： 关于申请执行人陆某与被执行人刘某离婚后财产纠纷一案中，被执行人履行完毕（2021）粤1204民初366号民事判决书确定的全部法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月十四日
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执1275号杜春河：本院在执行你（单位）与宣军、韩会林民间借贷纠纷一案中，现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2021）吉0822执1275号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二一年七月二十七日
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执恢760号申请执行人：方艳梅，女，汉族，1985年6月16日生，住河南省鲁山县。被执行人：史亚娟，女，1964年3月21日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：李杰，男，1986年1月28日，汉族，住：河南省鲁山县。本院在执行申请执行人方艳梅与被执行人史亚娟、李杰借款合同纠纷一案中，申请执行人方艳梅与被执行人史亚娟私下达成执行和解协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）豫0423执恢760号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周振祥审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二一年七月十三日书记员  陈胜昔
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3101执1497号申请执行人：穆元英，女，1957年8月2日出生，汉族，湖南省泸溪县人，初中文化，党员，泸溪县水电公司退休职工，住湖南省泸溪县。被执行人：杨胜友，男，1957年6月15日出生，汉族，湖南省吉首市人，高中文化，群众，无业，住湖南省吉首市。穆元英与杨胜友民间借贷纠纷一案，吉首市人民法院作出的（2021）湘3101民初90号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人杨胜友于2021年12月31日之前支付申请执行人穆元英400000元及案件受理费2170元，以上款项直接支付到申请人穆元英银行卡内（卡号：6236××××0680，中国建设银行股份有限公司泸溪支行）；二、执行费5900元由被执行人杨胜友承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结吉首市人民法院（2021）湘3101民初90号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  雷方二〇二一年七月二十六日书记员  吴歌
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民辖终249号 上诉人(原审被告)：河北亚鑫环保设备有限责任公司，住所地献县陈庄镇马铺村。 法定代表人：王建红，该公司执行董事。 上诉人（原审被告）：刘金怀，男，1964年2月8日出生，汉族，住献县陈庄镇马铺村。 被上诉人（原审原告）：夏和民，男，1949年5月1日生，汉族，住泊头市。 上诉人河北亚鑫环保设备有限责任公司、刘金怀因与被上诉人夏和民法律服务合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2021）冀0981民初1061号民事裁定，向本院提起上诉。 河北亚鑫环保设备有限责任公司、刘金怀上诉请求：撤销原审裁定，改裁由上诉人所在地献县人民法院审理。主要事实和理由：被上诉人既然认可是上诉人公司的员工,那么工作地、支付地、接受地均在上诉人处,不能把被上诉人的家庭住址视为接受地,上诉人认为本案不存在约定不明的情况。上诉人企业与个人都在献县陈庄镇马铺村,那么履行地很自然地也就是献县陈庄镇马铺村,没有任何歧义。希望二审法院慎重考虑被上诉人主体不合格,应该驳回起诉问题。一审裁定认为自己有管辖权,属于适用法律不当。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，被上诉人夏和民为支持其诉讼主张，提交了有刘金怀签字的欠款条，其中明确载明了代理费数额及其付款期限，现被上诉人诉请法院判令二上诉人给付代理费、垫付案款及利息，争议标的为给付货币，各方未对合同履行地作出明确约定，接收货币一方即被上诉人的住所地为泊头市，根据上述规定，泊头市应为合同履行地，一审法院作为合同履行地的人民法院，对本案享有管辖权。原审裁定正确，应予维持；上诉人的上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王济长 审判员  王铁川 二〇二一年七月十二日 书记员  冯艳梅
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0103民初5025号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：许军强，陕西联强律师事务所实习律师。被告：刘霞，女，1973年10月19日出生，汉族，职业不详，住陕西省神木县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告刘霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多、许军强到庭参加诉讼。被告刘霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金10000元、利息638.75元、罚息976.87元，共计11615.62元（截至2020年7月1日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年7月26日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款为被告在借款额度有效期即2018年7月26日至2019年7月26日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.3%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过贷款账户共支用10000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年7月1日，被告累计拖欠11615.62元，构成违约。被告刘霞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求向本院提交了：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，证据二、贷款资金流向一览表，证据三、中国建设银行个人贷款对账单等证据。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX7934的中国建设银行银行卡一张，2018年7月26日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡想原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为壹万元整元，借款额度有效期12个月，即2018年7月26日至2019年7月26日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款业务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款额度内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计逾期罚息和复利，并有权在任何时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序中相关文件的送达。被告却未能依约还款，截至2020年7月1日，被告刘霞尚欠原告本金10000元、利息638.75元、罚息976.87元，共计11615.62元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金10000元、利息638.75元、罚息976.87元，合计11615.62元（截至2020年7月1日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年7月2日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘霞于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金10000元、利息638.75元、罚息976.87元，合计11615.62元（截至2020年7月1日）及至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取计45元，公告费300元，由被告刘霞负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告刘霞支付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。 审 判 员       马   涛    二〇二一年七月一日                               法官助理      孟    娇                           书 记 员      张 明 明
辽宁省大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初10110号原告：韩健。被告：王金耀。原告韩健与被告王金耀民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告韩健于2021年7月29日向本院提出撤诉申请，理由是：双方经过协商，被告同意近期偿还欠款，故原告韩健自愿申请撤诉。本院认为，原告韩健的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。且原告也未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告韩健撤回对被告王金耀的起诉。审判员  刘秀娟二〇二一年七月二十九日书记员  杨海燕
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初4263号原告：辽宁海城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐某，该公司董事长。委托诉讼代理人：张笛山，该公司职员。被告：李某，男，1976年9月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。被告：刘某，女，1979年7月3日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：刘某某，男，1954年4月18日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：张某，女，1953年5月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司诉被告李某、刘某、刘某某、张某借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张笛山到庭参加诉讼。被告李某、刘某、刘某某、张某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司诉称：被告李某于2017年3月4日向原告下属客户营销二部提出借款申请，双方于2017年3月4日签订了借款合同及与之相应抵押担保合同，合同约定：借款金额为300万元，约定利率为年利率11.7%，约期为2017年3月15日至2019年3月12日，并约定如不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起，在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%。该笔贷款为抵押担保贷款，抵押物为李某名下位于海城市的林权，林权证号：海林证字2013第00100440号，面积3.71公顷，树种油松，林种：用材林。上述林权办理了抵押登记手续。被告李某、刘某出具了借款人及财产共有人还款承诺书，抵押人共同出具了抵押承诺，被告刘某某、张某出具了保证担保承诺书，承诺承担相应的法律责任。原告依约发放了贷款。借款到期后，经原告方信贷人员多次催收，被告一直没有履行还款义务。为保障原告方信贷资金安全，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告李某、刘某立即偿还借款本金300万元及合同约期内按年息11.7%计算的利息；2、被告李某、刘某偿还从2019年3月12日起至本息还清日，按年息15.21%计算的逾期利息；3、被告李某、刘某对此借款本息及原告实现债权的费用承担连带偿还责任；4、被告刘某某、张某对借款承担连带保证责任；5、由被告承担本案的诉讼费用。被告李某、刘某、刘某某、张某未作答辩。经审理查明，被告李某与被告刘某系夫妻关系。被告刘某某与被告张某系夫妻关系。2019年12月29日，原告与被告李某、刘某签订《借款合同》1份，约定借款金额为300万元，借款用途为偿还借款，借款期限为2017年3月13日至2019年3月12日止，实际放款日与到期日以借据为准，借款利率为年利率11.7%，逾期罚息利率在约定利率基础上加收30%，还款方式为按月还息，到期结清本息。同日，原告与被告李某、刘某签订《抵押合同》1份，约定以登记在被告李某名下的坐落于，面积为3.71公顷，林权证号为海林证字（2013）第00100440号林权为上述借款300万元提供抵押，并办理了林权抵押他项权利证书。原告于2017年3月15日向被告李某、刘某发放借款300万元，被告李某、刘某至今未偿还原告借款本金300万元及相应利息。另查，2017年3月6日，被告刘某某、张某向原告出具《保证人及财产共有人承诺书》1份，主要内容为“为了保证李某在贵社300万元贷款正常进行提供连带责任担保，承担偿还贷款连带责任。保证期间为债务偿还期满2年内承担保证责任。”上述事实，除原告当庭陈述外，原告提供的证据有：借款人、抵押人及配偶身份证、户口簿、结婚证、个人借款申请书、借款合同、抵押合同、借款人及财产共有人还款承诺书、抵押人及财产共有人承诺书、保证人及财产共有人承诺书、借款凭证、林权抵押他项权利证书、保存证明书。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，原、被告之间的纠纷发生在民法典实施以前，应适用当时的法律法规。原告与被告李某、刘某签订借款合同是双方当事人真实的意思表示，合法有效。双方当事人均应按合同履行相应的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，原告依约向被告李某、刘某足额发放了借款，被告李某、刘某应依照合同约定期限及时足额偿还原告借款本息，但被告李某、刘某至今未偿还，显系违约，故对原告要求被告李某、刘某偿还借款本金300万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告刘某某、张某承担连带保证责任的诉讼请求，被告刘某某、张某向原告出具保证人及财产共有人承诺书，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为债务偿还期满2年。依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告李某、刘某上述300万元借款约定到期日为2019年3月12日，被告刘某某、张某与原告约定的保证期间为债务偿还期满2年，即为2021年3月12日，而原告起诉日期为2021年5月6日，超过约定的保证期间，且原告未提供证据证明其在保证期间内向被告刘某某、张某主张过权利，保证人刘某某、张某保证责任免除，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告李某、刘某于本判决生效后十日内偿还原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司借款本金300万元及利息（自2017年3月15日起至2019年3月12日止按照借款合同约定的年利率11.7%计算给付对应欠款本金借款期间的利息，自2019年3月13日起至实际给付之日止按照借款合同约定的年利率11.7%的1.3倍即15.21%计算给付对应欠款本金的逾期利息）；二、驳回原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，由被告李某、刘某承担，此款原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司已垫付，被告李某、刘某在履行本判决确定的给付义务时，加付30800元给原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审 判 长  陈 妍人民陪审员  解亚群人民陪审员  杨 杰二〇二一年七月二十八日书 记 员  姜 军
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0723民初973号 原告：陈飞，男，1980年8月1日出生，汉族，个体，住康保县。 被告：庞运强，男，1987年7月4日出生，汉族，个体，住山东省肥城市。 原告陈飞与被告庞运强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案，依法由审判员彭秋红适用简易程序进行了审理。原告于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费152元，减半收取计76元，由原告负担。 审判员  彭秋红 二〇二一年七月二十八日 书记员  郭漫飞
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执1140号施洪梅、李雪清、杨冬雪：被执行人杨冬雪刑事责令退赔执行一案，本院作出的（2021）吉2404刑初12号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年7月25日立案执行。在执行过程中，本院已退赔被害人施洪梅10元、李雪清42元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院（2021）吉2404执1140号执行一案结案。二〇二一年七月三十日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执1612号申请执行人：刘亚丽，女，1986年2月3日出生，汉族，住河南省通许县。被执行人：闫丽萍，女，1993年6月26日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。本院在执行刘亚丽与闫丽萍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）豫0192民初433号民事判决书，向被执行人闫丽萍发出执行通知书，责令被执行人闫丽萍支付申请执行人刘亚丽23,000元、案件受理费200元。被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人闫丽萍所有的，与执行标的23,000元、案件受理费200元等额的财产，或冻结、扣划、提取其所有的，等额的收入及银行存款。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二一年七月十四日法官助理董琪瑞书记员徐峥
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0114执820号申请执行人：云南宏亮建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市经开区春溪大厦8楼813室。法定代表人：张帅。统一社会信用代码：91530100571852581M。被执行人：雷永亮，男，1977年7月17日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。关于申请执行人云南宏亮建筑工程有限公司与被执行人雷永亮买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年8月24日作出的（2020）云0114民初3272号民事判决书已发生法律效力，但被执行人雷永亮至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人云南宏亮建筑工程有限公司向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案执行。本院受理后，于2021年2月8日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2021年2月15日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并向被执行人发出限制消费令，统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询到被执行人名下暂无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录、执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二一年七月三十日法官助理黄爽书记员张云福
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执722号 申请执行人：陈建，男，1992年9月15日生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：丁鹏飞，男，1995年7月14日生，汉族，住安徽省萧县。 申请执行人陈建与被执行人丁鹏飞装饰装修合同纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的(2020)皖1322民初4978号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月2日向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人丁鹏飞发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事调解书确定的义务。经查询，被执行人丁鹏飞无银行存款，亦无不动产、车辆、股票证券，本院依法对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单，经本院去被执行人居住地调查，被执行人长年不在家居住，现居住地址不明。鉴于暂未发现被执行人丁鹏飞其他可供执行财产，且申请执行人陈建未提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人陈建尚未实现的债权，应当由被执行人丁鹏飞继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人陈建若发现被执行人丁鹏飞有可供执行财产或被执行人丁鹏飞有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王红梅 审判员  曹争光 审判员  李 兵 二〇二一年七月二十八日 书记员  袁思维
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0585执1795号 李光辉 苏州精勇汽车零部件有限公司： 申请执行人李光辉与被执行人苏州精勇汽车零部件有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年七月三十日
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0802执509号本院受理的申请执行人龚汉星与被执行人张家界长盛实业有限公司挂靠经营合同纠纷执行一案，被执行人张家界长盛实业有限公司已履行完（2020）湘08民终166号民事判决书确定的义务。现因双方当事人享有的权利义务已履行完毕，本案已执行完毕，特发此结案通知书。二〇二一年七月五日
河南省开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0204执961号陈海涛：开封市鼓楼区人民法院与陈海涛追缴违法所得一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元。本院已于2021年7月26日将该款转付给开封市鼓楼区人民法院。至此，开封市鼓楼区人民法院向本院申请执行的（2021）豫0204刑初6号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执735号 申请执行人盛梦刚，男，1959年2月12日出生，汉族，住所地沅江市。 被执行人宋四喜，男，1971年11月19日出生，汉族，住所地沅江市。 申请执行人盛梦刚与被执行人宋四喜借款合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2020）湘0981民初2079号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年6月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人盛梦刚向我院提出申请书，双方自行达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2020）湘0981民初2079号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘泽华 审判员  周普丰 二〇二一年七月二十九日 书记员  沈 佳
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执3605号之一申请执行人：王东涛，男，汉族，1987年10月18日出生，住新郑市。被执行人：赵林飞，男，汉族，1990年5月1日出生，住河南省新郑市。本院在执行王东涛与赵林飞借款合同纠纷一案中，本案执行依据为本院（2021）豫0184民特790号民事判决书。判决书确定：被告赵林飞应于本判决生效之日后十日应向原告还款20000元。我院于2021年6月22日立案执行。执行过程中，我院依法采取以下执行措施：一、本院于2021年6月22日向被执行人赵林飞发送执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，并于2021年6月27日前传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年6月23日提起网络查询。未发现被执行人赵林飞名下有可供执行的公司银行存款、股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产。本院于2021年7月22日再次对被执行人赵林飞提起网络查询，未发现被执行人赵林飞名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。三、本院于2021年7月2日向被执行人赵林飞发布限制消费令，对其采取限制高消费措施。四、本院于2021年6月27日前往新郑市不动产登记中心、房管部门查询被执行人赵林飞名下的房产及不动产登记信息，发现被执行人名下有一处位于新郑市湖滨路××力××、××区××楼××单元501的房产，基于本案标的20000元，及申请执行人现有关于被执行人的其他财产线索，申请执行人王东涛提交了对该房产暂不处置的申请。五、本院于2021年6月27日向申请执行人王东涛发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有效财产线索，也未使用律师调查令。六、本院前往登记的被执行人赵林飞实际所在地查找被执行人，未发现被执行人赵林飞下落。七、由于被执行人赵林飞未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，本院将被执行人赵林飞纳入失信人名单，拟报批了拘留的强制执行措施。八、本院于2021年6月28日经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，发现被执行人赵林飞在全省有关联案件0件案件。九、本案实际执行到位金额为0元。本院于2021年7月27日对申请执行人王东涛做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人王东涛同意案件以终结本次执行程序方式结案。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人赵林飞名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人王东涛也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，申请人同意以终结本次执行程序方式结案,本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二一年七月二十八日书记员  沈 磊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执4893号申请执行人：高玉平，女，汉族，1975年7月13日生，住河南省尉氏县。被执行人：赵凯歌，男，汉族，1988年11月17日生，住河南省尉氏县。关于高玉平申请执行被执行人赵凯歌机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2021）豫0103民初616号民事判决书已发生法律效力。因赵凯歌未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年5月26日向我院申请执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年5月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行生效法律文书；2、2021年5月28日、6月30日通过最高院总对总查询系统查询被执行人名下银行存款、网络资金、工商信息、车辆等信息，未发现有可供执行财产。3、于2021年6月2日到郑州市不动产登记中心未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、于2021年7月2日限制被执行人高消费。本院对申请人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结河南省郑州市二七区人民法院（2021）豫0103执4893号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  朱 军审判员  郭付功二〇二一年七月九日书记员  邢 磊
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2021）京0491执772号之一申请执行人：北京大麦中金科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：柯家生，总裁。委托诉讼代理人：王荻，女，北京大麦中金科技有限公司法务专员。委托诉讼代理人：张嘉琦，女，北京大麦中金科技有限公司法务专员。被执行人：深圳市柒上传媒有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：彭高群。本院在执行北京大麦中金科技有限公司与深圳市柒上传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，立案执行标的金额180300元。本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本院经全国法院网络执行查控系统查询，依法划拨被执行人银行存款4635元，扣除执行费50元上缴财政专户，剩余案款4585元已经发还申请执行人。现查询系统反馈被执行人名下无房屋登记、无车辆登记、无证券登记、无网络资金、无保险账户，银行存款余额不足。本院委托深圳市福田区人民法院查找被执行人下落及财产线索，受托法院反馈关于深圳市企业档案查询大厅继续暂停现场服务的通告等材料，无其他材料反馈。本院向被执行人发出传票，被执行人未来院谈话。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。申请执行人经本院约谈，同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有尚未实现的债权及相关程序权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张亚丰二〇二一年七月二十六日法官助理 汪 倩书 记 员 史雨彤
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)吉0781民初1929号 原告：扶余市方大文化，住所地吉林省扶余市。 经营者：李铁英，男，1972年3月2日生，汉族，个体，现住吉林省扶余市。 被告：五常市兴隆乡中心学校，住所地黑龙江省五常市。 法定代表人：王春龙，系校长。 原告扶余市方大文化与被告五常市兴隆乡中心学校买卖合同纠纷一案，原告扶余市方大文化于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告扶余市方大文化撤回起诉。 案件受理费398元，由原告扶余市方大文化负担。 审判员  徐冬颖 二〇二一年七月十二日 书记员  李金洺
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执4859号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人朱玉国。被执行人郑鸣，男，1963年10月21日出生，汉族，住湖南省新化县。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人郑鸣信用卡纠纷一案，本院作出（2021）湘0104民初1750号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年6月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月10日、2021年6月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年6月10日、2021年6月11日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年6月向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年6月10日、2021年6月11日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2021年7月27日冻结被执行人公积金余额76388.84元，暂无法扣划。2021年7月30日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月30日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额76388.84元，已执行到位为0元，尚有76388.84元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 李丽琴二〇二一年七月三十日法官助理刘吉书记员喻娟
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0804执恢559号王东霞：被执行人王东霞罚金一案，执行标的6000.00元。经本院立案受理，依据本院(2018)苏0804刑初39号刑事判决书。执行过程中，被执行人已履行完毕。本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十六日
贵州省六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执151号申请执行人：贵州红玉龙建设工程有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区双龙搬迁街十二栋二单元二室，统一社会信用代码：91520290MA6DWF940。法定代表人：刘良云，系公司总经理。被申请人：贵州贵能实业发展有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区德馨园小区29号楼B座1706室，统一社会信用代码：915202013373108131。法定代表人：邓先能，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的六盘水中级人民法院作出的（2020）黔0221民初2765号民事调解书，依法向被执行人贵州贵能实业发展有限公司送达了执行通知书，责令被执行人在即日内履行判决书规定的内容,即支付申请执行人贵州红玉龙建设工程有限公司人民币287492元，执行费4212元交到水城县人民法院执行局。但被执行人贵州贵能实业发展有限公司未履行。本院在执行过程中，调查到被执行人贵州贵能实业发展有限公司在贵州地矿一一三地质工程有限公司有未结算的工程款，本院已经依法将该笔工程款扣留，因该笔工程款拨付时间不确定，经本院告知后，申请人贵州红玉龙建设工程有限公司于2021年7月5日申请向本院撤回对该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：终结贵州省六盘水市水城区人民法院（2021）黔0221执151号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵祖龙审判员  谢礼明审判员  黄堂富二〇二一年七月六日书记员  杨景江
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0122执保184号本院依据（2021）黔0122民初1104号之三民事裁定书，申请人息烽县永耀商品砼有限公司与被申请人息烽县锦辰商砼有限公司合同协议纠纷一案，解除对被申请人息烽县锦辰商砼有限公司银行账户的冻结。现已解冻。特此通知审判员  徐治军二〇二一年七月二十九日书记员  魏沙沙
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执2175号申请执行人：华静君，女，1978年3月3日出生，汉族，住无锡市新吴区。委托代理人：顾璐艳，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被执行人：拉夏贝尔服饰（太仓）有限公司，统一社会信用代码91320585051834400X，住所地太仓经济开发区广州东路116号。法定代表人：白彩平，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：陈小梅。申请执行人华静君与被执行人拉夏贝尔服饰（太仓）有限公司（以下简称太仓公司）劳动合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初6296号民事判决书已生效。依据该判决书，确认华静君与太仓公司的劳动合同于2020年9月22日解除。由太仓公司于判决生效之日起十日内支付华静君经济补偿金44844.9元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由太仓公司负担。因太仓公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人华静君的申请，本院于2021年7月7日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人太仓公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令太仓公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人太仓公司未予自觉履行。在执行过程中，申请执行人华静君与被执行人太仓公司于2021年7月12日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、华静君与太仓公司一致同意案款以22427.45元了结本案。二、付款方式：太仓公司于2021年8月30日前一次性支付。执行费由太仓公司负担。如太仓公司未按约履行付款义务，则华静君有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对（2020）苏0205民初6296号民事判决书恢复执行。本院认为：申请执行人华静君与被执行人太仓公司在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2021）苏0205执2175号案件的执行。如被执行人太仓公司不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人华静君可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 伟审判员 徐 凯审判员 吕全兴二〇二一年七月十二日书记员 张 健
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执2167号申请执行人：王小娜,女,1983年6月2日出生，汉族，身份份证号：410185198306024542，住登封市。被执行人：唐前友，男，1965年10月15日出生，汉族，新疆和硕县号。申请执行人王小娜与被执行人唐前友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0185民初1850号民事判决已发生法律效力。因被执行人唐前友未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人唐前友名下的胜达牌车（车牌号新Ｍ×××××7）予以查封；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年七月二十七日书记员 郭朝鲜
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0585执1441号之一 申请执行人：太仓吉达喷涂有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇新塘新港路8号，统一社会信用代码91320585773786615C。 法定代表人：朱文吉。 委托代理人：朱晓军，江苏勤本律师事务所律师。 委托代理人：黄培哲，江苏勤本律师事务所律师。 被执行人：上海迈起环保科技有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号B区4幢J453室，统一社会信用代码91310114MA1GT9QT96。 法定代表人：刘洪闯。 申请执行人太仓吉达喷涂有限公司与被执行人上海迈起环保科技有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0585民初6788号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决书：一、被告上海迈起环保科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告太仓吉达喷涂有限公司加工费122505.2元，逾期付款利息损失（自2018年4月27日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、若果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费3232元，减半收取1616元，由被告上海迈起环保科技有限公司负担，原告预交案件受理费1616元由本院退回，被告应于本判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行付款义务，太仓吉达喷涂有限公司于2021年4月27日向本院申请执行，申请执行标的139674.81元（具体以申请执行书为准）。 案件执行过程如下： 1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 2.2021年4月27日、2021年7月15日，本院分别通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，查询反馈被执行人名下银行账户仅有存款30461元，扣除本案执行费1995元，剩余28466元已发还申请执行人，查无其他可供执行的财产。 3.2021年7月29日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意法院终结本次执行程序。 本案现已执行到位28466元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)苏0585民初6788号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  罗红星 二〇二一年七月二十九日 书记员  陆澄波
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初3185号原告杨志，男，汉族，1993年8月2日出生，住正阳县。被告王超，男，1971年10月9日出生，住正阳县。被告太平洋财产保险股份有限公司河南分公司。原告杨志诉被告王超、太平洋财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员肖雪源独任审判。在审理过程中，原告杨志向本院提出申请，要求撤回对被告王超、太平洋财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨志撤回对被告王超、太平洋财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  肖雪源二〇二一年七月二十七日书记员  陶含玉
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2021）黔0102民初4759号                  原告              李端柏，男，汉族，地址：贵州省贞丰县。                   被告              陈祥俊，男，汉族，住址：贵州省贵阳市开阳县。      甘银辉，男，汉族，地址：贵州省贵阳市南明区。                  案由              民间借贷纠纷                  本院适用小额诉讼程序审理原告李端柏诉被告陈祥俊、甘银辉民间借贷纠纷一案，原告李端柏于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李端柏的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：      准予原告李端柏撤回起诉。      案件受理费313元(已减半收取)，由原告李端柏负担。                  审   判   员     程   攀      二〇二一年七月二十七日       法 官 助  理     伍   仪      书   记   员     姜   枫
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执625号 申请执行人:王家怡，女，1994年4月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：李鑫，男，1992年11月12日出生，汉族，现住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人王家怡与被执行人李鑫（2018）皖1323民初1627号离婚纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（2）项规定，裁定如下： 中止（2018）皖1323民初1627号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 尤 宇 执行员 杜彬彬 执行员 朱雨寒 二〇二一年七月二十一日 书记员 王春雨