wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0822执398号之一申请执行人：桦南县农村信用合作联社，住所地：黑龙江省桦南县新兴路西段143号。法定代表人：宫秀英，该社理事长。被执行人：刘红霞，女，1967年5月21日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市桦南县。本院在执行桦南县农村信用合作联社与刘红霞金融借款合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请，应予准许。申请执行标的108927.68元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黑0822执398号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李少锋二〇二一年七月六日书记员  宋士杰
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0581执1894号 王莽（被执行人）： 黔西市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人王莽罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。至此，黔西市人民法院刑事审判庭移送执行的（2019）黔0522刑初82号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十二日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1977号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 负责人：陈锦平。 被执行人：彭加电，女,1971年9月11日出生，汉族，住广东省和平县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人彭加电银行卡纠纷执行一案，（2020）粤0113民初10350号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： （一）经向银行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。 （二）经向车辆管理部门查询，查封了被执行人名下粤Ｐ×××××号牌的车辆，因车辆未实际控制，本院暂不处理。 （三）经向房管部门查询，查封了被执行人位于广东省河源市和平县阳明镇东山路27-9号A座第七层5单元的房屋，因本案标的较小，申请人同意暂不处理。 （四）法院依职权，已将被执行人彭加电列入全国限高被执行人名单，进行高消费限制。 此外，暂未发现被执行人彭加电在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，申请人同意终本结案处理。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭耀林 审判员  吴森明 审判员  胡 冰 二〇二一年七月八日 书记员  关洁贤
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1503民初4002号 原告:徐绍江，男，1958年11月23日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人:朱昌梅，安徽天爱律师事务所律师。 被告:袁世松，男，1970年6月20日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告:杨功，男，1974年12月30日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告徐绍江与被告袁世松、杨功民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐绍江及其委托诉讼代理人朱昌梅到庭参加诉讼，被告袁世松、杨功经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐绍江向本院提出诉讼请求:1、判令两被告立即返还原告借款本金人民币200000元及利息70200元(按月息1.3%暂计至起诉之日)，并负担后续利息至实际付本止，两被告承担连带责任。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与两被告系姑表亲关系，被告袁世松因经营工程资金周转困难通过被告杨功担保向原告借款。2017年至2018年期间，原告陆续以付现金方式出借借给被告袁世松250000元。2019年2月4日在被告袁世松向原告出具一张总额为250000元的借条，并载明相关情况，依然由被告杨功作为担保人，同时将之前出具的多份条据撤回。之后，被告袁世松仅还50000元本金，下余借款至今未还，原告多次催要，被告均以种种理由推诿，被告的行为已经严重违反了诚实信用原则，为此，原告特具状法院，请求判如所请。 被告杨功未答辩、未举证。 被告袁世松在开庭后到庭陈述，杨功是其妻子的弟弟，原告是其妻子的表哥。关于借原告25万元，实际是杨功直接向原告借的，因在淮南承包建设工程时，答辩人欠杨功钱款，所以转到答辩人名下，答辩人于2019年2月4日在原告出借的借条，借到原告25万元，当时被告杨功在场，杨功以担保人身份在借条签名。答辩人已还了5万元，现仍欠原告本金20万元。答辩人愿意还款，但利息请求原告能够让步。 原告就其主张向法庭举证如下:：证据一、原告身份证复印件，证明原告身份及主体资格情况。证据二、被告户籍信息，证明被告身份及主体资格情况。证据三、借条，证明被告袁世松在被告杨功担保下向原告借款250000元的事实及利息约定情况。证据四、原告与杨功通话录音的视频，证明被告袁世松因做工程需要资金向原告借款25万元，尚欠20万元未还的事实；证明原告出借的款项均通过现金支付；证明原被告之间存在撤换条据的事实，原告借给被告袁世松的款项由被告杨功经手。 两被告未到庭，视为两被告放弃质证的权利。本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告系被告杨功表哥，被告袁世松是被告杨功的姐夫，2017年至2018年期间，通过被告杨功之手，原告陆续以付现金方式出借给被告袁世松250000元。2019年2月4日被告袁世松向原告出具一张总额为250000元的借条，约定月利率1.3%，并约定于2019年7月15日前还款10万元、于2019年12月30日前还清，被告杨功在该借条上写明:“担保人杨功”，同时袁世松将之前出具的多份借条撤回当场撕毁。之后，被告袁世松仅还50000元本金，下余借款至今未还，形成诉讼。审理中，原告承诺只要求两被告按月利率0.6%自2019年2月4日起承担利息。 本院认为，被告袁世松承认仍欠原告借款200000元，并有借条相印证，本院予以确认，债务应当清偿，被告袁世松应承担还款和支付利息的责任。被告杨功作为担保人在借条上签名，但未明确担保方式，适用当时法律，属于连带保证,双方没有约定保证期间，故本案保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，即为2020年7月1日前。债权人未在保证期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，因此，被告杨功在本案中不承担保证责任。原告主动要求按月利率0.6%自2019年2月4日起计算利息，不违反法律规定，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，时间效力的若干规定>>第二条之规定，判决如下： 一、被告袁世松于本判决生效之日起五日内偿还给原告徐绍江借款本金200000元及利息(以20万元为本金基数自2019年2月4日起按月利率0.6%计算利息至本清息止)； 二、驳回原告徐绍江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元减半收取2675元，由被告袁世松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  程如彬 二〇二一年七月二日 书记员  牛 露
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2301民初7776号 原告：肖本洪，男，1970年12月25日出生，汉族，住贵州省兴义市。 原告：杨大华，男，1956年10月11日出生，汉族，住贵州省兴义市。 二原告委托诉讼代理人：查世斌，贵州贵兴律师事务所律师。 被告：贵州兴遵劳务有限公司，住所地：贵州省兴义市桔山街道办事处丽景湾小区丽祥院1401号。 法定代表人：赵锂钰。 被告：赵锂钰，男，1990年8月9日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：贵州川江建设工程有限公司义新分公司，住所地：贵州省兴义市顶效镇迎宾中路222号。 负责人：刘世启。 被告：贵州晟浩建设工程有限公司，住所地：贵州省凯里市友庄路贵都花园高层商住楼1栋2单元。 法定代表人：肖强，公司董事长。 被告：义龙新区开发投资有限公司，住所地：贵州省兴义市万屯镇仙人坡。 法定代表人：刘需毅，公司董事长。 原告肖本洪、杨大华与被告贵州兴遵劳务有限公司、赵锂钰、贵州川江建设工程有限公司义新分公司、贵州晟浩建设工程有限公司、义龙新区开发投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2021年5月23日立案。肖本洪、杨大华经本院通知后未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肖本洪、杨大华撤回起诉处理。 审 判 员 黄培贵 二〇二一年七月二日 法官助理 王自敏 书 记 员 万 韫
新疆维吾尔自治区且末县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2825民初191号   原告：蔡辛恒，男，1986年4月20日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。   委托诉讼代理人：陈玉方，新疆金漠律师事务所律师。   被告：且末县金诚沙石料厂，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州且末县。   投资人：苏军，该独资企业总经理。   被告：张新河，男，1975年5月4日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州且末县。   原告蔡辛恒与被告且末县金诚沙石料厂、张新河买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月10日公开开庭进行了审理。原告蔡辛恒的委托诉讼代理人陈玉方，被告张新河到庭参加诉讼。被告且末县金诚沙石料厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告蔡辛恒向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即向原告偿还欠款82,250元并支付利息32,000元，合计114,250元。事实和理由：2018年原告一直给被告运送油品，2019年4月2日经原告与被告的经理张新河结算，被告欠原告油款共计204,880元。经原告多次找被告索要货款，被告偿还了122,630元，剩余82,250元至今不还。   被告且末县金诚沙石料厂书面辩称，1．张新河系我公司委托与原告蔡辛恒关于燃油买卖交付、结算的委托代理人，其2019年4月2日出具所欠原告204,880元货款（实际为燃油款）的金额我公司认可；2．对原告所诉主张尚欠其82,250元未支付的事实没有异议；3．对原告所诉请求的利息有异议，我公司与原告之间从未对所欠燃油款欠款期间应支付利息的事宜达成过任何约定。欠条中也没有约定付款期限及欠款期间的利息，原告并且接受了欠条，应视为同意原告欠款且不支付利息；4．对法院确定的开庭时间没有异议，但由于公司原因，我公司无法派人出庭参加诉讼，同意法院在确定的开庭时间开庭，进行缺席判决。综上所述，请求法院驳回原告有关利息的诉讼请求。   被告张新河辩称，我只是按照且末县金诚沙石料厂苏军的安排经手出具欠条，具体付款方式和利息怎么计算我不清楚，原告是在出具欠条第40天（2019年5月12日）索要过欠款，当时且末县金诚沙石料厂未付款。我个人不应承担付款责任。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的被告且末县金诚沙石料厂欠原告蔡辛恒82,250元未支付的事实，本院予以确认。2018年原告给被告运送油品，2019年4月2日经原告与被告且末县金诚沙石料厂委托人张新河结算，被告欠原告货款共计204,880元，由被告张新河出具欠条并加盖且末县金诚沙石料厂印章。双方未约定付款时间及利息计算方法。2019年5月12日原告向被告催要欠款，被告未付款。后期被告且末县金诚沙石料厂陆续偿还了122,630元，剩余82,250元至今未付款。   另查明2019年8月19日之前，中国人民银行（一年期）贷款基准利率为4.35%。   本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告蔡辛恒与被告且末县金诚沙石料厂之间买卖合同关系成立。《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定：“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”张新河系且末县金诚沙石料厂的委托代理人，其出具欠条的法律后果应由被告且末县金诚沙石料厂承担法律责任，被告张新河不应承担法律责任。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告且末县金诚沙石料厂应于收到货物的同时支付价款。原被告均认可2019年4月2日出具欠条时未约定利息及付款时间，原告与被告张新河认可原告于2019年5月12日曾索要欠款，被告且末县金诚沙石料厂未付款。被告且末县金诚沙石料厂在原告索要欠款时应当全额支付欠款，其未支付，应从2019年5月13日起支付逾期付款利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”据此，利息应按年利率4.35%标准为基础，参照逾期罚息加计50%计算逾期付款利息。欠款82,250元利息按年率6.525%计算至判决之日，应为11,762.26元。   综上所述，对原告要求被告且末县金诚沙石料厂支付欠款82,250元、逾期付款利息11,762.26元的诉讼请求，本院予以支持。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。对被告张新河的答辩意见，本院予以采纳。对被告且末县金诚沙石料厂辩称不应支付利息的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款规定，缺席判决如下：   一、被告且末县金诚沙石料厂应于本判决生效后十日内，向原告蔡辛恒支付欠款82,250元、利息11,762.26元，合计94,012.26元；   二、驳回原告蔡辛恒的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2,585元，减半收取1,292.5元，由被告且末县金诚沙石料厂负担977.85元，由原告蔡辛恒负担314.65元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   许爱民   二 〇 二 一 年 七 月 十 日   书  记  员   乔亚祯
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初19721号原告：广州市康而顺电子科技有限公司，住所地广东省广州市白云区北太路1633号广州民营科技园科兴路6号绿地汇创广场2栋17层1705房。法定代表人：谢康华，总经理。委托诉讼代理人：谭鑫，男，1998年3月15日出生，汉族，系该公司员工。被告：刘文涛，男，1978年10月18日出生，汉族，身份证住址河南省西平县，原告广州市康而顺电子科技有限公司与被告刘文涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州市康而顺电子科技有限公司的委托诉讼代理人谭鑫到庭参加诉讼，被告刘文涛经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、书面买卖合同：无。二、交易标的物：半导体元器件。三、未付货款金额：34329元。被告于2020年4月7日出具还款协议书，确认尚欠原告货款34329元。四、付款日期约定情况：还款协议书约定被告于2020年4月30日之前先付20000.00元，余下的货款在2020年5月19日之前还清。五、逾期付款违约金约定情况：无。六、原告的诉讼请求：1、被告支付原告货款34329元；2.被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告签署还款协议书确认原告向被告供应半导体产品,截至2020年1月30日止，尚欠原告货款34329元。被告承诺于2020年4月30日前支付20000元，并于2020年5月19日前清偿。然出具还款协议书后，被告并未向原告还款，已构成违约，被告应当继续向原告支付货款34329元。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，不利后果由其承担，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告刘文涛向原告广州市康而顺电子科技有限公司支付货款34329元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费329.11元，由被告刘文涛负担（原告已预缴，本院不作退回，由被告于本判决生效之日起五日内向原告迳付）。本判决为终审判决。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  常康华二〇二一年七月二十日书记员  李青云
西藏自治区高级人民法院民事裁定书（2021）藏民申54号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗丹，女，1985年4月3日出生，汉族，自由职业，住址：四川省双流县。委托诉讼代理人：何波，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：西藏鑫嘉垣农业开发有限公司，住所地：西藏自治区拉萨市尼木县塔荣镇幸福路34号，统一社会信用代码91540123MA6T12WWOJ。法定代表人：张咏，该公司经理。原审第三人：张贵虎，男，1972年9月15日出生，汉族，住址：四川省成都市高新区。原审第三人：张咏，男，1980年11月9日出生，羌族，住址：四川省北川羌族自治县。原审第三人：杨继成，男，1966年10月4日出生，汉族，其他情况不详。再审申请人罗丹因与被申请人西藏鑫嘉垣农业开发有限公司股东资格确认纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市中级人民法院作出的（2020）藏01民终309号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年5月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人罗丹于2021年6月28日向本院提出撤回再审申请。撤回再审申请的理由：因申请人就该案尚需要调查收集证据，故自愿申请撤回再审申请。本院经审查认为，罗丹撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许罗丹撤回再审申请。审 判 长 吉 靳 力审 判 员 达  曲审 判 员 向 海 菊二〇二一年七月二日法 官 助 理 唐 丽 萍书 记 员 罗布顿珠
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0303民初3196号原告：洛阳海川房地产经纪有限公司，住所地洛阳市西工区行署路4号院36号楼3门101室。法定代表人：宋洁。委托诉讼代理人：谭帅帅，男，汉族，1990年12月23日出生，户籍所在地河南省洛宁县，系该公司员工。被告：李志金，男，汉族，1987年11月5日出生，户籍所在地河南省商丘市睢阳区。原告洛阳海川房地产经纪有限公司诉被告李志金民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案，原告洛阳海川房地产经纪有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洛阳海川房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费减半收取为43元，由洛阳海川房地产经纪有限公司负担。审判员 刘 煜二〇二一年七月十九日书记员 李凤珠
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0109执474号申请执行人：李德芹，女，1955年11月23日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被执行人：哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区。法定代表人：张赤伟，职务总经理。本院依据(2020)黑0109民初4472号民事判决书执行李德芹与哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的9088.29元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李德芹，申请执行人李德芹不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二一年七月二十日书记员  王哲文
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1328执1201号申请人:杨全生，男，生于1969年11月20日，汉族，住唐河县。被执行人：杨书孔，男，生于1969年11月12日，汉族，住唐河县。申请人杨全生申请执行被执行人杨书孔为民间借贷纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2021）豫1328民初1898号民事判决书生效后，被告杨书孔拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人杨全生申请法院依法强制执行。本案在执行过程中，本院于2021年6月17日向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人杨书孔在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人杨书孔名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，除了冻结少量存款之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人杨书孔纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年6月25日通过当面方式告知了申请执行人，并征求申请人意见，申请人申请对本案予以终结本次执行程序。至此，申请执行人杨全生的债权已受偿零元，未受偿236000元。综上，因本案被执行人暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人杨全生释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 浩执行员 胡祥成执行员 陈俊英二〇二一年七月十九日书记员 邱殿鑫
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1021执545号 覃彪： 关于覃彪犯诈骗罪一案，百色市田阳区人民法院作出的（2020）桂1021刑初40号刑事判决书发生法律效力，本院于2021年4月12日依法立案执行。立案后，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务：缴纳罚金3000元。 在本案的执行过程中，本院冻结、扣划被执行人覃彪的银行存款3000元，现本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年七月二十日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初16774号 原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。 法定代表人：赵国庆，董事长。 委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。 被告：张鹏飞，男，1987年6月4日出生，汉族，住河南省伊川县。 原告马上消费金融股份有限公司与被告张鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日受理后，按原被告双方约定的送达条款进行了送达，后依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人陈红印到庭参加诉讼，被告张鹏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金5246.65元；2、判令被告向原告支付截至2021年2月28日的利息105.08元、逾期利息/罚息611.5元；2021年2月28日之后的利息/罚息/逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清。事实和理由：2019年12月11日，被告张鹏飞向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。 被告张鹏飞未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告提供个人消费贷款金融产品，被告通过安逸花APP提交贷款申请，提交了身份证照片等个人信息。2019年12月11日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、《贷款详情告知书》，约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，信用额度7800元，额度期限2019年12月11日至2024年12月10日，月利率2.9167%，每月账单日为11日，每月还款日为账单日（不含）后第5天，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同贷款发放时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、利息、罚息，具体以甲方系统生成的电子信息记录记载为准；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[含所有尚未偿还的贷款本金，截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、罚息]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止；5、送达条款：乙方同意司法机关按照本合同附件一《法律文书送达地址确认书》的约定（即邮寄指定地址为合同记载的本人联系地址和本人身份证登记地址）向乙方送达法律文书。之后，原告于2019年12月27日、2020年2月15日分别向被告发放贷款7800元、500元；共计发放贷款8300元。 借款后，被告总计向原告偿还借款本金3053.35元、利息879.7元及逾期利息73.08元；截至目前，被告尚欠原告贷款本金5246.65元。 另查明，案外人北京数字认证股份有限公司系经中华人民共和国工业和信息化部许可依法设立的电子认证服务机构，具备《电子认证服务许可证》，其为原告消费金融电子合同业务提供数字证书服务和数字签名技术服务。 以上事实，有产品流程图、《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、《贷款详情告知书》、业务回单、情况说明及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原被告签订的《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、《贷款详情告知书》系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的金融借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现要求被告偿还借款本金5246.65元及利息（含期内利息及逾期利息）符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告张鹏飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用》第一条之规定，判决如下： 被告张鹏飞于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金5246.65元及利息（以借款本金5253.99元为基数，从2020年5月16日起计算至2020年6月20日；以借款本金5246.65元为基数，从2020年6月21日起计算至借款本金偿还完毕之日止；以上均按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告张鹏飞负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴伟 二〇二一年七月二日 书记员  王丽
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0325刑初46号 公诉机关道真仡佬族苗族自治县人民检察院。 被告人田海天，男，1997年5月16日出生于贵州省正安县，初中文化，务工。户籍地贵州省正安县，居住地贵州省正安县。2020年4月29日因犯窝藏罪一案被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2021年4月20日被抓获归案，同日被刑事拘留、4月29日被逮捕。现羁押于道真仡佬族苗族自治县看守所。 道真仡佬族苗族自治县人民检察院以道检刑诉（2021）41号起诉书指控被告人田海天犯故意伤害罪一案，于2021年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年7月16日公开开庭审理了本案。道真仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员肖淑礼出庭支持公诉。被告人田海天到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年10月10日0时许，被告人田海天与朋友何某、李建玉、杨欢等人在本县玉溪镇新城社区迎江一号“代二烤鱼店”吃宵夜,被害人杨某与邓某等人当时也在该店的另一桌吃宵夜,因杨欢与杨某相识,杨某便邀请田海天的朋友喝酒被拒绝,被害人杨某就说看不起他之类的话后便与被告人田海天发生争吵并互相抓扯，被告人田海天便冲进“代二烤鱼店”旁刘丽凤经营的原“醉香串”店内拿起放在厨房门口桌子上的一把菜刀冲向杨某,并持菜刀将杨某的背部砍伤。被告人田海天将杨某砍伤后,在离开现场中将菜刀丢弃。经本县公安司法鉴定中心鉴定，杨某左背部之伤为单刃锐器砍割所致,轻伤二级。 公诉机关认为，被告人田海天故意伤害他人身体，致其轻伤二级，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。其自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑六个月。特提请人民法院依法审判。为证明指控，公诉机关随案移送了案卷材料和证据。 被告人田海天对上述事实不持异议。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，案发后，被告人亲属一次性赔偿被害人医疗、误工费等经济损失共计2万元。 上述事实，有公诉机关举示的受案登记表，立案决定书，拘留证，证人雷某、何某、邓某等人的证言，被害人杨某的陈述，被告人田海天的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验材料，辨认笔录，视听资料，谅解书，户籍信息等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人田海天故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于其被抓获归案后，如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，积极赔偿被害人全部经济损失，具有悔罪表现，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下： 被告人田海天犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月20日起至2021年10月19日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 元 章 二０二一年七月十六日 书记员 王柯梦云
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民初2659号 原告：富顺县狮市供销合作社，住所地富顺县狮市镇街村。 法定代表人：李长海，主任。 委托诉讼代理人：胡继雄，四川漆大律师事务所律师。 被告：罗文成，男，1944年12月18日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告富顺县狮市供销合作社与被告罗文成合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告富顺县狮市供销合作社于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富顺县狮市供销合作社申请撤诉系其对诉权的自行处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告富顺县狮市供销合作社撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告富顺县狮市供销合作社负担。 审 判 员 李庆华 二〇二一年七月十四日 法官助理 何 娟 书 记 员 王茂芸
青海省西宁市湟中区人民法院民事裁定书（2021）青0122民初3035号原告：李生宁，公民身份号码XXX，男，1975年11月18日生，汉族，农民，住青海省西宁市城中区。委托诉讼代理人：杨永刚，青海松海律师事务所律师。被告：吴玉邦，公民身份号码XXX男，1957年8月18日，汉族，农民，住青海省湟中县。委托诉讼代理人：赵琳，系青海律科律师事务所律师。本院在审理原告李生宁与被告吴玉邦不当得利纠纷一案中，因原告李生宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1355.28元，减半收取677.64元，由原告李生宁负担。审判员 马生梅二〇二一年七月十二日法官助理 南力鑫书记员 郭志庆
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初10131号原告：李贵林，女，1981年9月29日出生，汉族，住重庆市江北区。原告：廖洋，男，1981年4月21日出生，汉族，住重庆市江北区。共同委托诉讼代理人：雷东晓，重庆志和智律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：梅琳，重庆志和智律师事务所律师。被告：重庆柏汇健身有限责任公司，住所地重庆市江北区北滨一路363号1层中心商业区一层，统一社会信用代码91500105MA60N4FW17。法定代表人：姚强，总经理。委托诉讼代理人：蒋晓刚，广东吉光律师事务所律师。本院在审理原告李贵林、廖洋与被告重庆柏汇健身有限责任公司服务合同纠纷一案中，原告李贵林、廖洋于2021年7月12日向本院提交撤诉申请书，载明经本院和重庆市消费者权益保护委员会、重庆市江北区消费者权益保护委员会多次组织协调下，原告与被告达成了书面调解协议，且该协议已履行完毕，故申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告李贵林、廖洋撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李贵林、廖洋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李贵林、廖洋负担。审 判 员  黄 静二〇二一年七月十六日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执7908号 被执行人：何忠华，男性,1978年9月12日出生，汉族，住贵州省思南县。 被执行人何忠华犯容留他人吸毒罪一案,本院作出的（2019）粤2072刑初1830号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人潘健良须缴纳罚金3000元，因其未缴纳，本院于2021年6月10日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查。未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  梁伟坚 执行员  刘翰文 二〇二一年七月十九日 书记员  陈嘉洛
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初2264号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市市辖区顺义区马坡地区顺安路68号。法定代表人：陈大鹏。委托诉讼代理人：贾果岭，河南恩达律师事务所律师。被告：张翔，男，汉族，1969年10月21日出生，住河南省漯河市郾城区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告张翔信用卡纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾果岭到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用欠款合计180621.74元，其中本金109687.45元、利息12119.47元，费用58814.82元（利息、费用暂计算至2021年3月4日），此后的利息、费用按领用合约规定计算至实际清偿完毕之日止；2、本案诉讼费、律师费等由被告承担。事实与理由：2017年1月6日被告向原告申领了一张卡号为37×××88的香格里拉豪华白金卡，2018年4月2日，被告向原告申领一张卡号为62×××74的银联年轻卡金卡。被告取得上述信用卡后，进行了投资消费，但未能按时、足额还款。截止2021年3月4日，被告应还款合计180621.74元，其中本金109687.45元、利息12119.47元，费用58814.82元。经原告多次催要，被告仍未偿还。为维护合法权益，特诉至法院，请支持诉求。被告张翔未答辩。经审理查明：2017年1月6日被告向原告申领了一张卡号为37×××88的香格里拉豪华白金卡，2018年4月2日，被告向原告申领一张卡号为62×××74的银联年轻卡金卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费。2020年4月26日之前，被告虽多次透支消费，但也陆续还款，截止至2020年4月26日应还款为293.14元。后被告继续透支消费，但不再还款，截止2021年3月4日，根据双方约定的计费方式，被告应还款合计180621.74元，其中本金109687.45元、利息12119.47元，费用58814.82元。上述款项逾期后，原告通过客服电话、短信息方式多次联系被告还款，但被告仍未还款。原告与河南恩达律师事务所签订《委托代理协议》，约定由河南恩达律师事务所指派律师通过诉讼的的方式向债务人主张权利，产生律师代理费，按照约定，本案的律师费为3000元。本院认为：信用卡是商业银行推出的金融服务产品，其核心价值在于信用，即持卡人在透支消费后，应在约定的时间内及时偿还透支金额。因原、被告存在信用卡金融服务关系，故被告在透支消费后，应按基本的用卡常识和约定及时偿还透支金额。但被告透支消费后，却未及时偿还，其行为构成违约，原告要求被告偿还本金109687.45元本院予以支持。因截止至2020年4月26日被告应还款为293.14元，故原告要求被告支付截止至2021年3月4日的利息12119.47元及费用58814.82元明显过高，本院酌定2020年4月26日之后的利息及费用总额以未偿还本金为基数按2020年4月26日一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%计算。原告要求被告支付律师代理费3000元，因该费用是实现债权的合理费用，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告张翔于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心本金109687.45元及利息、费用（利息及费用总额以未偿还本金为基数，按年利率15.4%从2020年4月26日计算至实际偿还完毕之日止）；二、被告张翔于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师代理费3000元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1960元，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担500元，被告张翔负担1460元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  杨素华二〇二一年七月二十日书记员  邵 帅
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执4234号被执行人：徐世金，男，汉族，1968年3月6日生6，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行徐世金罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐世金银行存款人民币1000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年七月十九日书记员 冷雪云
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执2125号申请执行人：雷瑞瑞，女，1991年1月18日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：无锡裕隆印刷包装有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇甘露甘虞路。法定代表人：华锡忠，该公司总经理。申请执行人雷瑞瑞与被执行人无锡裕隆印刷包装有限公司（以下简称裕隆公司）追索劳动报酬纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2021)苏0205民特6号民事裁定书已生效。依据该裁定书，确认裕隆公司结欠雷瑞瑞工资款21001元。付款方式及期限：裕隆公司自2021年3月起每月月底前支付1000元，直至付清止。若裕隆公司有一期逾期付款，则雷瑞瑞可于裕隆公司逾期付款之次日起，就未付款项一次性申请法院强制执行。因无锡裕隆印刷包装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人雷瑞瑞的申请，本院于2021年7月5日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人裕隆公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令裕隆公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人裕隆公司未予自觉履行。在执行过程中，申请执行人雷瑞瑞与被执行人裕隆公司于2021年7月6日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、雷瑞瑞与裕隆公司一致同意案款以20001元了结本案。二、付款方式：裕隆公司于2021年7月6日支付1000元（已支付），余款19001元于2021年8月起每月月底前支付1000元，至付清为止。执行费由裕隆公司负担。如裕隆公司未按约履行付款义务，则雷瑞瑞有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对(2021)苏0205民特6号民事裁定书恢复执行。本院认为：申请执行人雷瑞瑞与被执行人裕隆公司在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2021）苏0205执2125号案件的执行。如被执行人裕隆公司不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人雷瑞瑞可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 伟审判员 徐 凯审判员 吕全兴二〇二一年七月六日书记员 张 健
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0791民初1055号 原告：夏秋，女，汉族，现住连云港市连云区。 被告：连云港煌盛实业投资有限公司，住所地连云港经济技术开发区。 法定代表人：曹广芹，董事长。 委托诉讼代理人：刘慧，江苏路卓律师事务所律师。 原告夏秋与被告连云港煌盛实业投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2021年4月7日向本院提起诉讼，经诉讼前调解未达成一致意见。本院于2021年5月18日立案。原告夏秋于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏秋申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律规定，依法应准许其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告夏秋撤回起诉。 案件受理费50元，已减半收取25元（原告已预交），由原告夏秋承担。 审 判 员 丁汝成 二〇二一年七月十四日 法官助理 程玲玲 书 记 员 王静雯 法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执2809号申请执行人：张跃强，男，汉族，生于1985年7月5日，住河南省鲁山县。被执行人：李增峰，男，汉族，生于1978年10月2日，住禹州市。本院依据已发生法律效力的（2020）豫1081民初2961号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的存款40000元；或扣留、提取被执行人40000元的收入或查封、扣押价值40000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年七月二十日书记员 ： 侯 地
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初2188号原告：李栋森，男，1980年3月6日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被告：郑德龙，男，2001年1月22日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告李栋森与被告郑德龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。李栋森于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，李栋森申请撤诉理由成立，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李栋森撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳即25元由李栋森负担。审判员  宋军二〇二一年七月二十日书记员  曹亮
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执2560号 郑祖喜、李健、齐梅芝、齐梅莲、李君文： 本院于2021年4月14日立案执行的申请人郑祖喜与被执行人李健、齐梅芝、齐梅莲、李君文民间借贷纠纷一案，依据本院(2019)鲁1326民初7492号裁决书，李健、齐梅芝、齐梅莲、李君文应支付郑祖喜104621元。执行费1490元由李健、齐梅芝、齐梅莲、李君文负担。执行过程中被执行人李健、齐梅芝、齐梅莲、李君文已履行全部生效法律文书所确定的义务。 因被执行人已全部履行完毕，申请执行人同意做执行完毕结案，本案符合法定执行完毕结案条件，应予结案。 特此通知。 二〇二一年七月十四日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1302民初2936号原告：朱建超，男，汉族，1975年10月29日出生，住宛城区。被告：钱明杰，男，汉族，1973年10月8日出生，住南阳市卧龙区。原告朱建超与被告钱明杰民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告朱建超、被告钱明杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告本是朋友,被告因做生意需要向原告借钱250000元,约定月利息2分,被告支付原告利息至2020年11月7日，下余本金及利息至今未支付分文,原告多次找被告追要无果。综上所述，原告与被告之间存在民间借贷合同关系,故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国民法典》之规定，特向法院起诉，请依法判决支持原告的全部诉讼请求，请求依法判令：1、被告偿还原告借款250000元及利息(自2020年11月7日按照月息2分支付利息至借款还清之日止)。2、本案诉讼费由被告承担。原告举证如下：证据一、2020年5月7日借条一份、朱建超、李森个人活期账户交易明细、中信银行客户银行回单。证明被告向原告借款，被告向原告支付半年利息的事实。证据二、2020年11月13日、2021年2月11日、2021年3月31日原被告通话录音。证明借款属实。被告辩称:借条属实，但是并没有实际收到钱。被告未向法庭提交证据。被告对原告所举证据质证如下：以上证据真实性无异议，证明方向有异议。借条是我打的，但是我并没有实际收到钱。我转给原告的3万元是我借给他的，不是利息。李森给我转的30万元是我们合伙买车的钱。通话录音属实，是我们之间的录音。依据当事人的陈述、举证、质证和开庭审理，本院确认以下案件的基本事实：2019年1月，原告朱建超、被告钱明杰及案外人李森等合伙购买工程机械车。2019年1月14日，原告朱建超将25万元购车款转给了案外人李森，2019年1月17日李森将购车款30万元（含李森5万元）转给被告钱明杰。后原告朱建超要求退出合伙，双方经协商均同意原告朱建超将个人份额归被告钱明杰所有，被告钱明杰将该25万元归还给原告朱建超。但因被告钱明杰资金不足，2020年5月7日，被告钱明杰给原告朱建超出具借条一份：“借条借款人钱明杰（身份证号略）收到朱建超出借的人民币现金贰拾万元，小写250000。借期半年，2020年11月7日归还，月利率2%，利息月结。借款人：钱明杰，2020年5月7日。”借条出具后，被告钱明杰于2020年11月24日向原告转款3万元，向被告支付了2020年5月7日至2020年11月7日之间的利息（每月5000元，共计30000元）。本院认为：根据“谁主张、谁举证”的原则，原告要求被告偿还其借款本金及利息，应举证证明原被告之间存在借贷关系。根据原告提交的借条、转账明细及电话录音能够合理证明：一、原、被告及案外人李森等合伙购买工程机械车，原告出资25万元。二、原、被告均同意原告25万元购车款所占份额归被告钱明杰所有，被告钱明杰把25万元返还给原告的事实。三、原、被告均同意把被告欠原告的25万元购车款，转化为被告向原告的借款。综上，原、被告之间的借贷关系成立，本院依法予以认可。对于被告钱明杰“未收到借款，原被告之间的借贷关系不成立”的辩称，本院依法不予支持。对于利息，双方在借款协议上约定月利率2%，且根据原被告转账记录及原被告通话录音，也能证实被告按照每月5000元向原告支付了2020年5月7日至2020年11月7日之间的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第三十一条之规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故25万元借款自2020年11月8日起应按照年利率15.4%（原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍），计算利息至欠款实际付清之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：被告钱明杰于本判决生效之日起十日内偿还原告朱建超借款25万元及利息（利息自2020年11月8日起按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算利息至欠款付清之日止）。案件受理费2525元,由被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  祁白雨二〇二一年七月十九日书记员  白 蕾
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执恢81号之一   申请执行人：青海西矿同鑫化工有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地：西宁经济技术开发区。   法定代表人：刘泽巨，该公司董事长。   被执行人：青海省祥达建设工程有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地：青海省西宁市城西区。   法定代表人：王祥华，该公司总经理。   被执行人：赵健军，公民身份号码：XXX，男，1986年6月26日生，汉族，农民，住四川省西充县。   申请执行人青海西矿同鑫化工有限公司与被执行人青海省祥达建设工程有限公司、赵建军建设工程合同纠纷执行一案中，被执行人青海省祥达建设工程有限公司已履行全部案款2014191.08元及评估费8200元，现双方就迟延履行金290118.7元自愿达成和解协议。协议约定：被执行人青海省祥达建设工程有限公司于2021年8月15日之前给付申请执行人青海西矿同鑫化工有限公司迟延履行金150000元，如未在约定时间内给付，就按照全部迟延履行金290118.7元收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）青0122执恢81号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 郭 晶      二〇二一年七月十六日   书记员 史海龙
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初2192号原告李某，女，汉族，1983年8月26日出生，住临颍县。委托代理人赵红旭，河南开瑞律师事务所律师。被告董某1，男，汉族，1983年1月27日出生，住临颍县。原告李某诉被告董某1离婚纠纷一案，本院于2021年6月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人赵红旭到庭参加诉讼。被告董某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原被告经同学介绍相识，于××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子，取名董某2。因双方婚前缺乏了解，感情基础一般，婚后双方常因家务琐事发生争吵，原告带儿子在北京工作，双方聚少离多，见面后争吵不断，原告一个人带孩子生活，被告不管不问且还经常赌博，也不给原告生活费，双方感情确已破裂且无和好可能。因此提起诉讼，请求判令原被告离婚；婚生子董某2由原告抚养，被告每月支付3000元至董某2年满18周岁止；依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费由原告承担。被告董某1缺席无答辩。经本院审理查明，原被告是初中同学，于2015年6月份经同学介绍重新联系确定恋爱关系，于××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子，取名董某2。双方婚后感情一般。后因家务琐事吵架生气，因此原告提起诉讼，请求判令原被告离婚，本案诉讼费由原告承担。原告出示的证据有：1、原告身份证复印件一份。2、原被告结婚证复印件一份。本院认为,婚姻是以夫妻感情为基础的夫妻权利义务为纽带的结合，是彼此之间幸福的郑重承诺和终身托付，双方均应付出心血认真经营并承担家庭责任。茫茫人海中，夫妻生活在一个屋檐下，是修来的难得的缘分，应倍加珍惜。恋爱虽易，婚姻不易，且行且珍惜。现原告要求离婚，但原告提供的证据不足以证明自己已符合了最高人民法院相关司法解释中列举的应准予离婚的法定情形，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。被告董某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：原告李某提出与被告董某1离婚，本院不准离婚。案件受理费减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  贺颍杰二〇二一年七月二十日书记员  陈路盈
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1359号被执行人：张华奇，男，1976年9月8日出生，汉族，户籍所在地河南省巩义市，居住地巩义市。本院在执行张华奇犯非法吸收公众存款罪依法追缴刑事罚金、违法所得一案中，本院作出的（2020）豫0181刑初105号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处张华奇罚金人民币十二万元和依法追缴非法吸收公众存款中未收回的资金人民币九百三十一万零六百九十元。因张华奇未按上述生效法律文书履行义务，巩义市人民法院刑事审判庭移送申请强制执行，本院于2021年04月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过银行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院调查被执行人在巩义市住房保障和房产管理中心、巩义市不动产登记中心的信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。五、本院调查被执行人在郑州市住房公积金管理中心的信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，本案未能追缴回刑事罚金和违法所得。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。我院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张华英审判员  张小雨审判员  魏化冰二〇二一年七月十六日书记员  杨**媛
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1003民初3668号原告：蔡会民，男，1973年7月22日出生，汉族，住威海市文登区。被告：巩日忠，男，1977年7月6日出生，汉族，住威海南海新区。原告蔡会民与被告巩日忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告蔡会民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡会民撤回起诉处理。审判员  梁永强二〇二一年七月八日书记员  刘 颖
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执1545号申请执行人中国农业银行股份有限公司开封祥符支行。住所地开封市祥符区城关镇县府西街5号。统一社会信用代码91410212711298771P。法定代表人丁行周，任行长。被执行人高兴，男，汉族，1963年12月25日生，住河南省开封市祥符区。被执行人蔡玉荣，女，汉族，1962年7月15日生，住址同上。被执行人高旺，男，汉族，1966年7月4日生，住河南省开封市祥符区。被执行人孙动花，女，汉族，1968年12月13日生，住址同上。被执行人熊庆伟，男，汉族，1974年10月6日生，河南省开封市祥符区号。被执行人马洪梅，女，汉族，1970年3月10日生，住址同上。本院作出的（2019）豫0212民初1462号民事判决已经发生法律效力，被执行人高兴、蔡玉荣、高旺、孙动花、熊庆伟、马洪梅未履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司开封祥符支行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高兴、蔡玉荣、高旺、孙动花、熊庆伟、马洪梅名下52000元的存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二一年七月八日书记员 阴利剑
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执9052号 莫祖远： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2021）粤0114刑初737号刑事判决确定的缴纳罚金3000元的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月十六日 备注：执行员曾敬林，书记员姚若文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执2815号申请执行人：李俊英，女，1966年9月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：马建华，男，1974年1月5日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：陈方，男，1968年7月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市友谊路八建**。申请执行人李俊英与被执行人马建华、陈方合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初6006号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人马建华、陈方的存款、收入68,726元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人马建华、陈方负担本案执行费931元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年七月八日书记员  王燕
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执恢182号之五申请执行人：聂真华，男，1967年11月26日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被执行人：王浩，男，1986年10月9日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被执行人：王正华，男，1959年5月15日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。申请执行人聂真华与被执行人王浩、王正华民间借贷纠纷一案,本院依据(2020)川0322民初1959民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王浩在财付通支付科技有限公司0***y.com账户内存款人民币28.14元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓丽二〇二一年七月二日书记员  王晓芬
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执1079号 申请执行人：张昊，男，1987年7月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。 被执行人：新疆德诚房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市新城花园S4商业楼。 法定代表人：魏强，该公司董事长。 申请执行人张昊与被执行人新疆德诚房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2021）新2302民初315号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年5月6日立案执行，申请执行标的为419657.4元。于2021年7月19日，申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2021）新2302执1079号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 翟 光 辉 审 判 员 摆 华 英 审 判 员 张  静 二〇二一年七月十九日 法官助理 叶 尔 兰 书 记 员 阿依古丽
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0581执2796号 曾丽（被执行人）： 关于强制执行曾丽罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。在执行过程中，被执行人主动履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十二日
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执异83号 异议人（案外人）杨平，女，1982年3月5日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人孙猛，男，1966年4月3日出生，汉族,住安徽省萧县。 被执行人丰县鸿宇房地产开发有限公司，住所地江苏省丰县旗杆巷30号，统一社会信用代码913203217448315528。 法定代表人：梁祖训，该公司董事长。 本院在执行申请执行人孙猛与被执行人丰县鸿宇房地产开发有限公司（下称“鸿宇开发公司”）民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人鸿宇开发公司名下位于萧县××路南侧龙山庭院（新）27＃楼403室房产。异议人杨平于2021年7月12日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查,现已审查终结。 异议人杨平称,贵院于2021年3月1日查封了萧县××路南侧龙山庭院（新）27＃楼403室房产，但该处房屋于2019年5月21日就已经被异议人认购，并与被执行人所委托的第三方销售方上海硕瑜市场营销策划有限公司签订了商品房认购书，异议人于认购当日就缴纳了5万元定金，后于2021年2月23日签订了商品房买卖合同，直至现今共计支付25.8万元（包括定金）。后因异议人工作繁忙，直至现今才知道所购房屋已被法院查封。故请求依法解除对被执行人名下位于萧县××路南侧龙山庭院（新）27＃楼403室房产的查封。 本院查明，申请执行孙猛与被执行人丰县鸿宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日作出（2020）皖1322民初4698号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能履行判决书确定的义务，申请执行人孙猛申请强制执行，本院在执行过程中于2021年3月1日作出了（2020）皖1322执2322号之一执行裁定书，依法查封了被执行人鸿宇开发公司名下位于萧县××路南侧龙山庭院（新）27＃楼403室房产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，该房屋签订认购书之日为2019年5月21日，早于本院查封之日，房屋总价为60.8万元，异议人称其已经支付25.8万元（包括定金），亦不足房屋总价款的百分之五十。故异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 驳回异议人杨平的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向安徽省萧县人民法院提起诉讼。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  周成成 二〇二一年七月二十日 书记员  王孝琛 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0271民初3217号 原告：中国工商银行股份有限公司嘉峪关分行,住所地嘉峪关市新华中路476号。统一社会信用代码91620200224640576N。 负责人:高玉涛，嘉峪关分行行长。 委托诉讼代理人：赵白忠，甘肃衡轩律师事务所律师。 被告：杜巍，男，1986年11月23日出生，汉族。 原告中国工商银行股份有限公司嘉峪关分行与被告杜巍信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国工商银行股份有限公司嘉峪关分行于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请没有规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司嘉峪关分行撤回起诉。 案件受理费1548.3元，减半收取计774.3元，由原告中国工商银行股份有限公司嘉峪关分行负担。 审 判 员 李莉莉 二〇二一年七月二十日 法官助理 罗雪梅 书 记 员 郑桂花
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  裁  定  书  （2021）陕01民特615号 申请人（仲裁第一被申请人）：上海沪杰保安服务有限公司。法定代表人：马景欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁春玲，上海申浩（西安）律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：张腾。委托诉讼代理人：郝新睿，陕西兰杜律师事务所律师。仲裁第二被申请人：陕西铁安保安服务有限公司。法定代表人：许治忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢鸿。申请人上海沪杰保安服务有限公司（以下简称“沪杰保安公司”）与被申请人张腾、仲裁第二被申请人陕西铁安保安服务有限公司（以下简称“铁安保安公司”）申请撤销西安市新城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“新城区仲裁委”）新劳人仲案字[2021]第118号仲裁裁决一案，本院于2021年6月1日立案后进行了审查。现已审查终结。沪杰保安公司称，一、其公司与铁安保安公司属于独立的法人主体，新城区仲裁委不应作为共同被申请人审理。二、其公司与张腾建立劳动关系，是其公司在中国铁路西安局集团有限公司2020年客流较大车站安检服务业务外包项目中中标，及张腾与铁安保安公司解除劳动关系后，不属于张腾经原用人单位铁安保安公司安排到其公司处工作，铁安保安公司亦无权安排张腾到其公司工作，新城区仲裁委合并计算工作年限，不合理合法。三、张腾与其公司2020年1月1日签订合同时，就已经知道其公司不缴纳社会保险的事实，张腾已知道权利被侵害，于2021年1月29日方提起仲裁，超过法律规定的诉讼时效。故请求撤销新城区仲裁委新劳人仲案字[2021]第118号裁决书第一项和第二项裁决。张腾称，新城区仲裁委作出的仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，沪杰保安公司申请撤销仲裁的请求事项不符合劳动争议调解仲裁法第49条规定的情形，请求驳回沪杰保安公司的撤销请求，维持仲裁裁决。铁安保安公司称，同意仲裁裁决结果。经审查查明：2021年5月14日，新城区仲裁委作出新劳人仲案字[2021]第118号仲裁裁决：一、第一被申请人自本裁决生效之日起十五日内向申请人支付经济补偿金11294.79元（3764.93元/月×3个月）；二、第一被申请人自本裁决生效之日起三十日内为申请人补缴2020年1月1日至2020年12月31日医疗、生育、失业、工伤保险（双方具体缴费数额，以社会保险经办机构及税务机关核准的数额为准）；三、驳回申请人其他申请。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，沪杰保安公司称其公司在中国铁路西安局集团有限公司车站安检服务业务外包项目中标后，于2020年1月重新与张腾建立劳动关系，其公司支付张腾经济补偿金的工作年限应自2020年1月开始计算，仲裁裁决适用法律错误，应予撤销。本院经审查认为，沪杰保安公司认可其公司中标中国铁路西安局集团有限公司的中标协议中写明原单位职工必须接收，而张腾一直在西安火车站从事安检员工作，工作地点及工作岗位均未发生变化，沪杰保安公司未提交证据证明张腾系因个人原因至其公司处工作，且原用人单位铁安保安公司未支付张腾经济补偿金，故新城区仲裁委认定张腾非因本人原因从原用人单位安排到新用人单位，计算经济补偿金工作年限时应合并计算，适用法律并无不当。沪杰保安公司的撤销请求不能成立，本院不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回上海沪杰保安服务有限公司的申请。申请费400元，由上海沪杰保安服务有限公司负担。  审 判 长  崔 志 刚审 判 员  陈 洁 婷审 判 员  许   超 二○二一年七月七日 书 记 员  胡   静 1
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终10358号上诉人（原审被告）：酒报传媒（辽宁）有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**红旗南街**。法定代表人：慕红，该公司经理。被上诉人（原审原告）：冯健，男，1988年12月1日出生，汉族，住辽宁省昌图县。上诉人酒报传媒（辽宁）有限公司因与被上诉人冯健房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2021）辽0102民初2655号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人酒报传媒（辽宁）有限公司经本院两次依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人酒报传媒（辽宁）有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人酒报传媒（辽宁）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张健审判员  杨帆审判员  唐屾二〇二一年七月二日法官助理刘冰青书记员孙天齐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项规定：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执5340号申请执行人刘娟，女，1957年7月14日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人北京中煤领航国际广告传媒有限公司，住所地北京市东城区王府井大街99号地下二层061。法定代表人张素英，董事长。刘娟与北京中煤领航国际广告传媒有限公司劳动争议一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初20394号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月17日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币45980元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京中煤领航国际广告传媒有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人北京中煤领航国际广告传媒有限公司纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初20394号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二一年七月十二日法官助理 王静书 记 员 朱政
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初3010号原告：张明霞，男，汉族，生于1961年3月5日，住邓州市。委托诉讼代理人：史德贤，邓州市花洲法律服务所法律工作者。被告：廖化轮，女，汉族，生于1967年6月20日，住邓州市。委托诉讼代理人：廖化洋，男，汉族，生于1957年6月15日，住邓州市，系被告哥哥。委托诉讼代理人：王红晓，邓州市新兴法律服务所法律工作者。原告张明霞与被告廖化轮为物权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明霞的委托诉讼代理人史德贤、被告廖化轮的委托诉讼代理人廖化洋、王红晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张明霞向本院提出诉讼请求：1、依法确认坐落在邓州市新华路东段小草河南岸五层楼房的三楼东户二室二厅单元房的物权归原告所有；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2××8年，杨**将其所有的坐落在邓州市新华路东段小草河南岸五层楼房的三楼东户二室二厅单元房以90000元的价格出卖给原告。原告于2××8年1月5日与杨**签订了《房屋买卖合同》，约定：“甲方将位于新华路东段小草河南岸的三楼二室二厅单元房一套卖给乙方。房屋总价款90000元，付款方式为合同签订之日首付60000元，余款在3个月内一次性付清。甲方负责办理房产证，应在2××8年年底前办理完毕，费用由甲方负担，乙方提供办理房产证所需的一切手续和证件。”该合同签订时，原告给甲方支付了60000元现金人民币。后因经济困难，余欠的30000元拖延至2010年11月12日才兑现给杨**的姐姐杨玉芬，杨玉芬并出具了收到30000元的“收条”，致使该房屋的房产证拖至今日未办理。该房屋购买后，原告及其儿子张屹、儿媳丁新丽及孙女一直在该房屋居住生活至今。2021年1月18日，张屹突然收到法院起诉张屹要求腾房的诉讼文书电子件，廖化轮并给法庭提供了《房屋权属登记信息查询结果证明》，至此，原告方知被告已将原告购买的房产登记在被告名下。原告张明霞为了证明其主张，向本院提交如下证据：1、身份证、房屋买卖合同、购房款收条，以证实原告的身份信息及2018年1月5日以9万元购买案涉房产的事实；2、村委证明、三份证人证言及证人的身份证复印件，以证实原告自2××8年1月5日购买新华路东段小草河南岸五层楼房的三楼东户二室二厅单元房后，一直同家庭成员在该房内居住生活，其农村老家的房产常年闲置；3、廖化轮2021年1月6日的“民事诉状”、2020年10月19日“房屋权属查询证明”及邓州市人民法院（2020）豫1381民初8476号民事裁定书各一份，以证实被告廖化轮以上述“房屋权属查询证明”起诉请求原告之子张屹腾房的民事诉讼，且主张其“于2010年6月购买案涉房产”，与其本人提供的“房屋权属查询证明”证明被告于2××8年5月12日已领取房产证的事实相矛盾，原告自此才知道其购买的房产登记在被告名下。被告廖化轮辩称：原告所诉不属实，案涉房屋房产证2××8年已办理产权登记，而非原告所说至今未办理房产证；在办理该房屋房产手续时候，原告给被告出具有相应的手续，同意案涉房屋登记在被告名下；案涉房屋登记在被告名下，被告认为该房屋系原、被告共同生活期间的共同财产，房子双方均出有钱，原告的行为属于赠与行为，双方2003年双方经人介绍相识，在房子购买后在案涉房屋同居生活。故要求驳回原告的诉讼请求。被告廖化轮为了证明其主张，向本院提交如下证据：1、被告的身份证复印件，以证实被告的身份信息；2、房屋权属登记信息查询结果证明，以证实案涉房屋的所有权归廖化轮所有（房产证号为34××29）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张明霞与被告廖化轮经人介绍相识后，成为男女朋友，并进行同居生活。同居期间，2××8年1月5日，原告张明霞与案外人杨**签订“房屋买卖合同”，约定以9万元的价格购买邓州市新华路东段小草河南岸五层楼房的三楼东户二室二厅单元房一套。2××8年5月12日，案涉房产登记在被告廖化轮名下，房屋所有权证号为34××29。案涉房屋现由张明霞之子张屹一家居住，2021年1月6日，廖化轮起诉张屹，要求张屹腾出房屋，2021年4月1日，廖化轮撤诉。2021年4月22日，张明霞诉至本院，要求确认案涉房屋归其所有。庭审后，被告廖化轮提交其与原告的结婚证复印件一份。本院认为，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”，登记是我国不动产物权的权属证明。原、被告在办理房产产权登记时，无论原、被告是否未办理结婚证，但有共同生活的经历，购房合同虽系原告个人与他人签订的，但案涉房屋产权登记在被告名下，不能排除赠与行为，属于原告行使处分权的行为，不损害他人利益，应属有效。原告庭审中主张被告采取欺诈手段将案涉房屋办理在被告名下，也不知情，但未提供充分的证据予以证明，且已超过除斥期间。故原告的诉求，证据不足，本院不予支持。综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告张明霞的诉讼请求。案件受理费减半收取1050元，由原告张明霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇二一年七月十九日书记员 王黎君
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执1275号申请执行人：白建功，男，汉族。委托代理人：王一行，河南啸谦律师事务所律师。被执行人：王朋飞，男，汉族。白建功与王朋飞买卖合同合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0104民初9408号民事调解书已经发生法律效力。白建功于2021年2月24日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0104执1275号。该案于2021年7月14日终结本次执行程序，执行标的4000元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年2月24日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2021年3月1日，2021年7月12日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。三、2021年5月25日，对被执行人采取限制高消费措施；2021年7月14日，对被执行人列入失信黑名单。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权775.74元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王朋飞有继续向申请执行人白建功履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二一年七月十四日法官助理白文才书记员武斌
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民终431号上诉人(原审原告)：西安建工绿色建筑集团有限公司，住所地陕西省西安市高新区丈八街办太白南路22号西安建工集团大楼13-14层。法定代表人：陈震，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵艳妮，该公司职员。委托诉讼代理人：王**，该公司职员。被上诉人(原审被告)：甘肃宏府房地产开发有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区安定东路292号。法定代表人：李保社，该公司总经理。委托诉讼代理人：范计红，该公司职员。委托诉讼代理人：孙浩，甘肃凌东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：庆阳华兴土特产有限责任公司，所地甘肃省庆阳市西峰区安定东路292号。法定代表人：王忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：范计红，该公司职员。上诉人西安建工绿色建筑集团有限公司（以下简称西安建工公司）因与被上诉人甘肃宏府房地产开发有限公司（以下简称宏府公司）、庆阳华兴土特产有限责任公司（以下简称华兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省庆阳市中级人民法院（2020）甘10民初75号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，第一，对合同效力的认定应根据法律、司法解释的相关规定综合判断，而不仅是针对当事人诉讼请求的理由进行分析。且案涉工程从20层变更为18层是否需要行政管理部门进行相应规划变更手续需进一步查明。第二，以西安建工公司名义施工部分已施工至涉案工程的十至十八层主体梁板柱部分，与合同约定付款条件“一期项目主体封顶开始付款至已完成建筑面积的80%”的主体封顶相差的工程量仅为少量部分，现工程早已停工，西安建工公司也已撤场，对以西安建工公司名义所施工部分，宏府公司作为物化成果的享有者理应承担相应工程款。另一方面，根据二审中宏府公司陈述，其公司已将西安建工公司应封顶而未施工完成的部分另行施工完成，还对外墙部分进行了部分施工。说明宏府公司已在西安建工公司施工完成部分的基础上开始了后续施工。再者，宏府公司发出解除合同通知书，西安建工公司亦同意解除合同，根据工程现状，双方亦无继续履行合同的可能。一审法院认为支付工程款的条件未成就，驳回西安建工公司主张宏府公司向其支付工程款的诉讼请求不当。因而，需对西安建工公司已完工程量及相应价款等基本事实问题进一步查明。第三，停工损失是西安建工公司所提诉讼请求之一，能否成立应是在查明事实基础上进行判断，而一审法院在查明事实及判由部分未进行阐述，其性质属遗漏当事人诉讼请求。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省庆阳市中级人民法院（2020）甘10民初75号民事判决；二、本案发回甘肃省庆阳市中级人民法院重审。上诉人西安建工绿色建筑集团有限公司预交的二审案件受理费178388元，予以退还。审判长 芦 晨审判员 徐长飞审判员 李元博二○二一年七月十二日书记员 李君楠
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内2921执恢16号之一 申请执行人：张树峰，男，1956年2月8日出生，汉族，系退休厨师，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 被执行人：李宾，男，1970年11月28日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：潘建华，女，1968年3月17日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院受理的张树峰与李宾、潘建华借款合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出（2017）内2921民初700号民事判决书，因被执行人李宾、潘建华未履行义务，申请执行人张树峰向本院申请执行，本院于2021年1月22日立案执行，申请执行标的额366035元，执行费0元，执行到位标的额23455.33元，未执行到位标的额342579.67元。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、在执行过程中，本院向被执行人李宾、潘建华送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人李宾、潘建华未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、证券、保险、不动产、车辆、工商登记等部门查询，经查被执行人李宾、潘建华名下无财产可供执行。 3、本院于2021年1月25日查询被执行人李宾、潘建华在本地不动产登记信息及商品房买卖信息，被执行人李宾、潘建华名下无登记信息。 4、本院于2021年5月13日查询被执行人李宾户籍所在地不动产登记信息，被执行人李宾名下无登记信息。 5、经查询，被执行人李宾名下蒙K3W***号车辆，本院已委托车辆户籍所在地法院对该车辆进行查封。 在执行过程中，本院已告知了申请人案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为：张树峰与李宾、潘建华借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 成 审 判 员  王立东 审 判 员  董 萍 二〇二一年七月十二日 法官助理  杨冬花 书 记 员  陈 静
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执4579号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地西玉龙街211。 负责人：王毅峰。 被执行人：李治洁，男，1981年05月23日出生，汉族,住营山县。 交通银行股份有限公司四川省分行与李治洁信用卡纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初17104号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的为36978.18元及利息等。 执行中，已执行到位8490.15元，并依法查封了被执行人李治洁名下车牌号为川Ａ×××××的汽车，因未查找到车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初17104号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 霍 颖 执行员 邓焕云 执行员 唐志敏 二〇二一年七月二十日 书记员 许 唱
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执6562号申请执行人：崔闪闪，女，1989年1月1日出生，汉族，住河北省沙河市。被执行人：创思兰博（北京）科技股份有限公司昌平分公司，住所地住北京市昌平区霍营街道站前东街**楼**北侧。法定代表人：齐浩。申请执行人崔闪闪与被执行人创思兰博（北京）科技股份有限公司昌平分公司劳动争议纠纷一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字【2019】第5355号法律文书已发生法律效力。崔闪闪已向我院申请执行，要求创思兰博（北京）科技股份有限公司昌平分公司赔偿人民币共计6000元。本院于2021年5月8日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人创思兰博（北京）科技股份有限公司昌平分公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人创思兰博（北京）科技股份有限公司昌平分公司无存款、无房产、无车辆、无股权及其他财产。本案申请执行人崔闪闪申请执行的6000元赔偿款已执行0元，尚有6000元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人创思兰博（北京）科技股份有限公司昌平分公司高消费及有关消费,已将创思兰博（北京）科技股份有限公司昌平分公司纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人创思兰博（北京）科技股份有限公司昌平分公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）京0114执6562号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二一年七月十六日书记员  杜潇潇
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2021）青0123执603号   申请执行人何某某，住青海省湟源县。   被执行人李某某，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2019）青0123民初1272号民事调解书，于法定期限内向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人李某某银行、信用社等有储蓄业务单位的存款4850元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 吴生仓      二〇二一年七月二十日   书记员 刘富贵   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执保642号申请人：山东文登农村商业银行股份有限公司，住所地：威海市文登区世纪大道**。法定代表人：丛培刚，董事长。被申请人：王晓峰，男，汉族，住威海市环翠区。被申请人：宋繁青，女，汉族，住威海市环翠区。申请人山东文登农村商业银行股份有限公司与被申请人王晓峰、宋繁青借款合同纠纷一案，申请人山东文登农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王晓峰、宋繁青的银行存款100000元或对其相应价值的财产采取保全措施。山东文登农村商业银行股份有限公司为本案保全提供担保。本院以（2021）鲁1003民初3962号民事裁定书裁定冻结被申请人王晓峰、宋繁青的银行存款100000元或对其相应价值的财产采取保全措施，并于2021年7月19日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人王晓峰、宋繁青的银行存款100000元或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二一年七月十九日书记员  姜瑞军
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初2583号原告：赵耀华，男，汉族，1965年1月11日生，住河南省淮滨县。委托代理人：陈日涛，系河南楚相律师事务所律师。被告：简磊，男，汉族，住淮滨县。原告赵耀华诉被告简磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案受理，原告赵耀华在本院依法送达交纳案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告赵耀华撤回起诉处理。审判员  刘晓珊二〇二一年七月八日法官助理沈雪蕾书记员沈凤麒
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执12377号申请执行人:陈爱良，男，1969年10月24日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。被执行人：北京泰跃房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区知春路太月园**楼泰跃商务中心**。法定代表人：罗迪烺，董事长。本院在执行陈爱良与北京泰跃房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对其法定代表人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 韩毅强审判员 方 岩二〇二一年七月十九日书记员 宋羽晨
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1525执2179号申请执行人：周光辉，男，1976年11月9日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：程峰，男，1974年10月19日出生，汉族，住固始县。本院在执行申请执行人周光辉与被执行人程峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人周光辉与被执行人程峰达成执行和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)豫1525执2179号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二一年七月十四日书记员 答 一
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初9101号原告：吴瑞珍。委托诉讼代理人：吴斌，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛少平，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被告：吴士林。原告吴瑞珍与被告吴士林所有权确认纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告吴瑞珍于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴瑞珍向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴瑞珍撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告吴瑞珍负担。审判员 许 跃二〇二一年七月二十日书记员 许嘉影
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初2061号原告：孔雪，女，汉族，1990年6月16日出生，住长春市二道区。    被告：邹韩笑，男，汉族，1984年1月3日出生，户籍地长春市二道区，现被羁押于公主岭监狱。    原告孔雪诉被告邹韩笑买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔雪，被告邹韩笑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。    孔雪向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告履行机动车辆买卖合同义务，协助原告方办理机动车辆过户手续2．本案诉讼费用及其他费用由原告方承担。事实与理由：2018年1月9日，原、被告双方签订《机动车买卖合同》，双方约定被告将本人所有的丰田牌车牌号为×××，品牌型号：丰田牌GIM6481ADS，小型普通客车，和另一台车牌号×××，品牌型号：大众牌FV7140BAMBG小型轿车出卖给原告，原告支付二台车辆价款壹万伍仟元，同时合同约定原车主无条件协助原告孔雪完成过户手续，原告付款后被告同时将车辆交付给原告所有。但是时至今日原告方多次督促被告过户均未果，无耐诉至贵院，请求判令被告履行机动车辆买卖合同义务，协助原告方办理机动车辆过户手续。后了解到被告邹韩笑于2018年3月19日因犯罪被捕，现关于公主岭市监狱，无法履行过户，望法院协助强制性办理过户手续。    邹韩笑答辩称，对孔雪的诉请及事实理由均无异议。    本院经审理认定事实如下：2018年1月9日，原、被告双方签订车辆买卖合同一份，合同约定，被告将其所有的车牌号×××、品牌型号：丰田牌GIM6481ADS，车辆识别代号LVGDC46A5DG483138号、发动机号H242620小型普通客车，和另一台车牌号×××，品牌型号：大众牌FV7140BAMBG，车辆识别代号LFV2A1BS6G4582644，发动机号H83373小型轿车出卖给原告，价款为15000元。孔雪于合同签订当日将15000元给付邹韩笑。现因车辆无法办理更名过户，孔雪诉至本院。    本院认为：原、被告双方签订的《车辆买卖合同》系双方真实意思表示，双方均应恪守履行。原告已经依照合同约定履行了付款义务，被告应协助原告办理更名过户手续。    综上，原告的诉请有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典时间效力〉的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：    邹韩笑于本判决生效之日立即协助孔雪办理车辆更名过户手续，将登记在邹韩笑名下的车牌号为×××、品牌型号：丰田牌GIM6481ADS、车辆识别代号LVGDC46A5DG483138号、发动机号H242620小型普通客车，以及登记在邹韩笑名下的车牌号为×××、品牌型号：大众牌FV7140BAMBG、车辆识别代号LFV2A1BS6G4582644、发动机号H83373小型轿车更名过户至孔雪名下。    案件受理费88元，由孔雪负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。    审判员张楠楠二〇二一年七月八日书记员李方旭
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执恢135号申请执行人：何平，男，1974年4月30日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被执行人：朱奇，男，1980年12月20日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：许婷，女，1984年1月9日出生，汉族，住湖南省岳阳县。申请执行人何平与被执行人朱奇、许婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初8446号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月19日向本院提出恢复执行申请，本院于当日立案恢复执行。2021年1月19日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年1月19日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年1月19日、7月15日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。本案在执行过程中，依法对被执行人朱奇名下的位于长沙市开福区××路××号××栋××房进行了司法拍卖,拍得案款2315000元,支付拍卖服务费5000元，退回买受人垫付税费69450元，本案执行费19569元，剩余2220981元已经支付给申请执行人。2021年5月27日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2021年5月22日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月2日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月31日，本院对被执行人适用了限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。2021年7月2日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月3日，本案应当执行的标的额为2331807元,首次执行到位标的金额为0元，恢复执行后执行到位的标的额为2240550元，未执行标的额为91257元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年七月十六日书记员 曾万波
文书内容重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0155执恢618号申请执行人胡友凤，女，1974年11月25日出生，汉族，重庆市梁平区人。被执行人程久伦，男，1963年5月30日出生，汉族，四川省宣汉县人。本院在执行申请执行人胡友凤与被执行人程久伦买卖合同纠纷一案【执行案号:(2020)渝0155执1196号】中，查明本案据以执行的重庆市梁平区人民法院(2019)渝0155民初4651号民事判决书已被本院(2021)渝0155民再4号民事裁定书裁定撤销。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院(2019)渝0155民初4651号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓先富审判员  曾永雄审判员  向承华二〇二一年七月十四日书记员  李俊锋
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执4242号被执行人：赵建辉，男，汉族，1996年3月1日生，四川省南充市人，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行赵建辉罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵建辉银行存款人民币1000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年七月十九日书记员 冷雪云
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执4706号许永红：关于你方追缴违法所得纠纷一案，本院于2021年4月23日立案执行，依据（2021）粤0112刑初72号《刑事判决书》确定的内容，被执行人已上缴违法所得500元，现本案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十二日
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初4610号原告：绿城物业服务集团有限公司江苏分公司，住所地南京市江宁区秣周东路12号1号楼2层。负责人：朱建安，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴周俊，男，1982年9月24日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：张海燕，女，1982年12月19日出生，汉族，住南京市浦口区。原告绿城物业服务集团有限公司江苏分公司与被告张海燕物业服务合同纠纷一案,本院于2021年6月6日立案。原告绿城物业服务集团有限公司江苏分公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告绿城物业服务集团有限公司江苏分公司撤回起诉处理。审 判 员 颜珺婷二〇二一年七月六日法官助理 庾丹妮书 记 员 宫 旭
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0192执1188号之一申请执行人：郭少歌，男，1991年10月14日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：李清奎，男，1981年9月19日出生，汉族，住郑州市。关于郭少歌与李清奎劳务合同纠纷一案，本院作出的(2021)豫0192民初1415号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人李清奎应向申请执行人郭少歌支付劳务费2100元及利息、负担案件受理费25元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年4月28日、6月22日两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人李清奎名下车牌号为豫Ａ×××××的车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、2021年5月11日向郑州航空港区不动产登记部门调查、2021年5月14日向郑州市不动产登记部门调查；未发现被执行人名下可供执行的房产。四、2021年5月14日向郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人名下有住房公积金缴存记录。五、2021年6月22日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2021年6月23日通过电话联系、实地调查等形式对被执行人所在的居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李清奎负有继续向申请执行人郭少歌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  董琪瑞二〇二一年七月一日书记员  万 鹏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执10546号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码******。 法定代表人：谢永林。 被执行人：王培青，男，1973年4月9日出生，身份证住址山东省即墨市。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人王培青信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初24151号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币126772.28元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年七月八日 书记员 许云逸