wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)川1322民初1680号 原告：刘书林，男，生于1974年1月7日，汉族，四川省营山县人，住营山县。 委托诉讼代理人：杨雄，四川川蓉律师事务所律师。 被告：游东梅，女，生于1973年12月22日，汉族，四川省富顺县人，住富顺县。 原告刘书林与被告游东梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,由审判员唐泽勇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘书林的委托代理人杨雄到庭参加诉讼，被告游东梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉讼请求：调解或判决被告归还借款本金104624.85元，被告向原告支付逾期利息（以104624.85元为基数，以银行同期贷款利率，从起诉之日计算至被告清结全部借款。）本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转需要，多次向原告提出借款请求。2019年，原被告经核对，被告共欠原告30000元，并给原告出具了借条，约定还款时间为2020年3月20日。原告出于对被告的信任，以自己的保单作抵押向中国银行贷款8万元，借给被告。被告向原告出具了《借款协议》对8万贷款的事实进行了确认，并承诺按期归还银行贷款。但被告已多次逾期尚欠银行74624.85元。被告未按约履行义务，已严重侵犯原告的合法权益，故，原告提起诉讼，望判如所请。 被告游东梅未庭应诉，也未提供书面答辩意见。 经审理查明：原被告系朋友关系，2019年3月19日，原被告就双方支付宝微信的账目往来，进行结算，被告欠原告30000元，被告给原告出具了《借条》予以确认，并约定还款日期为2020年3月19日。2019年6月11日，原告向中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）贷款80000元。6月12日，原被告书立了《借款协议》一份，该协议主内容为：中国银行向被告发放贷款的银行卡，已由被告持有，银行发放的贷款已作为借款，由被告收悉。被告负责按照原告与中国银行签订的条约按时还款。此后，被告代原告向中银公司偿还了部分贷款本金及利息，其余本金利息未按约偿还，中银公司起诉原告承担还款责任。2021年4月28日，南充市顺庆区人民法院判决，原告刘书林向中银公司偿还剩余贷款本金64332.52元及支付2020年8月1日至8月31日的利息1279.99元，从2020年9月1日起按照年利率24%计算利息至本息付清为止。 本院认为：原告出示的借条、借款协议、判决书、中国银行交易明细、支付宝微信转账截图，能形成证据锁链，相互印证，证明双方就就双方支付宝微信的账目往来，结算为借款的事实，以及原告将银行贷款作为借款出借给被告的事实。故，原告主张原被告间成立了民间借贷法律关系，本院予以认定。原告提供借款后，被告负有返还借款的义务。借条明确了借款金额为30000元，据借款协议，原告在银行的贷款义务，由被告代为履行，被告怠于偿还银行本金64332.52元及2020月31日前的利息1279.99元，以上合计金额95612.51元，应作为原告被告偿还借款本金予以支持。借条载明的借款30000元，未约定利息，视为不支付利息。借款协议约定，被告负责按照原告与中国银行签订的条约按时还款，还款义务包括了利息支付义务，故，原告请求以银行同期贷款利率，从起诉之日计算利息，符合双方的约定，但原告未出示证据证明原告与该银行约定的利率，故，借款协议约定涉及的借款，其利率，本院适用一年期LPR3.85%为宜。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、六百七十五条、六百七十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告游东梅于本判决书发生法律效力后十日内支付原告借款本金95612.51元及利息（利息以本金64332.52元为基数按照年利率3.85%从2021年4月27日起计算至本判决指定履行日或此前的实际履行日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1196元，由被告游东梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采信限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐泽勇 二〇二一年七月二十一日 书记员  罗弘毅
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0623执182号 申请执行人：林甸县人民法院。 法定代表人：刘登斌，系该院院长。 被执行人：于子存，男,1963年11月24日生，汉族，住林甸县。 本院在执行林甸县人民法院与于子存罚金一案，在执行过程中，对被执行人于子存的财产进行四查没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 飞 审判员 王亚旭 审判员 刘 娟 二〇二一年七月十六日 书记员 陈立彬
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初14366号原告：付飞，男，1996年4月15日出生，汉族，住重庆市丰都县×××××××××××××，公民身份号码为500××××××××××××736。被告：谢文俊，男，1995年2月28日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××534。原告付飞诉被告谢文俊民间借贷纠纷一案,本院于2021年7月16日立案。原告付飞在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告付飞撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  郑承怡二〇二一年七月二十九日书记员  陈洁欣
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283民初5096号原告：泰兴市百灵商贸有限公司，住所地泰兴市黄桥镇永丰南路**。法定代表人：闾高林，经理。委托诉讼代理人：张亚明，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被告：江苏飞跃动力科技股份有限公司，，住所地泰兴会黄桥镇工业园区韩庄路法定代表人：陈宁。被告：吴凤泉，男，1964年9月11日生，汉族，住泰兴市。原告泰兴市百灵商贸有限公司与被告江苏飞跃动力科技股份有限公司、吴凤泉买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案，原告于2021年7月12日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰兴市百灵商贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交）。审判员  刘军二〇二一年七月十二日书记员  黄玮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保993号申请人：东莞银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区茶子山东路**滨江金融中心第T1（**）104及T3（C座）26-28层。负责人：陈伟明，行长。委托诉讼代理人：张**，湖南君见律师事务所律师。被申请人：湖南莲城生鲜超市有限公司，住，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设路街道留霞路**综合楼/div>法定代表人：邓柄源。被申请人：湖南省工业设备安装有限公司，住，住所地湖南省株洲市芦淞区七一路**中旺锦安城/div>法定代表人：周慧。被申请人：湖南瑞丰集团有限公司，住所，住所地湖南省湘潭市雨湖区广云西路**div>法定代表人：李全。申请人东莞银行股份有限公司长沙分行与被申请人湖南莲城生鲜超市有限公司、湖南省工业设备安装有限公司、湖南瑞丰集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人东莞银行股份有限公司长沙分行于2021年7月13日向本院申请财产保全，请求人民法院依法裁定冻结被申请人湖南莲城生鲜超市有限公司、湖南省工业设备安装有限公司、湖南瑞丰集团有限公司名下银行存款34770699.74元或查封、扣押等价值的其他财产。申请人东莞银行股份有限公司长沙分行行向本院提交了诉讼保全保函，以此作为本次财产保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人东莞银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南莲城生鲜超市有限公司、湖南省工业设备安装有限公司、湖南瑞丰集团有限公司的银行存款34770699.74元或查封、扣押等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人东莞银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  向湘菱人民陪审员  李本伟人民陪审员  黄辉慧二〇二一年七月十四日法官助理陈文静书记员陈思敏
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执565号申请执行人：马志刚，男性，1991年08月12日出生，汉族，住营口市站**，联系电话：17624173871被执行人：乔铂伦，男性，1994年12月19日出生，汉族，住营口市西市区。本院在执行马志刚与乔铂伦借款合同纠纷一案中，未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  许 娇审判员  仲玉虹二〇二一年七月十二日书记员  吴隆飞
河南省漯河市中级人民法院复 议 决 定 书（2021）豫11执复57号复议申请人田代山，男，汉族，1968年11月7日出生，住漯河市舞阳县。复议申请人田代山因不服执行法院（舞阳县人民法院）作出的（2021）豫1121执司惩113号罚款决定，向本院申请复议。复议申请人田代山申请撤销（2021）豫1121执司惩113号罚款决定，事实与理由：2015年7月，经舞阳县人民法院调解生效的（2015）民初字第782号民事调解书确认复议申请人取得苗圃的经营权和收益权。因该苗圃被郭莲、张彩云轮候查封，复议申请人与二人达成协议，并有和解笔录。执行法院已认可复议申请人取得苗圃的经营权和收益权，但执行法院却于2021年7月5日作出（2021）豫1121执司惩113号罚款决定书对复议申请人处分苗木进行处罚，苗圃未解封并非复议申请人过错。经审查查明，涉案苗圃属于舞阳宏嘉园林绿化有限公司所有，位于舞阳县县辛安镇××、××组地上。2017年3月7日，舞阳法院作出(2015)舞执字第113号裁定书，查封被执行人连冬梅位于舞阳宏嘉园林绿化有限公司的树木红叶石楠17200株、樱花2400株、桂花200株。2015年10月份，田代山依据2015年7月23日法院作的(2015)舞民初字第782号调解书(当事人为:原告田代山、被告杨克红、连冬梅及舞阳宏嘉园林绿化有限公司)，对舞阳宏嘉林绿化有限公司的苗圆进行经管和收益。调解书内容为:“被告杨克红以其所有的位于舞阳县辛安镇××、××组土地上园林的经营权和收益权抵偿原告田代山的借款及利息,自2015年7月22日起，该园林的权益抵偿自己的借款及利息，直至借款本金偿还完毕之日后，将该园林的经营权、收益权归还给被告杨克红,原告田代山在对园林树木销售涉及苗木价格时，应征求连冬梅的意见。如果连冬梅有价格更高的销售渠道，应将苗木出售给付价格最高的购买者。”在(2015)执字第113号定书的查封期限内，田代山处置苗圃樱花、桂花、石楠等树木，共计出售20万元左右。本院经审查认为，本案中，2017年3月7日，舞阳法院作出(2015)舞执字第113号裁定书，查封被执行人连冬梅位于舞阳宏嘉园林绿化有限公司的树木红叶石楠17200株、樱花2400株、桂花200株。复议申请人田代山虽通过调解、购买债权等形式，对舞阳宏嘉林绿化有限公司的苗圆享有经营、收益权，但其在执行法院未解除上述苗圃查封的情况下进行处置违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第三项“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的。”之规定，执行法院对田代山予以处罚，于法有据，并无不当。田代山有关执行法院罚款错误的复议理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，决定如下：驳回田代山的复议申请，维持舞阳县人民法院（2021）豫1121执司惩113号罚款决定书。本决定一经作出即生效。二〇二一年七月二十三日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0604执1885号之一 申请执行人：范雅馨，女，1992年4月24日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区乘南七街****。 被执行人：李晓颖，女，1985年9月24日出生，汉族，住黑龙江省，住黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村**> 本院在执行范雅馨与李晓颖借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书与报告财产令，责令被执行人履行（2021）黑0604民初782号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。 经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下： 终结（2021）黑0604执1885号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁晓晗 审判员  胡静伟 审判员  洪延涛 二〇二一年七月二十一日 书记员 张宝
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初13486号原告刘玉华，女，汉族，1964年6月14日出生，住河南省项城市。被告河南蓝立方公寓管理有限公司，住所地河南省郑州市金水区。法定代表人齐海坤，执行董事兼总经理。原告刘玉华诉被告河南蓝立方公寓管理有限公司（以下简称“蓝立方公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘玉华到庭参加诉讼，被告蓝立方公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉华向本院提出诉讼请求：1、判令原被告解除《房屋委托合同》；2、判令被告支付拖欠原告的房租2.2万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月29日，原、被告签订《郑州市房屋出租委托合同》，原告将其拥有的位于郑州市××北经××家园××楼××单元1303号房屋委托给被告出租经营，被告每月支付给原告2000元租金，协议签订后原告就将房屋交给被告经营，但被告却一直没有支付租金，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告蓝立方公司未予答辩，亦未举证质证。经审理查明：1、2020年6月29日，刘玉华（委托人、甲方）与蓝立方公司（房屋受托人、乙方）签订《郑州市房屋出租委托合同》一份，主要约定甲方委托乙方全权办理位于郑州市××北经××家园××楼××单元1303房屋的出租事项，委托期限计24个月，自2020年7月5日至2022年7月4日，每月租金为2000元，房租按季缴付。于2020年7月5日支付租金4000元整，于2020年10月5日支付租金6000元整，于2021年1月5日支付租金6000元整，于2021年4月5日支付租金6000元整。合同签订后，甲方同意给予乙方30天的装修期，装修期内免收租金。甲方同意每年预留30天不计算租金，作为乙方接洽承租的工作期等。根据原告自认的内容及提及的其建设银行个人账户收入明细查明：周露露于2020年11月18日向原告转款700元；于2020年12月3日向原告转款500元。除上述两笔租金外被告未再支付租金。另查明，原告主张的系2020年7月5日至2021年7月10日期间被告应支付的租金金额，共计22000元。本院认为：被告蓝立方公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告所签《郑州市房屋出租委托合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，原、被告双方均应按约全面履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告蓝立方公司交付了涉案房屋，被告未按约支付房租已构成违约，故原告诉请解除原、被告之间签订的《郑州市房屋出租委托合同》并要求被告支付拖欠的房租20800元（22000元-700元-500元），合法有据，本院予以支持。因本案系民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告刘玉华与被告河南蓝立方公寓管理有限公司于2020年6月29日签订的《郑州市房屋出租委托合同》；二、被告河南蓝立方公寓管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘玉华拖欠的房屋租金20800元；三、驳回原告刘玉华的其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由被告河南蓝立方公寓管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  康熙二〇二一年七月二十六日书记员  李娟
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初3077号原告：刘子林，男，1972年10月19日出生，汉族，住潢川县。被告：童金兵，男，1977年11月3日出生，汉族，住潢川县。原告刘子林与被告童金兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告刘子林于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘子林在本案宣告判决前，申请对被告童金兵撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘子林撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告刘子林负担。审判员 刘 枫二〇二一年七月二十七日书记员 孙伟丽
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初3240号原告：李康丽，女，1991年7月6日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：宋雪侠，河南兰桐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘永杰，男，1996年5月26日生，汉族，住河南省兰考县。原告李康丽与被告刘永杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，在审理过程中，原告李康丽申请撤回对被告刘永杰的起诉。本院认为，原告李康丽提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李康丽对被告刘永杰的撤诉。案件受理费减半收取1872.65元，由原告李康丽承担。审判员  郭国起二〇二一年七月二九日书记员  王晶晶
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1002执1845号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司百色右江支行,住所地百色市右江区中山二路**。 负责人：吴英，该行行长。 委托代理人：李兆籍，该行职员。 被执行人：陈镇邦，男，1966年02月05日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市右江区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司百色右江支行与陈镇邦金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）桂1002民初4402号民事判决书已经发生法律效力，即被执行人应向申请人偿还借款本金58921.77元及利息（待计）等，并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）。本院立案进入执行程序后，对被执行人的财产状况进行了调查，经总对总财产查控系统查询其户籍、婚姻登记、银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请人未能向本院提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陆建华 审 判 员 岑 高 审 判 员 刘桂龙 二〇二一年七月二十八日 法官助理 廖明晖 书 记 员 罗 敢
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1726执562号被执行人：陈绍辉，男性,2003年10月1日生，汉族，住泌阳县。被执行人：胡力文，男性,2002年11月13日生，汉族，住泌阳县。被执行人：李昊燃，男性,1996年1月7日生，汉族，住泌阳县。被执行人：焦堃，男性,2002年4月7日生，汉族，住泌阳县。关于被执行人陈绍辉、胡力文、李昊燃、焦堃罚金一案，本院作出的（2020）豫1726刑初153号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人胡力文缴纳罚金八千元，违法所得人民币1400元依法予以追缴，被执行人李昊燃缴纳罚金八千元，没收执行人李昊燃在中国建设银行账户余额1307.95元，被执行人焦堃缴纳罚金三千元，被执行人陈绍辉缴纳罚金三千元，依法予以追缴因被执行人陈绍辉、胡力文、李昊燃、焦堃未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月15日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年3月15日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.查明被执行人胡力文有9400元存款，被执行人焦堃有1744.35元存款，已支付给申请人，陈绍辉、李昊燃仅有零星存款并告知申请执行人，申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到陈绍辉、胡力文、李昊燃、焦堃住房公积金的相关登记资料。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到陈绍辉、胡力文、李昊燃、焦堃的相关登记资料。4.未查到被执行人陈绍辉、胡力文、李昊燃、焦堃有车辆登记信息。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人陈绍辉、胡力文、李昊燃、焦堃持有股票（股权）。三、2021年6月21日，到被执行人住所地花园街道办进行实地调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。五、2021年03月15日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本案执行标的为24707元及相应利息，实际执行到位11144.35元，尚余13562.65元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈绍辉、胡力文、李昊燃、焦堃有继续履行债务的义务。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二一年七月二十八日书记员  李壮壮
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1084执1167号申请执行人：宁安市农村信用合作联社，住所地宁安市宁安镇镜泊湖东街北侧217号。法定代表人：王波，男，理事长。委托代理人：邱忠文，男，宁安市农村信用合作联社职工。被执行人：关维波，男，1978年8月出生，汉族，农民，住宁安市海浪镇。被执行人：方桂荣，女1980年12月出生，汉族，农民，住宁安市海浪镇。本院在执行宁安市农村信用合作联社与关维波、方桂荣借款合同纠纷一案中，本院于2021年7月6日向关维波、方桂荣出执行通知书，责令被执行人立即给付原告宁安市农村信用合作联社借款本金82000.00元、利息50096.18元（截止至2016年2月26日），合计132096.18元；在执行过程中，因被执行人关维波、方桂荣没有可供执行的财产，本案暂时无法执行，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1084执1167号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑林审判员  白云审判员  张勇二〇二一年七月三十日书记员  刘洋
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0883民初2000号原告：武国军，男，1964年8月20日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：崔南方，孟州市法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区农业南路51号太平洋保险大厦9层、19层、20层。社会统一信用代码：91410000735497767D。法定代表人：马继伟，总经理。委托诉讼代理人：赵绵，公司员工。委托诉讼代理人：彭松，河南路通律师事务所律师。本院在审理原告武国军与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司河南分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，原告于2021年7月27日向法院提出撤诉。本院认为，原告武国军的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武国军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由武国军负担。审判员  李保全二〇二一年七月二十七日书记员  杨 娟
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0505执710号申请执行人：冯春梅，女，1979年2月22日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：李展，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。被执行人：徐亚强，男，1969年8月27日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人冯春梅与被执行人徐亚强借款合同纠纷一案，河南省安阳市殷都区人民法院作出的（2021）豫0505民初759号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，“一、被告徐亚强于本判决生效之日起十日内偿还原告冯春梅借款121600元并支付逾期利息（以121600元为基数，自2018年1月7日起至2020年8月19日止按照年利率6%计算，自2020年8月20日起至借款返还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告冯春梅的其他诉讼请求。”因被执行人徐亚强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人冯春梅向本院申请强制执行，本院于2021年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月28日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年5月28日、2021年6月16日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。三、2021年6月10日，到被执行人住所地安阳市××区钢××号院98号楼27号处进行实地调查，未发现被执行人。2021年6月8日，向安阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心调查被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。四、申请执行人无被执行人名下财产向本院提供。五、2021年7月31日，本院依法对执行人限制高消费。由于被执行人徐亚强未履行生效法律文书确定的义务，2021年7月31日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请人有权在执行案件立案后、结案前，聘请律师向我院书面申请律师调查令，调查被执行人的财产线索。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。本案执行标的为124370元及相应利息，实际执行到位0元，尚余6124370元相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李海新审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二一年七月三十一日书记员  宋丹丹
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执2269号杨海龙：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知如下：本院在执行刑事审判庭移送执行罚金纠纷一案中，被执行人杨海龙在生效的（2015）德行初字134号刑事判决书中确定的杨海龙犯盗窃罪，并处罚金人民币1500元一案中，杨海龙已将该案的罚金1500元履行完毕。该本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十六日
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初3075号原告：杨某某，男，1969年5月23日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：陈称意，河南京项律师事务所律师。被告：某某保险公司公司。住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。法定代表人：牛某某，总经理。委托诉讼代理人：康军锋，河南兴邺律师事务所律师。原告杨某某飞与被告某某保险公司公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告杨某某于2021年7月13日提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告杨某某申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费2182元，由原告杨某某负担。审判员  凡宇铭二〇二一年七月十三日书记员  单 强
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0124民初1829号 原告：万连旭，男，1979年9月16日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 被告：沈阳田园农业发展有限公司，住所地沈阳市通用航空产业基地。 法定代表人：董礼智，系该公司经理。 被告：胡奇，男，1987年8月14日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。 原告万连旭与被告沈阳田园农业发展有限公司、胡奇劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，原告万连旭于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万连旭自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告万连旭撤诉。 案件受理费1638元，减半收取计819元，由原告万连旭负担。 审判员  王晓伟 二〇二一年七月二十二日 法官助理马晓倩 书记员古今
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初6571号原告：北京先锋创意文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区胜古家园5号楼5-813号。法定代表人：吴炜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：厉天浩，江苏拓力律师事务所律师。委托诉讼代理人：干家磊，江苏拓力律师事务所律师。被告：徐州市福恰美西餐服务有限公司，住所地徐州市泉山区云龙湖北大堤滨湖新天地二期2-4号K锅之王。法定代表人：王青，该公司执行董事。原告北京先锋创意文化传播有限公司诉被告徐州市福恰美西餐服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告北京先锋创意文化传播有限公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京先锋创意文化传播有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京先锋创意文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告北京先锋创意文化传播有限公司负担。审判员  张小舟二〇二一年七月五日书记员  厉婉君
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1502民初4582号原告河南万家安物业服务有限公司，住浉河区金牛物流产业集聚区标准化厂房，法定代表人：赵琨，系该公司董事长。委托代理人：李蕾蕾，系该公司主管，代理权限：特别授权委托代理人：陈晓刚，河南国银（信阳）律师事务所，代理权限：一般代理。被告穆立军，男，1969年11月17日生，住址河南省信阳市固始县。原告河南万家安物业服务有限公司与被告穆立军合同纠纷一案本院在审理过程中，原告河南万家安物业服务有限公司以双方已自行和解为由撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿撤诉的行为符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南万家安物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取335元，由原告河南万家安物业服务有限公司承担。审判员  卢静二〇二一年七月十五日书记员  付饶
河南省濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0928执2179号濮阳市高新区农村贷款互助合作社、陈祝文、肖香朵、陈艳芳：本院执行的濮阳市高新区农村贷款互助合作社申请执行陈祝文、肖香朵、陈艳芳民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。濮阳县人民法院执行局二〇二一年七月三十日
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初2578号原告：梨树县农村信用合作联社法定代表人：倪晓东，职务：理事长受委托人：尹健，职务：科员。受委托人：杨皓宇，职务：清收员。被告：刘亚海，男，1971年10月10日生，汉族，现住梨树县。本院在审理原告梨树县农村信用合作联社与被告刘亚海借款合同纠纷一案中，本院于2021年7月6日立案。梨树县农村信用合作联社于2021年7月13日向本院提出撤诉申请，撤回对刘亚海的告诉。本院认为，梨树县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许梨树县农村信用合作联社撤诉。案件受理费减半收取88元由梨树县农村信用合作联社负担。审判员 闫国辉二〇二一年七月十三日书记员 杨茁桐
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执831号之一申请执行人：李和平，男，1968年12月2日出生，汉族，经商，住邵东市。被执行人：李群凤，男，1953年1月5日出生，汉族，务农，住邵东市。被执行人：陈小阳，女，1953年10月29日出生，汉族，务农，住邵东市。被执行人：廖明发，男，1972年12月28日出生，汉族，经商，住邵东市。本院在执行李和平与李群凤、陈小阳、廖明发提供劳务者受害责任纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）湘0521民初5276号民事判决书，廖明发需履行的判决义务，已执行完毕。李群凤、陈小阳应赔偿李和平损失28582.07元，但李群凤、陈小阳未履行。根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、经向被执行人住所地发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、股票、证券等财产信息，但其均无相应财产；三、经向本院辖区的房屋管理部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记信息；四、因被执行人未按要求履行义务，本院已按相关规定对其发出限制消费令；五、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无其他财产可供执行；申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制,被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  余小军审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇二一年七月三十日代理书记员  贺子平
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1226刑初292号公诉机关颍上县某院。被告人姜某,男,1987年7月3日出生，汉族，初中文化，务农，安徽省颍上县人，住颍上县。因涉嫌犯交通肇事罪,于2021年1月28日被颍上县某局取保候审。同年7月6日被本院决定重新取保候审。现在家中候审。颍上县某院以颍检刑诉（2021）134号起诉书指控被告人姜某犯交通肇事罪，于2021年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。颍上县某院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。颍上县某院指控，2020年12月20日7时50分许,被告人姜某驾驶无号牌四轮装载机，在颍上县某镇某社区街道东侧小学路段由西向东倒车时，因观察不明，与李某3（2011年10月22日出生）驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成李某3受伤后经抢救无效死亡、二轮电动车受损的交通事故。颍上县某局交管大队道路交通事故认定书认定，姜某承担事故的主要责任。被告人姜某在审查起诉阶段自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，公诉机关提出对被告人姜某判处有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议。上述事实，被告人姜某在庭审中不持异议，并有书证受案登记表、户籍证明、到案经过、前科查询、道路交通事故认定书、谅解书、调查评估意见书等，证人李某1、吴某、李某2等人证言、安徽天衡司法鉴定中心鉴定意见书，现场勘验、检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某违反交通运输管理法规驾驶机动车上道行驶,因而发生重大事故,致一人死亡,且负事故主要责任,其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人姜某主动到案后如实供述犯罪事实，构成自首，与被害人近亲属达成刑事和解，且自愿认罪认罚，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑，公诉机关提出的量刑意见适当，本院予以采纳。为了打击犯罪，维护交通运输公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市某院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢寿臣人民陪审员  余纪娟人民陪审员  吴雪芹二〇二一年七月十六日书 记 员  王文婧附本案适用的相关条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0111执保1615号申请人贵阳铁路建设投资有限公司，住所地贵阳市观山湖区龙滩坝路。法定代表人杨帆。被申请人葛秀盘,女,1970年5月8日出生,住贵州省贵阳市花溪区。本院在执行申请人贵阳铁路建设投资有限公司与被申请人葛秀盘财产保全中，本院对被保全人葛秀盘的财产在价值93216.98元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：查封（或扣押、冻结）被保全人葛秀盘价值93216.98元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二一年七月二十二日书记员 罗梦雅
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初4062号原告：陈媛媛，女，回族，1990年5月5日出生，住河南省南阳市邓州市。委托诉讼代理人：闻改（系原告母亲）委托诉讼代理人：武钦定，河南三贤律师事务所律师，执业证号：14113200910794459（特别授权）被告：王雪萍，女，汉族，1988年2月29日出生，住湖北省襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：马征，邓州市诚信法律服务所法律工作者，执业证号：31613161195091（特别授权）原告陈媛媛与被告王雪萍为民间委托理财合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈媛媛及委托诉讼代理人闻改、武钦定、被告王雪萍及委托诉讼代理人马征均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈媛媛向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款5万元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年7月5日，被告因经济困难向原告借款，原告通过银行卡给其转账5万元。被告承诺，2020年12月份还款，借款到期后经原告多次催要，被告一直未还，故诉至本院，望判若所请。原告陈媛媛为证明其主张，向本院提交如下证据：一、身份证一份，证明原告身份情况；二、转账记录一份，证明向被告转款的事实;三、证人杨某,4到庭作证，证明本案相关事实。被告王雪萍辩称：双方互不相识，素未谋面，并且双方之间没有生意往来，转给被告的5万元是由被告代其购买理财产品。因此，原告所诉不实，双方没有借贷关系，请求驳回原告诉请。被告对其辩称的事实及理由，向本院提交如下证据：一、被告身份证一份，证明被告身份情况；二、购买交易订单一份，证明原告转账给被告5万元是被告用于代其购买USDT（泰达币）；三、实名认证账户、交易详情及该账户现余额总资产三份，证明被告将价值5万元的泰达币转入原告提供的三个账户及该三个账户现状；四、微信聊天账单四份及币蜂交易所换算比例，证明被告已经与第三人张某,4对原告三个账户进行核算及币蜂交易所（泰达币）换算比例；五、声明一份，证明原告转入被告账户5万元系代原告购买理财，并非借贷关系；六、证人张某,4到庭作证，证明本案相关事实。被告对原告提交的证据，质证意见如下：对证据一无异议；对证据二真实性无异议，但对证明方向有异议，认为原告虽然提供转账，但是并没有提供相印证的债权，不能证明双方之间存在借贷关系；对证人杨某,4所说内容有异议，认为证人所说为虚假内容，因为证人说也不认识本案的原告，所以与本案没有关联性。原告对被告提交的证据，质证意见如下：对证据一无异议，对证据二、三、四真实性无异议，但认为与本案无关，没有购买产品；对证据四经当庭查看手机APP，认为若属实的话，按基础法律关系审理；对证据五认为不属实，也证明不了是被告充值的钱；对证据六证人张某,4所说内容认为所说过程属实。经当庭举证、质证，本院对原被告提交的证据认定意见是：对双方无异议的证据，均客观真实，本院予以采信；对双方有异议的证据，本院结合案情，综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告母亲闻改与案外人张某,4系朋友关系，张某,4与被告王雪萍系朋友关系，而闻改与被告王雪萍互不认识。2020年7月5日下午，闻改及陈媛媛来到邓州市原鸿福酒店购买理财产品，通过张某,4联系，由王雪萍帮忙操作购买。陈媛媛于17时03分12秒向被告的62×××93工商银行账户转账5万元；被告于17时35分12秒通过手机APP为原告代购总价值为5万元的泰达币（订单号为：729389935959896064），并充入陈媛媛指定的三个账户，分别为实名为陈媛媛的17537726727号账户、实名为王飞的13838736660号账户、实名为李宁的13273795888号账户。另查明：一、原告主张其提供的转账记录的5万元与理财的5万元不是一回事，法庭释明其提供证据予以区别，但原告无其他证据；二、原告主张其与被告系委托理财合同法律关系，被告予以否认，原告未提供证据证明双方间关于委托关系、委托权限、资产管理、亏损负担、赢余分配、报酬支付、违约责任等方面进行过约定。本院认为，本案的争议焦点是原被告间是否存在委托理财法律关系？首先，需要处理双方间是否存在原告先期主张的民间借贷法律关系。一、从时间顺序看先是原告向被告转账5万元，而被告在收到原告转账三十多分钟后即依第三人张某,4意思为原告代购了5万元泰达币；二、原告主张其提供的转账记录的5万元与理财的5万元不是一回事，法庭释明其提供证据予以区别，原告无其他证据；三、从综合双方的证据可以看出，原告找到第三人张某,4，由张某,4联系，由被告帮助操作购买理财产品的事实已经清晰，所以，原被告间不存在民间借贷法律关系。其次，关于委托理财法律关系。委托理财是指因委托人和受委托人约定，委托人将其资金、证券等金融性资产委托给受托人，由受托人在一定期限内管理、投资于证券、期货等金融市场并按期支付给委托人一定比例收益的资产管理活动。而本案中，经法庭一再释明，原告未提供证据证明双方间关于委托关系、委托权限、资产管理、亏损负担、赢余分配、报酬支付、违约责任等方面进行过约定，因此，原告关于双方间存在委托理财合同关系的主张不能成立，原告要求依法判令被告偿还原告借款5万元及利息，本院不予支持。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第九百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈媛媛的诉讼请求。案件受理费525元，由原告陈媛媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王冬泽二〇二一年七月二十日书记员  薛 松
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1612号之七被执行人：唐敏，女，汉族，1987年10月28日生，住黑龙江省五常市。关于申请执行人与被执行人唐敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年07月05日冻结了被执行人唐敏在账户内余额人民币1.93元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人唐敏在中国建设银行账户内存款人民币45250.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  唐景杰二〇二一年七月八日书记员  李巍巍
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初7230号原告：季耀华，男，1991年4月20日生，汉族，住河南省商水县。原告：石金山，男，1987年6月14日生，汉族，住河南省新密市。被告：崔吉庆，男，1990年3月17日生，住河南省卫辉市。原告季耀华、石金山诉被告崔吉庆劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告季耀华、石金山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告季耀华、石金山撤回起诉处理。审判员  张瑞颖二〇二一年七月二十九书记员  王绍倩
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0785民初1908号之一原告：恩平市永联康精密铸造锆业有限公司，住所地：恩平市投资服务中心圣堂工业功能区×××，统一社会信用代码：914×××××××××××****。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：王治波，系广东名品律师事务所律师。被告：江门市联益金属制品有限公司，住所地：江门市江海区××××××××车间自编005，统一社会信用代码：91440700MA528Y****。法定代表人：麦某1。被告：麦某1，男，汉族，1983年6月18日出生，住阳山县××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××***。原告恩平市永联康精密铸造锆业有限公司与被告江门市联益金属制品有限公司、麦某1买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告恩平市永联康精密铸造锆业有限公司于2021年7月21日以被告已履行支付货款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩平市永联康精密铸造锆业有限公司提出撤诉请求是其自愿行使诉讼权利的行为，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告恩平市永联康精密铸造锆业有限公司撤诉。案件受理费606.16元、保全费584.93元,由原告恩平市永联康精密铸造锆业有限公司负担。审判员  马文娟二〇二一年七月二十一日书记员  吴叠云
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 黔0524执2823号 沈某、陈某某： 沈某与陈某某婚姻家庭纠纷一案，本院根据申请执行人沈某的申请，依据（2020）黔0524民初2568号民事判决书，被执行人陈某某应支付申请执行人沈勇自2020年7月28日至2021年6月28日期间孩子抚养费8400元、执行费50元。在执行过程中，申请执行人沈某认可被执行人陈某某已向其支付了3900元，余款4500元未履行。经查，被执行人陈某某有银行存款，本院依法划拨被执行人陈某某的银行存款4575元，并已通过“一案一账号”向申请执行人沈某发放执行款4500元，交纳执行费50元，退回被执行人陈某某25元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年七月二十八日
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0606民初2361号 原告：王伟，男，1979年8月6日出生，汉族，现住保定 市莲池区太行路翠景小镇3A-2-601室。 委托诉讼代理人：刘洪达，河北博盛律师事务所律师。 被告：赵学强，男，1982年10月23日出生，汉族，住保定市易县。 原告王伟与被告赵学强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托诉讼代理人刘洪达到庭参加了诉讼，被告赵学强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵学强立即向原告王伟偿还借款人民币10万元并支付相应的利息（自2018年1月1日至2020年8月19日，以10万元为基数，按年利率24%标准利息计算为63189元；自2020年8月20日至2021年1月20日，以10万元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的4倍标准利息计算为6416元；自2021年1月21日至本金10万元付清日止，以10万元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的4倍标准计算产生的利息）；2.本案讼诉费由被告承担。事实与理由：原告王伟与被告赵学强因工作关系认识，并逐渐结交为朋友关系。自2016年至2017年间，被告以工程承包、工人工资发放等事由多次向原告借款，原告以银行转账及微信转账等形式向被告多次提供借款。2017年10月24日，原、被告双方对以往借款金额进行核算后，由被告向原告出具借条一份。借条写明：“借条今本人赵学强身份证1306331982××××××××借王伟现金壹拾万元整（￥100000元）借期为3个月，月息为贰分（每月2000元），到期连本带息壹拾万陆仟元整（￥106000元）一起归还。归还日期为2018年1月24日。借款人：赵学强2017年10月24日。”借款到期后，被告未能向原告偿付该借款本、息。在原告的再三催要下，截至2019年10月25日被告仅向原告给付共计4500元的利息，按约定的月息贰分标准计算，利息仅给付至2017年12月31日。此后利息及借款本金至今尚未给付。事后，原告又多次要求被告偿付借款本、息，但被告仍以各种理由推脱，不向原告偿付。综上，本案借贷法律关系明确，借款到期后被告拒不偿付的行为有违诚信及法律的明确规定，已给原告造成生产、生活上的重大现实困难。为及时挽回损失，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告赵学强未作答辩。 原告王伟围绕诉讼请求依法提交了原告身份证原件，证明原告身份信息和诉讼主体资格；自2016年8月13日至2017年2月14日原告向被告提供借款的部分银行转账及微信转账记录，其中银行转账6笔金额为49500元，微信转账11笔金额为28270元，证明原告向被告提供借款的事实；被告向原告出具的借条一份，证明截止2017年10月24日被告向原告借款金额为100000元，双方约定利息为月息2%。被告赵学强未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告系朋友关系。自2016年至2017年间，被告陆续向原告借款，原告以银行转账及微信转账的形式向被告多次提供相关款项。2017年10月24日，原、被告双方对账借款本息后，被告向原告出具借条，内容为“今本人赵学强身份证1306331982××××××××借王伟现金壹拾万元整（￥100000元）借期为3个月，月息为贰分（每月2000元），到期连本带息壹拾万陆仟元整（￥106000元）一起归还。归还日期为2018年1月24日”。被告在借条借款人处签字按手印。借款到期后，被告给付利息至2017年12月31日，剩余借款本息至今尚未给付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确，证据确实充分，本院予以确认，借款到期后，被告应依约偿还原告借款本金100000元。依据法律规定，约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021版）的利率保护标准计算。本案所涉借款成立于2020年8月20日之前，故自2018年1月1日至2020年8月19日的利息未超过年利率24%的，本院予以支持；自2020年8月20日到借款返还之日的利息，以不超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为限。故原告主张的利息应以100000借款本金为基数，按月息2%自2018年1月1日计算至2020年8月19日；按全国银行间同业拆借中心2021年3月公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，自2020年8月20日计算至款项付清日止。被告赵学强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021版）第二十五条、第二十八条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵学强于判决生效后十五日内偿还原告王伟借款本金100000元及利息（以100000借款本金为基数，按月息2%自2018年1月1日计算至2020年8月19日；按全国银行间同业拆借中心2021年3月公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，自2020年8月20日计算至款项付清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告赵学强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘建国 二〇二一年七月五日 书记员  赵潇铖
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0106执393号之一被执行人：娄阁，男，1993年4月30日出生，汉族，户籍地河南省太康县。娄阁罚金一案，本院作出的（2020）豫0106刑初141号刑事判决书已经发生法律效力。本院审判庭于2021年4月8日移交执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月19日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2021年4月9日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询，无可供执行的财产。三、2021年7月12日，对被执行人采取限制高消费措施并列入失信被执行人名单。四、2021年7月12日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王驰峰审判员  江发兵审判员  吴锦江二〇二一年七月十四日法官助理赫金鑫书记员魏志远
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执5527号之一 申请执行人：李兰兰，女，1984年8月19日出生，汉族，住广西全州县。 委托诉讼代理人：曾晓红，广东荣愿律师事务所律师。 被执行人：肖志宏，男，1971年5月28日出生，汉族，住湖南省南县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初8781号民事判决书。 立案日期：2021年4月12日。 案由：借款合同纠纷。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人返还借款本金170000元及支付利息8330元（暂计）、加倍支付迟延履行期间的债务利息714元（暂计），并承担受理费3700元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未主动向本院申报财产，现下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产如下： （一）本院依法冻结了被执行人肖志宏的财付通账户，冻结期限为十二个月，自2021年5月10日至2022年5月9日止，逾期将自动解除冻结，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结申请；因该账户内仅有少额存款，暂不予扣划； （二）本院依法冻结了被执行人肖志宏的银行存款[开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司，账户：62×××89]，冻结期限为十二个月，自2021年6月22日至2022年6月21日，逾期将自动解除冻结，冻结期限满需要续冻的，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日书面申请； 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  苏志康 审判员  邓嘉荣 二〇二一年七月十三日 书记员  卢水元
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执恢628号之一申请执行人：许小妍，女，1978年10月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：姜友权，男，1963年11月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。关于申请执行人许小妍与被执行人姜友权民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行本院(2018)苏0923民初3831号民事判决书确定的给付义务，申请执行人许小妍向本院申请执行。本院于2020年12月1日立案受理后，向被执行人姜友权送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年12月2日起，本院多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人姜友权名下财产进行查控，经查，无银行存款，无车辆信息。2、本院对被执行人姜友权及案外人何如兰名下位于阜宁县阜城镇东风路新宁商住楼M05室不动产进行司法拍卖，经一轮一次、二次拍卖及变卖后均流拍，本案申请人许小妍未接受以物抵债。3、本院前往被执行人姜友权户籍地进行调查，未发现其下落，亦未发现其他可供执行的财产。4、本院依职权将被执行人姜友权纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。5、本院将执行情况告知申请人，因被执行人无其他可供执行的财产，其表示同意终结本次执行程序。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  严加力审判员  倪常春审判员  唐将军二〇二一年七月三十日书记员  吕平阳
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初925号原告：董恩仕，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：高美霞，岫岩满族自治县法律援助中心指派律师。被告：岫岩满族自治县东信绒毛制品有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇雅河办事处工业园区。法定代表人：于国兰，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：于正良，辽宁玉都律师事务所律师。被告：栾传良，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理原告董恩仕诉被告岫岩满族自治县东信绒毛制品有限公司、栾传良追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对其自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董恩仕撤回起诉。案件受理费83元，减半收取41.5元，由原告负担。审 判 长  李博人民陪审员  张轶人民陪审员  梁虹二〇二一年七月二十三日法官助理曹莹莹书记员赵晓宇
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0423民初3573号原告:李士林，男，1990年5月3日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：叶勋，男，平顶山市鲁山县正信法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。被告:赵佳佳，男，1988年7月21日生，汉族，住河南省鲁山县。原告李士林诉被告赵佳佳民间借贷纠纷一案,本院于2021年7月6日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李士林及委托诉讼代理人叶勋到庭参加诉讼，被告赵佳佳经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告李士林诉称：原、被告系同村人，相互之间较熟悉。在2017年9月20日，被告向原告借款本金10000元，约定利息2000元每年，还款期限为一年，于2018年9月20日归还本息。2017年10月5日，被告又向原告借款本金10000元，并约定利息每年2000元，还款期限为一年，于2018年10月5日归还本息。可是该款到期后，被告没有按约定时间还款，只将2017年9月20日的借款利息清偿至2020年9月20日，本金10000元没有清偿，另一笔借款一直没有清偿利息与支付本金。经原告多次索要，被告一直推诿不还，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告立即向原告清偿借款本金10000元及利息（利息按每年2000元，自2020年9月21日起支付至该款实际清偿完毕之日止）。2、依法判令被告立即向原告清偿借款本金10000元及利息6000元（利息按每年2000元计算，自2017年10月5日起计算至2020年10月5日为6000元，2020年10月6日起仍按每年2000元计算至该款实际还完为止）。3、诉讼费由被告承担。被告赵佳佳未出庭，未作答辩。经审理查明：原告李士林和被告赵佳佳系同村朋友关系，2017年9月20日，被告赵佳佳以资金周转为由向原告借款10000元，并约定利息为每年2000元，原告李士林通过微信将10000元借款转账给被告，被告随即给原告出具借条一份，该借条载明：“借条借款人：赵佳佳身份证号：因用于资金周转，于2017年9月20日向李士林（）借款人民币壹万元整（支付方式为：微信转账。利息：2000每年，还款期限为一年，于2018年9月20日归还本息，如不能按时归还，愿承担一切法律责任。）借款人：赵佳佳（签字）借款日期2017年9月20日”。后被告赵佳佳对该笔借款按约定偿还利息至2020年9月20日，对该笔借款的借款本金及剩余利息未予偿还。2017年10月5日，被告赵佳佳再次向原告借款10000元，并给原告出具借条一份，该借条载明：“借条借款人：赵佳佳身份证号：因用于资金周转，于2017年10月5日向李士林（）借款人民币壹万元整（支付方式为：现金支付。利息：2000每年，还款期限为一年，于2018年10月5日归还本息，如不能按时归还，愿承担一切法律责任。）借款人：赵佳佳（签字）借款日期2017年10月5日”。后被告赵佳佳对该笔借款本息一直未予偿还。经原告多次催要两笔借款本金及剩余利息，被告一直不予清偿，遂引发该诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。本案中，原、被告之间关于两笔共计20000元借款的借贷事实，有被告给原告出具的两份借条为证，原、被告之间因两笔共计20000元的借贷事实而形成的债权、债务关系，事实清楚，证据确实充分，现原告持债权凭证原件主张被告清偿两笔借款本金共计20000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于原告诉请的两笔借款的利息的部分，原、被告在两笔借款之初均约定利息为每10000元借款一年利息为2000元，即月利率为1.66%。依照《最高人民法院关于修改的决定》第二十五条、第三十一条的规定，本案中2017年9月20日的10000元借款的利息，因被告已付息至2020年9月20日。原告诉请的利息不得超过起诉时即（2021年6月20日）公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，根据2021年6月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%，故被告赵佳佳应以10000元本金为基数，按照年利率15.4%（3.85%×4倍）计算利息，自2020年9月21日起向原告支付利息至该笔借款本金偿还完毕之日止。关于原、被告之间2017年10月5日借款的利息部分，2020年8月20日之前的利息，被告赵佳佳应以10000元本金为基数，按月息1.66%计算利息，自2017年10月5日起向原告支付利息至2020年8月19日止。关于该笔借款2020年8月20日之后的利息，原告诉请的利息不得超过起诉时即（2021年6月20日）公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，故被告赵佳佳应以10000元本金为基数，按照年利率15.4%（3.85%×4倍）计算利息，自2020年8月20日起向原告支付利息至该笔借款本金偿还完毕之日止。原告的其他诉请，于法无据，本院不予支持。被告赵佳佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的自愿放弃，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于修改的决定》法释【2020】17号第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定判决如下：一、被告赵佳佳于本判决生效之日起十日内向原告李士林偿还2017年9月20日的借款本金10000元及利息(以10000元本金为基数，按照年利率15.4%（3.85%×4倍）计算利息，自2020年9月21日计算至借款本金偿还完毕之日止)。二、被告赵佳佳于本判决生效之日起十日内向原告李士林偿还2017年10月5日的借款本金10000元及利息(以10000元本金为基数，按月息1.66%计算利息，自2017年10月5日计算利息至2020年8月19日止；2020年8月20日之后的利息，以10000元本金为基数，按照年利率15.4%（3.85%×4倍）计算利息，自2020年8月20日计算至借款本金偿还完毕之日止)。三、驳回原告李士林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为275元，由被告赵佳佳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 杨 森二〇二一年七月二十六日书记员 彭腾博
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0581执1300号申请执行人：季杰杰，女，1986年11月28日生，住湖南省监利县。委托诉讼代理人：赵兴永、李宗编，云南坤业律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：唐恩甫，男，1989年4月3日生，汉族，住云南省腾冲市。本院在执行季杰杰与唐恩甫纠纷一案中，执行标的14429元，申请执行人季杰杰未受偿。在执行过程中，通过网络查询及传统调查等方式对被执行人的银行存款、股权、房地产、车辆及其他财产情况进行了调查，未调查到被执行人有可供执行的财产，另外查明：被执行人唐恩甫名下的车辆云Ｍ×××××别克牌轿车被本院于2020年8月24日在另案中拍卖成交。现代理人及申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，且被执行人唐恩甫长期外出，下落不明。本院已将被执行人唐恩甫纳入失信被执行人员名单，并对其采取限制消费措施。经约谈，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 彪审判员 濮进华审判员 屈永全二〇二一年七月二十二日书记员 杨维政
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执1326号之二 申请执行人:贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：织金县文腾街道金中路**，统一社会信用代码：915205007952586881。 法定代表人：王飞，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：张旭，该公司员工。 委托代理人（特别授权）：白腾，该公司员工。 被执行人：杨乾义，男，1975年9月4日生，苗族，住贵州省织金县。 被执行人：何英，女，1976年9月20日生，苗族，住贵州省织金县。 申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司与被执行人杨乾义、何英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0524民初5092号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司于2021年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人杨乾义、何英立即一次性向其偿还借款本息154338.82元及利息，并要求被执行人杨乾义、何英向其加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1693元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.本院依法向被执行人杨乾义、何英送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、财产申报表，责令被执行人杨乾义、何英按照执行通知书的要求履行本案义务。但被执行人杨乾义、何英未履行。 2.本院通过全国法院执行查控系统查询被执行人杨乾义、何英的相关财产信息，经查，被执行人杨乾义有银行存款2431.57元，本院对该银行存款已予以划拨，并已通过“一案一账户”发放给申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司，何英无银行存款，本院已冻结被执行人杨乾义、何英的相关银行账户；被执行人杨乾义名下登记有贵FX本田牌车辆、贵FX长城牌车辆，本院对前述车辆已予以查封，但未能实际控制，何英无车辆登记信息；被执行人杨乾义、何英均无证券、保险等登记信息。 3.本院到织金县不动产登记局调查被执行人杨乾义、何英的不动产登记信息，经查，被执行人杨乾义、何英名下无不动产登记信息；本院到毕节市住房公积金管理中心织金县管理部调查被执行人杨乾义、何英的住房公积金信息，经查，被执行人杨乾义、何英名下无住房公积金登记信息；本院到被执行人杨乾义、何英户籍地织金县调查杨乾义、何英的财产情况，经查，被执行人杨乾义、何英在该村辖区内无可供执行的财产。 4.本院到织金县市场监督管理局调查被执行人杨乾义、何英的工商注册登记信息及股权持有情况，经查，被执行人杨乾义名下有名称为“织金县官寨乾义特色经果林种植农民专业合作社、织金县官寨乡乾义农家乐”的工商注册登记信息，织金县官寨乾义特色经果林种植农民专业合作社已注销，经核实，织金县官寨乡乾义农家乐未实际开办营业；何英无工商登记信息。 5.本院依法将被执行人杨乾义、何英纳入全国法院失信被执行人名单，同时对其二人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.本院经申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司的申请，依法对被执行人杨乾义、何英采取执行悬赏措施，但至今未收到对被执行人杨乾义、何英财产线索的举报。 本院通过约谈方式告知申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司提供被执行人杨乾义、何英的财产线索，申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，明确表示暂时不能提供被执行人杨乾义、何英的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案债权仅实现2431.57元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除发现被执行人杨乾义有银行存款2431.57元及杨乾义名下登记的贵FX本田牌车辆、贵FX长城牌车辆外，暂未发现被执行人杨乾义、何英有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨乾义、何英有继续向申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，如被执行人杨乾义、何英自动履行完毕本案义务的，当事人应及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司发现被执行人杨乾义、何英具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段家勇 审判员  刘献明 审判员  罗天勇 二〇二一年七月二十七日 书记员  刘 敏
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0611执578号申请执行人：骆娜，女，汉族，1988年9月5日出生。被执行人：雷海民，男，汉族，1958年9月10日出生。被执行人：雷晓，女，汉族，1992年11月5日出生。被执行人：闫有凤，女，1958年8月27日出生。本院在执行骆娜申请执行雷海民、雷晓、闫有凤借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0611民初2330号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告雷海民雷晓、闫有凤于2020年11月15日前偿还骆娜借款本金175000元、2021年1月31日前偿还175000元；如未按期履行被告雷海民、雷晓、闫有凤应向原告骆娜偿还376000元及利息。因雷海民、雷晓、闫有凤未按上述生效法律文书履行义务，骆娜向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人名下有房产一套，本院已轮候查封，无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人雷海民、雷晓、闫有凤负有继续向申请执行人骆娜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二一年七月二十五日书 记 员  赵志毅
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0703民初1103号原告：锦州农村商业银行股份有限公司解放路支行，住所地锦州市凌河区解放路五段**。负责人：朱晓东，该支行行长。委托诉讼代理人：张苏瑞、姜莱，辽宁博魁律师事务所律师。被告：张弓，男，1963年5月4日出生，汉族，无业，住锦州市凌河区。被告：麻长杰，女，1965年2月25日出生，汉族，无业，住锦州市凌河区。原告锦州农村商业银行股份有限公司解放路支行与被告张弓、麻长杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案，原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告张弓、麻长杰的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锦州农村商业银行股份有限公司解放路支行撤诉。案件受理费9163元，减半收取4582元，由原告锦州农村商业银行股份有限公司解放路支行负担。审 判 长  朱丽娇人民陪审员  温海滨人民陪审员  巴大勇二〇二一年七月二十六日书 记 员  石百慧
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执恢327号申请执行人：任杨林，男，1967年9月3日出生，汉族，住新沂市。被执行人：刘学豹，男，1968年12月18日出生，汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人任杨林与被执行人刘学豹民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，需长期履行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0381执恢327号案件的执行。如被执行人未完全履行和解协议约定的义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘杉林审判员  史玉玉审判员  曹 伟二〇二一年七月二十日书记员  马世昌
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0802执889号之一申请执行人：陈飞宇，男，1978年04月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：覃帮勇，男，1982年10月02日出生，汉族，住广西省壮族自治区忻城县。关于陈飞宇申请执行覃帮勇民间借贷纠纷一案，被执行人未实际履行本院作出的（2018）皖0802民初1907号民事判决书所确定的给付义务。申请执行人于2021年5月17日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金21500元。被执行人应依法承担案件执行费223元。执行过程中，1、本院通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。同日本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产状况和财产线索。申请执行人未提交可供执行的财产线索。2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息等财产。经查，被执行人名下仅有微量银行存款，本院依法予以冻结。3、本院通过传统查控方式调查，未查询到被执行人名下有房产登记信息。4、本院已对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供可供执行的财产线索。本案执行标的21500元未能执行。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人暂无财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程方长审判员  江 余审判员  王 涛二〇二一年七月二十七日书记员  汪 杨
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0621民初2403号 原告：黄占文，男，1981年6月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：陈少林,安徽律诚律师事务所律师。 被告：周跃跃，男，1991年3月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告黄占文与被告周跃跃民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄占文及其委托诉讼代理人陈少林到庭参加诉讼，被告周跃跃经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄占文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金29万元,利息1450元(按年利率6%计算,自2020年6月24日计算至2020年7月24日，剩余利息计算至本金还清时止)，共计291450元；2、诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：黄占文与周跃跃系朋友关系。周跃跃因资金周转向黄占文借款29万元，2020年6月24日，周跃跃出具借条一张，载明，周跃跃因资金周转需要向黄占文借款29万元，约定使用期一周，但是至今未还，为此，原告诉至法院。 周跃跃未做答辩。 经审理查明：黄占文与周跃跃系朋友关系。2020年6月24日，周跃跃因需资金周转向黄占文借款29万元。周跃跃于2011年6月24日出具借条，内容为：借条，借款人周跃跃因资金周转向黄占文借款人民币（290000）万元整，使用期一周，2020年6月24日一次性还清340621199103××××，139××××0268，2020年6月24日借款人周跃跃。黄占文于2020年6月25日向周跃跃账户内转款29万元。上述借款至今未还。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。周跃跃因为资金周转向黄占文借款是双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律规定，为有效合同，双方当按照合同约定全面履行自己的义务。黄占文按照约定按时支付了借款，周跃跃至今未偿还借款，已构成违约，故对于黄占文要求周跃跃偿还借款及利息的诉讼请求，予以支持，利息应从借款后一周后即2020年7月2日开始，参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息为宜。依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周跃跃限于本判决生效之日起10日内偿还原告黄占文借款本金290000元及利息（从2020年7月2日起，至清偿之日止，按当时一年期贷款市场报价利率标准计算）。 二、驳回黄占文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费5672元，公告费600元，由被告周跃跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  王 平 人民陪审员  蔡建峰 人民陪审员  谢法岭 二〇二一年七月二十八日 书 记 员  邱 琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五佰零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率由约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初6640号原告：张亚楠，女，1995年3月28日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告:谢人杰。本院在审理原告张亚楠与被告谢人杰民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：本案按张亚楠撤诉处理。审判员  乔婉婷二〇二一年七月十五日书记员  梁颖柯
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执3214号申请执行人：李建港，男，1973年5月18日出生，汉族，住新沂市。被执行人：徐晓栋，男，1978年10月21日出生，汉族，住新沂市。申请执行人李建港与被执行人徐晓栋借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0381民初3608号民事调解书已发生法律效力,内容如下：一、徐晓栋偿还李建港借款本金10万元，此款于2019年12月30日之前偿还5万元，余款5万元于2020年12月30日之前付清；李建港自愿放弃其他的诉讼请求。二、若徐晓栋未按上述协议按期足额支付款项的，李建港有权就剩余全部案款申请强制执行；三、案件受理费4300元，减半收取计2150元，由徐晓栋负担，并于2020年12月30日之前直接向李建港支付。因被执行人徐晓栋未按上述生效法律文书履行义务，申请人李建港向本院申请强制执行，本院于2021年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院在执行过程中尚未在车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发现被执行人可供执行的财产线索。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，本院未能查找到被执行人可供执行的财产，执法影像已上传电子卷宗备案。四、因被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院于2021年7月22日对被执行人采取了限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余102150元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0381执3214号案件终结本次执行程序。申请执行人陈东兰发现被执行人花向东可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘杉林审判员  曹 伟审判员  史玉玉二〇二一年七月二十二日书记员  马世昌
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1502民特11号申请人张帅（系被申请人张安远的儿子），男，1990年8月9日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。申请人徐厚玲（系被申请人张安远的妻子），女，1965年9月5日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托代理人孙超，河南长进律师事务所律师，一般代理。委托代理人耿丽，河南长进律师事务所实习律师，一般代理。被申请人张安远，男，1968年4月20日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。申请人张帅、徐厚玲申请认定被申请人张安远无民事行为能力一案，本院受理后，依法由审判员卢静适用特别程序，公开开庭进行了审理。申请人张帅、徐厚玲及其委托代理人孙超、耿丽（实习）到庭参加了诉讼，被申请人因处于植物人状态，无法行动，故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人张帅、徐厚玲向本院提出申请：1、请求认定被申请人张安远为无民事行为能力人；2、请求指定张帅为被申请人张安远的监护人。事实与理由：申请人张帅系被申请人张安远的儿子。2020年4月8日，被申请人在广东省中山市发生交通事故，随后被申请人入院治疗。在入院月余，经过手术及其他相关治疗后，被申请人仍重度昏迷，长期偏瘫在床，认知功能障碍基本生活不能自理，已完全丧失辨认和控制自身的能力，符合无民事行为能力人的认定标准。为了申请人行使监护权利的需要，现需要申请宣告被申请人为无民事行为能力人并指定监护人。根据《中华人民共和国民法典》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条规定，特向人民法院提出申请，请求依法宣告被申请人张安远为无民事行为能力人，并依法指定监护人。被申请人张安远因处于植物人状态，无法行动，未能到庭应诉。经审理查明，申请人张帅系被申请人张安远的儿子，申请人徐厚玲系被申请人张安远的妻子。根据申请人张帅、徐厚玲的申请，××司法鉴定所对被申请人张安远目前的精神状态及其民事行为能力进行司法鉴定，该所于2021年6月17日作出信申精司鉴所[2021]精鉴字第116号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、鉴定诊断：植物状态。2、民事行为能力的评定：无民事行为能力。”以上事实有申请人及被申请人的身份证、户口本复印件、村委会证明、病历、司法鉴定意见书以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，被申请人张安远因交通事故受伤，处于植物状态，被鉴定为无民事行为能力，可以认定为无民事行为能力人。根据法律规定，无民事行为能力人由其配偶、父母、子女或其他近亲属担任监护人。申请人张帅系被申请人张安远的儿子，其愿意承担照顾被申请人的责任，申请人徐厚玲作为被申请人张安远的配偶，同意由申请人张帅担任张安远的监护人，故对于申请人张帅、徐厚玲申请指定申请人张帅作为被申请人张安远监护人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：宣告张安远为无民事行为能力人。指定张帅为张安远的监护人。本判决为终审判决。审判员  卢静二〇二一年七月十六日法官助理吴彰敏书记员周昌毅
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1882民初1497号原告：蔡丹华，男，汉族，1989年9月1日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县××××××××××××××××。身份证号码：430××××××××××××352。委托诉讼代理人：丘远方，女，汉族，1987年9月2日出生，英德市人，住连州市×××××××。身份证号码：441××××××××××××164。与原告是夫妻关系。被告：麦时耀，男，汉族，1965年1月3日出生，佛山市顺德区人，住广东省佛山市顺德区×××××××××××。身份证号码：440××××××××××××115。原告蔡丹华诉被告麦时耀承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理后，依法进行审理。原告提出诉讼请求：1.判令被告归还原告工程款余款52,600元，并支付逾期还款利息；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年7月13日至同年9月12日在连州市××××××水库背后山场（金谷寨生态农业科技有限公司）雇用原告蔡丹华两台挖掘机以及两个司机人员工作，工作期间工程款共80,600元，被告先后支付28,000元，余款52,600元被告一直拖欠未付，经原告多次追索未果，为此，根据相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决，维护原告合法权益。本院经审查认为，原告提供的证据显示“连州市金谷寨生态农业科技有限公司欠蔡丹华勾机工程款…”等内容，并盖有“连州市金谷寨生态农业科技有限公司”的印章和麦时耀的签名。原告并没有将连州市金谷寨生态农业科技有限公司列为被告，而是将麦时耀列为被告，由于原告提供的证据显示欠款人并不是麦时耀，因此，被告麦时耀与本案没有直接的利害关系，与本案有直接利害关系的诉讼主体为连州市金谷寨生态农业科技有限公司，且原告经本院释法仍坚持不变更被告主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项关于“起诉必须符合下列条件：（一）被告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，被告麦时耀在本案中不是适格的被告，连州市金谷寨生态农业科技有限公司才具备本案的被告主体资格，因此，原告蔡丹华提起的本诉不符合起诉的条件。鉴于本院已经立案受理，应依法驳回原告蔡丹华的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告蔡丹华的起诉。案件受理费557.50元，退还原告蔡丹华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 熊  兴二〇二一年七月八日法官助理 蔡 志 聪书 记 员 欧阳国杰附相关法条：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0611执1320号关富强、鹤壁基磊置业有限公司：关富强与鹤壁基磊置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，鹤壁基磊置业有限公司已将（2019）豫0611民初417号民事调解书确定的义务全部履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0127民初1260号原告：苗成林，男，1959年6月6日出生，汉族，农民，住木兰县。被告：李志（又名：李大志），男，1964年1月15日出生，汉族，农民，住木兰县。原告苗成林与被告李志劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案，原告苗成林于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苗成林撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告苗成林承担。审判员  张洪彬（）二〇二一年七月六日书记员  赵宇迪
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0106执391号之一被执行人：许智锋，男，1996年9月3日出生，汉族，户籍地广东省惠来县。许智锋罚金一案，本院作出的（2020）豫0106刑初58号刑事判决书已经发生法律效力。本院审判庭于2021年4月8日移交执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月19日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2021年4月9日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询，无可供执行的财产。三、2021年6月30日，对被执行人采取限制高消费措施并列入失信被执行人名单。四、2021年7月12日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王驰峰审判员  江发兵审判员  吴锦江二〇二一年七月十四日法官助理赫金鑫书记员魏志远
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执1404号申请执行人:陈建泽，男，汉族，生于1952年9月10日，住河南省镇平县。委托代理人：吴锺仁，男，汉族，生于1984年3月6日，住河南省镇平县。特别授权。被执行人：甘玉泽，男，汉族，生于1970年11月5日，住河南省镇平县。申请执行人陈建泽与被执行人甘玉泽借款合同纠纷一案，本院作出（2020）豫1324民初1083号民事判决书，被告甘玉泽偿还原告陈建泽借款39000元及利息（其中，29000元的利息自2010年2月16日起按年利率12%计算至借款付清之日止，10000元的利息自2011年5月19日起按年利率12%计算至借款付清之日止），案件受理费1900元，由被告甘玉泽负担。因被执行人未履行已生效民事判决书所确定的义务，申请执行人于2021年5月8日申请本院立案强制执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人既未报告财产，也未履行义务。二、本院通过全国执行网络系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人财产通知书，未发现被执行人可供执行的财产。本院拟对被执行人采取拘留措施，但因找不到人，无法实施。三、本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、并已向申请执行人释明律师调查令适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为：本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，随时可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵军审判员  张涛审判员  李明二〇二一年七月二十八日书记员  廖乐
湖南省湘潭县人民法院支 付 令(2021）湘0321民督159号申请人：湘潭恒源金属制品有限公司，住所地湘潭县易俗河镇银河东路（湘潭天易示范区）。法定代表人：黄文阳。委托诉讼代理人：杨希，湖南潭州律师事务所律师。被申请人：唐任龙，男，1985年11月7日出生，汉族，湖南省株洲市人，居民，住湖南省株洲市渌口区。申请人湘潭恒源金属制品有限公司于2021年7月5日向本院申请支付令。申请人湘潭恒源金属制品有限公司称，申请人与被申请人于2019年发生不锈钢制品业务，在2019年3月18日经双方结算，被申请人立据尚欠申请人货款6069元，后一直未支付。申请人遂向本院提出申请，并附有身份证明、结算单据等证据予以佐证，要求被申请人唐任龙给付申请人湘潭恒源金属制品有限公司不锈钢货款6069元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人唐任龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湘潭恒源金属制品有限公司货款6069元。申请费17元，由被申请人唐任龙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  张声炼二〇二一年七月七日法官助理朱奕代理书记员  罗菲露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令:(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;(二)支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0184民初6563号原告：杜风娥，女，1962年10月12日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：周文亭，由河南省法律咨询协会推荐。被告：王保坤，男，1971年11月3日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：李瑞强，男，1987年4月5日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住河南省新郑市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黑朱庄路107号6号楼9、10、11、12层。负责人：贾国军，总经理。第三人：中原农业保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路20号海联大厦9层，统一社会信用代码91410100MA45MJJW3H。负责人：雷廷军，经理。原告杜风娥与被告王保坤、李瑞强、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。同年7月14日，原告杜风娥向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜风娥撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜风娥负担。审 判 员  薛新伟二〇二一年七月十四日代理书记员  沈亚琼
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执保369号 申请人：黄先海，男，1970年1月11日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。 被申请人：德阳耐火材料厂，住所地四川省德阳市区金山街**，统一社会信用代码91510600205102510C。 法定代表人：周友述。 申请人黄先海与被申请人德阳耐火材料厂诉讼财产保全一案，本院依据生效的（2021）川0603民初4321号民事裁定进行保全。于2021年7月20日依法对被申请人的财产进行了保全，已依法冻结被申请人德阳耐火材料厂在中国建设银行德阳城北支行账号为51×××30的存款账户784800元，实际冻结730238.99元；在中国工商银行德阳东大街支行账号为23×××95的存款账户54561.01元，实际冻结0元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）川0603民初4321号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二一年七月二十一日 书记员 曹红梅（代）
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执2404号 被执行人：王辉（曾用名王飞），男，汉族，1988年9月18日出生，住湖南省。 关于被执行人王辉刑事裁判涉财产部分执行一案，根据已发生法律效力的湖南省长沙市望城区人民法院（2021）湘0112刑初123号刑事判决书，本院于2021年7月5日立案执行。因被执行人王辉未履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王辉银行存款250000元或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的其他财产； 二、责令被执行人王辉退赔被害人彭刚的被盗财物损失人民币5100元、被害人彭辉的被盗财物损失人民币4000元。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年七月十二日 代理书记员  曾慧祎
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1628民初3611号原告：周晓龙，男，1988年1月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：张有明，鹿邑县卫真法律服务所法律工作者。被告：郭永宁，男，1989年7月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告周晓龙与被告郭永宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周晓龙的委托诉讼代理人张有明到庭参加诉讼，被告郭永宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周晓龙向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款17965元，违约金5389元，总计23354元；本案费用被告承担。事实与理由：被告于2020年8月26日向原告借款17965元，并约定2020年10月26日还款，但此款未还，原告要求支付违约金的百分之三十，计5389元，共计23354元。后经原告多次催要，被告拒不偿还借原告款，现原告无奈，今提起诉讼，要求被告偿还原告借款及违约金共计23354元。被告郭永宁未作答辩。原告周晓龙围绕诉讼请求依法提交借条一份，证明被告向原告借款17965元，并约定2020年10月26日一次还清。被告未到庭，视为放弃诉讼权利。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月26日，被告向原告借款17965元，约定2020年10月26日偿还，被告向原告出具借条一份。到期后，被告至今未还。本院认为，被告借原告款17965元，有被告出具的借条和原告陈述相印证，事实清楚，足以认定，被告应当偿还原告借款17965元；原告请求被告支付违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持，予以驳回。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭永宁偿还原告周晓龙借款17965元，本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告周晓龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计191.93元，原告周晓龙负担71.93元，被告郭永宁负担120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  季禹昌二〇二一年七月二十六日书记员  闫 绅
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0102执2021号 关于张战强申请执行杨剑杨素玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案执行，并于2021年7月6日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月六日
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫1302刑初448号被告人郭洋犯危险驾驶罪一案，本院于2021年6月8日做出（2021）豫1302刑初448号刑事判决书，判处被告人郭洋拘役二个月，并处罚金人民币3000元。该判决书在文字上有遗漏，现补正如下：判决书第3页第6行的刑期应为：“刑期自2021年7月19日起至2021年9月18日止”。审判员  肖德昌二〇二一年七月二十六日书记员  郜彬博
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初2679号原告：李俊杰，男，1987年3月10日出生，汉族，住河南省息县。被告：余亮亮，男，1989年1月10日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。原告李俊杰诉被告余亮亮民间借贷纠纷一案，因原告李俊杰未能提供被告余亮亮的详细信息，无法送达相关法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第三款规定，裁定如下:驳回原告李俊杰的起诉。本案诉讼费2375元不再收取，退还给原告李俊杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  张彬二〇二一年七月二十六日法官助理金强书记员郑强
河南省濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0928执1713号中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司、张振伟：本院执行的中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司申请执行张振伟追偿权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。濮阳县人民法院二〇二一年七月二十八日