辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初5312号原告（反诉被告）：辽宁福达汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路26号。法定代表人：李彦海，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓北，该公司员工。委托诉讼代理人：王学，该公司员工。被告（反诉原告）:丹东佰汇汽车销售服务有限公司，住所地丹东市振兴区花园路16-3-7号。法定代表人：于秉恒，该公司董事长。委托诉讼代理人：温正，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙世斌，辽宁圣权律师事务所律师。原告（反诉被告）辽宁福达汽车销售服务有限公司（以下简称“福达公司”）与被告（反诉原告）丹东佰汇汽车销售服务有限公司（以下简称“佰汇公司”）合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）福达公司的委托诉讼代理人王晓北、王学，被告（反诉原告）佰汇公司的委托诉讼代理人温正、孙世斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）福达公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还展车4台或赔偿59.7万元，价值59.7万元；2、判决被告承担诉讼费。事实和理由：2020年1月1日我公司与被告签订了《二网合作协议》,约定合同纠纷由沈阳市沈河区法院管辖，合同有效期自2020年1月1日始至2020年12月31日止。根据合同约定我公司将展车4台，车型为：CX-4蓝天活力版，琉璃棕颜色(车架号：LFPM4APP2L1A96505);CX-4蓝天活力版，水晶魂动红颜色(车架号：LFPM4APP5L1E17887);阿特兹蓝天运动版，晶钻蓝颜色(车架号：LFPM5ACPOL151A92424);阿特兹蓝天豪华版，水晶魂动红颜色(车架号：LFPM4ACP5L1A67926)放在被告处展示。合同期限届满以后，我公司要求被告返还展车，但被告拒不退还。影响了我公司的正常经营和财产安全。为此，特向人民法院提起诉讼。被告（反诉原告）佰汇公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告违约在丹东地区另外开设直营店，给被告造成巨大损失，被告提出反诉，要求原告赔偿损失。我司与原告2016年起，进行汽车销售业务的商业合作，并签署合作协议，合作协议第一条第二款约定，乙方作为甲方在该区域唯一的销售网络，第三条第二款，甲方为乙方提供展车八辆，自2019年起，甲方在东港地区开设销售网络并减少乙方的展车数量，直接导致了乙方的经济利益损失，合同约定第四条第三款，违约方除对守约方损失经济赔偿外，还应向守约方支付违约金两万元，我方要求对方赔偿因违约造成的我方所有经济损失，返还车辆保证金及支付违约金，希望法庭依法保护我方利益。一、被反诉人违约，应当赔偿反诉人违约金及损失根据《辽宁福达二网合作协议》第一项合作事项2、乙方接受甲方委托，作为甲方在丹东区域的二级经销网络，负责甲方提供的一汽马自达品牌车型在丹东区域内的销售业务，乙方作为甲方在该区域唯一的销售网络。现在东港市前阳镇丰盈汽贸城受被反诉人委托，也在销售马自达品牌车型，构成违约，应该赔偿反诉人的损失。二、经济损失中预期可得利益应该得到保护《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第九条：在当前市场主体违约情形比较突出的情况下，违约行为通常导致可得利益损失。根据交易的性质、合同的目的等因素，可得利益损失主要分为生产利润损失、经营利润损失和转售利润损失等类型。生产设备和原材料等买卖合同违约中，因出卖人违约而造成买受人的可得利益损失通常属于生产利润损失。承包经营、租赁经营合同以及提供服务或劳务的合同中，因一方违约造成的可得利益损失通常属于经营利润损失。先后系列买卖合同中，因原合同出卖方违约而造成其后的转售合同出售方的可得利益损失通常属于转售利润损失。所以，反诉人的经济损失中预期可得利益应该得到保护。综上所述，为保护反诉人的合法利益，请求法院依法支持反诉人的反诉请求。反诉原告（被告）佰汇公司向本院提出反诉请求：1.解除反诉人与被反诉人签订的《委托代销合同》及《辽宁福达二网合作协议》;2.判决被反诉人返还保证金8.5万元；3、判决被反诉人向反诉人支付建店返利10万元；4、判决被反诉人赔偿反诉人各项经济损失1112344.81元；5、判决被反诉人给付违约金2万元。上述第2—5项请求金额共计：1317344.81元。事实和理由：2020年1月1日反诉人与被反诉人签订《委托代销合同》及《辽宁福达二网合作协议》,约定被反诉人委托反诉人在丹东地区代销马自达品牌汽车，并确认反诉人为被反诉人在丹东地区唯一的销售网络。同时约定：1、被反诉人在反诉人处放置8辆车用于展示，反诉人需向被反诉人交付12万元保证金；2、被反诉人根据反诉人的销售情况支付返利。协议签订后，反诉人按照约定向被反诉人交付12万元的保证金，而被反诉人提供给反诉人的展示车辆从未满足合同约定的数量。并且被反诉人违约自行在丹东东港地区开店。被反诉人的违约行为直接导致反诉人的销量比照往年大幅下降，经济损失严重。时至今日，被反诉人没有按照约定支付返利，保证金尚有8.5万元至今未予返还。反诉人认为，被反诉人在丹东地区自行开店的行为及合同违约行为，已经违背了反诉人作为丹东地区唯一销售商的承诺，构成根本违约。被反诉人除按约定返还保证金、支付返利外，还应按照《辽宁福达二网合作协议》中违约责任第4条之约定赔偿反诉人全部的经济损失及违约金。反诉被告（原告）福达公司辩称，一、反诉人无权要求返利及退还保证金。《二网合作协议》第四条第1、2项对于不予返利及不退保证金均有明确规定，因此该项诉讼请求应予以驳回。2020年10月10日，反诉人私自将我公司展车2台提供给宽甸红日升汽车销售服务有限公司。并以其关联公司丹东大汇汽车销售服务有限公司的名义，收取了宽甸红日升汽车销售服务有限公司10万元保证金。我公司多次与反诉人沟通，要求把宽甸车辆调回无果。2020年1月1日，我公司与反诉人（地址：丹东市振兴区花园路16-3号）签订《二网合作协议》，并开展合作以来。反诉人未能提供一汽马自达公司要求的独立展厅作为新车展示区，始终都是与其它品牌车辆共用同一展厅。2020年反诉人仅实现销售15台。未能达成2020年初制定的50台销量目标，且与目标差距巨大。汽车生产厂在针对店端内部设施暗访中发现反诉人存在违规现象。导致2020年未能得到厂家任何补助政策，也影响了我公司在汽车厂家的形象并且被厂家严重警告。二、反诉人提出的天价经济损失于法无据应予以驳回。反诉人提出经济损失一百余万元即无道理也不符合逻辑，反诉人公司成立以来未见盈利超过百万的先例，相反可以看到的却是反诉人员工追索劳动报酬的诉讼以及公司账户被查封的记录，因此该项经济损失属于无理要求。三、反诉人扣留我公司车辆的行为使我公司的损失不断扩大，应立即制止。目前被反诉人扣留的1台CX-4蓝天活力版红色，生产日期为2020年9月11日，指导价：155800元；另1台全新一代阿特兹蓝天运动版蓝色，生产日期为2020年8月3日，指导价199800元。因车辆无法销售，造成财务跌价损失：27000元；而且损失还在继续。综上，我公司认为反诉人的反诉理由不能成立，请依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2020年1月1日，福达公司作为甲方与佰汇公司作为乙方签订《辽宁福达二网合作协议》一份、《委托代销合同》一份，其中《辽宁福达二网合作协议》约定“甲乙双方本着互惠互利的原则就甲方委托乙方代销马自达品牌汽车事宜达成如下约定：一、合作事项1、甲方委托乙方在丹东地区代销马自达品牌汽车；2、乙方接受甲方委托，作为甲方在丹东区域的二级经销网络，负责甲方提供的一汽马自达品牌车型在丹东区域内的销售业务，乙方作为甲方在该区域唯一的销售网络。二、双方约定8、乙方同意自负费用在展厅内安装摄像头，监控画面覆盖甲方投放展车位置，并提供给甲方异地监控方式及权限，便于甲方监控展车状态。如监控显示展车不在相应位置，视为乙方将展车挪作他用，按照本协议第四条“违约责任”中约定处理。……三、整车销售2、展车：在甲方资源充足的情况下为乙方提供展车的数量及明细如下：车型阿特兹CX-4数量8台，甲方将根据车型征收一定金额的保证金……在乙方未向甲方全额付清车辆价款前，展车的所有权属于甲方。甲方提供的展车不允许转到其他地点摆放，也不允许挪做展示以外的其他用途。四、违约责任2、乙方将展车挪做他用时，甲方有权终止合同，没收保证金，不予发放余下返利，要求乙方立即返还所有展示车并承担10万元违约金；……3、除上述列出情形外，有其他违约行为发生时，守约方有权提出解除合同，违约方除对守约方损失进行经济赔偿外，还应向守约方支付2万元违约金。五、本协议有效期一年，从2020年1月1日起到2020年12月31日止。”。其中《委托代销合同》约定，福达公司本次委托佰汇公司代销车辆的期限为2020年1月1日至2020年12月31日止（每年初续签代销合同，期限为一年），本合同终止日期为2020年12月31日。上述合同签订后，福达公司向佰汇公司交付了四台展车，分别为马自达牌轿车一辆，颜色：晶钻蓝，底盘号（车架号）：LFPM5ACP0L1A92424,发动机号：10649351；马自达牌轿车一辆，颜色：水晶魂动红，底盘号(车架号)：LFPM4ACP5L1A67926，发动机号：31573940；马自达牌轿车一辆，颜色：琉璃棕，底盘号(车架号)：LFPM4APP2L1A96505，发动机号：31577867；马自达牌轿车一辆，颜色：水晶魂动红，底盘号(车架号)：LFPM4APP5L1E17887，发动机号：31587438。佰汇公司在展车确认函回执及收车确认函上盖章确认。另查明，福达公司于2021年2月22日向佰汇公司邮寄了《解除合作关系通知书》一份，内容为其与佰汇公司签订的《辽宁福达二网合作协议》和《委托代销合同》已于2020年12月31日到期之后，其已经通知佰汇公司不再续签，现其再次通知，其与佰汇公司的合作关系已经期满解除，合作期间其在佰汇公司处的展车请佰汇公司立即向其返还等。又查明，佰汇公司庭审中提交销售店内外照片、国家企业信用信息公示系统网页截图等证据，以证明福达公司丹东地区镇丰盈汽贸城的销售网络。福达公司经庭审询问，自认其在2020年向东港市前阳镇丰盈汽贸城供过货。庭审中，反诉原告（被告）佰汇公司将反诉请求第二项变更为：判决被反诉人返还保证金8万元；将第四项变更为：判决被反诉人赔偿反诉人各项经济损失1436506.31元。再查明，福达公司自述其已从案外人宽甸满族自治县红日升汽车销售服务有限公司处将其中两台展车拉回，并垫付了10万元保证金，现在佰汇公司处尚有两台展车，分别为：马自达阿特兹系列轿车一辆，颜色：晶钻蓝，车架号：LFPM5ACP0L1A92424,发动机号：10649351；马自达CX-4系列乘用车一辆，颜色：水晶魂动红，车架号：LFPM4APP5L1E17887，发动机号：31587438。关于福达公司垫付的10万元其欲另行主张权利，并将本案诉讼请求变更为要求被告返还两台展车（分别为：马自达阿特兹系列轿车一辆，颜色：晶钻蓝，车架号：LFPM5ACP0L1A92424,发动机号：10649351；马自达CX-4系列乘用车一辆，颜色：水晶魂动红，车架号：LFPM4APP5L1E17887，发动机号：31587438）。本案诉讼期间，福达公司向本院申请了诉讼保全，本院于2021年2月5日作出（2021）辽0103财保217号号民事裁定书，并依原告申请查封了车辆两辆，车架号分别为：LFPM4APP5L1E17887、LFPM5ACP0L1A92424。本院认为，本案系合同纠纷。福达公司与佰汇公司签订的《辽宁福达二网合作协议》及《委托代销合同》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。依照双方上述协议约定，福达公司委托佰汇公司代销马自达品牌汽车，合同期限自2020年1月1日起到2020年12月31日止，福达公司依约向佰汇公司提供了展车，并且双方确认现尚有两台展车在佰汇公司处。本案所涉合同已到期，故佰汇公司理应将福达公司提供的展车向福达公司返还，因此，对于福达公司要求佰汇公司返还展车两台（分别为：马自达牌轿车一辆，颜色：晶钻蓝，车架号：LFPM5ACP0L1A92424,发动机号：10649351；马自达牌轿车一辆，颜色：水晶魂动红，车架号：LFPM4APP5L1E17887，发动机号：31587438）的诉讼请求，本院予以支持。关于反诉原告（被告）佰汇公司提出的要求解除双方签订的《委托代销合同》及《辽宁福达二网合作协议》的诉讼请求，依照双方合同约定，合同期限自2020年1月1日起到2020年12月31日止，合同期满后，双方未再签订合同，故本案福达公司与佰汇公司之间的合同已在合同期满后终止，无需再行解除，故对于佰汇公司该项诉讼请求，本院不予支持。关于反诉原告（被告）佰汇公司提出的要求反诉被告（原告）福达公司返还保证金8万元的诉讼请求，双方合同约定，福达公司提供的展车不允许转到其他地点摆放，也不允许挪做展示以外的其他用途，同时违约责任约定，佰汇公司将展车挪做他用时，福达公司有权终止合同，没收保证金。现依照双方提交的证据及庭审陈述显示，佰汇公司确有将展车放至其他公司处的行为，佰汇公司虽辩称其将车放至其他公司处系经福达公司允许的行为，但其未能提交任何证据证明其主张，故对佰汇公司的上述抗辩，本院不予采纳。因此，依照双方合同约定，佰汇公司的行为已构成违约，福达公司有权没收保证金，不予返还，故对佰汇公司的该项诉讼请求，本院不予支持。关于反诉原告（被告）佰汇公司提出的要求反诉被告（原告）福达公司支付建店返利10万元的诉讼请求，佰汇公司未能提交证据证明双方存在福达公司应向其支付建店返利10万元的约定，且依照福达公司提交的一汽马自达汽车销售有限公司的相关文件中显示对于佰汇公司“建议取消上半年支持”、“取消2020年下半年考核资格”，因此，佰汇公司的该项请求无事实和法律依据，本院不予支持。关于反诉原告（被告）佰汇公司提出的要求反诉被告（原告）福达公司给付违约金2万元的诉讼请求，本院认为，双方合同约定佰汇公司接受福达公司委托，作为福达公司在丹东区域的二级经销网络，负责福达公司提供的一汽马自达品牌车型在丹东区域内的销售业务，佰汇公司作为福达公司在该区域唯一的销售网络，并在违约责任中约定违约金为2万元，庭审中，福达公司自认其在2020年向东港市前阳镇丰盈汽贸城供过货，故福达公司的上述行为违反了双方关于佰汇公司作为福达公司在该区域唯一的销售网络的约定，构成违约，因此，对于佰汇公司提出的要求福达公司给付违约金2万元的诉讼请求，本院予以支持。关于反诉原告（被告）佰汇公司提出的要求反诉被告（原告）福达公司赔偿各项经济损失1436506.31元的诉讼请求，本院认为，虽然福达公司自认其在2020年向东港市前阳镇丰盈汽贸城供过货，佰汇公司亦虽可能存在收益下降的情形，但收益的下降可能由多种原因导致，而佰汇公司未能提交充分、有效证据证明其损失的金额，亦未能举证证明其主张的收益下降全部归因于福达公司的违约行为，故佰汇公司该项诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百五十六条、第五百零九条、第五百五十七条、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告丹东佰汇汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告辽宁福达汽车销售服务有限公司展车两台（分别为：马自达牌轿车一辆，颜色：晶钻蓝，车架号：LFPM5ACP0L1A92424,发动机号：10649351；马自达牌轿车一辆，颜色：水晶魂动红，车架号：LFPM4APP5L1E17887，发动机号：31587438）；二、反诉被告（原告）辽宁福达汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内一次性给付反诉原告（被告）丹东佰汇汽车销售服务有限公司违约金20000元；三、驳回原告辽宁福达汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求及被告丹东佰汇汽车销售服务有限公司的其他抗辩；四、驳回反诉原告丹东佰汇汽车销售服务有限公司的其他反诉请求及反诉被告辽宁福达汽车销售服务有限公司的其他抗辩。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9770元（由原告辽宁福达汽车销售服务有限公司预交），保全费3505元，由被告丹东佰汇汽车销售服务有限公司负担；反诉费19528元（由反诉原告丹东佰汇汽车销售服务有限公司预交），由反诉被告（原告）辽宁福达汽车销售服务有限公司负担300元，由反诉原告（被告）丹东佰汇汽车销售服务有限公司负担19228元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘 超人民陪审员  赵跃洲人民陪审员  王 丽二〇二一年七月二十七日书 记 员  夏 欣