安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖04民终1175号 上诉人（原审被告）：安徽智创智能装备制造有限公司，住所地安徽省淮南市大通区九龙岗镇大通工业新区三期安徽天正电气有限公司内，统一社会信用代码91340400MA2NTY5H3E。 法定代表人：王志国，该公司经理。 委托诉讼代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李润峰，安徽震一律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：淮南市庆继钢材销售有限公司，住所地安徽省淮南市大通区田东路南侧建兴路西侧，统一社会信用代码91340400MA2MTDX39D。 法定代表人：郭志庆，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李梅,安徽八公律师事务所律师。 上诉人安徽智创智能装备制造有限公司（以下简称智创制造公司）因与被上诉人淮南市庆继钢材销售有限公司（以下简称庆继钢材公司）加工合同纠纷一案，不服安徽省淮南市大通区人民法院（2021）皖0402民初121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月9日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 智创制造公司上诉请求：撤销原判，改判驳回庆继钢材公司的诉讼请求。事实和理由：2018年10月双方发生业务关系，截止2018年5月前期业务款项均已结清，2019年4月双方签订一份《外协加工合同》，2019年9月3日到2020年5月31日，智创制造公司分六次向庆继钢材公司转付50000元、9458元、36109元、10000元、2000元、11751元，合计137318元。一审判决将智创制造公司支付给庆继钢材公司9458元、36109元、11751元作为口头约定及时付款加工产品，未在欠款中扣除是认定事实错误。2019年11月7日的八张入库单金额为12337元记入欠款中也是事实认定错误，在此期间双方仅有一份《外协加工合同》关系，没有其他业务关系，八张入库单均为收货联，并非送货联，不是合法证据。庆继钢材公司一审提交的赵明的几份“说明”及后附材料是开庭后的3月31日调解时提交，赵明并未出庭作证，智创制造公司也未当庭质证，一审法院作为证据采信错误。一审判决适用已经废止的《中华人民共和国合同法》适用法律错误。 庆继钢材公司辩称，一审法院认定事实正确，双方书面加工合同款项，智创制造公司支付了80000元，剩余33290元未付。随后，双方未签订书面合同，但仍保持外协加工的合作关系，庆继钢材公司于2019年11月7日为智创制造公司加工一批材料并实际交付，货款12337元未支付。智创制造公司负责对接外协加工的负责人赵明向庆继钢材公司订购加工价值9458元、36109元、11751元货物，该三笔货物已经交付并及时付款，一审认定正确。一审适用合同法符合《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定。 庆继钢材公司向一审法院起诉请求：判令智创制造公司支付货款50237元及利息损失2299元（利息截止2020年11月10日前），合计52536元（2020年11月10日之后利息，以50237元为基数，按年利率4.35%支付至款清为止）。 一审法院认定事实：2019年4月10日，庆继钢材公司（供方）与智创制造公司（需方）签订一份外协加工合同，合同约定庆继钢材公司为智创制造公司加工钢板9099个，总价为113290元，并约定以上报价含运输费用、13%增值税发票以及产品质量、交货期、交货方式地点、付款方式为月结（次月25号）等内容。双方建立加工合同关系，庆继钢材公为智创制造公司加工材料。2019年8月31日，庆继钢材公司向智创制造公司出具企业对账函：截止2019年8月31日，智创制造公司欠庆继钢材公司113290元；智创制造公司于2019年9月10日在该对账函上盖章认可账面欠庆继钢材公司113072.7元。智创制造公司于2019年9月29日、2020年1月21日、2020年4月2日分三次向原告支付外协加工款50000元、10000元、20000元，共计80000元。另外，双方依然保持外协加工合作关系，2019年11月7日，庆继钢材公司为智创制造公司加工一批材料并已经实际交付，总价为12337元，但智创制造公司至今未付款。 一审法院归纳本案争议焦点为：智创制造公司是否欠庆继钢材公司加工费，如有欠款，数额是多少，应否承担逾期付款利息。 一审法院认为，双方签订的《外协加工合同》，证明双方建立了加工合同关系。双方对于企业对账单的真实性不持异议，庆继钢材公司向智创制造公司出具企业对账函截止2019年8月31日智创制造公司欠庆继钢材公司113290元，智创制造公司于2019年9月10日在该对账函上盖章认可账面欠庆继钢材公司113072.7元；由于对账函上庆继钢材公司对智创制造公司认可账面欠庆继钢材公司113072.7元未持异议，因此对对账函智创制造公司认可账面欠庆继钢材公司113072.7元予以确认。另外，2019年11月7日，庆继钢材公司为智创制造公司加工一批材料并已经实际交付，总价为12337元，但智创制造公司至今未付款。据此，智创制造公司欠庆继钢材公司外协加工费113072.7元以及2019年11月7日的未付加工费12337元，合计125409.7元，扣除智创制造公司于2019年9月29日、2020年1月21日、2020年4月2日分三次向庆继钢材公司支付了外协加工费50000元、10000元、20000元，计80000元，智创制造公司尚欠庆继钢材公司加工费45409.7元。关于智创制造公司应否承担逾期付款利息。因双方未约定加工费的支付期限，故智创制造公司应自庆继钢材公司起诉之日起至本判决确定的给付之日止，以45409.7元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率给付庆继钢材公司利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决：一、安徽智创智能装备制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付淮南市庆继钢材销售有限公司加工费45409.7元及利息（利息以45409.7元为基数，自2021年1月11日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算）。二、驳回淮南市庆继钢材销售有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1113元，减半收取556.5元，由安徽智创智能装备制造有限公司负担75.5元，安徽智创智能装备制造有限公司负担481元。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 本院对一审认定事实予以确认。 本院归纳本案争议焦点为：智创制造公司是否拖欠庆继钢材公司加工费，一审判令智创制造公司支付加工费及利息金额是否正确。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，负有举证证明责任。本案中，庆继钢材公司主张智创制造公司拖欠加工费，包括有书面加工合同所涉加工费和没有书面加工合同所涉加工费两部分。有书面合同部分所涉及加工费，庆继钢材公司提交了合同及双方对账单加以证明，庆继钢材公司主张该部分加工费为113290元，智创制造公司在对账单中确认为113072.7元，一审对智创制造公司对账金额予以认定，庆继钢材公司未提出上诉，本院予以确认。没有书面加工合同部分，庆继钢材公司提交了入库单、送货单、赵明出具的情况说明及与赵明的微信聊天记录截图等证据（一审补充证据），智创制造公司对入库单真实性无异议，对其他证据虽提出异议，但因其认可赵明是其公司负责对接庆继钢材公司外协加工事宜的员工，又未提交反证对其异议加以证明，故对智创制造公司提出的异议不予支持。庆继钢材公司提交证据能够形成完整证据链证明除书面加工合同之外，双方另有四笔加工业务往来，其中涉及11751元、9458元、36109元三笔加工业务货款，智创制造公司已经即时结清，另有一笔12337元业务货款未支付的事实,故本院予以确认。对于庆继钢材公司主张的另一笔4610元业务货款，一审法院因送货单无智创制造公司人员签名，以证据证明效力不充分为由未予认定，庆继钢材公司未提出上诉，本院对此予以确认。故一审判决将智创制造公司支付给庆继钢材公司9458元、36109元、11751元作为口头约定即时付款加工产品，未在欠款中扣除认定正确，判令智创制造公司向庆继钢材公司支付加工费45409.7元及利息，符合法律规定，予以维持。智创制造公司上诉称双方仅有一份书面加工合同关系，没有其他业务关系，与其认可智创制造公司提交入库单的真实性互相矛盾，其也未说明和提交证据证明其支付的9458元、36109元、11751元三笔款项具体金额所指向的货物详单，故该上诉理由明显与事实不符，不予采信。庆继钢材公司一审提交的赵明的几份说明及后附材料虽是开庭后提交，但一审法院已经组织智创制造公司进行质证，智创制造公司对该证据虽提出异议，但因其认可赵明是其公司负责对接庆继钢材公司外协加工事宜的员工，却未提交反证对其异议加以证明，故一审采信该证据并无不当。本案法律事实发生在民法典实施前，一审宣判时《中华人民共和国合同法》虽已被废止，但依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，一审适用《中华人民共和国合同法》并无不当，智创制造公司认为一审适用法律错误的上诉理由不能成立，不予支持。 综上所述，智创制造公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费935元，由安徽智创智能装备制造有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 晨 审 判 员  魏 宁 审 判 员  陈 燕 二〇二一年七月七日 法官助理  李长梅 书 记 员  夏艺桐