wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执941号之一申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区福星中路169号。法定代表人：严桦，该公司董事长。被执行人陈律，男，1967年1月18日出生，汉族。申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司与被执行人陈律信用卡纠纷一案，本院（2018）湘0304民初1882号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈律未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2021年5月6日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2021年5月11日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，分别于2021年5月6日、2021年7月23日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，查询到被执行人名下无公积金、无证券等。本院于2018年9月5日向湘潭市不动产登记中心查封了被执行人陈律名下位于雨湖区云塘街道房屋，查封期限三年，暂不要求处置。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年7月23日本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2021年7月28日约谈申请执行人代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，及未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年7月28日，本案未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司亦未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0304民初1882号民事判决书的本次执行程序。申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司如发现被执行人陈律有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕军锋审 判 员 易金玲审 判 员 吴秀琼二〇二一年七月二十八日法官助理 王新岳书 记 员 刘天姿
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0925民初1908号 原告：贾桂林，男，1982年8月24日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 被告：沧州广达房地产开发有限责任公司，住所地河北省沧州市盐山县泰达豪景小区物业二楼。 法定代表人：李铁光，任经理。 原告贾桂林与被告沧州广达房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告贾桂林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贾桂林撤回起诉处理。 审 判 员  王 丽 二〇二一年七月二十九日 法官助理  付 猛 书 记 员  刘津津
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0526执2539号申请执行人：毛申垒，男，1967年10月20日生，汉族，住滑县。被执行人：郭斌，男，1984年6月1日生，汉族，住滑县。毛申垒申请执行郭斌借款合同纠纷一案，滑县人民法院做出的（2019）豫0526民初6026号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告郭斌于本判决生效之日起十日内偿还原告毛申垒借款60,000元及利息。因郭斌未按上述生效法律文书履行义务，毛申垒向本院申请强制执行，本院于2021年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月27日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年4月27日、4月28日、7月20日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.被执行人名下仅有零星存款，申请执行人暂不要求处置。2.查明被执行人名下有保单信息，申请执行人仅要求冻结。3.查明被执行人名下有车辆信息，申请执行人不要求处置。4.此外未发现被执行人名下有其他财产信息三、2021年7月11日，到被执行人住所地滑县××镇××头村调查被执行人郭斌的家庭财产情况，据村民了解郭斌家里除了几间房子外，不知道还有什么财产。2021年5月12日、5月24日，向滑县不动产登记中心、滑县住房公积金管理中心调查被执行人的郭斌财产情况，未发现被执行人郭斌名下有可供执行的动产及房产、公积金、土地等财产信息。四、2021年7月29日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人有能力履行而拒不履行，2021年7月29日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年7月22日，对被执行人郭斌采取了司法拘留的强制措施。（未实施）本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请人明确表示不申请律师调查令。本案执行标的为60,000元及相应利息，实际执行到位元0元，扣除执行费0元后，尚余60,000元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二一年七月二十九日书记员  李 鑫
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1424民初4625号原告:李淑霞，女，1972年1月29日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：王亚明，男，1989年12月21日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：周玲玲，女，1994年11月20日出生，汉族，住河南省柘城县。原告李淑霞与被告王亚明、周玲玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告李淑霞在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李淑霞撤回起诉处理。审判员  梁兴福二〇二一年七月二十一日书记员  陈 峰
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0123民初1847号 原告：息烽启江汽车商贸有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县永靖镇环城路。 法定代表人，冉启江，系该公司执行董事。 被告：吴茂晗，女，1986年03月10日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院在审理原告息烽启江汽车商贸有限公司与被告吴茂晗保证合同纠纷一案中，因原告息烽启江汽车商贸有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告息烽启江汽车商贸有限公司撤诉处理。 审判员  王**琼 二〇二一年七月二十三日 书记员  龚元森
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2424号申请执行人：李广州,男,1975年2月20日出生,住河南省安阳市林州市。被执行人：付换香，女,1974年11月23日生，汉族，住；被执行人：常建昌，男,1972年12月11日生，汉族，住河南省安阳市林州市。本院在执行李广州与付换香、常建昌借款合同纠纷一案中，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告常建昌、付换香于本判决生效之日起三十日内偿还原告李广州借款149000元及利息（自2016年1月12日起至借款还清之日止按2020年11月份一年期贷款市场报价；利率四倍计息）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5142元，减半收取2571元，由被告常建昌、付换香承担。因付换香、常建昌未按上述生效法律文书履行义务，李广州向本院申请强制执行，本院于2021年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年5月8日、2021年6月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有位于农村房产一处，已另案查封。2、查明被执行人有长安牌H31车牌号：豫Ｅ×××××车辆、福田牌H31车牌号：豫Ｅ×××××车辆、一汽牌K31车牌号：豫Ｅ×××××车辆、长城牌H31车牌号：云Ｇ×××××车辆,本院已办理查封，未实际扣押，不能处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、本院于2021年6月4日向被执行人付换香、常建昌发出限制消费令，并依法将被执行人付换香、常建昌纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  魏玉峰审判员  方林太二〇二一年七月三十日书记员  张玉香
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执1070号之十一 执行机关：古蔺县人民法院。 被执行人：杨蔺，男，1984年8月10出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院刑事审判庭移送执行杨蔺责令退赔一案，四川省古蔺县人民法院于2015年5月6日作出的（2015）古蔺刑初字第55号刑事判决书已经发生法律效力。因杨蔺未按生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年5月10日依法立案受理，立案执行标的：责令退赔被害人共计107000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行； 二、通过司法网络系统查询和传统调查，未发现被执行人杨蔺名下有其他可供执行的财产； 三、将被执行人杨蔺纳入限制高消费名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨蔺有可供执行的财产，本院已将被执行人杨蔺纳入限制高消费名单，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林 审判员  陈攀 审判员  陈蔺 二〇二一年七月十二日 书记员  王越
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0611执264号申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。代表人：杨红卫。被执行人：浚县帝程科技有限公司，住所地河南省浚县。法定代表人：安晓亮。被执行人：安晓亮，男，1983年1月5日出生。被执行人：刘凤娥，女，1959年2月22日出生。被执行人：河南科达教育科技有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：宋书忠。被执行人：刘化良，男，1980年2月28日出生。被执行人：宋书选，男，1969年4月16日出生。本院在执行鹤壁农村商业银行股份有限公司申请执行浚县帝程科技有限公司、安晓亮、刘凤娥、河南科达教育科技有限公司、刘化良、宋书选借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0611民初3592号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告浚县帝程科技有限公司于本判决生效后十日内偿还鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金30000000元及利息。安晓亮、刘凤娥、河南科达教育科技有限公司、刘化良、宋书选承担连带清偿责任。因浚县帝程科技有限公司、安晓亮、刘凤娥、河南科达教育科技有限公司、刘化良、宋书选未按上述生效法律文书履行义务，鹤壁农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查明浚县帝程科技有限公司、安晓亮、刘凤娥、河南科达教育科技有限公司、刘化良、宋书选无其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人浚县帝程科技有限公司、安晓亮、刘凤娥、河南科达教育科技有限公司、刘化良、宋书选负有继续向申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二一年七月二十五日书 记 员  赵志毅
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执4589号北京市液化石油气公司，住所地北京市海淀区车公庄西路13号。法定代表人：张锡勇，总经理。被执行人北京中嘉能燃气科技集团有限公司，住所地北京市门头沟区潭柘寺镇鲁家滩大街60号院TZS0444（集群注册）。法定代表人：饶豪，总经理。关于北京市液化石油气公司申请执行北京中嘉能燃气科技集团有限公司合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2021）京0107民初2100号民事判决书发生法律效力。因被执行人未在规定时间内履行义务，申请人向我院申请强制执行，执行总标的为案款120.89万元。本院于2021年6月4日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令。在执行过程中，已轮候冻结北京中嘉能燃气科技集团有限公司的银行账户。经查，北京中嘉能燃气科技集团有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，本院依法对其法定代表人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不能向本院提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2021）京0107民初2100号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二一年七月二十三日书记员 牛东芳
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1960号之五申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：李岁球本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人李岁球至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李岁球存款人民币2699元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年七月七日书记员  李 颖
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0330民初1061号 原告：桂林鼎诚置业有限公司，住所地：平乐县平乐镇南洲新区科赛公寓楼1栋1-3-1号，统一社会信用代码：91450330MA5KBUFU73。 法定代表人：方建明，该公司执行董事。 委托代理人：黄垡鑫，广西诚瑞律师事务所律师。特别授权。 被告：梁志明，男，1976年10月6日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被告：邬兰艳，女，1980年8月17日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 原告桂林鼎诚置业有限公司与被告梁志明、邬兰艳追偿权纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告桂林鼎诚置业有限公司委托诉讼代理人黄垡鑫到庭参加诉讼，被告梁志明、邬兰艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂林鼎诚置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告为其代为支付的银行按揭贷款本金及利息共计人民币23596.25元及利息（其中16356.95元，按全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价，自2021年1月30日起，计算至还款完毕时止；7239.3元，按全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价，自2021年6月1日起，计算至还款完毕时止。）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告为“鼎诚·尚园”项目的开发商，二被告则为夫妻关系。原、被告于2019年8月7日 《商品房买卖合同》，约定二被告以总价人民币558465元购买由原告开发的“鼎诚·尚园”项目2栋2302号房。根据合同约定，被告支付了首付款人民币118465元，剩余房款人民币440000元则在广西平乐农村合作银行办理银行贷款，而原告在上述房产办理产权证、并办妥以广西平乐农村合作银行为抵押权人的抵押登记手续前，对上述贷款承担连带保证责任。此后，二被告未能如期偿还购房贷款本息，经原告及银行多次催促之下，被告仍未支付贷款本息。原告作为连带责任保证人，截止2021年5月31日，累计为二被告支付了贷款本息共计人民币23596.25元。原告多次催促二被告归还原告为其代为偿还的银行贷款本金及利息，但二被告均不予以理睬，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法财产权益，现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法公正裁决。 被告梁志明、邬兰艳未作答辩。 经审理查明：被告梁志明与被告邬兰艳系夫妻关系。2019年8月7日，被告梁志明、邬兰艳与原告桂林鼎诚置业有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：20191176），合同约定二被告以总价人民币558465元购买由原告桂林鼎诚置业有限公司开发的“鼎诚·尚园”项目2栋1单元23层2号商品房。二被告支付购房首付款人民币118465元，剩余房款人民币440000元向广西平乐农村合作银行申请抵押贷款。2019年12月23日，原告桂林鼎诚置业有限公司、被告梁志明及被告邬兰艳、广西平乐农村合作银行三方签订《广西农村信用社个人购（建）房担保借款合同》（合同编号：333602194240742），合同约定由原告桂林鼎诚置业有限公司作为连带责任保证人，对该二被告贷款提供担保。借款到期后，二被告未偿还贷款，截止2021年5月31日，原告桂林鼎诚置业有限公司作为连带责任保证人累计为二被告偿还广西农村合作银行贷款本息共计人民币23596.25元（其中：2021年1月29日代为偿还16356.95元；2021年5月31日代为偿还7239.3元）。原告代为偿还二被告贷款本息后，多次追偿无果，原告为追偿所还贷款，诉至法院。 以上事实有原告提交的结婚证复印件、《商品房买卖合同（预售）》、《广西 农村信用社个人购（建）房担保借款合同》、广西农村信用社进账单、中国工商银行网上银行电子回单及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。原告桂林鼎诚置业有限公司为二被告贷款提供连带责任担保，在二被告不履行到期债务时，其做为保证人承担了偿还银行贷款本息共计23596.25元的还款责任，履行了还款义务。根据《中华人民共和国民法典》第七百条之规定：“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利...”。现原告桂林鼎诚置业有限公司在承担担保责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人即本案二被告追偿，故对原告桂林鼎诚置业有限公司要求二被告偿还原告为其代为支付的银行按揭贷款本金23596.25元，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院按原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年5月20日公布的一年期贷款市场报价利率（即3.85%）自2021年6月11日起计算至本息偿还完毕日止。被告梁志明、邬兰艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十一条、第六百八十八条、第七百条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁志明、邬兰艳于本判决生效之日起五日内偿还原告桂林鼎诚置业有限公司为其代为支付的银行按揭贷款本金23596.25元及利息（以23596.25元的基数，自2021年6月11日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年5月20日公布的一年期贷款市场报价利率（即3.85%）计算至本息偿还完毕日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费195元，由被告叶梁志明、邬兰艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币195元（收款单位：桂林市中级人民法院。账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 王秉东 二〇二一年七月十五日 法官助理 熊 勇 书 记 员 杨柳清 附相关法律法规： 《中华人民共和国民法典》 第六百八十一条保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条 民法典 施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用 民法典 的规定。 民法典 施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典 施行前的法律事实持续至 民法典 施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用 民法典 的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执恢84号申请执行人丁亮，男，1976年6月17日出生，汉族。被执行人谭军，男，1970年11月5日出生，汉族。申请执行人丁亮与被执行人谭军民间借贷纠纷一案，本院（2020）湘0304民初252号民事判决书已发生法律效力，因被执行人谭军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁亮于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2021年1月21日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，分别于2021年2月7日、2021年3月19日、2021年5月19日、2021年7月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，扣划了被执行人谭军银行存款33649.28元，已向你发放。查其名下无工商登记信息、无证券。本院于2021年3月4日查封了被执行人谭军名下车牌号为湘C32573号克莱斯勒牌车辆，查封期限两年，因无法控制到该车辆，存在处置困难。于2020年8月14日查封了被执行人谭军名下位于岳塘区宝塔街道长塘村房屋，查封期限三年，属轮候查封，存在处置不能。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年7月27日约谈申请执行人代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年7月27日，本案执行到位33649.28元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人丁亮亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0304民初252号民事判决书的本次执行程序。申请执行人丁亮如发现被执行人谭军有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕军锋审 判 员 吴秀琼审 判 员 易金玲二〇二一年七月二十七日法官助理 王新岳书 记 员 刘天姿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终2383号上诉人（原审原告）：冉同春，男，1963年3月29日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：张振瑞，河南国银（焦作）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于梦婕，河南国银（焦作）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：焦作贝格耐火材料有限责任公司。住所地：焦作市金山大道中段。法定代表人：赵抗震，总经理。被上诉人（原审被告）：焦作市仁和清算有限公司（焦作贝格耐火材料有限责任公司管理人）。住所地：焦作市金山大道中段。负责人：秦勇。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王清喜，河南剑源律师事务所律师。上诉人冉同春因与被上诉人焦作贝格耐火材料有限责任公司（以下简称贝格公司）、焦作市仁和清算有限公司（焦作贝格耐火材料有限责任公司管理人）（××）劳动争议纠纷一案，冉同春不服河南省焦作市山阳区人民法院（2021）豫0811民初948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人冉同春的委托诉讼代理人张振瑞，被上诉人贝格公司和贝格公司管理人的委托诉讼代理人王清喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冉同春上诉请求：1、依法撤销河一审判决，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由贝格公司和贝格公司管理人承担。事实与理由：1、本案《申请》的签订并非冉同春真实意愿，属明显胁迫、欺诈情形。（1）《申请》内容倾向性十分明显，作为协议不存在任何对等权利义务关系，就是单纯要求冉同春单方放弃自身应得合法权益。法律判决不应脱离生活常识，更不应违背常理，没有人会毫无缘由地自愿放弃自身应得权益。《申请》所呈现内容不合理性，恰恰是贝格公司和贝格公司管理人胁迫冉同春单方签订《申请》的直接体现。一审要求冉同春再举证证明所签《申请》系受贝格公司、贝格公司管理人欺诈、胁迫属本末倒置。（2）从《申请》签订时间来看，该《申请》签订于2018年3月5日，当时公司已经入破产程序，而冉同春也达到退休年龄。为此，一再申请贝格公司、贝格公司管理人为包括冉同春在内的一批退休人员办理退休手续，但贝格公司、贝格公司管理人明确表示不签《申请》不给办理退休，迫于无奈十四名临近退休人员在贝格公司、贝格公司管理人起草好的统一格式的《申请》中空白处签名。2、贝格公司和贝格公司管理人通过强迫冉同春签订《申请》的方式，来摆脱自身对破产企业员工依法安置的法定义务，属明显“以合法形式，掩盖非法目的”的情形，必须严厉制止。3、《申请》内容明显违反法律强制性规定，依法应予确认无效。为员工足额补缴所欠缴社保是企业的法定义务，企业破产解除劳动关系时员工也依法享有获得个人经济补偿金的权利。破产管理人通过所签《申请》用冉同春应得的经济补偿金为冉同春补缴欠缴社保，实际上是在逃避为企业员工缴纳社保的法定义务。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条之规定，劳动合同存在以欺诈、胁迫或乘人之危，使对方违背真实意思的情况下订立或变更劳动合同的，或者用人单位免除自己的法定责任，排除劳动者权利的，合同无效。本案所签《申请》属于对所签《劳动合同》的变更，应认定无效。另外，《中华人民共和国劳动合同法》明令禁止通过合同约定排除劳动者权利，《申请》中所谓“根据国家有关政策规定，本人自愿放弃领取个人经济补偿金”与法律强制性规定相背驰且损害劳动者合法权益的“相应国家政策”根本就不可能存在，本条规定本身就违法，应认定无效。综上，请求二审法院依法支持冉同春诉请，维护冉同春合法权益。贝格公司和贝格公司管理人答辩称，1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持；2、冉同春并没有充分的证据证明《申请》的签订存在欺诈或者胁迫。由于冉同春的诉讼请求是确认放弃经济补偿金违法，而经济补偿金不是法定义务，当然有权利可以放弃。综上，请求维持一审判决。冉同春一审起诉请求：1、依法判决贝格公司管理人胁迫冉同春所签《申请》中：“根据国家有关政策规定，本人自愿放弃领取个人经济补偿金”的内容违法，对此部分内容确认无效；2、本案诉讼费用由贝格公司、贝格公司管理人承担。一审法院认定事实：冉同春1980年参加工作，系原焦作耐火材料厂职工。2003年10月10日，焦作市中级人民法院裁定焦作耐火材料厂破产，并指定组成清算组，接管破产企业进行清算。同日发布公告，通知全体焦作耐火材料厂员工遵守国家政策服从清算组的领导，维护破产企业的清算秩序。2005年6月30日，焦作市中级人民法院裁定终结焦作耐火材料厂破产还债程序。焦作市中级人民法院于2017年12月14日受理贝格公司的破产申请，同日指定管理人。2018年1月4日，焦作市中级人民法院裁定宣布进入破产程序。2018年3月5日，冉同春签在《申请》上签字确认，该《申请》载明：“现已达到退休年龄，现申请由焦作贝格耐火材料有限公司管理人为本人办理退休手续。根据国家有关政策规定，本人自愿放弃领取个人经济补偿金。”2018年4月24日，冉同春办理职工退休证。2020年6月1日，焦作市中级人民法院裁定终结了贝格公司的破产程序。冉同春为申请人，以贝格公司、贝格公司管理人为被申请人，向焦作市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，焦作市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。冉同春不服，提起诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供相应的证据。冉同春所签订的申请书系其自愿签字，冉同春举证不能证明其所签字的《申请》系贝格公司、贝格公司管理人欺诈、胁迫签订的，故对冉同春的请求，不予支持。一审法院判决：驳回冉同春的诉讼请求。案件受理费5元，由冉同春负担。本院二审期间，冉同春、贝格公司、贝格公司管理人均未提交证据。一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，冉同春主张其在《申请》上签字系受到贝格公司及贝格公司管理人胁迫、欺诈，故请求确认《申请》无效，但冉同春并未提供证据证明其受到贝格公司和贝格公司管理人胁迫、欺诈在《申请》上签字，其应当承担举证不利的法律后果，且受欺诈、胁迫也并非合同无效的法定情形，其主张本院不予支持。冉同春系完全民事行为能力人，其在《申请》上的签字放弃领取个人经济补偿金，不违反法律的强制性规定，系自愿处分自己权利，在无证据证明签字并非其真实意思表示的情况下，一审判决驳回冉同春的诉讼请求并无不当。综上所述，冉同春的上诉请求不成立，应予驳回，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由冉同春负担。本判决为终审判决。审判长  苑海峰审判员  王晓武审判员  毛富中二〇二一年七月十六日法官助理石慧慧书记员杜丹妮
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0623民初2120号 原告：周纪勇，男，1975年11月30日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：周建军，四川川泰律师事务所律师。 被告：童裕斌，男，1973年11月24日出生，汉族，住四川省中江县。 原告周纪勇与被告童裕斌劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告周纪勇于2021年7月15日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周纪勇自愿申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周纪勇撤回起诉。 案件受理费50.00元，由原告周纪勇负担。 审 判 长  张海丽 人民陪审员  魏 桦 人民陪审员  谢昌利 二〇二一年七月十六日 书 记 员  蒋 莉
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1721执675号之一 被执行人:周祚辉,男,1991年2月19日出生,汉族,住安徽省东至县。 本院在执行周祚辉责令退赔一案中，于2021年5月10日立案，申请执行标的156397.5元。执行中本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料；经网络执行查控系统和线下查询被执行人名下的财产，未发现可供执行财产，冻结了被执行人的账户，现被执行人在服刑。已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务。本院如发现被执行人有财产可供执行的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李敦胜 审 判 员 汪 磊 审 判 员 叶光明 二〇二一年七月二十九日 法官助理 俞恩钱 书 记 员 张璐珺
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0902执恢498号申请执行人：王凤琴。被执行人：闫继辉、王义波、李志高。申请执行人王凤琴申请执行被执行人闫继辉、王义波、李志高借款合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2019）豫0902民初5838号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，因被执行人已履行全部义务，根据《最高人法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）豫0902执恢498号执行案件现已执行完毕。二〇二一年七月二十九日
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0823民初1641号 原告：剑阁县平安物业服务有限责任公司，住所地四川省广元市剑阁县下寺镇明珠花园。 法定代表人：王振春，经理。 委托诉讼代理人：洪小喻，该公司职员。 被告：刘建军，男，1975年12月8日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：李文洪，男，1970年11月16日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告剑阁县平安物业服务有限责任公司与刘建军、李文洪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告剑阁县平安物业服务有限责任公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，是原告对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告剑阁县平安物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告剑阁县平安物业服务有限责任公司负担。 审判员 王 瑜 二〇二一年七月二十九日 书记员 韩长杉
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0423民初1174号原告：云南通海农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省玉溪市通海县秀山街道办事处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃宏，任董事长职务。委托诉讼代理人：周建东。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：赵自富。代理权限：特别授权代理。被告：程亮，男，1985年6月3日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：程宝磊，男，1982年12月10日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：王茜，女，1984年7月21日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告云南通海农村商业银行股份有限公司与被告程亮、程宝磊、王茜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。2021年7月13日原告云南通海农村商业银行股份有限公司以被告程宝磊尚被羁押于看守所无法开庭，暂缓起诉为由，向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告云南通海农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南通海农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费475元，予以免交，退还原告云南通海农村商业银行股份有限公司。审判员  赵勃二〇二一年七月十三日法官助理谭杰书记员李泫松
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0522民初3944号申请人：王锋只，男，1984年12月出生，汉族，住安阳县。申请人：王保安，男，1975年11月出生，汉族，住安阳县。被申请人：杨伟海，男，1989年10月出生，汉族，住安阳县。申请人王锋只、王保安与被申请人杨伟海民间借贷纠纷一案，申请人王锋只、王保安于2021年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨伟海名下银行存款5,000元予以冻结。本院经审查认为，申请人王锋只、王保安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨伟海名下的银行存款5,000元，期限为1年。案件申请费70元，由申请人王锋只、王保安负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文涛二〇二一年七月二十日书记员  关亚雷
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1222民初1360号原告：哈尔滨强卓工程机械设备租赁有限公司，地址哈尔滨市松**乐业镇苇子村苇子屯**房。法定代表人：张强，职务执行董事。被告：黑龙江省君亚建筑工程有限公司，，地址兰西县燎原镇新阳村太阳公庙屯法定代表人：刘德君，职务执行董事。本院在审理原告哈尔滨强卓工程机械设备租赁有限公司与被告黑龙江省君亚建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告哈尔滨强卓工程机械设备租赁有限公司未按规定预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王国民二〇二一年七月二十日书记员  杨 光
湖南省泸溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3122执335号 被执行人：彭玲玲，女，1995年1月16日出生，土家族，初中文化，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 被执行人彭玲玲罚金一案,本院于2018年7月12日作出的（2018）湘3122刑初93号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人彭玲玲未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年6月2日立案执行。 2021年6月15日，本院依法向被执行人彭玲玲送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年6月3日、7月8日、7月22日本院共三次发起总对总网络财产查控，查明:1.被执行人有银行存款2520元，本院已依法扣划并上缴国库。2.被执行人无工商登记、不动产登记、股息红利、证券账户等财产信息。本院通过传统查询方式，于2021年6月3日对被执行人彭玲玲在泸溪县不动产登记中心的不动产登记信息、湘西自治州住房公积金管理中心泸溪县管理部的公积金缴存记录、中国人民财产保险股份有限公司泸溪支公司的收益类保险、中国邮政储蓄银行股份有限公司泸溪支行的金融理财产品分别进行查询，均未发现可供执行财产。 2021年7月22日，本院依法对被执行人彭玲玲适用限制高消费措施。 本院认为，截止2021年7月23日，本案应当执行的标的罚金5000元，已执行到位2520元，尚有2480元未执行到位，追缴违法所得2970元，已执行到位0元，尚有2970元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权可恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹 玉 芝 审 判 员  曹 必 云 审 判 员  张 雪 丽 二〇二一年七月二十三日 书 记 员  李 恒 易 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初10306号原告：刘云，男，1974年10月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：胡勇，张爱鑫（实习），贵州佰益律师事务所律师。被告：广东锦森建设有限公司。住所地广东省东莞市东城街道东城中路南81号辉煌商务大厦5楼A02-03。法定代表人：陈柱成，该公司总经理。被告：蔡成龙，男，1972年1月1日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。被告：中国建筑第四工程局有限公司。住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼。法定代表人：易文权，该公司董事长。委托诉讼代理人：荀洁，男，汉族，1989年12月14日生，住广州市广东省天河区。原告刘云诉被告广东锦森建设有限公司、蔡成龙、中国建筑第四工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序进行了审理并于2018年8月24日作出（2018）黔0102民初8292号民事判决书，宣判后广东锦森建设有限公司不服判决，向贵阳市中级人民法院提起上诉，经审理2019年3月11日贵阳市中级人民法院作出（2019）黔01民终1012号民事判决书后广东锦森建设有限公司向贵州省高级人民法院申请再审，2020年12月1日贵州省高级人民法院作出（2020）黔民再50号民事裁定书，裁定撤销贵阳市中级人民法院作出（2019）黔01民终1012号民事判决及本院作出（2018）黔0102民初8292号民事判决，发回本院重审。本院于2021年4月16日立案重审，适用普通程序审理。后并于2021年6月9日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、第一百九十九条之规定，裁定如下：原告刘云诉被告广东锦森建设有限公司、蔡成龙、中国建筑第四工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，按原告撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4954元，减半收取2477元。审判长  胡双全审判员  翟 涛审判员  田 俊二〇二一年七月二日书记员  陈思晔
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初7338号原告：郑州金桥物业服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）航海东路1394号3号楼615号。法定代表人:武文娟，该公司总经理。委托代理人：郑付来，该公司员工。被告：张文帅，男，1986年7月26日出生，汉族，现住。本院于2021年7月7日预登记受理原告郑州金桥物业服务有限公司诉被告张文帅物业服务合同纠纷一案，本院立案庭将本案交由诉讼调解对接中心，依法由审判员赵瑞莲适用小额诉讼程序公开进行了审理。在审理期间，原告郑州金桥物业服务有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉的申请。经审查，本院认为：原告郑州金桥物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告郑州金桥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州金桥物业服务有限公司负担。审 判 员  赵瑞莲二〇二一年七月二十七日代理书记员  张好莉
甘肃省漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）甘1125执552号之一 申请人：宋香爱，女，汉族，1972年7月13日生，甘肃省漳县人，个体户，住甘肃省漳县。 被执行人：王锐锋，男，汉族，1967年10月29日生，甘肃省漳县人，教师，住甘肃省漳县。 本院在执行申请人宋香爱申请执行被执行人王锐锋借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案执行。依据（2017）甘1125民初6号民事调解书的要求，责令被执行人王锐锋偿还宋香爱借款本金150000元，于2017年5月31日偿还30000元，于2017年12月31日前偿还120000元，在上述期间不计利息，如被执行人王锐锋在上述期间未还清，则对未还款项从逾期之日起按年利率24%分别计算利息至还清之日止。被执行人王锐锋承担案件受理费2070元，本案执行费1731元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。我院执行过程中，向被执行人王锐锋送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书、合议庭组成人员通知书等执行材料。后被执行人王锐锋与申请执行人宋香爱达成和解长期履行协议。由案外人刘小俊（被执行人王锐峰妻子）偿还申请执行人宋香爱借款本金共计98000元，于2021年12月31日前偿还8000元，剩余90000元自2022年开始，每年年底偿还10000元，和解执行期间，案件终结执行。由于该案长期履行执行案款，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）甘1125执552号案件的执行。终结后，申请执行人可申请恢复执行，法院也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 虎 审判员 张学兵 审判员 赵建中 二〇二一年七月十五日 书记员 陶 鑫
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初3804号原告：于波，男，汉族，1962年3月12日出生，住河南省。委托诉讼代理人：张建强，河南恒升律师事务所律师，特别授权。被告：新乡巴山航空材料有限公司，住所地河南省新乡市红旗区新东产业区道清路5号。法定代表人:范增辉，董事长。原告于波诉被告新乡巴山航空材料有限公司(下称巴山航空)劳动合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于波的委托诉讼代理人张建强到庭参加诉讼，被告巴山航空经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于波诉称：原告1983年9月到被告处工作，自2015年被告以原告连续旷工违反劳动纪律为由作出解除与原告的劳动合同。2018年红旗区法院作出（2018）豫0702民初3205判决书，被告违法解除合同，判决继续履行与原告的劳动合同。之后原被告之间劳动争议持续不断。2020年11月25日被告再次作出《关于解除于波劳动合同的决定》、《解除劳动关系通知书》。原告认为，被告作出解除与原告的劳动关系属于违法解除，故依法向新乡市红旗区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2021年2月3日该委员会受理决定，2021年3月17日14时30分开庭进行审理，但至今未作出裁决。故依据《劳动争议仲裁法》第四十三条之规定，诉至法院要求：1.依法撤回被告2020年11月25日作出的《关于解除于波劳动合同的决定》、《解除劳动关系通知书》；2.判令被告为原告恢复劳动关系，安排工作岗位；3.如不能安排岗位，按照新乡市最低工资标准支付（自2020年11月25日起至恢复岗位或办理退休之日止）工资。被告巴山航空未到庭应诉亦未提交证据材料,庭后提交答辩状称：1.于波起诉时，仲裁裁决尚未作出，不符合法律规定；2.被告解除与原告的劳动关系合法有效，双方劳动合同已经解除；3.最低工资制度是对提供劳动的劳动者的最低生活保障，而不是对恶意讹诈企业的员工的支持。经审理查明：原告于波于1983年9月到被告巴山航空处工作。2015年4月27日，被告认为原告连续旷工31天，严重违反劳动纪律，作出解除原告于波劳动合同的决定。原告于波于2015年12月12日向新乡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。本院于2018年9月28日作出（2018）豫0702民初3205号民事判决，认为巴山航空以于波旷工为由与其解除劳动合同,但提供的于波旷工事实证据不足,且也未向其送达解除劳动合同的书面证明,属于违法解除劳动合同,判决巴山航空继续履行与于波签订的劳动合同,为于波安排工作岗位，逾期不安排，按照新乡市最低工资标准每月1720元为于波支付工资（最低工资标准随新乡市最低工资调整而调整）。2018年12月18日,巴山航空向于波下发人事通知,通知于波于2018年12月20日上午8:30分前到公司党群人事部报到。2019年1月28日,于波因被解除劳动合同将巴山航空诉至红旗区劳动人事争议仲裁委员会,要求巴山航空支付其2015年3月至2018年12月最低工资79120元并返还罚款3000元,红旗区劳动人事争议仲裁委员会经仲裁,驳回于波的仲裁请求事项。于波遂诉至本院要求被告支付2015年3月至2018年12月最低工资79120元,返还罚款3000元。本院于2019年12月30日作出（2019）豫0702民初5633号民事判决，判决巴山航空于判决生效后十日内支付于波71643.33元，驳回于波的其他诉讼请求。巴山航空不服判决，提起上诉，新乡市中级人民法院于2020年5月20日作出（2020）豫07民终1378号民事判决，撤销本院（2019）豫0702民初5633号民事判决，巴山航空支付于波38284.5元。2020年8月27日，巴山航空作出关于解除于波劳动合同的决定，2020年11月25日，巴山航空作出解除劳动关系通知书并送达于波。于波向红旗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，红旗区劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月3日立案受理。于波于2021年5月19日以红旗区劳动人事争议仲裁委员会超期未作出裁决为由向本院提起诉讼。另查明，红旗区劳动人事仲裁委员会于2021年5月28日作出红劳人仲案字（2021）第8号裁决，驳回于波所有仲裁请求。还查明，2020年11月25日至2021年6月3日新乡市最低工资标准为1900元。认定以上事实的证据有：《关于解除于波劳动合同的决定》、《解除劳动关系通知书》、（2018）豫0702民初3205号民事判决书、（2020）豫07民终1378号民事判决书、（2019）豫0702民初5633号民事判决书。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立并形成劳动关系，用人单位解除与劳动者的劳动合同，应当按照法律规定的程序进行。于波自1983年起到巴山航空工作，2015年12月至2020年5月间于波与巴山航空因履行劳动合同、工资等问题引发劳动争议，处于仲裁和诉讼期间。2020年8月27日巴山航空作出《关于解除于波劳动合同决定》，但未提供作出该决定的依据，属于违法解除劳动合同，故于波要求巴山航空继续履行劳动合同，安排工作的诉求符合法律规定，本院予以支持。巴山航空对于其抗辩理由未举证加以证明，其辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告新乡巴山航空材料有限公司继续履行与原告于波签订的劳动合同，为于波安排工作岗位。逾期不安排，按照新乡市最低工资标准每月1900元为原告于波支付工资（最低工资标准随新乡市最低工资调整而调整）；二、驳回原告于波其他诉讼请求。如被告新乡巴山航空材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由被告新乡巴山航空材料有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳，如不按期缴纳，本院将予以强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  宋静慧二〇二一年七月二十七日书记员  冯玉珠
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执恢189号之二申请执行人：孙建武，男，1945年8月24日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：孙建昌，男，1969年9月18日出生，汉族，住沈丘县。孙建武与孙建昌借款合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2018）豫1624民初4320号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孙建昌本判决生效之日起10日内向原告孙建武偿还借款本金100000元及利息。因孙建昌未按上述生效法律文书履行义务，孙建武向本院申请恢复强制执行，本院于2021年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产，通过实地走访对被执行人所在村委会进行了调查和了解，未发现被执行人的可供执行财产。依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人剩余可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1624执恢189号案件的本次执行程序。被执行人孙建昌负有继续向申请执行人孙建武履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议执行员  宋天义执行员  朱洪华执行员  顾肖**二〇二一年七月三十日书记员  赵光辉
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0984民初2610号 原告：江苏帝邦建设工程有限公司，住所地沛县经济开发区沛公路科创园**楼，统一社会信用代码91320322086977524U。 法定代表人：姬传领，总经理。 委托诉讼代理人：关恒宝，公司职员。 委托诉讼代理人：张树秋，山东兴齐律师事务所律师。 被告：河北艾力驰汽车配件有限公司，住所地河间市经济开发区(**)，统一社会信用代码91130900MA09CJDJ0T。 法定代表人：董愿愿，总经理。 委托诉讼代理人：刘占明，河间市华兴法律服务所法律工作者。 原告江苏帝邦建设工程有限公司与被告河北艾力驰汽车配件有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告江苏帝邦建设工程有限公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏帝邦建设工程有限公司撤诉。 案件受理费3903元，由原告江苏帝邦建设工程有限公司负担。 审判员  周慧英 二〇二一年七月八日 书记员  巩倩影
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0102执恢1179号申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。负责人徐宏波。被执行人邹景淇（曾用名：邹昌明）。被执行人谭建萍。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初1992号民事判决书，于2021年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人邹景淇、谭建萍在银行的存款621435.11元（利息、罚息暂计算至2021年5月），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 纪 斌审判员 杨骐铭二〇二一年七月三十日书记员 姚 幸
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1122执700号申请执行人；河南省兴邦拓展科技开发有限公司，住所地：河南省临颍县固厢段107国道西侧法定代表人：李法军被执行人：方城县富康农业有限公司，住所地：南阳市方城县清河镇司龙村司龙庄。法定代表人：韩心廷本院在执行河南省兴邦拓展科技开发有限公司与方城县富康农业有限公司买卖合同纠纷一案中,河南省临颍县人民法院所作出的(2020)豫1122民初2611号民事调判决书发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤起到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。未能查找到被执行人其他可供执行的财产。三、通过线下委托调查对被执行人所在住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人及其法人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的、可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二一年七月三十日书记员 李守一
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初5531号之一解除保全申请人：闫利娜，女，1968年12月28日生，汉族，住滑县道口镇煤建路1号。被申请人：穆郡业，男，1962年7月15日生，汉族，住濮阳市华龙区。原告闫利娜与被告穆郡业买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日作出（2020）豫0526民初5531号民事裁定书；并于2020年8月26日向北京市朝阳区人民法院发出委托执行函，北京市朝阳区人民法院于2020年9月2日向北京市车辆管理所发出协助执行通知书，查封了被申请人穆郡业名下京Ｑ×××××号车辆，查封期限自2020年9月2日起至2022年9月1日止，本院于2020年9月3日作出了（2020）豫0526执保835号结案通知书，原告闫利娜于2021年7月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人已全部履行支付货款的义务，申请人申请解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对穆郡业名下京Ｑ×××××号车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李红伟二〇二一年七月二日书记员  郭欣欣
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0981民初1445号 原告：卢放庭，男，1960年8月6日出生，汉族，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：袁光明，沅江市共创法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：沅江市胭脂湖街道办事处，住所地沅江市胭脂湖街道办事处海上社区34号。 负责人：王猛，系该单位主任。 委托诉讼代理人：何学良，湖南德宽律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：汪最立，男，1975年11月26日出生，汉族，住湖南省沅江市，系该单位副主任。代理权限为一般授权。 原告卢放庭与被告沅江市胭脂湖街道办事处（以下简称胭脂湖办事处）劳动争议一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告卢放庭向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠工资174048元；2.判令被告支付原告经济补偿金122283元（5823元/月×21个月），合计296331元。事实和理由：原告系国务院办公厅、中央军委办公厅国办发（1984）85号文件规定必须安置的退役人员，1992年7月21日由沅江市复员退伍军人安置办根据文件规定，将原告安置到原沅江市农业局，1993年5月12日原沅江市农业局审批同意安排为全民合同工，同年5月沅江市农业局将原告分配到竹莲乡农技站工作，1998年乡镇合并至沅江市三眼塘镇农业综合服务站，2000年原三眼塘镇人民政府无故将原告分流下岗失业，每月发放原告工资129元。2016年因机构改革，原三眼塘镇农业综合服务站变更为沅江市胭脂湖街道办事处农业综合服务中心。原告于2000年分流下岗失业后，多次就上岗和基本生活保障问题找相关领导诉求，但因机构改革、领导更换而诉求无果。原告认为，原告属于国家相关文件特别必须安置的退复人员，沅江市复员退伍人员安置办将原告安置到农业局，农业局再将原告分配到原三眼塘农技站工作，且原告与三眼塘农技站于1993年5月12日依法签订了劳动合同书（编号14773号），所签劳动合同已在相关部门备案。原告在劳动合同期间，被告无故将原告解聘下岗，被告的行为严重违反劳动法、劳动合同法及相关法律规定。为此，原告于2021年1月依法向沅江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2021年5月24日作出沅劳人仲字[2021]第025号《仲裁决定书》，仲裁撤销沅劳人仲字第025号的立案受理。原告认为，原告在工作期间，被告无故将原告解聘下岗，且未保证原告下岗期间的最低生活保障，使原告的合法权益受到严重侵害，该裁决不顾客观事实，严重不公，适用法律有悖，是个错误的仲裁，依法应予撤销。综上，原告为维护自身合法权益，特具状起诉至人民法院。 本院审查查明：原告于1992年7月21日由湖南省沅江市复原退伍军人安置办根据国办发（1984）85号文件精神安排工作，1992年8月19日由原沅江市农村经济委员会接收并分配至农业局，1992年10月18日原沅江市农业局同意接收，1993年3月18日原告与原沅江市三眼塘农业技术推广站签订《沅江市劳动合同制工人劳动合同书》，招收原告为劳动合同制工人，在三眼塘农技站承担技术工作任务，原告的养老基金从三眼塘农技站账号划拨。1993年5月12日原沅江市劳动局同意安排原告为全民合同工，并于同日在《沅江市劳动合同制工人劳动合同书》上作为“鉴证机关”盖章。2005年11月9日，中共沅江市委办公室、沅江市人民政府办公室印发《沅江市乡镇机构改革实施方案》，沅江市农村税费综合配套改革领导小组办公室印发《沅江市乡镇机构改革人员分流实施办法》。根据上述文件要求，沅江市三眼塘镇人民政府实行农村综合改革人员分流，原告在下岗分流人员之列。2016年，因机构改革，沅江市三眼塘镇人民政府改为沅江市胭脂湖街道办事处。根据益阳市机关事业单位人员退休时相关工资和退休费待遇备案表，2020年8月原告退休，工作单位为沅江市胭脂湖街道办事处。原告认为被告无故将其解聘并拖欠其工资及经济补偿金，向沅江市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2021年5月24日作出沅劳人仲字[2021]第025号仲裁决定书，认定原告的仲裁申请不属于劳动仲裁受理范围，决定撤销沅劳仲案字（2021）第025号的立案受理。原告卢放庭对仲裁机关的处理意见不服，诉至本院。 本院认为，原告卢放庭原系事业单位工人，在政府主导的机构改革人员分流中下岗分流。故本案系事业单位改制改革引发的职工下岗、经济补偿金、拖欠工资纠纷，属于《湖南省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第二条第五项规定的情形，依法不属于人民法院的劳动争议案件受理范围。对因不属于人民法院的受理范围而不当受理的，不当受理后依法应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告卢放庭的起诉。 本案案件受理费10元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 李建龙 二〇二一年七月十三日 法官助理 刘 驰 书 记 员 毛皓华
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1322民初1111号 原告：象州时尚家俱厂，住所地：广西象州县象州镇象江路一巷34号，统一社会信用代码：92451322MA5LNBLJX5－1号。 经营者：王文春，男，1971年11月17日出生，住广西象州县。 被告：韦佳明，男，1991年5月23日出生，壮族，住广西象州县。 原告象州时尚家俱厂与被告韦佳明买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告象州时尚家俱厂经营者王文春到庭参加诉讼，被告韦佳明经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告象州时尚家俱厂向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付给原告家具款人民币玖仟元整(9000元）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由:2019年1月23日被告到原告处购买家具，总的家具款为人民币玖仟元整（9000元）。当时被告称目前资金周转困难，想以分期付款的方式购买原告的家具，原告同意。于是被告给原告写了一张欠条，后被告未按期限支付货款。原告诉至法院。 被告韦佳明未到庭参加诉讼，未提出答辩及证据。 经审理查明：王文春自2015年9月2日起在象州经营象州时尚家俱厂，主要经营家具加工、零售业务。被告韦佳明到原告家俱厂购买家俱，尚欠9000元未支付。2019年1月23日，被告韦佳明向原告出具欠条，“韦佳明4522241991 2 05232536欠时尚家具厂货款九千元，分期付款按月还款，分期六个月还清。”尔后，被告韦佳明于2020年8月23日、2021年2月10日向原告微信支付了共计2000元的货款。尚欠7000元至今没有支付。2021年7月9日原告诉至本院，提出上述诉请。 本院认为，出卖人与买受人基于自愿原则进行的合法商品交易活动而形成的买卖合同关系，依法受到法律保护。作为买受人应本着诚信原则，按照双方所形成的买卖合同关系支付所购商品对应的货款。本案中，被告韦佳明在原告处所购家具，对于尚未支付的款项，向原告出具了《欠条》，该《欠条》不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告理应依欠条履行还款义务，但被告仅向原告支付了货款2000元，剩余货款7000元，被告至今未付，显然已构成违约。故，原告诉请被告支付尚欠货款7000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告韦佳明于本判决生效后三日内向原告象州时尚家俱厂支付货款7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。 案件受理费减半收取25元，由被告韦佳明负担（判决生效后七日内交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 员 梁俊玲 3 二〇二一年七月二十六日 法官助理 韦如意 书 记 员 林丽华 附相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 4 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫01执412号之二申请执行人：河南久宏建设工程有限公司。被执行人：郑州通航会展有限公司。河南久宏建设工程有限公司与郑州通航会展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫01民初267号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南久宏建设工程有限公司于2021年3月3日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。执行中，双方达成执行和解协议，因执行和解协议需要长期履行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法［2018］141号）第三条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫01执412号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田荣新审判员  马 刚审判员  王长春二〇二一年七月十三日书记员  曹洪斌
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1224民初1365号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：左海波，董事长。委托诉讼代理人：李沁龙，男，1989年5月28日出生，汉族，河南卢氏农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被告：张晓波，男，1976年3月4日出生，汉族，住卢氏县。被告：宋新层，女，1980年1月7日出生，汉族，住卢氏县。被告：李文贵，男，1973年8月22日出生，汉族，住卢氏县。被告：李春生，男，1984年4月18日出生，汉族，住卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告张晓波、宋新层、李文贵、李春生借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。农商行向本院提出诉讼请求:1、依法判令四被告偿还借款本金95000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月14日，四被告分别与他行签订《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》及家庭成员承诺书，约定借款期限36个月。2017年8月11日，被告张晓波向他行申请借款95000元，借款期限12个月，月利率8.9‰，他行依约发放。借款到期后，别搞支付利息3441元，未依约归还借款本金及利息。为维护合法权益，诉至本院。案件审理过程中，依照原告农商行提供的通讯地址无法向被告送达相关法律文书，原告提供的被告信息不明确。本院认为，起诉要有明确的被告，原告不能提供准确送达地址，本院无法向被告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1088元（已减半收取），由原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司预交，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  常卢培二〇二一年七月八日书记员  曹 天
云南省西畴县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)云2623执213号 本院在执行申请执行人徐朝全与被执行人双江兴业建筑建材有限责任公司建设工程分包合同纠纷【执行依据：（2020）云2623民初150号民事调解书】一案过程中，经查被执行人双江兴业建筑建材有限责任公司在中国农业银行股份有限公司账号为：24×××98中有银行存款，因被执行人一直未能履行，本院依法予以划拨300000.00元及执行费4400.00用于清偿该案案款，故本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月二十六日
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执2034号申请执行人：王亚东，男，1989年11月17日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：朱洪超，男，1988年5月24日出生，汉族，住河南省新密市。本院依据已经发生法律效力的（2021）豫0183民初3221号民事判决书在执行王亚东诉朱洪超民间借贷纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，申请执行人于2021年6月1日向本院申请强制执行。我院立案后，于2021年6月2日向被执行人发出执行通知书责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱洪超名下银行账户存款13160元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇二一年七月一日书记员  秦 昊
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0804民初667号原告：焦作市金佳苑物业管理有限公司，住所地：河南省焦作市马村区建兴路138号。法定代表人：张羽飞，经理。委托诉讼代理人：王乐雅，男，公司员工。被告：步国富，男，汉族，1980年7月12日出生，现住河南省焦作市马村区。委托诉讼代理人：张丹丹，女，汉族，1981年11月27日出生，住址同上。系被告妻子。原告焦作市金佳苑物业管理有限公司（以下简称原告）与被告步国富（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案,本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王乐雅，被告步国富委托诉讼代理人张丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦作市金佳苑物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告4号楼2单元103室，立即拆除私自侵占公共绿地违建围墙清理其产生的建筑垃圾恢复原有绿化，并承担上述全部费用；二、诉讼费用由被告承担。庭后，原告申请撤回要求被告恢复原有绿化的诉请。该申请不违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以准许。事实和理由：原告系从事物业管理的专业公司，被告系焦作市壹代天骄小区业主。2015年2月25日，原告被建设单位选定中标了该小区的物业管理，并于2017年7月1日与被告签订了《前期物业管理服务协议》和《临时管理规约》。2021年5月4日经业主举报，被告私自在其房屋南侧侵占毁坏业主共有绿地违建施工。根据《民法典》第274条中“建筑区划内的绿地，属于业主共有”和《临时管理规约》第三章第十五条第4项规定中：“禁止侵占或损坏道路、绿地、花卉树木、艺术景观和文娱体育及休闲设施”等相关内容，原告随即向被告送达了要求停止违建的《告知单》，同时书面形式报告给马村办事处中兴社区。被告在明知违反该《临时管理规约》的情况下，仍私自侵占公共绿地违建围墙，此行为严重违反《民法典》等相关规定。原告和马村办事处中兴社区相关人员曾与被告进行多次沟通，2021年5月29日原告再次向被告送达要求其限期拆除违建的《告知单》，但被告置若罔闻一直未予拆除。为了维护法律的尊严和壹代天骄小区4号楼全体业主的共有权益，特向贵院提起诉讼，诉请人民法院支持原告的诉讼请求。被告步国富辩称，1、原告主体不对，应驳回起诉；2、请求法院依法判令被告一层窗前的绿地的土地使用权；3、原告依法承担被告全案诉讼费用并赔偿被告名誉损失费，消除影响；4、原告须向法庭出示一代天骄小区规划原图以及所有一楼业主窗前绿地的土地使用小花园规划原图；5、原告须向法庭出示小区内存放电动车车棚规划原图；6、请求法庭依法支持被告的申请，由本案原告及开发商将被告窗前绿地使用权的小花园围墙建设好；7、请求法庭依法支持被告申请，由于原告强行违建车棚，影响被告正常生活，应当予以拆除；8、请求法庭依法支持本案同时抗辩权。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：一、原被告签订服务协议一份，证明第三章第十五条第四项内容约定“禁止侵占或损坏道路、绿地、花卉树木、艺术景观和文娱体育及休闲设施”；二、视频5段和照片31张，证明被告毁坏公共绿地私建围墙的事实，同时证明原有绿地的状况。被告质证后，对以上证据的真实性无异议。经审查，原告提交的证据能够证明本案的基本事实，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。被告围绕答辩意见提交证据如下：一、视频14段和音频5段，证明盖墙之前后面是杂草和土堆；二、视频1段，证明4号楼后面的环境脏乱差；三、视频5段，证明被告不是违建；四、视频1段，证明原告横行霸道，强行拆除被告的围墙。原告质证后，对以上证据的真实性均无异议，但对证明指向均有异议，认为与本案无关，反而证明被告毁坏绿地，占用公共绿地的事实。经审查，本院对被告提交证据的真实性予以确认，对证明指向不予确认。本院经审理认定事实如下：原告为壹代天骄小区的物业管理公司，被告为壹代天骄小区业主（4号楼2单元103室）。2017年7月1日，双方签订了《前期物业管理服务协议》和《临时管理规约》。在《前期物业管理服务协议》中约定原告的权利之一为：对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。约定被告的义务之一为：不得占用、损坏本物业的共用部位、共用设施设备或改变其使用功能。在《临时管理规约》中约定：禁止侵占或损坏道路、绿地、花卉树木、艺术景观和文娱、体育及休闲设施（第三章第十五条第四项）。2021年5月份，被告在其房屋南侧绿地上垒建围墙，建造小花园。原告阻止被告垒建，并通知被告停止违建、拆除违建，但被告未拆除，双方纠纷成诉。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》和《临时管理规约》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。两个协议对业主占用绿地等涉及物业管理内容的事项已经作出了相关约定，双方作为平等主体具有相应的民事关系。对业主违反协议的行为，物业公司能够以协议相对方的名义作为原告提起诉讼。且双方在《临时管理规约》第六章第二条第五项规定，业主违反本规约关于业主共同利益的约定，导致全体业主的共同利益受损的，其他业主和物业管理中心可依据本规约向人民法院提起诉讼。故焦作市金佳苑物业管理有限公司作为本案的原告提起诉讼，主体适格。《民法典》第二百七十四条规定，建筑区划内的绿地，属于业主共有，但是属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。本案中，被告所占用的绿地不属于城镇公共绿地，被告未提交证据证明所占用绿地属于被告个人专有，故被告占用的绿地属于业主共有。依据《民法典》的相关规定和双方签订的《前期物业管理服务协议》和《临时管理规约》的相关约定，被告不能破坏业主共有的绿地，更不能垒建围墙进行占用，故对原告要求被告立即拆除私自侵占公共绿地违建围墙，清理其产生的建筑垃圾，并承担上述全部费用的诉讼请求，本院依法予以支持。被告第二个至第七个的答辩意见，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理，被告可以另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第二百七十一条、第二百七十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：被告步国富于本判决生效之日起三日内拆除壹代天骄小区4号楼2单元103室南侧所垒建的围墙，并清除因拆除围墙所产生的建筑垃圾，费用自理。案件受理费50元，由被告步国富负担。如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王小平二〇二一年七月十四日法官助理周荣书记员安婷河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2021）豫0804民初667号（2021）豫0804民初667号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第二百七十一条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。第二百七十四条建筑区划内的道路，属于业主共有，但是属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但是属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨碍物业服务与管理的行为，物业服务人请求业主承担停止侵害、排除妨碍、恢复原状等相应民事责任的，人民法院应予支持。
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初2490号原告：韩红伟。被告：梁亚龙。原告韩红伟与被告梁亚龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告韩红伟于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩红伟与被告梁亚龙房屋租赁合同纠纷一案，现原告韩红伟自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩红伟撤诉。案件受理费600元（原告变更诉讼请求），减半收取300元，由韩红伟负担。审判长  何红旗审判员  周新红审判员  张 健二〇二一年七月二十九日书记员  杨**华
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终4396号 上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，该公司经理。 委托诉讼代理人：芦丽娟，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨宁，男，1990年8月9日出生，汉族，住河北省青县。 委托诉讼代理人：马继贤，河北深语律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州市分公司）因与被上诉人杨宁财产保险合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2021）冀0922民初769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人保财险沧州市分公司委托诉讼代理人芦丽娟、被上诉人杨宁委托诉讼代理人马继贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保财险沧州市分公司上诉请求：1、请求依法发回原审法院重新审理或者改判上诉人少承担20000元赔偿责任。2、一审、二审诉讼费用及鉴定费均由被上诉人承担。事实与理由：第一、车损认定书额过高，未保障上诉人回收残值的权利。首先，原审认定被上诉人车辆损失过高，残值明显过低，报告中仅附有拆解照片，但未说明损坏程度，根据保险法的损失补偿原则，如配件能维修的不应作出更换的鉴定结论，鉴定机构在无事实证据的情况下直接将配件作出更换处理的鉴定结论明显缺乏依据。评估报告只是对车辆损失进行表面的、程序的评估价格，不能代表车辆实际损失数额，被上诉人还应该提供车辆实际的进货清单、维修清单及修理费发票，证实其实际维修金额，但是被上诉人在一审中并未提交，原审直接依据公估报告判决上诉人承担车损金额缺乏事实依据。上诉人有权要求回收车辆残值并复勘车辆。事故发生后被上诉人并未通知上诉人定损，根据河北省冀高法31号文件的通知以及保险法五十九条规定，上诉人有权收回车辆残值，无需经被上诉人同意，故上诉人要求回收大灯残值具有事实和法律依据。第二、评估费不属于保险赔偿范围，上诉人对此不应承担。综上，为维护上诉人的合法权益，特提出上诉，请求依法支持上诉人的上诉请求。 杨宁辩称，一、上诉人认为车损评估数额过高，残值过低，但是上诉人一审程序中并未在承诺的期限内申请鉴定人员出庭说明情况，而且车损评估报告系专业机构对事故车辆损失进行的鉴定，鉴定机构依据相关行业标准，对各损坏部件及维修工时费做出专业的评估。因该案损失已经经过专业机构的评估，被上诉人提供的证据可以证明车辆受损，并造成实际损失的事实。同时，评估报告可以证明车辆损失的数额，所以无需再提供维修清单，进货清单及修理费发票。被上诉人提供的车损评估报告系法院委托专业的鉴定机构作出，程序合法，结构合理，因上诉人未申请人员出庭接受质询且该评估报告所确定损失明确，应当予以认定。原审依据公估报告判决上诉人承担的车损金额符合法律规定，具有事实与法律依据。关于残值问题，因被上诉人申请鉴定程序合法，如上诉人要求回收残值，其应在鉴定时提出，原审上诉人并未举证证明其已经明确告知被上诉人，而且上诉人所要求收回的右前大灯，因更换时间较长，经核实该配件已被清理，在事实上不能进行回收，上诉人应自行承担该不利后果。另外，被上诉人提供的评估报告已经对残值进行了作价处理，对于残值上诉人并未申请鉴定人出庭，原审评估报告应当依法认定。二、评估费系被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。综上，上诉人的上诉请求没有事实与法律依据，请求驳回上诉，维持原判。 杨宁向一审法院起诉请求：一、要求被告赔偿原告车辆损失、公估费等各项损失共计56345元；二、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2020年11月13日11时，郑舒文驾驶车牌号为冀Ｊ×××××号小型汽车，在青县与杨震驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号小型汽车发生交通事故。上述事故经青县公安交通警察大队现场勘查认定，郑舒文负事故的全部责任，杨震无责任。一审法院根据原告申请依法委托鉴定，任丘市德信旧机动车鉴定评估有限公司于2020年12月29日出具评估报告，冀Ｊ×××××号车部件损失金额为49145元，工时费4400元，残值200元，估损总金额为53345元。原告为此支付评估费3000元。另查明，冀Ｊ×××××号车的登记所有人为杨宁，其为该车在被告处投保有保险金额为191296元的机动车损失险，并约定不计免赔，事故发生在保险期间内。郑舒文的驾驶证、冀Ｊ×××××号车辆的行驶证均在年检有效期限内。以上事实由原告提供的事故认定书、保险单、郑舒文的驾驶证、冀Ｊ×××××号车辆的行驶证、年检贴、评估报告、评估费票据及庭审中当事人陈述予以证实。 一审法院认为，原、被告签订的保险合同依法成立并合法有效，双方应当依约履行。原告主张车辆损失53345元，提交了事故认定书、评估报告、原告的驾驶证、冀Ｊ×××××号的车行驶证，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。被告抗辩评估报告中损失部件第6项右前大灯未达到更换标准，且报告扣除的残值无依据，不符合市场行业标准，因被告未提供足以反驳的证据，亦未在承诺的期限内申请鉴定人出庭作证，故对其抗辩一审法院不予采信。被告主张如右大灯更换其回收残旧件，因评估的车辆损失已经扣除残值，且其作为专业保险公司在诉前鉴定时应告知原告回收，现原告不认可被告曾经告知，被告主张履行了告知义务但未提供证据，故对其主张一审法院不予支持。鉴定费系被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担，原告主张评估费3000元，提供了评估费发票，证据充分，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告杨宁车辆损失、鉴定费共计56345元，于本判决发生法律效力之日起十日内将款汇至原告杨宁在中国建设银行股份有限公司青县盘古支行卡号为62×××37账户中。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担，将款汇至杨宁上述账户中。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院经审理查明的事实，与一审判决认定事实一致。 本院认为，被上诉人杨宁的车辆在上诉人人保财险沧州市分公司投保机动车损失险，案涉交通事故发生在保险期间内，上诉人应当依照合同约定和法律规定承担赔偿责任。任丘市德信旧机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书，系一审法院委托出具，程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，且已经扣除残值，上诉人未能提供证据证明鉴定意见明显依据不足或者鉴定意见不能作为证据使用的其他情形，一审法院依据该评估报告认定案涉车辆损失数额，并无不当。评估费，是被上诉人杨宁为查明其损失范围所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应当由作为保险人的上诉人承担。 综上所述，人保财险沧州市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 李 霞 二〇二一年七月十六日 法官助理 纪召雷 书 记 员 张 晔
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执1541号赵某某、李某、国任财产保险股份有限公司鞍山屮心支公司：赵某某与李某、国任财产保险股份有限公司鞍山屮心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计197499.44元。经本院立案执行，现已自动履行到位197499.44元。本院已于2021年7月28日将该款转付给赵某某。至此，赵某某向本院申请执行的（2020）辽0303民初4220号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0381执1309号王建明、中华联合财产保险股份有限公司湘潭县支公司：申请执行人王建明申请执行被执行人中华联合财产保险股份有限公司湘潭县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月14日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2021）湘0381民初300号民事判决书的确认及申请执行人的申请，被执行人中华联合财产保险股份有限公司湘潭县支公司赔偿申请执行人王建明448563元。在本院执行过程中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司湘潭县支公司在本院立案之前主动履行了全部义务，现其生效法律文书所确定的义务确已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二一年七月十九日
禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1081执993号申请执行人：押克冰，男性，1990年12月26出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：李**，男性，1993年04月28出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。本院在执行押克冰与李**借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人李**未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  王战伟二〇二一年七月二十九日书记员  赵 凯
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执201号申请执行人陈**，女，汉族,1995年12月12日生，住郸城县。被执行人吴**，男，汉族,1998年12月7日生，住鹿邑县。申请人陈**与被执行人吴**借款合同纠纷一案，商水县人民法院（2020）豫1623民初1316号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴**应偿还申请人陈**借款本金27000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月26日，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询的银行存款、向车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，向法人登记机关查询股权、有价证券，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无存款、股权、有证券等财产；2、查明被执行人无车辆三、2021年2月24日向住房公积金管理中心查询被执行人无住房公积金。四、2021年2月22日向商水县房产部门查询被执行人名下无房产登记。五、已将被执行人吴**纳入失信被执行人名单，并张贴失信公告，同时向被执行人发出限制高消费令。六、通过对被执行人居住地村民委员会进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权本金27000元及利息未能完全实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏鹏飞审判员  李方宏审判员  吕亚飞二〇二一年七月十六日书记员  张三虎
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初3505号原告：曹富明，男，汉族，1983年11月3日出生，住太康县。委托诉讼代理人：曹松峰，周口市太康县奕景法律服务所法律工作者。被告：李威，男，汉族，1990年1月6日出生，住太康县。被告：崔文岗（又名崔岗），男，汉族，1978年11月26日出生，住太康县。原告曹富明诉被告李威、崔文岗买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹富明及委托诉讼代理人曹松峰到庭参加诉讼，被告李威、崔文岗未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹富明诉称，请求法院依法判决二被告给付原告料款8000元；本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告在2017年至2018年期间使用原告的砂石等材料，用于装修位于万鹤赉北门的KTV，后经结算，二被告欠原告8000元，二被告向原告出具欠条，该欠条是被告李威书写，被告崔岗署名。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李威、崔文岗缺席未答辩。经审理查明，原告经营砂石料生意，被告崔文岗干活用其砂石，后经结算，被告崔文岗向原告出具欠条一份，欠条载明：现欠曹庄料场8000元（捌仟圆正）崔岗2018年11月17号。被告至今未给付该款。上述事实有当事人陈述、欠条在卷为证。本院认为，债务应当清偿。被告崔文岗欠原告曹富明料款事实清楚，有被告崔文岗署名的欠条予以证明，原告曹富明主张被告崔文岗给付料款理由正当予以支持；原告主张被告李威承担付款责任缺乏证据证明，无法支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔文岗于本判决生效之日起五日内给付原告曹富明料款8000元；二、驳回原告曹富明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告崔文岗负担。本判决为终审判决。审判员 胡 峰二〇二一年七月八日书记员 顾晨曦
镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0627执303号申请执行人苗玉兰，女，汉族，1966年9月20日出生，云南省镇雄县人，城镇居民，住云南省昭通市镇雄县。被执行人何秋琳，女，汉族,1980年8月7日出生，云南省镇雄县人，住镇雄县。关于申请执行人苗玉兰申请执行被执行人何秋琳民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）云0627民初3623号民事判决书，确认由被执行人何秋琳于判决生效后三十日内偿还苗玉兰借款本金1681251.00元，并自2019年3月12日起以1681251.00为基数按2%的月利率计算支付至偿还完毕之日止的利息。判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苗玉兰于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行过程中查明:被执行人何秋琳在本院有多个执行案件。立案执行后被执行人何秋琳自觉履行了案款200万元，本院已按照各申请人本金比例进行了案款分配发放；何秋琳名下有位于镇雄县房屋一套，本院执行过程中依法对涉案房产进行评估、拍卖，经第一次网络公开拍卖以975000.00元价格成交，已按照各债权人先后顺序和比例进行了分配；何秋琳名下还有位于镇雄县，现正处于依法评估、拍卖程序中；执行过程中还查明被执行人何秋琳名下有存款109726.32元，本院已依法予以扣划并分配给各申请执行人。因被执行人何秋琳查明的财产经本院依法处置后尚不足以偿还申请人申请执行标的。2021年7月5日，本院将被执行人查明的财产进行处理后对申请执行人苗玉兰进行终本约谈，苗玉兰确认法院的调查结果，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院（2020）云0627执303号执行案件作终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议；申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王家和二〇二一年七月五日书记员  段 斌
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执620号申请执行人：张晓东，男，1979年1月6日出生，汉族，无业，住建平县。被执行人：建平县承信饲料制造有限公司，住所地建平县万寿街道东村八组。被执行人：牛欢，女，1994年10月1日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：边秀华，女，1962年9月14日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：牛玉山，男，1964年6月28日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：牛乐，女，1986年11月9日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：张晓春，男，1959年1月17日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：孙少庆，男，1954年7月24日出生，汉族，农民，住建平县。关于张晓东申请执行建平县承信饲料制造有限公司、牛欢、牛玉山、边秀华、孙少庆、张晓春、牛乐民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）辽1322民初5150号，民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年2月7日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。本案在执行过程中，经网络查控系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆）、传统查询（房产、保险收益、股息红利、金融理财产品、住房公积金、）。均未发现被执行人有财产执行，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2021）辽1322执620号案件的本次执行程序执行。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  陈晓辉执行员  杨 帆执行员  崔 凯二〇二一年七月十三日书记员  翟永超
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0102财保141号申请人：鸿本建设有限公司，住所地滑县枣村乡人民政府对面老计生办院内。法定代表人：李浩然，该公司执行董事。委托代理人：张长春，河南迅祥律师事务所律师。委托代理人：张小曼，河南迅祥律师事务所实习律师。被申请人：荣盛建设工程有限公司，住所地河北香河新型产业示范区和园路2号。法定代表人：耿建春。申请人鸿本建设有限公司于2021年7月1日向本院提出诉前财产保全申请,要求对被申请人荣盛建设工程有限公司价值444216元的财产采取财产保全措施。永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司提供担保函一份，为申请人鸿本建设有限公司提供担保。本院认为,申请人鸿本建设有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:查封或冻结被申请人荣盛建设工程有限公司价值444216元的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  翟红斌二〇二一年七月二日书记员  侯雪晓
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1222执341号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行,住黑龙江省绥化市兰西县新立街十委工业局集资楼东侧,法定代表人公正；被执行人：黄金宝,男性,汉族,1965年12月11日出生,住兰西县榆林镇；被执行人：丁国霞,女性,汉族,1964年3月4日出生,住兰西县榆林镇；被执行人：王庆福,男性,汉族,1974年3月2日出生,住兰西县榆林镇；被执行人：胡桂玲,女性,汉族,1975年9月25日出生,住兰西县榆林镇；被执行人：吴双,男性,汉族,1983年4月5日出生,住兰西县榆林镇；被执行人：贾福音,女性,汉族,1988年3月4日出生,住兰西县榆林镇。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与黄金宝、丁国霞、王庆福、胡桂玲、吴双、贾福音借款合同纠纷一案中，当事人之间达成和解长期履行还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结对（2021）黑1222执341号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖茂武审判员  吕铭泽审判员  凤 民二〇二一年七月二十六日书记员  孙佳明
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0623执711号 申请执行人：卢娜，女，1985年5月29日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：许钢，男，1986年12月5日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院在执行申请执行人卢娜与被执行人许钢民间借贷纠纷一案中，卢娜书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）湘0623执711号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  徐 芳 二〇二一年七月二十九日 书记员  胡义超
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初2680号原告：李魁，男，1986年4月29日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：常乾坤，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：张杰，男，1993年5月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：金守惕，民权县鼎法律服务所法律工作者。原告李魁与被告张杰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告李魁于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李魁申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李魁撤诉。案件受理费减半收取1650元，由原告李魁负担。审判员 张 翔二〇二一年七月二十二日书记员 王颂皓
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执1097号申请执行人：周江灵，女，1980年8月22日出生，汉族，湘乡市人，住湘潭市。被执行人：湖南伟燕房地产开发有限公司，住所地：湘乡市新湘路办事处壕塘社区居委会**。法定代表人：刘凤才，总经理。申请执行人周江灵与被执行人湖南伟燕房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案执行。根据已经发生法律效力的湘乡市人民法院作出的（2019）湘0381民初1097号民事判决书确认，被执行人湖南伟燕房地产开发有限公司应支付申请执行人周江灵购房订金5万元，并承担诉讼费1150元。由于被执行人没能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院立案执行后向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2021年6月7日，本院向被执行人湖南伟燕房地产开发有限公司发出了执行通知书、报告财产令、传票。于2021年6月4日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行、车辆、工商、互联网银行、证券等财产情况，并查询了被执行人的住房公积金、不动产情况。未发现有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。在执行过程中，本院对被执行人湖南伟燕房地产开发有限公司采取了限制高消费措施。本院于2021年7月2日电话约谈申请执行人告知其本院在采取上述执行措施后，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年7月28日，本案应执行的标的金额5元及诉讼费1150元，已执行到位0元，仍有5.115万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘辉南审判员  易洪斌审判员  唐文乐二〇二一年七月二十八日书记员  肖之钰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执1211号之九 申请执行人：董斌，男，1973年5月23日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：李生国，男，1967年2月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人董斌与被执行人李生国土地租赁合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年7月30日做出的（2020）甘0702民初2582号民事判决书已发生法律效力。依法判决：一、被告李生国偿付原告董斌土地租金、电费合计82777元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告董斌的其他诉讼请求。案件受理费2137元，由原告董斌负担275元，被告李生国负担1862元。公告费560元，由被告李生国负担。原告已交纳，被告负担的受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人董斌向本院申请执行。本院于2021年2月9日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2021年2月10日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2021年2月10日、2021年2月18日、2021年3月16日、2021年4月12日、2021年5月17日、2021年6月3日、2021年7月8日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李生国的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人李生国拥有银行存款1359元，上述存款本院已冻结、扣划。除此之外，再未发现被执行人可供执行的财产。 3.2021年2月10日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人李生国名下不动产，未发现被执行人李生国名下拥有不动产信息。 4.2021年2月18日、2021年6月9日，本院冻结被执行人李生国名下银行卡、财付通。 5.2021年6月9日，本院执行工作人员对前往被执行人李生国住所地进行调查，查明被执行人李生国下落不明确且无财产可供执行。 6.2021年6月10日，因被执行人李生国拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法发布限制消费令并纳入失信被执行人人员名单。 7.2021年7月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同时告知申请人本院将终结本次执行程序。 本案执行标的85199元，扣除本院扣划的1359元，下剩83840元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佘文俊 审判员  李良慧 审判员  赵治瑛 二〇二一年七月二十三日 书记员  王晓琴 本案所适用的法律法规： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执1957号移送执行单位：鹿邑县人民法院刑事审判庭。被执行人：邸泽行，男,1998年8月26日生，汉族，住山东省临沂市河**。邸泽行罚金一案，本院做出的(2021)豫1628刑初229号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处被告人邸泽行罚金10000元，追缴被告人邸泽行违法所得40000元上缴国库，于判决生效之日起五日内缴纳。因邸泽行未在规定时间内履行判决书确定的义务，鹿邑县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年6月17日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知移送单位本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送单位在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邸泽行负有继续缴纳罚金及退赔违法所得的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送单位发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送单位申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  万志勇二〇二一年七月二十八日书记员  李宗禄