wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执异573号案外人肖玉玲，女，1967年1月7日出生，汉族，住辽宁省辽中县。委托代理人张顺利，男，1959年9月15日出生，汉族，住辽中区。案外人辛伟，男，1967年11月25日出生，汉族，住辽宁省辽中县。委托代理人张顺利，男，1959年9月15日出生，汉族，住辽中区。申请执行人郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人张俊杰，系辽宁东拓律师事务所律师。被执行人沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人杨为，系该公司总经理。被执行人刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司（以下简称“宗达置业公司”）、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人肖玉玲、辛伟于执行过程中提出书面异议，请求法院解除对宗达置业公司的位于肖玉玲、辛伟名下辽宁省辽中区茨榆坨镇茨榆街66号12号楼3单元201层，房屋所对应的相应的土地查封，土地面积59265.45㎡、证号（2009）00569号的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人肖玉玲、辛伟称，2014年11月18日，案外人与宗达签订《商品房买卖合同》，案外人向宗达支付220007.98元用于购买宗达开发建成的“都市蓝湾”（茨榆坨街66号）12楼3单元201号（购房合同第3条：茨榆坨街66号第12栋3单元2层1号房，建筑面积86.21平方米，房价2252元），于2014年11月18日宗达交付案外人使用。交付使用时案外人即办理了入住手续，签订了物业合同，交了物业费、取暖费、电费和水费等。但是宗达一直未予办理房产证，因案涉房屋由案外人买得、且买得后持续占有使用，故案涉房屋为案外人所有，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，请求法院支持案外人诉请，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛称，我方同意解除对案涉房产项下的土地解的查封。本院查明，2015年9月23日，本院作出（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决如下：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，现执行案号为（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59265.45平方米土地一处。再查明，2014年11月18日，案外人与宗达置业有限公司签订商品房买卖合同，其购买的沈阳市××区茨榆坨镇××号3-2-1位于辽中县茨榆坨镇二委、面积为59265.45平方米的土地上。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有足以阻止执行的实体权利。本案中，案外人肖玉玲、辛伟主张其享有位于沈阳市××区茨榆坨镇××号3-2-1，建筑面积86.21平方米房产的所有权，并出具了商品房买卖合同、收款收据、物业费收据、水费收据、电费收据、完税证明、维修资金收据等。经审查，案外人于本院查封案涉土地前便签订了合法有效的商品房买卖合同，且已实际履行了付款及纳税义务，并实际占有使用至今。根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十三条的规定，在变价处理土地使用权、房屋时，土地使用权、房屋所有权同时转移。另根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；……”，案外人享有其购买房产及该房产相对应土地的权利，但无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人肖玉玲、辛伟异议理由部分成立，解除对案外人肖玉玲、辛伟名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇66-12号3-2-1，建筑面积86.21平方米房产所对应的土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长  祁美楠审判员  赵 博审判员  姚 宏二〇二一年七月十三日法官助理张文蕾书记员王施越
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0202民初2416号原告：王秋香，女，1965年5月8日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被告：杨璐，女，1986年5月16日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。原告王秋香与被告杨璐合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告王秋香于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人已达成和解并履行完毕，原告王秋香自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王秋香撤诉。案件受理费25元，由原告王秋香负担。审判员 徐 岚二〇二一年七月十六日书记员 徐惠敏
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初10757号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区泰安路34号。负责人：武华文，系该行行长。委托诉讼代理人：张蕊，系辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王智，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：高明，男，1993年10月08日出生，汉族，住辽宁省法库县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告高明金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人张蕊到庭参加诉讼，被告高明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告高明于2019年04月12日签订的《个人信用贷款合同》；2.判令被告高明偿还原告借款本金67717.86元、利息、罚息共3274.45元、复利97.67元，合计71089.98元（以上本金及利息截止日为2021年4月26日）,并自2021年4月27日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；3.判令被告高明赔偿原告律师费2000元；4.判令被告高明承担本案全部诉讼费用。被告高明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2019年04月12日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告高明签订《个人信用贷款合同》；依照合同之约定，在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下可获得不超过人民币510000元的授信额度，授信额度项下的任何一笔贷款业务，甲方均应在授信有效期内向乙方提出贷款申请，是否同意甲方的贷款申请及具体金额，以《个人贷款确认书》为准。2.借款本金：经被告申请，原告于2019年04月12日向被告发放贷款人民币140000元；3.借款期限：36个月，2019年04月12日至2022年04月12日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于律师费）；8.欠款情况：被告2019年12月12日开始出现逾期情况，后未按合同约定还款，截止至2021年05月28日，被告高明尚拖欠借款本金67717.86元，利息（含罚息、复利）4646.12元（按合同计算）。二、其他情况：原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及当庭陈述对原告所述的相关案件事实予以认定。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款本息的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求中符合上述合同约定，且不违反法律规定的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与高明于2019年04月12日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告高明于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金67717.86元及利息、罚息、复利（以上本金截止至2021年5月28日，利息、罚息、复利自2019年12月12日按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告至实际结清之日止，但利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%,超过部分予以扣减）；三、被告高明于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813.5元（已减半收取），保全费731元，由被告高明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  臧宁二〇二一年七月二十日法官助理张剑飞书记员李丹妮
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1621执608号申请执行人：杨本重，男，汉族，1949年3月6日生，住太康县。被执行人：张西合，男，汉族，1957年2月7日生，住扶沟县。杨本重与张西合民间借贷纠纷一案，扶沟县人民法院作出的（2020）豫1621民初3243号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张西合于判决生效之日起十日内返还杨本重借款本金25000元及利息。因张西合未按上述生效法律文书履行义务，杨本重向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请人表示不申请使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余25000元未能实现。本院认为。经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张西合负有继续向申请执行人杨本重履行债务的义务，被执行人张西合自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  杨兵权审判员  张东峰二〇二一年七月三十日书记员  魏 磊
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1329执1681号申请执行人：新野县市场监督管理局被执行人：王书涛本院在申请执行人新野县市场监督管理局与被执行人王书涛为行政处罚一案中，经查，王书涛在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王书涛的银行账户，限额为11440元，期限为1年。审判员  郭义丹二〇二一年七月二十九日书记员  赵 立
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执保124号杨振超、洛阳未来建设工程有限公司、牛玉强：(2021)豫0311执保124号一案，于2021年2月2日立案执行，由执行局采取保全措施，现已按照部分保全结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0725执635号 申请执行人：湖南三尖农牧有限责任公司，住所地湖南省桃源县枫树乡苏家堆村**。 法定代表人：陈琼武，该公司董事长。 被执行人：王立红，男，1964年12月12日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人湖南三尖农牧有限责任公司与被执行人王立红买卖合同纠纷一案中，对被执行人进行了线上线下两次查询，将其限制高消费，因被执行人王立红无可供执行的财产，其又没有其他履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田志丹 审判员  朱云辉 审判员  胡立勇 二〇二一年七月二十八日 书记员  吴思琪
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0603民初3511号 原告：淮北市颐莫尚物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区南黎路151号古镇社区三楼。 法定代表人：刘淑华，该公司董事长。 被告：王爱萍，女，1973年8月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司与被告王爱萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，淮北市颐莫尚物业服务有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淮北市颐莫尚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由淮北市颐莫尚物业服务有限公司负担。 审 判 员 唐晓芳 二〇二一年七月八日 法官助理 王宇婷 书 记 员 徐晓芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0802执763号龚绪平：本院受理的申请执行人龚绪平与被执行人邓亭亭、邓鹏辉房屋买卖合同纠纷执行一案，现因本院向张家界市不动产登记中心发出协助执行通知书，已按照张家界市永定区人民法院（2019）湘0802民初1062号民事判决书执行完毕。特此发出结案通知书。二〇二一年七月八日
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0525执545号 贵州贵宏达工程有限公司、贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司： 关于本院立案执行的申请执行人贵州贵宏达工程有限公司与被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司债务转移合同纠纷一案，本院依照纳雍县人民法院（2020）黔0525民初3161号民事调解书，已依法向被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司发出执行通知书等执行文书。现因被执行人已全部履行本案义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年七月三十日
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初5365号原告：河南普睿斯建筑安装工程有限公司。住所地:河南省郑州市中原区陇海西路98号2号楼1单元2903号。法定代表人：沈景花，该公司总经理。委托诉讼代理人：代青山，该公司员工。被告：河南隆发置业有限公司。住所地：济源市愚公中路999号。法定代表人：张计划，该公司总经理。委托诉讼代理人：张艳艳，河南剑光律师事务所律师。本院在审理原告河南普睿斯建筑安装工程有限公司与被告河南隆发置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经本院传票传唤，原告河南普睿斯建筑安装工程有限公司无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2271元，已减半收取，由原告负担。审判员  武建光二〇二一年七月十五日书记员  李玉梅
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执899号申请执行人：鲁山县农村信用合作联社,住鲁山县人民路东段6号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代理人：孔某，理事长。委托代理人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，住鲁山县，该社职工。被执行人：鲁山县龙飞商贸有限公司，住所地鲁山县鲁阳镇毛家村，统一社会信用代码：91410423053381839P。法定代表人：崔龙飞。被执行人：崔龙飞，男，1980年10月08出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：鲁山县中小企业投资担保有限公司，住所地鲁山县人民路中段126号院，统一社会信用代码：9141042368818189X0。法定代表人：于海琴。本院在执行鲁山县农村信用合作联社与鲁山县龙飞商贸有限公司、崔龙飞、鲁山县中小企业投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，鲁山县人民法院作出的（2020）豫0423民初1034号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。因被执行人鲁山县龙飞商贸有限公司、崔龙飞、鲁山县中小企业投资担保有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人鲁山县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人鲁山县龙飞商贸有限公司、崔龙飞、鲁山县中小企业投资担保有限公司发出执行通告书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行申请人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鲁山县龙飞商贸有限公司、崔龙飞、鲁山县中小企业投资担保有限公司负有继续向申请执行人鲁山县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张燕伟审判员  任超美审判员  周振祥二〇二一年七月三十日书记员  郭嘉磊
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执1967号申请执行人黄盼，女，1991年2月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人刘玲玲，男，1982年9月13日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。申请执行人黄盼与被执行人刘玲玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1702民初9753号民事判决书确定:被执行人刘玲玲于2020年9月起每月的25日前偿还申请执行人黄盼借款3000元至2021年5月；被执行人刘玲玲于2021年6月25日前偿还申请执行人黄盼借款1600元。因刘玲玲未按上述生效法律文书履行义务，黄盼向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务,传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产,也未到院接受调查。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。三、分别前往不动产信息中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产信息和住房公积金信息；经调查被执行人在住房公积金管理中心无住房公积金信息，在不动产部门无不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中穷尽调查措施，未发现被执行人名下可供执行的财产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索及被执行人刘玲玲的下落，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）豫1702民初9753号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘玲玲负有继续向申请执行人黄盼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱荣海审判员  姜树华审判员  张建军二〇二一年七月二十三日书记员  张启航
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执恢740号之一申请执行人郭某1，男，2013年12月13日出生，满族，住河北省秦皇岛市昌黎县。法定代理人纪某（郭某1之母），女，1989年3月27日出生，满族。被执行人郭某2，男，1967年10月11日出生，汉族，住北京市东城区。申请执行人郭某1与被执行人郭某2婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2017)京0101民特612号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年7月19日向本院申请恢复执行,要求被执行人给付人民币共计4万元。执行中，申请执行人郭某1向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)京0101民特612号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二一年七月二十日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执875号之一一、执行当事人申请执行人：吴粉荣，男，1963年1月2日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：周亚兵，男，1975年11月3日出生，汉族，户籍地泰州医药高新区，现住泰州市高港区。二、执行依据及执行债权情况（一）执行依据：(2021)苏1291民初1066号民事调解书。（二）申请执行债权情况：工资16120元，案件受理费102元。三、执行经过、执行措施和强制措施（一）执行经过：1.立案执行时间：2021年6月15日；2.执行通知等文书送达时间：2021年6月16日。（二）执行措施：1.2021年6月16日开展“总对总”、“点对点”网上查控；2.2021年7月16日对周亚兵位于泰州市高港区腾龙御园二期27幢1单元1002室住所进行搜查；3.通过关联案件检索，未发现被执行人有作为权利人的诉讼、保全或执行案件。（三）强制措施：限制高消费。（四）执行悬赏：申请执行人经释明，未申请执行悬赏。四、查明财产情况（一）冻结被执行人名下中国农业银行尾数8218账号等13个银行账户（2021年6月17日至2022年6月17日）；（二）被执行人名下苏Ｍ×××××哈弗牌汽车一辆、苏Ｍ×××××东风牌汽车一辆，均已在车辆登记管理部门查封（2021年6月29日至2023年6月28日），但未实际扣押；（三）在搜查被执行人住所过程中扣押千足金项链1条（不含鸡心）、千足金戒指1枚，发现结婚证（周亚兵与徐霞于1999年1月21日在泰州市口岸镇人民政府登记结婚）、××区××单元××室不动产的拆迁安置房屋进宅通知单（住户姓名：周亚兵）、不动产权登记证书（权利人：徐霞），遂至不动产登记机构查封泰州市高港区腾龙御园二期27幢1单元1002室不动产（2021年7月16日起至2024年7月15日止）；前述查扣财产经申请执行人同意在本院(2021)苏1291执874号案件中处置。五、债权实现情况截至作出本裁定之日，本案未有款项执行到位。六、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知（一）终本约谈时间及方式：2021年7月26日，书面约谈。（二）反馈意见：申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施及调查结果，表示仍不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。七、终本理由本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏1291民初1066号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二一年七月三十日法官助理 王 巍书 记 员 田金花
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初4238号原告：曹小平，男，1963年5月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：李培民，男，1968年4月26日出生，汉族，住河南省新郑市。原告曹小平与被告李培民民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告曹小平于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹小平的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹小平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹小平负担。审判员  刘利鹏二〇二一年七月三十日书记员  蔡 令
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执282号之二十六 申请执行人：陕西某某银行股份有限公司。住所地：杨凌示范区。统一社会信用代码:91610XXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：陈某某，职务董事长。 委托代理人：殷某某，陕西某某律师事务所律师。 被执行人：张某某，男，1985年7月13日生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区。公民身份号码:61040319850713XXXX。 被执行人：肖某某，男，1958年2月16日生，汉族，住陕西省榆林市靖边县。公民身份号码:61272519580216XXXX。 被执行人：黄某某，女，1962年12月16日生，汉族，住陕西省靖边县。公民身份号码:61272519621216XXXX。 本院在执行申请执行人陕西某某银行股份有限公司与被执行人张某某、肖某某、黄某某借款合同纠纷一案，本院冻结了被执行人在金融机构内的账户，现申请执行人撤回执行申请，同意解除对被执行人账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人肖某某在中国银行1024XXXXXXXXCNY0账户内存款人民币859155.80元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  刘 磊 二〇二一年七月十三日 书记员  王新江
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执1537号 申请执行人:合肥市兴泰融资担保集团有限公司,住所地安徽省合肥市长江中路168号招商大厦，统一社会信用代码91340100728497523W（1-1）。 法定代表人：陈锐，该公司董事长。 被执行人:秦平,女,1976年9月12日出生,汉族,住安徽省庐江县。 本院在执行合肥市兴泰融资担保集团有限公司与被执行人秦平追偿权纠纷一案中，经过财产调查后，未发现秦平有存款等其他可供执行财产。本院已依法向被执行人秦平发出限制消费令，并将被执行人秦平纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的18368.39元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  陈 振 二〇二一年七月二十八日 书记员  魏 强
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执恢387号之二 申请执行人：段梅，女，汉族，1995年7月27日出生，住四川省简阳市。 申请执行人：陈小龙，男，汉族，1994年11月24日出生，住四川省简阳市。 被执行人：陈刚，男，汉族，1995年12月28日出生，住四川省简阳市。 本院在执行段梅、陈小龙与陈刚经司法确认的调解协议一案中，本院依法向被执行人陈刚发出执行通知书、报告财产令、限期履行义务通知书，责令被执行人向本院报告财产，但被执行人陈刚未按要求向本院报告财产，本院依法以对被执行人采取限制高消费措施。本院对被执行人陈刚的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询，经查，被执行人陈刚有可供执行的财产，本院以（2020）川0180执保266号协助执行通知书查封了被执行人陈刚名下位于简阳市的房屋，并以（2021）川0180执恢387号执行裁定书在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述财产，买受人段梅于2021年5月31日以最高价110万元竞得，于2021年6月8号已将购房尾款交到本院，本案执行到位110万元支付房屋抵押款652980.28元、过户税费79700元、拍卖费用6600元、物业费937元、本案执行费9300元、（2021）川0180执1700号案件执行费4689元、为被执行人预留房租6万元，还剩余285793.72元。因被执行人陈刚在本院（2021）川0180执1700号案件执行中，（2021）川0180执1700号案件可在本案参与分配，按照法律规定，本院申请执行人段梅可分得案款195390元剩余未执行到位金额494610元，（2021）川0180执1700号案件申请执行人李忠碧可分得案款90403.72元，剩余未执行到位金额228846.28元，因被执行人陈刚无其他财产可供执行，申请执行人且无其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  杜德明 审判员  陈军辉 二〇二一年七月五日 书记员  陈胜武
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执1055号申请执行人：濮阳县人民法院。被执行人：王随龙，男，2000年5月3日出生，汉族，住河南省新郑市。濮阳县人民法院与王随龙罚金纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928刑初467号刑事判决书，判决如下：一、被告人王随龙犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元；犯放火罪，判决有期徒刑四年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元。二、被告人刘健伟犯放火罪，判处有期徒刑二年。三、责令被告人王随龙退赔被害人韩某经济损失3000元。被告人王随龙不服提起上诉。2021年2月18日濮阳市中级人民法院作出（2021）豫09刑终18号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。已经发生法律效力。根据上述生效法律文书。因被告人王随龙未按上述生效法律文书履行义务，向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月6日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年4月2日、2021年6月26日、2021年7月30日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，反馈信息及处置情况。1、经网络查控被执行人名义下无银行存款存款信息。2、被执行人王随龙名下无房产信息。3、被执行人王随龙名下无车辆信息。4、被执行人王随龙名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、2021年5月10日，到被执行人住所地河南省××梨河镇梨河19号进行实地调查张贴公告，被执行人名义下无可供执行财产。四、2021年7月31日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年7月31日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的为8000元，实际执行到位0元，尚余8000元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵宏增审判员  刘振魁审判员  王 博二〇二一年七月三十一日书记员  聂鹏超
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初7546号原告：李善民，男，1986年5月14日出生，汉族，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：朱安新，河南德高律师事务所律师。被告：郑州大河经纬置业有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇工业区，统一社会信用代码91410100758358508G。法定代表人：刘凤林。原告李善民与被告郑州大河经纬置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的（2021）豫0122民初7492号原告马宁华与被告郑州大河经纬置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案系同一被告、诉讼标的系同一种类，亦系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0122民初7492号案件审理。审判员  王永红二〇二一年七月二十九日法官助理杨蒙书记员冉莉芳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执15999号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。被执行人：付红峰，男，1971年9月5日出生，汉族，住山东省济南市历下区，公民身份号码：×××。本院在执行北银消费金融有限公司与付红峰金融借款合同纠纷一案中，通过最高法院查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 张瀚文审判员 刘 赛二〇二一年七月三十日书记员 高 璐
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0711执1214号申请执行人：新乡市牧野区人民法院，住所地新乡市宏力大道**。法定代表人：徐明慧，院长。被执行人：周华明，男，汉族，1991年3月3日生，住江西省九江市都昌县。申请执行人新乡市牧野区人民法院与被执行人周华明罚金一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2021）豫0711刑初81号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年5月8日立案执行，要求被执行人周华明缴纳罚金10000元，本案尚未执行完毕。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年5月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2021年7月27日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2021年7月27日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2021年5月8日、2021年6月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。4、经调查被执行周华明正在监狱服刑。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二一年七月二十七日代书记员 ：原立亮
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执1264号申请执行人：濮阳县人民法院。被执行人：李修伟，男，1992年8月28日出生，汉族，住河南省濮阳县。濮阳县人民法院与李修伟罚金纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2021）豫0928刑初112号刑事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告人李修伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，并处罚金一万八千元。因被告人李修伟未按上述生效法律文书履行义务，濮阳县人民法院向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月22日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年4月15日、2021年6月26日、2021年7月30日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，反馈信息及处置情况。1、经网络查控被执行人名义下银行无存款。2、被执行人李修伟名下无房产信息。3、被执行人李修伟名下无车辆信息。4、被执行人张开伟名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、2021年7月10日，到被执行人住所地濮阳县××村进行实地调查，被执行人名义下无可供执行财产。2021年7月10日，向濮阳县不动产登记中心查询被执行人房产信息，未发现被执行人名下登记房产。四、2021年4月15日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年7月31日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的为18000元，实际执行到位0.00元，尚余18000元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵宏增审判员  刘振魁审判员  王 博二〇二一年七月三十一日书记员  聂鹏超
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初4224号原告：郑州奥星实业有限公司，住所地：新郑市薛店镇解放路西侧、规划货栈街南侧。统一社会信用代码：914101840587843976。法定代表人：王胜利，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任培培，系河南针石律师事务所律师。被告：魏建成，男，1990年9月4日出生，汉族，住河南省息县。原告郑州奥星实业有限公司与被告魏建成追偿权纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告郑州奥星实业有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州奥星实业有限公司和被告魏建成当庭达成和解意见，且被告魏建成已履行给付义务，现原告郑州奥星实业有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告郑州奥星实业有限公司撤诉。案件受理费50元，由被告魏建成负担。审判员 宋 鹏二〇二一年七月二十六日书记员 余义海
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0529执391号 城步工业集中区管理委员会、城步康艺美服饰有限公司 本院执行的城步工业集中区管理委员会申请城步康艺美服饰有限公司租赁合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且需长期履行。根据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，该案按终结执行方式结案。 二〇二一年七月三十日
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0330执414号 申请执行人：蒋德书，男，1947年9月28日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被执行人：翟威，男，1972年6月1日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 申请执行人蒋德书依据广西壮族自治区平乐县人民法院于2021年3月11日作出已发生法律效力的（2021）桂0330民初451号民事调解书于2021年6月15日向本院申请强制执行被执行人翟威清理在承包申请执行人土地上种植的树木，恢复承包土地原状，承担执行费人民币50元。经向被执行人翟威发出执行通知书后，被执行人一直没有主动履行清除义务。经查被执行人翟威有银行存款人民币1,500元。为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人翟威银行存款人民币1,500元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 丹 审判员 杨宗海 审判员 周顺勇 二〇二一年七月十五日 书记员 廖慧芬 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民初1029号原告:金士顿科技有限公司，住所地北京市朝阳区景华南街5号08层（07）801。法定代表人：曾惠怡（TSENG，HUI-YIN），总经理。委托诉讼代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所执业律师。被告：哈尔滨市道外区利源通讯服务部，经营场所哈尔滨市道外区大新街207号。经营者：孙志全。委托诉讼代理人：王洪斌，男，汉族，1971年7月28日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院在审理原告金士顿科技有限公司与被告哈尔滨市道外区利源通讯服务部侵害商标权纠纷一案过程中，金士顿科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，金士顿科技有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金士顿科技有限公司撤诉。理费50元，减半收取计25元，由金士顿科技有限公司负担。审审判长 冯 晶审判员 杨 欣审判员 王 爽二〇二一年七月二十一日书记员 张思佳
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0121执1460号申请人马国奎，男，苗族,住开阳县。被执行人童庆丰，男,汉族,住开阳县。申请人马国奎与被执行人童庆丰民间借贷纠纷一案，本院（2020）黔0121民特344号民事裁定书已生效，被执行人童庆丰未履行义务，申请人于2021年6月16日向本院申请执行。执行过程中，在本院主持下，被执行人与申请人已经达成和解协议即一、被执行人童庆丰自愿于2022年1月31日前给付申请人马国奎案件款30000元；二、童庆丰在付清案款前不得转移财产，如果提前有收入或能力给付则提前给付；三、本案和解长期履行，终结执行；四、执行费350元由童庆丰付案件款时交付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：本案终结执行。如果被执行人未按和解协议履行义务，权利人可持原生效民事裁定书和本裁定书申请恢复执行;本院也可以依职权恢复执行。执行员  周运友二〇二一年七月十二日书记员  龙 莉
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执2644号申请执行人贺小龙，男，1988年4月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省安乡县，现住长沙县。被执行人余礼纯，男，1974年2月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人安兵，男，1975年11月11日出生，汉族，住贵州省思南县。申请执行人贺小龙与被执行人余礼纯、安兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日作出的（2021）湘0121民初1280号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人余礼纯、安兵未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年5月24日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年5月27日，本院向被执行人余礼纯、安兵送达了执行通知书及报告财产令，于2021年5月24日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年5月27、6月21日本院两次发起了总对总网络财产查控，对登记在被执行人余礼纯、安兵名下的银行存款、车辆、工商登记、证券、保险等财产信息进行查询，未发现可供执行的财产。2021年5月27日，本院在长沙市及长沙县不动产登记中心查询到被执行人无登记记录。2021年7月2日，本院委托被执行人户籍所在地法院查询到被执行人在当地无房产及公积金登记信息。上述执行情况及信息，本院于2021年6月28日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产的线索，但申请执行人未能向本院提供。2021年6月21日，本院对被执行人余礼纯、安兵采取了限制高消费的强制措施。本院于2021年6月28日，通过电话约谈申请执行人，告知其本院调查的信息及所采取的上述执行措施。由于未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年7月9日，本案应当执行标的金额为本金13400元及迟延履行金未执行到位。经过本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 唐昌新审判员 付建安二〇二一年七月九日书记员 熊迎旭
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初7937号原告狐狸互联网小额贷款（宁波）有限公司，住所地：浙江省宁波保税区兴业大道2号10-20室。法定代表人：何捷被告长沙两点马劳务有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区望麓园街道芙蓉中路一段478号运达国际广场1902房。法定代表人：周捷被告周捷，男，1976年8月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告狐狸互联网小额贷款（宁波）有限公司与被告长沙两点马劳务有限公司、周捷借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。本院经审查认为，长沙两点马劳务有限公司与搜易贷平台签订的《借款协议》（即主合同）约定协议签署地为搜易贷平台所在地北京市海淀区，并约定：本协议的签订、履行、终止、解释均适用中华人民共和国法律，并由北京市海淀区人民法院管辖。周捷与狐狸互联网小额贷款（宁波）有限公司签订的抵押担保合同中也约定：凡因本协议所发生的或与之相关的一切争议，各方应首先通过友好协商解决，协商不成或一方不愿通过协商解决时，任何一方有权向本合同签订地北京市海淀区人民法院提起诉讼。之后，搜易贷平台将上述债权及抵押权转让给宁波维港景顺资产管理有限公司,随后宁波维港景顺资产管理有限公司与狐狸互联网小额贷款（宁波）有限公司签订债权转让协议，约定将上述债权及抵押权转让给本案原告狐狸互联网小额贷款（宁波）有限公司,并约定：本协议在履行过程中，如发生任何纠纷，双方应先行协商，协商不成的，可以向抵押房屋所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定:“合同转让的,合同的管辖协议对合同受让人有效,但转让时受让人不知道有管辖协议,或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”本案中，原告狐狸互联网小额贷款（宁波）有限公司系案涉债权及抵押权的受让方，因此《借款协议》（主合同）中关于案件管辖法院的约定对受让方即本案原告具有约束力，本案应由《借款协议》签署地即北京市海淀区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。”因此，本案应当移送有管辖权的北京市海淀区人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条之规定，裁定如下：本案移送北京市海淀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  何建军二〇二一年七月二十九日书记员  喻利辉
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初5100号 原告:郭明星，男，1962年7月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：王守帮（曾用名王守邦），男，1948年4月11日出生，汉族，住安徽社临泉县。 本院在审理原告郭明星与被告王守帮承揽合同纠纷一案中，原告于2021年7月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，在诉讼中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭明星撤回起诉。 案件受理费25元，由原告郭明星负担。 审判员  喻可达 二〇二一年七月九日 书记员  刘俊俊
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初2193号之三申请人：才凤彪，男，1975年7月7日出生，汉族，住所地吉林省永吉县。被申请人：河南省春韵食品有限公司，住所地濮阳市清丰县产业集聚区，统一社会信用代码91410922317538773J。法定代表人：何春光，系该公司总经理。被申请人河南省春韵食品有限公司与申请人才凤彪买卖合同纠纷一案，我院于2020年8月11日作出（2020）豫0922民初2193号之一民事裁定，对申请人才凤彪名下的银行存款（或信用社、微信、支付宝等）进行冻结。我院于2021年2月8日作出（2020）豫0922民初2193号民事判决，驳回被申请人河南省春韵食品有限公司的诉讼请求。被申请人河南省春韵食品有限公司不服判决上诉至濮阳市中级人民法院，濮阳市中级人民法院于2021年6月9日作出（2021）豫09民终737号民事判决，驳回上诉，维持原判。故申请人才凤彪于2021年7月21日向本院申请解除对其名下银行存款（或信用社、微信、支付宝等）的冻结。本院经审查认为，申请人才凤彪的申请符合法律规定，现判决已生效。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对申请人才凤彪名下的银行存款（或信用社、微信、支付宝等）的冻结，解封金额共计200000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  郭国田审 判 员  韩清蓉人民陪审员  刘允学二〇二一年七月二十七日书 记 员  郭兆鹏
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1825执417号 申请执行人：查石勇，男，1986年12月25日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被执行人：张武胜，男，1976年3月2日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 申请执行人查石勇与被执行人张武胜劳动者受害责任纠纷一案，本院作出（2019）皖1825民初681号民事调解书已发生法律效力，被执行人张武胜未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人查石勇于2021年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人按调解书给付赔偿款19660元。 本院在执行过程中查明,被执行人张武胜与申请人查石勇就上述债权债务履行达成了和解协议。被执行人张武胜于2021年8月25日前向申请人查石勇支付19660元将所有赔偿款一次性付清。被依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1825执417号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梅钰田 二〇二一年七月二十七日 书记员  李小芸
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0111民初5922号原告:广州奥园物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市苏家屯区南京南街1188-88号1门、2门。法定代表人：彭少良，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王敏，系辽宁沈南律师事务所律师。被告:徐某某，男，1999年2月28日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告广州奥园物业服务有限公司沈阳分公司与被告徐某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告广州奥园物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告广州奥园物业服务有限公司沈阳分公司负担。审判员  田剑舒二〇二一年七月二十三日书记员  鲍昕蔷
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终2958号上诉人（原审被告）：吕万军，男，1966年2月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：付振东，辽宁宣光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张香武，男，1963年1月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人吕万军因与被上诉人张香武民间借贷纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初8760号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。吕万军上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人在一审时的诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：本案上诉人虽在一审审理时承认从被上诉人处借款的事实，但也辩称没有借过15万元。被上诉人未提交转账记录，只有其妻子的单方面记账，不足以证明借款事实存在。一审判决将借款同借车捆绑在一起，将两种不同性质和两个法律关系产生的后果，以判决的方式强行一同处理，没有事实依据，也超出了被上诉人一审的诉求范畴。请求二审法院公正判决。张香武辩称：同意一审判决。张香武向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令吕万军偿还借款150000元及利息（以本金150000元为基数，自2016年10月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由吕万军承担。一审法院认定事实：张香武与吕万军系多年的朋友，吕万军使用张香武所有的一台奥迪车多年，并时有向张香武及其妻子借钱的行为，因车辆使用及钱款借用问题，两人于2016年9月4日进行核算，吕万军给张香武出具借据一张，写明：“今日自张香武借款人民币壹拾伍万元150000.00”。借据上有艾某及曹某作为证人签字。借据出具后吕万军未给付所写明的借款。一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案张香武举证借条证明本案的借款金额，根据庭审查明，吕万军自认有向张香武及其妻子借款且未归还的事实、吕万军自认有使用张香武车辆的事实、吕万军自认借据系其本人书写并签字的事实，借据上的证人曹某到庭证明借据上“曹某”系本人签字的事实。本案张香武、吕万军系多年朋友，张香武与吕万军均陈述所借款项非一次性支付，同时吕万军使用张香武车辆多年，经两人核对全部情况后对金额形成一致意见并由张香武出具借据，该借据的书写系其真实意思表示，并有证人可以证明借据的形式真实，可以认定张香武与吕万军对两人多年间形成的借用行为及借贷金额经结算认可为15万元，并以借据的形式形成为两人间借贷的法律关系。吕万军自认有借钱未予归还及使用车辆的事实，不能合理说明借据所列款项未实际产生，故对吕万军的辩解不予采信。因本案张香武、吕万军双方未明确约定借款的还款时间,且张香武起诉时未超过二十年最长诉讼时效,故吕万军关于张香武起诉已过诉讼时效的答辩意见不予采纳。关于本案的借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”本案借款系自然人间的借贷，借据中未约定利息，故张香武主张的利息应自起诉之日2020年7月16日起，按年利率6%计算。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告吕万军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张香武借款本金150000元；二、被告吕万军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张香武借款利息（以150000元为基数，自2020年7月16日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告吕万军负担。本院二审审理期间，当事人未提交新证据。对一审法院查明的事实，上诉人认为15万元的借条有，但是15万元借款的事实没有。15万元包括被上诉人自己记的账和车的问题，是两个法律关系。被上诉人对一审法院查明的事实无异议。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案双方当事人系多年朋友关系，上诉人与被上诉人在一审审理时均陈述所借款项非一次性支付，且吕万军使用张香武奥迪车辆多年。本案双方当事人通过核算，对各自的权利义务达成一致，形成了借据，并由双方朋友艾某、曹某见证签字，该借据是双方当事人意思自治的结果，对双方当事人均具有约束力，因此无论当事人之间此前的基础法律关系的性质为何，均可直接根据该借据确定各自的权利和义务。现上诉人未提交证据证明张香武的车辆系让其无偿使用，应承担不利的法律后果。且吕万军作为完全行为能力人亦应清楚其出具借条的后果。故一审法院认定上诉人应偿还被上诉人的借款并无不当。故对上诉人提出的上诉主张，本院不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上，上诉人吕万军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1650元，由吕万军负担。本判决为终审判决。审判长 高 悦审判员 郭 净审判员 冯立波二〇二一年七月七日法官助理韩雪书记员董妍本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1084执525号申请执行人：付颖，女，1965年8月出生，汉族，个体工商户，住宁安市宁安镇在水一方。被执行人：刘金成，男，1988年2月出生，汉族，司机，住宁安市宁安镇向阳康城小区。被执行人：栾元旭，男，1983年10月出生，汉族，牡丹江市温春水泥厂调度员，住牡丹江市西安区温春水泥厂家属楼。本院在执行申请执行人付颖与被执行人刘金成、栾元旭借款合同纠纷一案中，申请执行人付颖向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执525号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑林审判员  张勇审判员  白云二〇二一年七月十六日书记员  王欣
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执785号之二申请执行人：南通高新技术产业开发区顺兴建材经营部，统一社会信用代码92320612MA1Q5GEP7N，住所地江苏省南通高新区。法定代表人：陈华宝。被执行人：张东，男，1973年7月21日生，汉族，住江苏省南通市通州区。南通高新技术产业开发区顺兴建材经营部与张东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0612民初5290号民事调解书已生效，依该调解书，张东应分期给付南通高新技术产业开发区顺兴建材经营部货款30万元，如不能按期如数履行则承担违约金15000元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为给付317548.5元及相应迟延履行利息等，本院于2021年2月26日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2.本院分别于2020年2月26日、2021年7月2日依法通过网络查控系统对被执行人的银行账户、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院依法扣划被执行人杨横银行存款65072元，本院收取执行费4663元后余款60409元已退付申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.申请执行人提供财产线索，表示被执行人在南通市××市政工程有限公司有应收债权。本院2021年5月28日向该公司调查，该公司工作人员黄杰告知本院，张东在其公司确有应收债权约40万元，但尚未审计结算，暂不符合提取条件。本院已向该公司送达协助执行通知书，以323000元为限冻结张东在公司上述应收债权，冻结期限自2021年5月28日至2024年5月27日。申请执行人应于上述冻结期限届满前一个月内向本院提出续冻结申请，未书面申请致使本院未能办理续冻结手续致使冻结效力灭失的法律后果由申请执行人自行承担。4.本院至被执行人户籍所在地通州区××××号家中调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。5.本院已向被执行人作出落款时间为2021年5月24日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位债权本金60409元及执行费4663元外未发现被执行人有其他可供执行财产线索；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，未申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二一年七月八日法官助理 唐志强书 记 员 彭魁奎
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执保243号平安银行股份有限公司洛阳分行、贾红子：(2021)豫0311执保243号一案，于2021年3月9日立案执行，由执行局采取保全措施，现已按照部分保全结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终5491号上诉人（原审原告）：李某，女，汉族，1975年7月10日出生，住贵州省正安县。上诉人（原审原告）：陈小青，女，汉族，2003年7月11日出生，住贵州省正安县。法定代理人：李某，系陈小青之母。上诉人（原审原告）：陈某，男，汉族，2005年7月14日出生，住贵州省正安县。法定代理人：李某，系陈某之母。上诉人（原审原告）：徐万秀，女，汉族，1945年3月12日出生，住贵州省正安县。四上诉人的共同委托诉讼代理人：何应华，贵州名城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐昌洪，男，汉族，1973年5月4日出生，住贵州省正安县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。住贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。统一社会信用代码：91520300914761463U（1-1）。负责人：彭龙，该公司经理。上诉人李某、陈小青、陈某、徐万秀因与被上诉人徐昌洪、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（简称人保遵义公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院（2021）黔0324民初826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，死者陈甫河住院期间产生的护理费、误工费等费用，一审认定不清；徐万秀的扶养义务人情况，一审判决认定错误；本案交通事故发生于2020年9月19日后，一审认定的交强险限额错误；本案事故，涉案双方均为机动车，一审划分的责任比例不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省正安县人民法院（2021）黔0324民初826号民事判决；二、本案发回贵州省正安县人民法院重审。上诉人李某、陈小青、陈某、徐万秀预交的二审案件受理费2500元，由其向本院申请退还。审判长  施正高审判员  谭应勇审判员  杨恩高二〇二一年七月十九日法官助理王薇书记员冯滢
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初1544号 原告：江再宏，女，蒙古族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：孙术校，河北英利律师事务所律师。 被告：唐可新，男，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：李香玲（系唐可新之母），住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：李娟，女，住保定市竞秀区，保定庆成电力工程有限责任公司推荐。 江再宏与唐可新民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告江再宏于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江再宏撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由江再宏负担。 审 判 员 田爱民 二〇二一年七月二十日 法官助理 陈丽思 书 记 员 耿胜意
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初3607号原告内蒙古九合置业发展有限公司诉被告王欢确认合同无效纠纷一案中，原告内蒙古九合置业发展有限公司于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，口头裁定准许原告内蒙古九合置业发展有限公司撤回起诉，无文书。审判员 陈 静二〇二一年七月二十一日书记员 王丽艳
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521民初2444号 原告：贾永水，男，1972年10月10日生，汉族，住址辽宁省本溪市溪湖区。 委托诉讼代理人：张辉，系辽宁燕东律师事务所律师。 被告：贺长生，男，成年人，现住辽宁省本溪满族自治县 小市镇香磨村，其他身份信息不详。 被告：杨海棠，女，成年人，现住辽宁省本溪满族自治县 小市镇香磨村，其他身份信息不详。 原告贾永水与被告贺长生、杨海棠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。 原告贾永水向本院提出诉讼请求：一、判决二被告立即给付原告纸箱材料款共计681500元及利息；二、诉讼费由二被告承担。事实与理由；2019年4月至2020年4月，二被告经营的纸箱厂在原告处购买纸箱原料，累计欠原告材料款681500元（被告贺长生均为原告出具欠条）。该款经原告多次索要，二被告拒不给付，无奈原告诉至法院请求依法判决二被告立即给付原告纸箱材料款共计681500元及利息。 本院经审查认为，在诉讼中，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。经核实，本案被告贺长生与杨海棠共同经营本溪满族自治县小市镇鼎盛纸壳加工厂（登记经营者为杨海棠），原告亦承认二被告拖欠纸箱材料款系工厂行为，非个人行为，买卖关系的主体应是本溪满族自治县小市镇鼎盛纸壳加工厂，被告贺长生、杨海棠不是本案的适格主体，故驳回原告贾永水的起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定，裁定如下： 驳回原告贾永水的起诉。 原告预交案件受理费5308元，全部返还原告贾永水。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  王立江 人民陪审员  李 卓 人民陪审员  张海辉 二〇二一年七月七日 书 记 员  白 爽 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1323民初1323号 原告：广西裕达集团物业服务有限公司武宣分公司，住所地广西武宣县武宣镇城北路22号。 负责人：邓亚保，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃干柳，女，该公司员工。 被告：赖祖敏，男，1986年8月6日出生，壮族，住广西武宣县城东新区。 本院在审理广西裕达集团物业服务有限公司武宣分公司诉赖祖敏物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年7月15日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告广西裕达集团物业服务有限公司武宣分公司撤回起诉处理。 审 判 员  陆 杰 二〇二一年七月二十九日 法官助理  覃荣利 书 记 员  何润涛
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执6534号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区泰安路**。被执行人：孙立勇，男，1988年3月12日出生，汉族，住址：吉林省公主岭市。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人孙立勇金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初11550号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人孙立勇偿还本金款56024.64元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年7月13日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年7月13日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结被执行人孙立勇名下银行账户、无划拨。并于2021年7月27日将被执行人纳入限制高消费名单。2021年7月9日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下房产暂无法处置，目前暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人名下房产暂无法处置，目前暂无其它可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 赵 佳执行员 李腾蛟执行员 刘训兵二〇二一年七月二十七日书记员 于国君
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0923执保411号关于申请人孙德林与被申请人陈必国保全一案，现保全程序完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年七月八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执7824号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环1号民生银行大厦，统一社会信用代码91410100675386052M。负责人：肖鹏，行长。被执行人余丽平，女，1973年4月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人潘林钦，男，1970年3月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。关于中国民生银行股份有限公司郑州分行申请执行余丽平、潘林钦金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)豫0191民初3936号民事判决书已经发生法律效力，判决确认被执行人余丽平、潘林钦支付申请人1761256.36元及利息，负担诉讼费13026.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，中国民生银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2021年5月28日依法立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年6月3日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，未按规定期限内向本院报告财产。二、2021年5月28日，通通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，经查询，被执行人名下无可供执行的财产。三、2021年7月15日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2021年7月15日本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问。五、2021年6月17日本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下房产信息,经查明，查封了被执行人潘林钦名下位于管城××区××院××单元××号〔产权证号0801002609〕房产一套，查封到期日2024年7月18日，为轮候查封，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。六、2021年6月18日本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金信息，经查明被执行人无住房公积金缴存记录。七、2021年7月14日，再次通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，经查询，被执行人名下无可供执行的财产。八、2021年7月26日本院与申请执行人沟通，申请执行人明确表示提供不出实际可供执行的财产线索。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，已告知申请执行人有申请律师调查令的权利。本案执行标的为1761256.36元及相应利息，负担诉讼费13026.00元，执行费20116.00元。实际执行到位0元，尚余1794398.36元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟灵军审判员  王世争审判员  康绿莎二〇二一年七月二十六日执行员  任元元书记员  王云亮
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初7914号申请人：盛红峰，男，1977年6月4日生，汉族，住宜兴市。被申请人：何洲，男，1970年12月26日生，汉族，住江苏省泗阳县。本院在审理申请人盛红峰与被申请人何洲分期付款买卖合同纠纷一案中，盛红峰向本院提出财产保全的申请，要求保全何洲价值7万元的财产，并以江苏宜恩诉讼担保保全有限公司出具的担保函作为担保。本院认为，申请人盛红峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人何洲的银行存款7万元或查封相应价值的财产及财产权益（含何洲对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 超二〇二一年七月十五日书记员 王嘉宁
宁陵县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1423执672号湖南金木土建设有限公司徐州分公司：你（或你单位）与吕振合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2021年3月31日作出的（2021）豫1423民初989号判决，已发生法律效力。申请执行人吕振于二〇二一年七月三十日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二〇二一年七月三十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2021）豫1423民初989号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中国银行河南省分行户名：宁陵县人民法院账号：特此通知二〇二一年七月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。宁陵县人民法院执行通知书(2021)豫1423执672号苏正伟：你（或你单位）与吕振合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2021年3月31日作出的（2021）豫1423民初989号判决，已发生法律效力。申请执行人吕振于二〇二一年七月三十日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二〇二一年七月三十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2021）豫1423民初989号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中国银行河南省分行户名：宁陵县人民法院账号：特此通知二〇二一年七月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。宁陵县人民法院执行通知书(2021)豫1423执672号梁壮：你（或你单位）与吕振合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2021年3月31日作出的（2021）豫1423民初989号判决，已发生法律效力。申请执行人吕振于二〇二一年七月三十日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二〇二一年七月三十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2021）豫1423民初989号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中国银行河南省分行户名：宁陵县人民法院账号：特此通知二〇二一年七月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。宁陵县人民法院执行通知书(2021)豫1423执672号吕振：你（或你单位）与吕振合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2021年3月31日作出的（2021）豫1423民初989号判决，已发生法律效力。申请执行人吕振于二〇二一年七月三十日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二〇二一年七月三十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2021）豫1423民初989号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中国银行河南省分行户名：宁陵县人民法院账号：特此通知二〇二一年七月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执742号之十申请执行人:梅州市梅县区畲江镇文丽五金交电经营部，住所地：梅州市梅县区畲江镇二横街南路29号。经营者：胡建文。委托代理人：侯磊，广东谨度律师事务所律师。被执行人:中铁十九局集团第二工程有限公司，住所地：辽阳市白塔区和平路17号。法定代表人：解佳飞，系董事长。本院在执行申请执行人梅州市梅县区畲江镇文丽五金交电经营部与被执行人中铁十九局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院作出的（2020）辽1002民初3297号民事调解书，本院于2021年5月12日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中铁十九局集团第二工程有限公司在中国农业银行08×××18账户内存款人民币1250642.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二一年七月五日书记员  程耀宏
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民终1733号上诉人（原审被告）：袁智铄，男，1989年10月26日出生，汉族，住吉林省。被上诉人（原审原告）：田宏，男，1969年5月2日出生，汉族，个体工商户，住吉林省吉林市船营区。上诉人袁智铄因与被上诉人田宏买卖合同纠纷一案，不服吉林省吉林市船营区人民法院（2021）吉0204民初2346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人袁智铄在收到法院交纳案件受理费的通知后未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人袁智铄自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘福祝审判员  李 炜审判员  郝振翔二〇二一年七月二十二日书记员  周双媛
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保1159号中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行、刘美、孙力军、沈阳悦通置业有限公司：中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行与刘美、孙力军、沈阳悦通置业有限公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已查封房产一处。至此，中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行向本院申请执行的（2021）辽0104民初7172号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0803民初1246号 原告：承德钢铁集团有限公司，住所地承德市双滦区。 法定代表人：耿立唐，董事长。 委托代理人：崔凯丰，男。 被告：付国彬，男，1964年2月28日出生，汉族，住承德市双滦区。 原告承德钢铁集团有限公司与被告付国彬劳动争议一案，本院于2021年6月2日立案后，依法进行了审理。 承德钢铁集团有限公司向本院提出诉讼请求：判决原告无需向被告支付生活费补差金额共计17174.00元。事实和理由：被告系原告公司员工，与原告签定《下岗职工基本生活保障和再就业协议》，协议期3年，期满后被告未到岗参加工作。根据《下岗职工基本生活保障和再就业协议》中第二条第六款：下岗职工三年后未就业的，停发生活费，解除劳动关系，享受失业保险待遇。按规定，失业保险待遇最长24个月。但本案被告在下岗协议期满后至其提起劳动仲裁时，原告仍为其发放生活费，累计金额远超24个月的失业保险待遇金额,对于被告没有任何损失,仲裁裁决补偿生活费差额实属错误。另即使应当补偿差额,被告应当在其权利受到损害时应及时主张,其请求己超过劳动仲裁时效,不应得到支持。 本院经审查认为，原告承德钢铁集团有限公司的起诉不符法定条件。原告因不服承德市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的承劳人仲案字［2021］69号仲裁裁决书而向本院提起诉讼，该仲裁裁决就被告付国彬的部分裁决结果为由承德钢铁集团有限公司支付付国彬生活费补差金额17174.00元，对付国彬的其他仲裁请求不予支持。因该生活费补差金额不超过本地月最低工资标准十二个月金额，故该裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决的情形。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或者非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。因该仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，本院经审查认为该仲裁裁决为终局裁决，故应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条的规定，裁定如下： 驳回承德钢铁集团有限公司的起诉。 案件受理费5.00元（已收取），退还承德钢铁集团有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张东虎 二〇二一年七月二十六日 书记员  李晓然
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初1751号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。法定代表人：刘鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，系山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏本，系山东昌平律师事务所律师。被告：洪美连（系原沈阳市铁西区千逸水暖五金经销处经营者），女，1989年11月10日出生，汉族，住址福建省南安市。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告洪美连侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月10日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司承担。审判员  李雪二〇二一年七月六日法官助理赵思佳书记员芮庆文
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽11执异292号 异议人（案外人）：李伟杰，女，1977年3月8日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 申请执行人：盘锦银行股份有限公司大洼支行，住所地盘锦市大洼区。 负责人：杨恩才，该行行长。 申请执行人：官云鹏，男，1981年1月30日出生，住盘锦市双台子区。 被执行人：盘锦双龙集团房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李先，该公司总经理。 在本院执行盘锦银行股份有限公司大洼支行（以下简称盘锦银行大洼支行）与盘锦双龙集团房地产开发有限公司（以下简称双龙公司）借款合同纠纷、官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷两起案中，案外人李伟杰对本院查封双龙公司名下的坐落在大洼镇××街，××胜景小区×号楼×单元×室所对应的土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人李伟杰称，请求解除对××胜景×号楼×单元×室房屋所对应土地的查封。事实与理由:李伟杰于2012年12月30日同开发单位签订合同，购买××胜景×号楼×单元×室，并于2015年6月15日入住。及时缴纳维修基金、物业费、取暖费、水电费、燃气费等。贵院于2018年7月和2019年8月，因双龙公司与盘锦银行大洼支行借款合同纠纷和官云鹏买卖合同纠纷案将小区土地查封。贵院的查封侵害了业主的合法权益，我购房在前，法院查封在后，依据《城镇国有土地出让转让暂行条例》第二十四条规定：“地上建筑物、其他附着物所有人或者共有人享有该建筑、附着物适用范围内的土地使用权。土地使用者转让地上建筑物、其他附着物所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，但地上建筑物、其他附着物作为动产转让的除外。”小区土地已经转移为全体业主所有，已经不属于双龙公司的资产。 本院查明，盘锦银行大洼支行与双龙公司借款合同纠纷一案，本院（2017）辽11民初39号民事判决已经发生法律效力，盘锦银行大洼支行于2018年5月15日向本院申请执行，本院于2018年7月18日作出（2018）辽11执37号执行裁定，查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（××）第××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷一案，盘锦仲裁委员会盘仲裁字[2016]第2号裁决已经发生法律效力，官云鹏于2018年1月8日向本院申请执行，本院于2019年7月22日作出（2018）辽11执2号执行裁定，轮候查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（××）第××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。 另查明，李伟杰与双龙公司于2012年12月30日签订《商品房买卖合同》，由出卖人双龙公司将坐落在大洼镇××街大国用（××）第××号土地上的××胜景小区×号楼×单元×室出售给买受人李伟杰，建筑面积为94.02平方米，房款为329070元。李伟杰于2012年12月30日一次交纳结清房款后，双龙公司向其出具收款收据，李伟杰2015年6月15日收到入户通知单。李伟杰向本院出具2015年为案涉房屋交付的电费、燃气费、电梯费、水费、物业费、维修基金等收款收据证实其已在该房屋内居住。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，李伟杰于2012年12月30日与双龙公司签订《商品房买卖合同》，早于本院查封土地使用权的时间；李伟杰已交纳全部房款并实际入住占有案涉房屋，符合能够排除执行的法律规定，故李伟杰提出的解除对案涉房产相应土地查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止本院（2018）辽11执2号、（2018）辽11执37号执行裁定中对××胜景小区×号楼×单元×室房屋所对应土地的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向盘锦市中级人民法院提起诉讼。 审判长  刘洪亭 审判员  李喜凤 审判员  李 野 二〇二一年七月二十三日 法官助理高大博 书记员彭帅
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执恢617号申请执行人：刘秋冬，女，1963年11月29日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：杜俊英，女，1956年10月15日生，汉族，住河南省鲁山县，现住：鲁山县。被执行人：刘老虎，男。汉族，1953年1月10日生，住：河南省鲁山县。刘秋冬申请执行杜俊英、刘老虎借款合同纠纷一案，我院作出的：（2020）豫0423民初1081号民事调解书。确定的义务：被告杜俊英、刘老虎现欠原告刘秋冬借款本息330000元没有清偿，被告杜俊英、刘老虎定于2020年5月30日前向原告刘秋冬清偿借款本息100000元，下余230000元被告杜俊英、刘老虎自愿于2021年2月12日前向原告支付完毕。若被告杜俊英、刘老虎未按上述协议内容履还款义务，原告刘秋冬可就下余履行款项一并向法院申请执行。调解生效后，杜俊英、刘老虎仅给付54000元，下余276000元未付，导致刘秋冬向本院申请强制执行。本院于2021年5月10日依法立案受理。本案在执行过程中现申请执行人刘秋冬与被执行人杜俊英、刘老虎针对借款276000元过充分协商，在平等、自愿的基础上达成如下协议：一、被执行人杜俊英、刘老虎已于2021年6月30日给付申请执行人刘秋冬5000元；剩余271000元，被执行人定于2022年1月30日前给付申请执行人71000元，2022年6月30日前给付申请执行人100000元，2022年12月30日前给付申请执行人100000元。由于该协议需长期履行，故该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）豫0423执恢617号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周振祥审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二一年七月一日书记员  陈胜昔
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初1913号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。法定代表人：刘鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，系山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏本，系山东昌平律师事务所律师。被告：沈阳市铁西区利展五金经销处，经营场所沈阳市铁西区齐贤北街30甲2-055-3。经营者：齐颖，女，1982年2月14日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人:田刚（系经营者齐颖配偶）,男，1982年7月12日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告沈阳市铁西区利展五金经销处侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司承担。审判员  李雪二〇二一年七月七日法官助理赵思佳书记员芮庆文
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初1283号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，营业场所：四川省攀枝花市东区机场路96号金海大厦6楼，统一社会信用代码：915104006783744444。 负责人：严文东，该行行长。 委托诉讼代理人：尚存良，四川卓乐律师事务所执业律师，执业证号：15104201310339206，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：沈小茹，四川卓乐律师事务所执业律师，执业证号：15104201611507384，特别授权代理人。 被告：钟贵富，男，1983年5月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行（以下简称“邮储东区支行”）与被告钟贵富信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月5日公开开庭进行了审理。原告邮储东区支行的委托诉讼代理人尚存良到庭参加了诉讼，被告钟贵富经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储东区支行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告归还信用卡（卡号：62×××67）透支本金5762.98元、利息645.27元、费用（包含违约金）1401.92元（利息和费用暂计算至2021年1月11日），此后利息按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付至欠款本息全部还清之日止）,上述合计7810.17元；2.判令被告支付律师费600元；3.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：被告于2015年10月22日向原告申请办理信用卡。经审查，原告认为被告符合信用卡申领条件，遂向被告发放了一张卡号为62×××67的信用卡。被告消费、取现后并未按约定正常还款。截止2021年1月11日，被告尚欠信用卡透支本金5762.98元、利息645.27元、费用（包含违约金）1401.92元，合计7810.17元。期间，原告采取电话、短信、工作人员上门等方式进行多次催收，被告至今仍未履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，遂起诉，请求判如所请。 本院受理本案，经查找被告无果后，于2021年4月2日在《四川法治报》上向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事诉讼权利义务告知书以及开庭传票等诉讼文书。在限定期限内，被告既未到庭参加诉讼，也未提交相关证据以及书面答辩意见。 庭审中，原告提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、中国邮政储蓄银行催收业务系统截屏、银行流水清单、催收清单，拟证明被告于2015年10月22日向原告申领信用卡，卡号为62×××67以及截止2021年1月11日，被告尚欠信用卡透支本金5762.98元、利息645.27元、费用（包含违约金）1401.92元等事实。 本院结合原告的举证及当庭陈述，对如下事实予以确认：2015年10月22日，被告向原告申请办理了信用卡，并在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》（附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》）上填写了自己及直系亲属的相关身份信息。在该申请表中，被告按内容提示阅读并亲笔书写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”等内容。该领用合约约定了收费标准，即透支取现费境内为交易金额的1%,最低2元，跨行加收2元手续费；透支取现费境外为交易金额的1%,最低15元；短信通知服务费为3元／月／户；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金（违约金）为最低还款额未还部分的5%；补制账单费为3个月内免费，超过3个月5元／份；持卡人应当在指定的到期还款日前偿还欠款；持卡人使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款待遇等。截止2021年1月11日，被告尚欠卡号为62×××67的信用卡透支本金5762.98元、利息645.27元、费用（包含违约金）1401.92元。经多次催收，被告至今仍未清偿上述债务。由此，原、被告双方酿成纠纷。 本院认为，被告向原告申请办理了信用卡，并使用该信用卡消费且至今仍未按约清偿债务等事实属实，有本案当事人当庭陈述及相关书证等为据，原、被告双方债权债务关系成立。被告未按约履行偿还透支本金、利息、费用等合同义务，有违诚信，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还信用卡透支本金5762.98元、利息645.27元、费用（包含违约金）1401.92元，合计7810.17元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。2021年1月11日之后的利息应按原、被告双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付。原告要求被告支付律师费600元的诉讼请求，未提供证据证实，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、钟贵富于本判决生效后五日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行偿还卡号为62×××67的信用卡透支本金5762.98元、利息645.27元、费用（包含违约金）1401.92元，合计7810.17元（截止至2021年1月11日），并按每日万分之五的计息标准支付自2021年1月12日起至欠款还清之日止的利息； 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费40元，合计90元，由钟贵富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判长  杨定涛 审判员  张 亚 审判员  段明鑫 二〇二一年七月二十一日 书记员  黄子芸
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0634民初1691号 原告：闫永兴，男，1974年2月10日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：吕律，曲阳县城区蓝天法律服务所法律工作者。 被告：杜鹏，男，1980年11月10日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 原告闫永兴与被告杜鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告闫永兴于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫永兴申请撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许闫永兴撤诉。 案件受理费4,344元，由闫永兴负担。 审判员  康艳丽 二〇二一年七月七日 书记员  董庆芝
青海省格尔木市人民法院   执行裁定书   （2021）青2801执291号之四   申请执行人：马刚，男，1987年4月30日生，回族，原格尔木安拓修理部经营者，现住格尔木市，身份证号XXX。   被执行人：张双庆，男，1962年7月10日生，汉族，个体，现住河北省安国市，身份证号XXX。   本院在执行申请执行人马刚与被执行人张双庆修理合同纠纷一案中，本院作出的（2020）青2801民初1552号民事判决书，判决被执行人张双庆支付申请执行人马刚维修费、施救费140756元、利息5510.83及案件受理费1640.50元。该判决书生效后，被执行人未按法律文书确定的期间履行完给付义务，2021年2月24日申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。   本案在执行过程中，已向申请执行人送达执行风险告知书和申请人提供被执行人财产告知书；向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令及当事人缴款通知书。本院通过法院财产查控系统对被执行人张双庆的银行存款、车辆、房地产、工商股权、证券、保险、税务、互联网银行等进行调查，仅发现被执行人在银行、互联网账户内有存款162.81元，经约谈申请执行人，申请执行人放弃对该款项的扣划；申请执行人申请放弃对被执行人名下×××陕汽牌汽车一辆的车辆手续冻结；在格尔木市不动产登记中心调查被执行人的财产，未发现被执行人在格尔木市有不动产权登记信息；委托被执行人张双庆户籍所在地法院即河北省安国市人民法院查询被执行人在该辖区的不动产登记情况、工商登记情况及车辆信息，经查询反馈被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本案案款147907.33元申请执行人未得到受偿，本院已依法将被执行人张双庆纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。2021年7月23日经电话约谈申请执行人马刚，申请执行人马刚同意本案终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 孙豫奎   审判员 王维东   审判员 吕 剑      二〇二一年七月二十三日   书记员 张彦峰
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初7199号 原告：张振，男，汉族，1971年12月29日出生，住安徽省临泉县。 被告：张文俊，男，汉族，1974年3月20日出生，住安徽省临泉县。 原告张振与被告张文俊合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张振、被告张文俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张振向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告支付原告的余款3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月11日被告因修路占用原告土地,经行政村干部出面调解被告支付原告6000元占地费,当时被告支付3000元,下欠3000元未支付。经行政村干部调解,被告表示2019年底付清。结果到期后被告未还,经原告多次追要无果,无奈只好向法院起诉。 被告张文俊辩称：2019年9月份被告出钱修路，行政村补一部分钱，修路修到被告家门口，修的时候原告占用其土地为由阻拦，向被告要6000元，当时给了3000元，路原计划修三米宽，实际只修了两米多，并未占用原告土地，原告应当把3000元返还给被告。 本院经审理认定事实如下：2019年，原、被告所在行政村按照临泉县美丽乡村环境整治要求对乡村巷道进行改建。由被告出资部分、政府补贴部分的形式修建被告家到村主路的巷道。因路边其他邻居反对，经行政村干部周某、苏某代表行政村出面调解，被告支付邻居不同金额的费用以换取邻居对被告修路的许可。被告承诺支付原告的金额为6000元，实际支付3000元，剩余3000元一直未付，故原告诉至本院。 以上事实，有证人周某、苏某的证言及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：依法成立的合同受到法律保护。原、被告因修路发生纠纷，经所在行政村调解，达成合意，符合合同法关于合同的基本规定，双方之间属于合同纠纷。在合同未被依法认定无效或撤销前，双方应当按照约定履行合同。被告辩称意见系对合同的合理性提出质疑，但其提交的证据不足，如被告认为合同存在可撤销或者无效的情形，应当通过另案诉讼解决。案涉纠纷发生于民法典实施之前,按照相关司法解释的规定,应当适用当时的法律处理。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告张文俊于本判决生效之日起十日内支付原告张振3000元。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张文俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递送上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  喻可达 二〇二一年七月八日 书记员  刘俊俊 附：本判决书引用的法条 《中华人民共和国合同法》 第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。 婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1323执799号之一 申请执行人：邹某，女，2007年2月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 法定代理人：王某，女，1984年7月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，系邹某母亲。 被执行人：邹波，男，1982年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人邹某与被执行人邹波（2020）皖1323民初2419号抚养费纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项规定，裁定如下： 中止（2020）皖1323民初2419号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 尤 宇 执行员 杜彬彬 执行员 朱雨寒 二〇二一年七月二十二日 书记员 王春雨