广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1882民初1008号原告：成茂松，男，汉族，1979年11月25日出生，身份证住址连州市×××××××××××××××××××。公民身份号码441××××××××××××035。被告：清远市卓艺装饰设计工程有限公司。住所地广东省清远市清新区×××××××××××××××103#。法定代表人：王某1。原告成茂松诉被告清远市卓艺装饰设计工程有限公司（以下简称“卓艺公司”）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告成茂松向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告工资共计人民币17960元。事实和理由：原告于2019年03月份起至2019年09月止在广东省连州市连州镇金麒麟酒店装修工程从事扇灰工程工作，经双方核算，被告共计欠款人民币17960元。现劳动局已将工程工资款冻结在金麒麟酒店，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应当按照约定或者国家有关规定支付，现原告希望金麒麟酒店代为支付原告工程工资尾款。为此，根据相关法律规定特向法院提起诉讼，请求法院依法判决，维护原告合法权益。原告成茂松举证如下：1.原告身份证复印件；2.被告营业执照复印件；3.工人工资发放表复印件；4微信聊天记录截图6张。被告提交书面答辩状称：原告提交的证据是胡伟昌个人行为，不符合证据的“三性”，不能作为证据使用。原告为证明其主张向法院提交的证据，是其擅自签署的，且并没有答辩人的盖章。虽然审核人是胡伟昌，但胡伟昌在连州市劳动监察大队询问时，其承认工资是自己胡乱编造，根本不符合事实，而本案原告从未与答辩人进行过结算，且答辩人曾支付过32000元工人工资给原告，并且据答辩人回忆，原告工作时间约两个月内，如原告所述，原告工资已达到25000元每月，根本是不符合实际。因此，法院应驳回原告请求，让原告重新向劳动部门申请确认工资欠款。综上所述，答辩人认为原告提交的相关证据是其伪造的，不能证明其主张的事实，答辩人对此不予承认，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告卓艺公司提供的证据有：1.转账记录；2.被告营业执照、法定代表人证明、身份证复印件。本案诉讼中，本院向连州市劳动人事争议仲裁委员会、连州市劳动保障监察综合执法大队调取如下证据材料：1.连州市劳动保障监察综合执法大队出具给连州市金麒麟酒店管理有限公司的《通知》；2.清远市卓艺装饰设计工程有限公司情况说明书（2021.1.18）、说明书（2021.2.1）、说明书（2021.3.11）；3.劳动保障监察调查询问笔录3份；4.装饰工程施工合同；5.工资发放表2张。经审理查明,被告卓艺公司与连州市金麒麟酒店管理有限公司于2019年1月1日签订装饰工程施工合同。被告卓艺公司委派案外人胡伟昌全面负责金麒麟酒店装修工程工地的日常工作。2019年6月由被告委派的胡伟昌将金麒麟酒店装修工程中的扇灰工程分包给原告承接，双方口头约定按实际扇灰面积计付费用，双方未签订书面的承包合同。原告完成金麒麟酒店装修的扇灰工程后，被告向原告支付了32000元。2020年12月18日，胡伟昌在制作金麒麟酒店装修工程工资发放情况一览表中，确定原告成茂松未发金额为17960元，胡伟昌作为审核人在该表格中签名确认。因原告认为被告尚未向原告支付扇灰工程的尾款19760元，曾到连州市劳动保障监察大队反映并向连州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，连州市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不存在争议为由不予受理。另查明，在被告卓艺公司承包的连州市金麒麟酒店管理有限公司装饰工程施工合同中，本院另案受理了涂向华与被告卓艺公司承揽合同纠纷一案，案号（2021）粤1882民初999号。涂向华诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因追索劳动报酬发生的误工费3200元、交通费3150元、住宿费600元，共6950元；2.判令被告赔偿逾期支付利息，以拖欠工钱本金37847元从2020年1月1日起按月息0.06%计算至2021年6月1日止，共3217元；3.判令被告承担诉讼费374元。本院在该案中查明，被告卓艺公司与连州市金麒麟酒店管理有限公司于2019年1月1日签订装饰工程施工合同。卓艺公司委派案外人胡伟昌负责金麒麟酒店装修工程工地日常工作。2019年6月被告将金麒麟酒店装修工程中的木工工程（墙板安装）分包给涂向华，口头约定按安装面积计付安装费。被告法定代表人王某1于2019年6月17日至2020年5月向涂向华转账支付183340元，工地负责人胡伟昌也支付部分款（15867元）。涂向华与胡伟昌经结算确认卓艺公司拖欠涂向华墙板安装人工款37847.00元。本院于2021年6月18日作出（2021）粤1882民初999号民事判决书，判决：一、被告清远市卓艺装饰设计工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告涂向华支付人工款37847元；二、驳回原告涂向华的其他诉讼请求。该判决现因被告清远市卓艺装饰设计工程有限公司上诉而未发生法律效力。本院认为：被告卓艺公司承包了连州市金麒麟酒店管理有限公司装饰工程后，委派案外人胡伟昌全面负责金麒麟酒店装修工程的日常工作，胡伟昌又将连州市金麒麟酒店管理有限公司装修的房屋扇灰工程分包给原告成茂松承接，根据胡伟昌与原告成茂松的口头协议，胡伟昌是按成茂松承接的实际扇灰面积支付劳动报酬，双方不存在控制、支配及从属关系。事实上，在双方达成口头协议后，成茂松如何完成房屋扇灰工程，比如哪天去做，几点去做，几点收工，完全取决于成茂松，胡伟昌并不干涉。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”第二百五十三条第一款规定：“承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。”显然，胡伟昌与成茂松的行为符合承揽关系的法律特征。因胡伟昌是被告卓艺公司委派负责金麒麟酒店装修工程的日常工作，且被告卓艺公司也曾向原告成茂松支付了扇灰工程款32000元，故本院依法认定原告成茂松与被告卓艺公司之间是承揽合同关系。原告成茂松与被告卓艺公司委派承接金麒麟酒店装修工程的负责人胡伟昌经结算，审核确定尚拖欠原告成茂松扇灰款19760元，有审核人胡伟昌的签名确认，本院依法予以认定。被告答辩从未与原告进行过结算，其拖欠原告的人工费是胡伟昌自己胡乱编造，但无提交相反证据足以推翻原告主张的事实，本院不予采纳。被告未履行付清原告装修工程扇灰人工款义务已损害原告权益，原告主张由被告支付，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、第二百五十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款、第二款，第二百三十二条规定，判决如下：被告清远市卓艺装饰设计工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告成茂松支付人工款17960元。本案受理费124.50元（原告已预交），由被告清远市卓艺装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  雷克兰二〇二一年七月十五日书记员  匡晓霞本案适用法律及司法解释条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百五十三条承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责；未经定作人同意的，定作人也可以解除合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。第二百三十二条在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。