河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初2578号 原告：中国民生银行股份有限公司衡水分行，住所地河北省衡水市桃城区和平西路151号。 负责人：于新蕾，行长。 委托诉讼代理人：张焕响，系该行工作人员。 被告：王龙祥，男，1983年6月21日出生，汉族，住址衡水市桃城区。 被告：史巍，女，1983年3月12日出生，汉族，住址衡水市桃城区。 被告：衡水启航体育设施工程有限公司，住所地衡水市枣强县中小企业创业园。 法定代表人：刁庆俊，经理。 委托诉讼代理人：郝满信，河北畅杰律师事务所律师。 原告中国民生银行股份有限公司衡水分行与被告王龙祥、史巍、衡水启航体育设施工程有限公司（以下简称启航工程公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张焕响、被告启航工程公司委托诉讼代理人郝满信到庭参加诉讼，被告王龙祥、史巍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案予以缺席审理，现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司衡水分行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告王龙祥、启航工程公司共同偿还原告贷款本金898236.43元及截至2021年3月16日的利息3190.24元、罚息280486.49元，合计1181913.16元（以后罚息及复利按照合同约定另行计算至清偿完毕之日止）；二、请求法院依法拍卖、变卖被告王龙祥、史巍名下位于衡水市桃城区（房产证号为：衡房权证河西区字第××号）的房产，并判令原告对上述房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权；三、请求法院判令被告史巍对提供担保的贷款本息承担连带责任保证的担保责任；四、请求法院判令本案诉讼费由三被告承担。 事实和理由：2016年4月28日，原告与被告王龙祥、启航工程公司签订了编号为948072015000017Ｘ2的《综合授信合同》，约定原告为王龙祥提供小微企业个人授信贷款人民币1000000元，额度期限为36个月。在订立前述合同的同时，被告王龙祥、史巍以其名下位于衡水市桃城区（房屋所有权证号：衡房权证河西区字第××号）的房产对上述贷款提供了抵押担保；被告史巍对上述贷款提供连带担保责任。 上述合同成立并生效后，被告王龙祥于2018年9月28日提交了《借款支用申请书》，申请支用贷款990,000元，原告按照合同约定进行了放款，约定年利率为9.0045％，截至2021年3月16日，拖欠贷款本金898,236.43元、利息3,190.24元、罚息280,486.49元。为维护原告权益，提起诉讼，恳请法院依法公断。 被告启航工程公司辩称，1、被告王龙祥及启航工程公司名为二个主体，实际为一个主体，因为王龙祥与史巍是夫妻关系，二人入股公司的资金来源是家庭财产，故承担责任，还款责任也应是夫妻偿还。2、对于原告与王龙祥、启航工程公司签订授信合同，原告审查严重不到位，也应承担相应的责任。该授信合同是王龙祥及其妻子独立设立该公司并经营期间签订的授信合同，这对毫不知情毫无方法参与且无法左右合同签订的该公司的接受者从责任上讲是无关的。3、王龙祥及史巍先后全部撤资撤股将公司转让给他人，故就此讲王龙祥及史巍应承担在他独立经营期间的相应责任。4、该借款与公司无关，没有用于公司，故该公司不应承担责任。该公司与王龙祥签署授信合同应是自己给自己作保证担保责任，故签署授信合同的程序违法。5、被告启航工程公司到目前为止无厂房无厂地，完全是租赁，该公司根本没有任何机械设备，现在的公司厂房厂地已被房主收回另租赁给了他人，故该公司已名存实亡，该公司既无有形资产也无无形资产，就是想承担责任也无法落实其责任。启航工程公司不应承担任何责任。 被告王龙祥、史巍在收到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，原告与被告王龙祥、启航工程公司签订编号为948072015000017X2的《综合授信合同》一份，约定受信人/借款人为王龙祥，共同受信人/借款人为启航工程公司，授信模式为共同授信模式，授信提用人可向原告申请使用的最高授信额度为1,000,000元，该授信额度可用于个人贷款；授信期限自2016年4月28日至2019年4月28日。该合同项下单笔贷款的逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。 原告与被告王龙祥、启航工程公司签订《共同还款协议》一份，载明原告为贷款人，王龙祥为借款人，启航工程公司为共同还款人。协议约定原合同项下的债务履行期限届满（包括正常到期及提前到期），原告可要求启航工程公司、王龙祥中任何一方履行还款义务。 2016年4月28日，史巍与原告签订《最高额担保合同》一份，为上述《综合授信合同》项下的全部债务提供连带责任保证，担保最高债权额为1,000,000元，保证期间为主合同债务履行期限届满后两年，担保范围均为被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。 同日，王龙祥、史巍与原告签订《最高额担保合同》一份，以登记在史巍名下位于衡水市桃城区（房屋所有权证号：衡房权证河西区字第××号）为《综合授信合同》项下的原告全部债权（包括或有负债）提供最高额抵押担保，担保最高债权额为1000000元，担保范围为被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。2016年5月6日，就上述房产抵押办理了衡房他证河西区字第××号房屋他项权登记。 2018年9月28日，被告王龙祥、启航工程公司与原告签订编号为LN4807201804564092的《借款支用申请书》。双方约定贷款金额为999,000元，贷款期限为7个月，自2018年9月28日至2019年4月27日，贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮107%，确定为年利率9.0045%，利率调整方式为按月调整，还款方式为按月付息，到期还本，还款日为每月14日，担保方式为小微互助担保基金。同日，原告向王龙祥名下尾号为8585账户发放贷款999,000元。 后，被告王龙祥、启航工程公司未依约履行还款义务。截至2021年3月16日，被告王龙祥、启航工程公司尚欠原告贷款本金898,236.43元，3,190.24元、罚息280,486.49元，合计1,181,913.16元。截至法庭辩论终结前，被告王龙祥、启航工程公司未履行还款义务，史巍亦未承担保证责任。 另查根据工商变更登记信息显示，2016年7月18日，启航工程公司股东或股份发起人由王龙祥、史巍变更为王龙祥、郑东明。2019年2月1日启航工程公司法定代表人由王龙祥变更为刁庆俊，投资人（股东）王龙祥退出，新增刁庆俊。 以上事实有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷为证。 本院认为，案涉《综合授信合同》《借款支用申请书》《共同还款协议》以及王龙祥、史巍与原告签订的《最高额担保合同》意思表示真实，内容符合法律规定，均属有效合同。合同一经签订即具有法律效力，合同各方均应按约定全面履行自己的义务。在授信期限内，原告按照约定，向王龙祥名下账户发放了贷款。被告王龙祥、启航工程公司未按约定按时偿还贷款本息，构成违约，理应承担违约责任。原告要求王龙祥、启航工程公司共同偿还所欠贷款本金、利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。史巍作为保证人，本案所涉借款本息尚在各担保人的保证期间内，且原告所诉本息亦属于各保证人的保证范围，原告主张史巍对尚欠本息承担连带清偿责任，有理有据，予以支持。王龙祥、史巍以登记在史巍名下位于衡水市桃城区为案涉借款设立抵押，原告作为抵押权人，请求对上述房产拍卖、变卖所得价款优先受偿，于法有据，本院予以支持。 启航工程公司作为独立的法人，在《综合授信合同》《借款支用申请书》《共同还款协议》中盖章确认，理应承担共同还款责任，启航工程公司其法定代表人、股东是否变更，并不影响其对本案民事责任的承担，故对启航工程公司不应承担还款义务的抗辩，本院不予采纳。 被告王龙祥、史巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其诉讼权利，但民事责任理应承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王龙祥、衡水启航体育设施工程有限公司于本判决生效后七日内偿还原告中国民生银行股份有限公司衡水分行贷款本金898,236.43元，利息3,190.24元、罚息280,486.49元（利息、罚息已计算至2021年3月16日，后续利息、罚息及复利按照《综合授信合同》、《借款支用申请书》约定的计算方式计算至本息清偿完毕之日止）； 二、被告史巍对本判决上述第一项内容承担连带清偿责任； 三、被告王龙祥、衡水启航体育设施工程有限公司、史巍不履行本判决第一项所确定的义务时，原告中国民生银行股份有限公司衡水分行有权请求对史巍名下位于衡水市桃城区（房屋所有权证号：衡房权证河西区字第××号）房产进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计7,719元，由被告王龙祥、衡水启航体育设施工程有限公司承担，被告史巍承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李振山 二〇二一年七月八日 法官助理 高 平 书 记 员 赵 荣