wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0805民初543号原告：佳木斯君凯物业管理有限责任公司，住所地佳木斯市东风区沿音社区。法定代表人：王清，公司董事长。被告：佳木斯海关缉私分局，住所地佳木斯市前进区杏林路532号。局长：李国辉。原告佳木斯君凯物业管理有限责任公司与被告佳木斯海关缉私分局物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告佳木斯君凯物业管理有限责任公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佳木斯君凯物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佳木斯君凯物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费562元，减半收取计281元（原告已交纳），由原告佳木斯君凯物业管理有限责任公司负担。审判员 陈 琳二〇二一年七月十三日书记员 张智铨
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执796号申请执行人：中国农业银行股份有限公司内江直属支行，住所地四川省内江市中区广场路1、3、5、7、9、11、13、15号，统一社会信用代码915110009065542023。负责人：唐军，行长。委托代理人：樊兵，系该行职工。委托代理人：卢远亮，系该行职工。被执行人：曾红兵,男,1967年7月2日出生,汉族，住四川省内江市市中区。本院在执行中国农业银行股份有限公司内江直属支行与曾红兵信用卡纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，以及对被执行人住所地进行调查后，冻结被执行人网络资金101.01元、银行存款102.68元，冻结到期日为2022年6月17日，其他暂无财产可供执行，本院已依法对被执行人作出限制高消费决定，并将其列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 廖 海审判员 颜 杰二〇二一年七月三十日书记员 潘俊宇
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执803号申请执行人：中国农业银行股份有限公司内江直属支行，住所地四川省内江市中区广场路1、3、5、7、9、11、13、15号，统一社会信用代码915110009065542023。负责人：唐军，行长。委托代理人：樊兵，系该行职工。委托代理人：卢远亮，系该行职工。被执行人：李远碧,女,1966年8月6日出生,汉族，住四川省内江市东兴区。本院在执行中国农业银行股份有限公司内江直属支行与李远碧信用卡纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，以及对被执行人住所地进行调查后，冻结被执行人网络资金134.96元，冻结到期日为2022年6月17日，其他暂无财产可供执行，本院已依法对被执行人作出限制高消费决定，并将其列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 廖 海审判员 颜 杰二〇二一年七月三十日书记员 潘俊宇
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初4316号 申请人：严群新，女，1969年5月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。 被申请人：张扣华，男，1980年1月13日生，汉族，住兴化市。 申请人严群新于2021年7月14日向本院提出申请，要求对被申请人张扣华价值805898元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结张扣华的银行存款805898元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年七月十五日 书记员 唐倩芸
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0804民初422号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行，住所地黑龙江省佳木斯市前进区保卫社区0454街区&藏珑（H,H1）楼060#0单元1-5层101室。负责人：刘玉江，行长。被告：张艳国，男，1980年2月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市郊区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行与被告张艳国信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行撤回起诉处理。审判长 高 杰审判员 梁显宗审判员 王海英二〇二一年七月三十日书记员 范冉冉
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执恢295号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地河南省开封市龙亭区西门大街388号。法定代表人：刘宏伟。被执行人：王建秋，男，1968年06月01日出生，汉族，住河南省开封市开封县。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司开封分行与王建秋借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初2761号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人王建秋的银行存款450000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王建秋相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  梁成勋二〇二一年七月十四日书记员  何宏宽
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初10978号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：李永蕊，天津宝德律师事务所律师。被告：刘桂香，女，1968年11月5日出生，汉族，住天津市武清区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告刘桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告平安银行股份有限公司天津分行于2021年7月22日以需要重新组织证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司天津分行撤诉。案件受理费1923元，减半收取计961.50元，由原告平安银行股份有限公司天津分行负担。审判员  马鸿莹二〇二一年七月三十日书记员  孙晓明附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执456号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行，统一社会信用代码9132059483773134XT，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路158号。主要负责人：万海敏，该行行长。委托诉讼代理人：陆扬，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾毅，江苏简文律师事务所律师。被执行人：泰邺电子(苏州)有限公司，统一社会信用代码91320594695482578P，住所地江苏省苏州工业园区星湖街328号创意产业园10203室。法定代表人：陆志伟，该公司执行董事兼总经理。被执行人：陆志伟。被执行人：顾一华。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人泰邺电子(苏州)有限公司、陆志伟、顾一华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日作出的(2019)苏0591民初12043号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告泰邺电子(苏州)有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行借款本金297350.6元，并偿付原告截至2020年6月30日的利息16351.36元、罚息101637.19元、复利1298.7元，以及自2020年7月1日起至实际清偿日止以未付本金和利息为基数按年利率9.135%计算的罚息、复利；二、被告泰邺电子(苏州)有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行律师费62785元；三、被告陆志伟、顾一华应对被告泰邺电子(苏州)有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告陆志伟、顾一华在承担保证责任后，有权向债务人泰邺电子(苏州)有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18900元，保全费5000元，合计23900元，由被告泰邺电子(苏州)有限公司、陆志伟、顾一华负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行已向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月20日，本院通过法院专递形式向被执行人陆志伟、顾一华住所地苏州工业园区玲珑湾花园5幢806室，泰邺电子(苏州)有限公司住所地苏州工业园区星湖街328号创意产业园10-203室邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。但因“电话不接，上门无人”、“收件地址查无此单位”而退信。2.2021年1月20日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.2021年1月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4.2021年1月20日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人泰邺电子(苏州)有限公司、陆志伟、顾一华名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。5.2021年1月21日、2021年7月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人顾一华名下有银行存款1076.22元，本院已扣划并退付本案执行费。6.2021年2月18日，本院依法对被执行人陆志伟、顾一华、泰邺电子(苏州)有限公司采取限制消费措施。7.2021年3月12日，本院执行干警前往被执行人顾一华、陆志伟住所地苏州工业园区玲珑湾花园5幢806室实地调查，经上门及走访周围群众查找被执行人无着，申请人也确认被执行人下落不明。8.2021年3月8日，经本院委托，昆山市人民法院执行干警前往被执行人顾一华户籍地昆山市巴城镇××（××）大岸头30号实地调查，经上门及走访周围群众查找被执行人无着，申请人也确认被执行人下落不明。9.2021年3月12日，本院执行干警前往被执行人泰邺电子(苏州)有限公司住所地苏州工业园区星湖街328号创意产业园10-203室实地调查，经上门及走访周围群众发现该公司已不在该地址经营。10.2021年5月21日，本院经关联案件系统查询发现被执行人陆志伟、顾一华、泰邺电子(苏州)有限公司名下有大量作为被告及被执行人案件，其中，苏州市虎丘区人民法院、苏州市姑苏区人民法院及本院已因被执行人确无财产可供执行而裁定终结本次执行程序。11.2021年7月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的503322.85元，实际执结到位0元,尚未执行到位503322.85元及迟延履行期间的债务利息。本案已执行到位1076.22元执行费，剩余6356.78元执行费未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长 杨俊审 判 员 陈谚审 判 员 牛军二〇二一年七月十三日法官助理 接磊书 记 员 顾月
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云23刑更295号 罪犯龚林涛，男，1994年1月7日出生，汉族，湖北省蕲春县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。 云南省临沧市中级人民法院于2018年4月28日作出（2018）云09刑初197号刑事判决，以被告人龚林涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元，刑期自2017年9月27日起至2032年9月26日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年7月4日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯龚林涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯龚林涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯龚林涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯龚林涛减去有期徒刑八个月（刑期自2017年9月27日起至2032年1月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  董 波 审 判 员  刘亚丽 审 判 员  冯 艳 二〇二一年七月十四日 法官助理  刘淑梅 书 记 员  邓 妤
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执8184号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（简称：上海浦东发展银行广州番禺支行），营业场所广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号。 负责人：陈锦平，该行行长。 委托诉讼代理人：李建兰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：刘龙强，男，汉族，1993年9月24日出生，住甘肃省天水市秦州区。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人刘龙强信用卡纠纷一案中，本院依法向刘龙强送达执行通知书，责令刘龙强立即履行本院（2020）粤0113民初15872号民事判决确定的义务，并承担本案执行费，及告知不履行的风险，但刘龙强未履行义务，亦未向本院报告财产。本院采取了以下执行措施：一、本院依职权对刘龙强的财产状况进行调查，经法院网络执行查控系统查询，未发现刘龙强有可供执行的银行存款、网络资金、证券、不动产、车辆等财产。二、本院已依法对刘龙强采取限制高消费措施。此外，经本院向申请执行人征询，申请执行人未能向本院提供财产线索供执行。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  吴春燕 审判员  阮箐娜 二〇二一年七月八日 书记员  邓颖珊
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云23刑更337号罪犯张富周，男，1987年10月2日出生，汉族，云南省施甸县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。本院于2018年11月5日作出（2018）云23刑初95号刑事判决，以被告人张富周犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元，刑期自2018年5月6日起至2032年5月5日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年12月6日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张富周在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张富周在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张富周在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张富周减去有期徒刑八个月（刑期自2018年5月6日起至2031年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  冯 艳审 判 员  刘亚丽二〇二一年七月二十七日法官助理  刘淑梅书 记 员  杨哲茜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执9717号王杰：白庆华与王杰劳务合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2021）豫0105民初13899号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年07月09日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇二一年七月十四日
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执1021号之一申请执行人：郑州博信建筑加固工程有限公司，住所地：郑州市高新技术产业开发区西三环路****院******。统一社会信用代码：91410100763130292T。法定代表人：闫利峰，总经理。被执行人：河南众英环保工程有限责任公司，住所地，住所地：郑州市中原区须水镇三十里铺村****会信用代码：914101006794669499。法定代表人：杨建富，董事长。被执行人：郑州磊扬节能科技有限公司，住所地：，住所地：郑州市金水区农业路苏荷中心**楼******信用代码：91410105777992125U。法定代表人：张扬，总经理。关于郑州博信建筑加固工程有限公司申请执行河南众英环保工程有限责任公司、郑州磊扬节能科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0411民初2228号民事调解书已发生法律效力。上述生效法律文书规定：一、经结算，河南众英环保工程有限责任公司、郑州磊扬节能科技有限公司欠郑州博信建筑加固工程有限公司工程款310000元及利息25000元，共计335000元。河南众英环保工程有限责任公司、郑州磊扬节能科技有限公司愿于本协议签订之日起30日内向郑州博信建筑加固工程有限公司支付110550元（其中河南众英环保工程有限责任公司支付55275元、郑州磊扬节能科技有限公司支付55275元）；于2020年11月30日前支付110550元（其中河南众英环保工程有限责任公司支付55275元、郑州磊扬节能科技有限公司支付55275元）；剩余113900元河南众英环保工程有限责任公司、郑州磊扬节能科技有限公司愿于2021年1月31日前一次性付清（其中河南众英环保工程有限责任公司支付56950元、郑州磊扬节能科技有限公司支付56950元）；二、案件受理费8249元减半收取4124.5元，由河南众英环保工程有限责任公司承担2062元、郑州磊扬节能科技有限公司承担2062元，并于2021年1月31日前支付给郑州博信建筑加固工程有限公司；三、除上述款项外，郑州博信建筑加固工程有限公司自愿放弃其他权利主张；四、郑州博信建筑加固工程有限公司收到河南众英环保工程有限责任公司、郑州磊扬节能科技有限公司的款项后（诉讼费除外），应按照付款对象开出符合规定的增值税（专用）发票；五、如河南众英环保工程有限责任公司、郑州磊扬节能科技有限公司逾期未支付，应向郑州博信建筑加固工程有限公司承担违约责任，违约金为5000元。郑州博信建筑加固工程有限公司有权就剩余款项及违约金一并申请法院强制执行，其不利后果由河南众英环保工程有限责任公司、郑州磊扬节能科技有限公司自行承担；六、郑州博信建筑加固工程有限公司与河南众英环保工程有限责任公司、郑州磊扬节能科技有限公司三方就本案纠纷一次性解决，再无其他任何争议，三方不得就合同问题再提出任何主张。因河南众英环保工程有限责任公司、郑州磊扬节能科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郑州博信建筑加固工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月24日依法立案受理。在执行过程中，申请执行人郑州博信建筑加固工程有限公司于2021年4月22日以“被执行人河南众英环保工程有限责任公司已经履行完毕调解书所约定的工程款194652元为由”向本院撤回本案中对河南众英环保工程有限责任公司的执行申请。被执行人河南众英环保工程有限责任公司向本院交纳了执行费2868.50元。本案在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门、经营金融理财产品的单位等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人郑州磊扬节能科技有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、网络查控发现被执行人郑州磊扬节能科技有限公司有大众牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**）一辆、五菱牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**）一辆、奥迪牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**）一辆，经向车辆管理部门核实，上述车辆均已过户给他人。三、申请执行人向本院申请终结本次执行程序，并表示不必再进行实地调查被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人郑州磊扬节能科技有限公司发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位197520.5元（含执行费2868.50元）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州磊扬节能科技有限公司负有继续向申请执行人郑州博信建筑加固工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可以委托律师依法向本院申请律师调查令，对被执行人的财产情况进行调查。发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 霍彩玲审判员 陈丙坤二〇二一年七月七日书记员 吕晓娜
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执569号申请执行人：林旭生，男，汉族，1982年12月22日出生，住广东省汕头市潮阳区。被执行人:吴华，男，汉族，1969年11月20日出生，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：邓明兴，男，汉族，1968年11月18日出生，住湖南省华容县。林旭生与吴华、邓明兴合同纠纷一案，本院于2019年7月23日作出（2019）豫0823民初3060号民事裁定书，依法查封吴华位于湖南省长沙市雨花区韶山中路489号万博汇名邸4栋2208号房产（不动产权证号为：712108847），查封期限为二年；查封邓明兴位于湖南省长沙市芙蓉区马王堆新合村中星苑3栋703号房产（不动产权证号为：00427516），查封期限为二年（上述二处房产的原查封案号为：2019豫0823执保199号）。本案在执行过程中，因被执行人至今未自觉履行本院作出的（2019）豫0823民初3060号民事判决书确定的义务，现因上述查封房产的查封期限即将届满，申请执行人申请续行查封，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、续行查封被执行人吴华位于湖南省长沙市雨花区韶山中路489号万博汇名邸4栋2208号房产（不动产权证号为：712108847），期限为三年。二、续行查封被执行人邓明兴位于湖南省长沙市芙蓉区马王堆新合村中星苑3栋703号房产（不动产权证号为：00427516），期限为三年。三、在查封期间内不得过户、变卖、转让、毁损，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、限被执行人三日内按生效法律文书确定的义务履行完毕，逾期本院将依法强制执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  宋彩霞二〇二一年七月十九日书记员  鲍胜利
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终2700号上诉人（原审原告）：汤帮霞，女，1973年5月25日出生，汉族，住河南省固始县。被上诉人（原审被告）：徐旭，男，1992年12月9日出生，汉族，住河南省固始县。被上诉人（原审被告）：陈连红，男，1988年5月28日出生，汉族，住河南省固始县。上诉人汤帮霞因与被上诉人徐旭、陈连红民间借贷纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2021）豫1525民初1601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审理查明，2021年7月1日,本院按照上诉人送达地址确认书预留的地址通过法院邮政特快专递向汤帮霞送达了传票,邮政快递投递信息显示邮件被签收。上诉人经传票传唤无正当理由未到庭参加二审开庭,亦未向本院提交延期开庭申请书,不履行诉讼义务,其行为依法应当按自动撤回上诉处理。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定,裁定如下:本案按上诉人汤帮霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元,减半收取25元,由上诉人汤帮霞负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡晓峰审判员  徐 宏审判员  邰本海二〇二一年七月七日法官助理李艺璇书记员许哲瑞
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初2794号原告：广东恒基物业管理公司，住所：广州市天河区×××××××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××087。法定代表人：林粤，该公司总经理。委托诉讼代理人：李美，广东金马波士德律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯彩娣，女，1985年8月29日出生，该公司员工。被告：杨秋红，女，1983年4月20日出生，汉族，住广东省四会市×××××××委会四会大道南珠江新城12座22号，公民身份号码：441××××××××××××026。被告：曹泽彬，男，1983年9月28日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区×××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××052。原告广东恒基物业管理公司诉被告杨秋红、曹泽彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告于2021年7月2日以被告已缴纳相关费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东恒基物业管理公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告广东恒基物业管理公司负担。审判员  卢经和二〇二一年七月九日书记员  刘如宁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初27513号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号（住宅）。负责人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。被告：黄红梅，女，1987年04月28日出生，汉族，职业不详，住浙江省衢州市龙游县。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告黄红梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭审理本案。原告言恒公司的委托诉讼代理人杨帆到庭参加了诉讼。被告黄红梅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令黄红梅偿还言恒公司本金11000元及利息，利息自2019年11月24日至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍计算；2.本案诉讼费用由黄红梅承担。事实与理由：黄红梅于2019年10月24日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额11000元，年利率14.25%，采用等额本息分36期偿还。2019年10月24日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给黄红梅。黄红梅从2019年11月24日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现言恒公司已经依法取得上述债权。综上，言恒公司特向法院提起诉讼，望判如所请。黄红梅未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，黄红梅未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据本院予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年10月24日，黄红梅通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额18753元，还款期数36期，还款方式等额本息，每期还款金额635.45元，借款年利率14.25%。借款人在协议签署后二十个工作日内，出借人将借款金额直接或间接通过出借人或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户或出借人指定方在银行开设的网贷资金存管银行账户支付到借款人及或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户或借款人指定方在银行开设的网贷资金存管银行账户。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司），由恒元公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意借款年利率变更并上浮至36％。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，有限偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。《借款协议》中同时约定了其他权利义务，黄红梅电子签章。协议签订后，第三方支付平台将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，实际进入借款人银行账户的金额为11000元。根据言恒公司提交的台账显示，黄红梅自2019年11月24日起未按约定足额还款。2021年6月16日，恒元公司与言恒公司签订《债权转让协议》，协议约定基于《借款协议》的约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给恒元公司，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问或顾问关联方作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接受债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，即对借款人发生法律效力。顾问或顾问关联方在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2021年6月16日，恒元公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给恒元公司，恒元公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对黄红梅的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向黄红梅主张返还借款，符合法律规定。黄红梅账户内实际收到资金款项为11000元，故本案应以11000元作为借款本金。黄红梅自2019年11月24日后未按约定还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任。合同约定逾期利率按照年利率36%计算，言恒公司诉请的逾期利息计算标准低于合同约定，且符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，被告黄红梅立即偿还原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金11000元；二、自本判决发生法律效力之日起，被告黄红梅立即给付原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款的逾期利息（以11000元为基数，自2019年11月24日至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38元，由被告黄红梅负担。本判决为终审判决。审判员  杨冀滨（）二〇二一年七月二十七日书记员  欧爱华
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执保692号郎聪、黄北风：申请人郎聪与被申请人黄北风劳务合同纠纷一案，申请保全人于2021年7月20日向本院申请保全，本院2021年7月21日作出的（2021）吉2404民初1067号民事裁定书，已发生法律效力。本院于2021年7月27日，在价值6700元范围内查封被申请人黄北风名下车辆（吉XXXX**号）的车籍，期限为二年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2021）吉2404执保692号申请人郎聪与被申请人黄北风劳务合同纠纷一案结案。二〇二一年七月二十八日
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执5017号 董银朝、蒋祥冬： 关于申请执行人董银朝和被执行人蒋祥冬买卖合同纠纷一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执5017号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。 特此通知 二〇二一年七月十三日
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初2644号原告：徐其芳，女，1980年3月23日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。被告：淮安市老侯汽车运输有限公司，住所地淮安市淮阴区营东开发区505号。法定代表人：刘烽。委托诉讼代理人：张乃成，该公司员工。委托诉讼代理人：郑从洋，该公司员工。原告徐其芳诉被告淮安市老侯汽车运输有限公司（以下至判决主文前简称老侯公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐其芳、被告老侯公司委托诉讼代理人张乃成、郑从洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐其芳向本院提出诉讼请求：要求被告退还多收的租车费3000元。事实与理由：原告于2008年12月-2017年2月在被告老侯公司租赁出租车开，被告于2021年3月开始退还2014年6月车辆更新时多收取原告的租车费用3000元，原告去被告老侯公司拿钱时，被告向原告出示了一张并非原告书写的收条，多次与被告协商无果提起诉讼，请支持原告诉讼请求。所有产生的费用由被告承担。被告老侯公司辩称：1、原告诉请超过诉讼时效；2、被告并未多收原告租赁费，原告当时在被告公司租赁出租车营运，经过相关主管部门核准，营运期限从2008年3月26日至2014年9月26日，后期因为车辆老化，原告于2014年6月18日提前3个月零8天主动向被告提出更新车辆，被告为原告更好地经营同意了该要求，对于被告因提前报废车辆而产生的5000元折旧费（13万元÷78个月×3个月）的损失，原告曾承诺车辆更新期间的租赁费用照交，以弥补被告的折旧费损失；3、原告提供的3000元收条并非被告的欠款，系被告对困难员工发放的具有爱心性质的善款，因被告用人不当，被公司相关管理人员冒领。综上，请求驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。本院经审理确认如下案件事实：原告租赁被告的出租车营运，该出租车道路运输证营运期限至2014年9月26日，被告公司于2014年6月18日收回该车辆，后又重新提供一辆新车给原告，原告本案诉称的租车费3000元系旧车交回被告后至被告重新提供新车给原告期间，被告收取的租车费。原告向本院提供被告公司盖章的收条一份，内容为“收到现金叁仟元整（3000.00）徐其芳2017.10.17”，该收条原件在被告公司的会计账册中，经质证，被告对该收条真实性无异议，但辩称该3000元款项并非被告退还的租车费，系被告对困难员工发放的具有爱心性质的善款，因被告用人不当，被公司相关管理人员冒领。对于被告辩称的超出诉讼时效问题，原告陈述之前向被告讨要过涉案款项，但没有证据提供法庭。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告诉称要求被告退还多收取的租车费3000元，但原告提供的3000元收条并未载明系租车费，该收条无法证明与本案存在关联性；对于被告抗辩的已超诉讼时效问题，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算，庭审中原告陈述：其租赁的出租车被提前收回系发生在2014年6月底，20天左右后被告又交付原告一辆新车，在此期间原告正常缴纳租赁费用，租赁费的缴纳方式为提前一个月缴纳下月的租赁费，故原告在2014年已经知道被告多收取了其相应时间的租赁费，原告于2021年才向本院提起诉讼，确实已超出诉讼时效的规定，原告虽陈述之前向被告讨要过该费用，但并无证据向本院提供，对原告该意见本院无法采纳。综上，对原告的诉讼请求本院不予支持。本案经调解未果。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐其芳的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐其芳负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙明珠二〇二一年七月六日法官助理 孙晶晶书 记 员 尹孟荣
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）湘1023执601号 申请执行人:谢某1，男，2009年10月14日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请执行人:谢某2，男，2009年10月14日出生，汉族，住湖南省永兴县。 法定代理人：谢某3，男，1967年1月6日出生，汉族，住址同上，系申请执行人谢某1、谢某2之父。 被执行人：周济发，男，1967年1月28日出生，汉族，住湖南省安仁县。 本院在执行申请执行人谢某1、谢某2与被执行人周济发机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人谢某1、谢某2于2021年7月30日向永兴县人民法院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人谢某1、谢某2的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙一﹚项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘1023执601号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊 赟 审判员 李文斌 审判员 张臣晖 二〇二一年七月三十日 书记员 陈兰芝
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京02执835号之一申请执行人：郭希良，男，汉族，1965年9月27日出生，住北京市丰台区。被执行人：林国栋，男，汉族，1970年4月12日出生，住河北省三河市。被执行人：北京市京南方装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡十八里店村101号。法定代表人：林国栋，总经理。被执行人：河北京南方装饰工程有限公司，住所地河北省唐山市芦台经济开发区农业总公司四社区。法定代表人：吕东生，总经理。郭希良申请执行林国栋、北京市京南方装饰工程有限公司、河北京南方装饰工程有限公司仲裁纠纷一案，北京市第二中级人民法院（2021）京02民初192号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人郭希良于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人林国栋、北京市京南方装饰工程有限公司、河北京南方装饰工程有限公司给付人民币4687.792831万元。本院在执行过程中，于2021年6月7日通过司法专邮形式向被执行人林国栋、北京市京南方装饰工程有限公司、河北京南方装饰工程有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票,被执行人未来我院，亦未实际履行亦未进行财产申报。于2021年6月7日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人林国栋、北京市京南方装饰工程有限公司、河北京南方装饰工程有限公司名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。于2021年7月28日将被执行人林国栋、北京市京南方装饰工程有限公司、河北京南方装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单，并于同日对被执行人林国栋、北京市京南方装饰工程有限公司及河北京南方装饰工程有限公司法定代表人采取限制消费措施作出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人郭希良诉讼代理人王凯，并要求其提供财产线索，王凯认可本院的调查结果，且不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，由于被执行人林国栋、北京市京南方装饰工程有限公司、河北京南方装饰工程有限公司目前暂无财产可供执行，经本院向申请执行人郭希良释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市第二中级人民法院（2021）京02民初192号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人依然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海川审 判 员 詹 同审 判 员 王玮珂二〇二一年七月二十八日法官助理 史 磊书 记 员 刘仲良
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初4318号申请人：崔红艳，女，1969年6月8日生，汉族，住安徽省蒙城县。被申请人：侯腾飞，男，1992年8月20日生，汉族，住河南省兰考县。申请人崔红艳与被申请人侯腾飞民间借贷纠纷一案，申请人崔红艳于2021年7月6向本院申请财产保全，请求对被申请人侯腾飞名下银行存款60000元予以冻结或查封同等价值的其他财产，并提供保函进行担保。本院经审查认为，申请人崔红艳的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人侯腾飞名下银行存款60000元或查封同等价值的其他财产。查封、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李振河二〇二一年七月六日书记员  宋宝康
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0522民初657号原告：王鸿奇，男，1989年7月25日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。委托诉讼代理人：王胜忠，男，1952年10月30日出生，汉族，住友谊县。原告：王胜忠，男，1952年10月30日出生，汉族，住友谊县。被告：苏桂芳。原告王鸿奇、王胜忠与被告苏桂芳供用热力合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。王鸿奇、王胜忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2008年、2009年取暖费合计4363.00元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2008年欠原告取暖费2154.00元，于2009年欠原告取暖费2209.00元，合计4363.00元，经原告多次催缴，被告以各种理由拒交取暖费，故诉至法院。经审理查明，2008年至2009年，经中国农业银行黑龙江省分行直属支行批准，红兴隆农垦盛源供热有限公司购买友谊农行家属住宅楼的供热和物业管理进行经营，为友谊农行家属住宅楼提供供热服务。王胜忠称原告王鸿奇未参与该经营活动。本院认为，本案起诉时使用2012年注册的友谊县德胜源供热有限公司的股东王鸿奇、王胜忠的名义提起诉讼，与原告主张的2008年至2009年供热服务费的实际经营主体不符，原告王鸿奇、王胜忠不具有诉讼主体资格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回王鸿奇、王胜忠的起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元（原告已预交），予以退回。本裁定一经作出即生效。审判员  孙国峰二〇二一年七月二十九日书记员  张 强
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初8356号原告：东莞市横沥镇六甲股份经济联合社，住所地为广东省东莞市××××××委会。法定代表人：香某1。委托诉讼代理人：熊妮，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告：云狄莎国际有限公司（VANESSAINTERNATIONALLIMITED），住所地为香港九龙长沙湾长裕街10号亿京广场2期27楼E室。原告东莞市横沥镇六甲股份经济联合社诉被告云狄莎国际有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告东莞市横沥镇六甲股份经济联合社于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市横沥镇六甲股份经济联合社提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告东莞市横沥镇六甲股份经济联合社撤诉。本案受理费7350元（已减半收取，原告已预缴），由原告东莞市横沥镇六甲股份经济联合社负担。审判长  冯鼎臣审判员  钟丽丽审判员  吉海燕二〇二一年七月二十九日书记员  莫石基附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执恢292号梁顺霞曹**洋：关于申请执行人梁顺霞与曹**洋民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计74000.00元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已履行完毕。至此，（2016）苏0591民初3715号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月六日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执3363号之一申请执行人：江苏政汐医疗科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇新闸路**。法定代表人：陆臻瑜，该公司董事长。被执行人：陆润，男，1971年6月29日生，住丹阳市。江苏政汐医疗科技有限公司与陆润承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月19日作出的（2020）苏0582民初10335号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：陆润于本判决生效之日起10日内给付江苏政汐医疗科技有限公司加工款47295元并承担逾期付款损失（以47295元为计算基数，自2020年9月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至陆润实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元，减半收取491元，财产保全费520元，合计1011元，由陆润负担。因陆润未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，江苏政汐医疗科技有限公司向本院申请执行，本院于2021年4月29日立案受理。执行标的为47295元及利息。案件执行过程如下：1、2021年4月29日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未收到法院专递。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活、工作必须的消费。2、2021年4月29日、2021年4月30日、2021年6月7日，本院通过全国及江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、保险等财产情况。依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年5月6日起至2022年5月6日止），并扣划被执行人存款1006.69元（扣除执行申请费609元，余款397.69元已发放给申请执行人）。另查明被执行人名下登记了车牌号为苏Ｌ×××**的机动车，对其进行了查封（查封期限二年，自2021年7月9日起至2021年7月8日止），但未能实际扣押，暂无法处置。另查无其他可供执行的财产。3、2021年5月17日，本院通过张家港市不动产登记业务系统未查询到被执行人在张家港市有不动产登记信息。4、2021年5月14日，本院委托被执行人住所地人民法院即丹阳市人民法院调查被执行人的不动产情况，反馈无不动产登记信息。5、2021年7月1日，本院约谈了申请执行人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。6、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案已执行到位397.69元，余款未执行到位。上述事实，有执行通知书、协查回执、笔录等证据佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位397.69元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 顾 芸审判员 包伟凯二〇二一年七月十二日书记员 姚海燕
高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0981执709号 高州市卫生健康局： 高州市卫生健康局与陈志清行政非诉执行一案，经本院立案执行，现陈志清已自觉履行到位。至此，高州市卫生健康局向本院申请执行的（2021）粤0981行审7号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月五日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执8204号 被执行人:彭金，男,1984年2月21日出生，汉族，住湖南省永州市新田县。 关于被执行人彭金罚金一案，本院作出的（2021）粤0114刑初687号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人彭金应缴纳罚金5000.00元。本院于2021年6月7日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查明被执行人名下有银行存款2651.94元已依法划扣并按比例退赔给被害人，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二一年七月二十二日 书记员 谢杰彦
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1303执764号之二 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司鹤鸣支行,住所地南充市高坪区江东大道紫薇花园第******，负责人杨卿枫。 被执行人：樊泽彬,男,1972年4月17日出生,住西充县。 被执行人：张凤娟,女,1974年7月28日出生,住西充县。 本院依据发生法律效力的（2021）川1303民初204号民事判决书，立案执行南充农村商业银行股份有限公司鹤鸣支行与樊泽彬、张凤娟金融借款合同纠纷一案。因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人张凤娟在四川天府银行6228××××6110账户、中国工商银行2315××××1341账户、中国农业银行6228××××1175账户、财付通支付科技有限公司085XXXXａｙ.ｃｏｍ账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  陈志 审判员  冯燕 审判员  曾诚 二〇二一年七月一日 书记员  杨宸
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云23刑更206号 罪犯马良，男，1990年1月1日出生，回族，云南省剑川县人，初中肄业，现在云南省楚雄监狱服刑。 云南省剑川县人民法院于2019年3月19日作出（2019）云2931刑初27号刑事附带民事判决，以被告人马良犯故意伤害罪等罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币728.28元。刑期自2018年7月26日起至2022年1月13日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年4月24日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯马良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯马良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯马良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马良减去有期徒刑六个月（刑期自2018年7月26日起至2021年7月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  董 波 审 判 员  刘亚丽 审 判 员  冯 艳 二〇二一年七月九日 法官助理  刘淑梅 书 记 员  邓 妤
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执恢332号 申请执行人：陈静，男，1968年10月27日出生，汉族，住五河县。 被执行人：申国茂，男，1973年1月19日出生，汉族，住五河县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0322民初1269号民事调解书，在执行申国茂民间借贷纠纷一案中，申请人自愿撤回对被执行人申国茂的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0322执恢332号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年七月二十七日 书记员  刘 越
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1424执1049号申请执行人：曹月明，男，1991年1月2日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：李某飞，男，1997年1月8日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：邢奔，男，1998年9月4日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在执行曹月明与李某飞、邢奔借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人邢奔按照（2021）豫1424民初2691号民事调解书确定的内容33000元履行完毕，（2021）豫1424执1049号案件执行完毕。二〇二一年七月二日
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执2319号之一张秀华、宋晓娟、宋晓颖、宋威、王秀芝：张秀华、宋晓娟、宋晓颖、宋威、王秀芝与师中峰建设工程施工合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽1322民初1494号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年七月十六日()执行员  ：孟颖书记员  ：张鹏建平县人民法院受理案件通知书（执行实施用）（2021）辽1322执2319号张秀华、宋晓娟、宋晓颖、宋威、王秀芝：张秀华、宋晓娟、宋晓颖、宋威、王秀芝与师中峰建设工程施工合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽1322民初1494号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年七月十六日联系人：联系电话：本院地址：邮编：建平县人民法院受理案件通知书（执行实施用）（2021）辽1322执2319号张秀华、宋晓娟、宋晓颖、宋威、王秀芝：张秀华、宋晓娟、宋晓颖、宋威、王秀芝与师中峰建设工程施工合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽1322民初1494号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年七月十六日联系人：联系电话：本院地址：邮编：建平县人民法院受理案件通知书（执行实施用）（2021）辽1322执2319号张秀华、宋晓娟、宋晓颖、宋威、王秀芝：张秀华、宋晓娟、宋晓颖、宋威、王秀芝与师中峰建设工程施工合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽1322民初1494号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年七月十六日联系人：联系电话：本院地址：邮编：建平县人民法院受理案件通知书（执行实施用）（2021）辽1322执2319号张秀华、宋晓娟、宋晓颖、宋威、王秀芝：张秀华、宋晓娟、宋晓颖、宋威、王秀芝与师中峰建设工程施工合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽1322民初1494号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年七月十六日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执4238号曾某张某：申请执行人曾某与被执行人张某离婚纠纷一案，被执行人已自动履行完毕本案债务。被执行人共履行人民币元，其中抚养费人民币3000元，执行费人民币50元。至此，曾某向本院申请执行的(2019)苏0591民初4130号民事调解书确定的三个月抚养费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二日
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初3874号原告：马永民，男，汉族，1965年2月20日出生，住郸城县。被告：孙建军，男，汉族，1975年3月24日出生，住郸城县。原告马永民诉被告孙建军不当得利纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告孙建军欠原告马永民水费8000元。被告孙建军自愿于2021年8月1日之前一次性还清。原告马永民表示同意。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理25元（已减半），由被告孙建军负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  屈克志二〇二一年七月十二日书记员  王刘辉
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执743号之一被执行人：陈永元，男，1958年4月12日生，汉族，住张家港市。被执行人：李清华，男，1955年6月24日生，汉族，住张家港市。被执行人：谢彩英，女，1958年9月10日生，汉族，住张家港市。陈永元、李清华、谢彩英罚金一案，本院于2020年11月30日作出的(2019)苏0582刑初1329号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：一、陈永元犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月12日起至2025年12月11日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。二、李清华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月28日起至2026年11月25日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。三、谢彩英犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币十八万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月28日起至2023年9月27日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。四、对于已退赔、查封、扣押的资产，由执行机关依法处理后按比例发还各集资参与人（各集资参与人的经济损失数额详见审计报告）；不足部分由陈永元、李清华、谢彩英及其他共同犯罪人继续退赔。因陈永元、李清华、谢彩英未履行缴纳罚金的义务【注：退赔义务另案处理】，本院于2021年1月21日立案执行，执行标的为83万元。案件执行过程如下：1、2021年1月26日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务。2、2021年1月21日、1月22日、6月2日、6月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户和网络资金账户（冻结期限一年，自2021年1月29日起至2022年1月29日及自2021年6月9日起至2022年6月9日），扣划各被执行人存款合计25785.95元，因刑事案件确定的退赔义务可否全部执行到位尚不能确定，故本次执行中的已扣划款项暂未作为罚金予以上缴。本院另查封了被执行人陈永元名下车牌号为苏Ｅ×××**的北京现代牌车辆（查封期限两年，自2021年2月4日至2023年2月4日），因未实际控制，故未做进一步处置。除此以外，未发现其他可供执行的财产。3、2021年1月19日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未查询到被执行人李清华、谢彩英名下有不动产登记信息；查询到“陈永远（登记权利人证件号为320521580412795）”名下有登记坐落于张家港市××镇××路304的集体土地使用权，因该处不动产权利为宅基地的土地使用权，且登记信息与被执行人的信息并不完全相符，故本次执行中未作进一步处置。2021年4月1日，本院查封了被执行人陈永元、谢彩英出资并登记所有人为其孙子陈某某的坐落于东方樾花苑7幢103室、-103室的商品房（查封期限三年：在张家港市房产管理中心的查封期限自2021年3月29日起至2024年3月28日；在张家港市不动产登记中心的查封期限自2021年4月1日起至2024年3月31日）。根据刑事判决，该商品房系被执行人陈永元、谢彩英主动用于退赃的财产，故本次执行中未作进一步处置。4、2021年6月15日，本院至各被执行人的登记住所地进行现场调查，未发现各被执行人的财产或可供执行的财产线索。5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月25日作出限制消费令，限制其高消费，并于2021年5月7日作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执等证据证实。本院认为，被执行人应按生效刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否缴纳罚金取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志成审判员  曹建忠审判员  黄春法二〇二一年七月七日书记员  钱雨凤
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初3399号之一申请人：刘军来，男，汉族，1991年3月2日生，住尉氏县。被申请人：刘东方，男，汉族，1994年8月12日生，住河南省泌阳县。申请人刘军来与被申请人刘东方民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日作出（2021）豫0223民初3399号保全裁定，现申请人提交了解除保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对刘东方银行存款或其他等值财产的查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。若不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡瑞平二〇二一年七月十二日书记员  李 霄
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执2030号 被执行人张辉，男，1998年生，汉族，住萧县。 被执行人张辉罚金一案，萧县人民法院作出的（2016）皖1322刑初228号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚金1000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的全部义务，本案由刑事审判庭移送执行。 执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、信用风险告知书，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、股票、车辆、房产等。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因被执行人名下暂时无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  谢长永 审判员  周成成 审判员  王关强 二〇二一年七月十六日 书记员  朱 涛
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫01刑更1225号罪犯于风英，女，1965年9月14日出生，汉族，小学文化，河南省商丘市人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省商丘市梁园区人民法院于2018年9月29日作出(2018)豫1402刑初598号刑事判决，认定于风英犯打击报复证人罪，判处有期徒刑四年。刑期自2018年5月2日起至2022年5月1日止。判决生效后，于2018年10月26日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯于风英自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2016年以来，在商丘市梁园区谢集镇郭武庄村贾楼村村民贾亚军与贾木元打架，贾某某在案件办理过程中作证，后贾亚军被判刑。后贾亚军母亲于风英多次对贾某某及其妻子辱骂、殴打，对贾某某夫妇精神上造成极大影响，致使贾某某夫妇二人产生轻生念头，2017年6月28日导致一死一伤的严重后果。罪犯于风英自入狱以来，2019年6月、12月、2020年5月、10月获得表扬。自2018年下半年至2020年下半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：较差、良好、一般、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯于风英本次减刑考核期内虽获得一定奖励，但其因多次对他人辱骂、殴打，造成严重后果，根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于风英不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 元审判员 王明哲审判员 陈贵斌二〇二一年七月三十一日书记员 徐丹丹
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执异51号申请人（申请执行人）：宽城区卓信生物器材经营中心，住所地吉林省长春市宽城区小南街棚户区华大天朗国际B-22幢105号房。经营者：佟喜元，男，1954年4月29日生，汉族，住吉林省德惠市。被执行人：公主岭四六二医院，住所地公主岭市科贸大街199号。投资人：李玉红，总经理。第三人：吉林公主岭四六二医疗养老院，住所地吉林省公主岭市铁北街兴华委，统一社会信用代码9122xxx5MXA。投资人：裴荣玲，总经理。第三人：李玉红，男，1968年2月29日生，汉族，住安徽省临泉县。第三人：裴荣玲，女，1975年12月28日生，住吉林省公主岭市。本院在执行申请执行人宽城区卓信生物器材经营中心与被执行人公主岭四六二医院买卖合同纠纷一案中，申请人（申请执行人）宽城区卓信生物器材经营中心提出追加第三人吉林公主岭四六二医疗养老院、李玉红、裴荣玲为被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人（申请执行人）宽城区卓信生物器材经营中心称，依据生效法律文书，申请人向公主岭市人民法院申请强制执行。现申请人发现安徽省合肥市包河区人民法院作出的（2020）皖0111民初3057号民事判决书认定：“1.四六二医院为个人独资企业，李玉红系该企业的投资人，四六二医院没有可供执行财产。四六二养老院为个人独资企业，四六二养老院的投资人裴荣玲。李玉红与裴荣玲长期以夫妻名义共同生活在公主岭地区某小区，公开以夫妻相称，该夫妻关系为公主岭地区众人所熟知，并育有两名子女。李玉红与裴荣玲之间存在极为频繁且数额巨大的资金往来，基于二人长期同居关系，二人财产用于共同经营生活，财产无法分割，两人个人财产混同。2.被执行人四六二医院与被申请人四六二养老院在对外宣传和实际经营中为两块牌子、一套人马、一个地址。四六二医院的主要财务人员和四六二养老院建设期间的主要财务人员相同，均为刘燕。四六二医疗养老院从建设至今，重要开支都由李玉红亲自确认，而且医疗养老院没有进行真实的经营活动。四六二养老院大楼建设及装修期间的资金流水可以证明四六二医院提供的资金为四六二养老院支付大楼的建设资金并为其偿还债务，同时四六二养老院也为四六二医院对外支付货款和借款。二单位财产之间不能相互独立，财产严重混同。公主岭四六二医院、吉林公主岭四六二医院养老院、李玉红、裴荣玲之间资金往来频繁，数额巨大，共高达146747854元。四者之间的财产不能相互独立，高度混同；3.李玉红和四六二养老院之间的大额资金往来没有法律依据，裴荣玲和四六二医院大额资金往来没有法律依据。以上事实足以认定裴荣玲和李玉红共同经营四六二养老院和四六二医院，裴荣玲和李玉红应当就四六二医院的该笔债务承担连带责任”。据此，申请人认为，李玉红、裴荣玲、四六二养老院与被执行人四六二医院存在大额资金往来且没有法律依据，四者之间的财产不能相互独立，高度混同（有法院认定的事实为证）。依据公司法等相关法律规定，申请裁定追加被申请人为被执行人，责令其对公主岭四六二医院欠申请人的债务承担连带清偿责任。申请人提交了安徽省合肥市包河区人民法院作出的（2020）皖0111民初3057号民事判决书作为证据。经审查查明，公主岭四六二医院为个人独资企业，投资人为李玉红，成立日期为2016年8月1日。吉林公主岭四六二医疗养老院为个人独资企业，投资人为裴荣玲，成立日期为2015年8月1日。（2020）皖0111民初3057号民事判决书中本院经审理查明部分，“李玉红与裴荣玲之间存在极为频繁且数额巨大的往来，基于二人长期同居关系，二人财产用于共同经营生活，财产无法分割，两人个人财产混同”；“刘燕是李玉红控制的四六二医院，四六二养老院的财务总监，刘燕受李玉红的指使任意将两个企业资金在个人和两企业之间随意支配使用，数额巨大，导致四六二医院，四六二养老院财务混同，两企业财务无法相互独立。”本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”本案中，被执行人公主岭四六二医院为个人独资企业，该医院投资人为第三人李玉红，申请人申请追加第三人李玉红为被执行人的请求本院予以支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”本条确定了变更、追加执行当事人的法定原则，即变更、追加执行当事人必须以法律或司法解释中规定的可以变更、追加的情形为依据，既不能依据其他规范性文件变更、追加，也不能直接依据实体法变更、追加。申请人提出李玉红与裴荣玲两人个人财产混同、公主岭四六二医院与吉林公主岭四六二医疗养老院财务混同等事实，依据《中华人民共和国公司法》追加第三人裴荣玲、吉林公主岭四六二医疗养老院为被执行人的请求，因《中华人民共和国公司法》属实体法，故该请求本院不予支持。李玉红与裴荣玲两人个人财产混同、公主岭四六二医院与吉林公主岭四六二医疗养老院财务混同等事实，裴荣玲、吉林公主岭四六二医疗养老院应否承担公主岭四六二医院债务责任问题，不属于执行异议的审查范围，申请人可另循法律途径解决。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十三条第一款、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项规定，裁定如下：追加第三人李玉红为本案的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向吉林省长春市中级人民法院申请复议。审判长  李青鹤审判员  张春辉审判员  梁晓飞二〇二一年七月二十三日书记员  苗 全
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执516号申请执行人：蒋猛，男，1981年8月13日出生，汉族，住滨海县。被执行人：陈浩，男，1992年8月15日出生，汉族，住滨海县。申请执行人蒋猛申请执行被执行人陈浩民间借贷纠纷一案，滨海县人民法院作出的（2020）苏0922民初1853号民事调解书已发生法律效力，依据该法律文书：一、被告陈浩自愿归还原告蒋猛270000元，上述款项定于2020年8月起至2023年8月，每月12日前偿还原告蒋猛5000元，共计18万元；另除偿还上述款项外，2021年8月15日前被告陈浩再偿还原告蒋猛3万元、2022年8月15日前再偿还原告蒋猛3万元、2023年8月15日前再偿还原告蒋猛3万元，共计9万元；被告陈浩未按期足额履行，原告蒋猛可就全部未履行款项加8万元申请法院强制执行；二、原告蒋猛自愿放弃其他诉讼请求。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费6723元，减半收取3361.5元，由原告蒋猛负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月18日受理。本院在执行申请执行人蒋猛申请执行被执行人陈浩民间借贷纠纷一案中，1、2021年2月19日，本院向被执行人陈浩电子送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人陈浩未能主动履行，亦未主动申报财产。2、2021年2月19日、2021年3月11日、2021年3月12日、2021年3月27日、2021年4月3日、2021年5月6日、2021年6月3日、2021年7月1日、2021年7月2日，本院分别通过网络执行查控系统查询，被执行人陈浩名下网络资金1000.48元本院已依法予以冻结，因该冻结金额尚不足本案执行费，故本院暂未对上述已冻结资金作进一步处理。另本院经关联案件检索发现被执行人陈浩在本院尚有其他案件尚在执行过程中，其中国工商银行股份有限公司浙江省杭州五常支行开户账号12×××12已被本院另案冻结，本院亦对上述账号作轮候冻结处理，现未发现被执行人陈浩名下其他可供执行的银行存款、网络资金、房产、车辆、有价证券等财产。被执行人陈浩银行存款、网络资金账户在本院查询期间一直未见显额变动，故本院分析认为被执行人陈浩暂未使用银行存款、网络资金账户。3、2021年5月6日，本院执行人员到被执行人陈浩户籍所在地滨海县××室（世福花园）调查走访，被执行人户籍所在地邻居表示305室住户系一蒋姓人家，并非本案被执行人陈浩，该房屋层租赁过一段时间给他人使用，现本院无法查找被执行人下落。4、2021年6月9日，经申请执行人蒋猛申请，本院经审查后决定向被执行人陈浩发出限制高消费令。5、2021年5月20日、2021年7月22日，本院分别就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人蒋猛进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人蒋猛未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院在短信告知申请执行人蒋猛本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、与申请执行人、被执行人约谈的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人陈浩名下银行存款本院已依法予以轮候冻结，其名下网络资金本院亦已作冻结处理，因该冻结金额尚不足本案执行费，故本院暂未对上述冻结资金作进一步处理。本院在电话联系要求申请执行人协助提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，在向其告知本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二一年七月二十二日法官助理 张秉廉书 记 员 钱永生
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民终1339号上诉人（原审原告）：邹明翔,男,1975年1月27日生,汉族,无业,住铁岭市新城区。上诉人（原审原告）：崔顺德,女,1968年6月30日生,朝鲜族,无业,住址同上。上诉人（原审原告）：张军生,男,1970年2月2日生,汉族,无业,户籍所在地铁岭市银州区，现住铁岭市新城区。上诉人（原审原告）：康晓勇，男，1957年8月3日生，汉族，退休教师，户籍所在地铁岭县，现住铁岭市新城区。上诉人（原审原告）：李龙，男，1980年2月2日生，汉族，户籍所在地铁岭县，现住铁岭市新城区。上诉人（原审原告）：徐彩霞，女，1954年3月19日生，锡伯族，户籍所在地铁岭市清河区，现住铁岭市新城区。六上诉人共同委托诉讼代理人：吴玲,系辽宁均秉晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：铁岭市凡河新区幸福湾小区业主委员会,住所地铁岭市新城区幸福湾小区。负责人：杨荣春,系该业主委员会主任。上诉人邹明翔、崔顺德、张军生、康晓勇、李龙、徐彩霞因与被上诉人铁岭市凡河新区幸福湾小区业主委员会业主撤销权纠纷一案，不服辽宁省铁岭县人民法院（2021）辽1221民初172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省铁岭县人民法院（2021）辽1221民初172号民事判决；二、本案发回铁岭县人民法院重审。上诉人邹明翔、崔顺德、张军生、康晓勇、李龙、徐彩霞预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  宿中顺审判员  陈 晶审判员  贾春红二〇二一年七月二十八日法官助理郑紫书记员黄博超
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初14830号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区××××侧、金鸿公路东侧奥飞动漫产业园，统一社会信用代码914×××××××××××490G。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：董文明，江苏商和专律师事务所律师。被告：佛山市程飞服装有限公司，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××厂房之一，统一社会信用代码91440604MA4UY79J9M。法定代表人：潘某1。原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告佛山市程飞服装有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于同年6月9日以双方达成和解为由，书面向本院提出撤回对本案的起诉。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。本案受理费已减半收取即525元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审判员  陈艳斌二〇二一年六月十八日书记员  欧秋菊
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1563号之一申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。被执行人：马永涛，男，1975年12月31日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。本院在执行申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司与被执行人马永涛借款合同纠纷一案中，马永涛与营口佳壹润法律咨询有限公司达成和解，营口佳壹润法律咨询有限公司申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0804执1563号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高野二〇二一年七月二十八日书记员  葛森
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1421执742号之一申请执行人：桑某某，女，1983年03月10日出生，汉族，住所地广西河池市金城江区。被执行人：某某科技有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区。关于桑某某申请执行某某科技有限公司劳动争议纠纷一案，该案（2020）豫1421民初3786号民事判决书已发生法律效力并申请立案执行，被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月10日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.已查封被执行人名下银行共计1张。2.已查明某某科技有限公司名下车辆已过户。3.已查封某某科技有限公司名下房产，目前轮候查封无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2021年7月20日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位0元，本案债权尚余36160.47元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人某某科技有限公司负有继续向申执行人桑某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 峰审判员 王东华审判员 谢俊生二〇二一年七月二十日书记员 徐红星
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1822执1063号 申请执行人：吴勇，男，1980年10月14日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：郑义，男，1994年8月5日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人吴勇与被执行人郑义民间借贷纠纷一案，本院2021年1月15日作出的(2021)皖1822民初207号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的10000元，案件受理费25元，本案申请执行费50元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。经线下调查了解被执行人常年在外务工。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、不动产查询回执、住房公积金查询回执、被执行人财产状况举报表、执行照片等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1822民初207号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄阳阳 二〇二一年七月五日 书记员  王 军
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执4688号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧,系该中心总经理。执行委托代理人:王志攀,系北京德恒(大连)律师事务所律师。执行委托代理人:杨蕙心,系北京德恒(大连)律师事务所律师。被执行人：王宝东，男，1981年1月7日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王宝东信用卡纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年8月5日作出（2020）辽0202民初2732号民事判决书，且已发生法律效力。2021年6月2日申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，扣未查询到被执行人有可供执行财产，本院通已告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 那 函二〇二一年七月二十九日书记员 王天宇
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽12民终976号上诉人（原审原告）:吴桂林，男，1956年6月18日生，汉族，住开原市。被上诉人（原审被告）:开原市中心医院，住所地开原市孙台路**。法定代表人:顾国均，该院院长。委托诉讼代理人：王春，辽宁咸达律师事务所律师。上诉人吴桂林因与被上诉人开原市中心医院生命权纠纷一案，不服开原市人民法院（2020）辽1282民初3053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吴桂林，被上诉人开原市中心医院的委托诉讼代理人王春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴桂林上诉请求：1.撤销辽宁省开原市人民法院（2020)辽1282民初3053号民事判决书；2.请求重新改判，追究医院没有及时抢救治疗；3.全部诉讼费由被上诉人全部承担。事实和理由：上诉人之妻给人打工拉玉米时翻车，给上诉人之妻造成伤害，送医院后当时没有交押金没有及时抢救及转院治疗造成医疗严重后果，造成上诉人之妻死亡。医院宗旨是救死扶伤原则，医院有不可推卸的责任，原一审法院没有根据实际情况正常判决，特此请求向中级人民法院提起上诉。开原市中心医院辩称，上诉人妻子受伤不是被上诉人造成，是给其亲属干活摔伤，与被上诉人无关。死者与被上诉人没有形成医疗服务合同关系，上诉人妻子没有缴纳医疗费用，双方无合同关系，被上诉人不承担责任。死者死于肺癌，与被上诉人无关。吴桂林向一审法院起诉请求：1.要求民事经济赔偿5万元；2.要求重新做医疗鉴定。一审法院认定事实：2013年10月31，吴桂林之妻孙凤英帮助关凤池家（妹夫）苞玉米时，拉玉米的拖拉机翻车，造成孙凤英受伤。经被开原市中心医院门诊诊断为尺桡骨骨折，未入院治疗。后经双方协商，关凤池赔付孙凤英17900元。2016年2月16日，孙凤英来开原市中心医院门诊查体左肺有病变，于2016年2月17日入住铁岭市中心医院治疗，被诊断为左胸腔积液，左肺恶性肿瘤，于2016年3月4日出院。孙凤英因病于2016年9月4日病逝。一审法院认为，通过吴桂林陈述起诉的原由是2013年10月间，妻子孙凤英给妹夫关凤池家帮工时，拉玉米的拖拉机翻车，造成孙凤英左手腕部骨折。来开原市中心医院处医治时，医院通知关凤池交纳住院押金5000元而未通知吴桂林交纳。致使孙凤英没有住院回家，导致胸腔存有积液，二三年后病变转换为肺癌。认为开原市中心医院存在未通知吴桂林住院交纳押金，导致贻误孙凤英治疗的过错责任。从吴桂林的陈述看是怪罪开原市中心医院2013年度时未通知吴桂林交纳住院押金引起本诉。而从关联性、因果性看，吴桂林妻子是2013年度受外伤，即使住院也是治疗外伤，与本诉中后期因癌变死亡无因果连带关系。况且，吴桂林并无证据佐证被告未通知家属或者近亲属，应负举证不能责任。又吴桂林提供的证据均为复印件，无法作为定案依据。而庭审所查实的事实与吴桂林诉请的事实出入较大，2016年度吴桂林妻子发现肺癌病变住院系铁岭市中心医院，并非开原市中心医院。另吴桂林不能陈述索赔合理依据，亦无法陈述要求重新鉴定的原由，无法认定开原市中心医院存在过错责任等，对其诉请无法支持。判决，驳回吴桂林的诉讼请求。案件受理费1050元，由吴桂林负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，吴桂林起诉要求开原市中心医院赔偿其经济损失，但没提供充分证据证明吴桂林妻子死亡与开原市中心医院存在因果关系，因此吴桂林应承担举证不能的后果，一审判决驳回吴桂林的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由吴桂林负担。本判决为终审判决。审判长  郑效义审判员  臧红雨审判员  高 新二〇二一年七月二日法官助理刘爽书记员孙铁虎
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院          民 事 判 决 书                       （2021）陕0103民初7988号   原告：张某，男。  委托诉讼代理人：赵鹏飞，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：唐某某，女。  原告张某与被告唐某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人赵鹏飞、被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求： 1、依法确认原告与被告签订的《商铺租赁合同》于2021年4月20日解除；2、判令被告向原告返还剩余房屋租金31416.67元；3、判令被告向原告支付电路修复费用300元；4、判令被告承担本案的诉讼费以及原告实现债权的其他合理费用。事实与理由：2021年3月10日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，约定被告向原告出租位于西安市碑林区XX座XX号楼XX室商铺，第一年月租金6500元，租赁期自2021年3月15日至2022年3月14日。合同签订后，原告依约于2021年3月10日向被告支付半年期租金39000元、押金6500元。然在商铺交付后，商铺电路出现故障，被告拒不履行修缮义务，原告为此垫付修复费用300元。2021年4月20日，原告向被告送达了《关于终止（解除）租赁合同并限期履行商铺退租相关后续事宜的通知》，通知解除案涉租赁合同并限期3日要求被告收回商铺并返还剩余租金，同时表明原告愿依约承担相应合同义务，然被告却拒不配合办理退租相关事宜。2021年4月24日，原告向被告交还房屋钥匙。原告认为，在案涉租赁合同已于2021年4月解除，被告却拒不归还剩余租金。请求依法判决，维护原告合法权益。被告唐某某辩称，2021年3月初，原告找到被告要求承租店铺做餐饮，被告看原告年轻有为，才选择将店铺租给原告。原告将店铺的门头进行更换，简单装饰后便开始经营。由于原告自身经营不善，开门没有多长时间就生意惨淡，没有耐心继续经营，导致关门歇业。原告为完全民事行为能力人，签订合同是其真实意思表示，合同为有效的合同。原告在合同期内不享有单方解除合同的权利，其要求返还租金的理由被告不认可。至于原告主张的300元电路修复费用不是事实，原告购买一台煮米线的电煮桶，自己不会安装，被告给介绍电工帮忙安装，被告支付了66元工费。被告将收取的租金交给了开发商，原告应当向开发商主张退租金。原告还应向被告支付合同期内下半年租金39000元。请求人民法院查明事实，依法公正裁决。经审理查明，2021年3月10日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，约定原告承租被告位于西安市碑林区兴庆路XX座XX号楼XX室商铺经营餐饮，建筑面积35平方米，租赁期限：自2021年3月15日至2022年3月14日止，第一年月租金6500元，第二年每月租金6675元，第三年每月租金6850元；租赁保证金6500元。合同另约定：租赁期间，原、被告不得无故解除合同，如果被告提前终止合同收回该物业，须向原告退还租金和保证金。如果原告提前终止合同，须缴清租赁期间已发生的租金及相关杂费，保证金不退还。合同签订后，原告依约于2021年3月10日向被告支付自2021年3月15日至2021年9月14日半年期租金39000元及房屋押金6500元。原、被告分别向西安一本房地产营销策划有限公司支付中介服务费3250元。2021年4月19日，原告向被告邮寄《关于终止（解除）租赁合同并限期履行商铺退租相关后续事宜的通知》，要求终止双方签订的《商铺租赁合同》，该通知于2021年4月20日送达到被告处，2021年4月24日，原告向被告邮寄涉案商铺房门钥匙，被告于2021年4月25日签收。此后，双方就退还租金产生纠纷，协商无果，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告签订《商铺租赁合同》，原告承租被告的商铺经营餐饮，合同对租赁期限、租金及违约责任进行了明确约定，该合同系双方当事人真实意思表示，依法认定有效。在合同履行期间，原告于2021年4月19日向被告邮寄《关于终止（解除）租赁合同并限期履行商铺退租相关后续事宜的通知》提出终止租赁合同，被告于2021年4月20日签收该通知，本院确认2021年4月20日为双方合同确认解除之日。根据双方合同约定：原、被告不得无故解除合同，如果被告提前终止合同收回该物业，须向原告退还租金和保证金。如果原告提前终止合同，须缴清租赁期间已发生的租金及相关杂费，保证金不退还。现原告单方解除合同，构成违约，应扣除租赁期间已发生的租金，且保证金不退还，剩余租金由被告退还原告。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条规定：合同解除后，尚未履行的。终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。因原告单方解除合同给被告造成一定损失，被告支付中介服务费3250元应由原告承担。原告主张被告支付电路修复费用300元，无证据佐证，依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十三条第一款第二项、第五百六十五条第一款、第五百六十六条之规定,判决如下：一、原告张某与被告唐某某签订的《商铺租赁合同》于2021年4月20日解除；二、被告唐某某于本判决生效后十日内，退还原告张某租金28166.67元；三、驳回原告张某其余之诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593元，减半收取296.5元，由原告张某负担96.5元，被告唐某某负担200元（此款原告张某已预交，被告唐某某负担部分于本判决生效后十日内给付原告张某）。 (此页无正文)                           审  判  员    马 利 群                               二О二一年七月六日                          书  记  员    侯 蕴 哲
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终8505号上诉人（原审原告）：吴凯，男，汉族，1980年8月4日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：闫芳芳，河南豫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：何金敏，河南豫和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：博福--益普生（天津）制药有限公司，住所地天津市华苑产业区开华道18号。法定代表人：陈家麟，总经理。委托诉讼代理人：杨斌，天津四方君汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津智唯易才人力资源顾问有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道与洞庭路交口的东南侧五福大厦-1-1409、1410、1411。法定代表人：王晶，执行董事。委托诉讼代理人：曹圣楠，该公司职员。被上诉人（原审被告）：北京易才人力资源顾问有限公司，住所地北京市东城区青龙胡同甲1号、3号2幢2层202-02室。法定代表人：曾凡姬，经理。被上诉人（原审被告）：北京易才人力资源顾问有限公司驻郑州办事处，地址紫荆山路60号金成国贸2115室。负责人：薛白，总经理。上诉人吴凯因与被上诉人博福--益普生（天津）制药有限公司、天津智唯易才人力资源顾问有限公司、北京易才人力资源顾问有限公司、北京易才人力资源顾问有限公司驻郑州办事处劳动合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2021）豫0104民初3740号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令原审人民法院进行审理。本院于2021年7月8日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员安军独任审理，于2021年7月20日开庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认为：北京易才人力资源顾问有限公司驻郑州办事处未经工商部门注册，系公司分支机构，不是法律上的适格民事诉讼主体；而博福--益普生（天津）制药有限公司的住所地在天津市××产业区、天津智唯易才人力资源顾问有限公司的住所地在天津市河西区、北京易才人力资源顾问有限公司的住所地在北京市东城区，上述三被告均不在郑州市××区劳动人事争议仲裁委员会辖区，且无证据证明劳动合同履行地在该辖区，故郑州市××区劳动人事争议仲裁委员会对该案件以无管辖权为由不予受理。诉讼过程中，原告提交工作邮件等证据用以证明劳动合同履行地在郑州市。本院经审查认为，原告未提交证据证明劳动合同履行地在郑州市××区，郑州市××区劳动人事争议仲裁委员会对本案确无管辖权，原告应当向有管辖权的劳动争议仲裁机构申请仲裁。现原告未经劳动仲裁程序，直接向法院起诉，不符合法律规定，依法应驳回其起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吴凯的起诉。本院经审理认为：劳动争议仲裁是进入劳动争议诉讼的必经前置程序。郑州市××区劳动人事争议仲裁委员会对该案件以无管辖权为由不予受理，本案未经劳动争议仲裁程序审理，上诉人吴凯提起诉讼违反仲裁程序前置的规定，故上诉人应向有管辖权的劳动人事争议仲裁部门申请劳动仲裁，对仲裁裁决不服可向仲裁部门所在地人民法院提起诉讼。原审裁定驳回起诉并无不当，应予维持；上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 安 军二〇二一年七月二十一日书记员 王梦龙
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2576号关于杭州硕鑫建材有限公司与中铁七局集团第二工程有限公司财产保全一案。现依申请人申请，本案现已保全完毕。审 判 员 赵佳二〇二一年七月十八日书记员代 寻
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初2839号之一本院于二〇二一年六月二十九日对原告郭利伟与被告羊东劳务合同纠纷一案做出的（2021）豫1727民初2839号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：2021豫17**民初2839号民事调解书中“羊东，身份证号码：412824197203045290”补正为“羊东，身份证号码：412826197203045290”审判员 叶 宸二〇二一年七月八日书记员 石云婷
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初4978号 原告：桂林某某物业服务有限公司（原名桂林某某物业服务有限公司）。 法定代表人：龙某民，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：彭艳琼，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：古诗，广西铁痕律师事务所律师。 被告：宋某飞，男，汉族，现住址：广西桂林市临桂新区。 被告：郑某，女，汉族，现住址：广西桂林市临桂新区。 原告桂林某某物业服务有限公司与被告宋某飞、郑某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年06月08日立案。原告桂林某某物业服务有限公司于2021年07月08日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某物业服务有限公司向本院申请撤回对被告宋某飞、郑某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林某某物业服务有限公司撤回对被告宋某飞、郑某的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林某某物业服务有限公司负担。 审判员 石 剑 二〇二一年七月八日 书记员 黄海洁
吉林省镇赉县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2021）吉0821执恢388号本院在执行高凤义与杨旭东、王利红合伙纠纷一案，执行依据为（2020）吉0821民初477号民事判决书，现被执行人杨旭东、王利红已按申请执行人本次申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知镇赉县人民法院执行局二〇二一年七月十二日
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民终1323号上诉人（原审原告）：开原市新城房地产开发有限责任公司，住所地开原市迎宾路**。法定代表人：李刚，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马威，辽宁咸达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春，辽宁咸达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李洪林，男，1964年7月8日生，满族，住辽宁省开原市，现住辽宁省抚顺市清原县。委托诉讼代理人：王倩，辽宁十安律师事务所律师。上诉人开原市新城房地产开发有限责任公司因与被上诉人李洪林物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省开原市人民法院（2021）辽1282民初448号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2021年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。开原市新城房地产开发有限责任公司上诉请求：一、请求二审法院依法撤销原裁定，指令开原市人民法院审理；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原裁定的说理部分错误。客观事实是：“开原市新城房地产开发有限责任公司绿缘雅苑物业小区”、“靠山镇绿缘雅苑售楼办公室”是上诉人设立的工作部门，无工商登记，不能作为诉讼主体，只能以其设立单位即上诉人作为诉讼主体，且上诉人已经提交了证据证明上诉人与本案有直接的利害关系；上诉人是否有物业管理资质的问题属于合同效力问题，该问题在本案中属于实体问题，不影响上诉人的诉讼主体资格。所以原裁定以上诉人“并非物业管理部门”、“没有物业管理资质”为由驳回起诉是错误的。李洪林辩称，上诉人不具备物业服务资格，作为本案诉讼主体不适格。如果黄经理与黄跃东是同一人，也不具备物业服务资质，无权收取物业费。上诉人称供暖不是一户一阀，必须与物业费、水费捆绑共同缴纳，不论是上诉人，还是黄经理均不具备收取供暖费和水费的资格。如果不是一户一阀，那就是设计缺陷，也不能因此取得收取取暖费、水费的资格。上诉人主张物业费必须证明提供了物业服务。请求驳回上诉，维持原裁定。开原市新城房地产开发有限责任公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告缴纳取暖费14035.00元、物业费4535.00元、水费600.00元及滞纳金62110.80元，共计81280.80元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认为：原告开原市新城房地产开发有限责任公司向法庭提供了双方签订的绿缘雅苑物业管理协议，该协议甲方为开原市新城房地产开发有限责任公司绿缘雅苑物业小区，乙方李洪林，而协议落款开发公司为靠山镇绿缘雅苑售楼办公室，业主李洪林，从该协议中能够认定开原市新城房地产开发有限责任公司并非物业管理部门，而开原市新城房地产开发有限责任公司的营业执照副本记载经营范围为房地产开发（三级），亦没有物业管理的资质，属于原告主体不适格情形，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告开原市新城房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费1832.00元，退回原告开原市新城房地产开发有限责任公司。本院认为，虽然本案上诉人并不具备物业服务资质，但上诉人作为绿缘雅苑小区的开发商，持有以靠山镇绿缘雅苑售楼办公室名义与被上诉人签订的《绿缘雅苑物业管理协议》，被上诉人只是称涉案小区进行服务的是黄经理，但未提供证据证明上诉人不是涉案小区的物业服务者。因此本案上诉人起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定的情形，一审驳回起诉错误，应予纠正。当事人应就自己的主张进行举证，故上诉人应就其已履行物业服务、供暖服务、供水服务进行举证证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销辽宁省开原市人民法院（2021）辽1282民初448号民事裁定；二、本案指令辽宁省开原市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  关铁强审判员  李喜岩审判员  孙 伟二〇二一年七月一日法官助理张芃书记员郑晓娜
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1527执恢93号申请执行人姚金友，男，1948年5月生，汉族，住淮滨县。被执行人丁仙洲，男，汉族，1945年5月生，住淮滨县。申请人姚金友与被执行人丁仙洲借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）淮民初字第139号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：被告丁仙洲于判决生效之日起三日内给付原告姚金友款26000元整，申请人姚金友申请恢复执行，本院于2021年4月1日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、2021年4月8日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年4月6日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。经查询被执行人丁仙洲名下无银行存款、网络资金；经查询被执行人名下没有证券、保险价值，没有车辆登记。2021年4月15日经线下查询被执行人丁仙洲名下不动产，经查询其名下无不动产登记信息。三、2021年7月15日通过电话向被执行人丁仙洲居住地周边群众进行调查和了解，未能找到被执行人丁仙洲可供执行的财产。四、2021年4月28日向公积金部门查询被执行人财产，经查无公积金信息。五、2021年7月13日，本院依法向被执行人丁仙洲发出限制消费令，将被执行人丁仙洲纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、被执行人的财产情况、申请律师调查令权利、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请人执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但该债权能否实现取决于被执行人的履行能力，本次执行程序中，本院经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1527执恢93号案的本次执行程序。被执行人负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 邬 成审判员 王 臻审判员 孙 健二〇二一年七月二十七日书记员 齐昌锦
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初3174号原告：宋玉玲，女，汉族，1953年7月8日出生，住河南省南召县。委托诉讼代理人：张屹，南阳市召县丹霞法律服务所法律工作者。被告：王喜建，男，汉族，50岁，住河南省南召县。被告：杨小平，男，汉族，51岁，住河南省南召县。原告宋玉玲与被告王喜建、杨小平买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，进行了审理。原告宋玉玲向本院提出诉讼请求：1、责令二被告支付购牛款1.6万元；2、本案诉讼费、律师代理费均由二被告承担。事实和理由：2021年农历2月26日，二被告到原告家中，以2.4万元购买耕牛一头，当场支付8000元，下余1.6万元至今未给分文。本院经审查认为，原告不能提供被告杨小平准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宋玉玲的起诉。案件受理费100元，退还原告。本裁定一经作出即生效。审判员  赵平二〇二一年七月二十六日书记员  刘倩