wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铁岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1221执870号申请执行人；孙永涛，男，1976年生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：姜春禄，男，1988年生，汉族，住吉林省东辽县。申请执行人孙永涛与被执行人姜春禄买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1500.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行1550元，其中，执行费50元。本院已于2021年7月1日将该款转付给申请执行人孙永涛。至此，申请执行人孙永涛执向本院申请执行的（2021）辽1221民初267号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  徐涛二〇二一年七月一日书记员  徐晶
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2302民初1414号 原告：马雷存，女，1990年5月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 被告：马睿雅，女，1992年10月15日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市绿洲南路新家坡花园**。 原告马雷存与被告马睿雅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案，原告于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因诉讼主体有误为由提出撤诉申请，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己权利的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马雷存撤诉。 案件受理费50元由原告马雷存负担。 审判员  马吉提 二〇二一年七月二日 书记员  阿娜尔
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初6151号原告：赵莉，女，1974年5月1日出生，满族，住沈阳市皇姑区。被告：于淼，女，1972年2月22日出生,汉族，住沈阳市皇姑区。本院于2021年5月7日立案受理原告赵莉与被告于淼房屋租赁合同纠纷一案，原告于2021年7月5日向法院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵莉撤回起诉。案件受理费338元（已减半收取），由原告赵莉承担。审判员  黄晓虹二〇二一年七月二十日书记员  曹 慧
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保945号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社被告胡敏曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社与胡敏借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十日
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2521执477号 申请执行人：高某某，男，汉族，公民身份号码XXX，住共和县。 被执行人：共和县某某商贸有限责任公司，住所地共和县恰卜恰镇青海湖南大街。 申请执行人高某某与被执行人共和县某某商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，本案于2021年5月27日依法受理。于2021年7月15日向被执行人送达执行通知书，在执行过程中双方当事人达成一致协议，申请执行人高某某也同意被执行人共和县某某商贸有限责任公司的还款计划，并书面同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 龙 审判员 严 海 梅 审判员 张  智 二〇二一年七月十九日 书记员 岗昂卓玛 本裁定书适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
湖南省新宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0528民初1368号 原告：新宁县明都物业管理服务有限公司，住所地新宁县金石镇大兴西路御景花园A3栋17-18号。 法定代表人：陈永南，该公司经理。 委托诉讼代理人：李厚展，湖南越城律师事务所律师。 被告：曹长占，男，1982年5月26日出生，汉族，户籍地新宁县，现住新宁县。 原告新宁县明都物业管理服务有限公司与被告曹长占物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告新宁县明都物业管理服务有限公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告新宁县明都物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新宁县明都物业管理服务有限公司撤诉。 本案受理费减半收取25元，由原告新宁县明都物业管理服务有限公司负担。 审判员  赵小青 二〇二一年七月六日 法官助理曾耘 书记员周倩
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫10执236号申请执行人：许昌市华丰物业管理有限公司，住所地许昌市八一路东段骏景尚都小区。法定代表人：杨新民，任该公司总经理。被执行人：计奇兵，男，汉族，生于2000年03月15日，住河南省许昌市魏都区。许昌市华丰物业管理有限公司申请执行被执行人计奇兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案执行。为便于执行,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：许昌仲裁委员会许仲裁字（2021）第34号裁决书由魏都区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  王立珂审判员  吕军尚审判员  谢新旗二〇二一年七月十四日书记员  刘冬阳
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0303民初2119号 原告王永东，女，汉族，生于1968年8月25日，农业银行宝鸡市金台支行职工，住宝鸡市金台区。 被告刘海峰，男，汉族，生于1982年2月16日，住宝鸡市陈仓区。 委托代理人吴智丰，陕西永佳律师事务所律师。 委托代理人杨磊，陕西永佳律师事务所实习律师。 被告天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地渭南市高新技术产业开发区渭清路西侧渭南市汽车运输（集团）有限责任公司办公楼**，统一社会信用代码91610500770018194L。 负责人汤战英，公司总经理。 委托代理人王林江，天安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司员工。 原告王永东诉被告刘海峰、天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称天安保险渭南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理，依法由审判员王国胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永东，被告刘海峰委托代理人吴智丰、杨磊，被告天安保险渭南支公司委托代理人王林江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永东诉称，2020年4月25日14时57分许，被告刘海峰驾驶陕Dxx**号正三轮载货摩托车，沿宝鸡滨河北路由东向西行驶至滨河北路石油高层处超车时，与同向右侧原告骑行的电动自行车发生剐蹭，致原告倒地受伤，电动车受损，造成道路交通事故，事发后刘海峰驾车离开现场，原告报案后经金台交警大队调查核实，作出道路交通事故认定书，认定刘海峰负事故全部责任，原告无责任。原告伤情经诊断为左手拇指腕掌关节半脱位、右足距骨后缘撕脱性骨折、多处软组织挫伤等症，在西安医学院附属宝鸡医院住院治疗17天。经查，刘海峰驾驶车辆在第二被告处投保有交强险，事故发生在保险期间内。故诉至法院请求：1、判令第一被告赔偿原告各项损失合计39330.21元，第二被告在保险责任范围内承担保险赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。 被告刘海峰辩称，事故发生路段没有监控，交警队事故认定书是根据原告事后口述作出的，故对交警队责任认定不予认可；其次，第一被告车辆投保有交强险，即使承担责任，原告损失也应由保险公司赔偿；再次，原告主张的赔偿数额超出法律规定标准。 被告天安保险渭南支公司辩称，事故发生后第一被告给保险公司报案称，事发时和原告还保持有一定距离，并没有撞上原告，故对交警队的责任认定持有异议。第一被告驾驶车辆仅在公司投保有交强险，本次事故发生在保险期限内，若法院最终核实本起事故第一被告承担责任，公司愿对原告的合理合法损失在交强险限额内分项赔偿，超出部分由第一被告承担，诉讼费不属于赔偿范围，保险公司不予承担。 经审理查明，2020年4月25日14时57分许，被告刘海峰驾驶陕Dxx**号正三轮载货摩托车，沿宝鸡市滨河北路由东向西行驶至滨河北路石油高层处超车时，与同向在右原告骑行的电动自行车发生剐蹭，致原告倒地受伤，电动车受损，事发后刘海峰驾车驶离现场，造成无现场道路交通事故。原告被送往宝鸡市第二人民医院救治，诊断为右距骨骨折，多处软组织挫伤，医嘱建议住院，原告拒绝。2020年4月28日原告因伤痛难忍，前往西安医学院附属宝鸡医院就诊，经诊断为左手拇指腕掌关节半脱位、右足距骨后缘撕脱性骨折、多处软组织挫伤等症，住院治疗17天。2020年4月30日，金台交警大队根据相关证据及事故形成原因分析认为，刘海峰驾驶机动车上道路行驶时，未注意观察确保安全，事故发生后未立即停车保护现场，抢救受伤人员，未报警是造成事故的原因，据此作出第610303120200000064号道路交通事故认定书，认定刘海峰承担事故全部责任，王永东无责任。刘海峰驾驶的摩托车在天安保险渭南支公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。 上述事实有道路交通事故认定书、宝鸡市第二人民医院疾病证明单及财务室电脑缴费截图、西安医学院附属宝鸡医院住院病案、诊断证明、医疗费票据，宝鸡市中医医院诊断证明，处方、医疗费票据、交强险保单及双方当事人庭审陈述等在卷佐证，足以证实。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。原告主张符合相关法律规定，依法应予支持。两被告虽对金台交警大队道路交通事故认定书持有异议，但未提供任何足以推翻该责任认定书的相关证据，故对其辩解不予采信。对于原告损失，本院确认如下： 1、医疗费：原告在西安医学院附属宝鸡医院住院17天，花费11785.11元，宝鸡市中医医院门诊花费1018.1元，社区卫生服务中心换药花费20元，合计12823.21元，有住院病案、诊断证明、处方及医疗费票据，予以确认。 2、住院伙食补助费：原告住院17天，主张住院伙食补助费60元/天计算，合计1020元，符合相关规定，予以确认。 3、营养费：原告住院17天，出院医嘱无加强营养，故营养期认定17天，营养费30元/天计算，合计510元。原告主张营养期47天，缺乏依据，不予支持。 4、护理费：原告住院17天产生护理费3600元，有证据支持，予以确认；出院医嘱继续卧床休息1月，需陪护1人，护理费本院参照2020年陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业平均工资38785元/年计算为3187.8元（38785÷365×30），护理费合计6787.8元。原告主张出院期间护理费200元/天计算，缺乏依据，不予支持。 5、误工费：原告有固定工作，虽提供了单位员工证明，但未能提供误工期间收入实际减少的证据，故对其误工费主张，本院不予支持。 6、财产损失：原告主张的衣物损失500元、电动车损失600元，未能提供相关证据，不予支持。 上述原告各项损失合计21141.01元，其中属于交强险医疗费用赔偿的项目为医疗费、营养费、住院伙食补助费，共计14353.21元，第二被告在交强险限额内赔付10000元，超出交强险限额的4353.21元由第一被告赔偿。属于交强险死亡伤残赔偿的项目为护理费6787.8元，未超出交强险限额，第二被告予以赔付。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第六条至第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、被告刘海峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告王永东因交通事故造成的经济损失4353.21元。 二、被告天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王永东因交通事故造成的经济损失16787.8元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费784元减半收取392元，由被告刘海峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 王国胜 二〇二一年七月五日 法官助理 李芝怡 书 记 员 李 丹
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初2800号原告：张国生，男，生于1960年11月5日，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：王崇普，河南三贤律师事务所律师。被告：崔邓旺，男，汉族，生于1975年4月7日，住邓州市。委托诉讼代理人：赵保新，男，汉族，生于1970年1月16日，现住邓州市。第三人：左怀连，女，汉族，生于1968年7月19日，住南阳市宛城区。原告张国生与被告崔邓旺、第三人左怀连为买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国生及其委托诉讼代理人王崇普、被告崔邓旺及委托诉讼代理人赵保新、第三人左怀连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张国生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付给原告挖掘机款80000元（并从2019年2月3日起支付逾期付款利息）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告过去在北京期间认识。原告的一个朋友有一台挖掘机，因这个朋友欠原告的钱，原告和这个朋友商量将该挖掘机出售给被告，这样就可以解决三方的问题，2016年10月11日被告收到了该挖掘机，当时商定给挖掘机20万元，被告支付了10万元现金，剩余10万元之后支付了2万，2019年2月3日，被告给原告出具了欠8万元的欠条，之后原告一直催其还款，被告一直推托。原告为了证明其主张，向本院提交如下证据：原告身份证复印件，以证实原告的主体资格；被告给原告出具的欠条一份，以证实被告欠原告挖掘机款8万元；照片2张，以证实把挖掘机给原告时的现状；王某,4与公司之间的买卖合同一份，以证实该挖掘机是原告合法取得的；证人王某,4的当庭证言，以证实被告欠原告钱的事实经过。被告崔邓旺辩称，2019年2月4日我又给左怀连1万元，还给原告张国生转账8千元，这1.8万元就是还原告的车款；原告说被告与第三人的购买协议系原告所写，且提到合格证和发票，现要求原告提供发票和合格证。被告崔邓旺为了证明其主张向本院提交如下证据：被告身份证复印件，以证实被告的主体资格；车主给我打的1万元收据及8000元转账记录，以证实此1.8万元系支付的车款；购卖协议，以证实被告向第三人购买挖机的事实；照片两张，以证实挖机现状；收条一份，以证实被告与第三人2017年5月10日前挖机租赁费已清。第三人左怀连辩称：2019年2月4日收被告崔邓旺8000元现金，给其打10000元收据，这笔钱是被告崔邓旺欠我2017年5月10日之后的挖机租赁费，不是车款。与被告崔邓旺之间的购卖协议系原告张国生书写，当时就是缺发票和合格证才以20万元低价卖给被告崔邓旺。第三人左怀连未向法庭提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年4月19日，第三人左怀连的丈夫王某,4与河南远程机械设备有限公司签订“买卖合同”，购买JCM牌型号及出厂编号为921C/102059挖掘机一台。后被告崔邓旺租赁上述挖机，2017年6月27日，由原告张国生作为证明人书写“购卖协议”，第三人左怀连以20万元的价格将上述挖掘机卖给被告崔邓旺。“购卖协议”的主要内容载明：“甲方：佑怀莲电话137××××8084乙方：崔邓望::152××××0599挖机一台，本机出产于2012年现2017年6月27号经双方协商挖机乙20万买给崔邓望同志本协议一式两份，签名生效。甲方左怀连乙方崔邓旺证明人张国生2017.6.27号”。被告崔邓旺支付第三人左怀连10万元，抵第三人左怀连欠原告张国生10万元，后被告崔邓旺支付原告张国生2万元。2019年2月3日，被告崔邓旺给原告张国生出具“欠条”一份，其内容载明：“今欠张国生挖机捌万元正欠款人：崔邓旺2019年2月3日152××××0599”。2021年4月16日，原告张国生诉至本院，要求被告支付给挖掘机款80000元（并从2019年2月3日起支付逾期付款利息），庭审中，原告张国生称名义上是左怀连卖挖机，实际是其卖的，挖机发票和合格证不是这种类型车辆必备的，但被告崔邓旺以没有收到发票和合格证拒不支付原告挖机款，本案调解不获成功。另查明。第三人左怀连向被告崔邓旺2019年2月4日出具10000元收据上面的款项系被告崔邓旺支付的挖机租赁费，而非偿还原告的购机欠款。本院认为，原告张国生与被告崔邓旺基于买卖合同之间形成债权债务转让关系，作为债权受让人的原告张国生在主张权利的同时有义务按合同约定向被告崔邓旺提供案涉挖机的发票和合格证。鉴于被告崔邓旺在购买前租赁行为到之后的购买行为，一直占用使用并取得收益，能够实现合同目的，且被告崔邓旺认为要发票和合格证的目的仅是防止案涉挖机系盗抢挖机，故原告未提供发票和合格证并非构成根本违约，被告崔邓旺要求原告提供发票和合格证的权利与其拒付剩余8万元挖机款的义务不对等。综合本案实际，原告应提供案涉挖机的发票和合格证，在发票和合格证遗失的情况下，应提供相应的权属证明，否则应暂扣5000元的挖机款。被告应偿还原告75000元，待原告提供相应的权属证书后，再由被告支付欠款5000元。被告主张给原告转账8000元“凭证”，无法显示相关内容，本院不予支持。关于原告主张的逾期利息问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定：违约行为发生在2019年8月19日之前的可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础计算逾期付款损失，故被告应自2019年2月4日起按相关规定支付利息。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十七条、第五百四十八条、第五百七十九条、第五百九十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，判决如下：一、被告崔邓旺于本判决生效后十日内支付原告张国生挖机款75000元，并自2019年2月4日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息,自2019年8月20日至款付清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息；二、原告张国生于本判决生效后二十日内向被告崔邓旺提供JCM牌型号及出厂编号为921C/102059挖掘机的发票及合格证（或相应的权属证明），被告崔邓旺支付原告张国生剩余挖机款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由原告张国生负担100元，被告崔邓旺负担800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇二一年七月一日书记员 王黎君
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执3135号申请人：沈阳市医疗保障局被执行人：刘思彤申请人沈阳市医疗保障局与被执行人刘思彤追偿权纠纷一案，申请执行标的25440元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，沈阳市医疗保障局向本院申请执行的（2021）辽01刑终91号刑事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：刘福成二〇二一年七月十四日书记员 ：孙晟淇
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1403民初1574号之一原告：梅州科唯贸易有限公司，住所：广东省梅州市梅县×××××××××××××××。法定代表人：罗某1。委托诉讼代理人：李晓宁，系广东盛世律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫文峰，系广东盛世律师事务所实习律师。被告：梅州超华电子绝缘材料有限公司，住所：广东省梅州市梅县×××××××。法定代表人：梁某1。原告梅州科唯贸易有限公司与梅州超华电子绝缘材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告梅州科唯贸易有限公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅州科唯贸易有限公司撤回起诉的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许梅州科唯贸易有限公司撤诉。案件受理费12073.84元，减半收取6036.92元，保全费4656.5元，由梅州科唯贸易有限公司负担。审判员  张威二〇二一年七月十五日书记员  叶晓
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1524民初2607号 原告:徽商银行股份有限公司六安金寨支行。住所地金寨县梅山镇新城区江环北路。 主要负责人：李名炎，行长。 委托诉讼代理人：孙刚。 被告:李士兵，男，1964年8月20日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告徽商银行股份有限公司六安金寨支行（以下简称徽商金寨支行）与被告李士兵信用卡纠纷一案,本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽商金寨支行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李士兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徽商金寨支行向本院提出诉讼请求：判令李士兵偿还信用卡本金52276.25元，利息337.52元，费用2569.3元，合计55183.07元，后续利息及费用自2021年2月3日起按合同约定计算至本息还清止。事实和理由：2018年9月12日，李士兵在阅读、充分了解《徽商银行黄山信用卡章程》及《徽商银行黄山信用卡领用合约》相关内容后签署了《徽商银行黄山信用卡申请表》，向徽商金寨支行申请徽商银行信用卡一张。徽商金寨支行经审查批准向李士兵发放卡号为6258××××3219。信用卡合约和章程对计息、收费等进行了约定，同时还约定若李士兵未能在到期还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还要按约定的比例和标准支付违约金。李士兵领卡使用后，未能按照约定及时偿还信用借款，截至2021年2月3日李士兵尚欠本息、逾期产生的违约金等费用共计55183.07元。徽商金寨支行多次催要欠款，李士兵至今未能偿还。 徽商金寨支行围绕诉讼请求向法庭提交主要证据如下：信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约及补充条款、交易流水、催收记录。 经审查本院认证认为，徽商金寨支行所举上述证据均客观真实，对其证据效力及证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实与徽商金寨支行诉称事实一致。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李士兵与徽商金寨支行的信用卡借贷法律关系事实清楚，信用卡领用合约及补充条款合法有效。借款人应诚实信用，按照合同约定，及时归还借款及利息。李士兵领卡消费后，未按约定如期归还借款，已构成违约，故对徽商金寨支行要求李士兵立即归还本金、利息、费用的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李士兵偿还原告徽商银行股份有限公司六安金寨支行信用卡本金52276.25元，并自2021年2月3日起按合同约定的计算方法支付利息、费用至本息结清止； 二、被告李士兵偿还原告徽商银行股份有限公司六安金寨支行借款利息337.52元，费用2569.3元，合计2906.82元。 上述款于本判决生效后5日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元，减半收取590元，由被告李士兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  宋迎 二〇二一年七月十日 书记员  何萍
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2021)陕0502执551号申请执行人：张东玲，女，汉族。被执行人：渭南市临渭区双王卫生院。住所地：渭南市临渭区。法定代表人：倪建武，系该院院长。委托代理人：赵晓忠，男，汉族。上列当事人民间借贷纠纷一案，陕西省渭南市中级人民法院作出的（2021）陕05民终170号民事判决书已发生法律效力。因渭南市临渭区双王卫生院未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人张东玲向本院申请执行，申请执行标的为：145000元及利息、案件受理费3220元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南市临渭区双王卫生院发出执行通知书，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人渭南市临渭区双王卫生院未按执行通知书履行法律义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人张东玲于2021年7月12日书面向本院申请撤回对该案的执行。经审查，申请执行人张东玲的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0502执551号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审    判    员       寇鹏涛二0二一年七月十五日书    记    员       袁晓彤
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0624执519号 申请执行人：施亚尖，男，1963年7月15日出生，汉族，户籍地福建省福清市。 委托代理人（特别授权）：田怡，贵州黔思律师事务所实习律师。 被执行人：冉启明，男，1989年8月5日出生，苗族，户籍地贵州省思南县。 施亚尖与冉启明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0624民特19号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人于2021年4月8日申请执行，本院当日立案，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行下列义务：1、偿还施亚尖借款本金94000元，并以94000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率从2018年9月1日起计算利息至偿清之日止。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，经查，被执行人在本院涉系列案件未履行。本院通过对工商、银行、车管、不动产登记部门以及到被执行人户籍所在地地进行调查，发现被执行人冉启明的银行存款均不足150元，发现其在贵州进明机械设备租赁有限公司、贵州宏达新兴饮业发展有限公司持有股权，申请执行人不要求对公司股权进行处置。另查明，被执行人在本院涉系列案件未履行。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令并列入失信被执行人名单，经征求意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  罗成杰 审判员  沈 超 审判员  吴治万 二〇二一年七月十九日 书记员  匡泰霖
文书内容陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初1969号之一原告杨引财，男，1952年6月25日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告郭建军，男，1971年1月3日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。本院审理的原告杨引财与被告郭建军民间借贷纠纷一案，原告杨引财向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告郭建军名下房屋一套予以保全，担保人杨丽军自愿提供其所有的府谷县房屋一套作为担保。本院经审查认为，原告杨引财的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当保全被告郭建军名下房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条,裁定如下:查封被告郭建军名下的房产（以协助执行通知书载明的息为准），查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张永霞二〇二一年七月十二日书记员  刘建荣
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执10928号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5047号，统一社会信用代码：******。 法定代表人：谢永林。 被执行人：朱宏业，男，1979年1月12日出生，身份证住址：湖南省安乡县。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人朱宏业信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初35348号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付146200.90元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年七月十二日 书记员 许云逸
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1726民初2000号原告：陶俊各，男，1950年9月10日出生，汉族，住鄄城县。被告：王洪强，男，1969年3月20日出生，汉族，住鄄城县。原告陶俊各诉被告王洪强劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。本案在审理过程中原告陶俊各经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告陶俊各撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶俊各负担。审判员  谭春亭二〇二一年七月十二日书记员  韩淑丽
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1503财保32号 申请人：中国工商银行股份有限公司南溪支行，住所地：四川省宜宾市南溪区下正街20号。 负责人：罗亮，职务：行长。 委托诉讼代理人：刘红燕，四川胜邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘应巧，四川胜邦律师事务所律师。 被申请人：樊澳雪，女，1999年11月20日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 申请人中国工商银行股份有限公司南溪支行于2021年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人樊澳雪名下位于南溪区的房屋（房屋预告登记证明：川（2020）南溪区不动产证明第0002577号），保全限额为587909.27元。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司南溪支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一条规定，裁定如下： 查封被申请人樊澳雪名下位于南溪区的房屋（（房屋预告登记证明：川（2020）南溪区不动产证明第0002577号），保全限额为587909.27元。查封期限为三年，查封期间交由被申请人保管、使用，被申请人不得转移、变卖被查封财产，不得对被查封财产设置权利负担。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费3460元，由申请人中国工商银行股份有限公司南溪支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘冬梅 二〇二一年七月二十日 书记员  陈梦林
陕西省府谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0822民初2232号 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行，住所地府谷县府谷镇前石畔商铺一楼。 负责人靳二新，系该支行行长。 被告温大号，男，汉族，1988年02月01日出生，住陕西省府谷县。 被告苏秀琴，女，汉族，1989年02月12日出生，住陕西省府谷县。 被告樊慧，男，汉族，1989年06月20日出生，住陕西省府谷县。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告温大号、苏秀琴、樊慧名下的银行账户、网络资金账户及查封其名下车辆、房产等价值71万元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下: 一、冻结被告温大号、苏秀琴、樊慧名下的银行账户内存款71万元，冻结期限为一年。 二、冻结被告温大号、苏秀琴、樊慧名下的网络资金账户内存款71万元，冻结期限为一年。 三、查封登记在被告温大号、苏秀琴、樊慧名下的车辆，查封期限为二年。 四、查封登记在被告温大号、苏秀琴、樊慧名下的房产，查封期限为三年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 张 军 二〇二一年七月十九日 书记员 贺微婷
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初21446号原告：陕西欧瑞特机械有限公司，住所地：陕西省西安市高新区房，统一社会信用代码：91610000064833554L。法定代表人：李君芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨薇，陕西弘业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨茜茜，陕西弘业律师事务所律师。被告：西安杰璐盛建筑劳务有限公司，住所地：陕西省西安市曲江新区底商铺，统一社会信用代码：91610133MA6W327Y1Y。法定代表人：郝宏飞，具体职务不详。被告：郝宏飞，男，汉族，1979年3月1日出生，住陕西省西安市未央区，公民身份号码：61272XXXX903014258。本院在审理原告陕西欧瑞特机械有限公司诉被告西安杰璐盛建筑劳务有限公司、郝宏飞建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告陕西欧瑞特机械有限公司于2021年6月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西欧瑞特机械有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西欧瑞特机械有限公司撤回起诉。本案案件受理费173元，减半收取86.5元后，由原告陕西欧瑞特机械有限公司自行承担。审判员  董超二〇二一年七月十三日书记员  马格打印：相丽华校对：马格2021年月日送达1
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0782民初1090号 原告：牙克石市嘉信物业服务有限公司。 法定代表人：温永学。 被告：张洪伟，男，住内蒙古自治区牙克石市。。 原告牙克石市嘉信物业服务有限公司（以下简称嘉信物业公司）与被告张洪伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告嘉信物业公司法定代表人温永学到庭参加诉讼，被告张洪伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉信物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付拖欠的物业服务费8029元、滞纳金1971元，共计1万元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告是物业服务企业，原被告之间存在物业服务关系。原告按照约定完成合同约定的物业服务，但被告未按照约定给付物业服务费。被告自2015年10月1日起至2021年3月31日，没有按时缴纳物业费8029元，此间经原告多次催要，被告以种种借口拒不给付。 被告张洪伟未答辩。 本院认为，涉案小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，约定由原告向该小区提供物业服务，该合同的法律效力及于全体业主。原告向被告提供物业服务，被告应当履行给付物业服务费的义务。物业服务合同是双务合同，即原告有按约定提供物业服务的义务同时，业主也有交纳物业服务费的义务。原告提供了不间断的物业服务，被告长期不交纳物业服务费本身就属于违约行为。经本院综合评价，被告应支付2015年10月1日至2021年3月31日物业服务费8029元，本院予以支持。被告长期拖欠物业服务费应当向原告承担适当的违约责任，按被告应交纳物业服务费的10%计算违约金。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩以及举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法典》第六条、第五百七十九条、第九百四十四条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告张洪伟于本判决送达之日起三日内，给付原告牙克石市嘉信物业服务有限公司物业服务费8029元、违约金802元，合计8831元； 二、驳回原告牙克石市嘉信物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张洪伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  弓文良 二〇二一年七月二日 书记员  李艳蒙 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民法典》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利义务。 二、《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 三、《中华人民共和国民法典》第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。 物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1502民初6640号 原告：中国工商银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地山东省聊城市东昌府区东城街道东昌东路**。 主要负责人：王莉，行长。 委托诉讼代理人：刘冰，员工。 被告：苏银霞，女，1970年12月22日出生，汉族，户籍地山东省聊城市冠县，住山东省聊城市冠县。 原告中国工商银行股份有限公司聊城开发区支行与被告苏银霞银行卡纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告中国工商银行股份有限公司聊城开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司聊城开发区支行撤回起诉处理。 审判长 × × 审判员 ×   审判员 ××× 二〇二一年七月二日 书记员 张艳君
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0521民初2910号 原告：大方县对江镇人民政府，住所地：贵州省大方县对江镇堰塘村七组，统一社会信用代码：11522422009658544XB。 法定代表人：陈杭，系该镇镇长。 委托代理人（特别授权）：杨军。 委托代理人（特别授权）：黄训，贵州业精律师事务所律师。 被告：贵州高山生态果蔬开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市大方县对江镇安兴村，统一社会信用代码：91520521MA6GM9K8XP。 法定代表人：罗洪文，系该公司执行董事。 委托代理人（特别授权）：陈广，贵州伍尊律师事务所律师。 原告大方县对江镇人民政府与被告贵州高山生态果蔬开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年4月29日受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告大方县对江镇人民政府于2021年7月19日以双方自愿在案外协商处理为由，向本院申请撤回起诉。经审查，原告申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告大方县对江镇人民政府撤诉。 案件受理费7420.00元，全额退还原告大方县对江镇人民政府。 审 判 员 胡其勇 二〇二一年七月十九日 法官助理 黄子宁 书 记 员 李佳佳
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初5739号 原告：平谷物业服务（大连）有限公司，住所地辽宁省大连保税区填海区通港路********，统一社会信用代码912102425820116304。 法定代表人：李晓娜。 委托诉讼代理人：杜江。 被告：隋生，男，1989年1月10日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 本院在受理原告平谷物业服务（大连）有限公司与被告隋生物业服务合同纠纷一案，原告于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平谷物业服务（大连）有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告平谷物业服务（大连）有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由平谷物业服务（大连）有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二一年七月十六日 书记员  安 琪
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2021）内02民终1670号上诉人（一审起诉人）：张二格，男，1962年7月16日出生，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人张二格因劳动争议一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2021）内0204民初1755号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张二格上诉请求：依法撤销内蒙古自治区包头市青山区人民法院作出的（2021）内0204民初1755号民事裁定，并裁定此案由内蒙古自治区包头市青山区人民法院立案审理。事实和理由：上诉人于1985年9月通过其户籍地察右前旗劳动人事局和乡政府统一招聘农民合同工而入职内蒙古第三电力建设工程有限责任公司，岗位是工人，工资按月以现金形式发放，内蒙古第三电力建设工程有限责任公司从未与上诉人签订劳动合同，只是填过入职表，并向上诉人发放会员证，给上诉人办理暂住证、安全证。之后，上诉人一直在内蒙古第三电力建设工程有限责任公司管理下安排工作劳动，工作至1999年。在此期间，内蒙古第三电力建设工程有限责任公司从未以任何形式告知上诉人解除劳动关系。上诉人认为，该劳动争议纠纷案件不属于企业改制过程中引发的纠纷，应按照一般劳动争议纠纷案件由人民法院管辖，故依法提起上诉，望二审人民法院审查，依法撤销一审人民法院的裁定，并裁定由内蒙古自治区包头市青山区人民法院受理该案件。本院认为，上诉人主张其因与内蒙古第三电力建设工程有限责任公司之间存在劳动争议而提起诉讼，一审法院以“该企业改制属于政府主导，由此引发的争议不属于人民法院受案范围”为由裁定不予受理，但现有证据并不能证明双方之间的争议系因政府主导下的企业改制而引发。因此，一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2021）内0204民初1755号民事裁定；二、本案指令内蒙古自治区包头市青山区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 贺 静审判员 高阿韬审判员 李 梅二〇二一年七月一日法官助理 于 雁书记员 寇婷婷附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0202执3583号之二 申请执行人：芜湖宣投智能科技有限公司，住所地安徽省芜湖 市镜湖区融汇锦江A区一号楼门面119室，统一社会信用代码91340200MA2NCKD20W。 法定代表人：陈海,总经理。 被执行人：林文东，男，1979年7月4日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 申请执行人芜湖宣投智能科技有限公司与被执行人林文东追偿权纠纷一案，于2021年7月7日发出执行通知书，责令被执行人林文东履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人林文东的工商银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  束丽 二〇二一年七月八日 书记员  丁烨
安徽省芜湖市鸠江区人民法院结 案 通 知 书（2021）皖0207执2054号关于申请执行人陈娟与被执行人韦开云借款合同纠纷执行一案中，被执行人已履行法律确定的义务，全案执行完毕。二〇二一年七月十二日
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初5361号原告：刘静，女，汉族，1984年2月25日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人:贺梅、陈晶,河南正剑律师事务所律师。被告：王东阳，男，汉族，1989年4月20日出生，住河南省永城市。被告：太平财产保险有限公司商丘分公司，住所地：河南省商丘市睢阳区中州路与文化路交叉口苏州河畔花园小区第10栋112。统一社会信用代码：914114000994360148。负责人：吴立臣，副总经理。委托诉讼代理人：沙桐宇，女，1996年8月14日出生，汉族，住河南省商丘市，该公司员工。原告刘静与被告王东阳、太平财产保险有限公司商丘分公司（以下简称太平财险商丘分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘静之委托诉讼代理人贺梅，被告王东阳，被告太平财险商丘分公司的委托诉讼代理沙桐宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘静向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、车损费用、拖车费、施救费、交通费、鉴定费等共计37000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年12月31日14时，被告王东阳驾驶豫Ｎ×××××号车辆由东向西向左掉头时与原告驾驶的由西向东的车辆行驶相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后，先后在永城市神火集团职工总医院住院治疗16天。该事故经永城市公安交通警察大队认定，被告王东阳负事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆豫Ｎ×××××号车辆在太平财产保险有限公司商丘分公司投保交强险和商业险，且事故发生在保险期间，保险公司在其保险限额内依法负有赔偿责任。原告治疗终结后双方对原告的损失经协商未果，原告诉至法院。被告王东阳辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，车辆投有保险，应由保险公司赔偿。被告太平财险商丘分公司辩称，在行驶证、驾驶证合法有效、事故真实并在保险期限内且无任何免责事项的前提下,其公司愿承担交强险限额内合理合法损失,不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，在商业险限额内按事故责任比例承担原告合理合法责任。本案还有其他无责方，其公司不承担其他无责方需承担的无责代赔部分。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：1、2020年12月31日14时，被告王东阳驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车由东向西向左掉头时与原告驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车由西向东的车辆行驶相撞后，又与胡杰驾驶的豫Ｎ×××××号车辆相撞，造成原告受伤、三车辆受损的交通事故。该事故经永城市交通警察大队认定，王东阳承担本次事故的全部责任，刘静、胡杰无责任。原告支出施救费400元。2、原告刘静受伤后被送至河南神火集团职工总医院住院治疗，经诊断：1、左侧膝关节皮肤撕裂伤；2、左侧髋部、左侧监管局外伤；3、胸部软组织损伤，住院16天，支出医疗费5892.91元。3、豫Ｎ×××××号车经河南博诚机动车鉴定评估有限公司于2021年3月30日定损为：19500元。为此支出鉴定费2000元。该车登记车主为郭红宇，原告2020年3月25日购买该车。4、肇事豫Ｎ×××××号小型轿车登记在被告王东阳名下，在被告太平财险商丘分公司投保有交强险和商业三者险（保险限额100万元，附加不计免赔），事故发生在保险期间。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。涉案交通事故，经永城市公安交通警察大队认定，被告王东阳负事故的全部责任，刘静、胡杰无责任。经本院审核该责任认定符合法律规定，可以作为本案裁判依据。故原告要求相关赔偿义务人赔偿因本次事故导致的经济损失，理由正当，本院依法予以支持。经核算，原告刘静因本次事故产生如下损失：医疗费5892.91元、误工费2204.16元（16天×137.76元）、护理费2151.2元（16天×134.45元）、营养费320元（16天×20元）、住院伙食补助费800元（16天×50元）、交通费320元（16天×20元）、车辆损失费19500元、评估费2000元、施救费400元，以上合计33588.27元。鉴于肇事豫Ｎ×××××号小型轿车在被告太平财险商丘分公司投保有交强险和商业三者险，依据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条之规定，原告的上述损失由被告太平财险商丘分公司在交强险和商业三者险各分项限额内赔偿。原告的损失已由被告太平财险商丘分公司赔偿，故被告王东阳在本案中不在承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司商丘分公司赔偿原告刘静各项费用共计33588.27元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告刘静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元（已减半），由原告刘静负担63元，由被告王东阳负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋倩二〇二一年七月十日书记员  赵艳
河南省洛阳市孟津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0322民初2330号原告：孟津县创业贷款担保中心，住所地：孟津县桂花大道571号。法定代表人：郑晓利。被告：李宗孝,男，1968年8月28日出生,汉族,住孟津县。被告：莫新阁，男，1985年2月25日出生，汉族，住孟津县。被告：洛阳鑫沃牧业科技有限公司，住所地：孟津县送庄镇莫沟村。法定代表人：莫新阁。原告孟津县创业贷款担保中心诉被告李宗孝、莫新阁、洛阳鑫沃牧业科技有限公司追偿权纠纷一案，原告孟津县创业贷款担保中心未在本院交纳诉讼费用通知的指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孟津县创业贷款担保中心撤回起诉处理。审判员  李静二〇二一年七月二十日书记员  毕睿
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0624执1521号 蒙克思： 关于蒙克思罚金一案，思南县人民法院作出的（2014）思刑初字第184号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年7月2日移送强制执行，本院当日立案后，依法向被执行人蒙克思送达了执行通知书，责令其立即履行以下义务：交纳罚金1000元。 执行过程中，被执行人蒙克思自动履行了案款1000元，该案款已按财务规定上缴国库。至此，思南县人民法院作出的（2014）思刑初字第184号刑事判决书执行完毕,现已结案。 特此通知 二〇二一年七月二十日
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初4365号原告：汪峻丞，男，1998年11月15日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：鲁靖皓，男，1999年10月26日出生，侗族，住贵州省凯里市。第三人：刘沙，男，1998年11月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告汪峻丞与被告鲁靖皓及第三人刘沙买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告汪峻丞,被告鲁靖皓及第三人刘沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪峻丞向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判合被告向原告返还货款人民币14000元并赔偿原告损失（损失以14000为基数，自起诉之日按照中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率的4倍计算）2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告在2019年3月24号通过微信加为好友，被告在2019年3月24日自称有ADIDASYEZZY鞋款并向我出售，最后我与被告达成买卖协议，原告在被告处购买货物如下：YEZZY天使鞋带反光版货号：EF2905，41-44总共5双。以上货品对价共计人民币14000元。原告在2019年3月24日分2次向被告转账通过支付宝转账4000元和微信转账10000元，被告称收货时间为打钱后的3-4周，但直到2019年4月12日也没收到货物，被告却以货物被海关扣押为由，并说于2019年5月1日退款给我，但一直等到了5月1日，被告还一直找理由推脱，最后发消息基本不回复，态度十分恶劣，没有任何想还钱的意愿，但原告为外地在校大学生。2020全年也是学业繁重没有空余时间，最后在假期空闲之余决定起诉。原告汪峻丞系在校大学生，本身家庭就十分困难，更是不料出现了这种困境。双方的买卖关系是原告、被告双方真实意思表示，合法有效。被告别作为货物出售人，因无法向原告交付规定的货品，应该向原告返还货款并向原告赔偿。然而被告拒不向原告返还货款及赔偿金和行为给原告造成了巨大的经济损失和精神伤害，严重侵害了原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，请法院依法判决被告，履行原告的本诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告鲁靖皓辩称：欠原告的货款我承认，由我来还，但原告把我的上家骂了，人家不退钱，我不可能贴。希望原告给我的上家道歉，我的钱才能收回来。利息问题，是原告删除我，导致我无法还款，因此我认为不应当支付利息。第三人陈述：买鞋的款是我转给原告的，说一个月之内能发货，但是发不了货我就申请退款，两周后一直没退款，找被告也是敷衍，我们只是跟被告发生买卖关系，被告与他上家之间的关系与我们无关。经审理查明：原、被告及第三人均系在校大学生。2019年3月24日原、被告通过微信加为好友，经双方协商，原告向被告购买ADIDASYEZZY天使鞋5双（带反光版货号：EF2905，41-44码）。货物总价为人民币14000元。当日原告分2次通过支付宝转账4000元和微信转账10000元给被告。由于被告未能提供货物，经原告催促，被告称要货物就需要等待，过了5月1日后可以退款。但被告到期后仍未退还原告货款，原告逐诉至法院。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案被告与原告达成买卖合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，对该合同的合法有效性，本院予以确认。被告收到原告货款后，应当如约全面履行交付货物的义务。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”结合本案，因被告无货可供不能继续履行，应当向原告承担赔偿资金占用损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”此司法解释是对逾期付款未约定违约责任的具体规定，根据公平原则，也应当适用于出卖人逾期退还货款的违约责任，本院酌定以年利率3.85%×130%=5.005%计算被告应当承担的违约责任。原告在庭审结束后向本院提出请求按预期利益追究被告违约责任，系变更其诉讼请求，根据法律规定，当事人增加、变更诉讼请求的，应当在法庭辩论终结前提出，故原告在庭审结束后提出，缺乏法律依据，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下：一、被告鲁靖皓在本判决生效后十日内一次性退还原告汪峻丞货款14000元。并以14000元为基数，从2021年5月1日起按年利率5.005%计算利息，至付清全部货款之日止；二、驳回原告汪峻丞的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取75元，由被告鲁靖皓负担。本判决为终审判决。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  林勇军二〇二一年七月十六日书记员  黄 倩
互助土族自治县人民法院执行裁定书（2021）青0223执645号申请执行人：东国英,女性,1972年11月12日出生,住青海省互助县。被执行人：李军林，男性,1965年11月20日生，居民身份证号码XXX，土族，住青海省互助县。本案在执行过程中，本院于2021年4月15日向被执行人李军林送达执行通知书，责令交纳案件款46000元与执行费590元。经本院执行，申请执行人东国英与被执行人李军林达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2021）青0223执645号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马秀英二〇二一年七月十四日书记员 文鼎兴
文书内容陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初1861号之一原告张艳艳，女，1968年3月18日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告刘军武，男，1978年5月10日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告马彩霞，女，1980年11月29日出生，住陕西省府谷县。本院审理的原告张艳艳与被告刘军武、马彩霞民间借贷纠纷一案，原告张艳艳向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告名下价值400000元的财产予以保全，原告张艳艳已提供担保。本院经审查认为，原告张艳艳的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当保全被告刘军武、马彩霞名下价值400000元的财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条,裁定如下:冻结被告刘军武、马彩霞名下的银行账户（以协助执行通知书载明的息为准），冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵海燕二〇二一年七月十日书记员  刘建荣
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执2433号 申请执行人:何荣水，男，1966年03月24日出生，汉族，住滁州市。 被执行人：曹玲，女，1971年06月03日出生，汉族，住滁州市琅琊区。 本院在执行申请执行人何荣水与被执行人曹玲股权转让纠纷一案中，经查，被执行人曹玲名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人曹玲价值人民币103846.5元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年七月十九日 书记员  孙敦玥 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民初6540号原告：贵阳大兴物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区清水江路211号。法定代表人：孔恩庆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：萧蒙，贵州宇泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王卓，贵州宇泰律师事务所实习律师。被告：程闯，起诉状载明男，1985年12月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市大兴星城多伦多区。原告贵阳大兴物业管理有限公司与被告程闯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告贵阳大兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵阳大兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  吴怔秋二〇二一年七月二日法官助理高现现书记员邹玉玲
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执2970号申请人：赵家宝，男，1972年1月22日出生，汉族，住固始县。被执行人：于其保，男，1992年11月17日出生,汉族，住固始县。我院在执行赵家宝申请执行于其保民间借贷纠纷一案中，现因双方达成执行和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结本院(2021)豫1525执2970号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二一年七月十九日书记员 何志远
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2891号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市虎丘区滨河路**星韵商业中心科技人才办公室星韵写字楼******2103021971。法定代表人：赵勇。被执行人：霍亮，男，1974年3月2日生，汉族，住江苏省苏州市。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人霍亮保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4151号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人霍亮未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2021年7月19日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的238346.82元，被执行人应负担的执行费3475元，合计241821.82元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人霍亮银行存款人民币241821.82元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年七月十九日书记员 马佩雯
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执恢75号申请执行人：卢楼，男，1973年1月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人：卢艳佳，女，2002年1月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托代理人：卢楼，身份信息同上。申请执行人：程绪友，男，1949年8月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托代理人：卢楼，身份信息同上申请执行人：丁自丹，女，1947年10月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托代理人：卢楼，身份信息同上被执行人：程泽波，男，1992年5月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：程世发，男，1967年10月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：何胜围，女，1969年6月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2014）仁民初字第1215号民事判决书，于2021年3月3日立案受理卢楼、卢艳佳、程绪友、丁自丹申请执行程泽波、程世发、何胜围机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人程泽波、程世发、何胜围应支付给申请执行人卢楼、卢艳佳、程绪友、丁自丹案款131000元。本案在执行过程中，本院通过网络查控未找到被执行人的房屋、车辆登记信息，也无银行存款，由于被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人程泽波、程世发、何胜围纳入失信被执行人名单并进行高消费限制，实施信用惩戒。随后，申请执行人于2021年7月19日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效此页无正文。审判长  王维强审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇二一年七月二十日书记员  陈 威
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0113民初17291号原告：何毅，男，汉族，1964年7月31日出生，住安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：刘超，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：陕西久居建筑装饰工程有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：张磊。被告：张磊，男，汉族，1985年4月14日出生，住渭南市XX城县。原告何毅与被告陕西久居建筑装饰工程有限公司、被告张磊装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何毅的委托诉讼代理人刘超到庭参加了诉讼，被告陕西久居建筑装饰工程有限公司、张磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何毅诉称,2017年5月底，原告承包了被告一店面装修工程，该工程完工后，被告一下欠原告工程款4万元。被告二系被告一法定代表人，被告二向原告出具了证明，载明“久居装饰南郊店装修工费共计23万元整，已付19万元，余4万元未结清”。此外，经核实被告二属于一人有限责任公司，原告多次向被告催收欠款，被告均以没有钱偿还推脱，两被告的行为违反了《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，现原告依据法律相关之规定，特向贵院提起诉讼，依法支持原告的诉讼请求：1、依法判决被告一立即向原告支付欠付工程款40000元；2、依法判决利息计算以实际欠付40000元基数，按照中国人民银行同业拆借贷款利率计算自起诉之日计算至实际付清日；3、请求依法判决被告二对上述工程款及利息承担连带责任；4、请求被告承担本案的诉讼费。被告陕西久居建筑装饰工程有限公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。被告张磊未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，原告称2017年被告张磊找到原告装修店面，5月开始施工，7月已正式使用。2017年7月21日，被告张磊向原告出具证明：“欠居装南郊店装修款工费共计23万元整，已付19万元整，余4万元未结清。”原告称其与该公司还有其他项目合作，本案系与公司达成的口头合同，本案项目未签订书面合同。另查，陕西久居建筑装饰工程有限公司法定代表人及股东均系张磊。上述事实，有证明、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原与被告陕西久居建筑装饰工程有限公司之间的口头装饰装修合同，系双方真实合意，合法有效，本院予以确定。根据其法定代表人张磊所出具的欠条载明，久居南郊店余款4万元，故原告要求被告陕西久居建筑装饰工程有限公司支付工程款40000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息合理合法，本院予以支持。关于张磊是否应对陕西久居建筑装饰工程有限公司的债务承担连带责任，《中华人民共和国公司法》第六十四条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，张磊未能提供证据证明公司财产独立于其个人财产，故原告主张被告张磊对上述债务承担连带责任，本院予以支持。二被告经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。综上，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西久居建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何毅工程款40000元；二、被告陕西久居建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何毅利息（以40000元基数，自2021年2月9日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告张磊应对被告陕西久居建筑装饰工程有限公司上述第一、二项支付义务承担连带责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，减半收取400 元，由二被告承担。因原告已预交，二被告与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    李      漾 二〇二一 年 七 月 七 日 书  记  员    薛      楠
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0611执78号申请执行人:张现州，男，1990年2月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：马志刚，男，1977年10月22日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院在执行申请人张现州与被执行人马志刚劳务合同纠纷一案中，双方当事人在执行阶段达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0611执78号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二一年七月十日书 记 员  李 浩
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1421执431号 申请执行人：绥中茂润混凝土有限公司，住辽宁省绥中县。 统一社会信用代码：91211421085322315A。 法定代表人：姜帅，该公司经理。 被执行人：葫芦岛恒远混凝土搅拌有限公司绥中分公司，住辽宁省绥中县。 统一社会信用代码：912114216896674295。 法定代表人：陈赓，该公司经理。 本院在执行申请执行人绥中茂润混凝土有限公司与被执行人葫芦岛恒远混凝土搅拌有限公司绥中分公司买卖合同一案中，（2020）辽1421民初5000号民事调解书生效后，申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行，本院同日立案执行，经查：被执行人葫芦岛恒远混凝土搅拌有限公司绥中分公司于2018年10月葫芦岛恒远混凝土搅拌有限公司欠绥中茂润混凝土有限公司沙子和石灰石材料款共计499915.71元。经调解双方达成协议，被执行人葫芦岛恒远混凝土搅拌有限公司于2020年12月15日前给付申请执行人绥中茂润混凝土有限公司材料款499915.71元。但被执行人未按协议履行，申请执行人绥中茂润混凝土有限公司申请执行，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，被执行人葫芦岛恒远混凝土搅拌有限公司同意以自己所有的在中国核工业第二二建设有限公司徐大堡项目部货款362669.82元给付执行款，上述款项可由绥中县人民法院直接划扣至绥中县人民法院执行款专户，款项所涉及的发票由申请执行人绥中茂润混凝土有限公司直接向中国核工业第二二建设有限公司徐大堡项目部出具，税费由申请执行人绥中茂润混凝土有限公司自行负担。剩余款双方定于2021年12月末一次性给付。案件执行费由绥中茂润混凝土有限公司自愿承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）辽1421执431号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王长会 二〇二一年七月二十日 书记员  高金辉 本裁定书引用的相关法律为： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡的，无财产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0231民初1130号原告：张国发，男，1956年12月8日出生，汉族，农民，住拜泉县。委托诉讼代理人：孟春英，拜泉县阳光法律服务所法律工作者。被告：孙录，男,1963年3月18日出生，汉族，农民，户籍地拜泉县。原告张国发与被告孙录劳务合同纠纷一案,本院于2021年7月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国发的委托诉讼代理人孟春英到庭参加诉讼，被告孙录经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国发向本院提出诉讼请求：要求判令被告孙录给付劳务费10259.00元；案件受理费由被告负担。事实和理由：被告孙录在2017年承包了华光及龙泉通村公路路面手工工程，原告张国发在被告孙录承包的工地打工，双方口头约定日工资150.00元，工程完工后一起结算工资。2017年4月1日，双方结算工资时，被告孙录共计欠原告张国发劳务费11259.00元，被告孙录给原告张国发出具欠据一张，并在欠款人处签字。经原告张国发多次索要，被告孙录给付原告张国发1000.00元，还下欠原告张国发10259.00元至今未能给付。被告孙录未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。为了证明自己的主张，原告张国发向本院提供了如下证据：2017年4月1日的欠据一张，证实被告孙录出具欠据承认拖欠原告张国发劳务费11259.00元，被告孙录在出具欠据后给付原告张国发1000.00元，尚欠劳务费10259.00元未能给付。本院依职权对被告孙录之子孙玉超制作了调查笔录及对被告孙录制作了通话录音，并当庭进行了宣读及播放。对于原告张国发提供的证据，在通话录音中，被告孙录对拖欠劳务费的数额及本人出具欠据予以认可，但其表示通过孙玉超给付乔书成7000.00元，具体乔书成怎么分配的就不知道了。经庭审调查查明乔书成共分得2000.00元（劳务合同纠纷案件分得1000.00元，追偿权纠纷案件分得1000.00元）、徐宝忠、刘春喜、张国发、张国凤各分得1000.00元，剩余1000.00元分给一位没有起诉的农民工。这与原告张国发提供的欠据证实的内容一致。为准确认定案件事实，本院对被告孙录之子孙玉超制作了调查笔录，其调查内容与原告诉称的内容基本一致。本院对该证据予以认定。被告孙录未向本院提供证据。根据原告张国发提供的证据及本院调查的情况，可查明案件事实与原告张国发诉称内容基本一致，本院不再赘述。本院认为，原告张国发受雇于被告孙录为其承包的通村公路工程提供劳务，被告孙录拖欠原告张国发劳务费10259.00元。被告孙录未能给付原告张国发劳务费，其行为已经构成违约，现原告张国发要求被告孙录给付劳务费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙录于本判决生效后五日内给付原告张国发劳务费10259.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81.48元，减半收取40.74元，由被告孙录负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  任金山二〇二一年七月十九日书记员  杨欣宇
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0302执621号之一申请执行人：郭再松，男，1970年4月20日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被执行人：徐州匠铸建设有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：李庆民，该公司总经理。被执行人：徐州国金房地产开发有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：刘金华，该公司总经理。郭再松与徐州匠铸建设有限公司、徐州国金房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，我院作出的(2020)苏0302民初2955号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书徐州匠铸建设有限公司、徐州国金房地产开发有限公司应支付给郭再松款项2489650.5元、迟延履行期间债务利息等。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据郭再松的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统，多次对被执行人徐州匠铸建设有限公司、徐州国金房地产开发有限公司名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有银行存款；2、依职权对被执行人徐州匠铸建设有限公司、徐州国金房地产开发有限公司房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人徐州匠铸建设有限公司、徐州国金房地产开发有限公司名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆信息；4、依职权对被执行人徐州匠铸建设有限公司、徐州国金房地产开发有限公司名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人徐州匠铸建设有限公司、徐州国金房地产开发有限公司名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人徐州匠铸建设有限公司、徐州国金房地产开发有限公司名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人徐州匠铸建设有限公司、徐州国金房地产开发有限公司股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；9、因被执行人违反财产报告制度，依申请执行人申请，将其纳入失信被执行人人员名单；10、前往被执行人住所地查找，被执行人已不在此地。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐州匠铸建设有限公司、徐州国金房地产开发有限公司负有继续向申请执行人郭再松履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二一年七月十九日书记员  王 浩
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0425民初1004号本院于2021年6月10日对原告张保国与被告陈亚斌、被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2021）豫0425民初1004号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：本院（2021）豫0425民初1004号民事判决书中正文第六页第二十三、二十四行“一、阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内赔付张保国267529.08元”应改正为“一、阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内赔付张保国266529.08元”。审判员  刘周信二〇二一年七月六日法官助理李一墨书记员朱健康
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1921执恢120号 徐昕嵘： 你“罚金”一案，你应缴纳罚金20000元，并承担执行费200元。经本院立案执行，现已办理完成。至此，（2020）川1921刑终91号刑事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二日
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执1446号陈尧（申请执行人）、文志刚（被执行人）：陈尧与文志刚婚姻家庭纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十日
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执1468号申请执行人闫士兰，女,汉族,1937年12月29日出生,住商丘市梁园南区双八镇崔楼村68号。身份证号码：412322193712292723。被执行人胡修稳，男,汉族,1971年10月29日出生,住商丘市梁园区中州北路5号棚7号。身份证号码：412301197110291519。申请执行人闫士兰与被执行人胡修稳借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1402民初3784民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年4月15日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。向商丘市车管所发出协助执行通知书，查到被执行人车辆登记信息。未查到被执行人股权登记信息、土地登记信息。1、查明被执行人仅有少部分银行存款，并告知申请执行人。本院已对被执行人的银行存款账户采取了冻结措施。存款账户的冻结期限届满日为2022年1月19日。申请执行人应在冻结期限届满三十日前向本院书面申请续冻结。执行期间冻结并扣划了被执行人胡修稳银行存款4393元，已通知申请执行人领取。2、查明被执行人胡修稳名下有豫Ｎ×××××五菱牌汽车、豫Ｎ×××××比亚迪牌汽车、豫Ｎ×××××田野牌汽车。本院已查封（2023年7月20日查封期限届满）。因被执行人查封车辆下落不明，本院未实际扣押，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院出具继续查封的申请。四、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  郜运来审判员  窦 军二〇二一年七月二十日书记员  汪佩杉
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1183民初3073号原告：王俊林，男，1960年11月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。委托诉讼代理人：候世军，男，1969年5月7日出生，汉族，嫩江市联兴法律服务所法律工作者，住黑龙江省嫩江市。被告：李佳毅，男，农民，住黑龙江省嫩江市。被告：刘凤芝，女，无职业，住黑龙江省嫩江市。原告王俊林与被告李佳毅、刘凤芝民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。2021年7月2日,原告王俊林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王俊林撤诉处理。案件受理费1071元，由原告王俊林负担。审判员 赵 伟二〇二一年七月二日书记员 刘岩松
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初6728号原告：湖南怀治律师事务所，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路220号永升商业广场C3栋20层。负责人：黄昔文。委托诉讼代理人：郑丽仙，湖南怀治律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雨晴，湖南怀治律师事务所实习律师。被告：郴州小埠百福养老产业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区保和乡小埠村小埠鹿岭生态公寓小区综合楼。法定代表人：唐华英。原告湖南怀治律师事务所（以下简称原告）与被告郴州小埠百福养老产业有限公司（以下简称被告）法律服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑丽仙、黄雨晴到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告法律顾问服务费400000元。2.被告立即支付自2018年1月12日起至2020年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率4.35%标准计算的逾期付款利息22643.84元(200000元×4.35%÷365天×950天),自2020年8月20日起至2021年1月28日止按起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算的逾期付款利息3396.44元（200000元×3.85%÷365天×161天），合计26040.28元；3.被告立即支付自2019年1月12日起至2020年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的逾期付款利息13943.84元(200000元×4.35%÷365天×585天)，自2020年8月20日起至2021年1月28日止按起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算的逾期付款利息3396.44元(200000元×3.85%÷365×161天)，合计17340.28元；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系原告法律顾问单位，原告负责人黄昔文律师为被告提供常年法律服务。2018年9月5日，原告与被告签订（2018）怀治民律顾代字第22号《湖南怀治律师事务所聘请常年法律顾问合同》，该合同因黄昔文律师2018年9月3日变更执行律师事务所而重新签订。合同约定原告接受被告聘请，指派律师黄昔文为被告提供法律顾问的承办律师；法律顾问期限为一年，从2018年1月1日至2018年12月31日，合同到期后，双方协商一致另行续签书面协议；被告向原告支付法律顾问费第一年200000元，在合同生效后十日内一次性付清。合同签订后，原告按照合同约定为被告提供了法律服务，但被告并未依约支付法律顾问费200000元。合同到期后，原告与被告又于2018年12月31日签订（2019）怀治民律顾代字第16号《湖南怀治律师事务所聘请常年法律顾问合同》。该份合同约定，原告接受被告聘请，指派律师黄昔文为被告提供法律顾问的承办律师；法律顾问期限为一年，从2019年1月1日至2019年12月31日，合同到期后，双方协商一致另行续签书面协议；被告向原告支付法律顾问费200000元，在合同生效后十日内一次性付清。合同签订后，原告按照合同约定为被告提供了法律服务，但被告仍未依约支付原告200000元法律顾问费。期间，原告多次通过电话、微信等方式向被告索要法律服务费用，但被告都以各种理由拒绝支付。原告特提起诉讼。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2018年9月5日，原、被告签订（2018）怀治民律顾代字第22号《湖南怀治律师事务所聘请常年法律顾问合同》，约定：被告因工作需要特聘请原告担任被告常年法律顾问，原告接受被告聘请，指派律师黄昔文为被告提供法律顾问的承办律师；法律顾问期限为一年，从2018年1月1日至2018年12月31日，合同到期后，双方协商一致另行续签书面协议；被告向原告支付法律顾问费第一年200000元，在合同生效后十日内一次性付清。合同还对其他事项进行了约定。2018年12月31日，原告与被告又签订（2019）怀治民律顾代字第16号《湖南怀治律师事务所聘请常年法律顾问合同》，合同约定，原告接受被告聘请，指派律师黄昔文为被告提供法律顾问的承办律师；法律顾问期限为一年，从2019年1月1日至2019年12月31日，合同到期后，双方协商一致另行续签书面协议；被告向原告支付法律顾问费200000元，在合同生效后十日内一次性付清。合同还对其他事项进行了约定。上述合同签订后，原告为被告提供了法律服务，但被告未支付原告法律顾问费。在庭审中，原告陈述，在法律顾问期限，原告为被告进行了免费代理案件和律师出席及修改合同等，为此原告提供法律顾问工作汇总表、民事判决书打印件、民事裁定书打印件。上述事实，有原告提供的《湖南怀治律师事务所聘请常年法律顾问合同》、应付账款审定表、法律顾问工作汇总表、民事判决书打印件、民事裁定书打印件及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告先后签订的两份《湖南怀治律师事务所聘请常年法律顾问合同》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约为被告提供了法律服务，被告未能依照合同约定期限及时付清法律顾问费用，构成违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告支付法律顾问服务费400000元及逾期付款利息43380.56元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告郴州小埠百福养老产业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖南怀治律师事务所法律顾问服务费400000元及逾期付款利息43380.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7952元，因适用简易程序减半收取3976元，由被告郴州小埠百福养老产业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘文华二〇二一年七月八日书记员  柳林林附：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1025执432号 申请执行人：资中县农村信用合作联社，住所地四川省资中县重龙镇中东街129号。 法定代表人：成金华，职务：理事长。 委托代理人：魏伯彬，资中县农村信用合作联社员工。 委托代理人:张莉,资中县农村信用合作联社员工。 被执行人：周素华，女，1969年5月24日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：饶显彬，男，1964年6月6日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人:四川诚佳融资担保有限公司，住所地资中县城南东干道中山一号楼。 法定代表人：王政，职务：董事长。 为执行资中县农村信用合作联社申请执行周素华、饶显彬、四川诚佳融资担保有限公司借款合同纠纷一案。本院于2021年3月5日立案受理，并于2021年3月11日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行四川省资中县人民法院作出的（2019）川1025民初3150号生效法律文书确定的义务，即支付借款本金437500元及利息、案件受理费4400元，并负担本案执行费6463元。 本院在执行过程中，本院依法扣划了被执行人周素华的银行存款8624元、饶显彬的银行存款2359元，共计扣划10983元，发放申请执行人4520元，本院收取执行费6463元。其后，本院依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产等信息，在被执行人户籍所在地调查其财产状况，发现被执行人无可供执行财产。申请执行人以被执行人暂无可供执行的财产为由书面向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许，且本院已对被执行人采取了限制高消费等强制措施。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 钠 二〇二一年七月二十日 书记员 白帅锋
文书内容江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初3017号原告：甄晓顺，男，1983年2月13日出生，汉族，住徐州市。被告：徐州瓯派体育健身管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：王哲克。原告甄晓顺与被告徐州瓯派体育健身管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。2021年7月16日，原告甄晓顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告甄晓顺撤诉处理。免收案件受理费。审判员  董方二○二一年七月十九日书记员  杨帆
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0624民初1775号   原告：周兵兵，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：贺治江，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   原告周兵兵与被告贺治江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告周兵兵于2021年7月20日以另行起诉为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告周兵兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许周兵兵撤诉。   案件受理费2473元，由周兵兵负担。   审判员 谢晓凤   二〇二一年七月二十日   书记员 赵 娜
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执1229号申请执行人：熊剑，男，彝族，1997年1月29日出生，小学文化，云南省楚雄州南华县人，现住云南省安宁市。被执行人：董白涛，男，汉族，1983年7月1日出生，初中文化，普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。本院受理执行申请人熊剑与被执行人董白涛买卖合同纠纷一案。依据已经发生法律效力的（2020）云0802民初1496号民事调解书，于2020年8月17日向被执行人董白涛发出执行通知书。责令被执行人董白涛履行以下义务：一、由被执行人董白涛向申请执行人熊剑支付货款23000.00元及支付因追索货款造成的差旅费5000.00元，合计28000.00元；二、缴纳案件受理费294.50.00元、执行费320.00元。董白涛至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。经网络扣划被执行人董白涛银行存款5300.50元，缴纳了案件受理费294.50元、执行费320.00元，余款4686.00元从一案一账户中发放给申请人熊剑，尚余案款23314.00元未履行。另查明，被执行人董白涛名下有车牌号为云Ｊ×××××东风牌车一辆（品牌类型：Ｈ31，车辆识别代号：107345），2020年8月19日本院查封了该车辆。2021年2月4日案外人黄改明提出执行异议，认为该车辆已于2020年7月23日由魏杨乔以22000.00元向董白涛购买，当时因该车辆处于超期检验的状态，车辆外观有大面积损伤，无法正常办理变更登记手续，后魏杨乔对车辆进行维修并进行年审，并于2020年9月28日以36000.00元将该车辆转卖给异议人黄改明，异议案件尚在审查中。除此之外，通过传统查控，对被执行人所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的财产。本院对被执行人董白涛采取限制高消费及纳入失信人员名单惩戒措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人熊剑，申请执行人熊剑表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经采取多方执行措施，经扣划被执行人董白涛银行存款缴纳相关费用并发放申请人外。尚余案款23314.00元未得到执行，在被执行人名下的车辆虽已查封，但案外人提出执行异议，本案需待另案处置结果，故需终结本案执行程序。待今后发现有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米思哲审判员  陶永平审判员  蔡 勇二〇二一年七月十六日书记员  刘广敏
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0381民初4258号原告：吴利隐，男，1980年12月6日生，汉族，云南省宣威市人被告：孟德合，男，1983年2月14日生，汉族，云南省宣威市人。原告吴利隐与被告孟德合民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日受理后，依法由审判员安敏适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告吴利隐到庭参加诉讼，被告孟德合经依法传唤后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告吴利隐诉称：原被告系朋友关系,2019年7月16日,原被告相约投资矿石生意,每人投资20000元,后因投资不成,自己的20000元投资款退回后借给了被告孟德合。2019年8月6日，被告又向原告借款28000元支付给其妻子。2019年8月2日、8月6日、8月15日，被告又以加油、路费开支等为由三次向原告分别借款500元、5000元、5000元。以上被告共计向原告借款58500元。2019年9月7日被告偿还欠款20000元，后经过对账结算（本金加利息），被告于2019年12月17日出具借条给原告：“今（出借人）吴利隐借给（借款人）孟德合人民币肆万叁仟元，即43000元。借款期限2019年12月17日至2020年12月17日。出借人：吴利隐，借款人：孟德合。备注：所借款项43000元按每月800元支付利息。2020年2月14日、2月15日被告两次共计偿还欠款4000元，现起诉至法院，要求被告偿还我欠款39000元，承担利息11134元，承担本案诉讼费。被告孟德合经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：1、原被告双方身份证复印件各一份，用于证明原被告诉讼主体资格。2、借条一份，证明被告向原告借款，于2019年12月17日结算时被告应偿还原告欠款43000元的事实。3、农业银行交易明细清单复印件4页，证明原告借款48000元给被告及被告还款20000元的事实。4、微信交易明细3页，证明原告借款10500元给被告及被告还款4000元的事实。本院认为，被告孟德合经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃质证权。原告所提交的第1组证据能证明原被告合法的诉讼主体资格；第2、3、4组证据，内容真实，来源合法，且证据之间能相互印证，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。被告孟德合未向本院提交证据。根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：2019年7月16日,原被告相约投资矿石生意,每人投资20000元,后因投资不成,原告吴利隐的20000元投资款退回后退给了被告孟德合。2019年8月6日，被告又向原告借款28000元。2019年8月2日、8月6日、8月15日，被告又三次向原告分别借款500元、5000元、5000元。以上被告共计向原告借款58500元。2019年9月7日被告偿还欠款20000元，后经过对账结算（本金加利息），被告于2019年12月17日出具借条给原告：“今（出借人）吴利隐借给（借款人）孟德合人民币肆万叁仟元，即43000元。借款期限2019年12月17日至2020年12月17日。出借人：吴利隐，借款人：孟德合。备注：所借款项43000元按每月800元支付利息。2020年2月14日、2月15日被告两次共计偿还原告欠款4000元，2021年6月16日原告起诉至法院，要求被告偿还其欠款39000元，承担利息11134元，承担本案诉讼费。审理中原告对利息部分自愿表示放弃。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第六百七十九条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，本案原被告之间的多次资金往来，后经双方结算对账后于2019年12月17日形成欠款43000元的借条，该借条系双方真实意思表示，能够证明双方之间存在真实的借款事实，2020年2月14日、15日被告两次偿还原告欠款4000元，现仍欠原告欠款39000元。现原告要求被告孟德合偿还该款的诉讼主张成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告孟德合在本判决生效后三十日内偿还原告吴利隐欠款人民币39000元。案件受理费人民币530元，由被告孟德合负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本判决生效后，申请执行期限为二年。审判员 安 敏二〇二一年七月十二日书记员 赵立晶
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执1212号申请执行人：王凤杰，女，1971年2月9日出生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：田尚飞，男，1988年6月28日出生，汉族，农民，邹城市人，现住。本院在执行王凤杰与田尚飞借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0883民初533号民事判决书已经发生法律效力。执行标的为51310元。本院于2021年4月8日立案执行。在执行过程中，具体做了以下工作：1、本院于2021年4月8日通过全国网络查控系统集约查询了被执行人名下相关证券、银行、网络资金等信息，发现被执行人名下除有少量银行存款外，未发现有其他可供执行的财产。2、本院于2021年4月9日通过短信送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。3、本院于2021年4月8日、4月24日、5月10日、5月27日6月12日、6月28日合计六次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下保险、工商总局、民政、税务、不动产等相关财产信息，未发现被执行人新增银行账户、房产、车辆等财产。4、因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2021年6月21日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，本院于2021年6月30日决定将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2021年7月19日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，未申请悬赏执行，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上所述，本案申请执行人未能提供本院亦未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，合议庭审合议并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王存来审 判 员 贾永升审 判 员 孟 杰二〇二一年七月十九日法官助理 张艳玲书 记 员 任 健
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执2621号申请执行人：中山特吉莱德游乐设备有限公司，住所地：中山市。法定代表人：GINTSDMITRIY，执行董事。委托代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。委托代理人：刘浩阳，河南神龙剑律师事务所律师。被执行人：郑州鸿翔游乐设备有限公司，住所地：郑州经济技术开发区。法定代表人：宋爱萍，执行董事兼总经理。关于中山特吉莱德游乐设备有限公司申请执行郑州鸿翔游乐设备有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0104民初4588号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人履行已经生效的法律文书，因被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有其他可供执行财产。三、本院执行干警到执行法院所在地不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行房产；本院执行干警前往执行法院所在地车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行车辆。四、已向被执行人发出限制高消费令。五、本院将本案执行情况告知申请执行人代理人，并作终本谈话，告知本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听申请执行人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产尚未能全部执行到位。本院已告知申请人本院已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。本案尚余226550元未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马新平二〇二一年七月二十日法官助理王林山书记员张世杰
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖16刑终281号 原公诉机关蒙城县人民检察院。 上诉人（原审被告人）郭良涛，男，汉族，1979年9月15日出生于安徽省蒙城县，小学文化，务工，住蒙城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年5月14日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审。现在居住地。 蒙城县人民法院审理蒙城县人民检察院指控原审被告人郭良涛犯危险驾驶罪一案，于2021年6月15日作出（2021）皖1622刑初309号刑事判决。原审被告人郭良涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 一审法院依据鉴定意见、相关书证、现场检查笔录、被告人供述与辩解等证据认定：2021年5月5日4时许，被告人郭良涛酒后驾驶皖ＳＳ××××小型汽车，由西向东行驶至蒙城县××路××路段处，将车停放道路中央在车内睡觉，被执勤民警查获。经鉴定，郭良涛血液中酒精含量为242毫克／100毫升。 一审法院认为，被告人郭良涛的行为构成危险驾驶罪。郭良涛到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。郭良涛自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。遂依照相关法律规定，以危险驾驶罪判处被告人郭良涛拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 郭良涛上诉提出：其具有自首情节，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，认定原审被告人郭良涛犯危险驾驶罪的事实，一审法院在判决书中已列举证据予以证明，相关证据业经庭审举证、质证。本院审理期间，上诉人郭良涛未提出影响本案事实认定的新证据，本院依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。 本院认为：上诉人郭良涛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。郭良涛具有坦白情节且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。对郭良涛所提其具有自首情节的上诉理由，经查，在案证据显示郭良涛醉酒后驾驶车辆并停在路上，经他人报警被出警民警当场抓获，其归案具有被动性，依法不能认定为自首，故郭良涛此节上诉理由不予采纳。对郭良涛所提原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚并适用缓刑的上诉理由，经查，原判根据郭良涛犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，所作量刑并无不当且不宜适用缓刑，故对郭良涛此节上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分、定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张秀远 审 判 员 杜 奇 审 判 员 宁少美 二〇二一年七月十四日 法官助理 赵西双 书 记 员 李 兵 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广东省信宜市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0983执786号 申请执行人：黎国柱，男，1988年3月4日出生，汉族，住广东省信宜市。 被执行人：梁勇，男，1975年3月15日出生，汉族，住广东省信宜市。 本院在执行申请执行人黎国柱与被执行人梁勇买卖合同纠纷[（2020）粤0983民初2475号民事判决书]一案中，于2021年2月10日依法向被执行人梁勇发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人梁勇履行生效法律文书确定的义务：一、返还62500元及支付违约金给申请执行人黎国柱；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费681.2元、执行费848元。被执行人梁勇收到执行通知书、报告财产令等法律文书后至今未履行生效法律文书确定的义务，也不报告财产情况。 经本院在全国法院网络执行查控系统对被执行人梁勇在金融机构和支付宝（中国）网络技术有限公司，财付通支付科技有限公司，网银在线(北京)科技有限公司互联网银行、证券、保险、工商总局、公安部（车辆）、自然资源部（不动产）进行查询，被执行人梁勇在银行或者没有余额，或者余额极少量，或者无开户信息；被执行人梁勇无证券数据、无保险信息；被执行人梁勇无工商（公司）注册信息，无不动产信息，无车辆信息。本院同时前往信宜市辖区内的不动产登记、市场监督管理部门查询，被执行人梁勇在辖区内无房产、土地使用权、工商登记信息。 因被执行人梁勇未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人梁勇发出《限制消费令》，对被执行人梁勇采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院告知申请执行人查询被执行人梁勇的财产结果情况及本案的执行相关情况，申请执行人认可本院财产调查结果和执行情况，表示无法提供被执行人梁勇可供执行的财产及财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经过本院财产调查和穷尽执行措施，未发现被执行人梁勇可供执行的财产，本院已对被执行人梁勇采取限制消费措施，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人黎国柱发现被执行人梁勇有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姜 保 二〇二一年七月十九日 书记员 王东贤