wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初13168号原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈东，行长。委托诉讼代理人：沈婧，女。被告：桂芬，女，1964年10月4日出生，汉族，住安徽省。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行诉被告桂芬信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金12,120.55元、利息1168.18元、逾期还款违约金478.73元；2.判令被告偿还原告以13,767.46元为基数、自2021年6月15日起算至实际清偿日止、按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定计算的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告透支自原告处申领的信用卡后，经原告多次催款，被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，作诉请如上。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员  秦 岭二〇二一年七月二十三日法官助理  张宁宇书 记 员  朱 迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……。二、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
山东省巨野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1724执164号之一 申请执行人：巨野县自然资源和规划局，住所地巨野县麒麟大道中段。统一社会信用代码：113717240044918633。 法定代表人：马德进，该局局长。 委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。 被执行人：巨野县德振再生资源有限公司，住所地巨野县大义镇孔楼村东南五联河西，统一社会信用代码91371724MA3MYJNT35。 法定代表人孔德振，该公司经理。 本院执行巨野县自然资源和规划局与巨野县德振再生资源有限公司其他案由纠纷一案，执行依据为本院已经发生法律效力的（2019）鲁1724行审15号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，因被执行人巨野县德振再生资源有限公司暂无财产可供执行，现申请执行人巨野县自然资源和规划局同意对被执行人巨野县德振再生资源有限公司的终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条的规定，裁定如下： 本院（2021）鲁1724执164号案件终结执行。 因撤销执行而终结执行后，申请执行人可在收到本裁定之日起两年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫民 审判员  何书星 审判员  李 龙 二〇二一年七月二十六日 书记员  杨莉群
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初23871号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：黄永红。原告花旗银行(中国)有限公司与被告黄永红信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年6月21日止共计77,319.48元(人民币，以下同)，并承担自2021年6月22日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄永红系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年6月21日止该信用卡累计欠款总额共计77,319.48元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴瑞益二〇二一年七月二十日书记员  王思悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执9262号 申请执行人：周水婵,女，汉族,1991年4月3日出生,住广东省廉江市。 被执行人：广州泽沐文化发展有限公司,地址：广州市番禺区市桥街捷进中路11-13号富都大厦二层商场221之三。 法定代表人：蔡家兼。 关于周水婵与广州泽沐文化发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，《仲裁裁决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执9262号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执9262号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年七月二十九日 书记员  区楚欣
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢1017号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：王险峰，男，1973年9月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与王险峰信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初261号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币184,083.38元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年7月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执恢1017号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨平彦审 判 员 朱佳伟审 判 员 顾首明二〇二一年七月二十六日法官助理 许海峰书 记 员 尤静雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执恢41号 申请执行人大连盈泰能源有限公司，住所地大连市西岗区新开路82号23层6号。 法定代表人杨春涛。 被执行人大连卓远重工有限公司，住辽宁省大连庄河市大郑新城滨海大街1号。 负责人杨洪举。 被执行人庄河市企业信用融资担保有限公司，住辽宁省庄河市世纪大街一段11号。 负责人王福壮。 被执行人杨洪举，男，1963年10月29日出生，汉族，住大连市沙河口区。 被执行人李芬英，女，1964年6月24日出生，汉族，住大连市沙河口区。 上列当事人执行一案，本院于2021年1月11日立案恢复执行。执行标的为本金9507863.96元及利息、罚息、复利、迟延履行金、案件受理费。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施。申请人书面申请撤销执行。 本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下： 终结（2021）辽0202执恢41号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋希宏 法官助理 曲长江 二〇二一年七月二十八日 书记员  于会连
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1575号申请执行人：刘中芳，女，1967年1月19日生，汉族，住建湖县。被执行人：高飞，男，1976年2月16日生，汉族，住建湖县。被执行人：孙学洪，男，1971年7月18日生，汉族，住建湖县。申请执行人刘中芳与被执行人高飞、孙学洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)苏0925民初783号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行36853.17元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初783号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  李乃春审判员  陈 松二〇二一年七月二十七日书记员  潘以超
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执4422号申请执行人：刘丽，女，1993年12月16日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：李昆，女，1983年03月16日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人刘丽与被执行人李昆租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李昆银行存款人民币6000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年七月二十六日书记员 冷雪云
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1957号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地四川省简阳市人民路**。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：简阳市海天农牧开发有限公司，住，住所地四川省简阳市东城新区**花园**楼1-5，社会信用代码91512081696977521R。 法定代表人：张建国，执行董事。 本院在执行简阳市海天农牧开发有限公司其他案由一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。本院依职权终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的1,019元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年七月二十六日 书记员 李 庭
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初12614号原告：吴耀明，男，1980年9月10日生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海统帅建筑装潢有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨小海，执行董事。本院在审理原告吴耀明诉被告上海统帅建筑装潢有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告吴耀明以原、被告已达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告吴耀明自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告吴耀明撤回起诉。审 判 员 陈亮亮二〇二一年七月一日法官助理 侯家雯书 记 员 侯家雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执1919号申请执行人：宾县宾州万生种子化肥经销处，住所地宾县宾州镇胜利街北大街55号。被执行人：黄少华，男，1970年09月15出生，汉族，住黑龙江省宾县糖坊镇本街。本院在执行宾县宾州万生种子化肥经销处与黄少华买卖合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄少华名下财产。本裁定立即执行。审判员 杨 华二〇二一年七月二十六日书记员 吴庆丰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执恢737号赵培学：关于申请执行人赵培学与被执行人丁仁昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初12960号民事调解书已经发生法律效力。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务,申请执行人特向本院申请结案。至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人赵培学与被执行人丁仁昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初12960号民事调解书确定的履行义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年七月二十三日
甘肃省秦安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0522执469号申请执行人：李某某。被执行人：穆某某。本院在执行李某某与穆某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的甘肃省秦安县人民法院（2020）甘0522民初1681号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，并对被执行人的财产进行全面查控，发现被执行人穆某某名下银行账户内共有3101.79元，本院已依法扣划，上述款项申请人已全部领取。经对被执行人穆某某的财产进一步全面查控、调查，被执行人再无可供执行的财产，申请执行人李某某亦未能提供其他有效的执行财产线索。本院依法对被执行人穆某某采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，并约谈申请执行人李某某，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结该案本次执行程序，约谈情况已记录在卷佐证。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)甘0522执469号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋怀信审 判 员 黄海祥审 判 员 李玉红二〇二一年七月八日法官助理 靳 榕书 记 员 张 博
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初853号原告：柯广隆，男，1961年9月5日出生，汉族，住上海市普陀区。授权委托书：翁炎龙，上海关天律师事务所律师。被告：徐晓东，男，1976年1月28日出生，汉族，住上海市普陀区。原告柯广隆与被告徐晓东不当得利纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  童小标二〇二一年七月一日书记员  胡 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0202民初2674号原告：吉林市环欣筑路材料有限责任公司，住所地吉林市吉林经济技术开发区吉孤路700号。法定代表人：孙慧祥。被告：吉林淞江建设开发有限公司，住所地吉林市吉林经济技术开发区九站街雾凇水岸小区25号楼。法定代表人：冯伟。原告吉林市环欣筑路材料有限责任公司与被告吉林淞江建设开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告吉林市环欣筑路材料有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林市环欣筑路材料有限责任公司撤回起诉处理。审判员  马学彦二〇二一年七月二十七日书记员  许柏松
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执1489号之一 申请执行人：梅海,男,1995年11月7日出生,汉族,住安徽省宿松县。 被执行人：石金结,男,1995年6月17日出生，汉族,住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人梅海与被执行人石金结民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年5月20日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即偿还告梅海借款22030元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年5月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2021年5月20日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2021年7月28日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现石金结有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为22030元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  石文胜 审判员  肖 洁 二〇二一年七月二十九日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2329民初607号原告：张玉春，男，1970年8月5日生，汉族，住云南省武定县。被告：岳润顶，男，1976年9月10日生，彝族，住云南省禄劝县。原告张玉春与被告岳润顶装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案，2021年7月6日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉春到庭参加诉讼，被告岳润顶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张玉春向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告装修款6000元，案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年，被告联系原告在高桥做装修。装修完工后，被告暂时无钱支付装修款，2018年2月14日，经双方结算，被告向原告出具《结账清单》，载明：张玉春装修半山、仁和村共欠16000元。经多次催要，被告于2019年通过微信转账支付1万元，剩余6000元至今未支付。被告岳润顶辩称，出具结算清单后微信方式支付1万元，另通过董加平支付原告现金1000元，尚欠5000元。本院经审理认定事实如下：2018年2月，被告岳润顶将其承包的武定县猫街镇部分公厕装修劳务分包给原告张玉春。2018年2月14日，被告岳润顶向原告张玉春出具结账清单，确认欠付原告张玉春半山和仁和村装修款16000元。被告岳润顶通过微信方式支付了1万元，尾款6000元至今未支付。原告张玉春围绕其诉求，提交结账清单1份并确认系被告岳润顶出具、签字和按印，真实可信，本院予以确认。被告岳润顶未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证权利，承担由此产生的法律后果。被告岳润顶辩称通过董加平向原告张玉春支付现金1000元，未提交证据证实，本案不予确认。本院认为，被告岳润顶向原告张玉春出具结账清单，确认欠付原告张玉春装修款，双方建立装饰装修合同关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案合同履行期限在民法典施行前，应当适用当时的法律和司法解释。1999年10月1日起施行的《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告岳润顶未付清原告张玉春装修款，原告张玉春请求清偿于法有据。被告岳润顶辩称通过董加平支付现金1000元，无证据证实，不予采纳。综上所述，原告张玉春的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告岳润顶于本判决生效之日起三十日内支付原告张玉春装修尾款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳润顶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  杜思瑜二〇二一年七月六日书记员  李薪枚
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执21025号 被执行人伍世贵，男，1967年9月12日出生，汉族，住广东省新兴县。 本院作出的（2018）粤1971民初19098号、广东省东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终13838号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向尹家惠支付自2017年1月1日起至实际返还商铺之日止的租金（暂计至2019年6月30日为474960元），以拖欠的租金为基数，按每日百分之一的标准，分段计算每月的迟延履行违约金，各期违约金以不超过当期租金为限（暂计至2019年6月30日为474960元），支付诉讼费16371.23元。判决书生效后，尹家惠已申请退回预交的诉讼费，被执行人并未向本院缴纳应负担的16371.23元诉讼费，根据审判部门的移送，本院于2021年6月10日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：冻结被执行人名下华夏银行、广发银行、中国农业银行、中国银行、财付通支付账户存款，冻结期限至2022年7月6日止。（三）本院已将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，依法对其限制高消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执21025号案终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  曾明珠 二〇二一年七月二十八日 书记员  张顺权
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初8985号原告：沈坚，男，1977年4月7日生，汉族，住上海市黄浦区。被告：城市社区服务集团(西安)有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。负责人：陈倩。被告：城市社区服务集团(西安)有限公司，住所地西安经济技术开发区凤城二路XXX号三彩大厦402室。法定代表人：张智军。原告沈坚与被告城市社区服务集团(西安)有限公司上海分公司、城市社区服务集团(西安)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3立案受理后，依法适用简易程序。审理中，原告于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤回起诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告沈坚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈坚负担(已付)。审判员  万小兰二〇二一年七月七日书记员  徐小惠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2627民初2155号之一原告：文山佳宏物业服务有限公司。住所地广南县莲城镇北宁路延长段机场路交叉口。法定代表人：邵文凯。被告：周明华，男，1985年1月11日出生，汉族，云南省广南县人，现住云南省广南县。原告文山佳宏物业服务有限公司与被告周明华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年7月16日裁定转为普通程序，并于同日向文山佳宏物业服务有限公司送达补交案件受理费通知。文山佳宏物业服务有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按文山佳宏物业服务有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取12.50元。审 判 长  李善东人民陪审员  秦瑞云人民陪审员  杨晓慧二〇二一年七月二十七日书 记 员  邹显隆
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执1245号之一 申请人：杨磊，男，1990年6月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 被执行人：韩平，男，1989年11月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行申请执行人杨磊与被执行人韩平劳务合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已向被执行人发出限制消费令；本院已冻结韩平名下财付通、支付宝账号。现申请执行人杨磊对于被执行人小金额存款暂不申请扣划，对于未实际控制车辆不申请查封。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年七月二十八日 法官助理  田丰雷 书 记 员  吴义杰
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1339号之一申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市城东新区。法定代表人：贾信相，该公司董事长。委托代理人：李爱高，男，该行员工。委托代理人：林继兵，男，该行员工。被执行人：董大银，男，汉族，住天长市。被执行人：徐琴，女，汉族，住天长市。被执行人：董大云，男，汉族，住天长市。被执行人：王艳，女，汉族，住天长市。被执行人：宋富兵，男，汉族，住天长市。被执行人：董惠萍，女，汉族，住天长市。本院在执行申请执行人安徽天长农村商业银行股份有限公司与被执行人董大银、徐琴、董大云、王艳、宋富兵、董惠萍金融借款合同纠纷一案中，裁定冻结了被执行董大银、徐琴、董大云、王艳、宋富兵、董惠萍名下的银行账户和网络资金。现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人董大银、徐琴、董大云、王艳、宋富兵、董惠萍名下的存款总计485939.12元。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年七月三十日书记员  尤海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0129民初1323号原告：延寿融兴村镇银行有限责任公司，住所地黑龙江省延寿县延寿镇东公安街69号。法定代表人：田益民，董事长。委托诉讼代理人：关福健，男，1985年4月21日出生，满族，延寿融兴村镇银行有限责任公司员工，住黑龙江省延寿县。被告：李凤民，男，1967年5月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：于秋红，女，1971年12月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告延寿融兴村镇银行有限责任公司与被告李凤民、于秋红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告延寿融兴村镇银行有限责任公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按延寿融兴村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员  张志新二〇二一年七月二十九日法官助理张晓彤书记员任雪巍
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初2932号   原告：杨雪玲，公民身份号码：XXX，女，1973年8月12日出生，汉族，大通回族土族自治县青山乡贺家庄村村民。   委托诉讼代理人：蒲应乾，青海展飞律师事务所律师。   被告：马生龙，公民身份号码：XXX，男，1968年9月10日出生，回族，大通回族土族自治县塔尔镇塔尔湾村村民。   原告杨雪玲与被告马生龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告杨雪玲于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨雪玲以“现因起诉后被告马生龙无能力归还借款，故申请杨雪玲给予被告一定的宽限期，双方已达成还款协议”为由申请撤诉，其理由正当，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许杨雪玲撤诉。   案件受理费3695.7元，减半收取计1847.85元，由杨雪玲负担。   审判员 陈嵋情      二〇二一年七月十五日   书记员 孙 娟   注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2523执275号 申请执行人：李启忠。 被执行人：严国有。 申请执行人李启忠与被执行人严国有买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4000元。经本院立案执行，被执行人严国有已自动履行了全部案款4000元。本院已将该款转付给申请执行人李启忠。至此，申请执行人李启忠向本院申请执行的（2021）青2523执275号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十三日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初13033号原告：郑志军，男，1984年8月1日出生，汉族，住江苏省南通市。被告：王海珍，男，1983年8月15日出生，汉族，住江西省萍乡市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，职务不详。原告郑志军与被告王海珍、上海寻梦信息技术有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。审理中，原告郑志军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑志军申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑志军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑志军负担。审判员 喻 晖二〇二一年七月二十一日书记员 蒋泓泽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初3117号 原告：吉林中城房地产开发有限公司，住所地农安县文化街黄龙房地产开发综合楼。 法定代表人：朱冬梅，总经理。 被告：赵玉英，女，1957年5月20日出生，汉族，住农安县。 被告：薛洪昌，男，汉族，住农安县。 原告吉林中城房地产开发有限公司与被告赵玉英、薛洪昌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法进行审理。 吉林中城房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即给付原告位于农安县帝豪花园二期4栋6单元202室房屋的购房款240,000元及利息；2.请求依法判令被告立即支付原告逾期付款违约金24,000元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告赵玉英与薛洪昌系夫妻关系。2014年4月15日，二被告与原告签订《房屋买卖合同书》一份，约定二被告以每平方米3580元的价格购买原告出售的帝豪花园二期4栋6单元201室房屋一套，面积96.46平方米，房屋总价款为345327.00元。合同第四条约定“付款方式为银行按揭贷款，首付款乙方于2014年4月15日前一次性付清，按揭贷款部分由贷款银行直接支付给甲方。若乙方逾期付款，则同意按照本合同约定房屋总价款的10%承担违约责任”，合同第五条约定“甲方交房时间为2014年4月15日前”。合同签订后，原告如约履行交房义务，但二被告仅交纳购房首付款l05327.00元，尚欠240000.00元购房款一直未付，并拒绝办理银行按揭贷款，故原告诉至法院。 本院经审查认为，原告的起诉被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告吉林中城房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  崔景辉 二〇二一年七月二十二日 书记员  刘雅南
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执1840号案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：张强，男，1974年5月1日生，汉族，住江苏省睢宁县。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行张强责令退赔一案，本院作出的（2016）苏0324刑初337号刑事判决书已经发生法律效力。判决如下：“一、被告人张强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日；即被告人张强的刑期从2017年3月8日起至2018年3月1日止；罚金于本判决生效后三十日内缴清）。二、责令被告人张强对非法所得2.7万元予以退赔被害人张某（已退赔人民币8000元）。”因义务人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2021年4月12日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及发布限制消费令。4、再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。本案执行款到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年七月二十九日书记员  秦 镛
安徽省涡阳县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）皖1621执2062号 李卫见： 被执行人李卫见罚金一案，现被执行人李卫见已履行法定义务，本案已结案。 特此通知 二〇二一年七月二十八日
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书      (2021)陕0502执恢283号   申请执行人刘建华，女，汉族，居民。   被执行人陈鹏武，男，汉族，居民。   被执行人史会英，女，汉族，系陈鹏武之妻。   被执行人渭南元兴奶畜产业有限公司。   法定代表人陈鹏武，系该公司总经理。   上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2017年2月9日作出的(2017)陕0502民初1011号民事调解书已发生法律效力。因陈鹏武、史会英、渭南元兴奶畜产业有限公司未按和解协议履行义务，申请执行人刘建华依法向本院申请执行，执行标的为：310000元及利息。   本案执行过程中，依法向被执行人陈鹏武、史会英、渭南元兴奶畜产业有限公司送达执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人陈鹏武、史会英、渭南元兴奶畜产业有限公司限期自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但二被执行人未按执行通知履行。执行中,自被执行人陈鹏武，执行回案款4977元，已返还申请执行人刘建华。下余案款本院经执行网络查控系统查询被执行人陈鹏武、史会英、渭南元兴奶畜产业有限公司的银行存款、车辆登记、股权等;向不动产登记部门查询被执行人陈鹏武、史会英、渭南元兴奶畜产业有限公司的房地产登记信息；经传统查询被执行人陈鹏武、史会英、渭南元兴奶畜产业有限公司经济收入来源、到期债权等财产状况，未发现被执行人有财产可供执行。同时，本院已对被执行人陈鹏武、史会英、渭南元兴奶畜产业有限公司采取限消措施；并约谈申请执行人刘建华之委托代理人路拴启，亦提供不出可供执行的财产,同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:    终结本次执行程序。    对申请执行人刘建华尚未实现的债权，应由被执行人陈鹏武、史会英、渭南元兴奶畜产业有限公司继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。      审 判 长 杨李军   审 判 员 程学民   审 判 员 田剑桥    二0二一年六月十四日    书 记 员 郑 波
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执791号之二申请执行人：何建波，男，1990年12月4日生，汉族，住沛县。被执行人：鼓楼区知滋餐厅，住所地徐州市鼓楼区。经营者：谢夫莉，女，1976年4月19日出生，汉族，个体户，住徐州市泉山区。被执行人：徐州先起餐饮有限公司，住所地沛县。法定代表人：谢思敏，该公司总经理。被执行人：谢思敏，女，1983年10月30日出生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人何建波与被执行人鼓楼区知滋餐厅、徐州先起餐饮有限公司、谢思敏租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初5735号民事判决已经发生法律效力。因被执行人鼓楼区知滋餐厅、徐州先起餐饮有限公司、谢思敏未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还申请执行人保证金35000元、营业收入220.5元、案件受理费和财产保全费合计1301元；执行费由被执行人承担。本院于2021年1月28日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月向被执行人鼓楼区知滋餐厅、徐州先起餐饮有限公司、谢思敏邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人鼓楼区知滋餐厅、徐州先起餐饮有限公司、谢思敏未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年1月、2021年3月、2021年5月、2021年7月，本院先后五次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，未发现被执行人鼓楼区知滋餐厅、徐州先起餐饮有限公司、谢思敏名下有银行存款及其他财产信息。3.经线下查询，被执行人鼓楼区知滋餐厅、徐州先起餐饮有限公司、谢思敏名下亦无不动产等财产。4.本院依法轮候查封了登记在被执行人鼓楼区知滋餐厅的经营者谢夫莉名下的位于徐州市××沟××食品城糖食市场××＃-4-140(不动产权证书号：徐房权证云龙字第××号)，查封期限从2021年3月25日至2024年3月24日止。因系轮候查封，本院不宜处置。申请执行人若需对上述不动产继续查封的，应于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。5.根据申请执行人的申请，本院于2021年4月9日依法冻结了被执行人鼓楼区知滋餐厅的经营者谢夫莉名下的位于徐州市××区火花小区××＃××室在徐州市泉山区人民法院的执行拍卖款。现案外人何璋已向本院提出执行异议，尚在审查中，暂不具备发放条件。6.本院未查找到被执行人鼓楼区知滋餐厅及其经营者、徐州先起餐饮有限公司及其法定代表人、谢思敏的下落，申请执行人何建波亦明确表示提供不出其具体下落。7.因被执行人鼓楼区知滋餐厅、徐州先起餐饮有限公司、谢思敏拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年7月依法对被执行人鼓楼区知滋餐厅的经营者、徐州先起餐饮有限公司的法定代表人、谢思敏采取限制高消费措施，本院于2021年7月将被执行人鼓楼区知滋餐厅、徐州先起餐饮有限公司、谢思敏纳入失信被执行人名单。8.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0322民初5735号民事判决等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年七月十四日法官助理 刘 伟书 记 员 李尊超
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0381民初4192号原告：宣威市鸿强工矿配件经营部。统一社会信用代码：92530381MA6KAHC892。地址：宣威市丰华街道办事处振兴中路478号。经营者：马兴军，男，1979年5月15日生，汉族，农民，浙江省绍兴市人，现住云南省宣威市。委托诉讼代理人：沈水凤，女，1979年5月29日生，汉族，浙江省绍兴市人，现住云南省宣威市，系马兴军之妻，特别授权代理。被告：杨立新，男，1971年12月5日生，汉族，黑龙江省克山县人，住黑龙江省齐齐哈尔市克山县。（缺席）。原告宣威市鸿强工矿配件经营部与被告杨立新买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告宣威市鸿强工矿配件经营部的委托诉讼代理人沈水凤到庭参加诉讼，被告杨立新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款本金12822元，2019年1月1日至2021年6月10日的资金占用费1877.98元（按年利率6%计算）；以上共计14699.98元；2.请求判令被告支付自2021年6月11日起利息至付清货款之日止的资金占用费（按年利率6%计算）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是一家在宣威市市场监督管理局注册的个体工商户，主要经营机械配件，原名宣威市隆昌工矿配件经营部，于2020年3月4日变更为宣威市鸿强工矿配件经营部。2018年11月，被告称他们正在做国电宣威发电有限公司的检修工程，经常需要用到一些机械配件、施工工具、小五金等，以后就从被告处购买。因此原告与被告建立交易关系，被告经常到原告处购买一些机械配件、施工工具等，双方形成了稳定的供货合同关系，双方的交易一直持续至2018年12月底。记账的货款一共欠原告19757元，2018年12月1日支付过2000元，2018年12月2日支付过5000元，剩余12822元未支付。为此，请求支持原告的全部诉讼请求。被告未应诉答辩。原告对其主张的案件事实，向本院提交了下列证据：1.销售出货单30份，用以证实被告从原告处多次拿货，因而欠原告货款的事实；2.微信聊天记录6份，用以证实原告多次向被告催要货款，被告对该货款予以认可，并且多次以没拿到工程款为由推脱责任；3.借记卡账户历史明细清单1份，用以证实2018年12月1、2日，被告向原告支付过货款7000元的事实；4.国家企业信用信息公示系统企业信息变更截屏1份，用以证实2020年3月4日原告名称的变更情况。本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，内容上先后之间具有关联性，互相印证，共同证实了原告主张的案件事实，对该证据材料，本院均予以采信并作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：2018年11月，被告杨立新向宣威市隆昌工矿配件经营部赊购机械配件、施工工具、小五金等，在2018年11月至12月期间，双方多次产生买卖关系，除已经支付的货款外，仍然下欠原告货款19757元；2018年12月1日、2日，被告先后给付原告2000元、5000元，剩余12822元未支付。2020年3月4日，宣威市隆昌工矿配件经营部更名为宣威市鸿强工矿配件经营部，经营者马兴军。因被告至今未偿还，原告向本院提出前述诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定；本案中，原告已经履行了向被告交付货物的义务，被告未向原告支付全部货款，剩余12822元未支付，被告应当承担支付义务，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。在庭审中，原告放弃了要求被告给付资金占用费的全部诉讼请求，本院认为，该放弃行为系原告的真实意思表示，且不损害其他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，第六百二十六条，第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨立新给付原告宣威市鸿强工矿配件经营部货款12822元。于本判决生效之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已经减半收取的案件受理费84元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本判决发生法律效力后，申请执行的期限为两年。审判员  包崇俭二〇二一年七月二十八日书记员  冯 仙
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0621民初2089号原告：宿州市文友农资有限责任公司,住所地安徽省宿州市。法定代表人：解文友，该公司经理。委托诉讼代理人：张娟，安徽拂晓律师事务所律师。被告：马理想，男，1977年9月15日出生,汉族,户籍所在地安徽省濉溪县，现住安徽省淮北市相山区。被告：周燕，女,1976年5月10日出生,汉族,户籍所在地安徽省濉溪县，现住安徽省淮北市相山区。上述两位被告共同的委托诉讼代理人：王俊民，安徽辰元律师事务所律师。原告宿州市文友农资有限责任公司（以下简称宿州文友公司）与被告马理想、周海燕买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法进行审理。宿州文友公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告共同偿还原告的货款31740元及利息1380.69元(从2020年6月12日至2021年5月11日),以后的利息至还清之日止;2、本案的诉讼费等费用由两被告承担。事实与理由:两被告系夫妻关系,在濉溪县临涣镇共同经营销售肥料。2020年5月19日两被告购置原告的肥料32吨,单价2050元/吨,合计货款65600元(包含运费4160元)。两被告收取原告的肥料后,当时支付运费4150元和原告的货款9200元,净欠52240元整,由被告马理想向原告出具欠条。2020年6月11日，两被告又购置原告肥料35吨,单价2050元/吨,合计货款71750元(包含运费4550元)。两被告收取原告的肥料后,当时支付运费4550元,净欠余额67200元,6月10号上午，被告已微信转帐给解文友贰万整,下欠47200元,由被告周海燕向原告出具欠条。两被告共欠原告货款99440元。两被告于2020年8月12日偿还原告货款15000元,2020年9月3日偿还10000元,2020年11月18日偿还9700元,2020年12月5日两被告用其几乎报废的车辆抵付原告货款33000元。余下货款31740元经原告上门二十余次的催要,两被告至今也没有偿还原告。本院认为，《中华人民共和国肥料登记管理办法》第五条规定，实行肥料产品登记管理制度，未经登记的肥料产品不得进口、生产、销售和使用，不得进行广告宣传。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，马理想于2010年8月31日注册成立濉溪县辉隆连锁马理想加盟店，并以该加盟店的名义对外销售肥料。故马理想、周燕不具本案被告的诉讼主体资格，依法应驳回宿州文友公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回宿州市文友农资有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 员 余绍德二〇二一年七月一日法官助理 文 灿书 记 员 陈亚楠附相关法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执1621号申请执行人：公主岭市人力资源和社会保障局。法定代表人：张克成，系局长。被执行人：四平市刘房子矿业有限公司。法定代表人：王德志，系经理。申请执行人与被执行人行政处罚执行一案，由于被执行人未能按吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381行审59号行政裁定书自动履行给付义务，申请人向本院申请强制执行，现本院强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2021）吉0184执1621号案件执行完毕。审判长 李 顺审判员 赵大伟审判员 郝建委二〇二一年七月二十八日书记员 李为远
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10967号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与顾新金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人顾新的微信、支付宝、银行账户存款14820.40元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初12161号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十六日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3414号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港兴路****。法定代表人张巧辉，系该分行行长。委托代理人徐林芳，系辽宁先河律师事务所律师。委托代理人黄奕华，系辽宁先河律师事务所律师。被执行人薛朝录，男，汉族，1977年10月30日出生，住浙江省泰顺县。被执行人杨发琴，女，汉族，1986年7月13日出生，住浙江省遵义县。被执行人张日晓，男，汉族，1975年4月4日出生，住浙江省泰顺县。被执行人蔡小娟，女，汉族，1981年12月23日出生，住浙江省泰顺县。被执行人张永峰，男，蒙古族，1982年2月11日出生，住内蒙古自治区。被执行人杨发文，男，汉族，1987年12月9日出生，住贵州省遵义县。被执行人姜大敏，女，汉族，1985年8月8日出生，住贵州省遵义县。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被执行人薛朝录、杨发琴、张日晓、张永峰、蔡小娟、杨发文、姜大敏金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2020年8月24日作出（2020）辽0202民初2578号民事判决书，且已发生法律效力。2021年5月7日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  王琳琳执行员  张 敏二〇二一年七月二十九日书记员  王 宇
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初2869号   原告：司生德，公民身份号码XXX，男，1979年3月30日出生，汉族，大通回族土族自治县桦林乡胜利村村民，住该村。   原告：马廷平，公民身份号码XXX，女，1982年11月10日出生，藏族，大通回族土族自治县桦林乡胜利村村民，住该村。   被告：青海居高房地产开发有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地：西宁市城东区昆仑东路xxx号。   法定代表人：余建波，该公司董事长。   原告司生德、马延平与被告青海居高房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告司生德、马延平于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告司生德、马延平以“被告已给付房产钥匙”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，本院应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告司生德、马延平撤诉。   案件受理费应收2090元，减半收取1045元，由原告司生德、马延平负担。   审判员 车献奎      二〇二一年七月十六日   法官助理 龚煜茹   书记员 李应章   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0109民初3895号   原告：寇希鹏，男，1981年2月7日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   被告：蒲华全，男，1974年7月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   原告寇希鹏与被告蒲华全劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告寇希鹏于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，撤诉是原告对自己权利的处分，现原告寇希鹏自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许寇希鹏撤诉。   案件受理费减半收取计2,090.81元（原告已预交），由原告寇希鹏负担。   审  判  员   张绍娟   二 〇 二 一 年 七 月 十 五 日   书  记  员   马 瑞
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2021）青0202民初2081号   原告：王玉芳，女，1944年4月17日出生，汉族，青海省海东市乐都区洪水镇。   被告：张发明，男，1976年1月9日出生，汉族，青海省海东市乐都区碾伯镇。   原告王玉芳与被告张发明土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日受理后，原告王玉芳于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王玉芳提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。   根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王玉芳撤诉。   本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张发明负担。   审判员 陈 龙   二〇二一年八月三日   法官助理 李 艳   书记员 王月英
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2021)皖1622执恢390号 申请执行人杨九皊，男性1956年04月07日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：杨建，男性1972年4月17日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：刘爱萍，女性1971年4月03日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人杨九皊与被执行人杨建、刘爱萍借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1622执恢390号案件中对被执行人杨建、刘爱萍的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二一年七月三十日 书记员  叶大伟
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603财保186号 申请人：某某银行股份有限公司，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：于某，系该公司董事长。 委托代理人：张某某，辽宁某某律师事务所律师。 委托代理人：王某，系该公司员工。 被申请人：张某某，男，汉族，1963年10月13日出生，住所地：辽宁省沈阳市大东区。 被申请人：丹东某某置业有限公司，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：梁某某。 被申请人：丹东市某某置业有限公司，住所地：辽宁省东港市。 法定代表人：刁某某。 被申请人：辽宁某某能源装备有限公司，住所地：辽宁省丹东市临港产业园区。 法定代表人：孙某。 申请人某某银行股份有限公司于2021年7月26日向本院提出诉前保全申请，请求人民法院查封、冻结被申请人丹东某某置业有限公司、丹东市某某置业有限公司、辽宁某某能源装备有限公司银行存款3727428.4元或价值相当的其他财产。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人丹东某某置业有限公司、丹东市某某置业有限公司、辽宁某某能源装备有限公司银行存款3727428.4元或价值相当的其他财产。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王绍江 二〇二一年七月二十七日 书记员  范文馨
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新民申1151号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中机新能源开发有限责任公司，住所地河南省郑州市金水区。 法定代表人：胡卫广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王文坡，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李晓健，男，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东正泰工业设备安装有限公司，住所地山东省。 法定代表人：任宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔兆健，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘伟，山东荣法律师事务所律师。 再审申请人中机新能源开发有限责任公司因与被申请人山东正泰工业设备安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院（2021）新22民终138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，本院按照法定程序向中机新能源开发有限责任公司送达询问传票，中机新能源开发有限责任公司无正当理由拒不到庭接受询问。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下： 本案按中机新能源开发有限责任公司撤回再审申请处理。 审判长 彭    英    琪 审判员 热依汗古丽·阿不力米提 审判员 闫    乔    乔 二〇二一年七月十五日 书记员 娜 迪 拉 · 库 拉 西
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初17124号原告：重庆宏帆物业管理有限公司，住所地重庆市江北区宏帆路28号一层，统一社会信用代码91500105759268387G。法定代表人：李**，执行董事。委托诉讼代理人：龙莉，系该公司工作人员。被告：陈善莉，女，1984年6月8日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆宏帆物业管理有限公司与被告陈善莉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宏帆物业管理有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆宏帆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆宏帆物业管理有限公司负担。审 判 员  何 琳二〇二一年七月二十六日法官助理  石 强书 记 员  吴妮娜
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初941号原告：徐祝豹，男，汉族，1981年5月8日出生，住上海市杨浦区。委托代理人：谭玉英，上海江怀律师事务所律师。委托代理人：蒋小霞，上海江怀律师事务所律师。被告：曹赏，男，汉族，1982年1月15日出生，住北京市。在本院审理原告徐祝豹与被告曹赏海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年7月13日以本案诉讼请求将另行主张权利为由申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告申请撤诉的理由在法律规定许可的范围内，可予准许，但原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐祝豹撤回对被告曹赏的起诉处理。审 判 员 王寰瑾二〇二一年七月十五日法官助理 谢亦周书 记 员 陈紫然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3663号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张建平，女，1952年12月1日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：左新庆，北京市汇源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市通州区西集镇人民政府，住所地北京市通州区西集镇。法定代表人：马清文，镇长。委托诉讼代理人：湛向东，男，该镇政府工作人员。委托诉讼代理人：刘向东，北京通美律师事务所律师。再审申请人张建平因与被申请人北京市通州区西集镇人民政府（以下简称西集镇政府）民事主体间房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终4307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张建平申请再审称，（一）一、二审判决认定确定的再审申请人损失数额没有事实依据。一、二审法院不支持再审申请人要求对相同房产价值进行替代评估的申请，不具有正当性。1.判决以4500元/平方米作为赔偿再审申请人损失的计算依据，没有事实依据。2.再审申请人在原郎府农贸市场被拆迁房屋的权属凭证符合当时及现在我国对集体经营性建设用地房产管理手续，因违建被拆除的新郎府市场是否具有相关审批手续与再审申请人无关。3.一、二审法院对再审申请人申请对相同房产价值进行替代评估不予准许，不具有正当性。4.一、二审判决赔偿的损失与再审申请人的实际损失相差巨大，显失公平。（二）一、二审判决不支持再审申请人搬迁歇业周转补助费的理由，自相矛盾、不能自圆其说，不能成立。安置再审申请人房屋系被申请人对拆迁协议的附肯定条件承诺，对被申请人具有约束力，再审申请人无须与被申请人另行签订安置协议。至于“新市场房屋已灭失，无法继续履行”，被申请人无免责事由，亦与再审申请人无关。再审申请人未获得安置房屋损失期间的搬迁歇业周转损失，属于被申请人违约给再审申请人造成的损失，被申请人应予赔偿。另外，按照《西集镇郎府农贸市场搬迁歇业周转补助协议》，2018年3月1日至2018年5月20日被申请人未给付再审申请人的搬迁歇业周转补助费，被申请人当然应予给付。一、二审判决对再审申请人搬迁歇业周转补助费的诉求全部不予支持，没有事实和法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定，提出再审申请。西集镇政府提交意见称，（一）一、二审判决确定的损失数额，事实依据确实、充分，再审申请人的主张没有事实和法律依据。（二）2018年5月21日，被申请人因通州区发展需要的客观原因，无法为再审申请人交付新郎府市场或其他安置房，导致双方无法再签署安置协议。安置房再无法提供，表明被申请人与再审申请人先前约定的歇业周转补助费支付至安置房交房日的合同基础丧失了。如继续履行周转协议，则对被申请人显失公平，被申请人有权不再继续履行周转协议。（三）因双方未签订安置协议，且新市场房屋已灭失，无法继续履行。一、二审法院判定的损失赔偿即是对再审申请人无法获得安置房屋所造成损失的补偿，其再行主张歇业补助费，于法无据。请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，本案争议焦点为差价补偿款计算标准问题及歇业周转补偿是否应当发放。关于差价损失补偿款问题。根据西集镇政府发布《西集镇新郎府市场优先入住方案的通知》、双方签订的《西集镇郎府农贸市场搬迁歇业周转补助协议》以及西集镇政府向市场商户发放选房号的行为，可以看出西集镇政府承诺为拆迁商户安置房屋。后新郎府市场因无审批手续被拆除，西集镇政府对于无法安置旧市场的商户负有责任，故理应赔偿张建平的损失。综合考虑《西集镇新郎府市场优先入住方案的通知》、2012年度社会人员购买新市场房屋价格、商户批复面积内购买新市场价格、安置房屋实际情况及新郎府市场的审批情况等因素，两审法院最终确定的损失数额，并无不当。张建平要求按照其他市场价格确定差价补偿款的意见，理由不充分。本案中，歇业周转补助费的发放应建立在合同的签订和继续履行的基础之上。张建平与西集镇政府并未签订安置协议，且新市场房屋已灭失，无法继续履行，前述确定的西集镇政府应赔偿张建平的损失数额，即是对其无法获得安置房屋所造成损失的补偿，其再行主张歇业补助费，依据不足。综上，张建平申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张建平的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年七月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1225民初5981号 原告：刘松，男，1994年3月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：郭勇，男，1970年2月22日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：徐明龙，男，1985年6月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告刘松与被告郭勇、徐明龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告刘松于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘松的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告刘松撤诉。 案件受理费减半收取计88元（原告已预交），由原告刘松负担。 审 判 员 马万强 二〇二一年七月十二日 法官助理 姚 玄 书 记 员 田双燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初11993号原告：上海城投水务(集团)有限公司供水分公司，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈士忠，总经理。委托诉讼代理人：倪海荣，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海浦江桥隧运营管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区环湖西二路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：陈光辉，职务不详。被告：上海外环隧道建设发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张江路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：阮华夫，职务不详。原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司与被告上海浦江桥隧运营管理有限公司(以下简称“浦江桥隧运营管理公司”)、被告上海外环隧道建设发展有限公司(以下简称“外环隧道建设发展公司”)供用水合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司诉称，2018年10月，原告下属宝山管理所在清理疑难水表时发现，浦江桥隧运营管理公司名下的一块消防水表抄码数字异常。经核查，该水表的实际使用单位系外环隧道建设发展公司，且该水表自2003年9月开始申请使用，累计用水量达XXXXXXX吨，但至今未支付任何水费，已积欠的水费达6704,443.19元，故原告现诉至本院，要求浦江桥隧运营管理公司支付原告已积欠的水费以及相应的逾期付款利息，并主张外环隧道建设发展公司对浦江桥隧运营管理公司的付款义务承担连带责任。被告外环隧道建设发展公司、被告浦江桥隧运营管理公司在提交答辩状期间均未对管辖权提出异议。本院认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于供水合同的履行地，当事人有约定的从约定，当事人没有约定或约定不明的，应以供水设施的产权分界处为履行地点。本案中，原、被告并未就合同履行地达成约定，故应以供水设施的产权分界处为合同履行地，本案应移送上海市宝山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市宝山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  季宇凤二〇二一年七月二日书记员  王嫣然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执19200号 被执行人周崇品，男，1960年7月19日出生，汉族，住广东省信宜市。 根据东莞市第一人民法院作出的已发生法律效力的(2016)粤1971民初371号民事判决书，被执行人应缴纳案件受理费675元。根据申请执行人的请求，本院于2021年6月3日立案执行。 本院于2021年6月4日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务,被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已将被执行人采取限制消费措施。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，没有发现有可供执行财产。（二）执行人员委托被执行人户籍所在地村委会调查，未发现被执行人及可供执行财产。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执19200号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二一年七月二十六日 书记员  林子聪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执11116号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:杨静利，女,汉族，1986年8月2日出生，身份证住址江西省抚州市宜黄县。 在被执行人杨静利追偿权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初33683号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初33683号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执11116号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年七月二十九日 书记员  钱 英
西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执838号申请执行人韩索儿代，女，回族，1966年2月7日出生，住被执行人曹国成，男，汉族，1979年7月14日出生,住本院受理的申请执行人韩索儿代;曹国成机动车交通事故责任纠纷一案，依据西宁市城北区人民法院作出的（2020）青0105民初1583号民事判决书，被执行人曹国成给付申请执行人韩索儿代医疗费、伙食费8910元，诉讼费102元。本案执行费50元，共计9062元。在执行中，本院于2021年7月16日查封了被执行人曹国成名下中华牌小型汽车，江铃牌汽车两辆车的过户手续。(期限为两年)。经查询被执行人曹国成名下银行存款余额不足、无不动产登记信息，亦无其他财产性收益。本院于2021年7月20日将被执行人曹国成纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人韩索儿代。现申请执行人韩索儿代也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同时本院亦未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 庄怀宁审判员 王艳利审判员 敖 敏二Ｏ二一年七月二十日书记员 刘成琴附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4460号申请执行人：上海市奉贤区城市管理行政执法局，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陶清。被执行人：上海逸宏房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘进明。上海市奉贤区城市管理行政执法局与上海逸宏房地产经纪有限公司行政其他一案，上海市奉贤区城市管理行政执法局作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人缴纳罚款10000元。因义务人上海逸宏房地产经纪有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海市奉贤区城市管理行政执法局向本院申请执行。本院于2021年6月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费50元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海逸宏房地产经纪有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海逸宏房地产经纪有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二一年七月二十九日书记员  赵经纬附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0622民初1594号原告：祁波涛，男，生于1971年9月2日，云南省巧家县人，住云南省巧家县。被告：曹世平，女，生于1982年10月15日，云南省巧家县人，住云南省巧家县。原告祁波涛与被告曹世平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法进行审理。原告祁波涛向本院提出诉讼请求：由被告偿还原告借款136000元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月23日，被告曹世平因资金周转需要向原告借款136000元，约定于2019年12月30日前归还100000元，余下的36000元在2020年12月30日前全部还清。原告依约将借款交付给被告使用，被告向原告出具了借条一张。还款日期届满后，被告以各种理由拒绝偿还债务。为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为：祁波涛提供的被告曹世平的送达地址因城市改造已经拆除，无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告曹世平的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二款、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告祁波涛的起诉。案件受理费3020元，退还原告祁波涛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员 陆 开 莲二〇二一年七月七日书记员 王安莫离
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初3185号贺永国：本院已经受理贺永国与周德旺民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院立案庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年七月二十九日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初3185号周德旺：本院已经受理贺永国与周德旺民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院立案庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年七月二十九日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              民间借贷纠纷              案 号              （2021）辽0214民初3185号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12981号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：张光政，男，汉族，1987年2月20日生，住山东省潍坊市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张光政的本院(2021)沪0106民初1188号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初1188号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十一日书记员  张 俊附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执833号之二 申请执行人：太湖县金燕现代农业农民专业合作社，住所地安徽省太湖县小池镇新华村。统一社会信用代码9334082569739191X7 法定代表人：詹高明，该合作社理事长。 被执行人：方李林，男，1986年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 申请执行人太湖县金燕现代农业农民专业合作社申请执行被执行人方李林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初2899号民事判决书，被执行人方李林应给付申请执行人太湖县金燕现代农业农民专业合作社借款本金45000元及相应利息，并缴纳执行费575元。 本案在执行过程中：1、本院于2021年5月8日起多次通过“总对总”查控系统查询，被执行人名下仅有少量银行存款，本院已予以冻结，并进行扣划。其名下有车牌号为皖ＨＦ××××的歌诗图牌小型汽车，本院已对该车进行登记查封，但该车下落不明，无法实际控制。被执行人名下无证券信息、保险信息、工商登记信息。 2、本院于2021年5月13日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 3、本院于2021年6月3日派出执行人员前往安徽省太湖县不动产登记中心调查及网络不动产登记查询，经查被执行人名下无房产登记信息。 4、本院于2021年7月19日派出执行人员前往被执行人户籍所在地调查，经查被执行人系太湖县小池镇银山村居民，常年外出务工，无法联系。无可供执行的财产。 5、本院于2021年7月26日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2021年7月27日电话约谈申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  张世华 审判员  程文格 二〇二一年七月二十八日 书记员  叶晓坤
青海省泽库县人民法院   执行裁定书   （2021）青2323执144号   申请执行人：完某,女,藏族，1985年3月1日出生,住青海省同仁县；   申请执行人：索某某,男,藏族，1986年7月28日出生,住青海省同仁县。   被执行人：斗某某，男,藏族，1966年3月2日生，住青海省同德县；   被执行人：本某某，男,藏族，1995年10月15日生，住青海省同德县。   本院在执行申请执行人完某、索某某与被执行人斗某某、本某某追索劳动报酬纠纷一案中，于2021年7月15日双方当事人达成执行和解协议，申请执行人当日向本院申请撤回强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：   终结（2021）青2323执144号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 旦巴尖措   审 判 员 华 吉 布   审 判 员 宁 吾 加      二〇二一年七月三十日   法官助理 完德扎西   书 记 员 旦 正 措
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初21155号原告：广州起韵化妆品有限公司，住所地广州市。法定代表人：曹海丰，总经理。被告：刘淑英，女，1962年6月13日生，汉族，住黑龙江省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告广州起韵化妆品有限公司与被告刘淑英、上海寻梦信息技术有限公司擅自使用他人有一定影响的企业名称纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。广州起韵化妆品有限公司向本院提交撤诉申请书，申请撤回对刘淑英、上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为，广州起韵化妆品有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州起韵化妆品有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员 胡 艳二〇二一年七月二十九日书记员 包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海东市平安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青0203执33号 申请执行人：青海互助农村商业银行股份有限公司,住互助县。 法定代表人：范增年，该公司董事长。 被执行人：互助土族自治县哈拉直沟乡砖瓦厂，组织机构代码78143092-6，住所地互助县哈拉直沟乡孙家村。 法定代表人：张岩,该厂厂长。 被执行人：徐延青，女性,1967年8月28日生，居民身份证号码XXX，汉族，住西宁市城中区。 被执行人：邬明达，男性,1969年6月27日生，居民身份证号码XXX，汉族，住西宁市城中区。 本院在执行申请执行人青海互助农村商业银行股份有限公司与被执行人互助土族自治县哈拉直沟乡砖瓦厂、徐延青、邬明达借款合同纠纷一案中，经本院网络查控及现场调查，互助土族自治县哈拉直沟乡砖瓦厂已被拆除，被执行人徐延青、邬明达查无可供执行财产。现双方达成执行和解协议长期履行，申请人向本院提交撤回执行申请书。经本院审查，当事人意思表示真实，符合法律规定，准许撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）青0203执33号案件中对被执行人互助土族自治县哈拉直沟乡砖瓦厂、徐延青、邬明达的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范德勇 二〇二一年七月五日 书记员  杨小强
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初10977号原告：李莉，女，1971年11月12日出生，汉族，住江苏省盐城市。被告：世纪保险经纪股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：罗依。被告：世纪保险经纪股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：钟洁。原告李莉与被告世纪保险经纪股份有限公司上海分公司、世纪保险经纪股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。现原告李莉向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李莉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李莉负担。审判员  范雅萍二〇二一年七月十三日书记员  何元龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12986号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：陶英，女，汉族，1966年2月18日生，住湖北省宜昌市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陶英的本院(2021)沪0106民初1196号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初1196号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十一日书记员  张 俊附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初15098号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：周秀英，女，1971年1月18日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告周秀英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年7月21日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二一年七月二十一日法官助理 方晨晨书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0202刑初396号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人孙傲然，，男，1981年4月13日出生，汉族，出生地吉林省长春市，公民身份号码×××，大学文化，户籍地长春市朝阳区，居住地吉林市昌邑区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年6月1日被取保候审于其居住地。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉〔2021〕Z306号起诉书指控被告人孙傲然犯危险驾驶罪，于2021年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王艳平、陈婷婷出庭支持公诉，被告人孙傲然到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：2021年4月2日21时许，被告人孙傲然饮酒后驾驶×××号丰田牌小型轿车，沿位于吉林市昌邑区的吉林大街由南向北行驶，当行驶至雾凇大桥交汇处时，被执勤交警查获。将其带至吉林市第二人民医院抽取静脉血。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：孙傲然静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为166.36mg/100ml。 被告人孙傲然到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人孙傲然之行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。 上述事实，被告人孙傲然在开庭审理过程中亦无异议，并有执勤民警工作纪实、酒精呼吸测试结果单、当事人血样（尿样）提取登记表及吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、被告人孙傲然的驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人孙傲然前科劣迹查询结果单、案件提起及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙傲然违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙傲然到案后自愿如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，积极提供财产刑担保，可对其从轻、从宽处罚。被告人孙傲然所居住的社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。综上，根据本案中被告人孙傲然的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙傲然犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千五百元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  付文忠 二〇二一年七月十三日 代理书记员  罗 越
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初29002号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114。 法定代表人：徐志刚，总经理。 被告：余珊珊，女，1988年4月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告重庆市分众小额贷款有限公司与被告余珊珊小额借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告重庆市分众小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆市分众小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭建蓉 二〇二一年七月十三日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 方 露
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2021）京73民终1601号上诉人（一审被告）：北京纯歌派对娱乐有限公司，住所地北京市朝阳区工体西路6号二层B区西侧。法定代表人：唐建纯，总经理。委托诉讼代理人：裴梦蝶，女，中国音像著作权集体管理协会员工。被上诉人（一审原告）：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：刘为，女，1984年2月10日出生，福州大德文化传播有限公司员工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘梦娇，女，1989年1月13日出生，福州大德文化传播有限公司员工，住内蒙古锡林浩特市。上诉人北京纯歌派对娱乐有限公司（简称纯歌公司）与被上诉人福州大德文化传播有限公司（简称大德公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（简称一审法院）作出的（2020）京0105民初70125号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。纯歌公司的委托诉讼代理人裴梦蝶、大德公司的委托诉讼代理人刘为到庭接受了询问。本案现已审理终结。纯歌公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回大德公司的全部诉讼请求。事实与理由：一、现有证据无法证明大德公司的授权方即华特国际音乐股份有限公司为案涉作品的原始著作权人。二、即便一审法院认可大德公司权属及证据保全的证据效力，本案的赔偿标准亦过高，应当依据许可使用费标准进行判赔。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应发回重审或改判驳回大德公司的全部诉讼请求。大德公司辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，不同意纯歌公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持一审判决。大德公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令纯歌公司立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；2.判令纯歌公司赔偿我公司经济损失9917元及合理费用83元，共计1万元。事实和理由：我公司与权利人华特国际音乐股份有限公司（简称华特公司）签订《授权证明书》，获得了《不通放阮孤单》《思念》《原谅》《心疼》《爱情戏》《秋风情泪》《伤心俱乐部》《无醉分袂开》《移山倒海》《心愿》等10部涉案作品的放映权。纯歌公司未经我公司许可，在其卡拉OK点唱系统中营业性播放我公司前述涉案作品，侵犯我公司对涉案作品享有的放映权，故请求法院判如所请。一审法院认定纯歌公司未经许可在点歌器中使用涉案作品进行KTV经营，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作作品的行为，侵害了大德公司就涉案作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。依照《中华人民共和国著作权法》（2010年修正，以下简称2010年著作权法）第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、纯歌公司于本判决生效之日起立即停止使用一、被告北京纯歌派对娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止使用《不通放阮孤单》《思念》《原谅》《心疼》《爱情戏》《秋风情泪》《伤心俱乐部》《无醉分袂开》《移山倒海》《心愿》等10部涉案作品；二、纯歌公司于本判决生效之日起十日内赔偿大德公司经济损失1000元；三、纯歌公司于本判决生效之日起十日内赔偿大德公司为制止侵权支出的合理费用83元；四、驳回大德公司的其他诉讼请求。（一审认定事实及判决理由详见一审判决）二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题为：一、大德公司是否有权对本案提起诉讼；二、纯歌公司的涉案行为是否侵害了大德公司就涉案作品享有的放映权；三、一审法院关于侵权责任的判定是否合理。一、大德公司是否有权对本案提起诉讼2010年著作权法第十一条规定：“著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，根据《华特音乐金曲合辑（一）》光盘封底载明的信息和《授权证明书》，可以证明大德公司依法享有涉案作品的放映权及以自己的名义向侵权人提起诉讼的权利，一审法院对此认定正确，本院予以确认。纯歌公司对于大德公司就涉案作品享有著作权表示异议，但未提出相反证据，故本院对此不予支持。二、纯歌公司的涉案行为是否侵害了大德公司就涉案作品享有的放映权2010年著作权法第十一条第一款第（十）项规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。本案中，纯歌公司未经许可，在点歌器中使用涉案作品进行KTV经营，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作作品的行为，侵害了大德公司就涉案作品享有的放映权。一审法院对此认定正确，本院予以确认。三、一审法院关于侵权责任的判定是否合理2010年著作权法第四十八条规定，有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，纯歌公司的涉案行为侵害了大德公司就涉案作品享有的放映权，故应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于经济损失，一审法院综合考虑涉案作品的数量和知名度、纯歌公司使用涉案作品的方式、经营模式、规模、所处地理位置和主观过错程度等因素予以酌定，数额合理，并无不当，本院予以确认。关于合理开支，一审法院在合理性、必要性、关联性的基础上，根据公证事实，结合案件难易度情况，酌情确定合理开支，数额合理，并无不当，本院对此予以确认。上诉人的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，纯歌公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京纯歌派对娱乐有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  杨 洁审 判 员  姜丽娜审 判 员  夏 旭二〇二一年七月二十三日法官助理  杨培培书 记 员  郑成洁
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2327民初1112号 原告：马莉侠，女，1973年11月9日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。 委托诉讼代理人：王朝阳新疆新勤律师事务所律师。 被告：坎得了亚，女，1998年12月3日出生，维吾尔族，无业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告：李兵，男，1973年11月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。 原告马莉侠与被告坎得了亚、李兵不当得利纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。2021年7月13日原告经传票传唤，无正当理由均拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告马莉侠撤诉处理。 案件受理费133.34元，减半收取56.67元，由原告马莉侠负担。 审判员 巴合提古丽 二〇二一年七月十三日 书记员 祖 美 然
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2327执1418号 申请执行人：詹会萍，女，1963年08月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。 被执行人：昌吉州欣荣房产经纪有限责任公司，法定代表人：吕帝伸，地址：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：吕帝伸，男，1970年07月09日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人詹会萍与被执行人昌吉州欣荣房产经纪有限责任公司、吕帝伸借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）新2327民初526号法律文书已生效。权利人詹会萍于2021年06月03日向本院申请执行，本院于2021年06月04日向被执行人昌吉州欣荣房产经纪有限责任公司、吕帝伸发出执行通知书，责令被执行人昌吉州欣荣房产经纪有限责任公司、吕帝伸履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请人詹会萍给付案款556816元，交纳执行费7968元。 本案在执行过程中，申请执行人詹会萍与被执行人昌吉州欣荣房产经纪有限责任公司、吕帝伸达成执行和解协议。申请执行人詹会萍于2021年7月29日因与被执行人昌吉州欣荣房产经纪有限责任公司、吕帝伸达成执行和解协议故申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2021）新2327执1418号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  斌 审判员 蔡  辰 审判员 木合亚提 二〇二一年七月三十日 书记员 郝 子 杰