wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1990号申请人刘振京，男，汉族，1978年3月8日出生，住郑州市。被申请人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人张东。本院作出的（2018）豫0105财保2896号民事裁定，已经采取的保全措施：查封申请人刘振京名下位于郑东新区行健街6号6号楼2单元22层2201号的房产。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人刘振京名下位于郑东新区行健街6号6号楼2单元22层2201号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年七月二十九日书记员  位 远
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0624民初1766号原告：湘阴县建中物业有限公司。地址：湘阴县文星镇高岭社区。法定代表人甘建忠。委托诉讼代理人：甘建明（特别授权），男，1970年11月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系公司职员。被告：周丹丹，女，1981年9月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在审理原告湘阴县建中物业有限公司与被告周丹丹物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湘阴县建中物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（由原告湘阴县建中物业有限公司预交），由原告湘阴县建中物业有限公司承担。此页无正文。审判员  张中一二〇二一年七月十五日法官助理刘三妹书记员朱靖宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省宜章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1022刑初176号 公诉机关湖南省宜章县人民检察院。 被告人艾某，男。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月28日被刑事拘留，于同年4月8日被执行逮捕。 湖南省宜章县人民检察院以湘宜检一部刑诉〔2021〕Z131号起诉书指控被告人艾某犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院于2021年7月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员黄永达出庭支持公诉。被告人艾某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省宜章县人民检察院指控：2021年2月至3月期间，被告人艾某在明知银行卡不可转借、出售的情况下，依然以800元一套银行卡的价格，先后出售了6张银行卡给他人，非法获利4800元。出售的6张银行卡支付结算金额共计272014.81元，上述银行卡的使用导致杨某某、李某某等人财物被骗。 被告人艾某于2021年3月27日自动到案，如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人艾某在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证：常住人口基本信息，接报案登记表，立案决定书，到案经过，调取证据通知书，银行交易流水；2.证人杨某某、李某某的证言；3.被告人艾某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人艾某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍然为他人提供支付结算等帮助，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人艾某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人艾某主动投案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其认罪认罚，依法从宽处理。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。综上，根据被告人艾某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百九十五条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人艾某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已预缴纳清） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月27日起至2021年7月26日止。） 二、被告人艾某非法所得4800元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 曾国萧 二〇二一年七月六日 法官助理 毛宇宏 书 记 员 谢雪梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第二百九十五条第一款第（一）项对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定： （一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决； ……
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0705民初2853号 原告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，住所地安徽省铜陵市石城大道南段181号，统一社会信用代码91340700851102697R。 负责人：卫群，该公司总经理。 委托代理人：陈益民,安徽华律律师事务所律师。 委托代理人：任亭亭,安徽华律律师事务所实习律师。 被告：虞红喜，男，1977年1月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司（以下简称财保铜陵市分公司）与被告虞红喜保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额速裁），公开开庭进行了审理。原告财保铜陵市分公司的委托代理人陈益民、任亭亭到庭参加诉讼，被告虞红喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告财保铜陵市分公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付原告垫付的车辆损失保险赔偿款8450元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年11月24日早上6点20分,被告虞红喜驾驶皖Ｇ6××××号正三轮载货摩托车,在铜陵市铜官区北京路与铜官大道交叉路口,与王蓓驾驶的皖Ｇ3××××号小型汽车发生碰撞,造成车辆损坏的交通事故,交警部门认定被告虞红喜承担全部责任。皖Ｇ3××××号小型汽车的所有人王蓓,在原告处投保了车辆损失险,并选择由原告垫付修理费。车辆定损为10550元,扣除王蓓已从被告保险公司获得的交强险赔付2100元,原告共垫付8450元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定,原告有权向被告行使追偿权,故提起诉讼,请法院依法判决。 被告虞红喜未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年9月14日，案外人王蓓为其所有的皖Ｇ3××××号大众汽车在原告财保铜陵市分公司处投保了交强险以及机动车损失保险,机动车损失保险金额为86027.6元，保险期间从2020年9月14日至2021年9月13日。2020年11月24日6时20分许，王蓓驾驶被保险车辆皖Ｇ3××××号小型汽车行至铜陵市北京路与铜官大道交叉路口与被告虞红喜驾驶的皖Ｇ6××××正三轮载货摩托车碰撞,造成了车辆受损，经交警部门认定,被告虞红喜全部责任。事故发生后,王蓓向原告财保铜陵市分公司报案,经原告财保铜陵市分公司定损,车损为10550元,同时被保险人同意以本确认书的换件及修理费金额作为本次事故损失范围的依据，以本确认书所列修理费总计金额均己包含各项税费，其为保险公司认定的损失最高赔付金额，超过此金额部分，保险公司不予赔付。实际赔款金额按照保险条款约定计算确认。后定损车辆送往铜陵市众顺汽车销售服务有限公司进行修理，修理费共计10850元。车辆修理完毕后,原告财保铜陵市分公司于2020年12月1日向铜陵市众顺汽车销售服务有限公司支付了修理费共计8450元（扣除王蓓已从被告虞红喜投保的保险公司获得交强险赔付2100元）。事后，被保险人王蓓向原告财保铜陵市分公司提出代位求偿案件索赔申请,并向原告财保铜陵市分公司出具了机动车辆索赔权转让书。 以上事实有当事人提交的营业执照、《机动车保险报案记录》、《道路交通事故认定书》、《机动车保险车辆损失情况确认单》、《代位求偿案件索赔申请书》、《机动车辆索赔权转让书》、发票、转账凭证及庭审质证笔录在卷，可以认定。 本院认为，原告财保铜陵市分公司依据保险合同的约定,已向案外人王蓓履行了保险赔付责任,其在赔偿的保险金额8450元范围内依法取得了代位求偿权，即代位行使案外人王蓓对责任方请求赔偿的权利。原告财保铜陵市分公司先行赔付保险金后，主张在其已支付的保险赔偿金8450元向被告虞红喜行使代位追偿权,符合法律规定。原告财保铜陵市分公司要求被告支付垫付的车辆损失保险赔偿款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告虞红喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的权利。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告虞红喜于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司赔偿款8450元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元由被告虞红喜负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 宁 二〇二一年七月五日 书记员 孟丽荣 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初3042号本院于2021年7月7日对原告李秀英、郭旗旺诉被告李晓清、刘秀芳、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2021）豫1603民初3042号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2021）豫1603民初3042号民事判决书中第4页第17行“经核实，原告李秀英的合理损失具体计算为：1.医疗费320329.08元；”补正为“经核实，原告李秀英的合理损失具体计算为：1.医疗费427029.08元；”。二、（2021）豫1603民初3042号民事判决书中第4页第22行“以上9项损失合计939681.26元”补正为“以上9项损失合计1046381.26元”。三、（2021）豫1603民初3042号民事判决书中第四页第25行“超出交强险部分819681.26元”补正为“超出交强险部分926381.26元”。四、（2021）豫1603民初3042号民事判决书中判决项中第一项“在商业险第三者责任险限额范围内赔偿原告李秀英各项损失计204931.26元（已扣除先行垫付614750元医疗费）”补正为“在商业险第三者责任险限额范围内赔偿原告李秀英各项损失计311631.26元（已扣除先行垫付614750元医疗费）”。审判员  朱帮军二〇二一年七月十四日书记员  魏疆育
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初4776号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：戴晓兰，女，1991年2月3日出生，汉族，住福建省南安市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告戴晓兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告戴晓兰经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金34956.72元、借期利息1000.99元、逾期利息60.38元（暂算至2021年5月12日，此后按年利率23.9989%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2021年1月12日，被告戴晓兰与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2021年1月18日起四次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了四笔贷款本金共计36600元。而后，被告戴晓兰未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告戴晓兰身份证1份，拟证明被告戴晓兰的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件4份，拟证明原告与被告戴晓兰签订了最高额金融借款合同，后被告四次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年5月11日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告戴晓兰未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2021年1月12日，原告宁波银行与被告戴晓兰签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2021年1月18日至2021年2月28日，被告四次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了四笔贷款本金共计36600元，并约定借款利率均为年利率17%，逾期利率均为年利率23.9989%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告戴晓兰偿还借款本金1643.28元、利息71.73元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年5月11日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年5月12日，被告尚欠原告借款本金34956.72元、利息1061.37元（含借期利息1000.99元、逾期利息60.38元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告戴晓兰签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告戴晓兰未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金34956.72元及利息1061.37元（暂算至2021年5月12日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告戴晓兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告戴晓兰在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金34956.72元及利息1061.37元（暂算至2021年5月12日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700.46元，减半收取计350.23元，由被告戴晓兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  文红宁二〇二一年七月二十二日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执3164号之二 申请执行人：王侠，女，汉族，1961年10月15日出生，户籍地利辛县，现住利辛县。 被执行人：何怀富，男，汉族，1975年10月1日出生，住利辛县。 被执行人：梁慧，女，汉族，1976年8月20日出生，住利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院(2020）皖1623民初2186号民事判决书立案执行的王侠与何怀富、梁慧民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，于2021年6月10日向被执行人何怀富、梁慧发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年6月3日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2021年7月30日将被执行人何怀富、梁慧列入失信人名单，2021年7月28日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院(2020）皖1623民初2186号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二一年七月三十日 书记员  王辉
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0203民初1231号原告开封市祥和物业管理有限公司,住所地河南省开封市龙亭区龙亭北路九鼎雅园物业办公室206室，统一社会信用代码91410200667209371A。法定代表人何惠。委托代理人常琳，该公司法务。特别授权。被告余莲花，女，汉族，1960年6月29日生，住河南省开封市顺河区。本院在审理原告开封市祥和物业管理有限公司诉被告余莲花物业服务合同纠纷一案中，原告开封市祥和物业管理有限公司于2021年7月5日向本院提出申请，要求撤回对被告余莲花的起诉。本院认为，原告开封市祥和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许开封市祥和物业管理有限公司撤回对余莲花的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由开封市祥和物业管理有限公司负担。审判员  夏天二〇二一年七月五日书记员  原源
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初2742号申请人温县昊通汽车运输有限公司，住所地：温县番田镇南孟村巨航物流园28号，统一社会信用代码：91410825MA45BKYK3H。法定代表人：薛小宾，系该公司经理。被申请人崔成苗，男，汉族，1987年11月6日出生，住温县。被申请人魏虎鹏，男，汉族，1989年9月3日出生，住焦作市山阳区。本院审理申请人温县昊通汽车运输有限公司与被申请人崔成苗、魏虎鹏民间借贷纠纷一案，申请人温县昊通汽车运输有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人崔成苗、魏虎鹏银行存款325517元或查封同等价值的财产(动产或者不动产)，并以诉讼责任保险提供担保。本院认为，申请人温县昊通汽车运输有限公司申请冻结被申请人崔成苗、魏虎鹏的银行存款符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人崔成苗、魏虎鹏银行存款325517元（冻结期限为一年）或查封同等价值的财产(查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年)。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄海申二〇二一年七月三十日书记员  岳 捷
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0621民初1395号原告：涂文斌，男，1968年02月12日出生，汉族，岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：黄新钢，男，1965年3月31日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市。被告：湖南省岳阳市塑料一厂，住所地岳阳市马壕里9号。法定代表人：姜广民，厂长。委托诉讼代理人：易红，湖南云盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢衍竹，湖南云盟律师事务所律师。原告涂文斌与被告湖南省岳阳市塑料一厂人事争议纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，原告涂文斌于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涂文斌的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告涂文斌撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告涂文斌承担。审判员  张丽二〇二一年七月二十七日法官助理罗丽萍书记员徐田田附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执1837号齐某2、齐某3：你与齐某1、刘某赡养纠纷一案，本院作出的（2018）豫0221民初555号民事判决书已发生法律效力。申请执行人齐某1、刘某向本院申请强制执行，本院于二〇二一年七月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：齐海岭、齐某3各给付齐某1、刘某2021年赡养费5000元。齐海岭、齐某3负担执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××17特此通知。二〇二一年七月十二日()联系人：刘学锋联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1729刑初454号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人王伟，男，1968年7月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省新蔡县，住新蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年6月15日被抓获，次日被刑事拘留。河南省新蔡县人民检察院以新检刑诉〔2021〕259号起诉书指控被告人王伟犯危险驾驶罪，于2021年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员张芯华出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年6月15日23时许，被告人王伟酒后驾驶一辆车牌号为京Ｐ×××××的银白色大众牌小型汽车，行驶至新蔡县龙口镇车庄路口西500米处，被民警查获。经检测，被告人王伟血液中乙醇含量为184.4mg/100ml。被告人王伟到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；王伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。建议判处被告人王伟拘役一个月，并处罚金人民币八千元。被告人王伟对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：被告人王伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年6月15日起至2021年7月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张建丽二〇二一年七月八日书记员  魏高飞
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0521民初1630号 原告：徐江，男，1976年10月16日生，汉族，住址：内蒙古赤峰市。 委托诉讼代理人：朱福强，系本溪满族自治县小市法律服务所法律服务工作者。 被告：吴英柏，男，1964年10月12日生，汉族，住址：辽宁省铁岭市银州区。 被告：铁岭杨氏房地产开发有限公司，住所：铁岭市开发区柳条沟分厂区内盛峰嘉苑门市14栋2号，统一社会信用代码91211200777790769X。 原告徐江诉被告吴英柏、铁岭杨氏房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告徐江于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐江撤回对被告吴英柏、铁岭杨氏房地产开发有限公司的起诉是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告徐江撤回起诉。 案件受理费50元，收取25元，由原告徐江负担。 审 判 员 刘彩凤 二〇二一年七月二日 法官助理 赵一荻 书 记 员 冯 崇
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初2627号原告:凡莉莉，女，汉族，1981年09月29日生，住尉氏县。委托诉讼代理人张爱国，男，汉族。1978年11月16日生，住尉氏县。系夫妻关系，代理权限，特别授权。被告：尉氏县中博置业有限公司，住所地尉氏县城关镇福星大道1号。法定代表人王昆鹏，任经理。委托诉讼代理人杨大伟，河南智卓律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人史针针，河南智卓律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。原告凡莉莉与被告尉氏县中博置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，原告凡莉莉于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凡莉莉申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许凡莉莉撤诉。案件受理费41元，由凡莉莉负担。审判员  司凤英二〇二一年七月二日书记员  李晨曦
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初4184号原告：许森，男，1972年7月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李传明，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：夏邑桂柳牧业有限公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区跨越大道东段世贤纺织科技园东50米路南。统一社会信用代码：91411426MGHL2K。法定代表人：赵福彬，系该公司总经理。被告：江苏力达建设工程有限公司，住所地江苏省连云港市东海县白塔埠镇双拥路92号。统一社会信用代码：913207220618166406A。法定代表人：刘东京，系该公司总经理。被告：李伟杰，男，1989年6月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：李孔亮，男，1954年3月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告许森与被告夏邑桂柳牧业有限公司、江苏力达建设工程有限公司、李伟杰、李孔亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告许森于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许森辉自愿撤诉，符合法律规定，依法准许。鉴于原告许森在诉讼中变更诉讼请求为100000元，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许森撤诉。案件受理费2565元（已减半收取），由原告许森承担1150元，其余1415元退还原告许森。审判员 吕 朴二〇二一年七月十六日书记员 彭素素
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初17320号原告：劳秀玲，女，1965年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：苏紫标，男，1983年11月2日出生，汉族，住广东省封开县。本院受理上列原、被告加工合同纠纷一案后依法适用普通程序审理。本院以电子送达方式向原告送达缴费通知书，原告收到上述材料后，在法律规定的期限内无预交案件受理费，原告亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费，本院再次通知原告应缴纳诉讼费，但原告仍不缴纳该诉讼费。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，原告不预交案件受理费的，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告劳秀玲撤回起诉处理。审 判 长  赵 芸人民陪审员  周素萍人民陪审员  李结梅二〇二一年七月二十九日书 记 员  蔡家正
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0212民初2418号原告：汪浩天，男，1997年10月21日出生，汉族，学生，现住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：车宇光（原告母亲），女，1970年12月11日出生，汉族，医生，现住大连市沙河口区。被告：陕西芈琼建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区沣惠南路16号金茂国际7号楼2404室。法定代表人：陈慧东，该公司总经理。原告汪浩天与被告陕西芈琼建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪浩天的委托诉讼代理人车宇光到庭参加诉讼，被告陕西芈琼建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汪浩天向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告履行解除合同协议书，返还装修款57246.16元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：在2021年3月23日，原、被告双方签订了解除合同协议书。原合同为原告房屋的装修及租赁合同，房屋位于大连市旅顺口区。合同规定3个月内完成全部装修。但被告无正当理由到期未履行合同，未装修房屋，多次催促被告，仍未履约，故双方签订了解除合同协议书。协议书规定，被告应于本协议签署后30个工作日内，向原告退还装修款57246.16元。但被告在约定期限内，仍未履约，未返还装修款。综上，原告认为被告已违约，为了维护自己合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，诉其履行合同，返还装修款，请求法院依法予以支持。被告陕西芈琼建筑工程有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：证据1、中国建设银行信用卡交易明细，用以证明原告的父亲汪淳于2020年10月17日向被告支付了三笔装修款，合计62004元的事实。证据2、解除合同协议书，用以证明原告与被告及案外人陕西大城小屋不动产管理有限公司大连分公司、四川小屋智趣房地产经纪有限公司于2021年3月23日签订了解除合同协议书，约定原告与被告及两位案外人签订的合同书于2021年3月23日解除，同时约定被告在解除合同协议书30个工作日内向原告退还装修款57246.16元，剩余的装修款4757.84元抵作违约金不予退还的事实。证据3、陕西增值税电子普通发票打印件，用以证明被告于2021年5月31日向原告方补开的一份62004元的发票的事实。证据4、常住人口登记卡，用以证明案涉付款人汪淳系原告父亲的事实。被告未提交证据。对原告提交的证据，本院经审查予以认定并在卷佐证。本院经审理认定本案的事实如下：2020年10月18日，原、被告签订了合同书，约定被告为原告装修位于旅顺口区的房屋，价款为62004元，原告的父亲汪淳于2020年10月17日向被告的账户分三次转款合计62004元，被告于2020年10月18日收到该款；双方约定装修期限为3个月，即2020年10月18日至2021年1月17日，但被告收到款后未按约定进行装修。2021年3月23日，原、被告签订解除合同协议书，协议约定双方签订的坐落于大连市旅顺口区房屋的装修合同于2021年3月23日解除，被告于本协议签署后30个工作日内向原告退还装修款57246.16元，剩余的装修款4757.84元抵作违约金不予退还，各方不再追究责任。收款人车宇光，开户行：建行大连西岗支行，账号：62×××10。协议签订后，被告一直未向原告退还装修款57246.16元，故原告诉至法院。本院认为，原、被告双方签订的解除合同协议书是双方的真实意思表示，是合法有效的合同，对双方均具有约束力。协议签订后，被告未按约定履行向原告退还装修款的义务，其行为已构成违约，被告应承担向原告退还装修款的义务。故对原告的诉讼请求，因符合法律规定，本院予以支持。因被告未到庭，应视为放弃相关抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条的规定，判决如下:被告陕西芈琼建筑工程有限公司于本判决生效后三日内返还原告汪浩天装修款57246.16元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取616元，原告已预交，由被告负担616元，于本判决生效之日起七日内向大连市旅顺口区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告已交纳的案件受理费616元，应予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  赵燕杰二〇二一年七月五日书记员  隋晓鸥附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初2713号原告：中国农业银行股份有限公司营口开发区支行，营业场所营口市鲅鱼圈区昆仑大街。负责人：高峰，行长。委托诉讼代理人：张广超，男，1972年11月10日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区，原告单位职工。被告：周淑清，女，1966年8月4日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行与被告周淑清信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张广超、被告周淑清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本息等合计112996.16元（其中本金94790.42元、利息16828.07元、违约金1275.21元、消费手续费102.46元），以及至偿还日前的所有利息和费用。2、由被告承担实现原告债权权利的一切费用。事实和理由：被告周淑清于2014年10月28日在原告处申请办理农行信用卡，据该客户当时资产情况及评分标准，原告于2014年11月10日为其发放贷记卡一张，卡号为52×××11，初始授信额度为10万元。被告自2020年5月9日起未按时偿还信用卡透支款项，经我行多次催收，被告始终不偿还，拖欠我行已到期信用卡本息等至今，现已形成不良记录。为了确保国有资产不受损失，维护金融机构的合法债权，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告周淑清辩称，对欠款事实表示承认，但对欠款数额有异议。我于2009年12月办理信用卡，信用额度为2万元，后于2014年换新卡，信用额度提升至10万元。我实际欠款本金为63388.26元，其余的均是利息和费用、违约金等，我没有计算过。我此前一直与原告协商分期还款，但原告在未通知被告的情况下，就强行扣划被告储蓄卡内用于给母亲治病的1万元。我不是不还款，而是目前没有还款能力。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实，本院认定如下：2011年7月20日，被告周淑清向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡，经审批，原告为被告办理信用卡贷款授信，额度为2万元，后因提升授信额度，于2014年10月28日为被告重新办理信用卡，经审批，原告为被告办理信用卡贷款授信，额度为10万元，卡号为52×××11，账号为06×××70。2020年5月14日，被告开始还款逾期，并于2020年9月13日因未按期还款进入不良记录。该账户因不符合核销规则而未被原告核销。截至2021年7月14日，被告未还款共计112996.16元，其中本金（含额度内分期）94790.42元、利息（含额度内分期）16828.07元、违约金1275.21元、消费手续费（含额度内分期）102.46元。本院认为，原告经营信用卡金融业务符合法律法规的规定，被告周淑清向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》并获得信用卡授信额度的事实，系与原告之间建立了信用卡合同关系，双方的行为是各自真实意思表示，且内容不违反法律规定，合同关系成立，双方均应按照约定履行各自义务。原告已按照约定给被告提供贷款授信，被告应按约定及时偿还贷款本息，其未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故对原告主张被告周淑清偿还欠款本息112996.16元及至清偿完毕之日止的利息和费用等（具体数额以原告的个人信贷管理系统记录为准）请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告周淑清虽对原告主张的欠款数额有异议，但其未在举证期限内向本院提交相关证据予以证明，应承担举证不能的责任。被告周淑清提出的不具有还款能力的意见，不构成对原告主张权利的抗辩。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告周淑清于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行信用卡欠款本息112996.16元及自2021年7月15日起至本判决确定给付之日止的利息及费用（具体数额以原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行的个人信贷管理系统记录为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，由被告周淑清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  董虹二〇二一年七月十九日法官助理张瑜书记员李明月附：本判决所适用的法律条款《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1781执171号之四 申请执行人：阳春市春城崆峒芦江饲料店，住所地：阳春市春城村委会侧（罗运岗）第六单元。 经营者：林试，男，1972年6月2日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。 被执行人：吴昌威，男，1980年9月23日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。 关于申请执行人阳春市春城崆峒芦江饲料店与被执行人吴昌威买卖合同纠纷一案，本院的（2020）粤1781民初2737号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人吴昌威应偿还货款6772元及利息(以裁判文书为准)给申请执行人阳春市春城崆峒芦江饲料店。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已作出裁定查封了被执行人名下海马牌小型轿车(车牌号:粤Ｑ×××××号)，但该车辆未实际扣押，暂无法处置。另外发现被执行人名下财付通有存款841.44元可供执行,已划扣到法院账户。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤1781执171号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二一年七月十六日 书记员  李 锋
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1084执1054号申请执行人：宋秀梅，男，1936年9月出生，汉族，农民，住所地宁安市卧龙朝鲜族乡。被执行人：杨春香，男，1965年3月出生，满族，农民，住所地宁安市卧龙朝鲜族乡。被执行人：霍国全，男，1964年4月出生，汉族，农民，住所地宁安市卧龙朝鲜族乡。本院在执行申请执行人宋秀梅与被执行人杨春香、霍国全保管合同纠纷一案中，申请执行人宋秀梅向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1084执1054号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 张 勇审判员 白 云二〇二一年七月八日书记员 陶天峰
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执异47号异议人：杨新利，男，汉族，1974年1月1日出生，住濮阳县。申请执行人：刘光振，男，汉族，1981年4月21日出生，住濮阳县。本院在执行刘光振与杨新利民间借贷纠纷一案中，异议人杨新利认为申请执行人超过执行时效，向本院提出书面异议，请求裁定不予执行。异议人杨新利称，刘光振申请执行杨新利民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院于2018年10月15日作出（2018）豫0928民初4124号民事判决书，该判决通过公告的方式于2018年10月19日向异议人送达，判决早已生效，申请执行的期间为二年。申请时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。但申请执行人于2021年7月1日向法院申请强制执行，且中间不存在中止、中断的事由。故提出执行异议申请，要求法院裁定不予执行。刘光振辩称：杨新利所提出异议不能成立，因为我多次到杨新利家中催要欠款，虽然每次均未见到杨新利，但是杨新利的父亲均在家中，并且2020年收秋的季节，我在乡集上见到了杨新利，并且杨新利表示，不要申请执行了，我打工所挣钱慢慢偿还你。本院查明，刘光振申请执行杨新利民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日作出（2018）豫0928民初4124号民事判决书，判决内容为：限被告杨新利自本判决生效之日起十日内偿还原告刘光振借款本金20000元及逾期利息（自2017年6月14日起以20000元为基数按年利率24%计算至被告还清借款本金之日止）。判决书于2018年10月19日张贴公告送达。申请执行人刘光振于2021年7月1日申请执行，本院于同日立案进入执行程序。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。本案中，刘光振申请执行杨新利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0928民初4124民事判决书于2019年1月1日发生法律效力，法律文书规定履行期间的最后一日为2019年1月10日，杨新利未按上述判决履行义务，刘光振应当在上述民事判决书法律文书规定履行期间最后一日起两年内2021年1月10日前向本院申请强制执行。《中华人民共和国民法典》第一百九十五条规定：有下列情况之一的，诉讼时效中断，从中断有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算:（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；申请执行人刘光振提出2020年收秋季节，在濮阳县××乡集上见到杨新利，并且杨新利表示，不要申请执行了，我打工所挣钱慢慢还你，但杨新利亦不予认可，双方各持一词，相互矛盾。故刘光振提出的理由不足以证明其权利人向义务人提出履行请求，义务人同意履行义务。《最高人民法院关于的解释》第四百八十三条第一款申请执行人超过申请时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行的规定。刘光振于2021年7月1日向本院申请强制执行时已超过执行时效，异议人杨新利异议请求成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十三条之规定，裁定如下：本院（2021）豫0928执2079号执行案件不予执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长 ：赵刚身审判员 ：王国伟审判员 ：高剑龙二〇二一年七月二十六日书记员 ：邢焕玲
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执13号之二 申请执行人王彬丞，男，汉族，1988年10月29日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人候滨，男，汉族，1985年10月25日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初3095号民事判决书，执行申请执行人王彬丞与被执行人候滨民间借贷纠纷一案。申请执行人王彬丞于2021年1月4日向本院递交执行申请书，同日，本院立案执行，本案执行标的387662.36元（含执行款382032.36元，执行费5630元，利息另计）。执行过程中，经本院依法采取执行措施，被执行人王彬丞与申请执行人候滨于2021年6月30日达成执行和解协议。现申请执行人王彬丞同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结执行湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302民初3095号民事判决书； 二、被执行人候滨仍不能按时履行该执行和解协议，申请执行人王彬丞可以申请恢复执行，但受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  欧阳超 审 判 员  向俊超 审 判 员  高范芹 二〇二一年七月五日 代理书记员  罗 倩 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； … （八）中止或终结执行； … 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行: … （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执8260号申请执行人：王梓义，女，1993年10月11日出生，汉族，住河北省三河市。被执行人：健翔农旅（北京）科技集团有限公司，住所：北京市。法定代表人梁红。王梓义与健翔农旅（北京）科技集团有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开调仲字【2021】第013号调解书已发生法律效力。王梓义向本院申请执行，要求被执行人健翔农旅（北京）科技集团有限公司给付工资17921.99元。本院已立案执行。在本案执行过程中，申请执行人王梓义向本院提出撤回申请。经审查，申请执行人王梓义的撤回申请符合相关法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)京0115执8260号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二一年七月二十日书记员  苏井友
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执1954号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住址广东省肇庆市端州三路34号，统一社会信用代码91441200895279726T。 被执行人：陆世原，男，1973年11月7日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被执行人陆世原信用卡纠纷一案，本院于2020年12月15日作出的（2020）粤1202民初5037号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人陆世原应向申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行清偿信用卡欠款本金49216元及利息、违约金，并承担案件受理费1640.82元。因被执行人陆世原逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行中，依法查封被执行人陆世原名下的粤Ｈ×××××车辆（查封期限自2021年6月29日至2023年6月28日），因涉案车辆未能实际扣押，暂不能处置。除此之外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其提供被执行人的其它有效财产线索，申请执行人限期内未能提供,并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查控的财产外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，因此，本案应以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二一年七月十六日 书记员  康 毅
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初17629号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：厦门万世天成网络科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层05单元X，统一社会信用代码91350200MA2G10。法定代表人：朱某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告厦门万世天成网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  陈秀玲二〇二一年七月六日书记员  陈红名
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执4228号 申请执行人：谢经强，男，汉族，1996年9月25日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：陈协恳，男，汉族，1990年06月23日出生，身份证住址：广东省阳西县。 关于申请执行人谢经强与被执行人陈协恳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）粤0402民初2049号民事判决书已经发生法律效力。因陈协恳未按上述生效法律文书履行义务，谢经强向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，扣划被执行人名下银行存款人民币1590.77元，全部发放给申请执行人。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈协恳负有继续向申请执行人谢经强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年七月九日 书记员  黄丽雁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执异603号异议人（案外人）：汤立柱，男，1969年9月28日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区铁路街X号。申请执行人：黑龙江天融旅游客运有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市利民开发区张户屯南。法定代表人：李玉梅，总经理。被执行人：黑龙江哈北黑快速客运有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区文道街37号。法定代表人：李杰，董事长。被执行人：杨志强，男，1962年2月25日出生，汉族，户籍所在地北京市延庆区康庄镇住宅小区X栋X室。被执行人：刘玉川，女，1959年5月5日出生，汉族，户籍所在地北京市延庆区康庄镇住宅小区X栋X室。本院在执行黑龙江天融旅游客运有限公司（以下简称天融公司）申请执行黑龙江哈北黑快速客运有限公司（以下简称哈北黑公司）借款合同纠纷一案中，案外人汤立柱以本院裁定查封哈北黑公司十条客车运营线路经营权，其中赵光农场线路为其个人所有提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人汤立柱提出异议称，贵院于2018年10月15日向黑龙江省道路运输管理局送达了（2018）黑01执205号之三执行裁定书，查封被执行人哈北黑公司现有的十条客车运营线路经营权。其中，汤立柱为哈尔滨市至赵光农场线路（营运车辆为黑AJ7937）的实际所有人，因个人不具备相应资质，营运车辆不能转至个人名下，所以一直挂靠在哈北黑公司名下，每月向哈北黑公司支付管理费等费用，实际所有权和经营权均为其个人所有。在2008年、2013年和2014年因哈北黑公司与天融公司的纠纷，曾分别被哈尔滨市中级人民法院、黑龙江省林区中级人民法院和黑龙江省绥棱林区基层法院查封过，后经法院核实情况后均予以解封。综上，请求法院解除对其营运线路经营权的查封。为证明其主张，汤立柱向本院提交以下证据：一、2005年汤立柱与哈北黑公司签订的《营运车辆转让协议》（黑A88329变至黑AJ7937，从哈尔滨至赵光农场）；二、管理费票据。上述证据拟证明法院查封的营运票款为其本人所有，与哈北黑公司无关。被执行人哈北黑公司认为，哈北黑公司名下现有的10条营运线路和营运车辆实为车主个人所有。哈北黑公司只是给车主办理营运手续，收取管理费。所有营运收入与哈北黑公司无关。为证明其主张，被执行人向本院提交以下证据：黑龙江省绥化市中级人民法院（2019）黑12民初198号民事判决书、黑龙江省高级人民法院（2020）黑民终267号民事判决书、中华人民共和国最高人民法院（2020）最高法民申6756号民事裁定书、2009年7月28日哈北黑公司与省建行的《和解协议》、黑龙江省林区民级人民法院（2013）黑林法执字第1-4号执行裁定书、黑龙江省绥棱林区基层法院（2014）绥棱林执字第6-6号执行。申请执行人认为，案外人主张是挂靠哈北黑公司，线路经营权应当是哈北黑公司所有，所以法院依法查封被执行人财产并无不当。若是买卖，该行为违反禁止性规定，买卖无效。1、案外人购买的上述车辆和线路经营权是哈尔滨市中级人民法院2005年10月至2009年9月间另案对黑龙江哈黑快速客运有限责任公司（以下简称哈黑公司）进行执行期间查封的哈北黑公司的车辆和线路经营权，故双方买卖无效；2、被执行人提供的哈北黑公司与中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行（以下简称省建行）的和解协议不成立。为证明其主张，申请执行人向本院提交以下证据：一、车辆抵押合同及附件，拟证明争议车辆有抵押；二、线路经营权抵押公证书，拟证明争议线路有抵押；三、（2014）南民三初字34号、（2016）黑01民初字6106号民事判决书；四、董事会决议（复印件）；证据三、四拟证明天融公司为哈黑公司第一大股东，哈黑公司资产转移到哈北黑公司，其中包含异议抵押经营线路。本院查明，省建行与哈北黑公司借款合同纠纷一案，本院于2008年12月18日作出（2008）哈民三初字第136号民事调解书：一、省建行与哈北黑公司继续履行原借款合同，双方进行和解；二、哈北黑公司于2009年3月31日前支付省建行逾期的本金600万元及到期的本金200万元；三、哈北黑公司于2009年3月10日前支付省建行贷款利息61.3万元、诉讼费47,213.64元（减半收取）；四、如哈北黑公司不能按本协议约定的时间支付诉讼费、贷款利息，省建行有权继续执行法律诉讼有关程序。哈北黑公司未履行调解书确定的义务，省建行申请执行。2013年1月7日，黑龙江省高级人民法院作出（2012）黑高法执指字第28号执行裁定，将本案指定到黑龙江省林区中级人民法院继续执行。黑龙江省林区中级人民法院将此案指定到黑龙江省绥棱林区基层人民法院继续执行。黑龙江省绥棱林区基层人民法院在执行本案中，因上海尧润资产管理有限公司受让了申请执行人省建行的本案债权，黑龙江省绥棱林区基层人民法院于2016年9月21日作出（2014）绥棱林执字第6—7号执行裁定，将上海尧润资产管理有限公司变更为本案申请执行人。经申请执行人上海尧润资产管理有限公司申请，黑龙江省高级人民法院于2018年1月12日作出（2017）黑执监164号执行裁定，将本案指定本院继续执行。2018年3月15日，本院依法立案执行。因天融公司受让申请执行人上海尧润资产管理有限公司享有的本案债权，本院于2018年8月24日作出（2018）黑01执205号之一执行裁定，将天融公司变更为本案申请执行人。2018年8月27日，因被执行人哈北黑公司原股东杨志强、刘玉川未履行出资义务，经申请执行人天融公司申请，本院作出（2018）黑01执205号之二执行裁定，将杨志强、刘玉川追加为本案被执行人。2018年10月15日本院作出（2018）黑01执205号之三执行裁定书，查封哈北黑公司现有的十条客车运营线路经营权，并向黑龙江省道路运输管理局进行了送达。另查明，汤立柱与哈北黑公司签订了《客运经营（挂靠）协议书》约定，汤立柱独立经营赵光农场营运线路，每月缴纳管理费等费用，哈北黑公司在扣除相关费用后，将结算款汇入汤立柱指定账户。本院认为，《中华人民共和国道路运输条例》第十八条规定，班线客运经营者取得道路运输经营许可后，应当向公众连续提供运输服务，不得擅自暂停、终止或者转让班线运输。本案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院有权对其财产采取强制执行措施。被执行人哈北黑公司作为独立的法人，人民法院对登记在其名下的十条客车运营线路经营权进行查封并不无当。因客车运营线路经营权不能登记在个人名下案外人，案外人汤立柱主张哈尔滨市至赵光农场线路为其个人所有，缺少事实和法律规定不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十六条、第二十五条规定，裁定如下：驳回汤立柱的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长 邓杰审判员冯媞审判员侯景颢（院印）二〇二一年七月八日书记员 房             雷
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2622民初777号 原告：林乾清，男，1969年7月3日生，汉族，福建省古田县居民，住凯里市。 委托诉讼代理人：周重荣，贵州皇冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江德良。 被告：吴培桃，女，1994年8月1日生，苗族，贵州省黄平县居民，住黄平县。 本院在审理原告林乾清与被告吴培桃不当得利纠纷一案过程中，原告林乾清于2021年7月12日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林乾清自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告林乾清撤回起诉。 案件受理费6357元（已减半收取），由原告林乾清负担。 审判员 吴 彤 二〇二一年七月十三日 书记员 张福英
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0804执恢587号卢东升：赵凯：申请执行人卢东升与被执行人赵凯不当得利纠纷一案，执行标的16774.00元。经本院立案受理，依据本院(2018)苏0804民初4885号判决书。执行过程中，被执行人已履行完毕。本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
西安市鄠邑区人民法院结案通知书（2021）陕0118执1210号陈某某、左某某：申请执行人陈某某与被执行人左某某民间借贷纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2020）陕0118民初644号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，要求被执行人偿还借款230000元，并承担执行费3350元。本院于2021年4月6日依法受理，并于同日立案执行。执行中，被执行人左某某履行了上述给付义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0118执1210号执行案件执行完毕，于2021年7月19日结案。  二〇二一年七月十九日 1
贵州省六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执302号申请执行人：张常保,男，1981年4月13日生，住贵州省六盘水市水城区。被执行人：贵州翔辉华通能源科技发展有限公司,住贵州省六盘水市水城区鸡场镇安全村，统一社会信用代码：91520201MA6EDCJC3R本院执行申请执行人张常保与被执行人贵州翔辉华通能源科技发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的水城区劳动人事争议仲裁委员会作出的黔水劳人仲字【2020】第203号仲裁裁决书。依法向被执行人贵州翔辉华通能源科技发展有限公司发出财产报告令、限制高消费令、财产申报表和执行通知书，责令被执行人贵州翔辉华通能源科技发展有限公司即日按生效法律文书确定的义务即将款项81600元交到水城区人民法院，承担案件执行费1124元。但被执行人贵州翔辉华通能源科技发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已查封被执行人贵州翔辉华通能源科技发展有限公司所有股权及名下财产，因评估拍卖时间过长，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黔0221执302号案件的执行。终结执行后，申请人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵祖龙审判员  谢礼明审判员  黄堂富二〇二一年七月十四日书记员  杨景江
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0191民初3517号原告：沈阳玫苑物业有限公司,住所地沈阳市沈河区。法定代表人:史丽亚，该公司董事长、总经理。委托诉讼代理人：齐伟业，男，1960年6月9日出生，汉族，住沈阳市和平区，该公司员工。委托诉讼代理人：贾清连，男，1952年12月9日出生，汉族，住沈阳市和平区，该公司员工。被告：尚海，男，1987年10月16日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告沈阳玫苑物业有限公司与被告尚海物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告沈阳玫苑物业有限公司的委托诉讼代理人齐伟业、被告尚海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳玫苑物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2016年8月29日至2020年5月29日的物业费5256元，给付拖欠物业费期间的滞纳金2164元，合计7420元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经沈阳市物业公开招投标中标，于2013年6月28日与被告居住的“三一新境界”建筑开发商沈阳竹胜园地产有限公司签订了《前期物业服务合同》，于2018年11月1日又与业委会续签了5年的物业服务委托合同。认真履行了物业服务合同，提供了合同约定的各项管理和服务项目，获得大多业主的认可和赞赏。2015年度获得了辽宁省房地产待业协会颁发的“物业管理优秀项目”荣誉称号。2020年1月获得了沈阳市物业管理协会“优秀住宅项目”小区的荣誉称号。被告居住在沈阳经济技术开发区，建筑面积77.87平方米。依据物业合同约定，该园区网点物业费标准为1.5元/月/平方米。被告自2016年8月29日至2020年5月29日拖欠物业费合计5256元。被告作为业主没有履行按期交费义务，原告多次催缴，被告以种种理由至今拒不履行缴费义务，严重侵害了原告的合法权益，侵害了其他交费业主的共同利益，故原告诉至法院。被告尚海辩称，园区内停车难，原告不允许使用地下停车场车位，出入口堆满了垃圾，无法进出。被告的房屋是顶楼附带阁楼，但是原告无法提供工程图纸，导致被告无法安装屋内电路。原告未对电梯进行维护、养护，存在重大安全隐患。小区单元门损坏，物业未进行维修。园区卫生不合格，8号楼顶楼楼道漏水，物业未解决，顶楼建筑垃圾较多，物业未进行清理。被告房屋主卧室窗台下、窗框漏水，客厅窗台漏水。园区绿化不达标，物业未解决。原、被告围绕诉讼请求依法提交了前期物业服务合同、物业服务合同、物业费催缴单、照片等证据。本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沈阳玫苑物业有限公司系依法取得营业执照的物业服务企业，被告系沈阳经济技术开发区十四号路23号“三一新境界”小区XXX号XXXXX房屋业主，房屋面积77.87平方米。2013年6月28日，原告与案涉房屋开发建设单位（案外人沈阳竹胜园地产有限公司）签订了《三一新境界项目前期物业服务合同》，双方约定住宅物业费标准为1.5元/月/平方米，合同自三一新境界园区业主委员会成立并重新选定物业服务企业之日终止。2018年11月1日，原告与三一新境界小区业主委员会签订了《物业服务合同》，双方约定物业服务期限为5年，住宅物业费标准为1.5元/月/平方米，按年预收。被告欠缴自2016年8月29日起至2020年5月29日期间的物业费合计5256元。本院认为，原告沈阳玫苑物业有限公司与案涉房屋的开发建设单位签有《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，应当受到法律保护。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，故案涉《三一新境界项目前期物业服务合同》及《物业服务合同》对本案原、被告均具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告应当按照合同约定支付物业费。经原告书面催交，被告仍不交纳，已构成违约，原告要求被告支付物业费的诉讼请求符合双方的合同约定及法律规定，本院予以支持。关于被告提出房屋主卧室窗台下、窗框、客厅窗台漏水的抗辩意见，因本案双方系物业服务合同关系，而被告所提出的抗辩系房屋质量问题，与本案并非同一法律关系，原告作为物业服务企业，并非房屋买卖关系的主体，对房屋并无质量担保及维修的义务，被告不能以该抗辩为由拒交物业费。关于被告提出原告不允许使用地下停车场车位、出入口堆满了垃圾无法进出的抗辩意见，本案中被告并未提交证据证明其对地下停车位享有相关权益，小区地下停车场是否应当开放亦不属于本案审理范围，被告以此为由拒交物业费缺乏事实及法律依据。关于被告提出原告未对电梯进行养护、存在安全隐患、单元门损坏原告不维修、园区绿化、卫生不合格等抗辩意见，因物业管理服务具有动态性、持续性，被告提交的证据不能证明原告提供的物业服务持续存在问题且原告怠于履行物业服务义务，故本院不予认可。综上所述，本案中被告提交的证据不能证明原告不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵，被告拒绝支付或者拖欠物业服务费欠缺正当理由，故本院对被告上述抗辩意见不予采纳。关于原告主张的滞纳金，因其提供物业服务未能做到尽善尽美，被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告尚海于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳玫苑物业有限公司2016年8月29日至2020年5月29日期间的物业费5256元；二、驳回原告沈阳玫苑物业有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告尚海承担。本判决为终审判决。审判员  陈柏博二〇二一年七月二十六日书记员  阚 侃本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执741号申请执行人:邵阳消费扶贫直通车供应链有限公司，住所地：邵阳县塘渡口镇时代大道九号邵阳国家油菜产业示范园2栋1层。法定代表人：唐小铠。委托诉讼代理人：黄长松，女，汉族，1980年1月9日出生，住湖南省邵阳县，系该公司员工。被执行人：邵阳消费扶贫直通车农业发展有限公司，住所地：邵阳县塘渡口镇振羽新区。法定代表人：李威良，系该公司总经理。申请执行人邵阳消费扶贫直通车供应链有限公司与被执行人邵阳消费扶贫直通车农业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月29日作出（2021）湘0523民初356号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月21日向本院提出执行申请，本院于2021年6月21日立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年6月22日向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。于2021年6月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产。本院于2020年6月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无足额银行存款。上述情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供准确有效的财产线索。本院对被执行人邵阳消费扶贫直通车农业发展有限公司适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院电话约谈了申请执行人邵阳消费扶贫直通车供应链有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。本院认为，截止2021年7月23日，本院依法查询被执行人的银行存款，并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 其审判员 李文玲审判员 范元林二〇二一年七月二十六日法官助理李模信书记员高声民
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0604执269号申请执行人：李忠良，男，1956年8月30日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。被执行人：李福财，男，1957年6月15日出生，汉族，农民，户籍所在地丹东市振安区，现住丹东市振安区。本院在执行申请执行人李忠良与被执行人李福财排除妨碍纠纷一案中，本院作出的（2020）辽0604民初581号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李福财未履行生效民事判决确定的义务。申请执行人李忠良于2021年5月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，申请执行人李忠良自愿撤销执行申请。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0604执269号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内向人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 君执行员 孙 雷执行员 回 璇二〇二一年七月二十九日书记员 张博文
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0981民初1638号 原告：曹赛男，女，1988年7月3日出生，汉族，住湖南省沅江市阳罗洲镇资年村二村民组**。 被告：蒋真颜，男，1986年5月27日出生，汉族，住，住沅江市黄茅洲镇双红村七村民组**/div> 原告曹赛男与被告蒋真颜离婚纠纷一案，本院于2021年6月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹赛男、被告蒋真颜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告曹赛男向本院提出诉讼请求如下：1、被告蒋真颜承担抚养责任与义务；2、恢复原告探视权。事实与理由：被告违反离婚协议，不承担抚养小孩的责任与义务，其无经济能力承担小孩的抚养责任，将责任推托给小孩的爷爷奶奶（即被告的父母）；被告剥夺原告的探视权，不配合原告探视小孩的权利，并教唆其父母让小孩不认原告一方，且拒绝探视。 被告蒋真颜辩称，原告诉说不属实，其没有阻止其探望，也没教唆父母不让小孩认妈妈，被告患有一些疾病，不适合带小孩，不需要原告承担抚养费，同意原告探望时间即暑假2周、寒假1周及平时节假日共不少于1个月的探望时间，小孩由原告负责接送，接送时需通知被告。 原告曹赛男围绕诉讼请求依法提交了证据：1、离婚协议复印件，2、双方收入明细复印件，3、与婚生子蒋敦儒的老师微信聊天记录。被告蒋真颜向本院提交了证据：1、与婚生子蒋敦儒的老师聊天记录，2、收入明细复印件。经审查，对原告的证据1、3及被告的证据1均具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定其证明效力，对原告的证据2及被告的证据2均与本案没有关联，本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年2月15日登记结婚，2012年10月1日生育一子，取名蒋敦儒，2017年5月9日原、被告离婚时协议约定，婚生子蒋敦儒归被告蒋真颜抚养，原告在不影响孩子学习、生活的情况下，可在婚生子蒋敦儒成年前每年探望并与儿子共同生活至少一个月的权利，离婚后原、被告按协议履行，到去年年底原告曹赛男行使探望权时认为被告不予配合，故向法院起诉，要求恢复原告的探望权。 本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，原、被告离婚后婚生子蒋敦儒随被告蒋真颜生活，原告曹赛男有探望儿子的权利。对孩子而言，父母是他们一切所需的来源，虽然原、被告已解除婚姻关系，但母亲的关心与照顾是每一个孩子成长中不可或缺、无法替代的情感需求，原告作为未成年人蒋敦儒的母亲，对其行使探望，不仅是法律赋予的权利，更有利于孩子的健康成长。原告在行使探望权时，应以有利于孩子学习生活为前提，多与孩子互动并进行情感交流。现原告提出每年行使暑假2周、寒假1周及节假日等共不少于1个月时间探望婚生子的权利，并表示每次探望由原告负责接送，被告对此予以同意，系双方真实表示，且未违反法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条之规定，判决如下： 原告曹赛男对婚生子蒋敦儒享有探望的权利，具体时间为：每年暑假2周、寒假1周、节假日等共计30天，每次探望均由原告曹赛男负责接送并通知被告蒋真颜，被告蒋真颜应对原告曹赛男行使探望权予以协助。 本案案件受理费100元，由原告曹赛男负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  孙 英 二〇二一年七月二十六日 法官助理  匡成成 书 记 员  李 霜 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法典》 第一千零八十六条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。 行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。 父或者母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望；中止的事由消失后，应当恢复探望。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初3200号申请人:金衍国，男，1967年9月17日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：张东琴，河南千业律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：河南筑廓建筑工程有限公司，住所地河南省濮阳市开州路与卫都路交叉口恒大悦龙台1号楼2单元2603室法定代表人：房令伟，该公司执行董事兼总经理。被申请人：三门峡泓谦商贸有限公司，住所地河南省三门峡市城乡一体化示范区禹王路汇智空间**。法定代表人：许金彪，该公司执行董事兼总经理。被申请人：浩吉铁路股份有限公司，住，住所地北京市丰台区科学城海鹰路**院**楼/div>法定代表人：史双聚，该公司执行董事兼总经理。被申请人：三门峡市淄阳建设投资有限责任公司，住所地三门峡市产业集聚区创业服务中心**。法定代表人：郭娜，该公司执行董事兼总经理。被申请人：河南省华夏建设工程有限公司，住，住所地长恒市浦**长城大道**/div>法定代表人：史双聚，该公司执行董事兼总经理。申请人金衍国与被申请人河南筑廓建筑工程有限公司、三门峡泓谦商贸有限公司、浩吉铁路股份有限公司、三门峡市淄阳建设投资有限责任公司、河南省华夏建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人金衍国于2021年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南筑廓建筑工程有限公司、三门峡泓谦商贸有限公司、浩吉铁路股份有限公司、三门峡市淄阳建设投资有限责任公司、河南省华夏建设工程有限公司名下银行存款778,642元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人金衍国以中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人金衍国的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南筑廓建筑工程有限公司、三门峡泓谦商贸有限公司、浩吉铁路股份有限公司、三门峡市淄阳建设投资有限责任公司、河南省华夏建设工程有限公司名下银行存款778,642元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费4413元，暂由申请人金衍国负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杜秋平二〇二一年七月七日书记员  邓帅尉
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终3184号上诉人(原审原告、反诉被告)：郸城万洋商业运营管理有限公司，住所地:郸城县科技大道与府东路交叉口。统一社会信用代码:914116253534437047。法定代表人:林观桃,职务总经理。委托诉讼代理人:周卫华,河南沙颖律师事务所律师。委托诉讼代理人:殷蕴宁，河南沙颖律师事务所(实习)律师。被诉人(原审被告、反诉原告)：赵君,女,1987年10月19日生,汉族,住郑州市金水区。上诉人郸城万洋商业运营管理有限公司因与被上诉人赵君房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郸城县人民法院（2021）豫1625民初2123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，郸城万洋商业运营管理有限公司向本院提出撤回上诉申请。本院认为，郸城万洋商业运营管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郸城万洋商业运营管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1628元，减半收取814元，由上诉人郸城万洋商业运营管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋诗永审判员  朱雪华审判员  吕文静二〇二一年七月十九日法官助理申亮亮书记员刘世博
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执3361号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：王兰凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师(苏州)事务所律师。被执行人：卢君，女，1965年9月13日生，汉族，住苏州。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人卢君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日作出的(2020)苏0591民初12886号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、被告卢君应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司信用卡（消费时贷信用卡）项下透支本金300000元、分期手续费6881.49元及截至2020年12月25日的利息(含复利)、违约金14354.12元，以及自2020年12月26日起至实际履行之日止以未还本金为基数按年利率24%计算的利息(含复利)、违约金。二、被告卢君应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州银行股份有限公司律师费18377元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3109元，保全费2220元，合计5329元，由被告卢君负担（被告负担之款项已由原告预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退回，被告于履行判决时一并支付原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月17日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2020年5月27日，本院通过“法院专递”向被执行人的住所发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，被执行人签收。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2021年5月17日、5月18日、6月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，发现被执行人有银行存款1474.67元、3533.57元、118000元，投保有两份小额人身保险合同，受益人是其女儿。此外，未发现其他财产。3、2021年5月17日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、公积金等信息，未发现可供执行的财产。4、执行中，本院冻结被执行人的银行账户1个（冻结期限自2021年5月18日至2022年5月18日止），已划拨1474.67元。本案在审判阶段保全冻结被执行人的银行账户2个（冻结期限自2020年11月26日至2021年11月26日，应当在（2020）苏0591执保6564号案件中续冻），已划拨银行存款3533.57元、118000元，暂无其他可供划拨的银行存款。5、2021年5月31日，被执行人到庭，报告其已退休，退休金账户被冻结，导致其难以维持基本生活。被执行人要求其在其被划拨的退休金中为其保留六个月的生活费24000元。对此，称申请执行人表示同意，并同意以后在每半年从被执行人退休金账户中扣划的金额中按每月4000元的标准为其保留半年的生活费，余款由申请执行人受偿。6、本院通过全国执行网络查控系统发现被执行人名下有不动产，但经核实，该不动产早已被出售他人。被执行人投保的两份小额人身保险合同，因退保后的现金价值过低，且具有人身保障作用，故本院未予以处分。对此申请执行人表示无异议。7、2021年7月23日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行行为和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币344941.61元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币93934.24元，尚未执行到位人民币251007.37元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费人民币5074元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述银行存款外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二一年七月二十六日书记员 汪金鑫
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2325执206号之二 申请执行人：韦治光，男，1944年11月2日生，布依族，贵州省贞丰县人。 被执行人：蒋祖信，男，1974年6月19日生，汉族，贵州省贞丰县人。 关于韦治光申请执行蒋祖信民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初1339号《民事判决书》，于2021年2月20日向被执行人蒋祖信发出执行通知书，责令被执行人蒋祖信三日内履行生效法律文书确定的义务，即偿还韦治光借款本金50000元及利息；向申请执行人韦治光支付延迟履行期间的双倍利息；并承担案件受理费1194元、公告费400元及申请执行费650元。被执行人蒋祖信至今未履行上述义务。 在本案执行中，本院于2021年2月20日、26月12日、7月22日通过网络查控系统对被执行人蒋祖信的银行存款、车辆、证券进行查询。查询到被执行人蒋祖信银行账户内有分部存款可供执行（已划拨2332元支付给申请执行人），已对其名下的银行账户采取冻结措施；被执行人蒋祖信名下无车辆登记信息；查无证券登记信息。 2021年2月19日，向韦治光发出举证通知书，2021年2月20日，向蒋祖信发出执行通知书、财产报告令等。向贞丰县不动产登记中心查询，未查询到被执行人蒋祖信的不动产登记信息。向贞丰县公积金管理中心查询，未查询到蒋祖信的公积金缴存信息。向贞丰县市场监督管理局查询，查询到被执行人蒋祖信名下登记有两个企业，经调查核实，该两个企业均未再生产经营。向被执行人蒋祖信户籍所在村委会调查了解，被执行人蒋祖信在该村无可供执行财产。 2021年7月22日，对蒋祖信采取限制消费措施，7月27日将蒋祖信纳入失信被执行人名单。 2021年7月27日，本院将案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人韦治光，并听取其对终结本次执行程序的意见，其对本院经过调查未发现被执行人可供执行的财产行为予以确认，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，因蒋祖信暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人韦治光对本院调查的财产线索表示认可并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结贞丰县人民法院（2019）黔2325民初1339号《民事判决书》的本次执行程序； 二、申请执行人韦治光未受偿的债权为借款本金47668元及利息，被执行人蒋祖信应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。在次申请不受申请执行时效期间的限制； 三、被执行人蒋祖信应案件受理费1194元、公告费400元及申请执行费650元，应当继续缴纳。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈家禄 二〇二一年七月二十九日 法官助理 陈本迁 书 记 员 聂世宁
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1725执897号之一申请执行人：郑文有，男，汉族，1978年5月15日生，住河南省确山县。委托代理人：胡春兰，女，汉族，1962年4月26日生，住河南省确山县。被执行人：孙合力，男。汉族，1970年8月1日生，住河南省确山县。郑文有与孙合力农村土地承包合同纠纷一案，河南省确山县人民法院作出的（2021）豫1725民特66号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告孙合力给付原告郑文有土地租金共计2040元，因孙合力未按上述生效法律文书履行义务，郑文有向本院申请强制执行，本院于2021年5月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月10日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未向本院申报财产，未履行了已生效法律文书所确定的义务。二、2021年5月10日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，经查被执行人名下无可供执行财产。三、2021年6月9日，向确山县（不动产、公积金等部门）调查被执行人孙合力财产情况，经查询被执行人孙合力无可供执行财产。四、申请执行人未能向本院提供被执行人孙合力可供执行执行线索。五、2021年7月20日，本院再次通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，经查被执行人名下无可供执行财产。六、2021年7月19日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人违反财产报告制度且情节严重，2021年7月19日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；本院已向申请执行人释明可以申请律师调查令对被执行人的财产状况进行调查，申请执行人未聘请律师，并自愿不申请律师调查令。本案执行标的为2040元，实际执行到位0元，尚余2040元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1725执897号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 磊审判员 张 俊审判员 郭亚东二〇二一年七月三十日书记员 路志明
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执6620号之一 申请执行人：赵峰，男，1969年12月16日出生，汉族,住成都市青羊区。 被执行人：成都市浩林实业发展公司，住所地成都市武侯区紫藤路紫藤花园。 法定代表人：罗琳。 赵峰与成都市浩林实业发展公司房屋买卖合同纠纷一案，(2020)川0105民初5469号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的9560.00元及利息等。 执行中，本院已向成都市不动产登记中心送达了位于成都市青羊区草堂路33号57栋4单元-1层28号、29车位的过户文书。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2020)川0105民初5469号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 李 靖 执行员 杨可心 执行员 吕 琨 二〇二一年七月二十二日 书记员 杨依帆
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初4763号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：林志明，男，1978年11月8日出生，汉族，住广东省始兴县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告林志明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告林志明经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金9400.63元、借期利息554.12元、逾期利息0元（暂算至2021年5月27日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月23日，被告林志明与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月30日起四次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了四笔贷款本金共计13000元。而后，被告林志明未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告林志明身份证1份，拟证明被告林志明的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件4份，拟证明原告与被告林志明签订了最高额金融借款合同，后被告四次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年5月26日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告林志明未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月23日，原告宁波银行与被告林志明签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月30日至2020年10月22日，被告四次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了四笔贷款本金共计13000元，并约定借款利率均为年利率24%，逾期利率均为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告林志明偿还借款本金3599.37元、利息844.95元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年5月26日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年5月27日，被告尚欠原告借款本金9400.63元、利息554.12元（含借期利息554.12元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告林志明签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告林志明未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金9400.63元及利息554.12元（暂算至2021年5月27日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告林志明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告林志明在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金9400.63元及利息554.12元（暂算至2021年5月27日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林志明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  文红宁二〇二一年七月二十二日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初8206号原告：王华丽，女，1980年6月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告:王二中，男，1975年11月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告王华丽与被告王二中买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告王华丽于2021年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告王华丽在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王华丽撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王华丽负担。审判员  王鹏二〇二一年七月十六日书记员  李莹
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执2032号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住址广东省肇庆市端州三路34号，统一社会信用代码91441200895279726T。 被执行人：刁景冲，男，1990年9月12日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被执行人刁景冲信用卡纠纷一案，本院于2020年12月15日作出的（2020）粤1202民初5055号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人刁景冲应向申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行清偿信用卡欠款本金48747.57元及利息、违约金，并承担案件受理费1324.93元。因被执行人刁景冲逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行中，本院依职权查控被执行人名下的财产，具体如下： 依法查封被执行人刁景冲名下的粤Ｈ×××××车辆（查封期限自2021年7月7日至2023年7月6日），因涉案车辆未能实际扣押，暂不能处置。 依法冻结被执行人名下的银行存款，并扣划其银行存款7325.56元，扣减执行申请费764元外，申请执行人实际受偿6561.56元。 除此之外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其提供被执行人的其它有效财产线索，申请执行人限期内未能提供,并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查控的财产外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，因此，本案应以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二一年七月十六日 书记员  康 毅
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执1419号之二申请人段志强，男，1982年4月28日生，汉族，住辉县。被执行人韩红星，男，1966年6月16日生，汉族，住辉县。被执行人琚瑞花，女，1967年6月5日生，汉族，住辉县。段志强申请执行韩红星、琚瑞花民间借贷纠纷一案，申请人段志强依据本院生效的（2021）豫0782民初478号民事判决书，于2021年4月29日向我院申请执行，执行标的为：借款34800元及逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费338元，执行费422元。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人韩红星名下登记的豫Ｇ×××××号跃进牌汽车（已达到报废标准）、豫Ｇ×××××号江淮牌汽车予以轮候查封，未发现汽车下落，暂无法处置；对被执行人韩红星、琚瑞花名下银行账户予以限额冻结，余额极少。未发现被执行人韩红星、琚瑞花可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人韩红星、琚瑞花可供执行的财产线索。被执行人韩红星、琚瑞花在本院有多起案件，同在执行期间。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人韩红星、琚瑞花采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二一年七月八日书记员  裴 铎
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0302执553号之一申请执行人：洛阳银行股份有限公司国花路支行，住所地洛阳市老城区国花路魏紫路口。法定代表人：朱延华。委托代理人：曹炜，该行员工。被执行人：张会琴，女，1964年11月3日出生，汉族，住孟津县。被执行人：洛阳远航能源开发有限公司。住所地：河南省孟津县朝阳镇津高引线与常白路交叉口西南角。法定代表人：梁国辉。被执行人：梁国辉，男，1985年9月24日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被执行人：王四振，男，1963年8月1日出生，汉族，住洛阳市孟津县。被执行人：张松雅，女，1984年3月20日出生，汉族，住洛阳市孟津县。被执行人：洛阳盛奥道路货物运输有限公司。住所地：洛阳市瀍河区新街458号10-6栋103。法定代表人：梁国辉。被执行人：王尚振，男性，1953年12月8日出生，汉族，住洛阳市孟津县。被执行人：洛阳市基础工程有限公司。住所地：河南省孟津县朝阳镇朝阳街。法定代表人：王四振。被执行人：王佳，男，1984年11月13日出生，汉族，住洛阳市孟津县。被执行人：河南昊华能源有限公司。住所地：洛阳市西工区洛浦路1号7幢2-1304号。法定代表人：梁洪新。洛阳银行股份有限公司国花路支行与张会琴、洛阳远航能源开发有限公司、梁国辉、王四振、张松雅、洛阳盛奥道路货物运输有限公司、王尚振、洛阳市基础工程有限公司、王佳、河南昊华能源有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0302民初1492号民事判决书和洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终3922号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应付给申请执行人15999457.55元及相关利息。因张会琴、洛阳远航能源开发有限公司、梁国辉、王四振、张松雅、洛阳盛奥道路货物运输有限公司、王尚振、洛阳市基础工程有限公司、王佳、河南昊华能源有限公司未履行义务，洛阳银行股份有限公司国花路支行向本院申请强制执行，本院于2021年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并向其发出报告财产令，要求其如实向本院报告财产状况，但被执行人至今未向本院报告财产状况，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询到被执行人王尚振、洛阳远航能源开发有限公司、洛阳盛奥道路货物运输有限公司、王四振、洛阳市基础工程有限公司名下有部分银行存款，本院依法扣划23204元转为执行费，未查询到被执行人有股权及公积金登记信息。2、未查询到被执行人名下有房产登记信息。3、本院查封被执行人张会琴、王四振、王佳名下车辆四辆，但未实际控制，未查询到其他被执行人名下有车辆登记信息。三、经过走访，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等通过约谈的方式告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，且不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张会琴、洛阳远航能源开发有限公司、梁国辉、王四振、张松雅、洛阳盛奥道路货物运输有限公司、王尚振、洛阳市基础工程有限公司、王佳、河南昊华能源有限公司负有继续向申请执行人洛阳银行股份有限公司国花路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 许丽飞二〇二一年七月三十日书记员 江海粟
温县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0825执1563号被执行人：王天运，男，汉族，1971年01月15日生，住温县。关于申请执行人陈旭根与被执行人王天运买卖合同纠纷一案，本院于2021年07月26日冻结了被执行人王天运在000000×××01账户内余额人民币1928.66元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人王天运在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币12588.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  白鹏程二〇二一年七月三十日书记员  吉 璐
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执15998号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。被执行人：宋鲁江，男，1963年7月16日出生，汉族，住山东省济南市市中区，公民身份号码：×××。本院在执行北银消费金融有限公司与宋鲁江金融借款合同纠纷一案中，通过最高法院查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 张瀚文审判员 刘 赛二〇二一年七月三十日书记员 高 璐
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执316号申请执行人刘**，男，汉族，生于1984年3月19日，住商水县。被执行人位**，男，汉族，生于1972年8月19日，住商水县。申请人刘**与被执行人位**买卖合同纠纷一案，商水县人民法院（2020）豫1623民初2905号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人位**应支付申请人刘**货款17320元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月2日，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询的银行存款、向车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，向法人登记机关查询股权、有价证券，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无存款、股权、有证券等财产；2、查明被执行人无车辆三、2021年2月24日向住房公积金管理中心查询被执行人无住房公积金。四、2021年2月24日向商水县房产部门查询被执行人名下无房产登记。五、已将被执行人位**纳入失信被执行人名单，并张贴失信公告，同时向被执行人发出限制高消费令。六、通过对被执行人居住地村民委员会进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权本金17320元及利息未能完全实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏鹏飞审判员  李方宏审判员  吕亚飞二〇二一年七月三十日书记员  张三虎