wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川07执44号之三 被执行人：曾明全，男，汉族，1965年10月11日出生，原住四川省宜宾市翠屏区，现成都锦江监狱服刑。 关于曾明全犯受贿罪、包庇、纵容黑社会性质组织罪一案，依据本院（2019）川07刑初19号刑事判决，涉财产部分执行中，对曾明全处罚金150万元；没收扣押在案的违法所得250万元、3.6万元美金和金条2块；追缴违法所得1217.1426万元和14.4万美元，并以查封在案的曾明全和刘俊梅所有的由熊智代持的宜宾市叙州区南岸东区组团D5地块“莱茵春天商业中心”4层202号商业用房（以下称“莱茵春天商业中心”商业用房）及成都市天府新区华阳剑南大道南段669号“欧香小镇”53栋1单元30楼3002号住房（以下称“欧香小镇”住房）作为继续追缴违法所得、罚金的可供执行的财产。2021年1月8日，本院立案执行。 涉案财产处置中，没收扣押在案的违法所得250万元已上缴国库；3.6万元美金兑换成人民币23.08962万元后，已上缴国库；金条2块拍卖成交76.034万元，已上缴国库；“莱茵春天商业中心”商业用房拍卖成交价108.54万元，“欧香小镇”住房拍卖成交价316.82万元，成交款共计425.36万元，支付产权转移登记税费43.398863万元，支付司法拍卖辅助工作经费2万元，剩余款379.961137万元已上缴国库。 财产调查中，本院通过最高人民法院网络查控系统线上查询，被执行人曾明全名下无较大额银行存款、证券、网络资金、车辆、住房公积金、不动产登记信息；通过线下调查，被执行人曾明全名下无不动产、金融理财产品、保险等财产登记信息。 本院认为，除没收扣押的财产外，本案还应执行罚金150万元、追缴违法所得1217.1426万元和14.4万美元，案涉房产的变价剩余款379.961137万元不足以用于追缴违法所得和交纳罚金，被执行人曾明全名下又无其他财产可供执行，可裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，本院发现被执行人曾明全名下有财产时，将继续执行，直至罚金150万元和追缴违法所得1217.1426万元及14.4万美元执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即生效。 审判长 汪 炜 审判员 汤 显 审判员 吕茂昕 二〇二一年七月十二日 书记员 张 悦
山东省莒县人民法院山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1122民初4088号原告：杨树如，男。委托诉讼代理人：刘兰江，山东隆诚律师事务所律师。被告：杨树钢，男。原告杨树如与被告杨树钢排除妨害纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。2021年7月19日，原告杨树如经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨树如撤诉处理。案件受理费25元，由原告杨树如负担。审判员  伦志臣二〇二一年七月二十日书记员  崔乃楠
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初2361号原告：长春某物业管理有限公司，住所地长春市高新开发区。法定代表人：杨某，经理。委托诉讼代理人：李文实，吉林鑫鹏律师事务所律师。被告：冯某，女，1980年12月1日生，汉族，住长春市高新开发区。原告长春某物业管理有限公司与被告冯某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告长春某物业管理有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春某物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春某物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元由长春某物业管理有限公司负担。审判员  孙勇二〇二一年七月二十日书记员  闫情
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0785执恢55号 申请执行人:广州市诚安道项目管理有限公司，住所地：广州市天河区渔沙坦楼角西街8号之二501。统一社会信用代码：91440101MA5BDW7WOL。 法定代表人：范修锋。 被执行人：恩平市机电排灌管理总站，住所地:恩平市恩城镇锦城北路13号。注册号：4407851001203。 法定代表人：张洪湛。 本院在执行申请执行人广州市诚安道项目管理有限公司与被执行人恩平市机电排灌管理总站借款合同纠纷一案中，被执行人恩平市机电排灌管理总站未履行本院作出的（2006）恩法民初字第314号生效的民事判决书确定的义务。本院于2021年2月24日立案恢复执行，并于2021年3月3日依法向被执行人恩平市机电排灌管理总站发出执行通知书，责令被执行人恩平市机电排灌管理总站偿还借款本金193000元及利息给申请人，并负担案件执行费2795元、受理费9411元。至今为止，被执行人恩平市机电排灌管理总站未履行相关法律文书的义务。经查，被执行人恩平市机电排灌管理总站名下的金融机构账户、车辆登记信息均无发现有可供执行的财产，发现其名下有位于恩平市恩城西门路水电楼的土地使用权[产权证号：恩府国有（2002）第00370号]可供执行，现已归恩平市水利局所有，并建成了职工宿舍，无法处置，已无其他财产可供执行。本院已于2021年3月3日将被执行人恩平市机电排灌管理总站采取限制消费措施。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何华明 审判员  吴光照 审判员  吴伟华 二〇二一年七月十二日 法官助理刘引弟 书记员郑健宏
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初21921号原告：问朋利，男，汉族，1985年11月21日出生，住陕西省渭南市。被告：李朋飞，男，汉族，1985年11月18日出生，住西安市未央区。被告：马占领，男，汉族，1983年3月20日出生，住陕西省宝鸡市眉县。被告：陕西冠天维装饰工程有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：杨裴，具体职务不详。原告问朋利与被告李朋飞、马占领、陕西冠天维装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法向原告问朋利送达《受理案件及交纳诉讼费用通知书》，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按问朋利撤回起诉处理。审 判 员 张雪芳二〇二一年七月十九日法官助理 李婧劼书 记 员 丁英杰打印：相丽华校对：李婧劼2021年月日送达
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2021）青0122执433号   申请执行人中国建设银行股份有限公司湟中支行，统一社会信用代码xxx，住所地西宁市。   法定代表人：李军，系该公司行长。   被执行人芦永清，公民身份号码XXX，男，1966年08月11日生，藏族，退休干部，住西宁市湟中区。   申请执行人中国建设银行股份有限公司湟中支行与被执行人芦永清借款合同纠纷执行一案，本院于2021年1月9日受理。根据生效的西宁市湟中县人民法院（2020）青0122民初3209号民事调解书，被执行人芦永清应当于2020年08月30日前给付申请执行人中国建设银行股份有限公司湟中支行借款151934.76元，并向本院交纳案件受理费1669.5元。但被执行人芦永清未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2021年01月11日向被执行人芦永清送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人芦永清于2021年01月14日前履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2021年01月10日至2021年07月05日多次对被执行人芦永清进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人芦永清名下确无财产可供执行。另本院向西宁市不动产登记服务中心进行查询，被执行名下无不动产登记信息。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索且表示同意终结本次执行程序。   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人中国建设银行股份有限公司湟中支行的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 索南扎西   审 判 员 南加卓玛   审 判 员 郭  晶      二〇二一年七月八日   书 记 员 武 菊 香
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执8223号 彭敏、彭智勇： 关于李新勇、张太森、孙洪港与彭敏、彭智勇股权转让纠纷一案，【生效法律文书本院作出的（2019）粤0604民初34985号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终5755号民事判决书】。本案系被执行人欠缴诉讼费案件，本案诉讼费已在（2020）粤0604执18950号案件扣划款项中分配完毕。现予结案。 特此通知。 二〇二一年七月十六日
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵1102民初363号 原告：新疆生产建设兵团第十二师五一农场，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐头屯河区五一农场。 负责人：程君，系农场场长。 委托诉讼代理人：李益勇，新疆横渠律师事务所律师。 被告：巴哈尔·古丽，女，1965年9月10日出生，维吾尔族，住新疆乌鲁木齐头屯河区。 委托诉讼代理人：阿里木江（系巴哈尔·古丽之子），住乌鲁木齐市头屯河区。 委托诉讼代理人：海尼古丽（系巴哈尔·古丽之女），住乌鲁木齐市头屯河区。 原告新疆生产建设兵团第十二师五一农场与被告巴哈尔·古丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新疆生产建设兵团第十二师五一农场的委托诉讼代理人李益勇到庭参加诉讼，被告巴哈尔·古丽及其委托诉讼代理人阿里木江、海尼古丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新疆生产建设兵团第十二师五一农场向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告2016年7月11日签订的《公共租赁住房租赁合同》；2、判令被告向原告归还怡沁园X号楼X单元XXX室，腾退该房屋；3、判令被告向原告支付房屋租金10437元；4、请求判令被告承担逾期支付租金的违约金666元。以上合计11103元。事实与理由：2016年7月11日，原告与被告签订《公共租赁住房租赁合同》，约定原告将位于五一农场怡沁园X号楼X单元XXX室租赁给被告，合同签订后，原告将房屋交付被告适用，被告自2018年至今未支付租金。经原告多次催告，被告置之不理，原告遂诉至法院，请求法院依法判决。 被告巴哈尔·古丽辩称，被告不同意解除《公共租赁住房租赁合同》，也不同意腾退涉案房屋，涉案房屋是拆迁安置房，所以不应支付房屋租金和违约金。 本院经审理认定事实如下：2015年2月8日，被告向原告申请廉租房一套，同年2月9日，经五一农场怡丰园居民委员会、五一农场民政科、工交建商科申报审批后，原告与被告于2016年7月11日签订《五一农场公共租赁住房租赁合同》（以下简称“租赁合同”），约定原告将位于五一农场怡沁园X号楼X单元XXX室房屋出租给被告居住，租赁期限一年，自2016年2月9日至2017年2月8日止，一年租金2472元。租赁合同第十三条还约定“乙方逾期支付租金，每逾期一日，按应缴租金的3%支付甲方违约金，乙方逾期支付租金六个月的，甲方有权解除租赁合同，乙方除支付违约金外，还必须将房屋按甲方通知要求腾退给甲方。”被告在签订租赁合同时向原告交纳了一年的房租。 2017年2月9日租赁期限届满，被告继续使用该房屋，因被告一直未交纳房租，原告于2021年1月22日向被告发通知，告知被告于2021年1月29日前交纳拖欠的租金9888元，如未在规定期限内交纳租金，五一农场城镇管理服务中心将收回房屋，且被告已签收该通知。 上述事实，有原告提交的《五一农场公共租赁住房租赁合同》、通知、报告及申报审批表，被告提交的收据复印件及土地使用权证复印件及当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。租赁期限届满，承租人继续使用该房屋，出租人没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。依据租赁合同约定，被告逾期支付租金已超过六个月，符合解除租赁合同的条件，且原告履行了通知义务，告知被告交纳租金，否则将收回房屋，被告签收通知后未缴纳房租也未交回房屋。故原告请求解除双方签订的租赁合同，并要求被告腾退涉案房屋的理由成立，应予支持。另，依据租赁合同约定，被告拖欠原告2017年2月9日至2021年4月30日期间的房屋租金10437元，原告要求被告承担逾期支付租金的违约金（按年利率3.85%计算）666元的请求成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第七百零三条、第七百三十条、第七百三十四条之规定，判决如下： 一、解除原告新疆生产建设兵团第十二师五一农场与被告巴哈尔·古丽于2016年7月11日签订的《公共租赁住房租赁合同》； 二、被告巴哈尔·古丽于本判决生效后十日内将位于五一农场怡沁园X号楼X单元XXX室房屋返还原告新疆生产建设兵团第十二师五一农场； 三、被告巴哈尔·古丽于本判决生效后十日内向原告新疆生产建设兵团第十二师五一农场支付租金10437元； 四、被告巴哈尔·古丽于本判决生效后十日内向原告新疆生产建设兵团第十二师五一农场给付违约金666元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39元，由被告巴哈尔·古丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。 审 判 员  李 慧 二〇二一年七月十九日 法官助理  陈蓓蓓 书 记 员  何嘉毅
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2406号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行,住所广州市番禺区市桥清河东路338号。 负责人：徐建叶。 被执行人：区志文，男,1980年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人区志文借款合同纠纷执行一案，（2019）粤0113民初12306号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： （一）经向银行查询，冻结、扣划了被执行人的银行存款1560.90元，扣除执行费后即可发放给申请人。 （二）经向车辆管理部门查询，查封了被执行人名下粤Ｘ×××××号、粤Ｅ×××××号牌的车辆，因车辆未实际控制，本院暂不处理。 （三）经向房管部门查询，查封李被执行人位于佛山市顺德区北滘社区居民委员会跃进南路92号华翠楼4座302号房屋，该房屋与案外人共有房屋，申请人同意暂不处理。 （四）法院依职权，已将被执行人区志文列入全国限高被执行人名单，进行高消费限制。 此外，暂未发现被执行人区志文在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，申请人同意终本结案处理。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭耀林 审判员  吴森明 审判员  胡 冰 二〇二一年七月八日 书记员  关洁贤
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1302执恢553号申请执行人：姜聚被执行人：张本华、黄介青姜聚与张本华、黄介青婚姻家庭、继承一案，申请执行标的共计40000.00元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位53000元，其余部分申请执行人自愿申请放弃。本院已于2021年7月13日将该款转付给姜聚。至此，姜聚向本院申请执行的(2015)宛民初字第46号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  张新军二〇二一年七月十六日书记员  孙奕忱
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执927号之一 申请执行人：张良飞，男，1978年2月6日出生，汉族，住江苏省滨海县。 被执行人：单佳玮，男，1991年3月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。 张良飞与单佳玮民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日作出的（2018）苏0581民初9510号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书：被告单佳玮返还原告张良飞借款30000元，分期履行，自2018年10月起至2019年12月止，于每月15日之前返还原告2000元，以上合计30000元。款项由双方自行交接。案件受理费减半收取275元，由原告张良飞自担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月29日立案受理，执行标的27000元。  案件执行过程如下： 1、2021年3月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2021年1月29日、3月11日、7月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下登记有一辆苏Ｅ×××××五菱牌小型面包车，本院予以查封，查封期限两年，自2021年6月30日至2023年6月29日，到期如需续封，申请人应于查封到期三十日前向本院提交书面申请，逾期提交的不利后果由申请人自行负担。上述车辆未实际扣押无法处置，除此外，反馈无可供执行的财产。 3、2021年6月28日，本院到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 4、本院在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 5、本院依法向被执行人发出限制消费令。 6、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 7、2021年7月1日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，对于终结本次执行程序无异议。 本案执行标的27000元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  赵俊峰 审 判 员  陈 娟 二〇二一年七月六日 法官助理  范群宇 书 记 员  孙 宏
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0424民初1361号 原告陈某某，男。 原告牛某某，女。 二原告共同委托诉讼代理人宋月英，陕西奉天律师事务所律师。 被告李某，男。 被告黄某某，女。 二被告共同委托诉讼代理人张康，陕西东康律师事务所律师。 原告陈某某、牛某某与被告李某、黄某某确认合同无效纠纷一案，本院于2021年5月5日立案后，依法进行审理。 原告陈某某、牛某某向本院提出诉讼请求：1.依法确认二原告与二被告之间庄基买卖契约无效；2.判令二被告向二原告腾退位于乾县XX街XX线XX巷XX号庄基；3.本案诉讼费由二被告承担。在诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判令二被告向二原告腾退位于乾县XX街XX线XX巷XX号庄基并拆除上面的建筑物。事实和理由:第一、第二被告系教师，城镇居民户口，现均退休。1991年第一原告曾经给二被告看护大儿子李某某，李某某将二原告拜作干伯、干妈。双方年节有来往。2006年底二被告提出要买庄基自用，二原告考虑双方关系同意卖给被告。2007年1月第一被告书写了庄基买卖契约。双方约定“二原告将庄基出卖给二被告，价值为肆万元，砌围墙伍仟元。支付壹万肆仟元，剩余款项于2007年8月28日交清，本约定签字生效”。但被告在协议签订后将所盖房屋出租他人，经营用于获利。综上所述，双方约定违反《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定宅基地、自留地、自留山属于农民集体所有。二被告作为城镇居民，无法在原告村组取得宅基地使用权。二被告购买农村宅基地建设房屋出租牟利。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条之规定约定应属无效。现二原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求依法判决。 本院经审查认为,原告对其出让给被告的土地不能提供合法有效的土地权属证明，不能证明其是合法的土地持有者，故原告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告陈某某、牛某某的起诉。 本案不收取诉讼费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长 杜 彧 审 判 员 王 煜 人民陪审员 马 剑 二〇二一年七月九日 书 记 员 邹曼曼
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0722执90号申请执行人：任美丽被执行人：任志文本院在执行任美丽与任志文借款合同纠纷一案中，嘉荫县人民法院(2020)黑0722民初668号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的给付内容，申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款10000元。本院在执行过程中，经过调查发现被执行人名下无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的其他财产线索，现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）黑0722执90号的本次执行程序。若发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索后，申请人再申请恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鹏轩审判员  张 巍审判员  谢学平二〇二一年七月十六日书记员  王世超
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2021）青0122民初3689号   原告：张元国，公民身份号码XXX，男，1968年2月10日生，汉族，无固定职业，住青海省西宁市湟中区。   被告：赵林虎，公民身份号码XXX，男，1965年10月29日生，汉族，无固定职业，住山西省清徐县。   本院在审理原告张元国诉被告赵林虎买卖合同纠纷一案中，本院于2021年7月19日立案。原告张元国在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未向本院预交案件受理费，并明确表示自己的证据不足，向本院要求撤回起诉，不再预交案件受理费。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告张元国撤回起诉处理。   审判员 管云晓   二〇二一年七月二十日   法官助理 张丽云   书记员 山成明
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终5109号上诉人（原审被告）：赵法，男，1956年2月8日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市××××××××，公民身份号码为450××××××××××××054。被上诉人（原审原告）：广东国悦律师事务所。住所地：广东省东莞市南城区×××××××××××××1201-1204。统一社会信用代码：314××××××××××428XY。负责人：石向卫，该律所主任。上诉人赵法因与被上诉人广东国悦律师事务所（以下简称国悦律所）劳务合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初29786号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。赵法上诉请求：1.确认一审审判程序违法，发回重审；2.改判驳回（2020）粤1971民初29786号民事判决第一项；3.撤销（2020）粤1971民初29786号民事判决第二项。事实和理由：一、因一审法院没有向赵法送达开庭传票，赵法不知道本案开庭时间。因此，请求二审法院查明未送达传票的事实，认定一审审判程序违法，发回重审。二、赵法于2016年退休后，与国悦律所之间没有劳动合同关系。因此，一审认定双方最后一次签订劳动合同的时间是2019年1月1日，与事实不符。国悦律所提交的劳动合同是国悦律所假冒赵法签名的，且双方劳务关系于2019年12月就已终止，故不存在诉讼确认的民事纠纷问题。因此，请求驳回国悦律所的诉讼请求。三、《律师执业证》是广东省司法厅根据律师法的规定给赵法从事律师业务时的身份凭证，《律师执业证》不是民事意义上的财产或行为，不受民事法律调整。国悦律所将挂在其名下执业律师的执业证作为财产主张权利是错误的。国悦律所辩称，赵法的上诉缺乏证据支持，一审认定事实清楚，证据确实充分，法律适用正确，请求维持原判。国悦律所向一审法院起诉请求：一、确认2019年12月24日双方已经解除聘用、劳动关系，由赵法交回律师执业证；二、本案诉讼费由赵法承担。国悦律所在一审庭审中明确解除双方劳务关系。一审法院经审理查明：国悦律所主张赵法于2014年6月进入国悦律所工作，国悦律所每年应司法行政机关要求和赵法签订一次劳动合同，否则不能办理律师年审。2016年2月8日，赵法在国悦律所处办理了退休手续。双方最后一次签订劳动合同的时间是2019年1月1日。因为赵法严重违反律师法的相关规定，故2019年12月24日国悦律所向赵法发出《除名通知书》和《辞退通知书》，此后赵法没有回到国悦律所处工作，也没有参加2020年的律师年审。国悦律所对其主张提交了劳动合同、（2019）粤1971民初32813号民事判决书、国悦律所在南方都市报发布的公告、《除名通知书》《辞退通知书》、快递单、《承诺书》、〔2020〕东律协纪委字第005号东莞市律师协会处分决定书等予以证明。一审法院认为，赵法经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对国悦律所的主张也没有向一审法院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。因为赵法于2016年2月8日达到法定退休年龄，本案纠纷发生在2016年2月8日之后，故本案应为劳务合同纠纷。根据国悦律所提交的（2019）粤1971民初32813号民事判决书、《承诺书》、〔2020〕东律协纪委字第005号东莞市律师协会处分决定书，一审法院认定赵法构成了私自接受委托的违规行为，违反了《中华人民共和国律师法》第二十五条的规定，国悦律所有权根据《律师事务所管理办法》第四十三条解除和赵法之间的劳务合同关系。从国悦律所提交的快递单可以证实赵法于2019年12月26日收到国悦律所寄出的《除名通知书》《辞退通知书》，故一审法院认定双方之间的劳务关系于2019年12月26日解除。因为一审法院认定双方劳务关系已解除，故赵法应将其持有的律师执业证（律师执业证号：144×××××××××××248）交还给国悦律所。综上，依照《中华人民共和国律师法》第二十五条、《律师事务所管理办法》第四十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、确认广东国悦律师事务所与赵法的劳务合同关系于2019年12月26日解除；二、赵法于判决发生法律效力之日起三日内将律师执业证（律师执业证号：144×××××××××××248）交给广东国悦律师事务所。一审案件受理费50元，全部由赵法负担。双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系劳务合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据当事人的上诉及答辩意见，本案的争议焦点是：双方的劳务关系是否解除，赵法应否向国悦律所返还律师执业证。对此，本院分析如下：关于赵法主张一审法院未向其送达开庭传票，程序违法的问题。一审法院于2020年9月16日向赵法邮寄送达起诉状、传票等诉讼文书材料，联系电话为133×××××333，邮件由赵法本人签收。赵法于2020年9月28日向一审法院邮寄管辖权异议书，其自行提供的联系方式即为前述电话号码。2020年12月8日，一审法院以短信送达的方式向赵法前述确认的电话号码发送传票，并电话通知。故一审法院的送达程序合法有效，赵法的该上诉主张，缺乏依据，本院不予采纳。关于赵法与国悦律所之间的法律关系。案涉纠纷发生时，赵法已达法定退休年龄，故双方之间形成的是劳务合同关系。根据一审查明的事实，（2019）粤1971民初32813号民事判决书、《承诺书》、〔2020〕东律协纪委字第005号东莞市律师协会处分决定书可以证明，赵法私自接受委托的违规行为违反了《中华人民共和国律师法》第二十五条的相关规定，国悦律所有权根据《律师事务所管理办法》第四十三条的规定解除与国悦律所之间的劳务合同关系。赵法于2019年12月26日收到国悦律所发出的《除名通知书》《辞退通知书》，故一审法院认定双方之间的劳务合同关系于该日解除，并无不当，本院予以维持。关于应否向国悦律所返还律师执业证的问题。国悦律所关于返还证照的诉讼主张属于物权请求权，故首先应当判断国悦律所要求返还的律师执业证是否属于其所有。律师执业证的持证人为律师本人，发证机关为司法部门，故律师事务所既非律师执业证的持有者，亦非颁发部门，并非律师执业证的所有权人。国悦律所要求赵法向其返还律师执业证，缺乏事实和法律依据。一审认定赵法向国悦律所返还律师执业证有误，本院予以纠正。如赵法未按期办理转移执业机构或注销律师执业证，给国悦律所造成损失的，国悦律所可以向相关部门或其他法律途径寻求救济。综上所述，上诉人赵法的上诉请求部分成立，对其成立部分，本院予以支持，对其不成立部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初29786号民事判决第一项；二、撤销广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初29786号民事判决第二项；三、驳回广东国悦律师事务所的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由赵法负担（广东国悦律师事务所已预交）。二审案件受理费50元，由赵法负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  邓潮辉审判员  林 静审判员  陈美苑二〇二一年七月十四日书记员  李慧英曾梓珊
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执3936号之一申请执行人：余小平，男，1964年11月15日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人：长沙乐童蒙特梭利文化传播有限公司，住所地长沙市雨花区汇金路777号嘉华城商业街D栋二层215-216；218-223及中庭二层北边区域门面。法定代表人：丁龙。申请执行人余小平与被执行人长沙乐童蒙特梭利文化传播有限公司劳动争议一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字[2020]第1288号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月3日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年6月3日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年6月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年6月3日、6月28日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2021年6月28日，本院依法冻结被执行人名下银行账户1个（冻结期限1年，到期日为2022年6月27日）。2021年6月7日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况；同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2021年6月10日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年6月28日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年7月16日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年6月28日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年6月17日，本案应当执行的标的额为10243元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为10243元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年七月十九日书记员 曾万波
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执1404号 申请执行人刘华坤，男，1986年10月14日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人杨军，男，1981年12月10日生，汉族，住贵州省瓮安县。 申请执行人刘华坤与被执行人杨军追索劳动报酬纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初1653号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨军逾期未履行该民事判决书所确定的义务26000.00元及利息，申请执行人刘华坤于2021年3月22日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人杨军送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统和线下调查，被执行人名下无足额银行存款、无不动产登记信息、无工商登记、无股票、理财产品等、有贵CYXX**号凯马牌轻型仓栅式货车一辆、有贵JCXX**号普通二轮摩托车一辆。2021年3月25日冻结被执行人银行存款账户；2021年6月10日本院作出（2021）黔0521执1404号限制消费令、执行决定书对被执行人杨军限制高消费、纳入失信被执行人名单；2021年7月15日申请执行人刘华坤表示对被执行人杨军名下车辆不采取强制措施。 本院认为，本案执行标的26000.00元及利息，未执行到位。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果，对本院查明上述事实如有异议，可申请听证权利等依法告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院调查结果和措施，同意终结本案本次执行程序，依法应对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2021)黔0521执1404号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  阿 魁 审判员  赵羿翔 二〇二一年七月十九日 书记员  胡星冉
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0115民初896号 原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地：辽宁省沈阳市康平县。 法定代表人：徐啟田，系该公司经理。 委托诉讼代理人：于雪，女，汉族，系该公司职员，现住辽中区。 被告：贾金才，男，1980年2月7日出生，汉族，个体工商户，现住沈阳市辽中区。 原告沈阳富城新天地物业有限公司诉被告贾金才物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日受理后，依法由审判员杨晓伟担任审判长、与审判员张文秋（主审）、人民陪审员张红组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托诉讼代理人于雪到庭参加诉讼，被告贾金才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付拖欠原告物业费用2017年1月1日至2020年12月31日共计5605元，物业费标准每平米1元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系物业服务民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市辽中区蒲东街维多利亚湾小区内，被告贾金才系辽中区蒲东街1-12号*业主，物业费标准每平米1元，被告居住的房屋面积116.7平方米.经原告多次催要被告拒绝给付，故原告诉至法院，请法院依法判决。庭审中原告变更诉请,要求被告立即交纳原告物业费5,602元（从2017年1月1日起至2020年12月31日止，每月每平米按1元计算，合计5,602元），诉讼费用由被告承担。 被告贾金才未提供答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告双方系物业服务民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市辽中区蒲东街维多利亚湾小区内。被告系该小区1-12号*的业主，被告所有的楼房建筑面积为116.7平方米，物业公司按照房屋建筑面积从2017年1月1日起至2020年12月31日止，每月每平米按1元计算，合计5,602元，此款经原告多次催要无果。本案在审理过程中，被告贾金才经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭应诉，故本案依法缺席审理。 上述事实，有当事人陈述、原告提供的前期物业管理服务合同、收费许可证、住户情况登记表等证据，已经当事人当庭质证，本院予以确认。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告贾金才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以认定。物业管理是物业服务企业对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序及房屋配套设施和相关场地进行维修、养护、管理的活动。本案被告贾金才作为该小区业主，拒交物业费的行为有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时交费业主的正当权利;原告系该小区的物业服务企业，并向该小区提供了物业服务，被告理应支付原告物业服务费。现被告未履行给付义务，不仅是失信的表现，亦是民事违约行为，应依法履行给付义务，故对原告主张要求被告给付物业费（从2017年1月1日起至2020年12月31日止）合计5,602元的诉讼请求，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾金才于本判决生效后立即给付原告沈阳富城新天地物业有限公司物业费(从2017年1月1日起至2020年12月31日止)合计5,602元； 上述款项，被告若逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，保全费77元，均由被告贾金才负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  杨晓伟 审 判 员  张文秋 人民陪审员  张 红 二〇二一年七月十四日 书 记 员  侯艳楠
文书内容河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初3463号原告：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地河南省驻马店市泌阳县花园路西段。统一社会信用代码法定代表人：张校争，任公司董事长。委托诉讼代理人：刘义昌，男，该公司职工。委托诉讼代理人：董玉存，女，该公司职工。被告：王贺霞，女，1977年12月1日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。被告：王玉林，男，1980年8月1日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司（下简称泌阳农商行）与被告王贺霞、王玉林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泌阳农商行的委托诉讼代理人刘义昌、董玉存到庭参与了诉讼，被告王贺霞、王玉林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告泌阳农商行向本院提出诉讼请求：1、要求第一被告清偿借款本金38万元及利息和逾期利息，第二被告承担连带清偿责任。2、要求第一被告以其设定的抵押物对上述债务承担抵押担保责任，原告就抵押物评估拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。3、诉讼费等实现债权的费用由二被告承担。事实和理由：2017年8月2日，第一被告在原告处贷款38万元，期限36个月，利率月息10.83‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50％。同日第一被告与原告签订了抵押合同，约定以其所有的房产为主合同提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保范围包括债权人实现债权的费用。第二被告作为保证人承担连带清偿责任，担保范围包括债权人实现债权的费用。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不清偿下余本息。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。被告王贺霞、王玉林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年8月2日，被告王贺霞在原告泌阳农商行处贷款38万元，期限36个月，利率月息10.83‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50％。同日，被告王贺霞与原告签订了抵押合同，约定以其所有的房产为主合同提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保范围包括债权人实现债权的费用。被告王玉林作为保证人与原告签订最高额保证合同，保证承担连带清偿责任，担保范围包括债权人实现债权的费用。借款期间，王贺霞偿还部分利息。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不清偿下余本息。本院认为，合同应予履行。被告王贺霞在原告泌阳农商行借款，并签订有借款合同、抵押合同，二者之间形成借贷关系；被告王玉林与原告签订保证合同，约定承担连带担保责任，应对原告泌阳农商行承担连带清偿责任。原告请求二被告承担清偿借款本息及支付实现债权费用符合法律规定且有合同约定，原告请求事实清楚、证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告王贺霞于本判决书生效后十日内偿还原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司借款38万元及利息和逾期利息（利息自2017年8月2日起按月息10.83%0计算，逾期利息以借款合同约定在原利率基础上加50%计算，并扣减已偿还部分利息至借款偿还完毕止）；被告王玉林对借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，减半收取计3500元，由被告王贺霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  成星广二〇二一年七月二十日书记员  陈 钰案件审查表            案件类型              □涉及群体性纠纷，可能影响社会稳定的;      □新类型、疑难、复杂且在社会上有重大影响的;      □与本院或者上级法院的类案判决可能发生冲突的;      □有关单位或者个人反映法官有违法审判行为的。      □其他需要审查的                  案由              合同纠纷              案号              （2021）豫1726民初3463号                        案情摘要      （争议事实、认定事实、主要依据及事实认定难点）              2017年8月2日，被告王贺霞在原告泌阳农商行处贷款38万元，期限36个月，利率月息10.83‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50％。同日，被告王贺霞与原告签订了抵押合同，约定以其所有的房产为主合同提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保范围包括债权人实现债权的费用。被告王玉林作为保证人与原告签订最高额保证合同，保证承担连带清偿责任，担保范围包括债权人实现债权的费用。借款期间，王贺霞偿还部分利息。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不清偿下余本息。                  法律适用争议、疑点      （类案法律适用检索报告、承办人及合议庭不同裁判意见）                                无                  承办人拟裁判意见      及理由              限被告王贺霞于本判决书生效后十日内偿还原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司借款38万元及利息和逾期利息（利息自2017年8月2日起按月息10.83%0计算，逾期利息以借款合同约定在原利率基础上加50%计算，并扣减已偿还部分利息至借款偿还完毕止）；被告王玉林对借款本息承担连带清偿责任。                  信访、舆情风险评估                          无                              其他需要说明问题                                           无           承办人：成星广                                         日期：             案件监督的时间、内容、处理结果在案卷和办公平台上全程留痕、本表入卷
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内2222民初2927号原告：李某，人。身份证号码：×××被告：代某，人。身份证号码：×××被告：金某，人。身份证号码×××本院在审理原告李某诉被告代某、金某民间借贷纠纷一案中，原告李某于二0二一年七月十四日向本院申请撤回对被告代某、金某的起诉。本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告代某、金某的起诉。审 判 员 霍斯日古楞二〇二一年七月十四日书 记 员 陈 苏 道
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0155民初3387号原告：重庆凯美物业管理有限公司，营业执照登记住所地：重庆市南岸区南坪金紫街80-1号，现住所地：重庆市渝北区龙塔街道红黄路441号青青丽苑1栋7楼，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：章后春，男，系该公司工作人员。被告：李贤明，男，生于1979年12月22日，汉族，户籍地重庆市开州区，现住重庆市梁平区。被告：李安春，女，生于1980年1月12日，汉族，户籍地重庆市梁平区，现住重庆市梁平区。原告重庆凯美物业管理有限公司与被告李贤明、李安春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告重庆凯美物业管理有限公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。审判员 高 燎二〇二一年七月六日书记员 刘晓芳
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0122执1524号 申请执行人：潘梅玉,女，1967年2月18日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：谭聪欢,女，1985年5月15日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 本院在执行潘梅玉与谭聪欢民间借贷纠纷一案中,本案执行标的：1、履行款45000元；2、诉讼费465元；3、执行费582元。申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0122执1524号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 瑜 审判员 杨 庆 审判员 陆子贤 二〇二一年七月二十日 书记员 莫淑丽
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执1856号陆某：本院移送执行陆某刑事罚金一案，执行依据为本院于2020年11月5日作出的（2020）苏0116刑初537号刑事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院（2020）苏0116刑初537号刑事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年七月十九日
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0303民初2222号 原告赵建辉，男，汉族，生于1986年6月14日，住宝鸡市金台区。 被告龙凯华，女，汉族，生于1987年12月21日，住宝鸡市金台区。 委托代理人杨沛玺，陕西永佳律师事务所律师。 被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市金台区同盟路**，统一社会信用代码91610303766323161P。 负责人李军，公司总经理。 委托代理人齐笑、崔硕，公司员工。 原告赵建辉诉被告龙凯华、中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理，依法由审判员王国胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵建辉，被告龙凯华委托代理人杨沛玺，被告大地保险公司委托代理人齐笑、崔硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵建辉诉称，2021年4月16日15时48分许，原告驾驶陕CJxx**号小轿车由北向南行驶至金台区南新街金花国际附近时，被告龙凯华驾驶陕Cxxx**号小轿车由金花国际停车场驶出与原告车辆侧向发生碰撞，致使原告车辆严重受损，事故发生后原告第一时间报警，由于龙凯华不积极配合，事故未能通过快速理赔处理。2021年4月19日金台交警大队作出道路交通事故认定书，认定龙凯华承担事故全部责任，原告无责任。被告龙凯华作为这起事故的全责方，不积极配合解决问题，故意拖延，给原告经济和精神造成严重损失，为维护原告的合法权益，诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告误工费、交通费、拖车费、车辆贬值损失、精神损失等共计12800元；2、被告龙凯华向原告赔礼道歉；3、诉讼费由被告承担。 被告龙凯华辩称，对交警队的责任认定没有争议，原告的合理损失，在法律规定范围内愿承担责任，车辆投保有交强险和商业险，原告损失应由保险公司赔偿。原告诉称被告不积极配合，存在逃逸，不符合实际情况，其要求公开道歉没有事实和法律依据。 被告大地保险公司辩称，对案件事实无异议，肇事车辆投保有交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期限内，原告的修车费、拖车费保险公司已理赔完毕，其它损失不再承担赔偿责任。原告在事故中没有受伤，不存在误工费和精神损失费，租车费系间接损失，不属于保险赔付范围，保险公司不承担。 经审理查明，2021年4月16日15时48分许，龙凯华驾驶陕Cxxx**号小轿车在金台区南新街金花国际停车场出入口由西向南右转弯驶入南新街时，与沿南新街由北向南行驶至该处赵建辉驾驶的陕CJxx**号小轿车发生碰撞，致两车受损，造成道路交通事故。2021年4月19日，金台交警大队作出道路交通事故认定书，认定龙凯华负事故全部责任，赵建辉无责任。2021年4月19日赵建辉车辆被拖往高新4S店，后又转运至陈仓区4S店维修，4月24日车辆修复出厂，在车辆维修期间赵建辉租车作为替代交通工具。龙凯华驾驶车辆在大地保险公司投保有交强险和商业三者险100万元，事发后大地保险公司赔付赵建辉车辆托运至高新4S店的施救费320元，车辆维修费6308元，车辆从高新4S店转运至陈仓区4S店的施救费300元未予赔付。现赵建辉诉至本院，要求被告赔偿其误工费4500元、交通费1450元、拖车施救费300元、车辆贬值损失4550元、精神抚慰金2000元，以上共计12800元，并要求被告龙凯华向其赔礼道歉。 上述事实有道路交通事故认定书、施救费票据、车辆租赁合同、租车费发票、滴滴打车发票、机动车维修结算单、机动车交强险及商业险保单、赔付凭证、当事人庭审陈述等在卷佐证，足以证实。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。对于原告损失，本院认为：1、本起事故原告仅车辆受到损害，故其误工费主张缺乏事实依据，不予支持。2、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条第（四）项规定，因道路交通事故造成的非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。2021年4月16日发生交通事故至4月24日原告车辆维修结束，共计9天，在此期间原告使用替代性交通工具所产生的费用应予认可，事发当天原告打车花费19.48元，租车7天花费1400元，有证据证明，合计1419.48元予以确认。2021年4月19日产生打车费用32.22元，原告在此期间已租赁车辆，故对此费用不予认可，因上述损失不属于保险赔偿范围，由被告龙凯华予以赔付。3、原告更换4S店维修车辆得到大地保险公司的许可，故对由此产生的拖车施救费300元，被告大地保险公司应予赔付。4、对于车辆贬值损失，本院认为，机动车对于普通百姓而言是代步交通工具，满足的基本需求是出行，贬值损失实际是车辆在市场交换过程中体现的价值，是车辆的货币价值，与事故对于车辆本身使用造成的影响并没有直接的关联性，其影响只是在将来出让事故车辆时造成的预期价值的减损，故对车辆贬值损失，本院不予支持。5、原告主张精神损失费，无事实依据，不予支持。原告要求被告龙凯华向其赔礼道歉，无事实和法律依据，亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百八十四条、第一千二百一十三条之规定，判决如下： 一、被告龙凯华于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵建辉经济损失1419.48元。 二、被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵建辉经济损失300元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元减半收取60元，原告赵建辉承担25元，被告龙凯华承担35元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王国胜 二〇二一年六月二十二日 书记员  李 丹
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初5259号原告：遵义新文鼎物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区万**路时代天娇大厦1楼6、7、8号门面。统一社会信用代码：91520302314340171D。法定代表人：张蓓，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：金亮，贵州帝尊律师事务所律师。被告：胡称顺，男，汉族，1957年12月5日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：胡云龙（胡称顺之子），汉族，1988年2月26日出生，住贵州省遵义市汇川区。原告遵义新文鼎物业服务有限公司与被告胡称顺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告遵义新文鼎物业服务有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义新文鼎物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义新文鼎物业服务有限公司负担。审判员  刘侠二〇二一年七月二十日法官助理张波书记员李雪婷
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1322民初2536号原告（反诉被告）：湖南省众亿再生物资回收经营有限公司，住所地：新化县科头乡下庄村（原六队、八队新汝烟花爆竹厂内）。法定代表人：杨意中，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭本珊，男，1963年10月10日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：易卫星，冷水江市新亮剑法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）:袁泽峰，男，1970年6月4日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。被告（反诉原告）：曾忠新，男，1964年12月7日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。上述两被告委托诉讼代理人：谢志雄，新化县真诚法律服务所法律工作者。本院在审理原告湖南省众亿再生物资回收经营有限公司诉被告袁泽峰、曾忠新合同纠纷一案中，反诉原告袁泽峰、曾忠新以要求湖南省众亿再生物资回收经营有限公司向其支付垫付的开支123386元为由向本院提起反诉，两案合并审理。在审理过程中，原告湖南省众亿再生物资回收经营有限公司以双方已达成和解为由于2021年7月14日向本院提出申请，请求撤回对被告袁泽峰、曾忠新的起诉。反诉原告袁泽峰、曾忠新亦于2021年7月14日以双方已达成和解为由向本院提出申请，请求撤回对反诉被告湖南省众亿再生物资回收经营有限公司的反诉。本院认为，原告湖南省众亿再生物资回收经营有限公司申请撤回对被告袁泽峰、曾忠新的起诉，反诉原告袁泽峰、曾忠新申请撤回对反诉被告湖南省众亿再生物资回收经营有限公司的反诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告湖南省众亿再生物资回收经营有限公司撤回对被告袁泽峰、曾忠新的起诉；二、准许反诉原告袁泽峰、曾忠新撤回对反诉被告湖南省众亿再生物资回收经营有限公司的反诉。本案受理费4300元，因撤诉减半收取2150元，由原告湖南省众亿再生物资回收经营有限公司负担。反诉费1384元，因撤诉减半收取692元，由反诉原告袁泽峰、曾忠新负担。审 判 长  伍 萍人民陪审员  张永解人民陪审员  晏爱娣二〇二一年七月十四日法官助理聂轮书记员谢久红
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执7155号 被执行人:梁其石，男,1987年7月28日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市灵山县。 关于被执行人梁其石罚金一案，本院作出的（2021）粤0114刑初163号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁其石应缴纳罚金5000元。本院于2021年5月12日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产,本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曾敬林 二〇二一年七月十六日 书记员  吕玉林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保660号申请人郝郑歌，女，1998年11月18日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人石慧，女，1982年6月20日出生，汉族，住郑州市郑东新区。被申请人石扎根，男，1956年1月1日出生，汉族，住河南省郑州市。申请人郝郑歌因民间借贷纠纷一案，于2021年7月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人石慧、石扎根银行存款950000元或查封被申请人相应价值的其他财产。大家财产保险有限责任公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人石慧、石扎根银行存款九十五万元整或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年七月八日书记员  孙 培
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1882执238号 申请执行人：沈冬洁，女，1994年8月18日出生，汉族，连州市人，住连州市。 委托代理人：丘伟斌，广东业证律师事务所律师。 被执行人：肇庆十年电子商务有限公司，住所地：肇庆市广宁县南街镇东三路**万丰现代城**中心商场**02、03商铺。 法定代表人：王战铭，该公司总经理。 原告肇庆十年电子商务有限公司诉被告沈冬洁劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月18日作出的（2020）粤1882民初9号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决确定：二、原告肇庆十年电子商务有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，向被告沈冬洁支付经济补偿金1000元，三、原告肇庆十年电子商务有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，向被告沈冬洁支付提成工资（佣金）5170.6元。逾期后，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向证券、银行、工商、房产、车管等部门查询被执行人肇庆十年电子商务有限公司的财产情况，未查到被执行人有财产可供执行,本院已依法对被执行人进行限制高消费。申请执行人也未向本院举证被执行人有财产可供执行。征得申请执行人同意,本案终结本次执行。 本院认为，经依法查询被执行人肇庆十年电子商务有限公司的财产情况，未查到被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能向本院举证被执行人有财产可供执行。被执行人肇庆十年电子商务有限公司暂无履行能力,征得申请执行人同意,本案终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2021)粤1882执238号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  唐贯忠 二〇二一年七月六日 书记员  黄良广
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）鲁1326执保289号 申请人：费县东鑫板材厂。住所地费县探沂镇东王管疃村。统一社会信用代码91371325MA3DPP5356。 法定代表人：谢方霞。 被申请人：河北沃如德机械设备有限公司。住所地河北省沧州市河间市沙河桥镇李官庄村南。统一社会信用代码91130984MA0EFW228N。 法定代表人：李海涛。 被申请人：天津科美斯建筑材料有限公司。住所地天津市武清区曹子里镇花城中路30号。统一社会信用代码91120222MA05Q0WB7J。 法定代表人：王亚如。 被申请人：天津孚煜节能科技有限公司。住所地天津市武清区曹子里镇花城中路30号。统一社会信用代码91120222MA06HK659B。 法定代表人：徐亚春。 被申请人：北京中瑞祥合建筑工程有限公司。住所地北京市丰台区科学城星火路10号2号楼D11室（园区）。统一社会信用代码911101065906142987。 法定代表人：张瑞超。 申请人费县东鑫板材厂与被申请人河北沃如德机械设备有限公司、天津科美斯建筑材料有限公司、天津孚煜节能科技有限公司、北京中瑞祥合建筑工程有限公司票据追索权纠纷一案，申请人于2021年7月8日向本院提出申请，要求对被申请人河北沃如德机械设备有限公司、天津科美斯建筑材料有限公司、天津孚煜节能科技有限公司、北京中瑞祥合建筑工程有限公司的银行存款依法予以冻结，保全价值共计30万元。申请人已向本院提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北沃如德机械设备有限公司、天津科美斯建筑材料有限公司、天津孚煜节能科技有限公司、北京中瑞祥合建筑工程有限公司的银行存款共计30万元。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件受理费2020元，由费县东鑫板材厂预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙晓玲 二〇二一年七月八日 书记员  魏玉静
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初3374号初立伟：你方起诉刘立山、刘立飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是249366。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年七月十四日书记员  张晓康
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保721号申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心，统一社会信用代码：91410100698700614H。负责人王举。委托代理人王志敏，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托代理人王志强，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被申请人魏志冰，男，汉族，1987年8月22日出生，住河南省禹州市。被申请人魏秋荣，女，汉族，1953年11月15日出生，住郑州市管城回族区。被申请人马文娟，女，汉族，1985年11月12日出生，住郑州市管城回族区。被申请人徐志强，男，汉族，1980年7月14日出生，住河南省禹州市。被申请人赵水兰，女，汉族，1979年6月26日出生，住郑州市管城回族区。申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行因金融借款合同纠纷一案，于2021年7月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人魏志冰、魏秋荣、马文娟、徐志强、赵水兰银行存款5137226.45元或查封、扣押相应价值的其他财产。洛阳银行股份有限公司郑州电厂路支行已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人魏志冰、魏秋荣、马文娟、徐志强、赵水兰银行存款五百一十三万七千二百二十六元四角五分或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年七月十九日书记员  张景歌
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2723执保209号   申请保全人：新疆全华律师事务所，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   法定代表人：张全华，系律所法人。   被保全人：陈涛，男，1980年3月9日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院在执行申请保全人新疆全华律师事务所与被保全人陈涛财产保全纠纷一案中，经查，陈涛在中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市小营盘镇营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被保全人陈涛在中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市小营盘镇营业所****账户中的存款10000.00元，期限为一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   葛尔珈斯迪巴努胡拉木   二 〇 二 一 年 七 月 十 六 日   书  记  员   斯尔      格林
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初7423号原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，营业场所：辽宁省沈阳市于洪区怒江北街207号，统一社会信用代码：91210100667151974D。负责人：谷云燕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曲湘铭，系辽宁万宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆湘桦，系辽宁万宸律师事务所律师。被告：何丽娜，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告金碧物业有限公司沈阳分公司诉被告何丽娜物业服务合同纠纷一案中，原告金碧物业有限公司沈阳分公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年七月十二日书记员  胡 月
陕西省西安市中级人民法院刑事裁定书（2021）陕01刑终611号原公诉机关蓝田县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙XX，男，1970年3月18日出生，汉族，初中文化，农民，住西安市蓝田县，2020年10月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于蓝田县看守所孙XX。指定辩护人惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。蓝田县人民法院审理蓝田县人民检察院指控原审被告人孙XX犯故意伤害罪一案，于2021年5月6日作出（2021）陕0122刑初65号刑事判决。以被告人孙XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又四个月。宣判后，孙XX不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人孙XX向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人孙XX犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。孙XX申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人孙XX撤回上诉。蓝田县人民法院（2021）陕0122刑初65号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 常鹏审判员 张超审判员 尚柏延二〇二一年七月九日书记员 朱美桦 1
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0822执236号申请执行人：丰佳，女，1974年3月24日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。被执行人：桦南隆发食品饮料有限责任公司，住所地黑龙江省桦南县城北。被执行人：祝桂峰，男，1978年11月9日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。本院在执行丰佳与桦南隆发食品饮料有限责任公司、祝桂峰民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请人撤销执行，应予准许，申请执行标的450000元及利息，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）黑0822执236号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二一年七月十二日书记员  陈永婷
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初3165号原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，营业场所：贵州省贵阳市云岩区中华北路148号。统一社会信用代码：91520000914401628W。负责人：李洪茂，该行行长。委托诉讼代理人：付皓，公司员工。委托诉讼代理人：周芷伊，公司员工。被告：吴红亮，男，1992年2月9日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行（以下简称建行贵州省分行）与被告吴红亮信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告建行贵州省分行的委托诉讼代理人付皓到庭参加诉讼，被告吴红亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行贵州省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付信用卡欠款合计47711.56元（其中本金39953元、利息4629.23元、违约金及其他费用3129.33元，利息、费用计算至2020年12月2日，之后产生的利息及费用按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算至本息还清之日止）；2、判令在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。被告吴红亮未提出答辩意见，未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2018年2月2日，被告吴红亮通过智慧柜员机向原告申请办理信用卡，在阅读《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等材料，并勾选“本人已阅读全部申请资料，充分了解并充分知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”，签名（电子）后点击确认。原告对被告的申请经审核通过后，向被告发放了卡号为62×××45的信用卡一张。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容：1、甲方（申请人）在到期还款日（含）前可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（原告）对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利。实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；2、甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同；3、甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款；4、甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。三、信用卡欠款情况：截至2020年12月2日，被告尚欠原告信用卡透支本金39953元、利息4629.23元、违约金及其他费用3129.33元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申领信用卡并确认《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴红亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行信用卡欠款本金39953元，并支付违约金及费用3129.33元、利息（截至2020年12月2日为4629.23元；自2020年12月3日起至全部本金清偿之日止，以实际所欠本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元（已减半收取），由被告吴红亮负担（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 罗哲武二〇二一年七月六日法官助理 苏泓遐书 记 员 张昌玉
本溪市南芬区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0505财保3号 申请人：辽宁本溪南芬农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省本溪市南芬区站前北街**。 法定代表人：王光武，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：金建，男，1982年11月18日出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区。 被申请人：本溪满族自治县山水人间旅游有限公司，住所地辽宁省本溪市本溪满族自治县小市镇长江路**-01。 被申请人：潘凤祥，男，1965年10月25日出生，住辽宁省本溪满族自治县。 被申请人：宋淑枝，女，1969年3月2日出生，住辽宁省本溪满族自治县。 申请人本溪南芬农村商业银行股份有限公司于2021年7月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人潘凤祥、宋淑枝在辽宁沈本农村商业银行股份有限公司入股的股权申请诉前财产保全查封，申请人已向本院提供了相应的担保并交纳诉前保全费5000元。 本院经审查认为申请人的申请符合相关法律规定,应对被申请人采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人潘凤祥在辽宁沈本农村商业银行股份有限公司入股的1000万股股权（股权证号：31038101660008xxxx，质权登记编号A210500202000xxxx）。 查封被申请人宋淑枝在辽宁沈本农村商业银行股份有限公司入股的1300万股股权（股权证号：31038101660008xxx，质权登记编号A210500202000xxxx）。 查封期限24个月，时间从2021年7月8日起至2023年7月7日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋宏兴 二〇二一年七月八日 书记员  周淑华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1025执268号申请执行人：李娟，居民身份证号码230302198207175827，女，1982年7月17日出生，农民，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：袁春英，居民身份证号码230802197310270323，女，1973年10月27日出生，住所地黑龙江省林口县。被执行人：宋吉生，居民身份证号码231025198104040910，男，1981年4月4日出生，汉族，住所地黑龙江省林口县。本院在执行李娟与袁春英、宋吉生运输合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。经查被执行人无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产即恢复执行。本裁定立即生效。审 判 长  彭福东人民陪审员  王秀玉人民陪审员  李海波二〇二一年七月十六日书 记 员  曾庆升
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初1877号之二原告付松涛，男，1992年12月14日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告王强，男，1994年5月4日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。本院审理的原告付松涛与被告王强民间借贷纠纷一案，原告付松涛向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告王强名下价值212525元的财产予以保全，担保人赵智雄自愿提供其所有的蒙AXXXXX越野车一辆作为担保。本院经审查认为，原告付松涛的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当保全被告王强名下价值212525元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条,裁定如下:冻结被告王强名下的住房公积金账户（以协助执行通知书载明的息为准），冻结期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵海燕二〇二一年七月十九日书记员  刘建荣
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初4218号 申请人：吴义俊，男，1976年11月12日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：李文东，男，1985年12月31日生，汉族，住东台市。 申请人吴义俊于2021年7月12日向本院提出申请，要求对被申请人李文东价值10万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结李文东的银行存款10万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年七月十九日 书记员 唐倩芸
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云0381执468号 申请执行人：中国银行股份有限公司宣威支行。 统一社会信用代码：91530381217293844X。 地址：宣威市建设西路2号。 负责人：晏崇勇，行长。 委托代理人马凤辉系该行职工，特别授权代理。 被申请执行人：赵庆省，男，1986年12月2日生，汉族，宣威市人，住宣威市。 申请执行人中国银行股份有限公司宣威支行申请执行赵庆省信用卡纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2020）云0381民初671号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2021年2月1日立案执行。申请执行金额为人民币22103.83元，执行费为232元。 本案在执行过程中，经查明，被执行人赵庆省暂无财产可供执行，本案暂无执行条件，申请人书面同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判员  张灿伟 法官助理 张会平 二〇二一年七月二十日 书记员  吕天斌
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2244号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行，住所地府谷县河滨路政府大楼斜对面。负责人靳二新，系该支行行长。被告苏友逢，男，1985年11月26日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告王雪梅，女，1989年12月05日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告苏贵庭，男，1976年09月16日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告杜春平，女，1977年07月07日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行与被告苏友逢、王雪梅、苏贵庭、杜春平金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告苏友逢、王雪梅、苏贵庭、杜春平名下车辆、房产、银行账户、网络资金账户等价值66万元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告苏友逢、王雪梅、苏贵庭、杜春平名下的银行账户、网络资金账户及查封其名下车辆、房产等价值66万元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:一、冻结被告苏友逢、王雪梅、苏贵庭、杜春平名下的银行账户内存款66万元，冻结期限为一年。二、冻结被告苏友逢、王雪梅、苏贵庭、杜春平名下的网络资金账户内存款66万元，冻结期限为一年。三、查封登记在被告苏友逢、王雪梅、苏贵庭、杜春平名下的车辆，查封期限为二年。四、查封登记在被告苏友逢、王雪梅、苏贵庭、杜春平名下的房产，查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 军二〇二一年七月十九日书记员 贺微婷
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2021）青0121执140号   申请执行人：包正云，公民身份号码XXX，男，1983年4月28日出生，汉族，大通回族土族自治县景阳镇龙泉村村民，住该村。   被执行人：安生海，公民身份号码XXX，男，1980年9月18日出生，汉族，青海省湟源县申中乡口子村村民，现住大通回族土族自治县。   申请执行人包正云与被执行安生海借款合同纠纷申请执行一案，申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行。申请执行人要求被执行人案款16300元，并承担本案执行费145元。   本院向被执行人安生海送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，督促其履行民事调解书确定的义务。   本院对被执行人安生海的银行账户、网络资金、股票、证券、车辆、不动产进行了查询，查明安生海名下有网络资金（已冻结），没有银行存款、股票、证券、车辆、不动产登记信息。   2021年4月2日依法冻结被执行人安生海网络账户资金3209.60元。   2021年6月3日依法冻结被执行人安生海网络账户资金195.20元。   2021年6月22日通过大通县不动产登记服务中心调查被执行人安生海名下的不动产登记信息，查明安生海名下没有不动产登记信息。   2021年7月8日通过湟源县不动产登记服务中心调查被执行人安生海名下的不动产登记信息，查明安生海名下没有不动产登记信息。   2021年7月8日通过湟源县申中乡口子村委会了解被执行人安生海家庭收入及财产状况，经调查被执行人安生海一直未在本村居住，本人去向和财产状况不明。   2021年7月13日依法扣划被执行人安生海的网络账户资金3404.8元。   2021年7月13日本院依申请执行人申请对被执行人安生海采取限制高消费和列入失信被执行人名单强制措施。   综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人安生海名下无可供执行财产，申请执行人包正云同意对本案终结本次执行程序，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力   审 判 长 张 青 超   审 判 员 高 建 华   审 判 员 多杰才让      二〇二一年七月十四日   法官助理 高  军   书 记 员 李 发 军   附：本案适用法律条文原文   《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执981号申请执行人：王某某，男，1965年7月8日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：高某某，男，1975年5月17日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。申请执行人王某某与被执行人高某某租赁合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2020）苏0305民初811号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王某某于2021年4月7日向本院申请执行，要求被执行人高某某给付人民币88428元及违约金（以88428元为基数，自2018年10月10日至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）及案件受理费276元、反诉案件受理费2214元，被执行人依法应承担执行费1226元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年4月12日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2021年4月7日，2021年6月30日通过“总对总”、“点对点”网络系统对被执行人银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等信息进行查询。经查，被执行人名下未查询大额银行存款，房产车辆信息；3.本院于2021年7月16日向申请执行人终本约谈，将被执行人名下暂无其它可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无其它可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）苏0305民初811号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年七月二十日书记员  段 淼附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执恢118号申请执行人：齐齐哈尔瑞隆能源股份有限公司，住所地哈尔滨市松北区创新三路600号科技大厦26楼。法定代表人：侯文峰，职务总经理。被执行人：朝阳明鑫铸造有限公司，住所地辽宁省朝阳市喀左县三家镇三家村。法定代表人：田翠玲，职务总经理。本院受理申请执行人齐齐哈尔瑞隆能源股份有限公司与被执行人朝阳明鑫铸造有限公司买卖合同纠纷一案，据以执行的本院(2015)松商初字第439号民事判决书已经发生法律效力，申请执行标的8312842.91元。本院在执行过程中，经向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件。本院已对被执行人法定代表人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李忠民审判员  胡 洋审判员  刘 畅二〇二一年七月一日书记员  崔 杰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执10515号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5047号，统一社会信用代码******。 法定代表人：谢永林。 被执行人：高道风，女，1979年11月11日出生，身份证住址山东省潍坊市昌乐县。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人高道风信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初24117号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币28820.1元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年七月十九日 书记员 利秋怡
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初3252号原告：戚兵，男，1984年5月13日出生，汉族，住遵义市汇川区。委托诉讼代理人：刘佳鑫，红花岗区延安路法律服务所法律工作者。被告：邹景权，男，1966年10月13日出生，汉族，住遵义市播州区。原告戚兵与被告邹景权民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚兵委托诉讼代理人刘佳鑫、被告邹景权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戚兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告67812.36元，并支付从2020年9月1日起至实际归还之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍进行计算）截止2021年3月7日的利息为：16587.28元；2、判令被告承担原告诉讼代理费5000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告在遵义瑞祥丰汽车运输有限公司（简称瑞祥丰公司）借款购买货车，2020年9月1日因无法偿还瑞祥丰公司的借款，随即找到原告，经与原告协商后，原告同意代被告偿还瑞祥丰公司的借款，原告将该款支付给瑞祥丰公司后，被告向原告出具借条一张，借条中明确约定该款在一月内进行偿还，若未能按时偿还则承担每月2分利息，并承担因此事产生的律师费。借条出具后，被告未按约定对该款进行归还，原告要求被告归还借款未果，遂诉至法院。邹景权辩称，对原告诉请有异议，不认可，欠条写的是欠瑞祥丰公司的，不是欠原告个人的款。本院经审理查明事实如下：2016年10月13日，被告邹景权（乙方）因购买红岩车差部分购车款，与遵义瑞祥丰汽车运输有限公司（甲方）签订《借款合同》，约定邹景权自愿将所购车辆作为担保物向甲方借款壹拾玖万捌仟元整，借款期限2016年10月13日起至2018年4月13日，所借购车款18个月归还，每月还款11000元，每月30日还款等内容。2020年9月1日，被告邹景权向原告出具《借条》一张，载明：“本人邹景权今借到戚兵现金67812.36（人民币：陆万柒仟捌佰壹拾贰元叁角陆分），自2020年9月1日至2020年9月30日，期限1个月，现郑重承诺：此笔借款于2020年9月30日前归还，本人不持异议。本人不得以任何理由延期还款，如到期未还清借款，本人同意戚兵有权从借款之日起按每月2%利率计算加收滞纳金和资金占用费（或者承担违约金肆万元），月息金额1356元，资金占用费每月15日前支付，并自愿支付戚兵由此所请律师事务所清收此债务的律师费用和诉讼费用，直至诉诸法律，权利方可向戚兵所在地人民法院提起诉讼。”同日，被告向原告出具《收条》一张，载明：“本人邹景权（身份证号：5221211966××××××××）今收到戚兵分期借款人民币67812.36（大写：陆万柒仟捌佰壹拾贰元叁角陆分）”，《借条》和《收条》上均有邹景权本人签字及捺印，邹景权对签字捺印无异议。2021年5月27日，遵义瑞祥丰汽车运输有限公司出具一份加盖公章的《代付款情况说明》，载明：“2016年10月13日邹景权因购买红岩车（车牌号：贵Ｃ×××××）向我公司借款198000元人民币，2020年8月期间因未能按时归还上述借款，在2020年9月1日时由戚兵代为邹景权偿还余款67812.36元。”庭审中，被告邹景权认可差欠遵义瑞祥丰汽车运输有限公司67812.36元。原告为证明因本案产生律师费5000元，向本院提交了《委托代理合同》一份、发票一张。被告为证明向遵义瑞祥丰汽车运输有限公司偿还借款，向本院提交了收据12张，其中9张内容为“部分还款”，金额合计120000元，另外3张内容分别为“部分保险”、“部分审车费”、“部分保费、管理费、安全管理经费、北斗服务费、前欠车款”，金额分别为10000元、20000元、20000元。原告称最后一张票据中车款大概10000元左右，被告表示不清楚。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，邹景权因购车需要向遵义瑞祥丰汽车运输有限公司借款，原告代被告偿还了车款67812.36元，有遵义瑞祥丰汽车运输有限公司出具的《代付款情况说明》、原告出具的《借条》及《收条》予以佐证，本院予以采信。被告辩称借条上的原告的名字是改动过的，与本案查明事实不符，对其该辩解意见本院不予支持。故本院认定原、被告之间成立借款合同关系。合法的民间借贷应受法律保护，被告辩称67812.36元里包含利息，原告不予认可，庭审中经本院询问被告不能明确利息数额及计算标准，而其提交的收据中有9张载明其偿还借款120000元，被告应承担举证不能的后果，故本院认定被告尚欠原告借款本金67812.36元。现还款期限届满，被告理应归还。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”本案中，被告出具借条约定在2020年9月30日前还款，如到期未还从借款之日起按每月2%支付滞纳金和资金占用费，原告主张从2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”本院已支持按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息，不再支持律师费。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邹景权于本判决生效之日起十日内偿还原告戚兵借款本金67812.36元及自2020年9月1日起计算的利息（以尚欠借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款本金付清之日止）；二、驳回原告戚兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元（已依法减半收取），由原告戚兵负担150元，被告邹景权负担800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张亚丽二〇二一年七月一日法官助理郭霞书记员曾祥福
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁14执142号之一申请执行人：青岛建国工程集团有限公司，住所地青岛经济技术开发区长江路街道办事处薛辛庄。法定代表人：李长家，总经理。诉讼委托代理人：宋旭恒，山东贝莱德律师事务所律师。诉讼委托代理人：陈泽宇，山东贝莱德律师事务所律师。被执行人：德州金国城房地产开发有限公司，住所地德州市陵城区政府路沿街商服。法定代表人：张知权，公司总经理。本院在执行青岛建国工程集团有限公司与德州金国城房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人高立军提出执行异议，请求解除对德州市中级人民法院（2020）鲁14执保75号协助执行通知书保全查封的陵国用（2016）第000895号土地上金国城花园6号楼2单元1603室房屋及其所占用的土地使用权的查封。2021年6月17日，本院作出（2021）鲁14执异25号执行裁定，中止对德州市陵城区房屋及所占用土地面积的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第一项规定，裁定如下：解除对（2020）鲁14执保75号协助执行通知书保全查封的陵国用（2016）第000895号土地上6号楼2单元1603室房屋及其所占用的土地使用权的查封。本裁定书送达后立即生效。审判长 罗 清审判员 赵宝栋审判员 包 磊二〇二一年七月十九日书记员 吴 艳
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1381执1763号申请人：裴文岗被执行人：裴云浩本院在执行申请人裴文岗与被执行人裴云浩为婚姻家庭纠纷一案中，被执行人裴云浩已全部履行完毕完毕。根据申请人申请。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执1763号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十三日
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执756号 申请执行人：紫云富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市紫云县松山镇格凸大道下菜园富民银行，统一社会信用代码：91520400MA6EB5B04J。 法定代表人：张德智，系紫云富民村镇银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：罗时艳，女，1994年02月17日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县，系公司员工。 代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：林健，男，1991年10月21日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 代理权限：特别授权代理。 被执行人：陈德学，男，1973年08月17日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人：梁小毕，女，1978年04月06日出生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2021）黔0425民初297号民事调解书，于2021年7月16日立案执行紫云富民村镇银行股份有限公司与陈德学、梁小毕金融借款合同纠纷一案，该案被执行人陈德学、梁小毕应向申请执行人紫云富民村镇银行股份有限公司支付人民币122634.31元，并承担申请执行费1740.00元，案件受理费1312.00元，共计125686.31元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈德学、梁小毕银行存款人民币125686.31元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  杨延开 二〇二一年七月十六日 书记员  姜俊松
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初2258号原告：狄小会，男，汉族，1977年4月8日生，住汝阳县。被告：孙孟鸽，男，汉族，1985年10月10日生，住汝阳县。原告狄小会与被告孙孟鸽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，本案适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告狄小会到庭参加了诉讼，被告孙孟鸽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告狄小会向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款8万元，及逾期利息（利息按一年期贷款市场报价利率的四倍计算，日期自2020年5月1日至实际偿还止日）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：由于被告资金周转需要，于2020年5月1日被告向原告借款8万元，并出具一份借条，内容为“今借到狄小会捌万元整用于资金周转，借款人身份证，姓名孙孟鸽，汝阳县十八盘乡鸭兰村3组，孙孟鸽，2020年5月1日”。原告向被告讨要借款，被告均以各种拒绝。被告孙孟鸽未作答辩。经审理查明，2019年9月份左右，被告陆续向原告借款共计8万元。后经原告多次讨要，被告于2020年5月1日给原告出具借条一份，至今该笔借款被告偿还。本院认为，依据原告提交的证据，可以认定被告向原告借款8万元，该笔借款被告应予偿还。原告要求的利息，因借据上没有利息的约定，也没有借款期限的约定，故对原告要求的利息，应自起诉之日即2021年5月25日起参照2021年5月公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际偿还之日。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙孟鸽于本判决生效后十日内偿还原告狄小会借款8万元及相应的利息（自2021年5月起按照2021年5月公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际偿还之日）。驳回原告狄小会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元，由被告孙孟鸽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  常静然二〇二一年七月二十日书记员  刘志辉
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2323民初2019号 原告：谭化雨，女，1993年8月7日出生，汉族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：匡敏（系谭化雨之母），女，1972年4月5日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：李本洪，男，1974年10月23日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告谭化雨与被告李本洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，原告谭化雨于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭化雨以其已与李本洪达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告谭化雨撤诉。 案件受理费678元（已减半），由原告谭化雨负担。 审判员  李畅君 二〇二一年七月十四日 书记员  王 波
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1330民初2593号原告：胡金燕，女，1983年9月17日生，汉族，住桐柏县。被告：王坤，男，成年人，住桐柏县。原告胡金燕与被告王坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法进行审理。原告胡金燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款5082元;2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年，被告在桐柏县××岗街开超市期间，原告向被告供货，被告欠原告副食等货款共计5082元，被告在欠款单据上签名。该款经原告催要，被告至今未付。本院经审查认为，关于本案买卖合同纠纷，原告以王坤为被告，已经于2021年6月30日在本院立案受理，案号为（2021）豫1330民初2419号。本案提交的民事起诉状与（2021）豫1330民初2419号其提交的民事起诉状相同，案件当事人相同、诉讼请求相同、事实与理由相同，本案属重复起诉，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。且本案号案件原告未向本院预缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告胡金燕的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，在预缴纳本案号案件受理费后，按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张焜二〇二一年七月十三日法官助理黄健书记员陈明明
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执9151号 申请执行人：杨延明，男,1976年7月28日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人：龙建光，男,1993年1月17日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人：官国标，男,1991年5月24日出生，汉族，住广东省韶关市乳源瑶族自治县。 申请执行人：谭振和，男,1987年9月28日出生，汉族，住湖南省衡山县。 申请执行人：雷云爱，男,1978年9月25日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被执行人：梁广全，男，汉族，住广东省广州市花都区，公民身份号码不详。 申请执行人杨延明、龙建光等五人与被执行人梁广全责令退赔系列案件，本院作出的（2021）粤0114刑初502号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁广全应向申请执行人杨延明、龙建光等五人退赔共计4051元。依据审判部门的移送，本院于2021年7月1日立案执行。现因被执行人梁广全公民身份号码不详，无法确认被执行人身份信息，本系列案件依法可终结执行。 为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执9151-9155号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 仇 争 执行员 曾敬林 执行员 张 裕 二〇二一年七月十六日 书记员 姚若文
重庆市合川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0117执保372号 申请保全人:刘小平，男，汉族，1954年02月17日出生，住重庆市合川区。 被保全人：肖朝阳，男，汉族，1965年09月10日出生，住重庆市合川区。 申请保全人刘小平因与唐明、熊伟、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司、肖朝阳、重庆博川运业发展有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年7月19日向本院申请诉讼保全，请求对被保全人肖朝阳名下价值25万元的财产予以保全。 本院认为，申请保全人的诉讼保全申请符合法律规定，应予支持，本院依法作出了（2021）渝0117民初6238号民事裁定予以准许，该裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被保全人肖朝阳名下价值25万元的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可向本院提出书面执行异议。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产及冻结其他财产权的期限为三年。上述期限届满前当事人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。续行保全的期限不超过前述期限。 审判员  程长禄 二〇二一年七月二十日 书记员  曾 珠