wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0803民初1279号 原告：承德市双滦区明辉建筑安装工程有限公司（以下简称明辉建安公司），住所地承德市双滦区双塔山镇双峰碧境经济适用房小区第8幢2单元103号房。 法定代表人：赵禹，总经理。 委托诉讼代理人：赵超群，男，1990年3月2日出生，汉族，该公司员工，住承德市双滦区。 被告：杨青旺，男，1973年4月25日出生，汉族，住承德市双滦区。 委托诉讼代理人：王继山，男，1967年7月4日出生，汉族，住承德市双滦区。 第三人：白永才，男，1965年10月20日出生，汉族，农民，住承德市承德县。 第三人：冯长军，男，1973年9月24日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。 原告明辉建安公司与被告杨青旺、第三人白永才、冯长军劳动争议纠纷一案，于2020年8月25日诉至本院，本院于2020年11月23日作出（2020）冀0803民初1282号民事裁定书，裁定驳回原告起诉。被告不服提起上诉，承德市中级人民法院作出（2021）冀08民终173号民事裁定书，裁定撤销本院（2020）冀0803民初1282号民事裁定，指令本院审理。本院于2021年6月8日重新立案受理。在审理过程中，因根据承德市中级人民法院与杨青旺相同情况的相关案件作出的生效判决认定的事实，第三人白永才、冯长军为承德智能伙伴机器人有限公司“机器人、3D打印、VR/AR研发体验中心项目工程”的实际施工人，被告明确表示其不再依据双滦劳人仲案字【2020】第68-2号承德市双滦区劳动人事争议仲裁院仲裁裁决书向原告明辉建安公司索要工资，故原告明辉建安公司于2021年7月14日向本院申请撤诉。 本院认为，原告明辉建安公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告承德市双滦区明辉建筑安装工程有限公司撤诉。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告承德市双滦区明辉建筑安装工程有限公司负担。 审判长 李 睿 审判员 张惠锴 审判员 王 莹 二〇二一年七月十四日 书记员 张 威
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初6000号申请人：河南省万隆建筑工程有限公司，住所地济源市大峪镇原卫生院内。法定代表人：万瑞茂。被申请人：济源市承留镇北勋村小学，住所地济源市承留镇北勋村。法定代表人：张新军。申请人河南省万隆建筑工程有限公司于2021年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人济源市承留镇北勋村小学名下价值223071.88元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人济源市承留镇北勋村小学名下价值223071.88元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛延强二〇二一年七月十四日书记员  任泽军
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0229民初2257号 原告：吕会国，男，1956年1月24日出生，汉族，农民，住玉田县 委托诉讼代理人：刘春海，河北刘凤悦律师事务所律师。 被告：玉田县林南仓镇二村村民委员会，住所地玉田县林南仓镇二村。 法定代表人：李久占。 被告：李彦青，男，1973年1月27日出生，汉族，农民，户籍地玉田县，现住玉田县 原告吕会国与被告玉田县林南仓镇二村村民委员会（以下简称二村村委会）、李彦青土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕会国及其委托诉讼代理人刘春海、被告李彦青到庭参加诉讼，被告二村村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕会国向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告承包地并恢复地貌；2、判令被告自2014年3月开始直至返还原告承包地并恢复地貌期间，按照每年10000元的标准赔偿原告损失；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系玉田县林南仓镇二村村民，1998年10月1日，原告通过家庭承包方式（合同代码：******)取得承包地4.9亩，土地性质为基本农田，该块承包地位于塌陷区，承包期限为30年。同时位于此区域的还有其他13户村民。2014年1月份，被告村委会与张树萍、孙庆艳等11户承包地位于塌陷区的承包户达成协议，将承包地归村委会管理，村委会每年每亩补助700元，不包括原告。2014年3月1日，被告村委会与被告李彦青签订土地承包协议一份，将塌陷区承包地承包给了被告李彦青用于经营水产行业。被告李彦青将原告承包地上的土挖走，经鉴定总挖方为2589.4方。原告在被告李彦青施工时及施工后多次阻挠，讨要说法，但是被告李彦青说这是村书记王文坡包给他的，后来经过派出所处理，但是最终也没有结果。原告认为，原告系玉田县林南仓镇二村村民，依法享有土地承包权。被告村委会未经原告同意，将原告承包地转包给李彦青，已经侵害了原告的合法权益，而李彦青作为原告的同村人，对原告系承包经营权人应当知晓，在原告出面提出异议后，仍不顾阻挠，将原告承包地损坏，主观存在恶意，应当承担赔偿责任。故原告为维护自身合法权益，依法起诉。 被告李彦青辩称，1、我是在2014年3月1日承包二村的土地，承包期限是14年，承包的土地实际上一共是11户，其中不包括刘广祥、刘广珍，但包括原告的土地，原告的土地具体是多少亩我不清楚，我就知道我从村委会承包的11户土地共计20亩，是当时村委会的会计给我丈量的。承包土地之后我就在5月份在四周栽种的树，我承包的土地因为是塌陷地，一到开春土地就反浆，就不能种地，我将近一年也就是在2014年年底挖的这块土地，因为我是搞养殖的，当时我找的林南仓土地所和村委会询问是否可以搞养殖，当时林南仓土地所的人员说可以挖土地养殖，我就挖了土地。当时想干养殖和养鱼等，到现在也没干成，现在这块土地还闲着呢，我与村委会有承包合同，我是从村委会那承包的土地，每亩每年400元承包费。我不同意原告的诉请。 被告二村村委会未作答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告吕会国系被告玉田县林南仓镇二村村民委员会的村民，1998年，根据国家政策规定，被告二村村委会将村“大井南”地块3.15亩土地以家庭承包口粮地发包给原告家庭，原告获得该块地的30年土地承包经营权，地号为******，该地块四至为：东至3村地、西至张树苹、南至道、北至丁克民、丁宏来等。承包期限自1998年10月1日至2028年9月30日。2014年3月1日，被告二村村委会未经原告同意，将包括原告上述3.15亩土地在内的“大井南、虹桥道北二段（不包括刘广祥、刘广珍）”共计20亩，承包给被告李彦青，由李彦青经营管理。2014年年底，被告李彦青因建造水产养殖，在原告的上述土地挖土，经唐山兰德测绘工程有限公司测绘，被告李彦青挖土计算总面积1728平方米，挖方2589.40立方米，填方39.90立方米。 本院认为，被告二村村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对当庭享有诉讼权利的放弃。1998年，原告取得了位于“大井南”的3.15亩（地号：******）土地承包经营权，2014年3月1日，被告二村村委会未经原告同意将原告家庭承包的该3.15亩土地发包给被告李彦青，李彦青在该宗土地进行了挖土，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告返还3.15亩土地的诉讼请求应予支持。原告主张要求被告将原告土地恢复地貌，因诉争土地为开滦集团林南仓矿区塌陷地，原告主张恢复地貌客观上也无法实现，故对原告的该主张本院不予支持。原告主张要求被告按每年10000元标准赔偿损失，未向本院提交证据证实损失价款的具体数额，因此损失具体数额无法确定，原告可在有损失的具体价款的证据后另案主张权利。依照《中华人民共和国民法典》第三百三十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十四条、第十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告玉田县林南仓镇二村村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告吕会国位于玉田县林南仓镇二村“大井南”地块3.15亩土地（该地块地号为：******，四至为：东至3村地、西至张树苹、南至道、北至丁克民、丁宏来等），被告玉田县林南仓镇二村村民委员会在返还该地块时，被告李彦青予以协助配合； 二、驳回原告吕会国的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告玉田县林南仓镇二村村民委员会负担。被告玉田县林南仓镇二村村民委员会于本判决生效之日起三日内向本院交纳25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  罗达清 二〇二一年七月二十六日 书记员  杨雅惠
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执7256号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：曹淼。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初7606号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹淼在银行的存款32621.02元（违约金暂计算至2020年10月20日）或查封被执行人曹淼相当于32621.02元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  王雅军审判员  李 丁二〇二一年七月三十日书记员  袁 璐
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执1845号申请执行人：彭国祥，男，1965年9月19日出生，汉族，住丹阳市。被执行人：林福琴，女，1973年6月1日出生，汉族，住丹阳市。申请执行人彭国祥与被执行人林福琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日作出的(2021)苏1181民初615号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月9日向本院申请立案执行，执行标的为4400.00元。本案在执行过程中，本院于2021年4月12日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。2021年4月10日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆信息；2021年5月19日，本院通过网络执行查控系统进行了第二轮查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有财产。由于被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，也不申报财产，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法作出对被执行人司法拘留十五日的决定，因未能查到被执行人的下落，故未能实际实施。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、案件执行情况告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)苏1181民初615号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 忻审 判 员  沙军荣审 判 员  马俊辉二〇二一年七月七日法官助理  程 玲书 记 员  唐 杰
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执保443号 重庆赛安机电有限公司、贵州织金马家田煤业有限公司： 重庆赛安机电有限公司与贵州织金马家田煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院根据申请人重庆赛安机电有限公司的申请，依据（2021）黔0524执保443号执行裁定书，于2021年7月13日部分保全。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案以部分保全，作结案处理。 特此通知 二〇二一年七月十三日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初3028号原告：张振德，男，1967年11月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：贾宝柱，男，1981年8月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告张振德诉被告贾宝柱劳务合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员任立军适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭审理了本案。原告张振德到庭参加诉讼，被告贾宝柱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张振德因被告贾宝柱违反给付劳务费义务，拒绝给付原告为其收割荞麦、谷子、胡麻的劳务费14000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.要求被告给付原告收割欠款14000元及利息2170元（16000元×0.005元×31个月），合计16170元；2.要求本案诉讼费用由被告负担。本院基于查明的事实，2018年9月至11月期间，原告张振德为被告贾宝柱收割荞麦、谷子、胡麻等共计280亩，每亩收割款为50元，总收割款为14000元。于2018年11月2日，双方进行结算，被告向原告出具一枚金额为14000元的欠条，未约定还款时间及利息。此款经原告多次催要，被告于2020年1月23日给付原告1000元，于2020年4月20日给付原告1500元。剩余收割款，被告至今未给付。故本院对原告诉请合理部分，予以支持。被告贾宝柱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故视为放弃的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾宝柱于本判决生效后立即向原告张振德给付收割款11500元；二、驳回原告张振德其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元（已减半收取），由被告贾宝柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 任 立 军二〇二一年七月一日书 记 员 阿木古冷
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0802民初2831号 原告承德融时利和建筑工程有限公司，住承德市隆化县隆化镇盛世中隆佳园二期B座，统一社会信用代码911308253476139818。 法定代表人孙泽为，职务董事长。 委托代理人孔庆钢，河北承天律师事务所律师。 被告应秋男，女，1986年5月30日出生，满族，住承德市双滦区。 本院于2021年6月22日受理了原告承德融时利和建筑工程有限公司与被告应秋男合同纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。 在审理过程中，原告于2021年7月12日向本院提出对被告应秋男的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告承德融时利和建筑工程有限公司撤回对被告应秋男的起诉。 案件受理费减半收取后2455.00元，由原告承担。 审判员  王亚娟 二〇二一年七月十二日 书记员  佟佳月
禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1081执1283号申请执行人：赵玲，女性，1962年11月16出生，汉族，住禹州市。被执行人：杨国俊，男性，1965年01月20出生，汉族，住禹州市。本院在执行赵玲与杨国俊附带民事赔偿一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人杨国俊未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  王战伟二〇二一年七月二十九日书记员  赵 凯
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执恢133号申请执行人：卓坤，男性，1989年04月01出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：河南省裕兴建设工程有限公司，住所地郑州市管城区航海东路101号1号楼17层1708号。法定代表人：刘德兵。被执行人：刘德兵，男性，1974年08月07出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：陶青玲，女性，1976年06月01出生，汉族，住河南省演川县。被执行人：河南省诚达建筑工程有限公司，住所地郑州市管城区航海东路101号1号楼17层1708号。法定代表人：刘德兵。本院在执行卓坤与河南省裕兴建设工程有限公司、刘德兵、陶青玲、河南省诚达建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人河南省裕兴建设工程有限公司、刘德兵、陶青玲、河南省诚达建筑工程有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  李凯二〇二一年七月三十日书记员
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181财保459号 申请人：安徽省建安架业有限公司，住所地安徽省巢湖经济开发区半汤路四海花园3幢306，统一社会信用代码91340181695718798T。 法定代表人：鲁晓杰，公司总经理。 被申请人：赣州汇丰建设工程有限公司，住所地江西省赣州市经济技术开发区金星路9号，统一社会信用代码9136070372777420X9。 法定代表人：俞明川，公司总经理。 被申请人：昌华，男，汉族，1971年2月26日出生，住巢湖市。 申请人安徽省建安架业有限公司于2021年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人赣州汇丰建设工程有限公司、昌华的财产进行保全，鲁叶兵以其名下所有的位于巢湖市光明行政村世纪新都Ｄ区××号楼××单元××室房产为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人赣州汇丰建设工程有限公司、昌华名下价值200000元的财产； 二、查封鲁叶兵名下所有的位于巢湖市光明行政村世纪新都Ｄ区××号楼××单元××室［房地权巢湖市字第024249号］房产。 案件申请执行费1520元，由申请人安徽省建安架业有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员 张 智 二〇二一年七月七日 书记员 贾慧娟
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1329执1420号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行，住所地：河南省南阳市新野县城关镇解放路64号。统一社会信用代码914113296700942881。负责人：苏中峰，任行长。委托代理人：康琳，系该行员工。被执行人：王占伟，男，1969年9月16日出生，汉族，住河南省新野县。被执行人：匡风阁，女，1970年5月20日出生，汉族，住新野县，与王占伟系夫妻关系。被执行人：河南中牧联合担保有限公司，统一社会信用代码：91411329095418476D。法定代表人：高彩红，系公司总经理。被执行人：科尔沁牛业南阳有限公司，统一社会信用代码：9141132966889856X2。法定代表人：李和。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新野支行与被执行人王占伟、匡风阁、河南中牧联合担保有限公司、科尔沁牛业南阳有限公司为金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2021）豫1329民初805号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行与被告王占伟、匡风阁签订的《小额贷款额度借款合同》。二、被告新野县王占伟、匡风阁于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野支行借款本金1960000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利分别按照合同约定计算至借款还清之日止）。三、被告河南中牧联合担保有限公司、科尔沁牛业南阳有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费11200元，由被告王占伟、匡风阁、河南中牧联合担保有限公司、科尔沁牛业南阳有限公司负担。因被执行人王占伟、匡风阁、河南中牧联合担保有限公司、科尔沁牛业南阳有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新野支行向本院申请强制执行，本院于2021年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王占伟名下有奥路卡牌（豫Ｒ×××××）、（豫Ｒ×××××）二辆车，被执行人科尔沁牛业南阳有限公司名下有江铃全顺牌（豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××）三辆车，被执行人河南中牧联合担保有限公司名下有别克牌（豫Ｒ×××××）一辆车。2、查明被执行人王占伟、匡风阁名下有位于新野县沙堰镇南新路东侧（房产证号为1201016737-1）及新野县沙堰镇建设路南侧（房产证号为新Ｓ×××××）房产二处。及被执行人科尔沁牛业南阳有限公司名下有位于新野县××镇××中段南侧（房权证号为20××28）房产一处。本院已对上述房产及车辆均依法予以查封。但上述车辆均未实际控制，上述房产属于集体用地，暂无法处理。未查找到被执行人其它可供执行的财产未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人王占伟、匡风阁、河南中牧联合担保有限公司的法定代表人高彩红、科尔沁牛业南阳有限公司的法定代表人李和出限制消费令，并依法将被执行人王占伟、匡风阁、河南中牧联合担保有限公司、科尔沁牛业南阳有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新野支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王占伟、匡风阁、河南中牧联合担保有限公司、科尔沁牛业南阳有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新野支行在指定期限内不能向本院提供被执行人王占伟、匡风阁、河南中牧联合担保有限公司、科尔沁牛业南阳有限公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王占伟、匡风阁、河南中牧联合担保有限公司、科尔沁牛业南阳有限公司负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新野支行履行债务的义务，被执行人王占伟、匡风阁、河南中牧联合担保有限公司、科尔沁牛业南阳有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新野支行发现被执行人王占伟、匡风阁、河南中牧联合担保有限公司、科尔沁牛业南阳有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张朝风审判员  张志胜审判员  吕志侠二〇二一年七月二十九日书记员  钮强忠
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执1600号 被执行人周飞跃： 本院在执行周飞跃罚金刑执行一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，将罚金3000元汇款至本院执行款专户，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）湘0302刑初150号刑事判决书所确定的罚金内容全部执行完毕。 特此通知。 审 判 员  向俊超 二〇二一年七月二十七日 代理书记员  谭 洋
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1522民初2882号原告：阮博洋，男，2003年3月10日出生，汉族，住光山县。被告：惠州市风花谷科技有限公司，住所地惠州市惠城区小金口街道小铁村金源工业区A栋2楼。统一社会信用代码：91441302MA5139307B。法定代表人：陈宝光，执行董事。原告阮博洋与被告惠州市风花谷科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告阮博洋于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阮博洋自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阮博洋撤诉。案件受理费74元，减半收取计37元，由原告阮博洋负担。审判员  刘忠焰二〇二一年七月二十八日书记员  李 玮
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保992号刘笑梅、王亮：刘笑梅与王亮财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已冻结被保全人一份保险、一个财付通账户，申请人提供的车辆实际不存在，无法保全。至此，刘笑梅向本院申请执行的（2021）辽0104民初6205号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1404号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市梁溪路30号。负责人：吴雅英。被申请人：张俊杰，男，1986年8月14日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院于2020年7月1日受理了申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行诉被申请人张俊杰金融借款合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初6530号。申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张俊杰的银行存款40万元或查封相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行已提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张俊杰的银行存款40万元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇二一年七月十四日书记员  王文龙
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初4952号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。统一社会信用代码：91330105053670665U（1/1）。 法定代表人：杨珠文，该行执行董事。 委托诉讼代理人：平庆翔，该公司员工。 被告：尹恒，男，1987年4月1日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：郭丽，女，1984年9月25日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：查招木，男，1981年11月4日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告尹恒、郭丽、查招木追偿权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人平庆翔、被告查招木到庭参加诉讼，被告尹恒、郭丽经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令尹恒立即向原告偿还垫付款46728.74元；2、判令尹恒向原告支付利息11231.36元（以垫付款为本金，按日利率万分之三为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2020年1月2日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；3、判令郭丽、查招木对尹恒的上述债务承担共同还款责任；4、三被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：尹恒为取得车架号LUXG91S03CB027042的汽车所有权，在中国工商银行杭州艮山支行办理信用卡分期业务。尹恒为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为尹恒向银行申请办理上述业务，并由原告为尹恒按月还款向银行提供担保。郭丽、查招木为上述债务的共同偿债人。另合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，尹恒违反约定，银行已按相关合同约定宣告尹恒的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿尹恒的债务。原告为此向中国工商银行杭州艮山支行清偿了46728.74元的债务。原告清偿后，被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告代偿款。为此，原告诉至人民法院，恳请法院判如所请。 尹恒未答辩，亦未向本院提交证据。 郭丽未答辩，亦未向本院提交证据。 查招木辩称：我是2017年在工商银行还款时逾期一个月，担保公司业务员给我打电话说这笔款项要一次性还清，导致我和担保公司有了本案经济纠纷。原告是担保公司，不是汽车销售公司。 经审理查明：杭州信义担保有限公司作为甲方、尹恒作为乙方（主借款人）、郭丽与查招木作为丙方（共同还款人）、浙江凝睿汽车销售服务有限公司作为丁方共同签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，尹恒为购买纳智捷车辆，通过浙江凝睿汽车销售服务有限公司向中国工商银行杭州艮山支行申请信用卡透支资金支付车价尾款、银行手续费等，浙江凝睿汽车销售服务有限公司为尹恒向中国工商银行杭州艮山支行提供担保，杭州信义担保有限公司为尹恒向浙江凝睿汽车销售服务有限公司提供担保。透支金额总计83809.11元，包含车价尾款70000元、银行手续费7271.11元、担保服务费6538元，还款期数为36期，每月还款金额2329元。该合同第11-4项约定：银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿进而导致甲方再向丁方代偿的或由甲方直接代偿的，乙方应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起向甲方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向甲方支付相应资金占用费用。但若甲方在丁方的要求下未进行代偿的，乙方在丁方代偿后应当立即向丁方归还丁方代偿款，并自丁方代偿之日起向丁方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费用。第14-3项约定：本合同签订地为安徽省太和县；第14-4项约定：甲、乙、丙、丁四方经协商一致，将本合同第13-1款中管辖法院变更为合同签订地安徽省太和县人民法院。2016年2月22日，中国工商银行杭州艮山支行向尹恒发放牡丹信用卡分期款项，尹恒在偿还部分款项后，未能按期偿还剩余款项，中国工商银行杭州艮山支行于2017年10月25日向浙江凝睿汽车销售服务有限公司发出“承担共同偿债责任通知函”：截至2017年10月1日，该行已累计10期未能全额扣款受偿，且尹恒尚欠我行透支债务37232元（滞纳金、违约金、利息暂计算至2017年10月1日，2017年10月2日起至透支债务全部清偿之日止的违约金、利息按牡丹信用卡章程和牡丹信用卡领用合约（个人卡）及人民银行有关规定另行计付）。要求本案原告于2017年11月4日前承担共同偿债责任。2019年3月1日，中国工商银行杭州艮山支行出具“代偿证明”，载明：浙江凝睿汽车销售服务有限公司已代债务人尹恒清偿了牡丹信用卡项下的全部债务；具体情况：2017.9.25—12511.74元，2017.11.2—34217元。为此，原告诉至本院，请求判令三被告偿还本息，并承担本案诉讼费。 以上事实，有浙江凝睿汽车销售服务有限公司提供的营业执照、信用卡透支分期付款担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款抵押合同、承担共同偿债责任通知函、代偿证明、共同偿债人承诺书、银行流水，开庭笔录等相关证据在卷予以证实。 本院认为，合法债务应当偿还。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与三被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系双方真实意思表示，且合同内容并不违反法律规定，本院依法予以确认。浙江凝睿汽车销售服务有限公司在垫付本金合计46728.74元后有权向三被告进行追偿。双方虽在合同中约定了日利率千分之一，但原告按照日利率万分之三主张利息，因不违反法律强制性规定，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条规定，判决如下： 一、被告尹恒与被告郭丽、查招木于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款46728.74元及利息（利息自2017年9月25日起按本金12511.74元、日利率万分之三计算至本息还清时止，自2017年11月2日起按本金34217元、日利率万分之三计算至本息还清时止）； 二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取625元，由被告尹恒、郭丽、查招木共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  马治国 二〇二一年七月二十日 书记员  高 畅 附与本案有关的法条： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0802民1860号原告：张雅琴，女，1994年12月24日出生，土家族，住张家界市永定区。被告：覃浩，男，1994年3月13日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。原告张雅琴与被告覃浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理。原告张雅琴于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张雅琴向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张雅琴撤诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告张雅琴负担。审 判 员  谷晓玲二〇二一年七月十四日代理书记员  秦奇腊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执2283号 移送部门：六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李昭华，男，1968年1月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：贵州省六盘水市。 本院依据已发生法律效力的（2018）黔0201刑初610号刑事判决书，于2021年6月8日立案执行被执行人李昭华犯贩卖毒品罪一案的罚金刑，被执行人李昭华应当按照生效法律文书确定的内容缴纳罚金人民币3000元，但其未如期履行义务。 执行过程中，本院到被执行人李昭华户籍所在地社区进行调查，钟山区大湾镇新寨村村民委员会出具证明证实，被执行人李昭华于2019年4月30日在家因病死亡，无遗留财产。 本院认为，本案通过调查，发现被执行人已经因病死亡，暂未发现遗留财产，故本案已符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十九条第二款的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0201执2283号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人李昭华的遗产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴；人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的遗产，应当随时追缴。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  刘春雷 审判员  刘 毅 二〇二一年七月十四日 法官助理罗越 书记员石梦洋
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执恢273号 申请执行人：王倩，女，汉族，1977年2月15出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：韩晓丽，女，汉族，1983年4月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人王倩与被执行人韩晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日作出的（2020）甘0702民初6110号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告韩晓丽偿还原告王倩借款50000元，承担利息12000元，合计62000元，于2020年10月30日前付5000元，同年12月30日前付10000元，2021年3月30日前付10000元，同年5月30日前付37000元，案件受理费1750元，本院收取525元，由被告韩晓丽负担。由于被执行人韩晓丽未履行生效法律文书确定的义务，权利人王倩已向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2021年2月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人韩晓丽名下有可供执行的财产。 2.2021年2月5日，本院依法对被执行人名下银行账户及互联网银行进行冻结。 3.2021年2月5日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人名下有房产登记信息。 4.2021年2月5日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书等执行文书。 5.2021年3月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人韩晓丽名下有可供执行的财产。 6.2021年4月21日，经本院调查，被执行人韩晓丽现下落不明，无财产可供执行。 7.2021年5月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人韩晓丽名下有可供执行的财产。 8.2021年6月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人韩晓丽名下有可供执行的财产。 9.2021年6月11日本院依法向被执行人韩晓丽发出了限制高消费令。 10.2021年6月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人韩晓丽名下有可供执行的财产。 11.2021年7月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人韩晓丽名下有可供执行的财产。 12.2021年7月23日本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的56525元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 匀 二〇二一年七月二十八日 书记员  张思思
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0803民初782号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路299号。负责人：张健，行长。委托诉讼代理人：陈德学，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：马艺核，河南佳鑫律师事务所实习律师。被告：睢仁杰，男，1992年6月24日出生，汉族，住焦作市中站区。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被告睢仁杰信用卡纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。审理过程中，本院于2021年7月19日向原告送达缴纳案件受理费通知。原告无正当理由未按期缴纳，本诉应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  徐耀军二〇二一年七月二十八日法官助理王皓书记员董荣森
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终8918号上诉人（原审被告）：郑州予展建筑劳务有限公司，住所地郑州市二七区碧云路99号17号楼4单元3层南户。法定代表人：靳中礼，系该公司总经理。委托诉讼代理人：司换换，北京高文（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：霍小伟，男，1969年1月28日出生，汉族，现住郑州市。委托诉讼代理人：李聪，郑州市京广路法律服务所法律工作者。上诉人郑州予展建筑劳务有限公司因与被上诉人霍小伟建设工程分包合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2021）豫0104民初4280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑州予展建筑劳务有限公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。上诉人已按照双方签订的结算单数额结清了被上诉人的劳务款，一审法院以被上诉人提交的其与案外人签订的结算单为定案依据是错误的。首先，双方于2017年5月27日就工程量进行结算并解除劳务合同，后由王志强班组进场施工。一审中，上诉人已提交双方认可的结算单及时任上诉人处管理被上诉人班组的项目经理李庆峰出具的证明等证据予以证明上诉人已支付完毕被上诉人的劳务款。其次，一审法院错误适用证据认定规则，对被上诉人提交的没有任何书面证据予以佐证的结算单予以采信，违反了民事诉讼法“谁主张，谁举证”的基本诉讼原则。被上诉人主张以其与案外人宋军阳、冯昭分别于2018年2月2日、2018年4月13日签字的结算单为结算依据，在上诉人不予认可的情况下，根据“谁主张，谁举证”的基本诉讼原则，被上诉人需要举证证明，其在2017年5月27日双方签订结算单解除劳务合同之后的在场证据以及实际完成的工程量，在其举证不能的情况下，应当依法由被上诉人承担不利后果。一审法院以被上诉人提交的其与案外人之间签订的结算单认定本案事实，严重损害了上诉人的合法权益，请求二审法院查明案件事实，依法改判。霍小伟辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。2017年5月27日后王志强班组虽然进场施工，但总共29层的活，王志强只干了10层，剩下19层都是霍小伟干的。霍小伟向一审法院起诉请求：1.被告支付原告工程款92500元。2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年3月20日，原、被告签订协议，约定由原告施工郑州市南三环漓江路与青山路交叉口中州城玉兰园5#、11#楼的工程，承包方式为按合同单价包人工、包机具、包质量、包安全、包文明施工、包综合治理；承包单价为主楼、商铺按建筑面积综合13元/㎡包干；付款方式为主体8层结构板施工完后付所完工程量总款的80%，主体18层结构板施工完后付所完工程量总款的80%，主体封顶、清理完成验收合格后付工程总款的95%，其余款项待合同承包内砼全部施工完后三个月内一次付清。后原告与宋军阳、冯昭签订中州城玉兰园混凝土霍小伟班组结算单，确认原告施工工程总金额为302500元。经原告与被告前项目经理李庆峰确认，2017年李庆峰任项目经理时，宋军阳已开始负责，冯昭是被告的核算员。一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对于自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于工程款数额问题，原告提供的证据能够证明案涉工程霍小伟班组的结算价为302500元，结合原告自认被告已支付的款项，扣除被告已支付工人刘九珍的5000元工资，被告郑州予展建筑劳务有限公司尚欠原告霍小伟工程款87500元未付，原告主张过高部分，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之相关法律规定，判决如下：一、被告郑州予展建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告霍小伟工程款87500元；二、驳回原告霍小伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2113元，减半收取计1057元，由被告郑州予展建筑劳务有限公司负担。本院二审期间，郑州予展建筑劳务有限公司未向本院提交新证据。霍小伟向本院提交录音证据光盘一张，称系2021年3月11日王志强与霍小伟的谈话录音，拟证明2017年5月27日之后霍小伟还继续在案涉工地施工。郑州予展建筑劳务有限公司质证认为：该证据不能证明霍小伟于2017年5月27日之后在案涉工地上施工，上诉人一审提交的王志强证言证明王志强2017年5月27日进入涉案工地接替霍小伟继续施工。本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，一审中霍小伟提交的宋军阳、冯昭签字的结算单，载明了霍小伟完成的工程量及相应的工程造价。宋军阳、冯昭的身份已由郑州予展建筑劳务有限公司前项目经理李庆峰予以确认，在案涉工程中系郑州予展建筑劳务有限公司工作人员。郑州予展建筑劳务有限公司提交的证据，不足以否认霍小伟2017年5月27日之后在案涉工程继续施工的事实。一审法院根据宋军阳、冯昭签字的结算单确认霍小伟班组的工程价款并无不当。综上所述，郑州予展建筑劳务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1987.5元，由郑州予展建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 丁 亮审判员 李传炜审判员 马增军二〇二一年七月三十日书记员 李志琳
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1426民初3661号原告：郭品，男，汉族，1992年4月1日出生，住所地河南省。被告：张傲，男，汉族，1993年2月22日出生，住所地河南省夏邑县。原告郭品与被告张傲民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭品向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还借款7000元、支付违约金14000元，庭审过程中放弃支付违约金的诉讼请求；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月份，被告以家中建房缺少资金为由向原告借款7000元，并为原告出具了借条一份，约定2019年2月7日前返还，如不按时返还，承担双倍借款的违约责任。借款期满后，经原告多次催要，被告以种种理由推脱拒不返还，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，原告特向贵院提起诉讼，请求法庭查明事实依法判令如诉请。被告张傲辩称（庭前发短信陈述答辩意见），借原告款是4000元，已归还1000元，还欠3000元。原告提供的证据，被告没有到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。通过庭审，依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年7月份，被告向原告借款7000元，为原告具了借条一份，约定2015年7月份归还。2019年2月份，被告又给原告出具了一份借条，约定2013年所借原告的7000元于2019年2月7日前还清，如不按时返还，承担双倍借款的违约金。借款期满后，被告至今没有归还。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系，依法成立有效，被告应按约定返还借款7000元。被告辩称是借4000元，还欠3000元，没有提供证据，答辩理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：被告张傲于判决书生效后五日返还给原告郭品借款7000元。(以上给付款可汇至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。)如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计163元，由原告郭品负担109元，由被告张傲负担54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  董恒体二〇二一年七月二十二日书记员  陈 擎
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执878号之二申请执行人：芦建芳，女，汉族，1980年12月3日生，住河南省唐河县。委托代理人：白新喜，系芦建芳丈夫。申请执行人:白新喜，男，汉族，1975年2月11日生，住河南省唐河县。被执行人:南阳市卧龙服装城有限公司,统一社会信用代码914113035531735777。住所地：南阳市龙升工业园。法定代表人：张春阳，任公司总经理。关于芦建芳、白新喜与南阳市卧龙服装城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1303民初7672号民事判决书已发生法律效力，生效文书内容为：被告南阳市卧龙服装城有限公司于判决生效后十日内返还原告芦建芳、白新喜购房款180962元并赔偿利息损失（利息以180962元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年8月10日起计算至款实际支付之日止）。因南阳市卧龙服装城有限公司未按上述生效法律文书履行义务，芦建芳、白新喜向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月12日依法向被执行人南阳市卧龙服装城有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人南阳市卧龙服装城有限公司的财产。1、被执行人南阳市卧龙服装城有限公司名下无大额银行存款及网络银行存款，已告知申请执行人，申请执行人表示数额太小不要求处置。2、被执行人南阳市卧龙服装城有限公司名下无有价证券、车辆及纳税等信息。3、被执行人南阳市卧龙服装城有限公司名下无不动产登记信息。4、经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人南阳市卧龙服装城有限公司另有作为被执行人案件76件，其中终结执行41件，终结本次执行程序16件，驳回执行申请1件，强制执行完毕3件，15件正在执行中。三、本院经传统查控，查明：1、经在南阳市不动产登记中心查询，本院查封了被执行人南阳市卧龙服装城有限公司名下位于卧龙区靳岗街道办事处邵沟村社区龙升路以东卧龙服装城有限公司4幢360室（房产证号20××66）的房产一处。查封期限自2021年3月19日起至2024年3月18日止，已告知申请执行人，申请执行人可于查封到期前十五日内向本院申请续行查封。经现场实勘，该房产系整层商业通铺，不确定具体四至位置，申请执行人正在与被执行人协商，书面申请暂不处置该房产。2、经现场调查，未发现被执行人南阳市卧龙服装城有限公司其他可供执行的财产。3、经本院释明，申请执行人表示不申请律师调查令。四、本院依法向被执行人南阳市卧龙服装城有限公司发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为180962元及相应利息【利息计算以本院（2018）豫1303民初7672号民事判决书表述为准】未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，已查封的房产因实际位置无法确定，暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张 平代理审判员 徐 阁代理审判员 史东峰二〇二一年七月二十七日书 记 员 孙 宁
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1960号之一申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：李岁球本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人李岁球至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李岁球存款人民币2699元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年七月七日书记员  李 颖
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0526执1381号申请人张金波，男，1964年6月4日生，汉族，住滑县。被执行人张进仓，男，1971年2月1日生，汉族，住滑县。张金波与张进仓借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2021）豫0526民初879号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定“被告张进仓承诺偿还原告张金波借款本金60000元及利息5000元”。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院2021年3月8日、2021年5月8日、2021年6月21日、2021年7月26日通过查询四次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，冻结、扣划被执行人存款3284.1元。被执行人名下有汽车四辆，申请人称被执行人已转卖他人，无法提供车辆线索，不要求处置，故本院未对上述保险采取措施，暂未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。三、查询被执行人名下房产信息、自然资源部、住房公积金等信息，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、2021年6月24日通过电话、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。五、本院2021年6月29日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院2021年5月27日因被执行人拒不申报财产对其采取了拘留十五天的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。另向申请人询问是否申请使用律师调查令，申请人表示不申请使用律师调查令。本案执行标的为65000元，实际执行到位3284.1元，尚余61715.9元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立刻生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二一年七月二十八日书记员  王金波
四川省绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0703执2702号 王欣平、徐家娥： 王欣平申请执行徐家娥共有物分割纠纷一案，在执行过程中，申请执行人王欣平向本院提交书面结案申请书，认可本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年七月十六日
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执207号申请执行人：朝阳县农村信用合作联社,住所地朝阳市双塔区长江路二段16号。法定代表人：刘荣凯，理事长。委托代理人：杨继来，男，1964年6月18日出生，汉族，住朝阳市双塔区,朝阳县农村信用合作联社员工，委托代理人。委托代理人：马海军，男，1965年2月17日出生，汉族，住朝阳县。系申请人朝阳县农村信用合作联社职员，委托代理人。被执行人：杨树学，男，1967年10月20日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被执行人：陈淑丽，女，1969年12月29日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被执行人：杨楠，女，1990年5月11日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被执行人：王宏伟，男，1988年11月15日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区。本院执行申请执行人朝阳县农村信用合作联社与被执行人杨树学、陈淑丽、杨楠、王宏伟金融借款合同纠纷一案，对被执行人杨树学名下的位于朝阳县东大屯乡玉田村的林地、林木正在评估中。本院通过网络查询及线下查询的方式对被执行人的财产进行了查询，均未查到有其他可供执行的财产。经与申请执行人进行约谈，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永林执行员  庞 波执行员  魏泽龙二〇二一年七月三十日书记员  李 欣
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执2293号 韩方明： 韩方明罚金一案，根据本院刑事审判庭移送执行，依据（2019）黔0524刑初13号刑事判决书，没收被执行人韩方明白色直板手机一部，上缴国库；被执行人韩方明应履行缴纳罚金1000元的义务，但被执行人韩方明未履行；在执行过程中，经查，被执行人韩方明有银行存款，本院依法划拨被执行人韩方明银行存款1000元；依法对没收的被执行人韩方明的手机进行拍卖，拍卖价款为151元。已将前述划拨的银行存款1000元及手机拍卖价款151元上缴国库。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年七月二十八日
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初4125号原告：薛青山，男，1977年10月25日出生，汉族，住鹿邑县。被告：常润杰，男，1988年10月13日出生，汉族，住新密市。原告薛青山诉被告常润杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，适用简易程序进行了审理。原告薛青山于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告薛青山撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员 李 杰二〇二一年七月十五日书记员 龚博文
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执8560号之一 被执行人：陈泽峰，男，1987年6月11日出生，汉族，住广东省封开县。 关于陈泽峰犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0606刑初3379号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人陈泽峰被处罚金一千元。因义务人陈泽峰未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭移送执行，本院于2021年5月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今既未履行义务，又未到庭申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询如下： 1.被执行人陈泽峰在财付通支付科技有限公司开设的账户085xxx8d3@wx.tenpay.com有零星存款，本案已作冻结，冻结期限自2021年5月31日至2022年5月31日止。 2.此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案已执行到位0元，本案尚余罚金1000元未能实现。 本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执8560号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  王 萌 二〇二一年七月十四日 书记员  罗晓彤
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0114执730号之一申请执行人：李文荣，男，1960年4月26日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被执行人：张云华，男，1964年9月10日生，汉族，住云南省昆明市五华区。关于申请执行人李文荣与被执行人张云华民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年12月30日作出的（2020）云0114民特296号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人张云华至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人李文荣向本院申请执行，本院于2021年1月27日立案执行。本院受理后，于2021年2月22日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2021年3月1日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并向被执行人发出限制消费令，统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询到被执行人名下有房产登记信息，本院将被执行人名下房屋予以查封，因该房屋暂不具备处置条件，无法进行处置，被执行人名下账号已冻结，但无可供执行存款。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录、执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二一年七月二十二日法官助理黄爽书记员张云福
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执异92号异议人：贵阳市住房和城乡建设局，地址在贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城A区G座写字楼。法定代表人：李红卫，该局局长。申请执行人：张安军，男，汉族，1985年4月6日生。住贵阳市云岩区。申请执行人：张金叶，女，汉族，1983年7月29日生，住上海市崇明区。被执行人：贵阳宏益房地产开发有限公司，地址在贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。法定代表人：肖春红，该公司董事长。委托代理人：雷霖，该公司员工，特别代理。本院受理张安军、张金叶申请执行贵阳宏益房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，异议人贵阳市住房和城乡建设局提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。异议人贵阳市住房和城乡建设局请求：撤销我院扣划贵阳宏益房地产开发有限公司银行存款的执行行为，将扣划的贵阳宏益房地产开发有限公司在中国银行股份有限公司贵阳市中华北路支行的存款合计5207200.33元返还该支行。事实及理由：贵阳市南明区人民法院在受理江语迪、张安军、黄秉玲等人申请执行贵阳宏益房地产开发有限公司四案中，扣划了贵阳宏益房地产开发有限公司在中国银行股份有限公司贵阳市中华北路支行商品房预售监管账户的预售监管资金累计5207200.33元。商品房预售资金监管账户系为保障工程建设使用的专款专用资金，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条规定“……商品房预售所得款项，必须用于有关的工程建设”。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十条规定“商品房预售资金应当按照规定专户储存，封闭运作，用于本项目的建设”。《城市商品房预售管理办法》第十一条规定“开发企业预售商品房所得款项应当用于有关的工程建设。商品房预售款监管的具体办法，由房地产管理部门制定”。《贵阳市商品房预售款使用监督管理暂行规定》（2002年贵阳市人民政府令第102号）第三条的规定“商品房预售款必须用于有关工程建设。商品房预受款使用实行监督管理制度”。根据前述法律规定，商品房预售资金必须专款专用，优先确保用于工程建设。贵阳市南明区法院扣划的前述账户的资金，系专项资金并且不属于被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司可以自由使用的资金。对该资金进行执行必然导致建设资金短缺等问题的发生。基于前述原因，异议人提出执行异议申请。申请执行人张安军、张金叶答辩称：根据（2020）黔0102民初4037号民事判决书判决，双方的购房合同已经终止。申请执行人通过财产保全的款项性质发生根本变化，不属于被执行人的房屋预售款，也不属于住建部门监管的款项。贵阳宏益房地产开发有限公司作为房开企业，其收入主要来源就是房屋出售款项，若此款项不能用于执行偿还债权人，那何来款项偿还。本院查明，张安军、张金叶诉贵阳宏益房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日作出（2020）黔0102民初4037号民事判决书：一、解除原告张安军与被告贵阳宏益房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议。二、解除原告张安军、张金叶与第三人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行签订的《个人购房担保借款合同》；三、被告贵阳宏益房地产开发有限公司在本判决生效后三日内退还购房首付款478136元给原告张安军、张金叶，同时以该购房款为基数，按照同期银行活期存款利率标准计算，支付上述款项从2020年3月30日起至该款退还之日止的利息给原告张安军、张金叶。四、被告贵阳宏益房地产开发有限公司在本判决书生效后三日内退还已经归还给上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的贷款本金和利息给原告张安军、张金叶（以银行于判决当月出具的对账单为准）。五、被告贵阳宏益房地产开发有限公司在本判决书生效后十日内向第三人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还原告张安军、张金叶《个人购房担保借款合同》剩余的贷款本金、利息、罚息等（以银行于判决生效当日出具的对账单为准）。六、被告贵阳宏益房地产开发有限公司在本判决书生效后三日内赔偿电表开户费122元、预告登记费550元给原告张安军、张金叶。七、原告张安军、张金叶在本判决书生效后五日内配合被告贵阳宏益房地产开发有限公司办理贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目Ｃ区12-3-12房屋的预抵押登记、预告登记、商品房买卖合同备案登记的注销手续；八、预告张安军、张金叶在贵院宏益房地产开发有限公司支付完毕上述第三、四项款项后将贵阳市南明区房屋腾空交还给贵阳宏益房地产开发有限公司。九、驳回原告张安军、张金叶的其余诉讼请求。判决生效后，被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司未履行义务。张安军、张金叶于2020年1月26日申请强制执行。另查，张安军、张金叶诉贵阳宏益房地产开发有限公司一案，我院在诉讼中依张安军、张金叶的申请于2020年4月28日保全冻结贵阳宏益房地产开发有限公司中国农业银行股份有限公司贵阳中南支行的存款908733.87元。后贵阳宏益房地产开发有限公司提出申请，请求将冻结的账户予以更换为冻结中国银行股份有限公司贵阳市中华北路支行的存款908733.87元。我院遂冻结了贵阳宏益房地产开发有限公司中国银行股份有限公司贵阳市中华北路支行的银行存款908733.87元。执行中扣划了保全冻结的中国银行股份有限公司贵阳市中华北路支行款项908733.87元。中国银行股份有限公司贵阳市中华北路支行、贵阳市住房和城乡建设局、贵阳宏益房地产开发有限公司三方于2014年10月30日签订商品房预受款监督管理协议。本院扣划贵阳宏益房地产开发有限公司在中国银行股份有限公司贵阳市中华北路支行的款项后，中国银行股份有限公司贵阳市中华北路支行未主张权利，贵阳市住房和城乡建设局向我院提出执行异议申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产……”。根据最高人民法院《关于银行贷款账户能否冻结的请示报告》的批复、《关于审理军队、武警部队、政法机关移交、撤销企业和与党政机关脱钩企业相关纠纷案件若干问题的规定》、《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》等司法解释的规定，银行贷款账户、政府财政经费账户、承兑汇票保证金、信用证开证保证金、信托财产、空难死亡赔偿金、产业工会经费、党费等约十七类账户（或资金）在执行中享有豁免权，商品房预受款专向账户不在执行豁免之列。根据贵州省高级人民法院关于对贵阳市中级人民法院《关于如何依法执行在建商品房项目预售监管资金案件的请示》的答复，在建商品房项目预售监管资金属于房地产开发企业的自有资金，不符合法律和最高人民法院确定的禁止执行范围。本案中，贵阳宏益房地产开发有限公司在中国银行股份有限公司贵阳市中华北路支行开设的账户，属于商品房预售资金监管账户，账户内的款项系贵阳宏益房地产开发有限公司的自有资金，本院对其进行冻结、扣划，完全符合法律规定。贵阳市住房和城乡建设局对此提出执行异议，请求撤销本院的执行行为，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回异议人贵阳市住房和城乡建设局的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向贵阳市中级人民法院申请复议。审判长  牟忠庆审判员  赵俊峰审判员  黄小春二〇二一年七月十九日书记员  罗媛玲
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执124号之一申请执行人：王超，男，1939年1月14日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。申请执行人：余晓凤，女，1950年11月8日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人：江苏新宁建设集团有限公司，统一社会信用代码91320923729018969T,住所地阜宁县。本院在执行申请执行人王超、余晓凤与被执行人江苏新宁建设集团有限公司房屋买卖纠纷一案中，现申请执行人王超、余晓凤同意被执行人和解长期履行，并同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)苏0923执124号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  严加力二〇二一年七月五日书记员  吕平阳
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1181执1863号申请执行人：陈东新，男，汉族，1978年1月1日生，住丹阳市。被执行人：李志令，男，汉族，1979年10月20日生，住丹阳市。被执行人：江苏名典装饰发展有限公司，住所地丹阳市，统一社会信用代码91321181762801007M。法定代表人：李志令，该公司执行董事。申请执行人陈东新与被执行人李志令、江苏名典装饰发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初3436号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为100000元。本院于2021年4月9日立案受理。在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也未提供被执行人法定代表人下落。本院已向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产，并履行判决书确定的义务。届期，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。2021年4月12日，本院启动执行查控系统“点对点”、“总对总”，查询被执行人财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网络存款、车辆等财产线索。2021年7月18日，本院再次启动执行查控系统“总对总”，查询被执行人财产线索，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、网络存款、车辆等财产线索。2021年7月19日，本院作出对被执行人及其法定代表人司法拘留15日的决定，因被执行人及其法定代表人下落不明，未能实施拘留措施。本院将被执行人纳入失信名单，并对被执行人采取限高措施。2021年7月20日，本院轮候查封被执行人李志令名下位于丹阳市××人家××、丹阳市××人家××19-1门市的房地产，查封期限为三年。该房产目前已由京口法院处置中，待处置成功，申请执行人可通过本院向处置法院申请参与分配。本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人可待发现执行财产线索后，向本院恢复执行。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初3436号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且恢复执行不受执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议，并提供可供执行的财产线索。审判长 张 忻审判员 马俊辉审判员 沙军荣二〇二一年七月二十日书记员 程晓莉
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1938号之二申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：桑小勇本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人桑小勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人桑小勇存款人民币2518.76元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年七月七日书记员  李 颖
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381民初5413号原告：桑磊，女，1971年3月24日出生，汉族，住新沂市。被告：唐建新，男，1967年2月7日出生，汉族，住新沂市。原告桑磊与被告唐建新民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。2021年7月13日，原告桑磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按桑磊撤诉处理。案件受理费减半收取计400元，由桑磊负担。审判员  乔文娟二〇二一年七月十三日书记员  刘晶晶
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1002执1935号 本院于2021年7月6日立案执行的申请执行人深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司与被执行人朱**伦合同纠纷一案，已于2021年7月26日结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十六日
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0123执136号之一 申请执行人：何冬，男，1985年12月11日出生，壮族，住广西隆安县。 被执行人：周东相，男，1978年12月10日出生，壮族，户籍地广西隆安县，现住隆安县。 被执行人：潘素文，女，1979年6月18日出生，壮族，户籍地广西隆安县，现住隆安县。 申请执行人何冬与被执行人周东相、潘素文民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0123民初1404号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院依法受理，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行法律文书，责令被执行人自通知书送达之日立即履行下列义务：一、向申请执行人支付借款本金200000元及利息；二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费2780元、申请执行费3650元。 本案在执行过程中，南宁市西乡塘区人民法院依法拍卖案外人叶奇忠的房产，本案被执行人周东相作为债权人参与分配，得款313233元。该款按比例分配，本案申请人得执行款62110元、案件受理费2780元。此外经向金融、不动产、车管、工商等部门及被执行人户籍所在地的村民委员会进行调查，查明被执行人周东相、潘素文名下有位于隆安县房产【不动产权证号：桂（2019）隆安县不动产权第××号】，本院已查封。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。经询，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人目前有其他可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区隆安县人民法院（2019）桂0123民初1404号民事调解书的执行。申请恢复执行时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵昌吉 审判员  黄 遵 审判员  黄贤稳 二〇二一年七月二十六日 书记员  黄姿颖
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执5441号之一申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京捷宸阳光科技发展有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园通州园金桥科技产业基地景盛南四街19号。法定代表人赵晓红。申请执行人北京住房公积金管理中心与被执行人北京捷宸阳光科技发展有限公司行政非诉执行一案，北京市东城区人民法院作出的（2021）京0101行审382号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月24日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币5.1477万元。执行过程中，申请执行人北京住房公积金管理中心向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2021）京0101行审382号行政裁定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二一年七月二十九日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0502执恢225号杨平贵、吕雪只：杨平贵与吕雪只民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计75500.00元。经本院立案执行，现已执行到位75500.00元。至此，杨平贵向本院申请执行的(2021)豫0502执310号、（2020）豫0502民初3219号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
文书内容周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602财保379号            申请人：马衬心，女，1972年07月10出生，回族，住址河南省川汇区蔬菜乡高庄村二组2号，身份证号412701197207104021。                  被申请人：程思奇，男，1982年03月14日出生，汉族，住址周口市开元大道天鹏皇朝小区，身份证号412724198203148712。      申请人马衬心于2021年07月13日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人程某名下价值60000元的财产，阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司为申请人诉讼财产保全提供责任保险，保单号为【1066319192021000124】，作为申请人马衬心的诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：            冻结、查封、扣押被申请人程思奇名下价值60000元的财产。      案件申请费620元,由马衬心预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。            审  判  员  朱  新  勇      二〇二一年七月十三日            书  记  员  任      静
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执1650号 申请执行人：何方彪，男，1974年2月28日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：鲍家义，男，1958年2月6日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院在执行何方彪与被执行人鲍家义民间借贷纠纷一案中，经过财产调查后，未发现安徽省鲍家义有存款等其他可供执行财产。本院已依法向被执行人鲍家义发出限制消费令，并将被执行人鲍家义纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的101150元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  陈 振 二〇二一年七月二十九日 书记员  魏 强
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0123民初3007号原告：沈阳宇康物业有限公司，住所地辽宁省康平县康平镇文华村。法定代表人：魏伟，系该公司总经理。被告：吕殿荣，男，住辽宁省康平县。本院在审理原告沈阳宇康物业有限公司诉被告吕殿荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年7月26日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现申请人自愿撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳宇康物业有限公司撤回对被告吕殿荣的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告沈阳宇康物业有限公司负担。审判员  张树光二〇二一年七月二十七日书记员  宁新新
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初3268号原告：王宝路，男，1988年10月5日出生,汉族，居住河南省息县。被告：邓天宝，男，1998年1月28日出生，汉族居住河南省息县和平小区。原告王宝路诉被告邓天宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款2500元；2.本案诉讼费由被告承担；3.被告支付原告逾期还款的利息。事实与理由：原告在息××××路北段经营装饰材料生意，被告于2019年向原告赊购装饰材料，经原告多次催讨，2021年2月10日双方结算，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠到王宝路人民币贰仟伍佰元整（￥2500元），欠款人：邓天宝2021年2月10日”，并约定3月2号还清。后经原告多次催促被告还清款项，被告以再等几天为由，拒不支付原告彩礼款，现在连电话也不接了。依据《中华人民共和国合同法》《民法通则》之规定，无奈，特依法提起诉讼。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，其中第（一）项规定了起诉状应当列明“当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务。”本案中，根据原告王宝路提供的关于被告邓天宝的信息具体地址不详，无法进行民事起诉状副本、开庭传票等的送达程序。现原告诉其为被告，系被告诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王宝路的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘辉二〇二一年七月六日法官助理杨双双书记员魏前程
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初6013号原告：王保兵，男，汉族，1970年7月15日出生，住河南省林州市。被告：孙永振，男，汉族，1973年12月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：中国机械工业集团有限公司，住所地：河南省郑州市。法定代表人：王瑞卿，职位：总经理。原告王保兵与被告孙永振、中国机械工业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年07月14日立案。本院依法向本案原告王保兵下达了催缴诉讼费通知书，但原告没有按照规定的时间缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王保兵撤诉处理。审判员 张 培二〇二一年七月三十日书记员 郭志豪
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0481执649号申请执行人：刘某，女，1980年4月10日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：李某，男，1978年12月17日出生，汉族，住舞钢市。本院在执行申请执行人刘某与李某婚姻家庭纠纷一案中，双方达成和解协议，李某已向刘某支付14400.00元，法院扣划16000.00元也已退还给刘某，共计30400.00元，李某承诺于2021年8月底前一次性支付给刘某40000.00元，于2022年5月底前将剩余部分一次性付清给刘某；若李某违反本执行和解协议中任何一项的约定，则该和解协议失效，恢复执行原法院生效判决书。申请执行人刘某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项规定，裁定如下：终结（2021）豫0481执649号案件的执行。本裁定送达后立即生效。若逾期，刘某可于履行期限届满后两年内申请恢复执行。审判员  曹俊美二〇二一年七月二十八日书记员  曹迪斯附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1528执1720号被执行人：石焬焬，男，1992年4月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市新昌县。关于石焬焬罚金一案，息县人民法院作出的（2017）豫1528刑初398号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人石焬焬应支付罚金5000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年5月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月26日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年5月24日，通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行账户、证券、不动产、工商、车辆等信息。经查被执行人名下无可供执行的财产。三、2021年7月19日，已委托被执行人户籍地辖区法院对被执行人的下落、不动产、公积金信息进行查询。四、2021年6月22日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人未按生效法律文书履行义务，2021年6月22日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的为5000元，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  熊懿辉审判员  陈宗达审判员  易浩楠二〇二一年七月二十日书记员  张庆强
江苏省宜兴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0282执保2716号 申请保全人：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市京口区中山东路301号苏宁广场塔楼A单元1802、1803、1804、1805号，统一社会信用代码913211007141776763。 负责人：彭晓春。 被申请保全人：苏栾阳，男，1986年5月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力的宜兴市人民法院作出的(2021)苏0282民初6140号民事裁定书，保全被申请保全人苏栾阳存款4950元或查封、扣押相应价值财产，并已提供相应的担保。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请保全人苏栾阳在银行账户内的存款4950元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴畏 二〇二一年七月二十三日 书记员  吴颖
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初3537号原告：徐超，男，1955年6月15日出生，汉族，居住河南省息县。被告：姚军，男，汉族，居住河南省息县。原告徐超诉被告姚军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告租金40000元及利息；2.要求被告承担诉讼费及其他一切费用。事实与理由:被告于2013年8月13日租赁原告的仓库，双方约定每年租金一万元，一年一结算租金，从2013年6月13日至2017年8月13日，被告共租赁原告仓库四年时间，但一直未支付租金，双方经过结算，被告于2017年8月13日向原告出具欠条一份。现在被告拖欠的租金早已到期，经原告多次催要，被告都以各种理由予以拒绝。无奈，为维护原告的合法权益，特此诉讼，呈请人民法院依法判如所请。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，其中第（一）项规定了起诉状应当列明“当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务。”在本案中，根据原告提供的关于被告姚军的信息，无法进行民事起诉状副本、开庭传票等的送达程序。现原告诉其为被告，系被告诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告徐超的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘辉二〇二一年七月十二日法官助理杨双双书记员魏前程
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执1030号 关于申请执行人周海峰与被执行人李元升运输合同纠纷一案，吉林省抚松县人民法院（2021）吉0621民初424号民事调解书已发生法律效力，周海峰于2021年7月5日向本院申请执行，请求被执行人李元升给付运输款26,215.00元，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法划拨被执行人李元升银行账户存款26,740.00元，案件受理费228.00元，申请执行费297.00元，由被执行人承担。申请执行人周海峰申请结案。本院认为，抚松县人民法院（2021）吉0621民初424号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。根照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院（2021）吉0621民初424号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年七月三十日
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执1091号申请执行人：白俊怀，男，1956年10月11日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：张建琦，男，1977年12月12日出生，汉族，住濮阳县。本院执行白俊怀与张建琦劳务合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民特25号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、经双方当事人确认，申请人张建琦下欠申请人白俊怀工资款45400元。申请人张建琦自愿分期支付申请人白俊怀的工资款，于2019年7月30日前支付10000元，于2020年2月29日前支付15400元，于2020年7月30日前支付10000元，于2021年2月28日前支付10000元；二、如申请人张建琦未按期履行还款计划，申请人白俊怀有权要求申请执行下欠全部借款本金；三、申请人就本次纠纷其它无争执；四、本协议自双方签字按指印后生效。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月9日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年4月7日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。经查，被执行人名下仅有零星存款；经查，因被执行人名下车辆年限已久申请人不要求查封；经查，未发现被执行人其他可供执行财产；三、2021年5月21日，到被执行人住所地濮阳县八公桥镇政府家属院1号进行实地调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、申请执行人未向本院提供了被执行人财产线索。五、2021年6月30日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，2021年6月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，且已向申请执行人释明律师调查令，申请执行人不申请，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为45400元及相应利息，实际执行到位0元，尚余45400元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  程 辉审判员  王国伟二〇二一年七月三十日书记员  郑俊伟
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初5363号原告：中国农业银行股份有限公司南阳直属支行，住所地南阳市卧龙区人民路1112号。统一社会信用代码914113X14689283X。法定代表人：刘丽娜，行长。被告：刘爱堂，女，汉族，住南阳市宛城区。被告：刘跃堂，男，汉族，住南阳市宛城区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南阳直属支行诉被告刘爱堂、刘跃堂金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年6月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司南阳直属支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司南阳直属支行撤回起诉处理。审判员  曾现立二〇二一年七月一日书记员  李 洒
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初287号 原告：刘玉泉，男，1974年4月28日出生，汉族，工人，住山东省齐河县。 委托诉讼代理人：王铁成，河北伯雍律师事务所律师。 被告：唐山兴邦管道工程设备有限公司，住所地玉田县后湖工业聚集区。 法定代表人：邱荣来，该公司经理。 委托诉讼代理人：王国君，女，1976年12月30日出生，汉族，该公司职工，住玉田县。 委托诉讼代理人：李树魁，河北群望律师事务所律师。 被告：殷顺通，男，1983年4月9日出生，汉族，农民，住沧州市河间市。 委托诉讼代理人：杜华，北京傲骨律师事务所律师。 被告：玉田县正曜昊天防腐保温材料有限责任公司，住所地玉田县彩亭桥镇彩河东村。 法定代表人：高来保，该公司经理。 委托诉讼代理人：杜华，北京傲骨律师事务所律师。 原告刘玉泉与被告唐山兴邦管道工程设备有限公司（以下简称兴邦公司）、殷顺通健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，本院依原告申请依法追加玉田县正曜昊天防腐保温材料有限责任公司（以下简称昊天公司）作为本案被告参加诉讼，本案依法进行了审理。 原告刘玉泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人身损害赔偿款291685.52元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年8月，原告刘玉泉受被告殷顺通雇佣到玉田县的被告唐山兴邦管道工程设备有限公司厂内车间从事保温管设备加工工作。2020年9月2日15时30分许，原告在工作过程当中被保温管砸伤胸背部，被告殷顺通将原告送到玉田县医院治疗，诊断为双侧多发肋骨骨折，胸9右侧横突，胸10-11双侧横突骨折，胸10-12椎体骨折和腰1左侧横突骨折等损伤，原告住院98天，开支医疗费32594.82元、住院伙食补助费3920元（40×98）、住院期间误工费16851.1元（98×171.95）、护理费14700元（98×150），以上68065.92元，原告其他相关损失包括残疾赔偿金等需要鉴定后明确，经唐山华北法医鉴定所出具司法鉴定意见书，经鉴定原告之伤为玖级伤残、误工期150天、护理期60天（以实际住院98天为准）、营养期60天。原告具体损失如下，医疗费32594.82元、住院伙食补助费3920元（40×98）、营养费2400元、误工费26815.5元（150×178.77）、护理费11916.8元（98×121.60）、残疾赔偿金149144元、精神抚慰金10000元、被抚养人生活费50967.4元、鉴定费2900元、鉴定检查费27元、交通费1000元，以上损失共计291685.52元。原告认为，被告唐山兴邦管道工程设备有限公司作为发包方存在选任过失，且对致害保温管坠落存在过错，被告殷顺通作为雇主，二被告应当按照过错比例对原告的损失承担赔偿责任。故起诉，请判准所求。 被告兴邦公司辩称，原告与被告兴邦公司之间不存在雇佣合同关系，双方之间没有任何法律关系。被告兴邦公司没有把保温管和加工制作承揽给被告殷顺通，兴邦公司与殷顺通之间没有任何法律关系，因此兴邦公司不存在选任过错。兴邦公司与正曜昊天公司签订承包合同法律关系，兴邦公司作为定做方，昊天公司作为承揽方，依据我国法律规定，承揽人在承揽过程中发生的人身损害由承揽方负责，与定作方无关。在整个案件发生过程中兴邦公司作为合同的定作方没有任何过错。故兴邦公司不应承担任何法律责任。 被告殷顺通辩称，原、被告系多年好朋友关系，被告殷顺通得知昊天公司需要劳务人员，然后联系原告，询问他想不想去干这个活，原告说去，被告只是告知原告劳务信息，并没有强迫原告去从事劳务工作，也没有收取任何介绍费用，为了完成这项劳务昊天公司给从事劳务的人员特意办理了人身意外伤害保险。原告受伤的当天，完全是由于原告自身严重违反操作规范所导致，与被告没有任何关系。双方之间不存在劳务雇佣关系。原、被告的地位均属于从事同样劳务工作人员。被告殷顺通之所以在原告出事后送其去医院，并垫付全部费用，是基于双方之间的朋友关系，也是出于对原告的同情，而且原告也说他没有钱，让被告殷顺通先把所有费用帮其垫付等保险理赔后，将所垫付的费用还给被告。基于现在原告将殷顺通作为本案被告提起诉讼，所以殷顺通现在提出反诉，要求原告返还被告殷顺通为其垫付的相关费用，共计人民币43552.24元。 被告昊天公司辩称，原告所受伤害完全由于其自身原因导致，应由原告承担全部责任。昊天公司在本次劳务工作之前特意为相关的劳务人员办理人身意外伤害保险，该保险主要用于解决和保障劳务人员，因劳务意外受伤时赔付问题。公司以尽到了相关的注意及保障劳务人员人身安全的义务。昊天公司本身不存在任何过错，不应承担责任。原告在提起本案中明知公司已经为其购买了保险，事发后公司第一时间联系保险公司，保险公司也认为属于理赔范围，让其去办理相关保险理赔手续，但原告至今拒绝办理，而且在本次诉讼中没有将保险公司作为本案被告。原告的目的是想让昊天公司给付赔偿后，再去保险公司索要保险赔付款。所以昊天公司申请法院追加保险公司为本案共同被告。如果法庭认为保险公司不应在本案中追加为被告，或者原告坚决不同意要求保险公司承担赔偿责任，那么我方的赔付责任应该是在保险公司理赔范围以外的数额承担相应的赔付责任。 本院经审查认为，原告刘玉泉与被告昊天公司存在是劳动合同关系，昊天公司与原告系管理与被管理关系，不是平等关系，原告主张由被告承担赔偿损失291685.52元，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘玉泉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  罗达清 二〇二一年七月二十七日 书记员  王善立
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1995号被执行人：丛聪，男，1988年6月28日出生，汉族，居住地天津市河东区。被执行人：李锦阳，男，1987年3月6日出生，汉族，居住地天津市滨海新区。被执行人丛聪、李锦阳刑事涉财产一案，本院作出的(2020)津0104刑初138号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行局执行，执行标的为人民币476913.00元，本院于2021年2月2日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。本院在执行过程中，被执行人李锦阳已全部履行完法律文书确定的义务。经调查，被执行人丛聪名下银行账户内无可供执行银行存款、无公积金登记信息、无不动产登记信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法对被执行人丛聪采取了限制高消费措施。被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条，最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  梁 嫣审判员  陈风利二〇二一年七月八日书记员  李林峰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0117民初2401号原告：陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司，住所地：西安泾河工业园天正银河湾。负责人：刘美鸽，总经理。委托代理人蔡治，陕西再创律师事务所律师，特别授权。被告：赵新宇，男，1995年1月20日出生，汉族，住西安市高陵区。原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司诉被告赵新宇物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，案件在审理期间，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司撤回起诉。本案诉讼费25元由原告承担。审判员  车晓鹏二〇二一年七月二十八日书记员  马金雷1
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0726执458号申请执行人：郭雷雷，男，汉族，1987年5月8日出生，住辉县。被执行人：饶玉平，女，汉族，1991年9月15日出生，住延津县。申请执行人郭雷雷与被执行人饶玉平借款合同纠纷一案，延津县人民法院做出的（2020）豫0726民初2327号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，饶玉平于判决生效后十日内偿还郭雷雷借款5000元。因饶玉平未按上述生效法律文书履行义务，郭雷雷向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日依法立案受理。在执行郭雷雷与饶玉平借款合同纠纷一案中，本院依法采取了如下执行施措：一、2021年3月15日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。饶玉平至今未向本院申报财产。二、2021年3月11日、2021年4月16日、2021年5月7日、2021年6月21日本院通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.本院扣划被执行人银行存款119.37元已发放给申请执行人，扣划被执行人网络资金20.63元已缴纳为诉讼费。2.被执行人饶玉平名下无不动产信息、无车辆信息、无证券信息、无保险信息、无工商登记信息。三、2021年3月11日，向延津县不动产登记服务中心、新乡市住房公积金中心延津管理站查询，被执行人饶玉平在延津县无不动产、住房公积金。四、2021年6月25日，通过走访被执行人饶玉平的户籍地进行调查，未发现被执行人的下落和可供执行的财产。五、2021年7月31日，本院依法向被执行人发出了限制消费令。由于被执行人未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。已告知申请执行人可以依法申请律师调查令，申请执行人表示不申请律师调查令。本案执行标的为5000元，实际执行到位140元扣缴诉讼费20.63元余119.37元已支付给申请执行人，尚余4880.63元未能执行到位。在本次执行过程中，本院穷尽财产调查措施，除发现的银行存款及网络资金处置完毕外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 耿 立审判员 李绍简审判员 王 霞二〇二一年七月三十一日书记员 魏 栋
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0981民初3210号 原告：麦金凤，女，1984年11月14日出生，汉族，住北流市。 被告：杨金凤，女，1986年12月20日出生，汉族，住北流市。 原告麦金凤与被告杨金凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告麦金凤于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告麦金凤的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告麦金凤撤诉。 案件受理费550元（原告已预交275元），减半收取计275元，由原告麦金凤负担。 审判员 黄 娜 二〇二一年七月二十日 书记员 廖功添
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执2519号 申请执行人：朱绍华,男,汉族，1972年8月08日出生,居民，住庐江县。 被执行人：余路路，男，汉族，1988年11月20日出生，居民，住安徽省宿州市泗县。 本院在执行朱绍华与被执行人余路路劳务合同纠纷一案中，经过财产调查后，未发现余路路有存款等其他可供执行财产。本院已依法向被执行人余路路发出限制消费令，并将被执行人余路路纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的13164元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  陈 振 二〇二一年七月二十七日 书记员  魏 强
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫12执342号申请执行人：河南义马农村商业银行股份有限公司，住所地河南省义马市银杏路中段。法定代表人:史克西，董事长。被执行人：义马市石门建材有限公司，住所地河南省义马市新区石门村。法定代表人：赵金锋，执行董事。被执行人：三门峡坤成建筑设备租赁有限公司，住所地河南省义马市人民路西段310国道南侧。法定代表人：李春宣，执行董事。被执行人：晁富强，男，汉族，1982年10月29日生，住河南省义马市。申请执行人河南义马农村商业银行股份有限公司依据三门峡仲裁委员会三仲裁字（2021）17号裁决书，申请执行义马市石门建材有限公司、三门峡坤成建筑设备租赁有限公司、晁富强仲裁裁决一案，本院已立案执行。鉴于申请执行人河南义马农村商业银行股份有限公司在河南省义马市辖区内，且义马市人民法院有一批该类案件，本案与该批案件属于类案，为便于统一协调执行，提高执行效率和执行效果，该案应由义马市人民法院集中管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：指定河南义马农村商业银行股份有限公司申请执行义马市石门建材有限公司、三门峡坤成建筑设备租赁有限公司、晁富强仲裁裁决一案由义马市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二一年七月十五日书记员  赵卫华