wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初4516号 原告：王治刚，男。 被告：牛世锋，男。 被告：张继武，男。 原告王治刚诉被告牛世锋、张继武民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理，原告王治刚、被告牛世锋、张继武均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。 原告诉称，原告王治刚和被告张继武系朋友关系，经被告张继武介绍，2015年2月12日被告牛世锋向原告王治刚向借款80000元，2016年1月30日被告牛世锋向原告王治刚借款50000元，两笔借款共计130000元均约定月利率1.5%，由被告张继武担保,借款后被告牛世锋对借款80000元本金清偿利息38800元；对借款50000元本金清偿利息9000元，剩余本金及利息经原告索要无果，诉至法院，请求1、依法判令二被告归还原告借款130000元及剩余利息（月利率1.5%，从借款之日至兑付完毕之日为止）；2、由二被告承担本案诉讼费用。 原告向法庭提交了以下证据： 借据两支，证明2015年2月12日被告牛世锋向原告借款80000元，约定月利率1.5%，被告张继武担保；2016年1月30日被告牛世锋向原告借款50000元，约定月利率1.5%，被告张继武担保。借据背面背书证明两笔借款的清息数额。 被告牛世锋辩称，对借款金额约定利息、偿还情况均无异议，已经偿还利息金额属实，借款已实际交付。 被告张继武辩称，借款属实，主张两笔借款均由其担保属实。 被告牛世锋、张继武未向法庭提交证据。 经庭审质证，对原告所举证据，被告无异议。 本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举证据，该证据系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有关联，本院予以确认。 根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2015年2月12日被告牛世锋向原告王治刚借款80000元，约定月利率1.5%，由被告张继武担保；2016年1月30日被告牛世锋向原告王治刚借款50000元，约定月利率1.5%。借款后被告对80000元借款本金清偿利息38800元；对50000元借款本金清偿利息9000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告牛世锋向原告要求二被告偿还借款130000元，本金的诉请，事实清楚，证据确实充分，关于原告借款利息诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会1823次会议通过）第三十一条，两笔借款从借款之日起至2020年8月19日利息应按照月利率1.5%计算，2020年8月20日以后按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计息（即：年利率3.85%×4=15.4%），本院依法予以支持。被告张继武作为两笔借款的担保人，未明确约定保证方式，视为连带保证，应当承担连带保证责任。本案系《民法典》施行前法律事实所引起的纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百九十六条、二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会1823次会议通过）第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 一、由被告牛世锋于判决生效后十日内偿还原告王治刚人民币80000元及利息（从2015年2月12日至2020年8月19日的利息应按年利率18%计算，2020年8月20日按年利率15.4%计算，兑付时扣除已支付的38800元利息）。 二、由被告牛世锋于判决生效后十日内偿还原告王治刚人民币50000元及利息（从2016年1月30日至2020年8月19日的利息应按年利率18%计算，2020年8月20日按年利率15.4%计算，兑付时扣除已支付的9000元利息）。 三、被告张继武对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2318元，由被告牛世峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  马占江 二〇二一年七月七日 书记员  闫春彤
青海省民和回族土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0222民初1787号原告：高某某，男，1970年2月4日出生，汉族，住青海省西宁市城中区。被告：张某某，男，1986年5月4日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。原告高某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告高青安于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告高青安自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高某某撤诉。案件受理费25元，由高某某负担。审判员 安国春二〇二一年七月九日法官助理 马建云书记员 白芬英
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初3399号申请人：刘军来，男，汉族，1991年3月2日生，住尉氏县。被申请人：刘东方，男，汉族，1994年8月12日生，住河南省泌阳县。申请人刘军来与被申请人刘东方民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，申请人向本院提出财产保全申请，申请对被申请人刘东方的银行存款、微信支付宝等财产在29000元限额内予以保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人刘东方的银行存款、微信、支付宝等财产在29000元限额内予以查封、冻结。本裁定立即执行。若不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡瑞平二〇二一年七月五日书记员  李 霄
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0703民初1383号原告：锦州宝地物业服务(集团)有限责任公司，住所地锦州市太和区东湖一号201室。法定代表人：赵宝库,经理。委托诉讼代理人：董鑫，该公司职员。被告：刘博特，男，1991年8月15日出生，族，住锦州市凌河区。原告锦州宝地物业服务(集团)有限责任公司与被告刘博特物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告锦州宝地物业服务(集团)有限责任公司于2021年7月5日向本院提出撤诉。本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务(集团)有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告锦州宝地物业服务(集团)有限责任公司负担。审判员  孟莹二〇二一年七月五日法官助理周高阳书记员刘姣
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1959号之四申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：陈金锋本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人陈金锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈金锋存款人民币2629.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年七月七日书记员  李 颖
云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0424民初1019号原告：云南华宁农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省玉溪市华宁县宁州街道宁锦路**。统一社会信用代码：915304242709815223D。法定代表人：余玉富，董事长。委托诉讼代理人：史炜。代理权限：特别授权代理。被告：鲁丽，女，1985年8月5日出生，彝族，农民，住云南省玉溪市华宁县。被告：普家飞，男，1976年8月23日出生，彝族，农民，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。原告云南华宁农村商业银行股份有限公司（以下简称华宁农村商业银行）与被告鲁丽、普家飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华宁农村商业银行向本院提出诉讼请求：判令鲁丽、普家飞连带偿还华宁农村商业银行借款本金人民币95000元及利息8925.66元，合计103925.66元（利息算至2021年3月21日止），以后利息按《个人循环借款合同》约定利率计算至本金还清之日，利随本清。诉讼过程中，华宁农村商业银行变更诉讼请求为：请求判令鲁丽、普家飞共同偿还华宁农村商业银行借款本金人民币95000元及利息8925.66元，合计103925.66元（利息算至2021年3月21日止），以后利息按《个人循环借款合同》约定利率计算至本金还清之日，利随本清。事实和理由：被告鲁丽、普家飞系夫妻关系，为此笔借款的共同借款人。鲁丽向华宁农村商业银行属下城关支行申请借款100000元，借款用途：种柑桔。借款人鲁丽在借款前充分了解了借款详细情况，双方于2018年9月25日签订了合同编号为1403×××××43号《农户小额信用借款合同》，鲁丽、普家飞均在合同上签字认可。《农户小额信用借款合同》第二条规定：借款人使用上述循环借款额度的期限为自2018年9月25日起至2021年9月25日止。在该期限内，借款人的借款余额不得超过该循环借款额度。贷款人在循环借款额度内向借款人发放的每笔借款的实际借款期限以借款凭证的记载内容为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，借款凭证记载与合同约定不一致的，以借款凭证为准。发生的单笔借款，其最终到期日不得超过2.2条规定的借款期限届满日。约定由华宁农村商业银行属下城关支行向鲁丽发放借款，借款人鲁丽分别于：于2019年9月13日借款48000元至2020年9月13日到期，贷款用途：种柑桔，2021年3月21日尚欠贷款余额41000元，结欠利息4129.58元（利息自2020年3月21日至2021年3月21日止）；于2019年12月2日借款22000元至2020年12月2日到期，贷款用途：种柑桔，2021年3月21日尚欠贷款余额22000元，结欠利息2016.74元（利息自2020年3月21日至2021年3月21日止）；于2019年12月8日借款20000元至2020年12月8日到期，贷款用途：种柑桔，2021年3月21日尚欠贷款余额20000元，结欠利息1819.87元（利息自2020年3月21日至2021年3月21日止）；于2020年1月2日借款10000元至2021年1月2日到期，贷款用途：种柑桔，2021年3月21日尚欠贷款余额10000元，结欠利息881.76元（利息自2020年3月21日至2021年3月21日止）；于2020年3月19日借款2000元至2021年3月19日到期，贷款用途：种柑桔，2021年3月21日尚欠贷款余额2000元，结欠利息77.71元（利息自2020年3月21日至2021年3月21日止）。以上借款经华宁农村商业银行多次催收支付本息，事后鲁丽未按承诺履行按时支付本金及利息义务。截止至2021年3月21日，此笔借款尚欠本金95000元，利息8925.66元，本息合计103925.66元（利息计算至2021年3月21日）。请求判如所请。鲁丽辩称，对华宁农村商业银行的起诉没有意见，情况属实。但该款系用于在普家飞家栽种桔子树，应该处理桔子树偿还。普家飞辩称，普家飞是和鲁丽去签订过借款合同，但鲁丽借了多少钱其不清楚。普家飞签过字借款，但钱是鲁丽拿去盖房子了，普家飞该赔偿多少由法院处理。本院经审理认定事实如下：鲁丽、普家飞系夫妻关系，2018年9月25日，共同向华宁农村商业银行申请农户小额信用借款，申请借款金额100000元，期限36个月，借款用途种柑桔。同日，鲁丽、普家飞共同与华宁农村商业银行签订合同编号为1403×××××43号《农户小额信用借款合同》，约定最高借款额度为人民币100000元，借款用途为生产经营。合同约定的借款额度的有效使用期限为36个月，即自2018年9月25日起至2021年9月25日止。在该期限和上述最高借款额度内，借款人可一次或分次使用借款额度，但任一时点借款人的借款凭证余额之和不得超出最高借款额度。贷款人在循环借款额度内向借款人发放的每笔借款的实际借款期限以借款凭证的记载内容为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，借款凭证记载与合同约定不一致的，以借款凭证为准。发生的单笔借款，其最终到期日不得超过本合同规定的贷款期限届满日。利率为固定利率，结息方式为按季结息。借款人授权贷款人将贷款一次或分次划入鲁丽在华宁农村商业银行账号为62×××03的个人账户，贷款利息自实际放贷日起计算。合同签订后，通过签约账户，鲁丽分五次借出借款本金共计102000元，期间还款本金7000元及部分利息，截止2021年3月21日，共计欠本金95000元，利息8925.66元，合计103925.66元。本院认为，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条规定，依法成立的合同，受法律保护。第六百六十七条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，鲁丽、普家飞系夫妻关系，共同向华宁农村商业银行申请借款，并签订了借款合同，合同对借款用途、数额、利率、期限、还款方式等均进行了约定，借款合同合法、有效，双方均应当按照合同约定履行义务。华宁农村商业银行向鲁丽、普家飞发放了借款，鲁丽、普家飞也应当按照合同约定履行还款义务。现鲁丽、普家飞均辩解该借款系另一方所用，应当由另一方偿还，该辩解并不能成为其向华宁农村商业银行拒付的法定理由。借款后夫妻双方如何使用借款，系夫妻双方的内部使用借款关系。现华宁农村商业银行诉请判令鲁丽、普家飞共同偿还借款本息的诉求，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告鲁丽、普家飞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告云南华宁农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币95000元及支付截止2021年3月21日止的利息8925.66元，合计103925.66元；2021年3月21日之后的利息按《农户小额信用借款合同》约定的利率计付至本金还清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2378元，减半收取计1189元，财产保全费1040元，共计2229元，由被告鲁丽、普家飞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。申请执行的期间为二年，自本案生效判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  尤琼芬二〇二一年七月七日书记员  童 捷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初154号之一原告：曾光兰，女，1983年8月21日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：陈颖诗，广东金腾律师事务所律师。被告：深圳市后河出行科技有限公司佛山市南海分公司，营业场所广东省佛山市南海区。负责人：周修欣。被告：深圳市后河出行科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：周伟标。上列原、被告车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。2021年7月10日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告曾光兰撤回起诉。本案受理费1666.56元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交3333.12元），由原告负担。对于原告多预交的受理费1666.56元，在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院退回给原告。审 判 长  魏晶晶人民陪审员  胡耀民人民陪审员  范健良二〇二一年七月十二日书 记 员  林露珠
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初6047号原告：杜换英，女，1976年9月10日生，汉族，住。被告：宋俊平，女，1972年10月12日生，汉族，住。被告：卢海星，男，1982年2月21日生，汉族，住。原告杜换英诉被告宋俊平、卢海星劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理后，原告杜换英在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一向，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杜换英撤诉处理。审判员  张艳丽二〇二一年七月二十六日书记员  魏志云
广州海事法院民 事 裁 定 书（2021）粤72民初827号原告：珠海市供水有限公司，住所地广东省珠海市香洲区。法定代表人：王杭州，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙益兴，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：徐萍，女，该公司工作人员。被告：惠州市金桥海运有限公司，住所地广东省惠州大亚湾。法定代表人：李侯，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈玉生，广东永航律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡嘉茵，广东永航律师事务所律师。原告珠海市供水有限公司与被告惠州市金桥海运有限公司船舶触碰损害责任纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告于2021年7月21日以因客观情况发生变化，原告合法权益可以通过其他途径得以维护，无需通过诉讼增加讼累为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市供水有限公司撤诉。案件受理费12,282.70元，因撤诉减半收取计6141.35元，由原告珠海市供水有限公司负担。审 判 长 刘思彬审 判 员 张 乐审 判 员 闫 慧二〇二一年七月二十八日法官助理 刘宇飞书 记 员 魏敏君
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初9390号原告：深圳市万科物业服务有限公司珠海分公司，住所：珠海市×××××××××××××××。统一社会信用代码：914××××××××××211X5。负责人：严雄波，总经理。委托诉讼代理人：聂秋娴，该公司员工。委托诉讼代理人：冯慧敏，该公司员工。被告：卫梅芬，女，1964年10月21日出生，汉族，住珠海市香洲区×××××××××××××××××××××。原公民身份号码：420××××××××××××06X。原告深圳市万科物业服务有限公司珠海分公司诉被告卫梅芬物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审查，现已审理完毕。原告深圳市万科物业服务有限公司珠海分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即交纳所拖欠的物业费等费用合计15166.9元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告深圳市万科物业服务有限公司珠海分公司于2017年5月3日正式为亨泰山庄提供物业服务，被告自2019年4月1日起一直无理由拒缴物业费。根据《物业管理条例》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用………”以及《珠海市亨泰山庄物业服务合同》第十五条约定，被告按住宅高层2.65元/平方米/月的标准于每月15日前向原告交纳当月物业服务费，根据第十七条约定，被告在逾期十五天后，每逾期一日，应交纳欠费总额0.05%的违约金。但自2019年4月1日至2021年3月5日止，经我司多次催缴，被告却一直不予交纳相关物业服务费及违约金。其中，被告拖欠自2019年4月1日至2021年3月5日期间的高层物业服务费：欠费本金12370.32元，违约金2009.15元，公共分摊费用787.43元，合计：15166.9元。综上，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院依法判准诉请。本院经审查认为，公民身份号码420××××××××××××06X在全国法院专用信息认证系统中没有任何符合条件的记录，且本院在珠海市香洲区××××××核实被告的身份信息时获知被告的户籍已被注销。因此，被告卫梅芬的身份信息不具有明确性，不符合民事起诉条件中的“有明确的被告”的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告深圳市万科物业服务有限公司珠海分公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  黄淑芳二〇二一年七月六日书记员  吴小溪
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2631民初664号申请人：王万芳，男，汉族，1939年11月15日出生，住贵州省黎平县。被申请人：杨红果，男，苗族，1994年11月2日出生，住贵州省黎平县。申请人王万芳与被申请人杨红果等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王万芳于2021年7月29日向本院申请财产保全，申请人陈述，申请人起诉被申请人机动车交通事故责任纠纷一案贵院已经立案受理。为防止被申请人在诉讼期间转移财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及相关规定，申请对被申请人名下的贵Ｈ×××××轻型栏板货车进行查封，以便于生效裁判的执行。同时申请人以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单（保险单号：ＰＺＤＭ202152260000000052）对该申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人杨红果名下登记的贵Ｈ×××××轻型栏板货车，查封的期限为两年。案件申请费970元，由申请人王万芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  解晓莉二〇二一年七月二十九日书记员  王钰亨
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0207执158号肖金忠：肖金忠民间借贷纠纷案件受理费执行一案，申请执行标的共计1274元。经本院立案执行，现已执行到位1324元，其中，执行费50元，执行款1274元，上述款项已于2021年7月5日交付给齐齐哈尔市碾子山区人民法院。至此，（2020）黑0207民初162民事判决书案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初12456号原告：长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部，住所地湖南省长沙市芙蓉区东湖街道滨湖社区生物机电职业技术学院东湖校区维智公寓6栋附一楼南北6号。经营者：胡毅，男，汉族，1985年10月3日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：雷斌，湖南五湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖作先，湖南五湖律师事务所律师。被告：丁致远，男，汉族，1998年9月1日出生，住江苏省南京市高新技术开发区。原告长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部（以下简称毅富通迅）与被告丁致远租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毅富通迅的委托诉讼代理人雷斌、廖作先到庭参加诉讼，被告丁致远经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毅富通迅向本院提出了如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付手机买断款3600元；2.判令被告向原告支付违约金1084.05元；3.判令被告承担原告为实现债权支付的律师费1000元；4.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年2月4日，被告通过“人人租机”平台与原告签订《租赁服务协议》，约定被告在原告处租用苹果手机一部，月租金301.13元，租期为12个月，总租金3613.5元，设备押金4500元；同时约定被告应按时足额支付租金，否则原告有权提起终止本协议，收回租赁设备，并要求被告付清所欠租金并加收租金总额30%的违约金。约定租赁期间别搞逾期支付租金超过7个自然日，双方租赁服务关系自动转为买卖关系，被告同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备，买断款为设备押金减去已付租金，同时双方也约定守约方为实现债权所产生的律师费等由违约方承担。协议签订后，被告支付了900元押金，原告按约将手机邮寄给被告，被告按照约定支付了2期租金，自第3期交租日后，被告再未向原告支付任何租金。原告多次联系被告无果，故诉至法院。被告丁致远未参加庭审，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：2020年2月4日，原告毅富通迅（甲方）与被告丁致远（乙方）通过“人人租机”平台签订《租赁服务协议》，约定：1.甲方将一台型号为iPhoneXSMax全网通64G的苹果手机出租给乙方使用，租期为2020年2月7日至2021年2月5日，租金为301.13元/月，总租金为3613.5元，设备押金为4500元；2.设备租赁期限届满后，乙方未及时归还设备的，甲方有权继续按协议约定收取租金外并以10元/天向乙方收取违约金；若乙方逾期归还设备超过7天的，甲方可直接向丙方申请扣除乙方全部押金；3.乙方应当按时足额支付租金，否则甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金30%的违约金；4.乙方同意在租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日后，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系，乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备；5.买断款的计算方式为设备押金减去已付押金，乙方在收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当支付买断款；6.乙方下单网页页面、毅富通迅服务部发货单等均是本协议附件，与本协议有同等法律效力；7.因本协议履行过程中引起的或与本协议相关的任何争议，双方应以友好协商方式解决，若经协商仍未解决，双方均可向甲方所在地人民法院或丙方所在地互联网法院提起诉讼，守约方为实现债权所产生的诉讼费用、律师费等一切费用由违约方承担；8.本合同履行过程中，甲方或丙方发送给乙方的书面通知，以邮寄送达的，按照乙方在丙方填写的通讯录地址或乙方注册地址、户籍地址，交邮后的第三个自然人视为送达。协议签订后，被告丁致远向原告毅富通迅交付了押金900元。2020年2月10日，原告毅富通迅按照被告在《租赁服务协议》中指定的送达地址将合同约定的租赁设备手机通过顺丰邮寄方式交付给被告丁致远使用，被告丁致远确认收到手机。原告毅富通迅提交，“人人租机”平台的《账单记录/扣款记录》载明：被告丁致远于2020年2月5日支付第1期、第11期、第12期的租金，2020年3月6日支付了第2期的租金，共计1204.46元后，未再向原告毅富通迅支付租金。本院认为，原告毅富通迅与被告丁致远通过“人人租机”平台签订的《租赁服务协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同。一、关于原告诉请被告支付手机买断款本院认为，原告毅富通迅已经按照合同约定将手机交付给被告丁致远使用，被告丁致远仅支付了4期租金后未再履行足额支付租金的义务，其行为构成违约，应当承担违约责任。《租赁服务协议》约定，被告丁致远逾期支付租金超过7个自然日，则被告丁致远需以设备押金减去已付押金的计算方式支付买断款，买断租赁设备。协议约定的设备押金为4500元，减去已付押金900元，被告丁致远尚应支付标的手机买断款3600元。故原告毅富通迅服务部诉请被告丁致远支付合同价款3600元，本院予以支持。二、关于原告诉请被告支付违约金本院认为，《租赁服务协议》中约定，被告丁致远未按时足额支付租金，应承担租金总额30%的违约金责任。合同约定的违约金过分高于造成的实际损失，根据公平原则，本院酌情调整违约金按租金总额的15%计算，即542.02元。故原告毅富通迅服务部诉请被告丁致远支付违约金1084.05元，本院予以部分支持。三、关于原告毅富通迅诉请被告丁致远支付律师费本院认为，原告毅富通迅主张被告丁致远承担因此次维权而支付的律师费1000元，符合合同约定，且不违反《湖南省律师服务收费管理实施办法》的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁致远于本判决生效之日起三日内向原告长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部支付手机买断款3600元；二、被告丁致远于本判决生效之日起三日内向原告长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部支付违约金542.02元；三、被告丁致远于本判决生效之日起三日内向原告长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部支付律师费1000元；四、驳回原告长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，因适用简易程序已减半收取，由被告丁致远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗长华二〇二一年七月三十日法官助理姜雨蓓书记员廖沙
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执582号申请执行人：肖某（曾用名陆某），男，2008年2月1日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被执行人：陆佳清，男，1982年5月12日出生，汉族，住湖南省邵阳县。申请执行人肖某与被执行人陆佳清抚养费纠纷一案，湖南省邵阳县人民法院作出的（2020）湘0523民初1681号民事判决书生效后，经申请执行人肖某向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年5月11日至2021年6月29日共发起三次总对总网络财产查控，查明被执行人陆佳清无足额存款、无足额互联网银行存款、无不动产、无工商登记、无可供执行的房产和车辆等；同时申请人亦不能提供被执行人的其它财产线索。经过以上措施均未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，并记录在卷。本院认为，截至2021年7月22日，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2020）湘0523民初1681号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 其审判员 李文玲审判员 唐超林二〇二一年七月二十二日法官助理肖玉鑫书记员张灵洁
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1602执2051号申请执行人：肖兵，男，汉族，1979年1月18日生，住河南省西华县。被执行人：殷康，男，回族，1984年8月8日生，住河南省周口市川汇区。申请执行人肖兵与被执行人殷康追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）豫1602民初2840号民事调解书已经发生法律效力。因殷康未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年06月10日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人殷康负有继续向肖兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李之峰审判员  吴中强审判员  马庆伟二〇二一年七月二十九日书记员  关凯凡
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执恢818号申请执行人：中原农业保险股份有限公司。法定代表人：毕治军。住所地：郑州市郑东新区。被执行人：武志君，男，生于1992年11月2日，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人中原农业保险股份有限公司申请执行武志君追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初1954号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武志君的存款124000元，或扣留、提取被执行人武志君124000元的收入，或查封、扣押被执行人武志君价值124000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  ：邢晶二〇二一年七月四日法官助理：李相如书记员（代）  ：张昊
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0723执恢477号于占芹、吉林省松原市乾安县安字镇瑟字村村民委员会：于占芹与吉林省松原市乾安县安字镇瑟字村村民委员会借款合同纠纷一案，申请执行标的共计9883.11元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，于占芹向本院申请执行的（2019）吉0723执1579号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初2428号原告：苏栋君，男，1950年3月16日出生，汉族，农民，住范县。被告：河南鲁尔康药业有限公司，住所地范县王楼镇苏庄村。法定代表人：岳现军，该公司经理。被告：岳现军，男，1972年7月19日出生，汉族，住范县。原告苏栋君与被告河南鲁尔康药业有限公司（以下简称鲁尔康公司）、岳现军民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏栋君到庭参加诉讼，被告鲁尔康公司、岳现军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏栋君向本院提出诉讼请求：判令被告鲁尔康公司、岳现军偿还借款本金44,000元及资金占用期间的利息（以本金44,000元为基数，按照年利率6%，自2019年12月12日起计算至2020年8月19日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%，自2020年8月20日起计算至判决确定的还款之日止）。事实和理由：鲁尔康公司、岳现军于2014年10月30日向苏栋君出具收据一份，借款50,000元，月息2分。2015年底鲁尔康公司偿还15,000元，截止2017年11月份不再付息，下欠本金44,000元于2019年12月12日又出具借据一份，经多次催要，推脱不还。苏栋君提交了收据及借据各一份。被告鲁尔康公司、岳现军均未答辩，亦未提交证据。本院对原告苏栋君提交的证据及所述事实予以确认。另查明，2021年7月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。本院认为，从事民事活动应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应依法履行各自义务。被告鲁尔康公司向原告苏栋君借款44,000元，由该公司出具并加盖公章的借条予以证实，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系成立。苏栋君主张按照年利率6%计算支付自2019年12月12日起至2020年8月19日止、按照年利率3.85%计算支付自2020年8月20日起至判决确定之日止资金占用期间利息的请求，依法予以支持。被告岳现军系公司法定代表人，其本人不应承担还款责任。鲁尔康公司、岳现军不答辩亦不到庭参加诉讼，系其放弃抗辩权利的行为。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年12月23日修订）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告河南鲁尔康药业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告苏栋君借款本金44,000元及资金占用期间的利息（以本金44,000元为基数，按照年利率6%自2019年12月12日起计算至2020年8月19日止，按照年利率3.85%自2020年8月20日起计算至判决确定之日止）；二、驳回原告苏栋君的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告河南鲁尔康药业有限公司负担。审判员  胡德臣二〇二一年七月二十八日书记员  张 标
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执5541号之一申请执行人：黄仕忠，男，1988年5月25日出生，汉族。申请执行人：钟运秀，女，1970年6月4日出生，汉族。被执行人：宋莉莉，女，1987年2月2日出生，汉族。申请执行人黄仕忠、钟运秀与被执行人宋莉莉劳动争议纠纷一案，本院作出的（2021）湘0111民初8813号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年7月19日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年7月20日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2021年7月22日，本院前往长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2021年7月22日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2021年7月23日，本院委托被执行人户籍所在地的基层组织调查被执行人宋莉莉的生活就业、收入情况。通过上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月30日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2021年7月27日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人有财产线索可向本院申请恢复执行。本院认为，截止2021年7月30日，本案应当执行的标的额为15769元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为15769元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二一年七月三十日书记员  吴 姣
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0325执1030号之一申请执行人：国网河南省电力公司嵩县供电公司，住所地：嵩县白云大道东段，统一社会信用代码：91410325MA40WDXP94。法定代表人：杨鲲鹏。被执行人：洛阳木扎岭旅游有限责任公司，住所地：嵩县车村镇电管所，统一社会信用代码：91410325788080308J。法定代表人：于迎旭。被执行人：河南鑫旭置业有限公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路南、农业南路西美盛中心14层1411号，统一社会信用代码：91410100592406951G。法定代表人：于迎旭。国网河南省电力公司嵩县供电公司与洛阳木扎岭旅游有限责任公司、河南鑫旭置业有限公司合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2018）豫0325民初2285号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，洛阳木扎岭旅游有限责任公司、河南鑫旭置业有限公司应支付国网河南省电力公司嵩县供电公司门票收入分成197.85万元及违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5万元。因洛阳木扎岭旅游有限责任公司、河南鑫旭置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，国网河南省电力公司嵩县供电公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月26日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院于2021年7月5日以（2021）豫0325执1030号执行裁定书对被执行人河南鑫旭置业有限公司持有的洛阳木扎岭旅游有限责任公司的股份在350万元范围内轮候冻结，冻结期限为三年，申请执行人应在上述冻结期限届满前15日内向本院书面申请继续冻结，逾期造成的损失由申请执行人承担。三、通过实地走访对被执行人洛阳木扎岭旅游有限责任公司、河南鑫旭置业有限公司进行了调查了解，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院合议庭合议本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳木扎岭旅游有限责任公司、河南鑫旭置业有限公司负有继续向申请执行人国网河南省电力公司嵩县供电公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈玉川审判员  陈世敏审判员  徐建锋二〇二一年七月二十二日书记员  付世勋
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初4094号 原告：江苏凯伦防水工程有限公司,住所地江苏省吴江经济技术开发区云梨路南侧699号。统一社会信用代码913205096783363840 法定代表人:吴荣新，董事长。 委托诉讼代理人：周二宝，公司员工。 委托诉讼代理人：范涛涛，公司员工。 被告:安徽省第二建筑工程有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路1060号，统一社会信用代码91340000148940867W 法定代表人:许业勇，公司董事长 委托诉讼代理人：张健，公司法务。 被告:舒城远大华鸣房地产有限公司,住所地安徽省六安市舒城县城关镇花桥路。统一社会信用代码91341523MA2MRH506R 法定代表人:叶少安，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：耿涛涛，公司员工。 委托诉讼代理人：周文琴，公司员工。 原告江苏凯伦防水工程有限公司诉被告安徽省第二建筑工程有限公司、舒城远大华鸣房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏凯伦防水工程有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取200元，由原告江苏凯伦防水工程有限公司负担。 审判员  谈斌 二〇二一年七月二十六日 书记员  李卉
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1723执933号 被执行人：左友权，男，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 本院在执行被执行人左友权罚金一案中，因被执行人左友权没有可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1723执933号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二一年七月二十七日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民特272号申请人：华自科技股份有限公司，住所地长沙市高新区欣盛路**。法定代表人：黄文宝，董事长。委托诉讼代理人:田勇，公司法务。委托诉讼代理人：陈一新，男，汉族，1994年9月20日出生，住湖南省双峰县，系华自科技股份有限公司法务。被申请人：湖南湘帧科技发展有限责任公司，住，住所地长沙市开福区金泰路**湘江世纪城湘江豪庭****/div>法定代表人：周国平，总经理。委托诉讼代理人：黄有智，男，汉族，1980年2月8日出生，住湖南省，系湖南湘帧科技发展有限责任公司员工。委托诉讼代理人：刘傲霜，湖南汉昌律师事务所律师。申请人华自科技股份有限公司与被申请人湖南湘帧科技发展有限责任公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年6月8日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人华自科技股份有限公司称，被申请人提交的证据不足以证明其实际完成的工程量，新增工程量的价格也是被申请人单方拟定，据此申请人要求被申请人提供施工日志以及工程变更费用确认单的价格来源依据，但被申请人拒绝提供。申请人在仲裁过程中提出对新增工程量进行现场鉴定和确认，但未获仲裁庭准许，从而导致事实不清。龚平并非涉案项目经理，其签字行为不能代表公司，而仲裁庭却认为龚平签字是职务行为。周国平现在是被申请人的法定代表人，其在申请人处任职期间与下属恶意串通。综上，被申请人在仲裁过程中拒绝提供施工日志、民工工资发放记录、施工图、竣工图，隐瞒了实际劳务施工情况，足以影响公正裁决。属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第五款规定的情形，故请求撤销长沙仲裁委员会[2021]长仲裁字第410号裁决书。被申请人湖南湘帧科技发展有限责任公司称，仲裁庭认定的事实有充分的证据证明，被申请人未隐瞒足以影响公正裁决的证据。就新增工程量，被申请人提交了申请人的项目经理龚平签名确认的《工程变更费用确认单》，已尽到举证义务。关于施工日志，申请人自己持有，其可以自行提交。本案中有双方书面签证单，无需再进行现场鉴定和确认。综上，申请人的申请请求无事实无法律依据，应予以驳回。经审查查明：2021年5月22日，长沙仲裁委员会作出[2021]长仲裁字第410号裁决书，裁决：一、华自科技股份有限公司支付湖南湘帧科技发展有限责任公司劳务费946067元、保修金150000元，并支付至2021年1月8日止的利息10000元，后续利息以1096067元为基数，按照3.85%年利率计算至实际还清之日止。二、本案仲裁受理费15540元、处理费3108元，共计18648元，由华自科技股份有限公司负担。本院认为，当事人提出证据证明仲裁裁决有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。人民法院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形进行审查，一般不涉及仲裁的实体裁决问题。本案中，根据申请人与被申请人的申请、答辩、举证、质证及询问，本院认为本案的争议焦点为被申请人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据。本院认为，根据申请人的申请理由，其实际系对涉案工程量的认定有异议。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条规定，当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。被申请人在仲裁过程中，提交了有“龚平”签字的《工程变更费用确认单》等证据。而申请人在仲裁开庭中陈述，龚平系涉案项目经办人。仲裁庭依据全案证据，对工程量进行了综合认定，并未责任被申请人提交施工日志、民工工资发放记录、施工图、竣工图。故上述证据并非影响本案公正裁决的证据，申请人华自科技股份有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、六十条规定，裁定如下：驳回申请人华自科技股份有限公司的申请。申请费400元，由申请人华自科技股份有限公司负担。审判长  张訸审判员  程婧审判员  蔡晓二〇二一年七月七日法官助理吴雨伦书记员田佩瑶附法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初4069号原告：夏某洋，男，汉族，1990年3月18日出生，住河南省项城市。原告：张某勇，男，汉族，1991年4月8日，住址：河南省项城市。被告：马某祥，男，汉族，1991年3月5日出生，住河南省项城市。原告夏某洋、张某勇与被告马某祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告夏某洋、张某勇到庭参加诉讼，被告马某祥经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某洋、张某勇出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告欠款本金及利息共计10200元（其中本金10000元，利息按年利率3.8%从逾期还款之日计算至全部清偿为止，暂计200元）。庭审中明确为：要求被告偿还夏某洋欠款5000元、张某勇欠款5000元，不再要求被告支付利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年3月27日，二原告与被告进行合伙事务清算，清算结果为被告在合伙期间欠二原告10000元。被告向原告出具借条一份，约定2021年5月1日前还。到还款期限后，二原告多次向被告催要，被告以各种理由拖延至今未还款，为此原告诉至法院。被告马某祥未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告向被告供应防水材料，2021年3月27日，二原告经与被告清算，尚欠原告夏某洋、张某勇材料款各5000元。被告向原告出具承诺书一份，约定2021年5月1日前还清欠款。被告至今未还款，为此引起纠纷。本院认为，本案争议的焦点为原、被告之间是买卖合同关系还是合伙关系？被告是否应当偿还二原告欠款？本案原定案由为合伙企业纠纷，经审理查明，二原告向被告供应防水材料，与被告之间应为买卖合同关系，本案应为买卖合同纠纷。被告分别欠二原告货款5000元，被告出具有还款承诺书，因此被告欠原告货款事实清楚、证据充分，二原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告未作答辩、未提供抗辩证据，无正当理由未到庭，系对自身依法享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利于其本人的法律后果，被告应当自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十八条、第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告马某祥于本判决生效之日起十五日内偿还原告夏某洋欠款5000元、偿还原告张某勇欠款5000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元，由被告马某祥负担。本判决为终审判决。审判员 王 景二〇二一年七月二十七日书记员 张伟明附：主动履行案款帐号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行帐号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终11692号上诉人（原审原告）：山东龙奥建筑安装工程有限公司，住所地山东省济南市经十路124号1号楼。法定代表人：唐凤仪，执行董事。委托诉讼代理人：常欣，北京钰梁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽省和县第二建筑安装劳务公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇共义小康村共义路50号。法定代表人：吴先水，总经理。上诉人山东龙奥建筑安装工程有限公司因与被上诉人安徽省和县第二建筑安装劳务公司建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2021）京0112民初4560号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东龙奥建筑安装工程有限公司申请撤回上诉。本院认为，山东龙奥建筑安装工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山东龙奥建筑安装工程有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  赵 霞二〇二一年七月十六日法官助理  杨俊逸法官助理  眭 立书 记 员  王 艳
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1527民初1551号 原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：佛山市季华五路9号，统一社会信用代码：91440600893530577B。 负责人：崔华锐，总经理。 委托诉讼代理人：邓玉阳，泰和泰律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：尚靖元，泰和泰律师事务所律师，一般授权。 被告：郝兴堂，男，1994年6月26日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告郝兴堂保证合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，且经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉处理。 审 判 员 王纯华 二〇二一年七月二十二日 法官助理 余从会 书 记 员 邓 娜
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初8461号原告:沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托诉讼代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦晓玉，系辽宁卓政律师事务所实习律师。被告:谢宁，住址：沈阳市大东区。被告：喜雪，住址同上。原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告谢宁、喜雪物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员陈陕霞独任审判。本案在审理过程中，原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  陈陕霞二〇二一年七月二十六日书记员  王佳妮
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0405民初872号原告：陈某某，男，1979年11月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被告：胡某某，男，1966年3月16日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告陈某某与胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月2日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告胡某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金150000元及利息254250元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月18日，被告胡某某夫妇一起经营货运物流站，因年底经营资金不足，需要现金周转为由，向原告共计借款现金150000元整，并出具借条。经原告多次催讨，被告拒不偿还借款，原告为维护自身的合法权益，特具状诉至法院，请求判如所请。被告胡某某答辩称：借款本金150000元属实，已归还本金62500元，没有约定利息。本院经审理查明认定事实如下：被告胡某某经营物流站期间在赌场打牌认识了原告陈某某，在打牌时陆陆续续向原告陈某某借款现金150000元。经原告要求，被告于2013年1月18日、2013年1月27日向原告补写借条两张，共计金额150000元。后被告陆续归还原告款项62500元，剩余款项再未支付。本院认为，原告陈某某明知被告胡某某借款用于赌博，仍向被告胡某某支付借款，双方的借贷关系违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷合同无效。民事法律行为无效，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。被告胡某某依法应向原告返还涉案款项。对于原告陈某某诉请的利息，无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告已向原告归还款项62500元，还需向原告归还剩余款项87500元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、以被告胡某某于本判决生效之日起十日内归还原告陈某某借款87500元；二、驳回原告陈某某的起诉诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7364元，减半收取3682元，被告胡某某负担740元，原告陈某某负担2942元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  雷玲二〇二一年七月三十日法官助理阳桂英书记员管品倩附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1084执1164号申请执行人贾桂兰，女，1961年9月出生，汉族，农民，住宁安市宁安镇。被执行人闫桂芬，女，1968年3月出生，汉族，无职业，住宁安市宁安镇。被执行人曾勇，男，1968年7月出生，汉族，住宁安市宁安镇。本院在执行申请执行人贾桂兰与被执行人闫桂芬、曾勇借款合同纠纷一案中，申请执行人贾桂兰向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1084执1164号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 张 勇审判员 白 云二〇二一年七月二十八日书记员 陶天峰
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执8181号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（简称：上海浦东发展银行广州番禺支行），营业场所广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号。 负责人：陈锦平，该行行长。 委托诉讼代理人：李建兰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：叶红娟，女，汉族，1973年11月1日出生，住广东省博罗县。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人叶红娟信用卡纠纷一案中，本院依法向叶红娟送达执行通知书，责令叶红娟立即履行本院（2020）粤0113民初15869号民事判决确定的义务，并承担本案执行费，及告知不履行的风险，但叶红娟未履行义务，亦未向本院报告财产。本院采取了以下执行措施：一、本院依职权对叶红娟的财产状况进行调查，经法院网络执行查控系统查询，未发现叶红娟有可供执行的银行存款、网络资金、证券、不动产、车辆等财产。二、本院已依法对叶红娟采取限制高消费措施。此外，经本院向申请执行人征询，申请执行人未能向本院提供财产线索供执行。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  吴春燕 审判员  阮箐娜 二〇二一年七月八日 书记员  邓颖珊
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0127执78号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地：木兰县木兰镇奋斗街**。法定代表人：赵世明，职务：行长。委托代理人：王玉璞，男，1972年12月1日出生，汉族，该银行职员，住木兰县。被执行人：刘志江，男，1968年9月16日出生，汉族，住木兰县。本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2019）黑0127民初536号民事判决书，执行中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与刘志江借款合同纠纷一案，申请执行标的62485.85元、执行费837.00元，执行到位标的2890.00元，未执行标的59595.85元。本院立案执行后，依法向被执行人刘志江发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，已冻结被执行人刘志江银行卡并扣划执行款2890.00元，之后未发现被执行人有其他可供执行财产。本院在执行过程中，已将被执行人刘志江纳入失信被执行人名单并限制高消费，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫学魁审判员  张立波审判员  徐冰迪二〇二一年七月二十日书记员  鄢凤慧
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0522民初658号原告：王鸿奇，男，1989年7月25日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。委托诉讼代理人：王胜忠，男，1952年10月30日出生，汉族，住友谊县。原告：王胜忠，男，1952年10月30日出生，汉族，住友谊县。被告：谭秀敏。原告王鸿奇、王胜忠与被告谭秀敏供用热力合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。王鸿奇、王胜忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2008年、2009年、2012年取暖费合计3194.00元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2008年欠原告取暖费208.00元，于2009年欠原告取暖费2204.00元，于2012年欠原告取暖费782.00元，合计3194.00元，经原告多次催缴，被告以各种理由拒交取暖费，故诉至法院。经审理查明，2008年至2009年，经中国农业银行黑龙江省分行直属支行批准，红兴隆农垦盛源供热有限公司购买友谊农行家属住宅楼的供热和物业管理进行经营，为友谊农行家属住宅楼提供供热服务。王胜忠称原告王鸿奇未参与该经营活动。本院认为，本案起诉时使用2012年注册的友谊县德胜源供热有限公司的股东王鸿奇、王胜忠的名义提起诉讼，与原告主张的2008年至2012年供热服务费的实际经营主体不符，原告王鸿奇、王胜忠不具有诉讼主体资格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回王鸿奇、王胜忠的起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元（原告已预交），予以退回。本裁定一经作出即生效。审判员  孙国峰二〇二一年七月二十九日书记员  张 强
广东省东莞市中级人民法院                               刑事裁定书                               (2021)粤19刑更690号                                 罪犯张本成，男，现在广东省东莞监狱服刑。             广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年9月5日作出(2012)深龙法             刑初字第3239号刑事判决，以被告人张本成犯贩卖毒品，判处有期徒             刑十五年，并没收财产人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，             提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月             12日作出(2012)深中法刑一终字第882号刑事裁定，驳回上诉,维持原             判。判决生效后，交付执行。因罪犯张本成在服刑期间确有悔改表             现，本院先后于2015年11月27日、2017年9月19日、2019年8月2日作             出（2015）东中法刑执字1569号、（2017）粤19刑更980号、（             2019）粤19刑更904号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑十一个月、             九个月、九个月。刑期执行至2024年12月20日止。执行机关广东省东             莞监狱于2021年6月24日以罪犯张本成在服刑期间确有悔改表现，提             出建议减去有期徒刑七个月，并于2021年7月6日报送本院审理。本院             于2021年7月6日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已             审理终结。             经审理查明，罪犯张本成在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法             律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积             极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2019年4月1日至2021年3月             31日期间共获得表扬4次，剩余考核分520分。该罪犯已于2017年3月             23日履行财产性判项10000元，财产性判项已履行完毕。以上事实有             罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以             证实。             本院认为，罪犯张本成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符                               54                合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。                            综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及             生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，             依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民             共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办             理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁             定如下：             对罪犯张本成予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年5月             20日止）。             本裁定送达后即发生法律效力。                                                                   审 判 长 何飞               审 判 员 叶俏珠               审 判 员 张 纯                          本件与原本核对无异                            二○二一年七月三十日               书 记 员 丁翠君
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0785执909号 中国工商银行股份有限公司恩平支行、覃平： 本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司恩平支行与被执行人覃平金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行（2020）粤0785民初1137号民事判决书确定应负担的受理费义务。本案执行完毕。 二〇二一年七月十六日
柘城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1424执821号申请执行人：李勇，男，1994年10月12日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：陈超中，男，1974年1月27日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在执行李勇与陈超中借款合同纠纷一案中，经查被执行人陈超中名下有奥迪牌轿车（豫Ａ×××**）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：一、查封被执行人陈超中名下奥迪牌轿车（豫Ａ×××**）一辆。二、查封期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董磊二〇二一年七月六日书记员  陈莉
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初2401号之二解除保全申请人：吴光明，男，1970年10月5日生，汉族，住张家港市。被申请人：张永忠，男，1968年12月21日生，汉族，住张家港市。申请人吴光明诉被申请人张永忠民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月7日作出（2021）苏0582民初2401号民事裁定书，冻结被申请人张永忠银行存款145万元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人吴光明于2021年7月21日向本院申请解除对被申请人张永忠名下位于张家港市云盘三村37幢204室房屋的保全措施。本院经审查认为，申请人吴光明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：解除对被申请人张永忠名下位于张家港市云盘三村37幢204室房屋的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪礼祥二〇二一年七月二十一日书记员  张 殷
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初4208号原告：广东铂美物业服务股份有限公司佛山三水分公司，住所地广东省佛山市三水区××××××××××××××××××，统一社会信用代码91440607MA51FFM34Y。负责人：申红涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾小惠，该公司员工。被告：冯秀婵，女，1958年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××068。原告广东铂美物业服务股份有限公司佛山三水分公司与被告冯秀婵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理。由于原告广东铂美物业服务股份有限公司佛山三水分公司在收到本院发出的预交受理费通知书后，未在指定的缴费期限内交纳案件受理费，也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告广东铂美物业服务股份有限公司佛山三水分公司自动撤诉处理。审 判 员 廖连载二〇二一年七月二十二日法官助理 陈惠玲书 记 员 李洁文
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1121民初1286号 原告：中国农业银行股份有限公司昭平县支行，住所地广西昭平县昭平镇西宁北路2号。 法定代表人：徐淑玲，该行行长。 委托诉讼代理人：黎拔勇，男，1964年7月6日出生，汉族，住广西昭平县。 被告：农健，男，1988年5月1日出生，汉族，住昭平县。 原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行与被告农健信用卡纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，当事人有权处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，不损害社会公共利益和他人的合法权益，亦未违反社会公序良俗，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行撤回起诉。 案件受理费66元，减半收取33元（原告已预交），由中国农业银行股份有限公司昭平县支行负担。 审判员 莫 灵 二〇二一年七月二十一日 书记员 罗嘉慧
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执3741号申请执行人：盛银消费金融有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街124号中韩大厦十八层。法定代表人：李欣，该公司董事长。被执行人：黄飞凤，男，1986年1月20日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。本院在执行申请执行人盛银消费金融有限公司与被执行人黄飞凤借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人40326.88元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  姬中群代理审判员  高 飞二〇二一年七月二十五日书 记 员  胡默言
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初9098号 原告：安徽正华同安消防科技有限公司，住所地合肥市庐江县。 法定代表人：张仕伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘晓珊，该公司员工。 被告：国宏消防工程集团有限公司，地所地山东省泰安市泰山区。 法定代表人：周日华，该公司总经理。 被告:郑晓东，男，1983年11月13日，土家族，住湖北省巴东县。 原告安徽正华同安消防科技有限公司与被告国宏消防工程集团有限公司、郑晓东买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告安徽正华同安消防科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽正华同安消防科技有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽正华同安消防科技有限公司撤诉。 案件受理费120元，由原告安徽正华同安消防科技有限公司负担。 审 判 员 翟安宁 二〇二一年七月十二日 法官助理 蔡烨烨 书 记 员 李 静
四川省筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：（2021）川1527执保176号 申请人：李茂秋 被保全人：陈国玲 执行依据文号：（2021）川1527民初1459号 申请保全事项：一、冻结被申请人银行存款30000元;二、查封申请人李茂秋所有的川ＱＢ××××宝马牌小型越野客车一辆。 申请保全标的：30000.00 保全结果：部分保全 二〇二一年七月十五日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执2514号申请执行人王世业与被执行人张胜平劳务合同纠纷一案，神木市人民法院（2021）陕0881民初997号民事调解书已发生法律效力。被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王世业向本院申请执行，请求由张胜平给付所欠劳务工资4500元，并负担执行费50元。本院依法受理。在执行过程中，经向被执行人发出执行通知，被执行人张胜平已将生效法律文书确定的义务履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，且申请执行费50元已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：本院(2021)陕0881执2514号执行案件执行完毕，于2021年7月15日结案。二〇二一年七月十五日
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0202民特211号申请人：吉林市吉语包装制品生产有限公司,住址吉林市昌邑区孤店子镇四台子村七社。法定代表人：刘寿吉。申请人：吉林硕峰化肥有限责任公司,住址吉林市昌邑区虹园经济开发区三社。法定代表人:张宪文。申请人吉林市吉语包装制品生产有限公司、吉林硕峰化肥有限责任公司请求确认人民调解协议效力一案，申请人吉林市吉语包装制品生产有限公司于2021年7月2日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人吉林市吉语包装制品生产有限公司撤回申请。审 判 员 秦颖卓二〇二一年七月二十一日法官助理 窦嘉士书 记 员 丁国丽
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初3802号原告：韩虹霞，女，1989年9月26日出生，汉族，住广西横县。委托诉讼代理人：陈泽颖，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙俊基，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：钱维安，男，1973年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。关于原告韩虹霞与被告钱维安民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告韩虹霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款99400元；2.判令被告向原告支付利息（以99400元为基数，按2021年4月20日公布的1年期LPR的4倍即15.4%计付自2021年3月25日起至还清之日止的利息，暂计至2021年6月10日利息为3317元）；3.判令被告向原告支付律师费5000元4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年3月24日，被告以资金周转为由向原告借款10万元并签订《借款合同》，合同约定借款利息按月利率2%计算。原告于合同签订当天通过银行转账的方式交付了借款。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未还任何款项。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。本院认为，本案为民间借贷纠纷，也属于借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。根据该规定，合同纠纷案件由当事人书面协议选择地点的人民法院管辖。本案中，《借款合同》明确约定管辖法院为合同签订地法院，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，而《借款合同》的签订地为深圳市宝安区。因此，本案应由合同签订地的人民法院即深圳市宝安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送广东省深圳市宝安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  张 荣二〇二一年六月三十日法官助理  徐少艺书 记 员  梁丹蕾
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0322执384号 申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路97号，统一社会信用代码913403006103736053。 法定代表人：魏民，该公司董事长。 被执行人：蚌埠市兴民米业有限公司，住所地蚌埠市淮上区沫河口镇三铺街东，统一社会信用代码91340300672643551F。 法定代表人：朱克礼。 被执行人：朱克礼，男，1967年2月1日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。 被执行人：蔡素凤，女，1965年10月3日出生，汉族，住址同上。 被执行人：蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司，住所地蚌埠市蚌山区政府B楼10层，统一社会信用代码413403006910687836。 法定代表人：张莉。 本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司与蚌埠市兴民米业有限公司、朱克礼、蔡素凤、蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人蚌埠市兴民米业有限公司名下土地及房产已抵付给申请执行人，被执行人蚌埠市兴民米业有限公司、朱克礼、蔡素凤、蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司名下暂无其他财产可供执行，经申请执行人申请，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年七月二十八日 书记员  刘 越
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执2335号 申请执行人：陈远平,男性,汉族1950年10月27日出生,住安徽省宿州市萧县 被执行人：雷朝喜,男性,汉族1978年9月22日出生,住安徽省宿州市萧县。 申请执行人陈远平与被执行人雷朝喜民间借贷纠纷一案，申请执行人杨防振向本院申请强制执行，本院于2021年7月依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人雷朝喜发出执行通知书及报告财产令，并依法将其列入失信被执行人名单和限制高消费令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中，被执行人与申请人双方达成和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖1322民初1718号民事裁判文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文明 审判员  朱 博 审判员  朱元勋 二〇二一年七月三十日 书记员  任文雨
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更1359号罪犯孙清华，男，1962年12月25日出生，汉族，河南省西平县人，现在河南省许昌监狱第十监区服刑。河南省新蔡县人民法院于2016年12月28日作出（2016）豫1729刑初270号刑事判决书，认定被告人孙清华犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于于2019年8月23日裁定对其减刑四个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河南省许昌市人民检察院指派检察员张红杰、书记员杨素，河南省许昌监狱指派干警刘学文、刘淑琴出庭履行职务，罪犯孙清华到庭参加诉讼。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙清华确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑三个月。许昌市人民检察院出庭检察员意见：罪犯孙清华，因犯受贿罪被判处有期徒刑6年，该犯认罪悔罪且积极退赃，罚金已履行，减刑间隔期间1狱积、4个表扬，符合减刑条件，同意对其减刑。经审理查明，罪犯孙清华服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；按时参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产性判项已履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙清华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：对罪犯孙清华减去有期徒刑二个月。（刑期自2016年1月23日起至2021年7月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁 野审 判 员  马 龙人民陪审员  姚向峰二〇二一年七月六日法官助理冉红友书记员于涵笑
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1311财保651号 申请人：江苏宿豫东吴村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91321311566832930L，住所地江苏省宿迁市宿豫区泰山路8号。 法定代表人：王志军，该行行长。 委托诉讼代理人：李晓磊（该公司员工），男，1990年6月29日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 被申请人：庄弦，女，1995年3月8日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市经济开发区。 申请人江苏宿豫东吴村镇银行有限责任公司于2021年7月14日向本院申请保全，请求查封登记在被申请人庄弦名下的位于宿迁市经济开发区实信子悦城3幢一单元301室房屋，苏（2018）宿迁市不动产权第0026873号，保全价值为520000元。申请人以本公司资信为保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下： 查封登记在被申请人庄弦名下的位于宿迁市经济开发区实信子悦城3幢一单元301室房屋，苏（2018）宿迁市不动产权第0026873号，保全价值为520000元，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐敏俐 二〇二一年七月十五日 书记员  杜亚洲
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1124执1610号之一 申请执行人：屈伟，男，1988年06月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：李存宁，男，1970年12月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院受理的屈伟与李存宁劳务合同纠纷一案，执行标的额为21162.5元。执行过程中：本院于2021年6月10日起通过全国网络查控系统查询了被执行人财产信息，未发现被执行人有存款、车辆、股票等其他可供执行财产；同年6月28日通过不动产登记中心、公积金管理处查询被执行人不动产、公积金情况，未发现被执行人有可供执行不动产、公积金;本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇二一年七月三十日 书记员 黄 健
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2021）吉2404民初914号原告：宋喜才，男，1962年9月9日出生，蒙古族，户籍所在地黑龙江省宾县，住吉林省珲春市靖和街康平社区。委托诉讼代理人：王传林，男，1958年5月7日出生，汉族，住吉林省珲春市。被告：孙冠群，男，1988年1月3日出生，汉族，住吉林省珲春市。被告：潘锋，男，1970年1月6日出生，汉族，住吉林省延吉市。被告：珲春正大建筑工程有限公司。住所：吉林省珲春市河南街月榕湾小区综合楼101室（宇通物流对面）。法定代表人：杨**华，董事长。委托诉讼代理人：高山，男，1986年10月6日出生，汉族，经理助理，住吉林省珲春市。被告：中共珲春市委党校。住所：吉林省珲春市新城区。法定代表人：吴维富，校长。原告宋喜才与被告孙冠群、潘锋、珲春正大建筑工程有限公司、中共珲春市委党校买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告宋喜才于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋喜才自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋喜才撤诉。案件受理费50元(已收取4300元，退还给宋喜才4250元)，减半收取25元，由宋喜才负担。审判员 李围围二〇二一年七月七日书记员 刘振龙
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初2744号原告：梁楚源，男，1960年9月10日出生，汉族，住广东省开平市×××××××××，公民身份号码440××××××××××××。委托诉讼代理人：朱沛松，广东为峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖政霖，广东为峰律师事务所实习律师。被告：吴坤和，男，1969年1月25日出生，汉族，住广东省汕头市×××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。原告梁楚源与被告吴坤和租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告梁楚源于2021年7月17日以被告吴坤和已付清案涉租金为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁楚源的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁楚源撤诉。一审案件受理费2252.21元（原告梁楚源已预交），由原告梁楚源负担。审 判 员 吴飞燕二〇二一年七月二十日法官助理 关悦栋书 记 员 曹静仪
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执5370号 申请执行人：郝逵，男，1962年05月18日出生，汉族,住成都市青羊区。 被执行人：成涛，男，1973年08月08日出生，汉族,住山东省海阳市。 郝逵与成涛民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2021)川0105民初2638号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的80900.00元及利息等。 执行中查明，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2021)川0105民初2638号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 李 靖 执行员 杨可心 执行员 吕 琨 二〇二一年七月二十八日 书记员 杨依帆
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢302号申请执行人：安国春，女，1978年4月12日生，满族，无业，住天津市北辰区。被执行人：李福生，男，1962年3月15日生，汉族，住内蒙古牙克石市。本院在执行申请执行人安国春与被执行人李福生民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）津0113民初9191号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请人借款本金172504.43元及利息；并负担案件受理费2085元。但被执行人李福生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日立案执行。本院以采取如下措施，主要为：一、2021年3月18日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2021年6月3日已经向被执行人发出限制消费令；三、2021年3月17日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产，本院对被执行人银行账户已经予以限额冻结；四、2021年6月11日，本院已经委托呼伦贝尔市中级人民法院对被执行人名下牌照号为蒙ＥＨ××××汽车予以查封，查封期限自2021年6月17日至2023年6月16日;五、2021年5月8日、2021年6月3日、2021年6月29日分别再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产。2021年7月16日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 沛审判员 刘家红审判员 朱 钢二〇二一年七月二十一日法官助理于警书记员张龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0331执565号之一 申请执行人：黄静，女，1997年8月15日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人：黄琳，男，1988年9月28日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 申请执行人黄静与被执行人黄琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）桂0331民初454号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款82066元及支付律师费4000元。本院于2021年4月7日依法立案受理。 执行过程中，本院向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，督促被执行人立即履行还款义务，但被执行人至今仍未履行。本院依法通过网络执行查控系统和传统查控等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、住房公积金等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议。现被执行人尚有借款82066元及律师费4000元未履行。因被执行人黄琳未按照《报告财产令》要求向本院报告财产情况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供有效财产线索可供执行，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 欧仕强 审 判 员 李晏徴 审 判 员 曾 平 二〇二一年七月二十七日 法官助理 莫智敏 书 记 员 李友英
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执1447号申请执行人:李欣，男，1973年11月5日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：王冬，男，1984年11月18日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：吴军英，女，1962年5月23日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王冬（系被告吴军英之子），住天津市东丽区。本院于2021年4月13日立案执行申请执行人李欣与被执行人王冬、吴军英民间借贷纠纷【（2020）津0110民初1319号民事调解书】一案，申请执行人申请执行标的为53562.5元，执行费703元。执行过程中，双方当事人达成执行和解需长期履行，故终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）津0110执1447号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑青竹审判员  李 陆审判员  王 顺二〇二一年七月六日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初23439号原告：广州敏捷新生活物业管理有限公司中山分公司，住所地广东省中山市××××××××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××726X。法定代表人：李绍威，总经理。委托诉讼代理人：李伟，该公司工作人员。委托诉讼代理人：冯业敏，该公司工作人员。被告：戴国龙，男，1972年12月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区××××××××××××××××602，公民身份号码440××××××××××××071。被告：戴定鼎，男，1998年8月9日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××072。被告：陈菊莲，女，1973年10月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××008。原告广州敏捷新生活物业管理有限公司中山分公司与被告戴国龙、戴定鼎、陈菊莲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案，并于2021年7月10向原告广州敏捷新生活物业管理有限公司中山分公司送达预交案件受理费通知书。原告广州敏捷新生活物业管理有限公司中山分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州敏捷新生活物业管理有限公司中山分公司撤回起诉处理。审判员 赵 磊二〇二一年七月二十一日书记员 程梓欣
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤5102执1593号 陈海彦： 关于潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭移送执行陈海彦犯诈骗罪并处罚金一案，执行依据为本院作出的（2020）粤5102刑初508号刑事判决书，依据该判决书，被执行人陈海彦应缴纳罚金2000元。在执行过程中，本院依法冻结、划拨被执行人银行账户存款2000元，该款作为被执行人陈海彦应缴罚金依法上缴国库，现本案应执行标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）粤5102执1593号案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年七月十四日
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0621民初1528号原告：岳阳楼区美食街新合作九龙超市，经营场所：湖南省岳阳市岳阳楼区金鹗西路三辉家园小区101号门面（鹗西路社区四网格）。经营者：陈绍正。委托诉讼代理人：刘细华，女，1968年9月25日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区，超市员工。被告：李亚清，男，1964年3月16日出生，汉族，湖北省监利县人，户籍所在地湖北省监利县，现住岳阳市岳阳楼区。原告岳阳楼区美食街新合作九龙超市与被告李亚清劳动合同纠纷一案，原告岳阳楼区美食街新合作九龙超市于2021年6月16日向本院起诉。本案在审理过程中，原、被告双方自行达成和解。原告岳阳楼区美食街新合作九龙超市于2021年7月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告岳阳楼区美食街新合作九龙超市撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告岳阳楼区美食街新合作九龙超市承担。审判员  朱君一二〇二一年七月二十一日书记员  欧阳臻
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初7040号原告：天津华威龙金属制品有限公司，住所地天津市北辰区普东街强直里17号楼增一号楼103#。法定代表人：吴万建，经理。被告:雷米电子科技(天津)有限公司,住所地天津市西青区汽车工业区(张家窝工业区)汇源路8号A区。单位负责人：张海洲，经理。原告天津华威龙金属制品有限公司与被告雷米电子科技(天津)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津华威龙金属制品有限公司在本案审理期间自愿撤回对被告雷米电子科技(天津)有限公司起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津华威龙金属制品有限公司撤诉。案件受理费减半收取计38元，由原告天津华威龙金属制品有限公司负担。审判员  王晓飞二〇二一年七月十九日书记员  杨国倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省泾县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1823执853号 查顺磊、黄建明、查钧勇、刘卫星： 泾县法院立案庭移送执行你受理费一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，泾县人民法院（2021）皖1823民初252号案件受理费3808元已全部执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年七月九日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执5225号之二 申请执行人：伍尚维，男，1988年3月7日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：林凤娣，女，1943年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：周国富，男，1949年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告伍尚维与被告林凤娣、周国富物权保护纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初6371号民事判决书以及广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终11707号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、林凤娣、周国富应于本判决发生法律效力之日起十日内将位于佛山市顺德区×××××房腾空交还予伍尚维；二、林凤娣、周国富应于本判决发生法律效力之日起十日内向伍尚维支付占有使用费（按1200元/月，从2018年6月1日起计付至房屋交还之日止）；三、林凤娣、周国富应于本判决发生法律效力之日起十日内向伍尚维支付2018年2月至2019年12月的物业管理费3052.10元及2018年5月至2019年11月公摊电费257.14元；四、林凤娣、周国富应于本判决发生法律效力之日起十日内向伍尚维支付评估费4000元；五、一审案件受理费594.54元（伍尚维已预交），由伍尚维负担206.53元，林凤娣、周国富负担388.01元，二审案件受理费792.73元，由上诉人林凤娣、周国富负担。因义务人林凤娣、周国富未按上述生效法律文书履行义务，权利人伍尚维向本院申请强制执行，本院于2021年3月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，被执行人林凤娣、周国富于2021年5月10日与申请执行人伍尚维达成执行和解协议，内容如下：1.若被执行人能在2021年7月12日搬出佛山市顺德区山市顺德区×××××房（清理房屋内个人物品）并交还给本案申请执行人，则申请执行人伍尚维同意在本案中收取执行款23000元后就放弃余下债权的追偿；2.本案执行费1095.78元由两被执行人负担；3.佛山市顺德区人民法院扣划被执行人银行存款1095.78元后可解除对被执行人银行账户的冻结；4.佛山市顺德区人民法院应冻结被执行人林凤娣在佛山市顺德区龙江镇苏溪股份合作经济社的股份分红，法院每年提取被执行人的股份分红款至法院收款账户，佛山市顺德区人民法院每年保留5000元（若每年的股份分红超过5000元）股份分红给被执行人用于生活，超过5000元部分由法院扣划并退付本案申请执行人。现被执行人已依照上述协议履行完搬迁房产并交还给申请执行人的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.发现被执行人有1095.78元银行存款，本院已予以扣划作本案执行费，依照申请执行人申请，本院已解除对被执行人银行账户的冻结措施。 2.发现被执行人林凤娣在广东省佛山市顺德区龙江镇苏溪股份合作经济社有股份分红，本院已予以冻结。 3.发现被执行人林凤娣有车牌号为粤Ａ×××××号车辆，因车辆的首次注册日期为2011年，车辆使用年限较长，本院认为无必要查封处置。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的额为0元，本案债权尚余23000元未能实现，本案执行费1095.78元已扣缴完毕。 本院认为，本案两被执行人已履行完本案确定的行为履行义务（搬迁房屋并交还给申请执行人），但本案确定的金钱履行义务仍未履行完毕，除上述被冻结的农村股份分红之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤0606执5225号案终结本次执行程序。 被执行人林凤娣、周国富负有继续向申请执行人伍尚维履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  叶锐杰 审判员  李华江 二〇二一年七月二十四日 书记员  徐健铭
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初3225号原告：梁红云，女，1975年1月3日生，汉族，住郑州市金水区。被告：司文晓，男，1981年12月19日生，汉族，住河南省登封市。被告：河南一达民安市政服务有限公司，统一社会信用代码：91410100MA44CC5C6W，住所地：郑州市惠济区天河路与索须河南堤东南角。法定代表人：孔祥勇。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码：91410100683166332M，住所地：郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座5楼501、6-8楼以及1001、1808、2308室。负责人：邓俊英，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘逊，男，该公司工作人员。原告梁红云与被告司文晓、河南一达民安市政服务有限公司（以下简称“一达公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告梁红云、被告保险公司委托诉讼代理人潘逊到庭参加了诉讼，被告司文晓、被告一达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆维修费14036元；2.被告赔偿原告停运损失5700元；3.被告赔偿原告车辆折旧费1000元；4.被告承担原告交通费445元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年3月3日12时30分，被告司文晓驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车沿文化路由北向南行至文化路××街北××处，与原告驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆受损。道路交通事故认定书认定，司文晓负事故全部责任，原告无责任。事故造成原告车辆在4S店（河南天泓汽车销售服务有限公司）维修17天，无法上路，造成财产损失、停运损失等。原告车辆系滴滴专车运营车辆，原告多次与被告就损失赔偿事宜沟通无果，为维护自身合法权益，现起诉来院。被告司文晓、一达公司均未答辩，也未提交证据。被告保险公司辩称：对原告主张的车辆维修费无异议，保险公司同意在三日内将原告车辆维修款支付到原告维修的4S店，该项费用保险公司可以与4S店协调；原告主张的停运损失属于间接损失，根据保险合同约定，不属于保险责任，应由直接侵权人承担；原告主张的车辆折旧损失无依据；原告主张的交通费，法律规定财产损失中不应支持；诉讼费保险公司不应承担。本院经审理认定事实如下：2021年3月3日22时30分许，被告司文晓驾驶豫Ａ×××××号车辆沿郑州市文化路由北向南行至文化路××街北××处时，与原告驾驶的豫Ａ×××××号车辆相撞。道路交通事故认定书认定，司文晓负事故全部责任，原告无责任。2021年3月5日至3月19日，原告车辆在河南天泓汽车销售服务有限公司维修，原告支付该公司车辆维修费用14036元。河南天泓汽车销售服务有限公司在收到保险公司的赔偿款后于2021年7月16日退还原告2000元。豫Ａ×××××号车辆登记所有权人为郑州乐活汽车租赁有限公司，使用性质为预约出租客运。2021年3月30日，郑州乐活汽车租赁有限公司出具权益转让证明一份，载明：豫Ａ×××××号车辆系其名下车辆，该车辆自2020年8月27日0时起至2021年8月27日0时止出租给原告，2021年3月3日发生的事故由承租方主张权利。豫Ａ×××××号车辆登记所有权人为被告一达公司，在被告保险公司投保有交强险和保险金额100万元的第三者责任保险，事故发生在保险期间内。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。道路交通事故认定书认定，被告司文晓负事故全部责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信；根据结算单等证据，本院确认原告实际支出的车辆维修费用为12036元；综合考虑运输成本等因素，原告要求赔偿停运损失5700元，金额适当，本院予以支持。以上损失共计17736元，因豫Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保有交强险和保险金额100万元的第三者责任保险，故应由保险公司予以赔偿。原告要求赔偿车辆折旧费及交通费，依据不足，本院均不予支持。保险公司称停运损失系间接损失，应由直接侵权人承担的辩解意见，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告梁红云车辆维修费用及停运损失共计17736元；驳回原告梁红云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元（已减半），由被告司文晓负担147元，原告梁红云负担18元。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  崔国伟二〇二一年七月十九日书记员  毛江涛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执5312号申请执行人：陈娟叶。被执行人：长沙市东进置业有限公司。法定代表人：孙文钦。被执行人：长沙凯通房地产有限公司。法定代表人：孙文钦。被执行人：湖南宇成朝阳商业管理有限公司。法定代表人：孙秀莲。申请执行人陈娟叶与被执行人长沙凯通房地产有限公司、湖南宇成朝阳商业管理有限公司、长沙市东进置业有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2021年3月22日作出的（2021）湘0102民初1284号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年5月8日立案执行，5月10日向被执行人长沙凯通房地产有限公司、湖南宇成朝阳商业管理有限公司、长沙市东进置业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人至今没履行生效裁判文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙凯通房地产有限公司、湖南宇成朝阳商业管理有限公司、长沙市东进置业有限公司的银行存款26223.68元（暂未计算迟延履行期间的债务利息）；或者查封、扣押被执行人其他相当价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘 亮审判员 彭 湘审判员 钟 浩二〇二一年七月二十三日书记员 侯艳梅
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执1311号申请执行人张秀梅，女，1977年11月29日生，汉族，住址普兰店市。委托代理人何振宁，系辽宁双护律师事务所律师。被执行人张**，男，1969年3月18日生，汉族，住址辽宁省彰武县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，（2017）辽0211民初3094号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。在执行过程中，经调查未发现可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐黎明代理审判员  任 俊审 判 员  冯忠璞二〇二一七月三十日书记员张炜谊