wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执4989号之一 申请执行人：李静，女，1968年6月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：广州途恋酒店管理有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路316号1605房，统一社会信用代码91440104MA59BBQH9H。 法定代表人：乔彦奇。 申请执行人李静与被执行人广州途恋酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0113民初3440号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州途恋酒店管理有限公司需向申请执行人支付租金76636.32元、利息、违约金5000元，案件受理费574元由被执行人承担（详见判决书）。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求执行租金76636.32元、一般利息、违约金5000元、迟延履行利息和案件受理费574元，本院于2021年3月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，被执行人的法定代表人前来本院申报了财产。 二、经向多家证券、保险机构、银行、财付通、支付宝查询被执行人的证券、保险及存款情况，均未发现被执行人有相应的证券、保险及存款情况。 三、经向车辆登记部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向不动产登记部门查询，未发现被执行人有相应的不动产登记记录。 五、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院工作人员去到被执行人的工商登记地址，未发现被执行人有在原址经营。已不予变更被执行人的工商登记信息，不予变更期限为一年（2021年5月7日至2022年5月6日，详见续封通知）。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  阮箐娜 审判员  吴春燕 二〇二一年七月十九日 书记员  谢恺麟
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0305执1055号之一申请执行人：李忠利，男，1966年03月29出生，满族，住洛阳市西工区。被执行人：李保江，男，1976年08月16出生，汉族，住洛阳市涧西区。本院在执行申请执行人李忠利与被执行人李保江为返还原物纠纷一案中，经查，河南省洛阳市中级人民法院(2021)豫03民终1220号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年5月6日向本院申请强制执行，本院于2021年5月6日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月6日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年5月6日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。三、2021年5月20日，向洛阳市不动产登记中心及洛阳市公积金管理中心调查被执行人的财产情况，被执行人李保江居住的位于洛阳市涧西区拥军街新新家园3幢4-602号房屋由于洛阳市中级人民法院于2021年6月23日出具（2021）豫03民申383号民事裁定书裁定再审。四、2021年7月6日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人李保江未按规定履行相应的法律义务，亦未向本院报告财产，2021年7月6日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为700元及相应利息，实际执行到位0元，尚余700元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何恒飞审判员  王翔云审判员  张春龙二〇二一年七月二十八日书记员  杨 帆
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1302执恢107号申请执行人：张学军，男，1963年10月4日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：王晓玲，女，1973年6月3日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：丁月芬，女，1968年8月13日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人张学军与被执行人王晓玲、丁月芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）朝双民初字第04036号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王晓玲、丁月芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张学军于2021年3月3日向本院申请恢复执行，要求被执行人王晓玲、丁月芬给付申请执行人欠款148000元及利息。并承担案件受理费3260元、保全费1260元、公告费260元及执行费2192元。本院于2021年3月8日恢复执行。执行过程中，本院依法向被执行人王晓玲、丁月芬送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人纳入限制高消费名单。经查，未发现被执行人王晓玲、丁月芬名下有财产可供执行。本案执行款本金、利息、案件受理费等未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人王晓玲、丁月芬的财产调查情况告知申请执行人张学军，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人张学军享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王晓玲、丁月芬是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 辉审判员 丁彦秋审判员 韩琳琳二〇二一年七月二十八日书记员 徐 畅
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执296号申请执行人：内江农村商业银行股份有限公司市中区支行,住四川省内江市市中区新民巷34号，统一社会信用代码91511000MA65BG890A。负责人：何治友，支行行长。委托代理人：曾鲁学，系该行员工。被执行人：陈刚,男,1985年2月26日出生,汉族，住四川省内江市市中区。被执行人：杨德胜，男，1954年4月27日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被执行人：许心淑，女，1956年11月9日出生，汉族，住四川省内江市市中区。本院在执行内江农村商业银行股份有限公司市中区支行与陈刚、杨德胜、许心淑金融借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询以及派遣人员对其住所区域进行调查后，冻结被执行人许心淑银行存款1545.05元，冻结到期日均为2022年7月20日，查明陈刚名下有川K00953宝马牌车辆一台，其他暂无可供执行财产。本院已依法对被执行人作出限制高消费决定，并将其列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 廖 海审判员 颜 杰二〇二一年七月二十六日书记员 潘俊宇
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2021）京0491执恢10号申请执行人：北京互联网法院。被执行人：张晓宇，女，1991年6月29日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。张晓宇妨碍诉讼行为制裁决定一案，于2021年2月18日恢复执行，立案标的：99800元。立案后，本院向被执行人张晓宇发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。法院已通过网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，被执行人名下除有零星网络资金财产外，无银行存款、无保险、无工商登记信息、无不动产、无车辆信息、无证券。执行期间，被执行人自动履行案款共计500元。2021年6月23日，本院委托唐山市滦南县法院对被执行人进行调查并核实财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产及下落，本案暂无财产可供继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 熊志钢二〇二一年七月二十七日法官助理 李昕豫书 记 员 邓 焱
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2021）宁0303民初1655号   原告：孙某，住宁夏回族自治区吴忠市。   法定代理人：廖某（系原告妻子），住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：王某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告孙某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理本案现已审理终结。   原告孙某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金30000元；2.判令被告支付尚未计算的利息，自2021年5月25日至被告实际付清借款本金之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月1日，被告因资金周转之需，向原告借款3万元，被告王某向原告出具借条一张，原告将现金3万元交付给被告。自2017年12月1日至今，被告没有偿还借款本金。2019年9月，原告因突发脑出血，住院治疗，至今意识尚未恢复，行动不便，面对高额的医疗费用，原告的法定监护人多次向被告催收本金未果，原告为维护自身合法权益，诉至法院。   被告王某辩称，我已经偿还了30000元借款，借款后一个月内就偿还了。2017年12月份，我因购买人寿保险向原告孙某借款30000元，我向原告出具了借条，不到一个月我就将钱还了，还款后借条我就没有收回，因为孙某生病了，所以其家里人就向我要。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，即原告孙某提交的1.借条1张；2.民事判决书1份、结婚证1份、户口薄1份，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人称述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月1日，原告孙某向被告王某以现金方式出借30000元，被告向原告出具借条一张。双方未约定还款期限，也未约定借期内利息。2019年9月28日，原告因突发脑出血引发智力残疾成为无民事行为能力人。   本院认为，原告孙某向被告王某出借借款，被告向原告出具借条，双方形成民间借贷法律关系，借款事实清楚，被告应当向原告履行还款义务，对于原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，予以支持；关于原告主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议）第二十八条第二款第一项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，原告主张自2021年5月25日起计算的逾期利息符合法律规定，故本院确定被告向原告支付自2021年5月25日起的逾期利息以本金30000元为基数按照贷款市场报价利率（LPR）计算至本判决确定给付之日。   关于被告王某辩称其向原告孙某已经偿还30000元。本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，被告未提交证据证明其所主张的事实，应当承担举证不利的法律后果，故对其辩解理由不予采纳。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议）第二十八条第二款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   被告王某于本判决生效后十五日内向原告孙某偿还借款30000元；自2021年5月25日起产生的逾期利息以本金30000元为基数按照贷款市场报价利率（LPR）计算至本判决确定给付之日。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。   审判员 张唯栋      二〇二一年七月八日   书记员 毛 旺   附本案适用法律条文：   《中华人民共和国民法典》   第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议）   第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京02执异280号申请人：邯郸市超豪文化用品有限公司，住所地河北省邯郸市永年区西苏镇东洞头村西。法定代表人：武现政，经理。委托代理人：房华娟，北京市银奥律师事务所律师。申请执行人：北京京华信托投资公司清算组，住所地北京市朝阳区建国门外大街甲1号（金桥大厦）。诉讼代表人：潘津良，该公司破产管理人负责人。被执行人：中山市安华实业公司，住所地中山市石岐富华路长州大街烟洲市场侧。法定代表人：李岚。被执行人：北京银盾安华商贸集团，住所地北京市昌平区镇政府街12号。法定代表人：李岚。本院受理的北京京华信托投资公司清算组（以下简称京华清算组）申请执行中山市安华实业公司、北京银盾安华商贸集团贷款纠纷一案[执行案号：（2002）二中执字第00145号]，申请人邯郸市超豪文化用品有限公司（以下简称超豪文化公司）向本院申请变更其为该执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。超豪文化公司称，其已受让本院（2002）二中执字第00145号执行案件的申请执行人京华清算组享有的债权（以下简称案涉债权），请求变更其为该执行案件的申请执行人，并提供了《债权资产交易合同》、报纸公告、《债权转让确认书》、EMS邮单等证据。本院查明，京华清算组与中山市安华实业公司、北京银盾安华商贸集团贷款纠纷一案，本院于2001年9月20日作出（2001）二中经初字第893号民事判决书，判决：“一、北京京华信托投资公司与中山市安华实业公司签订的委托贷款合同有效；中山市安华实业公司与北京银盾安华商贸集团签订的信托贷款合同中除利率约定属无效条款外其余条款有效。二、中山市安华实业公司于本判决生效后十日内偿还北京京华信托投资公司清算组贷款人民币三百万元并支付利息（自一九九四年六月二十三日起至一九九五年六月二十三日止，利率按年息百分之十点九八计算，自一九九五年六月二十四日起至一九九五年六月三十日止，利率按在原贷款利率年息百分之十点九八的基础上加收百分之二十计算，自一九九五年七月一日起至款付清之日止，按中国人民银行有关逾期贷款计收利息的规定分段计算）。三、北京银盾安华商贸集团对上述第二项判决中应付款项承担赔偿责任。案件受理费四万六千六百四十五元，由中山市安华实业公司负担（本判决生效后七日内交纳）。”后，京华清算组向本院申请强制执行，本院以（2002）二中执字第00145号立案受理。另查明，2020年10月26日，北京京华信托投资公司破产管理人与超豪文化公司签订《债权资产交易合同》，约定将案涉债权转让给超豪文化公司。2021年4月13日，双方在《金融时报》刊登公告，对案涉债权转让予以公示，并向二被执行人邮寄《债权转让及催收通知》。另，北京京华信托投资公司破产管理人向本院出具《债权转让确认书》，对其转让行为予以确认。再查明，2001年1月5日，北京市人民政府办公厅发布《关于成立北京京华信托投资公司清算组的通知》，其中载明：撤销北京京华信托投资公司，依法成立北京京华信托投资公司清算组。该清算组具体负责北京京华信托投资公司债权债务清理、资产保全和处置、债务兑付等清算事务，并在清算期间行使北京京华信托投资公司的管理权。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为执行案件申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，案涉债权转让行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，双方依法对债务人履行了通知义务。现北京京华信托投资公司破产管理人认可超豪文化公司取得案涉债权，故超豪文化公司变更申请执行人的请求符合法律及司法解释的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：本院（2002）二中执字第00145号执行案件的申请执行人由北京京华信托投资公司清算组变更为邯郸市超豪文化用品有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审 判 长 姜高华审 判 员 贾奕良审 判 员 曾小华二〇二一年七月二十八日法官助理 申艺丹书 记 员 桑 林
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终8220号上诉人（原审被告）：长沙双湖置业有限公司，住所地长沙市望城区金融路联诚国际城职工之家二楼东。法定代表人：王德良，董事长。委托诉讼代理人：刘尔卿，湖南仁润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘高明，男，1982年3月4日出生，汉族，住长沙市望城区。上诉人长沙双湖置业有限公司因与被上诉人刘高明商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院作出的（2021）湘0112民初2914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人长沙双湖置业有限公司以已与被上诉人达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人长沙双湖置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人长沙双湖置业有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人长沙双湖置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 廖 征审判员 曾庆军审判员 金新贵二〇二一年七月十三日法官助理周卓书记员胡雨欣
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1723执902号 申请执行人：陆国新，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人:安徽马东机械制造有限公司,住所地安徽省池州市青阳县,统一社会信用代码913417237711327572。 法定代表人:马东,该公司总经理。 本院在执行申请执行人陆国新与被执行人安徽马东机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经查，安徽马东机械制造有限公司名下的资产在银行办理了抵押手续且已拍卖成交，资产不足以清偿全部债务，既无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行的主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1723执902号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长徐云峰 审判员方胜强 审判员纪智胜 二〇二一年七月二十七日 书记员查京云 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形； 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人立即生效。
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0503民初230号原告：双鸭山市新天地物业管理有限公司，住所地双鸭山市尖山区六马路。法定代表人：李娜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：渠浩，系该公司员工。被告：于清珠，女，1962年11月2日出生，汉族，住双鸭山市岭**。原告双鸭山市新天地物业管理有限公司与被告于清珠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告双鸭山市新天地物业管理有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告双鸭山市新天地物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告双鸭山市新天地物业管理有限公司负担。审判员  孙宝林二〇二一年七月十三日书记员  陈艳春
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云23刑更377号罪犯何照迅，男，1981年9月1日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2009年9月4日作出（2009）普中刑初字第392号刑事判决，以被告人何照迅犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年10月14日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年6月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2014年12月20日、2016年3月24日、2018年7月9日三次刑事裁定对该犯共减刑二年八个月，减刑后刑期至2029年8月14日止，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何照迅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何照迅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何照迅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何照迅减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月15日起至2029年1月14日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  刘亚丽审 判 员  冯 艳二〇二一年七月十九日法官助理  刘淑梅书 记 员  杨哲茜
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0111财保20号 申请人：赵秀艾（系曹瑞刚母亲），女，1943年5月16日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 申请人：赵建红（系曹瑞刚妻子），女，1975年9月27日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 申请人：曹宇硕（系曹瑞刚长子），男，1996年12月29日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 申请人：曹宇选（系曹瑞刚次子），男，2001年11月24日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被申请人：王飞波，男，1982年8月12日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被申请人：河北顺然物流有限公司，住所地：石家庄高新区郄马镇南郄马村民安西路**，统一社会信用代码：91130102MA0CUGQN9A。 法定代表人：王军岭，该公司负责人。 申请人赵秀艾、赵建红、曹宇硕、曹宇选于2021年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王飞波驾驶的登记在被申请人河北顺然物流有限公司名下车牌号为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车辆。申请人以在阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保的财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王飞波驾驶的登记在被申请人河北顺然物流有限公司名下车牌号为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车辆，期限为两年。 案件申请费2020元，由申请人赵秀艾、赵建红、曹宇硕、曹宇选负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如果在查封期间内案件没有审结，申请人需在查封期限届满前提前七个工作日向本院申请继续查封，逾期不申请的，查封期限届满后自动解除查封，后果由申请人自负。 审判员  付新永 二〇二一年七月九日 书记员  任力伟
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 (2021）桂0923民初1452号 原告刘武，男，1985年11月5日出生，汉族，居民，住广西博白县。 被告罗华胜，男，1987年11月17日出生，汉族，居民，住贵州省金沙县。 原告刘武诉被告罗华胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理，依法组成由审判员黄丽红担任审判长、审判员黄俊、人民陪审员宋国华参加的合议庭，于2021年7月6日公开开庭进行了审理。书记员梁小兰担任法庭记录。原告刘武到庭参加诉讼，被告罗华胜经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘武向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付工钱20000元；二、被告向原告支付未还欠款期间的利息，按年利率15.4%计算；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月份期间，被告罗华胜因在贵州省都匀市惠水县农改田的工程需要挖机，便联系原告刘武帮忙进行施工。原告完成农改田施工后，被告因当时没钱支付原告工钱，便向原告出具欠条一份，写明欠款金额20000元。原告多次向被告催还欠款，被告却以各种理由推诿，原告只能提起诉讼。 被告罗华胜未作答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。 经审理查明：2019年12月间，被告雇请原告挖掘机施工，完工后经双方结算，被告 1 共拖欠工钱20000元未付，2020年4月27日被告出具欠条给原告收执，约定2020年6月27日前还清。但至今被告分文未付，原告多次催收未果，遂向本院起诉。 以上事实，有原告当庭陈述、原告提交的原告身份证、被告身份证复印件、欠条等证据材料在案佐证。 本院认为，债务应当清偿。原、被告之间因劳动报酬产生的债权债务合法有效，依法应予保护。被告尚欠原告劳动报酬20000元，有被告出具给原告收执的欠条予以证实，被告依法应继续履行支付劳动报酬之义务，故对原告要求被告支付其劳动报酬的诉求，本院予以支持。原告主张被告支付欠款期间的利息，但双方对此并无约定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗华胜支付工钱20000元给原告刘武; 二、驳回原告刘武本案的其他诉讼请求。 本案受理费300元，公告费700元（原告已预交）,由被告罗华胜负担。 上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。 2 审 判 长  黄丽红 审 判 员  黄 俊 人民陪审员  宋国华 二〇二一年七月六日 书 记 员  梁小兰
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执361号申请执行人阮守美，男，汉族，1967年7月8日出生，住湖南省邵阳市邵阳县七里山园艺场全民一工区。被执行人刘正华，男，汉族，1962年2月7日出生，住湖南省邵阳市武冈市。被执行人王连湘，男，汉族，1956年8月2日出生，住湖南省邵阳市大祥区。被执行人武冈市华旺油业有限公司，住所地湖南省邵阳市武冈市湾头桥镇合龙村6组。法定代表人刘正华，系公司负责人。申请执行人阮守美与被执行人刘正华、王连湘、武冈市华旺油业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日作出（2020）湘0523民初1209号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月15日向本院提出执行申请，本院于2021年4月15日立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月15日向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。于2021年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产。本院于2021年4月15日至2021年7月30日共发起四次总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、无工商、证券、互联网银行等财产。上述情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供准确有效的财产线索。本院对被执行人刘正华、王连湘、武冈市华旺油业有限公司适用了限制高消费措施并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人阮守美，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年7月30日，本院依法查询被执行人的银行存款、理财、住房公积金等财产，并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 其审判员 李文玲审判员 唐超林二〇二一年七月三十日法官助理肖林保书记员高声民附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终7170号上诉人（原审原告）：王朝忠，男，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：沈阳市第二热力供暖公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：刘诚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于姣，辽宁博雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：付金言，男，该公司员工。上诉人王朝忠因与被上诉人沈阳市第二热力供暖公司供用热力合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初11447号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王朝忠上诉请求：1.故意违反多级法院生效判决及检察院决定书，以及国家政府相关法规。2.18年来多次向上诉人施行诈骗，上诉人诉求索赔九千元。并且是明知故犯的诈骗。事实和理由：案件过程分为四个阶段，被上诉人多次诈骗老年人。一、二审周濛等三人判决及一审刘新裁定的质疑，令人大感不解、啼笑皆非，颇有颠倒黑白之意。二.2002年10月31日以前阶段。2002年10月份，被上诉人要求上诉人在交纳当年来暖费时还要补交陈欠费，上诉人从来也未交过费，都是被上诉人与黎明之间的事。被上诉人要求上诉人交费没有事实和法律依据。三.2002年10月末到三审阶段。上诉人手中的合同复印件随着时间的推移，在被上诉人的面前，越来越失去了效力，其间反反复复的还算有效，直到2012年10月，被上诉人强行要求上诉人交纳陈欠采暖费，则就不收当年的交费，于是，上诉人将被上诉人起诉到法院，判决赔偿我方损失。被上诉人诈骗上诉人，不是无缘无故的诈骗，上诉人认为而是欺负上诉人年迈体衰，容易诈骗，所以反复强行向上诉人收取费用。综上，请求二审查清事实，依法支持上诉人的上诉请求。沈阳市第二热力供暖公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。王朝忠向一审法院起诉请求：1.恢复事实供暖合同；2.故意违反“四院”（即：区、市、省三级法院及市检察院）判决决定书，这次是第三次违法，诉求赔偿原告九千元。一审法院认定事实：原告王朝忠系沈阳黎明航空发动机制造有限责任公司退休员工，其位于沈阳市大东区房屋，由被告沈阳市第二热力供暖公司供暖。2007年起，原告个人向被告缴费，再向其所在公司报销采暖费。2012年，被告要求原告补交该处房屋所欠2002年以前的采暖费，原告未同意补交，被告因此未收取当年度的采暖费，但并未停止供暖。2012年，原告起诉至一审法院，要求被告履行供暖义务、收取采暖费并赔偿损失。在一审审理期间，原告将当年度采暖费交付给被告。一审法院一审驳回原告诉讼请求。原告上诉至沈阳市中级人民法院。经二审审理，驳回上诉，维持原判。而后，原告向辽宁省高级人民法院申请再审，该院裁定驳回再审申请。2014年，原告向沈阳市人民检察院申请监督，该院作出不支持监督申请的决定。2020年10月，原告到被告处交纳采暖费被拒，故起诉至一审法院。一审法院认为，原告王朝忠系沈阳市大东区房屋所有人，该房屋在被告沈阳市第二热力供暖公司供暖范围内。数年间，原告一直向被告交纳采暖费，被告亦为原告持续供暖，双方虽未签订供暖合同，但存在事实上的热力供暖合同关系。本案中，被告虽未收取原告本年度采暖费，但并未停止供暖，亦表示本年度对原告正常供暖。关于原告提出被告应赔偿损失的诉讼请求，因被告事实上并未停止供暖，且原告所提供证据不足以证明其损失实际发生，故一审法院不予支持。但综合本案案情，被告对于原告本次前往缴费而未予接收的理由，并不充分，故本案诉讼费用由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，判决：驳回原告王朝忠的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市第二热力供暖公司承担。本院二审期间，各方当事人未提供新证据。本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，本案中，王朝忠起诉要求恢复与沈阳市第二热力供暖公司的供暖关系，并要求沈阳市第二热力供暖公司赔偿损失。经查，沈阳市第二热力供暖公司并未停止向王朝忠供暖，不存在需要恢复供暖关系的情况。而王朝忠主张的损失无证据证明，而且事实上，被上诉人并未停止对上诉人王朝忠家中供暖，上诉人王朝忠又没有提供相关证据证明因被上诉人不履行供暖义务给王朝忠造成损失，因此王朝忠应承担举证不能的法律后果，据此，一审法院判决驳回王朝忠的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以维持。综上所述，上诉人王朝忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王朝忠负担。本判决为终审判决。审判长 张 伟审判员 刘春杰审判员 鞠安成二〇二一年七月五日法官助理谢日恒书记员关瑞婷
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1002执恢90号之一 申请执行人：魏健，男，1992年6月26日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：方刚峰，男，1972年3月27日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县。 本院在执行魏健与方刚峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1002民初2251号民事判决书已发生法律效力。申请执行人魏健向本院提出执行申请，要求被执行人给付申请执行人7160元及利息等，本院于2021年2月8日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院于2021年4月7日冻结方刚峰名下财付通账户,于2021年4月19日冻结方刚峰名下支付宝账户,冻结期限均为壹年,申请执行人可在冻结期限届满前一个月内向本院书面提起冻结申请。 本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为7160元，未执行到位7160元，本案符合依法终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘晓霞 审判员 章建中 审判员 王柏松 二〇二一年七月十二日 书记员 徐晓菁
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初3075号原告：张宪生，男，1965年9月26日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体业主，现住营口市鲅鱼圈区。被告：张吉祥（曾用名张季祥)，男，1968年1月28日出生，汉族，其它自然情况不详。原告张宪生与被告张吉祥买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宪生到庭参加诉讼。被告张吉祥经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宪生向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还原告元宝机货款30000元；要求被告给付自2019年1月1日起，至其给付之日止上述货款的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算；2.本案诉讼费要求由被告承担。事实与理由：2017年4月14日，原告从被告处购买加工生产祭祀用元宝的元宝机三台，货款总计为30000元。原告于购机器当日就将30000元的货款全部支付给被告，被告向原告出具了收到30000元元宝机款的收条。但原告从被告处所购置的三台元宝机拉回原告处使用后，却发现都存在严重的质量问题，无法正常使用。原告经与被告沟通后，被告于2017年4月29日将三台元宝机全部取走，被告并向原告出具了欠条，欠条上被告写明：“今从张宪生拉走三台元宝机，价格三万元正，我负责给卖，三个月内还给张宪生三万元正。”但被告在欠条落款欠款人处，签的是“张吉祥”三个字。被告出具欠条后，却始终未按其承诺的返还货款的期限返还原告货款30000元。后在原告的多次催讨下，被告才又于2018年10月8日向原告出具了还款计划，被告在还款计划中承诺：“以前欠张宪生叁万元正（退机器款）一月内还两万正，余下一万元年前被告在这份还款计划的落款处仍然签的是“张吉祥”三个字。但被告自其出具还款计划后至今，仍未将30000元机器款返还给原告。鉴于此情，原告特依法提起民事诉讼，诉讼请求如上。被告张吉祥未作答辩，亦未提供证据。原告张宪生围绕其诉讼请求依法提交了如下证据，本院在审理过程中进行了审查，现予以确认，并在卷佐证。证据分别为：1.身份证复印件二份，证明原、被告主体资格；2.收条一份，证明2017年4月14日，原告从被告处购买元宝机三台，原告给付被告货款3万元，被告向原告出具了收条；3.欠条一份，证明2017年4月29日，被告从原告处将存在质量问题、无法正常使用的三台元宝机全部取回，被告于当日向原告出具了欠条，承诺三个月内返还给原告3万元货款；4.还款计划一份，证明2018年10月8日，被告作出还款计划，承诺一个月内还2万元，余下1万元年前付清。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月14日原告从被告处购买元宝机三台，被告给原告出具收条一张，载明：“今收到张宪生元宝机款叁万元正（30000.00）。”原告称元宝机购买后因质量问题无法使用后与被告沟通协商，被告给原告出具欠条一张，载明：“今从张宪生拉走三台元宝机价格三万元正，我负责给卖，三个月内还给张宪生三万元正。”三个月期限届满后被告未能给付原告3万元。后被告于2018年10月8日给原告出具一份还款计划，载明：“以前欠张宪生叁万元正（退机器款），一个月还两万元正，余下一万年前。”还款期限届满后被告至今未返还原告货款3万元。本院认为，原告在被告处购买元宝机与被告形成了买卖合同关系，该合同关系合法有效，双方当事人均应履行各自义务。原告按约定向被告支付货款，被告亦应按约定给付原告符合质量的元宝机。因被告提供的元宝机质量问题，原告将元宝机返还给被告，被告亦先后给原告出具欠条及还款计划，承诺返还原告购买元宝机款3万元，还款期限届满后被告至今未返还货款3万元，故原告要求被告返还货款3万元的诉讼请求有事实及法律依据。关于利息，被告给原告出具的还款计划中，约定于2018年底前将3万元返还，但被告未按照约定履行，故应自2019年1月1日起支付利息，自2019年1月1日起至2019年8月19日的利息，利率按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至给付之日止，利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告张吉祥经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己相关权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第九十条之规定判决如下：一、被告张吉祥于本判决生效后10日内一次性返还原告张宪生货款30000元并支付利息，利息自2019年1月1日起至2019年8月19日，利率按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至给付之日止，利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二、驳回原告张宪生的其它诉讼请求。案件受理费550元，公告费560元计1110元，由被告张吉祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起１５日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  霍建军审判员  邢 瑞审判员  郭宁宁二〇二一年七月一日法官助理路鑫书记员王丽梅附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条【依法成立的合同效力】依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条【金钱债务实际履行责任】当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0981民初2654号原告：练金连，女，1984年4月3日出生，汉族，高州市人，住高州市××××××××××××，身份证号码：440×××××××××××××××。被告：李观生，男，1983年5月9日出生，汉族，高州市人，住本市马贵镇埕垌村委会林湾村5号，身份证号码：440×××××××××××××××。原告练金连诉被告李观生离婚纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告练金连于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告练金连向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告练金连撤诉。案件受理费1300元，由原告练金连负担。审判员 ：钟伟强二〇二一年七月十二日书记员 ：蒋宝宝速录员 ：邓晓芳
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1725民初2578号申请人：张群生，男，汉族，1966年8月26日生，住河南省驻马店市确山县。委托诉讼代理人：孙建中，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：卢中清，男，汉族，1969年8月30日生，住河南省驻马店市确山县。被申请人：罗怀端，女，汉族，1991年8月6日生，住四川省古蔺县。申请人张群生与被申请人卢中清、罗怀端建设工程施工合同纠纷一案，申请人张群生向本院申请，依法查封、冻结被申请人卢中清、罗怀端名下的微信、支付宝、银行卡等价值25万元的存款或同等价值的其他财产（被申请人名下豫Ｓ×××××轿车一辆）。申请人张群生以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保险单一份提供担保。本院经审查认为，申请人张群生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人卢中清、罗怀端名下的微信、支付宝、银行卡等价值25万元的存款或同等价值的其他财产。案件申请费1770元，由申请人张群生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛丽珺二〇二一年七月十五日书记员  谢珊珊
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0111执保1553号申请人贵州黔城天华贸易有限公司，住所地贵阳市花溪区石板镇金石五金机电城铝塑市场中钢1-2号固诺胶业。法定代表人王孝金。被申请人贵州创建智能幕墙工程有限公司,住贵州省黔南布依族苗族自治州独山县贵州独山经济开发区145号。法定代表人徐作义。本院在执行申请人贵州黔城天华贸易有限公司与被申请人贵州创建智能幕墙工程有限公司财产保全中，本院对被申请人贵州创建智能幕墙工程有限公司的财产在价值40828.74元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：查封（或扣押、冻结）被申请人贵州创建智能幕墙工程有限公司价值40828.74元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二一年七月十九日书记员 罗梦雅
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初4667号申请人：无锡闹海房地产咨询服务有限公司，统一社会信用代码91320211MA1Q5JRT01，住所地无锡市金融一街15-2003.经营者：冯霞。被申请人：无锡向融置业有限公司，统一社会信用代码91320206MA1YANHX52，住所地无锡市惠山经济开发区政和大道189号107室。本院在审理无锡闹海房地产咨询服务有限公司与无锡向融置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，无锡闹海房地产咨询服务有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封无锡向融置业有限公司名下1000万元存款及相应价值财产，并提供了担保。本院认为，无锡市无锡闹海房地产咨询服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结无锡向融置业有限公司名下1000万元银行存款或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  顾正阳二〇二一年七月二十六日书记员  杜仕垚
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1427号之一申请执行人：潘兆冉，女，1992年11月15日出生，汉族，住滁州市南谯区。被执行人：陈辉，男，1988年03月08日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。滁州市琅琊区人民法院作出的(2020)皖1102民初2108号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈辉未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人潘兆冉于2021年4月8日向人民法院申请执行(截止立案之日应给付案款164400元），本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2021年4月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院分别于2021年4月8日、4月19日、5月29日、6月1日、6月18日先后多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2021年4月28日通过滁州市国土资源和规划局查询了被执行名下不动产登记信息，暂未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2021年7月20日，对被执行人居住地进行现场走访调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索。5、本院依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。6、在本次执行程序期间，无执行到位财产。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年7月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，因暂未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审 判 长  张承槽审 判 员  王国雷审 判 员  夏晓晖二〇二一年七月二十七日代理书记员  陈锡婷附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初1168号原告河南商水农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411623X15228251L。住所地：商水县阳城大道**。法定代表人：李楠。委托代理人勾深清，男，汉族，1974年8月16日生，住河南省商水县，系该公司员工，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为签收法律文书等特别授权。被告王xx，男，汉族，1989年12月31日出生，住址：商水县。被告张xx，女，汉族,1986年11月30日出生，住址：商水县。被告王xx，男，汉族，1991年03月16日出生，住址：商水县。被告李xx，女，汉族，1988年12月04日出生，住址：商水县。被告王扑拉，男，汉族，1965年08月02日出生，住址：商水县。被告夏兰英，女，汉族，1962年07月18日出生，住址：商水县。被告王云鹏，男，汉族，1990年10月26日出生，住址：商水县。原告河南商水农村商业银行股份有限公司与被告王xx、张xx、王xx、李xx、王扑拉、夏兰英、王云鹏借款合同纠纷，本院于2021年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南商水农村商业银行股份有限公司委托代理人勾深清到庭参加诉讼，被告王xx、张xx、王xx、李xx、王扑拉、夏兰英、王云鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已（缺席）审理终结。原告河南商水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告王xx、张xx偿还原告借款本金300000元及利息72767.5元，本息共计372767.5元，利息计算至2021年6月30日，2021年7月1日至还清之日利息按合同约定计算（利息计算方式：2021年7月1日至还款之日止按逾期利息13.95‰）；2、请求依法判令被告王xx、李xx、王扑拉、夏兰英、王云鹏对上述债务承担连带担保责任；3、由被告承担全部诉讼费及实现债权产生的费用。事实与理由：2018年3月20日被告王xx及其妻子张xx在原告处借款人民币300000元，期限24个月，自2018年3月20日至2020年3月20日止，月利率按9.3‰计算,逾期利息13.95‰。该笔借款由被告王xx、李xx、王扑拉、夏兰英、王云鹏提供连带保证担保。该笔贷款到期后，经原告多次催要，被告未按合同约定还款。被告王xx、张xx、王xx、李xx、王扑拉、夏兰英、王云鹏未到庭也未向本院提交书面的答辩意见。原告向本院提交的证据有：一、最高额个人借款合同、借款借据、河南农信贷款业务查询明细，证明被告王xx、张xx于2018年3月20原告处借款300000元人民币，期限24个月，月利率9.3‰，逾期月利率13.95‰，案涉借款计算到2021年6月30日，欠本金300000元，利息72767.5元。二、最高额保证合同，证明被告王xx、李xx、王扑拉、夏兰英、王云鹏为涉案借款提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期满后两年。被告王xx、张xx、王xx、李xx、王扑拉、夏兰英、王云鹏未向本院提交证据。经庭审质证，依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2018年3月20日被告王xx及其妻子张xx在原告处借款人民币300000元，期限24个月，自2018年3月20日至2020年3月20日止，月利率按9.3‰计算，逾期利息按双方约定的基础上上浮50%即13.95‰。该笔借款由被告王xx、李xx、王扑拉、夏兰英、王云鹏提供连带保证担保。保证合同约定保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。截止至2021年6月30日，被告拖欠原告借款本金300000元、利息72767.5元及2021年7月1日之后的利息。本院认为，原告河南商水农村商业银行股份有限公司与被告王xx、张xx签订的借款合同及与被告王xx、李xx、王扑拉、夏兰英、王云鹏签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违背法律规定，合同合法有效，应予认定。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定归还借款本息，应当承担清偿责任。原、被告双方约定的借款利率为月利率按9.3‰，逾期利率13.95‰，符合法律规定。原告要求被告王xx、张xx偿还原告借款本金300000元、计算至2021年6月30日的利息72767.5元及2021年7月1日之后至借款本息清偿之日的利息，本院予以支持。被告王xx、李xx、王扑拉、夏兰英、王云鹏应按双方保证合同约定，对被告王xx、张xx的借款本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王xx、张xx于判决生效后十日内偿还原告河南商水农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、计算至2021年6月30日的利息72767.5元及2021年7月1日之后至履行完毕之日止的利息（逾期利息按双方约定的逾期年利率13.95‰计算至履行完毕之日止）；二、被告王xx、张xx、王xx、李xx、王扑拉、夏兰英、王云鹏对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7140元、财产保全费2467元，由被告王xx、李xx、王扑拉、夏兰英、王云鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  周世昌审判员  黄素静审判员  张桂梅二〇二一年七月二日书记员  纪锦锦
陕西省定边县人民法院   刑 事 判 决 书      （2021）陕0825刑初151号      公诉机关定边县人民检察院。   被告人丁某某，男，1979年1月6日出生，汉族，小学文化，系陕西某某油田技术服务有限责任公司法人。2020年11月5日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪投案，次日被刑事拘留，同年11月8日经定边县人民检察院批准逮捕，次日由定边县执行逮捕，2020年11月9日变更羁押期限至2020年12月6日，现羁押于定边县看守所。   定边县人民检察院以定边检刑诉（2021）96号起诉书指控被告人丁某某犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月28日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察官乔燕妮出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，被告人丁某某系陕西某某油田技术服务有限责任公司法人。2016年2月份至6月份期间，被告人丁某某在无实际交易的情况下，以约定9%的税点，让陕西增源石油科技有限公司靖边采供站、陕西宝姜石化有限公司靖边分公司、陕西增源石油科技有限公司榆林分公司为其公司虚开增值税专用发票8份，金额共计人民币3343901.7元，税额568463.29元，已进行认证抵扣。被告人到案后自愿如实供述了自己的罪行。   为证实上述事实，公诉机关当庭出示了起诉意见书、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、   破案报告书、提请批准逮捕书、批准逮捕书、逮捕证、逮捕通知书、户籍信息、涉案犯罪案件移送书、案件情况调查报告、陕西某某油田技术服务有限责任公司税务登记表、调取证据通知书、涉案增值税专用发票、认证结果清单和认证结果通知书、一般纳税人认定信息及增值税纳税申报表、陕西某某公司存款账户信息及交易明细、济南洛荣贸易有限公司税务登记情况、一般纳税情况、风险报告、领取专用票情况、西安瑞畅工贸有限公司注册登记情况、房屋租赁、税务登记情况、一般纳税情况、增值税专用合同、发票进项销项情况、是否抵扣信息、纳税情况、申报情况、领取发票情况、银行账户情况、陕西某某公司尾号7348账户信息及明细、关于提请发起冯爱军虚开增值税专用发票案战役报告、冯爱军案受案登记表等立案材料、冯爱军讯问笔录、到案情况说明、被告人丁某某的供述、证人李某某、陈某某、吕某某、高某某、田某某的证言、情况说明等证据。   公诉机关认为，被告人丁某某违反增值税专用发票管理法规，让他人为自己虚开增值税专用发票，数额较大，其行为触犯了《中国人民共和国刑法》第二百零五条规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人丁某某具有自首情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚，当庭变更量刑建议判处被告人丁某某有期徒刑二年六个月至三年，并处罚金。   被告人丁某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   另查明，2020年11月5日，被告人丁某某在其亲属的陪同下，主动到定边县安边派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。   上述事实有经庭审质证、确认的到案情况说明、被告人丁某某的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人丁某某违反增值税专用发票管理法规，让他人为自己虚开增值税专用发票，数额较大，其行为构成虚开增值税专用发票罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人丁某某主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法减轻处罚。鉴于被告人丁某某到案后自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依法向被告人追缴给国家造成的税款损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人丁某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月6日起至2023年5月5日止。），并处罚金人民币70000元，于判决生效后十日内缴纳。   二、向被告人丁某某追缴国家税款损失共计人民币568463.29元，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。         审 判 长 李 琼   审 判 员 李彩霞   人民陪审员 郑 悦       二0二一年七月十三日      书 记 员 韩 彬          1
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1803民初1388号原告：张荣亮，男，汉族，1987年6月28日出生，住广东省清远市清新区×××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××312。委托诉讼代理人：黄孟，广东远大永恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖敏怡，广东远大永恒律师事务所律师。被告：冯海全，男，汉族，1979年6月23日出生，住广东省清远市清城区×××××××××××，公民身份号码441××××××××××××218。原告张荣亮与被告冯海全民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告张荣亮的委托诉讼代理人赖敏怡到庭参加诉讼，被告冯海全经本院公告送达开庭传票，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张荣亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金20000元及支付利息（利息以未还本金基数，从2018年1月18日起每年按15.4%计算至付清之日止，暂计至2021年2月17日为9633.56）给原告，以上合计29633.56元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月17日，被告冯海全因资金周转需要向原告张荣亮借款20000元，原告将借款交付给被告后，被告出具《借条》给原告收执，约定月利率2%计算利息，于2019年1月17日归还全部款项。借款到期后，原告多次催收无果，被告至今没有归还任何借款，原告认为，被告欠原告的借款及利息，应予清偿，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决。被告冯海全未答辩，亦未提交证据。经审理查明：冯海全于2018年1月17日出具《借条》一张，交张荣亮收执。《借条》内容为：“本人冯海全现收到张荣亮（身份证441××××××××××××312）以现金借出人民币20000大写贰万元整，借款期限12个月，月利率2%（百分之二），到期时本息一并还清，如到期未还清，愿按月3%计付逾期利息。立此为据”被告冯海全在上述借条的借款人处签名按捺，并书写了身份证号码。原告张荣亮诉称冯海全至今未还款，遂引发本案诉讼。上述事实，有身份证复印件、人口信息全项、《借条》、微信支付转账电子凭证及本院庭审笔录予以为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。冯海全向张荣亮借款20000元，有冯海全签名的《借条》予以证实，债权债务关系清晰，证据确凿，冯海全应当承担还款责任，原告主张被告归还借款本金20000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的计算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”以及第二十八条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”因原、被告约定了借款期间的利率，也约定了逾期利率，现原告主张从借款之日（2018年1月17日）起按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息至全部借款还清之日的诉讼请求合理合法，予以准许。被告冯海全应当向张荣亮支付从借款之日（2018年1月17日）起按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（最高不超过年利率15.4%[原告的主张]）计算至清偿之日止的利息。被告冯海全经公告送达开庭传票，无到庭参与诉讼，不影响本院根据现有证据依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯海全应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款20000元及支付利息[从2018年1月17日起以20000元为本金按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（最高不超过年利率15.4%）计至全部借款还清之日]给原告张荣亮；二、驳回原告张荣亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由被告冯海全负担。此款原告张荣亮已预交，本院予以退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  韩 雯人民陪审员  曾清仪人民陪审员  朱焕仪二〇二一年七月十四日法官 助理  李家欣书 记 员  侯东杭附1：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。附2:执行提示一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、清远市清新区人民法院执行款账户信息：户名：清远市清新区人民法院。开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。账号：7146×××××391。三、如果当事人选择同意由法院对案件实行主动执行的，请在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间内到本院办理主动执行的相关手续，否则自行承担相应的法律后果。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执恢561号 申请执行人：朱家红，女，汉族，1974年2月5日出生，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人：朱习群，女，汉族，1977年4月5日出生，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：朱紫云，女，2003年5月30日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：朱某，男，2009年7月19日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人朱家红、朱习群与被执行人朱紫云、朱某法定继承纠纷一案，本院于2020年4月27日作出的（2019）黔0201民初4412号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为10856.42元及迟延履行期间的债务利息，执行费63.00元。该案首次执行时申请人撤回执行申请，本院于2020年4月27日以（2020）黔0201执630号裁定终结执行，2021年7月26日根据申请人申请立案恢复执行，案号为（2021）黔0201执恢561号。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。 经本院于2021年7月26日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，发现其银行存款可用余额总计一千余元，不足以清偿本案债务，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。在执行过程中，双方当事人通过协商，申请执行人与被执行人于2021年7月29日达成调解协议，调解协议签订后，申请人于2021年7月30日向本院提交调解协议，并撤回执行申请，缴纳执行费63.00元。 本院认为，本案申请执行人与被执行人在执行期间达成调解协议，调解协议签订后，申请人向本院提交《调解协议》和书面《结案申请》，表示申请撤回执行申请，并缴纳执行费63.00元。经审查，撤回申请是其意思表示，且不违反相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)黔0201执恢561号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘春雷 审判员  郭太智 审判员  刘 毅 二〇二一年七月三十日 书记员  邹 素
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初4573号原告：卞康，男，回族，1971年7月25日出生，住河南省太康县。被告：高志永，男，汉族，1983年10月17日出生，住河南省太康县。被告：崔娃，男，汉族，住鹿邑县。本院在审理原告卞康与被告高志永、崔娃买卖合同纠纷一案中，原告卞康于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卞康申请撤诉属依法处分其诉讼权利,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卞康撤回起诉。案件受理费50元，由原告卞康负担。审判员  李忠良二〇二一年七月十六日法官助理程勉兴书记员张晓林
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民特287号申请人：湖南润京玖诚商贸有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区大学科技城岳麓街道麻园路中建智慧谷京东智联云（长沙）数字经济产业园西栋043号。法定代表人：李开宁。委托诉讼代理人：徐妮，女，汉族，1982年1月25日生，住长沙市开福区，系公司员工。被申请人:付燕飞，女，汉族，1989年4月18日出生，住湖南省洞口县。申请人湖南润京玖诚商贸有限公司（以下简称润京玖诚公司）与被申请人付燕飞申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后进行了审查。现已审查终结。润京玖诚公司称：一、请求撤销湖南省长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会作出的岳劳人仲案字（2021）第206号裁决书（以下简称206号裁决书）；二、本案诉讼费由付燕飞承担。事实与理由：一、206号裁决书裁决润京玖诚公司应支付付燕飞工伤保险待遇损失17557.47元，系适用法律、法规错误。根据我国社保缴纳政策的相关规定，员工社保缴纳基数为上一年度平均工资，新入职员工缴费基数为首月应发工资。润京玖诚公司按照上述标准为付燕飞缴纳了社保，并不违反法律规定，不存在未足额缴纳社保的情形。二、206号裁决书裁决润京玖诚公司应支付付燕飞经济补偿金8250元，系适用法律错误。付燕飞离职申请载明其系自身原因离职，润京玖诚公司作为用人单位无需支付经济补偿金。综上，206号裁决书适用法律错误，应予以撤销。付燕飞辩称：206号裁决书适用法律正确，请求驳回润京玖诚公司的申请。具体理由如下：一、用人单位足额为职工缴纳社保是其法定义务。本案中，付燕飞已过试用期，正式工资为5500元/月，润京玖诚公司应按该标准为付燕飞缴纳社保。付燕飞的工资标准是很明确的，不存在浮动的情况，润京玖诚公司只是为了减少开支没有足额为付燕飞缴纳社保。现因润京玖诚公司未足额缴纳社保，给付燕飞造成的损失，应当承担责任。二、润京玖诚公司提交的证据材料显示，其适用的范围是北京、上海，并不对全国适用。三、付燕飞是为了领取一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金而被迫离职，并非自愿离职，206号裁决书的认定并没有适用法律错误。综上，请求依法驳回润京玖诚公司的全部请求事项。经审查查明：付燕飞向湖南省长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求：润京玖诚公司支付付燕飞一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金差额17557.47元。二、润京玖诚公司支付付燕飞经济补偿金8250元；三、润京玖诚公司支付付燕飞前十天护理费1000元，事故发生后前三个月交通费1000元。湖南省长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会于2021年5月24日作出岳劳人仲案字（2021）第206号裁决书，裁决如下：一、润京玖诚公司支付付燕飞工伤保险待遇差额损失17557.47元；二、润京玖诚公司支付付燕飞经济补偿金8250元；三、驳回付燕飞的其他仲裁请求。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”206号裁决书中关于润京玖诚公司向付燕飞支付一次性伤残补助金等工伤保险待遇差额的裁决事项不属于终局裁决的法定范围，该裁决适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。如前所述，206号裁决书适用法律确有错误，应予撤销。综上所述，206号裁决书符合法定的撤销情形，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条之规定，裁定如下：撤销湖南省长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会作出的岳劳人仲案字(2021)第206号仲裁裁决。案件受理费400元，由被申请人付燕飞承担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向湖南省长沙市岳麓区人民法院提起诉讼。审判长  张玉霞审判员  龙付送审判员  刘文涛二〇二一年七月二十三日书记员  周 荣附该案适用法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤5102执1519号 被执行人蓝碧霞、许应胜： 关于潮州市湘桥区人民法院民事审判庭移送被执行人蓝碧霞、许应胜拖欠诉费一案，申请执行标的共计3029.00元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人蓝碧霞、许应胜银行账户3029元作缴纳本案受理费。至此，潮州市湘桥区人民法院民事审判庭移送执行的(2019）粤5102民初1472号民事判决书被执行人蓝碧霞、许应胜应缴纳的受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月六日
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0582民初9192号原告：邱世高，男，1970年3月16日出生，汉族，户籍地湖北省竹溪县，现住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：曲莹，江苏联合-合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伯韬，江苏联合-合力律师事务所实习律师。被告：张俊，男，1984年12月13日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市竹溪县，现住江苏省张家港市。原告邱世高与被告张俊劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邱世高的委托诉讼代理人曲莹、陈伯韬到庭参加诉讼，被告张俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告邱世高向本院提出诉讼请求：1.被告支付劳务工资20000元及自2021年5月31日起至实际支付之日止按LPR计算利息，暂定200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月，被告安排原告对南通启东一处售楼处进行外墙砌泡沫转和烧铁方管钢架，原告于9月底完成了上述全部工作。2018年10月，原、被告对劳务工资进行结算，确认被告结欠原告劳务工资28000元。被告于2018年6月4日通过微信转账方式向原告支付8000元。2021年3月9日，被告出具《欠条》一张，确认被告尚欠原告劳务工资20000元，约定于2021年5月30日前付清。被告张俊未答辩。经审理查明，2021年3月9日，张俊出具欠条一份，内容为：今欠邱世高20000元，于2021年5月30日前付清。本院认为，经过邱世高、张俊对账，张俊确认结欠邱世高工资款20000元，现邱世高要求张俊支付20000元及自2021年5月31日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，依法有据，本院予以支持。张俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张俊应于本判决生效之日起10日内给付原告邱世高工资20000元，及以20000元为基数自2021年5月31日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费306元，减半收取计153元，由被告张俊负担。本判决为终审判决。审判员  钱凌虹二〇二一年七月十五日书记员  陆 慧
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1228民初1089号原告：芷江鑫源物业服务有限公司，住所地湖南省芷江侗族自治县芷江镇飞虎路（荣华鸿福小区81栋505室），统一社会信用代码:91431228338436418B。法定代表人：罗海波，系该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：罗宗伟，男，1961年4月9日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人：杨艳萍，湖南杰达律师事务所执业律师。被告：成佳容，女，1985年3月15日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县，现住芷江侗族自治县。原告芷江鑫源物业服务有限公司（以下简称鑫源物业公司）与被告成佳容物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告鑫源物业公司的特别授权委托诉讼代理人罗宗伟及委托诉讼代理人杨艳萍到庭参加了诉讼，被告成佳容经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。鑫源物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠原告的物业费3457元（自2015年4月起算按每平方每月0.4元计算至2020年12月止，共计69个月，已交200元）。事实与理由：2015年4月1日，原告与盛世佳园小区开发商芷江鹏程房地产开发有限责任公司签订《盛世佳园物业管理合同》，为盛世佳园小区提供物业管理服务，合同期限3年，约定的服务收费标准按每月每平方米0.4元计收。2018年4月1日，原告与盛世佳园业主委员会签订《物业服务合同》继续为该小区业主提供物业服务。合同约定的物业服务费标准不变，仍按0.4元每月每平方计收。至今，原告已为盛世佳园小区提供物业服务5年多的时间。被告成佳容系盛世佳园小区7栋305室业主，物业面积132.51㎡。自入住以来被告已经缴纳物业费200元，截止2020年12月31日止，共计欠交3457元物业服务费。虽经原告工作人员多次催收，被告均以各种理由推诿不交。原告认为物业服务费是物业公司为业主提供物业服务向业主收取的合理费用，按时交纳物业服务费是每位业主应尽的义务，也是物业公司维持日常运转的基本保证，被告拒交物业服务费的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请依法判决，其目的如诉讼请求。成佳容未向本院提交任何形式的答辩意见，亦未向本院提交任何证据。原告鑫源物业公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.营业执照一份，拟证明原告具有提供物业服务的资质，系本案适格主体；2.物业管理合同一份，拟证明2015年3月28日原告与芷江鹏程房地产开发有限责任公司签订了《盛世佳园物业管理合同》，由原告为盛世佳园小区提供物业服务，合同期限3年，服务费按照房屋建筑面积每平方米0.4元每月收取，故原告向被告收取物业费具有合同依据；3.物业服务合同一份，拟证明2018年4月1日原告与盛世佳园业主委员会签订《物业服务合同》继续为盛世佳园小区业主提供物业服务，合同期限3年，服务费按照房屋建筑面积每平方米0.4元每月收取，故原告向被告收取物业费具有合同依据；4.盛世佳园业主委员会证明一份，拟证明原告较好的履行了物业服务职责，获得了绝大多数业主好评的情况；5.催收物业费通知一份，拟证明原告向被告催收物业费的情况。本院对鑫源物业公司提交的证据进行了审查，鑫源物业公司提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，原告鑫源物业公司与被告成佳容居住的盛世佳园小区的房地产开发商芷江鹏程房地产开发有限责任公司于2015年3月28日签订了《盛世佳园物业管理合同》，该合同约定的期限为自2015年4月1日起至2018年3月31日止，在该合同期限届满后，原告鑫源物业公司于2018年4月1日与盛世佳园业主委员会又续签了《物业服务合同》，合同期限为自2018年4月1日起至2021年3月31日止。被告成佳容从2015年4月份开始就已居住在盛世佳园小区，在此期间原告鑫源物业公司为小区提供了物业服务，被告成佳容事实上也从其入住之日起就开始接受了物业服务，原告鑫源物业公司与被告成佳容之间成立物业服务合同关系。原告鑫源物业公司已按合同约定以及相关规定为被告成佳容所居住的小区提供了相应的物业服务，被告成佳容作为小区的业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。故本院对原告鑫源物业公司要求被告成佳容支付物业服务费3457元（自2015年4月起至2020年12月月止，共计69个月，按每平方米0.4元每月计收物业服务费）的诉讼请求予以支持。被告成佳容经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《物业管理条例》第四十一条第一项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告成佳容于本判决生效后十日内向原告芷江鑫源物业服务有限公司支付2015年4月至2020年12月的物业服务费3457元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告成佳容负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  胡国平二〇二一年七月二十九日书记员  李鸣军
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初字1514号之一原告（反诉被告）：得简创意（北京）科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区（大兴）法定代表人：经理。被告（反诉原告）：苏州罗伦士汽车制造股份有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人董事长。第三人:浙江英伦汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：。本院在审理原告（反诉被告）得简创意（北京）科技有限公司与被告（反诉原告）苏州罗伦士汽车制造股份有限公司、第三人浙江英伦汽车销售有限公司服务合同纠纷一案中，原告（反诉被告）得简创意（北京）科技有限公司于2021年7月5日向本院提出撤回本诉申请；被告（反诉原告）苏州罗伦士汽车制造股份有限公司于2021年6月29日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，得简创意（北京）科技有限公司申请撤回本诉，苏州罗伦士汽车制造股份有限公司申请撤回反诉，均是双方真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）得简创意（北京）科技有限公司撤回本诉。准许被告（反诉原告）苏州罗伦士汽车制造股份有限公司撤回反诉。本诉案件受理费减半收取3200元，由原告（反诉被告）得简创意（北京）科技有限公司负担；反诉案件受理费减半收取2370元，由被告（反诉原告）苏州罗伦士汽车制造股份有限公司负担。审 判 员 刘志东二〇二一年七月九日法官助理 侯苈芮书 记 员 薛乾荣
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终442号上诉人（原审被告）：刘桂芝，女，1958年8月13日出生，汉族，身份证住址北京市平谷区山。委托代理人：朱雪成，北京鼎烁律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨国球，男，1960年7月14日出生，汉族，身份证住址北京市平谷区山。委托代理人：朱雪成，北京鼎烁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任某1，男，1981年9月29日出生，汉族，身份证住址河北省石家庄市桥西区。委托代理人：李翀，北京市方桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任某2，男，2010年11月30日出生，汉族，身份证住址北京市平谷区山。法定代理人：任某1，男，1981年9月29日出生，汉族，身份证住址河北省石家庄市桥西区。委托代理人：李翀，北京市方桥律师事务所律师。上诉人刘桂芝、杨国球因与被上诉人任某1、任某2保管合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2021）京0117民初3337号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用第二审程序，由审判员独任审理。刘桂芝、杨国球上诉称，根据法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。任某1、任某2的住所地位于河北省石家庄市桥西区，本案应由接收货币一方所在地人民法院管辖。据此，刘桂芝、杨国球请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送河北省石家庄市桥西区人民法院审理。任某1、任某2对于刘桂芝、杨国球的上诉未提交书面答辩意见。本院经审查认为，任某1、任某2系以保管合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令刘桂芝、杨国球返还任某1、任某2赔偿款等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告刘桂芝、杨国球住所地位于北京市平谷区，故北京市平谷区人民法院对本案具有管辖权。刘桂芝、杨国球的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由刘桂芝、杨国球共同负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 蔡 琳二〇二一年七月二十七日书记员 曹思雨
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1023执509号 王朋翔、汇华房地产开发有限公司: 本院执行的王朋翔申请汇华房地产开发有限公司合同纠纷一案，经执行，已全部执行完毕。 审判员 熊 赟 二〇二一年七月二十九日 执行员 曾** 书记员 李艳芬
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初3527号原告：东港市合隆满族乡。负责人：蔡满贵，该村民组组长。委托诉讼代理人：秦玉、周晶，辽宁方浩律师事务所律师。被告：于颖，女，1966年9月28日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：郭连和，男，1968年6月1日，汉族，农民，现住东港市。被告：张泽有，男，1951年2月10日，满族，农民，现住东港市。原告东港市合隆满族乡合隆村第五村民组与被告于颖、郭连和、张泽有确认合同无效纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、确认被告郭连和、张泽有与被告于颖于2015年12月23日签署的执行和解协议书无效；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告于颖之间因财产损害赔偿纠纷一案经东港市人民法院审理后作出（2014）东民初字第1566号民事判决书，后东港市人民法院依据该判决执行过程中，被告郭连和、张泽有与被告于颖私自达成和解，双方于2015年12月23日签订执行和解协议书，约定补偿给被告于颖一块土地，该协议签订时未征求村民集体意见，私自把土地补偿给被告于颖，已经损害集体经济组织成员的利益，该协议应当是无效协议，故请求确认被告郭连和、张泽有与被告于颖之间签署的执行和解协议书无效。本院认为，被告于颖与原告东港市合隆满族乡合隆村第五村民组因财产损害赔偿纠纷，被告于颖将原告东港市合隆满族乡合隆村第五村民组诉至本院，本院于2014年6月17日作出（2014）东民初字第1566号民事判决书，判决东港市合隆满族乡合隆村第五村民组补偿给于颖与《承包土地合同》中土地同等性质同等用途的土地210平方米（3.5米×60米），于颖享有土地承包经营权（权利义务与原承包土地合同相同）。该案发生法律效力后，于颖申请本院执行，在执行过程中，于颖与东港市合隆满族乡合隆村第五村民组签订执行和解协议书，约定了补偿土地的位置和四至，被告张泽有、郭连和以被执行人东港市合隆满族乡合隆村第五村民组代表人身份在协议书签字，签字时被告张泽有是时任东港市合隆满族乡合隆村第五村民组组长，被告郭连和是联户代表。本案原告诉讼请求是确认被告郭连和、张泽有与被告于颖之间于2015年12月23日签署的执行和解协议书无效，而签订执行和解协议书时，被告张泽有、郭连和履行的是职务行为，而不是个人行为，本案诉讼主体与诉讼请求不符合法律规定，且无法追加，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告东港市合隆满族乡合隆村第五村民组的起诉。案件受理费50元，退付原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  邹传君二〇二一年七月二十二日书记员  于春燕
陕西省洛川县人民法院民 事 裁 定 书                （2021）陕0629民初1865号  原告：洛川县长兴顺同城市综合服务有限公司，统一社会代码证：916XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：雷超，系该公司总经理。住所地：陕西省延安市洛川县XX小区XX号楼XX单元XX楼。被告：屈杜鹃，女，1983年6月7日出生，汉族，现住洛川县。 原告洛川县长兴顺同城市综合服务有限公司与被告屈杜鹃物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。原告洛川县长兴顺同城市综合服务有限公司于2021年7月30日以经私下协商已处理为由，向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告洛川县长兴顺同城市综合服务有限公司的申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：  准许原告洛川县长兴顺同城市综合服务有限公司撤诉。案件受理费138元，减半收取计69元，由原告洛川县长兴顺同城市综合服务有限公司负担。 审 判 员   范孝明      二〇二一年七月三十日     书 记 员   杨晓刚    1
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2580号关于中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与田增先财产保全一案。现依申请人申请，本案现已保全完毕。审 判 员 赵佳二〇二一年七月十八日书记员代 寻
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0325民初2479号原告：贵州道真农村商业银行股份有限公司，住所地道真自治县玉溪镇文化路。统一社会信用代码：915203252148912241。法定代表人：冯勤慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱艳霞。被告：邓娇娇，女，1987年8月12日出生，苗族，住道真自治县。原告贵州道真农村商业银行股份有限公司与被告邓娇娇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告贵州道真农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵州道真农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  税星二〇二一年七月二十八日书记员  张兰
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云23刑更331号罪犯三波华，男，1994年6月4日出生，傈僳族，云南省泸水市人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省泸水市人民法院于2019年6月24日作出（2019）云3321刑初34号刑事附带民事判决，以被告人三波华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币19537.05元，刑期自2018年7月7日起至2021年11月6日止。宣判后，被告人三波华不服，提出上诉。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2019年9月10日作出（2019）云33刑终31号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年10月24日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯三波华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯三波华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯三波华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯三波华减去有期徒刑三个月（刑期自2018年7月7日起至2021年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  冯 艳审 判 员  刘亚丽二〇二一年七月二十二日法官助理  刘淑梅书 记 员  杨哲茜
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执1489号代泽军：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知如下：本院在执行刑事审判庭移送执行罚金纠纷一案中，被执行人代泽军在生效的（2020）黔0626刑初233号刑事判决书中确定的代泽军犯诈骗罪，并处罚金人民币5000元一案中，代泽军已将该案的罚金5000元履行完毕。该本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年七月九日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初4571号原告：河南安业物业管理有限公司，统一社会信用代码：91410105MA3XA8WG3G,住所地：郑州市金水区红旗路北、黄河北街东2号楼1单元1层101号。法定代表人：李永欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘杰文，男，该公司工作人员。被告：张杰，女，1981年5月29日生，汉族，住郑州市惠济区。原告河南安业物业管理有限公司与被告张杰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南安业物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告河南安业物业管理有限公司负担。审判员  崔国伟二〇二一年七月十九日书记员  毛江涛
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初4675号原告：禹州市农村信用合作联社。地址：禹州市轩辕路与大同路交叉口。法定代表人：李纯信。该公司理事长。委托诉讼代理人程家林，上海市朝阳综合律师事务所律师。委托诉讼代理人李思雨，上海市朝阳综合律师事务所实习律师。被告：王爱恋，女，汉族，生于1962年6月12日，住禹州市。被告：李国占，男，汉族，生于1961年5月25日，住禹州市。被告：李纵，男，汉族，生于1992年7月9日，住禹州市。原告禹州市农村信用合作联社（以下简称禹州农信社）与被告王爱恋、李国占、李纵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告禹州农信社的委托诉讼代理人程家林、李思雨到庭参加诉讼，被告王爱恋、李国占、李纵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹州农信社向本院提出诉讼请求，1、判决被告王爱恋、李国占偿还原告借款本金30000元及利息（利息计算方式：以3万元为基数自2014年11月14日至2015年11月13日按月利率10.8‰计算，以3万元为基数自2015年11月14日至借款实际清偿之日止按月利率16.2‰计算）；2、判决被告李纵对该笔债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费等实现债权费用由被告承担。事实和理由：2014年11月14日，被告王爱恋与原告签订《个人借款合同》，借款金额30000元，贷款期限2014年11月14日至2015年11月13日，贷款利率月利率10.8‰。同时约定：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告李纵与原告签订《保证合同》，为案涉贷款提供连带责任保证。被告李国占向原告出具《借款人配偶承诺书》，为案涉贷款承担共同还款责任。合同签订后原告依约向被告发放了贷款，被告未能按约偿还本金支付足额利息，已构成违约，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请判如所请。被告王爱恋、李国占、李纵缺席无答辩。原告禹州农信社为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、原告企业法人营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件各一份，被告王爱恋、李国占、李纵身份证复印件各一份及王爱恋和李国占夫妇结婚证复印件各一份，证明原告诉讼主体适格，有明确的被告，王爱恋和李国占系夫妻关系。2、个人借款合同一份、个人客户借款审批备案表及借款人配偶承诺书各一份，证明原告与被告王爱恋存在有效借款合同关系，原告为实现债权的一切费用由被告承担；案涉借款属夫妻共同债务，被告李国占对该笔借款承担共同还款责任。3、保证合同一份，证明原告与被告李纵存在有效的连带责任保证合同关系，该被告应对案涉借款承担连带保证责任。4、客户提款申请书（自主支付）一份、河南省农村信用社贷款发放通知单一份、河南省农村信用社存款凭条一份、河南省农村信用社借款借据一份，证明：原告已按合同约定履行完毕发放贷款的义务，被告未能依约还本付息，已构成违约，被告应按合同约定继续履行还款义务及承担违约责任。5、2018年11月30日原告在河南法院诉讼服务网就本案进行网上立案信息截图打印件一份、2019年5月13日被告李国占签署逾期贷款催收通知书一份、2021年3月24日原告在河南法制报登报向被告王爱恋、李纵公告催收主张权利（13版）打印件一份，证明被告李国占作为夫妻共同债务人对原债务重新确认，该债权债务关系应继续受法律保护。本院对上述证据审查后认为，其形式合法、内容真实，且互相印证，与本案有关联性，本院予以采信。被告王爱恋、李国占、李纵均未提供证据材料。本院经审理查明：2014年11月14日，原告与被告王爱恋签订个人借款合同一份，该合同约定被告王爱恋向原告贷款30000元，贷款期限为12个月，自2014年11月14日起至2015年11月13日，合同约定月利率为10.8‰，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。李国占签署借款人配偶承诺书，承诺与王爱恋共同承担该笔借款的还款义务。2014年11月14日，原告向被告王爱恋发放贷款30000元。2014年11月14日，原告与被告李纵签订保证合同一份，为上述借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后起两年止。被告在贷款后未支付借款本息，现下欠本金30000元及利息未还。本院认为：本案为金融借款合同纠纷，被告王爱恋向原告禹州农信社借款30000元，有其与原告签订的个人借款合同及借款借据，足以认定。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金30000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告请求利息及罚息根据原被告借款合同的约定，双方借期内约定的月利率为10.8‰，逾期月利率为16.2‰，被告王爱恋应归还的利息为：以30000元为基数，从2014年11月14日起按月利率10.8‰计算至2015年11月13日；以30000为基数，从2015年11月14日起按月利率16.2‰计算至本息结清之日为止。根据签订的借款人配偶承诺书，被告李国占为上述债务的共同还款人，依法应当对上述被告王爱恋的借款本息承担还款责任。对于原告要求被告李纵承担连带保证责任的诉讼请求，原告未在双方保证合同约定的借款保证期间内向保证人进行催收，被告李纵不再承担本案保证责任，故该请求本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王爱恋、李国占于本判决生效后五日内偿还原告禹州市农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息为：以30000元为基数，从2014年11月14日起按月利率10.8‰计算至2015年11月13日；以30000元为基数，从2015年11月14日起按月利率16.2‰计算至本息结清之日为止）；二、驳回原告禹州市农村信用合作联社的其他诉讼请求。本案受理费减半收取275元，由被告王爱恋、李国占承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  刘龙晓二〇二一年七月二十九日书记员  陈景远
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执2266号之二申请执行人：吴轻松，男，汉族，1973年5月19日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：逯政阳，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：王萍，女，汉族，1985年3月12日出生，住西峡县。被执行人：马拉，男，汉族，1985年8月7日出生，住西峡县。本院依据已经发生法律效力的南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初7839号民事调解书，在执行申请执行人吴轻松与被执行人王萍、马拉买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人吴轻松的委托诉讼代理人逯政阳与被执行人王萍于2021年7月19日自愿达成和解协议，协议如下，一、双方确认，被执行人已向申请执行人偿还5000元。现被执行人尚欠申请执行人借款本金40000元及利息，案件受理费544元。二、被执行人自2021年7月起，每月月底前向申请执行人偿还5000元，直至款项全部付清为止。三、被执行人支付完毕后，双方再无任何纠葛。若被执行人未能按照约定按期足额还款，申请执行人有权向法院申请恢复原调解书的内容的执行。本院认为，双方达成和解协议符合法律规定，如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人有权申请恢复执行原生效法律文书。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2021）豫1303执2266号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 旭审判员 靳志刚审判员 王 满二〇二一年七月十九日书记员 王雷宇
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终10878号上诉人（原审被告，反诉原告）：深圳市家乡人餐饮文化发展有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道科技园北区朗山路16号华瀚创新园B栋101，统一社会信用代码91440300MA5EFFGJ9E。法定代表人：谢小芳，总经理。委托诉讼代理人：侯瑞明，广东联建律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子含，广东联建律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告，反诉被告）：郑少样，男，1982年10月11日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。上诉人深圳市家乡人餐饮文化发展有限公司因与被上诉人郑少样买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院(2020)粤0305民初13564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求，并判令被上诉人赔偿上诉人损失20万元；2、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人未作答辩。被上诉人一审诉讼请求：1.被告立即按约定向原告支付菜价款296000元，并支付以296000元本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.2%计算自2019年10月1日起至实际清偿完毕之日止的利息，现暂计至2020年3月31日，合计为302,285.1元;2.本案诉讼费、保全费、律师费10000元及原告为实现本案债权而发生的其他费用由被告承担。庭上，原告变更利息的计算方式为134951元货款从1月5日起算，161049元的利息从2月1日起算。上诉人一审反诉请求：1.撤销原、被告之间的买卖合同关系；2.被告返还原告200000元；3.被告承担本案诉讼费。一审法院判决：一、被告深圳市家乡人餐饮文化发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告郑少样支付货款296000元及利息（货款134951元的利息自2020年2月7日起算，货款161049元的利息自2020年3月24日起算，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计至款项实际付清之日止）；二、驳回原告郑少样的其他诉讼请求；三、驳回被告深圳市家乡人餐饮文化发展有限公司的全部反诉请求。本案审理过程中，双方当事人均未提交新证据。原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人主张记账的案外人并非其员工、且已离开深圳故自己无法核实货款金额。本案中双方认可上诉人自2019年12月份开始拖欠货款，关于拖欠的金额，被上诉人在原审中提交的微信聊天记录中载有多份《对单明细》显示货款金额及货物明细，当事人的陈述及现有证据能够形成证据链，具有高度盖然性，原审法院采信上述证据结合双方的交易习惯认定上诉人尚欠被上诉人货款296000元并无不当，本院予以维持。上诉人主张被上诉人存在向上诉人员工行贿的行为，但未举证该行为与涉案买卖合同履行存在的影响，与本案待证事实无法律上的因果关系，本院对上诉人此项上诉主张不予支持。综上所述，上诉人深圳市家乡人餐饮文化发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5984.28元，由上诉人深圳市家乡人餐饮文化发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 钱    松二〇二一年七月二十一日书记员 金言兮(兼)
文书内容黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0522民初606号申请人：友谊县诚信农资经销有限公司。住所地：黑龙江省双鸭山市友谊县友谊镇站前街9委（原汽贸城）西起29号屋。法定代表人：陈延贵，男，1969年7月28日出生，汉族，系该公司经理，住友谊县。被申请人：刘金波，男，1981年11月12日出生，汉族，住友谊县。原告友谊县诚信农资经销有限公司与被告刘金波买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告友谊县诚信农资经销有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告友谊县诚信农资经销有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许友谊县诚信农资经销有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元（原告已预缴），由友谊县诚信农资经销有限公司负担。                                                           审    判   员      孙国峰      [院印]                       二〇二一年七月三十日      [核对位置]      书记员   张  强