wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省同仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青2321民初794号 原告：青海同仁农村商业银行股份有限公司，住所地青海省黄南州同仁市霍尔加东路（以下简称青海同仁农商银行）。 法定代表人：李海东，青海同仁农村商业银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：刚坚卓玛，青海同仁农村商业银行股份有限公司信贷中心客户经理。 被告：吉先加，男，1985年2月1日出生，藏族，农民，住同仁市。 被告：俄毛却，女，1984年8月15日出生，藏族，农民，住同仁市。 被告：仁青项加，男，1979年3月13日出生，藏族，同仁市兰采学区教师，住同仁市。 被告：华才让，男，1979年9月24日出生，藏族，同仁市兰采乡人民政府职工，住同仁市。 被告：扎西才让，男，1990年1月8日出生，藏族，黄南州民族中学教师，住同仁市。 被告：桑杰先，男，1976年7月1日出生，藏族，同仁市双朋西学区教师，住同仁市。 被告：旦正项加，男，1989年6月11日出生，藏族，黄南州民族中学教师，住黄南州民族中学家属院。 被告：卡毛加，女，1981年8月9日出生，藏族，同仁市兰采乡人民政府职工，住同仁市。 原告青海同仁农商银行与被告吉先加、俄毛却、仁青项加、华才让、扎西才让、桑杰先、旦正项加、卡毛加金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刚坚卓玛到庭参加诉讼，被告吉先加、俄毛却、仁青项加、华才让、扎西才让、桑杰先、旦正项加、卡毛加经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青海同仁农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还所欠青海同仁农商很行贷款本金450000元，利息120788.45元;2.诉讼费及借款所产生的一切费用均由被告承担。事实和理由：2016年4月5日，被告吉先加因育肥羊资金不足,特向同仁农商银行申请中长期保证借款人民币50万元,定于2018年4月1日还清,由仁青项加、华才让、扎西才让、桑杰先、旦正项加、卡毛加6人自愿为借款人作经济担保，并写了借款保证承诺书。该户从2016年4月5日至2019年12月31日归还利息6次，共计利息59739.95元，归还本金1次，剩余本金450000元。借款到期后，我支行向被告多次进行催收，并向其签发逾期贷款催收通知单，其均以种种借口不予归还，在此为了保护贷款方的合法权益不受损害，特向法院提出诉讼,以达诉求。 被告吉先加、俄毛却、仁青项加、华才让、扎西才让、桑杰先、旦正项加、卡毛加等人均缺席亦未答辩。 上述事实有如下证据佐证：营业执照一份、金融许可证一份、法定代表人身份证明书一份、六名保证人的借款保证承诺书及工资证明、借款申请书一份、借款借据一份、个人借款合同一份、保证合同一份、共同还款承诺书一份、还款本金赁证1份、利息收回凭证6份、逾期催收通知单22份及原告青海同仁农商银行委托诉讼代理人当庭陈述为证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月5日，被告吉先加因育肥羊资金不足,特向青海同仁农商银行申请中长期保证借款人民币50万元,定于2018年4月1日还清,由被告俄毛却作为借款人配偶签订了共同还款承诺书。由被告仁青项加、华才让、扎西才让、桑杰先、旦正项加、卡毛加6人自愿为借款人作经济担保，并写了借款保证承诺书。被告从2016年4月5日至2017年11月24日归还利息6次，共计利息59739.95元，归还本金1次50000元，现被告吉先加尚欠原告青海同仁农商行贷款本金450000元，利息120788.45元，本息共计570788.45元。原告于2021年6月2日起诉至法院，要求各被告履行还款责任及保证责任。 另查明，2017年6月1日，经中国银监会青海监管局批复，原告同仁农商银行开业，同时同仁县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告同仁农商银行承担。2017年6月7日，原告同仁农商银行在青海省黄南藏族自治州工商行政管理局注册登记成立。 本院认为,原告青海同仁农商银行与被告吉先加签订的个人借款合同及与被告仁青项加、华才让、扎西才让、桑杰先、旦正项加、卡毛加签订的保证合同，与被告俄毛却签订的共同还款承诺书系各方当事人的意思表示其内容真实，目的合法，不违反法律、行政法规的规定，均为有效合同，各方均应按合同约定履行相应的义务。合同签订后，原告青海同仁农商银行依约向被告吉先加发放了贷款，被告吉先加应当按借款合同的约定及时偿还借款本金及利息，被告吉先加逾期未清偿，构成违约，应承担继续履行还款义务和赔偿损失的违约责任。现原告青海同仁农商银行在保证期间和保证范围内诉求保证人承担保证责任，于法有据。被告仁青项加、华才让、扎西才让、桑杰先、旦正项加、卡毛加作为连带保证人，对被告吉先加未偿还的借款本息，应当承担连带清偿责任。故原告青海同仁农商银行向本院提出的诉讼请求，本院予以支持。被告吉先加、俄毛却、仁青项加、华才让、扎西才让、桑杰先、旦正项加、卡毛加经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条之规定，判决如下： 一、被告吉先加、俄毛却于本判决生效后的三十日内偿还原告青海同仁农村商业银行股份有限公司借款本金450000元，利息120788.45元，本息共计570788.45元； 二、被告仁青项加、华才让、扎西才让、桑杰先、旦正项加、卡毛加对上述债务承担连带清偿责任，清偿债务后享有追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4753.94元，由被告吉先加、俄毛却负担，被告仁青项加、华才让、扎西才让、桑杰先、旦正项加、卡毛加承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省黄南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 吉 毛 先 二〇二一年七月一日 法官助理 马 晓 倩 书 记 员 才让拉毛
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初4617号原告:石金龙，男，汉族，1977年2月10日生，住河南省汝州市。被告:张马召，男，汉族，1987年12月9日生，住河南省汝州市。原告石金龙与被告张马召租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石金龙到庭参加诉讼。被告张马召经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石金龙向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告欠款5000元。2、诉讼费自行承担。事实和理由：2020年9月，被告张马召于租用原告石金龙所有的铲车一辆，约定使用38天，总租金为10766元，租金与当地市场价格持平。使用期届满后，经过双方协商，于2020年10月13日订立欠条一份，约定最终还款日期为2020年10月23日，还款金额为10766元。欠款到期后被告张马召迟迟不肯还款，恶意拖欠租金，严重损害原告石金龙的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法典》相关规定，特提起诉讼，望贵院依法判如所诉。被告张马召未到庭,亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月13日，被告张马召向原告石金龙出具欠条一张，载明：“今欠铲车使用费用共计38天，合计10766元整，大写壹万柒佰陆拾元整还款日期10月20日--10月23日张马召2020.10.13”，被告张马召在上述欠条上签字捺印。庭审中，原告称被告已支付5766元，仍下欠5000元租赁费未付，现原告以被告未还款为由诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张马召欠原告石金龙5000元租赁费的事实有欠条为凭，事实清楚，现原告要求被告还款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告张马召经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张马召于本判决生效后十日内支付原告石金龙欠款5000元。案件受理费35元，由原告石金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  康可可二〇二一年七月十六日书记员  王俊豪附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执保42号保全人：张季业被保全人：李冬冬保全人张季业与被保全人李冬冬买卖合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十一日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9993号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与林建伟金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人林建伟的微信、支付宝、银行账户存款5091.94元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11268号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月十九日
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)桂1425民初938号 原告：肖**友，男，1983年6月15日出生，汉族，居民，住广西全州县。 被告：杨胜林，男，1975年10月28日出生，侗族，居民，住广西龙胜各族自治县。 被告:广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地南宁市青秀区新竹路29号。统一社会信用代码：91450000198221473M。 法定代表人：黄鼎龙，该公司董事长。 原告肖**友与被告杨胜林、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告肖**友于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告肖**友以被告已经支付完合同约定的款项为由向本院申请撤诉，意思表示真实，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告肖**友撤回起诉。 案件受理费175.00元，由原告肖**友负担。 审 判 员 农国宾 二〇二一年七月二十日 法官助理 李建莹 书 记 员 黄福坤
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10760号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与谭小玲金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人谭小玲的微信、支付宝、银行账户存款4399.42元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11996号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十一日
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执保729号申请人：惠炜，男，1982年1月25日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托代理人：胡思远，陕西华秦律师事务所律师。委托代理人：付梦婷，陕西华秦律师事务所实习律师。被申请人：谭健，男，1967年4月7日出生，汉族，住北京市海淀区。    申请人惠炜依据已经发生法律效力的（2021）陕0104民初7035号民事裁定书于2021年6月3日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人谭健名下价值583344.44元的财产采取保全措施，并向本院提供相应数额的担保。本院经审查后依法立案执行，本院认为申请人为保证自己的债权得到有效保障，且已提供了相应担保，符合法律规定，依法予以许可。本案在执行过程中：依据本院依法查询结果, 本院于2021年6月15日冻结谭健名下银行、网络银行账户7个，冻结时实际控制金额共计19455.78元，冻结期限为2021年6月15日至2022年6月14日，除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产，申请人亦不能提供可供保全的财产线索，故该保全案件保全事项未能足额保全。经与申请人谈话确认（2021）陕0104执保729号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初7035号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                         审    判    员     刘新浩                 二Ｏ二一年六月二十四日 书    记    员      贾  博
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10371号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与孟宛露金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人孟宛露的微信、支付宝、银行账户存款8626.21元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11598号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十一日
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0203执215号申请执行人：刘洪春,女,1980年4月15日出生,住富裕县富裕镇。被执行人：李淑芝，女,1965年12月13日生，汉族，住建华区；被执行人：关双财，男,1963年8月26日生，汉族，住建华区中华路。本院在执行刘洪春与李淑芝、关双财借款合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙祎男二〇二一年七月二十六日书记员  范 驰
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执284号申请执行人：田昌贤,男,1970年3月5日出生,汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：王继存，男,1956年9月13日出生，汉族，住河南省范县。本院在执行田昌贤与被执行人王继存借款合同纠纷一案中，本院作出（2020）豫0926民初923号民事判决书已发生法律效力。因各被执行人未按上述生效法律文书履行义务，田昌贤向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过传统查控措施向住房公积金中心、房产部门发出的查询通知，查询被执行人名下公积金及房产情况。四、已向被执行人发出了限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人田昌贤向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王继存负有继续向申请执行人田昌贤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 奇审判员 李传国审判员 季兴猛二〇二一年七月十日书记员 张 雯
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0621执303号申请执行人李振，男，1992年8月2日出生，汉族。被执行人耿丽丹，女，1990年5月10日出生，汉族。申请执行人李振与被执行人耿丽丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0621民初2180号民事判决书已发生法律效力。判决：一、被告耿丽丹于本判决生效后十日内给付原告李振借款本金30000元；二、被告耿丽丹于本判决生效后十日内给付原告李振借款本金30000元，并自2014年7月1日至实际清偿之日止按照2020年贷款市场报价利率的四倍计算利息（同时扣除已支付的19200元利息）。因被执行人耿丽丹未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李振向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2021年2月2日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年2月2日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况：1.查明被执行人耿丽丹名下未发现有银行存款。2.查明被执行人耿丽丹名下发现有车辆登记信息，我院已采取查封措施，但无处置价值。三、2021年3月11日，经到房产、土地部门进行查询，未查询到被执行人耿丽丹名下有房产及不动产登记信息。四、2021年7月5日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人耿丽丹至今未履行生效判决所确定的义务，2021年7月5日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已向申请执行人释明可以向本院申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。经约谈申请执行人，表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为60650元及相应利息，实际执行到位0元，尚余60650元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二一年七月二十六日书记员  贾 镔
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2021）内0525民初2694号原告：通辽奈曼农村合作银行清河支行，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗明仁苏木清河村。法定代表人：孙洪泽职务：行长。委托代理人：杨丹，男，1985年10月2日出生，蒙古族，银行职工，内蒙古自治区通辽市奈曼旗大镇双合村1组62号，公民身份号码×××。被告：王永辉，男，1985年2月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：马莉莉，女，1987年8月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告通辽奈曼农村合作银行清河支行诉被告王永辉、马莉莉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法于2021年7月1日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽奈曼农村合作银行清河支行的委托代理人杨丹、被告王永辉到庭参加诉讼，被告马莉莉本院传票传唤无正当理由未出庭，本案现已审理终结。原告通辽奈曼农村合作银行清河支行诉称，被告王永辉、马莉莉以承包土地为由在我行贷款，2016年12月29日贷款49000元，利率9.96‰，贷款到期日为2017年12月20日。此笔贷款至2017年12月20日尚欠本金49000元，利息15898.20元，贷款到期后逾期利率19.92‰。原告多次催收，被告至今未还。故诉至法院，要求二被告偿还此笔贷款本金49000元，利息15898.20元，合计64898.20元，且按合同约定支付罚息及延迟利息（准确利息以贷款还清日为准），并由被告承担诉讼费用等所有相关费用及履行支付延迟利息。被告王永辉辩称，同意还款，想分期偿还。被告马莉莉未作答辩。原告为证明其主张，提供1.农牧户信用循环贷借款合同（复印件）；2.借款借据和贷款明细（复印件）；3.二被告身份证及银行卡（复印件）；4.放款审批书（复印件）；5.信贷资金支付义务履行完毕确认书（复印件）各一份，证明二被告在我行贷款。被告王永辉质证认为，无异议。原告继续举证，提供二被告结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系。被告王永辉质证认为，无异议。经审理查明，被告王永辉以承包土地为由于2016年12月29日在原告通辽奈曼农村合作银行清河支行贷款49000元，利率9.96‰，贷款到期日为2017年12月20日，二被告系夫妻关系。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，依据原告的陈述、提供的证据及被告王永辉的质证能够证明原、被告间订立金融借款合同并履行的事实。双方贷款合同已到期，贷款人应当按照约定的期限返还借款并应按约定支付利息且夫妻关系存续期间用于共同生活的债务应共同偿还，故二被告在借款期限届满后负偿还贷款本息义务。被告马莉莉经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、一千零六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永辉、马莉莉于本判决生效之日起三日内给付原告通辽奈曼农村合作银行清河支行贷款本金49000元，并按约定支付利息（自2016年12月29日起按以上本金计息至本息还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1424元，减半收取计712元，由被告王永辉、马莉莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 宫自峰二〇二一年七月二日书记员 高琪琪
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0904执178号 申请执行人王桂芬，女，汉族，现住阜新市细河区。 被执行人李世滨，男，汉族，现住阜新市太平区。 被执行人宋玉珍，女，汉族，现住阜新市太平区。 本院在执行申请执行人王桂芬与被执行人李世滨、宋玉珍民间借贷纠纷一案中，经法院线上线下查询，对被执行人名下所有银行账户进行了查询，发现被执行人宋玉珍有退休工资及部分存款，本院冻结了银行账户并将存款扣划至本院，并已给付申请执行人王桂芬，共给付73623元。二人名下无金融理财型产品、无收益类保险，无车辆、无住房公积金。查询到二被执行人名下有多处房产，但在阜新银行、农商行均有抵押贷款，本院已查封，暂不宜执行。本院已对被执行人李世滨、宋玉珍发布了限制消费令并纳入失信被执行人名单，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0904民初416号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 高 岩 执行员 孙晓辉 执行员 代 英 二〇二一年七月二十三日 书记员 隋 静
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1321民初4110号原告：胡忠宇，男，1964年10月2日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：丁少辉，男，1964年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：安徽同泰食品集团有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗开发区，统一社会信用代码91340100738925835F。法定代表人：王文芹，该公司总经理。原告胡忠宇与被告丁少辉、安徽同泰食品集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告胡忠宇于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，胡忠宇申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许胡忠宇撤回起诉。案件受理费2150元，由原告胡忠宇负担。审判员  黄爱莲二〇二一年七月二十九日法官助理吴盼书记员吴越
河北省武强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1123民初483号 原告：河北省武强县金戒牧业有限公司，统一社会信用代码：91131123795460819N，住所地武强县周窝镇大刘村。 法定代表人：周宏欣，经理。 被告：武强县自然资源和规划局，统一社会信用代码：111311230010570689，住所地武强县武强镇光明路南头。 法定代表人：段瑞彪，局长。 河北省武强县金戒牧业有限公司与武强县自然资源和规划局土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告河北省武强县金戒牧业有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北省武强县金戒牧业有限公司撤诉。 案件受理费1150元，由原告河北省武强县金戒牧业有限公司负担。 审判员 赵 洁 二〇二一年七月二十八日 书记员 祁红阳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2678号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴建亚，男，1966年1月30日出生，住北京市海淀区，现住北京市海淀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：清大赛思迪新材料科技（北京）有限公司，住所地北京市密云区。法定代表人：孙荣祥，执行董事。再审申请人吴建亚因与被申请人清大赛思迪新材料科技（北京）有限公司（以下简称清大赛思迪公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2021）京03民终719号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴建亚申请再审称，（一）提交新的证据，1.华电新疆发电有限公司关于红雁池电厂#4炉纳米陶瓷喷涂的批复；2.西安热工研究院有限公司确认函；3.西安热工研究院出具的工程效果评价试验报告；4.工程质量回访单；5.关于红雁池电厂#4锅炉纳米陶瓷材料喷涂后的效果评价报告，以上新的证据证明清大赛思迪公司从公司领取工商营业执照起即开展业务，进行红雁池电厂示范项目操作，2014年9月15日得到厂方正式批复；同时协调西安热工院做第三方见证并于2014年9月22日得到确认；2014年10月1日至20日进行项目施工；西安热工院联合红雁池电厂、清大赛思迪公司于2014年10月至2015年1月期间进行试验评价并于2015年1月给出工程效果评价试验报告；清大赛思迪公司2015年3月23日拿到电厂运行5个月的工程质量回访单。上述一系列工作都是在2015年3月31日前所为，判定清大赛思迪公司在公司成立初期未开始经营与事实不符。（二）二审法院对于吴建亚主张的清大赛思迪公司支付2014年8月29日至2015年3月31日的工资不予支持，属认定事实及适用法律错误。（三）二审法院对于清大赛思迪公司无需支付吴建亚2018年未休年休假工资6620.69元的判决，属于认定的基本事实缺乏证据证明。综上，吴建亚认为，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，本案中，二审法院根据双方诉辩意见确定案件争议焦点为：清大赛思迪公司是否应支付吴建亚2014年8月29日至2015年3月31日工资及2018年未休年休假工资正确。同时，根据查明的事实及在案证据，结合吴建亚向公司提交的辞职信中欠付工资部分并未提及2015年4月之前的工资；吴建亚未提交证据证明其对于清大赛思迪公司自2015年4月开始支付工资提出过异议；清大赛思迪公司成立初期未开始经营，吴建亚作为公司股东，对公司进行了技术出资，在公司开始经营之前有相应的工作内容，属于其股东义务，以及吴建亚提交的英文在职证明及微信翻译可以证明清大赛思迪公司批准了2018年2月1日至2018年2月15日去加拿大度假的年假等情况，在充分论述的基础上，对本案部分诉讼请求予以支持，对争议焦点的两项请求未予支持，并无不当，所作判决认定事实清楚，适用法律正确。吴建亚提交的证据不足以推翻一、二审判决，本院不予采信。吴建亚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴建亚的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 王 芳审 判 员 苏 伟二〇二一年七月二十二日法官助理 董殿超书 记 员 高思维
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执恢471号 申请执行人：周文明，男，1987年4月24日出生，汉族，住湖南省祁东县。 被执行人：章棵，男，1988年12月26日出生，汉族，住湖南省沅江市。 申请执行人周文明与被执行人章棵民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初4372号民事判决书于2021年7月5日立案恢复执行，但被执行人章棵至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人章棵银行存款350000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  黄胜华 二〇二一年七月七日 法官助理 龙 腾 代理书记员  李 硕
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0522民初579号 原告：李金忠，男，1967年6月24日出生，汉族，农民，内丘县人，现住本村。 委托诉讼代理人：路计贞，临城县兴临法律服务所法律工作者。 被告：陈小江，男，1963年9月6日出生，汉族，农民，临城县人，现住本村。 被告：张生国（曾用名张胜国），男，1970年1月14日出生，汉族，农民，临城县人，现住本村。 委托诉讼代理人：王**，河北哲轩律师事务所律师。 李金忠与张生国、陈小江租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。因在举证期间，原告申请证人出庭未按时到庭作证，且本案属于证人必须到庭才能查清的案件，故原告李金忠于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李金忠撤诉。 案件受理费533元，由原告李金忠负担。 审判员  徐东亮 二〇二一年七月二十六日 书记员  郭 勇
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执恢155号之一申请执行人:北京鼎耘科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区十里堡甲3号B座20层21A内2，统一社会信用代码×××。法定代表人:李红星，董事长。被执行人:珠海横琴泓沛股权投资基金（有限合伙），住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-2114，统一社会信用代码×××。执行事务合伙人:北京鸿晓投资管理有限公司。本院作出的（2018）京03民初464号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人北京世欣鼎成投资中心（有限合伙）向本院申请强制执行，申请执行人北京鼎耘科技发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年9月4日立案执行,后由于被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。后申请执行人以被执行人名下有财产可供执行为由向本院申请恢复执行，本院经审查后于2021年4月27日以(2021)京03执恢155号依法立案恢复执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款、无不动产及机动车登记信息、无对外投资。已扣划被执行人珠海横琴泓沛股权投资基金（有限合伙）在广东省珠海市中级人民法院的诉讼退费人民币541800元，已发还申请执行人执行案款人民币373800元，已发还(2018)京03执831号及本案执行费人民币168000元。现被执行人名下暂无财产可供执行，本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院的财产调查结果，同意本案依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京03民初464号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 恒审判员 翟玉明审判员 张 帆二〇二一年七月二十八日书记员 刘璐璐
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1330民初2670号原告：华夏，男，1994年6月29日生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：景怡，女，1993年7月27日生，汉族，住桐柏县。原告华夏诉被告景怡民间借贷纠纷一案，本院于2021年07月15日立案。原告华夏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华夏撤诉处理。审判员  李春靖二〇二一年七月二十六日法官助理张伟书记员吴艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执3363号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91310000786713482M，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：李慧。 被执行人：赵荣，女1973年04月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 招商银行股份有限公司信用卡中心与赵荣信用卡纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初9017号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款150693.19元，承担案件执行费2160元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达； 2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记,仅冻结少量存款； 3、经本院调查，被执行人有缴纳公积金信息登记； 4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记； 5、至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人人身及财产线索； 6、已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息网上公布。 本院收取执行费703.51元。双方正在协商还款事宜，因和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之六项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0202执3363号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二一年七月二十三日 书记员  苏 萍
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初6372号原告:孙连祥,男,汉族,1960年11月28日出生,住河南省商丘市。被告:王明生，男，汉族，1963年11月22日出生，住河南省商丘市。原告孙连祥诉被告王明生民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求1、依法判决被告偿还原告借款30000元及利息2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月24日被告找到原告借钱30000元，并出具借条一份，被告口头约定三个月内偿还所有本金及利息，到期后被告支付给原告利息27000元，剩余本金及利息被告仍未还清，原告多次找被告催要，被告一再拖延，拒不偿还，故依法提起诉讼。本院经审查认为，原告所诉被告的信息应当明确，经本院查询，被告王明生地址不明，亦无法送达相关法律文书，且原告无法提供新的可送达的地址，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙连祥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏君二〇二一年七月六日书记员  马振
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初4079号原告:彭喜华，男，汉族，1966年5月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：刘志成，河南华豫律师事务所律师。被告:陈永波，男，汉族，1986年2月9日出生，住河南省商丘市。被告:邓玉凤，女，汉族，1985年7月21日出生，住河南省商丘市。系陈永波之妻。二被告委托诉讼代理人：李玉山，河南辰正律师事务所律师。原告彭喜华诉被告陈永波、邓玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告彭喜华及其委托诉讼代理人刘志成，被告陈永波及二被告委托诉讼代理人李玉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告的借款80000元（2015年至2021年2月24日按照银行同期同类贷款利率计算，2021年2月24日后至还清之日按贷款市场报价利率LPR计算。）2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告陈永波因做生意需要资金周转为由，向原告借款80000元。2015年7月23日原告按被告指定账户转款给被告邓玉凤人民币50000元。2015年9月24日原告转款给被告陈永波人民币30000元。被告两次共向原告借款80000元，有银行转账记录为证。被告未按期偿还原告的款项，原告多次找被告催要借款，被告找各种理由推脱，拒不偿还原告的借款。为此，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求法院支持原告诉请。被告辩称：1、从来没有借过原告的钱，2015年7月份时我和原告根本都不认识。2、钱是陈占良和我合伙修路时打给我的股金，这些年原告从来没有向我要过钱。3、当时打钱时被告邓玉凤不知情，只是用了她的账户，钱也用在修路工程上了，没有用于家庭共同开销。请依法驳回原告的诉求。本院经审理查明以下事实：被告刘玉凤和陈永波系夫妻关系。2015年7月23日，原告彭喜华向被告刘玉凤银行转账50000元。2015年9月24日，原告彭喜华向被告陈永波银行转账30000元。上述共计80000元，原告彭喜华向二被告催要还款，二被告称该款是案外人陈占良和原告彭喜华具体联系，与其无关，由此双方形成本案纠纷。本院认为，按照民事诉讼“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽然能够提供其向二被告的转账凭证，但银行转账存在民间借贷、偿还欠款、支付其他款项的多种情形，原告提交的证据不能证明双方存在民间借贷的合意，且原告彭喜华在通话录音中亦认可该款是案外人陈占良与其联系，让其打入二被告的银行账户中，因此原告提交的证据不能证明本案原、被告双方存在民间借贷法律关系，对于其要求被告陈永波、邓玉凤偿还借款80000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，判决如下：驳回原告彭喜华的诉讼请求。案件受理费1800元减半收取900元，由原告彭喜华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏君二〇二一年七月六日书记员  马振
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10414号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈群金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈群的微信、支付宝、银行账户存款6015.45元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11639号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十一日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执5078号 申请执行人：潘冬梅，女，1969年2月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：亳州市新东方商厦有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区新华社区新华路111号。统一社会信用代码91341600756838532X。 法定代表人：顾海利，该公司总经理。 本院在执行申请执行人潘冬梅与亳州市新东方××商品房销售合同纠纷一案中，因该案已与（2021）皖1602执2787号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2021）皖1602执5078号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年七月二十九日 书记员  任 伟
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执7699号钟嘉彬：（2018）粤0112民初1160号民事判决书已经发生法律效力。因钟嘉彬未自动履行缴纳诉讼费1087.50元的义务，本院萝岗法庭于2021年6月15日移送执行。执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人名下账户存款1137.5元（包括执行费50元），强制履行完毕。因被执行人缴纳本案诉讼费的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年七月二十一日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执恢739号申请执行人：盐城市市政公用投资有限公司，住所地盐城市。法定代表人：丁敏，该公司主要负责人。被执行人：盐城地都置业有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：张炳华，该公司主要负责人。申请执行人盐城市市政公用投资有限公司与被执行人盐城地都置业有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据：(2018)苏0902民初3723号]，本院于2021年7月22日立案执行。因被执行人盐城地都置业有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人盐城地都置业有限公司银行存款6857531.40元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  周清郁二〇二一年七月二十三日书记员  沈贤璐
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0722民初6375号申请人：陈龙，男，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：张伟，江苏润鑫律师事务所律师。被申请人：李波，男，汉族，住东海县。本院在审理申请人陈龙与被申请人李波民间借贷纠纷一案中，申请人陈龙向本院提出财产保全申请，申请保全被申请人李波所有的位于东海县×××道×路×××号××××××室的房产（不动产权证号：×××），保全金额104780元，申请人陈龙已提供担保。本院经审查认为，申请人陈龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李波所有的位于东海县×××道×路×××号××××××室的房产（不动产权证号：×××），期限为三年。在查封期间，未经本院准许，不得过户、买卖、抵押、转让等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  严 亮二〇二一年七月二十八日法官助理  董自李书 记 员  马顺利
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初4078号原告：重庆大鼎鼓风机有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道龙庆路3号，统一社会信用代码91500224750085891X。法定代表人：况光华，执行董事。委托诉讼代理人：李华，重庆奕平律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：杨敏，重庆奕平律师事务所律师。被告：宜宾恒旭窑炉科技开发有限公司，住所地宜宾罗龙工业集中区，统一社会信用代码91511503692292672N。法定代表人：曹国训，职位不详。原告重庆大鼎鼓风机有限公司与宜宾恒旭窑炉科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案，因原告重庆大鼎鼓风机有限公司未在规定期限内预交诉讼费，又未向本院提交缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  李 坤二〇二一年七月二十三日法官助理  张华越书 记 员  戴 阳
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0153执1679号申请执行人：刘毅，男，汉族，1965年10月04日出生，重庆市荣昌区。被执行人：邱顶标，男，汉族，1975年06月15日出生，重庆市荣昌区。关于申请执行人刘毅与被执行人邱顶标借款合同纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2021)渝0153民初433号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日立案执行，要求被执行人给付18025元及利息，并承担本案执行申请费170元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人及名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人纳入公安临控。4、本院已向被执行人所在地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年7月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院亦将执行结果告知申请人。本案申请标的18025元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的18025元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李天全二〇二一年七月二十八日书记员  胡晓艳
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2841号关于辽宁天之传媒有限公司与辽宁宝能汽车销售服务有限公司财产保全一案，现依申请人申请，本案已保全完毕。审判员  赵佳二〇二一年七月二十七日书记员  赵晶
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0204民初1068号原告：国药控股开封有限公司。统一社会信用代码：91410200555731755U。住所地：开封市龙亭区金明大道**。法定代表人：陈雪松，任董事长。委托诉讼代理人：吕小标，河南文丰律师事务所律师。代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：李慧柯，河南文丰(许昌)律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：开封市鼓楼区妇幼保健院。统一社会信用代码：12410204670059693T。住所地：开封市鼓楼区中山路北段**楼法定代表人：朱华，任院长。原告国药控股开封有限公司（以下简称国药公司）诉被告开封市鼓楼区妇幼保健院（以下简称鼓楼区妇幼保健院）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国药公司的委托诉讼代理人吕小标、李慧柯到庭参加诉讼，被告鼓楼区妇幼保健院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告药品款97961.78元，并支付违约金【以97961.78元为基数，按照中国人民银行发布的同期一年期贷款基准利率，（2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR）上浮50％的标准，从2019年7月31日起暂计算至2021年5月9日为10426.84元，之后的按照上述标准计算至上述款项实际付清之日止】；2、判令被告负担案件受理费、保全费以及诉讼保全保险费等费用。事实和理由：原被告一直存在药品买卖关系。2019年8月14日，原被告经对账后，被告出具《对账函》确认截至2019年7月31日，被告欠付药品款124336.47元。之后原被告之间仍有买卖行为，经核算，截至2021年5月9日，被告未支付的药品款为97961.78元。经多次协商，被告拒绝支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请支持原告全部诉讼请求。被告鼓楼区妇幼保健院未到庭答辩，也未提交答辩状，视为自动放弃相关诉讼权利。经审理查明，原被告之间存在药品买卖关系。2019年8月14日，经原被告经对账后，被告出具《对账函》一份，确认截至2019年7月31日，被告欠付药品款124336.47元。后原被告之间仍存在买卖行为。根据原告方出库复核单及收款回单，截至2021年5月9日，被告仍拖欠药品款97961.78元未能支付。由于原告认为被告的行为侵犯其合法权益，故提起诉讼。以上事实有当事人的陈述、《对账函》、《国药控股开封有限公司出库复核单（随货同行）》、《国内支付业务收款回单》及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，依法成立的买卖关系受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。被告鼓楼区妇幼保健院在收到原告提供的药品后，依照约定负有支付货款义务，被告拖欠货款不付是导致本案发生的原因，应负全部责任。原告要求被告支付货款97961.78元及违约金，事实清楚、证据充分，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告开封市鼓楼区妇幼保健院支付原告国药控股开封有限公司货款本金97961.78元，并支付违约金【以97961.78元为基数，按照中国人民银行发布的同期一年期贷款基准利率，（2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR）上浮50％的标准，从2019年7月31日起暂计算至2021年5月9日为10426.84元，之后的按照上述标准计算至上述款项实际付清之日止】；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1193元，由被告开封市鼓楼区妇幼保健院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨中阁二〇二一年七月六日法官助理张佩华书记员王天佑
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执7370号移送执行人：本院西区法庭。被执行人：广州颐和发展集团有限公司，住所地广州市经济技术开发区青年路****。法定代表人：何建信。关于本院西区法庭移送执行广州颐和发展集团有限公司诉讼费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初13020号《民事判决书》已经发生法律效力。由于义务人广州颐和发展集团有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院西区法庭移送，现本院已于2021年6月7日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执7370号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳（补缴）所欠款项的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  刘 云审判员  曹 猛二〇二一年七月二十日本件与原本核对无异书记员  全养娣
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2833号关于中国建设银行股份有限公司沈阳自贸区支行与任某、陈鹏、沈阳万锦新世纪置业有限公司财产保全一案，现依申请人申请，本案已保全完毕。审判员  赵佳二〇二一年七月十九日书记员  赵晶
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执保816号申请人：李彬，男，1976年4月2日出生，汉族，住西安市莲湖区。被申请人：王强，男，1974年5月11日出生，汉族，住西安市阎良区。    申请人李彬依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初8427-1号民事裁定书于2021年6月15日向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被被申请人王强名下价值92896.62元的财产，并已向本院提供担保，本院经审查后依法立案执行，本院审查认为申请人的申请符合法律规定，依法予以许可。本案在执行过程中：依据本院依法查询结果, 本院于2021年6月18日冻结王强名下工商银行账户壹个，冻结时实际控制金额为3.04元，冻结期限均为2021年6月18日至2022年6月17日。经与申请人谈话确认（2021）陕0104执保816号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初8427-1号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                         审    判    员     刘新浩                 二Ｏ二一年六月二十四日 书    记    员      贾  博
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1025执325号之一 申请执行人：邓林方，男，1962年7月15日生，汉族，现住临武县。 被执行人：陈运祥，男，1971年5月22日生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。 被执行人：郭光月，女，1979年7月3日生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。 申请执行人邓林方与被执行人陈运祥、郭光月民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日作出（2020）湘1025民再2号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月18日向本院提出执行申请，本院于2021年5月18日立案执行。 2021年5月18日，本院向申请执行人邓林方送达受理通知书并要求其提供财产线索，2021年5月21日向被执行人陈运祥、郭光月送达了执行通知书及报告财产令。于2021年5月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人陈运祥、郭光月名下有部分零星存款和郭光月在财付通科技有限公司有存款2207.09元和3738.26元，申请执行人邓林方于2021年6月7日声明因价值太小不需冻结、扣划。查询到被执行人陈运祥、郭光月名下有理财保险，经核查，部分可扣划理财保险已因（2020）湘1025执169号案件扣划。查询到郭光月名下有粤ＲＴ××××号、粤ＲＡ××××号、粤Ｒ3××××号三辆汽车，已因（2020）湘1025执169号案件和本案诉讼过程中查封，因未实际扣押而暂不能处置。2021年6月1日委托广东省清远市清城区人民法院和广东省清远市连南瑶族自治县人民法院查询被执行人陈运祥、郭光月名下房产，查询到郭光月名下房产分别有清远市清城区凤翔南路33号碧桂园新亚山湖城观澜一街6座3层01号房产、清远市清城区凤翔南路33号碧桂园新亚山湖城观澜三街17号房产、连州市连州镇良江路6号南阳星河湾第1幢Ａ座1501号房产及地下室08号车位。查询到陈运祥在广东省清远市连南瑶族自治县××村青菜坑有一宗林地。其中清远市清城区凤翔南路33号碧桂园新亚山湖城观澜三街17号房产、连州市连州镇良江路6号南阳星河湾第1幢Ａ座1501号房产及地下室08号车位已因（2020）湘1025执169号案件启动了拍卖程序,并均已处置完毕。另查明，清远市清城区凤翔南路33号碧桂园新亚山湖城观澜一街6座3层01号房产已在（2020）湘1025执169号执行案件中查封，因两案当事人一致，本案不宜再次查封；被执行人陈运祥在广东省清远市连南瑶族自治县××村青菜坑的一宗林地，权利性质系集体土地，暂不宜处置。2021年6月11日，在临武县不动产登记中心查询被执行人陈运祥、郭光月名下房产，均未发现有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年7月20日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年5月26日，申请执行人邓林方向本院声明不需再走访广东省清远市连南瑶族自治县××村委会进行现场调查。 2021年5月21日，本院对被执行人陈运祥、郭光月适用限制消费措施，2021年7月20日，本院将被执行人陈运祥、郭光月纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年7月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 依法查封（冻结）的财产，应在查封（冻结）期限届满前15日内向本院申请继续查封（冻结），如未提前15日向本院申请继续查封（冻结）而造成的损失，由申请执行人自己承担后果。 本院认为，截止2021年7月20日，本案应当执行的标的金额为2554200元（包括：1、借款2500000元；2、案件受理费26800元；3、执行费27400元）及支付迟延履行期间的债务利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇二一年七月二十日 法官助理陈送姣 书记员唐海涛 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保12178号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王乐金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王乐的微信、支付宝、银行账户存款5151.74元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初13440号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书      （2021）陕0104执保863号   申请人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。   法定代表人：万钧，该公司董事长。   被申请人: 牛江梅，女，1969年4月15日出生，汉族，住陕西省旬邑县。   被申请人:魏爱奇，男，1974年11月14日出生，汉族，住陕西省旬邑县。   被申请人:陕西秦旅汽车服务有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区。   法定代表人：王欢，该公司总经理。   申请人狮桥融资租赁（中国）有限公司依据已经发生法律效力的（2021）陕0104民初8384号民事裁定书于2021年6月22日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人牛江梅、魏爱奇、陕西秦旅汽车服务有限公司名下价值656912.73元财产采取保全措施，并向本院提供相应数额的担保，本院经审查后依法立案执行。    本案在执行过程中：依据本院依法查询结果, 本院于2021年7月7日冻结牛江梅名下银行账户壹个，冻结时实际控制金额为13032.79元，于2021年7月7日冻结魏爱奇名下银行账户壹个，冻结时实际控制金额为692.34元，于2021年7月7日冻结陕西秦旅汽车服务有限公司名下银行账户壹个冻结时实际控制金额为168089.86元，以上所有账户冻结期限均为2021年7月7日至2022年7月6日，经与申请人谈话确认（2021）陕0104执保863号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初8384号民事裁定书的执行。   申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。   本裁定书送达后立即发生法律效力。         审 判 员 娄 李        二Ｏ二一年七月十三日       书 记 员 贾 博
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保12311号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与符诺舟金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人符诺舟的微信、支付宝、银行账户存款8126.40元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初13562号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执342号之一 申请执行人:刘某某，女，1975年9月4日生，汉族，户籍所在地陕西省眉县，现住杨陵区。公民身份号码:61032619750904XXXX。 被执行人：杜某某，男，1977年12月12日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:61040319771212XXXX。 本院在执行申请执行人刘某某与被执行人杜某某民间借贷纠纷一案，被执行人应履行的义务为偿还申请执行人借款74000元，承担案件受费825元及执行费1010元，但被执行人杜某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杜某某在浦发银行7202000XXXXXXXX账户内存款人民币75835.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  刘 磊 二〇二一年七月二十一日 书记员  王新江
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保11073号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王世民金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王世民的微信、支付宝、银行账户存款5623.60元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初12262号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0203执927号被执行人靳海波，男，1990年8月19日出生，汉族，中专文化，无固定职业，住河南省安阳市林州市。本院依据已生效的（2021）黑0203刑初71号刑事判决书依法立案,执行被执行人靳海波罚金5000.00元、对违法所得11204.00元予以追缴返还被害人、对被执行人靳海波作案工具予以没收，上缴国库。执行过程中，经采取查询被执行人靳海波存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人靳海波有可供执行的财产，被执行人靳海波作案工具已上缴国库。本院认为，目前本案被执行人靳海波没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。审判长 陈 威审判员 孙祎男审判员 张 森二〇二一年七月二十一日书记员 刘 晨
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保752号申请人：王苏宽，男，1967年8月23日出生，汉族，住沛县。被申请人：陈小龙，男，1980年9月15日出生，汉族，住沛县。被申请人：卢强，男，1966年1月6日出生，汉族，住河南省。本院在审理王苏宽与陈小龙、卢强民间借贷纠纷一案【（2021）苏0322民初5689号】中，申请人王苏宽向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈小龙、卢强的银行存款165万元或查封同等价值的其他财产。太平财产保险有限公司徐州中心支公司提供保单保函（保单号：66106128020210000033）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈小龙、卢强的银行存款165万元或查封同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人王苏宽预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张俊蛟二〇二一年七月二十一日书记员  周 硕
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1124民初2414号 原告：全椒县和顺物业管理有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：何健，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李杨，该公司员工。 被告：朱邑洪，男，1952年11月27日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 被告：郑英红，女，1955年6月11日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 原告全椒县和顺物业管理有限公司（以下简称和顺物业公司）诉被告朱邑洪、郑英红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。和顺物业公司的委托诉讼代理人李杨到庭参加诉讼，被告朱邑洪、郑英红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 和顺物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决朱邑洪、郑英红立即给付2018年12月31日至2020年12月31日物业管理费计1568元，并按照合同约定0.3%支付逾期违约金113元，共计1681元；2、案件受理费用由朱邑洪、郑英红负担。本案审理中，和顺物业公司变更第一项诉讼请求为：判决朱邑洪、郑英红立即给付2018年12月31日至2020年12月31日物业管理费计2030元。事实与理由：朱邑洪、郑英红系全椒县蓝石都市豪庭小区10栋2单元104室业主，其房屋建筑面积为96.1m²。2017年12月3日，朱邑洪、郑英红与和顺物业公司签订《物业管理前期服务协议》，约定全椒县蓝石都市豪庭小区由和顺物业公司管理物业，并约定了管理项目、管理时间以及管理费用。其中，高层住宅0.6元/月/m²，公共能耗费0.28元/月/m²。乙方空置房按皖价房字［2005］154号文件，100%缴纳物业费。如果朱邑洪、郑英红逾期缴纳物业费，自逾期之日起按欠费金额的0.3%支付违约金。自2018年12月31日起，朱邑洪、郑英红就没有向和顺物业公司缴纳任何物业管理费用、公共能耗费，违约金也分文未付。 朱邑洪、郑英红未予答辩也未提供证据。 经审理查明：朱邑洪、郑英红系全椒县蓝石都市豪庭小区10栋2单元104室业主，其房屋建筑面积为96.1平方米。2017年12月3日，和顺物业公司（甲方）与朱邑洪（乙方）签订《蓝石都市豪庭小区前期物业服务协议》，约定甲方对房屋共用部位、共用设施、绿化、环境卫生、小区秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务和管理；提供安全防范、卫生保洁、公共秩序维护、共用部位和共用设施设备维修保养及物业管理其他服务等；乙方缴纳费用及时间：每年预收一次，本年12月开始预交下一年度的全年费用；住宅物业服务费每平方每月按0.6元收取，公共能耗费每平米每月收取0.28元；乙方不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3%缴纳违约金。合同第四条第三项约定，乙方房屋暂时空置的物业管理费仍按100%足额缴纳。合同签订后，和顺物业公司对蓝石都市豪庭小区进行了公共设施维护管理、绿化、生活垃圾清运等。自2018年12月31日起，朱邑洪、郑英红未缴纳物业费等费用，经和顺物业公司多次催缴未果。 上述事实有和顺物业公司的当庭陈述及其提交的《前期物业服务协议》、不动产登记信息、交房通知书等证据证实，本院经审查予以确认。 本院认为，和顺物业公司与朱邑洪、郑英红签订的《前期物业服务协议》不违反相关法律法规规定，内容合法有效。和顺物业公司提供了物业服务，朱邑洪、郑英红作为该小区的业主，应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。该合同约定朱邑洪、郑英红应按0.6元/月/㎡支付物业费，按0.28元/月/㎡支付公共能耗费，本院核定朱邑洪、郑英红欠付2018年12月31日—2020年12月31日物业费为：0.6元×96.1平方米×24个月=1383.84元、公共能耗费为：0.28元×96.1平方米×24个月=645.792元，合计2030元（取整）。朱邑洪、郑英红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告朱邑洪、郑英红于本判决生效之日起十日内向原告全椒县和顺物业管理有限公司支付2018年12月31日至2020年12月31日物业管理费、公共能耗费合计2030元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告朱邑洪、郑英红承担。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审 判 员 孙梅梅 二〇二一年七月二十一日 法官助理 徐 鑫 书 记 员 周晓敏 附相关法律条文： 1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3、《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 4、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由，人民法院不予支持。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 附本院兑现款账户 开户银行：安徽全椒农村商业银行股份有限公司营业部 开户名称：全椒县人民法院 开户账号：2000××××3491
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终3552号 上诉人（原审原告）：刘洋，女，1991年7月24日出生，回族，住河北省廊坊市香河县。 委托诉讼代理人：缴鹏翔，河北顺兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常全根，河北顺兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王玉明，男，1983年10月24日出生，回族，住河北省廊坊市香河县。 被上诉人（原审被告）：吴玉霞，女，回族，1990年1月19日出生，住河北省廊坊市香河县。 委托诉讼代理人：李海红，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。 上诉人刘洋因与被上诉人王玉明、吴玉霞民间借贷纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2021）冀1024民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 刘洋上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认为证人钱某虽证明其曾看到过双方核对账目，但结算后未出具任何书面手续不合常理。事实是钱某能够证明上诉人已经和王玉明对账目进行核算，上诉人基于对王玉明的信任且有他人在场才没有让其出具书面手续。2、王玉明在一审时无正当理由不出庭，明显就是故意逃避诉讼，影响案件调查，足以认定上诉人与被上诉人存在34000元的借贷关系。 吴玉霞答辩称，刘洋的上诉请求缺乏事实与法律依据。上诉人多次为王玉明代收货款，并将收取货款打入吴玉霞银行账户和支付宝账户，转账金额七百万元。三年多的时间内王玉明未向上诉人出具过借据、收据等相关手续，上诉人从未向王玉明进行要催要，明显违反交易习惯，印证了双方之间不存在借贷关系的事实。上诉人原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 王玉明答辩称，借款不是事实，我没有向上诉人刘洋借过钱。吴玉霞名下尾号4976的银行卡是我借来使用的，刘洋将高达700多万的货款打到这个卡号，这是收货款，这里面包含支付宝的款项。刘洋的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求驳回上诉、维持原判。 刘洋向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还借款本金34000元并支付逾期还款利息（利息以34000元为基数，自2017年10月1日起至全额给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王玉明、吴玉霞共向原告借款34000元用于生产经营，该借款两被告指定原告转入被告吴玉霞的账户。后原告催要该笔借款时，被告却拖延，未能还款。 一审法院认定事实：被告吴玉霞2017年2月份通过王玉明的表弟钱某将自己名下的中国农业银行刘宋分行账号为:“62×××76＂的银行卡出借给王玉明实际使用，同时王玉明在借用该银行卡使用期间，还使用吴玉霞的支付宝账户进行收、支肉款业务使用。截止到2017年12月份银行卡及支付宝一直由王玉明及当时为其管理生意的钱某掌控用于其收、支肉款业务事宜，在此期间原告刘洋多次为被告王玉明代收货款，并将收取的货款打入上述被告吴玉霞名下的中国农业银行刘宋分行账号及吴玉霞的支付宝账户，该账户中转账金额高达近七百万元。 一审法院认为，依照法律规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中原告仅提交了支付宝交易记录，未能提交借据等债权凭证，而原告自己提供的证人证言，证实了被告吴玉霞名下的银行卡及支付宝账户均是由证人实际掌控，原告刘洋多次为被告王玉明代收货款，并将收取的货款打入上述被告吴玉霞名下的中国农业银行刘宋分行账号及吴玉霞的支付宝账户，期间流水高达近七百万，原告没有证据证明诉请的几笔转账，确系被告王玉明向其借款，证人虽证明其曾看到过双方核对账目，但结算后未出具任何书面手续，明显不合常理，对证人的上述证词不予确认，故原告的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决：驳回原告刘洋的诉讼请求。 本院二审期间，上诉人刘洋提交其自书的借款往来的流水一份及相应的转账或支付凭证，证实被上诉人王玉明与其存在经济往来，当时王玉明是在北京二商穆香源清真肉类食品有限公司进货，因款项不足暂时向刘洋借款用于进货，最后通过结算王玉明尚欠刘洋34000元。吴玉霞的质证意见：对证据真实性、合法性、关联性均不予认可，因吴玉霞未参与王玉明的经营生意，所以该证据与我方无关，不认可其举证目的。王玉明质证意见：不认可该证据，没有向上诉人借过钱。 二审查明的事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中上诉人提交的银行转账凭证或支付宝交易记录显示流水高达近七百万元，但上诉人未能提交借据、借条等债权凭证，没有证据证明其诉请的几笔转账系王玉明向其借款。一审时钱某的证人证言，二审中上诉人提交的其自己书写的对账记录及相应的转账凭证，亦不能充分证实王玉明向其借款的事实。故刘洋的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费650元，由上诉人刘洋负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王章水 审 判 员 代述平 审 判 员 张 欣 二〇二一年七月二十三日 法官助理 杜振辉 书 记 员 韦 丹
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执4058号申请执行人：苗彦莉，女，1985年6月24日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：赵小歌，女，1982年10月3日出生，汉族，住河南省新郑市。关于苗彦莉与赵小歌借款合同纠纷一案，本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行上述义务，现查明被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人赵小歌银行存款2万元及利息或者查封、扣押其相应价值的其他财产。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈河淼二〇二一年七月二十日书记员  林 林
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保11858号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王昭钟金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王昭钟的微信、支付宝、银行账户存款14863.29元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初13078号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初5411号原告:杨长建,男,汉族，1967年3月3日生,住河南省汝州市。被告:樊书献,男,1957年5月9日生,住河南省汝州市。原告杨长建诉被告樊书献生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告杨长建于2021年7月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨长建的撤诉申请不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨长建撤诉。案件受理费75元（已减半），由原告杨长建负担。审判员  毛光辉二〇二一年七月二十九日书记员  苏晓娜
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0324民初1242号原告：常怀现，男，汉族，1971年4月30日出生，住河南省栾川县。被告：郭鹏举，男，汉族，1968年10月21日出生，户籍地栾川县，现在河南省焦作市监狱服刑（据诉状）。被告：程志平，男，汉族，1967年12月13日出生，现住栾川县（据诉状）。本院在审理原告常怀现与被告郭鹏举、程志平民间借贷纠纷一案中，原告常怀现经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费650元，由原告常怀现负担。审判员  黄延梅二〇二一年七月八日法官助理李岩书记员孙成雷
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保11123号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与牛玉金金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人牛玉金的微信、支付宝、银行账户存款9532.32元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初12386号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十二日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执2100号之一 申请执行人：危某，女，汉族，1979年7月19日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：王某，男，汉族，2012年12月14日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：陈某，女，汉族，2005年8月7日出生，住长沙市望城区。 共同法定代理人：危某，系王某、陈某母亲。 被执行人：长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区桐林坳居民小组，住所地长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区上桐林坳组。 负责人：李双伟，该民小组组长。 被执行人：长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区居民委员会，住所地长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区桐林坳南路与银塘路交叉口。 法定代表人：周建华，该居民委员会主任。 申请执行人王熠熙、危某、陈某与被执行人长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区桐林坳居民小组、长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2021年5月1日作出（2021）湘0112民初1244号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月4日向本院提出执行申请，本院于2021年6月9日立案执行。 2021年6月9日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年6月11日向被执行人长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区桐林坳居民小组、长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区居民委员会邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年6月11日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；分别于2021年6月11日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2021年6月11日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区桐林坳居民小组、长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区居民委员会有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年7月13日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年7月13日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年7月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年7月13日，本案应当执行的标的为本金62773.54元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费及执行费852元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘典闳 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二一年七月十三日 书记员  侯 军
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0206执338号之二申请执行人刘小兰，女，1980年7月12日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人刘长明，男，1984年6月27日生，汉族，住盐城市亭湖区。申请执行人刘小兰与被执行人刘长明民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日作出的（2018）苏0206民初6096号民事判决书已经发生法律效力,判决如下：刘长明于本判决发生法律效力之日起三日内向刘小兰归还借款28000元及该款自起诉之日2018年10月16日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由刘长明承担，该款已由刘小兰垫付，本院不再退回，刘长明于本判决发生法律效力之日起三日内直接将该款250元支付给刘小兰。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理,并裁定强制执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况。被执行人至今未申报财产和自觉履行义务。执行过程中，本院通过网络查控系统查询被执行人刘长明名下银行存款、理财、车辆、房产、保险、证券、土地、债权、公积金等财产，查明被执行人刘长明无可供执行的财产线索；本院曾委托盐城市亭湖区人民法院查询被执行人名下财产及上门调查情况，目前反馈回来也无可供执行的财产线索。本院于于2021年4月30日查封了被执行人名下坐落于盐城市××街道新区××村××组××幢××室的房产，为轮候查封，已向首封法院大丰区法院发了参与分配函，另外被执行人名下有车险信息，申请人不要求处置。本院已将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费人员名单。目前已执行到位0元，尚未执行到位28250元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产线索，且下落不明，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0206民初6096号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二一年七月三十日书记员  吴昊天
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10675号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与谢聪伦金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人谢聪伦的微信、支付宝、银行账户存款4566.48元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11901号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十一日
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0902执676号申请执行人：张雪初，男，汉族，1950年7月4日出生，住湖南省益阳市资阳区。申请执行人：李志姣，女，汉族，1958年4月10日出生，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：崔燕青，男，汉族，1973年5月13日出生，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人张雪初、李志姣与被执行人崔燕青民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2020）湘09民初843号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月20日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无股权、证券、银行存款等财产信息。向益阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院对适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  曹 进二〇二一年七月三十日代理书记员  朱博强
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10804号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈卫林金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈卫林的微信、支付宝、银行账户存款12512.04元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初12026号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十一日
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民终2166号上诉人（一审被告）：安徽大尺度网络传媒有限公司，住所地安徽省合肥市高新区习友路3333号中国（合肥）国际智能语音产业园研发中心楼611-22室。法定代表人：葛星，董事兼总经理。委托代理人：高超，安徽安泰达律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道19号1610室。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新苗，北京市东卫律师事务所律师。上诉人安徽大尺度网络传媒有限公司与被上诉人北京华视聚合文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2021）京0491民初4451号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，安徽大尺度网络传媒有限公司于2021年7月7日向本院书面申请撤回对本案的上诉。本院认为，安徽大尺度网络传媒有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属于当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，亦没有侵害第三人利益，符合我国相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许安徽大尺度网络传媒有限公司撤回上诉。二审案件受理费301元，减半收取150.5元，由安徽大尺度网络传媒有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 洁审 判 员  姜丽娜审 判 员  李 洹二〇二一年七月十二日法官助理  田 芬书 记 员  邹 畅
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执2031号移送单位:鹿邑县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘行，男性，1983年11月26日出生，汉族，住河南省郸城县。鹿邑县人民法院刑事审判庭移送执行刘行罚金一案，鹿邑县人民法院作出的（2021）豫1628刑初217号判决已经发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年6月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有存款账户，仅有零星存款。三、在“鹿邑县住房公积金管理中心”查询被执行人住房公积金缴纳记录，经查，无缴纳记录。四、在”鹿邑县不动产登记管理中心“查询被执行人不动产登记情况，经查,无不动产登记。五、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解,未能查到被执行人下落或可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。移送单位发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇二一年七月三十日书记员  王振华
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1103民申12号 再审申请人（原审被告）：容清，女，1981年3月24日出生，汉族，户籍所在地贺州市八步区，现住贺州市平桂区。 被申请人（原审原告）：贺州市启航物业管理有限责任公司，住所地贺州市八步区建设西路264号美立方小区1栋1单元1103号。 法定代表人：江小波。 再审申请人容清因与被申请人贺州市启航物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2021）桂1103民初692号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 容清申请再审称，本院原审（2021）桂1103民初692号民事判决缺乏事实证据，基本事实不清，判决结果错误。第一，被申请人未完全履行物业服务合同义务。再审申请人在原审中提交的证据材料证明被申请人未完全履行合同义务；被申请人法定代表人江小波在法庭上亦承认未尽到合同义务，小区存在重大安全隐患；原审判决亦认为被申请人服务存在瑕疵。既然被申请人在物业管理中存在诸多问题，在履行合同中存在过错，就不应当足额收取物业服务费用。第二，被申请人未合理管理公共收益。被申请人将分摊各业主出资改建的电动车棚内充电桩让给外方收费，并且未公布该项公共收益情况，损害了各业主的合法权益。第三，被申请人存在“强买强卖，强制消费”行为。被申请人所签订的物业管理服务合同有效期为2017年5月1日至2020年4月30日，但被申请人却收取合同有效期外的服务费。被申请人自愿留驻业主小区进行物业服务，并非广大业主的真实意思表示，其比原来更加不作为，管理水平和服务质量日剧下降，却妄想强行足额收取物业服务费，这是不合理、不合法的行为。第四，被申请人入驻业主小区存在不合法性。被申请人未在当地行政主管部门备案，业主小区业委会在未对外公开招标及业主大会业主同意的情况下，让被申请人入驻业主小区进行物业管理，违反了有关行政法规规定。故申请再审，请求撤销原审判决，并对被申请人账目进行核查，退还再审申请人电表分户费用1000元。 贺州市启航物业管理有限责任公司未提交意见。 本院经审查认为，原审证据认定和事实认定是根据当事人在庭审中提供的证据及当事人的陈述进行综合认定，判决结果则是基于原审原告的诉求，根据审理查明的事实，依照有关法律规定作出裁判，原审判决在审理程序和实体处理上并无不当。原审中，再审申请人仅对物业服务合同效力、合同实际履行情况、被申请人违反合同约定情况及收取物业服务费情况提出异议，但未提出反诉诉请要求对被申请人账目进行核查，退还再审申请人电表分户费用1000元。原审判决对再审申请人在原审中提出异议的有关问题均作出了处理，并无不妥。对于再审申请人请求对被申请人账目进行核查，退还再审申请人电表分户费用问题，不在原审审理案件范围，本院不予审查，再审申请人可以另行主张权利。再审申请人现提出再审申请，但未能提出充分理由或依据说明原审判决适用法律错误，亦未能提供新的证据证明原审判决认定基本事实或者裁判结果错误，足以推翻原审判决。因此，对于再审申请人主张的意见，本院不予采纳。综上，容清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回容清的再审申请。 审 判 长  杨 平 审 判 员  李兆江 人民陪审员  尹 静 二〇二一年七月十三日 书 记 员  孔维星
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执5986号 松原市石焱文化传媒有限公司、中山市宝悦酒店有限公司： 关于松原市石焱文化传媒有限公司与中山市宝悦酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案执行。依据本院作出的（2020）粤2072民初14015号，本院于2021年7月12日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年七月十二日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执22078号 本院申请执行张隆琪罚金一案，被执行人张隆琪已按照（2021）粤1971刑初954号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年七月三十日
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异580号案外人：赵军，男，1987年4月14日出生，汉族，住址辽宁省。申请执行人：阜新银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区热闹路22号。负责人：刘卓，该支行行长。被执行人：北镇市建筑安装工程有限责任公司，住所地北镇市广宁镇皂君庙胡同。法定代表人：张宝海。被执行人：张宝海，男，1962年2月18日出生，满族，住址辽宁省。被执行人：北镇宝海房地产开发有限公司，住所地北镇市常兴店镇河北村。法定代表人：张宝海。本院在执行申请执行人阜新银行股份有限公司沈阳沈河支行（以下简称为阜新银行）与被执行人北镇市建筑安装工程有限责任公司（以下简称为北镇建安）、张宝海、北镇宝海房地产开发有限公司（以下简称为北镇宝海）金融借款合同纠纷一案中，案外人赵军对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵军请求继续承租使用案涉房屋。理由为：异议人于2020年4月1日与张尚仁签订房屋租赁合同承租案涉房屋，附张宝海证明张尚仁有权对外租赁房屋的说明一份，申请人已装修、使用案涉房屋，并对该房屋享有合法的承租权。经审查，申请执行人阜新银行与被执行人北镇建安、张宝海、北镇宝海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日作出（2019）辽01民初297号民事调解书，调解协议主文为：“一、被告北镇建安于2019年7月17日之前一次性给付原告阜新银行承兑汇票垫款本金人民币69,989,498.90元及利息（截至2019年2月11日为60,610,906.05元，从2019年2月12日至实际清偿之日止，按日以垫付本金的万分之五计收）；二、如被告北镇建安不履行本协议第一项确定的给付义务，原告阜新银行对被告北镇建安、北镇宝海、张宝海的抵押财产（详见本协议所附抵押清单）分别在阜银沈分授信字【2013】第（03015）号最高抵-1、阜银沈分授信字【2013】第（03015）号最高抵-2、阜银沈分授信字【2013】第（03015）号最高抵-3《最高额抵押合同》约定的抵押范围内享有优先受偿权。三、被告北镇宝海、张宝海分别在编号为阜银沈分授信字【2013】第（03015）号最高保-2、阜银沈分授信字【2013】第（03015）号最高保-3《最高额保证合同》约定的保证范围内对被告北镇建安本协议第一项确定的给付义务承担连带保证责任，被告北镇宝海、张宝海承担保证责任后，就其实际清偿部分有权向被告北镇建安追偿；四、本案诉讼费695,102元，减半收取347,551元，保全费5000元，公告费300元，均由被告北镇建安、张宝海、北镇宝海承担。五、如被告北镇建安、张宝海、北镇宝海未按本调解协议指定的期间履行偿还借款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、本协议履行后，各方就本案再无其他纠纷。七、本协议自各方签字之日起即生效。”依据该调解书，本院于2020年6月2日立案执行，执行案号为（2020）辽01执757号。本案诉讼期间，本院于2019年4月9日查封如下财产：（一）北镇建安名下位于沟帮子镇中平社区901-94-1867（北镇市房权证字第××号）、沟帮子镇一委901-94-1866（房权证北沟字第××号）的房产；（二）张宝海名下位于沟帮子镇学堂街红都酒店南侧902-74-1470（北镇市房权证字第××号）、沟帮子镇中平社区904-85-1686（北镇市房权证字第××号）的房产及位于沟帮子镇学堂街土地三处（北镇国用（2008）字第9081号、北镇国用（2008）字第9083号、北镇国用（2010）字第088号）；（三）北镇宝海名下位于北镇街道办事处××山社区老爷××胡同南侧（××字××）、××街道办事处××山社区老爷庙××小区××单元××（××字××）、××街道办事处××山社区老爷××胡同南侧路××字××）及位于北镇街道办事处万紫山社区土地两处（北镇国用（2012）字第059号、北镇国用（2012）字第060号）。本案执行中，本院于2021年2月24日作出（2020）辽01执757号《通知书》，通知张尚仁限其十日内自行迁出其占有的沟帮子镇中平社区901-94-1867（北镇市房权证字第××号）、沟帮子镇一委901-94-1866（房权证北沟字第××号）、沟帮子镇学堂街红都酒店南侧902-74-1470（北镇市房权证字第××号）、沟帮子镇中平社区904-85-1686（北镇市房权证字第××号）不动产。（2019）辽01民初297号民事案件卷宗内的他项权利证书记载：上述案涉房屋抵押权的登记时间为2013年5月7日。另查，案外人提供的落款日期标注为2020年4月1日的《房屋租赁合同》记载：甲方为张尚仁，乙方为赵军。甲方将坐落于沟帮子镇西市社区904-85-1686房屋（临街102国道一至五层、原老红都酒店西侧客房一、二层及院内锅炉房）出租给乙方，面积约为1500平方米。合同期限10年，自2020年4月1日起至2030年4月1日止，年租金5万元。案外人提供的张宝海出具的《说明》记载：“本人名下位于沟帮子镇西市社区904-85-1686房屋自愿租给张尚仁，租期至2030年12月14日止，在租期内可由张尚仁自行对外出租。”案外人提供的张尚仁于2020年12月1日出具的收条记载：收到赵军给付2020年案涉房屋租金5万元整。案外人提供的营业执照、食品经营许可证记载：北镇市新语托育有限公司于2020年12月28日成立，住所地为北镇市沟帮子镇西市社区904-85-1686，法定代表人为赵军。又查，张尚仁因本院（2020）辽01执757号《通知书》向本院提出执行异议，请求中止执行该通知，并确认其与张宝海签订的房屋租赁协议合法有效，该案异议指向标的包括本案异议指向房屋。2021年5月6日，本院作出（2021）辽01执异232号执行裁定，认为张尚仁提供的证据不足以证明案涉房屋设立抵押之前存在其主张的租赁关系，故裁定驳回其异议。本院认为，依据本院（2021）辽01执异232号执行裁定及案外人赵军提供的证据，本案案涉房屋系由张尚仁承租后转租于赵军，上述裁定已经驳回了张尚仁提出的案涉房屋设立抵押之前即存在租赁关系的主张，故赵军提出继续承租使用案涉房屋的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人赵军的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  徐雪春审判员  乔维修审判员  王雪征二〇二一年七月十五日书记员  金 铭
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3799号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:蔡忠，男，1944年10月15日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏静，女，1948年8月17日出生，汉族，住北京市西城区。二再审申请人之共同委托诉讼代理人：侯运峰，北京嵩高律师事务所律师。二再审申请人之共同委托诉讼代理人：侯俊龙，北京嵩高律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡锌，女，1939年12月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡玉悌，女，1941年8月11日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡廷铎，男，1942年10月18日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡镇，男，1946年6月12日出生，汉族，住北京市东城区。四被申请人之共同委托诉讼代理人：陈小雅，北京晋熙律师事务律师。再审申请人蔡忠、苏静因与被申请人蔡锌、蔡玉悌、蔡廷铎、蔡镇合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2021）京01民终2583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡忠、苏静申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（七）、（十一）项之规定，申请再审，请求撤销一、二审判决，依法改判支持申请人的上诉请求。1.北京二中院回避不合法，北京一中院对本案进行二审不合法。申请人不认可（2020）京民辖203号指定管辖裁定，该指定管辖违法。2.原判决结果超出协议约定，属于超范围判决。涉案合同约定的内容是“一旦出售、拆迁、变更时，应在扣除初垫付费用后，将房款平分五份，各得其一。”这一约定明确具体，即涉案房屋将来变现后，平分房款，从未约定过协助房屋所有权转移登记手续相关事宜，原判决结果超出协议的约定。3.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人提交的《家庭公约》《协议书》《委托书》《重温协议》不能作为涉案房屋产权变更的依据。原判决的结果有违公平原则，未考虑工龄折算、房屋增值，对申请人极为不公。原判决未考虑申请人夫妻唯一住房、赡养了母亲10年等现实情况，判决结果申请人无法接受。4.原判决适用法律确有错误。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审审查期间，蔡忠、苏静未提供新证据。蔡荫华、李静岩夫妇有蔡锌、蔡玉悌、蔡廷铎、蔡忠、蔡镇五名子女，蔡忠与苏静系夫妻。涉案房屋属蔡荫华生前承租自管公房。蔡荫华1988年9月去世，为解决其母李静岩赡养、继承及涉案房屋缴纳取暖费用、公房承租、买卖及其母去世后涉案房屋处理等问题，蔡锌、蔡玉悌、蔡廷铎、蔡镇与蔡忠之间姐弟五人相继签订1988年10月《家庭公约》、1998年3月《协议书》、2001年7月《委托书》、2017年2月《重温协议》，上述协议具有承继性。关于涉案房屋，在其父去世后，各当事人协商决定，蔡忠原自有承租房，承租人变为苏静，将涉案承租公房的承租人更名为蔡忠，蔡忠仅有部分居住权，若其母去世或房屋拆迁、改革等，姐弟五人具有相同继承权。随着社会的发展和改革，若有房屋费用（即购房款）发生，可由蔡忠先行垫付，日后由姐弟五人均摊。其母去世后，各当事人重申各占1/5产权，现仍由蔡忠享受使用权，将来若购置此房之费用，暂由蔡忠垫付，一旦出售、拆迁、变更时，应在扣除初垫付费用后，将房款平分五份，各得其一。后就购置、继承涉案房屋产权问题，协商仍以蔡忠名义办理。2002年1月，蔡忠与单位签订《售公有住房协议书》，涉案房屋登记在蔡忠名下。2017年2月《重温协议》显示：1.再次确认文件中所列各项条款，认为应该按《协议书》中的“一旦出售、拆迁、变更时，应在扣除初垫付费用后，将房款平分五份，各得其一”的款项执行。2.除蔡忠外，其余四人应将蔡忠当初垫付的费用交付给蔡忠。其数额应按当初垫缴额三万元的两倍计算，即交付六万元，平均每人交付1.50万元；其付款方式采取四个人分别以银行转账方式完成。3.日后处理与此相关的事项及新的约定，均遵照本文及三份‘家庭文件’的原则友好协商办理。”2017年7月，苏静在上述《家庭公约》《协议书》《委托书》签名、捺印，并书写“我对此家庭公约无异议，并遵照执行”等内容。因涉案房屋各方当事人签订的《家庭公约》《协议书》《委托书》《重温协议》协议内容具有一致性，姐弟五人对涉案房屋各占五分之一产权已经做出一致的意思表示，原审法院认为各方均应按照协议内容履行义务，故判决支持蔡锌、蔡玉悌、蔡廷铎、蔡镇主张蔡忠、苏静协助办理涉案房屋的产权变更手续，变更后蔡锌、蔡玉悌、蔡廷铎、蔡镇与蔡忠各占该房屋的五分之一产权的诉讼请求并无不当。指定管辖问题不属于再审申请范围，就裁定书中名称文字错误，法院已裁定补正。蔡忠、苏静的现有证据不足以推翻原判决。蔡忠、苏静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡忠、苏静的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 李 炜审 判 员 肖 菲二〇二一年七月二十九日法官助理 张宏宇书 记 员 赵思源
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执1727号 被执行人张丽，女，1970年11月5日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，无业，户籍地萧县，居住地萧县。 被执行人张丽罚金一案，萧县人民法院依法作出（2019）皖1322刑初313号刑事判决书，判决内容如下：被告人张丽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。被执行人张丽在判决书生效后一直未履行，公诉机关向本院依法申请强制执行，本院于2021年5月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人张丽发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效刑事判决书确定的义务。将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。现查明被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款、无股权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1322刑初313号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢长永 审 判 员 周成成 审 判 员 王关强 二〇二一年七月十二日 法官助理 姜贝贝 书 记 员 张 娜
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10674号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与纪春悦金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人纪春悦的微信、支付宝、银行账户存款4929.02元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11876号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十一日
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1529财保43号 申请人：四川屏山农村商业银行股份有限公司龙华支行，住所地四川省屏山县龙华镇会龙社区7组。 负责人：文旭，支行行长。 被申请人：尹兵，男，1983年12月6日出生，汉族，住四川省屏山县。 申请人四川屏山农村商业银行股份有限公司龙华支行于2021年6月30日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人尹兵名下银行账户内金额共计50,182.37元或者对被申请人的其他财产予以查封、冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人尹兵名下银行账户内金额共计50,182.37元或者查封登记在尹兵名下的其他相应价值的财产（以网络查控为准）。 保全申请费522元，由申请人四川屏山农村商业银行股份有限公司龙华支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 杨东升 二〇二一年七月五日 法官助理 胡 焦 书 记 员 彭雨晴
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10864号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与叶少朋金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人叶少朋的微信、支付宝、银行账户存款6767.19元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初12066号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十一日