河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1621民初2565号原告：李俊英，女，汉族，1957年9月14日生，住扶沟县。委托诉讼代理人：史水舟，扶沟县鼎正法律服务所法律工作者。被告：闫明武，男，汉族，1964年2月11日生，住扶沟县。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，统一社会信用代码：914116008754120838，住所地：周口市川汇区中州路南段69号。负责人：姚勇，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘旭如，河南睿东律师事务所律师。原告李俊英与被告闫明武、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称周口人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告李俊英的委托诉讼代理人史水舟、被告周口人民财险公司的委托诉讼代理人刘旭如到庭参加诉讼，被告闫明武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李俊英向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令闫明武、周口人民财险公司赔偿李俊英医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、财产损失、伤残赔偿金、精神抚慰金鉴定费等共计120,391.96元；二、诉讼费由闫明武、周口人民财险公司承担。事实及理由：2020年11月4日，闫明武驾驶豫Ａ×××××号小型越野客车，由西向东行驶至扶沟县××店十字路口时，与李俊英驾驶的两轮电动车在人行横道由北向南发生碰撞，造成李俊英受伤、电动车损坏的交通事故。该起事故经扶沟交通警察大队豫公交认字［2020］第1104008号道路交通事故认定书认定，闫明武负此次事故的主要责任，李俊英负此次事故的次要责任。经查豫Ａ×××××号小型越野客车在周口人民财险公司投有交强险、商业险，均在保险期内。该起事故导致李俊英T12椎体压缩性骨折，髋部、双下肢损伤，骨质疏松症，事故发生后，李俊英在扶沟县人民医院住院56天，共产生医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等120,391.96元。根据民法典第一千二百一十三条规定，闫明武应当承担此次事故给李俊英造成的损失，周口人民财险公司作为肇事车辆保险人，应当在保险范围内承担保险责任。周口人民财险公司辩称，1、在驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效，事故发生在保险期内且无免责情形下，对李俊英合理损失在保险责任范围内承担赔偿责任。事故双方划分有主次责任，李俊英诉请超过交强险的部分应当按照事故责任比例进行赔付。2、李俊英诉请数额过高，部分项目缺少法律及事实依据，请求对过高部分予以驳回。3、事故发生时，李俊英已经超过法定退休年龄，误工费不应当予以支持。4、案件受理费、鉴定费、精神抚慰金等间接损失，周口人民财险公司不予赔付。5、对于涉案财产损失，李俊英未提供相应的修理清单、修理凭证、拆检照片、缴费记录、修理人员信息予以佐证，周口人民财险公司不予赔付。6、鉴定时未通知周口人民财险公司参与鉴定，程序违法，李俊英伤残鉴定程度过高，周口人民财险公司申请对李俊英伤情重新鉴定。闫明武缺席未作答辩。李俊英围绕其诉讼请求，依法提交如下证据：第一组证据：1、李俊英身份证复印件一份。2、扶沟交警队道路交通事故责任认定书一份。3、闫明武豫Ａ×××××号小型越野客车机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险电子保单各一张。证明目的：1、李俊英有诉讼主体资格。2、2020年11月4日在扶沟县××店十字路口处闫明武驾驶豫Ａ×××××号小型越野客车与李俊英驾驶的两轮电动车发生碰撞，闫明武承担主要责任，李俊英承担次要责任。3、豫Ａ×××××号小型越野客车在周口人民财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险，事故发生时均在保险期内。第二组证据：1、扶沟县人民医院诊断证明、住院证、出院证各一份，扶沟县人民医院××历一套。2、医药费票据一份，救护车费、化验费、诊查费、CT检查费、高值耗材化验费、急诊检查费票据六份。证明目的：李俊英受伤后住扶沟县人民医院治疗56天，共产生医疗费15,869.20元，救护车及检查费852.20元，及司法鉴定费2,400元，总计19,121.40元。第三组证据：许昌莲城司法鉴定所司法鉴定意见书一份。证明目的：李俊英损伤程度已构成十级伤残，误工150日、护理75日、营养75日。第四组证据：电动车损坏程度照片七张、维修清单一份。证明目的：电动车损坏维修费1,305元。周口人民财险公司的质证意见：对第一组证据真实性及证明目的无异议。对第二组证据真实性无异议，但是该医疗费票据中含有护理费，李俊英不能重复计算护理费项目，其出院证诊断为骨质疏松症，××与本案无关，应扣除与本次交通事故无关的用药记录，还应扣除20%非医保用药。对于鉴定费2,400元，系间接损失，周口人民财险公司不予承担。病历中显示李俊英患有骨质疏松及腰间盘突出，应当扣除相关治疗费用。从医嘱单可以看出李俊英存在挂床现象，治疗过程中治疗间断，应当扣除挂床期间的相关费用。对第三组证据鉴定意见书的真实性无异议，但是该鉴定机构未通知周口人民财险公司陪同鉴定，也未听取周口人民财险公司意见，程序违法，李俊英应当提供事故发生后住院期间所拍摄的影像资料，予以印证其伤残级别，周口人民财险公司要求对李俊英的活动功能进行复勘。对第四组证据真实性有异议，无法看清车辆的具体性状及碰撞部位，未提供拆解照片、维修发票、维修记录，周口人民财险公司不予赔付。周口人民财险公司未向法庭提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。周口人民财险公司对李俊英提交的第一至三组证据的真实性未提出异议，对李俊英的第一至三组证据真实性本院予以确认。虽然周口人民财险公司对李俊英的司法鉴定意见书提出异议，但其未能提供足以反驳的相反证据和理由，对该鉴定意见书的证明力，本院予以确认。周口人民财险公司对李俊英提交的第四组证据的真实性提出异议，但未能提供足以反驳的证据，对该组证据的真实性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2020年11月4日，闫明武驾驶豫Ａ×××××号小型越野客车，由西向东行驶至扶沟县××店十字路口时，与在人行横道由北向南横过公路李俊英驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成李俊英受伤、两车损坏的道路交通事故。经交警部门事故认定，闫明武负本次事故的主要责任，李俊英负事故的次要责任。事故发生后，李俊英被送往扶沟县人民医院住院治疗56天（2020年11月4日至2020年12月30日），花去医疗费用16,292.4元，其伤情出院诊断为：1、T12椎体压缩性骨折，2、右侧髋部损伤，3、双侧下肢损伤，4、骨质疏松症，5、尾骨骨折。出院医嘱：出院后嘱其出院一周佩带支具适当活动，按时口服出院带药，抗骨质疏松治疗，出院一个月内避免剧烈活动，避免外伤，定期复查，不适随诊。李俊英的病历长期医嘱单中显示“2020年11月4日，中药硬膏热贴敷治疗，每日一次，停止日期2020年12月13日，2020年12月15日，红外线治疗，每八小时一次（腰部及左小腿），停止日期2020年12月30日”，临时医嘱单显示“2020年12月24日、12月27日至12月30日仍有药物治疗”，××人日清单显示“李俊英从2020年12月15日至2020年12月30日一直有红外线治疗等治疗情况”。2021年2月18日，李俊英在扶沟县人民医院支付检查费395元。李俊英住院期间，闫明武为其垫付医疗费1,000元。经本院委托，许昌莲城司法鉴定所于2021年5月18日出具豫许昌莲城司鉴所［2021］临鉴字第291号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、李俊英的损伤程度已构成十级伤残；2、建议李俊英的后续治疗费以康复治疗实际发生费用为参考；3、建议李俊英的误工150日、护理75日、营养75日。李俊英支付鉴定费2,400元、鉴定检查费845元，共计3,245元。豫Ａ×××××号小型越野客车在周口人民财险公司投保有机动车交强险及综合商业保险（其中机动车第三者责任保险责任限额为50万元并投保有不计免赔），事故发生在保险期间内。庭审中，李俊英陈述其受损电动车系2019年春节期间购买，购买价格为1,800元，现受损电动车未进行维修，李俊英为证明其电动车损失提交有受损电动车照片及扶沟梁新中电动车维修部加盖印章的维修清单一份。河南省2020年度城镇居民人均可支配收入为34,750.34元，2019年度农、林、牧、渔业年平均工资为47,272元，居民服务业和其他服务业年平均工资为46,858元。本院认为，闫明武驾驶车辆发生交通事故造成李俊英受伤，根据交警部门事故认定，闫明武负此事故的主要责任，闫明武作为侵权人应按照其事故责任对李俊英因本次交通事故受到的损失承担相应赔偿责任。因事故车辆在周口人民财险公司投保有交强险及商业第三者责任保险，李俊英的损失应首先由周口人民财险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由周口人民财险公司在第三者责任保险责任限额内按责予以赔偿，仍有不足的，再由闫明武按责予以赔偿。因李俊英在本次交通事故中承担次要责任，且李俊英驾驶的为非机动车，根据河南省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例规定，对交强险赔偿限额之外李俊英的下余损失部分，周口人民财险公司应在第三者责任保险责任限额内按80%的比例进行赔偿。因事故发生时，李俊英已经达到法定退休年龄，且未举证证明其确有劳动收入，对李俊英诉请的误工费，本院不予支持。虽然李俊英提交有受损电动车照片及维修清单，但根据李俊英庭审陈述，其受损电动车未实际维修，结合本案事故认定书认定两车受损及李俊英提交的受损电动车照片、维修清单，李俊英驾驶的电动车有受损的事实存在，对李俊英诉请的电动车损失，本院酌情按500元计算。周口人民财险公司抗辩李俊英的医疗费票据中含有护理费，不应重复计算护理费，因本案中李俊英诉请的护理费系李俊英住院期间及出院后遵医嘱，由其护理人员对其进行护理产生的护理人员误工损失，而医疗费票据中的护理费系住院期间医院工作人员对其护理产生的费用，故对上述抗辩意见，本院不予支持。周口人民财险公司抗辩李俊英住院期间有挂床现象，结合李俊英病历的长期医嘱、临时医嘱、病人日清单等证据，李俊英住院期间一直在进行治疗，对上述抗辩意见，本院不予支持。周口人民财险公司抗辩李俊英的医疗费应扣除非医保用及非伤情用药，但其未提供证据证明李俊英的医疗费中有与本次交通事故无关的用药，也未提供证据证明其要求扣除非医保用药的抗辩意见具有事实及法律依据，对上述抗辩意见，本院不予支持。周口人民财险公司辩称其不应承担鉴定费，因鉴定费是为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且未超出投保车辆的相应保险限额，对该项抗辩意见，本院亦不予支持。本案中，李俊英因本次交通事故受到的损失包括：1、医疗费16,687.4元，2、护理费9,628.35元（46,858元÷365天×75天），3、营养费1,500元（20元×75天），4、住院伙食补助费2,800元（50元×56天），5、交通费1,120元（20元×56天），6、鉴定费用3,245元，7、伤残赔偿金59,075.57元（34,750.34元×17年×10%），8、精神抚慰金5,000元，9、电动车损失500元，上述费用共计99,556.32元。因李俊英的各项损失能够在保险限额内得到赔偿，闫明武在本案中不再对李俊英承担赔偿责任，闫明武为李俊英垫付的1,000元，可折抵其应承担的案件受理费。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决生效之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李俊英医疗费16,687.4元、营养费1,312.6元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李俊英护理费9,628.35元、交通费1,120元、鉴定费用3,245元、伤残赔偿金59,075.57元、精神抚慰金5,000元，在财产损失赔偿限额内赔偿李俊英电动车损失500元，上述费用共计96,568.92元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决生效之日起十日内在第三者责任保险责任限额内赔偿原告李俊英营养费187.4元、住院伙食补助费2,800元，共计2,987.4元的80%，计款2,389.92元；三、驳回原告李俊英的其他诉讼请求。上述第一、二项费用共计98,958.84元，及被告闫明武应支付的案件受理费137元（已扣除闫明武垫付的1,000元），可支付到李俊英在中国邮政储蓄银行的62×××45账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1,354元，由原告李俊英负担217元，被告闫明武负担1,137元（扣除闫明武垫付的1,000元后，应支付案件受理费137元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  罗红艳二〇二一年七月十九日书记员  方 强