wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执恢692号申请执行人：禹州市威佳汽车销售服务有限公司。法定代表人：刘永强，该公司总经理。申请执行人：禹州市威盛汽车服务有限公司。法定代表人：董瑞卿，该公司总经理。被执行人：押浩，男，汉族，生于1990年6月24日，住禹州市。本院在执行申请执行人禹州市威佳汽车销售服务有限公司、禹州市威盛汽车服务有限公司申请执行押浩买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2013）禹民一初字第2917号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人押浩在银行的存款320000元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项320000元，或查封、扣押被执行人其价值相当于320000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二一年七月五日书记员 ：高亚辉
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0822执恢879号王庆刚：本院在执行你与杜友芬民间借贷纠纷一案中，现因被执行人已经履行了本次恢复执行所确定的给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院对此案做结案处理。特此通知。通榆县人民法院二〇二一年七月三十日
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初5926号原告：张峥嵘，男，1999年2月11日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：王虎，男，1969年9月5日出生，汉族，住荥阳市。被告：张建平，女，1967年1月8日出生，汉族，住荥阳市。原告张峥嵘与被告王虎、张建平民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。2021年7月20日，张峥嵘经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张峥嵘撤诉处理。案件受理费169.00元（已减半收取），由张峥嵘负担。审判员  任丙申二〇二一年七月二十日书记员  姚欣彤
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执恢3214号张**平：你/你单位与广发银行股份有限公司郑州分行银行卡纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)豫0191执266号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)广发银行股份有限公司郑州分行于二〇二一年七月二十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年七月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年七月二十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民终213号上诉人（原审被告）：广州爱九游信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔13层自编02单元。法定代表人：张楠楠，执行董事。委托诉讼代理人：刘康康，北京润创律师事务所律师。委托诉讼代理人：付丽君，北京润创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢晶晶，女，1969年6月5日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王月永，北京市诚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯利艳，北京市诚汇律师事务所实习律师。上诉人广州爱九游信息技术有限公司因与被上诉人谢晶晶擅自使用他人企业名称、姓名纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2020）京0491民初22566号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，广州爱九游信息技术有限公司于2021年7月2日向本院提交撤回上诉申请，申请撤回对谢晶晶的上诉。本院认为，广州爱九游信息技术有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，意思表示真实，并未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许广州爱九游信息技术有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费2105元，减半收取1053元，由广州爱九游信息技术有限公司负担（已交纳）。审 判 长 范米多审 判 员 张 宁审 判 员 李 想二〇二一年七月十九日法官助理 杜文婷书 记 员 丁 欣
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执1392号之七 申请执行人：陈贵，男，1964年12月9日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：郭伟，男，1985年3月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人陈贵与被执行人郭伟劳务合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年11月4日做出的（2020）甘0702民特840号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈贵向本院申请执行。本院于2021年3月2日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2021年3月3日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2021年3月3日、2021年3月4日、2021年3月23日、2021年4月12日、2021年5月17日、2021年6月3日、2021年7月6日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人郭伟的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人郭伟无财产可供执行。 3.2021年3月3日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人郭伟名下不动产，未发现被执行人郭伟名下拥有不动产信息。 4.2021年3月4日、2021年4月12日，本院冻结被执行人郭伟名下银行卡。 5.2021年6月5日，本院执行工作人员对前往被执行人郭伟住所地进行调查，查明被执行人郭伟下落不明确且无财产可供执行。 6.2021年7月21日，因被执行人郭伟拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法发布限制消费令并纳入失信被执行人人员名单。 7.2021年7月6日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同时告知申请人本院将终结本次执行程序。 本案执行标的20820元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佘文俊 审判员  李良慧 审判员  赵治瑛 二〇二一年七月二十二日 书记员  王晓琴 本案所适用的法律法规： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执11074号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：尚姿洋，男，1979年9月26日出生，身份证住址浙江省丽水市缙云县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人尚姿洋信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初2692号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币100885.66元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年七月十九日 书记员 曾晓红
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执保164号蔡沣、洛阳骏景商贸有限公司：(2021)豫0311执保164号一案，于2021年2月18日立案执行，由执行局采取保全措施，现已按照部分保全结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2021）内22民终724号上诉人（原审原告）：赵某，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：谢某，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：高某，内蒙古圣泉律师事务所律师。上诉人赵某因与被上诉人谢某财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2020）内2223民初6025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵某上诉请求：1.撤销扎赉特旗人民法院（2020）内2223民初6025号判决，并依法改判谢某赔偿上诉人60亩地收成款60000元；2.一审、二审诉讼费由谢某承担。事实与理由：1.谢某在赵某家地里放牛事实清楚，当时阿尔本格勒派出所给双方作了笔录，谢某也承认在该地放了一个星期左右，当时赵某有录音与录像等证据，赵某提交录音与光盘等证据，一审不予采纳；2.一法院审结合司法所的调解意见酌定赵某的损失数额为6000元，对赵某主张的6O000元损失不予支持，明显错误，现阿尔本格勒镇司法所出证据证明了没有司法调解成功，一审不应依据司法调解意见作出判决。谢某辩称：不同意赵某的上诉请求。1.赵某在一审时承认他在2021年9月2日已经把苞米收了，谢某也针对这一事实提供了证据，且涉案土地总面积仅有39亩，现有证据可以证明。2.从事发当日赵某与谢某亲属的通话录音可以得知，案发时一垧地的产值按市场价格算有800元，60亩地的财产损失应该是4800元，赵某主张的数额过高，谢某愿意赔偿2000元。赵某向一审法院提出诉讼请求：1.要求谢某赔偿60亩地收成款60000元；2.诉讼费用由谢某承担。一审法院认定事实：2020年10月4日，谢某所有的牛11头进入赵某承包的苞米地。事发后阿尔本格勒镇司法所工作人员为赵某与谢某之间的纠纷进行调解，调解意见为谢某给付赵某损失8000元，但谢某同意给付赵某损失2000元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，谢某对所有的11头牛进入赵某承包的玉米地的事实予以认可，但对于赵某主张的损失数额不予认可，由于赵某未提交有效证据证实其损失60000元，结合司法所的调解意见，一审法院依法酌定赵某的损失数额为6000元。对赵某主张的其他损失请求，证据不足，于法无据，故一审法院依法不予支持。由于赵某未在规定的时间内提交手机录音证据，一审法院视其放弃提交该证据的权利。由于当事双方均未在2021年3月1日前提交调取证据申请，故视当事双方均放弃申请调取证据的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“一、本判决生效后3日内，谢某给付赵某损失6000元；二、驳回赵某的其他诉讼请求。案件受理费1300元，由赵某负担1250元，谢某负担50元。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。上诉人赵某提供：1.视频光盘一张，证明谢某2020年9月26日开始在涉案地块放牛，9月3日曾抓住被上诉人儿子谢长海一次，告诉他不要在其地里放牛，10月4日抓住被上诉人，然后报案的事实。经质证，被上诉人谢某对光盘的真实性没有异议，但认为视频中所说谢某在2020年9月26日开始接手放牛，并不代表9月26日开始在赵某家地里放牛，不认可9月3日的事实，只是对赵某家的地造成了一次的损失，赵某主张的赔偿额过高。2.阿尔本格勒司法所证明一份，证明司法所调解没有成功。经质证被上诉人谢某认为，对证据的真实性不认可，不是法定证据形式，也不能实现证明目的。本院认证认为，关于视频光盘，能证明谢某的牛10月4日进入涉案地块的事实，对其他主张的事实未能达到举证目的。关于阿尔本格勒司法所证明，没有经办人签字，不符合证据形式要求，本院不予采信。被上诉人谢某为证明其主张提供：1.土地承包经营权证及嘎查证明，证明涉案赵某的土地面积是39亩。经质证，上诉人赵某对土地经营权证的真实性没有异议，对嘎查证明有异议，认为证书上写的是39亩，但实际上承包的是60亩。2.通话录音一份，证明赵某的地被别人偷过的事实，录音证明市场价是每10亩地800元钱，剩余的玉米没有交给谢某，谢某不应承担地的全部损失。经质证，上诉人赵某对证据的真实性无异议，认为被偷的地块并非涉案地块，800元价值也不是说的涉案地块。本院认证认为，关于谢某提供的高学志土地承包经营权证，仅能证明该证中有39亩土地经营权，高学志未出庭，证明不了赵某与高学志之间承包土地亩数相关事宜。关于嘎查证明，无经办人签字，不符合证据形式要求，本院不予采信。关于谢某提供的通话录音，系调解过程中的表述，能够证明事发后双方协商的过程。二审查明的案件事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为谢某放牛造成赵某玉米地受损的损失数额如何认定。谢某对于放牛进入赵某家玉米地及对赵某玉米地造成损失这一事实并无异议。一审法院认为谢某因自身过错导致赵某财产受到损失，应由谢某承担赔偿责任正确，本院予以确认。关于损失数额如何确定的问题，根据民事诉讼“谁主张谁举证”的原则，赵某应对于自身所受损失承担举证责任。赵某要求谢某赔偿其损失60000元，但未能就此提供充分依据。一审法院根据查明事实及现有证据，酌定赵某在本案中的损失为6000元亦可。综上，上诉人赵某的上诉请求不成立，本院不予维护。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费合计1300元，由上诉人赵某负担。本判决为终审判决。审判长 陈 丽审判员 崔玲玲审判员 刘立岩二〇二一年七月十四日法官助理 程永炜书记员 姜婉婷
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1323执1589号之一 申请执行人：刘祥，男，1981年6月15日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：邹波，男，1982年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人刘祥与被执行人邹波（2020）皖1323民初1896号民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（2）项规定，裁定如下： 中止（2020）皖1323民初1896号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 尤 宇 执行员 杜彬彬 执行员 朱雨寒 二〇二一年七月二十三日 书记员 王春雨
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽1104民初2227号 原告：大洼县王家农场，住所地大洼县。 法定代表人：李伟，该农场场长。 委托诉讼代理人：解学国，辽宁双兴律师事务所律师。 被告：丁元良，男，1963年8月17日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。（按原告起诉状列明） 原告大洼县王家农场诉被告丁元良土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年5月27立案受理，依法适用简易程序于2021年7月22日公开开庭进行了审理。本院在开庭审理时，原告大洼县王家农场经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告大洼县王家农场负担。 审判员 宋 扬 二〇二一年七月二十二日 书记员 郭雅莉
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0703执1562号本院立案执行的申请执行人舒二国与被执行人曾庆军、李朝均、周亚琴、陈谋军、姚良杰追索劳动报酬纠纷一案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条第一款：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫06民申74号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石国平，男，1965年12月27日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区，现住鹤壁市淇滨区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王四民，男，1970年5月12日出生，汉族，住河南省汤阴县。再审申请人石国平因与被申请人王四民民间借贷纠纷一案，不服本院（2021）豫06民终351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石国平申请再审请求：1．撤销鹤壁市中级人民法院（2021）豫06民终351号民事判决；2．改判支持再审申请人的全部诉讼请求；3．一、二审诉讼费用由被申请人负担。事实与理由：2015年8月6日下午，被申请人以急用钱为名向申请人借款3000元，期限一星期，利息2分，有证人。借款到期后申请人多次催要，被申请人拒不还款。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，再审申请人石国平主张被申请人王四民向其借款3000元并承诺有利息，应当就借款事实承担举证责任，而其在原审仅提供一名证人作证，没有其他有效证据予以佐证，无法确认其主张的事实存在，原审驳回其诉讼请求并无不当。综上，石国平主张的再审事由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石国平的再审申请。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇二一年七月二十六日书记员 赵 敏
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民辖终118号上诉人（原审被告）：长春亚飞软件开发有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区大庆路418号。法定代表人：郑立柱，总经理。被上诉人（原审原告）：吉林省万顺科技有限公司，住所地吉林省长春市南关区北安小区3-2号1单元1505室。法定代表人：李子全，总经理。上诉人长春亚飞软件开发有限公司因债务转移合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2021）吉0106民初2440号民事裁定，向本院提起上诉。长春亚飞软件开发有限公司上诉称，被上诉人与上诉人不存在真实的买卖合同关系，上诉人仅系基于《权利义务转让协议书》约定，附条件地代为执行吉林省迅博科技有限公司（以下简称迅博公司）相关义务。本案中被上诉人并未将迅博公司列为本案被告，案涉《权利义务转让协议书》约定的迅博公司所在地并不是《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的被告住所地，亦非合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地，因此，依据协议约定不能确定管辖法院。依照法律规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，上诉人住所地为长春市经济开发区大庆路418号，因此，请求撤销吉林省长春市绿园区人民法院（2021）吉0106民初2440号民事裁定书；本案移送长春经济技术开发区人民法院处理。被上诉人吉林省万顺科技有限公司二审未提交书面答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”在甲方吉林省迅博科技有限公司、乙方吉林省万顺科技有限公司与丙方长春亚飞软件开发有限公司签订的《权力义务转让协议书》中第三条明确约定：“本协议履行过程中发生争议的，各方可协商解决，协商不成的，各方同意由甲方所在地人民法院管辖。”该协议约定的甲方所在地系协议中当事人一方所在地，系与争议有实际联系的地点，故该约定合法有效。根据该约定，甲方迅博公司所在地人民法院对本案有管辖权，迅博公司住所地为长春市绿园区普阳街2066号206室，故协议约定管辖法院为长春市绿园区人民法院。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案在起诉时能够确定管辖法院，故应从其约定，长春市绿园区人民法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不符合法律规定，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  闫明昕审判员  聂 莹审判员  张凤英二〇二一年七月二十日书记员  徐 阳
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更1018号罪犯李冬文，男，1977年1月20日出生，汉族，初中文化，原住河南省。现在河南省第二监狱服刑。本院于2007年11月7日作出（2007）新刑二初字第43号刑事附带民事判决，认定被告人李冬文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币9000元。被告人李冬文不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年3月4日作出（2008）豫法刑三终字第017号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2008年3月17日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯李冬文在执行期间，2010年11月12日，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，刑期自2010年11月12日起至2029年11月11日止；2013年5月8日，减去有期徒刑一年九个月；2016年1月20日，减去有期徒刑一年一个月；2018年12月20日，减去有期徒刑七个月。河南省第二监狱提出对罪犯李冬文减去有期徒刑六个月的建议，于2021年6月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李冬文自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李冬文自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，2019年度被评为监狱改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李冬文在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李冬文准予减去有期徒刑六个月。(刑期自2010年11月12日起至2025年12月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年七月九日书记员  苗玉婷
甘肃省康县人民法院   民事裁定书   （2021）甘1224民初542号   原告：史鹏飞，男，1995年5月17日出生，住甘肃康县，现住浙江省杭州市余杭区。   被告：李兴义，男，1989年8月2日出生，住甘肃省康县。   原告史鹏飞诉被告李兴义民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。在诉讼过程中，原告史鹏飞于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告史鹏飞的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告史鹏飞撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告史鹏飞负担。   审判员 龙笑玥      二〇二一年七月二日   书记员 靳 泽
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1102执1123号 申请执行人蒋崇义，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。 被执行人湖南恒基建筑景观工程有限公司。 法定代表人：周春梅，系该公司董事长。 被执行人黄远村，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。 本院在执行申请执行人蒋崇义与被执行人黄远村、湖南恒基建筑景观工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，依据湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初3906号民事判决，现被执行人黄远村已履行完毕，执行到位案款XXX元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初3906号民事判决执行完毕。 二〇二一年七月十三日
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初2453号原告：薛金钟，男，1971年12月16日出生，汉族，住山东省莘县。被告：马宪宽，男，成年人，汉族，住河南省南乐县。原告薛金钟与被告马宪宽民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。本案依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告薛金钟于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛金钟的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反相关法律之规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告薛金钟撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告薛金钟负担。审判员  陈宏飞二〇二一年七月二十三日书记员  李 冬
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执恢216号申请执行人：郑某,男,1976年12月17日出生,住项城市。委托执行代理人：张某某，河南平原律师事务所律师。被执行人：韩某某,男,1967年6月2日出生。本院在执行申请执行人郑某与被执行人韩某某合同纠纷一案中，申请执行人郑某于2021年7月29日向本院出具撤回执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)豫1681执恢216号案件的执行。申请执行人在两年内发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马 猛二〇二一年七月二十九日书记员 李春平
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终1295号上诉人（原审原告）：郭启海，男，1964年11月15日出生，满族，住辽宁省新宾满族自治县。委托诉讼代理人：孟庆佳，抚顺市新抚区维权法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：徐国华，男，1972年8月18日出生，满族，住辽宁省新宾满族自治县。委托诉讼代理人：宋威，辽宁纯伟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王菊，女，1974年8月21日出生，满族，住辽宁省新宾满族自治县。委托诉讼代理人：宋威，辽宁纯伟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国有新宾满族自治县城郊实验林场，住所地辽宁省新宾满族自治县新宾镇启运路9号。法定代表人：李长军，该林场场长。委托诉讼代理人：马立宝，辽宁启运律师事务所律师。上诉人郭启海、徐国华因与被上诉人王菊、国有新宾满族自治县城郊实验林场提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省新宾满族自治县人民法院（2020）辽0422民初500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决严重违反法定程序，应当发回重审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零三条第一款规定：证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据。本案中，一审法院未组织当事人对辽宁济达法医司法鉴定所作出的鉴定意见质证，剥夺了当事人的辩论权利，严重违反法定程序。另，重审时如判令撤销一次性赔偿协议书，应对郭启海住院护理天数、交通费准确认定。原审判决对残疾赔偿金的计算方法不当，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省新宾满族自治县人民法院（2020）辽0422民初500号民事判决；二、本案发回辽宁省新宾满族自治县人民法院重审。上诉人郭启海预交的二审案件受理费17998元予以退回，上诉人徐国华预交的二审案件受理费7862元予以退回。审 判 长 王向军审 判 员 王 炜审 判 员 王 爽二〇二一年七月二十三日法官助理杨茜怡代书记员 孙 悦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初15292号原告魏某某，男，汉族，1992年1月13日出生，住山东省东明县。被告程某某，男，汉族，1993年7月12日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人王某某，女，汉族，1960年12月22日出生，住河南省太康县，与被告系母子关系。原告魏某某诉被告程某某房屋买卖合同纠纷一案，原告魏某某诉讼请求：1、赔偿原告恢复装修和更换电器带来的损失2万元；2、案件受理费由被告承担。本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告魏某某、被告程某某委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2021年2月26日，被告程某某（甲方、出售方）由王某某作为代理人与原告魏某某（乙方、买受方）及居间方（丙方）郑州市泽胜房地产营销策划有限公司签订《郑州市存量房（二手房）居间买卖合同》一份，主要约定：“甲方购买方式取得位于金水区青年路××楼××单元××房产，房屋所有权人程某某，建筑面积93.72平方米。第三条房屋价格及支付方式：甲、乙双方经协商一致，同意上述房屋及该房屋的附属设备、相关配套，合计总价1525000元，此总价款包含：沙发茶几一组、餐桌餐椅一组、三张床、两台挂机空调、抽油烟机一台、热水器一台、电视一台。第十条交付房屋：甲方应当于收到全部购房款后3个工作日内将房屋交付乙方，并履行甲乙双方共同对该房屋及附属设施设备、装饰装修、相关物品清单等事项进行验收手续。”买卖合同签订后，原告魏某某及时将房款付清。2021年5月2日，被告程某某的代理人王某某向原告交付上述房屋，在交接房屋过程中，原告魏某某发现房屋内原有的固定的柜子拆除、两台挂机空调和一台电视均被换成旧的不能使用，原告提出问题后，被告代理人王某某虽向其亲戚打电话询问，但被告代理人王某某未予解决并自行离开。后原告数次找被告协商无果，遂于2021年6月11日诉至本院。庭审中，原告魏某某自称因被告将原固定柜子拆走，原告又在原来位置重新做了柜子花了10400元，对此被告不予认可，抗辩合同第三条房价中并未约定包含有柜子。对于原告所称空调不能制冷、电视屏幕不能成像问题，被告称出卖的这个房子十几年没有在那住过，其亲戚家一个小孩在看房，空调和电视都没有开过，坏没有坏不清楚。原告当庭提交视频录像证明原告看房时与交房当日房屋的空调和电视设备不一致。原告请求被告赔偿更换空调和电视造成的损失，因原告并未提交专业修复费用证明，并且房屋买卖合同亦未明确约定空调及电视品名、型号及新旧程度，鉴于原告提交的证据能够证明交接房子时房间内的空调及电视与原告看房时的物品不一致，本院酌定原告该请求合理损失金额为1000元。原告诉请损失过高金额，证据不力，本院依法不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告程某某应当于本判决书生效后10日内赔偿原告魏某某更换空调、电视机造成的损失1000元。二、驳回原告魏某某其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告程某某负担。本判决为终审判决。审 判 员  安淑云二〇二一年七月二日代理书记员  王 帅
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初5496号原告：范超月，男，1989年6月3日生，汉族，住河南省中牟县。原告：任付英，女，1988年2月1日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：石中立，河南赵庆利律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞杰，河南赵庆利律师事务所律师。被告：朱保军，男，1980年4月21日生，汉族，住河南省中牟县。原告范超月、任付英与被告朱保军民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范超月、任付英及其委托诉讼代理人石中立、张瑞杰到庭参加诉讼，被告朱保军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范超月、任付英向本院提出诉讼请求：判令被告朱保军偿还原告范超月、任付英借款本金268000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告因借款事宜发生纠纷，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告朱保军未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱保军因需向原告范超月、任付英借钱100000元，并于2019年2月11日出具《借条》一份，内容显示为“今借范超月现金壹拾万元整，期现一年”，借款人处有朱保军的签名、指印；后被告朱保军又向原告借款168000元，共借款268000元。现原告以催要借款268000元未果为由，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告朱保军欠原告范超月、任付英的借款268000元，有原告当庭陈述和被告出具的《借条》、转账记录为凭，事实清楚、证据确实充分，朱保军应当清偿。故关于原告要求被告朱保军偿还268000元借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱保军于本判决生效之日起十日内偿还原告范超月、任付英借款268000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元（已减半收取），由被告朱保军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 波二〇二一年七月一日书记员 师慧婵
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1528执1948号申请执行人：沈中国，男，1964年11月27日出生，汉族，住河南省息县。被执行人：谢安昌，男，1970年11月24日出生，汉族，住河南省息县。被执行人：谢絮，男，1995年2月12日出生，汉族，住河南省息县。本院在执行沈中国与谢安昌、谢絮民间借贷纠纷一案中，本院于2021年6月7日立案执行。在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议、内容如下：一、被执行人谢安昌、谢絮尚欠申请人沈中国300000元，被执行人当庭支付申请人20000元，剩余款项280000元，被执行人承诺于2022年1月31日给付申请人30000元，余款250000元及利息自2022年2月开始每两个月支付申请人10000元，申请人同意该意见；二、申请人案件的终结。本院认为，执行过程中，双方当事人达成和解协议，且协议履行期限较长，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1528执2095号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊懿辉审判员  陈宗达审判员  易浩楠二〇二一年七月二十日书记员  张庆强
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初6208号之一原告：赵成，男，汉族，1992年5月5日出生，住河南省商丘市。被告：薛爱伟，男，汉族，1978年12月11日出生，住山东省东明县。本院在审理原告赵成与被告薛爱伟买卖合同纠纷一案中，原告赵成于2021年7月6日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵成撤回起诉。保全费1170元，由原告负担。审判员  王军号二〇二一年七月六日书记员  刘炎裕
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执246号申请执行人谭志勇，男，1973年12月8日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人李德亮，男，1978年11月13日生，白族，住贵州省盘州市。申请执行人谭志勇与被执行人李德亮民间借贷纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初8313号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月25日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币89000元，承担执行费1235元，以上共计90235元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2021年1月25日立案执行。执行过程中，本院于2021年1月29日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人李德亮未在规定的期限内报告财产。经本院于2021年1月26日通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查到被执行人账户有零星存款，本院已冻结相应银行账户，且将被执行人李德亮纳入失信被执行人名单信息，限制消费措施。终本之前，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二一年七月十九日书记员  王光兵
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1823执494号 申请执行人：吴大发，男，1952年10月7日生，汉族，农民，住安徽省泾县。 委托代理人：吴美花，女，居民，住安徽省泾县，系申请执行人之女。 被执行人：程文革，男，1966年7月31日生，汉族，农民，住安徽省泾县。 申请执行人吴大发执行程文革民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）泾民一初字第00189号民事判决书，已发生法律效力。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2021年4月8日向本院申请强制执行，本院已立案执行并依法向被执行人送达了执行通知书等材料。 在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。故本案暂不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省泾县人民法院（2013）泾民一初字第00189号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱木平 审判员  汪小传 审判员  秦建宏 二〇二一年七月十六日 书记员  谢 飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0106执1004号申请执行人：章从霞，女，1967年3月22日出生，汉族，住河南省郑州市。申请执行人：李淑梅，女，1968年10月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：杨家声，男，1984年3月18日出生，汉族，住吉林省九台市。章从霞、李淑梅与杨家声买卖合同纠纷一案，河南省郑州市上街区人民法院作出的（2021）豫0106民初1200号民事判决书已经发生法律效力。章从霞、李淑梅于2021年7月7日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0106执1004号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年7月12日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年7月7日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经本院查明被执行人杨家声在郑州市上街区不动产登记中心无房产登记信息。2.经本院查明被执行人杨家声在郑州住房公积金管理中心上街分中心无缴纳信息。三、2021年7月30日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2021年7月30日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王驰峰审判员  江发兵审判员  吴锦江二〇二一年七月三十日法官助理张进川书记员安宇辉
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1123执215号之二 申请执行人：唐小彬，男，1972年4月1日出生，汉族，老师，住双牌县。 被执行人：林宏存，男，1984年4月12日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 申请执行人唐小彬与被执行人林宏存民间借贷纠纷一案，湖南省双牌县人民法院（2020）湘1123民初772号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐小彬向本院申请执行，本院依法受理并立案执行。 2021年2月4日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2021年2月4日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人银行存款、保险、工商、证券、车辆、互联网银行等财产信息情况；永州市住房公积金管理中心双牌县管理部、双牌县不动产登记中心、查询了被执行人的其他财产信息。经查，被执行人林宏存有一处位于双牌县××镇××路有房产【房产权证号为双房权证泷泊镇字第（2010）00000080号】，本院已依法予以查封，因该房产已设立抵押，根据抵押情况，会出现无益拍卖，经申请执行人同意该房产暂不予以处置，除此之外，被执行人无其他财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2021年7月29日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年5月25日对被执行人采取限制高消费措施，于同日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息数据公开网上公布。 本院于2021年7月29日以面谈方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人要求法院依法执行。 本院认为，截至2021年7月29日，本案应执行的标的金额为20200元(含执行费200元)，尚未执行到位应何执行标的款。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 昊 审判员 杨为忠 审判员 成春林 二〇二一年七月二十九日 书记员 杨祝艳
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0726执269号申请执行人：申艳菊，女，汉族，1973年12月23日出生，住河南省延津县。被执行人：张学诗，男，汉族，1967年7月20日出生，住河南省延津县。申请执行人申艳菊与被执行人张学诗加工合同纠纷一案，河南省延津县人民法院作出的（2020）豫0726民初825号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张学诗应于判决生效后三日内偿还申请执行人申艳菊欠款7000元及利息。因被执行人张学诗未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人申艳菊向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。在执行申艳菊与张学诗加工合同纠纷一案过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月29日向被执行人张学诗发出了执行通知书、报告财产令、限制消费告知书有关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产，亦未履行判决义务。二、2021年1月28日、2021年4月8日、2021年6月29日、2021年7月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。冻结了被执行人张学诗名下河南省农村信用社联合社账户，仅有几十元的零星存款。被执行人名下无工商登记信息、无证券信息、无保险信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息。三、2021年1月29日，经在新乡市住房公积金中心延津县管理站查询，被执行人名下无住房公积金。四、2021年1月29日，经在延津县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。五、2021年7月19日通过走访被执行人张学诗的居住地进行调查，未能发现被执行人的下落及有其他可供执行的财产。六、2021年7月26日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。已告知申请执行人可以依法申请律师调查令，申请执行人表示不申请律师调查令。本案执行标的为7000元及利息，实际执行到位0元，尚余7000元及利息未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 耿 立审判员 李绍简审判员 王 霞二〇二一年七月二十六日书记员 杨天胜
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初3592号原告:灵宝市瑞达物业管理有限责任公司。住所地：灵宝市尹溪路与工业路交叉口。法定代表人：杨倩，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢勇，河南民心律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:张跃水，男，1974年5月24日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址：灵宝市北区滨海花园2号楼1单元1302号。委托诉讼代理人：陈本立，灵宝市金城法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告灵宝市瑞达物业管理有限责任公司与被告张跃水物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告灵宝市瑞达物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告灵宝市瑞达物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告灵宝市瑞达物业管理有限责任公司负担。审判员  任晓妮二〇二一年七月二十一日书记员  罗亚强
沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0902执356号 申请执行人河北沧州农村商业银行股份有限公司道东分理处，统一社会信用代码91130900568908185A。 被执行人郭文静，女，汉族，1981年11月12日生，住住河北省沧州市献县. 被执行人葛红彦，女，汉族，1983年1月2日生，住河北省泊头市。 被执行人张磊，男，汉族，1980年6月6日生，住河北省沧州市献县。 被执行人王瑞刚男，汉族，1985年11月11日生，住河北省泊头市。 本院在执行河北沧州农村商业银行股份有限公司道东分理处与郭文静、葛红彦、张磊、王瑞刚借款合同纠纷一案中，沧州市新华区人民法院作出的（2020）冀0902民初816号民事调解书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人应履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。根据申请执行人的请求，本院于2021年4月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向不动产登记、车管、住房公积金、保险、银行等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。于2021年7月26日对被执行人采取了限制高消费令措施。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审 判 长 李 智 人民陪审员 杨 雪 人民陪审员 胡欣欣 二〇二一年七月二十六日 书 记 员 高 斌
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0381执748号申请执行人：葛远赞，男，1969年10月18日出生，汉族，住新沂市。被执行人：金拿，男，1984年11月25日出生，汉族，住新沂市。申请执行人葛远赞与被执行人金拿劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初7827号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：金拿应向葛远赞支付劳务报酬款6500元,同时支付案件受理费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月22日依法立案受理。本案在执行中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除银行账户下有零星存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院现已冻结被执行人的银行账户。三、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了解财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院于2021年6月29日再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。六、本院拟对被执行人采取司法拘留的处罚措施，但申请执行人未能提供被执行人具体下落，本院对被执行人住所地予以查找，未能查找到其具体下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为6500元，已执行到位1030元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0381民初7827号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张科学审 判 员 曹 伟审 判 员 孙先胜二〇二一年七月十三日法官助理 宋泰伦书 记 员 徐炜晨
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1341号之一申请执行人：江苏固德威电源科技股份有限公司，住所地苏州市高新区。法定代表人：黄敏。被执行人：江苏爱康绿色家园科技有限公司，住所地苏州市张家港市。法定代表人：陈中林。申请执行人江苏固德威电源科技股份有限公司与被执行人江苏爱康绿色家园科技有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初407号民事调解书，已发生法律效力，调解书确认：一、被告应支付原告货款2500577元，分三期支付：于2020年6月30日前支付70万元，于2020年9月30日前支付70万元，于2020年10月31日前支付1100577元。二、被告江苏爱康绿色家园科技有限公司应于付清第一笔款项后10日内将未安装、未使用过且包装完整的货物退还原告江苏固德威电源科技股份有限公司（清单见附表）。如被告未按约将货物退还原告，被告应于2020年7月15日前按照合同金额向原告支付相应货款。三、如被告未按约履行上述第一、二条中任何一期义务，则应另行承担逾期付款利息损失（以未付款项为基数，自逾期之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际履行之日止），且原告有权就3012317元及逾期付款利息损失（扣除本协议签订后被告已付款项）一并向法院申请强制执行。四、案件受理费30898元，减半收取15449元，财产保全费5000元，合计20449元，由被告负担，被告负担部分应于2020年12月31日前直接支付给原告。五、双方就本案再无其他纠葛。六、本调解协议经上述当事人签名后生效。因被执行人江苏爱康绿色家园科技有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人江苏固德威电源科技股份有限公司于2021年3月16日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的1235405.53元，被执行人应负担的执行费14754元，合计1250159.53元，本院已于当日立案执行。执行过程中，双方达成执行和解如下：一、根据调解书规定的内容及履行状态，截止到2021年7月14日，甲方尚欠乙方款项共计【1,259,511.97】元，其中本金【1,200,577】元，诉讼费和保全费【20,449】元，逾期付款利息【38,485.97】元，双方对此予以确认。二、截止2021年7月14日，法院冻结甲方的账户金额为【590,451.66】元，明细如下。双方协商一致由法院直接划扣甲方账户的前述款项扣除执行费用【14,754】元后，剩余款项【575,697.66】元用于抵付甲方欠乙方的款项。注：本条剩余款项以法院划至乙方账户上的金额为准。三、综合第一条欠款金额【1,259,511.97】元和第二条抵扣金额【575,697.66】元，甲方尚欠乙方款项【683,814.31】元。双方一致同意甲方向乙方平均分六期支付，且甲方须于本协议签订之日起的当月开始每月28日前向乙方足额支付均摊款项。支付明细如下表（详见执行和解协议）。四、甲方按上述期限足额履行，乙方放弃其他执行请求；若甲方未按上述期限足额履行上述任一期债务，须另行承担以上述未付款项10%的违约金，且乙方有权就甲方的上述全部未付款项及违约金一并申请法院继续执行。五、乙方收到甲方支付的全部上述款项后，双方权利义务两清，任何时候乙方均不得再调解书及执行书向甲方主张任何权利。六、本协议一式五份，经甲乙双方加盖公章之日起生效，每方各持两份为凭，剩余壹份由法院保存。2021年7月19日，当事人双方在虎丘法院签署上述协议，本院将扣划的款项575697.66元汇给本案申请执行人。上述事实有执行和解协议、当事人身份证明等证据予以佐证。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，且需要长期履行，故本案应终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2021)苏0505执1341号执行案件的执行。被执行人未能按照和解协议履行的，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年七月二十日书记员  杭 琪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初4600号原告：李现威，男，汉族，1990年10月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王亚东，河南福聚律师事务所律师。被告：李亚洲，男，汉族，1984年5月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：刘刚良，男，汉族，1974年2月28日，住河南省商丘市睢阳区。被告：徐威，男，汉族，1985年10月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：徐涛，男，汉族，1986年2月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告李现威与被告李亚州、刘刚良、徐威、徐涛民间借贷纠纷一案中，双方已达成庭外和解，原告李现威于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李现威自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李现威撤诉。案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告李现威负担。审判员 张 培二〇二一年七月七日书记员 胡娜娜
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1725执568号之一申请执行人杨卫军，男，1972年10月16日生，汉族，住河南省确山县。被执行人：河北中海瑞元电力工程有限公司，住所：河北省河间市瀛洲镇大亮甲牌村，统一社会信用代码：911309840799888666。关于杨卫军申请执行河北中海瑞元电力工程有限公司租赁合同纠纷一案，河南省确山县人民法院作出的（2020）豫1725民初662号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告河北中海瑞元电力工程有限公司给付申请执行人172000元。因河北中海瑞元电力工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，杨卫军向本院申请强制执行，本院于2021年02月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年02月24日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年03月1日，通过执行网络查控系统查询被执行人河北中海瑞元电力工程有限公司名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。未发现被执行人河北中海瑞元电力工程有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。三、2021年04月14日，通过执行网络查控系统查询被执行人河北中海瑞元电力工程有限公司名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。未发现被执行人河北中海瑞元电力工程有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。四、2021年05月10日，通过执行网络查控系统查询被执行人河北中海瑞元电力工程有限公司名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。未发现被执行人河北中海瑞元电力工程有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。五、2021年07月5日，通过执行网络查控系统查询被执行人河北中海瑞元电力工程有限公司名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。未发现被执行人河北中海瑞元电力工程有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。六、2021年03月5日到被执行人河北中海瑞元电力工程有限公司住所地进行实地调查，家中无人，未发现被执行人河北中海瑞元电力工程有限公司有可供执行财产。七、2021年03月5日，到被执行人河北中海瑞元电力工程有限公司户籍地不动产登记中心、房地产事务中心、住房公积金管理中心查询被执行人河北中海瑞元电力工程有限公司名下的不动产登记信息、房产信息、住房公积金信息。经调查被执行人河北中海瑞元电力工程有限公司在户籍地不动产登记中心查无不动产信息、房地产事务中心查无房产信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息。八、2021年05月10日，本院依法向被执行人河北中海瑞元电力工程有限公司发出限制消费令。由于被执行人河北中海瑞元电力工程有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，2021年05月10日，本院依法将被执行人河北中海瑞元电力工程有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案在执行过程中，申请执行人未申请执行律师调查令，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为172000元，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 磊审判员 郭亚东审判员 张 俊二〇二一年七月二十九日书记员 张梦营
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0381执1214号关于申请执行人丁海江与被执行人董建国买卖合同纠纷一案，依据生效的湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民二初字第03332号民事判决书确认及申请执行人的申请，被执行人董建国应偿付申请执行人丁海江人民币1.1万元，诉讼费75元。在执行过程中，被执行人董建国向申请执行人丁海江自动履行了1.1万元，并负担了诉讼费75元、执行费65元。至此本案执行标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条的规定，本案按执行完毕结案。审判员  刘辉南二〇二一年七月二十三日书记员  肖之钰
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初15118号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行，住所地沈阳市和平区中山路176号。负责人：姜述松，系该行行长。委托诉讼代理人：韩昀鸽，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩丽丽，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：纪百龙，男，1993年8月5日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。原告中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行诉被告纪百龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行撤回起诉处理。审判员  王蒙二〇二一年七月二十二日法官助理刘美琪书记员易思亮
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执2668号被执行人重庆信友达日化有限责任公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区内，统一社会信用代码91500115688919129U。法定代表人林强。被执行人黄锦光，男，1962年9月30日生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。被执行人深圳市鑫腾华资产管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**金中环商务大厦4905，统一社会信用代码91440300311697685A。法定代表人黄锦光。关于江苏中超控股股份有限公司（以下简称中超公司）与重庆信友达日化有限责任公司（以下简称信友达公司）、黄锦光、深圳市鑫腾华资产管理有限公司（以下简称鑫腾华公司）合同纠纷一案，本院于2020年12月22日作出的（2020）苏0282民初3297号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定，本案案件受理费291700元，由信友达公司、黄锦光、鑫腾华公司共同负担。信友达公司、黄锦光、鑫腾华公司应于本判决发生法律效力之日起十日内直接向本院缴纳，中超公司预交的费用可在本判决发生法律效力之日起十日内向本院申请退回。因信友达公司、黄锦光、鑫腾华公司未按期交纳上述费用，本院于2021年5月27日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年6月3日通过法院特快专递向被执行人信友达公司、黄锦光、鑫腾华公司送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人信友达公司、黄锦光、鑫腾华公司未实际履行义务。2、本院于2021年5月28日、2021年7月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人信友达公司、黄锦光、鑫腾华公司的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明信友达公司名下账户有存款1240元，已扣划至本院账户，其他无可供执行的财产。3、本院于2021年6月3日通过宜兴市不动产登记信息管理平台查询了被执行人信友达公司、黄锦光、鑫腾华公司名下的房产及土地登记信息，查明信友达公司、黄锦光、鑫腾华公司名下无房产及土地登记。4、本院于2021年7月9日对被执行人信友达公司、黄锦光、鑫腾华公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院委托被执行人信友达公司住所地重庆市长寿区××揭阳市榕城区人民法院、鑫腾华公司住所地广东省深圳市福田区人民法院代为调查信友达公司、黄锦光、鑫腾华公司名下的房产登记情况，查明信友达公司、黄锦光、鑫腾华公司名下无房产登记。6、本院查明被执行人信友达公司、黄锦光、鑫腾华公司关联被执行案件较多，涉案金额较大，未发现有可供执行的财产。本案已执行到位1240元，尚未执行到位290460元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初3297号民事判决书诉讼费部分的本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年七月二十七日书记员  胡桢豪
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民申69号再审申请人（原审被告）：吉林省鑫三友物流有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市汽车经济技术开发区腾飞大路111号君瑞天成一区、二区10幢1单元1101号房。法定代表人：苏英航，该公司经理。被申请人（原审原告）：吉林省众予汽车贸易有限公司，住所地吉林省长春市汽车经济技术开发区西环城路6778号。法定代表人：崔文华，该公司总经理。原审被告：苏洪福，男，1974年1月4日出生，汉族，住吉林省公主岭市。再审申请人吉林省鑫三友物流有限公司长春分公司因与被申请人吉林省众予汽车贸易有限公司、原审被告苏洪福追偿权纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2020）吉0284民初1890号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，吉林省鑫三友物流有限公司长春分公司向本院递交了撤回再审申请书，自愿撤回再审申请。本院经审查认为，吉林省鑫三友物流有限公司长春分公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许吉林省鑫三友物流有限公司长春分公司撤回再审申请。审 判 长 卢亚城审 判 员 毕雪松审 判 员 丛军霞二〇二一年七月十九日法官助理 刘 洋书 记 员 杨 楠
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终2143号上诉人（原审被告）：夏涌乾，男，1979年5月24日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：赵利强，湖南岳州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈帅，男，1958年10月7日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：杨灿辉，男，1956年4月12日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。被上诉人（原审被告）：万子里，男，1980年3月17日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。上诉人夏涌乾因与被上诉人陈帅、万子里执行异议之诉一案，不服岳阳县人民法院（2020）湘0621民初2083号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。夏涌乾上诉请求：一、依法撤销湖南省岳阳县人民法院（2020）湘0621民初2083号民事判决，驳回原告诉讼请求；二、判令本案全部诉讼费用由被上诉人支付。事实与理由：一、原审法院认定事实不清，依据不足。上诉人在法院查封案涉不动产前合法占有该不动产并已支付全部价款的事实。案涉不动产原系万子里房产，在2018年2月7日，被上诉人万子里向蒋雄辉借款64万元后无力偿还，向蒋雄辉提出以不动产抵债并达成合意，后由于蒋雄辉需要现款，答应将房屋过户给上诉人，上诉人替万子里偿还74万元欠款后蒋雄辉出具了收条及房屋过户协议，上诉人已提供银行流水、公证书、收款收据、房屋买卖合同、居住证明、水电费缴费明细等相关证据对以上事实进行证明，综上，一审判决认定事实错误，证据不足严重侵害了上诉人的合法权益，请求二审支持上诉人的上诉请求。原判认定的事实：本院在审理原告陈帅与被告万子里民间借贷纠纷一案过程中，申请人陈帅于2019年3月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人万子里所有的银行存款400000元或查封冻结同等价值的财产。本院于2019年3月1日作出（2019）湘0621民初292号之一民事裁定书，并于2019年3月8日依据该裁定查封了被执行人万子里名下位于岳阳市岳阳楼区××社区××楼××号××房屋一套。另查明，2018年2月7日被告万子里向蒋雄辉借款640000元用于购买嘉和楼406号房屋，后无力偿还欠款，遂向蒋雄辉提出以房抵债，蒋雄辉决定让姐姐蒋春霞出面与万子里签订了房屋买卖合同，双方拟定房屋价格为740000元。合同签订后，被告万子里在岳阳市湘北公证处的公证下委托蒋春霞代办该房屋的过户手续，授权日期截止到2019年8月2日，但没有办理过户手续。本院在执行申请执行人陈帅与被执行人万子里民间借贷纠纷一案中，案外人夏涌乾对本院作出（2019）湘0621民初292号之一民事裁定书不服，提出书面异议。本院作出（2020）湘0621执异7号执行裁定书，中止对被执行人万子里名下位于岳阳市岳阳楼区××社区××楼××号房屋的执行。被告夏涌乾没有提交相关收款收据原件及银行流水证明为万子里代偿740000元给蒋雄辉。被告夏涌乾没有提交相关证据证明于2018年年底入住该房屋。被告夏涌乾未办理房屋变更登记手续。原判认为，被告夏涌乾对本院查封该房屋行为的异议，系对执行标的的异议。本院作出（2020）湘0621执异7号执行裁定书，中止对被执行人万子里名下位于岳阳市岳阳楼区××社区××楼××号房屋的执行。被告夏涌乾没有提交相关收款收据原件及银行流水证明为万子里代偿740000元给蒋雄辉。被告夏涌乾没有提交相关证据证明于2018年年底入住该房屋。被告夏涌乾未办理房屋变更登记手续，相关情形不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”原告诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第十七条第二款、第二十四条、第二十八条之规定，判决：准许对被告万子里名下位于岳阳市岳阳楼区××社区××楼××号房屋的执行。二审期间，上诉人夏涌乾当庭出示了入住该房屋后手机交纳水电费的相关记录，被上诉人陈帅予以认可。其他事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列条件的，人民法院才予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，涉案房屋登记在万子里名下，上诉人夏涌乾在二审阶段提交相关证据证明于2018年年底入住该房屋，但没有提交全部银行流水证明为万子里代偿740000元给蒋雄辉，同时也自认未办理房屋变更登记手续存在过错，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第二十八条规定（三）、（四）要求，根据法律规定，执行异议之诉的案外人应当对足以享有排除强制执行的民事权益承担举证责任，上诉人夏涌乾提供现有证据不能够全部排除执行，应承担举证不能的后果，其请求涉案房屋不能执行的理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理恰当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人夏涌乾负担。本判决为终审判决。审判长 杨 丰审判员 汤洪清审判员 王延红二〇二一年七月二十日书记员 彭莎莉
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初7315号原告:中国农业银行股份有限公司新郑市支行,住所地河南省新郑市人民西路20号，统一社会信用代码9141018417043651XB。负责人:王小平，行长。委托诉讼代理人：徐晓佩，河南世鼎律师事务所律师。被告：产道杰，男，1978年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被告：常好辉，男，1980年1月20日出生，汉族，住河南省郑州航空港经济综合实验区。被告：范友芳，女，1986年9月18日出生，汉族，住河南省新密市。被告：郭凯民，男，1970年2月14日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：侯慧锋，男，1986年5月11日出生，汉族，住河南省新密市。被告：李烽园，女，1991年12月3日出生，汉族，住河南省鲁山县库区。被告：李金铭，女，1969年12月18日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：李伟峰，男，1989年8月11日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：李永杰，男，1979年6月19日出生，汉族，住河南省郑州航空港经济综合实验区。被告：李自伟，男，1988年1月2日出生，汉族，住河南省太康县。被告：厉东东，男，1985年6月16日出生，汉族，住河南省通许县。被告：刘超杰，男，1986年12月22日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：刘文峰，男，1981年4月2日出生，汉族，住河南省郑州航空港经济综合实验区。被告：马培丽，女，1990年11月25日出生，汉族，住河南省郑州航空港经济综合实验区。被告：毛卫强，男，1990年11月23日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：穆军强，男，1980年12月25日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：牛慧强，男，1986年6月11日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：邱志磊，男，1989年11月17日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：任文济，男，1986年10月1日出生，汉族，住河南省太康县。被告：宋玉江，男，1986年2月10日出生，汉族，住河南省郑州航空港经济综合实验区。被告：孙路鹏，男，1985年9月4日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：薛杰，男，1986年3月17日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：晏金霄，女，1990年5月12日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：杨磊，男，1987年2月6日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：张辉，男，1990年2月28日出生，汉族，住河南省新密市。被告：张凯强，男，1990年1月21日出生，汉族，住河南省新密市。被告：张伟，男，1987年10月16日出生，汉族，住河南省通许县。被告：张亚杰，女，1986年2月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：赵金平，女，1980年7月15日出生，汉族，住河南省汝南县。原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行与被告产道杰、常好辉、范友芳等29人信用卡纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出减、缓、免或司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行撤回起诉处理。审 判 员  李晓莉二〇二一年七月二十八日代理书记员  王炎涛
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民申216号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：景召，男，1975年12月9日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：师磊，河南厚源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘智勇，男，1975年10月25日出生，汉族，住河南省平顶山市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：余桂欣，女，1976年12月3日出生，汉族，住河南省鲁山县。再审申请人景召因与被申请人刘智勇、余桂欣民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫04民终4151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。景召申请再审称，依法撤销原二审判决，改判维持原一审判决。事实和理由：原二审判决认定“景召在二审庭审中当庭认可刘智勇已就案涉10万元借款于2019年下半年偿还了12万元，故该还款应从案涉借款本息中予以扣减”。该事实认定缺少证据证明，同时对该12万元的认定与本案其他证据互相矛盾，故原审判决错误，应依法再审。一、原二审对景召所述内容理解错误。景召与本案中间人王新宝之间本身就有多笔经济往来。景召也是经王新宝介绍借钱给刘智勇，刘智勇支付利息也是通过王新宝转交。就本案涉及的10万元借款，刘智勇仅支付利息至2019年1月，之后其未支付过任何款项。景召在二审庭审中所述的12万元，是景召在王新宝处取得款项，其中包括刘智勇支付的2019年1月之前的利息，下余属于景召与王新宝之间的经济往来，与刘智勇没有关系。况且刘智勇提供了一份2019年3月2日向王新宝转账14200元的转款凭证，在此之后并未向王新宝支付过任何款项。景召所述的该12万元最后一次支付时间是2019年下半年，由此也说明了该12万元并不全是刘智勇的还款。因此，原二审对该事实的认定缺少依据。二、原一、二审认定刘智勇截至2019年3月2日向王新宝转账14200元，之前共转了8万元。就该8万元的用途，刘智勇所述是为了清偿所欠王新宝的债务，并非偿还本案债务。就本案而言，刘智勇没有直接向景召转过款项。而截至2019年3月2日前，刘智勇共向王新宝转款8万元，之后没有再转过款项。退一步讲，即便将刘智勇转给王新宝的8万元全部认定为偿还本案借款，那也仅是8万元而并非是12万元。由此也更加说明了景召在二审中所述的从王新宝处收到12万元，其中仅有刘智勇支付的自2017年4月19日借款到2019年1月共计21个月的利息21000元，下余为景召与王新宝之间的资金往来，与刘智勇没有关系。而且刘智勇认可共支付给王新宝8万元，时间为2019年3月2日之前；而景召最后一笔收到王新宝的款项是2019年下半年，时间上存在明显差异。因此，原二审认定事实缺少依据，对证据认定有失偏颇，判决错误，应依法再审。刘智勇辩称，一、在二审法庭笔录第14页，景召陈述：“我和王新宝关系好，刘智勇的钱没有直接还给我，刘智勇给王新宝，由王新宝转交给我一共12万元。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”该12万元系刘智勇与景召之间通过王新宝还款，是刘智勇还景召款，与王新宝没有关系。王新宝与景召之间的借款关系，不是本案审理的内容。因此，景召在再审申请书中把当庭认可刘智勇偿还其12万元，又改口说成是王新宝还其12万元，与原二审判决认定的事实截然相反。根据民事诉讼法禁止反言原则，景召申请再审的事实理由不成立。二、该案一审中，景召提供了16张还款凭证共计17万元，并不是景召说的只有8万元。且一审判决被二审判决所撤销，原审判决没有认定刘智勇认可通过王新宝偿还景召8万元借款的事实。三、本案景召涉嫌虚假诉讼，理由同刘智勇二审提交的上诉状。余桂欣辩称，认可刘智勇的答辩意见。本院经审查认为，本案中，景召、刘智勇均认可刘智勇偿还其所借景召款项的本金及利息均通过王新宝转交景召。景召自认其需要钱时就向王新宝要；王新宝支付给景召的一般都是现金，其没有给王新宝出具过收条。根据刘智勇在一审中提供的转账凭证，刘智勇于2019年1月2日16时48分通过微信向王新宝转款1000元；刘智勇的弟弟刘智辉于2019年1月27日12时3分通过手机银行向王新宝中国农业银行尾号为4875的账户转款50000元；刘智勇于2019年3月2日11时31分通过微信向王新宝转款15800元，刘智勇的弟弟刘智辉于2019年3月2日11时33分通过手机银行向王新宝中国农业银行尾号为4875的账户转款14200元；刘智勇于2019年4月16日15时22分通过微信向王新宝转款2500元。而且刘智勇陈述其还向王新宝支付过现金。故景召所称刘智勇仅支付利息至2019年1月，之后其未支付过任何款项的理由不能成立。在本案二审庭审中，景召陈述刘智勇一共还了12万元。审判人员就该事实进行了详细查证，景召在二审庭审中对刘智勇一共还其12万元进行了多次、稳定的陈述并记录在卷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条关于“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”之规定，原二审对该事实予以认定，并无不当。景召并未提供有效证据足以推翻其在二审庭审中自认的上述事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，景召应当承担举证不能的不利后果。综上所述，本案原审判决认定事实清楚，适用法律正确，景召的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回景召的再审申请。审判长  樊为民审判员  李双双审判员  张培培二〇二一年七月二十九日书记员  关利彭
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执845号之二申请执行人：张娇，女，1977年8月31日出生，汉族，户籍所在地河南省信阳市浉河区，现住广东省深圳市宝安区。被执行人：河南省遂平县友利实业有限公司，住所地遂平县嵖岈山风景区天磨湖北侧。法定代表人：魏文祥，该公司总经理。原告张娇与被告河南省遂平县友利实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1728民初405号民事调解书，已发生法律效力。根据上述法律文书，一、被告河南省遂平县友利实业有限公司自愿于2020年8月31日前返还原告张娇25000元,之后每个月月底之前返还25000元,直至25万元预付款偿还完毕为止。利息按自2020年8月1日起至实际清偿完毕之日止,按实际占用本金为基数计算利息(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。二、被告河南省友利实业有限公司自愿在本调解书生效之日起三日内补偿原告张娇3000元。三、原告张娇自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费，减半收取3725元，被告河南省遂平县友利实业有限公司自愿负担。被告河南省遂平县友利实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，原告申请执行，本院于2021年6月16日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、向被执行人河南省遂平县友利实业有限公司邮寄送达执行通知书，报告财产令、限制消费令,责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人河南省遂平县友利实业有限公司未到庭，未履行生效法律文书确定的义务，未申报财产。二、通过执行网络查控系统查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、证券、工商登记、不动产登记等信息。反馈情况是：1、被执行人河南省遂平县友利实业有限公司有少量银行存款，本案予以冻结。2、被执行人名下有多部汽车，车龄已久，已无处理价值。3、被执行人无其他财产信息。通过关联案件查询获悉，被执行人河南省遂平县友利实业有限公司已经有执行实施类案件137件，标的有数千万元；有财产保全案件12件，标的有6亿多元。实施类案件绝大多数已经终本。三、到遂平县不动产登记中心进行了查询，轮侯查封了河南省遂平县友利实业有限公司开发建设的位于嵖岈山风景区百花湖小区第52幢房产。四、2021年7月20日，本院依法向被执行人发出限制消费令。五、由于被执行人河南省遂平县友利实业有限公司不履行生效法律文书确定的义务，未申报财产，2021年7月20日，本院依法将被执行人河南省遂平县友利实业有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案现已执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院轮侯冻结了被执行人少量存款，轮候查封了被执行人名下房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张学军审判员  李 蔚审判员  袁 毅二〇二一年七月十九日书记员  王文康
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初20679号原告：周后顺，男，1978年9月19日出生，汉族，身份证住址湖南省洞口县。委托诉讼代理人：倪海珊，广东宝城律师事务所律师，执业证号14403201911097552。被告：王**，男，1987年4月29日出生，汉族，身份证住址四川省叙永县。原告周后顺与被告王**借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告周后顺的委托诉讼代理人倪海珊、被告王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周后顺向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金94000元并支付利息（按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4倍的标准自2020年9月6日起，暂计至2021年6月2日，其余利息计算到款项实际付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。本案相关事实一、原告与被告于2020年9月6日签订《借款合同》，上载明被告向原告借款100000元，借款期限从2020年9月6日至2020年12月5日，利息为月利率2%。签订合同当日，原告通过银行转账方式向被告支付了借款本金100000元。二、原告确认被告于2020年9月6日归还本金6000元。被告提供数份银行汇款凭证主张为本案的还款，其中转账时间大部分为2020年7月、8月，收款人也并非原告，另有一份2020年9月6日转账于案外人陈燕娇的2868元，被告主张陈燕娇为原告指定的收款账户，原告对此不予认可，主张原告并未指定陈燕娇收取本案的利息。三、原告庭审中明确其诉请的按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4倍标准计算利息即为年利率15.4%。判决理由和结果本院认为，本案系借款合同纠纷案件。依照法律规定，合法债务应当清偿。在本案中，根据原告提供的《借款合同》、银行流水明细与原被告的庭审陈述，足以证明被告尚欠原告借款未还的事实，原告请求被告偿还借款本金94000元并从本金出借之日起按照年利率15.4%的标准支付逾期还款利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告主张的还款，被告提交的部分转账凭证均为2020年9月6日之前的，被告并不能证明该部分转账凭证与本案债务相关，其主张为本案还款无事实依据，本院不予采信，针对被告提交的2020年9月6日转账于案外人陈燕娇的2868元凭证，本院认为，被告并未能提供证据证明陈燕娇系原告指定的收款人，其主张该笔还款属本案债务的还款无事实和法律依据，本院不予采信，被告可另行向陈燕娇主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：被告王**应于本判决生效之日起十日内向原告周后顺偿还借款本金94000元并支付利息（利息从2020年9月6日起按照年利率15.4%支付至款项还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1199元，保全费1044.28元，由被告负担。原告预缴的诉讼费2243.28元由本院予以退回。被告应当在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件诉讼费2243.28元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  高熙二〇二一年七月九日书记员  梁茵
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0804执恢99号申请执行人中国建设银行股份有限公司淮安城北支行，住所地：淮安市淮阴区。负责人吴庆桥，该公司总经理委托诉讼代理人吴萌萌，江苏冠誉律师事务所律师。被执行人陈刚，男，1982年12月29日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人谢丽君，女，1985年10月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人中国建设银行股份有限公司淮安城北支行与被执行人陈刚、谢丽君金融借款纠纷一案，本院作出的（2020）苏0804民初705号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人陈刚、谢丽君应给付申请执行人中国建设银行股份有限公司淮安城北支行616954.16元及利息并给付案件受理费及律师费；根据申请执行人中国建设银行股份有限公司淮安城北支行的申请，本院于2021年1月28日立案恢复执行。进入执行程序后，本院已对被执行人陈刚、谢丽君采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人陈刚、谢丽君的银行账户进行了冻结，但余额不足，查封了被执行人陈刚、谢丽君位于淮安市××区××室的房屋；4、案件执行过程中，被执行人陈刚、谢丽君已履行给付申请执行人的贷款及案件受理费，但尚欠律师费30000元没有给付。通过本次执行程序，申请执行人实现债权680000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。被执行人在本院执行过程中，已履行大部分义务，尚欠律师费30000元，陈刚除抵押房屋外无其他财产可供执行，本院认为暂不予处置房屋较妥。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮阴区人民法院（2020）苏0804民初705号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  徐燕红审判员  赵传豹二〇二一年七月二十三日书记员  杨春芹
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0525民初1185号 原告：杨竹权，男，1982年8月17日出生，汉族，经商，住洞口县。 委托诉讼代理人：杨文辉，湖南湘涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐方媛，湖南湘涛律师事务所律师。 被告：曾昭伍，男，1981年9月14日出生，汉族，住洞口县。 被告：尹勇兵，男，1979年7月4日出生，汉族，住武冈市。 委托诉讼代理人：苏小平，洞口县高沙法律服务所法律工作者。 被告：段飞艳，女，1979年5月25日出生，汉族，住武冈市。系被告尹勇兵之妻。 委托诉讼代理人：苏小平，洞口县高沙法律服务所法律工作者。 原告杨竹权与被告曾昭伍、尹勇兵、段飞艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告杨竹权于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨竹权自愿申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨竹权撤诉。 本案案件受理费减半后收取3610.5元，由原告杨竹权承担。 审判员  曾晓勋 二〇二一年七月二日 法官助理张倩波 书记员张瑾
陕西省铜川市中级人民法院   民事裁定书         (2021)陕02民终397号   上诉人（原审原告、案外人):武威交通投资(集团)有限公司,住所地:甘肃省武威市凉州区,统一社会信用代码:91620600585926019A。   法定代表人:赵永年,该公司董事长。   委托诉讼代理人:葛正军,甘肃天旺律师事务所律师。   被上诉人(原审被告，申请执行人):吕峰,男,汉族,住陕西省铜川市耀州区。   被上诉人（原审被告，被执行人）：青岛公路建设集团有限公司，住所地：山东省青岛市崂山区香港XX弄XX园XX号楼,统一社会信用代码:91370200706410191P。   法定代表人:张波,该公司董事长。   上诉人武威交通投资(集团)有限公司因与被上诉人吕峰、青岛公路建设集团有限公司案外人执行异议之诉一案, 不服陕西省铜川市耀州区人民法院 (2021)陕0204民初449号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年7月5日立案后依法组成合议庭,进行了审理。现已审理终结。   武威交通投资(集团)有限公司上诉请求：一是上诉人提起执行异议之诉并未超过法定期限，上诉人收到（2020）陕0204执异50号民事裁定书后，于2020年12月21日到耀州区法院立案。当日立案庭收到材料后，发现这是对执行行为提起的诉讼，应当向上级法院复议，而该裁定仅赋予上诉人提起执行异议之诉，并未在裁定中列明复议的权利。经立案庭向分管院长汇报，认为该案可以按审判监督程序予以纠正，要求上诉人等待法院决定。之后，上诉人于2021年1月25日再次到耀州区法院立案；二是耀州区法院就上诉人提起的执行异议之诉予以立案，说明上诉人并未超过法定期限；三是耀州区法院无权主动审查并适用诉讼时效规定，而裁定驳回上诉人的起诉。   吕峰辩称，耀州区法院扣划武威交通投资(集团)有限公司的工程款合法、合情、合理。   青岛公路建设集团有限公司二审未提交答辩状。   原告向一审法院诉讼请求:1.请求依法判决不得执行(2019)陕0204执757-2号执行裁定书、(2019)陕0204字第558、757、809号协助执行通知书及(2020)陕0204执异50号执行裁定书所涉执行标的;2.请求依法撤销(2019)陕0204执757-2号执行裁定书、(2019)陕0204字第558、757、809号协助执行通知书及（2020）陕0204执异50号执行裁定书；3.请求依法将已经划扣的原告银行账户中的款项2372851.33元整,执行回转至原告银行账户之中;4.请求依法判令被告承担本案诉讼费。   一审法院经审查认为,案外人提起执行异议之诉,除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外,还应当具备下列条件:(一)案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回;(二)有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求,且诉讼请求与原判决、裁定无关;(三)自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。铜川市耀州区人民法院于2020年12月7日作出（2020）陕0204执异50号民事裁定，驳回武威交通投资(集团)有限公司的异议请求。武威交通投资(集团)有限公司于2020年12月11日签收该民事裁定书。武威交通投资（集团）有限公司于2021年1月25日向一审法院提起案外人执行异议之诉，已超过法律规定期限。因此,武威交通投资(集团)有限公司提起的案外人执行异议之诉不具备上述第(三)项条件,应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条规定,裁定如下：驳回武威交通投资(集团)有限公司的起诉。预交的案件受理费100元,本院予以退还。   本院审查认为，二审中，一审法院立案庭出具证明称，2020年12月21日，武威交通投资（集团）有限公司的代理人向法院递交起诉材料，经诉前调解未果，故于2021年1月25日予以立案受理。该证明证实上诉人在法定期限内向法院起诉，并未超过法定期限，故一审以武威交通投资（集团）有限公司提起案外人执行异议之诉已超过法律规定期限驳回起诉不当，应对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：   一、撤销陕西省铜川市耀州区人民法院(2021)陕0204民初449号民事裁定；   二、本案指令陕西省铜川市耀州区人民法院审理。   本裁定为终审裁定。          审判长 周少英    审判员 王晓亮    审判员 陈建安       二0二一年七月三十日       书记员 张 敏             1
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0811民初3084号原告：郑琪，女，1992年12月22日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：河南省贝拉曼妮婚纱礼服有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区龙源国际广场63号楼7号商铺。法定代表人：李琳。原告郑琪诉被告河南省贝拉曼妮婚纱礼服有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告郑琪于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑琪在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑琪撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告郑琪负担。审判员  曹君萍二〇二一年七月十四日书记员  孙 菲
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1222民初1408号原告：中国农业银行股份有限公司兰西县支行。法定代表人：张广瑞，职务：行长。委托诉讼代理人：杨玉川，中国农业银行股份有限公司兰西县支行职员。被告：穆军，男，1963年5月3日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被告：胡玉梅，女，1963年1月5日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被告：王子海，男，1963年1月15日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被告：滕祖家，男，1964年1月23日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被告：王伟，男，1983年5月8日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。原告中国农业银行股份有限公司兰西县支行与被告刘穆军、胡玉梅、王子海、滕祖家、王伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司兰西县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司兰西县支行撤回起诉处理。审判员  张锐锋二〇二一年七月二十八日书记员  曹忠学
河南省尉氏县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0223民初3852号原告：李志辉，男，汉族，1985年12月7日生，住开封县。被告：王海军，男，汉族，1981年12月4日生，住尉氏县。上列双方当事人买卖合同纠纷一案，经本院主持，双方自愿达成如下协议：一、王海军于本协议签订当日支付原告李志辉5000元货款。二、原告自愿放弃其他诉讼请求，双方别无其他纠纷。案件受理费25元原告李志辉承担。双方当事人一致同意本协议自双方当事人在协议上签字或捺印起生效。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员 曹 磊二〇二一年七月十九日书记员 郑晨浩
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0505执541号申请执行人：王燕伟，男，1981年4月25日出生，汉族，住内黄县。被执行人：刘天祥，男，1994年2月21日出生，汉族，住安阳县。申请执行人王燕伟与被执行人刘天祥借款合同纠纷一案，河南省安阳市殷都区人民法院作出（2020）豫0505民初2707号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被告刘天祥于本判决生效后十日内偿还原告王燕伟借款20743元及利息（利息从2020年9月11日起至借款还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王燕伟的其他诉讼请求。因被执行人刘天祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王燕伟向本院申请强制执行，本院于2021年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月29日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务。二、2021年4月23日、2021年4月25日、2021年5月10日通过“总对总”网络查控系统对被执行人孙佳兴财产进行查询，查询结果为：未发现被执行人名下可供执行财产线索三、2021年7月9日对被执行人刘天祥发出限制消费令，采取了限制高消费措施。四、到被执行人住所地安阳县××现村××号处走访，未能查找到被执行人。由于被执行人刘天祥未履行生效法律文书确认书确定的义务，2021年7月12日将符合条件的被执行人刘天祥纳入失信被执行人名单。本案执行标的为20743元及相应利息，实际执行到位0元，尚余20743元及相应利息未能执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人刘天祥负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李海新审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二一年七月二十六日书记员  张 喆
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1941号之五申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：郭敏本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人郭敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭敏存款人民币2547.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年七月七日书记员  李 颖
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初7172号申请人：无锡市新阳光电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业西区，统一社会信用代码91320282743115132T。法定代表人：刘永伟，该公司董事长。被申请人：派森特种电缆无锡有限公司，住所地宜兴市杨巷镇新芳工业区戈潘路172号，统一社会信用代码91320282MA1N0CX454。本院在审理原告无锡市新阳光电缆有限公司（以下简称新阳光公司）与被告派森特种电缆无锡有限公司（以下简称派森公司）买卖合同纠纷一案中，新阳光公司向本院提出财产保全的申请，要求保全派森公司价值115万元的财产，并以江苏力卓诉讼财产保全担保有限公司出具的保函提供担保。本院认为，申请人新阳光公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人派森公司（含派森公司下属分支机构）的银行存款115万元或查封相应价值的财产及财产权益（含派森公司对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴旻昊二〇二一年七月二日书记员  李智超
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执恢243号 申请执行人谭某： 被执行人赵某： 本院执行申请执行人谭斗斗与被执行人赵耀离婚后财产纠纷一案，案件申请标的8000元，经被执行人自动履行，本案执行标的已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2018）湘0302民初355号民事判决书所确定的本次申请内容执行完毕。 特此通知 审 判 员  张成 二〇二一年七月二十二日 代理书记员  罗倩
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0423民初1292号原告：云南紫昌物业服务有限公司，住所地：云南省玉溪市通海县秀山街道办事处礼乐西路233号紫金花苑3栋2单元203室。统一社会信用代码：91530423MA6NPH5K74。法定代表人：黄璞，任经理。委托诉讼代理人：溥双媛，云南杨雄显律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：苏云，女，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告云南紫昌物业服务有限公司与被告苏云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告云南紫昌物业服务有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请且明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告云南紫昌物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  沈长虹二〇二一年七月二十七日法官助理期晓萍书记员李泫松
湖南省泸溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘3122执保18号 罗育芝、李丽红: 本院办理的申请人罗育芝与被申请人李丽红民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请保全，保全内容为冻结被申请人名下账号为6217××××3744的银行账户，经本院强制执行，已将该账户冻结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二一年七月十二日