湖南省洪江市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1281民初803号原告：赵晓春，男，1971年3月14日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。被告：杨凡，男，1979年6月21日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。被告：杨静怡，女，1968年1月23日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。原告赵晓春与被告杨凡、杨静怡民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵晓春、被告杨凡到庭参加诉讼，被告杨静怡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵晓春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告借款本金30000元；2、判令被告支付所借原告借款利息（利息按照月利率2％自2019年3月计算至借款还清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2018年9月，被告杨凡以修建洪江市红岩乡茶溪村村部工程资金周转困难为由向原告借款30000元，为保证借款如期归还，原告要求被告杨凡提供保证人，后被告杨凡找到被告杨静怡作为借款保证人。2018年9月30日，原告通过现金方式借给被告杨凡30000元，被告杨凡向原告出具借条一份，被告杨静怡作为保证人在借条上签名。原、被告在借条中约定，借款期限为半年（2019年3月28日前归还），利息为每月600元整。自借款之日至2019年2月，被告杨凡如期支付利息。2019年3月，被告杨凡拒绝偿还借款本金和支付利息。经原告多次向被告杨凡催收无果，被告杨静怡因房屋被征收外出，原告未能与其见面。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告杨凡口头辩称：被告所借原告30000元借款的事实予以认可，被告自2018年10月30日至今陆续偿还了原告借款24900元。被告杨静怡书面辩称：被告是受到被告杨凡欺诈、胁迫提供担保的，被告不承担责任，被告杨凡已偿还原告借款，原告起诉要求被告承担担保责任事实不成立，属于虚假诉讼，且原告的诉讼请求已过诉讼时效，请求人民法院判决驳回原告对被告所有的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨凡、杨静怡为了支持其答辩意见和主张也依法提交了证据，本院经审查予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨凡因修建工程缺乏资金于2018年9月30日向原告借款30000元，双方约定每月利息为600元（折合月利率为2％），借款期限为半年，于2019年3月28日前归还借款。被告杨静怡作为一般保证人在借条上签名。当日，原告通过现金方式支付给被告杨凡30000元借款。自2018年10月30日起，被告杨凡陆续偿还了原告借款本息共计24900元。在庭审中，本院查明，2018年9月30日至2020年8月19日的借款利息为680天×30000元×2％÷30天/月=13600元，2020年8月20日至2021年7月8日的借款利息为330天×30000元×3.85％×4÷360天=4235元。结合被告已向原告支付的24900元，截止到2021年7月8日止，被告杨凡实欠原告本金22935元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨凡因修建工程缺乏资金向原告赵晓春借款30000元，并向原告出具借条，是双方真实意思的表示，合法有效，受法律保护。由于被告杨凡未能按借款协议约定承担还款义务，经庭审查明按照合同约定截止2021年7月8日被告杨凡已向原告赵晓春支付了利息17835元，偿还了借款本金7065元，被告杨凡实际尚欠原告赵晓春借款本金22935元，现原告要求被告杨凡偿还30000元借款本金及自2019年3月至今的借款利息的诉讼请求，因原告未能举证证明，因此，对于该诉讼请求本院只支持原告要求被告杨凡偿还22935元的部分诉请。被告杨静怡在借款合同上以保证人身份签名，本院认定被告杨静怡承担一般保证责任。被告杨静怡未按合同约定履行还款义务，也未能按合同约定履行保证义务，现原告要求被告杨静怡履行保证义务。根据借款合同的约定，被告杨静怡的保证期间的截止时间为2019年9月28日。现原告起诉要求被告杨静怡承担保证责任，明显已超过了诉讼时效，同时，被告杨静怡在答辩中也明确表示其担保责任已超过法律规定的半年时效。因此，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十七条第一款、第六百九十二条第二款、第六百九十三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告杨凡于本判决生效后10日内偿还所欠原告赵晓春借款本金22935元，逾期不付，则以尚欠本金22935元自2021年7月9日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借贷款年利率3.85％的四倍计付利息；二、驳回原告赵晓春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275元，由原告赵晓春负担65元，由被告杨凡负担210元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  向孙明二〇二一年七月八日法官助理黄勇江书记员向芳附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百六十一条债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行:(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任，但是有下列情形之一的除外:(一)债务人下落不明，且无财产可供执行;(二)人民法院已经受理债务人破产案件;(三)债权人有证据证明债务人的财产不足以履行全部债务或者丧失履行债务能力;(四)保证人书面表示放弃本款规定的权利。第六百九十二条保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定;没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。第六百九十三条一般保证的债权人未在保证期间对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人不再承担保证责任。连带责任保证的债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任的，保证人不再承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。