wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1122执监1号原审案外人：刘文涛，男，1981年8月20日出生，汉族，住湖南省祁阳县××镇××宿舍。原审被执行人：何燕玲，女，1982年5月21日出生，汉族，湖南省宁远县人，住永州市冷水滩区××居委会印象巴厘****。本院在执行被执行人何燕玲财产刑一案中，原审案外人刘文涛书面提出执行异议，本院于2020年12月23日作出的（2020）湘1122执异21号执行裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）湘1122执异21号执行裁定书；二、由本院另行组成合议庭对（2020）湘1122执异21号执行异议重新进行审查。审判长  胡恒明审判员  蒋 政审判员  沈 燕二〇二一年七月十日书记员  蔡玉萍附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初1989号之二解除保全申请人：河南沁阳农村商业银行股份有限公司崇义支行，住所地：沁阳市崇义镇崇义村北。负责人：陈红梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张路凡，系该公司员工。委托诉讼代理人：周文豪，河南苍穹律师事务所律师。被申请人：朱小国，男，1962年9月22日生，汉族，住沁阳市。被申请人：徐月季，女，1964年10月14日生，汉族，住沁阳市。被申请人：朱团利，男，1977年1月22日生，汉族，住沁阳市。被申请人：郭春红，女，1978年2月16日生，汉族，住沁阳市。被申请人：乔革命，男，1966年12月21日生，汉族，住沁阳市。被申请人：徐月梅，女，1966年10月17日生，汉族，住沁阳市。申请人河南沁阳农村商业银行股份有限公司崇义支行与被申请人朱小国、徐月季、朱团利、郭春红、乔革命、徐月梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日作出（2021）豫0882民初1989号民事裁定，冻结被申请人朱小国、徐月季、朱团利、郭春红、乔革命、徐月梅银行存款161796.53元，期限一年。申请人河南沁阳农村商业银行股份有限公司崇义支行于2021年7月26日以六被告已履行债务为由向本院申请解除对被申请人朱小国、徐月季、朱团利、郭春红、乔革命、徐月梅银行存款的冻结。本院经审查认为，申请人河南沁阳农村商业银行股份有限公司崇义支行申请解除对被申请人朱小国、徐月季、朱团利、郭春红、乔革命、徐月梅银行存款的冻结，理由正当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人朱小国、徐月季、朱团利、郭春红、乔革命、徐月梅银行存款161796.53元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈娇娇二〇二一年七月二十七日书记员  李 洁
吉林省梨树县人民法院   民事判决书   （2021）吉0322民初1866号   原告：曾庆新，男，1970年9月4日出生，汉族，现住吉林省梨树县。       被告：石杨，男，1978年8月21日出生，汉族，户籍所在地吉林省梨树县。现暂住吉林省长春市。       原告曾庆新与被告石杨买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曾庆新到庭参加诉讼，被告石杨经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告曾庆新诉称，2013年11月7日，被告在原告处购买化肥共欠人民币100，000.00元，被告给原告出具了一份欠条，载明了金额，到期后，原告多次向被告索要，被告无理由拒不偿还。故诉至人民法院，请求人民法院依法判令：1．被告立即偿还原告化肥款100，000.00元及利息57，600.00元，合计：157，600.00元；2．本案的全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告曾庆新变更诉讼请求为要求被告石杨给付化肥款100，000.00元，对利息部分放弃。       被告未到庭也未提交任何答辩意见。       在审理过程中原告为证明自己的主张，向本院出示并宣读了欠条一张，证明原被告之间存在买卖关系，被告于2013年11月7日给原告出具了10万元化肥款欠条一张，此款被告一直未能给付。       被告未向法庭提交证据及申请。       经审理查明：2013年被告石杨在原告曾庆新处购买化肥，给付部分货款，欠原告货款100，000.00元，2013年11月7日，被告石杨给原告曾庆新出具欠条一张，欠条上载明：“今有石杨欠曾庆新壹拾万元正，化肥款近期内还清，欠款人石杨”。此款经原告催要，被告一直未能给付。       本院认为，本案案由应变更为买卖合同纠纷。原被告双方的买卖行为发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，该案涉买卖行为应适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定。被告欠原告货款100，000.00元，该货款经原告催要，被告应及时给付，被告未及时给付，属于违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告石杨应承担给付原告曾庆新货款100，000.00元的民事责任。       综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：       被告石杨于本判决生效之日起十日内给付原告货款100，000.00元。       案件受理费1150.00元（原告预交1726.00元，退回原告576.00元），由被告石杨负担。       如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。       审判员王建军   二〇二一年七月二日   书记员李达
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初3501号原告：辉县珠江村镇银行股份有限公司，住所地辉县市共城大道东段，统一社会信用代码91410700568637522B。法定代表人：郭美武，董事长。委托诉讼代理人：张力元、王苗，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：宋海燕，男，1975年3月20日出生，汉族，住获嘉县。被告：宋利霞，女，1973年3月11日出生，汉族，住获嘉县。被告：宋林峰，男，1997年4月12日出生，汉族，住获嘉县。原告辉县珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江银行）与被告宋海燕、宋利霞、宋林峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张力元、被告宋海燕到庭参加诉讼，被告宋利霞、宋林峰经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告宋海燕偿还原告借款200000元，利息10430.19元（息止2021年5月11日），并支付至借款本金还清之日止的利息；2、被告宋利霞、宋林峰对上述款项承担连带清偿责任；3、三被告承担诉讼费。事实和理由：2019年10月30日，原告珠江银行与被告宋海燕签订了一份最高额借款合同，合同约定：原告同意自2019年10月30日至2022年10月29日期间，在最高借款本金余额20万元内，根据被告宋海燕的申请分次向其发放借款，结息方式为按月结息，付息日为每月20日，最后一次付息日为合同到期日；若被告宋海燕未按合同约定的还款期限（含提前到期）偿还到期借款本金，自逾期之日按合同约定的利率加收50%计收罚息;借款人未按期足额支付本金、利息及其他应付款项的，贷款人有权提前收回未到期的借款，要求借款人赔偿损失，但不包括本合同项下的本金、利息、违约金。为了保证合同的履行，同日，原告珠江银行和被告宋利霞、宋林峰签订了一份最高额保证合同，约定：被告宋利霞、宋林峰为主合同项下的本金、利息、逾期利息、实现债权的费用等提供不可撤销连带责任保证，保证期限为主合同到期后三年（包括债权人宣布主合同项下全部债务提前到期）。合同签订后，2019年10月30日，原告将借款20万元发放给被告宋海燕，月利率为8.8088‰，还款方式为按月付息到期一次性偿还本金，借款到期日为2022年10月29日。借款发放后，三被告均未依约履行偿还借款利息的义务。截止到2021年5月11日，三被告尚欠原告借款本金200000元，利息10430.19元。被告宋海燕对原告所诉的事实和诉求均无异议。被告宋利霞、宋林峰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理，本院庭审查明的事实和原告所诉的事实一致。本院认为，原告珠江银行与被告宋海燕、宋利霞、宋林峰签订的最高额借款合同、最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效，各方当事人均应依约履行各自的合同义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告宋海燕未能按约偿还借款利息，已构成违约，理应依约承担偿本付息的违约责任。被告宋利霞、宋林峰作为案涉借款的连带责任保证人，理应对案涉借款本息等承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋海燕于判决生效后十日内偿还原告辉县珠江村镇银行股份有限公司借款本金200000元，支付利息10430.19元（息止2021年5月11日），并支付2021年5月12日至借款本金偿清之日止的利息（按照合同约定利率计付）；二、被告宋利霞、宋林峰对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2228元，由被告宋海燕、宋利霞、宋林峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇二一年七月二日书记员  李建峰
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初3529号原告：母亚闯，男，汉族，1989年3月23日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：韩贝贝、李玲坡，登封市法律援助中心援助律师。被告：杨守祥，男，汉族，1968年7月8日出生，住河南省延津县。被告:林州瑞达工程管理有限公司，住所地：河南省林州市石板岩镇人民政府院内北楼，统一社会信用代码：91410581095410845B。法定代表人：周鹏，系公司经理。委托诉讼代理人：李占通、刘东风，登封市少林法律服务所法律工作者。被告：登封置腾置业有限公司，住所地：登封市少林大道东段锦鹏大厦，统一社会信用代码：91410185MA40RMUN01。法定代表人：田勇，系公司执行董事兼总经理。原告母亚闯诉被告杨守祥、林州瑞达工程管理有限公司（以下简称：林州瑞达）、登封置腾置业有限公司（以下简称：置腾公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告母亚闯的委托诉讼代理人韩贝贝、李玲坡，被告杨守祥，被告林州瑞达的委托诉讼代理人刘东风到庭参加了诉讼，被告置腾公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原告与被告杨守祥之间虽未签订书面合同，但根据本院查明的事实，可以认定双方之间存在事实劳务合同关系。原告为其提供劳务，被告杨守祥对拖欠原告工资数额予以签字确认，原告依约向被告杨守祥主张该款项有事实和法律依据，本院予以支持；原告要求被告向其支付利息，实质上是要求被告承担违约责任，基于被告杨守祥在向原告出具工资汇总单时并未约定违约责任及付款方式，故对原告要求按照年利率3.85%为计算标准主张逾期付款的利息损失，本院予以支持，但利息起算时间应自原告起诉之日起计算，对于超出本院认定部分，本院不予支持。被告置腾公司系案涉工程发包方，将案涉工程发包给被告林州瑞达，并签订了《合同协议书》。被告林州瑞达将工程分包给河南省盈元建筑劳务有限公司，签订了《建筑劳务作业分包合同书》。河南省盈元建筑劳务有限公司又与案外人位占涛签订了《安全生产承包责任书》，约定将包含案涉工程在内的部分水电安装工程转包给案外人位占涛。位占涛将案涉工程转包给被告杨守祥，并与杨守祥签订了《水电安装劳务合同》。根据《保障农民工工资支付条例》第三十条规定，分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。本案中，河南省盈元建筑劳务有限公司作为分包单位，将案涉工程违法分包给案外人位占涛，导致拖欠农民工工资，故被告林州瑞达作为施工总承包方应当先行清偿，在其清偿后，依法可向相关单位或人员进行追偿。原告要求被告置腾公司承担还款责任，虽被告置腾公司未到庭，但庭审中，被告林州瑞达自认被告置腾公司已经按照双方合同约定的付款节点将工程款支付完毕。根据《保障农民工工资支付条例》第二十九条规定，因建设单位未按照合同约定及时拨付工程款导致农民工工资拖欠的，建设单位应当以未结清的工程款为限先行垫付被拖欠的农民工工资。故对原告要求被告置腾公司承担还款责任的主张，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《保障农民工工资支付条例》第十二条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨守祥于本判决生效之日起十日内支付原告母亚闯工资7990元及利息（利息按照年利率3.85%计算，自2021年7月7日至全部欠款还清之日止）；二、被告林州瑞达工程管理有限公司在上项判定的数额范围内承担连带清偿责任；三、驳回原告母亚闯的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨守祥承担。本判决为终审判决。审判员  康玄二〇二一年七月二十三日书记员  张哲
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初4003号原告：周战营，男，汉族，1976年6月19日出生，住河南省商丘市虞城县。原告：李书改，女，汉族，1976年6月19日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：李福振，男，汉族，1967年12月3日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：李书领，男，汉族，1981年9月20日出生，住浙江省宁波市余姚市。原告周战营、李书改诉被告李福振、李书领追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告周战营、李书改于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，被告李福振主动将原告起诉的款项全部给付了原告，原告自愿申请撤诉系原告对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周战营、李书改撤回对被告李福振、李书领的起诉。案件受理费人民币64元（已减半收取），由原告周战营负担。审判员  谢景忠二〇二一年七月二十八日书记员  谢雨芮
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0304民初1198号原告：洛阳安和物业服务有限公司，住所洛阳市瀍河区启明东路8号。法定代表人：陈全锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛伟伟，女，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：郭新生，男，该公司员工，特别授权。被告：席占江，男，1961年5月3日生，住洛阳市瀍河回族区。原告洛阳安和物业服务有限公司与被告席占江物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳安和物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告洛阳安和物业服务有限公司负担。审判员  余婧二〇二一年七月十三日法官助理武玉杰书记员李佳乐
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0105民初4898号原告：田丽，女，1962年6月2日出生，汉族，个体工商户，住天津市河北区。被告：天津市河北区小红星综合市场，住所地天津市河北区建昌道小红星路52号增2号。投资人：吴智建。委托诉讼代理人：李娅，女，该市场管理员。原告田丽与被告天津市河北区小红星综合市场房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田丽，被告天津市河北区小红星综合市场的委托诉讼代理人李娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田丽向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告退回原告的租金8166元、押金2000元、卫生费233元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2019年11月15日交付小红星路综合市场半年的租金及押金共计16400元。交完租金后，市场只营业两个月零十天就过春节，春节后因疫情等原因一直到合同到期都未再开门。经多次与被告协商，要求退回租金和押金，但一直协商未果。故诉至贵院，望判如所请。被告天津市河北区小红星综合市场辩称，不同意原告的诉讼请求。一是涉案的市场已经恢复经营，原告可以继续使用涉案的摊位；二是涉案市场未能经营的原因是新冠疫情影响造成的暂时停业，属于不可抗力；三是被告是基于天津福津新科技发展有限公司的委托对市场进行管理，涉案房屋的出租人应该是天津福津新科技发展有限公司，被告只是受托人，合同的义务应该由天津福津新科技发展有限公司来承担，被告收取的费用按照委托管理协议交给了天津福津新科技发展有限公司，被告只是收取日常管理费用。本院经审理认定事实如下：原告系经营鸡蛋的商户，被告系个人独资企业。原告于2019年11月15日与被告签订租赁合同，约定原告租赁被告位于天津市河北区小红星综合市场售货间（摊位）24号作为经营鸡蛋使用，租赁期为6个月（自2019年11月15日至2020年5月14日止），租赁管理费（租金）6个月14000元，半年卫生费400元，押金（保证金）2000元。同时合同还对双方其他相关事项及违约责任进行了约定。合同签订当日，原告向被告交纳租金、卫生费、押金共计16400元。同时，原、被告双方均认可市场于2020年1月29日下午关闭，之后再未营业。另外，2020年1月3日天津市河北区城市管理委员会向天津市规划和自然资源局河北分局发出津河北综执查字（2020）第001号《行政处罚案件协助调查函》，向其询问天津市河北区小红星路的违法建筑是否经过行政许可，天津市规划和自然资源局河北分局回函称查无相关规划审批手续。本院认为，原、被告双方签订《租赁合同》约定租赁涉诉摊位，鉴于原告租赁的摊位位于小红星综合市场内，该市场至今无规划审批手续，依据法律及相关司法解释规定，案涉《租赁合同》应属无效。根据法律规定，因无效合同取得的财产，应当予以返还，但租赁合同无效，一般应参照租金标准支付房屋占有使用费。现庭审中原告同意扣除实际使用摊位期间的租金和卫生费，本院照准。原告自2019年11月15日至2020年1月29日（计两个半月）实际使用摊位，该期间的使用费及卫生费应予以扣除，之后的费用应予退还，故被告应退还原告租金8166元、卫生费233元、押金2000元，被告对该数额表示认可。关于被告提出其与天津福津新科技发展有限公司是委托管理关系，应由天津福津新科技发展有限公司承担责任的抗辩意见，诉争租赁合同是原告与被告签订，收取原告租金、押金、卫生费的也是被告，故被告不得以其与天津福津新科技发展有限公司之间的委托管理协议对抗租户要求退还租金、押金、卫生费的请求，被告与天津福津新科技发展有限公司之间如有纠纷，可以另行解决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条规定，判决如下：本判决书生效后五日内，被告天津市河北区小红星综合市场返还原告田丽租金8166元、卫生费233元、押金2000元，共计10399元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告天津市河北区小红星综合市场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王健二〇二一年七月五日书记员  刘畅附：本裁判文书适用法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。三、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫01执840号申请执行人：郑州市银兴典当行有限责任公司。被执行人：王转建，男，1955年4月18日出生，住深圳市福田区。郑州市银兴典当行有限责任公司与王转建典当纠纷一案，本院作出的（2020）豫01民初1219号民事调解书已经发生法律效力。郑州市银兴典当行有限责任公司于2021年4月28日向本院申请执行，同日本院立案执行。执行标的484240元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年4月28日，通过最高人民法院总对总查控系统查询被执行人的银行账户、网络资金、证券、工商、民政、车辆、不动产、税务、保险信息等，经查询，被执行人无可供执行的财产。二、2021年5月6日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。三、2021年7月7日，前往郑州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，经查询，被执行人名下无登记信息。四、2021年6月25日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2021年7月7日，再次通过最高人民法院总对总查控系统查询被执行人的银行账户、网络资金、证券、工商、民政、车辆、不动产信息等，查询结果与首次基本一致。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并向其释明可以申请开具调查令。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也未向本院申请开具调查令。截至2021年7月13日，本案债权未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  田荣新审判员  马 刚审判员  王长春二〇二一年七月十三日书记员  曹洪斌
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执恢229号申请执行人：吴某某,男,1958年8月3日出生,住平舆县。委托诉讼代理人：朱某某，男，河南良承律师事务所律师。被执行人：新密市某某开发有限公司。法定代表人：董某某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄某某、何某某，河南天钢律师事务所律师。本院在执行申请执行人吴某某与被执行人新密市某某开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行人吴某某于2021年7月29日向本院出具撤回执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)豫1681执恢229号案件的执行。申请执行人在两年内发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马 猛二〇二一年七月二十九日书记员 李春平
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀1125民初776号之一 原告：闫海防，男，1978年4月27日出生，汉族，现住安平县。 被告：王建忠，男，1968年2月22日出生，汉族，现住安平县。 被告：曹富尚，女，1972年12月13日出生，汉族，户籍所在地：衡水市桃城区，现羁押于河北省女子监狱。 本院在审理原告闫海防与被告王建忠、曹富尚买卖合同纠纷一案，原告于2021年7月26日，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曹富尚的起诉。 本院认为：原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫海防撤回对被告曹富尚的起诉。 审判员  韩颖春 二〇二一年七月二十六日 书记员  赵晓贤
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0981民初1913号 原告：于淑娥，女，1970年6月6日出生，汉族，住泊头市。 被告：河北万德商业管理有限公司，住所地石家庄长安区中山东路265号汇景国际1-2-2512。统一社会信用代码：91130102MA07YT9X5J。 法定代表人：马大勇，该公司执行董事。 原告于淑娥与被告河北万德商业管理有限公司（以下简称万德公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告万德公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于淑娥向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付租金10173元，并按日0.05%承担逾期付款的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月13日，原、被告订立《泊乐广场委托经营合同》一份，约定原告将中央豪庭4号楼3层338号商业房的经营、租赁、管理权委托给被告，被告按期支付原告租金。但被告未按约履行给付租金的义务，至2021年6月30日共拖欠原告租金10173元。原告多次催要，被告拒不给付，故诉至法院。 被告万德公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月13日，原、被告订立《泊乐广场委托经营合同》一份，合同约定原告将中央豪庭4号楼3层338号商业房委托给被告经营，被告按期支付原告租金。合同第六条约定，被告按房款的年7%即6782元为标准支付原告租金。自2020年1月1日至2021年6月30日被告共拖欠原告租金10173元。 本院认为，原、被告订立的委托经营合同是双方当事人的真实意思表示，不违背法律强制性、效力性规定，合法有效，双方均应按合同约定享受权利履行义务。被告未按合同约定及时结清租金，原告要求被告给付拖欠租金10173元，本院予以支持。原告逾期付款利息的计算标准较高，应予调整。应自2021年7月1日起至实际给付之日止，按银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准加计50%计付逾期付款的利息。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条的规定，判决如下： 被告河北万德商业管理有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10173元，并支付利息，自2021年7月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基础加计50%的标准计算。 案件受理费27元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  郑杰 二〇二一年七月二十一日 书记员  常青
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1973号申请执行人：孙茂广，男，1985年2月16日生，汉族，住阜宁县。被执行人：江苏虎峰特种装备制造有限公司，统一社会信用代码91320923MA21L8K21G，住所地阜宁县。法定代表人：朱妍洁，该公司主要负责人。申请执行人孙茂广与被执行人江苏虎峰特种装备制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：阜劳人仲案字[2021]第137号]，本院于2021年7月6日立案执行。因被执行人江苏虎峰特种装备制造有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏虎峰特种装备制造有限公司银行存款11300元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  倪常春二〇二一年七月七日书记员  姜思益
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0525执888号之三 申请执行人：纳雍县某某建材销售门市部，经营场所：贵州省毕节市纳雍县。 经营者：郝某，该销售门市部负责人。 被执行人：闵某，男，汉族，1962年7月15日出生，住贵州省纳雍县。 本院在执行申请执行人纳雍县某某建材销售门市部与被执行人闵某买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2020）黔0525民初270号民事判决书确定的义务，即被执行人闵某支付申请执行人纳雍县某某建材销售门市部货款人民币183180元，自2016年4月1日起，以欠款165545元为基数，按月利率2%的计算资金占用期间的利息至货款支付完毕之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2020年8月14日依法查封被执行人闵某所有的位于纳雍县某某未办理产权登记的砖混结构平房第6层、第7层，面积共计179.66平方米，并依法进行第一次拍卖和第二次拍卖，但两次拍卖时均无人竞买，现申请执行人纳雍县某某建材销售门市部同意以第二次拍卖所确定的保留价第6层20万元、第7层20万元，共计人民币40万元接受上述被处置的房屋用于抵偿本案债务。依照《最高人民法院关于〈中华人民共 和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条第二款之规定，裁定如下： 一、将被执行人闵某所有的位于纳雍县某某未办理产权登记的砖混结构平房第6层、第7层（面积共计179.66平方米）共计作价人民币400000元，优先抵偿货款本金183180元、案件受理费3116元、评估费5000元及利息211897.6元，共计人民币403193.6元。上述房屋的所有权自本裁定送达申请执行人纳雍县某某建材销售门市部时起转移。 二、申请执行人纳雍县某某建材销售门市部在办理相关产权过户登记手续等所需的费用由申请执行人纳雍县某某建材销售门市部自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇二一年七月二十七日 书记员 史大祥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执恢1508号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心和被执行人李英平信用卡纠纷一案，本院已经审理终结。申请执行人于2021年7月16日向本院申请执行长沙市芙蓉区人民法院已生效（2020）湘0102民初5531号民事判决书，2021年07月05日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判长 李 丁二〇二一年七月二十日书记员 钱江凤
河南省焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0804执390之一号申请执行人焦作市马村区农村信用合作联社，住所地焦作市解放东路2589号。法定代表人姜会生，主任。被执行人张小松，男，1960年02月10日出生，汉族，现住焦作市马村区。焦作市马村区农村信用合作联社与张小松借款合同纠纷一案，焦作市马村区人民法院于2020年9月17日作出的（2020）豫0804民初875号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，判决如下：1、被告张小松于本判决生效后三日内偿还原告焦作市马村区农村信用合作联社借款本金19950元及利息（自2007年2月1日起按照日利率0.3‰计算至实际清偿之日止，扣除6.98元）；2、驳回原告焦作市马村区农村信用合作联社其他的诉讼请求。3、案件受理费1090元，减半收取545元，由被告张小松负担。因张小松未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人焦作市马村区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2021年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月20日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未签收退回。至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年5月21日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、查询被执行人名下银行卡有财产可供执行，已进行冻结并扣划，2022年6月28日冻结期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、2021年5月24日，到被执行人住所地马村区××村××号进行实地调查，未找到被执行人，家中无人。2021年5月24日，向不动产、公积金调查被执行人的财产情况，未发现有财产可供执行。2021年5月24日，我院调查被执行人的车辆等信息，未发现有财产可供执行。四、申请执行人未向本院提供被执行人张小松有可供执行的财产线索。五、2021年6月18日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人张小松有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年7月27日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、未找到被执行人，故未对被执行人张小松采取强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人表示不申请律师调查令。本案执行标的为19950元及相应利息，实际执行到位0元，扣除执行费0元后，尚余19950元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘成光人民陪审员  陈凤莲人民陪审员  刘桂琴二〇二一年七月三十日书 记 员  程敏雯
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初1947号原告：岳娜娜，女，1990年1月10日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：王海福，男，1980年7月14日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：成强，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。原告岳娜娜与被告王海福民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告岳娜娜、被告王海福及其委托诉讼代理人成强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳娜娜向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿还30000元本金及逾期利息（按银行贷款利率计算）；2、判令诉讼费及保全费用均由被告承担。事实与理由：2021年1月1号，被告因在泰康人寿保险有限责任公司河南分公司（以下简称泰康人寿保险公司）买保险，向原告借30000元人民币，双方约定还款日为2021年2月26日，还款日期到后，被告未及时归还借款，并以多种理由推托。原告向被告讨要借款，被告把原告手机设置黑名单，原告联系不上人，被告去外地打工，多次去被告家，被告妻子推托不管。现为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，原告明确利息从2021年2月28日开始计算。被告王海福辩称，被告没有借过原告任何款项，双方之间不存在任何民间借贷关系，原告是泰康人寿保险公司的业务员，未经被告同意，私自为被告办理了一份保险，原告称保险费系由保险公司垫交，被告看到保险合同后，对合同条款不满意，多次要求原告退保，但原告为了保证她的任务，没有为被告退保，该份保险并非被告的真实意思表示，系原告私自办理而强加给被告的，要求驳回原告的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：原告岳娜娜系泰康人寿保险公司的业务员，被告王海福系泰康人寿保险公司的客户，具体由原告对接被告提供售后服务。2020年12月底，泰康人寿保险公司举办客户答谢会，原告邀请被告参加了答谢会。答谢会现场，泰康人寿保险公司介绍了相关保险，被告在听完介绍后，觉得收益不错，决定购买保险，因被告当时无钱支付保险费，原、被告便协商由原告先垫付被告30000元用于被告购买保险，被告承诺在过完年的正月十五、十六将保险费返还原告。2021年1月1日，原告通过个人账户分别于14时13分16秒、14时29分35秒向被告中国工商银行账户转账两次，每次10000元，合计20000元。同时，原告让岳迎迎于14时13分31秒向被告中国工商银行账户转账10000元，以上合计30000元，用于被告购买保险。2021年1月1日，被告同泰康人寿保险公司签订了保险合同，保险计划为：泰康幸福世鑫保险产品计划（包含泰康幸福享佑年金保险，交费期间10年，每年保险费30000元；泰康鑫账户终身寿险，保险费10元），投保人：王海福，被保险人：王海福，保险合同成立日：2021年1月1日，保险合同生效日：2021年1月2日。2021年1月1日14时32分26秒，泰康人寿保险公司从原告的工商银行账户上直接划扣上述保险的保险费30010元。2021年1月2日，原告通过微信向被告转账1500元，该款项系被告从泰康人寿保险公司购买上述保险的红包。后原告同其朋友王慧芳在一次向被告讨要该30000元，对双方的对话进行了录音，录音中被告提到：“原告是卖保险的，我买了一份保险，签字的时候光说好的，光说交30000元能得10000多的利息，光说收益多好，回来我回家看看合同我能活九十多不能。我也说过过完十五、十六30000元给岳娜娜”。现原告要求被告返还30000元未果。被告认为其所购买的保险部分条款不合理，想退保未果。以上事实，有原、被告的当庭陈述，以及原告提供的原告向被告转账20000元的转账记录，岳迎迎向被告转账10000元的转账记录，原告向岳迎迎转账10000元的转账记录，原告、王慧芳、被告三人的对话录音光盘一张及书面材料一份，被告提供的保险合同一份、原、被告微信聊天记录光盘一张在卷佐证。本院认为，1、本案原、被告之间是否存在民间借贷关系。被告辩称，其并未向原告借款，系原告未经被告同意私自为被告办理了保险，对转账之事其亦不知情，且原告称系保险公司垫交的30000元，并非原告所垫付。本案中，结合原、被告的庭审陈述及原告提供的双方之间的对话录音，可以看出，被告系明知其购买保险的事实，亦知道保险费的金额，同时被告亦承诺会在2021年正月十五、十六归还原告该30000元保险费；且根据被告提供保险合同，系被告同泰康人寿保险公司所签订；另外原告系通过个人账户（包含岳迎迎所转的10000元）将30000元转账到了被告的个人账户上，同时泰康人寿保险公司系从被告个人账户上将保险费直接划扣，以上种种事实，能够证明被告因购买保险缺乏资金因而向原告借款30000元的事实，被告的上述辩称，无事实及法律依据，故本案原、被告之间存在民间借贷关系，对被告的上述辩称，本院不予采纳，被告应偿还原告借款30000元。2、因被告承诺会在2021年2月27日前将30000元偿还原告，故原告诉请利息从2021年2月28日开始计算符合法律规定，本院予以支持，但利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。关于被告与泰康人寿保险公司的保险合同纠纷，双方可另行协商或诉讼解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王海福于本判决生效后十日内归还原告岳娜娜借款30000元及利息（以30000元为基数，从2021年2月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告岳娜娜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告王海福负担。本判决为终审判决。审判员  赵向辉二〇二一年七月十六日书记员  李 帆
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0111民初5919号原告:广州奥园物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市苏家屯区南京南街1188-88号1门、2门。法定代表人：彭少良，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王敏，系辽宁沈南律师事务所律师。被告:王某，女，1985年10月7日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告:刘某某，男，1984年2月14日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告广州奥园物业服务有限公司沈阳分公司与被告王某、刘某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告广州奥园物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告广州奥园物业服务有限公司沈阳分公司负担。审判员  田剑舒二〇二一年七月二十三日书记员  鲍昕蔷
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0925民初1873号 原告：李长忠，男，1968年11月25日出生，汉族，住沧州市盐山县。 被告：朱林岐，男，1951年5月18日出生，汉族，住孟村县。 李长忠与朱林岐买卖合同纠纷一案中，本院于2021年7月16日立案。2021年7月28日，原告李长忠未在规定时间内交纳诉讼费，本案按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按李长忠撤诉处理。 审 判 员  王 丽 二〇二一年七月二十八日 法官助理  付 猛 书 记 员  刘津津
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初5257号原告：平安银行股份有限公司南阳分行。诉讼代表人：苟志民，任该行行长职务。委托诉讼代理人：郭磊，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：周元，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：海果，男，回族，1979年9月25日生，住河南省邓州市。原告平安银行股份有限公司南阳分行与被告海果金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭磊、周元到庭参加了诉讼，被告海果经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司南阳分行向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的平银南阳分行个信贷字2018第RL20180911003819号《个人信用贷款合同》；2、请求法院判令被告一次性偿还贷款本金23908.52元、利息6763.1元、复利847.43元，共计31519.05元（利息、复利按照合同约定的计算标准暂算至2021年5月23日，并连续计算至贷款本息全部还清之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费、律师费等全部实现债权的费用。事实与理由：2018年9月11日，被告向原告银行申请办理个人信用贷款业务，并于当日向原告签署了个人信用贷款申请表及贷款用途承诺书向原告申请贷款金额为100000元的个人信用贷款。经过审查，2018年9月11日，原告同被告签订了《个人信用贷款合同》，并于2018年9月11日向被告发放100000元个人信用贷款，约定贷款期限为24个月，年利率为18.36%，还款方式为等额还款。合同中对于违约条款及管辖法院和送达地址均进行了明确的约定和示明。合同签订后，原告通过银行转账的方式将借款转入被告指定账户，但被告未按照合同约定按期足额的向原告还本付息，已构成违约；原告依照合同要求被告归还已发放的全部剩余贷款本金并结清利息、罚息、复利及相关费用，经催讨无果。为维护原告合法益，依照相关法律规定及合同约定向贵院提起诉讼，望判如所请。被告海果未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明的贷款事实如下：借款人（甲方）：海果。贷款人（乙方）：平安银行股份有限公司南阳分行。个人信用贷款合同签订时间：2018年9月11日。贷款本金：100000元。贷款用途：轻奢品消费。贷款期限：24个月（2018年9月11日至2021年9月11日）。约定还款方式：等额还款，每月还本付息金额为5009.82元。贷款利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%。罚息计收标准：对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。放款情况：2018年9月11日，原告向被告发放贷款100000元。欠款情况：未能按时足额还款，2020年4月11日以后，海果尚欠借款本金23908.52元及相应的利息、罚息与复利等。违约责任：甲方未按合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权宣布本合同提前到期，任何一期未及时足额归还本合同项下的贷款本息及视为逾期。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。管辖：乙方住所地法院。送达约定：甲方有效法律文书送达地址：河南省南阳市邓州市南阁路与古城路交叉口西50米后场院78号，甲方接受电子法律文书送达的电子终端地址为：130××××2618；送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等甲方未能实际接受情形的，则邮件退回之日为送达之日。送达人电子送达法律文书的，自该法律文书到达甲方上述电子终端地址系统之日为送达之日。上述事实，有原告代理人的当庭陈述、贷款申请表、《个人信用贷款合同》、还款明细、放款凭证、面签图像等证据在卷证明，予以认定。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，该合同合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告按约发放了贷款，履行了放款义务，但被告却未按照约定按期履行还款义务，仅偿还了部分贷款本息，故被告的行为已构成违约。根据双方合同约定，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息时，原告有权宣布本合同提前到期，故原告请求解除双方之间的贷款合同及请求被告偿还2020年4月11日以后所欠的贷款本金23908.52元及相应的不超出法律规定上限的利息请求，本院应予支持。被告已还利息、罚息、复利在履行过程中应予扣减。关于原告主张的罚息、复利及为实现债权产生的律师费问题。根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发〔2017〕22号）第2条的规定：“金融贷款合同的贷款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”。本案中原告同时主张了利息、罚息、复利及律师费，根据双方签订的合同约定的利息、罚息标准，双方约定的利息为月利率1.53%，折合年利率应为18.36%；罚息利率为约定的利率上浮50%，即罚息为月利率2.295%，折合年利率应为27.54%，在不考虑复利及律师费的情况下，利息和复利两者之和已明显高于法定年利率24%的标准，根据公平原则及诚实信用原则，综合考虑原告的实际损失、预期利益、被告的过错程度及法律相关规定，对双方合同约定的违约金标准调整为年利率24%，因此对原告主张上述违约金超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案中原被告双方约定了被告法律文书送达地址，并约定诉讼后送达的诉讼文书时若发生拒绝签收、下落不明等情形时视为已送达，被告对送达的所有文书应承担已收到的后果。因此，本院在无法要求被告确认送达地址的情况下，按照合同约定的地址向被告送达应诉手续、开庭传票等法律文书，符合法律规定；被告无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系被告对其一审诉讼权利的放弃，本案事实清楚，证据充分，应依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第五百六十五条第二款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司南阳分行与被告海果于2018年9月11日签订的个人信用贷款合同。二、本判决生效后十日内，被告海果偿还原告平安银行股份有限公司南阳分行贷款本金23908.52元，并自2020年4月11日起以未还的本金23908.52元为基数按年利率24%计收罚息、复利至款付清之日止（被告已还利息、罚息、复利在履行过程中应予扣减）；三、驳回原告平安银行股份有限公司南阳分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587.98元，减半收取293.99元，由被告海果负担。本判决为终审判决。审判员  于海英二〇二一年七月七日书记员  葛 雪
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执6459号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区泰安路**。被执行人:王**，男，满族，1974年5月24日出生，住沈阳市东陵区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王**金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初14467号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人王**偿还本金款124390.27元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年7月14日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年7月13日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息。轮候查封被执行人王**名下沈阳市东陵区文萃路183号甲4-3-2的房产但暂无法处置，并于2021年7月22日将被执行人纳入限制高消费名单。2021年7月22日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人名下房产暂无法处置，目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 赵 佳执行员 李腾蛟执行员 刘训兵二〇二一年七月二十八日书记员 于国君
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0225执恢295号关于张汉领与马志学民间借贷纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2020）豫0225民初4223号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人申请强制执行。本院立案受理后在执行过程中，被执行人马志学已按判决书全部履行完毕。该案执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年七月三十日
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉02执监32号申请执行人：莫英惠，女，汉族，1976年5月16日生。住吉林省吉林市船营区。被执行人：王启宁（曾用名：王红军），男，汉族，1973年5月1日生。住吉林省吉林市龙潭区。被执行人：孙淑云，女，汉族，1952年11月28日生。住吉林省吉林市龙潭区。被执行人：王洋，女，汉族，1981年8月14日生。住吉林省吉林市船营区。被执行人：王洪波，男，汉族，1975年10月12日生。住吉林省蛟河市。被执行人：杨佳梅，女，汉族，1978年10月4日生。住吉林省吉林市龙潭区。被执行人：王瑞彬，男，汉族，1949年7月13日生。住吉林省吉林市龙潭区。被执行人：魏艳明，女，汉族，1982年10月5日生。住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：李存柱，男，汉族，1978年4月9日生。住吉林省吉林市丰满区。申请执行人莫英惠与被执行人王洋、孙淑云、李存柱、杨佳梅、王洪波、王瑞彬、王启宁、魏艳明借款合同纠纷一案，吉林仲裁委员会于2015年5月6日作出（2015）吉仲裁字第106号裁决书，裁决如下：一、被申请人孙淑云于本裁决生效之日起三日内返还申请人莫英惠借款本金人民币500000元；二、被申请人孙淑云按中国人民银行同期贷款利率的四倍向申请人莫英惠支付自2015年4月20日起至给付之日止的利息，与上款一并给付申请人莫英惠；三、被申请人王洋、李存柱、魏艳明、王瑞彬、王红军、王洪波、杨佳梅对上述借款本金及利息以人民币500000.00元为限额承担连带清偿责任。四、本案仲裁费人民币2500元，由被申请人孙淑云承担。本院于2015年5月14日立案执行，同年10月14日本院作出（2015）吉中执字第131号执行裁定书，裁定终结本院（2015）吉中执字第131号案件本次执行程序。2021年5月26日，吉林仲裁委员会发函称：“通过复查及当事人王红军向我委反映的相关情况发现，我委受理的吉仲受字[2015]第106号（（2015）吉中执字第131号）案件，申请人存在隐瞒足以影响案件公正裁决证据事实的情形，该案件现正在贵院执行程序中，为此我委特将此情况予以说明，请贵院对此案依法进行审查，如确实符合不予执行条件，予以不予执行。”本院认为，本院（2015）吉中执字第131号执行裁定书执行裁定书，确有错误，应予撤销。经本院审判委员会讨论决定，根据《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：撤销本院（2015）吉中执字第131号执行裁定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海东审判员  金雨杰审判员  石 刚二〇二一年七月二十二日书记员  彭 悦
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1602执1303号之二申请执行人：李辰，男，汉族，1980年9月14日，住河南省周口市川汇区。被执行人：李来富，男，汉族，1984年6月1日出生，住鹿邑县。申请执行人李辰与被执行人李来富借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1602民初6762号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李来富应当向申请执行人李辰给付146733.00元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院进入强制执行程序，本院于2021年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计0元，本院已扣划0元。2.查明被执行人名下位于川汇区××闸路北段东侧、××半岛花园××期房屋，已对其进行查封，轮候查封，暂无法处置。3.被执行人名下无住房公积金。4.查明被执行人名下豫Ｐ×××**号车辆，已对其进行查封，无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已将被执行人列入失信黑名单、实施限制高消费措施。本案共计已执行到位0元，本案剩余债权未能实现。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李来富负有继续履行债务的义务，申请执行人李辰发现被执行人有可供执行财产的，申请人或其他有管辖权的法院可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 魏 建审判员 张 辉审判员 朱艳豪二〇二一年七月二十七日（）书记员 范泽南
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更3466号罪犯马家杭，男，1968年12月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，文盲，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省凤阳县人民法院于2017年12月19日作出（2017）皖１１２６刑初333号刑事判决，以被告人马家杭犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二千元（已缴）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年11月26日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马家杭在服刑期间确有悔改表现，于2021年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马家杭在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯马家杭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年2月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯马家杭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马家杭减去自本裁定送达之日起至2021年11月1日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹子健审判员  姚本茹审判员  周炎峰二〇二一年七月二十六日书记员  李小玢
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0191民初1467号 原告：赵敬文，男，1972年2月16日出生，汉族，河南省封丘县农民，住该村××组。 被告：王岗，男，1983年5月27日出生，汉族，河南省焦作市解放区居民，住该路××花园紫荆××楼××单元××号。 被告：河南省大方重型机器有限公司，住所地长垣县恼里工业区。 法定代表人：刘紫军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐洋，男，该公司工作人员。 被告：兰州电机股份有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区汉水街3666号。 法定代表人：高育忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章立，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李雪娟，女，该公司工作人员。 原告赵敬文与被告王岗、河南省大方重型机器有限公司（以下简称“大方公司”）、兰州电机股份有限公司（以下简称“电机公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵敬文，被告王岗，被告大方公司委托诉讼代理人徐洋，被告电机公司委托诉讼代理人章立、李雪娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵敬文向本院提出诉讼请求：1.判令王岗支付劳务费212500元；2.判令大方公司对上述劳务费承担连带支付责任；3.判令电机公司在欠付机械安装款范围内对上述劳务费承担连带支付责任；4.诉讼费由王岗、大方公司、电机公司承担。事实和理由：2018年赵敬文受雇于王岗，在电机公司发包的，王岗挂靠大方公司承包的电机公司入园新区搬迁项目铆焊铸造联合厂房起重设备安装工程从事安装工作。赵敬文按照要求完成工作任务，但王岗、大方公司、电机公司拖欠劳务费迟迟不付。赵敬文催要未果，故诉至法院，望判如所请。 王岗辩称，王岗雇的赵敬文干的活，欠条是王岗出具的，金额属实，王岗愿意支付，但是目前没有偿还能力。 大方公司辩称，其与电机公司订立过起重机买卖及安装合同。合同订立后，大方公司与王岗签订了承揽合同并支付了承揽费用，由王岗负责承揽起重机及配件的安装工作。赵敬文系王岗的雇员，与大方公司无任何法律关系。电机公司至今未按照合同约定向大方公司足额支付货款，大方公司垫付了高额的安装费用，大方公司已承受了巨大的经济损失。赵敬文要求大方公司承担连带支付责任，无事实和法律依据，请求予以驳回。 电机公司辩称，赵敬文与电机公司无劳务关系，也不是实际施工人，故赵敬文要求电机公司在欠付机械安装款范围内承担连带支付责任无法律依据，请求予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2016年10月27日，王岗作为大方公司的委托代理人与电机公司签订《起重机采购合同》。2017年，赵敬文受雇于王岗在电机公司项目中从事起重机设备安装工作。2021年2月5日，王岗向赵敬文出具欠条一张，载明王岗欠赵敬文兰州电机厂工资410000元整，2021年3月30号前结清。并向电机公司承诺质保金到账后向赵敬文等付款，造成后果由王岗承担。后大方公司代王岗支付了197500元，尚欠劳务费212500元未付。 认定以上事实的证据有：欠条、《起重机采购合同》、承诺书、《承揽合同》、电子回单及当事人庭审陈述。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，赵敬文自述其受雇于王岗，有王岗出具的欠条及赵敬文提交的承诺书中载明的所有后果由王岗负责为证，故劳务合同的主体应为赵敬文和王岗，尚欠赵敬文劳务费212500元，王岗理应支付。虽王岗作为大方公司的委托代理人与电机公司签订《起重机采购合同》，但庭审中，王岗与大方公司均认可双方系承揽关系，有承揽合同和付款凭证为证，故赵敬文要求大方公司承担连带付款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。因大方公司与电机公司签订的是《起重机采购合同》，并非建设工程合同，赵敬文亦不是实际施工人，不能突破合同相对性，故赵敬文要求电机公司在欠付机械安装款范围内对上述劳务费承担连带支付责任，亦无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，赵敬文的诉讼请求部分成立。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、王岗于本判决生效之日起十日内支付赵敬文劳务费212500元； 二、驳回赵敬文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费2244元，由王岗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员 何 莉 二〇二一年七月一日 书记员 鲁玉风
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0802民初2276号 原告承德市恒源糖业烟酒有限公司，住承德市双桥区武烈路**，统一社会信用代码91130802752400605Y。 法定代表人刘秀英，职务经理。 委托代理人刘海霞，河北迦南律师事务所律师。 被告承德新岛时尚酒店有限公司，，住承德市双桥区武烈路**统一社会信用代码911308020509653028。 法定代表人马维择，职务经理。 委托代理人庞博，河北马春如律师事务所律师。 第三人承德燕东房地产开发有限公司，住，住承德市开发区****一社会信用代码91130805106435125M。 法定代表人郑晓东，职务总经理。 委托代理人金玉杰，河北天诤律师事务所律师。 本院于2021年5月21日受理了原告承德市恒源糖业烟酒有限公司与被告承德新岛时尚酒店有限公司、第三人承德燕东房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。 在审理过程中，原告于2021年7月16日向本院提出对被告承德新岛时尚酒店有限公司、第三人承德燕东房地产开发有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告承德市恒源糖业烟酒有限公司撤回对被告承德新岛时尚酒店有限公司、第三人承德燕东房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费减半收取后40.00元，由原告承担。 审判员  王亚娟 二〇二一年七月十六日书记员佟佳月
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民终10296号上诉人（原审原告）：吉林省合泽不良资产处置有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区。法定代表人：洪喜生，该公司总经理。委托诉讼代理人：金忠德，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郝丹，男，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：刘昕，男，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：刘玉，女，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：李民，男，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：刘玉涛，男，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：刘丽梅，女，汉族，住沈阳市和平区。上诉人吉林省合泽不良资产处置有限公司因与被上诉人郝丹、刘昕、刘玉、李民、刘玉涛、刘丽梅股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初14177号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人吉林省合泽不良资产处置有限公司上诉请求：一、撤销一审民事裁定；二、裁定人民法院继续审理本案。事实与理由：首先，依据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。因此，一审法院适用法律错误。其次，依据《中华人民共和国民事诉讼法(2017年修正)》第一百一十九条，最高人民法院关于人民法院推行立案登记制改革的意见第二条第一款第一项与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织提起的民事诉讼，有明确的被告、具体的诉讼请求和事实依据，属于人民法院主管和受诉人民法院管辖的。本案上诉人作为合法债权人已经生效的裁判文书确认，债务人公司的股东侵犯上诉人合法债权和合法权益，属于一审法院管辖。故本案符合起诉条件，因此，一审法院应予以审理。被上诉人郝丹、刘昕、刘玉、李民、刘玉涛、刘丽梅没有发表答辩意见。一审法院认定事实：中国建设银行沈阳皇姑支行于2002年12月9日将沈阳大坤贸易发展有限公司、辽宁鑫隆源商贸有限公司诉至沈阳市中级人民法院，该院于2003年3月7日作出（2002）沈民（3）初字第800号民事判决书，判决：“一、被告沈阳大坤贸易发展有限公司于本判决生效后10日内返还原告中国建设银行沈阳皇姑支行借款本金2600000元；二、被告沈阳大坤贸易发展有限公司于本判决生效后10日内支付原告中国建设银行沈阳皇姑支行借款截止2003年2月21日上述2600000元借款的利息418083.62元（从2003年2月22日起按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率继续计息至本息返还之日止）；三、上述款项，被告辽宁鑫隆源商贸有限公司承担连带偿还责任；四、驳回原、被告的其他诉讼请求。”2020年4月20日，沈阳市中级人民法院作出（2002）辽01执异267号执行裁定书，裁定：“变更申请人吉林省合泽不良资产处置有限公司为以（2002）沈民（3）初字第800号民事判决书为执行依据的执行案件申请执行人，在其所受让的债权范围内享有相应权利。”2020年7月23日，沈阳市中级人民法院作出（2002）辽01清申6号民事裁定书，裁定：“受理吉林省合泽不良资产处置有限公司对沈阳大坤贸易发展有限公司的强制清算申请。”同日，沈阳市中级人民法院作出（2002）辽01清申7号民事裁定书，裁定：“受理吉林省合泽不良资产处置有限公司对辽宁鑫隆源商贸有限公司的强制清算申请。”该两案正在审理当中，尚未终结。被告郝丹、刘昕系沈阳大坤贸易发展有限公司股东；被告刘玉、李民、刘玉涛、刘丽梅系辽宁鑫隆源商贸有限公司股东。一审法院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第29条载明：“债权人申请强制清算，人民法院以无法清算或者无法全面清算为由裁定终结强制清算程序的，应当在终结裁定中载明，债权人可以另行依据公司法司法解释二第十八条的规定，要求被申请人的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任。”本案中，原告作为债权人依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定要求六被告承担责任，应在人民法院以无法清算或者无法全面清算为由裁定终结强制清算程序后，现强制清算程序尚未终结，尚不具备起诉条件；另，强制清算程序系公平清偿程序，在强制清算期间，原告作为债权人无权通过诉讼要求个别清偿，原告可在强制清算程序终结后，另行主张权利。综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告吉林省合泽不良资产处置有限公司的起诉。已收案件受理费34313元，退还原告吉林省合泽不良资产处置有限公司；保全费5000元，由原告吉林省合泽不良资产处置有限公司负担。本院认为：二审审理期间，本院作出了（2020）辽01强清5号、（2020）辽01强清4号两份民事裁定，分别裁定终结了案涉债权的债务人沈阳大坤贸易发展有限公司、辽宁鑫隆源商贸有限公司清算程序，终结原因是上述两公司的财务账册、财产不全，无法进行清算。故对本案上诉人吉林省合泽不良资产处置有限公司诉讼请求，依法应当进行实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初14177号民事裁定；二、本案指令沈阳市和平区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 刘春杰审判员 鞠安成二〇二一年七月十五日法官助理谢日恒书记员关瑞婷
禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1081执恢740号申请执行人：朱**友，男性，1967年12月12出生，汉族，住禹州市。被执行人：霍永正，男性，1975年12月28出生，汉族，住禹州市。被执行人：侯利勇，男性，1978年12月21出生，汉族，住长葛市。本院在执行朱**友与霍永正、侯利勇借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人霍永正、侯利勇未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  邢晶二〇二一年七月二十九日书记员  赵凯
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初3594号原告支某,女,汉族,生于1995年8月22日,住商水县。委托诉讼代理人:李亮,河南维象律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告程某,男,汉族,生于1994年9月16日,住商水县。原告支某与被告程某离婚纠纷一案，原告于2021年6月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告支某请求离婚，被告程某同意离婚，本院予以准许；二、婚生子程宇航（2019年6月11日生）由被告抚养，抚养费自理；三、原告对婚生子程某享有探视权，但不能带离被告家庭。其它无纠缠。案件受理费300元减半收取150元，原告支某自愿承担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  张玉衡二〇二一年七月二十日书记员  朱红梅
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初4365号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，统一社会信用代码：91441900707836565X,住所地广东省东莞市东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。法定代表人：邹鹏,该公司总经理。委托诉讼代理人：魏俊豪，广东臻善律师事务所律师。被告：许杰，男，1972年10月14日出生，住河南省息县。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告许杰追偿权纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的委托诉讼代理人魏俊豪到庭参加诉讼，被告许杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告返还原告代付的保险理赔款51086.28元及利息（从2020年8月5日起以理赔款51086.28元为基数，按照同期LPR利率计算至实际履行完毕之日为止，暂计至2021年6月19日为1718.95元）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月29日，被告作为借款人与第三方“华夏银行股份有限公司天津分行”（以下简称华夏银行天津分行）签订《华夏银行个人保险保证借款合同》，约定被告向华夏银行天津分行贷款88000元，贷款期限为36个月，年利率7.3%，贷款用途为租车分期。为担保借款的归还，被告向原告投保了《个人贷款保证保险》，约定投保人为被告、被保险人为华夏银行天津分行、保险金额为95700元（本金加利息等）、保险期间截止至2021年1月29日、赔偿等待期为70天，争议处理方式为诉讼但未约定具体管辖法院。因被告自2020年1月起开始逾期未付华夏天津分行本金及利息，在70天赔偿等待期届满后，被告仍未按期支付华夏天津分行本金及利息，2020年8月5日原告通过中国建设银行支付51086.28元理赔款。此后，经原告多次催要，被告仍拒不履行返还义务，为维护原告合法权益，特此诉讼，望判如所请。为证明其诉讼请求，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提交证据如下：1、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的营业执照、负责人身份证；2.中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负责人的身份证明；3.《车辆融资租赁合同》、《华夏银行个人保险保证借款合同》、《贷款直通发放借款凭证》；4.个人贷款保证保险（多年期）投保单、保险单条款；5.个人账户明细账单、损失确认书；6.中国建设银行网上银行电子回单、权益转让书。被告许杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年1月25日，许杰与辉煌国际融资租赁（天津）有限公司签订《车辆融资租赁合同》，约定许杰以融资租赁的方式取得车辆使用权，融资总金额为8800元。2019年1月29日，许杰与华夏银行天津分行签订《华夏银行个人保险保证借款合同》，约定向华夏银行天津分行贷款88000元用于租车分期使用，收款人为辉煌国际融资租赁（天津）有限公司，贷款期限为24个月，贷款利率为年利率7.3%。案涉贷款发放的前提条件之一为向华夏银行天津分行在中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司处投保。2019年1月30日，许杰按《华夏银行个人保险保证借款合同》约定与中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司签订《个人贷款保证保险（多年期）投保单》，合同约定：许杰为投保人、华夏银行天津分行为被保险人，保险金额为95700元（贷款本金及利息等），保险期限为2019年1月30日至2021年1月29日，赔偿等待期为70天。合同期签订后，华夏银行天津分行向许杰发放贷款88000元，许杰按约还款至2019年12月26日，2020年1月起未按约定偿还贷款本金及利息，在赔偿等待期70天届满后仍未按约偿还借款本息。2020年8月5日，中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司向华夏银行天津分行按照约定支付理赔款51086.28元，后华夏银行天津分行将其对许杰的全部债权转让给中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。因许杰一直未向中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司履行偿还义务，原告为维护自身权益，起诉来院。上述事实有《车辆融资租赁合同》、《华夏银行个人保险保证借款合同》、《贷款直通发放借款凭证》、个人贷款保证保险（多年期）投保单、保险单条款、个人账户明细账单、损失确认书、中国建设银行网上银行电子回单、权益转让书、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。许杰因未按照合同约定偿还借款本息，中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司依约向华夏银行天津支行支付了理赔款51086.28元后，受让了华夏银行天津分行对许杰的全部债权。许杰应当按约向中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司履行偿还义务，且许杰未及时向中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司偿还代垫款项，应当支付资金占用期间的利息损失，利息应从2020年8月5日起以理赔款51086.28元为基数，按照一年期贷款市场报价利率即3.85%，计算至实际履行完毕之日为止。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定判决如下：被告许杰于本判决生效之日起二十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司理赔款51086.28元及利息（利息按一年期贷款市场报价利率3.85％计算，自2020年8月5日起计算至债务全部偿清之日止）；如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取为539元，由被告许杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，向本院递交上诉状，并预交上诉案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李欣二〇二一年七月二十七日法官助理陈文英书记员周飞
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初4722号原告：周口某某物业服务有限公司，住所地：周口市川汇区川汇路川汇区行政大楼2楼6号，统一社会信用代码：914116003175458500。法定代表人：杨贤辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡文雪，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：符某某，男，汉族，1962年10月5日生，住河南省太康县。原告周口某某物业服务有限公司诉被告符某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，原告周口某某物业服务有限公司在本院送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周口某某物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张玉红二〇二一年七月一日书记员  李景丽
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢1016号 佛山市南海区健朗装饰设计部、伦应珠： 本院在执行佛山市南海区健朗装饰设计部、伦应珠诉讼费纠纷一案【执行依据为本院作出的（2016）粤0604民初5373号】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕生效法律文书确定的义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年七月十二日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更1021号罪犯刘文斌，男，1990年12月26日出生，汉族，初中文化，原住河南省辉县。现在河南省第二监狱服刑。本院于2012年7月6日作出（2012）新刑三初字第4号刑事判决，认定被告人刘文斌犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年11月7日作出（2012）豫法刑二终字第00186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年5月27日起至2031年5月26日止。于2012年11月29日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯刘文斌在执行期间，2015年10月16日，减去有期徒刑八个月；2018年12月20日，减去有期徒刑七个月。河南省第二监狱提出对罪犯刘文斌减去有期徒刑七个月的建议，于2021年6月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯刘文斌自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘文斌自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘文斌在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘文斌准予减去有期徒刑七个月。(刑期自2011年5月27日起至2029年7月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年七月九日书记员  苗玉婷
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0104执5788号申请执行人：张宇鹏，男，1987年1月7日出生，汉族，住安徽嘴临泉县。委托诉讼代理人：田亮，河北环舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，河北环舟律师事务所律师。被执行人：天津爱芽企业管理有限公司，住所地天津市南开区南开三马路******。法定代表人：夏荷，董事长。本院在执行张宇鹏与天津爱芽企业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，天津市南开区人民法院作出的(2021)津0104民初7337号民事调解书已经发生法律效力。在本案执行过程中，双方已达成执行和解协议且需长期履行（具体内容详见和解协议）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)津0104执5788号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年七月二十一日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1102执841号 移送单位永州市零陵区人民法院。 被执行人蒋英豪，男，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。 本院在执行因被执行人蒋英豪犯开设赌场罪并处罚金执行一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102刑初4号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人蒋英豪未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年5月10日立案执行，2021年5月13日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，同时向被执行人蒋英豪邮寄送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令等相应法律文书，依法冻结了被执行人蒋英豪在金融机构的账户。相继向不动产登记中心、住房公积金管理中心、证券、保险等查询被执行人蒋英豪的其他财产状况，未再发现被执行人蒋英豪有其他可供执行的财产线索，同时依法对被执行人蒋英豪采取限制消费等措施。 上述执行情况及信息，经查询均未发现被执行人蒋英豪有其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序条件。本院认为，截至2021年7月30日，本案应执行标的金额为20,000元，已执行到位15,561元，尚4,439元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人蒋英豪有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人若不服本裁定书，可在接到本裁决书之日起六十日内向本院提出执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 波 审判员 蔡晓亮 审判员 全宏伟 二〇二一年七月三十日 书记员 杨 玲
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初13024号 原告：贵州滕王阁物业管理有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区德溪街道翰林路1号万晟阳光城25＃、26＃楼。统一社会信用代码：91520502308805630M。 法定代表人：严圣涛，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李梅，女，汉族。 被告：张健刚，男，汉族，出生于1971年6月11日出生，现住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州滕王阁物业管理有限公司与被告张健刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告贵州滕王阁物业管理有限公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州滕王阁物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州滕王阁物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告贵州滕王阁物业管理有限公司负担。 审判员  全乾亚 二〇二一年七月二十二日 书记员  付娟华
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)冀0406执424号 关于执行被执行人肖欢欢罚金、没收违法所得纠纷一案，本院于2021年5月7日立案执行，并于2021年7月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月二十六日
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初2610号原告：河南确亿工程机械有限公司，住所地河南省周口市扶沟县城郊乡李堂行政村后跨张村196号。法定代表人：李豪，总经理。委托诉讼代理人：万会丽，河南助盈律师事务所律师。被告：云南超越建设工程有限公司，住所地云南省昆明市官渡区经开区信息产业基地春漫大道。法定代表人：王礼超，总经理。原告河南确亿工程机械有限公司与被告云南超越建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告河南确亿工程机械有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南确亿工程机械有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告河南确亿工程机械有限公司撤诉。案件受理费减半收取计164.00元，由原告河南确亿工程机械有限公司负担。审判员  李祺芳二〇二一年七月十二日法官助理李翠红书记员董志云
吉林省通化市东昌区人民法院民事裁定书（2021）吉0502民初1867号原告：通化市XX有限公司。    法定代表人：刘某，总经理。    被告：陶某，男。    原告通化市XX有限公司诉被告陶某物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年7月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陶某的起诉。    本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：    准许原告撤回起诉。    案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。    审判员于慧燕二〇二一年七月三十日书记员王延坤
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初8243号申请人：长沙乐海文化传播有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区岳麓街道五星村五星小区D五栋3单元101房，统一社会信用代码：91430104557622253F。法定代表人：刘佳乐。委托诉讼代理人：胡军，湖南联合创业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炎培，湖南联合创业律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所：湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426，统一社会信用代码：91430100772290482A。负责人：王治新，董事长。被申请人:湖南传奇广播文化有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区湘府东路989号八楼，统一社会信用代码:91430111772255361J。法定代表人：谢妍。申请人长沙乐海文化传播有限公司与被申请人湖南传奇广播文化有限公司合同纠纷一案中，申请人长沙乐海文化传播有限公司于2021年7月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南传奇广播文化有限公司银行存款280000元,或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司以其出具的保单保函为申请人长沙乐海文化传播有限公司提供担保。本院认为，申请人长沙乐海文化传播有限公司的申请符合有关法律规定，担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为其提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南传奇广播文化有限公司银行存款280000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 贝二〇二一年七月二十日书记员 饶汝晴
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执保327号申请执行人：刘鑫，男，1986年4月5日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：王雨朦，男，1991年9月1日出生，汉族，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人刘鑫与被执行人王雨朦民间借贷纠纷一案中，保全查封了被执行人名下财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0703执保327号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 军二〇二一年七月三十日书记员 苏莹莹
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1726执897号申请执行人王新，男，1971年8月20日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。被执行人李全威，男，1973年8月22日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。被执行人李家威，男，1975年3月17日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。申请执行人王新与被执行人李家威、李全威民间借贷纠纷一案,本院作出的（2021）豫1726民初4557号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人支付申请人135680元，执行费1935元由被执行人承担。因被执行人李家威、李全威未按上述生效法律文书履行义务，申请人王新向本院申请强制执行，本院于2021年5月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月10日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未向本院申报财产。二、2021年5月10日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。被执行人李家威名下中国农业银行股份有限公司泌阳县支行存款60.25元，工行河南省驻马店泌阳泌水支行40.01元；被执行人李全威中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县赊湾乡营业所20.03元；2021年7月16日第二次通过执行网络查控系统查询，名下银行存款较第一次查控没有新进款项，并告知申请执行人，对此申请执行人请求法院先于冻结，不采取强制措施。三、2021年7月20日，到被执行人住所地泌阳县××办事处新村××及泌阳县××办事处××人民路××号进行实地调查，未查到可供执行的财产。经网络查控查询被执行人李家威、李全威无住房公积金，被执行人李家威、李全威名下无登记房产信息。经查李家威车辆信息（鄂Ｓ×××××福田牌）（豫Ｑ×××××江铃牌）（豫Ｑ×××××解放牌）（豫Ｑ×××××跃进牌），李全威车辆信息（豫Ｑ×××××长城牌）（豫Ｑ×××××丰田牌）现均已查封，因不知车辆去向，无法控制，暂时无法处置。未查到被执行人李家威、李全威有到期债权四、申请执行人未向本院提供被执行人李家威、李全威的财产线索。五、2021年5月10日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人李全威、李家威名下有车辆但拒不履行生效法律文书所确定的义务，2021年7月19日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、未对被执行人李家威、李全威采取拘留强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为0元，实际执行到位0元，扣除执行费0元后，尚余135680元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 段海鲁审判员常文涛审判员 罗   洪   林二〇二一年七月二十八日书记员 杨   世   灿
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执5852号申请执行人：左喜良，女，1978年8月6日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人：邹虎，男，1979年4月24日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：湖南华驰置业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初16365号民事判决书，于2021年6月10日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取湖南华驰置业有限公司的银行存款、收入31387元（违约金暂计算至2020年9月15日，暂未计算此日之后违约金及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二一年七月二十九日书记员  田娟
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初1455号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场，统一社会信用代码91410300706562427Y。负责人：赵松淼，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙真真，公司员工，代理权限为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部，统一社会信用代码9140100796774828C。负责人：郜士鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘战锋，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：魏涛，男，1987年7月25日生，汉族，住河南省渑池县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、魏涛保险人代位求偿权纠纷一案,本院受理后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托诉讼代理人孙真真、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人刘战锋到庭参加诉讼。被告魏涛经本案传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告支付原告垫付的保险赔偿金13400元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年2月14日22时30分左右，魏涛驾驶车牌号为豫Ｍ×××××的小型客车沿新华路自北向南行驶至新华路××××路交叉口处时，与同方向在前等待信号灯的王宇奇驾驶的车牌号为豫Ｍ×××××的小型客车相撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，魏涛驾驶豫Ｍ×××××小型客车逃逸。该事故经渑池县公安交通警察大队认定：魏涛负事故的全部责任，王宇奇不负事故责任。豫Ｍ×××××号车在原告处投保有机动车损失险，保险期间自2020年4月28日至2021年4月27日，事故发生在保险期间。原告依据保险合同赔偿车损13400元。车主王宇奇将该车损的索赔权转让给了原告。豫Ｍ×××××号小型客车在被告平安保险公司投保有交强险和三责险，事故发生在保险期间。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：1、平安保险公司仅在交强险内承担原告主张的2000元车辆损失；2、因肇事车辆驾驶人魏涛存在肇事逃逸情节，属于我公司商业三责险免赔范围，不应承担。经庭审举证、质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2021年2月14日22时30分，被告魏涛驾驶豫Ｍ×××××小型客车沿新华路自北向南行驶至新华路××××路交叉口处时，与同方向在前等待信号灯的王宇奇驾驶的豫Ｍ×××××小型客车相撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，魏涛驾驶豫Ｍ×××××小型客车逃逸。该事故经渑池县公安交通警察大队事故认定：魏涛负事故的全部责任，王宇奇无责任。2021年3月9日，王宇奇向原告出具《代位求偿案件索赔权益转让书》，将其索赔权转让给原告。2021年4月7日，原告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司依王宇奇在原告处投保的保险合同赔付车辆损失13400元。另查，2020年7月9日，案外人丁锋在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司为被告魏涛驾驶的豫Ｍ×××××号小型客车投保有机动车交强险和商业第三者责任险。该事故发生在保险期间内。本院认为，被告魏涛驾驶豫Ｍ×××××小型客车沿新华路自北向南行驶至新华路××××路交叉口处时，与同方向在前等待信号灯的王宇奇驾驶的豫Ｍ×××××小型客车相撞是造成本次交通事故的直接原因，渑池公安交通警察大队作出的事故责任认定，本院予以采纳。案外人王宇奇因此遭受的损失，被告魏涛应予承担。保险人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在投保人王宇奇向其主张车辆损失，保险人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司依保险合同向投保人王宇奇赔付车辆损失13400元后，即取得向被告魏涛代位求偿的权利。原告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司现要求被告魏涛承担赔偿责任，应予支持。鉴于案外人丁锋在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司为被告魏涛驾驶的豫Ｍ×××××小型客车投保有机动车交强险，原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在其承保的机动车交强险责任限额内赔付2000元，予以支持。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，该车虽投保有商业第三者责任险，但事故发生后，因被告魏涛驾车逃逸，属保险合同免责条款情形，不应承担，予以支持。被告魏涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司给付的车辆损失2000元；二、被告魏涛于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司已给付的车辆损失11400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，减半收取68元，由被告魏涛负担。本判决为终审判决。审判员  彭治军二〇二一年七月五日书记员  张书亮
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执2841号 申请执行人：黄文盛 被执行人：叶志伟 本院在执行黄文盛与叶志伟租赁合同纠纷一案中，查明叶志伟在履行期限内已将款项109997元汇入到本院银行账户，主动履行（2020）粤1803民初3254号民事判决书确定的义务。本院已将执行标的款109997元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年七月十九日
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执恢59号之一申请执行人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：李纪荣，该公司董事长。被执行人：季友清，男，1974年9月13日出生，汉族，居民,住阜宁县。本院在执行申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被执行人季友清金融借款合同纠纷一案中，对被执行人季友清名下位于阜宁县阜城镇阜城西大街港监巷生产资料宿舍楼402室不动产予以网络司法拍卖，但一拍、二拍均流拍，经询问申请执行人不接受以二拍流拍价以物抵债。经告知申请执行，其同意本案债务由被执行人季友清长期履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)苏0923执恢59号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪常春审判员唐将军审 判 员 严   加   力二〇二一年七月六日法官助理 徐       宽书 记 员 陈   德   珠
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初14166号原告：梁健华，男，1990年4月7日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：李家成，男，1988年12月28日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告梁健华与被告李家成民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告梁健华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁健华撤回起诉处理。审判员 程 君二〇二一年七月十九日书记员 卢倩莹
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执2371号 申请执行人：吴兵，男，1971年12月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：丁昌龙，男，1965年11月22日出生，汉族，居民，住合肥市瑶海区。 本院在执行吴兵与被执行人丁昌龙民间借贷纠纷一案中，经过财产调查后，未发现丁昌龙有存款等其他可供执行财产。本院已依法向被执行人丁昌龙发出限制消费令，并将被执行人丁昌龙纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的271783元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  陈 振 二〇二一年七月二十六日 书记员  魏 强
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民申383号再审申请人（案外人）郑州市商都资产投资管理有限责任公司，住所地郑州市金水区优胜南路26号3层。法定代表人甄鹏举。委托诉讼代理人夏小雨，河南经东律师事务所律师。委托诉讼代理人曹朋朋，河南经东律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）郑州新之荷商贸有限公司，住所地郑州市金水区顺河路12号4号楼，统一社会信用代码914101055516011521。法定代表人刘虹。被申请人（原审被告）冯保国，男，汉族，1972年5月11日出生，住郑州市。被申请人（原审被告）刘虹，女，汉族，1967年2月10日出生，住郑州市。被申请人（原审被告）郑州阳雨科技有限公司，住所地郑州市金水区北环路62号中方园小区西区13号楼3单元1层西户，统一社会信用代码9141010578919071XJ。法定代表人冯保国。被申请人（原审被告）康兰朝，男，汉族，1971年1月16日出生，住郑州市金水区。被申请人（原审被告）河南鑫望爱进出口贸易有限公司，住所地郑州市金水区北环路北文化路东B幢1单元3层316室，统一社会信用代码914101056831870966。法定代表人康兰朝。原审原告郑州银行股份有限公司正光路支行，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口，统一社会信用代码91410100588589070M。负责人闫军辉，行长。原审被告康兰朝，男，汉族，1971年1月16日出生，住郑州市金水区。再审申请人郑州市商都资产投资管理有限责任公司因与被申请人郑州新之荷商贸有限公司、冯保国、刘虹、郑州阳雨科技有限公司、河南鑫望爱进出口贸易有限公司、原审原告郑州银行股份有限公司正光路支行、原审被告康兰朝借款合同纠纷一案，不服本院作出的（2019）豫0105民初3906号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，再审申请人郑州市商都资产投资管理有限责任公司于2021年6月30日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，郑州市商都资产投资管理有限责任公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许郑州市商都资产投资管理有限责任公司撤回再审申请。审 判 长  简冬琼审 判 员  王亚玲人民陪审员  徐爱云二〇二一年七月十三日书 记 员  冉桂红
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初4074号原告：李祥和，男，1969年7月5日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：李章瑜，女，1992年5月19日出生，汉族，住河南省林州市，系原告李祥和女儿。被告：王建国，男，1972年7月25日出生，汉族，住河南省林州市。原告李祥和与被告王建国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李祥和的委托诉讼代理人李章瑜到庭参加诉讼，被告王建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李祥和向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款11000元及逾期付款利息至起诉之日利息暂计为2541元（利息自2019年12月2日起，按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算（即年利率15.4%）至履行完毕之日止）；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月1日，被告以资金周转为由向原告借款11000元整，并约定2020年5月1日前结清，但被告并未按约定期限还款。借款到期后，原告曾多次向被告催要上述款项，但被告均以种种理由拒绝支付，时至今日，被告仍未给付原告上述款项，严重损害了原告的合法权益。被告王建国未答辩。本院经审理认定案件事实如下：2019年12月1日，被告王建国以资金周转为由向原告李祥和借款11000元，约定2020年5月1日前结清，并于当日出具借据一张。上述事实有原告提交的借据一份和原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。2019年12月1日，被告王建国向原告李祥和借款11000元，并约定2020年5月1日前结清，证据充分，故对原告要求被告偿还借款11000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王建国未到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告王建国于本判决生效之日起十日内偿还原告李祥和借款11000元及利息（利息以11000元为本金，自2020年5月1日起至2020年8月19日止，按年利率6%计算；自2020年8月20日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率计算）；二、驳回原告李祥和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元，由被告王建国负担。本判决为终审判决。审判员  赵广庆二〇二一年七月十四日书记员  马慧颖
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初3388号申请人:黄孝平，女，1971年9月20日生，汉族，住河南省沁阳市。被申请人：杨宾，男，1975年11月28日生，汉族，住灵宝市。被申请人：李明，男，1969年2月16日生，汉族，住址同上。被申请人：颜兵，男，1981年1月2日生，汉族，住址同上。申请人黄孝平与被申请人杨宾、李明、颜兵合同纠纷一案，申请人黄孝平于2021年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨宾、李明、颜兵名下银行存款590,000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人黄孝平以中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人黄孝平的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨宾、李明、颜兵名下银行存款590,000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费3470元，暂由申请人黄孝平负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张园园二〇二一年七月二日书记员  钱冰冰
河北省吴桥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0928执114号 申请执行人：王坤，女，1970年5月4日出生，汉族，现住吴桥县。 被执行人：吴桥金禾粮食购销有限公司，住所地吴桥县开发区长江路南宣惠河西侧，统一社会信用代码91130928308189073D。 法定代表人：马跃光，公司经理。 本院在执行申请执行人王坤与被执行人吴桥金禾粮食购销有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人名下不动产已抵押银行，并已被其他法院查封，本院不具备处置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)冀0928执114号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈会通 二〇二一年七月二十八日 书记员  孙海洋
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1422执630号申请执行人：商丘市银信典当有限责任公司，住所地商丘市神火大道与合欢路交叉口东100米北。法定代表人苏效越，该公司董事长。被执行人：民权县人民政府，住所地民权县人民路东段。法定代表人张团结，该县县长。本院在立案执行申请执行人商丘市银信典当有限责任公司与被执行人民权县人民政府合同纠纷一案中，于2021年3月9日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书。责令二被执行人限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。2021年7月28日，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2021）豫1422执630号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二一年七月二十八日书记员  盖明伟