wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2021）晋0825执478号   曾小军：   关于你罚金一案，新绛县人民法院于2020年12月14日作出的（2020）晋0825刑初172号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年7月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你履行下列义务：   缴纳罚金8000元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）      二〇二一年七月九日      风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执异31号申请人何军，男，1979年1月20日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被申请人王太兵，男，1962年12月19日出生，汉族，住湖南省邵阳县。本院在执行何军与邵阳县长阳铺镇沛源商行网络购物合同纠纷一案中，申请人何军于2021年6月21日向本院申请追加王太兵为何军与邵阳县长阳铺镇沛源商行网络购物合同纠纷一案的被执行人，本院受理后依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。申请人何军称其与邵阳县长阳铺镇沛源商行网络购物合同纠纷一案中，邵阳县长阳铺镇沛源商行至今未履行生效法律文书确定的义务，同时邵阳县长阳铺镇沛源商行系自然人独资企业，法定代表人王太兵系公司100%控股股东，且有履行能力。因此申请追加王太兵为何军与邵阳县长阳铺镇沛源商行网络购物合同纠纷一案的被执行人。本院受理此案后，对该案进行了审查，本院查明以下事实：何军于2020年4月15日向本院申请强制执行，执行案号为（2021）湘0523执331号，随案附邵阳县人民法院2020年6月23日作出的（2020）湘0523民初153号民事判决书。判决内容为：被告邵阳县长阳铺镇沛源商行在判决生效后支付原告何军1476元；一、被告邵阳县长阳铺镇沛源商行在判决生效后赔偿原告何军4428元；二、驳回原告何军要求被告邵阳县长阳铺镇沛源商行赔偿误工费的诉讼请求。本案诉讼费25元，公告费300元，由被告邵阳县长阳铺镇沛源商行承担。在执行过程中查明了被执行人邵阳县长阳铺镇沛源商行的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产登记信息等情况，并未发现被执行人邵阳县长阳铺镇沛源商行有可供执行财产。邵阳县长阳铺镇沛源商行系个体工商户，经营者为王太兵。本院认为，何军与邵阳县长阳铺镇沛源商行网络购物合同纠纷一案在执行过程中并未发现被执行人邵阳县长阳铺镇沛源商行，王太兵作为邵阳县长阳铺镇沛源商行的经营者,应对邵阳县长阳铺镇沛源商行的债务承担连带责任。申请人何军向本院申请追加王太兵为何军与邵阳县长阳铺镇沛源商行网络购物合同纠纷一案的被执行人，符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定裁定如下：追加王太兵为何军与邵阳县长阳铺镇沛源商行网络购物合同纠纷一案的被执行人。双方当事人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 罗 颖审判员 唐超林审判员 李文玲二〇二一年七月二十日书记员 邓小雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十三条作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其出资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业出资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0328民初2820号原告：贵州鑫湄纳米科技有限公司，住所地：贵州省湄潭县经济开发区绿园标准厂房A6栋1-2层。统一社会信用代码：915203283143014391。法定代表人：唐书辉，董事长。被告：常熟市董浜镇华狮电器厂，住所地：江苏省常熟市董浜镇华烨大道2号。统一社会信用代码：92320581MA1URBJ71H。经营者：杨靖。原告贵州鑫湄纳米科技有限公司被告常熟市董浜镇华狮电器厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。2021年7月20日，原告贵州鑫湄纳米科技有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州鑫湄纳米科技有限公司撤回起诉。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告贵州鑫湄纳米科技有限公司承担。审判员  余斌二〇二一年七月二十一日法官助理牟若男书记员李俊杰
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1422号之一 申请执行人：李国亮，男，1980年5月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。 被执行人：武汉开来建设集团有限公司，住所湖北省武汉市汉南区纱帽镇滨江路43号。 法定代表人：刘显步，执行董事兼总经理。 被执行人：鲁汉平，男，1965年2月15日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。 申请执行人李国亮与被执行人武汉开来建设集团有限公司、鲁汉平建筑设备租赁合同纠纷执行一案，本院于2021年3月29日作出（2021）湘0112民初886号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人武汉开来建设集团有限公司、鲁汉平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李国亮于2021年5月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年5月10日，本院向申请执行人李国亮送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年5月12日向被执行人武汉开来建设集团有限公司、鲁汉平邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年5月11日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息红利）、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2021年5月14日向长沙市望城区不动产登记中心和长沙市不动产登记中心查询被执行人武汉开来建设集团有限公司、鲁汉平的不动产和其他财产状况；于2021年5月26日通过传统查控查询被执行人武汉开来建设集团有限公司、鲁汉平的住房公积金情况。经查,被执行人武汉开来建设集团有限公司在武汉万年青生物科技有限公司享有债权，本院已依法冻结，但未能提取扣划。除此之外，未发现被执行人武汉开来建设集团有限公司、鲁汉平有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年7月20日通过谈话告知了申请执行人李国亮，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人李国亮未能提供。 本院于2021年6月24日对被执行人武汉开来建设集团有限公司、鲁汉平适用限制高消费措施；于2021年7月20日将被执行人武汉开来建设集团有限公司、鲁汉平纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年7月20日约谈申请执行人李国亮，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人武汉开来建设集团有限公司、鲁汉平有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人李国亮表示同意。 本院认为，截至2021年7月22日，本案应当执行的标的为租赁款424572元、迟延履行期间债务利息、诉讼费、执行费等，尚有全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人武汉开来建设集团有限公司、鲁汉平有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人李国亮也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人李国亮同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄胜华 审 判 员  易超群 审 判 员  陈曦川 二〇二一年七月二十二日 法官助理 龙 腾 代理书记员  孙轩宇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执5823号之一申请执行人韩旭，男，1997年6月23日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人北京世通美嘉教育咨询有限公司，住北京市东城区。法定代表人赵浩贤，执行董事。原告韩旭与被告北京世通美嘉教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2021）京0101民初12098号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2.825万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无对外投资及分支机构、无证券登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无保险登记信息。本院划拨被执行人名下银行存款23246.31元，扣除执行费248元，发还申请执行人22998.31元。本院已将被执行人纳入限制高消费人员名单及失信被执行人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2021）京0101民初12098号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 刘惠楠二〇二一年七月二十八日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10377号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘幸怡金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘幸怡的微信、支付宝、银行账户存款7668.18元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11603号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执903号之三 申请执行人：新疆麦迪惠昇融资担保有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区新华南路160号万国文化大厦1栋1410室，组织机构代码：91650100556490666Q。 法定代表人：刘晖，新疆麦迪惠昇融资担保有限公司执行董事兼总经理。 1、被执行人：闫忠林，男，1969年11月8日生，住新疆克拉玛依市。 2、被执行人：李媛媛，女，1979年11月8日生，住新疆克拉玛依市 3、被执行人：孙时建，男，1968年10月22日生，住新疆沙湾县。 4、被执行人：刘凤兰，女，1970年6月6日生，住新疆沙湾县。 5、被执行人：闫春辉，女，1964年5月9日生，住新疆克拉玛依市。 6、被执行人：刘占军，男，1963年4月5日生，住新疆克拉玛依市。 7、被执行人：新疆佳禾畜牧科技有限公司，住所地新疆塔城地区塔城市齐巴而吉迭社区，统一社会信用代码：916542000577208693。 法定代表人：闫忠林，新疆佳禾畜牧科技有限公司总经理。 8、被执行人：于中杰，男，1964年9月15日生，住新疆石河子市。 9、被执行人：张军霞，女，1965年7月12日生，住新疆石河子市。 10、被执行人：刘浩，男，19686年7月11日生，住新疆克拉玛依市。 11、被执行人：赵莹，女，1987年9月30日生，住新疆克拉玛依市。 12、被执行人：李卫东，男，1976年10月13日生，住新疆克拉玛依市。 13、被执行人：王梅，女，1978年4月5日生，住新疆克拉玛依市。 14、被执行人：克拉玛依佳禾佳牧食品销售有限公司，住所地新疆克拉玛依市幸福路丁一号A5-1-30,A5-1-31号，统一社会信用代码：916502033133005304。 法定代表人：李媛媛，克拉玛依佳禾佳牧食品销售有限公司总经理。 15、被执行人：塔城市奥布森生态农业开发有限公司，住所地新疆塔城地区塔城市齐巴尔吉迭社区西侧，统一社会信用代码：91654201MA775DQM4A。 法定代表人：孙时建，塔城市奥布森生态农业开发有限公司总经理。 16、被执行人：陈虎，男，1972年5月19日出生，住乌鲁木齐市。 17、被执行人：杨军凯，男，1969年6月27日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 申请执行人新疆麦迪惠昇融资担保有限公司与被执行人闫忠林、李媛媛、孙时建、刘凤兰、闫春辉、刘占军、新疆佳禾畜牧科技有限公司、于中杰、张军霞、刘浩、赵莹、李卫东、王梅、克拉玛依佳禾佳牧食品销售有限公司、塔城市奥布森生态农业开发有限公司、陈虎、杨军凯追偿权纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2019）新01民终4657号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案执行，要求被执行人闫忠林、李媛媛、孙时建、刘凤兰、闫春辉、刘占军、新疆佳禾畜牧科技有限公司、于中杰、张军霞、刘浩、赵莹、李卫东、王梅、克拉玛依佳禾佳牧食品销售有限公司、塔城市奥布森生态农业开发有限公司、陈虎、杨军凯给付款项2199094.14元，并承担本案执行费24391元。申请执行标的2199094.14元，已执行回0元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年1月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书； 二、本院分别于2021年1月14日、2021年1月16日、2021年3月12日、2021年3月17日、2021年5月18日、2021年7月9日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的财产信息，银行存款，无互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，未发现被执行闫忠林、李媛媛、孙时建、刘凤兰、闫春辉、刘占军、新疆佳禾畜牧科技有限公司、于中杰、张军霞、刘浩、赵莹、李卫东、王梅、克拉玛依佳禾佳牧食品销售有限公司、塔城市奥布森生态农业开发有限公司、陈虎、杨军凯名下有财产可供执行； 三、本院于2021年2月18日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人名下不动产登记情况。申请人提供财产线索，被执行人在塔城地区有可供执行财产，本院依法委托塔城市人民法院协助查询被执行人名下的不动产登记情况，发现被执行人新疆佳禾畜牧科技有限公司名下位于塔城市XX套房产。我院已委托塔城市人民法院对上述XX套房产进行查封。（因上述房产被其他案件已查封，该案属轮候查封，现暂不具备处置条件），被执行人闫忠林、李媛媛、孙时建、刘凤兰、闫春辉、刘占军，于中杰、张军霞、刘浩、赵莹、李卫东、王梅、克拉玛依佳禾佳牧食品销售有限公司、塔城市奥布森生态农业开发有限公司、陈虎、杨军凯名下无房产登记信息； 四、2021年7月9日，本院作出限制消费令，对被执行人限制高消费并已发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年7月9日告知申请执行人，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人闫忠林、李媛媛、孙时建、刘凤兰、闫春辉、刘占军、新疆佳禾畜牧科技有限公司、于中杰、张军霞、刘浩、赵莹、李卫东、王梅、克拉玛依佳禾佳牧食品销售有限公司、塔城市奥布森生态农业开发有限公司、陈虎、杨军凯有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 库尔班白克 审判员 艾克热木江 二〇二一年七月九日 书记员 热   娜
甘肃省庆城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1021执18号 申请执行人:杨文康，男，汉族，农民,住庆城县。 被执行人：孙银刚，男，汉族，农民，住庆城县。 本院在执行申请执行人杨文康与被执行人孙银刚民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）甘1021民初1299号民事判决书，判决：孙银刚返还杨文康借款本金50万元，并按照年利率24%计算支付自2019年至实际归还本金之日的利息。承担案件受理费9700元，保全费4020元。本院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人杨文康与被执行人孙银刚于2021年7月27日双方自愿达成和解协议。现双方当事人已达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）甘1021执18号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐国渊 二〇二一年七月二十八日 书记员  齐百年
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更444号罪犯张正新，男，1982年1月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省蓝山县人民法院于2018年9月4日作出了（2018）湘1127刑初306号刑事判决，以被告人张正新犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30,000元。被告人张正新及同案被告人不服，提出上诉。本院于2018年12月18日以（2018）湘11刑终465号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2019年1月14日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2021年7月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员于辉、李明荣依法出庭履行职务，湖南省永州监狱指派唐晓球依法出庭履行职务，罪犯张正新到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯张正新自2019年入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2021年3月共获表扬5次。故提请对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯张正新确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯张正新在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张正新减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年9月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二一年七月二十七日书记员  秦 杰
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初2228号原告：杜洪彦，男，1964年6月5日生，汉族，司机，住吉林省通榆县。    被告：孟德刚，男，1975年10月2日生，汉族，瞻榆二林场职工，住吉林省通榆县。    原告杜洪彦与被告孟德刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜洪彦到庭参加诉讼，被告孟德刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。    杜洪彦向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告孟德刚向原告杜洪彦偿还欠款100，000元及利息（自2018年10月16日起至2020年8月20日止按月利率1.5％计算，自2020年8月21日起至欠款还清之日止按一年期贷款报价利率四倍计算）；二、因诉讼产生的费用由被告承担；事实与理由：2018年10月16日，被告孟德刚向原告杜洪彦借款用于日常生活，借款100，000元，与原告杜洪彦签订《借款合同》，约定还款期限、利息等内容。借款到期后，被告孟德刚迟迟未能还款。为维护原告杜洪彦的合法权益，现诉至贵院，望贵院依法判决。    孟德刚未出庭，未做答辩。    本院经审理查明，2018年10月16日孟德刚在杜洪彦处借款100，000元，约定月利率15‰，借款期限1年。借款到期后，孟德刚一直未予偿还借款本息。    以上事实有原告提供的借条、证人杜洪涛证言及当事人陈述在案佐证。    本院认为，合法的民间借贷受法律保护。《中华人民共和国民法典》第六百六十七条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第六百七十五条：“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，孟德刚有偿还借款本金并支付借款利息的义务，本院对杜洪彦要求孟德刚偿还借款本金并支付利息的诉求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”因杜洪彦与孟德刚借款时间发生在2020年8月20日前，双方约定的月利率15‰按照当时的司法解释在法律保护的范围内，故本院对杜洪彦主张的2018年10月17日至2020年8月19日按照月利率15‰支付利息的请求予以支持。对2020年8月20日以后部分的利息应按照2021年7月一年期贷款市场报价利率的四倍计息，即年利率15.4％，折合月利率12.83‰。    综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款规定，判决如下：    一、被告孟德刚于本判决生效后立即偿还原告杜洪彦借款本金100，000元及利息（利息自2018年10月17日起至2020年8月19日期间按月利率15‰计息，自2020年8月20日起至还清之日止按月利率12.83‰计息）；    二、驳回原告杜洪彦的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费1，150.00元，由孟德刚负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。    审判员胡文建二〇二一年七月二十三日书记员范赫男
文书内容广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执7875号张立堂、广州雅诗生物制品有限公司：张立堂与广州雅诗生物制品有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计XXX元。经本院立案执行，现已强制执行到位XXX元(包含执行费XXX元)。至此，张立堂向本院申请执行的（2020）粤0112民初10578号、（2021）粤01民终2160号判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十八日
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初13964号 申请人:中山市小榄镇正康电器厂，住所地广东省中山市小榄镇竹源罗汗工业区（物业二区68号之一）。 主要负责人：伍彩玉，总经理。 委托诉讼代理人：吴桂焕，广东载信律师事务所律师。 被申请人：中山市民森电机科技有限公司，住所地广东省中山市东升镇北洲村“天成围”东锐工业区吴静文厂房底层。 法定代表人：李连和。 担保人：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市石岐区民生中路38号民生大厦第十九层。 主要负责人：郑晓山，总经理。 申请人中山市小榄镇正康电器厂与被申请人中山市民森电机科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市小榄镇正康电器厂于2021年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市民森电机科技有限公司价值127420元的财产采取保全措施，并由担保人都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市民森电机科技有限公司价值127420元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴艺明 二〇二一年七月二十六日 书记员  黎沛琳
陕西省渭南市中级人民法院 民事判决书     (2021)陕05民终1302号 上诉人（原审原告）：樊维东，男，1968年1月15日出生，汉族，住陕西省韩城市。 被上诉人（原审被告）：孙柳霞，女，1957年3月12日出生，汉族，住陕西省韩城市新城区。 上诉人樊维东因与被上诉人孙柳霞劳务合同纠纷一案，不服陕西省韩城市人民法院(2021)陕0581民初104号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人樊维东、被上诉人孙柳霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊维东提起上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求。事实及理由：上诉人为被上诉人提供了劳务，但被上诉人却没有向上诉人结清劳务费，自己有出工记录及证人证言可以证实。原判事实认定不清，请求依法改判。被上诉人孙柳霞辩称：樊维东提交的出工记录是其捏造的，没有写明工地地点，没有证明人，不应作为定案依据。樊维东是自己雇佣的临时工，每次干完活自己后都会给他结清劳务费，有结算单据可以证明，自己不欠上诉人劳务费。樊维东向一审法院起诉请求：请求判令被告立即支付拖欠原告的工钱14900元整，并承担诉讼及原告的误工费用2100元整。一审查明：从2017年到2018年，原告为被告一直从事一些短期的劳务，但劳务结束后，双方并未对劳务费用进行结算。庭审中，被告认可原告为其从事了零星的劳务，但认为每次都将劳务费用结清，双方之间没有结算单，被告承认2017年向原告支付了3000元零星活工钱，2018年向原告支付了4000元零星活工钱，但认为其现在并不欠原告劳务费。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。上述事实有双方当事人陈述及相关证据在卷佐证，可以认定。一审认为，我国法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，在作出判决前，当事人未能提供证据或者或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告向被告主张14900元劳务费及2100元误工费，但其当庭仅提供了其自行记录的记工单，该记工单并无被告的签字认可，被告当庭亦对该证据予以否认，而原告所提供张润生的证人证言并不能说清原告具体的劳务时间及欠付费用，其对原、被告之间在2017年的劳务之事亦不知情，故原告所提供的证据明显不足以证明其事实主张，其应对此承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告樊维东的诉讼请求。案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告樊维东负担。二审期间,双方当事人提交了新的证据支持其主张。上诉人樊维东提交了情况说明、自己书写的一份工作记录拟证明其给孙柳霞提供劳务和孙柳霞欠付工资的事实。孙柳霞不予认可。孙柳霞提交了领条、收条共7份，拟证明其已经支付了相应劳务费用的事实；书面证明材料7份，其自己书写的2017、2018年樊维东干活的记录共13张，拟证明其已经支付了樊维东的劳务费；樊维东一起干活的包青元、高益民的出工记录、其和张小康签订的劳务合同，拟证明樊维东的陈述不实；规章制度一份，照片两张，拟证明樊维东经常违反制度。樊维东对领条、收条的真实性无异议，但认为在起诉时已经减了，对其他证据中记载的其从2018年11月至12月底给阮二刚干活的事实性认可，其余均不认可。本院认定意见：樊维东提交的情况说明的内容系其本人书写的，空白处由杜麦红、张润生书写的“我证明情况属实，请法院明察”字样，因证人未到庭接受质询，不予认定。工作记录系樊维东自己书写，且其明确陈述系其自己对照底单誊写的，底单无法提交，故该誊写内容无原件以供比对，对真实性不予认定。孙柳霞提交的领条、收条有樊维东签字且其对真实性也认可，可以证明孙柳霞于2017年、2018年分7次向樊维东支付劳务费10900元的事实，予以认定；书面证明材料7份因证人未到庭接受质询，对真实性不予认定；2017、2018年樊维东干活的记录系孙柳霞自己书写，无樊维东签字确认，对真实性不予认定；包青元、高益民的出工记录，其和张小康签订的劳务合同与本案无关，对关联性不予认定；规章制度、照片不足以证明樊维东违反制度，对证明目的不予认定。二审经审理查明：2017年，孙柳霞分7次向樊维东支付劳务费用共10900元。一审认定7000元错误，本院予以纠正。二审查明的其他事实与一审认定事实一致，本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，樊维东主张孙柳霞欠付其劳务费用，则应当举证证明该事实存在。樊维东于一审、二审期间分别向法院提交了两份出工记录，但其陈述均系按照原始工作记录誊写的，系复制件且无孙柳霞签字确认，孙柳霞不予认可，樊维东又不能提交原件以供比对，真实性不能确认，其也不能提交其他有效证据证明其提供了相应劳务,以及孙柳霞仍下欠劳务费用的事实，本院依法对其主张不予支持。综上所述，一审判决认定事实存在瑕疵，但判决结果正确，故对上诉人樊维东的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费225元，由上诉人樊维东负担。本判决为终审判决。   审   判   长   郝      翎审   判   员   邢  维  利审   判   员   左  继  刚 二〇二一年七月十六日  法 官 助 理    乔      月书   记   员   卫      薇  1
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初4389号原告：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委新华路南段43号。统一社会信用代码：91210283604831542D。负责人：白凡超，系该行行长。委托诉讼代理人：张维权，男，1966年10月31日出生，汉族，系该行职工，住庄河市。被告：柳晓芳，女，1991年12月24日出生，汉族，住庄河市。原告中国农业银行股份有限公司大连庄河支行与被告柳晓芳小额借款合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张维权、被告柳晓芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司大连庄河支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告柳晓芳立即偿还截止2021年6月1日所欠原告借款本息76453.87元，其中：本金74473.72元、罚息1979.99元、复利0.16元，并承担自2021年6月2日至本息给付之日止，按《个人自助小额借款合同》约定的利息计算方式计算的利息、罚息及复利；2、请求判令被告柳晓芳承担本案诉讼费用。事实与理由：被告柳晓芳于2019年10月19日与原告网签一份《个人自助小额借款合同》（网捷贷），合同约定自2019年10月19日至2020年10月18日止，借款人可以在74500元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用，单笔借款最低金额为1000元；在上述期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12个月。合同还约定借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订后，被告柳晓芳于当日在原告处取得个人自助小额借款74500元，期限为12个月，借款到期日为2020年10月18日，借款利率执行年利率5.83%，逾期执行年利率8.745％，还款方式为一次性还本按月还息，所借款项转入被告在原告处申办的银行卡账户上，卡号为62×××75。借款到期后，柳晓芳仅偿还本金26.28元、利息6452.19元，截止2021年6月1日尚欠原告借款本息76453.87元，其中：本金74473.72元、罚息1979.99元、复利0.16元。因被告柳晓芳逾期拖欠原告借款本息不还，已构成违约，原告多次电话、上门向借款人催要均无果，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告柳晓芳辩称，同意偿还借款，但暂无能力偿还，申请分期偿还。本院认为，被告柳晓芳承认原告在本案中主张的事实，故对原告中国农业银行股份有限公司大连庄河支行主张的事实予以确认。原告与被告柳晓芳签订的《个人自助小额借款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告已按约发放了贷款，被告柳晓芳（借款人）应当按照约定全面履行自己的义务。被告柳晓芳逾期还款系违约行为，应承担违约责任。故本院对原告要求被告柳晓芳给付借款本息的诉讼请求予以支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告柳晓芳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司大连庄河支行下列款项：1.借款本金74473.72元；2.截止2021年6月1日的罚息1979.99元、复利0.16元；3.借款本金74473.72元自2021年6月2日起至还清欠款之日止按照借款合同约定方式计算的利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元，原告已预交，由被告柳晓芳负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告已预交的案件受理费856元，应予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  于长发二〇二一年七月五日书记员  崔 玉本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0505执2545号梁蕾、李潇锦：申请执行人梁蕾与被执行人李潇锦服务合同纠纷一案，申请执行标的4128.75元，经本院立案执行，现已强制执行完毕。本案执行费50元由被执行人负担。至此，申请执行人梁蕾向本院申请执行的(2021)苏0505民初1808号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十五日
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执保405号保全人：镇赉县利信物业管理有限公司被保全人：张利国保全人镇赉县利信物业管理有限公司与被保全人张利国物业服务合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执1827号 申请人苏玲，女，1973年6月5日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被执行人王文明，男，1982年12月28日出生，汉族，居民，住安徽省萧县（现住萧县）。 申请人苏玲与被执行人王文明买卖合同纠纷一案，萧县人民法院依法作出（2020）皖1322民初2985号民事判决书，判决内容如下：被告王文明应于本判决生效后十日内给付原告苏玲钢材货款30万元及相应利息（以30万元为基数，自2020年5月18日起至实际付清款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）。王文明在判决书生效后一直未履行，公诉机关向本院依法申请强制执行，本院于2021年5月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人王文明发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。现查明被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款、无股权，申请人亦未提供被执行人可执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1322民初2985号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢长永 审 判 员 周成成 审 判 员 王关强 二〇二一年七月二十七日 法官助理 刘晴晴 书 记 员 张 娜
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0982执346号 申请执行人：袁延锋，男，汉族，1982年8月11日出生，住化州市。 被执行人：刘振华，男，汉族，1982年6月16日出生，住化州市。 本院在执行申请执行人袁延锋与被执行人刘振华借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）粤0982民初3150号民事判决书，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查封车辆、冻结被执行人银行存款。该案自立案后三个月，本院再次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人已被纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，由于该案在短期内难予执结，法院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  周文雄 人民陪审员  黄梦烨 二〇二一年七月十五日 书 记 员  庞香伟
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执5851号 上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行： 关于你方与杜猛麟银行卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初13490号民事判决已经发生法律效力。因杜猛麟没有履行，本院依法以（2021）粤0115执5851号立案执行。经本院执行，被执行人杜猛麟的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年七月十六日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事裁定书（2021）内0783民初2387号原告：周爱友，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：刘昱兰，女，住址内蒙古自治区扎兰屯市。原告周爱友与被告刘昱兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告周爱友于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告周爱友自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周爱友撤诉。案件受理费525.00元，由周爱友负担。审判员 唐志坚二〇二一年七月十二日书记员 张靖伟附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10001号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与杨梅金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杨梅的微信、支付宝、银行账户存款7272.25元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11208号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月十九日
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初3068号 原告：陈宾花，女，1977年12月2日出生，汉族，住湖南省新化县。 原告：吴健华，男，1974年2月25日出生，汉族，住湖南省新化县。 被告：长沙亿达智造产业小镇发展有限公司，住所地长沙市望城经济技术开发区腾飞路一段39号。 法定代表人：丁卫政，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：殷海卉，湖南昌言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晓燕，湖南昌言律师事务所律师。 原告陈宾花、吴健华与被告长沙亿达智造产业小镇发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序。2021年7月21日，原告陈宾花、吴健华向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈宾花、吴健华向本院申请撤回对长沙亿达智造产业小镇发展有限公司的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陈宾花、吴健华撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告陈宾花、吴健华负担。 审 判 员  罗新祥 二〇二一年七月二十一日 代理书记员  杨 阳
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初4755号原告：重庆平顶物业管理有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号，统一社会信用代码91500225673351825G。委托诉讼代理人：罗加斌（原告公司员工），男，1961年8月11日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：杨冬英，女，汉族，1982年1月22日出生，住重庆市大足区。原告重庆平顶物业管理有限公司与被告杨冬英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。在审理过程中，原告重庆平顶物业管理有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆平顶物业管理有限公司在诉讼中申请撤回起诉，是其对自己享有的诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆平顶物业管理有限公司撤回本案的起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。审判员  饶思臣二〇二一年七月二十六日书记员  李文思
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0811民初1604号 原告：江某，女，1966年12月1日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，现住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：张斌，安徽振风律师事务所律师。 被告：汪某，男，1962年8月13日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，现住安庆市。 原告江某与被告汪某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江某及其委托诉讼代理人张斌、被告汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江某向本院提出诉讼请求:一、依法判令分割夫妻婚内共同房屋拆迁权益共计508022元，原告应分得254011元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后分别于2005年、2011年两次建房。2019年7月20日，该房屋被安庆市宜秀区白泽乡人民政府征收，由于原告的户口已在别处认证，不能享受此次征收的政策，故被告与安庆市宜秀区白泽湖乡人民政府签订的房屋征收安置补偿协议书。因双方感情不和，于2019年7月25日协议离婚，但未对房屋的拆迁权益进行分割。离婚后，原告多次与被告协商，要求分割房屋安置权益，被告不予理会。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，遂起诉望判如所请。 汪某答辩称：原、被告于××××年结婚，婚后分别于2005年和2011年两次建房是事实，我和原告的户口都在吴嘴小区已经认定了，政府征收的房子是我儿子和媳妇、孙子的，虽然拆迁协议是我签字的，但我自己的没有。 本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原告江某与被告汪某登记结婚。2019年7月25日，双方登记离婚并签订离婚协议，离婚协议约定：1、夫妻各财产归各方子女所有；2、无子女抚养；3、无债务。2005年左右，原、被告共同对被告家的自有的老房屋中的瓦屋部分拆除重做，后在被告自有房屋（双方庭审中共同确定面积为120㎡）基础上加盖一层。2019年7月20日，被告汪某及儿媳作为共同被征收人签订《安庆市集体土地上独秀大道三期西牌棚改项目房屋征收房票安置协议》，该协议确定被拆迁房屋面积共计562.92㎡，根据安置协议房屋结算：人均40㎡以内安置面积，房票价格按6250元／㎡；40㎡至60㎡部分，补偿标准为550元／㎡；60㎡平以外部分按350元／㎡；附属物56200元，住房搬迁补助费200元／人，按五人共计1000元，临时安置补助费（实际房票按18个月计发）按五人计算，共计18000元。上述房屋征收房票安置协议签订后，被告共取得房票金额为1644722元，货币结算金额18000元。 另查明：根据原、被告双方在庭审共同陈述，上述拆迁安置协议中，因被告汪某的儿子去世，丧偶儿媳与被告孙子分别按二人份额计算，故安置协议中安置人口为五人。原告江某户口在别处认证，故不在上述拆迁安置协议中。 以上事实，有当事人的陈述及结婚证、离婚登记审查处理表、离婚协议、房屋征收房票安置协议、房屋面积现场复核情况公示表、房屋现场图纸等相关书证，在案佐证，足以认定。 本院认为，原、被告婚姻关系存续期间内，对被告婚姻前自有房屋基进行扩建，扩建后增加的房屋面积应当属于夫妻共同财产，离婚后应当依法予以分割。经审理查明，被告婚前自有房屋面积为120㎡，后经扩建后，拆迁安置协议面积为562.92㎡，故原告与被告婚姻关系存续期间共同扩建增加的房屋面积为442.92㎡（562.92㎡－120㎡）。根据政府与被告汪某签订安置协议中房票计算金额的方法，拆迁安置协议按五人口计算，被告汪某名下的拆迁房票金额应为395022元（6250元／㎡×40㎡＋550元／㎡×20㎡＋350元／㎡×382.92㎡）；附属物所得应为11240元（56200元÷5人）；住房搬迁补助200元；临时安置补助费3600元，以上合计410062元。因拆迁安置补偿主要以房票形式交付，故被告应当将共同中的一半即205031元以货币形式支付给原告。对被告的辩解，无事实依据，不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告汪某于本判决生效后十五日内给付原告江某人民币205031元； 二、驳回原告江某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费用570元，减半收取285元，由原告江某负担100元，被告汪某负担185元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴青花 二〇二一年七月十二日 书记员  张仁霞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一千零六十二条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金、劳务报酬； （二）生产、经营、投资的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或者受赠的财产，但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同财产，有平等的处理权。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(一)》 第八十三条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0122民初2586号 原告：覃文胜，男，1994年7月21日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：陆美刘，女，1999年11月17日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告覃文胜与被告陆美刘民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告覃文胜于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告覃文胜自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准许原告覃文胜撤诉。 案件受理费650元（已减半），由原告覃文胜负担。 审判员  谢雄松 二〇二一年七月二十日 书记员  梁晓程
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10473号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与马建伟金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人马建伟的微信、支付宝、银行账户存款4071.64元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11713号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十二日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初3160号原告：付海珍，女，1991年10月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。身份证号：×××被告：马海，男，年龄不详，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗香山镇新发村。被告：刘淑霞，女，年龄不详，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告付海珍与被告马海、刘淑霞民间借贷纠纷一案中，原告付海珍于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告付海珍以自行和解为由申请撤诉，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告付海珍撤回对被告马海、刘淑霞的起诉。案件受理费减半收取418元，由原告付海珍负担。审 判 员 孙 明 剑二0二一年七月十五日书 记 员 包吉日木吐
中华人民共和国北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民终1669号上诉人（原审被告）：北京照杨安盛商贸有限公司，住所地中华人民共和国北京市朝阳区秀水东街8号秀水街市场内负一层B1-1096。法定代表人：孙友照。被上诉人（原审原告）：MCM控股公司（MCMHOLDINGAG），住所地瑞士联邦楚格CH-6300巴赫霍夫广场。法定代表人：DaehyunKim。委托诉讼代理人：黄天生，北京罗杰（广州）律师事务所律师。上诉人北京照杨安盛商贸有限公司（以下简称照杨安盛公司）因与被上诉人MCM控股公司（MCMHOLDINGAG）侵害商标权纠纷一案，不服中华人民共和国北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初25565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法通知上诉人照杨安盛公司预交案件受理费，但上诉人照杨安盛公司在法定期间内未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人北京照杨安盛商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 马兴芳审 判 员 刘义军审 判 员 宋 晖二〇二一年七月二十八日法官助理 李 妍书 记 员 隗傲雪
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执6766号被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司。法定代表人：谢旭辉，该公司总经理。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初14489号民事调解，广州博鳌纵横网络科技有限公司（下称博鳌公司）应履行如下义务：一、确认向广州市粤盛工贸有限公司返还款项288000元，分20期返还，自2020年12月至2022年7月，于每月20日前支付14400元；二、如博鳌公司有任一期未按时足额支付上述第一项确定的款项，广州市粤盛工贸有限公司有权申请强制执行剩余全部未付款项，并要求被告博鳌公司从逾期之日起，以剩余未付款项为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；三、广州市粤盛工贸有限公司放弃本案其他诉讼请求，博鳌公司履行上述义务后，双方就本案的债权债务结清；四、减半收取的案件受理费为2811元，由博鳌公司承担。因博鳌公司未履行生效调解确定的缴纳诉讼费的义务，本院依据该生效调解，于2021年05年26日立案强制执行，立案执行标的额2811元。本院在执行过程中，依法向被执行人博鳌公司发出了执行通知书及报告财产令、传唤传票。同时，通过全国法院网络执行查控系统查询及其他途径，调查了被执行人名下的银行、网络资金、证券、工商、车辆和不动产等有关财产情况，未发现博鳌公司有可供执行的财产。本院在本案执行标的额范围内,依法轮候冻结了被执行人相关账户,因轮候冻结无权扣划。另查明，被执行人博鳌公司在广东省内的关联执行案件多达693件，均因查无可供执行的财产而终结本次执行程序。被执行人博鳌公司未按执行通知书指定的期限履行生效调解确定的义务，未依法报告财产及到庭接受调查，本院已依法向其发出了限制消费令。本院认为，被执行人博鳌公司负有依法缴纳诉讼费的义务，但本案经依法采取财产调查措施，未发现其有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）粤0112执6766号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续缴纳诉讼费的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  徐林建审判员  胡琳琳二〇二一年七月二十日书记员  黄 樱附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
曲靖市沾益区人民法院保 全 案 件 情 况 通 知 书(2021)云0328执保104号申请人：曲靖市沾益区温氏畜牧有限公司。统一社会信用代码：91530328MA6K5RA94N。地址：曲靖市沾益区沾益工业园区城西片区。被申请人：蒋正昆，男，汉族，1973年2月9日生，住曲靖市沾益区盘江镇龙凤村委会，身份证号码：5322011973××××××××。被申请人：李桃定，女，汉族，1972年11月9日生，住曲靖市沾益区盘江镇龙凤村委会，身份证号码：5322011972××××××××。申请人曲靖市沾益区温氏畜牧有限公司于2021年7月7日向本院申请财产保全，本院已依法受理，财产保全依据为（2021）云0303财保44号民事裁定书，保全案号为(2021)云0328执保104号。保全内容为：对被申请人蒋正昆、李桃定的银行存款信息通过网络执行查控系统采取查询，并对保全限额范围内1000以上银行存款采取冻结措施，合计冻结458450.24元，冻结期限为一年。经本院2021年7月7日通过网络执行查控系统，查询到被申请人蒋正昆位于中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行的账户有余额，银行反馈实际冻结金额为1371.66元，位于曲靖市沾益区农村信用合作联社盘江信用社的账户有余额，银行反馈实际冻结金额为1116.02元，位于中国农业银行股份有限公司沾益花山办事处的账户有余额，银行反馈实际冻结金额为15090.01元。被申请人李桃定位于中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市花山街道营业所的账户有余额，银行反馈实际冻结金额为10894.15元。申请人所申请保全内容本院已依法完成，本院将依法对(2021)云0328执保104号案件以部分保全方式予以结案。请申请人在收到本通知3日内到案件裁判部门提供担保并补缴保全费，逾期提供担保并补缴保全费的，视为申请人放弃保全财产权利由裁判部门直接裁定解除已冻结的保全账户作保全完毕处理（撤回保全申请结案）。冻结期限届满您需申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服保全裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。特此通知执行员  赵岳平二〇二一年七月十三日书记员  陶曙光
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保12467号 本院在执行晋商消费金融股份有限公司与余平金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人余平的微信、支付宝、银行账户存款8726.25元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初15100号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1996号之一 申请执行人：李某，女，汉族，1986年8月13日出生，住长沙市岳麓区。 申请执行人：罗某1，男，汉族，2014年10月13日出生，住长沙市岳麓区。 申请执行人：罗某2，男，汉族，2017年8月1日出生，住长沙市岳麓区。 共同法定代理人：李某，系罗某1、罗某2母亲。 被执行人：长沙市望城区白马街道白马村鹰坡山村民小组，住所地长沙市望城区白马街道白马村鹰坡山组。 负责人：夏建雄，该村民小组组长。 被执行人：长沙市望城区白马街道白马村村民委员会，住所地长沙市望城区白马街道白马村。 法定代表人：王香元，该村民委员会主任。 申请执行人李某、罗某2、罗某1与被执行人长沙市望城区白马街道白马村鹰坡山村民小组、长沙市望城区白马街道白马村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2021年4月1日作出（2021）湘0112民初1483号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月29日向本院提出执行申请，本院于2021年6月3日立案执行。 2021年6月3日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年6月7日向被执行人长沙市望城区白马街道白马村鹰坡山村民小组、长沙市望城区白马街道白马村村民委员会邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年6月4日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；分别于2021年6月4日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2021年6月4日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人长沙市望城区白马街道白马村鹰坡山村民小组、长沙市望城区白马街道白马村村民委员会有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年7月12日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年7月12日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年7月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年7月12日，本案应当执行的标的为本金198572.4元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费及执行费2878.6元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘典闳 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二一年七月十二日 书记员  侯 军
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初1392号 原告：梁敏杰，男，1972年4月17日出生，汉族，农民，住兴隆县。 被告：韩朝辉，男，1979年1月24日出生，汉族，农民，住唐山市玉田县，电话：176××××3888。 委托代理人:杨荣华,河北渤澳律师事务所律师。 本院在审理原告梁敏杰与被告韩朝辉租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，原告于2021年7月1日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，因原告的申请符合法律规定，原告的申请应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁敏杰撤诉。 案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告梁敏杰负担。 审判员  丁成义 二〇二一年七月一日 书记员  刘佳玉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初7815号原告商丘华商农村商业银行股份有限公司,住所地商丘市凯旋路145号,统一社会信用代码91411400555736919A。法定代表人秦强妮，职务董事长。委托代理人焦珍珍,河南京港律师事务所律师。被告李坤，男，汉族，1981年1月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司（以下简称商丘华商银行）与被告李坤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商丘华商银行委托代理人焦珍珍到庭参加了诉讼。被告李坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告商丘华商银行向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告李坤立即偿还原告贷款本金24000元及截止至2021年5月24日的利息890.56元、罚息269.44元，合计25160元（自2021年5月25日起的利息、罚息，以本金24000元为基数，按照年利率15.5448%计算至本息清偿之日止）；2、判决被告李坤承担本案诉讼费、保全费、评估费和律师费等相关费用。事实和理由：2020年4月29日，被告李坤与原告签订《河南省农村信用社“金燕e贷”最高额借款合同》，向原告申请借款24000元，借款期限为12个月，自2020年4月29日起至2021年4月29日止，按贷款年利率10.3632%计算，并约定逾期利率为在原借款利率的基础上加收50%，即逾期年利率为15.5448%。原告依约发放了贷款，借款人没有按照合同义务还本付息，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2020年4月29日，被告李坤与原告签订《河南省农村信用社“金燕e贷”最高额借款合同》，向原告申请借款24000元，借款期限为12个月，自2020年4月29日起至2021年4月29日止，按贷款年利率10.3632%计算，并约定逾期利率为在原借款利率的基础上加收50%，即逾期年利率为15.5448%。合同签订后，原告向被告李坤发放了该笔借款。截止到2021年5月24日，被告李坤尚欠原告借款本金24000元、利息890.56元、罚息269.44元，合计25160元，经原告催要未果，形成纠纷。以上事实，有原告提交的《河南省农村信用社“金燕e贷”最高额借款合同》、《客户贷款明细查询》、《结欠证明》等证据及当事人陈述和庭审笔录在案佐证。本院认为，被告李坤与原告签订的《河南省农村信用社“金燕e贷”最高额借款合同》系双方当事人意思表示真实且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格依照约定履行各自的义务。原告依约履行了向被告李坤发放贷款的义务，被告李坤借款后，未按约定的期限履行还款付息义务，违反诚实信用原则。依法应承担相应的民事法律责任，故原告要求被告李坤偿还借款本金及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告李坤承担评估费、律师费的请求，因原告未提供有效证据予以证明，对原告的此项诉请，本院不予支持。被告李坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，缺席判决如下：一、被告李坤立即偿还原告商丘华商农村商业银行股份有限公司贷款本金24000元及利息890.56元、罚息269.44元，合计25160元（自2021年5月25日起的利息、罚息，以本金24000元为基数，按年利率15.5448%计算至本息付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕;二、驳回原告商丘华商农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费214.5元，由被告李坤负担。本判决为终审判决。审判员  杨建辉二〇二一年七月二十二日书记员  姜 杰
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初3865号原告：周口市瑞通汽车运输有限公司，统一社会信用代码：91411623397484727W。住所地：商水县纬一路西段。法定代表人：劳云兰，系该公司经理。委托诉讼代理人：柴然，女，汉族，1976年7月5日出生，住淮阳县，系该公司员工。被告：娄武成，男，汉族，1988年3月5日出生，住重庆市大足区。本院在审理原告周口市瑞通汽车运输有限公司诉被告娄武成运输合同纠纷一案中，原告周口市瑞通汽车运输有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周口市瑞通汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告周口市瑞通汽车运输有限公司负担。审判员  李广真二〇二一年七月十二日书记员  赵海铭
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执3141号之一申请执行人：广州慧新互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区。统一社会信用代码91440101MA59EXRG3H。法定代表人：陈兴垚，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孟昊，男，1992年9月3日出生，汉族，住沛县。被执行人：蔡可旺，男，1986年2月20日出生，汉族，住沛县。被执行人：刘坤坤，女，1985年3月27日出生，汉族，住沛县。被执行人：刘晴，男，1994年1月27日出生，汉族，住沛县。被执行人：刘夏，男，1992年4月19日出生，汉族，住沛县。申请执行人广州慧新互联网小额贷款有限公司与蔡可旺、刘坤坤、刘晴、刘夏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）苏0322民初2154号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还65800元及利息、案件受理费727元；执行费由被执行人承担。本院于2021年7月7日立案执行。在执行过程中，本院已查封登记在被执行人刘晴名下位于沛县香江花城48-2-102室不动产（不动产证号为苏(2021)沛县不动产权第0010461号），查封期限自2021年7月12日至2024年7月11日，申请执行人暂不要求处置。申请执行人若需要对该房屋继续查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成房屋解封的不利法律后果由申请执行人自身承担。申请执行人广州慧新互联网小额贷款有限公司与被执行人蔡可旺达成和解协议，申请执行人广州慧新互联网小额贷款有限公司向本院申请撤回对被执行人蔡可旺、刘坤坤、刘晴、刘夏的执行申请。本院认为，申请执行人广州慧新互联网小额贷款有限公司向本院申请撤回对被执行人蔡可旺、刘坤坤、刘晴、刘夏的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0322民初2154号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年七月二十八日法官助理 骈 涛书 记 员 李 艟
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保12082号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与彭新军金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人彭新军的微信、支付宝、银行账户存款13598.10元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初13316号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10548号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与黄心心金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黄心心的微信、支付宝、银行账户存款5545.65元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11851号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十日
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执2562号申请执行人：许爱春，男，汉族，1968年10月4日生，住榆次区。被执行人：郭俊刚，男，汉族，1977年5月4日生，住榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2021）晋0702民特202号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二一年七月五日书记员  冯 敏
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执390号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行,住河南省濮阳市范县高码头东街路南。负责人：宁继阳，该支行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。被执行人：李彦，女,1987年9月18日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：李晓芳，女,1969年8月6日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：郑其学，男,1967年10月26日出生，汉族，年农民，住范县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行与被执行人李彦、李晓芳、郑其学金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫0926民初1641号民事判决书已发生法律效力。因各被执行人未按上述生效法律文书履行义务，河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人李彦名下银行账户内有银行存款1015.73元，现已向申请人交付。三、通过传统查控措施向住房公积金中心、房产部门发出的查询通知，查询被执行人名下公积金及房产情况。四、已向各被执行人发出了限制消费令并将各被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李彦、李晓芳、郑其学负有继续向申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 奇审判员 李传国审判员 季兴猛二〇二一年七月三十日书记员 宋兰婷
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初7604号申请人：苏州市鲁源市政工程有限公司，住所地苏州市高铁新城南天成路58号3楼357室，统一社会信用代码：91320507690758870W。法定代表人：武朋，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵辛，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫士忠，江苏姑苏律师事务所实习人员。被申请人：中南无锡路桥集团股份有限公司，住所地无锡市锡山区锡沪中路95号，统一社会信用代码：91320200250142079E。法定代表人：翁大为，该公司总经理。被申请人：无锡市城市重点建设项目管理中心(无锡市城市重点工程建设办公室)，住所地无锡市振新路588号，统一社会信用代码：12320200466304436F。负责人：黄伟祥。本院在审理申请人苏州市鲁源市政工程有限公司与被申请人中南无锡路桥集团股份有限公司、无锡市城市重点建设项目管理中心(无锡市城市重点工程建设办公室)建设工程施工合同纠纷一案中，申请人苏州市鲁源市政工程有限公司于2021年7月14日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人中南无锡路桥集团股份有限公司、无锡市城市重点建设项目管理中心(无锡市城市重点工程建设办公室)的银行存款1344940元，或其他等值财产采取保全措施，并提供了保函担保。本院认为，申请人苏州市鲁源市政工程有限公司的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结中南无锡路桥集团股份有限公司、无锡市城市重点建设项目管理中心(无锡市城市重点工程建设办公室)的银行存款1344940元，或查封、扣押其同等价值的财产。申请费5000元，由苏州市鲁源市政工程有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆华朝二〇二一年七月十九日书记员  张珊珊
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0291民初1418号原告：吉林吉尔吉药业有限公司，住所地：吉林高新北区。法定代表人：李凤春，董事长。委托诉讼代理人：吴玥辰，职员。被告：李增平，男，汉族，1979年9月16日出生，住西安市洛阳县。被告：侯战锋，男，汉族，1974年4月9日出生，住铜川市王益区。原告吉林吉尔吉药业有限公司与被告李增平、侯战锋委托合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林吉尔吉药业有限公司撤回起诉。案件受理费176元，由原告吉林吉尔吉药业有限公司负担。审判员  刘琦二〇二一年七月三十日书记员  张悦
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执恢861号江苏沛县农村商业银行股份有限公司与付长军、奚来滨、付长侠、付兴强、付兴国、付长红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案恢复执行。本案执行标的为：127294元。在执行过程中，申请执行人书面表示本案被执行人已还清贷款本息127294元。至此，被执行人付长军、奚来滨、付长侠、付兴强、付兴国、付长红在（2015）徐沛证执字第156号执行证书中的义务已履行完毕（本案首执案号：(2016)苏0322执1468号）。本案实际执行到位标的：127294元。本案已经结案，结案方式：自动履行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十六日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执5940号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，统一社会信用代码914401013313324482。 法定代表人：刘勇杰。 委托代理人：黄炜鹏，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 被执行人：陈志峰，男，1993年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区西樵镇高街东街四巷4号，公民身份号码440682199311103235。 广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初13484号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述已生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其限期履行，但其未在期限内履行。本院对被执行人消极履行的行为依法纳入限制高消费。经全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产状况，本院未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院进行调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人对此无异议，并根据上述查询结果同意本案终结执行。 本院认为，本案经依法查找被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。申请执行人对本院的执行措施无异议，且同意本案终结执行，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0115执5940号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑伟军 审判员  卓剑锋 审判员  吕本超 二〇二一年七月二十七日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书（2021）陕0104执1759号李**、李留发:我院立案执行的申请执行人李**与被执行人李留发析产继承纠纷一案，本院扣划被执行人名下银行账户上的存款，将本案全部标的1265元交至申请执行人处。至于申请执行人申请的本案涉案房产归申请执行人所有一节，因该判项为确认之诉，无给付内容和具体执行标的。本案执行费300元，本院已扣缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2021）陕0104执1759号案件执行完毕。特此通知 二〇二一年六月二十八日
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1463号 申请执行人：谢宗军，男，1986年12月25日出生，汉族，居民，住安徽定远县。 被执行人：卢义，男，汉族，1979年04月09日生，住安徽省庐江县。 本院在执行申请人谢宗军与被执行人卢义劳务合同纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人卢义有可供执行财产。本院已依法向被执行人被执行人卢义发出限制消费令，并将被执行人被执行人卢义纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的13448元，现已执行标的0.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  苏东魁 审判员  陈 振 二〇二一年七月三十日 书记员  徐海君
陕西省西安市新城区人民法院陕西省西安市新城区人民法院结案通知书(2021)陕0102执恢1038号中银消费金融有限公司：连某某：申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人连某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初9103号民事判决书已经发生法律效力，权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人连某某自动履行完全部法律义务，执行费863元由连某某承担，该案执行完毕。申请人中银消费金融有限公司基于执行依据的权利得到了实现。本院(2021)陕0102执恢1038号案件执行完毕。   二〇二一年七月五日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执1261号之一 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行建干支行，住所地广西桂林市七星区建干路。 负责人：董承义，支行行长。 被执行人：杨成君，男，1982年7月15日生，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人：熊薇，女，1985年2月20日生，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人：张润弟，女，1957年10月10日生，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人：杨世恩，男，1984年7月4日生，汉族，住广西桂林市七星区。 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行建干支行与被执行人杨成君、杨世恩、熊薇、张润弟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初3187号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。 在执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、住房公积金、股权部门查询暂未发现被执行人其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二一年七月十九日 书记员 蒋 鑫
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执686号申请执行人：蒋向东，男，1972年8月10日出生，汉族，住邵阳县。申请执行人：吕莎莎，女，1973年12月10日出生，汉族，住邵阳市双清区。申请执行人：张香香，女，1963年10月8日出生，汉族，住邵阳县。申请执行人：易军艳，女，1969年9月7日出生，汉族，住邵阳县。申请执行人：唐丹，男，1976年9月1日出生，汉族，住邵阳市双清区。被执行人：邵阳县卫明眼科医院有限公司，地址在邵阳县大木山建材城，统一社会信用代码：91430523MA4PEHHB82法定代表人：刘若洋，系该公司执行董事。被执行人：邵阳县益明眼科医院有限公司，地址在邵阳县大木山建材城，统一社会信用代码：91430523MA4R452310法定代表人：刘若洋，系该公司执行董事。申请执行人蒋向东、吕莎莎、张香香、易军艳、唐丹与被执行人邵阳县卫明眼科医院有限公司、邵阳县益明眼科医院有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0523民初2382号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并已按约定履行了部分义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：终结邵阳县人民法院（2020）湘0523民初2382号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邹其二〇二一年七月二十日法官助理刘湘君书记员高声民
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初4130号原告：杨伟，男，汉族，1972年10月3日生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：唐玉梅，重庆天朗律师事务所律师。被告：沈峰，男，汉族，1967年8月17日生，住重庆市渝中区。第三人：重庆渝永建设集团有限公司，住所地重庆市永川区昌州大道中段6号63幢1-1，统一社会信用代码915001182037820790。法定代表人：曾凡春。第三人：重庆市铜梁区龙廷城市开发建设有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路金龙体育馆，统一社会信用代码91500224346038655F。法定代表人：陈刚。原告杨伟与被告沈峰、第三人重庆渝永建设集团有限公司、重庆市铜梁区龙廷城市开发建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。2021年7月22日，原告杨伟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨伟自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨伟撤回起诉。案件受理费232.02元（已减半），由原告杨伟负担。审 判 员 郑世念二〇二一年七月二十三日法官助理 胡 佳书 记 员 蒋季珊
重庆市大足区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0111民保令6号 申请人：杨国燕，女，1989年12月5日出生，汉族，住重庆市大足区。 被申请人：余江，男，1988年1月23日出生，汉族，住重庆市大足区。 申请人杨国燕与被申请人余江申请人身安全保护令一案，本院于2021年7月13日立案。申请人杨国燕于2021年7月22日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。杨国燕的撤回申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条十二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下: 准许申请人杨国燕撤回申请。 审 判 员 彭黎明 二〇二一年七月二十二日 法官助理 龚朝菊 书 记 员 何 丽
铜川市王益区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0202执108号 申请执行人：胡义鹏，女,1978年4月5日生。 被执行人：任盼，男,1977年11月4日生，汉族。 本院在执行胡义鹏与任盼不当得利纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0202民初225号民事调解书已发生法律效力。因被执行人任盼未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人胡义鹏向本院申请强制执行，被执行人应向胡义鹏归还145000元，负担案件受理费1660.50元，向本院缴纳案件执行费2100元。 在执行过程中：1、本院向被执行人送达了执行通知书、限期报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络总对总查控系统查询,被执行人任盼名下银行账户、互联网金融有少量存款，已依法冻结，其名下无车辆，证券、国土、税务均无登记信息。 3、本院传唤被执行人任盼到庭接受调查询问，其现无能力偿还。 4、经传统查控，被执行人任盼名下无房屋登记信息、无住房公积金。 5、本院已通过全国网络对被执行人任盼发布限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 6、上述执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，本院已通过终本约谈方式告知申请执行人胡义鹏，其亦未提供新的可供执行的财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查后，暂未发现被执行人任盼名下有可供执行的财产，该案不具备执行条件，本院依法对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，该案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常媛媛 二〇二一年七月八日 书记员  陈凯英
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初16717号原告：沈阳维凯物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东大营街31号。统一社会信用代码：912101035507781757。法定代表人：周云发，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈山海，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亮，辽宁成功金盟律师事务所实习律师。被告：曾艳，女，1974年12月22日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。原告沈阳维凯物业管理有限公司与被告曾艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年07月15日受理后，依法由审判员王艳辉适用简易程序独任审理，本案在审理过程中，原告沈阳维凯物业管理有限公司于2021年07月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳维凯物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳维凯物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳维凯物业管理有限公司负担。审判员  王艳辉二〇二一年七月二十八日书记员  李 南
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初438号之三 原告:大连一品蓝天物业管理有限公司： 原告:大连一品蓝天物业管理有限公司;被告:王晶物业服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：战婧玲 书记员 ：矫文艳 2021-01-08
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终3512号 上诉人（原审被告）：王庆，男，1971年6月21日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：刘培永，河北天枢律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郝利兵，男，1969年1月17日出生，汉族，住永清县。 委托诉讼代理人：任轩，河北子农律师事务所律师。 上诉人王庆因与被上诉人郝利兵民间借贷纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2021）冀1023民初634号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 王庆上诉请求：撤销原审判决，改判驳回郝利兵要求支付逾期还款违约金的诉讼请求。事实和理由：上诉人在与被上诉人签订借款合同时并未就借期内外的利息及逾期利息及逾期还款违约金进行约定。一审法院判令上诉人承担逾期还款违约金，适用法律错误。 郝利兵答辩称，王庆的上诉请求缺乏事实和法律依据，原判认定事实清楚、适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 郝利兵向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款本金500,000元；2.判令被告按照一年期贷款市场报价利率向原告支付至实际清偿之日为止的逾期还款违约金31,120元（截止至2021年1月31日）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年1月27日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币共计60万元，约定于2019年6月30日偿还，原告按照约定向被告指定收款账户转账人民币60万元。但被告至今为止仅偿还部分款项，为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。 一审法院认定事实：郝利兵与王庆原是合作伙伴关系。2019年1月27日，王庆因资金周转需要提出向郝利兵借款用于发放工人工资，双方达成一致后，王庆于当日向郝利兵出具《借条》一份，内容为“今借郝利兵¥600,000元（陆拾万元整），计划还款日期2019年6月30日”。郝利兵于2019年1月28日通过银行转账方式向王庆名下的银行账户转款600,000元。2019年9月2日，王庆通过银行转账方式向郝利兵还款100,000元，余款至今未偿还。 一审法院认为，原告郝利兵与被告王庆经自愿协商一致达成借贷合意，双方当事人间的借款合同自原告向被告提供借款时成立，合法有效。被告未按约定还款期限偿还原告借款的行为已经构成违约，应当依法承担违约责任。因本案双方当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告主张由被告按照一年期贷款市场报价利率标准计算利息支付逾期还款违约金的请求，于法有据，予以支持。原告主张该逾期还款利息自2019年6月30日起算有误，应自2019年7月1日起算，原告提出以被告实际欠付原告借款本金数额分段计算的主张，予以采纳。被告提出的双方在借贷关系形成时未约定相关违约责任故不同意向原告支付逾期还款违约金的答辩意见，与相关法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定，判决：被告王庆于本判决生效之日起十日内偿还原告郝利兵借款本金500,000元及逾期还款利息（自2019年7月1日起至2019年9月2日期间以借款本金600,000元为基数，自2019年9月3日起至实际付清之日止以借款本金500,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为标准计算）。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 二审查明事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，债务应当清偿。本案借款合同为双方当事人真实意思表示，上诉人王庆应当依约履行合同义务。一审法院依照《中华人民共和国民法典》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，判令王庆偿还被上诉人郝利兵借款本金500,000元及逾期还款利息，并无不当。王庆认为一审法院判令其承担逾期还款违约金属于适用法律错误，无事实及法律依据，其上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费692元，由上诉人王庆负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王章水 审 判 员 代述平 审 判 员 张 欣 二〇二一年七月二十三日 法官助理 杜振辉 书 记 员 韦 丹
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初1638号原告：蔺玉红，女，1972年3月12日出生，汉族，住址河南省柘城县。监护人：赵秀英，系原告母亲。委托诉讼代理人：蔺雪峰，系原告哥哥。被告：中国农业银行柘城县支行金穗分理处，住所地柘城县迎宾大道与未来大道交叉口西北角金沙凤凰城小区大门北侧，统一社会信用代码91411424794273325T。负责人：王全富，职务法人代表。关于原告蔺玉红与被告中国农业银行柘城县支行金穗分理处合同纠纷一案，本院2021年3月16日立案后，原告蔺玉红在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蔺玉红撤回起诉处理。审判员  王海东二〇二一年七月二十二日书记员  刘星辰
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2901号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京金杉杉技贸有限责任公司，住所地北京市顺义区南法信镇顺畅大道14号院1号楼2层1单元219。法定代表人：王春玲，经理。委托诉讼代理人：王绍伟，北京市东友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，北京市东友律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:郭同记，男，1977年1月1日出生，住河南省濮阳县，现住北京市顺义区。委托诉讼代理人：张亚辉，河南金谋律师事务所律师，由河南省濮阳市善行公益法律服务中心指派。再审申请人北京金杉杉技贸有限责任公司（以下简称金杉杉技贸公司）因与被申请人郭同记劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终12867号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金杉杉技贸公司申请再审称，（一）郭同记与金杉杉技贸公司之间系劳务关系，金杉杉技贸公司与郭同记不存在人身隶属关系，郭同记从未接受过金杉杉技贸公司的管理，并非金杉杉技贸公司的员工。一、二审判决认定郭同记与金杉杉技贸公司之间存在劳动关系与事实严重不符。（二）退一步讲，即使一、二审法院认定金杉杉技贸公司与郭同记之间存在劳动关系，双方的劳动关系也已在2019年1月10日由郭同记单方解除。综上，金杉杉技贸公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。郭同记提交意见称，金杉杉技贸公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求驳回金杉杉技贸公司的再审申请。本院经审查认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立:（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格：（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动：（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，二审法院根据双方诉辩意见确定本案的争议焦点为金杉杉技贸公司与郭同记之间是否形成劳动关系正确。同时，根据查明的事实及在案证据，在对争议焦点进行充分论述的基础上，认定金杉杉技贸公司与郭同记之间符合劳动关系建立的法定情形，应属劳动关系并无不当，在此基础上所作判决认定事实清楚，适用法律正确。金杉杉技贸公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京金杉杉技贸有限责任公司的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 王 芳审 判 员 苏 伟二〇二一年七月二十二日法官助理 董殿超书 记 员 高思维
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初7493号之二 原告：四川省韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：李民，该单位总经理。 委托诉讼代理人：彭钟钰（代理人），住四川省成都市成华区。 被告：韩东东，男，1989年1月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 原告四川省韬云科技有限公司名山分公司与被告韩东东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告四川省韬云科技有限公司名山分公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省韬云科技有限公司名山分公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省韬云科技有限公司名山分公司撤诉。 案件受理费89元，保全申请费171元由原告四川省韬云科技有限公司名山分公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年七月二十八日 书记员  谢 琴
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执19906号 申请执行人李佩君申请执行被执行人陈雪玲合伙协议纠纷一案，被执行人陈雪玲已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年七月二十九日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10752号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与潘家伟金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人潘家伟的微信、支付宝、银行账户存款4944.67元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11972号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十一日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初19076号 原告：重庆光明消防设备厂，住所地重庆市巴南区鱼洞丰华园302号附5号。 法定代表人：汤伟，总经理。 委托诉讼代理人：雷树邨，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈婷婷，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。 被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。 法定代表人：庄严。 原告重庆光明消防设备厂与被告中天建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告重庆光明消防设备厂于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆光明消防设备厂自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆光明消防设备厂撤诉。 案件受理费953.5元，减半收取476.75元，由原告重庆光明消防设备厂负担。 审 判 员 雷春岚 二〇二一年七月二十一日 法官助理 彭洪亮 书 记 员 唐春燕
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执2311号 被执行人：张峰，男性，1988年02月28出生，汉族，住徐州市铜山区。 本院在执行张峰罚金纠纷一案，萧县人民法院作出的（2021）皖1322刑初144号刑事判决书，判决被告人张峰犯诈骗罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币十五万元，违法所得人民币二十九万三千元予以追缴，退赔被害人丁井人民币十四万元、被害人李邦奎人民币一万元、被害人王丽人民币十三万三千元、被害人杜颜伟人民币一万元。该判决已发生法律效力，萧县人民法院刑事审判庭于2021年07月01日移送执行，本院于2021年07月01日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人张峰发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。经本院查询，一、被执行人张峰名下无房产及车辆登记信息、无足额银行存款信息；本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  谢长永 审判员  王关强 审判员  周成成 二〇二一年七月八日 书记员  连东伟
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执保387号保全人：镇赉县中远物业管理有限公司被保全人：刘丽双保全人镇赉县中远物业管理有限公司与被保全人刘丽双物业服务合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1103民初1095号原告：夏波，女，1978年10月18日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：赵明莉，辽宁辽河律师事务所律师。被告：刘静，女，1975年2月25日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。原告夏波与被告刘静民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏波及其委托诉讼代理人赵明莉、被告刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元及暂计到2018年1月31日前的利息1.6万元，2018年2月1日至2020年8月19日期间利息按照年利率24%计算，2020年8月20日以后利息按照年利率15.4%计算。2、本案的涉诉费用由被告承担（包括但不限于诉讼法、律师费等)。事实和理由：2017年通过朋友介绍，原告出借给被告10万元借款，双方约定借款月利息为5%。2018年1月之前的利息双方已经结算完毕。2018年2月1日之后的利息及本金至今未还，后双方约定月利率调整到3%，被告于2018年7月5日重新为原告出具了借条一张，写明截止到2018年7月5日本息合计共计11.6万元。为维护原告合法权益，故诉至本院。被告刘静辩称，2017年3月14日，原告转账借给我9.5万元，我已经还了4.7万元，我没说不同意还钱。我借钱给我弟弟用，现在我弟弟换不上了，我家里现在还款也有点困难，当时借钱的时候就写了欠条，没有约定利息。我2017年4-11月我每个月还了5000元，到2018年我还过3000元及4000元，另外还有4000元在第二次出具欠条后，共计5.1万元，还款时没有说还的是本金还是利息。本案当事人依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的欠条、借款条、光盘及文字整理材料、对被告提交的银行卡交易明细清单、微信转账记录，上述证据经当事人质证和本院审查，可以采信。本院经审理认定事实如下：2017年3月14日，被告因资金周转从原告处借款10万元，并具金额为10万元的欠条一张，口头约定月利率5%。同日，原告分两次向被告转账7万元、2.5万元，共计9.5万元。被告自2017年4月至11月每月向原告支付利息5000.00元，2018年4月支付利息3000.00元，以上共计4.3万元。2018年7月5日，经双方计算尚欠本息金额后，被告重新出具借款条一张，借款金额为11.6万元，定于2018年12月31日前还完。2020年1月，被告支付利息4000.00元，被告共支付利息4.7万元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。关于借款本金，双方庭审中认可实际借款金额为9.5万元，本院对该事实予以确认。双方口头约定的月利率5%过高，因双方的借贷关系成立于2020年8月20日前，原告申请适用当时的司法解释计算自双方借款合同成立至2020年8月19日的利息部分，本院予以支持；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，故被告已支付的利息4.7万元按年利率36%计算约为16.5个月的利息[4.7万元÷（9.5万元×3%）]，酌情认定被告已支付利息至2018年7月31日，故被告应自2018年8月1日起以9.5万元为本金向原告支付利息，2020年8月19日前按年利率24%计算，自2020年8月20日起参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付利息。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：被告刘静于本判决生效后十日内一次性偿还原告夏波借款本金9.5万元及利息，利息计算为：以9.5万元为基数，自2018年8月1日起至2020年8月19日按年利率24%计算、自2020年8月20日起至本判决确定的给付日止按年利率15.4%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620.00元减半收取1310.00元、保全费1370.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  常林二〇二一年七月十六日书记员  陈璐