wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初6526号   原告：任新平，男，1969年1月21日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。   委托诉讼代理人：王婷（原告妻子），住宁夏回族自治区银川市永宁县。   委托诉讼代理人：纳伏明，永宁县杨和镇法律服务所法律工作者。   被告：王应强，男，1971年10月17日出生，汉族，无业，住陕西省定边县。   被告：代玲，女，1973年3月20日出生，汉族，其他身份信息不详。   被告：王心雨，女，2001年8月28日出生，汉族，学生，其他身份信息不详。   原告任新平与被告王应强、代玲、王心雨民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。   任新平向本院提出诉讼请求：1.判令被告王应强、代玲偿还原告借款本金15万元、支付利息7万元，本息合计22万元；2.判令被告王心雨以其名下房产价值为限承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王应强与被告代玲系夫妻关系，与原告有一定亲戚关系。2012年6月19日，被告王应强、代玲在承揽工程期间因资金周转困难，向原告借款现金15万元，并向原告出具借条一份。双方未约定还款期间，口头约定借款利息按年利率24%计算。借款发生后，二被告陆续支付部分利息，但自2015年6月份后，二被告再未向原告支付借款利息。后经原告多次催要，被告王应强于2020年1月16日承诺向原告支付借款利息7万元，并向原告出具借条两份，承诺于2020年5月份付清全部借款本息。约定还款期间届满后，二被告未履行还款义务。被告王心雨系被告王应强与代玲子女。被告王心雨未成年时，被告王应强、代玲出资购买房屋并登记在王心雨名下。被告王心雨应以该房产价值为限对本案债务承担连带清偿责任。故原告诉至法院，请求判如所请。   本院经审查认为，原告任新平以民间借贷纠纷提起诉讼，根据法律规定，因合同而产生的纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经本院核查，原告任新平提供的三被告住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区某室房屋现登记于案外人邵靖夫名下。原告未提交其他证据证明三被告的经常居住地或合同履行地在银川市兴庆区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”规定，本案合同履行地即接受货币一方所在地为原告住所地永宁县，故本院对本案没有管辖权。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第二百一十一条规定，裁定如下：   本案移送宁夏回族自治区永宁县人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审判员 王怀成   二〇二一年七月二十二日   法官助理 李凯丽   书记员 韩芳芳   附：本案适用相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。   第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。   《最高人民法院关于适用的解释》   第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。   合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。   合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。   第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0102民初7804号 原告：叶鹏，（身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX），男，1981年11月4日出生，汉族，西安中勘工程有限公司员工，住陕西省西安市新城区。 委托诉讼代理人：秦川，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。 被告：周伟，（身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX），男，1983年8月4日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区（腾泷驾校）。 本院在受理原告叶鹏诉被告周伟民间借贷纠纷一案中，原告叶鹏于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶鹏自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告叶鹏撤回起诉。 诉讼费已减半收取25元，由原告叶鹏承担。 审 判 员  蒋 茹 二〇二一年七月九日 法官助理  张丹丹 书 记 员  叶欢欢 1
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0505执689号申请执行人：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市文峰大道中段路南。法定代表人：穆谢伟，职务：行长。被执行人：高百生，男，1968年4月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行与被执行人高百生信用卡纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行依据已发生法律效力的（2020）豫0505民初3337号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。因被执行人高百生未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：一、查封、冻结被执行人高百生名下银行存款35286.37元或相应价值财产。二、扣划被执行人高百生名下银行存款35286.37元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海新审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二一年七月十九日书记员  张 喆
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0922民初1381号 原告：彰武县农村信用合作联社，住所地：彰武县南环路东端，法定代表人：李嘉福，职务：理事长 委托代理人：孙**，信用社主任 委托代理人：孔令新，信用社信贷员 被告：高福泉（高福全）男，1963年1月30日出生，汉族,住彰武县。 本院在审理原告彰武县农村信用合作联社与被告高福泉（高福全）金融借款合同纠纷一案，因原告于2021年7月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告彰武县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费2644.3元，减半收取1322元，由原告彰武县农村信用合作联社负担。 审判员  包玉辉 二〇二一年七月十三日 书记员  岳 冶
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10382号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与余英金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人余英的微信、支付宝、银行账户存款7896.55元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11601号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十一日
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0702民初3559号 原告：永宁县望远镇富发五金建材经销部，经营场所永宁县望远镇现代金属物流园。 经营者：刘海田，系单位总经理。 委托诉讼代理人：刘海超，男，系单位员工。 被告：中铁三局集团有限公司运输工程分公司，营业场所山西省晋中市榆次区迎宾路。 负责人：郝锦文，系公司总经理。 被告：中铁三局集团有限公司，住所地山西省太原市迎泽区迎泽大街。 法定代表人：郝刚，系公司董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：孙铁鑫，男，系公司员工。 原告永宁县望远镇富发五金建材经销部与被告中铁三局集团有限公司运输工程分公司、被告中铁三局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告永宁县望远镇富发五金建材经销部于2021年7月20日以二被告已向其单位履行完毕为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告永宁县望远镇富发五金建材经销部的申请符合法律规定，对于其撤诉申请，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永宁县望远镇富发五金建材经销部撤诉。 案件受理费463元，减半收取231.5元（已减半收取），由原告永宁县望远镇富发五金建材经销部负担。 审 判 员 赵晋平 二〇二一年七月二十日 法官助理 成变琴 书 记 员 梁佳音
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执605号之一被执行人王镭，曾用名王旭佳，男。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2020）黑0405刑初64号刑事判决书、鹤岗市中级人民法院（2021）黑04刑终29号刑事判决书，本院于2021年7月2日查封了被执行人的玉挂件，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖本院没收的玉挂件，评估价为48.00元，起拍价为33.60元，保证金5.00元，加价幅度2.00元。本裁定送达后立即执行。审判长  李瑶审判员  赵军审判员  舒欢二〇二一年七月二日书记员  刘荣
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执2615号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，所驻地沈阳市沈河区奉天街326号。法定代表人：李国光。被执行人：董文斌，男，1963年1月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行董文斌金融借款合同纠纷（2021）辽0103执2615号一案中，被执行人应给付申请执行人188649.30元及利息等相关费用，以上款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马江审判员  贾民审判员  穆宇二〇二一年七月十九日书记员  张旎
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0511民初382号 原告：赵海艳，女，1980年11月26日出生，汉族，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈晓霞，湖南金顺达律师事务所律师。 被告：邵阳市鹿山房地产开发有限公司，住所地邵阳市北塔区江北状元府邸B栋1301号。 法定代表人：党潇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈思雨，该公司员工。 原告赵海艳诉被告邵阳市鹿山房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晓霞、被告邵阳市鹿山房地产开发有限公司委托诉讼代理人陈思雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵海艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还多收取的费用：包括宗地图费100元、平面图费90元、转移登记费80元、入库费400元、档案服务费90元，证书工本费30元、抵押登记费160元、评估费3763元，共计4713元；2、判令被告承担律师费用500元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告因购买被告开发的邵阳恒大华府一期的住宅签订《商品房买卖合同》、原告应被告要求支付代收款宗地图费、平面图费等相关费用4873元。根据《不动产登记收费有关政策问题的通知》、《关于不动产登记收费标准等相关问题的通知》、《关于转发》、《湖南省定价目录》等相关文件要求，被告需向原告提供代收费用的有关发票，并需退回原告4713元。原告曾多次与被告交涉要求被告退回多收的费用，被告均拒绝退还。原告只能诉至法院，请求人民法院维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 被告邵阳市鹿山房地产开发有限公司辩称：被告所代收的宗地图费、平面图费、评估费等费用均是原告委托被告收取，且均已支付给邵阳市不动产中心，且被告也开具了相关票据；被告在本案中没有任何违约情形，不应承担律师费、诉讼费。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理查明：2018年4月12日，原告在被告处购买了邵阳恒大华府2栋0115002号商品房，并签订《商品房买卖合同》，原告以按揭方式购买了被告上述商品房。根据双方约定，原告需向相关政府部门缴纳的宗地图费、抵押登记费等由被告代缴，故，原告向被告预缴了4873元费用后，被告出具了收据。收据列明“宗地图费100元，平面图费90元、转移登记费160元、预告登记费80元、入库费400元、档案服务费90元，证书工本费30元、抵押登记费160元、评估费3763元”。此后，原告多次要求被告返还多收取的费用未果，故而酿成本案纠纷。 上述事实，有原告的身份证复印件、被告的营业执照副本、商品房买卖合同、被告向原告出具的收款收据、湖南省邵阳市北塔区人民法院（2019）湘0511民初1166号民事判决书、湖南省邵阳市中级人民法院（2020）湘05民终429号民事判决书等证据以及当事人在庭审中的陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为，本案系商品房买卖合同纠纷。原、被告双方虽均未提供完整的《商品房买卖合同》（合同附件以及补充协议），但依据被告向原告出具的收款收据，结合房地产行业交易习惯以及检索本院已审结的被告同为邵阳市鹿山房地产开发有限公司的同类案件中查明的事实，可以确认原、被告双方有代收费用及相关税费的约定。本案中，被告代收原告诉称的宗地图费、平面图费、转移登记费、入库费、档案服务费、证书工本费、抵押登记费共计1030元后，已缴纳给政府相关职能部门，上述费用并非被告自己收取，故原告要求被告返还上述费用的诉讼请求，与事实、法律不符，本院不予以支持；关于评估费用的收取，因该项评估属于原告按揭购买本案争议所系房屋之必须，并非国家法律及部门规章所禁止，且评估机构系政府职能部门认可，评估费用也是评估机构收取，非被告收取，故，原告要求被告返还评估费3763元的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告支付律师代理费500元的诉讼请求，因无法律、事实依据，本院亦不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告赵海艳的诉讼请求。 本案受理费25元，由原告赵海艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  黄炜 二〇二一年七月九日 法官助理谭玉庭 代理书记员  陈蓉 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典实施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0206执630号之二申请执行人：李建君，女，1973年3月29日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：陈震南，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。被执行人：邓志军，男，1979年12月24日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：徐韵娟，女，1979年12月26日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人李建君与被执行人邓志军、徐韵娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日作出的（2020）苏0206民初4048号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：一、邓志军、徐韵娟于本判决生效之日起十日内向李建君归还借款本金462222元及利息（以462222元为基数，按照年利率10%，自2019年2月5日计算至实际支付之日止）。二、驳回李建君其他诉讼请求。案件受理费减半收取计4450元，由邓志军、徐韵娟负担4033元，由李建君负担417元。李建君预交诉讼费用中4033元可在本判决书生效之日起十日内向本院申请退回，邓志军、徐韵娟应负担的部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。因被执行人邓志军、徐韵娟未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人李建君依法向本院申请强制执行，要求被执行人邓志军、徐韵娟支付462222元及相应利息、迟延履行期间利息等。本院于2021年2月19日立案受理。本院立案执行后，向被执行人邓志军、徐韵娟发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令、限制高消费令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、廉政监督卡、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。被执行人邓志军、徐韵娟逾期未履行且未申报财产；申请执行人未能向本院提供财产线索等情况。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、渤海银行南京分行、宁波银行南京分行、徽商银行南京分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行、锡洲农商行、华夏银行南京分行等金融机构查询被执行人邓志军的存款情况。经查，被执行人邓志军、徐韵娟在上述银行无可供执行财产，未查得被执行人邓志军、徐韵娟股票账户的关联信息。执行中，执行中，本院对被执行人邓志军、徐韵娟名下保险情况进行查询。经查，本院提取被执行人徐韵娟名下保单现金价值13455.28元，提取款项在扣除执行费后向申请执行人发放13355.28元；未查得被执行人邓志军名下有可供执行财产线索。执行中，本院对被执行人邓志军、徐韵娟名下的不动产登记情况进行查询。经查，被执行人邓志军名下有坐落于无锡市长乐××的房产两处，均已被其他法院查封，本案于2021年5月25日办理了轮候查封手续。执行中，本院对被执行人邓志军、徐韵娟名下的车辆登记情况进行查询。经查，被执行人徐韵娟名下有车牌号为苏Ｂ8××××的车辆，已被其他法院查封，本案于2021年5月25日办理了轮候查封手续，现该车辆下落不明。执行中，本院向无锡市住房公积金管理中心调查，未查得被执行人邓志军、徐韵娟可供执行的财产线索。执行中，本院向无锡市惠山区长安街道长乐社区调查被执行人邓志军、徐韵娟名下财产情况，未查得可供执行的财产线索。执行中，本院依法将被执行人邓志军、徐韵娟列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院向被执行人邓志军、徐韵娟发出限制高消费令。现被执行人邓志军、徐韵娟经本院多方查控无其他财产可供执行。执行中，本院向申请执行人李建君告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人李建君表示无法提供，并向本院申请终结本次执行程序。现本案尚有执行款462222元及相应利息、迟延履行期间利息等未执行到位。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0206民初4048号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二一年七月二十七日书记员  张伟杰
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0206执380号申请执行人：赵金海，男，1970年7月19日生，汉族，住涟水县。委托代理人：陆滢，江苏万仕邦律师事务所律师。被执行人：无锡市孟大暖通设备工程有限公司，统一社会信用代码91320206MA1P9QLG6D，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾梅泾村。法定代表人：陆孟大。本院执行申请执行人赵金海与被执行人无锡市孟大暖通设备工程有限公司（以下简称孟大公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月2日作出的（2020）苏0206民初4254号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案执行，申请执行标的金额为35005元及相应利息。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、财产线索提供表等材料，要求提供被执行人财产线索。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产。执行过程中，经本院向相关金融、非金融机构查询，未查得被执行人孟大公司有可供执行的存款、证券、支付宝、财付通等线索。执行过程中，经本院向无锡市不动产登记中心查询，被执行人孟大公司名下无不动产登记信息。执行过程中，经本院向公安部查询，被执行人孟大公司名下有苏ＢＦ××××机动车，本院已轮侯查封。执行过程中，经本院向无锡市惠山区市场监督管理局查询，被执行人孟大公司无对外投资情况。执行过程中，经本院实地调查，被执行人孟大公司已不实际经营。执行过程中，本院已立案（2021）苏0206破申6号对被执行人孟大公司进行破产审查。执行过程中，因被执行人孟大公司未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人表示暂无被执行人可供执行的财产线索提供，并同意终结本案本次执行程序。截至2021年7月12日，本案有执行费425元、案件标的额35005元及相应利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 舒 秀 琴审 判 员 许 正 平审 判 员 王 益 清二〇二一年七月十二日法官助理 陆鑫升书 记 员 柳 飞 一
陕西省蒲城县人民法院 陕西省XX城县人民法院民事裁定书                                (2021)陕0526民初3367号之一 原告：邓xx，男，1972年5月22日出生，汉族，住陕西省渭南市XX城县。委托诉讼代理人：郭xx，陕西xx律师事务所律师。被告：渭南xx有限公司，住所地：陕西省渭南市XX城县北3公里（渭清路西）。法定代表人：张凯。委托诉讼代理人：杨xx，男，1990年8月19日出生，系该公司员工。被告：史xx，男，1975年4月26日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告邓xx与被告渭南xx有限公司、史xx买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告邓xx于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓xx申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告邓xx撤诉。案件受理费20850元，减半收取10425元，由原告邓xx负担。                         审  判  员    秦  xx                                                 二〇二一年七月二十七日                           书  记  员    宋xx 1
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执2277号  申请执行人张银玲，男，汉族，1961年6月30日出生，住甘肃省兰州市城关区。被执行人陕西华创实业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：黄志华，该公司董事长。    申请执行人张银玲与被执行人陕西华创实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第2304号裁决书已经发生法律效力。执行标的西安市莲湖区XX路以南，西二环以东的XX房XX城XX幢XX单元XX层XX号（合同编号为：12107116），房屋建筑面积147.37平方米，商品房一套房屋所有权的权属登记备案手续，向申请人支付逾期办理房地产权证书违约金3832.96元，仲裁费3242元。申请执行人于2021年4月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，经查西安市莲湖区XX路以南，西二环以东的XX房XX城XX幢XX单元XX层XX号（合同编号为：12107116），房屋建筑面积147.37平方米，因申请人房屋所在楼宇未办理大证，本案不具备执行条件。本案执行费50元，被执行人陕西华创实业有限公司已交至本院。向申请人支付逾期办理房地产权证书违约金3832.96元，仲裁费3242元，本院已兑付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：本院（2021）陕0104执2277号案件终结执行。待本案具备可供执行的条件时，申请执行人可向本院申请恢复对本案的执行。本裁定书立即发生法律效力。 审   判   员    王  谦                         二〇二一年六月十日 书   记   员    刘露锋
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                （2021）陕0104执保492号之一原告：杨天才，男，1974年2月2日出生，汉族，住四川省南江县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：唐旭明，男，1969年6月16日出生，汉族，住四川省南充市高坪区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：周虎，男，1959年7月19日出生，汉族，住四川省南充市高坪区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：曹成牛，男，1971年12月31日出生，汉族，住陕西省旬阳县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：李及富，男，1957年7月27日出生，汉族，住四川省蓬安县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：程迎春，男，1989年12月22日出生，汉族，住四川省南充市高坪区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：李**，男，1962年8月27日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：刘林富，男，1974年2月4日出生，汉族，住四川省南江县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：石安林，男，1971年5月6日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：殷华林，男，1973年7月9日出生，汉族，住四川省通江县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：岳强，男，1977年1月10日出生，汉族，住四川省南江县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：王中清，男，1965年9月24日出生，汉族，住四川省泸县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西伟华建筑劳务工程有限责任公司，住所地西安市未央区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0420。法定代表人：铁君彪，该公司执行董事兼总经理。原告杨天才、唐旭明、周虎、曹成牛、李及富、程迎春、李**、刘林富、石林安、殷华林、岳强、王中清与被告陕西伟华建筑劳务工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日依职权作出（2021）陕0104民初3789号民事裁定书，裁定对被告陕西伟华建筑劳务工程有限公司名下价值1854835.81元的财产采取诉讼保全措施，并于2021年4月22日立案执行。本院在执行过程中：于2021年4月26日向西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104执702号案件承办法官送达冻结被告陕西伟华建筑劳务工程有限公司执行案款1854835.81元的冻结裁定书和协助执行通知书，冻结期限自2021年4月26日至2022年4月25日。该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初3789号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                     审    判    员      刘新浩             二Ｏ二一年六月二日                         法  官  助  理      吴君帅                   书    记    员      张亦甜
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执5508号之一 申请执行人：江门市旺海饲料实业有限公司，住所地广东省江门市新会区三江镇深吕村谭宅围（深吕桥侧），统一社会信用代码914407055666834453。 法定代表人：阮裕强。 被执行人：吴金娟，女，1976年10月11日出生，汉族，住浙江省。 被执行人：王海平，男，1973年7月9日出生，汉族，住浙江省。 关于申请执行人江门市旺海饲料实业有限公司与被执行人吴金娟、王海平买卖合同纠纷一案，依据该案作出的（2020）粤0705民初1202号民事判决书，被执行人吴金娟、王海平应向申请执行人江门市旺海饲料实业有限公司支付货款933912元及相应利息。但被执行人吴金娟、王海平至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月09日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人的公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，依法扣划被执行人吴金娟、王海平金融存款97114.49元，扣取执行费1356.72元，余款95757.77元已划付至申请执行人指定账户作为案款，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，本院依据（2020）粤0705执5508号案件分别于2020年12月17日轮候查封被执行人吴金娟名下的琼20J19号、琼Ａ×××××号车辆及被执行人王海平名下的琼Ａ×××××号、琼Ａ×××××号、琼Ａ×××××号、琼Ａ×××××号车辆；于2020年12月14日轮候查封了被执行人王海平名下的位于浙江省台州市仙居县南峰街道香格里拉南苑7幢2单元1202室不动产，以上财产与被执行人吴金娟名下的位于海南省海口市××东路北侧绿色××-天上人间50号楼A402房不动产，本院均已依法向首查封法院海南省澄迈县人民法院送达参与分配函。本院依法对被执行人吴金娟名下的位于海南省海口市××东路北侧绿色××-天上人间H2区半地下室103号车库（-1层）进行司法拍卖，经一拍、二拍、变卖均为流拍，申请执行人不同意以物抵债，此外暂未发现有其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执5508号案件终结本次执行程序。 被执行人吴金娟、王海平负有继续向申请执行人江门市旺海饲料实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二一年七月二十二日 书记员  梁启明
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终5924号上诉人（原审原告）：付贵华，男，1973年8月5日出生。委托诉讼代理人：马丽芬，北京在明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市昌平区南邵镇小北哨村村民委员会，住所地北京市昌平区南邵镇小北哨村。法定代表人：李欣其，主任。上诉人付贵华因与被上诉人北京市昌平区南邵镇小北哨村村民委员会（以下简称小北哨村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2021）京0114民初1368号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。付贵华上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院继续审理。其主要上诉理由为：一、小北哨村委会召开村民代表大会并通过决议的行为违反法律的强制性规定，此行为也并非属于村民自治的范围，一审法院对此认定错误。首先，小北哨村委会无权通过村民代表大会决议的形式对集体土地进行处置、收回。其次，小北哨村委会无权通过村民代表大会决议的形式对村民所有的房屋实施帮助腾退。对村民房屋实施帮助腾退不在其列，帮助腾退也不是村民自治的权限范围。再次，小北哨村委会组织的村民代表大会决议程序违法，作出通知书的程序亦违法。二、付贵华与小北哨村委会系平等民事主体，因财产关系发生纠纷在民事诉讼法的调整范围之内，属于民事诉讼的受案范围，一审法院认定基本事实有误。三、本案系小北哨村委会侵害付贵华集体成员权益引发的案件，与双方之间存在的腾退补偿安置法律关系无关，一审法院未受理本案属认定法律关系错误，并剥夺了当事人的诉权。四、《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国村民委员会组织法》明确规定，对于侵害集体成员合法权益的村民委员会决议，受侵害的集体成员可以请求法院撤销，一审法院适用法律错误。付贵华向一审法院起诉请求：撤销小北哨村委会针对付贵华于2020年8月29日作出的《村民自治“帮腾”通知书》。一审法院经审查认为，起诉应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”。上述条款体现了立法保护和尊重村民自治权利的私法自治理念，同时也体现了限制司法的适度介入的司法导向。就本案而言，小北哨村委会发送的《村民自治“帮腾”通知书》系根据2020年8月29日《北京市昌平区南邵镇小北哨村民代表会暨股份经济合作社股东代表会议决议》（以下简称《决议》）作出，现付贵华要求小北哨村委会撤回《村民自治“帮腾”通知书》，实质是对《决议》存在异议，因该决议属于小北哨村委会依据《中华人民共和国村民委员会组织法》所采取的村民自治行为，故本案纠纷属于村民自治范围内的事项，不属于人民法院受理民事案件的范围。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定，如付贵华认为小北哨村委会的前述行为违反了相关法律规定，可要求相关政府部门责令小北哨村委会改正。据此，该院依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回付贵华的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”经查，北京市昌平区南邵镇小北哨村民代表会、股份经济合作社股东代表会于2020年8月29日作出《决议》，决定收回张玉兰(已故)的宅基地使用权、启动村民自治“帮腾”程序，并由小北哨村委会向张玉兰(已故)家人送达《村民自治“帮腾”通知书》，告知收回其宅基地使用权。小北哨村委会向付贵华送达案涉《村民自治“帮腾”通知书》系执行《决议》的内容向付贵华告知《决议》的具体事项，并非小北哨村委会以自身名义作出相关决定，该通知书的内容并未超出《决议》的范围，亦未对付贵华新设权利义务，故付贵华提起本案诉讼要求撤销《村民自治“帮腾”通知书》，不属人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院裁定驳回起诉的处理结果并无不当。综上，付贵华的上诉请求不能成立。一审裁定适用法律正确，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 徐硕二〇二一年七月二十一日法官助理 张岩书 记 员 张晨
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执恢768号申请执行人:裴国营，男，汉族。被执行人：秦建伟，男，汉族。裴国营诉秦建伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0183民初1319号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、被告秦建伟于本判决生效后十日内偿还原告裴国营借款本金70000元;二、被告秦建伟于本判决生效后十日内向原告裴国营支付自2018年3月13日起至债务还清之日止按年利率6%计算的利息;三、驳回原告裴国营其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为775元，保全费770元，由被告秦建伟负担。因秦建伟未按上述生效法律文书履行义务，裴国营向本院申请恢复强制执行，本院于2021年6月17日依法立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2021年6月21日通过河南法院集中送达平台向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未主动履行。2.于2021年6月18日、2021年7月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人秦建伟名下的银行存款、车辆、证券、工商总局、互联网银行、人行信息，发现被执行人名下银行账户有零星存款，没有采取措施的必要，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.于2021年6月28日前往新密市房地产服务中心对被执行人秦建伟名下的房产登记信息进行查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。4.于2021年6月28日前往郑州市住房公积金管理中心新密管理部对被执行人秦建伟名下的公积金缴存信息进行查询，未发现被执行人名下有公积金缴存信息。5.于2021年7月30日将被执行人秦建伟纳入全国法院失信被执行人名单，2021年7月30日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月30日告知申请执行人裴国营本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦建伟负有继续向申请执行人裴国营履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李圣洁审判员  梁会刚审判员  胡新朝二〇二一年七月三十日书记员  李毅铭
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保11075号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与郑爽金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人郑爽的微信、支付宝、银行账户存款15196.89元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初12303号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初10256号原告：长沙市芙蓉区晨轩装饰建材商行，住所地湖南省长沙市芙蓉区东湖街道大汉建材城木业区4栋413-414号。经营者：刘某，男，1986年9月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：胡丹丹，湖南联合天成律师事务所律师。被告：陈某，男，1968年7月26日出生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。原告长沙市芙蓉区晨轩装饰建材商行（以下简称晨轩商行）与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告晨轩商行委托诉讼代理人胡丹丹到庭参加了诉讼。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告晨轩商行向本院提出诉讼请求：1、陈某向晨轩商行支付拖欠的材料款35600元；2、陈某按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍标准支付自2020年4月9日至实际清偿完毕之日止的利息（暂计算至2021年4月13日的利息为5646.39元）；3、陈某承担本案律师费3000元；4、本案全部诉讼费用、保全费、保函费等一切费用由陈某承担。事实和理由:自2018年12月起至2020年初，陈某多次在晨轩商行采购板材等建材材料。2020年4月8日，经双方核对账目，陈某向晨轩商行出具欠条，确认尚欠晨轩商行货款35600元。陈某出具欠条后，未向晨轩商行支付任何款项，晨轩商行多次催要未果，为维护其自身合法权益，诉至本院。被告陈某未作答辩。经审理查明：2018年12月至2020年初期间，陈某多次在晨轩商行采购建材材料。晨轩商行按照约定向陈某交付了建材材料，但陈某未按约定向晨轩商行支付货款。2020年4月8日，晨轩商行经营者刘某与陈某核对账目后，陈某向晨轩商行出具欠条一份，确认尚欠刘某板材货款35600元。因陈某未向晨轩商行支付上述货款，晨轩商行经多次催要未果，遂提起本诉。以上事实，有欠条、送货单、微信聊天记录以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。晨轩商行与陈某虽未签订书面买卖合同，但根据晨轩商行向陈某提供货物，陈某向晨轩商行经营者刘某出具欠条的相关事实，可确认双方已形成事实买卖合同法律关系，该买卖合同法律关系系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，买卖合同合法有效。晨轩商行向陈某交付货物后，陈某应当及时足额向晨轩商行支付货款，现陈某未及时足额向晨轩商行支付货款，故应当承担相应的违约责任。根据庭审查明的事实，陈某尚欠晨轩商行货款35600元，故晨轩商行要求陈某向其支付货款35600元的诉讼请求本院依法予以支持。关于晨轩商行诉请陈某向其支付逾期付款损失的诉讼请求，本院认为，晨轩商行、陈某未约定逾期支付货款的违约责任，晨轩商行的主张已超过《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的若干解释》第十八条逾期支付货款违约责任的相关规定，本院依该司法解释的规定予以调整，陈某应按货款35600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年4月9日起向晨轩商行支付逾期付款违约金至实际清偿之日止。关于晨轩商行要求陈某向其支付律师代理费3000元的诉讼请求，本院认为，双方未对律师代理费的承担进行约定，晨轩商行的该项主张无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的若干解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某在本判决发生法律效力之日起十日内向原告长沙市芙蓉区晨轩装饰建材商行支付货款35600元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以货款35600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年4月9日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告长沙市芙蓉区晨轩装饰建材商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费906元，减半收取计453元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  祁谷芸二〇二一年七月十三日法官助理雷婉婷书记员章浩
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10008号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与闫发金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人闫发的微信、支付宝、银行账户存款6034.43元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11230号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年七月十九日
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执812号申请执行人锦州鸿诺建筑劳务有限公司，住所地锦州经济技术开发区金港大街一段四号402室。法定代表人涂强，该公司经理。被执行人国合建设集团有限公司，住所地北京市东城区胜古北路3号。法定代表人马似鹏，该公司经理。申请执行人锦州鸿诺建筑劳务有限公司与被执行人国合建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，我院作出的（2019）辽0791民初1329号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人国合建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人锦州鸿诺建筑劳务有限公司于2021年4月12日向本院申请执行，本院于2021年4月12日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险告知书责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，并如实申报财产；已向被执行人送达了限制高消费令。经查，被执行人锦州鸿诺建筑劳务有限公司有存款账户，但是账户内余额不足以偿还本案欠款，我院依法予以冻结、划拨，除此以外，被执行人名下无其他银行存款、房产、车辆、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人锦州鸿诺建筑劳务有限公司的财产情况告知申请执行人锦州鸿诺建筑劳务有限公司，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院以职权对被执行人的财产进行调查，查封了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务。本院已经穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张凤武审 判 员  王 巍人民陪审员  常燕燕二〇二一年七月二十九日书 记 员  郑 辉
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执保383号保全人：镇赉启龙房地产开发有限公司被保全人：王兰保全人镇赉启龙房地产开发有限公司与被保全人王兰房屋买卖合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10454号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与吕守杰金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人吕守杰的微信、支付宝、银行账户存款4296.42元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11685号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十一日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初6514号原告：河南润诚物业服务有限责任公司，住所地：滑县城关镇北环金秋华城。法定代表人：杨普涵，职务：经理。委托诉讼代理人：秦超，河南国厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马千昊，河南国厚律师事务所律师。被告：张丽鸽，女，1988年8月14日出生，汉族，住河南省滑县。案由：物业服务合同纠纷。诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费3975.55元及违约金79.51元；2.判令被告承担本案全部费用。本院于2021年7月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告张丽鸽自本判决生效之日起三日内向原告河南润诚物业服务有限责任公司支付2019年3月1日至2022年2月28日期间的物业服务费3975.55元；二、驳回河南润诚物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张丽鸽负担。本判决为终审判决。审判员  王子娇二〇二一年七月二十七日法官助理王丹丹书记员李梦雪
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0328执559号申请执行人:丁庆祝，女，1964年9月29日生，汉族，曲靖市沾益区人，中专文化，退休工人，住曲靖市麒麟区。被执行人：邓吉明，男，1963年10月19日生，汉族，曲靖市沾益区人，初中文化，住曲靖市沾益区。原告丁庆祝与被告邓吉明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日作出(2020)云0328民初1534号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确定：“一、由被告邓吉明偿还原告丁庆祝借款20000元及利息7800元（自2013年11月22日起至2020年5月22日止的利息按年利率6%计算）。被告邓吉明在2021年1月至2021年6月期间，于每月28日前向原告丁庆祝还款200元；在2021年7月至2021年12月期间，于每月28日前向原告丁庆祝还款400元；在2022年1月至2022年12月期间，于每月28日前还款1200元；在2023年1月至2023年10月期间，于每月28日前向原告丁庆祝还款980元。如果被告邓吉明任一一期未按时足额履行偿还义务，原告丁庆祝有权对下欠的款项申请强制执行。二、案件受理费750元，由被告邓吉明承担，于2023年10月28日前给付原告丁庆祝。”被执行人邓吉明未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人丁庆祝向本院申请执行，本院于2021年3月5日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人邓吉明送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书，通知被执行人履行义务。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：2021年3月5日通过网络查控系统查询被执行人邓吉明的财产，被执行人邓吉明的银行账户及互联网银行账户已经被冻结，冻结期限均为一年；无证券、保险、无车辆、工商登记等登记信息,有房产已经查封但无证暂不便处置。2021年6月8日第二次通过执行网络查控系统查询，执行人邓吉明无其它财产变更信息，也无其他可供执行的财产信息。通过采取上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现因被执行人邓吉明未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法限制其高消费并将其列为失信被执行人。上述财产查控情况，本院于2021年7月30日以面谈的形式告知申请人。申请执行人已查阅本案的财产查控反馈信息表，认为经人民法院穷尽查控措施，被执行人有房产已经查封但无证暂不便处置，申请人表示现也没有被执行人的其他财产线索，根据被执行人的现状，该案现也没有必要再采取其他调查或强制措施。申请人对本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等清楚并无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单予以公开；依职权对被执行人的财穷尽调查措施，未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人现也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落，同时本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，系统每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并依照申请人的意见将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，也可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；终结本次执行程序后人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，已控制的财产期限届满执行系统或协执部门自动解除，你们需申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满前15日内提出，本院将依照你们的申请续控，逾期视为你放弃相关权利；同时如被执行人或者其他人妨害执行的，请及时向人民法院提供相关证据和线索，本院将依法办理。同时申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定，可以自收到裁定书六十日内或自知道或应当知道法院终结执行之日起六十内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  赵岳平二〇二一年七月三十日书记员  李刚先
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）津8601民初937号原告：天津市辰翔运输服务有限公司,住所地:天津市河北区铁东路街志成路160号(特种车修理厂内平房5号)。法定代表人：朱玉震，经理。委托诉讼代理人：金魁贤，天津旗帜律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司,住所地天津市河东区六纬路99号津东大厦10层A区、B区1001、1002、1003室。主要负责人：危玮，总经理。委托诉讼代理人：姚培，女。本院在审理原告天津市辰翔运输服务有限公司诉被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市辰翔运输服务有限公司撤回起诉。案件受理费400元，由原告天津市辰翔运输服务有限公司负担（已交纳）。审判员  李庆一二〇二一年七月二十二日书记员  王 莉
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执2650号移送执行机构：荥阳法院刑事审判庭。被执行人：李建强，男，回族，1966年2月5日出生，住荥阳市。李建强罚金一案，本院作出的（2019）豫0182刑初511号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年5月20日移送执行，本院于2021年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月20日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务。二、2021年6月21日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。本院对被执行人银行账户予以冻结，查询到被执行人汽车一辆，但已报废。三、2021年6月21日，前往荥阳市自然资源和规划局查询被执行人名下不动产登记信息，经调查，被执行人在执行法院所在地无不动产登记信息。2021年6月21日，前往郑州住房公积金管理中心荥阳管理部查询被执行人名下公积金信息，经调查，被执行人在执行法院所在地无公积金信息。四、2021年6月25日，再次通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。被执行人无其他财产可供执行。五、2021年5月31日，向被执行人发出限制高消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的为罚金10000元及追缴违法所得20000元，实际执行到位0元，尚余30000元未能执行到位。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，发现的银行账户已经冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向本院缴纳罚金及违法所得的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年七月十三日书记员  张 凯
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初1678号原告:沈阳富城新天地物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县海洲村。法定代表人:徐啟田，系该公司经理。委托诉讼代理人:王玉萍，女，汉族，1979年4月17日出生，系该公司员工。被告：郑国富，男，汉族，1976年12月16日出生，现住沈阳市苏家屯区。被告：路春，女，汉族，1978年2月27日出生，现住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告郑国富、路春物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳富城新天地物业有限公司负担。审 判 员  梁大光人民陪审员  李 敏人民陪审员  姜仁平二〇二一年七月二十八日书 记 员  高 原
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10593号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陶立珍金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陶立珍的微信、支付宝、银行账户存款8785.42元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11781号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十一日
湖南省安化县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0923执986号 曹太松、国基建设集团有限公司、龚寄环： 本院在执行申请执行人曹太松与被执行人国基建设集团有限公司、龚寄环劳务合同纠纷一案中，因被执行人国基建设集团有限公司、龚寄环将所负法律义务履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执2262号 申请执行人：刘明，男，汉族，1975年11月21日出生，住湖南省岳阳市云溪区。 被执行人：长沙东业桃李置业有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道翻身垸村高叶坡翻身小区3栋5楼。 法定代表人：张滢，该公司总经理。 申请执行人刘明与被执行人长沙东业桃李置业有限公司商品房预约合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2021）湘01民终2489号民事判决书立案执行，但被执行人长沙东业桃李置业有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙东业桃李置业有限公司银行存款140000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年七月六日 代理书记员  曾慧祎
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初4359号申请人：江阴南方建设集团有限公司，统一社会信用代码913202811422994585，住所地江阴市新华路285号。法定代表人：徐士官，该公司董事长。被申请人：无锡合润钢材市场有限公司，统一社会信用代码91320206561764422Q，住所地惠山区经济开发区洛社配套区枫杨路。法定代表人：张飞云，该公司董事长。本院在审理江阴南方建设集团有限公司与无锡合润钢材市场有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，江阴南方建设集团有限公司本院提出财产保全的申请，要求查封无锡合润钢材市场有限公司名下300万元存款及相应价值财产，并提供了担保。本院认为，江阴南方建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结无锡合润钢材市场有限公司名下300万元银行存款或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  顾正阳二〇二一年七月十五日书记员  杜仕垚
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执保378号保全人：镇赉县中远物业管理有限公司被保全人：侯金雪保全人镇赉县中远物业管理有限公司与被保全人侯金雪物业服务合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执637号之一被执行人王镭，男。关于王镭没收财产执行一案，鹤岗市兴安区人民法院于2020年12月11日作出的（2020）黑0405刑初64号刑事判决书、鹤岗市中级人民法院于2021年4月28日作出的（2021）黑04刑终29号刑事判决书已发生法律效力，执行内容“九、涉案车辆克罗迪V250小型普通客车一辆，涉案房产哈尔滨市凯利汽车百货广场拜登银座第11层、12层房屋或其对应债权，涉案物品笔记本电脑、手机、硬盘等，依法予以没收，上缴国库。”现本院对没收的财产玉挂件一件进行拍卖，拍卖价款上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王镭物品玉挂件一件，评估价为48.00元，起拍价为33.60元，保证金5.00元，加价幅度2.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志聘审判员  舒 欢审判员  赵 军二〇二一年七月二日书记员  徐天文
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1323民初657号 原告：云守卓，男,1959年11月2日出生，住泗阳县。 委托诉讼代理人：谢中秋，泗阳县桃源法律服务所法律工作者。 被告：泗阳县三庄初级中学,统一社会信用代码:123213234697817211,住所地：泗阳县三庄乡人民路122号。 法定代表人：陈伟，该校校长。 委托诉讼代理人:张英杰，江苏八面锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人:许强风，江苏八面锋律师事务所律师。 原告云守卓与被告泗阳县三庄初级中学（以下简称：三庄中学）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭，于2021年4月30日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告云守卓和被告三庄中学的委托诉讼代理人张英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告云守卓向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告补缴的养老费84000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告自1987年3月到被告处上班。2015年12月27日，泗阳县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：泗阳劳动仲裁委）裁定原告与被告解除劳动关系。但原告实际离开被告处是在2016年6月。2019年1月，原告自己补缴了养老金71816元。原告向被告索要该款项未果。 被告三庄中学辩称，不同意付款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告云守卓于1987年至被告三庄中学上班。2010年9月，被告三庄中学为原告云守卓缴纳2005年8月至2008年4月的社会养老保险费。原告云守卓于2015年10月11日向被告三庄中学邮寄送达解除劳动合同申请书。泗阳劳动仲裁委于2015年12月27日作出泗劳人仲案字［2015］第279号《仲裁裁决书》。被告三庄中学不服，向本院提起诉讼。本院于2016年4月5日作出（2016）苏1323民初308号《民事判决书》，判决：原、被告解除劳动关系。被告三庄中学不服，向江苏省宿迁市中级人民法院提起上诉。该院于2016年8月25日作出（2016）苏13民终1592号《民事判决书》，判决：驳回上诉，维持原判。2018年9月3日，原告云守卓补缴其自1992年10月至2005年7月的社会养老保险费16443.99元，其中个人应缴部分为2462.34元。2019年1月7日，原告以灵活就业人员缴纳其2008年5月至2019年12月基本养老保险费55373元，其中2008年5月至2015年12月的费用为28883元。原告向被告索要上述款项未果，于2020年12月11日向泗阳劳动仲裁委申请仲裁。同日，泗阳劳动仲裁会作出泗劳人仲不字［2020］第63号《不予受理通知书》，原告遂诉至本院。在庭审过程中，双方一致认可双方于2015年12月解除劳动关系。 本院认为，被告作为全额拨款的事业单位，应当按照我国劳动法的规定为与之建立劳动关系的劳动者办理社会保险关系并缴纳社会保险费用。由于被告未能按照规定履行法定义务，原告自行到社保机构补缴双方劳动关系存续期间的养老保险费用，故原告有权向被告追偿其中应由被告单位承担的缴纳养老保险费用（包括滞纳金等）。对于原告于2018年9月3日补缴的社会养老保险费16443.99元问题，因系补缴原告自1992年10月至2005年7月的养老保险费用，该期间属于双方劳动关系存续期间，被告作为原告的用人单位应当依法为原告按期缴纳社保费用，但被告未能按期缴纳，原告代为缴纳，扣除其中个人应缴的部分即2462.34元，余款13981.65元（16443.99-2462.34）应为被告单位向社保机构缴纳的费用，故被告应向原告支付该费用13981.65元。对于原告于2019年1月7日以灵活就业人员身份，补缴自2008年5月至2015年12月的费用28883元问题。原告虽然是以灵活就业人员身份补缴养老费用，但这是因被告未能依法按时为原告缴纳养老费用所致，被告对此存在主观过错，且由于原告是按照每年基本养老保险费征缴下限基准数的20%比例缴纳费用，双方对此事实均一致认可，该标准并没有超出作为用人单位的被告应当为原告缴纳的标准，故在扣除原告个人应缴的8%部分后，余款17329.8元应由被告向原告支付。综上，被告应当向原告支付31311.45元（17329.8+13981.65）。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十一条、第七十二条、第七十三条、第七十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告泗阳县三庄中学于判决生效之日起十日内向原告云守卓支付养老保险待遇损失31311.45元； 二、驳回原告云守卓的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告泗阳县三庄中学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  孙建军 人民陪审员  张东伍 人民陪审员  马付华 二〇二一年七月十二日 法官 助理  赵贝军 书 记 员  李婷婷 附录法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。 国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。 第七十一条社会保险水平应当与社会经济发展水平和社会承受能力相适应。 第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。 第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇： （一）退休； （二）患病、负伤； （三）因工伤残或者患职业病； （四）失业； （五）生育。 劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。 劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。 劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。 第七十七条用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。 调解原则适用于仲裁和诉讼程序。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执8209号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦。统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：范文宁。 被执行人:关钊贤，男，1964年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉关钊贤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初24546号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，关钊贤应向广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金36817.05元、利息2558.84元、罚息3177.75元、复利461.16元（暂计至2020年9月2日，此后至实际清偿之日止，罚息、复利分别以拖欠的全部本金、利息为基数按年利率16.848%计算），支付律师费2000元，并支付案件受理费424元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，本案执行费563元。 在执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院于2021年4月15日向被执行人关钊贤发出执行通知、报告财产令、传票，责令其向本院申报财产并履行生效判决确定的义务； 二、本院于2021年4月15日通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，经查，本院另案查封被执行人名下关钊贤名下粤Ｙ×××××号小型汽车一辆，因该车下落不明，本院暂无法处置。此外，未发现其他财产可供执行； 三、本院于2021年6月23日对被执行人采取限制高消费措施。 四、本院于2021年6月10日对再次通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现新的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执8209号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  苏长磊 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二一年七月十二日 书记员  余泽明
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2021）内0525民初638号原告：奈曼旗大镇蜂溪调料店，统一社会信用代码：92150525MA0NFR7750。经营者：田华住所地：内蒙古自治区通辽市奈曼旗到期清河路北段。委托诉讼代理人：田潇依，系田华女儿。被告：奈曼旗大镇味力府餐馆，统一社会信用代码：92150525MA0P780N8T。原告奈曼旗大镇蜂溪调料店与奈曼旗大镇味力府餐馆买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奈曼旗大镇蜂溪调料店撤回对被告奈曼旗大镇味力府餐馆的起诉。案件受理费736元，减半收取计368元，由原告奈曼旗大镇蜂溪调料店负担。审判长 王德羽人民陪审员 韩丽娟人民陪审员 程方圆二〇二一年七月十四日书记员 王庆隆
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初4766号原告：吕魁,男,汉族,1994年10月16日出生,住河南省虞城县。被告：曹中华，男，汉族，1973年12月10日出生，住河南省商丘市。被告：商丘市城乡一体化示范区曹飞水暖经营部，住所地：河南省商丘市城乡一体化示范区亿丰国际博览城18栋115号，统一社会信用代码：92411400MA9GDA6C26。经营者：曹鹏飞。第三人：崔亚飞，男，汉族，成年人。原告吕魁与被告曹中华、商丘市城乡一体化示范区曹飞水暖经营部（以下简称曹飞水暖经营部），第三人崔亚飞合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告吕魁，被告曹中华，被告商丘市城乡一体化示范区曹飞水暖经营部经营者曹鹏飞到庭参加诉讼。第三人崔亚飞经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吕魁向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹中华和曹鹏飞服务欺诈，退一赔三，共计6300元。2、判令本案诉讼费由被告曹中华和曹鹏飞承担。事实和理由：被告曹中华是被告曹鹏飞的父亲，曹中华施工,曹鹏飞签的合同。被告曹中华在2020年12月28日在康城花园小区为原告做的防水,共收费1575元。说好的防水刷两遍,地面挂网,实际上使用的防水涂料勉强只够刷一遍,地面没有挂网。当时被告曹中华带了三桶防水涂料,嘉宝莉蓝魅和绿柔各一桶,每桶16kg,嘉宝莉抗盐硝一桶5.5kg。嘉宝莉蓝魅和绿柔参考用量两遍每平米2-2.5kg,抗盐硝两遍每平米1.5-2kg。蓝魅用于墙面,墙面实际施工面积23平方米。绿柔用于地面，实际施工面积14平方米。抗盐硝用于卫生间外侧,实际施工面积8平方米。按照涂料正确施工用量,一桶蓝魅和绿柔最小用量可各涂刷一遍16平方米墙面和地面,抗盐硝可涂刷一遍大约4平方米的墙面。被告曹中华明知道刷两遍防水涂料，地面挂钩裂网，实际施工的时候只刷一遍，地面不挂网，隐瞒事实，让人产生误解，服务欺诈，要求退一赔三，共计6300元。被告曹中华辩称：原告说我只刷了一遍，不属实，事实是我刷了三遍，可以去检查。说我地面不挂网，没有要求必须要用哪种网，我用的是丙纶布代替的网。原告说一平方用多少的料，这只是厂家参考的数值，厂家代理给我们讲解的是，一桶料可以做18到20平方。原告说嘉宝莉抗盐硝一桶5.5kg不超过6平方可以实际去测量。原告要求我赔偿金额，我不认可，因为我没有违约、没有偷工减料，我不会赔偿。从今天开始原告的房子出现任何问题都和我没有关系。被告曹飞水暖经营部辩称，我和原告没有任何的金钱交易，也没有关系，原告属于恶意诉讼。本院经审理认定事实如下，2020年12月28日，被告曹中华在康城花园小区为原告吕魁做了防水，收费1575元，后原告吕魁认为被告曹中华在做防水时存在偷工减料行为，要求其退一赔三，由此形成本案纠纷。本院认为，按照民事诉讼“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的证据不能证明被告存在偷工减料行为，经本院释明，原告也未申请鉴定。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告吕魁的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告吕魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏君二〇二一年七月十六日书记员  马振
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保11859号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陶绪明金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陶绪明的微信、支付宝、银行账户存款14266.26元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初13069号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异402号案外人：于丹，女，1981年4月20日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托代理人：王昱苏、朱双，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。申请人：辽宁北方建设（集团）有限公司，住所地抚顺市望花区工农街黑山路2号。法定代表人：鄂宏，该公司总经理。被申请人：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4号。法定代表人：侯亮，该公司总经理。本院在审理申请人辽宁北方建设（集团）有限公司与被申请人沈阳发展北大教育科学园有限公司（以下简称为沈阳发展）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人于丹对财产保全标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人于丹请求解除对位于沈阳经济技术开发区××甲××号××号房屋（以下简称为案涉房屋）的查封。理由为：案外人于2020年3月27日与沈阳发展签订合法有效的商品房买卖合同购买案涉房屋，已交付全额购房款。此房产尚有部分工程未完工，不能办理相关交付和入住手续。经审查，上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月22日作出（2020）辽01民初2148号民事裁定书，裁定查封沈阳发展的银行存款4000万元或等值财产。本院于2020年12月22日予以保全实施立案，案号为（2020）辽01执保471号。在保全实施中，本院于2021年1月14日预查封沈阳发展位于沈阳经济技术开发区××甲××号××号房屋。另查，案外人提供的《商品房买卖合同（预售）》中记载：于丹向沈阳发展购买位于沈阳经济技术开发区××甲××号××号房屋，房屋规划用途为住宅，房屋总价款为415973元，付款方式为一次性付款。案外人提供的《沈阳发展北大教育科学园有限公司正式收据》中记载：沈阳发展于2020年3月27日向于丹开具金额为415973元的收据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人虽主张本案应依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定进行审查，但案外人不能提供相关证据证明其名下无其他用于居住的房屋。故案外人的请求不符合上述法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人于丹的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  徐雪春审判员  乔维修审判员  王雪征二〇二一年七月二十一日法官助理王娜书记员金铭
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保860号 申请保全人：刘艳梅，住长春市九台区。 被保全人：吉林省九洋游乐设备有限公司，住所地：长春市九台区。 法定代表人：费运山。 本院在审理原告刘艳梅与被告吉林省九洋游乐设备有限公司劳务合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2021）吉0113民特189号民事裁定书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年七月二十九日 书记员  钱 程
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执2370号申请执行人：杨某，男，1995年8月16日出生，汉族。被执行人：安某，男，1950年6月18日出生，汉族。关于申请人杨某与安某委托合同纠纷一案，本院（2020）陕0103民初2356号民事判决书已经发生法律效力。杨某申请强制执行，标的为20840元及逾期利息。本院已受理。在执行过程中，本院通过人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人也不能提供财产及财产线索，其尚未受偿金额20840元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二一年七月二十八日书记员  赵 静
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2636号关于娄侃与郭成钰、于灵财产保全一案。现依申请人申请，本案现已保全完毕。审判员  赵佳二〇二一年七月十五日书记员  赵晶
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0203执758号申请人执行人刘占军，男，1985年9月10日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人杨光，男，1984年3月26日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区，现住辽宁省沈阳市沈河区。本院受理（2021）黑0203执758号执行案件，据以执行的（2014）建商初字第427号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法查询了被执行人杨光名下房产、车辆、存款、股票等，未发现被执行人可供执行财产，申请人对本院财产调查结果认可且提供可供执行财产线索，申请人同意依法终结本次执行程序。本院认为执行程序应当先予以终结，等待继续执行的条件成就后在重新启动。如发现被执行人新的财产线索、下落线索或执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黑0203执758号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 森审判员 姜潮勇审判员 孙祎男二〇二一年七月七日书记员 李 峰
建平县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2021）辽1322执保216号之一 ： 关于晏志与北票市四联矿业有限公司、刘延新、于宏图买卖合同纠纷一案，建平县人民法院作出的（2021）辽1322民初3216号判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项： ： 附：（2021）辽1322民初3216号（生效法律文书）1份。 二〇二一年七月二十一日 （） 本院地址：根据实际情况录入邮编：根据实际情况录入 联系人：王健鹏联系电话：18642629329
西安市莲湖区人民法院执行裁定书                     （2021）陕0104执保757号申请人：延安市环监工程有限责任公司，住所地陕西省延安市宝塔区，统一社会信用代码：91610600710091795X。法定代表人：杨一平，该公司董事长。被申请人：华阴市XX乡建设综合开发有限公司，住所地陕西省渭南市华阴市住房和城乡建设局，统一社会信用代码：91610582MA6Y29KQ4R。法定代表人：李欢峰，该公司总经理。被申请人：陕西伟智招标咨询有限公司，住所地西安市莲湖区房，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1848。法定代表人：党长安，该公司总经理。申请人延安市环监工程有限责任公司与被申请人华阴市XX乡建设综合开发有限公司、陕西伟智招标咨询有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0104民初7351号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2021年6月4日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人华阴市XX乡建设综合开发有限公司、陕西伟智招标咨询有限公司名下价值650000元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：本院于2021年6月8日冻结被申请人华阴市XX乡建设综合开发有限公司名下银行账户1个，实际控制金额650000元，冻结期限自2021年6月8日至2022年6月7日。经与申请人谈话确认（2021）陕0104执保757号保全案件保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初7351号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。 审    判    员      刘新浩       二〇二一年六月十八日                   书    记    员      唐  明
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初1868号原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：91411500MA44F84X77。住所地：淮滨县乌龙大道中段。法定代表人：王全照，系该行董事长。委托代理人：蔡伟，系淮滨农商行西郊支行行长。被告：淮滨县新里镇孟庄陶乐堡家庭农场，统一社会信用代码：92411527MA429C0E2U。经营者：蔡金星。被告：信阳中仓农业发展有限公司，统一社会信用代码：91411527MA3X73B5XN。法定代表人：王辉。被告：王辉，男，汉族，1973年5月29日生，住淮滨县。被告：李静，女，汉族，1977年生，住淮滨县。被告：淮滨县金豫南面粉有限公司，统一社会信用代码：914115277538851926K。法定代表人：王俊民，系公司经理。住所地：淮滨县台头乡西段。被告：王俊民，男，汉族，1965年2月25日生，住淮滨县。被告：河南鑫仓实业有限公司，统一社会信用代码：914115003562062887。法定代表人：王洪侠。住所地：信阳市羊山新区新七大道中信品城1号楼28层。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉被告淮滨县新里镇孟庄陶乐堡家庭农场、信阳中仓农业发展有限公司、王辉、李静、淮滨县金豫南面粉有限公司、王俊民、河南鑫仓实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理，依法适用普通程序进行了审理。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉求：依法判令被告一偿还借款本金490万元，到2021年4月25日的借款利息887820.26元，合计：5787820.26元（详见利息计算清单2021年4月25日的利息另行计算到该笔借款本息还清之日）；2、被告二对原告上述本息承担违约责任；被告三、被告四、被告五、被告六对上述本息承担连带保证担保责任；3、被告七承担违约责任；4、七被告共同承担诉讼费。事实与理由：2019年2月1日被告一到原告处（原告交通支行）签订流动资金借款合同借款490万元。借款期限6个月，到期日为同年8月1日。利率为月利率千分之七点三，逾期在原有基础上加收50%。上述借款被告二与原告签订质押合同，被告二为此笔借款进行质押担保。被告三、被告四对此笔借款承担连带担保责任。被告五为此笔借款与原告签订保证合同，对此笔借款承担连带担保责任。被告六对此笔借款承担连带担保责任。被告七（××）于2019年2月1日同原告（债权人）、被告一、被告二（××）签订仓储监管协议，接受原告委托监管质物。2019年7月21日被告一申请对该笔借款展期5个月，到期日为2019年12月30日，展期借款及担保手续均已办理。被告一应当履行借款合同约定的义务，但是被告一违约没有履行借款合同的义务导致原告利益损失，被告二作为××应当承担担保责任，被告三、被告四、被告五、被告六承担连带保证责任，被告七作为××对质物有监管义务，如质押物缺失，将承担违约责任。为保护原告合法权利不受侵害，原告依法提出诉讼，请法院依法裁决。本院经审查认为，原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司起诉时应当有明确的被告，既需要有被告姓名，亦应当履行提供被告身份信息、详细住所等义务。现原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司提供被告李静、王辉的地址无法联系到被告冰，亦未在本院规定的期限内提供被告准确的送达地址信息和确凿联系方式，致使不能向被告送达相关法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。原告亦可在明确被告信息后，再行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费52314.74元（已经预交），退还给原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  彭 翔审 判 员  刘晓珊人民陪审员  张 红二〇二一年七月二十一日法官助理沈雪蕾书记员沈凤麒
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执1730号 被执行人：刘方腊，男，1964年12月09日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人刘方腊追偿诉讼费一案，本院于2020年6月10日作出的(2020)皖1881民初1260号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，业务庭于2021年5月17日移送执行追偿诉讼费1384元。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，对被执行人名下银行账户存款82.68元、支付宝账户189.98元，合计272.66元予以扣划，剩余部分无可供执行的有效财产信息，且（2021）皖1881执737号关联案件亦未能查询到可供执行的有效财产信息，现已做终结本次执行程序处理。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 文 审 判 员  谈德军 审 判 员  张晓根 二〇二一年七月十九日 法官助理  汪 伟 书 记 员  王 苗
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0121民初3179号原告：王毅，男，1987年10月03日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被告：王孝刚，男，1977年11月05日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：王忠明，男，1940年12月09日出生，汉族，住重庆市永川区。原告王毅与被告王忠明、王孝刚租赁合同纠纷一案，本院于2021年07月05日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王毅到庭参加诉讼，被告王孝刚、王忠明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王毅向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告人民币23，500元；2、诉讼费、律师费、保全费、保险费、执行费、公告费、车船费、调查费等全部由被告承担。事实和理由：二被告因工程建设需要向原告租赁轮式挖机一台用于“组组通”四标潘桐村路基平整，工程地址贵州省贵阳市开阳县宅吉乡潘桐村，于2019年3月至2019年4月期间产生租金28，000元，双方约定退场七日内付清所有费用，被告于2020年春节前付了4，500元，剩余23，500元，原告多次交涉无果，故向法院提起诉讼，要求判如所请。被告王孝刚、王忠明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据材料。经审理查明：2019年3月17日，被告王忠明因工程建设需要向原告租赁轮式挖机一台用于工程建设，双方约定了租赁期限、租赁费用等事项。2021年2月8日，经被告王孝刚与原告结算，被告尚欠原告租赁费用23，500元，被告王孝刚向原告出具了欠条交原告收执，原告索要无果，遂诉来本院，提出如前诉请。另查明，庭审中，原告王毅放弃要求被告王忠明给付租赁费的诉讼请求。本院认为，合同的当事人应当按约定履行义务。本案中，原、被告就挖掘机租赁达成协议，双方应按约定履行义务；原告在履行了挖掘机的出租义务后，双方经结算，被告就未支付的租赁费用向原告出具了欠条，被告理应支付所欠租赁费，故原告要求被告支付所欠租赁费23，500元，本院予以支持。庭审中，原告明确表示放弃对被告王忠明给付租赁费的诉请，视为其对诉讼请求的自行处分，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百二十一条、第七百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告王孝刚于本判决生效之日起十日内给付原告王毅租赁费23，500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。案件受理费194元（已减半），由被告王孝刚负担。本判决为终审判决。审判员  蒲田二〇二一年七月二十二日法官助理彭婷书记员左佶玉
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0791民初825号原告：锦州港通装卸有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区富海街锦绣蓝湾B3楼172号。法定代表人：李红刚，该公司经理。委托诉讼代理人：李艳阳，辽宁锦逸律所事务所律师。被告：牛纯丰，男，锡伯族，1966年1月24日出生，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：王哲，锦州市凌河区申正法律服务所法律工作者。原告锦州港通装卸有限公司诉被告牛纯丰劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法由本院审判员适用简易程序。本院于2021年6月7日公开开庭审理，原告锦州港通装卸有限公司的委托诉讼代理人李艳阳，被告牛纯丰的委托诉讼代理人王哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州港通装卸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告与原告之间不存在事实劳动关系；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告自辽宁沈哈红运物流锦州有限公司承揽装卸任务，为确保甲方作业需求，原告以劳务承包的形式发包给案外人周杨，由其对装卸作业人员招募、管理。2021年4月1日，锦州滨海新区（锦州经济技术开发区)劳动人事争议仲裁委员会作出锦滨（开）劳人仲字[2021]第45号仲裁裁决书，认定原、被告自2020年2月10日至2021年1月28日期间存在事实劳动关系。原告认为，该认定是错误的，理由如下：(1)原、被告之间未签订劳动合同，被告系受案外人周杨雇佣；(2)原告从未向被告发放过工资；(3)被告由案外人周杨指派工作内容，不受原告管理；(4)被告工作时间由沈哈红运指定安排，并接受场站考勤。综上所述，原告认为被告与案外人周杨形成了劳务关系，与原告之间并不存在劳动关系。因此，锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）劳动人事争议仲裁委员会锦滨（开）劳人仲字[2021]第45号仲裁裁决书认定原、被告自2020年2月10日至2021年1月28日期间存在事实劳动关系是错误的，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。原告锦州港通装卸有限公司向本院提交下列证据材料：证据1、原告与案外人周扬于2019年12月26日签订的《劳务承包协议书》。证明：原告将沈哈红运物流锦州有限公司装卸任务以劳务外包的形式发包给周扬，被告是周扬招募管理的，工资也是由周扬支付的，被告的工作不在原告控制管理之下。证据2、锦州滨海新区劳动人事争议仲裁委员会于2021年4月1日出具的锦滨（开）劳人仲字【2021】第45号仲裁裁决书及庭审笔录。证明：被告在庭审过程中自认其接受沈哈红运物流锦州有限公司的考勤管理（笔录第4页），且工资由周扬以现金的形式发放。被告牛纯丰辩称，请求驳回原告诉讼请求。理由如下：被告于2020年2月10日在原告处工作，受原告管理指派，由原告为被告开工资，2020年3月28日16点30分被告在工作中受伤，因原告没有与被告签订书面劳动合同为了确认工伤被告申请仲裁委确认劳动关系，经仲裁委裁决双方存在事实的劳动关系。该裁决查明事实清楚适用法律正确，原告以劳务承包的形式发包给案外人周扬，认为被告系周扬雇佣这是错误的，周扬系原告公司的员工，其是自然人不具备装卸作业的资质无权雇佣工人干活，沈哈红运物流锦州有限公司与原告有承包关系与周扬没有承包关系，依照法律规定被告与原告单位形成劳动关系。被告牛纯丰向本院提交下列证据材料：第一组证据：证据1、事情经过复印件。证据2、辽宁沈哈红运物流锦州有限公司安质部、生产部出具的证明。证据3、证人叶某、董某、曲某、梁某、刘某、从某、黄某、杨某的证人证言。证明：1、被告系原告单位职工，在为原告工作过程中受伤的事实。2、被告的工资收入情况。证据1、辽宁沈哈红运物流锦州有限公司考勤记录复印件。证据2、锦州港通装卸有限公司2、3月份保底工资情况一览表复印件。第二组证据、证据1、辽宁沈哈红运物流锦州有限公司考勤记录复印件。证据2、锦州港通装卸有限公司2、3月份保底工资情况一览表复印件。第三组证据、沈哈红运物流锦州有限公司与原告签订的港口场站装卸货运作业协议书。证明：沈哈红运物流锦州有限公司将装卸作业的任务承包给原告，被告被派到该处工作。经庭审质证，原告提交的证据材料1没有案外人周扬的确认，亦没有案外人周扬对外以个人名义招聘工人进行装卸的其他证据，本院不予采信。原告提交的证据材料2来源合法，能够证明案外人周扬发放工资的事实，本院予以采信。被告提交的证据来源合法，能够证明被告与原告之间存在管理与被管理的关系，被告所从事的业务为原告的经营范围，原告按照案外人辽宁沈哈红运物流锦州有限公司提供的考勤记录制作工资表给付工资。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自2020年2月10日到原告处负责货物装卸工作，被告从事的工作内容是原告业务组成部分，未签订书面劳动合同，约定的工资是以现金形式由案外人周扬带为向被告发放。入职后被告受原告指派到案外人辽宁沈哈红运物流锦州有限公司站场工作，2020年3月28日被告在工作过程中受伤。因劳动关系纠纷，被告向锦州滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原被告之间自2020年2月10日至2021年1月28日期间存在劳动事实关系，锦州滨海新区劳动人事争议仲裁委员会于2021年4月1日作出锦滨（开）劳人仲字（2021）第45号仲裁裁决书，认定原告与被告之间自2020年2月10日至2021年1月28日期间存在劳动事实关系。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。具体到本案，原告提交与案外人周扬于2019年12月26日签订的《劳务承包协议书》，该证据没有其他证据佐证，没有案外人周扬的确认，亦没有案外人周扬对外以个人名义招聘工人进行装卸的其他证据。相反，被告提交的锦州港通装卸有限公司2、3月份保底工资情况一览表、沈哈红运物流锦州有限公司与原告签订的港口场站装卸货运作业协议书、辽宁沈哈红运物流锦州有限公司考勤记录及几位同事的证人证言，能够证明原告与沈哈红运物流锦州有限公司之间存在劳务输送，被告在沈哈红运物流锦州有限公司的站场从事装卸工作，其从事的工作内容为原告的业务。综上，原告的证据缺乏其他证据佐证，被告提交的证据具有高度可能性，原告对于事实劳动关系的认定承担举证不利的责任。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，原告自用工之日起即与被告建立劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条的规定，判决如下：确认原告锦州港通装卸有限公司与被告牛纯丰之间自2020年2月10日至2021年1月28日期间存在事实劳动关系。案件受理费5元（已减半收取）由原告锦州港通装卸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王锦鹏二〇二一年七月六日书记员  陈 颖
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0322民初3478号原告：洪帅，男，汉族，1999年5月14日出生，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县，现住陆良县。被告：刘建岗，男，汉族，1963年1月28日生，云南省陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。委托诉讼代理人，刘志华，男，汉族，1986年01月05日出生，住陆良县，系刘建岗儿子，特别授权代理。本院于2021年07月22日立案受理了原告洪帅诉被告刘建岗买卖合同纠纷一案。在开庭审理前，原告洪帅于2021年7月29日向本院递交书面撤诉申请，以被告已经全部清偿本案债务为由申请撤回起诉。本院认为，原告洪帅自愿申请撤诉，撤诉理由正当、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告洪帅撤回起诉。案件受理费50元，减半25元，由原告负担。审判员  高云生二〇二一年七月二十九日书记员  彭良艳
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执2089号之一申请执行人：梁建业，男，1983年3月31日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被执行人：黄静坤，男，1963年4月14日出生，汉族，住广东省广州市东山区（现越秀区）。本院于2021年7月20日作出的（2021）粤0112执2089号《执行裁定书》，现发现其中有错漏字句，特此补充裁定如下：执行裁定书第2页第1行“被执行人胡智明”应更正为“被执行人黄静坤”。审判长  李桂模审判员  刘 云审判员  曹 猛二〇二一年七月二十七日本件与原本核对无异书记员  全养娣
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1104执784号申请执行人：谢丽英，女，汉族，1981年10月18日生，住漯河市郾城区。被执行人：漯河万通房地产开发有限公司，住所地，漯河市召陵区人民东路88号。法定代表人：郭保才，总经理。谢丽英申请执行漯河万通房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院作出的（2019）豫1104民初1586号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人漯河万通房地产开发有限公司自愿于2019年5月10日前一次性偿还谢丽英借款本金330万元及利息。诉讼费17400元，由被告漯河万通房地产开发有限公司负担。因被申请人漯河万通房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，谢丽英向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，责令被执行人三日内履行还款义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下有银行存款合计9.68元，上述信息已告知申请执行人，申请执行人不申请采取强制措施。查明被执行人名下无不动产信息。查明被执行人名下无车辆信息。被执行人名下无证券信息、无网络存款信息。三、对被执行人住所地进行调查，未能查到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序。本院认为，已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效法律文书的义务，如被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱明旭二〇二一年七月十五日书记员  贾守信
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保11472号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与徐阳金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人徐阳的微信、支付宝、银行账户存款8227.13元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初12760号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十二日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保11556号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张娣金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张娣的微信、支付宝、银行账户存款8517.86元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初12867号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执恢727号申请执行人：中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行，统一社会信用代码91320902840233413H，住所地盐城市。法定代表人：陆凯，该公司主要负责人。被执行人：郑竹兰，女，1980年9月2日生，住盐都区。被执行人：张友才，男，1980年10月6日生，住。被执行人：张正清，男，1955年11月21日生，住盐都区。被执行人：吉洪巧，女，1955年3月24日生，住。被执行人：盐城市盐都区张庄竹兰家具经营部，统一社会信用代码92320903MA1TE9TC9C，住所地盐都区。法定代表人：郑竹兰，该公司主要负责人。申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行与被执行人郑竹兰、张友才、张正清、吉洪巧、盐城市盐都区张庄竹兰家具经营部借款合同纠纷一案[执行依据：(2015)亭商初字第01380号]，本院于2021年7月16日立案执行。因被执行人郑竹兰、张友才、张正清、吉洪巧、盐城市盐都区张庄竹兰家具经营部未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑竹兰、张友才、张正清、吉洪巧、盐城市盐都区张庄竹兰家具经营部银行存款71715.38元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  周清郁二〇二一年七月十九日书记员  沈贤璐
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执535号申请执行人黎茶花，女，1949年10月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人刘玉林，女，1954年2月24日出生，汉族，住湖南省邵阳县。申请执行人黎茶花与被执行人刘玉林健康权纠纷一案，邵阳县人民法院于2019年12月10日作出的（2019）湘0523民初1340号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人刘玉林偿还申请执行人黎茶花经济损失6865.8元、诉讼费90元，执行费50元。被执行人刘玉林拒不履行生效判决书所确定的义务，申请执行人黎茶花向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月23日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2021年4月22日向申请执行人黎茶花送达受理通知书并要求其提供财产线索。并发起总对总网络财产查控，调查了被执行人刘玉林的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，向邵阳县不动产登记中心查询被执行人刘玉林的不动产和其他财产状况，未发现被执行人刘玉林有可供执行的财产，同时被执行人刘玉林是村里低保户，腿部有疾病，每年需要三到四千元的医疗费，年老体弱，无其他收入来源。本院于2021年7月6日对被执行人刘玉林适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年7月6日通过约谈告知了申请执行人黎茶花，并要求其提供被执行人刘玉林的其他财产线索，但申请执行人未能提供，并告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年7月21日，本案应当执行的标的为7005.83元，抵扣黎茶花应支付刘玉林赔偿款598.40元（另案刘玉林为申请人，黎茶花为被执行人），尚有6407.43元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘玉林有可供执行的财产。申请执行人黎茶花也未能提供可供执行的财产线索，且申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人黎茶花发现被执行人刘玉林有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 其审判员 李文玲审判员 唐超林二〇二一年七月二十一日法官助理刘家培书记员唐婷慧