陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕04民终1983号 上诉人（原审被告）：王峰，男，1987年1月3日出生，汉族，农民，住陕西省铜川市耀州区，公民身份号码：61022XXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：陈龙，陕西省礼泉县城关法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审原告)：王江平，男，1975年4月4日出生，汉族，农民，住陕西省彬州市，公民身份号码：61042XXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：武丽丽，陕西其源律师事务所律师。 上诉人王峰因与被上诉人王江平租赁合同纠纷一案，不服陕西省彬州市人民法院（2021）陕0482民初667号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：1、撤销原判；2、驳回被上诉人请求给付租赁费、违章费、补贴损失的诉讼请求；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案所涉租赁合同无效，陕西省在2018年为了解决环保问题，就已经出台行政法规，明确规定强制淘汰国三及中、重型柴油车，本案所涉车辆属于强制淘汰的对象，属于限制使用、年审的车辆，从2018年至2020年强制性不再年审，不再允许上路营运。因合同无效，所以上诉人只需返还车辆，而不应当给付被上诉人租赁费，且被上诉人应当返还上诉人已支付的租赁费，并赔偿上诉人的损失。上诉人在一审已经提到所涉车辆政府已经禁止营运，但一审未予处理。被上诉人在出租车辆时，明显存在欺诈行为，车辆的发动机、大梁都存在损坏的情况。一审法院仅以上诉人未主张权利驳回上诉人的抗辩理由，实属不公。 被上诉人答辩称：本案所涉车辆已于2018年通过年检，有效期截止2019年7月31日，且车辆行驶证上明确本车辆强制报废期至2025年7月19日，足以认定案涉车辆并非属于强制淘汰对象，且签订租赁合同时，上诉人也查看过车辆，觉得没有问题，才签订租赁合同，上诉人认为租赁合同无效的理由不能成立。 王江平向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还原告陕VXXXXX号东风大力神前四后八货车一辆；2、依法判令被告按照每月5000元支付原告从2019年4月1日起至2020年3月22日止的租赁费；3、依法判决被告承担该车违章罚金100元；4、依法判决被告承担拖延交车给原告造成车辆回收补贴损失30000元；5、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告所有的陕VXXXXX号东风大力神货车一辆向外租赁，被告欲租车。2019年2月，原、被告经付兴平协商租赁车辆事宜，原告言明车辆车况没有问题，车辆发动机底盘是维修保养好的。2019年3月22日，原、被告签订了租车合同。其合同约定：原告将其所有的陕VXXXXX号东风大力神货车一辆租赁给被告，被告向原告交纳安全风险抵押金10000元，租期从2019年3月22日至2020年3月22日，月租赁费5000元，每月1日前交清当月租赁费;被告在营运期间闯红灯、超速、被举报、违章和本人手续不全造成一切损失和处罚，由被告承担；被告负责车辆发动机正常维修，车辆租期满后，被告给原告交还车辆时，应保证车辆完好，如有故障由被告负责维修好。合同签订后，被告向原告交付安全风险抵押金10000元，支付2019年3月22日至2019年3月31日期间租赁费1000元，原告将该车交付被告。之后，由被告开始经营。2019年4月24日，被告经营该车大梁断裂，被告支付维修费，原、被告协商，原告承诺修理费折抵车辆租赁费2个月，即2019年4月1日至2019年5月底两个月租赁费。经营期间被告两次违章，应缴纳罚款100元，被告同意向原告承担罚款100元。2019年7月4日，被告在经营中，车辆发动机出现故障，被告托运至铜川新区XX中心维修，因未支付车辆修理费，导致车辆2019年7月31日前未审验，车辆脱审，达到报废标准，公告牌证作废，车辆现停放该维修中心至今。 一审法院认为，原、被告签订的租赁合同,系双方真实意思表示，且不违法强制性法律规定，该合同合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告将车辆交付被告，租赁合同于2020年3月22日到期，双方签订的租赁合同终止，原告要求被告返还车辆，符合合同约定，本院依法予以支持。原告诉请租赁期间的租赁费，按照合同约定月租赁费5000元至合同到期日，因签订合同后，被告交付2019年3月22日至当月底租赁费1000元，以及被告在合同履行期间因该车大梁断裂，原、被告合意修理费折抵车辆租赁费2个月，即2019年4月1日至2019年5月底两个月租赁费，故应从支付租赁费款额中扣除，被告应从2019年6月1日起按照合同约定的租赁费标准5000元/月向原告支付租赁费至2020年3月22日止，经计算租赁费为48548元。原告要求被告承担违章罚款100元，被告无异议，本院予以确认。原告主张被告承担拖延交车给原告造成车辆回收补贴损失30000元，因本案系租赁合同纠纷，按照合同约定解决双方纠纷，对于车辆回收补贴，与本案非同一法律关系，本院不予审处。被告主张租赁合同属可撤销合同，因撤销权属于除斥期间，原告未主张权利，且合同已于2020年3月22日到期，故本院不予采信。被告主张原告签订租赁合同涉嫌欺诈，但未提供有力证据证实，本院不予采纳。被告主张2019年5月通知原告解除双方租赁合同，被告不再履行剩余期间的合同义务，因被告未提供证据证明双方解除合同，故该项请求不予支持。被告主张于2019年7月4日，车辆发动机出现故障，在铜川新区XX中心维修，原告应在支付完修理费后，自行将车取回，因双方租赁合同第九条约定，被告在交还车辆时应当保证车辆完好，如有故障由被告负责维修好，现该车辆由于欠付修理费被留置于修理厂，而修理合同为被告与修理厂之间的合同关系，与本案不属于同一法律关系，本案不予审处。根据《中华人民共和国民法典》第一百六十条、第四百六十五条、第五百五十七条、第五百六十四条、第七百零三条、第七百一十二条、第七百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告王峰于本判决生效后十日内返还原告王江平陕VXXXXX号东风大力神货车一辆；二、被告王峰于本判决生效后十日内支付原告王江平租赁费48548元；三、被告王峰于本判决生效后十日内给付原告王江平车辆违章罚款100元；四、驳回原告王江平的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1053元，由被告王峰承担。 二审中，上诉人提供杨凌示范区高排放老旧机动车淘汰更新车辆信息公示表一份，证明涉案车辆已被强制性淘汰，不再检验，也不能从事运营活动。被上诉人质证认为，对该证据的真实性及证明目的均不认可，证明不了强制报废，2018年咸阳地区只是鼓励此类车辆淘汰，并非强制报废，杨凌是从2020年才开始鼓励报废，涉案车辆2025年才到强制报废日期。 经合议庭评议，上诉人提供的证据在无其他证据相印证的情况下，不能证明涉案车辆在合同期内属于强制报废车辆，对上诉人的证明目的本院不予认定。 经审理，二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。上诉人与被上诉人签订租赁合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，原判认定该合同合法有效正确。上诉人提供的杨凌示范区高排放老旧机动车淘汰更新车辆信息公示表中，虽然涉案车辆属于淘汰范围，但根据《陕西省高排放老旧机动车淘汰更新实施计划（2018-2020）》的规定，此项工作的完成时限为2020年底，本案合同的租赁期限为2019年3月22日至2020年3月22日，上诉人无证据证明在租赁期限内，涉案车辆应当强制报废，故上诉人认为该租赁合同违反法律规定应属无效的上诉理由不能成立。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。上诉人未按照合同约定支付租赁费，原判判决上诉人支付租赁期间剩余租赁费正确。上诉人称被上诉人在出租车辆时，存在欺诈行为，无证据支持，本院不予采信。 综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由和请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1016元，由上诉人王峰承担。 本判决为终审判决。 审判长  吕娟芳 审判员  李新莉 审判员  赵建辉 二〇二一年七月二十七日 书记员  余 盼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 1