wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初2446号原告：孙艳婷，女，汉族，住广东省东莞市。被告：李坤，男，汉族，住汝南县。原告孙艳婷与被告李坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序。原告于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙艳婷撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告孙艳婷负担。审判员 张 岩二〇二一年七月十九日书记员 施纪安
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保188号本院在执行李艳萍与孙世富财产保全中，本院对被保全人孙世富的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月十二日（）书记员 花吉明
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0525执529号之一申请执行人：段某梅，女，1989年10月19日出生，苗族，住贵州省纳雍县居仁街道办事处。被执行人：张某，男，1986年11月10日出生，穿青人，住贵州省纳雍县居仁街道办事处。申请执行人段某梅与被执行人张某抚养费纠纷一案，申请执行人段某梅依据已生效的（2019）黔0525民初3610号民事调解书于2021年2月23日向本院申请执行，本院已受理，申请执行人要求被执行人张某履行支付抚养费17000元，负担案件执行费155元的义务。在执行过程中：1.本院于2021年2月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行案件当事人权利义务须知、执行案件风险告知书、财产申报表，被执行人未按执行通知履行义务。2.本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下的财产，反馈显示被执行人张某有银行零星存款，现本院已对被执行人的相关银行账户作限额冻结，其他均未查找到被执行人有可供执行的财产；3.本院分别到纳雍县不动产登记中心和纳雍县市场监督管理局、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部调查被执行人的不动产登记信息、工商注册信息、住房公积金缴纳信息，反馈结果显示被执行人张某无不动产登记信息、无工商注册信息、无住房公积金缴存信息。4.本院到被执行人张某的户籍所在地纳雍县居仁办事处石旮旯村（现路嘴社区）的基层组织现场调查及对周边群众了解到被执行人张某在其所在地无可供执行的财产。5.本院已将被执行人张某纳入全国法院失信被执行人名单且采取限制消费令措施。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，明确表示不能提供其他财产线索，但不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某负有继续向申请执行人段某梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 华审判员 邓 菲审判员 朱启军二〇二一年七月五日书记员 刘宇航
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0326执1036号之一申请执行人：刘鹏飞，男，1989年6月13日生，汉族，住汝阳县。被执行人：亮臣空间（深圳）互联网有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道海天一路软件产业基地****202。法定代表人：刘晓亮。申请执行人刘鹏飞与被执行人亮臣空间（深圳）互联网有限公司合同纠纷一案，河南省汝阳县人民法院作出的（2020）豫0326民初3962号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人62309元及利息。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年4月21日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2021年5月6日通过法院专递向被执行人送达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2、本院于2021年4月22日、5月13日、6月16日、7月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。3、向汝阳县自然资源局、深圳市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。4、向洛阳市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金缴纳情况，被执行人名下无公积金缴纳记录。5、本院于2021年7月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人刘晓亮适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。6、于2021年7月20日将被执行人在中国建设银行的账户予以轮候冻结，冻结期限一年，冻结到期后，如需继续冻结，申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院递交书面续冻结申请。7、本院通过执行案件流程系统关联被执行人的案件有多起，均因无财产可供执行终结本次执行程序。8、本院通过约谈方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本次执行申请执行人实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出执行异议。审判长  李青锋审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二一年七月二十六日书记员  陈如意
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2021）晋0106执1353号之一申请执行人太原市轮动方程汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91140100MA0GYFPG8W。法定代表人鲍某。被执行人李某，住山西省吕梁市离石区柳林县。原告太原市轮动方程汽车租赁有限公司诉被告李某合同纠纷一案，我院作出的（2020）晋0106民初905号民事判决书已发生法律效力。申请执行人太原市轮动方程汽车租赁有限公司于2021年3月31日向本院申请执行，本院于2021年4月2日立案执行。申请执行人太原市轮动方程汽车租赁有限公司要求被执行人李某给付租金143981.4元、违约金24060.43元，负担案件受理费2100元。被执行人依法应承担执行费2879元。本院在执行过程中，已向被执行人李某发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人李某没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人李某具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人李某发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）晋0106民初905号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人李某负有继续向申请人太原市轮动方程汽车租赁有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 芮斌伟审判员 李晋涛审判员 刘恩翔二〇二一年七月二十三日书记员 李诗屿
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1328执825号申请执行人谢新亚，女，汉族，生于1974年10月18日，住河南省唐河县。被执行人唐河县中信置业有限公司。法定代表人赵长生、系该公司经理。住址唐河县城关北京大道。申请执行人谢新亚与被执行人唐河县中信置业有限公司为买卖合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2020）豫1328民初4507号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，因被执行人唐河县中信置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人谢新亚向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人唐河县中信置业有限公司未实际履行，也未向本院申报财产。二、2021年4月20日、2021年6月2日、2021年6月24日，本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下工商登记、证券、车辆、不动产登记信息、银信部门存款等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。三、2021年4月20日，本院依法调查被执行人的房产情况，反馈被执行人唐河县中信置业有限公司名下房产登记信息并已将被执行人房产予以查封。2021年4月20日，本院依法调查被执行人唐河县中信置业有限公司住房公积金情况，反馈被执行人唐河县中信置业有限公司在唐河县无住房公积金。四、2021年7月26日，本院向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。在向申请人释明可申请律师调查令的情况下，申请人明确表示不需要申请律师调查令。本案执行标的为25042.90元，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  张祥超执行员  张文强执行员  廖德营二〇二一年七月二十六日书记员  张 猛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初18079号原告：张昊天，男，1997年6月15日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。被告：九州通（天津）新能源汽车租赁有限公司，住所地天津市滨海新区古林街东环路271号026室，统一社会信用代码91120116MA069L826Q。法定代表人：尹路洋，经理。原告张昊天与被告九州通（天津）新能源汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，原告于2021年6月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下：本案按原告张昊天撤回起诉处理。审判员  薛思萍二〇二一年七月五日书记员  张 伟
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0725执423号 申请执行人：常德市一建房地产开发有限公司桃源分公司，住所地常德市桃源县漳江镇梅溪桥村农会组。 负责人：胡国华，系该公司总经理。 被执行人：赵克林，男，1964年11月19日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。 本院在执行申请执行人常德市一建房地产开发有限公司桃源分公司与被执行人赵克林追偿权纠纷一案中，对被执行人进行了线上线下两次查询，将其限制高消费，因被执行人赵克林无可供执行的财产，其又没有其他履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田志丹 审判员  朱云辉 审判员  胡立勇 二〇二一年七月二十二日 书记员  吴思琪
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0921民初1668号原告：陈辉，男，1978年11月7日出生，汉族，住湖南省南县。原告：李霞，系陈辉之妻，女，1979年9月1日出生，汉族，住湖南省南县。被告：曾轶，女，1968年7月22日出生，汉族，住湖南省南县。原告陈辉、李霞与被告曾轶民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日予以立案。原告陈辉、李霞于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈辉、李霞自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈辉、李霞撤回起诉。本案受理费4070元，减半收取2035元，由原告陈辉、李霞负担。审判员  曹小军二〇二一年七月十五日法官助理邹瑶书记员邓思琦
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0626执278号申请执行人：张明，男，1972年8月23日出生，土家族，居民，住贵州省德江县青龙街道香树路547号。被执行人：蔡世浩，男，1965年11月12日出生，土家族，居民，住贵州省德江县青龙街道办事处旁。本院在执行张明申请执行蔡世浩民间借贷纠纷一案中，根据本院作出的已发生法律效力的（2019）黔0626民初1920号民事判决书，被执行人蔡世浩欠申请执行人张明借款本金150000及利息。被执行人蔡世浩未按生效法律文书履行义务，申请执行人张明向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人蔡世浩送达执行通知书、报告财产令和风险提示书后，蔡世浩仍未履行偿还义务。我院已对被执行人蔡世浩限制高消费，纳入失信被执行人名单。经网络查控，被执行人蔡世浩无银行存款不足100元、无工商登记信息，登记在其名下的贵DH1690车辆未实际控制，本院已依法查封。在执行到位金额该案参与分配得款2800元。经传统查询，被执行人蔡世浩位于德江县青龙镇建设街不动产权证号为01006552的房产已于2006年出售给赵刚，赵刚已办理房屋相关手续，被执行人蔡世浩暂无可供执行财产。申请执行人张明同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 蛟二〇二一年七月十三日书记员 宁雄德
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执5230号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，住所地郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。负责人：成勃，该行行长。被执行人:朱改玲，女，汉族，1993年3月8日出生，住河南省新安县。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行与朱改玲银行卡纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2021）豫0103民督529号支付令已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人朱改玲应向申请人支付28730.96元及利息。因朱改玲未按上述生效法律文书履行义务，上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请强制执行，本院于2021年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年6月4日、2021年7月19日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,通过网络查控系统扣划被执行人银行存款101.33元并发放至申请执行人。三、在郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下无房。四、查询被执行人户籍房产信息，被执行人名下无房。五、2021年7月19日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。六、2021年7月19日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱改玲有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二一年七月十九日书记员  梁 斌
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0726民初2004号原告：刘长付，男，1968年4月5日出生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：雷玉平，女，1969年9月29日出生，汉族，住河南省延津县，系原告刘长付之妻。被告：王佩江，男，1963年4月14日出生，汉族，住河南省延津县。原告刘长付与被告王佩江买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘长付的委托诉讼代理人雷玉平到庭参加诉讼，被告王佩江经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘长付向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告4000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告做收花生生意，2016年12月1日原告卖给被告花生，价款共计11000元，当时没有现钱，被告许诺钱到位后全部还清，一星期后被告付给原告4000元，2017年3月6日付给原告2000元，2017年5月16日付给原告1000元，剩余4000元至今未付。后经原告多次催要，被告至今未付，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告王佩江未作答辩。原告刘长付围绕诉讼请求依法向本院提交的证据有：1.收款收据一份，证明原告向被告卖花生，被告欠4000元花生款未付；2.证明一份，证明原告刘长付与收款收据中的刘长富是同一人。被告王佩江未向本院提交证据。对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据均符合证据的客观真实性、合法性、关联性原则，本院依法确认其效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月1日，原告刘长付将花生卖给被告王佩江，经过结算，被告欠原告花生款11000元，被告为原告出具收据一份，后被告偿还原告7000元，剩余4000元至今未付，故原告诉至法院。另查明，收据上的刘长富与本案原告刘长付系同一人。本院认为，债务应当清偿。本案中原告将花生卖给被告，经双方结算，被告共欠原告花生款4000元，有被告为原告出具的收据及原告庭审陈述为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，故对原告要求被告支付花生款4000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王佩江于本判决生效后三日内支付原告刘长付花生款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王佩江负担。本判决为终审判决。审判员 李 艳二〇二一年七月八日书记员 王启迪
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执212号 申请执行人：王龙，男，1992年10月8日出生，汉族，永昌县人。 被执行人：徐泉善，男，1984年9月28日出生，汉族，永昌县人。 被执行人：田显忠，男，1987年9月7日出生，汉族，永昌县人。 申请执行人王龙与被执行人田显忠、徐泉善机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日依法作出的（2020）甘0321民初978号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王龙于2021年1月22日申请强制执行，本院当日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人王龙以与被执行人田显忠、徐泉善达成和解协议为由，于2021年7月19日向本院申请撤回执行，经审查申请执行人王龙的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）甘0321执212号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜治国 二〇二一年七月十九日 书记员  李 苑
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执1204号申请执行人：赵勇,男,1979年10月25日生,汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：朱长峰，男,1979年12月4日生，汉族，住项城市。被执行人：任敏杰，女,1981年10月25日生，汉族，住项城市。赵勇与朱长峰、任敏杰借款合同纠纷一案，项城市人民法院作出的(2018)豫1681民初2504号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,朱长峰、任敏杰应履行生效法律文书确定的义务。因朱长峰、任敏杰未按上述生效法律文书履行义务,赵勇申请本院进行强制执行,本院于2021年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2021年4月30日，向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2021年5月18日，已向被执行人发出限制消费令。三、2021年4月26日与2021年5月18日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行账户内仅有零星存款，无法进行强制措施，已告知申请执行人。2.对被执行人名下车辆的财产线索进行查核,未查询到被执行人名下有车辆的相关信息。3.对被执行人名下公积金的财产线索进行查核,查询到被执行人任敏杰名下有公积金，2021年6月21日采取强制措施，已告知申请执行人。4.对被执行人名下房产的财产线索进行查核,未查询到被执行人名下有房产的相关信息。四、2021年7月8日，将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年7月26日，向被执行人所在村委会进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。六、2021年7月26日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,申请执行人不同意终结本次执行程序。申请执行人不要求申请律师调查令。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有别的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱长峰、任敏杰负有继续向申请执行人赵勇履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡长河审判员  刘 强审判员  于宝智二〇二一年七月三十日书记员  朱 森
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初2168号 原告：中国建设银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东平安街**。 负责人：林国轩，该行行长。 委托诉讼代理人：邹云竹，黑龙江国大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐晨，黑龙江国大律师事务所实习律师。 被告：耿闯，男，汉族，1984年2月出生，住址：黑龙江省牡丹江市阳明区。 被告：黑龙江世纪家园房地产开发有限公司，，住所地：牡丹江市东安区江南开发区八面通街**法定代表人：金春学。 原告中国建设银行股份有限公司牡丹江分行与被告耿闯、黑龙江世纪家园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。 审判员 马 莹 二〇二一年七月二十三日 书记员 任巧迪
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执4727号申请执行人：李静，女，1982年5月3日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。被执行人：梁名来，男，1982年6月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2021年3月15日立案执行的申请执行人李静与被执行人梁名来民间借贷纠纷【（2020）津0116民初10088号】一案，立案标的人民币1050604元，执行费12906元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2021年3月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2021年3月15日、2021年3月18日、2021年4月23日、2021年6月2日、2021年7月13日通过网络查控系统发起查询，被执行人名下无房产、无大额存款、无有价证券、汽车一辆(有查封)；3、于2021年3月25日轮候查封名下汽车一辆；4、于2021年4月13日对被执行人采取限制消费措施；5、于2021年7月23日扣划被执行人名下银行存款9153.97元；6、于2021年7月27日将被执行人列入失信名单；7、于2021年7月26日通过约谈申请执行人，告知其调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人的其他线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。本案暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  张华为审判员  高俊利审判员  于康康二〇二一年七月二十七日书记员  杭 凯
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0502民初3282号原告:王正忠，男，1964年10月27日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托诉讼代理人：赵映禄，云南旦阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：高雨田，云南旦阳律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告:文野滔，男，1980年3月9日生，汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市雁江区。被告：云南晟铭建筑劳务有限公司。统一社会信用代码：915301030752957470。住所：云南省昆明市盘龙区北京路广场金色年华A座13楼A1312号。法定代表人：彭发俊，该公司执行董事兼总经理。被告：云南建投第四建设有限公司。统一社会信用代码：91530000216521569H。住所：云南省曲靖市麒麟区三江大道西段建宁街道办事处。法定代表人：马利波，该公司董事长。原告王正忠诉被告文野滔、云南晟铭建筑劳务有限公司、云南建投第四建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告王正忠以双方已达成和解协议为由，于2021年7月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告王正忠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王正忠撤诉。本案案件受理费50元，减半征收25元，由原告王正忠负担。审判长  杨自凤审判员  陈 斌审判员  胡湘云二〇二一年七月十三日书记员  樊晓娇
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执1082号郎志兰、周庆芬：被执行人周庆芬责令退赔执行一案，本院作出的（2020）吉2404刑初41号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年7月24日立案执行。在执行过程中，本院于2021年7月27日依法退赔被害人郎志兰124.37元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二一年七月二十七日
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执2260号之一申请执行人：翟双营，男，汉族，1971年11月12日出生，住河南省新密市。被执行人：王遂强，男，汉族，1968年7月15日出生，住河南省新密市。翟双营诉王遂强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0183民初2188号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告王遂强于本判决生效后十日内向原告翟双营支付砖款18000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为126元，由被告王遂强负担。因王遂强未按上述生效法律文书履行义务，翟双营向本院申请强制执行，本院于2021年6月11日依法立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年6月12日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未申报财产，履行了0元。二、于2021年6月11日、2021年6月29日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。三、于2021年6月30日前往新密市房管局进行查询，未查询到被执行人王遂强名下有房产信息。四、于2021年6月25日前往新密市住房公积金管理中心进行查询，未查询到被执行人名下有公积金缴存信息。五、于2021年7月26日前往新密市新华路办事处五里店村村委会进行调查，未查询到被执行人名下有可供执行财产信息。六、于2021年7月27日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月27日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人不申请律师调查令。本案执行标的为18126元及相应利息，实际执行到位0元，尚余18126元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李圣洁审判员  梁会刚审判员  胡新朝二〇二一年七月二十八日书记员  李毅铭
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执恢49号 申请执行人：祁国朕，男，1965年6月26日出生，汉族，永昌县人。 被执行人：李兴全，男，1972年3月4日出生，汉族，永昌县人。 本院在执行申请执行人祁国朕与被执行人李兴全民间借贷纠纷一案中，对被执行人应付申请人的案件款16940元，申请人与被执行人协商解决，申请人祁国朕自愿申请撤回强制执行申请，经审查申请执行人祁国朕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0321执恢49号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杜治国 二〇二一年七月九日 书记员  张 雷
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初3153号 原告张新行，男，1989年1月10日出生，汉族，住山东省汶上县。 被告隆泰祥汇成涿州房地产开发有限公司。地址涿州市桃园办事处城西街323号。 法定代表人郝树革。 原告张新行与诉被告隆泰祥汇成涿州房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，涿州市人民法院于2021年5月24日立案。本案在审理过程中，原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张新行撤回起诉。 案件受理费5元，由原告张新行负担。 审判员 李 健 二〇二一年七月七日 书记员 李美贤
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执295号申请执行人商水县禾嘉欢农资连锁店，统一社会信用代码：923411623MA43GNQTXG。经营场所：商水县谭庄镇综合市场。经营者：郝**。被执行人河南联成种业有限公司，统一社会信用代码：91410105MA456ULWPL。住所地：郑州市金水区宏康路66号和昌悦澜北苑3幢1单元24层2407号。法定代表人：刘*。申请人商水县禾嘉欢农资连锁店与被执行人河南联成种业有限公司买卖合同纠纷一案，商水县人民法院（2020）豫1623民初679号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南联成种业有限公司应赔偿申请人商水县禾嘉欢农资连锁店196844元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月1日，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询的银行存款、向车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，向法人登记机关查询股权、有价证券，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无存款、股权、有证券等财产；2、查明被执行人无车辆三、2021年6月10日向郑州市不动产登记中心查询被执行人名下无房产登记。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权本金196844元及利息未能完全实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱自杰审判员  李方宏审判员  吕亚飞二〇二一年七月二十六日书记员  张三虎
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0106执120号申请执行人：孙改弟，女，1985年4月27日出生，汉族，住河南省修武县。申请执行人：吉修轩，男，1989年6月2日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：郑州荣誉之星研学教育科技有限公司，住所地郑州市上街区蓝天路与通航六路交叉口北10米路东通航大厦。法定代表人：宋伟伟，经理。本院于2021年1月22日立案执行的（2021）豫0106执120号申请执行人孙改弟吉修轩与被执行人郑州荣誉之星研学教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人郑州荣誉之星研学教育科技有限公司已支付87044.51元及执行费1206元，申请执行人认可本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定,本院（2021）豫0106执120号案件以执行完毕方式结案。审判员  江发兵二〇二一年七月二十九日法官助理赫金鑫书记员张小三
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0603民初3008号 原告：淮北市建投房地产开发有限公司，住所地淮北市杜集区。 法定代表人：高军，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：胡青松，安徽安港律师事务所律师。 被告：淮北日报社，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：张士锋，该报社社长。 被告：淮北市广播电视台，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：盛磊，该电视台台长。 原告淮北市建投房地产开发有限公司与被告淮北日报社、淮北市广播电视台房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理，并依法适用普通程序，组成合议庭进行审理。2021年7月12日，原告淮北市建投房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮北市建投房地产开发有限公司自愿申请撤回对被告淮北日报社、淮北市广播电视台的起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淮北市建投房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费109312元，减半收取计54656元，由原告淮北市建投房地产开发有限公司负担。 审判长 胡 剑 审判员 陈永战 审判员 孟秀芳 二〇二一年七月十二日 书记员 祝雪梅 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1172号申请执行人长沙市芙蓉区宝业石材加工厂。被执行人曾清枝，男，住福建省惠安县。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初8916号民事判决书，于2021年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人曾清枝银行存款或收入284100元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 丁审判员 朱阿军二〇二一年七月二十九日书记员 谢美凤
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0204民初1438号 原告：株洲中申物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区天台路123号华晨金茂尚都1708号。 法定代表人：谢波，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈卓，湖南火炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：过一龙，湖南火炬律师事务所律师。 被告：晏新明，男，1959年9月3日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 原告株洲中申物业管理有限公司与被告晏新明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在本案审理过程中，原告株洲中申物业管理有限公司于2021年7月29日向本院申请撤回对被告晏新明的起诉。 本院认为，原告株洲中申物业管理有限公司向本院提出申请撤回对被告晏新明的起诉，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告株洲中申物业管理有限公司撤回对被告晏新明的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株洲中申物业管理有限公司承担。 审判员  刘新文 二〇二一年七月二十九日 法官助理易珊 书记员刘郁菲
山西省高平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）晋0581执恢118号申请执行人覃丕华，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住高平市三。被执行人郭跃飞，男，19XX年X月XX日生，汉族，住陵川县。申请执行人覃丕华与被执行人郭跃飞民间借贷纠纷一案,高平市人民法院（2020）晋0581民初1076号民事调解书，现已发生法律效力，申请执行人覃丕华于2020年7月6日向本院申请执行，同年12月14日，申请执行人覃丕华与被执行人郭跃飞自愿达成执行和解协议，由于履行期限较长，且经申请执行人覃丕华同意后，本院终结本案执行程序。2021年7月5日，本案恢复执行程序。本案在执行过程中，按照双方当事人所达执行和解协议确定的内容，本案现已和解执行完毕。特此通知二〇二一年七月七日
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0326执16号之一 申请执行人桂林市同兴饲料营销部，住所地：桂林市叠彩区饲料兽药市场10栋144号、145号。 经营者：蒋昌国。 委托代理人：黄本元，男，1948年12月24日出生，住广西兴安县。 被执行人石庆生，男，1985年8月17日出生，汉族，住广西永福县。 申请执行人桂林市同兴饲料营销部依据本院作出的（2020）桂0326民初29号民事调解书，申请执行与被执行人石庆生买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，当事人自愿达成如下执行和解协议： 一、被执行人石庆生欠申请执行人桂林市同兴饲料营销部货款100779元，于2021年2月10日已交款30000元，交纳案件受理费及执行费，余款25942元已兑付申请执行人桂林市同兴饲料营销部。 二、现被执行人石庆生尚欠申请执行人桂林市同兴饲料营销部货款72522元，被执行人于2021年7月9日给付申请执行人20000元；从2021年8月起至2021年12月，每月30日之前支付3000元；剩下的款项37522元于2022年1月25日之前全部还清。申请执行人桂林市同兴饲料营销部自愿放弃利息58451元。 三、如被执行人石庆生在2022年1月26日前未按时给付所欠本金，申请执行人桂林市同兴饲料营销部则按照所欠本金及利息58451元向本院申请恢复执行。 双方自愿达成以上执行和解协议。本案应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结永福县人民法院（2021）桂0326执16号案件的执行。 终结执行程序后，如被执行人未按和解协议支付任意一期欠款，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交恢复执行申请书。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦海国 审 判 员 孟明权 审 判 员 徐全兴 二〇二一年七月九日 代书记员 徐 毓
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0302执540号申请执行人:苏玉华，女，1970年3月27日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：洛阳宝德投资有限公司，住所地：洛阳市老城区中州渠南侧安喜门古文化街2幢301-303室、305-310室。法定代表人：王光。苏玉华依据本院作出的（2020）豫0302民初106号民事判决书，向本院申请执行洛阳宝德投资有限公司保证合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长 贾 伟审判员 许丽飞审判员 党彤彬二〇二一年七月二十七日书记员 宋 浩
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0604执3080号大庆市阳光物业有限公司、晁延杰：关于大庆市阳光物业有限公司与晁延杰支付令纠纷一案，（2019）黑0604民初4744号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行本案案款1463元，申请执行人大庆市阳光物业有限公司认可本案已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本案已经全部执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年七月二十七日（院印）
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初5321号原告：苗高远，男，1986年1月12日出生，汉族，住禹州市，系受害人张娟丽丈夫。原告：苗柯妍，女，2008年10月24日出生，汉族，住禹州市，系受害人张娟丽长女。法定代理人：苗高远，男，1986年1月12日出生，汉族，住禹州市花石镇白南村1组，系原告苗柯妍父亲。原告：苗楚杭，男，2011年4月21日出生，汉族，住禹州市，系受害人张娟丽长子。法定代理人：苗高远，男，1986年1月12日出生，汉族，住禹州市花石镇白南村1组，系原告苗柯妍父亲。原告：张月强，男，1963年4月23日出生，汉族，住禹州市，系受害人张娟丽父亲。原告：周书彩，女，1966年9月6日出生，汉族，住禹州市，系受害人张娟丽母亲。被告：张卫峰，男，1986年3月10日出生，汉族，住沁阳市。被告：沁阳市昊宇物流有限公司，住所地沁阳市怀庆办事处马巷村。法定代表人：张**均，任公司总经理。被告：沁阳市红旗汽车运输有限公司，住所地沁阳市紫陵镇紫黄路与王村村口01号。法定代表人：徐攀科，任公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：刘建玲，任分公司总经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商都路南、康平路东佳田商务中心二期C幢1-5层。负责人：邹天泉。被告：中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市山阳区山阳路56号。负责人：王军峰。被告：杨俊英，女，1964年6月28日出生，汉族，住禹州市。被告：任彦森，男，1966年6月5日出生，汉族，住禹州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市金水区黑朱庄路107号6号楼7层-25层。负责人：王涛。第三人：禹州市花石镇白龙村民委员会，住所地禹州市花石镇白龙村。法定代表人：张宏标。原告苗高远、苗柯妍、苗楚杭、张月强、周书彩与被告张卫峰、沁阳市昊宇物流有限公司、沁阳市红旗汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司、中国大地财产保险股份有限公司河南分公司、中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司、杨俊英、任彦森、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司及第三人禹州市花石镇白龙村民委员会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。经本院审查，本案与案号为（2021）豫1081民初5309号的原告李明玥、李明泽起诉的机动车交通事故责任纠纷一案系基于同一交通事故发生，为便于诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫1081民初5309号案件审理。审判员  刘长印二〇二一年七月三十日书记员  张智慧
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0391民初1091号原告：洛阳元洲混凝土有限公司，住所洛阳高新区孙旗屯乡后五龙沟村。法定代表人：米海洋，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘玉美，山东万吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚文丽,山东万吉律师事务所律师。被告：湖南建科园林有限公司河南分公司，住所郑州市郑东新区站南路西、站西二路北、凯利国际B座21层2102号。法定代表人：曾俊雄。被告：湖南建科园林有限公司，住所湖南省长沙市雨花区湘府东路二段108号水岸天际新寓1栋17楼。法定代表人：张勇君。二被告共同委托诉讼代理人：靳彦杰（系湖南建科园林有限公司河南分公司员工），男，汉族，1983年2月25日出生，住郑州市中原区。原告洛阳元洲混凝土有限公司与湖南建科园林有限公司河南分公司、湖南建科园林有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳元洲混凝土有限公司撤回起诉。本案案件受理费（减半收取）1838元，保全费1165元，由被告湖南建科园林有限公司河南分公司、湖南建科园林有限公司负担。审判员 金 珂二〇二一年七月二十七日书记员 李雯天
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0611民初1736号原告：河南鼎逸物业服务有限责任公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区淇水大道观景大厦16层。法定代表人：周来平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王茜茜，河南大正永衡律师事务所律师，代理权限为立案，放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代领法律文书等。被告：田天乐，男，1983年2月25日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院在审理原告河南鼎逸物业服务有限责任公司与被告田天乐物业服务合同纠纷一案过程中，原告河南鼎逸物业服务有限责任公司委托诉讼代理人王茜茜于2021年7月15日申请撤回对被告田天乐的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南鼎逸物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南鼎逸物业服务有限责任公司负担。审判员  王银忠二〇二一年七月十五日书记员  李世乾
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初14019号原告：丁敏仙，女，汉族，1993年11月7日出生，住广东省东莞市××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××520。委托诉讼代理人：王伟麟，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市巴洛克餐饮管理有限公司，住所：东莞市南城区×××××××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××128D。法定代表人：蔡某1。本院受理原告丁敏仙诉被告东莞市巴洛克餐饮管理有限公司名誉权纠纷一案，原告丁敏仙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按原告丁敏仙撤回起诉处理。审判员  陈渭强二〇二一年七月六日书记员  曾小权
安徽省六安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖15执复25号 复议申请人（异议人）：程壮。 申请执行人：李龙。 被执行人：李杰。 被执行人：王培贤。 复议申请人程壮不服安徽省霍邱县人民法院作出的(2021)皖1522执异4号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 霍邱县人民法院在执行申请执行人李龙与被执行人李杰、王培贤民间借贷纠纷一案中，作出（2019）皖1522执恢377号之三执行裁定书，确认李杰所有的位于霍邱县××××房为鲍瑜竞买。程壮不服，要求行使优先购买权，向该院提出执行异议。程壮异议称：其与李杰在10年前就涉案门面房签订租赁合同，该门面房仍在租赁期内，李杰在涉案房屋被变卖过程中并未告知异议人。李杰应在合理期限内通知承租人，程壮享有以同等条件优先购买的权利。请求：1、撤销霍邱县人民法院（2019）皖1522执恢377号之三执行裁定书；2、确认异议人对李杰位于霍邱县××××房享有优先购买权。 霍邱县人民法院查明：李龙与李杰、王培贤民间借贷纠纷一案，该院2016年1月26日立案执行。执行过程中，李杰于2016年3月16日向该院提交申请书一份，要求处理其所有的门面房。该院遂于2016年5月19日对李杰所有的位于霍邱县××××房进行了查封，并委托霍邱县价格认证中心对该处房产进行了评估。2019年1月23日，该院在阿里巴巴司法网络平台上发布公告，拍卖李杰所有的上述房产，但经“一拍”、“二拍”均流拍。2020年5月6日，该院在淘宝网对该房产进行公开变卖，同月22日，买受人鲍瑜以1425420元的最高应价竞买成功。 该院另查明，涉案房产系李杰在1999年5月19日通过该院司法拍卖拍得，因土地性质等原因一直未办理产权登记。2018年8月30日，李杰妻张红健与程壮签订租赁合同一份，约定房屋租期4年，每年房租70000元。张红健分别于2017年9月1日、2019年4月12日向程壮出具收条，收取至2022年3月17日的房租计280,000元。该院于2019年4月9日约谈异议人，告知处置案涉房产、提交租赁合同、不能再续签合同及向李杰交付租金等事项，异议人于2020年6月1日提交租赁合同、租金收条。 霍邱县人民法院认为：本案的争议焦点是异议人申请撤销拍卖及行使优先购买权能否成立。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条的规定，应当撤销拍卖的情形有以下五种：一是竞买人之间、竞买人与拍卖机构之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；二是买受人不具备法律规定的竞买资格的；三是违法限制竞买人参加竞买或者对不同的竞买人规定不同竞买条件的；四是未按照法律、司法解释的规定对拍卖标的物进行公告的；五是其他严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。本案中，该院严格按照规定公开拍卖、变卖案涉房产，不存在严重违反拍卖程序的情形，异议人请求撤销拍卖，并不符合上述法定情形，该院不予支持。 关于异议人提出优先购买权问题。该院对案涉房产查封后，李杰之妻擅自将该房产出租给程壮，对查封的房产设定了权利负担，该行为不受法律保护，程壮以其是承租人为由主张优先购买权不符合相关法律规定。在知道案涉房产被异议人使用时，该院约谈异议人并告知了相关事项，但异议人未能积极配合，在变卖成交后才提交租赁合同等材料，法律后果应自行承担。据此，该院于2021年5月24日作出（2021）皖1522执异4号执行裁定书：驳回程壮的异议请求。 本院对霍邱县人民法院执行异议裁定查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为程壮要求撤销案涉房产的变卖结果，并保障其优先购买权的请求能否成立，应否支持。具体分析如下： 首先，霍邱县人民法院在处置被执行人李杰位于霍邱县××××房的过程中，发现案涉房产由案外人程壮占有使用，该院执行人员于2019年4月9日通知程壮来院谈话，告知处置案涉房产、提交租赁合同、不能再续签合同及向李杰停付租金等事项，程壮口头提出行使优先购买权。其次，司法拍卖（变卖）是人民法院强制变价财产的执行行为，相关主体主张优先购买权的应当经过法院审查确定。本案霍邱县人民法院2019年即通知程壮提交合法占有案涉房产的证据，其不仅未能在拍卖开始前向法院提交租赁合同、租金支付凭证等证据，以证实其租赁关系的真实性、合法性，还违反法院通知义务擅自向被执行人支付了剩余两年的房屋租金。故，霍邱县人民法院在案涉房产拍卖、变卖过程中，未认定程壮享有享有优先购买权并无不当，程壮应当自行承担该不利后果。 综上，复议申请人程壮的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回程壮的复议申请，维持安徽省霍邱县人民法院(2021)皖1522执异4号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张西湖 审 判 员 徐学文 审 判 员 龚江涛 二〇二一年七月二十一日 法官助理 张 悦 书 记 员 高 珊 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1222执1049号申请执行人：王承曼，女，汉族，1964年6月12日出生，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：董文莉，女，汉族，1967年8月23日出生，住河南省三门峡市湖滨区，现住河南省三门峡市陕州区。本院在执行王承曼与董文莉民间借贷纠纷一案中，因被执行人董文莉未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人董文莉的人民币665349元或查封、扣押其同等价值的财产；二、冻结银行存款期限为一年；冻结、查封动产期限为二年；冻结、查封不动产及其他财产权期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  曲鸣二〇二一年七月二十八日书记员  高洋
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0423民初831号原告：刘某，女，1948年10月20日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。委托诉讼代理人：朱琼，女，通海县纳古镇法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权代理。被告：后某1，男，1971年5月21日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：后某2，男，1975年8月20日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：侯某，女，1973年4月23日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告刘某诉被告后某1、后某2、侯某赡养纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人朱琼、三被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告后某1、后某2每人每年给付原告生活费6000元。2.被告后某1、后某2每人提供一间房屋给原告居住使用。3.原告看病或住院产生的医药费经农村医保报销后，10元以上的由后某1、后某2二人平均承担，住院由后某1、后某2、候继华三人轮流护理。4.原告住院医药费1523.53元，由被告后某1、后某2每人承担763元。事实及理由：原告与其丈夫后家寿（已故）生育三个子女：长子后某1、次子后某2、女儿候继华，三子女均已成年，现原告已70多岁，丧失劳动能力，体弱多病，患有高血压、颈椎病、脑缺血、腰椎间盘突出、慢性支气管炎等多种疾病，于2021年5月8日至2021年5月17日在通海秀山医院住院治疗，农村医保报销后支付了1523.53元，均为后某2支付。2017年12月14日，原告和已故丈夫因赡养问题曾向通海县法院起诉，通过法院调解，自2018年起由后某1、后某2每人每年给付原告生活费2400元，可是，后某1自2020年以后就没有给付原告生活费，原告生病及住院也不管不问，故诉至法院。后某1辩称，1、先把属于后某1的老人田划出来，该给多少生活费后某1会给，否则原告自己就使用租金；2.住院医药费的承担，只要通知后某1，该承担多少会承担，原告没有通知后某1就起诉到法院了。3.后某1不同意每年支付6000元生活费。后某2辩称，同意原告的诉讼请求，原告现在是跟后某2居住，如果后某1有良心可以来看原告。候继华辩称，不管原告生病与否，候继华都会照顾的。本院经审理认定事实如下：原告与丈夫后家寿（××××年××月去世）共生育三个子女即三被告，现三被告均已成人，三人身体健康。2017年12月14日，原告及其丈夫后家寿曾向本院起诉赡养纠纷，本院作出（2017）云0423民初1940号民事调解书，调解协议如下：一、被告后某1、后某2自愿于2018年起，每人每年给付原告后家寿、刘某生活费人民币2400元（以上给付内容定于每年的2月15日前给付）；二、被告后某1、后某2自愿于2018年1月26日前各给付原告后家寿2017年度医疗费用920元；三、原告后家寿、刘某今后生病住院由被告后某1、后某2轮流护理；因原告后家寿、刘某今后生病住院所产生的费用，扣除新农合报销后不足部分由被告后某1、后某2平均承担，四、案件受理费100元，减半收取计50元，被告后某1、后某2每人承担25元。调解后，被告后某1履行了一部分义务，被告后某2履行完自己的义务。现原告在被告后某2家居住着一间房，独自在老房屋内煮吃。另查明，原告主张的住院医疗费1523.53元形成于2021年5月8日至17日。庭审中，原告表示不要求被告候继华与被告后某1、后某2承担同等赡养责任，二被告无异议。本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，不得以任何理由拒绝履行赡养义务。子女不履行赡养义务，父母有要求子女给付赡养费、医疗费的权利；当父母年老、体弱、病残时，子女更应妥善加以照顾，使他们在感情上、精神上得到慰藉，安度晚年。现原告已年老，需要子女赡养，故三被告应对原告履行赡养义务，原告基于当地风俗放弃被告候继华与被告后某1、后某2共同承担赡养义务的意见，被告后某1、后某2无异议，本院予以允许。原告要求被告后某1、后某2每人每年给付生活费6000元，被告后某2同意给付，本予以允许；但被告后某1不同意，本院根据当地生活水平及被告后某1的给付能力，确定被告后某1每年给付原告生活费3000元。原告要求今后的医疗费报销新农合后，10元以上由被告后某1、后某2平均分担及生病住院期间由三被告轮流护理的请求，合理合法，本院予以支持。对于原告的居住问题，因原告现居住于被告后某2家，但其煮饭的老房屋已破旧、漏雨，被告后某1、后某2应提供房屋给原告居住生活。对于原告主张的住院医疗费1523.53元，因形成于原告起诉之前，且（2017）云0423民初1940号民事调解书仍是生效的法律文书，该费用应按原调解书执行，在本案中不予处理。据此，根照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条第二款、第十四条第一款、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告后某2自2021年7月1日起每年给付原告刘某生活费6000元。（定于每年9月30日前给付当年的费用）二、由被告后某1自2021年7月1日起每年给付原告刘某生活费3000元。（定于每年9月30日前给付当年的费用）三、原告刘某今后产生的医疗费，报销新农合医疗保险后，10元以上的凭医疗单据由被告后某1、后某2平均承担。（于实际发生后五日内结算给付）四、原告刘某生病住院期间，由被告后某1、后某2、候继华轮流护理。五、自本判决生效后十日内，由被告后某1、后某2每人提供一间房屋给原告刘某居住使用。六、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告后某1、后某2各承担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审判员  杨瑞莲二〇二一年七月十六日书记员  马黎曼
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执665号被执行人：赵海新，男性,2001年1月2日生，汉族，住济源市。本院在执行与赵海新罚金、追缴违法所得一案中，本院作出的（2020）豫9001刑初418号刑事判决书已经发生法律效力。因李晓龙、陈俊义未按上述法律文书履行义务，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人赵海新仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人赵海新名下没有房产、车辆、住房公积金、证券及工商登记。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人除上述零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  赵 攀审判员  高庆忠二〇二一年七月二十七日书记员  李 博
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0724民初1353号之一 原告：湖南家顺建筑机械租赁有限公司，住所地湖南省澧县澧西街道办事处朱家岗居委会三组（洄水桥往西800米）。 法定代表人：刘为，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何雨琳，湖南湘知远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高东明，湖南湘知远律师事务所律师。 被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司临澧分公司，住所地湖南省常德市临澧县安福街道金宝路社区居委会龚家榜组023号。 负责人：周靖航。 被告：常德市柏星建筑劳务有限公司，住所地湖南省常德市武陵区永安街道楠沙社区新四村巷27栋6号。 法定代表人：邱凯，该公司经理兼执行董事。 被告：童建康，男，1968年10月31日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 原告湖南家顺建筑机械租赁有限公司（以下简称家顺公司）与被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司临澧分公司（以下简称东阳三建临澧分公司）、常德市柏星建筑劳务有限公司（以下简称柏星劳务公司）、童建康建筑设备租赁合同纠纷一案，本案于2021年7月12日立案。 家顺公司向本院提出诉讼请求：1、东阳三建临澧分公司、柏星劳务公司、童建康支付家顺公司设备租赁款140000元；2、判令东阳三建临澧分公司、柏星劳务公司、童建康支付家顺公司自2020年1月起至2021年7月31日止的违约金4370元及自2021年8月起至设备租赁款清偿之日止的违约金（自2020年1月起至2021年7月31日止，以11500元/月为基数，按每月2%的标准计算为4370元；2021年8月起至设备租赁款清偿之日止的违约金参照上述方式计算）。事实和理由：2018年11月29日，童建康、东阳三建临澧分公司与家顺公司签订了位于临澧碧桂园项目的《施工升降机租赁合同书》，约定租赁费用为11500元/月/台，并按月向家顺公司支付租金。合同签订后，家顺公司分别于2019年1月1日、3月1日向童建康移交了用于临澧碧桂园1#楼、2#楼使用的施工升降机。2020年1月1日，童建康、柏星劳务公司向家顺公司出具欠条2张，确认分别欠付临澧碧桂园1#楼、2#楼设备租金80000元、60000元。此后，经家顺公司多次催讨未果。 本院经审查认为，根据家顺公司提交的其与东阳三建临澧分公司签订的《施工升降机租赁合同书》第七条第6项“出租单位、承租单位在履行合同时发生争议，可以和解或者要求有关建设主管部门调解。当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成的，双方约定向出租单位所在地的人民法院起诉”的合同条款，双方已明确约定发生争议后的管辖法院为出租单位所在地法院，即家顺公司住所地法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，因上述合同关于双方发生争议后管辖法院的约定未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，故本案应由家顺公司住所地法院即湖南省澧县人民法院管辖。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送湖南省澧县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  马俊 二〇二一年七月二十九日 法官助理马佳 书记员祁翔
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书（2021）陕0118执456号之一申请执行人：严某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王某，男，19XX年X月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人严某某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2020）陕0118民初5188号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，要求被执行人归还借款40000元及该款自2020年4月1日至实际给付之日按年利率15.4%计算之利息，并承担案件受理费2885元、执行费540元。本院于2021年1月11日依法受理，并于同日立案执行。本案在执行中，被执行人王某履行了10000元，本院已将该款发还于申请执行人严某某。本院另经查询被执行人王某银行账户、互联网金融、车辆、保险、证券、工商等信息，暂未发现其有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本案暂无法执结。本院依法已对被执行人王某采取了限制消费措施，并对其名下银行账户进行了冻结。经与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）陕0118执456号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员    付    钊 二〇二一年七月六日      书  记  员    高 星 星  1
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执1191号 被执行人滕雅凌： 被执行人段浩鸣： 本院执行被执行人滕雅凌、段浩鸣罚金刑执行一案，在执行过程中，经采取强制措施，被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）湘0302刑初150号刑事判决书所确定的罚金、违法所得内容执行完毕。 特此通知。 审判员  李育君 二〇二一年七月二十九日 书记员  黄湘福
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0328民初3218号原告：涂云坤，男，生于1988年11月23日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：陈仲禄，男，生于1953年1月23日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：唐奋强，男，生于1978年12月24日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告涂云坤诉被告陈仲禄、唐奋强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告涂云坤于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涂云坤自愿撤回对本案的起诉，系对其权利的自由处分，未违反法律法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告涂云坤撤回起诉。案件受理费350元，依法减半收取175元，由原告涂云坤负担。审判员  曾艳二〇二一年七月三十日法官助理王馨苹书记员王艳
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1949号申请执行人：施必芹，男，1970年1月17日生，汉族，住阜宁县。被执行人：陈晓阳，男，1976年11月4日生，汉族，住阜宁县。申请执行人施必芹与被执行人陈晓阳借款合同纠纷一案[执行依据：(2020)苏0923民初4878号]，本院于2021年7月6日立案执行。因被执行人陈晓阳未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈晓阳银行存款450560元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  倪常春二〇二一年七月七日书记员  姜思益
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1728执879号之一申请执行人于龙威，男,1989年10月18日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人徐磊，男，1990年3月27日出生，汉族，户籍地河南省遂平县。申请执行人于龙威与徐磊返还原物纠纷一案，本院做出的（2020）豫1728民初2841号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告徐磊于判决生效之日起十日内将豫Ａ×××**（发动机号2128352）本田小型汽车交付原告于龙威。案件受理费2300元，由被告徐磊负担。因被告徐磊未按上述生效法律文书履行义务，原告于龙威公司申请强制执行，本院于2021年6月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人徐磊名下银行存款、互联网账户仅有零星存款，本院已经予以冻结。2、通过不动产登记部门调查，查明被执行人徐磊名下无房产登记信息。3、通过住房公积金部门调查，查明被执行人徐磊名下无公积金登记信息。4、通过车辆部门调查，查明被执行人徐磊名下无车辆登记信息。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，如需续行查封、扣押、冻结期限，申请执行人应当于期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请。三、已向被执行人徐磊发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案债权欠款2300元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无其它财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经询问申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1728执879号案件终结本次执行程序。被执行人徐磊负有继续向申请执行人于龙威履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 蔚审判员 张学军审判员 袁 毅二〇二一年七月二十八日书记员 胡钟毓
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更3473号罪犯鲍经济，男，1953年3月6日出生，汉族，安徽省太和县人，初中文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省太和县人民法院于2019年9月16日作出（2019）皖１２２２刑初442号刑事判决，以被告人鲍经济犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人鲍经济不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2019年11月13日作出（2019）皖１２刑终666号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯鲍经济在服刑期间确有悔改表现，于2021年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯鲍经济在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯鲍经济在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年2月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯鲍经济在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲍经济减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2019年5月28日起至2023年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹子健审判员  姚本茹审判员  周炎峰二〇二一年七月二十六日书记员  李小玢
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保1276号 申请人晏家良与被申请人梁德佳合同纠纷一案，申请保全标的为272000元，本院作出（2021）桂0902民初2826号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行解除冻结。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                         当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                       当事人或代理人(签名):              年 月 日
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0423执302号申请执行人谢豪，男，1990年8月18日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人燕义达，男，1976年2月1日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住贵州省镇宁自治县。被执行人胡荣欣，女，1981年10月25日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住贵州省镇宁自治县。本院在执行申请执行人谢豪与被执行人燕义达、胡荣欣买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人燕义达、胡荣欣发出执行通知书，责令燕义达、胡荣欣收到通知书后即履行本院（2020）黔0423民初915号民事判决书确定的：支付申请人谢豪货款人民币56843元、承担案件受理费人民币1222元、执行费人民币753元的义务，被执行人燕义达、胡荣欣逾期未履行。本院依法对被执行人的如下财产进行了调查：1、银行（含互联网银行）存款情况，未发现可供执行财产；2、不动产情况，有房屋一套登记，本院已另查封，并正在处置；3、车辆情况，有车辆2辆登记，本院已另查封，未实际扣押，无法处置；4、工商登记情况，未发现有可供执行财产；5、公积金情况，无公积金存款；6、收益性保险情况，无该项投资；7、证券投资情况，查无开户信息；8、户籍地村委也未调查到其他可供执行财产。综上，申请执行人申请标的为58065元，均未执行到位。上述调查情况与申请执行人进行沟通，其提供不了被执行人的其他财产状况或线索，亦不委托律师向本院申请律师调查令、不申请对执行人发布悬赏公告、不申请对被执行人提起自诉，被执行人暂无可供执行的财产,申请人申请执行的事项，在本次执限内不能执结。本院已依法将其列入被执行人失信名单及限制高消费、限制出境。经向申请执行人释明执行情况后,其同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2021）黔0423执302号案的本次执行程序。被执行人燕义达、胡荣欣负有继续向申请执行人谢豪履行支付货款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  高胜波审判员  封 磊审判员  宋 颖二〇二一年七月二十三日法官助理邱保元书记员马国红
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0521民初1991号原告：贺明兴，男，汉族，1965年11月3日出生，住邵东市两市。被告：李文，女，汉族，1974年3月16日出生，住邵东市。被告：刘长明，男，汉族，1974年9月7日出生，住邵东市两市。本院在审理原告贺明兴与被告李文、刘长明合同纠纷一案中，原告贺明兴于2021年7月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告贺明兴申请撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贺明兴撤回对被告李文、刘长明的起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告贺明兴负担。审 判 长  周 懿人民陪审员  谭科银人民陪审员  申再林二〇二一年七月二十六日法官助理肖苏容代理书记员  罗 真
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1524执445号 被执行人：周德财，男，1976年6月6日出生于四川省长宁县，汉族，文盲，务农，住四川省长宁县。 在执行周德财罚金一案，长宁县人民法院作出的（2020）川1524刑初197号刑事判决书已经发生法律效力，周德财应缴纳罚金1000元。 执行过程中，一、本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示书、被执行人未实际履行。 二、本院多次通过全国网络查控系统及执行办案系统查询被执行人名下财产信息，被执行人在金融机构仅有零星存款。 通过执行网络查控系统向车辆登记部门查询被执行人名下车辆，被执行人名下无车辆登记信息。 被执行人名下仅在长宁镇（原开佛镇）大土村桂花组登记有农村自建房。 三、前往被执行人住所地调查财产情况，未发现有可供执行财产。 四、在执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费及纳入失信人员名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 平 审判员 高 涛 审判员 刘 强 二〇二一年七月二十日 书记员 周桂宁
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初1424号原告：姚某某，男，汉族，1982年1月23日生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：袁留洋，系周口市川汇区公平法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司，地址：周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建东来尚城3、6号楼之间1-2层商铺，统一社会信用代码：91411600785085795F。负责人：李锋，系该公司经理。委托诉讼代理人：何德智，系河南碧轩律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘可兵，系该公司员工，代理权限：特别授权。原告姚某某诉被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告姚某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姚某某撤回起诉处理。审判员  张玉红二〇二一年七月二十八日书记员  贾莉莎
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执2416号 侯原林、深圳大力士建筑劳务有限公司、蒋小艳： 关于原告侯原林诉被告深圳大力士建筑劳务有限公司、蒋小艳追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2021）粤0607民初393号民事判决书已发生法律效力。因被告逾期没有履行，原告向本院申请执行。经本院依法通知，申请执行人申请执行的内容全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年七月十四日
吉林省集安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0582执恢227号崔凤梅史立全：崔凤梅与史立全民间借贷纠纷一案，申请执行标的额14,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14,000.00元，本院已于2021年7月15日将上述款项转付给申请执行人崔凤梅。至此，崔凤梅向本院申请执行的（2021）吉0582执恢227号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十三日
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执818号申请执行人鲍某，男，1944年5月17日出生，汉族，中学退休高级语文教师，住徐州市贾汪区。申请执行人宋某，女，1949年4月2日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人赵某，男，1975年1月13日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人王某，女，1974年12月14日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人赵某，男，1961年9月5日出生，汉族，户籍地徐州市贾汪区，住徐州市泉山区。被执行人鹿某，女，1962年3月19日出生，汉族，户籍地徐州市贾汪区，住徐州市泉山区。被执行人张某，男，1977年2月16日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人王某，女，1979年5月18日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人鲍某、宋某与被执行人赵某、王某、赵某、鹿淑某、张某、王某民间借贷纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院依法审理作出的(2020)苏0305民初909号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2021年03月16日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币77931元及利息。被执行人依法应承担执行费1069元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年03月17日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询。经查，被执行人名下存款已冻结扣划，车辆已查封（未实际控制），并无其它可供执行的财产线索。本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的财产线索的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，但不同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位23414.82元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其它的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可，但不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年七月十五日书记员  杨子仪
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0522财保20号之一 解除保全申请人：刘小平，男，1963年7月18日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被申请人：邵阳天旭置业有限公司，住所地：湖南省邵阳市新邵县酿溪镇畔田村5组。 法定代表人：曾亚辉，该公司执行董事。 申请人刘小平与被申请人邵阳天旭置业有限公司诉前财产保全一案，本院于2021年7月7日作出（2021）湘0522财保20号民事裁定，本院于2021年7月9日对被申请人邵阳天旭置业有限公司银行存款进行冻结，冻结金额为6400000元，冻结期限为一年。 刘小平于2021年7月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，解除保全申请人刘小平的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下： 解除对被申请人邵阳天旭置业有限公司在银行存款6400000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈求林 二〇二一年七月二十一日 代理书记员  沈 慧
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0423执210号申请执行人：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地：通海县秀山街道西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃宏，任理事长。委托代理人：关辉，男，1988年1月11日生，汉族，住通海县。代理权限：特别授权代理。委托代理人：普娅，女，1985年2月5日生，汉族，住通海县秀山街道西街84号。代理权限：特别授权代理。被执行人：许兴安，男，1966年8月21日生，汉族，住通海县。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人许兴安信用卡纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423民特351号民事裁定书，已经发生法律效力。被执行人许兴安在法定期限内未履行裁定书确定的义务，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人许兴安送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人云南通海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金人民币19076.29元及自2018年6月25日起至欠款实际清偿之日止的利息及费用（利息、费用按《云南省农村信用社金碧贷记卡领用合约》的约定计付，但每年利息、费用总计之和总计以不超过2020年8月20日一年期贷款市场报价利率四倍为限）；并承担案件执行费190元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人许兴安存款、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人许兴安的不动产等信息，发现被执行人许兴安名下位于通海县居民小组有房产，已被另案查封，暂无法处置；其他未查询到可供执行的财产；3、对被执行人许兴安采取限制高消费执行措施。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人许兴安确无财产可供执行，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二一年七月十四日法官助理张财富书记员沈丽莎
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执3798号之一申请执行人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所：郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码：914101007507259751。负责人：李磊磊，系该行行长。被执行人：刘亚宝，男，汉族，1989年12月17日出生，住河南省原阳县。关于申请执行人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行申请执行被执行人刘亚宝银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0103民督2562号支付令，责令被执行人刘亚宝偿还申请执行人欠款99482.21元（利息暂计至2020年3月17日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）、申请费762元、执行费1392元，以上暂计101636.21元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年4月22日向本院申请强制执行，本院于2021年4月22日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有银行存款合计1751.70元，本院已扣划并发放给申请执行人。2、查明被执行人名下暂无房产可供执行。3、查明被执行人名下暂无车辆可供执行。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所地进行了调查，未能找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人刘亚宝发出限制消费令，依法限制其进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘亚宝负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二一年七月九日书记员  吴瑞喆
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民初1295号原告：赵建军，男，1967年11月13日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。委托诉讼代理人：段小娟，湖南力攻律师事务所律师。被告：肖克泳，男，1967年1月8日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：肖姣，女，1992年6月1日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县，系被告肖克泳之女。被告：郑祖国，男，1975年9月12日出生，汉族，重庆市人，住重庆市开州区。被告：湖南厚道置业投资有限公司，住所地衡东县城关镇集金北路。法定代表人：陈吉霖，公司总经理。委托诉讼代理人：向建新，湖南省衡东县凌云法律服务所法律工作者。被告：湖南省华龙建筑工程有限公司，住所地岳阳市城陵矶新港区云港路创业孵化基地2栋410、411、413、414室。法定代表人：曾向阳。原告赵建军与被告肖克泳、被告郑祖国、被告湖南厚道置业投资有限公司、被告湖南省华龙建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告赵建军于2021年7月21日以双方达成和解协议为由，向本院提出对被告肖克泳、被告郑祖国、被告湖南厚道置业投资有限公司、被告湖南省华龙建筑工程有限公司的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵建军撤回对被告肖克泳、被告郑祖国、被告湖南厚道置业投资有限公司、被告湖南省华龙建筑工程有限公司的起诉。本案受理费630元，减半收取315元，由原告赵建军负担。审 判 员  刘峰二〇二一年七月二十一日代理书记员  彭灿附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0503执1070号 被执行人：谢治周，男，1968年3月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 本院在执行谢治周罚金一案中，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2018）桂0503刑初61号刑事判决，于2021年5月26日移送强制执行。执行标的为继续追缴犯罪所得的东迪牌粉色电动车一辆（车牌号：Ａ×××××）返还给欧其丽、雅迪牌黑色电动车一辆（车牌号：北海Ｄ9803）返还给毛学斌。 本案在执行过程中，因所需返还的电动车无法找到，故无法执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄之洋 二〇二一年七月二十一日 法官助理 黄 琨 书 记 员 廖宇翔 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初2759号原告刘红蕾，女，汉族，1975年1月28日出生，住河南省正阳县。原告陶建国，男，汉族，1972年6月9日出生，住址同上。被告刘婷，女，汉族，住河南省正阳县。上列当事人退伙纠纷一案，本院2021年6月22日立案后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘国林撤回起诉处理。审判员  闵继承二〇二一年七月五日书记员  熊永茂
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0505民初4233号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：陈璐，江苏丰亚律师事务所律师。被告：高新区通安音缘茶座，住所地江苏省苏州市高新区通安镇华通路58号3幢17号。经营者：肖健。原告中国音像著作权集体管理协会与被告高新区通安音缘茶座侵害作品放映权纠纷一案，本院于立案后依法适用简易程序审理。本院向原告送达案件受理费缴纳通知后，原告中国音像著作权集体管理协会无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 员 顾文娟二〇二一年七月九日法官助理 陈小菁书 记 员 赵雨婷
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初7804号申请人：周泽新，男，1955年1月13日出生，汉族，住宜兴市。被申请人：袁霞，女，1978年2月19日出生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告周泽新与被告袁霞委托理财合同纠纷一案中，申请人周泽新于2021年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁霞的财产采取保全措施，保全金额为3.2万元，并由江苏迅捷诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，周泽新的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结袁霞的银行存款3.2万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁军华二〇二一年七月十四日书记员  钱 潮
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0207民初316号原告：齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限公司。法定代表:苏畅：职务董事长。委托代理人宋仁刚，男，1958年4月12日出生，职业物业公司经理，现住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。被告：冯云起，男，1968年8月27日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区新华小区6号楼4单元502室。原告齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司与被告冯云起物业服务合同权属纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。诉讼过程中，原、被告双方对起诉事项现已达成和解，故原告齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司于2021年7月25日向本院提出撤诉申请，请求撤销对被告冯云起的全部诉讼。本院认为，原告齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。审判员  李玉泉二〇二一年七月二十五日书记员  王 珩
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终11523号上诉人（原审原告）：邱兴，男，1989年1月10日出生，住辽宁省锦州市古塔区。被上诉人（原审被告）：北京修齐治平科技有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院3号楼18层2单元122107。法定代表人：林仕鼎。委托诉讼代理人：赵晶晶，女，1991年12月10日出生，北京修齐治平科技有限公司员工，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：张高峰，男，1979年10月17日出生，北京修齐治平科技有限公司员工，住郑州市金水区。上诉人邱兴因与被上诉人北京修齐治平科技有限公司（以下简称修齐公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初60509号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。邱兴上诉请求：一、撤销一审裁定，改判支持邱兴的一审诉讼请求，如有需要，依法与另案分割审理；二、本案诉讼费由修齐公司承担。事实与理由：邱兴对事实认定不认可。一审裁定回避了邱兴与修齐公司最大的矛盾，邱兴遵循法律规定，与强行对邱兴进行虚假包装并欺骗客户的修齐公司旗下产品好分数平台产生矛盾，才有后续一系列问题。一审裁定认定邱兴和修齐公司建立劳务关系，但从薪资发放周期和工作时长来看均为全职，应为劳动关系，理应签署劳动合同。一审裁定认定修齐公司就签订全职合同有协商，但双方并未达成一致。实际情况是修齐公司故意拖延签署合同，拒绝盖章回传，导致没有签署有效纸质合同，属于公司故意不签署劳动合同导致无法正式确定劳动关系。一审裁定没有提及修齐公司假意磋商，和邱兴签署未生效的竞业禁止合同导致邱兴损失396800元的事实，却将两个相关案件合并审理，一同驳回。修齐公司辩称，不同意邱兴的上诉请求及理由，服从一审裁定。邱兴向一审法院起诉请求：1.修齐公司支付2018年11月至2020年3月未签劳动合同另一倍工资195464.19元；2.修齐公司支付2020年2月至3月的工资26363.62元及赔偿金26363.62元；3.修齐公司支付未生效竞业禁止造成的收入损失369800元。一审法院经审查认为：用人单位与劳动者发生的因确认劳动关系、解除劳动合同、休息休假、劳动报酬等发生的劳动争议，适用中华人民共和国劳动争议调解仲裁法。邱兴2018年10月至2020年3月在修齐公司任兼职教师，其与修齐公司建立的是劳务关系，修齐公司与邱兴虽就签订全职合同有过协商，但双方未达成一致，亦未签订全职协议；故邱兴基于劳动关系要求修齐公司支付未签劳动合同另一倍工资、工资、赔偿金、收入损失的请求，一审法院依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，裁定：驳回邱兴的起诉。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审经询，邱兴称其在2018年至2019年上半年期间曾在线下担任过其他主体的兼职教师，在修齐公司期间均为线上任教。本院认为，根据查明案件事实及当事人陈述，邱兴自2018年10月至2020年3月期间在修齐公司任教，其虽主张双方为劳动关系，但在案证据仅能显示双方曾就签订全职合同进行过协商，且邱兴亦认可在2018年至2019年上半年期间曾在线下担任过其他主体的兼职老师，故一审法院裁定驳回邱兴基于劳动关系提起的本案诉讼，并无不当，本院予以维持。综上所述，邱兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 尚晓茜审 判 员 郑吉喆审 判 员 田 璐二〇二一年七月二十三日法官助理 刘 衍书 记 员 陈佳琪-2--1-
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0330民初1052号  原告杨月香，女，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被告谭钥文，女，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 原告杨月香诉被告谭钥文不当得利纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告杨月香、被告谭钥文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨月香向本院提出请求事项：1、要求被告退还原告的二次“还款”980元，并赔礼道歉。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年12月28日，在佰汇康养生店购买贝母（贝母价格每份490元)，被告准备购买2份，询问原告是否一起购买。原告因不会使用电子支付又未带足现金，所以询问被告是否有多余的现金，被告表示有但是是急用的，经双方口头协议由被告代原告杨月香以现金方式支付购买2份贝母的钱，原告承诺次日（即2020年12月29日）还款。2020年12月29日因被告没有提供购买贝母时的收据，所以原告认为被告并未帮自己代付购买。2020年12月30日被告将980元收据，另加20元现金交给原告。原告当时承诺次日还款，所以原告于2020年12月31日在佰汇康养生店将1000元现金还给被告,并同时将还款的事情告诉了佰汇康养生店的店长于明明。此事本已结束，不料2021年3月19日,时隔3个月，被告又以其母说原告没写欠条没有还钱为由，又向原告索要还款。原告当时认为被告是明事理的人，双方关系不错，为安抚老人，原告本着以礼待人、以理服人的精神，坚持还款的同时又给了被告980元。不想二次还款后，被告贪婪之心暴露无疑，被告想占原告二次还款为由，收藏证据，威胁证人，编造谎言，多次协商被告据不承认还款事实，双方相持无果。于4月25日，原告求助110调看监控，因时间太久无法保留图像，责任由被告承担，本就无中生有，已经还款说是不写欠条。为维护公民的合法权益，不让善良的人受到伤害，原告请求法院主持公道，要求被告退还原告的二次“还款”980元，并赔礼道歉，一切费用由被告承担。 被告谭钥文辩称，被告在2020年12月28日借钱给原告购买藏贝母两份，共980元，2021年3月20日收到原告还钱980元。原告不存在二次还款，由法院公正裁决。 本院经审理查明的事实如下：2020年12月28日，原告与被告均在佰汇康养生店购买藏贝母，原告购买藏贝母两份980元，被告为原告支付980元。同年12月30日，被告将购买藏贝母的收款收据交给原告。2021年3月20日，原告将被告为其支付购买藏贝母的980元归还给被告，被告于2021年4月2日出具一张字据给原告，字据载明：“2021年3月20日收到杨月香还钱玖佰捌拾元正。此据，收款人：谭钥文，2021年4月2日”。尔后，原告认为在2020年12月30日，被告将980元收据，另加20元现金交给原告，原告于2020年12月31日在佰汇康养生店将1000元现金还给被告,后来又给了被告980元，造成两次还款，要求被告退回二次还款的980元引起纠纷，原告为此提起诉讼。 以上事实，有原、被告陈述，有人口信息查询结果、收款收据、字条等证据材料及庭审笔录予以证实。 本院认为，本案争议的焦点是原告诉请要求被告退还二次“还款”980元是否构成不当得利？《中华人民共和国民法典》第九百八十五条“得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益……”。不当得利的构成要件为一方取得财产收益，另一方遭受到实际损失，取得利益与所受损失之间存在因果关系，且没有法律上的根据。从原告陈述在2020年12月30日，被告将980元收据，另加20元现金交给原告，原告于2020年12月31日在佰汇康养生店将1000元现金还给被告来看,首先被告否认收取原告此次还款，且原告的陈述不符合交易逻辑（原告还未还钱给被告，被告就找零钱给原告，原告第二天再还款），又无其他证据证实。所以原告该陈述，理由不充分，证据不足，本院不予支持。本案中，被告在2021年3月20日收取了原告的还款，并出具了字据，本院予以确认。而原告在未能提供充分有效证据证实向被告归还了两次借款，要求被告退还二次“还款”980元，理由不充分，证据不足，无事实和法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”的规定，原告应对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。本案原告未提供有效证据加以佐证自己提出的主张，所提出的诉讼请求，本院依法不予支持。为此，根据《中华人民共和国民法典》第一百三十一条、第一百七十六条、第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定,判决如下： 驳回原告杨月香的诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，案件受理费减半收取25元，由原告杨月香负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈桂才 二〇二一年七月十三日 法官助理 钟 菊 书 记 员 黄 希 附法律条文如下： 《中华人民共和国民法典》 第一百三十一条民事主体行使权利时，应当履行法律规定的和当事人约定的义务。 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外： （一）为履行道德义务进行的给付； （二）债务到期之前的清偿； （三）明知无给付义务而进行的债务清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0711执1222号之一申请执行人：新乡市牧野区人民法院，地址：新乡市牧野区宏力大道398号。法定代表人：徐明慧，院长。被执行人：李永合，男，1958年1月1日出生，住河南省新乡市牧野区。申请执行人新乡市牧野区人民法院与被执行人李永合罚金一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2020）豫0711刑初238号刑事判决书已经发生法律效力，本案于2021年5月8日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2021年6月15日作出被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2021年5月8日、2021年6月15日、2021年7月27日通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，对发现的被执行人名下各类账户予以冻结。经查询，未发现被执行人名下车辆及房产信息。除此之外，截止目前，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ：郝章勇二〇二一年七月三十日书记员 ： 崔 琳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执3554号申请执行人左东亮，男，1974年10月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人朱新国，男，1969年7月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人左东亮与被执行人朱新国劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案执行。我院作出的（2020）豫1702民初6487号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人朱新国至今未履行法律文书所确定的义务，应对其予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱新国的银行存款35万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二一年七月二十四日书记员  高雪倩