wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5790号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住所地长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路1号金融大厦。负责人贺涛，系该行行长。被执行人肖洋，男，1985年06月14日出生，汉族，住湖南省石门县。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行与被执行人肖洋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0104民初4448号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建银行股份有限公司长沙兴湘支行于2021年7月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年7月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年7月8日、2021年7月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年7月8日、2021年7月9日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年7月向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年7月8日、2021年7月9日通过网络查询了被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2021年7月9日冻结被执行人银行存款2000.82元，2021年7月26日扣划至本院，并于2021年7月26日发放给申请执行人。2021年7月27日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月27日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额34646.37元，已执行到位为2000.82元（含执行费50元），尚有32645.55元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 李丽琴二〇二一年七月二十七日法官助理刘吉书记员喻娟
青海省格尔木市人民法院   执行裁定书   （2021）青2801执154号   申请执行人：李永腾，男，1980年11月6日生，汉族，中国农业银行格尔木分行职工，住格尔木市，身份证号XXX。   被执行人：徐强，男，1988年9月5日生，汉族，住格尔木市，身份证号XXX。   申请执行人李永腾与被执行人徐强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）青2801民初3278号民事判决书，判决徐强支付李永腾借款30000元、案件受理费275元，共计30275元。被执行人徐强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李永腾向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。   本院在执行过程中，已向申请执行人李永腾送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人徐强电子送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务。本院分别于2021年1月28日、1月29日、2月25日、3月16日、7月26日通过法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商股权、证券、互联网银行等进行调查，已轮候冻结被执行人徐强银行账户及网络资金账户；因网络资金账户控制金额较小，申请执行人不要求扣划；其他网络查控反馈均无可供执行财产线索。本院委托被执行人徐强户籍所在法院地光山县人民法院查询了被执行人徐强在其户籍所在地河南省信阳市光山县的不动产信息，经查，被执行人徐强在光山县无不动产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本案执行款30275元申请执行人均未得到受偿，本院于2021年7月22日依法对被执行人徐强采取了限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。2021年7月26日经约谈，申请执行人李永腾同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 孙豫奎   审判员 吕 剑   审判员 王维东      二〇二一年七月二十七日   书记员 马忠明
衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0405执保114号李逢伟、万政：本院在执行申请人李逢伟与被申请人万政建设工程施工合同纠纷财产保全一案中，依照（2021）湘0405民初1079号民事裁定书，于2021年7月27日依法查封了申请人李逢伟及其妻子冯美志名下所有的坐落于××线交汇处北栋的房产一套（查封期限为叁年，从2021年7月27日起至2024年7月26日止）;2021年7月28日依法冻结了被申请人万政在中国农业银行股份有限公司衡阳火车站分理处的银行存款人民币62913.83元（冻结期限为壹年，从2021年7月28日起至2022年7月27日止）。需要续行冻结、查封以上财产的，申请人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请;逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。因该案未足额控制被申请人的财产，保全事项未能全部实现，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条的规定，该案按部分保全方式结案。二〇二一年七月二十九日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初5950号原告：上海楚军实业有限公司，住所地上海市嘉定区银翔路819弄1号17层1704室。法定代表人：王玉英。委托诉讼代理人：周进，男，系原告员工。被告：王钢，男，1984年11月27日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。原告上海楚军实业有限公司与被告王钢劳动合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告上海楚军实业有限公司于2021年7月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告上海楚军实业有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海楚军实业有限公司撤回起诉。审判员  张白帆二〇二一年七月十五日书记员  顾亚萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执6081号申请执行人捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人RomanWojdyla，董事长。被执行人周勇，男，1990年08月15日出生，汉族，住湖南省桂阳县。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人周勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初6682号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人捷信消费金融有限公司于2021年7月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年7月19日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年7月16日、2021年7月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年7月16日、2021年7月19日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年7月向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年7月16日、2021年7月19日通过网络查询了被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2021年7月27日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月27日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额39868.67元，已执行到位为0元，尚有39868.67元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 李丽琴二〇二一年七月二十八日法官助理刘吉书记员喻娟
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0702民初1339号原告：锦州市仁合物业管理有限公司，住所地锦州市古塔区会安里18-86号，注册号210700004123777。法定代表人：唐会贤，该公司经理。委托诉讼代理人：杨宁宁，该公司法律顾问。被告：邢成功，男，1958年9月4日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告锦州市仁合物业管理有限公司诉被告邢成功物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州市仁合物业管理有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告锦州市仁合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州市仁合物业管理有限公司负担。审判员  王筱二〇二一年七月十九日法官助理刘涛书记员赵婉君
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0717执369号 申请执行人张孝波，女，1969年05月22日出生，汉族，无职业，住伊春市伊美区。 被执行人郭德祥，男，1967年06月22日出生，汉族，无职业，住伊春市伊美区。 申请执行人张孝波与被执行人郭德祥借款合同纠纷一案，本院于2021年05月26日作出的（2021）黑0717民初1164号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年07月05日向本院申请强制执行。 本院在执行申请执行人张孝波与被执行人郭德祥借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，本院执行人员于2021年7月22日与申请执行人张孝波形成约谈笔录，申请执行人同意被执行人分期履行案件款，本院以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2021）黑0717执369号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜腾阳 审判员  王玉明 审判员  李 晶 二〇二一年七月二十七日 书记员  李 洋
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0403民初1301号 原告：陈玉珍，女，1983年11月4日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：傅欣，广西正立律师事务所律师。 被告：梧州市万秀区龙湖镇高旺村第二股份经济合作社，住所地广西梧州市万秀区龙湖镇高旺村。 诉讼代表人：郭少雄。 原告陈玉珍与被告梧州市万秀区龙湖镇高旺村第二股份经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告陈玉珍于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请没有损害国家、集体或第三人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈玉珍撤诉。 案件受理费2250元，减半收取计1125元，由原告陈玉珍负担。 审判员  李懿桃 二〇二一年七月二十日 书记员  郭晓雯 附录所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽06执341号 王金重： 被执行人王金重犯走私普通货物罪一案，本院于2020年12月17日作出（2020）辽06刑初57号刑事判决，王金重犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元。该判决已经发生法律效力，本院刑事审判部门于2021年7月15日将本案涉财产部分移送执行，现已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十二日
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初4724号原告：方为民（曾用名：方世贵），男，1978年1月7日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：沈先红，女，1996年8月16日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被告：方汛波，男，1976年8月18日生，住四川省眉山市东坡区。被告：方鼎，男，1979年10月19日生，汉族，住贵州省盘州市。原告方为民与被告方汛波、方鼎民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告方为民的委托诉讼代理人沈先红，被告方鼎到庭参加诉讼，被告方汛波经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告方为民向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告方汛波归还原告本金9000.00元；二、判令被告方汛波双倍赔偿原告经济损失5000.00元，被告方鼎承担连带责任；三、诉讼费、律师费用由二被告承担。事实与理由：2019年3月6日，被告方汛波因资金周转向原告借款10000.00元（微信转账）；2021年3月8日，被告方汛波又以同样的理由向原告借款2000.00元，合计借款12000.00元。经原告多次催告，被告方汛波分两次共计3000元之后，就没再过问。2020年10月，因二被告系云南滇爱文化传播有限公司和云南汉融建筑有限责任公司注册股东，原告系两家公司法人代表兼监事，在变更监事和股权转让时，需要二被告配合原告完成股权转让手续。但被告方鼎一直不予以配合，到了2021年3月8日被告方汛波向原告书面写下借条一张，用微信发过来，释明向原告借款5000元（微信转账给方鼎为准）用于支付被告方鼎协助办理云南滇爱文化传播有限公司、云南汉融建筑有限责任公司法人代表、监事及股权全部转让手续的交通车旅费用。等以上两家公司股权转让手续办完后尽快还款，如方鼎反悔耽搁股权转让，借款人愿意双倍赔偿。2021年3月9日，方鼎收款后就此事并未配合原告完成上述委托事项,方鼎到盘州市办理公证委托，称其材料不全不给公证，后微信通知方鼎到昆明中衡公证处办理公证委托事项也不去，于同年3月23日把原告转给他的5300元（含300元公证费）退还给了原告。造成原告另案起诉二被告至法院耽误了半年多的时间，将产生交通误工费和公司经营损失，被告方汛波应当按书面约定双倍赔偿原告。同时，被告方鼎拒绝配合办理公司变更手续，需承担连带责任。因此，才决定向人民法院起诉，望依法判决。被告方汛波经本院传票传唤无正当理由未到庭，但向本院提交答辩意见称，答辩人请求驳回全部诉讼请求。理由如下：在2019年3月，答辩人因家属生病确实向被答辩人借款一万元，后面分两次还款3000.00元，因经济困难还没有全部还清，欠款7000.00元。在今年3月8日有2000.00元是一般的账务往来，没有借条不存在借贷关系，和被答辩人所诉事实不符。被答辩人需要变更云南滇爱文化传播有限公司和汉融建筑责任有限公司的股权，请求被告方鼎配合办理，支付给方鼎误工补偿及差旅费、公证费5300.00元，因被告方鼎没有时间来不及办理，当时已经全部退还给被答辩人，不存在借贷关系，所以被告方鼎也没有任何责任。因此，对于被答辩人诉讼的借款金额和请求事项与事实不符，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。被告方鼎辩称，原告陈述的配合股权转让不是事实，我不可能配合股权转让，我与原告不存在任何借贷关系，原告不应起诉我，我不是本案的适格主体。对于被告方汛波认可其于2019年3月6日向原告借款10000.00元，并且已经偿还了3000.00元，原告也表示认可的事实，本院予以确认。对原告与二被告争议的问题，本院查明，2021年3月8日原告通过微信转账的方式向被告方汛波转款2000.00元，转款说明载明：“变更滇爱汉融建筑公司”，现原告以该2000.00元系被告方汛波向其的借款为由，要求被告方汛波偿还，被告方汛波以该2000.00元系账务往来为由提出抗辩。另查明，2021年3月8日，被告方汛波向原告出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到方为民5000.00元（以微信转账方鼎为准）用于支付股东方鼎协助办理云南滇爱文化传播有限公司、云南汉融建筑有限公司法人代表及股权全部转让手续的费用。待让两家公司股权转让手续办完后尽快还款，如方鼎反悔耽搁股权转让，借款人愿意双倍赔偿，方鼎因为此事未配合完成，需承担连带责任。特立此据。借款人：方汛波。身份证号码：5202021976××××××××。2021年3月8日晚上。”上述《借条》出具后，原告于2021年3月9日向被告方鼎微信转账5300.00元，2021年3月23日被告方鼎将5300.00元返还给原告。现原告以被告方鼎不配合完成股权转让为由向本院提起诉讼，请求依法判决被告方汛波双倍赔偿其经济损失5000.00元，被告方鼎承担连带责任。以上事实有原告提交的《微信转账凭证》、《借条》等证据及当事人陈述在案佐证。本案争议的焦点为：1.原告与被告方汛波之间的借款金额问题。2.二被告是否应当承担赔偿责任。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，从原告提交的《微信转账凭证》可以看出，2019年3月6日原告向被告方汛波微信转账10000.00元，被告方汛波也表示认可该10000.00元系向原告的借款，并陈述其已经偿还了原告3000.00元，尚欠原告7000.00元，原告也表示认可，故被告方汛波尚欠原告借款7000.00元。关于2021年3月8日原告向被告方汛波微信转账2000.00元系借款还是双方之间账务往来的问题，从原告提交的微信转账凭证中转账说明可以看出该2000.00元系变更滇爱汉融建筑公司，并非被告方汛波向原告的借款，同时原告也未提供其他证据予以真实，针对该2000.00元原告与被告方汛波之间并不存在借贷关系，故原告主张要求被告方汛波偿还该2000.00元请求，本院不予支持。关于被告方汛波、方鼎是否应当赔偿原告经济损失5000.00元的问题。被告方汛波于2021年3月8日出具的《借条》并未得到被告方鼎的追认，同时原告也未提供证据证实被告方鼎知晓该《借条》的存在，该《借条》中的赔偿条件并未实际生效，故原告要求二被告赔偿其经济损失5000.00元的请求，本院不予支持。被告方汛波经传票传唤，无正当理由拒不到庭，虽然向本院提交了答辩状，但视为放弃了质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方汛波于本判决生效之日起十五日内偿还原告方为民借款7000.00元；二、驳回原告方为民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75.00元，由方为民负担37.50元，被告方汛波负担37.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  蒋传林二〇二一年七月二日法官助理朱念书记员张天柳
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执1823号 申请执行人：王锐，男，汉族，1981年11月19日出生，住四川省南部县。 被执行人：蒲清泽，男，汉族，1974年2月5日出生，住四川省南充市阆中市。 本院在执行申请人王锐申请执行蒲清泽买卖合同纠纷一案中，被执行人蒲清泽未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人限制消费等执行措施。本案的申请执行标的为26,000元及利息，申请人债权已受偿4414.87元。现本院查明被执行人蒲清泽暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵卿宇 审判员  邓 鹏 审判员  蒲剑平 二〇二一年七月二十日 书记员  宋 锐
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保534号被执行人李姣、刘大雨本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院2021年6月28日生效的（2021）辽0105民初6371号判决，于向被执行人李姣发出执行通知书，责令被执行人李姣、刘大雨查封房屋（写明指定履行的义务）。本院查明新民市**路**号3*1。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李姣、刘大雨所有的新民市**路**号3*1。二、查封期限为1095。需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  崔晓冬书记员  康 宁二〇二一年七月二十七日
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0925民初1579号 原告：陈海东，男，1979年5月4日出生，汉族，住盐山县。 被告：冯少阳，男，1990年1月11日出生，汉族，住盐山县。 陈海东与冯少阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告陈海东于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈海东撤诉。 案件受理费400元，由原告陈海东负担。 审 判 员 白洪港 二〇二一年七月二十日 法官助理 陈亚楠 书 记 员 张昭宇
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初4725号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘廷贵，男，1998年8月5日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告刘廷贵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告刘廷贵经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金26817.43元、借期利息1066.22元、逾期利息0元（暂算至2021年5月27日，此后按年利率23.9998%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年12月25日，被告刘廷贵与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年12月28日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计29000元。而后，被告刘廷贵未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告刘廷贵身份证1份，拟证明被告刘廷贵的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告刘廷贵签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年5月26日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告刘廷贵未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年12月25日，原告宁波银行与被告刘廷贵签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年12月28日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计29000元，并约定借款利率为年利率22%，逾期利率为年利率23.9998%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告刘廷贵偿还借款本金2182.57元、利息817.42元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年5月26日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年5月27日，被告尚欠原告借款本金26817.43元、利息1066.22元（含借期利息1066.22元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告刘廷贵签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告刘廷贵未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金26817.43元及利息1066.22元（暂算至2021年5月27日，之后按年利率23.9998%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告刘廷贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘廷贵在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金26817.43元及利息1066.22元（暂算至2021年5月27日，之后按年利率23.9998%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497.1元，减半收取计248.55元，由被告刘廷贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  文红宁二〇二一年七月二十二日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
青海省祁连县人民法院   执行裁定书   （2021）青2222执88号   申请执行人：张子和，男，1967年2月15日出生，汉族，公民身份号码XXX，系湖北省竹山县擂彭镇塘西村三组09号。   委托诉讼代理人冶学文，系青海创迈律师事务所律师。   被执行人：祁连县宝泽源矿业有限公司，住所地：青海省祁连县阿柔乡小东索矿区，统一社会信用代码：91632222661938119Q。   法定代表人：张栋仪，该公司董事长。   张子和与祁连县宝泽源矿业有限公司、张栋仪工伤保险待遇纠纷执行一案，执行标的50000元。本案在执行过程中，申请人张子和与被执行人祁连县宝泽源矿业有限公司、张栋仪达成和解协议并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结（2021）青2222执88号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 杨 翠 林   审 判 员 公保多杰   审 判 员 郝 芳 英      二〇二一年七月十日   书 记 员 才让卓玛
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初9847号 中国银行股份有限公司大连甘井子支行： 你诉冷明信用卡纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费525元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ： 李 艳 书记员 ：修建华 二〇二一年七月二十一日 zdqz立案审批
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初5587号原告：沈阳和贺商贸有限责任公司。法定代表人：张启凤。委托诉讼代理人：张家彬。被告：李文秋。原告沈阳和贺商贸有限责任公司与被告李文秋不当得利纠纷一案，本院于2021年4月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳和贺商贸有限责任公司法定代表人张启凤，被告李文秋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳和贺商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款674元，直接经济损失1303.15元，共计1977.15元；2、被告支付原告逾期欠款利息（以1977.15元为基数，从原告正式向法院起诉时起，至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息）；3、本案受理费等诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为商贸公司，每天工作是由司机人员及业务人员二人随车带货配送归属区域内的小超市及便利店，送货收售货款为业务人员（实习业务）负责，分三种收款方式，现金支付、微信支付、支付宝支付。每日17点下班前由业务人员（实习业务）与原告核对当日收售款项，并缴纳现金款项。2019年9月16日，被告作为原告实习业务在沈阳市沈河区某便利店内销售原告代理产品，货物共计应收款75元（应为现金结算），被告不知为何原因未能收取货款，据被告所说会由店家过两日通过其他方式转给被告，而后由被告再转交给原告，然而，原告至今未收到被告的转款。2019年9月30日,被告再次在工作过程中为沈河区顺合超市销售下单599元（应为现金或微信结算），被告在未通知原告的情况下为该店开具一张业务人员销售存单为欠款依据（并无店主签名）并在当日下班前结算时交给原告，导致原告至今未能收回欠款，直接导致原告损失货款599元。被告自2019年9月8日至2019年10月24日在原告工作期间未能按照原告要求完成原告规定的工作任务，直接给原告造成了经济损失共计1303.15元。按照原告规定要求，原告每月会安排业务人员调换归属区域内小超市、便利店的货物（产品保质期为6个月，保质期内剩余1-3个月为临期产品，按照原告要求，剩余1-3个月的产品需从所销售的区域内进行回调，生产商会按日期，月份给予代理商相对应的回调补助），被告未按照原告规定回调相对应产品，直接导致原告未能拿到生产商所给予的回调补助甚至导致商品过期无法二次处理销售，直接导致原告经济损失1303.15元，以上三项被告共欠原告1977.15元。原告认为，原告已经按约定交付了劳动报酬，履行了全部义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则追要及支付欠款并赔偿原告的损失，但被告却以各种理由，拒绝支付所欠原告的货款，已严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权利，特向贵院起诉，请人民法院依法支持原告的以上诉讼请求。被告李文秋辩称，关于75元被告已经在9月17日通过转账进行支付。关于599元的事实是不存在的，被告已经在店内给原告现金600元。原告规定当天的钱当天就得返给原告，如果返还不了就得自己先垫付。关于经济损失部分，牛奶调回需要听原告安排，并不是被告自己决定，不存在没有及时调回的情况。原告沈阳和贺商贸有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了销售单、日报表、证明材料，被告李文秋依法提交了转账截图、销售单。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和质证，本院认定事实如下：被告李文秋原系原告沈阳和贺商贸有限责任公司员工，于2019年9月8日入职，2019年10月24日，因原告未与被告签订书面劳动合同，被告提出离职，双方解除劳动合同关系。被告的工作内容为送货及收货款。2019年9月16日，被告负责送货的客户存在欠款75元。2019年9月30日，被告负责送货的客户存在欠款599元。以上欠款，被告均在原告的日报单中书写明细，表明了欠款的客户名称及数额。以上客户的欠款已于后续支付被告。本院认为，本案的争议焦点为被告是否将其负责的客户欠款返还原告。对此，依据“谁主张谁举证”的证明原则，此处应由被告举证证明。对于2019年9月16日的欠款75元，被告举证2019年9月17日支付原告175元，其中75元即是支付的前一日的欠款。对此，本院认为，首先，被告举证的数额与实际欠款数额不符，被告主张另外100元系其自愿多支付给原告的款项，被告作为原告单位员工，向单位多支付款项这一事实并不符合常理，被告对此亦未作出合理解释，故本院不予采信。其次，被告日常的工作包含收取客户货款的职责，客户付款方式包含微信形式，故被告与原告存在微信转款的往来亦属正常，被告主张该笔转账为前一日的还款，但没有注明所指的内容，无法直接达到被告的证明目的。对于2019年9月30日的欠款599元，被告抗辩已通过现金给付原告，但对此并未提供证据予以证明。综上，被告的抗辩并无确实、有效的证据支持，且存在不符常理之处，故本院对被告的抗辩不予支持。被告尚有674元的应收账款至今未给付原告。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第131条规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。依据上述法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告原系原告公司员工，其工作内容为送货及收取货款，在认定被告尚未向原告返还客户欠款这一事实的基础上，被告受领客户的货款欠缺正当性，且其主观并非善意，依照上述法律规定，被告的行为构成不当得利，依法应予以返还，故原告主张被告返还674元及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张直接损失的问题。虽原告对此提出了证明材料作为证明，但该证明并无被告的签字确认，无法认定材料中的内容即是由被告导致。另，原告并未提供劳动合同、单位内部规章制度等证据来证明被告的工作内容中包含有关注产品日期并需及时对临期产品进行调换货这一事实，故原告提供的证明尚未达到高度盖然性的证明标准，且不当得利之债属于法定之债，返还范围为原物和原物所生的孳息，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求没有法律依据，本院对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第131条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告李文秋于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳和贺商贸有限责任公司货款674元及利息（以674元为基数，期间自2019年10月1日起至欠款实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李文秋负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王智宇二〇二一年七月五日书记员  宿美娜
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执恢180号 申请执行人，张金清，女，1966年3月23日生，回族，个体，现住阜新市清河门区。 被执行人，金莲，男，1981年7月12日生，蒙古族，工人，现住阜蒙县。 申请执行人张金清与金莲餐饮服务合同纠纷执行案件，本院作出的（2018）辽0921民初1906号民事判决书已经生效。申请执行人张金清于2020年7月20日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请人张金清与金莲达成和解：金莲共向张金清履行20000元分三次履行，于2021年7月履行3000元，于2021年11月份履行5000元，剩余部分于2022年底全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2018）辽0921民初1906号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孟晓东 二〇二一年七月二十六日 书记员  任 超
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0724执497号 申请执行人：公维珍，男，1963年5月17日出生，汉族，住高台县。 被执行人：雷全斌，男，1975年7月27日出生，汉族，住高台县。 申请执行人公维珍与被执行人雷全斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）甘0724民初927号民事判决书已结案，该文书确定由被执行人雷全斌于本判决生效后15日内偿还申请执行人借款64238元，并按照处利率6%承担自2020年5月8日起至借款还清为止的利息。案件款管理费1406元，由被执行人雷全斌负担，并连同案件款一并给付申请执行人。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人雷全斌未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人公维珍向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费885元。 案件执行过程如下： 1.2021年3月3日本院依法向被执行人留置送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2021年3月2日、2021年3月7日、2021年4月2日、2021年4月20日、2021年5月10日、2021年6月23日、2021年7月14日、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，冻结被执行人银行账户及微信账户14个，冻结金额3389.76元，依法扣划3363.29元。反馈被执行人名下有购买的保险一份，本院依法强制扣划，扣划金额3670元，再无可供执行的财产线索。 3.2021年7月8日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费。 4.被执行人情况：根据申请执行人提供的地址查找被执行人下落，家中只有其母亲闫贵香及父亲居住，据其母亲反映，雷全斌已有7年未回过家，也不与家人联系，家中无可供执行财产。于2021年5月17日到该村委会了解其情况，据村书记反映，2021年4月23日雷全斌父亲在山上放羊时因突发疾病去世，因无法联系到雷全斌，连父亲的葬礼都未参加。所提供的电话为空号，无法联系到被执行人。 5.2021年7月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，其表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的65644元及后续利息，执行费885元，执行到位案件款6148.29元及执行费885元。剩余案件款59495.71元及后续利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔瑞东 审判员  张 帆 审判员  张玉龙 二〇二一年七月二十一日 书记员  周兴军
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2021）宁0423执89号申请执行人：中国农业银行股份有限公司隆德县支行；统一社会信用代码：91640423228520985Y；法定代表人：张衡，系该行行长；委托代理人：陈某，1988年1月6日出生，身份证号码：×××，住宁夏隆德县城关镇解放街52号，系该公司风险管理部副经理，代理权限为特别授权代理。被执行人：厚某，男，住宁夏隆德县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司隆德县支行与被执行人厚某金融借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2020）宁0423民特522号民事裁定书，责令被执行人厚某偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司隆德县支行借款本息51097.68元及逾期利息，缴纳本案执行费666元。被执行人厚某未履行义务。本案在执行过程中查明：被执行人厚某名下无不动产、工商、车辆登记信息及债券信息；其名下银行账户本院已冻结，但无存款。本院已将被执行人厚某纳入失信被执行人名单、并将其限制消费。本院现已穷尽各种调查措施，查明被执行人厚某名下再无其他可供执行财产。经征求申请执行人中国农业银行股份有限公司隆德县支行的意见，其不同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 甫审判员 单 亮审判员 董志龙二〇二一年七月七日书记员 胡冠亚
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书(2021)陕0118执944号申请执行人：郑晨光，男，居民，汉族，住鄠邑区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：刘童乐，男，居民，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行郑晨光与刘童乐借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2021）陕0118民初1286号民事调解书向本院申请执行，要求被执行给付款项110000元及利息（以70000元为本金，自2018年1月1日起至实际给付之日，按照年利率15.4%标准计算），并承担本案受理费1935元、执行费2080元。本院依法受理。执行中，本院依法给被执行人发出执行通知书，并对其财产进行查控。经查，被执行人因涉嫌开设赌场被河南桐柏县刑拘，名下暂无财产可供执行，本院已按照规定将被执行人纳入限制消费系统和失信人名单予以信用惩戒。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员 白  纯二〇二一年七月二十六日书  记  员 严媛婷
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执16018号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。被执行人：张长友，男，1977年4月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区，公民身份号码：×××。本院在执行北银消费金融有限公司与张长友金融借款合同纠纷一案中，通过最高法院查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 张瀚文审判员 刘 赛二〇二一年七月三十日书记员 高 璐
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执1394号申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住沈丘县河南省沈丘县槐店回族镇阳光路与群贤路交叉口号，身份证号码：9141162487××××××××。法定代表人：张永政，董事长。被执行人：董书梅，女，1970年10月2日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：杨梅，女，1979年8月4日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：王刘涛，男，1980年10月2日出生，汉族，住沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司与董书梅、杨梅、王刘涛金融借款合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2018）周仲裁字第第1325号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告董书梅、杨梅、王刘涛于判决生效之日起十日内向原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司返还借款下余58603.29元，（已扣划杨梅名下财产24331.11元，发放23186.11元，执行费1145元）。因董书梅、杨梅、王刘涛未按上述生效法律文书履行义务，河南沈丘农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现杨梅网上银行24331.11元并已扣划发放，暂未发现其他有可供执行财产。并向被执行人发出限制消费令，依法将被其纳入失信被执行人名单。三、本院电话已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1624执1394号案件的本次执行程序。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，向本院提出执行异议。审判长  宋天义审判员  顾肖**审判员  朱洪华二〇二一年七月三十一日书记员  王**率
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1311民初3029号原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐露露，江苏大楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖，江苏大楚律师事务所律师。被告：胡君，男，1963年4月2日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被告：李秀侠，女，1962年4月2日出生，住江苏省宿迁市宿城区。原告中银消费金融有限公司与被告胡君、李秀侠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理，原告中银消费金融有限公司于2021年7月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中银消费金融有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中银消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取510元，由原告中银消费金融有限公司负担。审判员  王丽娜二〇二一年七月七日书记员  李木子
青海省格尔木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）青2801刑初161号 公诉机关格尔木市人民检察院。 被告人周启云，男，1997年2月1日出生于青海省德令哈市，公民身份号码XXX，户籍所在地：青海省格尔木市，藏族，初中文化，群众，在格尔木市无固定职业，住格尔木市。曾因犯盗窃罪于2021年4月13日被青海省格尔木市人民法院判处单处罚金人民币4000元。现因涉嫌盗窃一案于2021年6月9日被格尔木市某某局刑事拘留，当月17日被依法逮捕。现羁押于格尔木市某某局看守所。 法律帮助人马彪，青海盐成律师事务所律师。 格尔木市人民检察院以格检刑诉〔2021〕131号起诉书指控被告人周启云犯盗窃罪，于2021年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于当月8日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员孙德良出庭支持公诉，被告人周启云到庭参加诉讼，律师马彪为被告人提供法律帮助。现已审理终结。 庭审中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，且在庭前与公诉机关签署《认罪认罚具结书》。 经审理查明，2021年5月，被告人周启云与被害人樊某某在格尔木市昆仑中路黄河锦龙城骇客码头网吧相识。2021年5月30日20时许，被告人周启云在格尔木市昆仑中路黄河锦龙城骇客码头网吧内，以借用樊某某手机打电话为由，将被害人樊某某的“小米黑鲨3”手机一部盗走。 经格尔木市价格认证中心格价认字〔2021〕54号价格认定结论书认定，被盗“小米黑鲨3”手机价值人民币1700元。 案发后，被盗“小米黑鲨3”手机已追回并返还被害人。 2021年4月13日被告人因犯盗窃罪被青海省格尔木市人民法院判处单处罚金人民币4000元。 证实上述事实的证据有受案登记表、到案经过、扣押清单及发还清单、人身检查笔录；格尔木市价格认证中心格价认字〔2021〕54号价格认定结论书；现场勘查笔录、现场图及现场照片；被害人樊某某陈述及辨认笔录；证人马某某证言及辨认笔录；常住人口基本信息、青海省格尔木市人民法院（2021）青2801刑初94号刑事判决书；被告人周启云的供述、辨认笔录及指认笔录。以上证据经当庭举证质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人周启云盗窃他人财物的犯罪事实。以上证据为本案的定罪、量刑依据。 本院认为，被告人周启云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立；被告人自归案后能如实供述自己的罪行，且与公诉机关签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚；案发后，被盗赃物已追回并返还被害人，且被告人主动交纳罚金，均酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条之规定判决如下： 被告人周启云犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（已交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月9日起至2021年8月8日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李晓武 二〇二一年七月八日 书记员  尹敏学
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执9558号申请执行人：漆亚江，男性,1983年9月25日生，汉族，住西安市新城区。被执行人：陕西佳信置业发展有限责任公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：刘朝阳。申请执行人漆亚江与被执行人陕西佳信置业发展有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据西安市雁塔区人民法院作出的（2018）陕0113民初17176号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额31844.03元及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年7月2日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其名下财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的31844.03元及迟延履行期间的债务利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执9558号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年七月二十七日书记员 李培培打印：相丽华校对：李培培2021年月日送达
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执监20号申请执行人：徐红霞，女，生于1972年12月4日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：潘子强，男，生于1987年8月15日，汉族，住河南省镇平县。本院在执行徐红霞申请执行潘子强机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经查询被执行人无财产可供执行，案件无法执结。经申请人申请并报司法救助委员会研究通过，对申请人进行了司法救助，救助后对以上案件以执行完毕方式予以报结，并制作了（2019）豫1324执1086号执行结案通知书予以上网。本院认为：根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第六款的规定，被执行人无财产可供执行的申请执行人属于特殊群体，已经给予其适当救助的，应当以终结本次执行程序方式结案。但该案件按执行完毕方式报结，导致被执行人具备履行能力时无法再恢复执行，结案方式明显不当。参照《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和执行程序中作出的裁定有错误以及人民检察院对人民法院的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》(法释【1998】17号)第一条规定：“人民法院院长对本院已经发生法律效力的诉前保全裁定和执行程序中作出的裁定，发现确有错误，认为需要撤销的，应当提交审判委员会讨论后，裁定撤销原裁定。”故应当对以上执行结案通知书予以撤销，撤销后变更为终结本次执行程序方式报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项之规定，并参照《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和执行程序中作出的裁定有错误以及人民检察院对人民法院的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》(法释【1998】17号)第一条之规定，经审判委员会讨论决定，裁定如下：撤销本院（2019）豫1324执1086号执行结案通知书。经本裁定送达后立即生效。审判长  郭亚海审判员  赵 军审判员  刘江辉二〇二一年七月二十九日书记员  张冠亚
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更1280号罪犯杨顺力，男，1970年8月25日出生，汉族，初中肄业，原住河南省开封县。现在河南省第二监狱服刑。河南省开封市中级人民法院于2010年8月2日作出（2010）汴刑初字第45号刑事判决，认定被告人杨顺力犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2010年9月10日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯杨顺力在执行期间，2013年8月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2015年10月16日减去有期徒刑一年二个月；2018年12月20日减去有期徒刑七个月。河南省第二监狱提出对罪犯杨顺力减去有期徒刑八个月的建议，于2021年6月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯杨顺力自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯杨顺力自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，因病退学，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨顺力在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨顺力准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年8月20日起至2030年4月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年七月九日书记员  苗玉婷
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执1280号 申请执行人肖成清，男，1956年10月16日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被执行人常广仁，男，1968年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 申请执行人肖成清与被执行人常广仁借款合同纠纷一案，萧县人民法院作出的（2021）皖1322民初1280号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人40000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年6月2日立案强制执行。 执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、信用风险告知书，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、房产及车辆。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因被执行人名下暂时无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 朱 宁 审判员 周成成 审判员 谢长永 二〇二一年七月二十八日 书记员 吴 鑫
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0524民初4566号 原告：织金县山禾源商业管理有限公司，住所地贵州省毕节市织金县文腾街道办事处山禾源商都还迁**楼，统一社会信用代码：91520524096458277T。 法定代表人：胡凌清，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨孝琴，贵州丰宸律师事务所律师。 被告：张敏，女，1971年11月15日生，穿青人，住贵州省织金县。 原告织金县山禾源商业管理有限公司与被告张敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告织金县山禾源商业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告织金县山禾源商业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  彭月发 二〇二一年七月八日 书记员  李 姗
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初4491号原告郭永华，女，1984年6月28日出生，汉族，住所辽宁省阜新蒙古族自治县。被告张波，女，年址不详。原告郭永华诉被告张波民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月28日受理后，依法由审判员阎喜宏担任审判长（并主审），人民陪审员王凤琴、宋向党组成合议庭。原告郭永华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款31000元；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告郭永华在本案审理期间，不能提供被告张波的明确联系方式和地址信息，致使法院无法向被告张波送达相关法律文书，并核对相关身份信息。综上所述，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告郭永华的起诉。案件受理费575.00元，已收287.50元，退回原告郭永华。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  阎喜宏人民陪审员  王凤琴人民陪审员  宋向党二〇二一年七月二十日书 记 员  刘 洋
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0281民初6748号原告：上海赛聂实业有限公司贵州分公司，营业场所：贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园彭家湾棚户区改造项目B区第B北11号楼11层23号（花果园社区），统一社会信用代码：91520102MA6E03W379。负责人：高卓锴，上海赛聂实业有限公司贵州分公司经理。委托诉讼代理人：袁子庄，男，1959年8月24日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：贵州国夏新能源科技有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市两河街道两河新区**地块**楼，统一社会信用代码：91520223MA6DN4823U。法定代表人：黄金武，贵州国夏新能源科技有限公司执行董事。原告上海赛聂实业有限公司贵州分公司诉被告贵州国夏新能源科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。现因原告上海赛聂实业有限公司贵州分公司需时间另寻新证据来支持自己的诉讼主张，故原告上海赛聂实业有限公司贵州分公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海赛聂实业有限公司贵州分公司向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海赛聂实业有限公司贵州分公司撤诉。案件受理费25元，由原告上海赛聂实业有限公司贵州分公司负担。审判员  焦万军二〇二一年七月二十六日法官助理周若兰书记员张欣欣
文书内容河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初6262号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地河南省南阳市卧龙区人民路北段。法定代表人：毛兴冬，理事长。委托诉讼代理人：张丰麒，系该社职工。代理权限为特别授权。被告：生秀坤，女，汉族，生于1988年8月25日，住河南省南阳市卧龙区。被告：李玉奇，女，汉族，生于1965年2月11日，住河南省南阳市卧龙区。被告：崔奎生，男，汉族，生于1964年2月15日，住河南省南阳市卧龙区。被告：渠元中，男，汉族，生于1964年10月20日，住河南省南阳市卧龙区。被告：王万玉，女，汉族生于1972年11月16日，住河南省南阳市卧龙区。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告生秀坤、李玉奇、崔奎生、渠元中、王万玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案，在本院依法向其送达缴纳案件受理费通知后，原告南阳市卧龙区农村信用合作联社未在规定的时间内向本院缴纳案件受理费通知，也未办理案件受理费的减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南阳市卧龙区农村信用合作联社撤回起诉处理。                                                                    审判员   蒋娜                                    二〇二一年七月二十五日            书记员   张钰晗
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0821执651号 申请执行人：杨章，男，1966年12月28日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：杨均材，男，1968年8月2日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人杨章与被执行人杨均材民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）桂0821民初3117号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨均材没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨章于2021年4月6日向本院申请强制执行，请求被执行人杨均材偿还借款25万元及利息（利息计算方法：以25万元为基数，从2019年5月11日起至还清之日止按月利率2%计算）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），且负担案件受理费3088元及申请执行费3650元。本院于2021年4月6日依法予以受理。 在执行过程中，本院查询了被执行人在金融机构、车辆、工商、房产、土地、公积金等处的财产情况，除银行账户内有小额存款和车辆（车牌号为：粤Ｘ×××××，奥迪牌轿车一辆，另案已查封，但具体去向不明，无法扣押处理）外，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，除银行有小额存款外，未发现被执行人杨均材有其他可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪胜武 审 判 员 彭姿雁 审 判 员 黄建海 二〇二一年七月三十日 法官助理 覃子容 书 记 员 黄钊宇
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1391号之一申请执行人：徽商银行股份有限公司滁州丰乐路支行，统一社会信用代码91341100586116907N，住所地安徽省滁州市丰乐北路**。法定代表人：周艳。被执行人：滁州市展宇服装辅料有限公司，统一社会信用代码91341102661400327G，住，住所地安徽省滁州市滁三路新农村旁/div>法定代表人：熊金宝。被执行人：熊金宝，男1970年07月01日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：熊雪莲，女1993年09月05日出生，汉族，住安徽省滁州市。滁州市琅琊区人民法院作出的(2020)皖1102民初1933号民事调解书已经发生法律效力，被执行人滁州市展宇服装辅料有限公司、熊金宝、熊雪莲未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人徽商银行股份有限公司滁州丰乐路支行于2021年4月7日向人民法院申请执行(截止立案之日应给付案款1761333.3元），本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2021年4月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院分别于2021年4月7日、2021年4月23日、2021年5月20日、2021年6月17日、7先后多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2021年4月14日通过滁州市国土资源和规划局查询了被执行名下不动产登记信息，暂未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2021年6月28日，对被执行人居住地进行现场走访调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索。5、本院依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。6、在本次执行程序期间，执行到位案款共计402999.78元，尚未执行标的1358333.52元7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年6月21日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，因暂未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇二一年七月十五日代理书记员  吕筱楠附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1721执730号之一 申请执行人:戴荣花,女,1984年11月12日出生,汉族,住安徽省东至县。 被执行人:倪蒙恩,男,1995年5月17日出生,汉族,住安徽省东至县。 本院在执行申请执行人戴荣花与倪蒙恩民间借贷纠纷一案中，于2021年5月17日立案，申请执行标的50000元。执行中本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料；经网络执行查控系统查询和线下查找被执行人名下的财产，冻结了被执行人的账户，未发现有其他可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。向申请人告知了执行的相关情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，如发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李敦胜 审 判 员 汪 磊 审 判 员 叶光明 二〇二一年七月二十七日 法官助理 俞恩钱 书 记 员 张璐珺
江苏省淮安市淮阴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0804民初2296号之一 原告：沈俊杰，男，2000年7月29日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 原告：沈志年，男，1952年3月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 原告：胡兰珍，男，1952年2月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 被告：丁力，男，1977年5月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 被告：陈万，男，1973年1月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 被告：丁荣高，男，1952年7月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 被告：丁宗义，男，1975年11月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 被告：邵海军，男，1977年5月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 被告：穆红亮，男，1981年7月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 原告沈俊杰、沈志年、胡兰珍与被申请人丁力、陈万、丁荣高、丁宗义、邵海军、穆红亮生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。 在案件审理过程中，因刑事犯罪构成的民事赔偿案件所赔偿的内容，需上级法院统一裁判标准后方可判决。本案于2021年5月10日中止诉讼，现中止诉讼的原因已经消除，应当恢复诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条第一款第六项，裁定如下： 本案恢复诉讼。 审判员  吴振宇 二〇二一年七月十二日 书记员  黄君钰
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0227民初1497号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山路**新华西道**。 负责人：魏宝兴，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：高提，该公司员工。 被告：田淑芹，女，1970年7月14日出生，汉族，农民，现住迁西县。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人民财险唐山分公司）与被告田淑芹保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财险唐山分公司委托诉讼代理人高提到庭参加诉讼，被告田淑芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告人民财险唐山分公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告代为还贷本金及利息等人民币94917.20元。二、依法判令被告偿还原告未付保费6761.65元。三、依法判令被告向原告支付滞纳金（滞纳金以代偿款94917.20元和逾期未付保费6761.65元为基数，自2020年7月29日起按每日0.06%计算至实际清偿之日止。事实及理由：我司于2019年5月6日为被告在河北银行股份有限公司唐山迁安支行小额贷款提供个人信用贷款保证保险，被告贷款本金130000元。由于被告违约没有按期偿还贷款，故依据贷款合同相关约定，银行宣布贷款立即到期，同时要求被告偿还全部剩余本金及利息，被告未能偿还，我司履行保证保险义务，已于2020年7月29日代被告向河北银行股份有限公司唐山迁安支行偿还本金及利息等人民币94917.20元，河北银行股份有限公司唐山迁安支行已将向被告代偿债务的追偿权益转让给我司。根据被告签署保险单特别约定第1项载明：“保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”，该项同时载明“保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金”。第4项载明“未付保费是指投保人自借款发放之日起至理赔截止之日止未支付的应缴保费”，本案中未付保费为2020年5月6日应缴保费2443.97元、2020年6月6日应缴保费2443.97元、2020年7月6日当期保费2443.97元×23天/30即应缴保费1873.71元，保费合计6761.65元。滞纳金以代偿款94917.20元和逾期未付保费6761.65元为基数，自2020年7月29日起按每日0.06%计算至实际清偿之日止。暂计至2021年2月28日，滞纳金为13055.56元。以上累计诉请金额为114734.41元。经多次与被告催要未果，为依法维护原告的合法权益，请法院支持原告诉请。 被告田淑芹未提交答辩状亦未提交证据。 原告人民财险唐山分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据及证明目的进行了陈述。被告田淑芹未到庭参加诉讼及答辩，视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原告提交证据：1、被告身份证复印件，证明被告身份信息；2、个人信用贷款保证保险保险单，证明被告为了从河北银行贷款，特意在原告处投保了个人信用贷款保证保险；3、河北银行如意贷借款合同，证明被告凭借原告公司保险，在河北银行申请个人信用贷款；4、索赔申请书，证明被告因未能如期偿还银行贷款，河北银行向原告提出索赔申请。5、代偿债务与权益转让确认书，证明原告已向河北银行赔付被告的银行贷款，河北银行因而将代偿债务与权益转让给原告。6、账户历史交易明细清单，证明被告贷款的还款情况，以及原告赔付给河北银行被告贷款的情况。本院经审查认为，原告提交的证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，确认为有效证据，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年5月6日，被告田淑芹作为借款人从河北银行股份有限公司迁安支行处借款人民币130000元；借款期限36个月；借款人选择等额本息还款方式偿还贷款本息。原告人民财险唐山分公司为该笔借款提供保证保险，保证保险合同特别约定“保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用”。自2020年5月6日始，被告田淑芹未按期向河北银行偿还贷款且自2020年5月始未如期向原告支付保费。被告田淑芹未能按期还款，导致保险事由发生，河北银行向原告提出索赔申请，原告于2020年7月29日向河北银行赔付借款本金及利息共计人民币94917.2元。另，依合同约定，被告田淑芹尚有2020年5月至2016年7月间合计保费6731.65元未向原告支付。 本院认为，原告人民财险唐山分公司与被告田淑芹签订的个人信用贷款保证保险合同合法有效。保险事由发生后(即被告田淑芹未按借款合同约定偿还贷款)，原告人民财险唐山分公司根据保险合同约定向河北银行赔付了借款及利息94917.2元，赔付后取得了向被告田淑芹追回赔偿款项的权利，故原告要求被告偿还上述代偿款诉请，本院予以支持。关于原告诉请保费，在保险事故发生始至原告代被告偿还了光大银行的借款期间，被告未按期向原告支付保费，故被告应向原告支付该期间保费6731.65元。依据原、被告双方约定，原告基于投保人违约而理赔后，原告有权追回违约金等，故被告应向原告支付自2020年7月29日始至代偿款偿还完毕之日止以代偿款94917.20元+应付保费6731.65元为基数按合同约定的每日0.06%计算的违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下： 一、被告田淑芹于本判决生效之日起十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司保险代偿款人民币94917.20元；并支付自2020年7月29日始至代偿款偿还完毕之日止按每日0.06%计算的违约金。 二、被告田淑芹于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司保险费用6761.65元;并支付自2020年7月29日始至代偿款偿还完毕之日止按每日0.06%计算的违约金。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2594元，减半收取计1297元，由被告田淑芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵印来 二〇二一年七月十四日 书记员  杜 芳
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0421执异30号案外人：王某，女，1969年12月28日出生，汉族，住河南省宝丰县。申请执行人：李某，男，1975年3月10日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。被执行人：台某，男，1970年2月6日出生，汉族，住宝丰县。在本院执行李某与台某民间借贷纠纷一案中，案外人王某对宝丰县城龙兴南路西侧7幢2单元204号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王某称，请求法院依法撤销（2021）豫0421执220号公告，解除查封异议申请人所有的位于宝丰县城龙××路西侧××单元××房产。主要理由：1.异议人与被执行人于2019年12月13日协议离婚。涉案房屋系异议人单位福利集资房，归异议人所有，作为补偿异议人给予被执行人台某10万元。离婚后涉案房屋因政策原因不能办理过户，该房产属于异议人合法独有，与被执行人台某无关。2.婚姻存续期间，被执行人台某于2012年底离家，直至办理离婚手续未对异议人履行应有义务。3.被执行人离家后的一切行为，异议人均不知情，所借钱款未用于夫妻共同生活。望法院支持异议申请人的请求。申请执行人李某称，1.债权形成时间是在异议人与被执行人离婚之前发生的；2.异议人与被执行人明显是属于转移财产；3.被执行人台某花钱大手大脚，入不敷出，借钱时间一长就不想还了。认为案外人提出的异议不成立，望法院予以驳回。被执行人台某称，1.借李某的钱全部用于做生意，从未补贴家用。2.本人与案外人婚姻早已名存实亡，从来没有履行应有的义务与责任。3.涉案房屋系案外人单位福利集资房，且离婚协议书中说明房屋归案外人所有。综上所述请法院支持王某的异议请求。本院查明，申请执行人李某与被执行人台某民间借贷纠纷一案，李某诉称，2019年1月6日台某以做生意资金不足为由向自己借款100000元，当时约定月利率4%，由台某出具借条为证，请求还本付息。本院经审理于2020年9月23日作出（2020）豫0421民初2249号民事调解书：一、双方一致确认，台某欠李某借款本金100000元整，台某同意分期偿还借款；二、台某自愿分别于2020年11月30日前支付给李某借款本金10000元，2021年3月30日前支付10000元，2021年4月30日前支付10000元，2021年5月30日前支付10000元，2021年6月30日前支付10000元，2021年7月30日前支付10000元，2021年8月30日前支付10000元，2021年9月30日前支付10000元，2021年10月30日前支付10000元，2021年11月30日前支付10000元；三、若台某未按上述约定的时间节点及付款金额履行金钱给付义务，则视为台某应付李某的100000元借款全部到期，李某可立即申请法院强制执行并主张支付借款利息（利息以剩余未付款项数额为计息基数，按月利率1%自2020年1月6日计算至借款支付完毕之日）；四、案件受理费2540元，减半收取1270元，由李某承担；五、双方当事人关于本案纠纷别无争执。在执行程序中，本院于2021年3月5日作出（2021）豫0421执220号之二执行裁定，并于2021年3月12日向宝丰县不动产登记中心发出协助通知书，查封台某、王某共有的位于宝丰县城龙××路西侧××单元××号（产权证号02××83），查封期限三年，限额15万元。2021年4月28日，本院发出公告，责令被执行人台某于2021年5月13日前迁出上述房屋。案外人王某以房屋所有权证、共有权证及离婚证、自愿离婚协议书等证据向本院提出书面执行异议。房屋所有权证显示，县城区龙兴南路西侧7幢2单元204号（七三四处家属楼）所有权人王某，共有人台某；共有权证显示，共有权人台某，所有权持证人王某。离婚证显示离婚登记时间2019年12月13日；自愿离婚协议书约定，共同生活期间位于宝丰县城区龙××路西侧××单元××号（七三四处家属楼）房产一套归女方所有，共同生活期间无财产、无债权、无债务。另查明，台某与李某债权债务形成时间是2019年1月6日。本院认为，本案中台某向李某借款时间是2019年1月6日，案外人与台某离婚登记及财产约定时间是2019年12月13日，离婚协议约定明显晚于债务形成，即李某与台某债权债务形成于案外人与台某婚姻存续期间。案外人与台某财产约定属于内部约定，不能对抗婚姻存续期间形成的债权债务。涉案房产虽登记在案外人王某名下，但被执行人台某是共有人，享有共有权。《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。台某作为涉案房产的共有人，法院依法执行其共有部分的房产并无不当。综上所述，本院认为案外人的异议不能够排除对本案查封房产的执行，异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（一）项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回王某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张建立审判员  叶 鹏审判员  姚向阳二〇二一年七月五日书记员  蒋林楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条对案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0481民初2168号 原告：成廷超，男，1979年6月15日出生，汉族，现住武安市。 被告：朱永军，男，1968年2月25日出生，汉族，现住武安市。 被告：河北钰坦锦运输有限公司，住所地邯郸市涉县涉城镇八里碑涉县飞龙油脂有限责任公司院内1楼118号。 法定代表人：朱根林，该公司经理。 被告：邯郸冀南新区永峰运输有限公司，住所地邯郸市冀南新区林坛镇杨洼村。 法定代表人：王俊生，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛，该公司经理。 本院在审理原告成廷超与被告朱永军、河北钰坦锦运输有限公司、邯郸冀南新区永峰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年7月7日立案后，原告成廷超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成廷超撤回起诉处理。 审判员  曹君杰 二〇二一年七月二十二日 书记员  王 颖
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2021）晋05民初109号原告：晋城市向前走商贸有限公司，住所地：山西省晋城市城区瑞丰路与红星路交叉品西北50米处街面房。法定代表人：王伟，职务：执行董事。委托诉讼代理人：付春冰，河南东耀律师事务所律师。被告：泽州县大阳镇四分街小鱼超市，住所地山西省泽州县大阳镇四分街（阳阿新街）。经营者：张软英。原告晋城市向前走商贸有限公司诉被告泽州县大阳镇四分街小鱼超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告晋城市向前走商贸有限公司因与被告泽州县大阳镇四分街小鱼超市达成和解，于2021年7月20日向本院申请撤回起诉，并递交了书面撤诉申请。本院认为，原告晋城市向前走商贸有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）规定，裁定如下：准许原告晋城市向前走商贸有限公司撤回起诉。案件受理费1150元免予收取。审 判 长 段新娥审 判 员 郭红洁审 判 员 郭永会二〇二一年七月二十日法官助理 刘 艺书 记 员 申 辉
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初3427号原告闻晓多，男，1963年4月26日出生，汉族，住址辽宁省新民市。委托诉讼代理人丁继伟，男，系辽宁万事达律师事务所律师。被告沈阳云洲房地产开发有限公司，住所地新民市新柳街花园委。法定代表人王云成。委托诉讼代理人陈李娇，女，1984年1月3日出生，汉族，住址新民市，系该公司员工。第三人孟德新，男，1962年10月3日出生，汉族，住所地新民市。原告闻晓多诉被告沈阳云洲房地产开发有限公司、第三人孟德新商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，原告自愿于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系属自愿且符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告闻晓多撤回起诉。案件受理费1546.5元（已减半收取），由原告负担。审判员  范晴二〇二一年七月二十九日书记员  李瑞
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初3745号原告：冯冬，男，汉族，1974年11月20日出生，住上蔡县。原告：冯衬，女，汉族，1974年11月23日出生，住上蔡县。原告：冯立东，男，汉族，1976年11月8日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：刘凡，河南豫川律师事务所律师。被告:李巽阳，男，汉族，1979年12月13日出生，住河南省上蔡县。被告：上蔡县宏安运输服务有限公司，住所地：上蔡县重阳办事处新型农村社区。法定代表人：赵全义，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市天中山大道与雪松路交汇处。法定代表人：徐永华，该公司总经理。委托诉讼代理人：卫晓航，河南成盛律师事务所律师。原告冯冬、冯衬、冯立东诉被告李巽阳、上蔡县宏安运输服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告冯冬、冯衬、冯立东于2021年7月12日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯冬、冯衬、冯立东申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯冬、冯衬、冯立东撤诉。案件受理费1850元，由原告冯冬、冯衬、冯立东负担。审判员  任秋莲二〇二一年七月十二日书记员  王开欣
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执恢28号申请执行人：河南黄淮学院建设工程有限责任公司，住所地驻马店市开源路76号科技产业园。法定代表人：乔茂华，该公司经理。被执行人：河南贵人居房地产开发集团有限公司，住所地平顶山市湛河区亚兴路6号院南环路办事处办公楼三楼。法定代表人：苏学义，该公司董事长。原告河南黄淮学院建设工程有限责任公司与被告河南贵人居房地产开发集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河南省遂平县人民法院（2020）豫1728民初189号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书的规定，一、被告河南贵人居房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南黄淮学院建设工程有限责任公司工程款15920311.76元；二、原告河南黄淮学院建设工程有限责任公司对遂平贵人国际澜湾壹号北苑12#、13#住宅楼工程折价或者拍卖的价款中优先受偿15920311.76元；三、驳回原告河南黄淮学院建设工程有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费118522元，财产保全费5000元，合计123522元，由被告河南贵人居房地产开发集团有限公司负担。被告河南贵人居房地产开发集团有限公司（以上简称贵人居公司）未按上述生效法律文书履行义务，原告河南黄淮学院建设工程有限责任公司（以下简称黄淮公司）于2020年12月1日申请执行，本院于当日立案执行，于2020年12月28日终结本次执行程序。2021年1月19日恢复执行后，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年1月19日，通过“总对总”网络查控系统对被执行人贵人居公司财产进行查询，查询结果为：1、被执行人贵人居公司有少量存款，他案已进行冻结，本案进行了轮侯冻结。2、无其他财产信息。二、在集约查询中前往公积金管理部门、不动产登记中心等（地）线下调查被执行人公积金、不动产登记、土地登记信息等财产，调查结果为：1、被执行人贵人居公司无公积金信息。2、由被执行人贵人居公司开发的遂平贵人国际澜湾壹号北苑12号楼1-2层商铺，3-19层住宅，13号住宅楼1-11层住宅已有多个案件查封。三、在案件审理过程中，原告河南黄淮学院建设工程有限责任公司申请财产保全，本院对遂平贵人国际澜湾壹号北苑12号楼1-2层商铺，3-19层住宅，13号楼1-11层进行了查封。查封期间2020年1月21日2023年1月20日。针对该查封，有关人员提出执行异议，目前执行异议之诉正在审理之中，有关财产不具备处置条件。四、2021年1月19日，本院向首封的平顶市湛河区人民法院发出商请移送函，请该院将遂平贵人国际澜湾壹号北苑12号楼1-2层商铺移送我院执行，该院未书面回复。目前该商铺不具备处置条件。五、2021年3月18日对被执行人河南贵人居房地产开发集团有限公司发出限制消费令，采取了限制高消费措施。六、2021年3月19日将符合条件的被执行人河南贵人居房地产开发集团有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为16043833.76元，实际执行到位0元，尚有16043833.76元及相应迟延履行利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在财产保全案件中，查封的财产不具备处置条件。在本次执行程序中，本院冻结了被执行人少量存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张学军审判员  李 蔚审判员  袁 毅二〇二一年七月五日书记员  王文康
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1011执808号 申请执行人：中银消费金融有限公司,住中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：赵茂媚,女性,1990年1月1日出生,住四川省内江市东兴区。 申请执行人中银消费金融有限公司与田家容借款合同纠纷一案，本院作出(2020)川1011民初3981号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人于2021年4月6日申请强制执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络银行、保险、工商登记、婚姻等财产情况进行查询。查控被执行人银行存款14584.41元，其余未发现被执行人有可供执行财产。现在已经限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。对被执行人保全查封的财产，申请人申请续行财产保全查封，应当在采取财产保全查封措施期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全查封的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  唐统金 二〇二一年七月十九日 书记员  朱庆东
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481民初1792号原告：丁某某，男，1956年7月15日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：高阳，男，1974年4月13日出生，汉族，住舞钢市。被告：舞钢市八台镇泥沟陈村山头梁西组，负责人：屈建平。第三人：王某某，男，1961年12月26日，汉族，住舞钢市。第三人：陈某某，男，1973年2月17日出生，汉族，住舞钢市。原告丁某某与被告舞钢市八台镇泥沟陈村山头梁西组、第三人王某某、陈某某租赁合同纠纷一案中，本案于2021年7月6日立案后，丁某某于2021年7月26日向本院提出对被告舞钢市八台镇泥沟陈村山头梁西组、第三人王某某、陈某某的撤诉申请。本院认为：原告丁某某提出对被告舞钢市八台镇泥沟陈村山头梁西组、第三人王某某、陈某某的撤诉申请，系其自身民事权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁某某对被告舞钢市八台镇泥沟陈村山头梁西组、第三人王某某、陈某某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告丁某某负担。审判员  郑康乐二〇二一年七月二十六日法官助理邢洋洋书记员栗彩彩附相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执2367号榆林市榆神工业区锦胜汽车维修服务有限公司、西安平得源工贸有限公司：申请执行人榆林市榆神工业区锦胜汽车维修服务有限公司与被执行人西安平得源工贸有限公司修理合同纠纷一案，神木市人民法院作出的（2021）陕0881民初2889号民事调解书已发生法律效力。被执行人西安平得源工贸有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人榆林市榆神工业区锦胜汽车维修服务有限公司向本院申请执行，请求被执行人向申请人支付修理费11.4万元。并负担案件受理费1790元及申请执行470元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人付出执行通知书，被执行人西安平得源工贸有限公司主动履行给付义务，该案款已交付申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0881执2367号执行案件执行完毕，于2021年7月14日结案。二〇二一年七月十四日
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初3651号申请人:程金仓，男，1971年5月26日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：陈伟，男，1980年5月26日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：李秋丽，女，1981年2月21日出生，汉族，住址同上。申请人程金仓与被申请人陈伟、李秋丽民间借贷纠纷一案，申请人程金仓于2021年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈伟、李秋丽名下银行存款58,497元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人程金仓以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人程金仓的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈伟、李秋丽名下银行存款58,497元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费605元，暂由申请人程金仓负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 李 佳二〇二一年七月七日书记员 焦程谦
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0214执2440号申请执行人：柳丁营,男性,1980年3月11日出生,住河南省太康县。被执行人：大连乙达建设有限公司，所在地辽宁省庄河市大郑镇大郑村。法定代表人：姜孝雨，系该公司经理。申请执行人柳丁营与被执行人大连乙达建设有限公司为行政非诉执行一案，大连市普兰店区人力资源及社会保障局作出的普人社监理决字（2016）014号行政处理决定书已经本院（2016）辽行审381号行政裁定书裁定准予执行。被执行人大连乙达建设有限公司未履行生效法律文书确定义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年7月15日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已于2021年7月15日将10400.00元支付给申请执行人。至此，申请人向本院申请执行的相应权利已全部执行，现已结案。特此通知。审判长  赵山青二〇二一年七月十五日书记员  杨 铭
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初2312号原告：铜仁中天置业有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区环东路43号附32号。法定代表人：赖智豪，该公司董事长。委托诉讼代理人：林翔，贵州锦江河律师事务所律师，授权范围为特别授权。被告：田茂红，女，1975年5月5日出生，汉族，住贵州省施秉县。原告铜仁中天置业有限公司与被告田茂红追偿权纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜仁中天置业有限公司撤诉系其对己方诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铜仁中天置业有限公司撤诉。案件受理费收取计440元，已减半收取220元，由原告铜仁中天置业有限公司负担。审判员  田永新二〇二一年七月二十二日法官助理龙仲夏书记员吴桐
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初2053号 原告：韩树坡，男，1967年1月1日出生，住河北省沧县。 被告：陈定锋，男，1982年9月9日出生，汉族，住陕西省安康市旬阳县。 原告韩树坡与被告陈定锋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩树坡到庭参加诉讼，被告陈定锋经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告韩树坡向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告工程款1900元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年4月份在被告的沧州市臻园亚龙鸿建筑工地干活，负责砸墙工种，共计工程款为1900元，经原告催要，被告于2020年1月14日为原告打下《欠条》一张,并约定2020年3月25日前还清。该《欠条》现已逾期，后再经原告多次催要，被告均以资金困难为理一拖再拖，原告无奈诉至法院，为了维护原告的合法权益不受侵害，请贵院依法支持。 被告陈定锋缺席无辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雇佣原告为其承包的工程项目提供劳务，被告没有及时给原告结清劳务费。2020年3月25日，被告给原告出具《欠条》一份，载明“陈定峰欠韩树坡工费1900元，一千玖佰整，还钱日期2020年3月25日。陈定锋6124291982××××××××”。 本院认为，被告陈定锋向原告出具《欠条》，确认其欠原告劳务费1900元。原告依据《欠条》向被告陈定锋主张权利，证据充分，合理合法，本院予以支持。被告陈定锋经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告陈定锋给付原告韩树坡劳务费1900元，限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈定锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张清会 二〇二一年七月十三日 书记员  祁海燕
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执616号申请执行人：平顶山市交通运输执法局（平顶山市交通运输执法支队），住所地：河南省平顶山市湛河区湛南路东段。统一社会信用代码：12410400MBOT886869。法定代表人：武东晓，副局长。被执行人：通许县中原运输有限公司。住所地：通许县玉皇庙镇玉皇庙街。统一社会信用代码：91410222675376217M。负责人：张齐飞，经理。关于平顶山市交通运输执法局申请执行通许县中原运输有限公司行政处罚一案，本院作出的（2020）豫0411行审10号行政裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，准予强制执行平顶山市交通运输执法局于2019年12月5日对通许县中原运输有限公司作出的豫平交执罚字【2019】第1929006号罚款4500元的行政处罚。裁定生效后，平顶山市交通运输执法局向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人通许县中原运输有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人通许县中原运输有限公司未向本院申报财产，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、收益类保险经营部门等单位发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行帐户有零星存款。经向申请执行人约谈，申请执行人表示不要求采取执行措施。2、未查询到被执行人不动产等其他财产信息。三、通过实地走访的形式，对被执行人通许县中原运输有限公司住所地及周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人通许县中原运输有限公司发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余4500元未能实现。本院认为，债务的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人通许县中原运输有限公司有继续向申请执行人平顶山市交通运输执法局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可以委托律师依法向本院申请律师调查令，对被执行人的财产情况进行调查。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李海军审判员  陈永贤审判员  张晓鹏二〇二一年七月十九日书记员  孙明洋
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初3313号 原告:四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市东区炳草岗大街10号泰隆大厦西楼A1#，A5，统一社会信用代码：91510402694800327P。 负责人：向廷松，区域总监。 委托诉讼代理人：唐强，男，该公司员工。 被告：向维权，男，1971年12月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：余琴，女，1986年3月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司与被告向维权、余琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司申请撤回起诉未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司撤诉。 案件受理费25元，由四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司负担。 审判员  段明鑫 二〇二一年七月二十二日 书记员  杨展乙
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0781执452号 申请执行人：姚陈，男，1991年3月15日出生，汉族，住津市。 被执行人：王薪宇，男，1989年3月25日出生，汉族，住澧县。 被执行人：周枫凯，男，1990年8月23日出生，汉族，住津市。 本院在执行申请执行人姚陈与被执行人王薪宇、周枫凯民间借贷纠纷执行一案中，双方当事人在本院的主持调解下自愿达成执行和解协议，王薪宇按照协议约定先期已向姚陈支付了部分款项。2021年7月30日，申请执行人姚陈向本院提交撤回强制执行的书面申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）湘0781执452号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 田 凌 二〇二一年七月三十日 书记员 宋雅琴
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3124执恢77号刘湘、花垣县汽车综合性能检测站：本院执行的刘湘申请花垣县汽车综合性能检测站财产损害赔偿纠纷一案，经被执行人花垣县汽车综合性能检测站自动履行，申请执行人的申请请求已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月二十二日
兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0225执623号之一申请执行人:农信互联网小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：91460000MA5RCKJNXN.法定代表人：刘楠，董事长。地址：海口市美兰区国兴大道5号海南大厦农信楼812室。被执行人：王国才，男，1963年4月5日生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：刘爱枝，女，1963年10月29日生，汉族，住河南省兰考县。申请执行人农信互联网小额贷款股份有限公司与被执行人王国才、刘爱枝金融借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0225民初2412号民事调解书已发生效力，调解内容为：被告王国才、刘爱枝自愿2019年1月31日前清偿原告借款本金19945.56元及利息（自2018年5月29日起，以19945.56元为基数，按照年利率24%计算至还清之日止）因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行义务亦未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有零星银行存款，本院予以冻结。三、未能查找到被执行人的下落和其他可供执行财产，申请执行人可申请律师调查令调查被执行人财产线索。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已采取了执行措施，未发现被执行人有其它财产可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王国才、刘爱枝继续负有向申请执行人农信互联网小额贷款股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙岩魁审判员  王于红审判员  郭国起二〇二一年七月二十九日书记员  庞慧东
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0622民初558号之二 原告：七冶安装工程有限责任公司，统一社会信用代码91520000680165924Q，住所地贵州省贵阳市白云区北路**。 法定代表人：但家坤，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈宝宝，贵州知予律师事务所律师。 被告：贵州银科环境资源有限公司，统一社会信用代码91520690MA6DRGDF6J，住所地贵州省铜仁市大龙经济开发区三寨村**主干道旁。 法定代表人：赵应黔，系该公司董事长。 七冶安装工程有限责任公司（以下简称七冶公司）与被告贵州银科环境资源有限公司（银科公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告七冶公司于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告七冶公司与被告银科公司已达成和解协议并实际履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告七冶安装工程有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2,204元，由原告七冶安装工程有限责任公司负担。 审判员 甘 烽 二〇二一年七月十六日 书记员 梁华廷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执7498号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。被执行人：陈共和。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初10968号民事判决书,于2021年7月2日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日起履行前列生效文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈共和的银行存款或扣留、提取其收入人民币76531.47元（利息暂计至2020年7月15日止），或查封、扣押其价值相当的财产；审判长 纪 斌审判员 彭 湘审判员 朱阿军二〇二一年七月十五日书记员 吕 佳