wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终5750号之一上诉人（原审被告）：大连启光建筑装饰工程有限公司，住所地大连市沙河口区中山路552号47层3号。法定代表人：高芬芬。被上诉人（原审原告）：郑三喜，男，汉族，1979年6月17日出生，住湖北省红安县。委托诉讼代理人：董成斌，辽宁亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁照忠，辽宁亚太律师事务所律师。原审被告：王云龙，男，汉族，1977年5月28日出生，住黑龙江省肇东市。原审被告:姜永超，男，汉族，1988年7月14日出生，住大连市中山区。原审被告：姜敏，男，汉族，1960年4月1日出生，住大连市中山区。上诉人大连启光建筑装饰工程有限公司因与被上诉人郑三喜及原审被告姜永超、姜敏、王云龙合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向上诉人大连启光建筑装饰工程有限公司送达了传票，通知上诉人于2021年7月28日10时到本院二十八法庭参加诉讼，上诉人未到庭参加诉讼，应认定其无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人大连启光建筑装饰工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈姝丽审判员  王良家审判员  张萍萍二〇二一年七月二十八日书记员  郑 爽
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1025执381号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大城县支行。住所地大城县永定大街东侧县政府对面。 负责人张文彪。任该行行长。 被执行人郭思序（曾用名郭情情）,女,1992年2月16日生,汉族,住大城县。 被执行人崔国强，男，1968年7月15日生，汉族，住大城县。 被执行人张金然，女，1965年1月15日生，汉族，住大城县。 被执行人蔡春龙，男，1986年5月6日生，汉族，住大城县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大城县支行与被执行人郭思序、崔国强、张金然、蔡春龙为金融借款合同纠纷一案，大城县人民法院作出（2020）冀1025民初1189号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人崔国强、张金然偿还申请人本金144100.31元，并按约支付利罚息，被执行人郭思序、蔡春龙对上述借款本息承担连带责任，崔国强、张金然负担案件受理费1963元，四被执行人负担申请执行费2061.50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年3月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。 二、2021年3月9日进行总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记信息、不动产等财产信息,查封了被执行人崔国强名下冀Ｒ×××××号五菱牌汽车一辆和张金然名下冀Ｒ×××××长安牌汽车一辆，查封日期自2021年7月1日至2023年7月1日止，但上述车辆未能实际扣押，除此之外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。 三、2021年3月11日进行传统查控，查询被执行人的房屋、不动产、住房公积金、收益类保险情况，未查到财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人名下财产，未查找到被执行人名下可供执行的财产。 五、2021年4月30日、2021年6月17日进行第二次、第三次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记信息、不动产等财产信息,未发现被执行人名下可供执行的财产。 六、2021年6月16日将被执行人郭思序、崔国强、张金然、蔡春龙纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施 七、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的全部未能执行。 综上所述，本院经调查未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结大城县人民法院（2020）冀1025民初1189号民事判决书本次执行程序。 申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付国山 审判员  王德亮 审判员  吕元合 二〇二一年七月六日 书记员  胡依然
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执2456号之二 原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。 法定代表人：左敦礼，董事长。 被执行人：何富贵，男，汉族，1992年8月9日出生，住安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人何富贵融资租赁合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入限制消费令；本院走访被执行人住所地所在社区（或委托被执行人户籍地法院进行线下走访调查）了解被执行人相关情况或通过生命树系统对被执行人进行了相应调查；本院已冻结被执行人何富贵名下财产。对于未实际控制财产是否查封及对于被执行人银行小金额存款是否扣划本院已征求申请人意见。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年七月二十六日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执恢358号 申请人:朱健夫,男,1988年11月5日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 被执行人:陈习文,男,1988年7月4日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 申请人朱健夫与被执行人陈习文民间借贷纠纷一案中，六安市金安区人民法院作出的（2018）皖1502民初5933号民事判决书已经发生法律效力。因陈习文未按上述生效法律文书履行义务，朱健夫向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人陈习文发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过查询，被执行人陈习文银行账户、微信、支付宝有零星存款，本院已冻结其部分银行、微信账户；查明被执行人陈习文名下无房产及车辆登记信息，上述情况本院已告知申请人。 三、本院通过实地调查、电话联系等形式对被执行人陈习文下落或可供执行的财产进行了调查和了解，因被执行人无具体地址且本院无法与其联系，本院未能查找到被执行人陈习文有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人陈习文发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人员名单。 本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查未发现被执行人陈习文有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2021)皖1502执恢358号案件终结本次执行程序。 被执行人陈习文负有继续向申请执行人朱健夫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宏兵 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇二一年七月二十三日 书记员  徐海越 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初12015号原告:赵洋，男，1984年3月12日出生，回族，住址沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：陶嘉，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳天谱同盛创辉教育科技有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街51号A座701、705室。法定代表人：英裴毅，该公司经理。被告：北京天谱同盛教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1131号3层3008。法定代表人：李谦，该公司总经理。原告赵洋与被告沈阳天谱同盛创辉教育科技有限公司、北京天谱同盛教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洋的委托诉讼代理人陶嘉到庭参加诉讼。被告沈阳天谱同盛创辉教育科技有限公司、北京天谱同盛教育科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵洋向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同支付原告培训费10600元；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年7月31日在沈阳签订《注册消防工程师培训服务协议》，由被告向原告提供一级注册消防工程师就业保障退费班培训服务，原告交纳6800元培训费，由被告二向原告提供网络课程。原告在签订合同前向被告一咨询报考条件、考试时间、考试地点等问题，被告一向原告承诺即使原告实际学历不符合报考条件，被告一也能通过各种方法帮助原告报名成功，并且承诺原告在吉林省长春市参加考试。交纳培训费后，原告多次与被告沟通考试报名问题，被告要求原告交纳3800元代办报名费。2020年被告未能协助原告成功报名，原告要求被告退费，被告答应原告退费，却始终未退费。由于被告未按照承诺履行义务，导致原告辛苦复习，却无法成功参加当年考试，给原告的工作生活造成损失。原告多次主动与被告沟通要求被告退还培训费，但是被告态度消极，拒绝承担责任。双方无法达成一致，无奈原告提起诉讼，恳请贵院查明事实，维护原告的合法权益。被告沈阳天谱同盛创辉教育科技有限公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。被告北京天谱同盛教育科技有限公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2019年7月29日，原告与被告沈阳天谱同盛创辉教育科技有限公司签订《注册消防工程师培训服务协议》。同日，原告向被告北京天谱同盛教育科技有限公司交纳了6800元，被告沈阳天谱同盛创辉教育科技有限公司为原告出具收款收据，收款事由载明“一级注册消防工程师就业保障退费班全款”。原告交纳了培训费用后，被告沈阳天谱同盛创辉教育科技有限公司为原告提供了网络课程培训服务，后被告沈阳天谱同盛创辉教育科技有限公司未能为原告办理报名，原告向被告申请退费未果，起诉至本院。上述事实，有当事人陈述、收款收据等证据，经本院审核，予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告双方签订的《注册消防工程师培训服务协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。现合同尚未到期，但原告申请退费，即是解除合同的意思表示，故被告是否应当退费，应当审查是否符合合同解除的条件。被告作为培训机构，其目的是为培训人员提供课程培训服务，收取培训费，而原告报名接受培训，其目的是通过被告的培训，获取相应的资格认证，为以后的求职就业创造条件。根据双方的协议约定，原告参报的是一级注册消防工程师培训班，根据人力资源社会保障部、公安部印发的《注册消防工程师制度暂行规定》中的规定，一级注册消防工程师资格报考条件要求必须取得大学专科以上学历且从事消防安全技术工作满一定年限，而原告不符合报考条件，也就是说即使其参加培训，也不可能通过正常途径取得该证书，其报名参训的目的不可能实现，故双方的《注册消防工程师培训服务协议》应当予以解除。关于协议解除的原因。被告作为消防工程师培训机构，对该资格考试的报考条件和流程是明知的，在学员报名时，其应当具有审查义务，审查报名学员是否具备报考资格，在学员不具备报考资格的情况下，其应当及时告知报考学员，由报考学员决定是否报考，而不能一味地为了收费致使不符合报考条件的学员报名培训后又不能达到参加培训的目的，有违合同中的诚实信用原则。原告提供的《用户报名信息登记表》能够说明在原告报名时，被告对原告不符合一级注册消防工程师的报考条件是明知的，但其仍然接受原告的报名，并为原告提供了课程服务，故本院认为被告对双方协议的解除具有过错。原告希望通过参加被告培训获取资格认证，但一级注册消防工程师的报考条件是公开发布的，原告通过公开途径也可以查询到，其明知不符合报考条件，本院认为原告自身对双方协议的解除亦具有过错。综上，原、被告双方对协议的解除均具有过错，本院酌定被告返还原告90%的培训费6120元（6800元×90%）。关于原告要求被告北京天谱同盛教育科技有限公司共同承担责任的问题，因被告北京天谱同盛教育科技有限公司并非培训服务协议的合同相对方，原告要求其承担责任缺乏合同和法律依据，本院不予支持。关于原告要求二被告退还报名费3800元的诉求，因该报名费并非被告收取，故其要求被告返还报名费本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳天谱同盛创辉教育科技有限公司于本判决生效后十日内，一次性退还原告赵洋培训费6120元；二、驳回原告赵洋、被告沈阳天谱同盛创辉教育科技有限公司、北京天谱同盛教育科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元(已减半收取)，由被告沈阳天谱同盛创辉教育科技有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 员  时 鑫二〇二一年七月十三日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
湖南省湘阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0624民初1560号 原告：梅六英，女，1970年6月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：代立辉，女，1978年5月26日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 本院在审理原告梅六英诉被告代立辉民间借贷纠纷一案中，原告梅六英于2021年7月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告梅六英撤回起诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告梅六英负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张风光 二〇二一年七月二十一日 法官助理邓连科 书记员邓连科（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初6017号原告：史前英，女，1972年2月25日出生，汉族，住淮安市。委托诉讼代理人：沈国飞，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：张兆光，男，1992年12月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：淮安运杰建材有限公司，住所地淮安市淮阴区南陈集高福村五组。法定代表人：周成，职务不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：于利民，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市芙蓉中路平安大厦5楼。负责人：蒋灵芝，该公司总经理。原告史前英诉被告张兆光、淮安运杰建材有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月25日立案受理，原告史前英经本院催缴未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告史前英撤诉处理。审判员  朱建山二〇二一年七月二十日书记员  戈 芸
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执1199号之一申请执行人：王杏元，男，1954年8月6日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：史智卓，江苏博爱星（南京）律师事务所律师。被执行人：贾继强，男，1982年12月17日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：石祥丽，女，1982年2月23日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。王杏元与贾继强、石祥丽租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初4608号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、贾继强、石祥丽于判决发生法律效力之日起10日内将占用的王杏元所有的位于兰陵农贸市场一层025号、026号027号、028号四个摊位上的物品搬出，并将上述四个摊位返还给王杏元。二、贾继强、石祥丽于判决发生法律效力之日起10日内向王杏元支付自2020年5月26日起至2020年6月14日止8个摊位的占有使用费11568元，自2020年6月15日起至实际返还还之日止，按每个摊位每日72.3元的标准向王杏元支付四个摊位的占有使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，减半收取197元，由贾继强、石祥丽负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。因贾继强、石祥丽未履行生效法律文书确定的义务，王杏元向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日立案执行。本案执行过程如下：1．2021年4月19日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人贾继强、石祥丽邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月20日作出(2021)苏0402执1199号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2021年4月8日、2021年7月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人贾继强、石祥丽的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人贾继强名下有车牌号为苏ＤＤ××××号汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2021年4月25日至2023年4月24日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2021年4月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2021年4月25日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于常州市钟楼区花园××村××幢××单元××室的不动产一套，本院依法予以查封（查封期限自2021年4月25日至2024年4月24日），该不动产抵押于江苏银行股份有限公司常州分行。5．2021年7月15日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2021年7月15日，本院向申请执行人发出终本约谈事宜的传票，依法约谈申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未按照本院传票传唤的时间到院接受终本约谈事宜。本案执行标的95633元，已执行到位14000元，尚有执行款81633元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。执行过程中，贾继强、石祥丽已从占用的王杏元所有的位于兰陵农贸市场一层025号、026号027号、028号四个摊位上的物品搬出，并将上述四个摊位返还给王杏元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡闻世审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二一年七月二十一日法官助理 于英辉书 记 员 李晓萍
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执3172号之一申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：杨瑞军，男，汉族，1983年12月30日出生，住甘肃省嘉峪关市。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行杨瑞军借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0109民初7050号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月12日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为26547.72元，并承担执行费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款26846.72元（实际冻结0元）。未发现被执行人杨瑞军名下有可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人杨瑞军目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年7月8日，被执行人杨瑞军尚有26846.72元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执3172号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 玲审 判 员  李仕兵审 判 员  李 军二〇二一年七月八日法官助理  柴兆琳书 记 员  章寒露
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖03民他30号公益诉讼起诉人：安徽省蚌埠市龙子湖区人民检察院。法定代表人：杜家素，该检察院检察长。被告：周长虹，男，1980年8月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：李桂华，女，1953年9月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。安徽省蚌埠市龙子湖区人民检察院移送蚌埠市人民检察院的周长虹、李桂华产品责任纠纷民事公益诉讼一案，拟依法提起诉讼。经该院审查，该案被告的居住地和侵权行为地均在蚌埠市龙子湖区，为提高办案质效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条，参照《检察机关民事公益诉讼办案指南（试行）》的规定，商请本院该案指定由蚌埠市龙子湖区人民法院管辖。本院经审查认为，因本案被告住所地及侵权行为地均在蚌埠市龙子湖区，为准确查明案件事实，方便当事人诉讼，经报请安徽省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  许家才审判员  朱怀甫审判员  秦 玉二〇二一年七月二十六日法官助理丁刘女书记员杨璐附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫04执复112号申请复议人（申请执行人）张亚青，女，1962年1月21日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人岳建新，男，1975年8月13日出生，汉族，住河南省鲁山县。第三人鲁山县飞越实业有限公司，住所地河南省鲁山县赵村镇赵村村，统一社会信用代码914104230613870854.法定代表人岳建新，执行董事兼总经理。申请复议人张亚青不服鲁山县人民法院（2021）豫0423执异42号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。鲁山法院认为，执行程序中只有在法律或司法解释明确规定的情形下才可变更、追加被执行人。本案中，张亚青提供的证据仅与执行担保关联，而不足证明飞越公司已向该院承诺代为履行生效法律文书确定的债务，因此，张亚青的追加请求，不符合法律规定，不予支持。申请复议人张亚青称，其与岳建新买卖合同纠纷一案，双方在鲁山法院达成执行和解协议，鲁山飞越实业有限公司为执行担保人，愿意对全部款项承担连带清偿责任，并愿意接受法院强制执行。但对方未按和解协议履行，法院应当追加飞越公司为本案被执行人。请求撤销鲁山法院（2021）豫0423执异42号执行裁定，追加飞越公司为本案被执行人。本院查明，鲁山法院在执行张亚青与岳建新买卖合同纠纷一案中，双方于2020年12月10日达成执行和解协议，约定岳建新“保证在2020年12月20日前清偿本金、利息及应承担的诉讼费。如果不能按时清偿，担保人（飞越公司）愿意对上述全部款项承担连带清偿责任。由法院予以强制执行，并愿意接受法院查封开发的位于鲁山县××村镇××村的房产”。该协议书有张亚青的委托代理人刘宪辉、被执行人岳建新的签名。飞越公司在担保人处加盖印章。该协议由张亚青的委托代理人（特别授权）刘宪辉与岳建新的委托代理人（特别授权）桑新安提交鲁山法院。另查明，在本案执行中未发现有飞越公司的公司章程、董事会或股东会、股东大会的决议。本院认为，申请执行人张亚青与被执行人岳建新在执行中达成书面执行和解协议，虽然飞越公司在该和解协议中作为担保人加盖印章，承诺在岳建新不能按时清偿本金、利息及应承担的诉讼费的情况下，“担保人愿意对上述全部款项承担连带清偿责任由法院予以强制执行，并愿意接受法院查封开发的位于鲁山县××村镇××村的房产”，但飞越公司并未向执行法院提交符合公司法第十六条规定的公司章程、董事会或者股东会、股东大会在决议，该担保不符合公司担保的形式要件。因此，张亚青据此请求追加飞越公司为本案被执行人，缺乏充分的事实依据。综上，申请复议人张亚青的复议理由不能成立本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回张亚青的复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马伟明审判员王云阳审判员 宋   新   亮二〇二一年七月二十一日书记员 刘       芳
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执1412号之二执行申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司浩德支行，住所地黑龙江省肇源县浩德乡西浩德村。负责人：刘福刚，该支行行长。委托诉讼代理人：王涛，男，汉族，该支行员工，住黑龙江省肇源县肇源镇。被执行人：李春才，男，汉族，农民，住黑龙江省肇源县三站镇。被执行人：刘文玲，女，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李春才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李春才在中国工商银行账户内存款人民币532056.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘大伟二〇二一年七月六日书记员  于大海
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1028民初2888号之三 申请人:隆昌市天界建材厂,住所：隆昌市界市镇花坟村二组。统一社会信用代码：91511028689900139C。 投资人：刘长江，男，1976年10月11日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：潘洪州，系内江市东兴区郭北法律服务所法律工作者。特别授权。 委托诉讼代理人：薛力夫，系内江市东兴区郭北法律服务所法律工作者。一般代理。 被申请人:福建泉州市二建工程有限公司,住所：福建省泉州市丰泽区东湖街道松林社区崇福路234号。统一社会信用代码：913505031561824028。 本院于2021年7月7日作出的（2021）川1028民初2888号民事裁定书，对被申请人福建泉州市二建工程有限公司的银行存款、动产、不动产予以了冻结、查封。现因申请人撤诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人福建泉州市二建工程有限公司的银行存款、动产、不动产的冻结、查封； 二、解除对担保人刘德玉所有的车牌号为川KX小型轿车的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 李 建 二〇二一年七月十四日 书记员 王晓洁
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）0724民初970号 原告（反诉被告）:杨雪，女，1989年4月5日出生，汉族，住西乡县。 委托诉讼代理人:梁伟，陕西载言律师事务所律师。 被告（反诉原告）：唐玉祥，男，1977年1月15日出生，汉族，住西乡县。 委托诉讼代理人：刘良富，陕西华格律师事务所律师。 原告杨雪与被告唐玉祥房屋买卖合同纠纷及反诉原告唐玉祥与反诉被告杨雪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨雪及委托诉讼代理人梁伟，被告唐玉祥及委托诉讼代理人刘良富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本诉原告杨雪向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2015年5月8日签订的《二手房屋买卖协议书》；2、判令被告退还原告交付的购房款150000元，并赔偿原告经济损失50000元。3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2015年5月8日签订《二手房屋买卖协议书》，协议约定被告将位于西乡县世纪春城9号安置楼西单元10层1房住宅房（两室两厅，面积100.06平方米）出售给原告，房屋总价款为256000元。合同签订后原告首付房款150000元，当时双方口头约定被告应当在两年内协助原告办理产权证件（原告需凭产权证办理银行按揭贷款并以此款向被告支付尾款）。但在合同签订后至今五年多时间内，因被告出售的房屋一直无法办理产权证件，双方多次协商无果，同时原告于2020年6月份得知被告出售给原告的房屋并没有取得合法权属（该房屋系被告母亲黄XX在东关拆迁转换的安置房）得知这一情况，原告要求被告退还购房款并赔偿相应损失，但双方一直协商无果。同时被告已将房屋进户门钥匙更换，原告也无法进入房屋居住，被告的行为已明示其无力再履行合同相关义务。综上所述，被告将没有合法权属的房屋出售给原告且隐瞒事实，损害了原告的合法权益，导致原告不能实现合同目的，为维护合法权益，特此起诉。 本诉被告辩称：被告对转让给原告的房产享有合法的物权，不存在被告没有物权的问题，双方签订的房屋买卖协议是合法有效的，造成目前双方陷入合同僵局的根本原因是原告的违约行为，被告没有违约行为，所以对原告要求被告赔偿50000元的损失没有事实和法律依据。本诉被告同意解除房屋买卖合同，但同时反诉要求反诉被告杨雪赔偿其违约行为给反诉原告造成的经济损失76919元。 反诉被告杨雪答辩认为反诉原告没有房屋所有权，就没有反诉权，应当驳回反诉原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1、对原告和被告均提交的原告杨雪和被告唐玉祥之妻的微信聊天记录，该记录反映了双方发生争议的情况，但被告之妻对原告杨雪提出两年给办理房屋的承诺并未回应，且明确告知近几年办不下来，故该证据不能证明原告提出的被告曾口头承诺两年给办房产证的目的，但该证据能够证明被告更换房屋门锁及被告有解除合同的事实行为。对该证明内如予以采信。 2、被告唐玉祥提交的赠予书，原告对其真实性不予认可，被告也未提交其他证据对其真实性予以证明，且该证据对房屋买卖合同的成立和解除并无关联，故对该证据不予采信。 3、被告唐玉祥提交的催告函，系被告单方的意思表示，没有证明的效力，对该证据不予采信。 4、被告唐玉祥提交的安置房选房卡和物业费的证明，证据来源合法，内容真实，与本案待证事实相关联，予以采信。 根据双方当事人的陈述和本院采信的证据，认定事实如下：原、被告于2015年5月8日签订《二手房屋买卖协议书》，协议约定被告将位于西乡县世纪春城9号安置楼西单元10层1房住宅房（两室两厅，面积100.06平方米）出售给原告，房屋总价款为256000元。合同签订后原告首付房款150000元，第二期于2015年年底付50000元，第三期于2016年6月前再付40000元，尾款16000元在房屋产权批准过户登记之日付清。被告在收到原告的首付款后将房屋的钥匙交给原告。协议签订后，原告杨雪于2015年5月9日即给被告转款150000元，被告也将房屋的房门钥匙交给原告杨雪。之后由于种种原因，原告未按约定向被告支付第二期和第三期房款，并就解除合同和退还房款和被告多次协商但均未达成协议，被告也于2019年1月将房屋的门锁更换。自原告接手房屋至2021年5月，该房屋的物业费共计4434元未交。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原、被告就二手房买卖达成一致意见，签订了二手房买卖协议，原告交付首付款，被告也交付了房产，故双方的买卖合同依法成立并有效。原告杨雪关于被告没有房屋产权也就没有房屋处分权因而主张合同无效的主张与法不符。（一）关于本案房屋买卖合同的解除问题和原告的赔偿诉求问题。原告未按合同约定给付后两期房款，原告的行为违反了合同的约定，构成违约。原告违约后就合同的解除和退款始终未达成一致意见，现原告起诉要求解除合同，被告也同意，根据法律规定，双方所签订的《二手房屋买卖协议书》自2021年4月23日原告的诉状副本送达被告时解除。双方各自从对方取得的房屋和钱款应返还对方。现被告将原交给原告的房屋门锁更换，已实际取回了交付的房屋，故被告应履行退还原告购房款的义务。原告杨雪在被告将房屋交付后，未按合同约定给付后两期房款属于根本性违约，其提出被告未办理房产过户手续才没有交付后期房款并没有在合同中约定，不能成为其违约的抗辩理由。故其诉讼请求要求被告唐玉祥赔偿无事实和法律依据，不予支持。 （二）、关于被告反诉要求原告赔偿物业费的反诉请求。原告在被告将房屋交付后，按照物业管理的规定，未入住的业主要按70%交纳物业费，产生的物业费应由原告缴纳。现因原告违约解除合同，合同解除前的物业费用应当由原告承担。故对该诉讼请求予以支持。 （三）、关于被告反诉要求原告给其赔偿经济损失，其主张的实质是原告履行第二、三期付款义务所能给其带来的预期可期待利息收入，并不是被告（反诉原告）的实际损失。而原告违约没有履行合同导致其已给付的15万元由被告持有使用近六年，是原告实际存在的利息损失。由于没有支持原告要求赔偿的诉讼请求，这部分利息没有让被告返还，按照损益相当的原则，既是对原告违约的一种惩罚，也是对被告的一种补偿，被告再反诉要求原告赔偿其预期可期待的利息收益没有法律依据，对其该反诉诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、原告杨雪与被告唐玉祥签订的《二手房屋买卖协议书》自2021年4月23日解除； 二、由本诉被告唐玉祥返还本诉原告杨雪购房款150000元； 三、由反诉被告杨雪赔偿反诉原告唐玉祥损失4434元； 四、驳回本诉原告杨雪的其他诉讼请求； 五、驳回反诉原告唐玉祥的其他诉讼请求。 以上履行内容限判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费4400元减半收取2200元，由本诉原告杨雪负担550元，本诉被告唐玉祥负担1650元。反诉案件受理费1723元减半收取862元，由反诉原告唐玉祥负担812元，反诉被告杨雪负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  刘光军 二〇二一年七月十二日 书记员  杨 婷
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执619号陈运香、陈兵、陈灿、陈善成、王玉莲：本院已立案执行的申请执行人陈运香、陈兵、陈灿与被执行人陈善成、王玉莲物权纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：湖南省衡阳县人民法院（2021）湘0421执619号案件执行完毕。特此通知。审判员  周小平二〇二一年七月十二日书记员  罗 超
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执1092号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市舒兰大街5449号。法定代表人：郭春明，院长。被执行人：张忠有，男，现住吉林省舒兰市。张忠有罚金一案，申请执行标的额1000.00元。本院于2021年07月21日予以立案执行。现被执行人已给付申请执行人舒兰市人民法院申请执行标的金额1000.00元。至此，申请执行人舒兰市人民法院申请执行的（2020）吉0283刑初333号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执2281号 蔡家军： 你与李瑞追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2021)皖1125民初1411号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李瑞向本院申请强制执行，本院于2021年7月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、蔡家军支付李瑞4700元及相应利息； （2）、承担执行费50元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083118952 特此通知。 二〇二一年七月二十一日 联系人：张伟联系电话：18155055205 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0204执1800号 冯胜民、吉林市瀚星热力有限公司： 本院于2021年6月17日立案执行的（2021）吉0204执1800号申请执行人冯胜民与被执行人吉林市瀚星热力有限公司劳动争议执行一案，依据（2021）吉02民终592号民事判决书，被执行人需给付人民币25616.00元本金及利息、案件受理费等的义务。因被执行人吉林市瀚星热力有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月十六日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2021）湘0102执恢1303号长沙市芙蓉区人民法院受理申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人刘钢追偿权纠纷的（2019）湘0102民初12809号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。被执行人刘钢履行了生效法律文书确定的义务。至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  周娜二〇二一年七月五日书记员  田娟
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初8244号 原告：孟俊俊，男，1985年9月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：周凤林，男，汉族，住安徽省临泉县。 本院在审理原告孟俊俊与被告周凤林买卖合同纠纷一案中，本院于2021年7月15日收到原告孟俊俊的撤诉申请。 本院认为，原告孟俊俊自愿申请撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告孟俊俊撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟俊俊负担。 审 判 员  刘 渊 二〇二一年七月十五日 法官助理  毕雯琦 书 记 员  王鹏飞
鞍山市铁东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0302执保633号某某某某文化传媒有限公司：本院执行保全的你与陈某某演出合同纠纷一案，经本院银行冻结保全金额XXXXX元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结问题的意见》之规定，该案按部分保全方式结案。二〇二一年七月二十日
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书陕0112执5519号肖博、陕西新丰源汽车销售有限公司西安第一分公司：申请执行人肖博与被执行人陕西新丰源汽车销售有限公司西安第一分公司车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0112民初13975号民事调解已经发生法律效力。被执行人陕西新丰源汽车销售有限公司西安第一分公司未履行该调解书确定的义务，申请执行人肖博向本院申请执行，执行标的10025元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人陕西新丰源汽车销售有限公司西安第一分公司将生效法律文书确定的义务全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11项）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2021）陕0112民初13975号民事调解执行完毕，于2021年7月28日结案。特此通知二〇二一年七月二十八日
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执463号申请执行人夏晓荣，女，1997年2月3日生，汉族，户籍地海安市，现住海安市。被执行人张明发，男，1992年12月28日生，汉族，户籍地海安市。关于夏晓荣与张明发民间借贷纠纷一案，海安市人民法院作出的（2019）苏0621民初6822号民事调解书已经发生法律效力。依据该法律文书：一、被告张明发归还原告夏晓荣借款96000元、律师费9000元、诉讼费1000元，合计106000元，分别于2019年12月31日前给付16000元，从2020年1月起至2021年8月止每月月底前给付4500元（该款项汇至原告夏晓荣在江苏农村商业银行的账户内，账号：62×××54）。如果被告张明发有任一期未按时足额履行，则原告夏晓荣有权以借款本息95200元以及逾期利息（以80000元为基数，从2019年10月11日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）之和为总标的额（以106000元为限），扣减本调解协议签订后被告张明发已履行部分向法院申请执行。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案受理。本案执行标的为83450元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在此次执行过程中：一、本院多次查询被执行人银行账户后发现，其银行账户内仅有零星存款。二、本院经依法查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。三、本院经依法查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。四、执行中，被执行人承诺在今年年底前履行完毕，申请执行人表示认可并表示暂不用将被执行人列入失信人员名单及限制高消费。四、2021年7月1日，本院通知申请执行人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人表示对本院的执行情况无异议且无财产线索向本院提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。综上：本案执行到位0元。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的汽车、不动产等财产。综上，本次执行程序应予终结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年七月八日书记员  唐凯宇
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执865号申请执行人刘俊杰，男，1993年12月13日生，汉族，住启东市。被执行人朱佳佳，女，1986年1月27日生，汉族，住如东县。申请执行人刘俊杰与被执行人朱佳佳服务合同纠纷一案，江苏省启东市人民法院于2020年11月11日作出的（2020）苏0681民特416号民事裁定书已发生法律效力。依该裁定书，被执行人朱佳佳于2021年1月10日前一次性支付申请执行人刘俊杰16100元。因被执行人未能履行上述义务，申请执行人刘俊杰于2021年2月5日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本院在执行中，依法采取了以下执行措施。1、本院于2021年2月5日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，邮政快递回执显示未签收。2、经查询，被执行人朱佳佳名下有车牌号为苏Ｆ×××××号车辆一辆，本院已于2021年6月30日查封，查封期限至2023年6月29日，如需继续查封，可在查封期限届满后一个月前向本院提出书面申请，因上述车辆未实际扣押，故本院无法处置。3、本院扣划了被执行人名下银行存款1316元，扣除执行费后已发放给申请执行人1266元，除此之外，被执行人名下无可供被执行财产，本院已额度冻结了被执行人名下若干银行卡账号及委托深圳市南山区法院额度冻结了被执行人名下的财付通账号。4、2021年6月25日及7月5日，本院分别将被执行人纳入限制高消费令名单及失信被执行人名单。5、本院委托如东县人民法院调查被执行人的财产状况，如东县人民法院反馈被执行人名下无可供被执行财产。6、查案件关联系统查询，被执行人有多案在其他法院执行。本院将执行情况告知申请执行人后，申请人未能提供其他财产线索，本案本次执行程序应予以终结，现尚未执行到位申请标的13584元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其可供执行财产，本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0681民特416号民事裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二一年七月六日书记员 施海荣
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执889号之一申请执行人：辽宁隆瑞塑料包装有限公司。住所地：辽宁省鞍山市台安县农业高新技术区。法定代表人：陈凤，系该公司总经理。被执行人：辽宁好兄弟食品有限公司。住所地：辽宁省鞍山市台安县农业高新技术区。法定代表人：程玉红，系该公司总经理。本院于2021年4月27日作出（2021）辽0321民初1085号民事调解书已发生法律效力，调解：被告辽宁好兄弟食品有限公司于2021年5月31日前，一次性给付原告辽宁隆瑞塑料包装有限公司货款及利息合计4176794.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40214元，减半收取20107元，由被告辽宁好兄弟食品有限公司承担。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年7月15日立案执行。因被执行人辽宁好兄弟食品有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共务民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人辽宁好兄弟食品有限公司的财产（以实际标的额为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阚丽娟二〇二一年七月十六日书记员  于 澍
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执5523号 申请执行人：薛朝 被执行人：珠海市东成餐饮管理有限公司 关于申请执行人薛朝与被执行人珠海市东成餐饮管理有限公司劳动争议一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人珠海市东成餐饮管理有限公司已履行完毕生效法律文书珠香劳人仲案字（2021）250号确定的义务，本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二一年七月十三日
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1081执恢48号之六申请执行人：季贺亭，男，1950年11月14日出生，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人：王升伟，女，1963年1月11日出生，住所地黑龙江省芬河市。被执行人：夏志东，男，1962年8月23日出生，住所地黑龙江省哈尔滨市。本院依据（2009）绥民商初字第31号民事调解书，立案执行的申请执行人季贺亭与被执行人王升伟、夏志东民间借贷纠纷一案执行过程中，本院于2021年5月27日作出（2020）黑1081民再2号民事判决书，撤销（2009）绥民商初字第31号民事调解书，驳回季贺亭的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项的规定，裁定如下：终结本院（2018）黑1081执恢48号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 冷辉祥审判员 姜广峰二〇二一年七月一日书记员 戴 静
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保1922号李万明：申请人李万明与被申请人谢海章财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初4819号民事裁定书已经发生法律效力。申请人李万明向本院书面申请对被申请人谢海章名下43433元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人谢海章在银行、网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人谢海章名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十六一条（3）规定，现通知如下：被申请人谢海章无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年七月二十六日
文书内容湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0121刑初607号            公诉机关              湖南省长沙县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人章八月，女，1967年9月9日出生于安徽省枞阳县，汉族，身份证号码342823196709096165，文盲，无业，住安徽省枞阳县横埠镇新庄村杨嘴组。因本案，于2021年3月30日被抓获，同年3月31日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于长沙市第四看守所。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              长县检一部刑诉[2021]262号                  指控事实              2021年3月29日11时许，被告人章八月与严九二（另案处理）乔装打扮成尼姑与和尚，来到湖南省长沙县黄花镇梁坪村苏家组8号被害人肖萍芳家，售卖佛卡、香包等物品。在售卖过程中，被告人章八月趁被害人肖萍芳二楼卧室无人之机，进入该房间将被害人肖萍芳存放在卧室桌子上钱包里的3900元现金盗走。之后，被告人章八月将其中1500元赃款给严九二，被告人章八月获得剩余赃款2400元。      2021年3月30日6时许，公安民警在长沙市芙蓉区汽车东站附近一旅馆门口将被告人章八月抓获。      案发后，被告人章八月赔偿了被害人肖萍芳的损失并取得谅解。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人      意见              被告人章八月对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人章八月犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人章八月认罪认罚，具有坦白、赔偿被害人损失并取得谅解的情节，可以对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款。                  判决结果              被告人章八月犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月30日起至2021年9月29日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    卜  俊  勇          二Ｏ二一年七月十二日        法官助理    欧  阳  特          书  记  员    王  莎  莎          附本判决引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执恢1018号申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。负责人：高长永，系该公司董事长。被执行人：何亮军，男，1981年9月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘彩莲，女，1980年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张银栓，男，1971年7月出生，陕西省神木市人。被执行人：何秀娥，女，1979年9月出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与何亮军、刘彩莲、张银栓、何秀娥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0881民初3875号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案执行过程中，1、本院依法向被执行人发出了恢复执行通知书。2、本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经证券、保险、房管、工商总局等相关协助单位反馈未查到被执行人可供执行的财产。3、金融部门反馈有零星的存款本案予以冻结。4、对被执行人采取了限制消费措施，并纳入失信人员名单。5、被执行人在本院有多起作为被执行人案件未能执行完毕。6、本院传唤申请人到庭对被执行人所有的财产状况告知申请人，申请人表示认可并申请将案件终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行或有财产暂不宜执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人未提供被执行人的财产或财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张晓审判员刘永平代理审判员 马   久   雄二〇二一年七月二十六日书 记 员 郭      瑞
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执1475号高永民：被执行人高永民罚金执行一案，执行事项为高永民应依法向本院缴纳罚金1000.00元。经本院执行，被执行人高永民已向本院缴纳罚金1000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，本院（2021）吉0281执1475号高永民罚金执行一案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十八日
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执630号之五被执行人：王庆伟，男，汉族，1973年6月16日生，住黑龙江省大庆市肇源县。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王庆伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王庆伟在中国农业银行账户内存款人民币128元。本裁定立即执行。审判员  孟范亮二〇二一年七月十六日书记员  马 烁
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初2077号 原告：林某，男，1975年4月1日生，汉族，住吉林省大安市。 被告：李某，男，年龄不详，汉族，农民，住吉林省大安市。 被告：郭某，男，年龄不详，汉族，农民，住吉林省大安市。 被告：兰某，男，年龄不详，汉族，农民，住吉林省大安市。 原告林某与被告李某、郭某、兰某买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。林某于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方当事人已经达成和解协议，林某的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林某负担。 审判员  胡春洋 二〇二一年七月十四日 书记员  梁 爽
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0581执736号申请执行人赵福印，男，1963年9月6日出生，汉族，无职业，住梅河口市。被执行人许仁武，男，1989年11月19日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被执行人王俊东，男，1987年10月28日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被执行人大石桥市达新物流有限公司，住所：辽宁省大石桥市。法定代表人梁培林，经理。申请执行人赵福印与被执行人许仁武、王俊东、大石桥市达新物流有限公司附带民事赔偿纠纷一案，梅河口市人民法院作出的（2020）吉0581刑初98号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵福印申请强制执行，要求被执行人许仁武、王俊东、大石桥市达新物流有限公司履行生效法律文书确定的给付义务，经审查符合立案条件，本院于2021年4月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院依法向三被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，并报告财产情况；二、本院多次通过最高人民法院网络执行查控系统调查了三被执行人名下有无存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息的情况，经查，被执行人大石桥市达新物流有限公司名下有车辆，且本案中已采取查封措施，除此之外未发现三被执行人名下有上述其他财产；三、本院在梅河口市调查了三被执行人名下有无不动产、住房公积金、收益类保险的情况，经查，三被执行人无上述其他财产；四、由于三被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令、失信决定书。本院认为，除已查封但不能处置的被执行人大石桥市达新物流有限公司名下车辆外，暂未发现三被执行人有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人赵福印告知上述执行情况，申请执行人赵福印书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现三被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王海军审判员  朱利军审判员  张秀丽二〇二一年七月二十一日书记员  马 良
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0304民初2761号原告：田璐璐，女，汉族，1977年10月14日出生，住址：辽宁省鞍山市铁东区。被告：中民石化有限公司，住所地：鞍山市立山区铁塔路150号。法定代表人：许会忱，系该公司董事长。原告田璐璐诉被告中民石化有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月8日公开开庭进行审理。原告田璐璐到庭参加诉讼，被告中民石化有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告系被告（变更前企业名称辽宁海龙重工股份有限公司）员工，被告因经营困难拖欠原告社保费用，2019年8月7日，双方协商后达成协议，该协议约定由原告垫付被告应缴纳社保费6106.22元，被告在原告缴纳后一年内将该社保费用偿还给原告，但被告至今未按协议约定偿还，故原告诉至法院，请求法院依法判令：一、要求被告返还原告社保费6106.22元；二、本案诉讼费由被告承担。被告中民石化有限公司未到庭亦未向本院提交答辩意见。经审理查明：原告曾是被告中民石化有限公司（辽宁海龙重工股份有限公司）的职工，原、被告于2019年12月6日签订《个人支付企业社保协议书》，协议书中约定：“辽宁海龙重工股份有限公司因经营困难，暂时无法支付拖欠田璐璐2019年2月至2019年6月社保费用6106.22元，经双方协商同意，辽宁海龙重工股份有限公司欠缴的2019年2月至2019年6月的社保费用暂由田璐璐个人垫付，辽宁海龙重工股份有限公司承诺在一年内将该项社保费用偿还给田璐璐”。约定期限届满，被告未将该项社保费用偿还给原告，故原告于2021年5月10日到鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会出具鞍立劳人仲不（2021）第30号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理。上述事实，有原告起诉状及原告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：劳动仲裁申请书、鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、个人支付企业社保协议书、企业信用信息公示报告；被告未提供证据，以上证据，经庭审审查，所证事实足资认定，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告签订的《个人支付企业社保协议书》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，原告提交的证据能够证明原、被告协商同意由原告先行垫付社保费用6106.22元的事实，被告经本院依法公告送达开庭传票后，未到庭应诉，应视为放弃法律赋予的免责抗辩权，本院对原告提供的证据效力予以确认，故本院对被告拖欠原告社保费用的事实予以认定，故对原告要求被告返还社保费6106.22元的诉讼请求予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或3者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告中民石化有限公司于本判决生效之日起十日内向原告田璐璐返还社保费6106.22元。以上被告应给付原告款项，如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告中民石化有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘冬晨二〇二一年七月十三日书记员  刘思琦
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初5159号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，董事长。委托诉讼代理人：胡凤莲，该公司工作人员。被告：高朝芝，女，1973年12月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆两江新区物业管理有限公司诉高朝芝物业合同纠纷一案中，原告重庆两江新区物业管理有限公司所于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆两江新区物业管理有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆两江新区物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆两江新区物业管理有限公司负担。审 判 员 庹昌文二〇二一年七月十六日法官助理 梁 凯书 记 员 甘欣冉
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执恢461号申请执行人：白云召，男，1984年8月26日出生，汉族，河北省保定市人，公民身份号码×××。被执行人：前途汽车（苏州）有限公司北京分公司，住所地北京市顺义区仁和镇时骏北街1号院4栋（科技创新功能区），统一社会信用代码×××。法定代表人：叶长春，总经理。被执行人：前途汽车（苏州）有限公司，住所地苏州高新区科灵路78号，统一社会信用代码×××。法定代表人：陆群，职务不详。申请执行人白云召与被执行人前途汽车（苏州）有限公司北京分公司、前途汽车（苏州）有限公司劳动争议一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月22日作出的京顺劳人仲字[2020]第3927号调解协议、北京市顺义区人民法院作出的（2021）京0113执异100号裁定已发生法律效力。由于二被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年4月8日依法受理并立案，执行标的额为人民币148029.5元及利息。就二被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，二被执行人名下无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息，被执行人前途汽车（苏州）有限公司北京分公司名下无不动产登记信息，查到登记在被执行人前途汽车（苏州）有限公司名下的不动产，本院已依法对上述不动产采取查封措施，但由于上述不动产涉及其他民事案件，已有其他法院予以查封，本院在本案中已经作轮候查封。本院已依法将二被执行人列入失信被执行人名单，并对二被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供二被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被二执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第3927号调解协议第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现二被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。二被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇二一年七月二十一日书记员 于 硕
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0527执237号 申请执行人：沈仙群，女性，1968年9月14日出生，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：杨志云，男性，1967年3月20日生，汉族，住贵州省赫章县。 本院在执行沈仙群申请执行杨志云民间借贷纠纷一案中，执行标的15000.00元，本院于2021年1月15日立案执行，立案后五日内向被执行人送达执行通知书和报告财产令。经申请执行人与被执行人协商，本案和解长期履行结案。 二〇二一年七月十五日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3446号申请执行人：大连市沙河口区人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。负责人：付越，局长。被执行人：大连百家韦博文化传播有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：梁君元。大连市沙河口区人民法院（2021）辽0204行审22号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人大连百家韦博文化传播有限公司银行存款10000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年七月九日法官助理高思遐书记员花义美
鞍山市铁东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0302执保692号某某某某物业服务有限公司：因你方申请撤案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结问题的意见》之规定，该案按撤回方式结案。二〇二一年七月二十六日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执3411号申请执行人吴江市宏伟广告有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通南路42号。法定代表人：曹宏伟，该公司董事长。被执行人苏州帝宝房产有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通北路三里桥堍(香江花园18幢110号)。法定代表人：濮学林。申请执行人吴江市宏伟广告有限公司与苏州帝宝房产有限公司服务合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初12416号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人吴江市宏伟广告有限公司于2021年3月18日向本院申请执行,执行标的1788870.00元,执行费20289.00元。在本案执行过程中，本院于2021年6月28日裁定受理苏州中天脚手架有限公司、江苏天翔广告传媒有限公司对苏州帝宝房产有限公司的破产清算一案【案号：（2021）苏0509破申98号】。上述事实，有生效法律文书、民事裁定书予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院已裁定受理苏州中天脚手架有限公司、江苏天翔广告传媒有限公司对苏州帝宝房产有限公司的破产清算一案，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结对本院（2019）苏0509民初12416号民事判决书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 健审判员 王 坚审判员 周金玲二〇二一年七月十二日书记员 刘珂宇
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1223民初1203号原告：张昌胜，男，1977年6月4日生，汉族，辰溪县人，农村居民，住辰溪县。被告：沈方元，男，1979年10月7日生，汉族，辰溪县人，农村居民，住辰溪县。原告张昌胜与被告沈方元合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告张昌胜于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张昌胜以与被告达成和解协议为由，自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张昌胜撤诉。案件受理费1947元，依法减半收取973.5元，由原告张昌胜负担。审 判 员 刘 海 舟二〇二一年七月十五日法官助理田雅代理书记员 田雅（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0182民初3383号原告：任洁，女，1992年9月14日出生，汉族，住宁乡市玉潭镇××北路××花园××单元××室。委托诉讼代理人：张秀芳，湖南瀚轩律师事务所律师。被告：何锦程，男，1979年12月8日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，现羁押于雁北监狱。原告任洁与被告何锦程民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告任洁于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任洁以与被告何锦程庭外调解为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任洁撤回起诉。案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告任洁负担。审判员  胡鸿二〇二一年七月八日书记员  蔡斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0526执恢491号蒲城新兴房地产开发有限公司、武汉新建总建设集团有限公司：申请执行人蒲城新兴房地产开发有限公司与被执行人武汉新建总建设集团有限公司施工合同纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院作出的（2018）陕0526民初187号民事判决书已发生法律效力。被执行人武汉新建总建设集团有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人蒲城新兴房地产开发有限公司于2021年7月16日向本院申请恢复强制执行，本院同日立案。本案确认被执行人武汉新建总建设集团有限公司交付竣工资料、案件受理费2400元、执行费50元。在执行中，双方当事人达成和解，且已自行履行完毕。执行费50元申请执行人蒲城新兴房地产开发有限公司已缴纳。现本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人武汉新建总建设集团有限公司已履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年七月十九日
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0106执1004号关于申请执行人张淼淼（法定代理人：孙婷）与被执行人绿园区七彩雨霖美术工作室（经营者：谷洪军）合同纠纷一案，本院（2021）吉0106民初2233号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付培训预付款5700.00元，并承担案件受理费及执行费用，本院依法受理。执行过程中，申请执行人向本院递交结案申请，表示收到执行款4845.00元，自愿放弃剩余所有债权，申请结案。至此，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院(2021)吉0106执1004号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月九日
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保961号申请保全人长春豫欣集团有限公司同鑫分公司与被保全人秦孝宇租赁合同纠纷一案，申请保全人长春豫欣集团有限公司同鑫分公司向本院申请财产保全。在保全过程中，本院已对被保全人秦孝宇名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2021）吉0106执保961号保全完毕结案。办案人：康宁二〇二一年七月二十六日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终5657号上诉人(原审被告)：刘广志，男，1985年6月23日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：钟细彬，天津瀚洋律师事务所北京分所律师。被上诉人(原审原告)：深圳保融非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：郑育培，执行董事。委托诉讼代理人：马良华，北京市凯誉律师事务所律师。原审被告：北京宝龙伟业商贸有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑西苑二区19号楼-1至4层11-1020。法定代表人：高森，总经理。委托诉讼代理人：钟细彬，天津瀚洋律师事务所北京分所律师。原审被告：北京中北亚汽车贸易有限公司，住所地北京市朝阳区呼家楼（京广中心）13层A1347。法定代表人：刘广志，总经理。委托诉讼代理人：钟细彬，天津瀚洋律师事务所北京分所律师。上诉人刘广志因与被上诉人深圳保融非融资性担保有限公司、原审被告北京中北亚汽车贸易有限公司、北京宝龙伟业商贸有限公司（原名称为北京宝龙伟业投资担保有限公司于2021年2月1日变更名称为现名称）追偿权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初26438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人刘广志于2021年7月19日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人刘广志在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘广志撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2463元，减半收取1231.5元，由刘广志负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 睿审 判 员  唐述梁审 判 员  张 静二〇二一年七月二十二日法官助理  任可娜书 记 员  段瑞强
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0213民初2802号原告：大连耐特尔物业管理有限公司。住所地：大连经济技术开发区青松北街**。法定代表人：杜光欣，系该公司总经理。委托代理人：鲁亮，系辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人：于红凡，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：刘野，男，1986年4月29日出生，汉族，现住辽宁省开原市。原告大连耐特尔物业管理有限公司诉被告刘野物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托代理人于红凡、被告刘野到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、请求法院判令被告支付原告物业服务费8251.89元，(2017年6月24日至2019年12月23日）；2、请求判令被告支付逾期缴纳物业费的违约金2475.57元（2017年6月24日至2019年12月23日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与案外人大连德泰控股有限公司（以下简称德泰公司）签订《前期物业服务委托合同》，约定德泰公司将位于德泰岭秀逸城小区（即大连理工大学城市学院教师公寓C区）物业管理服务委托给原告，委托期限自2015年12月1日起至业主委员会成立之日止。该合同第五条约定，物业管理服务费的收费标准为住宅1.9元/平方米/月，公建3元/平方米/月。合同第八条约定若业主欠费，有权停止对其服务和进行法律诉讼，直至其履行缴费义务。原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告房屋提供物业服务，物业管理服务费的收费标准为1.9元/月/平。被告拖欠2017年6月24日至2019年12月23日物业费服务费8251.89元。按照合同第九条第四款约定，逾期不缴纳物业费从逾期之日起按日0.3%缴纳违约金，但我们只主张违约金金额为2475.57元。原告已按约定提供物业服务，曾采取多种形式向被告索要物业管理费，但被告至今未支付物业费，为维护原告合法权益，诉至法院。被告刘野辩称，不同意原告的全部诉讼请求。2017年底我家中漏水，当时水阀的钥匙在物业手中，我多次寻找物业未果，给我造成了巨大损失。故不同意支付物业费及违约金。经审理查明：原告是大连市金州区德泰.岭秀逸城小区的物业服务公司，被告为该小区X号X单元X层X号，建筑面积144.77平方米房屋的业主。2015年6月25日，原、被告订立《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，被告每年交纳物业费，收费标准为：每平方米1.9元/月。第九条第四款同时约定，乙方（被告）不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方（原告）或其委托的物业企业有权要求乙方补交并从逾期之日起按0.3%按日交纳滞纳金或向人民法院起诉。合同签订后，被告交纳了部分物业费，2017年6月24日，被告未再交纳物业费。另查，原告与案外人大连德泰控股有限公司签订《前期物业服务委托合同》约定，物业服务费按年交纳，业主应在每年1月15日前交纳下一年度的物业服务费用，第六款同时约定，业主或者其他缴费义务人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起，每日按照欠费金额3‰的标准交纳违约金。本院所确认的上述事实，有原告提供的前期物业服务委托合同、前期物业管理服务协议等以及当庭陈述笔录等有关证据在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：合同当事人应按照合同约定履行合同义务。本案中，原、被告签订《前期物业管理服务协议》。约定由原告为被告提供物业服务，被告交纳费用，该协议内容未违反法律规定，故对《前期物业管理服务协议》本院予以确认，按照《前期物业管理服务协议》约定，自2017年6月24日至2019年12月23日，被告共需交纳物业费合计8251.89元。被告在庭审中辩称房屋存在漏雨，物业未给解决导致损失扩大等情况，故不同意支付物业费。本院认为，被告于2017年时即得知房屋存在漏雨等质量问题，故应自得知房屋存在质量问题之日起，按照《商品房买卖合同》的约定，在房屋质量保修期内及时向合同相对人，即房地产开发商主张权利。而被告作为该小区业主，已经享受了原告提供的服务，理应支付费用。由于物业服务范围的广泛性，物业公司在实施物业服务中可能会存在各类问题，业主可向其提出改正意见，或成立业主委员会，通过业主委员会提出改正意见，或向房地产行政主管部门反映，直至由业主委员会解聘该公司，但不能成为业主拒交物业费的理由和依据。故对原告要求被告交纳物业费8251.89元的诉请本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，《前期物业服务委托合同》中虽然约定了违约金，但由于物业服务范围的广泛性，物业公司在实施物业服务中可能会存在各类问题，在遇到矛盾时，物业公司与小区业主之间应当在互相尊重、互相谅解的基础上,真诚沟通,妥善处理,共同维护小区环境的和睦。因原告在物业服务方面亦存在一定程度上的瑕疵，故对原告主张的违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告刘野应自本判决生效之日起10日内支付原告大连耐特尔物业管理有限公司物业服务费8251.89元；二、驳回原告大连耐特尔物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元（原告已预交），由被告刘野负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  姜雷二〇二一年七月八日书记员  刘丹
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0723民初822号 原告：董江，男，1954年2月20日出生，汉族，现住康保县。 被告：康保县张纪镇保平村村民委员会，住所地：康保县张纪镇保平村 法定代表人：赵清宽，系该村村主任。 原告董江诉被告康保县张纪镇保平村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告董江于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董江撤诉。 案件受理费人民币800元，减半收取400元，由原告负担。 审判员  陆青山 二〇二一年七月十二日 书记员  吴艳丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初5268号申请人：苏州帆佳新型材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭西村观景路1号。法定代表人：陈鄂，总经理。委托诉讼代理人：陈莉，北京德恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘保忠，北京德恒（苏州）律师事务所律师。被申请人：南通光华建筑工程有限公司，住所地江苏省南通市如东县掘港镇珠江路118号光华大厦。法定代表人：储开俊，董事长。被申请人：冒美玉，男，1972年11月16日出生，汉族，住江苏省如皋市。本院在审理申请人苏州帆佳新型材料有限公司与被申请人南通光华建筑工程有限公司、冒美玉买卖合同纠纷一案中，申请人苏州帆佳新型材料有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人南通光华建筑工程有限公司、冒美玉存款人民币1057409.75元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人苏州帆佳新型材料有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人南通光华建筑工程有限公司、冒美玉银行存款人民币1057409.75元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  余琼琼二〇二一年七月二十二日书记员  姚 刚
宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1521执2666号之二被执行人：艾兴露，女，汉族，1984年10月18日生，住四川省叙州区商州镇。本院依据已经发生法律效力的宜宾市叙州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人艾兴露至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人艾兴露在财付通支付科技有限公司085e9858e4c2361698e2eb269@wx.tenpay.com账户内存款人民币62973.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 玮二〇二一年七月二十日书记员 范小平
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初11192号原告：重庆奥琪琪物业管理有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇白沙工业园白沙大道64号（御景豪阁3号商业），统一社会信用代码91500116MA5YUD9R48。法定代表人：邹波，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马骏，重庆昌佺律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱霜霜，重庆昌佺律师事务所律师。被告：周超，男，1985年11月22日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：李蔚，女，1988年1月8日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆奥琪琪物业管理有限公司与被告周超、李蔚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告重庆奥琪琪物业管理有限公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆奥琪琪物业管理有限公司撤回起诉的申请系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆奥琪琪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆奥琪琪物业管理有限公司负担。审 判 员  吴 笛二〇二一年七月二十二日法官助理  胡江涛书 记 员  卞先玲
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0926执220号移送单位：平利县人民法院刑事审判庭。被执行人：高成富，男，汉族。被执行人高成富诈骗罪罚金一案，依照已经发生法律效力的（2021）陕0926刑初10号刑事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即缴纳罚金6000元，交纳申请执行费50元。执行中查明：一、被执行人高成富名下有不足额存款账户，本院依法予以冻结；二、被执行人高成富名下无车辆、不动产、工商股权、收益性保险登记；三、经对被执行人住所地及基层组织调查，均无其他可供执行财产和线索；四、本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费令措施。本院认为：经对被执行人高成富穷尽一切财产调查措施，未发现有其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 康 雁审判员 胡开明审判员 李 轩二〇二一年七月十五日书记员 肖 锐
云南省禄丰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2331民申3号监督机关：禄丰市人民检察院。申诉人（一审被告）：李学良，男，1979年9月12日生，彝族，云南省武定县人，住云南省楚雄彝族自治州武定县。被申诉人（一审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司禄丰县支行。统一社会信用代码：915323316765647913。营业场所：禄丰县金山镇金山南路120号。负责人：吴海瑛，女，1975年3月10日生，汉族，云南省楚雄市人，住楚雄市，系该支行行长。被申诉人（一审被告）：李逢奇，男，1987年4月2日生，彝族，云南省武定县人，小学文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州武定县。被申诉人（一审被告）：方艳，女，1992年1月29日生，汉族，云南省武定县人，住云南省楚雄彝族自治州武定县。被申诉人（一审被告）：李锦纹，男，1968年7月18日生，彝族，云南省武定县人，住云南省楚雄彝族自治州武定县。申诉人李学良因与被申诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司禄丰县支行、李逢奇、方艳、李锦纹金融借款合同纠纷一案，不服云南省禄丰县人民法院于2019年10月21日作出的（2019）云2331民初428号民事判决书，向禄丰市人民检察院申诉。禄丰市人民检察院以禄检民监[2020]53233100001号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、（2019）云2331民初428号案件由本院再审；二、再审期间，中止（2019）云2331民初428号民事判决书的执行。审判长  陈安平审判员  袁家云审判员  赵克清二〇二一年七月六日书记员  解文丽
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0821执1046号 申请执行人：王丽，女，1983年10月12日出生，汉族，居民，住湖南省。 被执行人：湖南银顶置业有限公司，住所地湖南省。 法定代表人：尹**，董事长。 申请执行人王丽与被执行人湖南银顶置业有限公司支付令一案,本院作出的（2020）湘0821民督1号支付令已经发生法律效力。但被执行人湖南银顶置业有限公司未按生效文书确定的内容履行，申请执行人王丽于2021年6月3日向本院申请强制执行。 本院于2021年6月8日向被执行人湖南银顶置业有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月3日发起总对总网络财产查控和对被执行人湖南银顶置业有限公司进行了传统财产查询，被执行人湖南银顶置业有限公司因涉嫌非法吸收公众存款案已被***和***立案侦查，其法定代表人尹**也已被刑事拘留；另查明，被执行人湖南银顶置业有限公司名下资产均已被法院和公安查封、冻结，暂时不便于进行处置。 上述执行情况及信息，本院均已告知了申请执行人王丽，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人王丽表示暂时无法提供其他可供执行财产线索。 本院已将被执行人湖南银顶置业有限公司及法定代表人尹**纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，同时对其适用限制高消费措施。 本院于2021年7月27日约谈了申请执行人王丽，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南银顶置业有限公司其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人王丽表示同意。 本院认为，截止2021年7月29日，本案应当执行的标的金额为本金4.44万元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人湖南银顶置业有限公司有其他可供执行的财产，且申请执行人王丽也同意按终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人王丽发现被执行人湖南银顶置业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 滕振华 审 判 员 聂 菁 审 判 员 潘双庆 二〇二一年七月二十九日 法官助理 陈 龙 书 记 员 舒立燕 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执保225号 申请执行人：何礼文，男，汉族，生于1969年3月21日，住四川省旺苍县。 被执行人：陈洪，男，汉族，生于1986年1月12日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人何礼文与被执行人陈洪民间借贷纠纷财产保全一案中，已限额冻结被执行人陈洪的银行存款2500000元，实际冻结173754.45元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2021)川0821执保225号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  熊开勇 二〇二一年七月十九日 书记员  朱 堃
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1824执450号之一申请执行人：张灶维，男，1957年10月19日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：章永东，男，1971年5月29日出生，汉族，住安徽省绩溪县。本院在执行申请执行人张灶维与被执行人章永东民间借贷纠纷一案中，经网络执行查控系统和其他查控方式对被执行人章永东名下的存款、车辆、不动产及有价证券等财产进行查控，本院于2020年8月20号冻结了被执行人章永东名下的银行存款账户并划拨161900元银行存款，尚有904699元未执行到位。除此之外，未发现被执行人章永东名下有其他可供执行的财产。已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供有效的财产线索,申请执行人同意终本。本院认为，人民法院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产或查明的财产无法处置，申请执行人也未能提供有效的财产线索的,本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡超二〇二一年七月十九日书记员  舒翔附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0402执993号辽源市龙山区人民法院、贾海龙：辽源市龙山区人民法院与贾海龙罚金一案，申请执行标的共计1,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，辽源市龙山区人民法院向本院申请执行的（2021）吉0402执993号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0524执187号之一申请执行人：嘎日达，男，蒙古族，现住内蒙古通辽市。被执行人：孙宏波，男，汉族，现住内蒙古通辽市。申请执行人嘎日达与被执行人孙宏波确认合同效力纠纷一案，库伦旗人民法院作出的（2020）内0524民初895号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人嘎日达于2021年1月18日依法向本院申请执行，要求被执行人孙宏波立即给付申请执行人嘎日达欠款34940.00元及案件受理费673.50元。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2021年1月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2.本院通过全国法院网络执行查控系统五次查询了被执行人名下的财产信息，经本院调查，被执行人在内蒙古自治区农村信用合作社等多家金融机构开设了账户，但账户内无可供执行余额。未发现被执行人的证券、工商、车辆等登记信息。3.本院于2021年4月26日通过传统查控方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产和土地。4.本院于2021年1月28日对被执行人孙宏波采取限制高消费措施。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年6月29日告知申请执行人并要求提供财产线索，本案执行款尚未执行到位。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人名下可供执行财产不足。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）内0524执187号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永胜审判员  梁云龙审判员  包丰华二〇二一年七月一日书记员  王 刚
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初8120号原告：付清华，女，1979年8月25日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：吴桩,男，1989年4月10日出生，汉族，住河南省遂平县。本院在审理原告付清华诉被告吴桩买卖合同纠纷一案中，原告付清华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告付清华撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告付清华负担。审判员  王晓贞二〇二一年七月九日书记员  王燕雨
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保659号申请人：辽宁富成混凝土有限公司，统一社会信用代码91210112318630344L，住所地沈阳市东陵区深井子街道畜牧场村。法定代表人：程恩，执行董事。被申请人：营口正信博汇物资经贸有限公司，统一社会信用代码91210882MA0YDL1C0Y，住所地辽宁省营口大石桥市铁岭村万腾大酒店603。法定代表人：杜贫，执行董事。申请人辽宁富成混凝土有限公司与被申请人营口正信博汇物资经贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人辽宁富成混凝土有限公司于2021年7月16日向本院申请财产保全，请求人民法院：冻结被申请人营口正信博汇物资经贸有限公司的银行账号存款81780元或查封其他等值财产。申请人辽宁富成混凝土有限公司提供名下存款（单位名称：辽宁富成混凝土有限公司、开户行账号：21×××99、开户行：建行沈阳浑南东路支行、联行号：105221008091）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人营口正信博汇物资经贸有限公司银行账户的存款81780元或查封其他等值财产；二、冻结申请人辽宁富成混凝土有限公司在建行沈阳浑南东路支行账号21×××99中的存款24534元。具体事项以协助执行或冻结通知书为准。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈继生二〇二一年七月二十一日书记员  李 婧
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执795号申请执行人苏州市奔达布业有限公司与被执行人李光志买卖合同纠纷一案，申请执行标的为535206.51元，执行费7752.00元，现本案已和解履行完毕。特此通知。二〇二一年七月十四日
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑1124执879号本院执行的王小萍罚金一案，【2021黑1124刑初34号刑事判决书】已经发生法律效力，本院在执行过程中，被执行人王小萍自动履行给付金额10000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇二一年七月二十三日（院印）
安徽省宿州市埇桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1302执3060号 李敏、李飞艳： 申请执行人李敏与被执行人李飞艳抚养费纠纷一案，执行依据为宿州市埇桥区人民法院作出的(2013)埇民一初字第04703号民事判决（调解）书，本院立案执行后，经本院强制执行，宿州市埇桥区人民法院(2013)埇民一初字第04703号民事判决（调解）书确定的执行内容已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年七月十九日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执2484号 申请执行人黄乾兴,男，汉族，1970年11月14日出生,住四川省隆昌县。 被执行人李亚梅，女，汉族，1970年9月7日出生,住成都市新都区。 被执行人刘明忠，男，汉族，1968年11月26日出生,住成都市新都区。 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初1281号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2021年6月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下： 终结成都市新都区人民法院作出的（2021）川0114执2484号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘玉明 二〇二一年七月八日 书记员  唐 丽
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1127民初858号 原告：王宁宁，男，1983年5月10日出生，汉族，住河北省景县。 被告：朱建成，男，1958年8月10日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。 原告王宁宁与被告朱建成居间合同纠纷一案，原告于2021年4月20日诉来本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王宁宁、被告朱建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王宁宁向本院提出诉讼请求，要求被告立即清偿借款19000元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年12月18日被告向原告借款19000元，约定2021年1月15日还款并书写《欠条》一份。到期后，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务，因此，要求判决被告立即偿还原告借款19000元并承担本案的诉讼费用。 朱建成辩称，我与被告是经朋友推荐认识，由王宁宁等人介绍我承接河南电建集团的风电安装工程，后来他们说河南电建集团有风电吊装工程，但必须要用王宁宁提供的资质和甲方签合同，条件是他们从中收取1.8%管理费和每台提取2万元的居间费，按当时他们准备让我签200台风电台数计算，要给王宁宁等人400万元。后因多方原因不具备签约条件，所以这次没签成，于是，原告等人把不满发泄到我个人身上，他们把前期路上的花费、住宿费等都算在我个人头上，不但限制我自由，还逼迫我写下《欠条》。因此，我所写《欠条》是在王宁宁等人的强迫下所写。原、被告等人之间属于互惠互利相互合作的关系，后来他们的吃、住费用都是我提供的，并且还在被告手中拿走1500元。同时，了解到王宁宁挂靠的河南某公司资质，只有使用权没有转让或以赢利为目的的权利，所以这些费用的产生应由王宁宁本人承担。 围绕诉讼请求当事人提供如下证据：原告提供了《欠条》一份、被告写《欠条》时的视频录像一份、录音资料一份。 被告提供了原告所写的《费用明细》一份。 对以上证据，双方当事人对证据的真实性均无异议，但提出如下意见：被告朱建成强调《欠条》是在王宁宁等人的强迫、限制自由的情况下形成的，认为与原告系合作关系，花的钱应由原告承担，其中《费用明细》中所显示的一万元资质费用，应向河南某公司索要，不应向被告索要。原告对被告提供的《费用明细》质证意见为，河南某公司资质费用退不退我不知道，当时我取钱给的是朱建成，约定产生的费用由被告承担。 本院对上述证据的认证采信意见为：被告称《欠条》是在受胁迫的情况下写的，没有证据证实，该证据具有真实性、合法性、关联性，对该予以采信。对其他当事人未提出异议的证据本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告王宁宁与被告朱建成于2020年11月经人介绍认识。2020年12月上旬，原、被告等人协商，朱建成想承揽河南电建集团的一个风力发电的工程，但没有资质，原告称，自己认识一个有资质的河南的公司，可以借用其资质，但需要交纳管理费用，被告称自己没车没钱，于是，原、被告便一同去河南借用资质，在借用资质时，被告在原告手中拿了10000元交纳到出借资质的公司。后因借到资质后，被告一直没有签下承揽合同，原告便就其为此事支出的费用给被告出具了一份《费用明细》，并让被告给原告出具了一份《欠条》，《欠条》内容：“今欠到王宁宁人民币（18450元）大写壹万捌仟肆佰伍拾元正，来郑州谈工程所产生费用欠款人朱建成3206241958××××××××江苏省南通市通州区还款日期为2021年1月15日欠款日期2020年12月18号”，到期后，经原告多次催要，被告一直未付此款。 本院认为，被告经原告介绍借用河南某公司的资质承揽工程，双方构成居间合同关系，并不是借贷法律关系，根据相关法律规定，居间人未促成合同成立的，不得请求支付报酬，但是可以按照约定请求委托人支付从事居间（中介）活动支出的必要费用。本案被告经原告介绍借用他人资质，后因其他原因不再借用，应视为居间人未促成借用资质关系的成立，原告因此居间（中介）活动支付的必要费用，应由被告承担，现双方当事人已约定该费用由被告负担，被告并给原告出具了《欠条》，约定了给付时间，被告应当按照约定履行。被告主张给原告出具《欠条》是在被王宁宁等人胁迫的情况下所写，对此原告予以否认，并提供书写欠条时的视频资料佐证，被告对其主张未提供证据证实，因此，对被告的辩解不予采信。对于被告辩解的原、被告等人之间属于互惠互利合作关系，原告支出的费用应由原告承担，被告没有提供相关证据证实，其该主张没有事实与法律依据，对其辩解不予采纳。对于被告主张的原告介绍的资质只有使用权没有转让或以赢利为目的的权利问题，因被告未提供证据证实，对被告的主张不予采信。被告主张的为借用资质支付给出借资质单位的10000元应由原告主张，对此，原告不予认可，本院认为，虽然被借用资质的公司系原告介绍的，但该10000元系被告交纳的，且被告系借用资质一方，因此由被告主张此项权利较为合适，对被告在原告处支取的该10000元现金，应由被告返还给给原告。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十七条的规定，判决如下： 被告朱建成于本判决生效后十日内偿还原告王宁宁欠款18450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，减半收取计138元,由被告朱建成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 陈灵霞 二〇二一年七月二日 法官助理 郭 智 书 记 员 陈苒苒
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初3552号原告：李雅君，女，1966年1月6日出生，汉族，住址：湖南省长沙市天心区。被告：许军，男，1969年6月14日出生，汉族，住址：湖南省耒阳市。原告李雅君与被告许军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，原告李雅君于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李雅君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李雅君撤诉。案件受理费510元，减半收取计255元，由原告李雅君负担。审判员  彭星二〇二一年七月五日法官助理陈为代理书记员刘芬芳
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执2329号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司丰县支行，统一社会信用代码913203218368002003，住所地丰县。法定代表人：王前锋,该支行行长。被执行人：陈秀华，女，1987年2月23日生，汉族，住丰县。被执行人：李闯，男，1986年12月7日生，汉族，住丰县。申请执行人中国建设银行股份有限公司丰县支行与被执行人陈秀华、李闯金融借款合同纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初1395号民事判决书已经发生法律效力。于2021年6月17日立案执行，于2021年7月9日双方当事人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，双方当事人在本案执行过程中达成的协议，是当事人真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结丰县人民法院(2020)苏0321民初1395号民事判决书的执行。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 杰审判员 王光永审判员 张宏伟二〇二一年七月九日书记员 :刘洋