wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执5427号申请执行人:平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。被执行人:沈俊丰，男，汉族，1993年4月25日出生，住哈尔滨市阿城区。申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人沈俊丰租赁合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2021）辽0102民初4318号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人沈俊丰偿还租金款50468.12元及违约金等费用。本案在执行过程中，于2021年5月28日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年5月27日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2021年7月23日将被执行人纳入限制高消费名单。2021年7月29日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 赵 佳执行员 李腾蛟执行员 刘训兵二〇二一年七月三十日书记员 于国君
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书(2021)豫1624民初3879号原告：王峰，男，1962年10月23日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王树俊，河南恪信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林春光，河南恪信律师事务所律师。被告：王娜，女，1982年7月6日出生，汉族，沈丘县。原告王峰与被告王娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王峰向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠款90000元并赔偿逾期付款损失（损失以90000元为基数，从2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至2019年8月19日止；从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加计50计算至该款实际付清之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。被告王娜同意原告的部分诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王娜欠原告王峰购房款74000元，于2021年8月5日前偿还4000元；2021年10月5日前偿还20000元；2021年12月3日前偿还30000元；2022年1月31日前偿还20000元；二、如被告王娜未按照上述约定还款，被告王娜应向原告王峰支付逾期付款的损失（损失以未付款项为基数，自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至2019年8月19日止；从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加计50计算至该款实际付清之日止），原告王峰有权对未付款项申请全部执行。三、案件受理费1550元（以减半收取），由被告王娜负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  胡乔舟二〇二一年七月二十九日书记员  张赛赛
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执1086号冷贵祥、周庆芬：被执行人周庆芬责令退赔执行一案，本院作出的（2020）吉2404刑初41号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年7月24日立案执行。在执行过程中，本院于2021年7月27日依法退赔被害人冷贵祥147.92元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二一年七月二十七日
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002民初154号 原告：宋玉俊，女，1966年10月21日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被告：孟庆伟，男，1991年9月17日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区**际华大厦**。 法定代表人：李晓东，职位总经理。 委托诉讼代理人：李彧，该公司员工。 宋玉俊与孟庆伟、中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2021年1月13日立案。 在审理过程中，因原告具体赔偿数额未确定，且需要进行鉴定。向本院提出申请，要求中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  李晓芳 二〇二一年七月八日 书记员  罗 云
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2265号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区泰安路**。被执行人:李娟，女，汉族，1964年2月1日出生，住沈阳市铁**。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李娟金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初10001号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人李娟偿还本金款198641.37元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年3月5日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年3月6日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，扣划李娟名下网络资金1104.4元，并将上述款项返还给申请执行人。查封被执行人李娟名下于洪区沈大路6-2号2-4-2的房产但暂无法处置，并于2021年7月22日将被执行人纳入限制高消费名单。2021年7月22日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下房产暂无法处置，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人名下房产暂无法处置，目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 赵 佳执行员 李腾蛟执行员 刘训兵二〇二一年七月二十八日书记员 于国君
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0422执373号申请执行人：田明姣，女，1993年2月1日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：程可绿，男，1981年5月22日出生，汉族，住河南省叶县。田明姣与程可绿借款合同纠纷一案，叶县人民法院作出的（2020）豫0422民初3717号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人程可绿应支付22488.0元。因被执行人程可绿未按上述生效法律文书履行义务，田明姣向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人程可绿发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完毕义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.本院对被执行人程可绿采取强制执行措施执行到位3000.0元。2.查明被执行人程可绿无车辆登记信息。3.查明被执行人程可绿无证券、网络支付有少量余额，申请执行人不要求法院采取强制执行措施。4.查明被执行人程可绿无不动产登记信息。三、通过邮递、走访等形式调查被执行人住所地的情况，未查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人程可绿发出限制消费令、失信决定书，并依法将程可绿纳入失信人被执行人名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案共计已执行到位金额3000.0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程可绿负有继续向申请执行人田明姣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆丰审判员  银 玲审判员  郑佩佩二〇二一年七月三十日书记员  余旭江
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执1385号申请执行人：白永权，男，1978年10月09日生，汉族，住河南省三门峡市灵宝市。被执行人：灵宝恒拓置业有限公司，住所地灵宝市亚武路亚武西区。法定代表人：董学鹏。本院在执行白永权与灵宝恒拓置业有限公司合同纠纷一案中，根据（2020）豫1282民初3220号民事判决书的规定，被执行人灵宝恒拓置业有限公司应偿还申请人欠款49756元及利息。因被执行人灵宝恒拓置业有限公司未按期履行义务，申请执行人白永权向本院提出强制执行，本院于2021年4月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未如实向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下有位于灵宝市函××大道与××交叉口东南角××306铺（所有权证号：豫（2019）灵宝市不动产权第0001819号），本院已查封该房屋（2024年6月29日查封期限届满），申请人应于查封期限届满前十五向本院提出继续查封的申请。因案件执行标的较房产价值差距较大，本院已告知申请人，申请人同意待拍卖后依照相关法律规定进行具体分配金额。三、通过实地调查等方式对被执行人所在单位及住所地周边群众进行了调查和了解，未寻找到被执行人的下落及财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行0元，未执行到位49756元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张振华审判员  闾建平审判员  赵学仁二〇二一年七月二十九日书记员  刘 飞
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执234号申请执行人樊玉卿，男，汉族，1963年3月5日出生，户籍所在地山东省淄博市临淄区。委托代理人刘勇军，湖南娄星律师事务所律师。被执行人段绍译，男，汉族，1969年4月23日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。樊玉卿申请执行段绍译民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2020年6月29日作出的（2020）湘1302民初1963号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人段绍译未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人樊玉卿于2021年1月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人樊玉卿送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年1月13日向被执行人樊玉卿邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2021年1月12日、2021年4月13日、2021年6月16日、2021年6月29日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2021年7月9日，本院对被执行人段绍译适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年7月9日电话告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序,申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年7月9日，本案应当执行标的金额为本金2108960元及利息。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人贺朝飞也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  谭周祥审判员  廖 晖二〇二一年七月九日书记员  周 培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0521执77号申请执行人：施甸县仁和镇人民政府，地址：云南省保山市施甸县仁和镇仁和村沙沟组，统一社会信用代码：115330220152593815。法定代表人：王继，系该镇政府镇长。被执行人：保山蓝心农业科技有限公司，住所地云南省保山市施甸县由旺镇华兴社区。法定代表人：施启华,系该公司总经理。施甸县仁和镇人民政府与保山蓝心农业科技有限公司经司法确认的调解协议一案,本院作出的（2020）云0521民初488号民事调解书已发生法律效力。约定由保山蓝心农业科技有限公司于2020年11月30日前向施甸县仁和镇人民政府付清剩余款项人民币2345586.33元。若保山蓝心农业科技有限公司未按前述约定按时足额支付款项，则由被执行人保山蓝心农业科技有限公司向申请人施甸县仁和镇人民政府支付从2020年8月1日开始直至全部资金付清之日止按照年利率10%计算的资金占用费。由于保山蓝心农业科技有限公司未按照法律文书确定的时间履行，2021年1月8日，施甸县仁和镇人民政府向本院申请强制执行。本院受理立案后，2020年1月14日向被执行人保山蓝心农业科技有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令等材料，责令其履行法律文书确定的义务、报告财产情况。执行过程中，本院分别于2021年1月12日、2021年2月1日、2021年3月15日、2021年6月29日四次对被执行人保山蓝心农业科技有限公司进行网络司法查控，查得其名下银行账户若干，虽有余额、但不足以清偿本案欠款。现已依法冻结其名下云南省农村信用社联合社尾号为2012、保山施甸长江村镇银行0011的银行账户存款。经调查，被执行人保山市蓝心农业科技有限公司名下登记有号牌为云Ｍ×××××江铃牌小型汽车一辆、号牌为云Ｍ×××××解放牌小型汽车一辆，本院已依法查封。2020年10月13日，本院已依法查封被执行人保山蓝心农业科技有限公司位于施甸县由旺镇华兴社区的厂房及设备。因被执行人保山蓝心农业科技有限公司在2016年已经将上述财产抵押给保山市融资担保有限责任公司，其对上述财产享有优先受偿权的债权人已诉讼追偿到期债务，故上述财产暂不具备执行条件。由于被执行人保山市蓝心农业科技有限公司未按照执行通知书指定的期限履行生效法律文书确认的义务，本院于2021年7月1日依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本案申请标的为2345586.33元及相应利息，执行到位0.00元。经约谈申请执行人施甸县仁和镇人民政府，其未能提供被执行人保山蓝心农业科技有限公司的其他财产线索，并认可本院的调查，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪楼审判员  杨光武审判员  杨国富二〇二一年七月二日书记员  蒋 旭
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0425执777号申请执行人：魏万周，男，1958年6月9日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：步刚辉，男，1975年5月26日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行申请执行人魏万周与步刚辉民间借贷纠纷一案，河南省郏县人民法院作出的（2020）豫0425民初2698号民事调解书已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定，一、步刚辉欠魏万周借款本金30000元，步刚辉自愿于2020年10月7日前偿还魏万周5000元，2021年1月20日前偿还魏万周5000元，于2021年12月31日前偿还魏万周20000元；二、如果步刚辉未按上述约定按时偿还借款，魏万周有权自逾期偿还之日起就上述约定的下余全部款项向法院一次性申请强制执行。案件受理费550元，减半收取275元，由步刚辉负担。因步刚辉未按上述生效法律文书履行义务，魏万周向本院申请强制执行，本院于2021年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人步刚辉送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人步刚辉至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院对步刚辉作出拘留决定，因步刚辉具体下落不明，故未实施。二、已向被执行人步刚辉发出限制消费令，并依法将被执行人步刚辉纳入失信被执行人名单。三、通过执行网络查控系统和现场调查手段，本院向金融机构、证券机构、网络支付机构、房地产管理部门、车辆登记部门、工商部门、住房公积金部门查询，向被执行人步刚辉所在户籍居住地调查了解被执行人的经济收入来源、到期债权等财产状况或线索，根据调查情况：查明被执行人步刚辉的银行账户银行账户仅有零星存款，现暂无可供执行存款，本院已冻结了步刚辉在银行、网络支付机构的账户，冻结期限自2021年5月27日起至2022年5月26日止。申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。未申请的，致使本院未能办理续行冻结手续，届时产生冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。被执行人步刚辉在车辆管理部门未登记有车辆信息。被执行人步刚辉在住房公积金部门无住房公积金相关信息。被执行人步刚辉在房地产管理部门无房产登记信息，在工商部门无工商登记信息。现经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已告知申请执行人魏万周本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，已告知其有申请律师调查令的权利。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。经约谈申请执行人魏万周，魏万周同意终结本次执行程序。本院认为，除已冻结了步刚辉在银行、网络支付机构的账户（冻结期限自2021年5月27日起至2022年5月26日止）之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人步刚辉负有继续向申请执行人魏万周履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱彦军审判员  赵克锋审判员  张利强二〇二一年七月三十日书记员  黄利伟
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执1634号之一申请执行人中国银行股份有限公司周口分行法定代表人常如刚，系该行行长被执行人王纳，女，汉族，1980年7月16日生，汉族，住太康县。申请执行人中国银行股份有限公司周口分行与被执行王纳借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1602民初3156号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王纳应当支付给申请执行人中国银行股份有限公司周口分行欠款本金25832.02元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人中国银行股份有限公司周口分行对本院的执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。2021年7月20日，申请执行人中国银行股份有限公司周口分行同意本案终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王纳负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司周口分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  龚 军二〇二一年七月二十九日书记员  高 宇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3137号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:姚增文，男，1982年7月30日出生，汉族，住河北省，现住北京市通州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:北京汇天物业管理有限公司，住所地北京市通州区中山大街59号院1号楼5层5326室。法定代表人：刘长义。再审申请人姚增文因与被申请人北京汇天物业管理有限公司（以下简称汇天公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2021）京03民终5674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚增文申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（十）、（十二）项之规定，申请再审，请求撤销一审判决，本案一、二审诉讼费由汇天公司承担。1.申请人没有不交物业费，去交物业费是汇天公司不收（汇天公司的财务制度不单独收取物业费，要与能源费一同收取，此问题经法院协调汇天公司还是不收），法院强行做出了申请人不交物业费的错误判决。2.申请人从未与汇天公司签署过物业服务合同，双方不存在关系。3.汇天公司并没有向建委和居委会有任何备案手续，也没有经过相关的法定程序进驻小区，系属违法强行服务，然而服务标准跟申请人与开发商签订的前期物业合同约定的相差甚远，申请人不能按照汇天公司的收费标准缴费。申请人可以履行合约，但请汇天公司拿出相关证据说明服务和收费是对等的。4.申请人提出同时履行抗辩权。自2014年入住以来，中央除尘功能一直没有启用，室内温度湿度一直没能达到合同约定的，申请人也提交了证据（汇天公司当庭已承认能源服务不达标，也已减免1万元能源费，但是法院不予采纳，申请人申诉要求汇天公司拿出证据证明他们的服务达标。现在本小区列入了历史遗留问题，通州区历史遗留问题办公室领导多次开会传达的意思是，要求我们放弃绿化从而取得房本，那么就证明了本小区的绿化面积30%不能实现，根据新物业管理法新规，配套设施未达标，前期物业费可以减免，直到配套设施齐全完善，我们可全额交纳物业费。5.汇天公司的收支和物业收益报表不公示，大量的物业费被挪用。6.汇天公司对本小区的公共设施不维护保养不维修，此问题还是由中山街居委会书记发现的，供水主管道生锈严重，很快会导致管道破裂，发生严重事故，这些问题都是物业不作为导致的，给业主的生活环境带来了巨大的安全隐患。7.汇天公司涉黑涉恶。8.对于小区相当部分的业主不缴纳物业费的，开发商和物业采取了单独沟通、予以减免等方式拉拢、劝说业主缴纳了物业费和能源费，但不能提供符合标准的服务。在二审法庭上，法官制止我们阐述更多的事实依据。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，姚增文提供录音、微信记录、信息公开材料等文件、光盘等，以证明汇天公司服务不达标等问题。本案中，汇天公司与开发商签订有前期物业合同，即使汇天公司资质存在一定问题，但姚增文并未证明该前期物业合同违反法律、行政法规的强制性规定，故前期物业合同依法对姚增文具有约束力。关于姚增文指出的汇天公司物业服务和管理服务不达标之处，汇天公司应当予以改进。且物业服务系一项整体性、综合性、持续性的服务，物业服务瑕疵亦不宜根据某一短时期的服务质量问题或者单个、局部问题来认定，而应考虑小区的整体服务情况、持续状态和小区全体业主的利益予以确认。因此，原审法院结合本案现有证据情况，未予认定汇天公司提供的物业服务与约定存在明显差距，并根据《前期物业管理委托合同》约定的物业费标准计算姚增文应支付的物业费并无不当，本院予以维持。姚增文申请再审提交的证据不足以充分有效的证明汇天公司在履行合同中存在重大违约行为导致业主丧失了根本上的合同利益，亦不足以推翻原判决的认定。故，姚增文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚增文的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 李 炜审 判 员 肖 菲二〇二一年七月二十三日法官助理 张宏宇书 记 员 赵思源
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初2232之二号申请人：姚红琴，女，汉族，1975年11月23日生，住尉氏县。被申请人：胡云霞，女，汉族，1965年9月15日生，住尉氏县。申请人姚红琴与被申请人胡云霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日作出（2021）豫0223民初2232之一号民事裁定书，查封、扣押、冻结被申请人银行存款、房产、车辆及其他财产在370000元的限额内进行查封、扣押或冻结。申请人姚红琴于2021年7月15日向本院递交解除保全申请书。要求解除对被申请人的银行卡、微信、支付宝账户（不包含房产）的财产保全。本院经审查认为，申请人姚红琴的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人银行卡、微信、支付宝账户的财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五个工作日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张智勇二〇二一年七月十五日书记员  文 丛
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执532号之一 申请执行人：深圳多禾国际物业管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区华富街道红荔路4088号园心苑首层102室。 法定代表人：汪青。 被执行人:黄春光，男，1972年1月29日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 关于申请执行人深圳多禾国际物业管理有限公司与被执行人黄春光服务合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院2020年5月29日作出的（2020）湘1002民初1592号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄春光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳多禾国际物业管理有限公司于2021年2月3日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄春光的财产进行了查控： 一、2021年2月3日、2021年5月27日，本院二次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无财产可供执行。 二、2021年6月，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人不动产信息情况，经查询，被执行人无房产。 三、2021年6月7日，本院对被执行人采取了限制高消费措施。 四、2021年2月，本院对被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查询被执行人未发现可供执行财产。 五、2021年7月，本院电话联系被执行人住所地社区了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产线索。 六、2021年6月，本院当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行财产的情况。 截止2021年7月19日，本案应当执行的金额为7629.15元，尚有7629.15元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 伟 审判员 唐勇林 审判员 周 莹 二〇二一年七月十九日 书记员 李 鑫
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初3053号 原告：深圳市永红源物业服务有限公司，住所地：深圳市龙华区民治街道民强社区梅龙路和民旺路相交处民治商贸广场B1507。 法定代表人：肖宪章，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王瑞芝，女，1997年1月10日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，系该公司项目经理。 被告：刘卫国，男，1972年2月9日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院在审理原告深圳市永红源物业服务有限公司诉被告刘卫国物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2021年7月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市永红源物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告深圳市永红源物业服务有限公司负担。 审判员  贺丽梅 二〇二一年七月二十二日 法官助理王术妍 书记员蔡晓慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初13974号原告河南某某公司，住所河南省郑州市金水区。法定代表人鲁某某，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人王国晓，河南杰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人董兆，河南杰瑞律师事务所律师。被告何某某，男，汉族，1978年10月14日出生，住河南省许昌县。原告河南某某公司（以下简称河南某某公司）诉被告何某某民间借贷纠纷一案，原告河南某某公司诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款16505元及利息（自起诉之日以16505元为基数，以全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为标准，计至清偿之日）；2、依法判令本案的诉讼费由被告承担。本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告河南某某公司委托代理人王国晓到庭参加诉讼，被告何某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2019年5月22日，被告何某某以用于偿还经营亏损为由向原告河南某某公司提出借款，原告河南某某公司以现金方式支付给被告何某某16505元，被告何某某作为借款人向原告河南某某公司出具借条一份，主要载明：“今借到河南某某公司现金（16505元正）大壹万陆仟伍佰零伍元。”借款后被告何某某一直未偿还原告河南某某公司，原告催要未果，遂于2021年6月1日诉至本院。债务应当偿还。原告河南某某公司请求被告何某某偿还借款16505元，提交有被告何某某出具的借条为证，证据充分，本院依法予以支持。因借条均未明确约定利息，故原告河南某某公司主张利息从其明确主张权利日即2021年6月1日起比照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算支付，符合法律规定，本院依法予以支持。被告何某某经本院合法传唤未到庭答辩及举证，视为放弃抗辩权利。裁决结果依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何某某应当于本判决书生效后10日内偿还原告河南某某公司借款16505元及利息（利息以16505元为基数，自2021年6月1日起计算至实际还清借款日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取106元，由被告何某某负担。本判决为终审判决。审 判 员  安淑云二〇二一年七月八日代理书记员  王 帅
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执1122号国辉、杨冬雪：被执行人杨冬雪刑事责令退赔执行一案，本院作出的（2021）吉2404刑初12号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年7月25日立案执行。在执行过程中，本院已依法退赔被害人国辉271元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院（2021）吉2404执1122号执行一案结案。二〇二一年七月三十日
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0506民初1139号原告：刘冬梅，女，汉族，1965年12月2日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：王国明，河南同享律师事务所律师（安阳市职工服务中心推荐律师）。委托诉讼代理人：马玉生，男，住安阳县，系安阳县曲沟镇北固现村村民委员会推荐。被告：河南瑞恒建筑工程有限公司，地址；安阳市龙安区包装材料工业园一期（东头路南）。法定代表人：周宝国，总经理。委托诉讼代理人：冯晶晶，河南安昌律师事务所律师。原告刘冬梅与被告河南瑞恒建筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2021年5月21日立案。原告刘冬梅于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘冬梅自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘冬梅撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告刘冬梅负担。审判员  魏成飞二〇二一年七月二十日书记员  路 宽
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初13014号原告：贵阳市南明区穗泽粮油经营部，统一社会信用代码：92520102MA6H6CJ34B，地址：贵阳市南明区花溪大道中段76号谷丰粮油食品批发市场。经营者：李燕丽被告：刘迎春，男，汉族，1970年01月12日生，住湖南省平江县。本院在审理原告贵阳市南明区穗泽粮油经营部诉被告刘迎春买卖合同纠纷一案中，原告贵阳市南明区穗泽粮油经营部于二〇二一年七月七日向我院提交撤诉申请。本院认为，原告贵阳市南明区穗泽粮油经营部的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告贵阳市南明区穗泽粮油经营部撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告贵阳市南明区穗泽粮油经营部负担。审判员 赵 钧二〇二一年七月七日书记员 黄维维
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民申35号再审申请人（原审原告）：李硕，男，1986年6月1日出生，汉族。住所地：辽宁省葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：王美斯，辽宁同方（鞍山）律师事务所律师。被申请人（原审被告）：辽宁中江房地产开发有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区二一九路5-6号。法定代表人：杨同海，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭芷含，辽宁天博律师事务所律师。再审申请人李硕因与被申请人辽宁中江房地产开发有限公司（以下简称中江房产公司）商品房销售合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院作出的（2019）辽0302民初3419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对案件进行审查，现已审查终结。李硕申请再审称：1、申请人有新证据，足以推翻原判决，提供案涉房屋网签备案记录一份，转款明细一组，收款收据一组，结合原审提供的购房合同，能证明双方存在商品房买卖合同关系；2、徐小艳是中江房产公司的实际控制人，其有权代表中江房产公司收取购房款；3、原审适用法律错误，根据铁东法院（2015）铁东民一初字第1480号、1481号判决，已经确认双方为商品房买卖合同关系，中江房产公司亦未提供足以推翻原判决的证据，应确认双方存在买卖合同关系。综上，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项，请求撤销原判决，依法再审。被申请人中江房产公司辩称：1、申请人的申请已经超过法定申请再审期限；2、申请人提供的证据不属于法律规定的新证据；3、原审适用法律正确。故请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，原审判决认定事实证据不足，应予再审。（一）申请人李硕申请再审提供了“银行交易明细”、“收款收据”及“商品房网上备案查询单”。原审中李硕已经提供了其与被申请人中江房产公司在2014年6月签订房屋买卖合同。银行交易明细能够证明，2014年6月3日、4日李硕已经通过银行转账方式分三笔向中江房产公司实际控制人徐小艳支付了包括案涉房屋在内的31套房屋的购房款1551万元。鞍山市商品房查询系统亦显示案涉房屋的购房人在签订合同时已经付清全款。而中江房产公司也基于房屋买卖合同和李硕的转款行为给李硕出具了收款收据。以上证据能够相互佐证，证明双方之间存在商品房买卖合同关系;（二）申请人李硕在再审审查期间提供了原审法院（2015）鞍东民一初字第1480号、1481号案件庭审笔录和民事判决书各一份。证明其在2015年向原审法院起诉中江房产公司。诉讼请求为要求中江房产公司交付2套商铺并配合办理过户更名手续。中江房产公司代理人在该案中承认双方存在房屋买卖合同关系，对李硕诉讼请求的答辩意见是“在能办理（产权证）的情况下，同意办理”。原审法院在1480和1481两案判决中，也明确认定双方存在商品房买卖合同关系，是以“当年房屋未竣工，合同不能履行”为由驳回李硕的诉讼请求。经本院审查，李硕在1480和1481号两案中所涉购买的2套商铺，确与本案所涉房屋买卖行为发生的时间一致，均为2014年6月，购房款亦包含在1551万元中。1480和1481两案与本案除存在标的和面积差别外，当事人相同，案件事实相同。针对同类系列案件，原审法院判决对案件事实作出了相反认定，属认定事实不清；(三）关于被申请人中江房产公司提出申请人申请已过法定再审期限的问题。经查，（2019）辽0302民初3419号民事判决书，原审法院送达日期为2019年10月16日。而申请人李硕于2020年4月7日向我院申请再审，并未超出法律规定6个月的再审申请期限。综上，2021年7月29日经本院民事审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案指令鞍山市铁东区人民法院再审；二、再审期间中止原判决的执行。审判长  周建新审判员  刘晓强审判员  徐 飞二〇二一年七月三十日书记员  温 馨
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1123执340号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行，住所地湖南省永州市双牌县泷泊镇紫金中路131号。 负责人：尹亮，男，系该行行长。 被执行人：何婷，女，1983年11月12日出生，湖南省双牌县人，汉族，居民，住湖南省双牌县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行与被执行人何婷信用卡纠纷一案，湖南省双牌县人民法院（2020）湘1123民初1025号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日立案执行。 在执行过程中，本院于2021年4月13日、2021年7月1日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆等信息情况。又向新华保险股份有限公司、永州市住房公积金双牌管理部、双牌县不动产登记中心查询被执行人的其他财产信息。经查，被执行人无财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2021年7月5日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年7月5日对被执行人何婷适用限制高消费措施，并将被执行人何婷纳入失信被执行人名单，在中国执行信息据公开网上公布。 本院于2021年7月5日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年7月5日，本案应执行的标的金额为10095.38元、案件受理费26元、申请执行费50元及后续利息、违约金。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 昊 审判员 杨为忠 审判员 成春林 二〇二一年七月五日 书记员 卿秋英
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执1278号王义、赵思明：被执行人赵思明责令退赔执行一案，本院作出的（2020）吉2404刑初166号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年7月27日立案执行。在执行过程中，本院于2021年7月27日依法退赔被害人王义1107.86元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二一年七月二十八日
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1703民初2805号 原告:李奄抿，女，生于1977年2月18日，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：张安，男，生于1972年12月18日，汉族，户籍地四川省达州市达川区，住成都市金牛区。 被告：李瑛，女，生于1974年5月2日，汉族，住成都市金牛区。 原告李奄抿与被告张安、李瑛不当得利纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，原告李掩抿在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李奄抿撤回起诉处理。 审 判 员 陈冬梅 二〇二一年七月十日 法官助理 黄红旭 书 记 员 胡焕然
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初3734号原告陈某，女，1940年11月22日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。原告赵某1，女，1967年4月25日出生，汉族，住住河南省信阳市平桥区。原告赵某2，女，1970年7月15日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告赵某3，男，1964年12月14日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。以上四原告共同委托代理人涂田军，河南文赢（杭州）律师事务所律师。被告赵某4，男，1973年9月28日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托代理人李兴勇，信阳市浉河区车站街道法律服务所法律工作者。本院在审理原告陈某、赵某1、赵宵峰、赵某3诉被告赵某4继承纠纷一案中，原告陈某、赵某1、赵宵峰、赵某3于2021年6月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈某、赵某1、赵宵峰、赵某3以欲与被告赵某4私下和解为由自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈某、赵某1、赵宵峰、赵某3撤回起诉。本案受理费减半收取4550元,由原告陈某、赵某1、赵宵峰、赵某3承担。审判员  崔俊杰二〇二一年七月十五日书记员  张宗华
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初6010号原告：中国农业银行股份有限公司盘州市支行,住所地贵州省六盘水市盘州市亦资街道胜境大道287号,统一社会信用代码915202222147005633。负责人：唐锋，系该行行长。委托诉讼代理人：包效国，男，1996年9月10日出生，彝族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：廖送，女，1989年12月16日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：六盘水市红果同源汽车维修服务有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市亦资街道胜境大道旁华泰阳光大厦一楼，统一社会代码91520223MA6DJB1Y84。法定代表人：尹丹平。被告：尹丹平，女，1987年9月17日出生，汉族，住贵州省盘州市。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司盘州市支行与被告六盘水市红果同源汽车维修服务有限公司、尹丹平金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司盘州市支行起诉后，于2021年7月27日向本院申请撤回对本案的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司盘州市支行撤回对本案的起诉。案件受理费2604元，由原告中国农业银行股份有限公司盘州市支行负担。审判员  叶乙申二〇二一年七月二十七日书记员  吕永江
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0391民初1141号原告：洛阳高新开发区物美便利店，住所中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区希望路3号顺河蓝湾公寓1幢112。经营者：王丹丹，女，汉族，1982年11月1日出生，住河南省宜阳县。被告：李南，男，汉族，1980年12月27日出生，住洛阳高新区。原告洛阳高新开发区物美便利店诉被告李南买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告经营者王丹丹到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、依法判令被告立即支付所欠烟酒款7万元原告的货款共计900元；2、依法判决被告支付欠款期间产生的利息（自2021年1月4日-2021年4月28日，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月-12月期间，被告李南到原告商店分批次购买烟酒等物品合计七万元，说是年底到医院催促结账回款，需要送礼，待医院款项回来后支付烟酒款。2020年12月31日，被告李南到原告商店处签署欠条，并承诺于2021年1月4日归还，从2021年1月4起，经原告多次催要，被告多次说款项已到账，但一直以账号冻结、给别人结账等理由拖欠支付所欠原告货款，截止到2021年4月28日，还拖欠原告烟酒款7万元。被告缺席未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系从事烟酒、日用品零售等经营的个体工商户。2020年11月至2021年1月，被告多次到原告处购买烟酒若干，未支付货款，并陆续向原告出具十八份欠条。其中，2020年12月31日，双方结算后，被告向原告出具《欠条》，载明:“今欠烟酒款人民币七万元整，并于2021年1月1日归还。”而后被告又分别于2020年12月31日、2021年1月5日从原告处拿货共计6400元并出具《欠条》。上述欠条出具后，被告于2021年1月11月、2021年1月12日向原告通过微信转账方式支付6400元货款，剩余七万元至今未归还，原告就此诉至本院。本院认为，根据原告提供的证据，可以认定原、被告双方存在合法有效的买卖合同关系，原告履行供货义务后，被告应按照约定支付货款。原告主张货款7万元有被告出具的欠条、微信聊天记录等证据证明，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息，原告请求自2021年1月4日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息，不违反法律规定应予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李南于本判决生效后起十日内向原告洛阳高新区物美便利店支付货款7万元及逾期付款利息（利息以7万元为基数，自2021年1月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取788元，由被告李南负担。本案判决为终审判决。审判员 金 珂二〇二一年七月二十七日书记员 马旭阳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终8468号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司法库支公司，住所地辽宁省沈阳市法库县法库镇正阳街。法定代表人：王永丽，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘颖、王佳琪，系辽宁同泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐洋，男，2001年5月18日出生，汉族，学生，户籍地辽宁省法库县，现住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：徐百合，男，1973年9月30日出生，汉族，户籍地辽宁省法库县，现住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：丁建昌，系辽宁兴法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：樊赓，男，1990年10月26日出生，汉族，无业，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：王祁，系辽宁显法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李迎雪，女，1994年12月25日出生，蒙古族，农民，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：王祁，系辽宁显法律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司法库支公司（以下简称保险公司）与被上诉人徐洋、樊赓、李迎雪机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市法库县人民法院（2020）辽0124民初2803号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案被上诉人樊赓存在交通肇事逃逸行为，众所周知该行为属于违法行为，其在发生交通事故后，没有及时采取有效措施保护现场，积极抢救伤员，而是逃逸，是法律所禁止的。该免责条款无需特别提示、告知，因此应审查在商业险免责条款中对此有无约定后，再行裁判。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市法库县人民法院（2020）辽0124民初2803号民事判决；二、本案发回沈阳市法库县人民法院重审。二审案件受理费2300元，退回上诉人中国人民财产保险股份有限公司法库支公司。审判长 王 勇审判员 李 丽审判员 周玺联二〇二一年七月六日法官助理吕志真书记员孙代宇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初7972号 原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路**，统一社会信用代码913412007049760793。 法定代表人：李式彬。 被告：王敏，女，1978年10月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：赵保利，男，1970年8月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：韩玉成，男，1974年10月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：赵伟，男，1982年10月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被告王敏、赵保利、韩玉成、赵伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  孙文政 二〇二一年七月二十二日 书记员  冯 阳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初9041号 原告：支青松，男，1958年2月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：赵峰，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。 被告:祖万户，男，1978年11月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告支青松诉被告祖万户追偿权纠纷一案，本院受理后，原告支青松于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告支青松自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告支青松撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告支青松负担。 审判员  马军 二〇二一年七月六日 书记员  李路
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1124执恢142号申请执行人：蒋某永，男。被执行人：黄某成，男。申请执行人蒋某永与被执行人黄某成林业承包合同纠纷一案，道县人民法院作出的（2008）道民二初字第25号民事判决书，确定由被执行人黄某成赔偿申请执行人蒋某永因履行协议造成的经济损失140364元，本案申请执行人蒋某永申请执行标的为99520元（本院在首执、执恢案件中已强制执行共计40844元）。本院于2021年4月19日恢复执行，2021年4月20日向被执行人黄某成发出执行通知书和报告财产令，2021年5月8日向被执行人黄某成发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。本院通过网络查询，被执行人黄某成无工商、理财、有价证券等登记信息，银行账户被依法冻结，名下车牌号码为粤QWQ486吉奥牌汽车及粤QWQ586奥迪牌汽车经阳江市交警支队车管所核实已报废。2021年5月11日本院启动对被执行人的不动产、工商、保险、理财、住房公积金传统查询，被执行人黄某成无不动产、工商、保险、理财、住房公积金信息登记。现被执行人无可供执行财产，执行人员已将执行情况和准备终本情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  熊 赟审 判 员  刘益新审 判 员  蒋汉国二〇二一年七月二十一日代理书记员  蒋 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0726民初1981号原告：张庆儒，男，1967年9月10日出生，汉族，住河南省延津县。被告：郭培坡，男，1971年10月19日出生，汉族，住河南省延津县。被告：郑逢辉，男，1972年1月16日出生，汉族，住河南省延津县。原告张庆儒与被告郭培坡、郑逢辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆儒到庭参加诉讼，被告郭培坡、郑逢辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆儒向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款本金40000元及利息16000元，共计56000元；2.诉讼费及其他费用由二被告承担。事实与理由：2018年2月9日，经担保人郑逢辉担保，原告张庆儒借给被告郭培坡40000元，承诺利息为1分，期限为十个月，到期本息还清。经原告多次催要无果，特诉至法院。被告郭培坡未答辩。被告郑逢辉未答辩。原告张庆儒向本院提交的证据有：1.借条一张，证明被告郭培坡向原告借款，被告郑逢辉对借款提供担保，并约定利息的事实。2.民事裁定书、保全费票据各一份，证明原告申请诉前保全并交纳保全费580元的事实。被告郭培坡、郑逢辉均未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性原则，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭培坡于2018年2月9日向原告张庆儒借款40000元，并向原告出具借条一份，借条内容为：“今借到张庆儒肆万元正（40000元）利息壹分，到期本息全清，如不清工资卡归张庆儒所有，十个月还清。借款人：郭培坡担保人：郑逢辉”。庭审中原告称被告郭培坡仅支付了4000元利息，本金及剩余利息二被告至今未还，特诉至本院，要求二被告共同偿还借款本金40000元及利息16000元（自2018年2月9日起至2021年5月30日止，以40000元为基数，按照月息1分计算，未扣除被告郭培坡支付的利息4000元）。另查明，原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%。原告于2021年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结郭培坡的银行存款或公积金56000元，本院于2021年5月12日作出（2021）豫0726财保113号民事裁定书，将被申请人郭培坡的银行存款或公积金56000元予以冻结，原告因此交纳保全费580元。本院认为，被告郭培坡欠原告借款40000元，有被告郭培坡为原告出具的借条及当事人陈述予以证实，本案事实清楚，证据充分，债务应当清偿。故，原告主张被告郭培坡偿还借款40000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息的认定问题。本案中，借条载明利息为1分，结合原告自认被告支付过利息4000元，双方约定借款利率应为月息1分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条第一款规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。根据上述规定，原告主张被告郭培坡自2018年2月9日起，以40000元为基数，按照月息1分支付利息至2021年5月30日共计15000元，不违反法律规定，但应扣除被告郭培坡已经支付的利息4000元，故对原告要求被告支付利息11000元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。原告主张被告承担保全费580元，因该项费用系原告实现债权的合理费用，本院予以支持。关于被告郑逢辉是否承担还款责任的认定问题。本院认为，原告提交的借条，被告郑逢辉在担保人处签字，借条上未载明保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告郑逢辉应对被告郭培坡在原告处的借款承担连带责任保证。由于双方未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，涉案借款的保证期间为2018年12月9日至2019年6月9日，现原告于2021年5月31日对保证人提起诉讼，已过保证期间，故被告郑逢辉应免除保证责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条第一款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭培坡于本判决生效之日起十日内偿还原告张庆儒借款本金40000元及利息12000元，共计52000元；二、被告郭培坡于本判决生效之日起十日内支付原告张庆儒保全费580元；三、驳回原告张庆儒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计600元，由原告张庆儒负担43元，被告郭培坡负担557元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 艳二〇二一年七月八日书记员 王启迪
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0114执900号申请执行人：云南浙滇置业有限公司，住所地云南经开区经开路**科技创新园**。法定代表人：洪月琴。统一社会信用代码：91530100690891241H。被执行人：张云，男，1973年10月2日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。被执行人：阮存仙，女，汉族，1976年12月16日生，住云南省曲靖市会泽县。关于申请执行人云南浙滇置业有限公司与被执行人张云、阮存仙商品房销售合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院作出的（2019）云0114民初3930号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张云、阮存仙到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人云南浙滇置业有限公司向本院申请执行，本院于2021年2月20日立案执行。本院受理后，于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2021年3月11日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并向被执行人发出限制消费令，统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），因该房屋有在先查封信息无法办理注销手续，被执行人名下账号已冻结，该案涉及违约金因被执行人名下暂无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录、执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二一年七月二十六日法官助理黄爽书记员张云福
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执59号之二申请执行人：詹永，男，汉族，1976年11月21日出生，住浙江省青田县。被执行人：孙小丽，女，汉族，1971年4月1日出生，住河南省平顶山市湛河区。关于詹永申请执行孙小丽租赁合同纠纷一案，因申请执行人自愿撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2021）豫0411执59号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 李海军二〇二一年七月二日书记员 王梦楠
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初8154号原告：许霄峰，男，1987年6月10日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：陈明辉,男,1981年6月4日出生,汉族,住河南省平舆县。原告许霄峰与被告陈明辉建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告许霄峰撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告许霄峰承担,原告预交剩余1126元，予以退回。审判员  李丽二〇二一年七月十二日法官助理顾百灵书记员张永泽
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0627执238号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司xxx。负责人：张海刚，分公司总经理。委托诉讼代理人：赵挺褀，内蒙古大来律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓燕，内蒙古大来律师事务所律师。被执行人:吴开欣，xxx。本院执行的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司与被执行人吴开欣保证保险合同纠纷一案中，因被执行人吴开欣未履行内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2020）内0627民初2125号民事调解书所确定的法律义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司于2021年2月1日向我院申请强制执行被执行人吴开欣返还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司96459.24元及2020年12月27日起至实际履行之日利息，我院于2021年2月1日立案。本院在执行过程中，依法作出如下措施：1、2021年2月1日，本院依法向被执行人吴开欣发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行；2、2021年2月4日，本院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人吴开欣的车辆信息、证券、保险理财产品、互联网银行、全国性银行、地方性银行及房屋等不动产予以调查；3、本院依职权，向被执行人吴开欣发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布；4、2021年2月8日，本院在鄂尔多斯市住房公积金管理中心部调取了被执行人的住房公积金，经查，被执行人暂无财产可供执行；5、2021年7月26日，本院实地调查、走访了被执行人吴开欣现居住地。未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月28日与申请执行人进行了约谈，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚有96459.24元及2020年12月27日起至实际履行之日利息无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 乌云花拉审判员 高 文 清审判员 刘  涛二〇二一年七月二十八日书记员 托  雅
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初4864号原告:中国银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市八一路中段，统一社会信用代码：91411600875411865J。负责人：张会军,该行行长。委托诉讼代理人:朱飞,河南北政律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈岩,河南北政律师事务所律师。被告:豆忠勤，女，汉族，1974年2月14日生，住河南省沈丘县。原告中国银行股份有限公司周口分行诉被告豆忠勤信用卡纠纷一案,本院2021年06月08日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。中国银行股份有限公司周口分行委托诉讼代理人陈岩到庭参加诉讼,被告豆忠勤经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司周口分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金5002元,截止2017年4月12日利息373.4元,应收费用252.55元,共计5627.95元；自2017年4月13日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实理由：2013年7月17日被告向原告申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,原告按约定向被告核发了卡号为62×××99的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经原告多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益,诉至贵院!被告豆忠勤缺席，未答辩。本院经审理查明:2013年7月17日,被告豆忠勤（甲方）向原告中国银行股份有限公司周口分行（乙方）申请办理中国银行信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》内容摘要如下：第三条利息和收费。21、除本合约另有规定,甲方非现金透支易从交易记账日至乙方规定的到期还款日(含,遇节假日不顺延,下同)止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天,具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的,无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用,利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额(最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%),甲方除按照规定利率支付透支利息外,还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金(滞纳金=(最低还款额-您已还款金额)×5%)。22、甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。第五条附则。36、乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续。乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。另查明，中国银行股份有限公司周口分行审批通过豆忠勤的申请,向豆忠勤核发了信用卡（卡号62×××99）,但豆忠勤使用信用卡消费后未如约还款。截至2017年4月12日,该信用卡已透支本金5002元,利息373.40元,应收费用252.55元,本息及应收费用合计5627.95元。本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约是双方的真实意思表示，应受法律保护。合约各方应当全面履行各自约定义务。原告已经依照合约约定履行了己方义务，被告也领取了案涉的卡号62×××99信用卡，并进行了消费，被告有义务履行还款义务，且被告的拒不还款行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。为此，对原告请求被告偿还本息及依约定支付相关费用，本院予以支持。被告豆忠勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利的后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告豆忠勤于本判决生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡欠款本金5002元。二、被告豆忠勤于本判决生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡第一项欠款本金截至2017年4月12日利息373.40元,应收费用252.55元。（自2017年4月13日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。）如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告豆忠勤负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邹守宏二〇二一年七月六日书记员  唐玲玲
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初4465号 原告：德阳源鑫物资有限公司，住所地四川省德阳市华山南路二段318号A3栋207号，统一社会信用代码91510600660293371L。 法定代表人：熊辉，经理。 委托诉讼代理人：古红，四川公达信律师事务所律师。 被告：四川明竣建筑有限公司，住所地四川省德阳市庐山北路448号水印康桥4栋2层，统一社会信用代码91510600699178354U。 法定代表人：孙茂洁。 原告德阳源鑫物资有限公司与被告四川明竣建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告德阳源鑫物资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期缴纳案件受理费,应按原告撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告德阳源鑫物资有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  张 英 人民陪审员  张宋安 人民陪审员  马永俊 二〇二一年七月二十八日 法官 助理  赵 林 书 记 员  杨 璟
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初3281号原告：登封中联混凝土有限公司，住所地：登封市东十里铺，统一社会信用代码：91410185061355905K。法定代表人：刘天成，任董事长。委托诉讼代理人：米宗周,河南泽重律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴帅兵,河南泽重律师事务所律师。被告：段少东，男，汉族，1976年4月20日出生，住河南省登封市。原告登封中联混凝土有限公司诉被告段少东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告登封中联混凝土有限公司的委托诉讼代理人米宗周、被告段少东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告登封中联混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付混凝土货款188390元及利息（自2018年3月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息至清偿完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年至2016年期间被告多次购买原告的商品混凝土，2018年5月10日经过原、被告双方对账，截止2018年3月27日被告已欠原告混凝土货款208390元未付。经原告多次催要，被告于2020年7月7日支付货款2万元，2020年12月29日，被告就剩余货款向原告出具“还款协议”一份，但被告未按协议支付分文货款，原告为维护自身的合法权益，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，被告段少东曾向原告登封中联混凝土有限公司购买混凝土等材料，双方于2018年3月27日对账后，确认尚欠原告208390元，后被告偿还原告20000元，并向原告出具了还款计划，之后被告未向原告支付欠款，故而成诉。本院认为，原告在本案中所主张的事实，证据确凿，故原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，因此对原告要求被告支付混凝土货款188390元并支付逾期付款利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：被告段少东于本判决生效之日起十日内支付原告登封中联混凝土有限公司货款188390元及利息（利息自2018年3月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息至清偿完毕之日止）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2752元，由被告段少东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  康玄二〇二一年七月六日书记员  张哲
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1002民特1号 申请人：钱秀云（系被申请人之母），1951年10月7日生，汉族，住廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：刘丹，河北天枢律师事务所律师。 被申请人：顾臣，男，1982年4月10日生，汉族，住廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：袁野，河北凌翔律师事务所律师。 申请人钱秀云申请认定顾臣无民事行为能力一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 钱秀云称，请求认定顾臣为无民事行为能力人并指定钱秀云为顾臣的监护人。事实和理由：钱秀云系顾臣之母，顾臣自幼智力发育不良，2019年3月25日中国残疾人联合会向顾臣颁发残疾人证，认定顾臣为智力残疾，等级二级。钱秀云丈夫顾守明2004年去世后，钱秀云、顾臣生活困难，为维护顾臣合法权益，特向法院提出申请认定顾臣无民事行为能力。 顾臣的委托诉讼代理人袁野称，钱秀云所述属实，认可津天宏[2021]精神病鉴字第301号司法鉴定意见书的鉴定意见，同意钱秀云担任顾臣的监护人。 经审查查明：钱秀云、顾守明1981年6月27日登记结婚，二人婚生子顾臣于1982年4月10日出生后，自幼存在智力缺陷。2004年10月7日顾守明去世。顾臣无配偶、子女。顾守明去世后，顾臣生活由钱秀云照顾，二人共同居住于廊坊市安次区。钱秀云向本院申请对顾臣进行民事行为能力鉴定，本院委托天津天宏司法鉴定中心进行鉴定，该机构于2021年7月1日出具了编号为津天宏［2021］精神病鉴字第301号司法鉴定意见书，鉴定诊断为顾臣精神发育迟滞，目前为无民事行为能力。 上述事实，有钱秀云、顾臣身份证复印件，钱秀云、顾守明结婚证复印件，顾守明死亡注销证明及失效身份证复印件， 钱秀云、顾臣常驻人口登记卡复印件，廊国用2006第××号土地证复印件，顾臣的残疾人证复印件，津天宏【2021】精神病鉴字第301号司法鉴定意见书即当事人庭审陈述在卷可证。 本院认为，根据顾臣的身体和精神情况，以及上述司法鉴定结论，顾臣不能辨认自己的行为，为无民事行为能力人。为维护顾臣的利益，应由顾臣具有监护能力的近亲属按顺序担任监护人。顾臣无配偶、子女，其父顾守明于2004年10月7日去世。顾臣之母钱秀云向本院申请指定钱秀云为顾臣的监护人，顾臣无异议。综合考虑钱秀云、顾臣的意愿，由钱秀云担任顾臣的监护人符合法律规定，最有利于维护顾臣的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下： 一、顾臣为无民事行为能力人； 二、指定钱秀云为顾臣的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  扈文海 二〇二一年七月十三日 书记员  来 欢 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。 本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。 居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。 依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。 监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。 第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。 第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执8034号申请执行人李富豪，男，汉族，1997年10月02日出生，住河南省浚县。被执行人河南科佑信息技术有限公司，住所地郑州市金水区姚砦路133号金成时代广场3号楼3单元3207，统一社会信用代码：91410105MA9FGR2E5B。法定代表人李永奎。本院在执行李富豪申请执行被执行人河南科佑信息技术有限公司劳动争议、人事争议一案，我院作出的（2021）豫0105民初10374号民事调解书已经发生法律效力，调解如下：一、经原、被告双方协商一致，解除双方于2021年1月20日签订的劳动合同；二、被告河南科佑信息技术有限公司于2021年5月31日前一次性支付原告李富豪工资7900元；三、若被告河南科佑信息技术有限公司未按照上述协议约定履行还款义务，则原告李富豪有权就剩余全部未付款项立即向法院申请强制执行；四、双方就本案再无其他争议。被执行人河南科佑信息技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年6月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现有可供执行的财产。三、2021年7月1日到被执行人住所地郑州市××号进行实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2021年7月2日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、2021年6月15日调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为7900元及相应利息，实际执行到位0元，扣除执行费50元后，尚余7900元及相应利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南科佑信息技术有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇二一年七月八日书记员  宋克己
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1084执929号申请执行人：宁安市农村信用合作联社，住所地宁安市宁安镇中心西街40号。法定代表人：王波，男，理事长。委托代理人：邱忠文，男，宁安市农村信用合作联社职工。被执行人：杨春山，1962年8月出生，汉族，农民，住宁安市海浪镇。被执行人：安丽春，1967年4月出生，汉族，农民，住宁安市海浪镇。本院在执行宁安市农村信用合作联社与杨春山、安丽春借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日向杨春山、安丽春发出执行通知书，责令被执行人立即给付原告宁安市农村信用合作联社借款本金89288.74元，利息73060.67元至实际给付之日，合计162349.41元；在执行过程中，被执行人杨春山、安丽春外出打工，去向不明，没有可供执行的相应财产，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1084执929号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑林审判员  白云审判员  张勇二〇二一年七月三十日书记员  王欣
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1445号申请执行人：鲍德会,男,1968年11月1日生,汉族，住河南省林州市。被执行人：申国平，男,1978年11月28日生，汉族，住河南省林州市。本院在执行鲍德会与申国平劳务合同纠纷一案中，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告申国平于本判决生效之日起十日内给付原告鲍德会劳务费41000元。如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计412.5元，由被告申国平负担。因申国平未按上述生效法律文书履行义务，鲍德会向本院申请强制执行，本院于2021年03月08日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年03月13日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年03月08日、2021年03月10日、2021年04月08日、2021年06月09日、2021年07月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有位于河南省安阳市××与弦××大道交叉口西南角××楼××单元××室（预告登记）的房屋，本院已轮候查封，暂无法处置。2、查明被执行人有豫Ｅ×××××昌河牌、陕Ａ×××××东风日产牌汽车,本院已轮候查封，暂未能实际扣押。3、未发现其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2021年04月12日向被执行人申国平发出限制消费令，并依法将被执行人申国平纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二一年七月二十九日书记员  李晓华
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0121刑初626号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人杜登禹，男，1973年1月26日出生于湖南省慈利县，汉族，初中文化，无业，住慈利县。2017年11月21日，因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因本案，于2021年3月22日被抓获，同年3月25日被指定居所监视居住在长沙市鹤城医院。湖南省长沙县人民检察院以长县检刑诉[2021]42号起诉书指控被告人杜登禹犯盗窃罪，于2021年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员任佳出庭支持公诉，被告人杜登禹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月15日1时许，被告人杜登禹以非法占有为目的，窜至长沙县××街道××路××路交界的八度鲜厨店门口，采取砸锁推车的方式，将被害人朱某停放在该处的一辆电动车（认定价值1670元）盗走。2021年3月22日17时许，民警在长沙市芙蓉区××区天韵网咖附近将被告人杜登禹传唤到案。案发后，被告人杜登禹的家属赔偿了被害人朱某的损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人杜登禹以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杜登禹到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可以对其从轻处罚。被告人杜登禹赔偿被害人损失并取得谅解，可以对其酌情从轻处罚。建议判处被告人杜登禹有期徒刑六个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、收条、现场照片、刑事判决书、现场简图、指认照片、出行记录、收据等，被害人朱某的陈述，价格认定结论书，被告人杜登禹的供述和辩解等证据。被告人杜登禹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致，本院予以确认。本院认为，被告人杜登禹以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杜登禹到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人杜登禹赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杜登禹犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决发生法律效力后三日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卜俊勇二〇二一年七月十五日法官助理欧阳特书记员王莎莎附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省涿鹿县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)冀0731民初1440号 原告：杨某，女，1977年12月24日生，汉族，居民，住涿鹿县。 被告：丁某1，男，1978年4月3日生，汉族，居民，住涿鹿县。 原告杨某诉被告丁某1离婚纠纷一案,本院于2021年7月12日立案后，依法由审判员殷向晖适用简易程序公开进行了审理。 原告杨某诉称,请求法院判处：一、原告与被告丁某1离婚；二、婚生儿子丁某2随原告生活，被告负担抚养费；三、原告个人财产归原告。事实与理由：原、被告于××××年登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子丁某2。婚后经常因琐事生气，双方于2016年离婚，后因孩子抚养等问题，双方于2019年3月11日复婚。复婚后，双方仍感情不和，无法继续共同生活，特提起诉讼。 被告辩称，同意离婚。 查明：原告杨某与被告丁某1于××××年登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子丁某2，现在读大学。后于2016年离婚，于2019年3月11日复婚。无夫妻共同财产及债权、债务，无夫妻共同存款。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告杨某与被告丁某1离婚； 二、婚生儿子丁某2随原告生活，被告自2021年7月起每月负担抚养费、教育费1500元至其独立生活时止； 三、原告的个人财产归原告所有； 四、被告的个人债务由被告自己负责偿还。 案件受理费因适用简易程序减半收取为150元，由原告杨某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  殷向晖 二〇二一年七月十二日 书记员  董秀琴
湖南省安化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0923执恢25号 申请执行人：吴任强，男，汉族，1981年8月16日出生，住安化县。 委托诉讼代理人：刘长中，湖南泰涟律师事务所律师。 被执行人：安化县清塘镇莲花洞煤矿，住所地安化县清塘铺镇久泽村。 法定代表人：蒋朝晖，矿长。 申请执行人吴任强与被执行人安化县清塘镇莲花洞煤矿劳动争议纠纷一案，安化县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2010）第61号裁决书已发生法律效力，由于安化县清塘镇莲花洞煤矿未按期履行生效法律文书所确定的义务，吴任强向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案执行。 本院于2021年1月21日向吴任强送达了执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，于2021年1月27日向被执行人安化县清塘镇莲花洞煤矿送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2021年1月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人安化县清塘镇莲花洞煤矿的银行、工商、证券、互联网银行、车辆、不动产等情况，于2021年1月28日线下查询被执行人安化县清塘镇莲花洞煤矿的住房公积金、理财产品、收益性保险、股息红利等情况，未发现被执行人有可供执行财产。 本院于2021年6月30日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，待被执行人有可供执行财产时再恢复强制执行。 本院认为，截至2021年6月30日，本案应当执行的标的金额为75601元，已执行到位0元，尚有75601元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 波 审 判 员  黄卫平 审 判 员  谌 兴 二〇二一年七月一日 代理书记员  潘泽飞 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0921民初2649号 原告：阜新金正大农资有限公司。 法定代表人：郑树新，职务经理。 住所：阜蒙县人民大街南段85号。 被告：莽红岩，男，1986年2月1日生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 被告：尹洪文，男，1961年8月6日生，汉族，现住内蒙古通辽市。 被告：耿艳华，女，1973年7月12日生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案的过程中，因原告不能提供被告耿艳华准确的送达地址，按照原告提供的地址，经查证仍无法确定被告的送达地址，故应驳回原告的起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序民事案件若干规定》第八条（二）之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费减半收取207.5元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  郭青山 二〇二一年七月六日 书记员  石琳娜
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽08民申177号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李猛，男，1981年3月2日出生，汉族，盖州市人，住盖州市。委托诉讼代理人：许华波，男，1958年9月29日出生，汉族，住盖州市，系再审申请人单位员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张洪涛，男，1983年10月30日出生，汉族，盖州市人，住盖州市。一审被告、二审上诉人：董连俊，男，1974年6月17日出生，汉族，盖州市人，住盖州市。再审申请人李猛因与被申请人张洪涛及一审被告、二审上诉人董连俊提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2021）辽08民终764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李猛申请再审称：一、请求撤销（2021）辽08民终764号民事判决；二、改判被申请人自己承担伤害责任并返还再审申请人垫付的60000元医疗费；三、本案一、二审诉讼费用等由被申请人承担。事实和理由：一、一、二审法院认定事实不清。根据双方当事人陈述和知情者的证人证言，都是申请人把刮大白和喷乳胶漆的活转包给被申请人，既不是劳动关系，更不是劳务关系。从主体划分看，劳务关系的主体必须是提供服务和接受服务两者之间的关系。申请人是先和接受服务人董连俊签订的口头劳务协议，为其提供刮大白、喷乳胶漆等装修服务，由于身体等其他原因又将其中刮大白和喷乳胶漆的活转包给被申请人，就间接的形成了被申请人和接受服务人新的劳务关系。也就是说开出租车人和乘车人和中途乘车人又转乘其他出租车的关系，这里面接受服务的人只有一个乘车人，而提供服务的是两个出租车司机，本案中申请人和被申请人都是提供服务的人，不能形成的劳务关系。在日常生活中有很多劳务关系，如理发、搓澡、保洁、医疗等，但他们都有一个不变的定律，都是提供服务一方为接受服务一方提供劳务，不能出现两个提供服务的人产生劳务关系。所以本案中申请人和被申请人都是提供服务的人，不能产生劳务关系，是转包合同行为，不能承担劳务关系的伤害责任。二、一、二审法院适用法律错误。由于认定事实错误，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。划分责任也是错误的，因为申请人和被申请人都是提供服务的劳务方，申请人不是接受服务的收益方，该判决显然没有事实及法律依据，属于错误适用法律。三、被申请人是自己故意造成的伤害。在那刷油的70岁老工人郭树会证言中可以证明，被申请人承包了申请人的喷乳胶漆的活，事发当天，被申请人搭建的跳板不牢固，郭树会凭资深经验，知道工人上跳作业有危险，就把跳给拆了，二次上楼看到张洪涛还是用同样的方法搭建跳板，郭树会和被申请人说你这样搭建的跳板不安全，让他绑木杆喷，被申请人说：“我自己的活，不用你管。”尽管郭树会老人挺生气，为了安全又一次把跳板给强行拆掉，郭树会就下楼刷油去了，被申请人不听劝阻第三次又将危跳搭好，自己就从跳上掉下来摔伤。别说申请人和被申请人之间没有劳务关系，就是有雇佣关系，也应根据《侵权责任法》第二十七条“损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任”的规定，被申请人都应自己承担责任，所以请求再审判令被申请人返还申请人为其垫付的医疗费60000元。综上所述，本案不论是事实认定部分，还是适用法律部分，申请人都不应该承担任何责任，请支持再审申请人的再审请求。本院经审查认为，再审申请人李猛在本院二审审理时主张与被申请人张洪涛系承揽合同法律关系，本次申请再审期间再审申请人主张与被申请人系转包劳务合同关系，并以此主张其不承担责任。经查，再审申请人在本院二审审理时自认与被申请人在本次事故之前已有过合作，结合原审查明事实可以证明再审申请人找到被申请人，由被申请人依据之前的合作惯例进行刮大白及喷漆的劳务，且双方约定了相关报酬等事项，因此，原审依据再审申请人与被申请人之前的合作惯例及本次合作的具体过程认定本案再审申请人与被申请人之间系劳务关系，由再审申请人李猛承担相应法律责任，并无不当。李猛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李猛的再审申请。审判长  孙石平审判员  张 悦审判员  付 尧二〇二一年七月二十八日法官助理赵宝书记员王宇廷
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0423执1253号移送执行人镇宁布依族苗族自治县人民法院刑事审判庭：被执行人陈生明：被执行人陈生明追缴罚金一案，本院（2017）黔0423刑初118号刑事判决书已发生法律效力。被执行人陈生明逾期未履行该生效法律文书确定的缴纳罚金1500元义务，镇宁布依族苗族自治县人民法院刑事审判庭于2021年7月15日移送强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，通过总对总系统对被执行人存款1500元进行了提取上交国库。至此生效法律文书确定的罚金内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0423执1253号执行案件执行完毕，于2021年7月31日结案。审判员  宋颖二〇二一年七月三十一日书记员  卢荣
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执5545号之一申请执行人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号。负责人：李莹，该行行长。被执行人：李涛，男，1977年1月22日出生，汉族，住河南省封丘县。关于交通银行股份有限公司郑州铁道支行申请执行李涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民督1874号支付令已经发生法律效力。本院依法责令被执行人李涛履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行欠款本金59856.37元、利息29104.85元，共计88961.22元（暂计至2020年9月15日，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）案件受理费675元、执行费1245元，以上暂计90881.22元，因被执行人李涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年6月15日向本院申请强制执行，本院于2021年6月15日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李涛的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李涛负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二一年七月十五日书记员  张浩然
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初29958号 原告：王青利，女。被告：王春花，女。本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王青利撤回起诉。本案受理费已减半收取25元，原告已预交，现由原告承担。     （此页无正文）        审  判  员      张  锐   二0二一年七月二十八日 书  记  员      万丽华  1
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0330执保478号 余学中、余中连： 申请人余学中与被申请人余中连民间借贷纠纷保全一案。本院依法对被申请人银行存款、房屋、车辆、公积金等财产进行了网络查控及传统查询，冻结被执行人余中连在广西平乐农村合作银行二塘支行账号为33×××85存款人民币至180000元为止（实际冻结0元）；冻结被执行人余中连在财付通支付账号为085ｅ9858ｅ10ａ3219890ｅ5237ｅ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ存款人民币663.47元，冻结期限为一年，从2021年7月5日至2022年7月4日止。经查，被申请人余中连再无其他财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全结案。 二〇二一年七月二十七日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执5521号之一 申请执行人：吕联成，男，1952年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黄志，男，1959年4月23日出生，香港特别行政区居民。 第三人：梁雯芬，女，1960年8月19日出生，香港特别行政区居民。 关于吕联成与黄志、梁雯芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初14840号民事判决及中山市中级人民法院作出的（2009）中中法民四初字第11号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效判决的规定：一、梁雯芬应于判决生效之日起十日内向吕联成清偿借款本息1373000元及逾期还款利息（以1373000元为基数自2007年4月15日起按中国人民银行公布的同期同类人民币逾期贷款利率计至贷款清偿完毕之日止）；二、黄志对上述债务与梁雯芬承担共同清偿责任。因黄志未按上述生效判决履行义务，吕联成向本院申请强制执行，本院于2021年3月29日依法立案受理。 经查，吕联成此前已依据中山市中级人民法院作出的（2009）中中法民四初字第11号民事判决两次向该院申请执行梁雯芬，该院分别立案受理，对应执行案号为该院（2009）中中法执字第178号、（2014）中中法执恢字第11号。该院在执行过程中处置了梁雯芬名下的财产并进行分配，吕联成合共受偿128180元。后因查无其他可供执行的财产，相关案件已终结本次执行程序。因此，该案未执行到位标的，即本案申请执行标的应为借款本息1373000元-128180元=1244820元、逾期还款利息、迟延履行期间的加倍利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人黄志发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、已对被执行人采取边控措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为借款本息1244820元、逾期还款利息、迟延履行期间的加倍利息、执行费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执5521号案终结本次执行程序。 被执行人黄志负有继续向申请执行人吕联成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭金宇 审判员  梁泽标 审判员  赖俊鑫 二〇二一年七月十二日 书记员  胡颖琪