wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执3064号之一 申请执行人：杨朝阳，男，1974年4月19日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人：张文君，男，1969年3月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人杨朝阳与被执行人张文君承揽合同纠纷一案，亳州市谯城区人民法院于2020年9月16日作出的（2020）皖1602民初3797号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月19日向我院申请执行，要求被执行人张文君依照该判决书向申请执行人杨朝阳支付报酬款72300元及利息。 本院在执行过程中于2021年4月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，后本院依职权对被执行人列入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人杨朝阳尚有72300元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年七月二十六日 书记员  张 崴
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1424执415号申请执行人：安徽龙大装饰建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路457号学府星座公寓812室，确认地址安徽省合肥市蜀山区黄山路457号学府星座公寓812室，统一社会信用代码91340100MA2N127N5R。法定代表人：巩宝龙，系该公司经理。被执行人：商丘伯爵商业发展有限公司，住所地河南省商丘市柘城县未来大道城377-379号，确认地址柘城县未来大道377-379号，统一社会信用代码91411424MA46RRU1X2。法定代表人：储继超，系该公司经理。被执行人：储继超，男，1979年6月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，确认地址柘城县未来大道377-379号。关于申请执行人安徽龙大装饰建筑工程有限公司申请执行商丘伯爵商业发展有限公司、储继超合同纠纷一案,在执行过程中，双方当事人达成和解协议，且申请执行人安徽龙大装饰建筑工程有限公司提交申请书自愿申请撤回对商丘伯爵商业发展有限公司、储继超的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）豫1424执415号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  张自柱二〇二一年七月二十七日书记员  杨保军
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0603民初3507号原告：淮北市颐莫尚物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区南黎路151号古镇社区三楼。法定代表人：刘淑华，该公司总经理。被告：宋美英，女，1969年12月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司与被告宋美英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2021年7月13日，淮北市颐莫尚物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，淮北市颐莫尚物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予淮北市颐莫尚物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由淮北市颐莫尚物业服务有限公司负担。审 判 员  孟 娇二〇二一年七月十五日法官助理  孙乐荣书 记 员  张艺馨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初4728号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈金钢，男，1988年10月24日出生，汉族，住福建省晋江市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告陈金钢金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告陈金钢经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金17396.09元、借期利息666.3元、逾期利息0元（暂算至2021年5月12日，此后按年利率23.999976%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月30日，被告陈金钢与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年11月4日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计25000元。而后，被告陈金钢未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告陈金钢身份证1份，拟证明被告陈金钢的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告陈金钢签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年5月11日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告陈金钢未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年7月30日，原告宁波银行与被告陈金钢签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年11月4日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计25000元，并约定借款利率为年利率17.16%，逾期利率为年利率23.999976%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告陈金钢偿还借款本金7603.91元、利息932.09元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年5月11日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年5月12日，被告尚欠原告借款本金17396.09元、利息666.3元（含借期利息666.3元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告陈金钢签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告陈金钢未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金17396.09元及利息666.3元（暂算至2021年5月12日，之后按年利率23.999976%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告陈金钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈金钢在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金17396.09元及利息666.3元（暂算至2021年5月12日，之后按年利率23.999976%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251.56元，减半收取计125.78元，由被告陈金钢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  文红宁二〇二一年七月二十二日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保1591号申请人贵州恒阳（集团）房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路67号。法定代表人杨芳俊，系该公司董事长。被申请人李佳霖，女，1996年3月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在申请人贵州恒阳（集团）房地产开发有限公司与被申请人李佳霖财产保全中，本院对被申请人李佳霖的财产在价值4692.40元以内予以解除查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：解除对被申请人李佳霖价值4692.40元以内的财产实施的查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二一年七月二十二日书记员 罗梦雅
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初4521号 原告：黄骅市明远物业有限公司，住所地：河北省黄骅市开发区。 法定代表人：高振凤，总经理。 委托诉讼代理人：刘甜甜，女，1995年2月1日出生，汉族，公司员工，住河北省黄骅市。 被告:杨海峰，男，1979年9月10日出生，汉族，初中文化，物业，住河北省黄骅市。 原告黄骅市明远物业有限公司与被告杨海峰物业服务合同纠纷一案，审理过程中，原告于2021年7月14日向本院提交申请书，请求撤回对被告杨海峰的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告黄骅市明远物业有限公司撤回对被告杨海峰的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告黄骅市明远物业有限公司承担。 审判员  王丹 二〇二一年七月十四日 书记员  王雪
四川省汶川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3221民初327号 原告：缪玉聪，男，1989年6月6日生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：汶川县川达快递有限公司，住所地，汶川县威州镇七盘沟川青甘高原物流产业园区2#楼B区。 法定代表人：侯锐。 原告缪玉聪诉被告汶川县川达快递有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告缪玉聪在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告缪玉聪撤回起诉处理。 审判员  李翔 二〇二一年七月一日 书记员  张铮
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执784号申请执行人：董海滨，男，1983年10月8日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：江苏长鑫线缆科技有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇凌霞路118号，统一社会信用代码91320282MA1WTKJNXX。董海滨与江苏长鑫线缆科技有限公司（以下简称长鑫公司）工资争议纠纷一案，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月15日作出的宜劳人仲案字（2021）苏180号仲裁调解书已发生法律效力，因长鑫公司未履行生效法律文书确定的义务，董海滨向本院申请执行，本院于2021年2月7日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年2月8日通过短信送达形式向被执行人长鑫公司送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人长鑫公司未实际履行。2、本院于2021年2月7日、同年2月8日、同年3月11日通过全国网络查控系统及人民银行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息，查明被执行人名下无财产可供执行。3、本院至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人房产登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息。4、本院于2021年3月5日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院已通过电话告知申请执行人本案执行情况，并于2021年7月16日向本案申请执行人发出听证通知书，要求其到庭就本案执行及是否同意终结本案本次执行程序发表意见，申请执行人未按期到庭发表意见。6、本案尚未执行到位执行款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查及处理，现无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宜劳人仲案字（2021）苏180号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年七月二十一日书记员  张 乐
息县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1528执2294号易春景（申请执行人）、杨磊（被执行人）：易春景与杨磊机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，被执行人杨磊已履行完毕。至此，易春景（申请执行人）向本院申请执行的（2021)豫1528执2294号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0492执177号之一申请执行人：常州银河假期旅行社有限公司，住所地江苏省常州市新北区典雅花园1幢301室，统一社会信用代码91320411MA1MAKMD4R。法定代表人：张丽丽，该公司总经理。被执行人：余雷，男，1978年7月日13生，汉族，住江苏省常州市武进区（福中福超市对面）。申请执行人常州银河假期旅行社有限公司与被执行人余雷旅游合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0492民初2540号民事调解书已经生效，依该生效法律文书：余雷应向常州银河假期旅行社有限公司支付40000元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄了执行通知书、申报财产令等执行文书，但被执行人未自觉履行。本院通过总对总、点对点查控系统对被执行人名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询后，扣划了被执行人的银行存款8073.34元；除此之外，暂未发现被执行人名下具有可供执行的财产。本案现已强制执行到位8073.34元。本院已依法限制了被执行人的高消费。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查核实的财产情况予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄凭证、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本法院作出的（2020）苏0492民初2540号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二一年七月六日书记员 王东皓
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2021）豫0102民初5879号                  原告                  赵航伟，男，汉族，1969年6月21日出生，住河南省洛阳市伊县白沙镇豆村**。                  被告              潘中原，男，汉族，1993年8月18日出生，，住郑州市中原区须水镇谢庄村**                  案由                    委托合同纠纷                  诉讼请求              一、依法判令被告向原告返还原告赔偿金3800元及利息，利息从双方约定之日计算至实际付清之日止；二、本案的诉讼费由被告承担。                  原告赵航伟诉被告潘中原委托合同纠纷一案，本院立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月7日依法对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，被告潘中原经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。在民事活动中，原、被告均应当依照法律规定进行，不得实施违法行为。原被告均在无相应办理解锁业务的情况下进行民事交易活动，损害了其他经营者的合法权益，误导了消费者，扰乱了社会经济秩序。原被告之间的委托关系违反法律强制性规定。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，原、被告之间委托合同系无效，被告应当返还原告款项3800元，原告请求超出部分，本院不予支持。需指出的是，原、被告今后应当吸取本案教训，严格依照法律规定实施民事行为。      综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      一、被告潘中原于本判决生效之日起十日内返还原告赵航伟3800元；      二、驳回原告赵航伟其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告潘中原负担。      本判决为终审判决。                                                                                     审  判  员   冯莹丽                                           二Ｏ二一年七月八日            书  记  员    王惠
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执1980号之一申请执行人：王庆敏，女，汉族，1973年5月20日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：吴庆红，河南子午律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：刘国泉，女，汉族，1971年10月20日出生，住南阳市宛城区。被执行人：勾志彦，男，汉族，1971年2月7日出生，住南阳市宛城区，系刘国泉之夫。被执行人：南阳市宛城区润丰泰农业技术服务中心，住所地南阳市常庄居委会，统一社会信用代码92411300MA45TNQEXW。申请执行人王庆敏与被执行人刘国泉、勾志彦、南阳市宛城区润丰泰农业技术服务中心民间借贷纠纷一案，本院（2020）豫1303民初7551号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王庆敏于2021年4月28日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成以下协议：“一、根据（2020）豫1303民初7551号民事调解书，双方确认欠款借款本金460000元，截止2021年4月4日借款利息129576元，扣除已执行到位案款33978元，欠利息95598元、原审诉讼费12116元。欠自2021年4月4日起以460000元借款本金为基数按照月息1分计利息至款付清之日止期间的利息。二、被执行人勾志彦自2021年8月份起，每月月底前向申请执行人王庆敏支付欠款最低15000元至欠款全部付清时止，先息后本。三、如被执行人勾志彦未按期还款，被执行人则承担迟延履行金，申请执行人王庆敏有权恢复对原生效法律文书的执行。”本院认为，双方达成和解协议符合法律规定，如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人在法定申请执行时效内有权申请恢复执行原生效法律文书。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1303执1980号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谭 猛审 判 员 范 鑫代理审判员 韩 冬二〇二一年七月三十日书 记 员 张益铭
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0422民初1728号原告：张洪，男，1966年8月2日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告：庄国栋，男，1976年9月18日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告：陈艳，女，1979年12月2日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告张洪诉被告庄国栋、陈艳买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理，依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪和被告庄国栋到庭参加诉讼，被告陈艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判处二被告偿还原告鲜肉款人民币肆万肆仟叁佰元整（￥：44300.00元）。2、案件受理费用由被告承担。事实及理由：二被告欠原告鲜肉款肆万肆仟叁佰元整（￥：44300.00元），二被告于2019年9月21日向原告签署欠条，并承诺每个月偿还原告2000元，期间二被告一直没有履行，原告多次索要欠款无果，遂向普定县人民法院提起诉讼，请依法判处。被告庄国栋辩称：我已经偿还了8600元了的，现在只欠原告35700元。被告陈艳未作答辩。原告向本院提供以下证据：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、欠条原件，证明被告欠原告44300元鲜肉款的事实。被告庄国栋、陈艳未向本院提交证据。上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：原告张洪系经营鲜肉生意，被告从原告处购买鲜肉。2019年9月21日，被告庄国栋、陈艳向原告出具《欠条》，认可欠原告鲜肉款44300元的事实。之后被告向原告支付8600元，尚欠35700元鲜肉款未支付。原告索要款项未果，诉至本院。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应按合同约定全面履行自己的权利和义务。本案中，被告庄国栋、陈艳在原告处购买鲜肉，在原告如约供货后，被告庄国栋、陈艳应按约支付货款。但被告仅支付了部分货款，现尚欠货款35700元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，现原告主张被告庄国栋、陈艳偿还35700元，符合法律规定，本院予以支持。被告陈艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告庄国栋、陈艳在本判决生效之日起十日内支付原告张洪货款35700元。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费908元，减半收取454元，由被告庄国栋、陈艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陈佳二〇二一年七月十二日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪
湖南省沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0981执保189号 唐伯忠、罗国辉： 关于唐伯忠申请执行保全罗国辉借款合同纠纷（2021）湘0981执保189号一案，本院于2021年7月13日立案保全执行，并于2021年7月21日按照申请执行的标的和要求部分保全完毕。 二〇二一年七月二十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫0191执10447号本院于2021年7月9日立案受理的河南星联芒果物业服务有限公司申请执行邵某支付令一案，被执行人邵某已全部履行了生效法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二一年七月三十日
黑龙江省宁安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑1084执恢221号 申请执行人梁晨，男，1968年1月出生，汉族，住宁安市宁安镇。 被执行人李国峰，男，1978年5月出生，汉族，农民，现住宁安市卧龙乡。 被执行人付春波，女，1978年4月出生，满族，现住宁安市农场村。 被执行人王**，男，1971年6月出生，汉族，职工，现住宁安市卧龙乡。 本院在执行申请执行人梁晨与被执行人李国峰、付春波、王**借款合同纠纷一案中，申请执行人梁晨向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2021）黑1084执恢221号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 林 审判员 张 勇 审判员 白 云 二〇二一年七月三十日 书记员 陶天峰
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824民初1829号 原告：张德军，男，汉族，1962年8月23日出生，河北省兴隆县人，住河北省承德市兴隆县。 被告：谭少成，男，1970年5月14日出生，河北省滦平县人，住河北省滦平县。 原告张德军与被告谭少成劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告张德军于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张德军的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张德军撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张德军负担。 审 判 员 关志新 二〇二一年七月十六日 法官助理 赵 磊 书 记 员 刘晓亮
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0924执138号 申请执行人：梁天助，男，1946年12月20日出生，汉族，住广西兴业县。 委托代理人：胡钦，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托代理人：温茗滟，广西天狮灵动律师事务所律师。 被执行人：梁翔玲，男，1956年6月28日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 关于申请执行人梁天助与被执行人梁翔玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0924民初1456号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人报告财产并向申请执行人支付借款本金30000元及利息（以30000元为基数，从2018年3月20日起至还清之日止，按年利率15.4%计算），负担受理费418.5元，执行费350元，被执行人未实际履行； 2.通过网络执行查控系统、当地不动产登记中心及被执行人住所地对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，发现被执行人有银行存款及网络资金，遂依法划拨被执行人银行存款及网络资金共2066.03元，作为支付借款本金通知申请执行人办理领款手续，至今未见申请执行人来院办理领款手续。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产； 3.向被执行人发出限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布，向社会公开； 4.将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，并对本院认定未发现被执行人有可供执行的财产无异议，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二一年七月十三日 法官助理 陈建章 书 记 员 符婷婷
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执恢45号崔文军、刘续伟、王会琴：崔文军与刘续伟、王会琴借款合同纠纷一案，申请执行标的共计149066.32元。经本院立案执行，现已强制执行到位155370元至此，崔文军向本院申请执行的(2015)洛龙民初字第474号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执2976号丛文财、大庆东华物业管理有限公司：本院执行的申请执行人丛文财与被执行人大庆东华物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案立案执行标的33661.98元。经本院立案执行，现被执行人已将案款33661.98元支付申请执行人，申请执行人自愿放弃利息及迟延履行利息，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十六日
河北省新乐市人民法院    河北省新乐市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0184执保384号 申请人安永强与被申请人秦丽然、关永波财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,申请人申请查封被保全人秦丽然名下位于新乐市东名小区北楼5单元4楼西门房产，本院已对该房产进行了查封，现已对该案进行结案处理。 审判员  林建信 二〇二一年七月二十七日 书记员  王子贤
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1624民初3921号原告：王某，男，1993年5月10日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：卢民，沈丘县睿诚法律服务所法律工作者。被告：朱某，女，1990年1月16日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：段光辉，河南裕恒律师事务所律师。原告王某诉被告朱某同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王某于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费减半收取50元,由原告王某负担。审判员  胡乔舟二〇二一年七月十六日书记员  张赛赛
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执5253号 申请执行人：丁成民,男,1950年12月21日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:李卫,男,1982年10月21日出生,汉族,住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人丁成民与被执行人李卫劳务合同纠纷一案中，为提高执行效率，该案合并至（2021）皖1602执5255号案件中统一执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖1602执5253号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年七月三十日 书记员  苏勇军
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0230民初2104号原告：中国银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段1号，统一社会信用代码91500230908787739Y。负责人：彭铁骑，行长。委托诉讼代理人：李莉，女，1973年8月13日出生，汉族，该行助理业务经理，住重庆市丰都县。被告：林禹安，男，1989年9月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国银行股份有限公司重庆丰都支行（下称中国银行丰都支行）与被告林禹安金融借款合同纠纷一案，本院2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行丰都支行的委托诉讼代理人李莉到庭参加诉讼。被告林禹安经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国银行丰都支行向本院提出诉讼请求：判决1、林禹安偿还中国银行丰都支行截止2021年2月20日提前到期的贷款本金119294.68元，利息2840.27元及罚息169.28元；2、林禹安支付2021年2月21日起至本金偿清时止，以本金余额为基数按合同约定的利息及罚息；3、中国银行丰都支行对林禹安已设定抵押的房屋享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由林禹安承担。事实和理由：林禹安因购房需要与中国银行丰都支行于2011年1月14日签订《个人购房贷款合同》及《重庆市房地产抵押合同》，约定：中国银行丰都支行为林禹安提供借款18万元用于买房；贷款期限240个月；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，按月付息；还款方式为等额本息。以购买的位于丰都县三合镇南天湖中路三支路xxx号1幢112单元xxx号的房屋为其债务设定抵押担保，并办理了抵押登记。中国银行丰都支行依约为林禹安提供18万元借款后，林禹安未按期偿还。截止2021年2月20日，林禹安已逾期8期，拖欠本金5837元、利息2840.27元、罚息169.28元。根据贷款合同的约定，中国银行丰都支行特诉至法院。林禹安未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：借款人林禹安与贷款人中国银行丰都支行签订《个人购房贷款合同》（编号：2011年渝丰个字0026号），约定：本合同项下贷款金额18万元；贷款期限240个月；贷款用于购买丰都县三合镇南天湖中路三支路xxx号1幢112单元xxx号房屋；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月；第一个浮动周期内，贷款月利率为4.95‰。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的施行的相应档次的贷款基准利率下浮10%作为下一浮动周期的适用利率；按月结息和付息；采用等额本息还款法按月偿还本息，还款日为每月放款日；罚息：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；本合同担保方式为借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保等内容。该合同所附抵押物清单载明了抵押房屋的基本情况。合同签订后，中国银行丰都支行依约向林禹安发放借款18万元。2011年2月18日，林禹安购买的房屋登记到林禹安名下并办理了抵押权登记（证号：306房地证2011字第0xxxx号），登记坐落于丰都县三合镇南天湖中路三支路xxx号。在合同履行过程中，林禹安多次出现逾期还款的情况，中国银行丰都支行以起诉方式宣告借款合同提前到期，并明确提前到期的时间为2021年6月23日。本案诉讼过程中，林禹安又偿还了部分借款本息，截止2021年6月23日，其偿还了已经逾期的借款本息，现尚欠借款本金110471.99元。上述事实，有原告的陈述，《个人购房贷款合同》，《重庆市房地产抵押合同》，房地产权证，借款凭证，还款明细清单等证据在案佐证。被告林禹安经传票传唤，拒不到庭，视为其放弃了答辩、质证的权利，原告举示的上述证据经举证、核证，本院予以确认。本院认为，根据最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》的相关规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释。本案所涉借款合同成立、逾期还款行为发生均在民法典施行前，故本案应当适用原来的法律规定。合法的债权债务关系受法律保护。本案中，林禹安因购买房屋所需，向中国银行丰都支行申请贷款18万元，并以其购买的房屋为抵押，中国银行丰都支行同意贷款。林禹安与中国银行丰都支行签订的《个人购房贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》系当事人真实意思表示，合法有效。贷款合同签订后，中国银行丰都支行依约发放了贷款18万元，但在贷款合同履行过程中，林禹安违反合同约定，未按期足额偿还借款本息，已构成违约。中国银行丰都支行有权按照贷款合同约定要求林禹安承担提前还款的民事责任以及违约责任。综上，中国银行丰都支行以起诉的方式宣布贷款提前到期，要求林禹安偿还全部贷款本息，符合贷款合同约定，本院予以支持。为担保本案债权的实现，林禹安以其所有的坐落于丰都县三合镇南天湖中路三支路xxx号房屋作为借款的抵押担保，并办理了抵押权登记。中国银行丰都支行作为抵押权人，就该已抵押房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条之规定，判决如下：一、被告林禹安在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆丰都支行借款本金110471.99元；二、被告林禹安在本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中国银行股份有限公司重庆丰都支行自2021年6月24日起至借款偿清之日止的罚息（以借款本金110471.99元为基数，按《个人购房贷款合同》约定的执行利率上浮50%计算）；三、原告中国银行股份有限公司重庆丰都支行对林禹安所有的坐落于重庆市丰都县三合街道南天湖中路三支路xxx号房屋（证号：306房地证2011字第0xxxx号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利；四、驳回原告中国银行股份有限公司重庆丰都支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告林禹安负担（原告已垫付，被告在履行本判决书义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。（本页无正文）审 判 员 秦庆国二〇二一年七月十二日法官助理 唐 艳书 记 员 廖宗良
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3775号之一申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室，统一社会信用代码：91120116717884165M。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人王亚男，女，公司员工，住员工宿舍。被执行人大理凯瑞时仑汽车服务有限公司，住所地云省大理白族自治州大理市大理经济开发区泛亚汽车城，统一社会信用代码：915329005772805021。法定代表人赵孙辉。被执行人云南坦峰仑达环境科技有限公司，住所地云南省昆明市官渡区关上宝海路219号馨逸雅筑小区1幢1单元308号，统一社会信用代码：91530111346724778A。法定代表人赵志东。被执行人刘璘峰，男，汉族，1979年3月22日出生，住云南省大理白族自治州大理市。被执行人杨宴梅，女，白族，1978年8月12日出生，住云南省大理白族自治州大理市。被执行人赵志东，男，白族，1986年8月23日出生，住云南省大理白族自治州大理市。被执行人陈磊，男，汉族，1989年10月17日出生，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。被执行人秦帆，女，汉族，1977年10月21日出生，住云南省大理白族自治州大理市。中联重科融资租赁（中国）有限公司与大理凯瑞时仑汽车服务有限公司、云南坦峰仑达环境科技有限公司、刘璘峰、杨宴梅、赵志东、陈磊、秦帆合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初1705号民事调解书已发生法律效力，而被执行人大理凯瑞时仑汽车服务有限公司、云南坦峰仑达环境科技有限公司、刘璘峰、杨宴梅、赵志东、陈磊、秦帆至今未履行生效法律文书所确定的义务。2021年5月8日，中联重科融资租赁（中国）有限公司申请强制执行，本院当日依法立案执行。2021年5月11日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年5月8日、2021年7月21日发起两次总对总网络财产查控。执行过程中，被执行人自动履行了160000元给申请执行人。除此之外，另查明被执行人名下不动产、银行存款、工商、证券、车辆信息、公积金等情况，均无可供执行财产或财产无法处置。2021年7月26日对被执行人大理凯瑞时仑汽车服务有限公司、云南坦峰仑达环境科技有限公司、刘璘峰、杨宴梅、赵志东、陈磊、秦帆适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年7月26日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年7月27日，本案应当执行的标的金额为2581623.37元（含执行费27936.87元），已执行到位160000元，尚有2421623.37元（含执行费27936.87元）未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人大理凯瑞时仑汽车服务有限公司、云南坦峰仑达环境科技有限公司、刘璘峰、杨宴梅、赵志东、陈磊、秦帆的财产线索，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二一年七月二十七日书记员  李 佳
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0623执311号之一 申请执行人：文正，男，1971年5月5日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：丰崇杨，男，1979年9月13日出生，汉族，居民，住岳阳市岳阳楼区。 本院在执行文正与丰崇杨委托代理合同纠纷一案中，向被执行人丰崇杨送达执行通知书、报告财产令各一份，责令其立即向申请执行人文正支付代领执行款人民币150000元及利息，负担案件受理费1650元、执行费2175元。但被执行人仅履行部分义务。 另查明，2021年3月9日，本院通过网络查控对被执行人丰崇杨的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询；2021年3月29日，本院在华容县房地产管理局对被执行人不动产、住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现可供执行的财产。同时，本院依法对被执行人采取限制消费措施。2021年7月20日对上述财产情况进行了复查。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，经审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  徐 芳 二〇二一年七月二十九日 书记员  李 芳
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）湘0405执1117号 刘浩： 申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与被执行人刘浩的民间借贷纠纷一案，衡阳市珠晖区人民法院作出的（2019）湘0405民初2942号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年7月5日向本院申请强制执行，本院于2021年7月6日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２4条规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务： 一、履行衡阳市珠晖区人民法院作出的（2019）湘0405民初2942号民事判决书所确定的义务。 二、负担案件申请执行费。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：华融湘江银行股份有限公司衡阳集贸支行 账户户名：衡阳市珠晖区人民法院专户 账户账号：83142428080164115 特此通知。 二〇二一年七月九日 本院地址：衡阳市珠晖区酃湖乡联新路19号 联系人：李齐翔联系电话：0734-8162360 风险提示： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执1472号申请执行人北京双盈达建设有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴业大街76号三层302室。统一社会信用代码911101158028883982。法定代表人胡传亮，董事长。被执行人北京力维斯白龙潭旅游开发有限公司，住所地北京市密云区太师屯镇龙潭沟村。统一社会信用代码91110228740054178C。法定代表人张子腾，总经理。申请执行人北京双盈达建设有限公司与被执行人北京力维斯白龙潭旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院已于2020年10月14日作出（2020）京0118民特319号民事裁定书，裁定如下：申请人北京双盈达建设有限公司、北京力维斯白龙潭旅游开发有限公司于2020年10月10日经特邀调解员付会平主持调解达成的调解协议有效。被告北京力维斯白龙潭旅游开发有限公司应于2020年12月31日前返还原告北京双盈达建设有限公司投标保证金2万元。因该裁定书已生效，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起申请执行程序，本院于2021年2月4日立案执行。本院在执行过程中，于2021年2月4日向被执行人邮寄发送了执行通知书、风险提示书、财产报告令以及执行裁定书。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法通过全国执行网络查控系统对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，并赴被执行人住所地调查被执行人相关财产线索。经本院调查，被执行人现处于停业状态，在住所地无可供执行财产。在银行及互联网银行存款方面，被执行人名下无银行账户开户信息，故无可供执行银行存款。在其他财产方面，被执行人名下无不动产登记信息、无机动车信息、无证券登记信息、无住房公积金信息、无理财型保险信息，无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2021年4月6日依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人有可供执行财产。因本案尚未有案款执行到位，本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对本院采取的执行措施及调查结果无异议，同意终结本次执行程序。综合上述情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）京0118民特319号民事裁定书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊开学审 判 员 代祖勇审 判 员 宿 航二〇二一年七月二十三日法官助理 张建宇书 记 员 曹 畅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执7195号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人赵莉珍。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初16728号民事判决书，于2021年7月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵莉珍银行存款25213.16元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 伟审判员 谢 文审判员 宋月清二〇二一年七月九日书记员 蒋 成
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初8048号 原告：贵州佳馨物业服务有限公司,住所：贵州省毕节市七星关区碧阳街道碧阳国际城C区办公区,统一社会信用代码：91520502573329196P。 法定代表人：谌林,该公司总经理。 委托诉讼代理人：张柳枝（特别授权）、苏彦耕，贵州好时律师事务所律师。 被告：张兴勇,男,1981年12月19日出生,住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州佳馨物业服务有限公司诉被告张兴勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，原告于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州佳馨物业服务有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告贵州佳馨物业服务有限公司撤诉。 案件受理费人民币25.00元,由原告贵州佳馨物业服务有限公司承担。 审判员  周松 二〇二一年七月八日 书记员  王磊
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执1414号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市前进路21号。法定代表人：周罕。被执行人：长葛市优美发制品有限公司，住所地长葛市石固镇乔庄村。法定代表人：杨秀琴。被执行人：长葛市东山发制品有限公司，住所地长葛市铁东路北段。法定代表人：王福林。被执行人：杨秀琴，女性，1953年01月14出生，汉族，住长葛市。被执行人：王志强，男性，1978年06月19出生，汉族，住长葛市。被执行人：杨志鹃，女性，1982年08月03出生，汉族，住长葛市。申请执行人中国建设银行股份有限公司许昌分行与被执行人长葛市优美发制品有限公司、长葛市东山发制品有限公司、杨秀琴、王志强、杨志鹃借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2019）豫1002民初9112号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金3517818.00元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人长葛市优美发制品有限公司、长葛市东山发制品有限公司、杨秀琴、王志强、杨志鹃名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李翰哲审判员  刘 强审判员  姚伟华二〇二一年七月二十九日书记员  韩颖斐
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0406执858号之一申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。被执行人邹喜连，女，汉族，住湖南省衡阳县曲兰镇月形村。被执行人胡均平，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区育才西路兴华都市花园。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人邹喜连、胡均平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0406民初1397号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决及权利人的书面申请，被执行人邹喜连、胡均平应支付申请执行人中银消费金融有限公司借款本金及利息等93663.18元。本院于2021年6月10日依法立案执行，2021年6月16依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、财产申报表等，但被执行人未在规定的期限内申报财产，履行偿付义务，2021年7月28日依法将被执行人邹喜连、胡均平纳入失信被执行人名单（期限二年），并对其采取限制消费令强制措施。本案在执行过程中，本院分别于2021年6月15日集约查询，2021年6月16日、7月26日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等相关财产登记部门查询被执行人财产状况，经查被执行人邹喜连、胡均平无足额财产可供执行。2021年6月16日依法启动传统财产查询，经查被执行人邹喜连名下所有位于衡阳市雁峰区接龙村68号建福小区房产，该房有抵押暂无法处置到位。本院立案执行标的93663.18元，未执行标的93663.18元。因被执行人邹喜连、胡均平无其他足额财产可供执行，本院于2021年7月29日与申请执行人中银消费金融有限公司进行终本约谈，申请执行人已知晓本案执行情况且表示对本案无新的财产线索提供。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 智审 判 员  乔永强审 判 员  肖爱国二〇二一年七月三十日法官 助理  肖广军代理书记员  颜莉珊            校对人：颜 莉 珊
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执1475号 申请执行人：周平，男，汉族，1963年5月11日出生，甘肃省武威市凉州区农民，住该组。 被执行人：张余祯，男，1984年10月20日出生，汉族，永昌县农民，住金昌市金川区。 申请执行人周平与被执行人张余祯劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日作出的（2020）甘0321民特430号民事裁定书，已于2020年10月23日发生效力。申请执行人周平于2021年7月13日申请强制执行，本院当日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人张余祯已将欠款履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款规定，裁定如下： 本院做出的（2020）甘0321民特430号民事裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马继庆 二〇二一年七月二十一日 书记员  王哲元
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终4917号 上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场6号楼南楼7层。 负责人：翟志，经理。 委托诉讼代理人：张国军，公司职员。 被上诉人（原审原告）：张强，男，1989年7月26日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：吕建栋，河北冀事达律师事务所律师。 上诉人亚太财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称亚太财险沧州支公司）因与被上诉人张强保险纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2021）冀0983民初350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 亚太财险沧州支公司上诉请求：1、撤销原判，扣减不合理损失15473元；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定被上诉人车损数额过高，依据不足。被上诉人的车损虽经法院委托鉴定,但该鉴定仅为车辆损失的预估,并非实际损失金额,应提供维修发票证实实际损失情况。同时鉴定结论明细过高，事故发生后上诉人将案涉车辆的残值在网上询价，北京博车网对残值报价为31900元，而车辆的保额为74054元，因此其车损不应超过42154元，鉴定结论明细过高。上诉人认为车辆应推定全损，上诉人按照保额赔偿其损失并收回残值。 张强答辩称，鉴定报告是由一审法院依据法律程序委托具有鉴定资质的鉴定机构作出的，委托鉴定程序合法。 张强向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告因交通事故造成的损失58527元；2、诉讼费由被告方承担。 一审法院认定事实：原告张强所有的冀Ｊ×××××号车在被告亚太财险沧州支公司投保车辆损失险，理赔限额为74054.40元，并投保不计免赔，保险期间自2020年1月21日0时至2021年1月20日24时。2020年10月3日11时40分许，沈宝明驾驶津Ｊ×××××号车沿歧银线由西向东行驶至43ＫＭ+100Ｍ处时，与前方右转弯的张强驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理并出具事故认定书，认定沈宝明负事故的主要责任，张强负事故的次要责任。冀Ｊ×××××号车因交通事故受损，由一审法院委托，经河北国信机动车鉴定评估有限公司鉴定并出具鉴定报告，鉴定结论为：冀Ｊ×××××号车损失为54627元，鉴定费3000元。被告亚太财险沧州支公司对车损数额不予认可，但未提交相关证据。一审法院确认原告张强的损失为：1、车损54627元；2、鉴定费3000元；3、施救费900元。综上，原告张强各项损失共计58527元。 一审法院认为，原告张强作为冀Ｊ×××××号车的所有人，与被告亚太财险沧州支公司之间存在合法有效的保险合同关系。投保车辆在保险期限内受损，应属被告保险责任。河北国信机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定报告系一审法院委托有资质的鉴定机构作出的，被告亚太财险沧州支公司虽不予认可，但未提交证据予以否认，故对该鉴定报告一审法院予以采纳。原告支付的施救费及鉴定费系其为查明、减少损失所支付的必要合理费用，一审法院予以支持。被告亚太财险沧州支公司应在冀Ｊ×××××号车所投车辆损失险的理赔限额内赔偿原告各项损失共计58527元。根据法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，被告亚太财险沧州支公司自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。判决，被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司于判决生效后十日在冀Ｊ×××××号车所投保险理赔限额内赔付原告张强保险金共计58527元。 二审网络庭询中，当事人围绕上诉请求进行陈述，未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。 本院认为，案涉鉴定评估报告书系由一审法院依法委托作出，鉴定机构、鉴定人员有合法的鉴定资质及鉴定资格，上诉人虽不认可但并未提供有力证据予以反驳，故一审法院以此鉴定结论作为定案依据，并无不当，本院予以维持。因估损金额中已经扣除了残值估价金额,故上诉人要求回收残件的主张，本院不予支持。 综上所述，亚太财产保险有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费187元，由上诉人亚太财产保险有限公司沧州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 郭彦妍 审 判 员 付 毅 二〇二一年七月二十一日 法官助理 张 月 书 记 员 潘艾平
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1328执907号申请执行人靳文豪，男，汉族，生于1993年4月2日，住河南省唐河县。被执行人邱林旭，男，汉族，生于1989年4月5日，住河南省唐河县。申请执行人靳文豪与被执行人邱林旭为借款合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2021）豫1328民初944号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告邱林旭应于2021年4月25日偿还原告款240731.56元。因被执行人邱林旭未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人靳文豪向本院申请强制执行，本院于2021年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年5月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人邱林旭未实际履行，也未向本院申报财产。二、2021年5月8日、2021年5月25日、2021年6月24日，本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下工商登记、证券、车辆、不动产登记信息、银信部门存款等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。三、2021年5月12日，本院依法调查被执行人的房产情况，反馈被执行人邱林旭名下无房产登记信息。2021年5月12日，本院依法调查被执行人邱林旭住房公积金情况，反馈被执行人邱林旭在唐河县无住房公积金。四、2021年7月20日，本院向被执行人发出限制消费令。由于被执行人邱林旭拒不履行法院生效法律文书确定的义务，2021年7月20日本院依法将被执行人邱林旭纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。在向申请人释明可申请律师调查令的情况下，申请人明确表示不需要申请律师调查令。本案执行标的为240731.56元，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  张祥超执行员  张文强执行员  廖德营二〇二一年七月二十日书记员  张 猛
甘肃省靖远县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0421执1481号 甘肃靖远某股份有限公司、吴某1、田某、吴某2、李某某： 申请执行人甘肃靖远某股份有限公司与被执行人吴某1、田某、吴某2、李某某金融借款合同纠纷一案,靖远县人民法院作出（2020）甘0421民初3796号民事调解书已发生法律效力。本案在执行中，被执行人吴某1向甘肃靖远某股份有限公司偿还借款本金59392.18元、利息3958.69元，吴某2承担案件受理费355.6元、申请执行费851元。甘肃靖远某股份有限公司已向本院出具本案的结清证明。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年七月二十日
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初6512号原告：李卫国，男，1972年11月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告：柳姿英，女，1974年11月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告：李锦涛，男，1999年6月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。三原告委托诉讼代理人：陈路，湖南星沙律师事务所律师。被告：长沙县黄花镇华湘村王家垅村民组，住所地长沙县黄花镇华湘村王家垅村民组。组长：周正洪。原告李卫国、柳姿英、李锦涛诉长沙县黄花镇华湘村王家垅村民组（以下简称王家垅组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告柳姿英及三原告委托诉讼代理人陈路、被告王家垅组组长周正洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李卫国、柳姿英、李锦涛请求本院判令：1、被告向原告支付土地补偿款、独生子女奖励部分剩余的50%，共计人民币86500元；2、被告承担本案诉讼费。被告王家垅组答辩要点：王家垅组2018年、2019年关于持独生子女父母光荣证多分配50%的分配方案是通过本组全体户主大会讨论后一致通过，由村镇两委签字盖章后才发放的，没有违规。查明的事实根据当事人的诉辩和举证质证情况，本院确认如下事实：1、李卫国与柳姿英于1998年7月4日登记结婚，婚后于1999年6月23日生子李锦涛，李卫国户口自出生就一直在被告王家垅组，柳姿英婚后将户口迁入被告王家垅组，李锦涛出生后户口就在被告王家垅组，2018年1月22日分户，三原告户籍地××村××组××号附1号，李卫国为户主。2005年3月10日，李卫国和柳姿英领取了独生子女父母光荣证（证号：湘010011732）。2、2018年、2019年被告王家垅组土地被征收，人均共分配173000元，王家垅组就征收土地补偿费形成分配方案，独生子女父母光荣证享受50%的份额。李卫国未在该分配方案上签字，原告家庭依该分配方案已收到王家垅组发放的独生子女家庭增加的50%份额即86500元。因王家垅组未给原告家庭增加一人份额，原告遂诉至法院，提出上述诉请。判决的理由与结果本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行……”。《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条规定：“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻自愿终身只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受下列优待：……（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。……”根据上述法律、条例的规定，自愿终身只生育一个子女的夫妻是享受独生子女优待的主体，子女一般情况下不是享受上述优待的主体。李卫国、柳姿英领取了《独生子女父母光荣证》，可主张独生子女家庭在分配集体经济收益、征地补偿费时增加一人份额。虽被告王家垅组就组集体土地补偿费可以依照法律规定的民主议定程序决定分配方式和国家计划生育政策的落实方案，但该方案不能违反法律、地方性法规的规定剥夺集体经济组织成员的权利。综上，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条之规定，判决如下：一、限被告长沙县黄花镇华湘村王家垅村民组在本判决生效后十日内向原告李卫国、柳姿英支付独生子女家庭应享受的集体土地补偿费86500元；二、驳回原告李锦涛的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1962元，减半收取981元，由被告长沙县黄花镇华湘村王家垅村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周长友二〇二一年七月二日法官助理曾婷书记员曾婷（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，独生子女发生意外伤残、死亡的，按照规定获得扶助。在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，按照规定应当享受计划生育家庭老年人奖励扶助的，继续享受相关奖励扶助。《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻自愿终身只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受下列优待：（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付，夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0503执保88号原告罗成与被告陈素军民间借贷纠纷一案，本院依据（2021）湘0503民初868号民事裁定书，实施了保全措施。现本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
建平县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2021）辽1322执保223号之一 ： 关于刘某与王某离婚纠纷一案，建平县人民法院作出的（2021）辽1322民初1554号判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项： ： 附：（2021）辽1322民初1554号（生效法律文书）1份。 二〇二一年七月二十九日 （） 本院地址：根据实际情况录入邮编：根据实际情况录入 联系人：王东辉联系电话：
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保1137号中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行、保利达地产佳伴(沈阳）有限公司、刘闯：中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行与保利达地产佳伴(沈阳）有限公司、刘闯财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已查封房产一处。至此，中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行向本院申请执行的（2020）辽0104民初126号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
辽宁省鞍山市中级人民法院再 审 决 定 书（2021）辽03刑监1号原审被告人冯昕因犯非法持有枪支、爆炸物罪、故意毁坏财物罪、贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，原审被告人臧红艳犯贩卖毒品罪一案，千山区人民法院于2020年12月18日作出辽（2020）辽0311刑初102号刑事附带民事判决书，认定原审被告人冯昕犯非法持有枪支、爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月，犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元，犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元，数罪并罚，决定执行十一年六个月，并处罚金五万元。认定原审被告人臧红艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。冯昕不服，向本院提起上诉，本院于2021年2月7日作出（2021）辽03刑终44号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判，已经发生法律效力。本院刑事审判委员会2021年5月20日研究认为，一、二审对冯昕定罪证据不足、量刑不当，应依法纠正。本院（2021）辽03刑终44号刑事附带民事裁定书已经生效，经本院刑事审判委员会研究，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十八条的规定，决定如下：一、本案由本院另行组合合议庭进行再审；二、本案在再审期间不停止原判决的执行。二〇二一年七月十六日
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民辖终44号上诉人（原审被告）：中国水电建设集团十五工程局有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区科技路16号。法定代表人：梁向峰，董事长。委托诉讼代理人：张辰，辽宁奥启律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凤贵，辽宁奥启律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽宁西北供水有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市和平区十四纬路5号。法定代表人：滕德伟，董事长。委托诉讼代理人：徐驰，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏明杰，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。上诉人中国水电建设集团十五工程局有限公司因与被上诉人辽宁西北供水有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省北票市人民法院(2021）辽1381民初1260号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人中国水电建设集团十五工程局有限公司上诉称：请求撤销一审裁定；驳回被上诉人的起诉，由双方共同协商在辽宁省范围内选择仲裁委员会仲裁；如被上诉人明确表示不愿协商选定仲裁机构，请求按级别管辖的原则，将本案移送至朝阳市中级人民法院审理。事实理由：1、当事人双方在合同中约定的争议解决方式为仲裁，只有在双方协商仍不能选定仲裁机构时，方可适用《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，现被上诉人未经与上诉人协商，即向北票市人民法院提起诉讼，违反了双方的约定，有悖诚实信用原则。因此，本案应由双方先行协商选定具体仲裁机构，而不能直接向人民法院提起诉讼。此应将本案移交具有管辖权的仲裁机构进行仲裁；2、虽然原审原告在本次起诉中诉求的标的额为16479041元，但双方争议的标的额实为36505510元，原审原告向北票市人民法院提起诉讼，违反了级别管辖相关规定，依法应由中级法院管辖。被上诉人辽宁西北供水有限责任公司辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。事实理由：1、合同约定的仲裁条款因对仲裁机构约定不明确，后来又未能达成补充协议，并且答辩人的起诉行为已代表了不再达成仲裁协议而无效，上诉人提出的管辖权异议不成立。涉案专用合同条款第24.1条款约定为“仲裁机构由双方共同协商在辽宁省境内选择”，即仲裁委员会没有具体约定。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条“仲裁协议对仲裁事项或仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”的规定，由于双方对仲裁委员会没有约定，事后也没有达成补充协议，并没有法律规定答辩人必须与上诉人达成确定仲裁委员会的协议，而且答辩人的起诉行为已代表了答辩人不可能与上诉人达成仲裁协议，也不能认为答辩人不与上诉人协商直接起诉就丧失了向人民法院提起诉讼的权利。因此，双方约定的仲裁条款因对仲裁机构约定不明确，后又未能达成补充协议而无效，上诉人提出的管辖权异议不成立。2、答辩人的起诉金额是16479041元，由北票市法院管辖不违反级别管辖。因案涉工程所在地为北票市，且争议标的额为16479041元，根据《民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本案级别管辖应在基层法院，北票市人民法院为本案唯一有管辖权的法院。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，案涉《辽西北供水工程（四段）施工四标招标文件》中第24.1条款确定的合同争议解决方式为：仲裁，仲裁机构由双方共同协商在辽宁省境内选择。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议除了应具有仲裁的意思表示、仲裁事项以外，还应具有选定的仲裁委员会这一必要内容。本案中，双方虽然有仲裁约定，但是未明确具体的仲裁机构，即双方关于选定仲裁委员会的内容约定不明确。同时，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，仲裁协议对仲裁事项或仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案中，因被上诉人已经向人民法院提起诉讼，表示其拒绝与上诉人达成仲裁补充协议。综合以上事实和法律规定，本院依法认定该仲裁协议无效，并不将其作为解决双方争议的方式。原审原告向人民法院提起诉讼于法有据，且本案应根据建设工程施工合同的法定管辖条款确定本案管辖法院。关于建设工程施工合同纠纷的管辖，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案涉及的工程所在地位于辽宁省北票市，因此，本案由北票市人民法院专属管辖。关于上诉人所提原审原告的诉讼违反级别管辖规定，应移送中级法院审理的上诉意见，因被上诉人在二审中明确其争议标的额低于2000万元，亦有一审卷宗中起诉状予以证实，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条第二款，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，诉讼标的额在2000万元以上的由中级人民法院管辖。故本案不存在违反级别管辖规定的情形。所以，对上诉人的此点上诉意见，本院依法不予采纳。综上所述，经对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，本院认为原裁定结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙成波审判员  路 飞审判员  韩明媚二〇二一年七月三十日书记员  石靖暇
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1282执1348号 申请执行人：界首中银富登村镇银行有限公司，住界首市文昌路499号，统一社会信用代码91341282066511671H。 法定代表人：赵昕炜。 被执行人：周伟，男，1983年05月01日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：任争光，男，1993年11月17日出生，汉族，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人界首中银富登村镇银行有限公司与被执行人周伟、任争光借款合同纠纷一案过程中，界首市人民法院作出的（2021）皖1282民初1732号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周伟、任争光于判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人界首中银富登村镇银行有限公司借款本金50000元、利息182.05元、罚息3951.25元、复利14.38元。因被执行人周伟、任争光未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人界首中银富登村镇银行有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人周伟、任争光名下的财产信息，除名下有少量银行存款外，查封被执行人任争光皖ＫＥ××××南骏牌汽车一辆，由于未找到被执行人任争光，车辆暂无法处理。未发现被执行人名下有其他房屋、车辆等财产信息。 三、已通过司法专邮方式向被执行人周伟、任争光发出限制消费令，并依法将被执行人周伟、任争光纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人周伟、任争光名下有其他可供执行财产，申请人也未提供出被执行人可供执行财产线索。申请人界首中银富登村镇银行有限公司书面表示同意对本案终结本次执行程序。本案未执行标的额54699.68元、执行费721元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二一年七月十四日 书记员 刘雅君
河南省登封市人民法院支 付 令（2021）豫0185民督99号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：河南省郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人：张健，任该行行长。委托诉讼代理人：赵拴琴，浙江学优律师事务所律师。被申请人：李亚鸽，女，1989年4月18日出生，汉族，住河南省登封市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2017年7月30日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户,账号为：32×××48。被申请人开卡消费后,对信用卡用款一直不予清偿,经申请人多次催收,被申请人仍不归还。截止2021年4月19日，被申请人尚欠信用卡透支款本金10832.57元、利息2369.13元、逾期违约金1048.19元、其他手续费40元。申请人就本案提供了信用卡申请表、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截至2021年4月19日欠款共计14289.89元，之后利息等费用按照合约章程约定计算至本息偿还完毕之日止，本案的申请费用由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李亚鸽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行本金10832.57元、利息2369.13元、逾期违约金1048.19元、其他手续费40元，合计14289.89元（暂计算至2021年4月19日，之后的利息等费用按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息偿还完毕之日止）。申请费52元，由被申请人李亚鸽负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王晓彦二〇二一年七月五日书记员  李佳欣
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执恢16号申请执行人：交通银行股份有限公司营口分行，住营口市渤海大街西21号，统一社会信用代码91210800MA0QFQA66J。法定代表人：韩波联系被执行人：营口恒泰汽保机械设备有限公司，住辽宁省营口市金牛山大街东139号，统一社会信用代码91210800692673213J。法定代表人：杨晓芳被执行人：杨晓芳，女性，1965年04月28日出生，汉族，住营口市站前区。被执行人：王瑞生，男性，1965年10月11日出生，汉族，住营口市站前区。本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与营口恒泰汽保机械设备有限公司、杨晓芳、王瑞生借款合同纠纷一案中，未发现可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）辽0802执恢16号案件的执行。终结（2021）辽0802执恢16号案件中对被执行人营口恒泰汽保机械设备有限公司、杨晓芳、王瑞生的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  许 娇审判员  仲玉虹zdqz二〇二一年七月二十九日书记员  吴隆飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执6641号申请执行人吴善逢。被执行人孙小康。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初15785号民事判决书于2021年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙小康的银行存款或扣留、提取其收入123107元（暂未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 浩审判员 史作雷审判员 张志山二〇二一年七月二十八日书记员 梁佳辉
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1070号之二申请执行人贵州格力电器销售有限公司，住所地：贵阳市经济技术开发区小孟工业园金戈路1号贵州中佰悦丰电器有限公司内B2栋1-3层。统一社会信用代码：9152011476138896XG。法定代表人：陈兴兵。被执行人贵州安顺宏祥电器贸易有限公司，住所地：普定县城关镇西门河上商场。统一社会信用代码：91520422697541252R。法定代表人：蒋成勇。被执行人蒋成勇，男，1974年4月19日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇西门河上商场。被执行人高兴艳，女，1974年4月20日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇西门河上商场。申请执行人贵州格力电器销售有限公司与被执行人贵州安顺宏祥电器贸易有限公司、蒋成勇、高兴艳借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）黔0422民初1412号民事判决书，向被执行人贵州安顺宏祥电器贸易有限公司、蒋成勇、高兴艳发出执行通知书，责令被执行人贵州安顺宏祥电器贸易有限公司、蒋成勇、高兴艳：一、被执行人贵州安顺宏祥电器贸易有限公司支付申请执行人贵州格力电器销售有限公司借款15000000元及相应利息（利息以民事判决书确定的内容为准）；二、被执行人贵州安顺宏祥电器贸易有限公司已经支付的利息1988238.4元从上述款项中予以扣减；三、因被执行人贵州安顺宏祥电器贸易有限公司未履行上述债务，申请执行人贵州格力电器销售有限公司有权以被执行人蒋成勇、高兴艳共同所有的位于普定县房屋（产权证号：普房权证城关镇第××号、XXX号）、普定县城关镇XXX小区XX号楼XX层房屋（产权证号：普房权证城关镇第××号、XXX号）、普定县城关镇XX路XX层房屋（产权证号：普房权证城关镇第XXX号、XXX号）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、被执行人贵州安顺宏祥电器贸易有限公司、蒋成勇、高兴艳承担案件受理费57486元、保全费5000元、执行费82405元。在执行过程中，本院于2020年11月10日依法查封了被执行人蒋成勇、高兴艳所有的：1.坐落于普定县城关镇XXX的房产一套（产权证号：普房权证城关镇第XXX、XXX号、建筑面积：93.46平方米）；2.坐落于普定县（产权证号：普房权证城关镇第XXX、XXX号、建筑面积：405.24平方米）；3.坐落于普定县（产权证号：普房权证城关镇第XXX、XXX、建筑面积：591.04平方米）。经本院商请执行法院，执行法院将上述房产移送本院执行，并评估确定价值为10234200元，后经第一次、第二次网络拍卖均因无人竞价而流拍，流拍价为9722490元。经征询申请执行人贵州格力电器销售有限公司的意见，申请执行人接受以物抵债。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十六条、第二十条、第二十六条的规定，裁定如下：一、被执行人蒋成勇、高兴艳所有的坐落于普定县XXX的房产一套（产权证号：普房权证城关镇第XXX、XXX号、建筑面积：93.46平方米）、坐落于普定县（产权证号：普房权证城关镇第XXX、XXX号、建筑面积：405.24平方米）、坐落于普定县（产权证号：普房权证城关镇第XXX、XXX号、建筑面积：591.04平方米），以二拍流拍价9722490元，交付申请执行人贵州格力电器销售有限公司抵偿所欠借款本金。上述房产的所有权自本裁定送达申请执行人贵州格力电器销售有限公司时起转移。二、申请执行人贵州格力电器销售有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯慧婷审判员  陈庆安审判员  周钰梅二〇二一年七月一日法官助理吴有明书记员李霞
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0623执288号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行,住所地林甸县。 法定代表人：胡宝林，系该行行长。 委托代理人：耿春雷，男，1978年6月15日出生，汉族，系该行职工。住林甸县。 被执行人：刘百全，男,1968年9月22日出生，汉族，住林甸县。 被执行人：李淑芹，女,1972年3月11日出生，汉族，住林甸县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行与被执行人刘百全、李淑芹借款合同纠纷一案，在执行过程中申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）黑0623执288号案件中对被执行人刘百全、李淑芹的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 飞 审判员 王亚旭 审判员 赵富国 二〇二一年七月二十三日 书记员 陈立彬
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终1350号上诉人（原审被告）：赵水文（赵三），男，汉族，1967年11月21日出生，住河南省许昌市建安区。被上诉人（原审原告）：王香莲，女，回族，1949年5月3日出生，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：杨麦囤，男，回族，1973年5月7日出生，住河南省许昌市建安区，系被上诉人儿子。上诉人赵水文因与被上诉人王香莲民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2021）豫1003民初606号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人赵水文上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或查明事实后发回重审；2、本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审判决与事实不符，不存在借款的任何事实。理由是双方系同村居民，上诉人虽然为被上诉人出具欠条一份，但欠条所载明的10000元，被上诉人根本没有借款给上诉人，况且被上诉人当时在上诉人出具借条后说手头紧，不再给被上诉人了。且称把欠条撕掉了，对此上诉人就信以为真，因此就不存在所谓借款的事实。2、该案即便存下借款的话，被上诉人在其丈夫死后的2021年1月份进行诉讼，明显超过三年诉讼时效，更何况被上诉人庭审中也没有提交诉讼时效中段、中止、延长的任何证据，跟没有在起诉前向上诉人索要或催要郭涉案所谓的借款，因此早已超过诉讼时效。综上所述，请求二审法院查明事实，依法驳回上诉人的全部上诉请求，保障上诉人的合法权益不受侵犯。被上诉人王香莲辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王香莲向一审法院起诉请求：1、请求判令被告支付借款1万元及利息（以1万为基数，从起诉之日起按同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的标准起计算至还完本息止）2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原被告系同村村民，2016年8月25日被告向原告的丈夫杨有田借款10000元，并给杨有田出具借款手续一份，内容为“欠条今收到杨有田现金共计壹万元正（10000元正）赵三2016年8月25号”杨有田于2018年3月18日去世，原告作为杨有田的法定继承人，向法院提起诉讼要求被告偿还借款10000元及利息。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告向原告的丈夫借款10000元，有被告给原告丈夫杨有田出具的欠条为证，被告未将借款归还应承担民事责任，对原告要求被告支付借款及利息的请求法院予以支持。被告辩称杨有田并没有实际出借款项，欠款事实不成立，因被告在向原告出具欠条时写明“今收到杨有田现金共计壹万元”证明被告已实际收到借款，对被告辩称杨有田并没有实际出借款项的辩称理由法院不予支持。关于被告辩称该笔借款已超过诉讼时效问题，被告在向杨有田出具借款手续时，虽然抬头写的为欠条，但欠条的内容为借款，结合双方借贷金额、当事人的经济能力及当事人的交易习惯等综合判断，该笔借款应属于民间借贷，双方没有约定还款期限，原告的起诉并没有超过诉讼时效，故对被告关于超过诉讼时效的辩称法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：被告赵水文于判决生效之日起十日内偿还原告王香莲借款本金10000元及利息（以10000元为基数自2021年2月3日起按照一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审经查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，赵水文给杨有田出具欠条，欠条显示其收到杨有田现金10000元，可以认定双方成立民间借贷法律关系，赵水文称其未实际收到借款，但未提供充分且有效证据予以证明，本院不予采信，赵水文应承担还款责任。欠条中双方未约定还款期限，出借人可以随时要求返还，杨有田于2018年3月18日去世，王香莲作为其法定继承人，有权请求赵水文偿还借款及利息。因此，赵水文的上诉理由不能成立，本院不予支持。故，一审判决合法合理，并无不当。综上所述，赵水文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵水文负担。本判决为终审判决。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二一年七月六日法官助理高毫歌书记员杨冰执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初3623号之一申请人：常州市兰米化工有限公司，统一社会信用代码：91320402757342811D，住所地常州市天宁区锦绣东苑16幢甲单元102室。法定代表人：曹晓虎，执行董事兼总经理。被申请人：内蒙古鸿海铝业有限公司，统一社会信用代码：91150203MA0Q4NMC3G，住所地内蒙古自治区包头市青山区装备制造产业园区新工路3号。法定代表人：陈洁，执行董事兼总经理。申请人常州市兰米化工有限公司与被申请人内蒙古鸿海铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月29日作出（2021）苏0402民初3623号民事裁定书，对被申请人内蒙古鸿海铝业有限公司的银行存款人民币23000元采取了冻结措施。现申请人常州市兰米化工有限公司向本院申请解除对被申请人所采取的前述财产的冻结措施。本院审查后认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对内蒙古鸿海铝业有限公司的银行存款23000元或其相应价值的财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 伟二〇二一年七月八日书记员 韩雁竹
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执1029号申请执行人：濮阳县人民法院。被执行人：马会林，男，1973年10月09日出生，汉族，住濮阳县。申请执行人濮阳县人民法院与被执行人马会林罚金一案，濮阳县人民院作出（2020）豫0928刑初530号刑事判决书，判决如下：被告人马会林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十五天，并处罚金一万八千元。因马会林未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年04月01日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年04月01日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年04月01日、2021年05月06日、2021年06月02日、2021年07月19日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，反馈信息及处置如下：1、查明被执行人名下部分银行及互联网银行账户内无存款。2、被执行人名下无车辆信息。3、被执行人名下无房产信息。4、被执行人名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、2021年06月07日，通过到濮阳县不动产登记中心、濮阳市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，未发现被执行人名下登记房产。2021年06月24日，通过实地走访的形式到被执行人户籍所在地濮阳县××镇镇徐镇××号进行调查和了解，未找到被执行人，将被执行人信息予以张贴。四、2021年06月25日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，2021年06月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的为18000元，实际执行到位0元，尚余18000元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵宏增审判员  高剑龙审判员  王国伟二〇二一年七月二十九日书记员  丁一超
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0203民初3753号 原告：许静，女，汉族，1983年12月17日出生，住芜湖市弋江区。 原告：吴东，男，汉族，1984年10月13日出生，住芜湖市弋江区。 委托代理人：毕玉，安徽真见律师事务所律师。 委托代理人：周凯，安徽真见律师事务所律师。 被告：芜湖梁冠置业有限公司，住所地：芜湖市弋江区金鹰国际广场A1005室，统一社会信用代码91340200MA2NATCE69。 法定代表人：金福永。 原告许静、吴东诉被告芜湖梁冠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告许静、吴东以双方达成《谅解协议》为由于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许静、吴东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许静、吴东撤诉。 案件受理费减半收取625元，由原告许静、吴东负担。 审判员  周根建 二〇二一年七月二十九日 书记员  戴 倩 附适用的法律规定（或条款） 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1421执830号之一申请执行人：蔡某某，女，1993年4月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：杨某某，男，1991年3月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。本院在执行蔡某某与杨某某借款合同纠纷一案，民权县人民法院作出（2021）豫1421民初740号民事判决书已发生法律效力。因杨某某未按上述生效法律文书履行义务，蔡某某向本院申请强制执行，本院于2021年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人杨某某名下无银行存款。2、查明被执行人杨某某名下无房产。3、被执行人杨某某名下无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨某某负有继续向申请执行人蔡某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他具有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 门 艳审判员 杜 峰审判员 王东华二〇二一年七月三十日书记员 蔡金航
平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执792号之一申请人：大家财产保险有限责任公司河南分公司地址：郑州市金水区农业路东16号2号楼5层。负责人：窦谡亚，公司总经理。被执行人：范小省，女，汉族，1946年5月26日出生，住河南省平舆县。大家财产保险有限责任公司河南分公司与范小省追偿权纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2020）豫1723民初2482号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人范小省于本判决生效后十日内向申请人大家财产保险有限责任公司河南分公司支付18300元。若迟延履行本判决，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付该款迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，由被执行人范小省负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，大家财产保险有限责任公司河南分公司于2021年4月28日向本院申请强制执行，本院于2021年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年4月30日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。二、本院分别于2021年4月29日、2021年7月1日、2021年7月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人范小省名下有可供执行的财产信息。三、通过委托调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已于2021年7月31日向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1723执792号案件终结本次执行程序。被执行人范小省负有继续向申请执行人河南大家财产保险有限责任公司河南分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  劭 劝二〇二一年七月三十一日书记员  史留帅
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初5597号申请人：刘赢光，男，汉族,1967年05月15日生，住河南省周口市川汇区。被申请人：毋爱文，男，汉族,1981年07月15日生，住郑州市中原区。被申请人：魏彬香，女，汉，1982年2月18日生，住福建省宁德市蕉城区。本院在审理原告刘赢光诉被告毋爱文、魏彬香借款合同纠纷一案中，申请人原告刘赢光于2021年7月5日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人毋爱文、魏彬香所有的价值2300000元的财产，以便将来生效的法律文书得到执行。本院认为，申请人刘赢光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人毋爱文、魏彬香所有的价值2300000元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹守宏二〇二一年七月七日书记员  李英豪
贵州省锦屏县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔2628执恢40号 刘开富、陈名燕： 申请执行人刘开富与被执行人陈名燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2628民初178号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘开富于2020年4月8日向本院申请强制执行，按本院调解书认定：被执行人陈名燕应偿还申请执行人刘开富借款本金17000.00元，并承担案件受理费113.00元、申请执行费155.00元。该案在执行过程中，被执行人陈名燕已偿还申请执行人刘开富借款本金7000.00元，及缴纳案件受理费113.00元、申请执行费155.00元，对余下的借款本金10000.00元，双方达成和解协议，由被执行人陈名燕从2020年9月起每月偿还2000.00元，直至全部偿还完毕，本院于2020年9月2日裁定终结执行。经执行，现被执行人陈名燕已履行完毕尚欠申请执行人刘开富借款本金10000.00元的义务。至此，申请执行人刘开富向本院申请执行的（2019）黔2628民初178号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年七月六日 附：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执1279号申请执行人：赵云普，男，1981年3月19日生，汉族，住丹阳市。被执行人：成少华，男，1981年9月9日生，汉族，住湖南省衡阳县。申请执行人赵云普与被执行人成少华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日作出的（2020）苏1181民初507号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行立案标的为89710元。经查，2021年2月25日，申请执行人赵云普在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2021年2月26日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年7月8日，本院又进行网络查询，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在本案的执行过程中，本院通过不动产登记查询系统查询，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人拟采取司法拘留强制措施，但由于时处疫情期间，故未能实施。2021年7月8日，本院向申请执行人赵云普发出了提供被执行人财产状况及执行线索通知，申请执行人未能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并已向申请执行人发出了申报债权告知书本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1181民初507号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 马俊辉审 判 员 沙军荣二〇二一年七月十二日法官助理 贺雯雯书 记 员 朱建峰