wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1026执489号 申请执行人：卢文胜，女，1969年4月15日出生，汉族，汝城县审计局干部，住所地湖南省汝城县，现住汝城县。 被执行人：罗小伟，男，1984年10月23日出生，瑶族，住湖南省汝城县。 申请执行人卢文胜与被执行人罗小伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）湘1026民初1171号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人罗小伟未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢文胜提出执行申请，本院于2021年4月21日立案执行。 2021年4月28日，本院向被执行人罗小伟送达了执行通知书。于2021年4月21日、6月27日二次发起总对总网络财产查控，查明被执行人有银行存款12772元，已被（2021）湘1026执325号案件冻结、扣划，本案申请执行人参与分配，领取执行款6386元。查明被执行人名下登记有小型汽车一辆，因未实际扣押，暂时未能处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产；于2021年4月28日、5月11日、5月12日向住房公积金汝城县管理部、汝城县市场监督管理局、汝城县不动产登记中心、查询被执行人的住房公积金、工商登记、不动产等财产信息，查明被执行人有住房公积金余额17472.48元，因不符合支取条件且有冻结信息，因此暂时未能执行。未发现其他可供执行的财产；2021年4月6日向汝城县财政局调查被执行人的工资收入信息，查明被执行人每月实发工资3088.92元，在另案申请执行人罗振宙与罗小伟民间借贷纠纷一案中，本院已扣划被执行人的工资收入每月2000元，因此工资收入暂时未予执行。2021年7月27日向被执行人所在单位汝城县审计局进行调查，除工资收入外，未发现其他可供执行的财产。 本院于2021年6月2日对被执行人罗小伟纳入失信被执行人名单及适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年7月29日约谈申请执行人，告知其上述执行情况及信息和采取的执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人明确表示同意。 本院认为，截至2021年7月30日，本案应当执行的标的金额本金40万元及相应利息，执行费5900元，合计40.59万元，已执行到位金额6386元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 勋 审 判 员  黄方亮 审 判 员  刘文胜 二〇二一年七月三十日 法官助理  詹 斌 书 记 员  朱 伟 附：所适用法律条款原文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1621民申7号再审申请人（原审原告）：徐连初，男，1953年3月18日出生，汉族，住扶沟县。再审被申请人（原审被告）：扶沟县柴岗乡岐岗行政村村民委员会，住所地：扶沟县柴岗乡岐岗村，统一社会信用代码：54411621515176953M。负责人：徐红山，村主任。再审申请人徐连初与被申请人扶沟县柴岗乡岐岗行政村村民委员会民间借贷纠纷一案，徐连初不服扶沟县人民法院于2021年5月28日作出的（2021）豫1621民初1847号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐连初再审申请称，2021年5月27日下午，我与柴岗岐岗行政村村民委员会民间借贷纠纷一案开庭审理时，被告委托了柴岗乡司法所所长吕俊丽到庭，因我提出异议，5月28日岐岗行政村负责人徐红山来参加庭审。承办法官说该案在2005年法院已作出过判决，不能二次判决，只能进行调解，如不服法院的调解可以撤诉，且2009年4月26日岐岗行政村村民委员会与我签订的还款协议无效。被告岐岗村负责人徐红山在庭审中始终没有发言，原审剥夺了被告的诉权，法官的做法违反了公平、公正原则，为此请求查明事实，进入再审。再审申请人徐连初向法院提交新证据：署名徐公义的证明一份（无落款时间，无身份证明），以证明徐公义在任时经手向徐连初支付的工资款项。经审查查明，原审承办法官在调解过程中没有对双方当事人有不当的语言和行为。再审申请人徐连初也没有向本院提交原审案件调解时违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的相关证据。本院认为，民事调解书是人民法院在审理民事案件的过程中，根据自愿和合法的原则，在查清事实、分清是非的基础上，通过调解促使当事人达成协议而制作的法律文书。徐连初申请再审的理由不能成立。综上，再审申请人徐连初的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条进入再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐连初的再审申请。审 判 长  刘 军审 判 员  李艳红人民陪审员  闫玉枝二〇二一年七月二十二日法官助理陈新慧书记员张雪峰
六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执351号申请执行人：李佼,男,1991年8月2日生,彝族,住贵州省水城县。申请执行人：康中明,男,1979年9月13日生,彝族,住贵州省水城县。申请执行人：吴仕春,男,1981年3月13日生,汉族,住贵州省水城县。申请执行人：邹云鹏,男,1965年1月21日生,白族,住贵州省水城县。被执行人：水城县高峰汽车运输有限公司,住贵州省六盘水市水城县滥坝镇水黄公路旁（佳美家居广场）,统一社会信用代码：91520221577126716G。法定代表人：王睿。本院依据已经发生法律效力的六盘水市水城区人民法院作出(2020)黔0221民初3612号民事调解书，本院执行申请执行人李佼、康中明、吴仕春、邹云鹏与被执行人水城县高峰汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，于2021年7月5日申请人李佼、康中明、吴仕春、邹云鹏与被执行人水城县高峰汽车运输有限公司私下达成和解，同日申请执行人李佼、康中明、吴仕春、邹云鹏本院申请撤回本案的强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项、第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0221执1323号案件的执行。申请执行人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。审判长 彭 江审判员 黄堂富审判员 谢礼明二〇二一年七月六日书记员 宋先指
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127民初1522号 原告：刘风香，女，1952年9月14日出生，汉族，住德州市德城区。 委托诉讼代理人：苑辉，德州开发进取法律服务所法律工作者。 被告：张建中，男，1967年10月25日出生，汉族，住衡水市景县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市桃城区中华南大街******，统一社会信用代码：9113110275545406XU。 负责人：杜伟，该公司经理。 原告刘风香诉被告张建中、被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理。原告刘风香在应交纳诉讼费期间于2021年7月8日已与被告张建中、被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司达成和解协议为由，申请对本案撤回起诉。 本院认为，原告刘风香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘风香撤回起诉。 审判员  朱金池 二〇二一年七月十二日 书记员  刘博杨
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保1309号 申请人蔡福克与被申请人庞桂添买卖合同纠纷一案，申请保全标的为70000元，本院作出（2021）桂0902民初6373号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行冻结。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                         当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                       当事人或代理人(签名):              年 月 日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1481民初5916号原告：滕文良，男，汉族，1966年9月10日出生，住河南省永城市新城区。被告：刘立新，男，汉族，1968年3月15日出生，住河南省永城市新城区。原告滕文良与被告刘立新生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告滕文良自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告滕文良撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告滕文良负担。审判员  包丽二〇二一年七月十五日书记员  高硕
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0204执476号申请执行人：株洲大汉钢铁供应链有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铁东路**中南金属材料物流大市场****。法定代表人：葛庆。委托代理人：杨英中，湖南诚一律师事务所律师。委托代理人：朱丽灵。湖南诚一律师事务所律师。被执行人：湖南锦攀供应链管理有限公司，地址湖南省长沙市天心区新开铺路**一力物流园**门店**。法定代表人：李剑威。被执行人：喻昭亮，男，1986年10月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人株洲大汉钢铁供应链有限公司与被执行人湖南锦攀供应链管理有限公司、喻昭亮买卖合同纠纷一案,株洲市石峰区人民法院（2020）湘0204民初1422号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南锦攀供应链管理有限公司、喻昭亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人株洲大汉钢铁供应链有限公司于2021年9月9日向本院申请强制执行，请求被执行人湖南锦攀供应链管理有限公司、喻昭亮支付货款387592.83元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人湖南锦攀供应链管理有限公司、喻昭亮的财产进行了查证：被执行人湖南锦攀供应链管理有限公司无房产登记信息，无车辆登记信息，无住房公积金信息，银行存款不足以履行本案，被执行人喻昭亮有房产登记信息，车辆登记信息，均已被其他法院查封，无支付公积金登记信息，无保险，银行存款不足以履行本案，本案已强制扣划被执行人存款51100元。本院认为，本案被执行人湖南锦攀供应链管理有限公司、喻昭亮目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人株洲大汉钢铁供应链有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南锦攀供应链管理有限公司、喻昭亮新的财产线索，申请执行人株洲大汉钢铁供应链有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 晏寿林审判员 陈定波二〇二一年七月二十七日书记员 黄 静
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执1707号之一被执行人：祝森森。被执行人：曹政辉。被执行人：宋阳。被执行人：吴卓艺。被执行人：吕二娟。被执行人：陈化博。被执行人：张筱漫。关于吴卓艺、张筱漫、吕二娟、陈化博、曹政辉、宋阳、祝森森犯诈骗罪、妨碍信用卡管理罪、帮助信息网络犯罪活动罪刑事罚金一案，本院作出的（2021）豫0183刑初10号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告人祝森森犯诈骗罪,判处有期徒刑二年零七个月，并处罚金人民币四万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期2日。即自2021年1月6日起至2023年8月3日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。)二、被告人曹政辉犯妨害信用卡管理罪,判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共计折抵30天。即自2020年11月25日起至2022年10月25日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。)三、被告人宋阳犯妨害信用卡管理罪,判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共计折抵30天。即自2020年11月25日起至2022年6月24日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。)四、被告人吴卓艺犯妨害信用卡管理罪,判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共计折抵刑期14日。即自2021年1月6日起至2022年6月21日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。)五、被告人吕二娟犯妨害信用卡管理罪,判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共计折抵刑期14日。即自2021年2月5日起至2022年4月20日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。)六、被告人陈化博犯妨害信用卡管理罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共计折抵刑期30日。即自2021年1月6日起至2021年7月6日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。)七、被告人张筱漫犯帮助信息网络犯罪活动罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共计折抵刑期30日。即自2021年1月6日起至2021年6月5日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。)八、责令被告人祝森森对被害人吴某的经济损失237158元予以退赔；对被告人吴卓艺退缴的违法所得10000元依法予以没收，上缴国库；对在案扣押的银行卡依法由扣押机关予以没收。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2021年5月7日对被执行人财产刑事部分移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2021年6月10日向被执行人邮寄发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。2.于2021年5月10日、5月29日、7月12日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，未发现可供执行财产。3.于2021年5月13日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布4.经各被执行人户籍所在地不动产登记中心查询，未发现被执行人名下可供执行的财产及线索。5.经各被执行人户籍地住房公积金管理部查询，未发现被执行人名下可供执行的财产及线索。6.于2021年7月27日将被执行人吴卓艺违法所得10000元上缴财政。7.通过前往被执行人户籍所在地调查了解，未发现可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李圣洁审判员  胡新朝审判员  梁会刚二〇二一年七月二十七日书记员  张国峰
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0602民初1834号 原告：李洁，女，1990年4月15日生，汉族，住白山市浑江区。 被告：王**，男，1987年4月13日生，汉族，住黑龙江省宜春市。 本院受理原告李洁诉被告王**劳务合同纠纷一案中，原告未在法定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预 交的，裁定按撤诉处理”规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 郝 冰 二〇二一年七月二十七日 书记员 李明阳
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执恢309号申请执行人张彦、被执行人刘伟：申请执行人张彦与被执行人刘伟民间借贷纠纷执行一案，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2019年12月19日作出的（2019）吉24民终1970号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人李海波于2020年2月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的455000元、申请执行费6725元。本案在执行过程中，本院于2020年2月24日向被执行人刘伟发出立案通知书、执行通知书、报告财产令等有关法律文书，被执行人刘伟于2021年7月初已将执行款及利息累计60万元通过案外人安春生名下银行卡（卡号：XXXXXXX）支付给申请执行人张彦，并于2021年7月22日向本院支付申请执行费6725元。现申请执行人张彦同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2019）吉24民终1970号民事裁定书所确定的义务全部执行完毕。申请执行人张彦与被执行人刘伟民间借贷纠纷执行一案结案。二〇二一年七月二十三日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0526执2455号申请人窦广伟，男，1971年11月20日生，汉族，住滑县。被执行人刘广钦，男，1973年9月3日生，汉族，滑县。窦广伟与刘广钦借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2020）豫0526民初10580号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定“被告刘广钦于判决生效之日起十日内偿还原告窦广伟借款22283元并支付利息”。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院2021年4月23日、2021年5月8日、2021年6月22日、2021年7月28日通过查询三次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人名下保险无价值和车辆保险，无法处置。被执行人名下车辆，申请人称已经过户他人，无法提供线索，不要求查封、处置。暂未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。三、查询被执行人名下房产信息、自然资源部、住房公积金等信息，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、2021年6月24日通过电话、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。五、本院2021年7月20日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院2021年7月16日因被执行人拒不申报财产对其采取了拘留十五天的强制措施，因被执行人下落不明未能实际拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。另向申请人询问是否申请使用律师调查令，申请人表示不申请使用律师调查令。本案执行标的为22283元，实际执行到位0元，尚余22283元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立刻生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二一年七月二十八日书记员  王金波
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0804执恢209号申请执行人：包进被执行人:刘海燕本院在执行申请执行人包进与被执行人刘海燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2021）苏0804执恢209号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏 明审 判 员  徐艳红审 判 员  邵海州二〇二一年七月二十八日法官助理  袁铖繁书 记 员  袁 玲
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1625执981号申请执行人张永朋，男，汉族，1967年7月1日出生，河南省郸城县。被执行人曹云争，男，汉族，1965年9月24日出生，住河南省郸城县。本院依据已经发生法律效力的(2021)豫1625民初351号民事判决书，立案受理了申请执行人张永朋申请执行被执行人曹云争追索劳动报酬纠纷一案，被执行人曹云争至今未履行生效法律文书确定的义务。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还给申请执行人租欠款119300元。因曹云争未按上述生效法律文书履行义务，张永朋向本院申请强制执行，本院于2021年5月10日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。未发现其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年7月28日，因其拒不报告财产对被执行人采取了依法决定司法拘留十五日、罚款伍仟圆（未实际实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产之外,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下终结本次执行程序。被执行人曹云争负有继续向申请执人张永朋履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨新志审判员  王 宁审判员  杨 森二〇二一年七月三十日书记员  张晓东
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民辖终77号上诉人（原审被告）：胡爱国，男，汉族，1981年4月12日出生，住所地：河南省汝阳县。被上诉人（原审原告）：开封市西继迅达电梯销售有限公司。住所地：开封市龙亭区东京大道孙李唐新村41栋付2号。统一社会信用代码：914102005948958326。法定代表人：王彩霞。上诉人胡爱国因与开封市西继迅达电梯销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服开封市龙亭区人民法院（2021）豫0202民初799号之一民事裁定，向本院提出上诉。胡爱国上诉称，被上诉人诉称双方系买卖合同关系，而买卖合同的主要义务是交付货物并履行安装义务，支付货币仅是交易对价，不是主要的争议标的。本案是否存在合同效力问题、合同主体问题、合同履行义务完成问题都不清楚，一审法院以被上诉人主张支付货款确定其为接收货币一方并作出裁定错误，一审法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定、将案件移送济源市人民法院审理。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，当事人对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，作为接收货币一方的开封市西继迅达电梯销售有限公司，其住所地在开封市龙亭区，应认定本案合同履行地在开封市龙亭区，开封市龙亭区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李莎莎审判员  张 洁审判员  苏 芳二〇二一年七月八日书记员  孙婷婷
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初5410号 原告：桂林某某物业服务有限公司，住所地桂林市七星区临江路。 法定代表人：龙某某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：古某，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭某某，广西铁痕律师事务所律师。 被告：于某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告桂林某某物业服务有限公司与被告于某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告桂林某某物业服务有限公司于2021年7月6日以被告已向原告支付物业费等费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某物业服务有限公司向本院申请撤回对被告于某某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林某某物业服务有限公司负担。 审判员 韩 艳 二〇二一年七月六日 书记员 唐景姣
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初2693号之一申请人：哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行，住所地：肇源县西北支线瑞丽花园小区6-9号一至四层商服。法定代表人：尚明明，该支行行长。委托诉讼代理人：沈伟伟，男，1986年3月16日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省肇源县。被申请人：秦成仁，男，1983年11月15日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行与被告秦成仁、孟凡凤金融借款合同纠纷一案，申请人哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行向本院申请，申请法院适用执行查控系统，依法查询被申请人秦成仁名下银行存款。本院经审查认为，哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第二款、第十一条之规定，裁定如下：依法使用网络查控系统，在10.954923万元保全额度范围内查询被申请人秦成仁名下银行存款。本裁定书作出后立即生效。审判员 郑 素二〇二一年七月二十七日书记员 李荣娜
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0434民初1247号 原告：李某1，男，1961年12月13日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被告：李某2，男，1972年6月13日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 原告李某1与被告李某2继承纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告李某1于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某1撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李某1负担。 审判员  张云飞 二〇二一年七月五日 书记员  陈圆圆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执7463号申请执行人：兴业银行股份有限公司长沙分行，住湖南省长沙市芙蓉区韶山北路192号。被执行人：朱喜来。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0102民初1546号民事判决书，于2021年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱喜来在银行的存款XXX元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年七月二十九日书记员 钱江凤
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初3932号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行，统一社会信用代码914116286700879421。住所地：鹿邑县紫气大道西段。法定代表人：王亚楠，该行行长。委托诉讼代理人：杨站，河南仙源律师事务所律师。被告：杜新锋，男，生于1998年2月28日，汉族，住河南省鹿邑县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行与被告杜新锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金265878.98元，利息2092.23元，（2021年6月11日以后另计）；2、依法判令原告对被告名下坐落于鹿邑县××办事处××城东××国道北侧（××）小区××单元××楼××房产（××鹿邑县不动产权第0003778号）的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月21日，原告与被告签订了《个人购房借款及担保合同》，原告向被告发放个人购置房屋款269000元。然而被告违反合同约定，仅偿还了部分本息，剩余款项拒不偿还。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，望判如所请。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行因与被告杜新锋金融借款合同纠纷曾提起过诉讼，该案本院于2021年6月24日立案，因原告原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行收到本院送达的预交诉讼费通知后，未在规定的时间内交纳，依法应当按照其自动撤诉处理；该案尚未结案，而原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行于2021年7月7日再次起诉，属于重复诉讼，依法不予立案；已经立案的，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵德峰二〇二一年七月七日书记员  李沛霖
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执异563号案外人闵贺，女，1984年7月19日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。委托代理人张顺利，男，1959年9月15日出生，汉族，住辽中区。案外人李奇昌，男，1982年9月2日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。委托代理人张顺利，男，1959年9月15日出生，汉族，住辽中区。申请执行人郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人张俊杰，系辽宁东拓律师事务所律师。被执行人沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人杨为，系该公司总经理。被执行人刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司（以下简称“宗达置业公司”）、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人闵贺、李奇昌于执行过程中提出书面异议，请求法院解除对宗达置业公司的位于闵贺、李奇昌名下辽宁省辽中区茨榆坨镇茨榆街66号15号楼5单元601层，房屋所对应的相应的土地查封，土地面积59265.45㎡、证号（2009）00569号的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人闵贺、李奇昌称，2012年6月30日，案外人与宗达签订《商品房买卖合同》，案外人向宗达支付151630.9元用于购买宗达开发建成的“都市蓝湾”（茨榆坨街66号）15楼5单元601号（购房合同第3条：茨榆坨街66号第15栋5单元6层1号房，建筑面积76.97平方米，房价1970元），于2012年6月30日宗达交付案外人使用。交付使用时案外人即办理了入住手续，签订了物业合同，交了物业费、取暖费、电费和水费等。但是宗达一直未予办理房产证，因案涉房屋由案外人买得、且买得后持续占有使用，故案涉房屋为案外人所有，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，请求法院支持案外人诉请，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛称，我方同意解除对案涉房产项下的土地解的查封。本院查明，2015年9月23日，本院作出（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决如下：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，现执行案号为（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59265.45平方米土地一处。再查明，2012年6月30日，案外人与宗达置业有限公司签订商品房买卖合同，其购买的沈阳市××区茨榆坨镇××号5-6-1位于辽中县茨榆坨镇二委、面积为59265.45平方米的土地上。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有足以阻止执行的实体权利。本案中，案外人闵贺、李奇昌主张其享有位于沈阳市××区茨榆坨镇××号5-6-1，建筑面积76.97平方米房产的所有权，并出具了商品房买卖合同、收款收据、物业费收据、水费收据、电费收据、完税证明等。经审查，案外人于本院查封案涉土地前便签订了合法有效的商品房买卖合同，且已实际履行了付款及纳税义务，并实际占有使用至今。根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十三条的规定，在变价处理土地使用权、房屋时，土地使用权、房屋所有权同时转移。另根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；……”，案外人享有其购买房产及该房产相对应土地的权利，但无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人闵贺、李奇昌异议理由部分成立，解除对案外人闵贺、李奇昌名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇66-15号5-6-1，建筑面积76.97平方米房产所对应的土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长  祁美楠审判员  赵 博审判员  姚 宏二〇二一年七月十三日法官助理张文蕾书记员王施越
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1422执853号申请执行人：谢峰，男，1968年6月24日生，汉族，住河南省睢县。被执行人：李晓光，男，1982年2月10日生，汉族，住河南省睢县。谢峰与李晓光民间借贷纠纷一案，河南省睢县人民法院作出的（2020）豫1422民初4337号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李晓光欠原告谢峰款160000.00元。被告李晓光于2021年1月30日前偿还原告借款80000.00元；2021年4月1日前偿还80000.00元；如果被告李晓光不能按期履行，原告可以对剩余欠款数额申请执行，并按月利率1.5%从起诉之日起计算利息直至还清款之日止；案件受理费3500元减半收取1750元由被告李晓光承担。因李晓光未按上述生效法律文书履行义务，谢峰向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1．查明被执行人李晓光银行内仅有零星存款且已被其它案件冻结。2．查明被执行人李晓光名下暂无车辆登记信息。3．查明被执行人李晓光名下暂无不动产登记信息。三、已向被执行人李晓光发出限制消费令。四、经全省关联案件查询，李晓光作为被执行人共有13件系列案件，3件执行完毕结案，2件终结执行结案，8件终结本次执行程序结案。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李晓光负有继续向申请执行人谢峰履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二一年七月二十九日书记员  张海洋
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执123号之一 申请执行人：陈世巩，男，1997年4月23日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人：袁胡光，男，1983年11月23日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人：湘潭帝尚通贸易有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区长城乡潭邵路388号湘潭义乌小商品城B8栋1107号。 法定代表人：袁胡光，董事长。 本院执行申请执行人陈世巩与被执行人袁胡光、湘潭帝尚通贸易有限公司合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人向本院撤销对（2020）湘0302民初1063号民事判决书的执行，经本院审查不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结执行本院作出的（2020）湘0302民初1063号民事判决书。 终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李育君 审 判 员 欧阳超 审 判 员 苏 刚 二〇二一年七月八日 法官助理 黄 莹 书 记 员 黄湘福 附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； 、、、、、、 （八）中止或者终结执行； 、、、、、、 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 、、、、、、 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1381执1579号被执行人：韦天宏。本院在执行韦天宏为罚金一案，在执行中，被执行人已缴纳壹万元罚款，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执1579号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十日
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3127执恢205号申请执行人：向甲，男，1984年8月24日出生，土家族，户籍地湖南省永顺县。被执行人：马鑫，男，1987年6月26日出生，土家族，户籍地湖南省永顺县。本院受理执行的申请执行人向甲与被执行人马鑫民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘3127民初2223号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2021年7月27日向本院申请恢复执行，恢复执行标的为26873.5元。在执行过程中，本院依法向被执行人马鑫送达执行通知书及报告财产令，于2021年7月27日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年7月27日查询被执行人马鑫的在中国建设银行的工资存款为21118.76元（已冻结扣划），于2021年7月28日向申请执行人发放21118.76元。上述执行情况及信息，本院于2021年7月28日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请人表示只需法院执行被执行人马鑫的工资，其它财产无需执行。且申请执行人明确表示不需向被执行人户籍所在地调查财产。2021年7月28日，依法对被执行人马鑫采取限制高消费令措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以发布。本院于2021年7月28日通过约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年7月28日，本案应当执行的标的金额为26873.5元，已执行到位21118.76，尚未执行标的为5754.74元。经本院采取上述执行行为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋祖文审判员  张彩虹审判员  向云花二〇二一年七月二十八日书记员  田宝萍附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0602民初1458号 原告：法某，男，2007年9月27日出生，汉族，学生，住吉林省白山市浑江区。 法定诉讼代理人：徐晓利，女，1975年11月30日，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。 被告：白山市浑江区好嗨呦蹦床乐园。 统一社会信用代码：92220602MA84JLJL9K。 法定代表人：张立辉，经理。 住所：吉林省白山市浑江区星泰文化园一层。 法某与白山市浑江区好嗨呦蹦床乐园生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告法某于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许法某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由法某负担。 审判员  张建军 二〇二一年七月十二日 书记员  潘 坛
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终3522号上诉人（原审被告）：张勇，男，1996年6月13日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：杨东升，河南南云律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓峰，河南南云律师事务所实习律师被上诉人（原审原告）：史晨晨，男，1998年11月16日出生，汉族，住河南省孟津县。上诉人张勇因与被上诉人史晨晨财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2021）豫0322民初1266号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员范振洋独任审理，于2021年7月1日公开开庭审理了本案。上诉人张勇及委托诉讼代理人杨东升、陈晓峰，与被上诉人史晨晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张勇上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判；2.一、二审诉讼费由史晨晨负担。事实与理由：首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，一审法院未认定史晨晨构成重复起诉，故适用法律错误。其次，根据（2021）豫0322民初695号裁定书及车管所出具的涉案车辆查询信息单可知，史晨晨并非涉案车辆所有权人，但一审法院仍在原审判决中认定史晨晨为涉案车辆所有权人。另外，一审法院在未审查案涉协议与欠条是否已被实际履行，以及是否违反法律规定的基础上判决张勇承担责任，于法无据。故一审判决张勇支付史晨晨16万元无事实、法律依据。史晨晨辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。在（2021）豫0322民初695号案件中，史晨晨因证据不足被裁定驳回起诉，一审法院未对其实体权利作出判定，其再次起诉，符合起诉条件的，法院应予受理，故不符合重复起诉之构成要件。另外，证据证明史晨晨系案涉车辆实际所有人，且史晨晨与张勇签订的协议书及借条系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，张勇应向史晨晨继续履行支付16万元的合同义务。史晨晨向一审法院起诉请求：1.判令张勇赔偿史晨晨财产损失16万元；2.诉讼费由张勇承担。一审法院认定事实：2020年9月4日张勇驾驶史晨晨所有的豫Ｃ×××××奔驰E300号小型轿车发生交通事故，事故发生后，双方就损失达成一致意见。但张勇却迟迟不给付剩余欠款。史晨晨为证据其主张向本庭提供：1.2020年9月5日史晨晨与张勇双方达成协议，显示9月4日张勇驾驶史晨晨的豫Ｃ×××××奔驰E300发生交通事故，车辆损失费用由张勇承担，该车折旧5万元，这辆车归张勇所有，张勇再赔付史晨晨一辆奔驰E300或现金，当时车辆落地约五十三万元。当日张勇出具借条，显示张勇从史晨晨处借款48万元，借款期限3个月。2.陈改朝、符明举、陈静伟证人证言，证明2020年9月3日我们聚餐后，史晨晨没有让张勇开车，张勇执意要开，导致车祸。3.视频。4.史晨晨出具涉案车辆行驶证，显示豫Ｃ×××××号车登记的所有人为洛阳市××县轴瓦厂，注册日期为2019年10月30日。2021年3月22日洛阳市孟津县轴瓦厂出具证明，载明豫Ｃ×××××号小型奔驰轿车的车辆现所有人为史晨晨，由于客观原因，该车辆未能办理过户手续，自2020年1月1日起，该车辆虽登记在公司名下，但车辆的实际所有人为史晨晨，车辆发生任何纠纷均与我公司无关。5.史晨晨出具2020年11月6日转账32万元，证明张勇处置车辆，将卖车款32万元支付给史晨晨，剩余16万元至今未付。张勇质证为，借条和协议书真实性认可，但是借条和协议书均没有得到实际履行。证人证言，真实性证明方向均不予认可，不符合证人证言的文书格式，且证人未出庭作证，证人证言是否为伪造内容是否真实无法查证。按照史晨晨所述证明人和史晨晨属于朋友关系。视频，真实性证明方向均不认可。从史晨晨提供的视频上看实际是手机截屏视频，而手机是史晨晨掌握的是否截屏时候进行清洁型审查，是否具有客观性存疑，电子数据经过了第二人的传输。是否被经过篡改存疑。其次微信并没有显示本人，双方聊天微信记录双方身份无法查明。说话人是否为张勇也无法落实，也没有其他证据予以作证。转让证明，真实性与证明方向均不认可，轴瓦厂根据上次开庭可知为史晨晨家庭企业，由上次开庭我方提供的车管所车辆登记档案可知车辆登记所有人为李**，也不是轴瓦厂。且该证明在本案第一次审理时并未提供属于后补,也不符合相关证据规则。转账记录，真实性证明方向均不认可，转账记录只显示史晨晨账户名称，对于款项的性质无法确认，而且此记录与本案无关联性。另查明，本院于2021年3月12日作出（2021）豫0322民初695号民事裁定书，以史晨晨并非涉案车辆的所有人，驳回其起诉。后史晨晨补充证据后，向本院重新起诉。一审法院认为，史晨晨与张勇签订的协议书和借条是双方真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。2020年9月4日张勇驾驶原告史晨晨的豫Ｃ×××××奔驰E300发生车祸，张勇出具借史晨晨48万元的借条，是其真实意思表示，同时该车已卖32万元，且该款已支付给史晨晨，故剩余16万元张勇应当支付。根据史晨晨提供的洛阳市孟津县轴瓦厂营业执照及证明，本院可以认定车辆实际所有人为史晨晨，故剩余16万元应支付给史晨晨。关于张勇辩解史晨晨系重复起诉，但是本院作出的（2021）豫0322民初695号民事裁定并未对当事人的实体权利作出裁定，裁定驳回史晨晨的起诉，其再次起诉，符合起诉条件的，法院应予受理，故史晨晨的起诉不符合重复起诉的条件。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十二条之规定，判决如下：张勇于本判决书生效之日起三十日内支付史晨晨16万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由张勇承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，依据张勇申请，本院出具调查令，洛阳市车辆管理所依据调查令出具业务查询单，该查询单登记信息与一审查明的一致，即涉案车辆豫Ｃ×××××登记的原所有人××洛阳市××县轴瓦厂。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，在第一次诉讼时，史晨晨因没有证据证明其原告主体资格适格，被驳回起诉，一审法院并未进行实体审理，其重新收集证据后，再次起诉不构成重复起诉，因此，张勇关于本案系重复诉讼的上诉理由不能成立。关于涉案车辆的实际所有人问题，车辆属于动产，车管所的登记并不是车辆所有权的唯一证据，根据查明的事实，涉案车辆在发生交通事故前，由史晨晨实际占有使用，并持有相关证件，且洛阳市孟津县轴瓦厂出具证明，证明涉案车辆系史晨晨所有，因此，一审法院认定史晨晨系涉案车辆的所有人正确，其有权向张勇主张权利。张勇在驾驶涉案车辆发生交通事故后，其与史晨晨达成协议，并出具48万元的借条再次确认，在没有证据证明张勇受到欺诈或胁迫的情况下，张勇应当按照协议赔偿史晨晨的车辆损失。涉案车辆转让后，史晨晨收到32万元，因此，一审法院判决张勇支付剩余的16万元正确，本院予以维持。综上所述，张勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院审理程序并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由张勇负担。本判决为终审判决。审判员  范振洋二〇二一年七月十四日书记员  王恒毅
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0122执483号 申请执行人：韦国荣,男，1972年6月2日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：陆仕平，广西瀛聪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林华通，广西瀛聪律师事务所实习律师。 被执行人：黄明杰，男，1969年4月12日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 本院在执行申请执行人韦国荣与被执行人黄明杰民间借贷纠纷一案中，2021年7月12日申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）桂0122执483号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二一年七月十二日 书记员  莫淑丽
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂1103民初1727号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司。住所地：贺州市八步区鞍山西路**综合楼。 法定代表人：蒙金昌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：凌礼谦，该公司员工。 被告：韦国书，男，1976年4月12日出生，汉族，住广西田东县。 本院在审理原告广西贺州市广泽资本投资有限公司诉被告韦国书服务合同纠纷一案中，原告广西贺州市广泽资本投资有限公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告广西贺州市广泽资本投资有限公司申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉。 2 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西贺州市广泽资本投资有限公司负担。 审 判 员  吴 丹 二〇二一年七月二十一日 法官助理  吴润芳 书 记 员  蒋丽榕
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0581执恢51号申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司横水支行（原林州市农村信用合作联社横水信用社），住所地林州市横水镇桥东村。负责人：宋**，该支行行长。被执行人：李艮昌，男，汉族，1960年11月6日生，住林州市。被执行人：杨文艳，女，汉族，1982年7月23日生，住林州市。被执行人：杨云昌，男，汉族，1958年1月14日生，住林州市。被执行人：杨永安，男，汉族，1964年4月20日生，住林州市。被执行人：李建军，男，汉族，1972年1月11日生，住林州市。河南林州农村商业银行股份有限公司横水支行与李艮昌、杨文艳、杨云昌、杨永安、李建军金融借款合同纠纷一案，林州市人民法院作出的（2017）豫0581民初1060号民事判决已经发生法律效力。判决：一、李艮昌于判决生效后十日内返还林州市农村信用合作联社横水信用社贷款人民币30万元并支付利息（利息按双方签订的个人借款合同约定计算，计付期间自2013年11月6日起至本判决履行完毕之日止）；二、杨文艳、杨云昌、杨永安、李建军对本判决第一项承担连带清偿责任。案件受理费5800元，由李艮昌、杨文艳、杨云昌、杨永安、李建军共同负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过全国法院“总对总”网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院于2020年4月10日查封被执行人杨永安名下所有的位于林州市××相××路西××单元××房产，经司法拍卖，扣除执行费4487元后，支付申请执行人270250.28元（包含梁银兰偿还贷款160672元）。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他财产线索。四、本院将被执行人纳入失信被执行人名单并列入限制高消费名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知了申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程晓东审判员  彭国喜审判员  魏玉峰二〇二一年七月三十一日书记员  李 朝
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0425民初1815号原告:王某，女，1987年3月9日生，汉族，住河南省郏县。被告：周某，男，1987年12月12日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理原告王某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告徐丽丽于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。审判员  王昊珂二〇二一年七月八日书记员  魏洋淇
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1102执1093号 申请执行人永州市零陵区人民法院。 被执行人李会巧，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区。 申请执行人永州市零陵区人民法院与被执行人李会巧罚金一案，湖南省永州市零陵区人民法院(2018)湘1102刑初434号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月8日立案执行。 本院于2021年6月8日向申请执行人永州市零陵区人民法院送达受理通知书并要求其提供财产线索，2021年6月10日本院向被执行人李会巧发出了执行通知书及报告财产令。在执行过程中于2021年6月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人李会巧的银行、工商、车辆、证券信息等均无财产可供执行。2021年6月25日向不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险查询被执行人李会巧的财产状况，未发现其它可供执行财产。2021年7月16日对被执行人李会巧采取失信名单纳入措施。 上述执行情况及信息，本院经查询确无财产可供执行，符合终本条件，本案将做终结本次执行程序结案。 2021年7月16日对李会巧适用限制消费措施。 本院认为，截至2021年7月16日，本案应当执行的标的金额为XXX元，已执行到位XXX元，尚有XXX元标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李会巧有可供执行的财产。综上，本案符合终本的条件，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  涂永清 审判员  刘 波 审判员  张 华 二〇二一年七月十六日 法官助理胡翠军 书记员杨丽君
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0381民初309号原告：湘乡市湘广劳务有限公司，住所地湖南省湘乡市白田镇农民街。法定代表人：曾新良，总经理。委托诉讼代理人：易浩民，湘乡市龙城法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：曾广先，男，1963年9月25日出生，汉族，住湖南省湘乡市，系曾新良之父。被告：万谷阳，男，1965年12月20日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：邓文辉，男，1958年7月5日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。原告湘乡市湘广劳务有限公司与被告万谷阳、邓文辉追偿权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湘乡市湘广劳务有限公司法定代表人曾新良及委托诉讼代理人易浩民、曾广先，被告万谷阳到庭参加了诉讼，被告邓文辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告湘乡市湘广劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告迅速给付原告108318元及损失19650元；2.判令本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年3月18日两被告之间就承包河北省张家口至承德××路××段××大桥的桥面工程签订了一份协议（详见协议），又于2015年6月20日以工人名义报了一份工资表给项目部，原告仅只在工资表上盖了个公章，之后这11个农民工向湘乡市人民法院白田法庭起诉，要求给付工资，湘乡市人民法院白田法庭分别作出判决，判决都由被告1给付这11个农民工的工资。但二被告和原告承担连带责任。因两被告账上无钱执行，法院将原告其他挂靠单位和个人汇给原告基本账号的工程款冻结并划拨了108318元给这11个农民工，造成了原告的严重经济损失，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告万谷阳辩称：被告在工地上是做事的，万谷阳的工资也没有接到，这个钱不应该由万谷阳支付给原告。被告邓文辉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告万谷阳对原告提供的证据无异议。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案案件事实相关联，本院依法予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年3月9日，原告湘乡市湘广劳务有限公司（甲方）与被告邓文辉（乙方）签订《挂靠协议》，约定邓文辉在河北省张家口至承德××路××段××道河大桥承包了桥面工程，需挂靠原告湘乡市湘广劳务有限公司资质去签订合同，协议第一条约定“甲方派代表和乙方去承包协助乙方和发包方签订承包合同，按总工程款收百分之一的管理费，根据实况只收取乙方管理费一万元”；第二条约定“乙方在承包工程中所发生的债权债务及安全事故概归乙方负责，与甲方无关”；第三条约定“乙方应交给甲方的管理费在协议签订后十天内付清。以上协议双方签字生效”。2015年3月18日，被告邓文辉（甲方）与被告万谷阳（乙方）签订《协议书》，约定甲方将张承13标、二道河大桥的桥面工程承包给乙方，协议第一条约定“分项单价：护栏每延长米110元；实接逢每米35元；横间梁每幅的通条4300元；横间板等每跨2000元；桥面铺装每平方米▁▁以上单价包括所有人工费用”；协议第五条约定“乙方必须听从项目部施工人员指挥，按质按量如期完工。不得中途退场和无理停工，如有甲方发现的问题必须及时整改。否则甲方有权终止施工，甲方不予结算，视为自动退场。等甲方工程完工后按乙方工作量的60%计算”，等双方其他权利义务事项。协议书签订后，被告万谷阳组织民工在该工程施工，施工过程中因故停工,民工催讨工资，2015年6月20日由原告湘乡市湘广劳务有限公司出具工资表，并加盖公司印章，被告邓文辉在工资表上备注“同意先付民工工资”、“此表暂时我认可”并签字。2018年2月6日，龙建华等11名民工以被告湘乡市湘广劳务有限公司、邓文辉追索劳动报酬为由诉至本院，在案件审理过程中追加了万谷阳为被告，本院于2018年7月16日作出（2018）湘0381民初398号等11份民事判决书，判决由万谷阳支付龙建华等人的劳务工资及逾期利息，邓文辉、湘乡市湘广劳务有限公司对给付内容承担连带清偿责任。判决生效后，三被告未按约履行支付义务，龙建华等11人向本院申请强制执行。本院分别于2019年5月10日和2019年5月30日作出结案通知书，扣划湘乡市湘广劳务有限公司银行存款共计108318元，龙建华等11件案件全部执行完毕。原告湘乡市湘广劳务有限公司以其与被告邓文辉系挂靠关系为由，邓文辉与万谷阳之间也存在分包关系，应当由被告邓文辉和万谷阳承担支付义务，遂诉至本院。原告龙建华等11人与被告万谷阳、邓文辉、湘乡市湘广劳务有限公司追索劳动报酬纠纷案件的判决均认定了2016年2月4日被告邓文辉与被告万谷阳确认“万谷阳在隆化工地未结算，只在邓文辉手中支壹拾万元整”，并承诺余欠工资在2016年6月30日到位，后被告邓文辉未按欠条承诺支付，故农民工工资未支付到位的事实。本案审理过程中，原告湘乡市湘广劳务有限公司未向本院提交案涉工程的承包合同、项目工程结算的相关证据。被告万谷阳称其本人的工资未到手，原告湘乡市湘广劳务有限公司与被告邓文辉均未提交与万谷阳有结算或将农民工工资支付给了万谷阳的证据。本院认为，由邓文辉签字，湘乡市湘广劳务有限公司盖章的工资表确认了龙建华等11人的工资，从法律上讲湘乡市湘广劳务有限公司实际上认可了龙建华等11人的劳动关系与报酬。参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人。企业可委托银行发放农民工工资”。被告邓文辉借原告湘乡市湘广劳务有限公司的资质承包案涉工程，被告邓文辉再将部分工程非法分包给不具资质的万谷阳的事实清楚，证据确凿。原告湘乡市湘广劳务有限公司作为承包方，将工程违法分包给不具备施工资质的邓文辉，对拖欠的民工工资承担连带给付责任。原告湘乡市湘广劳务有限公司依法院生效判决履行支付义务，向分包人邓文辉、万谷阳进行追偿，应当向本院提交案涉工程已经与发包单位进行结算，且相关工程款已经全部支付给邓文辉，邓文辉已经将农民工工资支付给万谷阳的证据，原告湘乡市湘广劳务有限公司未向本院提交相关证据。原告湘乡市湘广劳务有限公司行使追偿权的条件尚不成就，当事人对自己的主张有责任提供证据，否则应当承担举证不能的法律后果，原告湘乡市湘广劳务有限公司的诉讼请求，本院依法不予支持。被告邓文辉未到庭参加诉讼，依法视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告湘乡市湘广劳务有限公司的诉讼请求。本案案件受理费2859.36元，公告费300元，合计3159.36元，由原告湘乡市湘广劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  周艺林人民陪审员  黄新跃人民陪审员  彭小迟二〇二一年七月十九日法官助理彭立书记员陈华附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初5808号原告：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司户部寨支行，住所地：濮阳县户部寨乡镇府西侧路北，统一社会信用代码：91410928874231117M。负责人：靳仁江，该行行长。委托诉讼代理人：聂雷，该行信贷行长。被告：田孝献，男，1959年1月5日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。被告：高爱兰，女，1972年1月18日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。被告：郭俊让，男，1959年1月16日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。本院在审理原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司户部寨支行诉被告田孝献、高爱兰、郭俊让金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年6月23日立案。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司户部寨支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 薛 利二〇二一年七月七日书记员 尹金凤
荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执2116号申请执行人：郑州翰锋置业有限公司，统一社会信用代码91410182090939184W，住所地荥阳市贾峪镇洞林路1号。法定代表人：杨海波，执行董事。被执行人：徐鹏，男，1977年11月22日出生，汉族，住址郑州市管城回族区。申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初2265号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月16日向本院申请强制执行。经本院采取执行措施，已向相关部门下达对涉案房屋买卖合同登记备案信息和预售商品房不动产预告登记、抵押权预告登记予以注销的执行裁定、协助执行手续，申请执行事项已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案已执行完毕。审判员  任明周二〇二一年七月三十日书记员  王丽伟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保2266号 申请人:广东瑞安科技实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山科技工业园北园，统一社会信用代码91440605680607403W。 法定代表人：陆智明。 委托诉讼代理人：宋玉菊、谭惠凑，均系该司职员。 担保人：佛山市德信物流有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮南公路桥塘口涡开发区横基段（旧恒发厂区）综合口1号铺，统一社会信用代码91440605MA53658W8M。 法定代表人：冯智伟。 被申请人：连州市益新建材有限公司，住所地广东省连州市九陂镇白石村旱龙塘杂地坪（自编号03号），统一社会信用代码91441882MA4X0B9B15。 法定代表人：简伟青。 申请人广东瑞安科技实业有限公司诉被申请人连州市益新建材有限公司买卖合同纠纷一案[（2021）粤0604民初18996号]，申请人于2021年6月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人连州市益新建材有限公司的银行存款467383.98元，或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人佛山市德信物流有限公司以其名下车牌号码粤Ｙ×××××大力牌重型罐式货车提供担保。 本院经审查认为，申请人广东瑞安科技实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人连州市益新建材有限公司的银行存款467383.98元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 二、对担保人佛山市德信物流有限公司名下车牌号码粤Ｙ×××××大力牌重型罐式货车予以查封。 案件申请费2857元，由申请人广东瑞安科技实业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  欧阳云 二〇二一年七月五日 书记员  严嘉琪
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）桂0330执恢112号 陈明菊、黄干凤： 申请执行人陈明菊与被执行人黄干凤民间借贷纠纷一案，现被执行人黄干凤已将全部债务主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年七月二十二日
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1800号申请执行人：王荣，男，1946年2月19日生，汉族，住建湖县。被执行人：王长松，男，1965年8月15日生，汉族，住建湖县。申请执行人王荣与被执行人王长松民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0925民初1986号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行51050.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月3日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初1986号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  李乃春审判员  陈 松二〇二一年七月二十九日书记员  潘以超
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执925号之一申请执行人：若宇汽车装备工业（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇。法定代表人：郑敏。被执行人：苏州华特时代碳纤维有限公司，住所地苏州高新区济慈路；苏州市高新区松花江路。法定代表人：王**坚。申请执行人若宇汽车装备工业（昆山）有限公司与被执行人苏州华特时代碳纤维有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州仲裁委员会院作出的（2020）苏仲裁字第0429号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州华特时代碳纤维有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人若宇汽车装备工业（昆山）有限公司向苏州市中级人民法院申请强制执行，苏州市中级人民法院作出（2021）苏05执100号执行裁定书指定本案由本院执行，本院于2021年2月10日立案执行，执行标的1110858.46元，被执行人应负担的执行费13509元，合计1124367.46元。执行过程中查明，本案申请执行人在仲裁过程中已向苏州市中级人民法院申请对被执行人采取财产保全措施，苏州中院依据（2020）苏05财保143号民事裁定书立（2020）苏05执保270号案件实施保全，保全过程中依法冻结被执行人名下开设于中国民生银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行账号为63×××80的账户一个，后因被执行人未能履行苏州仲裁委员会院作出的（2020）苏仲裁字第0429号民事调解书确定的义务，本案申请执行人向苏州市中级人民法院申请强制执行，苏州中院出具（2021）苏05执100号执行裁定书指定本案由本院执行，现申请执行人保全过程中冻结的账号即将到期（到期日2021年7月30日），故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：继续冻结被执行人苏州华特时代碳纤维有限公司名下开设于中国民生银行账号为63×××80的账户，冻结金额1120000元。本裁定立即执行。审判员  王宁二〇二一年七月二十六日书记员  杭琪
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执恢410号之一申请执行人赵阳阳，男，汉族，1987年12月20日出生，住郑州市管城回族区。被执行人李林，男，汉族，1972年1月20日出生，住郑州市中原区。被执行人赵立，男，汉族，1977年1月10日出生，住河南省西平县。本院依据已经发生法律效力的郑州市中级人民法院（2015）郑民三终字第1795号民事判决书。在执行程序中，于2017年6月26日以（2016）豫0102执296号执行裁定书和协助执行通知书，查封了案外人孙静玉名下与被执行人赵立共有的位于郑州市金水区××楼××单元××号房屋（房权证号16××88）一套。本院于2020年5月21日向被执行人赵立发出限期履行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。现该房屋已由本院于2021年6月25日作出（2021）豫0102执恢410号执行裁定书，裁定予以拍卖。因评估、拍卖该房屋，需要对其检查、勘检，并最大化实现其变价价值，必须予以腾空；但该房屋由被执行人赵立（身份证号4128241977××××××××）及相关人员实际占有。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十条第一款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十九条的规定，裁定如下：责令被执行人赵立及相关协助义务人于2021年7月22日前迁出位于郑州市金水区玉凤路362号8号楼1单元15层1503号房屋（房权证号16××88）。到期不履行的，本院将依法强制执行，并将予以拘留、罚款，直至以拒不执行判决、裁定罪，追究刑事责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘红军二〇二一年七月十二日书记员  王紫伟
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终2904号 上诉人（原审被告）：魏县乐森养殖专业合作社，住所地魏县仕望集乡胡庄村。 法定代表人：候国永，该公司经理。 委托诉讼代理人：武东魁，河北昌宁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：魏县扶贫和农业开发办公室，住所地魏县长安大道**。 法定代表人：陈瑞学，职务：主任。 委托诉讼代理人：姜惠春，河北昌宁律师事务所律师。 上诉人魏县乐森养殖专业合作社因与被上诉人魏县扶贫和农业开发办公室合同纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2020）冀0434民初515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 魏县乐森养殖专业合作社上诉请求：1、请求撤销魏县人民法院（2020）冀0434民初515号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或重审；2、本案全部的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、根据合同相对性之规定，只有合同相对方才能提起相关诉讼请求，上诉人与被上诉人之间并无合同关系，被上诉人主体不适格；2、上诉人与贫困户存在合同关系，如贫困户又依据该协议起诉上诉人则上诉人将承受巨大损失；3、上诉人已按照协议向贫困户进行分红，应当将该部分钱款予以扣除。 魏县扶贫和农业开发办公室答辩称，魏县乐森养殖专业合作社的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 魏县扶贫和农业开发办公室向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判决被告退还扶贫款23.5万元。2、本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年12月23日原告按照2014年12月19日魏县扶贫开发领导小组制定的《魏县利用财政扶贫资金支持发展股份合作制经济的实施办法》的有关规定，将扶贫资金26.5万元通过财政专户拨付给了被告，文件规定该笔款项用于对扶贫对象保底分红，年保底红利不低于入股金额的10%。被告没有按期对扶贫对象进行分红。经原告催要，被告退还了3万元扶贫资金，剩余23.5万元未退还。 一审法院认为，原告向被告转款扶贫资金，被告未按照相关规定向扶贫对象按时分红，故被告应当退还扶贫资金。因被告已退还3万元，故被告应当退还剩余的23.5万元。对原告的诉求应予以支持。被告辩称理由没有法律依据。综上所述，被告魏县乐森养殖专业合作社应当向原告魏县扶贫办退还扶贫资金23.5万元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下：魏县乐森养殖专业合作社于本判决生效之日起十日内向原告魏县扶贫和农业开发办公室退还23.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4825元，由被告魏县乐森养殖专业合作社承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，被上诉人按照落实扶贫政策的相关规定，将扶贫资金26.5万元通过财政专户拨付给了上诉人，后上诉人未按约定按期对扶贫对象进行分红，一审法院根据查明事实判令上诉人返还被上诉人扶贫款23.5万并无不当。关于上诉人上诉所提被上诉人没有主体资格，没有事实与法律依据，本院不予采纳；关于上诉人上诉所提其已对贫困户进行分红的上诉理由，但其未在规定期限内提交相关证据予以证实，本院不予采纳。 综上所述，魏县乐森养殖专业合作社的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4825元，由上诉人魏县乐森养殖专业合作社负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 江志刚 审 判 员 张曙辉 审 判 员 陈德树 二〇二一年七月二十日 法官助理 吴永坤 书 记 员 曹泽芳
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀01执518号之一 申请执行人：张婷婷，女，1989年2月25日出生，汉族，住所地石家庄市藁城区。 被执行人：王红斌，男，1967年9月19日出生，汉族，住所地石家庄市桥西区。 被执行人：张继红，女，1967年4月3日出生，汉族，住所地石家庄市桥西区。 被执行人：王洋，女，1991年5月21日出生，汉族，住所地石家庄市桥西区。 申请执行人张婷婷与被执行人王红斌、张继红、王洋借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字［2020］第617号调解书，已经发生法律效力。申请执行人张婷婷向本院申请强制执行，现已依法立案执行。因被执行人王红斌、张继红、王洋的住所地位于石家庄市桥西区辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 石家庄仲裁委员会作出的石裁字［2020］第617号调解书指定由石家庄市桥西区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  苑颖新 审判员  申 玉 审判员  王海亮 二〇二一年七月二十二日 书记员  赵 秒
兰考县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0225执1684号王庆培：你与袁珍民间借贷一案，本院作出的（2021）豫0225民初2519号调解书已发生法律效力。申请执行人袁珍于二〇二一年七月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年七月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付申请执行人借款10000元。二、案件受理费338。三、执行费55元。开户银行：中国工商银行股份有限公司兰考支行账户名称：兰考县人民法院特此通知。二〇二一年七月一日()联系人：李振河联系电话：13273785677
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民特4号申请人：河南柘城农村商业银行股份有限公司，住所地柘城县和谐大街未来大道交叉口西北角，统一社会信用代码9141142400587724X2。法定代表人：吴月英，职务董事长。委托诉讼代理人：安道正，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙少青（实习），河南宇法律师事务所律师。被申请人：李帅，男，1987年3月18日出生，汉族，住河南省柘城县。申请人河南柘城农村商业银行股份有限公司与被告李帅申请实现担保物权一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请人提供的被申请人的地址无法送达，致使本院无法继续进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十八条之规定，裁定如下：驳回申请人河南柘城农村商业银行股份有限公司的申请。审判员  王国富二〇二一年七月二十七日书记员  苏于芮
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初5317号原告：李泽熙，男，2017年9月16日出生，汉族，住禹州市。法定代理人：杨帅飞，男，汉族，1993年7月8日出生，住禹州市，系原告父亲。被告：张卫峰，男，1986年3月10日出生，汉族，住沁阳市。被告：沁阳市昊宇物流有限公司，住所地沁阳市怀庆办事处马巷村。法定代表人：张**均，任公司总经理。被告：沁阳市红旗汽车运输有限公司，住所地沁阳市紫陵镇紫黄路与王村村口01号。法定代表人：徐攀科，任公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：刘建玲，任分公司总经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商都路南、康平路东佳田商务中心二期C幢1-5层。负责人：邹天泉。被告：中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市山阳区山阳路56号。负责人：王军峰。被告：杨俊英，女，1964年6月28日出生，汉族，住禹州市。被告：任彦森，男，1966年6月5日出生，汉族，住禹州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市金水区黑朱庄路107号6号楼7层-25层。负责人：王涛。第三人：禹州市花石镇白龙村民委员会，住所地禹州市花石镇白龙村。法定代表人：张宏标。原告李泽熙与被告张卫峰、沁阳市昊宇物流有限公司、沁阳市红旗汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司、中国大地财产保险股份有限公司河南分公司、中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司、杨俊英、任彦森、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司及第三人禹州市花石镇白龙村民委员会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。经本院审查，本案与案号为（2021）豫1081民初5309号的原告李明玥、李明泽起诉的机动车交通事故责任纠纷一案系基于同一交通事故发生，为便于诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫1081民初5309号案件审理。审判员  刘长印二〇二一年七月三十日书记员  张智慧
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执1573号之一 申请执行人：税正全，男，1979年11月22日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市大洼区。 被执行人：侯铁，男，1977年07月11日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市大洼区。 本院在执行申请执行人税正全与被执行人侯铁承揽合同纠纷一案[执行依据：（2021）辽1104民初1820号民事调解书；执行案号：（2021）辽1104执1573号]过程中，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）辽1104执1573号案件的执行。 当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廉志宏 审判员  乔国香 审判员  孟 利 二〇二一年七月三十日 书记员  高 昂 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执7252号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：张梅枝。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初7598号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张梅枝在银行的存款23041.46元（违约金暂计算至2020年10月20日）或查封被执行人张梅枝相当于23041.46元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  王雅军审判员  李 丁二〇二一年七月三十日书记员  袁 璐
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2962号之八申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行,住所地林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，该行行长。被执行人：郭桂林，男，汉族，1962年01月02日生，住河南省林州市。关于河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行与付军军、常文彦、贾换平、郭桂林、付军、付强、赵秋昌金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭桂林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郭桂林在中国农业银行62×××76账户内存款人民币24482.63元。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年七月二十九日书记员  李勇辰
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执647号申请人：王某，女，1986年4月1日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人：郭素红，河南启点律师事务所律师。被执行人：张某1，男，1985年6月29日出生，汉族，住濮阳县。申请执行人王某与被执行人张某1婚姻家庭纠纷一案，濮阳县人民院作出的（2018）豫0928民初570号民事调解书已发送法律效力，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告王某提出离婚，被告张某1同意离婚。法院准许原、被告离婚。二、婚生子张某2由被告张某1抚养，被告自愿承担孩子的抚育费。待孩子成年后随父随母生活由其自择。三、原、被告共同财产位于濮阳县××小区××楼××单元××房产××套归被告张某1所有，被告要求原告办理该房相关手续时，原告应积极协助。被告自2018年2月份起偿还该房按揭贷款费用。被告张某1自2018年至2021年每年的2月10日前各给付原告王某房屋折款的20000元，共80000元。四、原、被告其他互无争执。因张某1未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年3月4日、2021年3月11日、2021年4月6日、2021年7月13日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，反馈信息及处置如下：1、被执行人银行账号有零星钱款，申请人不申请法院查封。2、被执行人名下登记有豫Ｊ×××××车辆一部，本院予以查封，但未实际控制。3、被执行人名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、2021年7月8日，到被执行人户籍所在地进行调查，未找到被执行人，将被执行人信息予以张贴。2021年5月12日，向濮阳县不动产登记中心调查被执行人的房产信息，发现被执行人名下登记房产一套，有抵押有查封，2021年6月18日本院对该房产予以轮候查封。四、2021年7月13日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，2021年7月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、律师调查令的申请、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，暂不申请律师调查令，同意终结本次执行程序。本案执行标的为40000元，实际执行到位0元，尚余40000元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵宏增审判员  高剑龙审判员  王国伟二〇二一年七月二十九日书记员  丁一超
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初5270号原告：曹颜斌，男，1976年02月25日出生，汉族，住濮阳县。被告：张俊荣，男，1964年8月21日出生，汉族，住山西省运城市稷山县。原告曹颜斌与被告张俊荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案，原告曹颜斌于2021年月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告曹颜斌申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律法规的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹颜斌撤回起诉。案件受理费338元，由原告曹颜斌负担。审判员 杨 勇二〇二一年七月十三日书记员 尹智威
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初1822号 原告：王贵栋，男，汉族，1973年8月26日出生，住涡阳县。 被告：许大亮，男，1979年2月12日出生，汉族，住蒙城县。 被告：杨礼，男，1975年12月30日出生，汉族，住利辛县。 被告：席悦，女，1995年9月17日出生，汉族，住蒙城县。 原告王贵栋与被告许大亮、杨礼、席悦民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告王贵栋于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告王贵栋撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王贵栋负担。 审判员  王宝琴 二〇二一年七月二十三日 书记员  李 瑞 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0527执327号申请执行人杨赟，男，1988年12月25日出生，苗族，农民，住绥宁县。被执行人许丁香，女，1967年12月11日出生，苗族，居民，住绥宁县。申请执行人杨赟与被执行人许丁香民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日作出(2021)湘0527民初377号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人许丁香未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申爱云向本院申请执行，本院于2021年5月6日立案执行。本案立案执行标的95000元，在执行过程中，本院于2021年5月6日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书。于2021年5月6日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、工商、证券、车辆、不动产等财产登记信息。未发现被执行人许丁香有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人许丁香可供执行的财产线索。本院依法将被执行人许丁香限制高消费，但被执行人许丁香仍未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人杨赟尚有被执行人许丁香的借款95000元及利息未执行到位，2021年7月5日，本院就终结本案本次执行程序事宜约谈了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人许丁香有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇二一年七月六日书记员 闵 炜
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初6546号原告：郑长军，男，1975年4月4日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：王振启，河南嘉同律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈吉祥，河南嘉同律师事务所实习律师。被告：喻理俊，1973年12月17日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告郑长军与被告喻理俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告郑长军到庭参加诉讼，被告喻理俊经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告郑长军向本院提出诉讼请求：1、判令被告喻理俊向原告郑长军归还借款63000元及逾期利息（以63000元为基数，从2017年1月26日至2020年8月19日，按照年利率6%计算；以63000元为基数，从2020年8月20日起，按照年利率3.85%计算至实际清偿完毕之日止)；2、依法判令本案的诉讼费用由被告喻理俊承担。事实与理由：2015年12月1日，原告郑长军以现金的形式出借给被告喻理俊130000人民币，经原告郑长军多次催要，被告喻理俊未向原告郑长军归还借款。2016年12月26日，在原告郑长军的强烈要求下，被告喻理俊向原告郑长军出具借条一份，约定今郑长军借给喻理俊人民币拾叁万整，即130000元，借款期限自2016年12月26日起至2017年1月25日止，利息共计拾叁万整，全部利息于2017年1月25日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币，注：本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证，借款人身份证复印件为本借条的附件，与本借条具有同等法律效力，借款人喻理俊，身份证号码，驻马店泌阳县盘古乡柿树底村委果木沟，联系方式:132××××9082。2017年1月3日，被告喻理俊向原告郑长军归还借款47000元，并在2016年12月26日的借条下面书写，今已归还转账4.7万，下欠8.3万，出具时间2017年元月3号，喻理俊签名并摁手印。2018年5月21日，被告喻理俊通过微信转账转给了原告郑长军的侄子郑晓龙20000元，当日郑晓龙将该20000元转给了原告郑长军，作为被告喻理俊给原告郑长军的还款，至此被告喻理俊尚欠原告郑长军借款63000元。借款到期后，原告郑长军多次向被告喻理俊催要，被告喻理俊迟迟不向原告郑长军归还剩余借款，被告喻理俊拒不向原告郑长军支付剩余借款的行为，已经构成严重违约，致使原告郑长军的合法权益遭受重大损害，不仅给原告郑长军造成了巨大的经济损失，而且破坏了正常的市场经济交易秩序，有违社会主义核心价值观，被告喻理俊的行为是极不诚信的行为，原告郑长军为了维护自身的合法权益，更是为了维护正常的市场经济交易秩序，维护社会主义核心价值观，根据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告喻理俊未发表答辩意见，亦未提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，被告向原告借款130000元，原告通过河南省农村信用社提取现金96000元，余款34000元是现有现金一并出借给原告。2016年12月26日，被告向原告出具借条，内容为：“今郑长军借给喻理俊人民币拾叁万整，即￥130000元。借款期限自2016年12月26日起至2017年1月25日止，利息共计拾叁万整，全部本息于2017年1月25日一次性偿还。注：1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；2、借款人身份证复印件为本借条的附件，与本借条具同等法律效力。借款人：喻理俊”2017年元月3号，被告偿还借款47000元。2018年5月21日，被告通过微信转账给郑晓龙20000元，当日郑晓龙通过微信将此款转给了原告。至此，被告尚欠原告63000元未予偿还。以上事实由原告提供的《借条》、转账凭证、证人证言及当事人当庭的陈述予以证实。本院认为，被告喻理俊经本院依法传唤拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告向原告借款，是双方的真实意思表示，原、被告之间的民间借贷合同关系依法成立，合法有效。原、被告双方应履行各自的义务。故被告应当及时归还剩余借款63000元。由于借条中双方并未约定借期内利息及逾期利息，原告亦未提供被告偿还利息的证据，原告主张利息应以63000元为基数自逾期还款之日即2017年1月26日起至2020年8月19日止按照年利率6%计算；自2020年8月20日起至实际还款之日止，按照年利率3.85%计算，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告喻理俊应于本判决生效之日后五日内返还原告郑长军借款63000元及利息（以63000元为基数，自2017年1月26日起至2020年8月19日止按照年利率6%计算；以63000元为基数，自2020年8月20日起至实际还款之日止，按照年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计688元，由被告喻理俊负担。本判决为终审判决。审判员  常晓亮二〇二一年七月二十九日书记员  张雪姣
湖南省泸溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘3122执恢66号 刘子旺、向安黎： 本院办理的申请执行人刘子旺与被执行人向安黎民间借贷纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的30000元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年七月一日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初2114号原告：王天德，男，1958年9月3日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：河南电建建材有限公司，住所地郑州航空港区滨河办事处姬庄村寺下李。法定代表人：贾杰铭，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张伟明，男，该公司工作人员。原告王天德与被告河南电建建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告王天德于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王天德自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王天德撤诉。案件受理费5362元，减半收取计2681元，由原告王天德负担。审判员  刘利鹏二〇二一年七月九日书记员  王宗辉
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2328民初3270号 原告：田维政，男，1976年6月12日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：阙祖坤，男，1987年2月3日，汉族，住贵州省安龙县。 本院在审理原告田维政与被告阙祖坤买卖合同纠纷一案的过程中，原告田维政于2021年7月5日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告田维政的撤诉申请系其真实意思表示，是自行处分自己的诉权，该申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田维政撤回起诉。 案件受理费128元，减半收取64元，原告田维政自愿负担。 审 判 员  周明权 二〇二一年七月五日 法官助理  谢星安 书 记 员  潘定挽
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0626民初1208号原告：鄂尔多斯市华普森物业管理服务有限公司，统一社会信用代码9115062655282573X0。法定代表人：王艳。委托诉讼代理人：贺丕飞，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：张子飞，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院受理原告鄂尔多斯市华普森物业管理服务有限公司诉被告张子飞物业服务合同纠纷一案，2021年7月20日，原告鄂尔多斯市华普森物业管理服务有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告鄂尔多斯市华普森物业管理服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市华普森物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费20元，免于收取。审 判 员 蔚银锁二〇二一年七月二十日法官助理 田丽娟书 记 员 郭牡丹
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执1236号申请执行人：陈琼，女，1974年4月14日出生，汉族，四川省渠县人，农民，住新沂市。被执行人:孙守科，曾用名宋学科，男，1966年1月13日出生，汉族，新沂市人，小学文化，务工人员，住新沂市（户籍地新沂市）。申请执行人陈琼与被执行人孙守科附带民事赔偿一案，本院作出的（2020）苏0381刑初438号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，孙守科赔偿附带民事诉讼原告人陈琼医疗费、误工费、护理费、交通费共计人民币41247.73元，此款应于判决生效后十日内支付。因孙守科未按上述生效法律文书履行义务，陈琼向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人孙守科发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人孙守科有零星银行存款和零星网络资金元，申请执行人陈琼暂不要求划拨。2.查明被执行人孙守科无动产、不动产登记信息。3.查明被执行人孙守科无机动车登记信息。4.查明被执行人孙守科无有价证券登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人孙守科居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人孙守科的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人孙守科发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余41247.73元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0381刑初438号刑事附带民事判决书的本次执行程序。被执行人孙守科负有继续向申请执行人陈琼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙先胜审判员  刘杉林审判员  史玉玉二〇二一年七月二十日书记员  侯 雷
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824民初2308号 原告：张克武，男，1955年11月17日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 被告：滦平县付营子镇羊草沟门村村民委员会，住所地滦平县付营子镇羊草沟门村。 法定代表人：刘凤龙，职务：村主任。 原告张克武与被告滦平县付营子镇羊草沟门村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告张克武于2021年7月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告滦平县付营子镇羊草沟门村村民委员会的起诉。 本院认为，原告张克武的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张克武撤回起诉。 案件受理费116.00元，减半收取58.00元，由原告张克武负担。 审判员  盖世杰 二〇二一年七月十六日 书记员  李寅枫
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0923执恢173号申请执行人：濮阳市福祥养殖农民专业合作社，住所地：南乐县福堪镇赵耿落村西，统一社会信用代码：93410923057201743C。法定代表人：王连奎，该公司总经理。被执行人：刘志平，男，1971年10月8日出生，汉族，住南乐县。本院在执行申请人濮阳市福祥养殖农民专业合作社与被执行人刘志平种植、养殖回收合同纠纷一案，在执行过程中，申请人申请要求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0923执恢173号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓飞二〇二一年七月三十日书记员  吴 帅
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0114执714号申请执行人：孙宝巨，男性，1974年11月19出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被执行人：成刚，男性，1974年05月05出生，汉族，住昆明市呈贡区。关于申请执行人孙宝巨与被执行人成刚民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院作出的（2020）云0114民初3118号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月27日立案执行。本院受理后，于2020年1月27日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年1月27日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并向被执行人发出限制消费令，统一向全社会公布。本院执行中，执行到位2197.00元，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），未发现可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录、执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二一年七月十九日法官助理胡映飞书记员李敬
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0626执1369号德江县人民法院刑事审判庭：本院刑事审判庭移送执行（2020）黔0626刑初114号刑事判决书中被告人蒋世举犯诈骗罪一案涉案财产部分中罚金3000元一案（2021）黔0626执1369号，被执行人蒋世举已于2021年7月28日已缴纳罚金3000元，本案已执行完毕。二〇二一年七月二十八日接收人：贵州省德江县人民法院结案通知书（2021）黔0626执1369号蒋世举：本院刑事审判庭移送执行（2020）黔0626刑初114号刑事判决书中被告人蒋世举犯诈骗罪一案涉案财产部分中罚金3000元一案（2021）黔0626执1369号，被执行人蒋世举已于2021年7月28日已缴纳罚金3000元，本案已执行完毕。2021年7月28日