wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1281执299号之一申请执行人：王书光，男，1968年8月24日出生，汉族，住义马市。被执行人：张朝军，男，1970年12月18日出生，汉族，住义马市。关于王书光与张朝军劳务合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2021）豫1281民初134号民事判决书已发生法律效力。因张朝军未按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人王书光向本院申请强制执行，申请执行标的为：15000元及利息、案件受理费25元及申请执行费125元。本院已立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人张朝军发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、保险理财产品、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人张朝军名下的财产。1、查明被执行人张朝军仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人张朝军名下在中国人寿保险股份有限公司购买有保险，本院予以变现所得5133.26元，扣除本案执行费125元余款5008.26元已转付给申请执行人王书光。三、通过传统查控查询被执行人张朝军名下不动产、工商注册登记、义煤公积金等信息，均未发现可执行财产。四、通过实地走访等形式对被执行人张朝军居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已于2021年7月5日将被执行人张朝军纳入全国法院失信被执行人名单并将其纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、本院对被执行人张朝军给予司法惩戒，但未实际拘留到人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张朝军负有继续向申请执行人王书光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜晓河审判员  邓晓辉审判员  贺卫锋二〇二一年七月二十九日书记员  王 岩
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执保426号平安银行股份有限公司洛阳分行、任社霞：(2021)豫0311执保426号一案，于2021年4月15日立案执行，由执行局采取保全措施，现已按照部分保全结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖03执异115号 案外人：赵艳丽，女，1968年11月12日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 申请执行人：李先树，男，1974年3月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：北京中翔华威科技有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇双河北里**楼**。 法定代表人：孙连楷，该公司总经理。 被执行人：烟台驰盛房地产开发有限责任公司，住所地，住所地山东省烟台市芝罘区南大街**iv> 法定代表人：刘泽臣，该公司总经理。 在本院执行申请执行人李先树与被执行人北京中翔华威科技有限公司、烟台驰盛房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人赵艳丽对执行标的山东省烟台市南大街138号地下室二层201号车位提出书面异议。 本院审查过程中，赵艳丽于2021年7月22日自愿向本院书面申请撤回异议。 本院认为，赵艳丽在本案审查期间提出撤回异议的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许赵艳丽撤回异议申请。 审 判 长 潘伟荣 审 判 员 张志荣 审 判 员 胡玉巧 二〇二一年七月二十六日 法官助理 任意鑫 书 记 员 胡晓明 附：相关法律规定 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和 复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2021）晋0108民初1725号原告：太原市尖草坪区汇森木业经销部。经营者：张菊园，女，1973年7月19日出生，住太原市尖草坪区向阳镇南翟村金滩家园11号楼1单元402号，身份证号：×××。被告：武某，住太原市。原告太原市尖草坪区汇森木业经销部与被告武某买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。2021年7月23日，原告太原市尖草坪区汇森木业经销部向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告太原市尖草坪区汇森木业经销部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太原市尖草坪区汇森木业经销部撤回起诉。案件受理费69元，由原告太原市尖草坪区汇森木业经销部负担。审判员 高林二〇二一年七月二十三日书记员 马飞
河南省宁陵县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1423民初2078号原告刘某，女，汉族，住河南省宁陵县。委托代理人孟祥超，系宁陵县谐律师事务所法律工作者，一般代理。被告赵某1，男，汉族，住河南省宁陵县。委托代理人王海军，系商丘市宁陵县浩然法律服务所法律工作者，一般代理。原告刘某诉被告赵某1离婚纠纷一案，原告于2021年7月7日诉讼来院，本院于同日立案受理，本案在审理过程中，经主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：原告刘某要求与被告赵某1离婚，被告赵某1同意离婚。婚生女儿赵某2（2010年11月18日出生），婚生儿子赵某3（2013年9月27日出生）归被告赵某1抚养，原告刘某不承担抚养费，但享有探视权。三、原告家具一套归孩子使用，不再拉回，原告刘某自愿放弃其他诉讼请求。本协议自双方签字或捺手印时起即具有法律效力。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。上述协议符合法律规定，本院予以确认。审判员 李 涛二〇二一年七月二十七日书记员 胡营营
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初6357号原告：李咏，女，汉族，1989年5月7日出生，住河南省泌阳县.被告：卢慧娟，女，汉族，1988年10月4日出生，住郑州市。原告李咏与被告卢慧娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。2021年7月9日，李咏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李咏撤诉处理。案件受理费318元，减半收取计159元，由李咏负担。审判员  范利辰二〇二一年七月九日书记员  楚小双
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初9104号申请人：杨金芝，女，1984年2月16日出生，汉族，住湖南省衡山县。委托诉讼代理人：杨可，湖南炜弘律师事务所律师。被申请人：曹曙光，男，1982年9月14日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：饶淑华，女，1965年5月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理申请人杨金芝（以下简称申请人）与被申请人曹曙光、被告饶淑华确认合同无效纠纷一案中，申请人于2021年7月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人曹曙光名下的位于长沙市雨花区（权证号：XXXXXXXXX）房屋产权，并已由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被申请人曹曙光名下的位于长沙市雨花区（权证号：XXXXXXXXX）房屋产权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙满平二〇二一年七月十五日书记员  和 阳
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1522民初4184号 原告：姜之矿，男，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：徐广捌，安徽庆同律师事务所律师。 被告：卞志海，男，汉族，住安徽省霍邱县。 原告姜之矿与被告卞志海买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜之矿及其委托诉讼代理人徐广捌到庭参加诉讼，被告卞志海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜之矿向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款50000元及利息；2、本案诉讼费被告负担。事实和理由： 原告从事日化生活用品批发零售生意。2016年，被告多次从原告处赊账购买日化生活用品，然后推销到各部门。从2016年7月6日起至2017年12月18日，被告先后从原告处赊账购买了50000元货物。2018年2月25日，双方对货款进行结算，被告向原告出具50000元借条一份。后原告多次向被告催要货款，被告没有还款，并拒绝和原告联系。为了维护原告合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告卞志海未答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2016年7月6日起至2017年12月18日，被告卞志海先后从原告姜之矿处多次赊账购买日化生活用品货物。2018年2月25日，双方对此期间赊账货款进行结算，被告向原告出具50000元借条一份，载明内容为“今借到姜之矿伍万元整人民币（50000元）”。卞志海在借款人处签名。后原告多次向被告催要该笔货款，原告仍未还款，被告向本院提起诉讼。 上述事实，有原告提交的原、被告身份信息复印件、借条、售货凭证及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告姜之矿与被告卞志海之间债权、债务关系明确，并有条据佐证。被告卞志海逾期还款，原告姜之矿要求被告卞志海返还欠款，于法有据，本院予以支持。关于利息,原告主张逾期利息，被告应自原告起诉之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任。被告卞志海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果依法由其承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告卞志海偿还原告姜之矿货款本金50000元及利息（利息以50000为基数，自2021年2月7日起至借款偿清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决书生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告卞志海承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  徐鹏程 二〇二一年七月九日 书记员  殷静雅 附相关法律条款： 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终10569号 上诉人（原审原告）：成都普惠普诚商务信息咨询有限公司，住所地四川省成都市锦江区一环路东五段46号“金辉商住楼（天紫界）”项目1幢1单元5层12号。 法定代表人：刘杰，执行董事。 委托诉讼代理人：刘娜，系公司员工。 被上诉人（原审被告）：惠凯凯，男，1988年3月3日出生，汉族，住陕西省清涧县。 上诉人成都普惠普诚商务信息咨询有限公司（以下简称普惠公司）与被上诉人惠凯凯劳动争议一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初12523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 普惠公司上诉请求：撤销一审判决，改判无需向惠凯凯支付违法解除劳动合同的赔偿金。事实及理由：自2019年以来，在宏观经济形势及行业形势的双重影响下，普惠公司的主营业务收入持续下降，营业利润额至今均为负数，其中2019年1月至7月期间平均每月营业亏损363万余元，总亏损2543万余元；自2019年3月起，营业利润以平均每月11.6%的速度下滑。2019年1月至7月期间，榆林门店业绩亦急剧下降，业绩平均每月下降17.83%，整体业绩相较2018年同一时期下降63.93%，惠凯凯工作所在的榆林门店整体业绩排名陕西省倒数第一，普惠公司已注销榆林分公司。普惠公司系因与惠凯凯的劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，且经协商未能就变更劳动合同内容达成协议，符合《中华人民共和国劳动法》第二十六条第三项及《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）第四十条第三项的规定，普惠公司解除劳动合同不属于违法解除或者终止劳动合同的情形，无须支付赔偿金。 惠凯凯向本院提交书面意见辩称，（1）依据《劳动合同法》第四十条、第四十一条、第四十三条，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法继续履行的，用人单位应当提前30日以书面形式通知劳动者本人或者向工会说明情况，听取工会意见且和职工进行协商补偿处理。但普惠公司在无任何通知及协商的情况下，单方于2020年1月14日以短信方式通知辞退员工，后又向员工送达纸质版的单方解除劳动合同通知书。（2）普惠公司在上诉中提及的撤销门店与注销营业执照一事与事实不符，在惠凯凯被辞退后，门店还在继续正常运营，营业执照也是在申请仲裁后于2020年5月26日注销的。 普惠公司向一审法院提出诉讼请求：普惠公司无需向惠凯凯支付赔偿金7806元。 一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、普惠公司应于判决发生法律效力之日起十日内向惠凯凯支付赔偿金7806元；二、驳回普惠公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取5元，由普惠公司负担。 二审中，各方当事人均未提交新的证据。 本院二审查明的事实及采信的证据与一审查明的事实与采信的证据一致；本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，根据双方当事人主张，本案争议焦点为：普惠公司是否应当向惠凯凯支付违法解除劳动合同的赔偿金。对争议焦点，本院论述如下： 本案中，普惠公司主张其解除与惠凯凯劳动合同系依据《劳动合同法》第四十条第三项的规定，不属于违法解除。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，普惠公司应当对其主张的存在“客观情况发生重大变化，导致劳动合同无法继续履行”的事实承担举证证明责任。本案中，普惠公司除了其自身陈述外，并未提交其他任何证据证明该事实存在，应当承担相应不利后果。普惠公司主张未违法解除与惠凯凯的劳动合同，无事实依据，本院不予采纳。 因普惠公司未对违法解除劳动合同的赔偿金的金额提出异议，本院对一审法院认定的赔偿金金额予以确认。 综上所述，普惠公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由成都普惠普诚商务信息咨询有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  童庆勇 审判员  罗健文 审判员  冯 燕 二〇二一年七月十二日 书记员  周青会
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执5245号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。 法定代表人：刘庆。 被执行人：刘世斌，男，1980年08月31生，汉族，住辽宁省普兰店市。 申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人刘世斌金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2018年4月18日作出（2017）辽0202民初6559号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。 因被执行人至今未履行本院判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘世斌在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币6449.79元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邓玉皎 二〇二一年七月五日 法官助理  卢艳红 书记员  田 园
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初1822号原告：河南晨梦源物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：91410700MA453D9E2C法定代表人：刘玲，该公司董事长被告：朱京飞，成年，住新乡市原告河南晨梦源物业管理服务有限公司诉被告朱京飞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，于2021年07月09日立案。原告河南晨梦源物业管理服务有限公司于2021年07月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告河南晨梦源物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半计收25元，由原告河南晨梦源物业管理服务有限公司负担。审判员 ：谢红梅二〇二一年七月二十七日书记员 ： 李 阳
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执1948号之七移送机关：灵宝市人民法院被执行人：王改霞，女，1959年09月29日生，份证号码411223195909290026，住灵宝市。关于被执行人王改霞罚金一案，本院于2021年07月08日冻结了被执行人王改霞在62×××95账户内余额人民币29.75元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王改霞在中国邮政储蓄银行62×××95账户内存款人民币5000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  贾万超二〇二一年七月二十六日书记员  张东亮
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初4137号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司；住所地：河南省潢川县跃进东路；统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G;负责人：赵德全，该公司行长;委托诉讼代理人:申崇立,该公司员工。被告：刘保英，女，1965年4月11日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。被告：刘保忠，男，1962年4月13日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告刘保英、刘保忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告河南潢川农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈志勇二〇二一年七月二十七日书记员  鲁子扬
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0823财保118号 申请人：剑阁县杰锋机械设备租赁有限公司，住所地四川省剑阁县。 法定代理人：梁成杰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄金满，四川剑州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐锋，该公司职工。 被申请人：广元市润祥建筑工程有限公司，住所地四川省广元市利州区。 法定代表人：沈仁全，该公司执行董事。 申请人剑阁县杰锋机械设备租赁有限公司于2021年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行账户（开户行：广元农商银行宝轮支行）予以保全，限额保全350000.00元；保全费用由被申请人承担。永安财产保险股份有限公司四川分公司出具保单保函为申请人剑阁县杰锋机械设备租赁有限公司提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人剑阁县杰锋机械设备租赁有限公司与被申请人广元市润祥建筑工程有限公司之间存在建筑设备租赁合同纠纷。申请人剑阁县杰锋机械设备租赁有限公司向本院提交了证据并提供了相应的财产担保，其诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人广元市润祥建筑工程有限公司名下在广元农商银行宝轮支行的银行存款350000.00元予以冻结。 案件申请费2270.00元，由申请人剑阁县杰锋机械设备租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  何成通 二〇二一年七月十九日 书记员  蒲 娟
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执5612号申请执行人河南清之源物业服务有限公司，住所地郑州市金水区卫生路26号3号楼4单元6层47号，统一社会信用代码：91410105MA448RRL97。法定代表人：卢斐，总经理。被执行人河南东鼎物业服务有限公司，住所地郑州市二七区丹青路交叉口向东200米豫景园小区1-5号楼中间小区配置物业用房，统一社会信用代码：91410103396878863E。法定代表人：张延国，经理。关于申请执行人河南清之源物业服务有限公司申请执行河南东鼎物业服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫01民终5893号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，依法责令被执行人河南东鼎物业服务有限公司履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人河南清之源物业服务有限公司服务费66141元（迟延履行期间的债务利息另计）、一审受理费2360元，执行费928元，以上暂计69429元。因被执行人河南东鼎物业服务有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人河南清之源物业服务有限公司于2021年6月15日向本院申请强制执行，本院于2021年6月16日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南东鼎物业服务有限公司名下无存款。2、查明被执行人河南东鼎物业服务有限公司名下无不动产登记信息。3、查明被执行人河南东鼎物业服务有限公司名下无车辆登记信息。三、经向郑州市不动产登记中心现场调查，被执行人河南东鼎物业服务有限公司名下无不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人河南东鼎物业服务有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南东鼎物业服务有限公司负有继续向申请执行人河南清之源物业服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二一年七月十九日书记员  袁恒超
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执恢108号之一申请执行人：郑州宜工租赁有限公司，住所地郑州市二七区德化街100号层514号。法定代表人：付荣亮，该公司总经理。被执行人：张玉中，男，汉族，1969年2月9日出生，住郑州市。关于郑州宜工租赁有限公司申请执行张玉中租赁合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初20196号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，依法责令被执行人张玉中履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人郑州宜工租赁有限公司2019年5月1日前的租金1012886.42元（2019年5月2日至物资实际返还或折价赔偿之日止的租金按179.32元/日标准继续计算）及2019年5月1日前的违约金868530.9元（2019年5月2日后的违约金以1012886.42元为基数，按月2%的标准计算至租金实际清偿之日止）、张玉中支付申请执行人郑州宜工租赁有限公司装卸车费、维修清理费、报废赔偿费等共计146430.7元、被执行人张玉中返还申请执行人郑州宜工租赁有限公司物料折价赔偿127774元（迟延履行期间的债务利息另计）、案件受理费13327元、保全费5000元、执行费24089元，以上暂计2198038.02元，因被执行人张玉中未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑州宜工租赁有限公司于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张玉中的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张玉中负有继续向申请执行人郑州宜工租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二一年七月十九日书记员  张浩然
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0925民初1268号 本院于2021年7月28日对原告刘炳海与被告闫中祥等民间借贷纠纷一案作出的（2021）冀0925民初1268号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）冀0925民初1268号民事调解书中“闫忠祥”补正为“闫中祥”。 审 判 员  王 丽 二〇二一年七月二十八日 法官助理  付 猛 书 记 员  刘津津
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0214执2412号申请执行人：金明国,男性,1971年6月3日出生,住辽宁省庄河市。被执行人：大连乙达建设有限公司，所在地辽宁省庄河市大郑镇大郑村。法定代表人：姜孝雨，系该公司经理。申请执行人金明国与被执行人大连乙达建设有限公司为行政非诉执行一案，大连市普兰店区人力资源及社会保障局作出的普人社监理决字（2016）014号行政处理决定书已经本院（2016）辽行审381号行政裁定书裁定准予执行。被执行人大连乙达建设有限公司未履行生效法律文书确定义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年7月15日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已于2021年7月15日将17500.00元支付给申请执行人。至此，申请人向本院申请执行的相应权利已全部执行，现已结案。特此通知。审判长  赵山青二〇二一年七月十五日书记员  杨 铭
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1624民初4494号原告：王某，女，1981年10月10日出生，汉族，农村居民，住沈丘县。委托诉讼代理人：毛志鸿，沈丘县明锐法律服务所法律工作者。被告：徐某1，男，1981年8月23日出生，汉族，农村居民，住沈丘县。委托诉讼代理人:孙冰洁,河南千字文律师事务所律师。原告王某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、婚生女徐某2由原告抚养，婚生子徐某3、徐某4由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原告王某和被告徐某1于××××年结婚，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情缺乏培养，日常生活中矛盾较大。2017年原、被告开始分居，2018年夫妻双方感情破裂。原告王某曾于2018年起诉到沈丘县人民法院，被以夫妻感情尚未彻底破裂为由判决不准许离婚。判决生效后被告徐某1没有悔改表现，不支付原告抚养费，双方一直处于分居状态，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。被告徐某1辩称，同意离婚。经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告王某与被告徐某1解除婚姻关系；二、婚生女徐某2跟随原告王某生活,婚生子徐某4、徐某3跟随被告徐某1生活，原、被告互不承担抚养费;三、原、被告享有孩子的探视权,双方应予以配合；四、双方共同财产速腾车一辆归被告徐某1所有；五、双方以后就此案永无纠纷。案件受理费300元,减半收取计150元，由原告王某负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  窦建中二〇二一年七月二十二日书记员  董 娟
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽11执异277号 异议人（案外人）：刘妍，女，1991年5月19日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 申请执行人：盘锦银行股份有限公司大洼支行，住所地盘锦市大洼区。 负责人：杨恩才，该行行长。 申请执行人：官云鹏，男，1981年1月30日出生，住盘锦市双台子区。 被执行人：盘锦双龙集团房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李先，该公司总经理。 在本院执行盘锦银行股份有限公司大洼支行（以下简称盘锦银行大洼支行）与盘锦双龙集团房地产开发有限公司（以下简称双龙公司）借款合同纠纷、官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷两起案中，案外人刘妍对本院查封双龙公司名下的坐落在大洼镇××街，××胜景小区×号楼×单元×室所对应的土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人刘妍称，请求解除对××胜景×号楼×单元×室房屋所对应土地的查封。事实与理由:刘妍于2011年12月18日同开发单位签订合同，购买××胜景×号楼×单元×室，并于2012年3月2日入住。及时缴纳维修基金、物业费、取暖费、水电费、燃气费等。贵院于2018年7月和2019年8月，因双龙公司与盘锦银行大洼支行借款合同纠纷和官云鹏买卖合同纠纷案将小区土地查封。贵院的查封侵害了业主的合法权益，我购房在前，法院查封在后，依据《城镇国有土地出让转让暂行条例》第二十四条规定：“地上建筑物、其他附着物所有人或者共有人享有该建筑、附着物适用范围内的土地使用权。土地使用者转让地上建筑物、其他附着物所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，但地上建筑物、其他附着物作为动产转让的除外。”小区土地已经转移为全体业主所有，已经不属于双龙公司的资产。 本院查明，盘锦银行大洼支行与双龙公司借款合同纠纷一案，本院（2017）辽11民初39号民事判决已经发生法律效力，盘锦银行大洼支行于2018年5月15日向本院申请执行，本院于2018年7月18日作出（2018）辽11执37号执行裁定，查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（××）第××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷一案，盘锦仲裁委员会盘仲裁字[2016]第2号裁决已经发生法律效力，官云鹏于2018年1月8日向本院申请执行，本院于2019年7月22日作出（2018）辽11执2号执行裁定，轮候查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（××）第××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。 另查明，刘妍与双龙公司于2011年12月18日签订《商品房买卖合同》，由出卖人双龙公司将坐落在大洼镇××街大国用（××）第××号土地上的××胜景小区×号楼×单元×室出售给买受人刘妍，建筑面积为46.65平方米，房款为129687元。刘妍于2012年3月2日首付52687元，银行按揭贷款77000元，双龙公司向其出具收款收据，刘妍2012年3月2日收到入户通知单。刘妍向本院出具2015年至2016年为案涉房屋交付的电费、燃气费、取暖费、水费、物业费等收款收据证实其已在该房屋内居住。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，刘妍于2011年12月18日与双龙公司签订《商品房买卖合同》，早于本院查封土地使用权的时间；刘妍已交纳全部房款并实际入住占有案涉房屋，符合能够排除执行的法律规定，故刘妍提出的解除对案涉房产相应土地查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止本院（2018）辽11执2号、（2018）辽11执37号执行裁定中对××胜景小区×号楼×单元×室房屋所对应土地的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向盘锦市中级人民法院提起诉讼。 审判长  刘洪亭 审判员  李喜凤 审判员  李 野 二〇二一年七月二十三日 法官助理高大博 书记员彭帅
中牟县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0122执3306号河南宏田置业有限公司、高千雅：河南宏田置业有限公司与高千雅买卖合同纠纷一案，申请执行协助办理过户。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，河南宏田置业有限公司向本院申请执行的（2021）豫0122民初4302号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  朱卫平二〇二一年七月二十三日法官助理张丙江书记员张宇
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执1835号之一被执行人黄艳峰，男，汉族，1974年2月1日生，住川汇区。被执行人杨素丽，女，汉族，1970年3月28日生，住川汇区。执行黄艳峰、李素丽罚金一案，本院作出的（2020）豫1602刑初649号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄艳峰、李素丽应当支付罚金20000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案为执行不能案件，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄艳峰、李素丽负有继续向申请执行人川汇区人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  龚 军二〇二一年七月二十九日书记员  高 宇
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0623民初1276号 原告:郑敏胆，男，1994年2月6日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：廖亮意，四川开平律师事务所律师。 被告：杨奎，男，1994年6月21日出生，汉族，住四川省中江县。 原告郑敏胆与被告杨奎民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月15日立案后，因被告杨奎下落不明，依法适用普通程序进行审理。原告郑敏胆及其委托诉讼代理人廖亮意到庭参加诉讼，被告杨奎经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑敏胆向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款39400.00元及逾期资金占用利息（利息以39400元为基数，以原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准，计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确利息计算起始时间为起诉之日即2021年3月15日。事实和理由：原、被告曾系合租室友。2021年1月16日起，被告以工程需要资金周转、小孩需要报名费等为由，陆续向原告借款。原告分别通过银行、支付宝向被告转款46400元、3000元，另按被告授意向被告妻子转款2000元。后被告先后偿还4000元和8000元，现尚欠39400元。经原告多次催收未果，特此起诉。 被告杨奎未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证、被告的身份证复印件、招商银行交易流水、支付宝转款记录、微信聊天及转款记录、失信被执行人信息查询表。被告杨奎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据质证及对原告主张抗辩的权利，依法自行承担对其不利的法律后果。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 从2021年1月16日至2021年2月6日期间，被告杨奎陆续向原告郑敏胆借款，原告通过微信转款、支付宝转款的方式陆续向被告提供借款共计51400.00元。期间，被告分别于2021年1月20日、27日通过支付宝转款向原告偿还借款本金4000.00元、8000.00元。原、被告未签订书面合同，未约定还款期限和利息。被告至今未偿还尚欠借款，原告特此起诉。 另查明，2021年3月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。 本院认为，根据原告的陈述和原告提交的转款记录、微信聊天记录，足以认定原、被告之间形成了借款合意、原告实际履行了借款的交付义务，故原、被告之间的民间借贷关系成立，且合法有效，应予保护。原告依约提供了借款51400.00元，被告应依约或应原告催告在合理期限内偿还借款。被告在偿还借款12000.00元后，未再继续履行还款义务，现尚欠借款39400.00元。因原、被告未约定还款期限，原告现起诉要求被告偿还尚欠借款39400.00元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定支付利息，原告主张从起诉之日即2021年3月15日起以全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%为标准计算逾期资金占用利息至借款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告杨奎于本判决生效后十五日内偿还原告郑敏胆借款本金39400.00元并给付逾期利息。 利息的计算方法：以本金39400.00元为基数，从2021年3月15日起，以年利率3.85%为标准，计算至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费393.00元，由被告杨奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长 赖 文 人民陪审员 谢 英 人民陪审员 黄 玲 二〇二一年七月二十一日 书 记 员 魏浩然
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执2640号之一申请执行人：平安银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市卧龙区中州路122号1号楼1单元101、102、103、二楼1单元西南角01号，统一社会信用代码91411300MA45DLNU91。负责人：苟志民，任该行行长职务。委托诉讼代理人：郭磊，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人：吕强，男，汉族，1965年7月16日出生，住河南省南阳市宛城区。申请执行人平安银行股份有限公司南阳分行与被执行人吕强借款合同纠纷一案，卧龙区人民法院作出的（2021）豫1303民初96号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金91110.18元及利息14555.09元，诉讼费1058元，迟延履行金540.67元，合计107263.94元[利息、迟延履行金暂计算至2021年5月24日，具体以本院（2021）豫1303民初96号民事判决书表述为准]。因吕强未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司南阳分行向本院申请强制执行，本院于2021年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月3日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况：1、经查被执行人名下无大额银行存款及网络银行存款。2、经查被执行人名下无有价证券。3、经查被执行人名下有投保在泰康人寿保险股份有限公司的保单一份，经承保单位落实，该保单为重疾保障型保险，暂不宜采取强制措施。4、经查被执行人名下登记有车牌号为豫Ｒ×××××比亚迪牌汽车一辆，本院于2021年7月8日对上述车辆予以查封，由于暂未实际扣押，暂无法处置。本次查封期限于2023年7月7日届满，申请执行人应于查封期限届满前十五日内向本院提交书面继续查封的申请。三、2021年6月15日，经向申请执行人询问，申请执行人暂不能提供被执行人的具体下落。四、2021年6月10日，在南阳市不动产登记中心和南阳市住房公积金管理中心查询，经查：1、被执行人吕强名下无不动产登记信息2、被执行人吕强名下无住房公积金缴存信息。五、经向申请执行人询问，申请执行人未能向本院提供被执行人吕强的其他财产线索。六、2021年6月3日，本院依法向被执行人发出限制消费令。七、本院已告知申请执行人有权向本院申请律师调查令调查被执行人名下其他可供执行的财产。八、经本院执行信息流程管理系统查询，被执行人吕强无其他关联案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位的标的为本息等合计107263.94元及后续的利息、迟延履行金等[暂计算至2021年5月24日，具体以本院（2021）豫1303民初96号民事判决书表述为准]。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 旭代理审判员  孟令源代理审判员  韩 冬二〇二一年七月二十七日书 记 员  徐 峥
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执3963号之一申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司桂林支行,住所地林州市桂林镇桂林村。负责人：慈红宁，该行行长。被执行人：郭五明，男，汉族，1968年11月14日生，住河南省林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司桂林支行与林州市涌泉机械制造有限公司、郭五明金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭五明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭五明在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币1312104.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年七月二十九日书记员  李 斌
营口市西市区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0803执2058号远智网络科技（营口）有限责任公司、周志成：远智网络科技（营口）有限责任公司与周志成追偿权纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的现已强制执行到位。至此，远智网络科技（营口）有限责任公司向本院申请执行的（2020）辽0803民初4250号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长 ：于长仁审判员 ： 邢 路审判员 ：沙连伟二〇二一年七月九日法官助理：张林书记员 ：赵宏宇
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初3442号原告：王丽，女，汉族，1958年2月28日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：高红梅，女，汉族，48岁，住址河南省商丘市虞城县。原告王丽与被告高红梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。2021年7月20日，原告王丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告王丽负担。审判员  谢景忠二〇二一年七月二十日书记员  谢雨芮
吉林省汪清林区基层法院 结 案 通 知 书 （2021）吉7501执保19号 申请人：汪清和润村镇银行股份有限公司，住所地汪清县。 法定代表人：兰志良，系该公司董事长。 委托代理人：马志民，男，1964年8月2日出生，汉族，汪清和润村镇银行股份有限公司监事长，住吉林省汪清县。 委托代理人：朱文康，男，1981年2月7日出生，汉族，汪清和润村镇银行股份有限公司合规风险部部门经理，住住吉林省汪清县。 被申请人：徐秀芝，女，1966年9月11日出生，汉族，无职业，住吉林省汪清县春阳镇。 被申请人：潘宝文，男，1966年1月6日出生，汉族，无职业，住吉林省汪清县春阳镇。 被申请人：潘龙，男，1987年9月1日出生，汉族，无职业，住吉林省汪清县春阳镇。 关于申请人汪清和润村镇银行股份有限公司与被申请人徐秀芝、潘宝文、潘龙保全一案，申请人汪清和润村镇银行股份有限公司申请进行网络查控，查询被申请人财产，我院于2021年7月14日进行网络查控，查询被申请人财产。 申请人汪清和润村镇银行股份有限公司申请保全的（2021）吉7501执保19号案件确定的内容已经全部保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 汪清林区基层法院（2021）吉7501执保19号案件已保全完毕，本案予以结案。 审判员  邱新良 二〇二一年七月十五日 书记员  金英万
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执193号之一 申请执行人：曾庆营，男，1986年2月7日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人：孟文瓦莉，女，1985年10月12日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：谢巧凌，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被执行人：广西贺州市宫城旅游投资有限公司，住所地：广西贺州市八步区。 法定代表人：庄兴凯。 申请执行人曾庆营、孟文瓦莉与被执行人广西贺州市宫城旅游投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，贺州市中级人民法院作出的（2020）桂11民终454号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、土地、房产和车辆信息财产进行了查询，发现被执行人名下有不动产，现本院已在另一执行案件[案号：（2021）桂1102执544号]进行处置，待被执行人的财产处置完毕后，本案参与分配即可，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或未履行执行和解协议的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈甫欢 审判员  袁好新 审判员  黄月岸 二〇二一年七月二日 书记员  李远鹏
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初10908号 原告王焕，男，1993年12月5日出生，汉族，现住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人王丽，贵州威驰（毕节）律师事务所律师，系特别授权。 被告毕节万晟置业有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区德溪街道办万晟阳光城商住楼3号楼2楼，统一社会信用代码：91520502059064834E。 法定代表人余国晟，该公司董事长。 委托诉讼代理人黄晓锐，特别授权代理。 原告王焕与被告毕节万晟置业有限公司（简称“万晟置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了速裁审理，原告委托诉讼代理人王丽、被告“万晟置业公司”委托诉讼代理人黄晓锐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王焕向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告逾期办证违约金暂计24633.54元；具体金额以原告已付房款357526.00元为基数，按日1/10000计算，从2018年6月11日起计算至2020年4月29日止；二、被告返还原告各项开户费人民币3080.00；三、本案诉讼费用由被告承担。 经开庭审理，双方对以下要素事实没有争议：原告王焕于2016年8月26日与被告万晟置业公司签订《商品房买卖合同》，约定购买被告万晟置业公司开发的位于毕节市七星关区，房号1-2-2，建筑面积117.30平方米，合同总价357526.00元，实际价款357526.00元。合同第三章第七条第二款约定：商品房价格包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所配套设施的建设安装费用，出卖人不得再向买受人收取商品房总价款以外的费用。合同第四章第十一条第（一）项约定：出卖人应当于2017年5月31日前向原告交付商品房；合同第十四条（四）双方约定按照下列第1种方式缴纳相关费用；1、买受人同意委托出卖人代买受人向相关单位缴纳下列费用：（1）、（2）、（4）（5）、（6）项费用，并在签定本合同之日或交房当日内将上述费用交给出卖人，出卖人应当于缴费后90日内向买受人交付相应缴费凭证。（1）、专项维修基金；（2）、契税……（5）、其他国家规定买受人承担的相关费用；（6）、电开户费、智能水表安装费、天然气初装费。合同第八章第二十二条三（一）约定出卖人承诺于2018年5月31日前取得该商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人；该项（二）还约定：出卖人不能在约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理；1、约定日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记有关文书的，按已付房屋价款的1／10000承担违约责任；2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方约定按下列第（2）项处理：（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人自收到退房通知之日起日内退还买受人已付款，并按银行利率支付利息;（2）买受人不退房的，出卖人应当自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房款1／10000的违约金。本条三（四）双方同意按下列第（2）种方式办理商品房转移登记：1、双方共同向房屋登记机关申请办理商品房转移登记；2、买受人委托毕节万晟置业有限公司向房屋登记机关申请办理商品房转移登记，委托费用元由承担。 合同签订后，原告按约实际支付了房款357526.00元以及办证所需的税费。被告实际于2017年5月30日向原告交付房屋，出卖人2019年7月15日取得办理涉案房屋初始登记后，能证明于2020年4月29日履行告知原告义务，因原告未交纳契税，至今未办理涉案房屋产权证。 另被告在涉案房屋总价款之外向原告收取了3080.00元燃气入户费等三通费。 对上述没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告订立的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告已按合同约定支付了购房款，委托代办产权登记。被告应按合同约定的期限向原告交付涉案商品房，取得该商品房所有权初始登记，并按合同约定如期将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。因原告委托被告代为向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，故被告无须向原告直接交付办理商品房转移登记的有关文书，但仍负有向原告告知已经取得办理商品房转移登记条件的义务，才履行完毕其合同约定的交付义务。被告未在期限内履行上述义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金的起止时间，原则上应从双方约定次日2018年6月1日起至告知办理转移登记文书之日2020年4月29日止。 被告在本案中提出违约金诉讼时效的抗辩主张。原告诉请违约金系债权请求权，应当适用诉讼时效规定，但被告逾期办证行为系持续性违约行为，该违约金给付，应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效，故从本院登记立案之日2021年6月16日回溯3年，即2018年6月16日起的违约金应予保护，超过3年的部分，认定为已超过诉讼时效期间，不予保护。综上，原告诉请的违约金，从2018年6月16日起至告知办理转移登记的文书之日2020年4月29日止，计683天。违约金的计算标准，合同约定按日1/10000计算，本院予以支持。原告主张的逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金以原告实际支付款357526.00元为基数，计算为357526×683×1/10000=24419.01元。 原、被告订立的《商品房买卖合同》第七条第2款约定：商品房价格包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所配套设施的建设安装费用，出卖人不得再向买受人收取商品房总价款以外的费用。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。被告“万晟置业公司”在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了原告王焕的闭路电视入户费等共计人民币3080.00元建设安装费用，无事实及法律依据，且原告起诉请求返还委托代交款项，系以实际行动终止委托事项，故对原告的诉请应予支持。原告可以基于收取理由不成立随时要求予以返还。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告毕节万晟置业有限公司于本判决生效十日内支付原告王焕逾期办证违约金24419.01元； 被告毕节万晟置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王焕燃气入户费等人民币3080.00元； 驳回原告王焕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费246.00元由原告王焕负担2.00元，由被告毕节万晟置业有限公司负担244.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李华忠 二〇二一年七月九日 书记员  朱流洋
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0506执3468号申请执行人李晓龙，男2000年11月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人吴中区城区纤美美容美发店，住所地吴中区。法定代表人：张勇。张勇，男，汉族，住吴中区。申请执行人与被执行人吴中区城区纤美美容美发店、张勇劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2021）第850-852号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人吴中区城区纤美美容美发店、张勇未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吴中区城区纤美美容美发店、张勇银行存款人民币2150.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  殷志立二〇二一年七月八日书记员  沈 涛
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0225执675号申请执行人：黄冬冬（又名黄东东），男，1990年12月16日生。被执行人：李建华，男，1980年5月20日生。被执行人：赵西鸿（又名赵洪），男，1966年8月28日生。申请执行人黄冬冬与被执行人李建华、赵西鸿民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院作出的（2020）豫0225民初4784号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，判令：被告李建华于本判决生效之日起十日内清偿原告黄冬冬借款本金124000元及利息。（利息按照银行一年期贷款市场报价利率的四倍计算，36000元自2018年11月24日计算，88000元借款自2020年6月1日起计算至本金实际清偿之日止）。被告赵西鸿对上述36000元借款承担连带清偿责任。因李建华、赵西鸿未按上述生效法律文书履行义务，黄冬冬向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年2月22日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未向本院申报财产，履行了0元。二、2021年2月23日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下无银行存款、不动产、证券、保险等财产情况。查明被执行人赵西鸿名下有车辆，因赵西鸿与申请执行人黄冬冬达成和解协议，且履行6000元，申请执行人部申请查封该车辆。三、2021年2月26日，向兰考县自然资源局不动产登记中心、兰考县住房公积金管理中心调查被执行人的财产情况，查明被执行人无房产登记信息、无住房公积金登记信息。四、申请执行人未向本院提供了被执行人的财产线索。五、2021年4月25日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形，2021年4月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为124000元及利息，实际执行到位6000元，尚余118000元及利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏思杰审判员  张永红审判员  陈映映二〇二一年七月十六日书记员  王顺营
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0311民初451号 原告：桂林利森物业服务有限公司，住所地：桂林市雁山区雁中路18号雁山创业服务中心3楼303-3号，统一社会信用代码：91450300MA5L76237X。 法定代表人：王俊，总经理。 委托诉讼代理人：张伟，该公司职工。 被告：莫星菊，女，壮族，1965年11月1日出生，住广西阳朔县。 原告桂林利森物业服务有限公司与被告莫星菊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林利森物业服务有限公司以被告已缴纳物业服务费等相关费用为由，向本院申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林利森物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告桂林利森物业服务有限公司负担。 审 判 员 冷桂福 二〇二一年七月十五日 法官助理 陆文洁 书 记 员 莫玲芳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3583号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 主要负责人：夏永元，系该行行长。 委托执行代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。 委托执行代理人：卢超富，广东诺臣律师事务所实习律师。 被执行人：熊爱龙，男，1982年8月19日出生，汉族，住江西省。 一、基本情况 关于中国银行股份有限公司佛山分行与熊爱龙金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）粤0604民初6449号民事判决书已于2020年7月13日生效。根据生效法律文书，被执行人熊爱龙应向中国银行股份有限公司佛山分行偿还本金35589.66元以及依据双方协议的约定计收利息、手续费、还款违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年6月24日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限、案件受理费503元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 现权利人以义务人没有履行生效法律文书确定的义务为由，依法向本院申请执行。本院于2021年2月23日立案执行，本案执行费441元。 二、对财产的执行 在执行过程中，本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 （一）本院依法轮侯查封被执行人熊爱龙名下位于广东省佛山市的不动产；该房产由佛山市南海区人民法院（2021）粤0605执1833号案件处置中，本案已发函参与分配；由于本案及（2021）粤0605执1833号案件标的过少，本案暂未查封被执行人熊爱龙名下广东省佛山市房产； （二）本院依法轮侯查封被执行人熊爱龙所有的车牌号为粤的汽车（该车未实际扣押）； 除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 三、案款分配情况 本案暂未执行到款项。 四、对主体的惩戒 因被执行人未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产。 （二）限制措施。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人张威雄采取限制消费措施。 （三）处罚措施。因暂未发现被执行人存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。暂未发现被执行人存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 五、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执3583号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  杨 松 审判员  黄小茁 二〇二一年七月十四日 书记员  吴 坤 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行 委托执行代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师， 联系电话：13。 委托执行代理人：卢超富，广东诺臣律师事务所律师。 联系电话：18， 送达地址：佛山市。 被执行人：熊爱龙，联系电话：13。 二、申请执行人收款账户信息 户名：中国银行股份有限公司佛山分行 开户行：中国银行佛山分行银行卡部 收款账户： 三、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初1542号原告：刘君，男，1960年9月11日生，汉族，农民，现住吉林省白城市洮**。被告：刘占辉，男，1966年8月5日生，汉族，现住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告刘君诉被告刘占辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、判令被告立即偿还原告欠款本金120，000.00元及利息，利息自2017年9月24日起至欠款之日止按月息一分五厘给付利息，2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年9月15日，被告从原告处借款20，000.00元，于当日给原告出具借据一张，同月24日被告又从原告处借款100，000.00元，并给原告出具欠据一张。约定月息一分五厘，被告仅给付一年利息，此后该款经原告多次催要，现被告拒不给付欠款，故诉至法院。被告刘占辉未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的规定，本院予以采信，并在卷佐证。本院认为，原告与被告刘占辉之间借款事实存在，2016年9月15日被告向原告借款20，000.00元，并为原告出具《借据》一枚，载明借款金额20，000.00元，2016年9月24日被告再次向原告借款，借款金额为100，000.00元，并为原告出具《欠据》一枚，约定利息为月利率1.5％。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告与被告之间未约定还款时间，现原告要求被告偿还借款本金120，000.00元的诉讼请求本院予以支持。关于利息部分，2016年9月15日被告向原告借款20，000.00元，《借据》中未载明利息，原告也未提供证据证明双方约定了利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2020）17号第二十四条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”原告要求被告按照月利率1.5％支付20，000.00元借款利息的请求本院不予以支持。2016年9月24日被告向原告借款100，000.00元，该《欠据》中载明了月利率1.5％，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”原告自认被告以120，000.00元为本金按照1.5％支付一年的利息21，600.00元，被告支付的利息按照100，000.00元为本金计算也未超过年利率24％，符合法律规定本院予以采信。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2020）17号第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”故利息应以100，000.00元为本金从2017年9月24日至2020年8月19日之间按照月利率1.5％计算，从2020年8月20日到借款返还之日的利息部分按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2020）17号第二十四条第一款、第二十五条、第三十一条规定，判决如下：被告刘占辉于本判决生效后五日内偿还原告刘君借款本金120，000.00元及利息，利息以100，000.00元为本金，从2017年9月24日至2020年8月19日之间按照月利率1.5％计算，从2020年8月20日至还清时止以100，000.00元为本金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，350.00元、保全费1420.00由被告刘占辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  王曹阳二〇二一年七月十六日书记员  林熙然
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执929号之三十一申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司横水支行,住所地林州市横水镇桥东村。负责人：宋**，该支行行长。被执行人：梁俊云，女，汉族，1985年03月25日生，住河南省林州市。关于河南林州农村商业银行股份有限公司横水支行与杨杨、梁俊云、杨军荣、刘长青、杨兵金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人梁俊云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人梁俊云在河南省农村信用社联合社000003×××01账户内存款人民币9083.46元。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年七月三十一日书记员  李勇辰
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0326执57号 申请执行人:秦年子兑，男，1962年7月16日出生，汉族，住桂林市雁山区。 被执行人：李春华，男，1983年10月25日出生，汉族，住广西永福县。 申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）桂0326民初767号民事判决书，向本院申请执行，本院受理后于2021年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人15000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人李春华发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，且并未履行义务，也未向本院申报财产情况，无财产可供执行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 1、查明被执行人李春华无银行存款。 2、被执行人李春华无工商登记信息，无财产可供执行。 3、被执行人无股票登记信息、无保险理财信息、无住房公积金信息。 三、通过点对点人工查询被执行人的名下财产。 被执行人李春华名下无房产登记信息。 四、通过对被执行人所在的村委进行调查及了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余15000元及利息未能实现。 本院认为，经法院穷尽财产调查措施，本案无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行其它财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 对尚在查封、冻结的被执行的财产，查封冻结期间届满后，申请执行人尚须再继续查封、冻结的，应当在查封冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 韦海国 审 判 员 孟明权 审 判 员 徐全兴 二〇二一年七月二十六日 代书记员 吴梅萍
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执1125号被执行人田宏，男，住新化县。关于被执行人田宏犯受贿罪等罚金一案，新化县人民法院作出的（2021）湘1322刑初92号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月17日立案强制执行。2021年6月18日，本院向被执行人田宏送达了执行通知书、报告财产令。于2021年6月17日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年7月1日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均无可供执行财产。本院于2021年6月22日对被执行人田宏适用限制高消费措施。本院认为，截止2021年7月30日，本案应当执行的标的金额为300000元，尚有300000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二一年七月三十日法官助理张贻文代理书记员  孙晨阳
安徽省天长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1181民初3507号 原告：王福珍，女，1973年9月1日生，汉族，初中文化，经商，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所律师。 被告：崇培兵，男，1981年9月17日生，汉族，高中文化，驾驶员，住安徽省天长市。 原告王福珍与被告崇培兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福珍及其委托诉讼代理人陶宏娟、被告崇培兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王福珍向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付货款60000元，并自2017年4月1日起按月息1.2分计算利息至实际给付完毕之日止；2．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：王福珍为原天长市宏远不锈钢钢材批发部（以下简称宏远不锈钢）的经营者，崇培兵从宏远不锈钢采购钢材。2016年2月7日经双方结算，崇培兵欠到宏远不锈钢材料款60000元，故崇培兵出具欠条一张给王福珍，写明欠款事实，并注明“如六月份还清不计息”、“月息1.2”。该款经王福珍多次催要，崇培兵仅于2018年年底支付过5000元利息，于2020年年底支付过5000元利息，欠款本金及下欠的利息至今没有给付。现宏远不锈钢已经注销。故王福珍诉至法院，请求判如所请。 崇培兵辩称：欠款是事实，但我付过不止10000元，且付款时并没有说是付的利息。月息1.2分过高，我现在也没有能力一次性付清，希望可以分期付款。 本院经审理认定事实与王福珍陈述基本一致。 本院认为，原告王福珍与被告崇培兵买卖合同关系成立，崇培兵应按合同义务给付货款，崇培兵欠王福珍货款60000元，有崇培兵出具的欠条原件在卷佐证，其拖欠货款的行为已构成违约，应当承担给付货款的义务。对双方在欠条上约定的利息，本院认为，欠条上所写“如六月份还清不计息”可以理解为双方约定付款期限截止2016年6月30日，如崇培兵逾期未付款，双方自逾期付款之日起才按照约定的月息1.2分计算利息。该利息约定，未超过法律保护的范围，本院依法予以支持。王福珍自认崇培兵于2018年年底、2020年年底分别给付利息5000元、5000元，崇培兵辩称还款不止10000元且并非给付的利息，但未能提供证据予以证明。根据双方对利息的约定及崇培兵拖欠货款的时间，本院对王福珍的主张予以采信，对崇培兵的抗辩不予采信。本院确认该10000元系崇培兵支付的逾期付款利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告崇培兵于本判决生效之日起十日内支付原告王福珍货款60000元及利息（利息自2016年7月1日起按月息1.2分计算至实际付款之日止，应扣除已经给付的10000元利息）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2218元，减半收取1109元，由被告崇培兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  周玲玲 二〇二一年七月二十二日 书记员  刘晓天 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0525民初2342号 原告：曾玉怀，女，1973年4月27日出生，汉族，住洞口县。 被告：佘磊磊，男，1991年6月20日出生，汉族，住贵州省德江县。 原告曾玉怀与被告佘磊磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾玉怀到庭参加诉讼,被告佘磊磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾玉怀向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月31日，被告到原告处购买鮰鱼，经结算尚欠15000元鱼款，经原告多次催收，被告均以各种理由拒不偿还。原告为维护自己的合法利益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判准原告之诉请。 被告佘磊磊未予答辩，也未向本院提交证据材料。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告佘磊磊未到庭参加诉讼，本院未能组织质证。经本院审核，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。 本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2018年6月22日，被告在原告处购买鮰鱼，因被告无足够现金可付，便与原告进行结算，将下欠鮰鱼款向原告出具欠条，载明：今欠曾玉怀鱼款人民币17000元。2018年8月31日，被告又在原告处购买鮰鱼，并付清了当天的鱼款，在原告的催收下，被告支付了2000元用以偿还6月22日买鱼时所欠的鱼款，并在2018年6月22日所出具的欠款上注明：已支付2000元，下欠15000元。此后，被告未再支付鱼款，至今被告佘磊磊尚下欠原告曾玉怀鱼款15000元。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间虽然未签订书面买卖合同，但是原告向被告出售鮰鱼，被告将下欠货款向原告出具了欠条，双方意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，双方的鮰鱼买卖合同合法有效，被告向原告购买了鮰鱼，就应足额支付相应货款，被告尚下欠原告货款15000元，本院予以认定。被告应当依法承担支付下欠原告鱼款的义务，故对原告曾玉怀要求被告佘磊磊支付鱼款15000元的诉讼请求，本院予以支持。本案是民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律，司法解释的规定处理。被告佘磊磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告佘磊磊在本判决生效之日起十日内偿还原告曾玉怀鱼款15000元； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费87.5元，由被告佘磊磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  卿笃炉 二〇二一年七月二十一日 代理书记员  石 东
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初3890号原告沈阳家苑翔物业管理有限公司，住所地辽中区。法定代表人：刘畅，系该公司经理。被告王博超，男，汉族，住沈阳市辽中区。原告沈阳家苑翔物业管理有限公司诉被告王博超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告沈阳家苑翔物业管理有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳家苑翔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，系减半收取，由原告沈阳家苑翔物业管理有限公司承担。审判员  杨洁坤二〇二一年七月二十七日书记员  徐赫君
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1322执1505号申请执行人：尤某，女，住方城县。被执行人：张某，男，住方城县。本院在执行申请人尤某申请执行张某为离婚纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，裁定如下：本案执行完毕，予以结案。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 晓代理审判员  张巍峰二〇二一年七月三十日书 记 员  杨程斌
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1282民初2383号原告：黑龙江鑫北冷饮有限公司。法定代表人：刘长根，职务总经理。委托诉讼代理人：姚敬宇，肇东市肇东镇法律服务所法律工作者。被告：苏庆霞，女，1975年11月17日出生，汉族，现住肇东市。黑龙江鑫北冷饮有限公司与被告苏庆霞返还原物纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告黑龙江鑫北冷饮有限公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江鑫北冷饮有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告黑龙江鑫北冷饮有限公司负担。审判员  杨伟泽二〇二一年七月二十二日书记员  刘立茹
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381民初5994号申请人：张宇，男，1983年5月31日生，汉族，住新沂市。被申请人：崔佳明，男，1998年6月14日生，汉族，住吉林省长岭县。张宇与崔佳明民间借贷纠纷一案，申请人张宇于2021年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人崔佳明在招商银行的存款6万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人崔佳明在招商银行的存款6万元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二一年七月九日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824民初1836号 原告：张国全，男，汉族，1960年6月12日出生，河北省兴隆县人，住河北省承德市兴隆县。 被告：谭少成，男，1970年5月14日出生，河北省滦平县人，住河北省滦平县 原告张国全与被告谭少成劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告张国全于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张国全的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张国全撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张国全负担。 审 判 员 关志新 二〇二一年七月十六日 法官助理 赵 磊 书 记 员 刘晓亮
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1622执1531号移送机关：蒙城县人民法院被执行人：李飞，男，汉族，1968年4月28日出生，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的亳州市中级人民法院（2021）皖16刑终25号刑事判决及蒙城县人民法院(2020)皖1622刑初135号刑事判决，于2021年3月8日以责令退赔为案由移送强制执行。经查明，本案所涉非法吸收公众存款案系沈阳老妈乐商贸有限公司跨省非法集资系列案件，该公司登记地是辽宁省沈阳市，按照“三统两分”原则，该案应由辽宁省制定统一处置方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结（2021）皖1622执1531号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 鹏审判员 刘孟凯审判员 丁 梅二〇二一年七月二十七日书记员 刘晓宇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初5726号 原告：项伟顺，男，1953年1月19日出生，汉族，住唐山市路南区。 原告：赵香玉，女，1953年12月7日出生，汉族，住唐山市路南区。 被告：唐山市中地房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区北新西道157号。 法定代表人：赵亮，职位。 项伟顺、赵香玉与唐山市中地房地产开发有限公司（以下简称）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告项伟顺、赵香玉向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许项伟顺、赵香玉撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。 审 判 长  徐晓红 代理审判员  王明星 人民陪审员  苏美佳 二〇二一年七月十四日 书 记 员  杨迎雪
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更1118号罪犯张拴紧，男，1981年1月27日出生，汉族，小学文化，原住河南省襄城县。现在河南省第二监狱服刑。河南省襄城县人民法院于2015年6月15日作出（2015）襄刑初字第97号刑事判决，认定被告人张拴紧犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币300000元；与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币300000元。刑期自2014年11月8日起至2027年9月23日止。于2015年7月23日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯张拴紧在执行期间，2018年12月20日减去有期徒刑六个月。河南省第二监狱提出对罪犯张拴紧减去有期徒刑七个月的建议，于2021年6月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张拴紧自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张拴紧自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。原判认定张拴紧系主犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张拴紧在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其在缓刑考验期内实施诈骗犯罪，服刑期间因多次违规被罚分。且财产性判项未履行，对其减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张拴紧准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年11月8日起至2026年9月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年七月九日书记员  苗玉婷
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初4960号原告：郑州农村商业银行股份有限公司须水支行，住所地郑州市中原区须水镇孙庄村。负责人：王博，该支行行长。委托诉讼代理人：郭宗喜，男，系该支行员工。委托诉讼代理人：朱其迪，男，系该支行员工。被告：张龙，男，汉族，1988年3月14日生，户籍地郑州市中原区。被告：史艳芝，女，汉族，1987年2月6日生，户籍地郑州市中原区。原告郑州农村商业银行股份有限公司须水支行（以下简称农商行须水支行）与被告张龙、史艳芝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行须水支行的委托诉讼代理人郭宗喜参加诉讼，被告张龙、史艳芝经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州农村商业银行股份有限公司须水支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张龙、史艳芝共同偿还原告借款本金300000元，利息16625.59元，该利息暂时计算至2021年4月24日，自2021年4月25日起至借款本息实际清偿完毕之日止的利息（含罚息）仍按《最高额个人借款合同》约定计收，本息暂合计316625.59元；2.判令本案诉讼费、保全费、等原告为实现债权而实际发生的一切费用由上述二被告共同承担。事实与理由：2018年10月30日，原告与被告张龙签订了编号为借70171052320181030001的《最高额个人借款合同》，主要约定：被告张龙向原告郑州农村商业银行股份有限公司须水支行申请自2018年10月30日至2021年10月30日期间内连续借款，连续借款余额不超过人民币300000元，借款利率以借据为准，实际借款起始日期以贷款实际贷款发放日期为准，本合同项下贷款按月结息、结息日为每月第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告应在贷款到期前归还全部贷款本息。2018年10月30日，被告史艳芝与原告签订《共同还款承诺书》，约定：本人愿意作为借款人张龙的共同还款人，承担共同还款责任。2018年10月30日，被告张龙与原告签订了《补充协议》补充协议，对双方在发生纠纷时相关法律文书的送达地址等事项进行了明确约定。被告张龙分别于2019年10月27日，2020年4月24日，2020年9月18日，通过河南农信手机银行系统，提取了4笔借款。第一笔借款借据编号为00701010118104107005040004，期限为2019年10月27日至2021年10月30日，金额为100000元，月利率为10.8‰；第二笔借款借据编号为00701010118104107005040005，期限为2020年4月24日至2021年4月24日，金额为100000元，月利率为10.8‰；第三笔借款借据编号为00701010118104107005040006，期限为2020年9月18日至2021年9月18日，金额为50000元，月利率为10.8‰；第四笔借款借据编号为00701010118104107005040007，期限为2020年9月18日至2021年9月18日，金额为50000元，月利率为10.8‰；原告依照合同约定向被告张龙发放了上述4笔贷款。截止2021年4月24日，被告张龙未按照合同约定偿还贷款利息，导致利息及部分本金逾期，构成违约。原告宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还其名下所有借款本息。但截至2021年4月24日，被告张龙仍结欠本金300000元，利息16625.59元。郑州市市郊农村信用合作联社须水信用社变更名称为郑州农村商业银行股份有限公司须水支行，中国银行保险监督管理委员会河南银监局下发的批准文件及总行下发的通知文以明确郑州市市郊农村信用合作联社须水信用社的相关业务、债权债务由郑州农村商业银行股份有限公司须水支行承担。原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审理查明：2018年10月30日，郑州市市郊农村信用合作联社须水信用社（贷款人）与被告张龙（借款人）签订了《最高额个人借款合同》，主要约定：借款人向贷款人申请从2018年10月30日至2021年10月30日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过30万元，借款用途为经营备用金。贷款期限为36个月，自2018年10月30日起至2021年10月30日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准。贷款利率为固定利率，月利率10.8‰。贷款按月结息，结息日固定为每月第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。借款人应在结息日向贷款人支付利息。首次付息日为借款发放后的第一个结息日。最后一次还款时，利随本清。若借款人违反合同约定或违反法定义务，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。被告史艳芝与被告张龙系夫妻关系。2018年10月30日，被告史艳芝签署共同还款承诺书，愿意作为张龙的共同还款人，承担共同还款责任。自2019年10月27日至2020年9月18日，被告张龙收到发放的4笔贷款共计300000元，贷款到期后，被告张龙未按约定足额还款，截至2021年4月24日，被告张龙仍结欠本金300000元，利息16625.59元。另查明，郑州市市郊农村信用合作联社须水信用社的债权债务已由原告郑州农村商业银行股份有限公司须水支行承担。上述事实，有《最高额个人借款合同》、共同还款承诺书、户口本、贷款情况明细表、河南银保监局文件、利息计算清单及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，被告张龙、史艳芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未答辩、举证、质证，视为放弃相应诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。郑州市市郊农村信用合作联社须水信用社与被告张龙签订的《最高额个人借款合同》无证据证明存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，合同双方均应依法依约履行合同义务。被告张龙已收到了贷款，应当按约还款，但其未按约还款，其行为已构成违约，原告要求被告立即偿还借款本金及利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告史艳芝签署了共同还款承诺书，故被告史艳芝应对被告张龙的上述债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张龙、史艳芝自本判决生效之日起十日内向原告郑州农村商业银行股份有限公司须水支行偿还借款本金300000元及利息（1.截至2021年4月24日的利息16625.59元；2.自2021年4月25日起至借款实际清偿之日止的利息，按《最高额个人借款合同》的利率约定计付）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3025元，由被告张龙、史艳芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  冯莹丽二〇二一年七月九日书记员  王 惠
郑州市二七区人民法院执行案件结 案 通 知 书（2021）豫0103执恢1144号河南德瑞佳照明有限公司：兰考县光霞灯具行、赵书田、宋单单:本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初18227号民事判决书立案执行的申请执行人河南德瑞佳照明有限公司申请执行被执行人兰考县光霞灯具行、赵书田、宋单单买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日依法立案执行。经我院执行，被执行人兰考县光霞灯具行、赵书田、宋单单已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现执行完毕结案。特此通知二〇二一年七月八日
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执3196号申请执行人：张世超，男，1990年9月7日生，汉族，住荥阳市。被执行人：姚武松，男，1968年8月29日生，汉族，住荥阳市。关于张世超申请执行姚武松借款合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2021）豫0182民初5107号民事调解书已发生法律效力。因姚武松未按上述生效法律文书履行义务，张世超向本院申请强制执行，本院于2021年6月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产。三、向荥阳市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人姚武松名下的不动产登记信息及住房公积金信息，经调查被执行人姚武松在荥阳市不动产登记中心有不动产登记信息（有抵押，多轮查封，无法处置），在郑州住房公积金管理中心无住房公积金信息。四、已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施。五、再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现其他可供执行的财产。六、扣划被执行人在中国平安人寿保险股份有限公司、中国人寿保险股份有限公司保险共计159089.04元，并已发还申请执行人七、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，决定对其罚款1000元。截止2021年7月31日本案申请执行人已实际受偿159089.04元。本院对申请执行人张世超做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚武松负有继续向申请执行人张世超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年七月三十一日书记员  王 冉
河南省嵩县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0325执保193号罗治、张燕芳：关于申请保全人罗治与被申请保全人汪某、张燕芳财产保全一案，本院作出的（2021）豫0325财保167号民事裁定书已发生法律效力。本院于2021年7月27日对张燕芳分别在中国邮政储蓄银行栾川县七里坪营业所账号为62×××19的账户资金50万元（实际控制金额2384.38元）、在中国农业银行嵩县车村分理处账号为62×××73的账户资金50万元（实际控制金额1443.56元）予以冻结，期限一年，自2021年7月27日起至2022年7月27日止。汪金武无可供冻结的银行存款。该案已保全完毕，现通知本案结案。二〇二一年七月二十七日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执7804号申请执行人：贵州强雄物资有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源南路435号1楼1层9号。法定代表人：赵东升。被执行人：航达建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖北大道869号。法定代表人：熊自文。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔01民终539号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内支付申请执行人共计1100000元及违约金415245元（违约金以415245元为基数，自2017年12月31日起按照同期贷款利率的四倍计算违约金至2019年8月19日，自2019年8月20日起，以415245元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至款项付清之日止）,并承担律师费51830元、一审案件受理费20000元、鉴定费4800元、二审案件受理费20000元、执行费14366元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、第29条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人航达建设集团有限公司在银行（或其他金融机构）的存款1626241元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人航达建设集团有限公司的收入以清偿上述债务。三、被执行人航达建设集团有限公司应支付的违约金及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄子飞二〇二一年七月十五日书记员  徐杨繁
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执1947号申请执行人:郭艳杰，女，1974年6月4日生，汉族，住商水县。被执行人：张益菲，女，1995年12月14日生，汉族，住沈丘县。本院在执行郭艳杰诉张益菲买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人郭艳杰申请撤回对被执行人张益菲的执行申请。本院认为，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）豫1624执1947号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙承禹审判员  周战士审判员  吴全齐二〇二一年七月三十日书记员  张 哲
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初12455号原告：孔庆军，男，1968年11月26日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告：朱国启，男，1981年11月23日出生，汉族，住址辽宁省建昌县。被告：王雪，女，1989年1月27日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市新宾满族自治县。原告孔庆军与被告朱国启、王雪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔庆军到庭参加诉讼。被告朱国启、王雪经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔庆军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告叁万伍仟元（35000.00元本金及利息）；2、诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2016年8月5日被告向韩爱新借款人民币伍万元50000.00元，并有借条为证，2019年5月27日韩爱新因欠原告债务无法偿还，故签署《债权转让协议》约定将韩爱新对被告人拥有的余款本金叁万伍仟元35000.00元及其利息的权利及其它相应权利转给原告，现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告给付原告叁万伍仟元35000.00元及其相应利息至给付之日。被告朱国启、王雪未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年8月5日，二被告向案外人韩爱新借款50000元，约定借款期限自2016年8月5日至2016年11月5日，月利率2%。2019年5月27日，原告作为受让人与韩爱新签订债权转让协议，双方约定韩爱新将二被告所欠本金35000元及利息转让给原告。同日，被告朱国启出具债权转让协议，表示对该笔债权转让知情并同意，且承诺于2020年1月1日前将该笔借款分7期还清。现被告未按期如约向原告偿还借款及利息，原告至本院起诉。本院认为，根据法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据到庭当事人提供的证据对案件事实予以认定。根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告向案外人韩爱新借款并出具借条，双方借贷关系明确，后韩爱新与原告签订协议将债权转让，该行为已通知被告朱国启，故该协议对二被告具有法律约束力，二被告应按约定向原告履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金，本院予以支持。关于借款利息、违约金问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第二十九条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”根据上述法律规定，被告应给付自逾期之日至实际给付之日的利息，按照贷款市场报价利率的四倍计算。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告朱国启、王雪于本判决生效后十日内，一次性给付原告孔庆军借款本金35000元及利息（以本金35000元为基数，按照贷款市场报价利率的四倍计算，自2020年1月1日至实际给付之日）；二、驳回原告孔庆军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元(已减半收取)，由被告朱国启、王雪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二一年七月十四日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫