wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执异74号异议人：滕文霞，女，1970年1月17日出生，汉族，住邓州市。在本院执行滕传贵为追缴违法所得一案中，异议人滕文霞对本院查封被执行人滕传贵位于邓州市裴营乡滕楼村滕南组邓罗路东侧的房屋（房权证邓字第**）的行为不服，向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人滕文霞称，邓州市人民法院在执行滕传贵为追缴违法所得一案中，以（2020）豫1381执515号执行裁定书，查封了异议人与滕传贵共有的位于邓州市××乡××邓罗路东侧的房屋（房房权证邓字第**）因异议人系案外人，该查封侵害了异议人的合法财产权及家人的居住权等生存权利，故提出异议，请求中止对该财产的执行。经审查查明，关于被执行人滕传贵为追缴违法所得一案，在执行过程中，于2020年8月13日，本院以（2020）豫1381执515号执行裁定书，查封了被执行人滕传贵与滕文霞共有的位于邓州市××乡××邓罗路东侧的房屋（房权房权证邓字第**）/div>本院认为：因被执行人滕传贵拒不履行生效法律文书确定的追缴违法所得的义务，本院作出查封被执行人名下房屋的执行行为，该执行行为符合法律规定，并无不当之处。根据“成物不可分”的原则，为了最大限度实现物的价值，维护当事人的权益，对查封财产房屋应整体予以处置，异议人滕文霞所享有的份额完全可在财产处置后分配环节得以保障，异议人滕文霞仅以其系共有人、享有财产份额为由，此不能排除人民法院的强制执行，其异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十条之规定，裁定如下：驳回异议人滕文霞的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 常 新审判员 段士海审判员 潘清富二〇二一年七月十二日书记员 张 震
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执680号申请执行人：李洪文,男,1966年7月24日出生,住辽宁省北票市。被执行人：陈大志，男,1977年5月17日生，汉族，住辽宁省锦州市义县。辽宁省北票市人民法院作出的（2020）辽1381民初2630号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，因被执行人陈大志暂无全部履行能力，（需要长期冻结、扣划工资）双方当事人达成长期履行和解协议。鉴于本案的实际情况，此案终结执行。如被执行人陈大志不履行和解协议，申请执行人李洪文可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下：终结北票市人民法院作出的（2020）辽1381民初2630号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙爱民审判员  张庆瑞审判员  王 鹏二〇二一年七月十二日书记员  刘明岩
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执4136号张家港双恒置业有限公司：张家港市双山岛投资开发有限公司：关于被执行人张家港双恒置业有限公司、张家港市双山岛投资开发有限公司诉讼费执行一案，由本院审判庭移送执行，申请执行标的为人民币442550元。经本院立案受理，现已强制执行到位人民币442550元。至此本院(2018)苏0591民初11462号诉讼费用移送执行书项下的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0522执261号申请执行人裴国杰，男，1973年8月14日出生，汉族，住河南省林州市。被执行人吝瑞海，男，1970年11月7日出生，汉族，住安阳县。申请执行人裴国杰申请执行吝瑞海建设工程合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2020年10月14日作出的（2020）豫0522民初1942号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告吝瑞海于本判决生效后十日内给付原告裴国杰案款50337.82元及利息。因吝瑞海未按上述生效法律文书履行义务，裴国杰向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2021年2月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2021年7月16日向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、申请执行人向本院提供的被执行人的相关财产线索，本院于2021年2月分别到2021年7月予以核查。2、2021年2月20日、2021年3月13日、2021年4月28日、2021年6月29日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。3、安阳市、县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询，被执行人在房管局无房产登记信息。通过采取以上财产调查，查明被执行人名下有以下财产，对这些财产，我院依法及时采取了控制和处置措施。四、2021年7月10日，因被执行人吝瑞海拒不申报财产、拒不履行法院生效法律文书确定的义务，根据法律规定对其下达罚款手续。综上，本案申请执行标的共计50337.82元，已执行到位0元，本案债权尚余50337.82元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索（并同意终结本次执行程序）。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人裴国杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二一年七月十六日书记员  杨清亮
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1971民初10937号原告：东莞市力王复合材料科技有限公司，住所地：广东省东莞市万江街道流涌尾社区××××××，统一社会信用代码：914××××××××083482D。法定代表人：李某1。委托代理人：孔聘金、钟艾君，分别系广东律点律师事务所律师、实习律师。被告：东莞市宏诚净化材料有限公司，住所地：广东省东莞市万江区谷涌社区第一工业区××，统一社会信用代码：914×××××××××××708H。法定代表人：罗某1。原告东莞市力王复合材料科技有限公司诉被告东莞市宏诚净化材料有限公司买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孔聘金、钟艾君，被告的法定代表人罗某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款36159元及逾期赔偿金（赔偿金以本金36159元为标准，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起计至实际清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生产经营需要，向原告购买聚氨酯及固化剂，双方约定为月结，原告依约向被告提供了产品，但被告一直未按照约定支付货款。经双方对账确认，截至2019年6月份，被告尚欠原告货款共计36159元。此款项经原告多次催讨，至今未支付，双方业务终止。被告拒不支付原告货款的行为严重损害了原告的利益。被告辩称，一、被告不是购销合同的相对方，不是本案适格被告。原告提交的购销合同及送货单上的需方均为东莞市宏诚彩钢夹芯板厂，也未加盖被告公章，未经被告确认，原告提交的对账单不能予以佐证。二、被告没有叫“王素雄”的员工，被告没有固定签收货物的工作人员，签收人员经常不一致，原告提供的送货单均由“王素雄”签收，与被告的签收习惯不一致，被告不予确认。三、原被告确有生意往来，但双方的交易习惯都是现款结算，被告通过电话形式向原告订货，原告将货物送至被告处，被告以支票或银行转账的形式即时支付货款，双方的交易没有任何单据产生，都是即时现款结算，被告从未拖欠过原告的货款，不存在任何拖欠货款的情况。本院经审理查明认定事实如下：原告主张被告以东莞市宏诚彩钢夹芯板厂的名义通过微信或电话方式向原告下单采购聚氨酯胶、固化剂等，原告按下单内容制作《购销合同》，并按要求送货至东莞市万江区××××口107国道旁，被告员工“王素雄”在送货单上签名确认，双方在2018年3月27日至2019年6月21日期间共有五笔交易，但被告仅支付部分货款。原告提交的五份《购销合同》及送货单载明需方单位东莞市宏诚彩钢夹芯板厂，联系人罗应文135×××××448，价格不含税，金额分别为21000元、21000元、42550元、41400元、39600元，共计165550元；《购销合同》及送货单载明的产品名称、规格、数量、金额、交货时间对应吻合；五张送货单上收货单位及经手人处有“王素雄”签名。被告对上述证据均不予确认，称被告未在《购销合同》上盖章确认，不是需方，罗应文、王素雄均不是被告员工，王素雄是原告的司机，但又称罗应文在被告公司负责安装，不涉及收货发货。被告法定代表人当庭出示的手机中保存号码135×××××448对应名字为“胡松”，被告称胡松不是其公司员工，是负责安装的工人。原告则称王素雄是被告股东王素清的亲戚，送货地址与被告工商登记地址相近。被告向原告交付三张收款人为被告的支票，出票日期、金额、出票人分别是2019年1月30日、60000元、东莞市弘炜净化机电工程有限公司，2019年3月15日、19632元、东莞市恒净空调机电工程有限公司，2019年9月15日、58018元、广东恒净建设工程有限公司，因2019年9月15日的支票无法承兑，被告于2019年9月17日向原告转账58018元。原告分别于2019年3月15日、2019年9月17日开具金额分别为79632元、58018元的增值税发票，原告主张双方交易价格不含税，税费按照开票金额的6%计算由被告承担，开票金额137650元与被告已付款金额相一致，原告认为总货款为165550元加上已付款137650元按6%计算的税款8259元即173809元，减去已付款137650元，被告尚欠货款为36159元，为此提交2019年9月份对账单为证。被告当庭出示2019年3月13日、2019年6月21日送货单黄联原件和2019年3月份对账单，两张送货单与被告提交的完全一致，上收货单位及经手人处有“王素雄”签名，2019年3月份对账单与原告提交的2019年9月份对账单中3月以前的内容完全一致，注明付款方式：月结（不含税）。被告称其与原告之间的交易均是即时现金结算，没有产生任何单据，双方也不存在对账，被告当庭持有的送货单和对账单是原告送货时给被告的，送货单和对账单是原告单方制作，被告已向原告付清全部货款。本院认为，本案是民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用《中华人民共和国民法总则》及《中华人民共和国合同法》的相关规定。原被告对双方之间存在买卖合同关系不持争议，本案争议焦点是被告是否应向原告支付货款。第一，被告主张与原告之间的交易没有产生任何单据及双方不存在对账，该主张与其持有的送货单和对账单明显矛盾，被告主张不可信。第二，被告持有的送货单、对账单载明的送货时间、金额和被告向原告付款的时间和金额无法对应，与被告关于双方之间交易是即时现金结算的主张相矛盾。第三，原告提交的五张送货单中被告持有其中的两张，其中的四张送货单的内容与被告持有的2019年3月份对账单上载明的送货内容完全一致，被告对其持有送货单和对账单未能进行合理解释，根据民事证据高度盖然性规则，本院据此认定原告提交的送货单及对账单真实有效。原告主张被告以东莞市宏诚彩钢夹芯板厂的名义向原告下单交易，合理可信，本院予以采纳。第四，被告主张已向原告付清全部货款，但未对其主张提供证据证明，应承担举证不能的不利法律后果。第五，根据送货单统计货款金额共计165550元。《购销合同》和对账单均注明付款方式为月结（不含税），对账单注明的税点金额与原告主张税费按6%计算由被告承担的主张对应吻合，本院对原告主张的税款8259元予以采纳。故被告应付货款为165550+8259-137650=36159元。债务应当清偿，原告诉请被告支付货款36159元及赔偿金（以36159元为本金从起诉之日即2021年4月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告东莞市宏诚净化材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市力王复合材料科技有限公司支付货款36159元及赔偿金（以36159元为本金从2021年4月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费351.99元、保全费381.59元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  刘秋霞二〇二一年六月二十九日书记员  周璐瑶
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终7586号上诉人（原审原告）：喻佳，女，1991年9月28日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：曾科，湖南金顺达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南君悦环球发展有限公司，住所地长沙市开福区伍家玲路**办公楼**。法定代表人：肖宏，董事长。委托诉讼代理人：崔亮，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。上诉人喻佳因与被上诉人湖南君悦环球发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2021）湘0105民初1966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人喻佳于2021年7月5日以双方已达成调解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人喻佳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人喻佳撤回上诉。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人喻佳负担。本裁定为终审裁定。审判长  何豪杰审判员  刘 英审判员  曾庆军二〇二一年七月十三日法官助理叶伟志书记员刘峙宏
安徽省宿州市萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执2329号 申请执行人：魏明，男性，1971年03月26出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：刘鹏，男性，1990年06月23出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人魏明与被执行人刘鹏债权一案，被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下： 中止(2021)皖1322执2329号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘德顺 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二一年七月二十九日 书记员  吴 尉
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0825民初2450号原告：苏云峰，男，1993年8月15日出生，汉族，住温县。被告：刘向辉，男，1982年10月19日出生，汉族，住温县。原告苏云峰与被告刘向辉承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告苏云峰、被告刘向辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏云峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告欠款16500元及利息（利息以16500元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率从起诉之日起计算至实际还清之日止）。事实与理由：原告经营门窗铝合金加工及安装业务，被告家中需要安装铝合金门窗，找到原告加工和安装被告家中的铝合金门窗，含料含工共计31500元，被告先支付15000元，原告给被告加工安装完毕后，原告多次催要剩余款项，被告屡次推脱。被告于2021年1月28日给原告出具欠条一张，欠原告门窗款16500元，原告多次催要，被告拒绝支付，现为了维护原告合法权益，特诉至贵院，请法院依法支持原告诉讼请求。被告刘向辉辩称，原告在诉状中推脱不给他钱不是事实，对原告起诉的16500元无异议，对原告要求的利息被告不同意支付。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件争议焦点为：原告要求的利息能否得到支持。原告苏云峰为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一张，证明被告欠原告款16500元。被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。被告刘向辉未提交证据。根据原、被告的陈述和经审查认定的证据，本院确认以下案件事实：原告苏云峰系从事门窗铝合金加工和安装业务，被告刘向辉因家中需要安装铝合金门窗，与原告约定由原告为被告安装铝合金门窗。双方约定由原告包工包料进行安装，共计31500元，由被告先支付原告15000元。剩余16500元款项在原告安装完铝合金门窗后，被告未支付给原告。经原告催要，被告于2021年1月28日向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠门窗款壹万陆仟伍佰圆正.今年五月清完.刘向辉2021年元月28号”。到期后，被告未按约定偿还欠款，为此，原告诉至本院。另查明，2021年6月21日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。本院认为，本案系承揽合同纠纷。原告苏云峰为被告刘向辉安装铝合金门窗，被告欠原告门窗款16500元，有被告出具的欠条为证，双方之间成立承揽合同关系，且被告对上述欠款事实无异议，故被告刘向辉应当偿还原告16500元欠款。关于原告要求被告从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率支付利息的请求，因被告承诺于2021年5月份将欠款偿还完毕，到期后被告未还款，故原告要求被告从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告刘向辉于本判决生效后十日内偿还原告苏云峰欠款16500元及利息（利息按照年利率3.85%的标准自2021年7月2日起计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，减半收取106元，由被告刘向辉负担。本判决为终审判决。审判员  张更贵二〇二一年七月二十六日书记员  李迎极
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执5608号申请执行人：李爱珍，女，汉族，1963年12月29日出生。被执行人：西安雁塔铭博医院有限公司。申请执行人李爱珍与被执行人西安雁塔铭博医院有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据陕西省西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初1313号民事判决书于2021年5月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。冻结、划拨被执行人名下银行存款21657.49元，未发现有其他可供执行的财产。后本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。现申请执行人未受偿债权2515329.51元及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执5608号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 张 哲二〇二一年七月九日书记员 王艳艳
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1302民初2377号 申请人：交通银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市江北云山西路8号交银大厦首层、七至九层。 负责人：王峰。 委托诉讼代理人：丘伟华，系广东广法律师事务所律师。 被申请人：姚志坚，男，汉族，1970年3月16日出生，住址：武汉市青山区。 申请人交通银行股份有限公司惠州分行与被申请人姚志坚金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司惠州分行于2021年7月21日向本院提出诉讼保全申请，请求查封被申请人姚志坚名下位于惠州大亚湾澳头洗马湖路5号华悦雅苑3栋306号房【不动产单元号（房屋编号）：DYW10000269】，查封价值以人民币611675.3元为限，申请人交通银行股份有限公司惠州分行已向本院出具保单保函，担保金额为人民币611675.3元。 本院认为，申请人交通银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人姚志坚名下位于惠州大亚湾澳头洗马湖路5号华悦雅苑3栋306号房【不动产单元号（房屋编号）：DYW10000269】，查封价值以人民币611675.3元为限，查封期限为三年。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 瑜 二〇二一年七月二十六日 书记员 王聪敏
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0127执254号申请执行人：王海峰，男，1970年10月18日出生，汉族，住木兰县。被执行人：马文波，男，1967年1月23日出生，汉族，住木兰县。本院在执行王海峰与马文波借款合同纠纷一案中，双方当事人已经达成和解协议，需要长期执行，现申请执行人王海峰同意撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院(2020)黑0127民初1632号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫学魁审判员  徐冰迪审判员  张立波二〇二一年七月二十七日书记员  鄢凤慧
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执2254号申请执行人：郑某，男，1968年4月20日生，汉族，住登封市。被执行人：王某，女，1983年3月5日生，汉族，住登封市。本院在执行郑某申请执行王某离婚纠纷一案中，现申请执行人郑某自愿向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0185执2254号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王帅军二〇二一年七月二十九日书记员  孙楠楠
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执3598号 申请执行人：张运亮,男,1970年5月9日出生,汉族,住安徽省州市谯城区。 申请执行人:詹冬梅,女,1970年11月20日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：陈清，女，1975年12月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。现住陕西省西安市未央区。 被执行人:姜雅露，女，1997年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。现住陕西省西安市未央区。 被执行人：姜某，女，2005年10月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。现住陕西省西安市未央区。 被执行人：胡美华，女，1954年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：姜利华，男，1955年5月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人张运亮、詹冬梅与被执行人陈清、姜雅露、姜某、胡美华、姜利华买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解长期履行的协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2021）皖1602执3598号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年七月八日 书记员  徐 剑
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初8740号原告：苏州丰达瑞自动化设备科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇新峰路188号，统一社会信用代码91320506323850368L。法定代表人：许卫志。委托诉讼代理人：张秋雨，北京市京师（南京）律师事务所律师。被告：苏州中全智造自动化科技有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区唯文路7号，统一社会信用代码913205943312699798。法定代表人：段中达。本院在审理原告苏州丰达瑞自动化设备科技有限公司诉被告苏州中全智造自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州丰达瑞自动化设备科技有限公司于2021年7月16日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告苏州丰达瑞自动化设备科技有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏州丰达瑞自动化设备科技有限公司撤回起诉。案件受理费1638元，减半收取819元，由原告苏州丰达瑞自动化设备科技有限公司负担。审 判 员 赵美容二〇二一年七月二十一日法官助理 郭孝玲书 记 员 施 昌
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初3768号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411381876761402U。法定代表人：史德生，公司董事长。委托诉讼代理人：张克锋，男，系公司员工。（特别授权）被告：李昌，男，生于1966年5月10日，汉族，住邓州市。被告：李文华，女，生于1965年12月11日，汉族，住址同上。被告：李忠昌，男，生于1967年12月18日，汉族，住邓州市。被告：李守和，男，生于1962年6月18日，汉族，住邓州市。被告：李钦，男，生于1991年3月5日，汉族，住邓州市。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告李昌、李文华、李忠昌、李守和、李钦为金融借款合同纠纷一案，原告河南邓州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南邓州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曾庆品二〇二一年七月二十八日书记员  马成伟
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2792号之一 申请执行人：王赛赛，男，1985年6月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：焦威，男，1987年12月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：焦大鹏，男，1991年8月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人王赛赛与被执行人焦威、焦大鹏追偿权纠纷一案，亳州市谯城区人民法院于2020年10月14日作出的（2020）皖1602民初7865号判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日向我院申请执行，要求被执行人焦威、焦大鹏依照该判决书向申请执行人王赛赛支付代偿款111600元及延迟履行期间的债务利息。 本院在执行过程中于2021年3月24日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，本院轮候查封了被执行人焦威名下皖ＳＷ××××大众牌汽车一辆、皖Ｓ3××××沃尔沃牌汽车一辆，但并未实控这两辆车；且本院暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依职权对被执行人列入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人王殿华尚有111600元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年七月二十二日 书记员  张 崴
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执2031号张金标：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行刑事审判庭移送执行（2014）德刑初字第32号刑事判决书中确定的张金标犯盗窃罪，并处罚金1000元一案中。张金标已将该案的罚金1000元履行完毕。现本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十六日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执异55号 异议人莫丽峰，女，1970年10月30日出生，汉族，住 被执行人:许国，男1973年3月21日出生，汉族，现羁押在桂林市第二看守所。 被执行人:李江林，男1971年3月23日出生，汉族，现羁押在桂林市第二看守所。 被执行人:叶德达，男，1983年11月9日出生，汉族， 被执行人陆承勇（曾用名陆成勇）男1975年3月14日出生，苗族，现羁押在桂林市第二看守所。 本院在执行被执行人许国、李江林、叶德达、陆承勇罚金一案中，案外人莫丽峰向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。 异议人莫丽峰称：请求法院撤销（2021）桂0305执1287-1号执行裁定关于拍卖被执行人李江林所有位于［桂（2020）桂林不动产权第0030589号］。事实和理由:一、法院（2021）桂0305执1287-1号执行裁定,裁定拍卖被执行人李江林所有位于，是异议人与被执行人李江林于2012年4月10日协议离婚，离婚协议书第三条财产分配第2条约定位于房产归女方所有，即异议人所有。被执行人已无权享有该房屋的所有权。异议人与被执行人李江林的离婚协议生效于桂林七星区法院（2020）桂0305刑61号刑事判决书、（2021）桂0305执1287号和（2021）桂0305执1287-1号执行裁定之前，该房屋与被执行人李江林犯罪行为与犯罪所得无任何关联;系异议人和被执行人的合法财产，作为所有成年公民都明白该房屋不应该尚作为被执行人李江林人财产予以强制执行。二、房屋购买于2007年8月13日，购买时和离婚前被执人李江林并未参与非法吸收公共存款犯罪行。且该房屋个人公积金按揭贷款至今，都是异议人及其亲戚借款交付首付和还贷，与被执行人李江林无任何关联。离婚后房产未过户原因:该房屋从购买至2020前无房产证（鸿瑞.香格里拉花园历史遗留问题），且该房屋的个人公积金按揭贷款未到期。三、2012年4月10日异议人与被执行人李江林协议离婚后,两人无任何密切联系和资金往来，因被执行人李江林无固定收入，居无定所，无法履行离婚协议书的协议约定。女儿的生活费、学费、广西桂林漓江农村合作银行27万贷款的本金及利息、桂林市七星区漓江路11号鸿瑞.香格里拉花园3栋2-6一4号房的个人公积金按揭贷款都是异议人一人负担，都靠出租该房屋租金来补贴支付。综上所述，请求贵院撤销拍卖被执行人李江林所有位于的执行行为。 本院经审查查明，本院在执行被执行人许国、李江林、叶德达、陆承勇罚金一案中，作出（2021）桂0305执1287-1号执行裁定书,裁定拍卖被执行人有关房屋,其中拍卖被执行人李江林所有位于屋［桂（2020）桂林不动产权第0030589号］。案外人莫丽峰向本院提出执行异议,请求本院撤销拍卖被执行人李江林所有位于的执行行为。 另查明，案外人莫丽峰与被执行人李江林原系夫妻,夫妻关系存续期间于2007年8月13日购买涉案房屋,登记在被执行人李江林个人名下,以被执行人李江林个人公积金办理按揭贷款,还款最后期限为2022年7月。案外人莫丽峰与被执行人李江林于2012年4月10日协议离婚，离婚协议书约定涉案房屋归案外人莫丽峰所有。离婚后涉案房屋按揭贷款实际由案外人莫丽峰负还款义务。 本院认为，案外人莫丽峰与被执行人李江林离婚时约定分割涉案房屋归案外人莫丽峰所有;离婚后涉案房屋先于人民法院查封之前实际由案外人莫丽峰合法占有,并由案外人莫丽峰负责履行涉案房屋按揭贷款的还款义务;因涉案房屋按揭贷款最后还款期限尚未到期而无法办理过户登记。符合案外人对登记在被执行人名下的不动产提出异议其权利能够排除执行的情形。因此,案外人莫丽峰的执行异议,理由成立,本院予以支持。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 撤销本院（2021）桂0305执1287-1号执行裁定书中关于拍卖被执行人李江林名下位于屋的执行行为。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向桂林市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张兴华 人民陪审员  龙桂林 人民陪审员  邓茹萍 二〇二一年七月十五日 书 记 员  薛 韬
伊春市伊美区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0717执恢75号王春梅、伊春好运通旅业投资有限责任公司：王春梅与伊春好运通旅业投资有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4533.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4533.00元。本院已将该款分期转付给王春梅。至此，王春梅向本院申请执行的伊劳人仲字（2019）第133号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十九日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保2203号申请人：东莞市健阳达电子有限公司，住所：广东省东莞市××××。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：邓平，系该公司员工。被申请人：东莞市聚捷塑胶电子制品有限公司，住所：广东省东莞市××××××××××××。法定代表人：王某1。申请人东莞市健阳达电子有限公司于2021年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市聚捷塑胶电子制品有限公司相应价值人民币3000元的财产，申请人东莞市健阳达电子有限公司以等额现金提供担保。本院经审查认为，申请人东莞市健阳达电子有限公司财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市聚捷塑胶电子制品有限公司相应价值人民币3000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  黎长勇审 判 员  杨 欢审 判 员  刘 昕二〇二一年七月二十七日法官助理  吴丹苗
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执16865号移送执行人：刑事审判庭。被执行人：张青海，男，1974年3月14日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地河北省邯郸市临漳县。本院在执行刑事审判庭移送张青海一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的财产进行调查，冻结其银行账户，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因暂无被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行财产的，将恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长  沈晋军审判员  方 岩审判员  丛 喆二〇二一年七月二十八日书记员  田夏华
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0104执异260号申请人（申请执行人）：辽宁峻唯建设有限公司，住所地：沈阳市沈河区团结路89号14层。法定代表人：曹伟斌，职务：总经理。委托代理人：周长春、栢莹，系辽宁安行律师事务所律师。被执行人：辽宁惠家实业有限公司，住所地：沈阳市大东区新东三街22号（2-1-2-1）01室。法定代表人：侯大帅，职务：经理。被申请人：孙悦，女，汉族，1987年10月29日出生，住址：本溪市明山区。被申请人：浙江天谕股权投资有限责任公司，住所地，舟山港综合保税区企业服务中心303-60076室。本院在执行申请执行人辽宁峻唯建设有限公司与被执行人辽宁惠家实业有限公司装修合同纠纷一案中，申请人辽宁峻唯建设有限公司向本院提出追加申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人（申请执行人）辽宁峻唯建设有限公司称，辽宁峻唯建设有限公司与辽宁惠家实业有限公司装修合同纠纷执行一案，已经由沈阳市大东区人民法院立案受理，现申请人查证，浙江天谕股权投资有限责任公司、孙悦为辽宁惠家实业有限公司的前任股东，二者正在转让股权时，均未实缴出资，属于瑕疵转让股权。辽宁惠家实业有限公司注册资本5000万元，侯大帅、邓丽博均未实缴出资，同时辽宁惠家实业有限公司已经被吊销，但是未清算注销。辽宁惠家实业有限公司符合出资加速到期的法律规定，浙江天谕股权投资有限责任公司、孙悦应在瑕疵转让股权价款范围内承担给付责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》、《企业破产法》及《九民纪要》中的相关规定，申请人特向法院申请追加浙江天谕股权投资有限责任公司、孙悦为被执行人。本院经审查查明：原告（反诉被告）辽宁惠家实业有限公司与被告（反诉原告）辽宁峻唯建设有限公司、被告辽宁康赛石建设工程有限公司装修合同纠纷一案，本院于2017年9月5日作出（2017）辽0104民初1247号民事判决，判决：一、解除原告辽宁惠家实业有限公司于2016年11月8日与被告辽宁峻唯建设有限公司签订的《施工协议》及2016年11月21日签订的《装饰装修施工合同》；二、反诉被告辽宁惠家实业有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付反诉原告辽宁峻唯建设有限公司工程款523011.93元；三、反诉被告辽宁惠家实业有限公司于本判决发生法律效力后10日内赔偿反诉原告辽宁峻唯建设有限公司逾期付款利息损失，自2017年1月20日起按照本金523011.93元，比照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止；四、反诉被告辽宁惠家实业有限公司于本判决发生法律效力后10日内退还反诉原告辽宁峻唯建设有限公司工程保证金58万元；五、反诉被告辽宁惠家实业有限公司于本判决发生法律效力后10日内赔偿反诉原告辽宁峻唯建设有限公司5万元保证金利息损失，自2017年1月20日起比照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。该判决生效后，因辽宁惠家实业有限公司未履行生效判决确定的义务，辽宁峻唯建设有限公司向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为（2017）辽0104执3171号。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的股权、银行存款、互联网银行、银行金融理财产品及收益类保险产品、公积金、不动产、车辆，均未发现可供执行财产。故本院于2018年9月1日裁定终结（2017）辽0104执3171号案的本次执行程序。另查明，被执行人辽宁惠家实业有限公司系于2016年5月10日成立的有限责任公司，其股东为孙悦，该公司章程规定：公司注册资本5000万元，孙悦认缴出资为5000万元，出资方式为货币，出资期限（截止时间）为2066年5月8日。2017年1月24日，孙悦分别与浙江天谕股权投资有限责任公司及被申请人邓丽博签订股权转让协议书，约定：孙悦将所持有的辽宁惠家实业有限公司2550万元股权，转让给浙江天谕股权投资有限责任公司；将所持有的辽宁惠家实业有限公司2450万元股权，转让给邓丽博。当天，该公司作出章程，规定：公司注册资本为5000万元人民币（股东应在出资期限内出资）。浙江天谕股权投资有限责任公司认缴出资2550万元，出资方式为货币，出资比例51%，出资期限（截止时间）为2066年5月8日；邓丽博认缴出资2450万元，出资方式为货币，出资比例49%，出资期限（截止时间）为2066年5月8日。2017年3月15日，浙江天谕股权投资有限责任公司分别与被申请人侯大帅、被申请人邓丽博签订股权转让协议书，浙江天谕股权投资有限责任公司将所持有的辽宁惠家实业有限公司500万元股权转让给侯大帅；将所持有的辽宁惠家实业有限公司2050万元股权转让给邓丽博。当天。该公司作出章程，规定：公司注册资本为5000万元人民币（股东应在出资期限内出资）。邓丽博认缴出资4500万元，出资方式为货币，出资比例为90%，出资期限（截止时间）为2066年5月8日；侯大帅认缴出资500万元，出资方式为货币，出资比例10%，出资期限（截止时间）为2066年5月8日。本院认为：在执行程序中追加当事人，应当有明确的法律规定。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，被申请人浙江天谕股权投资有限责任公司、孙悦依照公司章程应于2066年5月8日前将认缴出资缴纳至公司，现并未到期，在该期限届满前，不能认定被申请人浙江天谕股权投资有限责任公司、孙悦属于上述司法解释中“未依法履行出资义务即转让股权”的情形，故申请人辽宁峻唯建设有限公司申请追加浙江天谕股权投资有限责任公司、孙悦为被执行人的申请理由不能成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：驳回申请人（申请执行人）辽宁峻唯建设有限公司的追加申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  顾志军审判员  戚力凯审判员  郭 郁二〇二一年七月十五日书记员  袁赛男
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初2494号原告路某，男，1995年9月6日出生，身份号码×××，汉族，农民被告马某1，女，1997年12月20日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告马某2，男，1966年11月2日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。被告孟某，女，1974年12月8日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。原告路某与被告马某1、马某2、孟某婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，原告路某于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告路某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告路某撤回起诉。案件受理费1850元，减半收取计925元，由原告路某负担。审 判 长 杨 文 占审 判 员 周 明 江人民陪审员 杨 振 凤二0二一年七月十三日书 记 员 张 雪
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)豫16民终2865号上诉人（原审被告）：周口吉达建筑劳务有限公司。住所地：西华县城关西扶路188号。法定代表人：王宏巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵明，该公司法务。被上诉人（原审原告）：张永红，男，汉族，1976年6月14日出生，住西华县。委托诉讼代理人：金建国，西华县娲城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：程麦屯，男，汉族，1963年9月8日生，住西华县。委托诉讼代理人：徐唱唱，男，汉族，1992年12月10日生，住河南省西华县。上诉人周口吉达建筑劳务有限公司（以下简称吉达公司）与被上诉人张永红、原审被告程麦屯合同纠纷一案，不服河南省西华县人民法院（2021）豫1622民初1261号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年6月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人吉达公司法定代表人王宏巍未到庭，其委托诉讼代理人赵明到庭；被上诉人张永红未到庭，其委托诉讼代理人金建国到庭参加诉讼。原审被告程麦屯经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉达公司上诉请求：1、请求依法改判上诉人不承担还款责任或发回西华县人民法院重新审理；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，造成适用法律错误，导致判决错误。上诉人与被上诉人张永红之间并不存在建筑合同关系，其所缴纳的保证金未大儒道上诉人公司账户，本案所涉及的250000元，被上诉人转入到原审被告程麦屯账户内，后程麦屯转入到于兵账户，该费用上诉人并未收取，不应当承担还款责任。且本案所涉及的款项，程麦屯转给于兵时，也是经过被上诉人张永红同意的，上诉人仅仅是经手人。因此，应由于兵承担责任，不应由上诉人承担责任。本案存在娄烈被告号，为查明案件事实应将于兵追加为被告，而原审未将其列为被告属于程序违法。综上所述，原审认定事实错误，程序违法，造成适用法律错误，现请求二审法院依法改判上诉人不承担赔偿责任或者发回西华县人民法院重审。被上诉人张永红辩称，本案所涉及的250000元是被答辩人让答辩人转入程麦屯账户的，程麦屯转给他人时答辩人并不知道。原审认定事实清楚，程序合法，判决正确，被答辩人的上诉请求及理由不能成立，应不予支持。原审被告程麦屯未到庭陈述意见。张永红向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告退还保证金25万元及损失8.5万元。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年11月4日，被告吉达公司（甲方）与原告张永红（乙方）签订西华县西湖棚户区改造项目室内消防工程施工合同,合同备注约定：一、乙方向甲方支付保证金25000元整。二、合同签订之日起，40个工作日内乙方不能进场施工，保证金及利息（月息一分）全部退给乙方。同日，张永红向程麦屯个人账户转款250000元。后原告未能进场施工，要求二被告退还保证金并赔偿损失未果，双方酿成纠纷。另查明，程麦屯系吉达公司股东，任该公司监事。一审法院认为，原告和被告吉达公司之间签订的建设工程施工合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应依约履行合同义务。原告依照合同约定向被告吉达公司交付保证金250000元，在未能进场施工的情况下，被告吉达公司应按照合同约定退还原告保证金。对于原告要求被告吉达公司退还保证金的诉请，本院予以支持。原告请求按照月息2分赔偿其损失，未提交有效证据予以证明，原告的损失应当按照合同约定的月息1分计算，过高请求不予支持。被告程麦屯在合同上签名及其接收原告交纳的保证金，是程麦屯作为被告吉达公司监事的职务行为，被告吉达公司也予以认可，故对原告请求被告程麦屯承担民事责任的诉请不予支持。被告程麦屯、吉达公司均辩称250000元保证金已转给于兵，应由于兵承担退还责任，本院认为，合同具有相对性，原告和于兵之间没有合同关系，吉达公司与于兵之间系另外一个法律关系，对原告的该项辩称不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告周口吉达建筑劳务有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告张永红保证金250000元及其利息（利率按照月息1分从2019年11月4日起计算至清偿之日止）。二、驳回原告张永红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3163元，由被告周口吉达建筑劳务有限公司负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条之规定，二审法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理。根据该项审理原则，由于上诉人并未对原审判决认定的利息部分提出异议，故本案二审争议焦点为上诉人是否应当承担本案责任。对于该争议焦点，本院分析认定如下：由于上诉人吉达公司认可程麦屯是公司监事，且对原审认定的程麦屯在涉案合同履行过程中从事的是职务行为这一认定未提出异议，故上诉人吉达公司和被上诉人张永红之间签订的建设工程施工合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应依约履行合同义务。由于张永红向上诉人吉达公司交付了250000元的保证金，且在规定的时间内未能进场施工，因此，上诉人应当按照合同约定退还保证金并支付利息。上诉人虽上诉称该款其没有收到，而是由程麦屯转给了案外人于兵，该款项应由于兵返还，但被上诉人张永红与于兵之间并没有合同关系，故上诉人吉达公司是否将款项转入于兵账户内与本案并不是同一法律关系，上诉人要求追加于兵为被告并由于兵承担还款责任的上诉请求及理由不能成立，应不予支持。被上诉人张永红的答辩意见成立，应予以支持。综上所述，上诉人吉达公司的上诉请求及理由不能成立，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6326元，由上诉人周口吉达建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱发亮审判员  张淮滨审判员  张建松二〇二一年七月二十八日书记员  刘昱霆
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1123民初1971号 原告：云怀忠，男，1957年5月28日出生，住海口市秀英区。 被告：王多祥，男，1957年12月22日出生，住四川省犍为县。 原告云怀忠与被告王多祥不当得利纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告云怀忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告云怀忠撤回起诉处理。 审判员  李娟 二〇二一年七月十九日 书记员  罗璇
贵州省贞丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔2325执1397号 杨国刚： 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2016）黔2325刑初24号刑事判决书移送执行追缴2000罚金一案，本院已依法受理，执行标的为人民币2000元。 在执行过程中，杨国刚承担的罚金2000元已履行并上缴至国库，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月二十七日
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1023执315号 申请执行人：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住湖南省永兴县便江镇人民路92号。 法定代表人：申建人，该公司董事长。 被执行人：李水军，男，1977年4月1日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被执行人：李军，男，1970年4月1日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被执行人：许友英，女，1968年7月20日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请执行人湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被执行人李军、李水军、许友英借款合同纠纷一案，永兴县人民法院2018年4月19日作出的（2018）湘1023民初558号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人李军、李水军、许友英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年03月11日向本院申请强制执行，我院2021年03月11日立案执行。 本案在执行过程中，2021年07月22日申请执行人湖南永兴农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结永兴县人民法院（2021）湘1023执315号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊 赟 审判员 张臣晖 审判员 李文斌 二〇二一年七月二十二日 执行员 曾** 书记员 李艳芬
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5797号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住所地长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路**金融大厦。负责人贺涛，系该行行长。被执行人陈世英，男，1987年09月15日出生，汉族，住湖南省南县。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行与被执行人陈世英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初5680号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建银行股份有限公司长沙兴湘支行于2021年7月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年7月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年7月8日、2021年7月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年7月8日、2021年7月9日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年7月向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年7月8日、2021年7月9日通过网络查询了被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2021年7月25日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月25日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额64154.58元，已执行到位为0元，尚有64154.58元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 李丽琴二〇二一年七月二十五日法官助理刘吉书记员喻娟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终11635号上诉人（原审被告）：沈阳特优涡轮动力科技有限公司，住所地沈阳市苏家屯区桂竹香街**。法定代表人：林树斌，该公司经理。委托诉讼代理人：杨辉，辽宁宇嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李春来，女，1979年12月30日出生，汉族，住沈阳市浑**。上诉人沈阳特优涡轮动力科技有限公司因与被上诉人李春来劳动争议一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2021）辽0111民初1953号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳特优涡轮动力科技有限公司上诉请求:上诉人不应支付被上诉人经济补偿金及失业金。事实和理由：被上诉人系主动离职，所以不应支付经济补偿金。同时失业金没有实际损失，故不应支付。李春来辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。李春来向一审法院起诉请求：1.请求贵院依法判令被告向原告支付2021年1月1日至2021年3月16日的工资和补助共计10100元；2.请求贵院依法判令被告向原告支付2021年2月、3月的保险金损失3226.98元；3.请求贵院依法判令被告向原告支付2021年2月、3月的公积金损失1616元；4.请求贵院依法判令被告向原告支付因迟付薪资而产生的赔偿金10100元；5.请求贵院依法判令被告向原告支付因拖欠薪资而被迫解除劳动合同的补偿金28280元；6.请求贵院依法判令被告向原告支付因无法办理劳动关系而无法领取失业金的补偿金22806元；7.请求贵院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。一审法院查明事实：2014年10月，原告入职被告处从事生产工作，双方签订书面劳动合同，合同约定原告每月基本工资3600元，按出勤天数每天餐费补助及交通费补助各10元。2021年3月16日，原告向被告送达《被迫解除劳动合同通知函》，载明：“因沈阳特优涡轮动力科技有限公司从2021年1月份开始就未发放薪资，公积金与保险都未给缴纳。依据中华人民共和国劳动合同法第三十八条和第四十二条的相关规定，通知贵单位于2021年3月16日正式解除双方劳动关系…”。2021年3月17日，原告因与被告劳动争议事宜向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2021年3月17日作出沈苏劳人仲不字[2021]31号不予受理通知书，原告对该不予受理通知书不服向一审法院提起诉讼。另查明，2021年1月15日，被告向原告支付工资后未再向原告支付过工资，养老保险缴纳至2021年2月，失业保险、医疗保险缴纳至2021年1月份，被告庭审中自认未向原告支付过餐费补助及交通费补助。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告要求被告支付欠付工资和补助的诉讼请求，原告每月基本工资3600元，补助440元，尚欠2021年1月至2021年3月16日工资，故对原告要求被告支付拖欠工资及补助10100元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于原告要求被告支付2021年2月、3月保险损失及公积金损失的诉讼请求，因补缴社会保险金、住房公积金不属于人民法院民事案件受案范围，故对于该两项诉讼请求，一审法院不予审理。关于原告要求被告支付迟付薪资而产生的赔偿金问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，用人单位未及时足额支付劳动者劳动报酬的，应由劳动行政部门责令限期支付；逾期不支付的，责令用人单位向劳动者加付赔偿金，本案不满足上述法律规定的情形，故对于原告的该项诉讼请求，一审法院不予支持。关于原告要求被告支付被迫解除劳动关系补偿金的问题，因《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条对此已作出明确规定，本案原告以被告拖欠工资及未缴纳保险为由提出解除劳动关系，符合上述法律规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形，虽然原、被告双方在原告的入职时间上有异议，但从原告提供的银行流水可以看出，原告入职时间应为2014年10月，原告在被告单位工作6年零5个月，被告应当支付原告解除劳动合同的补偿金26260元(4040元/月×6.5个月)。关于原告要求被告支付无法办理失业金的补偿金问题，因原告依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定提出解除劳动合同的，属于非本人意愿中断就业，因被告的原因未能领取失业保险金，要求赔偿损失的，一审法院应予以支持，但是原告仲裁请求失业金的补偿金为3213元，故一审法院支持原告失业金的补偿金数额为3213元。关于原告当庭增加的要求被告支付无法领取失业保险金补偿金的金额部分，因超过仲裁请求金额，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条规定，判决：一、沈阳特优涡轮动力科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付李春来2021年1月1日至2021年3月16日工资和补助10100元；二、沈阳特优涡轮动力科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付李春来解除劳动合同经济补偿金26260元；三、沈阳特优涡轮动力科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付李春来失业金损失3213元；四、驳回李春来的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元(已减半收取)、保全费585元，均由沈阳特优涡轮动力科技有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人提出不应支付被上诉人经济补偿金的主张。本案中，上诉人存在拖欠被上诉人工资及未缴纳社会保险的事实。被上诉人以该事实为由提出解除劳动关系，该情形符合上诉人应当支付经济补偿金的法律规定。故上诉人主张被上诉人系主动离职，不应支付补偿金的上诉请求缺乏法律依据本院不予支持。关于上诉人提出不应支付被上诉人失业金损失的主张。《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定，失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。本案中，被上诉人依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定以上诉人拖欠其工资及未缴纳保险为由提出解除劳动关系，属于非本人意愿中断就业，符合上述法律规定领取失业保险金的条件。现因上诉人的原因被上诉人未能领取失业保险金，故被上诉人要求赔偿失业金损失应予以支持。因此，对上诉人的该项上诉请求本院不予支持。综上所述，沈阳特优涡轮动力科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳特优涡轮动力科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  马晨光审判员  刘风霞审判员  郝梦思二〇二一年七月二十八日法官助理王斌书记员康赦
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1524执恢250号 李小林、罗富全： 本院依据已生效的（2018）川1524民初1286号民事判决书，在执行李小林与罗富全借款合同纠纷一案中,现被执行人已全部履行完毕。至此，该案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十九日
贵州省六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执1938号陈小俊（申请执行人）、贵州天伦矿业投资控股有限公司水城县阿戛乡吉源煤矿（被执行人）：陈小俊与贵州天伦矿业投资控股有限公司水城县阿戛乡吉源煤矿国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计70000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位70000.00元。至此，陈小俊（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月五日
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执2255号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：周保平，男，1971年6月8日，汉族，住广州市增城区。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人周保平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日作出了（2021）湘0223民初2255号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人周保平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年7月1日立案执行。本院立案受理后，于2021年7月1日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年7月6日向被执行人周保平送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年7月1日、7月2日、7月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人周保平在银行及互联网银行没有存款，查明被执行人周保平名下的工商登记、证券市场开户信息均未发现可供执行财产；查明被执行人周保平有保险登记信息，但非收益类保险；查明被执行人周保平有车辆登记信息，即2013年9月5日注册的车牌为粤ＡＹ××××的别克牌汽车，但目前无法找到车辆实物；2021年7月6日，本院委托广州市增城区人民法院对被执行人周保平在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人周保平有一套房产［坐落于广州市增城区××镇××坊××街××号××房］,不动产权证号为××，本院已于2021年7月20日依法查封；查明被执行人周保平有住房公积金登记信息。2021年7月19日，本院对被执行人周保平适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年7月29日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人明确表示已发现的房产虽然已经查封，但价值与申请执行标的额相差巨大，暂不要求处置；对于公积金不要求冻结和提取；并称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年7月30日，本案应当执行的标的金额为45888.34元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前发现的被执行人的财产，申请执行人不要求冻结或处置，也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  刘致和审判员  苏湘慧二〇二一年七月二十八日书记员  李睿宇
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民申24号再审申请人（原审被告）：欧彩群，女，1975年10月25日出生，汉族，住广东省清远市清城区××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××948。再审申请人（原审被告）：邹国业，男，1971年5月18日出生，汉族，住广东省清远市清城区××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××915。被申请人（原审原告）：刘彩容，女，1969年10月1日生，汉族，住广东省清远市清城区龙船塘702号，公民身份号码441××××××××××××040。再审申请人欧彩群、邹国业因与被申请人刘彩容民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）粤1802民初1174号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。欧彩群、邹国业申请再审称：1、要求撤销清远市清城区人民法院作出的（2018）粤1802民初1174号民事调解书；2、要求诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：2014年邹国业因为生意周转找到刘彩容借钱，她就把信用卡出借给邹国业用，由邹国业刷出额度后开具借条给刘彩容。后刘彩容起诉，由于邹国业对欧彩群隐瞒了真实的借款和还款情况，从没有对借款及还款进行核对和确认，令自已和欧彩群在存在重大误解的情况下签了民事调解书。后我发现刘彩容是个负债的人，根本没有能力出借资金，刘彩容要邹国业签下借条后去起诉，又要邹国业还信用卡的款，隐瞒已还款的事实向法院提起诉讼和执行。在正常情况下，刘彩容身为一个教师，是清楚知道出借信用卡给他人使用是违法的行为。为此恳请法院对该案重新核查，撤销（2018）粤1802民初1174号民事调解书和（2020）粤1802执1587号执行通知书。刘彩容辩称，答辩人不是债务被执行人，本人与郑少文于2006年9月18日调解离婚，后用夫妻存续期间的共同财产承担了偿还责任。本人有固定且高收入的工作，出借资金来住兄弟姐妹。欧彩群和邹国业为了达到逃避债务的目的，无所不用，通过向有关部门举报未果，又利用信访再审方式，捍造新证据、混淆视听，达到推翻法院判决的目的。本案调解是在法官主持下，双方真实意愿达成的，合法有效。现申请再审已超过6个月的期限，且不符合民诉法第二百条规定再审的情形。欧彩群、邹国业冠与我莫须有的罪名，该案的调解书、裁定书均合法有效，本案的借款合法合理、有根有据，借款金额是两被告反复确认的，不存在高息转贷，更没有重复还卡还款。调解书认定事实清楚，程序合法有效，恳请依法驳回欧彩群、邹国业的再审申请。本院经审查认为，关于原审原告刘彩容与原审被告欧彩群、邹国业民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日作出了（2018）粤1802民初1174号民事调解书，该调解书于2018年4月27日已发生法律效力，现欧彩群、邹国业于2021年6月24日向本院申请再审。经查明上述调解协议有原、被告双方当事人在场参与调解，且在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，不存在强迫调解或程序违法的情况，调解内容无违反法律强制性规定。再审申请人欧彩群、邹国业亦无证据证明当时的调解违反了自愿原则或者调解协议的内容违反法律强制性规定。另根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十四条的规定：当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。据此，再审申请人欧彩群、邹国业的申请已超过上述法定的再审申请期限，其主张再审的事实依据不足，故对再审申请人欧彩群、邹国业提出的再审申请本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回欧彩群、邹国业的再审申请。审判长  冯瑞锋审判员  黄 敏审判员  刘永忠二〇二一年七月二十一日书记员  温雅莉附有关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执1027号申请执行人：王建营，男，汉族，1981年10月04出生，住开封市祥符区。被执行人：河南建林建筑装饰工程有限公司统一社会信用代码：91410200573595865G住所地：开封市禹王台区五福路121号。法定代表人：林刚。被执行人：福建六建集团有限公司统一社会信用代码:91350100154381029T住所地福建省福州市鼓楼区水部龙庭路10号。法定代表人：潘俊刚。王建营申请执行被执行人河南建林建筑装饰工程有限公司、福建六建集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0204民447号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效后十日内，河南建林建筑装饰工程有限公司支付王建营质保金27953元；二、福建六建集团有限公司对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费499元，减半收取计250元，由河南建林建筑装饰工程有限公司、福建六建集团有限公司负担。被执行人河南建林建筑装饰工程有限公司、福建六建集团有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人王建营于2021年7月26日向本院申请执行。执行费323元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南建林建筑装饰工程有限公司、福建六建集团有限公司的银行存款及其他经济收入28203元及利息、执行费323元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二一年七月二十八日法官助理王信书记员贾羽菲
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0106执956号申请执行人:王春霞，女，1991年3月20日出生，汉族，住河南省巩义市，现住郑州市。申请执行人:张明磊，男，1984年12月14日出生，汉族，住河南省商丘市，现住郑州市。被执行人：王晓钢，男，1983年5月19日出生，汉族，住河南省新密市。王春霞、张明磊与王晓钢民间借贷纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2021）豫0106民初1173号民事判决书已经发生法律效力。王春霞、张明磊于2021年6月25日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0106执956号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年6月29日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2021年6月25日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。三、2021年6月29日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2021年7月28日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王驰峰审判员  江发兵审判员  吴锦江二〇二一年七月二十九日法官助理张进川书记员王德生
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初3389号原告孟德新，男，1962年10月3日出生，汉族，住所地新民市。委托诉讼代理人丁继伟，男，系辽宁万事达律师事务所律师。被告沈阳云洲房地产开发有限公司，住所地新民市新柳街花园委。法定代表人王云成。委托诉讼代理人陈李娇，女，1984年1月3日出生，汉族，住址新民市，系该公司员工。第三人孟德新，男，1962年10月3日出生，汉族，住所地新民市。第三人孙本强，男，1963年1月10日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人杨筱培，女，系新民市城南法律服务所法律工作者。原告孟德新诉被告沈阳云洲房地产开发有限公司、第三人孟德新、第三人孙本强商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，原告自愿于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟德新撤回起诉。案件受理费1489元（已减半收取），由原告负担。审判员  范晴二〇二一年七月二十九日书记员  李瑞
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民申260号再审申请人（一审原告）民权县孙六镇祝胡同村民委员会，住所地民权县孙六镇祝胡同村，统一信用代码54411421087321164E。法定代表人王保书，主任。委托代理人刘亚,男,汉族,1951年5月23日出生，住河南省民权县。被申请人（一审被告）商丘市梁园区谢集镇冯庄村民委员会，住所地商丘市梁园区谢集镇冯庄村。法定代表人冯运平，主任。被申请人（一审被告）冯传信，男，汉族，1959年1月25日出生，住商丘市。被申请人（一审被告）王福建，男，汉族，1960年7月6日出生，住商丘市。再审申请人民权县孙六镇祝胡同村民委员会因与被申请人商丘市梁园区谢集镇冯庄村民委员会、冯传信、王福建土地承包经营权纠纷一案,不服商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初9764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。本院认为，民权县孙六镇祝胡同村民委员会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定,裁定如下：本案由本院提审。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 宋德卿二〇二一年七月十五日法官助理石一凡书记员周佳
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2626民初1810号 原告：何自明，男，1948年8月5日生，汉族，居民，住云南省昆明市官渡区。 被告：王永明，男，1973年4月8日生，汉族，居民,住云南省文山州丘北县。 原告何自明与被告王永明民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案，原告何自明在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告何自明撤回起诉处理。 审判员  普红卫 二〇二一年七月十四日 书记员  王娅娟
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保853号 申请保全人：纪学武，住长春市九台区。 被保全人：李良东，住长春市九台区。 本院在审理原告纪学武与被告李良东民间借贷纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2021）吉0113民初2986号民事调解书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年七月二十九日 书记员  钱 程
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0330民初3550号原告：贵州习水县润地物业管理有限公司。统一社会信用代码：91520330346973467G。住所：贵州省遵义市习水县东皇镇杉王社区丹霞南路。法定代表人：梁英蓉。委托代理人：吴杰，系贵州山一（习水）律师事务所律师。被告：罗永俊，男，汉族，生于1989年9月17日，贵州省习水县人，住习水县杉王街道习酒园南区14栋10-1号。公民身份号码：522132198909172215。原告贵州习水县润地物业管理有限公司与被告罗永俊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。因双方当庭调解且被告已当庭支付所欠物业费，原告于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州习水县润地物业管理有限公司的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：许原告贵州习水县润地物业管理有限公司撤诉。本案减半收取案件受理费25.00元，由原告贵州习水县润地物业管理有限公司负担。审判员  赵历刚二〇二一年七月二十二日书记员  袁小玲
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执1410号申请执行人：李明杰，男，1988年9月7日出生，汉族，住温县。被执行人：冉冰，男，1989年5月5日出生，汉族，住温县。申请执行人李明杰与被执行人冉冰民间借贷纠纷一案，本院（2021）豫0825民特267号民事裁定书已经发生法律效力，现查明被执行人冉冰在郑州市金水区鸿苑路45号2号楼2单元3层124号【不动产权证书号：豫（2018）郑州市不动产权第0026284号】有房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人冉冰位于郑州市金水区鸿苑路45号2号楼2单元3层124号【不动产权证书号：豫（2018）郑州市不动产权第0026284号】房产。二、被执行人冉冰负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人冉冰可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年七月十二日书记员  刘建纯
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0281执716号之一 申请执行人：赵秋南，女，汉族，住乐昌市兴业茗居。 被执行人：孙建群，女，汉族，住乐昌市乐城解放路。 赵秋南与孙建群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0281民初1281号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决的判项，被执行人孙建群应于判决生效之日起七日内偿还申请执行人15000元。案件受理费、公告费共775元由被执行人负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，赵秋南于2021年3月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起7日内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未如实申报财产，也未履行义务。经依法传唤被执行人，亦未到本院接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆及工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 发现被执行人孙建群有退休工资及银行存款，由另案冻结并扣划，本案已参与该案的案款分配。 三、本院到被执行人的户籍所在地的居委会进行财产调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人孙建群负有继续向申请执行人赵秋南履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文杰 审判员  欧彩凤 审判员  李 鼎 二〇二一年七月七日 书记员  徐铭杰
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0326执1122号之三申请执行人：李会，女，汉族，1965年8月1日生，住汝阳县。被执行人：李梦阳，女，汉族，1976年1月27日生，住汝阳县。被执行人：陈八斤，男，汉族，1974年4月7日生，住汝阳县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0326民初2956号民事调解书受理李会申请执行李梦阳、陈八斤民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款6万元，受理费650元，被执行人应承担执行费800元。在执行过程中，1、本院于2021年5月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令；被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月27日、7月6日、7月24日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商、支付宝、京东、汽车、民政登记信息；反馈被执行人李梦阳有支付宝739.65元，网络冻结、扣划，缴纳执行费，被执行人名下车辆已经被其他案件查封，本案轮候查封；其他暂无财产可供执行。3、本院于2021年5月13日通过协助机关汝阳县自然资源局、汝阳县公积金管理中心、汝阳兴福村镇银行查询被执行人名下不动产、公积金、银行信息，反馈被执行人李梦阳名下不动产2019年已经被其他处置，公积金被其他案件冻结，无银行登记信息。4、本院于2021年7月15日到被××人居住地汝阳县××村现场调查，被执行人外出未在此居住。5、本院于2021年7月27日依申请执行人申请将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。公告送达被执行人。6、本院于2021年7月27日以电话、短信约谈的方式，将被执行人已被执行的有21个案件，暂无财产可供执行告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，可以委托律师，法院给律师发出律师调查令，律师协助查找被执行人的财产，申请执行人认可法院的调查结果，表示暂时不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂时提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  丁乐利审判员  杨毅杰审判员  程晓光二〇二一年七月二十八日书记员  王瑶瑶
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执1447号被执行人：翟佳佳，男，1988年5月30日出生，汉族，安徽省阜阳市人，初中文化，无职业，住安徽省蚌埠市蚌山区（户籍地址阜阳市颍泉区）。被执行人翟佳佳罚金一案，本院作出的(2019)苏0381刑初748号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，翟佳佳应缴纳罚金18000元。因翟佳佳未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月1日依职权立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人翟佳佳名下无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用限制高消费的措施。四、执行过程中查明：1、被执行人翟佳佳，男，1988年5月30日出生，居民身份证号码，汉族，安徽省阜阳市人，初中文化，无职业，住安徽省蚌埠市蚌山区。2、被执行人翟佳佳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万八千元。现被执行人翟佳佳正在服刑。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、(2019)苏0381刑初748号刑事判决书等证据证实。本案标的18000元，共执行到位0元。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0381刑初748号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王光慧审判员  曹 伟审判员  孙先胜二〇二一年七月十九日书记员  雷 楠
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执2004号之二申请执行人：顾书怀，男，1968年6月28日出生，汉族，住登封市。被执行人：梅宏修，男，1965年9月9日出生，汉族，住登封市。被执行人：王素芳，女，1966年3月29日出生，汉族，住登封市。关于申请执行人顾书怀与被执行人梅宏修、王素芳民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初3244号民事判决，已经发生法律效力。依照该判决：梅宏修、王素芳于本判决生效之日起十日内偿还顾书怀欠款47000元及利息（利息按年利率24%从2013年3月17日起计算至实际还款之日）。因被执行人梅宏修、王素芳未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人顾书怀向本院申请强制执行，本院立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月11日，向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年6月11日、2021年6月22日、2021年7月29日，通过网络查控系统对二被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行财产。三、到二被执行人户籍地进行了调查，未发现可供执行的财产。到登封市不动产登记中心，将被执行人梅宏修名下位于登封市××路××号生产资料公司家属院1号楼2单元4层404（不动产权证号：登200808001219）的房产予以查封，为轮候查封，无法处置（该房产2024年7月14日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请），此外未发现其他可供执行的财产。到郑州住房公积金管理中心登封管理部进行了调查，将被执行人梅宏修的住房公积金予以冻结，为轮候冻结，无法提取（2022年7月15日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），此外暂未发现其他可供执行的财产。到郑州市不动产登记中心进行了调查，未发现可供执行的财产。四、向二被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、二被执行人的财产情况、有权委托律师申请律师调查令情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供二被执行人的可供执行财产线索。本案执行标的为47000元及相应利息，实际执行到位0元，尚余47000元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于二被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有可供执行的财产。除查封被执行人梅宏修名下位于登封市××路××号生产资料公司家属院1号楼2单元4层404（不动产权证号：登200808001219）的房产，为轮候查封无法处置及冻结被执行人梅宏修的住房公积金，为轮候冻结，无法提取外，二被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。二被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  王帅军审判员  赵 予二〇二一年七月二十九日书记员  王朵朵
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执6099号 移送执行人成都市青羊区人民法院刑事审判庭。 被执行人牛颖，男，1977年3月13日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 牛颖涉嫌挪用公款罪一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊刑初1295号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭移送执行，我院已立案执行，移送执行事项：对被执行人挪用款项余额予以追缴及退赔给成都市城市管理行政执法总队二支队806390.28元。 执行中，本院冻结被执行人在邮政储蓄银行开设的尾号为1319的银行账户，冻结期限至2022年6月28日，但该账户余额暂不足以清偿本案债务。此外，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊刑初1295号民事判决书第二项追缴、退赔事项的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员 李 靖 执行员 杨可心 执行员 吕 琨 二〇二一年七月二十二日 书记员 杨依帆
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤52民终684号上诉人（原审原告）：黄礼卿，女，1981年12月12日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：王亿彬，广东安国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司，住所地广东省揭阳市榕城区临江北路29号。负责人：魏乐珊，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，住所地广东省揭阳市榕城区望龙头寨前片区E6座101-103号1-5层、104号1-3、5层、105号3、5层。负责人：郑剑文，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：黄秋生，男，1979年9月17日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。上诉人黄礼卿因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司、中国大地财产保险股份有限公司揭阳中心支公司、黄秋生机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省揭阳市榕城区人民法院（2019）粤5202民初1257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄礼卿未按《预交上诉费通知书》预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄礼卿自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡湘莲审 判 员 李洁新审 判 员 徐跃鹏二〇二一年七月二十三日法官助理 蔡 颖书 记 员 汤雪佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1224民初2232号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。法定代表人：候光岩，职务行长。委托诉讼代理人：刘文娟，1978年1月21日出生，汉族，现住庆安县，被告：刘彦君，男，1964年7月4日出生，汉族，农民，住址庆安县，被告：刘忠华，女，1968年10月19日出生，汉族，农民，住址庆安县，被告：蔡传超，男，1983年2月10日出生，汉族，农民，住址庆安县，被告：李树娟，女，1984年3月29日出生，汉族，农民，住址庆安县，被告：孙广歧，男，1968年9月14日出生，汉族，农民，住址庆安县，被告：孟繁双，女，1966年2月28日出生，汉族，农民，住址庆安县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告刘彦君、刘忠华、蔡传超、李树娟、孙广歧、孟繁双金融借款合同纠纷一案,本院于2021年7月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行撤回起诉处理。审 判 长  姜海东人民陪审员  徐雪梅人民陪审员  冯 丽二〇二一年七月三十一日书 记 员  刘鑫宇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执11379号申请执行人：钮青占，男，1958年10月14日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京盛嘉欣科技有限公司，住所地北京市海淀区复兴路69号3号楼302-F3-A009。法定代表人：张艳彬,总经理。本院在执行钮青占与北京盛嘉欣科技有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人北京盛嘉欣科技有限公司发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈晋年审判员  韩毅强审判员  曹彦青二〇二一年七月二十三日书记员  刘 莹
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执6777号之一申请执行人张琪，女，1991年7月18日出生，汉族，住河南省三门峡市。被执行人天脉聚源（北京）科技有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层906号。法定代表人伍昕。申请执行人张琪与被执行人天脉聚源（北京）科技有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2021]第2620号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年7月12日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1.296933万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，被执行人已无实际经营。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2021]第2620号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二一年七月二十七日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
辽宁省辽河中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽74民终106号 上诉人（原审被告、反诉原告）：盘锦辽河油田华油工程有限责任公司，住所地：盘锦市兴隆台区于楼街黄金带委。 法定代表人：李永立，该公司总经理。 委托诉讼代理人：生平，该公司副经理。 委托诉讼代理人：刘璐，辽宁油海律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：辽宁龙飞建设有限公司，住所地：盘锦市大洼区新兴镇园林村东旺锦绣家园**商网。 法定代表人：罗汝岢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李吉录，盘锦市大洼区大洼法律服务所法律工作者。 上诉人盘锦辽河油田华油工程有限责任公司（以下简称华油工程）因与被上诉人辽宁龙飞建设有限公司（以下简称龙飞公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽河人民法院（2020）辽7401民初1795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审存在以下问题：首先，龙飞公司起诉请求判令华油工程给付人工费，委托诉讼代理人李吉录在代理词中称人工费“就是按人工每日多少钱乘以出勤天数累计总和”计算，却又在落款日期为2020年12月8日的《证明》中写明请求的标的额中包括“机械车辆租赁费用”。龙飞公司诉讼请求所包含的费用项目前后主张不一致。其次，龙飞公司只请求人工费，而其向一审法院提交的时间为2018年的两份工作量清单中载明的费用是否只是人工费不明确，且未提供计算方式，一审法院据此支持龙飞公司人工费诉讼请求不当。再次，龙飞公司向一审法院提交的《特种车辆租赁合同》和汇总表中，出租方均为兴隆台区安兴汽车租赁服务中心，龙飞公司作为权利人请求支付相关费用依据不足。综上，一审本诉原告龙飞公司对诉讼请求额中所包含的费用项目前后主张不一致，所提交的证据不足以证明其主张，一审判决支持其诉讼请求依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销辽河人民法院（2020）辽7401民初1795号民事判决； 二、本案发回辽河人民法院重审。 上诉人盘锦辽河油田华油工程有限责任公司预交的二审案件受理费9300元予以退回。 审判长  王冬梅 审判员  赵 进 审判员  张 原 二〇二一年七月二十七日 法官助理夏雪 书记员蔡跃
建平县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽1322执2319号之二张秀华、宋晓娟、宋晓颖、宋威、王秀芝：你/你单位申请本院执行与师中峰建设工程施工合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人师中峰的财产状况。如不能提供有关被执行人师中峰财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年七月十六日()执行员  ：孟颖书记员  ：张鹏建平县人民法院提供被执行人财产状况通知书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽1322执2319号张秀华、宋晓娟、宋晓颖、宋威、王秀芝：你/你单位申请本院执行与师中峰建设工程施工合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人师中峰的财产状况。如不能提供有关被执行人师中峰财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年七月十六日联系人：联系电话：本院地址：邮编：建平县人民法院提供被执行人财产状况通知书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽1322执2319号张秀华、宋晓娟、宋晓颖、宋威、王秀芝：你/你单位申请本院执行与师中峰建设工程施工合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人师中峰的财产状况。如不能提供有关被执行人师中峰财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年七月十六日联系人：联系电话：本院地址：邮编：建平县人民法院提供被执行人财产状况通知书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽1322执2319号张秀华、宋晓娟、宋晓颖、宋威、王秀芝：你/你单位申请本院执行与师中峰建设工程施工合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人师中峰的财产状况。如不能提供有关被执行人师中峰财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年七月十六日联系人：联系电话：本院地址：邮编：建平县人民法院提供被执行人财产状况通知书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽1322执2319号张秀华、宋晓娟、宋晓颖、宋威、王秀芝：你/你单位申请本院执行与师中峰建设工程施工合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人师中峰的财产状况。如不能提供有关被执行人师中峰财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年七月十六日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初3091号原告王生昌，男，汉族，1989年5月7日出生，住南阳市。委托代理人刘相安，河南梅溪律师事务所律师，一般代理。被告南阳市优便利物流服务有限公司。法定代表人马抗洪,任执行董事。住所地南阳市宛城区溧河乡溧河物流园6号库。本院在审理原告王生昌诉被告南阳市优便利物流服务有限公司合伙合同纠纷一案的过程中，原告王生昌于2021年7月7日自愿向法院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王生昌撤回起诉。案件受理费（已减半收取）150元，由原告自愿负担。审判员  丁心然二〇二一年七月七日书记员  朱熙宁
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执1359号申请执行人：天津美宜天环境科技有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区8212。法定代表人：朱建欣，总经理。委托诉讼代理人：范春洁，女，该公司员工。被执行人：刘雅，女，1986年12月23日出生，汉族，住天津市河北区。本院在执行申请执行人天津美宜天环境科技有限公司与被执行人刘雅装饰装修合同纠纷一案中，本院作出的（2019）津0113民初8718号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人装修款28万元，同时负担本案受理费5394元。但被执行人刘雅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日立案。本院以采取如下措施，主要为：一、2021年3月2日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2021年3月29日已经向被执行人刘雅发出限制消费令,2021年6月2日将符合条件的被执行人刘雅纳入失信被执行人名单；三、2021年3月2日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产，本院对被执行人银行账户已经予以限额冻结；四、2019年12月17日，本院于诉讼保全阶段查封了被执行人刘雅名下坐落于天津市河西区××路××道××西南侧富润中心2-1803号房产，查封期限自2020年12月17日至2023年12月16日，因上述房产暂不具备处置条件，申请执行人未予申请评估拍卖;五、2021年3月26日、2021年5月6日、2021年6月2日分别再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产。2021年6月29日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 沛审判员 刘家红审判员 朱 钢二〇二一年七月二日法官助理于警书记员张龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2021)皖1622执保619号 邓伟、汪良： 本院根据邓伟的财产保全申请，经审查，于2021年7月27日作出（2021）皖1622民初5847号之一民事裁定书。于2021年7月29日冻结被申请人汪良名下银行账户，上述账号冻结期限为一年。查封申请人邓伟名下位于蒙城县黄庄居委会房产，查封期限一年。内容详见回执。 邓伟需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二一年七月三十日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执1338号湘潭高新区汽车保姆量贩汽车服务广场、黄建满：本院立案执行的湘潭高新区汽车保姆量贩汽车服务广场与被执行人黄建满修理合同纠纷一案，现该案已执行完毕，依照《最高人民法院》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年七月二十六日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号，法释[2020]21号修改）64.执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更1129号罪犯刘子仲，男，1968年7月6日出生，汉族，小学文化，原住河南省清丰县。现在河南省第二监狱服刑。河南省清丰县人民法院于2019年10月23日作出（2019）豫0922刑初230号刑事判决，认定被告人刘子仲犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。刑期自2018年10月18日起至2021年10月17日止。于2019年11月13日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱提出对罪犯刘子仲减去有期徒刑四个月的建议，于2021年6月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯刘子仲自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘子仲自入狱以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘子仲在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘子仲准予减去有期徒刑三个月。（刑期自2018年10月18日起至2021年7月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年七月九日书记员  苗玉婷
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0802执558号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行，统一社会信用代码9143080067079038XH，营业场所张家界市永定区永定办事处北正街居委会紫舞中路30号。负责人：岳文，行长。委托诉讼代理人：刘江战，湖南向法律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡金雄，男，1975年10月8日出生，申请执行人工作人员，住湖南省张家界市永定区。被执行人：黎思文，男，1969年1月7日出生，土家族，住湖南省桑植县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行与被执行人黎思文信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）湘0802民初865号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2021年5月8日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索。2021年5月14日，本院向被执行人黎思文邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2021年5月11日，本院对被执行人发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的保险、银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。2021年5月12日，本院向张家界市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况。2021年5月26日，本院向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询了被执行人的住房公积金缴存情况，向中国人寿保险股份有限工公司张家界分公司查询了被执行人的保险购买情况。2021年5月31日，本院向桑植县不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，并到桑植县××村村委××情况、财产情况进行了调查，还现场查看了被执行人黎思文位于桑植县××村的房屋。通过上述执行措施，本院查到被执行人黎思文名下有车牌号为湘ＧＶ××**的五菱牌机动车一辆，且在桑植县××村××栋××层××房，该砖房已修建多年，长期无人居住，比较破旧。2021年6月8日，本院作出（2021）湘0802执558号之一执行裁定书，裁定内容如下：一、冻结被执行人黎思文的银行存款，直至冻满65000元为止，冻结期限为一年；二、查封被执行人名下车牌号为湘ＧＶ××**的五菱牌机动车一辆，查封期限为二年。因湘ＧＶ××**的五菱牌机动车尚未查找到下落，未实际控制，故无法对该车辆进行处置。被执行人黎思文修建的房屋系集体土地上修建的农村住宅，被执行人下落不明的情况下无法进行议价，若要处置，需要委托评估机构进行现场勘验和评估。又因对农村集体土地上修建的房屋进行处置时买受人的范围将限定在与被执行人许有根同一经济集体组织的人员，且需要满足没有申请过农村宅基地、一户一宅等限定条件，将导致该房屋处置难度较大、拍卖成交可能性较小的后果。故若要处置该房屋，申请执行人可能须承担该房屋通过拍卖处置而无法成交时其垫付的评估、拍卖等费用及执行标的均无法获得清偿的结果，也有可能需要承担因房屋处置变现的价值不足以给被执行人及其同住家属留出5至8年房屋租金，造成本院以无益拍卖为由撤回拍卖，导致申请执行人垫付的评估、拍卖等费用及执行标的无法获得清偿的结果。基于前述原因，现申请执行人暂不申请处置被执行人黎思文在桑植县××村××房。综上，本院暂未发现被执行人有可供执行财产。上述执行措施，本院于2021年6月10日通过约谈的形式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供。2021年5月10日，本院对被执行人黎思文采取了限制高消费措施。2021年6月10日，本院告知申请执行人经采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年7月14日，本案应当执行的标的金额为信用卡借款本金、利息、费用、案件受理费等共计63729.62元，均未执行到位，经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二一年七月十四日书记员 覃曦轮