wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更789号罪犯沈洪涛，男，1983年6月20日出生，汉族，河南省遂平县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。广州铁路运输法院于2013年11月20日作出（2013）广铁法刑初字第218号刑事判决，以罪犯沈洪涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月25日被投入广东省高明监狱，2014年6月9日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年12月30日经辽宁省大连市中级人民法院以（2016）辽02刑更3423号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。2019年5月24日经辽宁省大连市中级人民法院以（2019）辽02刑更655号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期至：2027年1月15日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2021年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈洪涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬5次。上述事实，有罪犯沈洪涛的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯沈洪涛服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯沈洪涛减去有期徒刑七个月。（现刑期自2013年7月16日至2026年6月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年七月九日书记员 刘丽丽
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5107号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：吴伟，男，1987年11月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告吴伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告吴伟经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金17728.5元、借期利息588.75元、逾期利息207.74元（暂算至2021年6月5日，此后按年利率23.9989%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年10月27日，被告吴伟与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年10月27日起六次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了六笔贷款本金共计32500元。而后，被告吴伟未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告吴伟身份证1份，拟证明被告吴伟的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件6份，拟证明原告与被告吴伟签订了最高额金融借款合同，后被告六次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月4日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告吴伟未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年10月27日，原告宁波银行与被告吴伟签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年10月27日至2021年2月27日，被告六次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了六笔贷款本金共计32500元，并约定其中第一、二至六笔借款利率分别为年利率16.72%、19%，逾期利率分别为年利率23.999888%、23.9989%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告吴伟偿还借款本金14771.5元、利息986.5元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月4日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月5日，被告尚欠原告借款本金17728.5元、利息796.49元（含借期利息588.75元、逾期利息207.74元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告吴伟签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告吴伟未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金17728.5元及利息796.49元（暂算至2021年6月5日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告吴伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴伟在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金17728.5元及利息796.49元（暂算至2021年6月5日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263.12元，减半收取计131.56元，由被告吴伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘湘平二〇二一年七月二十三日法官助理焦玉婷书记员王汇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初13667号原告：湖南华天物业管理有限责任公司，住所地长沙市芙蓉中路二段89号华天新城长城大厦4-H。法定代表人：吴中易。委托诉讼代理人：袁志刚，湖南金顺达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦蝶，湖南金顺达律师事务所实习律师。被告：尹晋娟，女，1986年10月24日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在审理原告湖南华天物业管理有限责任公司与被告尹晋娟物业服务合同纠纷一案中，原告湖南华天物业管理有限责任公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案中湖南华天物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许湖南华天物业管理有限责任公司撤回起诉。审判员  刘超臣二〇二一年七月二十九日法官助理罗嘉睿书记员丁思雨
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院结案通知书 (2021)陕0524执保139号合阳县丰宇实业有限公司、范某某：申请保全人合阳县丰宇实业有限公司与被保全人范某某买卖合同纠纷一案，合阳县丰宇实业有限公司向本院提出财产保全申请，本院审判庭作出了（2021）陕0524民初2071号民事裁定书，裁定对范某某名下位于合阳县XX镇XX路XX段东侧（慧宁府南区2﹟房产证号3-22372）的房产予以查封，期限为三年。在执行过程中，本院于2021年7月13日查封了被保全人范某某名下位于合阳县XX镇XX路XX段东侧（慧宁府南区2﹟房产证号X-XXXX）的房产，期限为三年。已告知该案审判庭。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0524执保139号案件执行完毕，于2021年7月13日结案。 二〇二一年七月十三日
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0292执恢101号之二被执行人：于成，男，汉族，1953年12月12日生，居民身份证号码2102191953××××××××，住大连长兴岛经济区交流岛街道。本院于2021年02月07日以（2021）辽0292执恢8号执行裁定对于成借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行于成借款合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人于成在大连银行62306XXXXX72748账户内存款人民币46350.00元。本裁定立即执行。审判员  王叶辉二〇二一年七月二十日书记员  翟要睿
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （20121）桂0202执1590号 申请执行人：杨某玉，女，1952-09-25日出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人：广西旺业房地产开发有限责任公司，住所地：南宁市青秀区桂春路16号综合楼一层1003号。 法定代表人：梁新业 本院在执行申请执行人杨某玉与被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2018年12月28日作出（2017）桂01破申4号民事裁定书，裁定受理申请人全某对被申请人广西旺业房地产开发有限责任公司的破产清算申请。据此，本案应中止对被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司的执行，该被执行人的财产转由破产案件审理法院处置，本案执行需等待破产案件审理结果，故应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条规定，裁定如下： 终结（2021）桂0202执1590号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  罗安长 审 判 员  陈道远 二〇二一年七月九日 代书记员  韦 俊
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223财保748号 解除保全申请人：新疆恒润祥和物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）校园路196号。 法定代表人：张军，系该公司总经理。 被申请人：候秋云，女，1977年11月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 申请人新疆恒润祥和物业服务有限公司于2021年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人候秋云名下银行存款895元予以保全。担保人张军以其所有的×××号白色传祺牌小型普通客车车辆手续提供担保。 现解除保全申请人新疆恒润祥和物业服务有限公司于2021年7月16日向本院申请解除对被申请人候秋云名下银行存款895元的保全措施。 本院经审理认为，解除保全申请人新疆恒润祥和物业服务有限公司的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对被申请人候秋云名下银行存款895元冻结措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。  审判员  罗志强  二〇二一年七月十七日  书记员  罗 瑞
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初4901号原告：迟春英，女，1972年4月22日出生，满族，住辽宁省庄河市。被告：大连海越农业有限公司，住所地：辽宁省大连庄河市蓉花山镇德兴村。统一社会信用代码：91210283MAOQD6MF0E。法定代表人：王胜君，系该公司经理。原告迟春英与被告大连海越农业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告迟春英在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，原告明确表示不交纳诉讼费，并向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告迟春英撤回起诉处理。审判员 何 峰二〇二一年七月二十三日书记员 颜建华
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初4980号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王永康，男，1990年5月27日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告王永康金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告王永康经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金27654.96元、借期利息1443.12元、逾期利息0元（暂算至2021年5月12日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月7日，被告王永康与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月7日起二次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计43700元。而后，被告王永康未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告王永康身份证1份，拟证明被告王永康的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件2份，拟证明原告与被告王永康签订了最高额金融借款合同，后被告二次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年5月11日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告王永康未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月7日，原告宁波银行与被告王永康签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月7日至2020年11月7日，被告二次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计43700元，并约定借款利率均为年利率24%，逾期利率均为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告王永康偿还借款本金16045.04元、利息3538.23元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年5月11日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年5月12日，被告尚欠原告借款本金27654.96元、利息1443.12元（含借期利息1443.12元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告王永康签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告王永康未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金27654.96元及利息1443.12元（暂算至2021年5月12日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告王永康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王永康在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金27654.96元及利息1443.12元（暂算至2021年5月12日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费527.46元，减半收取计263.73元，由被告王永康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年七月二十三日法官助理李芬书记员邓玉梅
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0180执1554号 申请执行人：四川省成都市中级人民法院，住所地成都市金牛区抚琴西路**。 被执行人：唐成兵，男，1984年5月9日出生，汉族,住四川省安岳县。 本院在执行四川省成都市中级人民法院与唐成兵罚金一案中，本院通过总对总、点对点系统查询被执行人唐成兵银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人唐成兵无财产可供执行。因被执行人唐成兵拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人唐成兵采取限制高消费，现申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。本案尚余执行标的10万元未履行，无执行费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  杜德明 审判员  陈军辉 二〇二一年七月二十一日 书记员  陈胜武
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执629号申请执行人：程春建，男，1972年5月23日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：徐国定，男，1970年7月27日出生，汉族，住河南省淮滨县。申请执行人程春建与被执行人徐国定民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初8059号民事判决、信阳市中级人民法院作出的（2020）豫15民终1559号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐国定于以上判决生效后十日内偿还申请执行人程春建借款本金100000元及利息（以100000元本金为基数，按月利率1.3%的标准计算，自2014年4月27日起计至实际还清之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月20日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年1月19日，通过执行网络查控系统向证券、银行、网络资金等机构发出查询通知，查询被执行人名下财产；2021年3月2日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人徐国定名下有零星银行存款（已冻结其名下银行账户）、无证券。2.查明被执行人徐国定名下无车辆登记信息。三、2021年6月25日，通过线下调查，调查结果显示被执行人徐国定名下无房屋登记信息。四、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、2021年4月21日，本院依法向被执行人徐国定发出限制消费令；2021年7月7日，本院依法将被执行人徐国定纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序；并已向申请执行人释明可以申请律师调查令，申请执行人明确表示不申请律师调查令。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二一年七月十三日书记员 柴光宇
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑执101号被执行人：赵琢琳，男，1982年3月2日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人：赵来福，男，1955年1月27日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省高级人民法院（2016）黑民初2号民事判决书，于2021年6月2日受理了赵琢琳、赵来福欠缴诉讼费执行一案。该案欠缴诉讼费1238550元，经本院查询被执行人无可供执行财产，通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的额为1238550元。本院已对被执行人采取了限制消费令执行措施，因被执行人现无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯雪审判员  董铸审判员  陈冰二〇二一年七月七日书记员  邢颖
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂13民终509号 上诉人（一审原告）：蓝建明，男，壮族，1949年2月5日出生，住广西忻城县。 委托诉讼代理人：唐旋勇，男，1970年8月20日出生，住广西忻城县。（系上诉人蓝建明的侄子） 委托诉讼代理人：张东林，广西芝州律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：马秀山，女，壮族，1958年12月20日出生，住广西忻城县。 委托诉讼代理人：马桂美，女，1979年6月8日出生，壮族，住广西忻城县。（系被告马秀山之女）。 委托诉讼代理人：樊恒德，忻城县中心法律服务所法律工作者。 上诉人蓝建明因与被上诉人马秀山排除妨害纠纷一案，不服广西壮族自治区忻城县人民法院（2021）桂1321民初156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月25日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷和询问当事人，认为案件基本事实清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 蓝建明上诉请求：请求撤销忻城县人民法院作出的（2021）桂1312民初156号民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定被上诉人筑建晒坪挡土墙及储水池没有占用上诉人00215号承包地，缺乏事实依据和法律依据。本案涉案00215号承包地面积为0.5亩，按照承包地的界限，被上诉人在筑建挡土墙和储水池时己明显占用了上诉人的部分承包地。在被上诉人在筑建挡土墙和储水池时，上诉人也向被上诉人提出异议，要求被上诉人不要占用上诉人的承包土地。也就此纠纷向当地人民调解委和镇司法所申请了调处。一审已经实地勘查上诉人提供的00215号承包地面积0.5亩，证实被上诉人筑建挡土墙及储水池没有占用上诉人00215号承包地，缺乏证据佐证，属主观臆断。一审以此判决驳回上诉人的一审诉讼请求没有事实依据。二、一审判决认定上诉人与唐烜嫦换地作道路，现在耕作00215号承包地是唐烜嫦，缺乏事实依据和法律依据。被上诉人提供的图片只能反映土地的原貌，未能证实换地的事实。也未能证实现在耕作00215号承包地是唐烜嫦。一审认定事实不清，缺乏事实依据。三、一审适用法律错误。本案涉及排除妨害的侵权诉讼，依法应适用《民法典》物权法篇的相关规定，即《民法典》第二百三十六条等的相关规定。一审适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条存在不妥。综上，请二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求 马秀山辩称，一、上诉人的上诉的事实与理由不能成立（事实与理由以民事答辩状为准），一审查明事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有法律依据，请求法院维持原判。 蓝建明向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判令被告拆除在原告00215号承包地里建造起晒坪长10.90米，宽1.00米，恢复耕地原状；二、判令被告拆除在原告00215号承包地里建造起储水池的一半，长4.30米，宽2.15米，恢复耕地原状；三、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院查明，原、被告属于同一村的村民，被告马秀山于1983年在自家东面建筑有挡土墙一条，与原告蓝建明家编号为4513211002180600215（以下简称00215）承包地的西边相连；2011年又在原告的承包地南边建筑储水池一个，周长13.90米，直径4.35米，高3.40米；储水池建好后，被告将自家房前空地硬化作晒坪。2017年12月原告将00215号承包地与本屯的唐烜嫦（被告胞弟）互换，被告之弟唐烜嫦一直耕种，原告与被告之弟唐烜嫦互换承包地无书面协议，也没有经过发包人的同意，为此双方互换的承包地无效。2017年11月26日经广州建通测绘信息技术有限公司对00215号土地进行测量，2018年10月15日忻城县人民政府发放给原告的农村土地承包经营权证：桂（2017）忻城县农村土地承包经营权第015297号记载00215承包地块为0.50亩。原告认为被告硬化晒坪、砌的挡土墙、以及建筑的储水池占用了00215号承包地部分土地，双方发生纠纷，原告之妻陆秀勤于2019年11月14日向忻城县城关镇人民调解委员会申请，同年12月27日忻城县城关镇人民调解委员会组织双方当事人到现场调解，由于双方意见分歧较大未达成协议。忻城县城关镇人民调解委员会2021年1月6日作出终止调解告知书。为此，原告于2021年1月27日向法院提出上述诉请。 一审法院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告蓝建明诉被告马秀山砌晒坪的挡土墙及筑建的储水池占用其的00215号承包地。在审理过程中原告陈述00215号承包地原面积0.60亩，但未提供原承包证加与证实，法院不予确认。经法院实地勘查，以及原告提供2018年10月16日忻城县人民政府颁发的桂（2017）忻城县农村土地承包经营权第015297号记载的00215号承包地面积0.50亩，证实被告筑建晒坪挡土墙及储水池没有占用原告00215号承包地。原告之诉无事实和法律依据，法院不予支持。在审理过程中，法院组织双方进行调解，由于双方意见分歧较大，无法达成协议，为此不再进行调解。被告提出本案已超过诉讼时效，法院认为，本案属于排除妨害纠纷，不适用诉讼时效的规定，对被告的辩解不采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告蓝建明的诉讼请求。案件受理费100元（已预交），由原告蓝建明负担。 本院二审期间，上诉人提供两份证据，一份是忻城县城关镇古麦村牙昌地块宗地图，目的是被上诉人占用了上诉人的00215号承包地，理由是00215承包地面积是0.5，忻城县自然资源局到现场经过测量0.3632亩，明显减少，证明被上诉人占用了上诉人的00215号承包地。第二份证据：证实被上诉人建筑水池占用上诉人00215号承包地，建筑水池明显占用上诉人的00215号承包地。被上诉人质证认为：1、这份证据中的图片不是新的证据，一审已提出过。2、因为新证据中测量的起点和终点与承包地00215的证中的起点和终点不一样，所以测量的面积有差异，以上诉人的承包证上的确认面积为准。3、不同意上诉人对这份证据的证明目的。对现场图的这份证据不同意证明目的，也不是新证据。本院认为上诉人提交的证据无法证明被上诉人侵占其00215号承包地，本院不予采信。 本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为，蓝建明上诉认为，被上诉人于2011年在上诉人承包地南边建筑储水池及被上诉人在房前空地硬化作晒坪占上诉人的承包地，但在一审法院审理过程中上诉人陈述00215号承包地原面积0.60亩，由于上诉人未提供原承包证证实其主张的面积，经一审法院实地勘查，以及上诉人提供2018年10月16日忻城县人民政府颁发的桂（2017）忻城县农村土地承包经营权第015297号记载的00215号承包地面积0.50亩是一致的，上诉人的00215号承包地面积并未减少。上诉人诉请的事实和理由不充分，本院不予支持。 综上所述，蓝建明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100.00元，由蓝建明负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长 罗永森 审 判 员 覃学敏 审 判 员 田宁芳 二〇二一年七月九日 法官助理 张 茜 书 记 员 范 丽
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1623民初4608号 原告:丁明强，男，1983年10月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告:周晴，女，1987年5月28日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。 原告丁明强与被告周晴民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月9日公开开庭进行了审理。原告丁明强到庭参加诉讼，被告周晴经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁明强向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告借款50000元;二、本案的相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2020年4月，被告因在利辛县城经商期间生意资金周转为由向原告借款。原告于2020年4月12日通过微信向被告转账10000元，于2021年4月21日向被告指定人李文超转款40000元。被告未出具书面借款凭证。原告多次向被告索要，被告一拖再拖，至今未付。未维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所诉。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据： 证据一、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格； 证据二、微信转账、支付宝转账、微信聊天记录，证明2021年4月12日原告通过微信转账给被告10000元，2021年4月21日原告给被告提供的李文超的支付宝转账40000元，转账后原告多次通过微信向被告索要欠款，被告以没钱为由多次推脱，至今未还。 周晴未到庭，未提交答辩状及相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭未对原告所举证据进行质证，本院对原告所举证据认证如下：对原告所举证据一，本院予以认定；对原告所举证据二本院认为，原告向被告微信转账10000元及以后的聊天记录原告向被告催要借款可以相互印证，被告向原告借款10000元，但2021年4月21日原告向李文超支付宝转账40000元，虽然被告在原告转账的同一天向原告提供了李文超的银行卡号，但被告在微信聊天记录中未明确认可欠原告钱款的金额，故本院对原告所举证据证明原告转给李文超的40000元系周晴借款的证明目的，不予认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2020年4月12日，丁明强通过微信向周晴转账10000元。原告提供的微信聊天记录显示，丁明强多次通过微信向周晴催要借款，周晴均表示没有钱还款，并表示愿意出具借条。丁明强在庭审中自认，周晴还款2000元。 本院认为：丁明强通过微信向周晴转账10000元，丁明强多次向周晴主张还款，周晴还款2000元，故原被告双方成立民间借贷关系。借款未约定还款期限，原告有权随时向被告主张权利。故对原告要求被告偿还借款50000元中8000元的诉讼请求，本院予以支持。丁明强向李文超转账40000元，原告提供证据不足以证明系周晴向丁明强借款，故本院对该部分诉讼请求，不予支持，原告可另行解决。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、周晴于本判决生效之日起三日内偿还丁明强借款8000元； 二、驳回丁明强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告周晴承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 史 涛 二〇二一年七月十五日 书记员 陆云涛
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1227民初744号 原告：吴文仲，男，1953年11月10日出生，侗族，粮农，住新晃侗族自治县。 委托诉讼代理人：吴春红（系吴文仲女儿），1987年2月12日出生，侗族，住新晃侗族自治县。 被告：吴承棋，男，1953年3月12日出生，侗族，粮农，住新晃侗族自治县。 原告吴文仲与被告吴承棋生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告吴文仲于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴文仲自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴文仲撤回起诉。 案件受理费150元，由原告吴文仲负担。 审 判 员  张华 二〇二一年七月二十一日 法官助理罗勇 代理书记员  杨懿
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1221执2829号 申请执行人高洪认、刘广付、刘新峰、郭保喜： 高洪认、刘广付、刘新峰与郭保喜劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2005元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，高洪认、刘广付、刘新峰向本院申请执行的（2021）皖1221执2829号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十九日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初8528号之一 原告：朱利，女，1973年12月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：丰宁满族自治县伟捷物流服务有限公司。住所地：河北省承德市丰宁满族自治县五道营乡长胜堡村八组20号。统一社会信用代码：91130826MA07NEKW6M。 法定代表人：邱艳姣。 被告：邱艳姣，女，1988年11月28日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：孙怀文，男，1967年5月27日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 原告朱利诉被告丰宁满族自治县伟捷物流服务有限公司、邱艳姣、孙怀文合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理，诉讼期间，原告朱利将诉讼标的变更为10000元，于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告朱利的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱利撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，合计5025元，由原告朱利负担。 审判员  张西磊 二〇二一年七月十五日 书记员  王 琳
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0303民初3682号原告：张奎，男，汉族，1970年5月8日出生，户籍所在地河南省洛阳市涧西区。被告：洛阳市西工区锁医生锁具维修部，住所地洛阳市西工区红山乡下沟村汉宫路4号3栋4门。经营者：徐飞飞，男，汉族，1984年3月22日出生，户籍所在地河南省嵩县。原告张奎诉被告洛阳市西工区锁医生锁具维修部合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案，原告张奎于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张奎撤诉。案件受理费减半收取为25元，由张奎负担。审判员 刘 煜二〇二一年七月三十日书记员 李凤珠
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0602民初6487号 原告：李治球，男，1952年3月11日出生，住五××牌电业局宿舍。 被告：邹为为，女，1951年3月7日出生，住岳阳市。 被告：李云汉，男，1989年2月4日出生，住岳阳市。 第三人：岳阳市不动产登记中心，住所地：岳阳市岳阳大道国土资源局办公楼15楼。 负责人：唐肱庆。 原告李治球与被告邹为为、李云汉、第三人岳阳市不动产登记中心财产损害赔偿纠纷一案，原告于2021年7月1日向本院提起诉讼。本院于2021年7月9日向原告李治球作出催交诉讼费通知书，因原告李治球逾期未预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员 陈 丹 二〇二一年七月十九日 书记员 王晓薇
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0811执1182号被执行人：薛芸鹏，男，1995年7月21日出生于河南省修武县，汉族，大专毕业，无业，住河南省武陟县。本院在执行薛芸鹏罚金一案中，本院作出的（2019）豫0811刑初321号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告人薛芸鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年5月20日起至2022年11月19日止）。二、责令被告人薛芸鹏退赔给被害人申某人民币54990元、退赔给被害人程某人民币22582.43元、退赔给被害人刘同德人民币15500元、退赔给被害人卢某人民币9020元、退赔给被害人李某人民币5300元。因被执行人薛芸鹏未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年4月19日强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人薛芸鹏名下无车辆、无不动产、无公积金、无工商登记等信息。2、本院依法冻结被执行人薛芸鹏名下银行账户，有少量银行存款，冻结期限为2021年6月22日起至2022年6月22日止，期限一年。三、通过实地走访、电话联系等形式，未能查找到被执行人薛芸鹏有其他可供执行的财产。四、已向被执行人薛芸鹏发出限制高消费令。五、已将被执行人薛芸鹏列入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人薛芸鹏暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人薛芸鹏负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二一年七月十三日书记员  高 斌
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0204刑初307号 被告人武显山，男，1976年6月14日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省九台市，住吉林市船营区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年5月14日被取保候审。 吉林市船营区人民检察院以吉船检刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人武显山犯危险驾驶罪，于2021年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张海涛、王乃玉出庭支持公诉，被告人武显山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月26日22时50分左右，武显山饮酒后驾驶×××号大江牌三轮载货摩托车沿德胜路由东向西行驶至西安路路口处时，被执勤民警查获。经检测，呼气酒精含量为94mg/100mL；经鉴定，武显山静脉血液中酒精（乙醇）含量为154.53mg/100mL，武显山涉嫌危险驾驶罪。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件提起和到案经过、酒精呼气检测凭条、抽取当事人血样登记表、查获经过、驾驶员信息查询结果单、尿液检测结果单、人员电子档案、前科查询单、尿检检测结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书等书证，被告人武显山供述与辩解，吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人武显山违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人武显山认罪认罚，可以从宽处理。被告人能提供财产担保罚金刑执行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人武显山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日计算。罚金于本判决生效后立即收缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王竹云 二〇二一年七月十五日 书记员  闫俊辰
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初4677号原告：闫武献，男，1968年12月28日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：贺兆龙，巩义市方正法律服务所法律工作者。被告：王跃水，男，1954年2月25日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：陈会玲，女，1954年11月16日出生，汉族，住河南省巩义市。二被告共同委托诉讼代理人：王炎周，巩义市声达法律服务所法律工作者。原告闫武献诉被告王跃水、陈会玲承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告闫武献及其委托诉讼代理人贺兆龙，被告王跃水、陈会玲的共同委托诉讼代理人王炎周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫武献向本院提出诉讼请求：1.依法判令王跃水、陈会玲给付装修款67,000元及利息（利息指的是自2020年7月15日起至实际付款之日止按年利率3.85%计算）；2.本案诉讼费由王跃水、陈会玲承担。事实与理由：2019年11月1日，闫武献经人介绍到王跃水、陈会玲家装修房屋，双方协议的装修价格为84,000元。工程结束后，王跃水、陈会玲已付17,000元，剩余价款67,000元未付，闫武献经多次讨要，至今未果，故诉至法院，请求判令如诉。王跃水、陈会玲辩称：王跃水、陈会玲与闫武献之间的所有账目已经清偿完毕。同时王跃水、陈会玲在支付过程中由于闫武献的算账错误，多支付了约5,000元，闫武献又把5,000元退回给王跃水、陈会玲，这就证明双方的账目已经清偿完毕。本院经审理认定事实如下：王跃水与陈会玲系夫妻关系。自2019年11月至2020年7月，闫武献为王跃水、陈会玲装修位于巩义市××郭镇××村的家庭住房第一、三、四层。关于装修价款的问题，闫武献与王跃水、陈会玲并未签订书面合同，均是口头协议。在法庭调查中，闫武献提交一份由其单方制作的装修工作明细表及三份证人证言，证明涉案装修总价款为84,000元，王跃水、陈会玲已付17,000元，余款67,000元至今未付。上述证据，王跃水、陈会玲均不予认可。闫武献亦无其他证据予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据闫武献与王跃水、陈会玲提供的证据及双方当事人之间的陈述，只能证明闫武献自2019年11月至2020年7月为王跃水、陈会玲的家庭住房装修。闫武献提出要求王跃水、陈会玲支付余下67,000元装修款的诉讼请求，其应当提供充分的证据予以证明。但闫武献提供的装修工作明细表上面没有王跃水、陈会玲的签字或者按手印确认；其提供的三份证人证言亦为间接证据。上述证据证明力较弱，不能证明其主张，且无其他证据予以佐证，故闫武献的主张不能成立。综上，闫武献要求王跃水、陈会玲支付余下67,000元装修价款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告闫武献的诉讼请求。案件受理费1,475元，减半收取737.5元，由原告闫武献承担。本判决为终审判决。审判员  胡晓君二〇二一年七月二十八日书记员  冯 晓
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初1714号原告：礼卿翰，男，1993年6月11日出生，汉族，无业，住沈阳市辽中区。被告：姚宏升，男，1981年12月26日出生，住沈阳市辽中区。原告礼卿翰诉被告姚宏升劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告礼卿翰于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告礼卿翰的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告礼卿翰撤诉。原告礼卿翰预交案件受理费674元，减半收取337元，公告费300元，均由原告礼卿翰负担。审 判 长  李铁权审 判 员  费晓波人民陪审员  张朝权二〇二一年七月五日书 记 员  刘伊洋
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0622民初642号原告：巧家县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530622790280843C。所在地：巧家县白鹤滩镇堂琅大道10号。法定代表人：张波，理事长。委托诉讼代理人：黄杨，云南堃茂律师事务所律师。被告：杨正波，男，生于1993年5月16日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：巧家县旺派冷冻食品店。统一社会信用代码：91530622MA6KKDFP4A。投资人：杨正波（即上列被告杨正波）。被告：肖利福，男，生于1966年8月7日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：杨明春，女，生于1974年7月19日,云南省巧家县人，住巧家县。本院在审理原告巧家县农村信用合作联社诉被告杨正波、巧家县旺派冷冻食品店、肖利福、杨明春金融借款合同纠纷一案中，原告巧家县农村信用合作联社于2021年3月15日向本院申请变更本案诉讼标的为39621元。因被告方已偿还全部案涉贷款，原告巧家县农村信用合作联社于2021年3月23日向本院申请撤回对被告巧家县旺派冷冻食品店、杨正波、肖利福、杨明春的诉讼。本院认为：原告巧家县农村信用合作联社自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告巧家县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费7027元，予以退还6186元，余841元，减半收取420.50元，由原告巧家县农村信用合作联社负担。审 判 长  周国祥人民陪审员  邓文会人民陪审员  刘启金二〇二一年七月一日书 记 员  肖才剑
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初2518号原告：李艳，女，1961年7月25日生，汉族，住长春市二道区.金色8里城.金色8里城E地块E4栋1单元402号。被告：长春市二道城乡建设发展有限公司，住所地二道区远达大街**。法定代表人：郭志刚，经理。。原告李艳诉被告长春市二道城乡建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告于2021年7月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李艳撤回起诉。审判员 吴国红二○二一年七月十五日法官助理 马世超书记员 陈籽烨
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执3623号之一申请执行人：高勇，男，1980年10月21日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被执行人：徐发良，男，1979年12月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：张宁，女，1973年10月12日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人高勇与被执行人徐发良、张宁合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初14259号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月24日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年5月24日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年5月25日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年5月25日、7月23日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2021年5月31日，本院依法冻结被执行人名下银行账户6个（冻结期限1年，到期日为2022年5月30日）。2021年6月10日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况，除本案在审理过程中，依法查封被执行人名下位于长沙市××路××号××期××栋××房之外，无其他房屋（查封期限三年，从2021年1月25日至2024年1月24日止，已知抵押，另案正在处理中）；同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2021年6月28日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月23日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年7月23日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年7月23日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月26日，本案应当执行的标的额为69439元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为69439元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年七月二十九日书记员 曾万波
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执352号之三 申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。 被执行人：易雄，男，汉族，1986年11月23日出生，住湖北省蕲春县。 本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人易雄融资租赁合同纠纷执行一案中，于2021年2月8日冻结了被执行人易雄的银行存款。现因申请人向本院申请解除对被执行人易雄银行存款的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人易雄的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员  张 雄 二〇二一年七月五日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执2900号 申请执行人：马迟帅，男，1988年11月18日出生，山东省临朐县人，住山东省临朐县。 被执行人：王迎洁，女，2000年2月28日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 马迟帅与王迎洁民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2021）苏1322民特106号民事裁定书已发生法律效力。因王迎洁未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年5月10日立案执行，申请执行金额为50000.00元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2021年5月14日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2021年5月16日、2021年6月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查到可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年5月13日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2021年6月24日通过电话与被执行人联系，无人接听电话。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年7月20日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年七月二十二日 法官助理  李 劲 书 记 员  钟 凯
文书内容河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初5170号原告：南阳市宛城区农村信用合作联社法定代表人：王玉忠，任理事长。住所地：南阳市宛城区新华东路1188号。委托诉讼代理人：刘旭杰，男，汉族，1992年4月15日出生，系该社员工，特别授权。委托诉讼代理人：丁举中，男，汉族，1979年10月24日出生，系该社员工，特别授权。被告：魏浩，男，汉族，1981年8月30日出生，户籍地河南省南阳市宛城区。被告：王成如，女，汉族，1980年9月30日出生，户籍地河南省南阳市宛城区。被告：闫春笋，女，汉族，1973年2月10日出生，户籍地河南省南阳市宛城区。被告：王世英，女，汉族，1972年10月26日出生，户籍地河南省南阳市宛城区。四被告共同委托诉讼代理人：冯延全，南阳市宛城区汉都法律服务所法律工作者，一般代理。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告魏浩、王成如、闫春笋、王世英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。原告南阳市宛城区农村信用合作联社于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南阳市宛城区农村信用合作联社自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南阳市宛城区农村信用合作联社撤诉。案件受理费1,487元（已减半收取），由原告南阳市宛城区农村信用合作联社负担。                                                        审  判  员   周 丹                  二〇二一年七月二十六日            法 官 助 理   高 烨      书  记  员   王  惠
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1882执289号 申请执行人：张木香，男，1967年4月15日出生，汉族，连州市人，住连州市。 被执行人：潘冰冰，男，1987年1月14日出生，汉族，九江市人，户籍江西省九江市武宁县，现住所连州市。 关于申请执行人张木香与被执行人潘冰冰追索劳动报酬纠纷一案，依据本院（2020）粤1882民初977号生效民事调解书确定，潘冰冰欠张木香搬运工资5500元，定于2020年8月13日前支付3800元，2020年9月30日前支付1700元，因被执行人没全部履行该调解书的义务，申请执行人申请强制执行，本院2021年1月119日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，通过执行系统网络查控被执行人的财产状况，没发现被执行人有可供执行财产。另，被执行人在本院涉案执行债权有3.8万余元，有待执行扣划，扣划后可分配本案款。本院已电话告知申请执行人本案执行情况，申请执行人同意终结本次执行。 本院认为：因被执行人涉案债权有待执行扣划，本案短期内不能执行结案，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁勇文 审判员  唐家胜 审判员  唐贯忠 二〇二一年七月十五日 书记员  陈文华
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执949号申请执行人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320300MA1MKJWY15，住所地徐州市铜山区。法定代表人：骆新超。被执行人：杨德敏，男，1967年9月8日生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司与被执行人杨德敏金融借款合同纠纷一案，本院(2020)苏0312民初5431号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年10月18日本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月18日、2020年7月6日两次通过执行办案系统查询了被执行人杨德敏的银行存款信息，未发现可供执行的财产线索。3、本院于2020年3月18日、2020年7月6日两次通过执行办案系统查询了被执行人杨德敏名下的车辆信息，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2020年3月18日、2020年7月6日两次通过执行办案系统查询了被执行人杨德敏名下的工商、房产、证券、支付宝等信息，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2020年10月18日通过执行办案系统查询了被执行人杨德敏名下的人行信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。6、本院在执行过程中，对被执行人杨德敏到期债权进行查询，未发现可供执行的到期债权。7、本院于2020年11月23日对被执行人杨德敏进行传唤，并责令被执行人杨德敏履行义务并在期限内申报财产，因被执行人杨德敏未在规定期限内申报财产，本院决定对其司法拘留15日，但因未能找到被执行人，故本院作出的司法拘留措施暂未实施。8、申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司在被执行人可供执行财产状况举证书上载明被执行人可供执行的财产线索为“无法提供”，本院已向申请执行人告知，应积极向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。9、本院于2021年1月6日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人杨德敏拉入失信名单，2021年1月6日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、本院于2021年1月22日走访被执行人住址，经调查被执行人。11、上述执行情况及信息，本院于2021年1月13日通过直接送达的方式将被执行人杨德敏名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的共计331128.32元，现共执行到位案款0元，未执行到位331128.32元，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况电话告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下无可供执行车辆、房产、住房公积金、银行存款等财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行财产，故暂时终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结TDH04YSAH民事法律文书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长 陈卫东审 判 员 吕书军审 判 员 祁凤芹二〇二一年七月十五日法官助理 徐强强书 记 员 曹新兆
洛宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0328执738号董明、乔治国：董明与乔治国债权纠纷一案，申请执行标的共计65000元及相关利息。经本院立案执行，现已强制执行到位65800元（含执行费875元）。至此，董明向本院申请执行的（2021）豫0328民特53号民事裁定书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月七日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初1483号之一原告：王某1，男，2004年7月6日出生，汉族，住湖南省沅江市。法定代理人：王某2，男，1979年1月13日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告：王某2，男，1979年1月13日出生，汉族，住湖南省沅江市。两原告共同委托诉讼代理人：伍贤华，湖南天地人律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：殷俊，湖南天地人律师事务所律师。被告：湖南长沙艺术学校，住所地湖南省长沙市岳麓区麓山南路554号。法定代表人：余雄英，校长。委托诉讼代理人：熊武林，湖南源真律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙思思，湖南源真律师事务所实习律师。原告王某1、王某2与被告湖南长沙艺术学校教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。2021年7月9日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王某1、王某2撤诉处理。案件受理费减半收取223元，由原告王某1、王某2负担。审 判 长 罗 琼人民陪审员 宋 红人民陪审员 邓慧萍二〇二一年七月九日法官助理喻璠书记员王紫薇
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执433号申请执行人：才让拉毛，公民身份号码：XXX，女，藏族，1993年7月15日出生，住青海省黄南州尖扎县。被执行人：西宁市城中区尊事会礼宴中心，统一社会信用代码：92630103MA75QLEU8F，住所地：西宁市城中区南大街22-1号。经营者：祁笋芳,公民身份号码：XXX，男，汉族，1976年2月14日出生，住西宁市城西区五四大街37号19栋112室。申请执行人才让拉毛与被执行人西宁市城中区尊事会礼宴中心（经营者：祁笋芳）劳动争议一案，西宁市城中区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月3日作出的城中劳人仲案字（2020）第304-1号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效的法律文书履行给付义务，申请执行人于2021年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人西宁市城中区尊事会礼宴中心（经营者：祁笋芳）给付申请执行人工资2700元、赔偿金500元、并承担本案的执行费50元，合计3250元。本案在执行过程中，申请执行人才让拉毛与被执行人西宁市城中区尊事会礼宴中心（经营者：祁笋芳）于2021年7月13日达成和解协议，且履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结城中劳人仲案字（2020）第304-1号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李向红审判员 冷季平审判员 罗辉东二〇二一年七月十五日书记员 史 博附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0325执991号之一申请执行人：李松霞，女，汉族，1971年2月21日出生，住河南省嵩县。被执行人：史利强，男，汉族，1975年4月17日出生，住河南省嵩县。李松霞与史利强民间借贷纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2020）豫0325民初1009号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，史利强清偿李松霞100000元，承担案件受理费2020元。因史利强未按上述生效法律文书履行义务，李松霞向本院申请强制执行，本院于2021年6月3日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。对史利强的住房公积金账户划拨33500元已支付给申请执行人。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索、同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，对发现的财产已依法进行了处置，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人李松霞同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人史利强负有继续向申请执行人李松霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  徐建锋二〇二一年七月二十四日书记员  张巧永
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保644号申请人中原航空融资租赁股份有限公司，住所地郑州市航空港区郑港四街西侧6号富鑫小区商业1号楼10层，统一社会信用代码：91410000MA3X9JAR86。法定代表人李智军。委托代理人朱培君，河南睿辰律师事务所律师。委托代理人胡涛天，河南睿辰律师事务所律师。被申请人修武县投资集团有限公司，住所地修武县竹林大道与温盘路交叉口西南角修武县投资大厦，统一社会信用代码：914108215828841408。法定代表人范新联。被申请人修武县城市建设投资开发有限责任公司，住所地环城东路2号建委三楼，统一社会信用代码：91410821782203039F。法定代表人毋伟。申请人中原航空融资租赁股份有限公司因融资租赁合同纠纷一案，于2021年7月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人修武县投资集团有限公司、修武县城市建设投资开发有限责任公司银行存款80983307.42元或查封相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人修武县投资集团有限公司、修武县城市建设投资开发有限责任公司银行存款八千零九十八万三千三百零七元四角二分或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年七月七日书记员  张景歌
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初12637号原告：深圳市金地物业管理有限公司云南分公司。营业场所：云南省昆明市西山区广福路陆家社区云南红星广场4幢12层1205室。统一社会信用代码：91530112091349215F。负责人：李启明，职务：总经理。委托诉讼代理人：顾超，男，汉族，1989年10月30日生，云南省昆明市人，大学文化，住云南省昆明市高新开发区。特别授权代理。被告：杨丽生，男，汉族，1956年4月14日生，住云南省迪庆藏族自治州维西傈傈族自治县。原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司与被告杨丽生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨丽生的起诉。本院认为：原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司撤回对被告杨丽生的起诉。审判员  杜华萍二〇二一年七月十五日书记员  董 媛
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执3859号 申请执行人：祁阳县第三建筑工程公司，住所地祁阳县浯溪镇浯溪路194号，统一社会信用代码914311218888440963。 法定代表人：肖同山。 被执行人：中国能源建设集团广东电力工程局有限公司，住所地广东省广州市黄埔区黄埔东路3375号大院，统一社会信用代码91440000190325964X。 法定代表人：成祥。 依据本院作出并已经发生法律效力的（2020）粤0112民初14428号《民事调解书》，被执行人中国能源建设集团广东电力工程局有限公司应向祁阳县第三建筑工程公司支付工程款及利息共计500000元和案件受理费6880元。因上述被执行人到期未履行上述给付义务，祁阳县第三建筑工程公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日以（2021）粤0112执3859号立案执行。 执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查。2021年4月26日，双方当事人就本案达成执行和解协议，协议内容为：第一，申请人祁阳县第三建筑工程公司和被执行人中国能源建设集团广东电力工程局有限公司共同确认，2021年5月31日前偿还12万元，6月30日前偿还12万元；7月31日前偿还13万元；8月31日前将剩余款项目前暂计136880元全部还清。本案执行费7469元由两被执行人另行支付给法院。 经核查，双方当事人达成的和解协议是双方当事人的真实意思表示。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议是其对自身权利的处分，并且本案存在和解长期履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0112执3859号案件的执行。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 李 兵 审判员 魏文秀 审判员 李文锋 二〇二一年七月九日 书记员 吴梦满
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0381执537号申请执行人张德祥，男，1976年11月21日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被申请执行人王兴全，男，1984年2月10日生，汉族，云南昆明市禄劝苗族自治县人，住昆明市禄劝彝族苗族自治县。申请执行人张德祥与被执行人王兴全追索劳动报酬纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2020）云0381民初4954号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。本院于2021年2月5日立案执行，申请执行标的为11600元，申请执行费人民币74元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，因被执行人未履行义务。本院通过人民法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息，未发现可供执行财产；本院向国土、住建、工商管理等部门查询了被执行人的房产、土地、不动产、工商登记信息，也未发现被执行人有可供执行财产。经本院向被执行人所在基层组织及其居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供执行财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，。裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张灿伟二〇二一年七月七日书记员  沈 豪
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民申21号再审申请人（原审原告）：朱月琴，女，1972年6月7日生，汉族，住安徽省天长市。被申请人（原审被告）：樊金林，男，1980年10月14日生，汉族，住江苏省涟水县。再审申请人朱月琴与被申请人樊金林房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2021）苏0192民初1864号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱月琴申请再审称：1.虽然合同约定11月1日交房租，但经协商被申请人同意申请人转让房屋，申请人迟延交付租金是为等待新租客，且延迟支付租金有押金保障，原审认定申请人构成根本违约缺乏依据。2.申请人搬离店铺只是改变使用店铺的方式，被申请人于11月5日将申请人张贴的转让告示撕毁，改为张贴自己的转让告示，该行为构成实质性侵占，损害了申请人的权益，应赔偿申请人相关损失。综上，请求撤销原审判决，依法裁定再审，判令被申请人赔偿转让费25000元、装修费15000元，并退还押金5000元、水电费800元、物业费580元。樊金林发表意见称：双方签订有合同，应当按照合同履行。申请人迟延支付租金，违反了合同约定，被申请人有权张贴转让告示，申请人提出的请求不能成立。被申请人直至次年2月才进入涉案房屋，而案涉合同因申请人违约导致解除，造成被申请人房屋空置，申请人交纳的押金应当充抵被申请人的租金损失。本院经审查认为，当事人从事民事活动应当遵循诚实信用原则和合法的约定。案涉合同是双方真实意思，且不违反法律法规的强制性规定，具有合法效力，双方应当按照合同约定履行权利义务。根据合同约定，申请人应当于每年11月1日交纳房租，然而申请人未按时交纳房租，其行为构成违约。虽然此前双方已经协商一致，被申请人同意申请人转让店铺，但因申请人违约，故被申请人有权单方取消转让合意，并要求申请人交纳租金。根据《合同法》第九十四条规定，一方不履行合同主要义务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。被申请人撕毁申请人张贴的转让告示，改为张贴自己的转让告示，该行为包含有催交租金的意思表示，申请人得知后仍未及时交纳租金，其行为构成根本违约，被申请人有权解除合同。被申请人虽张贴自己的转让告示，但实际未采取妨害申请人使用房屋的措施，故合同解除的时间应以被申请人进入涉案房屋时间为准，即2021年1月。案涉合同因申请人违约导致解除，申请人无权主张店铺转让费、装修费，但被申请人有权主张申请人承担违约责任，即赔偿房屋空置损失。按照双方陈述，被申请人房屋至少空置三个月（2020年12月至2020年2月），参照租金计算，房屋空置损失已超过押金数额，因此申请人无权要求返还押金。综上，原审适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立。另，申请人提出的水电费、物业费超出了原审请求，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱月琴的再审申请。审 判 长  夏 雯审 判 员  王启洽人民陪审员  鲍冬兰二○二一年七月九日法官助理屠本俊书记员曹琬羚
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5092号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：卢智伟，男，1985年2月7日出生，汉族，住福建省平和县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告卢智伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告卢智伟经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金29912.04元、借期利息1065元、逾期利息0元（暂算至2021年6月5日，此后按年利率23.9988%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年10月20日，被告卢智伟与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年10月24日起五次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了五笔贷款本金共计43400元。而后，被告卢智伟未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告卢智伟身份证1份，拟证明被告卢智伟的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件5份，拟证明原告与被告卢智伟签订了最高额金融借款合同，后被告五次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月4日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告卢智伟未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年10月20日，原告宁波银行与被告卢智伟签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年10月24日至2021年3月10日，被告五次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了五笔贷款本金共计43400元，并约定其中第一、二至五笔借款利率分别为年利率16.38%、21%，逾期利率分别为年利率23.999976%、23.9988%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告卢智伟偿还借款本金13487.96元、利息1651.73元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月4日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月5日，被告尚欠原告借款本金29912.04元、利息1065元（含借期利息1065元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告卢智伟签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告卢智伟未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金29912.04元及利息1065元（暂算至2021年6月5日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告卢智伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告卢智伟在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金29912.04元及利息1065元（暂算至2021年6月5日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574.42元，减半收取计287.21元，由被告卢智伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘湘平二〇二一年七月二十三日法官助理焦玉婷书记员王汇
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0181执1996号移送机关:巩义市人民法院，住所地巩义市杜甫路20号。被执行人：戚奇峰，男，汉族，1971年1月1日出生，住河南省巩义市。戚奇峰犯危险驾驶罪，依法判处罚金一案，巩义市人民法院作出的（2021）豫0181刑初666号刑事判决书已经发生法律效力。因戚奇峰未按上述生效法律文书履行义务，巩义市人民法院刑事审判庭移送申请强制执行，本院于2021年6月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过银行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院调查被执行人在巩义市××登记服务中心、巩义市住房保障和房地产中心的信息，未发现被执行人有可供执行的财产。五、本院调查被执行人在郑州市住房公积金管理中心的信息，但未发现被执行有可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。我院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张华英审判员  张小雨审判员  魏化冰二〇二一年七月二十六日书记员  陈亚洲
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执7680号 中国银行股份有限公司珠海分行、李小龙、潘喜娟： 关于被执行人李小龙、潘喜娟与申请执行人中国银行股份有限公司珠海分行金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。本院作出的（2020）粤0402民初15968号民事判决书已经发生法律效力。在该案执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月十五日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2021）宁0104民初6390号   原告：罗永林，男，1989年2月15日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   被告：马力，男，1987年10月10日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告罗永林与被告马力合同纠纷一案，原告诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年4月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗永林及被告马力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   罗永林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告3台中pos机具货款807元，5台星驿付机具货款495元，5台海科融通机具货款800元，总计2102元；2.本案诉讼费用由被告承担。   马力辩称，被告是原告的代理，被告在代理过程中发现返现存在问题，经常将被告的返现打入原告账户，客户激活中pos机需要支付300元，该款需要被告在激活后返还给客户，再由原告返还给被告，原告还有部分款项未返还给被告，被告多次要求原告拿走剩余的pos机，原告未拿走。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系原告代理商，由原告为被告提供pos机，被告代理销售并激活机器。原告为证明其主张向本院提交微信聊天记录一份、网页截图一组、录音一份（录音时间2020年8月至9月），微信聊天记录中，原告在一群名为“3AAA李振岗……对接群”中询问“传统POS超期未激活一台扣款多少”，“中付支付-少红1XXXX”称“超期激活扣231元/台”；网页截图显示为机器信息；录音中被告要求原告把机器拿走，如不拿走由被告处理。被告对上述证据无意见，但认为机器激活后返现存在问题，机器激活均需要被告垫资，被告没有收益。被告就此提交了微信转款截图一组及收益截图一组，原告认为被告垫资系其个人意愿，无收益、扣款是因被告超期未激活。   针对代理流程，原告称先由其开放后台，然后把机器送到被告处，被告激活机器后再支付机器款，如被告未激活机器在活动期间可以退回，超出活动期则机器报废。被告称原告为其提供机器，每月中旬或月底结机器款，但有时候用返现抵扣，如机器未激活在活动期内可退。针对机器数量及价格，原告称被告共拿走8台海科融通pos机，每台价格160元，活动期至2020年12月底；3台中pos机，每台价格269元，活动期至2020年11月底；5台星驿付pos机，每台价格99元，活动期至2021年3月底，并明确其就海科融通pos机主张5台。被告称共拿走3台中pos机，每台机器价格为79元或99元，已激活其中2台，活动期至2020年年底；5台星驿付pos机，每台机器价格69元，活动期至2021年3月底；5台海科融通pos机的款已付清，是通过返现抵扣的，具体金额记不清，但海科融通pos机之前每台价格为69元。   本院认为，根据原、被告陈述，可以认定由原告向被告提供pos机，被告向原告支付相应的机器价款，如被告在活动期内未激活，则机器可退。现原、被告均认可原告向被告提供了5台海科融通pos机、3台中pos机、5台星驿付pos机，但被告称其已向原告支付了5台海科融通pos机的价款，并要求原告拿走剩余未激活的pos机。首先，因原告不认可被告已支付5台海科融通pos机的对应价款，被告就此也未提供证据证明，故本院不予采信。其次，虽然被告曾要求原告拿走剩余pos机，但双方并未对退货方式进行约定，而在原告未上门收取pos机的情况下，被告应主动履行退货义务，现双方认可的退货期已过，被告应承担向原告支付相应价款的义务。对于pos机的价款金额，因被告对原告主张的金额并不认可，原告也未就此提供证据证明，故本院依据被告的自认，确定海科融通pos机每台价格为69元、中pos机每台价格为99元、星驿付pos机每台价格为69元，被告应向原告支付5台海科融通pos机的价款345元、3台中pos机的价款297元、5台星驿付pos机的价款345元，以上合计987元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：   被告马力于本判决生效之日起五日内向原告罗永林支付pos机价款987元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计25元，由原告罗永林负担13元，被告马力负担12元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 高靖雯   二○二一年七月十五日   书记员 陈 丹   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   履行告知书   负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
陕西省汉中市汉台区人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)陕0702民初5327号         原告：卜义，男性，1983年02月03日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陕西嘉福油能石化有限公司，统一社会信用代码：91610204MA713T3L7K。。   本院在审理原告卜义与被告陕西嘉福油能石化有限公司信息网络买卖合同纠纷一案中，被告陕西嘉福油能石化有限公司已向原告进行了退款，原告卜义于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告卜义自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告卜义撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告卜义负担。      审 判 员 陈 琴      二〇二一年七月十四日      书 记 员  刘 璐      1
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执4988号之一申请执行人:湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区大唐路176号鑫天御景湾花苑4栋1105号。法定代表人：夏锦闻，系该公司总经理。被执行人：李振飞，男，1993年1月25日出生，汉族，住福建省仙游县。申请执行人湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司与被执行人李博追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2021）湘0111民初6696号《民事判决书》向本院申请强制执行。本案在执行过程中,申请执行人向本院书面申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0111民初6696号《民事判决书》的执行。本裁定立即执行。审判长 陈 颖审判员 秦 海审判员 邹智军二〇二一年七月二十九日书记员 曾万波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0312执3688号乔永华：郑礼园申请执行你建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的为83346.4元及迟延利息等。经本院立案执行，现已执行到位84266元，其中修复费用77312.4元，迟延利息919.6元，诉讼费6034元。本院已于2021年7月23日将上述款项转付申请执行人。（2020）苏0312民初3161号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年七月二十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0109执2575号   申请执行人：何虎财，男，1985年1月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。   被执行人：庞国荣，男，1973年12月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。   申请执行人何虎财与被执行人庞国荣买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2020）新0109民初5106号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月24日依法立案执行。   本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初5106号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人庞国荣在银行和其他金融机构账户存款55,921.22元（其中案款55,193.22元、执行费728元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   刘春雷   二 〇 二 一 年 七 月 二 十 四 日   书  记  员   康晓芹
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初6363号原告：朱尔康，男，汉族，1996年1月18日生，住河南省嵩县。被告：王笑笑，女，汉族，1987年9月3日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：华海沣泰保险代理有限公司洛阳分公司，住所地：河南省洛阳市老城区定鼎南路55号定鼎广场1号楼2905，统一社会信用代码：91410300MA45L3YR9B。负责人：齐文浩。原告朱尔康诉被告王笑笑、华海沣泰保险代理有限公司洛阳分公司交通事故纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，原告朱尔康于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱尔康的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱尔康撤诉。案件受理费275元（已减半），由原告朱尔康承担。审判员 张 宏二〇二一年七月二十八日书记员 庞晓媛
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初3313号赵世岩：你方起诉张占海买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是304943。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员 ： 曹 阳二〇二一年七月七日书记员 ：刘雨霖立案审查表
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0921民初2622号 原告：吴某，男，1982年9月5日生，蒙古族，农民，现住阜新蒙古族自治县。 原告：齐某，女，1983年5月20日生，蒙古族，农民，现住阜新蒙古族自治县。 被告：辛某，男，1962年11月28日生，蒙古族，农民，现住阜新蒙古族自治县。 被告：赵某，女，1963年12月22日生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。 原告吴某、齐某与被告辛某、赵某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何双虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某、齐某到庭参加诉讼，被告辛某、赵某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告吴某、齐某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金135000元，利息45850元（利息从2018年10月31日起至2021年5月31日止），利息计算截止至本息结清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告辛某、赵某于2018年10月31日向原告吴某、齐某借款135000元，约定利息月利率1%，双方约定借款期限为至2020年春季还款30000元，剩余部分2020年9月1日还清，并向原告出具借条一份，经原告多次催要，被告均以种种理由推脱拒绝还款，故诉至法院。 二被告未出庭答辩。 经审理查明，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，原告与被告系亲属关系。被告辛某、赵某于2018年10月31日向原告吴某、齐某借款135000元，约定利息月利率1%，双方约定借款期限为至2020年春季还款30000元，剩余部分2020年9月1日还清，并向原告出具借条一份，截止2021年5月25日，二被告一共偿还了10000元利息。诉讼中，被告赵某以短信方式发表答辩意见，表示原告如果放弃利息，其可在三年内还清本金，二原告对此表示不同意。 上述事实，有原告提供的借条及庭审笔录在卷佐证，经本院审查，予以确认。 本院认为，原、被告之间因借款形成的债权债务关系明确，借款人应当按照约定的期限返还借款。 综上所述，对原告要求偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告辛某、赵某给付原告吴某、齐某欠款本金135000元，借款利息扣除已偿还的10000元后自2018年10月31日起按照约定月利率1%计算至执行完毕止。判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费减半收取1959元，由二被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  何双虎 二〇二一年七月五日 法官助理单佳 书记员吕昊
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保1084号 被保全人：王建林，男，1971年1月23日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 本院以刑事审判庭移送执行的（2021）新2302刑初8号刑事判决书采取财产保全措施，冻结被保全人王建林财产2180000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 依法冻结被保全人王建林财产2180000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 翟 光 辉 审判员 张   静 审判员 摆 华 英 二〇二一年七月三十一日 书记员 古力哈衣霞
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0124执495号申请执行人：华安财产保险股份有限公司辽宁分公司，营业场所沈阳市和平区。负责人：高*林，系该公司总经理。委托代理人：冯路，男，1990年7月11日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省康平县。被执行人：周玉喜，男，1968年4月19日出生，汉族，职业不详，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人华安财产保险股份有限公司辽宁分公司与被执行人周玉喜追偿权纠纷一案中，申请执行的债权标的为47531.02元，本院在执行过程中，于2021年3月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人周玉喜发出限制消费令，将被执行人周玉喜纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人周玉喜的财产进行调查，被执行人周玉喜有存款（额不足，已冻结）、无金融理财产品、无股息红利、无受益类保险、无车辆、无工商登记、无房产。目前本案执行款已执行4945.77未执行42585.25元。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇二一年七月九日书记员  夏福权
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1921执1517号 袁卫民： 你与被执行人赵维强、杨俊、王明达、赵作慧、王赵、杜琼“房屋买卖合同纠纷”一案，请求法院将被执行人王明达、赵作慧的位于通江县房屋产权登记转移给袁卫民。经本院立案执行，现已办理完成。至此，袁卫民向本院申请执行的（2017）川1921民初382号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十五日
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2122民初1884号   原告：郭兴勇，男，1998年12月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县。   被告：汪建六，男，1969年1月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县。   原告郭兴勇与被告汪建六租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案，原告郭兴勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告郭兴勇撤回起诉处理。   审  判  员   王欢欢   二 〇 二 一 年 七 月 十 七 日   书  记  员   王 玮
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执6165号被执行人：杨振异。关于本院刑庭移送执行杨振异责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0112刑初1048号《刑事判决书》已经发生法律效力，被执行人杨振异未主动履行判决确定的退赔被害人人民币共计5080元的金钱给付义务。本院于2021年5月14日以（2021）粤0112执6165号立案执行。案件执行过程中，本院依法向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其立即履行生效法律文书确定的退赔被害人经济损失的义务，但被执行人未履行判决书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院另对被执行人名下的房产、车辆、证券、银行存款等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，又无财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执6165号案件的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李云兵审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇二一年七月七日书记员  吴梦满
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初12426号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖广德，湖南恒昌律师事务所律师。被告：凡某某，女，1961年10月8日出生，汉族，住所地湖南省郴州市安仁县。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡长沙分中心）与被告凡某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、肖广德到庭参加诉讼，被告凡某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元（利息及违约金暂计至2021年6月29日，此后按照约定标准计算至实际清偿日止）。事实和理由：2020年10月16日，被告凡某某在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为5280××××9020。截至2021年6月29日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告凡某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2020年10月16日，被告在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为5280××××9020。凡某某在申领该卡时签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、牡丹卡长沙分中心向凡某某发卡后，凡某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2021年6月29日，凡某某共拖欠牡丹卡长沙分中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、凡某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还5280××××9020号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元（暂计至2021年6月29日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计xxx元，由凡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年七月二十二日法官助理田娜书记员姚萍
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0504民初4318号 原告：贾仕海，男，1970年9月27日出生，汉族，住本溪市明山区。 被告：贾春辉，女，1972年5月11日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：王万军，男，1970年11月22日出生，汉族，住本溪市明山区。 被告：王雪飞，女，51岁，汉族，住本溪市明山区。 原告贾仕海与被告贾春辉、王万军、王雪飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告贾仕海向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾仕海申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾仕海撤回起诉。 案件受理费一千三百元，经批准予以免交。  审判员  王真月 二〇二一年七月五日 书记员  李 慧 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1330民初2525号原告：桐柏县安棚镇朱洼村刘岗东组，住所地桐柏县安棚镇朱洼村刘岗东组。负责人：程大顺，任组长。委托诉讼代理人：周明军，河南朝野律师事务所律师。被告：任年伟，男，汉族，1970年8月10日生，住南阳市唐河县。原告桐柏县安棚镇朱洼村刘岗东组与被告任年伟物权保护纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告桐柏县安棚镇朱洼村刘岗东组于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桐柏县安棚镇朱洼村刘岗东组自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桐柏县安棚镇朱洼村刘岗东组撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由桐柏县安棚镇朱洼村刘岗东组负担。审判员  李守莲二〇二一年七月二十六日法官助理杨志玲书记员王依