黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0224民初447号原告：安玉民，男，1959年4月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。委托诉讼代理人：郝维臣，泰来县先锋法律服务所法律工作者。被告：王**伟，男，1965年11月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。被告：雷云侠，女，1966年9月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。委托诉讼代理人：陈健奎，泰来县建新法律服务所法律工作者。被告：安玉文，男，1965年6月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。原告安玉民与被告王**伟、雷云侠、安玉文民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安玉民及其委托诉讼代理人郝维臣、被告雷云侠及其委托诉讼代理人陈健奎、被告安玉文到庭参加诉讼。王**伟经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。安玉民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本息19,800元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月1日，被告王**伟（与雷云侠当时系夫妻关系）因家庭用款在原告处借款12,000元，并出具借据一份。约定2016年10月15日还款，逾期还款3分月利计算。担保人安玉文在借据上签字。至今已欠款50个月，利息7800元（12,000元×1.3分×50个月），本息合计19,800元。王**伟称此笔借款是给儿子买楼结婚用。被告雷云侠辩称，原告所述与事实不符。1.该笔债务发生于2015年12月1日，是在王**伟2014年4月离家后产生的个人债务。借据上没有雷云侠签字，雷云侠对此并不知情。2.原告从未向雷云侠主张过权利，起诉超过了诉讼时效。3.原告主张该笔借款是王**伟为其儿子结婚用款，与事实不符。王**伟的儿子买楼时没有让其父亲王**伟在原告处借款，并且借款时其儿子也已经结婚。综上，雷云侠不同意还款，望法院驳回原告诉请。被告安玉文辩称，王**伟和我是小学同学。王**伟借款时说是给孩子买楼，让我一起去签字。谁知道后来王**伟走了，我当时就说，到时候他不还款我可没钱还款。我目前没有经济来源。本案的争议焦点：案涉借款是否属于王**伟与雷云侠夫妻关系存续期间共同债务；安玉民是否向雷云侠主张过权利，该笔借款是否超过诉讼时效；安玉文应否承担连带还款责任？本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张提供如下证据：1.借据一份。证明王**伟为儿子结婚买楼于2015年12月1日在原告处借款12,000元。双方约定还款期限至2016年10月15日，过期加息百分之三十。借款人王**伟，担保人安玉文。被告安玉文对欠据的真实性和证明目的均无异议，并称王**伟借款时说是给孩子买楼。雷云侠对借据的真实性未发表质证意见。但认为，该证据没有直接表明是给王**伟儿子买楼用款，借据中没有雷云侠签字，事后原告一直也没有向雷云侠主张或是提及此事，故该借款是王**伟个人债务，与雷云侠无关。另外，借据上12,000元应包含利息。因为原告当庭陈述口头约定是2分利息。合同中约定“还款日期为2016年10月15日，过期加息百分之三十”。从2015年12月1日到2016年10月正好是10个月，符合原告和担保人陈述2分利息的口头约定，借款本金应是10,000元。由于担保人和原告是兄弟关系，所以都在隐瞒这一事实。2.胜利乡三家子村民委员会证明一份。证明王**伟系该村村民，现外出务工，联系不上。雷云侠、安玉文对该证明的真实性、合法性均无异议。雷云侠称王**伟是在2014年2月失联，本案借款时间是2015年12月1日与雷云侠无关。雷云侠为反驳原告主张提供证据如下:1.（2016）黑0224民初616号民事判决书一份。证明被告王**伟与雷云侠于2016年7月20日公告判决离婚，王**伟于2014年2月离家出走下落不明。2014年2月至今产生的债务属于王**伟个人债务与雷云侠无关。而且该判决书中的雷云侠代理人是本案原告代理人，其知晓王**伟在2014年2月离家出走的事实。原告质证认为，派出所出具的证明就是为了当时雷云侠和王**伟离婚。离家出走时间的证明与本案无关。安玉文对判决书的真实性无异议，称2014年王**伟还没出走，2015年在原告处拿的钱。2.房屋买卖合同一份。证明被告雷云侠儿子王雷与哈尔滨百融地产签订房屋买卖合同，购买的房屋编号为1410113号，时间是2014年7月4日，位置在哈尔滨。用以反驳原告及担保人所述2015年12月1日王**伟向原告借款为其儿子在泰来县购买房屋这一主张，并证明该笔债务属于王**伟个人债务。原告质证认为，被告资金如何支配，是家庭支出，该证据与本案无关。安玉文对证据的真实性无异议。但称借款时王**伟说是给孩子买楼，具体买没买，什么时间买，在哪买楼其不知情。经审查，本院对证据认证如下：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于（2016）黑0224民初616号民事判决书，结合庭审中各方当事人陈述及王**伟借据出具时间，对雷云侠用该判决证明王**伟离家出走时间不予认定。关于雷云侠提供的房屋买卖合同，虽可证明王雷购买楼房时间，但不足以反驳案涉借款没有用于夫妻共同生活。故对其真实性予以采信，关联性结合其他相关证据及法律规定予以综合认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王**伟与雷云侠原系夫妻关系。2016年7月20日经泰来县人民法院判决离婚。2015年12月1日，被告王**伟称为其儿子买楼结婚向原告安玉民借款，并出具金额为12,000元借据一张。约定“到2016年10月15日还款，过期加息30%（逾期还款按月利率30‰计算利息）”。王**伟、安玉文分别在借款人、担保人处签字。逾期后，原告多次索要未果，诉至法院。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，王**伟向安玉民借款有借据及当事人当庭陈述为证，借款事实依法成立，本院予以确认。本案的争议焦点是：案涉借款本金数额是多少？是否属于王**伟与雷云侠夫妻关系存续期间共同债务？是否超过诉讼时效？安玉文应否承担连带责任？关于借款本金数额。雷云侠抗辩认为，原告所述前后矛盾，称借据中数额12,000元均为本金，但又承认口头约定月息2分。同时借据中还约定了还款日期及过期加息百分之三十，这说明该借据中含有利息。且从借款2015年12月到约定还款2016年10月正好是10个月，符合农村民间借贷习俗，借款本金应为10,000元。本院认为，原告庭审中陈述口头约定月息2分，但在起诉时未主张约期内利息，与常理不符。担保人与原告系兄弟关系，虽对借款本金数额陈述一致，但结合各方意见及民间习俗可以认定，本案借款本金应为10,000元，雷云侠抗辩理由成立，本院予以认定。关于案涉借款是否属于王**伟、雷云侠原夫妻共同债务。本院认为，案涉借款发生于二被告夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”也就是说，如果未具名举债的夫妻另一方认为该债务不属于夫妻共同债务，应当承担相应的举证证明责任。本案中，虽原告关于借款用途的陈述与雷云侠提交的购房合同时间相矛盾，王**伟儿子购买楼房时间远远早于借款时间，但该笔借款数额不大，结合本院审理的雷云侠其他类似案件分析，其反驳证据不足以证明上述借款明确约定为王**伟个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。故依据上述规定案涉借款可认定为王**伟、雷云侠原夫妻共同债务，安玉民要求雷云侠与王**伟共同承担还款责任的诉讼请求，本院应予支持。但借款本金应按10,000元进行计算。安玉民自愿降低利率标准按照月利率13‰主张自还款之日至起诉之日利息，不违反法律规定，本院予以支持。经计算，利息为6500元（10000元×13‰×50个月）。关于是否超过诉讼时效。本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百七十三条规定：“诉讼时效因权利人主张权利或者义务人同意履行义务而中断后，权利人在新的诉讼时效期间内，再次主张权利或者义务人再次同意履行义务的，可以认定为诉讼时效再次中断。权利人向债务保证人、债务人的代理人或者财产代管人主张权利的，可以认定诉讼时效中断。”从该规定中可以看出，债权人向债务保证人主张债权的，诉讼时效中断。这种时效中断的效力不仅及于保证人，及于对保证人的诉讼时效中断，同时这种催要的效力还及于债务人，即从债权人向保证人主张债务之日起，对债务人的诉讼时效同时中断，时效期间重新计算。本案中，原告在保证期间内向保证人安玉文主张了权利，因该催要不仅产生对保证人诉讼时效中断的效力，同时也产生对夫妻共同债务人雷云侠诉讼时效中断的效力，故雷云侠认为超过诉讼时效的抗辩意见本院不予采纳。关于保证方式，安玉民与安玉文未做约定，按照担保法有关规定，安玉文应按照连带责任承担保证责任。故本院对安玉民要求安玉文共同承担还款责任的诉讼请求予以支持。王**伟经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是对自己参加庭审陈述、举证、质证及辩论权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：王**伟、雷云侠于本判决生效之日起十日内给付安玉民借款本息合计16,500元；安玉文对上款的给付承担连带保证责任;驳回安玉民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212.50元，公告费560元（安玉民已预交），由王**伟、雷云侠负担，与给付借款同时履行。安玉文承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张洪波人民陪审员  相朝辉人民陪审员  邹秀芬二〇二一年七月六日书 记 员  佟铁莹