wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0206执505号申请执行人：江苏奥天利新材料有限公司，统一社会信用代码913202060941673102，住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道新石路18-1号。法定代表人：潘日坚。委托诉讼代理人：何毅英，无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。被执行人：扬州福联玻璃科技有限公司，统一社会信用代码91321003MA1XD3XE2F，住所地江苏省扬州市邗江区扬州高新区金荣路8号。法定代表人：居国安。本院执行申请执行人江苏奥天利新材料有限公司与被执行人扬州福联玻璃科技有限公司（以下简称福联公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日作出的（2020）苏0206民初831号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月7日立案执行，申请执行标的金额为91935元及相应利息。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、财产线索提供表等材料，要求提供被执行人财产线索。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产。执行过程中，经本院向相关金融、非金融机构查询，未查得被执行人福联公司有可供执行的存款、证券、支付宝、财付通等线索。执行过程中，经本院委托扬州市邗江区人民法院调查，被执行人福联公司暂无财产可供执行。执行过程中，经本院向公安部查询，被执行人福联公司名下无机动车登记信息。执行过程中，经本院向扬州市邗江区市场监督管理局查询，被执行人福联公司无对外投资情况。执行过程中，因被执行人福联公司未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人表示暂无被执行人可供执行的财产线索提供，并同意终结本案本次执行程序。截至2021年7月19日，本案有执行费1279元、案件标的额91935元及相应利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 舒 秀 琴审 判 员 许 正 平审 判 员 王 益 清二〇二一年七月十九日法官助理 陆鑫升书 记 员 柳 飞 一
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初2767号原告：赵付义，男，汉族，1970年5月4日生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：刘玉新，河南元业律师事务所律师。被告:孟宝山，男，汉族，1963年9月30日生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：张金红，河南葛天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王书选，河南葛天律师事务所律师。原告赵付义与被告孟宝山民间借贷纠纷一案，原告于2021年6月4日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵付义的委托诉讼代理人刘玉新，被告孟宝山及其委托诉讼代理人张金红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵付义向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款5万元及利息（自2019年1月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至清偿之日）;2.要求被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由:2014年2月16日（阴历正月十七日）被告向原告借款人民币5万元，双方约定月息1.5分。后原告多次催要，被告都以各种借口推诿,无奈特依法提起诉讼。被告孟宝山辩称，被告没有向原告赵付义借款5万元，而是向长葛市大周镇的一个叫“赵福义”的借款5万元，且借条也是向“赵福义”出具的，原告主体不适格，被告不欠原告5万元及利息，原告和被告之间不存在民间借贷纠纷，请求依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2014年2月16日，被告孟宝山向原告赵付义借款5万元，并向原告出具借条一份：“今借到赵福义人民币50000.0元伍万元整借款人孟宝山农历2014年正月十七日”。现原告向被告追要借款无果，遂诉至法院。另查明，自2015年12月18日起至2020年4月10日止，原、被告之间银行账户多次相互转账。其中2017年11月16日，被告向原告账户转存6万元。本院认为，本案双方争议的焦点(一)原告主体是否适格？首先，案涉借条由原告持有，且原告赵付义和“赵福义”系音同字不同。其次，庭审中，被告提出其向“赵福义”借款5万元后，2017年11月6日，其按照“赵福义”给其提供的农行的账号，向“赵福义”转款6万元，履行了偿还义务。结合原、被告之间的银行转款明细清单，可以确认被告知晓2017年11月6日是转款给原告赵付义的，而不是转款给其所谓的“赵福义”。据此，本院确认案涉借条系被告向原告出具，原、被告之间存在民间借贷法律关系，原告主体资格适格。本案双方争议的焦点(二)被告2017年11月6日向原告转款6万元，是否为偿还案涉借款？首先，自2015年12月18日起至2020年4月10日止，原、被告之间银行账户多次相互转账，说明原、被告之间除案涉借款外，还存在其它经济往来。其次，在原告提供的2020年4月30日原、被告的通话录音中，被告认可欠原告借款未还的事实，据此，可以认定被告2017年11月6日向原告转款6万元，并非偿还的案涉借款。原告主张被告欠借款5万元未还，事实成立。被告孟宝山怠于履行还款义务，应承担本案纠纷的民事责任，偿还原告借款5万元。原告诉请的利息，应自原告起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孟宝山于本判决生效之日起十日内偿还原告赵付义借款5万元，并支付逾期利息（以5万元为基数，自2021年6月4日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）；二、驳回原告赵付义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元，由被告孟宝山负担533元，由原告赵付义负担253元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  武燕子二〇二一年七月十二日书记员  麻 培
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初5912号之一申请人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：龙峤崧，湖南吉顺律师事务所律师。被申请人：周某某。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被告周某某信用卡纠纷一案中，本院于2021年1月28日作出（2020）湘0102民初5912号民事裁定书，裁定：冻结被申请人周某某银行存款36769.32元或相应价值的其他财产。2020年6月24日，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心以被申请人已偿还全部欠款为由，向本院申请解除对周某某采取的保全措施。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第六项的规定，裁定如下：解除本院依据（2020）湘0102民初5912号民事裁定对周某某采取的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二一年七月二日法官助理陈文静书记员陈思敏
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0581执606号申请执行人欧洪海，男，1980年1月9日出生，汉族，住武冈市。被执行人陈立雕，男，1971年3月10日出生，汉族，住武冈市。本院在执行申请执行人欧洪海与被执行人陈立雕借款合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2021）湘0581民初1103号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年5月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人书面同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2021）湘0581民初1103号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  许修军二〇二一年七月二十九日执 行 员  周国超代理书记员  黄 平附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执913号 申请执行人：贾发荣，男，1985年3月16日出生，汉族，永昌县人。 被执行人：张莉德，男，1990年8月31日出生，汉族，永昌县人。 本院在执行申请执行人贾发荣与被执行人张莉德民间借贷纠纷一案中，申请执行人贾发荣于2021年7月13日以双方当事人已达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人贾发荣的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）甘0321执913号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  寇文颉 二〇二一年七月十三日 书记员  田光林
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1303执1143号之一 被执行人：赵祚兵，男，出生于1966年3月25日，现住四川省南充市顺庆区。 本院依据发生法律效力的（2019）川1303刑初106号刑事判决书，立案执行赵祚兵罚金一案，执行标的为罚金及违法所得合计人民币203795.00元。在执行过程中，本院于2021年5月20日向被执行人赵祚兵邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，并通过执行查控系统、南充市不动产登记中心、顺庆区西城街道小西街社区居委会对被执行人的银行存款、财产、居住、就业等情况进行了调查。被执行人赵祚兵经本院传票传唤到庭接受了询问。经查，被执行人赵祚兵银行账户只有零星存款，无不动产、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等信息。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结了赵祚兵银行账户，向赵祚兵发出了限制消费令。在本次执行程序中，由于被执行人无可供执行财产，罚金及违法所得合计人民币203795.00元未能实现。经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，再次执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志 审判员  冯燕 审判员  曾诚 二〇二一年七月十六日 书记员  杨宸
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1702执3234号申请执行人驻马店市人力资源和社会保障局，住所地：驻马店市天中山大道463号。法定代表人樊卫华，局长。被执行人周超超，男，1985年9月7日出生，汉族，住湖北省大悟县。申请执行人驻马店市人力资源和社会保障局与被执行人周超超行政非诉执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）豫1702行审25号行政裁定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周超超的银行存款及其他收益10万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  张建军审判员  王永强二〇二一年七月三十日书记员  王丹丹
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初10035号申请人：吴益刚。被申请人：江川。被申请人：余沁莲。申请人吴益刚与被申请人江川、余沁莲买卖合同纠纷一案，申请人于2021年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江川、余沁莲的银行存款人民币15万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以交纳至本院的保证金2万元提供担保。本院经审查认为，申请人吴益刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江川、余沁莲的银行存款人民币15万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇二一年七月二十三日书记员  马雅蕾
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤05民初578号原告：台州密汐皙迪电子商务有限公司，住所地浙江省台州市路桥区。法定代表人：陈丽亚，执行董事。委托诉讼代理人：雷周、王斌，广东惟通至道律师事务所律师。被告：颜静燕（个体工商户），经营场所广东省汕头市潮南区。经营者颜静燕，女，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告台州密汐皙迪电子商务有限公司诉被告颜静燕侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告于7月6日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告台州密汐皙迪电子商务有限公司撤诉。案件受理费2500元，减半收取为1250元，由原告台州密汐皙迪电子商务有限公司负担。审 判 长  林 玫审 判 员  林 楠审 判 员  陈晓洁二〇二一年七月九日法官助理  施 婧书 记 员  林 敏
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1123民初1548号 原告：天津鑫农企业管理有限公司犍为分公司，住所地四川省犍为县玉津镇白鹤街1-128号，统一社会信用代码91511123MA65W4M598。 负责人：张倩，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：郭光忠，上海汉盛（成都）律师事务所律师。 被告：涟水县永华铝塑料制品有限公司，统一社会信用代码：913208267038252520。 住所地：江苏省淮安市涟水县高沟镇高心路镇东新村12号 法定代表人：金鑫。 被告：金鑫，男，生于1983年9月16日，汉族，住江苏省淮安市涟水县高沟镇高心路镇东新村12号。 被告：黄丽，女，生于1983年3月19日，汉族，住江苏省淮安市涟水县。 被告：汪成香，女，生于1955年3月1日，汉族，住江苏省淮安市清河区。 被告：金永华，男，生于1955年6月5日，汉族，住江苏省淮安市涟水县高沟镇高心路镇东新村12号。 原告天津鑫农企业管理有限公司犍为分公司与被告涟水县永华铝塑料制品有限公司、金鑫、黄丽、汪成香、金永华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。 原告天津鑫农企业管理有限公司犍为分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付未还借款本金1,000,000元；2.被告支付借期内未付利息、逾期利息、罚息、违约金、催收费等（以本金1,000,000为基数，自2017年2月3日至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日至实际给付之日按年利率15.4%计算；3.保证人对以上债务承担连带保证责任。事实与理由：2016年2月4日，被告、案外人（以下简称“贷出方”）、北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称“管理方”）共同签署编号为1449720036的《网络借款电子借条》／《网络借贷协议》（以下简称“《协议》”），《协议》约定贷出方向被告一出借资金人民币1,000,000元整，借款期限12个月，自2016年2月4日至2017年2月3日止，利息按照年利率18%计算。《协议》还就还款时间、违约责任等事项进行了约定，并约定借款人逾期后债权转让等事宜。同时，被告承诺如未依约履行还款义务发生违约行为的，自愿承担逾期利息、违约金、逾期催收费等违约责任。同时保证人（如有）对上述还款义务承担连带保证责任。上述协议签订后，贷出方依约提供了借款，但被告收到借款后未能按约偿还借款本息，已构成违约。管理方依据《协议》约定与原告签订《债权转让协议》，将《协议》项下全部债权及其从权利转让给原告，原告依法依约取得本案债权。原告认为：《协议》、《借款承诺书》（如有）、《担保函》（如有）等文件在平等自愿的基础上签订，系各方真实意思表示，合法有效，被告应如约履行。被告的上述违约行为损害了原告的合法权益。故原告依法提起诉讼，谨请公断为盼。 经查，原告提交的民事诉状及营业执照载明的营业场所“四川省犍为县玉津镇白鹤街1-128号”实际为其他人员租赁的经营场地，原告在该地址并无办事机构及营业场所，也未悬挂任何公司标志，且原告提交犍为县市场监督管理局进行登记注册的材料中，关于营业场所的房屋租赁合同系伪造。 本院认为，原告系在四川省犍为县市场监督管理局登记注册的分公司，但其提交的营业场所的房屋租赁合同系伪造，该分公司实际并无经营场所，也无办事机构，不能按接受货币一方所在地来确定合同履行地，应当以被告住所地确定案件管辖地。由于本案被告住所地均在江苏省涟水县，因此本案应移送江苏省涟水县人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送江苏省涟水县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  杨荣超 审判员  舒 利 审判员  韩 俊 二〇二一年七月二十日 书记员  徐 杰 附：本裁定适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第三十五条：当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0522民初1016号 原告：陈享中，男，1982年8月15日出生，汉族，住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人：邓作明，新邵县律通法律服务所法律工作者。 被告：张随便，男，1981年9月13日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告陈享中与被告张随便追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告陈享中于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈享中申请撤回对被告张随便的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陈享中撤回对被告张随便的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈享中承担。 审判员  胡飞 二〇二一年七月三十日 法官助理何孟兰 书记员岳金富
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0122民初5535号原告：河南冠宇建材有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路22号D2号楼1-3层031号，统一社会信用代码91410100MA410CXAXM。法定代表人：陈亮亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：李威锋，男，1982年8月6日出生，汉族，住河南省尉氏县。系该公司员工。被告：周艮锋，男，1975年10月8日，汉族，住重庆市涪陵区。原告河南冠宇建材有限公司与被告周艮锋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李威锋到庭参加了诉讼。被告周艮锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南冠宇建材有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告归还欠款12290元。被告周艮锋未答辩，未提供证据。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告周艮锋拖欠原告河南冠宇建材有限公司货款12290元未给付，有原告提交的协议、微信聊天记录及销货清单等证据能够证明原告诉称成立，双方形成债权债务关系，被告周艮锋负有给付原告河南冠宇建材有限公司货款12290元的义务，故原告河南冠宇建材有限公司要求被告周艮锋给付货款12290元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告周艮锋于本判决生效之日起十日内给付原告河南冠宇建材有限公司货款12290元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理54元，已减半收取，由被告周艮锋负担。本判决为终审判决。审判员  王宏亮二〇二一年七月六日书记员  耿 茹
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民特8号申请人：王某某，女，汉族，1952年8月9日出生，住河南省项城市。申请人：薛某某，男，汉族，1954年5月4日出生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：时峰，河南圣凡律师事务所律师。申请人王某某、薛某某与被申请人薛红霞申请宣告自然人失踪一案,本院于2021年7月1日立案。申请人于2021年7月8日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回宣告失踪申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条规定，裁定如下：一、准予申请人王某某、薛某某撤回申请；二、本案终结诉讼。审判员 王 景二〇二一年七月八日书记员 张伟明
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初1579号 原告：中国建设银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东平安街**。 负责人：林国轩，该行行长。 委托诉讼代理人：邹芸竹，黑龙江国大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辰，黑龙江国大律师事务所实习律师。 被告：孙鸿玉，女，汉族，1987年10月，住黑龙江省林口县。 被告：韩广君，男，汉族，1983年2月，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 原告中国建设银行股份有限公司牡丹江分行与被告孙鸿玉、韩广君借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。 审判员  马莹 二〇二一年七月三十日 书记员  李昊
贵州省安龙县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔2328执恢140号 申请执行人：杨其红，男，1975年12月21日生，汉族，四川省蒲江县人，住四川省蒲江县。 被执行人：四川长城建筑（集团）有限公司，住所地：成都市金牛区槐树街79号6层。 法定代表人：蒲菲，系该公司执行董事兼总经理。 申请执行人杨其红与被执行人四川长城建筑（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，贵州省安龙县人民法院作出的（2018）黔2328民初2341号民事判决书已发生法律效力，申请执行人依法向本院提出书面申请，本院依法立案执行。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，本院依法向贵州省海安监狱送达扣划裁定书，扣划被执行人四川长城建筑（集团）有限公司在贵州省海安监狱的工程款129607.5元（含劳务费100400元，利息26647.5元，案件受理费1154元，执行费1406元），申请执行人杨其红已将该款领走。至此，生效文书确定内容已全部履行完毕，本案执行完毕，予以结案。 二〇二一年七月十九日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0582执2403号之一申请执行人：王代峰，男，1979年9月15日生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：李润宁，江苏庖丁律师事务所律师。被执行人：张文兰，女，1975年9月15日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍上县，暂住张家港市。王代峰与张文兰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日作出的(2020)苏0582民初14237号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张文兰应于判决生效后十日内向王代峰给付货款80000元及利息（以80000元为基数，自2020年1月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的1.5倍计算至实际履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取950元，保全费收取920元，合计收取1870元，由张文兰负担.因张文兰未履行生效法律文书确定的义务，王代峰向本院申请执行，本院于2021年3月11日立案受理，立案执行标的80000元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2021年3月15日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2021年3月12日、2021年6月15日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年3月15日起至2022年3月14日止），查无可供执行的财产。3、2021年3月15日，本院通过张家港市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人在张家港市无不动产登记信息。2021年3月31日，本院委托安徽省阜阳市颍上县人民法院查询被执行人在户籍地不动产登记情况，反馈被执行人在安徽省阜阳市颍上县无不动产登记信息。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月14日发出限制消费令，限制被执行人高消费。5、2021年6月17日，本院前往张家港市金港镇张家港村走访调查，未查到被执行人可供执行的财产线索。6、2021年7月23日，本院视频约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本案的本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的80000元、利息及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志成审判员  曹建忠审判员  黄春法二〇二一年七月二十六日书记员  王超毅
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽07民终1231号上诉人（原审被告、原审并案原告）：锦州长庆混凝土有限公司，住所地锦州市滨海新区娘娘宫镇娘娘宫村。法定代表人：王庆龙，该公司经理。委托诉讼代理人：高杨，辽宁华峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告、原审并案被告）：郭彪，男，1990年11月24日出生，汉族，住锦州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：李艳梅，辽宁知理律师事务所律师。上诉人锦州长庆混凝土有限公司与被上诉人郭彪劳动争议一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0791民初891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。锦州长庆混凝土有限公司上诉请求：一、请求撤销太和区法院作出的（2020)辽0791民初891号民事判决书，依法改判或发回重审；二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，而是劳务关系，双方签订的协议也明确约定为劳务合同。上诉人不为被上诉人缴纳社会保险，被上诉人也清楚知道，签订劳务合同，形成劳务关系是双方明知且明确约定，因此，双方形成的是劳务关系。郭彪辩称，上诉人上诉无理，请求依法驳回，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，针对上诉人的上诉理由提到的双方关系，虽然双方签订的是劳务合同，一字之差，从合同内容上看也体现双方是劳动关系，从被上诉人在上诉人工作期间，双方也是劳动关系，上诉人在上诉状称没有为被上诉人缴纳保险，是上诉人违法，责任在上诉人一方，请求二审法院驳回上诉人的诉求。郭彪向本院提交下列证据材料：证人证言。证明：证人和郭彪是同事，应该跟我签订劳动合同，我也是劳动关系。郭彪向一审法院起诉请求：1、要求确认其与锦州长庆混凝土有限公司之间存在劳动关系（2012年7月2019年9月期间）2、要求锦州长庆混凝土有限公司承担本案诉讼费用。锦州长庆混凝土有限公司向一审法院起诉请求：1、请求法院确认原告与被告之间不存在劳动关系；2、郭彪承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2012年7月，郭彪应聘到锦州长庆混凝土有限公司从事铲车司机工作，工作之初工资为银行转账或者现金方式发放。郭彪与锦州长庆混凝土有限公司没有签订书面劳动合同。2015年1月开始，锦州长庆混凝土有限公司通过锦州银行转账方式为郭彪发放工资直至2019年9月。郭彪在锦州长庆混凝土有限公司工作期间，公司为其提供工作服和休息宿舍，其中上下铺中写明下铺郭彪入住时间为2012年7月4日。郭彪通过参与该公司群组接收公司员工手册等管理制度、岗位职责、考核管理制度、安全通知等文件。锦州长庆混凝土有限公司并通过刷脸、指纹等方式对郭彪工作进行考勤管理。郭彪庭审中也认可在锦州长庆混凝土有限公司工作期间曾签订劳务合同。2019年9月，郭彪从锦州长庆混凝土有限公司离职。郭彪于2020年7月份左右向锦州市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2020年8月7日作出锦劳人仲字〔2020〕144号仲裁裁决书，裁决郭彪与锦州长庆混凝土有限公司于2014年12月至2019年9月期间存在劳动关系。后双方当事人均不服仲裁裁决书，向本院提起诉讼。一审法院认为，根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。因此确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应从劳动者与用人单位之间是否存在法律上的隶属关系，包括人身上、经济上及组织上的隶属性来具体分析。根据本案已经查明的事实看，2012年7月至2019年9月期间，郭彪的工资由锦州长庆混凝土有限公司发放，郭彪于2012年7月入住公司宿舍。其二，郭彪服从锦州长庆混凝土有限公司管理安排，并按照要求工作，参与锦州长庆混凝土有限公司打卡考勤。其三，锦州长庆混凝土有限公司为郭彪提供带有其公司字样的工作服，提供劳动防护，郭彪的工作及安全保护由锦州长庆混凝土有限公司管理和负责。因此，郭彪与锦州长庆混凝土有限公司之间具有人身上、经济上、组织上的隶属性。综合上述分析，2012年7月至2019年9月期间，郭彪与锦州长庆混凝土有限公司之间存在劳动法所规定的事实劳动关系的情形。关于锦州长庆混凝土有限公司所述郭彪为劳务用工的意见，不予采信。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决：锦州长庆混凝土有限公司与郭彪之间在2012年7月至2019年9月期间存在事实劳动关系。两案件受理费各10元，由被告（并案原告）锦州长庆混凝土有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：上诉人提交证人证言来源合法，结合原审证据，可以认定被上诉人与证人共同工作，性质相同。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，劳动者与用人单位形成劳动关系需要符合三个条件：首先，用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；其次，用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；最后，劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。具体到本案，上诉人与被上诉人是否存在劳动关系不能只看合同的名称，要结合实际用工关系，即应透过现象看本质进行认定。劳动关系与劳务关系二者存在区别，劳务关系的双方不存在隶属关系，没有管理与被管理、支配与被支配的权利和义务关系，提供劳务的一方在工作过程中虽然也要接受用人单位指挥、监督，但并不受用人单位内部各项规章制度的约束，双方的地位在同一平台上。而劳动关系中，劳动关系的双方具有隶属性。劳动关系一旦建立，即在用人单位和劳动者之间形成了一种以管理与被管理为特征的人身依附关系，包括人格的从属性和经济上的从属性。本案中，被上诉人郭彪要严格履行上诉人的规章制度，享受固定工资，具有长期性、持续性和稳定性的特征，据此可以完全认定，上诉人与被上诉人之间属于管理与被管理的隶属关系和人身依附关系，该合同具有明显的劳动关系的特征和实质，上诉人与被上诉人签订的合同虽名为劳务合同实为劳动合同，原审法院认定双方存在事实劳动关系，事实清楚，证据确凿。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审两案件受理费20元，上诉人锦州长庆混凝土有限公司已预交10元，被上诉人郭彪已预交10元，由上诉人锦州长庆混凝土有限公司负担。上诉人负担的款项于本判决生效之日起七日内向一审法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由被上诉人郭彪负担0元，应予退还10元。二审案件受理费10元，由上诉人锦州长庆混凝土有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张学毅审判员  李 勇审判员  王锦鹏二〇二一年七月二十八日法官助理闫雪娇书记员张艾嘉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初14288号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区×民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层、15层-25层，统一社会信用代码914××××××××××××032。负责人：叶志岗。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。被告：黄启瑞，男，1973年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市三水区××××××××××××。公民身份号码440××××××××××××615。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行与被告黄启瑞信用卡纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的委托诉讼代理人郭高汉到庭参加诉讼。被告黄启瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡欠款126093.69元（其中透支本金124225.01元、透支利息429.95元、违约金1438.73元），以上欠款暂计至2020年12月31日，自2021年1月1日起的利息、违约金及相关费用按附表所列合同依据继续计算至被告实际清偿之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年6月22日，被告向原告申请开办信用卡，原告经审核同意后向被告发放了卡号为489××××××××××784的信用卡。双方在《VISA奥运白金信用卡领用协议》中对利息、违约金、手续费的计收标准进行了约定。被告领取信用卡后进行透支消费，截至2020年12月31日，被告共拖欠原告信用卡本金124225.01元、透支利息429.95元、违约金1438.73元，共计126093.69元。被告黄启瑞没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件、VISA奥运白金信用卡申请表（内附领用协议）、银行卡流水交易明细打印件，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，2008年6月22日，黄启瑞向中国建设银行股份有限公司佛山市分行申请开立信用卡，并签订领用合约。领用合约中约定贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。中国建设银行股份有限公司佛山市分行同意黄启瑞的申请后，向黄启瑞发放了卡号为489××××××××××784的信用卡。黄启瑞领取信用卡后，从2008年7月18日开始透支和消费。截至2021年6月29日，黄启瑞尚欠原告透支本金124224.29元、利息12188.31元。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定，民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。本案被告向原告申请信用卡的时间在民法典施行前，本案所涉违约行为系被告未按约定偿还透支本金及支付相关的费用，上述违约行为亦在民法典施行前发生，故应适用当时的法律、司法解释的相关规定。本案立案案由虽为金融借款合同纠纷，但经庭审查明的事实表明，被告黄启瑞向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行申请信用卡，原告依约向被告黄启瑞发放了卡号为489××××××××××784的信用卡，被告领取信用卡后进行透支消费，双方的权利义务受领用合约的规范，故本案应为信用卡纠纷。被告黄启瑞向原告申领信用卡后进行了透支消费，截至2021年6月29日透支本金124224.29元，产生利息12188.31元，原告要求被告黄启瑞清偿上述本金及利息，并从2021年6月30日起按日万分之五的标准计算利息至实际清偿之日止，符合双方之间的约定和法律的规定，本院予以支持。另外，中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》已明确自2017年1月1日起取消滞纳金，在原、被告没有补充签订协议约定另行收取违约金的情况下，原告自该时起不能再向被告收取滞纳金或违约金，因此原告主张要求被告支付违约金并无相关的事实和法律依据，本院不予支持。被告黄启瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄启瑞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还透支本金124224.29元及利息（利息暂计至2021年6月29日为12188.31元，从2021年6月30日起按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2821.88元，减半收取计1410.94元（原告已预交），由被告黄启瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  范碧莹二〇二一年七月六日书记员  毛玉春
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执3968号 申请执行人：利辛县人民法院。 法定代表人：王平。 被执行人：李宁，男性，1970年2月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行申请执行人利辛县人民法院与被执行人李宁民间借贷纠纷一案中，利辛县人民法院已向被执行人发送执行通知书、报告财产令，利辛县人民法院已电话联系被执行人，并告知其履行生效法律文书确定的义务，被执行人表示两个月内履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执3968号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡喆 审判员  罗凯 审判员  李磊 二〇二一年七月三十日 书记员  夏静
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1524民初1620号 原告：成都市泰和物业管理有限公司，住所地：成都市双流区东升街道三里坝社区“三里风物”。 法定代表人:蒋立全，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王平，该公司员工。 委托诉讼代理人：王强，该公司员工。 被告：罗清山，男，1982年9月7日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告成都市泰和物业管理有限公司（以下简称泰和物业公司）与被告罗清山物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告泰和物业公司的委托诉讼代理人王平、被告罗清山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告泰和物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告缴纳物业服务费5470元整（计算自2016年10月1日至2021年12月31日）；2.请求判令被告按合同约定计算向原告支付逾期缴纳物业服务费的违约金2381.00元整（计算自2016年10月1日至2021年12月31日）；以上费用合计7851.00元；3.请求判令被告承担本案的诉讼。事实及理由：2016年10月10日成都市泰和物业管理有限公司与罗清山签订温州商城项目前期物业服务合同，约定原告负责该项目的物业管理服务工作，业主负有交纳物业费义务。但被告从2016年10月1日起，截止起诉之日,被告未向原告缴纳物业管理费。该户的产权面积为89.39㎡，根据温州商城项目前期物业服务合同约定，被告应按照1.2元/平方米标准向原告缴纳物业管理费，若逾期缴纳物业管理费被告应从逾期之日起每天按应付物业管理服务费的按(5‰)向原告支付违约金，被告拒不缴纳物业管理费的行为严重损害了原告的合法权益，给原告造成了一定的经济损失，同时妨碍了小区的统一管理。现依照《物业管理条》例第7条五款之规定“业主在物业管理活动中，应当履行按时交纳物业服务费用的义务”及第41条规定“业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用，以及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。第七条业主与物业的承租人、借用人或者其他物业使用人约定由物业使用人交纳物业费，物业服务企业请求业主承担连带责任,人民法院应予支持。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交费责任。”等相关法律之规定，原告起诉讼至贵院，望贵院作出公正的判决，支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告罗清山辩称：本人于2016年与泰和物业个公司签订物业服务合同，第一年已经交了物业服务费；物业管理服务公司服务不到位，如温州商城商铺的监控是坏的，安全得不到保障，造成财产损失；本人门市门口的路灯一直未开，物业公司表示不交物业费就不开路灯；门市门口的地砖损坏严重但物业公司不予维修；还存在卫生未打扫，消防设施不完善的情况，故物业费应该打折；此外，本人已缴纳装修保证金1200元未退还，应该抵扣一年的物业费；物业公司未催缴过物业费，不应缴纳违约金。 本院经审理认定事实如下，2016年9月20日，被告罗清山租赁“竹海·温州商城”二期A区4幢F1（1-11～13）商铺经营，该房屋总建筑面积89.39平方米。2016年10月10日,原告与罗清山签订《前期物业服务合同》，约定原告泰和物业公司向“竹海·温州商城”提供前期物业管理服务，商业物业费为1.2元/月·平方米。物业服务费用在业主交房时按壹年预收，业主应在每年度末月最后一周内履行下一年的缴纳义务。业主逾期交纳物业服务费用的，违约金的支付约定如下：从逾期之日起按应缴金额每天3‰支付违约金。从2016年10月1日起，被告罗清山未向原告交纳过物业管理费。原告泰和物业公司在提供物业服务过程中存在部分设施设备维护更新不及时，卫生打扫不彻底等情况。 以上事实，有原、被告提交并及经庭审质证的前期物业服务合同、房屋租赁合同、现场照片、个体工商户登记信息、身份证、巡逻签到表、客户需求登记表、值班情况记录表及庭审记录等予以佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条“业主与物业的承租人、借用人或者其他物业使用人约定由物业使用人交纳物业费，物业服务企业请求业主承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定及合同相对性原则，罗清山与物业服务企业签订的前期物业服务合同，是双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告泰和物业公司提供了物业服务，有权请求承租人罗清山支付物业服务费，故对原告诉请被告罗清山支付2016年10月1日至2021年12月31日的物业管理服务费5470元，符合法律规定，本院予以支持。对于罗清山提出已缴纳1200元的装修保证金予以退还的辩解意见，可另案主张其权利，本院不宜在本案中解决处理；因罗清山未提交证据证明已缴纳第一物业服务费的证据，故对该辩解本院亦不予采纳。被告未按合同约定缴纳物业服务费的行为构成违约，但鉴于原告在提供服务过程中确有部分设备维护更新不及时不到位，卫生打扫不够彻底的情况，本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，对原告主张的违约金的请求，本院不予支持。 同时需要指出的是，罗清山对于泰和物业公司怠于履行物业管理职责的，可以积极地依法通过合法的途径向相关房屋行政管理部门反映，或向法院起诉，而不单是以消极地拒绝缴纳物业费来对抗，以免承担相应的违约责任。原告泰和物业公司作为物业服务企业，应以业主利益为导向，切实履行服务义务，对于业主反映的问题应及时核查、认真处理，加强小区公共秩序维护以及公共基础设施的养护工作，提高服务质量，提升业主对物业服务的满意度；而作为接受物业管理服务的业主，亦应当积极协助物业管理企业进行管理，并通过每个业主自身的行动，与物业管理企业共同努力，共同营造安全和谐的居住生活环境。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告罗清山在本判决书生效后十日内，支付原告成都市泰和物业管理有限公司2016年10月1日至2021年12月31日的物业管理费5470元； 二、驳回原告成都市泰和物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗清山负担（该款原告成都市泰和物业管理有限公司已预交，由被告罗清山直接支付给原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 红 二〇二一年七月二十一日 法官助理  周 霞 书 记 员  杨开鸿
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初1296号原告：丁新群，男，1962年6月2日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：丁柯，系原告丁新群之子（特别授权）。被告：大唐邓州生物质能热电有限责任公司，统一社会信用代码：91411381670069496D。住所地：邓州市西环路邓西湖。法定代表人：马晓力，任公司总经理。委托诉讼代理人：李万涛，系公司职工（特别授权）。本院在审理原告丁新群诉被告大唐邓州生物质能热电有限责任公司（以下简称“大唐公司”）车辆租赁合同纠纷一案中，原告丁新群于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁新群自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告丁新群撤诉。案件受理费550元，已减半收取，由原告丁新群负担。审判员  李含印二〇二一年七月六日书记员  肖怡楠
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执3059号之一申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。法定代表人：陈法科，董事长。委托代理人郭涛，男，1995年6月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区，系该公司员工。被执行人刘琴琴，女，1987年2月6日出生，汉族，住甘肃省宁县。裕隆汽车金融（中国）有限公司与刘琴琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0121民初726号民事判决书已经发生法律效力。由于刘琴琴未能按期履行生效法律文书所确定的义务，裕隆汽车金融（中国）有限公司于2021年6月9日向本院申请执行。本院于2021年6月9日立案执行。本院于2021年6月9日向申请执行人送达了受理案件通知书，立案后向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。执行过程中，本院对被执行人刘琴琴发起总对总网络财产查控。经查询，被执行人刘琴琴名下仅有网络资金208.27元，无银行存款，无可供执行的收益性保险信息、证券信息、公司信息等。另，本院根据申请执行人提供的财产线索，本院对被执行人刘琴琴名下牌号为甘Ｍ0××××的一汽大众奥迪牌车辆（未实际控制）的登记手续采取查封措施。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息和住房公积金缴存信息等。本院委托甘肃省宁县人民法院到执行人户籍所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心及户籍地基层组织进行调查，现未查得被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。本院要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。2021年7月31日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院告知了申请执行人所采取的上述执行措施。因前述车辆未实际控制，法律上、客观上处置不能。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，故本案将做终结本次执行程序结案。申请人书面表示同意，并申请暂不划扣被执行人刘琴琴名下仅有网络资金208.27元。本院认为，截至2021年7月31日止，本案应当执行的标的：一、支付借款本金63909.24元及该款自2019年9月25日至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费699元，支付案件申请执行费858.63元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 外审 判 员  付建安审 判 员  唐昌新二〇二一年七月三十一日代理书记员  王 中
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执4150号 利辛县人民法院（申请执行人）、王**付（被执行人）： 利辛县人民法院与王**付司法罚款一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元，至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的王**付司法罚款一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十七日
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执6289号 申请执行人：曾洪高，男，1963年06月08日出生，汉族,住成都市武侯区。 被执行人：江西省大唐明建设有限公司，住所地江西省抚州市临川区东馆干线路88号。 法定代表人：饶晓毛。 被执行人：江西省大唐明建设有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区东胜街8号。 法定代表人：黄远国。 曾洪高与江西省大唐明建设有限公司、江西省大唐明建设有限公司四川分公司请求确认人民调解协议效力一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105民特583号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的337000.00元及利息等。 执行中，本院冻结被执行人名下银行账户，但账户内余额暂不足以清偿本案债务。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民特583号民事裁定书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 执行员  李 靖 执行员  吕 琨 二〇二一年七月二十七日 书记员  罗 兰
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1281执533号申请执行人：王**，男性，1985年12月10日出生，汉族，住河南省三门峡市义马市。被执行人：戴振聪，男性，1972年06月12日出生，汉族，住河南省三门峡市义马市。王**与戴振聪借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2021）豫1281民初470号民事判决书已发生法律效力。因戴振聪未按期履行法律文书所确定的义务，权利人王**向本院申请强制执行，申请执行标的为：70000元及利息、案件受理费775元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戴振聪银行存款80000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二一年七月二十六日书记员  马双俊
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初3228号之三 原告:李运凯,白云燕 原告:李运凯,白云燕;被告:大连华丰金山花园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：   战    婧   玲 书记员 ：矫文艳2021-04-02
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0785执586号 申请执行人：杨杏玲，女，1965年3月25日出生，汉族，住广东省恩平市。 被执行人：梁树荣，男，1961年8月4日出生，汉族，住广东省恩平市。 本院在执行申请执行人杨杏玲与被执行人梁树荣民间借贷纠纷一案，被执行人未履行本院作出已生效的（2020）粤0785民初1896号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年3月11日立案执行，并于2021年3月22日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应偿还本金20000元及利息，并负担受理费及执行费等义务。至今为止，被执行人仍未履行义务。经查，被执行人名下的金融机构账户、恩平市辖区内房屋登记信息、国有土地使用权登记信息、车辆登记信息等均暂无发现有可供执行的财产。本院于2021年4月8日依法限制被执行人高消费。本院于2021年7月2日将上述财产查控情况告知申请执行人,申请执行人没有提出异议，亦无法提供可供执行的其他线索,其情形符合终结本次执行程序结案的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何华明 审判员  吴光照 审判员  吴伟华 二〇二一年七月十二日 书记员  冯嘉馨
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1625执968号申请执行人：郸城县建鑫商品混凝土有限公司。住所地郸城县南环路东段。统一社会信用代码：9141162569596709X6。法定代表人：马飞，职务执行董事。被执行人：张中义，男，汉族，1978年7月29日生，住郸城县。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫1625民初2594号民事判决书，在执行郸城县建鑫商品混凝土有限公司申请执行张中义买卖合同纠纷一案，根据上述生效法律文书的规定，被执行人张中义应支付申请执行人货款81684元及案件受理费1842元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月10日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2021年5月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2021年5月10日、7月3日、7月29日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产登记信息。1.查明被执行人张中义名下银行存款合计2690.00元，本院已冻结扣划并已支付给申请执行人。2.查明被执行人张中义名下登记有松花江牌车牌号豫Ｐ×××××5,本院已作出裁定书对该车辆进行了查封。3.经系统查询，暂未发现被执行人名下登记的房产、保险、证券、股票、工商登记等信息。三、2021年6月16日本院制作失信决定书、限制消费令后向被执行人张中义发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。四、2021年5月27日，执行人员前往郸城县不动产登记中心和周口市住房公积金中心郸城县管理部进行查询，未能发现被执行人名下登记财产信息。五、2021年7月22日本院执行人员前往被执行人张中义户籍所在郸城县城郊乡××行政村××号号调查被执行人下落及财产线索，未发现被执行人的下落及财产线索。六、2021年6月17日，本院对被执行人张中义作出拘留、罚款决定书，因被执行人下落不明，本案并未能实际实施。七、2021年7月30日与申请执行人郸城县建鑫商品混凝土有限公司委托代理人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况与终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索,经与申请执行人刘琴进行终本约谈，其本人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2690.00元，本案尚余债权78994.00元未能实现。本院认为,经穷尽财产调查措施，发现的财产已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定,裁定如下：终结（2021）豫1625执968号案件的本次执行程序。被执行人张中义负有继续向申请执行人郸城县建鑫商品混凝土有限公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付占军审判员  王庆刚审判员  马 力二〇二一年七月三十日书记员  何玉凤
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执4162号之一被执行人：中商玖仪(江苏)信息咨询有限公司，统一社会信用代码91320594338954194Y，住所地江苏省苏州市工业园区苏惠路98号。法定代表人：常江。关于被执行人中商玖仪(江苏)信息咨询有限公司诉讼费一案，本院于2020年9月22日作出的(2020)苏0591民初836号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：案件受理费2854元，由被告中商玖仪（江苏）信息咨询有限公司负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院民事审判庭移送执行并于2021年6月16日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年6月26日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地苏州市工业园区苏惠路98号邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。但因“电话无人接听”，“查无此单位”而退信。2.2021年6月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3.2021年6月16日、6月17日、7月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产信息。4.2021年7月20日，本院依法对被执行人中商玖仪（江苏）信息咨询有限公司采取限制消费措施。5.2021年7月20日，本院经关联案件系统查询发现被执行人在本院已有12个作为被执行人的执行案件，其中1件已因被执行人确无财产可供执行而裁定终结本次执行程序。本案执行标的2854.00元，实际执行到位0元，尚未执行到位2854.00元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杨俊审 判 员 陈谚审 判 员 牛军二〇二一年七月二十日法官助理 接磊书 记 员 顾月
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1225民初797号原告：贾利平，男，1976年12月21日出生，汉族，现住明水县。被告：郭淼，女，32岁，汉族，个体户，现住明水县。原告贾利平与被告郭淼民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案，因2021年7月21日开庭时，原告经传票传唤未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告贾利平撤诉处理。案件受理费25元由原告贾利平负担。审判员  闻静二〇二一年七月二十二日书记员  曲暖
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执8112号之一 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 法定代表人王毅峰。 被执行人顾俊杰，男，1986年04月02日出生，汉族,住四川省荣县。 交通银行股份有限公司四川省分行与顾俊杰信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初17083号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的22430.61元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初17083号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年七月二日 书记员 肖金龙
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初3252号原告：内蒙古德艾物业服务有限公司，统一社会信用代码：91150430MA13N2LA8G，住所地：敖汉旗新惠镇兴隆街61-3号厅。法定代表人：郑相东，经理。委托诉讼代理人：张世民。被告：李文辉，男，年龄与民族不详，居民。本院在审理原告内蒙古德艾物业服务有限公司与被告李文辉物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古德艾物业服务有限公司于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古德艾物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古德艾物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内蒙古德艾物业服务有限公司负担。审 判 员 李仕东 二○二一年七月二日  书 记 员 刘长雨
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执5473号 申请执行人：邹卫珍，女,1974年8月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。 委托代理人：梁晓璇，广东古谷律师事务所律师。 被执行人：刘献文，男,1967年10月15日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：梁翠芳，女,1967年11月5日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人邹卫珍与被执行人刘献文、梁翠芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初8826号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘献文、梁翠芳应向申请执行人清还借款本金150000元及利息并承担案件受理费3960，申请执行人对被执行人刘献文的抵押物即位于广州市花都区车库享有优先受偿权。根据申请执行人的请求，本院于2021年3月12日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，被执行人刘献文位于广州市花都区车库已被本院轮候查封，申请执行人同意暂不予处置该房产，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二一年七月二十九日 书记员 刘泳言
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0582执2117号之一申请执行人：张家港市金港投融资担保有限公司，住所地张家港市杨舍镇。法定代表人：陈建兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙宇，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何海东，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被执行人：苏州金中洲贸易有限公司，住所地张家港市。法定代表人：尤娟,该公司总经理。被执行人：谢金生，男，1965年6月3日生，汉族，住张家港市。被执行人：邵建芳，女，1965年2月7日生，汉族，住张家港市。被执行人：潘海舟，男，1979年9月25日生，汉族，住张家港市。被执行人：孙进法，男，1949年6月11日生，汉族，住张家港市。被执行人：张家港市金生科技小额贷款有限公司，住所地张家港。法定代表人：谢金生，该公司董事长。被执行人：张家港金生投资管理有限公司，住所地张家港市。法定代表人：邵建芳，该公司总经理。被执行人：金生典当（苏州）有限公司，住所地张家港市。法定代表人：邵建芳，该公司总经理。被执行人：苏州金生创意文化股份有限公司，住所地苏州市姑苏区。法定代表人：邵建芳，该公司董事长。张家港市金港投融资担保有限公司与苏州金中洲贸易有限公司、谢金生、邵建芳、潘海舟、孙进法、张家港市金生科技小额贷款有限公司、张家港金生投资管理有限公司、金生典当（苏州）有限公司、苏州金生创意文化股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年12月11日作出的（2020）苏0582民初14344号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、苏州金中洲贸易有限公司确认结欠张家港市金港投融资担保有限公司代偿款6533230.89元及利息（至2020年12月11日为426325.47元，自2020年12月12日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的1.3倍计算）、律师费30000元，张家港市金港投融资担保有限公司同意苏州金中洲贸易有限公司于2021年1月10日前归还上述款项；二、谢金生、邵建芳、潘海舟、孙进法、张家港市金生科技小额贷款有限公司、张家港金生投资管理有限公司、金生典当（苏州）有限公司、苏州金生创意文化股份有限公司对苏州金中洲贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费减半收取计28871.5元，由苏州金中洲贸易有限公司、谢金生、邵建芳、潘海舟、孙进法、张家港市金生科技小额贷款有限公司、张家港金生投资管理有限公司、金生典当（苏州）有限公司、苏州金生创意文化股份有限公司负担；该款张家港市金港投融资担保有限公司已预交，由苏州金中洲贸易有限公司、谢金生、邵建芳、潘海舟、孙进法、张家港市金生科技小额贷款有限公司、张家港金生投资管理有限公司、金生典当（苏州）有限公司、苏州金生创意文化股份有限公司于2021年1月10日前直接支付给张家港市金港投融资担保有限公司；四、如苏州金中洲贸易有限公司、谢金生、邵建芳、潘海舟、孙进法、张家港市金生科技小额贷款有限公司、张家港金生投资管理有限公司、金生典当（苏州）有限公司、苏州金生创意文化股份有限公司未按约履行，张家港市金港投融资担保有限公司有权就代偿款6533230.89元及利息（至2020年12月11日为426325.47元，自2020年12月12日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的1.3倍计算）、律师费30000元、案件受理费28871.5元之和，扣除苏州金中洲贸易有限公司、谢金生、邵建芳、潘海舟、孙进法、张家港市金生科技小额贷款有限公司、张家港金生投资管理有限公司、金生典当（苏州）有限公司、苏州金生创意文化股份有限公司签订本协议后已履行的款项一并向法院申请执行。因苏州金中洲贸易有限公司、谢金生、邵建芳、潘海舟、孙进法、张家港市金生科技小额贷款有限公司、张家港金生投资管理有限公司、金生典当（苏州）有限公司、苏州金生创意文化股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张家港市金港投融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案受理,执行标的为7018427.86元、其余部分的利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2021年3月15日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务。2、2021年3月1日、3月3日、3月11日、6月10日、6月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，发现部分被执行人名下有车辆以及少量未被冻结的存款，较大额的存款已在另案中被冻结。申请执行人以双方正在协商为由，申请暂不保全各被执行人名下的财产，故本次执行中未对各被执行人名下的车辆和存款采取查封、冻结措施。另，本案中收到常熟市人民法院分配案款62492元，作为本案的执行费。3、2021年3月3日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人潘海舟名下有坐落于张家港市杨舍镇景巷花苑20幢704室、30#车库的不动产；被执行人张家港市金生科技小额贷款有限公司名下有坐落于张家港市杨舍镇人民东路11号华昌东方广场Z103室等多处不动产；被执行人谢金生、邵建芳名下有坐落于张家港市杨舍镇金城花园21幢101室、21幢30#等多处不动产。各被执行人名下的不动产均已在另案中被查封。基于申请执行人的上述申请，故本次执行中未对各被执行人名下的不动产采取查封措施。4、本案执行过程中，申请执行人以存在其他执行案件需要被执行人配合解决等为由，申请暂不处置被执行人名下的不动产，并申请不将各被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。故本次执行中未对各被执行人采取列入失信被执行人名单及限制高消费措施。5、2021年7月1日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况并提示不申请对被执行人采取执行强制措施有可能存在的风险，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示因为被执行人有不动产抵押予申请执行人，且双方正在协商过程中，故申请执行人申请法院暂不采取执行强制措施，且无需进行现场调查等其他调查事项，如果协商未成或有其他情况，申请执行人保留申请法院恢复执行的权利。并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示因为被执行人有不动产抵押予申请执行人，且双方正在协商过程中，故申请执行人申请法院暂不采取执行强制措施，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志成审判员  黄春法审判员  曹建忠二〇二一年七月五日书记员  钱雨凤
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执1973号之一申请执行人：胡志永，男，1972年2月16日生，汉族，住河南省杞县。被执行人：董会龙，男，2000年7月6日生，汉族,住河南省开封市祥符区。关于胡志永与董会龙劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0122民初1672号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人董会龙应支付申请执行人胡志永劳务费5000元及案件受理费25元。因董会龙未按上述生效法律文书履行义务，胡志永向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余5025元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董会龙负有继续向申请执行人胡志永履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二一年七月十九日法官助理赵玉鑫书记员徐占兴
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初7706号原告：张家港市鸿福房产营销策划有限公司，住所地张家港市杨舍镇锦绣花苑112幢M5号。法定代表人：叶葵，该公司总经理。被告：陈国庆，男，1969年5月29日生，汉族，住张家港市。原告张家港市鸿福房产营销策划有限公司与被告陈国庆中介合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告张家港市鸿福房产营销策划有限公司于2021年7月2日以被告已结清中介费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张家港市鸿福房产营销策划有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港市鸿福房产营销策划有限公司撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告张家港市鸿福房产营销策划有限公司负担。审判员  严梅菊二〇二一年七月二日书记员  黄妲婕
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执950号申请执行人：中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行，住所地：河南省平顶山市南环路40号。统一社会信用代码：91410400871759514A。主要负责人：张剑波，行长。被执行人：李胜利，男，1971年2月25日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行与李胜利信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0411民初1563号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李胜利应向中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行偿还信用卡借支本金97554.7元，并自2017年10月3日起支付逾期利息及违约金至本金实际履行之日止（具体数额以中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行会计记账系统计算为准）。案件受理费1119.5元，由李胜利负担。因李胜利未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行申请强制执行，本院于2021年3月22日立案执行。在本案执行过程中，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查等方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询到被执行人李胜利名下银行账户仅有零星存款，并告知申请人，申请人表示对上述银行存款不要求法院进行强制措施。2、未查询到被执行人李胜利名下车辆登记信息。3、未查询到被执行人李胜利名下不动产登记信息。4、未查询到被执行人李胜利名下住房公积金账户信息。三、通过走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发布限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请人在指定期限内未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余97554.7元及利息、案件受理费1119.5元未能实现。本院认为，在执行过程中，经穷尽财产调查措施对查询到被执行人名下银行仅有零星存款，已告知申请执行人，申请人表示对上述银行存款不要求法院进行强制措施；未查询到被执行人名下机动车辆登记信息，不动产及住房公积金登记信息。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李胜利有继续向申请人中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 张晓鹏审判员 陈丙坤二〇二一年七月三十日书记员 杨 树
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1221执721号申请执行人李保民，男，汉族，1964年12月29日生，住渑池县。被执行人曹俊保，男，汉族，1957年10月26日生，住渑池县。李保民申请执行曹俊保民间借贷纠纷一案，渑池县人民法院作出的（2020）豫1221民初1272号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人曹俊保应偿还借款本金30000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月12日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年3月11日、2021年4月2日、2021年5月6日、2021年6月3日、2021年7月6日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.扣划被执行人银行存款642.15元，已发放申请人。三、2021年4月9日，向房产管理机构调查被执行人的房产情况，未发现被执行人房产登记信息。1.2021年4月9日，向不动产登记中心调查被执行人的房产情况，未发现被执行人不动产登记信息。2.2021年4月9日，向渑池县公积金管理机构调查被执行人的公积金缴纳情况，未发现被执行人公积金缴纳信息。四、2021年5月25日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2021年5月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年5月6日，依法对被执行人审批拘留手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，且向申请执行人释明律师调查令的若干规定，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 上官万俊审判员 张 群 芳审判员 邵 红 伟二〇二一年七月二十九日书记员 王 昊 天
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民辖终239号上诉人（原审被告）：哈尔滨亚美国际娱乐投资有限公司，营业执照注册地哈尔滨市道里区爱建路66号中兴家园物业21号楼3楼。法定代表人：董云才，董事长。被上诉人（原审原告）：白杨，女，1981年7月16日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。上诉人哈尔滨亚美国际娱乐投资有限公司与被上诉人白杨房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2021）黑0102民初7071号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。哈尔滨亚美国际娱乐投资有限公司上诉称：其暂时办公地为哈尔滨市××××号，故本案应由哈尔滨市南岗区人民法院管辖。白杨未提交答辩意见。经审查本院认为，本案系白杨请求哈尔滨亚美国际娱乐投资有限公司交付房屋并给付迟延交付房屋的违约金所引发的房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖权”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案因双方当事人对履行地点没有约定，争议标的为交付不动产，故不动产所在地哈尔滨市道里区为合同履行地。依照上述法律规定，本案合同履行地法院哈尔滨市道里区人民法院对本案享有管辖权，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”。无论本案被告住所地位于何处，哈尔滨市道里区人民法院作为先立案的有管辖权法院都不得将本案移送。况且，依据《中华人民共和国民法典》第六十三条、第六十四条、第六十五条：“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所”、“法人存续期间登记事项发生变化的，应当依法向登记机关申请变更登记”、“法人的实际情况与登记的事项不一致的，不得对抗善意相对人”的规定。因哈尔滨亚美国际娱乐投资有限公司未依法向登记机关申请变更登记，故哈尔滨亚美国际娱乐投资有限公司的住所地应××为哈尔滨市××号，因此，哈尔滨市道里区人民法院无论作为该案的合同履行地法院还是被告住所地法院，对本案均具有管辖权，哈尔滨亚美国际娱乐投资有限公司称其办公地点暂时搬至哈尔滨市××××号，本案应移送哈尔滨市南岗区人民法院审理的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高俐娟审判员  柳 红审判员  王经纬（）二〇二一年七月十九日书记员  武迪茜
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初9071号 原告：李涛，男，1990年2月14日生，汉族，住六安市。 被告：徐佩伍，男，1974年5月5日生，汉族，住六安市。 原告李涛与被告徐佩伍房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告李涛向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李涛向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李涛撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李涛负担。 审 判 员 翟安宁 二〇二一年七月十三日 法官助理 蔡烨烨 书 记 员 李 静
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云23刑更289号罪犯刘福林，男，1998年2月13日出生，汉族，四川省武胜县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。本院于2016年12月20日作出（2016）云23刑初107号刑事判决，以被告人刘福林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月17日被交付执行。本院于2019年5月6日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2027年9月12日止。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘福林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘福林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘福林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘福林减去有期徒刑八个月（刑期自2016年6月13日起至2027年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  刘亚丽审 判 员  冯 艳二〇二一年七月十三日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0711民初2544号原告：田丹，女，汉族，1990年10月16日生，住新乡市。被告：张亚楠，男，汉族，1987年1月19日生，住平顶山市新城区。原告田丹与被告张亚楠民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田丹到庭参加诉讼。被告张亚楠经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告田丹向本院提出诉讼请求：依法判令被告张亚楠偿还借款13000元。事实与理由：原被告系朋友关系。被告张亚楠先后以给孩子交午托费等理由向原告借款15000元，但是经多次催要，2021年7月17日才偿还2000元，剩余13000元至今未还。被告张亚楠未向本院提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：田丹通过微信方式分别于2020年2月18日给张亚楠转款3000元、2020年2月21日转款2000元、2020年2月24日转款9000元、2020年5月13日转款1000元，共计15000元。2020年7月7日田丹与张亚楠短信截图、电话通话录音，均显示张亚楠借款15000元的事实。庭审时与张亚楠通电话，张亚楠认可还剩13000元没有偿还，愿意每月偿还3、4千元直至还清，但是田丹不同意。本院认为，通过微信转款记录、电话录音、短信记录可以认定被告张亚楠借原告田丹15000元，偿还2000元后剩余13000元未还的事实。合法债务应当偿还，原告田丹催要后，被告张亚楠未在合理期限内偿还，属于违约行为。对原告田丹的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:被告张亚楠于本判决生效之日起十日内偿还原告田丹借款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告张亚楠负担。本判决为终审判决。审判员  陈福利二〇二一年七月十九日书记员  徐梦宇
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2021）内0304民初789号原告乌海市华丰物业服务有限责任公司。法定代表人都基民，系该公司董事长。委托代理人郭伟。被告魏超，男。本院在审理原告乌海市华丰物业服务有限责任公司诉被告魏超物业服务合同纠纷一案的过程中，原告乌海市华丰物业服务有限责任公司于2021年7月7日向本院提出了撤诉申请。本院认为原告乌海市华丰物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，是在法院允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市华丰物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市华丰物业服务有限责任公司负担（原告乌海市华丰物业服务有限责任公司已预交）。审判员 郝岩峰二〇二一年七月七日书记员 安 逸
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执806号 申请人：姜爱国，男，1973年10月30出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被执行人：臧玉强，男，1976年01月10出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 申请执行人姜爱国与被执行人臧玉强其他案由一案，安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13民终3679号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人立即履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未予履行。 执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、信用风险告知书，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、车辆，本院已查封臧玉强与侍小利共同共有的房产，暂无法处置。 3、本院已对被执行人发布失信并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因被执行人名下暂时无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 谢长永 审 判 员 王关强 审 判 员 周成成 二〇二一年七月二十日 法官助理 姜贝贝 书 记 员 张 娜
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执16150号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓，行长。被执行人：范杰利，男，住北京市海淀区。被执行人：北京水墨江南文化艺术发展有限公司，住所地北京市西城区广安门内大街6号西砖胡同2号院枫桦豪景一层。法定代表人：范杰利。被执行人：李春霞，女，住北京市海淀区。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与范杰利、李春霞、北京水墨江南文化发展有限公司借款合同纠纷一案中，通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，现已查封被执行人名下机动车，因未找到车辆下落，故暂不具备处置条件；未发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费等惩戒措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  方 岩审判员  韩毅强二〇二一年七月二十七日书记员  王颢然
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初4716号申请人：上海欧达电气成套设备工程有限公司，统一社会信用代码91310118750308610J，住所地青浦区华新镇嘉松中路4488号。法定代表人：朱静芬。委托诉讼代理人：郭光明，上海富誉律师事务所律师。被申请人：无锡中誉东莲电气技术有限公司，统一社会信用代码9132020608854006XY，住所地无锡惠山区前洲街道堰玉东路八号。法定代表人：滕皓。申请人上海欧达电气成套设备工程有限公司诉被申请人无锡中誉东莲电气技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海欧达电气成套设备工程有限公司2021年7月27日向本院申请财产保全，请求立即查封被申请人无锡中誉东莲电气技术有限公司银行存款人民币232000元或者查封被申请人无锡中誉东莲电气技术有限公司相当于人民币232000元的其他财产。第三人永诚财产保险股份有限公司愿提供保函进行担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡中誉东莲电气技术有限公司相当于人民币232000元或查封其等额财产。案件申请费1680元，由申请人上海欧达电气成套设备工程有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 赵  新二〇二一年七月二十八日法官助理 刘效庆书 记 员 阙 轶 敏
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执2180号申请执行人李小文，女，1994年8月5日出生，满族，农民，住北京市朝阳区。被执行人北京米翼电子商务有限公司，住所地北京市密云区宾阳北里2号楼1单元101室。统一社会信用代码91110228MA01DMEE2H。法定代表人李春利，经理。米氏云商（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1102号C座2层2020。统一社会信用代码91110302MA01D9MW5R。法定代表人张锦韬，执行董事。申请执行人李小文与被执行人北京米翼电子商务有限公司、米氏云商（北京）科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市密云区人民法院已于2021年2月9日作出（2021）京0118民初323号民事判决书，判决如下：一、被告北京米翼电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告李小文二○二○年二月至五月工资差额二万四千元，米氏云商（北京）科技有限公司承担连带赔偿责任；二、被告北京米翼电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告李小文二○二○年五月垫付社会保险费二千三百一十三元，米氏云商（北京）科技有限公司承担连带赔偿责任；三、被告北京米翼电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告李小文解除劳动合同经济补偿金一万五千元，米氏云商（北京）科技有限公司承担连带赔偿责任。案件受理费五元，由被告北京米翼电子商务有限公司负担。因该判决书已生效，二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起申请执行程序，本院于2021年4月8日立案执行。本院在执行过程中，于2021年4月8日向二被执行人邮寄发送了执行通知书、风险提示书、财产报告令以及执行裁定书。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法通过全国执行网络查控系统对二被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，并分别赴二被执行人住所地调查被执行人相关财产线索。经本院调查，被执行人米氏云商（北京）科技有限公司与北京米翼电子商务有限公司都未在住所地经营，在住所地无可供执行财产。在银行及互联网银行存款方面，本院已冻结二被执行人名下银行账户，被执行人名下无可供执行银行存款。在其他财产方面，被执行人名下无不动产登记信息、无机动车信息、无证券登记信息、无住房公积金信息、无理财型保险信息，无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2021年7月27日依法对二被执行人采取了限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，确未发现二被执行人有可供执行财产。因本案尚未有案款执行到位，本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供二被执行人其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对本院采取的执行措施及调查结果无异议，同意终结本次执行程序。综合上述情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）京0118民初323号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊开学审 判 员 代祖勇审 判 员 宿 航二〇二一年七月二十八日法官助理 张建宇书 记 员 曹 畅
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫15执复79号复议申请人（被执行人）：魏世田，男，汉族，1962年12月30日出生，住信阳市平桥区。申请执行人：信阳市平桥区农村信用合作联社五里店信用社（原信阳县五里店信用合作社）。魏世田不服平桥区人民法院作出的（2021）豫1503执异111号执行裁定书，向本院提出复议申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。平桥区法院查明，异议人魏世田提交了一份在信阳市平桥房产管理所复印的原信阳县人民法院的（1992）信法督字第44号支付令、协助执行通知书，支付令作出时间是1992年9月11日，协助执行通知书作出时间是1992年10月5日。魏世田认为该支付令存在错误，协助执行通知书与支付令有关联，也应撤销。平桥区法院认为，当事人对人民法院执行行为不服，可以书面向执行法院提出异议。《最高人民法院关于执行工作中正确适用修改后的民事诉讼法第202条、第204条规定的通知》规定“当事人、利害关系人根据民事诉讼法第202条的规定，提出异议或申请复议，只适用于发生在2008年4月1日后作出的执行行为；对2008年4月1日前发生的执行行为，当事人、利害关系人可以依法提起申诉，按监督案件处理。”该通知中提到的修改后的民事诉讼法是2007年修订，2008年4月1日施行，现行民事诉讼法是2012年修订并于2013年1月1日起施行。本案中，异议人提交的协助执行通知书作出时间是1992年，发生在2008年4月1日前，按照上述通知的规定，不属于执行异议审查的范围，当事人可以依法提起申诉。因此，异议人的异议申请不符合受理条件。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定：驳回异议人魏世田的异议申请。魏世田申请复议称，原信阳县法院作出的（1992）信法督字第44号支付令以及执行通知书程序违法，认定的事实错误，应依法予以撤销。本院认为，当事人认为人民法院的执行为违反法律规定提出执行异议的，应当在案件执结前提出。本案系1992年以支付令形式执结的案件，现在魏世田对原执行行为提出执行异议不符合法律规定。平桥区法院作出的（2021）豫1503执异111号执行裁定，驳回魏世田的异议申请正确，应予维持。综上，魏世田申请复议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请魏世田的复议申请，维持信阳市平桥区人民法院（2021）豫1503执异111号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  陈鸿飞审判员  周林凤审判员  冯卫疆二〇二一年七月五日书记员  郑辉辉
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初1642号原告：李**，男，1966年4月4日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：杨佩伟，男，1969年8月25日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告李**与被告杨佩伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李**、被告杨佩伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李**向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款本金20000元及利息，利息自2019年10月24日起按照年利率15.4%计算。2、判决诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年8月，被告因资金周转困难，向原告借款20000元整，但被告直至2019年年中也未偿还,经原、被告协商，被告于2019年10月24日给原告打欠条一张，并约定于2019年12月偿还欠款，可至今被告仍然拒不还款，原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，诚望判如所请。被告杨佩伟辩称：欠20000元属实，欠条也是我签的，也同意还钱，就是暂时没有钱。本院经审理认定事实如下：2019年10月24日，被告杨佩伟给原告李**出具了一张欠条，载明“欠人民币贰万元整（￥20000），2019年12月份还款。欠款人杨佩伟”。被告杨佩伟在欠款人后签了自己的名字并写上了自己的身份证号码和出据日期。本院所确认的上述事实，有原、被告身份证复印件、欠条等证据及原、被告陈述笔录在卷为凭，且经双方当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告李**提供被告杨佩伟给其出具的欠条，主张被告应偿还其欠款本金20000元，被告到庭认可欠款事实，也同意还款，仅称暂时无钱，故对于原告的此项诉请，本院予以支持。原告庭审中变更迟延还款的利息要求，要求计息时间从2020年1月1日起至欠款全部还清之日止，利率标准按照法院支持。这一诉请并不违反法律规定，予以支持，结合本案实际情况，计息标准酌定按照全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率（LPR）标准。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条之规定，判决如下：被告杨佩伟于本判决生效后十日内偿还给原告李**20000元本金及相应的利息[具体计息为：按照全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率（LPR）标准，从2020年1月1日开始计算至欠款全部还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告杨佩伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 刘 杰二〇二一年七月十三日书记员 伏金涛附本判决相关法律法规：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执2679号移送单位：新郑市人民法院刑事审判庭。被执行人：司建中，男，1979年6月22日出生于河南省新郑市，汉族，住河南省新郑市。本院在执行司建中罚金一案中，于2021年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其于2021年5月16日之前按照（2021）豫0184刑初152号刑事判决书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人司建中银行存款20000元，或查封、扣押、提取、扣留其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二一年七月十二日书记员  宋锁柱
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执1301号 申请执行人：刘德松，男，1968年11月30日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。 被执行人：顾文全，男，1975年04月12日出生，汉族，住五河县。 被执行人：刘娜，女，1978年01月07日出生，汉族，住五河县。 刘德松与顾文全、刘娜农村建房施工合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2021）皖0322民初1030号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款28000元及利息，被执行人依法应承担执行费320元。 执行过程中，1、2021年6月4日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年6月3日、2021年6月9日、2021年6月29日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、保险、工商登记、税务、不动产等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款957.33元，已支付申请执行人，无其他财产可供执行。 3、2021年6月10日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、2021年7月14日，本院委托五河县公积金管理中心开展调查被执行人的公积金信息，未发现被执行人有公积金登记信息。 5、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2021年7月23日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年七月二十八日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初1629号原告:陈志国，男，1974年2月17日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：李晓霞，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。被告:黄迎春，男，1976年3月28日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告陈志国与被告黄迎春合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。后原告陈志国于2021年7月7日向本院提出撤回对被告黄迎春的起诉。本院认为，原告陈志国自愿撤回对被告黄迎春的起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈志国撤回对被告黄迎春的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈志国负担。审判员  刘炳二〇二一年七月七日书记员  贾雪