河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初2636号原告：耿某，男，1948年4月15日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告：郝某，女，1964年9月2日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：罗延安，洛阳市偃师市府店镇法律服务所法律工作者。特别授权。原告耿某与被告郝某民间委托理财纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告耿某与被告郝某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告6000元及利息，自2020年10月10日按年息15%至6000元还完为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月初，原、被告经朋友介绍认识，被告向原告称自己是理财，原告仅需要支付6000元便可理财收益，并多次告知原告肯定没有任何问题。原告出于对被告的信任，2020年10月10日通过微信和支付宝共向被告转款6000元，被告没有给原告出具任何手续，更没有与被告签订任何理财。但仅事隔两天就被告知钱没有了。后经了解，2020年9月15日前被告就知道理财公司已经出严重问题，仍采取虚假宣传的方式告知原告可以理财收益，造成原告损失。故起诉至法院。被告郝某辩称，耿某诉求所述不是事实，郝某没有采取虚假宣传的方式告知耿某可以进行理财收益，郝某不应该归还耿某自己投资的6000元，请求法院依法驳回耿某的诉讼请求。答辩人和偃师市城关镇窑头村的张某是朋友关系，2020年7月份，他把“短期外汇期权”投资理财生意介绍给答辩人，投资1万元，除星期天之外，每天回钱300元，33天后，可收回本金1万元。收回本金后，紧接着，除周日外，每天可回现金150元66天后，回本1万元。即投1万元，公司在33天内给本金1万元，再在66天内给1万元。答辩人感觉这生意很好，就投了3万元，33天后，3万元就回来了，66天后，另收益3万元。答辩人就把这生意介绍给一些朋友。这些朋友都纷纷投资，把投资款转给答辩人，答辩人再转给上面的张某。张某把这款转给宋恒，宋恒把这款转到公司。这些朋友也赚了不少钱。2020年10月初，我与耿某经朋友介绍认识，耿某在得知答辩人在做短期期权投资理财生意，收益好，投资的人多后就说他自己也想投资。答辩人当时就告诉耿某，短期期权生意势头很好，公司按承诺也都高额回了钱，但凡是投资可都有风险的，要想清楚。耿某称他知道这道理，耿某说他只有6000元，因以前他帮过答辩人的忙，因此2020年10月13日我自己将4000元凑够1万元交给张某，给耿某上了一个单(当然，耿某要按6000元的投入来收益)。因为，答辩人下面投资的人比较多，公司每天经过张某返回的款也比较多。返回的款到手后，答辩人再分给下面的朋友。公司经过张某返还的钱比答辩人下边的人交的投资款要多，张某把回本的钱和利，减去答辩人下面团队所投资的款，剩余的款，就兑冲后打给答辩人的丈夫李永恩银行卡上。(因答辩人银行卡因别的事被冻结了)。2020年10月13日，张某还通过银行给答辩人转账等兑冲3万元。但从2020年10月14日下午2点开始，公司停止发放资金。公司丁总称因为政府査公司的税收，暂时把公司的款冻结了。只有最后往公司投单的没有领过一分钱的人，公司每月给这些人发放一次钱(很少)。其余，等公司补交税款，问题解決后，公司再次开盘。再继续正常按以前的返还资金比例给每位投资者返还资金。2020年10月15日，公司就给下面的队领导开会要弥补刚加入没有回本金的投资人的损失。其中：2020年10月9日-10月13日报单的未回本金额为100％，本次按0.5％的比例退款。耿某是2020年10月10日加入的(一万元再回本金50元)耿某投6000元按30元回本。在2020年10月19日，公司通过答辩人转给耿某30元，10月26日又转给耿某30元，在2020年11月25日转给耿某18元，在2020年12月31日，转给耿某14.4元，但耿某拒收，2021年1月11日转款给耿某14.4元，但他拒收。以后，多次转款给耿某，但他因嫌钱太少多次拒收退回。公司总部在美国，分公司在郑州。公司没有倒台，公司的头头也没有跑路，现在还在运营，只不过返还的钱比例缩小了许多，耿某自己愿意、自己主动的投资，怎么能让郝某拿出来呢?世事难料，投资有风险。作为成年人的耿某是应该，是完全明白这个道理的。原告的诉讼请求亳无道理，不能成立。郝某不是被告，郝某也不应该也不能成为被告。郝某既没有借过耿某的6000元钱做投资理财生意，郝某自己也没有花费这6000元钱。耿某在投资理财过程中，郝某既没有欺瞒实情，也没有虚假宣传，郝某与耿某都是都想投资从公司得到大额回报，郝某后来追加投资现在也是血本无归，也同样是受害人。耿某赔本了，这个账不能算在郝某的头上。耿某的诉讼请求依法应当驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据审查确认的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：被告郝某在丁永潭成立的河南长申信息科技有限公司做“短期外汇期权”理财投资。原告耿某与被告郝某经朋友介绍相识后，被告为原告介绍该理财项目，即投资10000元，除周日外每天回钱300元，33天内回本，收回本金后，66天内再次返还资金10000元，该笔投资结束。2020年10月10日，原告分别通过微信和支付宝给被告转账1300元和4700元，共计6000元，委托被告进行理财投资。被告于2020年10月13日又转了二单（每单10000元）给其上家（实际每单交款9200元）进行投资。2020年10月19日被告把原告拉入其微信投资群“网成名就精英群”，该群在当日发布消息称包括原告在内尚未回本的投资人每单发回本50元。2020年10月19日和2020年10月26日，郝某作为原告耿某的上线，按照返还比例通过微信给原告各转款30元，2020年11月25日给原告转款18元，共计78元。2020年12月31日、2021年1月27日被告给原告分别转款14.4元和15.6元，但原告拒绝接受，此后被告并未给原告转账。本院认为，原告耿某为投资赚钱而交给被告郝某6000元，郝某将钱又转给其上家，等上家返回本金及收益后，郝某再按原告的投资金额向原告返本及收益，且郝某每单还收取800元利益，故双方之间形成民间委托理财合同关系。《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定，“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失”。按郝某答辩状所说，其投资理财项目中投资一万元，每天要回本300元（除周日），折算成月利率约为64%，如此高的回报率根本不可能实现，且河南长申信息科技有限公司的经营范围并不包括投资理财，而在原告投资两天后公司就不能正常返本，耿某至今仅收到郝某退回的78元，未返还的投资款为5922元（6000－78），该5922元为耿某的实际损失。郝某没有对投资的公司及理财项目审慎考察评估，亦没有证据证明其对原告就投资风险尽到告知义务，对于原告的损失存在较大过错，应对原告的损失承担赔偿责任。而耿某作为完全民事行为能力人，主观上对投资风险评估不足，轻信郝某的宣传而投资，自身也存在一定过错，应自担部分损失。本院根据双方过错程度，酌定郝某对原告的实际损失承担60%的责任，向耿某赔偿3553元（5922×60%）；耿某对自己的损失承担40%的责任。关于利息，因利息不属于直接损失，且原告自身存在过错，故对其利息请求，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，部分有理，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条第一款规定，判决如下：一、被告郝某于判决生效之日起五日内退还原告耿某3553元。二、驳回原告耿某的诉讼请求。本案受理费减半收取25元，由被告郝某负担15元，原告耿某负担10元。本判决为终审判决。审判员  郑彦晓二〇二一年七月十六日书记员  赵 晓