wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民初443号 原告:乐响(杭州)文化有限公司,住所地浙江省杭州市拱墅区夏意苑10-8号422室。统一社会信用代码:91330105MA2H247P7E, 法定代表人:薛利洪，该公司总经理。 被告:涡阳县欢歌文化娱乐有限公司,住所地涡阳县旺角广场。统一社会信用代码:91341621MA2MQQJ04G。 法定代表人:刘志。 原告乐响(杭州)文化有限公司与被告涡阳县欢歌文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，乐响(杭州)文化有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乐响(杭州)文化有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 安翠香 审 判 员 黄战营 审 判 员 王艳东 二〇二一年七月九日 法官助理 高辛冉 书 记 员 李宋培
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执550号申请执行人：程家华，男，1982年6月11日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：杨培荣，系程家华母亲。被执行人：程居福，男，1972年12月5日出生，汉族，住河南省固始县。本院在执行申请执行人程家华与被执行人程具福民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，该协议约定申请执行人程家华仅要求被执行人程具福偿还本金30000元，利息及案件受理费自愿放弃；被执行人自2021年7月起每月28日前偿还申请执行人2000元至付清为止，本案执行费用由被执行人负担；如被执行人未按该协议履行，则申请执行人可恢复执行。本院认为，该协议不违反法律规定且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）豫1525执550号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二一年七月十三日书记员 柴光宇
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初6184号原告：刘振营，男，1983年11月3日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：曹拥军，滑县中州法律服务所法律工作者。被告：张新明，男，1973年7月2日生，汉族，住滑县。被告：李红英，女，1974年2与10日生，汉族，住滑县。原告刘振营与被告张新明、李红英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告刘振营的委托诉讼代理人曹拥军到庭参加了诉讼，被告张新明、李红英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘振营向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元及利息（利息自2018年7月1日起按照年利率15.4%计算）；2、诉讼费由被告承担。被告张新明、李红英缺席未答辩。本院经审理认定事实如下，2018年7月1日，被告张新明以被告李红英为保证人向原告刘振营借款40000元，并向原告刘振营出具了借条，载明：“今借到刘振营肆万元整（40000元）张新明担保人：李红英2018年7月1号”。未约定利率及还款时间。经原告催要，被告至今未偿还。上述事实，有原告刘振营提交的借条一份及原告部分当庭陈述可以证明，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张新明向原告刘振营借款40000元，有原告提供的借据为证，事实清楚，证据确凿，被告张新明理应偿还。原、被告双方未明确约定利息，视为不支付利息。利息应当自原告起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算，超过部分，本院不予支持。被告李红英作为担保人在借条上签字，双方未约定保证方式及保证期限，视为连带责任保证，对原告要求被告李红英承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张新明、李红英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张新明于本判决生效之日起十日内偿还原告刘振营借款40000元及利息（利息自2021年7月8日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告李红英对被告张新明上述第一项的付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告刘振英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告张新明、李红英负担。本判决为终审判决。审判员  武中亚二〇二一年七月十三日书记员  赵庆蒙
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初10900号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，担任行长职务。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴皆聪，广东的信律师事务所律师。被告：黄素叶，女，1981年8月18日出生，汉族，住广东省怀集县××××××××××，公民身份号码××××××××××××××。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告黄素叶金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任审判，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴皆聪到庭参加诉讼，被告黄素叶未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息人民币177119.58元（其中本金170521.47元、利息6112.77元、罚息340.84元、复利144.50元，暂计至2021年1月28日），以及自2021年1月29日起计至实际全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金170521.47元为基数按罚息月利率1.800%计算；复利以不能按时支付的利息为基数按罚息月利率1.800%计算）；2.判令因本案诉讼所产生的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月29日，原告与被告签订了一份《个人信用贷款合同》（合同编号：平银佛山个信贷字2019第×××××××××号），《个人信用贷款合同》特别约定条款第二条约定，被告在本合同项下从原告处可获得不超过人民币510000元的授信额度，具体贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等以原告出具的《个人贷款确认书》为准。据《个人贷款确认书》，原告向被告提供信用贷款向被告划款人民币250000元，贷款期限48个月（2019年3月29日至2023年3月28日），贷款利率为月利率1.2%，还款方式为等额还款。《个人信用贷款合同》第五条约定：如被告拖欠本金或利息、费用等构成违约的，原告有权将本合同项下贷款利率调整为按原约定利率上浮30%执行，并有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息及相关费用，同时有权按照约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权所发生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权的费用亦由被告承担。《个人信用贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，截至2021年1月28日，被告共拖欠原告逾期本息177119.58元。原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今未结清，其行为已违约，原告有权按照合同宣布贷款提前到期，有权要求被告提前偿还本息及相关费用，请求法院依法判决。原告围绕其诉讼主张向本院提交了原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件、《个人信用贷款合同》打印件、《个人贷款确认书》、本人账户汇总信息清单（银行流水）、还款记录清单、所欠本金及利息情况表等证据以支持其诉讼请求。被告在诉讼中未提供任何证据。因原告提供的上述证据来源合法，客观真实，并能相互印证形成证明案件事实的证据链，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证，并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明如下案件事实：被告通过手机银行APP向原告申请贷款，涉案的合同条款已在APP中向被告出示，所有流程操作完成后，手机屏幕会出现重要提示对话框，对涉案贷款的金额、期限、年利率进行提示说明，最后被告通过电子签章对涉案合同进行确认。合同中约定了被告的有效送达地址及送达之日的确定标准。被告自2020年10月20日开始未按约还款。原告于2021年4月20日向本院提起诉讼，被告于2021年4月29日收到起诉状副本，截止当日被告尚欠借款本金165383.58元、利息11184.48元、罚息1504.45元、复利584.89元。本院认为，《个人信用贷款合同》系被告与原告在自愿、平等的基础上签订，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。原告作为贷款人依约向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。由于被告上述违约行为，依照双方约定原告有权要求被告提前归还《个人信用贷款合同》项下全部借款本息，又因原告并无证据证明其在起诉前已向被告送达要求提前还款的通知，因此，本院以本案起诉状副本送达之日为合同项下的借款期限届满日，确认《个人信用贷款合同》的借款期限于2021年4月29日届满。因《个人信用贷款合同》项下的全部借款已提前到期，被告应当向原告全额清偿截止至2021年4月29日尚欠的借款本金165383.58元、利息11184.48元、罚息1504.45元、复利584.89元。对于从2021年4月30日起至清偿之日止的利息及复利，应按合同约定的罚息月利率1.800%（月利率1.2%上浮50%）计付，利息、复利总计以不超过月利率2%为限，超出月利率2%的部分不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告黄素叶应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金165383.58元及利息（利息计算方法：截至2021年4月29日，到期利息11184.48元、罚息1504.45元、复利584.89元。自2021年4月30日起至实际清偿之日止的利息以本金165383.58元为基数，按罚息月利率1.800%计算；复利以不能按时支付的利息为基数，按罚息月利率1.800%计算。利息、复利总计以不超过月利率2%为限，超出月利率2%的部分不予计收。被告黄素叶在2021年4月29日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1921.20元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担57.20元，被告黄素叶负担1864元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李晓芹二〇二一年七月九日书记员  兰 兰
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2627民初2907号原告：韦祎，男，1981年1月1日出生，壮族，云南省广南县人，原住广南县板蚌乡板蚌街10号，现住广南县。原告：陆汉燕，女，1983年7月22日出生，壮族，云南省广南县人，原住广南县板蚌乡板蚌街10号，现住广南县。被告：吴金元，男，1981年10月18日出生，汉族，云南省广南县人，原住江西省赣州市会昌县周田镇河墩村上岭29号，现住广南县。被告：张小丽，女，1985年1月27日出生，汉族，云南省广南县人，原住江西省赣州市会昌县周田镇河墩村上岭29号，现住广南县。原告韦祎、陆汉燕与被告吴金元、张小丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告韦祎、陆汉燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韦祎、陆汉燕撤回起诉处理。审 判 长  王 霞人民陪审员  任永珍人民陪审员  刘 涛二〇二一年七月九日书 记 员  陆 芳
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执609号申请执行人：张铁民，男，汉族，职业农民，现住，被执行人：孙立忠，男，汉族，职业个体，现住，被执行人：赵秘，男，汉族，职业干部，1966年11月4日出生，现住。关于申请人张铁民申请执行被执行人孙立忠、赵秘民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省肇州县人民法院（2019）黑0621民初278号民事调解书立案执行。在执行过程中经双方当事人申请，申请执行人与被执行人自行自愿达成执行和解协议并在法院记录在案，申请执行人向本院提交撤销执行申请书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第64条的规定，裁定如下：终结肇州县人民法院（2019）黑0621民初278号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  谭立成二〇二一年七月三十一日书记员  张肇福
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保1202号 被保全人：黄庆，男，1987年10月1日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 本院以刑事审判庭移送执行的（2021）新2302刑初8号刑事判决书采取财产保全措施，冻结被保全人黄庆财产4500元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 依法冻结被保全人黄庆财产4500元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 翟 光 辉 审判员 张  静 审判员 摆 华 英 二〇二一年七月三十一日 书记员 阿依古丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初1489号之一原告:张某，男，2004年6月12日出生，汉族，住湖南省沅江市。法定代理人：李某，女，1972年3月5日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告:李某，女，1972年3月5日出生，汉族，住湖南省沅江市。两原告共同委托诉讼代理人：伍贤华，湖南天地人律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：殷俊，湖南天地人律师事务所律师。被告：湖南长沙艺术学校，住所地湖南省长沙市岳麓区麓山南路554号。法定代表人：余雄英，校长。委托诉讼代理人：熊武林，湖南源真律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙思思，湖南源真律师事务所实习律师。原告张某、李某与被告湖南长沙艺术学校教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。2021年7月9日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张某、李某撤诉处理。案件受理费减半收取223元，由原告张某、李某负担。审 判 长 罗 琼人民陪审员 宋 红人民陪审员 邓慧萍二〇二一年七月九日法官助理喻璠书记员王紫薇
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执3387号 申请执行人安徽银路建设工程有限公司与被执行人宣城强盛建设工程有限公司、安徽兴宏建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2021）皖1802民初875号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宣城强盛建设工程有限公司、安徽兴宏建筑有限公司未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工程款469987.32元及利息，并承担本案受理费10200元、执行费7208元。本院于2021年06月30日立案执行。执行中，被执行人安徽兴宏建筑有限公司于2021年7月6日主动缴纳案款494432.08元，其中7208元交纳执行费，剩余487224.08元已发放给申请人安徽银路建设工程有限公司。至此，本案执行完毕。 现告知双方当事人，至此，本案执行完毕。 承办人:江巍 二〇二一年七月七日
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民初2632号 李某： 本院已经受理李某与杨某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二一年七月十五日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2021）辽0624民初2632号 杨某： 本院已经受理李某与杨某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二一年七月十五日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       离婚纠纷                       案 号                       （2021）辽0624民初2632号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                              代收人                                                      确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                    □手机： □传真:                            □电子邮件及其他：                                            受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                      备 注                                       审判员李红
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初8832号之三谭成局：谭成局与傅承文,杨逢春民间借贷纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：孙云芳书记员 ： 刘 姗二〇二一年七月五日
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执1957号申请人：固始县观堂乡王庄村农民资金互助合作社。地址：固始县观堂乡王庄村。组织机构代码：69734885-8。被执行人：曹加成，男，1965年12月7日出生，汉族，住河南省固始县。固始县观堂乡王庄村农民资金互助合作社与曹加成民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2020）豫1525民初6614号民事调解书已经发生法律效力，因曹加成未按上述生效法律文书履行义务，固始县观堂乡王庄村农民资金互助合作社向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月12日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年3月16日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.查明被执行人名下银行账户有零星存款。2.查明被执行人名下无车辆登记信息。3.查明被执行人名下无不动产登记信息。三、2021年6月3日，到被执行人住所地河南省××杨集乡进行实地调查，未能查找到被执行人的人身线索及其他的财产线索。四、2021年6月15日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人无正当理由拒不履行已生效法律文书确定的义务，2021年6月15日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  柴光华审判员  朱红卫审判员  沈 非二〇二一年七月二十八日书记员  王肖肖
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执5333号之一申请执行人：李茂兵，男，1987年1月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区。现住长沙市岳麓区。被执行人：湖南九中瑞达新能源科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区井莲路397号紫铭大厦12层1214号。法定代表人：杨振宇，总经理。被执行人：傅民，男，1982年4月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘乡市。申请执行人李茂兵与被执行人湖南九中瑞达新能源科技有限公司、傅民追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2021）湘0111民初7694号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月13日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年7月13日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年7月14日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年7月14日、7月26日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2021年7月29日，本院依法冻结被执行人名下银行账户2个、财付通账户2个（冻结期限1年，到期日为2022年7月28日）。2021年7月29日，本院依法查封了被执行人傅民名下的车牌号为湘Ａ0××××别克牌小车一台（查封期限两年，从2021年7月29日至2023年7月28日止，车辆下落不明，未予扣押）。2021年7月21日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况；同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2021年7月20日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月29日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年7月30日，本院对被执行人适用了限制消费措施,同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。2021年7月29日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年7月14日，本案应当执行的标的额为91375.04元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为91375.04元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年七月三十一日书记员 曾万波
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保1128号 被保全人：杨贵福，男，汉族，1963年10月20日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 本院以刑事审判庭移送执行的（2021）新2302刑初8号刑事判决书采取财产保全措施，冻结被保全人杨贵福财产100000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 依法冻结被保全人杨贵福财产100000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 翟 光 辉 审判员 张   静 审判员 摆 华 英 二〇二一年七月三十一日 书记员 古力哈衣霞
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执946号申请执行人：张梦,女，1995年10月21日出生,汉族,住河南省中牟县。被执行人：刘梦雪,女,1995年10月18日出生,汉族，住河南省中牟县。本院在执行张梦与刘梦雪退伙纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2021）豫0192民初893号民事判决书，于2021年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人退还申请执行人35000元及利息（利息以35000元为基数，按照欠条签订时即2020年7月21日时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，自2020年7月21日起计算至实际退还之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费375元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人刘梦雪所有的，与执行标的借款35000元及利息、迟延履行金、案件受理费774元等额的财产，或冻结、扣划、提取等额的银行存款及其他收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二一年七月二十二日法官助理高鹏松书记员翟垚辉
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执2916号申请执行人：安国杰，男，1971年4月26日出生，汉族，住新郑市。被执行人：张松涛，男，1979年5月5日出生，汉族，住新郑市。本院在执行安国杰与张松涛借款合同纠纷一案中，于2021年5月22日向被执行人张松涛发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张松涛银行存款20352元，或提取、扣留、查封，扣押相应价值的财产。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出查封、冻结、扣押申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承当。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二一年七月二十七日书记员  陆海龙
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）皖0881民初2929号 原告：安徽鸿润房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区兴源东路18号，统一社会信用代码9134088176479463X4。 法定代表人：夏吉国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨丹丹，安徽文都律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司桐城市支公司，住所地安徽省桐城市同康路西侧（桐城市疾病预防控制中心正对面），统一社会信用代码913408815957100518。 负责人：王冰。 原告安徽鸿润房地产开发有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司桐城市支公司保险纠纷一案,本院于2021年5月17日立案。原告安徽鸿润房地产开发有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告安徽鸿润房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告安徽鸿润房地产开发有限公司负担。 审判员  肖春生 二〇二一年七月二十一日 书记员  汪 美 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初4997号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，该公司员工。 被告：马旭东，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告马旭东融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称“耒阳润裕公司”）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告马旭东经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳润裕公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金117783元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2020年11月12日起按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告马旭东未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年9月10日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称“海通恒信”）签订了编号为KCE19278627《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将其自有的车牌号为湘AP8B07别克牌租赁车辆（发动机号为173465280、车架号为LSGUA8478JE002625）转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥181406.25元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金36282元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限自2019年9月10日至2022年9月10日，第1期至第35期每期租金为人民币5121元,第36期租金为人民币41403元，租金总额为220638元；被告应于起租日开始每月11日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2019年9月11日向被告指定银行账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆以占有改定的方式交付给了被告。被告之后只履行了13期支付租金义务，合计66573元，从2020年11月12日到期的第14期开始，被告共23期租金逾期未支付，减去租赁保证金36282元后合计欠租金117783元。海通恒信多次催收，被告仍未履行租金给付义务。2021年5月19日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按与被告商定协议的价款向被告指定账户支付了购车款，取得了租赁车辆的所有权，之后海通恒信又将该车交付给被告，被告也接收了该租赁车辆，因此海通恒信已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截止至2021年7月26日，被告所欠逾期利息为1880.42元。被告马旭东履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告马旭东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告马旭东应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金117783元； 二、被告马旭东应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年7月26日止的逾期利息1880.42元； 上述两项合计119663.42元； 三、被告马旭东应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年7月27日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院其他案款；账号：83350311000001669002；开户行：华融湘江银行耒阳市支行。付款时请仔细核对，不能错任一文字或数字，且需在备注里写明案号、汇款事由） 案件受理费2655.66元，减半收取1327.83元，由被告马旭东负担，原告立案时已预交1327.83元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二一年七月二十六日 书记员  雷迪
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0504民监46号 原审原告姜永兰，女，1975年10月23日出生，汉族，本溪市人，本溪市园林管理处工人，现住本溪市平山区。 原审被告张富饶，男，1989年8月29日出生，汉族，本溪市人，本钢耐火厂职工，现住本溪市溪湖区。 原审原告姜永兰与原审被告张富饶民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日作出（2016）辽0504民初1849号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长  张 君 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  潘麦丰 二〇二一年七月五日 法官助理邢力 书记员李倩茹 附：本案适用的法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0626民初2720号 原告：余亮亮，男，1987年7月9日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：余爱根，男，1961年10月17日出生，汉族，居民，住湖南省平江县，（系原告父亲） 被告：余佑德，男，1977年11月11日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：卓向东，平江县为民法律服务所法律工作者。 原告余亮亮与被告余佑德民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中原告余亮亮于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，系原告自由行使诉讼权利范畴，且未损害其他第三人利益，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告余亮亮撤诉。 本案受理费196元。由原告余亮亮承担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  吴均成 二〇二一年七月五日 法官助理周芳 书记员王丽珠
彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0922执250号申请执行人：彰武某某装饰材料工贸有限公司，住所地彰武县兴工路10-2号。法定代表人：吴某某，该公司经理。被执行人：彰武某某食品有限公司，住所地彰武县兴工路10-2号。法定代表人：李某某，该公司经理。申请执行人彰武某某装饰材料工贸有限公司与被执行人彰武某某食品有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法法院院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）辽0922执250号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 韩 林审判员 孟凡旭审判员 赵 斌二〇二一年七月八日书记员 王竟龙
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执恢151号申请执行人：张海波，男，1983年9月20日出生，汉族，住三亚市吉阳区。被执行人：施汪飞，男，1981年10月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。关于申请执行人张海波与被执行人施汪飞合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初4657号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行，权利人张海波向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人施汪飞应于判决生效之日起十日内向申请执行人张海波偿还欠款本金30000元及利息。案件受理费321元由被执行人施汪飞负担。经查，被执行人施汪飞名下有明锐牌车一辆。为避免被执行人本院决定对被执行人施汪飞的财产采取控制性措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封施汪飞名下所有的车辆一台，查封期限为两年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 符秀柏二〇二一年七月七日法官助理 舒 娟书 记 员 张燕芬附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1025民初1992号 原告：中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地四川省内江市东兴区大千路北沿线888号金科公园王府A1幢1单元1层6-8号、2层1-4号、3层3-4号。 负责人：彭建坤，该支公司经理。 委托诉讼代理人：鄢麟，四川法锐律师事务所律师。 被告：邹良，男，1986年12月10日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。 原告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司与被告邹良追偿权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司的特别授权委托诉讼代理人鄢麟和被告邹良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付其垫付交强险赔偿款80354元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年12月26日醉酒驾驶川Ｋ×××××号机动车发生段辉根受伤的交通事故。事故车辆在原告处投保了交强险，四川省资中县人民法院（2019）川1025民初1177号民事判决，判决原告在交强险范围内向伤者赔偿80534元，并确认原告在赔偿后有权向被告追偿。原告履行赔偿义务后，为维护其合法权益，根据相关法律规定诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。 被告邹良对原告在本案中主张的事实和理由无异议，对原告的诉讼请求无异议，对原告的证据亦无异议，希望原告给予充足的还款期限。 本院认为，被告对原告在本案中主张的事实和理由、证据均无异议，且对原告的诉讼请求亦无异议，故本院对原告的诉讼请求及本案事实、理由予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十七条、第一百六十条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条之规定，判决如下： 被告邹良于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司支付其垫付的赔付款80354元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费904元，由被告邹良负担（原告已预交，由被告在支付前述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 黄 平 二〇二一年七月五日 书记员 邓燕群
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执6742号移送执行人：本院刑庭。被执行人：杨满红，男，1975年2月16日出生，汉族，住湖南省宁远县水市镇樟木脚村8组。关于执行杨满红罚金纠纷一案，本院作出的（2003）黄刑初字第367号《刑事判决书》已发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，本院于2021年5月25日立案执行。在执行过程中，发现被执行人杨满红无身份证号码，无法进行查控。本院认为，因被执行人杨满红无身份证号码，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执6742号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  蔡云海审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二一年七月七日书记员  李宏晶
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初1487号之一原告：成某，男，2004年9月6日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。法定代理人：刘某，女，1967年4月12日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告:刘某，女，1967年4月12日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。两原告共同委托诉讼代理人：伍贤华，湖南天地人律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：殷俊，湖南天地人律师事务所律师。被告：湖南长沙艺术学校，住所地湖南省长沙市岳麓区麓山南路554号。法定代表人：余雄英，校长。委托诉讼代理人：熊武林，湖南源真律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙思思，湖南源真律师事务所实习律师。原告成某、刘某与被告湖南长沙艺术学校教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。2021年7月9日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告成某、刘某撤诉处理。案件受理费减半收取223元，由原告成某、刘某负担。审 判 长 罗 琼人民陪审员 宋 红人民陪审员 邓慧萍二〇二一年七月九日法官助理喻璠书记员王紫薇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初14037号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，营业场所重庆市江北区建新北路38号附2号，统一社会信用代码91500000671015318L。负责人：田红红，行长。被告：赵艳蓉，女，1973年3月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：周健，男，1963年11月30日出生，汉族，住址同上。被告：九龙坡区石坪桥润隆药用植物商行，经营场所重庆市九龙坡区石坪桥荒沟水碾村转盘旁1C-5-5A。经营者：赵艳蓉。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行与被告赵艳蓉、周健、九龙坡区石坪桥润隆药用植物商行金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行撤回起诉处理。审判员  李树明二〇二一年七月九日书记员  王兰蝶
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初3299号原告:杨德华，女，1969年7月21日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：张荣旭，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：张长生，男，1964年8月8日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：张世伟，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：清河乡王庄村九组。代表人：史国良，任组长。原告杨德华与被告张长生、方城县清河乡王庄村九组为确认合同无效纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德华及其委托诉讼代理人张荣旭，被告方城县清河乡王庄村九组组长史国良、被告张长生委托诉讼代理人张世伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨德华向本院提出诉讼请求：确认二被告于2017年3月31日签订的“农村土地承包合同”中土地代码为4113223062090900202的土地面积1.58亩无效。事实及理由：1998年，国家实行农村土地第二轮土地承包时，原告家当时是4口人。后来原告丈夫去世，剩下原告及子女三人。2017年4月12日，国家对农民承包的土地进行确权发证。按照去人不去地的原则，原告家在土地代码为4113223062090900203地块中应分土地4.46亩，确权证书中也是4.46亩。现实际只有4.35亩，少0.11亩。原告与被告张长生家土地相连，西至张长生。张长生在该地块中应分土地是1.3亩，但被告签订的“农村土地承包合同”中却是1.58亩，多出0.28亩。并办理了农村土地承包经营权证。为此，二被告签订的上述农村土地承包合同严重侵害了原告的合法承包经营权。由此原告与被告张长生发生纠纷，经村组多次调解无效。特诉至法院，望判如所请。被告方城县清河乡王庄村九组辩称，被告张长生分地是前任组长杨建奇主持分的，是从李雨德家退的地分给张长生了，原被告两家纠纷经村组调解无果。被告张长生辩称，１、被告承包时间是１９９８年，终止时间是２０２８年７月３１日，承包时就是１．５８亩。被告实际耕种的面积与确权证登记的面积相符，承包期间不应改变被告的土地承包权。２、原告诉称其承包经营的面积是４．４６亩，原告认为其土地减少没有事实根据，请求法院驳回原告的诉讼请求。本庭经审理确认法律事实如下：原告杨德华与被告张长生系被告方城县清河乡王庄村九组村民。2017年3月31日，王庄村九组与被告签订了编码为411322306209090011J的《农村土地（耕地）承包合同》，承包期限30年：1998年8月1日至2028年7月31日。原告承包的4113223062090900203号地块和被告承包的4113223062090900202号地块相邻。原被告两家的土地承包经营权证书载明：4113223062090900203号地块4.46亩，4113223062090900202号地块1.58亩。原告诉称其4113223062090900203号地块现在只有4.35亩，被告张长生签订的“农村土地承包合同”中是1.58亩，比实际应分土地是1.3亩多出0.28亩。原告认为被告侵占其承包地，经过组、村调解无果，具文起诉，请求法院确认：二被告于2017年3月31日签订的“农村土地承包合同”中土地代码为4113223062090900202的土地面积1.58亩无效。本院认为，方城县清河乡王庄村九组系发包方，涉案土地属于该组所有。在农村承包土地确权过程中，原告未对被告承包的涉案地块的亩数1.58亩提出异议，也没有提出其地块不足4.46亩。被告与王庄村九组签订土地承包合同虽为复印件，被告张长生和王庄村九组组长史国良均认可其签名捺印的真实性，且加盖有方城县清河镇王庄村村民委员会印章。现有证据不能证明涉案合同不是二被告真实意思表示，不能证明违反法律、行政法规的强制性规定，原告诉求确认二被告签订的编码为411322301219080010J《农村土地（耕地）承包合同》上地块编码4113223062090900202的部分无效的理由不能成立，本院不予支持。原告认为被告侵占其承包地，可另行起诉主张权利。原告诉称被告张长生应分土地是1.3亩，没有提供原始分地记录，本院不予采信。如果原告及王庄村委和王庄九组认为被告张长生应分土地是1.3亩，土地确权时错误确定为1.58亩，王庄村九组可以参照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十八条规定，须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准后予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨德华的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告杨德华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  丁留长二〇二一年七月七日书记员  张 盼
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初14091号原告：珠海市镇兴物业管理有限公司，住所：珠海市×××××××××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××570。法定代表人：刘华英，经理。委托诉讼代理人：莫韵诗，广东显德律师事务所律师。被告：何秀英，住址：珠海市香洲区×××××××××××××之××别墅B户，公民身份号码：440××××××××1382。被告：刘富强，住址：珠海市香洲区×××××××××××××之×号别墅B户，公民身份号码：440××××××××7911。本院在审理原告珠海市镇兴物业管理有限公司诉被告何秀英、刘富强物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年6月9日立案，原告于2021年6月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海市镇兴物业管理有限公司撤诉。审判员  周余乐二〇二一年六月三十日书记员  陈屹东
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初4905号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：解弯弯，女，1996年1月10日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告解弯弯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告解弯弯经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金22696.04元、借期利息845.98元、逾期利息15.52元（暂算至2021年6月5日，此后按年利率23.9989%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月15日，被告解弯弯与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月21日起七次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了七笔贷款本金共计34200元。而后，被告解弯弯未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告解弯弯身份证1份，拟证明被告解弯弯的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件7份，拟证明原告与被告解弯弯签订了最高额金融借款合同，后被告七次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月4日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告解弯弯未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月15日，原告宁波银行与被告解弯弯签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月21日至2021年2月24日，被告七次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了七笔贷款本金共计34200元，并约定其中第一、二至七笔借款利率分别为年利率16.72%、19%，逾期利率分别为年利率23.999888%、23.9989%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告解弯弯偿还借款本金11503.96元、利息1603.19元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月4日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月5日，被告尚欠原告借款本金22696.04元、利息861.5元（含借期利息845.98元、逾期利息15.52元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告解弯弯签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告解弯弯未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金22696.04元及利息861.5元（暂算至2021年6月5日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告解弯弯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告解弯弯在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金22696.04元及利息861.5元（暂算至2021年6月5日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388.94元，减半收取计194.47元，由被告解弯弯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  徐红军二〇二一年七月二十二日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初4685号原告：王全军，男，1975年3月18日出生，汉族,住河南省永城市。委托诉讼代理人：王世才，永城市永昌法律服务所法律工作者。被告：河南中恒置业有限公司，住所地：永城市东城区永兴路中段路北，统一社会信用代码：914114816935334901。法定代表人：马建桥，经理。被告：李华峰，男，1965年7月2日出生，汉族，住河南省永城市。二被告委托诉讼代理人：丁向展，陈李笑（实习）河南安靖律师事务所律师。原告王全军与被告河南中恒置业有限公司、李华峰合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告王全军及其委托诉讼代理人王世才、被告河南中恒置业有限公司、李华峰的委托诉讼代理人丁向展、陈李笑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行《合伙协议》，给付原告投资款本金500899.2元及至还款时利息（利息以本金500899.2元为基数，从2020年4月25日起计算至还款日止，利率按月息1分计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年年底，原、被告就房屋开发补偿一事进行口头协商。2015年4月20日，原、被告签订了书面补充合伙协议，根据协议约定；原告将位于永城市东城区文化路北段路西、淮海大道以南（现“檀宫”小区）的0.5亩土地提供给被告用于房产开发，原告的0.5亩土地折价为55万元，由于当时被告资金紧张，该55万元暂由被告使用,被告于2014年12月31日起按月息一分给付利息(每年利息为6.6万元),协议另约定被告必须于2016年12月31日前将本金及利息一次性付清。后原告多次向被告催要涉案款项及利息,被告分别于2020年1月16日偿还利息20万元、2020年4月24日偿还20万元（其中偿还利息150899.2元，本金49100.8元）。目前被告仍欠原告本金500899.2元及利息没有给付。合伙事项的实际操作人系被告李华峰，李华峰系河南中恒置业有限公司股东，其应当承担偿还义务。综上，原告已按合同约定将0.5亩土地交付给被告，被告所开发房屋早已竣工、出售，但被告至今没有按合同约定将涉案款项给付原告。因此，为维护原告合法权益，请求依法支持原告诉求被告李华峰辩称,我并非公司人员，该原告提供的协议也是原告与公司之间签订的，该债务属于公司债务，不应个人承担。河南中恒置业有限公司辩称,公司已经分四次偿还原告本息80万元整。原告依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告李华峰、河南中恒置业有限公司对原告提交的证据2的真实性无异议，原告对被告提交的证据认可，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年4月20日，原告王全军（甲方）与被告河南中恒置业有限公司（乙方）签订了一份《补充协议》，协议中就谢超等土地业主与河南中恒置业有限公司的土地联合开发合同签订案涉补充协议。协议约定：“甲方选择要现金的，乙方于2014年12月31日与要现金的业主签订借款协议，本金每亩土地按人民币110万计算，计息1分，2015年12月31日由乙方付给甲方利息，每亩计息13.2万元。如乙方不能付息，2015年利息计入2016年本金结算。乙方必须于2016年12月31日前将甲方的本金及利息一次性付清。”甲方将位于永城市东城区文化路北段路西、淮海大道以南（现“檀宫”小区）的0.5亩土地提供给被告河南中恒置业有限公司用于房产开发，原告的0.5亩土地折价为55万元交由被告河南中恒置业有限公司使用。2020年1月16日，2020年4月24日被告河南中恒置业有限公司通过李玉俊的账户给付原告地皮款合计400000元。另查明，2019年5月25日、2019年6月21日，被告河南中恒置业有限公司通过洪淑银给付原告王全军地皮款两次合计400000元。原告对该两笔款项予以认可，同意从欠款中予以扣除。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告将本人所有土地折价55万元交由被告河南中恒置业有限公司开发，并由被告河南中恒置业有限公司向原告支付土地款。且被告河南中恒置业有限公司认可与原告之间存在这一欠款事实。经双方计算，截止至2020年4月24日被告尚欠原告借款本金84772元，该款被告河南中恒置业有限公司应该向原告支付。关于原告要求被告按约定月息1分给付利息的诉讼请求，因双方的约定不违反法律规定，本院予以支持。本案中，被告李华峰不是合同主体，原告要求被告李华峰承担责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南中恒置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告王全军欠款本金84772元及利息（以本金84772元为基数，利息按月息1分计算，自2020年4月25起至清偿之日止）；二、驳回原告王全军其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4405元，由被告河南中恒置业有限公司负担1912元，原告王全军负担2493元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  彭敬山二〇二一年七月二十二日法官助理李娟书记员陈泉宇
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1303执2289号中国工商银行股份有限公司南阳分行、刘双强：本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司南阳分行与被执行人刘双强信用卡纠纷一案中，本院于2021年7月9日提取被执行人刘双强名下住房公积金60667.19元，扣除执行费766元，59901.19元已发放申请执行人。本案生效法律文书已执行完毕，申请执行人中国工商银行股份有限公司南阳分行于2021年7月29日向本院书面申请结案。故依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初3778号民事判决书执行完毕。南阳市卧龙区人民法院二〇二一年七月三十一日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执7354号 申请执行人：王欢，女,1988年4月25日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。 被执行人：农德，男,1985年8月18日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人王欢与被执行人农德责令退赔一案，本院作出的（2021）粤0114刑初488号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人农德应向申请执行人退赔10000元。依据审判部门的移送，本院于2021年5月17日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产,本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曾敬林 二〇二一年七月七日 书记员  吕玉林
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3521号之一申请执行人：长沙市润驿蔬菜配送有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区梅溪湖街道骑龙村骑龙安置小区4栋2号，统一社会信用代码：91430104MA4Q1UF27B。法定代表人：肖赛娟。被执行人：长沙一颗卤蛋餐饮管理有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路二段8号华晨世纪广场2、3栋1205、1207房，统一社会信用代码：91430111MA4Q4YAU17。法定代表人：娄斌。申请执行人长沙市润驿蔬菜配送有限公司与被执行人长沙一颗卤蛋餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初14499号民事调解书已生效，申请执行人依法申请执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院撤回执行申请，本院经审查予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执3521号案件的执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二一年七月十六日法官助理赵云冲书记员喻佳
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0193民初822号 原告：徐碧贤，男，汉族，1959年7月20日生，住河北省秦皇岛市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：陈汉，吉林鹏瀚律师事务所律师。 被告：长春吉实益田置业有限公司，住所地长春市净月开发区净苑小区****。 法定代表人：王军，总经理。 被告：江苏江中集团吉林有限公司，住，住所地长春市宽城区长江路****260段/div> 法定代表人：朱千圣，总经理。 被告：王洪飞，男，汉族，1980年3月20日出生，现住长春市。 原告徐碧贤诉被告长春吉实益田置业有限公司（以下简称“吉实益田公司”）、江苏江中集团吉林有限公司（以下简称“江中集团”）、王洪飞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐碧贤的委托诉讼代理人陈汉到庭参加诉讼，被告吉实益田公司、被告江中集团、被告王洪飞经本院公告送达届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告徐碧贤向本院提出诉讼请求：一、请求判决三被告共同支付原告劳务费人民币6000元；二、诉讼费用、律师费用由被告承担。事实与理由，2016年7月至2017年5月，原告等在被告一长春吉实益田置业有限公司开发的高新区益田硅谷公馆项目7-10工程中进行砌筑工作，被告一将该工程整体发包给被告二江苏江中集团吉林有限公司，被告二将砌筑劳务工程转包给了没有资质的被告三王洪飞。该工程项目完工后，被告二并未给原告支付全部劳务费，被告三于2018年11月16日向原告等24人出具欠条一份，劳务费至今未支付。原告曾向长春市高新区劳动保障监察执法部门投诉该事件，并向高新区劳动局调取出被告王洪飞的笔录，可以证明被告拖欠劳务费的事实，因此诉至贵院，恳请依法支持原告的诉讼请求。 被告吉实益田公司、被告江中集团、被告王洪飞未出庭亦未答辩。 经审理查明，2016年，吉实益田公司开发了高新区益田硅谷公馆项目7-10#工程，并将该工程整体发包给江中集团，江中集团总经理即大包承包人李**挂靠该公司承包工程，并将砌筑劳务工程发包给王洪飞。王洪飞负责招募工人，由李**支付王洪飞工程款，王洪飞负责给付工人劳务费。2016年7月20日，王洪飞雇佣了包括徐碧贤在内的40余名工人进入工地工作，直至2017年5月下旬工程完工。工程完工后，江中集团李**全额支付王洪飞工程款105.2411万元，王洪飞在支付工人劳务费共计90余万元后，由于其自身经营不善，导致拖欠24名工人劳务费共计31.8662元，其中包括欠付徐碧贤劳务费6000元。2018年11月16日，王洪飞向徐碧贤等24名工人出具欠条，承诺于2020年1月23日前偿还全部欠款，但王洪飞所欠劳务费至今未付，故徐碧贤诉讼来院。 本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”和《中华人民共和国保障农民工工资支付条例》第三十六条之规定：“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或分包给个人或者不具备合法经营资质的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。”《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人”和第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，一、徐碧贤受王洪飞雇佣，双方之间的劳务关系真实有效，王洪飞到期未支付所欠劳务费构成违约，故徐碧贤要求王洪飞支付劳务费6000元符合约定和法律规定，本院予以支持；二、江中集团作为高新区益田硅谷公馆项目7-10#工程的建设单位，将案涉工程发包给不具备资质的个人王洪飞，徐碧贤受王洪飞雇佣。工程结束后，王洪飞未实际全额支付徐碧贤劳务费。江中集团作为建设单位，将工程分包给不具备用工主体资格的王洪飞，导致拖欠农民工徐碧贤的工资，江中集团负有清偿责任。对于原告所主张的代理费，因其未向本院提交证据，本院不予支持。吉实益田公司、江中集团、王洪飞未到庭，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款之规定，并参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王洪飞于本判决生效后立即给付原告徐碧贤劳务费6000元； 二、被告江苏江中集团吉林有限公司对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告徐碧贤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费325元，由被告王洪飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  孙叶红 人民陪审员  赵连仁 人民陪审员  陈春华 二〇二一年七月十五日 书 记 员  闫 情
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执恢153号申请执行人：郝淑风，女，汉族，职业农民，被执行人：郑宝松，男，汉族，职业工人，关于申请人郝淑风与被执行人郑宝松民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省肇州县人民法院（2016）黑0621民初1594号民事调解书立案执行。在执行过程中，本院依法轮候冻结执行被执行人工资账户。经对被执行人名下财产进行司法查询，被执行人目前暂无其他可供执行财产。本院经合议庭审议，认为应当暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第64条（2）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结肇州县人民法院（2016）黑0621民初1594号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内向大庆市中级人民法复议一次。审判长 王 龙审判员 李凤军审判员 谭立成二〇二一年七月三十一日书记员 张肇福
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1524执1531号 移送执行人：金寨县人民法院刑事审判庭。 被执行人：汪俊,男,1985年11月11日生,汉族,初中文化,住金寨县。 本院在执行被执行人汪俊罚金一案中，于2021年6月25日立案受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并依法采取以下执行措施： 1、通过网络查控系统对被执行人汪俊名下的不动产、存款、证券、互联网银行、工商、车辆进行查询，被执行人无财产可供执行； 2、对被执行人汪俊的房产进行查询，无不动产登记信息；现场调查，被执行人无财产可供执行； 3、被执行人汪俊未履行义务也未报告其财产情况，本院依法将其限制高消费。 因未查询到被执行人有可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章大年 审判员  黄守曙 审判员  张 进 二〇二一年七月三十一日 书记员  冯纪炜
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0581刑初677号公诉机关林州市人民检察院。被告人高俊昌，男，1956年2月27日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，务工，住林州市。因涉嫌犯抢夺罪，于2021年4月20日被抓获，同月21日被刑事拘留，同月30日被逮捕。林州市人民检察院以安林检刑诉［2021］397号起诉书指控被告人高俊昌犯抢夺罪，于2021年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员王国栋出庭支持公诉，高俊昌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年4月19日20时20分许，在林州市龙安路与向阳街交叉口北边路西人行道上，被告人高俊昌骑电动摩托车将步行的被害人黄某的手机抢走。经追赃，涉案手机已被追回并返还被害人。经林州市价格认证中心鉴定：该手机价值为3836元。2021年4月20日，被告人高俊昌在林州市外贸家属楼被公安民警抓获。高俊昌到案后如实供述了自己的犯罪事实，并表示认罪认罚。上述事实，被告人高俊昌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述、扣押、发还物品清单、物品信息单及照片、价格认定结论书、监控视频光盘、到案证明、无前科证明、认罪认罚具结书和户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高俊昌抢夺他人财物，数额较大，核其行为已构成抢夺罪，林州市人民检察院指控其犯抢夺罪罪名成立。高俊昌到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法应从轻处罚。综合高俊昌的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，公诉机关建议判处被告人高俊昌有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高俊昌犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月20日起至2021年10月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭建军二○二一年七月二十六日书记员郭鹏儒
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1132号申请执行人：北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市广宁镇南大街42号。被执行人：聂海良，男，1958年9月11日出生，满族，无业，住所地辽宁省。被执行人：李宝芬，女，1956年4月26日生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行北镇市农村信用合作联社与聂海良、李宝芬借款合同纠纷一案过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产。经本院调查发现被执行人财产线索，（进行了冻结、扣划9847.19元）并对抵押物进行了评估拍卖（作价2695007元）交付申请人以物抵债，尚有部分债务未能清偿，现已将上述执行情况财产（包括存款、车辆、房屋、股权、不动产、工商）调查结果告知申请执行人，申请人表示也提供不出其它可供执行财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力现本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇二一年七月二日书记员  李昱萱
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2021）青0122执643号申请执行人相小红，公民身份号码XXX，女，1971年3月23日生，汉族，阳光财产保险公司职工，住西宁市城北区。被执行人哈玉清，公民身份号码XXX，女，1974年8月10日生，回族，农民，住湟中县。申请执行人相小红与被执行人哈玉清借款合同纠纷执行一案，本院于2021年01月15日受理。根据生效的西宁市湟中区人民法院（2019）青0122民初4757民事调解书，被执行人哈玉清应当给付申请人借款132344元。但被执行人哈玉清未按调解书确定的期限履行上述义务。在本案执行中，本院于2021年01月18日向被执行人哈玉清送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人哈玉清于2021年01月25日前履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院多次对被执行人哈玉清进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人哈玉清名下有×××宝马牌机动车一辆，现已被我院依法查封其过户手续。另本院向西宁市不动产登记服务中心进行查询，被执行名下无不动产登记信息。经查实被执行人长期不在户籍所在地居住。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院对被执行人哈玉清发布了限制消费令。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人相小红释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人相小红明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索且表示不同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人相小红的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周 向 东审 判 员 南加卓玛审 判 员 郭  晶二〇二一年七月十五日书 记 员 汪 庆 娜
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执832号之二十申请人：杨健，男，汉族，1966年4月5日出生，住四川省富顺县。被执行人：吴川宝，男，汉族，1975年7月3日出生，住重庆市永川区。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴川宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴川宝在中国建设银行62***31账户内存款人民币1782778.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷腾科二〇二一年七月九日书记员  张胜贵
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0825民初1859号 原告:浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江汉路1785号双城国际4号楼21楼，统一社会信用代码91330108568751317B。 法定代表人：郑娴彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵欠欠。 被告：喻斯义，男，1987年8月17日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：叶婉霞，女，1991年6月12日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院在审理原告浙江振泰非融资性担保有限公司与被告喻斯义、叶婉霞追偿权纠纷一案过程中，原告浙江振泰非融资性担保有限公司于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江振泰非融资性担保有限公司撤回起诉。 案件受理费612元，减半收取306元，由原告浙江振泰非融资性担保有限公司负担。 审判员  周峻 二〇二一年七月五日 书记员  万峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执1449号之一 申请执行人：杨积春,男,1951年1月30日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：宣城市柏枧山米厂，住所地宣城市宣州区黄渡乡柏枧村墩六村民组，统一社会信用代码：91341802MA2N8X38XM。 法定代表人：严家东。 被执行人：严家东，男，1961年7月2日出生，汉族，住宣城市。 申请执行人杨积春与被执行人宣城市柏枧山米厂、严家东民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2021）皖1802民初904号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人宣城市柏枧山米厂、严家东未履行生效调解书确定的义务，申请执行人杨积春向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金155000元及利息（其中以100000元为基数自2018年1月18日起，以55000元为基数自2018年9月6日起至实际归还之日止均按年利率12%计算），并承担案件受理费1700元、执行费2251元，本院于2021年3月16日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1.经总对总网络查询，未发现被执行人名下有银行存款、网络资金、车辆、保险及证券等财产信息； 2.被执行人宣城市柏枧山米厂名下位于宣城市宣州区黄渡乡柏枧村的工业用房、工业土地使用权及机械设备正由本院(2020)皖1802执2636号案件查封处置中；经查询，未发现被执行人严家东名下有不动产、公积金等财产信息； 3.本院已将被执行人严家东、宣城市柏枧山米厂纳入失信被执行人名单并限制高消费； 4.本院至被执行人住所地宣城市柏枧山米厂进行现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 谢跃华 二〇二一年七月二十一日 法官助理 叶青青 书 记 员 刘 志
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保1038号申请人：王松柏被申请人：谢贵兵被申请人：胡美玉王松柏诉谢贵兵、胡美玉民间借贷纠纷一案，王松柏向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人谢贵兵、胡美玉存款1537180元或者查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司为此次财产保全提供担保。本院认为，申请人王松柏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人谢贵兵、胡美玉存款1537180元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江赞成二〇二一年七月二十六日书记员  尤 倩
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执2136号之一申请执行人:段金平，男，汉族，1972年5月2日生，身份证号码411223197205023631，住灵宝市苏村乡西村村。被执行人：姚锁锋，男，汉族，1976年10月27日生。居民身份证号码4112821976××××××××，住灵宝市苏村乡西村村西南组。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 姚锁锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人姚锁锋在中国建设银行6217002540007878629_156_1账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员闾建平二〇二一年七月二十七日书记员刘高峰
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执979号 被执行人：朱松平,男,1970年5月5日出生。 被执行人：卢腊梅，女，1964年12月13日出生。 被执行人：严紫娟，女，1989年6月1日出生。 被执行人：严紫雯，女，1994年7月11日出生。 被执行人：严军，男，1967年6月6日出生。 被执行人：卢先发，男，1972年10月12日出生。 被执行人:杨容,女,1975年7月19日出生。 被执行人:严双玉,女,1967年1月20日出生。 被执行人:安庆市亿锦粮油贸易有限公司。 法定代表人:严双玉。 被执行人:安庆市豪庆粮油有限责任公司。 法定代表人:杨容。 本院在执行被执行人朱松平、卢腊梅、严紫娟、严紫雯、严军、卢先发、杨容、严双玉、安庆市豪庆粮油有限责任公司、安庆市亿锦粮油贸易有限公司追缴诉讼费一案中，责令被执行人严格按照（2020）皖0803民初252号民事判决书相关判决事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱松平、卢腊梅、严紫娟、严紫雯、严军、卢先发、杨容、严双玉、安庆市豪庆粮油有限责任公司、安庆市亿锦粮油贸易有限公司名下银行存款2050元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 孙 斌 二〇二一年七月九日 书记员 王华鑫 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终1699号 上诉人（原审被告）：高扬，男，1991年6月11日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被上诉人（原审原告）：侯佳林，男，1990年8月19日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被上诉人（原审原告）：冯志永，男，1992年6月12日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 上诉人高扬因与被上诉人侯佳林、冯志永民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2020）冀1003民初4733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 高扬上诉请求：原判认定事实不清、适用法律错误，应当依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审认定事实不清。1、一审认定的上诉人向被上诉人已经支付的转让费数额认定错误。2、被上诉人口头抗辩提出上诉人主张的转让费支付金额是车辆买卖款，但没有举证证明，更没有在庭审中质证确认。3、被上诉人没有举证证明店面转让是否发生，协议是否实际履行，法院对此也没有审理认定。二、在事实认定不清的情形下，适用法律将从何谈起。故对于法院一审适用法律也不认可。 侯佳林、冯志永答辩称，高扬的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 侯佳林、冯志永向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告向原告支付转让费共计人民币100000元及利息暂计7768.77元（以100000元为基数，自2018年11月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至全部付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算利息）；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年11月1日，原告冯志永、侯佳林与被告高扬签订《店面转让协议》，该协议约定二原告同意将位于廊坊市广阳区“有味少年”店铺转让给被告使用，被告于2018年11月1日向原告支付10万元整。同日,原被告签订《借款借据》，出借人为侯佳林，借款人为高扬，约定被告向原告借款100000元整，还款期限自2018年12月1日起至2019年12月1日止，此借款借据有原告侯佳林、被告高扬亲笔签字并按印。该协议签订后，被告高扬在约定的上述期限内未给付原告转让费10万元。 一审法院认为，原被告双方于2018年11月1日签订的《店面转让协议》及《借款借据》系双方当事人真实意思表示，有双方当事人的签字及按印，且该协议内容未违反法律的禁止性规定，本院对此予以认定。《店面转让协议》签订后，被告未按合同约定履行给付义务，依据法律规定，已构成违约。2018年12月1日被告向原告出具《借款借据》中双方未约定利息，故此原告主张的利息本院不予支持。被告辩称其已支付原告转让费10万元，但其提交的转款记录显示是2018年5月15日、16日、24日向原告转款98890.05元,而借款借据签订的时间及店面转让协议签订的时间是2018年11月1日,被告高扬是在转款98890.05元之后又和原告签订的《店面转让协议》及《借款借据》，故此被告主张上述的转款98890.05元系店面转让费与常理不符。且原被告双方在店面转让之前曾发生车辆买卖事宜。故此被告的辩称本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告高扬于本判决生效之日起十五日内给付原告转让费100000元;二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取为1150元，由被告高扬承担。 本院二审期间，被上诉人侯佳林提交通话记录一份，法庭组织当事人进行了证据质证。二审查明事实与原审认定一致。 本院认为，被上诉人提交的证据足以证实上诉人欠被上诉人10万元转让费的事实。虽签订合同后上诉人给过被上诉人2000元，但考虑到上诉人较长时间欠付被上诉人转让费，给被上诉人造成了资金被占用的损失，故该2000元不宜从转让费中予以扣减。综上所述，高扬的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,300.0元，由上诉人高扬负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 柴秋芬 审 判 员 崔玉水 审 判 员 罗丕军 二〇二一年七月七日 法官助理 杜振辉 书 记 员 何 欢
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执8762号之一 申请执行人：彭兰花,女，汉族,1973年7月19日出生,住广州市番禺区。 被执行人：胡元军,男,1972年5月23日出生,住广州市番禺区。 被执行人：彭辉武,男,汉族,1971年3月25日出生,住广州市番禺区。 关于彭兰花、胡元军与彭辉武民间借贷纠纷一案，（2020）粤0113民初12351号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执8762号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款1245.83元，其中转执行费50元，退付申请执行人1195.83元；本院已查封、锁定被执行人粤Ａ×××××小型汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执8762号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年七月九日 书记员  区楚欣
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 调 解 书(2021)渝0102民初681号原告:彭瑾，女，1994年6月25日出生，汉族，农业银行涪陵分行职工，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：秦玉琳，重庆睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏逍，重庆睿诚律师事务所律师。被告:曹丙巧，男，1988年11月7日出生,汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杜克武，重庆法乾律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，所在地址:浙江省宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码:91330200954233171R。负责人:洪粮钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋淋，重庆山语律师事务所律师。原告彭瑾与被告曹丙巧、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等各项损失224808.65元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在承保范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2021年8月7日前在交强险限额内再赔偿原告彭瑾因交通事故造成的各项损失共计109000元；二、被告曹丙巧再赔偿原告彭瑾因交通事故造成的各项损失共计人民币97500元，此款限被告曹丙巧于2021年7月31日前付40000元，在2021年8月31日前付50000元，余下的7500元在2021年9月15日前付清；如被告曹丙巧未按上述约定期限履行，有任意一期违约，则被告曹丙巧需赔付原告彭瑾各项损失127500元（支付方式为直接支付到彭瑾在中国农业银行重庆市分行营业部，账号62282704712********里）；三、原告彭瑾自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费4500元，减半收取2250元，由原告彭瑾自愿承担。原、被告同意本调解协议自在调解协议上签名或盖章后即发生法律效力（各方当事人已在该调解协议上签名）。上述协议系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  陈兴亮人民陪审员  杨永龙人民陪审员  毛 建二〇二一年七月七日书 记 员  林 静
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初15623号原告：黄广平，男，1975年2月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰，经理。原告黄广平与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告黄广平于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄广平申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄广平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄广平负担。审 判 员 张静二〇二一年七月七日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1508号 申请执行人马仁江，男，汉族,1979年6月25日出生，身份证住址吉林省东辽县。 被执行人深圳民治八克拉餐饮管理有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民强社区水尾商业大厦103，统一社会信用代码91440300MA5G44LE1Q。 法定代表人缪杰。 申请执行人马仁江与被执行人深圳民治八克拉餐饮管理有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深圳劳人仲（民治)案【2020】2142号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳民治八克拉餐饮管理有限公司应履行支付人民币25238.21元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年七月三十一日 书记员  李 楠
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0602财保101号 申请人：赵恒，男，汉族，1977年6月4日生，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：赵标，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时宾宾，安徽北方之光律师事务所律师。 被申请人：淮北合利金建筑节能科技有限公司，住所地淮北经济开发区龙湖高新区。 法定代表人：李燕。 申请人赵恒于2021年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淮北合利金建筑节能科技有限公司名下银行存款（开户行中国建设银行股份有限公司淮北西城支行，账号3405××××0140）予以冻结，保全金额46500元。申请人赵恒在中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人赵恒的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人淮北合利金建筑节能科技有限公司名下银行存款46500元予以冻结（开户行中国建设银行股份有限公司，账号3405××××0140），期限一年。 案件申请费485元，由申请人赵恒负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  顾婷婷 二〇二一年七月十五日 书记员  夏莹莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执恢560号申请执行人：田桂花，女，1958年12月6日生，汉族，住长葛市。被执行人：段香玲，女，汉族，1971年6月14日生，汉族，住长葛市。本院在执行田桂花与段香玲借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行长葛市人民法院作出的(2007)长民二初字第1563号民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下银行存款。本院通过两次总对总平台查询，未发现被执行人名下其它可供执行的财产。三、本院通过电话联系及居住的周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已对被执行人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人段香玲负有继续向申请执行人田桂花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  王新升二〇二一年七月三十日书记员  丁祥熙
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢539号申请执行人郁炳康：被执行人季振东：关于郁炳康与季振东买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币36000.00元并交付给申请执行人，余款申请执行人自愿放弃。至此，郁炳康向本院申请执行的(2019)苏0684民初6185号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年七月十五日
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事裁定书（2021）内0624民初1662号原告：石家庄博大塑化有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：刘某某，该公司总经理。被告：西部环保鄂尔多斯土壤改良有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。法定代表人：王某某。被告：西部环保有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市。法定代表人：王某某。被告：内蒙古乌海化工有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市。法定代表人：刘某某。本院在审理原告石家庄博大塑化有限公司诉被告西部环保鄂尔多斯土壤改良有限公司、西部环保有限公司、内蒙古乌海化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年7月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告西部环保鄂尔多斯土壤改良有限公司、西部环保有限公司、内蒙古乌海化工有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费950元，由原告石家庄博大塑化有限公司负担。审判员 郭宇强二〇二一年七月九日书记员 贾艳梅
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执18725号 申请执行人韦国春，女，壮族，1985年12月5日出生，身份证住址广西宜州市。 被执行人深圳市腾邦昼夜通实业发展有限公司。住所地深圳市福田区保税区桃花路腾邦物流大厦****，统一社会信用代码914403007576123751。 法定代表人郑大伟。 申请执行人韦国春与被执行人深圳市腾邦昼夜通实业发展有限公司劳动争议一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2021】106号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付37094.25元及利息等，本院于2021年4月26日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年七月五日 书记员  林海雁