wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初3291号原告：李伍平，女，汉族，1975年出生，住青海省西宁市城北区。委托代理人：白玛央宗，青海睿鸿律师事务所律师。被告：张景峰，男，汉族，1984年出生，住青海省西宁市城北区。原告李伍平与被告张景峰买卖合同纠纷一案,本院于2021年6月3日立案，原告于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，双方在庭外达成和解协议，故原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告李伍平撤回起诉。本案案件受理费1712元，本院减半收取856元，由原告李伍平承担。审判员 李 萍二〇二一年七月十五日书记员 孙霞霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初1456号 原告：蔡宜平，男，1962年4月7日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：李国泉，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。 被告：陆玉培，女，1996年8月23日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告蔡宜平与被告陆玉培民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，于2021年7月7日公开开庭进行了审理。原告蔡宜平的诉讼代理人李国泉到庭参加诉讼。被告陆玉培经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡宜平向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告立即归还借款14500元；二、本案全部费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，被告因退亲缺乏现金，从原告处借款20000元，立有欠据一张。“欠条，今欠到蔡宜平贰万元(20000.00元)欠款人：陆玉培。2016年1月30日。此款约定2016年端午节前还清。”后来陆续催要，一直至今仅还5500元，后打电话始终不接。为了维护原告的合法权益，请求依法判如所请。 陆玉培未作答辩，亦未向法庭提供证据。 本案原告蔡宜平围绕诉讼请求依法提交了欠条、还款信息截图打印件等书证，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陆玉培于2016年1月30日向原告蔡宜平出具“欠条”一张，欠条载明“今欠到蔡宜平贰万元(20000元)，到2016年五月节之前还清。”原告陈述被告系借款20000元而出具的“欠条”，双方未约定借款利息；并自认经原告催要，被告通过现金及微信转款方式返还借款5500元。现致原告诉至本院，要求判如所请。原告当庭陈述系自有资金出借，“欠条”系陆玉培本人书写，不存在虚假诉讼。 本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。结合法庭调查及原告陈述，被告向原告借款20000元，有“欠条”为证；原告自认被告已经还款5500元，不违反法律规定；借款到期后，被告未依约返还借款，构成违约，应承担相应的法律责任，现原告诉请被告返还借款14500元，于法有据，本院予以支持。陆玉培经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应对其不利的法律后果。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》（1999.10.1施行）第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陆玉培返还原告蔡宜平借款14500元，此款于本判决生效之日起七日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元（原告已预交），由被告陆玉培负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  祝万浩 人民陪审员  梁 群 人民陪审员  潘升同 二〇二一年七月三十日 法官 助理  邓 瑞 书 记 员  胡 磊 附本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》（1999.10.1施行） 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执18033号申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被告：亓军，男，1979年4月29日出生，汉族。申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司与被执行亓军金融借款合同纠纷一案，申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2021)沪0115民初596号判决书，于2021年7月5日向本院申请执行，要求被执行人支付126,779.04元。本院立案受理后，依法对被执行人亓军的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年七月八日向被执行人亓军发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年七月六日向被执行人亓军的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年七月二十八日对被执行人亓军采取限制高消费措施二〇二一年七月二十八日对被执行人亓军纳入失信被执行人名单二〇二一年七月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员蕫四杰审判员孙毅二〇二一年七月二十八日书记员张浩附：相关法律条文
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执恢262号 申请人：朱磊，男，1993年12月10日出生，汉族，住合肥市包河区。 被执行人：马凡飞，男，1990年10月3日出生，汉族，住合肥市包河区。 本院在执行朱磊与马凡飞民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院扣划了被执行人名下账户。另查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初2525号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年七月三十日 书记员  戴志远
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1734号申请执行人：纪明明，女，满族，住上海市浦东新区。被执行人：上海徐汇区韦博进修学校，所在地上海市徐汇区。单位代表人：高卫宇，校长。纪明明与上海徐汇区韦博进修学校教育培训合同纠纷案件，上海市徐汇区人民法院作出的(2019)沪0104民初23624号民事判决书已发生法律效力。申请执行人纪明明于2021年3月15日向本院申请执行，要求被执行人上海徐汇区韦博进修学校退还剩余课程款34500元。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求履行义务。执行中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人名下银行账户内有款项XXXXXXX元，本院已经予以冻结，因系教育保证金，故本案中无法处置；被执行人名下有沪GBXXXX、沪MKXXXX车辆，本院已经予以查封；除此之外，被执行人名下无有价证券、不动产及银行存款等可供执行的财产且停止经营。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费强制措施。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 马怀茹审判员 魏大众二〇二一年七月二十日书记员 曹伟吟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0113刑初835号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人龙某某(绰号：小富子)，男，1988年3月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省，现住上海市闵行区。公诉机关以沪宝检刑诉(2021)834号起诉书指控被告人龙某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月20日19时许，被告人龙某某为牟利，通过微信转账收取同案犯唐兴旺(已判决)人民币1，200元预付毒资后，至上海市闵行区曹建路XXX号附近将0.26克甲基苯丙胺(冰毒)交付于唐兴旺。2021年6月4日，被告人龙某某在上海市闵行区曹建路XXX号XXX室被抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人龙某某的行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白情节并自愿认罪认罚，建议判处被告人龙某某拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人龙某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人龙某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人龙某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月4日起至2021年10月3日止；上述罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)二、扣押在案的毒品依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓红二〇二一年七月十三日书记员  钱丹凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2921执681号 申请执行人：李伟才，男，1973年12月1日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头。 被执行人：阿拉善盟嘉成建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 本院在执行李伟才申请执行阿拉善盟嘉成建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2020）内2921民初2828民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书义务，申请执行人于2021年4月1日向我院申请执行。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。 2、本案在执行过程中通过网络查控和不动产查询未查到被执行人名下有可供财产，到阿拉善盟嘉成建筑工程有限公司登记的营业场所查询，该公司不知去向。 3、本院对被执行人名下银行、证券等进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。 4、本院已将被执行人法定代表人进行了限制高消费。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为：申请执行人李伟才与被执行人阿拉善盟嘉成建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院穷尽执行措施未能有效执结，在被执行人无可供执行财产的情况下，本案依法终结本次执行程序，申请执行人享有被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立东 审判员  唐 成 审判员  董 萍 二〇二一年七月二十八日 书记员  李青龙
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1222民初7184号原告：王梅,女,汉族，1974年7月11日生,住安徽省太和县。委托诉讼代理人：李峰，安徽炎黄律师事务所律师。被告：时永刚,男,汉族，1971年8月10日生,住安徽省阜阳市太和县。原告王梅与被告时永刚民间借贷纠纷一案,本院于2021年7月6日立案后,依法适用简易程序,于2021年7月27日公开开庭进行了审理,原告王梅及委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼，被告时永刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王梅向本院提出诉讼请求：1、依法请求被告偿还原告人民币200000元利息17000元，下余利息自原告起诉之日起至被告还款之日止，按月息一份另行计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月19日，被告经别人介绍认识原告，说因做生意资金周转需要向原告借100000元，双方约定月息一分，原告从太和县农村商业银行取出现金100000元交给了被告，被告给原告出具了借条一张，约定月息一分，没有还款期限。之后，被告按月支付利息。2017年7月20日，被告又找到原告，讲再借款100000元，原告同意，被告给原告出具200000元借条一份，约定月息一分，没有还款期限，并收回之前给原告出具的100000元借条，原告又给被告现金人民币100000元。之后，被告按月支付给原告利息2000元，直到2020年11月份，被告不再支付利息，而在本年度10月份，被告只支付月息1000元。从2020年11月份起至原告起诉之日止，被告已欠利息八个月16000元，又因被告在2020年10月份只支付利息1000元，在原告起诉之前，被告共欠原告利息17000元。由于被告不支付利息，原告多次找被告要钱，被告以各种理由就是不给钱，无奈，原告只能依法维权。被告时永刚未到庭，提供答辩意见称：借款事实不错，已付利息96000元。本院经审理查明认定事实如下：原、被告经人介绍相识，被告因资金紧张，于2015年4月19日向原告借款10万元，原告以现金方式交付，双方约定月息一分，被告按月支付利息。2017年7月2日，被告再次向原告借款10万元，原告以现金方式交付，被告将之前的10万元借条收回，并向原告出具20万元借条，载明“今借到王梅人民币贰拾万元正（200000），月息壹分，时永刚，2017.7.2号，341222197108××××,136××××3723”。被告出具借条后，按月支付利息2000元至2020年9月份，2020年10月份支付利息1000元，之后未再支付利息。原告催要本息未果，故诉致法院。上述事实由原告提交的原告身份证复印件、借条、原、被告微信聊天记录及转账记录以及当事人陈述在卷予以证明。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。结合原告提交的证据以及被告时永刚答辩，本院对原告王梅与被告时永刚之间的借款20万元的事实予以认定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定（2021.1.1）第一条第二款，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款未约定还款期限的，原告有权要求被告时永刚于合理期限内返还借款。根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持。关于利息，双方于借条中约定的月利率1%，不违反法律规定，本院予以支持。虽被告辩称利息已支付96000元，但并未提供证据证明，本院以原告提供的证据以及自认为准，即被告仅按约定支付利息至2020年11月，且10月份仅支付利息1000元，自2020年11月至2021年7月2日，被告尚欠原告借款利息17000元（20万元×月利率1%×8个月+10月份欠付利息1000元），余下利息被告应自2021年7月3日起按月利率1%继续支付至借款还清日止。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院对其合理部分予以支持。根据《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定（2021.1.1）第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下:被告时永刚于本判决生效之日起十日内偿还原告王梅借款本金200000元及利息17000元，余下利息以200000元为本金自2021年7月3日起按月利率1%计算至借款还清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4556元，减半收取计2278元，由被告时永刚负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 阮 福 全二〇二一年七月二十八日书记员 ?闫彤彤所附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定（2021.1.1）第一条:民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持；但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保12335号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与叶钧金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人叶钧的微信、支付宝、银行账户存款6811.64元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初13563号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终3222号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市中州路69号,统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘思瑞，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王留涛，男，1971年3月8日生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：赵明，河南五色石律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司因与被上诉人王留涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省西华县人民法院（2021）豫1622民初1718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的委托诉讼代理人刘思瑞，被上诉人王留涛的委托诉讼代理人赵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司上诉请求：1、依法撤销原判，改判或发回重审,不服金额为75815.68元。2、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：根据被上诉人王留涛在原审中提交的周口箕城法医临床司法鉴定所作出的【2021】临鉴字39号司法鉴定意见书,上诉人对该鉴定中的伤残等级有异议,该鉴定结论与伤情不符。原告伤情不构成伤残,精神抚慰金不应承担。该案件诉讼费应由侵权人承担,涉及不合理金额为:75815.68元。王留涛辩称，1、本次事故造成答辩人严重受伤，经西华县人民法院依职权对外委托的具有鉴定资质的鉴定机构依法作出，鉴定结果为十级伤残，鉴定程序合法，结果客观公正，原审以鉴定机构出具的鉴定意见书为依据进行计算赔偿，合理合法，答辩人因本次事故造成十级伤残，一审支持精神损害抚慰金并无不当。2、关于诉讼费的负担问题，诉讼费由败诉方负担，保险公司应当承担案件受理费。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。王留涛向一审法院起诉请求：判令二被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费、司法鉴定费、车辆损失费及其他相关费用为116500元，诉讼费、鉴定费由被告承担。一审法院认定事实：2020年10月28日11时30分许，孔建常驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车沿G344线由北向南行驶至G344线西华县迟营乡高口村路段左转弯调头时，与由北向南行驶王留涛驾驶的三轮摩托车相撞，造成王留涛受伤、王留涛三轮摩托车承载货物损坏及两车损坏的交通事故发生。经西华县交通警察大队认定，孔建常承担事故的全部责任，王留涛无责任。王留涛在西华县人民医院住院19天，花去医疗费5994.45元。2021年2月9日周口箕城司法鉴定所鉴定，王留涛的伤情被评定为十级伤残，建议被鉴定人王留涛自受伤之日起护理期限60日、营养期限90日，王留涛支出鉴定费1300、检查费482元。豫Ｌ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险保险限额为500000元，有不计免赔的约定，事故发生在保险期限内。原告王留涛1971年3月8日生，为农业家庭户口。王留涛的母亲李排枝，1940年6月30日生，其与王留涛父亲（已去世）共生育四个子女。一审法院认为，孔建常违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定驾驶豫Ｌ×××××号车，发生交通事故致使原告王留涛受伤，并承担事故的全部责任，王留涛的损失，孔建常应承担全部赔偿责任。因豫Ｌ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险和商业三者险，故原告王留涛的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司先在交强险限额内赔偿，不足部分由该保险公司在商业三者险限额内赔偿。原告王留涛的损失法院认定如下：（一）医疗费。原告花去医疗费5994.45元；（二）住院伙食补助费。原告住院19天，每天按50元计算，原告的住院伙食补助费为950元；（三）营养费。原告的营养期限经鉴定为90天，每天按20元计算，原告是营养费为1800元。以上（一）至（三）项共计8744.45元。（四）护理费。原告的护理期限经鉴定为60天，按照2020年河南省居民服务业平均工资46858元／年，原告的护理费为7703元。（五）误工费。原告王留涛1971年3月8日生，为农业家庭户口，从原告受伤之日2020年10月28日起，至原告定残前一天2021年2月8日，共103天，按照2020年河南省农、林、牧、渔业平均工资47272元／年计算，原告的误工费为13340元。（六）残疾赔偿金。原告王留涛1971年3月8日生，十级伤残，按照河南省城镇居民人均可支配收入34750.34元／年，按计算20年的10％，原告的残疾赔偿金为69500.68元，原告支出鉴定费、检查费1782元，共计71282.68元。（七）精神抚慰金。根据孔建常的过错程度，当地生活水平，原告的精神抚慰金法院酌定为5000元。（八）交通费。原告住院19天，每天按20元计算，原告的交通费为380元。（九）被抚养人生活费。原告王留涛的母亲李排枝，1940年6月30日生，其与王留涛父亲（已去世）共生育四个子女。按照2020年河南省城镇居民生活消费性支出20644.91元／年，计算五年10％的1／4，李排枝的生活费为2581元。（十）财产损失。原告王留涛支出摩托车修理费2720元。以上（一）至（十）项共计111751.13元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司先在交强险和商业三者险限额内赔付。对于原告的其他诉讼请求，法院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条、四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决生效后十日内赔偿原告王留涛损失111751.13元。二、驳回原告王留涛的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1315元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本案院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，本案被上诉人王留涛的伤残鉴定意见，是一审法院对外委托具有鉴定资质的鉴定机构依法作出，鉴定程序合法，鉴定结果客观公正，一审法院予以采信，符合法律规定。因王留涛构成十级伤残，一审判决精神抚慰金正确。诉讼费由败诉方承担，一审判决上诉人承担案件受理费并无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1696元，由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张建松审判员  张淮滨审判员  朱发亮二〇二一年七月三十日书记员  赵女杰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初15012号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：丁慧，男，1963年4月14日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告丁慧金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 胡耀群二〇二一年七月二十一日法官助理 杨诗颖书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7973号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：吴雨倩，女，1984年5月2日出生，汉族，住广东省珠海市。招商银行股份有限公司信用卡中心与吴雨倩信用卡一案，(2021)沪0112民初1069号判决已发生法律效力。因义务人吴雨倩未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2021年7月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费1，854.12元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向吴雨倩发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人吴雨倩暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执18313号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：马莉莉，女，1987年11月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人马莉莉金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2021)沪0115民初1031号判决书，于2021年7月5日向本院申请执行，要求被执行人支付165,103.93元。本院立案受理后，依法对被执行人马莉莉的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年七月十二日向被执行人马莉莉发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年七月十三日向被执行人马莉莉的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年七月十四日对被执行人马莉莉采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年七月二十日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员董四杰二〇二一年七月二十日书记员张浩附：相关法律条文
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0624执1201号 申请执行人：王应江，男,1988年10月13日生，汉族，住思南县。 被执行人：吴兴翠,女,1990年6月1日出生,住凤冈县。 王应江与吴兴翠婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）黔0624民初1366号民事调解书已经发生发了法律效力。申请执行人王应江于2021年6月10日向本院申请强制执行，本院当日立案受理，并依法向被执行人吴兴翠发出执行通知书，责令其履行如下义务：支付王应江小孩抚养费58500元，并支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费100元；承担申请执行费778元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中查明，被执行人吴兴翠名下无工商、车辆、不动产登记。被执行人吴兴翠在中国银行账户有存款182.13元，本院依法扣划了182元并发放给申请人。其余银行账户有少量存款，本院已依法冻结，经征求申请执行人意见，其明确表示暂不予以扣划。此外，被执行人吴兴翠名下无其他可供执行财产。被执行人吴兴翠未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单予以发布。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索，经征求申请执行人意见，其书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗成杰 审判员  吴治万 审判员  鲁 华 二〇二一年七月二十九日 书记员  田仁勇
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1822执1613号 申请执行人：曾康，男，1989年12月19日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：方陈，男，1998年10月7日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 曾康申请执行方陈民间借贷纠纷一案，本院2021年4月15日作出的（2021）皖1822民初1246号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币50000元，案件受理费525元，本案申请执行费658元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产，2021年5月21日本院决定对被执行人方陈采取司法拘留十五日，经线下调查了解被执行人无财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、住房公积金、不动产查询回执、拘留决定书回执、被执行人财产状况调查表等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1822民初1246号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄阳阳 二〇二一年七月二十七日 书记员  王 军
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0202刑初397号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告李纪周，男，1948年8月02日出生，汉族，初中文化，系该村农民，户籍所在地及住所地吉林市昌邑区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年5月21日被取保候审于其居住地。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉（2021）Z322号起诉书指控被告李纪周犯危险驾驶罪，于2021年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察官王艳平、检察官助理陈婷婷出庭支持公诉，被告李纪周到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：被告李纪周于2021年5月2日15时40分，饮酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿吉林市昌邑区土渔公路由南向北行驶，当行驶到渔楼村村路时被执勤民警查获，遂将其带至吉林市第二人民医院抽取静脉血液。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：从送检的李纪周静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为117.2mg／100ml。属于醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。 公诉机关认为，被告李纪周的行为已构成危险驾驶罪。鉴于其认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告李纪周在庭审中亦无异议。另有案件提起及抓捕经过；常住人口信息查询表；办案民警出具的工作纪实及情况说明；酒精呼吸测试结果单；抽取当事人血样登记表；驾驶车辆照片；行政强制措施凭证；行政处罚决定书及检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告李纪周违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告李纪周归案后认罪认罚，又能提供财产刑担保，可以依法从宽处理。鉴于李纪周有悔罪表现，所居住社区认为其适宜社区矫正，对其适用缓刑后不致于再危害社会，本院对李纪周可以宣告缓刑。根据本案的事实情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之相关规定，判决如下： 被告李纪周犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  单连红 二〇二一年七月十二日 书记员  梁 艳
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0721财保39号 申请人：钦州金土地商贸有限公司，住所地：广西钦州市永福西大街43号。统一社会信用代码：91450703682123314R 法定代表人：林兵才，该公司总经理。 被申请人：灵山万峰百货有限公司，住所地：广西灵山县灵城街道六峰路8号、12号。统一社会信用代码：91450721MA5KCTP407。 法定代表人：何柳雄。 申请人钦州金土地商贸有限公司于2021年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行账户（户名：灵山万峰百货有限公司；开户行：灵山县农村信用合作联社江南信用社；银行账户：81×××99）存款在金额250000元限额范围内进行冻结。申请人钦州金土地商贸有限公司以中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司出具的保单保函为本案保全担保。 本院经审查认为，申请人钦州金土地商贸有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人灵山万峰百货有限公司名下银行账户（户名：灵山万峰百货有限公司；开户行：灵山县农村信用合作联社江南信用社；银行账户：81×××99）存款在金额250000元限额范围内进行冻结，冻结期限为一年。 案件申请费1770元，由申请人钦州市金土地商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  施 峨 二〇二一年七月二十九日 法官助理  苏方滨 书 记 员  黄艳玉
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初2757号原告：倪锦萍，女，1961年7月4日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：林建国，北京天驰君泰(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡龙飞，北京天驰君泰(杭州)律师事务所律师。被告：邱瑢，女，1973年12月6日出生，汉族，住上海市松江区。被告：杨寅凡，男，1999年1月20日出生，汉族，住上海市松江区。上述两被告的共同委托诉讼代理人：查帮全，北京德和衡(上海)律师事务所律师。原告倪锦萍与被告邱瑢、杨寅凡民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。2021年7月9日，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告倪锦萍撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告倪锦萍负担。审判员  范雄凯二〇二一年七月九日书记员  倪慧娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)鲁02刑更1336号 罪犯李荣傲，男，1994年6月20日出生，汉族，江苏省丰县人，现服刑于山东省。 山东省青岛市市南区人民法院于2017年8月4日作出（2017）鲁0202刑初278号刑事判决，以被告人李荣傲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产8000元（已缴纳）。2019年11月28日减刑九个月。现已执行刑期四年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年7月5日向本院提请对罪犯李荣傲减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯李荣傲的悔改表现，有罪犯李荣傲的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯李荣傲在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李荣傲减去有期徒刑九个月（刑期自2016年12月7日起至2030年6月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹 志 审 判 员  薛维红 审 判 员  张 锐 二〇二一年七月二十七日 法官助理  唐潇慧 书 记 员  张 强
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初15279号之一原告：洪俊，女，1985年11月28日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：柳峰，男，1977年9月13日出生，汉族，住上海市青浦区。原告洪俊与被告柳峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告撤回对被告的起诉，于法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洪俊撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告洪俊负担。审 判 员 沈莞茜二〇二一年七月八日法官助理 陈永波书 记 员 陈永波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执3021号之一申请执行人：徐艳娟，女，1973年1月1日出生，汉族，住广州市黄埔区。被执行人：钟国强，男，1972年6月17日出生，汉族，住广州市萝岗区。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初3674号民事调解书，钟国强应向徐艳娟借款本金XXX元、利息XXX元及案件受理费及其他诉讼成本共计XXX元。因被执行人除已支付款项XXX元外，到期未自动履行上述生效法律文书确定的义务，徐艳娟于2021年3月2日向本院提交强制执行申请，本院以（2021）粤0112执3021号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其自动履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，并依法采取强制执行措施。2021年7月7日，双方当事人达成分期履行和解协议，同意案件终结执行。本院认为，双方当事人自愿达成分期履行付款义务的和解协议，属于其对自身权利的合法处分，本院予以准许。因被执行人的履行期限较长，根据法律及有关司法解释的规定，当事人达成和解协议需要长期履行的，属于“和解长期履行”的情形，可以以终结执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执3021号案件的执行。本案终结执行后，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  曹 猛二〇二一年七月十三日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保1095号申请人：海城市鑫华运输有限公司，住所地：海城市经济技术开发区银海西侧。法定代表人：杜跃，公司经理。被申请人：崔海彬，男，汉族，住黑龙江省泰来县。申请人海城市鑫华运输有限公司与被申请人崔海彬挂靠经营合同纠纷一案，申请人于2021年7月28日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人崔海彬在银行账户内资金8100元或查封被申请人其他等值财产，并提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人崔海彬在银行账户内资金8100元或查封被申请人其他等值财产；二、对申请人提供的担保财产，申请人海城市鑫华运输有限公司名下坐落于海城市经济技术开发区小甲委，建筑面积5792.7平房屋（辽20**海城市不动产权第0001588号）予以查封。上述冻结银行账户期限一年；查封房屋期限三年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年七月三十日书记员  黄怡儒
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢722号申请执行人：俞丽珍，女，1960年11月7日出生，汉族，住上海市。被执行人：孙志明，男，1961年2月3日出生，汉族，住上海市。被执行人：刘惠平，男，1948年3月9日出生，汉族，住上海市。本院在执行俞丽珍与孙志明、刘惠平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人孙志明、刘惠平发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行本院于2002年9月29日作出的(2002)虹民一(民)初字第3195号民事判决确定的偿还借款10万元，支付迟延履行期间债务利息8万元的义务并报告财产，被执行人表示自2021年8月起每月支付2,500元，申请执行人同意被执行人分期履行，不要求我院采取强制执行措施。现当事人双方达成分期履行的执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结对(2002)虹民一(民)初字第3195号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁洁审判员  陈翔审判员  徐亮二〇二一年七月二十二日书记员  周驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4980号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。被执行人：靳红伟，男，1992年7月8日出生，汉族，住山西省临汾市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告靳红伟信用卡纠纷一案，本院于2020年11月27日作出的(2020)沪0118民初22949号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告靳红伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年11月27日信用卡透支本金人民币25,522.41元；二、被告靳红伟应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。届期，被告靳红伟未履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2021年5月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年5月10日向被执行人靳红伟发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年5月19日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人名下无银行存款、房屋、车辆、股票、证券等可供执行的财产，且被执行人居所不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 诸文芳审判员 倪 鸿二〇二一年七月二十三日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初4394号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古通辽市科左中旗保康镇科尔沁大街团结路。法定代表人：尹广海，职务：理事长。委托诉讼代理人：谢大勇，男，1977年11月5日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗农村信用合作联社保康信用社职工，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：刘昂，男，1981年8月20日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗农村信用合作联社职工，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：张力，男，1980年11月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份证号码：×××。被告：齐立荣，女，1981年8月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份证号码：×××。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告张力、齐立荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社撤诉。案件受理费1380元，减半收取计690元，由原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社负担。审判员 徐春二〇二一年七月二十七日书记员 孙博
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223财保851号 解除保全申请人：卢海元，男，1958年2月24日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被申请人：新疆维多利种业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：计家佳，该公司经理。 卢海元与新疆维多利种业有限责任公司申请诉前财产保全一案，本院于2021年7月12日作出(2021)新4223财保654号民事裁定书，对被申请人新疆维多利种业有限责任公司名下银行账户内存款2000元予以冻结，冻结期限一年。卢海元以双方已达成和解为由，于2021年7月28日申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，卢海元的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下: 解除对被申请人新疆维多利种业有限责任公司名下银行账户内存款2000元的冻结手续。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。  审判员  蔡旭  二〇二一年七月二十八日  书记员  张园
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执恢419号黄桂华申请执行蔡伟买卖合同纠纷一案，申请标的为19783.00元，实际执行18000.00元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二一年七月二十六日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3829号申请执行人：何铭，男，1992年11月8日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：许震，女，1993年6月12日出生，汉族，住山东省莱阳市。何铭与许震民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0120民初24286号民事判决书已发生法律效力。因义务人许震未按生效法律文书的规定履行义务，权利人何铭向本院申请执行。本院于2021年5月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1,700元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向许震发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无财产可执行。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人许震暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 顾 威审判员 沈燕明审判员 邱建安二〇二一年七月二十七日书记员 李陆昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执1567号申请执行人：雅戈尔集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：李如成，法定代表人。委托诉讼代理人：位二兵，上海言忠律师事务所律师。被执行人：谢丰华，男，1985年10月27日出生，汉族，住湖南省桂阳县流峰镇松市。申请执行人雅戈尔集团股份有限公司与被执行人谢丰华侵害商标权纠纷一案，本院于2021年04月07日受理，执行依据为(2020)沪0110民初18138号判决书，申请执行人要求被执行人支付8,010元及利息。执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。本院针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查。经本院执行，已冻结被执行人名下银行，被执行人名下无证券、社保、车辆、房产。依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其目前无财产线索提供。本院依法告知申请执行人前述执行情况，其不表异议，并申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  顾文洁审判员  陈乃徐二〇二一年七月二十六日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）陕0581执恢183号马建祥、韩城市大自然热力有限公司：马建祥与韩城市大自然热力有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年12 月18日做出（2018）陕0581民初2167号民事判决书，主要内容为：韩城市大自然热力有限公司支付马建祥劳动报酬89557.8元，韩城市大自然热力有限公司承担案件受理费1064元。该民事判决书发生法律效力后，韩城市大自然热力有限公司未履行该民事判决书确定的义务，权利人马建祥向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，申请执行人马建祥明确表示，被执行人韩城市大自然热力有限公司只需支付申请执行人人民币50000元本案即可了结，下余部分予以放弃，现韩城市大自然热力有限公司已将50000元履行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）（2020修正）第64条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人韩城市大自然热力有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。                             二〇二一年七月十九日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执恢1号申请执行人：CHEUNGChockMun(张卓文)，男，1972年4月17日生，新加坡共和国公民，住上海市金汇路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：上海丰邦国际贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴宏良。被执行人：胡立邦，男，1975年1月14日生，住台湾台北市。上列当事人间民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2013)嘉民二(商)初第S1756号民事判决书已经发生法律效力。因两被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效文书确定的义务，并承担执行费，本院于2021年1月5日依法立案受理，责令被执行人履行法律义务。执行过程中，本院未查询到被执行人财产线索，已向被执行人发出限制消费令，并已于2021年1月份、6月份对被执行人胡立邦限制出境。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执恢1号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 谢 蕾二〇二一年七月二日法官助理 吴晓丽书 记 员 张学禹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初11929号之二申请人：莱德尔工业纺织品制造(上海)有限公司，住所地上海市青浦工业园区。法定代表人：CHADALLENMCDANIEL，执行董事。委托诉讼代理人：章玲洁，江苏开炫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志婵，江苏开炫律师事务所律师。被申请人：石家庄市鹿泉区曲寨物资供应中心，住所地石家庄市。申请人莱德尔工业纺织品制造(上海)有限公司与被申请人石家庄市鹿泉区曲寨物资供应中心买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日作出(2021)沪0118民初11929号民事裁定，查封、冻结、扣押了被申请人石家庄市鹿泉区曲寨物资供应中心名下价值人民币298,000元的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司已提供担保。申请人于2021年7月14日向本院申请解除对被申请人的保全措施。本院经审查认为：申请人以被申请人已付款为由要求解除对被申请人的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人石家庄市鹿泉区曲寨物资供应中心名下价值298,000元的财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈 强二〇二一年七月十四日法官助理  魏玉婷书 记 员  魏玉婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执449号申请执行人中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区龙山路19号。法定代表人王风英，行长。委托代理人赵政堂，公司员工。被执行人刘文中，男，1971年11月9日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人中国建设银行股份有限公司威海文登支行与被执行人刘文中信用卡纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初1854号民事判决书已发生法律效力，被执行人应支付执行款62561.78元及利息。经申请执行人申请，本院立案执行。本院依法送达了送达执行通知书、报告财产令、限制消费令给被执行人。本院于2021年2月7日、2021年2月24日、2021年7月13日分别对被执行人的住房公积金、证券等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经查，被执行人帐户内有少量银行存款，本院依法对其进行了冻结并扣划其帐户内存款947元，扣除执行费50元后，将余款897元发放给申请执行人。2021年3月25日对被执行人进行不动产登记查询，发现其名下有位于威海市文登区，经去不动产登记中心查询，该不动产已于2020年10月27日办理了产权变更登记。本院依法查封了被执行人名下车牌号为鲁Ｋ×××××号汽车一辆，但申请执行人不要求处置，故本院对上述财产不予处置。2021年7月13日将被执行人刘文中列入限制高消费名单。2021年7月21日约谈申请执行人委托代理人赵政堂，其表示同意本案终结本次执行程序。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初1854号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二一年七月二十一日书记员  张 斌
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更1235号 罪犯李永基，男，1967年2月17日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市即墨区人民法院于2018年10月26日作出（2018）鲁0282刑初726号刑事判决，以非法种植毒品原植物罪判处被告人李永基有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。现已执行刑期三年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年7月5日向本院提请对罪犯李永基假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯李永基的悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯李永基的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯李永基现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李永基予以假释（假释考验期至2023年4月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二一年七月二十七日 书记员  张 昱
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初6943号原告：深圳中业融资租赁有限公司。住所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：罗德连，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄薪竹、王文娇，系云南优谛律师事务所律师，特别授权代理。被告：张国传，男，汉族，1988年07月16日出生，住云南省文山州壮族苗族自治州西畴县。原告深圳中业融资租赁有限公司诉被告张国传追偿权纠纷一案，原告深圳中业融资租赁有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告深圳中业融资租赁有限公司撤回起诉。（减半收取的诉讼费人民币315元全额退还原告深圳中业融资租赁有限公司。）审判员 陈 芳二〇二一年七月二十二日书记员 李天娟
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕04民终2329号 上诉人（原审被告）：张志炜，男，生于1992年10月25日，汉族，住山东省，身份证号码：370XXXXXXX********。 被上诉人（原审原告）：李明娟，女，生于1992年12月2日，汉族，住陕西省乾县，身份证号码：610XXXXXXX********。 上诉人张志炜因与被上诉人李明娟追偿权纠纷一案，不服陕西省乾县人民法院（2021）陕0424民初148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张志炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人张志炜撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费549元，减半收取274.5元，由上诉人张志炜负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  樊国强 审判员  张作儒 审判员  刘联胜 二〇二一年七月十二日 书记员  权瑶燕 1
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0823民初1369号 原告：母香兰，女，1975年8月5日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告：宋明亮，男，1975年4月9日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：成都嘉信力天物业管理有限公司剑阁分公司，住所地剑阁县下寺镇拐枣坝。 法定代表人：杨文凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭志波，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。 原告母香兰、宋明亮与被告成都嘉信力天物业管理有限公司剑阁分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，依法适用简易程序于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告母香兰、宋明亮到庭，被告成都嘉信力天物业管理有限公司剑阁分公司委托诉讼代理人彭志波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告母香兰、宋明亮向本院提出如下诉讼请求：1.请求被告赔偿原告损失25600.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买剑阁县营业用房，小区业主委员会聘请被告负责小区物业。原告在使用期间，由于被告不尽管理职责，把二楼阳台平层允许居住相邻业主进行了改造，造成原告所投入营业用房漏水。原告经营的物品及财物被损坏，原告要求被告履行服务职责，被告以各种理由推辞和拖延。由于被告不尽服务职责，给原告营业用房及财物和营业造成损失，为此，为维护本人合法权益免受正在侵害，根据法律规定诉至法院。 被告成都嘉信力天物业管理有限公司剑阁分公司答辩认为：1.原告起诉的被告主体不适格，本案是楼上漏水给原告造成损失，原告应当起诉相邻权纠纷；2.原告属于重复起诉，(2021)川0823民初232号民事判决书中已经处理，判决中明确载明；3.原告起诉被告未尽到管理职责，被告在举证过程中证实已尽到管理协助义务；4.对原告主张的损失25600元的计算方式有异议。请求法庭驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：剑阁县不动产登记信息查询记录显示：位于剑阁县，建筑面积65.31平方米，所有权人为母香兰、宋明亮。2016年7月8日，原告（甲方）母香兰、宋明亮与被告成都嘉信力天物业管理有限公司剑阁分公司（乙方）及成都嘉信力天物业管理有限公司剑阁分公司香江国际物业服务中心（乙方）签订了《前期物业服务协议》，内容约定如下：第一条第二款第3项以书面形式告知业主和物业使用人有关物业的规定，当业主和物业使用人进行装修时，告知有关限制条件，订立书面约定，并负责监督；第一条第二款乙方的权利和义务第7项对本区域内违反有关治安、环保、房屋装饰装修和使用等方面法律、法规规定的行为，应当告知、劝阻，并及时向有关行政管理部门报告；第二条物业服务内容第一款房屋共用部位的日常维修、养护和管理。共用部位是指住宅建筑主体承重结构部位（包括基础、内外承重墙体、柱、梁、板、楼板、屋顶等）户外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道等。2016年10月26日，成都嘉信力天物业管理有限公司剑阁分公司与业主顾勇（房号：5幢1单元2楼3号）签订了《住宅室内装饰装修管理服务协议》，协议约定：业主对住宅进行装饰装修时，禁止实施搭建建筑物、构筑物，改变房屋的主体结构、承重结构，损坏屋面防水。 被告成都嘉信力天物业管理有限公司剑阁分公司在原告向其反映楼上平台漏水后，于2020年3月11日协助行政执法部门找楼上住户协调处理未果。 上述事实，有原告母香兰、宋明亮身份证复印件、被告成都嘉信力天物业管理有限公司剑阁分公司的企业公示信息复印件、不动产登记信息、前期物业服务协议、接处警登记表、《住宅室内装饰装修管理服务协议》等证据在卷予以证实。 本院认为，原告母香兰、宋明亮主张被告成都嘉信力天物业管理有限公司剑阁分公司赔偿因房屋漏水造成的损失费用计25600元，其应当对遭受的损失、被告的侵权行为及其之间的因果关系进行举证，庭审中，二原告除了自身陈述和提交的几张房屋墙皮脱落的照片及自行罗列的7项损失金额外，未提交任何证据予以证明其主张。且本院已生效的（2021）川0823民初232号原告成都嘉信力天物业管理有限公司剑阁分公司与被告母香兰、宋明亮物业服务合同纠纷案件民事判决书中对本案原告辩解其房屋漏水系原告未履行义务理由作出了认定，该案已生效执行完结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告应对其诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，其未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下: 驳回原告母香兰、宋明亮的诉讼请求。 本案受理费440.00元、减半收取220.00元，由原告母香兰、宋明亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  梁玉秀 二〇二一年七月三十日 书记员  张 璐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0102刑初885号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人茅天威，男，1991年1月14日出生于江苏省启东市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住址江苏省启东市。因本案于2021年5月8日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月20日被执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检刑诉［2021］111号起诉书指控被告人茅天威犯盗窃罪,于2021年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员历玉换出庭支持公诉。被告人茅天威到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年4月16日至4月27日期间，被告人茅天威在长沙市芙蓉区××道××栋××房，五次盗窃室友杨某的中国邮政储蓄银行卡，使用偷看到的杨某银行卡密码，多次通过套现、ＡＴＭ机取现的方式盗窃杨某银行卡内的款项61200元。杨某发现后，被告人茅天威归还杨某5200元。赃款均已经挥霍。2021年5月8日20时许，公安民警在江苏省南通市崇川区××北门xx养生店抓获被告人茅天威。到案后被告人茅天威如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人茅天威在开庭审理过程中未提出异议，并有抓获经过、接报案登记表、立案决定书、指认现场照片、指认银行卡照片、杨某的银行账户对账单、杨某与茅天威微信聊天记录截图、被告人茅天威的微信及支付宝账号截图、辨认笔录、被害人杨某的陈述、被告人茅天威的供述与辩解、被告人茅天威的常住人口基本信息、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人茅天威以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币61200元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人茅天威到案后如实供述自己的罪行，当庭表示认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人茅天威犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七万元（限于判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月8日起至2024年5月7日止）。二、责令被告人茅天威退赔被害人杨某经济损失人民币56000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭建军人民陪审员  李本伟人民陪审员  甘炯宇二〇二一年七月二十八日法官助理谭颖琳书记员施江平附刑法条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云0381执恢539号之五 申请人：中国华融资产管理股份有限公司云南分公司，地址：云南省昆明市北市区金江路1号，统一社会信用代码：91530000725289200K。 负责人：高存宏 被执行人：宣威市宇峰商贸有限公司，地址：宣威市倘塘镇旧堡村委会通南铺村68号，统一社会信用代码：91530381574688529Ｗ，联系电话： 法定代表人：周蕊。 被执行人：周蕊，女，汉族，1977年12月21日生，住宣威市。 被执行人：赵庆华，男，汉族，1979年2月13日生，住宣威市。 被执行人：孙富阳，男，汉族，1947年4月22日生，汉族，住宣威市。 被执行人：孙梅琼，女，汉族，1968年9月10日生，宣威市人，住宣威市。 被执行人：周全万，男，汉族，1972年1月23日生，宣威市人，住宣威市。 被执行人：高堂芬，女，汉族，1973年9月10日生，宣威市人，住宣威市。 本院依据已发生法律效力的曲靖市沾益区人民法院(2017)云0381民初982民事调解书，受理了中国华融资产管理股份有限公司云南分公司申请执行宣威市宇峰商贸有限公司、周蕊、赵庆华、孙富阳、孙梅琼、周全万、高堂芬借款合同纠纷一案。申请执行的标的为5926550元，执行费57033元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院依法扣划周蕊银行存款155300元及拍卖被执行人孙梅琼、孙富琼、高堂芬的抵押房屋，共计执行到位4330944.13元，下欠本金1595605.87元及利息。本院通过“总对总”网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、银行互联网等进行查控及传统调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本案本次执行程序。 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 李 龙 法官助理 刘天稳 二〇二一年七月三十日 书记员 陈昌立
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执9083号 被执行人：赵治强，男，1981年8月9日出生，土家族，住贵州省德江县。 被执行人赵治强盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤2072刑初525号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人须缴纳罚金2000元，因其未缴纳，本院于2021年6月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过中山市自然资源局及全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、全国性金融机构、自然资源部不动产信息、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二一年七月二十七日 书记员  赵 頔
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民申375号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王琨，女，1988年8月19日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴启迪，女，1995年4月20日出生，汉族，住江苏省苏州市。 再审申请人王琨因与被申请人吴启迪合同纠纷一案，不服本院（2020）鲁02民终14784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王琨申请再审称，再审申请人不具有倒卖演出票的动机，也不具有出卖演出票的能力，涉案款项已经转交他人，原审仅凭微信聊天中的只言片语认定双方成立合同关系错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，请求依法再审本案。 本院经审查认为，一、原审已经查明，王琨系团票的参与者之一，吴启迪依据王琨提供的个人银行账户向其支付购票款，王琨收取款项后在微信群聊中表示“我就知道你付款的我们给票”。由此可见，王琨与吴启迪之间通过要约、承诺的方式建立合同关系。合同成立后，王琨未按约定向吴启迪支付演出票，吴启迪向王琨主张返还票款，符合法律和合同规定，原审认定事实及适用法律正确。二、王琨在原审和申请再审中均主张，其实为好意帮忙，涉案款项已转交他人，不应承担还款责任。审查认为，根据合同相对性原则，王琨与案外人之间系何种法律关系及法律责任如何承担，可另行解决。 综上，王琨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王琨的再审申请。 审 判 长 孙 震 审 判 员 陈召坤 审 判 员 翟连颇 二〇二一年七月二十八日 法官助理 赵清尘 书 记 员 胡雅晗 书 记 员 杨仁和
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2504刑初487号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人高树荣，男，生于1971年7月10日，居民身份证编码：53252619710710xxxx，x族，云南省弥勒市人，初中文化，居民，家住云南省弥勒市。弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉﹝2021﹞Z432号起诉书指控被告人高树荣犯故意伤害罪，于2021年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员师建伟出庭支持公诉，被告人高树荣到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2020年11月21日21时许，被告人高树荣及被害人殷某等人在弥勒市弥阳镇温泉村委会黑腊沼村55号高树荣家院子内吃饭过程中，因高树荣与被害人殷某发生争执，高树荣与高俊（另案处理）对殷某实施殴打，致殷某头部、胸部不同程度受伤。经鉴定，殷某此次损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人高树荣经公安民警电话通知到案。被告人高树荣对指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人高树荣在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，户口证明，到案经过笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，被害人殷某的陈述，证人程某、李某、崔某等人的证言，辨认笔录及辨认对象照片，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高树荣故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。被告人高树荣案发后主动到案，并能如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人高树荣的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人高树荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志平二〇二一年七月十二日书记员  赵红光
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执5354号申请执行人：上海市奉贤区人力资源和社会保障局，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴雅奎。被执行人：上海佳腾人力资源服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：辜柱英。上海市奉贤区人力资源和社会保障局与上海佳腾人力资源服务有限公司劳动和社会保障一案，上海市奉贤区人力资源和社会保障局作出的奉人社监理决(2020)00259号行政处理决定书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人支付566384.90元。因义务人上海佳腾人力资源服务有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海市奉贤区人力资源和社会保障局向本院申请执行。本院于2021年7月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费8063.85元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海佳腾人力资源服务有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海佳腾人力资源服务有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二一年七月二十八日书记员  赵经纬附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执8374号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：韦军，男，1970年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市。平安银行股份有限公司上海闵行支行与韦军信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初8144号判决已发生法律效力。因义务人韦军未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院于2021年7月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费856.72元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向韦军发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人韦军暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 金 慧审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0224民初1809号原告：徐英彬，男，1982年3月21日出生，住泰来县。被告：何宏俊，男，成年人，住泰来县。原告徐英彬与被告何宏俊劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告徐英彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐英彬撤回起诉处理。审判员  何影二〇二一年七月二十一日书记员  谢亮
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0827民初477号原告：邓盛平，男，1984年3月1日出生，汉族，云南省昭通市人，住云南省普洱市孟连县。被告：云南建投钢结构股份有限公司。住所地：云南省云南嵩明杨林工业园区。法定代表人：罗剑锋，该公司董事长。原告邓盛平与被告云南建投钢结构股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告邓盛平于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，邓盛平的申请撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓盛平撤诉。案件受理费1700元，减半收取计850元，由原告邓盛平负担。审判员 胡 兵二〇二一年七月十九日书记员 陶鑫叶
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执5842号申请执行人：沈锋，男，1974年11月7日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：谢丁，男，1979年10月26日出生，汉族，住上海市奉贤区。沈锋与谢丁民间借贷一案，本院作出的(2021)沪0120民初7942号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人谢丁支付申请人沈锋人民币100000元。因义务人谢丁未按生效法律文书的规定履行义务，权利人沈锋向本院申请执行。本院于2021年7月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1400元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向谢丁发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人谢丁暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林二〇二一年七月二十六日书记员  徐东泽附：相关法律条文
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1011民初2578号 原告：曾聪，女，1980年4月11日出生，汉族，内江市隆昌市人，住内江市东兴区。 被告：毛永清，男，1979年10月2日出生，汉族，江苏省宝应县人，住江苏省宝应县。 原告曾聪诉被告毛永清民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾聪到庭参加诉讼，被告毛永清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾聪向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币3.9万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年10月21日，被告向原告借款3万元，2019年10月28日被告向原告借款2万元，2020年2月12日被告向原告借款9000元，被告于2020年6月1日归还原告2万元，剩余3.9万元经原告多次催收，被告仍以各种理由不归还。综上，原告认为被告不予还款的行为严重侵害了其合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律特向法院提起诉讼。 被告毛永清未到庭，亦未答辩。 经审理查明：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难多次向原告借款，具体时间为2019年10月21日原告通过其中国农业银行尾号为2975账户向被告尾号为8591账户转款3万元，同月28日原告又通过该账户向被告尾号为8591账户转款2万元；2020年2月12日原告再次通过其微信号×××54向被告微信号×××53转款9000元，原告共计向被告借款5.9万元。被告于2020年6月1日归还原告借款2万元，剩余借款3.9万元，经原告多次催收未果，故诉至本院。 上述事实，有原、被告身份证复印件、中国农业银行业务凭证2份、微信支付转账电子凭证、微信聊天记以及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曾聪与被告毛永清就借款所进行的民事法律行为，系双方真实意思表示，不违反国家法律、政策的规定，系有效的民事法律行为。原告向被告支付了借款，被告应当履行还款义务。原告向本院主张要求被告偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。被告毛永清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担缺席审理的法律后果。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛永清于本判决生效后十日内偿还原告曾聪借款本金39000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费776元，减半收取388元，由被告毛永清承担。原告已垫付，被告在支付前款时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  张飞 二〇二一年七月二十六日 书记员  唐丽
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初10222号原告：太平财产保险有限公司上海分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路XXX号XXX楼、XXX楼XXX-XXX室。负责人：陈红喜，总经理。委托诉讼代理人：陈伟伟。被告：贾代元，男，1979年6月18日生，汉族，住安徽省。被告：翟清华，男，1980年7月8日生，汉族，住上海市青浦区。被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，营业场所安徽省合肥市。负责人：王玮。原告太平财产保险有限公司上海分公司诉被告贾代元、翟清华、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理。2021年7月13日，原告太平财产保险有限公司上海分公司向本院申请撤回对被告贾代元、翟清华、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告贾代元、翟清华、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太平财产保险有限公司上海分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告太平财产保险有限公司上海分公司负担(已付)。审判员  毛水龙二〇二一年七月二十日书记员  周雪瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初4585号原告：刘丽，女，1979年6月24日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。委托诉讼代理人：方俊国，江苏维世德（苏州）律师事务所律师。被告：戚世庆，男，1959年4月27日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告刘丽与被告戚世庆房屋中介合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告刘丽及委托诉讼代理人方俊国，被告戚世庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付中介费37800元及逾期利息（以37800元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR上加收50%罚息的标准，计算至实际履行之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告属于房产中介，被告属于买家，委托原告购买房屋。经过原告的介绍，被告有意向购买苏州市虎××区××新村××室的房屋，委托原告与房东杜海琴沟通，双方口头约定中介费是房屋总价的2%。后来，经过原告的沟通，双方达成了一致意见。但是被告为了不支付中介费，却绕开了原告，私自签订了买卖合同并以189万元的价格成交，其后还办理了过户手续。综上，为维护原告合法权利，特诉至人民法院，请求依法判决。被告戚世庆辩称：1、被告与原告不存在法律上的居间服务或委托服务关系，原告只提供了房屋的带看业务，且被告通过多种渠道都了解到该房屋的信息。2、请原告列明诉讼请求所依据的法律文件，鉴于原告与被告从未签订书面合同，原告诉讼请求并无法律依据。3、按2%比例支付中介服务费这一项，我和原告之前没有关于中介服务费的任何约定，也未和原告关于案涉房屋买卖价格和买卖事实达成任何一致意见，请原告出具相关法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：被告因购房需求至原告经营的门店咨询购房事宜。后被告决定购买位于苏州市虎××区××新村××室的房屋，原告带被告至该房屋进行了看房，并在房东和被告之间帮助磋商价格。根据被告与原告的微信聊天记录显示：2月22日，原告说：房东今天回电话了，说可以便宜五万。被告问：底层现在是多少呢？2月27日，原告说：昨天我和房东谈了，她最多再让两万块钱。今天有客户也在谈价钱。3月4日晚，原告说：今天我和房东沟通了，到手190万，你们看看，不行就算了。并表示这个房子在贝壳挂200万。现在房东同意190万成交，在贝壳上成交最起码要198万左右。4月5日，原告说：你们做事太不地道了，怎么还跳单呢？你们房子买在这里，我也知道。根据原告与房东杜海琴的微信聊天记录显示：2020年12月底，原告问杜海琴：你们打算卖多少钱呢？我可以带客户看房子吗？杜海琴回复：我想到手190万，钥匙还在我这里。我老公说要卖200万。原告回复：你说挂多少我就挂多少，价钱高估计很难卖出去。杜海琴说：先挂着，到时候可以谈。2021年2月26日，原告问道：前几天看的客户出到185万，你看看可以吗？你到手这个价钱，别的费用不用出。杜海琴回复：我的底线是190万，现在房价都在涨。3月4日，原告说道：买房子的客户说再加1万，186万你看看可以吗？杜海琴回复：我看他也是蛮想要这套房子的，最近房价都在涨，我本来是没有190万不想卖的，既然这样，我也讨个彩头，188万，你跟他再沟通一下。原告回复：可以。此后，被告通过其他中介以189万元的价格购买了上述房屋，并为此向中介支付了中介费。庭审中，原告陈述：苏州跨越房产经纪有限公司的法定代表人是原告，我是房产中介。经过我方的房源介绍，被告有意向购买横塘西街新村19幢105室的房屋，委托原告与房东杜海琴沟通。房价2%的中介费是原被告口头协商确定的。我方带被告去看房许多次，也帮被告与房东之间协商价格，最终帮忙把价格谈到了188万，但被告不接我电话了。后来双方绕过我方达成了交易。庭审中，被告陈述：原告确实带我去看过一次案涉房屋，也带我去看过其他的房子，但这并不代表我和原告之间达成了购买的一致意向。原告一直跟我说房东最低要价是190万元，从没有跟我说最后价格可以188万成交，我从来不知道房东同意188万元成交的事情，原告完全可以通过微信告知我的，但其并没有如实告知我方。我觉得190万接受不了，后来有别的中介介绍给我，说价格可以再低，后来我通过其他中介以189万元的价格购买了案涉房屋，向其他中介也付了中介费2万元。以上事实，由微信聊天记录、情况说明及本院庭审笔录等予以证明。本院认为，中介合同是中介人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。中介人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。中介人未促成合同成立的，不得请求支付报酬；但是可以按照约定请求委托人支付从事中介活动支出的必要费用。本案中，被告至原告门店咨询购房事宜，原告帮助被告挑选房源，并带被告去看房，此后也帮助被告与房东之间协商价格，后因种种原因，双方未签订中介合同，被告选择其他中介完成了买房交易。从原、被告的举证及本案查明的事实来看，虽然原告没有促成买卖双方合同的签订，但原告为被告的买房事宜确实提供了一定的服务，综合原、被告的举证情况，考虑到挑选房源、带被告去看房以及帮助协商价格需要花费原告一定的人力和精力等因素，本院酌定被告支付原告服务费用4000元。至于原告认为被告系跳单行为的观点。本院认为，因原、被告双方并未签订中介合同，且根据被告后期以高于188万元的价格成交房屋的事实来看，现有证据很难认定被告存在跳单行为。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第九百六十一条、第九百六十三条、第九百六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告戚世庆于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘丽服务费4000元及利息损失（以4000元中未付金额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算标准，自2021年6月8日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元，减半收取373元，由原告刘丽负担348元，被告戚世庆负担25元，并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。本判决为终审判决。审判员 李 成二〇二一年七月二十九日书记员 杨宇铮
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保541号申请人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码9530100753579897K。营业场所：云南省昆明市滇池度假区滇池路1101号。负责人：潘瑞才。委托诉讼代理人：张林，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：徐燕梅，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：蔡超群，女，1981年12月5日出生，汉族，住浙江省天台县。申请人平安银行股份有限公司昆明分行于2021年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人蔡超群名下价值243815.31元的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司昆明分行的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人蔡超群名下价值243815.31元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年七月二十八日法官助理陈南松书记员张榕珂
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1424执恢132号葛晨醒：我院受理的你与姜旭借款合同纠纷一案的法律文书已发生法律效力，柘城县人民法院作出的（2019）豫1424民初6338号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人姜旭于2021年07月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内，按照（2019）豫1424民初6338号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行，本院将依法将你纳入失信被执行人名单、对你进行信用惩戒并采取限制消费措施,请将案款汇入以下账户：开户银行：中原银行柘城县支行账户名称：柘城县人民法院账号:411457010100007501000701特此通知二〇二一年七月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执1878号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司遵义京华支行，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路中段，统一社会信用代码：91520300214782028P。负责人:陈强，系该行行长。被执行人：曾恒文，女，汉族，1967年1月17日出生，住贵州省遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0303民初5593号民事调解书，受理申请执行人中国工商银行股份有限公司遵义京华支行申请执行曾恒文信用卡纠纷一案，查明被执行人应支付申请执行人文书款54679.6元并支付利息及违约金,承担执行费720.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、冻结被执行人名下零星银行存款,经征询申请执行人意见，申请执行人同意暂不扣划,冻结期限：2021年4月12日至2022年4月11日。2、查询被执行人无可供执行车辆；3、查询被执行人名下无可供执行不动产；4、查询被执行人无可供执行的有价证券、保险、股权、工商登记信息、公积金等财产。对于被执行人需支付给申请执行人法律文书款，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案己查封、冻结被执行人名下动产及不动产，若需继续查封、冻结，请于查封期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期自行承担不利后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 雷闻旭审判员 尚荣江二〇二一年七月二十六日书记员 唐 帆
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执1907号朱某：朱某追缴违法所得一案，执行依据为本院于2021年2月8日作出的（2020）苏0116刑初412号刑事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院（2020）苏0116刑初412号刑事判决书的执行内容中属于朱某的违法所得已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年七月二十六日