wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0722民初1891号原告：李冬平，男，1968年12月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：杜灿，男，1986年1月11日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告李冬平与被告杜灿买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李冬平到庭参加诉讼，被告杜灿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李冬平向本院提出诉讼请求：判令杜灿立即支付李冬平货款6800元。事实和理由：杜灿于2016下半年在李冬平处赊购湘啸门窗坚美铝材，共计货款7300元，后经李冬平多次找杜灿索讨，杜灿于2020年9月6日向李冬平出具欠条一份，同年10月3日通过微信转账500元，尚欠货款6800元至今未予偿还，故李冬平诉至法院。杜灿未予答辩。李冬平围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：李冬平提交的欠条、销货单，均系书证原件，来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，故本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实与李冬平诉称一致。本院认为，杜灿向李冬平购买铝材，李冬平向杜灿交付铝材后，杜灿向李冬平出具欠条一张，双方成立买卖合同关系，合同双方应按约定全面履行自己的义务。李冬平已按约向杜灿交付了货物，杜灿应按约定支付货款，李冬平在庭审中陈述杜灿在出具欠条后偿还了500元，本院予以确认，双方未约定付款期限，李冬平可催告杜灿在合理期限内偿还，杜灿在李冬平起诉后至今仍未履行全部还款义务，故本院对李冬平起诉要求杜灿支付货款6800元的诉讼请求，予以支持。杜灿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，对李冬平的诉讼请求，本院全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杜灿于本判决生效之日起十日内向李冬平支付货款6800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由杜灿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  梅乐寒二〇二一年七月二十八日法官助理谈春艳书记员廖进附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0281民初1081号原告：黄秀花，女，1974年2月5日出生，汉族，住广东省乐昌市。被告：甄翠娟，女，1976年12月30日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。原告黄秀花与被告甄翠娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀花到庭参加诉讼，被告甄翠娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄秀花向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款190000元；2.判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：原、被告是同学关系，于2020年5月12日，被告因资金周转需要向原告借了190000元，这笔钱是原告做生意多年攒下的积蓄，口头约定于2021年3月10日归还，现被告不接原告电话不回信息，特向法院起诉，恳请判如所请。被告甄翠娟未作答辩及提供证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄秀花与被告甄翠娟系同学关系，被告以周转困难需要资金为由向原告提出借款190000元。原告于2020年5月12日在被告车内将现金190000元交付给被告，被告在复印有被告居民身份证的纸张上方写“借条，借款人甄翠娟（440××××××××××××461）因资金周转需要于2020年5月12日向出借人黄秀花（440××××××××××××468）借到人民币壹拾玖万整（190000.00），借款人现已通过现金的方式收到上述借款。到期如经出借人催收借款人在三日内未还清全部借款的，出借人为了实现债权所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、交通费、律师、差旅费、误工费、保全费等）由借款人承担。特立此据为凭。借款人：甄翠娟（指模）2020年5月12日”在纸张下方写“借款收条今收到黄秀花借给本人的借款现金共计人民币壹拾玖万元整（190000.00元）特出此收据凭条。收款人：甄翠娟（指模）2020年5月12日”，以此作为借款凭证交由原告收执。原告称双方未约定借款利息，被告口头承诺在2021年3月10日偿还借款。借款期限届满，原告向被告催讨借款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见及提交相关证据，视为其放弃抗辩、举证和质证的权利，应自行承担不利的法律后果。根据原告提供的证据和庭审陈述，可以确认双方成立借贷合同关系。该借贷合同未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告履行了出借义务，被告应按约履行还款义务。被告经原告催收后未按约在期限内还清借款，其行为有违诚信。本院对原告要求被告偿还借款190000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告甄翠娟应于本判决生效之日起七日内向原告黄秀花偿还借款190000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告甄翠娟负担。原告黄秀花已向本院交纳2050元，本院予以退回2050元给原告黄秀花。被告甄翠娟应向本院交纳案件受理费2050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 黄旭坚二〇二一年七月五日法官助理 梁小荣书 记 员 何 梅
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云23刑更254号罪犯罗正文，男，1972年1月8日出生，汉族，云南省云县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2018年12月17日作出（2018）云09刑初465号刑事判决，以被告人罗正文犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，刑期自2018年3月5日起至2024年3月4日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年2月14日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗正文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗正文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗正文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗正文减去有期徒刑八个月（刑期自2018年3月5日起至2023年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  冯 艳审 判 员  刘亚丽二〇二一年七月八日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初6612号原告：第一东方（辽宁）物业服务有限公司，住所地辽宁省大连市中山区职工街87号5层。法定代表人：杨杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑洪锁，北京市世纪（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳青，北京市世纪（大连）律师事务所律师。被告：刘烨凤，女，1967年6月9日出生，汉族，住吉林省柳河县。原告第一东方（辽宁）物业服务有限公司与被告刘烨凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告第一东方（辽宁）物业服务有限公司在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告第一东方（辽宁）物业服务有限公司撤诉处理。审 判 长  魏继禄人民陪审员  史玉珍人民陪审员  王秀清二〇二一年七月三十日书 记 员  隋艾琳
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云23刑更299号罪犯东二华，男，1981年1月2日出生，傈僳族，云南省泸水市人，文盲，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省泸水市人民法院于2018年1月24日作出（2017）云3321刑初72号刑事附带民事判决，以被告人东二华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币200194.49元，刑期自2017年1月19日起至2023年7月18日止。宣判后，被告人东二华不服，提出上诉。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2018年4月20日作出（2018）云33刑终10号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年6月4日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯东二华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯东二华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯，未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯东二华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯东二华减去有期徒刑四个月（刑期自2017年1月19日起至2023年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  冯 艳审 判 员  刘亚丽二〇二一年七月十五日法官助理  刘淑梅书 记 员  杨哲茜
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0602执3295号 彭紫璇、李林 本院执行的彭紫璇申请李林借款合同纠纷一案，经被执行人李林自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二一年七月三十日 书记员 胡扬超
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执2081号 被执行人：宁国市河沥办事处畈村村台子村民组，住所地宁国市河沥溪街道办事处畈村村台子组，统一社会信用代码123456789。 负责人：程世江，该村民组组长。 被执行人宁国市河沥办事处畈村村台子村民组追偿诉讼费一案，本院于2021年5月18日作出的(2021)皖1881民初1316号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，审判监督庭于2021年7月5日移送执行追偿诉讼费35元。案件执行过程中，被执行人已主动履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1881民初1316号判决中宁国市河沥办事处畈村村台子村民组承担诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 赵文 二〇二一年七月二十一日 法官助理 汪伟 书 记 员 王苗
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民终2538号上诉人（原审原告）:孟津县创业贷款担保中心，住所地河南省孟津县桂花大道571号。法定代表人：郑晓利，该中心主任。委托诉讼代理人：杨进力，男，1980年7月23日出生，汉族，住河南省孟津县。系该中心职工。委托诉讼代理人：刘路，河南大进律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘承斌，男，1963年10月4日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：李孟祖，河南中冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：师阳凯，河南中冶律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：高杰，男，1973年7月11日出生，汉族，住孟津县。上诉人孟津县创业贷款担保中心、刘承斌因与被上诉人高杰追偿权纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2021）豫0322民初922号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年5月17日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，本案中，上诉人孟津县创业贷款担保中心在起诉时主张行使追偿权的基础法律关系是该中心为高杰在洛阳××唐宫中路支行的借款提供了担保，而在案件审理过程中所主张的基础法律关系是洛阳市创业贷款担保中心为高杰在孟津民丰村镇银行的借款提供了担保。本案基础法律关系所涉具体借款，反担保人刘承斌向孟津县创业贷款担保中心承担连带还款责任事实依据应予以查清。综上，一审法院判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：一、撤销河南省孟津县人民法院（2021）豫0322民初922号民事判决；二、本案发回河南省孟津县人民法院重审。上诉人刘承斌、孟津县创业贷款担保中心预交的二审案件受理费820元、50元，分别予以退回。审判员  杨保国二〇二一年七月二十六日书记员  范晓艳
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2022民初2107号 原告：陈红莉，女，1994年8月31日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：晋辉，男，1990年12月20日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告陈红莉与被告晋辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红莉到庭参加了诉讼，被告晋辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈红莉向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款16600元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系普通朋友关系，被告因生意需要资金周转，于2021年3月8日向原告借款13600元，原告以微信方式转账支付借款13600元，约定还款日期为2021年3月18日。2021年3月10日，被告向原告偿还借款3000元。2021年3月18日，被告向原告借款6000元，原告以微信转账支付借款6000元，用于发放工程款，还款日期为次日。借款期满后，原告多次催收，被告不偿还借款。2021年4月，原告起诉后，原被告协商由被告在2021年5月16日前归还借款15000元，月底偿还借款5000元，故被告未到庭参加诉讼，但其后，被告至今拒不向原告偿还借款。原告为维护其合法权益，遂提出上述诉讼请求。 晋辉未到庭，未作答辩。 本院对当事人提交的证据材料认证如下：对原告提交的原被告身份证复印件，系户籍管理机关据实制作，符合证据“三性”，本院予以采信。对原告提交的微信聊天记录及微信支付转账电子凭证，经原告庭审陈述，该证据材料具有真实性，且无提供虚假证据和虚假诉讼的情形，本院认为原告提交的该组证据材料能相互印证，具有真实性、合法性，且与本案待证事实具有关联性，本院予以采信，对其证明效力，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。 本院经审理认定事实如下：原、被告达成借款协议后，原告于2021年3月8日以微信转账方式向被告支付借款10000元和3600元，共计13600元。此后，被告向原告偿还借款3000元。2021年3月18日，原告以微信转账方式向被告支付借款6000元。现被告仍尚欠原告借款本金16600元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告庭审陈述及其提供微信聊天记录和微信支付转账电子凭证，可证实被告向原告借款19600元，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，被告向原告借款19600元的借款关系成立且有效，依法受法律保护。原告在诉讼中陈述被告已向其偿还借款3000元，系原告真实意思表示，属于对其不利事实的认可，本院予以确认，故现被告仍尚欠原告借款金额为16600元。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原、被告均应当按照约定全面履行各自义务，原告履行了出借义务后，被告应当按照约定向原告偿还借款，但被告未按约定向原告偿还借款。诉讼中，因原告提交的证据无法证实双方对借款期限的约定，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告可以随时向被告催要，被告应当在合理期限内向原告偿还借款，现原告再次以诉讼方式要求被告偿还借款，但被告仍尚欠原告借款本金16600元，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”的规定，被告应当承担继续向原告履行偿还借款的义务，故对原告要求被告偿还借款16600元的诉讼请求，本院予以支持。 被告晋辉经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此所产生的不利后果其自行承担。 综述，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，判决如下： 限被告晋辉在本判决生效之日起十五日内向原告陈红莉偿还借款16600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费216元，减半收取计108元，由被告晋辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李树仁 二〇二一年七月七日 书记员  刘东芳
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初4107号原告：刘平良，男，汉族，1959年4月21日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：张科，男，汉族，1988年11月1日出生，户籍所在地湖南省涟源市。原告刘平良诉被告张科提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告刘平良诉称，被告于2020年在长沙市亿达中建梅溪湖项目部承包木工装饰工程时招录原告作为木工进场施工。2020年12月16日，被告将原告及其他共计八人送到长沙市亿达中建梅溪湖项目部工棚安排居住，次日正式上班做事。2020年12月20日下午，原告与张科等人在长沙市亿达中建智慧科技中心五A楼二楼过道吊顶作业时，原告的左手拇指不慎被手电锯锯断，张科随即将我送往长沙航天医院治疗。次日，原告转回娄底市第一人民医院住院治疗，后被告拒绝向原告支付医疗费用，原告多次催讨无果，且无法再联系上被告，故诉至法院。本院经审查认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本院既非被告张科住所地人民法院亦非侵权行为地人民法院，本院对本案没有管辖权。本案应移送湖南省涟源市人民法院审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至湖南省涟源市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 肖 霞二〇二一年七月十九日书记员 廖伟豪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0602民初1026号 原告：石净，女，1989年7月25日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告：芦航，男，1987年10月21日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 二原告的共同委托诉讼代理人：张新生，江苏胜家律师事务所律师。 被告：淮北文宇置业有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区滨湖新城****。 法定代表人：陆园园，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：许光耀，安徽锦相邑律师事务所律师。 原告石净、芦航与被告淮北文宇置业有限责任公司（以下简称文宇置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2021年1月7日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石净、芦航的委托诉讼代理人张新生，被告文宇置业公司的委托诉讼代理人许光耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石净、芦航向本院提出诉讼请求:依法判决被告先期给付已逾期办理产权登记违约金44493元，律师费3000元，合计47493元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月2日原被告签订商品房买卖合同，原告购买被告杜集区高岳路11号地质花园3幢1601号房屋，价格338992.5元,约定2017年12月31日交房后500日内办理房屋登记。被告逾此期交房赔偿问题，协商解决。至今已逾期625日，按日2.1?计算为违约金44493元，律师费3000元。 文宇置业公司辩称，在合同约定里关于逾期办证都是约定的自行协商，原告起诉逾期办证的时间以及计算违约金及律师费是无事实依据，原告起诉的逾期办证违约金请求明显过高，且原告早已入住涉案房屋至今，无实际损失可言。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。 石净、芦航为支持其诉讼请求，向本院提交证据《商品房购房合同》，拟证明购买案涉房屋的事实。 文宇置业公司为支持其抗辩，向本院提交以下证据：1.同一小区同期商品房销售合同四份，拟证明该小区商品房买卖形成的交易习惯中对违约金的约定为房价款0.1?的标准。2.公证书、催告函、顺丰速运详情单、发票各一份，拟证明涉案房屋逾期办证不是出卖人原因造成。 对石净、芦航所举证据，文宇置业公司经质证对真实性无异议，认为不能达到证明目的。对文宇置业公司所举证据，石净、芦航经质证认为与本案无关联性。对石净、芦航所举证据的真实性，本院予以确认，文宇置业公司所举证据与本案无关联性，不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月2日，石净、芦航与文宇置业公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定石净、芦航购买由文宇置业公司开发建设的位于淮北市杜集区××路××号××花园××幢××号××，总价款为338992.5元。双方在合同中对文宇置业公司自房屋交付之日起500日内未办理房屋所有权证的违约责任约定为自行协商。2017年12月31日，文宇置业公司将案涉房屋交付给石净、芦航，至本案审理期间未办理房屋产权证。 本院认为，石净、芦航与文宇置业公司签订《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认。石净、芦航依约足额付清购房款，文宇置业公司虽已交付案涉房屋，但未按合同约定自房屋交付之日起500日内办理房屋产权证。庭审中，石净、芦航认可文宇置业公司于2017年12月31日交付案涉房屋，其主张自2019年4月16日起计算至2020年12月31日期间违约金的诉讼请求，缺乏事实依据，本院支持自2019年5月16日起计算至2020年12月31日为595天。关于违约金计算标准，因双方对逾期办证的违约金的计算标准未作明确约定，本院结合案情参照0.1?的标准计算，文宇置业公司应支付违约金2017元（338992.5元×595天×0.1?）。石净、芦航主张给付律师代理费的诉讼请求，双方未有约定，本院依法不予支持。 综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告淮北文宇置业有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告石净、芦航违约金2017元； 二、驳回原告石净、芦航的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费987元，减半收取493.5元，由被告淮北文宇置业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  丁忆春 二〇二一年七月一日 书记员  赵梁良 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初9948号 原告：合肥金盛物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。 法定代表人：葛子菊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞琛琛，该公司员工。 委托诉讼代理人：李文娟，该公司员工。 被告：尹伟安，男，1974年7月15日，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告合肥金盛物业管理有限公司与被告尹伟安物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告合肥金盛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥金盛物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥金盛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告合肥金盛物业管理有限公司负担。 审 判 员 翟安宁 二〇二一年七月九日 法官助理 蔡烨烨 书 记 员 李 静
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执3879号胡蓉：湖南合佳创会展服务有限公司：本院执行的申请执行人胡蓉与被执行人湖南合佳创会展服务有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月二十九日
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0422民初1537号 原告：藤县华安物业管理有限责任公司，住所地广西藤县藤州镇南湖小区**，统一社会信用代码：91450422MA5KC0AN16。 法定代表人：刘善华，经理。 委托诉讼代理人：冯印新，公司员工。 被告：姚骏宇，男，1991年2月25日出生，汉族，住广西藤县。 委托诉讼代理人：姚永瑞（与姚骏宇为父子关系），男，1960年4月3日出生，汉族，住广西藤县。 原告藤县华安物业管理有限责任公司（以下简称华安公司）与被告姚骏宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华安公司的委托诉讼代理人冯印新、被告姚骏宇委托诉讼代理人姚永瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付拖欠的物业服务费4598元、电梯维护费760元、生活垃圾费266元（暂不追究合同约定逾期产生的违约金）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2018年1月开始至2021年2月，未缴交物业费、电梯维护费、生活垃圾费合计共5624元。 被告辩称，原告没有履行物业委托管理合同的义务，而是将物业服务业务转给了冯印新金藤名都物业管理处，金藤名都物业管理处没有资质，没有按规定将相关收费向业主公布，也没有向业委大会报告。由于原告没有相应资质，违反了相关法律法规，依照权利义务相一致原则，原告未依约履行义务，物业服务不到位，被告有权拒绝支付物业费等费用。 本院经审理查明案件法律事实如下： 原告是金藤名都物业管理服务公司，有原告提交的相关合同证明；被告是藤县藤州镇西厚路120号金藤名都小区1幢1105房的业主，其物业建筑面积为121.04平方米。原告依物业管理服务合同约定，对金藤名都小区提供物业管理服务。物业管理服务合同对委托管理事项、期限、双方权利义务、物业管理服务质量、费用等内容进行了约定。被告自2018年1月开始至2021年2月，未缴交物业服务费4598元、电梯维护费760元、生活垃圾费266元，合计共5624元。诉讼过程中，2021年4月30日被告的父亲姚永瑞代被告交纳了物业费1036元给原告。庭审调解中，被告表示因原告服务不到位，最多只愿意交纳30%的物业费，但原告不同意。 本院认为,原告与广西金藤房地产有限公司、金藤名都小区业主委员会签订的前期物业服务合同和物业管理服务合同，没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，对该小区全体业主具有约束力。原告依物业管理服务合同约定对金藤名都小区提供物业管理服务，被告应当依据合同约定履行向原告缴纳物业服务费、电梯维护费、生活垃圾费的义务。原告请求被告支付上述费用的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。被告提出原告没有相应资质、违法及服务不到位等问题，因被告没有提供相应证据证实，本院对被告的上述主张不予采纳。被告所提证据与本案没有关联性，本院不予采信。为此依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告姚骏宇应当在本判决生效之日起十天内支付从2018年1月开始至2021年2月的物业费4598元、电梯维护费760元、生活垃圾费266元，合计5624元（2021年4月30日被告已交纳了的1036元物业费应从中扣减）给原告藤县华安物业管理有限责任公司。 案件受理费25元（原告已预交），由被告姚骏宇负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 勇 二〇二一年七月十三日 法官助理  周 政 书 记 员  苏姿静
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执2961号申请执行人新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路**。法定代表人于惠清，院长。被执行人常连根，男，1971年6月10日出生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人常连根罚金一案，本院作出的（2019）豫0702刑初269号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人常连根应缴纳罚金2000元。因被执行人常连根未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市红旗区人民法院向本院申请执行，本院于2021年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人常连根名下有零星存款207.36元,本院已扣划此款缴纳罚金。2、查明被执行人常连根名下无房屋。3、查明被执行人常连根名下无车辆。4、查明被执行人常连根名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人，可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本案已执行到位被执行人常连根207.36元，尚余被执行人常连根罚金1792.64元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年七月二十六日书记员  卫 莹
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执4099号 利辛县人民法院（申请执行人）、黄玉江（被执行人）： 利辛县人民法院与黄玉江民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计5800.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕。至此，本院申行的黄玉江民间借贷纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月三十日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初14676号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区××××××院B、C座内B座8层801，统一社会信用代码91110105MA00AJHJ77。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：黄咏恺，广东源浩律师事务律师。委托诉讼代理人：何思铭，广东源浩律师事务实习律师。被告：佛山敏耀熊网络科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××××海产业智库城一期A座A312-35，统一社会信用代码91440605MA53NYQ7XC。法定代表人：吴某1。原告万达儿童文化发展有限公司诉被告佛山敏耀熊网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。本案受理费为150元（已减半收取），由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审判员  王德华二〇二一年七月十二日书记员  叶梓光
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1972执6663号之一 申请执行人：李运辉，男，1960年6月1日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：欧春江，男，1988年8月1日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被执行人：曹文将，男，1983年11月25日出生，汉族，住湖南省宁远县。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的（2016）粤1972民初5626号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2021年4月21日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案欠款借款184026元，利息340080元，受理费5230元，执行费7693元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查,暂未查明被执行人下落。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，处置情况如下： （一）经查,被执行人欧春江名下有车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的车辆，本院依法予以轮候查封,查封期限为自转为正式查封之日起贰年。因上述车辆未能查获，故本院暂无法处理； （二）经查,被执行人曹文将名下有车牌号为湘Ｍ×××××、湘Ｍ×××××的车辆，本院依法予以查封,查封期限为贰年，自2021年6月24日至2023年6月23日止。因上述车辆未能查获，故本院暂无法处理； （三）本院依法冻结了被执行人曹文将在财付通支付科技有限公司的资金账户款项2475.27元，冻结期限为12个月，自2021年5月10日至2022年5月9日止，上述冻结款项2475.27元已扣划并发放给申请执行人； （四）本院依法冻结了被执行人欧春江在财付通支付科技有限公司的资金账户款项33.95元，冻结期限为12个月，自2021年5月10日至2022年5月9日止，因上述冻结款项数额较小，故本院暂不处理。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。申请执行人需对已查控的财产继续查控的，应当在本院查控期限届满三十日前书面向本院提交继续查控申请，因逾期未申请导致查控财产自动解封造成债权无法实现的风险由申请执行人自行承担。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的剩余债权暂未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权暂未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  唐远源 审判员  苏志康 二〇二一年七月二十三日 书记员  彭思进
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执1193号 申请执行人：徐文建，男，1978年03月21日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人：杨再春，女，1981年12月12日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：江苏创一房地产开发有限公司，住所地：淮安市淮安区。 法定代表人：潘耀乐，该公司负责人。 申请执行人徐文建、杨再春与被执行人江苏创一房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初3152号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人江苏创一房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人45071.6元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月10日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2021年3月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产； 2、2021年5月27日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为45071.6元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初3152号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺同新 审 判 员 滕建平 审 判 员 贾 冉 二〇二一年七月二十九日 法官助理 徐子琦 书 记 员 张美玲
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初2270号申请人：河南方城凤裕村镇银行有限责任公司。住所地：方城县凤瑞路208号。法定代表人：刘洪金，任董事长。被申请人：高秀婵，女,1961年9月19日生，汉族，住方城县。身份证号:4129221961××××××××。在审理申请人河南方城凤裕村镇银行有限责任公司诉被申请人高秀婵等为金融合同借款纠纷一案中,申请人河南方城凤裕村镇银行有限责任公司于2021年7月26日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被申请人高秀婵所有的位于方城县拐河镇东关村4组的房屋（房产证号：方拐东××号）予以保全，保全金额22万元，并提供申请人河南方城凤裕村镇银行有限责任公司所有的位于方城县城关镇高速引线西侧方圆﹒江淮人家12号楼101商铺（房产证号：方房权证字第××号）作为担保。本院认为，申请人河南方城凤裕村镇银行有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人高秀婵所有的位于方城县的房屋（房产证号：方拐东××号）予以查封，查封期间为三年，在查封期间由被申请人高秀婵管理使用，不得转移、变更、变卖、抵押、过户等。二、将申请人河南方城凤裕村镇银行有限责任公司所有的位于方城县城关镇高速引线西侧方圆﹒江淮人家12号楼101商铺（证号：方房权证字第××号）予以查封，查封期间为三年，在查封期间由申请人河南方城凤裕村镇银行有限责任公司管理使用，不得转移、变更、变卖、抵押、过户等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文改二〇二一年七月二十七日书记员  马玲菓
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1381执保171号申请保全人：闻昊被保全人：李国良本院在执行申请保全人闻昊与被保全人李国良财产保全一案，申请人申请保全事项已全部实施完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执保171号案件已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二日
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1202民初1188号 原告：王汉杰，男，1947年10月22日出生，汉族，铁岭市银州区工业办退休职工，住址辽宁省铁岭市银州区，现住铁岭市银州区，（未到庭） 委托代理人：王瑞（系原告儿子），男，1975年2月3日出生，汉族，无职业，住址铁岭市银州区广裕街银岗小区**楼****，现住铁岭市银州区沙子沟小区**楼****，身份证号：2112021975********。 代理权限：代为立案，承认、放弃、变更诉讼请求，代为辩论，调解，提起反诉或上诉，代收法律文书。 被告：铁岭天信公用事业集团股份有限公司，住所地铁岭市银州区南环路**。 法定代表人：商柏林，系该公司董事长。（未到庭）委托代理人：梁琼，系该公司企管部职员。 代理权限：参加庭审，代收法律文书。 委托代理人：刘建华，系辽宁永盟律师事务所律师。 代理权限：代为立案，参加庭审活动，提出回避申请，收集提供证据，进行辩论，请求调解，承认、放弃、变更诉讼请求，提出管辖权异议，调解。 原告王汉杰诉被告铁岭天信公用事业股份有限公司供热合同纠纷（原案由为：财产损坏赔偿纠纷）一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告王汉杰的委托代理人王瑞，被告铁岭天信公用事业集团股份有限公司委托代理人梁琼、刘建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王汉杰向本院提出诉讼请求：1、请求撤销被告作出的城市供水、供热监察通知单；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更案由为供热合同纠纷，变更第一项诉讼请求为：确认原告没有按监察通知单缴纳供暖费的义务。事实与理由：原告因家中无人居住，于2019年10月25日去被告位于城北营业厅处对原告坐落于银州区银岗小区62号楼3402号房屋的供热进行报停，被告工作人员告知原告10月15日前报停给报停单，过10月15日报停的，在正常供暖的三到五个工作日内，我公司会派专人将供暖阀门儿关闭。但直到2020年3月6日被告也未关闭供暖阀门，被告于2020年3月6日出具城市供水供热监察通知单，告知原告有违章用热行为，限三日之内交供暖费，因原告家中一直无人居住。原告于2020年3月8日发现该监察通知单去被告处与被告沟通并拨打12345寻求解决，但一直未有结果，原告的供暖阀门未关是因为被告工作失误造成的。原告并不存在过错并不存在违章用热行为，故诉至法院，请人民法院依法裁决。 被告铁岭天信公用事业股份有限公司辩称：原告具有缴纳取暖费的义务。说一下理由。原告所在的银岗62号住宅楼，是产权单位柴河街道办事处自管楼，该楼的取暖费的收缴、供暖阀门的开关都由柴河街道办事处来予以管理，从柴河街道办事处报送到我们单位的名单上。原告不属于报停的用户，经我单位查实，原告也实际在用暖，整个取暖期一直在供暖，温度也符合供暖的温度。所以我单位为其下发了监察通知单，要求其限期缴费。至今原告没有交过费。 本院经审理认定事实如下：原告王汉杰为铁岭市银州区银岗小区62号楼3402号房屋住户，2019年11月1日至2020年3月31日取暖期期间该房屋正常供热，原告未向被告缴纳该取暖期取暖费。2020年3月6日，被告向原告下达《城市供水、供热监察通知单》告知原告存在违章用热、阀门开热、限三日缴费的行为，通知原告接到通知后三日内到原告处接受处理，逾期将停止供热。原告接到通知后，仍未向被告缴纳取暖费。另查明，原告所居住62号楼房产权单位为铁岭市银州区柴河街道办事处，该楼为产权单位自管楼，由产权单位负责该楼的取暖费收缴，并负责居民用户供暖报停、供暖阀门开关工作。2019年之前，原告正常向该产权单位缴纳取暖费。 本院所确认的上述事实，有被告所举的银岗62楼情况说明，2020年3月6日被告单位稽查人员去原告住户处查阀的阀门开关情况的视频及当事人的陈诉笔录在卷为凭，可以采信。 本院认为，供用热力合同是供热人向用热人供热，用热人支付用热费的合同。供热人应当按照国家规定的供热质量标准和约定安全供热，用热人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付用热费。原告所住住宅楼为自管楼，由产权单位负责取暖费的收取、供暖报停、供暖阀门开关工作，原告自认2019年之前一直向该楼产权单位缴纳取暖费，则其辩解不知道应当向哪个单位缴纳取暖费、办理供暖报停事项不符合常理，本院对此不予采信。原告疏于办理供暖报停业务，至其所有房产正常供暖，被告向其催缴取暖费符合相关规定，原告应当向被告缴纳取暖费，故其要求确认其没有按监察通知单缴纳供暖费的义务的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款（民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款（当事人应当按照约定全面履行自己的义务）、第一百七十六条（供用电合同是供用电人向用电人供电，用电人支付电费的合同）、第一百八十二条（用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电）、第一百八十四条（供用电、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定）、《辽宁省城市供热条例》第二十三条第一款（用户应当在供热期开始前或者按照合同的约定及时支付热费。用户未与供热单位签订供用热合同，但已形成事实供用热关系的，用户应当按照规定支付热费。用户逾期不支付热费的，应当按照约定支付违约金。经催告用户在合理期限内仍不支付热费和违约金的，供热单位可以按照国家规定的程序中止供热，并事先通知用户）、第二十四条第一款（既有建筑室内供热设施已经分户且供热设施保修期已满的用户，要求暂停供热的，应当在供热期开始10日前告知供热单位）的规定，判决如下： 驳回原告诉讼请求。 案件受理费500元（原告预交），减半收取250元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  刘琳 二〇二一年七月十三日 书记员  苗蕾
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0505民初2074号原告：张某，女，1956年生，汉族，住河南省安阳市殷都区。委托诉讼代理人：梁某，安阳市殷都区法律援助中心指派河南某律师事务所律师。被告：安阳市殷都区西郊乡某村村民委员会，住所地：安阳市殷都区西郊乡某村。法定代表人：史某，职务：村主任。委托诉讼代理人：郭某，安阳市龙安区某某法律服务所法律工作者。第三人：史某某，男，1962年出生，汉族，住安阳市殷都区。第三人：史某某某，男，1950年出生，汉族，住安阳市殷都区。第三人：史某某某某，男，1959年出生，汉族，住安阳市殷都区。原告张某诉被告安阳市殷都区西郊乡某村村民委员会（以下简称某村村委会）、第三人史某某、史某某某某、史某某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月21日公开开庭进行了审理，原告张某及委托诉讼代理人梁某，被告某村村委员会委托诉讼代理人郭某，第三人史某某某到庭参见诉讼，第三人史某某、史某某某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付原告工资2321元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年3月至6月份在被告经营的纱厂干活，工资按每小时5.5元支付。原告干了四个月，工资共计2321元，但被告一直迟迟未支付，原告每年向被告索要工资，被告多次以各种理由推脱不还，无奈之下，原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告某村村委会辩称,1、原告诉称村委会创办的磨砂厂，不是事实，原告是本村村民，与村委会属于隶属关系，又没有提供工资欠条，根据我国劳动法规定，应当先确定劳动关系，直接向法院起诉的，应当驳回起诉；2、原告向村委会主张支付工资，村委会不是适格的被告，应当驳回原告对村委会的起诉，原告仅仅提供了工资表，上面没有村委会的印章，和两委人员签字，充分说明了有办厂人员负责开工资的应当在上面签字，与村委会没有任何关系；3、原告主张权利，违背了民法总则第188条规定，超过了诉讼时效，不受法律保护；第三人史某某某辩称，没有异议，该沙厂确实是村委会的。被告史某某、史某某某某均未到庭、未答辩。本院经审理查明的事实与原告诉请事实一致。上述事实，有考勤表、工资表等证据以及当事人的当庭陈述所证实，所有的证据经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方未签订劳务合同，同时被告也未给原告交纳各项保险，故原告以劳务合同纠纷起诉本案符合法律规定，原告向被告提供劳务，有工资表、考勤表、证人证言以及第三人的陈述相印证，故原告要求被告支付原告工资款2321元，于法相符，本院予以支持。原告等其他人通过各种途径主张其工资，维护其权利，应视为诉讼时效的中断，故被告关于诉讼时效的辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告安阳市殷都区西郊乡某村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告张某工资款2321元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告安阳市殷都区西郊乡某村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  陈捷锋二〇二一年七月二十七日书记员  宋茜茜
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初5910号原告：王华军，男，汉族，1972年6月11日出生，住河南省。委托诉讼代理人：赵素玲，女，汉族，1970年6月10日出生，住河南省。系原告王华军之妻。被告：谢长江，男，汉族，1970年1月16日出生，住河南省。原告王华军与被告谢长江劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案，原告王华军于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王华军自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王华军撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告王华军负担。审判员  郭洪山二〇二一年七月二十三日书记员  李英杰
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终3644号上诉人（原审被告）：太平财产保险股份有限公司商丘分公司。住所地：河南省商丘市睢阳区中州路与文化路交叉口苏州河畔花园小区第10栋112-114室第1-2层。代表人：吴立臣，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：隋广禄，男，汉族，1941年3月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。原审被告：张宇昭，男，汉族，1996年3月21日出生，住河南省民权县。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：河南省商丘市南京路182号。代表人：王向阳，该公司总经理。上诉人太平财产保险股份有限公司商丘分公司因与被上诉人隋广禄、原审被告张宇昭、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2021）豫1403民初3810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人太平财产保险股份有限公司商丘分公司未交纳上诉费，经催交后，逾期仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人太平财产保险股份有限公司商丘分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 玮审判员 周克风审判员 张月梅二〇二一年七月二十九日法官助理王颖书记员过金秋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0602民初6725号 原告：岳阳友协置业有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区东茂岭步行街北辅道8号（中华时代广场）。 法定代表人：郑水生。经理。 委托诉讼代理人：陈勇，湖南人和（岳阳）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：江福，湖南人和（岳阳）律师事务所实习律师，特别授权。 被告：张洋洋，女，1987年9月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳友协置业有限公司诉被告张洋洋房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年7月1日立案。于2021年7月5日向原告送达诉讼费交纳通知书，限原告岳阳友协置业有限公司自收到该通知之日起七日内交纳诉讼费。现该时间已经过，原告岳阳友协置业有限公司无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告岳阳友协置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  周莉 二〇二一年七月十三日 书记员  阮欢
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1281民初688号原告:义马市凯达物业有限公司，住所地义马市千秋路中段，社会统一信用代码：91411281565130582C。法定代表人：方勇军，任董事长职务，男，汉族。被告：王丽平，女，1984年9月2日出生，汉族，住河南省义马市。原告义马市凯达物业有限公司与被告王丽平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，原告义马市凯达物业有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告义马市凯达物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告义马市凯达物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告义马市凯达物业有限公司承担。审判员  黄中强二〇二一年七月二十日书记员  袁程琳
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民申23号再审申请人（原审被告）：邓浪，女，1991年1月9日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族自治县草海镇吕家河村双包山组，公民身份号码522××××××××××××443。委托诉讼代理人：姚启文，福建中闽律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑练辉，福建中闽律师事务所律师。被申请人（原审原告）：陈土养，男，1979年12月20日出生，汉族，住广东省清远市清新区×××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××719。原审被告：曾庆辉，男，1974年4月18日出生，汉族，住广东省清远市清城区××××××××××××××××××××××××，公民身份号码432××××××××××××617。原审第三人：陈忠美，女，1979年8月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区龙塘镇百货商店，公民身份号码420××××××××××××022。再审申请人邓浪因与被申请人陈土养及原审被告曾庆辉、第三人陈忠美买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）粤1802民初8910号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓浪申请再审称：依法撤销广东省清远市清城区人民法院作出的（2019）粤1802民初8910号民事判决书。事实与理由：一、从程序上讲，原审法院未依法向申请人送达法律文书，也未通过公告送达，径行缺席判决，剥夺申请人诉讼权利和辩论权利，违反法定程序，依法予以纠正；二、从事实上讲，原审法院判令申请人返还购车款基本事实认定、适用法律错误。本案主要事实有申请人系涉案车主，原告陈土养与申请人不存在任何转让车辆的合意、协议和意思表示，申请人未收取陈土养购车款，申请人与被告曾庆辉为一般朋友关系，购车款由被告曾庆辉收取，且由陈土养直接支付给被告曾庆辉。至于原告陈土养与其他人有购车的合意，产生纠纷，应由相应的相对人承担责任，与申请人无关。综上，请求法院审查提起再审，撤销原判。本院经审查认为，关于原审原告陈土养与原审被告邓浪、曾庆辉，第三人陈忠美买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日作出了（2019）粤1802民初8910号民事判决书，该判决于2020年8月19日已发生法律效力，现邓浪于2021年6月17日向本院申请再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。据此，再审申请人邓浪向本院提出申请时已超过法定的再审申请期限。经审查本院作出的（2019）粤1802民初8910号民事判决书认定事实清楚、适用法律正确，有原告陈土养提供的付款转账凭证、与被告邓浪、曾庆辉的微信聊天记录及第三人陈忠美的陈述为证，另查明本案的法律文书公告送达方面程序合法，无不当之处。再审申请人邓浪主张再审的事实依据不足，对自已的主张无任何的证据证明，亦未能提供新的证据足以推翻原判决，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定再审情形，故对申请人邓浪的再审申请本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邓浪的再审申请。审判长  冯瑞锋审判员  黄 敏审判员  刘永忠二〇二一年七月二十一日书记员  严芷欣附有关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1182民初1556号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行，住所地：五大连池市青山路87号。法定代表人：肖辉武，系该公司负责人。委托诉讼代理人：王凤奎，系该公司职员。被告：郝金凤，男，1990年3月2日出生，汉族，住五大连池市。本院在中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与被告郝金凤信用卡纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行未预交案件受理费，本院通知其预交后，中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行明确表示不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行撤诉处理。审判员  李金婷二〇二一年七月二十七日书记员  朱晗毓
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0621民初1379号原告：汤卫东，男，1965年4月24日出生，汉族，岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：湖南省岳阳市塑料一厂，住所地岳阳市马壕里9号。法定代表人：姜广民，厂长。委托诉讼代理人：易红，湖南云盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢衍竹，湖南云盟律师事务所律师。原告汤卫东与被告湖南省岳阳市塑料一厂人事争议纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，原告汤卫东于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤卫东的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汤卫东撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告汤卫东承担。审判员  张丽二〇二一年七月二十七日法官助理罗丽萍书记员徐田田附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执6454号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司西安曲江支行。被执行人：杨峰,男性,1984年9月8日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司西安曲江支行与被执行人杨峰金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2020)陕0113民初24285号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额193944.70元，利息、迟延利息，本院于2021年5月25日立案执行。在执行过程中，本院依据(2020)陕0113民初24285号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务并按期如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈,未发现被执行人有直接可供执行财产。对被执行人名下机动车一辆（车牌号陕AH9N31）予以查封，但未能实际控制，暂无法处置。查封期间为2021年6月21日，查封期限为二年。如需继续查封，申请执行人应于查封期限届满一个月前向本院提出申请。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的193944.70元，利息、迟延利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执6454号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年七月十二日书记员 王家琪
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执恢72号申请执行人：陶为柏，男，1956年3月23日生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人：糜勇，男，1982年11月15日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：吴红兰，女，1983年8月13日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人陶为柏与被执行人糜勇、吴红兰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的滨海县人民法院(2014)盐民初字第103号民事判决书向本院申请强制执行，依该法律文书：被告糜勇偿还原告陶为柏借款500万元及利息280万元（以500万元为基数，子2012年1月6日起至2014年5月6日止，按月利率20‰计算）。被告吴红兰以其与被告糜勇的原夫妻共同财产为限对上述债务承担共同偿还责任。案件受理费66400元，诉讼保全费5000元，公告费300元，合计71700元，由被告糜勇、吴红兰承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月7日恢复执行立案。本院在执行申请执行人陶为柏与被执行人糜勇、吴红兰民间借贷纠纷一案中，1、2021年2月7日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未能主动履行也未申报财产。2、2021年3月15日、2021年3月25日、2021年3月11日、2021年4月30日、2021年5月18日、2021年6月3日、2021年6月30日、2021年7月26日，本院分别通过网络执行查控系统查询被执行人名下财产情况，冻结全部银行账户、支付宝账户，本院另案已对被执行人吴红兰名下位于扬州市橡树湾花园31幢204室及地下橡树湾花园31幢CC07房产进行评估拍卖，待处置完毕后申请执行人可依法参与分配，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。3、本院先后三次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、盐城市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈被执行人均无不动产登记信息。4、2021年4月31日，前往滨海县东坎镇中心巷25号1幢1室线下查控，未发现被执行人下落及可供执行财产。5、2021年7月21日，本院经与申请执行人联系，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索或具体下落，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及被执行人下落，其同意终结本次执行程序。6、2021年7月21日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，冻结全部银行账户、支付宝账户，本院另案已对被执行人吴红兰名下位于扬州市橡树湾花园31幢204室及地下橡树湾花园31幢CC07房产进行评估拍卖，待处置完毕后申请执行人可依法参与分配，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二一年七月二十六日书记员  王俊翔
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执恢704号之一申请执行人：王小玲，女，汉族。被执行人：李建朝，男，汉族。本院在执行王小玲诉李建朝不当得利纠纷一案中，双方于2021年7月28日达成和解协议，因履行周期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0183执恢704号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二一年七月二十八日书记员  魏东浩
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1103执213号申请执行人：刘满福，男，汉族，1971年4月11日生，住址:漯河市郾城区。被执行人：应战培，男，汉族，1986年2月20日生，住漯河市郾城区。刘满福与应战培欠款纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的（2020）豫1103民初4020号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。一、被告应战培于2020年11月20日前共计偿还原告刘满福欠款5000元。二、双方无其他争议。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因应战培未按上述生效法律文书履行义务，刘满福向本院申请强制执行，本院于2021年01月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年2月05日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未报告财产状况。二、2021年3月5日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况,被执行人无银行存款可供执行。三、2021年4月20日，到被执行人住所地进行实地调查，未找到被执行人。2021年4月12日，向漯河市自然资源确权登记交易服务中心调查被执行人的不动产情况，被执行人无不动产可供执行。四、2021年3月20日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人拒不履行法院作出的生效法律文书。2021年4月9日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为0元及相应利息，实际执行到位0元，扣除执行费50元后，尚余2525元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 张营祥审判员 高 琳二〇二一年七月十九日书记员 李建华
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0705执617号 申请执行人：邓健祥，男，1965年6月4日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：邓伟森，男，1965年11月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 本院在执行申请执行人邓健祥与被执行人邓伟森借款合同纠纷一案，双方当事人自愿达成执行和解协议，上述案件应以执行和解方式结案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0705执617号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  张钊平 审判员  李毅明 二〇二一年七月二十日 书记员  黄卓明
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0804民初3660号原告：王某，女，汉族，现住鲅鱼圈区。被告：周某，男，汉族，现住鲅鱼圈区。被告：周某1，男，汉族，现住鲅鱼圈区。被告：周某2，男，汉族，现住鲅鱼圈区。被告：周某3，男，汉族，现住鲅鱼圈区。原告王某与被告周某、周某1、周某2、周某3继承纠纷一案。审判员  于永威二〇二一年七月二十三日法官助理董凌霏书记员单丽如
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执927号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行，统一社会信用代码9132059483773134XT，住所地苏州工业园区旺墩路158号。主要负责人：万海敏，该行行长。委托诉讼代理人：陆扬，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾毅，江苏简文律师事务所律师。被执行人：李立军。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人李立军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日作出的(2019)苏0591民初12976号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告李立军应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行借款本金17000元，截至2020年4月9日的利息429.21元、罚息3155.62元、复利377.75元，以及自2020年4月10日起至被告实际还款之日止以未还本息为基数按年利率13.5%计算的罚息、复利。二、被告李立军应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行律师费3017元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元、财产保全费320元，合计660元，由被告李立军负担（被告负担之款项已由原告预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退回，被告于履行判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行已向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年2月4日，本院通过法院专递形式向被执行人李立军户籍地江苏省阜宁罗桥镇新联村八组邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。但因“家中无人,电联一直无人接听”而退信。经阅卷，本案审理期间因被告下落不明，本案生效判决系公告送达。2.2021年2月4日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.2021年2月4日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4.2021年2月4日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人李立军名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。5.2021年2月4日、2021年7月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。6.2021年3月4日，本院委托被执行人李立军户籍地阜宁县人民法院查询其名下房地产信息，反馈未发现不动产登记信息。7.2021年3月9日，本院依法对被执行人李立军采取限制消费措施。8.2021年7月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的24639.58元，实际执结到位0元,尚未执行到位24639.58元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费270元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长 杨俊审 判 员 陈谚审 判 员 牛军二〇二一年七月二十八日法官助理 接磊书 记 员 顾月
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初7232号之三 原告:王颖： 原告:王颖;被告:大连恒科房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：战婧玲 书记员 ：矫文艳 2021-06-02
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民特414号申请人：孔祥松，男，1972年出生，汉族。被申请人：孔凡清，男，1947年出生，汉族。法定代理人：刘某(孔凡清之妻)，女，1947年出生，汉族。申请人孔祥松申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人孔祥松称,被申请人今年74岁，申请人系被申请人的儿子，被申请人的父母已经死亡。被申请人于2004年1月因车祸进行开颅手术，术后身体和精神状况一直不佳。近些年来，随着年龄的增长，更是出现言语困难、四肢活动不利、认知障碍等情况。现由于被申请人存在认知障碍，无法表达意见，申请人在为被申请人办理相关事宜时，均被要求提供被申请人无民事行为能力和监护人的证明。申请人为保证被申请人的民事权利能够实现，请求宣告被申请人为无民事行为能力人并指定申请人作为被申请人的监护人。被申请人孔凡清的法定代理人刘某称，对申请人孔祥松的请求无异议。本院经审理认定事实如下：孔凡清，男，1947年出生，居民身份证号码，汉族，住张家港市。1969年6月10日，孔凡清与刘某结婚，婚后生育一子，取名孔祥松；婚后生育一女，取名孔红梅。2004年1月21日，孔凡清发生交通事故，被送往连云港市第一人民医院住院治疗，进行开颅手术，于2004年2月23日出院。2004年11月1日至2004年11月13日，孔凡清再次入住连云港市第一人民医院住院治疗。2015年6月10日，山东省民政厅向孔凡清发放因公伤残证书，伤残等级为五级。孔凡清的父母孔庆立、孔姚氏均已过世。2021年6月8日，根据孔祥松的申请，本院委托常州市德安医院司法鉴定所对孔凡清的精神状态及民事行为能力进行鉴定。2021年6月22日，常州市德安医院司法鉴定所出具德安司鉴所[2021]精鉴字第433号《司法鉴定意见书》，1、鉴定诊断：被鉴定人孔凡清患脑外伤所致精神障碍（重度器质性智能损害）。2、民事行为能力的评定：被鉴定人孔凡清目前为无民事行为能力。上述事实，有入院记录、住院病案、手术记录、CT检查报告、出院记录、德安司鉴所[2021]精鉴字第433号《司法鉴定意见书》、因公伤残证书、户籍资料、庭审笔录等证据证实。本院认为，申请人孔祥松作为被申请人孔凡清的儿子，有权提出认定孔凡清为无民事行为能力人的申请。常州市德安医院司法鉴定所经鉴定，认定孔凡清患脑外伤所致精神障碍（重度器质性智能损害），为无民事行为能力，本院认为可以认定孔凡清为无民事行为能力人。根据相关法律规定，无民事行为能力人的监护人按以下顺序担任：一、配偶；二、父母、子女；三、其他近亲属；四、其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，孔祥松系孔凡清的儿子，长期与孔凡清共同生活，孔凡清由孔祥松服侍照顾，孔祥松自己也表示愿意做孔凡清的监护人，孔凡清的妻子刘某、女儿孔红梅亦对孔祥松担任监护人无异议，本院认为由孔祥松作为孔凡清的监护人符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、孔凡清为无民事行为能力人。二、指定孔祥松为孔凡清的监护人。本判决为终审判决。审判员  任洪国二〇二一年七月二十一日书记员  汪舒羽
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民终939号上诉人（原审原告）：康雅彬，女，1969年1月9日生，满族，住铁岭县。委托诉讼代理人：赵培海，系辽宁泰庆祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：铁岭县新台子镇虎跃卫生用品纸制品厂，住所地铁岭市铁岭县新台子镇八里庄村。经营者：杜华，系该厂厂长。委托诉讼代理人：周志哲，系辽宁十安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，系辽宁十安律师事务所实习人员。上诉人康雅彬与被上诉人铁岭县新台子镇虎跃卫生用品纸制品厂劳动争议一案，不服铁岭县人民法院（2020）辽1221民初1848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院应予查清以下事实：康雅彬是否享受养老保险待遇、铁岭县新台子镇虎跃卫生用品纸制品厂的考勤制度、康雅彬的工作时间、工作内容、工资发放形式等。综上所述，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销铁岭县人民法院（2020）辽1221民初1848号民事判决；二、本案发回铁岭县人民法院重审。上诉人康雅彬预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  郑效义审判员  臧红雨审判员  刘 奇二〇二一年七月五日法官助理王璐书记员孙铁虎
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执262号申请执行人：内江农村商业银行股份有限公司市中区支行,住四川省内江市市中区新民巷34号，统一社会信用代码91511000MA65BG890A。负责人：何治友，行长。委托诉讼代理人：陈奕丞，系该行员工。被执行人：程兴云,男,1976年3月2日出生,汉族，住四川省内江市东兴区。被执行人：唐巧,女,1982年3月7日出生,汉族，住四川省攀枝花市仁和区。委托代理人：程兴云，系唐巧之夫。被执行人：程星竣,男,1967年6月17日出生,汉族，住四川省成都市高新区。被执行人：熊斌,男,1980年12月5日出生,汉族，住四川省成都市青羊区。委托代理人：程星竣。被执行人：程兴林,男,1972年3月17日出生,汉族，住四川省内江市东兴区。被执行人：陈秀君,女,1976年11月22日出生,汉族，住四川省内江市东兴区。本院在执行内江农村商业银行股份有限公司市中区支行与程兴云、唐巧、程星竣、熊斌、程兴林、陈秀君借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询以及派遣人员对其住所区域进行调查后，冻结被执行人程星竣银行存款58801.73元，冻结被执行人熊斌银行存款162494.21元，冻结到期日为2022年7月19日，其他暂无可供执行财产。本院已依法对被执行人作出限制高消费决定，并将其列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 廖 海审判员 颜 杰二〇二一年七月二十日书记员 潘俊宇
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2325执886号之二 移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘吉斌，男，1975年5月5日生，汉族，贵州省贞丰县人。 本院依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325刑初98号刑事判决书，依法受理刑事审判庭移送执行刘吉斌盗窃罪追缴罚金和退赔被害人一案，依法向被执行人刘吉斌发出执行通知书，责令被执行人刘吉斌三日内履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金和退赔受害人共计人民币7584元，但被执行人刘吉斌至今未履行上述义务。 本案在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券进行查询,查询到被执行人银行账户有存款328.03可供执行（本院已依法扣划并退赔被害人上缴国库），查无证券、股权登记等信息；向贞丰县不动产登记中心查询，未查询到被执行人有不动产登记信息，向黔西南州公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金缴存信息。向被执行人户籍所在地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产；本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 综上，因被执行人暂无可供执行的财产，暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结贞丰县人民法院（2020）黔2325刑初98号刑事判决主文的本次执行程序； 二、尚未追缴的罚金和退赔被害人的部分共计人民币7255.97元应当继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 梁胜斌 二〇二一年七月二十三日 法官助理 龙剑珏 书 记 员 聂世宁
湖南省长沙市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）湘01民申355号费湘会：你因与被申诉人湖南省第六工程有限公司（以下简称省建六公司）、喻爱芝、刘聿霞、二审上诉人史丹平追偿权纠纷一案，不服本院（2019）湘01民终2660号民事判决，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。你申诉称：本案是共同侵权而产生的债务，省建六公司系赔偿义务人，有赔偿责任，只有部分追偿权，判决完全追偿权，系断章取义，适用法律错误，请求依法再审。本院经审查认为：你在火灾事故中应当承担的赔偿数额，在本院作出的（2012）长中民一终字第1669号、第1670号、第1671号、第1672号、第1673号民事判决书中予以了明确，省建六公司代你支付后，可以就该数额向你追偿。一审法院在执行过程中，根据本院作出的终审判决内容，扣划了省建六公司的存款864403.33元。而终审判决确定，你应承担的赔偿比例为60%，六建兴发物业公司应承担的为40%，故应视为省建六公司无应承担的赔偿比例，因此该款实为该公司承担连带赔偿责任，代你和六建兴发物业公司支付的款项，其有权就该款进行追偿。终审判决确定，你共还应向李国庆、刘青平、宋崇高、林荣廷、周耀赔偿损失764974.41元（127669.71-1920+86485.40-1000+48449.13-400+245745-3120+267745.17-4680）；六建兴发物业公司共还应赔偿上述五人的损失199703.92元（85113.14-7156.80+57656.94-6916.80+32299.42-10876.80+163830-142731.64+178496.78-150010.32）。一审法院在执行过程中扣划的款项还包含由你和六建兴发物业公司分别负担的二审案件受理费各2975元，及执行费13975元，而执行费根据终审判决确定的比例，二者应负担的比例分别为8385元（13975×60%）、5590元（13975×40%），故你应支付的款项为776334.41元（764974.41+2975+8385），六建兴发物业公司应支付的款项为208268.92元（199703.92+2975+5590）。据此，扣除代六建兴发物业公司支付的208268.92元后，剩余的656134.41元（864403.33-208268.92）应为省建六公司代你支付的款项（此数额也与自你应支付的款项总额中扣除扣划的史丹平120200元存款后的数额相吻合），故应由你向省建六公司偿还代付款656134.41元，并支付利息（自2013年1月16日起至清偿款之日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付）。故此，你的申诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原一审、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。你的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条规定的应当再审的情形，应当予以驳回。特此通知。二〇二一年七月二日
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执836号申请执行人：莫畏，男，1995年8月20日出生，汉族，住邵阳县。被执行人：邵阳祥达房地产开发有限公司，住所地邵阳县开元大道。法定代表人：肖智勇，该公司执行董事兼经理。申请执行人莫畏与被执行人邵阳祥达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，该案湖南省邵阳县人民法院（2019）湘0523民初137号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人邵阳祥达房地产开发有限公司在判决书生效起十日内向申请执行人莫畏退还诚意金40万元及利息。申请执行人莫畏于2021年7月15日申请执行10万元，本院2021年7月15日依法立案执行。本案在执行过程中，于2021年7月15日向申请执行人莫畏送达了受理案件通知书要求其提供财产线索。于2021年7月20日向被执行人邵阳祥达房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。经本院采取执行措施，被执行人邵阳祥达房地产开发有限公司履行了（2019）湘0523民初137号民事判决书所确定的退还给申请执行人莫畏退还诚意金10万元的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：（2019）湘0523民初137号民事判决书由被执行人邵阳祥达房地产开发有限公司退还诚意金10万元给申请执行人莫畏的内容已执行完毕，予以执行结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  邹其二〇二一年七月二十二日法官助理罗维书记员邓小雪
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1084执恢131号申请执行人：刘洋，女，1988年4月出生，汉族，公司职员，住哈尔滨市。被执行人：张雷，男，1985年10月出生，汉族，农民，住宁安市。被执行人：殷鹏飞，男，1987年12月出生，汉族，农民，住宁安市。被执行人：李叶琼，男，1980年6月出生，汉族，农民，住宁安市。本院在执行申请执行人刘洋与被执行人张雷、殷鹏飞、李叶琼借款合同纠纷一案中，申请执行人刘洋向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执579号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年七月七日书记员 贺连超
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执616号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行，统一社会信用代码9132059483773134XT，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路158号。主要负责人：万海敏，该行行长。委托诉讼代理人：徐波，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹晓青，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：陶优生。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人陶优生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日作出的(2019)苏0591民初12264号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告陶优生应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行借款本金1966.1元，截至2020年7月23日的利息150.26元、罚息435.73元，复利86.06元，以及自2020年7月24日起至被告实际还款之日止以未还本息为基数按年利率13.5%计算的罚息、复利。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陶优生负担（被告负担之款项已由原告预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退回，被告于履行判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行已向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月26日，本院通过法院专递形式向被执行人陶优生户籍地安徽省安庆市枞阳县项浦镇龙虎村六组2号邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。但因“收件地址长期无人”、“收件地址有误”而退信。经阅卷，本案审理期间因被告下落不明，本案生效判决系公告送达。2.2021年1月26日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.2021年1月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4.2021年1月26日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人陶优生名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。5.2021年1月26日、2021年7月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。6.2021年2月22日，本院委托被执行人陶优生户籍地安庆市枞阳县人民法院查询其名下房地产信息，反馈未发现不动产登记信息。7.2021年2月25日，本院依法对被执行人陶优生采取限制消费措施。8.2021年7月18日，经本院委托，昆山市人民法院执行干警前往被执行人陶优生住所地昆山市××××室实地调查，经上门及走访周围群众查找被执行人无着，申请人也确认被执行人下落不明。9.2021年7月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的2688.15元，实际执结到位0元,尚未执行到位2688.15元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费50元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长 杨俊审 判 员 陈谚审 判 员 牛军二〇二一年七月十九日法官助理 接磊书 记 员 顾月
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0109执1295号之二申请执行人：李丰田，男，1993年1月19日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人：郭秋杰，北京市门头沟区潭柘寺镇法律服务所法律工作者。被执行人：北京博奥天启文化传媒有限公司，住所地北京市门头沟区西山环路2号院3号楼107号。法定代表人：李传清，经理。申请执行人李丰田与被执行人北京博奥天启文化传媒有限公司劳动报酬争议一案，京门劳人仲字[2021]第100号裁决书已经发生法律效力。申请人李丰田于2021年4月28日向本院申请执行，要求北京博奥天启文化传媒有限公司给付3.6789万元，负担本案执行费452元。执行过程中，1.本院于2021年4月29日通过司法专邮形式向被执行人北京博奥天启文化传媒有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院自2021年4月29日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京博奥天启文化传媒有限公司名下财产信息。经查，未发现被执行人名下房屋、车辆登记信息；已冻结被执行人名下银行账户，冻结时间为2021年4月30日。本院裁定对北京博奥天启文化传媒有限公司所有的动感单车一台进行拍卖，已流拍，申请人不申请以物抵债。3.本院2021年5月20日已对被执行人北京博奥天启文化传媒有限公司适用限制高消费措施。4.本院对被执行人在其住所地财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人北京博奥天启文化传媒有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，本案执行标的3.6789万元未能执行。综上所述，因本案被执行人北京博奥天启文化传媒有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周璐璐审判员  李 波审判员  张华强二〇二一年七月二十七日书记员  徐 畅
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执1514号申请执行人孔令菊，女，汉族，1986年6月13日生，住河南省开封市祥符区。被执行人王恒福，男，汉族，1957年7月15日生，住河南省开封市鼓楼区。本院作出的（2021）豫0212民初636号民事调解已经发生法律效力，被执行人王恒福未履行义务，申请执行人孔令菊向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王恒福名下27305元的存款及利息或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 王忠贵审判员 景冬果二〇二一年七月二日书记员 张 妍
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1324民初4193号 原告：刘亚东，男，1987年2月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：高成安，泗县黄圩镇法律服务所法律工作者。 被告：宋新宇，男，1984年8月1日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告刘亚东与被告宋新宇合伙纠纷一案，本院于2021年5月28日立案受理，依法适用简易程序于2021年6月30日公开开庭进行了审理，原告刘亚东及委托诉讼代理人高成安到庭参加诉讼，被告宋新宇经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告刘亚东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告30000元及利息（以30000元为基数，自诉讼时按年利率3.8%计息至实际清偿时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原被告系朋友关系，2019年原被告及王成彬合伙做纸业类销售业务。2020年11月12日经结算，被告下欠原告30000元，被告为原告出具了欠条一份，并口头约定到年底付清。该款到期后，经原告多次催要，被告至今未付，为此诉讼至法院，望判如所请。 被告宋新宇未作答辩也未提交证据。 根据当事人陈述及法庭质证，确认如下事实：2019年4月，刘亚东、宋新宇及王成彬合伙做卫生纸销售业务，2020年2月合伙结束，经结算，宋新宇应支付给刘亚东30000元，经多次催要，一直未付。2020年11月12日当原告再次找被告催要时，被告给原告出具了借条一张，载明：借条本人宋新宇于2019年和王成彬、刘亚东共同投资卫生纸生意，后因生意失败欠下刘亚东叁万元正（30000）特立此据为证借款人宋新宇2020年11月12号。 本院认为：原被告双方合伙经营卫生纸业务，2020年11月12日宋新宇给刘亚东出具了欠条，应视为双方进行了合伙结算。宋新宇应当按照欠条的约定向刘亚东支付30000元。宋新宇在已出具欠条且原告多次催要的情况下仍未付款，其行为已经构成违约，应承担支付欠款和赔偿逾期付款利息损失的违约责任，欠条出具时间是2020年11月，原告主张从2021年起诉之日计算逾期付款损失，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋新宇于本判决生效之日起十日内支付原告刘亚东30000元，并支付自2021年5月28日起至实际付清款时止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准计算的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告宋新宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘慧博 二〇二一年七月五日 书记员  邱晚秋
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初3901号原告：马亚东，男，汉族，1994年10月23日生，住商水县。被告：元光明，男，汉族，1985年10月19日生，住商水县。被告：袁红伟，男，汉族，1983年7月1日生，住商水县。本院在审理原告马亚东诉被告元光明、袁红伟民间借贷纠纷一案中，原告2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告马亚东撤回起诉。减半收取的案件受理费265元，由原告马亚东负担。审判员  訾连国二〇二一年七月十四日书记员  王凯茵
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0123执1008号申请执行人：田某某，男，1980年7月27日出生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：李某某，男，1980年9月10日出生，汉族，住辽宁省康平县。申请执行人田某某与被执行人李某某买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽0123民初2897号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人李某某偿还申请执行人田某某欠款31869.4元及加倍支付迟延利息。权利人于2021年4月19日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询以及对被执行人所在村委会的调查，被执行人下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二一年七月十四日书记员  李 雪