wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民申530号再审申请人(原审被告)：吴琼，女，1995年1月21日生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：李巧民，上海海汇律师事务所律师。被申请人(原审原告)：吴然勤，男，1966年5月28日生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：杨晓燕，上海兰盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：武黎明，上海兰盾律师事务所律师。再审申请人吴琼因与被申请人吴然勤健康权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初20645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴琼申请再审称，原审判决吴琼以继承吴成生遗产的实际价值为限赔偿吴然勤15.28万元错误。首先，吴琼对本案审理一无所知，其系在2021年春节期间相关银行卡无法使用时，经多方了解、查询才得知此案。其次，经事后查阅案件相关诉讼材料得知原审法院并没有穷尽送达方式和手段。吴琼的电话和工作单位信息在居委会都有登记，而其没有接到法院的电话或者短信通知，导致无法应诉，故原审程序严重违法。再次，原审判决在没有查明事实的前提下要求吴琼承担赔偿责任错误。最后，吴琼承诺放弃继承吴成生的遗产，依据《继承法》相关规定，可以不负赔偿责任。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定向本院申请再审。吴然勤辩称，不同意吴琼的再审诉讼请求。在原审法院第一次送达未果以后，代理人特意去了陈川路XXX弄XXX号XXX室吴琼住所进行查找，但这个房子已经出租。代理人将租客告知的吴琼的电话号码提交给了原审法院。代理人又去陈川路XXX弄居委进行了解，并将居委会工作人员在电脑中查询到的铜川路XXX弄XXX号XXX室这个地址也提交给了原审法院。所以原审的送达程序没有问题。至于吴琼的赔偿责任，原审判决其在继承吴成生遗产的范围之内承担相应的赔偿责任并无不当。吴琼称放弃继承即不需要承担责任，但需要明确吴成生是否有遗产，以及吴琼放弃继承什么遗产。吴然勤认为原审判决正确，请求驳回吴琼的再审申请。本院经审查认为，吴琼的身份证登记地址上海市宝山区罗泾镇高椿树村吴家宅在原审审理时已经动迁，动迁后吴琼与吴成生分得陈川路XXX弄XXX号XXX室房屋。原审法院在向该址送达未果后又根据陈川路XXX弄居民委员会提供的铜川路XXX弄XXX号XXX室地址进行了送达。申诉审查中吴琼确认其曾租住于该址，也曾向居委会提供过该地址，故原审法院在上述两次送达均未果后进行公告送达程序上并无不当。在实体处理上，原审法院在交警部门对事故责任未作认定但确认吴成生与吴然勤均无被查证的违法行为，且吴琼与吴然勤均无法进一步举证对方过错情况下，酌情确定双方负同等责任，并据此确定吴琼以继承吴成生遗产的实际价值为限赔偿吴然勤各项损失并无不当。综上，吴琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴琼的再审申请。审判长  李江英审判员  承怡文审判员  王泳雷二〇二一年七月二十日书记员  胡佳捷书记员  胡佳捷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2021）青0122执486号申请执行人：李生文，公民身份号码XXX，男，1990年9月1日生，汉族，无固定职业，住青海省化隆回族自治县。被执行人：汪辉，公民身份号码XXX，男，1982年10月28日生，汉族，无固定职业，住青海省西宁市湟中区。申请执行人李生文与被执行人汪辉劳务合同纠纷执行一案，本院于2021年1月11日受理。根据生效的西宁市湟中区人民法院（2020）青0122民初5561号民事判决书，被执行人应当给付申请人劳务工资14000元，但被执行人未按判决书确定期限履行上述义务。在本案执行中，本院多次联系寻找被申请人未果，我院于2021年1月11日至2021年7月5日通过网络查控对被执行人的财产信息予以查询无果，其名下车辆我院已由（2020）青0122执3号执行裁定书依法查封被执行人名下机动车过户手续。2021年7月5日本院对被执行人发布了限制消费令。经本院调查，被执行人名下确无其他财产可供执行。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，表示愿意积极协助本院调查被执行人的相关财产线索。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵景春审判员 巴小红审判员 郭 晶二〇二一年七月五日书记员 莫彩凤附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保11174号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与苏淏泓金融借款合同纠纷财产保全一案中，因苏淏泓的身份验证不能通过，无法查到可供保全的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初12405号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十七日
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0502执2298号之一申请执行人：威海市商业银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区西二路500号。统一社会信用代码913705003283513300。代表人：于胜勇，行长。被执行人：山东昊东机械有限公司。住所地：广饶县李鹊镇小张村。统一社会信用代码：913705233104696801。被执行人：东营大丰化工有限公司。住所地：广饶县李鹊镇南十里堡村。统一社会信用代码：91370523678112188C。被执行人：刘桂忠，男，1973年6月14日出生，汉族，住山东省东营市广饶县。本院在执行申请执行人威海市商业银行股份有限公司东营分行与被执行人山东昊东机械有限公司、东营大丰化工有限公司、刘桂忠金融借款合同纠纷一案中，双方达成了和解协议，协议在履行中，履行期限较长，本院认为本案属于应当终结执行的其他情形，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0502执2298号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二一年七月九日书记员 张泽宇
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初2760号原告：长春某物业服务有限公司，住所地长春市高新技术产业开发区。法定代表人：李某，董事长。委托诉讼代理人：齐某，该公司职员。被告：谷某，男，1988年8月2日出生，汉族，住长春市高新技术产业开发区。原告长春某物业服务有限公司与被告谷某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告长春某物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春某物业服务有限公司撤诉处理。审判员  王建红二〇二一年七月二十九日书记员  闫 情
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初13747号原告：陈金州，男，1989年7月19日生，汉族，住上海市虹口区。被告：上海林怀网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈怀力。本院在审理原告陈金州与被告上海林怀网络科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告陈金州在尚未预缴案件受理费的情况下，于2021年7月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈金州撤诉。本案受理费，不再收取。审 判 员 赵永兴二〇二一年七月十五日法官助理 叶建荣书 记 员 蒋啸栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执1352号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行，住所地河南省新郑国际机场。负责人：吴伟，该行行长。被执行人：王波,男,汉族，1994年10月4日出生，住河南省光山县。本院在执行中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行申请执行王波信用卡纠纷一案中，于2021年7月5日查封被执行人王波所有的位于航空港区归航路15号7号楼2单元13层1301号（不动产权证号豫（2019）郑港区不动产权第0016356号）。现因案件执行完毕,依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人王波所有的位于航空港区归航路15号7号楼2单元13层1301号（不动产权证号豫（2019）郑港区不动产权第0016356号）的查封。本裁定立即执行。审判员 田 野二〇二一年七月二十三日书记员 朱振华
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初8638号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行。营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：李冠霖，职务：行长。委托诉讼代理人：陈思宇，系云南唐律律师事务所律师，一般授权代理。被告：何冬连，女，汉族，1963年1月15日出生，住云南省昆明市五华区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告何冬连信用卡纠纷一案，本院于2021年7月20日立案，现原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行未按规定的期限预交本案案件受理费，经本院通知其预交，通知后其仍不预交也未向本院提出申请减、缓、免交本案案件受理费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行撤回起诉处理。审判员 陈 芳二〇二一年七月二十九日书记员 康紫溪
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执11019号之一 被执行人：广州市银锄农业有限公司,地址：广州市番禺区大龙街振兴南路**D81。 法定代表人：钟智。 关于本院执行被执行人广州市银锄农业有限公司诉讼费一案，（2019）粤0113民初13779号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院以（2021）粤0113执11019号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执11019号案终结本次执行程序。 待有条件可以执行时，可以恢复申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年七月二十六日 书记员  区楚欣
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12802号申请执行人：宁波银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：戴良军，行长。被执行人：金建国，男，汉族，1975年10月9日生，住上海市青浦区。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司上海静安支行与被执行人金建国的本院(2020)沪0106民初34489号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初34489号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执10009号 申请执行人：赵鑫宇，女,1999年8月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。 被执行人：广州瑞纬电子有限公司，住所地广州市花都区新雅街朝胜路15-4二楼厂房，统一社会信用代码91440101MA5AW4BJ6P。 法定代表人：王凤莲。 申请执行人赵鑫宇与被执行人广州瑞纬电子有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，赵鑫宇依据穗花劳人仲案（2021）1191-1192号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2021年7月8日立案受理。经审查，被执行人广州瑞纬电子有限公司对穗花劳人仲案（2021）1191-1192号仲裁裁决书在法定期限内向本院起诉，申请执行人赵鑫宇向本院申请执行时，申请执行的依据尚未发生法律效力。 本院认为，人民法院受理执行案件所依据的法律文书应为已经生效的法律文书。申请执行人赵鑫宇申请执行立案后经审查不符合执行案件受理条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第一款第（1）项规定，裁定如下： 驳回申请执行人赵鑫宇的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  徐家静 二〇二一年七月三十日 书记员  李雅芝
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初10799号原告：汪德明,男,1950年3月28日出生,汉族,户籍地上海市浦东新区下南路XXX弄XXX号XXX室。被告：上海寻梦信息技术有限公司,住所地上海市长宁区娄山关路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：朱建翀，执行董事。委托诉讼代理人：葛宜婕，上海市华诚律师事务所律师。被告：赵芹芹,女,1984年12月3日出生,汉族,户籍地山东省淄博市淄川区西河镇张庄村3组230号。原告汪德明与被告上海寻梦信息技术有限公司立案案由信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理。2021年6月，经原告申请，本院依法追加赵芹芹作为本案被告参加诉讼。原告现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪德明撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告汪德明负担。审判员  聂妍铧二〇二一年七月二十七日书记员  许 君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执2145号 申请人：袁巧云，女，1978年05月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：詹雁，男，1995年08月14日出生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行袁巧云与詹雁民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初16377号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年七月二十九日 书记员  戴志远
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初2871号原告:青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司，统一社会信用代码9163010459501067U，营业场所，西宁市城西区西川南路78号10号楼1143室。负责人南积勋，该公司经理。委托诉讼代理人:兰鹏，泰和泰（西宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人:汪春霞，泰和泰（西宁）律师事务所律师。被告：青海置信传媒有限公司，统一社会信用代码916301006619085859，住所地，西宁市城西区胜利路59号申宝大厦1062室。法定代表人朱军，该公司总经理。委托诉讼代理人：白斌，男，该公司职员。被告：西宁鼎泽房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码91632900MA7520T，住所地，西宁市经济技术开发区昆仑东路39号新力景瑞新城1号楼1201室。法定代表人韩振宁，该公司总经理。原告青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司与被告青海置信传媒有限公司、西宁鼎泽房地产营销策划有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司撤诉。案件受理费139元，已减半收取，由原告青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司负担。审 判 员 王大庆二〇二一年七月二十一日法官助理 董致晶书 记 员 武 霞本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0707执1241号申请执行人：文益连，男，汉族，住江苏省无锡市锡山区安镇镇街南新村176号-202室。被执行人：寇大勇，男，汉族，住江苏省连云港市赣榆区墩尚镇谷集村四队123号。申请执行人文益连与被执行人寇大勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0707民初5568号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人寇大勇于本判决生效之日起十日内给付申请执行人文益连货款29000元及逾期付款利息（以29000元为基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，2021年4月1日本院依据申请人的申请立案执行，执行标的额29000元。在执行过程中，本院实施了以下执行行为：1、本院于2021年4月1日与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下有无可供执行的财产线索。2、本院于2021年4月2日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2021年4月6日、2021年4月28日、2021年6月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，冻结被执行人银行存款账户，扣划银行存款3204.21元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、本院于2021年4月10日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年5月15日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。6、本院于2021年6月11日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索，现被执行人下落不明。7、本院于2021年7月22日通过谈话的方式告知申请人执行情况，申请人未提异议且同意终结本次执行程序。8、本院于2021年7月27日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人银行存款账户，扣划银行存款3204.21元，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合本次执行程序终结的条件，本次执行应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王召忠审 判 员 李怀胜审 判 员 郭忠辉二〇二一年七月二十七日法官助理 高贵阳书 记 员 宋秋韵
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初31538号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：曹传威，男，1978年2月20日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告曹传威小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：8000元。签约日期（合同成立日期）：2016年8月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：6761.6元；交付时间：2016年8月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月18日尚欠本金余额5025.32元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5025.32元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月19日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曹传威向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5025.32元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曹传威负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年七月九日书记员  李 鑫
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11488号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：汤欢，男，汉族，1989年6月23日生，住湖北省武汉市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人汤欢的本院(2020)沪0106民初33901号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初33901号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执18185号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：刘杜凤杰，男，1989年7月15日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人刘杜凤杰金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初54171号判决书，于2021年7月5日向本院申请执行，要求被执行人支付121426.79元。本院立案受理后，依法对被执行人刘杜凤杰的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年七月十二日向被执行人刘杜凤杰发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年七月十三日向被执行人刘杜凤杰的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年七月十四日对被执行人刘杜凤杰采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年七月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员蕫四杰二〇二一年七月二十日书记员张浩附：相关法律条文
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪03民初430号原告：上海华开建筑工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：芦良才，董事长。委托诉讼代理人：朱平，上海朱平律师事务所律师。委托诉讼代理人：信景云，上海朱平律师事务所律师。被告：上海富民建筑安装工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王海昌。被告：上海森泽房地产有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王雅美。原告上海华开建筑工程有限公司与被告上海富民建筑安装工程有限公司、被告上海森泽房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后原告未按有关规定预交诉讼费，也未提出诉讼费减免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海华开建筑工程有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄贤华审 判 员  王益平人民陪审员  石明清二〇二一年七月二十九日法官 助理  姚 敏书 记 员  姚 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初14262号原告：李想林。委托诉讼代理人：王升，上海融力天闻律师事务所律师。被告：上海茗胜农贸市场经营管理有限公司。法定代表人：陆冰冰。本院在审理上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案的过程中，原告李想林于2021年7月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李想林撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李想林负担。审 判 员 邓珍二〇二一年七月十九日法官助理 方靖书 记 员 姚青附：相关法律条文
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执2796号 陈健燊: 关于广州市从化区人民法院与陈健燊执行一案【执行依据：（2011）从法刑初字第57号】，本院已于二〇二一年七月十六日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年七月十六日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初18671号原告：中山市恩邦科技有限公司，住所地广东省中山市石岐区××××××××××，统一社会信用代码91442000MA51GQLE3Y。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：万强，北京金诚同达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐梅桂，北京金诚同达（广州）律师事务所律师。被告：中山明阳风能叶片技术有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区横门东二围，统一社会信用代码914××××××××××678XE。法定代表人：张某1。原告中山市恩邦科技有限公司与被告中山明阳风能叶片技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案，原告中山市恩邦科技有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告中山市恩邦科技有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中山市恩邦科技有限公司撤回起诉。案件受理费26442元,减半收取计13221元，诉讼保全费5000元，合计18221元（原告中山市恩邦科技有限公司已预交），由原告中山市恩邦科技有限公司负担。审判员  邓文辉二〇二一年七月二十一日书记员  刘浩峰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初24169号原告：林芝，女，1946年6月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：黄而江，男，1979年7月2日出生，汉族，户籍地福建省。被告：苗振研，男，1986年5月20日出生，汉族，户籍地河南省。原告林芝与被告黄而江、苗振研排除妨害纠纷一案，本院于2021年7月1日受理。原告林芝于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告林芝向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林芝撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告林芝负担。审 判 员 金渊二〇二一年七月十六日法官助理 王晶书 记 员 王晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区塔什库尔干塔吉克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新3131执72号 申请执行人：喀什金海机电维修有限公司，统一社会信用代码：916531225959403599，住址：新疆喀什地区疏勒县山东物流园仓储贸易区昆仑南路2号。法定代表人：刘海仁，系该公司经理、执行董事。被执行人：塔什库尔干县赞坎磁铁矿有限责任公司，统一社会信用代码：91653131773471007M，住址：新疆喀什地区塔什库尔干县达布达尔乡314国道西侧。法定代表人：黎瑞光，系该公司总经理。委托代理人：李向东，系该公司员工。申请执行人喀什金海机电维修有限公司与被执行人塔什库尔干县赞坎磁铁矿有限责任公司合同纠纷一案，本院依据塔什库尔干塔吉克自治县人民法院作出的（2018）新3131民初60号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人塔什库尔干县赞坎磁铁矿有限责任公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年05月10日依法立案执行。本案执行标的70351元，已执行标的0元，未执行标的为70351元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2021年05月10日向被执行人塔什库尔干县赞坎磁铁矿有限责任公司送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书。二、本院分别于2021年05月10日、2021年05月11日通过全国法院网络执行查控系统，手动查询被执行人名下的财产信息。经查，被执行人塔什库尔干县赞坎磁铁矿有限责任公司均无财产可供执行，目前为停业状态。三、因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，我院于2021年07月27日依法向被执行人发出限制消费令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；于2021年7月27日向被执行人送达了限制消费令、失信决定书。上述案件执行情况、采取的财产调查措施，被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息、本院于2021年07月26日通过电话方式告知申请执行人喀什金海机电维修有限公司其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，并申请执行人喀什金海机电维修有限公司于2021年05月26日向本院递交了关于该案终结本次执行程序的申请书。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   王   世   龙审  判  员   买布甫沙 ·巴巴汗审  判  员   阿布都艾尼·米吉提二 ○ 二 一 年 七 月 二 十 七 日书  记  员   姑丽皮亚 ·帕米尔
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1721执664号之一 被执行人：步新建，男，1996年12月17日出生，汉族，住湖北省襄阳市宜城市。 本院在执行被执行人步新建犯诈骗罪责令退赔一案，移送执行标的27332.78元。执行中依照（2019）皖1721刑初326号刑事判决书向被执行人发出执行通知书及报告财产令等法律文书，传票传唤被执行人到庭接受调查询问。经多次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网络资金（微信、支付宝、京东等）、证券、不动产、股权、保险、车辆、税务等财产。本院已依法对被执行人相关银行（网络资金）账户进行冻结。到相关部门调查未发现被执行人有可供执行的房产、住房公积金、收益类保险等财产。到被执行人住所地调查亦未发现被执行人其他财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。经督促履行，被执行人已缴纳少量案款。现已执行到位标的5000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行财产的，法院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李敦胜 审判员  汪 磊 审判员  叶光明 二〇二一年七月二十六日 书记员  何 涛
文书内容江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执恢507号之二申请执行人：徐州连成装饰工程有限公司，住所地江苏省徐州市沛县。法定代表人：杜丽丽，总经理。委托诉讼代理人：裴连成，男，该公司执行经理。被执行人：山东胜鑫车业有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县经济开发区。法定代表人：苏克领，总经理。原告徐州连成装饰工程有限公司与被告山东胜鑫车业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0322民初6593号民事判决已经生效并进入执行程序，本院于于2020年1月7日立案执行，执行案号为（2020）苏0322执159号，该案于2020年7月6日终结本次执行程序。根据徐州连成装饰工程有限公司的申请，本院于2021年4月16日立案恢复执行。被执行人山东胜鑫车业有限公司名下登记有鲁Ｒ×××××梅赛德斯-奔驰牌车辆，本院于2020年6月3日予以扣押并委托外地法院进行了查封。根据徐州连成装饰工程有限公司的申请，本院依法拍卖了上述车辆，该车辆的拍卖成交价为151532元，扣除车辆的询价服务费4219元、拍卖服务费600元，扣缴执行费2070元，已向徐州连成装饰工程有限公司发放案件款144643元。执行过程中，已将被执行人纳入限制高消费名单。本院依职权对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险等信息进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，目前无银行存款可以扣划。被执行人名下登记有鲁Ｒ×××××宝马牌车辆，本院已经查封，但因车辆下落不明，目前无法进行处置。未查询到被执行人有可供执行的其他财产线索。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为，徐州连成装饰工程有限公司申请执行山东胜鑫车业有限公司建设工程合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)苏0322民初6593号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 顺审判员 徐兴建审判员 夏 巍二〇二一年七月三十日书记员 李 思
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执3205号 本院刑事审判庭、来思林： 关于本院刑事审判庭移送执行来思林刑事罚金一案，执行依据为本院（2015）黔方刑初字第200号刑事判决书，移送执行标的共计罚金1,000.00元，本院刑事审判庭于2021年7月20日移送执行。本院受理后，被执行人来思林已主动向本院缴纳完毕本案所明确的罚金1,000.00元，并向本院缴纳执行费50.00元。据此，本院刑事审判庭移送执行的贵州省大方县人民法院（2015）黔方刑初字第200号刑事判决书所判决对来思林处罚金人民币壹仟元的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年七月二十三日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初7882号原告：上海众迈房产经纪有限公司，住上海市杨浦区长阳路XXX号XXX层-2。法定代表人：李卫，总经理。委托诉讼代理人：莫晓明，男。委托诉讼代理人：朱坤，男。被告：陈家琪，男，1990年7月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：戴璇，女，1989年6月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海众迈房产经纪有限公司与被告陈家琪、戴璇中介合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告上海众迈房产经纪有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告上海众迈房产经纪有限公司向本院申请撤诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海众迈房产经纪有限公司撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告上海众迈房产经纪有限公司负担。审判员  戴诗亮二〇二一年七月二十日书记员  王晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1391民初129号之一 原告：惠州市盈辉环保科技有限公司，住所地：惠州市大亚湾西区石化大道中512号星河半岛花园2栋1501号房，社会统一代码：91441300MA53B×××。 法定代表人：林玉銮。 被告：李腾凯，男，汉族，1963年9月25日出生，住址：广东省揭阳市榕城区。 被告：骆梅连，女，1971年8月11日出生，住址：广东省深圳市福田区。 被告：林义佳，男，汉族，1971年5月8日出生，住址：广东省深圳市宝安区。 原告惠州市盈辉环保科技有限公司诉被告李腾凯、骆梅连、林义佳土地租赁合同纠纷一案，本院根据原告申请于2021年1月25日作出（2021）粤1391民初129号民事裁定书，冻结了被告李腾凯在中国农业银行股份有限公司，账号为62×××11的银行账户及被告骆梅连在中国建设银行股份有限公司，账号为61×××65的银行账户。上述银行账户冻结金额以人民币396000元为限。原告惠州市盈辉环保科技有限公司于2021年7月19日向本院提出解除财产保全申请，请求解除对被告骆梅连财产的冻结。 本院认为，原告惠州市盈辉环保科技有限公司的解除财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告骆梅连在中国建设银行股份有限公司，账号为61×××65的银行账户的冻结。 本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林嘉伟 二〇二一年七月二十二日 法官助理黄冬怡 书记员潘慧蕊 ?? ?? ?? ??
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0122民初890号原告：贵州开莱绿色建筑材料有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县小寨坝镇盘脚营村龙井坝（磷石膏办公室）41幢，统一社会信用代码：91520122MA6HAPW772。法定代表人：杨永彬。委托诉讼代理人：刘先飞，贵州弛阳律师事务所律师，执业证号：15201201410385588，特别授权代理。委托诉讼代理人：彭小雪，女，2000年11月14日生，系该公司员工。被告：遵义畅杰商贸有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区长征镇圣城华府3、5号楼2-3-3号，统一社会信用代码：91520302MA6EDBLH4R。法定代表人：蒋志明。原告贵州开莱绿色建筑材料有限公司与被告遵义畅杰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理。在诉讼过程中，原告贵州开莱绿色建筑材料有限公司于2021年7月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵州开莱绿色建筑材料有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”之规定，裁定如下：准许原告贵州开莱绿色建筑材料有限公司撤回起诉。案件受理费5908元，减半收取计2954元，由原告贵州开莱绿色建筑材料有限公司负担。审判员  兰梅二〇二一年七月二十七日法官助理文莹雪书记员潘友丹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初3983号原告：佛山市禅城区宁来信息咨询服务部，住广东省佛山市禅城区××××××××××××××，统一社会信用代码92440604MA51F60C3E。经营者：郑莉宁。委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。被告：阿斯利康（无锡）贸易有限公司，住所地无锡市新吴区××××××××××××（5号楼），统一社会信用代码913××××××××××××398。法定代表人：徐某1。委托诉讼代理人：苏婉叶，广东嘉贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁海燕，广东嘉贤律师事务所律师。原告佛山市禅城区宁来信息咨询服务部诉被告阿斯利康（无锡）贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告佛山市禅城区宁来信息咨询服务部于2021年6月18日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市禅城区宁来信息咨询服务部撤诉。案件受理费为800元，减半收取计400元，由原告佛山市禅城区宁来信息咨询服务部负担。审 判 长  吴展宏人民陪审员  罗锦辉人民陪审员  余国荣二〇二一年七月十九日本件与原件核对无误书记员梁镁君
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民再496号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：郭敬林，男，1969年2月23日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：郭铭钊（系郭敬林儿子），男，1999年11月9日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：陈志芳，黑龙江星河律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：张东华，男，1958年4月25日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：刘袁琦，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐先锋，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。再审申请人郭敬林因与被申请人张东华房屋租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2020）黑01民终272号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年7月26日作出（2021）黑民申1630号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郭敬林申请再审称，一、双方当事人对于本案基础事实争议非常大，被告提起反诉，故本案不属于权利义务明确、争议不大的简单民事案件，应当依法转为普通程序审理。而一审法院以简易程序结案，审判组织组成不合法。二、原判决遗漏必要诉讼当事人王素琴，适用法律错误。张东华与王素琴为夫妻关系，案涉房产所有权人为王素琴，案涉合同的签订、履行及特业许可证的办理事宜均是与王素琴协商确定的，故王素琴应为本案必要诉讼当事人。三、案涉合同系格式条款，双方当事人对房屋租赁用途，装修费用的承担、房屋租金的交纳时间等没有明确约定，故存在口头约定，而原审法院没有依法查明，故原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审法院没有查明案涉房屋的租赁用途为经营旅馆。2.案涉合同约定年租金为4.5万元，先交纳5000元，没有约定剩余租金4万元何时交纳。其原因系双方口头约定郭敬林先进行装修，王素琴负责办理营业许可手续，待手续办理完毕后交纳剩余租金，如果不能办理导致旅店无法开业，则赔偿郭敬林的装修费用。3.案涉房屋已于2019年10月13日被张东华收回，原审法院认定郭敬林占有房屋并应当继续支付房屋租金，无事实和法律依据。4.因张东华、王素琴的违约行为导致郭敬林无法经营使用案涉房屋，其接收郭敬林的装修投入无合同和法律依据。5.对于郭敬林为经营而购置的设施设备费用损失8万元，张东华、王素琴负有赔偿义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项之规定申请再审，请求撤销一、二审判决，改判郭敬林不承担房屋占有使用费的给付责任以及张东华赔偿其经济损失20.5万元。张东华辩称：一、一审法院适用简易程序审理本案符合民事诉讼法规定，审判组织组成合法。本案不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定的不适用简易程序的六种法定情形，是否属于该条第七项规定的“其他不宜适用简易程序的案件”，裁量权应在一审法院。且在本案一、二审期间，郭敬林对于一审法院适用简易程序审理并未提出异议。二、本案未遗漏必要诉讼当事人。案涉房屋系王素琴与张东华的夫妻共同财产，张东华有权出租该房屋。按照合同相对性原则，王素琴并非案涉合同的签订主体，不是本案必要诉讼当事人。郭敬林从未与王素琴就宾馆营业手续的办理问题进行协商，在一、二审开庭时王素琴均在庭审现场，均认可张东华的陈述及答辩。三、一、二审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，请求依法驳回郭敬林的再审申请。本院再审认为,本案争议的焦点在于导致案涉协议解除的违约责任承担问题。郭敬林主张张东华负有办理旅店经营特种行业证的义务，虽然双方对此并未形成书面协议，但郭敬林在本案再审审查期间举示的其与张东升妻子王素琴于2019年8月26日的通话录音中，王素琴明确表示“你现在没有手续，我办不来手续，你装修我给你装修费”“你不租那你就不租，我现在呢就是办不来”等。张东华虽然对该通话录音的真实性提出异议，认为该录音系手机损坏后修复的数据，但其并未对手机损坏经修理后数据会不真实作出合理解释，亦不否认通话一方为其妻子王素琴，且该通话能清晰的反映王素琴的真实意思，其多次表示“你装修多少钱我给你”，该通话内容与郭敬林一审时举示的同年5月26日的通话录音中王素琴称“你不用怕，到最后我花两万元给你买我也得让你干”“那我也得给你买，我也得给你整”等的通话内容以及二审期间证人钟广臣的证言相互印证，已达到民事证据的高度盖然性标准，能够证明郭敬林所述张东升为其办理特种行业证是租赁房屋前提条件的事实成立。因张东升未能履行办理特种行业证的合同义务，致使郭敬林租赁房屋开办旅店的合同目的无法实现，导致合同解除，其行为已构成根本性违约，应当对郭敬林由此造成的损失予以赔偿。原审法院认定郭敬林未交付租金导致合同解除，应承担违约责任，从而驳回郭敬林关于装修等损失的诉讼主张，对违约责任承担及损失赔偿的认定明显不当。且原审法院对郭敬林装修情况未予查明，属事实认定不清。另，在郭敬林占有案涉房屋期间，张东升于2019年10月12日在公安民警在场的情况下，撬开门锁进入该房屋，并更换了门锁，导致郭敬林无法继续占有、使用该房屋。虽然郭敬林未将屋内物品及时搬出，但原审法院判令其按合同约定的租金标准支付此后至实际迁出之日的房屋占有使用费，有失公允，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2020）黑01民终272号民事判决及哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民初9031号民事判决；本案发回哈尔滨市道外区人民法院重审。审判长  马文静审判员  包雪晶审判员  赵 钦二〇二一年七月三十日法官助理单萌萌书记员陈剑霄
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初31528号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：王国成，男，1970年4月25日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王国成小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：7000元。签约日期（合同成立日期）：2016年8月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：5677元；交付时间：2016年8月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月28日尚欠本金余额4689.74元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4689.74元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月29日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王国成向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4689.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王国成负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年七月九日书记员  李 鑫
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初18981号原告：陕西卡倍多食品有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：蔡鹏，副总经理。委托诉讼代理人：洪小红，浙江秉格律师事务所律师。被告：商丘市梁园区圣航副食店，经营场所商丘市。经营者：林金梁。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告陕西卡倍多食品有限公司与被告商丘市梁园区圣航副食店、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。陕西卡倍多食品有限公司向本院提交撤诉申请书，以双方已达成和解且履行完毕为由申请撤回对商丘市梁园区圣航副食店、上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为，陕西卡倍多食品有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陕西卡倍多食品有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员 胡 艳二〇二一年七月十九日书记员 包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1024民初746号 原告：祁门新城建筑材料有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县祁山镇新城区祁红大道与新兴路交汇处B07-03，统一社会信用代码91341024MA2RLHHN2G。 法定代表人：王日强，总经理。 被告：中铁隧道局集团路桥工程有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路86号，统一社会信用代码91120118MA05KP682L。 法定代表人：孔德勋，总经理。 原告祁门新城建筑材料有限公司与被告中铁隧道局集团路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。 祁门新城建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令中铁隧道局集团路桥工程有限公司支付货款711306.43元及利息42678元（利息以711306.43元为基数，按照年利率6%从2020年6月15日计算至款清之日；利息暂计算至2021年6月15日），合计753984.43元；2．判令中铁隧道局集团路桥工程有限公司立即退还保证金100000元；3．诉讼费由中铁隧道局集团路桥工程有限公司承担。事实和理由：中铁隧道局集团路桥工程有限公司与祁门新城建筑材料有限公司签订了《碎石买卖合同》，祁门新城建筑材料有限公司支付了保证金100000元。现合同已履行完毕，双方于2020年6月15日结算，截至2020年6月13日，祁门新城建筑材料有限公司共计为中铁隧道局集团路桥工程有限公司提供金额为1711306.43元的碎石，中铁隧道局集团路桥工程有限公司已支付货款1000000元，尚欠货款711306.43元。祁门新城建筑材料有限公司遂向本院提起诉讼。 本院经审查认为，祁门新城建筑材料有限公司与中铁隧道局集团路桥工程有限公司签订《碎石买卖合同》，合同对争议解决选择了中铁隧道局集团路桥工程有限公司所在地人民法院进行诉讼，中铁隧道局集团路桥工程有限公司所在地为天津自贸试验区（空港经济区），故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送天津市滨海新区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  黄汪滢 二〇二一年七月二十六日 书记员  潘昼妹
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执2837号 被执行人潘海钱犯诈骗罪一案，本院作出（2021）皖1802刑初112号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘海钱未履行生效刑事判决确定的财产刑罚金义务，本院刑事审判庭移交执行，要求被执行人缴纳罚金人民币3000元，本院于2021年6月2日立案执行。执行中，经本院查实，被执行人于2021年5月28日通过工商银行转账的方式交纳罚金3000元，票据号为0010685459。至此，本案执行完毕。 现告知当事人，至此，本案执行完毕。 承办人:江巍 二〇二一年七月二十六日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2217号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜金辉，男，1970年6月1日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省金昌市金川区。委托诉讼代理人：张东，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁十九局集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路****楼。法定代表人：杨哲峰，董事长。再审申请人杜金辉因与被申请人中铁十九局集团有限公司劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终7459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜金辉申请再审称，本案应依据《北京市工资支付规定》第二十九条第一款规定，判令被申请人向再审申请人支付欠付工资。再审申请人列举了另案民事判决，请求类案类判，但二审法院未采纳再审申请人的意见，作出不同判决。被申请人将矿山工程承包给不具备用工资质的个人，承包人欠付工资的，其应当依法承担向劳动者支付工资的义务。即使再审申请人与被申请人之间不存在劳动关系，被申请人也应当承担法定义务。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，提出再审申请。本院经审查认为，涉案工程是案外人张计划以个人的名义从中铁十九局劳务分包的富蕴蒙库铁矿井巷掘进工程，杜金辉在该工程工作期间的工作安排主体、考勤考核主体、工资发放主体均为张计划，杜金辉并未接受中铁十九局的劳动管理，未从中铁十九局直接获得劳动报酬。《关于进一步做好建筑业工伤保险工作的意见》主要是对建筑施工企业不具有劳动合同关系的劳务人员尤其是农民工工伤利益的特别保障，本案中仅凭中铁十九局曾为杜金辉缴纳过工伤保险费的事实，不足以认定双方之间成立劳动关系。以劳动合同关系为基础主张支付工资和以劳务合同关系为基础主张支付劳务费，并非同一性质法律关系，且本案的劳务关系中涉及案外人张计划的支付责任确定以及中铁十九局作为发包人如何确定责任的问题，不宜在本案中直接处理给付拖欠劳务费的问题。一、二审根据杜金辉提出的诉讼主张，结合在案证据所作处理，并无不当。综上，杜金辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜金辉的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年七月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0621民初2587号原告：秦道海，男，1970年1月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：杨超,安徽胜方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王安东,安徽胜方律师事务所律师。被告：郜木木，男，1983年8月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：安徽香漫漫食品有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：王漫,该公司经理。本院在审理原告秦道海与被告郜木木、安徽香漫漫食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告秦道海于2021年7月15日变更诉讼请求为10000元，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告主动提出撤诉，系其在法律许可的范围内，对自己诉权作出的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦道海撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告秦道海负担。审 判 员 马艳丽二〇二一年七月十五日法官助理 张化洁书 记 员 余 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1621执2266号 申请执行人:倪孙氏，女，1949年7月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人：倪**，男，1974年6月1日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：倪秀芳，女，1964年12月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人：倪翠萍，女，1976年6月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人：倪秀彩，女，1984年6月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：董报林，男，1997年1月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 申请执行人倪孙氏、倪**、倪秀芳、倪翠萍、倪秀彩申请执行被执行人董报林机动车交通事故责任纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初5046号民事判决书已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权等其他可执行财产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院对被执行人做出限制高消费限制。 4、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初5046号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武磊审判员陈冬梅 审判员 王      群 二〇二一年七月二十九日 书记员 李      淼
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0621民初3008号原告：李凤云，女，1975年9月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被告：牛孝峰，男，1975年5月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：胡厚胜，男，1964年9月13日出生，汉族，住安徽省合肥市居巢区。原告李凤云与被告牛孝峰、胡厚胜劳务合同纠纷一案，因该案与本院受理的陈若发与牛孝峰、胡厚胜劳务合同纠纷一案［(2021)皖0621民初3004号］被告相同，且诉讼标的系同类物,本案依法应并入本院(2021)皖0621民初3004号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下:本案并入本院(2021)皖0621民初3004号案件审理。审判员  余绍德二〇二一年七月一日书记员  陈亚楠附相关法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第二款当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一项）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初14890号之一原告：上海冠盛厨具工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：LIERMARYMA(马丽儿)，执行董事。委托诉讼代理人：张恒通，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：马大成，男，1969年4月28日生，汉族，住上海市宝山区。第三人：马仕廉，男，1994年2月25日生，汉族，住广东省广州市荔湾区西湾路XXX号之一405房。第三人：广州番禺雅居乐房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路XXX号雅居乐中心4楼。法定代表人：张海明。原告上海冠盛厨具工程有限公司诉被告马大成，第三人马仕廉、广州番禺雅居乐房地产开发有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告上海冠盛厨具工程有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海冠盛厨具工程有限公司撤诉。审 判 长  江敏超审 判 员  沈敏兰人民陪审员  丁俊杰二〇二一年七月二十日书 记 员  夏 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省固镇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0323民初1382号 原告：黄后喜，男，1971年12月30日出生，汉族，住安徽省固镇县。 被告：刘传明，男，1965年1月8日出生，汉族，住安徽省固镇县。 被告：刘慧，女，1985年5月4日出生，汉族，住安徽省固镇县。 原告黄后喜与被告刘传明、刘慧买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄后喜到庭参加诉讼，被告刘传明、刘慧经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 黄后喜向本院提出的诉讼请求为：1.依法判令被告偿还欠款人民币31600元及按同银行利息支付自本金清结时止（后审理中变更诉讼请求为要求两被告偿还花生米款14160元）；2.本案的诉讼费用由两被告负担。其诉称的事实和理由：2018年4月26日原告向两被告出售花生米2460斤，单价3.05元，计7500元；2965斤，单价3.05元，计9040元，合计16540元；同年5月1日原告向两被告刘传明、刘慧父女收购点卖花生米3020斤，单价3元，计9060元；同年5月11日再次向被告出售花生米1700斤，单价3元，计5100元；共计31600元。两被告当时说有现钱，收过货之后却说没有现钱，让等几天来拿。就这样一直拖到至今，年初的时候卷钱逃跑走了，至今没有任何消息，故特向贵院提起诉讼，请法院依法判决支持原告诉讼请求。 刘传明、刘慧均未到庭亦未进行答辩。 本院经庭审调查确认本案的事实如下：刘慧系刘传明女儿，刘传明和刘慧在固镇县××街收购农副产品。2018年5月1日黄后喜到刘传明、刘慧处出售花生米3020斤，单价为3元／斤，货款计9060元，由于刘传明、刘慧当场未支付货款，由刘传明出具购销凭证一张，载明数量及金额；2018年5月11日黄后喜又到刘传明、刘慧处出售花生米1700斤，单价为3元／斤，货款计5100元，刘传明、刘慧当时也未支付货款，刘传明又出具购销凭证一张，载明数量及金额。上述农副产品购销凭证印有刘传明和刘慧联系方式。另查明：购销凭证上的黄厚喜与黄后喜系同一人。 上述事实，有原告的身份证复印件、2018年5月1日和2018年5月11日刘传明出具的购销凭证两张、固镇县任桥镇团结村村民委员会出具的书面证明，当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。买卖合同双方应按合同约定如期履行义务。原告黄后喜已交付了花生米，被告刘传明出具了购销凭证，载明尚欠货款9060元和5100元，被告刘传明出具的购销凭证印有刘慧的联系方式，且黄后喜及其他出售方均能证实刘慧参与经营，故被告刘传明、刘慧应履行付款义务，原告黄后喜要求被告刘传明、刘慧支付花生米款的诉讼请求成立，本院予以支持。因刘传明为黄后喜所出具的购销凭证上并未约定花生米款支付的具体日期，故应当认定刘传明、刘慧逾期付款违约行为发生自本案立案受理之日起。被告刘传明、刘慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见和证据，应视为其二人对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下: 被告刘传明、刘慧于本判决生效后十日内支付原告黄后喜花生米款14160元（以14160元为基数，自2021年5月6日起按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至债务清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元，由原告黄后喜负担325元，被告刘传明、刘慧共同负担265元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  杨士军 人民陪审员  安 超 人民陪审员  张国辉 二〇二一年七月二十八日 书 记 员  任启阳
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执152号之二 申请执行人：巩象元，男，1951年5月14日出生，汉族，住山东省桓台县。 申请执行人：宋元荣，女，1952年12月4日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：廉波，男，1963年8月11日出生，汉族，住山东省桓台县。 申请执行人巩象元、宋元荣与被执行人廉波建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日作出（2020）鲁0321民初2537号民事判决书，判决如下：被告廉波支付原告巩象元与原告宋元荣租金31000元，于本判决生效后十日内付清；被告廉波支付原告巩象元与原告宋元荣自2013年2月19日起至实际给付之日止的经济损失（自2013年2月19日起至2019年8月19日止，以欠付租金31000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，以欠付租金31000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清；驳回原告巩象元与原告宋元荣的其他诉讼请求。案件受理费288元，由被告廉波负担。该判决已发生法律效力。因廉波未履行生效法律文书确定的义务，巩象元、宋元荣向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案受理，执行标的31288.00元及迟延履行期间的债务利息。 案件执行过程如下： 1、2021年1月20日，本院依据申请执行人提供的被执行人廉波的家庭地址，向被执行人廉波邮寄送达执行通知书、报告财产令等。 2、2021年1月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，依法冻结被执行人廉波名下少量银行存款（793.78元）。查询权利人名下无不动产信息结果等财产线索。除此之外，未能查询到被执行人廉波名下其他财产线索。 3、2021年1月20日，本院依法将被执行人廉波纳入限制高消费名单。 4、2021年3月31日，本院依法将被执行人廉波列入失信人员名单。 5、2021年3月31日、4月25日、6月29日、7月13日分别对被执行人廉波作出多次网络查控，均未反馈可供执行的财产。 6、2021年7月13日，线下前往被执行人居住地桓台县马桥镇藤寨村村民委员会调查得知，被执行人廉波是本村居民，但早已不在村中居住；早前离异，净身出户，村中无财产及经营场所。被执行人名下无不动产信息；无财产可供执行；其他情况不详。 7、本院将案件的执行情况、多次采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。 本案尚有部分未履行标的及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、委托函等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人名下确无可供执行的财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡 伟 审判员  封刚远 审判员  孙翠红 二〇二一年七月十三日 书记员  田月清
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民初252号 原告：广州奈瑞儿美容科技有限公司，住所地广州市天河区东圃车陂路黄洲工业区大院内自编8号第6、7、8层。 法定代表人:姚倩，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：朱民强，浙江民衡律师事务所律师。 被告:亳州市奈瑞儿美容服务有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区薛阁塔路一巷117号。 法定代表人:翟秀芹。 原告广州奈瑞儿美容科技有限公司与被告亳州市奈瑞儿美容服务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。 本院审理过程中，经本院委托人民调解员调解，原告广州奈瑞儿美容科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，广州奈瑞儿美容科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告广州奈瑞儿美容科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告广州奈瑞儿美容科技有限公司负担。 审 判 长  安翠香 审 判 员  黄战营 人民陪审员  郭 永 二〇二一年七月二十七日 法官 助理  高辛冉 书 记 员  张依隽
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初6017号 原告：徐福，男，1985年9月29日出生，汉族，个体经营，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：金乐乐，山东泉兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖明明，山东泉兴律师事务所实习律师。 被告：历城区火焱餐馆，经营场所：山东省济南市历城区华能路81号门头房，注册号370112600605248。 经营者：李合刚，男，1979年11月25日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：陈恩芝，女，1980年12月2日出生，汉族，住济南市历城区。 原告徐福与被告历城区火焱餐馆、陈恩芝买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐福的委托诉讼代理人金乐乐到庭参加诉讼；被告陈恩芝及历城火炎餐馆的经营者经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐福向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告历城区火焱餐馆、陈恩芝偿还欠付原告的煤气款24028元；2.请求判令被告历城区火焱餐馆、陈恩芝偿还欠付原告煤气款的利息(以24028元为基数，自2016年1月25日起计算至实际支付之日止，按照2020年12月公布的1年期贷款市场报价利率(LPR）3．85％计算）；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年6月1日至2016年1月25日期间，被告在原告处购买煤气，经原、被告双方核对确认，被告于2016年1月25日出具欠条一份，载明煤气费24028元尚未支付给原告，后经原告多次催要未果，为此原告诉至法院。 历城区火焱餐馆、陈恩芝均缺席，未作答辩。 本院经审理认定事实如下: 历城区火焱餐馆系个体工商户,经营者为李合刚。2016年1月25日,陈恩芝出具收据一份,载明:2015年6月1日-2016年1月25日，欠煤气款24028元。 徐福主张历城区火焱餐馆登记的经营者为李合刚，但实际由李合刚与陈恩芝夫妻二人共同经营，其为该餐馆供应煤气后，由陈恩芝就欠付的煤气款为徐福出具收据，上述货款应由历城区火焱餐馆与陈恩芝共同承担付款义务；徐福就其上述主张提供收据、个体工商户信息、结婚登记审查处理表。因陈恩芝出具欠款收据后，历城区火焱餐馆及陈恩芝均未支付货款，为此形成诉讼。 本院认为,通过庭审查明可以认定徐福为历城区火焱餐馆供应了煤气，双方之间形成了买卖合同关系，历城区火焱餐馆的工商信息虽载明系李合刚个人经营，但陈恩芝出具收据的行为，可以推定该餐馆为夫妻共同经营，且上述债务发生在夫妻关系存续期间，因陈恩芝出具收据后未及时支付货款构成违约，现徐福要求历城区火焱餐馆及陈恩芝共同支付货款24028元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。徐福主张的利息损失，可以24028元为基数，自陈恩芝出具欠款收据的次日即2016年1月26日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。历城区火焱餐馆、陈恩芝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及当庭陈述的权利，应承担由此产生的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、历城区火焱餐馆、陈恩芝于本判决生效之日起十日内支付徐福煤气款24028元。 二、历城区火焱餐馆、陈恩芝于本判决生效之日起十日内支付徐福利息((以24028元为基数，自2016年1月26日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回徐福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费257元，由历城区火焱餐馆、陈恩芝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 聪 二〇二一年七月六日 书记员 邱琦琦
山东省莱西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0285执恢326号 莱西市农村信用社颐和花苑信用社、吕新军、王桂花、高向福： 本院在执行申请执行人莱西市信用社与被执行人吕新军、王桂花、高向福借款合同纠纷一案，申请执行标的181488.00元及利息等。经本院执行，现已强制执行到位235060元。本院分别于2018年3月25日、2021年7月13日将该款转付给申请执行人莱西市农村信用社颐和花苑信用社。至此，莱西市农村信用社颐和花苑信用社向本院申请执行的（2011）西商初字第195号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十三日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12490号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：赵云强，男，汉族，1986年10月16日生，住陕西省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人赵云强的本院(2020)沪0106民初13186号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13186号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11653号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：薛丽，女，汉族，1981年2月9日出生，住宁夏回族自治区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人薛丽的本院(2021)沪0106民初5662号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初5662号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0824执169号申请执行人：周萍燕，女，1980年8月23日生，汉族，云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，现住景谷县。被执行人：景谷广泰房地产开发有限公司。地址：云南省普洱市景谷县。法定代表人：姜世恩。职务：总经理。申请执行人周萍燕与被执行人景谷广泰房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案。申请执行人周萍燕依据已发生法律效力的景谷县人民法院（2018）云0824民初612号民事判决书，于2021年2月3日向本院申请执行，本院予以立案执行。执行标的为由被执行人景谷广泰房地产开发有限公司双倍返还申请执行人周萍燕定金200,000.00元。缴纳申请执行费2900.00元及（2018）云0824民初612号案件受理费4300.00元。在执行过程中，本院开展了以下执行措施：1.本院已向被执行人景谷广泰房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、廉政监督等法律文书，责令被执行人履行义务。2.本院通过执行网络总对总查控系统多次查询了被执行人景谷广泰房地产开发有限公司的银行、不动产、车辆、互联网银行、证券、税务、民政、工商总局、保险、人民银行的信息，查询到被执行人名下无银行存款。此外，未查询到被执行人有可供执行的财产。3.本院通过传统查询方式，在景谷县不动产登记部门进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。查询到被执行人名下有房产登记备案信息，但已被其他法院查封，现本院无法进行处置。4.本院已将被执行人的法定代表人姜世恩限制高消费。5.本院约谈申请执行人周萍燕，将采取的执行措施、财产调查结果、执行线索的核实情况予以回告，其均表示认可。本院征求申请执行人周萍燕对本案终结本次执行程序的意见，其表示同意。综上所述，本院已告知申请执行人周萍燕本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的执行措施，申请执行人周萍燕认可本院的财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，应予以终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 觐审判员 李 东审判员 刘忠海二〇二一年七月二十六日书记员 谢 蕊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12625号之一原告：许尔干，男，1969年1月9日生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：陈金根，上海天璇律师事务所律师。被告：杨双龙，男，1981年4月14日生，汉族，住安徽省安庆市。被告：杨叶旺，男，1970年5月9日生，汉族，住南京市。原告许尔干诉被告杨双龙、杨叶旺装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告张亚民于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许尔干撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费920元，合计945元，由原告许尔干负担。审 判 员 林庆强二〇二一年七月二十一日法官助理 沈 严书 记 员 沈 严附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执恢155号申请执行人崔春，女，1976年1月30日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：刘秀全，男，1973年6月4日出生，汉族，住北京市房山区。崔春与刘秀全民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初20866号调解书已经发生法律效力。因被执行人未按照法定期限履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行，执行到位0元,未到位51200.00元,于2020年1月19日终结本次执行程序。2021年2月8日申请恢复执行，申请执行标的51200.00元。本院在执行过程中，采取如下执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产；冻结被执行人名下银行账户,冻结止日2022年7月26日;本院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索。申请执行人不认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，本院依法合议终结本次执行程序。本案执行到位0元,未执行到位51200.00元。综上所述，本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可持相关证据材料向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。如需采取续封续冻措施，申请人需提前一个月提交申请，否则自行承担后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  贾会颖二〇二一年七月二十六日书记员  刘 新
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2723民初1518号 原告：贵州省荣华物业服务有限公司，住所：贵州省黔东南州凯里经济开发区金源西大道2号经纬汽车城5栋1层商7号，统一社会信用代码915226200570582622。 法定代表人：雷强，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵良琴，女，汉族，1992年12月10日生，贵州省黄平县人，住贵州省贵定县，公司员工。 被告：刘清，男，汉族，1989年12月8日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 原告贵州省荣华物业服务有限公司诉被告刘清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州省荣华物业服务有限公司以被告刘清已履行交费义务为由，向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州省荣华物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州省荣华物业服务有限公司负担。 审判员  刘琴琴 二〇二一年七月三十日 书记员  徐 鑫
结 案 通 知 书 （2021）青2521执恢70号 申请执行人张某某 被执行人张某某 申请执行人张某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计85190.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。本院已于2021年7月21日将该款转付给张某某。至此，张某某向本院申请执行的（2021）青2521执361号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十二日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0602执224号 申请执行人：防城港皇家房地产开发有限公司,住所地防城港市港口区金花茶大道77号。 法定代表人:申爱虎。 被执行人：刘检华,男,1989年12月9日出生,汉族,住所地江西省吉安市遂川县。 防城港皇家房地产开发有限公司与刘检华商品房预售合同纠纷一案,本院（2018）桂0602民初1135号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人刘检华未按生效的法律文书履行义务，申请执行人防城港皇家房地产开发有限公司于2021年1月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为59989.29元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人刘检华目前无可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为59989.29元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审判长  李明娟 审判员  黄元艺 审判员  彭建军 二〇二一年七月二十九日 书记员  韦昀江
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执452号之一移送执行人：上海市杨浦区人民法院刑事审判庭。被执行人：郑云，男，1979年3月14日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院刑庭移送执行被执行人郑云诈骗罪一案，执行依据为(2020)沪0110刑初535号刑事判决，执行中将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。同时，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，查封、冻结被执行人名下银行及网络资金帐户若干，查封其名下上海市浦东新区板泉路XXX弄XXX号XXX室房屋等，但前述不动产尚不具备拍卖条件。此外，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  顾文洁审判员  陈乃徐二〇二一年七月八日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05知民初395号原告：海南胜杰农业发展有限公司，住所地：海南省陵水县英州镇府前二路。法定代表人：张葵杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢妍妍，河南豫银律师事务所律师。被告：安阳圣源购物广场有限公司，住所地：河南省安阳市北关区安漳路与平原路交叉口西南角。法定代表人：张炳臣。原告海南胜杰农业发展有限公司与被告安阳圣源购物广场有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告海南胜杰农业发展有限公司于2021年7月1日以双方达成和解协议并已实际履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海南胜杰农业发展有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海南胜杰农业发展有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告海南胜杰农业发展有限公司负担。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇二一年七月五日法官助理杨滟书记员殷双利
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云2626执53号 申请执行人陈道磊，男，1986年1月18日生，住丘北县新城区。 被执行人朱发荣，男，1984年5月12日生，现去向不明。 被执行人朱伟，男，1982年10月1日生，住丘北县。 被执行人张翔，男，1977年10月27日生，住文山市。 在执行申请执行人陈道磊与被执行人朱发荣、朱伟、张翔合同一案中，朱发荣、朱伟、张翔应支付陈道磊工资49700元。经查，三被执行人有较少存款，朱伟名下有两辆车（车牌号分别为：云Ａ×××××、云Ｈ×××××）。2021年2月4日，陈道磊与张翔达成执行和解协议：张翔定于2021年3月30日前支付其22365元（49700元×45％），陈道磊对其余款项放弃对张翔执行。本院依法冻结朱发荣、朱伟银行账户，并分别于2021年6月8日、28日依法查封云Ｈ×××××、云Ａ×××××车辆。本院经依法强制执行，本案实现债权14282.05元。朱伟现在监狱服刑，其名下车车辆和朱发荣现去向不明，本案暂无其他条件可供执行，且申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  杨忠良 审判员  饶海泉 审判员  阮永美 二〇二一年七月五日 书记员  陆万全
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12057号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：李瑞敏，女，汉族，1981年5月3日生，住河南省郑州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李瑞敏的本院(2019)沪0106民初26797号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初26797号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11417号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：项成茂，男，汉族，1971年10月31日生，住浙江省东阳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人项成茂的本院(2019)沪0106民初11098号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成案外和解为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初11098号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11458号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：汪峰，男，汉族，1987年5月6日生，住安徽省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人汪峰的本院(2020)沪0106民初33884号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初33884号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初8634号原告：金本先，男，1978年2月12日出生，汉族，住安徽省淮南市。被告：赵伟峰，男，1978年5月9日出生，汉族，住上海市松江区。原告金本先与被告赵伟峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月9日公开开庭进行了审理。原告金本先到庭参加诉讼。被告赵伟峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金本先向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费(工资)7,000元。事实与理由：被告雇佣原告接送被告员工。2020年11月17日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告工资7,000元。被告赵伟峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年11月17日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告工资7,000元。原告因多次催讨未果，遂提起诉讼。以上事实，有原告提供的被告出具的欠条及原告在庭审中的陈述等证据证实。本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。原告为证明自己的主张而提供的被告出具的欠条足以证明原、被告之间的劳务关系成立。原告要求被告支付结欠工资的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告赵伟峰未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告赵伟峰自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵伟峰于本判决生效之日起十日内支付原告金本先工资7,000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告赵伟峰负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  梁志泉二〇二一年七月九日书记员  郭昶宏附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执1005号申请执行人：杨品，男，1969年12月26日出生，住：云南省昆明市。被执行人：昆明鼎杰房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区彩云北路与珥季路交叉口(小板桥社区居委会)。法定代表人：王旺。本院受理申请执行人杨品与被执行人昆明鼎杰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初10227号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月25日向我院申请执行。本院在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的申请执行人向昆明市不动产登记中心申请办理不动产权登记，但被执行人未按执行通知履行。经核实，被执行人未向相关部门缴纳从申请执行人处代为收取的相关税费，导致办理不动产权登记的相关行政手续不齐全，故本案客观上执行不能，本院已经告知申请执行人可自行再补缴相关税费办理不动产权登记，产生的相关费用可另行通过法律途径再向被执行人昆明鼎杰房地产开发有限公司主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)云0111执1005号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二一年七月八日书记员 方 雪
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603财保189号 申请人：邱艳，女，1977年11月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：宋加勇，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 被申请人：杨成兰，女，1982年4月28日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。 申请人邱艳于2021年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨成兰名下位于德阳市旌阳区印象戛纳5栋1楼104号住房（产权证号Ｃ0××32），保全金额453644元。都邦财产保险股份有限公司德阳中心支公司出具财产保全保单保函为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人杨成兰名下位于德阳市旌阳区印象戛纳5栋1楼104号住房一套（产权证号Ｃ0××32），查封金额453644元，查封期限为三年。 案件申请费2788元，由申请人邱艳先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 林小萍 二〇二一年七月三十日 法官助理 温 怡 书 记 员 刘晓芹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初13298号原告：史庆平，男，1972年1月4日生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：王浩，上海六邦律师事务所律师。被告：吴崇光，男，1964年8月11日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：占亚男，女，1980年5月28日生，汉族，户籍地湖北省，现住上海市奉贤区。原告史庆平与被告吴崇光、占亚男民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告史庆平于2021年7月5日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史庆平撤诉。审判员 唐 韵二〇二一年七月九日书记员 张晓乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
淄博市张店区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0303执688号 张春莲、李刚： 张春莲与李刚借款合同纠纷一案，申请执行标的共计120380.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位120380.00元。本院已于2021年7月29日将该款转付给张春莲。至此，张春莲向本院申请执行的(2018)鲁0303民初9394号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10881号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与边荣荣金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人边荣荣的微信、支付宝、银行账户存款4868.82元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初12085号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十六日
安徽省固镇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0323民初2271号 原告：固镇隆鑫新能源科技有限公司，住所地：安徽省固镇县城关镇光彩大市场6号楼108室。 法定代表人：胡兴华，该公司董事长。 被告：许广钊，男，1976年3月18日出生，汉族，住安徽省固镇县。 原告固镇隆鑫新能源科技有限公司与被告许广钊买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固镇隆鑫新能源科技有限公司于2021年7月27日向本院申请撤诉。 本院认为，固镇隆鑫新能源科技有限公司的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告固镇隆鑫新能源科技有限公司撤诉。 案件受理费2126元，减半收取计1063元，由原告固镇隆鑫新能源科技有限公司负担。 审判员  张永俊 二〇二一年七月二十七日 书记员  张良妹
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初21325号原告：中山市粤派信息科技有限公司，住所地中山市火炬开发区×××××××××××××××××,统一社会信用代码91442000MA52TP5P0J。法定代表人：黄某1。被告：中山火炬开发区斯凯五金制品厂，住所地中山市火炬开发区×××××××××之六，统一社会信用代码914×××××××××××401T。法定代表人：陈某1。被告：中山市亿德利精密金属制品有限公司，住所地中山市火炬开发区×××××第一期首层Q区之一,统一社会信用代码91442000MA55U7M70Q。法定代表人：沈某1。被告：陈某1，男，1987年1月24日出生，汉族,住广东省平远县河头镇河头机团圩镇，公民身份号码441××××××××××××830。被告：沈某1，女，1987年12月1日出生，汉族,住广东省平远县××××××新艺，公民身份号码441××××××××××××825。原告中山市粤派信息科技有限公司与被告中山火炬开发区斯凯五金制品厂、中山市亿德利精密金属制品有限公司、陈某1、沈某1合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案，并于同日向原告中山市粤派信息科技有限公司送达预交案件受理费通知。原告中山市粤派信息科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中山市粤派信息科技有限公司撤回起诉处理。审判员  张文辉二〇二一年七月十五日书记员  苏凤英
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执3196号 张发彬与被执行人宣城市柏枧山米厂、严家东买卖合同纠纷一案，本院作出（2021）皖1802民初821号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人宣城市柏枧山米厂、严家东未履行缴纳案件受理费25元的义务，本院民事审判庭移交强制执行，要求被执行人缴纳受理费25元，本院于2021年6月15日立案执行。执行中，经本院网络总对总查控，强制冻结扣划被执行人宣城市柏枧山米厂、严家东银行账户25元，至此，本案执行完毕。 现告知当事人，至此，本案执行完毕。 承办人:江巍 二〇二一年七月三十日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执1992号申请执行人：林放胤，男，1988年10月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：李宏玮，男，1988年8月31日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0110民初22864号民事调解书执行申请执行人林放胤与被执行人李宏玮民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈丽娅要求被执行人朱中屏归还借款400,000元等。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等。执行中，本院冻结了被执行人的银行账户，对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下现无可供执行的财产。申请人对此无异议，同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑旭珏审 判 员 陈乃徐审 判 员 顾文洁二〇二一年七月三十日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。