成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初18860号 原告：四川金凯龙汽车租赁有限公司，住所地四川省成都市温江区涌泉锦泉街192号5栋1单元1楼192号。 法定代表人：陈小亮，总经理。 委托诉讼代理人：柯峤，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：高旭霞，女，系公司员工。 被告：曾祥江，男，1976年6月19日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 四川金凯龙汽车租赁有限公司（以下简称“金凯龙公司”）与曾祥江买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。金凯龙公司的委托诉讼代理人柯峤到庭参加了诉讼，曾祥江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金凯龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除金凯龙公司同曾祥江于2019年10月21日签订的《汽车租赁合同》；2.判令曾祥江向金凯龙公司支付截至2020年8月3日未付的车辆占有使用租金（每月租金3498元，共欠3期，合计金额10494元）；3.判令曾祥江支付所欠租金的违约金（以所欠租金数额为基数，按照日利率万分之四的标准，自收车之日即2020年8月3日计算至所有款项结清之日止，暂计至2020年12月23日为803.14元）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月21日，金凯龙公司同曾祥江签订《汽车租赁合同》，合同约定金凯龙公司将自有车牌号川Ａ×××××（发动机号9ＴＧＫ6030687）小型轿车一辆租赁给曾祥江，期限35个月，从2019年10月21日起至2022年9月20日止，月租金3498元，每月15日支付租金，合同还对违约责任、文书送达地址作了约定。合同签订后，金凯龙公司按约交付车辆，曾祥江于2019年11月15日至2020年4月15日按约支付租金，但2020年4月16日及以后未再支付过租金。2020年8月3日，曾祥江将车辆退还金凯龙公司。为维护金凯龙公司的合法权益，故诉至人民法院。 曾祥江未作答辩。 金凯龙公司围绕诉讼请求依法提交出示了《四川金凯龙汽车租赁有限公司汽车租赁合同》《交车确认书》、交车照片、行驶证、车辆登记证、购车发票、购置税发票、催告函、快递单、还款明细、租金欠付明细表等证据。曾祥江未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对举示证据依法予以审查并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 金凯龙公司（甲方/出租人）与曾祥江（乙方/承租人）签订《四川金凯龙汽车租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定：甲方提供经乙方选定并确认的租赁车辆出租给乙方（发动机号9TGK6030687），租期自2019年10月21日至2022年9月20日止，共35个月，月租金3498元，首期租金支付时间2019年11月，租金支付日期为每月15日，甲方指定收款账户。合同正常履行完毕后，甲方在20个工作日内将车辆过户登记给乙方。乙方占有和使用租赁车辆期间及所欠甲方债务未清偿完毕之前，乙方应承担使用租赁车辆发生交通违法所产生的罚款、扣分等责任。乙方逾期支付租金超过10日，累计逾期数达3次，视为严重违约，甲方有权收回车辆、终止合同，没收租赁保证金，要求承担租金及逾期金额3‰/日的利息。乙方违约，甲方解除合同取回车辆，产生的费用及实现债权的费用，由乙方承担。 2019年10月21日，金凯龙公司向曾祥江交付车辆，曾祥江在《交车确认书》上签字捺印。 金凯龙公司陈述，曾祥江支付了前置租金3498元，其同意用于抵扣曾祥江欠付的租金；此外，曾祥江于2019年11月支付租金3498元，于2019年12月支付租金3498元，于2020年3月支付租金7000元，于2020年4月支付租金3498元，于2020年6月支付租金3498元，共计支付租金20992元。此后未再支付过租金。 2020年8月3日，金凯龙公司收回租赁车辆。 本院认为，曾祥江未书面答辩，在经本院合法传唤后，又无正当理由拒不到庭。因此，曾祥江放弃了对金凯龙公司陈述事实进行抗辩和对举出的证据进行质证的权利，应承担因未进行抗辩和对证据进行质证可能造成不利于自己的后果。 根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用于当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案的法律事实发生在民法典实施前，应适用当时的法律。本案中，虽然金凯龙公司与曾祥江签订的是《汽车租赁合同》，但根据合同约定，金凯龙公司向曾祥江转让案涉车辆，曾祥江采用分期付款方式支付转让费，其使用车辆期间按月支付租金，期满后车辆所有权归曾祥江，故，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十四条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号）第三十八条之规定，实质上是用以租代购方式建立的保留所有权的分期付款买卖合同，该合同未违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。 金凯龙公司于2020年8月3日收回车辆，本合同实际未再履行，故本院确认合同于2020年8月3日解除。 根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。曾祥江未按照合同约定支付金凯龙公司租金，已构成违约，应当承担违约责任。同时金凯龙公司于2020年8月3日收回车辆，现金凯龙公司要求曾祥江支付截至2020年8月3日以租金标准的使用费，本院予以支持。自2019年10月21日至2020年8月3日，曾祥江应向金凯龙公司支付租金33114.40元（3498元/月×9月+3498元/月÷30天×14天），扣减曾祥江已支付前置租金3498元和租金20992元，还需向金凯龙公司支付租金8624.40元。故对金凯龙公司主张曾祥江支付租金的诉请，本院在8624.40元内予以支持，超出部分本院不予支持。 关于违约金，根据合同约定，曾祥江逾期支付租金应当按逾期金额3‰/日支付逾期利息，该逾期利息即为违约金，现金凯龙公司自行调整为自收车之日即2020年8月3日起按照日利率万分之四的标准主张逾期违约金，未超过双方约定，也未明显高于因曾祥江违约给金凯龙公司造成的损失，本院予以支持。故违约金应以欠付款项8624.40元为基数，按日利率万分之四的标准，自2020年8月3日起计算至付清之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号）第三十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、确认原告四川金凯龙汽车租赁有限公司与被告曾祥江签订的《四川金凯龙汽车租赁有限公司汽车租赁合同》于2020年8月3日解除； 二、被告曾祥江于本判决生效之日起五日内向原告四川金凯龙汽车租赁有限公司支付8624.40元； 三、被告曾祥江于本判决生效之日起五日内向原告四川金凯龙汽车租赁有限公司支付逾期违约金（计算方式：以8624.40元为基数，从2020年8月3日起按日利率0.4‰计算至付清之日止）； 四、驳回原告四川金凯龙汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费41元（已减半收取），由原告四川金凯龙汽车租赁有限公司负担16元，被告曾祥江负担25元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李非阳 二〇二一年七月三十日 书记员  李 娟