wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执1683号被执行人：吴从飞，绰号“猴子”，男，1978年12月11日生，汉族，小学文化，农民，住新沂市。被执行人吴从飞罚金一案，本院作出的（2020）苏0381刑初285号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吴从飞应缴纳罚金5000元。因吴从飞未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月5日依职权立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人吴从飞名下无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用限制高消费的措施。四、执行过程中查明：1、被执行人吴从飞，绰号“猴子”，男，1978年12月11日生，居民身份证号码，汉族，小学文化，农民，住新沂市××镇××村后桑队3-17号。2、2021年7月21日承办人至被执行人吴从飞住所地调查，经与吴从飞所在村委会工作人员谈话得知，被执行人吴从飞无工作，无收入来源，所住的房子被拆迁了，后吴从飞拿拆迁款去赌博，把拆迁款全部输完了，现在没有房子居住。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、(2020)苏0381刑初285号刑事判决书等证据证实。本案标的5000元，共执行到位0元。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0381刑初285号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王光慧审判员  曹 伟审判员  孙先胜二〇二一年七月二十六日书记员  雷 楠
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初1742号 原告：承德春林物业服务有限公司。 住所地：兴隆县兴隆镇十四顷村，统一社会信用代码：9113082257554026X9。 法定代表人：王炳利，经理。 委托代理人：王琪琛，该公司员工。 被告：崔树才，男，年月日出生，汉族，住兴隆县，身份证号：。 本院在审理原告承德春林物业服务有限公司与被告崔树才物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年7月5日立案，原告承德春林物业服务有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告承德春林物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费180.00元，减半收取90.00元，由原告负担。 审判员  翟俊岩 二〇二一年七月十九日 书记员  刘 静
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽11执异276号 异议人（案外人）：王小飞，男，1972年8月5日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 申请执行人：盘锦银行股份有限公司大洼支行，住所地盘锦市大洼区。 负责人：杨恩才，该行行长。 申请执行人：官云鹏，男，1981年1月30日出生，住盘锦市双台子区。 被执行人：盘锦双龙集团房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李先，该公司总经理。 在本院执行盘锦银行股份有限公司大洼支行（以下简称盘锦银行大洼支行）与盘锦双龙集团房地产开发有限公司（以下简称双龙公司）借款合同纠纷、官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷两起案中，案外人王小飞对本院查封双龙公司名下的坐落在大洼镇××街，××胜景小区×号楼×单元×室所对应的土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人王小飞称，请求解除对××胜景×号楼×单元×室房屋所对应土地的查封。事实与理由:王小飞于2012年3月27日同开发单位签订合同，购买××胜景×号楼×单元×室，并于2013年底入住。及时缴纳维修基金、物业费、取暖费、水电费、燃气费等。贵院于2018年7月和2019年8月，因双龙公司与盘锦银行大洼支行借款合同纠纷和官云鹏买卖合同纠纷案将小区土地查封。贵院的查封侵害了业主的合法权益，我购房在前，法院查封在后，依据《城镇国有土地出让转让暂行条例》第二十四条规定：“地上建筑物、其他附着物所有人或者共有人享有该建筑、附着物适用范围内的土地使用权。土地使用者转让地上建筑物、其他附着物所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，但地上建筑物、其他附着物作为动产转让的除外。”小区土地已经转移为全体业主所有，已经不属于双龙公司的资产。 本院查明，盘锦银行大洼支行与双龙公司借款合同纠纷一案，本院（2017）辽11民初39号民事判决已经发生法律效力，盘锦银行大洼支行于2018年5月15日向本院申请执行，本院于2018年7月18日作出（2018）辽11执37号执行裁定，查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（××）第××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷一案，盘锦仲裁委员会盘仲裁字[2016]第2号裁决已经发生法律效力，官云鹏于2018年1月8日向本院申请执行，本院于2019年7月22日作出（2018）辽11执2号执行裁定，轮候查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（××）第××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。 另查明，王小飞与双龙公司于2012年3月27日签订《商品房买卖合同》，由出卖人双龙公司将坐落在大洼镇××街大国用（××）第××号土地上的××胜景小区×号楼×单元×室出售给买受人王小飞，建筑面积为65.55平方米，房款为165842元。王小飞于2012年4月23日一次交纳结清房款后，双龙公司向其出具收款收据，王小飞2012年3月26日收到入户通知单。王小飞向本院出具2012年至2020年为案涉房屋交付的电费、物业费、水费、电梯费、取暖费、公共照明费、维修基金等收款收据及其物业服务合同证实其已在该房屋内居住。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，王小飞于2012年3月27日与双龙公司签订《商品房买卖合同》，早于本院查封土地使用权的时间；王小飞已交纳全部房款并实际入住占有案涉房屋，符合能够排除执行的法律规定，故王小飞提出的解除对案涉房产相应土地查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止本院（2018）辽11执2号、（2018）辽11执37号执行裁定中对××胜景小区×号楼×单元×室房屋所对应土地的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向盘锦市中级人民法院提起诉讼。 审判长  刘洪亭 审判员  李喜凤 审判员  李 野 二〇二一年七月二十三日 法官助理高大博 书记员彭帅
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民申2号再审申请人（原审被告）：周治予，男，1962年6月15日生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：晋艳霞，河南永畅律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李军卫（又名：李军伟），男，1980年11月15日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：郭振岗，河南龙云律师事务所律师。再审申请人周治予因与被申请人李军卫（又名：李军伟）民间借贷纠纷一案,不服本院（2020）豫0423民初182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周治予申请再审称，一、原审程序违法。1、李军卫起诉已超过诉讼时效。2、按照2020年3月6日在河南法制报刊登的公告推算开庭时间应为2020年6月10日，而实际开庭时间为2020年5月20日，程序违法。二、原审认定事实错误。1、李军卫出示的借条，不是周治予本人书写，系他人伪造，且李军卫仅出示借条，未提供银行交易明细及其他证据，借款事实缺乏证据证明。2、李军卫诉称周治予两次已封息6万元，周治予从未借款，不存在封息的事实，一审未查明周治予支付利息的时间和支付方式。三、主要证据未经质证。常金伟应当作为关键诉讼参与人或者作为证人出庭，对借款情况作出说明，但其未到庭，无法查明本案借款事实的真实性、合法性。四、原判决适用法律错误。本案系虚假诉讼，李军卫没有出借款项给周治予，借条系他人伪造，不是周治予本人书写，李军卫认可周治予已封息6万元虚假。综上，周治予的申请符合法律规定，应对本案再审并改判。李军卫提交意见称，原审程序合法，认定事实清楚，判决正确，请求驳回申诉人的申请。本院经审查认为，首先，关于诉讼时效问题。本案所涉借条中未约定还款日期，债权人可随时向债务人主张权利，因而普通诉讼时效应从权利人主张权利而义务人拒绝履行义务之日起计算。现再审申请人主张该案已超过诉讼时效，但未提供有效证据予以证明，且从借条载明的债权债务发生之日起计算亦没超过20年的最长诉讼时效，故再审申请人周治予关于该案已超过诉讼时效的申诉理由不能成立，本院不予支持。其次，关于事实的认定。在本院审查听证时，再审申请人周治予所称的“关键诉讼参与人或者证人常某到庭陈述：周治予找常金伟借款时，常金伟因没钱就介绍朋友李军卫借钱给周治予，以无折存现的方式存进周治予账户，当时扣了3万元的利息，借条记不清是谁写的，但是借条上的签名是周治予亲自签的。借款后利息除借款时扣的3万元外，只支付过一个月的利息3万元，是在常金伟工地上给的现金。结合审查听证情况，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，周治予认为原审认定事实错误的证据不足。第三，关于开庭时间问题。2020年1月10日本院受理该案后，因其他方式无法送达，于2020年3月4日制作公告，2020年3月6日在河南法制报刊登公告，按照公告推算开庭时间应为2020年5月22日，实际开庭时间为2020年5月20日。该程序瑕疵并未影响案件的正确处理，且在公告送达开庭传票确定的开庭日期再审申请人并未到庭，故该案不应因此启动再审程序。综上所述，周治予的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条规定，裁定如下：驳回周治予的再审申请。审判长  范江浩审判员  张利娜审判员  陈晓宇二〇二一年七月九日书记员  耿冬莹
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执255号申请执行人：杨丙春，男，生于1963年2月15日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人：张书侠，女，生于1966年2月7日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：陈志晓，女，生于1970年11月9日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人杨丙春、张书侠与被执行人陈志晓为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案执行，于2021年1月17日向被执行人送达了执行通知书，已履行44833.14元，现申请执行人杨丙春、张书侠自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人应在执行裁定书送达之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 智审判员 李 明审判员 宋 强二〇二一年七月五日书记员 李浩东
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初4778号原告：代风玲，女，1971年9月25日，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：孙灿锋，河南德慧律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南兴兰置业有限公司，住所地：兰考县城区中山西街南侧。法定代表人：王巧，总经理。原告代风玲诉被告河南兴兰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案，本院于2021年7月19日依法向原告代风玲送达交纳诉讼费通知书后，原告代风玲收到交纳诉讼费通知书后七日内未交纳案件受理费，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，此案应按原告自动撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告代风玲撤诉处理。审判员  郭合田二〇二一年七月二十九日书记员  李秋麒
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初1839号原告：任传波，男，1970年7月15日出生，住所地密山市。委托代理人：林婧，黑龙江立江律师事务所律师。委托代理人：张帆，黑龙江立江律师事务所实习律师。被告：赵明山，男，1974年3月9日出生，住所地密山市。被告：阳光财产保险股份有限公司鸡西中心支公司，住所地鸡西市。负责人：王成钢，总经理。委托代理人：董贵春，员工。委托代理人：张晋周，员工。原告任传波与被告赵明山、阳光财产保险股份有限公司鸡西中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告任传波于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任传波的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任传波撤诉。案件受理费545元，由任传波负担。审判员  宫照万二〇二一年七月二十一日书记员  王 月
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执6986号郝亦斌（申请执行人）、中移建设有限公司辽宁分公司（被执行人）：郝亦斌与中移建设有限公司辽宁分公司合同纠纷一案，申请执行标的共计139000元。经本院立案执行，现已强制执行到位139000元，（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃）。郝亦斌（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0102民初676号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0521民初1567号 原告：杨明夫，男，1976年9月22日生，汉族，住址：内蒙古赤峰市。 委托诉讼代理人：朱福强，系本溪满族自治县小市法律服务所法律服务工作者。 被告：吴英柏，男，1964年10月12日生，汉族，住址：辽宁省铁岭市银州区。 被告：铁岭杨氏房地产开发有限公司，住所：开发区柳条沟分厂区内盛峰嘉苑门市14栋2号，统一社会信用代码91211200777790769X。 原告杨明夫诉被告吴英柏、铁岭杨氏房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告杨明夫于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨明夫撤回对被告吴英柏、铁岭杨氏房地产开发有限公司的起诉是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告杨明夫撤回起诉。 案件受理费50元，收取25元，由原告杨明夫负担。 审 判 员 刘彩凤 二〇二一年七月二日 法官助理 赵一荻 书 记 员 冯 崇
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初3806号原告：陈廷华，男，汉族，1968年5月3日生，住淮阳县。委托诉讼代理人：赵文杰，河南团结律师事务所律师。被告：徐玉东，男，汉族，1967年10月12日生，住周口市川汇区。被告：徐玉明，男，汉族，1960年1月2日生，住川汇区。被告：周口恩源置业有限公司，统一社会信用代码：914116000664657670，地址：周口市商水县城关乡嵩阳大道东段1号；法定代表人：李培英，系公司总经理。原告陈延华与被告徐玉东、徐玉明、周口恩源置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告陈廷华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款共计662413.68元及利息暂定10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告徐玉东供应钢材，经结算共计钢材款972413.68元，下欠662413.68元，后经原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不向原告支付拖欠的钢材款。被告未答辩。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、本案被告徐玉东共计欠原告陈廷华钢材款602413.68元及利息6万元，共计662413.68元。商水县人民法院（2021）豫1623民初2398号原告周口恩源置业有限公司诉被告徐玉东建设工程合同纠纷一案，正在诉讼过程中，待该案裁判文书（含调解书）生效后，如果裁判文书确定周口恩源置业有限公司欠徐玉东有债务，由周口恩源置业有限公司在该裁判文书确定的周口恩源置业有限公司所欠徐玉东债务的范围内，于该裁判文书生效之日起十日内在徐玉东所欠原告陈廷华债务（含案件受理费3000元）的范围内直接代徐玉东偿还所欠原告陈廷华款项，其余徐玉东所欠原告款项于该裁判文书生效之日起十日内偿还原告陈廷华。二、原告陈廷华放弃对被告徐玉明的诉讼请求。三、案件受理费10524元，减半收取5262元，由原告负担2262元，被告徐玉东负担3000元。原、被告双方一致同意，以上协议经原、被告签字后立即生效。上述协议，不违反相关法律规定，本院予以确认。审判员  张天立二〇二一年七月九日书记员  张 一
吉林省长岭县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0722民初41号 本院执行刘洪江与孙继成买卖合同纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的本院（2021）吉0722民初41号案件，已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月三十日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初7037号原告：郑州启福物业管理有限公司，住所地郑州市中原区华山路82号启福花园内会所一楼。法定代表人：何雷。委托诉讼代理人：张志国，该公司员工。被告：王河北，男，1964年11月11日出生，汉族，住郑州市中原区。原告郑州启福物业管理有限公司诉被告王河北物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告郑州启福物业管理有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州启福物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告郑州启福物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告郑州启福物业管理有限公司负担。审判员  史艺娜二〇二一年七月三十日书记员  李 冰
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1622执566号申请执行人：西华县自然资源局,住河南省周口市西华县。法定代理人：齐某被执行人：叶建军，男,1965年4月14日生，汉族，住西华县。本院在执行西华县自然资源局与叶建军行政非诉执行一案中，西华县人民法院作出的（2020）豫1622行审73号号行政裁定书书已发生法律效力，因叶建军未按生效的法律文书履行义务，西华县自然资源局向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日依法立案受理。在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2021年3月17日本院依法向被执行人叶建军送达了执行通知书、报告财产令，限期履行义务。2、2021年7月30日向被执行人叶建军发出限制高消费令、纳入失信被执行人名单。3、2021年3月16日、2021年4月12日、2021年7月6日分别对被执行人叶建军银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记，进行了查询，4、2021年7月19日分别去房产登记、土地资源局进行了查询。5、2021年6月23日对叶建军的住房公积金查询。6、经询问申请人西华县自然资源局不能提供被执行人叶建军有可供执行的财产。7、经调查，被执行人叶建军暂无其它财产可供执行以及下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张秋美审判员  王俊武审判员  褚雨佳二〇二一年七月三十日书记员  张世明
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执306号之一 申请执行人：徐小霞，女，1995年9月3日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：周雄华，男，1976年10月2日出生，汉族，身份地住址：湖南省宜章县。 关于申请执行人徐小霞与被执行人周雄华借款合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院2020年9月7日作出的（2020）湘1002民初2555号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周雄华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐小霞于2021年1月15日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人周雄华的财产进行了查控： 一、2021年1月16日、2021年6月7日，本院二次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无财产可供执行。 二、2021年1月，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人不动产信息情况，经查询，被执行人无房产。 三、2021年2月7日，本院对被执行人采取了限制高消费措施。 四、2021年1月，本院对被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查询被执行人未发现可供执行财产。 五、2021年7月，本院电话联系被执行人住所地社区了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产线索。 六、2021年7月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行财产的情况。 截止2021年7月5日，本案应当执行的金额为53367元，尚有53367元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 伟 审判员 唐勇林 审判员 周 莹 二〇二一年七月五日 书记员 李 鑫
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1122民初1827号原告：永州市百嘉物业管理有限公司，住所地永州市冷水滩区梧桐路月岩路世博美域小区物业办公室。法定代表人：张军，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈芳芳，湖南慎明律师事务所律师。被告：龙地生，男，1959年8月29日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。原告永州市百嘉物业管理有限公司与被告龙地生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告于2021年7月29日提出撤诉申请。本院认为，原告永州市百嘉物业管理有限公司自愿撤回起诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告永州市百嘉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告永州市百嘉物业管理有限公司负担。审判员  唐巧玲二〇二一年七月二十九日法官助理荣佳亚书记员周方晶附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初4052号 原告：关团结，男，1976年8月6日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：汪春青，男，1958年5月21日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：王梅，女，1962年7月12日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：汪涛，男，1985年1月28日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告关团结与被告汪春青、王梅、汪涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关团结到庭参加诉讼，被告汪春青、王梅、汪涛经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 关团结向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告偿还借款8万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款8万元，于2019年农历4月15日手写借款条一张表明借款3万元整，于2019年农历五月初八手写借款条一张表明借款5万元，并承诺两个月后归还借款。原告多次向被告索要上述款项，被告均以不同的理由拒绝推脱，现已联系不到被告，无奈诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 汪春青未答辩，亦未向本院提交证据。 王梅未答辩，亦未向本院提交证据。 汪涛未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：汪春青向关团结出具借款条，载明：“今借到关团结叁万元（小写款30000元）2019年农历4月15日起月利1分5厘借款人：汪春青汪涛”，该借条中的汪涛名字系汪春青代签；后汪春青再次向关团结出具借款条，载明：“今借到关团结现金伍万元正（小写款50000元正）板桥汪涛家电2019年农历5月初8日起月利1分5厘借款人：汪春青王梅”，该借条中王梅的名字系汪春青代签。借条出具后，经原告关团结多次催要未果，特诉至本院，请求判令被告汪春青、王梅、汪涛偿还借款及利息。 以上事实，有关团结提供的身份证复印件、借款条两张，开庭笔录等相关证据在卷予以证实。 本院认为，合法债务应当偿还。原告关团结提供的借条能够证明关于原、被之间的债权债务关系，被告汪春青应当偿还该借款本金80000元。两张借款条中“汪涛”、“王梅”的名字均是汪春青一人代签，且原告未能提供证据证明汪涛、王梅与本案存在关联性，因此，原告对汪涛、王梅的诉讼请求，本院不予准许。原告关团结在庭审中自愿放弃利息诉讼请求，因不违反法律规定，本院依法予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪春青于本判决生效之日起十五日内偿还原告关团结本金80000元； 二、驳回原告关团结的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告汪春青承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  马治国 人民陪审员  韩丽萍 人民陪审员  张 伟 二〇二一年七月二十六日 书 记 员  高 畅 附与本案有关的法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0902执2908号申请执行人：高艳花被执行人：樊艳芳申请执行人高艳花与被执行人樊艳芳借款合同纠纷一案，现被执行人未履行已发生法律效力的2021豫0902民初4716号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请标的为2473元。在执行过程中，被执行人主动履行全部义务，且履行完毕。申请人向本院出具执行完毕结案证明。根据《最高人法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）豫0902执2908号案件现已执行完毕。二〇二一年七月三十日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执1498号 申请执行人：温兵，男，汉族，1962年11月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：安启国，男，汉族，1979年1月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人温兵与被执行人安启国借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日作出的（2020）甘0702民初3665号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告安启国拖欠原告温兵借款95000元，于判决生效一月内履行完毕；二、驳回原告温兵的其他诉讼请求；三、被告安斌儒、安燕国在本案中不承担保证责任；四、案件受理费3300元，原告温兵负担1210元，被告安启国负担2090元。公告费400元，由被告安启国负担。 该判决书生效后，被执行人安启国未履行生效法律文书确定的义务，申请人温兵已向本院申请执行，本院于2021年3月5日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2021年3月5日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书。 2.2021年3月5日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。 3.2021年6月25日、2021年7月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、支付宝、财付通、工商股权、车辆登记等财产情况，反馈被执行人名下无银行存款、支付宝、财付通、工商股权、车辆登记等信息，本院已依法冻结被执行人名下银行账户。 4.2021年6月25日，本院通过向不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，反馈被执行人名下无房产登记信息。 5.2021年7月7日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 6.2021年7月3日，本院执行人员调查被执行人情况，反馈被执行人安启国长期不在原住址居住，具体下落不明，无其他可供执行财产。 7.2021年7月5日，本院约谈申请人并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其亦无法提供被执行人可供执行的其它财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的97490元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人名下无可供执行财产。其它调查均未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  马进荣 审判员  王国清 审判员  李 萍 二〇二一年七月十五日 执行助理姚万彪 书记员刘轩
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0626民初1038号原告：乌审旗兴正物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150626094694110P。法定代表人：白志军。委托诉讼代理人：韩仲霞，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：苏彩兰，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：高健，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院受理原告乌审旗兴正物业服务有限责任公司诉被告苏彩兰、高健物业服务合同纠纷一案，原告乌审旗兴正物业服务有限责任公司于2021年7月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告乌审旗兴正物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告乌审旗兴正物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，免于收取。审 判 员 蔚银锁二〇二一年七月十二日法官助理 田丽娟书 记 员 郭牡丹
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0928执2318号濮阳县人民法院、李银星：本院执行的申请执行人濮阳县人民法院申请执行李银星罚金一案，被执行人李银星依据生效法律文书确定的义务已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月三十日
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初2930号之二解除保全申请人：王进，男，1986年10月15日生，身份证号码：421083198610156819，汉族，住湖北省洪湖市峰口镇恒继村三组40号。委托诉讼代理人：王阳，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：刘文钊，男，1991年12月10日生，汉族，住灵宝市。解除保全申请人王进与被申请人刘文钊民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日作出(2021)豫1282民初2930号民事裁定书，冻结被申请人刘文钊名下银行存款22000元或查封同等价值的财产。2021年7月12日，王进向本院提交书面撤诉申请，本院予以准许，并申请解除对被申请人刘文钊财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人刘文钊名下财产的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  杨晓峰二〇二一年七月十三日书记员  伍晓飞
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保734号之七申请人东港市新兴区鑫源水产养殖经营中心。经营者张忠国。被申请人陈庆有，男，1972年5月14日出生，现住东港市被申请人田颖慧，女，1972年3月11日出生，现住东港市被申请人陈一含，女，1995年5月29日出生，现住东港市（系陈庆有的女儿、申请人东港市新兴区鑫源水产养殖经营中心与被申请人陈庆有、田颖慧、陈一含买卖合同纠纷一案，申请人东港市新兴区鑫源水产养殖经营中心向本院申请财产保全，请求对被申请人陈庆有、田颖慧、陈一含在与法院联网金融机构的存款（其中包括户名：陈庆有、开户行：农业银行、账号：62×××89，户名：田颖慧、开户行：农业银行、账号：62×××71，户名：田颖慧、开户行：邮政储蓄银行、账号62×××07）冻结人民币1,020,865元（申请网查）。本院作出（2021）辽0681民初4580号之一民事裁定书裁定予以准许，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人陈庆有、田颖慧、陈一含在与法院联网金融机构的存款冻结人民币1,020,865元，冻结的期限为一年。本裁定立即执行。执行员 徐 飞二〇二一年七月十九日书记员 邓晓飞
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0425民初1719号 原告：邓合聚，男，1944年10月21日生，汉族，住大名县。 被告：高喜军，男，1953年8月21日生，汉族，住址同上。 被告：邓锁芝，女，1960年6月9日生，汉族，住址同上。 原告邓合聚与被告高喜军、邓锁芝排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓合聚、被告高喜军、邓锁芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓合聚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵害、排除妨碍、退让原告的7.08亩承包地；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1998年9月以家庭承包方式承包村里7.08亩土地，共三块（一块1.54亩、一块2.01亩、一块3.53亩），2018年6月25日，大名县人民政府为原告颁发了冀（2018）大名县农村土地承包经营权第107289号农村土地承包经营权证。2018年底被告强行拆除原告的3亩塑料大棚，还在原告其余4亩地上栽上树，后在乡政府的干涉下，被告将树移走，但二被告至今仍占着原告的7.08亩承包地不让原告耕种。为维护原告合法权益不受侵害，特此起诉，望支持原告的诉讼请求。 被告高喜军、邓锁芝辩称，原告把砖和树都卖了，也没有给我们赔偿款10万元，所以不让原告耕种。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，二被告系夫妻关系。原告邓合聚作为户主于1998年9月30日以家庭承包方式承包村委会集体土地。2018年6月25日，大名县人民政府为原告邓合聚颁发了冀（2018）大名县农村土地承包经营权第107289号农村土地承包经营权证书，承包地面积7.08亩（其中一块1.54亩、一块2.01亩、一块3.53亩），承包期限自1998年9月30日至2028年9月29日止。2018年农历6月，原告邓合聚之子酒后将被告儿媳及孙子杀害。同年年底，二被告开始阻止原告耕种该7.08亩承包地至今，以致成讼。 本院认为，大名县人民政府向原告邓合聚颁发了农村土地承包经营权证书，原告对该承包土地享有合法的占有、使用和收益的权利，有权从事种植业等农业生产。二被告对原告在自己承包土地上耕种土地进行干涉，侵犯了原告的合法权益，其行为已构成侵权。故原告请求二被告停止侵害原告耕种7.08亩承包地的请求，合法有据，本院予以支持。原告要求二被告退让7.08亩承包地的诉讼请求，由于二被告未实际占用该土地，故本院不予支持。二被告辩称“原告把砖和树都卖了，也没有给我们赔偿款10万元，所以不让原告耕种”，该答辩意见不属于被告侵权的正当理由，被告的合法权益应通过合法途径去寻求救济，不能采取错误的方式方法处理矛盾纠纷，故其答辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条、第二百三十六条、第三百三十一条的规定，判决如下： 一、被告高喜军、邓锁芝立即对原告邓合聚在其7.08亩承包土地上的正常生产经营活动停止侵害、排除妨碍； 二、驳回原告邓合聚的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告高喜军、邓锁芝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王明辉 二〇二一年七月二十六日 书记员  于 昊
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初5344号原告：程明，男，1992年9月16日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：李素君（法律援助），滑县中州法律服务所法律工作者。被告：河南维恩木塑股份有限公司，住所地：滑县道口镇卫河路1号。法定代表人：李海洋。案由：劳务合同纠纷。诉讼请求：1．依法判令被告支付原告工资9546.5元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告起诉之日起计算）；2．一切涉案费用由被告承担。本院于2021年7月5日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：被告河南维恩木塑股份有限公司自本判决生效之日起三日内向原告程明支付劳务费9546.5元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告起诉之日即2021年6月10日起计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南维恩木塑股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李红伟二〇二一年七月五日书记员  郭欣欣
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1322执1330号申请执行人：陈书琴，女，住方城县。被执行人：吴世衍，男，住方城县。被执行人：高运珂，女，住方城县。本院在执行申请人陈书琴申请执行方吴世衍、高运珂为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，裁定如下：本案执行完毕，予以结案。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 晓代理审判员  张巍峰二〇二一年七月二十九日书 记 员  杨程斌
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1481民初5891号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行，住所地：河南省永城市东城区欧亚路与中原路交叉口东南角。统一社会信用代码：91411481671669725Y。负责人：王洪卫，行长。委托诉讼代理人：王建国，男，1985年4月29日出生，汉族，住河南省永城市。系该行员工，代理权限：特别授权。被告：黄晓华，女，1967年5月12日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王继奎，男，1964年6月16日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王坤，男，1992年7月10日出生，汉族，住河南省永城市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行与被告黄晓华、王继奎、王坤金融借款合同纠纷一案，原告于2021年7月27日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告黄晓华、王继奎、王坤的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告黄晓华、王继奎、王坤的起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行撤回对被告黄晓华、王继奎、王坤的起诉。审判员  辛贺二〇二一年七月二十九日法官助理丁永红书记员赵昆宁
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执1466号申请执行人：丹阳市访仙镇斌凯秸秆综合利用厂，统一社会信用代码92321181MA1NYWCP3J，住所地丹阳市。法定代表人：刘芳芳，该公司总经理。被执行人：南京紫金表面处理有限公司，统一社会信用代码913201136749399112，住所地南京市栖霞区。法定代表人：林维志，该公司总经理。申请执行人丹阳市访仙镇斌凯秸秆综合利用厂与被执行人南京紫金表面处理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日作出的（2021）苏1181民初1433号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月12日向本院申请立案执行，执行立案标的为5525元。经查，2021年3月12日，申请执行人丹阳市访仙镇斌凯秸秆综合利用厂在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2021年3月22日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2021年3月16日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2021年7月8日，本院进行第二次网络查询，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在本案的执行过程中，本院通过不动产登记查询系统查询，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人拟采取司法拘留强制措施，但由于时处疫情期间，故未能实施。2021年7月2日，本院向申请执行人丹阳市访仙镇斌凯秸秆综合利用厂发出了提供被执行人财产状况及执行线索通知，申请执行人未能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并已向申请执行人发出了申报债权告知书本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）苏1181民初1433号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 马俊辉审 判 员 沙军荣二〇二一年七月九日法官助理 贺雯雯书 记 员 朱建峰
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执1548号申请执行人张德友，男，汉族，住商城县。申请执行人张道强，男，汉族，住商城县。被执行人杨志启，男，汉族，住商城县。本院作出的（2021）豫1524民初418号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人杨志启的存款或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二一年七月二十九日书记员  王修成
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执3324号之一申请人：陈新安，男，生于1990年6月24日，汉族，住河南省中牟县。被执行人：校红伟，男，生于1988年10月6日，汉族，住河南省中牟县。本院在执行陈新安与校红伟运输合同纠纷一案中，因双方自愿达成和解协议，被执行人翟九锁已交纳执行费290元，并且申请人书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0122民初3743号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李印召二〇二一年七月二十九日法官助理高书亮书记员马锺魁
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初3450号原告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司,住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：刘建玲，总经理。委托诉讼代理人：石志刚，公司员工。被告：张磊，男，1978年9月5日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司与被告张磊保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司撤回起诉处理。审判员  曹君萍二〇二一年七月二十七日书记员  孙 菲
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初2737号原告：孙道存，女，1970年3月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：冯国锁，男，1948年11月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：禹金言，女，1986年2月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告孙道存与被告禹金言民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月7日公开开庭进行了审理。原告孙道存及其委托诉讼代理人冯国锁到庭参加诉讼，被告禹金言经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙道存向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告所借款人民币33万元及约定利息2分；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年6月21日借原告现金（银行转账方式）人民币40万元，借据为证，即：借条今借到孙道存人民币肆拾万元整，以德顺苑3号楼1单元2301号购房合同作为抵押，房产户名：禹金言，利息2分，借款还清购房合同归还，禹金言，411726198602188342,2019年6月21日。被告借款后向原告还过7万多本息，下欠33万元（于2021年春节日还原告1万利息外）被告自借款至今本息未还原告。经原告多次追要，被告一拖再拖至今未还，无奈，具文起诉。被告禹金言在举证期间未答辩亦未举证。经审理查明：2019年6月21日，被告禹金言借原告孙道存现金400,000元，约定利息2分。被告禹金言出具借条一张，内容为:“今借到孙道存人民币肆拾万圆整￥40万，以德顺苑3号楼1单元2301号购房合同作为抵押，房产户名：禹金言，利息2分，借款还清购房合同归还，禹金言，4XXXXXXXXXXXXXXXX，2019年6月21日。”被告禹金言在落款处按有指印。原告孙道存于同日银行转账给被告禹金言人民币380,000元，借款后，被告禹金言陆陆续续还款人民币70,000元，于2021年春节支付原告利息人民币10,000元。下欠本金33万元及利息尚未归还。原告追要上述款项，遂形成本诉来院。上述事实，有原告提供的借据、银行流水、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。被告禹金言向原告孙道存借款人民币400,000元,向原告孙道存出具借条一张,双方借贷关系明确。该借据没有违反法律禁止性规定，是合法的民间借贷关系，受法律保护。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务，原告已按照约定履行了自己的义务，被告也应按照诚实信用的原则全面履行还款义务。经原告孙道存催要后被告禹金言仅偿还部分本息未及时偿还全部本息系违约行为，原告请求被告偿还借款于法有据，被告应当在合理期限内予以履行，庭审中原告认可被告偿还本金70,000元，故对原告孙道存要求被告禹金言偿还剩余借款本金330,000元的诉请,本院予以支持。关于利息计算问题。由于双方对借款约定的月息2分未超过当时的司法解释规定的法定最高年利率，故原告请求被告禹金言支付自借款之日起2019年6月21日至2020年8月19日按月息2分计算利息于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立一年贷款市场报价利率的四倍的除外。”本案原告起诉时间是2021年5月，同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年贷款市场报价率为3.85%。2020年8月20日以后以借款金额330,000元为基数，按原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年贷款市场报价率为3.85%的四倍即年利率15.40%计算利息。故原告要求2020年8月20日至本息还清之日按年利率24%计算的诉请，本院不予支持，以本院核准的按照年利率15.40%计算利息为准。同时，由于原告认可被告已支付利息为10,000元，故在计算利息时该部分应予以扣除。被告禹金言无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告禹金言于本判决生效后十日内偿还原告孙道存借款本金人民币330,000元及利息（利息自2019年6月21日起至2020年8月19日按照年利率24%计算；自2020年8月20日至借款清偿之日止，按照年利率15.40%计算；计算上述利息时应扣除已支付的利息人民币10,000元）。二、驳回原告孙道存的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,125元，由被告禹金言负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 森二〇二一年七月十六日书记员 王松明
河南省登封市人民法院支 付 令（2021）豫0185民督95号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：河南省郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人：张健，任该行行长。委托诉讼代理人：赵拴琴，浙江学优律师事务所律师。被申请人：史留阳，男，1987年9月4日出生，汉族，住河南省登封市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2017年4月17日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户,账号为：29×××41。被申请人开卡消费后,对信用卡用款一直不予清偿,经申请人多次催收,被申请人仍不归还。截止2021年4月13日，被申请人尚欠信用卡透支款本金29355.57元、利息6899.54元、逾期违约金2907.98元。申请人就本案提供了信用卡申请表、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截至2021年4月13日欠款共计39163.09元，之后利息等费用按照合约章程约定计算至本息偿还完毕之日止，本案的申请费用由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人史留阳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行本金29355.57元、利息6899.54元、逾期违约金2907.98元，合计39163.09元（暂计算至2021年4月13日，之后的利息等费用按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息偿还完毕之日止）。申请费260元，由被申请人史留阳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王晓彦二〇二一年七月五日书记员  段虹霞
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执6468号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区泰安路**。被执行人:石磊，男，汉族，1983年7月2日出生，住内蒙古兴安盟。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人石磊金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初13656号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人石磊偿还本金款88033.09元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年7月14日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年7月14日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息。预查封被执行人石磊名下沈阳市铁西区北二西路52甲1号1-11-5的房产但暂无法处置，并于2021年7月22日将被执行人纳入限制高消费名单。2021年7月22日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下房产暂无法处置，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人名下房产暂无法处置，目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 赵 佳执行员 李腾蛟执行员 刘训兵二〇二一年七月二十八日书记员 于国君
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执恢413号之一申请执行人：李喜云，女，1956年11月30出生，汉族，住河南省许昌县。申请执行人：毛万福，男，1954年12月20出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：许昌世航商贸有限公司，住所地许昌市前进路怡景花城小区门面房。法定代表人：黎锦珂。本院在执行李喜云、毛万福与许昌世航商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1002民初5295-5296号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付85871元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1.本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下无房产信息，无车辆信息，无住房公积金，无银行存款、证券开户信息。3.本院将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4.申请执行人未能向本院提供被执行人户籍所在地（住所地）有财产可供执行的线索，本院执行干警前往被执行人户籍所在地进行调查，未能找到可供执行的财产及被执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚伟华审判员  刘 强审判员  李翰哲二〇二一年七月二十九日书记员  张军强
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1391执1087号申请执行人：王勤东，男，1976年11月8日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人：王勤武，女，1975年9月23日出生，汉族，住南阳市卧龙区。本院在执行申请执行人王勤东与被执行人王勤武劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2021）豫1391民初668号民事判决书被执行人王勤武送达了执行通知书等执行法律文书，责令被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能按照执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王勤武在银行的存款24882元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  范元军二〇二一年七月二十日书记员  雷 涛
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执1119号之二申请执行人：张利利，曾用名张丽丽，女，1984年2月1日出生，汉族，住温县。被执行人：谢明星，男，1990年4月20日出生，汉族，住温县。关于申请执行人张利利与被执行人谢明星民间借贷纠纷一案，温县人民法院作出的（2020）豫0825民初1344号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，限谢明星于判决生效后10日内归还张利利借款28000元，并支付逾期利息（以同期一年期贷款市场报价利率3.85%，自2021年1月13日起计至判决确定的履行期限届满之日止），如被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因谢明星未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张利利于2021年5月11日向本院申请强制执行，本院于2021年5月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月24日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务并如实申报财产状况。二、2021年5月24日、2021年7月27日，分别通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、于2021年5月25日查明被执行人谢明星名下有少额存款，未进行扣划。2、未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2021年7月27日，到被执行人住所地谢明星进行实地调查，未查找到被执行人下落。1、2021年5月26日，向温县不动产登记中心调查被执行人房产情况，被执行人在温县无房产。2、2021年7月12日，向焦作市住房公积金中心调查被执行人的公积金情况，被执行人无缴存记录。四、2021年6月21日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，2021年6月21日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并在执行过程中向申请执行人释明律师调查令情况，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及律师调查令，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为28000元，实际执行到位0元，尚余28000元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年七月二十七日书记员  马晴云
云南省龙陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云0523执300号 被执行人：刘波，男，1987年11月2日生，云南省隆阳区人，住隆阳区。 我院刑事审判庭移送执行被执行人刘波罚金一案，执行依据是龙陵县人民法院于2021年4月8日作出的（2021）云0523刑初55号刑事判决，由刘波缴纳罚金8000元。因被执行人未按期缴纳罚金，我院刑事审判庭于2021年6月1日移送执行。 本院在执行刘波罚金一案中，于2021年6月3日依法将被执行人限制高消费。2021年6月19日到被执行人住所地送达相关材料，因被执行人在监狱服刑，其母亲代为签收。我院依职权对被执行人的银行存款、证券、车辆等进行网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产。执行员通过走访被执行人住所地及村委会调查了解，穷尽一切手段，均未发现被执行人有可供执行的财产。2021年7月20日，执行员到保山市不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行查询，被执行人刘波无不动产登记信息。本案罚金8000元未执行到位。现因被执行人无财产可供执行，且被执行人家庭十分困难，被执行人家属也无能力代被执行人缴纳罚金，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭评议，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，我院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 杨 龙 审判员 ：陈发寿 审判员 ：罗永佺 二〇二一年七月二十六日 书记员 ：李文臣
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终3254号上诉人（原审原告）：黄**，男，汉族，1970年8月2日出生，住河南省民权县。委托诉讼代理人：史程程，河南宇言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：民权县绿洲街道张文卿村民委员会，地所地：河南省民权县绿洲街道张文卿村，统一社会信用代码544114210876969198。负责人：刘红云，该村委主任。上诉人黄**因与被上诉人民权县绿洲街道张文卿村民委员会民间借贷纠纷一案，不服河南省民权县人民法院（2021）豫1421民初1599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄**自愿撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄**撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7939元，减半收取3969.5元，由上诉人黄**负担。本裁定为终审裁定。审判长  王保中审判员  刘玉杰审判员  李 鑫二〇二一年七月十三日书记员  张会星
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1003民初2244号原告：孙喜奎，男，汉族，1957年5月5日生，住许昌市建安区。被告：吴绍民，男，汉族，1960年2月11日生，住许昌市建安区。被告：张春莲，女，汉族，1962年7月26日生，住址同上。原告孙喜奎与被告吴绍民、张春莲债务转移合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙喜奎到庭参加诉讼，被告吴绍民、张春莲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙喜奎向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金15000元，原告自愿放弃利息请求；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年2月15日，因被告急用钱，被告找到周玉成，托周玉成找到原告借25000元，由周玉成担保，当时由被告出具借条一份，所签名字是吴少民的名字，后因原告急用钱，多次要求二被告还钱，二被告多次以种种理由借口不还，原告无奈，诉至法院，望判如诉请。被告吴绍民庭后辩称，孙喜奎和他老婆找到周玉成，让周玉成帮他找人放高利贷，孙喜奎给了周玉成5万元，周玉成将该5万元给了我儿子吴志远，吴志远和另外两个人用这5万元在太原开办了驾校，后来赔了，第一次我替儿子吴志远向周玉成还款4万元，我给周玉成的是现金，具体还款时间记不清楚了。第二次还款是我跟着孙喜奎一起去新密干活，我干活的工资经孟现本（音）给了孙喜奎1万元，工钱大概9000元，我又凑了1000元，经孟现本给了孙喜奎，周玉成借给吴志远的5万元已经还完了。借条是张春莲写的，对借条无异议，借条中的25000元包含1万元本金和15000元利息，我已经替吴志远还完5万元的本金，生育15000元的利息，我想等还完张万顺的钱后，缓缓将这15000元利息还孙喜奎。被告张春莲庭后辩称，同吴绍民的意见，该款项是吴志远借的，吴志远是我和吴绍民的儿子，但我们很久未联系，孙喜奎应该向吴志远要钱，我只是代笔写了个借条。本院经审理查明：2018年，案外人周玉成向原告孙喜奎借款5万元，后周玉成将该5万元交给被告张春莲，张春莲是为其儿子吴志远借的款项。原告孙喜奎将该款项出借后，案外人周玉成还款25000元，下余25000元未还，经原告孙喜奎多次催要，周玉成才告诉原告，该5万元借款实际上是被告张春莲借的。经周玉成从中沟通，于是，在原告孙喜奎、案外人周玉成、被告张春莲在场的情况下，被告张春莲于2019年2月15日向原告孙喜奎出具《借条》一份，《借条》内容载明：“借条今借到孙喜奎现金贰万五千25000元利息2分借款人吴少民；担保人周玉成”。借条出具后，被告吴绍民还款1万元，下余15000元未还。另查明，被告吴绍民与借条中的“吴少民”系同一人。被告张春莲与吴绍民为夫妻关系。本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷与本案事实不符，本案案由应变更为债务转移合同纠纷。依法成立的合同，受法律保护。当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。债务人转移债务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。本案中，原告将其5万元借款出借给案外人周玉成，因周玉成下余25000元借款未还，在周玉成不能还款时披露该款项的实际借款人是被告张春莲夫妇，后周玉成将其对原告孙喜奎的债务转移给被告吴绍民、张春莲夫妇，被告张春莲给原告出具了《借条》，原告对此予以认可。《借条》出具之后，被告吴绍民向孙喜奎还款1万元，被告吴绍民亦认可下欠原告孙喜奎15000元未还，此事实有原被告的自我陈述、被告张春莲给原告出具的《借条》及案外人张万顺的询问笔录为证，对此事实本院予以确认。依据法律规定，本案涉案债务已经转移至被告吴绍民、张春莲夫妇，二被告依法具有向原告孙喜奎支付该15000元款项的义务，故对原告孙喜奎要求被告吴绍民、张春莲支付其借款15000元的诉讼请求本院依法予以支持。至于被告张春莲、吴绍民称该借款是其儿子吴志远借款并使用的以及原告应当向吴志远要钱的意见，本院认为，该款项出借后的用途不能阻却该债务由周玉成转移给被告张春莲、吴绍民夫妇的事实，且在《借条》出具后吴绍民已经偿还给原告孙喜奎1万元借款，视为其对本案债务的确认，故对被告的异议本院不予采纳。至于被告吴绍民称，就原告出借给案外人周玉成的5万元借款本金，其已经将5万元借款本金全部偿还完毕，《借条》中的25000元包含1万元借款本金和15000元借款利息的意见，本院认为，因被告吴绍民无证据予以证明，且张春莲给原告孙喜奎出借的《借条》中明确“今借到孙喜奎现金贰万五千25000元”，无证据证明该25000元中包含有15000元的利息，且即使该25000元中包含的有15000元利息，只要不违反法律规定，其仍然需就该15000元利息偿还原告孙喜奎，故对被告的异议本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第八十四条、第八十五条、第八十八条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴绍民、张春莲于本判决生效之日起五日内偿还原告孙喜奎借款15000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取87.50元，由被告吴绍民、张春莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  周雪平二〇二一年七月二十二日法官助理兰青书记员苗雅丽
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执异261号案外人：王新，女，1971年12月31日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。申请执行人：王进，男，1969年12月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：王志文，男，1970年5月1日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被执行人：冯丽颖，女，汉族，1971年12月16日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。在本院执行申请执行人王进与被执行人王志文、冯丽颖民间借贷纠纷一案中，案外人王新向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王新向本院提出异议请求：请求法院解除位于沈阳市××区丁香街××号××房产的查封。异议理由：案外人与被执行人王志文于2015年3月15日签订《房屋买卖协议》，案外人购买王志文出售的案涉房产位于沈阳市××区丁香街××号××房产，面积为107.78平方米，金额50万元。王志文于2014年3月10日之前向案外人借款30万元折抵房款，余款20万元通过银行转账付给案外人（有银行卡交易明细为凭证）。案外人购房后因开发商的原因不能办理房产登记，因此案涉房产未能登记在案外人名下。案外人是在人民法院查封案涉房产之前完成交易，交付全部购房款并实际占有使用。依据前列事实及相关法律，案外人对案涉房产被查封提出异议，请法院解除案涉房产的查封。申请执行人王进答辩称，王志文的银行卡给王新转账很多笔，不止这一笔。在和平法院和铁西法院都有王志文的转账记录。不同意解除查封。案外人理由与事实不充分，凭借一个银行卡的转账记录不充分。该房产贷款还由王志文本人承担。王新当时买房子可以直接办理更名过户手续，但迟迟没办，查封以后在办理该手续，本人认为王新提出解除查封没有足够理由。本院查明，2018年8月23日，本院作出（2018）辽0102民初2640号民事判决，判决：“被告王志文、冯丽颖于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王进借款75万元。如果债务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向债权人加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5650元，保全费4270元，由被告王志文、冯丽颖承担”。宣判后，王志文不服，向沈阳市中级人民法院提出上诉。沈阳市中级人民法院于2019年1月30日作出（2018）辽01民终12724号民事判决，判决“驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11300元，由王志文负担”。判决生效后，因二被执行人均未履行生效法律文书确定的给付金钱义务，王进行于2019年2月12日向本院申请强制执行，执行案件案号为（2019）辽0102执1601号。本院于2018年3月7日查封了位于沈阳市××区丁香街××号××房产，面积为107.78平方米的房产。另查明，2014年5月2日，被执行人王志文与沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》购买位于沈阳市××区丁香街××号××房产，面积为107.78平方米房产，并于2014年5月9日办理了商品房预告登记。案外人王新（买房人，乙方）与被执行人王志文（卖房人，甲方）于2015年3月15日签订《房屋买卖协议书》购买本案涉讼房屋，双方约定房屋价款50万元，定金10万元。双方在其他约定事项中载明：“1.首付款抵顶甲方于2014年3月10日向乙方所借款叁拾万元；2.剩余房款，乙方应于2016年12月31日前付清给甲方；3.甲方收到乙方全部购房款，及时还清银行所欠贷款，并及时协助乙方办理过户更名手续。”2016年4月25日案外人王新向被执行人王志文银行转账159,500元，后又于2016年12月26日向被执行人王志文银行转账4万元。异议审查过程中，案外人王新为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：房屋买卖协议、银行流水、收条、物业费、电费票据、家具订购单、车位协议、改门牌通知。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”，第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人王新提出请求法院解除位沈阳市××区丁香街××号××房房产的查封的异议请求，首先，虽然案外人王新（乙方）与被执行人王志新（甲方）签订了《房屋买卖协议书》，双方亦在协议书载明“首付款抵顶甲方于2014年3月10日向乙方所借款叁拾万元”，但案外人未提供抵顶债务的相关证据；其次，案外人王新仅主张一直在涉讼房屋居住，但其提供的物业费、电费等缴费单据均为被执行人王志文的名字，故不足以证明其一直居住的事实；最后，案外人王新未对该案涉房屋办理过户登记，其自身存在过错。因案外人王新提供的证据不能证明其系该涉案房产的实际权利人，故其主张的权利不能阻止法院对上述房产的执行。综上所述，案外人王新向本院提出的异议事项和异议理由不能成立，故本院对其请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人王新的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 赵 博审判员 姚 宏审判员 李秋萍二〇二一年七月二十二日书记员 刘笑妍
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初4602号原告：中国银行股份有限公司新密支行，营业场所河南省新密市西大街96号1号楼A座1-6层。统一社会信用代码：91410183870570437T。负责人：王雷，该行行长。委托诉讼代理人:陈岩,河南北政律师事务所律师。委托诉讼代理人:朱飞,河南北政律师事务所律师。被告：范迦南，男，1991年4月7日出生，汉族，住河南省新密市。原告中国银行股份有限公司新密支行(以下简称中行新密支行)诉被告范迦南信用卡纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中行新密支行委托的诉讼代理人陈岩到庭参加诉讼，被告范迦南经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告范迦南向原告偿还信用卡欠款本金34482.05元，截止2021年3月2日应收利息10233.86元，应收费用6364.04元，共计51079.95元，自2021年3月3日起按照合同约定向原告支付利息至本息全部还清之日止。事实和理由：2016年4月6日，被告向原告申领信用卡,并亲自填写了申请表,该申请表背面的领用合约对利息、收费标准、对账单及还款等事项进行了约定,原告中行新密支行依照约定向被告范迦南核发了卡号为62×××87的信用卡,被告收到并开卡后即进行了消费。现被告逾期归还透支款且经原告多次催收后,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,特诉至法院。被告范迦南在法定期限内既未提交书面答辩意见也未提交证据材料。本院根据当事人的举证、陈述，确认本案事实如下：2014年6月1日，被告范迦南向原告中行新密支行申请办理中国银行信用卡，2016年4月6日中国银行向被告范迦南核发了卡号为62×××87的信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行股份有限公司信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利,日利率上限为万分之五;起息日以透支交易记账日为准；甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金。本院认为，原告与被告范迦南通过信用卡确立的金融借贷法律关系，系双方真实意思表示，双方均应按照约定履行义务。被告范迦南在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告范迦南应按照合同约定向原告支付本金及利息。原告提交的证据显示截止2021年3月2日被告范迦南欠原告透支本金34482.05元，利息10233.86元，故被告范迦南应当向原告偿还本金34482.05元，利息10233.86元，并自2021年3月3日起按照日利率万分之五按照本金34482.05元向原告支付透支利息至债务清偿完毕之日止。关于应收费用问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”根据上述规定，发卡机构不应当收取滞纳金，是否收取逾期还款违约金等其他应收费用，应当与持卡人通过协议进行约定。本案中，原告并未提供证据证明其就逾期还款违约金等其他应收费用与被告进行了重新约定，因此，对原告要求被告支付应收费用6364.04元的诉讼请求，本院不予支持。被告范迦南经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范迦南于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司新密支行透支本金34482.05元，利息10233.86元（利息暂计算至2021年3月2日，并自2021年3月3日起按照日利率万分之五以34482.05元为基数计付至欠款还清之日止）;二、驳回原告中国银行股份有限公司新密支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为539元，由原告中国银行股份有限公司新密支行负担80元，由被告范迦南负担459元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  冯俊敏二〇二一年七月七日法官助理张宏宇书记员唐永艳
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0524执993号 黄桂菊、刘洪秦、刘毅、中国某某财产保险股份有限公司娄底市中心支公司： 黄桂菊、刘洪秦、刘毅与中国某某财产保险股份有限公司娄底市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月30日立案执行，在执行过程中，中国某某财产保险股份有限公司娄底市中心支公司已将本院（2021）湘0524刑初63号刑事判决书所确定的内容履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二一年七月十九日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执11607号申请执行人：甘晓玲，女，1974年7月1日出生，汉族，北京同仁堂健康茶产业（普洱）有限公司常务副总经理，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：徐荧荧，女，1982年10月9日出生，汉族，户籍地湖南省临澧县，公民身份号码×××。本院在执行甘晓玲与徐荧荧民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人徐荧荧的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二一年七月十四日书记员  李 叶
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申983号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：马东亮，男，汉族，1957年12月15日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：刘克锋，河南建创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王康佳，河南建创律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：轩小芳，男，汉族，1956年10月12日出生，住郑州市惠济区。再审申请人马东亮因与被申请人轩小芳民间借贷纠纷一案，不服本院（2021）豫01民终4177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马东亮申请再审称，一、请求依法撤销河南省郑州市中级人民法院（2021）豫01民终4177号民事判决，并依法改判驳回被申请人的全部诉讼请求。二、本案一、二审的诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、一审认定事实错误。申请人出具的借条不真实，双方没有真实的借款关系。案涉借条系申请人与被申请人恶意串通，隐瞒事实，欺骗侦查机关、公诉机关和审判机关所出具的虚假证据。1.郑州市惠济区人民法院（2009）惠刑初字第226号判决书已查明申请人保管的是胖庄村三、四组的征地补偿款存折，并没有保管胖庄二组（被申请人原系二组组长）的征地补偿款存折。双方为了欺骗司法机关，申请人替被申请人揽下其挪用胖庄村二组征地补偿款的事实，伪造了该份借条，并让被申请人罗列了借款名目，证人孙某1、孙某2也证明了该事实；2.从借条履行情况看，被申请人诉称申请人向其借款共计59万元，但其在郑州市惠济区检察院询问笔录中称申请人借其为85万元。关于案涉借条附带明细单中“选举25万元，在新风15万，二组小芳款20万元”，申请人均不知情，且上述款项已经查清，不是案涉借款，被申请人亦未提供相关的银行流水予以佐证；3.从出借人当时的经济能力看，被申请人在郑州市惠济区检察院询问笔录中称其开办的厂子缺钱，经轩国民、孙聚勤同意，领取了其保管胖庄村二组征地补偿款中该二人所得款项24万元。申请人提交的2008年6月6日借条，虽然笔迹鉴定不是被申请人书写，但不能排除由其家人代为书写，申请人已向法院提起诉讼，该案正在审理中。被申请人作为出借人，其记不清楚交付的地点和现金数额不符合日常行为逻辑和规则的，其应当对所付款项负举证责任。二、一审法院适用法律错误。前述申请人已从借条形成时间、借条履行情况、出借人当时经济能力三个方面论述了案涉借条的虚假性，双方不存在真实的借款关系，但一审法院在审理本案时，没有严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼，违背了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，免除了被申请人应付的举证责任。三、关于本案涉及的刑事问题。申请人在原审期间说明了案涉借条系申请人与被申请人恶意串通，隐瞒事实，欺骗侦查机关、公诉机关和审判机关所出具的虚假证据，被申请人的起诉属于恶意虚假诉讼。由于此案涉及到郑州市惠济区人民法院（2009）惠刑初字第226号判决，不调取刑事案卷就不能查明事实，本案应中止审理，移送侦查机关，追究被申请人的刑事责任。四、关于二审判决错误的问题。二审法院没有调取刑事案卷材料，对申请人上诉请求不查明、不释明，也不说明道理和依据，就驳回了申请人的上诉，违背了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，马东亮再审称轩小芳挪用了胖庄村二组征地补偿款，其是替轩小芳揽责，双方恶意串通，欺骗侦查机关、公诉机关和审判机关出具的虚假借条，其与轩小芳之间没有借款关系，但现有证据不足以证明其主张，亦与生效刑事判决认定的事实相悖，故对其再审申请，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马东亮的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  于岸峰审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二一年七月三十日书记员  宋笑寒
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初2070号 原告：陈大贤，男，1950年5月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：陈燕玲,四川君唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐秋菊,四川君唐律师事务所实习律师。 被告：什邡市绿色家园物业管理有限公司，住所地四川省德阳市什邡市元石镇南桥村社区（营业房）75、76号，统一社会信用代码91510682MA6235U43G。 法定代表人：刘仁全，总经理。 委托诉讼代理人：蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师。 原告陈大贤与被告什邡市绿色家园物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，2021年7月20日在案件审理过程中，原告陈大贤向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告陈大贤的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈大贤撤诉。 本案征收案件受理费25元，由原告陈大贤负担。 审 判 长  邹赤波 人民陪审员  邹 勇 人民陪审员  钟 丹 二〇二一年七月二十一日 法官 助理  曾李雪 书 记 员  周 婷
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执1522号 申请执行人：张武年，男，1966年10月12日出生，汉族，甘肃省永昌县人。 被执行人：张德贤，男，1968年10月24日出生，汉族，甘肃省永昌县人。 申请执行人张武年与被执行人张德贤劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日作出的（2017）甘0321民初3124号民事调解书，已于2017年9月13日发生效力。申请执行人张武年于2021年7月14日申请强制执行，本院当日立案执行。 本案在执行过程中，张德贤于2021年7月21日交纳案件款12000元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下： 本院作出的（2017）甘0321民初3124号民事调解书确定的张德贤于2017年11月30日前给付张武年劳务工资12000元的义务执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢泰林 二〇二一年七月二十一日 书记员  张丽娟
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民监20号原审原告:白景立，男，汉族，1976年6月5日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：张丽，河南圣璞律师事务所律师。原审被告:刘献法（刘怀阳），男，汉族，1974年8月11日出生，住址：河南省商丘市睢阳区。原审被告:宋晓品，女，汉族，1976年10月14日出生，住址：河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李成德，河南京港律师事务所律师。原审原告白景立与原审被告刘献法、宋晓品民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日作出（2016）豫1403民初3571号民事调解书,已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  王玉萍审判员  宋国强审判员  苏 醒二〇二一年七月十三日书记员  李彩霞
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0325民初2011号原告：道真自治县交旅投资（集团）有限公司，住所地贵州省遵义市道真自治县玉溪镇永城社区竹王大道城投大楼四楼。法定代表人：王敬之，该公司董事长。委托诉讼代理人：周政友，贵州慕道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利霞，贵州慕道律师事务所实习律师。被告：叶毅刚，男，1984年6月14日出生，汉族，住道真自治县。原告道真自治县交旅投资（集团）有限公司与被告叶毅刚服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。道真自治县交旅投资（集团）有限公司于2021年7月21日以证据不足为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，道真自治县交旅投资（集团）有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许道真自治县交旅投资（集团）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由道真自治县交旅投资（集团）有限公司负担。审判员  刘仕位二〇二一年七月二十二日书记员  邹 青
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2728民初1473号 原告：罗甸强联物业管理有限公司，住所：罗甸县龙坪镇环城路千岛城小区3栋4单元7层4号，统一社会信用代码：91522728MA6GYH6X2P。 法定代表人：李美华，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨朋，系贵州贵正（贵安新区）律师事务所律师。 被告：郑某某，男，1978年8月19日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 被告：彭某某，女，1980年10月11日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 原告罗甸强联物业管理有限公司与被告郑某某、彭某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告罗甸强联物业管理有限公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗甸强联物业管理有限公司以其基于自身情况为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告罗甸强联物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币25.00元(已减半收取)，由原告罗甸强联物业管理有限公司负担。 审判员  杨再花 二〇二一年七月九日 书记员  邹坤鹏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂02刑终213号 原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 上诉人（原审被告人）冯玉华，女，1977年2月22日出生于柳州市，汉族，高中文化，无固定职业，住柳州市柳南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2021年1月23日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院审理广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控原审被告人冯玉华犯贩卖毒品罪一案，于2021年5月11日作出（2021）桂0204刑初198号刑事判决，认定被告人冯玉华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人冯玉华不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）冯玉华以服从原判决为由申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人冯玉华的行为构成贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。二审期间，上诉人冯玉华以服从原判为由申请撤回上诉，没有违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下： 准许上诉人冯玉华撤回上诉。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2021）桂0204刑初198号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  薛胜进 审判员  陈永强 审判员  韦红柳 二〇二一年七月九日 书记员  赵晶晶
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2021）晋0108民初1843号原告：山西晋湘伟业工程机械有限公司。法定代表人：张某，董事长。委托诉讼代理人：王某，住太原市。被告：山西卦山混凝土集团有限公司。法定代表人：李某。原告山西晋湘伟业工程机械有限公司与被告山西卦山混凝土集团有限公司修理合同纠纷一案，本院立案后，原告山西晋湘伟业工程机械有限公司以双方已经对相关事项进行了协商为由，于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西晋湘伟业工程机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西晋湘伟业工程机械有限公司撤诉。审判员 高 彦二〇二一年七月十九日书记员 孙伟敏
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0802民初2791号原告：焦作中旅银行股份有限公司，住焦作市解放区迎宾路1号一幢1。法定代表人：郑江，董事长。委托诉讼代理人：闫佳佳，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：董晓丽，河南苗硕律师事务所律师。被告：李波，男，1993年9月10日出生，汉族，住山西省平顺县。原告焦作中旅银行股份有限公司（以下简称中旅银行）与被告李波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告中旅银行的委托诉讼代理人董晓丽到庭参加了诉讼，被告李波经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中旅银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金3378.09元及利息、罚息、复利（截至2021年7月1日已产生利息、罚息、复利共计683.88元，此后的罚息、复利依据借款合同约定继续计算至借款全部还清之日止），金额暂为：4061.97元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系个体工商户的经营者，因经营需要，向原告申请贷款，双方签订了《个人经营借款合同》，合同约定：被告在原告处借款金额为20000元，借款期限6个月，发放日期以借款实际到账日为准，到期日以此类推。利率为固定年利率6.438%，还款方式按月等额本息还款，付息日为每月20日。依据合同18.3.3条约定，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。对借款人未按时支付的利息和罚息，依借款合同第6.6条规定，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告按照合同约定足额将借款本金发放给被告指定的其本人银行账户，即借款期限为2018年12月27日至2019年6月26日，但被告却不守合同信用，未按约定足额支付借款本息。原告认为本案涉及的各项合同、文书是各方的真实意思表示，合法有效，理应受到法律保护，故向法院提起诉讼。被告李波未答辩。原告中旅银行在庭审中提交了下列证据：1.被告身份证复印件一份，证明被告主体资格；2.个人经营借款合同、焦作中旅银行账户交易明细、还款计划查询、单笔贷款账户明细、业务凭条各1份、照片4张，证明被告系个体工商户的经营者，为了开分店，被告与原告签订了个人经营借款合同，即原告与被告存在合法有效的借款合同关系，原告依据合同约定，履行了出借的义务，被告应当按期归还原告借款本息并承担相应的违约责任。被告李波未提交证据。本院对证据认定如下:被告李波经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据，经审查，本院对证据的真实性予以确认。经审理查明:2018年12月27日，原告中旅银行（贷款人、乙方）与被告李波（借款人、甲方）签订合同编号为JK20181227000445的《个人经营借款合同》一份，合同约定：贷款金额为20000元,该额度不可循环使用，贷款用途是进货采购，贷款的期限为6个月，发放日期以借款实际到账日为准，到期日以此类推，贷款利率为固定年利率6.438%，支付方式为自主支付，还款账户同放款账户，名称为李波，账号为62×××28的中国银行账户，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月20日；逾期或未按约定的金额足额归还贷款，原告有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息。从逾期贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息（包含罚息），按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为合同贷款利率的150%。2018年12月27日，原告依约向被告李波账户内发放了20000元贷款本金，被告李波却未按照合同约定履行还本付息义务，多期本息未按约偿还。若甲方逾期偿还任意一笔贷款本息或不能按照本合同履行义务，即构成违约，乙方有权采取以下一种或多种措施：……按中国人民银行的规定或本合同约定计收罚息和复利……合同还约定：司法机关或仲裁机构亦按本款约定的地址、联系方式向甲方及配偶（如有）发送相关（法律）文书，无人签收或甲方及配偶（如有）拒收的，则（法律）文书退回之日视为送达之日；如直接送达时甲方及配偶（如有）拒收的，送达人可采取拍照、录像方式记录送达过程，并将（法律）文书留置，亦视为送达。甲方及配偶（如有）提供错误联系方式或未及时告知变更后联系方式的，导致（法律）文书未能送达或退回的，则（法律）文书退回之日视为送达之日。截至2021年7月1日，被告李波欠付借款本金3378.09元，利息、罚息及复利合计683.88元，以上共计4061.97元。本案系金融借款合同纠纷。原告与被告李波签订的《个人经营借款合同》，主体适格，意思表示真实，内容合法，应当依法认定为有效，缔约双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定发放了贷款，被告李波即负有按照合同约定归还借款本息的义务，其未按照约定足额归还本息的行为属于违约，截至2021年7月1日，被告李波欠付借款本金3378.09元，利息、罚息及复利合计683.88元，以上共计4061.97元。此后的罚息、复利仍应按合同约定计算至借款本息实际清偿之日止。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李波于本判决生效后十日内偿还原告焦作中旅银行股份有限公司借款本金3378.09元及利息、罚息、复利（截至2021年7月1日的利息、罚息、复利合计683.88元，此后的罚息、复利仍应按合同约定计算至借款本息实际清偿之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李波负担。本判决为终审判决。审判员  贾若男二〇二一年七月二十八日书记员  陈 彤附本案适用的相关法条《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保651号本院执行阚丽丽与张明婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的本院（2020）吉长民初字第762案件，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执5179号申请人刘浩被执行人河南绿地缤纷城置业有限公司：本院依据发生效力的河南省郑州市二七人民法院（2021）豫0103民特122号民事裁定书受理的刘浩申请执行河南绿地缤纷城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日依法立案执行，在执行过程中，已按申请人的申请执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇二一年七月八日
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0802执862号之一申请执行人：汤锡超，男，1988年7月28日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：周雪，男，1991年12月28日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。关于汤锡超申请执行周雪民间借贷纠纷一案，被执行人未实际履行本院作出的（2020）皖0802民初911号民事判决书所确定的给付义务。申请执行人于2021年5月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款29400元；负担公告费300元。被执行人应依法承担案件执行费346元。执行过程中，1、本院通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。同日本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产状况和财产线索。申请执行人未提交可供执行的财产线索。2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息等财产。经查，被执行人名下仅有微量银行存款，本院依法予以冻结；被执行人名下有一辆小型汽车，本院依法予以查封至2023年5月31日止，暂未能实际扣押处置（申请执行人可在期限届满前1个月向本院申请续封，逾期自行承担相应的法律责任）。3、本院通过传统查控方式调查，查询到被执行人名下有一处房产登记信息，暂不宜处置。该房产本院依法予以查封至2024年5月26日止（申请执行人可在期限届满前1个月向本院申请续封，逾期自行承担相应的法律责任）。4、本院已对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供可供执行的财产线索。本案执行标的29700元未能执行。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人暂无财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程方长审判员  江 余审判员  王 涛二〇二一年七月二十六日书记员  汪 杨
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0626民初1203号原告：神木市泽北商贸有限公司，统一社会信用代码91610821MA703NTM3X。法定代表人：曹波，系公司董事长。被告：乌审旗禾木生活超市，统一社会信用代码92150626MA0QTR977F。经营者：丁栓，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：丁栓，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院受理原告神木市泽北商贸有限公司诉被告乌审旗禾木生活超市、丁栓买卖合同纠纷一案，2021年7月5日原告神木市泽北商贸有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告神木市泽北商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告神木市泽北商贸有限公司撤诉。案件受理费2043.98元，由原告神木市泽北商贸有限公司承担。审 判 员 蔚银锁二〇二一年七月五日法官助理 田丽娟书 记 员 郭牡丹
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0321执939号成桂辉、刘超强：申请人成桂辉与被执行人刘超强健康权纠纷一案，申请人成桂辉依据（2019）湘03民终1676号民事判决书向本院申请执行，被执行人刘超强已按生效法律文书所确定的义务自动履行，该案已全部执行到位，本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十二日
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0122执789号 申请执行人农耀进，男，1964年8月6日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人黄明阳，男，1966年5月5日出生，壮族，住南宁市。 本院在执行农耀进与黄明阳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂0122民初4827号民事调解书，向被执行人黄明阳发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即偿还农耀进借款本金100000元及其利息（利息的计算：1.以借款本金60000元为基数，自2015年7月27日起至2015年9月24日止，按月利率1.28%计算；2.以借款本金100000元为基数，自2015年9月25日之后至借款本金实际清偿之日止，按月利率1.28%计算，利息应扣除已支付的1000元利息）、承担案件受理费2092元及本案执行费1431元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，通过网络查控系统对被执行人黄明阳的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等信息进行查询，查询到被执行人名下有银行存款34849.82元（已扣划），本次执行得款34849.82元。除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已经依法冻结被执行人的银行账户，对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 瑜 审判员 杨 庆 审判员 潘雪明 二〇二一年七月十四日 书记员 莫淑丽
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云33民终160号 上诉人（原审原告）：杨明，男，1962年3月13日生，云南省泸水市人，住云南省泸水市。 被上诉人（原审被告）：怒江浩源资产管理服务有限公司，住所地泸水市新城区县级行政中心东侧。 法定代表人：赵文张，该公司董事长。 上诉人杨明因与被上诉人怒江浩源资产管理服务有限公司（以下简称浩源公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省泸水市人民法院（2021）云3321民初217号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 杨明上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，上诉人系合法债权人。上诉人以自己的名义向泸水市中成村镇银行股份有限公司（以下简称中成银行）贷款150万，在该金融借款合同中，上诉人系债务人，泸水市人民法院（2020）云3321民初1101号《民事调解书》亦确认上诉人为案涉款的债务人，在本案中却否认上诉人债权人身份，自相矛盾。2.一审法院适用法律错误。本案中，可以确认上诉人与本案有直接利害关系且本案属于人民法院受理民事诉讼的范围和一审人民法院管辖。一审法院依据民诉法第一百一十九条第四项的规定，驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。3.上诉人不应承担一审案件受理费。一审法院裁定驳回上诉人起诉后，又要求上诉人承担一半的诉讼费4774元，违反《诉讼费用交纳办法》的相关规定。 杨明向一审法院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还借款506800元并支付利息42912.58元；2.判令被告承担以506800元为基数，自2020年7月31日起至还清之日止的利息；3.判令被告承担（2020）云3321民初1101号《民事调解书》确认的律师费20000元，诉讼费5002元；4.判令本案诉讼费由被告承担。 泸水市人民法院经审查认为，本案的起因为被告借用原告的名义向银行贷款，贷款由被告使用，被告偿还，原告从未偿还过，后因被告自身原因未按期偿还剩余贷款，贷款逾期后银行向本院提起诉讼，经本院调解后作出（2020）云3321民初1101号《民事调解书》，协议内容为：1.被告杨明自愿偿还原告泸水中成村镇银行股份有限公司借款本金506800元及其自2019年12月16日起至2020年7月30日止的利息及罚息42912.58元，于2020年11月30日前一次性付清；2.被告杨明自愿偿还原告泸水中成村镇银行股份有限公司上述借款自2019年7月31日起至还清之日止的利息和罚息（按照双方签订的《借款合同》约定计算），于2020年11月30日前一次性付清；3.四被告自愿向原告支付代理费20000元，于2020年11月30日前一次性付清；4.被告怒江浩源资产管理服务有限公司、赵文张、早其英对上述第一至三项中的款项承担连带保证责任；5.原告泸水中成村镇银行股份有限公司对被告浩源资产管理服务有限公司所有的坐落于六库镇新城区世纪鑫城B幢P层404、405号商铺折价、拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；上述调解书的履行期限届满后，原、被告均未履行还款义务，故银行向本院申请强制执行，在强制执行过程中，原告至今未履行分文的还款义务，因此原告至今无任何的损失；其次，从原告自认的事实看，原、被告之间不存在民间借贷关系，因此原告不具有债权人资格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告杨明的起诉。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告杨明起诉浩源公司，要求偿还借款506800元及相关利息、费用，杨明的起诉符合法律规定的民事诉讼案件起诉条件。一审法院应对本案进行实体审理后，对原告杨明诉讼请求是否成立再行裁判。一审法院驳回杨明的起诉，处理不当，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销云南省泸水市人民法院（2021）云3321民初217号民事裁定； 二、本案指令云南省泸水市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  江丽飞 审判员  杨继娟 审判员  肖媛华 二〇二一年七月八日 书记员  魏 薇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0126执310号之一 申请执行人：河北灵寿农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市灵寿县人民东路10号。 法定代表人：戈志龙，该公司董事长。 被执行人：甄晓勇，男，1981年1月2日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 本院在执行河北灵寿农村商业银行股份有限公司申请执行甄晓勇借款合同纠纷一案中，灵寿县人民法院作出的（2020）冀0126民初305号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：被执行人甄晓勇于本判决生效之日起十日内偿还申请人河北灵寿农村商业股份有限公司借款本金200000元及利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被执行人甄晓勇负担。 本案于2021年4月23日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院依法对被执行人的支付宝、微信、银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金等财产状况和财产线索进行了查询和调查。已冻结被执行人的银行账号，除此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，并书面同意终结本次执行程序。本院已依法对被执行人发布限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  魏付军 人民陪审员  周静文 人民陪审员  刘璟珂 二〇二一年七月二十七日 法官 助理  李 凯 书 记 员  张春生