云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2923民初1224号 原告：杨喜存，女，1968年5月19日生，汉族，云南省祥云县人，文盲，农民，住祥云县。 原告：李某，男，2004年6月17日生，汉族，云南省祥云县人，中专文化，学生，住祥云县。 二原告法定代理人：杨某，女，1975年6月29日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 二原告委托诉讼代理人：杨琴、史峻锋（实习），云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：李正会，男，1968年8月6日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 委托诉讼代理人：罗珍国，云南匡州盛欣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：中国铁路昆明局集团有限公司。 统一社会信用代码：9153000062260081XX。 法定代表人：王耕捷，系该公司董事长。 住所地：云南省昆明市。 委托诉讼代理人：王丽，女，1990年1月2日生，云南省曲靖市人，研究生，公司法律顾问，住云南省曲靖市富源县。系公司法律顾问，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：恽柏芳，男，1963年10月14日生，云南省昆明市人，高中文化，住云南省昆明市官渡区，代理权限为特别授权代理。 原告杨喜存、李某与被告李正会、中国铁路昆明局集团有限公司（以下简称昆明集团公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，2021年7月2日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨喜存及其法定代理人杨某、二原告委托诉讼代理人杨琴，被告李正会及其委托诉讼代理人罗珍国，被告中国铁路昆明局集团有限公司委托诉讼代理人王丽、恽柏芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杨喜存、李某提出下列诉讼请求：一、判令被告承担因李光武死亡给原告杨喜存、李某所造成的损失418018.65元,即597169.5元的70%的责任。原告杨喜存、李某的损失合计:597169.5元：1、死亡赔偿金:256840元（＝12842×20年）;2、丧葬费:56811.5元;3、被抚养人生活费:（杨喜存）:221380元（＝11Ｏ69元×20年）,（李某）生活费:22138元（＝11069元×2年）;4、处理丧葬事宜支出的误工费、交通费10000元;5、精神抚慰金3ＯＯＯ0元。二、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:李光武（本案交通事故中的死者）系原告杨喜存之丈夫,原告李某之父亲。2020年10月5日,被告李正会雇佣原告杨喜存丈夫李光武采收烟叶，背运横穿铁路时,发生事故,致使李光武死亡。2020年12月20日,大井村委会就被告李正会雇佣李光武采收烟叶背运横穿铁路伤亡事故,组织双方进行调解,但双方就赔偿金问题无法达成一致,调解协议未能达成。综上所述,李光武死后,原告杨喜存及家人在经济和精神上遭受了重大的打击。家里的顶梁柱没有了,导致本就贫困的家庭雪上加霜,被告李正会应对李光武死亡造成的损失承担赔偿责任。原告为维护自身的合法权益特向贵院起诉,请贵院依法受理并公正判决。 被告李正会辩称：答辩人因在村里评价比较好,自2007年至2020年期间连续几届被推选为大井村委会六组组长,2020年10月答辩人因患有脑出血、高血压综合征需经常住院治疗不便履职而卸任。答辩人任职期间,因李光武户家庭困难,一直在为李光武户争取低保补助,平时生活中遇到李光武户建房、装修等会到李光武户进行无偿帮忙,脱贫攻坚期间上面给了一些电器、家具等，答辩人曾数次无偿帮李光武户运送至家,答辩人与李光武由于平时相互帮忙、走往,关系一直处得比较好。2020年10月4日,答辩人从祥云县人民医院出院回家。第二天,代平芬、李前昌、李光武到家来探望答辩人,李光武问答辩人烟有没有采完,答辩人说还没有采完,李光武说没有采完他可以去帮着答辩人采烟,代平芬、李前昌也说可以帮答辩人去采烟。而后,答辩人妻子宋贵秀便领着代平芬、李前昌、李光武到地里采烟,李光武将宋贵秀、代平芬采好的烟叶背运到李前昌驾驶的三轮车上拉回答辩人家,李光武在背运烟叶横穿公路时不幸发生事故而导致死亡。答辩人户事发时采烟的地系答辩人父辈自80年代末期便耕种的土地,修建火车路的时候铁路局在路下面修了一个高约2米、宽约1.5米的涵洞供农户通行出入农田并有专人进行维护,5年前因下雨涵洞被山下流淌下来的沙土堵塞后便没有人进行清理,农户出入农田只得横穿铁路。对存在的安全隐患、出入农田不便等问题答辩人曾多次向村委会反映过,也曾多次到铁路局当地部门要求给予解决,但当地部门一直未对堵塞的涵洞进行清理,只是在铁路边修建了几处台阶方便农户上下铁路。李光武遇难后,因李光武户家庭困难,丧葬事宜由答辩人尽力安排进行办理。 综上所述,答辩人与李光武之问存在的并非是雇佣关系,而系义务帮工关系,李光武死亡结果系被告中国铁路昆明局集团有限公司未尽到安全管护职责及直接侵权行为所导致,原告杨喜存、李某的合法诉请损失应由中国铁路昆明局集团有限公司承担赔偿责任,答辩人在本案中不应承担赔偿责任。答辩人因小脑出血、大脑出血、高血压综合征等自身疾病长期住院治疗导致家庭已非常困难，只能以办理丧葬事宜中已开支的费用为限作为对原告杨喜存、李某的补偿。 被告昆明集团公司辩称：昆明集团公司不是本案适合被告，本案为提供劳务者受害责任纠纷，与昆明集团公司无关，若本案是人身财产损害赔偿纠纷，应由铁路运输法院专属管辖，祥云法院无权管辖。同时，原告家属已经和昆明集团公司签订了民事赔偿协议，昆明集团公司不应再承担民事赔偿责任。此次事故中，昆明集团公司在事故中已经做到警示、避让义务，依法不承担责任。本案中李正会未对李光武尽到相应的安全教育义务，导致李光武在铁路上行走时被货车所撞后死亡，李正会对李光武的死亡应负主要责任。 为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提交了如下证据材料：1、身份证复印件二份、村委会推荐情况一份，欲证实原告身份信息和诉讼主体资格；2、结婚证、残疾人证、家庭关系证明、大理技师学院在校证明、村委会证明复印件各一份，欲证实杨喜存与李光武系夫妻关系，杨喜存系残疾人，李光武与杨喜存于2004年6月17日生育李某，现就读于大理技师学院，无固定收入，需要父母支付其生活、学习等费用；3、死亡证明、户口注销证明复印件各一份，欲证实铁路交通事故造成李光武当场死亡的情况，李光武的户口已被注销，系农村户口；4、调解记录复印件一份，欲证实经大井村人民调解委员会组织双方进行调解，未能达成协议。 为证明其答辩主张，被告李正会向本院提交了如下证据：1、身份证复印件一份，欲证实李正会的身份情况；2、证明一份、录像视频资料一份，欲证实杨喜存日常生活、劳作情况；3、现场照片四份，欲证实农户通往农田的涵洞被堵塞及从路边台阶经过铁路通行状况；4、收据复印件三份、收条、火化费发票、收款收据、购物小票、发票复印件各一份，欲证实李正会安排办理李光武丧葬事宜情况；5、被告李正会家庭情况一份，欲证实李正会家庭困难情况。 为支持其答辩主张，被告昆明集团公司向本院提交了如下证据：1、《中国铁路昆明局集团有限公司营业执照》及《中国铁路昆明局集团有限公司昆明机务段营业执照》复印件各一份，欲证实昆明机务段为中国昆明局集团有限责任公司的分公司，有其自己管理的财产；2、现场拍摄照片复印件三份、事故音像资料一份，欲证实2020年10月5日，40792次货物列车司机发现李光武，立即鸣笛警示，同时采取紧急停车措施，但李光武无视机车鸣笛警示，无任何避让措施，发生相撞，铁路线路旁已设立有警示标志，昆明局尽到了安全保障义务；3、询问笔录复印件四份、非正常死伤事件登记表、铁路交通事故现场平面图、铁路调查事故认定表复印件各一份，欲证实本案事故系因李光武沿铁路纵向行走且不避让列车导致，应由其对事故承担完全责任；李光武身体健康，雇主未对雇员进行安全教育，未履行安全保障义务；4、货物列车路外伤亡事故调解协议书、授权委托书复印件各一份，相关付款凭证复印件五份，欲证实昆明局已与原告达成调解协议，对事故进行了人道主义补偿。 法庭组织了双方当事人进行了举证、质证，对经质证无异议的原告提交的身份证、结婚证、家庭关系证明、户口注销证明复印件本院予以确认，对有异议的证据认定如下：村委会推荐情况、残疾人证、大理技师学院在校证明复印件符合证据三性，本院予以确认；村委会证明与本案无关联性，本院不予确认；调解记录复印件能证实大井村人民调解委员会对争议事实进行过调解，本院予以确认，作证明案件事实使用。被告李正会提交的证据1、3、4符合证据三性，本院予以确认；证据2能证实杨喜存有劳动能力的情况，本院予以确认；证据5与本案无关联性，本院不予确认。被告昆明集团公司提交的证据具备证据三性，本院予以确认。 根据当事人陈述和上述确认的证据，本院确认如下案件事实：李光武与李正会同系普棚镇大井村委会六组长冲村的村民，事发前一天李正会的妻子宋桂秀去请李光武帮李正会家干活，2020年10月5日，共有四人在田里干活，李正会妻子宋桂秀、大姐在田里采烟叶，案外人李前昌负责开车送烟叶，李光武负责背烟，李光武在背运烟叶横穿铁路时，发生铁路交通事故，导致人车相撞，李光武当场死亡。铁路交通事故认定书载明“通过现场勘查并结合机车音像监控分析，行为人李光武违法在广大线K109+945铁路道心内纵向行走，在40792次货物列车接近时，无视机车灯光及鸣笛警示，未进行任何避让，造成与运行至此的40792次货物列车正面相撞是事故发生的直接原因，属死者自身原因造成的铁路交通事故，由李光武负全部责任”。2020年10月10日，李光武的亲属、祥云车站派出所、昆明机务段、普棚镇政法委、大井村委会共同对该起事故进行协商处置，经协商达成“关于2020年10月5日成昆线40792次货物列车路外伤亡事故调解协议书”，由铁路部门给予李光武家属经济补偿50521元（含火化及相关费用），于2020年10月26日进行了支付。 2020年12月20日，大井村人民调解委员会组织杨喜存及李正会进行调解处理，当时杨喜存要求李正会户给予6万元经济补偿（包括李正会当时支付的丧葬费、火化费、骨灰盒等费用），经村委会调解，最后李正会坚持自己才有能力承担2万元，其他费用不再承担，多次做双方思想工作，调解仍然未达成协议。事故发生后，李正会垫付了办理丧葬事宜的相关费用合计13000元。 另查明，杨喜存与李光武系夫妻关系，其婚生儿子李某生于2004年6月17日。 本院认为：关于赔偿责任如何承担的问题。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条的规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，被告李正会请李光武采烤烟，在提供劳务过程中李光武与货运列车相撞导致死亡，李光武系提供劳务一方，李正会系接受劳务一方，根据上述法律规定，双方应根据各自的过错承担相应责任。 原告主张的死亡赔偿金及丧葬费符合法律规定，本院予以支持；根据法律规定被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力人又无其他生活来源的成年近亲属。杨喜存现年满53岁，不属于法律规定的既丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，原告主张的杨喜存的被扶养人生活费，本院不予支持，李某的被扶养人生活费符合法律规定，本院予以支持。处理丧葬事宜支出的误工费、交通费本院结合案件事实予以酌情认定。本案系提供劳务者受害责任纠纷案件，原告的损害后果并非被告的侵权行为所致，故就原告诉请的精神抚慰金，本院不予支持。 原告的损失确定如下：1、死亡赔偿金:256840元（＝12842×20年）;2、丧葬费:56811.5元;3、被扶养人生活费:（李某）生活费:11069元（＝11069元×1年）;4、处理丧葬事宜支出的误工费、交通费800元。上述合计325520.5元。本案中李正会虽然请李光武采烟，但李光武背烟过程中横穿铁路被撞身亡，其作为具备完全民事行为能力的成年人，对横穿铁路将产生的危险后果应有一定的预见性，李光武对事故的发生存在重大过错。综上，李光武应自行承担损失85%的责任（276692.43元），李正会作为接受劳务的一方对李光武的损失承担15%的赔偿责任（48828元）。扣除李正会已垫付的13000元，李正会还应赔偿原告35828元。综上，原告要求被告李正会承担因李光武死亡给原告杨喜存、李某所造成的损失418018.65元的诉请，本院予以部分支持。 原告要求二被告承担共同赔偿责任是否应予支持？本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，主要处理提供劳务一方与接受劳务一方之间的法律关系，其次，铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷属于铁路运输法院专属管辖，同时，事发后昆明集团公司与原告方已达成协议并支付了款项，综上，原告要求二被告共同承担赔偿责任无事实及法律依据，本院不予支持。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第九条、第十五条、第十七条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李正会于本判决生效后三十日内赔偿原告杨喜存、李某因李光武死亡产生的丧葬费等损失共计人民币35828元； 二、驳回原告杨喜存、李某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2590元（缓交），由原告杨喜存负担2367元，由被告李正会负担223元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  王瑞萍 人民陪审员  普云仙 人民陪审员  何琼仙 二〇二一年七月十六日 书 记 员  曹立雄