辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0123民初1号原告：吕玉荣，女，1972年2月10日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：方岩，辽宁伟业律师事务所律师。被告：沈阳市华盈劳务有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁**勋业六路**113。法定代表人：房春燕，该公司经理。委托诉讼代理人：朱亚军，辽宁兴康律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙明健，辽宁兴康律师事务所实习律师。被告：康平嘉园物业管理有限公司，，住所地康平县康平镇含光街**法定代表人：石淑春，该公司经理。委托诉讼代理人：倪云鹭，男，1978年9月30日出生，汉族，系该公司职员，住辽宁省康平县东关屯镇关家屯村**314。原告吕玉荣与被告沈阳市华盈劳务有限公司（以下简称为华盈公司）、康平嘉园物业管理有限公司（以下简称为嘉园物业）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕玉荣及其委托诉讼代理人方岩、被告华盈公司的法定代表人房春燕及其委托诉讼代理人朱亚军和孙明建、被告嘉园物业的法定代表人石淑春及委托诉讼代理人倪云鹭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕玉荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿医药费69,296.38元、住院伙食补助费14,400元、护理费20,071.6元、误工费42,000元、交通费8457.61元、核算检测费320元、住宿费2016元、残疾赔偿金63,640元、鉴定费1720元、精神损害抚慰金5000元、营养费6000元、被扶养人生活费7401元、辅助器具费857.94元、病历复印费135.4元，共计241,315.93元;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系康平县小康住宅小区的住户，今年原告所居住的园区内进行管道沟的改造施工，该北侧管道沟的施工单位为沈阳市华盈劳务有限公司，原告所居住的小区物业管理单位为被告康平嘉园物业管理有限公司，在2020年3月24日下午1：30分左右，因被告沈阳市华盈劳务有限公司在施工时对施工的管道没有进行安全提示及设置安全防护措施，被告康平嘉园物业管理有限公司也没有及时的进行园区管理，导致原告在小区内的28号楼北侧管道沟中跌倒，原告伤后去康平县人民医院门诊治疗，经医院门诊处置后，医生建议原告回家中冷敷、休息，一周后复查，原告遵医嘱在家中冷敷治疗，可是原告的伤情并没有好转，并且疼痛加剧，原告分别于3月30日及3月31日在康平县人民医院门诊治疗，经医生建议原告去上一级医院住院治疗。因原告经济条件有限，为了配合医疗保险报销条件需要，原告分多次入院、出院进行病情治疗及康复治疗。原告伤后及时与所居住的小区物业及施工单位联系，2020年4月5日被告沈阳市华盈劳务有限公司为原告出具情况说明一份。原告在治疗过程中多次与被告沟通赔偿事宜，双方因赔偿金额问题一直没有达成一致意见。故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告华盈公司辩称，原告发生的伤害与被告没有因果关系，是原告自身的原因发生的，根据录像，原告两个手插兜走路，该行为导致原告失去平衡，是导致原告摔倒的原因，原告摔倒后去医院检查，都是步行去的，原告受伤后28号检查，检查结果没有问题，后来30号检查出现问题，28号至30号至今属于空白期，该期间原告做了什么无法确定，原告住院出院11次，原告住院天数过高，原告属于过度治疗，原告此次受伤跟被告没有关系，原告摔伤的地方是2019年11月份交工的，原告是2020年摔伤的，该施工地点几乎没有坑，原告摔伤是原告自己的责任，被告没有责任。被告不同意赔偿。被告嘉园物业辩称，被告对此事一直不知情，被告与施工单位签订了合同，该工程导致任何责任后果都与被告公司无关，被告履行了自己的责任，对施工做了提示了，原告受伤与被告无关。被告不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：原告系康平县小康住宅小区的住户，被告康平嘉园物业管理有限公司系该小区的物业服务公司，2019年，被告华盈公司承包该小区的“三供一业”供水工程。2020年3月24日下午1点30分左右，原告步行在小区内28号楼北侧柏油路，在从柏油路向砖砌甬道跨越时，踩空管道沟跌倒，致使原告腿部受伤。事故发生后，原告到康平县人民医院门诊进行治疗，诊断为左膝关节损伤，建议冷敷热敷，对症治疗，一周后复查。2020年3月30日，原告到康平县人民医院门诊复查，诊断为左膝损伤，3月31日诊断为左膝前后交叉韧带断裂，建议去上一级医院进一步治疗。2020年4月7日至2020年4月16日，原告到中国医科大学附属第一医院住院治疗，诊断为：1.膝关节前十字韧带扭伤；2.膝关节后十字韧带损伤，2020年4月10日，行前交叉韧带重建术、后交叉韧带重建术，住院治疗7天，特级护理1天，一级护理1天，二级护理5天，出院医嘱为：1.继续抗炎1周，术后两周拆线；2.出院1个月后周二上午门诊复查；3.病情变化随诊；4.卧床制动7周，需要陪护；5.口服拜瑞妥、地、地奥斯明利坦。2020年5月27日至2020年7月24日，原告到康平县人民医院住院治疗，诊断为：1.疼痛；2.韧带术后，住院治疗58天，二级护理58天，出院医嘱为：1.慎起居、避风寒、善饮食、畅情志；2.定期复查肝功、肾功、血脂、血糖；3.适当增强自主运动锻炼；4.病情变化随诊。2020年7月27日至2020年9月2日，原告到沈阳市骨科医院住院治疗，诊断为左膝关节粘连，住院治疗37天，二级护理26，三级护理11天，出院医嘱为：1.全休1个月；2.根据指导继续康复锻炼；3.硫酸氨基葡萄糖胶囊，每次用量0.5g，用法口服；4.半个月后门诊复查，病变随诊。2020年9月10日至2020年10月16日，原告到沈阳市骨科医院住院治疗，诊断为：1.膝关节粘连；2.韧带术后；3.膝关节滑膜炎，住院治疗36天，二级护理36天，出院医嘱：1.全休1个月；2.继续服用补钙及营养关节药物；3.嘱患者近日保暖、多休息勿劳累，遵康复师指导适当锻炼；4.半个月后门诊复查，病变随诊。2021年3月5日，原告向本院提交鉴定申请，申请对其伤残等级及营养期进行鉴定。2021年4月16日，辽宁德恒司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》一份，结论为：原告左膝伤残等级为十级，营养期为伤后60日。鉴定费1720元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案原、被告双方争议的事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条规定，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。本案中，根据原告提供的事故现场视频能够看出，被告华盈公司在康平县小康住宅小区进行供水管道施工时造成该区域部分路面破损，被告华盈公司作为事发路段的施工人，在完成该路段供水管道铺设及用土回填后，没有在施工所及的路面范围四周设置安全警示标志和采取安全防护措施，并且回填工作并不扎实，导致原告在从柏油路向砖砌甬道跨越时，踩空管道沟跌倒受伤，被告华盈公司应在其责任范围内承担相应的赔偿责任。被告嘉园物业并非涉案供水工程的管理者，故无需承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告作为具有完全民事行为能力人的成年人，并且居住在事故发生小区，理应知晓小区内存在施工路段，行走到施工路段时应当负有高度谨慎的注意义务，应具有自我保护和安全防范意识，原告未谨慎注意脚下路况，对于自身的安全未尽到谨慎的注意义务，其对事故的发生也存在一定过错。结合本案的实际情况，对于原告的损害，本院酌定被告华盈公司承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的赔偿责任。关于被告华盈公司主张原告的伤情与被告施工无因果关系的辩称问题，根据原告提供的事故发生时的视频及原告提供的门诊、住院病程记录可以看出原告受伤的起因及受伤后就诊的情况，能够推断出原告的伤情与2020年3月24日在事故发生地跌倒有因果关系。故关于该辩称，本院不予采信。关于原告主张的医疗费，应根据医疗机构出具的医药费收款凭证、住院病历等相关证据确定，本院据此核实的原告医疗费为69,296.38元，被告华盈公司应承担的部分为48,507.47元（69,296.38元×70%）。关于原告主张的住院伙食补助费，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，原告按照每天100元标准计算符合法律规定，原告住院治疗138天，住院伙食补助费为13,800元（100元/天×138天），被告华盈公司应承担的部分为9660元（13，800元×70%）。关于原告主张的营养费，应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据原告伤情及辽宁德恒司法鉴定中心鉴定原告营养期为60天，本院酌定原告营养费为100元/天，故原告营养费为6000元（100元/天×60天），被告华盈公司应承担的部分为4200元（6000元×70%）。关于原告主张的误工费，应根据误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告于2020年3月24日受伤，原告主张误工期为12个月，不违反法律、法规的相关规定，本院予以支持。原告受伤前在沈阳九派商贸集团有限公司从事服装缝纫工作，月工资为3500元，故原告误工费为42,000元（3500元×12月），被告华盈公司应承担的部分为29,400元（42,000元×70%）。关于原告主张的护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院治疗138天，特级护理1天，一级护理1天，二级护理125天，三级护理11天，原告未提供护理人员的身份证明及收入状况，故护理费应按照居民服务、修理和其他服务业平均工资计算，原告护理费为16,342.99元[（46,970元÷365天×1天×2人）+（46,970元÷365天×125天×1人）]，被告华盈公司应承担的部分为11,440.09元（16,342.99元×70%）。关于原告主张的残疾赔偿金，应根据原告丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度全体居民人均可支配收入标准，自定残之日按二十年计算。原告的残疾赔偿金，应当按《辽宁省2020年道路交通事故损害赔偿标准》全体居民可支配收入标准计算，原告评定一个十级伤残，按10%计算，原告的残疾赔偿金为63,640元（31,820元/年×20年×10％），被告华盈公司应承担的部分为44,548元（63,640元×70%）。关于原告诉请的被扶养人生活费，应根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度全体居民人均消费性支出标准计算。被扶养人六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人姜桂琴已年满74周岁，有3个抚养人。被扶养人姜桂琴的生活费为4440.6元（22,203元／年×6年÷3人×10%），被告华盈公司应承担的部分为3108.42元（4440.6元×70%）。被扶养人吕文喜已年满75周岁，有3个抚养人。被扶养人吕文喜的生活费为3700.5元（22,203元／年×5年÷3人×10%），被告华盈公司应承担的部分为2590.35元（3700.5元×70%）。关于原告主张精神损害抚慰金，根据交通事故责任，原告伤残程度，被告承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平确定，被告华盈公司应给付原告精神损害抚慰金5000元。关于原告主张的交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提交的交通费票据无法确定就医地点、就医人员、人数等，但根据原告的伤情及治疗的实际情况，交通费系产生的必然支出，故本院酌情确定交通费为3000元，被告华盈公司应承担部分为2100元（3000元×70%）。关于原告主张的残疾辅助器具费，应根据器具费发票认定，原告的残疾辅助器具费为857.94元，被告华盈公司应承担部分为600.56元（857.94元×70%）。关于原告主张的核算检测费，系原告住院产生的必然费用，应根据检测费收据认定，原告的核算检测费为320元，被告华盈公司应承担部分为224元（320元×70%）。关于原告主张的鉴定费，应根据鉴定费收据认定，原告的鉴定费为1720元，被告华盈公司应承担的部分为1204元（1720元×70%）。关于原告主张的病历复印费135.4元，因原告提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。关于原告主张的住宿费2016元，原告于2020年3月31日至2020年4月6日为等候安排住院所产生的住宿费，并非因原告遭受人身损害所产生的必要费用，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条、第九十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告沈阳市华盈劳务有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告吕玉荣医疗费48,507.47元、住院伙食补助费9660元、营养费4200元、误工费29,400元、护理费11,440.09元、残疾赔偿金44,548元、被扶养人姜桂琴生活费3108.42元、被扶养人吕文喜生活费2590.35元、精神损害抚慰金5000元、交通费2100元、残疾辅助器具费600.56元、核算检测费224元、鉴定费1204元，合计162,582.9元；二、驳回原告要求被告康平嘉园物业管理有限公司承担赔偿责任的诉讼请求；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计543元，由被告沈阳市华盈劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  信景才二〇二一年七月十五日法官助理任巧书记员秦垚