wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初3580号原告：中国民生银行股份有限公司信阳分行，营业场所：信阳市浉河区东方红大道348号申城花园2号楼。负责人：阎鸿飞，系该行负责人。委托诉讼代理人：程勇，男，汉族，1981年10月19日出生，系原告的员工。被告：杨海军，男，汉族，1983年4月19日生，住信阳市浉河区。被告：张贝贝，女，汉族，1983年4月5日生，住信阳市浉河区，系被告杨海军妻子。被告：信阳市远景装饰工程有限公司，住所地：信阳市羊山新区羊山大道新六大街**门面房。法定代表人：杨海军。原告中国民生银行股份有限公司信阳分行（以下简称民生银行）与被告杨海军、张贝贝、信阳市远景装饰工程有限公司（以下简称远景装饰公司）因金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人程勇到庭参加了诉讼，被告杨海军、张贝贝、信阳市远景装饰工程有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告民生银行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告杨海军、张贝贝、信阳市远景装饰工程有限公司偿还欠付本金及利息458966.44元（其中本金450,000.00元，利息8,966.44元）；2、依法判令被告杨海军、张贝贝、信阳市远景装饰工程有限公司偿还逾期利息（自2019年8月21日起，按年利率11.0925%，计算至欠款全部结清之日止）；3、依法判令原告对被告杨海军、张贝贝抵押的住房拍卖、变卖价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；4、依法判令本案的诉讼费、保全费、公告费及实现债权的费用由被告共同承担。事实与理由：2015年6月19日，信阳分行与杨海军、张贝贝签订了编号为930602015000489号的《综合授信合同》，约定最高授信额度为人民币48万元，授信额度有效使用期限为2015年6月19日至2020年6月19日；同时，被告杨海军、张贝贝与原告签订了编号为930602015000489D0号的《最高额担保合同》，以名下的信阳市浉河区五星街弘昌运动城“碧水·帝影”13号楼2单元6层608号住房为该贷款提供最高额抵押担保。2018年8月30日，杨海军、张贝贝、信阳市远景装饰工程有限公司与原告签订了编号为LN3060201803438759的《借款支用申请书》向原告借款45万元，借款期限2018年8月30日至2019年8月20日，年利率为7.395%，约定还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金的还款方式；《借款支用申请书》签订后，原告履行了放款义务。杨海军贷款到期后无故停止偿还本息，截止到2021年5月29日欠付本金及利息458966.44元（其中本金450,000.00元，利息8,966.44元），并从2019年8月21日欠付逾期利息至今，其履约行为已构成合同违约；同时原告有权要求被告赔偿其行使权利而支出的各种费用及其他实现债权和担保权利的费用。为维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。原告民生银行向本院提交如下证据：1、原告营业执照复印件及授权委托书等身份信息；杨海军、张贝贝身份证、户口本、结婚证复印件；信阳市远景装饰工程有限公司营业执照复印件。证明目的：证明原被告的诉讼主体资格。2、《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》、《补充协议》。证明目的：证明原被告之间的法律基础关系；证明原被告双方的借款利率7.395%，逾期利率11.0925%（见《借款支用申请书》确认部分及《综合授信合同》第6页）；证明被告杨海军、张贝贝从原告处申请借款45万元，且信阳市远景装饰工程有限公司应承担最高额抵押担保责任的事实（见《最高额担保合同》第4页）。3、放款流水及还款明细。证明目的：证明原告已经按照合同约定向被告杨海军发放贷款45万元的事实，以及被告逾期未还款的违约事实和截至诉讼之日拖欠的本金及利息、逾期利息明细。被告杨海军、张贝贝、远景装饰公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年6月19日，原告与被告杨海军、张贝贝签订编号为930602015000489的《综合授信合同》，约定合同适用单一受信模式，本模式项下，个人作为单一受信人，可以指定第三人作为本合同的授信提用人。合同约定最高授信额度为人民币48万元，授信有效期限为2015年6月19日至2020年6月19日；同日被告杨海军、张贝贝与原告签订编号为930602015000489D0的《最高额担保合同》，以杨海军、张贝贝名下位于信阳市浉河区五星街弘昌运动城“碧水·帝影”13号楼2单元6层608号房屋抵押至原告，为上述《综合授信合同》项下发生的债务提供最高额抵押担保，最高额担保所担保的主债权发生期间为2015年6月19日至2020年6月19日，所担保的最高债权额为48万元。2018年8月30日被告张贝贝、杨海军、远景装饰公司与原告签订编号为LN3060201803438759的《借款支用申请书》向原告借款45万元，借款用途为借新还旧，借款期限2018年8月30日至2019年8月20日，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮动70%，确定为年利率7.395%，约定还款方式为按月付息到期还本，每月还款日为15日。2018年8月30日原告履行了放款义务。被告在贷款期间无故停止偿还贷款，截至2021年5月29日被告欠付原告本金及利息458966.44元（其中本金450000.00元，利息8966.44元），并欠付逾期还款利息至今。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告应当按照合同约定履行相应义务。原告与被告杨海军、张贝贝签订的《综合授信合同》合法有效，原告已经依约向被告发放借款，被告未按约定偿还本息，已经构成违约,被告应当继续偿还本息并承担相应的违约责任。被告远景装饰公司在《借款支用申请书》作为申请人签字盖章，且杨海军为该公司的法定代表人，应认定被告远景装饰为借款人的身份。被告张贝贝、杨海军为本案诉争贷款提供了房屋抵押并办理了抵押登记，原告请求就被告提供的抵押物拍卖、变卖价款在抵押担保范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告承担保全费、公告费及实现债权的费用，因原告未提供相应的证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第四百一十条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告杨海军、张贝贝、信阳市远景装饰工程有限公司于本判决书生效后五日内共同向原告中国民生银行股份有限公司信阳分行偿还借款本息458966.44元（逾期利息按照合同约定计算至清偿之日止）；二、原告中国民生银行股份有限公司信阳分行有权以被告张贝贝、杨海军名下位于信阳市浉河区五星街弘昌运动城“碧水·帝影”13号楼2单元6层608号房屋的拍卖、变卖价款在抵押担保范围内优先受偿；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8184.48元，减半收取计4092.24元，由被告张贝贝、杨海军、信阳市远景装饰工程有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨丽华二〇二一年七月五日书记员  邓 然书记员  杨嘉伟
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0506民初939号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司马家支行，住所地：安阳市龙安区马家乡。负责人：纪川，职务：支行行长。委托诉讼代理人：赵宪法，该公司员工。委托诉讼代理人：牛保山，该公司员工。被告：杜文杰，男，1986年2月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：宗贝，河南骏腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，河南骏腾律师事务所律师。被告：李敏丽，女，1978年11月1日出生，汉族。被告：孙佳兴，男，1978年3月21日出生，汉族。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司马家支行与被告杜文杰、李敏丽、孙佳兴借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司马家支行于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司马家支行自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司马家支行撤诉。案件受理费1454元，减半收取计727元，由原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司马家支行负担。审判员  曹欢庆二〇二一年七月十九日法官助理张县丽书记员郭江波
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初2848号原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区锦业路9号西安绿地中心A座19-21层。负责人∶梁晓东，该公司经理。委托诉讼代理人：肖甜，宁夏综义律师事务所律师。（特别授权）被告：颜春华，男，1991年8月27日出生，汉族，户籍地址四川省重庆市，现住宁夏回族自治区灵式市。被告：杨刚，曾用名杨涛，男，1992年10月5日出生，回族，住所地宁夏回族自治区灵武市。被告：华泰财产保险有限公司吴忠中心支公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区裕民西街富康商务中心8楼。（未到庭）负责人：郭君瑜，该公司经理。案由:保险人代位求偿权纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年6月2日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费52元（已减半收取），由原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。审判员 白学军二○二一年七月一日书记员 孙佳丽
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初29027号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114。 法定代表人：徐志刚，总经理。 被告：赵格，女，1992年7月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告重庆市分众小额贷款有限公司与被告赵格小额借款合同合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告重庆市分众小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆市分众小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭建蓉 二〇二一年七月十二日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 方 露
青海省西宁市湟中区人民法院结案通知书（2021）青0122执156号申请执行人：马海梅，公民身份号码×××，住青海省西宁市。被执行人：马世春，公民身份号码×××，住青海省西宁市。申请执行人马海梅与被执行人马世春劳务合同纠纷一案，本院依据湟中区人民法院作出的（2020）青0122民初4035号民事调解书，于2021年7月2日已执行完毕。申请标的为3130元，执行到位标的为3130元。现本案予以结案。特此通知。二〇二一年七月二日
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2523民初1072号 原告：安连梅，女，1980年2月16日生，汉族，住贵德县。 被告：赵海山，男，1969年9月2日生，汉族，住贵德县。 本院在审理原告安连梅与被告赵海山生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告安连梅以双方已协商解决为由，于2021年7月12日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告安连梅的撤诉申请符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安连梅撤回对被告赵海山的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告安连梅负担。 审判员 许 花 二〇二一年七月十二日 书记员 邢丽琼
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执299号 申请执行人：蒲建英，女，1955年5月6日出生，汉族，居民，住四川省通江县。 被执行人：王尚和，男，1962年3月25日出生，汉族，居民，住四川省通江县。 被执行人：何爱明，女，1985年8月24日出生，汉族，居民，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人蒲建英与被执行人王尚和、何爱明“民间借贷纠纷”一案，本院作出的（2015）通民初字第2745号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王尚和、何爱明拒不履行生效判决书确定的义务。执行中，对被执行人何爱明所有的位于通江县××镇××小区（原工商局集资楼）302号住房（产权证号：通房权证诺江镇字第1××9号，建筑面积170.77平方米）一套进行了评估、拍卖，后因该房屋无人竞买而流拍。2021年7月12日，申请执行人蒲建英向我院提出申请要求对流拍的房屋以流拍价45万元进行以物低债，下余本金及利息双方当事人自愿达成和解协议分期分批履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）川1921执299号案件的执行。 本裁定作出后即生法律效力。 审判员  施忠诚 二〇二一年七月二十日 书记员  朱红梅
甘肃省白银市平川区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0403民申3号   再审申请人（一审被告）：喜某，女，回族，住靖远县。   被申请人（一审原告）：赵某，女，回族，住宁夏吴忠市。   再审申请人喜某因与被申请人赵某合同纠纷一案，不服本院（2019）甘0403民初635号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。   本院审查过程中，赵某向本院提交了甘肃省高级人民法院作出的（2020）甘民申897号民事裁定书、甘肃省白银市人民检察院作出的甘白检民监[2020]62040000024号不支持监督申请决定书。赵某认为喜某就本案已申请再审和抗诉，且均被驳回，应当不予受理本案。   本院经审查认为，赵某与喜某合同纠纷一案，本院于2019年6月5日作出（2019）甘0403民初635号民事判决，喜某不服该判决，上诉至白银市中级人民法院，该院于2019年8月26日作出（2019）甘04民终888号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。喜某向甘肃省高级人民法院申请再审该案，该院于2020年9月14日作出（2020）甘民申897号民事裁定，裁定驳回喜某的再审申请。后喜某向甘肃省白银市人民检察院申请监督，该院于2020年12月28日作出甘白检民监[2020]62040000024号不支持监督申请决定书，决定不支持喜某的监督申请。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六项规定：“再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：（六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的”。该解释第三百八十三条第一款第一项、第三项及第二款规定：“当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：（一）再审申请被驳回后再次提出申请的；（三）在人民检察院对当事人的申请作出不予提出再审检察建议或者抗诉决定后又提出申请的。前款第一项、第二项规定情形，人民法院应当告知当事人可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉，但因人民检察院提出再审检察建议或者抗诉而再审作出的判决、裁定除外”。本案中，喜某就其与赵某合同纠纷一案已向甘肃省高级人民法院申请再审，该院已驳回喜某的再审申请。同时，喜某向甘肃省白银市人民检察院申请监督该案，甘肃省白银市人民检察院亦已作出不支持喜某的监督申请的决定，故本案应裁定终结审查喜某的再审申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第一项、第三项及第二款，第四百零二条第六项规定，裁定如下：   终结审查喜某的再审申请。   审判长 曾俊楷   审判员 梁 云   审判员 张志花   二〇二一年七月十二日   法官助理 张文娟   书记员 张廷莉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执13308号申请执行人：祁县森源厨卫经销部，住所地山西省晋中市祁县昭馀镇会善村光明街21号东一间（胜威花园小区大门斜对面）。被执行人：二十一号店（北京）网络科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号17层1705-A038。本院在执行祁县森源厨卫经销部与二十一号店（北京）网络科技有限公司特许经营合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权对被执行人二十一号店（北京）网络科技有限公司采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二一年七月十二日书记员 王华彬
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民辖终103号上诉人（原审被告）：营口汇海物流运输有限公司。住所地：辽宁省营口市××××××××××。法定代表人：刘洪海，公司总经理。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司。住所地：湖南省衡阳市×××××××。法定代表人：李雾，公司总经理。上诉人营口汇海物流运输有限公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司、原审被告王建军、孙亚丽保险人代位求偿权纠纷管辖异议一案，不服广东省英德市人民法院（2021）粤1881民初970号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人营口汇海物流运输有限公司上诉请求：l、撤销原审民事裁定；2、将本案移送清远市人民法院或辽宁省营口市站前区人民法院审理。事实和理由：上诉人认为本案系第三者侵害被保险人合法权益，属于因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为发生地为广东省清远市，被告住所地为辽宁省营口市站前区。本案应由广东省清远市人民法院或辽宁省营口市站前区人民法院管辖。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司没有作出答辩。本院经审查认为，本案是因财产保险合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条的规定可由保险事故发生地人民法院管辖。本案的交通事故发生地是广东省英德市黎溪镇，属于原审法院辖区范围，原审法院对本案具有管辖权。因此，原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖异议符合法律规定，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二一年七月八日法官助理 李心怡书 记 员 张丽萍
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执2457号之一申请执行人：潘俊伟，男，1992年10月29日出生，汉族，住。被执行人：吴凤娟，女，1992年5月21日出生，汉族，住。潘俊伟与吴凤娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0104民初2618号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容如下：被告吴凤娟于本判决生效之日起十日内偿还原告潘俊伟借款本金10000元，并支付利息（其中自2018年6月1日至2020年8月19日期间的利息为4827元；自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息，以10000元为基数，按照2021年2月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率4倍标准计付）。案件受理费171元，减半收取计86元，由被告吴凤娟负担。因吴凤娟未按上述生效法律文书履行义务，潘俊伟向本院申请强制执行，本院于2021年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人吴凤娟名下有银行存款8528.06元，已告知申请人现已发还。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。3、查明被执行人吴凤娟名下无车辆信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院于2021年7月13日向申请执行人潘俊伟作终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本案债权6384.94元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴凤娟负有继续向申请人潘俊伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年七月十三日法官助理李治书记员刘宏皓
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0225民初1728号原告：王开山，男，1975年11月28日出生，汉族，甘南县人民医院工作人员，住黑龙江省甘南县。被告：李忠宇，男，1980年7月3日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省甘南县。本院于2021年7月5日立案受理了原告王开山诉被告李忠宇生命权、身体权、健康权纠纷一案。本案在审理过程中，原告王开山于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王开山的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王开山撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告王开山负担。审判员  马恩东二〇二一年七月十二日书记员  郑秋捷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执2673号之一 被执行人:王小兵，男，1971年3月15日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县，现住芜湖市鸠江区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖0207民初1520号民事判决书，于2021年7月6日向被执行人王小兵发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。现因案件执行完毕，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下： 解除对王小兵银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员  张 雄 二〇二一年七月十二日 法官助理  韩 雪 书 记 员  鲁江南
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初8281号原告：沈某1，女，1989年7月1日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：彭巧霞，北京市京师（长沙）律师事务所律师。被告：沈某2，男，1963年5月12日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：沈某3，男，1960年10月19日出生，汉族，住长沙市雨花区××路××号××栋××房。原告沈某1（以下简称原告）与被告沈某2、沈某3继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭巧霞及被告沈某2到庭参加了诉讼，被告沈某3经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令由原告继承王某某的位于长沙市雨花区××路××号××栋××房（房产证号为长房权南私房改074780号）；2、本案诉讼费由被告沈某2承担。事实和理由：原告与被告沈某2系叔侄关系，原告与被告沈某3系父女关系。原告的祖母王某某于2021年3月25日因病去世，其留有一处房产，即长沙市雨花区××路××号××栋××房。王某某于2015年10月27日在见证人的见证下立遗嘱，确定由原告继承前述房屋，其他人不得主张权利或参与分割。王某某去世后，原告向被告表示了继承意愿，要求按遗嘱继承房屋，但被告沈某2拒绝配合办理相关过户手续，双方协商未果。被告沈某2辩称：其不应列为本案被告。根据母亲王某某的遗嘱，原告和被告沈某3分别享有房屋的所有权、居住权。两被告协商遗产的结果，也尊重了母亲的遗愿。被告沈某2处理完母亲的后事，将火葬证明交给了原告，并未有过阻碍原告办理过户的行为。被告沈某2从未持有房屋的产权证，且原告在办理过户期间从未找过被告沈某2索要房产证。因此，没有被告沈某2不配合原告办理过户的事实，诉讼费也不应由被告沈某2承担。在母亲和律师的谈话笔录中，其关于被告沈某2购房款项的陈述不属实。综上，请求法院依法判决。被告沈某3未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理，认定事实如下：被告沈某3与沈某2系兄弟关系，王某某系两被告的母亲，原告系被告沈某3的女儿。2015年10月27日，王某某在湖南金州律师事务所通过吴淑君律师代笔订立了一份遗嘱。遗嘱的内容为：“本人去世之后，本人所有的房屋［座落于湖南省气象局南区雨花路23号4栋（现地址：长沙市雨花区××路××号××栋××房），总建筑面积为75.54平方米］由孙女沈某1个人继承，其他任何人不得主张权利或参与分割。现在沈某3居住在该房子里，只要他愿意，他可以一直居住。本人在此明确，订立本遗嘱期间本人神智清醒且订立该遗嘱未受到任何胁迫、欺诈，上述遗嘱为本人自愿作出，是本人内心真实意思的表示。本人其他亲属或任何第三人均不得以任何理由对本人的安排提出异议。本遗嘱—式四份，两份本人留存，两份交湖南金州律师事务所备案。”王某某在立遗嘱人处签字确认，吴淑君律师、罗静萍律师作为见证人在遗嘱落款处签字。同日，湖南金州律师事务所出具了一份《律师见证书》，确认王某某在遗嘱上签字捺印属实。2021年3月25日，王某某因病去世。2021年5月1日,原告诉至本院，要求判如所请。另查明：2015年10月26日，湖南省气象科学研究所出具一份《证明》，载明王某某系该所退休干部，王某某与沈某某于1956年结婚，沈某某于1989年1月12日去世，两人婚姻期间育有两子即被告沈某3和沈某2。以上事实，有遗嘱、律师见证书、居民死亡殡葬证、证明、房产证以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千一百三十三条第二款规定，自然人可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人中的一人或者数人继承。第一千一百三十五条规定，代书遗嘱应有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，并由遗嘱人、代书人和其他见证人签名，注明年、月、日。本案中，王某某于2015年10月27日所立的代书遗嘱符合前述规定，故该遗嘱合法有效。王某某于2021年3月25日去世，根据其生前所立遗嘱，位于长沙市雨花区××路××号××栋××房由原告一人继承。因此，原告诉请由其继承该房屋，有事实和法律依据，本院予以支持。另外，原告提交的证据不能证明被告沈某2存在拒绝配合办理过户的情形，故本院对其该项主张不予确认。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条、第一千一百三十三条第二款、第一千一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：坐落于长沙市雨花区××路××号××栋××房由原告沈某1继承。案件受理费因适用简易程序减半收取4025元，由原告沈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  朱晓云二〇二一年七月八日书记员  廖薇薇附：《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第一千一百三十三条自然人可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。自然人可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人中的一人或者数人继承。自然人可以立遗嘱将个人财产赠与国家、集体或者法定继承人以外的组织、个人。自然人可以依法设立遗嘱信托。第一千一百三十五条代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，并由遗嘱人、代书人和其他见证人签名，注明年、月、日。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初6389号 原告：高杰，男，1982年3月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李中岭，男，1985年5月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告高杰与被告李中岭买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。诉讼期间，高杰于2021年7月6日提出变更诉讼请求申请，请求将诉讼请求标的变更为10000元,后于2021年7月6日向本院递交撤诉申请书。 本院认为，高杰的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，裁定如下： 准予原告高杰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告高杰负担。 审判员 王 帅 二〇二一年七月十二日 书记员 杨清宇
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0521执1741号 移送执行机关：大方县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈进，男，1980年1月30日生，汉族，住贵州省大方县。 关于本院刑事审判庭移送执行陈进刑事罚金及追缴违法所得一案，执行依据为本院（2019）黔0521刑初225号刑事判决书，移送执行标的共计罚金80,000.00元及追缴违法所得款项271,140.00元，本院刑事审判庭于2021年4月16日移送执行。 本案执行过程中，因被执行人陈进未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人陈进采取限制高消费强制执行措施。另经本院对被执行人陈进的车辆信息、工商登记信息、房产信息、银行存款、理财产品等进行查询，查明被执行人陈进有银行存款共计1,600.00元，本院已依法强制扣划了该款项。除此之外，被执行人陈进暂无其他可供执行财产。本案因被执行人暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序的规定。经合议庭合议庭后，本案依法作终结本次执行程序处理。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执1741号案件的本次执行程序。 移送执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二一年七月二十日 书记员  刘 倩
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初3894号原告：朱长新，男，汉族，1968年8月21日出生，公民身份号码：XXX，住青海省西宁市城北区。被告：李永彬，男，汉族，1982年12月30日，公民身份号码：XXX，住青海省西宁市城北区。原告朱长新诉被告李永彬土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告朱长新于2021年7月20日向本院提出撤回对被告李永彬起诉的申请。本院认为，原告朱长新以被告已履行完毕支付承包费用的义务为由申请撤回对被告李永彬的起诉，是对诉权的自主处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告朱长新撤回对被告李永彬的起诉。本案案件受理费50元，已减半收取25元，由被告李永彬负担。审判员 刘娓娓二〇二一年七月二十日法官助理 陈慧臻书记员 张丽丽附：适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执1592号 申请执行人:齐峰，男，汉族，1991年1月5日出生，住安徽省安庆市枞阳县。 被执行人：玉以清，男，壮族，1964年3月13日出生，住广西南宁市青秀区。 申请执行人齐峰与被执行人玉以清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）桂0305民初1004民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。在执行的过程中，被执行人玉以清名下房产另案正在处置，故本案先终结执行，待玉以清名下房产处置完毕后对案款进行参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0305执1592号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 捷 审判员 周穆奕 审判员 黄克芹 二〇二一年七月十六日 书记员 杨家嘉
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0214执2296号申请执行人：孙国海,男性,1963年6月19日出生,住吉林省梅河口市。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，社会统一信用代码91210282550627748H，住所地辽宁省大连市普兰店区大谭街道大谭社区怡和街46号。法定代表人：张奎,系该公司总经理。申请执行人孙国海与被执行人大连大源房地产开发有限公司为劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初6205号法律文书已发生法律效力。被执行人大连大源房地产开发有限公司没有履行完毕生效法律文书确定义务，申请人本次申请执行金额为1978.43元，本院于2021年7月6日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已于2021年7月6日将1978.43元支付给申请执行人。至此，申请人本次向本院申请执行的（2018）辽0214民初6205号相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员 张 兵二〇二一年七月六日书记员 吴雪玲
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终2622号上诉人（原审被告）：长春市爱家物流有限公司，住所地长春汽开区。法定代表人：王欢，该公司经理。委托代理人：孙少军，该公司法务。被上诉人（原审原告）：高虹艳，女，1971年2月16日生，汉族，现住长春市宽城区。被上诉人（原审原告）：刘宝，男，1996年2月12日生，汉族，现住长春市宽城区。被上诉人（原审原告）：刘志，男，1933年12月3日生，汉族，现住九台区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘国太，男，1962年12月5日生，汉族，现住九台区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：薛文忠，长春市德瀚法律服务所法律工作者。上诉人长春市爱家物流有限公司因与被上诉人高虹艳、刘宝、刘志劳动争议一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民初1511号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民初1511号民事判决；二、发回长春汽车经济技术开发区人民法院重审。上诉人长春市爱家物流有限公司预交的二审案件受理费10.00元予以退回。审判长  赵芳芳审判员  刘晓希审判员  姜晓健二〇二一年七月六日书记员  刘梦岑
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初13788号原告：杜孟芬,男，汉族，1970年8月5日出生，住广东省高州市×××××××××，公民身份号码为440××××××××××××47X。委托诉讼代理人：何明先，广东森智律师事务所律师。被告：周瑞琼，女，汉族，1975年4月13日出生，住广东省东莞市××××××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××667。原告杜孟芬诉被告周瑞琼装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，原告杜孟芬于2021年6月18日向本院提出申请，请求撤回对被告周瑞琼的起诉。本院认为，原告杜孟芬的撤诉申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告杜孟芬撤回对被告周瑞琼的起诉。审判员  曾庆枢二〇二一年六月十八日书记员  龙诗雨
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初3281号原告：赵佳，女，1980年12月1日出生，住址沈阳市大东区。被告：辽宁铂创盛合文化传媒有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区万泉街76-1(3-9-2)法人代表人：王潇铂。原告赵佳与被告辽宁铂创盛合文化传媒有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因原告赵佳逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按赵佳撤回起诉处理。审 判 长  曲 莹人民陪审员  史秋卓人民陪审员  郑秀丽二〇二一年七月二十日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖05执542号 申请执行人：中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5DMBP157。 法定代表人：郑子丰，该公司总经理。 被执行人：张兴龙，男，1967年11月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司（下称中汇易兴公司）与被执行人张兴龙融资租赁合同纠纷一案，南平仲裁委员会于2021年1月29日作出（2020）南仲案字第1-5083号裁决书。中汇易兴公司以被执行人拒不履行上述裁决确定的义务为由向本院申请强制执行,本院于2021年6月2日立案执行。 本院查明，南平仲裁委员会（2020）南仲案字第1-5083号裁决书认定，2018年11月19日，中汇易兴公司与张兴龙签订《租赁合同》、《二手机动车买卖合同》，中汇易兴公司以售后回租的模式向张兴龙购买一辆车牌号为皖ＥＰ××××、发动机号为2218Ｃ845、车架号为ＬＢＶ8Ｖ3106ＧＭＦ39875的汽车（车辆品牌为宝马牌），车辆转让价款234000元；同日，申请执行人与被执行人签订《抵押合同》，以本案车辆为《借款合同》做担保;中汇易兴公司在支付车辆转让款后，将该车辆出租给张兴龙占有使用，双方成立融资租赁合同关系。依据《租赁合同》双方达成的售后回租方案为：租期自出租人支付租赁车辆转让价款之日为起租日，至承租人按本合同约定结清租金及其他款项时止即2018年11月21日至2021年11月18日，共36个月，租金构成以出租人购买车辆的全部成本及合理利润为计算基础。中汇易兴公司于2018年11月21日支付了车辆转让款234000元。张兴龙共支付131625.22元的租金及利息，2020年1月20日起未按约定支付租金。 另查明，车牌号为为皖ＥＰ××××的宝马牌汽车在马鞍山市车辆管理所登记的车主为张兴龙。 再查明，中汇易兴公司营业执照中载明的经营范围为：融资租赁业务；租赁业务；向国内外购买租赁资产；租赁财产的残值处理及维修；租赁交易咨询和担保；兼营与主营业务相关的商业保理业务(非银行融资类)。 本院认为，一、关于本案双方当事人法律关系的性质。《中华人民共和国民法典》第七百三十五条规定：“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。”《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“人民法院应当根据民法典第七百三十五条的规定，结合标的物的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利和义务，对是否构成融资租赁法律关系作出认定。对名为融资租赁合同，但实际不构成融资租赁法律关系的，人民法院应按照其实际构成的法律关系处理。”融资租赁交易具有“融资”和“融物”的双重属性，二者缺一不可。租赁物客观存在且所有权由出卖人转移给出租人，系融资租赁合同区别于借款合同的重要特征。如无实际租赁物或租赁物所有权未从出卖人转移至出租人，应认定该融资租赁合同无融物属性，当事人之间仅有资金的融通，系名为融资租赁实为借贷。本案中，虽然中汇易兴公司于张兴龙签订融资租赁合同约定系车辆售后回租模式，但案涉车辆所有权并未从出卖人张兴龙处转移至出租人中汇易兴公司。中汇易兴公司作为名义上的买受人和出租人，并不享有案涉车辆（即租赁物）的所有权，张兴龙作为名义上的承租人，其真实意思表示并非售后回租。缔约双方的真实意思表示是建立借贷法律关系，仅有融资没有融物，系以融资租赁之名行借贷之实。 二、对本案借贷法律关系应否予以司法保护。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”；中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行于2018年4月16日发布的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》第三条、第五条规定：未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动；对以提供服务、销售商品为名，实际收取高额利息（费用）变相发放贷款行为应予严厉打击。本案中，中汇易兴公司营业执照中载明的经营范围不包括金融业务，其以融资租赁之名，变相向不特定社会公众发放贷款，从事经常性的金融业务，违反了《商业银行法》、《证券法》、《银行业监督管理法》及上述《通知》的规定，扰乱了金融市场秩序，破坏了金融市场的稳定性，损害了社会公共利益，属于非法从事金融业务，不具有合法性。执行该仲裁裁决，违背社会公共利益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行南平仲裁委员会（2020）南仲案字第1-5083号裁决书。 审判长  韩丁站 审判员  王 铁 审判员  张茂进 二〇二一年七月二十日 书记员  骆祺升 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书       （2021）陕0526民初2542号      申请人：范天喜，男，1974年8月19日出生，汉族，住陕西省XX城县。   被申请人：马小光，男，1981年8月12日出生，汉族，住陕西省XX城县。   申请人范天喜与被申请人马小光民间借贷纠纷一案，申请人范天喜于2021年5月6日立案。   申请人范天喜于2021年5月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马小光银行存款10000元，或查封、扣押其价值相当的财产。   本院经审查认为，申请人范天喜与被申请人马小光民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人向本院申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人马小光银行存款10000元，或查封、扣押其价值相当的财产。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审 判 员  张艳君         二〇二一年五月三十一日         书 记 员  杨 阳   202105262542197408196121281974081940132500          1
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初6814号原告：郑州市金水区三佳建筑材料经销部，住所地河南省郑州市金水区青年路凤台路。主要责任人：刘付。被告：高方峰，男，汉族，1979年1月10日出生，住河南省郑州市经开区。原告郑州市金水区三佳建筑材料经销部与被告高方峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告郑州市金水区三佳建筑材料经销部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州市金水区三佳建筑材料经销部撤诉处理。审判员  贾思凤二〇二一年七月十三日书记员  李冬蕊
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初3215号王群：你方起诉杨威追偿权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是540785。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  郑艳二〇二一年七月一日书记员  刘健
青海省海东市中级人民法院   执行裁定书   （2020）青02执42号之四   申请执行人：中国农业银行股份有限公司海东乐都支行，住所地青海省海东市乐都区。   负责人：王廷羽，该支行行长。   委托代理人：周鹏，该支行客服部副经理。   被执行人：海东市乐都区凯丽实业发展有限公司，住所地青海省海东市乐都区。   法定代表人：千永锋，该公司执行董事。   本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司海东乐都支行与被执行人海东市乐都区凯丽实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人支付贷款本金10989487.15元及截止2020年6月16日的利息、复利、罚息599931.66元并支付2020年6月16日之后的利息、复利、罚息；承担执行费60181元。执行过程中，因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院依法对被执行人抵押给申请执行人的海东市乐都区凯丽实业发展有限公司名下位于海东市乐都区碾伯镇古城大街43号凯丽大厦1号楼负一、二层（2064.94平方米）商铺进行网络拍卖，因一、二拍无人竞买流拍，申请执行人同意以第二次流拍价11910584元，抵偿申请执行人中国农业银行股份有限公司海东乐都支行债务。   本院认为，申请执行人同意撤销执行，符合法律规定，本案应予终结。本案终结执行后，在法定执行时效内，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：   终结本院（2020）青02民初26号民事调解书案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祁生奎   审判员 吕 山   审判员 林志勇      二〇二一年七月二十日   法官助理 巴 晶   书记员 李瑜洋
陕西省韩城市人民法院   执行裁定书    (2021)陕0581执169号   申请执行人韩城浦发村镇银行股份有限公司，住所地韩城市盘河路城市新区综合区。统一社会信用代码：91610500563799549N。    法定代表人李靖，系该公司董事长。   委托代理人：徐艳军，系该行工作人员，特别授权。   被执行人程坤朋，男，1980年10月19出生，汉族，住韩城市，身份号码：XXXXXXXXXXXXXX3113。    被执行人赵雪茹，女，1981年02月23出生，汉族，住韩城市，身份号码：XXXXXXXXXXXXXX1922。    被执行人郭逊皎，男，1978年05月17出生，汉族，住韩城市，身份号码：XXXXXXXXXXXXXX3111。    被执行人毋小丽，女，1980年07月23出生，汉族，住韩城市，身份号码：XXXXXXXXXXXXXX4121。   韩城浦发村镇银行股份有限公司与程坤朋、赵雪茹、郭逊皎、毋小丽借款合同纠纷一案，韩城市人民法院于2020年11月20日作出(2020)陕0581民初2660号民事判决书，主要内容为: 一、被告程坤朋、赵雪茹于本判决生效之日起三十日内偿还原告韩城浦发村镇银行股份有限公司借款本金人民币300000元，及2019年6月29日至2019年8月19日期间的利息3532.4元、2019年8月20日至2020年6月28日期间的利息20840.1元，合计人民币324372.5元；另自2020年6月29日起以未还借款本金为基数按照年利率12.1125%计付逾期利息，至款还清之日止；自2020年6月29日起以未还利息为基数按照年利率12.1125%计付复息，至款还清之日止；二、被告程坤朋、赵雪茹于本判决生效之日起三十日内偿还原告韩城浦发村镇银行股份有限公司律师代理费24000元；三、被告郭逊皎、毋小丽对上述借款本息及律师代理费承担连带清偿责任。被告郭逊皎、毋小丽承担保证责任后，有权向被告程坤朋、赵雪茹追偿。案件受理费6570元，减半收取3285元，由被告程坤朋、赵雪茹、郭逊皎、毋小丽负担。该民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院已立案受理。   本院在执行过程中，采取了如下措施：   1、2021年1月25日本院以邮寄的方式向被执行人程坤朋、赵雪茹、郭逊皎、毋小丽送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表。   2、本院多次通过全国执行网络查控系统发起网络查询，对被执行人名下的存款8746.5元（含执行费50元）予以冻结、扣划并支付给申请执行人；再未发现被执行人名下有大额可扣划存款，支付宝、财付通均无可扣划款项，无企业登记信息、程坤朋、赵雪茹名下无房产登记。   3、经查询被执行人程坤朋、赵雪茹、郭逊皎名下各有一辆车，因该车辆无法控制，申请执行人要求不采取强制措施。    4、在韩城市不动产登记服务中心查询，被执行人郭逊皎、毋小丽名下有房产登记信息，本院对郭逊皎、毋小丽名下位于韩城市区XX城XX号楼XX室的房产予以查封（查封期限2021年1月29日至2024年1月28日）。因该房产在其他金融机构进行抵押贷款，申请执行人暂不要求对该房产进行处置。   5、经与被执行人所在村组相关人员调查未发现被执行人有可供执行的财产和线索。   6、对被执行人程坤朋、赵雪茹、郭逊皎、毋小丽采取了限制高消费和有关消费措施，并纳入失信被执行人名单。   7、本院通过谈话方式将本案的执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人程坤朋、赵雪茹、郭逊皎、毋小丽的财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。   本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为351657.5元，对被执行人名下的存款8746.5元（含执行费50元）予以冻结、扣划并支付给申请执行人，在执行过程中，经本院财产调查再未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。      审 判 长 王建玲   审 判 员 程建斌   审 判 员 车小江   二〇二〇年七月十二日      书 记 员 梁宗斌
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民特209号 申请人：单国栋，男，1956年2月19日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：单云鹏，男，1933年8月20日出生，汉族，住临淄区。 本院在审理单国栋申请宣告自然人单云鹏无民事行为能力一案中，单国栋于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，单国栋提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予单国栋撤回起诉。 审判员  杨新强 二〇二一年七月十四日 书记员  路静蔚
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终5474号上诉人（原审被告）：韩仲康，男，1977年3月13日出生，汉族，住广东省东莞市南城区×××××××××宿舍，公民身份号码为441××××××××××××130。委托诉讼代理人：罗燕梅，广东臻善律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓漫，广东臻善律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁淑玲，女，1978年3月24日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××142。委托诉讼代理人：雷亚强，广东名道律师事务所律师。上诉人韩仲康因与被上诉人梁淑玲民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初26581号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。梁淑玲向一审法院起诉请求：1.韩仲康向梁淑玲归还借款本金1082950元及利息258640.75元（以1082950元为本金，利息按照月利息1.5%计算，从2019年1月1日至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由韩仲康承担。一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、韩仲康应于判决生效之日起十日内向梁淑玲偿还借款本金1082950元及利息（截至2020年8月19日的利息为268387.30元，2020年8月20日起的利息，应以1082950元为本金，按照全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款本金清偿之日止）；二、驳回梁淑玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8437.16元（梁淑玲已预交），由韩仲康负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初26581号民事判决。韩仲康上诉请求：1.撤销（2020）粤1971民初26581号民事判决第一项，改判韩仲康向梁淑玲偿还借款本金660000元及利息（截至2020年8月19日的利息为571761.23元，2020年8月20日起的利息，应按660000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款本金清偿之日止）；2.一、二审诉讼费用由梁淑玲承担。事实和理由：一、双方已达成新的结算协议，明确本案借款本金为660000元，该结算合法有效。1.本案借款实质来源于同一财产权，并为一个所有权共同享有和支配。2.夫妻对共同财产有平等的处理权，即韩荣堆有权处分其与梁淑玲的共同财产。3.梁淑玲与韩荣堆为夫妻关系，其也参与了出借案涉款项的行为，根据韩仲康与梁淑玲之间的交易习惯，韩仲康足以相信韩荣堆有权代理韩仲康与梁淑玲结算案涉借款。二、即使法院认定本案借款本金为1082950元，2020年8月20日后续利息也应以710000元为本金基数计算，以1082950元为本金计算利息将导致借款利率高达33.4%，违反法律强制性和禁止性规定。本案的最初出借本金为710000元，而梁淑玲诉请的1082950元本金已经包含了372950元利息，该利息部分已经是按18%计算得出，2020年8月20日一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%，如再以1082950元为本金计算后续利息，将导致重复计算利息，且最终的利息利率将高达33.4%。梁淑玲辩称，一、韩仲康主张与梁淑玲达成新的结算协议没有事实和法律依据。1.案涉民间借贷关系的相对方是韩仲康与梁淑玲，案外人并非案涉民间借贷关系的相对方。因此，韩荣堆在未经梁淑玲的同意下，无权处置案涉民间借贷关系。2.根据韩仲康一审提交的微信截图来看，其无法提供证据原件，而且该聊天截图也证明案外人韩荣堆并不清楚双方之间签署的《借款合同》中明确约定的先息后本的约定。此外韩仲康也未明确表示同意案外人韩荣堆的提议，也未按此提议履行。该聊天记录不能作为定案依据。二、一审判决第一项并未违反法律强制性和禁止性规定，合理合法。2019年1月1日，经双方对账，韩仲康将前期借款的本息作为后期借款本金并重新向梁淑玲出具新的债权凭证《借款合同》及借据，此时的借款本金为1082950元，利息仍按月息1.5%，先息后本。因此上述行为以及新的《借款合同》中关于利息计算标准均完全符合合同成立时的法律规定。韩仲康二审期间向本院提交以下证据：聊天记录，拟证明韩荣堆长期与韩仲康对接案涉借款，韩荣堆为本案的共同出借人或构成表见代理，韩荣堆关于确认偿还本金及与韩仲康达成的结算有效。梁淑玲质证称，对聊天记录的真实性、合法性确认，关联性不确认，韩荣堆并非案涉民间借贷关系的相对方，韩仲康与韩荣堆多次确认其向梁淑玲借款本金为710000元，且明确知晓其所拖欠梁淑玲本金及利息的具体计算方式。梁淑玲未向本院提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据当事人的上诉及答辩意见，本案的争议焦点是：韩仲康应向梁淑玲支付的借款本金及利息如何认定。对此，本院分析如下：梁淑玲、韩仲康双方确认在出具2019年1月1日借据及借款合同前，韩仲康向梁淑玲借款本金为710000元，对此本院予以确认。2019年1月1日借据及借款合同系借贷双方对借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证。根据梁淑玲提供的利息计算表显示，该利率计算标准未超过法律规定的利率上限，借据及借款合同上载明的金额可以认定为后期借款本金。借款期限届满后应当支付的本息之和亦未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的借款利息之和。故一审以借据及借款合同所载金额认定借款本金，并无不当。韩仲康上诉主张梁淑玲的丈夫在微信聊天记录中确认借款本金为660000元，该微信聊天内容未经梁淑玲确认，不能视为对借据及借款合同所约定本金的变更，本院对韩仲康的该主张不予采信。故一审按照本金1082950元计算利息，所依据利率标准亦未违反法律规定，合法有据，本院予以维持。综上所述，上诉人韩仲康的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2691.52元，由上诉人韩仲康负担（已预交）。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  邓潮辉审判员  林 静审判员  陈美苑二〇二一年七月十六日书记员  李慧英曾梓珊
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0523执417号申请执行人：陈享荣，男，1955年5月03日生，汉族，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县。委托代理人（特别授权）：王**，贵州山一（金沙）律师事务所律师。被执行人：贵州金沙金利达集团房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：9152052358412492XH。地址：贵州省毕节市金沙县鼓场街道玉屏村五组。法定代表人：秦方付，系该公司董事长。依据已经发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初4758号民事判决书，受理了陈享荣申请执行贵州金沙金利达集团房地产开发有限责任公司债权转让合同纠纷一案。被执人贵州金沙金利达集团房地产开发有限责任公司应偿还陈享荣债务本金820000.00元及利息，利息部分计算方式为：1、以债务本金700000.00元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付利息从2014年3月10日起至2015年5月14日止。2、以债务本金120000.00元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付利息从2014年4月14日起至2015年5月14日止。3、以820000.00元为债务本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价率（LPR）计算支付原告陈享荣利息从2020年9月9日起至债务还清之日。负担案件受理费6320.00元，执行费10600.00元，保全费5000.00元。执行中已向被执行人发出限期执行通知书、报告财产令等相关文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院总对总查控系统查询，被执行人贵州金沙金利达集团房地产开发有限责任公司银行账户已被另案多次冻结，本案已轮候冻结。2、经法院总对总查控系统查询，被执行人名下无证券等登记信息，无车辆登记信息。3、本案已查封被执行人5套房产，因手续不全，申请人暂不要求法院处置。4、本院已对被执行人贵州金沙金利达集团房地产开发有限责任公司采取限制高消费措施。本院约谈申请执行人，已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 官 民审判员 张骞芮审判员 马琳波二〇二一年七月十六日书记员 雷 育
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书(2021云0802民初2234号原告：普洱市思茅区渝川水泥制品厂（统一社会信用代码：92530802MA6M0M2B0H）。住址：云南省普洱市思茅区老磨思路收费站以上两公里处。经营者：陈莉，女，1981年7月13日出生，汉族，四川省成都市人，现住云南省普洱市思茅区。被告：云南晟业建筑工程有限公司（统一社会信用代码：91530000587360733G）。住址：云南省昆明市高新区新发村鼎易天城9幢第15-16层A1504号。法定代表人：王春艳，系该公司执行董事。原告普洱市思茅区渝川水泥制品厂与被告云南晟业建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。2021年7月16日，原告普洱市思茅区渝川水泥制品厂向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告普洱市思茅区渝川水泥制品厂撤回对被告云南晟业建筑工程有限公司的起诉。案件受理费906元，减半收取453元，由原告普洱市思茅区渝川水泥制品厂负担。审判员  黄舜明二〇二一年七月十六日书记员  白会琴
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0113执恢33号 本院执行申请执行人李志伟与被执行人广州市水上捞餐饮服务有限公司、钟日辉、陈伟琴劳动争议纠纷一案，执行依据为（2017）粤0113民初5821号民事判决书、(2018)粤01民终12919号民事裁定书、（2019）粤0191民初2627号民事判决书，原执行案号为（2019）粤0113执1552号。在执行过程中，本院划拨了被执行人钟日辉、陈伟琴的银行存款，用于清偿上述生效裁判确定的被执行人应履行的给付金钱义务，以及缴纳本案执行费,现本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年七月十二日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初2678号原告：阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地河南省新乡市开发区二十一号街坊一、三层。负责人：党如斌。委托代理人：李金辉、任海涛，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。被告：李鸿燕，女，汉族，1980年1月22日出生，住河南省。原告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称“阳光财险新乡公司”）诉被告李鸿燕保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险新乡公司委托代理人李金辉、任海涛到庭参加诉讼。被告李鸿燕经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财险新乡公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款83773.97元、尚欠保费2735.34元，并支付违约金33467.7元（违约金计算标准以理赔款为基数，按日万分之五标准计算，暂计至2021年2月7日，应计至实付之日）；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C832620180111231514，用于被告向徽商银行股份有限公司合肥花园街支行（以下简称“徽商银行合肥花园街支行”）办理个人贷款，双方在保险单约定，被告每月应支付保费，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按千分之一向原告支付违约金。被告基于上述保险，向徽商银行合肥花园街支行申请贷款并签订《贷款合同》，贷款金额100000元，该银行于2018年1月12日放款。后因被告未依约偿还贷款，原告于2018年12月1日向该银行进行理赔，赔偿83773.97元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费2735.34元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故无奈提起本案诉讼，望判如所请。被告李鸿燕未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。原告阳光财险新乡公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭予以审查，对证据真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月11日，经李鸿燕向阳光财险新乡公司投保个人信用贷款保证保险，阳光财险新乡公司签发了《个人贷款保证保险保险单》，保单号C832620180111231514，保险单中载明：投保人为李鸿燕，被保险人为徽商银行合肥花园街支行，保险金额为120000元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为毎月按时缴纳，费率为0.86%（月），每月保险费为1030元；缴费日期为银行扣款之日。另特别约定：投保人授权保险人及贷款发放人扣除每月应缴保险费；贷款申请人是投保人；发放贷款的资金提供方是被保险人；投保人应按期还款并缴纳保险费，当投保人拖欠任何一期的应偿还贷款达到80天（不含），保险人将按照保险合同约定对被保险人进行理赔；保险人将相关理赔款赔付至被保险人后，即有权对全部理赔款项和应付而未付保险费向投保人进行追偿；保险人按照保险合同约定向被保险人赔付相关款项后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和应付而未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部理赔款项则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五向保险人缴纳违约金；应付而未付保费是指投保人从贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保险费；本保单所载明的保险金额，是根据全部贷款本金、相应利息及罚息计算的可能最高赔偿金额。2018年1月12日，李鸿燕与徽商银行合肥花园街支行签订《个人借款合同（信保网贷）》，双方约定由李鸿燕向徽商银行合肥花园街支行贷款100000元，借款利率为年利率6.65%，借款期限为36个月，自2018年1月12日至2021年1月12日，还款方式为等额本息还款，还款日期为每月12日，逾期还款从逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。当日，徽商银行合肥花园街支行向李鸿燕发放了100000元贷款。合同签订后，李鸿燕按约向徽商银行合肥花园街支行偿还部分借款本息，自2018年9月12日起未按约定足额还款，至2018年12月1日已逾期超过80天。阳光财险新乡公司按保险合同约定，于2018年12月1日向徽商银行合肥花园街支行支付代偿款83773.97元，其中包含逾期借款本金82081.37元、利息及罚息1692.6元，徽商银行合肥花园街支行向阳光财险新乡公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认已收到上述赔偿款。庭审中，阳光财险新乡公司确认保险费于2018年12月1日即理赔之日停止计算，李鸿燕尚欠保费2735.34元。本院认为，阳光财险新乡公司与李鸿燕签订的保险合同以及李鸿燕与徽商银行合肥花园街支行签订的借款合同均不违反法律规定，均为有效合同约定。徽商银行合肥花园街支行依约向李鸿燕发放了贷款，李鸿燕逾期还款构成违约，徽商银行合肥花园街支行有权要求李鸿燕向其支付全部借款本息。李鸿燕逾期还款，且超过80日，根据双方保险合同的约定，应视为保险事故发生，阳光财险新乡公司应当对保险事故发生时李鸿燕未偿还的全部贷款本金和利息（含罚息）承担赔偿责任。现阳光财险新乡公司已依约履行了相应的理赔责任，其有权依据合同约定及法律规定，向李鸿燕追偿，故李鸿燕应当向阳光财险新乡公司支付代偿款83773.97元。关于阳光财险新乡公司诉请的保险费问题，经确认，阳光财险新乡公司于2018年12月1日即理赔之日停止计算保险费，李鸿燕应当清偿保险期间的保险费2735.34元。至于阳光财险新乡公司要求李鸿燕支付违约金的主张，双方保险合同约定的违约金标准为每日万分之五，该标准过高，违约金应以弥补损失为主、惩罚为辅，因此对违约金计取标准本院酌定为按每日万分之三计。综上所述，本院对阳光财险新乡公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、李鸿燕于本判决生效之日起七日内向阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司支付代偿款83773.97元、保费2735.34元；二、李鸿燕于本判决生效之日起七日内向阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司支付违约金（以83773.97元为基数，以每日万分之三为标准，自2018年12月1日起计算至实际清偿代偿款之日止）；三、驳回阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2699元，减半收取1349.5元，由李鸿燕负担，并于本判决生效后七日内向本院交纳。如未按时交纳，本院将予以强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭生祥二〇二一年七月八日书记员  张 龑
沈阳市于洪区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢780-1号孟令宇：本院于二〇二一年七月十四日作出（2020）辽0114执4812号执行裁定，中止执行孟令宇与尚媛媛婚姻家庭纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2020）辽0114执4812号案件的执行。特此通知。二〇二一年七月十四日()联系人：刘福成联系电话：本院地址：邮编：沈阳市于洪区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）（2021）辽0114执恢780号尚媛媛：本院于二〇二一年七月十四日作出（2020）辽0114执4812号执行裁定，中止执行孟令宇与尚媛媛婚姻家庭纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2020）辽0114执4812号案件的执行。特此通知。二〇二一年七月十四日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0581执2557号 王昌亮（被执行人）： 黔西市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人王昌亮罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。至此，黔西市人民法院刑事审判庭移送执行的（2020）黔0522刑初118号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十二日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1840号申请人：东莞农村商业银行股份有限公司横沥支行，住所地：广东省东莞市××××××××××。负责人：胡瑞麟，行长。委托诉讼代理人：赵永通，广东众慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘驰，男，1975年4月4日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区×××××××××4××××××××，公民身份号码：440×××××××********，广东众慧律师事务所律师助理。被申请人：香锦华，男，1971年2月7日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。本院在审理申请人东莞农村商业银行股份有限公司横沥支行与被申请人香锦华申请诉前财产保全一案中，申请人于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值31444.94元的财产进行查封、冻结，申请人提供了保险金额为31444.94元的银行保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人香锦华价值31444.94元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费335元，由申请人东莞农村商业银行股份有限公司横沥支行交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 张利宝审 判 员 叶伟芬审 判 员 程 露二〇二一年六月三十日法官助理 钟小敏书 记 员 丁健乐
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执保158号 申请人：孙长山，男，1971年11月24日生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人：李德朋，男，1977年7月19日生，汉族，住安徽省定远县。 申请人孙长山诉被申请人李德朋民间借贷纠纷一案中经本院强制执行，已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2021）皖1125执保158号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋广胜 二〇二一年七月十九日 书记员  贺静雅
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0311民初1423号 原告：郭某，男，汉族，1983年11月23日，现住鞍山市铁**。 委托诉讼代理人：袁世权，辽宁英派律师事务所律师。 被告：王某，男，1979年1月29日出生，汉族，住鞍山市千山区。 原告郭某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人袁世权、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 郭某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告供货款人民币2430元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王某是个体工商户“立山区帅福兴海鲜便宜烤坊”的经营者。原告是被告所经营的立山区帅福兴海鲜便宜烤坊的牛羊肉供货商,双方的结算方式为由被告方先收货，后付款。自2020年12月1日至2020年12月30日，原告共计向被告供应价值2430元人民币的货物后，被告始终没有支付货款，经原告反复追索,被告仍然拒不支付。2021年3月，被告又将其经营的立山区帅福兴海鲜便宜烤坊予以注销。 王某辩称：我对诉状不服，我是这个店的经营者，但只是挂名经营者，不是实际经营者，也不是老板，他们的货也没供给我个人，我和他们没有债务上的纠纷，也没有钱财上的往来，这个店有真正的老板，所以我不承担这个责任。 围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告常年为立山区帅福兴海鲜便宜烤坊提供牛羊肉，由立山区帅福兴海鲜便宜烤坊工作人员签收，双方结算方式为一个月一结算。立山区帅福兴海鲜便宜烤坊尚欠原告2020年12月份牛羊肉款2430元。审理中被告及证人赵某对此欠款数额予以认可。 另查，立山区帅福兴海鲜便宜烤坊系个体工商户，于2021年3月8日注销。被告系立山区帅福兴海鲜便宜烤坊工商登记的经营者，立山区帅福兴海鲜便宜烤坊系被告与他人合伙经营。被告审理中陈述其于2019年8月退出立山区帅福兴海鲜便宜烤坊的合伙经营，但工商登记中经营者一直未进行变更。 上述事实，有原告提供的立山区帅福兴海鲜便宜烤坊工商信息一份、供货单一组，被告申请证人赵某、宿某出庭证词，以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告向立山区帅福兴海鲜便宜烤坊提供货物，立山区帅福兴海鲜便宜烤坊亦实际接收货物，双方形成买卖合同关系。立山区帅福兴海鲜便宜烤坊应当给付原告货款。因作为个体工商户的立山区帅福兴海鲜便宜烤坊已注销，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”之规定，被告作为其经营者应当承担给付货款的责任。故原告主张被告给付货款2430元的诉求本院予以支持。 关于被告辩称其并非立山区帅福兴海鲜便宜烤坊的实际经营者，已经退出合伙，不应当承担责任一节，因被告系工商登记的经营者，该登记具有公示效力,被告未提供相应证据证明原告在买卖合同关系发生时即已知晓立山区帅福兴海鲜便宜烤坊的实际经营者并非被告,且经释明原告亦不追加其他合伙人为本案被告，故原告依据工商登记情况要求经营者，即本案被告承担付款责任,有事实与法律支撑，被告的该项辩解本院不予采纳。 综上，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告王某于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告郭某货款2430元。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，原告已预交，由被告负担25元，于本判决生效之日起七日内向鞍山市千山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担0元，应予退还原告50元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员  张素娥 二〇二一年七月二十日 书记员  潘丽丽
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1324民初4650号原告：泗县飞龙实力建设有限公司，住所地泗县人民政府东侧朝阳路向南1000米，统一社会信用代码913413245757464019。法定代表人：郭俊。委托诉讼代理人：郭凯明，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。被告：泗县足利鞋业有限公司，住所地泗县开发区朝阳路南段西侧。法定代表人：张城。委托诉讼代理人：顾猛，安徽法理律师事务所律师。原告泗县飞龙实力建设有限公司与被告泗县足利鞋业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告泗县飞龙实力建设有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许泗县飞龙实力建设有限公司撤诉。案件受理费4290元，由泗县飞龙实力建设有限公司负担。审判员 陈 珊二〇二一年七月十九日书记员 沙莉莉
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执242号申请执行人：王辉，男，生于1975年2月11日，汉族，住邓州市。被执行人：邓州雪阳集团股份有限公司。法定代表人：李号堂，该公司负责人。关于王辉申请执行邓州雪阳集团股份有限公司为租赁合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初6818号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邓州雪阳集团股份有限公司未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人王辉向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年1月21日、6月22日、7月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、查明被执行人在金融机构仅有少量存款，因被执行人有多个案件被执行，其银行账户均被冻结状态，申请人不申请对其银行账户冻结。四、2021年3月29日到邓州市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金收入情况，经查被执行人在邓州市住房公积金管理中心无公积金收入。五、2021年3月29日到邓州市房产管理局查询被执行人的房产登记情况，经查被执行人在邓州市房产管理局登记的房产信息因涉及到多起执行案件，其名下的房产均已抵押及查封。六、2021年7月12日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果、有权申请律师调查令等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述执行到位的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1381执242号案件本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  朱义磊执行员  段照埔执行员  张 杨二〇二一年七月十三日书记员  江 卫
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522财保65号申请人：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司伦掌支行，住所地：安阳县伦掌乡。负责人：王丹丹，职务：支行行长被申请人：王永利，男，汉族，1973年1月15日出生，住安阳县。申请人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司伦掌支行于2021年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王永利名下银行存款1000元（开户行：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司伦掌支行，账号：62×××53）予以冻结，河南安阳商都农村商业银行股份有限公司出具独立保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王永利名下银行存款1000元（开户行：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司伦掌支行，账号：62×××53）予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费30元，由申请人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司伦掌支行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜文莉二〇二一年七月十九日书记员  冯 东
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0687民初3320号 原告：张京海，男，1968年2月20日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：任子达，山东善策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：荣锦秀，山东善策律师事务所律师。 被告：任丰龙，男，1952年7月28日出生，汉族，住海阳市。 原告张京海与被告任丰龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告张京海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张京海撤回起诉处理。 审判员  包自莲 二〇二一年七月三日 书记员  徐海涛
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4023民初1688号 原告：张国伟，男，1963年5月8日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 委托诉讼代理人：何卫林，新疆伊力佳律师事务所律师。 被告：牛芳斌，男，1990年9月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告张国伟与被告牛芳斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张国伟及其委托诉讼代理人何卫林到庭参加诉讼。被告牛芳斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张国伟向本院提出诉讼请求：1．被告偿还借款4,000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月3日，被告急需用钱，向原告借款10,000元，原告以微信方式向被告转账10,000元，经催要，被告陆续偿还6,000元，余款4,000元至今未还。 牛芳斌缺席，未向本院提交书面答辩意见。 原告张国伟为其诉称事实向本院提供了微信转账记录一份和微信聊天记录八份。证明被告向原告借款10,000元，经催要，被告偿还6,000元。 被告牛芳斌未向本院提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告缺席，本院对原告提供的证据予以采信。 本院经审理认定如下事实：2019年8月3日，被告急需用钱，原告通过微信转账的方式向被告借款10,000元，被告口头承诺半天归还。后经催要，8月4日，被告通过微信转账方式向原告偿还3,000元，8月6日被告又通过微信转账方式向原告偿还1,000元。2020年7月2日、7月11日，被告三次通过微信转账方式分别向原告偿还500元。庭审中，原告自认被告已偿还6,000元。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院认为本案的争议焦点：原告的诉讼请求是否具有事实和法律依据？ 针对原告要求被告偿还借款4,000元的请求，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款10,000元，理应按照约定及时偿还原告借款。原告自认被告已偿还6,000元，被告缺席，未在规定时间向本院提交有效证据其已履行完还款义务，原告要求被告偿还借款4,000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告牛芳斌于本判决生效后三日内向原告张国伟偿还借款4,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告牛芳斌负担。 本判决为终审判决。 审判员  桑伟军 二〇二一年七月十日 书记员  马 静
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执异25号异议人（案外人）：王正梅，女，1972年11月17日出生，汉族，住安徽省天长市。被异议人（申请执行人）：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：刘国福，该公司董事长。第三人（被执行人）：天长市国轩置业有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：崇武，该公司总经理。委托代理人：陈俊梅，安徽知秋（天长）律师事务所律师。在本院执行申请人合肥建工集团有限公司（下称建工公司）与被执行人天长市国轩置业有限公司（下称国轩公司）建设工程合同纠纷一案中，异议人于2021年7月7日对本院预查封位于天长市新天地4号楼108室的强制措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王正梅称，其是位于天长市新天地**楼**房产的实际所有人，天长市人民法院应撤销对该房产的查封措施。事实和理由：2013年11月27日，异议人与国轩公司签订购房协议，购买了位于天长市新天地4号楼108室房产。异议人已给付了全部购房款117530元，异议人占有使用该房产至今。异议人曾多次要求办理产权登记，但因国轩公司原因，未能办理登记手续。异议人认为，其已是该房产的实际所有人，天长市人民法院查封该房产损害了其利益，请求撤销对该房产的查封措施。本院查明：建工公司申请执行国轩公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月22日预查封了位于天长市新天地4号楼108室房产。2021年7月7日，异议人向本院提出执行异议，认为该房为其实际所有，请求本院撤销对该房产的查封措施。另查明：确因国轩公司原因，导致异议人未能办理房产登记手续。本案争议的焦点：异议人王正梅是否为位于天长市新天地**楼**房产的实际所有人，利能否排除法院的强制执行。综合异议人提供的证据：2013年11月27日签订的商品房买卖合同复印件1份，合同经双方合意一致并不违反法律规定，该合同合法有效；王正梅占有使用该房产缴付的水费凭证原件若干，证明了异议人在本院查封之前已合法占有并持续使用该房产；2018年8月16日开具的载明购买人为王正梅、金额为117530元的购房增值税发票复印件1份，证明了异议人已支付了全部购房价款；经查明确因国轩公司原因导致异议人未能办理房产登记手续，故该房未办理产权登记异议人无过错。综上，异议人王正梅提起的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项规定，裁定如下：撤销本院对位于天长市新天地4号楼108室的预查封措施。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  唐来余审判员  缪 云审判员  张相阳二〇二一年七月十六日法官助理张学鸿书记员李舒本案引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0726民初1829号原告：郑学山，男，1967年11月29日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：杨晓莉，河南中原法汇律师事务所律师。被告：潘家海，男，1985年3月15日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：李俊国，男，1988年3月14日出生，汉族，住延津县。系塔铺街道老任庄村村民委员会推荐。委托诉讼代理人：王新栋，男，1987年12月12日出生，汉族，住延津县。系塔铺街道老任庄村村民委员会推荐。被告：穆林，男，1981年9月18日出生，汉族，住新乡市。原告郑学山与被告潘家海、穆林产品责任纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易（小额）程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告郑学山及其委托诉讼代理人杨晓莉、被告潘家海的委托诉讼代理人李俊国、王新栋、被告穆林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑学山向本院提出诉讼请求：1、二被告连带赔偿原告经济损失7000.2元2、本案诉讼费、鉴定费、保全费由二被告承担。事实及理由：2021年3月19日，原告家油烟机在未使用的情况下起火，引发室内火灾，经邻居帮忙奋力扑救，才未导致严重的损害，该事故经延津县消防救援大队调查认定，系抽油烟机电器故障引发火灾。原告家的抽油烟机和橱柜是通过邻居介绍，由潘家海提供、安装，共收取费用4200元，未开票据、未提供相关产品手续。事发当天，原告联系潘家海来处理。次日，潘家海和油烟机经销商穆林一起到现场进行了拍照确认，并让原告列出赔偿清单、承诺愿赔偿损失，后便联系不上被告二人。该次火灾造成原告厨房油烟机、天然气表、门窗、灯具等物品损坏，屋内多处墙壁熏黑，经评估，更换、修复费用为7000.2元，原告认为，二被告应予以赔偿。故诉至本院，望判如所请。被告潘家海辩称，不同意赔偿，不是潘家海安装的东西，不知道谁给原告安装的，原告家的橱柜是潘家海安装的，抽油烟机不是潘家海安装的。被告穆林辩称，穆林与潘家海是合作关系，记不清具体日期，大约晚上6点以后潘家海给穆林打电话说有个抽油烟机着火了，让去看看是不是穆林的机器，是什么原因造成起火的。第二天八点半一上班派了两个人去原告家，经查看与被告的机器有明显的区别，机器上已不显牌子，目测，原告家机器的标是贴上去的，被告机器的标都是钢印打上去的。原告家机器不锈钢的保护膜是蓝色透明的，被告的是乳白色不透民的保护膜，原告机器中间的玻璃可以揭开，靠两边两根液压杆支撑的，被告的机器是靠一根液压杆支撑的。原告家机器的进风口造型与被告的也不一样，被告的是圆形镂空的，原告家是竖型镂空的。被告表述的特征是被告经销的广欧牌抽油烟机特征。被告方工作人员回馈的信息是：原告家的锅已经烧坏了，应该是锅体着火上烧引起的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证和证据交换。原告郑学山向本院提供的证据材料有：第一组证据：1.延消火认简字【2021】第0002号火灾事故简易调查认定书一份；2.新乡市豫达装饰有限公司证明一份。证明1.原告购买的抽油烟机在静止的情况下发生自燃，经延津县消防救援大队认定：“起火点为厨房抽油烟机左侧上部电机处，起火原因系抽油烟机电器故障引起着火”；2.抽油烟机自燃造成原告家的抽油烟机、1扇纱窗、LED吸顶灯一盏、燃气表一个，约3平方米走道顶部和隔壁被烟熏，经新乡市豫达装饰有限公司进行评估，原告损失的财产为6950.2元，加上LED吸顶灯，损失一共为7000.2元。第二组证据：1.袁某,4身份证复印件及证言各一份；2.郑某,4身份证复印件及证言各一份；3.与穆林的电话录音一份；证明1.袁某,4、郑某,4的证言及与穆林的通话录音相互印证，证明原告是从潘家海处购买的抽油烟机，潘家海是抽油烟机的销售方。2.录音显示潘家海卖给原告的油烟机，是从穆林处购买的。上述证据共同证明，原告从潘家海、穆林处购买了一台抽油烟机，该机器存在质量问题，因电器故障发生了自燃，造成了原告损失7000.2元，二被告应承担赔偿责任。被告潘家海质证意见为，机器不是潘家海安装的，不发表意见；延津消防救援大队出具的认定书不认可；不认可证人袁某,4证言真实性，对证人郑某,4的证言部分的真实性无异议，潘家海到现场无异议，但不存在列赔偿清单的事实，对其他证据不发表意见。被告穆林的质证意见为，上述证据不能证明是穆林的机器，录音不能证明是在穆林处买的机器，不认可起火事实认定，对录音真实性无异议，不认可证人袁某,4证言真实性。对证人郑某,4的证言不发表意见。经审查，原告提交的火宅事故调查认定书、袁某,4、郑某,4的证人证言与穆林的通话录音能够相互印证，真实合法有效，与本案具有关联性，本院对上述证据予以认定；对袁某,4、郑某,4的身份证复印件及豫达装饰公司证明的真实性予以认定。对新乡市豫达装饰有限公司证明的真实性部分予以认定。本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：2021年3月19日，原告郑学山家中的厨房起火，引发室内火灾。原告堂兄弟郑某,4打119报了火警，在消防员去救火途中，原告家厨房的火已自行熄灭。事故发生后，原告联系潘家海，潘家海到事故现场进行了查看，并联系被告穆林到现场查看是不是其销售的油烟机。2021年3月26日，新乡市豫达装饰有限公司对该事故给原告造成的财产损失出具了赔偿清单，显示财产损失为6950.2元。2021年4月8日，延津县消防救援大队出具延消火认简字[2021]第0002号火灾事故简易调查认定书，该认定书显示：“起火单位为榆林乡枣园村郑学山住宅（厨房抽油烟机），起火部位是该住宅一楼东北角厨房，起火点为厨房抽油烟机左侧上部电机处，起火原因系抽油烟机电器故障引起着火，引燃抽油烟机外部油渍等可燃物成灾。火灾烧毁抽油烟机1个，纱窗1扇，LED吸顶灯一盏，燃气表1个，约3平方米走道顶部和墙壁被熏黑。”经法庭调查及到现场核实，原告家厨房及餐厅房顶、墙壁均有不同程度的熏黑，厨房窗户不同程度的损毁，客厅熏黑不明显。另查明，原告家厨房的油烟机是从被告潘家海处购买并由其安装。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百零三条规定：“因产品存在缺陷造成他人损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷因生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。”本案中，依据原告提供的证据能够证明原告郑学山是从被告潘家海处购买了涉案油烟机，该油烟机因电器出现故障而引发火灾，说明该产品存在缺陷，对原告受到财产损失被告潘家海作为销售者应予赔偿。根据新乡豫达装饰有限公司对该事故造成损失的评估，参照现场的核实结果（客厅熏黑不明显、厨房门基本完好等），以及原告的吸顶灯损失等情况综合考虑，本院酌定原告的实际损失为4500元。故原告郑学山要求该产品的销售者潘家海承担7000.2元赔偿责任，本院部分予以支持。根据原告提供的证据并不能证明涉案油烟机是穆林销售的，故对原告要求被告穆林承担赔偿责任的该项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告潘家海于本判决生效后三日内赔偿原告郑学山经济损失4500元；二、驳回原告郑学山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告负担5元，被告潘家海负担20元。本判决为终审判决。审判员  张瑞鹏二〇二一年七月十二日书记员  范 增
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2412号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。法定代表人：叶志岗。委托诉讼代理人：周敏仪，广东豪胜律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海弘荣贸易有限公司，住所地佛山市南海区西樵镇。法定代表人：雷洪柱。被执行人：雷洪柱，男，1975年2月18日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 一、基本情况 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与佛山市南海弘荣贸易有限公司、雷洪柱金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初33647号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人佛山市南海弘荣贸易有限公司、雷洪柱应向申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还合同编号为440660023-0091-20194380501《借款合同》项下贷款本金752396.97元及利息（至2019年10月20日的利息为137.63元，罚息为7484.1元，此后以尚欠本金为基数按9.7875%的罚息利率计算罚息至实际清偿之日），负担本案受理费、财产保全费合计11742元；二、被执行人佛山市南海弘荣贸易有限公司、雷洪柱应向申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还合同编号为440660023-0091-20191016485《借款合同》项下贷款本金233000元及利息（至2019年11月9日的利息为3626.26元，复利为15.67元，此后以尚欠本金为基数按7.5038%的罚息利率计算罚息至实际清偿之日）；三、被执行人佛山市南海弘荣贸易有限公司、雷洪柱应向申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付律师费51900元；四、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。 本院于2021年2月1日立案执行，本案执行费13003.00元。 二、对财产的执行 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 执行过程中，本院查明被执行人雷洪柱名下有位于佛山市南海区西樵镇不动产，该不动产由本案诉保首封。经查，该不动产于2018年设立了两条抵押登记，抵押权人分别为深圳市天大联合融资担保有限公司、中国平安财产保险股份有限公司。担保债权金额分别为1251000元，620000元。本院于2021年3月已向两抵押权人发出申报债权通知书，但两抵押权人至今未予以申报。故本院拟暂不处置该不动产。上述不动产查封期限至2022年11月14日，如需续封，请于查封期限届满前30日内书面向我院提出，逾期产生的后果由申请执行人自行承担。 此外，本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、案款分配情况 因暂未执行到案款，本案无退款情况。 四、对主体的惩戒 因被执行人佛山市南海弘荣贸易有限公司、雷洪柱未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行于2021年2月1日向本院提供了其被执行人佛山市南海弘荣贸易有限公司、雷洪柱签订的《送达地址确认书》。本院先后多次向相关送达地址、户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书。同时，多次拨打佛山市南海弘荣贸易有限公司、雷洪柱联系电话、发送短信，但均未查找到上述被执行人。 （二）限制措施。因被执行人佛山市南海弘荣贸易有限公司、雷洪柱未按执行通知书指定的期间履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人佛山市南海弘荣贸易有限公司、雷洪柱采取限制消费措施。 （三）处罚措施。因暂未发现被执行人存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对佛山市南海弘荣贸易有限公司、雷洪柱采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。暂未发现被执行人佛山市南海弘荣贸易有限公司、雷洪柱存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 五、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2412号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院书面申请恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二一年七月十四日 书记员  练宝兰 附件： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行。 执行代理人:周敏仪，广东豪胜律师事务所。 被执行人送达地址（《送达地址确认书》确认的送达地址）： 佛山市南海弘荣贸易有限公司，住所地佛山市南海区西樵镇。雷洪柱，男，1975年2月18日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 二、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0302执913号申请执行人：石长胜，男，1978年4月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：杜金成，男，1973年12月28出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。本院在执行石长胜与杜金成民间借贷纠纷一案，本院（2020）黑0302民初1414号民事判决书已经生效,被执行人杜金成没有履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人杜金成在太平人寿保险有限公司、阳光人寿保险股份有限公司有保单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人杜金成在太平人寿保险有限公司保单元至鸡西市鸡冠区人民法院执行账户。二、划拨被执行人杜金成在阳光人寿保险股份有限公司保单元至鸡西市鸡冠区人民法院执行账户。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇二一年七月六日书记员 宋金茹
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初9537号 原告：蒋雪萍，女，1980年1月30日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：钱明月，江苏益友天元（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志丰，江苏益友天元（常熟）律师事务所实习律师。 被告：江波，男，1979年1月1日出生，汉族，住常熟市。 被告：苏州尽无服饰定制有限公司，住所地常熟高新技术产业开发区东南大道33号701，统一社会信用代码91320581MA1UYM3P5B。 法定代表人：江波。 原告蒋雪萍与被告江波、苏州尽无服饰定制有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2021年7月9日书面通知原告蒋雪萍在收到通知后七日内缴纳诉讼费3050元，逾期交费依法按自动撤诉处理。但原告蒋雪萍未能在规定时间内缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 李 丽 二〇二一年七月十九日 书记员 晋佳瑾