云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)云2504民初1301号 原告：陈凤英，女，1951年4月16日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被告：范树能，男，1969年4月7日出生，汉族，农民，住泸西县。 委托诉讼代理人：杨梅，云南铭萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。 第三人：纪云华，男，1963年10月20日出生，汉族，农民，住弥勒市。 原告陈凤英与被告范树能、第三人纪云华相邻关系纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈凤英、被告范树能的委托诉讼代理人杨梅到庭参加诉讼，第三人纪云华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈凤英向本院提出诉讼请求：1.判决被告自行拆除其建盖于原告承包地（地块代码：532504105207010XXXX，面积0.65亩）西边、约300平方米的彩钢瓦生产分检看守房、自行清除位于该看守房旁的4棵树木；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：位于弥勒市“跑马路”，地块代码：532504105207010XXXX，面积0.65亩，四至界限：东至赵树敏、西至地埂、南至地埂、北至王家友、纪云华的土地，原告享有合法承包经营权。原告土地的西边有第三人纪云华享有土地承包经营权，两处土地相邻。2019年8月被告承包了同车社区大者黑小组50.20亩农田（一般耕地）种植火龙果，擅自在第三人纪云华享有承包经营权的承包田建盖了300平方米、高约15米的钢架彩钢瓦生产分检看守房。该看守房建成后，致使原告承包地无法采光，种植的农作物不再正常生长，严重影响原告对承包地的正常使用。因原告主要收入靠种植庄稼所得，于是向被告提出交涉，但被告对原告提出的处理方式全部予以拒绝，并经村委会、司法所等调解处理未果。原告认为，公民对合法承包的土地享有使用权，并有土地享有通行、采光、排水、滴水等相邻权，任何组织和个人不得破坏或侵犯。但被告却不顾邻里之情以及“不动产的相邻方应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”的法律规定，被告建盖房屋使原告土地无法进行采光，严重侵犯了原告的合法权益，故原告特向本院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告范树能辩称：1.原告的第一项诉讼请求没有事实理由，原告要求我拆除建盖在原告承包地西边300平方米的看守房是不存在的，从原告提交的诉状及证据可以看出我所建盖的看守房是在原告承包地的北面，原告所述的其承包地西面的看守房是不存的；从原告提交的证据来看，我建盖的看守房不影响原告植被的采光，且原告种植的作物长势良好。2.根据侵权责任的构成要件及相关法律，原告说的我建盖成看守房后影响原告种植作物的生长，原告没有提交证据来证实，仅仅是原告自己的陈述，原告应该承担举证不利后果。原告的证据不能证实被告存在侵权行为，也不能证实其种植的作物采光不足影响生长。3.影响植被生长的因素有很多，原告所说的我建房影响其种植作物采光生长，原告没有充足的证据证实。4.关于诉讼费的承担：原告的主张没有事实和法律依据，不应当得到支持，所以诉讼费应当由原告承担。 第三人纪云华未作陈述。 诉讼中，原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 1.照片打印件1份4张，欲证实被告所建盖的房屋及原告享有承包经营权的土地现状。 2.云（2018）弥勒市农村土地承包经营权第037129号《土地承包经营权证书》复印件1份，欲证实原告对涉案土地享有合法承包经营权及土地的位置、面积等。 3.市自然资源局执法大队朋普自然资源所对泸西县范树能建盖生产分检看守房进行调查复印件1份，欲证实被告所建盖的房屋未经批准，属于违法建盖。 经质证，被告对原告提供的证据1，对证据三性认可，不认可证明目的，从原告提交的照片上看，被告在自己租赁的土地上建盖简易房屋是考虑到原告采光、邻里关系通行，留有80-110cm的足够宽度，原告的植被长势良好；证据2，无异议；证据3，对证据三性不认可，因为原告的证据来源不合法。 被告为证实其主张的事实及支持其答辩主张，向本院提交如下证据： 1.照片打印件8张，欲证实：1.被告作为相邻方，在自己承租的土地上建盖简易房屋，合理合法，建盖时留有80-110cm的宽度空地，在相邻位置处，建盖的房屋仅为3米，相对于主房屋（5.2米）是有高矮区别的，说明被告建盖简易房屋时，已从有利于生产方便生活等方面考虑。2.原告土地栽种了玉米，玉米长势良好，结合原告提交的证据来看被告的简易房屋未影响原告的采光，因为从原告提交的照片、被告提交的照片来看原告栽种的玉米、青菜都长势很好。3.被告栽种的植被被原告砍断，原告行为非有利于生产，正确处理邻里关系的一方，对此，被告保留追究原告非法毁坏财物的权利。 2.朋普镇设施农用地选址现场踏勘表复印件、丰登火龙果基地用地勘测定界图复印件、丰登火龙果基地附属设施用地平面布置图复印件、丰登火龙果基地生产设施用地平面布置图复印件、丰登火龙果基地用地土地分类面积表复印件、丰登火龙果基地用地界址点坐标表复印件、弥勒市自然资源局关于弥勒市朋普镇丰登火龙果种植基地建设项目涉及生态红线查询的回复复印件、弥勒市林业和草原局关于弥勒市朋普镇丰登火龙果基地选址用地情况说明复印件、弥勒市2009年、2014-2018年土地变更调查与遥感监测成果资料保密协议复印件、测绘资质证书复印件、丰登火龙果基地建设项目实施方案复印件、设施农用地协议复印件、土地租赁合同复印件各1份，欲证实被告建盖看守房程序合法。 经质证，原告对被告提供的证据1，对真实性无异议，对证明目的有异议，原告地里种植的作物不存在长势良好的情况；证据2，对真实性无异议，对证明目的有异议，被告建盖的房屋不合法。 本院出示依职权制作的现场平面图1份、照片打印件1份7张，欲说明争议处的现状。 经质证，原、被告均对本院出示的证据无异议。 第三人纪云华未向本院提供证据，也未到庭发表质证意见。 经过举证、质证，本院认为，原告提供的证据1，能证实拍摄照片时争议现场的概貌，予以采信；证据2，被告无异议，能证实原告欲证实的事实，予以采信；证据3，无出具单位的印章，不能证实原告欲证实的事实，不予采信。被告提供的证据1，能证实拍摄照片时争议现场的概貌，予以采信；证据2，能证实被告在弥勒市朋普镇同车社区大者黑村租赁土地经营丰登火龙果基地，并办理了相关审批手续的事实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告系弥勒市朋普镇同车社区居民委员会大者黑村小组居民，承包经营了该小组地块代码为532504105207010XXXX，四至界限为东至赵树敏、西至地埂、南至地埂、北至王家友、纪云华的基本农田1块。2019年10月1日，被告承包了弥勒市朋普镇同车社区居民委员会大者黑村小组的土地经营丰登火龙果基地，被租赁的土地包含第三人纪云华的土地，土地租赁期限自2019年10月1日至2034年10月1日。后被告在原告土地的西北边建盖了简易看守房1栋（建盖看守房的土地含被告向第三人纪云华租赁的土地），经本院勘测，被告建盖的简易看守房东西长18.39米，南北长18.50米，与原告田地相邻的一面墙体高3米，与原告的田地东西相隔0.80米、1.05米、0.96米不等，被告在简易看守房东北边种植的4颗树木与原告的田地东西相隔0.52米、0.40米不等。被告的丰登火龙果基地办理了相关审批手续。现原告的田地中栽种着玉米。诉讼中，原告要求被告自2019年6月份起每年补偿原告1500元，因为被告承租的土地期限为15年，故原告要求被告一次性补偿15年的费用，不再要求被告拆除简易看守房，但需要清除4棵树木。 本院认为，原告的田地与被告的简易看守房相邻。依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条规定“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”本案中，原告认为被告建盖的简易看守房致使其承包的土地无法采光，种植的作物不再正常生长，严重影响原告对承包地的正常使用，造成了原告的庄稼损失，故要求被告每年向其补偿1500元，被告不认可。从现场勘察的情况看，被告的简易看守房与原告的田地仅有西北边相邻，且相距0.80米、1.05米、0.96米不等，原告未提供证据证实被告所建盖的简易看守房造成了其承包土地无法采光，对其农作物的生长造成了严重影响而造成庄稼的损失，应承担举证不利的法律后果。另外，原告田地的其他方位也均能正常采光。被告在其简易看守房的东北面栽种了4棵树木，从现场勘察的情况看，被告栽种的4棵树木实际未对原告田地的管理造成妨碍，故原告主张并要求被告将栽种的4棵树木清除的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条判决如下： 驳回原告陈凤英的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈凤英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  者丽萍 二〇二一年七月十二日 书记员  吴 勇