河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执异249号异议人耿彦钦（被执行人），男，汉族，1953年1月14日生，住郑州市。异议人罗荣妞（被执行人），女，汉族，1953年12月22日生，住郑州市。委托代理人耿成立，二异议人之子。申请执行人张某，女，汉族，1982年2月10日生，住郑州市。申请执行人耿某，女，汉族，2011年1月3日生，住郑州市。法定代理人张某，耿某之母。委托代理人王浩、陈学军，河南闻禹律师事务所律师。被执行人耿成立，男，汉族，1982年11月26日生，住郑州市。本院在执行申请执行人张某、耿某申请执行被执行人耿成立、耿彦钦、罗荣妞分家析产纠纷一案中，被执行人耿彦钦、罗荣妞提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人耿彦钦、罗荣妞称，请求法院撤销（2020）豫0103执恢1489号执行裁定书及协助执行通知书，恢复对被执行人耿彦钦、罗荣妞过渡费的发放。事实与理由：案涉拆迁安置房屋系基于耿彦钦夫妻二人在2008年5月建成的房屋拆迁安置所得，耿成立于2009年退伍，2010年3月认识张某并于××××年××月××日登记结婚，耿成立与张某婚后只是暂住在耿彦钦房屋内，尽管耿成立、耿彦钦、罗荣妞、张某、耿某为同户成员，但宅基地上的附属建筑物系耿彦钦与罗荣妞夫妻二人的共同财产，与耿成立、张某二人无关。拆迁指挥部发放的过渡费是对耿彦钦夫妇房子拆迁后带来的损失、生活、医疗和住房的一个补助。综上，因判决书中判决张某和耿某二人仅享有安置面积，没有明确的过渡费，故，二人对过渡费不享有权利，法院不应冻结二七区刘砦社区拆迁指挥部应发放给耿彦钦、罗荣妞夫妻的过渡费。本院查明，原告张某、耿某诉被告耿成立、耿彦钦、罗荣妞分家析产纠纷一案，本院于2015年1月5日作出（2014）二七民一初字第2348号民事判决书，该判决查明：原告张某与被告耿成立系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚。原告耿某系原告张某与被告耿成立的婚生女。被告耿彦钦、罗荣妞与被告耿成立系父子、母子关系。2012年12月5日，被告耿彦钦代表家庭与郑州市二七区刘砦社区改造项目指挥部签订了《拆迁安置补偿协议》，协议内容主要有：1、耿彦钦合法宅基地房屋位于刘砦社区4组西街68号，宅基地证面积为1**平方米；2、三层一下（含三层）已建住房建筑面积合计531平方米，四、五层已建建筑面积合计51.7平方米，未建建筑面积合计26.97平方米，未建部分须向指挥部缴纳320元每平方米基本建房费，合计38836.8元；3、耿彦钦户人均达不到150平方米，可增购至人均150平方米，增购建筑面积440.33平方米，合计缴纳基本建房费140905.60元；4、耿彦钦户证外建筑面积为244.40平方米，按320元每平方米进行货币补偿，合计补偿费用78208元。同日，被告耿彦钦与郑州市二七区刘砦社区改造项目指挥部签订了《住房货币出让协议》，内容为：出让面积150平方米，安置住房面积货币出让价格为3000元每平方米，总价款450000元。拆迁安置补偿审核结算清单显示，耿彦钦户共有人口7人，享受村民待遇人口7人，安置面积900平方米，补偿金额585068元，补交金额179742.40元，实际结算金额405325.60元。另查明，耿彦钦户共有7人，分别为罗荣妞、耿成立、张某、耿某、耿丽萍、贤稼祥。据上本院认为，原告张某、耿某作为现家庭成员，均享有900平方米安置房面积中的1/7即128.57平方米安置房及相应的过渡费的权利。关于原告要求确认过渡费、搬迁费等相关权益的诉讼请求，经查，该部分财产属于家庭共有财产，原告亦未提供证据证明该财产的现有状态，对该诉讼请求，本院不予支持。据上判决：一、原告张某享有被告耿彦钦与郑州市二七区刘砦社区改造项目指挥部于2012年12月5日签订的《拆迁安置补偿协议》中128.57平方米房屋安置面积；二、原告耿某享有被告耿彦钦与郑州市二七区刘砦社区改造项目指挥部于2012年12月5日签订的《拆迁安置补偿协议》中128.57平方米房屋安置面积；三、自本判决生效之日起，原告张某、耿某分别享有128.57平方米房屋安置面积所对应的过渡费；四、驳回原告的其他诉讼请求。耿成立不服提起上诉，2015年8月2日，郑州市中级人民法院作出（2015）郑民四终字第528号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2015年12月19日，本案立案执行，执行案号为（2015）二七法执字第03290号。后本案因和解结案。因被执行人未履行和解协议，经申请执行人张某申请，本案于2020年12月8日恢复执行，案号为（2020）豫0103执恢1489号。在执行过程中，本院于2020年12月8日作出（2020）豫0103执恢1489号执行裁定书，裁定：一、申请执行人张某、耿某各享有耿彦钦与郑州市二七区刘砦社区改造项目指挥部于2012年12月5日签订的《拆迁安置补偿协议》中128.57平方米房屋安置面积及相对应的过渡费；二、冻结、划拨被执行人耿彦钦、耿成立银行存款325760.8元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。2020年12月9日，本院执行实施机构将上述执行裁定书及协助执行通知书送达郑州市二七区刘砦社区改造项目指挥部，要求协助：暂停支付被执行人耿彦钦在刘砦社区居民委员会应领取的土地补偿款及居民委员会应发放的全部款项共计325760.8元。被执行人耿彦钦、罗荣妞不服本院查封过渡费，提出执行异议。另查明，根据耿彦钦与郑州市二七区刘砦社区改造项目指挥部签订的编号为刘1549《二七区刘砦社区拆迁安置补偿协议书》显示，甲方：郑州市二七区刘砦社区改造项目指挥部，乙方：耿彦钦。一、乙方合法宅基地的房屋位于刘砦社区4组西街68号，宅基地证面积为1**平方米（证号：201484）。二、经双方认可的事项：1、经双方认证，乙方证内三层以下（含三层）已建住房建筑面积，合计为531平方米；……。以上面积按1：1置换安置（享受过渡费）。2、证内四层、五层按全面积4：5：1置换安置。经双方认证，乙方证内四层、五层已建建筑面积合计为51.7平方米；乙方证内四层、五层未建建筑面积，合计为26.97平方米，未建部分需向甲方交纳320元/平方米（折换后相当于320元/平方米×4.5=1400元/平方米）基本建房费，总合计须缴纳基本建房费为38836.80元。（以上面积不享受过渡费）。3、经双方认证，乙方证内六层以上（含六层）已建建筑面积为/平方米……。4、经双方认证，按合法有效宅基地面积安置补偿后，乙方本户人均达不到150平方米的，可增购至人均150平方米，增购建筑面积为440.33平方米，增购建筑面积需向甲方缴纳320元/平方米基本建房费，合计缴纳基本建房费140905.60元（增购面积不享受过渡费）……8、经双方认证，乙方证外（含空间部分）建筑面积为244.40平方米，甲方按320元/平方米进行货币补偿，不再安置，合计补偿费用为78208元（不享受过渡费）……三、过渡费自开具空房验收单之日起，乙方按照实际安置补偿面积10元/月平方米享受过渡费（已界定不享受过渡费的面积除外），甲方每半年向乙方发放一次。过渡期自全部房屋签订协议达95%之日起开始计算，超过36个月造成不能按时回迁的，从超期之日加倍发放过渡费……。协议签订日期为2012年12月5日。根据本院执行实施机构在刘砦社区拆迁指挥部调查情况，案涉拆迁安置协议中约定的拆迁安置面积尚有189平方米尚未分房交付。截至今日，刘砦社区拆迁指挥部已向耿彦钦、罗荣妞、耿成立发放过渡费935220元。分房后，该部分房屋相应面积的过渡费即停止发放。本院认为，本案争议焦点为应当如何执行本案生效判决中确定的“相应过渡费”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十三条规定，“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确……”。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条规定，“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确……”。《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第11条规定，“法律文书主文应当明确具体：（1）给付金钱的，应当明确数额。需要计算利息、违约金数额的，应当有明确的计算基数、标准、起止时间等……”。《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第15条第1款规定，“执行机构发现本院作出的生效法律文书执行内容不明确的，应书面征询审判部门的意见。审判部门应在15日内作出书面答复或者裁定予以补正。审判部门未及时答复或者不予答复的，执行机构可层报院长督促审判部门答复”。从上述法律规定可以看出，申请执行的标的应当明确，如判决有给付金钱义务，则应当有明确的给付数额或计算方式，本案执行依据虽明确申请执行人张某、耿某享有拆迁安置面积为128.57平方米/人，但未明确“相应的过渡费”的金额、起止时间、计算方式（按所分面积自判决生效之日起整体计算？根据拆迁指挥部的拆迁安置房屋过渡费发放政策，按实际分得房屋节点计算？如实际分得房屋上已无过渡费应如何处理？）。异议人耿彦钦、罗荣妞以判决未明确过渡费金额为由请求本院解除对案涉拆迁安置过渡费的冻结、查封措施，实际系对生效判决的理解有异议，本院执行实施机构应当依照上述规定向审判部门书面征询意见。在审判部门尚未予以明确答复之前，本院基于被执行人耿彦钦、罗荣妞、耿成立未履行生效判决确定的义务，为保障后续执行，对异议人名下相应过渡费采取冻结措施亦有必要，但在审判部门予以明确答复之前，不得采取进一步的处分性执行措施。综上，异议人耿彦钦、罗荣妞的请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人耿彦钦、罗荣妞提出的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。审判长  陈鹏飞审判员  朱 军审判员  李昌松二〇二一年七月十四日书记员  樊苏杭