黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初1585号原告：赵吉龙，男，1985年4月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：王红，女，1987年4月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：张大军，黑龙江音河律师事务所律师。原告赵吉龙与被告王红民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，依法由审判员叶思明适用简易程序，于2021年7月5日公开开庭进行了审理。原告赵吉龙，被告王红及其委托诉讼代理人张大军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵吉龙向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款人民币10,000.00元（币种下同），利息从2016年12月2日起按月利1.28分计算到此款还清日止，利息截止到2021年6月2日共计6,656.00元，本息合计16,656.00元；二、被告承担本案诉讼费用、律师求助费。事实和理由：2016年12月2日，被告打电话向原告借款10,000.00元，并承诺按月利1.5分给付利息，原告同意后向孙某借款10,000.00元，通过兄弟转给被告，被告父亲王明福为原告出具欠据，欠据中借款人处，经被告同意，其父亲王明福代签，王明福本人担保，约定还款期满，原告多次打电话，找到担保人催要，担保人称钱不是其借的，还不了，原告于2019年8月26日起诉担保人，案号为（2019）黑0225民初3385号民事判决书，称担保人王明福担保期已过，免除保证责任，此判决书认定王红借款的事实，故诉至法院。被告王红答辩称：不认可原告的诉讼请求，因为被告与原告之间不存在借贷关系，2016年12月2日，被告也没有给原告打过电话，该事实可以通过调取当时的通话记录予以证实，本案被告只是向原告的前妻王某1借过10,000.00元，在原告找到被告的父亲要求给出据，考虑到当时原告与王某1是夫妻关系，所以就给原告处了一张10,000.00元的欠据，该款是王某1在其母亲商某处拿的10,000.00元，由于商某不会办理存款，所以将10,000.00元送到王某1处，让王某1代为办理存款，王某1将该10,000.00元通过其弟弟王某2转给被告，虽然原告手中持有被告父亲出具的10,000.00元欠据，但该据是出具给王某1的，而不是给原告的，被告与原告之间不存在借贷关系，也没有收到过原告的10,000.00元，原告与王某1离婚时，在诉讼过程中并没有提到所谓的本次诉讼的10,000.00元，希望法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告向本院提交了如下证据：一、欠据一张（复印件），证明被告王红在原告赵吉龙处借款，欠据中欠款人处的“王红”二字是王明福书写的，担保人是王明福。被告该证据的真实性没有异议，欠据中的“王红”二字确实是王明福书写的，但是被告是从王某1处借的钱，原告和被告之间不存在借款，因为赵吉龙和王某1当时是夫妻关系，所以原告持有已经书写完毕的欠据，要求被告的父亲王明福签字时，王明福就签字了。二、借据一张（复印件），证明原告是在孙某处借的钱，原告给孙某出的借据，把这个钱借给王红，因为该笔借款在2021年2月份本息已经付清了，所以将借据原件就撕毁了。被告对该证据的真实性和关联性均有异议，是复印件，无法与原件核对，不能作为有效证据。三、甘南县人民法院（2019）黑0225民初3385号民事判决书，证实王红欠原告钱的事实已经被法院认定。被告对该证据的真实性没有异议，但对证明目的和本院认为部分有异议，该判决书中被告不是当事人，没有被告的抗辩意见，也没有被告为证明自己的诉讼观点所提交的证据，没有给被告行使抗辩权的机会，该判决对被告没有约束力，原、被告之间是否存在债权债务关系应当根据本次庭审中所提交的证据综合认定本案的事实。四、赵吉龙与王庆的微信语音记录及微信聊天记录截图，证明被告欠原告钱的事实。被告对证据的真实性和证明目的均有异议。五、证人孙某的出庭证言，证实2016年12月份的一天，具体时间记不清楚了，赵吉龙在证人处借款10,000.00元，给的赵吉龙现金，赵吉龙没有说借钱的用途，借款当时赵吉龙给证人出了一张借据，去年12月份把借款本息都还了。被告对该份证言的真实性和关联性均有异议，在2019年赵吉龙起诉王明福的案件中庭审笔录中证人出庭证实的内容与今天证实的内容不一致，相互矛盾，不是有效证据。被告向本院提交了如下证据：一、甘南县人民法院（2019）黑0225民初3385号民事案件中庭审笔录两份，证明证人当时陈述的内容与本案中陈述的内容相矛盾，本案原告对于借款形成的过程，本次庭审的陈述与该案的庭审陈述相矛盾。原告对该证据没有异议，认为两次庭审陈述内容并不相矛盾。二、王某2给被告转账的账单详情两份，电子凭证两份，王某1给王某2存款10,000.00元银行流水以及王某2银行流水一份，用于证明被告在王某1处借款10,000.00元，是王某1于2016年12月2日分两次转给被告，该证据也能说明原告在庭审中所谓的10,000.00元现金交付给王某2是不存在的，也能说明原、被告之间不存在借贷关系。原告对该证据的真实性没有异议。三、证人商某的出庭证言，证实原告赵吉龙是其前姑爷，是王某1以前的丈夫，被告王红是其侄女。2016年11月30日，证人拿了10,000.00元，因为不会存，其让女儿王某1帮忙存钱，就把钱交给了王某1，后来听王某1说把这10,000.00元借给了王红，因为王红是其侄女，也没要借条。原告对该证言有异议，亲属不能作证，证言不能采信。四、证人刘某的出庭证言，证实2016年11月30日，其去老太太家串门，她想去存钱，其就拉着老太太从兴隆学校附近拉到她女儿家，她女儿住兴隆街里杨家院。原告认为证人证言不属实，原告和王某1当时住杨凤林家院，商某住东兴村家子。五、证人王某2的出庭证言，证实被告王红是其叔家妹妹，王某1是其姐姐，原告赵吉龙是其前姐夫，在2016年12月2日的前两天，王红联系其，说借钱，因为其手里没有钱，其和王某1联系，王某1在2016年12月2日那天把钱存到了其银行卡内，其于当天将10,000.00元分两次通过微信的方式转给了王红，一次转5,000.00元。12月2日当天赵吉龙没有给过其10,000.00元。原告对该证言有异议，证人证实的不属实。六、证人王某1的出庭证言，证实被告王红是其叔家妹妹，原告赵吉龙是其前夫。王红说她手头紧，着急用钱，王红先是给王某2打的电话，王某2说他没钱，王某2说妈那有10,000.00元，2016年11月30日，其母亲商某将10,000.00元送到其家，让其帮忙存上，2016年12月2日，其将母亲的10,000.00元钱借给了王红，12月2日当天其和赵吉龙一起去的兴隆邮局通过柜台转给的王某2，王某2在转给王红，因为当时转给王红时，因为户名不对，没有转过去，所以转给了王某2。12月2日当天其和赵吉龙一直在一起了，赵吉龙并没有去宝山。原告对该证言有异议，这10,000.00元是从孙某那借的，确实是其和王某1一起去兴隆邮局打钱，但是王红的户名和账户对不上，所以没转过去，就把钱直接存到王某2的卡里了，让王某2把钱转给王红。对原告提交的证据一、证据三，被告对证据的真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以确认。对原告提交的证据二、证据四和证据五，被告对该证据有异议，因原告未提交证据二的原件，且该证据与本案缺乏关联性，故不予认定。对于证据四，原告未提交其他证据予以佐证，无法核实微信语音聊天记录相对人，故不予认定。对于证据五，该证据与本案缺乏关联性，不予认定。对被告提交的证据一、证据二，原告对证据的真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以确认。对被告提交的证据三、证据四，原告有异议，因该证据与本案缺乏关联性，不能达到证明目的，故不予采信。对被告提交的证据五、证据六，原告虽然提出异议，但结合被告提交的证据二，中国邮政储蓄银行交易明细显示交易时间是2016年12月2日9时19分22秒，汇入王某2账户10,000.00元，对方户名是王某1，该证据可以认定赵吉龙与王某1于2016年12月2日当天去兴隆邮局给被告王红转账，但因户名和账户对不上，所以将钱存入王某2账户，由王某2转给王红的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：2016年12月2日，原告赵吉龙和其前妻王某1到中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县兴隆营业所给被告王红汇款，但因账户名和账户对不上，王某1将10,000.00元存入其弟弟王某2的银行账户内，王某2于当天通过微信转账的方式将该款分两次转给王红。几天后，原告找到被告要求其出据，被告的父亲王明福为原告出具欠据一张，“今有赵吉龙借给王红壹万元人民币￥10000元，月利一分五厘，按月计算”，王明福在欠据上的欠款人处签的“王红”，在担保人处签的王明福，欠据落款时间为2016年12月2日。该款至今仍未偿还本息。另查明，原告赵吉龙于2019年8月26日就该笔借款向欠据上的担保人王明福提起民事诉讼，本院作出（2019）黑0225民初3385号民事判决书，认为王红借款事实存在，但担保人王明福的保证期限已过，应免除责任，驳回了原告的诉讼请求。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应诚实、全面的按照合同约定履行义务。通过庭审举证质证，原告提交的王明福为原告出具的欠据，以及被告提交的王某2银行账户交易明细、流水、微信转账记录以及证人王某2和王某1的证言，结合另案生效判决，可以认定借款事实的存在，双方形成借款合同关系，借款合同成立并生效，欠据中写明系赵吉龙借给王红10,000.00元，原告手中持有债权凭证，被告亦认可未偿还该笔债务的本息，故被告应承担偿还借款本息的义务。关于利息，欠据中约定利息为月利1.5分，原告自愿以月利1.28分计算利息，系对处分权的行使，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王红于本判决生效后立即给付原告借款本金人民币10,000.00元及利息，该利息以10,000.00元本金为基数，自借款之日2016年12月2日开始按照月利1.28分计算利息直至本金还清时止。案件受理费216.40元，减半收取108.20元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  叶思明二〇二一年七月十二日书记员  徐天琪