wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1724执1078号申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，董事长。被执行人：许允成，男，1961年12月1日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：冯兴华，男，1977年12月14日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：杜茂才，男，1970年8月18日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人许允成、冯兴华、杜茂才借款合同纠纷一案中，申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人许允成、冯兴华达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项的规定，裁定如下：本院（2021）鲁1724执1078号案件终结执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算为二年。被执行人未按和解协议履行的，申请执行人在申请执行期间内内可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 龙审判员 何书星审判员 陶可生二〇二一年七月十二日书记员 魏 莉
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1882执903号 陈某： 廖某与陈某离婚后财产纠纷一案，申请执行（2021）粤1882民初172号案受理费3768.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3768.00元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月六日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初4358号原告：蒋蓉蓉，女，1986年12月16日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：王凯（原告之夫），1987年1月19日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：雍婧，北京东卫（天津）律师事务所律师。被告：王菁娜，女，1979年2月13日出生，汉族，住天津市津南区。被告：北京鲁能物业服务有限责任公司，住所地北京市西城区西单北大街111号6层601。法定代表人：程凌全，董事长。委托诉讼代理人：刘京京，男。委托诉讼代理人：李敬一，男。被告：天津鲁能泰山房地产开发有限公司，住所地天津海河教育园新慧路1号管理中心二区301-1。法定代表人：张俊杰，董事长。委托诉讼代理人：李晶晶，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：安好，天津长丰律师事务所律师。原告蒋蓉蓉与被告王菁娜、北京鲁能物业服务有限责任公司、天津鲁能泰山房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许蒋蓉蓉撤诉。案件受理费272元，减半收取计136元，由原告蒋蓉蓉负担。审判员  冯裕波二〇二一年七月二十日书记员  徐宝祖
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0302财保153号 申请人：高昆，男，1977年2月2日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：王莹，江苏利尚律师事务所律师。 被申请人：张渊,男，1980年8月30日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被申请人：余琦，女，1980年10月23日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被申请人：徐州科润能源科技有限公司，住所地徐州市淮海西路。 法定代表人：张渊，该公司经理。 申请人高昆于2021年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张渊、余琦、徐州科润能源科技有限公司价值3000000元的财产予以保全。担保人浙商财产保险股份有限公司向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人高昆因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人高昆的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即冻结被申请人张渊、余琦、徐州科润能源科技有限公司的银行存款3000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，申请人高昆已预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 苗仁宝 二〇二一年七月十六日 法官助理 刘 洁 书 记 员 李 晨 附：人民法院冻结被申请人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保718号申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心，统一社会信用代码：91410100698700614H。负责人王举。委托代理人王志敏，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托代理人王志强，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被申请人张培丽，女，汉族，1983年1月12日出生，住河南省巩义市。申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行因金融借款合同纠纷一案，于2021年7月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人张培丽银行存款1059324.14元或查封、扣押相应价值的其他财产。洛阳银行股份有限公司郑州国基路支行已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张培丽银行存款一百零五万九千三百二十四元一角四分或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年七月十九日书记员  张景歌
青海省海晏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2223民初250号 原告:宋德胜，男，回族，1960年5月17日出生，青海省门源回族自治县浩门镇南关村239号，住西宁市城东区。公民身份号码:XXX 被告:鲁清章，男，汉族，1955年7月6日出生，海北州西海镇居民，住西海镇7号楼3单元301室。公民身份号码:XXX 原告宋德胜诉被告鲁清章不当得利纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告宋德胜在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免的申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宋德胜撤回起诉处理。 审 判 员 牛世洁 二〇二一年七月十四日 法官助理 彭毛措 书 记 员 李晓晶
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执恢380号申请执行人：高长社被执行人：门永申请执行人高长社与被执行人门永买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2009）川商初字第370号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月5日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，被执行人自动履行义务，并已将案款过付申请执行人。申请执行人向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2009）川商初字第370号民事判决书已执行完毕。二〇二一年七月八日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执4203号被执行人：顾刚桥，男，汉族，1992年6月28日出生于贵州省遵义县，住贵州省遵义县。本院在执行顾刚桥罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人顾刚桥银行存款人民币1000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年七月十九日书记员 冷雪云
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初9614号 原告：安徽同步建设有限公司，住合肥市新站区淮海大道1188号京商商贸城J-2-1幢办810室，统一社会信用代码：91340100764766591N。 法定代表人：高理权，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴用，安徽临湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李恒庆，安徽临湖律师事务所实习律师。 被告：汪全兵，男，1974年6月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：罗磊，安徽原声律师事务所律师。 被告：张世红，男，1965年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：胡飞，安徽原声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅自成，安徽原声律师事务所律师。 原告安徽同步建设有限公司（以下简称为同步建设公司）诉被告汪全兵、张世红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告同步建设公司的委托诉讼代理人吴用、李恒庆，被告汪全兵的委托诉讼代理人罗磊和被告张世红的委托诉讼代理人胡飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告同步建设公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告偿还借款本金200000元、利息265177.53元（以200000元为基数，自2015年11月5日起至2018年6月30日的利息为141000元；自2018年7月1日起暂计算至2020年8月19日按月息2%计算为102575.34元，自2020年8月20日起至起诉之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计付，利息为21602.19元，暂计算至2021年4月15日，款清息止），共计465177.53元；2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。 事实及理由：两被告系贵阳市白云区沙文镇棚户区改造工程项目的实际施工人，2015年11月4日，两被告因资金周转需要向原告借款200000元并出具借条一份，约定月息2分，还款时间为2016年1月31日，后两被告未能偿还任何借款本金及利息。2018年6月30日，被告张世红重新向原告出具借条，确认借到同步建筑劳务有限公司人民币叁拾肆万壹仟元，月息两分。两被告至今分文未付，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。 被告汪全兵辩称：被告汪全兵已于2018年6月30日将全部债务转让给被告张世红，原告对此予以认可。2018年6月30日被告张世红向原告出具借条一份，其中载明汪全兵2015年11月5日借20万元作废，同时原告在汪全兵2015年11月5日出具的借条上同样注明此借条作废字样，因此被告汪全兵已于2018年6月30日退出原债权债务关系，原告现向被告汪全兵主张还款，无事实和法律依据。请求法院驳回原告诉请。 被告张世红辩称：1、认可我方借到同步公司20万元的事实；2、借条上载明的本息总额错误，经过我方计算应是327298.63元；3、原告主张的2020年8月20日至2021年4月15日的利息计算错误，应是20083.29元。 本院经审理认定事实如下： 2015年11月4日，被告汪全兵和被告张世红共同承建贵阳市白云区棚户区改造项目，因资金短缺，向其挂靠单位原告同步建设公司借款20万元，并出具《借条》载明：人民币贰拾万元整，归还日期2016年1月31日，月息2分，借款人汪全兵。2015年11月5日，原告同步建设公司向被告汪全兵徽商银行6217××××5503的账户付款20万元，用途备注为借款。后因被告汪全兵退出该项目，上述借款债务转移给被告张世红，2018年6月30日，被告张世红向原告同步建设公司出具341000元的借条备注月息2分，并载明汪全兵15年11月5日借贰拾万元作废。同日，被告汪全兵出具的借条上会计审核栏中载入“此借条作废”，付款记录栏中载入“6217755110000157956徽行张世红”。 上述事实，有原被告的当庭陈述以及原告提交的两份《借条》、转账凭证等证据予以佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案两被告向原告借款，由被告汪全兵向原告出具借条后，原告同步建设公司向被告汪全兵履行了20万元的出借义务，借款人应当按照约定返还借款。后因被告汪全兵退出合作项目，案涉债务由被告张世红一人承担，该债务转移，通过被告张世红向原告重新出具借条，备注“汪全兵15年11月5日借贰拾万元作废”，告知了原告方被告汪全兵的借款作废，视为履行了债务转移的告知义务，原告在2015年11月4日的借条中会计审核“此借条作废”，可得知原告对债务转移之事已知晓并同意，且原告作为两被告的挂靠单位，应知晓被告汪全兵的退出情况。原告解释称，更换借条仅是为了防止超出诉讼时效。本院认为，如仅仅为了解决诉讼时效问题，应由借款人汪全兵重新出具借条，而非张世红一人出具借条，且新借条中载明的是“汪全兵借贰拾万元作废”，系借款作废而非“贰拾万元借条作废”，可证实原告认可了汪全兵债务转移给了张世红。综上，本院认为，被告汪全兵对案涉债务不承担还款义务，而由被告张世红承担案涉债务的还款义务，偿还原告借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2015年11月5日起按月息2分计算至2020年8月19日，自2020年8月20日开始按起诉之日LPR的四倍计算利息至款清之日止）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第八十五条、第八十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告张世红于本判决生效后十日内支付原告同步建设有限公司借款本金20万元和利息（以20万元为基数，按照年利率24%自2015年11月5日开始计算至2020年8月19日，按年利率15.4%自2020年8月20日开始计算至款清之日止）； 二、驳回原告同步建设公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为4139元、保全费2870元，合计7009元，由被告张世红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二一年七月十四日 书记员  杜丽君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第八十五条债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。 第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省涡阳县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）皖1621执1883号 彭曲仁： 被执行人彭曲仁罚金一案，现被执行人彭曲仁已履行法定义务，本案已结案。 特此通知 二〇二一年七月一日
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执590号之二申请执行人：三亚吉骏汽车租赁有限公司（组织机构代码：MA5T2CAJ5P），住所地：三亚市天涯区解放路与吉祥路交汇处泰源综合楼一层107铺面。法定代表人：史永海，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖凤珍，该公司员工。被执行人:黄学，男，1995年9月17日出生，黎族，住海南保亭县，现下落不明。关于申请执行人三亚吉骏汽车租赁有限公司与被执行人黄学车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）琼0271民初1917号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人三亚吉骏汽车租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日立案执行。依据生效民事判决：被执行人黄学应于本判决生效之日起十日内向申请执行人三亚吉骏汽车租赁有限公司支付车辆租赁费10000元。执行过程中，本院向被执行人黄学发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统线上对被执行人黄学名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院通过传统方式线下查询被执行人在三亚市的不动产、车辆、公积金等财产信息，发现被执行人有住房公积金可供执行，本院依法提取了被执行人住房公积金1509.29元，在扣除执行费50元，余款1459.29元支付给了申请执行人，清偿了部分债务。除此之外，未发现有其他可供执行的财产。经到被执行人居住地实地调查，亦未发现其有可供执行的财产，本院已将被执行人黄学纳入限制消费措施。本案执行到位金额为1509.29元。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经与申请执行人确认，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 符秀柏审 判 员 王大宝审 判 员 初美超二〇二一年七月二日法官助理 谢 政书 记 员 欧晓剑附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵9001民初5133号原告：石河子市锦绣坊布艺店，住所地新疆石河子市12小区西一路**。经营者：张小敏，女，1980年3月10日出生，汉族，住石河子市。被告：新疆西部天山乳业有限公司，住所地，住所地石河子开发区北三路**iv>法定代表人：黄明刚，该公司总经理。原告石河子市锦绣坊布艺店与被告新疆西部天山乳业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告石河子市锦绣坊布艺店撤诉。审判员  陈彦廷二〇二一年七月十五日书记员  梅阿南
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初7910号原告：田亚超，男，1997年12月31日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，实际经营地：天津市津南区双港镇渌水道与海天路交口家福园22号楼。法定代表人：徐志强，职务：执行董事。委托诉讼代理人：马凤妍，女，该公司员工。原告田亚超与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田亚超、被告人人乐公司委托诉讼代理人马凤妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田亚超向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退回货款8.59元并赔偿1000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年11月5日在被告分公司天津市人人乐商业有限公司宜兴阜购物广场购买“大健立果丹皮”一袋，生产日期为2020年1月2日，保质期10个月，经查该商品已经超过保质期，造成原告不能食用，被告作为大型连锁超市，应该建立严格的审查制度，杜绝过期变质的食品出售给消费者，其出售的过期食品造成原告无法食用，其行为违法了食品安全法34条，现根据食品安全法148条，望判如所请。人人乐公司提交书面答辩状，主要答辩意见为：1、原告系以诉讼牟利为目的的职业打假人，不应当受到消费者权益保护法的保护；2、原告存在调包商品的情况；3、原告在较短时间内连续购买商品、分数次诉讼、扩大被告赔偿范围；4、原告未受到任何人身伤害。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2020年11月5日在被告分公司天津市人人乐商业有限公司宜兴阜购物广场购买“大健立果丹皮”一袋，商品编号6970030480025，价格8.59元，生产日期为2020年1月2日，保质期10个月，保质期至2020年11月2日。本院认为，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。被告销售过期食品的行为显然侵犯了原告的合法权益，故应当由被告为原告办理退货手续，退还原告货款8.59元。又根据食品安全法的有关规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。同时，上述法律条款适用并不以购买者实际产生人身损害为要件。综上，原告的诉讼请求成立。被告主张原告系职业打假人，购买涉诉商品亦是以牟利为目的而非为生活需要，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，本案涉诉商品为食品，本院不支持被告以原告明知商品存在质量问题为由之抗辩。关于被告提出的第2项和第3项抗辩，并未提交证据佐证，本院不予支持，关于被告提出的第4项目抗辩意见，本案中适用惩罚性赔偿并不以消费者受到实际损害为前提，该抗辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内退还原告田亚超货款8.59元，并赔偿原告田亚超1000元，合计1008.59元；二、原告田亚超于本判决生效之后十日内将“大健立果丹皮”一袋退还被告天津市人人乐商业有限公司。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半计取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  廖正勇二〇二一年七月二日书记员  刘嘉宇附相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执2866号 申请执行人：魏明凤，女，汉族，1992年10月2日生，住贵州省息烽县。 被执行人：张涛，男，汉族，1983年11月22日生，住贵州省大方县。 被执行人：李龙海，男，汉族，1991年2月23日生，住贵州省大方县。 关于本院立案执行的魏明凤申请执行张涛、李龙海劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理后，申请执行人魏明凤于2021年7月20日以其已与被执行人私下达成执行和解协议为由向本院提交书面申请，请求撤回本案执行申请，其申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执2866号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄家银 二〇二一年七月二十日 书记员  刘 倩
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执1397号之一申请执行人：许汝彪，男，1960年10月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：王丹，女，1991年9月13日出生，回族，住天津市北辰区。申请执行人许汝彪与被执行人王丹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0113民初469号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人的银行存款8000元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二一年七月二日书记员  张稼垄附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执恢730号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行。负责人：石骥，系该行行长。住所地：禹州市华夏大道与轩辕大道交叉口西北角。被执行人：朱永彬，男，汉族，生于1969年3月10日，住禹州市。被执行人：申永彦，女，汉族，生于1971年2月20日，住禹州市。被执行人：杨青宝，男，汉族，生于1973年3月1日，住禹州市。被执行人：郭向丽，女，汉族，生于1973年8月6日，住禹州市。被执行人：郑根业，男，汉族，生于1970年2月4日，住禹州市。被执行人：杨富萍，女，汉族，生于1965年12月6日，住禹州市。本院依据已发生法律效力的（2013）禹民金初字第28号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款55000元或扣留、提取被执行人的有关单位收入55000元或查封、扣押其收入55000元的财产。如需续冻结、查封，请在本次冻结、查封到期前十五日内向本院递交书面冻结、查封申请书，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年七月十二日书记员 ： 侯 地
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初3766号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史德生，系董事长。住址：邓州市雷锋路180号。委托诉讼代理人：罗君，系该公司员工（特别授权）。被告：张涛，男，汉族，生于1985年6月2日，住邓州市。被告：尹莎莎，女，汉族，生于1988年7月17日，住址同上。被告：尹娜，女，汉族，生于1990年4月6日，住邓州市。被告：张景剑，男，汉族，生于1993年1月2日，住邓州市。被告：李道文，男，汉族，生于1964年2月2日，住邓州市。被告：马红党，男，汉族，生于1978年6月30日，住邓州市。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告张涛、尹莎莎、尹娜、张景剑、李道文、马红党为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人罗君、被告张涛、尹莎莎到庭参加了诉讼，被告尹娜、张景剑、李道文、马红党经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告张涛、尹莎莎偿还借款本金300000元及利息、罚息；其他被告承担连带保证清偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月31日，被告张涛、尹莎莎在原告河南邓州农村商业银行资管中心担保贷款300000元，期限一年，年利率12.2％，被告尹娜、张景剑、李道文、马红党为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，原告多次催要未果，诉至本院，要求判如所请。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明各一份，用于证明原告的主体资格；2、贷款档案一份（被告身份证复印件六份、户口本复印件一份、结婚证复印件一份、借款申请书一份、承诺书一份、借款人配偶承诺书一份、贷款申请表一份、个人借款合同一份、担保承诺书四份、保证合同一份、贷款面签照片等），用于证明原、被告之间的借款合同、保证合同依法成立生效；3、借款借据、自主支付提款申请书、一般贷款开户交易单、贷款发放通知单各一份，用于证明原告按照合同约定将借款发放给被告张涛指定的账户，履行了借款发放义务。被告张涛、尹莎莎均辩称：借款及担保均属实，但因经济困难，希望与原告协商解决。被告尹娜、张景剑、李道文、马红党未答辩，六被告均未向本院提交任何证据。当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院根据案情综合作出认定。依据有效证据，本院确定以下案件事实：2019年10月29日，被告张涛与原告签订了个人借款合同一份，约定由被告张涛向原告借款300000元，被告尹莎莎向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与被告张涛共同承担该笔借款的偿还义务。同时，被告尹娜、张景剑、李道文、马红党与原告签订了保证合同一份，由尹娜、张景剑、李道文、马红党为该笔借款提供连带责任担保，并分别向原告出具担保承诺书各一份。同年10月31日，原告河南邓州农村商业银行股份有限公司将300000元款项出借给被告张涛，被告张涛为原告出具借款借据一份，约定借款金额为300000元，借款期限自2019年10月31日至2020年10月29日，借款利率为年利率12.2％，逾期在原利率的基础上加收50%，即逾期年利率为18.3%。借款到期后，原告催要未果，诉至本院，要求判如所请。另查明，该笔借款仅偿还利息263元，结息至2019年11月2日。本院认为：原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与六被告签订的借款合同及保证合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，借款担保关系明确，本院予以确认。由此产生的权利义务关系应受法律保护。现原告持合同、借据等要求被告张涛、尹莎莎偿还借款本息，其他被告承担连带担保责任，理由正当，本院予以支持。被告张涛、尹莎莎应按合同约定期限偿还借款本息，逾期不还，实属不当，应承担偿还借款本息的民事责任。被告尹娜、张景剑、李道文、马红党自愿为该笔借款担保，应承担连带清偿责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张涛、尹莎莎于本判决生效后十日内偿还原告河南邓州农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（利息按约定自2019年11月3日至2020年10月29日按年利率12.2％计付，自2020年10月30日至款付清之日止按年利率18.3％计付）。二、被告尹娜、张景剑、李道文、马红党对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由六被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨霞二〇二一年七月十三日书记员  韩晗
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2323民初1654号 原告：刘秋华，男，1972年9月25日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告:朱金林，男，1977年5月17日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 原告刘秋华与被告朱金林买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘秋华到庭参加诉讼，被告朱金林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘秋华向本院提出诉讼请求：1.判决被告朱金林支付所欠原告刘秋华货款24060元；2.判決被告朱金林承担违约金（按合同约定千分之一每日计算）；3.本案诉讼费用由被告朱金林承担。事实和理由：从2017年10月份至2018年5月2日止，被告多次向原告购进钢材，共计24060元。并约定工程主体完工全额付清，然而被告工程于2018年底已完工。经原告多次催要，被告都以各种理由和借口迟迟不偿还欠款，被告于2019年3月4号和我结算并补写一张欠条，承诺2019年3月31号前付清。还款期限届满后，经原告多次向被告催要未果，故诉至人民法院。 被告朱金林未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩。 原告刘秋华围绕诉讼主张提交欠条一张，被告未提交证据，结合原告当庭陈述及审核认定证据，本院经审理认定事实如下： 原告刘秋华在普安县经营钢材，被告朱金林向原告刘秋华赊购钢材，经双方结算，2019年3月4日，被告朱金林向原告出具欠条确认欠原告刘秋华钢材款24060元的事实，并承诺于2019年3月31日前付清。因被告朱金林未按欠条约定付款，原告刘秋华提起诉讼。 本院认为，被告朱金林向原告刘秋华赊购钢材，被告朱金林出具欠条确认欠付钢材款的事实，双方之间成立买卖合同关系。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告刘秋华主张被告支付欠付钢材款24060元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。原、被告约定的违约金计算方式为按日利率1‰，但原告刘秋华未举证证明损失情况，该违约金约定过高，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定进行适当减少，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告履行迟延时间2019年4月1日人民银行公布的贷款基准利率为年4.35%，上浮50%确定罚息利率，原告的逾期付款利息请求，本院支持以拖欠款项24060元为基数按年利率6.525%自2019年4月1日起支付至货款实际支付止，其余利息请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下： 一、被告朱金林于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘秋华钢材款24060元，并以24060元为基数按年利率6.525%自2019年4月1日起支付至货款实际支付止； 二、驳回原告刘秋华的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200.75元（已减半），由被告朱金林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可于本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 员  胡 凯 二〇二一年七月十二日 法官助理  田运萍 书 记 员  肖治兴
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书      (2021)陕0523民初3053号      原告：朱梅梅，女，1982年8月1日出生，汉族，住大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   被告：佀成，男，1985年4月20日出生，汉族，住大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告朱梅梅与被告佀成民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理，原告朱梅梅于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告朱梅梅的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告朱梅梅撤回起诉。   案件受理费150元，减半收取75元，由原告朱梅梅负担。       审 判 员  杨 冬        二0二一年七月一日         书 记 员  高依晗
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执6979号刘小虎：关于你方诉讼费纠纷一案，本院于2021年5月28日立案执行，依据（2020）粤0112民初461号《民事判决书》确定的内容，被执行人已缴纳案件受理费10元，现本案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十二日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终2289号上诉人（一审原告）：哈尔滨市建加建筑材料有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区军民街24号。法定代表人：王树良，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑永刚，黑龙江学院律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：哈尔滨铁路直属土木建筑工程公司，住所地哈尔滨市南岗区货栈街15号。法定代表人：赵哈生，该公司总经理。上诉人哈尔滨市建加建筑材料有限责任公司（以下简称建加公司）因与被上诉人哈尔滨铁路直属土木建筑工程公司（以下简称铁路土木公司）买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初11414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人建加公司的法定代表人王树良及委托诉讼代理人郑永刚到庭参加诉讼。被上诉人铁路土木公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建加公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持建加公司一审诉讼请求，或将案件发回重审。2.上诉费由铁路土木公司承担。事实和理由：建加公司与铁路土木公司之间买卖关系成立，铁路土木公司应承担货款的给付义务，具体理由如下：1.建加公司与铁路土木公司签订《水泥买卖合同》后，依据合同约定，建加公司向铁路土木公司的工地哈西站供应了水泥，建加公司履行了约定的供货义务，铁路土木公司应向建加公司支付货款。2.姜品奇是铁路土木公司的负责人，有权代表公司签订合同，合同产生的义务应由铁路土木公司承担。依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2016）黑0103民初3958号一审民事判决书内容确认，铁路土木公司与哈尔滨市道里区建成钢模板租赁站租赁合同纠纷一案中，姜品奇是铁路土木公司的负责人。并且代表铁路土木公司与哈尔滨市道里区建成钢模板租赁站签订合同建立租赁关系。在同一时间段，铁路土木公司与建加公司签订了水泥购销合同，足以说明姜品奇是以铁路土木公司负责人的身份签约，行为构成表见代理。本案涉及的建加公司与姜品奇签订《水泥买卖合同》，应当依法认定有效，且合同约定供货内容已经履行，铁路土木公司已经收到货物，就应当按合同约定履行给付货款义务。一审法院没有针对案件事实予以认定，导致判决结论错误，请二审法院予以纠正。铁路土木公司未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。建加公司向一审法院起诉请求：1.铁路土木公司偿还建加公司的水泥及商混款243346元及违约金和欠款利息；2.案件受理费由铁路土木公司承担。一审法院认定事实：建加公司举示的证据1显示：建加公司于2015年5月15日与姜品奇形成《水泥买卖合同》一份，该合同标明的买方（甲方）为铁路土木公司，卖方（乙方）为哈尔滨市建加建筑材料有限责任公司。合同末尾由姜品奇在甲方处签字确认（未加盖公章），建加公司王树良在乙方处签字确认，并加盖公章。建加公司举示的证据2均没有加盖土木建筑公司的公章。建加公司举示的证据3的退票通知书上的付款人名称为黑龙江万博物流有限公司。一审法院认为，当事人对自已提出的主张有责任提供证据。本案中，建加公司举示的证据1.2均未加盖铁路土木公司的公章，且建加公司亦未向本院提交姜品奇与铁路土木公司之间是否有关联性的相关证据，故建加公司向铁路土木公司主张权利的证据不足，法院不予支持。判决：驳回哈尔滨市建加建筑材料有限责任公司的诉讼请求。案件受理费4952元（建加公司已预交），由铁路土木公司负担。本院二审期间，建加公司提交如下证据：证据一、（2016）黑0103民初3958号民事判决书（网上下载打印件）。证明：本案一审判决第3页陈述合同签订人姜品奇与被上诉人之间合法关联性，以此确定姜品奇作为上诉人与被上诉人水泥买卖合同的签订人，代表被上诉人实施了相应权利。该份证据在判项中和认定事实中确认了姜品奇为被上诉人公司负责人。证据二、接警回执单（原件）、铁路直属公司当时购货经办人王鸿新出具的证明（原件）。证明：签署水泥买卖合同时铁路公司的业务经办人为姜品奇与王鸿新，后姜品奇失联，我们找到王鸿新，对供货事实王鸿新签署证明予以确认。证人王某出庭作证，证明：2015年4月我给铁路公司哈西客站送水泥，总共送了40多车水泥，送到2016年9月份。当时送水泥时燕青和姜品奇向王某出具的收条，姜品奇和燕青不在时，是工人收的水泥，后来送完货后把出具的收条交给建加公司的老板。证人孙某出庭作证，证明：2015年7月至9月给铁路公司送了7车91立方米混凝土。本院认证意见：鉴于加建公司提交的证据一系网上打印的判决书，没有原件，本院对其真实性不予确认。证据二王鸿新出具的《说明》应属证人证言，该证人未到庭参加诉讼，本院对该份证明不予采信。鉴于铁路土木公司未到庭质证，视为其放弃权利。本院对证人证言的真实性予以确认，但其不能证明待证事实，故本院不予采纳。本院对一审认定的案件事实予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人将标的物的所有权转移给买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同最基本的特征是出卖人向买受人转移标的物的所有权。本案中，加建公司依据《水泥买卖合同》向铁路土木公司主张偿还欠款，但该份合同甲方（哈尔滨铁路直属土木建筑工程公司）并未加盖公章，只是有姜品奇个人签名，没有证据证明铁路土木公司收到案涉水泥。现加建公司主张姜品奇是铁路土木公司的负责人，其行为代表铁路土木公司的主张，也没有有效证据加以证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，现加建公司没有证据证明姜品奇系铁路土木公司的负责人，故加建公司应承担举证不能的不利后果。其主张铁路土木公司承担还款责任的请求，本院不予支持。综上所述，加建公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4952元，由上诉人哈尔滨市建加建筑材料有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵锐锋审判员  杨大为审判员  王振宇（）二〇二一年七月十八日书记员  张 晶
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2021）青0122执恢117号   申请执行人：乔延文，公民身份证号码XXX,男，1990年2月3日生，汉族，无固定职业，住青海省西宁市。   被执行人：浙江省三门建安工程有限公司，统一社会信用代码：xxx，住所地浙江省三门市。   法定代表人：郑宏，该公司董事长。   申请执行人乔延文与被执行人浙江省三门建安工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据湟中区人民法院作出的（2020）青0122民初4163号民事判决书，于2021年7月12日已执行完毕。申请标的为170335元，执行到位标的为170335元。本案予以结案。   特此通知      二〇二一年七月十二日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执2484号之一 申请执行人：黄流生，男，1979年9月13日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。 被执行人：王旭光，男，1982年7月29日出生，汉族，住湖北省天门市。 关于申请执行人黄流生与被执行人王旭光民间借贷纠纷一案，（2020）粤2072民初6693号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2021年03月03日立案执行，被执行人王旭光需向申请执行人支付82000.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，于2021年3月30日依法查封被执行人王旭光名下车牌号为粤Ｔ×××××号车（车辆类型：H31）。因该车现下落不明，暂未能实际扣押。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2021）粤2072执2484号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年七月二十日 书记员  李志健
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0682民初5566号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司如皋支行，住所地如皋市如城街道海阳南路288号龙游御境53幢商业楼。负责人：钱怡静，行长。委托诉讼代理人：沈莉，江苏知到律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陆秋钰，江苏知到律师事务所律师，特别授权。被告：曹国平，男，1959年1月23日出生，汉族，住如皋市。被告：吉文美，女，1958年8月21日出生，汉族，住如皋市。被告：高岳军，男，1984年3月20日出生，汉族，住如皋市。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司如皋支行（以下简称常熟农商行）与被告曹国平、吉文美、高岳军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常熟农商行的委托诉讼代理人陆秋钰到庭参加诉讼。被告曹国平、吉文美、高岳军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告常熟农商行向本院提出诉讼请求：1.被告曹国平、吉文美归还原告贷款本金75000元及欠息6233.32元，小计81233.32元(欠息包括贷款利息、逾期罚息、复利，按照合同约定的计算方式从2019年9月30日暂计算至2021年3月31日，后续利息仍由被告负担，直至本息还清之日为止，详见计算明细)；2.被告曹国平、吉文美共同承担原告为实现债权而支付的律师代理费14000元；3.被告曹国平、吉文美共同承担本案诉讼费用；4.被告高岳军对上述第1、2、3项债务承担连带还款责任。事实与理由：2019年9月30日，被告曹国平、吉文美与原告签订个人借款合同，约定被告曹国平、吉文美向原告借款150000元，借款期限2019年9月30日至2020年9月20日，借款固定年利率12%，逾期贷款罚息在贷款利率基础上加收30%，复利利率同罚息利率。被告高岳军与原告签订保证合同约定为上述借款提供连带责任保证。2019年9月30日，原告按约向被告曹国平发放了案涉借款150000元。截止2020年10月10日，被告仅偿还借款本金75000元及相应的利息12603.47元，剩余本息未能偿还。原告诉至法院，要求判如所请。审理中，原告明确截止2021年7月12日，讼争借款合同项下未清偿的本息金额为：本金75000元、利息596.82元、逾期罚息8937.5元、复利74.31元，逾期罚息和复利的利率标准为年利率15.6%。被告曹国平、吉文美、高岳军未到庭应诉，亦未提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年9月30日，原告与被告曹国平、吉文美签订个人借款合同，约定被告曹国平向原告借款150000元，被告吉文美为共同借款人；借款期限自2019年9月30日至2020年9月20日；贷款利率为固定利率年利率12%；还款方式为按照还款计划表偿还；逾期贷款按照合同约定贷款利率水平上加收30%；如借款出现违约事件，要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限贷款本金、利息（包括正常利息、罚息、复利）、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。同日，被告高岳军为上述借款与原告签订保证合同一份，约定为被告曹国平、吉文美的上述借款提供连带责任保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等；实现债权的费用包括但不限于诉讼费、执行费、律师代理人费等；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告于当日向被告曹国平放款150000元，被告曹国平、吉文美在借款借据上签字确认。三被告向原告出具文书送达地址确认书各一份。借款发放后，被告未能按约还款，仅还款本金75000元和利息13403.47元。截止2021年7月12日，被告尚欠本金75000元、利息596.82元、逾期罚息8937.5元、复利74.31元。2021年3月26日，原告与江苏知到律师事务所订立一份诉讼委托代理合同，委托江苏知到律师事务所就本案讼争借款进行诉讼，并支付律师代理费14000元。以上事实有当事人的当庭陈述、个人借款合同、借款借据、保证合同、还款计划表、文书送达地址确认书、诉讼委托代理合同、律师费发票等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告曹国平、吉文美签订的个人借款合同、与被告高岳军签订保证合同，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故该上述合同合法有效。原告已按约定将款项出借给被告曹国平，借款到期后，被告曹国平作为借款人、被告吉文美作为共同借款人应当按照约定如期全额偿还借款本息。但被告仅履行部分还本付息义务，对于逾期未偿还的借款，原告有权按照借款利率上浮30%计算逾期利息，对于逾期未偿还的借款期间利息，原告有权按照罚息利率标准计算复利。故原告主张被告曹国平、吉文美偿还借款本金75000元及利息（截止2021年7月12日的利息596.82元、逾期罚息8937.5元、复利74.31元；自2021年7月13日起至实际给付之日止的逾期罚息以本金75000元为基数，按照年利率15.6%计算；自2021年7月13日起至实际给付之日止的复利以利息596.82元为基数，按照年利率15.6%计算），符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对于原告支付的14000元律师费，属于合同约定应当由被告承担的实现债权的费用，原告主张由被告曹国平、吉文美负担，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告高岳军对上述借款提供连带责任保证，原告在保证期间内主张权利，被告高岳军应当对上述借款本息、律师费承担连带偿还责任。被告高岳军承担保证责任后，有权向被告曹国平、吉文美追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条，第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹国平、吉文美于本判决生效后立即内偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司如皋支行借款本金75000元及利息（截止2021年7月12日的利息596.82元、逾期罚息8937.5元、复利74.31元；自2021年7月13日起至实际给付之日止的逾期罚息以本金75000元为基数，按照年利率15.6%计算；自2021年7月13日起至实际给付之日止的复利以利息596.82元为基数，按照年利率15.6%计算）。二、被告曹国平、吉文美于本判决生效后立即给付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司如皋支行律师代理费14000元。三、被告高岳军对被告曹国平、吉文美的上述第一、二项给付义务承担连带给付责任。案件受理费减半收取1090元，由被告曹国平、吉文美、高岳军负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2180元。审 判 员  李 婕二〇二一年七月二十日法官助理  袁立峰书 记 员  卜秋蓉
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初19629号原告：沧州华煜铁路器材有限公司，住所地：河北省沧州市东光县。法定代表人：张俊荣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：霍树松，河北冀星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李祥利，男，汉族，1976年8月13日出生，住河北省沧州市东光县，系该公司员工。被告：中交第二公路工程局有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人:赵桢远，系该公司董事长。 原告沧州华煜铁路器材有限公司与被告中交第二公路工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告沧州华煜铁路器材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按沧州华煜铁路器材有限公司撤回起诉处理。 审  判  员    乔 艳 丽 二〇二一年    七月一日                            书 记  员    何    巧  打印：相丽华      校对：白梦杨    2021年  月  日送达202101131962926220211
青海省泽库县人民法院   结案通知书   （2021）青2323执120号   申请执行人：马某某，男，1969年8月15日出生，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。   被执行人：勒某，男，1980年10月5日出生，住泽库县。   马某某与勒某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计11500元。经本院立案执行，现已执行到位11500元。本院已于2021年7月12日将该款转付给马某某。至此，马某某向本院申请执行的（2020）青2323民初304号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。      二〇二一年七月十二日
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初997号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人梁育齐，男，1984年7月18日出生，汉族，文化程度文盲或半文盲，户籍所在地湖南省耒阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月9日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2021]795号起诉书指控被告人梁育齐犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员倪代建出庭支持公诉。被告人梁育齐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月6日20时32分许，被告人梁育齐无证驾驶悬挂粤Ａ×××××号牌的普通二轮摩托车在花都区路段发生交通事故（经认定，梁育齐承担事故的全部责任），因其受伤未能进行呼气式酒精测试，在花都区第二人民医院对其进行抽血并将其血样送至中山大学法医鉴定中心进行检验。经检验，从梁育齐的血液中检出乙醇（酒精）成分，结果为176.6mg/100ml。公诉机关认为被告人梁育齐具有坦白、认罪认罚、无证驾驶、发生事故的量刑情节，建议本院对被告人梁育齐判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金三千元。提请本院依法判处。被告人梁育齐对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁育齐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁育齐自愿签署《认罪认罚具结书》，有坦白情节，可以从轻处罚。考虑到被告人梁育齐的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人梁育齐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金三千元（罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  何金渭二〇二一年七月八日书记员  戴梓莹谢莲兴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2021）宁0104民初2723号   原告：张志财，男，1950年4月2日出生，汉族，灵武农场审计科退休职工，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：余自文，男，1972年5月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告张志财与被告余自文民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志财到庭参加诉讼，被告余自文经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   张志财向本院提出诉讼请求：1.判令余自文向张志财偿还借款50000元，违约金18450元（2020年8月30日至2021年12月31日，150元/天）；2.本案诉讼费由余自文承担。事实和理由：张志财与余自文相识多年。2020年4月30日，余自文因资金周转向张志财借款50000元，约定借款期限为2020年4月30日至2020年8月29日，若逾期还款则承担每日150元的违约金。借款期限届满后，余自文未偿还借款，故张志财诉至法院。   余自文未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   张志财围绕其诉讼主张向本院提交《借条》《借款协议书》，证明余自文向其借款50000元，并承诺支付逾期还款违约金的事实。经本院审查，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且能达到证明目的，故本院予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2020年4月30日，余自文向张志财借款50000元，并出具《借条》一张，载明“今借到张志财现金50000元整，借款期限为4个月从2020年4月30日至2020年8月29日，到期保证还款。抵押物银川满春家园房证一份”。同日，张志财与余自文就上述借款补充签订《借款协议》一份，协议约定余自文向张志财借款50000元，借款期限4个月（自2020年4月30日至2020年8月29日）；利息按月利率4%结算，月息为2000元；借款到期后，余自文应按时足额偿还借款本金，若需要延期还款的，应提前五天告知，并预交延期利息，若不能预交延期利息，应支付每天150元的违约金……。现张志财以余自文未偿还借款为由诉至法院。   本院认为，根据张志财的陈述和提供的证据，可以认定张志财与余自文之间民间借贷法律关系成立，并合法有效。张志财依约向余志文提供借款50000元，余自文应履行偿还借款的义务，故对张志财要求余志文偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，余自文未按借款期限履行还款义务，违反了《借款协议》约定，应向张志财支付违约金，但按每日150元支付违约金过高，且违约金的支付不得违反国家有关限制借款利率的规定。双方签订的《借款协议》约定利息为月利率4%，本院按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的四倍15.4%支持2020年8月30日至2020年12月31日（123天）的违约金2594元（50000元×15.4%÷365天×123天），对超出的部分，本院不予支持。被告余自文经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对质证、抗辩权利的放弃。   综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告余自文于本判决生效之日起十日内偿还原告张志财借款50000元，违约金2594元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1512元，减半收取756元，由原告张志财负担98元，被告余自文负担658元。公告费300元，由被告余自文负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 鲁璐   二〇二一年七月八日   书记员 刘璐   附：本案适用的相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。   自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。   前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。   第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。   2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。   本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   履行告知书   负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
沈阳市和平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0102执535号 申请执行人:葛某，女，1964年9月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被执行人：杨某，男，1961年5月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。 申请执行人葛某与被执行人杨某离婚财产纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初17059号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0102民初17059号民事调解书中对被执行人杨某的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 强 执行员 刘训兵 执行员 李腾蛟 二〇二一年七月十四日 书记员 于国君
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏12民终1309号上诉人（原审被告）：徐祥，男，1980年6月6日生，汉族，住泰州市姜堰区。被上诉人（原审原告）：张爱民，男，1979年8月11日生，汉族，户籍地泰州市姜堰区，现住姜堰区。委托诉讼代理人：顾蓉，江苏清越律师事务所律师。上诉人徐祥与被上诉人张爱民房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2020）苏1204民初4554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人徐祥的上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：案涉房屋原是上诉人所有，被上诉人应付购房款80万元，但被上诉人至今未付清，尚欠17万元，在此情况下判决上诉人给付租金是不公正的。被上诉人张爱民答辩称：本案系房屋租赁合同纠纷，房屋租赁合同对租金及租期作出了明确的约定；上诉人所述的被上诉人尚欠其17万元无事实依据，如果被上诉人欠徐祥购房款，则其应当在房屋买卖过户时就向被上诉人索要，而非等被上诉人起诉要求其腾空租赁房屋时提出此要求。故，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审判决驳回徐祥的上诉。张爱民向一审法院提出诉讼请求：1.判令徐祥立即搬离并返还租赁房屋；2.徐祥向张爱民支付2018年9月1日至2020年9月1日期间的房屋租金40000元；3.徐祥向张爱民支付房屋占用期间的使用费（按日租金54.79元，自2020年9月2日起计算至徐祥实际搬离并返还房屋之日止）；4.徐祥承担租赁及占用期间的水电、燃气及物业费用；5.徐祥承担本案诉讼费。一审查明：张爱民、徐祥于2018年9月13日签订房屋租赁合同一份，约定：张爱民将位于泰州市姜堰区房屋出租给徐祥，建筑面积为114平方米，车库20平方米；室内装饰：窗帘4套；电器设备、型号及数量：冰箱1台、液晶彩电2台、全自动洗衣机1台，挂壁式空调2台、柜机空调1台，家具：沙发1组、茶几1只、餐桌1张、椅子8把，床2张；租期为2年，自2018年9月1日起至2020年9月1日止；年租金20000元，每年租期届满前一个月缴清；租赁期间的水费、电费、燃气费、电话费、物业费等费用由徐祥承担；租赁期满如双方同意可以续租，但需提前一个月通知对方，如不愿续租，则期满后合同自行终止；等等。后张爱民将租赁房屋交徐祥使用，但徐祥一直未给付房屋租金。租赁期限届满后，徐祥未将租赁房屋返还给张爱民。另查明：泰州市姜堰区房屋于2018年9月13日登记的不动产权利人为缪青海、周宏兰。该房屋建筑面积为114.13平方米，另有车库20.07平方米。2020年12月8日，缪青海、周宏兰共同出具情况说明1份，载明：“张爱民系我们的女婿，位于泰州市姜堰区房屋系张爱民购买，该房的相关租赁权益由其行使和享有。特此说明”。一审法院认为，因案涉租赁房屋的所有权人缪青海、周宏兰已明确由张爱民行使和享有该房屋的租赁权益，故张爱民有权向徐祥出租房屋。张爱民、徐祥签订的房屋租赁合同不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。张爱民按约将出租房屋交徐祥使用，徐祥未能按约向张爱民支付租金，已构成违约，应当向张爱民承担继续支付租金的违约责任。张爱民要求徐祥支付自2018年9月1日至2020年9月1日期间的房屋租金40000元符合法律规定，应予以支持。徐祥辩称其在租赁期满前已提前一个月向张爱民提出续租，但徐祥未能提交证据证明其主张，故不予采信。根据双方签订的租赁合同第五条，徐祥未提出续租，租赁期满合同终止。在租赁合同终止后，徐祥应当向张爱民返还租赁房屋、车库及房屋内的相关物品。现徐祥继续占用租赁房屋，应当参照租赁合同约定的租金标准向张爱民支付占用费。根据租赁合同的约定，徐祥租赁房屋期间发生的水费、电费、燃气费、物业费应当由徐祥负担。目前是否欠缴上述费用尚不明确，在徐祥向张爱民返还租赁房屋时，如徐祥未能结清上述费用，张爱民可另行主张权利。综上，一审依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，作出如下判决：一、徐祥于判决生效后十日内将泰州市姜堰区房屋（建筑面积114.13平方米）、车库（面积20.07平方米）及房屋内的物品（窗帘4套、冰箱1台、液晶彩电2台、全自动洗衣机1台、挂壁式空调2台、柜机空调1台、沙发1组、茶几1只、餐桌1张、椅子8把、床2张）返还给张爱民；二、徐祥于判决生效后十日内向张爱民支付自2018年9月1日至2020年9月1日期间的房屋租金40000元；三、自2020年9月2日起至徐祥实际向张爱民返还租赁房屋之日止，徐祥按每日54.79元的标准向张爱民支付占用费；四、驳回张爱民的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由徐祥负担（张爱民同意其预交的案件受理费由徐祥向其支付，一审法院不再退还，徐祥于判决生效后十日内直接向张爱民支付）。本院二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人徐祥提交其与被上诉人张爱民2020年7月份的手机通话录音一份，证明张爱民同意案涉房屋由徐祥免费租用。张爱民经质证对该证据的真实性没有异议，但认为该证据不能证明徐祥所要证明的目的。本院经审查认为徐祥与张爱民于2018年9月13日签订的租赁合同中约定了租金，而该通话录音中并没有张爱民明确表示放弃合同约定的租金的内容，故该证据不能证明上诉人徐祥所要证明的目的。另，二审中上诉人徐祥明确表示其对房屋出卖给被上诉人张爱民没有异议。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，张爱民、徐祥签订的房屋租赁合同不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。张爱民按约将出租房屋交徐祥使用，徐祥亦应按约缴纳房租、按约将出租房屋返还张爱民以及缴纳合同期满后的房屋使用费，故一审判决结果并无不当。徐祥所提的张爱民欠其购房款的问题不属于本案审理的范围，徐祥可另行主张。综上所述，上诉人徐祥的上诉请求依法不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人徐祥负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  王军强审判员  顾连凤审判员  潘贻杰二〇二一年七月十二日书记员  陆超凡
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1282民初1412号原告：于晶，女，满族，1967年3月26日。被告：王**，男，48岁，住址：开原市。本院在审理原告于晶与被告王**返还原物纠纷一案中，原告于2021年7月12日向本院请求撤回对被告的诉讼。本院认为，原告提出撤诉请求是对自己诉权的处分，应予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告于晶撤回起诉。受理费4918元退回原告。审 判 长  刘宏忠人民陪审员  孙秀娟人民陪审员  郝 薇二〇二一年七月十二日书 记 员  石云鹏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执10912号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5047号，统一社会信用代码：******。 法定代表人：谢永林。 被执行人：张青海，男，1973年8月1日出生，身份证住址：山东省平度市。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人张青海信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初35331号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付112308.31元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年七月十二日 书记员 许云逸
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执10469号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5047号，统一社会信用代码******。 法定代表人：谢永林。 被执行人：殷亚根，男，1973年8月6日出生，身份证住址江苏省大丰市。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人殷亚根信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初23986号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币24971.53元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年七月十九日 书记员 利秋怡
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0124执153号 申请执行人韦勇，男，1988年6月1日出生，壮族，住广西永福县。 被执行人马山县白山镇三通美食店，住所地马山县白山镇金伦大道1067号，统一社会信用代码92450124MA5NQUBT8P。 经营者：叶正权。 申请执行人韦勇与被执行人马山县白山镇三通美食店劳动争议一案，本院于2021年1月27日立案执行，同年1月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经依法通过网络查控系统及传统查询查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均没有查到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请人尚未能实现的债权为14660.00元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，均没有查到被执行人有其他可供执行财产，并于2021年1月28日将被执行人列入失信人名单及发布限制消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耀存 审判员  覃 青 审判员  覃明裕 二〇二一年七月三日 书记员  林枝新
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执1449号 四川省成都市中级人民法院： 本院依据已经发生法律效力的成都市人中级民法院(2020)川01民初6363号民事判决书，于2021年5月6日立案受理四川省成都市中级人民法院移送执行罗洪诉讼费追缴纠纷一案。执行标的为4093元，执行费50元。执行中，本院已将4093元案款扣划至申请人账户。执行费50元本院已上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年七月十六日
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1602执455号 申请执行人中国联合网络通信有限公司滨州市分公司，统一社会信用代码91371600726231967B，住所地滨州市黄河五路以北渤海十六路以西。 被执行人北京蓝汛通信技术有限责任公司，统一社会信用代码91110108700034420K，住所地北京市海淀区安宁北路昌平路临831-内2一层1527室(东升地区)。 本院在执行中国联合网络通信有限公司滨州市分公司与北京蓝汛通信技术有限责任公司电信服务合同纠纷一案中 1.本院于2021年01月25日通过法院司法专邮形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、传票等手续，被执行人签收后，未实际履行。 2.本院分别于2021年01月25日、04月22日、06月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，冻结被执行人银行账户两个，其余账户均被其他案件冻结。 3.本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的房地产登记信息。未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院通过车管部门查询被执行人名下机动车登记信息，查封被执行人名下小型汽车两辆，现下落不明。 5.本院通过协助机关工商总局查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 6.在执行过程中，本院于2021年06月27日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7.符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的六种情形） 综上所述因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜晓峰 审判员  谢德信 审判员  高新华 二〇二一年七月二十日 书记员  彭 帅
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初13393号原告：中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区永平门街14号25-1、26-1，统一社会信用代码91500105903030702G。负责人：蒋勇，行长。委托代理人：王羽，重庆灜寰律师事务所律师。委托代理人：夏千秋，重庆灜寰律师事务所律师。被告：杨典，男，1991年5月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行与被告杨典金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行撤回起诉处理。审 判 员 王一风二〇二一年七月二日法官助理 胡 梦书 记 员 邓雪琴
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初2262号原告：张中伟，男，汉族，1975年4月16日出生，住河南省临颍县。被告：陈宽，男，汉族，1993年8月9日出生，住河南省商城县。原告张中伟与被告陈宽买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张中伟到庭参加诉讼，被告陈宽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张中伟向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告支付货款11200元；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称：原告在临经营雷士照明，因被告装修需要在原告处购买一批灯具，共计货款11200元。当时被告以手头资金紧张为由承诺说等等再与结付，并于2021年2月9日给原告出具欠条一份，约定于2021年4月30日前付清。到期后，原告多次找被告催要，被告以各种理由推诿，现在连电话也不再接听。原告无奈诉诸法院。被告陈宽缺席未答辩，也未提交书面答辩状及相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张中伟常年做灯具、电料批发、销售生意，被告陈宽在临做装饰装修生意。2020年4月，陈宽多次在张中伟处赊购灯具、电料等共计11200元，并于2021年2月9日给张中伟出具欠条一份，内容为：“今欠张中伟货款11200元（壹万壹仟贰佰元整）于2021年4月30日前付清。2021年2月9日陈宽41152419930809361818639523727”。因陈宽未按时支付货款，引起张中伟诉于本院。上述事实，有欠条、当事人陈述等在卷证实。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告陈宽尚欠原告张中伟灯具款11200元的事实，有陈宽出具的欠条在案佐证，本院予以认定，陈宽应予偿还。陈宽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈宽于本判决生效后五日内偿还原告张中伟货款11200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元（已减半收取），由被告陈宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  马晓亚二〇二一年七月六日书记员  张思冲
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0328民初519号 原告：桂林国民村镇银行有限责任公司龙胜支行，住所地广西龙胜各族自治县龙胜镇古龙街18号。统一社会信用代码：91450328596895617W。 负责人：秦先培，该行行长。 委托诉讼代理人：吴奉业，男。 被告：龚家成，男，1968年10月3日出生，汉族，住广西龙胜各族自治县。 被告：秦秀琼，女，1968年5月18日出生，汉族，住广西龙胜各族自治县。 原告桂林国民村镇银行有限责任公司龙胜支行与被告龚家成、秦秀琼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。原告桂林国民村镇银行有限责任公司龙胜支行以被告在诉讼期间主动履行了还款义务为由，于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告桂林国民村镇银行有限责任公司龙胜支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林国民村镇银行有限责任公司龙胜支行撤诉。 案件受理费506元，减半收取计253元，由原告桂林国民村镇银行有限责任公司龙胜支行负担。 审 判 员 龙林华 二〇二一年七月二十日 法官助理 李思泉 书 记 员 谭 凤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保875号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：吴美，湖南执诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张诗凯，湖南执诚律师事务所实习律师。被申请人：张健。申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人张健金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全申请，请求冻结被申请人张健银行存款XXXXXXX元，或者查封、扣押价值相当的其他财产。平安银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产作为担保。经审查本院认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结张健的银行存款XXXXXXX元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费XXXX元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  周明二〇二一年七月三日书记员  姚萍
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初23553号 原告：蒋才柏，男，1965年11月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。 被告：陈明强，男，1976年10月31日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告蒋才柏与被告陈明强民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，于2021年7月5日依法由审判员蒋祯莲适用简易程序，公开开庭进行审理。原告蒋才柏及其委托诉讼代理人蒋宜均到庭参加了诉讼，被告陈明强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋才柏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金19万元及资金占用损失（资金占用损失的计算方法：以本金19万元为基数，从被告答辩期满次日起按年利率6%计算至本清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年11月4日，原告向被告提供借款25万元。后，被告以运费抵扣其中借款10万元。现被告尚欠15万元。 2020年10月4日，原告向被告提供借款2万元，被告承诺于同年12月4日还款。此款被告尚未偿还。 2020年11月24日，原告向被告提供借款2万元，约定2020年12月25日还款。此款被告尚未偿还。 被告陈明强未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为自愿放弃答辩权。 原告蒋才柏围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：《借条》三份、微信转账记录截图一份。被告陈明强未提交证据。对原告提交的证据，本院经审查予以确认。 根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：2016年11月4日，被告陈明强向原告蒋才柏出具《借条》一份，该《借条》的主要内容：今借到蒋才柏人民币25万元（其中2016年2月6日借款10万元；2016年8月借款15万元）。该《借条》借款人落款处署名“陈明强”并捺印。 2020年10月4日，被告陈明强向原告蒋才柏出具《借条》一份，该《借条》的主要内容：今借到蒋才柏现金2万元，借款人陈明强2020年10月4日收到2万元。该《借条》下方备注：“还款日期2个月，2020年12月4日还”。该《借条》借款人落款处署名“陈明强”并捺印。 2020年11月15日，原告向被告微信转账支付2万元。后，2020年11月24日，被告陈明强向原告蒋才柏出具《借条》一份，该《借条》的主要内容：今借到蒋才柏现金2万元，双方约定2020年12月25日归还。 庭审中，原告自认2016年11月14日的《借条》所载借款25万元中，有10万元被告以运费进行了抵扣。 本院认为，被告向原告出具《借条》三份，均系其真实意思表示。《借条》的内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担不举证、不质证的不利后果。再结合原告的陈述，足以认定原、被告之间借贷关系成立并生效。合法的民间借贷关系受法律保护。其中2016年11月4日的《借条》所载借款25万元，尚余15万元，此款未约定借款期限，被告依法应当在答辩期满前（2021年6月29日前）偿还；2020年10月4日的《借条》所载借款2万元、2020年11月24日的《借条》所载借款2万元，均约定了借款期限，被告依约应当在借款期限内偿还。逾期后，被告尚未偿还原告剩余借款本金19万元，显系违约。故，对原告要求被告偿还剩余借款本金19万元的主张，本院予以支持。 关于原告主张的资金占用损失。双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，本院只能支持从被告答辩期满次日（2021年6月30日）起按照当时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算利息。超过部分本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈明强在本判决生效之日起十日内向原告蒋才柏偿还借款本金19万元及资金占用损失（资金占用损失的计算方法：以借款本金19万元为基数，从2021年6月30日起，按照年利率3.85%计算至借款本金19万元还清之日止）； 驳回原告蒋才柏的其他诉讼请求。 如果被告陈明强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2050元，由被告陈明强负担。此款原告蒋才柏已预交，由被告陈明强在本判决生效之日起十日内直接支付给原告蒋才柏。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  蒋祯莲 二〇二一年七月六日 书记员  何 铜
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执恢596号申请执行人马景虎，男，1988年12月1日出生，汉族，住河南省邓州市。被执行人王昕，男，1981年7月14日出生，汉族，住郑州市中原区。申请执行人马景虎与被执行人王昕借款合同一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0102民初4892号民事调解书于2021年6月24日恢复立案执行。本院查明，被执行人王昕名下有位于郑州市中原区陇海西路333号3号楼1单元7层701号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人王昕与陈金兰、王小军共有的位于郑州市中原区陇海西路333号3号楼1单元7层701号（不动产权证号：0801045482、0802003370、0802003369）房屋一套。二、查封期限三年，自2021年月日起至2024年月日止。需要续行查封的，应当于查封期限届满前七日内主动向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯新建二〇二一年七月五日书记员  王会鸽
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2921执728号 申请执行人：内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司,住所地内蒙古自治区阿拉善盟经济开发区庆华大道。 法定代表人:胡宪法,该公司经理。 被执行人：阿拉善左旗天源煤炭有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区巴音敖包工业园。 申请执行人内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司与阿拉善左旗天源煤炭有限责任公司合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2020）内2921民初1799号民事判决书已经生效，因被执行人阿拉善左旗天源煤炭有限责任公司未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月8日立案执行。本案申请标的4300187.25元，执行费45402元。执行到位标的额0元，未执行标的额4300187.25元。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人短信送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令。 2、通过本地不动产查询被执行人名下不动产及房屋信息，均未查到可执行财产。 3、本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息、车辆等进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。对于被执行人阿拉善左旗天源煤炭有限责任公司名下车辆车户予以查封。蒙***、蒙***系轮侯查封，蒙***、蒙***车辆已过户，蒙***车辆已转出，蒙***、蒙***车辆已报废；因车辆下落不明未实际扣押。 4、本院已将被执行人采取了限制高消费措施。 5、经现场调查，内蒙古高新技术产业开发区自然资源局反馈，阿拉善左旗天源煤炭有限责任公司的土地、房屋、机器设备等财产已于2018年6月26日被内蒙古自治区乌海中级人民法院执行，部分财产已被其他多个法院查封或扣押拍卖，现无可供执行财产。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司与阿拉善左旗天源煤炭有限责任公司合同纠纷一案，本院穷尽执行措施未能有效执结，被执行人现有的财产暂无法处置，再其他可供执行财产的情况下，本案依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 成 审 判 员  王立东 审 判 员  董 萍 二〇二一年七月二十日 法官助理  和建明 书 记 员  呼其腾
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2021）甘0321民初2548号原告：杨永虎，男，1967年1月20日出生，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：宋雅婕，永昌县城关法律服务所法律服务法律工作者。被告：杨彦新，男，1979年10月22日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告杨永虎与被告杨彦新承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告杨永虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨永虎撤回起诉处理。审判员 张雪萍二〇二一年七月二十日书记员 侯永平
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初21184号原告：秦伟，男，汉族，1986年12月20日出生，住陕西省宝鸡市。被告：张朝强，男，汉族，1989年9月10日出生，住陕西省周至县。原告秦伟诉被告张朝强房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告秦伟于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦伟申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦伟负担。审判员  乔艳丽二〇二一年七月十九日书记员  姚 静打印：扈艳红校对：姚静2021年月日送达1
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执3773号朱朋朋、李春生、张海涛：申请执行人朱朋朋与被执行人李春生、张海涛民间借贷纠纷，申请执行标的共计28620.00元，经本院立案受理，现已执行到位28620.00元。申请执行人向本院申请执行的(2021)苏0312民初101号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十九日
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执470号之三申请执行人杜某,女,汉族,1989年3月25日出生,住江苏省盐城市东台市。委托代理人叶世荣，系杜某之母。被执行人印某,男,汉族,1984年2月3日出生,住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人杜某与被执行人印某离婚纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人印某银行存款9000元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年七月十二日书记员 于美阳
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执429号申请人：陈金旋，公民身份号码：XXX，男，汉族，2001年6月7日出生，住青海省湟中县。被执行人：西宁市城中区尊事会礼宴中心，统一社会信用代码：92630103MA75QLEU8F，住所地：西宁市城中区南大街22-1号。经营者：祁笋芳，公民身份号码：XXX，男，汉族，住西宁市城西区五四大街37号19栋112室被执行人：祁笋芳，公民身份号码：XXX，男，1976年2月14日出生，汉族，住本市西宁市城西区五四大街37号19栋112室。申请执行人陈金旋与被执行人西宁市城中区尊事会礼宴中心、祁笋芳劳动争议纠纷执行一案，西宁市城中区劳动人事争议仲裁委员会城中劳人仲案字（2020）第308-1号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2021年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人工资8800元、并承担本案的执行费50元，合计8850元。本案在执行过程中，申请执行人陈金旋与被执行人西宁市城中区尊事会礼宴中心、祁笋芳于2021年7月13日达成和解协议，且履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结西宁市城中区劳动人事争议仲裁委员会城中劳人仲案字（2020）第308-1号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冷季平审判员 李向红审判员 罗辉东二〇二一年七月十四日书记员 史 博附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执3060号申请执行人：郑州银行股份有限公司未来路支行，住所地郑州市管城回族区未来路866号未来名家1号楼附6号。负责人：赵沛，行长。被执行人：李胜贤，男1983年1月30号出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：袁松，男，1985年10月31日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。本院在执行郑州银行股份有限公司未来路支行申请执行李胜贤、袁松借款合同纠纷一案。因申请执行人于2021年7月12日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0104执3060号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李鸣鹤二〇二一年七月十二日法官助理王鹏书记员童安琦
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初3869号原告：上海盛高物业服务有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区宏业路168号E栋。负责人：李建忠，总经理。委托诉讼代理人：申竹冰，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。被告：侯成硕，男，1988年8月28日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原告上海盛高物业服务有限公司苏州分公司与被告侯成硕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序进行审理。因原告上海盛高物业服务有限公司苏州分公司在接到本院交纳诉讼费用通知起七日内无正当理由未按期缴纳案件受理费，故本案应按原告上海盛高物业服务有限公司苏州分公司撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海盛高物业服务有限公司苏州分公司撤诉处理。审判员  陆平二〇二一年七月一日书记员  赵庆
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初7374号之一申请人：李香珊，女，1979年8月13日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：厉伟明，湖南韬略律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱可涵，湖南韬略律师事务所实习律师。被申请人：李仕明，男，1972年1月4日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：廖荣华，女，1981年10月5日出生，汉族，住浏阳市。申请人李香珊与被申请人李仕明、廖荣华民间借贷纠纷一案，申请人李香珊于2021年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李仕明、廖荣华的银行账户存款140000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。申请人李香珊就其保全购买了华安财产保险股份有限公司湖南分公司的财产诉讼保全责任保险。华安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了保单保函，自愿为李香珊的诉讼财产保全申请提供责任担保。本院认为，申请人李香珊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结李仕明、廖荣华的银行账户存款140000元或者查封、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余园静二〇二一年七月二日书记员  张 箫附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执2735号申请执行人：乌鲁木齐银行股份有限公司克拉玛依东路支行（原乌鲁木齐商业银行股份有限公司克拉玛依东路支行），住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依东街北巷120号。负责人：吴国祥，乌鲁木齐银行股份有限公司克拉玛依东路支行负责人。委托代理人：王**，男，1987年8月15日出生，汉族，乌鲁木齐银行股份有限公司克拉玛依东路支行职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。委托代理人：王浩，男，1989年5月4日出生，汉族，乌鲁木齐银行股份有限公司克拉玛依东路支行职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。被执行人：杨小芳，女，1966年9月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。申请执行人乌鲁木齐银行股份有限公司克拉玛依东路支行与被执行人杨小芳公证债权文书一案，乌鲁木齐市第二公证处作出的（2018）新乌诚信证内字第15766号执行证书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨小芳的存款、收入46,520.61元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人杨小芳负担本案执行费598元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年七月六日书记员  王燕
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0424民初175号 原告：宝鸡恒达工贸有限责任公司，住所地：陕西省宝鸡市扶风县。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX1943。 法定代表人：权智强。 被告：西安铁路峰阳水泥厂，住所地：乾县。注册号：XXXXXXXXXXX0271。 法定代表人：郝福星，该厂厂长。 被告：郝福星，男，1956年02月05日出生，汉族，陕西省西安市人，住陕西省西安市临潼区，居民身份号码：61210XXXX6********。 被告：西安铁路局新丰镇机务段经营开发公司，住所地：西安市临潼区。 法定代表人：王剑平。 19560205161210XXXX60205031221926587221028592原告宝鸡恒达工贸有限责任公司与被告郝福星、西安铁路峰阳水泥厂、西安铁路局新丰镇机务段经营开发公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年01月18日立案后，依法进行审理。 宝鸡恒达工贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告对三被告享有3319461.79元合法债权；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告有商业往来。1999年12月以来，原告向被告送货物价值1265464.5元，为被告一产生修理费200651.92元。以上两笔债权，原告均已向乾县人民法院起诉，诉讼过程中被告一进入破产程序，原告向破产管理人申报债权，但破产管理人于2020年12月10日向原告通知不予确认债权，故诉讼法院。 本案审理中查明，本院审理的（2019）陕0424民初1575号宝鸡恒达工贸有限责任公司与西安铁路峰阳水泥厂、郝福星、西安铁路局新丰镇机务段经营开发公司买卖合同纠纷及（2019）陕0424民初1586号宝鸡恒达工贸有限责任公司与西安铁路峰阳水泥厂、郝福星、西安铁路局新丰镇机务段经营开发公司修理合同纠纷两案中，因被告西安铁路峰阳水泥厂经本院裁定已进入破产程序，原告向破产管理人申报了债权，本院驳回了原告起诉，原告不服，上诉至咸阳市中级人民法院，现该两案正在二审审理中。 本院经审查认为，宝鸡恒达工贸有限责任公司与西安铁路峰阳水泥厂、郝福星、西安铁路局新丰镇机务段经营开发公司买卖合同纠纷和修理合同纠纷两案与本案系同一案件，该两案正在咸阳市中级人民法院审理中，现原告又起诉确认该债权，属于重复诉讼，应予驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回宝鸡恒达工贸有限责任公司的起诉。 本案诉讼费100元，退还宝鸡恒达工贸有限责任公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判长  董卫群 审判员  张兵彦 审判员  王 煜 二〇二一年七月十三日 书记员  薛珺月
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执9084号申请执行人：李志常，男，1951年2月4日出生，汉族，户籍地及住址北京市海淀区。被执行人：朱立浦，男，1963年7月1日出生，汉族，户籍地江苏省东海县，住江苏省东海县。本院在执行李志常与朱立浦民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权对被执行人朱立浦采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二一年七月十二日书记员 王华彬
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2021）青0202执662号   许国录、郭红军、郭成仓：   本院执行的申请执行人许国录与被执行人郭红军、郭成仓追索劳动报酬纠纷一案，经本院强制执行，金额为2059.98元；经被执行人郭成仓自动履行，金额为3712（含执行费50元）。本院已将该款转付给申请执行人许国录，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行、自动履行方式结案。      二〇二一年七月一日