wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执恢426号申请执行人：冷小平，男，1969年5月10日出生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人：陈晓廉，男，1956年12月14日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在执行申请执行人冷小平与被执行人陈晓廉委托合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本作出的（2019）湘0111民初10947号《民事调解书》向本院申请强制执行，本案在执行过程中,双方当事人自行达成长期履行和解还款协议，本院经审查，该协议符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本作出的（2019）湘0111民初10947号《民事调解书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 秦 海审判员 邹智军二〇二一年七月二十三日书记员 曾万波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初3347号原告：邢少亮，男，1984年1月1日出生，汉族，住原阳县。被告：张起鹏，男，1969年6月2日出生，汉族，住原阳县。原告邢少亮与被告张起鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢少亮到庭参加诉讼，被告张起鹏经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邢少亮向本院提出诉讼请求：请依法判令被告偿还原告借款11000元。事实与理由：2017年12月25日，被告向原告借款11000元，经多次催要，被告以种种理由推脱不还，于2021年3月18日，被告又为原告更换了借条，并约定2021年6月之前清偿，被告到期仍不清偿借款。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。被告张起鹏未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。为支持其诉讼请求，原告邢少亮提交2021年3月18日借条一份，证明被告张起鹏向原告邢少亮借款11000元的事实。被告张起鹏未提供证据。经审理查明：邢少亮在原阳县××干道从事汽修生意，被告张起鹏去原告处修车因此相识。因资金紧张，张起鹏于2017年12月25日向原告邢少亮借款10000元，未明确约定还款期限，也未给邢少亮出具借条。在此期间，张起鹏还在邢少亮处修车，并欠修车款未支付。2021年3月18日，经双方协商，张起鹏共欠邢少亮借款及修车款13000元，当天张起鹏通过微信转账的方式偿还2000元，下余11000元其为邢少亮出具了借条，并承诺于2021年6月前归还，但上述款项至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告张起鹏向原告邢少亮借款，双方于2021年3月18日进行了结算，张起鹏为邢少亮出具了借款金额为11000元的借条，虽然该借条中包括有部分原告为被告的修车款，但原被告进行结算并出具借条的行为不违反法律规定，本院予以认定。双方结算之后明确约定还款期限，现还款期限已经届满，被告应当偿还上述款项，原告邢少亮要求被告张起鹏还款11000元的诉讼请求具有事实根据及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张起鹏于判决生效后十五日内偿还原告邢少亮欠款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费37.5元，由被告张起鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员 卢 健二〇二一年七月二十六日书记员 夏潇潇
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1527民初1498号 原告：闫友林，男，1970年10月30日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：饶义全，男，1989年3月21日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告闫友林与被告饶义全合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告闫友林于2021年7月21日以双方自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫友林申请撤诉的理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫友林撤诉。 案件受理费25元，由原告闫友林负担。 审判员  刘云峰 二〇二一年七月二十一日 书记员  陆仟贵
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执2499号 申请执行人：代敏，女，汉族，1963年8月16日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：于进阳，男，汉族，1965年5月7日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：凡秀兰，女，汉族，1965年7月9日出生，住安徽省临泉县。 代敏与于进阳、凡秀兰机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2021)皖1221民初1634号判决书，已经发生法律效力。于进阳、凡秀兰未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，代敏于2021年6月2日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人于进阳、凡秀兰发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年6月2日、6月24日、7月22日依法对被执行人于进阳、凡秀兰在银行、股票、工商登记、车辆等部门的财产信息进行网络查询，未发现被执行人有财产可供执行，我院多次联系被执行人于进阳、凡秀兰督促其履行生效法律文书所确定的义务被执行人均未履行。现查明被执行人于进阳、凡秀兰暂无财产可供执行，并告知申请执行人代敏如不能提供被执行人于进阳、凡秀兰可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王福逊 审判员  简晓云 审判员  孟 坤 二〇二一年七月二十三日 书记员  李 诚
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执恢562号申请执行人：陈建忠，男，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。申请执行人：陈迪夫，男，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。委托诉讼代理人：王晓芳，辽宁光晟律师事务所律师。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：蒋伟健，总经理。委托诉讼代理人：温悦，女，该公司员工。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7830号民事调解书，在执行申请执行人陈建忠、陈迪夫与被执行人大连航华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司银行存款98189元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。审判长  张天明审判员  王 勇审判员  刘 丽二〇二一年七月二十二日书记员  季晓娇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初14847号原告：重庆市光华物业管理有限公司，住所地重庆市永川区玉屏路123号，统一社会信用代码915001187094447179。法定代表人：陈永钦,董事长。委托诉讼代理人：李丹，男，该公司员工。被告：周晓舟，男，1986年2月18日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆市光华物业管理有限公司与被告周晓舟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。在审理过程中，原告提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市光华物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市光华物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市光华物业管理有限公司负担。审 判 员  邹 涛二〇二一年七月十五日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1302民初5058号原告：尹淑侠，女，1957年5月8日出生，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：王琦清、吴杰，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。被告：张建，男，1987年9月19日出生，住江苏省新沂市。原告尹淑侠诉被告张建劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告尹淑侠的委托诉讼代理人王琦清到庭参加诉讼。被告张建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹淑侠向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付劳动报酬2520元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年被告张建承接宿迁市夜蒲KTV装修工程后雇佣原告等11人（于2020年7月3日至2020年7月30日）在该处从事装修工作，原告按照约定完成被告安排的工作，2021年2月24日，被告与原告结算，被告欠原告2520元工资，被告承诺2021年3月12日前结清工资，至今未结清。原告认为，原告按照约定完成被告安排的工作，被告应当支付报酬，为了维护原告合法权益，依据法律规定，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。被告张建未进行答辩。本院查明的事实与原告尹淑侠主张的事实一致。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告尹淑侠为被告张建提供劳务，原告与被告约定，被告于2021年3月12日前向原告支付2520元。被告未能按照约定时间付款，构成违约，原告主张被告支付2520元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张建于本判决生效之日起十日内向原告尹淑侠支付2520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张建负担。本判决为终审判决。审 判 员  臧 委二〇二一年七月七日法官助理  陈昆仑书 记 员  胥可君法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0422民初525号 原告：赵振忠，男，1958年1月21日出生，满族，务农，住辽宁省抚顺市顺城区。 被告：刘春安，男，1956年1月29日出生，满族，务农，住新宾满族自治县。 被告：刘廷库，男，1960年10月21日出生，务农，住新宾满族自治县。 原告赵振忠与被告刘春安、刘廷库民间借贷纠纷一案，原告赵振忠于2021年4月8日向本院提起诉讼，本院于当日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵振忠到庭参加诉讼，被告刘春安、刘廷库经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审判现已审理终结。 赵振忠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令刘春安偿还赵振忠1.5万元；2.本案诉讼费由刘春安负担。事实和理由：赵振忠与刘廷库系朋友关系，2008年9月份，刘廷库与刘春安购买了赵振忠约10万元左右的西洋参，但截至2017年6月27日刘廷库与刘春安仅给付部分欠款，仍欠3万元未付，为此，刘春安书写了欠条一份并签写了其本人和刘廷库的名字，刘廷库在场未提任何异议。此后，刘春安给付赵振忠5,000.00元、刘廷库给付赵振忠1万元，但仍欠款1.5万元未付，现赵振忠因妻子身患重病急需医药费，多次向刘春安催讨无果，请人民法院依法支持诉讼请求。 被告刘春安未作答辩。 被告刘廷库未到庭，但提交书面答辩意见：刘廷库与赵振忠的债务关系早已于2019年结清，刘春安与赵振忠在2017年6月27日发生的债务关系与刘廷库无关，欠条上的签字处也不是我所签。 赵振忠围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了核实，并对以下证据予以认定：赵振忠提供的欠据一份。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵振忠与刘廷库系朋友关系。2008年9月，刘春安、刘廷库在赵振忠处购买了西洋参，2017年6月27日，刘春安向赵振忠出具《欠据》一份，载明：“欠据西洋参欠叁万元整欠款人刘春安刘廷库2017年6月27日。”刘春安、刘廷库名均系刘春安所签，后，刘春安给付西洋参款5,000.00元，刘廷库给付西洋参款1万元，尚欠1.5万元未偿还。后赵振忠多次追要未果，诉至本院。 本院认为，债权人的合法权益应受法律保护。本案中，赵振忠主张刘春安欠其西洋参款1.5万元的事实，提供了《欠据》予以证明，并当庭表示放弃对刘廷库的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定还款日期，在赵振忠主张后，刘春安即负有立即偿还的义务，其拒不偿还属违约行为，应承担相应违约责任。 刘春安经合法传唤未到庭参加诉讼应视为对其答辩及质证权利的放弃。 综上，依照《时间效力规定》及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 刘春安于本判决生效后十日内偿还赵振忠借款1.5万元。 如果被告未按本判决书指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176.00元，减半收取88.00元，由刘春安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  马晓旭 二〇二一年七月九日 书记员  任俊杰
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2754号被执行人：杜昌水，男,1971年12月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在执行杜昌水罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜昌水4000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年七月十五日书记员 赵靖秋
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执1159号申请执行人：陈亚俊，男，1997年4月17日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：张西福，男，1974年7月11日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人陈亚俊与被执行人张西福民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初7023号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张西福于签订协议书之日起一次性支付申请执行人陈亚俊现金40000元，并负担案件受理费525元。因被执行人张西福未按上述生效法律文书全部履行义务，申请执行人陈亚俊向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、证券、车辆等财产情况。查明被执行人张西福名下无证券登记信息。1、查明被执行人张西福名下有零星银行存款，本院已依法冻结并告知申请执行人，但申请执行人暂不要求领取。2、查明被执行人张西福名下有位于江苏省苏州市吴江区松陵镇西圩6号201室的住宅（不动产权证号：9035895），但上述房屋存在抵押，且房屋价值远大于执行标的，暂不宜处置。3、查明被执行人张西福名下有号牌为豫Ｓ×××××的福田牌车辆（注册时间：2002年4月11日），但上述车辆下落不明，暂未能实际控制，暂无法处置。三、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人张西福在固始县内有不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，除零星银行存款本院已依法冻结并告知申请执行人，申请执行人暂不要领取，被执行人名下不动产存在抵押且价值远大于执行标的，暂不宜处置，被执行人名下车辆下落不明，暂无法处置之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二一年七月三十日书记员 答 一
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执恢1084号之一申请执行人:涂新兰，女，1974年6月19日出生，汉族。被执行人：赵正，男，1993年2月15日出生，汉族。本院在执行涂新兰与赵正买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月16日做出的（2020）豫0104民初171号民事判决书。依该判决书：被告赵正于本判决生效之日起十日内支付原告涂新兰货款34000元及违约金(违约金以34000元为基数,自2019年10月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告赵正实际清偿全部货款之日止)。被执行人赵正并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人涂新兰于2021年6月21日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2021年6月21日向被执行人赵正电子送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，暂无可供执行财产。3、本院至不动产登记中心调查被执行人赵正房产信息，经查询被执行人赵正名下暂无房产信息。4、执行过程中，本院对被执行人赵正采取限制高消费措施并列入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵正负有继续向申请执行人涂新兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马新平二〇二一年七月三十日法官助理郭卫波书记员刘哲豪
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执2665号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：刘会群。被申请执行人：牛留妮，女，1963年3月13日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院在执行上海易鑫融资租赁有限公司申请执行牛留妮租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0104民初4242号民事判决书已发生效力。依该文书，被执行人支付申请人本金及利息，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2021年5月8日向我院申请执行，申请执行标的为97030.59元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了两次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无可供执行财产；4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施.5、执行人员前去申请人所提供的被执行人财产所在地调查，未发现被执行人线索。6、本院于2021年7月26日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产97030.59元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二一年七月二十六日法官助理王鹏书记员童安琦
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0181民初3533号 原告：新民市高台子镇张宝屯村民委员会。 负责人：佟郎，系村主任。 被告：杨福堂，男，汉族，1952年3月13日出生，住址:新民市。 委托代理人；张志强，系内蒙古条格律师事务所律师。 原告新民市高台子镇张宝屯村民委员会与被告杨福堂土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新民市高台子镇张宝屯村民委员会法定代表人佟郞、被告杨福堂委托代理人张志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告所属村民杨久政及其妻子二轮土地承包时分得14亩。2009年杨德政及其妻子病故。2021年原告根据国家政策收回整户消亡的承包地。在收回杨久政的家庭承包地时，被告杨福堂进行了阻拦，称杨久政的14亩承包地已经转包给他。现原告根据政策收回土地与被告协商未果，诉请法院判令被告返还14亩土地，并承担诉讼费用。 被告杨福堂辩称：被告杨久政的妻子处转包8亩地，不是14亩，2007年3月25处从杨久政的妻子处老白短垄（大片地）21根垄，南地10跟垄，还有南园子7条垄，一共加起来8亩地。是在2007年3月25日签订的转包合同，签订的是20年，到2027年到期。现合同尚未到期，应当继续履行。 经审理查明，1998年第二轮土地承包时，杨久政及其妻子杨亚密分得8亩承包地。2007年3月杨久政妻子将分得8亩承包地以5000元的价格转包给被告杨福堂，转包期限为20年即至2027年。2009年杨德政及其妻子病故。现原告以土地承包经营权不能继承为由，诉请被告返还14亩土地，并由被告承担诉讼费用。经询问该村现任书记门贵福，其表示村里无钱返还转包费用。 上述事实，有当事人陈述、土地转包合同、庭审笔录、询问选录等在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，合法的土地转包合同受法律保护。原告1998年第二轮土地承包时，分给杨久政及其妻子杨亚密8亩承包地，杨亚密在生前将其家庭承包地在剩余年限内转包给被告杨福堂，属于有权处分，双方所签订的土地转包合同合法有效，而本案被告杨福堂对涉案土地的占有并非基于继承而是基于有效的转包合同，是合法占有、有权占有，故对原告主张的返还土地的请求不予支持。故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下： 驳回原告诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告新民市高台子镇张宝屯村民委员会负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  刘会平 二〇二一年七月十六日 书记员  祁 樊
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初2841号原告崔学勤，女，1950年12月11日生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人李圣银，系河南正声律师事务所律师。委托诉讼代理人李灿鑫，系河南正声律师事务所实习律师。被告谷伟，男，1976年12月3日生，汉族，住河南省淮滨县。原告崔学勤诉被告谷伟民间借贷纠纷一案，原告崔学勤于2021年7月14日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法由审判员代钟独任审理，于2021年7月29日公开开庭进行了审理。原告崔学勤的委托代理人李圣银、李灿鑫（实习）、被告谷伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔学勤诉称，被告通过原告儿子崔涛与原告结识，被告于2016年3月24日向原告借款人民币现金160000元，约定利息为月息1分5，并出具由其亲笔书写的借条一张，后原告多次向被告催要未果。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金160000元及利息148140元（利息暂计算至起诉之日，以实际还本付息日止），暂共计308140元。2、判令被告承担本案诉讼费用。被告谷伟辩称，钱是我借的，是给我姨徐丽使用，我现在没有能力偿还。原告崔学勤为了支持自己的诉求，向法庭提供以下证据证明材料加以证实：借条1张。（借条，今借到拾陆万元整，利息1分5，谷伟，2016年3月24号。）被告谷伟对以上原告崔学勤提供的证据证明材料质证意见是：没有异议。被告谷伟未向法庭提供相关的证据证明材料。原告崔学勤的辩论意见是：坚持诉求。被告谷伟的辩论意见是：坚持答辩、质证意见。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证、诉辩及庭审意见，对本案的事实确认如下：2016年3月24日，被告谷伟从原告崔学勤处借款人民币160000元，约定利息月息1分5厘，并向原告崔学勤出具借条一张。后经原告崔学勤催要，被告谷伟未偿付。本院认为，原告崔学勤诉被告谷伟民间借贷纠纷一案，有被告谷伟所出具借条及利息约定佐证，其债权债务关系明确，债务应当清偿，故对原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条的规定，判决如下：被告谷伟于本判决生效后10日内偿还原告崔学勤借款本金160000元，并支付利息（2016年3月24日至2020年8月19日月息1分5厘，2020年8月20日至履行完毕年利率15.4%）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5922.10元，减半收取2961.05元，由被告谷伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 代 钟二〇二一年七月二十九日书记员 郑乐健
宁陵县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1423执766号周东方：你与侯兴悟借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2021年6月8日作出的（2021）豫1423民初1506号判决，已发生法律效力。申请执行人侯兴悟于二〇二一年八月十三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二〇二一年八月十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2021）豫1423民初1506号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中国银行河南省分行户名：宁陵县人民法院账号：特此通知二〇二一年七月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初5678号 原告：韩婍。 被告：逯华铖。 本院在审理原告韩婍诉被告逯华铖民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 审判员  谷晓霞 二〇二一年七月七日 书记员  王 潇
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初3357号原告：中国银行股份有限公司南阳分行负责人：王胜利住所地：河南省南阳市七一路**。统一社会信用代码：91411300X146902682。委托代理人：曾凡涛，北京达略（南阳）律师事务所律师，一般代理。被告:曹祥平，男，汉族，1974年8月6日出生，住，住南阳市宛城区/div>原告中国银行股份有限公司南阳分行（以下简称“中国银行南阳分行”）与被告曹祥平信用卡纠纷一案，本院立案后，依简易程序向当事人送达了应诉、举证通知、开庭传票，并于2021年6月1日公开开庭进行了审理，原告中国银行南阳分行的委托代理人曾凡涛到庭参加了诉讼，被告曹祥平经本院依法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告曹祥平于2016年5月27日在原告处申请办理中国银行信用卡，并填写了中国银行信用卡个人申请表，信用卡领用合约约定了利息和收费：甲方（信用卡申请人）在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金；对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。合同签订后，原告如约向被告发放卡号为62×××81的信用卡。后被告未按照约定如期足额偿还欠款，经催告仍不履行，被告的行为已构成严重违约。现请求：1、依法判令被告曹祥平还原告信用卡透支本金14899.17元、应收费用3285.02元、利息1433.8元、表外利息3099.64元，共计22717.63元（利息、应收费用等暂计至2021年3月10日，自2021年3月11日起利息及应收费用按照合同约定计算至本息还清之日止）；2、本案的诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用由被告承担。原告中国银行南阳分行出示证据为：证据一：被告身份证、中国银行信用卡申请表、信用卡领用合约、补充合约、费率表推荐表。证明：被告向中国银行股份有限公司南阳分行申请办理该信用卡，信用卡领用合约、费率表对信用卡应支付的利息、手续费、还款违约金计算标准及送达地址、管辖法院等进行了约定。证据二：客户逾期明细信息表一份。证明：被告所欠本金、利息应收费用等各款项的具体数额。证据三：信用卡历史交易查询单一份。证明：被告使用此信用卡消费明细及所欠本金、利息、手续费等入账基本信息。证据四：信用卡不良业务催收记录。证明：被告信用卡逾期后，原告进行催收的事实。被告曹祥平在法定答辩期间未提交答辩意见，也未提交证据。被告曹祥平无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃包括质证在内的诉讼权利。对原告出示的四组证据，经本院核对无误，且其证据内容能够相互印证，本院均予以采信。通过原告陈述、举证，本院经对证据的分析认证，确认事实如下：2016年5月27日，被告曹祥平向原告中国银行南阳分行申请办理中国银行信用卡，并按照要求在原告提供中国银行信用卡申请表及补充合约中填写相应内容，其在申请人声明及签名栏中写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并签字“曹祥平，2016年5月27日”。该中国银行信用卡申请表后附《领用合约》，对信用卡申领、使用等事项进行了约定，其中约定利息为“第三条利息和收费∥17、．．．甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金．．．透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。18、．．．乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五．．．起息日以透支交易记账日为准”；其中滞纳金的约定为“第三条利息和收费∥17、．．．甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额．．．还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。”另，其附则约定“29、．．．若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，若甲方选择不办理信用卡销户手续的，视为同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行。双方同意，本合约所称通知均指乙方通过其营业网点、２４小时客服电话或官方网站等对外发布公告．．．”。该合约后附信用卡费率表明确：透支利息（日息万分之五，按月计收复利），滞纳金（最低还款未还部分的5%收取）。2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其官网发布公告载明：“二、调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变；调整后为按照最低还款额未偿还部分的5%收取”。被告在领取卡号为62×××81的信用卡后进行了透支消费，于2019年3月9日开始逾期还款，且经原告多次催要未果。截止2021年03月10日，被告尚欠原告信用卡本金14899.17元及相应的应收费用、利息、表外利息。本院认为，被告曹祥平向原告中国银行南阳分行申领中国银行信用卡，并在中国银行信用卡申请表申明签署栏签字确认，承诺愿意遵守领用合约的规定，其意思表示真实，且该领用合约的相关约定不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应为合法有效，对双方当事人均具有法律效力。原告按照合同约定向被告核发了中国银行信用卡，被告取得该卡后，在约定的信用额度内透支消费14899.17元，且未按照约定及时还款，属违约行为，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求的利息、表外利息和违约金，本院结合有关金融监管规定、原告的实际损失等因素，根据公平原则和诚信原则，酌情予以调整，即利息、表外利息及违约金自逾期还款之日（2019年3月9日）起,按合同约定的费率标准计算至透支本金清偿之日止,但费率标准总计不得超过年利率24%。被告曹祥平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十七条、五百八十五条、六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹祥平于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南阳分行透支本金14899.17元。二、被告曹祥平于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南阳分行相应的利息、表外利息、违约金（利息、表外利息、违约金以未偿还透支本金为基数，自2019年3月9日起按领用合约约定的费率标准计算至透支款清偿之日止，但总计费率标准不得超过年利率24%）。三、驳回原告中国银行股份有限公司南阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元（已减半收取），由被告曹祥平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  崔国强二〇二一年七月二十六日书记员  吴 岳
湖南省新宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0528民初1421号 原告：李振华，男，1987年9月19日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。 被告：焦可，男，1993年7月17日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。 原告李振华与被告焦可民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告李振华于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告李振华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李振华撤诉。 本案受理费减半收取1700元，由原告李振华负担。 审判员  赵小青 二〇二一年七月十五日 法官助理曾耘 书记员汪方方
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初5952号原告：王小锋，男，1984年3月19日出生，汉族，住济源市。被告：卢凯，男，1985年4月27日出生，汉族，住济源市。原告王小锋与被告卢凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王小锋到庭参加诉讼，被告卢凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王小锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款24700元及每年按15%给付利息，直至起诉之日止利息共计21000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年相识，被告之前在济源商业城联通营业网点工作，出于信任，借给他24700元，约定过几个月还，后被告失踪。被告卢凯未答辩。本院认为，被告向原告借款24700元，有被告出具的借条等为证，双方之间民间借贷关系成立。关于利息，因双方未在借条中约定，原告请求被告支付借款利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告卢凯于本判决生效后十五日内偿还原告王小锋借款24700元；二、驳回原告王小锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471.50元（已减半收取），由原告王小锋负担262.50元，被告卢凯负担209元。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李文革二〇二一年七月二十六日书记员  翟新娟
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初7886号原告：郑伟，男，1989年12月15日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被告：沈阳食尚好食餐饮管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区太原北街95号B103商铺，统一社会信用代码91210102MAOTW4UT7W。法定代表人：尹福山。原告郑伟与被告沈阳食尚好食餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑伟到庭参加诉讼，被告沈阳食尚好食餐饮管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，2020年4月25日，原告与被告沈阳食尚好食餐饮管理有限公司签订了档口租赁合同，约定：原告租用被告沈阳食尚好食餐饮管理有限公司承包的位于沈阳市和平区档口，租期为2020年4月25日至2021年4月24曰，月租金为6000元，管理费每月1000元，保证金10000元，合同签订后，被告要求原告支付进场费10000元，否则不能进场，原告按照被告要求将进场费、保证金、商铺租金均打入被告赵梓婷招商银行账户内，并且原告将商铺租金交至2021年2月末，原告经营至2021年2月1日因被告沈阳食尚好食餐饮管理有限公司拖欠玖伍文化城房屋租金撤场，被告单位雇佣的保洁全部撤出，导致原告无法经营，因押金、租金、进场费事宜多次与被告协商未果，无奈，原告诉至法院，请求依法判决。诉讼请求∶1、判令被告返还原告进场费10000元、押金10000元、商铺租金6000元（2021年2月1日至2021年2月28日），共计26000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年4月沈阳食尚好食餐饮管理有限公司（甲方）、郑伟（乙方）签订《档口租赁合同》，约定甲方将位于沈阳市和平区食尚好食美食花园内的餐饮档口租赁给乙方。2、乙方经营的档口名称为名佬凉皮：经营项目为凉皮，乙方保证，在租赁期限内未征得甲方书面同意，不得擅自改变上述约定的经营项目，否则甲方有权解除本合同。第二条：经营期限1、合同期限：自2020年4月25日起(即为计租日期)，至2021年4月24日止。2、关于续约：若乙方希望于合同期限届满后继续经营的，应于距合同期限届满日至少60天前书面通知甲方并得到甲方书面回复，双方就合同条件重新洽商。第三条：租金、营业费用及结算方式1、档口的月租金为6000元人民币。2、管理费为每月1000元人民币，按甲方要求缴纳，如未缴纳，甲方有权解除本合同，乙方缴纳的全部保证金作为违约金，甲方不予退还。第四条：保证金1、乙方在签署本合同之前，须向甲方支付保证金人民币壹万元。在本合同签订生效后，该保证金按约转为本合同项下的保证金。2、该保证金在本合同顺利终止(指乙方没有违约事项且按照合同规定将场地返还甲方，同时结清所有款项)甲方应在乙方按照本合同的约定将档口交还甲方且结算完毕全部费用后90天内由甲方无息返还乙方。如乙方原因提前终止协议，乙方所缴纳的全部费用及保证金甲方不予返还。3、合同期内如乙方违约行为造成了甲方损失及相应产生的违约金、滞纳金，甲方均有权从该保证金中收取，并有权不限于暂停乙方营业。2020年3月17日，原告向被告支付保证金10000元、进场费10000元。截至庭审，原告共支付被告至2021年2月末的租金。2021年1月27日、2021年2月3日，沈阳玖伍苑文化有限公司分别向沈阳食尚好食餐饮管理有限公司发出《律师函》、《解除租赁合同告知函》。上述事实，有原告提供的档口租赁合同、专用收款收据、银行流水，原始凭证粘贴用纸、银行流水、《律师函》、《解除租赁合同告知函》等证据以及原告的当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳食尚好食餐饮管理有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据到庭当事人提供的证据对相关案件事实予以认定。原、被告签订的《档口租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。协议约定档口于2021年4月24日到期，现由于被告原因，原告无法继续使用租赁档口至合同期满，被告构成违约。现原告于2021年1月末撤场，本院对于原告主张的要求被告返还剩余租金6000元及保证金10000元的诉讼请求予以支持。关于进场费。被告收取进场费没有违反国家强制性法律法规规定,原告在知悉商铺的租金、进场费标准的情况下与被告自愿达成租赁协议后,又交付了相应的租金、进场费是对经营风险的自愿负担行为,现原告向法院提交的现有证据亦不足以证明双方约定退场时将进场费退还这一事实存在,故原告要求退还全部进场费的请求法院不予支持。但基于被告存在违约行为,考虑到进场费中包含有档口装修费用,结合档口可租赁期限、原告实际租赁期限和剩余装修部分价值,法院酌定由被告给予原告2500元进场费补偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳食尚好食餐饮管理有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告郑伟租金6000元；二、被告沈阳食尚好食餐饮管理有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告郑伟保证金10000元；三、被告沈阳食尚好食餐饮管理有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告郑伟进场费补偿2500元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的利息。案件受理费450元，由原告郑伟承担130元，由被告沈阳食尚好食餐饮管理有限公司承担320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 冯 菲人民陪审员 李 娜人民陪审员 魏晓萍二〇二一年七月十五日法官助理张莹宏书记员王妤馨本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2136号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地府谷县新民镇打井塔村。负责人杨军，系该支行行长。被告白奋祥，男，1971年12月10日出生，汉族，住府谷县。被告张憨女，女，1971年02月25日出生，汉族，住府谷县。被告严永飞，男，1981年12月20日出生，汉族，住府谷县。被告王志平，男，1973年10月17日出生，汉族，住府谷县。被告王平，男，1971年09月14日出生，汉族，现住府谷县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与被告白奋祥、张憨女、严永飞、王志平、王平金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告白奋祥、张憨女、严永飞、王志平、王平名下车辆、房产、银行账户、网络资金账户等价值86万元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告白奋祥、张憨女、严永飞、王志平、王平名下的银行账户、网络资金账户及查封其名下的车辆、房产等价值86万元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:一、冻结被告白奋祥、张憨女、严永飞、王志平、王平名下的银行账户内存款86万元，冻结期限为一年。二、冻结被告白奋祥、张憨女、严永飞、王志平、王平名下的网络资金账户内存款86万元，冻结期限为一年。三、查封登记在被告白奋祥、张憨女、严永飞、王志平、王平名下车辆，查封期限为二年。四、查封登记在被告白奋祥、张憨女、严永飞、王志平、王平名下房产，查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 军二〇二一年七月九日书记员 贺微婷
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执7274号之一 被执行人：冯志光，男，1975年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于冯志光犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初673号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，冯志光应缴纳罚金人民币20,000元。因冯志光没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人冯志光送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院委托被执行人户籍所在地法院调查其在当地的财产情况，亦未发现被执行人可供执行财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，对被执行人限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115刑初673号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟军 审判员  吕本超 审判员  卓剑锋 二〇二一年七月七日 书记员  季丰阳 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）辽0782执保127号申请执行人:国药器械锦州有限公司,住所地辽宁省锦州市凌河区中央大街三段**。被执行人:北镇市中医院,住所地辽宁省北镇市广宁镇南大街。本院在执行申请执行人国药器械锦州有限公司与被执行人北镇市中医院，买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员 张 磊二〇二一年七月二十二日书记员 何佳瀛
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0703民初4404号 原告：绵阳市涪城区梁志水果批发部，经营场所绵阳市涪城区龙门镇高水水果批发市场门面47号，统一社会信用代码92510703MA68N64025。 经营者：梁崇志，男，1971年8月11日出生，汉族，住绵阳市。 委托诉讼代理人：黄家瑜，四川鼎天（涪城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖浩天，四川鼎天律师事务所律师。 被告：任元春，男，1952年3月6日出生，汉族，住绵阳市。 原告绵阳市涪城区梁志水果批发部与被告任元春买卖合同纠纷一案，本院2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告绵阳市涪城区梁志水果批发部的经营者梁崇志及委托诉讼代理人黄家瑜、被告任元春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绵阳市涪城区梁志水果批发部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付的货款98,728元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告2020年10月14日向原告出具欠到水果货款98,728元的欠条一张，约定一年内分期还完，现原告已无法联系到被告，遂起诉来院，诉如所请。 被告任元春辩称，欠款金额是88,728元；被告主体不适格，欠款主体是绵阳元春生态农业有限责任公司（以下简称元春公司），是元春公司销售人员在原告处购买的东西。 本院经审理认定如下事实：2016年4月18日，被告及案外人赵光宇出具欠梁志货款108,728元的欠条一张。原告陈述赵光宇系被告员工，被告陈述赵光宇系元春公司员工，均未向本院提交证据予以证明。 2020年10月14日，被告以欠款人的身份向原告出具欠到梁志水果货款98,728元的欠条一张，承诺一年内分期还完。欠款人下方由被告书写江油市春元农业开发有限公司（以下简称春元公司）。被告陈述书写春元公司是因为欠条是在春元公司出具的，春元公司代元春公司向原告支付了20,000元货款。 被告还当庭陈述，自己系元春公司董事长、股东，元春公司的法定代表人系其儿子任磊。案涉欠条系被告代表元春公司出具，目前元春公司及被告均无支付能力。 2020年5月，被告在与原告经营者梁崇志的微信聊天记录中明确表示“……原来说好五月初给你还点钱，因为我四月分要收点钱，但没有收到，落实了我就给你付点，下半年争取陆陆续续给你还起走，请你再担待下”。 原、被告一致确认，截止庭审辩论终结前，欠款的金额为88,728元。 在本案审理过程中，原告未申请对被告的财产进行保全。 本院认为，被告以自己的名义向原告出具两次欠条，并在微信聊天记录中明确表示会向原告的经营者付款，且被告并没有举证证明其能够代表元春公司向原告出具欠条，故本院认定案涉买卖合同关系系在原告与被告之间发生。被告起诉来院的时间距2020年10月14日虽不足一年，但被告已无支付能力，不能履行付款义务，原告可以在履行期限届满前要求被告支付所欠货款，被告应向原告支付货款88,728元，对原告主张中超出的部分不予支持。原告未申请对被告的财产进行保全，对原告主张的保全费不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条（法释[2020]20号）规定，判决如下： 一、被告任元春于本判决生效后七日内向原告绵阳市涪城区梁志水果批发部支付货款88,728元； 二、驳回原告绵阳市涪城区梁志水果批发部的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,134元，由原告绵阳市涪城区梁志水果批发部负担100元，被告任元春负担1,034元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 曦 二〇二一年七月七日 书记员 卿婷婷
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执异304号 申请人(申请执行人）：四川杭商实业有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇汇龙路98号。 法定代表人：应福友，执行董事、总经理。 委托诉讼代理人：王鹏举，四川启道律师事务所律师。 被执行人：成都美其兴汽车零配件有限公司，住所地四川省成都市金堂县三溪镇橙香路2号（四川金堂工业园区内）。 法定代表人：刘臣，总经理。 第三人：刘臣，男，1988年10月1日出生，汉族，住河南省淮滨县。 第三人：曹容，女，1976年2月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行四川杭商实业有限公司（以下简称杭商公司）与成都美其兴汽车零配件有限公司（以下简称美其兴公司）房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人杭商公司向本院书面申请追加第三人刘臣、曹容为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人杭商公司称，请求追加第三人刘臣、曹容为本案被执行人。事实和理由：杭商公司与美其兴公司房屋租赁合同纠纷一案已进入执行程序，被执行人美其兴公司拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院以其暂无可供执行的财产为由中止本案执行，后申请人杭商公司发现美其兴公司的股东刘臣、曹容未履行出资义务，故根据《民事诉讼法》、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条向本院申请追加刘臣、曹容为本案被执行人。 被执行人美其兴公司、第三人刘臣、曹容未向本院提交书面意见。 本院经审查查明，杭商公司与美其兴公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月16日作出（2020）川0121民初4797号《民事判决书》，判决美其兴公司于判决生效之日起十日内向杭商公司支付2020年7月1日至厂房和办公楼实际返还之日的租金和占有使用费（计算方式：每月 71056元，不足一月按实际天数计算，美其兴公司已付20万元，在履行本项义务时予以抵扣）及违约金71056元。判决发生法律效力后，因美其兴公司未履行生效法律文书确定的义务，本案进入执行程序，本院穷尽执行措施，2021年3月20日，本院以被执行人无可供执行的财产为由作出（2021）川0121执561号执行裁定，裁定终结本次执行程序。 另查明，美其兴公司于2020年4月28日成立，公司类型为有限责任公司，注册资本1000万元，法定代表人为刘臣。第三人刘臣、曹容系美其兴公司的股东，其中，刘臣出资970万元，曹容出资30万元，出资方式均为货币出资，出资时间为2040年12月31日。 以上事实，有各方当事人身份信息、营业执照、（2020）川0121民初4797号《民事判决书》、法律文书生效证明、（2021）川0121执561号《执行裁定书》、国家企业信用信息公示、《成都美其兴汽车零配件有限公司章程》等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，申请人杭商公司未提交证据证明第三人刘臣、曹容尚未履行股东出资义务。且美其兴公司的公司章程载明股东刘臣、曹容的出资时间为2040年12月31日，因二人的出资时间尚未截至，不能认定其属于上述司法解释中规定的“未缴纳或未足额缴纳出资的股东”。故本院对杭商公司追加美其兴公司股东刘臣、曹容为被执行人的申请不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人四川杭商实业有限公司追加第三人刘臣、曹容为本案被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 苏彤昱 审 判 员 金奕汐 审 判 员 赵 爽 二〇二一年七月七日 法官助理 李勃毅 书 记 员 周 霞
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初3099号原告：中国银行股份有限公司南阳分行负责人：王胜利住所地：河南省南阳市七一路129号。统一社会信用代码：91411300X146902682。委托代理人：曾凡涛，北京达略（南阳）律师事务所律师，一般代理。被告：海东，男，回族，1977年9月20日出生，住南阳市。原告中国银行股份有限公司南阳分行（以下简称“中国银行南阳分行”）与被告海东信用卡纠纷一案，本院立案后，依简易程序向当事人送达了应诉、举证通知、开庭传票，并于2021年5月31日公开开庭进行了审理，原告中国银行南阳分行的委托代理人曾凡涛到庭参加了诉讼，被告海东经本院依法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告海东在原告处申请办理中国银行信用卡，并填写了中国银行信用卡个人申请表，信用卡领用合约约定了利息和收费：甲方（信用卡申请人）在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金；对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。合同签订后，原告如约向被告发放卡号为62×××92的信用卡。后被告未按照约定如期足额偿还欠款，经催告仍不履行，被告的行为已构成严重违约。现请求：1、依法判令被告海东还原告信用卡透支本金18875.93元、应收费用1755.45元、利息1922.83元、表外利息4939.37元，共计27493.58元（利息、应收费用等暂计至2021年3月10日，自2021年3月11日起利息及应收费用按照合同约定计算至本息还清之日止）；2、本案的诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用由被告承担。原告中国银行南阳分行出示证据为：证据一：被告身份证、中国银行信用卡申请表、信用卡领用合约、补充合约、费率表推荐表。证明：被告向中国银行股份有限公司南阳分行申请办理该信用卡，信用卡领用合约、费率表对信用卡应支付的利息、手续费、还款违约金计算标准及送达地址、管辖法院等进行了约定。证据二：客户逾期明细信息表一份。证明：被告所欠本金、利息应收费用等各款项的具体数额。证据三：信用卡历史交易查询单一份。证明：被告使用此信用卡消费明细及所欠本金、利息、手续费等入账基本信息。证据四：信用卡不良业务催收记录。证明：被告信用卡逾期后，原告进行催收的事实。被告海东在法定答辩期间未提交答辩意见，也未提交证据。被告海东无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃包括质证在内的诉讼权利。对原告出示的四组证据，经本院核对无误，且其证据内容能够相互印证，本院均予以采信。通过原告陈述、举证，本院经对证据的分析认证，确认事实如下：被告海东向原告中国银行南阳分行申请办理中国银行信用卡，并按照要求在原告提供中国银行信用卡申请表及补充合约中填写相应内容，其在申请人声明及签名栏签字“海东”。该中国银行信用卡申请表后附《领用合约》，对信用卡申领、使用等事项进行了约定，其中约定利息为“第三条利息和收费∥17、…甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金…透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。18、…乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五…起息日以透支交易记账日为准”；其中滞纳金的约定为“第三条利息和收费∥17、…甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额…还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。”另，其附则约定“29、…若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，若甲方选择不办理信用卡销户手续的，视为同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行。双方同意，本合约所称通知均指乙方通过其营业网点、２４小时客服电话或官方网站等对外发布公告……”。该合约后附信用卡费率表明确：透支利息（日息万分之五，按月计收复利），滞纳金（最低还款未还部分的5%收取）。2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其官网发布公告载明：“二、调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变；调整后为按照最低还款额未偿还部分的5%收取”。被告在领取卡号为62×××92的信用卡后进行了透支消费，于2019年5月6日开始逾期还款，且经原告多次催要未果。截止2021年3月10日，被告尚欠原告信用卡本金18875.93元及相应的应收费用、利息、表外利息。本院认为，被告海东向原告中国银行南阳分行申领中国银行信用卡，并在中国银行信用卡申请表申明签署栏签字确认，承诺愿意遵守领用合约的规定，其意思表示真实，且该领用合约的相关约定不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应为合法有效，对双方当事人均具有法律效力。原告按照合同约定向被告核发了中国银行信用卡，被告取得该卡后，在约定的信用额度内透支消费18875.93元，且未按照约定及时还款，属违约行为，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求的利息、表外利息和违约金，本院结合有关金融监管规定、原告的实际损失等因素，根据公平原则和诚信原则，酌情予以调整，即利息、表外利息及违约金自逾期还款之日（2019年5月6日）起,按合同约定的费率标准计算至透支本金清偿之日止,但费率标准总计不得超过年利率24%。被告海东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十七条、五百八十五条、六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海东于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南阳分行透支本金18875.93元。二、被告海东于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南阳分行相应的利息、表外利息、违约金（利息、表外利息、违约金以未偿还透支本金为基数，自2019年5月6日起按领用合约约定的费率标准计算至透支款清偿之日止，但总计费率标准不得超过年利率24%）。三、驳回原告中国银行股份有限公司南阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元（已减半收取），由被告海东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于河南省南阳市中级人民法院。（此也无正文）审判员  崔国强二〇二一年七月二十三日书记员  吴 岳
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执1163号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区南港工业园综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：夏来祥，男，1968年10月22日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：常怡英，女，1968年7月16日出生，汉族，住河南省淮阳县。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人夏来祥、常怡英融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日作出的（2020）湘0703民初2393号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在2021年6月1日向本院提出强制执行申请，本院于2021年6月1日立案执行。本院于2021年6月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2021年6月3日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2021年6月3日、2021年7月20日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆、互联网银行等情况进行查询，同时对被执行人的房产、住房公积金、金融保险理财产品等线下财产进行了查询。查到被执行人夏来祥名下中国建设银行有余额5110元，已扣划并发放至申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月23日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。2021年7月21日，本院对被执行人适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院在2021年7月23日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年7月23日，本案应当执行的标的金额为1434356.35元、案件受理费8793元，财产保全费5000元、强制执行费16744元，尚有1429246.35元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  周建军审判员  郑 丹二〇二一年七月二十三日法官助理陈阳书记员刘婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1311执2637号李先良、姜爱民：本院在执行申请执行人蔡墩军与被执行人李先良、姜爱民民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕全部法律义务，本案执行完毕，现申请结案。特此通知。二〇二一年七月二十一日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初10382号原告：湖南邦德物业服务有限公司，住所地长沙高新开发区湖南涉外经济学院外教楼一楼。法定代表人：王朝晖，总经理。委托诉讼代理人：焦芳，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被告：刘斌，男，1981年7月16日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告湖南邦德物业服务有限公司与被告刘斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告湖南邦德物业服务有限公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告刘斌的起诉。本院认为，原告湖南邦德物业服务有限公司向本院申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南邦德物业服务有限公司撤回对被告刘斌的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告湖南邦德物业服务有限公司负担。审判员  罗琼二〇二一年七月十四日法官助理陈遥书记员王紫薇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1925号申请人：陈玲，女，汉族，1983年7月28日出生，住广东省东莞市×××××××××，公民身份号码：440××××××××××××829。委托代理人：谢一帆、林卓宜，分别为广东必效律师事务所律师及律师助理。被申请人：东莞远东钮扣腰带制品厂有限公司，住所：广东省东莞市××××××。法定代表人：陈某1。申请人陈玲向东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭申请财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞远东钮扣腰带制品厂有限公司相应价值189024元的财产。申请人陈玲以天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为189024元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞远东钮扣腰带制品厂有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭将保全申请书等提交本院。本院经审查认为，本案符合可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞远东钮扣腰带制品厂有限公司相应价值189024元的财产。案件申请费1465.12元，由申请人陈玲负担。申请人提起诉讼或仲裁的，可以将该申请费列入诉讼或仲裁请求。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，本院将解除财产保全审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  孙 菊二〇二一年七月六日书记员  祁秀雯
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民特402号申请人：何振，男，1979年11月10日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：赵卫东，湖南雄天律师事务所律师。被申请人：毛雪钧,女,1956年1月11日出生,汉族,住长沙市天心区。申请人何振申请宣告被申请人毛雪钧无民事行为能力一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人何振称：申请人何振为被申请人毛雪钧的独生子，毛雪钧的配偶、父母均已去世。2020年9月10日，被申请人因交通事故致伤，事故后被申请人送至湖南旺旺医院进行治疗，经湖南省芙蓉司法鉴定中心评定被申请人因重型颅脑损伤构成一级伤残，完全护理依赖。现被申请人长期卧床，精神状态极差，处于植物人状态，生活无法自理。为此申请人特依法向法院提出申请，请求宣告被申请人毛雪钧为无民事行为能力人，并依法指定申请人何振作为被申请人毛雪钧的监护人。经审理查明，申请人何振系被申请人毛雪钧独生子。被申请人毛雪钧的配偶何国泉、父亲毛年松、母亲刘金娥已身故，申请人何振系被申请人毛雪钧的第一顺位监护人。被申请人毛雪钧重型颅脑损伤术后，目前处于持续性植物生存状态，致残程度为一级，日常生活活动能力总分为0分，属完全护理依赖。申请人何振陈述其有作为毛雪钧监护人的意愿与相应监护能力。经申请人何振的申请，本院委托湖南省芙蓉司法鉴定中心对被申请人毛雪钧的精神状态及民事行为能力进行司法鉴定。2021年7月2日，湖南省芙蓉司法鉴定中心出具湘芙蓉司鉴中心[2021]精鉴字第391号司法鉴定意见书，认定被申请人毛雪钧目前诊断为脑外伤所致精神障碍（意识障碍），评定为无民事行为能力。上述事实有证明、户口本复印件、病例资料、司法鉴定意见书及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，根据司法鉴定意见，被申请人毛雪钧系无民事行为能力人。依据法律规定，无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属。被申请人毛雪钧的配偶、父母已身故，申请人何振作为被申请人毛雪钧独生子，系第一顺位监护人，且申请人何振表示其有监护意愿和相应能力。为了保护无民事行为能力人的人身、财产及其他合法权益，本院指定申请人何振为被申请人毛雪钧的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人毛雪钧为无民事行为能力人；二、指定申请人何振为被申请人毛雪钧的监护人。本判决为终审判决。审判员  谢利红二〇二一年七月七日法官助理邓晔林书记员陈琼附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执9928号之一 被执行人：李嘉辉,男,汉族,1988年2月24日出生,住广州市南沙区。 关于本院执行被执行人李嘉辉诉讼费一案，（2019）粤0113民初3617号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院以（2021）粤0113执9928号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已查封、锁定被执行人粤Ａ×××××小型汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执9928号案终结本次执行程序。 待有条件可以执行时，可以恢复申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年七月十五日 书记员  区楚欣
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初4976号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，该公司员工。 被告：解建飞，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告解建飞融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称“耒阳润裕公司”）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告解建飞经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳润裕公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金56553元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年12月13日起按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告解建飞未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年8月16日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称“海通恒信”）签订了编号为KCE17060647《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将其自有的车牌号为鄂Q09S02起亚牌租赁车辆（发动机号为BS041669、车架号为LJDKAA240B0007110）转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥99000元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金19800元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限自2017年8月16日至2020年8月16日，第1期至第35期每期租金为人民币2693元,第36期租金为人民币22493元，租金总额为116748元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2017年8月17日向被告指定银行账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆以占有改定的方式交付给了被告。被告之后只履行了15期支付租金义务，合计40395元，从2018年12月13日到期的第16期开始，被告共21期租金逾期未支付，减去租赁保证金19800元后合计欠租金56553元。海通恒信多次催收，被告仍未履行租金给付义务。2021年5月19日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按与被告商定协议的价款向被告指定账户支付了购车款，取得了租赁车辆的所有权，之后海通恒信又将该车交付给被告，被告也接收了该租赁车辆，因此海通恒信已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截止至2021年7月26日，被告所欠逾期利息为8168.42元。被告解建飞履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告解建飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告解建飞应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金56553元； 二、被告解建飞应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年7月26日止的逾期利息8168.42元； 上述两项合计64721.42元； 三、被告解建飞应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年7月27日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院其他案款；账号：83350311000001669002；开户行：华融湘江银行耒阳市支行。付款时请仔细核对，不能错任一文字或数字，且需在备注里写明案号、汇款事由） 案件受理费1213.82元，减半收取606.91元，由被告解建飞负担，原告立案时已预交606.91元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二一年七月二十六日 书记员  雷迪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初16709号原告：王丹丹，女，1987年10月16日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：重庆聚创悦知科技有限责任公司，住所地重庆市江北区庆云路6号8-8，统一社会信用代码91500107MA601AWW66。法定代表人：皮安梅，执行董事。原告王丹丹与被告重庆聚创悦知科技有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告王丹丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王丹丹撤回起诉处理。审 判 员  李   世   军二〇二一年七月七日法官助理  邓丝雨书记员田凤丽
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0611执202号申请执行人：付飞，男，1991年7月23日出生，汉族，住。申请执行人：付建忠，男，1963年1月3日出生，汉族，住。被执行人：河南亿能网络科技有限公司，住所地。法定代表人：王宏揆。付飞、付建忠与河南亿能网络科技有限公司河南亿能网络科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院作出的（2020）豫0611民初3323号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告于2020年11月30日前将原告的房屋装修工程全部完成交工，保质保量；二、如果被告逾期完成装修工程，则退还原告装修款8000元。因河南亿能网络科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，付飞、付建忠向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南亿能网络科技有限公司负有继续向申请执行人付飞、付建忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二一年七月二十六日书 记 员  李 浩
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1627民初4712号原告：李秀梅，女，汉族，1963年4月1日出生，住河南省太康县。被告：张朝彬，男，汉族，住河南省太康县。被告：王玉英，女，汉族，住河南省太康县。（系被告张朝彬之妻)原告李秀梅与被告张朝彬、王玉英民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告李秀梅撤回起诉处理。审判员  许战军二〇二一年七月二十六日书记员  张静静
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184财保190号申请人:郑州茗业房地产开发有限公司，住所地新郑市龙湖镇学府路南侧、轩辕路东侧林溪湾，统一社会信用代码：9141018409705408X1。法定代表人：王旭东，经理。委托诉讼代理人：白江龙，系公司员工。被申请人：张春燕，女，1986年3月24日出生，汉族，住河南省新郑市。申请人郑州茗业房地产开发有限公司与被申请人张春燕商品房预售合同纠纷诉前保全一案，申请人于2021年7月26日向本院提出申请，请求冻结被申请人张春燕银行存款1100000元或查封其相应价值的财产，并以申请人郑州茗业房地产开发有限公司在富德财产保险股份有限公司河南分公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：6060203126820210000006）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张春燕银行存款1100000元或查封其相应价值的财产。保全费5000元,由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  敬志敏二〇二一年七月二十六日书记员  唐晨红
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民特977号申请人：深圳市琥珀教育信息咨询有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道罗湖社区人民南路2008号深圳市嘉里中心1715，统一社会信用代码914403007230070383。法定代表人：倪献泽。委托诉讼代理人：韦静敏，女，汉族。被申请人：马贵，男，回族，1983年8月22日出生，住址乌鲁木齐市水磨沟区。原仲裁被申请人：琥珀精英教育咨询（深圳）有限公司福田分公司，地址广东省深圳市福田区福田街道福安社区福华一路138号国际商会大厦A栋1412-1415，统一社会信用代码91440300MA5FGNKM79。代表人：彭蓉。原仲裁被申请人：琥珀精英教育咨询（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道人民南路嘉里中心1715，统一社会信用代码91440300MA5ER2G97E。法定代表人：李植宁。申请人深圳市琥珀教育信息咨询有限公司与被申请人马贵、原仲裁被申请人琥珀精英教育咨询（深圳）有限公司福田分公司、原仲裁被申请人琥珀精英教育咨询（深圳）有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年6月18日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人深圳市琥珀教育信息咨询有限公司称：一、仲裁委员会认定马贵在琥珀精英教育咨询（深圳）有限公司福田分公司处的工作时间认定属于马贵从深圳市琥珀教育信息咨询有限公司处离职后的法定仲裁时效中断情形属事实认定错误；二、仲裁委员会将马贵实际上未达成并取得的2000元提成工资约定计入违法解除赔偿金的工资计算标准中是马贵隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人马贵辩称：马贵已向法院提起诉讼，请求驳回深圳市琥珀教育信息咨询有限公司的申请。经审查查明：2021年5月6日，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出深福劳人仲案[2021]836号裁决，裁决如下：一、深圳市琥珀教育信息咨询有限公司支付马贵违法解除劳动合同赔偿金16000元；二、驳回马贵的其他仲裁请求。上述裁决作出后，被申请人马贵不服该仲裁裁决向深圳市福田区人民法院提起诉讼，深圳市福田区人民法院于2021年6月3日立案受理，案号为（2021）粤0304民初34058号。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十一条的规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应当不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”被申请人马贵不服本案劳动仲裁裁决已向深圳市福田区人民法院提起诉讼，该院已予以受理，故应驳回申请人深圳市琥珀教育信息咨询有限公司提出的撤销仲裁裁决的申请。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款规定，裁定如下：驳回申请人深圳市琥珀教育信息咨询有限公司的申请。本案预收取的申请费400元，退还申请人深圳市琥珀教育信息咨询有限公司。审判长 张   泽审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二一年七月七日书记员 王婷（兼）
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初12493号 原告：程晓蕾，女，1996年12月21日出生，汉族，住山东省莱阳县。 被告：四川全铭时代教育科技有限公司，住所地：成都市青羊区光华东三路489号1栋18楼1804、1805号。 法定代表人：龚高文。 被告：龚高文，男，1985年10月15日出生，汉族，住湖南省新化县。 本院在审理原告程晓蕾与被告四川全铭时代教育科技有限公司、龚高文教育培训合同纠纷一案，因原告程晓蕾未在规定的时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定送达后立即生效。 审判员 吴 媛 二〇二一年七月十五日 书记员 陈浩文
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0702民初1164号原告：荆某1，女，1960年4月27日出生，汉族，锦州陶瓷厂退休职工，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：郭秀英，锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。被告：郭炳常，男，1954年2月15日出生，汉族，锦州市废品公司退休职工，住锦州市古塔区。被告：荆某2，女，1956年3月9日出生，汉族，锦华商场退休职工，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：郭炳常，被告荆某2之夫，自然状况同被告郭炳常。原告荆某1诉被告郭炳常、荆某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆某1及其委托诉讼代理人郭秀英，被告暨被告荆某2委托诉讼代理人郭炳常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆某1向本院提出诉讼请求：1.判决二被告在监管郭某的遗产中偿还借款10万元；2.二被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告荆某2为姐妹关系，二被告为夫妻关系。二被告之子郭某于2021年5月14日因交通事故死亡。郭某生前于2020年9月7日购买了位于沈阳市苏家屯区万科明日之光的房产一处，房屋价款为809925元。郭某于2020年10月22日向原告借款10万元，并为原告出具欠条一份，欠条标明欠荆某1人民币十万元整（100000元），如两年内不能还清欠款，会将沈阳万科明日之光房产卖掉，用来偿还欠款。2018年11月，郭某协议离婚，其无子女。沈阳市苏家屯区万科明日之光的房产属于郭某的个人财产，二被告是郭某的继承人。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告郭炳常、荆某2辩称，原告陈述的事实存在，二被告予以承认。郭某于2020年9月购买沈阳市苏家屯万科明日之光的房屋时，因资金不够，通过荆某2向其姐妹各借10万元。当时郭某为她们出具了欠条，并承诺二年内如不偿还欠款，会卖房屋用以清偿。郭某已经不在了，二被告会卖了他的房屋后，偿还原告的借款。庭审中，当事人围绕诉求请求和答辩意见提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了欠条、手机银行转账记录、购房发票复印件；被告提交了商品房买卖合同、税收完税证明、购房增值税发票、郭某的录用职工登记表、居民死亡医学证明、结婚证、离婚证复印件、离婚协议书。上述证据，双方当事人均无异议，本院予以采信。综合当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：原告与被告荆某2为姐妹关系。二被告为夫妻关系，于××××年××月××日生育一子郭某。郭某与崔洋于2018年11月27日经沈阳市皇姑区民政局婚姻登记处协议离婚，二人未生育子女。后郭某未再婚，直至2021年5月14日因交通事故死亡，其生前未立遗嘱。2019年3月23日，郭某与沈阳万科达苏房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买了坐落于沈阳市苏家屯区房屋，房屋总价款为809925元。2020年9月，郭某向原告借款，原告于2020年9月9日通过手机银行转入被告荆某2银行账户10万元。2020年10月22日，郭某为原告出具一份欠条。欠条记载：“欠荆某1人民币十万元整（100000元），如两年内不能还清欠款，会将沈阳万科明日之光房产卖掉，用来偿还欠款。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的欠条、手机银行转账记录及二被告的庭审陈述，能够认定原告与郭某之间形成借贷关系，郭某向原告借款10万元的事实存在。郭某应承担偿还此笔借款的义务。因郭某于2021年5月14日死亡，其生前未立有遗嘱，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理的”之规定，郭某的遗产应按法定继承办理。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条第一款“继承开始后，遗产由第一顺序继承人配偶、子女、父母继承”之规定，郭某与崔洋于2018年11月27日协议离婚，此后郭某未再婚，二人也未生育子女，二被告作为郭某的父母系郭某的法定继承人，对郭某的遗产享有继承的权利。《中华人民共和国民法典》第一千一百五十九条及第一千一百六十一条规定：分割遗产，应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承依法应当缴纳的税款和债务。二被告未明确表示放弃继承郭某的遗产，同意变卖郭某购买的沈阳市苏家屯区房屋偿还借款，故二被告作为郭某遗产的法定继承人，应在继承遗产范围内对郭某所负债务承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条、第一千一百二十七条、第一千一百五十九条、第一千一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：郭某尚欠原告荆某1借款10万元，由被告郭炳常、荆某2在继承郭某的遗产范围内承担清偿责任。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郭炳常、荆某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王筱二〇二一年七月九日法官助理刘涛书记员赵婉君
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0824民初2628号 原告：马俊成，男，生于1944年10月19日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：马红明，男，生于1970年9月14日，汉族，住靖边县，系原告马俊成儿子，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘俊伟，男，生于1966年9月3日，汉族，户籍所在地靖边县，现于延安监狱服刑，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告马俊成与被告刘俊伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马俊成、被告刘俊伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马俊成向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告贷款本金100000元及利息（从借款之日起至2020年8月19日止利息按月利率按20‰计算，2020月8月19日起至实际清偿之日止利息按月利率12.8‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月30日，被告刘俊伟因资金周转困难向原告借款100000元，未约定借款期限，约定借款利息按月利率20‰计算，并由被告刘俊伟向原告出具借款条据1支。此后，被告向原告清偿了借款利息7600元，并于2019年2月2日向原告偿还借款本金3000元。原告多次向被告索要剩余借款本金及利息，被告拒绝偿还。现请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告刘俊伟在庭审中口头辩称：被告刘俊伟与原告马俊成对双方之前的债权、债务进行结算后，原告马俊成又向被告交付了部分现金，共结算得被告刘俊伟共欠原告马俊成借款100000元，由被告刘俊伟向原告出具了本案的借款条据。此后，被告刘俊伟向原告清偿了部分借款利息，具体清偿的数额其记不清了。本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘俊伟与原告马俊成对双方之前的债权、债务进行结算后，原告马俊成又向被告交付了部分现金，共结算得被告刘俊伟共欠原告马俊成借款100000元，双方未约定借款期限，约定借款利息按月利率30‰计算，并由被告刘俊伟向原告出具借款条据1支。此后，原告多次向被告索要借款本金及利息未果，涉诉本院。本院认为，原告马俊成与被告刘俊伟民间借贷纠纷一案中，原告马俊成与被告刘俊伟之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，且借贷关系合法有效，故被告刘俊伟应当偿还其向原告马俊成的借款本金及利息。对本案的借款利息，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定进行计算。被告辩称偿还了部分借款利息答辩意见，其不能向法庭说明具体偿还的数额，也无法提供证据，且原告代理人对此予以否认，故对上述答辩意见不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：由被告刘俊伟偿还原告马俊成借款本金100000元及利息（2015年3月20日起至2020年8月19日的利息按月利率20‰计算，2020年8月20日起至借款实际清偿之日止的利息按月利率12.8‰计算），限本判决生效后三日内自动履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告刘俊伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  王靖伟   二O二一年七月十四日 书  记  员  陈俊霖 1
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1103民特9号申请人：陈艳芳，女，汉族，1980年9月14日出生，住漯河市郾城区。申请人：上海纳克润滑技术有限公司，住所地上海市奉贤区舜工路88号，统一社会信用代码：913101157503471934。法定代表人：刘云良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周毅，江苏惟新律师事务所律师。2021年7月13日，本院收到陈艳芳与上海纳克润滑技术有限公司申请司法确认调解协议的申请书。申请人陈艳芳、上海纳克润滑技术有限公司称，2018年5月18日，陈艳芳与上海纳克润滑技术有限公司签订《股东借款协议书》，协议书约定：上海纳克润滑技术有限公司因业务需要向陈艳芳借款800万元；利息采用固定利息形式，不随国家利率变化，年利息为9.5%；借款时间一年，2018年5月18日至2019年5月17日止；陈艳芳将于2018年6月17日之前将该款分次交付给上海纳克润滑技术有限公司；2019年5月17日本金和利息一并还清等条款。2018年5月21日，陈艳芳通过银行向上海纳克润滑技术有限公司交付借款400万元。2018年5月29日，陈艳芳通过银行向上海纳克润滑技术有限公司交付借款400万元。2019年6月14日，上海纳克润滑技术有限公司向陈艳芳支付第1年800万元的利息76万元。《股东借款协议书》到期后，经双方协商，陈艳芳同意展期8个月，双方签订《借款展期协议书》，协议书约定：第1笔400万元借款，展期后到期日为2020年1月20日；第2笔400万元借款，展期后到期日为2020年1月28日。展期协议到期后至今，上海纳克润滑技术有限公司既没有向陈艳芳偿还借款本金，也没有向陈艳芳支付借款利息。2021年7月13日，经漯河市郾城区沙北街道办事处人民调解委员会主持调解，达成漯郾沙调（2021）10号人民调解协议书，协议内容如下：1、上海纳克润滑技术有限公司于2021年7月16日偿还陈艳芳借款本金800万元；2、上海纳克润滑技术有限公司于2021年7月16日偿还陈艳芳第2年、第3年的借款利息152万元；3、第4年及以后的借款利息，上海纳克润滑技术有限公司分别从2021年5月21日、2021年5月29日按照年利率9.5%，按实计算至本金清偿之日止。本院经审查认为，申请人双方签订的《股东借款协议书》及《借款展期协议书》均约定由签约地人民法院管辖，《股东借款协议书》签署地为上海浦东新区中科路699号C座11层，《借款展期协议书》签署地为上海奉贤区舜工路88号，故本案不属于本院管辖，应当不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十七条第一款第（二）项规定，裁定如下：对申请人陈艳芳、上海纳克润滑技术有限公司的申请，本院不予受理。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  张文芳二〇二一年七月十五日书记员  侯丽丽
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0324执恢258号申请执行人：赵亭动，男，1974年10月7日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人：周中华，男，1984年8月15日生，汉族，住睢宁县。赵亭动申请执行周中华买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2017）苏0324民初5332号民事判决书已生效。判决如下：被告周中华于本判决生效后十五日内给付原告赵亭动货款156538元及迟延履行金（迟延履行金：自2017年8月22日起，以156538元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。因义务人周中华拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人赵亭动向本院申请恢复强制执行，本院于2021年3月3日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书。2、依法扣押、拍卖被执行人周中华所有的苏Ｃ×××××机动车，拍卖成交价为67800元。支付辅拍费用500元，因该车系申请执行人周中华首查封并申请扣押，根据法律规定支付申请执行人保全费1270元、扣押车辆拖车费用850元、评估费用2400元；剩余拍卖款62780元。因该车已办理抵押登记，且抵押权人剩余债权本金大于剩余拍卖款，故剩余拍卖款62780元用于偿还抵押权。3、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询,依法查封了被执行人名下苏Ｃ×××××号机动车一辆，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。4、依法决定将被执行人周中华纳入失信被执行人名单。5、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。该案已执行到位1270元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2017）苏0324民初5332号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周柯柯审判员  王共升审判员  李 欢二〇二一年七月八日书记员  魏海峰
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初2486号原告：刘红振，男，汉族，1963年10月26日出生，住河南省临颍县。被告：刘石学，男，汉族，1965年3月3日出生，住河南省临颍县。被告：临颍县繁城回族镇东街村村民委员会。住所地：河南省临颍县繁城回族镇东街村76号。原告刘红振诉被告刘石学、临颍县繁城回族镇东街村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告刘红振向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原被告双方签订的土地租赁合同，返还原告土地；2、判令被告支付2014年到2021年土地租赁费12384元；3、判令被告恢复原告土地原状，清除原告土地中的附属物（包括树木）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年2月21日，经原被告双方协商，当即签订了土地合同承包协议，被告租用原告2.58亩土地，每亩土地签订价格600元/亩，每年6月1日支付租赁款，当即签订了一份承包土地合同，签订年限为10年。签订合同到期后，被告不但不归还原告土地，还拖欠原告租赁费至今，原告多次找被告催讨土地与欠款，被告迟迟不予支付，原告实属无奈，特诉至法院。本院认为：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）……。本案中，原告刘红振未能向法庭提供证明其土地承包经营权的证书或者合同，无法认定其与本案有直接利害关系，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：驳回原告刘红振的起诉。案件受理费55元，退还原告刘红振。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李颍华二〇二一年七月二十九日书记员  张 怡
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2021）湘0321民督172号申请人：崔仁义，男，1958年9月9日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。被申请人：湘潭风动机械有限公司，住所地湘潭天易示范区天马路。法定代表人：蔡荣才，执行董事兼总经理。申请人崔仁义（以下简称申请人）于2021年7月21日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人湘潭风动机械有限公司（以下简称被申请人）签订劳动合同，于2009年9月起入职被申请人处从事试机工作，工资标准为每月2800元，按月发放。2018年以来，被申请人因经营困难不能及时足额支付公司职员的工资。经结算，自2018年2月至2019年12月期间累计拖欠申请人10个月的工资总额28000元。申请人遂向法院提供双方的身份证、工商登记资料、劳动合同书、拖欠工资明细一览表等证据并提出申请，要求被申请人给付申请人2018年2月至2019年12月期间的工资总额28000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湘潭风动机械有限公司应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人崔仁义2018年2月至2019年12月期间的工资总额28000元。申请费167元，由被申请人湘潭风动机械有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  谭歆玲二〇二一年七月二十一日法官助理曾平代理书记员  汤白银附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执6544号 张天燚： 关于你犯开设赌场罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初779号刑事判决已经发生法律效力。依照判决，应继续追缴你的违法所得。因你没有履行，经本院业务庭移送，本院依法以（2021）粤0115执6544号立案执行。经执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年七月七日
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初4019号 申请人：无锡市呈祥机械科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇泾新村工业园（锡东大道大坝头）。 法定代表人：潘正霞，该公司执行董事。 被申请人：无锡乾顺电动车有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇新巷村五一工业园。 法定代表人：唐明炼。 被申请人：唐明炼，男，1974年5月26日生，汉族，住湖北省恩施市。 被申请人：陈安荣，男，1970年8月17日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 申请人无锡市呈祥机械科技有限公司于2021年7月1日向本院提出申请，要求对被申请人无锡乾顺电动车有限公司、唐明炼、陈安荣价值22万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡乾顺电动车有限公司、唐明炼、陈安荣的银行存款22万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年七月五日 书记员 唐倩芸