黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8110民初819号原告：龙江银行股份有限公司黑河九三支行，住所地：黑龙江省黑河市嫩江县九三分局山河路东段农垦九三管理局原计财处办公楼。负责人：张庆虹，该行行长。委托诉讼代理人：韩晓光，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：王华，黑龙江省九三法律服务所法律工作者。被告：翟小立，男，1973年6月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。被告：王建东，男，1968年4月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。被告：王秀梅，女，1968年4月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。被告：王雪峰，男，1979年6月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。被告：李秀敏，女，1976年1月16日出生，汉族，无业，住黑龙江省嫩江县。被告：刘凤海，男，1972年11月27日出生，汉族，嫩江农场第三管理区职工，住黑龙江省嫩江县。被告：韩长荣，女，1974年2月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。被告：张瑞庭，男，1964年4月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。被告：王洪香，女，1974年9月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。原告龙江银行股份有限公司黑河九三支行（以下简称九三龙江银行）与被告翟小立、王建东、王秀梅、王雪峰、李秀敏、刘凤海、韩长荣、张瑞庭、王洪香金融借款合同纠纷一案。本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王华、韩晓光，被告王雪峰、李秀敏、刘凤海、韩长荣到庭参加诉讼，被告翟小立、王建东、王秀梅、张瑞庭、王洪香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九三龙江银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令翟小立偿还借款本金364400.00元，支付截止至2020年12月28日拖欠的借款利息482446.90元,本息合计846846.90元;2.要求翟小立自2020年12月29日起以拖欠的借款本金364400.00元为基数，按借款合同约定的利率计算的利息、罚息、复利至人民法院判决确定之日；3.请求法院依法判令王建东、王秀梅、王雪峰、李秀敏、刘凤海、韩长荣、张瑞庭、王洪香对上述欠款本息承担连带给付责任；4.案件受理费由被告翟小立、王建东、王秀梅、王雪峰、李秀敏、刘凤海、韩长荣、张瑞庭、王洪香承担。事实与理由:2015年4月30日，翟小立以预交2015年土地承包费为由向九三龙江银行借款400000.00元，借款期限为：2015年4月30日至2016年3月15日，年利率10.165%。借款人未按照本合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加50%计收罚息。被告王建东、王秀梅、王雪峰、李秀敏、刘凤海、韩长荣、张瑞庭、王洪香作为连带担保人在联户担保合同上签字，对翟小立在九三龙江银行借款的本金及利息承担连带担保责任。借款期间届满后翟小立未按约定还款，故提起诉讼。王雪峰辩称：无能力承担担保责任，王雪峰自己的欠款还没有偿还上。李秀敏辩称：与王雪峰意见一致。刘凤海辩称：无能力承担担保责任。韩长荣辩称：无能力承担担保责任。翟小立、王建东、王秀梅、张瑞庭、王洪香未作答辩。本院经审理认定案件事实如下：对于九三龙江银行提供的证据1.龙江银行股份有限公司黑河九三支行营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明及法人身份证复印件一份，欲证明九三龙江银行的身份信息。王雪峰、李秀敏、刘凤海、韩长荣无异议，本院予以采信。九三龙江银行提供的证据2和证据3、编号为L25042015000116联户借款合同复印件和编号为D0125042015000403号联户担保合同复印件各一份，欲证明翟小立在九三龙江银行借款400000.00元的事实，用途为交纳2015年种植费，贷款期限为2015年4月30日至2016年3月15日。该合同第3.1.3条明确约定贷款支付方式为受托支付，支付账号为25×××54和王建东、王秀梅、王雪峰、李秀敏、刘凤海、韩长荣、张瑞庭、王洪香作为担保人在联户保证合同上签字，对翟小立在九三龙江银行借款的本金及利息承担连带担保责任。王雪峰、李秀敏、刘凤海、韩长荣无异议，本院予以采信。九三龙江银行提供的证据4.翟小立借款凭证复印件、受托支付凭条复印件及个人贷款入账凭证各一份，欲证明翟小立于2015年4月30日已收到贷款400000.00元的事实。王雪峰、李秀敏、刘凤海、韩长荣无异议，本院予以采信。九三龙江银行提供的证据5.贷款催收手续，包括龙江银行催收逾期贷款通知书、龙江银行督促履行保证责任通知书、催收照片和EMS回执复印件。欲证明：九三龙江银行于2016年2月开始、2017年、2019年、2020年均向借款人及担保人主张了权利，进行过催收。王雪峰、李秀敏、刘凤海、韩长荣无异议，本院予以采信。2015年4月30日，翟小立以预交2015年土地承包费为由向九三龙江银行借款400000.00元，九三龙江银行同意后于当日将400000.00元贷款按照双方之间签订的贷款合同约定受托支付到黑龙江省九三农垦洛福农作物种植专业合作社的账号为25×××54对公账户内。双方并于当日签订“联户借款合同”。合同约定：贷款金额为400000.00元，贷款期限为：2015年4月30日至2016年3月15日，贷款用途为:预交2015年土地承包费，约定年利率以中国人民银行公布的同期贷款基准年利率5.35%为基础上浮90%，即年利率为10.165%。合同项下贷款利率计算方式为：月利率＝年利率÷12；日利率＝年利率÷360，贷款给付方式为：受托支付，支付到翟小立所在黑龙江省九三农垦洛福农作物种植专业合作社的25×××54对公账户内。还款方式为一次性还本付息，借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。王建东、王秀梅、王雪峰、李秀敏、刘凤海、韩长荣、张瑞庭、王洪香作为担保人在“联户保证合同”上签字，对翟小立在九三龙江银行借款的本金及利息承担连带担保责任。双方未约定担保期限。贷款到期后九被告未按合同约定履行还款付息义务，九三龙江银行于2016年2月10日向翟小立送达贷款到期通知书，2016年3月31日、2017年7月31日、2019年10月10日2020年8月26日送达了催收逾期贷款通知书。九三龙江银行于2016年7月31日、2017年7月31日、2019年10月12日、2020年8月26日向王建东送达督促履行保证责任通知书。九三龙江银行于2016年3月31日、2016年7月31日、2017年7月31日、2019年10月10日、2020年8月26日向张瑞庭送达督促履行保证责任通知书。九三龙江银行于2016年3月31日、2016年7月31日、2017年7月31日、2019年10月10日、2020年8月26日向刘凤海送达督促履行保证责任通知书。至原告起诉前翟小立共偿还借款本金35600.00元，尚欠借款本金364400.00元、期内利息35464.56元、罚息265779.76元（自2016年3月16日起计算至2020年12月28日止按1722天计算）、复息25866.53元（自2016年3月16日起计算至2020年12月28日止按1722天计算）。本院认为，原告与被告翟小立签订的“联户借款合同”系双方真实意思表示，且不违背国家强制性规定，该合同合法有效。原、被告应按照合同约定履行各自的义务，原告按照合同约定向被告翟小立提供了借款，被告翟小立应按照合同约定返还借款并支付利息，对原告要求被告翟小立偿还借款本金364400.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息482446.90元的诉讼请求，本院认为，原告应对自己的上述主张的计算基数提供证据予以证明，原告庭审中虽然提供了借款合同，体现了借款本金及约定利率及计算方式，但实际在合同履行过程中，被告已偿还借款本金35600.00元，截止原告起诉前认可翟小立尚欠借款本金364400.00元未还，原告庭审中并未提交翟小立每次偿还借款本金的时间及每次偿还借款本金的具体数额，本院只能以被告翟小立现实际未偿还的借款本金364400.00元为基数，按合同约定利率计算予以维护罚息，经计算只对原告要求被告翟小立支付期内利息35464.56元、罚息265779.76元、复息25866.53元，合计327110.85元予以支持，超出部分本院不予支持。对原告要被告自2020年12月29日起，以拖欠的借款本金364400.00元为基数，按合同约定利率计算支付罚息、复息的诉讼请求，本院认为应以被告翟小立实际未偿还的借款本金为基数，按合同约定年利率10.165%加50%即年利率15.248%计算支付罚息，至本判决确定的自动履行期内实际给付之日、以实际未偿还的借期内利息为基数，按合同约定利率10.165%加50%即年利率15.248%计算支付复息，至本判决确定的自动履行期内实际给付之日为宜。原告主张被告王建东、王秀梅、王雪峰、李秀敏、刘凤海、韩长荣、张瑞庭、王洪香对翟小立的借款本息承担连带给付责任，根据法律规定，在保证期间内，债权人要求连带共同保证人中的任何一人主张权利，该行为对其他保证人同样产生权利主张的法律效力。九三龙江银行在保证期间内分别向保证人王建东、王雪峰、张瑞庭、刘凤海送达督促履行保证责任通知书，要求其承担保证责任，原告主张保证责任的行为对其他担保人具有相同的法律效力。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为借款履行期届满之日起六个月，债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。权利人向义务人提出履行请求，诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算。本案中原告在保证期间届满前已通过EMS邮寄送达督促履行保证责任通知书、催收贷款通知书，去保证人住处直接向保证人主张权利等方式进行催要，因此原告的诉讼请求并未超出保证合同诉讼时效，故对原告要求被告王建东、王秀梅、王雪峰、李秀敏、刘凤海、韩长荣、张瑞庭、王洪香对翟小立借款本息承担连带给付责任的主张，本院予以支持。综上所述，被告翟小立应向原告九三龙江银行偿还借款本金364400.00元、支付期内利息35464.56元、罚息265779.76元、复息25866.53元，本息合计691510.85元。并自2020年12月29日起以实际未偿还的借款本金为基数，按年利率15.248%计算支付罚息，至本判决确定的自动履行期内实际给付之日、以实际未偿还的借期内利息为基数，按年利率15.248%支付复息至判决确定的自动履行期内的实际给付之日。被告王建东、王秀梅、王雪峰、李秀敏、刘凤海、韩长荣、张瑞庭、王洪香对上述借款本息承担连带给付责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、翟小立向龙江银行股份有限公司黑河九三支行偿还借款本金364400.00元、支付期内利息35464.56元、罚息265779.76元、复息25866.53元，本息合计691510.85元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、翟小立自2020年12月29日起以实际未偿还的借款本金为基数，按年利率15.248%计算向龙江银行股份有限公司黑河九三支行支付罚息，至判决确定的自动履行期内实际给付之日、以实际未偿还的借期内利息为基数，按年利率15.248%计算向龙江银行股份有限公司黑河九三支行支付复息，至判决确定的自动履行期内的实际给付之日。三、王建东、王秀梅、王雪峰、李秀敏、刘凤海、韩长荣、张瑞庭、王洪香对上述借款本息承担连带给付责任。四、王建东、王秀梅、王雪峰、李秀敏、刘凤海、韩长荣、张瑞庭、王洪香承担保证责任后有权向翟小立追偿；五、驳回龙江银行股份有限公司黑河九三支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12268.00元，减半收取即6134.00元，由龙江银行股份有限公司黑河九三支行负担776.00元、由翟小立、王雪峰、李秀敏、王建东、王秀梅、刘凤海、韩长荣、张瑞庭、王洪香负担5358.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  李洪义二〇二一年七月三日书记员  韩雪莹