wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初188号原告：赵洪雷，男，1979年4月13日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：韩利，黑龙江省甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。被告：黑龙江豪庭房地产开发有限公司（以下简称豪庭开发公司），统一社会信用代码91230000556107305B，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区国民街63号。法定代表人：李佳峰（现因刑事犯罪被羁押于齐齐哈尔市冯屯监狱），职务总经理。原告赵洪雷诉被告豪庭开发公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2021年1月12日立案受理后，依法组成合议庭于2021年5月20日、6月22日两次公开开庭进行了审理。原告赵洪雷及委托诉讼代理人韩利、被告豪庭开发公司法定代表人李佳峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付所欠工程款87万元并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求，要求判决建设工程款优先受偿。事实和理由：被告在开发建设甘南县豪庭世家小区时找原告为其地面硬化、小区绿化、外网排水、高层回填等工程进行施工，工程款的支付方式是用被告开发的房屋抵顶，经过双方核算后，扣除用房屋抵账部分，尚欠原告工程款87万元，有双方签字的对账单确认，此款原告多次索要未果，诉至法院。被告辩称：被告对原告的起诉有异议，一是要求对工程款进行重新评估；二是如果没有合同，按实际工程量进行评估。优先权由法院处理。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议证据即证人张某、冯某的当庭证言予以确认并在卷佐证；原告提交2015年1月14日双方签订的“李佳峰与乙方对账登记表”一份，李佳峰认可其真实性，本院对该证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据及另案生效判决，本院认定事实如下：被告豪庭开发公司在甘南县开发建设“豪庭世家”小区，原告赵洪雷为其施工建设地面硬化、小区绿化、外网排水、高层回填等工程。2015年1月14日，在豪庭世家事件工作组的组织下，豪庭开发公司（甲方）与赵洪雷（乙方）签订“李佳峰与乙方对账登记表”，约定乙方赵洪雷（地面硬化）工程款未付款87万元。另查明，豪庭开发公司因涉嫌犯罪，侦查机关就其对公活期账户及固定资产于2015年1月6日查封、冻结，于2015年1月9日对豪庭世家小区9至12号楼及地下停车库进行查封。齐齐哈尔市中级人民法院于2017年8月23日作出（2016）黑02刑初55号刑事判决书，判决豪庭开发公司及其法定代表人李佳峰犯集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪、单位行贿罪数罪并罚，其中李佳峰刑期十九年从2015年1月7日羁押开始计算。豪庭开发公司不服提起上诉，黑龙江省高级人民法院于2018年9月30日作出（2018）黑刑终1号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。截止本案诉讼，豪庭开发公司的资产仍处于查封、冻结状态。本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告赵洪雷对“豪庭世家”小区地面硬化、小区绿化、外网排水、高层回填等进行施工活动，双方虽未签订工程承包施工合同，但赵洪雷是该工程的实际施工人，亦有证人张某、冯某的到庭证言为证。因未有证据证明原告具备相应施工资质，双方建设工程施工合同依法应属无效。涉案工程则因被告刑事犯罪而未能组织竣工及验收手续，未有证据证明案涉工程存在质量问题，且被告法定代表人已与原告进行了对账，被告未有证据反驳该“李佳峰与乙方对账登记表”，依法应视为双方对工程款的结算。“李佳峰与乙方对账登记表”未约定给付时间，至今六年有余，被告未有证据证明债务履行事实，依法应承担继续履行给付工程款87万元的义务。关于原告主张确认其工程款优先受偿权的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十七条规定：“与发包人订立建设工程施工合同的承包人，根据合同法第二百八十六条规定请求其承建工程的价款就工程折价或拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持。”以上规定，是建设工程承包人在其应得工程款范围内对其施工的工程折价或者拍卖所得价款享有优先受偿权的法律基础。根据前述法律及相关司法解释规定，行使优先受偿权的主体应仅限于建设工程承包人，只有与发包人签订施工合同的承包人才有权享有工程价款的优先受偿权，原告作为实际施工人不是法定的建设工程价款优先受偿主体，现行法律及司法解释未赋予实际施工人享有建设工程价款优先受偿的权利。原告作为案涉工程的实际施工人主张建设工程价款的优先受偿权，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，经甘南县人民法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民法典》第八百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黑龙江豪庭房地产开发有限公司于本判决生效之日起立即给付原告赵洪雷工程款870,000.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,500.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  葛永莉审判员  贾传富审判员  张 鑫二〇二一年七月十五日书记员  吕 航
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执2645号之一 被执行人：张玉新，男，1958年2月19日出生，汉族，住安徽省南陵县。 被执行人张玉新犯危险驾驶罪一案，本院作出（2018）皖1802刑初449号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人张玉新未履行生效刑事判决确定的财产刑罚金义务，本院刑事审判庭移交执行，要求被执行人缴纳罚金人民币8000元，本院于2021年5月20日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，本院已冻结被执行人名下银行账户，因余额较少暂未予划拨，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、工商等财产信息； 2、经宣城市及南陵县不动产管理中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产财产信息； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的公积金财产信息； 4、本院已将被执行人张玉新纳入失信被执行人名单并限制高消费； 5、本院至被执行人张玉新住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索，将依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 周红兵 审 判 员 谢跃华 审 判 员 冯龙宝 二〇二一年七月二十三日 法官助理 叶青青 书 记 员 刘 志
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执73号申请执行人：柴吉胜，公民身份号码：XXX，男，1978年4月6日出生，汉族，住西宁市城中区。被执行人：青海天达建设工程有限公司，住所地：西宁市城中区南川东路****楼****，统一社会信用代码：916300005799250795。法定代表人：张洪江，系该公司执行董事。申请执行人柴吉胜与被执行人青海天达建设工程有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2020年9月21日作出的（2020）青0103民初3090号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工程款13448元、案件受理费68元，迟延期间的债务利息103元，并承担本案的执行费103元，合计13722元。本案在执行过程中，申请执行人于2021年7月5日向本院申请撤回强制执行申请，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百三十九条的规定，裁定如下：终结（2020）青0103民初3090号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冷季平审判员 李向红审判员 罗辉东二〇二一年七月七日书记员 史 博附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更843号罪犯吕福东，男，1980年12月16日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2014年9月25日作出（2014）大刑一初字第159号刑事附带民事判决，以罪犯吕福东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与同案犯连带赔偿原告人人民币31026.27元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月15日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2017年11月11日经辽宁省高级人民法院以（2017）辽刑更264号刑事裁定，对罪犯吕福东不予减刑；2018年10月30日经辽宁省高级人民法院以（2018）辽刑更399号刑事裁定，将罪犯吕福东的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期自2018年10月30日起至2040年10月29日止。现刑期至：2040年10月29日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2021年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯吕福东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次，认定考核积分300分。上述事实，有罪犯吕福东的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯吕福东服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯吕福东减去有期徒刑七个月。（现刑期自2018年10月30日至2040年3月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年七月九日书记员 刘丽丽
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执恢356号申请执行人：马纪军，男，汉族，1971年10月18日出生，住山东省博兴县。被执行人：曹辉，男，汉族，1976年9月24日出生，住河南省汤阴县。马纪军与曹辉借款合同纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院作出的（2018）豫0104民初9873号民事调解书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被告曹辉于2018年12月31日前归还原告马纪军借款本金600000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明曹辉名下建设银行安阳铁西支行有66252元，已扣划。2、查明被执行人曹辉名下无房产信息。3、查明被执行人曹辉名下无车辆信息。4、查明被执行人曹辉名下无股票、证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹辉负有继续向申请执行人任予生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年七月二十九日法官助理季楠书记员臧天赐
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终9929号 上诉人（原审原告）：叶光红，男，1972年8月24日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：胡标，四川嘉云律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：霍雪，女，1981年10月16日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：史微微，四川典章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦蓉清，四川典章律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杜超，女，1971年8月26日出生，汉族，住四川省郫县。 上诉人叶光红因与被上诉人霍雪、杜超案外人执行异议之诉一案，不服成都市成华区人民法院（2020）川0108民初11250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 叶光红上诉请求：1．撤销一审判决，解除查封并终止对位于郫都区××镇××村××号的房屋（以下简称案涉房屋）司法拍卖程序。2．请求二审查明事实，驳回霍雪的强制执行拍卖申请。事实和理由：杜超、鞠世明虽与霍雪签订了借款合同，但霍雪并未向杜超或者鞠世明交付出借款项，叶光红打印了杜超所有银行账户的流水情况，均无案涉（2018）川0108民初8745号民事调解书涉及的借款转账记录，证明杜超未收到相应借款。同时，杜超与鞠世明向霍雪的借款无论是否真实，均不能认定系为杜超与叶光红的夫妻共同债务，故不应当查封、拍卖叶光红出资购买的房屋归还该借款。依据相关规定，请求二审查明案件事实真相，驳回霍雪的强制执行申请，终止拍卖叶光红房屋强制执行措施。 霍雪辩称，叶光红的上诉请求与理由没有事实和法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。 杜超辩称，请求二审查明事实，依法判决。 叶光红向一审法院起诉请求：1．请求人民法院依法判令案涉房屋归叶光红所有；2．请求人民法院依法终止拍卖案涉房屋。 一审法院判决：驳回叶光红的诉讼请求。案件受理费15420元，由叶光红负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求均未提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：叶光红对案涉房屋主张的权利能否排除案涉相应执行。对此，本院评析如下： 根据本案查明事实，案涉房屋系叶光红与杜超婚姻关系存续期间取得，应属其二人夫妻共同财产。案涉（2018）川0108民初8745号民事调解书，已经确认杜超、鞠世明等人分批次向霍雪归还相应借款及利息，但杜超等人并未按期履行，则霍雪申请强制执行，人民法院对杜超与叶光红共同所有的案涉房屋采取相应执行措施，不违反相关规定，并无不当，本院予以确认。叶光红虽称杜超未收到上述民事调解书涉及的借款，相应实际借款人应为案外人等意见，但该述称意见系对该民事调解书涉及的相关内容不予认可，应当依法通过相关监督程序主张，本院对此不做进一步审查。因此，叶光红提出的相应上诉请求缺乏事实和法律依据，不应当得到支持。 综上所述，叶光红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费15420元，由上诉人叶光红负担。 本判决为终审判决。 审判长  崔俊安 审判员  冯 燕 审判员  罗健文 二〇二一年七月七日 书记员  文钧浩
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1103执463号申请执行人：孙颍华，女，汉族，1977年1月10日生，住漯河市郾城区。被执行人：李永伟，男，汉族，1976年5月14日生，住漯河市召陵区。孙颍华与李永伟民间借贷纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的（2020）豫1103民初4803号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。一、被告李永伟于2020年12月10日之前偿还原告孙颍华借款本金30万元及利息（自2019年3月22日开始计算、按照月息1.2分计算至履行完毕之日止）。二、原告放弃其他诉讼请求。因李永伟未按上述生效法律文书履行义务，孙颖华向本院申请强制执行，本院于2021年03月01日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月01日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未报告财产状况。二、2021年3月5日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况,被执行人无银行存款可供执行。三、2021年4月20日，到被执行人住所地进行实地调查，未找到被执行人。2021年4月12日，向漯河市自然资源确权登记交易服务中心调查被执行人的不动产情况，被执行人无不动产可供执行。四、2021年5月17日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人拒不履行法院作出的生效法律文书。2021年4月9日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为0元及相应利息，实际执行到位0元，扣除执行费4400元后，尚余300000元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 张营祥审判员 高 琳二〇二一年七月二十九日书记员 李建华
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2723执398号   申请执行人:亚森吐尔地，男，1971年10月30日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。   被执行人：张云良，男，1961年7月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   依据已经发生法律效力的温泉县人民法院作出的（2021）新2723民初230号民事判决书，本院于2021年7月8日立案执行申请执行人亚森吐尔地与被执行人张云良劳务合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：   一、被执行人张云良在（2021）新2723执398号执行通知书指定的期间内履行指定的义务。   二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人张云良银行存款人民币36549元（其中442元为执行费），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。   三、冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆，查封期限为二年，查封期间，不予年检；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长    孟克巴依尔   审  判  员   葛尔珈斯迪巴努胡拉木   审  判  员    巴音花   二 〇 二 一 年 七 月 九 日   书  记  员    乌云其其克
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2021）内0223民初1023号原告:包头市维众物业服务有限责任公司,统一社会信用代码91150223MA0MWENJ1D。法定代表人:李燕杰。委托代理人:班彦龙，代理权限为特别授权。被告:常俊，男,1978年7月7日出生,群众，住内蒙古自治区包头市。原告包头市维众物业服务有限责任公司与被告常俊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，原告包头市维众物业服务有限责任公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常俊的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市维众物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由原告包头市维众物业服务有限责任公司负担。审 判 员 孟 保 利二〇二一年七月七日书 记 员 敖登高娃
湖南省新宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0528民初1539号 原告：李伟，男，1981年5月11日出生，汉族，住新宁县。 委托诉讼代理人：李修东，男，1962年12月25日出生，汉族，住新宁县。系原告李伟堂兄。 委托诉讼代理人：陈勇，新宁县百胜法律服务所法律工作者。 被告：李玉校，男，1964年2月5日出生，汉族，住新宁县。 被告：李兴发，男，1985年10月5日出生，汉族，住新宁县。 原告李伟与被告李玉校、李兴发买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟的委托诉讼代理人李修东、陈勇到庭参加诉讼，被告李玉校、李兴发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李伟向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决两被告支付购物款20095元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营古田涵管厂，生产水泥涵管和井盖。2018年10月28日，两被告因承包明德小学工地，在原告处购买了涵管和其他货物，并在货物规格数量货款价值为11965元的送货单上签名，拿走货物未支付货款。2018年10月30日，两被告又在货款价值为8130元的送货单上签名，拿走了货物未支付货款。此后原告多次向两被告催收货款，两被告均以未收到工程款为由拒不支付货款。 被告李玉校辩称：欠钱属实，但政府和学校拖欠了被告的工程款。承包工程是被告与他人共六人合伙的，被告只愿承担六分之一的份额。 被告李兴发辩称：欠钱属实，如果能协商，愿承担六分之一的份额。 本院经审理，认定事实如下：原告李伟与李修东、李贤友合伙经营古田涵管厂，生产水泥涵管、井盖、井圈等建筑产品。被告李玉校、李兴发等人曾合伙承包新宁县金石镇明德小学建设工程。2018年10月，被告李玉校向原告的合伙人李贤友打电话发出购买产品的邀约，并到原告的涵管厂洽谈购买事宜。2018年10月28日，原告派人将总价格为11965元的涵管、井盖送至明德小学工地，2018年10月30日，原告又将总价格为8130元的涵管、井盖、井圈送至明德小学工地，因两被告在明德小学管理工地，接收货物后，均在两次送货单上签名确认，送货单上的“送货单位及经手人”的签名也均为原告李伟。此后，原告多次向两被告催收货款，两被告都以明德小学未支付其工程款为由拒不支付。 以上事实，有原告提供的两次送货单及原、被告双方庭审陈述佐证，足以认定。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。两被告向原告购买产品，双方达成口头买卖协议，原告将货物送到工地，两被告接收货物后，对货物的数量、规格、单价及总价格签字确认，货物交付完成，买卖合同成立生效，两被告作为买受人应及时履行付款义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。两被告均以他人未支付工程款以及只愿按合伙人数量比例支付款项来抗辩，本院认为，两被告的抗辩事实与本案没有必然的法律关系，不能对抗第三人对自己的合法权利主张，两被告可在履行自己的义务后，另行主张权利或进行合伙清算，故对其抗辩理由不予采纳。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第五百九十六条、第六百零三条、第六百二十七条之规定，判决如下: 被告李玉校、李兴发在本判决书生效后一个月内共同向原告李伟支付货款20095元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取151元，由被告李玉校、李兴发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵 阳市中级人民法院。 审判员  雷鸿鸣 二〇二一年七月二十三日 法官助理王凯 书记员管璐璐
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0302执保325号之一 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区。 负责人：廖荣，该支行行长。 委托诉讼代理人：彭翔宇，男，系该支行工作人员。 委托诉讼代理人：甘静兰，女，系该支行工作人员。 被申请人：顾宏滨，男，1967年6月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行与被申请人顾宏滨金融借款合同纠纷一案中，2021年7月15日，本院出具(2021)川0302民初2215号之一民事裁定书，裁定准予解除保全措施。依照《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人顾宏滨所有的、位于自贡市自流井区珍珠山居委会××栋××单元××楼××号（不动产权证号：20××48）房屋的查封。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员  王 勇 二〇二一年七月二十一日 法官助理  郭 宇 书 记 员  罗新强
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0109执96号之一申请执行人：谭宝兴,男,1966年5月17日出生,汉族，住哈尔滨市松**。被执行人：孙立明，男,1982年4月24日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。申请执行人谭宝兴与被执行人孙立明民间借贷纠纷一案，申请执行的依据为（2020）黑0109民初1780号民事判决书，申请执行的标的为111250.00元。本院立案执行后，依法向被执行人孙立明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人孙立明确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人谭宝兴，申请执行人谭宝兴不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二一年七月七日书记员  吴宪梅
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初5204号 原告：龚兰玲，女，1981年6月12日出生，汉族，住湖南省新化县。 委托诉讼代理人：汪超男，湖南大鲲律师事务所律师。 被告：湖南双盈房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道双盈?卧龙湾会所**。 法定代表人：谭智。 原告龚兰玲与被告湖南双盈房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告于2021年7月29日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龚兰玲的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告龚兰玲撤诉。 案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告龚兰玲负担。 审 判 员  魏 林 二〇二一年七月二十九日 法官助理 陈 潇 代理书记员  陈雯杰
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执2889号申请执行人：张万昌，男，汉族，生于1950年5月22日，住禹州市。被执行人：董成毅，男，汉族，生于1980年1月30日，住禹州市。被执行人：程丽娜，男，汉族，生于1983年2月28日，住禹州市。本院在执行申请执行人张万昌申请执行被执行人董成毅、程丽娜民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2021）豫1081民初1817号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董成毅、程丽娜的银行存款3.5万元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入3.5万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年七月二十七日书记员 ：郭晓伟
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执2732号之一 被执行人：徐一凡，男，1989年3月20日出生,汉族，住宣城市宣州区。 被执行人徐一凡犯诈骗罪一案，由本院作出的（2018）皖1802刑初268号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人徐一凡未履行生效刑事判决确定的财产刑罚金义务，本院刑事审判庭移交执行，要求被执行人缴纳罚金70000元,本院于2021年5月27日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，本院已冻结被执行人名下银行账户，并已划拨被执行人名下银行存款3295.23元，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、工商等财产信息； 2、经宣城市不动产管理中心查询，未发现被执行人名下有不动产财产信息； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人徐一凡纳入失信被执行人名单并限制高消费； 5、本院至被执行人徐一凡住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索，将依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 周红兵 审 判 员 谢跃华 审 判 员 冯龙宝 二〇二一年七月二十四日 法官助理 叶青青 书 记 员 刘 志
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初34710号原告：陈雄峰，男，汉族，1986年10月3日出生，住址广东省深圳市南山区。被告：李承隆，男，汉族，1973年3月7日出生，住址广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：林宁杰，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕岑，北京市京师（深圳）律师事务所律师。上列原告与被告确认合同效力纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告陈雄峰到庭参加诉讼。被告的委托诉讼代理人林宁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告在2020年12月15日签订的《承诺书》无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是深圳市晶宫设计装饰工程有限公司“以下简称晶宫公司”在柬埔寨工程项目的负责人，原告自2018年12月21日至2020年6月30日参与被告在柬埔寨工程项目的管理工作，因被告恶意欠薪，原告在2020年回国后启动法律程序，到深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，在仲裁委第二次开庭前，被告约见原告，以会付原告柬埔寨工作的工资为由进行诱骗欺诈，叫原告签订撤诉以及柬埔寨工程与晶宫公司无关等的《承诺书》，在签订《承诺书》拟稿后，被告突然拿走不完整且原告并不同意的承诺书一走了之。被告当庭辩称，本案所涉合同不存在任何会导致合同无效的情形,是依法有效的。该协议书上被告支付原告2万元的义务已经履行且该协议上面的几处修改、签名部分都是原告亲笔签名。不存在胁迫、欺诈等情形等导致合同无效的情形出现。相反是原告在收到被告的转让款以后，还不依不饶地向法院起诉，向劳动仲裁委起诉。原告是违约方。经审理查明，原告于2020年2月2日以劳动合同纠纷为由向本院对被告及案外人晶宫公司提起诉讼，案号为（2021）粤0304民初15308号，本院于2021年5月26日作出一审判决，在判决中本院认定原告受欺诈签订《承诺书》的主张，证据不足，不予采信，现该案在二审审理中。本院认为，原告诉被告及案外人劳动合同纠纷一案经本院判决后，原告不服该判决向深圳市中级人民法院上诉，现该上诉案件尚在审理过程中。同年6月7日，原告又向本院提起撤销权之诉，并以同一涉案《承诺书》系受欺诈签订为由请求依法撤销该《承诺书》，原告的诉讼请求实质上系为了否定前诉裁判结果，故本案属于重复起诉，违背一事不再理原则，本院依法裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告陈雄峰的起诉。本案案件受理费150元（已由原告预交），待本裁定生效后退还原告。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  赖云清二〇二一年七月十五日书记员  黎 思
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5038号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：左祥礼，男，1987年2月19日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告左祥礼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告左祥礼经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金54000元、借期利息2117.37元、逾期利息0元（暂算至2021年6月5日，此后按年利率23.9989%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2021年2月9日，被告左祥礼与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2021年2月17日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计54000元。而后，被告左祥礼未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告左祥礼身份证1份，拟证明被告左祥礼的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告左祥礼签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月4日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告左祥礼未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2021年2月9日，原告宁波银行与被告左祥礼签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2021年2月17日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计54000元，并约定借款利率为年利率17%，逾期利率为年利率23.9989%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告左祥礼偿还借款本金0元、利息0元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月4日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月5日，被告尚欠原告借款本金54000元、利息2117.37元（含借期利息2117.37元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告左祥礼签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告左祥礼未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金54000元及利息2117.37元（暂算至2021年6月5日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告左祥礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告左祥礼在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金54000元及利息2117.37元（暂算至2021年6月5日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202.94元，减半收取计601.47元，由被告左祥礼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘湘平二〇二一年七月二十三日法官助理焦玉婷书记员王汇
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执1191号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行，住所地安徽省桐城市青草镇陶冲村，统一社会信用代码91340881050165751B。 负责人：彭虎，该行行长。 委托代理人：姚尚林，该行员工。 被执行人：陆文，男1986年6月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：王婷，女1990年3月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行与被执行人陆文、王婷金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2020)皖0881民初2454号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月9日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0881执1191号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 吴米芳 二〇二一年七月十五日 书记员 孙媛媛
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执542号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：XXXXXXXXXXXXXXX。负责人：李军，该行行长。被执行人：姚强，男，XXXXXXXXXXXXXXX。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人姚强金融贷款纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）陕0103民初11812号民事判决书已发生法律效力。被执行人姚强逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本金、利息、罚息、诉讼费等合计393612.76元及相应的后续逾期利息。执行中，经向银行、车管所、房产部门、工商部门等相关部门调查，且多次传唤被执行人，但其均未到庭，本院无法落实其具体下落。根据线下及线上查询反馈，执行人姚强名下登记房屋一套，本院已查封，因申请执行人称其正与被执行人协商解决此案，向本院申请暂不处理该房屋故本院暂缓对该房屋进行处置。被执行人亦无其他可供执行财产，现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为本金、利息、罚息、诉讼费等合计393612.76元及相应的后续逾期利息。本院已向被执行人发布限制消费令。经询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执542号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  侯   剑   莉二〇二一年七月七日法官助理  王博宇书记员贺一丹
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初3089号原告：陈俊彩，女，1956年11月28日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：岳景旺，男，信息不详。原告陈俊彩与被告岳景旺民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经调查，原告陈俊彩就同一事由曾起诉被告岳景旺，本院于2021年7月20日作出（2021）豫0922民初2875号民事裁定书驳回原告陈俊彩的起诉。该案件尚在上诉期内，对同一案件法院不能重复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告陈俊彩的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王旭栋二〇二一年七月三十日书记员  武晨茜
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执5243号之一申请执行人:尹科艳，女，1982年10月16日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市赫山区。被执行人：李林昌，男，1973年5月6日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市雨花区。申请执行人尹科艳与被执行人李林昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0111民初6483号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月8日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年7月8日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年7月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年7月9日、7月27日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2021年7月28日，本院依法冻结被执行人名下银行账户3个、财付通账户3个、支付宝账户1个（冻结期限1年，到期日为2022年7月27日）。2021年7月20日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况，依法查封了被执行人名下位于长沙市XXX房（查封期限三年，从2021年7月20日至2024年7月19日止，已知有共有人，查封全部产权，申请执行标的与房屋价值悬殊过大，暂不宜处置）；同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2021年7月20日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月29日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年7月30日，本院对被执行人适用了限制消费措施，同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。2021年7月29日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年7月11日，本案应当执行的标的额为37008.3元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为37008.3元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年七月三十日书记员 曾万波
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执1156号申请执行人：何方林，男，1981年3月7日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：昆明鼎杰房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区彩云北路与珥季路交叉口（小板桥社区居委会）。法定代表人：王旺。本院受理申请执行人何方林与被执行人昆明鼎杰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市中级人民法院（2019）云01民终6238号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月25日向我院申请执行，申请人向本院申请执行：申请执行昆明鼎杰房地产开发有限公司代其向昆明市不动产登记中心对坐落于昆明市官渡区房屋办理不动产权登记。后本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的申请执行人向昆明市不动产登记中心申请办理不动产权登记，但被执行人未按执行通知履行。经核实，被执行人未向相关部门缴纳从申请执行人处代为收取的相关税费，导致办理不动产权登记的相关行政手续不齐全，故本案客观上执行不能，本院已经告知申请执行人可自行再补缴相关税费办理不动产权登记，产生的相关费用可另行通过法律途径再向被执行人昆明鼎杰房地产开发有限公司主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)云0111执1156号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二一年七月一日书记员 方 雪
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1082执恢81号之一申请执行人：胥慧周，男性，1977年12月16出生，汉族，住长葛市。被执行人：东正祥，男性，1964年03月06出生，汉族，住长葛市。胥慧周与东正祥借款合同纠纷一案，本院依据（2018）豫1082民初5278号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人东正祥偿还申请人胥慧周款项300000元；因东正祥未按上述生效法律文书履行义务，胥慧周向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人东正祥银行及网络银行无存款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1通过执行系统关联案件查询，被执行人东正祥涉及多个执行案件，均为被执行人。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人住所地多次查找，至今未查找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人东正祥负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  王新升二〇二一年七月二十六日书记员  李 民
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执2731号 申请执行人：章丽荣,女,汉族1984年3月29日出生,住蒙城县。 被执行人：王超,男,汉族1988年10月30日出生,住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2021)皖1622民初501号民事判决书，立案执行申请执行人章丽荣与被执行人王超借款合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，未发现可供执行的财产线索。同时对被执行人进行了限制高消费，将被执行人列入失信人员名单,并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的(2021)皖1622民初501号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陆 莉 二〇二一年七月三十一日 书记员 刘晓宇 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初7232号原告：长沙高新技术产业开发区创业服务中心，住所地长沙市高新技术产业开发区火炬城MO栋，统一社会信用代码：12430100745901372Q。法定代表人：胡斌，主任。委托诉讼代理人：朱彩领，湖南汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙建军，湖南汉盛律师事务所律师。被告：湖南滋研全景健康科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓松路459号东方红小区延农综合楼1楼102房，统一社会信用代码：91430100MA4REDMQ30。法定代表人：陈飞，董事。委托诉讼代理人：尹超，系公司CEO。原告长沙高新技术产业开发区创业服务中心诉被告湖南滋研全景健康科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长沙高新技术产业开发区创业服务中心的委托诉讼代理人朱彩领、龙建军，被告湖南滋研全景健康科技有限公司尹超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙高新技术产业开发区创业服务中心向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付未付租金50220元及押金11000元；二、判决被告支付违约金5851.61元（以61220元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍从2020年10月18日暂计算至2021年4月22日，实际违约金计算至被告实际清偿之日止）。三、判决解除原、被告所签的《延龙基地房屋租赁合同》；四、判决被告承担原告为维权而支出的律师费5000元；五、判决被告承担本案的诉讼费用、保全费。事实及理由：2020年6月原告与被告签订了《延龙基地房屋租赁合同》，原告将其合法拥有位于长沙高新区麓松路459号东方××小区××楼××楼××房租给被告使用，总面积约180平方米，租赁期限自2020年7月18日起至2022年7月17日止。该房屋租金计算标准为每月租金为5580元，季度租金为16740元。房屋租金按季度支付，采取先付款后使用的原则。合同签订后，原告依约向被告交付了房屋，被告也一直在占有使用该房屋，但在2020年10月18日后，被告便未缴纳房租。按照约定，被告应当每天按拖欠费用向原告支付违约金，故原告酌情要求被告支付违约金5857.61元，因被告一直拖欠租金，故原告同时要求解除双方所签合同。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告湖南滋研全景健康科技有限公司辩称：要求原告应收租金全部减免，并退还已交16000多房租，要求原告赔偿被告停工停业费用超100万，要求原告承担被告维权而支出的律师费及诉讼费用，要求原告赔偿装修、办证等费用超60万。第一、自2020年7月起被告多次反映公司场地多次被水浸泡，并拍照凭证，可至今原告以需要走流程为由未能解决，第二、消防进强电井弱电井等公共设施在公司内属安全隐患，去年就答应隔墙，但一直没解决，因为没解决问题，导致我们停工停业没交房租；第三、物业公司强制要求留取一个公司钥匙也属安全隐患，现公司部分工具及口罩不见，物业人员经常进出对我们带来极大的不便；第四、隔壁社区2020年9月底左右装修时把与公司的公墙拆除，未做好防尘措施，原告的物业公司监管不力导致三十万级净化车间受损变成满屋灰尘；第五、租房时告知公司股东叶盛是留学博士，中心没有及时告知留学博士创业相关政策，现在看来，租这场地感觉上当，当时说租给别人200多平方租给我们就180平方，我量了实际只有120平方，还包括公共位置。中心人员向我司主管索要好处5万元，但公司只给了2千元。经审理查明，2020年6月原告长沙高新技术产业开发区创业服务中心（甲方）与被告湖南滋研全景健康科技有限公司（乙方）签订《延农基地房屋租赁合同》，约定：一、甲方将其合法拥有位于长沙高新区麓松路459号东方××小区××楼××楼××房，总面积约180平方米的场地租给乙方。三、租赁期限为2年，自2020年6月28日起至2022年7月17日止（装修免租期自2020年6月28日起至2020年7月17日）。四、1、从2020年7月18日起至2022年7月17日止，该房屋租金计算标准为每月人民币31元整／平方米，即每月租金为5580元，季度租金为16740元……2、乙方应于合同签订后三个自然日内一次性向甲方交纳两个月房租等额的履约保证金11000元。租赁期满，双方按本合同约定交还房屋并结清所有费用后十日内，甲方一次性退还乙方履约保证金。十、在租赁期限内，双方均可变更或解除合同：1、双方协商一致，可书面变更或解除合同；2、因不可抗力，致房屋严重受损不能继续使用，导致本合同不能继续履行的；3、在租赁期间，乙方租赁的房屋被政府部分征收、征用或拆迁的。十一、乙方未按约定期限交付租金、水电费用、卫生管理费、网络通信费、空调使用费、停车费、物业管理费或其他应由乙方承担的费用的，每逾期一日，按欠款金额的千分之一向甲方支付违约金……。上述合同签订后，原告将涉案房屋交付给被告使用，被告依约向原告支付了一个季度租金至2020年10月17日。因租赁场地卷闸门在大雨天进水需搭建雨棚及消防井隔墙改造问题，双方未及时沟通解决，原告同意在被告支付未付租金及押金的前提下负责搭建雨棚及消防井隔墙改造，但被告要求原告应先解决雨棚及消防井隔墙再予支付。双方争议酿成纠纷。上述事实，有当事人当庭陈述，《房屋租赁合同》、微信截图、照片并经庭审质证的等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告长沙高新技术产业开发区创业服务中心与被告湖南滋研全景健康科技有限公司签订的《房屋租赁协议》系合同双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效，合同双方均应依约履行各自的义务。本案中，原告依约将涉案房屋交付给被告使用，被告理应按照合同约定向原告支付房屋租金。然在合同履行过程中，被告仅支付了一个季度的租金，后未再依约向原告履行租金支付义务，现原告要求被告支付50220元租金及押金11000元，理由正当，本院予以支持。被告应提高“契约”意识，严格依约履行合同义务。原告也应加强服务意识，着力优化营商环境。双方应多互相信任，求大同存小异而共赢。鉴于本案的实际情况，一是双方依然有维持租赁关系的意愿，且被告公司在租赁场地已进行了较大额的投入；二是原告已承诺负责卷闸门搭建雨棚及消防井隔墙；三是律师费承担无合同约定。故对原告除支付租金、押金的请求外，其他诉请本院不予支持，并对原告方承诺负责事项在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、限被告湖南滋研全景健康科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告长沙高新技术产业开发区创业服务中心租金50220元及押金11000元；二、限原告长沙高新技术产业开发区创业服务中心于本判决生效之日起二十日内完成被告租赁场地卷闸门雨棚搭建及消防井隔墙改造；三、驳回原告长沙高新技术产业开发区创业服务中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取801元，由原告长沙高新技术产业开发区创业服务中心负担400元，被告湖南滋研全景健康科技有限公司负担401元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李昆二〇二一年七月十九日法官助理杨淑芳书记员陈旸芷
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保1148号 被保全人：张丽，女，1975年3月14日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 本院以刑事审判庭移送执行的（2021）新2302刑初8号刑事判决书采取财产保全措施，冻结被保全人张丽财产130000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 依法冻结被保全人张丽财产130000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  翟光辉 审判员  张 静 审判员  摆华英 二〇二一年七月三十一日 书记员  苏诺宸
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1326执2113号 申请执行人：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地平邑县浚河路**；电话：159××××6057，组织机构代码91371300ＭＡ3Ｃ03ＣＷＸＭ。 法定代表人：杜艳军。 被执行人：谢纪伟，男，1974年12月7日出生，汉族，住平邑。 本院在执行申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人谢纪伟借款合同纠纷一案中，申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人谢纪伟达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结平邑县人民法院（2020）鲁1326民初7685号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 彭瑞国 审判员 高崇征 二〇二一年七月七日 书记员 徐纪亮
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初2593号原告：鞍山海量精密铸业制造有限公司，住所地鞍山市千山区达道湾城昂堡村。法定代表人：张庆华。委托诉讼代理人：姜昊，该公司员工。被告：辽阳金石选矿厂，住所地辽阳县寒岭镇二道村。法定代表人：黄海，该厂经理。委托诉讼代理人：张孝媛，该公司员工。原告鞍山海量精密铸业制造有限公司（以下简称鞍山海量公司）诉被告辽阳金石选矿厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王扬担任审判长，人民陪审员高尚、吴丽参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告鞍山海量公司的委托代理人姜昊，被告辽阳金石选矿厂的委托代理人张孝媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山海量公司向本院提出诉讼请求：1、请求辽阳金石选矿厂支付给鞍山海量精密铸业制造有限公司欠款共计233850元本金及相关利息（按照银行同业拆借利息4.25%为准计算大约为10347.86元）总计：244197.86元整。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由，辽阳金石选矿厂与鞍山海量公司双方公司从2019年7月开始合作，由鞍山海量公司向辽阳金石选矿厂供货，双方在真实意思表示下，签订多份供货合同，双方对账后，辽阳金石选矿厂共欠鞍山海量公司233850元整，鞍山海量公司多次联系对方，要求其偿还欠款，对方不理会，也不还款，无耐之下，特向贵院诉求，请求贵院支持我方诉求并判决辽阳金石选矿厂速还所欠货款。辽阳金石选矿厂辩称，我们这边是欠原告225601元，最后一批球锻有问题，双方业务员沟通，然后有问题说一直给补偿，导致我们没给钱。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2019年7月17日，原、被告签订2份供货合同，被告向原告购买铸锻、铸球，被告尚欠原告货款225601元。上述事实，原告提供的证据有：1、增值税发票15张；2、供货合同2份；3、送货明细1份。被告没有提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的供货合同意思表示真实、合法有效。被告尚欠原告货款225601元，因此，对于原告请求判令被告偿还货款225601元及利息（以225601元为依据，从2020年7月15日计算至付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张8月5日送货8249元，因原告未能提交相应证据证明，本院依法不予支持。对于被告辩称货物存在质量问题，因被告未能提交相应证据证明，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、辽阳金石选矿厂于本判决生效后十日内给付鞍山海量精密铸业制造有限公司货款225601元及利息（以225601元为依据，从2020年7月15日计算至付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回鞍山海量精密铸业制造有限公司的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4963元，由鞍山海量精密铸业制造有限公司负担168元，由辽阳金石选矿厂负担4795元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 王 扬人民陪审员 高 尚人民陪审员 吴 丽二〇二一年七月七日书 记 员 畅诚蕊
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执恢895号申请执行人：金鹏置业集团有限公司，住所地：庄河市延安路一段**。统一社会信用代码：91210200740946213E。法定代表人：寇美华，系该公司经理。委托诉讼代理人：许辉，辽宁法磊律师事务所律师被执行人：大连九成测绘信息有限公司，，住所地：庄河市昌盛街道昌盛小区统一社会信用代码：912102007730030433法定代表人：杜明成，系公司总经理。被执行人：杜明成，男，1963年5月10日出生，汉族。申请执行人金鹏置业集团有限公司与被执行人大连九成测绘信息有限公司、杜明成民间借贷纠纷一案，庄河市人民法院于2020年6月8日作出（2020）辽0283民初2058号民事调解书，已发生法律效力，金鹏置业集团有限公司于2021年5月27日向本院申请执行，本院已立案执行。标的额：10862147元，执行费78262元。本院在执行申请执行人金鹏置业集团有限公司与被执行人大连九成测绘信息有限公司、杜明成民间借贷纠纷一案中，查封大连九成测绘信息有限公司所有的车牌号为辽Ｂ×××**号、辽Ｂ×××**号、辽Ｂ×××**号、辽Ｂ×××**号、辽Ｂ×××**号金杯牌汽车五辆的车籍。查封大连九成测绘信息有限公司所有的车牌号为辽Ｂ×××**号梅赛德斯奔驰牌汽车一辆的车籍。查封大连九成测绘信息有限公司所有的车牌号为辽Ｂ×××**号丰田陆地巡洋舰牌汽车一辆的车籍。查封大连九成测绘信息有限公司所有的车牌号为辽Ｂ×××**号江淮牌汽车一辆的车籍。查封大连九成测绘信息有限公司所有的车牌号为辽Ｂ×××**江铃全顺牌汽车一辆的车籍。查封大连九成测绘信息有限公司所有的车牌号为辽Ｂ×××**号、辽Ｂ×××**号、辽Ｂ×××**号扬子牌汽车三辆的车籍，查封期限为二年。经查被执行人无其他可供执行财产，申请执行人暂提供不出被执行人的其他可供执行财产。现申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）辽0283执恢895号案件的执行。如果被执行人未按期履行义务，申请执行人应当自本裁定书送达之日起两年内再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐文武执行员  林晓龙执行员  于 阳二〇二一年七月五日书记员  姜 昊
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121民初3017号原告：李吉春，男，1985年02月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被告：柏发多，男，1982年07月06日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。本院在审理原告李吉春诉被告柏发多房屋买卖合同纠纷一案中，原告李吉春于2021年7月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法定范围内处分自己的权利，没有损害国家、集体、他人的合法权益，故其申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准予原告李吉春撤回起诉。案件受理1350元（已减半），由李吉春负担。审判员  周音奎二〇二一年七月八日书记员  王仕容
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更769号罪犯李冬军，男，1970年7月29日出生，汉族，辽宁省营口市人，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省营口市中级人民法院于2011年8月19日作出（2011）营刑一初字第12号刑事判决，以罪犯李冬军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月11日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年12月19日经辽宁省大连市中级人民法院以（2016）辽02刑更2777号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币50000元不变。2019年5月16日经辽宁省大连市中级人民法院以（2019）辽02刑更617号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。现刑期至2025年12月10日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2021年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯李冬军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次，认定考核积分300分。上述事实，有罪犯李冬军的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯李冬军服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李冬军减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年8月30日起至2025年5月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年七月九日书记员 刘丽丽
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481民初1874号原告：晋某，男，1969年11月17日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：李国红，河南广宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙嘉糠，河南广宏律师事务所实习律师。被告：王某，男，1970年2月20日出生，汉族，住舞钢市。原告晋某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案，晋某于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，晋某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许晋某撤诉。案件受理费1130元，减半计取565元，由晋某负担。审判员  张冬仙二〇二一年七月二十一日书记员  安亚光附相关法律规定：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1282执1723号申请执行人：任远，男，1981年8月9日生，汉族，住江阴市。被执行人：国鹰航空科技(江苏)有限责任公司，统一社会信用代码91321282MA1NJ2M33Y，住所地靖江市。法定代表人：宋鸿。申请执行人任远与被执行人国鹰航空科技(江苏)有限责任公司为劳动人事争议纠纷一案，靖江市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月5日作出的靖劳人仲案字（2020）第506号仲裁裁决已发生法律效力，依该裁决书：被申请人国鹰航空科技(江苏)有限责任公司支付申请人任远2019年3月至2020年4月30日期间的工资、生活费共计29004.52元，于本裁决书生效后三日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月13日立案受理。在执行过程中，1.本院于2021年5月13日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年5月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、保险、银行存款、支付宝、财付通、公积金等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。3.本院于2021年5月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，发现被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××汽车正在（2021）苏1282执4号案件拍卖处置，本案已参与分配。4.本院于2021年5月14日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。5.本院于2021年5月14日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。6.本院执行人员至被执行人住所地调查，发现乔鸿T-540机床4台、乔鸿V-640机床1台、MD8SY复合机床1台，本院现场张贴查封财产公告、查封财产清单、执行裁定书，将上述设备予以查封（查封期限二年，自2021年7月8日起至2023年7月7日止），待（2021）苏1282执1716号案件拍卖处置，本案已申请参与分配。7.本院于2021年6月3日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。8.本院于2021年5月31日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的证券、保险、银行存款、支付宝、财付通、车辆、不动产等信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。上述执行情况及信息，本院于2021年7月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结靖劳人仲案字（2020）第506号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 徐 华审判员 邹江川审判员 郭满秋二〇二一年七月二十三日本件经核对与原本无异书记员 王煜天
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执异182号异议人（申请执行人）：陈立社，男，1962年11月9日出生，苗族，住凯里市。异议人（申请执行人）：尹帆连，女，1968年11月2日出生，汉族，住凯里市。委托代理人：陈立社，男，1962年11月9日出生，苗族，住凯里市。系尹帆连之夫。被执行人：路静，女，1968年11月2日出生，汉族，住凯里市。在本院执行申请执行人陈立社、尹帆连申请执行被执行人路静民间借贷纠纷一案中，异议人陈立社、尹帆连对本院2021年6月4日作出的（2021）黔2601执恢70号《案款计算说明》不服，于2021年7月1日提出书面异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人陈立社、尹帆连向本院提出异议，请求确认被执行人应归还申请执行人借款本金819239.50元，支付一般债务利息671594.30元，加倍债务利息369227.05元，律师费、案件受理费、执行费共计1878960.85元。事实及理由：异议人认为（2021）黔2601执恢70号《案款计算说明》对本金和利息的计算部分错误，没有体现依法计算和用生效法律文书互相冲抵的情况，特别是对一般债务利息的计算起止时间，没有依照法律的规定和司法解释的规定计算，导致本息数额与实际应履行的数额有差异。因此，特向贵院提出执行异议，请贵院依法支持异议人的请求事项。本院查明，本院在执行申请执行人陈立社、尹帆连申请执行被执行人路静民间借贷纠纷一案中，因被执行人路静逾期未履行已发生法律效力的（2014）凯民初字第1852号民事判决书确定的义务，2015年3月17日，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月26日执行到路静存款4000元，于2017年3月20日作出（2015）凯执字第194-2号执行裁定书，将变卖流拍的路静名下位于凯里市房屋作价586944元清偿给陈立社、尹帆连。2021年1月20日，陈立社、尹帆连再次向本院申请执行余下案件款，本院依法立案。2021年6月4日，本院作出（2021）黔2601执恢70号《案款计算说明》，主要载明：截至2021年6月4日，路静尚欠陈立社、尹帆连的款项为：借款本金1107660元、律师费3035.35元、迟延履行期间加倍债务利息298554.91元，合计1409250.26元。本院认为，异议人向本院提出确认被执行人应归还异议人借款本金、利息、律师费、案件受理费、执行费等共计1878960.85元的申请，不属于执行异议,不在执行异议审查的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定,裁定如下:驳回异议人陈立社、尹帆连的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。审判长 刘 江审判员 黄原慧审判员 韩 晶二〇二一年七月九日书记员 王 滢
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0624执恢237号 刘小克、李永刚： 本院在执行买卖合同纠纷一案中，申请执行标的共计46500元。经本院立案执行，被执行人李永刚于2021年7月6日将案款全部给付申请人，至此刘小克向本院申请执行的（2019）内0624民初2469号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十五日
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初1477号原告：王颖杰。委托代理人：董新华。被告：李洪磊。原告王颖杰诉被告李洪磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王颖杰委托代理人董新华到庭参加诉讼，被告李洪磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按被告李洪磊缺席进行审理。本案现已审理终结。原告王颖杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李洪磊偿还借款10000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月28日，被告父亲病重急需医疗费为由向原告借款10000元，后原告多次催要，被告再三推诿。无奈，原告特提起诉讼。原告为支持自己的主张，当庭提交了证据材料：微信转账记录一份，证明被告向原告借款的行为事实存在；微信交易明细一份，证明原告给被告转账10000元；电话录音一份，证明原告一直向被告催要借款，被告一直承认还款，但一直推脱不还。被告李洪磊缺席，亦未提交答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对于原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系朋友关系，因曾同时在外打工而熟识，2019年4月28日，被告通过微信以父亲病重为由向原告借款，原告通过微信给被告转款10000元，被告承诺使用两三个月，到期后，原告向被告催要借款，被告以种种理由推拖，并避而不见，至今未偿还，遂引起本诉。诉讼中，原告要求被告按照国家民间借贷逾期还款的规定利率计算支付逾期还款利息。另查明，原告起诉时即2021年4月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，公民之间正常的借贷行为受法律保护。被告拖欠原告借款10000元，有庭审笔录、原、被告之间的微信聊天记录、微信支付交易明细证明以及电话录音等在案佐证，证明被告拖欠原告10000元未还的事实存在，本院对此予以确认。被告拖欠借款不及时偿还属违约行为，原告要求被告偿还欠款的诉请，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。关于原告诉请被告李洪磊支付逾期还款利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”微信聊天记录显示被告承诺使用两三个月还款，被告借款时间为2019年4月28日，到期时间应为2019年7月28日，现原告要求自2019年7月28日逾期还款之日起按照起诉当月公布的一年期贷款市场利率的3.85%计算利息，原告要求被告支付逾期还款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为对自己诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任，并不相应免除。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李洪磊于本判决生效后五日内偿还原告王颖杰借款本金10000元及利息（按年利率3.85%自2019年7月28日起计算至完全清偿之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告李洪磊承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  贾颖伟人民陪审员  臧爱菊人民陪审员  杜 辉二〇二一年七月二十九日书 记 员  邓小爽
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1221执2142号申请执行人：雷雷,男,1991年4月17日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人:杨小保,男,1976年11月18日出生,汉族，住安徽省临泉县。本院在执行雷雷与杨小保买卖合同纠纷一案中，临泉县人民法院作出的（2020）皖1221民初2126号民事调解书，已经发生法律效力，于2021年5月11日向被执行人杨小保发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即偿还雷雷购买挖掘机款10000元，但被执行人至今未予履行。现查明，被执行人杨小保有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨小保银行存款人民币101417元（含执行费1417元）或查封、扣押其相应价值的财产（车辆、房产等）。本裁定送达后立即生效。审判员  王福逊二〇二一年七月六日书记员  李 诚
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0826民初5400号原告：单体林门锁经营部，地址：涟水县涟城街道军民建材市场九排8号。经营者：吴鹤娟，女，1987年6月19日生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被告：李浩，男，1982年12月10日生，汉族，居民，住江苏省淮安市淮阴区。原告单体林门锁经营部与被告李浩买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告单体林门锁经营部到庭参加诉讼，被告李浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单体林门锁经营部向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付货款6314元；二、判决被告赔偿门款利息及误工费1000元；三、被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2019年12月13日向被告购买木门、移门等价款8314元，安装在陶码小区，被告承诺安装完毕向原告支付所有货款，原告依照双方约定交付被告，安装完毕时间为2020年1月初。原告要求被告支付余款6314元，被告毫不理睬。原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告李浩未作答辩。本院经庭审确认以下事实，2019年12月份，被告在原告处赊购木门、移门，经吴鹤娟多次索要，被告妻子支付原告2000元。后吴鹤娟丈夫用微信联系被告索要欠款时，被告在微信聊天中出具其身份证、手写欠条等照片。欠条载明：“今欠旺盛达门款陆仟叁佰壹拾贰元（￥6312元）。于2021年4月22日前还前，身份证号码李浩2021.2.8”另查明，“旺盛达”为原告单体林门锁经营部的店面名称。上述事实，有原告在庭审中的陈述，提供销售单、微信聊天记录、语音通话光盘等证据证实，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告从原告处赊购屋门，尚欠货款6312元，被告应予以偿还，故对原告要求被告支付货款6312元的诉讼请求本院予以支持。对原告主张被告逾期付款利息，根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李浩自本判决生效后十日内支付原告单体林门锁经营部货款人民币6312及利息（以6312元为本金，自2021年4月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日止）。二、驳回原告单体林门锁经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李浩负担。本判决为终审判决。审判员  陈爱娟二〇二一年七月八日书记员  万 欣附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件、适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初4976号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：周立社，男，1991年9月5日出生，汉族，住广西贵港市港南区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告周立社金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告周立社经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金4848.86元、借期利息292.48元、逾期利息0元（暂算至2021年5月27日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月24日，被告周立社与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月24日起三次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计7000元。而后，被告周立社未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告周立社身份证1份，拟证明被告周立社的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件3份，拟证明原告与被告周立社签订了最高额金融借款合同，后被告三次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年5月26日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告周立社未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月24日，原告宁波银行与被告周立社签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月24日至2020年10月4日，被告三次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计7000元，并约定借款利率均为年利率24%，逾期利率均为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告周立社偿还借款本金2151.14元、利息496.54元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年5月26日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年5月27日，被告尚欠原告借款本金4848.86元、利息292.48元（含借期利息292.48元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告周立社签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告周立社未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金4848.86元及利息292.48元（暂算至2021年5月27日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告周立社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周立社在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金4848.86元及利息292.48元（暂算至2021年5月27日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周立社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年七月二十三日法官助理李芬书记员邓玉梅
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1082执405号申请执行人刘奎，男，1985年8月18日生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人颜楚烜，男，1999年9月27日生，汉族，住长葛市。刘奎与颜楚烜借款合同纠纷一案，河南省长葛市人民法院于2020年12月3日作出（2020）豫1082民初4673号民事判决书，判决如下：一、被告颜楚烜于本判决生效后十日内偿还原告刘奎借款14000元及利息（自2020年10月15日起，按全国银行间同业拆借中心发布的市场贷款报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告刘奎的其他诉讼请求。判决书生效后，被执行人颜楚烜未按上述生效法律文书履行义务，刘奎向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1082民初4673号民事判决书的本次执行程序。被执行人颜楚烜负有继续向申请执行人刘奎履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  王新升二〇二一年七月二十九日书记员  徐海涛
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2021）青0122执615号申请执行人：芦生栋，男，汉族，农民。申请执行人：吴成文，男，汉族，农民。申请执行人：张太平，男，汉族，农民。申请执行人：李玉鹏，男，汉族，农民。申请执行人：寇财山，男，汉族，农民。申请执行人：吴生玉，男，汉族，农民。申请执行人：师延生，男，土族，农民。申请执行人：任卿安，男，汉族，农民。申请执行人：陈尚寿，男，汉族，农民。申请执行人：张存良，男，汉族，农民。申请执行人：李仓福，男，汉族，农民。申请执行人：吕卫贞，男，汉族，农民。申请执行人：王建军，男，汉族，农民。申请执行人：祁永贵，男，汉族，农民。申请执行人：田炳辉，男，汉族，农民。上列十五个申请执行人的诉讼代表人：芦生栋。被执行人：黄须智，男，汉族，无固定职业。申请执行人芦生栋等十五人与被执行人黄须智劳务合同纠纷执行一案，本院于2021年1月15日受理。根据生效的西宁市湟中区人民法院（2020）青0122民初5355号民事调解书，被执行人黄须智应当给付申请执行人芦生栋等十五人200000元，但被执行人黄须智未按调解书确定的期限履行上述义务。在本案执行中，本院于2021年1月15日向被执行人黄须智送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2021年1月15日、2021年2月5日及2021年7月9日对被执行人黄须智进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询。查询显示被执行人黄须智名下有银行存款111830元，本院已于2021年5月8日扣划并发放给了申请执行人。经查，被执行人名下无其他可供执行的财产。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2021年7月15日对其发布了限制消费令。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人黄须智的相关财产线索。本院认为，生效法律文书确认申请执行人芦生栋等十五人享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人黄须智暂无财产可供执行，申请执行人芦生栋等十五人的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵景春审判员 郭 晶审判员 巴小红二〇二一年七月十五日书记员 王玲萍附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初1884号原告：吴警朝，男，1980年3月11日生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：李艳涛，河南世纪风律师事务所律师。被告：朱玉华，男，1960年2月7日生，回族，住长葛市。被告：朱彤，男，1987年10月20日生，回族，住长葛市。委托诉讼代理人：郭建军，长葛市公平法律服务所法律工作者。原告吴警朝诉被告朱玉华、朱彤民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月20日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴警朝及其委托诉讼代理人李艳涛，被告朱玉华及委托诉讼代理人郭建军到庭参加诉讼，被告朱彤经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴警朝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20万元并支付利息（从起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至履行完毕）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月9日，二被告因经商向原告借款20万元，后原告多次催要被告拒不偿还。原告无奈为维护自己的合法权益，特诉至法院请求依法判决。被告朱玉华辩称：欠条属实，但是打条之后钱没有给我转过来，吴平杰是专业放高利贷的，如果原告有转账记录我就认这笔账。被告朱彤未进行答辩。经审理查明：被告朱玉华曾出具一份《借据》，内容为：“借据今朱玉华因生意需要资金周转，向吴警朝借款人民币（大写）贰拾万元正（￥200000.00元）,借款人:朱玉华，借款人：朱彤，身份证号：，日期：2014年1月9日。”该借据在左侧空白处书写“注明原2014年。”借据当页下方出具《收据》，内容为：“收据借款人朱玉华于2014年1月9日收到出借人吴警朝出借款人民币贰拾万元整200000元整（200000.00）”，借款人收款方式现金，收款人（借款人）：朱玉华，身份证号：，借款人：朱彤，身份证号：,2014年1月9日。”2014年1月11日，吴平杰按照吴警朝要求向朱彤账户转账26万元（其中包括吴平杰单独出借的6万元，后该6万元已还给吴平杰）。吴警朝向朱玉华、朱彤追要借款无果，原告于2021年4月20日诉至本院。本院认为：出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告出示的《借据》以及《收据》可以证明双方存在借贷合意，转账记录以及证人证言可以证明借款的交付情况。被告辩称未收到原告的借款，但是被告所出具的《借据》、《收据》所记载的借款时间、金额、收款方式、借款人信息详细清晰，并在借据中注明了“原2014年”，该记载与原告及证人的陈述可以相互印证，原告所出示的《借据》、《收据》系被告对之前借款行为的再次确认。被告作为具有完全民事行为能力的成年人，应当明知出具《借据》、《收据》所代表的法律责任，被告抗辩借款尚未实际发生，但结合原告经济能力，证人证言，以及被告二次出具《借据》、《收据》的情况，综合判断查证借款已实际发生。现二被告怠于偿还借款，对造成本次纠纷负有过错，原告请求被告清偿20万元借款，本院予以支持。原告的利息请求符合法律规定，本院亦予以支持。被告朱彤经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十五条第二款，第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱玉华、朱彤于本判决生效之日起十日内偿还原告吴警朝借款20万元，并支付利息（自2021年4月20日起按照全国银行间同业拆借中心2021年4月公布的一年期贷款市场报价利率计算至履行完毕）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取2150元，由被告朱玉华、朱彤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  董保明二〇二一年七月十三日书记员  李 爽
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执恢442号贺伟平、蔡德雨：申请执行人贺伟平与被执行人蔡德雨民间借贷纠纷一案，执行依据为本院于2019年4月12日作出的（2019）苏0116民初1407号民事调解书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院（2019）苏0116民初1407号民事调解书的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年七月二十一日
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526财保150号申请人河南华州装配式建材有限公司滑县分公司负责人吴晓松男，汉族，1987年5月1日生地址滑县上官镇人民政府院内。被申请人河南华信建筑有限责任公司法定代表人高培军地址滑县新区解放南路东侧。申请人因与被申请人买卖合同纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2021年7月9日向本院提出申请，要求对被申请人河南华信建筑有限责任公司名下的在中国建设银行股份有限公司滑县支行银行账户（卡号：41×××00）内的存款190万元予以冻结。申请人已向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司提供的保额190万元的保函作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人河南华信建筑有限责任公司名下的在中国建设银行股份有限公司滑县支行银行账户（卡号：41×××00）内的存款190万元予以冻结。冻结期限一年。案件申请费5000元，由申请人预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜建忠二〇二一年七月九日书记员  蔡 琳
山东省威海市文登区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1003执保608号 申请人：威海郁竹苑文化旅游有限公司，住所地：威海市文登区高村镇慈口观村。 法定代表人：王伟杰，执行董事兼总经理。 被申请人：吴强业，男，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。 本院在审理申请人威海郁竹苑文化旅游有限公司诉被申请人吴强业建设工程合同纠纷一案中，申请人于二0二一年六月二十四日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人吴强业的银行存款375720元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院以（2021）鲁1003民初3386号民事裁定书裁定冻结被申请人吴强业的银行存款375720元或对其相应价值的财产采取保全措施，并于二0二一年七月一日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴强业的银行存款375720元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李福春 二〇二一年七月一日 书记员  孙洪清
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执监5号   原审案外人：苏浩鹏，男，1995年10月2日，住新疆维吾尔自治区五家渠市。   原审申请人：肖婷婷，女，1988年2月13日，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。   原审被申请人：张峰，男，1982年10月10日，住新疆维吾尔自治区托里县。   原审案外人苏浩鹏与原审申请人肖婷婷、原审被申请人张峰案外人异议一案，本院于2021年4月21日作出的（2021）新0106执异22号执行裁定书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：   一、撤销本院（2021）新0106执异22号执行裁定。   二、本案由本院重新审查处理。   审  判  长   李 娜   审  判  员   钱军洋   审  判  员   刘 俊   二 〇 二 一 年 七 月 二 十 四 日   书  记  员   金静静
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初1682号原告：中国建设银行股份有限公司邵阳市分行，住所地邵阳市大祥区西湖路351号。负责人：刘浪。委托代理人：聂凡雄，该分行工作人员。委托代理人：肖利长，湖南楚信律师事务所律师。被告：陈玉坤，男，1975年3月21日出生，汉族，住址福建省莆田市秀屿区。现住新宁县。原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行与被告陈玉坤信用卡纠纷，本院2021年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行的委托代理人聂凡雄、肖利长到庭参加了诉讼,被告陈玉坤经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告陈玉坤立即向原告归还拖欠的信用卡卡号为4367××××2062，本金2075.96元，利息208.63元，费用192.99元，合计2477.58元；卡号为6227××××2596，本金35995.96元，利息3538.34元，费用9059.77元，合计：48594.07元，并支付自2020年10月29日起至实还清之日止按约定计算利息和违约金；2、被告承担本案实现债权支付的律师费、保全费、诉讼费等相关费用。事实与理由:被告陈玉坤向原告提交信用卡申请，并与原告签署领用合约，领取了原告的信用卡。原、被告双方对信用卡的收费标准、还款以及透支利息等明确约定。发卡后，被告陈玉坤多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。被告陈玉坤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。本院经审理认定如下事实：1、被告陈玉坤向原告申办信用卡两张，在办理信用卡手续时，被告签字的《信用卡分期通业务网络申请确认单》等附有《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》，被告在申请材料中亲笔签名，依据协议及条款约定，原告为被告办理并交付信用卡。2、领用协议关于相关费用的约定：甲方（被告）在到期还款日（含）钱可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（原告）对甲方当其对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下线为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整分期卡利率标准，并通知甲方。甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。3、合约约定诉讼文书的送达地址：新宁县。4、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年10月28日，被告办理的两张信用卡，卡号为4367××××2062（2020年6月14日开始逾期）尚欠本金2075.96元，利息208.63元，费用192.99元，合计2477.58元；卡号为6227××××2596（2020年3月17日开始逾期）尚欠本金35995.96元，利息3538.34元，费用9059.77元，合计：48594.07元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。本院认为:本案为信用卡纠纷，被告陈玉坤向原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行申领信用卡两张，并签署领用合约，双方已形成信用卡合同关系，双方应按照合约的约定履行各自的义务。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。被告在合同约定的不超过年利率24%的范围内向原告支付利息及费用，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。对原告要求被告承担保全费、律师费的诉请，因原告未提供相关证据，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下:一、被告陈玉坤于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行信用卡卡号为4367××××0625欠款本金2075.96元及利息（利息、费用，自被告逾期之日起在年利率24%以内按合同约定照计）；二、被告陈玉坤于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行信用卡卡号为6227××××2596欠款本金35995.96元及利息（利息、费用，自被告逾期之日起在年利率24%以内按合同约定照计）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费538元，由被告陈玉坤负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  夏月星二〇二一年七月二十六日代理书记员  王 婷附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。