河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初1578号原告：邵春强，男，1979年5月14日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：张雅晶、，河南明耀律师事务所律师，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求、进行调解、和解、提起上诉、代领法律文书等。委托诉讼代理人：张文博（实习），河南明耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：彭无限，男，1970年2月12日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：尚新召（曾用名尚亲台），男，1970年8月30日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：王根水，男，1960年1月29日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原告邵春强与被告彭无限、尚新召、王根水买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告邵春强及委托诉讼代理人张雅晶、张文博，被告彭无限、尚新召、王根水均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邵春强向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告支付原告欠款24600元及利息，利息以24600元为基数，自2020年6月3日至还清之日止按照一年期贷款市场报价利率计算；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告在宜阳北城区李贺大道经营一家农机配件店，2020年6月3日，被告彭无限和尚新召到原告处购买沃得T04农机、豪丰180A旋耕机和豪丰3行玉米播种机，双方约定该批农机价款为68600元，被告向原告支付44000元，余款24600元由被告尚新召向原告出具欠条，载明：今欠邵春强现金贰万肆仟陆佰元整（24600元），沃得T04农机、豪丰180A旋、豪丰3行，欠款人尚新召，2020年6月3日。被告约定将该批农机登记在被告彭无限名下。之后，原告多次向被告彭无限、尚新召讨要欠款，被告以各种理由拒不支付。综上所述，被告拒不支付原告欠款，对原告构成违约，依法应当承担违约责任。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释的规定，恳请贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告彭无限辩称，答辩人根本未到原告处购买农机，2020年8月份尚新召和车主王根水将所买的农机设备卖给答辩人了，答辩人是宜阳人可以领农机补贴，答辩人是6万元从尚新召和王根水处买的车（沃得T04农机、豪丰180A旋、豪丰3行），2020年10月份答辩人办的补贴。答辩人与原告邵春强没有买卖合同关系，办补贴是答辩人和邵春强一块去办了，答辩人是宜阳人用的答辩人的身份证号码，车是豫C003号牌号，故请求驳回对答辩人的诉讼请求。被告尚新召辩称，2020年6月3中午11点多，答辩人陪同伙计王根水去原告处购买沃得T04农机、豪丰180A旋、豪丰3行玉米机，价格高低是王根水和原告谈的，就是算账钱不够，王根水说他眼花看不清签不了字，邵春强说让答辩人签答辩人没有签，后来答辩人伙计王根水说让答辩人代签一下答辩人就签了，然后由邵春强带路王根水到宜阳建行去取钱，不知道咋回事钱没有取出来，而后邵春强回到了店里。王根水叫答辩人和他一起回洛阳去取钱，王根水回到家里拿钱，又到邵春强店里付了钱，一直折腾到下午5点多。然后邵春强把拖拉机、旋耕机、3行玉米播种机装车送去。欠条这事当天也忘记，随后王根水说给邵春强打电话，邵春强说条子找不到，找到了撕掉，就没在意这个事情。综上所述，原告所诉子虚乌有，不能成立。被告王根水辩称，答辩人不欠原告钱，原告的钱答辩人已经给完了，答辩人不应该再承担责任。本院经审理认定事实如下：被告尚新召和王根水合伙在渑池县××镇××沟村承包土地进行生产经营。被告彭无限是被告尚新召妻子白志娟的姑父。2020年6月3日上午被告王根水和尚新召到原告邵春强位于宜阳县××大道农机配件店购买沃得T04农机、豪丰180A旋、豪丰3行玉米机农业机械。被告王根水和尚新召与原告协商好农机的价格为68600元，然后原告和被告王根水、尚新召一同到宜阳建设银行取钱，发现银行卡是空卡没有取到款，原告就回到了自己的农机店里。当天下午5时许，被告王根水和尚新召又到原告农机店里，被告王根水通过平安银行卡刷卡和现金的方式共付原告农机款44000元，尚欠24600元，便给原告出具欠条一张，载明:欠条，今欠邵春强现金贰万肆仟陆佰元整，￥24600元，欠款人尚新召，欠条左边写明沃得T04农机、豪丰3行、豪丰180A旋，落款时间为2020年6月3日。因为天黑被告王根水眼花让尚新召在欠条上签名，被告尚新召就在欠条欠款人处签了自己的名字。欠条出具后，原告将被告王根水出资购买的农业机械送到王根水和尚新召的承包地渑池县××镇××沟村。当年秋种后被告尚新召、王根水把购买的农机机械设备以59000元的价格卖给了被告彭无限，所卖款项由被告王根水所得。2020年8月20日，原告以洛阳奥腾农机有限公司的名义，按被告尚新召提供的彭无限身份证信息向彭无限开具发票三张，分别为＊农业机械＊轮式拖拉机WD704K一台65000元，＊农业机械＊玉米免耕施肥播种机2BMFY一台3500元，＊农业机械＊旋耕机IGQH-180A一台3100元，农机设备发票开具后，彭无限与农机设备照相进行确认办理了农机补贴，目前该农机补贴款已打入彭无限的账户。现原告要求三被告支付农机欠款24600元及利息，被告彭无限认为与原告之间没有买卖交易，不应当承担付款责任；被告尚新召认为农机不是自己购买的而是王根水出资购买的自己不应当承担付款责任；被告王根水认为已向原告付清购买农机的款项为由拒付此款，三被告各执一词，原被告因此纠纷不解。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告邵春强是农业机械的出卖人，被告王根水承认购买农业机械是自己出资，欠条上的签名是被告尚新召本人所签，但农业机械的实际买受人是王根水，根据合同的相对性，邵春强是出卖人，王根水是买受人，王根水与邵春强之间成立买卖合同法律关系，王根水作为买受人应当承担支付原告农业机械欠款的责任。因被告尚新召、王根水是合伙人，购买农业机械用于二人承包地的生产经营，应对购买农业机械所欠的债务承担连带责任。故原告要求被告王根水、尚新召承担付款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王根水、尚新召未支付原告欠款的行为对原告构成违约，现原告主张从2020年6月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。被告尚新召辩称农机是王根水购买，自己不是购买人，不应当承担付款责任的理由不能成立，本院不予采信。被告王根水辩称不欠原告款项，原告的款项已经付完，但未提供证据予以证明，本院不予采信。被告彭无限与原告之间不存在买卖关系，不应当承担付款责任，故原告要求被告彭无限承担付款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告王根水、尚新召于本判决生效之日起十日内共同偿还原告邵春强农业机械款24600元，并承担自2020年6月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告邵春强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取208元，由被告王根水、尚新召共同承担。本判决为终审判决。审判员 常 伟二〇二一年七月十二日书记员 王红卫书记员 梅洛宜附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。