四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川3425民初2838号 原告：邓某2，男，1977年7月21日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，住四川省会东县。 原告：邓某1，女，2015年3月23日出生，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县。 法定代理人：邓某2，男，1977年7月21日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，住四川省会东县。 被告：姚某，女，1987年4月25日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 被告：黄某1（曾用名黄某2），男，2009年8月26日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 法定代理人：姚某，女，1987年4月25日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 二被告特别授权委托诉讼代理人：侯梦，四川鼎仁律师事务所律师。 二被告特别授权委托诉讼代理人：余衡坷，四川鼎仁律师事务所律师。 原告邓某2、邓某1与被告姚某、黄某1共有权确认纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某2以及邓某1法定代理人邓某2，被告姚某、被告黄某1法定代理人姚某，以及二被告特别授权委托代理人侯梦、余衡坷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓某2、邓某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令对二原告与二被告之间的共同财产进行分割；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告邓某2与被告姚某原系夫妻关系，双方于2019年12月6日在会东县法院调解离婚，就夫妻共同财产中位于会东县土木结构三间房屋中靠最右边的一间归原告所有。现因政府修建白鹤滩水电站需征收，由政府按房屋面积及人口数量统一拆迁安置于会理县城南街道积水村2组，双方均享有份额，现房屋及财产份额均被被告方占用，故起诉要求维护自己的合法权益。 被告姚某、黄某1辩称：原告要求分割的积水村的房屋不是共有财产，属于姚某的个人财产，依法不能分割。1、根据白鹤滩水电站政策中仅针对宅基地用地有标准划分，划分标准为四人户120平方米，原告邓某2仅仅是基于拆迁的居民的人口身份取得了宅基地划分指标。而宅基划分指标不能等同于原告要求分割房屋，现有的安置房屋并非无偿安置，而是基于拆迁安置，由安置户从政府手中购买，而购买的该房屋的款项是由安置户自行支付，购买房屋的款项系在2011年时进行房屋及附作物设施调查之后确定的安置补偿款，该部分属于姚某的婚前个人财产，现在安置房屋由姚某用自己的个人财产购买，应当属于其个人财产。2、原告在征地补偿中仅享有每人30平方米的宅基地标准，而宅基地是基于征地安置政策由政府无偿划拨取得相应的使用权，不具有流通性。3、关于原告邓某1，虽然邓某1抚养权目前在原告手中，针对姚某的个人财产，邓某1仅享有继承权，或基于被告的赠与，其无权要求进行财产分割。 原告举证，被告质证如下： 会东县扶贫开发局与会理县扶贫开发局的回函；会东县白鹤滩补偿明白卡一本；会东县人民法院（2019）川3426民初《民事调解书》一份；会理县人民法院（2021）川3425民初1017号《民事裁定书》一份。 原告方无异议。 被告方质证认为：针对原告举出的证据，对其合法性有异议，举出的所有证据是针对其在（2021）川3425民初1017号案件申请调取的证据，本案中原告未向法庭申请要求调取证据，因此该组证据的合法性是有异议的，根据证据当中补偿补助中的内容，我们作以下的说明，该补偿补助汇总表中明确原告有资格享有的补助款，即针对搬迁人口的个人部分补助费和其他补助费，其他补助均不享有。在（2021）川3425民初1017号案件中，我方已经质证，我们认可其真实性，我们对证据的三性无异议，我们认为从其他卷宗中拿来作证据，我方认为有异议。 被告方举证，原告质证如下： 1、白鹤滩水电站建设征地影响附属调查表，以及白鹤滩补偿补助明白卡，该明白卡与原告的一致，补偿明白卡关于房屋补助给姚某一个人的，属于姚某的婚前个人财产。 原告方质证认为：对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。但对其证明目的有异议。因为补助是按每个人来计算的，不是专门给被告的，所有赔偿我与邓某1均有份额。 2、金沙江白鹤滩水电站移民政策宣传手册四川部分，金沙江白鹤滩水电站工程截流移民安置实施方案专项报告（四川部分），证明目的：证明其安置政策，根据政策被安置人口只是享有购买会理县安置房的资格，而不是针对被安置以房补房的政策。 原告有异议。 3、会理县城南街道办事处出具的证明一张、费用明细表一张，证明目的：证明原告要求分割安置房是由被告姚某用个人财产购买的。 原告质证认为：对证据的真实性、合法性、关联性有异议，因为上面写的被告是户主，我只是家庭成员。 被告方对自己提交的证据无异议。 本院认证如下：上述有关机关的回函和证明，调查和出具的明白卡、民事调解书等证据，出自于国家机关，双方对其真实性无异议，本院予以采信。被告方认为原告出示的会东县扶贫开发局与会理县扶贫开发局的回函，在（2021）川3425民初1017号案件中出示过，在本案中出示不合法。本院认为，诉讼法并无在他案中出示过的证据，不能在另案中出示的规定，且原告是作为本案证据出示，也未违反法律的规定，对被告方的这一质证意见不予采纳。以上可采信的证据，可以证明以下法律事实： 姚某系会东县溜姑乡三家村村2组村民，2011年8月26日为修建白鹤滩水电站，当地政府对姚某家庭户进行了调查，形成《白鹤滩水电站建设征地影响附属设施调查表》，确认姚某家人口为2人，即姚某和儿子黄某1。2013年1月4日姚某与邓某2结婚，并于2015年3月23日是生育一女邓某1。婚后邓某2户籍迁到姚某户籍地。姚某于2019年3月29日签订会理积水安置点移民搬迁安置协议，在白鹤滩水电站移民搬迁中应得赔偿款399292.28元，赔偿对象为姚某、邓某2、黄某1、邓某1。2019年12月6日姚某与邓某2在四川省会东县人民法院调解离婚，《调解书》中约定：二、婚生女邓某1随邓某2生活，并由其自行承担抚养费；三、夫妻共同财产有位于会东县土木结构房屋共计三间，其中靠最右边的一间归被告邓某2所有，其余归姚某所有。现姚某户被安置在会理县，建房款366024.96元从姚某会东县搬迁补偿款中扣除，由该办事处代扣支付给四川伟泽路桥工程有限公司。经会理县扶贫开发局查询，该户户主为姚某，家庭人口为姚某、邓某2、黄某1、邓某1；家庭成员之间没有确定的份额比例。 另查明，姚某户在会理县现无相应的产权证。 此外，1、邓某2以案涉房屋为标的，于2021年2月20日以离婚后财产纠纷起诉，本院以（2021）川3425民初1017号立案受理，并依邓某2申请向会东县扶贫开发局、会理县扶贫开发局函询案涉财产性质及所有权人，收到回函后原告撤回起诉。2、原告在本次起诉状中的诉讼请求不明确，在庭审中经本院询问，原告将诉讼请求明确为：请求确认在会理县姚某户的移民安置房屋的产权中，邓某2与邓某1各占四分之一财产权利。本院按原告明确后的诉讼请求确定本案案由为共有权确权纠纷，双方当事人无异议，被告方对明确后的诉讼请求不要求答辩和举证期，同意继续开庭审理。 本院认为，《最高人民法院关于适时间效力的若干规定》第一条第三款规定：“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案争议的移民安置房属不动产，其存在的法律事实及权属争议持续至今，故本案依法应适用民法典。《中华人民共和国民法典》第二百三十四条规定：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”；第三百零八条规定：“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有”；第三百零九条规定：“按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有”；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，2011年8月26日的《白鹤滩水电站建设征地影响附属设施调查表》，只能说明调查时姚某户的人口和土地房屋等情况，不能确定多年以后姚某户的人口和财产状况。姚某户经历结婚、生育后，人口和财产状况发生了改变。因安置赔偿是以户为单位，姚某作为户主所签的移民安置相关文件，并非是姚某个人行为，而是代表一户人的行为，故2019年3月29日姚某签订会理积水安置点移民搬迁安置协议，所应得赔偿款399292.28元的赔偿对象为姚某、邓某2、黄某1、邓某1四人。该款中扣划366024.96元给付案涉会理县建房款，故案涉房屋属姚某户所有，即属于姚某、邓某2、黄某1、邓某1四人共同共有，本院依照民法典第三百零八条的规定视为按份共有，依照民法典第三百零九条的规定视为等额享有。原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。此外，姚某与邓某2于2019年12月6日调解离婚，因无离婚财产分割与安置赔偿款对应比例的证据，而移民安置是按离婚前核实的一户四人赔偿，故本院只能确认安置赔偿款为四人共同共有，该赔偿款所转化的移民安置房亦为四人共同共有。因案涉房屋尚未办理产权证照，本案中只能确认当事人占有的份额比例，不能确认性质。 综上所述，本院依照《最高人民法院关于适时间效力的若干规定》第一条第三款;《中华人民共和国民法典》第二百三十四条、第三百零八条、第三百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 姚某户在四川省会理县为姚某、邓某2、黄某1、邓某1四人共同共有；邓某2占该房屋1／4份额；邓某1占有该房屋1／4份额。 案件受理费400元，减半收取200元，由邓某2、姚某各承担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 张 宇 二〇二一年七月十二日 书记员 周朝华