沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0115民初678号 原告：吴显峰，男，1992年10月9日出生，汉族，现住辽宁省辽中区。 委托诉讼代理人：毕丽晶，系沈阳市辽中区蒲东街道法律事务所法律工作者。 被告：田喜来，男，1977年11月17日出生，汉族，现住辽宁省辽中区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。 负责人：王姝，系该公司经理。 委托诉讼代理人：马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。 被告：李传顺，男，1982年7月4日出生，汉族，现住江苏省赣榆县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地江苏省连云港市新浦区。 负责人：许颖晖，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘禹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。 原告吴显峰诉被告田喜来、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、李传顺、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴显峰委托诉讼代理人毕丽晶，被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“平安保险公司”）委托诉讼代理人马洪博，中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称“人民保险公司”）委托诉讼代理人刘禹到庭参加诉讼。被告田喜来、李传顺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴显峰向本院提出诉讼请求，要求被告方赔偿原告1、牛肉损失款184，664元（已经扣除残值39，200元，损失的牛肉是2800KG，每KG进价80元，即2800X80-39，200=184，664元），2、施救运输费2，000元，3、公路附属设施损失费12，978元。4、认定被告李传顺承担事故全部责任。事实与理由：2020年12月29日22时30分许，被告田喜来驾驶原告所有的辽Ａ×××××中型厢式货车沿着沈海高速公路由北向南方向行驶至966km处，因天气恶劣、道路结冰发生侧滑翻车事故，后李传顺驾驶车牌号为苏Ｇ×××××号小型普通客车车头部位与侧翻的辽Ａ×××××中型厢式货车车头底部发生碰撞，致原告货物损失220,000元，花销施救费2，000元。因原告所有的辽Ａ×××××号车在阳光财产保险股份有限公司辽中支公司投保货物损失险，在被告平安保险公司投保强制险，特种车损失保险137，000元，第三者责任险100万，并均投保不计免赔条款；苏Ｇ×××××号在被告人民保险公司投保强制险、第三者责任险150万，投保不计免赔条款，原告与被告多次协商赔偿未果，故诉至贵院，请依法判决。 被告平安保险公司辩称，辽Ａ×××××中型厢式货车在我公司投保交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期限内，但我公司无法对本案进行赔偿，认为原告车辆所载货物并不适用本车交强险商业三者险，并且该车辆没有投保货物损失险，所以我公司对该事故不承担赔偿责任。 被告人民保险公司辩称，苏Ｇ×××××号小型普通客车在我公司投保交强险及商业三者险150万元，事故发生在保险期限内，肇事车辆及司机应当证件齐全，本案并未认定该车辆存在事故责任，故被告人民保险公司不应承担任何赔偿责任，假使法院认定我公司承担责任，原告主张的各项损失数额过高，证据不足，原告车辆为大型车辆，其自行先行发生的车辆翻车，其货物损失与我公司承保车辆无关，责任证明书记载我公司承保车辆是以侧翻车辆的车头部位发生碰撞，而未与其他部位有任何接触，故原告主张的货物损失与我公司承保车辆无关。另原告主张的货物损失金额证据不足，其所谓的金额没有任何评估机构的鉴定，且拉载的货物是冻牛肉，应当由专业机构的司法鉴定来确定是否存在损失，但根据实际情况，冻牛肉即使发生事故，也不应有任何损失，不影响该牛肉的市场销售和货物本身的价格，故原告主张的货物损失证据不足，不应支持，诉讼费不应由被告人民保险公司承担，原告主张的赔偿给第三方损失12，978元证据不足，施救费证据不足，故本案被告人民保险公司不应承担任何责任。原告应为受损货物的所有权人，但该货物的所有权人不应为原告，也无证据证明原告所称的货物损失与我公司承保车辆之间存在任何直接因果关系。 本院经审理认定事实如下,被告田喜来受雇于原告吴?峰。其驾驶的车辆实际所有人为原告吴显峰，该车挂靠于沈阳佳祥通搬家服务有限公司。2020年12月29日22时30分许，被告田喜来驾驶原告所有的辽Ａ×××××中型厢式货车沿着沈海高速公路由北向南方向行驶至966km处，因天气恶劣、道路结冰发生侧滑翻车事故，后李传顺驾驶车牌号为苏Ｇ×××××号小型普通客车车头部位与侧翻的辽Ａ×××××中型厢式货车车头底部发生碰撞，致原告车上所运输的牛肉部分受污染。原告车上所运输的牛肉系海涛冷链运输（上海）有限公司委托其运输，该牛肉从内蒙古科尔沁牛业股份有限公司购买。原告所承运的牛肉没有污染的由购买者接收，被污染的牛肉，由原告处理。受污染的牛肉为2800千克，每千克出售单价为14元，原告将被污染的牛肉出售给曹福志，原告收取曹福志39，200元。受污染的牛肉原告按内蒙古科尔沁牛业股份有限公司出售的价款已给付海涛冷链运输（上海）有限公司。海涛冷链运输（上海）有限公司收取原告该牛肉款223,864元（有该公司出据的收据）海涛冷链运输（上海）有限公司将收取原告该牛肉款223,864元转给内蒙古科尔沁牛业股份有限公司（有转帐记录）。此事故经盐城市交通警察支队高速二大队出具道路交通事故证明，经警方核查，事故成因及过错无法查清。根据《道路交通事故处理程序规定》规定，出具交通事故证明。被告田喜来所驾驶的辽Ａ×××××中型厢式货车在被告平安保险公司投保交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期限内，被告李传顺所驾驶的苏Ｇ×××××号小型普通客车在被告人民保险公司投保了第三者责任强制保险及第三者责任商业保险150万，投保不计免赔条款，事故发生在保险期限内。此次原告可列入赔偿的项目及金额为：受污染牛肉损失款为184,664元（223,864元－39，200元），原告赔偿江苏省高速公路交通运输执法总队沿海支队公路附属设施损失款12,978元（有票据），施救费2，000元（有票据）。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告田喜来、李传顺经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及质证的权利。公民的私有合法财产受法律保护。因故意或过失侵犯他人财产造成损失的，应依法承担相应的民事责任。被告田喜来所驾驶的车辆与被告李传顺所驾驶的车辆相撞后，盐城市交通警察支队高速二大队出具道路交通事故证明，经警方核查，事故成因及过错无法查清。根据《道路交通事故处理程序规定》规定，出具交通事故证明。故本院根据本案的实际情况及交警部门出具的事故证明，认定被告田喜来负此事故的同等责任，被告李传顺负此事故的同等责任。 综上所述，因被告田喜来所驾驶的辽Ａ×××××中型厢式货车在被告平安保险公司投保交强险及商业三者险100万元，被告李传顺所驾驶的苏Ｇ×××××号小型普通客车在被告人民保险公司投保了第三者责任强制保险及第三者责任商业保险150万，故在保险限额内应由被告平安保险公司与被告人民保险公司予以赔偿。被告平安保险公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告部分公路附属设施损失款2,000元，被告平安保险公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告部分公路附属设施损失款5,489｛（12,978元－2,000元）X50%｝，被告人民保险公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告施救费2，000元，在第三者责任商业保险限额内赔偿原告部分公路附属设施损失款5,489元｛（12,978元－2,000元）X50%｝，在第三者责任商业保险限额内赔偿原告部分被污染牛肉款92,332元（184,664元X50%）。其余损失由原告自行承担。因被告李传顺应赔偿的数额未超出被告人民保险公司理赔的数额，故被告李传顺在此案中不承担赔偿责任，被告田喜来受雇于原告吴显峰，故在此案中不承担责任。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效后五日内在第三者责任强制保险限额内赔偿吴显峰部分公路附属设施损失款2,000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效后五日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告吴显峰部分公路附属设施损失款5,489元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于判决生效后五日内在第三者责任强制保险限额内赔偿原告吴显峰施救费2，000元； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于判决生效后五日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告吴显峰部分公路附属设施损失款5,489元； 五、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于判决生效后五日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告吴显峰部分被污染牛肉款92,332元； 六、驳回原告吴显峰之其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，减半收取计2,315元，由被告李传顺承担1,150元，其余1,165元由原告自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 周 敏 二〇二一年七月十四日 书记员 卢思莹