广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初2334号原告:美的集团股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇美的大道6号美的总部大楼B区26-28楼，统一社会信用代码：914×××××××××××344C。法定代表人：方洪波，董事长。委托诉讼代理人：谢好，广州金鹏（珠海）律师事务所律师。被告：福州优捷电器维修服务有限公司，住所地福建省福州市仓山区××××××××××嘉年华花园三区（原滨海嘉年华B2区）2号楼1层04店面，统一社会信用代码：91350104MA32JB7537。法定代表人：严建平。被告：严建平，男，汉族，1981年7月20日出生，住安徽省安庆市太湖县×××××××××××××，公民身份号码：340××××××××××××335。原告美的集团股份有限公司诉被告福州优捷电器维修服务有限公司（以下简称被告优捷公司）、严某1侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用普通程序于同年3月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢好到庭参加诉讼，被告优捷公司、严某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：一、被告立即停止在域名为“meidi-fz.cn”“meidiktfw.cn”“midea022.cn”的网站中，使用原告“美的”字号以及第1475478号“”商标、第1475479号“”商标；二、被告立即停止在域名为“midea0714.cn”“mideaktsz.cn”的网站中，使用原告“美的”字号以及第1475479号“”商标；三、被告注销域名“midea022.cn”“midea0714.cn”“mideaktsz.cn”；四、被告赔偿原告经济损失及维权支出的合理费用合计80000元。庭审中，原告向本院申请撤回第一、二、三项诉讼请求。事实和理由：原告是国内家电行业的知名上市公司，持有“”“”“美的”系列商标。涉案的第37类第1475478号“”和第1475479号“”注册商标，核定使用范围均包括电器设备、空调设备、厨房设备的安装与修理。经续展，专用权期限均自2000年11月14日至2020年11月13日止。原告发现：在域名为“meidi-fz.cn”的网站页面中，多处使用原告涉案商标，使用“福州美的电器售后服务”等表述。该域名创建于2018年5月13日。在域名为“meidiktfw.cn”的网站页面中，多处使用原告涉案商标，使用“美的（上海）售后服务中心”等表述，联系电话为4008369315。该域名创建于2018年4月2日，备案于2019年10月16日，备案的主办单位为被告严某1。在域名为“midea022.cn”的网站页面中，多处使用原告涉案商标，使用“天津美的电器售后服务中心”等表述，联系电话为4008369315。该域名创建于2017年8月23日。在域名为“midea0714.cn”的网站页面中，多处使用原告涉案商标，使用“黄石美的电器售后服务中心”等表述，联系电话为4008369315。该域名创建于2017年9月17日。在域名为“mideaktsz.cn”的网站页面中，多处使用原告涉案商标，使用“黄石美的电器售后服务中心”等表述，联系电话为4008369315。该域名创建于2018年4月26日。上述5个侵权域名的注册人均为被告严某1，联系邮箱均为2549439326@qq.com（被告严某1支付宝账户），除域名“meidiktfw.cn”外，未备案。经查，域名为“mlbxw.cn”的网站，域名注册人为被告优捷公司，联系邮箱与上述5个侵权域名相同。该域名备案于2019年5月10日，备案的主办单位为被告优捷公司，网站负责人为被告严某1。因此，上述5个侵权域名是由两被告共同运营。上述网站擅自使用原告“美的”字号，构成不正当竞争，使用原告商标未经原告授权，侵害了原告涉案注册商标专用权。因此，被告运营上述网站提供家电维修服务，应当承担侵权责任。另查，两被告还注册多个假冒格力售后服务的域名，以侵权为主业，主观恶意明显。域名“midea022.cn”“midea0714.cn”“mideaktsz.cn”的主要部分包含原告商标“midea”,与原告的注册商标构成近似。根据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，被告将上述网站用于以原告的名义提供售后服务，主观上具有明显恶意，客观上造成了消费者混淆，侵害了原告的商标权，应当注销该域名。鉴于上述网站侵权信息极易造成消费者混淆，且侵权时间长、网络传播的范围广，应当判令被告作出高额赔偿。本案属于信息网络侵权行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第二十五条的规定，原告可以向原告所在地人民法院起诉。为此，原告向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼主张，原告提交了（1）（2015）粤佛顺德第15070号公证书、（2017）粤广荔湾第12475号公证书；（2）（2018）粤广南沙第8013、8014号公证书、“2019年财富世界500强”证明；（3）（2014）粤佛顺德第8363、8364号公证书；（4）美的集团股份有限公司2019年年度报告摘要；（5）网页截图、可信时间戳认证证书、光盘共五组证据予以佐证。被告优捷公司、严某1共同答辩称，被告严某1因听力残疾、视力不好，一直找不到工作，没有收入来源；家庭经济困难，靠父母种田维持生计。看到别人在网上发布家电维修做生意，被告严某1以为做的是没偷没抢的正当生意，没想到商标侵权，被告严某1是个农村人，没文化，不懂法律，恳请法院及美的公司原谅。关于域名及造成消费者混淆一事，被告严某1并非恶意，也深感抱歉，只是希望能挣点钱补贴家用。因自己不懂，就在网上找人代做。公司营业执照也是网上找人代办，没有实体公司，去年百度推广也亏了一万多。因为没有什么生意，所以几个域名去年到期就没续费。另外也已改去了美的商标，还剩一个域名服务商说无法注销，但现在也没在使用，等到期会自动注销。被告对无心之过深感抱歉，希望法院和美的公司考虑被告严某1是残疾人，家庭困难无力赔偿，给予谅解。为证明抗辩主张，被告优捷公司、严某1共同提交了（1）CT诊断报告单；（2）身份证复印件、残疾人证；（3）安徽省医疗门诊收费票据7张共三组证据予以佐证。双方当事人提交的证据，本院依法组织原告进行了举证、质证并记录在案。被告优捷公司、严某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭质证的权利。本院对本案证据作如下认定：原告提交的证据1、证据3及证据2中的公证书，均系由公证机构所出具，有原件核对，形式合法，本院对其真实性予以确认；证据2中的“2019年财富世界500强”证明、证据4亦可通过网站予以重复核查，本院对其真实性予以确认；证据5，由联合信任时间戳服务中心出具可信时间戳认证证书，形式合法，本院予以采信。被告提交的证据，与本案待证事实无关，本院不予采信。依据采信的证据，结合当事人陈述，本院查明并确认以下事实：原告及案涉注册商标的相关情况。广东美的集团股份有限公司经国家商标局核准，注册了以下商标：1.第1475478号“”注册商标，核定使用商品类别为第37类，核定使用范围包括电器设备的安装与修理、空调设备的安装与修理、厨房设备的安装与修理等，有效期内进行有效续展，续展注册有效期至至2020年11月13日。2.第1475479号“”注册商标，核定使用商品类别为第37类，核定使用范围包括电器设备的安装与修理、空调设备的安装与修理、厨房设备的安装与修理等，有效期内进行有效续展，续展注册有效期至至2020年11月13日。上述两注册商标经国家商标局核准，于2014年9月13日转让给原告。1999年，国家工商行政管理局商标局认定广东美的集团股份有限公司注册并使用在风扇、空调器商品上的“美的”商标为驰名商标。2017年，广东省著名商标评审委员会认定原告的在空调、电风扇商品上第1523735号注册商标“”为广东省著名商标，有效期为3年。二、被诉侵权事实。在域名“meidi-fz.cn”、“meidiktfw.cn”、“midea022.cn”、“midea0714.cn”、“mideaktsz.cn”的网站页面中，原告发现被告使用了“”图样，与原告第1475479号“”注册商标构成相同。其中“meidi-fz.cn”网站页面中，被告使用“福州售后服务中心：400-0044-315，……福州美的电器售后服务”等字样；“meidiktfw.cn”网站页面中，被告使用“上海售后维修中心，福州客服电话400-8369-315…”等字样；“midea022.cn”网站页面中，被告使用“天津美的电器售后服务中心，客服电话400-8869-315…………天津美的生活电器售后服务中心成立于2005年……天津美的电器售后服务中心，电话400-836-9315”等字样；“midea0714.cn”网站页面中，被告使用了“黄石美的电器售后服务中心，客服电话400-836-9315”等字样；“mideaktsz.cn”网站页面中，被告使用了“美的电器服务中心，客服电话400×××××305……”等字样。原告对上述网站向联合信任时间戳服务中心申请了《可信时间戳认证证书》，时间为2019年10月30日12时06分。经查，域名“meidi-fz.cn”、“meidiktfw.cn”、“midea022.cn”、“midea0714.cn”、“mideaktsz.cn”的注册者均为被告严某1。本院认为，本案系侵害商标权及不正当竞争纠纷。，对于本案的相关问题，本院分析认定如下：根据查明的事实，原告美的集团是国内家电行业的知名上市公司，持有“美的”系列商标。原告注册了第37类第第1475478号“”、1475479号“”注册商标，核定使用范围包括电器设备、空调设备、厨房设备的安装与修理，根据《中华人民共和国商标法》（2013年修正版）第四十二条规定，在商标局核准公告的2000年11月14日起，依法享有上述注册商标的专用权。“meidi-fz.cn”、“meidiktfw.cn”、“midea022.cn”、“midea0714.cn”、“mideaktsz.cn”的注册者均为被告严某1，应认定为上述域名均为被告严某1使用。原告主张被告优捷公司、严某1共同经营案涉网站，但未提供充分证据予以证实，对原告的该项主张本院不予采纳。被告严某1未经原告授权，在域名为“meidi-fz.cn”、“meidiktfw.cn”、“midea022.cn”、“midea0714.cn”、“mideaktsz.cn”的网站上使用了原告的第1475479号“”注册商标，在域名“midea022.cn”的网站上使用了原告的第1475478号“”注册商标，被告严某1的上述行为侵犯了原告的第1475478号、第1475479号注册商标专用权。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条规定：“经营者在生产经营活动中，应当遵循自愿、平等、公平、诚信的原则，遵守法律和商业道德。……”和第六条规定：“经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：……（二）擅自使用他人有一定影响的企业名称（包括简称、字号等）、社会组织名称（包括简称等）、姓名（包括笔名、艺名、译名等）……”，原告作为国内知名上市公司，“美的”既是其商标，同时也是其企业名称，被告严某1在其网站上标识“福州美的电器售后服务”、“天津美的电器售后服务中心”、“黄石美的电器售后服务中心”、“美的电器服务中心”等字样的行为，侵犯了原告的企业名称权，构成了不正当竞争。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“对于侵害商标专用权的行为，可以判决侵权人承担停止侵害、赔偿损失、消除影响等民事责任。”以及《最高人民法院印发的通知》第十条：“妥善处理注册商标、企业名称与在先权利的冲突，依法制止‘傍名牌’等不正当竞争行为”以及《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》第四条：“被诉企业名称侵犯注册商标专用权或者构成不正当竞争的，人民法院可以根据原告的诉讼请求和案件具体情况，确定被告承担停止使用、规范使用等民事责任”的规定，被告应当停止侵害原告的注册商标权及企业字号。诉讼中，原告以案涉网页已关闭，向本院撤回停止侵害的诉讼请求，因此本院对停止侵害问题不再处理。关于赔偿损失。根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款规定：“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支……权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。”同时根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十七条规定：“经营者违反本法规定，给他人造成损害的，应当依法承担民事责任。……经营者违反本法第六条、第九条规定，权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予权利人三百万元以下的赔偿。”由于本案原告的实际损失及被告严某1的违法所得均不能确定，故本院综合考虑原告商誉的知名度，被告侵权的主观故意、侵权情节、原告有实际聘请律师进行诉讼及相关律师费收费标准等因素，酌定被告严某1向原告赔偿经济损失人民币25000元，上述赔偿金额已经包括因本案维权支出的合理费用。综上，依照《中华人民共和国商标法》第三条第一款、第五十七条、第六十三条第一款、第三款，《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款、第六条第一款第二项、第十七条，《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》第四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告严某1自本判决生效之日起十日内赔偿原告美的集团股份有限公司经济损失及合理费用25000元；二、驳回原告美的集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告美的集团股份有限公司预交的受理费1800元，由原告美的集团股份有限公司负担800元，被告严某1负担1000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  王德华人民陪审员  关早宁人民陪审员  廖永源二〇二一年七月一日书 记 员  欧秋菊