wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1103执281号申请执行人：刘卫星，男，汉族，1970年3月20日出生，住漯河市郾城区。被执行人：丁相宾，男，汉族，1963年11月10日出生，住漯河市郾城区。被执行人：彭秋阁，女，汉族，1961年8月5日出生，住漯河市郾城区。被执行人：河南嘉豫建工集团有限公司。住所地：漯河市源汇区祁山路南段。法定代表人：彭桂英，该公司总经理。本院在执行刘卫星申请执行丁相宾、彭秋阁、河南嘉豫建工集团有限公司借款合同纠纷一案中，2019年11月25日本院作出（2020）豫1103民初3886号民事调解书，判决：“被告丁相宾、被告彭秋阁于2019年11月30日前共同偿还原告刘卫星借款本金2000000元；二、如被告丁相宾、彭秋阁不按期归还上述本金，应向原告刘卫星支付利息，利息从2019年4月30日至履行完毕之日止，月利率按月息2分计付；三、被告河南嘉豫建设工程有限公司对上述借款承担连带清偿责任。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。”判决生效后，被告未在生效法律文书确定的期限内履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人及被执行公司法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年2月4日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人银行仅有零星存款；2021年2月19日第二次进行执行网络查控系统查询；。2021年7月26日第三次进行执行网络查控系统查询。未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过漯河市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况无房产信息。四、通过调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其它可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人未能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 张营祥审判员 高 琳二〇二一年七月二十九日书记员 刘 岩
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执恢777号申请执行人:韩贯堂，男，汉族，生于1940年7月30日，住禹州市。被执行人：赵辉，男，回族，生于1980年7月9日，住禹州市。本院在执行申请执行人韩贯堂申请执行赵辉追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人未履行（2012）禹民初字第4161号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵辉在银行的存款9000元，或扣留、提取被执行人赵辉在有关单位的收入及款项9000元，或查封、扣押被执行人赵辉其价值相当于9000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二一年七月二十六日书记员 ： 陈 勇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初35301号原告：席靖雅，女，汉族，1985年8月16日出生，住址天津市河西区。（及其他系列案件原告共十人）被告：陈兆平，男，汉族，1950年3月21日出生，住址广东省深圳市福田区。第三人：陈硕，男，汉族，1982年4月9日出生，住址上海市黄浦区。本院在审理上列十案原告诉被告陈兆平、第三人陈硕合同纠纷十案中，在审理过程中，十案原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许各案原告撤回起诉。35298号案件受理费25元（原告已预交2231元，多余部分退回），由原告负担；35299号案件受理费25元（原告已预交2231元，多余部分退回），由原告负担；其余案件受理费均为25元（原告已预交569.38元，多余部分退回），由原告负担。审判员  赖云清二〇二一年七月九日书记员  黎 思
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0703执1139号被执行人：宋光安，男，1962年12月28日出生，汉族，户籍所在地：新乡市卫滨区。被执行人宋光安罚金一案，由本院刑事审判庭依据（2020）豫0703刑初131号刑事判书依法移送执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下证券、银行、车辆、互联网银行进行查控，暂未发现其他可供执行财产。2、本院经过新乡市不动产和交易中心查询，暂未查询到房产信息。3、本院经过新乡市住房公积金管理中心查询，暂未发现被执行人名下住房公积金信息。4、本院依职权对被执行人作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。综上所述，经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫0703刑初131号刑事判书罚金刑的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  蒋东义二〇二一年七月二十八日书记员  王盼盼
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执3512号 申请执行人：王海峰（曾用名王计划），男，1982年1月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：位庆功，男，1972年12月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人王海峰与被执行人位庆功民间借贷纠纷一案中，于2021年6月28日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人位庆功银行存款、网络资金100649元。 二、本裁定同时具有冻结的法律效力，冻结期限一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹友喜 二〇二一年七月七日 书记员  苏勇军
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执13176号 申请执行人黄馨漩，女，汉族，1988年10月1日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人腾邦旅游集团有限公司。住所地深圳市福田保税区桃花路腾邦物流大厦**，统一社会信用代码91440300674828365E。 法定代表人段乃琦。 申请执行人黄馨漩与被执行人腾邦旅游集团有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2019】26433号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付28127.77元及利息等，本院于2021年4月1日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年七月九日 书记员  林海雁
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执1247号 被执行人：阮吕中，男，1970年4月25日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初888号民事判决书，已向被执行人阮吕中发出执行通知，但被执行人阮吕中至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人阮吕中的银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二一年七月二十二日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初5803号 原告：大连星月光劳务服务有限公司，住所地大连保税区东北四街新东方青年汇。 法定代表人：梁云平。 被告：杨素文，女，1997年7月1日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 本院在受理原告大连星月光劳务服务有限公司与被告杨素文劳动争议一案，原告于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连星月光劳务服务有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连星月光劳务服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连星月光劳务服务有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二一年七月二十二日 书记员  王嘉明
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0191执1779号申请执行人吉林省海格节能门窗有限公司，住所地吉林省辽源市西安区红城社区公共服务中心****仙城街7委**。统一社会信用代码91220400MA177QPM3E。法定代表人赵云霞，系该公司经理。被执行人沈阳盛坤特种铝业幕墙设计有限公司，住所，住所地沈阳经济技术开发区冶金十路10-1社会信用代码91210106097896906A。法定代表人贾宝良，系该公司经理。本院查明，申请执行人于2021年6月28日向本院申请执行沈阳经济技术开发区人民法院于2021年5月25日作出的（2021）辽0191民初645号民事判决书，但被执行人沈阳盛坤特种铝业幕墙设计有限公司于2021年6月8日向本院邮寄上诉状，本院于6月10日签收，被执行人沈阳盛坤特种铝业幕墙设计有限公司于2021年7月6日缴纳上诉费。故本院于2021年5月25日作出的（2021）辽0191民初645号民事判决书并未生效。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款的规定，裁定如下：驳回对申请人吉林海格节能门窗有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向沈阳中级人民法院申请复议。执行长  孟繁泰执行员  芦 鑫执行员  佟 欣二〇二一年七月十五日书记员  李 娇
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执异188号异议人（被执行人）：贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司，住所地：贵州省凯里市文化南路8号。法定代表人：唐合权，公司总经理。委托代理人：李庆东，公司员工。申请执行人：赵元品，男，1974年12月7日出生，苗族，住贵州省凯里市。申请执行人：龙永花，女，1974年1月8日出生，苗族，住贵州省凯里市。在本院执行申请执行人赵元品、龙永花申请执行被执行人贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司（以下简称中建伟业公司）违反安全保障义务责任纠纷一案中，异议人中建伟业公司对本院冻结该公司在中国建设银行52×××45-1账户内存款人民币424949.80元不服，于2021年7月8日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人中建伟业公司向本院提出异议，请求解封（2021）黔2601执3469号之一执行裁定书冻结的中建伟业公司在中国建设银行52×××45账户内424949.80元人防工程进度款。事实及理由：2021年6月21日，榕江县人民法院拨入我公司150万元，此笔款项为格兰十二号大院项目人防工程进度款，为了保证项目人防工程按时完工验收，根据2020年10月16日《格兰十二号大院项目个人住房公积金贷款资金监管方案》内容相关要求：“保障住房公积金管理中心拨付到公积金放款专用账户的个人住房公积金贷款用于该项目工程建设”。如今此笔款项被贵院以案号（2021）黔2601执3469号冻结424949.80元，导致无法采购人防工程所需设备及劳务工资。为切实解决格兰十二号大院Ｅ1-Ｅ4区人防工程问题，尽快完成州政府、凯里市政府及凯里市问题楼盘工作领导小组对项目完工验收的要求，根据我国民事诉讼法的有关规定，特此申请，望贵院执行为谢。本院查明，本院在执行申请执行人赵元品、龙永花申请执行被执行人中建伟业公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，因被执行人中建伟业公司逾期未履行已发生法律效力的（2020）黔2601民初14340号民事判决书确定的义务，申请执行人赵元品、龙永花向本院申请强制执行。本院于2021年6月20日作出（2021）黔2601执3469号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人中建伟业公司在中国建设银行52×××45-1账户内存款人民币424949.80元，冻结期限为十二个月。本院认为，异议人中建伟业公司负有履行生效法律文书的义务，被执行人中建伟业公司未履行本院生效判决书所确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户内的款项。现异议人主张该笔被冻结的存款系该公司格兰十二号大院项目人防工程进度款，此款被冻结后导致其无法采购人防工程所需设备及劳务工资，但其提供的证据均不足以证明其主张的事实。故本院依法冻结异议人银行存款的行为并无不当，未违反法律规定。异议人的异议请求缺乏事实依据，理由不成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人贵州中建伟业建设(集团)有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。审判长 刘 江审判员 黄原慧审判员 韩 晶二〇二一年七月十五日书记员 王 滢
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初3600号之三原告：王美万，男，1959年7月6日生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：吴长鸣，东台市许河法律服务所法律工作者。被告：范长青，男，1975年9月25日生，汉族，住海安市。被告：王爱民，女，1975年6月12日生，汉族，住海安市。原告王美万与被告范长青、王爱民定作合同纠纷一案，本院已经立案受理。审理过程中，原告王美万向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王美万向本院申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王美万撤诉。案件受理费减半收取25元，保全费87元，由原告王美万负担。审判员  唐小红二〇二一年七月二十一日书记员  张 丽
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执8008号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住所地成都市青羊区草市街64号。 法定代表人胡兆春。 被执行人邓秦，女，1981年10月01日出生，汉族,住成都市青白江区。 中国工商银行股份有限公司成都草市支行与邓秦金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初14755号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的18227.30元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初14755号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年七月七日 书记员 肖金龙
文书内容重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0155执159号申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，系该中心主任。被执行人吴**华，男，汉族，生于1957年5月9日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人吴**华追偿权纠纷一案中，因重庆市梁平区人民法院于2020年9月7日作出的(2020)渝0155民初4232号民事判决书已发生法律效力，被执行人吴**华逾期未履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2021年1月11日向本院申请执行,本院于2021年1月11日依法立案受理。本院于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即向申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心支付申请人垫付的费用43237.00元,并负担案件受理费200.00元，执行费548.50元，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中，依法进行了“总对总”查询，查明被执行人吴**华名下无可供执行的财产；本院依法通过实地走访、电话联系、委托调查等形式，向被执行人所在单位及居住周边群众进行了调查和了解，查明被执行人暂无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人吴**华纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2021）渝0155执159号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向承华审判员  曾永雄审判员  李昌旭二〇二一年七月七日书记员  徐浩然
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0826民初3219号 原告：周龙辉，男，1982年11月13日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。 被告：夏泽火，男，1979年9月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告周龙辉与被告夏泽火买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。2021年7月23日，原告周龙辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告周龙辉撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周龙辉负担。 审判员  余华忠 二〇二一年七月二十三日 书记员  唐 蜜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初31936号原告：胡宏梁，男，汉族，住深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余小丽，广东安国（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳市汇深网信息科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华航社区华强北路1019号华强广场D座701国际创客中心D区，统一社会信用代码91440300766390129G。法定代表人：邱家海。原告胡宏梁诉被告深圳市汇深网信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案，原告于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡宏梁撤诉。本案受理费1150元，由原告胡宏梁负担。审判员 梁 燕二〇二一年七月五日书记员 彭佳璐
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初8762号张魁兰：张魁兰与林治儒民间借贷纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：战婧玲书记员 ：矫文艳二〇二一年七月五日
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1424执保245号申请保全人：单金芝，女，1948年6月11日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。被保全人：张保明，男，1965年3月18日出生，汉族，住柘城县。被告保全人：宋亚丽，女，1987年5月5日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在审理申请保全人单金芝与被保全人张保明、宋亚丽侵权责任纠纷一案中，申请保全人单金芝向本院提出财产保全申请，请求对被保全人张保明、宋亚丽名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请保全人单金芝的申请，符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被保全人宋亚丽名下吉普牌（车牌号：豫Ａ×××××）汽车一辆（该车现扣押于柘城县交警大队事故中队），期限为两年。本裁定书立即开始执行。审判员  宋远涛二〇二一年七月七日书记员  杨西亚
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0381民初1661号原告：张某某，男，汉族，1982年9月4日出生，住贵州省赤水市。被告：吴某某，男，汉族，1968年4月30日出生，住贵州省赤水市。原告张某某与被告吴某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法进行审理。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付石子石粉款810,940元，并承担从2019年2月3日起至货款付清截至日止的逾期资金占用费及利息按年利息15%计算；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告从2018年4月起为被告供应石子石粉用于公路硬化，至今共结欠原告货款810,940元，被告违约一直未履支付货款，严重损害了原告的合法利益，因此，为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法裁处。被告吴某某辩称：一、答辩人不是本案适格的被告，不应将其列为本案被告人。1、赤水市2017—2019年脱贫攻坚“组组通”公路建设，建设方为赤水市公路管理所，工程施工方为赤水交通建筑建材工程有限责任公司，2018年2月12日签订的赤水市2017—2019年脱贫攻坚“组组通”公路工程（丙安镇、葫市镇施工标段第一批）施工合同可以证明。2、答辩人吴某某不是该项工程的实际施工人和工程承包人，仅仅是该项工程的管理人员，答辩人并没有与被答辩人签订买卖合同，答辩人请求被答辩人拿出合同作司法鉴定。3、被答辩人供应该项工程的砂石材料，既无答辩人签名的买卖合同，收货清单上也无答辩人签名，该砂石清单上均是公司派驻工地人员签收，在被答辩人收货清单上已经证明这一事实。4、砂石材料款的支付，均由公司支付给被答辩人，答辩人并没有单独支付任何砂石材料款与被答辩人，请求被答辩人拿出答辩人的付款凭证。二、被答辩人诉状中提出支付逾期资金占用费及利息，按年利息15%计算无事实依据和法律依据。1、被答辩人与公司和个人均无任何合同，工程开工后，主动联系要求供应砂石材料，当时联系时，工程管理人员明确告诉政府工程拨付款困难，政府拨款才能解决砂石材料款，政府支付工程款不是一次性解决的，很多年才能解决，即便工程验收也不能全部支付，也就是告知被答辩人民政府拨款就支付，政府不拨款就不支付，并无资金占用利息之说。2、组组通公路建设项目已经完工几年，工程款政府并没有全部拨付清楚，政府与施工方无资金占用利息，况且被答辩人联系砂石材料时已明确告知无资金占用利息，被答辩人已经明知而提出资金占用利息，缺乏诚信。综上所述，如果被答辩人拿不出和答辩人的买卖合同及付款凭证，被答辩人的诉讼请求违背本案的事实真相，不符合法律规定，恳请法庭在查明事实的基础上，依法审理，公正裁决，以维护答辩人的合法权益，维护正常的经济秩序，答辩人要求法院驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审查认为，原告从2018年4月至2019年2月期间在赤水市葫市镇、丙安镇组组通公路工程供应砂石（赤水市2017-2019年脱贫攻坚“组组通“公路工程）。该工程的施工方为赤水市交通建筑建材工程有限责任公司。庭审中原、被告双方均认可双方之间未签有书面合同，原告供应砂石得到的部分款项也不是由被告发放。虽然原告提供部分证据上有与被告吴某某交谈情况及被告吴某某的签字，但并不能由此证明被告吴某某所欠原告砂石款。被告吴某某作为赤水市交通建筑建材工程有限责任公司的员工，其与原告进行对接的行为应属代表赤水市交通建筑建材工程有限责任公司的行为，原告要求支付砂石款应向赤水市交通建筑建材工程有限责任公司主张。故被告吴某某不是本案适格被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；¨¨¨”和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。已减半收取的案件受理费5,954元，本院依法退还原告张某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  沈桃武二〇二一年七月五日书记员  张 奇
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执1932号申请执行人：许昌万**物流有限公司，住所地河南省许昌市建安区。法定代表人：陈宇飞。被执行人：关新举，男，1961年8月2日出生，汉族，住河南省许昌市襄城县。被执行人：张秋芬，女，1961年1月7日出生，汉族，住河南省许昌市襄城县。被执行人：关俊芳，男，1985年8月5日出生，汉族，住河南省许昌市襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2021）豫1003民初2834号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人关新举、张秋芬、关俊芳银行存款、收入209551.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年七月二十八日书记员  周歌
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0826民初2817号 原告:石胡斌,男,1984年8月2日出生,汉族,住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：叶海军，安徽天松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张敏，安徽天松律师事务所律师。 被告:吴石明,男,1993年4月24日出生，汉族,住安徽省宿松县。 原告石胡斌与被告吴石明民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石胡斌的委托诉讼代理人张敏到庭参加了诉讼，被告吴石明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 石胡斌向本院提出诉讼请求：1、判令吴石明立即偿还借款4万元及相应利息（利息以4万元为本金，按年利率3.85%自起诉之日起计算至实际还清借款之日止）;2、案件受理费由吴石明承担。事实与理由:2015年5月4日，吴石明的舅哥因发生交通事故需要赔偿向石胡斌借款4万元并出具借条，口头承诺很快就还款。但直至石胡斌起诉之日，吴石明对案涉借款仍分文未付，故石胡斌涉诉来院。 吴石明未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：吴石明因资金周转向石胡斌借款4万元，2015年5月4日吴石明出具借条一份，内容为：“借条/今借到石胡斌现金人民币肆万元整/（40000.00），用于交通事故赔偿借款/此据/借款人：吴石明/340826199304242217/2015年5月4日星期一/证明人：牛海忠”，现未还款，故石胡斌涉诉来院望判如所请。 上述事实有石胡斌提交的其身份证复印件、吴石明的身份证复印件，借条予以证实，并在卷佐证。 本院认为，吴石明向石胡斌借款并出具借条，石胡斌交付了借款，双方形成民间借贷关系，依法予以保护。双方未约定还款时间，根据民法典第五百一十一条第四项的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，故石胡斌起诉之日应视为向吴石明要求给付之时，现未给付，显属违约，应承担继续履行等违约责任，故对石胡斌要求吴石明偿还4万元借款的诉求予以支持。对于利息方面，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项的规定，从逾期还款之日即2021年6月8日起参照一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息的诉求，予以支持。吴石明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，不影响本院对本案的审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第四项、第五百七十七条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴石明于本判决生效之日起三日内偿还原告石胡斌借款4万元，并从2021年6月8日起至实际付清之日止参照一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息，息随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告吴石明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 张小敏 二〇二一年七月九日 法官助理 李 平 书 记 员 王 兴 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》 第五百一十一条当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担；因债权人原因增加的履行费用，由债权人负担。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0721民初1550号原告：李现生，男，汉族，1966年10月29日出生，住新乡县。被告：田四峰，男，汉族，1973年3月25日出生，住新乡县。被告：秦粉青，女，汉族，1975年1月20日出生，住址同上，系田四峰之妻。原告李现生诉被告田四峰、秦粉青民间借贷纠纷一案，原告于2021年6月15日诉至本院。依法适用简易程序，于2021年7月5日公开开庭进行了审理，原告李现生、被告田四峰到庭参加诉讼，被告秦粉青经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李现生向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即归还借款本金80000元及利息（以80000元为基数，自起诉之日至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年12月份，被告田四峰夫妇因收花生，向原告借款8万元，口头约定借款期限为半年，后因到期未还，田四峰于2017年10月14日给原告补写了一份“今借到李现生现金8万元整，注现金是2011年12月份借的”的借条，并口头承诺按月息1.5%支付原告借款利息。后经原告多次索要，被告以没钱等理由一再推诿还款。故迫于无奈原告只好诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求，以保护原告的合法债权利益。被告田四峰辩称：同意一年还10000元，七年还清。被告秦粉青未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。依据有效证据结合庭审调查，本院可以认定以下案件事实：2011年12月，被告田四峰以做花生生意为由向原告借款80000元，2017年10月14日田四峰给原告补写了借条，借条未约定利息。原告起诉前田四峰已偿还部分借款，2014年还款5000元，2019年1月30日还款5000元，2020年支付利息6000元，剩余本金70000元未还。另，被告田四峰与被告秦粉青系夫妻关系。本院认为，原告李现生提交的证据可以证明其与被告田四峰之间的借款事实，根据有效证据及庭审调查可以确认李现生与田四峰之间的借贷关系、借款数额以及剩余本金70000元未还。因被告田四峰与被告秦粉青系夫妻关系，且田四峰向李现生借款用于共同经营，因此原告要求二被告偿还70000元及利息（以70000元为基数，自起诉之日至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限告田四峰、秦粉青于本判决生效之日起十日内支付李现生70000元及利息（以70000元为基数，自起诉之日至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）；二、驳回李现生的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由田四峰、秦粉青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  孟令旺二〇二一年七月五日书记员  张新林
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民终4130号 上诉人（一审起诉人）：靖合顺，男，1975年2月8日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 上诉人靖合顺不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2021）皖1203民初2548号不予受理的民事裁定，向本院上诉称：其与天津合天顺建筑工程有限公司签订的《波型钢护栏施工安装劳务作业合同》系建设工程施工合同，约定的地点为安徽省阜阳—六安，该工程地点经查询属阜阳市颍东区人民法院管辖范围。该合同还约定了发生争议由工作地法院管辖。故本案应由安徽省阜阳市颍东区人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，指令安徽省阜阳市颍东区人民法院受理本案。 本院经审查认为：上诉人靖合顺依据《波型钢护栏施工安装劳务作业合同》等证据，对杜长怀、天津合天顺建筑工程有限公司提起本次民事诉讼。其中的《波型钢护栏施工安装劳务作业合同》中虽然约定由工作地的人民法院管辖，但是仅载明了“工程地点：安徽阜阳—六安”，靖合顺也未提供证据证明约定的具体工作地为何处，故该约定属于约定不明，应为无效。同时，靖合顺自认上述合同约定的工程并未实际施工，其诉讼请求亦非索要工程款，而是要求返还保证金并赔偿其损失。因此，本案不属于建设工程施工合同纠纷，不适用专属管辖规定，而应由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案靖合顺起诉的两名被告的住所地均不在安徽省阜阳市颍东区，故安徽省阜阳市颍东区人民法院不具有本案管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郭 阳 审 判 员  孟乐群 审 判 员  黄发全 二〇二一年七月七日 法官助理  李淑丹 书 记 员  周晓萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执734号申请人：敖永俊，男，汉族，1982年8月9日出生。贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被执行人：舒远森，男，汉族，1988年9月14日出生，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0382民特84号民事裁定书，受理敖永俊申请执行舒远森承揽合同纠纷一案。被执行人舒远森应偿还申请人案款11360元，并承担执行费70.00元，在执行过程中，被执行人舒远森无其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，对被执行人舒远森已纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人舒远森拒不履行法律文书确定的义务，也没有可供执行的财产，且下落不明，该情况已经向申请执行人释明，本案符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  刘 鸿审判员  程远能二〇二一年七月十五日书记员  赵洪谅
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1732号之五申请执行人：李相成,男,汉族，1953年5月3日生,住林州市。申请执行人：李明亮,男,汉族，1978年3月4日生,住安阳市北关区。被执行人：王亭连，女，汉族，1968年03月09日生，住林州市。关于李相成、李明亮与王亭连民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王亭连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王亭连在中国工商银行17×××45账户内存款人民币1952.00元。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇二一年七月三十日书记员  李勇辰
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初4977号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：周龙兴，男，1993年1月9日出生，汉族，住广西昭平县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告周龙兴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告周龙兴经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金10521.62元、借期利息351.94元、逾期利息15.95元（暂算至2021年5月27日，此后按年利率23.9989%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年6月27日，被告周龙兴与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年6月28日起八次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了八笔贷款本金共计21000元。而后，被告周龙兴未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告周龙兴身份证1份，拟证明被告周龙兴的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件8份，拟证明原告与被告周龙兴签订了最高额金融借款合同，后被告八次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年5月26日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告周龙兴未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年6月27日，原告宁波银行与被告周龙兴签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年6月28日至2021年1月30日，被告八次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了八笔贷款本金共计21000元，并约定借款利率均为年利率19%，逾期利率均为年利率23.9989%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告周龙兴偿还借款本金10478.38元、利息1402.47元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年5月26日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年5月27日，被告尚欠原告借款本金10521.62元、利息367.89元（含借期利息351.94元、逾期利息15.95元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告周龙兴签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告周龙兴未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金10521.62元及利息367.89元（暂算至2021年5月27日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告周龙兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周龙兴在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金10521.62元及利息367.89元（暂算至2021年5月27日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72.24元，减半收取计36.12元，由被告周龙兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年七月二十三日法官助理李芬书记员邓玉梅
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执恢544号 申请执行人：张春昌,男,汉族,现住瓦房店市。 申请执行人：王明松,女,汉族,现住瓦房店市。 被执行人：冷秀梅,女,汉族,现住瓦房店市。 申请执行人张春昌、王明松与被执行人冷秀梅民间借贷纠纷执行一案，瓦房店市人民法院作出（2007）瓦民初字第1209号民事判决书，现已发生法律效力。该案于2021年4月30日申请执行，本院于2021年5月6日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人冷秀梅送达了执行通知书及限制消费令，并责令被执行人报告财产。被执行人冷秀梅拒绝报告财产，本院依法将被执行人冷秀梅限制高消费。在执行过程中，经网络查询与传统查询，保险、证券、房屋其反馈暂无可供执行财产。本院扣划被执行人帐户存款并支付给申请执行人。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 由金玲 审判员 吴 旭 二〇二一年七月五日 书记员 曲 岩
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保1153号 被保全人：张仲禄，男，1976年9月17日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 本院以刑事审判庭移送执行的（2021）新2302刑初8号刑事判决书采取财产保全措施，冻结被保全人张仲禄财产280000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 依法冻结被保全人张仲禄财产280000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  翟光辉 审判员  张 静 审判员  摆华英 二〇二一年七月三十一日 书记员  苏诺宸
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵1202民初1335号 原告：王春，男，2001年3月21日出生，住新疆生产建设兵团。 委托诉讼代理人：吴昊洪，哈密垦区干坎东镇法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。 被告：张长江，男，1987年4月27日出生，住新疆生产建设兵团。 被告：哈密市蓝天电子科技有限责任公司，住所地新疆哈密市大营房28栋底商。统一社会信用代码91652201MA777JJ23C。 法定代表人：张立准，经理。 被告：新疆生产建设兵团第十三师火箭农场第一学校，住所地新疆生产建设兵团第十三师火箭农场学校。统一社会信用代码12991326MB0W6760X6。 法定代表人：周希伟，校长。 原告王春与被告张长江、哈密市蓝天电子科技有限责任公司、新疆生产建设兵团第十三师火箭农场第一学校提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。因原告与被告庭前自行和解，原告于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人自行和解后，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王春撤回起诉。 案件受理费3051元，予以免收。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二一年七月七日 法官助理 马靖钊 书 记 员 杨丽霞
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执2485号 申请执行人：徐茂珍，女，1962年7月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：徐连茂，男，1965年9月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人徐茂珍与被执行人徐连茂继承纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初1309号民事调解书已经发生法律效力，并于2021年4月7日立案执行，执行请求为支付案件款人民币100000.00元。执行过程中，双方当事人于2021年7月24日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结青岛市黄岛区人民法院(2021)鲁0211执2485号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孟爱君 审判员  刘文杰 审判员  李凯源 二〇二一年七月二十五日 书记员  徐佳驹
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0324民初1541号原告：张义辉，男，汉族，1987年10月30日出生，住栾川县。被告：董从永，男，汉族，成年，住栾川县。（据诉状查明）原告张义辉与被告董从永民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告张义辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张义辉撤回起诉处理。审判员  王志强二〇二一年七月三十日书记员  王洪琛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初15904号原告黄海顺，男，汉族，1956年7月20出生，住河南省郑州市金水区。委托代理人何东明，河南腾瀚律师事务所律师，特别授权。被告牛建周，男，1969年9月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人刘戈，河南仟方律师事务所律师，特别授权。原告黄海顺诉被告牛建周土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海顺及其委托代理人何东明，被告牛建周及其委托代理人刘戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄海顺向本院提出诉讼请求：1.判令向原告支付2015年6月至2020年6月土地租赁费用8440元；2.判令被告向原告支付违约金20000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告黄海顺与被告牛建周均为后牛岗村村民，被告牛建周自愿租赁原告所承包土地共计8.706亩。后双方签订土地承包合同，双方约定土地租金为400元每亩。承包期限自2008年6月15日开始，至国家占地或村分地不属于本村民地为止。合同签订后至2015年6月，被告一直按约向原告支付了土地租金。但自2016年6月至2020年6月，被告一直无理拖欠应付租金，现原告所承包土地在2020年7月已被征收，双方合同现已终止。原告多次要求被告履行支付义务，被告拒不支付。为维护原告合法权益，故诉至本院。被告牛建周辩称，在2014年因河南大学占用村里的土地，龙子湖办事处和村委会领导共同协商不再租用涉案土地，当时用做鱼塘，因此已经协商解除合同，土地租金也已经结清。经审理查明：原告黄海顺提交的《土地承包合同》，其主要内容为：甲方（××）后牛岗等六村民组黄海顺、黄海顺、牛治民、牛合成，乙方（××）后牛岗村民组牛建周。甲方共有土地8.706亩，地址在310高速南300米处，子种站地，防汛路西；甲方愿以400元/亩一年的价格承包给乙方，供乙方挖鱼塘、建房、架线、打井。付款方式为一年付一次款，承包期限从2008年6月15日开始，至国家占地或村分地不属于本村民地为止。如果国家占地赔偿的清苗费以其它包赔平地为准给甲方。包赔推地费、建房费、打井费、给乙方造成的经济损失费应由乙方所得，其它费用由甲方所得。以上协议甲乙双方如没有异意，在合同期内任何一方不得撕毁合同，任何一方撕毁合同应罚现金2万元。庭审中原告称，现在的土地是2020年7月份被征收，赔偿款是在2020年6或7月份收到的赔偿款，平地的费用，国家给的，每亩地3.5万元。2008年的租金是一年已付，一年付1688元，付款到2014年6月份，都是现金给的。2015年就要租金，租金要过不给。2020年6月份才计算完，因此要计算的6月份。被告称，租赁户把我喊过去说土地不再租给我了，到此为止，当时协商是2015年3月份。当时说的也是不收钱了。原告说不租赁给我了，也不收钱了，赔偿款我收到了40亩地，赔偿了60万元。赔偿的是鱼池的损失费用。我付租金到2015年10月份。我自2015年10月份不让干了，不让养了，之后就停了。以上事实有原告提交的《土地承包合同》及开庭笔录在案佐证。本院认为，原告黄海顺与被告牛建周签订的《土地承包合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同履行自己的义务。本案中，原告主张的自2015年6月至2020年6月的土地租金，因双方在土地承包合同中约定承包期限自国家占地或村民分地不属于本村村民地为止。并未明确约定截止日期。原被告双方均未提交有效证据证明土地被政府通告征收后具体何时无法继续使用。考虑本案实际情况，本院对原告诉请的土地租金8440元，酌情支持3500元，对于原告诉求的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告牛建周于本判决生效之日起十日内向原告黄海顺支付租金3500元；二、驳回原告黄海顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费511元，减半收取256元，由原告黄海顺负担56元，被告牛建周负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇二一年七月二十六日书记员  聂改勤
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0505执705号申请执行人：张慧，女，1985年1月30日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：范文英，女，1967年12月4日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：程州，男，1987年7月14日出生，汉族，住安阳县。申请执行人张慧与被执行人范文英、程州借款合同纠纷一案，申请执行人张慧依据已发生法律效力的（2019）豫0505民初972号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。因被执行人范文英、程州未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：一、查封、冻结被执行人范文英、程州名下银行存款30000元或相应价值财产。二、扣划被执行人范文英、程州名下银行存款30000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海新审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二一年七月二十七日书记员  张 喆
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执7576号之二 申请执行人：杨小华，男，1980年11月12日出生，汉族，住河南省郸城县。 被执行人：广东卓菲特新能源科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇海凌村海赞路29号厂房之三。法定代表人：陈辉丕。 关于杨小华与广东卓菲特新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案字﹝2020﹞5965号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效裁决书的规定，广东卓菲特新能源科技有限公司应于裁决书生效之日起十日内向杨小华支付2019年9月份的工资3000元及11月份的工资3000元，合共6000元。因广东卓菲特新能源科技有限公司未按上述生效裁决书履行义务，杨小华向本院申请强制执行，本院于2021年4月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，核实该公司已经关门歇业，未发现可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、已在（2020）粤0606执9669号案件执行过程中致函公安协助查控被执行人的法定代表人陈辉丕。申请执行人若发现陈辉丕的下落，可随时举报给本院“执行110”，举报电话0757-226××××1、180××××0110. 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为工资6000元、执行费50元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执7576号案终结本次执行程序。 被执行人广东卓菲特新能源科技有限公司负有继续向申请执行人杨小华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭金宇 审判员  梁泽标 审判员  赖俊鑫 二〇二一年七月十五日 书记员  胡颖琪
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初2596号被告：安齐林，女，1982年11月13日生，汉族，住桐柏县。被告：魏用兵，男，1971年10月23日生，汉族，住桐柏县。原告安齐林与被告魏用兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安齐林到庭参加诉讼,被告魏用兵依法经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安齐林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款13000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2020年4月30日下午，被告因偿还银行贷款，找原告临时借款30000元，后来经原告追要，被告通过八次微信转账共计偿还原告17000元，现还拖欠原告借款13000元。上述事实有双方的电话及微信聊天记录能够证实。被告欠款不还的行为侵犯了原告的合法权益。为此，特提起诉讼。原告安齐林向法庭提交的证据是录音光碟及文字说明，证明被告尚欠原告借款13000元。被告魏用兵未到庭、未答辩、未向法庭提交证据。经审理查明：2020年4月30日原告向被告提供借款30000元，后经原告催要，被告偿还原告17000元，下欠13000元被告未向原告偿还。本院认为，原被告应当按照合同约定，全面履行自己的义务，原告向被告提供了借款，被告亦应按照双方的约定向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款13000元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏用兵于本判决生效之日起十日内向偿还原告安齐林借款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取63元，由被告魏用兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李春靖二〇二一年七月二十七日法官助理王哲书记员张耶
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0506民初5472号原告：张迎冬，男，1991年10月15日生，汉族，住河南省息县被告：杨林，男，1983年1月17日生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：徐宏建、周敏，江苏简易律师事务所律师。原告张迎冬与被告杨林买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张迎冬，被告委托诉讼代理人周敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张迎冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款81217元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：其与被告于2019年7月18日签订《买卖合同》，约定被告向其购买止水螺杆、螺帽、止水钢板等材料，总计货款为150217元，被告陆续支付69000元，尚余81217元未支付，其多次向被告催讨未果，故提起本案诉讼。审理中，原告将诉讼请求变更为要求被告支付货款57000元。被告杨林辩称，对结欠原告张迎冬货款57000元无异议。本院经审理认定事实如下：2019年7月18日，原被告签订《买卖合同》一份，约定由原告张迎冬（乙方）向被告杨林（甲方）供应止水螺杆、塑料垫片、螺帽、钢板等材料，工程地点（交货地点）为苏州市吴中区承祖路，送货时间为2019年7月18日，货款至收货之日起当月月底前结清，合同履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成的，双方可向工程所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告分别于2019年7月18日、2019年9月26日、2019年11月29日三次向被告供货，货款金额分别为24000元、48000元和54000元。后，被告向原告支付货款69000元。以上事实由原告提供的买卖合同、送货单、银行历史交易明细、转账记录、当事人陈述以及本案开庭笔录附卷佐证。本院认为，合法的合同关系受法律保护。根据原告提供的合同、送货单，结合原、被告诉辩意见，可以确认被告杨林来结欠原告张迎冬货款57000元的事实。故原告要求被告支付货款57000元的诉讼请求，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告杨林应于本判决生效之日起十日内支付原告张迎冬货款人民币57000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取915元，由原告张迎冬负担273元，被告杨林负担642元。该款已由原告预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 王 伟二〇二一年七月二十一日书记员 沈紫艳
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保1215号 被保全人：江小青，女，1968年4月15日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 本院以刑事审判庭移送执行的（2021）新2302刑初8号刑事判决书采取财产保全措施，冻结被保全人江小青财产20250元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 依法冻结被保全人江小青财产20250元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 翟 光 辉 审判员 张  静 审判员 摆 华 英 二〇二一年七月三十一日 书记员 阿依古丽
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初22837号原告：深圳市振金金属有限公司，住所地深圳市光明区上村社区元山工业区**宏添茂工业园**101，统一社会信用代码91440300MA5GFY3Y2W。法定代表人：倪泽斌。委托诉讼代理人：赵军，男。被告：深圳市昌隆兴金属制品有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道罗田社区第三工业区广田路华丰科技路**，统一社会信用代码9144030076198477XB。法定代表人：梁世昌。被告：梁世昌，男，1978年12月20日出生，汉族，住址深圳市宝安区。原告深圳市振金金属有限公司与被告深圳市昌隆兴金属制品有限公司、梁世昌买卖合同纠纷一案，原告深圳市振金金属有限公司向本院申请财产保全，请求对被告深圳市昌隆兴金属制品有限公司、梁世昌的相关财产采取财产保全措施，保全标的以人民币1221187元为限。富德财产保险股份有限公司深圳分公司为该次财产保全提供担保。本院经审查认为，原告的申请理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告深圳市昌隆兴金属制品有限公司、梁世昌名下的财产，保全金额以人民币1221187元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶仕平二〇二一年七月十五日书记员  黄佳春
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初7191号原告：李加会，男，1975年1月26日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。委托代理人：刘春，系云南天外天律师事务所律师，代理权限为特授权代理。被告：赵德全，男，1970年9月8日出生，汉族，住四川省长宁县。原告李加会诉被告赵德全买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案，原告李加会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李加会撤回起诉处理。审判员  赵鑫二〇二一年七月二日书记员  朱迪
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执1209号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城文昌大道10号，统一社会信用代码91340800598650779F。 法定代表人：胡祖越，该行董事长。 委托代理人：姚尚林，该行员工。 被执行人：汪燚，男1972年2月08日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：琚书荣，女1971年3月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人汪燚、琚书荣金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2020)皖0881民初3462号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月12日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0881执1209号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 吴米芳 二〇二一年七月十五日 书记员 孙媛媛
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1831号 申请执行人：四川省成都市中级人民法院，住所地成都市金牛区抚琴西路109号。 法定代表人：郭彦，院长 被执行人：严东，男，1974年12月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 本院在执行四川省成都市中级人民法院与严东没收财产、罚金一案中，经查，被执行人严东有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人严东所有的川Ａ×××××、川Ａ×××××号车辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  彭绍华 二〇二一年七月十五日 书记员  李 庭
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0626执恢255号 毛奇军、欧阳霞、凌双国、王架球: 本院执行的毛奇军等申请凌双国等人格权纠纷一案，经被执行人凌双国、王架球自动履行，申请执行人已支取并认可,向本院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年七月三十一日
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初4213号原告：房秀兰，女，生于1948年12月3日，汉族，住邓州市。被告：孙元兴，男，生于1978年3月5日，汉族，住邓州市。原告房秀兰诉被告孙元兴为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，原告房秀兰于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告房秀兰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告房秀兰撤回对被告孙元兴的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告房秀兰负担。审判员  金莉莎二〇二一年七月二十七日书记员  丁 倩
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初4863号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：顾忠伟，男，1972年2月16日出生，汉族，住上海市崇明县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告顾忠伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告顾忠伟经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金7391.95元、借期利息266.69元、逾期利息0元（暂算至2021年6月5日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月10日，被告顾忠伟与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年7月10日起七次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了七笔贷款本金共计18600元。而后，被告顾忠伟未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告顾忠伟身份证1份，拟证明被告顾忠伟的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件7份，拟证明原告与被告顾忠伟签订了最高额金融借款合同，后被告七次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月4日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告顾忠伟未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年7月10日，原告宁波银行与被告顾忠伟签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年7月10日至2020年11月25日，被告七次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了七笔贷款本金共计18600元，并约定借款利率均为年利率24%，逾期利率均为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告顾忠伟偿还借款本金11208.05元、利息2039.83元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月4日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月5日，被告尚欠原告借款本金7391.95元、利息266.69元（含借期利息266.69元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告顾忠伟签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告顾忠伟未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金7391.95元及利息266.69元（暂算至2021年6月5日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告顾忠伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告顾忠伟在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金7391.95元及利息266.69元（暂算至2021年6月5日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告顾忠伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  董武二〇二一年七月二十二日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
海东市平安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青0203执43号 申请执行人：田兆伟,男,1980年1月1日出生,住河南省太康县，现住青海省西宁市大通县长宁镇河滩村。 被执行人：苏忠正，男,1968年12月13日生，居民身份证号码XXX，汉族，住青海省平安区。。 本院在执行田兆伟与苏忠正劳务合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请人向本院提交了自愿撤回强制执行申请书。本院经审查，申请人的撤回申请意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）青0203执43号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范德勇 二〇二一年七月九日 书记员  马海玉
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5068号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王丽君，女，1986年5月22日出生，汉族，住山西省长治县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告王丽君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告王丽君经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金3809.39元、借期利息143.76元、逾期利息0元（暂算至2021年6月5日，此后按年利率23.9988%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月18日，被告王丽君与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年11月11日起四次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了四笔贷款本金共计5500元。而后，被告王丽君未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告王丽君身份证1份，拟证明被告王丽君的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件4份，拟证明原告与被告王丽君签订了最高额金融借款合同，后被告四次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月4日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告王丽君未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月18日，原告宁波银行与被告王丽君签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年11月11日至2021年1月25日，被告四次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了四笔贷款本金共计5500元，并约定借款利率均为年利率21%，逾期利率均为年利率23.9988%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告王丽君偿还借款本金1690.61元、利息227.43元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月4日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月5日，被告尚欠原告借款本金3809.39元、利息143.76元（含借期利息143.76元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告王丽君签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告王丽君未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金3809.39元及利息143.76元（暂算至2021年6月5日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告王丽君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王丽君在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金3809.39元及利息143.76元（暂算至2021年6月5日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王丽君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘湘平二〇二一年七月二十三日法官助理焦玉婷书记员王汇
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更754号罪犯张元清，男，1965年7月19日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）大刑一初字第206号刑事判决，以罪犯张元清犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提起上诉。辽宁省高级人民法院于2013年6月18日作出（2012）辽刑三终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月11日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2019年5月20日经辽宁省大连市中级人民法院以（2019）辽02刑更610号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期至2025年8月1日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2021年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯张元清在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次，认定考核积分300分。上述事实，有罪犯张元清的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯张元清服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张元清减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年3月2日起至2025年1月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年七月九日书记员 刘丽丽
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0381执恢94号申请执行人：郭航，男，1992年11月3日生于青铜峡市，汉族，大学文化，职工，住宁夏银川市西夏区。被执行人：黄玉，男，1994年2月2日生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。本院在执行郭航与黄玉民间借贷纠纷一案中，责令黄玉返还借款50000元，负担案件申请费525元。通过网络查询和传统查控，发现被执行人黄玉名下不动产银川市金凤区金域蓝湾**室已查封，未发现黄玉有银行存款、车辆、土地流转费等其他可供执行的财产，已将被执行人黄玉限制高消费。已进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗晓明审判员  陈向阳审判员  王岩峰二〇二一年七月九日书记员  陈博远
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2850号之一 申请执行人：古冬明，男，汉族，1988年07月19出生，住江西省吉安市遂川县。 被执行人：深圳市锋尚时装创意有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区浪静路7号浩盛隆时尚产业园3栋801，统一社会信用代码91440300MA5FUFEDXB。 法定代表人：胡海锋。 申请执行人古冬明与被执行人深圳市锋尚时装创意有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案【2020】2407号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深华劳人仲（大浪）案【2020】2407号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 深华劳人仲（大浪）案【2020】2407号仲裁裁决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二一年七月九日 书记员  叶展睿
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执1691号 吴谦： 本院于2021年4月20日立案执行的（2021）鲁1326执1691号吴谦与被执行人王永飞买卖合同纠纷一案，依据(2021)鲁1326民初1879号民事判决书，因被执行人王永飞履行完毕，符合结案条件，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月七日
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执1115号 张超、吴进平： 本院于2021年03月12日立案执行的（2021）鲁1326执1115号张超与吴进平债权转让纠纷一案，依据（2019）鲁1326民初4208号民事判决书，被告吴进平于本判决生效后十日内归还张超欠款9480元及利息（自2004年11月21日起至实际给付之日止按双方约定的利率计息）。驳回张超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告吴进平承担。因当事人已履行完毕，申请人并同意结案，故该案应作结案处理。 二〇二一年七月一日
铁岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1221执119号易燕（申请执行人）、于海涛（被执行人）：易燕与于海涛婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元，。本院已于2021年4月5日将该款转付给易燕（申请执行人）。至此，易燕（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽1221民初1348号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  池金奎二〇二一年七月五日书记徐晶
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民辖终231号上诉人（原审被告）：贺香玲，女，1968年7月27日出生，汉族，住山西省朔州市朔城区。上诉人（原审被告）：兰毅，男，1971年11月23日出生，汉族，住山西省朔州市朔城区。被上诉人（原审原告）：王倩，女，1976年4月5日出生，汉族，住天津市南开区。原审被告：天津金双赢教育信息咨询有限公司，住所地天津市河东区双赢大厦702号。法定代表人：代焕桃，董事长。上诉人贺香玲、兰毅因与被上诉人王倩及原审被告天津金双赢教育信息咨询有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2021）津0104民初5043号民事裁定，向本院提起上诉。贺香玲、兰毅上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至山西省山阴县人民法院审理。事实和理由：本案应由被告住所地人民法院审理，贺香玲、兰毅住所地和经常居住地均位于山西省朔州市山阴县，故应移送至山西省山阴县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，王倩、贺香玲、兰毅、天津金双赢教育信息咨询有限公司签订了《借款合同》，该合同第七条约定，发生争议协商不成，应向甲方所在地人民法院提起诉讼。同时，合同中载明甲方为王倩。该约定管辖协议不违反级别管辖与专属管辖的规定，合法有效。王倩住所地位于天津市南开区，故天津市南开区人民法院对本案具有管辖权。综上，贺香玲、兰毅的上诉请求，理据不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 璇审判员 张红星审判员 史军锋二〇二一年七月十五日法官助理常嘉奕书记员沈雪芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执4012号申请执行人：耿涵,男性,1995年12月1日出生,住。被执行人：河南国崟房地产开发有限公司，社会统一信用代码91410100349499019P，住所地。法定代表人：郝崟喜，总经理。本院在执行申请执行人耿涵与被执行人河南国崟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2021年7月27日达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)豫0104执4012号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马新平二〇二一年七月二十七日法官助理王长松书记员宋相秋
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执6109号之一 申请执行人腾铭惠商集团有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 被执行人武化兵，男，1966年03月20日出生，汉族，住湖北省郧县。 被执行人王超，男，1991年09月11日出生，汉族，住湖北省郧县。 腾铭惠商集团有限公司与武化兵、王超追偿权纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初15963号民事判决书已发生法律效力，因武化兵、王超未履行判决书所确定的义务，腾铭惠商集团有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为126825.28元及利息等。 执行中，本院已执行到位案款50179.92元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初15963民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 霍 颖 执行员 邓焕云 执行员 唐志敏 二〇二一年七月二十一日 书记员 许 唱
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0725民初3603号原告：张学英，女，1965年6月17日出生，汉族，住原阳县。被告：李云，女，1985年7月27日出生，汉族，住原阳县。被告：李德伟，男，1988年2月10日出生，汉族，住原阳县。被告：李德丽，女，1989年1月5日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：李**，男，1990年1月25日出生，汉族，原阳县。原告张学英诉被告李云、李德伟、李德丽、李**共有纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告张学英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张学英撤回起诉处理。审判员 卢 健二〇二一年七月二十九日书记员 薛省伟
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0822民初1012号之一原告府谷县鑫耀财煤焦有限责任公司，住所地陕西省府谷县。法定代表人郝治林，系该公司负责人。被告欧阳开萍，男，1970年10月16日出生，汉族，住江西省泸溪县。被告秦皇岛星月谷贸易有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区。原告府谷县鑫耀财煤焦有限责任公司与被告欧阳开萍、秦皇岛星月谷贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人府谷县鑫耀财煤焦有限责任公司向本院申请财产保全，请求对被申请人欧阳开萍、秦皇岛星月谷贸易有限公司价值1700000元的财产予以保全。担保人郝治林以其名下所有的陕KXXXXX丰田牌越野车一辆作为担保。本院经审查认为，原告府谷县鑫耀财煤焦有限责任公司的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当保全被告欧阳开萍、秦皇岛星月谷贸易有限公司名下价值1700000元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条,裁定如下:冻结被告欧阳开萍、秦皇岛星月谷贸易有限公司名下的银行账户（以协助冻结存款通知书载明的信息为准），冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永霞二〇二一年七月七日书记员  刘建荣
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执恢938号之二 申请执行人：刘太敬，男，1976年7月1日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 被执行人：贾可勤，男，1971年10月9日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 被执行人：苏州乾微电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区长桥街道苏蠡路51号7幢1118室。法定代表人：贾可勤。 关于刘太敬与贾可勤、苏州乾微电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初27556号民事调解书已于2020年11月23日发生法律效力。根据上述生效调解书的规定，贾可勤、苏州乾微电子科技有限公司应在约定期限内向刘太敬偿还截至2020年11月23日的欠款本息合共127800元（其中包含本金80000元、利息47800元）。因贾可勤、苏州乾微电子科技有限公司仅于2020年11月27日向刘太敬偿还了借款本金20000元后未再按上述生效调解书履行义务，亦未按双方在本院首次执行阶段[首次执行案号为（2021）粤0606执1234号]自愿达成的执行和解协议履行义务，刘太敬就剩余借款本金60000元及调解书规定的利息（其中截至2020年11月23日的利息为47800元，之后自2020年12月16日起以60000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期市场报价贷款利率的四倍计至实际清偿之日止）、迟延履行期间的加倍利息向本院申请恢复强制执行，本院于2021年4月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人已于2021年5月27日到庭配合调查执行，但其因经营困难，暂无足够的履行能力。其承诺在其能力范围内自2021年6月开始于每月底前保底支付5000元给申请执行人，于2022年6月前还清。经与申请执行人核实，截至2021年7月16日，被执行人已向申请执行人支付本金8000元（其中6月25日支付5000元、7月3日支付2000元、7月7日支付1000元）。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位标的为本金8000元，未执行到位标的为本金52000元及利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执恢938号案终结本次执行程序。 被执行人贾可勤、苏州乾微电子科技有限公司负有继续向申请执行人刘太敬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，或者发现被执行人有任何一期未按其承诺履行的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭金宇 审判员  梁泽标 审判员  赖俊鑫 二〇二一年七月十五日 书记员  胡颖琪
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0326民初2924号原告：张爱果，女，汉族，1986年8月17日生，住汝阳县。被告：张国政，男，汉族，1985年8月10日生，住汝阳县。原告张爱果与被告张国政合同纠纷一案，原告张爱果于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张爱果自愿撤回对被告张国政的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张爱果撤回起诉。本案受理费25元，由原告张爱果负担。审判员  常静然二〇二一年七月二十七日书记员  刘志辉
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执477号之四移送机关：本院。被执行人：石涛，男，1986年5月13日出生，汉族，户籍住址:云南省曲靖市会泽县。被执行人：骆齐林，男，1988年1月3日出生，汉族，户籍住址:云南省曲靖市陆良县。被执行人：胡敏，女，1971年2月28日出生，汉族，户籍住址:云南省昆明市五华区。被执行人：郑丽娟，女，1970年10月24日出生，汉族，户籍住址:云南省昆明市西山区。关于执行被执行人石涛、骆齐林、胡敏、郑丽娟罚金、没收财产、追缴违法所得一案，本院作出的（2019）琼0271刑初23号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的缴纳罚金、追缴涉案赌资义务，本院于2021年1月21日立案执行。依据生效判决内容，一、被执行人石涛并处罚金10000元；二、被执行人骆齐林并处罚金10000元；三、被执行人胡敏并处罚金10000元；四、被执行人郑丽娟并处罚金10000元；五、随案移送的作案工具三星牌手机、HUAWEI牌手机、苹果牌手机各一部、苹果牌电脑三台、华硕牌电脑两台及被执行人郑丽娟退缴的赌资人民币200467元予以没收，上缴国库；随案移送的红色笔记本一册予以没收；六、向被执行人石涛、骆齐林、胡敏各追缴涉案赌资332937.21元，向被执行人郑丽娟追缴涉案赌资132470.21元。经查，2019年6月10日，被执行人郑丽娟已向本院退缴赌资人民币200467元。2020年4月16日，被执行人郑丽娟向本院缴纳罚金10000元，已履行完罚金、违法所得义务。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效判决第一、二、三、六项内容，被执行人下落不明，未履行生效法律文书确定的义务。2021年2月19日，本院通过全国法院网络执行查控系统，扣划被执行人郑丽娟银行存款共计132470.21元。2021年2月24日，本院作出（2021）琼0271执477号执行裁定书，将本院扣划被执行人郑丽娟银行存款共计132470.21元上缴国库，用于缴纳追缴涉案赌资。至此，郑丽娟已履行生效判决确认的全部财产性判项义务。2021年5月20日，本院通过全国法院执行网络查控系统，扣划被执行人石涛银行存款人民币409.81元，扣划被执行人骆齐林银行存款及财付通账户存款共计人民币205.25元，扣划被执行人胡敏银行存款及财付通账户存款共计人民币32344.63元。2021年6月1日，本院作出（2021）琼0271执477号之二执行裁定书，一、将本院扣划被执行人石涛银行存款人民币409.81元上缴国库，用于缴纳罚金；二、将本院扣划被执行人骆齐林银行存款及财付通账户存款共计人民币205.25元上缴国库，用于缴纳罚金；三、将本院扣划被执行人胡敏银行存款及财付通账户存款共计人民币32344.63元中的10000元用于缴纳罚金；余款22344.63元上缴国库，用于缴纳追缴涉案赌资。为了案件尽快执行，提高办案效率，本院决定对涉案赃物采取保留价为人民币1元的增价拍卖方式进行拍卖。2021年5月20日，本院作出（2021）琼0271执477号执行裁定书之一，拍卖涉案三星牌手机、HUAWEI牌手机、苹果牌手机各一部、苹果牌电脑三台、华硕牌电脑二台。2021年6月18日，竞买人梁龙委托其代理人陈健签订成交确认书，以3601元最高价拍卖竞得随案移送的涉案苹果牌笔记本电脑一部，以981元最高价拍卖竞得随案移送的涉案HUAWEI牌（SN码：8KE5T199212002067）手机一部；同日，竞买人潘高勇签订成交确认书，以1401元最高价拍卖竞得随案移送的涉案华硕牌笔记本电脑一部，以291元最高价拍卖竞得随案移送的涉案苹果牌手机一部；同日，竞买人任亚丽签订成交确认书，以1301元最高价拍卖竞得随案移送的涉案华硕牌笔记本电脑一部；2021年6月21日，竞买人袁波委托其代理人梁文豪签订成交确认书，以3201元最高价拍卖竞得随案移送的涉案苹果牌笔记本电脑一部。2021年6月13日，竞买人张尊寿、黄明分别以601元、451元最高价拍卖竞得随案移送的涉案苹果牌笔记本电脑、三星牌手机各一部，2021年6月25日、7月2日，经本院电话分别联系竞买人张尊寿、黄明，均表示放弃到本院领取上述苹果牌笔记本电脑及三星手机。2021年7月2日，本院作出（2021）琼0271执477号之三执行裁定书，一、将竞买人梁龙、潘高勇、任亚丽、袁波、张尊寿、黄明分别向本院当事人案款专用账户存入共计11828元上缴国库；二、确认苹果牌笔记本电脑、HUAWEI牌手机为竞买人梁龙所有；确认华硕牌笔记本电脑、苹果牌手机为竞买人潘高勇所有；确认华硕牌笔记本电脑为竞买人任亚丽所有；确认苹果牌笔记本电脑为竞买人袁波所有；确认苹果牌笔记本电脑、三星牌手机分别为竞买人张尊寿、黄明所有。关于判决第五项，即随案移送的红色笔记本一册予以没收，因上述作案物品破损无法变现上缴国库，经合议庭合议后在三亚市城郊人民检察院等有关监督机关现场监督下，已于2021年6月23日予以销毁。另外，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人石涛、骆齐林、胡敏名下银行、互联网银行、车辆信息、证劵股票信息、工商信息及线下房产、公积金等财产进行多次查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，本院通过线下传统方式对被执行人的财产进行调查，亦未发现被执行人有财产可供执行。本院对石涛、骆齐林、胡敏采取了限制消费措施，以示惩戒。本案执行到位为金额177257.9元。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经合议庭合议，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）琼0271刑初23号刑事判决第一、二、六项涉财产刑部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，发现被执行人有财产可供执行的，本院有权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  初美超二〇二一年七月七日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执2845号 申请执行人：陈林，女，1970年11月7日出生，连云港市灌云县人，居民，住连云港市灌云县。 被执行人：刘二波，男，1979年6月9日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 陈林与刘二波劳务合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初9157号民事判决书已发生法律效力。因刘二波未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年5月7日立案执行，申请执行金额为37768.00元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2021年5月10日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2021年5月12日、2021年6月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查到可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年5月13日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2021年6月24日通过电话与被执行人联系，无人接听电话。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年7月14日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年七月二十二日 法官助理  李 劲 书 记 员  钟 凯
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书         (2021)陕0523民初3072号      申请人：郝朝辉，男，1951年01月17日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：620XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：李海，男，1980年06月15日出生，汉族，住所大荔县三河明珠1-南5南6，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人郝朝辉与被申请人李海民间借贷纠纷一案，申请人于2021年6月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人李海名下的银行存款、微信、支付宝78000元予以冻结，并提供大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险（保单号：XXXXXXXXXXXXXXX0406）作为担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了有利于生效裁决的执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   对被申请人李海名下银行存款、微信、支付宝在78000元内予以冻结（期限为一年）。   案件申请费800元，暂由申请人郝朝辉承担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。            审 判 员 陈晓文          二〇二一年六月二十二日       书 记 员 庞 园                  1