wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1324民初4812号原告：陈玉报，男，1967年2月16日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：刘继兰，安徽郑良付律师事务所律师。被告：江苏元顺置业有限公司，住所地江苏省泗洪县双沟镇徐宁路西侧15幢103室，统一社会信用代码91321324076353259Q。法定代表人：张顺虎，该公司总经理。被告：张艳，女，1975年6月19日出生，汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：刘明静，泗县大路口乡法律服务所法律工作者。原告陈玉报与被告江苏元顺置业有限公司（下称元顺公司）、张艳买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉报及其委托诉讼代理人刘继兰、被告张艳委托诉讼代理人刘明静到庭参加诉讼，被告元顺公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈玉报向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告欠款10000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息（2017年1月12日-还款日止）；二、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2016年承建泗县大季美好家园项目建设，原告给被告送模板材料，被告欠原告材料费29000元，被告已付19000元，尚欠10000元至今未付，原告数次催要，被告一拖再拖，拒不支付，遂起纷争。元顺公司未向本院提交书面答辩意见及证据材料。张艳辩称：一、原告诉称主体错误，应当驳回。原告起诉材料款与张艳无关，张艳是元顺公司聘用人员，是职务行为，从原告提供的证据材料看是送给美好家园项目部的，且公司还款是公司安排不同人还款的，可见该款是公司所欠，若按照原告逻辑被告不止是此2人。另原告于2021年5月单独起诉张艳，起诉错误并撤回，所以此案与张艳无关，请求驳回原告对张艳的起诉。本院经审理认定事实如下：2014年10月23日，泗县大路口乡大季村民委员会（甲方）与元顺公司（乙方）签订泗县大路口乡大季村美好家园建设项目协议，约定由元顺公司承建大路口乡大季村美好家园项目。该协议甲方处加盖泗县大路口乡大季村村民委员会公章，并有谷振田签名，协议乙方处加盖元顺公司公章，并有张顺虎签名，泗县大路口乡人民政府作为见证单位在2014年11月5日在协议上加盖公章。2016年11月18日，元顺公司为张艳出具授权书，载明“因泗县大季美好家园项目建设发展现状，根据项目资金来源专款专用需要，特授权张艳为泗县大季美好家园项目的总经理兼财务总监，主管该项目日常经营管理，自授权之日起，本项目所有人事权、财务权、使用印章及签订任何形式的合同文件（不损害授权方利益）均由其负责，特此授权”。元顺公司在授权书中盖章，张顺虎签名。2016年12月30日，元顺公司向张艳出具聘书，聘请张艳为元顺公司总经理兼财务总监，期限自2017年1月1日至2019年12月31日。大季美好家园项目施工期间，臧怀林联系陈玉报送模板材料，后，陈玉报追要模板材料费，经大季村相关负责人协调，于2016年7月18日向陈玉报出具一份证明，证明内容为“陈玉报往大季美好家园项目送模板材料费合计29000元，借支7000元（此借支由臧怀林支付），下欠22000元，此下欠款由开发商优付”。谷振田在证明中书写“属实”并签名，潘海在证明人处签名。之后，陈玉报找到张艳，张艳支付给陈玉报12000元，并于2017年1月12日在证明下方书写“账单余额22000元，已付12000元，尚欠10000元”，张艳在书写内容后签名。上述事实由证明、授权书、聘书、泗县大路口乡大季村美好家园建设项目协议在卷佐证。本院认为，无权代理人以被代理人的名义订立合同，被告代理人已经开始履行合同义务或者接受相对人履行，视为对合同的追认。谷振田与潘海签名的证明中约定下欠款22000元由开发商优付，但是在证明中并没有所谓的开发商人员签字确认，潘海身份不明，谷振田与潘海的签名也只是对欠款的事实的认可，证明中没有承担该笔欠款支付义务的人员签名。后期，张艳根据证明约定的欠款支付12000元，并在证明中签名，其作为元顺公司授权的总经理兼财务总监，张艳付款行为视为元顺公司对该笔债务的追认，元顺公司应当继续支付剩余的10000元。综上所述，陈玉报请求元顺公司和张艳支付欠款10000元及逾期付款利息，利息自2017年1月12日按照同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算。张艳签字系履行职务行为，其代表的是元顺公司，10000元由元顺公司支付，关于利息计算的问题，LPR的说法是在2019年8月20日出现，陈玉报要求自2017年1月12日起按照同期LPR标准计算利息不妥，可以按照陈玉报诉讼时的LPR标准计算利息，即逾期利息以10000元为基数自2017年1月12日按照年利率3.85%计算至履行完毕止。依照《中华人民共和国民法典》第五百零三条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：一、江苏元顺置业有限公司于本判决生效后五日内支付陈玉报10000元及逾期付款利息（以10000元为基数自2017年1月12日起按照年利率3.85%计算至履行完毕止）；二、驳回陈玉报其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由江苏元顺置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 陈 珍二〇二一年七月十六日书记员 单倍倍
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0682民初215号原告：南通大禾食品实业总公司，住所地南通市孩儿巷北路**。法定代表人：陈晓东。委托诉讼代理人：冯君妍，北京大成（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马佳，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：袁野，男，1988年10月4日生，汉族，住如皋市。被告：徐晶宇，女，1989年10月30日生，居民身份证号码32068219891030896X，汉族，住如皋市如城街道益寿路******。被告：徐光明，男，1964年9月13日生，汉族，住如皋市。被告：陈学美，女，1967年6月9日生，汉族，住如皋市。以上四被告共同委托诉讼代理人：秦生宇，江苏敏政律师事务所律师。第三人：招商银行股份有限公司如皋支行，住所地如皋市如城街道海阳路181号尚城天地南侧一、二层。负责人：高华。委托诉讼代理人：徐燕，该银行员工。原告南通大禾食品实业总公司与被告袁野、徐晶宇、徐光明、陈学美、第三人招商银行股份有限公司如皋支行债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。2021年7月6日，原告南通大禾食品实业总公司向本院申请撤诉。本院认为,原告南通大禾食品实业总公司的撤诉申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告南通大禾食品实业总公司撤诉。案件受理费减半收取7405元，由原告南通大禾食品实业总公司承担。审 判 长  崔小兰人民陪审员  成小琴人民陪审员  汪 平二〇二一年七月六日法官 助理  池 锋书 记 员  沙凤仙
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执4284号申请执行人：何光富，男，汉族，1992年7月13日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：刘世松，男，汉族，1982年2月28日出生，住贵州省遵桐梓县。申请执行人何光富与被执行人刘世松借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘世松银行存款人民币20万元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年七月二十日书记员 冷雪云
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初2585号原告：赵同勋，男，1987年9月2日生，汉族，农民，住封丘县。委托诉讼代理人：李新洲，新乡市封丘县鼎法律服务所法律工作者。被告：金乡县嘉苑建筑工程有限公司（以下简称嘉远公司），住所：济宁金乡县程文峰西路68号。法定代表人：王成科，经理。被告：王成科，男，1980年6月7日生，汉族，山东省梁山县小安山镇彭村，现住北京市东城区。原告赵同勋与被告王成科、嘉远公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵同勋的委托诉讼代理人李新洲、被告王成科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵同勋向本院提出诉讼请求：1、请求二被告连带支付原告工资款10万元及利息和诉讼产生的相关费用。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年6月10日原告领了60多名工人在山东省临沂市郯城县一品尚都工地给被告干绑扎钢筋，钢筋活干完，欠10万元工资未给付，原告多次通过郯城县建设局、劳动局讨要，王成科多次说给，就是一直不给，为维护原告的合法权益，依法起诉。被告王成科、嘉远公司辩称：对10万元无异议，对利息有异议，不应该有利息。根据原被告的诉辩意见，本院归纳以下争议焦点：二被告应否连带支付原告工资款10万元及利息。针对争议焦点原告向本院提供的证据材料有：欠条1份，证明主张成立。二被告未提供证据材料。经庭审质证，被告认为，欠条不是其本人出具的，应该是公司的人员出具的，认可10万元的工资款。本院认为原告的证据符合证据的三性特征，予以采信。根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：2013年6月份，原告承揽了被告嘉远公司所承包临沂市郯城县一品尚都施工工程中的钢筋绑扎工作，约定工价款按平方计算。原告组织人员进行了施工，工程结束后，被告支付了部分工价款。2018年1月30日双方结算被告下欠原告工程款10万元，被告公司人员为原告出具了欠条，后原告丢失。2018年8月2日被告为原告重新出具了欠条。该欠据载明：“欠条金乡嘉远建筑有限公司欠赵同勋郯城工程款100000（壹拾万元整），在2019年2月3日前付清。经双方协商，欠款期间利息按照年利率24%计算，在2019年2月3日前付清，双方约定由赵同勋住所地人民法院管辖，赵同勋因为追偿次债产生的律师费、诉讼费、仲裁费、误工费等费用或其他损失，由金乡嘉远公司承担。2018.1.30号耿胜给写的欠条原件赵同勋丢失，原件作废。”落款处加盖嘉远公司公章及王成科私章。此后经原告多次催要，被告至今未付欠款。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。合同成立后，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告按照被告的要求为被告完成钢筋绑扎施工，被告按完成的工程量支付报酬，双方形成了承揽合同关系。被告下欠原告工价款10万元并约定了违约条款，事实清楚，证据充分，被告应当支付欠款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告嘉远公司、王成科于判决生效后10日内支付原告赵同勋工价款100000元及利息，利息以100000元为本金自2018年8月2日起至2020年8月19日按照年利率24%计算，2020年8月20日至付清之日按照一年期市场报价利率计算。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1150元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘长军二〇二一年七月六日书记员  孙西宽
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0602执82号 申请执行人：黄杰星,男,1991年3月15日出生,住广西防城港市港口区。 被执行人：李庆模,男,1988年9月20日出生,住广西合浦县。 黄杰星与李庆模民间借贷纠纷一案,本院（2020）桂0602民初227号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人李庆模未按生效的法律文书履行义务，申请执行人黄杰星于2021年1月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为43000.00元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人李庆模目前无可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为43000.00元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人告知本院的执行情况，经申请执行人的确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长 李明娟 审 判 员 黄元艺 审 判 员 彭建军 二〇二一年七月六日 法官助理 杨作恒 书 记 员 许华政
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初3264号原告：金梦雅，女，1999年3月31日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住址：西宁市城**。被告：艾宏，男，1971年3月20日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住址：西宁市城中区。原告金梦雅诉被告艾宏合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案，原告金梦雅于2021年7月12日向本院提出对被告艾宏的撤诉申请。本院认为，原告金梦雅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金梦雅撤回对艾宏的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告金梦雅负担。审判员 何亚峰二〇二一年七月十二日法官助理 孔爱爱书记员 陈 涛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0621民初1896号原告:张国超，男，1986年4月22日出生，汉族，住河南省浚县。被告：耿占稳，男，1983年3月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：徐江平，女，1985年1月17日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。本院在审理原告张国超与被告耿占稳、徐江平借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告张国超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用、的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张国超撤回起诉处理。审判员  李丹二〇二一年七月八日法官助理刘桂杰书记员杨素惠
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2921执异46号 案外人：李秀芳，女，1937年2月10日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。 委托诉讼代理人：汪福同（李秀芳儿子），男，1959年12月13日出生，汉族，系个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。 申请执行人：阿拉善盟海洋工贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。 法定代表人：敖云巴图，系该公司经理。 被执行人：呼和浩特市凯泰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。 法定代表人：夏利平，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人阿拉善盟海洋工贸有限责任公司与被执行人呼和浩特市凯泰房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，案外人李秀芳于2021年6月21日向本院提起执行异议，对本院查封被执行人呼和浩特市凯泰房地产开发有限责任公司所有的位于内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李秀芳称，2014年10月30日，异议人与被执行人呼和浩特市凯泰房地产开发有限责任公司签订了《凯泰海洋花园认购书》，合同约定房屋款为174028.26元，实际与位于古拉本敖包镇二道岭嘎查房屋拆迁置换案涉房屋，并补交差价，李秀芳已将房款全部交清，案涉房屋自交房后由李秀芳实际居住至今。异议人李秀芳多次要求呼和浩特市凯泰房地产开发有限责任公司配合办理网签和过户登记手续，但对方一直以各种理由推拖，导致该房屋至今仍登记在呼和浩特市凯泰房地产开发有限责任公司名下。异议人与被执行人之间已经签订了合法有效的房屋认购书，支付完全部房款并实际占有使用至今，对未办理过户登记手续也不存在过错，因此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条，请求人民法院依法解除对房屋的查封冻结措施。 本院查明：2015年9月28日，本院受理原告阿拉善盟海洋工贸有限责任公司诉被告呼和浩特市凯泰房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，2016年3月18日本院作出（2015）阿左商初字第286号《民事判决书》判决：“由被告呼和浩特市凯泰房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告阿拉善盟海洋工贸有限责任公司移交合作开发的阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇凯泰海洋花园小区住宅1988.82平米，商铺996.55平米。如被告呼和浩特市凯泰房地产开发有限责任公司不能按期移交住宅和商铺，由被告呼和浩特市凯泰房地产开发有限责任公司立即向原告阿拉善盟海洋工贸有限责任公司支付住宅对价款5170932元（1988.82平米×2600元），商铺对价款5580680元（996.55平米×5600元），共计10751612元”。2016年6月23日，申请执行人阿拉善盟海洋工贸有限责任公司向本院申请执行上述生效判决，2019年6月19日本院作出（2016）内2921执字第735号之八执行裁定书，对被执行人呼和浩特市凯泰房地产开发有限责任公司名下位于蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇凯泰海洋花园小区商铺、住宅、车库等予以查封三年。案外人李秀芳以房屋实际所有权人系李秀芳为由，向本院提起执行异议，申请法院依法停止对位于内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗房屋的强制执行，并对该房屋依法解除查封。 本院认为：案外人李秀芳主张位于内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗房屋属于案外人所有，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。李秀芳向本院提供的证据是《凯泰海洋花园认购书》、办证证明、增值税发票等（以上均系复印件），《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人提出的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”本院作出（2016）内2921执字第735号之八执行裁定书时，位于内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗房屋在阿拉善左旗房产管理局登记的所有权是被执行人呼和浩特市凯泰房地产开发有限责任公司。故案外人李秀芳提供的现有证据，不能证实案外人李秀芳对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，其提交的证据不能够排除执行，对案外人李秀芳提出的异议请求，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十七条第一项、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人李秀芳的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 任红蕾 审 判 员 杨惠东 审 判 员 朱 萸 二〇二一年七月二日 法官助理 雷 鸣 书 记 员 柴 英
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初3746号原告：李开贤，男，1970年1月15日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：田树芬，东港市合隆法律服务所法律工作者。被告：王华，女，1969年3月23日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：李祥伟，男，1991年6月11日出生，汉族，农民，现住东港市。原告李开贤与被告王华、李祥伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田树芬、被告王华、李祥伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即给付原告劳务报酬870元。事实与理由：2021年5月25日，二被告共同雇佣原告为其大棚扣塑料布和上后坡，约定每米60元，大棚一共116米，加上原告共8人，一共工作两天，将大棚扣塑料布和上后坡全部上完，二被告应给付原告劳务报酬870元（60元/米×116米÷8人），但二被告推脱至今未给付。被告王华、李祥伟共同辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：二被告确于2021年5月25日雇佣原告为大棚上塑料布、棉被等，但当初约定的是“大包”每米60元。“大包”具体应包括：后坡的两层垃圾棉、一层棉被、两层塑料布，前坡两块塑料布，包括一块封口布、一块大布，还有放风机的绳缠利索，封口布上面有一个“小飞机”和“小船”，前坡上棉被，下面是包棉被的塑料布，包括截绳子。原告现在所干的活就是后坡的两层垃圾棉、一层棉被、两层塑料布及前坡包棉被的塑料布。原告现在干的这些工作量应按每米26元计算。此外，原告干活时候多上了两块棉被价值426元、垃圾棉没有拉直导致被告又买了8米×8米的垃圾棉价值192元，原告绳子多截长了部分，被告多支出绳子钱100元，该部分费用应由原告承担，被告要求原告返工，返工的损失和所有材料费用由原告承担。本院经审理认定事实如下：2021年5月25日，二被告共同雇佣原告等八人（具体为：李永良、李永波、金鑫、黄永利、姜涛、李开贤、梁福君、辛杰）为其大棚扣塑料布（前坡包棉被的塑料布）和上后坡，双方约定的报酬标准为“大包”每米60元，二被告大棚长为116米，原告与另案七人共同完成了上述工作。在结算劳务报酬时，因对“大包”理解不一致，双方对劳务报酬标准产生争议。原告认为“大包”就是上后坡及前面的布，二被告应按每米60元结算劳务报酬；二被告则认为“大包”除原告已经完成的上述工作外，还应包括前坡的棉被等工作，并认为原告已经完成的工作量应按每米26元结算劳务报酬。庭审中，二被告陈述前坡包棉被的塑料布的价格是在每米6元到8元之间，包后坡的价格是在每米20元到22元之间。另查，与原告共同提供劳务的其他七名工人均已向本院提起诉讼，八人均认可相互之间就涉案的劳务报酬平均分配。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、录音资料等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与二被告间劳务合同关系成立,并合法、有效。原告为二被告提供劳务后,依法享有请求二被告给付劳务报酬的权利。本案中，因原告与二被告在约定劳务报酬时未明确“大包”的具体内容，并在结算报酬时对“大包”的理解产生争议，导致双方对劳务报酬的标准约定不明确。《中华人民共和国民法典》第五百一十条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。”第五百一十一条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：……（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，依照规定履行。”现原告与二被告无法达成补充协议，原告亦未提供证据证明原告所提供劳务的市场价格。至于原告提供的东港市椅圈镇李家店村村民委员会证明，二被告不予认可，而村委会并非相关的专业机构亦不具备相应的资质，故其出具的证明不足以证实原告所提供劳务的市场价格，本院不予采纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”综上，原告主张按每米60元结算劳务报酬依据不足，应承担举证不能的不利后果。庭审中，二被告认可原告所提供劳务的市场价格应在26元/米至30元/米之间，故本院以二被告认可的市场价格的平均价格即28元/米作为原告提供劳务的报酬标准，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。关于二被告主张原告应承担多使用的棉被、垃圾棉、绳子费用及要求原告返工一节，因二被告未提供充分证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王华、李祥伟于本判决生效后十日内共同给付原告李开贤劳务报酬406元（28元/米×116米÷8人）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由二被告负担，于本判决发生法律效力后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  韩丽妍二〇二一年七月十九日书记员  金照岩
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫09民终1171号上诉人(原审原告)：吕本贤，男，1965年9月6日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：张展展，河南浩盈律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张可军，男，1968年4月2日出生，汉族，住河南省范县新区。上诉人吕本贤因与被上诉人张可军承揽合同纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2021）豫0926民初432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吕本贤及其委托诉讼代理人张展展到庭参加诉讼。被上诉人张可军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕本贤上诉请求：撤销一审判决，改判张可军支付大棚修复费用6500元，并赔偿大棚内中药损失5000元。事实和理由：1.张可军作为案涉工程承揽人，施工没有资质，没有焊工证，未就案涉工程开具发票和签订承揽合同，一审法院认定事实不清，张可军应赔偿涉案大棚修复损失及违约金或退回工程款；2.一审判决书中“本院认为部分”和“本院认定事实”相矛盾：本案案由为加工承揽合同纠纷，一审判决认定事实部分认定吕本贤将大棚工程发包给张可军施工，施工完成后，吕本贤向张可军支付了全部工程款28000元，张可军提供全部施工材料，且已完成工程承揽业务，因工程质量问题造成吕本贤的损失，张可军理应承担修复赔偿责任；3.吕本贤主张的大棚修复损失6500元和大棚内中药白芷的损失5000元，远低于搭建大棚的14000元工程造价，属于合理范围之内的赔偿请求，一审判决不予支持错误。张可军未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。吕本贤向一审法院起诉请求：1.判令张可军支付吕本贤大棚修复费用6500元；2.判令张可军赔偿大棚内中药白芷损失5000元。一审法院认定事实：张可军经营钢材生意，吕本贤在张可军处购买钢材，并让张可军为其搭建大棚。2019年7月至8月期间，张可军按照吕本贤的要求，在范县××村××乡××东搭建两个大棚，完工后吕本贤支付张可军28000元。2019年12月份，吕本贤的其中一个大棚出现塌陷，张可军承诺给吕本贤进行修复，但并未实际修复。一审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，吕本贤要求张可军支付大棚修复费用，该修复费用尚未实际产生，且吕本贤不能提供证据证明其诉请修复费用数额合理合法的依据，不予支持。吕本贤请求张可军赔偿大棚内中药白芷的损失，但未提交证据予以证明，也不予支持。吕本贤可待补强证据后，另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，一审判决：驳回吕本贤的诉讼请求。案件受理费44元，由吕本贤负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。吕本贤提交：吕本贤与案外人储相青签订的《钢结构土棚建设施工合同书》及附件一份，证明：1.涉案大棚的修复造价为15840元，包含对原不合格工程的拆除费、修复建筑材料费、机械设备和人工费；2.张可军拒绝修理，吕本贤只能改建，产生修复费用。张可军未发表质证意见。本院认证意见为：张可军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。吕本贤提交的上述证据与原件核对无异，且有签订人储相青的相关营业证明，本院对其真实性予以确认。但因涉案大棚并未进行实际修复施工，尚未产生修复费用，本院对其证明目的不予采纳。本院经审理对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：张可军应否向吕本贤支付大棚修复费用6500元及赔偿中药损失5000元。本案系承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条规定，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定做人可以要求承揽人承担修理、重做、减少报酬、赔偿损失等违约责任。张可军承建的涉案大棚在吕本贤投入使用后出现塌陷，张可军虽同意修复，但双方未就修复事宜达成一致意见。截至二审庭审结束，吕本贤未对其主张的修复费用提供相关证据证明，其仅以诉请的数额远低于涉案大棚的工程造价为由主张6500元为合理费用无事实及法律依据，本院不予支持。至于吕本贤主张的5000元中药损失，张可军在一审中不予认可，吕本贤也未提供相关证据证明，吕本贤该项主张证据不足，本院不予支持。张可军经本院合法传唤未到庭答辩，视为其放弃答辩质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，吕本贤的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费44元，由吕本贤负担。本判决为终审判决。审判长  李彦敏审判员  李 辉审判员  艾海宏二〇二一年七月十九日书记员  张兆森
山西省太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初3644号原告：山西豆秒汽车服务有限公司。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：卜某，山西晋邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，山西晋邦律师事务所律师。被告：杨某2，住内蒙古鄂尔多斯市。原告山西豆秒汽车服务有限公司与被告杨某2追偿权纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告山西豆秒汽车服务有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西豆秒汽车服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西豆秒汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取370元，由原告山西豆秒汽车服务有限公司负担。审判员 田建民二〇二一年七月十九日书记员 王文妍
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0302执恢67号丁仁信申请执行江苏百惠家美时投资有限公司财产损害赔偿一案，执行标的870000元，实际执行标的917846.85元，执行费11600元，现该案件已经执结，执行程序结束。二〇二一年七月八日
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书      (2021)陕0523民初1687号       原告：屈红定，男，1969年2月4日出生，汉族，农民，住址合阳县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：樊花，陕西省大荔县冯村法律服务所法律工作者。   被告：王亚洲，男，1972年6月6日出生，汉族，住址大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，营业场所：甘肃省兰州市城关区。统一社会信用代码：。   负责人：王天军，系该公司经理。   委托诉讼代理人：王斐，陕西金宝律师事务所律师。    被告：兰州新开隆物资有限公司，住所甘肃省兰州市皋兰县。统一社会信用代码：。   法定代表人：朱华强，系该公司执行董事兼经理。   原告屈红定与被告兰州新开隆物资有限公司、王亚洲、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告屈红定于2021年6月25日向本院提出撤回对被告兰州新开隆物资有限公司的起诉。   本院认为，原告屈红定撤回对被告兰州新开隆物资有限公司起诉的申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：   准许原告屈红定撤回对被告兰州新开隆物资有限公司的起诉。               审 判 员 王亚维         二〇二一年六月二十五日       书 记 员 梁 浩       1
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执5023号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行。住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道深南东112号，统一社会信用代码******。 法定代表人：谢锋。 被执行人：黄生发，男，1964年1月5日出生，身份证住址湖南省会同县。 申请执行人宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人黄生发信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初42055号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币38542.98元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年七月十九日 书记员 利秋怡
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0302执976号之一申请执行人：徐州红星美凯龙全球家居生活广场有限公司，住所地徐州市。被执行人：张中保，男，1979年6月24日出生，汉族，住徐州市。徐州红星美凯龙全球家居生活广场有限公司与张中保追偿权纠纷一案，我院作出的(2020)苏0302民初1640号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书张中保应支付给徐州红星美凯龙全球家居生活广场有限公司款项87500元、迟延履行期间债务利息等。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州红星美凯龙全球家居生活广场有限公司的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统，多次对被执行人张中保名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有银行存款；2、依职权对被执行人张中保房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人张中保名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆信息；4、依职权对被执行人张中保名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人张中保名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人张中保名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人张中保股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；9、因被执行人违反财产报告制度，依申请执行人申请，将其纳入失信被执行人人员名单；10、前往被执行人住所地查找，被执行人已不在此地。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张中保负有继续向申请执行人徐州红星美凯龙全球家居生活广场有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二一年七月十二日书记员  王 浩
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执恢799号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行。法定代表人：吕周谦。被执行人：刘素环，女。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行与刘素环借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘素环银行存款本金人民币598500.60及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二一年七月十二日法官助理刘奇书记员关启鹏
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执恢329号之一申请执行人：严征员，男。被执行人：王恒山，男。本院在执行严征员与王恒山买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2016）陕0526民初2445号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王恒山应履行案款110000元及利息（利息未计算）、案件受理费1250元，向本院缴纳执行费1475元。执行中查明，被执行人王恒山在（2019）陕0526执恢657号案件中已自觉履行案款5000元，本院网络扣划其银行存款30500元（支付申请执行人29025元，缴纳执行费1475元）。在本次执行中，本院网络扣划被执行人王恒山银行存款13530元支付申请执行人。现查明，被执行人王恒山长期在外，去向不明。经本院向银行、不动产、工商、证券、车辆等部门查询，暂未发现被执行人王恒山有可供执行的财产。本院依法对被执行人王恒山银行账户、互联网金融账户予以冻结，并将其纳入失信名单及采取限制消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人严征员，其对执行情况无异议，亦不能提供被执行人其他财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，该案件执行标的为110000元，上次执行实现债权为34025元，本次执行实现债权数额为13530元，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  李晓刚审判员  李更生审判员  米展龙二〇二一年七月十六日书记员  田燕子
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民特170号申请人：王宇，女，1984年10月25日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人：王艳芳，女，1979年11月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。代理人：丁敏，女，1950年4月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请人王宇与被申请人王艳芳申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王宇提出的申请事项：请求宣告被申请人为无民事行为能力人。事实与理由：申请人与被申请人系姐妹关系，被申请人为残疾人，生活无法自理。因我们的父亲去世，母亲年纪较大，无力照看。因此请求法院宣告被申请人为无民事行为能力人。代理人丁敏称，同意申请人意见。经审理查明：被申请人女，1979年11月30日出生，汉族，住沈阳市和平区，身份证号2101021979××××××××，系申请人王宇的姐姐。本院依法委托沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所对被申请人王艳芳的民事行为能力进行鉴定，该鉴定所于2021年7月6日作出[2021]精鉴字第358号《司法鉴定意见书》，评定被申请人王艳芳“1.被鉴定人患有中度精神发育迟滞；2.被鉴定人不能正确的表达自己的意思，故评定为无民事行为能力”。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款规定，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条第二款之规定，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人。本案中，申请人王宇作为被申请人王艳芳的妹妹具有申请认定宣告被申请人为无民事行为能力人的资格，且经本院依法委托沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所对被申请人王艳芳是否具有行为能力进行鉴定，该鉴定机构经鉴定评定其为无民事行为能力。所以，根据上述法律规定，应依法宣告被申请人王艳芳为无民事行为能力人。综上，依据《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条规定，判决如下：宣告被申请人王艳芳为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  李珮二〇二一年七月十二日法官助理姜宇航书记员安姝本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初3606号原告：江苏安邦物业服务集团股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东延路**顺达商业广场****。法定代表人：周雪峰。委托诉讼代理人：徐旭，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被告：施娟，女，1965年1月6日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告江苏安邦物业服务集团股份有限公司与被告施娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序进行审理。审理过程中，原告江苏安邦物业服务集团股份有限公司于2021年6月28日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告江苏安邦物业服务集团股份有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，本院对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏安邦物业服务集团股份有限公司撤回对被告施娟的起诉。案件受理费412元，减半收取206元，由原告江苏安邦物业服务集团股份有限公司负担。审判员  陆平二〇二一年七月一日书记员  赵庆
西安市鄠邑区人民法院   结案通知书    (2021)陕0118执恢524号   蔡某某（申请执行人）、宫某乙（被执行人）：   蔡某某与宫某乙所有权确认纠纷一案，申请执行标的共计408950元。经本院立案执行，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕（申请执行人蔡某某享有西安市鄠邑区XX路XX园XX城XX幢XX单元XX室房屋30%的份额折算为人民币340000元，被执行人宫某乙于2021年7月1日之前将上述款项340000元及案件受理费3000元给付申请执行人，并向法院交纳执行费5950元，本案执行完毕）。本院已于2021年7月19日将343000元转付给蔡某某（申请执行人），该案执行费执行费5950元被执行人宫某甲已交纳。至此，蔡某某（申请执行人）向本院申请执行的陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民终10446号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。    特此通知。   二〇二一年七月二十日
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0581执2773号 宋国熙（被执行人）： 黔西市人民法院刑事审判庭移送执行的宋国熙罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元。本院已于2021年7月8日将该款转付至贵州省非税收入待解缴账户。至此，黔西市人民法院刑事审判庭移送执行的（2016）黔0522刑初265号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月八日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执22299号 被执行人深圳前海兆能源酒店用品供应链管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300312075466Q。 法定代表人赖昌明。 申请执行人与被执行人深圳前海兆能源酒店用品供应链管理有限公司借款合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院（2017）粤0304民初8302号、（2018）粤03民终12209号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付10271元及利息等，本院于2021年5月27日依法立案执行。 本院移送被执行人诉讼费纠纷一案，本院（2017）粤0304民初8302号民事判决书已发生法律效力，确定诉讼费10448元由被执行人承担。因被执行人未按上述生效法律文书支付诉讼费，本院依法移送强制执行。 执行过程中，本院向银行、国土、车管、证券等部门查询，发现被执行人无存款、无房产、无车辆、无证券。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  闫志贺 执行员  朱希文 二〇二一年七月十六日 书记员  林海雁
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初4070号之一原告：淮阴区某经营部，住所地淮安市淮阴区南陈集镇陈集村。经营者：唐某被告：郭某，男，2007年7月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告淮阴区某经营部与被告郭某非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月5日作出（2021）苏0804民初4070号民事裁定书，裁定扣押被告郭某及被告郭某父母郭某、顾某所有的电动三轮车，限额为3000元。原告淮阴区某经营部于2021年7月13日以和解为由，申请撤回对被告郭某的起诉。本院经审查认为：原告撤回对被告的起诉，本案的保全措施应当解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：解除对郭某、郭某、顾某所有的电动三轮车的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  谭云云二〇二一年七月十四日书记员  董理雯
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初3213号原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行。营业场所住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路148号，统一社会信用代码：91520000914401628W。负责人：李洪茂，该行行长。委托诉讼代理人：付皓，公司员工。委托诉讼代理人：周芷伊，公司员工。被告：罗定元，男，1992年10月08日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行与被告罗定元信用卡纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行于2021年7月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行撤回起诉。案件受理费565元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行负担。审 判 员 罗哲武二〇二一年七月六日法官助理 苏泓遐书 记 员 张昌玉
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执827号 大方县佳诚汽车会所（申请执行人）中铁十五局集团第一工程有限公司（被执行人）： 申请执行人大方县佳诚汽车会所与被执行人中铁十五局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的163925.99元及利息。经本院立案执行，现已执行到位178105.43元（利息11821.44元、申请执行费2358.00元）。至此，大方县佳诚汽车会所向本院申请执行的贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初2994号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月十二日
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1503民初4058号 原告:六安市诚信物业管理有限公司，住所地安徽省六安市六佛路**，统一社会信用代码913415007901049972。 法定代表人:杨**，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王诚恩，安徽皋陶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐宸，安徽皋陶律师事务所实习律师。 被告:秦海生，男，汉族，1970年5月10日生，住安徽省六安市居民。 原告六安市诚信物业管理有限公司（以下简称诚信公司）与被告秦海生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚信公司的委托诉讼代理人王诚恩、徐宸、被告秦海生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诚信公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告2015年12月31日至2021年1月1日期间的物业管理费2680.5元及逾期交纳物业管理费违约金1581.5元，共计4262元。2、依法判决被告给付原告2015年12月31日至2021年1月1期间的公摊电费240元。3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告签订前期物业管理服务协议，协议约定由原告为被告所有的平安怡景园小区5楼609室89.35m住宅房屋提供物业管理服务，被告按产权面积0.45元/月/平方米(不含公摊费)每月每平方米交纳物业管理服务费用(不包括房屋共用部位、共用设施设备大中修更新、改造的费用、电梯电费、二次加压电费、楼道照明费)，2016年起物业费上涨至0.5元每月每平方。同时约定被告如违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天2%交纳违约金。被告自2015年12月31日开始至今从未交纳物业管理费，被告拒不缴纳物业费的行为给小区内管理造成了不良影响，也损害了原告的合法权益。现原告为维护正常物业管理秩序和自身合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。 秦海生辩称,欠付原告物业费及公摊电费均没有异议，对于违约金我不应支付。未缴纳物业费的原因系沿街商铺门面经营的餐馆将油烟向小区内排放，是小区物业监管不到位造成的，业主也向物业多次反映均未得到解决。 本院经审理认定事实如下：原告系六安市平安怡景园小区物业服务企业，被告系该小区5号楼609室业主，被告自2015年12月31日起至2021年1月1日期间物业费2680.5元及公摊电费240元未缴纳，经原告催要后，被告以所在小区沿街商铺餐馆经营者将油烟排放至小区影响其居住环境，小区物业对此未加以制止为由，拒绝缴纳，以致成讼。 庭审中，原告对被告主张的沿街商铺餐馆经营者将油烟排放至小区的事实不持异议，但认为其没有执法权，如经营者经营行为违法，愿意协助执法单位督促整改。 以上事实有原告企业营业执照副本、被告身份证复印件、《前期物业管理服务协议》、服务价格登记证、图片五张等证据以及原告代理人及被告的陈述意见予以佐证，本院对此予以确认。 本院认为，被依法成立的合同受法律保护。原、被告之间形成合法的物业服务合同关系，有双方签订的《前期物业管理服务协议》予以佐证，被告拖欠原告自2015年12月31日至2021年1月1日期间物业费合计2680.5元及公摊电费240元，庭审中其对该金额予以认可，本院对此予以确认。关于原告主张要求被告立即支付拖欠物业合计2680.5元的诉讼请求，本院认为，被告作为业主仅因对原告的物业服务不尽满意而拒绝交纳全部的物业费用，会导致无法保障物业服务质量的恶性循环，并由此影响到全体业主的利益，故被告以拒交物业管理费的方式来对抗，显系不当，同时，从本院查明事实来看，原告在提供物业服务过程中，小区确存在沿街商铺部分餐饮经营者将油烟向小区内排放的现象，原告作为物业管理企业对此虽没有执法权，但在发现此类可能影响业主切身利益的事项，并未积极主动向主管单位反映，原告对此负有疏于管理之责。同时，从被告提交的图片来看，油烟排放管道安装依附于外墙体，墙面及管道上的油污也比较明显，显然也不符《前期物业管理服务协议》中关于卫生环境之要求，因此，为提高物业服务企业的服务意识，同时衡平双方权利义务相统一，本院酌定，由被告向原告支付拖欠物业费的80%，计款为2144.4元；关于公摊电费240元，本院予以支持，关于原告的违约金主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十二条、第九百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦海生应于本判决书生效之日起五日内向原告六安市诚信物业管理有限公司支付2015年12月31日至2021年1月1日期间物业管理服务费2144.4元； 二、被告秦海生应于本判决书生效之日起五日内向原告六安市诚信物业管理有限公司支付2015年12月31日至2021年1月1日期间公摊电费240元； 三、驳回原告六安市诚信物业管理有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告秦海生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 潘宗宝 二〇二一年七月十六日 法官助理 刘宝晨 书 记 员 许 冉 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第九百四十二条物业服务人应当按照约定和物业的使用性质，妥善维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分，维护物业服务区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全。 对物业服务区域内违反有关治安、环保、消防等法律法规的行为，物业服务人应当及时采取合理措施制止、向有关行政主管部门报告并协助处理。 第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。 物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初6990号 原告：田淑香，女，1979年9月10日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：刘琴，四川高扬律师事务所律师。 被告：程业君，男，1983年8月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 原告田淑香与被告程业君合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。 田淑香诉称，田淑香、程业君、董金钱签订三方合伙协议，在华商共同经营优汁程记总店。后三人因经营管理出现分歧，程业君独自经营，田淑香、程业君、董金钱达成股权转让协议，程业君支付260000元收购董金钱及田淑香70%的股权。程业君称无力同时支付两家的股权转让款，向董金钱支付了其对应的转让款。2018年6月12日，程业君向田淑香出具欠条，载明欠田淑香股权转让款120000元，每月支付2分利息。后程业君陆续归还了部分款项，仍欠80000元并重新达成还款协议，协议约定：2021年2月28日前还款10000元；从2021年3月起，每月28日前还款4000元，直至全部付清；如果连续两月未还款4000元，可以按2分利息执行。此后，程业君没有依约还款，田淑香多次催告未果，特诉至本院，请求判如所请。 本院经审查认为，本案为合伙合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案可以由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。田淑香的诉讼请求指向的不是合伙合同中的具体义务，不适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于按争议标的确定合同履行地的相关规定，且田淑香未提供证据证明当事人对合同履行地有明确约定，故本案应由被告住所地人民法院管辖。本院对本案不具有管辖权，本案移送安徽省芜湖市三山区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下： 本案移送安徽省芜湖市三山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 胡蓉 二〇二一年七月十二日 法官助理 杨晗 书 记 员 熊琴
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0804执1174号申请执行人：淮安市恒通典当有限公司。被执行人：孟成光。本院在执行申请人淮安市恒通典当有限公司与被执行人孟成光典当纠纷一案过程中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人孟成光履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能主动履行义务。执行过程中,本院依法查封了被执行人名下位于淮安市淮安区运河嘉苑17号楼2604室房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖在被执行人名下位于淮安市淮安区运河嘉苑17号楼2604室房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 车正义审判员 徐燕红二〇二一年七月十六日书记员 王 艾
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2021）青2822民初940号   原告：张福安，男，1971年3月5日出生，汉族，公民身份号码XXX，系青海省都兰县。   被告：李生阳，男，1976年12月24日出生，汉族，公民身份号码XXX，住都兰县。   原告张福安诉被告李生阳劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告以起诉后经协商被告已将全部案款履行为由，于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，应准许撤诉，裁定如下：   准许原告张福安撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取即25元（原告已预交）由原告告承担。   审 判 员 高 永 强   二○二一年七月八日   法官助理 张 海 洁   书 记 员 道尔吉措
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书      (2021)陕0502执恢345号   申请执行人程杰，男，汉族，农民。   被执行人李军军，男，汉族，农民。   上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院2018年12月5日作出的（2018）陕0502民初5602号民事调解书已发生法律效力，因李军军未按生效调解履行义务，申请执行人程杰向本院申请执行，执行标的为：45000元。   本案执行过程中，依法向被执行人李军军送达执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人李军军限期自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行。执行中,本院经执行网络查控系统查询被执行人李军军的银行存款、车辆登记、股权等;向不动产登记部门查询被执行人李军军的房地产登记信息；经传统查询被执行人李军军经济收入来源、到期债权等财产状况，未发现被执行人有财产可供执行。同时，本院已对被执行人李军军采取限消措施；且将被执行人列入失信被执行人名单;并约谈申请执行人程杰，亦提供不出可供执行的财产,同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:    终结本次执行程序。    对申请执行人程杰尚未实现的债权，应由被执行人李军军继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。      审 判 长 杨李军   审 判 员 程学民   审 判 员 田剑桥    二0二一年七月二日    书 记 员 郑 波
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执1432号张金梅申请执行徐州一木教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案，申请标的为14600.00元，实际执行14600.00元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二一年七月十六日
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2701民初1628号  原告：博乐市天山圣湖餐饮服务有限公司，住所地:新疆维吾尔自治区博乐市赛里木湖景区松树头服务中心。法定代表人：娜尔森，该公司经理。委托诉讼代理人：康国军，新疆振博律师事务所律师。被告：新疆德冠拍卖有限公司，住所地:新疆维吾尔自治区博乐市隆泉大夏19楼1988号。法定代表人：朱军，该公司经理。原告博乐市天山圣湖餐饮服务有限公司与被告新疆德冠拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法进行审理。原告博乐市天山圣湖餐饮服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告保证金57500元；2、判令被告向原告资金占用期限利息10350元（57500元×3年×6%）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月1日，博乐市赛里木湖管理委员会委托被告拍卖赛里木湖景区服务中心餐饮商店经营权。原告缴纳了100000元保证金，被告向原告出具了保证金收条一份。后原告以750000元拍得此经营权，并向赛管委全额支付了750000元。原告总共支出850000元。根据双方约定，手续费为拍卖总价款的5%，即37500元，加上5000元的场地使用费，被告应向原告返还57500元。后经原告多次催要未果。本院经审查认为，原告博乐市天山圣湖餐饮服务有限公司在本院限定的时间内未能够提供被告新疆德冠拍卖有限公司的详细地址，视为无明确被告，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告博乐市天山圣湖餐饮服务有限公司的起诉。本案案件受理费748元，退还原告博乐市天山圣湖餐饮服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 员 吾云毕丽克 二〇二一年七月八日 书 记 员 白丽格
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0522民初1100号 原告：曾小龙，女，1969年3月12日出生，汉族，住新邵县。 委托诉讼代理人：覃建中，邵阳市双清区鹏飞法律服务所法律工作者。 被告：胡翠芳，女，1968年7月25日出生，汉族，住新邵县。 委托诉讼代理人：黄慧，湖南楚信律师事务所律师。 被告：孙波，男，1991年1月3日出生，汉族，住新邵县，系胡翠芳之子。 原告曾小龙与被告胡翠芳、孙波民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。本案在审理过程中，原告曾小龙于2021年7月20日以遗漏诉讼主体为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告曾小龙撤回起诉。 本案案件受理费减半收取2641元，由原告曾小龙负担。 审 判 员  唐成华 二〇二一年七月二十日 法官助理石洁 代理书记员  肖 丽
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初3889号 申请人：无锡市禾德盛贸易有限公司，住所地无锡市梁溪区金山四支路36。 法定代表人：翁其兴，该公司总经理。 被申请人：无锡市鸿飞机车科技有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇工业园**（天佑路）。 法定代表人：张鸿。 被申请人：张鸿，男，1983年11月20日生，汉族，住无锡市锡山区 申请人无锡市禾德盛贸易有限公司于2021年6月28日向本院提出申请，要求对被申请人无锡市鸿飞机车科技有限公司、张鸿价值9万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡市鸿飞机车科技有限公司、张鸿的银行存款9万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年七月一日 书记员 唐倩芸
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0323民初1602号原告：邱群子，男，1967年11月18日出生，汉族，住新安县。被告：陈利明，男，1974年9月6日出生，汉族，住洛阳市新安县。本院在审理原告邱群子与被告陈利明劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案，原告于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱群子的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱群子撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邱群子负担。审 判 员 高征二〇二一年七月一日代书记员 王燚
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0581执2861号 李娇： 在黔西市人民法院刑事审判庭移送李娇罚金一案中，本案执行标的1000元。经本院立案执行，已强制扣划李娇银行存款1000元。至此，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月八日
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0826民初2522号 原告：周磊，男，1992年8月29日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：邓送平,宿松县二郎镇法律服务所法律工作者。 被告：董尔兵，男，1975年9月26日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告周磊与被告董尔兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周磊的委托诉讼代理人邓送平到庭参加诉讼，被告董尔兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周磊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告劳务报酬款9180.00元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年被告董尔兵，在福建省福州市××楼××闽侯等区县承包房屋装修工程，同年3月至6月，被告请原告为其做油漆工，期间，被告应支付原告劳务报酬款19180元，被告先后通过其中国建设银行福建省分行营运管理部核算中心账户，于2019年4月2日给原告付款3000元，于2019年5月22日给原告付款7000元，累计已付10000元，2020年1月2日-3日，原被告双方以手机短信对账的方式结算，确认被告尚剩9180元工钱未支付给原告，原告多方多次催讨，被告口头承诺支付，就是不见行动，一拖再拖，不得已，诉诸法院，望法院判决如原告之诉讼请求。 董尔兵未作答辩，未提交证据。 原告提交了周磊的身份证复印件、董尔兵的常住人口信息复印件、短信截图、中国建设银行客户交易明细清单、通话录音用于证明诉称事实，本院予以确认。 本院认为，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的,对方可以请求其支付。本案中，董尔兵欠周磊劳务报酬9180元，事实清楚，证据充分，故对周磊要求董尔兵支付劳务报酬9180元的请求，本院予以支持。董尔兵不到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董尔兵于本判决生效之日起二日内向原告周磊支付报酬款9180元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告董尔兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 张海平 二〇二一年七月二日 法官助理 马淑娟 书 记 员 陈 晨 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初3287号 原告：冯小平，男，1957年8月22日出生，汉族，居民，住四川省成都市金牛区。 被告：成都大唐金叶实业发展有限公司，住所地四川省彭州市桂花镇沂水村14组66号。 法定代表人：陈耀春，总经理。 原告冯小平与被告成都大唐金叶实业发展有限公司（以下简称大唐金叶）服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯小平到庭参加诉讼，被告大唐金叶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 冯小平向本院提出诉讼请求：1、解除冯小平与大唐金叶于2018年9月30日签订的《养生租赁度假服务合同书》；2、大唐金叶返还服务费30000元并赔偿利息损失2850元。 本院经审理认定事实如下：2018年9月30日，大唐金叶与冯小平签订《养生租赁度假服务合同书》，约定冯小平可到大唐金叶经营的位于彭州市庄园”租赁居住，并接受大唐金叶提供的养生度假服务。冯小平于当天按照合同约定支付服务费30000元，大唐金叶一直未履行合同义务并且同意在2020年9月29日前返还服务费。此后大唐金叶一直未返还服务费。 本院认为，当事人之间订立服务合同，冯小平已支付服务费，大唐金叶未按照合同约定提供服务构成根本违约，故本院对冯小平主张解除合同和返还服务费的诉讼请求予以支持。关于利息损失，应当从2020年9月30日开始计算，按照冯小平主张的年利率2.75%和截止时间2021年5月31日计算金额为550.3元。 依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第二项、第五百六十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除冯小平与成都大唐金叶实业发展有限公司于2018年9月30日签订的《养生租赁度假服务合同书》； 二、成都大唐金叶实业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向冯小平返还服务费30000元并赔偿利息损失550.3元； 三、驳回冯小平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由成都大唐金叶实业发展有限公司负担（案件受理费已由冯小平预交，成都大唐金叶实业发展有限公司于本判决生效之日起五日内将应负担的案件受理费支付给冯小平）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 邓 平 二〇二一年七月二日 书记员 朱李月
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执4206号被执行人：黄世伟，男，汉族，1970年6月28日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行黄世伟罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄世伟银行存款人民币2000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年七月十九日书记员 冷雪云
河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0381民初3328号原告：偃师市府店镇石印轮胎超市。经营场所：偃师市府店镇府西村。经营者：张红霞。被告：李世杰，男，1973年5月28日生，汉族，住偃师市。被告：李建军，男，1962年4月10日生，汉族，住偃师市。被告：牛麦标，男，1954年5月6日生，汉族，住偃师市。原告偃师市府店镇石印轮胎超市与被告李世杰、李建军、牛麦标合同纠纷一案，原告偃师市府店镇石印轮胎超市在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按偃师市府店镇石印轮胎超市撤回起诉处理。审 判 员  高亚飞二〇二一年七月十九日代理书记员  黄一鸣
重庆市合川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0117财保121号 申请保全人:重庆本浩建设工程有限公司，住所地重庆市大渡口区。 法定代表人：罗成忠，执行董事。 被保全人：内江市市中区第四建筑工程公司，住所地四川省内江市。 法定代表人：王归川，职务不详。 申请保全人重庆本浩建设工程有限公司因与被保全人内江市市中区第四建筑工程公司建设工程合同纠纷，为防止该公司转移财产，以情况紧急为由于2021年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被保全人名下价值31万元的财产予以保全，中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司为申请保全人提供足额担保。随后申请保全人重庆本浩建设工程有限公司又于当日向本院申请撤回该保全申请。 本院认为，申请保全人向本案申请撤回保全申请，是其对诉讼权利的自行处分，且符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许申请保全人重庆本浩建设工程有限公司撤回诉前财产保全申请。 审判员  程长禄 二〇二一年七月十九日 书记员  曾 珠
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2021)陕01民辖终306号 上诉人（原审被告）：陕西住冠智能化工程有限公司，住所地西安市。法定代表人：陈再文，该公司总经理兼执行董事。被上诉人（原审原告）：刘为应，男，1968年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原审被告：安徽住达智能化工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：薛洪伟，该公司总经理兼执行董事。上诉人陕西住冠智能化工程有限公司因陕西住冠智能化工程有限公司与安徽住达智能化工程有限公司、刘为应装饰装修合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2021)陕0116民初5132号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员刘长权独任审理。本案现已审理终结。陕西住冠智能化工程有限公司上诉称，根据民事诉讼法及相关司法解释，本案被上诉人虽然签订了合同，但并未进行施工，  故没有实际履行合同，当事人双方住所地都不在合同履行地，应由被告住所地人民法院管辖，本案被告所在地在未央区，合同签订地也在未央区，故本案应由未央区人民法院管辖，因此，请求贵院依法驳回西安市长安区人民法院(2021)陕0116民初5132号民事裁定， 裁定本案管辖权为西安市未央区人民法院。         上诉期间，被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷。本案中，上诉人与被上诉人签订的《喆啡酒店（西安三桥店）建筑装饰内部分包合同》中载明，案涉工程地点位于西安市三桥汉唐新都汇B座，且根据《民事案由规定》，本案为建设工程合同纠纷项下案由，故本案应以专属管辖原则确定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”及陕西省高级人民法院《关于西咸新区辖区内第一审民商事案件指定管辖的意见》之规定，案涉工程所在地属于西安市长安区人民法院管辖之范围，西安市长安区人民法院以此为由作出对本案具有管辖权之裁定正确，依法应予维持。至于上诉人所称合同未实际履行，当事人双方住所地都不在合同履行地，应由被告住所地人民法院管辖之理由，因违反专属管辖原则，不予支持，据此，上诉人上诉理由不足，依法予以驳回。综上，原审裁定正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审判员      刘   长  权二〇二一年七月十四日 法 官 助 理  冯   凡书 记 员  黄  冬  雪 2021013067661510019134010024131505916101326555919681013294063424211968101376172021011651322021011651321
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初3147号原告：郭之利，男，1965年8月20日生，汉族，住河南省封丘县。被告：高耸武，男，1982年10月16日生，汉族，住河南省封丘县。原告郭之利与被告高耸武买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告郭之利于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭之利自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭之利撤诉。案件受理费51.54元，由原告郭之利负担。审判员  李彬彬二〇二一年七月十九日书记员  李振鹏
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0702民初1110号原告许聪田，男，1955年7月8日出生，汉族，退休干部，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人许勋，原告许聪田之女，1981年12月3日出生，汉族，教师，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人苗薇，锦州市凌河区申正法律服务所法律工作者。被告杨劲松，男，1969年2月2日出生，汉族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人戚迎明、张祝嘉，辽宁峻达律师事务所律师。被告锦州节能热电股份有限公司，住所地锦州市古塔区。法定代表人刘杰熙，该公司总经理。委托诉讼代理人梁岩、李天卫，该公司员工。被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区。负责人岳汉夫，该公司总经理。委托诉讼代理人张博，该公司员工。原告许聪田与被告杨劲松、锦州节能热电股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许聪田及委托诉讼代理人许勋、苗薇，被告杨劲松委托诉讼代理人张祝嘉，被告锦州节能热电股份有限公司委托诉讼代理人梁岩、李天卫，被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司委托诉讼代理人张博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许聪田向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令三被告连带赔偿原告因水淹遭受的各项经济损失49471元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2020年11月1日凌晨1点30分许，原告熟睡中被屋顶漏水浇醒，经查看发现房屋的屋顶均在漏水。原告遂至楼上联系被告杨劲松、锦州节能热电股份有限公司，并拨打电话110报警。后查明被告杨劲松与锦州节能热电股份有限公司共同过错，导致暖气废水将原告家从屋顶到地板所有的家俱、家电、衣物、被褥、日常用品等全部家当均浸泡水中，场景杂乱惨不忍睹，无法居住。原告为此蒙受严重损失，因被告锦州节能热电股份有限公司在被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保的保险，故被告锦州节能热电股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司应承担原告的财产损失。原告为此委托锦州佳仕德价格评估有限公司对原告家中物品损失进行鉴定。原告与三被告协商无果后，诉至贵院，请求判如所请。被告杨劲松辩称，在2020年供暖前被告杨劲松因未入住而向锦州节能热电股份有限公司报停供暖，由于锦州节能热电股份有限公司应关闭进、出水阀，因此被告家中暖气片中不应有水。本次漏水事故是锦州节能热电股份有限公司关闭阀门不当造成，故被告杨劲松不应对原告损失承担任何赔偿责任。被告锦州节能热电股份有限公司辩称，原告家中受损害事实属实，但我公司对原告所受损失数额不认可。被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，被告锦州节能热电股份有限公司在我公司投保公众责任险，如发生事故且是供暖公司责任，我公司按照保险条款赔偿原告经济损失。本院经审理认定事实如下：被告杨劲松是原告许聪田家楼上住户。被告杨劲松在2019年11月1日至2020年4月1日供暖期来临前向被告锦州节能热电股份有限公司办理供暖用户报停手续。2020年11月1日凌晨1时30分，原告熟睡中被屋顶漏水浇醒，经查看发现自家房屋的屋顶均在漏水，联系被告杨劲松和被告锦州节能热电股份有限公司之后，并及时拨打110报警电话。由于此次漏水是由于被告锦州节能热电股份有限公司关闭阀门不当造成原告家中从屋顶到地板所有的家俱、家电、衣物、被褥、日常用品等全部家当均浸泡水中，造成原告遭受严重经济损失。原告与三被告协商无果后，诉至本院。在庭审过程中，原告对其经济损失数额予以变更，并经原告与被告锦州节能热电股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司对原告经济损失进行确认，原告房屋装修费用3000元、家用电器维修费用500元、鞋类清洗费用200元、服装类清洗费用2500元、床上用品损失2000元、家俱损失500元、人工费和住宿费1800元，总计10500元。另查，被告锦州节能热电股份有限公司在被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司处投保了公众责任险，原告房屋暖气漏水事故发生在保险期限内。本案所确认的上述事实，有原告提供的房照、户口本、受损照片、受损视频、报警记录、清洗衣物票据、住宿费发票以及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为，依据《中华人民共和国民法典》的规定，民事主体的财产权利受法律保护。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。本案中，原告家中的楼上住户为被告杨劲松，被告杨劲松在2019-2020年度供暖期前已经办理报停手续。在供暖来临之际由于被告锦州节能热电股份有限公司过错造成原告室内漏水导致原告财产遭受损失，被告锦州节能热电股份有限公司对原告家中物品被淹事实予以认可。在庭审过程中，双方当事人对原告经济损失进行确认，确认原告经济损失为10500元。故对于原告的经济损失应由被告锦州节能热电股份有限公司承担赔偿责任。被告杨劲松对原告经济损失不承担赔偿责任。被告锦州节能热电股份有限公司在被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司处投保了公众责任险，事故发生在保险期限内，因此原告合理的损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司在保险限额内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第一千一百八十四条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后15日内赔偿原告许聪田经济损失10500元；二、驳回原告许聪田其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费519元（已减半收取），由中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  熊伟二〇二一年七月六日法官助理谷荟萃书记员周佳妮
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0724民初1583号原告：夏乐均，男，1973年12月26日出生，汉族，住获嘉县。委托诉讼代理人：李明玉，河南博苑律师事务所律师。被告：郝天永，男，1976年7月22日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：张天花，女，1971年9月11日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：郝清爽，男，1998年5月9日出生，汉族，住河南省原阳县。本院于2021年7月1日立案受理了原告夏乐均诉被告郝天永、张天花、郝清爽民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告夏乐均的委托诉讼代理人李明玉到庭参加了诉讼，被告郝天永、张天花、郝清爽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏乐均诉称：2017年12月份被告郝天永向原告借款58000元，当时并未出具借条，在2019年1月20日，被告郝天永向原告出具借条一份，后陆续归还借款28000元。2021年1月2日，被告郝天永就下余30000元向原告出具还款协议，约定月利率1分五，并由被告张天花、郝清爽承担连带清偿责任。之后被告郝天永归还，现下余14719.44元本金及利息三被告已逾期至今未归还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求查明事实后支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告郝天永归还原告借款本金14719.44元并自2021年6月13日起按月利率1分5计算利息至实际付款日。2、判令被告张天花、郝清爽对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。3、判令三被告支付律师费3000元。4、判令三被告承担本案诉讼费。被告郝天永、张天花、郝清爽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。原告夏乐均向本院提交四组证据：第一组：2019年1月20日被告郝天永出具的借条（复印件）一份，该条是又换的借条，原、被告一致确认借款本金为58000元，利率为月利率1分5，并由被告张艳菊提供担保。第二组：2021年1月2日被告郝天永出具的还款协议一份，证明：1、经被告陆续归还后，余未归还的30000元本金双方签订还款协议，约定月利率1分5，被告郝天永应于每月30号之前归还5000元，直至本息还清之日止；2、约定任何一期逾期，原告有权就剩余全部起诉，被告承担律师费等费用；3、被告张天花、郝清爽承担连带担保责任。第三组：微信聊天记录一份（4页），证明原告认可被告郝天永于2021年1月29日支付5000元，其中支付利息450元，即归还本金4550元，下余本金25450元；2021年3月1日支付的是2月份3000元，其中扣除利息381.75元，即归还本金2618.25元，下余本金22831.75元；2021年4月1日支付的是3月份的5000，其中扣除利息342.47元，即归还本金4657.53元，下余本金18174.22元；应当按期支付4月份、5月份的各5000元但实际未收到，经原告催要后只是在2021年6月12日收到4000元，其中扣除4、5月份的利息18174.22×0.015×2=545.22元，即归还本金3454.78元，下余14719.44元，证明被告郝天永自第二笔起就已经开始逾期的事实。第四组：委托代理合同打印件、律师费发票原件，委托代理合同扫描件在手机里保存，委托代理合同原件正在邮寄中（庭下三天内提交原件），根据双方签订的还款协议，该费用应当由被告承担。被告郝天永、张天花、郝清爽未到庭参加诉讼，未向本院提交证据材料，也未对原告提交的证据发表书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：原告夏乐均与被告郝天永系朋友关系，2019年1月20日，被告郝天永因需资金周转向原告借款58000元，并由妻子张艳菊提供担保。2021年1月2日，被告郝天向原告出具还款协议一份，甲方（××）夏乐均，乙方（借款人）郝天永，丙方（担保人）张天花、郝清爽2019年1月20日，郝天永向夏乐均借款58000元，后陆续归还借款28000元，下余30000元，借款利息按月息1分5厘计算，乙方自愿于协议签订之日起，每月30号之前归还甲方5000元，直至本息还清之日止；如乙方未按约定还款，任意一期逾期，甲方有权就剩余全部款项向法院提起诉讼，由此产生的费用由乙方承担，费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费、交通费等；丙方自愿对上述债务承担连带清偿责任。之后被告郝天永归还一部分款项后，剩余14719.44元本金及利息三被告至今未归还。2021年7月1日，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告郝天永归还原告借款本金14719.44元并自2021年6月13日起按月利率1分5计算利息至实际付款日。2、判令被告张天花、郝清爽对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。3、判令三被告支付律师费3000元。4、判令三被告承担本案诉讼费。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款58000元，有被告向原告出具的借条及还款协议予以证明，后被告归还原告一部分借款本金及相应利息，剩余借款本金14719.44元及相应利息未归还，故原告要求被告归还借款14719.44元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按照月利率1分5计算支付自2021年6月13日至实际清偿之日的利息的诉讼请求，因原、被告在借条上明确约定借款利息为月息1分5厘，但该约定超出了全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，故对超出的部分本院不予支持。关于原告要求被告承担律师费3000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告张天花、郝清爽对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝天永应于判决生效后十日内归还原告夏乐均借款本金14719.44元，并以14719.44元借款本金为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付原告自2021年6月13日至实际清偿之日的利息。二、被告郝天永应于判决生效后十日内支付原告夏乐均律师费3000元。三、被告张天花、郝清爽对上述第一、二项承担连带清偿责任。四、驳回原告夏乐均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费121元，减半收取60.5元，由被告郝天永承担，被告张天花、郝清爽承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王永静二〇二一年七月十四日书记员  浮嘉琪
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0224执40号申请执行人：苏玉芬，女，1951年1月6日出生，汉族，无职业，现住址大连市中山区。申请执行人：杨庆贺，男，1976年5月31日，汉族，无职业，现住址大连市中山区。被执行人：刘治军，男，1976年1月3日出生，个体养殖户，住辽宁省长海县号。申请执行人苏玉芬、杨庆贺与被执行人刘治军民间借贷纠纷一案，依据辽宁省长海县法院作出的（2020）辽0224民初248号民事调解书，判令：被执行人刘治军向申请人支付借款101022元。现该判决书已于2020年9月17日发生法律效力。由于被执行人刘治军没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人苏玉芬、杨庆贺于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院依法于2021年1月21日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2021年1月21日向被执行人刘治军发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报财产。本院分别于2021年1月21日、2021年2月1日、2021年7月20日分别对被执行人刘治军的财产进行3次网络查询，并于2021年1月22日在长海县对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人刘治军名下无房产，无车辆，无保险，无公积金账户。至此，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2021年7月20日电话约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2021年3月8日将被执行人刘治军纳入限制高消费名单。本院认为，被执行人刘治军暂无财产可供执行。申请执行人苏玉芬、杨庆贺未在本院约定期限内提供被执行人可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  栾玉广审判员  代丁利审判员  胡 銮二〇二一年七月二十日书记员  朱新晔法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省大关县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0624执25号申请执行人：袁光荣，女，汉族，生于1968年11月16日，云南省大关县人，住云南省昭通市大关县。被执行人：云南明磊实业有限公司。统一社会信用代码：915306246736120797法定代表人：顾大奎，该公司董事长。住所地：大关县。袁光荣申请执行云南明磊实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人袁光荣依据已发生法律效力的大关县人民法院（2020）云0624民初56号民事调解书于2021年1月11日向本院申请执行，申请执行标的额152900元。本院于2021年1月11日立案执行。执行过程中，本院于2021年3月30日向被执行人云南明磊实业有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人限期履行义务，被执行人签收后，未实际履行。尔后本院通过网络查控调查了被执行人云南明磊实业有限公司的银行账户、网络银行、股权、工商登记、经济收入来源、及车辆；另实地调查了被执行人云南明磊实业有限公司到期债权、不动产、经营场所等，均未发现可供执行财产。2021年6月30日，本院将上述执行情况回告申请人袁光荣，申请人袁光荣认可本院调查结果，并同意终结本案本次执行程序。袁光荣申请执行云南明磊实业有限公司民间借贷纠纷一案，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人云南明磊实业有限公司可供执行财产，本案暂不具备执行条件，终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大关县人民法院（2021）云0624执25号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周荣耀二〇二一年七月一日书记员  王永富
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1203民初1034号原告：陈伟崇，男，1962年11月11日出生，住泰州市医药高新区。委托诉讼代理人：戴慧，女，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：赵飞，男，1986年4月8日出生，汉族，住泰州市高港区。原告陈伟崇与被告赵飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理。原告陈伟崇于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈伟崇自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈伟崇撤回起诉。案件受理费减半收取为50元，由原告陈伟崇承担。审 判 员  张 晨二〇二一年七月十九日法官助理  李沁霖书 记 员  翟 妍
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0401民初554号 原告：冯红甫，女，1963年12月10日生，汉族，伊宁县个体工商户，住该县。 被告：霍尔果斯信谷禽业有限公司，统一社会信用代码91654004099514115X，住所地新疆伊犁州霍尔果斯六十二团金边养殖基地。 委托诉讼代理人：陈静，女，1970年12月28日生，汉族，第四师六十二团六连无业人员，住该连。 被告：陈静，女，1970年12月28日生，汉族，第四师六十二团六连无业人员，住该连。 原告冯红甫与被告霍尔果斯信谷禽业有限公司、陈静民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告冯红甫、被告霍尔果斯信谷禽业有限公司的委托诉讼代理人陈静、被告陈静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯红甫向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还借款124000元；2.要求被告支付交通费1000元；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实及理由：2014年7月18日，被告霍尔果斯信谷禽业有限公司的法定代表人代刚向原告借款40000元用于建鸡场。2014年8月10日，代刚再次向原告借款，原告将借款60000元打入被告霍尔果斯信谷禽业有限公司的会计杨丽筠账户。2019年6月20日，被告代刚给原告出具借款124000元的借条一份。2019年10月19日，代刚因病去世。原告多次找被告索要借款，被告拒绝给付，原告故诉至法院。 被告霍尔果斯信谷禽业有限公司辩称，认可原告提出的全部诉讼请求。 被告陈静辩称，丈夫代刚向原告借款是事实，该借款用于被告霍尔果斯信谷禽业有限公司建鸡场，并不是用于家庭生活，故该款应当由被告霍尔果斯信谷禽业有限公司返还，被告陈静不应当承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的收款收据、伊宁县农村信用合作联社的客户回单、借条，证明2014年7月18日，被告霍尔果斯信谷禽业有限公司的法定代表人代刚向原告借款40000元用于建鸡场；2014年8月10日，原告向霍尔果斯信谷禽业有限公司会计杨丽筠的账户转账60000元；2019年6月20日，代刚给原告出具借到并收到124000元，年利率为12%的借条一份的事实，对其证明效力，本院予以采信。 2014年7月18日，被告霍尔果斯信谷禽业有限公司的法定代表人代刚向原告借款40000元用于建鸡场。2014年8月10日，原告向被告霍尔果斯信谷禽业有限公司会计杨丽筠的账户转账60000元。2019年6月20日，代刚给原告出具借到并收到124000元，年利率为12%的借条一份。原告多次找被告索要借款，被告拒绝返还，原告故诉至法院。 另查明，代刚与被告陈静系夫妻关系，代刚是被告霍尔果斯信谷禽业有限公司的法定代表人。2019年10月19日，代刚因病去世。借款124000元是由借款本金100000元和利息24000元组成。 本院认为，被告霍尔果斯信谷禽业有限公司向原告冯红甫借款，原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效。霍尔果斯信谷禽业有限公司的法定代表人代刚到原告处借款用于建设鸡场，该借款并未用于家庭生活，故由此产生的法律后果，应当由被告霍尔果斯信谷禽业有限公司承担。现原告主张被告霍尔果斯信谷禽业有限公司返还借款124000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈静提出借款应当由被告霍尔果斯信谷禽业有限公司返还，陈静不应当承担还款责任的辩称意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。原告还要求被告支付交通费1000元，虽未提供票据予以证明，但考虑交通费是实际产生的费用，且被告愿意承担500元交通费，故本院酌情支持500元，对原告多主张的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告霍尔果斯信谷禽业有限公司返还原告冯红甫借款124000元、支付交通费500元，合计124500元，于本判决生效后三日内付清； 二、驳回原告冯红甫其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，减半收取计1400元，由被告霍尔果斯信谷禽业有限公司负担，于本判决生效后三日内给付原告冯红甫。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审判员 尚 莹 二〇二一年六月二十五日 书记员 周正鹏
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执4308号被执行人：饶铁军，男，1969年12月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业，住遵义市红花岗区。本院在执行饶铁军罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人饶铁军银行存款人民币1000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年七月二十日书记员 冷雪云
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2021）青2822民初753号   原告：董某，男，1992年1月4日出生，汉族，公民身份号码XXX，青海省都兰县居民。   被告：刘某，女，1972年10月4日出生，藏族，公民身份号码XXX，青海省都兰县居民，现住青海省民和县。   被告：王某，女，1996年12月6日出生，藏族，公民身份号码XXX，青海省都兰县居民，现住青海省民和县。   二被告委托诉讼代理人：赵宏毅，民和县诚信法律服务所法律工作者。   原告董某与被告刘某、王某婚约财产纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某、被告刘某与王某及其委托诉讼代理人赵宏毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告董某向本院提出以下诉讼请求：一、判令二被告返还原告彩礼合计130625元，其中：干礼78000元、五金（金戒指2枚、金项链、金手镯、金吊坠）价值25327元，手机一部价值3498元、化妆品四套2800元、衣服17000元、压桌钱4000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月份，原、被告经人介绍认识，后原告家人安排媒人确认原告与被告王某婚约关系，二被告按照农村习俗向原告及原告家人索要彩礼，并向原告出具聘礼单。后双方家人及媒人安排原告与被告王某订婚、聘礼及结婚选定日期。双方家人选定于2018年9月5日至9月17日订婚、送礼，原告家人及媒人到二被告家给付彩礼金78000元、金戒指2枚、金项链、金手镯、金吊坠五金合计25327元、手机一部价值3498元、化妆品四套价值2800元、衣服四大套价值17000元、压桌钱4000元等各种高档礼品，二被告接受原告的全部彩礼。于2018年10月25日原告与被告王某举行结婚仪式。婚后不久，原告发现被告王某经常半夜三更与他人通电话，原告发现后多次质问，被告以各种理由回避，原告在被告聊天信息发现，被告与他人经常用嗳昧话语聊天，原告口头警告被告，但被告视而不见，原告一气之下将被告的手机摔碎，被告王某经常聊天，某某人主动联系原告并对王某求情，被告王某认识到自己的过错行为，并恳请原告原谅。2020年9月份原告因外出务工，被告在家居住不到一个月以回娘家为由离家，10月份原告竣工回家发现被告将自己衣物、金银首饰等一些物品全部带走至今未回来，原告通过打电话方式多次劝阻回家，被告拒绝回来并提出离婚。原告认为，被告王某没有和原告共同生活之意，而且双方共同生活期限不到一年，也未生育子女，被告王某做事等方面我行我素、对原告敷衍了事。2020年4月份被告王某诉讼与原告离婚，原告要求被告返还原告彩礼等一些物品，被告家人拒绝返还。原告家里本来贫穷，原告母亲东拼西凑借甚至在外借债（高利息）确定这门亲事，但二被告借婚姻骗取原告上述彩礼之外，没有与原告结缔夫妻之意。2021年4月份被告王某诉至法院，2021年4月25日经过都兰县人民法院调解解除婚姻关系，解除了婚姻后原告要求返还上述彩礼时，被被告拒绝。综上所述，被告借婚约关系索要的财物应该予以返还，为此，原告依照婚姻法至规定提起诉讼，请求贵院查明事实，判决支持原告的诉讼请求。   被告及其委托诉讼代理人辩称：一、原告的请求没有事实依据和法律依据，双方在结婚前原告赠送彩礼，从而实现了结婚的目的，彩礼是原告主动赠予，不是被告强行索要；二、诉求数额不对，干礼送了72000元，退还600元，剩余现金71400元，五金送了，但是价值不明确，手机价值不明确，衣服和化妆品等是赠送的东西，不属于彩礼范围；三、原、被告共同生活时间长，结婚时间为两年半，彩礼不予返还；四、并未收到压桌钱4000元。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   一、原告为证实其诉讼请求向法庭出示以下证据：   五金价值票据一组，拟证实原告在德令哈金百川商城购买戒指（3.317克，每克价值290元、都兰购买一枚5.37克，每克价值309元）两枚、金吊坠（5.731克，每克价值295元）一副、金项链（15.493克，每克价值295元）一副、金手镯（47.824克，每克价值295元）一副，金耳环（7.83克，每克价值295元）一对、手工费27元，以上共计25327元的事实。   二、被告为支持其辩解意见，向法庭出示以下证据：   都兰县人民法院（2021）青2822民初464号民事调解书一份，拟证实原、被告双方举行结婚仪式时间为2018年农历9月26日，领取结婚证时间为2018年11月5日，离婚时间为2021年4月23日的事实。   上述证据本院审查认为，原、被告提交的证据均客观真实，且与本案待证事实存在关联，本院予以采信。   以上经庭审质证双方当事人无异议的证据及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告董某与被告王某于2018年9月自由恋爱，2018年农历9月26日双方按当地习俗举办婚礼，2018年11月5日办理结婚登记，2020年11月开始分居，2021年4月23日经本院调解双方离婚。原告家庭向被告家庭给付彩礼71600元、五金（金戒指两枚、金项链一副、金手镯一副、金吊坠一副）价值25329.63元，同时原告向被告赠与了手机、化妆品、衣服等物品。   本院认为，本案的争议焦点为原告的诉讼请求应否支持？   根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。本案中，原告董某与被告王某自由恋爱后，按照农村风俗举行婚礼，于2018年11月5日办理结婚登记，2020年11月开始双方分居，2021年4月23日经本院调解双方离婚，共同生活时间达到两年。现原告请求被告返还彩礼，但庭审中其并无证据证明存在上述法律规定的婚前给付并导致给付人生活困难之情形，因此根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，原告应当承担举证不能的不利后果，故本院对原告的诉讼请求依法不予支持。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告董某的全部诉讼请求。   案件受理费2912元，减半收取计1456元（原告已预交），由原告董某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 尖 措   二〇二一年七月六日   法官助理 杨银堆   书记员 沈丽莹
青海省尖扎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2322民初273号 原告：先果，女，1977年10月3日出生，藏族，住青海省尖扎县。公民身份号码：XXX。 被告：多多，男，出生年月日不详，藏族，现住尖扎县。 原告先果与被告多多排除妨害纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告先果于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告先果以起诉的被告不明确为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告先果撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告先果负担。 审 判 员 达哇卓玛 二〇二一年七月八日 法官助理 吴 艳 萍 书 记 员 仁青卓玛
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执1467号申请执行人:哈尔滨市交通运输局，地址哈尔滨市松北区世纪大道1法定代表人李亚飞，职务局长。委托代理人张艳红，黑龙江新时达律师事务所律师。委托代理人马倩，黑龙江新时达律师事务所律师。被执行人：温英福，男，1964年2月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区乡政街******。本院在执行申请执行人哈尔滨市交通运输局与被执行人温英福行政非诉执行一案中,因被执行人温英福无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行的解释》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘明湛审 判 员 刘 畅审 判 员 胡 洋二〇二一年七月三日法官助理 吴 琼书 记 员 王晓枫
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初7622号原告：广东清远农村商业银行股份有限公司，住所地：清远市××××××××××。法定代表人：陆松开，该行董事长。委托诉讼代理人：何啟星，该行职员。委托诉讼代理人：潘雪颜，该行职员。被告：吴洋，男，1976年12月28日出生，汉族，住清远市清城区××××××××××××××××××，公民身份号码362××××××××××××03X。被告：关结文，女，1993年7月25日出生，汉族，住广东省清远市清城区××××××××××××3005，公民身份号码440××××××××××××320。原告广东清远农村商业银行股份有限公司与被告吴洋、关结文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告广东清远农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东清远农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  汤思达二〇二一年七月十二日书记员  陈 婉
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初3566号原告：沈阳佳尊物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街****。法定代表人：陈玉麟，该公司经理。委托代理人：郑娇，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：吴江，男，汉族，1979年2月13日出生，住址辽宁省沈阳市沈河区。原告沈阳佳尊物业管理有限公司与被告吴江物业服务合同纠纷一案，因原告沈阳佳尊物业管理有限公司未按期交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按沈阳佳尊物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  曲 莹人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋卓二〇二一年七月十九日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳
陕西省蓝田县人民法院   民事裁定书      (2021)陕0122民初2446号       原告：张永坤，男，汉族，1965年11月25日出生。   被告：西安昌翼建筑劳务有限公司，住所地：西安市莲湖区大兴西路80号大兴、新悦城第1幢1单元10层11002号房。   法定代表人：邱昌虎。   被告：邱昌虎，男，汉族，1988年8月14日出生。   本院在审理原告张永坤与被告西安昌翼建筑劳务有限公司、邱昌虎劳务合同纠纷一案中，因原告张永坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告张永坤撤诉处理。   案件受理费50元（原告已按小额诉讼程序预交），由原告张永坤负担。          审 判 员 王 芳          二○二一年七月一日       书 记 员 赵 晨 阳
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初12661号原告:云南千法新能源科技有限公司,住所:云南省昆明市西山区绿荫大道与南博路交叉口明晔中心******。统一社会信用代码：91530103MA6NFC9B0C。法定代表人：罗松涛。被告：王自林，男，1974年7月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市。原告云南千法新能源科技有限公司与被告王自林中介合同纠纷一案,本院于2021年7月14日立案后,原告云南千法新能源科技有限公司向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告王自林的起诉。本院认为,原告云南千法新能源科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许云南千法新能源科技有限公司撤回对王自林的起诉。审判员  褚嬴二〇二一年七月十四日书记员  朱娟