黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0521民初1129号原告：洪运柱，男，1969年7月27日出生，满族，现住集贤县。被告：胡国良，男，1970年1月12日出生，汉族，户籍地集贤县。被告：陈玉华，女，1970年3月4日出生，汉族，户籍地集贤县。被告：张冠友，男，1973年6月3日出生，汉族，户籍地集贤县。原告洪运柱与被告胡国良、陈玉华、张冠友民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告洪运柱到庭参加诉讼。被告胡国良、陈玉华、张冠友经传票传唤未到庭应诉亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪运柱向本院提出诉讼请求并当庭变更为：1.要求被告胡国良、陈玉华偿还借款本金3万元，借款利息以3万元为本金从2019年7月1日开始计算26个月，按照月利率1.5%计算；2.要求被告张冠友对上述款项承担连带偿还责任；3.案件受理费由三被告承担。事实与理由：2017年春，胡国良、陈玉华夫妻向洪运柱借款4万元，张冠友是担保人。2019年，陈玉华偿还了本金5000元后，胡国良、陈玉华于2019年7月1日给洪运柱出具借条一张，约定月利率1.5%，借款时间为2019年7月1日至2020年7月1日，担保人为张冠友。张冠友于2020年春节偿还了本金5000元。三被告未能按照约定偿还剩余的借款本息。被告胡国良经本院传票传唤未出庭应诉亦未提交书面答辩材料。被告陈玉华经本院传票传唤未出庭应诉亦未提交书面答辩材料。在本院与陈玉华的电话通话中，陈玉华称原告洪运柱提供的借条是真的，被告胡国良、陈玉华原系夫妻关系，二人于2018年9月17日登记离婚了。胡国良、陈玉华共向原告洪运柱借款4万元，陈玉华偿还了本金5000元后出具了借条，约定月利率1.5%，被告张冠友系担保人，后来张冠友又偿还了本金5000元，尚欠本金3万元。当年双方约定如果年底能把本金还完，洪运柱就不再索要利息，但后来三被告未能及时偿还。被告张冠友经本院传票传唤未出庭应诉亦未提交书面答辩材料。在本院与张冠友的电话通话中，张冠友对原告洪运柱的诉讼请求无异议，称借条属实，借款人是被告胡国良、陈玉华夫妻，张冠友系担保人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。针对诉讼请求，原告洪运柱提交了以下证据：证据一、2019年7月1日借条一张，证明被告陈玉华、胡国良向洪运柱借款3.5万元，双方约定月利率1.5%，担保人为被告张冠友。在这之后张冠友偿还过5000元本金，剩余本息都未偿还；证据二、洪运柱在张冠友家里录制的录像，证据内容为：张冠友承认证据一的借条是真实的，借款人为胡国良、陈玉华，张冠友是担保人；证据三、洪运柱（微信名洪运柱）与陈玉华（微信名炎佳）微信记录11张，证明陈玉华与胡国良承认借款的事实，借款本金原为4万元，陈玉华偿还过借款本金5000元后，三被告重新出具证据一借条一张。多年来洪运柱一直在向被告索要；证据四：证人高某证言，证明洪运柱所述借款属实。本院调取证据：证据一、本院与陈玉华、张冠友通话录音。载明陈玉华承认借款本金4万元，利息约定月利率1.5%，但称陈玉华偿还了5000元，张冠友偿还了5000元，尚欠本金3万元。张冠友承认对该笔借款提供担保；证据二、在集贤县婚姻登记中心调取的胡国良与陈玉华离婚登记审查处理表，载明胡国良陈玉华于2018年9月17日登记离婚。原告洪运柱对本院调取证据无异议。本院认证认为，原告洪运柱提供的证据相互印证，且与陈玉华、张冠友的陈述相一致，故本院对洪运柱提供的证据均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡国良与陈玉华原系夫妻关系，双方于2018年9月17日登记离婚。2017年春，被告胡国良、陈玉华向原告洪运柱借款4万元。2019年陈玉华偿还了本金5000元后，胡国良、陈玉华给洪运柱出具借条一张，约定借款本金为3.5万元，月利率1.5%，借款时间为2019年7月1日至2020年7月1日，担保人为被告张冠友。张冠友于2020年春节前偿还了本金5000元。剩余借款本金3万元及利息至今未能偿还。本院认为，原告洪运柱与被告胡国良、陈玉华之间形成民间借贷关系，洪运柱按照约定给付了借款本金，胡国良、陈玉华应当按照约定还款，故洪运柱要求胡国良、陈玉华偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。洪运柱与胡国良、陈玉华约定了借款的利息按照月利率1.5%计算，不违反当时的法律规定，本院予以支持。因法律规定的变更，2020年8月20日之后利率保护标准上限为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即月利率1.28%，故2020年8月20日之后的利率应当按照月利率1.28%计算。洪运柱要求给付利息的时间为2019年7月1日之后的26个月，即2019年7月1日至2021年9月1日。胡国良、陈玉华应当给付的利息为：2019年7月1日至2020年8月19日，本金3万元×月利率1.5%×1年1个月18天=6120元；2020年8月20日至2021年9月1日前还清之日止的利息按照月利率1.28%计算。被告张冠友自愿为胡国良、陈玉华的借款本金及利息提供担保，在胡国良、陈玉华未能全部清偿，双方亦未约定保证方式的情况下，应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告胡国良、陈玉华于本判决生效后十日内偿还原告洪运柱借款本金3万元及利息6120元。一并支付按照月利率1.28%计算以3万元为基数，自2020年8月20日起至2021年9月1日的利息（若在2021年9月1日前提前还清，利息计算至还清之日止）；二、被告张冠友对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告洪运柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元（原告洪运柱已预交445.62），由被告胡国良、陈玉华、张冠友负担275元，剩余170.62返还给原告洪运柱。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 姚 娟二〇二一年七月二十日书记员 关云慧附：法律法规一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。三、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。四、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。六、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。