wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执13132号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：刘逃群，女，汉族，1987年9月12日生，住重庆市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人刘逃群的本院(2020)沪0106民初30130号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初30130号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓立审判员  邵伟忠审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2021)皖1324民初5418号原告:周某1,女,2006年12月2日出生,汉族.住泗县。法定代理人:周某2,男,1972年12月3日出生,汉族,住泗县。委托诉讼代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。被告:刘海龙,男,1981年12月4日出生,汉族,住黑龙江省绥化市绥棱县。被告:中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地:黑龙江省绥化市北林区苹果乐园小区第一座西直路商服15号房。原告周某1诉被告刘海龙、中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告周某1于2021年7月29日向本院提出撤诉申请，撤回对被告刘海龙、中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司的起诉。本院认为：原告周某1的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周某1撤回对被告刘海龙、中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司的起诉。诉讼费219元，由原告负担。审 判 员  胡 永二〇二一年七月二十九日法官助理  张 颖书 记 员  姚妮妮
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保11904号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张慧金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张慧的微信、支付宝、银行账户存款4646.72元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初13120号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初14896号原告：上海淘润生物科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郑开淼，总经理。被告：上海茜茜农业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：水维勤。原告上海淘润生物科技有限公司与被告上海茜茜农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告上海淘润生物科技有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海淘润生物科技有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二一年七月二十九日书记员  姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0981民初3419号原告：王兰英，女，1944年8月1日出生，汉族，住江苏省东台市。原告：江荣，男，1962年11月30日出生，汉族，住江苏省东台市。原告：刘档英，女，1963年2月20日出生，汉族，住江苏省东台市。原告：江恺华，男，1985年1月26日出生，汉族，住江苏省东台市。四原告共同委托诉讼代理人：臧志军，东台市新区法律服务所法律工作者。被告：江雪花，女，1951年12月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：江永珍，男，1942年3月18日出生，汉族，住江苏省东台市。原告王兰英、江荣、刘档英、江恺华与被告江雪花、江永珍确认合同无效纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告王兰英、江荣、刘档英、江恺华于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某、江荣、刘档英、江恺华申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王兰英、江荣、刘档英、江恺华撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王兰英、江荣、刘档英、江恺华共同负担。审 判 员 杨为民二〇二一年七月十九日法官助理 潘佳文书 记 员 刘 斌
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初64383号原告：上海XX有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张某，董事长。委托诉讼代理人：杨某某，女。被告：邢某某,女，1970年1月15日生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理的原告上海XX有限公司与被告邢某某中介合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告上海XX有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海XX有限公司撤回起诉处理。审判员  余晨曦二〇二一年七月二十日书记员  张志浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0112民初521号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨新添路216号，统一社会信用代码91520112214590739R。负责人：杨阳，行长。委托诉讼代理人：田妮，贵州远和律师事务所律师，执业证号15201202011255931。被告：李xx，男，1978年07月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行诉被告李xx信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行的委托诉讼代理人田妮到庭参加诉讼，被告李xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金34416元；2.判令被告偿还原告暂计至2019年9月17日的透支利息2757.19元、违约金3475.85元（此后的利息以透支本金为基数，按0.05%的标准计算至被告清偿完毕之日止；此后的违约金以最低还款额未还部分的5%/日的标准计算至被告清偿完毕之日止）；3.判令被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费2500元；4.本案诉讼费由被告承担。被告李xx未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院视为其对原告的诉请放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理查明，2016年9月27日，被告李xx向原告申请办理信用卡，并填写工银信用卡申请表，确认其“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。申请表所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定：“……甲方（申领人）在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方（发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息……。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，每期滞纳金最高500元人民币……”，并同时约定：“甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担”。合约还约定：“准贷记卡透支利息自银行记账日起，按中国人民银行规定的透支利率计收单利，透支期限最长为60天，甲方透支超过60天仍未还款的，视为逾期，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。”原告经审核通过后，向被告发放了主卡号为46×××62，副卡号为62×××39的信用卡。被告持卡消费，截至2019年9月17日，被告累计拖欠信用卡透支本金34416元，产生利息2757.19元、违约金3475.85元，原告遂提起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申请办理信用卡并确认《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，有原告提供的交易流水明细及欠款清单为凭，合法有据，本院予以支持。对于原告诉请律师费的主张，因无证据加以证明，故本院不予支持。被告李xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百八十四条、第六百六十七条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李xx自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行欠款本金34416元，并支付利息、违约金（截至2019年9月17日的利息2757.19元、违约金3475.85元；自2019年9月18日起以未付本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算利息，以最低还款额为基数按5%计算违约金至全部本金清偿之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行负担25元，由被告李xx负担414元（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  李雪梅二〇二一年七月六日书记员  孙 航
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执7886号 申请执行人：杨成周，男,1962年11月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：杨云华，女,1968年10月3日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：潘婷，女,1994年2月2日出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人：王庆容，女,1979年4月22日出生，汉族，住湖北省临临利县。 申请执行人：潘景昭，男,1981年3月13日出生，汉族，住湖北省临临利县。 申请执行人：陈凤娇，女,1982年9月28日出生，汉族，住江西省赣州市瑞金市。 申请执行人：龙艳，女,1982年11月5日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 申请执行人：阳玉枚，女,1958年8月21日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：邓荟军，女,1974年4月15日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 申请执行人：陈贡伟，男,1986年5月26日出生，汉族，住贵州省。 申请执行人：陈本芝，女,1974年7月9日出生，汉族，住湖南省安乡县。 申请执行人：钟光辉，女,1970年7月14日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请执行人：慎志君，男,1961年1月9日出生，汉族，住湖北省当阳市。 申请执行人：肖六月生，男,1967年7月20日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 申请执行人：黎冰弟，女,1979年11月15日出生，汉族，住广东省怀集县。 申请执行人：贺瑞军，男,1964年6月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请执行人：钟风女，女,1989年11月12日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 申请执行人：许美德，女,1964年3月11日出生，汉族，住湖北省当阳市。 申请执行人：唐小英，女,1968年12月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请执行人：伍清，男,1968年8月24日出生，汉族，住湖北省松滋市。 申请执行人：蒋明泽，男,1966年2月22日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人：凌彩红，女,1979年4月21日出生，汉族，住广西天等县。 申请执行人：罗章亿，男,1972年9月7日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 申请执行人：谢俊华，女,1970年1月11日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：周逸梁，男,1972年1月16日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 申请执行人：覃淑玲，女,1994年4月13日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请执行人：罗赞青，女,1982年9月12日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人：李小敏，女,1988年6月23日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请执行人：周金铃，男,1978年10月9日出生，汉族，住江西省赣州市哭国县。 申请执行人：梁汉英，女,1974年12月28日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请执行人：何小叶，女,1979年10月12日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 申请执行人：周逸桂，男,1975年2月2日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 申请执行人：周响妹，女,1968年11月5日出生，汉族，住湖南省祁东县。 申请执行人：杨顺东，男,1979年8月5日出生，汉族，住广西宜州市。 申请执行人：王兰，女,1987年10月23日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 申请执行人：邓美兰，女,1976年8月26日出生，汉族，住不祥。 申请执行人：周吉东，男,1989年9月15日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 申请执行人：谭艳柳，女,1981年10月4日出生，汉族，住广西宜州市。 申请执行人：陈敏霞，女,2000年6月13日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请执行人：欧月英，女,1964年6月20日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 申请执行人：刘昌旺，男,1965年5月6日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 申请执行人：农月红，女,1981年6月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：周禄梅，女,1991年6月6日出生，汉族，住湖南省衡南县。 申请执行人：陈继翠，女,1973年4月1日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。 申请执行人：王高宇，男,1993年5月29日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人：石金桃，女,1967年4月17日出生，汉族，住湖北省浠水县。 申请执行人：钱菊容，女,1968年6月16日出生，汉族，住不祥。 申请执行人：王全，男,1975年3月23日出生，汉族，住四川省渠县。 申请执行人：李丹，女,1991年11月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请执行人：邝伟权，男,1966年11月24日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：王文斌，男,1967年8月17日出生，汉族，住四川省眉山市洪雅县。 申请执行人杨成周、杨云华等五十名申请执行人与被执行人王文斌责令退赔系列案件，本院作出的（2021）粤0114刑初286号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王文斌应向申请执行人杨成周、杨云华等五十名申请执行人退赔共计464878.25元。依据审判部门的移送，本院于2021年6月1日立案执行并依法向被执行人王文斌发出执行通知书，责令被执行人王文斌履行义务，但被执行人王文斌没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人王文斌名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法锁定了被执行人王文斌的号牌为粤Ａ×××××的车辆。除此之外未发现被执行人王文斌有其他可供执行的财产。因上述车辆下落不明，本院暂无法处置。本院已依法对被执行人王文斌采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已锁定被执行人王文斌的车辆，因该车辆下落不明，暂无法处置。未发现被执行人王文斌有其他可供执行的财产,本院已依法对被执行人王文斌采取限制消费措施，本系列案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曾敬林 二〇二一年七月二十七日 书记员  吕玉林
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执5061号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区南奉公路XXX号。负责人：常涛，行长。委托代理人：张颖,上海天尚律师事务所律师。委托代理人：姚利,上海天尚律师事务所律师。被执行人：张位军，男，1976年11月18日生，汉族，住湖南省长沙市。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人张位军信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初24087号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  杨 阳审判员  曹 挺二〇二一年七月二十一日书记员  陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终7942号上诉人（原审被告）：长沙市岳麓区亮怡食品店，经营场所长沙市岳麓区望城坡街道商贸城E-6栋第1-4缝（现三里垅6栋）。经营者：刘亮，男，1977年1月11日出生，汉族，住长沙市望城区。被上诉人（原审原告）：湖南佳宜企业管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道望城坡商贸城B-1栋4楼。法定代表人:伍敏谊。上诉人长沙市岳麓区亮怡食品店因与被上诉人湖南佳宜企业管理有限公司侵害商标权纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2021）湘0104民初2487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人长沙市岳麓区亮怡食品店以双方达成调解为由向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人长沙市岳麓区亮怡食品店的撤回上诉申请系其真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项和第一百七十三条规定，裁定如下：准许长沙市岳麓区亮怡食品店撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由长沙市岳麓区亮怡食品店（经营者：刘亮）负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨文滔审判员  何 鑫审判员  黄红萍二〇二一年七月二十一日书记员  龙国梅附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执1049号之一 被执行人：辛道明，男，汉族，1981年3月20日出生，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖0825民初1027号民事调解书，被执行人辛道明应承担案件受理费882元。本案在执行过程中，1、本院于2021年6月7日向被执行人辛道明应邮寄发出执行通知书、报告财产令，被执行人辛道明在规定时间内未实际履行。 2、经我院“总对总”网络查询系统多次查询，被执行人辛道明无任何可供执行财产；另查被执行人辛道明无证券信息、保险信息和工商登记信息；有车辆登记信息，关联案件2021年5月7日已经查封；到太湖县不动产登记中心查询，经反馈被执行人辛道明名下无不动产。 3、为调查被执行人辛道明财产情况，关联案件前往其居住地调查，经调查被执行人家庭是建档贫困户，家庭十分困难。 基于上述事实，在执行过程中未发现被执行人辛道明有其他任何可供执行的财产。据上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2021）皖0825民初1027号民事调解书中辛道明应承担诉讼费的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  张世华 审判员  程文格 二〇二一年七月二十九日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0521执1415号之一 申请执行人：易兰，女，1984年6月22日生，汉族，住四川省富顺县。 申请执行人：范有芳，男，1982年6月5日生，汉族，住四川省富顺县，身份证号码 510322198206058437。 被执行人：泸县友豪置业有限公司，住所地泸县福集镇城西新区，统一社会信用代码915105210995759974。 法定代表人：罗泽民，该公司经理。 本院在执行申请执行人易兰、范有芳与被执行人泸县友豪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据四川省泸县人民法院作出（2020）川0521民初1097号民事判决书，被执行人泸县友豪置业有限公司应向申请执行人易兰、范有芳支付2018年11月1日至2020年6月30日止的逾期交房违约金23572.16元、并承担诉讼费、执行费等义务，因被执行人逾期未履行，申请执行人易兰、范有芳向本院申请强制执行，本院于2021年6月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人泸县友豪置业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行义务。 二、本院通过网络查控系统对被执行人泸县友豪置业有限公司的银行存款、工商登记、股票、保险等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。 三、通过实地调查，发现本院（2021）川0521破1号民事裁定书已裁定受理泸县龙城商砼有限公司对泸县友豪置业有限公司的破产清算申请并指定四川鼎正律师事务所为管理人，依据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，本案现不宜继续开展执行工作。 四、已对被执行人泸县友豪置业有限公司法定代表人罗泽民限制高消费并将泸县友豪置业有限公司纳入失信被执行人名单。 五、经关联案件检索，未发现被执行人泸县友豪置业有限公司有作为申请执行人或申请保全人案件。 六、约谈申请执行人，申请执行人对法院的调查表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为：申请执行人易兰、范有芳与被执行人泸县友豪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案债权为欠付逾期交房违约金23572.16元，该债权现未实现。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，对法院的调查表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）川0521执1415号案件终结本次执行程序。 被执行人泸县友豪置业有限公司负有继续向申请执行人易兰、范有芳履行（2020）川0521民初1097号民事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孙非审判员毛启君 审 判 员 舒      婉 二〇二一年七月二十二日 法官助理 温      苗 书 记 员 谢   文   钊
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢943号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。主要负责人：高欣，主要负责人。被执行人：郑晓贵，户籍地福建省。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人郑晓贵金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0107民初8154号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年7月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人郑兴给付人民币391257.05元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人郑兴户籍所在地为福建省政和县石屯镇石屯村文明路XXX号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二一年七月二十九日书记员 姜锡斌附：相关法律条文
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初4337号原告：黄俊林，男，1992年9月6日出生，住重庆市南岸区。被告：涪陵区宜金昇食品超市，统一社会信用代码92500102MA5UMDMRX7，住所地重庆市涪陵区新妙镇力帆路58号。经营者：袁世斌，男，1974年11月17日出生，住重庆市涪陵区。本院受理原告黄俊林与被告涪陵区宜金昇食品超市产品销售者责任纠纷一案，原告黄俊林于2021年7月21日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告黄俊林在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄俊林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄俊林负担。审 判 员  周 波二〇二一年七月二十七日法官助理  陈强善书 记 员  王旭东
上海金融法院民 事 判 决 书（2021）沪74民终936号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，营业场所江苏省扬州市。负责人：杨玉宏，总经理。被上诉人(原审原告)：毕秀林，女，汉族，1988年11月19日出生，住江苏省扬州市。委托诉讼代理人：徐凯佩，上海易锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李飞，上海易锦律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司(以下简称“人民财险扬州分公司”)因与被上诉人毕秀林财产损失保险合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院作出的(2020)沪0104民初18758号民事判决，向本院提起上诉。本案于2021年7月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人人民财险扬州分公司提出上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人支付被上诉人车损人民币(以下币种同)28，258.08元；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上海集联资产评估有限公司出具的评估报告中关于车辆配件的评估金额远高于市场价。2．车辆损坏配件中冷凝器、散热器、中冷器均达不到更换标准，经维修后可以再次使用。申请法院调取相关证据，核实实际维修所产生的费用。被上诉人毕秀林发表书面意见辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。在一审审理中，涉案车损已经重新评估，新出具的评估报告已充分考虑了上诉人对车辆损失的异议，并对车损价格做了较大调整，应作为认定车损的依据。上诉人认为评估金额过高，但未提供证据予以证明。此外，修理单位的相关资料并非确定车损的必要条件，即便车辆受损后未进行维修保险公司也需赔偿车辆损失，故上诉人的上诉理由不能成立。毕秀林向一审法院起诉请求：人民财险扬州分公司赔偿包括车损97，930元、评估费2，490元在内的损失100，420元。鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，不再重复表述。一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司应于判决生效后十日内赔偿毕秀林车损60，800元；二、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司应于判决生效后十日内支付毕秀林评估费1，245元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2，308.40元，由毕秀林负担882.40元，中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担1，426元。评估费5，000元，由毕秀林负担1，910元，中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担3，090元。二审中，上诉人提供如下证据：证据1．机动车损失情况确认书，证明上诉人履行了定损的义务；证据2．公司内部定损流程截图，证明上诉人履行定损义务的时间；证据3．微信聊天记录，证明上诉人不认可共同鉴定结论的内部沟通记录；证据4．补充质证意见，证明上诉人一审委托律师徐浩然在一审时签字并邮寄给一审法院的上诉人对于共同鉴定报告的补充质证意见，该材料为打印版，签字版已邮寄并经一审法院签收；证据5．快递单，证明邮寄补充质证意见的单号和时间。被上诉人对上述证据发表质证意见认为，对证据1真实性不予认可，对保险公司单方制作的定损金额不予认可，被上诉人未对此签字确认。保险公司曾进行定损并不意味着保险公司所作定损金额可以作为定案依据。对证据2真实性和关联性不予认可。该内容被上诉人难以核实，被上诉人未否认保险公司曾进行定损，该证据与本案无关。对证据3真实性和关联性不予认可，聊天记录的真实性难以核实，且与本案无关。对证据4真实性不予认可，被上诉人不了解该意见，且没有提供证据予以证明，故难以成立。对证据5真实性和关联性均不予认可，即使上诉人提出了质证意见，也不意味该质证意见成立。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人称其已履行定损义务，且对重新评估的报告中涉案车辆的更换配件项目以及金额均有异议，但根据本案已查明事实，即便保险公司已尽定损义务，其定损结果并非不能推翻。一审法院已根据上诉人的申请对涉案车损进行重新评估，上诉人在一审中提交了落款时间为2020年9月3日的补充质证意见，其内容与上诉人在二审中提交的证据4补充质证意见内容一致，但该意见作出时重新评估报告尚未作出，且该意见出具时间亦晚于上诉人于2021年1月12日出具的关于认可重新评估报告定损金额书面代理意见的时间，故上诉人主张该份补充质证意见系针对重新评估报告所作的上诉理由缺乏相应依据，难以支持。在二审审理中，上诉人虽对评估报告提出异议，但其未能举证证明评估报告存在下列情形：(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定意见明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。故一审采纳重新评估鉴定结论的做法并无不妥，应予维持，上诉人该项上诉理由缺乏相应的事实与法律依据，难以采纳。综上，人民财险扬州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费506.45元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 荃二〇二一年七月二十日法官助理  楼雨薇书 记 员  唐 霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初8301号原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街219-4号。统一社会信用代码：91210114555323102E。法定代表人：张贤彪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：奚鹏，系辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵壁，系辽宁成功金盟律师事务所律师。代理权限：参加庭审、代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、上诉，代为收受法律文书。被告：郭健，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告郭健物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年七月二十七日书记员  胡 月
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3258号申请执行人：钱筱曦，女，2019年9月7日出生，汉族，住上海市虹口区。法定代理人：王国蕊(原告母亲)，女，1987年1月21日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：上海温悦满廷酒店管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：徐瑛，执行董事。本院在执行钱筱曦与上海温悦满廷酒店管理有限公司服务合同纠纷一案中，依法向被执行人上海温悦满廷酒店管理有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人履行本院于2021年3月9日作出的(2021)沪0109民初4743号民事调解书确定的返还服务费17,420元、押金500元的义务并报告财产，但被执行人上海温悦满廷酒店管理有限公司至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  陈 翔二〇二一年七月二十七日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执4966号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，执行董事。委托代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被执行人：韩树果，女，1971年12月13日生，汉族，户籍地河北省张家口市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕继红审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二一年七月二十七日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0302执保622号 原告：广西桂林漓江农村合作银行。 原告：广西桂林漓江农村合作银行秀峰支行。 被告：万霞。 被告：蒋沁凌。 被告：王广文。 被告：王杰。 被告：程丽。 被告：蒋继品。 被告：周丽华。 被告：桂林雪芙莲日化有限公司。 被告：桂林顺佳科技有限公司。 被告：广西顺佳实业发展有限公司。 被告：桂林新闻国际大酒店有限公司。 原告广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行解西支行与被告万霞、蒋沁凌、王广文、王杰、程丽、蒋继品、周丽华、桂林雪芙莲日化有限公司、桂林顺佳科技有限公司、广西顺佳实业发展有限公司、桂林新闻国际大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，原告广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行解西支行于2021年7月21日向本院申请财产保全，请求对被告万霞、蒋沁凌、王广文、王杰、程丽、蒋继品、周丽华、桂林雪芙莲日化有限公司、桂林顺佳科技有限公司、广西顺佳实业发展有限公司、桂林新闻国际大酒店有限公司名下价值5,500,000元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封被告王杰所有的宝马牌小型轿车一辆（车辆识别代码：Ｗ05386，号牌号码：桂Ｃ×××××）。 查封期限为二年。查封期间不得转移被查封的财产，不得对查封财产设立权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。申请保全人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘恒志 二〇二一年七月二十六日 书记员  罗 焱
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初18980号原告：广州吉米无添加化妆品有限公司，住所地广州市。法定代表人：罗育浩，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：江辉，广东卓明律师事务所律师。委托诉讼代理人：付克江，广东卓明律师事务所律师。被告：谢映敏，男，1980年5月24日生，汉族，住广东省汕头市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告广州吉米无添加化妆品有限公司与被告谢映敏、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。广州吉米无添加化妆品有限公司向本院提交撤诉申请书，以已与谢映敏达成和解、谢映敏已将约定赔偿款项转账至广州吉米无添加化妆品有限公司指定账户为由申请撤回对谢映敏、上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为，广州吉米无添加化妆品有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州吉米无添加化妆品有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员 胡 艳二〇二一年七月十六日书记员 包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1001号之九 申请执行人：范维格，女，1988年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。 被执行人：吴成，男，1986年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴成在中国农业银行6228××××1579账户内存款人民币38920.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘发扬 二〇二一年七月五日 书记员  王雨婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：甘旭联系电话：181××××6321
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12544号申请执行人：上海谨廉商务咨询有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：殷金樑，董事长。被执行人：柯善富，男，1983年10月23日出生，汉族，住广东省深圳市。申请执行人上海谨廉商务咨询有限公司依据已经发生法律效力的2021沪0106民初2288号民事判决书，向本院申请执行。本院立案后，于2021年7月1日向被执行人柯善富发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人柯善富在2021年7月10日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人柯善富名下极小部分银行存款。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人柯善富无其他可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人柯善富未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人柯善富发出限制高消费令。同年7月9日，本院依法委托被执行人住所地管辖法院对被执行人进行财产调查。因本案暂无财产可供执行，本院于2021年7月19日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海谨廉商务咨询有限公司对柯善富的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因本院冻结的被执行人柯善富名下极小部分银行存款不足以清偿全部债务，被执行人柯善富名下无房产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月十九日书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1391执259号 中国工商银行股份有限公司惠州大亚湾支行、温雪梅、惠州市旭晓置业有限公司： 关于中国工商银行股份有限公司惠州大亚湾支行与温雪梅、惠州市旭晓置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）惠仲案字第949号民事判决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2021）粤1391执259号。 在执行过程中，被执行人在指定期限内主动履行义务，本案执行款548570.23元已全部执行完毕，其中7886元执行费。 本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十七日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12954号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏。委托代理人陆伟龙。被执行人：吴俊，男，汉族，1973年02月13日出生，住上海市浦东新区。本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初25483号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈丽萍审判员  陈志光审判员  程 涛二〇二一年七月二十七日书记员  潘 瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖05执698号 申请执行人：万达齐富（杭州）投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88号155室。 法定代表人：穆矢,该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：刘思旗，上海凯欣律师事务所律师。 委托代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人:梁鑫，男，1990年11月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请执行人万达齐富（杭州）投资管理有限公司与被执行人梁鑫借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2021年1月26日作出（2021）衢仲金网字第1140号裁决书。万达齐富（杭州）投资管理有限公司以被执行人拒不履行上述裁决确定的义务为由申请强制执行，本院于2021年7月7日立案执行。 本院查明，衢州仲裁委员会（2021）衢仲金网字第1140号裁决书认定，被申请人梁鑫于2020年9月22日通过万达贷APP进行借款，与中融国际信托有限公司在线签订《个人授信借款合同》后向其借款，约定借款本金总额为2000元，借款期限为30天，年利率35.28%。2020年9月22日中融国际信托有限公司将借款本金2000元交付给梁鑫。梁鑫收到借款后未偿还借款本息。后重庆万达小额贷款有限公司从中融国际信托有限公司处获得该债权，并于2020年12月24日将债权转让给万达齐富（杭州）投资管理有限公司。 本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”；中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行于2018年4月16日发布的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》第三条、第四条、第五条规定：未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动；民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷；对以提供服务、销售商品为名，实际收取高额利息（费用）变相发放贷款行为应予严厉打击。 本案中，中融国际信托有限公司未取得金融监管部门的批准，利用互联网信息技术，搭建融资业务平台，从事资金融通业务牟利，违反了《商业银行法》、《证券法》、《银行业监督管理法》及上述《通知》的规定，扰乱了金融市场秩序，破坏了金融市场的稳定性，此行为不具有合法性。本案申请执行人万达齐富（杭州）投资管理有限公司受让的债权亦不具有合法性，人民法院无法予以执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2021）衢仲金网字第1140号裁决书。 审判长  韩丁站 审判员  王 铁 审判员  张茂进 二〇二一年七月二十八日 书记员  杨 杨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初2347号申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市武进区延政中路**，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳。被申请人：常州芙蓉幸运石油设备有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇芙蓉村李象桥工业园区**，统一社会信用代码91320412251004540M。法定代表人：奚幸福。被申请人：常州市晶登特种玻璃有限公司，住所地武进区横山桥镇芙蓉工业园区**，统一社会信用代码91320412251002676J。法定代表人：李林龙。被申请人：奚幸福，男，1965年5月5日生，汉族，住常州市武进区。被申请人：胡艳芬，女，1962年11月18日生，汉族，住常州市武进区。被申请人：胡艳云，女，1966年9月11日生，汉族，住常州市武进区。本院在审理申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被申请人常州芙蓉幸运石油设备有限公司、常州市晶登特种玻璃有限公司、奚幸福、胡艳芬、胡艳云金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款1800000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州芙蓉幸运石油设备有限公司、常州市晶登特种玻璃有限公司、奚幸福、胡艳芬、胡艳云的银行存款1800000元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司预付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 夏 慧二〇二一年七月二十六日书记员 李宵宵
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1391民初4169号 申请人：惠州市正兆永义实业有限公司，住所地：惠州大亚湾西区石化大道西333号锦地繁花骏园1栋地下101号房。 法定代表人：马永毅 委托代理人：谢佛鹏，广东创通顺达律师事务所律师。 被申请人：吴克健，男，壮族，1990年4月23日出生，住广西上林县。 原告惠州市正兆永义实业有限公司与被告吴克健追偿权纠纷一案，申请人惠州市正兆永义实业有限公司于2021年7月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人吴克健位于惠州大亚湾房[不动产权证号：粤（2017）惠州市不动产权第404×××2号]的房屋产权，查封价值以99731.64元为限，查封期限为三年。申请人惠州市正兆永义实业有限公司同时提供了阳光财产保险股份有限公司广东省分公司出具的99731.64元保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人惠州市正兆永义实业有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下 查封被申请人吴克健位于惠州大亚湾号房[不动产权证号：粤（2017）惠州市不动产权第40×××2号]的房屋产权，查封价值以99731.64元为限，查封期限为三年。 案件申请费1017.32元，由申请人惠州市正兆永义实业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述查封财产，如申请延长期限的，申请人应在期限届满前七日向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审判员  罗亚鸼 二〇二一年七月十九日 书记员  张 杭 ?? ?? ?? ?? 1/3
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1322民初5562号原告：闻振富，男，1989年1月10日生，汉族，郯城县村民，住。原告：张梅艳，女，1988年7月7日生，汉族，郯城县村民，住。委托诉讼代理人：徐加明，山东陈晓峰律师事务所律师。被告：郯城县城市国有资产运营有限公司，住所地：郯城县郯城街道北环路西首路北。法定代表人：潘月强，经理。原告闻振富、张梅艳与被告郯城县城市国有资产运营有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告闻振富、张梅艳经本院依法通知，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告闻振富、张梅艳撤回起诉处理。审判员  栗瑞二〇二一年七月二十一日书记员  于勇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初8036号之二原告：王朝旺，男，1999年11月20日生，汉族，住甘肃省。委托诉讼代理人：曹宇佳，上海达尊律师事务所律师。被告：居之静，女，1983年8月3日生，汉族，住上海市黄浦区。原告王朝旺诉被告居之静民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告王朝旺于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王朝旺撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费1,670元，合计1,695元，由原告王朝旺负担。审 判 员 万剑峰二〇二一年七月二十六日法官助理 张筱嫣书 记 员 张筱嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执715号被申请执行人：孙载敏，男，1994年1月12日生，汉族，初中文化，云南省宣威市人，住宣威市。2020年7月27日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过总对总,点对点及传统查询被执行人财产未查询到可供执行的财产。经本院向被执行人孙载敏所在的基层组织及其居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济来源、到期债权等，发现被执行人确无可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 龙审判员 张灿伟审判员 钱 坤二〇二一年七月二十六日书记员 张会平
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0624执1608号 张玉娥、钱明强： 张玉娥与钱明强婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）黔0624民初2698号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年7月8日向本院申请强制执行，本院当日立案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行如下义务：1、支付申请执行人补偿款100000元；2、负担执行申请费1400元。 执行过程中，被执行人钱明强于2021年7月28日主动履行了案款100000元，并缴纳了执行申请费1400元。申请执行人已悉数领取了案款100000元。至此，本案执行标的已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院作出的（2020）黔0624民初2698号民事调解书所确定的义务已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初18884号之一原告：何1，男，1975年5月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：何某2，女，2008年7月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：何1(系何某2之父)，男，1975年5月5日出生，汉族，住上海市杨浦区凉州路XXX号。二原告共同委托诉讼代理人：张烔骅，上海九泽律师事务所律师。原告：王某1，男，1960年12月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：茆晓燕，上海市远东律师事务所律师。被告：钱某某，女，1933年12月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：王某2，男，1963年11月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：陆某某，女，1969年3月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：王3，男，1991年5月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。以上四被告共同委托诉讼代理人：朱敏，上海申宜禾律师事务所律师。被告：马某某，女，1961年4月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：王某4，男，1987年11月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：王某5，女，1969年3月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：王某6，女，1955年12月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：王某7，女，1953年9月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告何1、何某2、王某1起诉被告钱某某、王某2、陆某某、王3、马某某、王某4、王某5、王某6、王某7共有物分割纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。因被告钱某某被认定无民事行为能力，故原告何1、何某2、王某1在缴纳诉讼费前向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告何1、何某2、王某1申请撤诉，并无不当，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何1、何某2、王某1撤诉。审 判 员  朱 萍二〇二一年七月二日法官助理  方倩竹书 记 员  李梦芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11786号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：许婉怡，女，汉族，1963年1月28日生，住河北省沧州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人许婉怡的本院(2019)沪0106民初21608号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初21608号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0822执406号申请执行人：臧文田，男，1963年1月26日出生，汉族，现住桦南县明义乡。被执行人：桦南县朝阳现代农业农机专业合作社，住所，桦南县土明义乡。法定代表人：王哲鑫，男，1986年2月10日出生，汉族，现住桦南县明义乡。本院在执行臧文田与桦南县朝阳现代农业农机专业合作社农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行标的为8180元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李少锋审 判 员  杜忠宝人民陪审员  宋士杰二〇二一年七月二十七日书 记 员  朱新华
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执5985号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，统一社会信用代码914401013313324482。 法定代表人：刘勇杰。 委托代理人：黄炜鹏，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 被执行人：柴浩，男，1991年3月19日出生，汉族，住湖北省洪湖市大同湖农场二分场桃花州村35号，公民身份号码421083199103195615。 广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初13468号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述已生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其限期履行，但其未在期限内履行。本院对被执行人消极履行的行为依法纳入限制高消费。经全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产状况，本院未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院进行调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人对此无异议，并根据上述查询结果同意本案终结执行。 本院认为，本案经依法查找被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。申请执行人对本院的执行措施无异议，且同意本案终结执行，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0115执5985号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑伟军 审判员  卓剑锋 审判员  吕本超 二〇二一年七月二十七日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2021）内2222执恢141号腾云龙与王黑英：滕云龙申请执行王黑英纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2014）右民初字第2065号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王黑英逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人腾云龙于2021年05月13日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人王黑英主动履行了生效法律文书确定的给付义务。申请执行人腾云龙基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2014）右民初字第2065号民事判决书已执行完毕。特此通知执行员 王哲二〇二一年七月二十九日书记员 永春
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢1052号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：白燕奇，女，1989年3月1日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与白燕奇信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初308号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币64,217.52元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年7月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执恢1052号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨平彦审 判 员 朱佳伟审 判 员 顾首明二〇二一年七月二十六日法官助理 许海峰书 记 员 尤静雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初1698号原告：刘忠华，男，1972年11月11日出生，汉族，住集贤县。被告：杨博玲，男，41岁，住北京市。原告刘忠华与被告杨博玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法进行审理。刘忠华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元，利息2310元，本息合计22310元；2.判令被告承担以20000元为本金，按年利率3.85%计算，给付自2020年6月1日至借款全部清偿之日的利息；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年9月29日，被告向原告借款20000元，原告通过ATM机分三次向被告转款，但未约定利息及还款日期，现被告一直未偿还该借款，为此原告提起诉讼。本院经审查认为，原告在起诉后，未能提供被告的准确住址，因此原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘忠华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇二一年七月二十八日书记员  姜珊珊
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖266号原告：盛立新，男，1966年9月22日生，汉族，住上海市金山区。被告：上海冠卓海洋工程有限公司，住所地上海市金山区卫清东路2000号。法定代表人：徐杰。第三人：徐杰，女，1966年12月25日生，汉族，住上海市金山区。第三人：刘泽宇，男，1991年3月31日生，汉族，住上海市金山区。原告盛立新诉被告上海冠卓海洋工程有限公司、第三人徐杰、刘泽宇公司解散纠纷一案，上海市金山区人民法院于2021年7月6日立案。原告盛立新诉至上海市金山区人民法院，请求：判令解散被告上海冠卓海洋工程有限公司等。上海市金山区人民法院经审查认为，原告盛立新系其院工作人员的亲属。为公正处理本案，避免当事人的合理怀疑，不能行使管辖权。本院认为，原告盛立新系上海市金山区人民法院工作人员的亲属。故为避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由上海市松江区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 盛 萍审判员 侯晓燕审判员 赵 鹃二〇二一年七月十九日书记员 李 庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
河南省唐河县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1328民初3864号原告常先修，男，1964年9月19日出生，汉族委托代理人张明霞，河南恒阳律师事务所律师。被告常春庆，男，1968年8月17日出生，汉族，案由：土地租赁合同纠纷。原告诉称，2017年11月2日，原、被告签订土地承包合同，约定将原告位于老河坑的2.1亩土地承包给被告使用，承包期限四年，自2017年11月2日至2021年11月1日止，每年土地承包费2100元，当年10月31日前付清。协议签订后，被告仅支付了第一年的承包费2100元，2018年11月2日至2020年11月1日的两年土地承包金4200元经原告多次追要未果，故诉至法院，请求被告支付原告欠款4200元。被告辩称，原告所述属实，同意支付原告款项。经审理查明，2017年11月2日，原、被告签订土地承包合同，约定将原告位于老河坑的2.1亩土地承包给被告使用，承包期限四年，自2017年11月2日至2021年11月1日止，每年土地承包费2100元，当年10月31日前付清。协议签订后，被告仅支付了第一年的承包费2100元，2018年11月2日至2020年11月1日的两年土地承包金4200元未予支付。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：截止2021年12月30日，被告常春庆支付原告常先修三年的土地租赁费及延期的两个月土地租赁费（150元/亩）共计6615元；2021年12月30日前被告常春庆将土地平整后交付原告。若到期未平整土地，则被告按照100元/亩的价格向原告支付平整费，同时土地上的附属物由原告自行处置。案件受理费25元，由原告常先修负担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  杨基石二〇二一年七月二十三日书记员  牛德恩
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执1731号申请执行人：汤威，男，1968年5月4日生，汉族，住睢宁县。被执行人：彭喜，男，1973年8月19日生，汉族，住睢宁县。汤威与彭喜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0324民初6279号民事调解书已经发生法律效力，调解如下：“一、被告彭喜分期偿还原告借款本金6万元及利息1万元，于2020年12月31日前给付原告3万元，余款4万元于2021年2月28日前付清；二、原告自愿放弃其他诉讼请求；三、本案案件受理费975元由原告负担（原告已付）。”因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案执行款到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年七月二十八日书记员  秦 庸
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执9613号之一 被执行人：梁聪,男,汉族,1969年3月16日出生,住广州市番禺区。 关于本院执行被执行人梁聪诉讼费一案，（2020）粤0113民初20292号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院以（2021）粤0113执9613号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执9613号案终结本次执行程序。 待有条件可以执行时，可以恢复申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年七月八日 书记员  区楚欣
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12190号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：吴素云，女，汉族，1980年04月03日生，住福建省莆田市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人吴素云的本院(2021)沪0106民初5004号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初5004号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10885号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与郝跃云金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人郝跃云的微信、支付宝、银行账户存款16522.32元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初12109号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十六日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初9424号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：周俊成，男，1991年5月14日出生，汉族，住上海市崇明区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告周俊成信用卡纠纷一案中，原告于2021年7月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤回对被告周俊成的起诉。审 判 员 邓玲娣二〇二一年七月二十六日法官助理 甘喆辰书 记 员 甘喆辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1324执异43号异议人：刘艳，女，1982年10月26日出生，汉族，居民，住沂南县。委托代理人高本京，山东阳都律师事务所律师。申请执行人：兰陵县荣庆小额贷款有限公司，住所地：兰陵县中兴路与会宝路交汇处。法定代表人：张玉荣，职务：董事长。委托代理人徐庆春，男，1989年8月11日出生，汉族，兰陵县荣庆小额贷款有限公司职工，住兰陵县。被执行人：沂南县格润农业开发有限公司，住所地：沂南县苏村镇杨家庄村西。法定代表人：郝伦，总经理，被执行人：沂南县贵宾农业开发有限公司，住所地：沂南县辛集镇榆林子。法定代表人：孙贵宾。被执行人：沂南县贵丰农业开发有限公司，住所地：沂南县苏村镇苏村社区。法定代表人：孙贵宾。被执行人：郝伦，男，1988年11月6日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：赵日芬，女，1989年5月9日出生，汉族，居民，住沂南县，系被告郝伦之妻。被执行人：孙贵宾，男，1968年1月25日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：葛树峰，男，1970年8月21日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：杜以双，女，1969年5月20日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：刘春溪，男，1970年11月24日出生，汉族，居民，住沂南县。申请执行人兰陵县荣庆小额贷款有限公司与被执行人沂南县格润农业开发有限公司、沂南县贵宾农业开发有限公司、沂南县贵丰农业开发有限公司、郝伦、赵日芬、孙贵宾、葛树峰、杜以双、刘春溪民间借贷纠纷一案，本院依据生效法律文书（2019）鲁1324民初6038号民事判决书立案执行，在执行过程中，异议人刘艳向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人刘艳称：依法解除(2020)鲁1324执2450号执行裁定书中对智圣(国际)温泉城小区C19号楼1单元1101室楼房的查封措施、并不得执行。事实与理由：山东晨始置业有限责任公司在依法取得合法建设手续开发建设智圣(国际)温泉城小区工程，在2016年5月24日异议人刘艳之夫张海涛与山东晨始置业有限责任公司签订了《智圣(国际)温泉城认购书》并交纳房款。根据法释《2003》7号第五条双方存在商品房买卖合同，合法有效。该智圣(国际)温泉城小区C19号楼1单元1101室楼房归异议人方所有。异议人方与申请执行人兰陵县荣庆小额贷款有限公司不存在任何债权债务关系，由于申请执行人的申请，贵院以(2020)鲁1324执2450号执行裁定书查封了属于异议人方所有的上述房屋，导致异议人方不能办理不动产手续以及过户等出让手续，严重侵害了异议人的合法权益。在购买房屋过程中异议人没有任何过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》即法释(2004)15号第十七条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》法释(2015)10号第二十八、二十九条规定应当解除对异议人购买房屋的查封。综上，从事实和法律规定看(2020)鲁1324执2450号执行裁定书裁定错误，其裁定没有事实依据，为了维护异议人方的合法权益，特向贵院依法提起执行异议。申请执行人兰陵县荣庆小额贷款有限公司述称，异议人的执行异议请求事项及事实与理由不能成立，理由如下：1、兰陵县人民法院查封的是被执行人郝伦名下房产，该房产已在临沂市沂南县住房保障中心进行了登记备案，沂南县住房保障中心出具的查档证明显示涉案房产已登记备案在郝伦名下，兰陵县人民法院对属于被执行人的财产该有查封并无不当。2、异议人认为涉案房产其已购买，但双方并没有签署商品房买卖合同，也没有登记备案，其效力不能对抗郝伦已登记备案的房屋买卖合同，该原因系卖方及开发商所导致，如导致异议人不能实现合同目的，可以根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第八条和第九条之规定，要求卖方承担责任。3、异议人适用法律不当，其引用的法释(2004)15号及法释(2015)10号不适用本案，涉案房产不是被执行人郝伦出售给异议人，不适应上述法律规定。综上，异议人异议请求事项不同意异议人的意见，异议人的异议不成立。本院经审查查明：兰陵县荣庆小额贷款有限公司与沂南县格润农业开发有限公司、沂南县贵宾农业开发有限公司、沂南县贵丰农业开发有限公司、郝伦、赵日芬、孙贵宾、葛树峰、杜以双、刘春溪民间借贷纠纷一案，本院经审理后作出（2019）鲁1324民初6038号民事判决书，判决内容为：沂南县格润农业开发有限公司于本判决生效后十日内偿还兰陵县荣庆小额贷款股份有限公司借款1500万元及利息（含部分罚息）33333元（利息算至2018年11月7日，之后的利息以1500万元本金为基数，按月利率2%自2018年11月8日开始计算，随本付清）；并支付兰陵县荣庆小额贷款股份有限公司律师费50000元、保单费34200元；沂南县贵宾农业开发有限公司、沂南县贵丰农业开发有限公司、郝伦、葛树峰、孙贵宾、赵日芬、杜以双、刘春溪对上述款项承担连带清偿责，清偿后有权向沂南县格润农业开发有限公司追偿；兰陵县荣庆小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112505元，诉前保全费用5000元，共计117505元，由沂南县格润农业开发有限公司、沂南县贵宾农业开发有限公司、沂南县贵丰农业开发有限公司、郝伦、葛树峰、孙贵宾、赵日芬、杜以双、刘春溪负担。判决生效后，因沂南县格润农业开发有限公司、沂南县贵宾农业开发有限公司、沂南县贵丰农业开发有限公司、郝伦、赵日芬、孙贵宾、葛树峰、杜以双、刘春溪未按判决书履行，兰陵县荣庆小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院在执行过程中于2020年7月7日查封被执行人赵日芬、郝伦名下的智圣(国际)温泉城小区C19号楼1单元1101室楼房。异议人刘艳以智圣(国际)温泉城小区C19号楼1单元1101室楼房归其所有，要求依法中止对智圣(国际)温泉城小区C19号楼1单元1101室楼房的执行。本院认为，商品房合同备案查档证明显示智圣(国际)温泉城小区C19号楼1单元801室楼房的所有权人为赵日芬、郝伦，产权取得时间为2016年5月24日。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，异议人提出的排除执行异议的，应当对其是否系权利人、权利的合法性与真实性、排除执行性进行举证，异议人刘艳未提供充足证据证明其对涉案查封的房产的房产有排除执行的权利，异议人的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回异议人刘艳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  顾胜传审判员  李 杰审判员  陈华伟二〇二一年七月六日书记员  王昌锦附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢65号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。负责人：李征，行长。被执行人周金江，男，1990年6月23日出生，汉族，住山东省宁津县。被执行人毛欢，女，1988年3月3日出生，汉族，住湖南省望城县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人周金江、毛欢金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初2776号民事判决书已发生法律效力。在诉讼过程中，本院依据（2020）湘0105财保60号民事裁定书对被申请人毛欢、周金江名下位于长沙市××路××号××栋××（权证号码：××、×××55）房屋进行了查封，并依法委托淘宝网对上述财产进行了拍卖。2021年7月3日杨发（公民身份号码：430623199406××××）以957780元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人周金江、毛欢名下位于长沙市××路××号××栋××（权证号码：××、×××55）房屋的查封；二、注销被执行人周金江、毛欢名下位于长沙市××路××号××栋××房屋上设立的抵押登记；三、被执行人周金江、毛欢名下位于长沙市××路××号××栋××（权证号码：××、×××55）房产所有权及相应的其他权利归买受人杨发（公民身份号码：430623199406××××）所有，上述财产权利自本裁定送达买受人杨发时起转移；四、买受人杨发可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户及相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  王剑锋审 判 员  石时进二〇二一年七月二十七日代理书记员  曾 胜
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初7953号原告：云南淼众科技有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区联盟街道王旗营89号金领地国际商务大厦24层办公室01室。法定代表人：杨阳，系该公司总经理。被告：云南研学教育投资有限公司，住所地中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区日新商业街6-1栋4单元502号。法定代表人：杨香梅。原告云南淼众科技有限公司诉被告云南研学教育投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案，原告云南淼众科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告云南淼众科技有限公司撤回起诉处理。审判员  赵鑫二〇二一年七月十六日书记员  朱迪
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保11162号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与牟飞金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人牟飞的微信、支付宝、银行账户存款10251.01元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初12384号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十六日
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0111执保1683号申请人：贵阳市经济技术开发区品盛木材经营部，经营场所贵州省贵阳市经济技术开发区金竹镇金欣社区金农木材市场生17号。经营者：艾书群。被申请人：卢殿春,男,1969年2月23日出生,汉族，住安徽省太和县。本院在执行贵阳市经济技术开发区品盛木材经营部与卢殿春财产保全中，本院对被申请人卢殿春的财产在价值115575元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：查封、扣押、冻结对被申请人卢殿春在价值115575元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二一年七月二十九日书记员 罗梦雅
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初8632号原告：瑞章科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王山根，董事。委托诉讼代理人：顾强，男。委托诉讼代理人：陈裕，男。被告：北京绿色苹果技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：韩军峰。第三人：上海瑞章物联网技术有限公司，住所地上海市松江区广富林路XXX弄XXX号XXX幢XXX层。法定代表人：王山根。原告瑞章科技有限公司与被告北京绿色苹果技术有限公司、第三人上海瑞章物联网技术有限公司追加被执行人异议之诉一案，本院于2021年5月28日立案。案件审理中，原告瑞章科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞章科技有限公司向本院提出撤诉申请，系其自行处分民事权利和诉讼权利，于法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告瑞章科技有限公司撤诉。案件受理费16,471元，减半收取8,235.50元，由原告瑞章科技有限公司负担(已付)。审 判 长  李 彦人民陪审员  仇晓琼人民陪审员  毛洪峰二〇二一年七月七日法官 助理  周新宇书 记 员  周新宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2021）青0121执275号之一   申请执行人：刘发明，公民身份号码XXX，男，1976年1月30日出生，汉族，大通回族土族自治县东峡镇衙门庄村村民，住该村。   被执行人：赵长均，公民身份号码XXX，男，1972年6月13日出生，汉族，四川省南部县盘龙镇五里子村**村民，住该村。   被执行人：陈辉平，公民身份号码XXX，女，1973年1月10日出生，汉族，四川省南部县盘龙镇五里子村**村民，住该村。   申请执行人刘发明与被执行人赵长均、陈辉平劳务合同纠纷一案，申请执行人刘发明于2021年1月26日依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2020）青0121民初3069号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日立案执行。   本院立案后向被执行人送达了执行通知书，责令其向申请人给付劳务工资及案件受理费共计14581元，但被执行人一直未履行。   本院分别于2021年1月27日、2021年7月22日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人赵长均、陈辉平名下的银行账户、车辆、证券、不动产、公司注册信息、互联网银行等财产信息，经查，被执行人名下无财产可供执行；   2021年7月6日本院委托南部县人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人赵长均、陈辉平名有位于南部县南隆镇东街小区后x幢x层x-x-C号房屋一套，2021年7月15日，本院委托南部县人民法院对该房屋的手续进行查封，但南部县不动产中心反馈该房屋已于2020年11月13日转移登记；   2021年7月23日，本院依法对被执行人赵长均、陈辉平采取了限制高消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。   后本院约谈了申请执行人刘发明，向其释明了该案的执行情况，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无法提供。   综上所述，我院已穷尽财产调查措施，被执行人赵长均、陈辉平无财产可供执行，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 多杰才让   审 判 员 高 建 华   审 判 员 张 青 超      二〇二一年七月二十三日   法官助理 李 玉 良   书 记 员 权 孝 芳   生附:本案适用的相关法律条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢880号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。主要负责人：高欣，主要负责人。被执行人：刘西华，户籍地山东省。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人刘西华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初3108号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年7月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人郑兴给付人民币150000元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人郑兴户籍所在地为山东省苍山县车辋镇车辋村XXX号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二一年七月二十九日书记员 姜锡斌附：相关法律条文
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执8362号之一 申请执行人：陈秉华，男，1969年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁鹏志，男，1980年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：冯秀芝，女，1984年12月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于陈秉华与梁鹏志、冯秀芝合伙纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初26706号民事判决及佛山市中级人民法院作出的（2021）粤06民终5436号民事裁定已于2021年4月11日发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，梁鹏志、冯秀芝应于判决生效之日起五日内共同向陈秉华偿还款项550000元及利息（以550000元为基数自2019年12月1日起按月利率1％计至清偿之日止），并负担诉讼费4925元。因梁鹏志、冯秀芝未按上述生效法律文书履行义务，陈秉华向本院申请强制执行，本院于2021年5月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已配合本院调查执行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并向顺德区农村股权登记系统查询，查询被执行人名下的财产，并统一以（2021）粤0606执1180号案采取控制、处置措施。 1.拍卖了梁鹏志名下位于佛山市顺德区容桂街道容奇大道东35号水悦云天花园7号楼2梯1602号的房产（产权证号：粤房地权证佛字第××号），得款1512000元。 2.扣划到梁鹏志的银行存款37884.6元。 上述合共执行到位款项1549884.6元。本院依法对该款项进行分配，本案得分配款417562.14元（含诉讼费4925元、本金406564.79元、相应执行费6072.35元）。 3.于2021年1月26日查封了梁鹏志名下的车辆粤Ｘ×××××。该车注册日期为2011年9月22日，购置使用年限太久，变现价值不大。为避免无益处置，本院未予扣押。 4.于2021年7月9日冻结了梁鹏志在顺德区吕地股份合作经济社的农村股权，暂无分红款可供扣划。 5.于2021年7月14日冻结了梁鹏志持有的佛山市世锵新材料有限公司的100％股权，于2021年7月19日冻结了梁鹏志持有的广西平果县德至宝纳米材料科技有限公司的25％股权。上述公司股权暂不具备变现条件，故仅作冻结处理。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述车辆查封期限为两年、股权冻结期限为三年，届时如需续封/冻，申请执行人需于期限届满一个月前向本院提交书面续封/冻申请，否则视为放弃续封/冻。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位标的为诉讼费4925元、本金406564.79元、相应执行费6072.35元，未执行到位标的为本金143435.21元及利息、迟延履行期间的加倍利息、剩余相应执行费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执8362号案终结本次执行程序。 被执行人梁鹏志、冯秀芝负有继续向申请执行人陈秉华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭金宇 审判员  梁泽标 审判员  赖俊鑫 二〇二一年七月二十三日 书记员  胡颖琪
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初3365号原告：中国银行股份有限公司南阳分行负责人：王胜利住所地：河南省南阳市七一路129号。统一社会信用代码：91411300X146902682。委托代理人：曾凡涛，北京达略（南阳）律师事务所律师，一般代理。被告:李翔，男，汉族，1983年8月2日出生，住河南省南阳市宛城区。原告中国银行股份有限公司南阳分行（以下简称“中国银行南阳分行”）与被告李翔信用卡纠纷一案，本院立案后，依简易程序向当事人送达了应诉、举证通知、开庭传票，并于2021年6月1日公开开庭进行了审理，原告中国银行南阳分行的委托代理人曾凡涛到庭参加了诉讼，被告李翔经本院依法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告李翔于2018年1月19日在原告处申请办理中国银行信用卡，并填写了中国银行信用卡个人申请表，信用卡领用合约约定了利息和收费：甲方（信用卡申请人）在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金；对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。合同签订后，原告如约向被告发放卡号为62×××53的信用卡。后被告未按照约定如期足额偿还欠款，经催告仍不履行，被告的行为已构成严重违约。现请求：1、依法判令被告李翔还原告信用卡透支本金9904.46元、应收费用1895.69元、利息1440.1元、表外利息1893.36元，共计15133.61元（利息、应收费用等暂计至2021年3月10日，自2021年3月11日起利息及应收费用按照合同约定计算至本息还清之日止）；2、本案的诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用由被告承担。原告中国银行南阳分行出示证据为：证据一：被告身份证、中国银行信用卡申请表、信用卡领用合约、补充合约、费率表推荐表。证明：被告向中国银行股份有限公司南阳分行申请办理该信用卡，信用卡领用合约、费率表对信用卡应支付的利息、手续费、还款违约金计算标准及送达地址、管辖法院等进行了约定。证据二：客户逾期明细信息表一份。证明：被告所欠本金、利息应收费用等各款项的具体数额。证据三：信用卡历史交易查询单一份。证明：被告使用此信用卡消费明细及所欠本金、利息、手续费等入账基本信息。证据四：信用卡不良业务催收记录。证明：被告信用卡逾期后，原告进行催收的事实。被告李翔在法定答辩期间未提交答辩意见，也未提交证据。被告李翔无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃包括质证在内的诉讼权利。对原告出示的四组证据，经本院核对无误，且其证据内容能够相互印证，本院均予以采信。通过原告陈述、举证，本院经对证据的分析认证，确认事实如下：2018年1月19日，被告李翔向原告中国银行南阳分行申请办理中国银行信用卡，并按照要求在原告提供中国银行信用卡申请表及补充合约中填写相应内容，其在申请人声明及签名栏中写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并签字“李翔，2018年11月19日”。该中国银行信用卡申请表后附《领用合约》，对信用卡申领、使用等事项进行了约定，其中约定利息为“第三条利息和收费∥17、．．．甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金．．．透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。18、．．．乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五．．．起息日以透支交易记账日为准”；其中滞纳金的约定为“第三条利息和收费∥17、．．．甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额．．．还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。”另，其附则约定“29、．．．若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，若甲方选择不办理信用卡销户手续的，视为同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行。双方同意，本合约所称通知均指乙方通过其营业网点、２４小时客服电话或官方网站等对外发布公告．．．”。该合约后附信用卡费率表明确：透支利息（日息万分之五，按月计收复利），滞纳金（最低还款未还部分的5%收取）。2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其官网发布公告载明：“二、调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变；调整后为按照最低还款额未偿还部分的5%收取”。被告在领取卡号为62×××53的信用卡后进行了透支消费，于2019年8月14日开始逾期还款，且经原告多次催要未果。截止2021年03月10日，被告尚欠原告信用卡本金9904.46元及相应的应收费用、利息、表外利息。本院认为，被告李翔向原告中国银行南阳分行申领中国银行公务卡，并在中国银行信用卡申请表申明签署栏签字确认，承诺愿意遵守领用合约的规定，其意思表示真实，且该领用合约的相关约定不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应为合法有效，对双方当事人均具有法律效力。原告按照合同约定向被告核发了中国银行信用卡，被告取得该卡后，在约定的信用额度内透支消费9904.46元，且未按照约定及时还款，属违约行为，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求的利息、表外利息和违约金，本院结合有关金融监管规定、原告的实际损失等因素，根据公平原则和诚信原则，酌情予以调整，即利息、表外利息及违约金自逾期还款之日（2019年8月14日）起,按合同约定的费率标准计算至透支本金清偿之日止,但费率标准总计不得超过年利率24%。被告李翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十七条、五百八十五条、六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李翔于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南阳分行透支本金9904.46元。二、被告李翔于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南阳分行相应的利息、表外利息、违约金（利息、表外利息、违约金以未偿还透支本金为基数，自2019年8月14日起按领用合约约定的费率标准计算至透支款清偿之日止，但总计费率标准不得超过年利率24%）。三、驳回原告中国银行股份有限公司南阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元（已减半收取），由被告李翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  崔国强二〇二一年七月二十三日书记员  吴 岳
安徽省涡阳县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）皖1621执1960号 李发伟： 被执行人李发伟罚金一案，现被执行人李发伟已履行法定义务，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十七日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初615号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行，营业场所贵州省贵阳市乌当区新添寨新添路216号。统一社会信用代码：91520112214590739R。负责人：杨阳，该支行行长。委托诉讼代理人：孙梅，贵州远和律师事务所律师。委托诉讼代理人：田妮，贵州远和律师事务所律师。被告：唐斌，男，1969年4月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行（以下简称工行乌当支行）与被告唐斌信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行乌当支行的委托诉讼代理人田妮到庭参加诉讼，被告唐斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行乌当支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金56839.55元；2、判令被告立即偿还原告暂计至2020年8月1日的利息9575.49元、违约金2295.63元（此后的利息以透支本金为基数，按0.05%/日的标准计算至被告清偿完毕之日止；此后的违约金以最低还款额未还部分的5%的标准计算至被告清偿完毕之日）；3、判令被告承担原告为实现本案债权所支付的律师代理费2500元；4、判令被告承担本案所有诉讼费用。被告唐斌未提出答辩意见，未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2015年12月31日，被告在原告处申请办理信用卡并填写申请表，确认其“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表所附《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》。原告审核通过后，向被告发放了卡号为62×××80的信用卡一张。二、《牡丹卡领用合约》的主要内容：1、甲方（申领人）在到期还款日（含）前全额偿还当期应还款项，无需支付透支利息。甲方在到期还款日未能全额偿还当期应还款项的，乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；2、甲方可按照乙方（发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3、牡丹信用卡申请表和《中国工商银行牡丹信用卡章程》是本合约的组成部分。三、信用卡欠款情况：截至2020年8月1日，被告尚欠原告信用卡透支本金56839.55元、利息9575.49元、违约金2295.63元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申请办理信用卡并确认《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》对其的约束力，该约定是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。对于被告所欠款项的数额，有原告提供的交易流水明细及欠款清单为凭，并经审查属实，本院予以确认。原告诉请律师费的主张无证据加以证明，本院不予支持。被告唐斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行欠款本金56839.55元，并支付利息、违约金（2020年8月1日前的利息为9575.49元，违约金为2295.63元；自2020年8月2日起至全部本金清偿之日止，利息以实际所欠本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算；违约金以最低还款额未偿还部分的5%计算；利息与违约金之和不得超过以所欠本金为基数按年利率24%标准计收所得）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行负担25元，由被告唐斌负担765元（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  罗哲武二〇二一年七月七日法官助理苏泓遐书记员张昌玉