wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0703民初752号 原告：张家口东鑫房地产开发有限公司，住所地张家口市桥**长青路**美晨小区**楼**。 法定代表人：孟占云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄太辉，河北扬正律师事务所律师。 被告：丰涛，男，1988年9月7日出生，汉族，现住。 原告张家口东鑫房地产开发有限公司（以下简称东鑫房开）与被告丰涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法进行审理。 张家口东鑫房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.给付购房款160000元，逾期贷款利息按中国人民银行规定的标准执行、滞纳金是利息的50%；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2014年5月10日签订了《房屋认购协议》，约定被告以按揭的方式购买原告永怡锦苑小区8号楼5单元401室。房屋面积为84.5平方米，单价每平米3990元，总价337155元。协议签订后，被告支付了40%购房款，即177155元。剩余房款按照银行有关规定办理按揭。2015年5月9日，房屋达到了入住条件，被告领取房屋钥匙搬进所购买的房屋。原告方已经具备办理产权登记条件后，于2018年11月30日，原告方电话通知被告签订正式《商品房买卖合同》，办理银行按揭贷款手续，但被告不予理睬。2018年12月21日、2019年1月29日，原告方、张家口市桥西区解决房地产开发遗留问题领导小组办公室、张家口市桥西区沁馨苑社区分别将通知贴在楼宇门上，通知购房人接到通知后15日内到原告处办理产权登记手续。张家口市桥西区沁馨苑社区还专门组织五人挨家挨户进行通知，但被告仍拒绝办理产权登记手续。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本院依据起诉状提供的被告丰涛地址邮寄送达未果，原告不能提供被告下落的证据及线索，且本院无法取得其下落不明的证据，致使本院无法给被告送达相关应诉文书，长期放置既不能保护原告的合法权益亦影响本院的结案，暂驳回起诉为宜，待原告知悉被告的下落后可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张家口东鑫房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费3500元，原告预交1750元，全部退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 陈玉海 二〇二一年七月十二日 法官助理 张静怡 书 记 员 任 英
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执恢1940号申请执行人：河南泰宏汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路**院**楼****，统一社会信用代码914101003951284892。法定代表人：毛义富，总经理。委托诉讼代理人：王继全，河南国银律师事务所律师。被执行人：张乾亮，男，汉族，1990年11月15日出生，住河南省项城市。被执行人：李三妮，女，汉族，1990年12月19日出生，住河南省淮阳县。河南泰宏汽车销售有限公司与张乾亮、李三妮追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初19622号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告张乾亮于本判决生效后十日内支付原告河南泰宏汽车销售有限公司垫付款27000元、违约金2700元、律师费3000元，共计32700元；二、被告李三妮对本判决第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告河南泰宏汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2975元，减半收取1487.5元，由原告河南泰宏汽车销售有限公司负担1123.5元、被告张乾亮、李三妮负担364元；保全费1189元，由原告河南泰宏汽车销售有限公司负担832.5元、被告张乾亮、李三妮负担291元。因张乾亮、李三妮未按上述生效法律文书履行义务，河南泰宏汽车销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月15日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、自2021年6月11日起，多次通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、查询到被执行人名下仅有零星存款，告知申请人后暂不处置。2、查询到被执行人张乾亮名下有一辆凯迪拉克牌（车牌号：豫Ｐ×××**）汽车，现已查封，查封时间为2021年4月23日，查封期限为两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查询到被执行人李三妮名下有一辆长安牌（车牌号：豫Ｐ×××**）汽车，因该案件已查封被执行人其他财产，故告知申请人后暂不查封处置。三、2021年6月24日，向郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心调查被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产线索。四、2021年6月16日，委托项城市人民法院、淮阳区人民法院调查被执行人的财产信息，未反馈有可供执行的财产线索。五、2021年6月23日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入限制高消费的名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为33355.00元及相应利息，实际执行到位0元，尚余33355.00元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李小涛审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二一年七月二十八日书记员  李 祥
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执保683号申请人：刘美运，女，1968年5月3日出生，汉族，住辽宁省东港市。被申请人：任凯，男，1967年2月11日出生，汉族，住吉林省珲春市。申请人刘美运于2021年7月20日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人任凯名下财产17000元。因被申请人名下无财产可保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：终结对（2021）吉2404民初1554号民事裁定书的保全执行。执行员 全 党执行员 王宜己执行员 朱延林二〇二一年七月二十八日书记员 李馨竹
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执935号 申请执行人冷德华，男，1957年1月3日出生，汉族，住所地沅江市。 被执行人谭晶文，男，1969年4月7日出生，汉族，住所地沅江市。 申请执行人冷德华与被执行人谭晶文借款合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2021）湘0981民初823号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年7月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人冷德华与被执行人谭晶文达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2021）湘0981民初823号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  周普丰 审判员  刘泽华 二〇二一年七月二十六日 书记员  沈 佳
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执2412号 申请执行人：长沙县星沙财智建筑器材租赁部，住所地长沙县星沙街道办事处广生塘社区荷塘坪组。 经营者：欧阳湘云，男，汉族，1990年12月15日出生，住湖南省浏阳市。 被执行人：湖南华顺实业有限公司，住所地长沙市芙蓉区人民东路299号世嘉国际华城二期商务公寓楼1818房。 法定代表人：郭沫华。 申请执行人长沙县星沙财智建筑器材租赁部与被执行人湖南华顺实业有限公司建筑设备租赁合同纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2020）湘01执他38号执行裁定书将本案指定到本院执行，本院依据已生效的湖南省浏阳市人民法院（2015）浏民初字第526号民事判决书书立案执行，但被执行人湖南华顺实业有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南华顺实业有限公司银行存款680000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年七月十三日 代理书记员  曾慧祎
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执保676号申请保全人：赵某被保全人：尹某关于申请保全人赵某与被保全人尹某保全一案，案号为（2021）吉0193民初15××号。保全案件于2021年7月8日立案移送后，本院查询被保全人银行账户，冻结被保全人尹某账户一处，冻结期限一年，自2021年7月16日起至2022年7月16日止，现对标的物部分保全，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员  王海峰二〇二一年七月二十一日书记员  尹 航
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初4416号原告：中国农业银行股份有限公司太康县支行。住所地：太康县谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720392Q。负责人：孙守杰，任该行行长。委托诉讼代理人：欧阳立新，任该行风险管理部副经理。委托诉讼代理人：王**，任该行客户部副经理。被告：曹合花，女，汉族，1972年4月14日出生，住太康县。原告中国农业银行股份有限公司太康县支行诉被告曹合花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理。本案中，原告中国农业银行股份有限公司太康县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司太康县支行撤回起诉处理。审判员  李文勇二〇二一年七月二十日书记员  刘永久
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初3785号原告：赵群生，男，1971年8月8日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：赵二斌，新郑市城关法律服务所法律服务工作者。被告：张留生，男，1968年7月16日出生，汉族，住新郑市。被告：薛云飞，男，1985年6月1日出生，汉族，住新郑市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：刘伟丽，该公司员工。原告赵群生与被告张留生、薛云飞、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告赵群生于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵群生的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵群生撤诉。案件受理费减半收取计733元，由原告赵群生负担。审 判 员  陈卫东二〇二一年七月二十一日代理书记员  王慕曦
六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执958号申请执行人：傅善金,男,1970年4月8日生,汉族,住重庆市巫溪县。被执行人：钱永志,男性,1989年11月4日生,汉族,出生于贵州省六盘水市水城县,住贵州省水城县。本院依据已经发生法律效力的六盘水市水城区人民法院作出(2020)黔0221民初3798号民事判决书，本院依法向被执行人送达了执行通知书，财产报告令、限制高消费令和财产申报表，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人傅善金11210元，执行费68元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2021年3月25日本院通过查控系统查询被执行人杨流海的银行账户、车辆登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券等财产登记信息，经查被执行人钱永志无车辆信息，有银行存款不足110，本院依法冻结了被执行人的银行存款账户、无有价证券、无工商登记信息，本院于2021年3月25日依法将被执行人钱永志列入失信人员、限制高消费。2021年4月27日前往被执行人户籍所在地调查，经查被执行人在该地无财产。2021年5月11日对被执行人钱永志进行第二次网络查询，经查结果与第一次查询的情况一致。2021年5月21日本院前往不动产登记中心调查被执行人钱永志房产信息，经查被执行人钱永志无房产信息。2021年7月19日经本院与申请执行人沟通，本院将两次查询结果及线下调查被执行人的财产情况告知申请执行人，同时要求申请人向本院提供被执行人财产线索，申请人傅善金不能提供被执行人其他有效财产线索供本院执行，申请人不申请律师调查令、悬赏查找被执行人财产及审计，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 江审判员 黄堂富审判员 谢礼明二〇二一年七月二十日书记员 宋先指
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1368号之一 申请执行人：谢绍芝，女，1968年09月01日出生，汉族。 被执行人：孙道俊，男，1974年04月30日出生，汉族。 本院受理申请执行人谢绍芝与孙道俊的经司法确认的调解协议一案，申请执行标的为25647元。执行中，被执行人与申请人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省全椒县人民法院（2021)皖1124执1368号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马孟祥 二〇二一年七月二十七日 书记员  吴 昊
四川省绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0703执恢998号 文山： 本院移送执行本院作出的（2018）川0703刑初592号刑事判决书所涉财产刑一案,在执行过程中，被执行人主动交纳了罚金3000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： （2018）川0703刑初592号刑事裁判所涉的文山罚金部分已执行完毕，于2021年7月14日结案。 特此通知。 二〇二一年七月十四日
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖03执137号之一 申请执行人：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区朝阳北路**（淮上投资大厦**），统一社会信用代码91340300150060076M。 诉讼代表人：安徽五建建设工程集团有限公司管理人（安徽华宇会计师事务所和安徽张家和律师事务所）。 委托诉讼代理人：顾平，该公司员工。 委托诉讼代理人：荣卫，该公司员工。 被执行人：黄玉良，男，1963年9月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院在执行申请执行人安徽五建建设工程集团有限公司与被执行人黄玉良追偿权纠纷一案中，向被执行人黄玉良发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。但其一直未履行，遂本院依法强制执行，在执行过程中，通过“总对总”网络查控系统、线下调查等方式对被执行人黄玉良名下银行存款、证券、不动产、车辆等财产进行查询，未发现可供执行的财产。前往其所在的村委会、住房公积金管理中心等地调查，亦未发现可供执行的财产。遂本院依法传唤被执行人黄玉良，向被执行人黄玉良发出限制消费令，将执行不能信息进行公示。2021年7月2日，将执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  许 翔 审 判 员  白 峰 审 判 员  刘雪峰 二〇二一年七月十三日 法官助理  田文祥 书 记 员  丁 侃 附本案引用法律条文： 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执3068号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市支行，住所地河南省荥阳市棋源路龙德苑1号楼。统一社会信用代码914101826716516801.负责人：赵军亭，系该支行行长。被执行人：杨志亮，男，汉族，1980年7月28日生，住河南省固始县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市支行与杨志亮借款合同纠纷一案中，申请执行人书面向本院写出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0182执3068号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年七月十六日书记员  王 冉
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0924执381号 申请被执行人：莫惠湖，女，1984年7月18日出生，汉族，住广西兴业县石南镇葵山村中央**，公民身份号码：4509241984××××××××。 被执行人：谭展模，男，1987年7月4日出生，汉族，，住广西兴业县 关于申请执行人莫惠湖与执行人谭展模合同纠纷一案，兴业县人民法院（2021）桂0924民初535号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人不履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成如下执行和解协议: 一、被执行人谭展模应向申请执行人莫惠湖支付赔偿款12000元给及迟延履行期间的债务利息，自2021年7月开始，每月28日前支付赔偿款1000元给申请执行人莫惠湖，直到赔偿款支付完毕为止； 二、解除对被执行人谭展模银行账户、网络资金账户的冻结； 三、如果被执行人谭展模不按照协议履行，申请执行人莫惠湖有权要求恢复执行（2021）桂0924民初535号民事判决书确定的余下执行内容。 上述协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。但执行和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结兴业县人民法院（2021）桂0924民初535号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 审 判 长 梁其东 审 判 员 覃 源 审 判 员 梁 坚 二〇二一年七月十二日 法官助理 陈建章 法官助理 梁甲政 书 记 员 陈家乐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执7501号移送执行人郑州高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。被执行人：王淑丽，女，1985年2月28日出生，汉族；住所地：河南省郑州市金水区。关于郑州高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭移送执行王淑丽责令退赔一案，本院作出的(2021)豫0191刑初353刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人王淑丽应向本院缴纳罚金181502元整。因王淑丽未按上述生效法律文书履行义务，本院移送强制执行，本院于2021年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月27日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年5月24日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，无可可供执行的财产。三、2021年3月20日，到被执行人住所地河南省郑州市××路民航新村××楼××单元××楼西户进行实地调查，未发现可供执行的财产2021年6月4日，向自然资源部和国土规划局与郑州市公积金查控中心调查被执行人的不动产与公积金财产情况，被执行人名下无公积金、不动产信息。四、2021年6月16日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。（本案执行标的为181502元及相应利息，实际执行到位0元，扣除执行费0元后，尚余181502元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟灵军审判员  王世争审判员  康绿莎二〇二一年七月三十日书记员  陈玲军
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1522民初3970号 原告：张有贵，男，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：陈杨，男，汉族，住安徽省霍邱县。 原告张有贵诉被告陈杨民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，原告张有贵于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张有贵的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张有贵撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元,由原告张有贵负担。 审判员  王金本 二〇二一年七月十三日 书记员  江 涵 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初3676号原告：赵彦，男，1989年11月10日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：杨龙龙，男，1989年10月14日出生，汉族，住郑州航空港经济综合实验区北面隔壁）。原告赵彦与被告杨龙龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告赵彦于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵彦自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵彦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵彦负担。审判员  虎智霞二〇二一年七月五日书记员  陈梦君
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执1429号之一申请执行人中国银行股份有限公司周口分行法定代表人常如刚，系该行行长被执行人吴豪，男，汉族，1988年9月24日生，住周口市西华县。申请执行人中国银行股份有限公司周口分行与被执行吴豪借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1602民初1514号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴豪应当支付给申请执行人中国银行股份有限公司周口分行欠款本金39427.58元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院依法冻结了被执行人吴豪名下的住房公积金，由于该被执行人住房公积金已经被扣划，暂时无法进行扣划，需要等至一年后，故暂时未对其住房公积金采取扣划措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人中国银行股份有限公司周口分行对本院的执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。2021年7月5日，申请执行人中国银行股份有限公司周口分行同意本案终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴豪负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司周口分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  龚 军二〇二一年七月八日书记员  高 宇
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº 西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2021）陕0104执3153号赵旭、马航空：本院立案执行的申请执行人赵旭与被执行人马航空民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院出具书面材料，表示案件执行完毕。执行费1526元全部执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本案执行完毕。特此通知。   二〇二一年七月十六日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执恢918号之一申请执行人：任成全，男，生于1984年2月16日，汉族，住河南省淇县。被执行人：孟山杰，男，生于1980年3月3日，汉族，住河南省中牟县。任成全与孟山杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初5954号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孟山杰应给付申请执行人货款二百六十万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到本院接受调查询问，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明，被执行人孟山杰在（2020）豫0122执恢681号案件中有案件款243184元，本院已对该案件款予以提取，并发放给申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位243184元，本案债权尚余2356816元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二一年七月二十八日法官助理张勇军书记员马航
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0502执889号之一申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司，住所地安阳市东风路358号。法定代表人杨斌，董事长。被执行人安阳市博川贸易有限责任公司，住所地安阳市高新区华山大街丽豪小区6号楼601室。法定代表人刘章伟。被执行人安阳市宝信商贸有限公司，住所地安阳市北关区机场南路11号院3号楼1单元3层5号。法定代表人梁九成。被执行人刘瑞红，女，1974年3月7日出生，汉族，住林州市。被执行人刘章伟，男，1986年2月7日出生，汉族，住林州市。被执行人梁九成，男，1970年8月14日出生，汉族，住林州市。被执行人李军朝，男，1983年3月4日出生，汉族，住林州市。河南安阳商都农村商业银行股份有限公司与安阳市博川贸易有限责任公司、安阳市宝信商贸有限公司、刘瑞红、刘章伟、梁九成、李军朝金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0502民初3720号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告安阳市博川贸易有限责任公司应偿还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司借款本金485万元及利息，被告安阳市宝信商贸有限公司、刘瑞红、刘章伟、梁九成、李军朝承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人安阳市博川贸易有限责任公司、安阳市宝信商贸有限公司、刘瑞红、刘章伟、梁九成、李军朝名下财产，冻结被执行人刘瑞红名下在中国银行账户25×××89，冻结被执行人刘章伟名下在中国银行账户25×××13，但均余额较少；暂无被执行人可供执行的财产。在执行中，未能发现被执行人名下可供执行的财产。申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司亦未能向法院提供被执行人名下可供执行的财产线索。三、已向被执行人安阳市博川贸易有限责任公司法定代表人梁九成、安阳市宝信商贸有限公司法定代表人李军朝、刘瑞红、刘章伟、梁九成、李军朝发出限制消费令，并依法将被执行人安阳市博川贸易有限责任公司、安阳市宝信商贸有限公司、刘瑞红、刘章伟、梁九成、李军朝纳入失信被执行人名单。以督促其履行相关义务。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了现场调查和了解，暂未发现被执行人下落。五、鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人安阳市博川贸易有限责任公司法定代表人梁九成、安阳市宝信商贸有限公司法定代表人李军朝、刘瑞红、刘章伟、梁九成、李军朝作出了司法拘留的决定，并到被执行人住所地、户籍登记地址进行了查找，但未查找到其下落。本院已通过约谈方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对终结本案的本次执行程序无异议。本案应执行标的共计485万元及相应利息。债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0502民初3720号民事判决书的本次执行程序。被执行人安阳市博川贸易有限责任公司、安阳市宝信商贸有限公司、刘瑞红、刘章伟、梁九成、李军朝负有继续向申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司偿还借款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 韩凤明二〇二一年七月二十日书记员 郭 浩
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初7383号申请人：黄浩元，男，1963年7月14日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：李珊，上海申宜禾律师事务所律师。被申请人：金坛区华城伟远润滑油经营部，住所地常州市金坛区晨风路509-27号，统一社会信用代码92320413MA1T5G1612。经营者：路伟远，男，1970年7月1日生，汉族，住常州市金坛区。原告黄浩元与被告金坛区华城伟远润滑油经营部买卖合同纠纷一案，申请人黄浩元于2021年7月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人金坛区华城伟远润滑油经营部及其经营者路伟远名下价值合计68万元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人黄浩元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人金坛区华城伟远润滑油经营部及其经营者路伟远名下价值合计68万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 江周渊二〇二一年七月九日法官助理 杜鹏伟书 记 员 潘妮娜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初5416号原告深圳市xxxx电子有限公司，住所：深圳市，统一社会信用代码：91xxx9W。法定代表人：褚xx。委托代理人朱xx，广东xx律师事务所律师。委托代理人吕x，广东xx律师事务所实习律师。被告深圳市xxx科技有限公司，住所：深圳市，统一社会信用代码：91xxx70。法定代表人：黄2。被告黄1，男，汉族，1982年2月5日出生，住址：广东省深圳市。被告黄2，女，汉族，1985年5月21日出生，住址：湖南省郴州市。被告谢x，男，汉族，1982年6月4日出生，住址：广西省岑溪市。原告深圳市xxxx电子有限公司诉被告深圳市xxx科技有限公司、黄1、黄2、谢x买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告委托代理人朱xx到庭参加诉讼，被告深圳市xxx科技有限公司、黄1、黄2、谢x经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，自2019年起被告深圳市xxx科技有限公司陆续向原告发送订单，采购芯片产品用于PCBA生产，双方按月进行对账、付款，结算方式为月结。截止2020年8月的对账单，被告深圳市xxx科技有限公司累计欠付2020年7月至2020年8月期间货款663000元未付。2020年9月18日，被告黄1、黄2、谢x向原告出具《共同还款承诺函》，承诺就原告与被告深圳市xxx科技有限公司合作期间发生的全部货款承担共同还款责任，约定欠付货款以2020年7月、8月对账单为准，2020年9月第三周起，每周支付50000元，直至付清。2020年9月26日，前述三被告再次向原告出具《欠条》，明确欠付货款663000元，并注明欠条所述欠款金额与前述《共同还款承诺函》为同一标的。经查，被告黄1、黄2、谢x系被告深圳市xxx科技有限公司股东，分别持股30%、40%、30%，其作为公司股东，就公司债务自愿以个人名义向原告出具《共同还款承诺函》及《欠条》，应视为债务加入，承担共同还款责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定，未约定违约金的以人民银行同期贷款利率为基数，参照逾期罚息标准计算，并根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第3条规定，逾期还款罚息为30%-50%，未约定使用借款罚息50%-100%。综上，截至起诉之日，向欠货款638000元，四被告迟延付款、违约的行为严重影响了原告的正常经营。原告为维护自身合法权益，请求判令：1、四被告向原告支付货款人民币638000元及利息（利息以欠付货款为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%，自2020年9月21日起计算至给付之日止，暂计至2020年11月24日为7400.8元）；2、四被告承担本案受理费、保全费。被告深圳市xxx科技有限公司、黄1、黄2、谢x未到庭参加诉讼及答辩。经审理查明，2020年6月至8月期间被告深圳市xxx科技有限公司陆续向原告采购芯片产品用于PCBA生产，2020年10月17日经原告与被告深圳市xxx科技有限公司对账，2020年6月双方往来619560元，尚欠31455元；2020年7月双方往来518545元，尚欠510000元；2020年8月双方往来153000元，均未支付，共欠款663000元，减去2020年10月14日付款10000元，欠款653000元。2020年9月18日被告黄1、黄2、谢x向原告出具《共同还款承诺涵》，承诺就被告深圳市xxx科技有限公司所欠原告全部货款共同还款责任并手写载明欠付货款以2020年7、8月对账单为准，2020年9月第三周起，每周支付50000元给原告，直至付完所有应付款为止。2020年9月26日被告黄1、黄2、谢x出具的《欠条》载明：黄1、黄2、谢x三人向叶志南采购芯片用于生产PCBA，长期累计所欠叶志南货款金额为人民币663000元，此三人需对债务共同承担偿还责任，具体还款方式按大家协议后的每周偿还人民币50000元直至还清。备注：此欠条所述金额与2020年9月18日所签《共同还款承诺函》为同一标的。被告黄1、黄2、谢x系被告深圳市xxx科技有限公司的股东，分别持股30%、40%、30%，黄2系深圳市xxx科技有限公司的法定代表人。被告黄1、黄2、谢x在出具《欠条》后，于2020年10月14日向原告支付了10000元，之后又支付了15000元，剩余638000元未付。截至一审庭审辩论终结之日，被告未按约定支付上述款项。另查，原告申请叶志南出庭作证，证明被告黄1、黄2、谢x出具《欠条》的债权人是原告，且被告是向原告采购货物。庭审中，叶xx陈述其在原告公司负责生产销售，被告深圳市xxx科技有限公司是其经手的客户，叶xx确认出具《欠条》后其本人没有收取过里面的欠款。本院认为，公民的合法民事权益应受到法律保护。被告深圳市xxx科技有限公司欠原告货款人民币638000元有《送货单》、《对账单》予以证明，故本院对原告主张被告欠款数额为638000元予以支持。被告黄1、黄2、谢x系被告深圳市xxx科技有限公司的股东，分别持股30%、40%、30%，作为公司股东，就公司债务自愿以个人名义向原告出具《共同还款承诺函》及《欠条》，应视为债务的加入，故原告要求被告黄1、黄2、谢x对被告深圳市xxx科技有限公司的上述债务承担共同还款责任，有事实及法律依据，本院予以支持。至于利息，因原、被告双方对利息并没有书面约定，故应以638000元为基数，按照起诉之日即2021年1月15日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之次日（即2021年1月16日）起计算至被告还清上述款项之日止。被告深圳市xxx科技有限公司、黄1、黄2、谢x经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市xxx科技有限公司、黄1、黄2、谢x应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市xxxx电子有限公司货款人民币638000元及利息（利息以638000元为基数，按照2021年1月15日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年1月16日起计算至被告还清上述款项之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费10254元（原告已预交），保全费3710元，由被告深圳市xxx科技有限公司、黄1、黄2、谢x承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张国辉二〇二一年七月十三日书记员  李 华
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初4155号原告：大连城建开发集团供热有限公司，住所地大连市沙河口区南平街35A号，统一社会信用代码：91210200243016146G。法定代表人：王银臣。委托诉讼代理人：穆晓霞，辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李萌萌，辽宁华夏律师事务所律师。被告：高庆华，男，1963年2月3日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告大连城建开发集团供热有限公司与被告高庆华供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，原告于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连城建开发集团供热有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元，由原告负担25元。审 判 长  李丽莉人民陪审员  周新香人民陪审员  吕国萍二〇二一年七月二日书 记 员  赵家艺
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终3914号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南皮县支公司，住所地：河北省沧州市南皮县北环路南。 负责人：张俪栗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李佳兴，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：张家口重泰运输有限责任公司，住所地：河北省张家口市经济开发区富强路2号。 法定代表人：郭存军，该公司经理。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南皮县支公司（以下简称人寿公司）因与被上诉人张家口重泰运输有限责任公司（以下简称重泰公司）财产保险合同纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2020）冀0927民初1656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人人寿公司委托诉讼代理人李佳兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 人寿公司上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判上诉人不承担30000元赔偿责任或发回重审。二、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由:一审法院认定事实错误，适用法律不当。一、一审法院认定上诉人赔偿被上诉人车损金额认定事实不清，适用法律错误。一审法院以河北圣源祥保险公估有限公司出具的鉴定报告作为定案依据，缺少事实及法律依据。该鉴定报告虽为法院委托但是存在较大瑕疵，其鉴定金额过高，扣除残值较少，应当加扣残值。二、公路路产损失一审法院判决上诉人全额赔付无事实依据，本案中上诉人仅承保涉案车辆的商业险未承保交强险,对于路产损失应当扣除交强险2000元后由上诉人赔付。三、诉讼费、鉴定费不属于保险责任，上诉人不应赔偿。 重泰公司未答辩。 重泰公司向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告路产损失43130元，车损等损失待鉴定后确定；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2020年1月3日11时，原告重泰公司准许的驾驶员王晓军驾驶原告所有的冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××号车辆发生单方事故，造成事故车辆和公路损坏的事故。事故车辆冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××在被告人寿公司投保机动车商业险及不计免赔，保险期间为2019年11月5日0时至2020年11月4日24时。其中主车冀Ｇ×××××车损险保险限额为209876元，第三者商业险保险限额为100万元，挂车冀Ｇ×××××车损险保险限额为169970元，第三者商业险保险限额为5万元。涉案事故发生在保险期间。对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。对当事人双方有争议的事实与证据，一审法院认定如下：1、原告重泰公司主张主车冀Ｇ×××××车辆损失184876元，挂车冀Ｇ×××××车辆损失30160元，提交车损公估报告书两份予以证实，该公估报告书系原告申请，一审法院委托，由圣源祥保险公估有限公司出具，程序合法，一审法院予以认定；2、原告方主张因案涉事故造成公路部门路产损失43130元，提交公路赔偿通知书、路产损坏赔偿清单及王晓军缴纳路产损失的收款收据、向路政部门转账的支付凭证予以证实，一审法院予以保护；3、原告方主张施救费39000元、二次施救费13000元，提交施救费票据三张、二次施救费发票三张予以证明，被告人寿公司主张其中两张施救费票据金额为17500元带有人寿公司抬头的发票金额已经由其支付于救援公司，应当予以扣除，原告方对此予以认可。对于其余四张施救费票据，因案涉事故发生于2020年1月3日，而票据出具日期分别为2020年8月14日、2020年11月3日，与本案不存在关联性，一审法院对原告方主张的施救费不予保护；4、原告方主张公估费16000元，提交公估费发票两张予以证实，公估费系原告方为查明案件事实所支出的必要费用，一审法院予以支持。 一审法院认为，本案系保险合同纠纷，原告重泰公司所有的冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××号车辆在被告人寿公司投保商业三者险、车损险及不计免赔，事故发生在保险期间，被告人寿公司理应对原告重泰公司的损失在保险限额内承担赔偿责任。原告重泰公司因案涉事故产生如下损失：1.主车冀Ｇ×××××车辆损失184876元，挂车冀Ｇ×××××车辆损失30160元，车损共计215036元；2.路产损失43130元；3.公估费16000元，以上共计274166元应由被告人寿公司在商业险限额内予以赔付。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司南皮县支公司于本判决生效之日起五日内赔付原告张家口重泰运输有限责任公司各项损失共计274166元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2706元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南皮县支公司承担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院经审理查明的事实，与一审判决认定事实一致。 本院认为，被上诉人重泰公司的车辆在上诉人人寿公司投保机动车损失险、商业三者险及不计免赔，案涉交通事故发生在保险期间内，上诉人应当依照合同约定和法律规定承担赔偿责任。河北圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告书系一审法院委托出具，程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，上诉人人寿公司未能提供证据证明鉴定意见明显依据不足或者鉴定意见不能作为证据使用的其他情形，一审法院依据该公估报告认定案涉车辆损失数额，并无不当。关于路产损失43130元的承担问题，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定：“机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”本案中，被上诉人重泰公司在上诉人人寿公司仅投保商业三者险，没有投保机动车强制保险，一审法院对于路产损失未扣除交强险应当赔偿的2000元，处理不当，本院予以纠正，上诉人人寿公司应当在商业三者险的范围内赔偿路产损失41130元（43130元-2000元），上诉人的该项上诉请求成立。鉴定费，是被上诉人重泰公司为查明其损失范围所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应当由作为保险人的上诉人承担。 综上所述，人寿公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省南皮县人民法院（2020）冀0927民初1656号民事判决； 二、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南皮县支公司于判决生效之日起十日内赔付被上诉人张家口重泰运输有限责任公司各项损失共计272166元； 三、驳回被上诉人张家口重泰运输有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2706元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南皮县支公司承担；二审案件受理费550元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南皮县支公司承担500元，由被上诉人张家口重泰运输有限责任公司承担50元。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 李 霞 二〇二一年七月十四日 法官助理 纪召雷 书 记 员 张 晔
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘09执异28号 异议人（申请人）：中建二局第二建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道前海路0169号。 法定代表人：魏庆国。 被申请人：益阳嘉兆海洋城房地产开发经营有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区龙岭工业园管委会办公室206室。 法定代表人：梁金野。 诉讼委托代理人：齐鑫，湖南义剑律师事务所律师。 被申请人：湖南嘉兆文化旅游投资管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路243号宠景名厦A栋315室。 法定代表人：杨洪康。 中建二局第二建筑工程有限公司（以下简称中建二公司）对我院解除案涉18套商铺的查封行为不服，向我院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人中建二公司称，案外人提供的106套置换门面已设定抵押，将上述门面置换已查封的案涉商铺不利于执行，损害了异议人相关权益，故请求继续查封益阳嘉兆海洋城房地产开发经营有限公司（以下简称嘉兆公司）名下的A1-237等18套商铺。 被申请人嘉兆公司、湖南嘉兆文化旅游投资管理有限公司（以下简称嘉兆旅游公司）未作答辩。 本院审查查明，中建二公司与嘉兆公司、嘉兆旅游公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出（2019）湘09民初85号民事裁定书，裁定冻结嘉兆公司、嘉兆旅游公司银行存款56000000元或查封、冻结、扣押其他等值财产。2019年8月22日，本院以（2019）湘09执保16号《协助执行通知书》查封了嘉兆公司名下位于赫山区××社区××＃××室××房产在内的67套房产，查封期限为2019年8月22日至2022年8月21日。2021年3月31日，本院作出（2019）湘09执保16号执行裁定书，裁定以嘉兆公司法定代表人梁金野名下的106个商铺置换之前已查封的18套案涉商铺。 另查明，案涉商铺买受人均已与嘉兆公司签订商品房买卖合同并支付了全部房款和完成占有。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案涉商铺买受人在本院采取保全措施之前已经签订书面合同，并支付涉案房产的全部价款和完成占有，现无证据证明未办理产权登记的原因归责于案外人。同时，在解除案涉商铺查封前案外人已提供了置换门面，故本院据此解除案涉18套商铺的查封行为并无不当，对异议人的主张本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回异议人中建二局第二建筑工程有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  熊文佳 审判员  夏 勇 审判员  易友生 二〇二一年七月一日 书记员  李 军
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更3486号罪犯胡美生，男，1963年7月7日出生，汉族，安徽省庐江县人，初中文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省霍山县人民法院于2018年7月30日作出（2018）皖1525刑初75号刑事判决，以被告人胡美生犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五十万元。被告人胡美生不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2018年9月28日作出（2018）皖15刑终226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡美生在服刑期间确有悔改表现，于2021年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡美生在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯胡美生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年2月获表扬奖励四次。另查明，该犯目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表，安徽省庐江县民政局的证明等证据证实。本院认为，罪犯胡美生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑其犯罪具体情节，应依法对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡美生减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年9月13日起至2024年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹子健审判员  姚本茹审判员  周炎峰二〇二一年七月二十六日书记员  李小玢
武乡县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)晋0429执244号 崔耀军、崔丽军： 你与刘有伏赡养费纠纷一案，武乡县人民法院作出的（2018）晋0429民初392号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二一年七月八日向本院申请执行，本院于二Ｏ二一年七月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 被执行人崔耀军向申请执行人支付人民币2880元， 被执行人崔丽军向申请执行人支付人民币3120; 申请执行费50元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司武乡县支行 账户名称：武乡县人民法院 账号：9****************6 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二一年七月八日 (院印) 执行员 ：武文军书记员：范青青 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2021）豫0102民初6425号                  原   告              闫培育，男，1969年11月22日出生，汉族，住河南省宝丰县观音堂乡闫三湾村后田村35号院。      委托诉讼代理人：张松，河南君召律师事务所律师。      委托诉讼代理人：陈如意，河南君召律师事务所实习律师。                  被   告              王彦涛，男，1969年10月18日出生，汉族，住郑州市金水区岗杜街1号院7号楼5号。                  案   由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2021年2月4日起计算至实际清偿之日止）；诉讼中，原告将利息的计算标准变更为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算；2.判令被告承担本案的诉讼费用。                  原告闫培育诉被告王彦涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。根据原告提交的被告于2021年2月4日出具的《借条》、微信聊天记录及原告保证真实情况下的陈述,本院确认原、被告之间存在民间借贷关系，原告已履行向被告出借涉案借款50000元的义务，但被告未履行偿还借款的义务，已构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款50000元及自原告起诉之日（2021年7月5日）起按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%支付利息的诉讼请求予以支持。      综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告王彦涛自本判决生效之日起十日内偿还原告闫培育借款50000元及利息（以50000元为基数，自2021年7月5日起计算至实际支付之日止，按照年利率3.85%计算）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费525元，由被告王彦涛负担。      本判决为终审判决。                                                 审  判  员   史 艺 娜             二Ｏ二一年七月二十六日            书  记  员   李 康 康
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执927号党传清（申请执行人）、李明祥、郭棉香（被执行人）：党传清与李明祥、郭棉香民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10500元。至此，党传清向本院申请执行的（2021）豫9001执927号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月一日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0102执异598号异议人（被执行人）：王旭东，女，1977年5月31日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：徐婷婷，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。申请执行人：中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区中华路**，统一社会信用代码91210102817789632U。负责人：杨鸿滨，系该行行长。委托诉讼代理人：关慧岩，系辽宁东拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄超，系辽宁东拓律师事务所实习律师。被执行人：辽宁爱地房地产开发有限责任公司，住，住所地沈阳市沈河区市府大路**甲/div>法定代表人：王志。在本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人王旭东、辽宁爱地房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，异议人王旭东于执行过程中向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王旭东向本院提出异议请求：请求法院解除异议人的微信账号×××的查封。异议事项：异议申请人王旭东并未向本案申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行（以下简称工商银行）申请贷款购买案涉的房产及车库。异议人在沈阳市不动产登记中心查询其名下案涉房产及车库的信息，其中公证书中的委托书中委托人的签字并不是异议人本人签字。个人购房借款合同抵押人处和商品房购销合同乙方处加盖的异议人王旭东名章，并非其本人签字，异议人对此并不知情。异议人并未收到工商银行发放的贷款。根据该案生效判决和平法院（2007）和民初字第28号民事卷宗材料，工商银行提供的工商银行借款凭证并没有异议人本人的签字，是加盖的王旭东的名章，异议人从未收到过工商银行发放的贷款。异议人王旭东不是案涉查封的房产及车位的所有权人，根据异议人王旭东在沈阳不动产登记中心查询资料显示，在其名下并未有本案案涉的房产及车库。本案案涉贷款为辽宁爱地房地产开发有限责任公司使用，应由其偿还该笔债务。异议人曾在辽宁爱地房地产开发有限责任公司任职，任职期间，爱地公司曾收取过异议人的身份证。案涉贷款是由爱地公司使用的，案涉房产及车库的抵押贷款办理均是由爱地公司操作的，与异议人无关。综上所述，异议人从未向工商银行贷款，也从未购买案涉的房产及车库，案涉查封的房产及车库也未登记在异议人的名下，请求法院依法支持异议人的请求。本院查明，2007年5月16日，本院作出（2007）和民合初字第28号民事判决，判决：“一、解除原告中国工商银行股份有限公司沈阳常德支行与二被告之间签订的[个贷]字[沈阳]行[常德]支行[2001]年[483]号个人购房借款合同；二、被告王旭东于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳常德支行借款本金530,697.64元，截止2006年6月5日的利息28.436.49元；三、上述款项到期未受清偿时，原告中国工商银行股份有限公司沈阳常德支行可依法对被告王旭东提供的位沈河区东××路××号（××）、东××路××号××号号两处房产行使抵押权优先受偿；四、被告辽宁爱地房地产开发有限责任公司对被告王旭东上述债务抵押物清偿不足部分承担连带清偿责任；五、被告辽宁爱地房地产开发有限责任公司承担保证责任后，享有对被告王旭东的追偿权；六、被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,683.67元、公告费800元（均由原告垫付），由被告王旭东承担，与上述欠款一并给付原告”。该判决书生效后，因被执行人王旭东、辽宁爱地房地产开发有限责任公司均未履行生效法律文书确定金钱给付的义务，中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请强制执行，执行案件案号为2007年和执字第01708号。后该案恢复执行，执行案件案号为（2019）辽0102执恢1357号。另查明，涉案房产即位于沈阳市沈河区东××路××号（××）、东××路××号××号车库，均于2001年4月25日办理了预购商品房抵押权预告登记，义务人为王旭东，权利人为中国工商银行沈阳市常德支行。再查，根据工银发[2010]130号《关于进一步提升省区分行营业部竞争力的意见》，中国工商银行股份有限公司沈阳分行对下辖的原一级支行进行了整合，整合后的中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行管辖中国工商银行股份有限公司沈阳北市支行、中国工商银行股份有限公司沈阳南京街支行、中国工商银行股份有限公司沈阳常德支行、中国工商银行股份有限公司沈阳南站支行、中国工商银行股份有限公司沈阳中山广场支行。由于整合后五个支行已降为二级支行，没有公章，无法独立承担民事责任，无独立财务核算能力及对外办理相关法律事宜，故以上五个支行的相关权利、义务及财务核算均由管辖单位中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行承担。异议审查过程中，异议人王旭东为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：公证书、个人购房借款合同、中国工商银行额借款凭证、不动产登记查询证明、案涉房屋查询表、沈阳市房产管理局关于个人贷款购房抵押备案登记批复、情况说明。针对异议人的异议事项及理由，申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行向本院提交如下证据材料：（2007）和民初字第28号民事判决书复印件。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定“执行异议符合民事诉讼法民事诉讼法第二百二十五条二百二十五条或者第二百二十七条二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查”。本案中，异议人王旭东主张原审证据材料公证书上委托人处不是本人签字且银行借款凭证、个人购房借款合同抵押人处及商品房购销合乙方处均没有其本人签字，仅加盖了王旭东的名章，其对上述材料均不知情，亦未收到申请执行人发放的贷款。异议人王旭东的上述主张均系针对执行依据，而非针对执行行为提出的异议。本院依据生效的裁判文书作出的执行行为符合法律规定，故异议人的异议事项和异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人王旭东的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，复议于沈阳市中级人民法院。审判长 赵 博审判员 姚 宏审判员 李秋萍二〇二一年七月二十九日书记员 刘笑妍
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初3278号原告：李爱香，女,汉族，1967年9月28日出生，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：朱世杰，河南颖昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怡博，河南颖昌律师事务所实习律师。被告：胡家岩，男，汉族，1988年1月7日出生，住河南省柘城县。被告：亳州市信泽物流有限公司，住所地：安徽省亳州市芜湖现代产业园夏云路以西、月季路以南（中瑞检测站院内）。法定代表人：张龙强。被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，营业场所：安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。负责人：张标。原告李爱香诉被告胡家岩、亳州市信泽物流有限公司（以下简称信泽物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人保财险亳州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李爱香的委托诉讼代理人朱世杰到庭参加诉讼。被告胡家岩、信泽物流公司、人保财险亳州分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爱香的诉讼请求为：要求被告赔偿原告各项损失共计47556.92元。本院对事故发生的时间为2020年11月27日6时35分许，事故发生的地点为许昌市永昌大道与学院路交叉口，原告李爱香受伤及两车受损、原告李爱香手机受损，及原告李爱香住院治疗情况（原告李爱香于2020年11月27日入住许昌魏都医院住院治疗，被诊断为左腓骨小头骨折、全身多处软组织损伤，于2020年12月16日出院，住院19天，支出医疗费17650.23元）、误工期（90日）、护理期（60日）、营养期（60日）情况、后期治疗费情况（后期治疗费7000元），交警部门的事故认定（即被告胡家岩负事故同等责任，原告李爱香负事故同等责任），被告胡家岩驾驶的皖Ｓ×××××号车在被告人保财险亳州分公司投保交强险等要素予以确认。本院认定原告的医疗费为17650.23元，住院伙食补助费为950元（50元/天×19天=950元），交通费为380元（20元/天×19天=380元），误工费为12100.19元（原告主张误工费12100.19元，符合法律规定，本院予以确认），护理费为8066.79元（原告主张护理费8066.79元，符合法律规定，本院予以确认），营养费为1200元（原告主张营养费1200元，符合法律规定，本院予以确认），后续治疗费为7000元，鉴定费为1200元，施救费为100元，车损为1200元（原告提供的收款收据没有维修清单予以印证，本院不予采信，本院酌情认定车损为1200元），手机损失为700元（原告提供的保修凭证显示其于2019年12月17日购买的手机价格为1098元，而事故发生在2020年11月27日，本院酌情认定手机损失为700元）。综上，原告李爱香的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计26800.23元，误工费、护理费、交通费、鉴定费共计21746.98元，车损、手机损失、施救费共计2000元。被告胡家岩驾驶机动车与原告李爱香驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成原告李爱香受伤及两车受损、手机受损。该事故经公安交警部门认定，被告胡家岩负事故同等责任，原告李爱香负事故同等责任，故被告胡家岩应当按照事故责任比例对原告的损失承担赔偿责任。本院认定被告胡家岩承担责任的比例为60%。因被告胡家岩驾驶的皖Ｓ×××××号车在被告人保财险亳州分公司投保交强险，故被告人保财险亳州分公司应当在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告未提供证据证明被告信泽物流公司应当承担赔偿责任，故对于原告要求被告信泽物流公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告李爱香的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计26800.23元，由被告人保财险亳州分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告18000元，原告李爱香的误工费、护理费、交通费、鉴定费共计21746.98元，由被告人保财险亳州分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告，原告李爱香的车损、手机损失、施救费共计2000元，由被告人保财险亳州分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告。超出交强险赔偿限额的原告的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计8800.23元，按事故责任比例，由被告胡家岩赔偿原告5280.14元。综上，被告人保财险许昌分公司应赔偿原告李爱香各项损失共计41746.98元，被告胡家岩应赔偿原告李爱香各项损失共计5280.14元。原告认可已获得垫付款3000元，扣除该款项，被告胡家岩应赔偿原告李爱香2280.14元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2012】19号）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】20号）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司赔偿原告李爱香各项损失共计41746.98元。二、本判决生效之日起十日内，被告胡家岩赔偿原告李爱香各项损失共计2280.14元。三、驳回原告李爱香的其他诉讼请求。案件受理费989元，减半收取495元，由被告胡家岩负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  胡伟霞二〇二一年七月二十六日法官助理张培雯书记员海伦
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初11081号 原告肖琴，女，1985年8月3日出生，汉族，现住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人吴发琴，系贵州神兽律师事务所律师，特别授权代理。 被告毕节万晟置业有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区德溪街道办万晟阳光城商住楼3号楼2楼，统一社会信用代码：91520502059064834E。 法定代表人余国晟，该公司董事长。 委托诉讼代理人黄晓锐，特别授权代理。 原告肖琴与被告毕节万晟置业有限公司（简称“万晟置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了速裁审理，原告委托诉讼代理人吴发琴、被告“万晟置业公司”委托诉讼代理人黄晓锐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告肖琴向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告逾期办证违约金暂计40957.00元；具体金额以原告已付房款511332.00元为基数，按日1/10000计算，从2018年6月18日起计算至2020年8月26日止；二、被告返还原告各项开户费人民币3080.00；三、本案诉讼费用由被告承担。 经开庭审理，双方对以下要素事实没有争议：原告肖琴于2016年9月6日与被告万晟置业公司签订《商品房买卖合同》，约定购买被告万晟置业公司开发的位于毕节市七星关区，房号2-11-2，建筑面积165.12平方米，合同总价511332.00元，实际价款511332.00元。合同第三章第七条第二款约定：商品房价格包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所配套设施的建设安装费用，出卖人不得再向买受人收取商品房总价款以外的费用。合同第四章第十一条第（一）项约定：出卖人应当于2017年5月31日前向原告交付商品房；合同第十四条（四）双方约定按照下列第1种方式缴纳相关费用；1、买受人同意委托出卖人代买受人向相关单位缴纳下列费用：（1）、（2）、（4）（5）、（6）项费用，并在签定本合同之日或交房当日内将上述费用交给出卖人，出卖人应当于缴费后90日内向买受人交付相应缴费凭证。（1）、专项维修基金；（2）、契税……（5）、其他国家规定买受人承担的相关费用；（6）、电开户费、智能水表安装费、天然气初装费。合同第八章第二十二条三（一）约定出卖人承诺于2018年5月31日前取得该商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人；该项（二）还约定：出卖人不能在约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理；1、约定日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记有关文书的，按已付房屋价款的1／10000承担违约责任；2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方约定按下列第（2）项处理：（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人自收到退房通知之日起日内退还买受人已付款，并按银行利率支付利息;（2）买受人不退房的，出卖人应当自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房款1／10000的违约金。本条三（四）双方同意按下列第（2）种方式办理商品房转移登记：1、双方共同向房屋登记机关申请办理商品房转移登记；2、买受人委托毕节万晟置业有限公司向房屋登记机关申请办理商品房转移登记，委托费用元由承担。 合同签订后，原告按约实际支付了房款511332.00元以及办证所需的税费。被告实际于2017年6月2日向原告交付房屋，出卖人2019年7月15日取得办理涉案房屋初始登记后，能证明于2020年5月12日履行告知原告义务，已办理涉案房屋产权证。 另被告在涉案房屋总价款之外向原告收取了3080.00元燃气入户费等三通费。 对上述没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告订立的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告已按合同约定支付了购房款，委托代办产权登记。被告应按合同约定的期限向原告交付涉案商品房，取得该商品房所有权初始登记，并按合同约定如期将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。因原告委托被告代为向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，故被告无须向原告直接交付办理商品房转移登记的有关文书，但仍负有向原告告知已经取得办理商品房转移登记条件的义务，才履行完毕其合同约定的交付义务。被告未在期限内履行上述义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金的起止时间，原则上应从双方约定次日2018年6月1日起至告知办理转移登记文书之日2020年5月12日止。 被告在本案中提出违约金诉讼时效的抗辩主张。原告诉请违约金系债权请求权，应当适用诉讼时效规定，但被告逾期办证行为系持续性违约行为，该违约金给付，应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效，故从本院登记立案之日2021年6月17日回溯3年，即2018年6月18日起的违约金应予保护，超过3年的部分，认定为已超过诉讼时效期间，不予保护。综上，原告诉请的违约金，从2018年6月18日起至告知办理转移登记的文书之日2020年5月12日止，计694天。违约金的计算标准，合同约定按日1/10000计算，本院予以支持。原告主张的逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金以原告实际支付款511332.00元为基数，计算为511332×694×1/10000=35486.44元。 原、被告订立的《商品房买卖合同》第七条第2款约定：商品房价格包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所配套设施的建设安装费用，出卖人不得再向买受人收取商品房总价款以外的费用。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。被告“万晟置业公司”在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了原告肖琴的闭路电视入户费等共计人民币3080.00元建设安装费用，无事实及法律依据，且原告起诉请求返还委托代交款项，系以实际行动终止委托事项，故对原告的诉请应予支持。原告可以基于收取理由不成立随时要求予以返还。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告毕节万晟置业有限公司于本判决生效十日内支付原告肖琴逾期办证违约金35486.44元； 被告毕节万晟置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告肖琴燃气入户费等人民币3080.00元； 驳回原告肖琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450.00元由原告肖琴负担56.00元，由被告毕节万晟置业有限公司负担394.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李华忠 二〇二一年七月九日 书记员  朱流洋
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更1147号罪犯孙久国，男，1976年2月1日出生，汉族，初中文化，原住河南省台前县，现在河南省第二监狱服刑。河南省台前县人民法院于2018年7月18日作出（2018）豫0927刑初125号刑事判决，认定被告人孙久国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币100000元。刑期自2018年2月1日起至2033年1月31日止。于2018年8月10日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱提出对罪犯孙久国减去有期徒刑五个月的建议，于2021年6月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯孙久国自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯孙久国自入狱以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙久国在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯孙久国准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2018年2月1日起至2032年8月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年七月九日书记员  苗玉婷
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0521民初1993号原告：辽宁恒安信洁物业管理有限公司，住所：本溪满族自治县小市镇过境路98-81规划图47号，统一社会信用代码：912105210853449443。法定代表人：刘东彪，系该单位总经理。委托诉讼代理人：张辉，系辽宁燕东律师事务所律师。被告：王静，女，成年人，现住本溪满族自治县，其他身份信息不详。原告辽宁恒安信洁物业管理有限公司与被告王静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁恒安信洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告辽宁恒安信洁物业管理有限公司负担。审 判 员  刘 洋二〇二一年七月五日法官助理  吴晓儒书 记 员  曲 萍
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终8253号上诉人（原审被告）：徐克起，男，汉族，1991年2月15日出生，住河南省太康县。上诉人（原审被告）：张华，女，汉族，1990年2月1日出生，住河南省太康县。二上诉人共同委托诉讼代理人：王胜，河南豫太律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行，营业场所郑州市金水区纬五路14号院。负责人：原野，行长。委托诉讼代理人：周莹，河南睿辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南兰馨置业有限公司，住所地新郑市龙湖镇107国道与泰山路交叉口向东50米路南200米路北5-297号。法定代表人：胡伟霞。上诉人徐克起、张华因与被上诉人中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行、河南兰馨置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2021）豫0105民初7816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人徐克起、张华提出撤回其上诉。本院认为，上诉人徐克起、张华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许徐克起、张华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9598元，减半收取4799元，由上诉人徐克起、张华负担。本裁定为终审裁定。审判员 王 怡二〇二一年七月十二日书记员 李锋磊
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执947号申请执行人：郭秀莲，女，汉族，1956年10月17日生，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：王德军、曹新成，河南盛意律师事务所律师。代理权限系特别授权。被执行人：浙江省隧道工程集团有限公司。统一社会信用代码：913300004700458366。住所地:浙江省杭州市西湖区古墩路673号13、15层。法定代表人:黄德祥。被执行人：王安江，男，汉族，1968年11月17日生，住郑州市金水区。关于郭秀莲申请执行浙江省隧道工程集团有限公司、王安江借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0204民初2167号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：本判决生效之日起10日内，被告浙江省隧道工程集团有限公司、王安江偿还原告郭秀莲借款130万元及利息（利息按2020年10月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%的标准，自2016年6月7日起至2017年2月12日止以本金40万元为基数计算；自2017年2月13日起至2017年8月19日止以本金50万元为基数计算；自2017年8月20日起至2018年2月13日止以本金100万元为基数计算；自2018年2月14日起至借款还清之日止以本金130万元为基数计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，减半收取8250元，由被告浙江省隧道工程集团有限公司、王安江负担。被执行人浙江省隧道工程集团有限公司、王安江未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人郭秀莲于2021年7月2日向本院申请强制执行，执行费15483元。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人浙江省隧道工程集团有限公司、王安江的银行存款及其他经济收入1308250元及执行费15483元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。审判员  毛庆昕二〇二一年七月七日法官助理葛鲁娥书记员李鑫源
湖南省泸溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘3122执342号 张建义、何永刚： 本院办理的张建义、何永刚罚金一案，经强制执行，执行标的4000元已全部执行到位并依法上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年七月十九日
大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0604执保724号 申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 法定代表人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：尤志雯，黑龙江龙洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪娇，黑龙江龙洋律师事务所律师。 被申请人：崔某，男，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。 本院在执行申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被申请人崔某财产保全一案中，依据（2021）黑0604财保23号民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：因崔某死亡，其名下账户为00402000336的住房公积金存款已被他人提取，故本案以无财产可供执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 本院（2021）黑0604财保23号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 贾强 审 判 员 冷志强 审 判 员 王嘻嘻 二〇二一年七月五日 法官助理 姜珺伟 书 记 员 孟思辰
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执1150号被执行人任石头，男，汉族，住栾川县。被执行人牛长付，男，汉族，住栾川县。任石头、牛长付罚金一案，执行依据为本院（2021）豫1224刑初23号刑事判决书，因被执行人任石头、牛长付未在法律规定期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结任石头名下所有银行账户及支付宝、财付通内存款***元、冻结牛长付名下所有银行账户及支付宝、财付通内存款***元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年七月十九日书记员  王垚力
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初3852号 原告：德阳市杰新物业管理有限责任公司，住所地四川省德阳市金山街176号，统一社会信用代码915106007891058105。 法定代表人：黄建国，公司经理。 委托诉讼代理人：谢丽琼，四川凯晴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈秀兰，四川凯晴律师事务所律师。 被告：刘莹，女，1982年5月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告德阳市杰新物业管理有限责任公司与被告刘莹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德阳市杰新物业管理有限责任公司撤诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告德阳市杰新物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 邹赤波 二〇二一年七月六日 法官助理 曾李雪 书 记 员 周 婷
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0827执170号 申请执行人：张金山，男，1963年9月8日出生，满族，社保局工作人员，住宽城满族自治县。 被执行人：李金生，男，1974年10月20日出生，满族，个体，住宽城满族自治县。 申请执行人张金山与被执行人李金生借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）冀0827民初1537号民事调解书已经发生法律效力。本案申请人于2021年01月26日向本院提出执行申请，要求被执行人李金生给付张金山20.215万元，被执行人依法应承担执行费2932元。 在执行过程中，1.本院于2021年01月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年01月26日、2021年04月21日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人李金生名下的相关财产信息，无银行存款信息、保险已经冻结、被执行人名下车辆下落不明，未能查找到其他可供执行的财产。 3．本院于2021年03月17日将被执行人李金生纳入限制高消费名单，对其对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院到承德市住房公积金管理中心查询，到宽城满族自治县自然资源和规划局进行查询，未发现可供执行财产线索。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人李金生名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张金山释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的（2020）冀0827民初1537号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇二一年七月十九日 书记员  冯荣生
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1602执564号被执行人：邵天星，那，汉族，1979年8月14日生，住河南省郑州市金水区。被执行人：张素杰，（曾用名：张素洁、张春丽）女，汉族，1978年7月30日生，住河南省周口市川汇区。被执行人：杨慧，女，汉族，1970年10月31日生，住河南省郸城县。被执行人：于冬梅，女，汉族，1973年6月3日生，住周口市川汇区。本院在执行被执行人邵天星、张素杰、杨慧、于冬梅罚金一案，周口市中级人民法院作出的（2020）豫16民终38号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邵天星应当缴纳罚金五十五万元整、被执行人杨慧缴纳罚金二万元整、张素杰缴纳罚金四万元整、于冬梅缴纳罚金二万元整。因被执行人邵天星、张素杰、杨慧、于冬梅未按生效法律文书确认的义务履行，本院于2021年2月3日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报其名下财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过申请执行人对被执行人所在单位及居住地进行了调查和了解，无财产可供执行。四、已将被执行人列入失信黑名单及实施限制高消费措施。截止到2021年7月28日邵天星缴纳罚金17687.12元、张素杰缴纳罚金7918.44元、于冬梅缴纳罚金5002.63元、杨慧缴纳罚金1849.88元，本案剩余债权未能实现。本院认为，该案在执行过程中，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李纪念审判员  魏 建审判员  刘长春二〇二一年七月二十八日书记员  张二超
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0523民初1643号原告：郭春红，女，1969年9月15日出生，汉族，住汤阴县。被告：赵永强，男，1974年8月18日出生，汉族，住汤阴县。原告郭春红与被告赵永强买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭春红到庭参加诉讼，被告赵永强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭春红向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款9000元及利息（利息以本金9000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年3月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%,自原告起诉之日起计算至被告实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月27日，被告赵永强在原告处购买红酒，货款共计9000元，被告向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告均以经济紧张为由拖延支付。为此，向法院提起本次诉讼。被告赵永强未到庭应诉，亦未进行答辩。本院认定事实如下：被告赵永强向原告郭春红购买红酒，货款9000元，被告于2019年12月27日向原告出具欠条，内容为：“欠条今欠到郭红红酒钱玖仟元整欠款人：赵永强2019年12月27号”。汤阴县城关镇东关村村民委员会出具证明，佐证“郭红”与“郭春红”系同一人。经原告催要，被告至今未给付原告货款。本院认为，被告向原告购买红酒欠款9000元，事实清楚、证据充分，本院对此予以确认。对原告要求被告给付货款9000元的诉讼请求，本院予以支持。被告自原告起诉后仍未给付原告货款，应按原告主张的利率及利息起算点向原告支付逾期付款利息。综上所述，被告应给付原告货款9000元及利息（以货款本金为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年3月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%，自2021年6月9日起计算至履行完毕之日止）。被告赵永强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵永强于本判决生效之日起十日内给付原告郭春红货款9000元及利息（以货款本金为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年3月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%，自2021年6月9日起计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇二一年七月一日书记员  周佳佳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执14333号申请执行人：王荣军，男，1957年2月1日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被执行人：孟令健，男，1963年7月25日出生，汉族，自由职业者，住北京市海淀区。本案在执行王荣军与孟令健合同一案中，申请执行人同被执行人达成和解协议长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）京0108执14333号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈晋军审判员  方 岩审判员  丛 喆二〇二一年七月二十日书记员  储志蕊
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执1345-2号申请执行人：丁某，男，2008年8月19日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：丁永军，男，1968年5月7日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。关于丁某诉丁永军婚姻家庭纠纷一案，本院冻结了被执行人丁永军的银行存款账户，因被执行人丁永军履行完(2015)卫民初字第138号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人丁永军的银行存款账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴彦华审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 赞二〇二一年七月二十七日书 记 员  陶玉蓓
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初3853号 原告：刘占岭，男，1993年2月28日出生，汉族，大学文化，个体，住河北省黄骅市。 委托代理人：董洪旗，黄骅市新骅法律服务所法律工作者。 被告：王金瑞，男，1982年2月2日出生，汉族，大学文化，个体，住河北省黄骅市。 原告刘占岭与被告王金瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘占岭到庭参加诉讼，被告王金瑞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘占岭的诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告借款75000元本金，利息其中2.5万元自2020年8月21日起按年息15.4%支付至25000元全部支付清为止。其中5万元自2021年1月6日起按年息15.4%支付至50000元全部付清为止。二、诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，2020年8月20日、2021年1月5日被告分两次向原告借款共计75000元，并支付利息，由借条为证，到期后原告多次催要，被告以种种理由拖延，故起诉至法院，请求贵院判决支持原告的诉讼请求。 被告王金瑞缺席无答辩。 案件事实 经本院审理查明：2020年8月20日，被告王金瑞为原告刘占岭出具借条一张，内容为：借款人王金瑞于2020年8月20日向出借人借款人民币25000元整，借款利息为2分。借款人现已收到上述借款。原告刘占岭通过银行转账给被告王金瑞25000元。2021年1月5日，被告王金瑞向原告刘占岭出具借条一张，内容为：王金瑞于2021年1月5日向刘占岭借款人民币50000元整，借款利息为1.5分，标注为现金交付，借款人现已收到上述借款。原告刘占岭提交交付现金的照片证实上述款项已经交付给被告。 裁判结果及理由 本院认为：被告王金瑞为原告出具借条均系其真实意思表示，原告刘占岭向被告王金瑞提供了借款，被告王金瑞应承担到期还款的义务，原告提交的银行转账清单以及交付现金的照片可以证实被告向原告借款的数额为75000元，上述款项应由被告王金瑞偿还。根据法律规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。原告要求被告支付利息的请求符合法律规定，应予支持。 被告王金瑞应偿还原告刘占岭借款本金75000元及利息，利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。其中2.5万元自2020年8月21日起按年息15.4%支付至25000元全部支付清为止。其中5万元自2021年1月6日起按年息15.4%支付至50000元全部付清为止 依照《中人民共和国民法典》第六百六十七条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告王金瑞于本判决生效后三日内偿还原告刘占岭借款75000元及利息（其中2.5万元自2020年8月21日起按年息15.4%支付至25000元全部支付清为止。其中5万元自2021年1月6日起按年息15.4%支付至50000元全部付清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费837.5元，由被告王金瑞承担（限本判决生效之日交纳）。 案件受理费于本判决生效之日起五日内交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院：开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××23。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 王淑云 二〇二一年七月十九日 法官助理 陈丽丹 书 记 员 姚南南
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初3669号原告：杨国生，男，1964年2月16日出生，汉族，住鲁山县。被告：付军现，男，约40岁，汉族，住鲁山县。被告：魏正阳，男，约40岁，汉族，住鲁山县。原告杨国生与被告付军现、魏正阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告杨国生于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨国生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨国生撤诉。案件受理费减半收取计400元，由杨国生负担。审判员  张新潮二〇二一年七月十六日法官助理刘鹏举书记员岳宏远
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1323民初1472号原告：华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司统一社会信用代码：91411300780534264D，住所地南阳市宛城区仲景路与天山路交叉口尚城国际酒店******。负责人：张现举，公司总经理。委托诉讼代理人：徐莹莹，系公司员工，特别授权代理。被告：甘俊林，男，汉族，1991年6月12日出生，住信阳市浉河区。被告：西峡县晟通物流有限公司，统一社会信用代码：914113233956119806，住所地西峡县仲景，住所地西峡县仲景大道宝玉石花园****门面iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：李二黑，公司总经理。委托诉讼代理人：李忠玉，系公司员工。原告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称华安财险南阳公司）与被告甘俊林、西峡县晟通物流有限公司（以下简称晟通公司）追偿权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告华安财险南阳公司委托诉讼代理人，被告甘俊林、晟通公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华安财险南阳公司向本院提出诉讼，请求判令二被告向原告支付赔偿款120000元。事实和理由：2019年6月22日22时30分，朱某某驾驶豫Ｒ×××**小型轿车沿312国道自东向西行驶，行至沪霍××国道××镇东风服务站门口（1143KM＋1OM），与临时停放甘俊林驾驶的豫Ｒ×××**-豫RXO**重型半挂车碰撞，造成朱某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经西峡县公安交通警察大队处理认定，朱某某夜间饮酒后驾驶车辆在道路上行驶，未保持安全车速，未确保安全，应负事故的同等责任；甘俊林未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶车辆在道路上临时停车，妨碍其他车辆通行且事故发生后逃逸，应负事故的同等责任。事故发生后，朱某某向河南省西峡县人民法院对华安财险南阳公司提起诉讼，经河南省西峡县人民法院（2020）豫1323民初2321号判决书判决华安财险南阳公司赔偿朱某某120000元。华安财险南阳公司根据生效的民事判决书，及时履行了赔偿义务。事故中甘俊林未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶车辆，在性质上应当属于无证驾驶。依据交强险条例、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的相关规定，该种情形属于可追偿情形。被告甘俊林辩称，保险公司起诉事实无异议，但甘俊林开修理厂不到半年出了这个事，当时事故后起诉到法院甘俊林已经赔偿5万多元了，现在修理厂生意不好，经济困难，保险公司让赔这12万元甘俊林拿不出来。被告晟通公司辩称，晟通公司入有保险，虽然甘俊林没有驾驶证等证件，但交强险作为车辆最低保障应该承担赔偿责任，不能因为没有证就不承担赔偿，晟通公司一年掏三四万保险钱，保险公司这样等于买这个保险白买了，所以这十二万元应该保险公司赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：豫豫Ｒ×××**豫豫RX**型半挂牵引车挂靠在被告晟通公司名下，被告甘俊林在西峡县回车镇312国道旁经营东风服务站，从事车辆修理工作。豫Ｒ豫Ｒ×××**R豫RX0**在甘俊林经营的东风服务站维修期间。为维修方便，车主将车辆钥匙交给甘俊林，并告知其车辆修好后将车锁好，随后来取，未允许其驾驶车辆。2019年6月22日甘俊林将该车辆维修完毕后，在未通知车主的情况下自己驾驶车辆停放在312国道旁东风服务站门口路段（甘俊林持C1驾驶证）。22时32分许，朱某某驾驶豫Ｒ×豫Ｒ×××**车沿312国道自东向西行至西峡县××镇××服务站门口路段，与临时停放甘俊林驾驶的豫Ｒ×豫Ｒ×××**X豫RX0**挂牵引车碰撞，造成朱某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2019年7月8日，西峡县公安交警大队作出道路交通事故认定书认定：朱某某夜间饮酒后驾驶车辆在道路上行驶，未保持安全车速，未确保安全，应负事故同等责任；甘俊林未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶车辆在道路上临时停车，妨碍其他车辆通行且事故发生后逃逸，应负事故同等责任。事故相对方朱某某以甘俊林、晟通公司、华安财险南阳公司、车主张某某为被告在西峡县人民法院提起诉讼，法院判决原告华安财险南阳公司在交强险范围内向事故相对方赔偿120000元。2020年10月20日，原告华安财险南阳公司向事故相对方支付了赔偿款。本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”被告甘俊林无相应驾驶资格驾驶登记在被告晟通公司的机动车，对他人造成损害，原告华安财险南阳公司根据法院判决，在交强险中赔偿了相应费用，原告华安财险南阳公司在赔偿范围内取得了向甘俊林追偿权利，被告甘俊林应当对华安财险南阳公司在交强险中垫付的保险款承担赔偿责任。挂靠公司对车辆造成的损害，对事故相对方的损失，与侵权责任主体承担连带责任，属于外观主义赔偿责任，是在侵权法律关系中，对受害人的一种特殊保护，不及于保险公司的追偿权范围，因此，本案原告请求晟通公司与甘俊林共同承担责任，无法律依据，本院不予支持。故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十八条之规定，判决如下：一、被告甘俊林于本判决生效后十日内一次性支付原告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司120000元。二、驳回原告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司的其他诉讼请求。本案受理费1350元，由被告甘俊林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，按《上诉程序告知书》的要求，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 李 克二〇二一年七月五日书记员 袁若萌
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1181执2715号被执行人沈小虎罚金执行一案，现被执行人已履行了生效法律文书（2021）苏1181刑初174号刑事判决书所确定的义务，本案已执行完毕并已结案。特此通知。丹阳市人民法院执行局二〇二一年七月五日
云南省西畴县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）云2623执402号 关于申请执行人李武祥与被执行人马照彩离婚纠纷一案，申请执行人李武祥于2021年6月24日，依据（2021）云2623民初191号民事判决书向本院申请执行由马照彩支付其子女抚养费46170.00元。本院于2021年6月24日受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行案款，被执行人李武祥于2021年6月29日将该案款46170.00元及执行费500.00元履行完毕，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月二日
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初3540号原告：张浩，男，1992年10月10日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：田风，男，2000年1月8日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：刘士汉，男，1999年10月29日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：刘文博，男，1999年2月8日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：李增辉，男，1997年8月2日出生，汉族，住河南省尉氏县。本院在审理原告张浩诉被告田风、刘士汉、刘文博、李增辉民间借贷纠纷一案中，原告张浩于2021年7月30日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告田风、刘士汉、刘文博、李增辉的起诉。经查，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张浩撤回对被告田风、刘士汉、刘文博、李增辉的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告张浩负担。审判员  杨铁池二〇二一年七月三十日书记员  张姗姗