wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0831执295号申请执行人：徐良清，男，1961年7月24日出生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：张军，男，1959年5月21日出生，汉族，住金湖县。徐良清与张军买卖合同纠纷一案，金湖县人民法院于2021年1月19日作出（2021）苏0831民特32号民事裁定书，确定：一、张军欠徐良清货款200000元，此款分三期给付：1.2021年1月30日前给付50000元；2.2021年3月30日前给付50000元；3.2022年2月10日前给付100000元。二、张军如未按上述期限足额履行给付义务，徐良清有权就未偿还的全部欠款一并向法院申请执行。三、徐良清放弃其他诉讼请求。四、本纠纷一次性处理，调解协议经各方当事人签名或者盖章后生效。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、已将被执行人张军列入最高人民法院失信被执行人名单；3、经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人张军名下无房产和车辆登记信息。4、通过网络查询系统查询被执行人张军名下暂无可供执行的银行存款。5、经查，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请人也无法提供相关财产执行线索。通过本次执行程序，已执行到位0元，未执行标的为200000元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：金湖县人民法院（2021）苏0831民特32号民事裁定书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘仁斌审判员  王德勇审判员  秦建峰二〇二一年七月二十七日书记员  王艺霖
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执1548号申请执行人:雷永平，男，1977年3月3日出生，汉族，住河南省临颍县。被执行人:张建华，男，1968年7月26日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行雷永平与张建华民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人雷永平撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2021)豫1722民初2281民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 明二〇二一年七月二十七日书记员 刘家君
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1023民初1524号 原告：邓楚亮，男，1970年2月1日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被告：永兴县汇源煤业有限责任公司，住所地：永兴县便江镇塘下村大头坪组。 法定代表人：邓道兴。 被告：肖保平，男，1962年7月12日出生，汉族，住永兴县。 原告邓楚亮与被告永兴县汇源煤业有限责任公司、肖保平民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告邓楚亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邓楚亮撤回起诉处理。 审判员  黎晓静 二〇二一年七月二十七日 法官助理涂志威 书记员邓丽城
湖南省常宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0482执308号 申请执行人：常宁市某某有限公司，住所地湖南省常宁市。 法定代表人：廖某某。 委托诉讼代理人：潘某某，常宁市某某所法律工作者。 被执行人：赵某某，男，1966年1月16日出生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。 申请执行人常宁市某某有限公司与被执行人赵某某买卖合同纠纷执行一案。本院在执行过程中，于2021年3月22日向申请执行人常宁市某某有限公司送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2021年3月23日向被执行人赵某某邮寄送达了执行通知书和财产报告令。本院通过执行内网5次线上查询了被执行人赵某某的银行存款、车辆登记信息、保险理财产品、工商登记、网络资金、证券、不动产登记信息等，均没有发现被执行人赵某某有能够顺利执行的财产，现只有发现赵某某有部分银行存款，我院划拨了被执行人赵某某的银行存款24,744.22元，扣除执行费270元后，余下的24,474.22元已经支付给申请人。本院通过线下查询了被执行人赵某某的不动产登记信息、保险信息、公积金缴纳等信息，均没有发现被执行人赵某某有可供执行的财产。事后，本院将上述执行情况及信息，当面告知了申请人常宁市某某有限公司，且申请人常宁市某某有限公司未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意本院的终结本次执行程序。 另，本院在执行过程中，本院已经对被执行人赵某某实施了限制高消费的措施。 本院认为，被执行人赵某某目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴云鹤 审判员  白伟军 审判员  尹 斌 二〇二一年七月二十日 法官助理朱志军 书记员张韬                            校对责任人：吴云鹤 打印责任人：朱志军
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执228号申请执行人：阚京树，男，汉族，住虎林市。被执行人：卢士微，男，住虎林市虎头镇。被执行人：郭峰，男，住虎林市虎头镇。申请执行人阚京树与被执行人卢士微、郭峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日作出（2019）黑0381民初2262号民事判决书，法律文书发生法律效力后，卢士微、郭峰未履行生效法律文书确定的义务。阚京树于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人阚京树与被执行人卢士微、郭峰民间借贷纠纷一案中，阚京树以自行达成和解长期履行为由，于2021年7月7日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执228号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年七月九日书记员 宋树国
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0421民初2440号原告：衡阳县鸿鑫物业管理有限公司，住所地衡阳县西渡镇新正街****。法定代表人：王亮，该公司经理。委托诉讼代理人：欧阳楚飞，湖南蒸阳律师事务所律师。被告：周青林，女，1978年1月2日出生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告衡阳县鸿鑫物业管理有限公司与被告周青林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告衡阳县鸿鑫物业管理有限公司2021年7月28日向本院申请撤回对被告周青林的起诉。本院认为，原告衡阳县鸿鑫物业管理有限公司申请撤回对被告周青林的起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡阳县鸿鑫物业管理有限公司撤回对被告周青林的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳县鸿鑫物业管理有限公司负担。审判员  廖金华二〇二一年七月二十八日书记员  胡 彬
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执恢841号                  案  由              民间借贷                  受送达人              葛瑞、孙一军                  执行当事人情况              申请执行人：葛瑞，男，1978年12月3日出生，，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：孙一军，男，1978年10月25日出生，，汉族，住泗阳县众兴镇。                  案件执行情况及通知内容              葛瑞与孙一军民间借贷纠纷一案，本案于2016年5月3日执行立案，原执行案号（2016）苏1323执1165号，申请执行标的11000元，在执行过程中双方当事人已自行履行完毕，被执行人孙一军缴纳执行费1550元。至此，葛瑞向本院申请执行的本院作出的（2016）苏1323民初187号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                        二О二一年七月二十七日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执2553号 申请执行人高飞，男，1985年04月24日出生，汉族,住四川省彭州市。 被执行人成都星俞置业有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园，统一社会信用代码91510114553560315A。 法定代表人刘晓，经理。 申请执行人高飞与被执行人成都星俞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，成都仲裁委员会作出的（2020）成仲案字第1342号民事裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都星俞置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高飞于2021年6月15日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人成都星俞置业有限公司名下所开发的房产暂不具备交付条件，且被执行人名下暂无其他可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会作出的（2020）成仲案字第1342号民事裁决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 蒋 洪 审判员 黄 勇 审判员 刘玉明 二〇二一年七月二十二日 书记员 邓永平
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0711民初1009号原告：锦州市太和区住房和城市建设局，住所地锦州市太和区解放西路226号，统一社会信用代码：11210711001154271H。法定代表人：高志为，该局局长。委托诉讼代理人：刘春洋，该局科员。被告：许某，女，1972年3月27日出生，汉族，住锦州市太和区。原告锦州市太和区住房和城市建设局与被告许某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告锦州市太和区住房和城市建设局于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州市太和区住房和城市建设局的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锦州市太和区住房和城市建设局撤诉。案件受理费25元，由锦州市太和区住房和城市建设局负担。审判员  董凤伟二〇二一年七月二日法官助理许敏书记员才雪
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0152民初4226号原告：周亚均，女，1948年6月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：周桦英，女，1964年4月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告周亚均与被告周桦英劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周亚均到庭参加了诉讼，被告周桦英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告周亚均向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款12000元及利息3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年雇请原告为其经营的鱼塘做工，约定按2000元/月计算工资。后被告未向原告支付工资。2017年5月22日，经双方结算，被告尚欠原告12000元。同日，被告向原告出具借条一张，约定了支付时间。到期后，被告未支付该款。被告周桦英未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了如下证据：借条1张等，经本院开庭审理，对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周桦英于2016年雇请原告周亚均为其经营的鱼塘做工，约定按2000元/月计算报酬。后周桦英未向周亚均支付足额报酬。2017年5月22日，经双方结算，周桦英尚欠周亚均12000元。同日，周桦英向周亚均出具借条一张，其内容载明：“借到周亚均现金壹万贰仟元正（12000元），到2018年11月1日到期还本加利息。借款人：周桦英。2017.5.22”。到期后，周桦英未支付该款。庭审中，原告主张利息按法律规定进行计算。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告经营的鱼塘做工，后经双方结算被告向原告出具了借条，实际双方形成的是劳务合同关系，故原告主张被告偿还借款，实际应为支付所欠的劳务费。双方约定了支付时间，在约定的支付时间到期后，被告未向原告支付该款，其行为已经违约，应当承担继续履行的责任，故对原告要求被告支付该款的主张，本院予以支持。双方未约定逾期付款利息，本院酌定从逾期之日（即2018年11月2日）起至2019年8月20日前的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：被告周桦英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周亚均支付劳务费12000元及逾期付款利息（利息起止日期自2018年11月2日起至付清之日止，2019年8月20日前的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告周桦英负担。本判决为终审判决。审 判 员 徐旭二〇二一年七月二日法官助理 梁应书 记 员 屈缋
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1523民初2431号原告：安徽华恒新型建材有限公司，住所地舒城县城关镇仁和村，统一社会信用代码91341523550199675X（1-1）。法定代表人：高志红，公司董事长。委托诉讼代理人：汪艳，北京盈科（蚌埠）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张中照，公司员工。被告：舒城县第四建筑工程有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇春秋路77号，统一社会信用代码91341523153140194X（1-4）。法定代表人：李圣鹏，总经理。委托诉讼代理人：毛学军，公司员工。被告：朱克文，男，1962年9月19日出生，汉族，住舒城县。委托诉讼代理人：朱福平，舒城县干汊河镇法律服务所法律工作者。原告安徽华恒新型建材有限公司诉被告舒城县第四建筑工程有限公司、朱克文买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽华恒新型建材有限公司委托诉讼代理人汪艳、张中照、被告舒城县第四建筑工程有限公司委托诉讼代理人毛学军、被告朱克文委托诉讼代理人朱福平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽华恒新型建材有限公司向本院提出诉讼请求:1.依法判令两被告立即支付原告货款1894192元及已经产生的逾期付款违约金984979.84元（自2019年2月1日起至起诉时金额合计2929171.84元）,并继续要求以欠付货款1894192元为基数,按月利率2%支付逾期付款违约金直至货款付清之日止;2.判令两被告支付原告维护债权的律师费50000元;3.判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由:舒城南溪公馆二期项目工程由被告公司承建,两被告为该工程的施工,从原告处采购混凝土,并在2016年8月与原告签订混凝土购销合同一份。原告按照被告的供货要求将商品混凝土送至被告承建工程现场。被告亦对欠付原告的货款金额签字确认,但却以各种理由常年拖欠货款至今不予支付。被告常年欠付货款的违约行为,已严重影响原告企业经营及资金周转。为维护原告合法权益,特依据相关法律诉至贵院,请依法判决,支持原告诉请。舒城县第四建筑工程有限公司辩称，舒城南溪公馆二期项目工程建设欠付原告货款是事实，原告的各项诉请均为事实。朱克文辩称，原告将其列为被告主体不适格，在本案中，朱克文始终是以四建公司代理人的身份在履行职务，从原告提供的证据中亦可以看出，对账单结算单上载明的对账主体为原告与四建公司，并无朱克文的签字确认，原告不应承担相应的法律责任；二、原告对朱的诉讼请求无依据。本院经审理认定如下事实：舒城南溪公馆二期项目工程由舒城县第四建筑工程有限公司承建,朱克文为该工程的施工承包人；安徽华恒新型建材有限公司为该工程的混凝土供应商。2016年8月6日，朱克文项目部以舒城县第四建筑工程有限公司名义与安徽华恒新型建材有限公司签订了商品混凝土购销合同,合同约定了产品的名称、单价、标准和供货方式,并约定：以实际方量为结算…商品砼款月结70%，主体结顶支付90%，下欠款在主体结顶后半年内付清；…需方未按合同约定支付价款的，供方有权解除合同，并收回所欠货款，并从违约之日起，按所欠货款逾期贷款的月息2%支付资金占用费。合同签订后，安徽华恒新型建材有限公司如约供应商品混凝土，截止2018年6月13日,安徽华恒新型建材有限公司与舒城县第四建筑工程有限公司舒城南溪公馆二期项目付款结算进度表,载明：供货价值17094192元，尚欠货款4594192元。由朱克文等在该进度表上签字，并注明所用方量属实；2019年1月,双方再度对账，舒城县第四建筑工程有限公司总计支付货款15200000元，尚欠货款1894192元,未予支付。期间，由朱克文向舒城县第四建筑工程有限公司借款，并通过该公司账户向安徽华恒新型建材有限公司支付货款8700000元。另查明：2016年5月12日，舒城县第四建筑工程有限公司与朱克文就舒城南溪公馆二期项目工程签订了施工（内部）承包协议书,约定：…工程承包范围为土建工程（不含散水坡）、室内外装修工程等；承包方式为项目实行单独核算…盈亏自负；合同工期530天。审理中，舒城县第四建筑工程有限公司当庭自认舒城南溪公馆二期项目工程建设欠付安徽华恒新型建材有限公司货款属实，本院向朱克文当庭释明“若朱克文对欠付货数额有异议，其可在三日之内向本院申请审计，如果未按法院指定的时间内申请审计，其将承担举证不能的后果”，朱克文在本院指定的期限内未申请审计。以上事实，有当事人当庭陈述、书证在卷佐证，并经本院核实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护；买受人应当按照约定的数额和约定的时间支付价款。朱克文是否是本案买卖合同的买受人、其签约和履约行为是否是职务行为、朱克文在本案中应否承担支付货款责任等问题，本案中，朱克文系案涉工程的实际施工人，其为欠付货款的最终承担者，且朱克文已向安徽华恒新型建材有限公司支付货款8700000元，据此，足以认朱克文是案涉合同中的实际买受人，其签约和履约行为非职务行为，故安徽华恒新型建材有限公司诉请朱克文承担支付货款责任，符合法律规定，应当予以支持；舒城县第四建筑工程有限公司是案涉工程的承建方，虽非案涉合同的实际买受人，但其对安徽华恒新型建材有限公司的诉请予以认可，此行为系债务加入，且不违反法律规定，故本院予以准许；欠付货款数额的确定问题，朱克文虽抗辩因舒城县第四建筑工程有限公司与安徽华恒新型建材有限公司的付款进度表，并无朱克文的签字确认，双方所欠货款数额没有最终确定，事实上朱克文已在进度表上签字确认“所用方量属实”，另本院亦当庭释明，但朱克文未在本院指定的期限内申请审计，故两次付款进度表，可作为确定欠付货款数额的依据。逾期付款双方约定按占款利息计算违约金问题，依照合同约定，应自主体结顶后半年时起[即自2016年5月12日后710天起（合同工期530天+半年180天）为2018年5月2日起]计算违约金，但安徽华恒新型建材有限公司主张计算违约金期间为自2019年2月1日起至实际付清货款之日时止，不违反法律规定，本院予以确认；安徽华恒新型建材有限公司主张违约金按月利率2%计付，依照法律规定，双方约定的月利率过高，应予适当调整，故本院酌定以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算。基于前述，逾期付款违约金，足以支付安徽华恒新型建材有限公司因朱克文违约所造成的损失，故该公司向其主张律师费用，于法有悖，本院不予支持。综上所述，本院对原告安徽华恒新型建材有限公司的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百五十二条、第五百七十七条、第五百八十五条第二款、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告朱克文于本判决生效之日起十五日内支付原告安徽华恒新型建材有限公司货款1894192元及其违约金（自2019年2月1日起，以所欠货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至实际付清货款之日时止）；二、准许被告舒城县第四建筑工程有限公司对上述款项与被告朱克文共同承担支付责任；三、驳回原告安徽华恒新型建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30233元，由朱克文、舒城县第四建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  宣昌虎人民陪审员  胡章永人民陪审员  林玉道二〇二一年七月十二日法官助理朱洪波书记员朱洪波
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初9618号 原告：和昌物业服务集团有限公司合肥分公司，住所地合肥市包河区当涂支路388号和昌都汇华府小区18幢101室，统一社会信用代码91340100695740725D。 法定代表人：葛先红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李夏粼，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴兰，该公司员工。 被告：罗明冬，男，1989年9月9日出生，汉族，住合肥市。 原告和昌物业服务集团有限公司合肥分公司诉被告罗明冬物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告和昌物业服务集团有限公司合肥分公司申请撤回起诉。 本院认为，原告和昌物业服务集团有限公司合肥分公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告和昌物业服务集团有限公司合肥分公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告和昌物业服务集团有限公司合肥分公司负担。 审判员  李成菊 二〇二一年七月二十七日 书记员  葛珊珊
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0623执398号 申请执行人：白正强，男，1971年1月25日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：李志军，男，1969年9月19日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行白正强与李志军房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人白正强已提出书面提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0623执398号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  徐 芳 二〇二一年七月二十六日 书记员  刘 容
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0831执257号申请执行人梁某，男，1963年1月5日出生，汉族，居民身份证号码：32:1028196301051231，住金湖县。被执行人王某，女，1977年2月18日出生，汉族，住金湖县。被执行人张某，男，1996年5月5日出生，汉族，住金湖县。被执行人徐某，女，1949年4月1日出生，汉族，住金湖县。梁某与王某、张某、徐某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年10月24日作出（2019）苏0831民初2268号民事判决书，判令：王某、张某、徐某在本判决发生法律效力之日起十日内在继承张庆生遗产的范围内偿还梁某借款100000元及利息（从2019年3月30人起至实际还款之日止，按月利率1%计算）；并承担诉讼费用1150元。判决书生效并至期后，因义务人王某、张某、徐某未履行生效法律文书确定的义务，权利人何龙庆于2021年1月27日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.向三被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，但被执行人未向本院申报财产，亦为主动履行。本院在执行被继承人张庆生债务清偿系列案件过程中，三被执行人未接受被继承人张庆生的遗产。2.对被继承人张庆生名下的财产本院另案正在处置过程中，如有处置款项依法予以分配。3.因三被执行人没有继承被执行人的遗产，故依法不可对其名下财产进行查控，也不可将三被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单以及限制高消费；4.本院向申请人送达执行进程告知书，申请人未能提供被继承人其他可供执行的财产线索。通过本次执行程序，共执行到位0元，未执行到位101150元及执行费1417元。本院认为，因三被执行人未接受被继承人张庆生的遗产，不可对三被执行人及其名下财产采取执行措施。在执行被继承人张庆生债务清偿系列案件过程中，已对被继承人张庆生名下的财产进行处置过程中，本案未发现被继承人有其他可供执行的财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初2268号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人在本院未实现的债权继续受法律保护，一旦发现有被继承人有可供执行的财产线索，仍享有依法向人民法院申请恢复执行的权利。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱永军审判员  秦建峰审判员  李玉培二〇二一年七月二十一日书记员  姜锦林
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初3809号 原告：阆中市兴居物业服务有限公司。住所地：阆中市 七里新区长安东路。统一社会信用代码91511381076114063R。 法定代表人：蒲蓉。 委托诉讼代理人：蒲仕瑜，阆中市沙溪法律服务所法律 工作者。 被告：黎子详，男，汉族，生于1948年3月16日，住阆中市，公民身份证号码 512930194803160997。 原告阆中市兴居物业服务有限公司与被告黎子详物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理后，原告于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  何明勇 二〇二一年七月二十日 书记员  吕 莎
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1026执281号之一申请执行人：湖南汝城农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汝城县卢阳镇卢阳大道169号。法定代表人：何桂峰，该公司董事长。委托代理人：易玲，湖南德建律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：杨佩君，湖南德建律师事务所实习律师，一般授权代理。被执行人：刘栋，男，1987年1月5日出生，汉族，住湖南省安仁县。被执行人：刘显贵，男，1969年6月19日出生，汉族，居民，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：王丹，女，1978年5月5日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。申请执行人湖南汝城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘栋、刘显贵、王丹金融借款合同纠纷一案，湖南省汝城县人民法院（2020）湘1026民初1323号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日立案执行。本院立案后，依法通过司法送达平台短信送达方式向被执行人刘栋、刘显贵、王丹送达了执行通知书，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。申请执行人向本院反映，该案件在诉讼审理阶段采取了财产保全措施，冻结了被执行人刘栋的银行存款。本院于2021年2月5日依法扣划被执行人刘栋在湖南省农村信用合作社联合社81013350004795070账户内存款1982000元、微信存款15740.08元，合计1997740.08元。申请执行人已及时领取执行款1997740.08元。执行过程中，本院于2021年2月5日、2021年2月24日、2021年3月22日、2021年4月20日、2021年6月10日、2021年7月18日六次发起总对总网络财产查控（总对总网络财产查控含银行、支付宝、微信账户、收益类保险、证券、车辆、工商等），发现被执行人刘显贵多个银行账户内有银行存款，但均被多家法院反复冻结，暂无法执行。2021年2月23日到汝城县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心汝城管理部、汝城县市场监督管理局等部门查询，未查询到被执行人刘栋、刘显贵、王丹有可供执行的财产。2021年7月12日对被执行人刘栋、刘显贵、王丹采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院依法告知了申请执行人湖南汝城农村商业银行股份有限公司，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人无法提供被执行人有效的财产线索，并向本院书面申请终结本次执行程序，本院向其示明了相关法律规定。本院认为，截止2021年7月28日，本案应当执行的标的为5207321.9元及相应利息（利息另行计算），已执行到位1997740.08元，尚有3209581.82元及相应利息未执行到位。本案执行费53437元尚未缴纳。经本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 勋审 判 员  刘文胜审 判 员  黄方亮二〇二一年七月二十八日法官助理  王**才书 记 员  陈 安附：所适用法律条文原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3130执593号湘西金石建材有限责任公司、成都建工工业设备安装有限公司：本院执行的湘西金石建材有限责任公司申请成都建工工业设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，执行标的金额170929.95元已全部到位，其中执行款161379.45元申请执行人已领取，案件受理费7601元、执行费1949.5元已缴纳国库。本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月十六日附相关法条：《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0621民初813号原告：郭全富，男，汉族，1967年12月16日出生，住贵州省江口县。被告：唐丽华，女，苗族，1967年4月20日出生，住贵州省铜仁市碧江区。原告郭全富与被告唐丽华民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后。本案在审理过程中，原告郭全富于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭全富在诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭全富撤回对被告唐丽华的起诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告郭全富负担。审判员  杨昆二〇二一年七月二十七日书记员  杨静
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1081执389号申请执行人：贺礼平，男，1968年12月15日生，汉族。被执行人：湖南神和酒业股份有限公司。法定代表人：李仲国，该公司总经理。申请执行人贺礼平与被执行人湖南神和酒业股份有限公司买卖合同纠纷一案，郴州仲裁委员会于2019年8月2日作出的郴仲字〔2019〕26号裁决书已经发生了法律效力。根据上述法律文书的规定，“一、被申请人湖南神和酒业股份有限公司在本裁决书生效之日起十日内向申请人贺礼平支付优先股回购款54500元、股息22500元，合计77000元；二、驳回申请人贺礼平的其他仲裁请求；三、本案仲裁费4178元，由申请人贺礼平承担553元，被申请人湖南神和酒业股份有限公司承担3725元”。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺礼平向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月14日，本院向被执行人湖南神和酒业股份有限公司发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年4月13日通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况、于2021年4月28日向资兴市不动产登记中心提起传统查控查询被执行人的不动产状况，于2021年4月28日向资兴市食品药品工商质量监督管理局、中国银行资兴支行、中国人民保险公司股份有限公司资兴公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人湖南神和酒业股份有限公司可供执行的财产或财产暂时无法处置。四、2021年7月12日将被执行人湖南神和酒业股份有限公司纳入适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截止2021年7月21日，本案应当执行的标的金额为80725元，已执行到位0元，尚有80725元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人湖南神和酒业股份公司有可供执行的财产或财产暂时无法处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对郴州仲裁委员会作出的郴仲字〔2019〕26号裁决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二一年七月二十二日书记员  樊翎宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初2673号原告罗小玲，女，1965年5月22日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托代理人向上，湖南法税律师事务所律师。委托代理人周立华，湖南法税律师事务所律师。被告湖南星城管家商业管理有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区望城坡街道湘江新区综合交通枢纽T3栋商业裙楼1至5楼。法定代表人刘战，该公司执行董事。委托代理人袁勇，男，1963年9月27日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。该公司员工。被告长沙综合交通枢纽建设投资有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区望城坡街道枫林三路49号湘江新区综合交通枢纽换乘大楼。法定代表人李芳，该公司执行董事。委托代理人李建东，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托代理人朱颜，上海市海华永泰（长沙）律师事务所实习律师。第三人湖南百合百乐商业管理有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区望城坡街道枫林三路49号湘江新区综合交通枢纽备班楼T2-716房。法定代表人胡标，该公司执行董事。委托代理人彭四平，男，1983年1月30日出生，汉族，住长沙市望城区。该公司员工。原告罗小玲诉被告湖南星城管家商业管理有限公司、长沙综合交通枢纽建设投资有限公司、第三人湖南百合百乐商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日受理后，原告罗小玲于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查，原告罗小玲申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗小玲撤回起诉。本案案件受理费减半收取9395元,由原告罗小玲负担。审判员  卿斌二〇二一年七月一日法官助理罗翠玲书记员杨婷婷
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执异140号申请人：周青，男，1964年4月11日出生,汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请人：唐小琳，女，1974年6月2日出生,汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请人：马丹，女，1984年11月12日出生,汉族，住四川省宜宾市翠屏区。诉讼代表人：邹坤云，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：中全通技术有限公司，统一社会信用代码91511500746932349A，住所地四川省宜宾市翠屏区安阜街道新街社区发展街岷胜苑2栋1号。法定代表人：石庆湖，执行董事。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，统一社会信用代码91511500579617930E，住所地四川省宜宾市叙州区南岸西区鑫杰座A幢1-3层2-8号。法定代表人：郑廷坚，经理。本院在执行中全通技术有限公司与宜宾立天唐人商业投资管理有限公司（以下简称立天唐人公司）商品房预售合同纠纷一案中,申请人周青、唐小琳、马丹向本院申请追加为本案申请执行人，并提供了授权委托书、身份证复印件、本院民事判决书、《强制执行债权转让协议》、《强制执行债权转让确认函》、《强制执行债权转让告知书》、邮件交寄单、邮件投递状态信息等证据。本院查明，中全通技术有限公司与立天唐人公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2020）川1521民初5810号民事判决书生效后，中全通技术有限公司申请执行，本院于2021年1月7日立案受理，案号为（2021）川1521执301号。另查明，2021年1月11日，中全通技术有限公司与周青、唐小琳、马丹签订《强制债权转让协议》，中全通技术有限公司将本院（2020）川1521民初5810号民事判决书确认债权中的134400元转让给周青、唐小琳，将34296.28元转让给马丹。其后，中全通技术有限公司出具《强制执行债权转让确认函》，对上述债权的转让予以书面确认，并将债权转让事宜通知了立天唐人公司。本院认为，本院在执行中全通技术有限公司与立天唐人公司商品房预售合同纠纷一案中，中全通技术有限公司将案涉债权中的部分转让给第三人周青、唐小琳、马丹的事实存在，且中全通技术有限公司书面认可周青、唐小琳、马丹受让部分案涉债权。申请人周青、唐小琳、马丹申请追加为本案申请执行人的申请，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、追加周青为本案申请执行人；二、追加唐小琳本案申请执行人；三、追加马丹为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省宜宾市中级人民法院申请复议。审判长 江 琳审判员 李 明审判员 王根琼二〇二一年七月二十二日书记员 赵修群
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保480号 申请保全人：丛艳美，女，1964年1月8日生，住磐石市。 被保全人：赵有春，男，1968年9月15日生，住磐石市。 申请保全人丛艳美的（2021）吉0284民初855号之三民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保480号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 代仁龙 二〇二一年七月二十九日 书记员 王圆圆
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执918号申请执行人：岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司，住所地：岫岩满族自治县辽宁大洋河临港产业区管理委员会综合办公楼（岫岩满族自治县雅河办事处仙人咀村2组）5层502、503房间。法定代表人：张雷，该公司经理。委托代理人：江绕山，男，1994年10月30日出生，满族，岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司职员，住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被执行人：何超兰，女，1997年5月1日出生，汉族，无业，住所地：湖南省双峰县。申请执行人岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司与被执行人何超兰追偿权纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2021年2月25日作出（2021）辽0323民初639号民事判决书已发生法律效力，申请人于2021年6月9日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人于2021年7月14日向本院撤销执行申请，本院认为申请执行人撤销执行申请是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2021）辽0323民初639号民事判决书终结执行。案件执行费372元，减半收取186元，申请执行人岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司已交纳。本裁定书送达后立即生效。审判员  马文帅二〇二一年七月十四日法官助理姜赫贺书记员刘阳
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0506执2648号吴兴龙、龙文：吴兴龙与龙文劳务合同纠纷一案，执行标的为9752元。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，吴兴龙向本院申请执行的(2021)苏0506民初3563号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0621民初1004号原告：沈仕忠，男，1953年10月24日出生，土家族，住贵州省江口县。被告：杨再信，男，1977年9月4日出生，土家族，住贵州省江口县。原告沈仕忠与被告杨再信劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告沈仕忠于2021年7月27日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告沈仕忠申请撤诉，是自愿处分自己的诉权，其意思表示真实，未违反法律禁止性规定，没有损害他人合法权益和社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告沈仕忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈仕忠负担。审判长  金宁飞二〇二一年七月二十七日法官助理雷霓书记员吴蕊
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执2053号申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行，营业场所：湖南省株洲市芦淞区。负责人：陈伟乔，系行长。被执行人余映华，男，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203民初79号民事调解书，责令被执行人按该调解书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人余映华的银行账户175774.26元予以冻结、划拨（迟延履行金另行计算）。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 周 君二〇二一年七月十九日书记员 张家诺
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初3026-1号 原告：王浩，男，1984年6月11日出生，汉族，住址沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：李晓彬，系辽宁大领律师事务所律师。 被告：朴胜奎，男，1986年3月12日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市苏家屯区。 被告：沈阳红星美凯龙世博家居有限公司，住址沈阳市浑南区。 法定代表人：郑刚。 原告王浩与被告朴胜奎、沈阳红星美凯龙世博家居有限公司产品销售者责任纠纷一案审理过程中，原告王浩于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告王浩撤回起诉。 案件受理费338元，减半收取169元，由原告王浩自行负担。 审 判 长  李 松 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇二一年七月九日 书 记 员  徐小杰
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0505民初2024号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，职务：总经理。委托诉讼代理人：王莹，女，系公司员工。委托诉讼代理人：户改英，河南帮帮律师事务所律师。被告:张红霞，女，1971年2月28日出生，汉族，住安阳市滑县。被告：张景超，男，1991年5月6日出生，汉族，住址同上。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保安阳分公司）与被告张红霞、张景超保证保险合同纠纷一案，本院依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司委托诉讼代理人王莹、户改英到庭参加诉讼，被告张红霞、被告张景超经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告人保安阳分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告代偿款人民币38786.16元支付逾期应缴保费2649.6元，共计41435.76元；2、要求被告以代偿款为基数自2021年5月8日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付完毕之日止的违约金；3、本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：2019年12月17日，被告张红霞与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（简称郑州光大银行）签订了“个人贷款合同”贷款60000元，为保证借款合同项下的贷款归还，被告向原告投保了“个人信用贷款保证保险”，保单编号：PBBR201941050000001507。2021年5月8日起被告已累计人民币38786.16元贷款逾期未还，原告依保单约定代被告向郑州光大银行偿还了借款，现根据郑州光大银行出具的“代偿债务与权益转让确认书”，上述贷款已全部结清，该债权已转移至原告名下，另根据保单约定被告的行为已构成严重违约，被告除应偿还原告垫付的款项38786.16元外，还应向原告支付所欠保费2649.6元以及违约金。且被告张景超为被告张红霞签署了代偿责任保证书，在被告张红霞无法按照合同约定的时间和方式偿还全部债务时承担连带责任。现原告根据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定依法提起诉讼，望贵院盼如所请。被告张红霞经本院合法传唤未到庭，未答辩。被告张景超经本院合法传唤未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：一、2019年12月17日，被告张红霞与原告人保安阳分公司签订个人信用贷款保证保险保险单一份，保单号为：PBBR201941050000001507，投保人：张红霞，被保险人：中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行，贷款金额60000元，保险费31795.2元，每月保险费883.2元，费率：1.3218%（月）。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。该保险单特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部代偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告张红霞在2021年2月17日应付款日未偿还借款本息，也未支付保费，被告张红霞贷款逾期未还，原告于2021年5月8日向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行支付赔偿款38786.16元。中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行向原告出具代偿债务确认书和还款明细，确认其已收到上述赔偿款。二、2019年12月17日被告张景超出具代偿责任保证书，保证书载明：为了保证借款人张红霞于2019年12月签订的《个人担保借款合同》，合同借款金额60000元，贷款期限36个月的履行，本保证人张景超作为合同借款人的担保人向出借人提供连带责任保证担保，本人承诺已知悉此笔贷款的真实用途合法，且知悉此笔贷款的相应费用（包含保费、利息、提前结清违约金），若借款人未能按照合同的时间和方式偿还全部债务，本保证人愿作为此笔贷款的无限连带责任保证人，保证期限自本次借款全部清偿完毕之日止。上述事实，有原告人保安阳分公司提供的被告身份证复印件、客户声明书、送达地址确认书、代偿责任保证书、客户面谈表、36期还款计划书、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、理赔客户名单、消费信贷对账单、代偿债务与权益转让确认书等证据及原告陈述予以证实，所有的证据经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告张红霞与原告人保安阳分公司签订的个人信用贷款保证保险单是各方当事人的真实意思表示，应依法履行。被告张红霞未按照贷款合同约定的应付款日履行还款义务，而且至原告起诉之日止仍未支付贷款本息，构成违约。原告作为保险人对保险事项发生时被告张红霞在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息承担赔偿责任后，按照保险条款约定在赔偿金额38786.16元范围内代为行使被保险人中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行对投保人张红霞请求赔偿的权利，依法应当支持。原告主张被告张红霞支付以代偿款为基数自2021年5月8日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付完毕之日止的违约金，本院依法确定原告因被告张红霞违约产生的损失以代偿款38786.16元为基数，自2021年5月9日起至清偿完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告已于2021年5月8日赔偿了中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行的全部损失，保险责任终止。被告张红霞未付的保费应自张红霞未履行还款之日即2021年2月17日起计算至原告于2021年5月8日向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行支付赔偿款38786.16元之日止，共计三期，以883.2元/月计算为2649.6元。被告张景超作为连带责任保证人，对张红霞的上述债务承担连带保证责任。被告张红霞、张景超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，被告张红霞应向原告人保安阳分公司支付保险费2649.6元，代偿款38786.16元及违约金，违约金以38786.16元为基数，自2021年5月9日起至清偿完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告张景超作为保证人对张红霞的债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百八十八条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张红霞于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款38786.16元及违约金（违约金以38786.16元为基数，自2021年5月9日起至清偿完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告张红霞于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司未付的保费2649.6元；三、被告张景超对上述第一项和第二项款项承担连带清偿责任；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元减半收取计418元，被告张红霞、张景超负担。本判决为终审判决。审判员  黄咏梅二〇二一年七月二十日法官助理马佳书记员宋金源
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0803执386号 申请执行人陈庆华，女，1946年1月25日出生，汉族，住承德市双滦区。 被执行人孙秀平，女，1978年8月29日出生，汉族，住承德市双滦区。 申请执行人陈庆华与被执行人孙秀平借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0803民初1093号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付标的款16000.00元，诉讼费、公告费760.00元，缴纳执行费140.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年4月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2021年4月19日进行了网络查控，查询被执行人的保险、工商登记、车辆、证劵、互联网银行、银行存款，未查找到被执行财产； 三、2021年4月21日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，金融理财、股息红利，未查找到被执行财产； 四、2021年5月25日本院经社会调查，未找到被执行财产； 五、2021年7月1日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2021年7月23日，本院经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结河北省承德市双滦区人民法院作出的（2020）冀0803民初1093号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人本次申请执行的债权额为人民币16000.00元，已经受偿人民币0元，尚余人民币16000.00元未给付。 三、如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙媛媛 审判员  孙爱权 审判员  毕勇城 二〇二一年七月二十七日 书记员  李朝晖
东海县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0722执3011号关于被执行人唐艳维开设赌场罪一案，经本院立案受理，被执行人已缴纳全部罚金20000元。至此，（2021）苏0722执3011号案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0624民初1135号 原告:农连挑，女，壮族，1985年4月15日出生，住址:广西德保县。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭晨晨，广东顶匠律师事务所律师。 被告:何波，男，汉族，1986年8月5日出生，户籍地:湖南省湘阴县，现居住地：广东省佛山市禅城区。 原告农连挑诉被告何波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农连挑的委托诉讼代理人彭晨晨到庭参加诉讼,被告何波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农连挑向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款45671元;2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告与原告以前系情侣关系。被告以各种理由，先后于2018年12月-2019年9月期间向原告借款共计45,671元，均用于个人消费。上述借款系通过微信、支付宝转账。期间原告曾多次敦促被告返还借款，但均未果。原告认为，被告拒不偿还原告借款的行为有违诚信，构成违约，侵犯了原告的合法权益。被告应立即偿还原告借款45,671元。 何波未予答辩。 经审理查明，原告农连挑与被告何波曾系情侣关系。在恋爱期间，原告农连挑通过微信或支付宝向被告何波转账47091元，具体转账记录如下：2018年12月11日10000元；2019年1月15日1500元；2019年1月23日1000元；2019年3月6日500元；2019年3月30日2000元；2019年4月5日900元；2019年4月13日400元；2019年5月29日149元；2019年6月8日4000元；2019年6月12日1000元；2019年6月28日5000元；2019年7月3日1000元；2019年7月4日1200元；2019年7月7日1500元；2019年7月17日408元；2019年7月18日500元；2019年7月29日800元；2019年8月7日500元；2019年8月7日1700元；2019年8月7日1314元；2019年8月16日700元；2019年8月31日4000元；2019年9月3日520元；2019年9月18日5000元；2019年10月21日1500元。在2018年11月11日至2019年5月17日期间，被告何波向微信名“佳佳”转账16680元，具体记录如下：2018年11月11日1500元，2018年11月13日1100元，2018年11月14日分别转账500元、1100元，共计1600元，2019年11月19日分别转账1100元、520元，共计1620元，2018年11月22日810元，2018年11月25日500元，2018年11月27日分别转账1000元、100元、200元，共计1300元，2018年12月10日1200元，2018年12月11日200元，2018年12月13日300元，2018年12月19日500元，2019年1月3日200元，2019年1月4日200元，2019年1月6日200元，2019年1月14日100元，2019年1月16日500元，2019年1月17日200元，2019年1月22日分别转账500元、100元，共计600元，2019年2月1日200元，2019年2月6日300元，2019年2月10日300元，2019年2月17日200元，2019年2月18日400元，2019年2月19日200元，2019年2月20日300元，2019年2月26日200元，2019年3月1日300元，2019年3月9日100元，2019年4月8日500元，2019年4月10日300元，2019年4月15日150元，2019年5月1日300元，2019年5月17日300元。2018年10月31日，被告何波向佛山市禅城区富金酒店支付437元，2018年11月17日，被告何波向佛山市禅城区富金酒店支付843元，2018年12月5日，被告何波向佛山市禅城区富金酒店支付903元。2018年11月12日，被告何波在中山市古镇荣福珠宝首饰店消费1523元。2018年11月17日，被告何波向微信名“Ladyy”转账300元，2019年5月19日，被告何波向微信名为“Ladyy”转账600元。 原告农连挑陈述，被告何波向“佳佳”和佛山市禅城区富金酒店转账均系被告何波在原告工作场所的花销，其中对原告的转账系让原告代为向酒店支付。被告何波向中山市古镇荣福珠宝首饰店转账系被告何波购买了耳环赠与原告。被告何波向“Ladyy”转账系被告何波为原告向其同事支付的购买衣物费用，系赠与行为。被告何波庭审后通过微信陈述，原告农连挑转账给被告，但马上又拿回去，就像割韭菜一样。原、被告是相互借，经常转账。原告农连挑在足浴场所上班，经常叫被告去消费，导致被告花费巨大。原、被告谈恋爱，后来发现原告农连挑已结婚，这是对被告的欺骗行为。 以上事实，有原告的身份证、被告的身份信息、微信转账记录、微信聊天记录、支付宝转账记录复印件以及庭审笔录在卷佐证证实，足以认定。 本院认为，借款合意是民间借贷关系成立的前提和基础。原、被告曾系恋爱关系，相互之间转账十分频繁，金额大小不一，且包括多个具有特殊寓意的数字，比如520元、1314元。虽然被告何波曾使用了“相互借”、“6号一起给你”等文字表达，但仅基于该只言片语就将原、被告恋爱期间长达1年的相互转账均确定为借款或还款，由转账较少一方偿还转账较多一方借款，则明显不合常理。原、被告系恋爱关系，情人之间因为共同开支、人情往来相互转账、挪用款项实属正常现象，如原告主张全部或其中部分转账系借款，应提供有效证据证明该笔款项具有借款合意。否则，应承担举证不能的法律后果。综上所述，在原告农连挑未提供有效证据证明原、被告之间确实具有借款合意及借款的具体时间和金额之前，本院对原告的诉讼请求不予支持。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回农连挑的诉讼请求。 本案案件受理费940元（原告农连挑已预交940元），减半收取470元，由原告农连挑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 员 杨雪飞 二〇二一年七月十三日 法官助理许凌云 书记员代 晶 晶 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省祁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1121执631号申请执行人：王红英，女，1968年8月2日出生，汉族，居民，住祁阳县。被执行人：石爱军，男，1963年4月4日出生，汉族，祁阳县农业银行职工，住祁阳县。本院在执行申请执行人王红英与被执行人石爱军民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议且和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初2038号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 麟审 判 员  江柏林审 判 员  周高峰二〇二一年七月二十一日法官助理  冯华斌书 记 员  邹梦媛
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执6027号申请执行人：罗宗忠，男，1985年2月14日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：湖南探球网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道潇湘北路三段859号福晟金融中心3304房。法定代表人：莫雁飞，系公司执行董事。申请执行人罗宗忠与被执行人湖南探球网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年6月30日作出（2021）湘0104民初8030号之一民事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年7月14日申请执行，本院于同日立案执行。2021年7月14日，本院向被执行人湖南探球网络科技有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2021年7月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年7月15日、2021年7月16日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况，未发现可供执行财产。因被执行人系企业单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对该被执行人的住房公积金未作查询。2021年7月21日对被执行人湖南探球网络科技有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月21日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年7月24日，本案应当执行的标的金额为49809.67元，已执行到位0元，尚有49809.67元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年七月二十四日法官助理文俊书记员陈婕
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执1039号 申请执行人：田某,住九台区城子街镇。 被执行人：王某，住德惠市大房身镇。 本院在执行申请执行人田某与被执行人王某离婚纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）吉0113执1039号案件中对被执行人王晓旭的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李忠彬 二〇二一年七月十九日 书记员  钱 程
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执2335号之一申请执行人：谢巧玲，女，1965年8月15日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：宿迁市诚信鞋业有限公司，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：王建东，该公司总经理。被执行人：王建东，男，1967年8月26日出生，住宿迁市洋河新区。申请执行人谢巧玲与被执行人宿迁市诚信鞋业有限公司、王建东劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1302民初7610号民事判决书已经发生法律效力。申请人谢巧玲要求被执行人给付劳务款12165元及利息（以12165元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年9月25日起计算至实际清偿之日止），并返还申请执行人预交的案件受理费52元。本院于2021年4月26日立案执行。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年5月6日通过宿法智达平台向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月26日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人宿迁市诚信鞋业有限公司、王建东名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款及网络资金；未查询到被执行人名下有可供执行不动产、车辆登记信息。3.本院前往被执行人登记地址调查，经查，未发现本案被执行人宿迁市诚信鞋业有限公司、王建东。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人宿迁市诚信鞋业有限公司、王建东名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年七月二十七日书记员 马鸿伟
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0923民初2737号原告：刘爱香，女，1977年8月17日出生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。委托诉讼代理人：夏振桥，濮阳市乐县众信法律服务所法律工作者。被告：马兵卫，男，1968年11月15日出生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。原告刘爱香与被告马兵卫买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告刘爱香到庭参加了诉讼，被告马兵卫未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘爱香向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付欠款3150元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月7日,被告赊购原告的农药和化肥,被告向原告出具了4150元欠条,2018年3月5日被告支付了1000元,其余的3150元，经原告多次催要，被告至今仍尚未支付,原告为保护其合法权益,特依法提起诉讼，请求贵院查明事实,判如诉请。被告马兵卫未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，原告经营农药化肥，于2012年1月7日被告赊购原告农药和化肥，并于当日书写欠条一支，载明今欠到现金4150元，并于2018年3月5日偿还原告1000元，剩余3150元化肥款项，经原告多次催要，被告至今未付。以上事实有原告提交的欠条原件、原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告马兵卫在原告刘爱香处赊购化肥,且被告向原告出具了欠条书证,该欠条书证作为双方的结算凭证,能够证明双方之间存在买卖合同关系，被告已实际使用赊购肥料,故买卖合同成立且有效。被告应按合同约定全面履行给付义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，由此产生不利于己的后果自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：判令被告马兵卫于本判决生效后十日内偿还原告刘爱香欠款3150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告马兵卫负担。本判决为终审判决。审判员  苏志权二〇二一年七月十三日书记员  郭静涵
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初8412号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。负责人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：秦晓玉，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：陈永丰，住址：沈阳市大东区。原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告陈永丰含物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费216元，减半收取108元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇二一年七月十四日书记员  兰英赫
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执保646号申请保全人:长春某安装有限公司。被保全人：吉林省某工程有限公司。被保全人：沈阳某装饰装修工程有限公司。关于申请保全人长春某安装有限公司与被保全人吉林省某工程有限公司、沈阳某装饰装修工程有限公司民事纠纷一案，案号为（2021）吉0193民初7××号，诉讼案件承办法官为杨鹤。保全案件于2021年7月14日立案移送后，冻结二被保全人名下银行账户4处，冻结期限一年，自2021年7月19日起至2022年7月19日止，当日实际冻结1371元。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 杨 鹤二〇二一年七月二十日书记员 曲奉洲
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0402执3634号本院移送执行李家友罚金一案，因被执行人未履行西秀区人民法院作出的（2015）西刑初字第00455号裁判文书确定的义务，本院于2021年7月5日移送执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及不得规避执行告知书，责令被执行人积极履行生效裁判文书确定的义务，即：1、缴纳罚金人民币1000元；2、向被害人周训品退赔被盗赃物折价款人民币1890元。执行过程中，被执行人李家友主动向本院缴纳执行款人民币2890元（含罚金人民币1000元、退赔被害人周训品退赔被盗赃物折价款人民币1890元），本院依法将罚金人民币1000元上缴国库，因无法联系到被害人，暂未发放执行款1890元，已对该款项作延期处理，待查明、联系到被害人后再通知领取。至此，西秀区人民法院作出的（2015）西刑初字第00455号裁判文书确定的刑事涉财产义务已经履行完毕。特此通知。审判员  何坤二〇二一年七月二十七日法官助理李可心书记员罗敏
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1323民初3517号 原告：韩家刚，男，1975年6月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：姜广辉，安徽朱友生律师事务所律师。 被告：苗家才（又名苗加财），男，1971年3月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告韩家刚与被告苗家才（又名苗加财）承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告韩家刚于2021年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩家刚撤诉。 案件受理费减半收取计106元，由原告韩家刚负担。 审 判 员 刘雪梅 二〇二一年七月二十七日 法官助理 卓梦珠 书 记 员 马金妹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执2606号之一申请执行人程春玉，女，1946年2月8日出生，住所地:长沙市雨花区。委托代理人吴姣，湖南森力律师事务所律师。被执行人湖南众香国生态农业科技发展有限公司，住所地:湖南省长沙县金井镇湘丰村湾里屋组425号。组织机构代码：MA4L915B-7。法定代理人熊喜林。程春玉与湖南众香国生态农业科技发展有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0121民初8279号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行给付义务，2021年5月18日，申请人向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。本院于2021年5月18日向申请执行人送达了执行案件通知书并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人没有提供有效财产线索。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。执行过程中，本院对被执行人发起多次总对总网络财产查控，经查询被执行人名下有银行存款42308.37元，本院依法予以扣划，扣除508.37元执行费后，其余41800元支付给了申请人，此外，未发现被执行人名下有可供执行的车辆登记信息、收益性保险及证券等。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院向被执行人注册地基层组织长沙县金井镇湘丰村村民委员会进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。2021年7月21日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请人表示同意。本院认为，截止2021年7月23日，本案应当执行的标的包括返还410000元、利息20500元及后续利息（以尚欠本金为基数，按年利率12%的标准从申请之日起计算，至实际履行之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付本案诉讼费3725元、执行费6413.37元等，已执行到位42308.37元，其余部分尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 新审 判 员  唐昌新审 判 员  何晓璐二〇二一年七月二十三日代理书记员  黄立康
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执保113号平安银行股份有限公司洛阳分行、杨芹彩：(2021)豫0311执保113号一案，于2021年2月1日立案执行，由执行局采取保全措施，现已按照部分保全结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
云南省禄丰市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2331执776号申请执行人李文昌、段先荣与被执行人云南彝州建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2021）云2331民初254号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李文昌、段先荣申请执行后，本院于2021年7月1日立案执行,本案执行标的额为33913元。在执行过程中，经本院采取强制执行措施，划扣被执行人银行账户34322元（含执行费409元）。本院于2021年7月27日将执行款16956.5元放给申请执行人李文昌，409元转做执行费，剩余16956.5元经双方协商，暂不放款给申请执行人段先荣，留存于本院账户，待有关审判案件判决后再进行处置。本案已于2021年7月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。禄丰市人民法院二〇二一年七月二十七日
肇源县人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0622执保556号肇源县超等蒙古族乡博尔诺蒙古族村股份经济合作社：你因与何金水物权保护合同纠纷一案，向我院提出解除财产保全申请，我院已经依法作出（2021）黑0622民初2522号民事裁定书，并解除何金水银行卡账户的冻结。特此告知财产保全查询的部门：肇源县人民法院茂兴法庭。案件承办人：柳春国二〇二一年七月二十七日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0322民初3303号 原告：余小玲，女，1995年02月10日出生，苗族，住威信县。 被告：陈海波，男，1990年10月06日出生，汉族，住贵州省遵义市桐梓县。 原告余小玲与陈海波同居关系纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，于2021年7月2日开庭审理，原告余小玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下： 本案原告余小玲按撤诉处理。 案件受理费25元（已减半收取），由原告余小玲负担。 审判员  张海翔 二〇二一年七月五日 书记员  钟佳丽
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执恢1240号申请执行人：王亚林，男，1972年9月出生，汉族，陕西省榆林市人，住榆林市榆阳区。被执行人：高宝忠，男，1986年4月出生，汉族，陕西省神木县人，住神木市。申请执行人王亚林与被执行人高宝忠保证合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0821民初2842号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王亚林于2021年7月8日已发向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费5990元。在执行过程中，1.本院于2021年7月14日向被执行人高宝忠送达了恢复执行通知书、合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年7月14日对被执行人高宝忠适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息。本院于2021年7月17日冻结了被执行人高宝忠名下的部分银行账户。本院于2021年7月20日将被执行人高宝忠加入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式告知申请执行人王亚林，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，书面申请终结本次执行程序。综上所述，本院依职权在司法网络查控平台（点对点，总对总）上与工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统等调查财产，查明被执行人名下部分银行账户有存款，但余额不足以偿还欠款，后经查被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院向申请执行人王亚林释明被执行人的财产状况，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  雷晓妍代理审判员  李 娜二〇二一年七月二十八日书 记 员  贺晓敏
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0922民初2328号原告：刘合顺，男，1958年12月19日出生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：任兆增，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。被告：王玉双，女。原告刘合顺与被告王玉双名誉权纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法进行审理。原告刘合顺向本院提出诉讼请求：1.要求被告王玉双停止侵害、消除影响、赔礼道歉；2.判令被告赔偿原告精神抚慰金10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同村邻居关系，二人曾在2010年左右因宅基地发生过矛盾，被告在公共场所大骂原告。后不知何故，2021年3月3日被告开始与原告大吵大骂，并将粪便拨落在原告门前，致使原告及其家人无法正常生活，给原告造成生活、精神、名誉损害，故诉至法院，以维护自身名誉权等合法权益。本案在审理过程中，因原告刘合顺提供的被告王玉双信息不明确，经本院查证后，查无此人，无法通知被告王玉双应诉，原告刘合顺起诉的被告不明确，不符合起诉条件，依法应当驳回原告刘合顺的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘合顺的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  库锁庆二〇二一年七月十九日书记员  刘瑞珍
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执恢919号之二申请执行人：大连成龙建设集团有限公司，住所地普兰店区铁西办事处虎山社区。被执行人：李家玺，男，汉族，1968年02月18日生，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李家玺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李家玺在财付通支付科技有限公司085e9858e0ce199e75469b1f7@wx.tenpay.com账户内存款人民币10732.43元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二一年七月二十三日书记员  谷长城附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：041183187666
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执恢1196号申请执行人：刘涛，男，1963年2月出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人：李峰，男，1970年11月出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人：闫兰芳，女，1970年11月出生，汉族，陕西省神木县人。申请执行人刘涛与李峰、闫兰芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）神民初字第04017号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年7月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案执行过程中，1、本院依法向被执行人发出了恢复执行通知书。2、本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经证券、保险、房管、工商总局等相关协助单位反馈未查到被执行人可供执行的财产。3、金融部门反馈有零星的存款本案予以冻结，同时冻结了被执行人李峰的工资卡账户。。4、对被执行人采取了限制消费措施。5、经与申请人核实本案至少已履行171500元。6、本院传唤申请人到庭对被执行人所有的财产状况告知申请人，申请人表示认可并申请将案件终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行或有财产暂不宜执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人未提供被执行人的财产或财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张晓审判员刘永平代理审判员 马   久   雄二〇二一年七月二十七日书 记 员 郭      瑞
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执587号之六被执行人：刘晓霞，女，汉族，1980年08月22日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘晓霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘晓霞在中国建设银行账户内存款人民币336.00元。本裁定立即执行。审判员  刘志义二〇二一年七月十二日书记员  李巍巍
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执保1490号 张建银、徐志平： 申请人张建银与被申请人徐志平民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初1836号之一民事裁定书已发生法律效力，裁定依法解除对被申请人名下财产的保全措施。本院依法受理。 在解除保全过程中，本院采取了以下解除保全措施： 依法解除对被申请人的银行账户的冻结（具体解除冻结账户及金额详见反馈信息单）。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执保1490号案件解除保全完毕，于2021年7月13日结案。 二〇二一年七月十三日
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初1400号 原告：任天一，女，1997年9月12日生，满族，住葫芦岛市龙港区。 委托诉讼代理人：周铁民，辽宁来源律师事务所律师。 被告：葫芦岛宝爱房地产开发有限公司。 住所地：兴城市。 统一社会信用代码：91211481587339352H。 法定代表人：罗霄，男，1993年9月13日出生，汉族，该公司董事长，住辽宁省锦州市。 委托诉讼代理人：陈天铎，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 原告任天一与被告葫芦岛宝爱房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告任天一于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任天一在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告任天一提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告任天一撤诉。 案件受理费680元，减半收取计340元，由原告任天一负担。 审 判 长  田元元 人民陪审员  孙 蕊 人民陪审员  柏春明 二〇二一年七月八日 法官助理何珊 书记员文紫怡
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0902执652号之一申请执行人：华融湘江银行股份有限公司某支行，住所地:益阳市资阳区资江东路1号，统一社会信用代码：91430900MA4L2JON4D。负责人：谢某，系该支行行长。被执行人：某苗木基地，个体工商户，住所地湖南省益阳市资阳区长春镇桃子塘村方塘组，注册号为×××37。被执行人：刘某，男，1987年5月7日出生，汉族，户籍地湖南省沅江市。被执行人：刘某平，女，1987年7月22日出生，汉族，户籍地湖南省安化县。被执行人：某开发有限公司，住所地益阳市资阳区迎风桥镇，注册号×××53。法定代表人：文某扬。申请执行人华融湘江银行股份有限公司某支行与被执行人某开发有限公司、刘某平、某苗木基地、刘某借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日作出（2020）湘0902民初626号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华融湘江银行股份有限公司某支行于2021年5月13日向本院提出执行申请，本院于2021年5月13日立案执行。2021年5月15日，本院向被执行人某开发有限公司、刘某平、某苗木基地、刘某送达了执行通知书及报告财产令，于2021年5月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年5月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人某开发有限公司、刘某平、某苗木基地、刘某名下无银行、网络资金、工商、证券、车辆、金融理财类产品等财产登记信息。于2021年5月20日向益阳市不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人某开发有限公司、刘某平、某苗木基地、刘某名下不动产登记、住房公积金、收益类保险等其他财产状况，均未发现可供执行财产。于2021年5月17日依法冻结了被执行人某开发有限公司、刘某平、某苗木基地、刘某名下银行、网络资金账户，但实际未冻结到钱。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年7月21日，本院对被执行人某开发有限公司、刘某平、某苗木基地、刘某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年7月22日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹建斌二〇二一年七月二十二日代理书记员  曹振宇
陕西省铜川市耀州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0204执382号 张男夫、党辉、韩星: 申请执行人张男夫与被执行人党辉、韩星买卖合同纠纷一案,铜川市耀州区人民法院(2020)陕0204民初598号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张男夫于2021年3月2日向本院申请执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人党辉、韩星发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、向申请执行人张男夫支付车款60000元；二、被执行人党辉、韩星以60000元为基数,自2019年2月5日起至2019年8月19日止,按中国人民银行同期同类贷款基准利率,向申请执行人张男夫支付逾期付款利息；三、被执行人党辉、韩星以60000元为基数,自2019年8月20日起至欠款付清之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,向申请执行人张男夫支付逾期付款利息；四、承担案件受理费1300元、公告费560元及本案执行费828元。以上共计人民币62688元。经本院主持调解,双方当事人达成如下执行和解协议,即:一、被执行人韩星支付申请执行人张男夫40000元,申请执行人张男夫放弃其余权利；二、本案执行费828元由被执行人韩星支付。现本案已按照上述协议全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项规定,现通知如下: 被执行人韩星、党辉已履行完毕本案的执行内容,陕西省铜川市耀州区人民法院(2021)陕0204执382号案件已全部执行完毕。 二〇二一年七月二十七日
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初4781号 本院对原告罗运费与被告罗运新物权保护纠纷一案作出的(2021)皖1226民初4781号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 民事判决书中的“案件受理费275元，减半收取计137.5元，由罗运费负担”补正为“案件受理费275元，由罗运费负担”。 审判员  黄海燕 二〇二一年七月二十日 书记员  白 雪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更3265号罪犯岳德发，男，汉族，1964年10月20日生，小学文化，安徽省泗县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省泗县人民法院于2019年7月1日作出（2018）皖1324刑初554号刑事判决，以被告人岳德发犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯岳德发确有悔改表现，于2021年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯岳德发在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯岳德发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年4月获表扬奖励三次。另查明，该犯犯罪行为已取得被害人亲属的谅解。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省泗县人民法院（2018）皖1324刑初554号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯岳德发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岳德发减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2018年8月24日起至2026年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年七月二十六日书记员  李小玢
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执1601号 申请执行人拓边融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300MA5DT5W38A。 法定代表人刘琪，董事长兼总经理。 被执行人吴秀华，女，1986年5月19日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人拓边融资租赁（深圳）有限公司与被执行人吴秀华国内非涉外仲裁裁决一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第3-9162号裁决书已经发生法律效力，因被执行人吴秀华逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人拓边融资租赁（深圳）有限公司于2021年2月3日向成都市中级人民法院申请执行，成都市中级人民法院于2021年2月25日指定本院执行。 本案在执行过程中查明，被执行人被查封的车牌号为川Ａ×××××的车辆未实际控制，暂无法处置变现。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第3-9162号裁决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 黄 勇 审判员 孟铭原 审判员 刘玉明 二〇二一年七月十三日 书记员 刘旭丽
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0405民初965号 原告：淮南市东安物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路金地环球港项目商业楼937S，统一社会信用代码91340400752986124P。 法定代表人：江志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈敏，安徽博弈和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁帅，安徽博弈和律师事务所实习律师。 被告：卜俊云，女，1983年3月25日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。 原告淮南市东安物业管理有限责任公司诉被告卜俊云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告淮南市东安物业管理有限责任公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在通知交纳诉讼费期间，原告淮南市东安物业管理有限责任公司撤回对被告卜俊云的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南市东安物业管理有限责任公司撤诉。 审判员  李冠革 二〇二一年七月二十三日 书记员  朱 佩 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0502民初689号 原告：彭甘霖，男。 委托诉讼代理人：文湘桂，湖南常清律师事务所律师。 被告：湖北省清江路桥建筑有限公司，经营场所：宜昌市沿江大道特168-6号。 法定代表人：覃德瑛。 委托诉讼代理人：卢永君，系湖北西陵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚光林，系湖北西陵律师事务所律师。 原告彭甘霖诉被告湖北省清江路桥建筑有限公司（以下简称湖北清江路桥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭甘霖的委托诉讼代理人文湘桂、被告的委托诉讼代理人卢永君、龚光林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求判令：1.被告支付原告拖欠的货款1203609元；2.被告赔偿原告逾期支付货款损失130892.5元人民币（暂计至2020年12月20日止），顺延照计至实际清偿之日止；3.诉讼费由被告承担。 被告辩称：1.答辩人不是本案的适格被告。一方面答辩人未与被答辩人签订过本案诉争合同，对其诉讼陈述的事实一概不知，另一方面，案外人何爱国不是答辩人的工作人员，答辩人也没有委托其与被答辩人签订过任何合同，且何爱国的行为也不符合表见代理的特征；2.被答辩人主张利息没有法律依据；3.本案系涉嫌人为转移债务的虚假诉讼。 查明的事实 根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 2013年12月4日，曹×民代表邵阳县干线公路建设公司与被告湖北清江路桥公司签订了《合同协议书》，双方约定：邵阳县干线公路建设公司为实施S224邵阳市罗市桥至邵阳县五丰铺公路改建工程，已经接受被告湖北清江路桥公司对该项目A4标段施工的投标，合同总金额为24025853元。同月16日，被告湖北清江路桥公司与曹×民签订了《工程项目全额承包施工合同》，双方约定：被告湖北清江路桥公司将湖南省S224线邵阳市罗市桥至邵阳县五丰铺公路改建工程A4标段全额承包给曹×民，承包价格为24025853.00元。 2015年12月26日，何爱国以湖北省清江路桥建筑有限公司S224罗五公路第A4标项目部的名义与原告签订了《水泥买卖合同》，双方约定：原告向该项目部出售品种为P042.5的散装南方水泥，具体价格以厂家调价通知为准；原则上按合同约定的期限和数量月均交（提）货，每天实际交（提）货数量，买受人提前一天电话或微信方式通知出售人；付款方式为先付款，后发货；约定管辖为双清区人民法院。原告与何爱国均在该合同上签字，并加盖了“湖北省清江路桥建筑有限公司S224罗五公路第A4标项目部”的印章。后原告陆续向该项目部出售水泥。2019年4月，原告与刘泽龙、王哈林等人对账后签写了《S224线罗五公路A4合同段水泥结算单》，该结算单上主要载明“已付250000元，余欠1203609.00元，请财务扣除已付金额，2019.4.31”等内容，并加盖了“湖北省清江路桥建筑有限公司S224罗五公路第A4标项目部”的印章。 另查明，在本院于2019年5月30日作出的生效判决书[案号为（2019）湘0502民初515号]中认定了王哈林、刘泽龙为本项目接货签字人的事实。 判决理由和结果 本院认为，本案属买卖合同纠纷。本案的案涉工程系由邵阳县干线公路建设公司发包给被告湖北清江路桥公司，曹×民挂靠被告湖北清江路桥公司进行施工。本案中，案外人何爱国以湖北省清江路桥建筑有限公司S224罗五公路第A4标项目部的名义与原告签订了买卖合同，且在合同中也加盖了该项目部的印章，故原告有理由相信何爱国是可以代表该项目部与其签订合同的，故本院对《水泥买卖合同》的效力予以认定。另，王哈林、刘泽龙作为本项目的接货签字人，其与原告所签订的《S224线罗五公路A4合同段水泥结算单》具有法律效力，本院对该份结算单予以采信。被告的答辩理由不成立，本院不予采信。被告未按照合同约定支付货款，已构成违约，应当赔偿相应的逾期付款损失，逾期付款损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，本院酌定自2019年5月1日起按月利率1.8%予以计算。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第（二）款，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款之规定，判决如下： 一、被告湖北省清江路桥建筑有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭甘霖货款1203609元及逾期付款损失（以1203609元为基数按月利率1.8%自2019年5月1日计算至实际支付之日止）； 二、驳回原告彭甘霖其他的诉讼请求。 本案受理费8405元，由被告湖北省清江路桥建筑有限公司负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员 刘 文 二〇二一年七月八日 书记员 尹灵丰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第（二）款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第（四）款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执2078号 （申请执行人）、安徽省阳光半岛文化发展有限公司（被执行人）： 与安徽省阳光半岛文化发展有限公司(2021)皖0422执2078号一案，申请执行标的共计3359元。经本院立案执行，现已强制执行到位3359.00元。至此，本院移交执行的生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0991民初1474号原告：上海宝龙物业管理有限公司盐城分公司，住所地盐城市人民中路9号宝龙小区。法定代表人：朱永明。委托诉讼代理人：王青，该公司员工，特别授权。被告：肖龙江，男，1985年7月8日生，汉族，居民，住盐城市盐南高新区。原告上海宝龙物业管理有限公司盐城分公司与被告肖龙江物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告上海宝龙物业管理有限公司盐城分公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海宝龙物业管理有限公司盐城分公司以双方达成一致，且被告已履行为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海宝龙物业管理有限公司盐城分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海宝龙物业管理有限公司盐城分公司负担。（本页无正文）审 判 员 陈**露二〇二一年七月二十六日法官助理 张婷婷书 记 员 胡文培
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0824民初3050号 原告：张凤兰，女，1962年9月25日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：杨辉，四川鉴平律师事务所律师，受苍溪县法律援助中心指派（代理权限为特别授权）。 被告：李凤远，男，1972年9月24日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告张凤兰与被告李凤远劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案，诉讼中原告张凤兰于2021年7月26日以原、被告先自行调解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张凤兰撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张凤兰负担。 审判员 田 里 二〇二一年七月二十七日 书记员 罗梓华
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执4124号蔡力义：本院执行的蔡力义申请浏阳市金旗烟花爆竹制造有限公司劳动争议纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年七月三十日
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初3613号 原告：陈少辉，男，1986年8月21日出生，汉族，现住任丘市。 被告：胡会敏，男，1976年5月11出生，汉族，住址：河北省定州市。 被告：常立学，男，1972年10月2出生，汉族，住址：河北省定州市。 本院在审理原告陈少辉诉被告胡会敏、常立学建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告陈少辉于2021年7月20日提出撤诉申请。 本院认为，原告陈少辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈少辉撤回起诉。 案件受理费25元，由原告陈少辉负担。 审判员  赵洁涛 二〇二一年七月二十日 书记员  梁春雷
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0481民初5035号 原告：陈利桃，女，1967年6月23日生，汉族，耒阳市人。 被告：付燕南，男，1962年6月23日生，汉族，耒阳市人。 原告陈利桃与被告付燕南民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告陈利桃于2021年7月23日以双方达成协议为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈利桃撤诉。 案件受理费已减半收取275元，由原告陈利桃负担。 审 判 员  谢小青 二〇二一年七月二十三日 代理书记员  匡江梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103民初4331号 原告：深圳市鼎诚物业管理有限公司永州分公司，住所地永州市冷水滩区湘永路与育才路交叉口西南角（皇家帝王广场）3栋1单元1层东户。 负责人：庞俊兴，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋小英，女，1971年4月20日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系该公司法务，代理权限为特别授权。 被告：许名奇，男，1947年4月12日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告深圳市鼎诚物业管理有限公司永州分公司与被告许名奇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告深圳市鼎诚物业管理有限公司永州分公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市鼎诚物业管理有限公司永州分公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市鼎诚物业管理有限公司永州分公司撤回对被告许名奇的起诉。 案件受理费386元，减半收取计193元，由原告深圳市鼎诚物业管理有限公司永州分公司负担。 审 判 员  王丽娟 二〇二一年七月二十二日 法官助理唐晶晶 代理书记员  袁 贝
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初2138号原告：范红杰，男，1970年2月10日出生，汉族，住所地河南省清丰县。被告：濮阳市王朝置业有限公司三月春风项目部。被告：王红伟。被告：安德苗。原告范红杰与被告濮阳市王朝置业有限公司三月春风项目部、王红伟、安德苗劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案，原告范红杰于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范红杰的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范红杰撤回起诉。案件受理费398元，减半收取199元，由原告范红杰负担。审判员  徐俊奎二〇二一年七月八日书记员  李文甲