wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执562号被执行人：张书杰，男性,1977年11月29日生，汉族，住长葛市。被执行人：刘柱，男性,1969年3月5日生，汉族，住长葛市。被执行人：李红彬，男性,1973年8月20日生，汉族，住长葛市。与张书杰、刘柱、李红彬罚金一案，本院作出的（2020）豫1082刑初16号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张书杰、刘柱、李红彬应于生效法律文书载明的时间节点内履行义务。因张书杰、刘柱、李红彬未按上述生效法律文书履行义务，向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现有可执行的财产。三、通过申请人多次去被执行人家里，未发现下落，电话无法联系。四、已对被执行人采取限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张书杰、刘柱、李红彬负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王新升审判员  张建岭二〇二一年七月十六日书记员  朱志刚
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0682民初1802号 原告：凤城市瑞发汽贸有限公司，住所地：凤城市凤山路86-6号。 法定代表人：王**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈阵，辽宁科贤律师事务所律师。 被告：王晓辉，女，1971年5月24日出生，汉族，无业，住丹东市元宝区。 被告：韩文发，男，1972年7月15日出生，满族，农民，住凤城市。 被告：侯晓，女，1982年2月28日出生，汉族，无业，住丹东市振兴区。 原告凤城市瑞发汽贸有限公司（以下简称瑞发公司）诉被告王晓辉、韩文发、侯晓买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金丹适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告瑞发公司的委托代理人陈阵、被告王晓辉到庭参加了诉讼，被告韩文发、侯晓经本院合法传唤（传票）未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年5月21日被告王晓辉从原告处购买汽车，价款为59100元，王晓辉首付款6500元，欠52600元，被告承诺36个月还清，每月21日前还1715元，利息按月息0.49%计算。每月归还利息额度根据剩余本金确定。被告韩文发和侯晓为被告王晓辉对上述欠款提供担保。后被告王晓辉偿还部分欠款，截止起诉时被告王晓辉尚欠原告本息合计28872元。原告多次催讨，被告均未给付。原告诉至法院，请求法院判令：一、三名被告连带偿还原告本息至2021年4月23日止合计28872元；自起诉之日起以28872元为基数，按月息0.49%计算至本息结算止；二、诉讼费用由被告承担。 被告王晓辉辩称：购车协议和借据真实性无异议，签字也认可。但车不是我买的，我和侯晓都是韩文发的员工。买车的时候韩文发没有钱，韩文发就让我跟他一起去卖车地方，但是签订了两份购车合同，我一份被告韩文发一份。因为被告韩文发有生意我也没有想那么多。这个车在哪了我都不知道，车我也没有开。车跟我没有关系，我不同意给付欠款。 被告韩文发、侯晓未答辩。 经审理查明：原告瑞发公司系汽车及零配件销售企业。2018年5月21日，被告王晓辉作为乙方由被告韩文发、侯晓担保与作为甲方的瑞发公司签订《购车协议》，协议约定：王晓辉在瑞发公司购买长安SC7141B5A312A，车架号为LS5A3ASRHB025223。此车价格为伍万玖仟壹佰元。乙方首付车款为陆仟伍佰元，在凤城市瑞发公司贷款52600元。现双方达成如下协议还款计划。1、所欠车款52600元，按36个月还清贷款，每个月21日还1715元，利息按0.49分计算，即一万元每月利息100元。每月归还利息额度根据剩余本金确定。乙方如有违约，甲方有权无条件收回此车。……。该协议由王晓辉签名捺印，韩文发、侯晓在担保人处签名捺印。 2018年5月21日，王晓辉、韩文发向原告出具借据，借据载明：“52600元，王晓辉在凤城市瑞发汽贸长安专卖购买长安奔奔迷你一台白色自动挡，（车辆型号SC7141B5A312A）包牌、包税、包保险。总成交价59100元，首付6500元。在本公司借款52600元，此款为36期还完，每月月供1715元。利息按0.49分计算每万元。”该借据由王晓辉、韩文发签名捺印。 本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、购车协议、2018年5月21日借据在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：本案发生于民法典施行前，应适用法律事实发生时的法律规定。本案中，王晓辉与瑞发公司于2018年5月21日签订《购车协议》，由王晓辉向瑞发公司购买涉案车辆，该行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定。被告王晓辉辩称对购车协议真实性无异议，但其并非实际购车人。是被告韩文发称没有购车款，带领其到购车处签字，其不知道车辆现在在哪里，也没有实际使用该车辆。本院认为，王晓辉作为成年人具有完全民事行为能力，其有义务意识到在购车协议中签名捺印所产生的法律后果，且在购车时有能力不予签字。另，即便其提出的不知道车辆现在何处也没有实际使用的抗辩意见为真实，该行为也属于其取得物权后对物权的处分，不能排除支付价款的义务。故本院对购车协议的真实性及合法性予以认定。对王晓辉提出的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”之规定，王晓辉作为车辆购买人，应依约定履行付款义务。购车协议载明数额为52600元，原告自认尚欠28872元，本院对原告自认数额予以照准。关于利息一节，双方约定的月息0.49分不违反法律强制性规定，本院予以支持。 关于保证责任一节。被告韩文发、侯晓在购车协议中担保人处签名捺印，未约定担保方式及担保期间。依照担保法规定，对担保方式未约定的应视为连带责任担保，保证期间应为自主债务履行期间届满之日起6个月内。本案购车协议签订日期为2018年5月21日，合同履行期限为36个月，合同届满日期为2021年5月21日，以此期间计算，担保人的担保期间自2021年11月21日届满。原告在担保日届满前的2021年4月30日起诉要求担保人承担保证责任未超出担保期间，符合法律规定，本院予以支持。 韩文发、侯晓在承担保证责任后，可依法向主债务人王晓辉追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王晓辉于本判决生效后十日内给付原告凤城市瑞发汽贸有限公司购车款28872元及利息（利息自2021年4月30日起至还清之日止以28872元为基数按月利率0.49%计算）； 二、被告韩文发、侯晓对上述欠款承担连带保证责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，减半收取265元，由被告王晓辉、韩文发、侯晓承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员 金  丹 二〇二一年七月八日 书记员 郭寒松`
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初5565号原告：左某，女，1996年6月6日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：龚珂，河南省法律咨询协会法律工作者，一般代理。被告：余某1，男，1994年8月16日出生，汉族，住河南省永城市。原告左某与被告余某1离婚纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左某及其委托诉讼代理人龚珂、被告余某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.判决婚生长子余志国由原告抚养，二子余某2、三子余某3由被告抚养，互不支付抚养费；3.判决婚后共同财产依法分割（位于薛湖镇××小区房产××套，价值约120000元）。事实和理由：原、被告双方经媒人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育三个儿子。原、被告双方由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后双方经常因家庭琐事生气，聚少离多，被告对原告也不够关心，导致夫妻双方感情彻底破裂。为维护合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告诉求。被告余某1辩称，不想离婚，如果离婚，可以抚养长子余志国、二子余某2，三子余某3由原告左某抚养；也可以抚养三个孩子，但是原告左某每年需支付三个孩子抚养费至少8000元；原告左某主张的房屋不是双方夫妻共同财产。经审理查明：原告左某与被告余某1于××××年××月××日在永城市民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育长子余志国，××××年××月××日生育二子余某2，××××年××月××日生育三子余某3。三子余某3患有先天性上颚裂。被告余某1爷爷余存超与商丘聚鑫置业有限公司于2014年7月26日签订《薛湖塌陷区安置房认购协议》，以总价款79070元的价格并以分期付款的方式购买位于永城市薛滦新城一期双湖绿都叁号苑82号楼2单元5层西户房屋一套。原告左某于2021年6月20日因与被告发生纠纷与被告分居生活至今。上述事实，有双方的有效陈述、原告提交的结婚证一份、出生医学证明三份及被告提交的《薛湖塌陷区安置房认购协议》一份在卷予以证明。本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告结婚多年，且婚后生育三个孩子，具有一定的感情基础，原告虽起诉要求与被告离婚，但双方分居时间尚短，原告亦未提供其他证据证明双方感情已经彻底破例，如双方在今后的生活中加强沟通、互相理解、彼此尊重，理智处理家庭矛盾，多以家庭和睦、子女健康成长为念，夫妻关系就仍能改善，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告左某与被告余某1离婚。案件受理费150元（已减半），由原告左某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈峰二〇二一年七月十八日书记员  闫硕
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初2003号原告：李胜涛，男，汉族，1978年6月8日出生，住河南省临颍县。被告：临颍万青房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91411122684638741W，住所地：临颍县建行六楼。法定代表人：张钦让，董事兼总经理。原告李胜涛诉被告临颍万青房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法进行了审理。原告李胜涛向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工程款189863元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：临颍县尚正一品小区工程的承包人为被告，被告于2018年10月将该小区的二期绿化工程转包给原告，原告依照约定将工程施工完毕。2019年5月26日，原告拿着施工的工程量单（二期现场情况说明）和被告进行清算。被告共欠原告工程款189863元，随后，原告多次向被告讨要均未果。无奈之下，特诉诸法院。本院经审查认为：原告起诉时诉讼请求应明确。本案中，原告所诉诉讼请求不具体、不明确，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第三项、第一百五十四条第一款（三）项，裁定如下：驳回原告李胜涛的起诉。案件受理费2049元，退回原告李胜涛。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市人民法院。审判员  郭丽君二〇二一年七月二十日书记员  孟 爽
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执1622号 申请执行人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行，住所地安徽省桐城市双港镇双港大道118号,社会统一信用代码91340881050156089Y。 负责人：何升，该行行长。 委托代理人：姚尚林，该行员工。 被执行人：李道德，男1978年12月06日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：刘娟娟，女1979年10月01日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行与被执行人李道德、刘娟娟金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2020)皖0881民初3260号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月21日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0881执1622号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 吴米芳 二〇二一年七月二十日 书记员 孙媛媛
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执保358号 惠东县人民法院多祝人民法庭： 关于保全申请人宋镇奇与被申请人宋锦坤财产保全一案，本院依据发生法律效力的（2021)粤1323财保63号民事裁定书，已完成如下保全事项： 已查封了被申请人宋锦坤名下粤Ｌ×××××小型轿车，查封期限为两年。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年七月八日
河南省洛阳市孟津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0322民初2326号原告：孟津县创业贷款担保中心，住所地：孟津县桂花大道571号。法定代表人：郑晓利。被告：李六经，男，1972年2月24日出生，汉族，住孟津县。被告：李献民，男，1959年7月20日出生，汉族，住孟津县。被告：孟津献民养殖专业合作社，住所地：孟津县麻屯镇柏树沟村。法定代表人：李献民。原告孟津县创业贷款担保中心诉被告李六经、李献民、孟津献民养殖专业合作社追偿权纠纷一案，原告孟津县创业贷款担保中心未在本院交纳诉讼费用通知的指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孟津县创业贷款担保中心撤回起诉处理。审判员  李静二〇二一年七月二十日书记员  毕睿
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0221民初1591号原告：杨庆燕，女，1987年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：吴兆军，黑龙江卓唯律师事务所律师。被告：龙江县中医医院，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江镇地质街青平路交汇，统一社会信用代码12230221414051297T。法定代表人：谷淑媛，职务院长。委托诉讼代理人：刘占山，黑龙江卓鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：常延彬，男，1961年3月20日出生，汉族，该单位职工，住黑龙江省龙江县。原告杨庆燕与被告龙江县中医医院（以下简称龙江中医院）医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月9日裁定转为普通程序审理。于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告杨庆燕的委托诉讼代理人吴兆军、被告龙江中医院的委托诉讼代理人刘占山、常延彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨庆燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙江中医院赔偿原告医疗费20967.48元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年10月8日，杨庆燕因意外事故致右肩部受伤，被送至龙江中医院住院治疗，入院时进行了检查，经确诊为右侧锁骨骨折。2019年10月12日，在被告处对右侧锁骨行切开复位内固定术，住院14天后好转出院。出院后，在2020年1月复查时发现右锁骨骨折术后内固定物断裂。随后原告到齐齐哈尔市中医医院继续住院治疗14天，花费医疗费20,967.48元。原告因意外事故受伤在被告处接受治疗，但没有达到治疗目的，依据相关法律规定，原告在齐齐哈尔市中医医院住院治疗的费用应由被告承担赔偿责任。综上，被告的诊疗行为没有达到治疗目的，损害了原告的合法权益，请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告龙江中医院辩称，原告未举证证明被告存在过错，请求依法驳回原告的诉请。1、原告所诉为医疗服务合同纠纷，而医疗服务合同纠纷的法律概念应该是医疗单位的工作人员有过错，是违约责任和侵权责任的竞合，具体到本案原告没有任何证据证明被告及其工作人员具有过错，并且这种过错与原告的损害后果有直接因果关系；2、原告以没有达到合同目的为由进行诉讼是没有法律根据的；作为医疗单位经治的患者其并不可能都是痊愈，有死亡、未痊愈等多种现象，原告要求的合同目的是毫无根据的；3、原告术后的钢板断裂可能是多种原因造成；首先存在钢板质量问题，其次是患者未遵医嘱提早从事相应活动或工作导致钢板受力断裂，第三种情况也可能是医疗机构的操作人员操作错误所造成的，以上多种情况均会出现钢板断裂，原告具有对以情形提出司法鉴定申请的义务，以便于查清钢板断裂的原因、查清医疗机构是否存在过错及过错程度，在没有以上鉴定的情况下其提起诉讼是没有法律根据的，依法应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年10月8日，杨庆燕因骑自行车不慎摔倒，右肩部着地受伤，被送至龙江中医院住院治疗，经诊断为右侧锁骨骨折。2019年10月12日，龙江中医院对原告进行右侧锁骨行切开复位内固定术，10月14日DR检查报告单显示：术后摄片复查，该片示骨折断端钢板螺钉内固定，断端对位良好。杨庆燕住院14天后好转出院。2020年1月2日，杨庆燕入齐齐哈尔市中医医院治疗，住院病案首页损伤的外部原因显示为在同一平面上滑到、绊倒和摔倒，经诊断为右锁骨骨折术后内固定物断裂，住院治疗14天后出院，花费医疗费20,967.48元（其中医保报销9,203.87元，自付11,763.61元）。本院认为，当事人有义务就自己的主张向法院提供证据，如果原告不能向法庭提供真实可靠的证据或者提供的证据不足以证明认定案件的事实，诉讼请求就不能得到法庭的支持。本案中，杨庆燕主张其在龙江中医院治疗未达到合同目的，旨在强调龙江中医院在履行医疗服务合同过程中存在违约行为，故杨庆燕应举证证明龙江中医院存在违约行为，即应就其右锁骨骨折术后内固定物钢板断裂的原因、断裂时间承担举证责任，经本院分配举证责任后，其未提供证据；经本院释明其可申请司法鉴定，并指定了申请期间，逾期杨庆燕亦未提交司法鉴定申请，故其应承担举证不能的法律后果。综上，原告的诉讼请求缺乏证据证明，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨庆燕的诉讼请求。案件受理费324.19元，由原告杨庆燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  王秀煜审判员  陈 羲审判员  孙珊珊二〇二一年七月十二日书记员  伊文丽
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执3545号 申请执行人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：曲波。 被执行人：胶南市水产开发公司,住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：高泗万。 青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与胶南市水产开发公司行政非诉执行一案，青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监理决字【2017】第076号《劳动保障监察行政处理决定书》已经发生法律效力。因被执行人胶南市水产开发公司未履行生效法律文书确定义务，经申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请，本院于2021年5月7日立案执行。申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局要求：1、限期缴纳职工2017年9月份至2018年2月份社会保险费共计人民币380718.76元。2、执行费由被申请人承担 本院立案后，根据申请执行人提供的地址和通讯信息，依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人未到庭亦未自动履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于本案执行情况，本院已依法将被执行人胶南市水产开发公司列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年七月二十日 书记员  王文娟
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1129民初641号 原告：四川鹏霖物业服务有限公司，住所乐山市市中区嘉定中路570号27楼1号。 法定代表人：周清才，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：何英，女，汉族，公司员工。 被告：李守权，男，1979年7月7日出生，汉族，住四川省沐川县。 原告四川鹏霖物业服务有限公司与被告李守权物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。2021年7月16日，原告四川鹏霖物业服务有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告四川鹏霖物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准予原告四川鹏霖物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费25.00元（已减半收取），由原告四川鹏霖物业服务有限公司负担。 审判员  黄梦蛟 二〇二一年七月十六日 书记员  熊 熊
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵9001民初4560号 原告：臧运青，女，1963年5月8日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：石河子市汇鑫源房地产开发有限责任公司，住所地石河子市17小区****。 法定代表人：谢秀萍。 原告臧运青与被告石河子市汇鑫源房地产开发有限责任公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告臧运青于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告臧运青撤诉。 案件受理费减半收取99元（原告已预交），由原告臧运青自行负担。 审判员  王妍 二〇二一年七月五日 书记员  黄玥 1
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初3214号原告：徐州新明天物业服务有限公司，统一社会信用代码9132030179833411D，住所地徐州经济技术开发区香河湾10-3-102室。法定代表人：胡云凤，该公司经理。被告：刘子元，男，1967年3月27日生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告徐州新明天物业服务有限公司与被告刘子元物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案，原告徐州新明天物业服务有限公司在收到本院《诉讼费预缴通知单》后，未在指定时间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐州新明天物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  魏俊哲二〇二一年七月十九日书记员  白 冰本案援引法律条款一、中华人民共和国民事诉讼法（2017修正）第一百一十八条【诉讼费用的种类和交纳】当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初6020号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长东五街2A号1座-8-13，统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：尤建峰。 被告：李德龙，男，1968年2月8日出生，汉族，住普兰店。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告李德龙物业服务合同纠纷一案，原告于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二一年七月十九日 书记员  安 琪
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初3184号原告：湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省娄底市新化县梅苑开发区上梅东路30号。法定代表人李谟放，该行董事长。委托诉讼代理人：祝花，该行法律事务部工作人员。代理权限：特别授权。被告：陈桂礼，男，1986年2月20日出生，汉族，村民，住湖南省新化县。被告：陈桂斌，男，1972年9月26日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司（简称新化农商银行）与被告陈桂礼、陈桂斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祝花，被告陈桂礼、陈桂斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新化农商银行请求判令：1、判令解除原告与被告陈桂礼于2019年10月30日签订的《最高额借款合同》；2、判令被告陈桂礼偿还借款本金100000元，利息计算至2021年6月20日为9361元，本息合计109361元，之后利息按合同约定计算支付至借款清偿之日止；3、判令被告陈桂斌对上述借款本息承担连带偿还责任；4、判令被告承担本案诉讼费及相关费用。被告陈桂礼的答辩意见：借款属实，现经济困难，无力偿还，愿意分期偿还。被告陈桂斌的答辩意见：对被告陈桂礼的借款担保属实，希望原告同意被告方分期分批偿还。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：2019年10月30日，被告陈桂礼以资金周转为由，与原告签订《最高额借款合同》，在原告所属洋溪支行办理了《福祥便民卡》。合同约定：最高借款额度为100000元，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择一年以内（含一年）任一种期限；按日计息，按月结息，可循环使用；到期归还借款本息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。另外约定：本合同项下的所有通知或因履行合同发生争议引起诉讼、仲裁时，以借款人在本合同载明的联系地址、住所地址或有效证件（身份证、营业执照等）所记载的地址作为贷款人、人民法院等送达有关通知、相关法律文书的接收地址。借款人及相关通讯地址或其他联系方式发生变更的，应以书面形式及时通知贷款人。……，如因借款人提供的地址不准确、送达地址变更未及时告知，或借款人拒绝签收，导致通知或相关法律文书无法送达的，文书被退回之日视为送达之日。2019年10月30日，被告陈桂斌与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告陈桂礼在原告处的上述借款本息提供保证担保，保证方式为连带责任保证。2019年10月30日，被告陈桂礼在《福祥便民卡》内借款100000元，约定期限12个月，月利率7.6125‰，借款后，被告支付利息至2020年8月24日。截至2021年6月20日止，被告陈桂礼尚欠原告借款本金100000元、利息9361元，合计本息109361元。原告多次催收未果，遂诉至本院。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈桂礼向原告新化农商银行贷款，双方签订的《最高额借款合同》及被告陈桂斌与原告签订的《最高额保证合同》均是当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，依法受法律保护。被告陈桂礼应按合同约定及时履行偿还借款本息的义务，其未按约偿还借款本息，显属违约行为。依据合同约定，原告有权宣布合同提前到期，并收回贷款本息。故对原告要求解除与被告陈桂礼于2019年10月30日签订的《最高额借款合同》及要求被告陈桂礼偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院均予以支持。被告陈桂斌系被告陈桂礼上述借款的连带责任保证人，依法对该债务负有连带偿还义务；故对原告要求被告陈桂斌对被告陈桂礼的上述借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条，判决如下：一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告陈桂礼于2019年10月30日签订的《最高额借款合同》；二、由被告陈桂礼在本判决生效后十日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、支付至2021年6月20日止的利息9361元，本息共计109361元；之后利息按合同约定计算支付至借款清偿之日止；三、被告陈桂斌对被告陈桂礼的上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2487元，因适用简易程序减半收取1244元，由被告陈桂礼、陈桂斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  罗振东二〇二一年七月十六日法官助理阳春代理书记员  王庞麒附相关法律条文：对《中华人民共和国民法典法》的适用第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十条保证人与债权人可以协商订立最高额保证的合同，约定在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权提供保证。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执6024号 申请执行人：王余玲，女性,1974年10月11日生，汉族，住中山市。 被执行人：张华明，男性,1978年3月18日出生，汉族，住中山市。 关于申请执行人王余玲与被执行人张华明借款合同纠纷一案，（2020）粤2072民初7997号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2021年04月22日立案执行，被执行人张华明需向申请执行人支付49690.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2021）粤2072执6024号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年七月十四日 书记员  李志健
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执14130号之一 申请执行人袁堃，男，汉族，1965年8月28日出生，身份证住址河南省项城市。 被执行人深圳市国孚教育科技咨询有限公司。住所地深圳市福田区园岭街道园岭东路园东花园裙楼****铺位，统一社会信用代码91440300094276402D。 法定代表人曾爱群。 申请执行人袁堃与被执行人深圳市国孚教育科技咨询有限公司劳动争议一案中，本院（2019）粤0304民初1383号民事判决经深圳市中级人民法院（2019）粤03民终17079号民事判决维持已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付11061.06元及利息等，本院于2021年4月7日依法立案执行。 执行过程中，被执行人已全部履行了生效法律文书确实的义务并支付本案执行费。 本院认为，本院（2019）粤0304民初1383号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初1383号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年七月十九日 书记员  林海雁
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初18421号之一原告：重庆梅兰科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园四街6号金冠大厦5-32A，统一社会信用代码91500107683943533B。法定代表人：刘自洪，总经理。委托诉讼代理人：马鹏飞，重庆渝宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李虹钢，重庆渝宏律师事务所实习律师。被告：重庆欧力展科技有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号1幢7-3，统一社会信用代码91500105597952863J。法定代表人：邱庆国，执行董事。委托诉讼代理人：李连军，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春燕，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告重庆梅兰科技发展有限公司与被告重庆欧力展科技有限公司定作合同纠纷一案过程中，本案转为普通程序审理。转为普通程序的，原告应在接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。本院通知原告七日内到本院补交案件受理费，期满后，原告未向本院交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费470.85元，由原告重庆梅兰科技发展有限公司负担。审判长  张成勇审判员  王浚吉审判员  韩玉成二〇二一年七月六日书记员  李梦婷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执10519号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码******。 法定代表人：谢永林。 被执行人：王天龙，男，1977年5月5日出生，身份证住址辽宁省东港市。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人王天龙信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初24121号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币50206.04元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年七月八日 书记员 许云逸
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初2921号 原告：何静芳，女，1975年7月9日出生，汉族，户籍地浙江省玉环市。 委托诉讼代理人:邱程,安徽环滁律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李守浩,安徽环滁律师事务所律师。 被告：安徽维亚纳汽车配件制造有限公司，住所地安徽省滁州市清流东路**，统一社会信用代码91341100586124691M。 法定代表人：骆景。 被告：骆景，男，1981年1月11日出生，汉族，户籍地浙江省玉环县。 被告：潘尧，男，1980年5月8日出生，汉族，户籍地浙江省玉环县。 原告何静芳与被告安徽维亚纳汽车配件制造有限公司、骆景、潘尧追偿权纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告何静芳在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何静芳撤回起诉处理。 审判员 唐 伟 二〇二一年七月十九日 书记员 姚国翠 附本案适用的相关法律、司法解释条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初2545号原告：丁付山，男，汉族，1955年8月3日出生。被告：临颍县金泰源电子警示器厂。法定代表人：张育豪，任厂长。被告：张志杰，男，汉族，1967年10月26日出生。原告丁付山诉被告临颍县金泰源电子警示器厂、张志杰土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法进行审理。原告丁付山向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决解除2004年10月28日原告与被告签订的《合同书》。2、判决被告将原告的土地恢复原状返还给原告。3、判决被告支付拖欠的租金16000元。4、判决被告偿还损失2000元。5、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案受理前，被告临颍县金泰源电子警示器厂在国家企业信用信息公示系统中显示已吊销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告丁付山的起诉。本案受理费125元已减半收取，退回原告丁付山。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  王涛二〇二一年七月二十日书记员  王婷
西藏自治区高级人民法院民事裁定书（2021）藏民申27号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司那曲分公司，住所地:西藏自治区那曲市那曲镇滨河路。法定代表人：李亚龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：旦增桑布，西藏雪域律师事务所律师。委托诉讼代理人：连双雄，西藏雪域律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：乔树仁，男，1956年5月23日出生，汉族，外来务工人员，现住宁夏回族自治区同心县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青海汇安物流有限公司。住所地青海省格尔木市。法定代表人：韩文，系该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹发智，男，1975年9月15日出生，藏族，外来务工人员，现住青海省湟中县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏木洒，男，1982年1月23日出生，回族，外来务工人员，现住青海省民和回族土族自治县。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司那曲分公司（以下简称：人保那曲分公司）因与被申请人乔树仁、青海汇安物流有限公司（以下简称：汇安公司）、曹发智、苏木洒机动车交通事故责任纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市中级人民法院（2019）藏01民终808号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。人保那曲分公司向本院提出再审请求：1.请求撤销拉萨市中级人民法院作出的（2019）藏01民终808号民事判决，依法改判；2.判令被申请人承担本案诉讼费用。事实与理由：（1）本案存在重复诉讼情形，一审法院应依法裁定驳回原告起诉。申请人认为被申请人在2017年就向堆龙德庆区人民法院提起诉讼，堆龙德庆区法院就本案于2018年底作出一审判决，2019年8月19日堆龙德庆区法院又再次对本案作出一审判决。故该案存在重复起诉，应予以纠正。（2）二审判决认定人保那曲分公司需履行提示义务还是明确说明义务，存在说理矛盾，属认定事实不清，适用法律错误。“提示义务”与“明确说明义务”是法律规定的完全不同的两个情形之下的义务，故应予以纠正。另，二审法院在本案是何人买保险这一关键事实的认定上亦前后矛盾，存在扩大解释，导致判决错误，增加了保险人的责任。（3）二审判决加重了保险公司责任，可能存在错误引导当事人从事法律禁止性行为的导向，违背公序良俗。本案中肇事司机曹发智无证驾驶造成交通事故的所有赔偿责任由保险公司承担，汇安公司作为专业货运公司和被保险人，应当知晓驾驶员在无证驾驶的情况下造成损失是属于保险公司不予理赔范围，且自始至终未到庭参加诉讼。故对被保险人已清晰知晓的法律后果，却以保险公司未明确告知或提示，而错判保险公司承担责任，应予以纠正。综上，本案存在案件基本事实前后矛盾、缺乏证据证明、适用法律错误的情形，符合《民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项规定的再审条件，应予以再审。本院经审查认为，本案争议焦点：1.本案是否存在重复诉讼的情形；2.人保那曲分公司对免赔条款是否尽到了提示义务，是否应承担事故赔偿责任。一、关于本案是否存在重复诉讼的问题。人保那曲分公司在再审审查期间提交了西藏自治区拉萨市中级人民法院（2018）藏01民终255号民事裁定书，主文为“撤销西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2017）藏0103民初1442号民事判决，发回堆龙德庆区人民法院重审”。后经堆龙德庆区法院重审于2019年8月19日作出（2018）藏0103民初841号民事判决。故，本案属发回重审，不存在重复诉讼情形。二、关于人保那曲分公司对免赔条款是否尽到了提示义务，是否应承担事故赔偿责任的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条的规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”据此，保险人有义务在订立保险合同时向投保人就责任免除条款作出提示，前述义务是法定义务。本案中，肇事司机曹发智无证驾驶属于法律的禁止性规定，人保那曲分公司应履行相应的提示义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十一条的规定“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”二审查明案涉×××（×××）号重型半挂牵引车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，保险期限均自2017年6月15日0时起至2018年6月14日止。两份保单的打印日期均是2017年11月1日，而交通事故发生于2017年8月29日。人保那曲分公司在二审及本院审查阶段中未提供充分证据证明其就免责条款向投保人履行了提示义务，且未就案涉保险合同的打印时间在本案事故发生后作出合理说明，故案涉免责条款不产生法律效力。二审法院据此认定人保那曲分公司未尽提示义务并无不妥，判决人保那曲分公司在合同范围内承担赔偿责任，符合法律规定。综上，二审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，中国人民财产保险股份有限公司那曲分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司那曲分公司的再审申请。审 判 长 吉 靳 力审 判 员 达  曲审 判 员 洛桑尼玛二〇二一年七月二日法 官 助 理 唐 丽 萍书 记 员 罗布顿珠
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执2541号 申请执行人：聂昕，女，汉族，1979年6月26日出生，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：六盘水实地房地产开发有限公司，住所地：六盘水市钟山区明湖路67号，统一社会信用代码：91520200057077201L。 法定代表人：杨文杰，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的本院于2021年5月6日作出的（2020）黔0201民初6673号民事判决书，依法受理申请执行人聂昕与被执行人六盘水实地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人应当支付申请执行人逾期交付房屋权属证书的违约金21203.98，案件受理费388元，因被执行人未按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月29日立案执行，产生执行费224元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、不得规避执行告知书等法律文书。因被执行人未按时履行义务，本院于2021年7月19日从被执行人名下银行账户上扣划了足额款项，并向申请执行人支付了21591.98元，缴纳案件执行费224元，现被执行人义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0201执2541号案件执行完毕。 二〇二一年七月十九日
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执恢78号申请执行人：李维英，女，1940年5月17日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被执行人：张定伦，男，1973年10月7日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第00902号民事判决书，于2021年3月3日立案受理李维英申请执行张定伦机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人张定伦应支付给申请执行人李维英案款77218元。本案在执行过程中，本院通过网络查控未找到被执行人的房屋、车辆登记信息，也无银行存款，由于被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人张定伦纳入失信被执行人名单并进行高消费限制，实施信用惩戒。随后，申请执行人于2021年7月19日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  王维强审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇二一年七月二十日书记员  陈 威
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0803民初815号原告：营口市天淏市政工程有限公司，住所地营口市老边区柳树镇香炉庄。法定代表人：刘峰，系公司总经理。委托诉讼代理人：姚振海，系辽宁睿智律师事务所律师。被告：华君置业集团有限公司，住所地辽宁省营口沿海产业基地新联大街东1号。法定代表人：闫锐杰，系公司总经理。委托诉讼代理人：张金剑，系辽宁华君律师事务所律师。原告营口市天淏市政工程有限公司与被告华君置业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告营口市天淏市政工程有限公司于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合相关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告营口市天淏市政工程有限公司撤诉。案件受理费46871.52元，减半收取计23435.76元，由原告营口市天淏市政工程有限公司负担。（原告已预交）审 判 长  娄英伟人民陪审员  张 欣人民陪审员  刘 阳二〇二一年七月八日法官助理张郁群书记员张恩瑞
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执125号之一申请执行人杨秀德，男，1978年3月11日生，汉族，住辽宁省西丰县。被执行人罗忠良，男，1978年11月27日生，满族，住辽宁省西丰县。申请执行人杨秀德依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初470号民事判决书申请执行被执行人罗忠良民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案执行。申请执行的内容：要求被执行人罗忠良偿还欠款38285.00元。本院在执行过程中，于2021年1月21日向被执行人罗忠良发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人罗忠良3日内履行生效法律文书所确定的法定义务。但被执行人罗忠良未履行。本院通过网络查控系统对被执行人罗忠良的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，查询到被执行人银行卡内有部分存款，本院已将该款转付给申请执行人。通过传统查询，对被执行人罗忠良的房产、土地、林产等信息进行了查询，也未查询到被执行人罗忠良有可供执行的财产。经本院向被执行人罗忠良所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人罗忠良的财产状况或财产线索，包括被执行人罗忠良的经济收入来源、被执行人罗忠良的到期债权等，发现被执行人罗忠良确无其他财产可供执行。申请执行人杨秀德也未能提供被执行人罗忠良有可供执行的财产。现申请执行人杨秀德同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初470号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人杨秀德尚未实现的上述债权，应由被执行人罗忠良继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人罗忠良有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人杨秀德可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  李学斌审判员  王 维二〇二一年七月十二日书记员  王 斌
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初19658号原告：朱海鹏，男，汉族，2001年8月26日出生，住河北省石家庄市长安区。被告：西安零度科温影视传媒有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：张志国，该职务不详。原告朱海鹏与被告西安零度科温影视传媒有限公司合同纠纷一案，本院已立案受理。原告朱海鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按朱海鹏撤回起诉处理。  审  判  员    乔 艳 丽 二〇二一年    七月一日                            书 记  员     何    巧 打印：相丽华      校对：白梦杨    2021年  月  日送达 1
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)皖1503财保24号 申请人:张宏林，男，汉族，1978年10月17日出生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：汪正军，安徽中仪律师事务所律师。 被申请人:刘自胜，男，汉族，1971年8月3日出生，住安徽省六安市金安区。 申请人张宏林于2021年7月8日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人刘自胜在安徽省六安市裕安区人民法院（2021）皖1503执2385号执行案件的标的款60000元予以保全。申请人张宏林提供了阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司的保函担保（保单号：1336019192021000109）。 经审查，本院认为申请人张宏林的申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘自胜在安徽省六安市裕安区人民法院（2021）皖1503执2385号执行案件的标的款60000元，期限为1年。 案件申请费620元，由申请人张宏林承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审 判 员  罗 永 二〇二一年七月八日 法官助理  毛星星 书 记 员  张蓉蓉
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保958号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社西山信用社被告杨应翠曲靖市麒麟区农村信用合作联社西山信用社与杨应翠借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十日
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523财保52号申请人：田秀花，女，1961年5月21日出生，汉族，住汤阴县。被申请人：张国平,男，1971年2月1日出生，汉族，住汤阴县。申请人田秀花于2021年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张国平名下银行存款9万元或查封其同等价值其他财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司出具的保函（保险金额：人民币9万元）提供担保。本院经审查认为，申请人田秀花因租赁合同纠纷而提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张国平名下银行存款9万元或查封其同等价值其他财产。案件申请费920元，由申请人田秀花负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石秀芬二〇二一年七月八日书记员  杜晶晶
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执764号 申请执行人：紫云自治县苗岭砂石开采有限公司，住所地：贵州省紫云苗族布依族自治县四大寨乡晒瓦村，统一社会信用代码：91520425MA6DJ3802P。 法定代表人：任美全，系执行董事。 被执行人：罗从元，男，1988年12月14日出生，苗族，住贵州省贵阳市乌当区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2021）黔0425民初970号民事判决书，于2021年7月19日立案执行紫云自治县苗岭砂石开采有限公司与罗从元合同纠纷一案，该案被执行人罗从元应向申请执行人紫云自治县苗岭砂石开采有限公司支付人民币177989.85元，并承担申请执行费2570.00元，案件受理费10485.00元，共计191044.85元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人罗从元银行存款人民币191044.85元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  杨延开 二〇二一年七月十九日 书记员  姜俊松
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执899号孙启龙、张海森：本院执行的申请执行人孙启龙与被执行人张海森劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，我院依法执行被执行人6925元，被执行人款项已全部执行完毕。现申请执行人申请执行事项已执行完毕，其向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2021）吉0105执899号案件执行完毕。二〇二一年七月二十日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执13304号申请执行人：陈兴庄，男，汉族，1968年08月11日出生，住江苏省东海县。被执行人：二十一号店（北京）网络科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号17层1705-A038。本院在执行陈兴庄与二十一号店（北京）网络科技有限公司特许经营合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权对被执行人二十一号店（北京）网络科技有限公司采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二一年七月十二日书记员 王华彬
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初3077号之一原告：杜丙臣，男，汉族，1976年3月15日出生，住河南省武陟县。被告：梁三利，男，汉族，1977年6月18日出生，住河南省武陟县。原告杜丙辰与被告梁三利民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。2021年7月12日，原告杜丙辰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杜丙辰撤诉处理。案件受理费1550元，减半收取为775元，申请费720元，由杜丙辰负担。审判员  宋永盼二〇二一年七月十二日书记员  赵 炎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初20362号原告李俊红，女，1970年6月10日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人曹春华，金博大律师事务所律师，特别授权。委托代理人刘雪宁，金博大律师事务所律师，特别授权。被告孙鹏飞，男，1990年11月8日出生，汉族，住河南省新密市。被告刘芳，女，1983年9月9日出生，汉族，住郑州市金水区。原告李俊红与被告孙鹏飞、刘芳股权转让纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告李俊红在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按原告李俊红撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二一年七月十六日书记员  国 雯
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执465号之五申请执行人徐广文,男,汉族,1966年2月17日出生,住沈阳市辽中区。被执行人吕刚,男,汉族,1981年12月24日出生,住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人徐广文与被执行人吕刚合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人吕刚银行存款261990元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年七月十二日书记员 于美阳
黑龙江省漠河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑2723民初185号原告：刘安清，男，汉族，1958年01月17日出生，住黑龙江省大兴安岭地区。原告：张春霞，女，汉族，1960年09月11日出生，住黑龙江省大兴安岭地区。被告：肖凤云，女，汉族，成年，系漠河市丰成山庄业主，住漠河市。原告刘安清、张春霞诉被告肖凤云劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告以被告已履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘安清、张春霞撤回对被告肖凤云的起诉，是原告对诉权的一种处分，并不违反法律规定，也不侵犯他人的权益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘安清、张春霞撤诉。案件受理费25.00元（原告已预交），由原告刘安清、张春霞负担。审判员  裴洪党二〇二一年七月十六日书记员  董 鑫
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初15155号原告：潘秉喜，男，1972年1月14日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：滕仁庆，天津公诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：白科硕，天津晋和律师事务所律师。被告：于亮，男，1989年8月3日出生，汉族，自由职业者，户籍地天津市宁河区，住天津市滨海新区。原告潘秉喜与被告于亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘秉喜及其委托诉讼代理人滕仁庆到庭参加诉讼，被告于亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘秉喜向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告货款70,104元；2．判令被告给付原告利息，自起诉之日始至给付之日止，以70,104元为基数，按LPR的1.5倍计算；3．本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，潘秉喜变更诉讼请求：1．判令被告给付原告货款50,104元；2．判令被告给付原告利息，自起诉之日始至2021年6月18日止，以70,104元为基数，按LPR的1.5倍计算；自2021年6月19日始至实际给付之日止，以50,104元为基数，按LPR的1.5倍计算；3．本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：经原、被告口头商定，自2021年3月开始，被告向原告购买生蚝，具体为，2021年3月13日购买牡蛎12404斤、3月14日购买牡蛎8690斤、3月16日购买牡蛎4749斤、3月17日购买牡蛎7947斤、3月18日购买牡蛎5884斤、3月19日购买牡蛎6781斤、3月20日购买牡蛎5999斤、4月28日至5月2日共购买牡蛎39043斤。此后被告陆续给付货款，直至5月2日经双方确认欠款数额为90,104元，被告于2021年5月4日给付20,000元。此后原告继续向被告催要上述欠付货款，被告以种种理由推脱，至起诉时尚欠70,104元未向原告支付。原告起诉后，被告于2021年6月18日又给付原告20,000元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。于亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2021年3月至5月间，原告潘秉喜与被告于亮建立口头买卖合同关系，被告陆续从原告处购买大量牡蛎，被告给付原告部分货款。原、被告通过微信对账，双方确认截至2021年5月2日被告尚有货款90,104元未向原告支付。原、被告对账后，被告于2021年5月4日给付原告货款20,000元，本案审理中，被告于2021年6月18日又自行给付原告货款20,000元，现尚有货款50,104元被告未向原告支付。以上事实有当事人陈述，原告提供的微信聊天记录及转账记录等予以证明，本院予以认定。本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告间存在口头买卖合同关系，且是双方真实意思表示，不违反法律规定，合同有效，对双方具有法律约束力，均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告提供的证据能够证明原告已依约履行了供货等合同义务，被告未依约履行给付全部货款的义务，被告应承担违约责任。因此，原告要求被告给付货款50,104元并给付以70,104元为基数自起诉之日起至2021年6月18日止按LPR的1.5倍计算的利息以及以50,104元为基数自2021年6月19日起至实际给付之日止按LPR的1.5倍计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院根据原告的诉讼请求及已经提交给法庭的证据材料缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，判决如下：被告于亮于本判决生效之日起十日内给付原告潘秉喜货款50,104元及利息。（利息计算方式：以70,104元为基数自2021年5月28日起至2021年6月18日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准的1.5倍计算；以50,104元为基数自2021年6月19日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准的1.5倍计算。）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计776.5元，由被告于亮负担。（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孙世宏二〇二一年七月十二日法官助理肖冶书记员贾浩附：适用的法律和司法解释规定《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0526民监7号 监督机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 原审原告余从胜，男，彝族，1975年10月出生，住贵州省威宁县。 原审被告夏天智，男，汉族，1967年2月生，住贵州省威宁县。 原审原告余从胜与原审被告夏天智买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月31日作出（2018）黔0526民初3375号民事裁定书，裁定准许原告余从胜撤回起诉。该裁定书已经发生法律效力。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院发现该案存在虚假诉讼违法情形，严重损害国家利益和社会公共利益，以威检民监[2021]6号再审检察建议书建议我院再审本案。经本院院长提交本院审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条的规定，裁定如下： 本案由本院另行组成合议庭再审。 审 判 长  王 康 审 判 员  韦崇浪 审 判 员  沈 雪 二〇二一年七月十二日 法官助理  陶 丽 书 记 员  黄汉立
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0701民初1089号 原告：陈桂书，男，1957年8月22日出生，汉族，中兴建设有限公司新疆分公司员工，住新疆昌吉市。 委托诉讼代理人：王远，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵蒙蒙，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。 被告：中兴建设有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河工业区银行大道6号，统一社会信用代码91650106761113368E。 负责人：何军，该公司经理。 原告陈桂书与被告中兴建设有限公司新疆分公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告陈桂书于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈桂书以其与被告中兴建设有限公司新疆分公司自行和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈桂书撤诉。 案件受理费5元（已减半收取），由原告陈桂书负担。 审判员  赵旭 二〇二一年七月十四日 书记员  李睿
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初3545号原告：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路2号附19号、附20号、附21号、附22号，统一社会信用代码91500115903366142C。负责人：陈轲，该支行行长。委托诉讼代理人：韩思宇，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被告：秦燕，女，1982年9月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行（以下简称农行长寿支行）与被告秦燕信用卡纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告农行长寿支行的委托诉讼代理人韩思宇到庭参加诉讼。被告秦燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行长寿支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦燕偿还原告截至2020年6月23日的信用卡透支本金11929.17元、利息1855.56元、逾期还款违约金669.29元、消费手续费46.17元，共计14500.19元；2.判令被告秦燕支付从2020年6月24日起至本息还清时止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算；复利以应付未付利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每期账单最低还款额未偿还部分的5%计算）；3.判令被告秦燕支付原告律师代理费1500元。事实和理由：2013年7月12日，被告秦燕向原告农行长寿支行申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称《章程》）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）等内容。原告已按约定变更领用合约及章程，并在其官方网站进行了公示，被告未在公示期内办理销户手续，视为同意合约及章程的修改。依被告秦燕的申请，原告农行长寿支行向被告秦燕发放了信用卡，被告秦燕激活后多次使用该信用卡消费，后其未按时偿还借款，经原告农行长寿支行多次催收，其仍未履行还款义务。截至2020年6月23日，被告秦燕尚欠原告农行长寿支行借款本金11929.17元、利息1855.56元、逾期还款违约金669.29元、消费手续费46.17元，共计14500.19元。原告为实现债权已产生律师代理费1500元。故提起诉讼，望判如所请。被告秦燕未作答辩。本院认为，被告秦燕向原告农行长寿支行申请办理信用卡，并愿意遵守《领用合约》、《章程》约定，系其真实意思表示，被告秦燕在收到原告农行长寿支行核发的信用卡后激活并使用，其与原告农行长寿支行之间实际形成了金融借款合同关系。现被告秦燕未按时足额还款，已构成违约。原告农行长寿支行按照《领用合约》、《章程》的约定要求被告秦燕偿还信用卡透支本金11929.17元，支付截至2020年6月23日的利息1855.56元、消费手续费46.17元，并支付自2020年6月24日起根据双方约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。对于逾期还款违约金，按照中国人民银行2016年4月15日发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告农行长寿支行以网站公告的形式直接将信用卡的滞纳金调整为违约金，未与被告秦燕就违约金的收取、收取方式和标准进行约定，故对原告要求被告秦燕支付逾期还款违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告农行长寿支行与被告秦燕在《领用合约》中约定了原告农行长寿支行因催收产生的律师费由被告秦燕承担，因此，对原告农行长寿支行请求的律师代理费1500元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告秦燕于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行信用卡透支本金11929.17元，截至2020年6月23日的利息1855.56元、消费手续费46.17元，共计13830.9元，并支付自2020年6月24日起至欠款本息还清日止的利息、复利（利息以未还本金为基数，按日利率万分之五计收；复利以未还利息为基数，按日利率万分之五计收）；二、被告秦燕于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行律师代理费1500元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计100元，由被告秦燕负担。本判决为终审判决。审判员  王曌二〇二一年七月十九日书记员  冉静
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民申100号再审申请人（一审被告）：王国清，男，1968年9月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。被申请人（一审原告）：天津市兴广达建筑租赁站，住所地天津市东丽区金钟街道金钟路与杨北路交口杨北路建材城中东路16号。经营者：于淑莲，女，1968年2月15日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人（一审被告）：天津市润德房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区大港街道滨海大道与胜利街交口东200米。法定代表人：王中秋，总经理。一审被告：王瑞，男，1994年7月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。一审被告：朱淑仙，女，1964年3月28日出生，汉族，四川省仁寿县。再审申请人王国清因与被申请人天津市兴广达建筑租赁站、天津市润德房地产开发有限公司及一审被告王瑞、朱淑仙租赁合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初5618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王国清申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求撤销天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初5618号民事判决，依法对本案提起再审并改判；本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、2017年10月份工程因环保原因停工，租赁费应支付至2017年10月1日。2、2018年3月因为承包人天津市东天建筑工程有限公司、天津市广业中恒建筑工程有限公司与被申请人天津市润德房地产开发有限公司产生纠纷，导致工程停工至今，故本案应追加天津市东天建筑工程有限公司、天津市广业中恒建筑工程有限公司为当事人参加诉讼。本案应由天津市东天建筑工程有限公司、天津市广业中恒建筑工程有限公司和被申请人天津市润德房地产开发有限公司承担相应的责任。本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一、二审程序寻求权利的救济。对于未提起上诉的当事人，对其再审申请不应予以支持，否则容易造成对诉讼权利的滥用，亦有违两审终审制的基本原则。本案申请人在收到天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初5618号民事判决后，无正当理由未在法定的上诉期限内提出上诉，故本院对申请人在一审判决后未上诉的情形下申请再审，不予支持。综上，王国清的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王国清的再审申请。审判长  韩萍审判员  朱靖审判员  祁洁二〇二一年七月二十日书记员  王颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执恢439号之一申请执行人：安徽江淮安驰汽车有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县经济开发区工业园区，社会统一信用代码。法定代表人：李明,该公司执行董事。被执行人：安徽鑫润风力发电设备有限公司，住所地安徽省蒙城县经济开发区尉迟大道西侧、黄庄路南侧白杨沟北侧、王冠路东侧，社会统一信用代码：91341622MA2Q43FD6N。法定代表人：花建山,该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院(2019)皖16民终2739号民事判决书，向被执行人安徽鑫润风力发电设备有限公司发出执行通知书报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在京东司法拍卖网上对被执行人安徽鑫润风力发电设备有限公司所有的办公设备、家具，进行了公开拍卖，一拍拍卖价格12560元因无人竞买而流拍，二拍拍卖价格10048元因无人竞买而流拍，申请执行人安徽江淮安驰汽车有限公司申请以二拍流拍价10048元抵付。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：将被执行人安徽鑫润风力发电设备有限公司所有的办公设备、家具，按第二次拍卖的保留价10048元抵付给申请执行人安徽江淮安驰汽车有限公司所有。上述抵付财产的所有权自本裁定送达安徽江淮安驰汽车有限公司时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐绍祥审判员  丁 梅审判员  刘孟凯二〇二一年七月六日书记员  刘晓宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执1135号   被执行人：杨瑞（曾用名杨安明，绰号杨子），男，1974年10月25日，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。   本院于2016年3月22日作出的（2015）头刑初字第74号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行被执行人杨瑞罚金一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条规定裁定如下：   冻结、划拨被执行人杨瑞名下的银行存款6000元。   本裁定立即执行。   审  判  员   王灵燕   二 Ｏ 二 一 年 七 月 八 日   法 官 助 理   李经寰   书  记  员   辛海军
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初19384号原告：鹿亚平，男，汉族，1966年3月25日出生，住陕西省洛南县。委托诉讼代理人：张蓓，陕西聿久律师事务所律师。被告：广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司，住所地：西安市雁塔区。负责人：徐文亮，具体职务不详。被告：广东省韶关市第二建筑工程公司，住所地：广东省韶关市武江区。法定代表人：吴少亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴志发，广东宜方律师事务所律师。委托诉讼代理人：方帼慧，广东宜方律师事务所律师。原告鹿亚平与被告广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司、广东省韶关市第二建筑工程公司房屋买卖合同纠纷一案，原告鹿亚平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鹿亚平撤回起诉处理。审判员  申国英二〇二一年六月二十八日书记员  王 洋打印：相丽华校对：张丽娜2021年月日送达1
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初3220号原告：田银玲，女，汉族，1989年3月6日出生，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：王慧敏，河南可速律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋莎莎，河南可速律师事务所律师。被告：李梦娇，女，汉族，1999年9月11日出生，住河南省漯河市召陵区。被告：中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司，地址：漯河市郾城区泰山路北段，统一社会信用代码：914111007794435684。负责人：陈海洋，该公司总经理，未到庭。本院受理原告田银玲诉被告李梦娇、中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田银玲于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告田银玲诉被告李梦娇、中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许田银玲撤回对李梦娇、中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司的起诉。本案诉讼费5520元，减半收取2760元，由原告张民生自愿承担。审判员  张义敏二〇二一年七月十九日法官助理高源书记员梁昊爽
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0193民初401号 原告：李长江，男，汉族，1976年6月4日出生，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：董晋，长春正基律师事务所律师。 被告：吉林安装集团股份有限公司，住所地长春莲花山生态旅游度假区雾九路**管委会****。 法定代表人：于立静，总经理。 委托诉讼代理人：孔德港，该公司员工。 被告：黄立忠，男，汉族，1975年4月14日出生，住吉林省九台市。 被告：左其富，男，汉族，1965年12月10日出生，住吉林省榆树市。 原告李长江诉被告吉林安装集团股份有限公司（以下简称“安装公司”）、黄立忠、左其富劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李长江及其委托诉讼代理人董晋、被告黄立忠、吉林安装集团股份有限公司的委托诉讼代理人孔德港到庭参加诉讼，被告左其富经本院公告送达届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告李长江向本院提出诉讼请求：一、请求判决三被告连带支付原告工资3400元及利息（自2018年11月1日起至全部支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由2017年左右被告吉林安装集团股份有限公司承包长春兴隆综合保税区高新技术企业孵化园一期工程，将工程中的暖气安装工程转包给被告黄立忠和左其富，2018年8月至2018年9月原告由左其富招用在此工程中安装暖气，约定工资200元/天，工资月结。2018年12月末工程完工后，尚有6400元工资不予支付。经原告多次索要无果，无奈之下，原告同其他本工程的工人，于2019年1月25到经济技术开发区劳动监察大队申请协调，经劳动监察大队出面协调，被告黄立忠出面表示工资无法核实，先支付原告一部分工资3000元，并出具书面说明。后因剩余工资一直未支付，申请人无奈继续向发包公司索要，黄立忠出具书面承诺，承诺2019年12月31日前未结清的情况下，黄立忠自愿承担担保给付责任，至今未予支付。无奈原告向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委出具不予受理通知书。为此，申请人特向贵院诉讼，请求依法判决。 被告安装公司辩称：我司不应对各原告的工资承担任何责任，根据最高人民法院审理《建设工程施工合同纠纷案适用法律问题的解释》第26条第2款规定，我司将全部工程款支付给黄立忠，因此我司不应承担任何责任。 被告黄立忠辩称：1.答辩人已将全部工程款支付给左其富，左其富拖欠四位被答辩人工资与答辩人无关。2.被告吉林安装集团股份有限公司已将全部工程款支付给答辩人，答辩人也已将全部工程款支付给左其富，因此，左其富拖欠四位被答辩人工资与被告吉林安装集团股份有限公司及答辩人无关。3.左其富拖欠四位被答辩人的工资，应由左其富自行承担，其他被告不应承担连带责任。 被告左其富未出庭亦未答辩。 经审理查明，2017年，安装公司承包了长春兴隆综合保税区高新技术企业孵化园一期工程，并将其中的暖气安装工程转包给黄立忠。2018年9月26日，黄立忠与左其富签订《协议书》一份，约定将暖气安装工程转包给左其富，左其富以每日200元的工资雇佣李长江从事暖气安装工作。2018年8月至9月，左其富付给李长江部分劳务费，尚欠3400元未付。2020年4月1日，李长江向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理。后经李长江多次向左其富催要未果，故诉讼来院。 本院认为，《中华人民共和国保障农民工工资支付条例》第三十六条规定：“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或分包给个人或者不具备合法经营资质的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。”本案中，安装公司作为长春兴隆综合保税区高新技术企业孵化园一期工程暖气安装工程的建设单位，将案涉工程发包给不具备资质的个人黄立忠，黄立忠又将该项目转包给个人左其富，李长江受左其富雇佣。工程结束后，左其富未实际全额支付李长江工资。安装公司作为建设单位，将工程分包给不具备资质的黄立忠，黄立忠又将工程转包给不具备资质的左其富，导致拖欠农民工李长江的工资，安装公司负有清偿责任。左其富未到庭，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款之规定，并参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告吉林安装集团股份有限公司于本判决生效后立即给付原告李长江工资3400元。 二、驳回原告李长江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费600元，均由被告吉林安装集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  孙叶红 人民陪审员  陈德斌 人民陪审员  金 花 二〇二一年七月十九日 书 记 员  闫 情
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执10096号之三 申请执行人：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行。住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道深南东112号，统一社会信用代码******。 法定代表人：谢锋。 被执行人：江永全，男，1971年12月28日出生，身份证住址广东省廉江市。 申请执行人宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人江永全信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初20733号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币310631.58元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下财付通账户人民币65.93元，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年七月十六日 书记员 利秋怡
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执545号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司全椒支行，住安徽省全椒县襄河镇吴敬梓路257号，统一社会信用代码913411241527826119。 负责人：彭红艳，该支行行长。 被执行人：张箭，男，1993年02月出生，汉族。 本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司全椒支行与被执行人张箭借款合同纠纷一案，本案标的为185418.9元。执行中，双方当事人达成和解协议,案件需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结全椒县人民法院（2021）皖1124执545号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪星 二〇二一年七月二十日 书记员  戴晨
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执10092号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行。住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道深南东112号，统一社会信用代码******。 法定代表人：谢锋。 被执行人：程长海，男，1987年6月12日出生，身份证住址江西省乐平市。 申请执行人宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人程长海信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初20729号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币347889.74元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年七月十六日 书记员 利秋怡
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书    （2021）青0122执906号   申请执行人：马文海，公民身份号码XXX，男，1978年3月15日生，湟中县甘河滩镇人民政府职工，住西宁市湟中区。   被执行人：李秉宏，公民身份号码XXX，男，1991年7月23日生，汉族，青海省交通厅职工，原湟中县多巴战友联盟健身俱乐部实际经营者，住湟源县。   被执行人：李彩佼，公民身份号码XXX，女，1991年6月3日生，汉族，原湟中县多巴战友联盟健身俱乐部经营者，住湟源县。   被执行人：虎小东，公民身份号码XXX，男，1985年4月8日生，藏族，农民，原湟中县多巴战友联盟健身俱乐部合伙人，住湟中县。   申请执行人王宗兰与被执行人李秉宏、李彩佼、虎小东服务合同纠纷一案，本院依据湟中区人民法院作出的（2020）青0122民初1403号民事判决书，于2021年7月5日已执行完毕。申请标的为1800元，执行到位标的为1800元。本案予以结案。   特此通知      二〇二一年七月十二日
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0826民初2846号 原告：祝爱玉，女，1974年1月8日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：刘文，安徽松圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桂瑶瑶，安徽松圣律师事务所实习律师。 被告：吴哲兵，男，1989年7月8日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告祝爱玉与被告吴哲兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝爱玉的委托诉讼代理人刘文、桂瑶瑶到庭参加了诉讼，被告吴哲兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 祝爱玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令吴哲兵偿还工资款5000.9元及其利息（利息自起诉之日起按年利率3.85%支付至实际还清之日止）;2、本案的诉讼费由吴哲兵承担。事实与理由：2020年初在河塌毛岭吴哲兵雇用祝爱玉从事服装工作，按计件发放工资，但从2020年5月份开始吴哲兵一直没有发工资，拖欠到年底就发了一小部分，祝爱玉找了吴哲兵好几次，2021年1月4日吴哲兵向祝爱玉出具了工资欠条，写明欠祝爱玉工资款7532.9元，承诺于2021年5月30日付清，2021年2月9日支付工资2532元，余下的5000.9元一直拖欠至今。现支付期限已过，仍不见吴哲兵发放工资，祝爱玉多次联系吴哲兵催讨工资，但吴哲兵一直电话不接，微信不回，最后甚至手机停机，故祝爱玉涉诉来院。 吴哲兵未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：祝爱玉为吴哲兵提供服装加工工作，按计件发放工资，2021年1月4日吴哲兵出具欠条一份，欠到祝爱玉工资7532.9元，双方约定于2021年5月30日前结清，2021年2月9日吴哲兵向祝爱玉支付了工资2532元，剩余的5000.9元一直未支付，故祝爱玉涉诉来院望判如所请。 上述事实有祝爱玉提交的其户口本复印件、吴哲兵的户籍证明复印件、欠条予以证实，并在卷佐证。 本院认为，祝爱玉为吴哲兵提供劳务，双方形成劳务关系，依法应予保护，吴哲兵负有依约支付祝爱玉劳务报酬之责。吴哲兵出具了一份欠条，双方约定了支付时间，现未支付，显属违约，应承担相应的违约责任，故对祝爱玉要求吴哲兵支付工资款5000.9元的诉求，本院予以支持。吴哲兵迟延支付工资，客观上造成了祝爱玉资金占用期间的利息损失，故对祝爱玉请求吴哲兵按照一年期贷款市场报价利率3.85%自起诉之日（2021年6月9日）起至实际还清之日止给付利息的诉讼请求予以支持。吴哲兵未到庭应诉，视为其对抗辩权利的放弃，不影响本院对本案的正常审理。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴哲兵于本判决生效之日起三日内支付原告祝爱玉工资款5000.9元，并从2021年6月9日起至实际付清之日止，按一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息，息随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告吴哲兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 张小敏 二〇二一年七月十二日 法官助理 李 平 书 记 员 何 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终5365号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司，营业场所天津市南开区东马路129号项目四期第一层的编号为1F-11,1F-12商铺。负责人：高媛，经理。委托诉讼代理人：陈娟，天津天关律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周磊，男，1982年11月4日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（原审被告）：孟春艳，女，1982年12月25日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：孟利民（父女关系），住天津市和平区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司（以下简称平安财险）因与被上诉人周磊、孟春艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2021）津0104民初4449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。平安财险上诉请求：1、请求依法改判上诉人不承担司法鉴定费2,700元；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：鉴定费不在商业三者险的赔偿范围内，不应由上诉人承担。上诉人在机动车第三者责任保险合同的保险责任部分明确写明：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。”由该条款可知，商业三者险的赔偿范围为因交通事故给第三人造成人身或财产的直接损失。司法鉴定费为事故发生后的额外支出，并非因人身伤亡产生的必要支出，亦非事故造成的直接财产损失，不属于商业三者险的赔偿范围。周磊辩称，同意一审判决。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。孟春艳辩称，同意一审判决。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。周磊向一审法院起诉请求：各被告赔偿原告误工费10,158.60元、护理费10,012.93元、营养费7,500元、伤残赔偿金92,238元、精神损害抚慰金8,000元、鉴定费2,700元并承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：对于双方当事人没有争议的事实，一审法院予以确认。一审庭审中，原告提交天津市第二中级人民法院政治部干部处出具的证明两份，用以证明原告系天津市北方人力资源管理顾问有限公司派遣至其处的聘用制书记员，2020年8月3日至同年11月25日期间，原告共被扣发工资10,158.60元（8,802.60元＋1,356元）。一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被告孟春艳驾驶的车辆在被告平安财险处投保了交强险、三者险，且事故发生在保险期限内，故被告平安财险应在交强险规定的责任限额内、三者险合同约定的责任限额内，对原告的合理损失承担赔偿责任。超出部分，应由被告孟春艳履行赔偿责任。原告起诉要求二被告赔偿损失，合理部分一审法院予以支持。关于赔偿项目：原告在医疗机构就医花费的医疗费6,884.71元，一审法院予以认定。经鉴定，原告误工期、护理期、营养期分别为150日、60日、75日。原告提交的证据足以证实其在误工期内因伤被扣发工资的事实，故误工费10,158.60元一审法院予以认定。原告依照2019年度天津市居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资60,912元的标准计算护理费，并无不当，故护理费为10,012.93元（60,912元/年÷365日×60日）。结合原告伤情，一审法院酌定其每日营养费为50元，故营养费为3,750元（50元/日×75日）。经鉴定，原告因伤构成十级伤残。截至一审辩论终结，其不满60周岁。原告依照天津市2019年度城镇常住居民人均可支配收入46,119元为标准计算二十年的残疾赔偿金的主张符合法律规定，故残疾赔偿金为92,238元（46,119元×20年×10%）。经鉴定，原告伤情构成十级残疾，一审法院酌定其精神损害抚慰金为5,000元。原告因伤就医确需使用公共交通工具，结合其伤情，一审法院对被告孟春艳为原告垫付的交通费136元，予以认定。司法鉴定费2,700元亦属合理支出，一审法院予以认定。综上，被告平安财险在交强险责任限额内赔偿原告113,750元（3,750元＋10,158.60元＋10,012.93元＋84,828.47元＋5,000元），在三者险约定限额内赔偿原告10,109.53元（92,238元-84,828.47元＋2,700元），合计123,859.53元（113,750元＋10,109.53元）；在交强险责任限额内返还被告孟春艳医疗费6,884.71元，在三者险约定限额内返还被告孟春艳136元，合计7,020.71元（6,884.71元＋136元）。综上所述，原告的诉讼请求，一审法院予以支持。一审法院判决：“一、本判决生效后三十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司赔偿原告周磊123859.53元；二、本判决生效后三十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司返还被告孟春艳7020.71元；三、驳回原告周磊其他诉讼请求。原告周磊确认收款账户为原告周磊名下中国工商银行西青开发区支行9558××××3519账户；被告孟春艳确认收款账户为被告孟春艳名下中国工商银行西康路支行6222××××9646账户。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，由被告孟春艳负担，于本判决生效后三十日内直接支付给原告周磊。”二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，此次事故业经公安交通部门作出事故责任认定，该认定可作为此次事故的赔偿依据。被上诉人孟春艳所驾车辆在上诉人处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，上诉人应对被上诉人周磊因此次事故造成的损失在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分在商业三者险限额内依约赔偿。仍有不足，由孟春艳承担赔偿责任。鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要、合理费用，依法应由保险人承担。本案诉争的鉴定费是为确定被上诉人周磊伤情程度的必要、合理费用，上诉人应在商业三者险范围内予以赔偿。综上所述，平安财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二一年七月二十日法官助理唐新轶书记员王哲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0115民初1266号 原告：沈阳盛辉房地产开发有限公司，住所地：辽宁省沈阳市辽中区。 法定代表人：汤勇。 委托诉讼代理人：陈冬，系辽宁英伟律师事务所律师。 被告：韩维维，男，1981年10月11日出生，汉族，住辽宁省沈阳市辽中区，系居民。 被告：吴春宇，女，1981年11月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市辽中区，系居民。 委托诉讼代理人：徐宝君，系沈阳市辽中区非凡法律服务所法律工作者。 本院在审理原告沈阳盛辉房地产开发有限公司诉被告韩维维、吴春宇商品房销售合同纠纷一案中，原告于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳盛辉房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费1248元（系减半收取），由原告沈阳盛辉房地产开发有限公司负担。 审 判 长  沈大海 审 判 员  陈 琳 人民陪审员  郭忠武 二〇二一年七月六日 法官助理寇凌华 书记员林志安
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初9313号 原告：蒋某，女，1945年5月27日生，汉族，住成都市金牛区。 原告：宗某1，女，1965年9月18日生，汉族，住成都市金牛区。 原告：宗某2，男，1968年11月19日生，汉族，住成都市金牛区。 原告：宗某3，男，1974年7月31日生，汉族，住成都市金牛区。 以上四原告共同委托诉讼代理人：张文平，江苏汇展律师事务所律师。 以上四原告共同委托诉讼代理人：吴霖凡，江苏汇展律师事务所实习律师。 被告：范某，男，1941年9月20日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告蒋某、宗某1、宗某2、宗某3与被告范某分家析产纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告蒋某、宗某1、宗某2、宗某3在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒋某、宗某1、宗某2、宗某3撤回起诉处理。 审 判 员 赵丹丹 二〇二一年七月十六日 法官助理 胡 钢 书 记 员 顾腾燕
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执4272号被执行人：况银彬，男，1966年6月5日生，贵州省遵义市人，汉族，小学文化，无业，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行况银彬罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人况银彬银行存款人民币1000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年七月二十日书记员 冷雪云
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初2135号 原告刘玉生，男，1962年10月5日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告张敏，女，1973年6月20日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告高闯，男，1996年11月18日出生，汉族，农民，现住址同上。 原告刘玉生诉被告张敏、高闯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉生、被告张敏到庭参加诉讼，被告高闯经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求1.请求二被告给付借款3000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由，原告与高利国（曾用名高利民）系同村村民。2020年12月18日，高利国称过年用钱，向原告借钱。原告通过微信向高利国转帐3000元。现高利国已病逝。被告张敏系高利国妻子；被告高闯系高利国长子。原告向二被告多次追要借款，二被告拒付。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告张敏辩称，我丈夫（高利国）已经去世，我多年不在家，我不认可原告所述的事实，我不知道借款的事，也不知道钱用在哪，也未用于共同生活，所以不能偿还。 被告高闯未答辩。 原告提供的证据如下，2020年12月18日微信转帐记录一份，该证据不能体现转帐电话及收取款人的姓名及借款事由。故本院不予认定。 本院认为，夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按法定程序，全面地、客观地审查核实证据。本案中，原告提供微信转帐记录，被告予以否认，原告未能提供充分证据证明借款事实，及借款用于借款人与被告共同生活。故原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘玉生的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 如未能按本判决所确定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  张晓勇 二〇二一年七月十日 书记员  张 成
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初4453号原告：河南亿威汽车销售有限公司，统一社会信用代码：914101003450347401。住所地：郑州市管城回族区紫金山路56号18层1825号。法定代表人：邢中成，任总经理。被告：腾变兰，女，生于1966年5月25日，汉族，住邓州市。被告：郑子明，男，生于1960年3月16日，汉族，住邓州市。被告：河南省中原路桥物流运输有限公司，统一社会信用代码：91411325MA468U7H97。住所地：内乡县湍东镇工业2号路与永发路交叉口东北角。法定代表人：张超，该公司经理。原告河南亿威汽车销售有限公司与被告腾变兰、郑子明、河南省中原路桥物流运输有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后。依法适用简易程序审理。本院依法向原告送达了交纳案件诉讼费通知书，在限定的时间届满后，原告仍未交纳案件诉讼费，故本案应当按原告撤诉处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告河南亿威汽车销售有限公司撤回起诉处理。审判员  曹建丹二〇二一年七月二十日法官助理李明向书记员周晓凯
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初3194号原告：张某1，公民身份号码：XXX，女，汉族，1978年4月6日出生，南华经济保险公司职工，住青海省西宁巿城中区。被告：张某2，公民身份号码：XXX，男，汉族，1977年1月25日出生，无固定职业，住青海省西宁市城中区。原告张某1与被告张某2离婚后财产纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告张某1于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告张某1负担。审判员 魏亚冬二〇二一年七月二十日书记员 薛 佼附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。