wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市大祥区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）湘0503刑初290号                            公诉机关                       邵阳市大祥区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人黄某莲，曾用名黄某梅，女，1971年5月26日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地邵阳市大祥区，住邵阳市大祥区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月6日被取保候审，2021年5月8日被刑事拘留，同年5月25日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       邵大检刑诉（2021）10号                               指控事实                       2020年4月初的一天的凌晨，被告人黄某莲进入被害人林某发位于邵阳市大祥区家中的鸡圈，盗走了林某发饲养的七只土鸡。几天后，黄某莲再次去林某发家中鸡舍偷鸡被林某发当场抓获。             2020年4月21日2时许，被告人黄某莲进入被害人杨某辉位于邵阳市大祥区家中的鸡舍，盗走了杨某辉饲养的八只土鸡。             2020年5月10日左右的一天，被告人黄某莲进入被害人王某旺位于邵阳市大祥区家中的鸡舍，盗走王某旺饲养的六只土鸡。             2020年5月28日5时许，被告人黄某莲进入被害人唐某芳位于邵阳市大祥区家中的鸡舍，盗走唐某芳饲养的七只土鸡。             2020年6月5日17时许，被告人黄某莲被抓获归案。经鉴定，本案被盗土鸡总价值4075元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人             意见                       被告人黄某莲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人黄某莲犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。黄某莲认罪认罚，依法可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人黄某莲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即刑期自2021年5月8日起至2021年11月7日止。罚金限被告人黄某莲在本判决生效后三十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 申 丽                          二〇二一年七月二十七日                          代理书记员 周子君                附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0128民初1103号原告：通河县隆圆物业管理有限公司，住所地：通河县通河镇卫生大厦。法定代表人：李燕林，总经理。委托诉讼代理人：付晓红，女，1972年9月9日出生，汉族，隆圆物业公司职员，住通河县。被告：李全继，男，1972年12月25日出生，汉族，农民，住通河县。原告通河县隆圆物业管理有限公司（以下简称为隆圆物业）与被告李全继物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。隆圆物业委托诉讼代理人付晓红到庭参加诉讼，李全继经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。隆圆物业向本院提出诉讼请求：请求判令李全继立即给付物业费用2814元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：隆圆物业系注册物业服务企业，承担李全继所在的通河县隆泰二期的物业服务。自2017年以来，李全继一直拖欠物业管理费，至今已达2814元。此款经催要无果，故诉至法院。李全继经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及反驳或抗辩的证据。隆圆物业围绕其诉讼请求依法提交了证据：《物业承包合同》复印件一份、营业执照复印件一份。李全继经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及反驳或抗辩的证据，视为放弃质证权利，本院经审查，认为隆圆物业举示的证据具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：隆圆物业系注册物业服务企业，承担通河县隆泰二期的物业服务，物业服务费用按照住宅每平方米0.63元的标准收取，其中包括二次提水及公共用电费用。李全继的住宅位于通河县××楼××单元××室，房屋面积为93.08平方米，每年应交物业服务费用703元。被告自2017年至2020年一直拖欠物业管理费，至今四年之久已达2814元。本院认为，隆圆物业承担通河县隆泰二期的物业服务，有其提供的《物业承包合同》予以证实，其与通河县隆泰二期业主间的物业服务合同关系成立，合法有效，本院依法予以确认。物业服务合同的约束力及于该小区全部业主，合同当事方应当按照合同约定履行自己的义务，李全继亦应据此履行缴费义务。隆圆物业的物业服务收费标准符合合同约定且不违反法律规定，李全继未按约履行给付义务已构成违约。综上所述，对隆圆物业请求判令李全继给付物业服务费用的诉请，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李全继于本判决生效之日起十日内给付原告通河县隆圆物业管理有限公司2017年至2020年度的物业服务费用2814元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告李全继承担，此款于本判决生效后10日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘洪生二〇二一年七月三十日书记员  王宾宾
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初31525号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：杨彬锦，男，1982年12月5日出生，汉族，住福建省惠安县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨彬锦小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期（合同成立日期）：2016年8月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：28453元；交付时间：2016年8月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月16日尚欠本金余额3761.25元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3761.25元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月17日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨彬锦向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3761.25元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨彬锦负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年七月九日书记员  李 鑫
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0382执1779号钟声隆（申请执行人）、陈浮、秦诗敏（被执行人）：钟声隆与陈浮、秦诗敏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计272525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位60000.00元，本院已于2021年7月22日将该款转付给钟声隆（申请执行人）。被执行人与申请执行人达成和解长期履行协议，本案终结执行。特此通知。二〇二一年七月二十二日
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执2110号 刘某某（申请执行人）、邓某某（被执行人）： 刘某某与邓某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计3800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3800.00元，本院已将该款转付给刘某某（申请执行人）。至此，刘某某（申请执行人）向本院申请执行的(2021)黔0526民初1332号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十一日
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1882执358号 黄耀辉、连州市莱茵假日大酒店有限公司： 黄耀辉与连州市莱茵假日大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计44100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位44100.00元，其中，本金40000元，利息4100元。至此，黄耀辉向本院申请执行的（2020）粤1882民初1670号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十七日
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤01执3935号 申请执行人:珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场第一层02-06单元；第二层01、02、03之一单元；第35层01-07单元全层；1705房自编之二单元。 负责人：韩鹏宇，职务：行长。 委托代理人：张秋桂，广东南国德赛律师事务所律师。 委托代理人：赵霞，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：黄素科，男，1976年12月21日出生，汉族，住广西藤县。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司广州分行与被执行人黄素科金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第4640号裁决已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人应支付申请执行人90851.09元。因被执行人黄素科未履行裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年6月4日立案强制执行。 本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及委托广西藤县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查；经财产调查，本院冻结了被执行人财付通支付账号085e9858ef852a43707657993@wx.tenpay.com；轮候查封了被执行人黄素科名下位于广州市番禺区沙头街北桥路111号1座6梯401房，该房产被广州海珠区人民法院（2021）粤0105执保690号诉讼保全首先查封，因该案还未进入执行阶段，无法进行参与分配；查封了被执行人黄素科名下车牌号为粤Ａ×××××长安牌、粤Ａ×××××比亚迪牌小汽车两辆，因未实际扣押，而无法处置。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 2021年7月8日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤01执3935号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭新强 审判员  胡小兵 审判员  冯赛霞 二〇二一年七月三十日 书记员  张成峰
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初13677号原告：蒋歆蕊，女，1981年1月18日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：上海燊巢房屋租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王帅。原告蒋歆蕊诉被告上海燊巢房屋租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蒋歆蕊撤回起诉处理。审 判 员 岳明静二〇二一年七月十六日法官助理 周 诗书 记 员 张 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民申90号再审申请人（原审被告）：王海军，男，汉族，1964年2月2日出生，住所地：鞍山市铁东区康宁街002栋20号1单元7楼中门。被申请人（原审原告）：鞍山市典当有限责任公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区五一路9-11号。法定代表人：周全，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯艳辉，辽宁正庭扬律师事务所律师。再审申请人王海军因与被申请人鞍山市典当有限责任公司借款合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院(2019)辽0302民初360号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。王海军申请再审称：请求再审本案，驳回被申请人的诉讼请求，我不承担任何赔偿和还款责任。理由：一、原审公告送达违反《民事诉讼法》九十二条“只有受送达人下落不明或本节规定其它方式无法送达的可公告送达，但应在案卷中记明原因和经过”的规定。我从未收到（2019)辽0302民初360号的开庭传票和判决书，直到执行时封我银行卡，我到法院问缘由才知道此事。我一直没有离开过鞍山，被申请人的客户经理和工作人员能够找到我。二、对方的陈述隐满事实真相和自身的责任，判决结果也完全违背事实真相和对方责任。2006年我与鞍山市典当有限公司签定《帐户资产抵押贷款合同》做股票业务，约定了强制平仓条件。2010年12月21日我的股票市值触碰并跌破借款市值120%的警戒强制平仓线即7.8万之后就没在续当过。根据合同第九条强制收回抵押资产条款规定，市值一旦破强制平仓线，甲方肯定立即收回帐户抵押资产，强制平仓，借贷关系提前宣布终止。被申请人却没有平仓，反而在十多年的2019年1月把我告到铁东法院请求判令我的责任赔偿本金和十年1.8%的高额利息。7.8万平仓，6.5万收回，我还剩余1.3万余额，是我应该起诉被申请人，却被起诉判决还款。三、本案已经超过诉讼时效。我现在退休在家，身体也不好，一个人长年租房，生活费保障不了。请求依法再审本案。被申请人答辩称：1、从程序来讲，本案一审的立案时间是2019年1月23日，一审法院穷尽了所有送达方式之后只能用公告方式送达传票及判决，而且被申请人也完全相信一审法院送达程序合法，符合公告送达的所有法定条件。是申请人主观故意逃避债务，不接电话才导致法院找不到申请人。最高院在（2016）最高法民申2505号裁定书曾经提出过裁判观点，当事人无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制。我方在一审程序中无任何过错，我方也相信一审法院在审理本案时程序合法，适用法律正确，恳请中院驳回申请人的再审申请。2、从案件实体上来看，申请人强调，根据《账户资产抵押贷款合同》，我方有义务在2010年12月21日股票市值触碰并跌破借款市值120%的警戒强制平仓，这种说法是扭曲事实误导法庭。根据双方签订的《账户资产抵押贷款合同》第四项，我方有权以任何方式追索借款65000元，包含但不限于以抵押的股票进行清偿。合同第九条是赋予我方的一项权利而非义务。申请人以股票作为抵押进行典当，只是我方相信其有偿还能力的一种担保方式。综上所述，无论从程序及实体申请人都不符合申请再审的条件。本院再审审查认为，本案一审违法适用公告程序，造成再审申请人在原审中诉讼权利丧失，应予再审，依法通过正确的审判程序，依法查明事实作出正确判决。2019年7月2日，鞍山市铁东区解放街道办事处影院社区居委会明确出具了再审申请人“户籍所在地址现已动迁（建设街7栋）”的证明信。但原审法院在2019年9月26日，依然采取在该社区公示栏及社区居委会牌匾下张贴公告的送达形式，向再审申请人告知诉讼请求、送达开庭传票等。而通过这种张贴公告的形式送达应诉手续亦无法律依据。另，本案一审审理期间为2019年1月23日至2019年12月25日。在本案再审审查过程中经核实，此期间内，再审申请人王海军曾与被申请人公司员工王东东有过电话联络。2019年11月15日王东东曾在原审法院送达开庭传票的送达回证上签字。但被申请人方未向原审法院说明王东东与王海军电话联络的情况。综上，再审申请人王海军的申请，符合法律规定的案件再审条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于使用的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：一、指令鞍山市铁东区人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  周建新审判员  刘晓强审判员  徐 飞二〇二一年七月二十二日法官助理智旭升书记员温馨
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执1385号之三 申请执行人：陈金书，男，1949年8月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：江辉，浙江京衡（合肥）律师事务所律师。 被执行人：石泽珠，男，1954年8月20日出生，汉族，住安徽省宿松县。 陈金书与石泽珠相邻权纠纷一案，本院于2021年3月30日作出（2021）皖0826民初977号民事判决书，2021年5月6日陈金书依据该生效民事判决书向本院申请执行，其执行请求为“被申请人石泽珠立即拆除超过申请人陈金书铁棚面10公分以上的铁棚，并在被申请人石泽珠单墙顶上新建排水槽”，本院于2021年5月8日立案执行。 执行中查明，被执行人石泽珠未在与申请执行人陈金书家相邻的地方搭建铁棚，申请执行人陈金书请求“被申请人石泽珠立即拆除超过申请人陈金书铁棚面10公分以上的铁棚”没有事实依据。 另查明，双方当事人经协商同意在双方相邻墙顶共同新建排水槽，双方共用。申请执行人陈金书第二项执行请求“立即在石泽珠单墙顶上新建排水槽”无需本院强制执行。 本院认为，义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务是人民法院受理执行案件的条件之一。本案中，申请执行人陈金书请求“被申请人石泽珠立即拆除超过申请人陈金书铁棚面10公分以上的铁棚”，但石泽珠并未在与陈金书家相邻的地方搭建铁棚，该项执行请求不符合执行案件受理条件。最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。陈金书请求的“立即在石泽珠单墙顶上新建排水槽”，因双方当事人已达成和解，无需本院强制执行，本院予以认可。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条之规定，裁定如下： 驳回陈金书的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石文胜 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二一年七月三十日 书记员  何 帅 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 １6．人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效； （２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； （3）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （4）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （5）属于受申请执行的人民法院管辖。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初6647号原告：张宪波，男，1989年5月9日出生，汉族，住山东省。被告：张祚用，男，1988年7月4日出生，汉族，住安徽省宿州市。原告张宪波与被告张祚用民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。2021年7月1日，原告张宪波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张宪波撤诉处理。案件受理费1,425元，减半收取计712.50元，由原告张宪波负担。审 判 员 胡婉莉二〇二一年七月一日法官助理 李 丹书 记 员 金一帆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11870号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：李凤华，女，汉族，1966年9月2日生，住河南省郑州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李凤华的本院(2019)沪0106民初26523号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初26523号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初7748号之一原告：周流章，男，1982年9月19日生，汉族，住江西省上饶市。委托诉讼代理人：葛潇繁，上海浦瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：都继宾，上海浦瑞律师事务所实习律师。被告：上海复鼎培训学校有限公司，住所地上海市嘉定区。破产管理人：上海市天寅律师事务所。破产管理人负责人：李益。原告周流章与被告上海复鼎培训学校有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告上海复鼎培训学校有限公司向上海市第三中级人民法院申请破产，本院于2021年4月25日裁定本案中止诉讼。审理中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周流章撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周流章负担。审判员  俞建忠二〇二一年七月五日书记员  黄丽雯附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2497号申请执行人：宋士濂，男，2010年7月29日出生，汉族，住江西省乐平市。法定代理人：许健美(系宋士濂之母)，住江西省乐平市高家镇。被执行人：杜娟，女，1972年3月2日出生，汉族，住安徽省淮北市。申请执行人宋士濂与被执行人杜娟房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初25965号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人宋士濂向本院申请执行，要求被执行人支付共计人民币468600元及相应利息。本案执行中查明，本院依法查封被执行人杜娟持有的上海黻麟教育科技有限公司股权，申请执行人表示暂不需要法院处置；依法查封被执行人名下皖FJXXXX的车辆，因未实际控制，暂不具备处置条件。除此之外，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、证券等其他可供执行的财产或线索，执行中已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单强制措施，并委托安徽省淮北市相山区人民法院调查被执行人的社保、公积金信息及户籍地财产情况。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  吉 立审判员  毛 成二〇二一年七月六日书记员  周智杰附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民特430号申请人：戚明奕，男，1968年6月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨沛，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳星娇，上海申浩律师事务所律师。被申请人：戚弋涛，女，1973年8月4日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。代理人：徐慕英(系被申请人之母)，女，1944年7月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：柴小森，上海敏诚善律师事务所律师。申请人戚明奕申请确定戚弋涛监护人一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之兄，被申请人于2021年6月17日由贵院宣告为无民事行为能力人，故申请确定申请人为被申请人的监护人。代理人称，同意申请人的陈述及请求。经审理查明：申请人系被申请人之兄，被申请人于2021年6月17日由本院宣告为无民事行为能力人，被申请人未婚、未育，父戚茂生、母徐慕英(代理人)共生育1子1女，即戚明奕(申请人)、戚弋涛(被申请人)，被申请人及其父母同意申请人的请求，故申请人要求确定申请人为被申请人的监护人。上述事实，有户籍资料、(2021)沪0101民特308号民事判决书及庭审笔录为证。本院认为，被申请人经宣告为无民事行为能力人，被申请人及其父母同意申请人的请求，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条第一款第(三)项之规定，判决如下：指定申请人戚明奕为被申请人戚弋涛的监护人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二一年七月二十一日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执742号申请执行人：云南省昆明市官渡区人民法院刑事审判庭住所地：云南省昆明市官渡区雨龙路1619号。被执行人：李若兮，女，1984年10月22日出生，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人云南省昆明市官渡区人民法院刑事审判庭与被执行人李若兮罚金纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111刑初512号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月8日向我院申请执行，本案执行标的30,000.00元及利息，执行费.00元。本院受理后,于2021年1月11日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，未申报财产。2021年3月15日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2021年3月16日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，被执行人无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 马 军二〇二一年七月二十七日书记员 朱琪敏
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢844号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。主要负责人：高欣，主要负责人。被执行人：宋朋朋，户籍地山东省临沂市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人宋朋朋金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初20635号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年7月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人郑兴给付人民币150000元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人郑兴户籍所在地为山东省临沂市兰陵县尚岩镇杜村XXX号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二一年七月二十九日书记员 姜锡斌附：相关法律条文
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0111执异109号申请执行人：陈昌斌，男，1964年4月2日出生，住重庆市潼南县。被执行人：代泽群，女，1967年9月26日出生，住贵州省铜仁市。第三人：余晓和，男，1957年5月28日出生，住重庆市大足区。申请执行人陈昌斌与被执行人代泽群民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月1日作出的（2013）足法民初字第02179号民事判决书已发生法律效力。经权利人陈昌斌申请，本院于2013年10月25日立案执行，执行案号(2013)足法民执字第00705号，执行标的16万元，执行过程中，申请人陈昌斌撤回了对代泽群的执行申请。2014年10月24日，经权利人陈昌斌申请，申请执行人陈昌斌与被执行人代泽群借款合同纠纷一案，本院以(2014)足法民执字第00941号执行案件立案执行，执行过程中，双方于2014年12月1日当事人达成执行和解，借款6万元，分期归还，最迟于2017年12月30日归还。第三人余晓和于当日出具承诺书一份，承诺书载明“代泽群欠你借款陆万元，现根据你与代泽群签订的《协议书》，若代泽群不能按时归还，由我负责按时归还不误，特此承诺”。后被执行人代泽群、第三人余晓和均未按时履行付款义务。2021年7月14日申请执行人陈昌斌向本院提交书面追加被执行人申请，要求追加余晓和为被执行人，支付给代泽群担保的60000元债务及迟延履行债务利息、案件诉讼费代泽群645元，余晓和承担的诉讼费688元合计92518元，案件执行费由余晓和承担。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，第三人余晓和在本院执行过程中，自愿承诺如代泽群不按时归还协议书款项，愿意按时归还无误，现《协议书》确定的履行期限已过，被执行人代泽群与第三人余晓和仍未按期偿还债务。因此，申请执行人陈昌斌要求追加第三人余晓和为本案被执行人理由成立，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：一、追加第三人余晓和为本院(2020)渝0111执941号案件的被执行人。二、被执行人余晓和在本裁定生效之日起10日内向申请执行人陈昌斌连带支付欠款60000元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长 李 军审判员 林 海审判员 黎朝廷二〇二一年七月二十二日书记员 刘 霞
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执2552号 申请执行人：肇庆市端州区人力资源和社会保障局，住所地广东省肇庆市端州区景德路5号，统一社会信用代码11441202747060212Y。 负责人：李洁。 被执行人：格林豪菲(肇庆端州)健身管理有限公司，住所地广东省肇庆市端州区信安路西侧83区敏捷广场一期第2座17层1725室，统一社会信用代码91441202MA52D94GXG。 法定代表人：任文嘉。 关于申请执行人肇庆市端州区人力资源和社会保障局与被执行人格林豪菲(肇庆端州)健身管理有限公司行政处罚一案，因被执行人格林豪菲(肇庆端州)健身管理有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定缴纳罚款20000元的行政处罚义务，申请执行人肇庆市端州区人力资源和社会保障局申请强制执行，本院（2021）粤1202行审26号行政裁定书裁定对申请执行人肇庆市端州区人力资源和社会保障局作出的肇端人社监字[2020]第121号劳动保障监察行政处罚决定准予强制执行。 本院在执行过程中，发现被执行人格林豪菲(肇庆端州)健身管理有限公司名下财产正由（2020）粤1202执1969号案件处置中。本院认为，为提高执行效率,切实保护债权人的合法权益,生效判决涉及的债权人在同一时期对同一被执行人申请强制执行,应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定,裁定如下: 终结（2021）粤1202执2552号案件的执行，将该案并入（2020）粤1202执1969号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭锦审判员李志鹏审判员陈俊捷 二〇二一年七月二十三日 书记员 吴      梓      维
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执466号申请执行人：冯勇明,男性,1978年12月25日出生,住肇州县。被执行人：宋楠，女性,1994年5月8日生，汉族，住。被执行人：宋婷婷，女性,1991年9月6日生，汉族，住。被执行人：刘术凤，女性,1969年10月20日生，汉族，住。被执行人：于术丽，女性,1946年6月8日生，汉族，住肇州县。本院在执行申请执行人冯勇明与被执行人宋楠、宋婷婷、刘术凤、于术丽民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人执行撤回对被执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2021）黑0621执466号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 龙二〇二一年七月二十八日书记员 高春林
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书  （2021）川0129执1208号  移送执行人：大邑县人民法院，住所地大邑县晋原镇桃源大道86号。 被执行人：叶琴丽娜，女，汉族,户籍所在地四川省郫县。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2019)川0129刑初62号刑事判决书，向被执行人叶琴丽娜发出执行通知书，责令被执行人叶琴丽娜履行法律文书确定的义务。 执行中，本院依职权调查了被执行人叶琴丽娜的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产信息，并于2021年6月11日冻结了被执行人叶琴丽娜银行存款账户，冻结期限一年。经本院向被执行人叶琴丽娜住所地所在基层组织调查，未发现被执行人叶琴丽娜有可供执行财产；本院对被执行人叶琴丽娜限制了高消费。现因被执行人叶琴丽娜无可供执行的财产，依法可终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。    审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  且国治    二〇二一年七月二十九日  书记员  曾心茹
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云3123执409号移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。被执行人张木板，男，景颇族，1996年8月5日生，户籍所在地及现住址云南省盈江县。关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人张木板犯贩卖毒品罪并处罚金一案，盈江县人民法院作出的（2020）云3123刑初114号刑事判决书已经发生法律效力。盈江县人民法院刑事审判庭于2021年2月3日向本院移送强制执行，移送执行标的额10000元（罚金10000元），本院已立案执行。本案在执行过程中，本院向张木板邮寄送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《报告财产令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡等强制执行材料。经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人张木板名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人张木板名下均无可供执行的财产，银行账户内有零星存款，本院已采取冻结措施。经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，查控结果为；被执行人张木板在本院辖区内的国土、住建管理部门内无不动产登记信息。被执行人张木板现在监狱服刑，无劳动收入，暂无财产可供执行。本院已将被执行人张木板限制高消费。经审查，本院将依法终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇二一年七月二十七日法官助理劳学鑫书记员秦杰
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执921号之一申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司,住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢,统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人:袁庆雷。被执行人：项家伟,男,1987年6月24日出生,汉族,住贵州省贵阳市花溪区。本院依据已经发生效力的我院作出的（2019）黔0112民初3437号民事判决书，受理了贵州乌当农村商业银行股份有限公司与项家伟借款合同纠纷一案。执行标的为156866.45元、执行费2253.00元。本案在执行过程中，向被执行人项家伟送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人项家伟名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，并对被执行人项家伟名下的不动产进行查询，未查询到被执行人项家伟名下有可供执行的银行存款和可供执行的车辆，我院已将被执行人项家伟名下的银行账户进行冻结，我院通过对被执行人项家伟名下的不动产进行查询，查询到被执行人项家伟名下有位于贵阳市花溪区房屋，我院已制作文书进行查封，但该房屋已被其他法院查封，我院无法对该房屋进行处置。经约谈申请人，申请人表示暂时没有其他财产线索提供且不要求我院去线下调查了，申请人执行表示暂时没有其他财产线索提供，本院已依法将被执行人纳入长期失信被执行人名单及限制高消费，我院依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币156866.45元及利息未受偿，据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2021）黔0112执921号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二一年七月二十九日书记员  钱俊伶
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执1043号申请执行人：张浩奇，男，1993年10月6日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：张洪浪，男，1994年11月5日出生，汉族，居民，住沛县。申请执行人张浩奇与被执行人张洪浪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初2861号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张洪浪未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还18694元及利息、案件受理费174元；执行费由被执行人承担。本院于2021年2月18日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月向被执行人张洪浪邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人张洪浪未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年2月、2021年3月、2021年7月，本院先后四次通过全国执行网络查控系统查询情况：本院依法冻结了被执行人张洪浪名下的银行账户和网络资金账户，冻结期限为一年（自2021年2月19日起至2022年2月18日止）。本院依法强制扣划了银行存款703.73元，扣减50元执行费后，剩余案款653.73元已发还申请执行人张浩奇。未发现被执行人张洪浪有其他财产可供执行。3.申请执行人若需对上述银行账户、网络资金账户继续冻结的，应于冻结期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。4.2021年2月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人张洪浪名下的不动产登记信息，经查，未发现被执行人张洪浪名下有不动产登记信息。5.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。6.本院未查找到被执行人张洪浪的下落，申请执行人张浩奇亦明确表示提供不出被执行人张洪浪的具体下落。7.因被执行人张洪浪拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年4月依法对被执行人张洪浪采取限制高消费措施，本院于2021年7月将被执行人纳入失信被执行人名单。8.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322民初2861号民事调解书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年七月二十一日法官助理 刘 伟书 记 员 李尊超
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0682执1133号 申请执行人：王金辉，男，1972年4月1日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：刘夭生，男，1974年11月28日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 关于申请执行人王金辉与被执行人刘夭生劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0682民初609号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人王金辉向本院提出执行申请，本院于2021年6月1日立案执行。 本院于2021年6月2日向被执行人刘夭生邮寄执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达案件受理通知书并要求提供财产线索。于2021年6月1日发起总对总网络查控，依法查询被执行人刘夭生名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。本院于2021年6月18日向临湘市不动产登记中心、市场监督管理局查询其名下的房产信息、工商登记信息及股红股息信息。并向临湘市住房公积金管理中心、中国人民保险有限公司、湖南临湘农村商业银行查询被执行人住房公积金信息、收益类保险、金融理财产品状况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年6月22日通过电话约谈的方式告知申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人刘夭生未履行，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，2021年6月16日对被执行人刘夭生采取限制消费措施。 本院于2021年7月26日通过电话约谈的方式约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序。 本院认为，截止2021年7月26日，本院应当执行的标的为2875元，已执行0元，尚有2875元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人刘夭生有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓曙龙 审判员  胥出凤 审判员  李超军 二〇二一年七月二十六日 法官助理吴鹏 书记员胡彬
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0802执396号申请执行人：李萍，女，哈尼族，1985年7月16日生，四川省简阳市平武镇红庙村3组71号，现住思茅区。被执行人：陈岗，男，哈尼族，1976年1月18日生，务工人员，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。本院在执行申请执行人李萍与被执行人陈岗民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）云0802民初1743号民事调解书，向被执行陈岗送达执行通知书、限制消费令等执行材料，由被执行人陈岗向申请执行人李萍偿还借款本金8000.00元；由被执行人陈岗向申请执行人李萍支付迟延履行期间加倍债务利息（计算方式：依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，计算至履行完毕之日）;由被执行人陈岗负担案件受理费25.00元，申请执行费50.00元。但被执行人陈岗至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，通过网络查控，对被执行人陈岗在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆登记、不动产登记、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。被执行人陈岗银行账户有少量存款，不能满足执行标的，暂不进行处置。除此之外，通过传统查控，对被执行人陈岗所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查其无可供执行的财产。本院已对被执行人陈岗采取限制高消费及纳入失信被执行人员名单等强制惩戒措施。并将上述执行情况告知申请执行人李萍，申请执行人李萍表示无法提供被执行人陈岗其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。综上所述，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人已无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。现本院将依法终结本案的本次执行程序，待今后发现有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米思哲审判员  陶永平审判员  蔡 勇二〇二一年七月二十六日书记员  李能清
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4458号申请执行人：郑珏，女，1979年6月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：上海安妮塔薇健身服务有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：王定英，该公司执行董事。原告郑珏与被告上海安妮塔薇健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初19424号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告上海安妮塔薇健身服务有限公司应给付原告郑珏欠款人民币11,700.00元(以下币种同)。因被告上海安妮塔薇健身服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人郑珏向本院申请强制执行，本院于2021年5月28日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人上海安妮塔薇健身服务有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、本院根据申请执行人郑珏申请，经审查决定，将被执行人上海安妮塔薇健身服务有限公司纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人王定英发出限制消费令。执行中查明，被执行人上海安妮塔薇健身服务有限公司名下银行账户中有少量存款，本院已依法冻结并扣划1592.5元；被执行人名下无房产、车辆、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1592.5元，扣缴(2021)沪0101执4451、4452、4453号三件移送执行诉讼费案件共计436元后余1156.5元，已支付给申请执行人，本案债权尚余10543.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 颖审判员 吴 刚审判员 沈文轩二〇二一年七月九日书记员 张银雅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执2476号 申请执行人：广州市时代物业管理有限公司清远市分公司，住所地清远市清城区连江路五十五号城市花园三十八号楼13层办公室02、06、07号。 负责人：王胜，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：薛红萍，该分公司员工。 被执行人：潘爵杰，男，1989年3月18日出生，汉族，住清远市清城区。 广州市时代物业管理有限公司清远市分公司申请执行潘爵杰物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初3412号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书所确定：被执行人潘爵杰于本判决生效之日起10日内向申请执行人广州市时代物业管理有限公司清远市分公司支付自2018年1月1日起至2019年9月30日止的物业服务费4302.06元及滞纳金，滞纳金以被执行人拖欠的各期物业服务费614.58元为基数，按照贷款市场报价利率的标准自该期物业服务费逾期之日（2018年4月1日、7月1日、10月1日，2019年1月1日、4月1日、7月1日、10月1日为逾期之日）起累积计算至被执行人付清该期物业服务费之日止。案件受理费25元，由被执行人潘爵杰负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况并进行现场调查，查明被执行人有银行存款人民币2696.59元，已被本院于2021年7月9日依法扣划，该款项转本案执行费50元，退申请执行人执行标的款垫付诉讼费2646.59元。此外，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人名下银行存款已被依法扣划并退款。此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执2476号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁道科 审判员  黄绮君 审判员  李绮雯 二〇二一年七月十四日 书记员  陈 铭
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执13307号申请执行人：李彬，男，1992年8月1日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：武汉车千线汽车科技有限公司上海分公司,住所地武汉东湖新技术开发区花城大道8号武汉软件新城三期D2栋11层005-01室。法定代表人：王凯。申请人李彬与被申请人武汉车千线汽车科技有限公司上海分公司仲裁一案，上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出静劳人仲(2021)办字第1342号裁决书，申请人李彬依据该裁决书于2021年7月6日向本院申请执行。经查，被执行人住所地及实际经营地均不在本院辖区，且在本院辖区内也无可供执行的财产，故申请人应向有管辖权的法院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：驳回申请执行人李彬依据上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2021)办字第1342号裁决书所提出的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二一年七月十九日书记员 臧唯佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执14381号申请执行人：邹方辉，男，1984年8月12日出生，汉族，住安徽省。被执行人：计康军，男，1980年10月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。邹方辉与计康军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初77071号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告计康军偿还原告邹方辉借款6万元，被告计康军支付原告邹方辉利息1,200元，被告计康军支付原告邹方辉自2017年6月15日起至实际付清之日止按年利率24%计算的逾期利息。因义务人计康军未按生效法律文书的规定履行义务，权利人邹方辉向本院申请执行。本院于2021年5月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费844元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向计康军发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院轮候查封了被执行人计康军名下康桥镇御青路918弄2幢57号102室房产(查封期限为自转为正式查封之日起三年)，由于该房产系被执行人与案外人计宝海、康德妹共同共有，故无法予以处置变现。三、将被执行人计康军限制高消费并纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人计康军暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  马建军审判员  姚 琦审判员  谈卫峰二〇二一年七月三十日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪02执复147号复议申请人(被执行人)：朱伟麟，男，1962年4月30日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区延吉四村XXX号XXX室。申请执行人：朱伟文，男，1967年4月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。复议申请人朱伟麟不服上海市杨浦区人民法院(以下简称杨浦法院)(2021)沪0110执异102号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。杨浦法院在恢复执行朱伟文与朱伟麟房屋买卖合同纠纷一案中，作出(2020)沪0110执恢1400号执行裁定(以下简称1400号裁定)，内容为查封、扣押、冻结、划拨被执行人朱伟麟名下银行存款人民币65万元及利息或相应价值的其他财产等。朱伟麟不服，向杨浦法院提出书面异议，要求说明查封财产的具体内容和明细。杨浦法院经审查认为，当事人、利害关系人认为人民法院作出的具体执行行为违反法律规定的，可以提出执行异议申请。本案中，朱伟麟要求对查封银行存款或其他财产的账户名称作出具体说明，并非针对杨浦法院作出的具体执行行为而提出的执行异议申请，不符合执行异议案件的受理条件。故杨浦法院于2021年4月27日裁定驳回朱伟麟的异议申请。朱伟麟向本院申请复议称，杨浦法院出具1400号裁定的行为是查封的执行行为，依法应通知被执行人到场并作出执行笔录，否则就程序违法。1400号裁定中未明确执行措施开始及完成的时间，也未明确财产的所在、种类、数量及具体的金融机构名称等具体的查封内容，违反法律规定，属于实体违法。在杨浦法院执行1400号裁定的过程中，朱伟麟不知其名下有任何财产被查封、扣押等，也未接到该院的通知，该裁定属捏造事实，虚假陈述，虚构查封的内容，明显属于违法执行行为，应予撤销。故朱伟麟申请撤销杨浦法院(2021)沪0110执异102号异议裁定和1400号裁定。本院查明，朱伟文申请执行朱伟麟一案的执行依据为杨浦法院于2017年12月5日作出的(2017)沪0110民初25079号民事调解协议，该调解协议确定本市杨浦区延吉四村XXX号XXX室房屋产权归朱伟麟所有；朱伟麟应于2018年3月5日前给付陈美英、朱伟文、朱伟禕每人房屋折价款人民币65万元；陈美英、朱伟文、朱伟禕在收到上述房款后配合朱伟麟办理上述房屋产权过户登记手续；双方无其他争执；案件受理费人民币27，600元，减半收取计人民币13，800元，由朱伟麟、陈美英、朱伟文、朱伟禕每人负担人民币3，450元。另查明，杨浦法院在恢复执行中，于2020年11月24日作出(2020)沪0110执恢1400号执行裁定，主文内容为“查封、扣押、冻结、划拨被执行人朱伟麟名下银行存款650，000元及利息或相应价值的其他财产”。本院认为，朱伟麟提出书面异议，要求对1400号裁定中载明的财产作出具体说明，实为对该裁定的异议。因出具上述裁定的行为是杨浦法院所作执行行为，故对于朱伟麟所提异议应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款规定，人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。根据上述司法解释的规定，作出强制执行裁定是人民法院实施查封、扣押、冻结财产等强制执行行为的前提和依据，并非强制执行行为本身。故朱伟麟认为杨浦法院作出1400号裁定的行为即为查封、冻结、扣押等具体强制执行行为属理解错误，其据此要求在该裁定上明确查封财产的具体信息缺乏法律依据，本院不予采信。执行依据已确定朱伟麟应支付朱伟文人民币65万元，且朱伟麟存在迟延履行付款义务的行为，故1400号裁定的内容符合法律规定，并无不当。综上，朱伟麟的复议申请不成立，应予驳回。杨浦法院所作异议裁定适用法律存在瑕疵，本院予以纠正，但查明事实和裁定结果正确，依法可予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：驳回朱伟麟的复议申请，维持上海市杨浦区人民法院(2021)沪0110执异102号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡晓东审 判 员 朱志红审 判 员 杨喆明二〇二一年七月二十七日法官助理 何 冰书 记 员 何 冰附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终8542号 上诉人（原审被告）：文宇辰，男，汉族，1989年10月11日出生，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：王民，山东正洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：窦晓冰，山东正洋律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王国栋，男，汉族，1971年1月4日出生，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：刘梦薇，山东兆鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋伟晟，山东兆鸿律师事务所律师。 原审被告：异口良食（北京）餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区。 法定代表人：文宇辰。 上诉人文宇辰因与被上诉人王国栋、异口良食（北京）餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202民初12296号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 文宇辰上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，本案事实为上诉人与被上诉人并不认识，本案所涉款项为经案外人介绍，被上诉人入股异口良食（北京）餐饮管理有限公司的入股本金，只是因故至今未办理相关登记。该事实上诉人已在（2018）鲁0202民初2888号中向法院说明。至于一审判决称在（2019）京0106民初29354号案中上诉人辩称该50万元为上诉人向被上诉人的借款，系因被上诉人在（2018）鲁0202民初2888号撤诉后，虚构事实和案由（不当得利），向北京丰台区人民法院再行起诉，在该案中，上诉人为对抗其虚构的诉讼事实，才做出该陈述，该陈述与事实并不相符。法院认定事实应当以事实真相为依据，而非仅依据一方的陈述，在陈述与事实真相不一致的情况下，应查明事实真相，并依据事实真相做出认定。本案中被上诉人在三次诉讼中陈述的事实并不相同，其叙述事实的真实性严重存疑，而一审法院置事实真相于不顾，仅依据所谓当事人陈述，即做出认定，系严重错误。 王国栋答辩称：一审判决正确。 异口良食（北京）餐饮管理有限公司未发表意见。 王国栋向原审法院提出诉讼请求：1.判令异口良食（北京）餐饮管理有限公司、文宇辰返还王国栋50万元；2.判令异口良食（北京）餐饮管理有限公司、文宇辰支付自2018年3月6日王国栋第一次起诉之日至2020年7月25日利息，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算56739.73元；3.判令异口良食（北京）餐饮管理有限公司、文宇辰自起诉之日至实际给付之日按中国人民银行规定的银行同期贷款利率支付逾期返还的利息；4.本案诉讼费由异口良食（北京）餐饮管理有限公司、文宇辰承担。 原审法院认定事实如下： 2015年8月31日，王国栋向文宇辰转账汇款20万元。2015年9月9日，王国栋向文宇辰转账汇款30万元。上述两笔转账用途及附言为借款。 2018年3月27日，王国栋诉文宇辰民间借贷纠纷一案，向原审法院提起诉讼，要求文宇辰偿还涉案50万元借款。该案审理中，文宇辰辩称该50万元并非借款而是王国栋对其公司的投资款。2019年1月14日，原审法院作出（2018）鲁0202民初2888号民事裁定书，准许王国栋撤回起诉。 2019年8月19日，王国栋诉异口良食（北京）餐饮管理有限公司、文宇辰不当得利纠纷一案，在北京市丰台区人民法院立案，要求返还涉案50万元借款及利息。该案审理中，异口良食（北京）餐饮管理有限公司、文宇辰均辩称该50万元系文宇辰向王国栋的借款，与公司无关。2020年5月20日，北京市丰台区人民法院作出（2019）京0106民初29354号民事判决书，认为双方均认可该50万元系文宇辰的个人借款，故文宇辰收款存在合法依据，不属于不当得利，判决驳回王国栋的诉讼请求。 经原审法院主持调解，双方未能达成一致意见。 原审法院认为，王国栋向文宇辰转账50万元事实清楚，在转账说明中已标注为借款，后在（2019）京0106民初29354号案件中双方对该50万元系借款亦进行了确认，故原审法院对王国栋主张的双方系民间借贷关系这一主张予以支持。本案中文宇辰主张该50万元系投资款，与其在（2019）京0106民初29354号案件中主张不符，且未能提交任何证据证明，原审法院对其该项主张不予采信。双方未约定借款期限和利息，王国栋现要求文宇辰还款50万元并支付自第一次向法院起诉时至今的逾期利息，符合法律规定，原审法院予以支持。关于逾期利息，王国栋主张以中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日，原审法院认为，从2018年3月27日王国栋第一次起诉时至2020年8月19日，该利息主张未超过当时法律保护的上限，原审法院予以支持，从2020年8月20日起至实际清偿之日的利息按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算。本案系王国栋与文宇辰之间的民间借贷纠纷，与异口良食（北京）餐饮管理有限公司无关，依法应驳回王国栋对异口良食（北京）餐饮管理有限公司的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、文宇辰于判决生效之日起十日内向王国栋偿还借款本金50万元及利息（以借款本金50万元为基数自2018年3月27日起至2020年8月19日止按照中国人民银同期贷款利率计算利息；自2020年8月20日起至实际清偿之日止按照年利率3.85%计算利息）；二、驳回王国栋其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行判决上述给付金钱的义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9367元，公告费600元，合计9967元由文宇辰负担。 二审中，文宇辰陈述：涉案款项性质不是借款，是入股款。我在另案中之所以认可是借款，是为了应对王国栋的虚假诉讼。 王国栋陈述：我方认为是借款。1.转账凭证上标注有借款，2、在生效判决载明，上诉人在另案中自己认可了款项的性质。 二审中，双方均未提交新证据。本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点是：涉案款项的性质。本案中，双方当事人对于王国栋向文宇辰转账50万元均无异议，本院予以确认。王国栋在转账中将款项性质标注为借款，在（2019）京0106民初29354号案件中双方对该50万元系借款亦进行了确认。基于此，本院认为，原审确认涉案款项性质系借款并无不当。文宇辰主张涉案款项系投资款，但其未就投资予以举证，且其在（2019）京0106民初29354号案件中主张不符，故其该项抗辩不成立，本院不予支持。在文宇辰未清偿借款的情况下，王国栋向其主张清偿借款合法有据，应予支持。 综上，上诉人文宇辰上述请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9367元，由文宇辰负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二一年七月十二日 书记员  翟国媛
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603财保183号 申请人：四川省天拓建筑设计有限责任公司,住所地成都市武侯区聚龙路68号摩尔国际1幢546号，统一社会信用代码91510000723222416W。 法定代表人：唐家科。 委托诉讼代理人：夏扬，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪迪，泰和泰律师事务所律师。 被申请人：德阳市合能置业有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区长江西路二段29号钻石广场1栋20层B3、B4、B5、A6，统一社会信用代码91510600MA697MFK3P。 法定代表人：刘谦。 申请人四川省天拓建筑设计有限责任公司向德阳仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人德阳市合能置业有限公司银行存款969175.57元（账号：XXXXXXXX 开户行：XXXXXXXX）。2021年7月21日，德阳仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。永安财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具保全保险金额为969175.57元的财产保全保单保函。 本院经审查认为，申请人四川省天拓建筑设计有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人德阳市合能置业有限公司银行存款969175.57元（账号：XXXXXXXX 开户行：XXXXXXXX行）。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产、其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人四川省天拓建筑设计有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 何采玲 二〇二一年七月二十一日 法官助理 刘越洋 书 记 员 吴亭亭
广东省肇庆市鼎湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1203执87号之一 申请执行人：莫梓贤，男，汉族，1988年10月18日出生，住广东省廉江市。 被执行人：林春雄，男，汉族，1988年11月25日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。 申请执行人莫梓贤与被执行人林春雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1203民初1422号民事判决书已发生法律效力。依生效判决，被执行人林春雄应向申请执行人莫梓贤清偿借款95000元,并支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述判决确定的义务，本案已立案执行。 在执行过程中，经向车管、房管、工商部门以及金融机构查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人同意本案作终结本次执行处理。 本院认为，鉴于上述情形，本案符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1203执87号案终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有财产或者财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 广 审判员 伍钜雄 审判员 陈勇强 二〇二一年七月二十日 书记员 俞立峰
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初13235号之二申请人：蒋孝通，男，1981年6月21日出生，汉族，住福建省宁德市。委托诉讼代理人：叶冰，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亚峰，上海汉盛律师事务所律师。被申请人：上海洲济实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈燕。被申请人：陈燕，女，1974年10月13日出生，汉族，住福建省宁德市。被申请人：陈隆武，男，1971年6月20日出生，汉族，住福建省宁德市。上列当事人间民间借贷纠纷一案，本院作出(2021)沪0114民初13235号民事裁定书，冻结被告上海洲济实业有限公司、陈燕、陈隆武银行账户内存款443,888.75元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。现本案原告已申请撤诉，故该保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除(2021)沪0114民初13235号民事裁定书中对被告上海洲济实业有限公司、陈燕、陈隆武采取的保全措施。本裁定立即开始执行。审 判 员 金煜二〇二一年七月八日法官助理 石翀书 记 员 夏奕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1861号 申请人：张立洋，男，1962年10月06日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：吴天保，男，1963年01月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行张立洋与吴天保劳务合同纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初11045号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二一年七月三十日 书记员 詹天赐
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7479号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。法定代表人：王洪斌，行长。被执行人：朱红，女，1968年1月7日出生，汉族，住浙江省杭州市。浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与朱红信用卡纠纷一案，(2021)沪0112民初4972号判决已发生法律效力。因义务人朱红未按生效法律文书的规定履行义务，权利人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院于2021年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费593.04元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向朱红发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人朱红暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 顾红兵审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)鲁02刑更1391号 罪犯周丛斌，男，1981年11月23日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市市北区人民法院于2015年9月15日作出（2015）北刑初字第601号刑事判决，认定被告人周丛斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币18000元（已缴纳）。2018年7月27日减刑六个月；2020年1月21日减刑七个月。现已执行刑期六年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年7月5日向本院提请对罪犯周丛斌减去有期徒刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯周丛斌的悔改表现，有罪犯周丛斌的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯周丛斌在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周丛斌减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月6日起至2021年10月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒲娜娜 审 判 员 王婧华 审 判 员 刘述明 二〇二一年七月二十七日 法官助理 杨 坤 书 记 员 张 强
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执19050号 本院依据（2016）粤1971民初19662号民事判决书申请执行被执行人东莞市天赐纸品有限公司其他案由（自执诉讼费案件）执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1202执71号之三申请执行人：李清霞，女，1963年2月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：三门峡中兴钢结构有限责任公司，住所地：河南省三门峡市崖底乡斜桥村六组。法定代表人：董艳萍，该公司经理。被执行人：三门峡中兴再生资源有限责任公司，住所地：河南省三门峡市银昌路中段（原310国道北废旧物贸市场）。法定代表人：李青松，该公司经理。被执行人：董艳萍，女，1969年6月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：李青松，男，1968年2月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：李义，男，1999年1月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行申请执行人李清霞与被执行人三门峡中兴钢结构有限责任公司、三门峡中兴再生资源有限责任公司、董艳萍、李青松、李义借款担保合同纠纷一案，于2021年6月17日委托淘宝网拍卖被执行人李义所有的豫Ｍ×××××号大众牌汽车。2021年7月6日，买受人李科威以85234元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、解除对被执行人李义所有的豫Ｍ×××××号大众牌汽车的查封；二、豫Ｍ×××××号大众牌汽车的所有权归买受人李科威（身份证号码：4101221986××××××××）所有。豫Ｍ×××××号大众牌汽车所有权自本裁定送达买受人李科威时起转移;三、买受人李科威可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘志伟二〇二一年七月十三日书记员  王 宁
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1724民初3018号原告：李安珍，女，汉族，1968年4月2日出生，住四川省大竹县。被告：李昌芝，女，汉族，1967年9月16日出生，住四川省大竹县。原告李安珍诉被告李昌芝民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李安珍到庭参加了诉讼，被告李昌芝经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李安珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款113000元，并按银行五年定期存款利率支付利息；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告及其亡夫袁弟云从2012年起因养牛缺少资金多次向原告借款,到2015年共计借款30万元。期间给付原告本金加利息8万元。2015年9月,原告向被告催收借款,被告夫妇出具借据一张,金额约为233900元(30万-8万+5厘息),并有在场人李成华和王开文签字作证。2016年2月25日,被告用26头牛抵账120900元,再次出具金额为113000元的借据一张。此后,原告曾多次通过电话或短信向被告催收借款,被告拒不还款。为维护原告的合法权利,希望判决如诉讼所请。原告在举证期内向本院递交的证据有：1、原、被告的身份信息各1份；2、借条1张；3.短信截图1张和通话记录截图1张。被告李昌芝未答辩也未提交证据。本院认为，原告的证据合法、客观真实，与本案有关联，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：被告及其亡夫袁弟云从2012年开始因养牛缺少资金多次向原告借款,到2015年共计借款30万元。此后，被告多次向原告归还现金，经算账，2016年2月25日,被告及其亡夫袁弟云向原告出具“借条”一张，内容为：“借条，今借到李安珍现金113000元，大写：壹拾壹万叁千元，借款人：袁第云，李昌芝，2016年2月25日”。因被告未偿还借款，原告遂起诉至本院，请求按诉讼请求判决。本院认为，原告李安珍向被告李昌芝及其亡夫袁第云提供借款，被告李昌芝及其亡夫袁第云出具书面借款借条，原、被告已经形成了民间借贷法律关系，该法律关系依法应受法律保护。现被告丈夫袁第云已经死亡，原告李安珍请求被告李昌芝返还借款的诉讼请求本院予以支持。原告李安珍要求被告按照五年定期存款利率支付利息的诉讼请求，双方在“借条”中并未约定借款利息也未约定还款时间，本院无法认定逾期还款时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条和第二十八条的规定，原告要求支付利息的诉讼请求本院不予支持。综上，为维护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李昌芝于本判决生效之日起十日内偿还原告李安珍借款本金113000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元（原告已预交）由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 员 杨情孝二〇二一年七月二十九日法官助理 段鸿程书 记 员 汤 松
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保11740号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王永夫金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王永夫的微信、支付宝、银行账户存款11957.02元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初12696号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初12259号之一原告：深圳市某某布行，经营场所：深圳市龙岗区。经营者：龚某某。被告：李某，男，汉族，住址湖北省随州市曾都区。本院在审理原告深圳市某某布行与被告李某合同纠纷一案，本院于2021年7月20日向原告邮寄送达民事裁定书（转普通程序审理）及交纳诉讼费用通知书。原告于2021年7月21日收到本院邮寄的上述材料文书，其无正当理由未按期足额补交诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告深圳市某某布行撤回起诉处理。已经收取的原告案件受理费678元，减半收取339元，由原告承担。审判员  艾小亮二〇二一年七月二十九日书记员  陈树秋
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初862号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行，营业场所贵州省贵阳市乌当区新添寨新添路216号。统一社会信用代码：91520112214590739R。负责人：杨阳，该支行行长。委托诉讼代理人：孙梅，贵州远和律师事务所律师。委托诉讼代理人：田妮，贵州远和律师事务所律师。被告：李志敏，男，1959年生，汉族，住贵州省。原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行（以下简称工行乌当支行）与被告李志敏信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行乌当支行的委托诉讼代理人田妮到庭参加诉讼，被告李志敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行乌当支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金31522元；2、判令被告立即偿还原告暂计至2018年3月11日的利息18259.21元、违约金11639.6元（此后的利息以透支本金为基数，按0.05%/日的标准计算至被告清偿完毕之日止；此后的违约金以最低还款额未还部分的5%的标准计算至被告清偿完毕之日）；3、判令被告承担原告为实现本案债权所支付的律师代理费2500元；4、判令被告承担本案所有诉讼费用。被告李志敏未提出答辩意见，未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2012年9月4日，被告在原告处申请办理信用卡并填写申请表，确认其“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表所附《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》。原告审核通过后，向被告发放了卡号为52×××22的信用卡一张。二、《牡丹卡领用合约》的主要内容：1、甲方（申领人）在到期还款日（含）前全额偿还当期应还款项，无需支付透支利息。甲方在到期还款日未能全额偿还当期应还款项的，乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；2、甲方可按照乙方（发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3、牡丹信用卡申请表和《中国工商银行牡丹信用卡章程》是本合约的组成部分。三、信用卡欠款情况：截至2018年3月11日，被告尚欠原告信用卡透支本金31522元、利息18259.21元、违约金11639.6元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申请办理信用卡并确认《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》对其的约束力，该约定是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。对于被告所欠款项的数额，有原告提供的交易流水明细及欠款清单为凭，并经审查属实，本院予以确认。原告诉请律师费的主张无证据加以证明，本院不予支持。被告李志敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李志敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行欠款本金31522元，并支付利息、违约金（2018年3月11日前的利息为18259.21元，违约金为11639.6元；自2018年3月12日起至全部本金清偿之日止，利息以实际所欠本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算；违约金以最低还款额未偿还部分的5%计算；利息与违约金之和不得超过以所欠本金为基数按年利率24%标准计收所得）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费699元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行负担25元，由被告李志敏负担674元（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  罗哲武二〇二一年七月八日法官助理苏泓遐书记员张昌玉
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73知民初277号原告：程志敏，男，1980年12月19日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：胡学鹏，浙江显仲律师事务所律师。被告：丁珊，女，1986年8月23日出生，汉族。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告程志敏与被告丁珊、上海寻梦信息技术有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告程志敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且原告于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按程志敏撤回起诉处理。审 判 长  何 渊审 判 员  陈瑶瑶审 判 员  杨馥宇二〇二一年七月十五日法官助理  刘 乐书 记 员  刘 乐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初10991号原告：要火商贸(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。原告：上海禾兹实业有限公司，住所地上海市崇明区。两原告法定代表人：庄晓君，执行董事。两原告共同委托诉讼代理人：潘娟娟，德恒上海律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：张莉，德恒上海律师事务所律师。被告：上海尹默服饰有限公司，住所地上海青浦区练塘镇章练塘路XXX弄XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。法定代表人：郑安政，执行董事。委托诉讼代理人：边立鑫，上海和基律师事务所律师。原告要火商贸(上海)有限公司、上海禾兹实业有限公司与被告上海尹默服饰有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷、因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，原告要火商贸(上海)有限公司、上海禾兹实业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告要火商贸(上海)有限公司、上海禾兹实业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 严伟雄二〇二一年七月二十一日法官助理 王 茜书 记 员 王 波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执5980号申请执行人：魏叙，女，1989年1月20日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：吴朋，四川致高律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔冰冰，四川致高律师事务所律师。被执行人：严云，男，1985年10月17日出生，汉族，住上海市奉贤区。魏叙与严云返还原物一案，本院作出的(2021)沪0120民初6802号判决已发生法律效力。因义务人严云未按生效法律文书的规定履行义务，权利人魏叙向本院申请执行。本院于2021年7月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向严云发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人严云暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  顾 威审 判 员  曹国强审 判 员  沈燕明二〇二一年七月二十七日法官助理  唐桂兰书 记 员  唐桂兰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤52刑更299号罪犯叶某某，男，1992年1月10日出生，汉族，出生地广东省五华县，高中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省紫金县人民法院于2019年8月21日作出(2019)粤1621刑初197号刑事判决，以被告人叶某某犯聚众斗殴罪、危险驾驶罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年8月21日。执行机关广东省揭阳监狱于2021年6月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯叶某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯叶某某减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯叶某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得2次表扬并125分。本次在原审履行缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯叶某某予以减去有期徒刑二十二天（刑期执行至2021年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二一年七月三十日本件与原本核对无异书记员  李婵君
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2921民初1780号   原告：阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   法定代表人：季辉平，该公司总经理。   委托诉讼代理人：布音孟克，内蒙古安民律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王胜男，内蒙古安民律师事务所律师。   被告：姜秀琴，女，1964年3月12日出生，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   被告：罗敬秀，女，1970年2月21日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   原告阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司与被告姜秀琴、罗敬秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以双方涉及本案事宜另行处理为由申请撤诉，理由正当，依法予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司撤诉。   案件受理费3926元，减半收取计1963元，由阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司负担。   审判员 马建军   二〇二一年七月二十三日   法官助理 赵 蕊   书记员 田 杨
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0303民初3686号原告：遵义市博东物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路新长征国际大酒店及配套项目8号楼8-19号，统一社会信用代码：915203036927223375（1-1）。法定代表人：李泽红，职务：董事长。委托诉讼代理人：田国庆，系公司员工。被告：王福佑，女，汉族，1971年9月9日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告遵义市博东物业服务有限公司诉被告王福佑物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市博东物业服务有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市博东物业服务有限公司撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义市博东物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义市博东物业服务有限公司负担。审判员  唐凤二〇二一年七月十三日书记员  陈聪
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0502财保427号申请人:肖玉彬，男，汉族，1980年10月28日出生，住所地：东营市东营区。被申请人:丁璐，女，汉族，1990年10月11日出生，住所地：山东省东营市东营区。被申请人:李友生，男，汉族，1955年3月22日出生，住所地：山东省东营市东营区。被申请人:王维奎，女，汉族，1953年2月6日出生，住所地：山东省东营市东营区。被申请人:李某，女，汉族，2017年7月6日出生，住所地：山东省东营市东营区。申请人肖玉彬与被申请人丁璐、李友生、王维奎、李某民间借贷纠纷一案，申请人肖玉彬于2021年7月23日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人丁璐、李友生、王维奎、李某的银行存款4万元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人肖玉彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人丁璐、李友生、王维奎、李某的银行存款4万元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费420元，申请人肖玉彬已向本院预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  周忠华二〇二一年七月二十三日书记员  王建军
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初10615号原告：吴厚奎，男，1977年5月5日出生，苗族，住贵州省锦屏县。原告：龙正广，男，1992年10月1日出生，苗族，住贵州省锦屏县。被告：吴鹏，男，1981年1月18日出生，汉族，重庆市江**。原告吴厚奎、龙正广与被告吴鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，吴厚奎、龙正广未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈峰二〇二一年七月五日书记员  余倩
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12451号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：王俪芳，女，汉族，1981年3月14日生，住江西省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人王俪芳的本院(2020)沪0106民初13141号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13141号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0225民初1861号起诉人：甘南县自然资源局，统一社会信用代码11230225MB1505385C，住所地甘南县甘南镇繁荣路60号。负责人：姜忠伟，该局局长。委托诉讼代理人：刘兴华，男，1971年7月10日出生，汉族，甘南县自然资源局科员，住黑龙江省甘南县。2021年7月27日，本院收到甘南县自然资源局的起诉状。起诉人甘南县自然资源局向本院提出诉讼请求：要求甘南浩翔房地产开发有限公司补交土地出让金338,440.57元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年，甘南浩翔房地产开发有限公司开发甘南县福中府小区，通过出让方式取得土地使用权。原告与甘南浩翔房地产开发有限公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，合同约定了土地使用面积9,256.50平方米，但甘南浩翔房地产开发有限公司建楼时超出合同约定的面积及容积率。按规定甘南浩翔房地产开发有限公司应补交土地出让金338,440.57元。原告向甘南浩翔房地产开发有限公司下发了催缴通知书，但被告拒不缴纳，故原告诉至法院要求被告补交土地出让金338,440.57元并承担本案诉讼费用。本院经审查认为，甘南县自然资源局与甘南浩翔房地产开发有限公司签订《国有建设用地使用权出让合同》，甘南浩翔房地产开发有限公司已按照合同约定缴纳土地出让金，甘南浩翔房地产开发有限公司在建设过程中超面积、容积率等行为，应由行政机关即甘南县自然资源局进行行政处罚，该案不属于民事诉讼受案范围。故甘南县自然资源局提起民事诉讼的请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对甘南县自然资源局的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  谷秀琴二〇二一年七月二十八日书记员  高 媛
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12462号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：高海峰，男，汉族，1981年3月8日生，住河南省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人高海峰的本院(2020)沪0106民初13156号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13156号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。