广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0203民初2960号 原告：何清阳，男，1976年5月19日出生，汉族，户籍地址：湖南省衡阳市衡阳县，现住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：袁缘，广西银正（三江）律师事务所律师。 被告：何安言，男，1972年10月15日出生，汉族，户籍地址：广西壮族自治区柳州市鱼峰区，现住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告何清阳与被告何安言委托合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告何清阳及其委托诉讼代理人袁缘，被告何安言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何清阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还30000元；2.判令被告支付资金占用利息4951.3元（以30000元为基数，按照LPR计算，从2017年7月21日暂计至2021年4月18日，之后计算至本息清偿完毕时止），以上暂合计：34951.3元；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告当庭变更第1项诉请为：解除原、被告于2017年7月21日口头订立的委托合同，并要求被告立即退还30000元。 事实与理由：2017年7月21日，被告承诺为原告办理达顺运输公司入股事宜，收取原告300 -2- 00元相关手续费用，并于当日向原告出具《收条》一份。但之后被告却未依约办理任何入股事宜，也迟迟不愿意退还原告该笔手续费用，原告多次催促无果。被告收取原告手续费拒不退还的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，故诉至本院请求判如所请。 被告何安言辩称：1、其与原告之间并没有签订任何委托合同，所以不存在解除合同的说法，但是原告确实委托了其去办理入股柳州市达顺运输有限公司的事宜；2、其认为原告委托其的事项其已经办完，其不应该返还该30000元，其只收到了原告的20000元，且该20000元其也已经转交给了先期成立柳州市达顺运输有限公司的股东陈柳斌，还有一笔10000元是原告直接支付给经营租赁场地的出租人秦家祥；其之所以出具30000元的收条是因为原告让其这样写的，因为原告还有一个合伙人姓欧的，具体什么名字其不清楚，其写30000元的收条给原告是方便计入他们合伙开办公司的开支成本。3、其认为本案发生于2017年，原告事隔4年才过问此事已超过诉讼时效，诉讼时效应从2017年7月21日起算2年。 本院经审理认定事实如下：2017年7月21日，被告何安言向原告何清阳出具一份《收条》，载明：“今收到何清阳人民币叁万元¥30000元，作为达顺运输公司前期办理相关手续费用。”被告何安言在收款人处签名及捺印。 另查明，柳州市达顺运输有限公司系于2016年3月21日依法成立，经营范围包括道路货物运输（不含危险货物）等在内的有限责任公司。该公司的法定代表人是廖满秀；自然人股东有廖满秀和何安全。 又查明，根据原告提交的双方的《微信聊天记录》显示原告从2020年5月至2021年2月期间一直在主张被告归还款项30000元。 本案审理过程中，原告陈述，被告称其为柳州市达顺运输有限公司股东何安全的亲戚，可以帮助原告入股该公司，于是双方达成口头委托协议，约定原告向被告交付30000元，被告帮助原告入股该公司，但被告收取该30000元后，却一直未能完成委托事项，故原告诉至本院，提出前述请求。被告当庭自认何安全系其亲哥，原告确实委托其办理入股合作经营柳州市达顺运输有限公司并向其交付前期费用，双方约 -3- 定2个月内办完，但辩称其实际只收取了原告20000元，且委托事项已完成。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案原告与被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、本案是否超过诉讼时效？2、原告实际向被告交付的款项金额是30000元还是20000元？3、原告主张解除双方于2017年7月21日口头订立的委托合同，并要求被告退还30000元及支付从款项交付之日（2017年7月21日）起的资金占用利息能否获得支持？ 针对争议焦点1，本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。但合同解除权适用除斥期间，不受诉讼时效的限制。本案中，原、被告口头约定了委托期限，但未就解除权的行使期限进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第九十五条第二款“法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭”的规定，因被告未举证证明其对原告解除权的行使进行过催告，故原告的解除权并未消灭。且从原告提交的《微信聊天记录》可知原告从2020年5月至2021年2月期间一直在主张被告还款，即便原告基于合同解除而主张的返还款项请求权的诉讼时效亦应从合同解除生效之时（次日）起算三年，故对被告有关本案已超过诉讼时效的辩解，本院不予采纳。 针对争议焦点2，本院认为，原告主张向被告交付了委托款项30000元的事实，有被告出具的《收条》及双方的《微信聊天记录》相互佐证证明，本院予以确认。被告辩称实际只收到20000元，但未能提供相反证据证实，本院不予采信。 针对争议焦点3，本院认为，原告与被告于2017年7月21日口头订立的委托合同系双方真实意思表示，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。双方当事人均应按协议约定全面履行自己的义务。本案中，原告于协议达成当日将委托款项30000元交付给了被告，被告亦应按约帮助原告办理入股柳州市达顺运输有限公司的事宜。现委托期限届满至今，被告仍未完成委托事项，致使原告未能实 -4- 现合同目的，故原告主张解除合同并要求被告返还30000元款项，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称其已完成委托事项，但未能举证证明，且与本院查明的事实不符，故对被告的该辩解本院不予采信。关于合同的解除时间，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款的规定，因原告系于2021年6月21日当庭主张解除合同，被告亦于当庭收到原告解除合同的通知，且符合解除的条件，故本案合同的解除时间应认定为2021年6月21日。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”因合同解除后，被告应返还原告已交付的委托款项30000元，考虑被告不返还原告该款项的行为确实会给原告造成一定的资金占用利息损失，故原告主张以30000元为基数，按LPR即全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用利息，合理合法，本院予以支持。但利息的起算时间应从2021年6月22日起计算至实际清偿之日止，对原告主张利息超出部分，本院不予支持。 综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，民法典于2021年1月1日施行，本案委托行为发生在民法典施行前，适用《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》的相关规定。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十五条、第九十六条、第九十五条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下： 一、被告何安言应于本判决生效之日起十日内向原告何清阳退还委托款30000元； 二、被告何安言应于本判决生效之日起十日内向原告何清阳支付资金占用利息（该利息以应退委托款30000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从2021年6月22日起计算至实际清偿之日止）； 三、驳回原告何清阳的其他诉讼请求。 -5- 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费674元，减半收取337元，保全费370元，合计707元（原告何清阳已向本院预交707元），由原告何清阳负担48元；被告何安言负担659元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  伍艳丽 二〇二一年七月二十二日 书记员  杨 柳 -6- 附相关法律依据条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； -7- （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 第九十五条法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 -8-