wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初4381号原告：中国农业银行股份有限公司柘城县支行，住所地柘城县城关镇利民街1号，统一社会信用代码91411424615204317B。负责人：苗沛，职务行长。委托诉讼代理人：金德榜，男，1963年4月12日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：尚守西，男，1967年6月12日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：张明辉，男，1989年10月25日出生，汉族，住河南省柘城县。原告中国农业银行股份有限公司柘城县支行与被告张明辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，原告中国农业银行股份有限公司柘城县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司柘城县支行撤回起诉处理。审判员  王国富二〇二一年七月二十一日书记员  苏于芮
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0425民初2172号原告：张星帅，男，1991年12月11日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：李英伟，平顶山市郏县泽源法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地河南省平顶山市新华区建设路西段中央花园二期1号楼建宏国际。统一社会信用代码91410400735531080F。法定代表人：张晓波，任经理。委托诉讼代理人：乔国峰，河南物华律师事务所律师。原告张星帅与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称太平洋保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年7月1日公开开庭进行了审理。原告张星帅及其委托诉讼代理人李英伟，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人乔国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张星帅向本院提出诉讼请求：1.判令太平洋保险公司履行2018年11月30日双方签订的保险合同，支付理赔款30万元；2.本案诉讼费由太平洋保险公司承担。事实与理由：张星帅系太平洋保险公司的内勤。太平洋保险公司作为投保人和保险人与张星帅签订了××保险合同，约定了保险金为30万元。张星帅被确诊为尿毒症后申请理赔，遭保险公司拒绝。之前张星帅于2017年3月至2018年11月，张星帅作为投保人、××保险合同，已经郏县人民法院（2020）豫0425民初2080号民事判决，太平洋保险公司已经进行了理赔。张星帅向本院提交了相关证据，证明其主张成立。太平洋保险公司辩称：张星帅投保时隐瞒其住院接受治疗的事实，本公司不应当承担赔偿责任；如果赔偿也只能赔偿20万元，并非30万元。太平洋公司提供了相关证据，证明其辩称理由成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实进行审查和评判,本院认定事实如下：张星帅系太平洋保险公司的内勤。2018年，太平洋保险公司作为投保人和保险人，张星帅作为被保险人，××保险合同。缴费方式为趸交，保险费220元，保险期间2018年10月27日至2019年10月26日，保险金额20万元；该合同到期后，太平洋保险公司继续为张星帅续保一年。保险期间至2020年10月26日。第二年保险金额20万元；期满后太平洋保险公司又继续为张星帅续保一年，保险期间至2021年10月26日，第三年保险金额增加至30万元。××条款2.4保险责任项下重大疾病保险金：被保险人在本合同生效日起30日（30日为等待期，续保无等待期）后被确诊初次患××（无论一种或多种）的，××保险金，本公司对该被保险人的保险责任终止。9.1重大疾病的定义项下，9.1.6终末期肾病（或称慢性肾功能衰竭尿毒症期）指双肾功能慢性不可逆性衰竭，达到尿毒症期，经诊断后已经进行了至少90天的规律性透析治疗或实施了肾脏移植手术；7.说明、告知与解除权限制项下7.1……本公司在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，本公司不得解除合同或终止对被保险人的保险责任；发生保险事故的，本公司承担给付保险金的责任。2020年3月9日，张星帅因身体不适在郏县人民医院被确诊为尿毒症。3月12日张星帅转入郑州大学第一附属医院（以下简称郑大一附院）住院治疗。3月30日出院，住院18天。张星帅被诊断为××5期、肾性贫血等。2020年4月17日又入住郑大一附院，该院对其进行了腹膜透析管植入术，住院11天。2020年7月17日再次入住郑大一附院继续治疗，住院4天。张星帅出院后，××保险合同（××保险合同）诉至本院。本院于2020年10月19日作出（2020）豫0425民初2080号判决，本院对太平洋保险公司辩称张星帅带病投保问题，因太平洋保险公司与张星帅签订的数份重大疾病保险合同生效已超过两年，不仅不能解除合同，而且应当进行赔付。遂判决，太平洋保险公司向张星帅支付理赔款370540元。该理赔款已经履行完毕。后张星帅持涉案保险合同申请理赔时，××投保为由不予理赔。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十六条规定：“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人因故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过30日不行使而消灭。自合同成立之日起超过两年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任………保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。”本案中，首先，太平洋保险公司既是投保人也是保险人，太平洋保险公司应当对张星帅是××保险合同的条件和是否对张星帅进行承保进行审查；其次，张星帅系其公司内勤，太平洋公司以员工打卡的方式进行日常考勤管理，该公司应当对张星帅是否患尿毒症的情况进行了解。且在明知张星帅入住郑大一附院，已经确诊为尿毒症并进行理赔的情况下，又为其续保了后期保险费。保险期间延续到2021年10月26日。第三，本院（2020）豫0425民初2080号民事判决，并未采纳太平洋公司关于张星帅带病投保的抗辩理由，作出了赔偿的判决且已执行完毕。综合上述事实和法律规定，张星帅请求赔偿的理由成立，本院应予支持。但张星帅被确诊为××保险第二年度期间，而第二年度期间的保险金额为20万元。故太平洋保险公司关于应按保险金额20万元进行赔付的辩称理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十六条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内向张星帅支付保险金20万元。驳回原告张星帅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司承担2000元，张星帅承担900元。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河平顶山市中级人民法院。审判员  刘周信二〇二一年七月七日书记员  朱健康
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初4583号 原告：刘才，女，1982年11月2日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：长沙鼎点工程设计有限公司，住湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场商业及2、3、4栋10026. 法定代表人：杨叶翔。 原告刘才与被告长沙鼎点工程设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案,原告刘才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘才撤回起诉处理。 审判员  徐燕青 二〇二一年七月九日 书记员  费雨春
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢1456号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行，住所地湖南省长沙市岳麓区高新开发区火炬城M7-1-2号。负责人倪立。被执行人龙晓建，男，1994年4月6日出生，汉族，住湖南省凤凰县。被执行人湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场6.8栋1905-1906号。法定代表人唐海美。被执行人吴娥辉，男，1989年12月1日出生，汉族，住湖南省凤凰县。被执行人陈迎春，女,1984年1月2日出生，汉族，住湖南省祁东县。被执行人刘志峰，男，1981年3月1日出生，汉族，住湖南省祁东县。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行与被执行人湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、龙晓建、吴娥辉、刘志峰、陈迎春信用卡纠纷一案，我院作出的（2017）湘0104民初10702号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、龙晓建、吴娥辉、刘志峰、陈迎春未按生效文书履行义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行于2021年05月18日向本院提出执行申请，本院于2021年05月19日立案执行。2021年05月19日，本院向被执行人湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、龙晓建、吴娥辉、刘志峰、陈迎春送达了执行通知书、传票及报告财产令，于2021年05月19日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2021年05月20日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，反馈被执行人龙晓建名下有银行存款共30490.93元，反馈被执行人陈迎春名下有银行存款830.68元，发放了50元执行费，余下30951.61元已发放给申请执行人。反馈被执行人陈迎春名下有位于万家丽喜盈门商业广场9套房产，均已被其他的案件在先冻结。反馈被执行人刘志峰名下有位于时代阳光大道489号美顿花园Ｇ48栋2902号房，已被其他案件在先冻结，本案无处置权;反馈被执行人刘志峰名下有位于长春市绿园区××路××号××小区××栋房产，本院在查封时，发现该套房屋早已转移到其他人的名下。反馈被执行人龙晓建名下有海马牌湘ＵＣ××××车辆，反馈被执行人吴娥辉名下有迅龙牌浙Ｊ9Ｗ568、海马牌湘ＵＵ××××车辆，反馈被执行人刘志峰有金杯牌吉ＡＧ××××、吉利美日牌湘Ｄ0××××车辆，上述车辆因注册登记时间太久，且找不到车辆下落，故不予查封。于2021年05月20日通过自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况。于2021年05月20日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，查询被执行人刘志峰名下有公积金25304.76元，因有其他案件已作处理，故本案不再申请冻结和扣划。于2021年05月20日通过网络查询被执行人收益类保险情况。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2021年07月22日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年07月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案未发现被执行人有可供执行的财产，将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年07月26日，本案应当执行的标的金额为41297.65元（含512元执行费），已执行到位31321.61元，尚有9976.04元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二一年七月二十六日书记员  唐荣华
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1103民初2617号原告：漯河恒信运输有限公司，住所地：漯河市珠江路中段23号。统一社会信用代码：91411100780507389Q法定代表人：李少辉,该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋泮文，河南强人律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋若愚，河南强人律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司，住所地：漯河市源汇区湘江路西段A23-25号。统一社会信用代码：91411100MA3X40LJ31负责人：张志伟，该公司经理。委托诉讼代理人：李晓龙，男，该公司员工。原告漯河恒信运输有限公司与被告华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漯河恒信运输有限公司的委托诉讼代理人蒋若愚，被告华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司的委托诉讼代理人李晓龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告漯河恒信运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿车辆损失、施救费、鉴定费等242385元。2、本案诉讼费用等均由被告承担。事实与理由:2020年12月16日，李国方驾驶原告的豫Ｌ×××××(豫LN919挂)号重型半挂车行驶至泌阳县××段时，因大雾天气看不清前方道路操作不当，碰撞路边护栏和树，造成单方车辆受损及护栏和树损坏，无人受伤的交通事故，泌阳县公安交通警察大队作出事故认定书，认定李国方负事故全部责任。原告车辆在被告华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司投保了道路交通强制保险和不计免赔的车辆损失险，主车保险金额合计为312480元。原告为此次事故支付施救费7500元，交通费2000元，经法院委托鉴定，原告的车辆损失为221685元，鉴定费11200元。原告就车损赔偿与被告赔偿未果，为维护合法权益，原告特依法提起诉讼，敬请贵院判如所请。被告华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司辩称：对事故真实性无异议，在核实肇事车辆行驶证、肇事司机、驾驶证、从业资格证在事故发生期间，真实有效的前提下，我司愿意在保险责任限额内承担原告合理的损失。诉讼费和鉴定费，非保险责任保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月15日2时30许，李国方驾驶豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车豫LN919挂重型仓栅式半挂车行驶至泌阳县G240付庄路段时因大雾天气看不清前方道路操作不当撞向路边护栏和树，造成单方车辆受损及护栏和树损坏。无人员受伤。该事故经河南省泌阳县公安交通警察大队作出的第4117262020121502030号道路交通事故认定书认定：当事人李国方负此事故的全部责任。事故发生后，原告支出施救费7500元，提供有发票。经原告申请，本院委托，河南省豫华价格事务所有限公司2021年3月20日作出的豫价评估【2021】漯河市郾城区人民法院第0307号司法鉴定结论书：事故车辆损失221685元，原告为此支付鉴定费11200元。另查明：豫Ｌ×××××号车登记所有人为漯河恒信运输有限公司。事故车辆在被告投有交强险和商业险，该事故发生在保险期间内，被保险人为漯河恒信运输有限公司，其中车辆损失险312480元且不计免赔。本院认为，对于道路交通事故认定书，双方均无异议，本院对其认定的事实及结论予以认可。本案中，原告车辆豫Ｌ×××××号车在被告投有车损险，事故发生在保险期间内，故被告华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司应当依据保险合同的约定承担保险责任。原告主张的车辆损失费221685元，提供有鉴定报告予以证实，本院予以支持。原告主张的鉴定费11200元，提供的有鉴定费发票，本院予以支持。原告主张施救费7500元，提供有发票予以证实，本院予以支持。综上，原告因本次事故中造成的合理损失共计240385元（221685元+11200元+7500元），该损失未超出原告车辆的保险限额，应由被告华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司予以赔付。对原告的其他诉讼请求，未提供相应证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司于本判决生效后十日内支付原告漯河恒信运输有限公司各项损失共计240385元。二、驳回原告漯河恒信运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2470元，由被告华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司负担2450元；原告漯河恒信运输有限公司负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  唐瑞丽二〇二一年七月二十六日书记员  胡 爽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0107执222号 申请执行人：莫春会，女，汉族，住四川省阆中市。申请执行人：宋金连，女，汉族，住新疆昭苏县。申请执行人：苟帅，男，汉族，户籍所在地：四川省阆中市。被执行人：冶玉英，女，回族，住新疆乌鲁木齐市达坂城区。本院依据已发生法律效力的（2019）新0107民初301号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人冶玉英的存款、收入53,892.67元（其中本金53,194.75元，执行费697.92元）；二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人冶玉英的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；三、被执行人冶玉英迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；四、经上述执行措施后，若被执行人冶玉英仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人冶玉英出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  员   阿依丁二 〇 二 一 年 七 月 九 日书  记  员   王志亮
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执633号申请执行人：李术云,女性,1951年4月6日出生,住北票市。被执行人：王寿学，男性,1961年4月24日生，汉族，住北票市。辽宁省北票市人民法院作出（2020）辽1381民初3000号民事调解书已发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人撤销执行申请。鉴于本案的实际情况，终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院作出的（2020）辽1381民初3000号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  孙爱民审判员  王 鹏二〇二一年七月二十一日书记员  肖文渊
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执2754号 申请执行人：卢松军，男，1981年11月22日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：卢萍，男，1958年2月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2021)皖1622民特2号民事裁定书，立案执行申请执行人卢松军与被执行人卢萍借款合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，未发现可供执行的财产线索。同时对被执行人进行了限制高消费，将被执行人列入失信人员名单,并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（(2021)皖1622民特2号民事裁定书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陆 莉 二〇二一年七月三十一日 书记员 刘晓宇 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3423民初964号 原告：晏世明，男，1968年5月1日出生，汉族，重庆市云阳县人，村民，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：陈子美（系原告晏世明的妻子），女，1972年10月17日出生，汉族，云南省巧家县人，村民，住云南省昭通市巧家县，现住西昌市。代理权限为特别授权。 被告：李祥，男，1975年9月9日出生，汉族，四川省青神县人，村民，现住西昌市。 原告晏世明与被告李祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告晏世明于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晏世明的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晏世明撤诉。 案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告晏世明负担。 审判员  罗心心 二〇二一年七月七日 书记员  毛学华
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0181民初1504号 原告:刘钊，男，汉族，1985年12月23日出生，住址海口市龙华区。 委托代理人：刘月军，男，汉族，1961年5月8日出生，住址盘锦市兴隆台区，系刘钊父亲。 委托代理人：韩冬梅，系辽宁江公律师事务所律师。 被告：辽宁吉隆房产开发有限公司。 住所地新民市辽河大街58号。 法定代表人：付强，系该公司执行董事。 委托代理人：杨筱培，系新民市城南法律服务所法律工作者。 原告刘钊诉被告辽宁吉隆房产开发有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘钊委托代理人刘月军、韩冬梅，被告辽宁吉隆房产开发有限公司委托代理人杨筱培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告于2009年8月12日签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》两份。协议约定;被告因“新民兴隆堡商贸中心”项目建设需要，被告对原告原有的位于兴隆堡镇市场商业用房实话房屋拆迁，被告将坐落于新民兴隆堡商贸中心正北南侧西起10号网商网以80平方米作为产权调换房屋，并按照4800元/平方米补房款174600元，原告在2009年8月12日交款完毕。被告保证2010年12月31日前将符合国家有关规定的调换房屋交付给原告，但被告违反合同约定，2014年10月30日交付房屋，原告补足面积差房款48384元。至今没有办理产权登记。现原告请求被告继续履行《城市房屋拆迁补偿安置协议》（合同编号为20090121），办理位于新民兴隆堡商贸中心正北南侧西起10号（调换房屋）的房产证，并赔偿原告延期办理房产证的违约金为95472元；要求被告赔偿原告因延期交付房屋造成的租金损失10.2万元，合计509472元；并由被告承担本案的诉讼费用。 被告辽宁吉隆房产开发有限公司辩称：我公司不同意原告请求，我公司所回迁的房屋是政府原因不能办理房证，且我司与政府沟通让回迁户早日办理房证，请求第二项我公司不同意给付，由于被告回迁之日2014.10.30，在动迁之时我司已给原告提供租用房屋。 经审理查明，2009年8月12日，原告与被告签订《城市房屋拆迁补偿安置协议书》。协议约定;原告房屋货币补偿金额120000元，原告补174600元房屋面积差价款后以其40平方米房屋调换被告开发建设的位于新民兴隆堡商贸中心下正北南侧西起10号面积80平方米网点；被告保证于2010年12月31日前将符合国家有关规范标准的产权调换房屋交付给乙方；过渡期间补偿每平方米25元/月。双方未约定逾期交房和逾期办证的违约责任计算方式。原告于2009年8月12日交付了差价款174600元。2014年10月30日，原告又补面积差价款24192元后，被告将上述房产交付给原告。被告曾于2012年6月20日至2013年6月23日期间借给原告一处过渡用房。房屋交付原告后，没有办理产权登记。现原告请求被告继续履行《城市房屋拆迁补偿安置协议》（合同编号为20090121），办理位于新民兴隆堡商贸中心正北南侧西起10号（调换房屋）的房产证，并赔偿原告延期办理房产证的违约金为95472元；要求被告赔偿原告因延期交付房屋造成的租金损失10.2万元，合计509472元；并由被告承担本案的诉讼费用。经询问，原告表示对房屋租金损失，不要求评估，按照安置协议中每月每平方米25元计算。 以上事实，有当事人陈述、城市房屋拆迁补偿安置协议、补充协议、交款收据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，依法签订的合同受法律保护。本案中原告与被告双方所签订拆迁补偿安置协议，为双方真实意思表示，且已经实际履行，符合法律规定，故应当认定有效，双方均应当依约履行。被告将房屋回迁给原告后，应当协助原告办理房屋产权登记，但本案中造成逾期办证的原因是政府规划调整导致，故对原告主张被告承担逾期办证的违约金请求的主张，本院不予支持。关于原告主张的迟延交房的租金损失问题，因该损失客观存在，故本院依据双方拆迁补偿安置协议中约定标准每平方米25元/月标准扣除提供借用房一年后计算支持原告的租金损失的主张，但原告主张的租金利息主张，于法无据，本院不予支持。因该房屋暂不具备办理产权登记条件，故原告应当在涉案房屋具备办理产权登记条件时另行主张办理房屋产权登记。本院不予支持。基于前述理由，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告辽宁吉隆房产开发有限公司于判决生效后十日内赔偿原告迟延交房的租金损失68000元。 (46月-12月)*25元/平方米/月*80平方米=68000元) 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费减半收取4448元，由被告辽宁吉隆房产开发有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  刘会平 二〇二一年七月十三日 书记员  祁 樊
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初2617号原告：李拓，男，汉族，生于1996年7月26日，住西峡县。原告：柴秋贤，女，汉族，生于1977年7月30日，住西峡县。被告：姚奇，男，42岁，住西峡县。原告李拓、柴秋贤与被告姚奇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告李拓、柴秋贤于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李拓、柴秋贤自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李拓、柴秋贤撤诉。案件受理费减半收取计25元，由李拓、柴秋贤负担。审判员  李向阳二〇二一年七月七日法官助理朱江伟书记员王雪
辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1003民初882号原告：王**伍，男，现住辽阳市宏伟区。被告：吴威，男，住辽阳市文圣区。原告王**伍诉被告吴威合同纠纷一案，于2021年5月19日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王**伍到庭参加诉讼，被告吴威经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王**伍诉称:2019年10月份，原告在灯塔市中奥小区给被告干混凝土活（包工包料），2019年11月1日完工，工钱没有结清。原告与被告在2020年7月12日签订欠款合同，签合同时，被告答应2020年10月份还钱，到了10月份原告给被告打电话，说12月份还钱，12月份给被告打电话，被告说5月份还钱，5月份打电话被告不接，一直拖欠，故诉至法院。请求判令：1、被告偿还原告欠款110000元；2、被告承担本案诉讼费用。同时提供如下证据：1、欠条一张，证明被告欠款11万元的事实；2、辽阳市劳动仲裁不予受理通知书，证明本案不属于劳动争议案件，起诉到法院。被告吴威未答辩。经审理查明，本案审理过程中，原告称“2019年10月开始给被告施工，为被告施工8户的楼板和柱子、横梁，一平200元，包工包料”、“我大约一个月干完的活”、“干活给过我8万多现金，分别给的，干完活之后就没给过我钱”、“干完活后没有给我打条，后来不给钱，找到被告要钱才给打的条”。庭审中，原告提供被告为其出具的欠条一张，证明被告欠款11万元的事实，该欠条载“吴威因资金周转困难，截止2019年11月1日，共欠王**伍工钱和料钱共计110000元整（大写壹拾壹万元整）”。上述款项110000元经索要无果，原告诉至本院。上述事实，有欠条、辽阳市劳动仲裁不予受理通知书及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告吴威未履行偿还欠款的义务系违约行为，应承担民事责任，履行还款义务。故原告主张被告偿还欠款人民币110000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴威于本判决生效后15日内偿还原告王**伍欠款110000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告吴威承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本8份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长 孙 骞人民陪审员 王 影人民陪审员 王贺伟二〇二一年七月五日法官助理关植仁书记员莫美婷本案所依据的法律规定《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初5791号原告:李运霞，女，1971年7月7日出生，汉族，住济源市。被告：济源市克井联合面粉厂，住所地：济源市克井镇克井村南。经营者：李素霞，女，1972年3月24日出生，汉族，住济源市。原告李运霞与被告济源市克井联合面粉厂合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李运霞到庭参加诉讼。被告济源市克井联合面粉厂经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李运霞向本院提出诉讼请求：判令被告返还其面粉85斤（按每斤1.5元计算，价值127.5元）。事实和理由：其丈夫王小军在被告处存面粉，被告向王小军出具存粮本。后被告停业。截止目前，其仍有85斤面粉未能兑付。被告济源市克井联合面粉厂未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的丈夫王小军将自家面粉存入被告处，被告出具存粮本。截止目前，仍有85斤面粉未取。另查：李运霞与王小军系夫妻，王小军已去世。本院认为，王小军在被告处存面粉，至今尚有85斤面粉未取，有被告开具的存粮本为证。王小军去世后，李运霞以被告处尚余面粉系其与王小军的夫妻共同财产为由，要求被告返还面粉85斤，主体适格，理由正当，本院予以支持。在被告无法返还面粉的情况下，原告主张按1.5元/斤折价支付，标准适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告济源市克井联合面粉厂于本判决生效后十日内返还原告李运霞面粉85斤或折价支付127.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 苗 丹二〇二一年七月二十二日书记员 赵鹏飞
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223财保734号 解除保全申请人：新疆恒润祥和物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：张军，系该公司总经理。 被申请人：杨川，男，1991年9月22日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 新疆恒润祥和物业服务有限公司与杨川申请诉前财产保全一案，本院于2021年6月26日作出(2021)新4223财保574号民事裁定书，对被申请人杨川名下银行存款852元予以冻结，冻结期限一年。新疆恒润祥和物业服务有限公司以双方已达成和解为由，于2021年7月16日申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，新疆恒润祥和物业服务有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下: 解除对被申请人杨川名下银行存款852元的冻结手续。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。  审判员  蔡旭  二〇二一年七月十七日  书记员  张园
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执1671号 申请执行人：周秀英，女，1965年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被执行人：郝成，男，1985年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 周秀英与郝成健康权纠纷一案，本院(2019)皖1221民初4685号民事判决书，已经发生法律效力。郝成未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，周秀英于2021年4月1日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人郝成发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年4月1日、7月13日等多次依法查询被执行人郝成的银行、股票、工商登记、车辆等部门，依法冻结、扣划其银行存款，扣除案件受理费150元、执行费160元，拨付给申请执行人1410.65元，并依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。暂未发现被执行人还有其他财产可供执行，经与申请人确认，本案可终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二一年七月十九日 书记员  吴建达
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执1184号之一申请执行人刘赞，男，1978年10月8日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人梁春季，女，1980年2月29日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人徐州瑞远房地产开发有限公司，社会统一信用代码91320312679838781Y，住所地徐州市铜山区。法定代表人：申小功,该公司总经理。关于申请执行人刘赞、梁春季与被执行人徐州瑞远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0312民初3355号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐州瑞远房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中本院依法查封了被执行人徐州瑞远房地产开发有限公司所有的财产。现被执行人履行义务完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对被执行人徐州瑞远房地产开发有限公司在金融机构的存款43000元或其价值相当财产的查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪 伟审 判 员  王 松审 判 员  吕书军二〇二一年七月二十二日法官助理  李 昊书 记 员  张 力
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初2752号原告：信阳珠江村镇银行股份有限公司淮滨支行，统一社会信用代码：914115270952525684。住所地：淮滨县乌龙大道与金谷春大道交叉口。负责人:姚连绵。委托代理人：杨浩，系公司员工。被告：任行卓，男，汉族，1978年12月8日生，住河南省淮滨县。被告：陈杨，男，汉族，1985年7月1日生，住河南省淮滨县。被告：潘莉，女，汉族，1984年10月20日生，住河南省淮滨县。原告信阳珠江村镇银行股份有限公司淮滨支行诉被告任行卓、陈杨、潘莉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理，原告信阳珠江村镇银行股份有限公司淮滨支行在本院依法送达交纳案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告信阳珠江村镇银行股份有限公司淮滨支行撤回起诉处理。审判员  刘晓珊二〇二一年七月十五日法官助理沈雪蕾书记员沈凤麒
陕西省蒲城县人民法院民事裁定书                     (2021)陕0526民初2905号申请人：蒲城县XX中心，住所地：蒲城县。法定代表人：张某某，系该中心主任。委托诉讼代理人：姚晓莎，陕西奉先律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹世杰，陕西奉先律师事务所实习律师。被申请人：闫某某，男，1972年7月6日出生，汉族，住蒲城县。本院在审理申请人蒲城县XX中心与被申请人闫某某不当得利纠纷一案中，申请人蒲城县XX中心于2021年5月25日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人闫某某33200元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，申请人蒲城县XX中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人闫某某银行存款、网络资金、债券、股票、基金份额等财产33200元，或查封、扣押其相应价值的财产。二、保全财产中银行存款、网络资金等的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判 员   郝建锋  二〇二一年六月二十一日  书 记 员  王**勇    1
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0811执恢47号申请执行人：刘文照，男，1974年3月7日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：栗兰盛，男，1957年1月7日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。本院在执行刘文照与栗兰盛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0811民初3708号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告栗兰盛应自本判决生效之日起三日内向原告刘文照返还借款19260.58元；二、驳回原告刘文照的其他诉讼请求。因被执行人栗兰盛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘文照于2021年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。查明被执行人栗兰盛名下有少量银行存款、无不动产、无住房公积金、无工商登记等信息。2、本院依法冻结被执行人栗兰盛名下银行账户，只有少量银行存款，冻结期限为2021年3月11日起至2022年3月11日止，本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。三、通过实地走访、电话联系等形式，未能查找到被执行人栗兰盛有其他可供执行的财产。四、已向被执行人栗兰盛发出限制高消费令。五、已将被执行人栗兰盛列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人栗兰盛的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人栗兰盛暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人栗兰盛负有继续向申请执行人刘文照履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张家辉审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二一年七月二十六日书记员  高 斌
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执6777号 本院刑事审判庭、杨静： 本院刑事审判庭移送执行杨静罚金一案，本院（2020）川0105刑初415号刑事判决书确定：并处罚金1000元，现杨静已全额缴纳罚金1000元并已上缴国库，本院刑事审判庭移送执行事项全部履行完毕。 特此通知 二〇二一年七月七日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2945号之一申请执行人：华融湘江银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段208号万境财智中心B（南栋）。负责人：周斌，行长。被执行人：廖红伟，男，1971年9月5日出生，汉族，户籍地陕西省西安市雁塔区。被执行人：屈亚红，女，1970年10月22日出生，汉族，户籍地陕西省西安市碑林区。被执行人：杨昌俊，男，1953年3月7日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被执行人：罗惠莲，女，1965年5月28日出生，汉族，户籍地河南省濮阳市华龙区。申请执行人华融湘江银行股份有限公司长沙分行与被执行人廖红伟、屈亚红、杨昌俊、罗惠莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初2948号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月10日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年5月10日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年5月11日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年5月11日、6月23日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2021年5月27日，本院依法冻结被执行人名下银行账户8个（冻结期限1年，到期日为2022年5月26日），并扣划了被执行人名下银行存款共计65501.43元，已经发放给申请执行人。2021年5月27日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况；同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2021年7月29日，本院依法查封了被执行人杨昌俊名下的车牌号为湘Ａ0××××奔驰牌小车一台（查封期限两年，从2021年7月29日至2023年7月28日止，车辆下落不明，未予扣押）。2021年6月10日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月12日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年7月30日，本院对被执行人适用了限制消费措施，同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。2021年7月12日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月11日，本案应当执行的标的额为432717元,实际执行的标的额为65501.43元，未执行标的额为367215.57元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年七月三十日书记员 曾万波
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初4936号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：郑茂，男，1980年10月8日出生，汉族，住浙江省三门县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告郑茂金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告郑茂经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金13150.01元、借期利息471.53元、逾期利息0元（暂算至2021年5月12日，此后按年利率23.9988%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月21日，被告郑茂与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年8月4日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计25000元。而后，被告郑茂未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告郑茂身份证1份，拟证明被告郑茂的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告郑茂签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年5月11日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告郑茂未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年7月21日，原告宁波银行与被告郑茂签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月4日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计25000元，并约定借款利率为年利率21%，逾期利率为年利率23.9988%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告郑茂偿还借款本金11849.99元、利息2225.13元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年5月11日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年5月12日，被告尚欠原告借款本金13150.01元、利息471.53元（含借期利息471.53元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告郑茂签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告郑茂未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金13150.01元及利息471.53元（暂算至2021年5月12日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告郑茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郑茂在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金13150.01元及利息471.53元（暂算至2021年5月12日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140.54元，减半收取计70.27元，由被告郑茂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年七月二十三日法官助理李芬书记员邓玉梅
河南省温县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0825民初2430号原告:李金升，男，1951年10月6日出生，汉族，住江苏省丰县。被告:吴**，男，1956年6月16日出生，汉族，住河南省济源市。原告李金升与被告吴**民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告李金升向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款5000元。2、本案一切费用由被告承担。本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自愿达成的如下协议：一、原告要求被告偿还借款5000元，双方协商为2500元，被告于2021年8月27日前给付原告；二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告李金升负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  段爱霞二〇二一年七月二十八日书记员  张闪闪
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0581民初1760号 原告：杨彦军，男，汉族，生于1971年5月14日，住陕西省韩城市，公民身份号码：61210XXXX105140575。委托诉讼代理人：陈亮，韩城市XXX法律服务所法律工作者。被告：陕西建工第一建设集团有限公司。住所地：陕西省西安市XX路XX号。法定代表人：黄海龙，系该公司董事长。本院在审理杨彦军与陕西建工第一建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨彦军于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨彦军撤回起诉。案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告杨彦军负担。 审 判 员   师 青 怀二〇二一年七月六日书 记 员   陈 明 亮
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初1702号原告：中国建设银行股份有限公司邵阳市分行，住所地邵阳市大祥区西湖路351号。负责人：刘浪。委托代理人：聂凡雄，该分行工作人员。委托代理人：肖利长，湖南楚信律师事务所律师。被告：肖刚强，男，1991年1月22日出生，汉族，住址湖南省新宁县。现住湖南省新宁县。原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行与被告肖刚强信用卡纠纷，本院2021年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行的委托代理人聂凡雄、肖利长到庭参加了诉讼,被告肖刚强经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告肖刚强立即向原告归还拖欠的信用卡卡号为6227××××2983，本金34166.56元，利息4460.89元，费用8749.85元（计算至2020年10月28日），合计：47377.3元；卡号为6259××××5791，本金41977.68元，利息7494.56元，费用8219.98元，合计：57692.22元，并支付自2020年10月29日起至实还清之日止按约定计算利息和违约金；2、被告承担本案实现债权支付的律师费、保全费、诉讼费等相关费用。事实与理由:被告肖刚强向原告提交信用卡申请，并与原告签署领用合约，领取了原告的信用卡。原、被告双方对信用卡的收费标准、还款以及透支利息等明确约定。发卡后，被告肖刚强多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。被告肖刚强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。本院经审理认定如下事实：1、被告肖刚强向原告申办信用卡两张，在办理信用卡手续时，被告签字的《信用卡分期通业务网络申请确认单》等附有《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》，被告在申请材料中亲笔签名，依据协议及条款约定，原告为被告办理并交付信用卡。2、领用协议关于相关费用的约定：甲方（被告）在到期还款日（含）钱可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（原告）对甲方当其对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下线为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整分期卡利率标准，并通知甲方。甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。3、合约约定诉讼文书的送达地址：湖南省新宁县。4、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年10月28日，被告办理的两张信用卡，卡号为6227××××2983（本院认为:本案为信用卡纠纷，被告肖刚强向原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行申领信用卡两张，并签署领用合约，双方已形成信用卡合同关系，双方应按照合约的约定履行各自的义务。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。被告在合同约定的不超过年利率24%的范围内向原告支付利息及费用，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。对原告要求被告承担保全费、律师费的诉请，因原告未提供相关证据，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下:一、被告肖刚强于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行信用卡卡号为6227××××2983欠款本金34166.56元及利息（利息、费用，自被告逾期之日起在年利率24%以内按合同约定照计）；二、被告肖刚强于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行信用卡卡号为6259××××5791欠款本金41977.68元及利息（利息、费用，自被告逾期之日起在年利率24%以内按合同约定照计）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1201元，由被告肖刚强负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  夏月星二〇二一年七月二十六日代理书记员  王 婷附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0506执356号申请人:河南安阳商都农村商业银行股份有限公司善应支行，住所地：安阳市龙安区善应镇。法定代表人：常幸福，职务：行长。被执行人：吴聪明，男，1963年4月13日出生，汉族，住安阳市安阳县。本院在执行河南安阳商都农村商业银行股份有限公司善应支行申请执行吴和平、吴聪明、孟秀英、武保明、吴文亮、赵保军、孟卫生借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人吴聪明名下有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吴聪明与案外人孟瑞芳共有的位于河南省安阳市文峰区银杏大街街道办事处纬四路弦歌花苑307号楼1单元3层东户房屋（安阳市房权证开发区集字第私00050906号）。二、查封期限为三年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  刘振华二〇二一年七月二十八日法官助理段兰慧书记员雷志远
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1423执839号申请人李敏杰，女，1971年9月13日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人路伟，男，1977年3月4日出生，汉族，住河南省宁陵县。关于李敏杰申请执行路伟租赁合同纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2021）豫1423民初1452号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年7月26日向本院申请强制执行，本案立案执行。本案在执行过程中，已将本案与（2021）豫1423执846号案并案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：宁陵县人民法院（2021）豫1423执839号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二一年七月三十一日法官助理张光辉书记员张翠萍
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0125民初1425号原告：杨周，男，1974年12月17日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被告：李志伟，男，1996年3月19日出生，汉族，湖南省邵东县人，住云南省昆明市宜良县。原告杨周与被告李志伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨周、被告李志伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨周向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2016年10月20日签订的《铺面出租合同》；2.判令被告将占用的坐落在宜良县汤池镇温泉路3号门面房腾空退还给原告；3.判令被告支付清尚未支付的租金：2019年10月20日至2020年10月20日尚欠租金28800元；2020年10月20日至2021年4月20日（半年）尚欠租金19400元，合计48200元给原告；4.判令被告支付从2021年4月20日起至被告退还房屋之日止的租金给原告，该租金按照每年38800元计算；同时按银行同期贷款利息支付2019年10月20日至还清所有款项止期间的利息；5.诉讼费由被告承担。事实与理由：甲、乙双方于2016年10月20日签订《铺面出租合同》，双方约定乙方即本案被告承租甲方即本案原告坐落于汤池温泉路3号门面，三间半约100平方米铺面房，作为经营使用，租金每年38800元，每年一付，提前一个月一次性付清，租赁期间产生的水电费及税收由被告承担，合同约定的租期至2019年10月20日止。约定租期满后，被告要求按照原有条件继续承租该商铺，2019年10月20日至2020年10月20日期间，被告支付了10000元租金，尚欠28800元租金没有支付，2020年10月20日至2021年4月20日尚欠半年的租金19400元没有支付。被告至今仍然在使用原告的铺面房屋，原告多次找被告催收租金，被告以各种理由拒绝支付，并拒绝退还原告的房屋。被告拒付房屋租金的行为，属于被告以自己的行为表明不履行《铺面出租合同》约定的义务，已经违约，并且严重损害了原告的合法权益，同时也导致原告签订本合同的目的无法实现。现原告为维护自己的合法权益，依法向人民法院提起诉讼。被告李志伟辩称：2019年9月20日合同到期房子我就没有租了，我介绍了王峰给原告，他们自己协商好租金和装修，后来的事情我就不知道了，原告之后还请求我去找王峰讨租金，现原告不能要求我支付租金。原告杨周向本院提交了铺面出租合同，经质证，被告李志伟无异议。被告李志伟向本院提交了以下证据：1.王峰与原告的微信转账记录截图，证明当时他们两个人是互相协议好房屋转让，王峰转过10000元给原告；2.微信聊天记录截图、电话录音，证明原告与王峰是私下协商好的。经质证，原告杨周认为：1.10000元我收过了，当时被告跟我说是王峰与被告合伙，先付我10000元，剩余的后面付；2.我与王峰发的微信认可，我的通话录音认可。本院认为：原、被告提交的证据，双方均无异议，本院对其真实性、合法性及关联性予以采信。结合庭审、举证质证，本院认定本案事实如下：2016年10月20日原、被告双方签订《铺面出租合同》，约定被告承租原告坐落于汤池温泉路3号门面，三间半约100平方米铺面房作为经营使用，租金每年38800元，每年一付，提前一个月一次性付清，租赁期间产生的水电费及税收由被告承担，合同约定的租期至2019年10月20日止。合同签定后，被告按照约定支付了合同约定期间的租金。2019年9月27日，案外人王峰支付给原告10000元用于该铺面租金。庭审中，原告认为被告李志伟与案外人王峰系合伙关系，被告李志伟认为铺面是自己介绍王峰给原告租的，到期后自己就未使用了。对此，双方均未提交证据证实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，原告主张被告在原租期届满后续租，应提交证据予以证实，原告提交的证据不能充分证实自己的主张，故应承担举证不能的后果。故对原告杨周提出要求被告支付租金的诉讼请求，本院不予支持。本案租赁关系至2019年10月20日已终止，不存在解除，故对原告提出的要求解除合同的请求，本院不予支持。其他请求无事实及法律依据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨周的全部诉讼请求。案件受理费1005元，减半收取502.5元，由原告杨周负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  胡李丹二〇二一年七月二日书记员  张云霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0109民初5344号   原告：新疆恒天地物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区民泰街500号天泉名居小区2号楼2单元201层。   法定代表人：林伟，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张莉，女，该公司职员。   被告：刘智军，男，1986年11月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   原告新疆恒天地物业服务有限公司与被告刘智军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月24日立案。原告新疆恒天地物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告新疆恒天地物业服务有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   刘 亚   二 〇 二 一 年 七 月 三 十 一 日   书  记  员   刘锦霞
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执1676号 申请执行人：临泉县中小企业融资担保有限公司,住地址:临泉县城关镇光明路81号建行5楼。 法定代表人：韦省力。 被执行人：临泉县雪洁面粉有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县滑集镇滑集，统一社会信用代码91341221L30288781M。 法定代表人：杨玉红，该公司负责人。 被执行人：马宁宁，女，1986年6月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：杨柳林，男，1989年4月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：杨陈林，男，1985年2月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：陈连英，女，1963年5月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：杨玉红，男，1962年10月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：临泉县万顺植物油有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县滑集镇东街143号，统一社会信用代码91341221051475508N。 法定代表人：彭全强，该公司负责人。 被执行人：彭全强，男，1986年7月13日出生，汉族，居民，住安徽省临泉县。 临泉县中小企业融资担保有限公司与临泉县雪洁面粉有限公司、马宁宁、杨柳林、杨陈林、陈连英、杨玉红、临泉县万顺植物油有限公司、彭全强追偿权纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2020)皖1221民初3707号民事判决书，已经发生法律效力。临泉县雪洁面粉有限公司、马宁宁、杨柳林、杨陈林、陈连英、杨玉红、临泉县万顺植物油有限公司、彭全强未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，临泉县中小企业融资担保有限公司于2021年4月1日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人临泉县雪洁面粉有限公司、马宁宁、杨柳林、杨陈林、陈连英、杨玉红、临泉县万顺植物油有限公司、彭全强发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年4月2日、7月22日依法对被执行人临泉县雪洁面粉有限公司、马宁宁、杨柳林、杨陈林、陈连英、杨玉红、临泉县万顺植物油有限公司、彭全强在银行、股票、工商登记、车辆等部门财产信息进行网络查询，暂未发现被执行人有财产可供执行，我院多次联系被执行人督促其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行。现查明被执行人临泉县雪洁面粉有限公司、马宁宁、杨柳林、杨陈林、陈连英、杨玉红、临泉县万顺植物油有限公司、彭全强暂无财产可供执行，并告知申请执行人临泉县中小企业融资担保有限公司如不能提供被执行人临泉县雪洁面粉有限公司、马宁宁、杨柳林、杨陈林、陈连英、杨玉红、临泉县万顺植物油有限公司、彭全强可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王福逊 审判员  简晓云 审判员  孟 坤 二〇二一年七月二十五日 书记员  李 诚
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1126执保392号 申请人：刘彦，女，1986年11月6日出生，汉族，住。 被申请人：李秋月，女，1988年10月3日出生，汉族，住郑口镇龙海。 申请人刘彦于2021年7月15日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了部分保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下： （2021）冀1126执保392号予以结案。 执行员  张明海 二〇二一年七月十五日 书记员  王春风
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初14588号原告：中国银行股份有限公司郑州文化支行，住所地：郑州市文化路102号，统一社会信用代码：91410100721804850M。负责人：丁峰，行长。委托诉讼代理人：吴银梅，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦龙，北京德和衡（郑州）律师事务所实习律师。被告：王亚平。被告：河南卓圣汽车销售服务有限公司，住所地：郑州市金水区北三环73号瀚海北金商业中心B座21层21017号，统一社会信用代码：914101003173640487。法定代表人：李世建，公司总经理。原告中国银行股份有限公司郑州文化支行与被告王亚平、河南卓圣汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司郑州文化支行于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司郑州文化支行撤回起诉。案件受理费减半收取366元，由原告中国银行股份有限公司郑州文化支行负担。审判员  李继卫二〇二一年七月三十日书记员  刘秀芳
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1221执1918号 临泉中银富登村镇银行有限公司宋集支行、杨利、朱志强、王继坤、临泉县顺意蟾蜍养殖服务专业合作社： 本院立案执行的申请执行人临泉中银富登村镇银行有限公司宋集支行与被执行人杨利、朱志强、王继坤、临泉县顺意蟾蜍养殖服务专业合作社借款合同纠纷一案，经本院强制执行，现已执行完毕。至此，本院（2021）皖1221民初681号民事判决书、（2021）皖1221执1918号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年七月七日
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执671号顾群（申请执行人）、沈阳捷程人力资源服务有限公司、沈阳市金鹏职业培训学校（被执行人）：顾群与沈阳捷程人力资源服务有限公司、沈阳市金鹏职业培训学校委托合同纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月七日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初5001号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，该公司员工。 被告：褚小虎，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告褚小虎融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称“耒阳润裕公司”）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告褚小虎经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳润裕公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金69982元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2020年12月31日起按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告褚小虎未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年9月29日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称“海通恒信”）签订了编号为KCE19296064《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将其自有的车牌号为湘B0771C本田牌租赁车辆（发动机号为2014147、车架号为LHGRU5842G2010386）转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥112500元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金22500元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限自2019年9月29日至2022年9月29日，第1期至第35期每期租金为人民币3181元,第36期租金为人民币25681元，租金总额为137016元；被告应于起租日开始每月30日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2019年9月30日向被告指定银行账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆以占有改定的方式交付给了被告。被告之后只履行了14期支付租金义务，合计44534元，从2020年12月31日到期的第15期开始，被告共22期租金逾期未支付，减去租赁保证金22500元后合计欠租金69982元。海通恒信多次催收，被告仍未履行租金给付义务。2021年5月19日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按与被告商定协议的价款向被告指定账户支付了购车款，取得了租赁车辆的所有权，之后海通恒信又将该车交付给被告，被告也接收了该租赁车辆，因此海通恒信已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截止至2021年7月26日，被告所欠逾期利息为783.48元。被告褚小虎履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告褚小虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告褚小虎应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金69982元； 二、被告褚小虎应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年7月26日止的逾期利息783.48元； 上述两项合计70765.48元； 三、被告褚小虎应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年7月27日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院其他案款；账号：83350311000001669002；开户行：华融湘江银行耒阳市支行。付款时请仔细核对，不能错任一文字或数字，且需在备注里写明案号、汇款事由） 案件受理费1549.54元，减半收取774.77元，由被告褚小虎负担，原告立案时已预交774.77元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二一年七月二十六日 书记员  雷迪
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终6698号上诉人（原审原告）：张代福，男，汉族，1966年8月8日出生，住广东省开平市。上诉人（原审被告）：佛山市麦多机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：郑棋志。委托诉讼代理人：康亚西，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：康浩，男，汉族，1996年5月9日出生，住广东省佛山市顺德区，系广东的信律师事务所律师助理。上诉人张代福与上诉人佛山市麦多机械有限公司（以下简称麦多公司）劳动争议纠纷一案，双方均不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初28334号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、麦多公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付2019年8月4日至2019年11月25日期间的竞业限制补偿金13560元予张代福；二、驳回张代福的其他诉讼请求。免收受理费。张代福不服原审判决，向本院提起上诉称：张代福于入职麦多公司，合同期为2019年6月28日至2020年6月28日，试用期一个月，试用期工资12000元，试用期后工资13500元，于2019年8月3日被解聘，试用期已过，属于非法解除劳动关系。双方在劳动合同约定了竞业限制义务。张代福离职后在2019年8月20日至2019年11月24日就职于佛山市某家居用品有限公司（以下简称某家居用品公司）属于不同行业，从事技术工作，机械维修，设计本厂自用设备，与麦多公司没有任何竞争关系。后于2019年12月16日就职于江门市新会区某五金制品厂（以下简称某五金厂）至今。某五金厂是生产销售五金制品，与麦多机械是完全不同的行业，没有竞争关系。张代福按约定履行了竞业限制义务，根据法律规定，麦多公司应当支付竞业限制补偿金。劳动合同没有约定补偿金的数额，根据规定，应当按照月平均工资的30%计算。因此，张代福上诉请求：1.麦多公司向张代福支付竞业限制补偿金113958.6元（从2019年8月4日至2021年2月3日）；2.麦多公司向张代福逐月支付竞业限制补偿金37986.2元（从2021年2月4日至2021年8月3日）；3.麦多公司向张代福额外支付解除劳动合同的补偿18993.1元；4.本案诉讼费由麦多公司承担。二审期间，张代福自愿撤回第3项上诉请求。针对张代福的上诉，麦多公司答辩称：一、张代福在二审期间提交的劳动合同与转账记录不属于新证据，且系伪造，不应采纳。该部分证据在2019年12月已经存在，但其在仲裁乃至一审均不提供，在二审中才提出，不属于因客观原因无法获取的证据，已经超过举证时限。银行转账记录反映2021年2月6日打印的流水已经支付了2021年5月30日至2021年10月30日的流水，明显与事实不符，是伪造的。二、虽然麦多公司与张代福约定了竞业限制义务，但张代福离职的原因是其在试用期内不符合录用条件。上诉人不可能要求其继续履行竞业限制义务。在仲裁阶段，麦多公司也已经明确向张代福表示无需履行竞业限制义务。三、张代福提供的劳动合同有明显的涂改痕迹，劳动合同第一页、第二页是伪造的，应以麦多公司提交的为准。四、根据劳动合同约定和法律规定，麦多公司在试用期内解除与张代福的劳动关系，无需支付竞业限制补偿金。上诉人麦多公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、虽然麦多公司与张代福约定了竞业限制义务，但张代福离职的原因是其在试用期内不符合录用条件。上诉人不可能要求其继续履行竞业限制义务。在仲裁阶段，麦多公司也已经明确向张代福表示无需履行竞业限制义务。二、张代福提供的劳动合同有明显的涂改痕迹，劳动合同第一页、第二页是伪造的，应以麦多公司提交的为准。三、根据劳动合同约定和法律规定，麦多公司在试用期内解除与张代福的劳动关系，无需支付竞业限制补偿金。因此，麦多公司上诉请求：一、改判麦多公司无需向张代福支付2019年8月4日至11月25日期间的竞业限制补偿金13560元；二、本案诉讼费由张代福承担。针对麦多公司的上诉，张代福答辩称：张代福履行了竞业限制义务，麦多公司应当支付竞业限制补偿金。二审期间，张代福向本院提交新的证据材料如下：劳动合同及交通银行个人客户交易清单，拟证明2019年12月16日张代福在江门市新会区某五金厂工作，遵守了竞业限制合同。针对张代福提交的证据材料，麦多公司发表质证意见如下：该两份证据不属于新证据，且系伪造，不应采纳。该部分证据在2019年12月已经存在，但其在仲裁乃至一审均不提供，在二审中才提出，不属于因客观原因无法获取的证据，已经超过举证时限。银行转账记录反映2021年2月6日打印的流水已经支付了2021年5月30日至2021年10月30日的流水，明显与事实不符，是伪造的。针对张代福提交的证据材料，本院认证意见如下：劳动合同为原件，本院对其真实性予以认定；交通银行个人客户交易清单不能反映付款方的情况，本院对其关联性不予认定。二审期间，麦多公司未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷，结合双方的诉辩、举证及查明的事实，本案的争议焦点在于麦多公司是否应当向张代福支付竞业限制补偿金。对此，本院分析如下：首先，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十四条第一款的规定，竞业限制的人员限于用人单位的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员。竞业限制的范围、地域、期限由用人单位与劳动者约定，竞业限制的约定不得违反法律、法规的规定。本案中张代福的岗位为“机械设计工程师”，且双方劳动关系解除是因麦多公司认为张代福试用期中“上班中多次长时间玩手机，试用期不合格”而劝退。因此，没有证据证明张代福属于高级技术人员，而张代福在职时间仅一个月，不应认定属于前述法条规定的应当履行竞业限制义务的人员。其次，根据麦多公司与某家居用品公司、某五金厂的工商登记信息，三家企业的经营范围均包含了五金制品的加工、生产、销售，也即张代福前后任职的三家企业之间在经营范围上存在重合的部分，属于有竞争关系的企业。第三，双方劳动合同解除后，麦多公司未向张代福支付过竞业限制补偿金，张代福在本案诉讼前亦未向麦多公司告知过自己的工作情况并要求麦多公司支付竞业限制补偿金。综合前述情形，张代福既不属于应履行竞业限制义务的人员，其离职后亦未实际履行竞业限制义务，双方在张代福离职后亦未再就竞业限制的履行进行过沟通协商，故本院采信麦多公司的主张，确认双方在劳动合同解除时已明确张代福无需履行竞业限制义务，麦多公司无需向张代福支付竞业限制补偿金。原审判决认定本案符合应当支付竞业限制补偿金的情形不当，本院予以纠正。故张代福上诉请求麦多公司向其支付竞业限制补偿金的主张不能成立，本院对其请求不予支持。综上所述，上诉人张代福的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。上诉人麦多公司的上诉请求成立，本院予以支持。原审判决认定部分事实错误，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定、第一百七十五条的规定，判决如下：一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初28334号民事判决；二、驳回张代福的全部诉讼请求。本案一审免收受理费；二审案件受理费10元，由上诉人张代福负担。本判决为终审判决。审判长 钟 玲审判员 黄雪鹄审判员 尹 素二〇二一年七月十五日书记员 钟秀婷
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初3519号原告：韩豫东，男，1963年7月1日出生，汉族，住项城市。被告：韩志中，男，1974年11月25日出生，汉族，住项城市。被告：韩清泉，男，1976年8月13日出生，汉族，住项城市。原告韩豫东与被告韩志中、韩清泉合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩豫东到庭参加诉讼，被告韩志中、韩清泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩豫东向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告偿还欠款33.1万元；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求明确为：判令被告韩志中支付300000元，判令被告韩清泉支付31000元。事实与理由：项城市金太阳合作社大股东韩志中，总经理韩清泉，2013年，该社因经营不善，濒临倒闭，找我要项目，我给他们推荐种植莲藕技术，并投入资金71.6万元，双方约定藕池投产后，先还我的投资款，以后再分红。2014年建成后，前两年，我净收回投资款38.5万元，到2017年，被告因内部发生纠纷，韩志中让我暂时不要收回投资款，他们内部算帐，由他负责还我投资款，并写下承诺书，由他还清债务30万元，下余3.1万元由韩清泉还，后经原告多次催要无果。被告韩志中未作答辩。被告韩清泉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：二被告向原告出具的承诺书1份，证明韩志中还原告300000元，韩清泉发给韩志中的母亲每个月生活费500元，该承诺书是原告去找韩志中要钱，2018年4月6日在桂林出具的，韩清泉签的字，韩志中出具的承诺书；收到条1份，证明2015年3月21日韩清泉拿着原告的20000元去湖北买藕种；收到条1份，证明2013年11月12日金太阳合作社的会计韩月岭收到原告90000元，建藕池用；收到条1份，证明2014年3月23日金太阳合作社的会计韩月岭收到原告60000元；收到条1份，证明2014年10月23日金太阳合作社的会计韩月岭收到原告100000元；收到条1份，证明2014年7月8日金太阳合作社的会计韩月岭收到原告40000元；收到条1份，证明2014年3月6日韩清泉收到原告100000元，其中买防渗透膜60000元，运费及施工费40000元；收到条1份，证明2013年11月25日韩清泉和金太阳合作社的会计韩月岭收到原告90000元，其中买拖拉机50000元，合作社收40000元；收到条1份，2013年11月19日金太阳合作社的会计韩月岭收到原告40000元，其中现金20000元，存单20000元；收到条1份，证明2014年8月19日金太阳合作社的会计韩月岭收到原告5000元，买抽水机用；收到条1份，证明2015年7月4日韩月岭收到原告14375元，买复合肥用；收到条1份，证明2014年4月20日拉饼12000元、拉藕种84500元、转账公司69600元，韩月岭收的；收到条1份，证明2014年4月4日韩月岭收到原告15000元，在扶沟藕厂；收到条1份，证明2014年9月24日韩月岭收到原告11580元，买肥料；收到条1份，证明2014年5月9日韩月岭收到原告15000元。因被告韩志中、韩清泉缺席开庭审理，未能对上述证据进行质证。被告韩志中、韩清泉未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月6日，韩豫东、韩志中、韩清泉签订协议一份，该协议载明，韩清泉、韩志中等五人共同创办的项城市金太阳合作社亏损较大，其中韩志中亏损1480000元，现合作社转让给韩清泉独立经营，为了弥补前期各股东的损失，韩清泉在合作社盈利后，每年拿出净利润的30%回馈原始股东；如果合作社转卖给他人经营，韩志中有权分得55%的转卖资金；韩志中要承担藕池未收回的资金300000元和韩向东借款300000元债务清偿责任；韩志中有监督合作社账目的权力，财务每月底交韩志中真实账底一份；如韩清泉不履行上述承诺，韩志中有权变卖合作社设备；韩清泉每月发给韩志中的母亲于桂兰生活费500元。诉讼过程中，原告称，前述协议中的“藕池未收回的资金300000元”即其在本案中向韩志中主张的款项，并称韩志中2021年7月1日已经支付100000元。本院认为，韩豫东、韩志中、韩清泉签订的协议，是该三人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。前述协议显示，由韩志中负责清偿韩豫东未收回的款项300000元，基于韩豫东认可，韩志中已在2021年7月1日支付100000元，韩志中还应支付200000元。原告要求韩清泉支付31000元，但其所提交的证据均不能证明应由韩清泉负担该款，原告的该项诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告韩志中、韩清泉未提供抗辩证据，经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告韩志中于本判决生效之日起十五日内向原告韩豫东支付200000元；二、驳回原告韩豫东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3133元，由原告韩豫东负担233元，被告韩志中负担2900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邓园园二〇二一年七月十五日书记员  彭建翔附：主动履行案款账户：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账户：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0181民初2256号原告：苟谨蓉，女，1970年8月26日出生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市五华区。被告：云南威尔仕健身有限公司。住所地：云南省昆明市安宁市金色时代广场1幢A座7楼。法定代表人：宋星平，执行监事兼总经理。原告苟谨蓉诉被告云南威尔仕健身有限公司服务合同纠纷一案，本院2021年5月21日受理后，于2021年6月24日本院向原告发出《诉讼费补交通知书》，要求原告于7日内补交诉讼费25元，原告未补交诉讼费25元。本院认为，原告苟谨蓉在诉讼期间未按照本院缴纳费用通知缴纳诉讼费，应当依法按照自动撤回起诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苟谨蓉负担。审判员  尹红伟二〇二一年七月二日书记员  刘亚君
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执3631号之一申请执行人：曾剑华，男，1983年8月25日出生，汉族，户籍所在地福建省武平县。被执行人：叶繁荣，女，1977年4月15日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区。申请执行人曾剑华与被执行人叶繁荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0111民初2454号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月1日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年6月1日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年6月2日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年6月2日、7月23日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2021年6月24日，本院依法冻结被执行人名下银行账户2个（冻结期限1年，到期日为2022年6月23日），并扣划了被执行人名下银行存款14821.22元，已经发放给申请执行人。2021年6月28日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况，依法查封了被执行人名下位于长沙市北二环一段169号沙河××栋××房（查封期限三年，从2021年6月28日至2024年6月27日止，已知抵押，为轮候查封，无处置权）。2021年6月28日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2021年6月28日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年6月27日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年7月23日，本院对被执行人适用了限制消费措施，同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。2021年6月27日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年6月10日，本案应当执行的标的额为50292元,实际执行的标的额为14821.22元，未执行标的额为35470.78元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年七月二十六日书记员 曾万波
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执2700号 申请执行人：白晓东，男，1974年5月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：李笛，女，1991年9月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 第三人：蒙城县振兴融资担保有限公司，住所地蒙城县庄子大道与三阳路交叉口，统一社会信用代码91341622691063464R。 法定代表人：陶雪,该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（（2021）皖1622民初49号民事判决书，立案执行申请执行人白晓东与被执行人李笛追偿权纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，未发现可供执行的财产线索。同时对被执行人进行了限制高消费，将被执行人列入失信人员名单,并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2021）皖1622民初49号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陆 莉 二〇二一年七月三十一日 书记员 刘晓宇 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2327民初1231号 原告：李菊青，女，1973年9月13日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 被告：冉玉龙，男，1987年8月29日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告：杨洋，男，1988年1月8日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 原告李菊青与冉玉龙、杨洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告李菊青在本院通知其交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李菊青撤回起诉处理。 审判员 黄 剑 二〇二一年七月十五日 书记员 张元超
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初12032号原告：深圳市金地物业管理有限公司云南分公司。营业场所：云南省昆明市西山区广福路陆家社区云南红星广场4幢12层1205室。统一社会信用代码：91530112091349215F。负责人：李启明，职务：总经理。委托诉讼代理人：顾超，男，汉族，1989年10月30日生，云南省昆明市人，大学文化，住云南省昆明市高新开发区。特别授权代理。被告：蔡万芬，女，汉族，1954年6月20日生，住云南省昆明市五华区。原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司与被告蔡万芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蔡万芬的起诉。本院认为：原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司撤回对被告蔡万芬的起诉。审判员  杜华萍二〇二一年七月十五日书记员  董 媛
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初3547号原告：沈阳佳尊物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街3号816室。法定代表人：陈玉麟，该公司经理。委托代理人：郑娇，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：金成钧，男，汉族，住址辽宁省沈阳市沈河区。原告沈阳佳尊物业管理有限公司与被告金成钧物业服务合同纠纷一案，因原告沈阳佳尊物业管理有限公司未按期交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按沈阳佳尊物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  曲 莹人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋卓二〇二一年七月二十二日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181财保451号 申请人：王金桥，男，汉族，1978年12月2日出生，住安徽省巢湖市。 被申请人：方超，男，汉族，1992年9月29日出生，住安徽省巢湖市。 被申请人：程慧，女，汉族，1992年7月5日出生，住安徽省巢湖市。 被申请人：金波，男，汉族，1978年2月11日出生，住安徽省巢湖市。 申请人王金桥于2021年7月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人方超、程慧、金波的财产进行保全，王金桥以其名下位于安徽省巢湖市鲍村居委幸福巷市××宿舍房产为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人方超、程慧、金波名下价值100000元的财产； 二、查封王金桥名下位于安徽省巢湖市鲍村居委幸福巷市××宿舍［房地权巢湖市××号］房产。 案件申请执行费1020元，由申请人王金桥负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员 张 智 二〇二一年七月五日 书记员 贾慧娟
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初4277号原告：艾田，男，1990年1月8日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：杨秀秀，河南百泉律师事务所律师。被告:李**，男，1984年11月19日出生，汉族，户籍地太康县，住获嘉县。被告：获嘉县天利家电销售有限公司，住所地获嘉县新焦路西段。统一社会信用代码91410724559610627B。法定代表人：李玉霞，该公司执行董事。原告艾田因与被告李**、获嘉县天利家电销售有限公司（以下简称天利公司）民间借贷纠纷一案，于2021年7月16日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨秀秀到庭参加诉讼，被告李**、天利公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还借款22790元，并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付自2021年1月16日至借款还清之日止的利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2020年10月，李**以天利公司的名义向河南致远商贸有限公司（系艾田的个人独资公司）进货，期间李**结欠货款32790元未支付。2020年12月11日，经双方协商，将李**结欠的货款变更为李**结欠艾田的个人借款，李**为艾田出具了借据，约定2020年12月30日前偿还12790元，2021年1月15日前还款20000元。2021年1月6日李**偿还借款10000元，剩余借款22790元至今未偿还。故诉至法院，以维护原告的合法权益。被告李**、天利公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院认为，原告主张被告李**拖欠其借款二万二千七百九十元的事实，有原告提供的被告李**出具的借据在卷佐证，本院予以认定，被告李**应依法偿还案涉借款；至于原告主张的借款逾期利息，于法有据，本院予以支持；至于原告要求被告天利公司承担责任的诉求，因原告未向本院提供相应的证据，故对原告的该诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百四十三条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李**于本判决生效后五日内偿还原告艾田借款22790元，并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付自2021年1月16日至借款还清之日止的利息；二、驳回原告艾田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，由被告李**负担。本判决为终审判决。审判员  郭翔升二〇二一年七月三十日书记员  李建峰
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执926号申请执行人：于天君（曾用名于四），男，1969年2月10日出生，汉族，个体，现住鞍山市立山区。被执行人：辽阳县信德钢铁厂，住所地：辽阳县刘二堡镇前杜村。投资人：王奎松。本院在执行申请执行人于天君与被执行人辽阳县信德钢铁厂买卖合同一案中，申请执行人于天君要求被执行人辽阳县信德钢铁厂给付货款1472186元。本院在执行过程中，依法向被执行人辽阳县信德钢铁厂邮寄送达了执行通知书、财产报告令，限其履行给付义务，被执行人逾期未履行给付义务。本院在执行过程中，依法查询了被执行人辽阳县信德钢铁厂在银行的存款账户，其银行账户存款数额较少，不足以履行给付义务，且辽阳县信德钢铁厂作为被执行人，尚有多起案件在执行中。经本院到辽阳县不动产登记中心查询，未查询到其有不动产登记的信息。经本院到中国人寿保险股份有限公司辽阳分公司查询，亦未查询到其有保险信息。现申请执行人于天君无法提供被执行人的其他财产情况。被执行人辽阳县信德钢铁厂，现无财产可供执行，申请执行人也不能提供有关被执行人财产的任何线索，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋吉峰二〇二一年七月二十二日书记员  王常艳
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5095号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：欧阳伦元，男，1992年4月19日出生，汉族，住安徽省岳西县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告欧阳伦元金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告欧阳伦元经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金19131.88元、借期利息569.53元、逾期利息48.16元（暂算至2021年6月5日，此后按年利率23.9988%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月7日，被告欧阳伦元与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年8月8日起四次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了四笔贷款本金共计33100元。而后，被告欧阳伦元未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告欧阳伦元身份证1份，拟证明被告欧阳伦元的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件4份，拟证明原告与被告欧阳伦元签订了最高额金融借款合同，后被告四次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月4日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告欧阳伦元未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月7日，原告宁波银行与被告欧阳伦元签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月8日至2021年3月9日，被告四次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了四笔贷款本金共计33100元，并约定其中第一、二至四笔借款利率分别为年利率18.9%、21%，逾期利率分别为年利率23.99922%、23.9988%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告欧阳伦元偿还借款本金13968.12元、利息1909.07元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月4日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月5日，被告尚欠原告借款本金19131.88元、利息617.69元（含借期利息569.53元、逾期利息48.16元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告欧阳伦元签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告欧阳伦元未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金19131.88元及利息617.69元（暂算至2021年6月5日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告欧阳伦元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告欧阳伦元在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金19131.88元及利息617.69元（暂算至2021年6月5日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293.74元，减半收取计146.87元，由被告欧阳伦元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘湘平二〇二一年七月二十三日法官助理焦玉婷书记员王汇