江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0585民初2684号 原告：李成龙，男，1972年10月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：丛巍哲，北京盈科（南京）律师事务所律师。 被告：张书芬，女，1968年12月9日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：浦兆明，太仓市浏河法律服务所法律工作者。 原告李成龙与被告张书芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告李成龙及其委托诉讼代理人丛巍哲，被告张书芬及其委托诉讼代理人浦兆明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李成龙向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款19万元及逾期利息（利息的计算方式为借款11万和8万元分别于2017年7月18日和2017年12月8日开始计算至实际还款之日止，按照年利率6%支付资金占有使用费）。事实和理由：1.被告以资金紧张为由分别于2017年4月17日、9月7日向原告借款11万元和8万元，并向原告出具借条两份。2.原告共计出借给被告现金19万元。3.借款后，原告多次向被告催讨还款未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告张书芬辩称：1.2017年4月17日借条，被告没有收到原告所谓交付的11万元现金。2.2017年9月7日借条，被告也没有收到原告所谓交付的8万元现金，该笔8万元借条系作为向原告借款支付利息出具的。3.上述两份借条存在虚假诉讼情况。被告第一次向原告借款5万元，但原告预先扣除5000元利息，被告实际只拿到45000元；被告第二次向原告借款1万元，但原告预先扣除1000元利息，被告实际拿到9000元。4.被告共计向原告借款6万元，被告第二次向原告借款1万元，原告让被告写了6万元的借条并将5万借条废掉。5.被告每次归还原告6000元，共还了5次，一共归还3万元。6.案涉借条系在原告逼迫下出具的，且原告案涉借款存在高利贷问题。7.被告只同意返还原告本金6万元，不同意原告主张的利息计算起点，但认可计算标准。请求法院查明事实，依法判决。 经审理查明： 一、关于2017年4月17日借条的有关情况。 2017年4月17日，被告向原告出具借条一份，载明“张书芬因资金紧张向李成龙借款，于2017年4月17日收到李成龙借款人民币拾壹万整（十一万整）（11万整）¥110000整。2017年4月17日，借款人：张书芬。”被告在庭审中确认该借条是其书写并签字、捺印。 为证明原告李成龙已向被告张书芬交付了11万元现金，原告李成龙提供了两张照片，一张显示了被告张书芬右手持5叠现金，左手持借条一份，借条载明：“张书芬因资金紧张向李成龙借款伍万元人民币于2017年2月23号收到李成龙借款，借款人张书芬，2017年2月23号”，该借条还载明了被告张书芬身份证号码及手机号。另一张照片显示被告张书芬双手抱有6叠现金，现金下方露出借条的部分内容。原告李成龙陈述照片的原始载体损坏，其保留了照片，但照片是出具借条、交付借款时拍摄，照片上不能显示拍照时间。被告张书芬对照片真实性没有异议，但认为原告应当出示原始载体并明确拍摄时间，其还陈述之所以拍摄照片是应原告的要求，如果不拍摄，就借不到钱。 关于借款过程，原告在庭审中陈述：1.大概是2017年2、3月份的时候，其在海鲜市场碰到被告，被告问原告是否有钱，需要借5万元。于是被告就去了原告家里，原告拿给了被告5万元现金，同时被告向原告出具了5万元的借条。当时借钱的时候，被告说借钱用于进货，借款期限一个月，但实际上后来原告才知道被告将钱输掉了。2.2017年4月份的时候，被告又向原告借钱，借款金额是6万元，当时被告说是2017年10月份归还，故原告就又出借了6万元现金给被告，被告向原告出具了6万元的借条。3.之后被告将前述5万元的借条和该笔6万元的借条合并向原告出具了11万元的借条，也即2017年4月17日出具的借条，同时双方约定前述5万元和6万元借条作废，并且这两笔借款均未约定利息，被告也从未支付过利息。 被告在庭审中陈述：不认可原告所陈述的内容。1.关于2017年4月17日的11万元借条，由于被告付不出利息，而利息持续计算，被告碍于情面便去原告家里向原告出具了该份借条。2.大概是2017年，具体时间记不清了，原告来到其海鲜市场的摊位上询问被告是否缺钱，被告回答缺钱并向原告提出借款5万元。关于该笔借款，原告说月息6000元，被告认为太高了便与原告协商后将利息调整为月息5000元。随后，被告向原告出具了该笔5万元的借条，原告还在其汽车上拍照。出具该借条的时候，被告由于没有带印泥就没有按手印。但原告向被告交付5万元时预先扣除了5000元，被告实际上只收到45000元。3.之后，被告又缺钱便再次向原告借钱，借款金额是1万元。借钱的地点是在原告家里，原告又预先扣除了1000元，实际上被告只收到9000元。另应原告要求，被告向原告出具了6万元借条并抱着6万元现金配合原告拍照。4.关于前述5万元的借条，被告应原告要求已撕掉；关于前述6万元的借条，原告在其家里将该借条撕掉。5.关于前述11万元的借条，其是由本金6万元和利息5万元组成。另外，被告共计向原告支付过5个月的利息，金额为3万元，且前述11万元的借条不包括被告已向原告支付的该笔3万元。6.关于利息8万元是如何滚利，因时间长被告已记不清，具体的出具借条时间以原告提供的照片为准。 二、关于2017年9月7日借条的有关情况。 2017年9月7日，被告向原告出具借条一份，载明“张书芬因资金紧张向李成龙借款，于2017年9月7日收到李成龙借款人民币捌万元整（8万元整）（80000元整）。借款人：张书芬，2017年9月7日。”被告在借条上签字并捺手印。 为证明原告李成龙已向被告张书芬交付了8万元现金，原告李成龙提供了一张照片，显示了被告张书芬左手持8叠现金，右手持借条一份，借条载明的内容与上述2017年9月7日借条一致。 关于款项交付，原告在庭审中陈述：1.被告张书芬称资金紧张又向原告提出借款，原告家里自有现金达到60余万元，原告在其家里以现金方式向被告交付了该笔8万元借款，有被告手持8万元现金的照片佐证。2.在被告未返还上述11万元借款情况下仍出借给被告，是因为被告欺骗其说钱都在外面周转、年底会结清以及被告是本地人不会跑路。 被告在庭审中陈述：1.关于2017年9月7日的8万元借条，被告实际未收到该笔借款，只是为了配合原告拿着现金拍照。2.该借条事实上是2017年4月17日的11万元借条的利息结算，借条是其出具的，但是借条内容是应原告要求抄写的。 另查明，原告在本院曾涉民间借贷纠纷案件1件，其作为出借人也有以现金形式向案外人交付借款的行为。 被告为证明其主张提供的录音显示（录音时间2021年1月29日下午16时左右）：                            李：你怎么这样子的，是不是我们好讲话。                               张：你要怎么的，随便你吧……这个人好说歹说不相信，人家6万，利息答应人家收那么多，你通过我了吗？还说我跟你认识，还凶什么凶。                               李：已经都……                               张：那就跟我上法庭好了。                               张：……没通过我就答应人家17万，你又去加了23万，通过我了吗？你是高利贷的利息，说到高利贷的利息，6万本钱现在滚到23万，我已经认了，你还跟我烦……                               李（老婆）：大姐你不要这么讲，帮忙的时候怎么不这样说，这样讲有什么意义。                               ……                               张：你6万翻到23万，你去人家算，你去告我好了，那个法院判我赔多少钱。                               李：谁借你6万。                               张：你是6万本金翻到23万……你也不通过我，答应人家23万，我已经认倒霉了，那我去哪里弄……                               李（老婆）：也不是逼你，我知道。                               ……                               张：你当时要体谅我的，翻了17万，不通过我又加了6万，我也不是印钞机给你印。                               李（老婆）：我们也没有拿到你一分钱，我们也没有借到你钱……                               ……                               张：妹妹你相信我，你把卡号给我，我过了年肯定2万打到你卡上，如果真的不行的话，我也是没办法了……                               李（老婆）：我一会把卡号发给你，我也没办法，没法过年。                               张：看在你妹份上，我这个账也不认的。                               李（老婆）：别的话不要说了，好好赚钱。                               张：你发个卡号，你放心，嗯嗯。                因被告未能向原告返还借款并支付利息，原告诉至本院，引发本案。 以上事实，由原告李成龙提供的借条（2份）、照片（3张），被告张书芬提供的电话录音以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：自然人之间的合法借贷关系，依法受到保护。原告李成龙主张与被告张书芬之间存在借款关系，并向被告张书芬交付了19万元借款本金，被告张书芬辩称其仅收到了2017年4月17日借条中的6万元借款并立即由原告倒扣了合计6000元利息，且其已经支付了3万元利息。对此，本院认为，原告作为出借人应当对双方存在借款合意及实际交付借款承担证明责任，被告张书芬应当对其主张的收到借款实际数额的事实承担初步的举证责任，对其支付利息的事实承担证明责任。本院根据双方的陈述、举证，对2017年4月17日借条和2017年9月7日借条分别予以认定。 关于2017年4月17日借条所涉11万元借款。原告主张该借条所涉借款由一笔5万元借款与一笔6万元借款组成，被告主张该借条由6万元本金与5万元利息组成。本院认为，根据双方陈述及现有证据，原告的陈述具有高度盖然性。理由如下：首先，原告提供了借条原件，能够反映双方的借贷合意。该借条内容连贯，形式合法，被告张书芬亦认可借条为其本人书写，因此，本院对原告提供的借条的真实性、合法性、关联性予以确认。其次，原告提供了交付借款时拍摄的照片，照片显示了被告张书芬持有借条与现金的情况。根据被告张书芬陈述可知，其对原告在出借款项时拍照的事实明知，也陈述是为了借到钱所作的手续，被告作为具有完全民事行为能力的人理应知晓拍摄照片带来的后果即反映拍摄照片时的事实，因此，即使原告未能保存照片的原始载体，但被告对照片真实性予以认可的情况下，本院对照片的真实性、合法性、关联性予以确认。从照片反映的事实可知，被告应当已收到了与借条对应的款项。再次，原告在庭审中对借款过程的陈述与证据能够互相印证，而被告的陈述存在相互矛盾之处。原告在庭审中对于资金来源、借款关系形成、交付过程以及借款内容所作的陈述与其提供的借条、照片相互印证。而被告在庭审中关于借款过程、借款金额、借条金额、利息组成等借款基础事实的陈述前后矛盾，且没有任何证据印证，被告先是陈述该借条是在2017年2月23日的5万元借条基础上利息滚利8万元后出具的，但对于利息8万元是如何滚利的，被告随后又称时间长了记不清了，至于被告在庭审中辩称其出具案涉借条系在原告胁迫下写的且借款存在高利贷问题，其未能提供证据予以证实，因此，本院对被告的相应陈述难以采信。综上所述，根据原告提供的借条、照片、原告的陈述，本院对原告主张其分别向被告交付5万元、6万元借款，后合并出具一份11万元借条的事实予以采信。自然人之间的借贷关系，自交付借款时发生法律效力，故原告李成龙与被告张书芬就2017年4月17日借条所涉11万元借款关系依法成立并发生法律效力。 关于2017年9月7日借条所涉借款8万元。被告主张该借条实为6万元借款的利息。本院认为，根据双方陈述及现有证据，原告的陈述亦具有高度盖然性。如前文所述，原告提供了借条原件，也提供了显示有被告持有借条与8叠现金的照片，而被告虽然陈述该8万元为滚动的利息，却不能合理解释利息如何计算，如何得出8万元的数额，其虽然提供了录音欲证明只借了6万元，没有借过该8万元，但录音中的内容并不能证明原告确认了只出借了6万元的事实，因此，本院对被告关于该8万元实际为滚动计算的利息的主张难以采信。综上所述，根据原告提供的借条、照片、原告的陈述，本院对原告主张向被告交付8万元借款的事实予以采信，原告李成龙与被告张书芬就2017年9月7日借条所涉8万元借款关系依法成立并发生法律效力。 现既没有证据证明被告已向原告返还借款，也无证据显示双方明确约定了借款期限，原告可随时催要，故本院对原告要求被告返还借款19万元的诉讼请求予以支持。 关于原告要求被告支付利息的诉讼请求。原告主张由被告按照年利率6%支付利息损失不违反法律规定，被告对该标准亦无异议，本院予以支持。但由于案涉借条未约定借款期限，故其主张的利息计算起点不当，本院酌情将计算起点调整为本案受理之日即2021年4月26日，故本院确认利息损失的计算方法为以19万元为基数、自2021年4月26日起按照年利率6%计算至实际支付之日止。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告张书芬于本判决生效之日起10日内返还原告李成龙借款本金19万元并支付利息损失（利息损失的计算方法：以19万元为基数、自2021年4月26日起按照年利率6%计算至实际支付之日止）。 原告李成龙指定如下账户接收上述款项，户名李成龙，开户行中国工商银行太仓新区支行，账号62×××62。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4816元，减半收取2408元，由原告李成龙负担330元，被告张书芬负担2078元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  李玲 二〇二一年七月二十三日  法官助理  查倩倩   书 记 员  居 婷   附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第十五条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。