wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏06民终2774号上诉人（原审被告）：咸小明，男，1980年12月23日生，户籍所在地江苏省兴化市开发区，现住江苏省南通市崇川区。被上诉人（原审原告）：上海正昌涂料有限公司，住所地上海市宝山区宝杨路2121号B区22-23号。法定代表人：魏正阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦飞，男，该公司员工。上诉人咸小明因与被上诉人上海正昌涂料有限公司（以下简称正昌公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市崇川区人民法院(2021)苏0602民初286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。咸小明上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回正昌公司的诉讼请求，案件受理费由正昌公司负担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。南通春腾新材料科技有限公司（以下简称春腾公司）因正昌公司提供的油漆出现质量问题产生经济损失60多万元。本人代表春腾公司多次联系正昌公司并告知严重后果，正昌公司多次来人协商处理。2.春腾公司与正昌公司交易往来共约80万元，但正昌公司一直未开发票。3.案涉纠纷发生于春腾公司与正昌公司间，本人仅代表春腾公司与正昌公司发生往来。案涉欠款单据的形成是因为本人文化程度较低且受正昌公司蒙骗，并非本人真实意思表示。正昌公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，咸小明应当给付案涉货款。正昌公司向一审法院起诉请求：1.咸小明支付所欠我司货款68000元，以及该款自2019年6月1日起、按年利率6%计算至实际支付之日的利息；2.本案诉讼费由咸小明负担。诉讼过程中，正昌公司将第一项诉讼请求中利息的起算时间变更为2021年1月7日。一审法院认定事实：春腾公司设立于2012年5月10日，股东为房晨霞、咸小明，持股比例分别70%、30%，该公司法定代表人系房晨霞。正昌公司与春腾公司素有业务往来，春腾公司向正昌公司采购油漆。2019年1月27日，魏正阳与咸小明就春腾公司结欠正昌公司的款项进行沟通，双方对账后确认了欠款金额并达成以抵货形式支付欠款的合意，以“欠条”的形式予以确认，欠条的内容由魏正阳所写，咸小明在欠条下方“欠款人”处签名。欠条的内容为：“今欠正昌公司油漆款75000元，因考虑本人资金比较紧张，现对所欠货款作出以下还款计划。一、2019年2月3日前支付1万元。二、剩余欠款65000元，于2019年6月1日前通过抵货的形式还清。备注：1.抵货的形式为加工产品，原材料由我方提供，当所加工产品金额达到10万元时，抵去剩余欠款即65000元。2.正昌公司须提前2天事先通知本人，以便于安排时间生产。3.加工产品时，正昌公司对于抵货款额外的货款，以现金或转账方式汇至本人或本人名下公司账户。4.本人承诺不得以任何理由和借口拒绝正昌公司来我处加工产品，如有违反，愿承担一切后果。三、由于本人（咸小明）前面有损失，正昌公司答应减去2万元，则加工抵货款为45000元。本人承诺免去正昌公司今年加工10吨的加工费。”此后，咸小明仅向正昌公司支付7000元货款，未再支付其余款项。2020年8月3日，正昌公司要求咸小明提供加工产品折抵货款，咸小明要求正昌公司提供原材料或由咸小明代为采购，双方产生分歧，咸小明实际未向正昌公司提供加工产品。一审法院认为，正昌公司与春腾公司之间的买卖关系合法有效，双方应按约全面履行己方的义务。正昌公司已提供油漆货物，双方未约定付款期限，春腾公司应及时支付货款。对于春腾公司结欠正昌公司的货款，咸小明向正昌公司出具欠条，咸小明并未提供任何证据证明涉案欠条系其受胁迫、欺诈而出具，对该欠条的效力依法应予确认。关于咸小明提出的欠条系以春腾公司名义出具的抗辩意见，虽系春腾公司拖欠正昌公司货款、但咸小明以“欠款人”身份签字，且欠条中多次出现“本人”、“本人（咸小明）”的字样，可认定咸小明系以其个人名义而非公司名义确认欠款并出具还款计划，咸小明出具涉案欠条应视为正昌公司、咸小明双方达成咸小明债务加入的合意而产生的结果。关于咸小明提出的质量问题的抗辩意见，咸小明未能提供充分证据证明其所主张的质量问题，即使确有质量问题，双方对账时已提及咸小明损失并合意扣减2万元，咸小明以此为由拒付货款，缺乏依据，对其抗辩意见不应予以采纳。关于咸小明提出的开票事宜，因正昌公司系与春腾公司发生买卖关系，应向春腾公司开具发票，可由春腾公司另行主张权利，且开票义务不构成合同主要义务，正昌公司已提供货物履行合同主要义务的情况下，咸小明以此为由拒付货款，亦缺乏法律依据。根据欠条，咸小明向正昌公司支付的货款金额为55000元（75000-20000=55000），咸小明已支付7000元，尚欠正昌公司货款48000元未予支付。关于付款方式，咸小明承诺的油漆款75000元还款计划包括两种付款方式：其中10000元于2019年2月3日前支付；其余65000元以抵货形式还清，抵货的形式为加工产品，原材料由咸小明提供。后因正昌公司、咸小明针对原材料的提供者存在分歧，故咸小明实际并未提供加工产品折抵货款。庭审中，咸小明仅同意加工费折抵所欠货款48000元，但原材料由正昌公司负担。因欠条已明确抵货形式是加工产品、原材料由咸小明提供，且约定若咸小明拒绝加工产品则由咸小明承担责任，现咸小明未能按约提供加工产品，且其不愿负担原材料的费用导致抵货协议至今未予履行，构成违约，故其仍应按欠条确认的金额向正昌公司履行付款义务。正昌公司要求咸小明支付欠付货款，于法有据，但所欠金额应为48000元，对于超过部分不应予以支持。双方未约定还款期限及逾期付款的利息，正昌公司主张自2021年1月7日起按年利率6%计算的利息，于法有据应予支持。据此，一审判决：一、咸小明于判决发生法律效力之日起十日内一次性支付正昌公司货款48000元，以及该款自2021年1月7日起至实际支付之日止、按年利率6%计算的逾期付款利息；二、驳回正昌公司的其余诉讼请求等。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。咸小明提交春腾公司营业执照及法定代表人身份证复印件、陆善生情况说明复印件、正昌公司已向春腾公司开票情况，证明案涉货款发生于春腾公司与正昌公司之间。正昌公司对春腾公司营业执照及法定代表人身份证、已开票情况的真实性无异议，对情况说明的真实性不予认可，对上述证据的关联性都不予认可。本院认证认为，上述证据仅能证明春腾公司与正昌公司发生过业务往来，但不能证明咸小明在本案中无需承担付款责任，故对上述证据的关联性均不予采信。本院经审理，对一审法院采信的证据以及据此认定的其他案件事实予以确认。本案争议焦点为：咸小明是否应当承担付款责任。本院认为，债务加入是指第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务的行为。虽然案涉欠款发生于春腾公司与正昌公司之间，但咸小明在欠条中明确了其个人的付款义务，故即使案涉货款为春腾公司所欠，其行为也已构成债务加入。咸小明作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知晓出具欠条后可能产生的相应后果，其也未有证据证明受到正昌公司欺诈，故咸小明认为其不应当付款的理由不能成立。综上所述，咸小明的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1500元，由上诉人咸小明负担。本判决为终审判决。审判长  戴志霞审判员  沙 楠审判员  陈燮峰二〇二一年七月十四日书记员  单晨烨
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0781执131号之一申请执行人：吴耀伟,男,汉族，住介休市。被执行人：梁宇,男，住太原市。本院在执行吴耀伟与梁宇合同纠纷一案中，介休市人民法院作出的（2020）晋0781民初1411号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定被执行人给付申请人305678元、案件受理费3205元、保全费2223元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2021年01月14日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2021年1月14日通过法院邮寄方式向被执行人梁宇送达了执行通知书和传票、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2021年1月14日、3月8日、5月8日多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人梁宇的相关财产信息，冻结并扣划被执行人梁宇银行存款5000元；被执行人名下查无证券信息;经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无任何不动产信息。未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2020年10月26日以（2020）晋0781执保192号委托青岛市城阳区人民法院保全被执行人梁宇名下车辆一辆，但因有抵押，故未处理。四、本院于2021年6月15日对被执行人梁宇适用限制高消费措施、将其纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。五、本院于2021年6月22日约谈了申请执行人吴耀伟，征询申请执行人意见，将上述执行情况及措施告知申请执行人，并要求其提供被执行人梁宇的可供执行的财产线索。申请执行人吴耀伟认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人梁宇的可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，经本院网络查控和现场调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人梁宇可供执行的财产线索（或发现的财产不能处置），依法应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，未履行的生效法律文书确定的义务，被执行人梁宇应当继续履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结介休市人民法院（2020）晋0781民初1411号民事调解书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王铁峰审判员  王志敏审判员  李海虹二〇二一年七月八日书记员  张志鹏
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执2378号之一 申请执行人:刘长虎,男,1973年8月30日生,汉族,居民,户籍地安徽省定远县。 被执行人:鲁洪卫,男,1966年9月18日生,汉族,居民,户籍地安徽省定远县。 被执行人:陈慧,女,1986年6月15日生,汉族,居民,户籍地安徽省定远县。 被执行人:鲁晨晨,女,1990年7月1日出生,汉族,居民,户籍地。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鲁洪卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人鲁洪卫在安徽省农村信用社联合社62×××62账户内存款人民币17174.58元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二一年七月二十三日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05502591534
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执3139号宁乡市人民法院刑事审判庭：欧阳帅：关于移送执行人宁乡市人民法院刑事审判庭与被执行人欧阳帅罚金一案，依据本院（2011）宁刑初字第224号刑事判决书，确定被执行人应履行的义务，被执行人应付罚金部分已于2021年7月26日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年七月二十六日
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1126民初2070号 原告：刘忠灯，男，1977年3月20日出生，汉族，湖南省武冈市人，农民。 委托诉讼代理人：王癸中，湖南舜源泽律师事务所律师（一般代理）。 被告：彭智红，男，1972年10月14日出生，汉族，四川眉山市人，居民。 原告刘忠灯与被告彭智红劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因疫情原因，本案使用云上法庭方式进行开庭。原告刘忠灯及委托诉讼代理人王癸中到庭参加诉讼，被告彭智红远程出庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘忠灯向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告彭智红立即向原告刘忠灯给付劳务款人民币20，000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告彭智红承包了宁远县莲花壹号公馆的建设项目。为此，被告彭智红雇请原告到宁远县壹号公馆的建设工地做事。2020年8月，原告与被告彭智红就劳务款的结算与支付达成协议：被告彭智红未支付2019年7月至2020年1月的劳务款共计人民币贰万元（20，000元）给原告；被告彭智红从2020年8月起每月支付5，000元给予原告，至2020年11月30日付清给原告。协议签订后，被告却以种种理由和借口予以推诿，一直没履行给付义务，致使原告的合法权益受到侵害。据此，原告为维护自己的合法权益，具状起诉，请求法院依法判决。 原告刘忠灯为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1、工资支付协议，拟证实被告拖欠劳务款20，000元的事实。 被告彭智红辩称，我与原告没有签订书面合同，是本人叫原告来壹号公馆工地做事的，条子也是我写的，我当时只是发了补助给他们，他们真正的工资是公司付的，付没付完我不清楚，我是从公司里面分包，是在公司同意后我才写条子，应当是公司欠他的钱，我于2020年10月就被公司开除了，我是从公司里面分包，我与宋少明有合约，和工友没有合约，我不欠原告的钱。 被告彭智红未向法庭提供证据。 本院组织当事人对提交的证据进行了质证：被告对原告刘忠灯提交的1号证据无异议。 本院对当事人提交的证据认定如下：对原告刘忠灯提交的1号证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：被告彭智红承包了宁远县莲花壹号公馆的建设项目。为此，被告彭智红雇请原告刘忠灯到宁远县壹号公馆的建设工地做事。2020年8月，原告与被告彭智红就劳务款的结算与支付达成协议：被告彭智红未支付2019年7月至2020年1月的劳务款共计人民币贰万元（20，000元）给原告；被告彭智红从2020年8月起每月支付5，000元给予原告，至2020年11月30日付清给原告。原告与被告均在协议书签名或者捺印。当时公司负责人宋少敏也在协议书写下“由班组认同的工资同意支付”。公司认可被告给付原告刘忠灯20000元劳务款，并同意从被告彭智红与公司工程建设的结算款中扣除给原告。后被告彭智红于2020年10月离开宁远县莲花壹号公馆的建设项目。该协议一直没有履行，原告向被告追讨，被告却以种种理由和借口予以推诿，原告刘忠灯于2021年6月2日向本院提起诉讼。 本院认为，劳务合同是允诺提供劳务的人负有提供劳务的义务，另一方当事人负有给付约定劳动报酬的义务。原告与被告就劳动报酬达成书面协议，该协议是双方当事人真实意思的体现，从成立之日起就受法律保护。合法有效的合同对当事人具有法律约束力。当事人都应当按照协议约定全面履行协议的义务。原告已经履行了提供劳务的义务，而被告一直未履行支付劳务款人民币20，000元的义务。被告没有给付原告劳务款的行为，已经构成违约。因此，对于要求被告彭智红立即给付劳务款人民币20，000元的请求，本院予以支持。对于被告的辩解认为自己没有欠原告的劳务款，而是公司欠原告的劳务款。根据合同相对性的原理，协议双方的当事人是原、被告，而不是原告、公司，并且原告刘忠灯是被告彭智红雇请去工地做事，不是公司雇请做事，公司只是答应从被告的工程款里扣除，并非是为被告承担付款的责任，对于其辩解意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条，第五百零九条，第五百七十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 限被告彭智红于本判决生效后十日内支付劳务款人民币20000元给原告刘忠灯。 以上款项汇至户名：宁远县人民法院，开户行：湖南宁远农村商业银行股份有限公司，账号：820140500********。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，被告彭智红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  周友义 二〇二一年七月五日 法官 助理  蒋正平 代理书记员  梁青艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2021)川0781民初3553号 原告：刘定清，女，汉族，生于1951年5月27日，住四川省江油市。 被告：肖南禹，女，汉族，生于1961年6月1日，住四川省江油市。 原告刘定清诉被告肖南禹民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理，于2021年7月21日公开开庭进行审理。原告刘定清到庭参加诉讼，被告肖南禹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告诉称：被告系江油市东大街农业银行的工作人员（大堂经理），原告经常在该银行办理业务，一来二去就熟悉了，被告要求原告把钱借给她，在她那里存，利息比银行高。原告分三次借款给被告18万元：2018年6月7日现金10万元、2018年2月15日3万元、2018年10月23日5万元，双方约定借期一年，利息按每年1万元800支付。被告支付部分利息后，至今未按协议履行，经原告多次催收无果，现在原告又无法与被告取得联系。为保护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还借款本金18万元及利息12280元（其中10万元从2018年6月7日至起诉之日，按月息0.004元计算，3万元从2018年2月15日至起诉之日按月息0.004元计算；5万元从2018年10月13日起至起诉之日按月息0.004元计算），本息暂计192280元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告肖南禹未到庭应诉，亦未提交答辩意见。 经审理查明，2016年6月7日原告刘定清向被告肖南禹出借人民币10万元，肖南禹向原告出具借条一张，载明：今借到刘定清姐现金壹拾万元正，借期一年，借款人肖南禹签名。借条上还显示：利息已付.16年，落款处2016年6月7日、2017年6月7日被划掉，重新落款时间为2018年6月7日，年利每年每万元玖百元，刘定清解释：16年出借借款后，在2017年肖南禹结清前期利息后，将借条落款时间重新写为2017年6月7日，2018年结清前期利息后，将借条落款时间重新写为2018年6月7日，开始利息是每万元700元，2018年改为900元，但被告一直没有付利息。2018年2月15日、2017年10月23日肖南禹分别向原告出具借条3万元、5万元，肖南禹在借款人处签名。因被告未支付2018年6月以来的利息，原告遂诉至本院。 上述事实，有原、被告身份证复印件，借条、取款凭证，及原告当庭陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告肖南禹向原告刘定清出具借条，原告当庭出示了借条及部分取款凭证，本院确认原、被告存在债权债务关系；现原告要求被告归还借款，本院予以支持；关于利息，2018年6月7日借款10万元，借条载明年利率每万元900元，即月息7.5‰，现原告请求按年利率4‰计算利息，本院予以支持；2018年2月15日、2017年10月23日的借条未约定利息，原告未提交证据证明口头约定利息的事实，对该两笔借款的利息请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、限被告肖南禹于本判决生效后十日内归还原告刘定清借款本金18万元及利息（利息计算：以10万元为基数，按月利率4‰从2018年6月8日起计算至2021年7月1日止）； 二、驳回原告刘定清其他诉讼请求。 本案减半收取案件受理费2073元，由被告肖南禹承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  张 燕 二〇二一年七月二十二日 法官助理  王晓倩 书 记 员  池 莉 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的...可以缺席判决” 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典实施后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执2137号之一 申请执行人：吴涛，男，1985年8月8日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：石楠，男，1977年6月22日生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石楠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人石楠在财付通支付科技有限公司085e9858e6441eedd0b238a8e@wx.tenpay.com账户内存款人民币462.54元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二一年七月十二日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05502591534
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执2333号 包增力： 你与雍万兵买卖合同纠纷一案，本院作出的(2021)皖1125民初1731号民事判决书已发生法律效力。申请执行人雍万兵向本院申请强制执行，本院于2021年7月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： （1）、包增力偿还雍万兵39056元及相应利息； （2）、未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）、承担执行费486元，包增力负担诉讼费388元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083118190 特此通知。 二〇二一年七月二十一日 联系人：张伟联系电话：18155055205 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执恢411号之四申请执行人：尚育香，女，汉族，1963年12月16日生，住黑龙江省大庆市肇源县肇源镇。被执行人：肇源县超等乡超等村宏元粮食种植专业合作社（现更名为肇源县宏元现代农机专业合作社），住黑龙江省大庆市肇源县超等乡。法定代表人包金成，负责人。被执行人：包宏元，男，蒙古族，1989年12月05日生，住黑龙江省大庆市肇源县超等乡。被执行人：包金龙，男，汉族，1971年08月15日生，住黑龙江省大庆市肇源县超等乡。被执行人：吴树义，男，汉族，1963年11月07日生，住黑龙江省大庆市肇源县超等乡。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的（2016）黑0622民初2134号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人包宏元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人包宏元在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1493060.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李明耀二〇二一年七月二十一日书记员  张 伟
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0525民初741号 原告：马某某，女，宁夏回族自治区西吉县人。 被告：李某某，男，甘肃省张家川县人。 原告马某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某和被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 马某某向本院提出的诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.依法判令长子李某某1由被告抚养，次子李某某2由原告抚养，抚养费由双方自行承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经媒人介绍，于2013年3月按民俗举行了婚礼，后于2013年7月1日在西吉县民政部门办理结婚登记。马某某生育了两个儿子。婚后两人与被告母亲一起到九江经营餐厅。在共同生活期间，由于被告脾气暴躁，时常因琐事打骂原告。2019年3月双方在银川生活期间因孩子治病发生矛盾，后原告将孩子送回被告家由婆婆照顾，自己随即外出打工，从此双方各自生活，现夫妻感情确已破裂。故诉诸法院，请求判如所请。 李某某辩称，原告所述部分与事实不符，婚后夫妻感情较好，并生育了两个儿子。共同生活期间，双方因琐事发生过纠纷，被告也打骂过原告，现我已认识到自己的错误，也改变自己的错误，但夫妻感情尚未破裂，故坚决不同意离婚。目前两个孩子年纪尚小，希望原告能多为孩子考虑，与被告和好生活。 马某某围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.马某某的身份证复印件一份，证明其诉讼主体适格；2.结婚证复印件一份，证明双方系合法有效的婚姻关系；3.保证书及照片复印件一份，证明被告有家庭暴力行为；4.离婚协议书及民政局离婚登记申请受理回执单一份，证明双方曾协商离婚的事实。对于上述证据经当庭质证，李某某对其他证据表示无异议，本院予以采信。对于离婚协议书及申请书认为，由于自己冲动，当时没有考虑清楚写的，后考虑到夫妻感情及两个孩子现状，故不同意离婚。李某某向本院提交了以下证据：1.李某某身份证复印件一份，证明其诉讼主体适格；2.孩子常住人口登记卡复印件一份，证明两个孩子基本情况。对于上述证据经当庭质证，马某某表示无异议，本院予以采信。 本案经本院组织当事人陈述、当庭举证、质证，本院确认如下事实：马某某与李某某经媒人介绍认识后，于2013年按民俗举行了婚礼，于2013年7月1日在西吉县民政部门办理了结婚登记。于2015年7月24日生育长子李某某1，于2018年3月23日生育次子李某某2。婚后双方与家人一同外出江苏九江经营餐厅，期间因家务琐事发生矛盾，李某某动手殴打过马某某。2019年3月双方在银川期间因给孩子治病发生矛盾后分居至今。2021年5月7日双方在张家川县民政局婚姻登记处申请离婚，在婚姻冷静期过后未办理离婚手续，故马某某诉诸法院。 本院认为，本案双方争议的焦点问题是原、被告之间夫妻感情是否确已破裂。马某某与李某某经媒人介绍认识后按民俗举行了婚礼，后办理了结婚登记手续，其关系属于合法有效的婚姻关系。婚后夫妻感情较好，并生育了两个儿子，具有一定的感情基础。在共同生活期间，双方常因琐事发生矛盾，致使夫妻感情受到影响，但双方并无原则性问题，夫妻感情尚未完全破裂。故对于马某某起诉要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应本着互谅互让的态度，珍惜其婚姻家庭关系，尽快修复其夫妻关系，各自善尽家庭义务，共同抚育两个孩子，以维护婚姻家庭关系的和谐与稳定。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下： 不准予马某某与李某某离婚。 案件受理费100元，由马某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员  铁 成 二〇二一年七月十四日 法官助理  马小娟 书 记 员  马 斌
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3526号之一申请执行人：管国炜，男，汉族，1989年5月8日出生，无职业，住大连市西岗区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住辽宁省大连市沙河口区锦华中园45-2D号，统一社会信用代码：91210200097181644P。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初1072号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款10万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年七月十六日书记员  肖 洋
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民初1610号原告：绥芬河市万成物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市教育路西。法定代表人：郭群，该公司经理。被告：王静，女，住黑龙江省绥芬河市（其他事项不详）。原告绥芬河市万成物业管理有限公司与被告王静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告绥芬河市万成物业管理有限公司于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，绥芬河市万成物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绥芬河市万成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由绥芬河市万成物业管理有限公司负担。审判员  李知慧二〇二一年七月十六日书记员  宿 桃
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1028民初2530号原告：中国银行股份有限公司隆昌支行，住所地：隆昌市古湖街道跃进街2号。统一社会信用代码：915110289069264160。负责人：郭晓惠，行长。被告：曾虹菲，女，1985年8月11日出生，汉族，住隆昌市。本院受理的原告中国银行股份有限公司隆昌支行诉被告曾虹菲信用卡纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。2021年7月19日，原告中国银行股份有限公司隆昌支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司隆昌支行撤诉处理。本案受理费820元，减半收取计410元，由原告中国银行股份有限公司隆昌支行负担。审判员 徐 平二〇二一年七月十九日书记员 曾茂蝶
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1002执恢277号 百色市右江区建华油漆经营部、广西百色好木匠家具有限责任公司： 本院执行的百色市右江区建华油漆经营部申请广西百色好木匠家具有限责任公司买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年七月七日
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1102民初935号原告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区市府路33号。负责人：虞铎，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵倩楠，女，1993年6月20日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：李可俊，男，1976年6月28日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。被告：魏威，女，1983年5月19日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司诉被告李可俊、魏威保险纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告代付的保险理赔款52738元，支付拖欠的保险费3451元及利息（以利息本金56189元为基数、自2020年12月25日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），合计56189元及利息。2、由被告承担本案的涉诉费用。事实与理由：2019年8月5日，被告李可俊为家庭生活所需向原告投保个人信用小额贷款保证保险，为其在中国农业银行股份有限公司盘锦兴隆支行的贷款提供信用担保，原告为其向农业银行股份有限公司盘锦兴隆支行开出个人征信授权书。2019年8月6日，被告李可俊与中国农业银行股份有限公司盘锦兴隆支行签订贷款合同，贷款金额为79000元，分36期偿还，同日李可俊收到贷款79000元。被告李可俊在收到贷款后，只按贷款合同偿还了13期贷款，之后再未还款，也未缴纳保险费。依据保险合同中特别约定，投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部全部理赔款项和未付保费。原告依照保险合同约定代其偿还了剩余欠款本息共计52738元，中国农业银行股份有限公司盘锦兴隆支行于2020年12月25日收到该款项并向原告开具代偿债务与权益转让确认书。原告认为，被告李可俊应按照保险合同约定给付原告代偿款项共计52738元，并依照保险合同约定支付2020年9月起至2020年12月保险费，每月保险费941.18元，共计3451元。被告魏威作为李可俊妻子，对用于家庭生活的此笔贷款应承担连带责任。且被告魏威与李可俊向原告签署共同还款承诺书，对于此笔贷款应承担连带责任。故诉至法院，请求维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司诉被告李可俊、魏威保险纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供李可俊、魏威的送达地址无法向被告进行送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司起诉。案件受理费1，205.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 飞二〇二一年七月七日书记员 周晓曼
宽甸满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0624执1682号宋秀凤、柳品清：宋秀凤与柳品清侵权一案，申请执行标的共计20150.00元。经本院立案执行，现已执行到位20352元，其中，本金20150元，执行费202元，至此，宋秀凤向本院申请执行的（2021）辽0624民初1115号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  何晓燕二〇二一年七月二十三日书记员  刘香君
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0682执1545号 申请执行人：凤城市平安水泥构件有限公司，住所地：凤城市草河平安村一组。 法人代表：戴玉华，系该公司总经理。 被执行人：凤城市水利工程处，住所地：凤城市草河办事处上堡村。 法定代表人：李治海，系该单位处长。 关于凤城市平安水泥构件有限公司与凤城市水利工程处买卖合同纠纷一案，本院已依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其履行义务。在执行过程中，双方于2021年7月21日达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）辽0682执1545号案件执行。 被执行人如果不按照和解协议履行，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本裁定送后立即生效。 审判员  袁尔慷 二〇二一年七月二十三日 书记员  杨更波
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初2879号 原告：吉林省德生物业服务有限责任公司，住所地吉林市。 法定代表人：程志远，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张朕，该公司项目经理。 被告：陈某，男，1977年9月28日生，汉族，住吉林市昌邑区。 原告吉林省德生物业服务有限责任公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告吉林省德生物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在二日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林省德生物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  寇艳萍 二〇二一年七月三十日 书记员  杜怡亭
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0524执恢112号申请执行人韩城市西禹物资快运有限公司合阳西禹物流分公司，住所地陕西省合阳县。法定代表人贺继龙，该公司总经理。被执行人高红卫，男,住陕西省合阳县。被执行人吕华，女，住陕西省合阳县。申请执行人韩城市西禹物资快运有限公司合阳西禹物流分公司与被执行人高红卫、吕华委托合同纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的（2016）陕0524民初193号民事判决书已发生法律效力，被执行人高红卫、吕华逾期未履行该判决书确定的义务，本院依职权恢复执行，要求被执行人高红卫、吕华偿还申请执行人韩城市西禹物资快运有限公司合阳西禹物流分公司人民币154518元及案件受理费1696元本院依法受理。在执行过程中，经执行，本院依法扣划被执行人银行账户存款共计28168.54元，并已支付给申请执行人韩城市西禹物资快运有限公司合阳西禹物流分公司，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信名单并限制消费，经征询申请执行人韩城市西禹物资快运有限公司合阳西禹物流分公司，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人高红卫、吕华暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，致使案件暂时无法执结，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。本案尚有案款126349.46元，案件受理费1696元、本案执行费2243元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：陕西省合阳县人民法院(2021)陕0524执恢112号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宏升审判员  雷 宏审判员  王林祥二〇二一年七月八日书记员  贾超岳
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)湘1002执恢627号 本院于2019年11月12日立案执行的申请执行人李惠萍与被执行人王海峰、肖铭成、刘炫志、陈雄、王宇、彭华伟、龙巍民间借贷纠纷一案，已于2021年7月9日结案。 特此通知。 二〇二一年七月九日
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0117刑初502号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人刘胜华，男，1989年2月17日出生于江西省赣州市，汉族，大学专科文化，务工，户籍所在地江西省赣州市寻乌县，住广东省广州市花都区。因本案于2021年3月13日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检刑诉[2021]423号起诉书指控被告人刘胜华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员李伟珍出庭支持公诉。公诉机关指控：2021年3月13日2时许，被告人刘胜华饮酒后驾驶一辆号牌为粤Ｓ×××××小型轿车，行驶至广州市从化区江埔街从城大道路段时，被执勤民警现场查获，现场酒精呼气测试结果为163mg/100ml。经广东康怡司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为153.07mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人刘胜华具有坦白的量刑情节，建议判处被告人拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。被告人刘胜华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘胜华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘胜华到案后能如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。被告人刘胜华犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人刘胜华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  李寒冰二〇二一年七月二十二日书记员  黄乐诗
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1182执81号申请人马玉秋，女，汉族，无职业。被执行人刘君，男，汉族，农民。被执行人姜秀波，女，汉族，农民。本院在执行马玉秋与刘君、姜秀波民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议，分期履行给付义务，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即生效审判长  李明川审判员  齐 峰审判员  于 萍二〇二一年七月十二日书记员  李小龙
云南省禄丰市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2331民初1089号原告：范丽珍，女，1982年8月12日生，汉族，云南省禄丰市人，高中文化，居民，住云南省楚雄彝族自治州禄丰市，现住云南省楚雄彝族自治州禄丰市。委托诉讼代理人：刘锡静，义诚法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。被告：余凤琼，女，1962年7月5日生，汉族，云南省禄丰市人，大专文化，个体户，住云南省楚雄彝族自治州禄丰市，现住云南省楚雄彝族自治州禄丰市。委托诉讼代理人：赛开敬，云南勤业律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：刘奇坤，云南勤业律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告范丽珍与被告余凤琼不当得利纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。本案在审理过程中，原告范丽珍于2021年7月6日向本院提出书面申请撤回起诉。本院认为，原告范丽珍提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉权的处分，符合撤诉的条件，为了减轻当事人的负担，经当事人申请，本案免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告范丽珍撤回起诉。案件受理费1790元，减半收取计895元（予以免交，未交）。审判员  李玲红二〇二一年七月六日书记员  张庭芳
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执440-2号申请执行人:王春花，女，汉族，1953年1月29日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人:湖南省众联现代农业科技发展有限公司，住所地长沙市雨花区桂花路273号格蓝康都公寓1.2.3.4栋及地下裙楼1614，统一社会信用代码：91430111MA4L1Q9156。法定代表人：严元勇。被执行人:严元勇，男，汉族，1964年12月18日出生，户籍地江苏省扬州市。申请执行人王春花与被执行人湖南省众联现代农业科技发展有限公司、严元勇民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生的（2020）湘1202民初4662号民事判决书，向被执行人湖南省众联现代农业科技发展有限公司、严元勇发出执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人湖南省众联现代农业科技发展有限公司、严元勇按照生效文书确定的义务履行，但被执行人湖南省众联现代农业科技发展有限公司、严元勇至今未主动履行。经本院调查，被执行人严元勇名下在岳塘区下摄司街道下摄司368号前进公寓3栋4单元3楼大厅××××号（产权证号2015××××76）的房产，因该房产已被另案查封，本案已轮候查封，故暂时不能处置。被执行人严元勇在长沙县人民法院（2020）湘0121执4418号执行案件中剩余拍卖款，本院已扣留，因该笔款项已被邵阳市××局下达了暂缓支付的通知函，故暂不能提取。被执行人湖南省众联现代农业科技发展有限公司、严元勇名下银行无大额存款信息、无车辆信息、在中国银行无金融理财产品、在怀化市住房公积金中心无公积金存款、在中国人寿股份有限公司怀化分公司没有收益性保险。上述执行情况及信息，本院通过电话形式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。2021年7月28日以（2021）湘1202执440号限制消费令对其进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制，并在中国执行信息公开网上予以了公布。本院于2021年7月27日通过电话对申请执行人进行了约谈告知了被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），以上情况并制作了约谈笔录，在卷佐证，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年7月28日，本案应当执行的标的金额为1170000元等，该案全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长  沈玉权审判员  汤长青审判员  赵振华二〇二一年七月二十八日书记员  李 彦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0104执异283号 申请人：宁夏地龙盛海降水工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区镇北堡镇芦花地区卫生院南侧。 法定代表人：贾建亭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾飞，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：杜银钢，宁夏宁人律师事务所律师。 被执行人：北京蓝波泉喷泉设备有限公司，住所地北京市朝阳区立清路7号院7号楼2层18F2-A06。 法定代表人：樊金钟，该公司总经理。 被申请追加人：樊金钟，男，1958年1月4日出生，汉族，户籍所在地河北省泊头市。 委托诉讼代理人：沈刚，北京市中银（银川）律师事务所律师。 本院在执行申请执行人宁夏地龙盛海降水工程有限公司（以下简称地龙盛海公司）与被执行人北京蓝波泉喷泉设备有限公司（以下简称蓝波泉公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人地龙盛海公司提出申请，要求追加樊金钟为被执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人地龙盛海公司称，樊金钟是被执行人蓝波泉公司的唯一股东，应当对公司债务承担连带清偿责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定申请追加樊金钟为被执行人。 樊金钟辩称，蓝波泉公司与樊金钟没有财产混同，且蓝波泉公司在银川市中级人民法院有债权一千多万，不存在蓝波泉公司不能履行本案债务，请求驳回追加申请。 本院经审查查明，地龙盛海公司与蓝波泉公司、张德山、银川滨河黄河大桥管理有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出（2018）宁0104民初4413号民事判决，判决：一、被告北京蓝波泉喷泉设备有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宁夏地龙盛海降水工程有限公司工程款2056432.38元；二、驳回原告宁夏地龙盛海降水工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29492元，原告宁夏地龙盛海降水工程有限公司负担6240.54元，被告北京蓝波泉喷泉设备有限公司负担23251.46元。判决生效后，申请执行人地龙盛海公司申请强制执行。本院立案执行，执行案号（2021）宁0104执2709号，本案正在执行中。现申请执行人地龙盛海公司向本院申请追加樊金钟为被执行人。 申请执行人地龙盛海公司向法庭提交了蓝波泉公司的工商信息、章程的复印件。樊金钟向法庭提交了银川市中级人民法院（2020）宁01执1277号执行裁定及蓝波泉公司的银行流水复印件，双方欲证明各自观点。 另查明，蓝波泉公司注册资本500万元，股东为樊金钟。2021年2月24日，蓝波泉公司在《北京日报》刊登减资公告，蓝波泉公司注册资本由500万元减少到50万元。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人的，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案，申请人地龙盛海公司提交的证据不足以证明被执行人蓝波泉公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务且本案正在执行中。申请人地龙盛海公司的追加申请本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，裁定如下： 驳回宁夏地龙盛海降水工程有限公司的追加申请。 被申请人或申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  李霭杭 审判员  周 勇 审判员  刘 城 二〇二一年七月十四日 书记员  黄茹霞 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人的，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初17073号原告:河南恒鹏汽车销售有限公司,住所地河南自贸试验区郑州片区(经开)商英街56号6号楼102,统一社会信用代码:91410100317274966B。法定代表人:于秀忠，董事长。委托代理人：程建峰，男，汉族，1995年2月7日出生，住河南省武陟县，公司员工。被告:崔增峰,男,汉族,1964年5月7日出生,住河南省鹿邑县。原告河南恒鹏汽车销售有限公司与被告崔增峰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告河南恒鹏汽车销售有限公司的委托代理人程建峰到庭参加诉讼，被告崔增峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南恒鹏汽车销售有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告崔增峰向原告偿还垫付汽车贷款22809元，及违约金2280.9元；2、请求判令被告崔增峰支付原告为其安装的GPS卫星定位系统服务费100/月，计36个月，共计3600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告崔增峰于2018年4月2日购买北京现代牌汽车一辆,通过原告向中国银行陇西支行申请汽车分期贷款,签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同(担保类)》、原告于同日与中国银行陇西支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》。合同签订后,被告崔增峰不再如约履行还贷义务。原告作为担保人,截至2019年12月27日,原告共计垫款22809元。根据原被告签订的《分期付款和汽车买卖服务合同》第十条、第十一条规定,被告违约还应支付汽车价款10%的违约金。现原告按照垫款额10%的金额主张违约金。原被告签订GPS卫星定位分摊协议，约定GPS费用分期3年支付，每期100元，共计3600元，并有GPS安装通知单，为被告所购车款实际安装了GPS卫星定位系统。由于被告的行为已构成严重违约,经原告多次催告拒不还款,故提起诉讼，望法院判如所请。被告崔增峰未答辩。经审理查明，2018年4月2日，原告与被告崔增峰签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定：原告根据被告的要求，同意将北京现代牌汽车，以132000元的价格销售给被告。被告应向原告支付车辆首付款40000元，剩余款项92000元由被告向中国银行陇西支行申请汽车贷款，由原告为其贷款提供担保。被告同意贷款机构直接将贷款支付给原告，作为所购车辆价款额的组成部分；如果违约行为系拖欠月还款或逾期支付贷款本息，被告崔增峰应承担的违约责任为向原告支付购车款10%的合同违约金或向原告支付逾期总额每日3%的违约金，二者中以高者为准，并应当承担因违约行为产生的一切因实现债权所产生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等;2018年4月25日，被告崔增峰作为借款人、原告作为保证人与贷款人中国银行股份有限公司陇西支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，约定贷款金额为92000元，保证人承担全部连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之日起两年，合同并对罚息、还款方式等作出约定。另查明，原、被告签订《GPS卫星定位分摊补充协议》一份，约定涉案车辆贷款时GPS费用由原告提前支付给GPS公司，被告贷款期内的GPS费用分摊成3年，每月100元，被告应将当月GPS费用随每月月供及时足额存入，若每月未及时存入足额的分摊费用，原告有权宣布GPS费用提前结清，以及产生的罚息和其他费用。2018年4月17日，郑州瑞安途科技有限公司出具GPS车载终端安装回执单一份，载明该公司为涉案车辆安装了GPS。原告提交银行转账电子回单显示，2019年12月27日，银行扣划原告保证金账户22809元。以上事实有《分期付款汽车买卖和服务合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》、《GPS卫星定位分摊补充协议》、GPS安装回执单、中国银行垫款凭证单据及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，本案中的《分期付款汽车买卖和服务合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行相应的义务。被告崔增峰向银行申请贷款，原告作为保证人为其贷款提供担保，银行已按约发放贷款，后由于被告崔增峰未及时向银行偿还贷款本息，致使原告为其承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告提交的银行凭证显示，2019年12月27日代被告崔增峰垫付银行贷款金额22809元，故对原告请求被告崔增峰偿还原告代偿款22809元的诉讼请求，本院予以支持。结合双方合同约定及被告违约情况，对原告诉请按照垫款的10%支付违约金2280.9元，本院予以支持；原告代被告先行将GPS费用3600元支付给GPS公司，被告未按协议约定分期返还，故对原告主张被告偿还GPS费用3600元的诉讼请求，合法有据，本院亦予以支持。被告崔增峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：一、被告崔增峰于本判决生效后十日内向原告河南恒鹏汽车销售有限公司支付代偿款22809元，违约金2280.9元；二、被告崔增峰本判决生效后十日内向原告河南恒鹏汽车销售有限公司支付GPS卫星定位系统服务费3600元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费517元，减半收取258.5元，由被告崔增峰负担。本判决为终审判决。审判员 刘 学二〇二一年七月十六日书记员 张玉洁
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终4565号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市北环桥西。 负责人：王可，总经理。 被上诉人（原审原告）:杨刚领，男，汉族，1971年1月6日出生，住沧州市献县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人杨刚领保险纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2021）冀0903民初848号民事判决，向本院提起上诉。 本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于2021年7月14日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司撤回上诉。 二审案件受理费300元，减半收取计150元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二一年七月十六日 法官助理 贺 洋 书 记 员 李志敏
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0204执476-1号 申请执行人：党国星,男,汉族,住铜川市耀州区。被执行人：纪小兵,男,汉族,住铜川市耀州区。 本院2021年2月2日作出的(2021)陕0204民初306号民事调解书已经发生法律效力。被执行人纪小兵未自觉履行调解书确定的法律义务。党国星申请强制执行后，本院2021年4月5日向被执行人纪小兵发出执行通知书，责令纪小兵给付党国星38000元，承担受理费700元、执行费470元，共计39170元。被执行人纪小兵一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人纪小兵在金融机构的存款39170元，或查封扣押被执行人纪小兵同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李科锋 审判员  王兴平 审判员  王向锋 二〇二一年七月五日 书记员  孙文博
湖南省祁阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1121执恢36号唐陶新、尹花香本院执行的唐陶新申请尹花香合作开发房地产合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年七月十九日
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执异403号申请执行人：王朝阳，男，1970年9月29日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人：黄涛，男，1985年12月20日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人：西安华晟达装饰工程有限公司，住所地西安市经济技术开发区凤城一路海璟台北湾南区5号楼二单元901室。法定代表人：王紫平，该公司执行董事兼总经理。第三人：王紫平，男，1985年6月13日出生，汉族，现住西安市经济技术开发区。申请执行人王朝阳、黄涛与被执行人西安华晟达装饰工程有限公司（以下简称华晟达公司）装修合同纠纷一案，本案执行中，申请执行人王朝阳以第三人王紫平系被执行人华晟达公司唯一股东为由，申请追加第三人王紫平为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人王朝阳称，王紫平是华晟达公司唯一股东，其装修款多次都是支付给王紫平个人账户；根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，被执行人华晟达公司无法清偿债务，王紫平作为公司股东无法证明公司财产独立于自己的财产，因此请求依法追加王紫平为本案被执行人。第三人王紫平称，其在与王朝阳签订合同之前，王朝阳本人要求通过其个人账户付款，因为通过个人账户不会承担个人税金。本院查明，申请执行人王朝阳、黄涛与被执行人华晟达公司装修合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第3058号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人王朝阳、黄涛向本院提出强制执行申请，本院依法立案受理。2020年8月26日，本院作出（2020）陕01执804号之一执行裁定书，对本案裁定终结本次执行程序。本案审查中，申请执行人王朝阳、黄涛提交以下证据：1.华晟达合作合同，甲方王朝阳、黄涛，乙方华晟达公司，该合同第六条规定：在合同签订后，甲方应按协议付款约定将款项支付到乙方指定的银行账号，账号62×××16，户名王紫平；2.中国银行交易流水明细清单，显示吉晓春、黄涛向62×××16账号转账王紫平装修款、黄涛万达1708装修款；3.支付宝转账电子回单，付款方账户名黄涛，收款方账户名王紫平；4.企业信用报告，显示王紫平为华晟达公司唯一股东。另，王紫平自认称：其是华晟达公司唯一股东，与王朝阳履行装修合同的款项一直通过其个人账户流转，未曾转入过公司账户；据本院释明，要求王紫平提交公司财务审计报告、公司及个人账户银行流水等证据证实公司财产是否独立于其个人财产，但王紫平未予提交。以上事实有仲裁裁决书、执行裁定书、合同、银行交易流水、询问笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人华晟达公司无财产可供执行，案件已终结本次执行程序。申请执行人王朝阳、黄涛提交合同、银行流水等证据证实王紫平与华晟达公司有财产混同的情形，而王紫平作为华晟达公司唯一股东，经本院释明后仍不能提供公司财产独立于其个人财产的相关证据，故应承担举证不能的法律责任。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加第三人王紫平为被执行人，对本案债务承担连带责任。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 童 超审判员 高甲星审判员 苟卫民二〇二一年七月二十三日书记员 郑银萍
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1624民初4017号原告：王某某。被告：王某1。被告：刘某某。原告王某某与被告王某1、刘某某合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。王某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同返还原告垫资款40000元及利息（利息自2021年1月6日计算至实际清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令二被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年12月份，原告与二被告就周口市关帝庙公园围挡项目合作事宜达成一致意见，由原告先行垫资50000元用于购买原村料。2020年12月23号原告将上述款项通过银行转入被告王某某账户，但因被告原因导致项目未能动工，合同目的已无法实现。2021年1月26日经原、被告协商，解除合作关系并约定二被告共同返还原告垫资款50000元。后经原告多次催要，被告于2021年1月26日偿还10000元，至今仍拖欠40000元未还，为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、案外人尤某某于2021年7月8日通过银行转给原告王某某的40000元，如案外人尤某某不向原告王某某主张权利，原告王某某自愿放弃本案的诉讼请求；如案外人尤某某向原告王某某主张权利，被告王某1、刘某某于尤某某主张权利之日起10日内偿还原告40000元及利息；二、本案诉讼费400元（减半收取），被告王某1、刘某某自愿承担并当庭履行完毕。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者按印后，即具有法律效力。审判员 李 伟二〇二一年七月十三日书记员 李颂歌
湖南省益阳市赫山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0903民初3716号 原告：张国强，男，1975年10月6日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：朱梦佳，浙江潮乡律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：覃卫英，女，1973年1月3日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被告：徐国华，男，1971年5月20日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 原告张国强与被告覃卫英、徐国华股权转让纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告张国强在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张国强撤回起诉处理。 审判员  杨光 二〇二一年七月二十七日 书记员  郭哲
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执保520号申请人：戴英，女，1969年7月23日出生，汉族，住湖南省永兴县。被申请人：福建株和商贸有限公司，住所地福建省三明市大田县俞坪乡湖坪村253号三层，统一社会信用代码：91350425MA342UWH1E。法定代表人：唐水星，系该公司董事长。申请人戴英因与被申请人福建株和商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人戴英于2021年7月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福建株和商贸有限公司银行存款1800000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人戴英提供房屋为该案财产保全担保。本院经审查认为，申请人戴英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》(2020年12月29日修正)第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人戴英名下位于湖南省郴州市××路××号××花园××栋××［湘（2019）苏仙不动产权第0××0号］房屋、湖南省郴州市苏石路9号苏石花园3栋114［湘（2019）苏仙不动产权第0××4号］房屋、湖南省郴州市苏石路9号苏石花园3栋104、204［湘（2019）苏仙不动产权第0××6号］房屋、湖南省郴州市国庆南路5号825［郴房权证北湖字第7××5号］房屋、湖南省郴州市国庆南路5号1019［郴房权证北湖字第7××8号］房屋。二、冻结被申请人福建株和商贸有限公司银行存款1800000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐胜任二〇二一年七月十四日书记员  贺 鑫
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初3710号原告：正安县安安物业管理有限公司。统一社会信用代码：9152032409645492XA。住所地：遵义市正安县正安大道文昌社区七小区七鑫未来世界一期二组团B4栋一层。法定代表人：贾水江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：湛国刚。被告：王学友，男，1972年8月8日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。原告正安县安安物业管理有限公司与被告王学友物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案受理后，在审理中，2021年7月28日，原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出的撤诉申请，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告正安县安安物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告正安县安安物业管理有限公司负担。审判员  焦苑二〇二一年七月二十八日法官助理黄远喻书记员雷涛
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0482民初2136号 原告：曾某某。 委托诉讼代理人：周显伍，湖南功崇律师事务所律师。（特别授权） 被告：邓某某（缺席） 原告曾某某与被告邓某某合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周显伍到庭参加诉讼，被告邓某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告土地款6万元，并从2017年8月20日起以6万元为基数按同期银行贷款利率赔偿原告资金占用利息损失；2、请求判令被告赔偿原告财产保全申请费770元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年8月20日，被告以转让宅基地给原告为由，与原告签订《土地转让协议》，约定被告将位于常宁市某某驾校旁一块长40米的集体土地转让给原告建房，原告先支付6万元给被告，剩余的50万元在房屋地基建设完工后付清。协议签订后，原告按约定支付给被告6万元，被告出具了收据。收款后，被告既未将约定的土地交付给原告，也未将收取的土地款返还给原告。原告认为，原被告签订的《土地转让协议》违反了禁止转让集体土地的强制性规定，依法应属无效，被告应当返还已收取原告的土地款，并赔偿原告所遭受的资金利息损失。故依法起诉，请求判令支持原告的诉讼请求。 被告邓某某未到庭、未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《土地转让协议》、被告出具的收条等证据证明，原告提供的证据可以证明原告主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原被告签订的《土地转让协议》违反了禁止转让集体土地的强制性规定，根据合同法第五十二条第五项规定，依法应认定无效。同事，根据合同法第五十八条规定，被告应当返还已收取原告的土地转让款6万元。法律规定，无效合同自始没有法律约束力，被告占用原告资金，存在资金占用利息损失，资金占用利息损失为以6万元为基数按一年期贷款市场报价利率自2017年8月20日计算至土地转让款实际返还之日止的利息，因双方对案涉《土地转让协议》的签订均存在一定过错，故以被告赔偿资金占用利息损失的50%为宜。本案受理前，原告依法申请了诉前财产保全，本院依法作出了财产保全裁定书，裁定财产保全申请费770元由原告负担，故被告对原告缴纳的财产保全申请费应当予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邓某某于本判决生效之日起十日内返还原告曾某某土地转让款60000元及赔偿原告利息损失（损失以6万元为基数按一年期贷款市场报价利率自2017年8月20日计算至土地转让款实际返还之日止利息的50%）； 二、被告邓某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾某某财产保全申请费770元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由被告邓某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。 审判员  朱国成 二〇二一年七月三十日 书记员  吴 忆
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执1482号之二申请执行人：徐州重型机械有限公司，住所地徐州市。法定代表人：王民，该公司董事长。被执行人：赵廷强，男，1982年3月8日生，汉族，住重庆市万盛区。被执行人：刘秀，女，1983年12月17日生，汉族，住重庆市万盛区。申请执行人徐州重型机械有限公司与被执行人赵廷强、刘秀融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0303民初591号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年4月20日立案执行，立案标的为56447.28元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、本院依法向被执行人赵廷强、刘秀邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院依法查询了被执行人赵廷强、刘秀的车辆登记信息，被执行人赵廷强名下登记有贵Ｃ×××××号车辆，本院依法对该车辆进行了查封，因本案系轮后查封，本院暂时无法对该车辆进行处置。3、被执行人赵廷强名下登记有渝Ｂ×××××号车辆，本院依法裁定将该车辆过户至申请执行人徐州重型机械有限公司名下。4、本院依法查询了被执行人赵廷强、刘秀的房产登记信息，被执行人刘秀名下登记有位于遵义市××岗区银河大道祥龙御府5幢1-12-5号房产，本院依法对该处房产进行了查封，因本案系轮候查封，本院暂时无法对该处房产进行处置。5、本院依法查询了被执行人赵廷强、刘秀的银行存款等其他财产信息，被执行人名下无可供执行的财产。6、本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院根据案情将被执行人纳入限制消费名单及失信人员名单。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  阚学军二〇二一年七月二十一日书记员  卢亚男
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1003执455号申请执行人：唐中南。被执行人：曹文韬。被执行人：郭晚霞。本院在执行申请执行人唐中南与被执行人曹文韬、郭晚霞民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月21日作出的（2020）湘1003民初2289号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹文韬、郭晚霞的银行存款1857707.53元（含案件受理费11938.15元、财产保全费5000元、执行费20769.38元，利息820000元，利息暂计算至2020年7月30日，后段利息及迟延履行期间的债务利息另算）或者扣留、提取其1857707.53元的收入，或者查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  雷小明审判员  朱易南审判员  廖见太二〇二一年七月十二日书记员  张小美
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初2115号原告：平安银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市高新区解放大道21号衡阳深国投商业中心1层1104室、2层2022室、6层6001室。负责人：赵雄，该分行行长。委托诉讼代理人：封云凯，湖南云天（衡阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱朝霞，湖南云天（衡阳）律师事务所律师。被告：刘雪兰，女，汉族，1979年10月12日出生，住湖南省衡南县。原告平安银行股份有限公司衡阳分行（以下简称平安银行衡阳分行）与被告刘雪兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行衡阳分行的委托诉讼代理人封云凯、朱朝霞到庭参加诉讼，被告刘雪兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行衡阳分行向本院提出请求判令：1．解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2．被告偿还原告借款本金186083.57元、利息48391.77元、复利8135.46元，合计242610.8元（该段利息、复利暂计算至2021年5月14日，此后利息及复利以借款本金为基数，按合同约定的标准计算至实际清偿完毕之日止）；3．被告承担原告为实现债权支付的律师费1000元；4．被告承担本案的全部诉讼费及其他费用由。被告刘雪兰未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，被告刘雪兰于2019年7月29日向原告平安银行衡阳分行申请个人信用贷款，并提交了个人信用贷款申请表，申请贷款金额为220000元。同日与原告平安银行衡阳分行签订编号为：平银衡阳分行个信贷字（2019）第（RL20190729002256）号的《个人信用贷款合同》与《普遍性条款》，约定：原告向被告提供个人信用贷款授信额度为500000元，但双方最终确认被告向原告借款220000元；年利率为18.36%(月利率：1.53%)，贷款期限为36个月，即自2019年7月29日至2022年7月28日止；还款方式为等额还款；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部已发放贷款本金并结清利息及相关费用，且原告有权将本合同贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为现实本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告依约将贷款本金220000元发放至被告刘雪兰账户，但被告从2020年2月份开始未按时偿还贷款本金、利息。截至2021年5月14日，被告已偿还贷款本金33916.43元、利息18423.91元，合计52340.34元；尚欠本金186083.57元、利息48391.77元、复利8135.46元，合计242610.8元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》、《普遍性条款》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律相关规定，合法有效。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，但被告未依约按时偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告提前清偿全部贷款本金，即支付拖欠至2021年5月14日的借款本金186083.57元，本院予以支持；对于原告诉请被告支付合同约定的利息、复利至清偿之日止，本院认为，按合同约定其年利率为18.36%，被告违约后利率上浮30%，并按加收50%罚息利率计收复利，依此计算，其利率有可能超过相关法律及司法解释的规定的上限，故利息及复利的总和，应当以年利率24%为限。因双方并未约定解除合同，故原告诉请解除双方签订的《个人信用贷款合同》，本院不予支持；原告要求被告承担为实现本案债权支付的律师费1000元，因双方对实现债权的费用有明确约定，且原告主张的标准未超过《湖南省律师服务收费标准》，本院予以支持；原告要求被告承担其他费用，但未提供相关的证据，故本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告刘雪兰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司衡阳分行借款本金186083.57元，并按合同约定利率支付借款利息、复利至借款本金清偿之日止，利息、复利的总额以年利率24%为限；二、被告刘雪兰于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司衡阳分行律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2477元，由被告刘雪兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二一年七月二日法官助理罗娜书记员龙顺附:相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0407民初945号 原告:陈某1，女，1961年9月1日出生，汉族，住所地湖南省衡阳市珠晖区。 委托诉讼代理人：谢昉，湖南德巍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧妮娅，湖南德巍律师事务所律师。 被告:陈某2，男，1965年12月25日出生，汉族，住所地湖南省衡阳市雁峰区。 第三人：陈某3，女，1968年11月8日出生，汉族，住所地湖南省衡阳市石鼓区。 第三人：陈某4，女，1991年9月14日出生，汉族，住所地湖南省衡阳市蒸湘区。 原告陈某1与被告陈某2、第三人陈某3、第三人陈某4继承纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付给原告其父亲丧葬费57287元的四分之一14321元；2、请求依法判令原告继承其父亲有价证券43300元的四分之一，由被告给付原告10825元；3、请求依法判令原告继承其父亲定期存款90000元的四分之一，由被告给付原告22500元；4、判令本案的诉讼费由被告承担。 在审理过程中，原告陈某1向本院提交《撤诉申请书》一份，请求撤回本案的起诉。 本院经审查认为，原告陈某1申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利的法律行为，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告陈某1撤回起诉。 本案案件受理费496元（已减半收取），由原告陈某1负担。 审判员  董晓军 二〇二一年七月十四日 法官助理郑琳 书记员邓乐天
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执608号申请执行人：陈健，男，汉族，1973年12月7日出生，重庆市江津区。被执行人：黄邦治，男，汉族，1966年6月16日出生，重庆市江津区。被执行人：梁文敏，女，汉族，1968年8月16日出生，重庆市江津区。申请执行人陈健与被执行人黄邦治、梁文敏其他案由纠纷一案，本院做出的(2020)渝0116民初2569号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈健于2021年1月18日向本院申请执行，申请执行标的为10000元。本案在执行中，本院向被执行人黄邦治、梁文敏发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，依法查封被执行人黄邦治的两辆小汽车，该车下落不明。未查到被执行人有其他可供执行的财产，且按申请执行人提供及调解书记载的地址未找到被执行人的下落，本院依申请执行人申请已对被执行人黄邦治、梁文敏采取纳入失信被执行人名单及限制消费令等强制措施。本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2021年7月14日，被执行人黄邦治、梁文敏尚欠申请执行人陈健10000元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执608号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王琮鑫审判员  王化雨审判员  程 鹏二〇二一年七月十五日书记员  娄 莉
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执1093号关于申请执行人苏州市李和记包装材料有限公司与被执行人苏州鑫佳力胶粘制品有限公司、高璐然买卖合同纠纷一案，申请执行标的为40000元，执行费500元，经本案立案受理，双方当事人于2021年7月5日达成案外和解，因该和解协议约定还款期限较长，本案将终结执行。本案终结执行后，申请执行人如未能按和解协议完全履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。特此通知二〇二一年七月八日
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1622执1030号 成都金房物业集团有限责任公司广安分公司、周耀福、王永东、陈海燕： 关于成都金房物业集团有限责任公司广安分公司、周耀福、王永东、陈海燕物业合同纠纷一案，被执行人陈海燕已自动将全部案款履行完毕，案款由申请执行人申领。本案按照执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年七月十五日
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1882执224号 林琳： 本院依职权执行叶柱强与被执行人林琳房屋买卖合同纠纷一案(缴纳案件受理费)，执行标的共计8250.00元。经本院立案执行，从(2021)粤1882执223号执行案分配7907.64元到本案，另被执行人林琳的家属自行向本院缴款342.36元，合计执行到位8250.00元。至此，本院立案执行的（2019）粤1882民初1867号民事判决确定林琳应缴纳的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月九日
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2021)陕0116民初6702号 原告：黄强。委托诉讼代理人：王炜，系原告之妻。被告：西安君昱实业发展有限公司。法定代表人：张军民，该公司负责人。委托诉讼代理人：向东升，该公司员工。委托诉讼代理人：刘国锋，该公司员工。本院在审理原告黄强与被告西安君昱实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年7月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回要求被告返还原告多收取的购房款18868元的诉讼请求。本院认为，原告申请撤回该项诉讼请求，系对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄强撤回要求被告返还原告多收取的购房款18868元的诉讼请求。案件受理费366元，原告已预交，本院减半收取计183元，由原告承担，余款183元，由本院退回原告。 审  判  员    韩艳梅    二〇二一年  七  月 五 日 书 记 员    刘  蒙     1
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执724号刘平、雷源斌：关于申请执行人刘平与被执行人雷源斌合伙协议纠纷一案，根据湖南省郴州市中级人民法院（2020）湘10民终2159号生效民事判决书，判决：1、由雷源斌因挪用流动资金违约向刘平支付赔偿金10000元；由雷源斌因入股金违约赔偿刘平损失20000元，共计30000元。2、刘平收款不入账，隐瞒收入、挪用嘉禾县钜洋金属制品厂来料加工铝锭加工费的行为构成违约，由刘平赔偿雷源斌10000元。本案在执行过程中，通过与刘平、雷源斌沟通，把双方赔偿款相互抵消，最后，再由雷源斌支付刘平20000元。通过以上执行，雷源斌、刘平已经依法履行法律文书确定的义务，本案已执行完毕，应予以结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执1190号申请执行人高云霄，男，汉族，1990年11月2日生，住址辽宁省西丰县。被执行人大连航逸房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200089083817F，住所地大连市甘井子区革镇堡街道后革村100号。法定代表人蒋伟健，系该公司总经理。本院在执行高云霄与大连航逸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中（2021年1月25日立案执行），已查封被执行人名下公建并已进入拍卖程序。现因审限内无法完成拍卖程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 姜 群执行员 刘丽娜执行员 郭 皓二〇二一年七月二十一日书记员 程子涵
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执987号之一申请执行人张红良，男，1969年5月25日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人谢亚辉，男，1979年12月29日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人王俊培，男，1980年6月24日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。申请人张红良与被执行人谢亚辉、王俊培民间借贷纠纷执行一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2020）豫0402民初572号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履102900元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月13日对本案的执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、本院在执行过程中通过执行网络查控系统及不动产登记、公积金登记中心发现财产查询，财产情况为：发现被执行人谢亚辉名下有别克牌车一辆（豫Ｄ×××**），本院已依法轮候查封（2021.4.2-2023.4.1）其余均暂无可供执行财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为102900元。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二一年七月二十六日书记员  张浩楠
湖南省新宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0528执恢294号 李祥；王丽： 本院受理申请执行人李祥与被执行人王丽民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人王丽自动履行本案标的2万元，该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知 二〇二一年七月二十六日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 108、执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执保459号申请人：张乃昌，男，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。被申请人：李纯利，男，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省海城市。申请人张乃昌与被申请人李纯利（2020）辽0321民初136号建设工程合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李纯利名下38375元范围内的财产进行财产保全。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人李纯利名下38375元银行存款或等值财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘秀环二〇二一年七月八日书记员  王志刚
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0304执1386号 张磊： 本院立案执行被执行人张磊罚金一案，现该案已执行完毕，依照《最高人民法院》第64条之规定，本案执行结案。 二〇二一年七月二十三日 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号，法释[2020]21号修改） 64.执行结案的方式为： （1）执行完毕； （2）终结本次执行程序； （3）终结执行； （4）销案； （5）不予执行； （6）驳回申请。
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0108执1966号何银彩（申请执行人）、重庆众越装修工程有限公司（被执行人）：何银彩与重庆众越装修工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计21927.07元。经本院立案执行，现已强制执行到位20268元，剩余部分申请人何银彩自愿放弃。本院已于2021年7月13日将该款转付给何银彩（申请执行人）。至此，何银彩（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫0108民初2155号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十三日
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0821民初1328号 原告：宋明松，男，汉族，生于1986年1月8日，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：何纪平，四川苍龙律师事务所律师。 被告：四川呈河建设工程有限公司，统一社会信用代码：91510000080738354F，住所地：四川省成都市武侯区科华北路2号5层9号。 法定代表人：兰德成，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张雄，四川汉川律师事务所律师。 被告：奉辉德，男，汉族，生于1972年8月6日，住四川省旺苍县。 本院受理原告宋明松诉被告四川呈河建设工程有限公司、奉辉德买卖合同纠纷一案，于2021年7月1日立案。原告宋明松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理诉讼费减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宋明松自动撤回起诉处理。          审判员  宋伦斌 二〇二一年七月二十六日 书记员  卢薛潘
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执11875号 申请执行人：陈某某，男，汉族，1987年11月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：盛敏琥，广东融方律师事务所律师。 被执行人：深圳某某工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人：曾某某。 被执行人：黄某某，男，汉族，1982年7月19日出生，身份证住址广东省龙川县。 申请执行人陈某某与被执行人深圳某某工程有限公司、黄某某建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2021）粤0307民初4744号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月17日向本院申请强制执行，请求责令被执行人:1.支付工程款997900元（人民币，下同）、律师费80000元；2.支付案件受理费、保全费合计15016.82元；3.支付债务利息（以1077900元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍标准，自2020年8月6日计至实际付清之日止）；4.承担本案执行费。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。被执行人收到上述文书后主动向本院缴纳执行款1106245.82元（包含执行费13329元）。申请执行人向本院提交结案声明称其收到本案执行款1092916.82元，并自愿放弃对被执行人的其他执行请求，同意本案全部执行完毕，申请法院结案。 本院认为，申请执行人以本案收取1092916.82元后，其自愿放弃对被执行人的其他执行请求为由，声明本案全部执行完毕，符合法律规定，应当予以准许。本院作出的（2021）粤0307民初4744号民事调解书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。执行费13329元被执行人已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2021）粤0307民初4744号民事调解书已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳某某工程有限公司、黄某某名下财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张新文 二〇二一年七月十二日 书记员  黄崇侨
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0328执653号申请执行人：符纯锋，男，1978年4月14日生，汉族，住四川省万源市。被执行人：宋云，男，1997年5月1日生，汉族，住云南省曲靖市沾益区。申请人符纯锋、宋云司法确认调解协议一案，本院于2021年1月31日作出(2021)云0328民特50号民事裁定书已经发生法律效力，该裁定书确定：“由宋云于2021年3月28日前支付符纯锋预付款8000元，若到期未履行，将承担剩余部分款项自2020年11月1日安照年利率15.4%计算至清偿之日的利息，符纯锋有权向人民法院申请执行。”被执行人宋云未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人符纯锋向本院申请执行，本院于2021年4月6日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人宋云送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书，通知被执行人履行义务。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：2021年4月6日通过网络查控系统查询被执行人宋云的财产，被执行人宋云银行账户无可用余额（其银行账户已被冻结）；无证券、保险、不动产、车辆、工商登记等登记信息。2021年7月12日第二次通过执行网络查控系统查询，被执行人宋云无其它财产变更信息，也无其他可供执行的财产信息。通过采取上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现因被执行人宋云未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法限制其高消费并将其列为失信被执行人。上述财产查控情况，本院于2021年7月23日以微信的形式告知申请人。申请执行人已查阅本案的财产查控反馈信息表，认为经人民法院穷尽查控措施，现被执行人确无可供执行的财产，申请人表示现也没有被执行人的其他财产线索，根据被执行人的现状，该案现也没有必要再采取其他调查或强制措施。申请人对本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等清楚并无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单予以公开；依职权对被执行人的财穷尽调查措施，未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人现也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落，同时本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，系统每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并依照申请人的意见将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，也可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；终结本次执行程序后人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，已控制的财产期限届满执行系统或协执部门自动解除，你们需申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满前15日内提出，本院将依照你们的申请续控，逾期视为你放弃相关权利；同时如被执行人或者其他人妨害执行的，请及时向人民法院提供相关证据和线索，本院将依法办理。同时申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定，可以自收到裁定书六十日内或自知道或应当知道法院终结执行之日起六十内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  赵岳平二〇二一年七月二十日书记员  李刚先
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0426执170号之一申请执行人：刘玉芳，女，汉族，湖南省祁东县人。申请执行人：刘靖，男，中专文化，经商，住祁东县XX。二申请执行人共同委托诉讼代理人：操翔，广东环球经纬（白云）律师事务所律师。二申请执行人共同委托诉讼代理人：王晓春，广东环球经纬（白云）律师事务所实习律师。被执行人：衡阳市为民建筑劳务有限公司，住所地湖南省衡阳市祁东县洪桥街道莲花路南侧。法定代表人：黄为民，总经理。被执行人：黄为民，男，汉族，湖南省祁东县人，高中文化，住祁东县XX。本院在执行申请执行人刘玉芳、刘靖与被执行人衡阳市为民建筑劳务有限公司、黄为民建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2020年10月20日作出的（2020）湘0426民初891号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人衡阳市为民建筑劳务有限公司、黄为民均未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘玉芳、刘靖向本院提出执行申请，本院于2021年2月1日立案执行。2021年2月2日，本院向二申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年2月4日，本院向二被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令二被执行人支付申请执行人刘玉芳、刘靖工程价款1,400,000元及利息（从2020年1月1日起按月利息0.5%计算至清偿款项之日止）、受理费8889元，并负担执行费17696元。2021年2月2日，本院发起总对总网络财产查控，查明二被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商部门登记信息等财产情况。同年2月18日，对二被执行人住房公积金情况进行查询。同年6月15日，对被执行不动产登记信息情况进行调查。经本院采取上述执行行为，发现被执行人黄为民名下有银行存款、车辆、房屋后，于2021年6月17日查封了被执行人黄为民名下车牌号为湘AXX的XX牌小汽车，于6月18日扣划了被执行人黄为民银行存款287,322.49元，于6月22日查封了被执行黄为民名下的车牌号为湘DXX王牌轻型普通货车，于6月24日对被执行人黄为民与刘迎春共有的位于祁东县洪桥镇莲花路（南侧建材公司）的一套房屋和一个车库（房产证号：祁房权证字第XX号）依法查封，但暂时不宜处置。另未发现被二执行人有可供执行财产。2021年6月23日，本院对被执行人黄为民发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月25日、7月12日分别约谈申请执行人刘玉芳、刘靖，告知其本院所采取的上述执行行为，并未发现二被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年7月12日，本案应当执行二被执行人的工程价款1,400,000元及利息（从2020年1月1日起按月利息0.5%计算至清偿款项之日止）、受理费8889元、执行费17696元，经本院采取上述执行行为，已执行到位287,322.49元，目前并未发现二被执行人有其他供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黎 清审 判 员  肖湘祁审 判 员  曾雪菲二〇二一年七月十二日法官助理  蔡移贵书 记 员  曾芝琴
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执2454号之二 原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。 法定代表人：左敦礼，董事长。 被执行人：程学周，汉族，1987年7月23日出生，男，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人程学周融资租赁合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入限制消费令；本院走访被执行人住所地所在社区（或委托被执行人户籍地法院进行线下走访调查）了解被执行人相关情况或通过生命树系统对被执行人进行了相应调查；本院已冻结被执行人程学周名下财产。对于未实际控制财产是否查封及对于被执行人银行小金额存款是否扣划本院已征求申请人意见。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年七月二十六日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初2547号原告：肇源县北方蓝天热力有限公司，住所地：黑龙江省肇源县新曙光街（老干部局家属楼东侧）。法定代表人：张兵，该公司经理。委托诉讼代理人：魏红亮，黑龙江智赢律师事务所律师。被告：姚俊逸，身份信息不详，男，2003年1月15日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。原告肇源县北方蓝天热力有限公司与被告姚俊逸供用热力合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告肇源县北方蓝天热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告肇源县北方蓝天热力有限公司撤回起诉处理。审判员 郑 素二〇二一年七月二十一日书记员 李荣娜
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初4172号原告：安顺西秀富民村镇银行股份有限公司，住址：贵州省安顺市西秀区南华路67号顺安世纪城C栋1-2楼。法定代表人：周朝阳，董事长。委托诉讼代理人：毛鑫，男，1995年7月23日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：徐龙，男，1993年7月5日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。被告：龙翔翔，男，1992年06月01日出生，汉族，住安顺市西秀区。被告：龙奎孟，男，1968年08月18日出生，汉族，住安顺市西秀区。原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司诉被告龙翔翔、龙奎孟借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。本院在审理过程中，因被告龙翔翔无法联系，不能直接送达法律文书，依法应当转为普通程序审理，原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司应当补交诉讼费人民币947元，本院于2021年7月9日向原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司送达了补交诉讼费用通知书，原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司逾期未补交诉讼费。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定：“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。”原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司应当按照法律规定缴纳诉讼费，现原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司逾期未补交诉讼费，故本案按撤诉处理，已经收取的诉讼费退还一半。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已收取的案件受理费947元，退还473.5元给原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司。审判员  张红文二〇二一年七月十九日法官助理包欣书记员杨恒（代）
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执1592号之一申请执行人：吴春芳，女，1965年6月29日出生，汉族。被执行人：湖南省常德市柳叶湖旅游度假区白鹤镇郑家河社区居民委员会，住所地湖南省常德市柳叶湖旅游度假区白鹤镇郑家河社区。法定代表人：郑瑞华，该居民委员会主任。被执行人：湖南省常德市柳叶湖旅游度假区白鹤镇郑家河社区2组。负责人：郑国政，该组组长。申请执行人吴春芳与被执行人湖南省常德市柳叶湖旅游度假区白鹤镇郑家河社区居民委员会、湖南省常德市柳叶湖旅游度假区白鹤镇郑家河社区2组侵害集体经济成员权益纠纷一案，常德市中级人民法院作出的（2021）湘07民终181号民事判决书已经发生法律效力，申请人吴春芳于2021年4月21日向本院提出执行申请，本院于2021年4月21日立案执行。本院在执行过程中，暂未发现被执行人湖南省常德市柳叶湖旅游度假区白鹤镇郑家河社区居民委员会、湖南省常德市柳叶湖旅游度假区白鹤镇郑家河社区2组有财产足以履行生效法律文书确定的全部义务，经本院向申请人吴春芳确认，其已同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：本院（2021）湘0702执1592号案件终结执行。在法律规定的期限内，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 彪审 判 员  何李伟审 判 员  王中鑫二〇二一年七月七日法官助理王正浩代理书记员  杨连萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。