wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0705民初2638号 原告：铜官山区亿信广告经营部，住所地安徽省铜陵市五松新村****，统一社会信用代码92340700MA2PWHDG8T。 经营者：刘婧,女,1992年8月1日出生，汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 被告：铜陵美艺教育咨询有限公司，住所，住所地安徽省铜陵市北斗星城**楼A2-3011社会信用代码91340700MA2MWK6U3B。 法定代表人：查俊。 被告：查俊，男，1987年9月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告铜官山区亿信广告经营部（以下简称：亿信经营部）与被告铜陵美艺教育咨询有限公司（以下简称：美艺公司）、查俊买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亿信经营部经营者刘婧到庭参加诉讼，被告美艺公司、查俊经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。 亿信经营部向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告货款72200元并承担逾期付款利息(利息以72200元为基数,自2020年1月23日起计算至实际付清之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率计算):2、判令被告承担本案的诉讼费、公告费等。事实和理由:被告铜陵美艺教育咨询有限公司因经营需要在原告处制作广告,双方签订了《签单消费协议书》,约定半年结款一次,协议有效期自2017年7月28日至2018年7月28日止,到期后双方如无异议,协议自动顺延等合同内容。原告为被告制作广告,双方发生业务往来,但被告并未按合同约定支付货款,原告多次催促被告支付广告费,被告都以各种理由拖延、搪塞,2020年1月23日被告查俊出具情况说明,确认截止2020年1月23日尚欠原告货款72200元并承诺2020年3月15日前归还40-50%,剩余尾款于2020年5月1日前付清。但被告并未兑现承诺,原告多次索要货款无果。 美艺公司、查俊未到庭，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：美艺公司（甲方）因经营需要与亿信经营部（乙方）签订《签单消费协议书》，该协议书约定：甲方在乙方公司制作广告时，制作完成后由甲方授权签单代表签单挂账。结账方式为半年一结，从2017年7月28日至2018年1月28日，结所欠款项的70%，其余30%与后续半年所有款项，年底所有款项一次性结清，甲方不得以任何理由拖欠款项。本协议暂定一年，有效期自2017年7月28日至2018年7月28日止。到期后双方如无异议，协议自动顺延。协议签订后，亿信经营部依约为美艺公司制作广告，但美艺公司未能按期付款。2020年1月23日，美艺公司法定代表人查俊出具《情况说明》，载明“截止2020年1月23日尚欠亿信广告公司货款72200元（柒万柒仟贰佰元整）于2020年3月15日之前归还（40%-50%）剩余尾款将于2020年5月1日之日全额付清。”但时至庭审时，美艺公司并未按期支付货款。 本院认为，案涉《签单消费协议书》是亿信经营部与美艺公司真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。亿信经营部按协议约定为美艺公司制作广告，美艺公司也应按约定支付货款。故对亿信经营部要求美艺公司支付货款的诉讼请求依法予以支持。因协议书的签订双方是亿信经营部和美艺公司，亿信经营部也是为美艺公司制作广告，故合同的相对方是美艺公司而不是查俊。查俊出具《情况说明》是作为美艺公司法定代表人对美艺公司欠付货款及支付货款时限所作的确认，属于履行职务行为，其个人并不承担给付货款的义务。对亿信经营部主张的自2020年1月23日起计算逾期利息至实际付清时止的诉求。因在《情况说明》中载明的第一笔货款的给付时间是在2020年3月15日之前，故该逾期付款利息应从2020年3月15日起计算。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、铜陵美艺教育咨询有限公司于本判决生效后十日内给付铜官山区亿信广告经营部货款72200元及利息（利息计算：以货款72200元为基数，自2020年3月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算至实际付清时止）。 二、驳回铜官山区亿信广告经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1605元，减半收取802.5元，由铜陵美艺教育咨询有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上认状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 王 云 二〇二一年七月二日 书记员 陈耀鹏 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执2069号之一被执行人：周文波,男，1995年4月15日出生，汉族，住河南省新密市。关于周文波犯盗窃罪刑事罚金一案，本院作出的（2021）豫0183刑初156号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、被告人周文波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，依法予以折抵刑期，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年7月9日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）二、责令被告人周文波退赔被害人田某损失人民币8814元。因周文波未按上述生效法律文书履行财产刑义务，本院于2021年6月3日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年6月4日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的财产刑义务。被执行人未申报财产，履行了0元。二、于2021年6月3日、2021年6月29日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。三、于2021年6月30日前往新密市房管局进行查询，未查询到被执行人名下有房产信息。四、于2021年6月25日前往新密市公积金管理中心进行查询，未查询到被执行人名下有公积金缴存信息。五、于2021年7月27日前往新密市袁庄镇石贯峪村村民委员会进行调查，被执行人周文波无可供执行财产。六、于2021年7月29日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案执行标的为10814元，实际执行到位0元，尚余10814元未能执行到位。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李圣洁审判员  梁会刚审判员  胡新朝二〇二一年七月二十八日书记员  李毅铭
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初10573号之一申请人：中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路125、127号。负责人：顾永明，该行行长。被申请人：李留洋。申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行与被申请人李留洋银行卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行于2021年7月28日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李留洋银行存款25万元或查封、扣押其等值财产，并以其自有资金提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李留洋银行存款25万元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 薇二〇二一年七月二十八日书记员 庞芸芯
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执保212号申请保全人：铁岭市开原专用肥有限公司，统一社会信用代码：912112821229497756，住所地：辽宁省××××街工业园区。被申请保全人：谢守仁，男，1951年8月7日生，身份证号：2112241951××××××××，现住昌图县××子镇。被申请保全人：陈桂荣，女，1951年5月9日生，身份证号：2112241951××××××××，现住昌图县××子镇。申请保全人于2021年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请保全人谢守仁、陈桂荣名下的银行存款人民币310000.00元予以冻结。本院依法作出（2021）辽1282财保194号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被申请保全人谢守仁、陈桂荣名下的银行存款人民币310000.00元予以冻结。期限一年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙奎胜二〇二一年七月三十日法官助理耿健鑫书记员邱素菊
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0591刑初86号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人张金虎，男，1980年6月5日出生于山东省成武县，汉族，专科文化，公司员工，住山东省成武县。2020年12月4日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被刑事拘留，2021年1月8日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。辩护人丁德亮、蒲晓芳，江苏合鼎律师事务所律师、实习律师。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检二部刑诉〔2021〕100号起诉书指控被告人张金虎犯非国家工作人员受贿罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李洪伟出庭支持公诉，被告人张金虎及其辩护人丁德亮、蒲晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2011年至2020年12月期间，被告人张金虎利用其担任苏州某有限公司部长的职务便利，收受相关客户贿赂款共计人民币921978.4元，并为其谋取利益；其自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人张金虎的供述笔录，证人王某1、裴某,4、沈某,4、K某、向某,潘某,4、盛某1的证言笔录，报案材料、利益分配表、销售发票，工商登记资料、劳动合同书，情况说明，邮件记录，微信聊天记录，银行交易明细，抓获经过、发破案经过，认罪认罚具结书，江苏省暂扣款专用收据，户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人张金虎应以非国家工作人员受贿罪追究刑事责任，其自愿认罪认罚。提请依法予以惩处。被告人张金虎对起诉书指控的事实及罪名不持异议，未做辩解。辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出被告人张金虎如实供述自己罪行、无前科劣迹、自愿认罪认罚、退出全部赃款并预缴罚金，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经审理查明，2011年至2020年12月期间，被告人张金虎利用担任苏州某有限公司部长，负责产品的保管、出库及财务管理等职务便利，为该公司购买方相关电子有限公司负责人王某1谋取利益，收受王某1给予的贿赂款共计人民币921987.4元。另查明，被告人张金虎如实供述了自己上述罪行，且自愿认罪认罚；其已向本院退出全部赃款,并预缴罚金人民币3万元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人张金虎的供述笔录，证人王某1、裴某,4、沈某,4、K某、向某,潘某,4、盛某1的证言笔录，报案材料、利益分配表、销售发票，工商登记资料、劳动合同书，情况说明，邮件记录，微信聊天记录，银行交易明细，证实被告人张金虎收受贿赂的情况。2、抓获经过、发破案经过，证实被告人张金虎归案及本案侦破情况。3、认罪认罚具结书，证实被告人张金虎自愿认罪认罚的情况。4、江苏省暂扣款专用收据，证实被告人张金虎退赃及预缴罚金的情况。5、户籍资料，证实被告人张金虎的身份情况。本院认为，被告人张金虎身为非国有公司工作人员，利用职务上的便利，违反国家规定，收受他人财物，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。被告人张金虎如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人张金虎犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。关于辩护人提出被告人张金虎系如实供述自己罪行、无前科劣迹、自愿认罪认罚、退出全部赃款并预缴罚金，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张金虎犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一月内缴纳，并上缴国库）。二、暂扣的贿赂赃款予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 王 俊人民陪审员 蔡 勇人民陪审员 蔡培建二〇二一年七月二十一日书 记 员 顾丽萍
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初8558号之二解除保全申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行，住所地江苏省张家港市杨舍镇东环路78-84号。负责人：茹涛，该行行长。被申请人：徐顺蒋。被申请人：陈林英。解除保全申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行与被申请人徐顺蒋、陈林英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月18日作出（2021）苏0582民初8558号民事裁定书，冻结被申请人徐顺蒋、陈林英银行存款115000元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行于2021年7月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人徐顺蒋、陈林英冻结银行存款115000元或查封、扣押其相应价值的财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 安二〇二一年七月十九日书记员 徐鑫雨
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0202民初1431号原告：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地开封市西门大街388号。负责人：刘宏伟，行长。委托诉讼代理人：董向前，河南大耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张玉，河南大耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：赵玉坡，男，1992年3月4日生，汉族，住河南省开封市。原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行（以下简称浦发银行开封分行）与被告赵玉坡信用卡纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行开封分行的委托诉讼代理人张玉到庭参加了诉讼，被告赵玉坡经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行开封分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币126572.15元，其中本金107939.23元，利息8778.37元，逾期还款违约金8939.25元、分期付款手续费915.3元（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2021年5月24日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：经被告申请，原告审核通过并向被告核发浦发银行信用卡，2016年12月27日被告申请开户，之后一直正常使用，原告也一直对其情况进行监督。截至2021年5月24日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计126572.15元，经多次催款被告未还。为维护原告合法权益，原告起诉，望判如所请。被告赵玉坡未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：被告赵玉坡向原告浦发银行开封分行申请办理信用卡并激活，并声明称已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。原告审核通过后，为被告发放账号为26×××63的本行信用卡。原告提交的信用卡欠款明细载明：被告于2017年1月5日开始使用，2021年1月14日后开始出现逾期，至2021年5月24日，被告到期未还本金107939.23元，利息8778.37元，逾期还款违约金8939.25元、分期付款手续费915.3元。另查明，信用卡领用合约第四条利息和收费约定1.除非另有约定，甲方（浦发银行）对乙方（××）信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。……如甲方未在到期还款日当日截止时间前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……5.乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。同时，该领用合约还有“上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表”，其中收费项目有信用卡年费、分期业务、现金分期转账手续费、商户代理业务手续费、外汇兑换手续费、增值服务费。上述事实由当事人陈述、借条浦发信用卡通用申请表、领用合约、分期商品订购确认函、银行交易明细等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告赵玉坡申请办理原告的浦发银行信用卡,承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约,并与原告达成合意,该合意不违反法律的强制性规定,属有效协议。被告应遵守协议的约定,在进行透支消费后,按协议的约定按时归还全部应还款额,现被告逾期不还,构成违约,应按照合同约定承担相应费用。故原告要求被告偿还借款本金、利息及分期付款手续费,合法有据,本院予以支持。关于原告请求被告支付违约金的主张，由于双方合约中未明确约定逾期还款违约金及其计算方法,原告请求被告支付该款没有事实依据,本院不予支持。原告的其他诉讼请求,依据不足,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告赵玉坡于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行欠款本金107939.23元，利息8778.37元、分期付款手续费915.3元及自2021年5月25日起以未偿本金为基数,按领用合约的约定计算至实际清偿之日止的利息；二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1416元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行负担100元，被告赵玉坡负担1316元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  张红莉二〇二一年七月二十二日书记员  梅黎阳
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民特监7号申请人：范学海，男，1958年1月17日出生，汉族，三元食品有限公司退休职工，住西城区。委托诉讼代理人刘兴国（申请人范学海之女婿），无业，住西城区。被申请人：范荣华，女，1975年8月10日出生，汉族，住西城区。被申请人：范文海，男，1953年5月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：范荣香，女，1963年4月6日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人林峰，北京市易凯律师事务所律师。申请人范学海申请撤销调解确认决定一案，本院2020年7月28日立案，申请人范学海于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人范学海撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范学海撤诉。审 判 员 魏新颜二〇二一年七月二十八日法官助理 孟琰琰书 记 员 赵冉冉杨璐
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执1168号之四申请执行人：张素珍，女，1965年12月16日出生，汉族，住汝州市。被执行人：汝州市百汇商贸有限公司，住所地河南省平顶山市汝州市丹阳中路新步行街C区1号，统一社会信用代码91410482576315486H。主要负责人:郭学芳，该公司经理被执行人：郭学芳，女，1973年8月25日出生，汉族，住汝州市。申请执行人张素珍申请执行被执行人汝州市百汇商贸有限公司、郭学芳买卖合同纠纷一案，本案作出的（（2021）豫0482民初1082号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，汝州市百汇商贸有限公司、郭学芳支付张素珍案件款90万元及利息。因汝州市百汇商贸有限公司、郭学芳未按上述生效法律文书履行义务，张素珍向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年4月30日向被执行人汝州市百汇商贸有限公司发出限期履行裁定书、执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，发现被执行人名下银行有存款本院已冻结、划拨。三、2021年4月19日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单本院。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年4月19日，本院依法依法向被执行人发出限制消费令。五、本院到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人名下有房产信息。六、本院依据申请执行人提供的信息，查封了被执行人郭学芳所有的位于汝州市万基花园地下车位（车位号：B076），现该车位正在评估过程中。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，表示不申请律师调查令。本案执行标的90万元及利息，被执行人全部未履行。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有其它可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二一年七月三十日书记员  邵世博
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1391执309号申请执行人：李玉经，男，汉族，1974年4月17日出生，住南阳市宛城区。被执行人：高立拴，男，汉族，1990年6月14日出生，住南阳市宛城区。关于申请执行人李玉经与被执行人高立拴买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人李玉经与被执行人高立拴私下协商，申请执行人李玉经于2021年7月9日向法院书面申请撤销执行申请。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1391执309号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  冯新霞审判员  范元军审判员  柳 果二〇二一年七月九日书记员  雷 涛
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书(2021）豫0721民初1225号原告：中原农业保险股份有限公司，住所：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。法定代表人：毕治军，该公司董事长。委托诉讼代理人：宁倩，女，1990年6月20日出生，满族，住河南省辉县，该公司职工。被告：王永春，男，1985年12月13日出生，汉族，住河南省新乡县。原告中原农业保险股份有限公司诉被告王永春追偿权纠纷一案，本院于2021年5月13日受理。在审理过程中，原告申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予中原农业保险股份有限公司撤诉。诉讼费1358元减半收取679元，由中原农业保险股份有限公司负担。审判员  赵英剑二〇二一年七月二十八日书记员  明 阳
西安市阎良区人民法院执行裁定书                          （2021）陕0114执638号   申请执行人：李琦，男，1976年2月8日出生，汉族，住西安市阎良区。  被执行人：杨花玲，女，1981年9月11日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。  被执行人：程镜水，男，1964年4月29日出生，汉族，现服刑于商州监狱十三监区。  本院立案执行的李琦与杨花玲、程镜水民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院(2020)陕0114民初1969号民事判决书，被执行人杨花玲、程镜水应向申请执行人李琦支付借款400000元并支付资金占用期间的利息（以400000元为基数，自2018年2月1日起至2019年8月19日止，参照全国银行间同业拆借中心2019年8月公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；被执行人程镜水应向申请执行人李琦支付借款50000元并支付资金占用期间利息（以50000元为基数，自2018年2月1日起至2019年8月19日止，参照全国银行间同业拆借中心2019年8月公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），承担案件受理费4025元，负担案件执行费6710元。在执行过程中，申请执行人李琦向本院申请撤销执行申请。经查，申请人撤销执行申请系其真实意思表达，且无损害他人合法权益之情形，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：  一、准予申请人李琦撤销执行申请；  二、终结（2021）陕0114执638号案件的执行。  本裁定送达后即发生法律效力。                                 执  行  长   刘江涛                 执  行  员   代发振                执  行  员   白凌河                             二〇二一年七月五日                 书 记 员     薛晓晓
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初4773号原告:郝齐帅,男,生于1989年9月29日,汉族,住河南省唐河县。被告：中恒方圆建筑工程有限公司。统一社会信用代码：9141058168972143XF。负责人：李辉，该公司经理。住址：河南省林州市龙山中路219号。原告郝齐帅与被告中恒方圆建筑工程有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，原告郝齐帅向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝齐帅自动撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告郝齐帅撤诉。案件受理费减半收取2840元，由原告郝齐帅负担。审判员  张龙洛二〇二一年七月二十日书记员  申 洋
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1283财保438号 申请人:海伦市农村信用合作联社 法定代表人：王玉杰，职务：理事长 地址：海伦市 被申请人：耿昌，男，1973年8月10日出生，汉族，身份证号，住海伦市。 申请人海伦市农村信用合作联社于2021年7月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人耿昌在海伦市农村信用合作联社的存款6000.00元；申请人海伦市农村信用合作联社已向本院提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人耿昌转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人耿昌在海伦市农村信用合作联社的存款6000.00元，冻结期限为一年。 案件申请费80.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李福坤 二〇二一年七月十二日 书记员  杜春秋
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1302执2592号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市顺庆区丝绸路**。 负责人：刘天勇，分行行长。 被执行人：王福，男，汉族，1988年7月10日生，住四川省南部县。 被执行人：四川省南充市万事兴房地产开发有限公司，，住所地四川省南充市龙吟路** 法定代表人：唐作银，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初5214号民事判决书，立案受理申请执行人中国工商银行股份有限公司南充分行与被执行人王福、四川省南充市万事兴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，本院已向被执行人送达已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2021年3月24日、2021年4月6日通过总对总、点对点对被执行人的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小，未做扣划；无缴存住房公积金记录；无车辆登记信息，查封了预告登记在被执行人王福名下所有位于南充市顺庆区的房屋，查封的房屋系烂尾楼盘，暂不能处置。 3、本院于2021年7月7日委托网格协助对被执行人四川省南充市万事兴房地产开发有限公司、王福财产状况和居所地进行了实地调查，无可执行财产。 4、本院于2021年7月12日依职权对被执行人限制高消费。 被执行人暂无可供执行财产。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权金额294367.96元，已实债权金额0元，未实现债权金额294367.96元，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  张恒 二〇二一年七月十三日 书记员  王涵
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执253号 申请执行人：王正平，男，1974年4月8日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被执行人：孙武亮，男，1983年10月12日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 本院在执行王正平申请执行被执行人孙武亮借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并将被执行人列为失信被执行人，对其进行了限制高消费，执行过程中已查封并拍卖被执行人名下车辆，经查暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1322民初7046号民事判决书的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二一年七月十三日 书记员  朱良猛
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0206民初463号原告姬程祥，男，汉族，1982年9月18日出生，无职业，住黑龙江省甘南县。被告齐齐哈尔宏泰房地产开发有限公司，住所地：齐齐哈尔市富拉尔基区兴安路北富力花园小区**楼**，统一社会信用代码：91230208569872516H法定代表人：王灵喜，职务：总经理本院在审理原告姬程祥与被告齐齐哈尔宏泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，姬程祥于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姬程祥的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告姬程祥撤回起诉。案件受理费3471.40元，减半收取1735.70元，由原告姬程祥负担。审判员  孙大伟二〇二一年七月二日书记员  姚 岚
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0105民初1674号原告：郭×，女，汉族，19××年×月×日出生，住甘肃省。被告：甘肃省××，统一社会信用代码××××，住所地：兰州市××××。法定代表人：王××，该院院长。委托诉讼代理人：张××，系该院职工。原告郭×与被告甘肃省××劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。2021年7月6日，郭×经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按郭×自动撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由郭×负担。审判员  史兰英二〇二一年七月六日书记员  刘 晶
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执5424号 聂权： 关于被执行人聂权追缴违法所得一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执5424号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。 特此通知 二〇二一年七月二十一日
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0122民初1201号原告：李江湖，男，1992年2月10日生，住贵州省息烽县。被告：何泯庆，男，1976年9月23日生，住贵州省息烽县。原告李江湖与被告何泯庆生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年7月5日立案，原告李江湖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按李江湖撤回起诉处理。审判员  兰梅二〇二一年七月二十一日法官助理文莹雪书记员潘友丹
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执2941号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区。法定代表人：王兰凤。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人：庄磊，男，1981年1月24日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人庄磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日作出的(2020)苏0591民初2739号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、被告庄磊于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司借款本金490192.73元及截至2020年10月13日的利息3212.13元、罚息65232.56元、复利404.47元，以及自2020年10月14日起至实际给付之日止按年利率15.0075%计算的罚息、复利。二、被告庄磊于本判决生效之日起十日内支付原告苏州银行股份有限公司律师费27895元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9078元、财产保全费3220元，合计12298元，由被告庄磊负担（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月6日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2021年5月13日，本院通过“法院专递”向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，邮件因“查无此人/单位，且无法联系收件人”被退回本院。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2021年5月6日、5月7日、7月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，发现被执行人名下有银行存款16927.89元，相关银行账户系本案保全冻结（冻结期限自2021年5月6至2022年5月6日）。此款本院已划拨，缴纳执行费8392元后，余款8535.89元支付给申请执行人。被执行人投保有3份小额人身保险。此外，未发现其他财产。3、2021年5月6日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、公积金等信息，除上述银行存款外，未发可供执行的其他财产。4、本院向被执行人户籍所在的四川省眉山市自然资源局查询被执行人名下的不动产信息，查询结果为无不动产。5、因被执行人的住所远在外省，故本院碍难进行查找。对此申请执行人表示无异议。6、因被执行人投保的小额人身保险3份因退保后的现金价值较低，且具有人身保障作用，故本院未予以处分。对此申请执行人表示无异议。7、2021年7月27日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行行为和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币599234.89元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币8535.89元，尚未执行到位人民币590699元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费人民币8392元已全部执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述银行存款外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二一年七月二十七日书记员 汪金鑫
丹东铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2021）辽7104执2号 移送单位：丹东铁路运输法院刑事审判庭 被执行人：邹本贵，男，1963年6月7日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行邹本贵罚金一案中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 丹东铁路运输法院（2021）辽7104刑初1号刑事判决书执行完毕。 二〇二一年七月二十三日
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1084执994号申请执行人：李国起，男，1958年8月出生，汉族，农民，住宁安市。被执行人：相士荣，男，1962年10月出生，汉族，农民，住宁安市。本院在执行申请执行人李国起与被执行人相士荣借款合同纠纷一案中，申请执行人李国起向我院申请撤回执行，申请人的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执994号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年七月三十日书记员 贺连超
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1882执416号 申请执行人：黄志初，男，汉族,1970年1月19日出生，户籍地：广东省连州市。 委托代理人：邓国荣，男，汉族,1971年8月25日出生，户籍地：广东省连州市。 申请执行人：邓国荣，男，汉族,1971年8月25日出生，户籍地：广东省连州市。 被执行人：刘国华，男，汉族,1980年4月20日出生，汉族，住所地：广东省连州市。 申请执行人黄志初、邓国荣与被执行人刘国华追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）粤1882民初1706号民事判决书已经发生法律效力，上述判决书判决确定：“被告刘国华应于判决生效之日起十日内支付15603.97元及利息给原告黄志初、邓国荣（利息以15603.97元为基数从2020年7月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至还清之日止）。因被执行人刘国华逾期未履行偿还义务，申请执行人黄志初、邓国荣申请执行，本院于2021年2月4日受理立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起立即履行判决义务，但经本院执行人员多次催促，刘国华仅履行了5000元给申请执行人，并交纳了本案执行费134元，其余执行款至今仍没有履行完毕。经本院向不动产、机动车辆登记机关、金融机构、工商管理部门、证券管理机构调查，未发现被执行人刘国华名下有其他可供执行的财产。2021年7月27日，本院将被执行人刘国华纳入失信人名单，并发布了限制其进行高消费的强制执行措施。2021年7月26日，本院将执行情况告知申请执行人邓国荣群，并告知其本案依法应终结本次执行程序，其对此无提出异议。 本院认为：由于被执行人刘国华名下目前名下无其他财产可供执行，且申请执行人无法提供其有可供执行财产的证据或者线索，本案依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁勇文 审判员  唐家胜 审判员  唐贯忠 二〇二一年七月二十八日 书记员  邓 超
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执4070号之三申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：季颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：惠嘉磊，该公司员工。被执行人：张言媛，女，1988年5月28日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：张新军，男，1982年5月25日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。江苏张家港农村商业银行股份有限公司与张言媛、张新军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0582民初4524号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：一、张言媛应于本判决发生法律效力之日起十日内归还江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金1098197.86元并偿付相应的利息、罚息、复利（截至2020年3月20日的利息26117.98元、罚息423.21元、复利404.61元，自2020年3月21日起至实际履行之日止按合同约定计算）。二、江苏张家港农村商业银行股份有限公司就本案债权对张新军、张言媛提供抵押的坐落于张家港市金港镇阳光绿城花园30幢504室及30幢12#车库、30幢04阁楼、C区汽车位C73〔苏（2019）张家港市不动产证明第XXXXXXX号〕不动产的变价款享有优先受偿权。三、张新军对张言媛的上述债务在最高额112万元的范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14926元减半收取计7463元、保全费5000元，合计12463元，由张言媛、张新军负担。因张言媛、张新军未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案受理。立案执行标的为1125143.66元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年8月11日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年8月12日及2021年6月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、网络银行等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年7月10日起至2022年7月9日止），查封了被执行人张言媛名下车牌号为苏Ｅ×××××的车辆（查封期限二年，自2021年6月24日起至2023年6月723日止），但未能实际扣押，暂无法处置。另查无其他可供执行的财产线索。3、2020年8月11日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查,被执行人张言媛、张新军名下共同共有位于张家港市金港镇阳光绿城花园30幢504室、12#车库、C区汽车位C73室不动产[不动产权证书号：苏(2019)张家港市不动产权第×××××号]，本院依法予以查封（查封期限为三年，自2020年9月9日起至2023年8月8日止）。依据申请执行人申请，本院依法拍卖上述不动产，成交价款为1175000元,扣除执行费13651元、诉讼费12463元、拍卖服务费3000元、不动产过户税费92321.42元、安置费75000元，余款978564.58元已由申请执行人在抵押登记范围内优先受偿。4、2021年5月20日，本院委托被执行人户籍地的安徽省怀远县人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下未有不动产登记信息。5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月23日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。6、2021年7月12日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案已执行到位978564.58元，余款146579.08元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位978564.58元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 赵 晖审判员 朱麒达二〇二一年七月十四日书记员 金 欢
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执恢26号 方伟、潘学标、陈芳： 方伟申请执行潘学标、陈芳民间借贷纠纷一案，申请执行标的为206920元。经本院恢复立案受理，被执行人已履行还款500000元，其中本金200000元，利息及迟延履行金、诉讼费等300000元（未执行到位的逾期还款利息，申请执行人申请放弃）。至此，方伟向本院申请执行的（2014）淮法车民初字第1304号民事判决书所确定的给付义务，被执行人潘学标、陈芳已履行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年七月二十七日
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云23刑更294号罪犯段玉忠，男，1979年1月29日出生，汉族，云南省大姚县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。本院于2015年10月8日作出（2015）楚中刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人段玉忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人段玉忠不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年12月18日作出（2015）云高刑终字第1603号刑事判决，以被告人段玉忠犯故意伤害罪，改判有期徒刑八年。判决生效后，该犯于2016年2月2日被交付执行。本院于2018年6月19日、2019年10月14日二次刑事裁定对该犯共减刑一年一个月，减刑后刑期至2022年4月19日止。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段玉忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯段玉忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段玉忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯段玉忠减去有期徒刑六个月（刑期自2015年5月20日起至2021年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  刘亚丽审 判 员  冯 艳二〇二一年七月十四日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初8094号之一申请人：叶德阳，男,1992年8月29日生,汉族,户籍地山西省阳泉市城区，住江苏省张家港市。被申请人：郑清林，男，1969年12月24日生，汉族，户籍地福建省莆田市莆田县秀屿区,住江苏省张家港市。申请人叶德阳与被申请人郑清林买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日作出（2021）苏0582民初8094号民事裁定书，裁定冻结被申请人郑清林银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院依法冻结了被申请人郑清林银行账户和车牌号为鲁Ａ×××××的车辆。申请人叶德阳申请解除对车牌号为鲁Ａ×××××的车辆的查封措施。本院经审查认为，申请人叶德阳提出的请求合理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、继续冻结被申请人郑清林的银行账户。二、解除被申请人郑清林名下车牌号为鲁Ａ×××××车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卞干国二〇二一年七月十九日书记员  刘 燕
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执1103号之三申请执行人周传全，男，1983年1月17日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人叶玉婷，女，1986年1月19日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人孙振，男，1983年6月2日出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院在执行申请执行人周传全与被执行人叶玉婷、孙振民间借贷纠纷一案中,本院作出的（2020）辽1002民初3058号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未在期限内履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人孙振在广发银行62×××14账户内存款人民币167849.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  韩纯二〇二一年七月十三日法官助理杨云帆书记员于福荣
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初4979号 原告：桂林某某物业服务有限公司（原名桂林恒信之平物业服务有限公司）。 法定代表人：龙某民，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：彭艳琼，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：古诗，广西铁痕律师事务所律师。 被告：周某燕，女，汉族，现住址：广西桂林市临桂新区。 被告:刘某，男，瑶族，现住址:广西桂林市临桂新区。 原告桂林某某物业服务有限公司与被告周某燕、刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年06月08日立案。原告桂林某某物业服务有限公司于2021年07月01日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某物业服务有限公司向本院申请撤回对被告周某燕、刘某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林某某物业服务有限公司撤回对被告周某燕、刘某的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林某某物业服务有限公司负担。 审判员 石 剑 二〇二一年七月一日 书记员 黄海洁
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0603民初1224号 原告：杨序铁，男，1978年07月10日出生，侗族，住万山区下溪乡瓦田村烂板桥村民组。 被告：万山区下溪乡瓦田村烂板桥村民组，住所地：万山区下溪乡瓦田村烂板桥村。 负责人：杨序林，1974年7月11日出生，侗族，住万山区。 本院在审理杨序铁与万山区下溪乡瓦田村烂板桥村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告杨序铁于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，是在法律规定范围内对诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨序铁撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告杨序铁负担。 审 判 员  刘 莹 二〇二一年七月二十六日 法官助理  田小松 书 记 员  张秀康
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执1939号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住址广东省肇庆市端州三路34号，统一社会信用代码91441200895279726T。 被执行人：何育燊，男，1984年2月26日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被执行人何育燊信用卡纠纷一案，本院于2020年12月15日作出的（2020）粤1202民初4929号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人何育燊应向申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行清偿信用卡欠款本金42150.52元及利息、违约金，并承担案件受理费1139.01元。因被执行人何育燊逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行中，依法轮候查封被执行人何育燊名下的粤Ｅ×××××车辆，因涉案车辆未能实际扣押，暂不能处置。除此之外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其提供被执行人的其它有效财产线索，申请执行人限期内未能提供,并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查控的财产外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，因此，本案应以终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二一年七月二十日 书记员  康 毅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初27447号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号（住宅）。负责人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。被告：杨阳，男，1991年06月12日出生，汉族，职业不详，住北京昌平区。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告杨阳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭审理本案。原告言恒公司的委托诉讼代理人杨帆到庭参加了诉讼。被告杨阳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令杨阳偿还言恒公司本金10988.86元及利息，利息自2020年09月04日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍计算；2.本案诉讼费用由杨阳承担。事实与理由：杨阳于2019年11月04日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额20000元，年利率13.2%，采用等额本息分24期偿还。2019年11月04日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给杨阳。杨阳从2020年09月04日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现言恒公司已经依法取得上述债权。综上，言恒公司特向法院提起诉讼，望判如所请。杨阳未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，杨阳未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据本院予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年11月04日，杨阳通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额24978元，还款期数24期，还款方式等额本息，每期还款金额1181.21元，借款年利率13.2%。借款人在协议签署后二十个工作日内，出借人将借款金额直接或间接通过出借人或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户或出借人指定方在银行开设的网贷资金存管银行账户支付到借款人及或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户或借款人指定方在银行开设的网贷资金存管银行账户。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司），由恒元公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意借款年利率变更并上浮至36％。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，有限偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。《借款协议》中同时约定了其他权利义务，杨阳电子签章。协议签订后，第三方支付平台将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，实际进入借款人银行账户的金额为20000元。根据言恒公司提交的台账显示，杨阳自2020年09月04日起未按约定足额还款。截至2020年08月06日，杨阳共计还款10633.25元，此后未再履行还款义务。2021年6月16日，恒元公司与言恒公司签订《债权转让协议》，协议约定基于《借款协议》的约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给恒元公司，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问或顾问关联方作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接受债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，即对借款人发生法律效力。顾问或顾问关联方在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2021年6月16日，恒元公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给恒元公司，恒元公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。庭审中，言恒公司提出变更诉讼请求：1.请求判令杨阳偿还言恒公司借款本金10965.51元；2.请求判令杨阳偿还言恒公司借款利息，以10965.51元为基数，自2020年09月04日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算。变更后诉讼请求的构成为：借期内，以实际收到的借款本金为基数，按照约定利率，以等额本息方式还款；逾期后利率自逾期之日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对杨阳的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向杨阳主张返还借款，符合法律规定。杨阳账户内实际收到资金款项为20000元，故本案应以20000元作为借款本金。双方约定借款期限内的利息按照年利率13.2%计算，符合法律规定，本院予以确认。截至2020年08月06日，杨阳共计还款10633.25元，每期还款按约定利率扣减利息后冲抵本金，合理部分利息为1598.76元，剩余还款部分9034.49元应作为已偿还的本金予以冲抵，故杨阳尚欠言恒公司借款本金10965.51元应予偿还。杨阳自2020年09月04日后未按约定还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任。合同约定逾期利率按照年利率36%计算，言恒公司在庭审中提出变更诉讼请求，即主张逾期利息自2020年09月04日按一年期贷款市场报价利率的四倍计算，没有加重借款人的负担，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，被告杨阳立即偿还原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金10965.51元；二、自本判决发生法律效力之日起，被告杨阳立即给付原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款的逾期利息（以10965.51元为基数，自2020年09月04日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取37元，由被告杨阳负担。本判决为终审判决。审判员  杨冀滨（）二〇二一年七月二十七日书记员  欧爱华
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0423执318号 被执行人：陈强华,男,1983年10月14日出生,广西蒙山县人,住广西蒙山县。 关于被执行人陈强华涉刑事财产刑执行一案，本院依据（2020）桂0423刑初21号刑事判决书于2021年5月7日立案执行，执行标的为104793.81元。本案尚未执行到位标的为104793.81元，在执行过程中，已查封被执行人名下车牌号为桂Ｄ×××××长安牌小型普通客车一辆，但未能对该车辆进行扣押，无法变价处理；并通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况，穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并依法对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如日后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 秦永炎 审 判 员 徐建平 审 判 员 黄 珏 二〇二一年七月二十三日 法官助理 黄祖刚 书 记 员 尹 恒
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1623执4015号申请执行人：利辛县人民法院。法定代表人：王平。被执行人：武玉强，男性，1968年3月01日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在执行申请执行人利辛县人民法院与被执行人武玉强买卖合同纠纷一案中，利辛县人民法院已向被执行人发送执行通知书、报告财产令，利辛县人民法院已电话联系被执行人，并告知其履行生效法律文书确定的义务，被执行人表示两个月内履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)皖1623执4015号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡喆审判员  罗凯审判员  李磊二〇二一年七月三十日书记员  夏静
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482财保197号申请人：杨奇章，男，汉族，1974年4月12日出生，住汝州市。被申请人：席向权，男，汉族，1984年11月4日出生，住汝州市。申请人杨奇章于2021年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人席向权在银行的存款100000元或查封其他等额财产（限额100000元）。申请人杨奇章以中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人杨奇章的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人席向权在银行的存款100000元或查封其他等额财产（限额100000元）。案件申请费1020元，由申请人杨奇章承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  黎晨波二〇二一年七月二十八日书记员  张选峰
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初4709号申请人：无锡市金广顺包装有限公司，统一社会信用代码913202067311890540，住所地无锡市惠山经济开发区春惠路568-5号。被申请人：南通名玉卫生材料有限公司，统一社会信用代码91320600MA1MQH6G68，住所地南通市港闸区永怡路108号。被申请人：顾玉萍，女，1970年11月6日生，汉族，住南通市崇川区。本院在审理申请人无锡市金广顺包装有限公司与被申请人南通名玉卫生材料有限公司、顾玉萍加工合同纠纷一案中，无锡市金广顺包装有限公司向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结南通名玉卫生材料有限公司、顾玉萍的银行存款人民币35000元或者查封、扣押其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结南通名玉卫生材料有限公司、顾玉萍的银行存款人民币35000元或者查封、扣押其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  季静娜二〇二一年七月二十二日书记员  张 奕
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0922执736号申请执行人：李克成，男，1979年12月17日生，汉族，住滨海县。被执行人：于廷，男，1982年9月7日生，汉族，住滨海县。申请执行人李克成与被执行人于廷民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案执行。在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，经双方当事人协商，已经达成履行和解协议，协议履行时间较长，申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二一年七月五日书记员  王俊翔
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云23刑更385号罪犯朱留营，男，1975年8月20日出生，汉族，河南省周口市人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年12月27日作出（2012）德刑三初字第227号刑事判决，以被告人朱留营犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人朱留营不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年12月13日作出（2013）云高刑终字第518号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年2月20日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年8月18日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年五个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2018年12月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2037年5月17日止，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱留营在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱留营在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱留营在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱留营减去有期徒刑七个月（刑期自2016年8月18日起至2036年10月17日止），剥夺政治权利七年期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  刘亚丽审 判 员  冯 艳二〇二一年七月二十二日法官助理  刘淑梅书 记 员  杨哲茜
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执7617号 申请执行人：金籽福，男,1993年11月3日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：李继亮，男,1979年6月3日出生，汉族，住四川省达州市开江县。 申请执行人金籽福与被执行人李继亮责令退赔一案，本院作出的（2021）粤0114刑初202号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李继亮应向申请执行人退赔1104.00元。依据审判部门的移送，本院于2021年5月21日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产,本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二一年七月一日 书记员 谢杰彦
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1627执保424号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行，住所地：太康县谢安路50号，统一社会信用代码：91411627670085883M。负责人：张香香，该支行行长。委托诉讼代理人：刘恩华，男，汉族，1984年5月3日出生，住河南省太康县，系该银行职员。被申请人：王云超，男，回族，1974年6月15日出生，住河南省太康县。被申请人：杜玉荣，女，回族，1972年10月21日出生，住河南省太康县。被申请人：王路路，男，回族，1994年10月20日出生，住河南省太康县。被申请人：刘秀琴，女，汉族，1966年10月14日出生，住河南省太康县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行申请王云超、杜玉荣、王路路、刘秀琴金融借款合同纠纷一案，本案保全标的137830.15元，冻结被保全人王路路中国农业银行6230522080048256679存款18082.47元,冻结被保全人王云超财付通085e9858e46b1062c58b9e6c3@wx.tenpay.com存款2060.98元，本次所保全的银行存款、网络资金为余额冻结。已委托查封被申请人王云超名下登记的豫Ｐ×××××东风雪铁龙牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2021）豫1627民初4555号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二一年七月二十九日书记员  韦 冲
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执恢753号申请执行人：禹州市豫星坩埚有限公司法定代表人：钟付华，该公司执行董事被执行人：南阳市汇森精密仪器铸造有限公司法定代表人：徐通生，该公司董事长本院依据已发生法律效力的（2019）豫1081民初2322号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款38500元或扣留、提取被执行人的有关单位收入38500元或查封、扣押其收入38500元的财产。如需续冻结、查封，请在本次冻结、查封到期前十五日内向本院递交书面冻结、查封申请书，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年七月十九日书记员 ： 侯 地
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2021）宁0521民初2009号原告:邹某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：宁夏乐居房屋中介中心。经营者：黄淑娟，该中介中心负责人。本院于2021年6月15日立案受理了原告邹某诉被告宁夏乐居房屋中介中心合同纠纷一案，2021年7月6日，原告邹某向本院撤回对被告宁夏乐居房屋中介中心的起诉。本院认为，原告邹某的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许邹某撤诉。案件受理费450元（已减半收取），由原告邹某负担。审判员 贺森二〇二一年七月六日书记员 赵萍附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0684民初3089号 原告武冲，男，1985年8月27日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托代理人于连水。 被告李学忠，男，1973年3月13日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告武冲与被告李学忠劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告武冲于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武冲撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  郭华 二〇二一年七月十二日 书记员  周朋
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执4367号之一 申请执行人：珠海市香洲三安建材部,地址：珠海市香洲区鸡公山二街12号5栋103房。组织机构代码：92440400L64024311A。 法定代表人：。 被执行人：胡山珊，男，汉族，1973年08月05日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人珠海市香洲三安建材部与被执行人胡山珊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初7448号民事判决书已经发生法律效力。因胡山珊未按上述生效法律文书履行义务，珠海市香洲三安建材部向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，扣划被执行人名下银行存款人民币2022.24元，全部发放给申请执行人；查封被执行人名下车牌号为粤Ｃ×××××的汽车一辆，因车辆下落不明，暂无法扣押处置。（查封期限自2021年4月22日至2023年4月21日止） 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人胡山珊负有继续向申请执行人珠海市香洲三安建材部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年七月九日 书记员  黄丽雁
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1391执1112号河南展锐环保工程有限公司、河南省弘和环保实业有限公司：本院在执行申请执行人河南展锐环保工程有限公司与被执行人河南省弘和环保实业有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，司法扣划被执行人河南省弘和环保实业有限公司案件款195648.1元，执行费2835元。现被执行人河南省弘和环保实业有限公司已按照本院生效的（2021）豫1391民初1309号民事判决书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人河南展锐环保工程有限公司于2021年7月30日向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）豫1391民初1309号民事判决书执行完毕。二〇二一年七月三十日
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执2010号申请执行人：张作玉，男，汉族，1943年1月19日出生，住河南省荥阳市。被执行人：张永汉，男，汉族，1962年9月15日出生，住河南省荥阳市。张作玉与张永汉民间借贷纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初8883号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，张永汉需偿还张作玉借款40000元。因张永汉未按上述生效法律文书履行义务，张作玉向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月8日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未向本院申报财产。二、2021年4月8日、2021年6月8日、2021年7月14日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。经查询，被执行人名下无可供执行财产。三、2021年5月28日，向荥阳市不动产登记中心、荥阳市住房公积金中心调查被执行人的张永汉财产情况，经查询，被执行人张永汉名下无不动产登记信息、无公积账户信息。四、2021年7月16日被执行人向本院交来执行款2000元，现该款已返还申请执行人。五、2021年5月13日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人至今未履行生效法律文书，2021年5月13日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、申请律师调查令的权利、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为40000元及相应利息，实际执行到位2000元，尚余38000元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年七月二十七日书记员  买鹏姚
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0503执351号 申请执行人:王少军，男，1983年8月16日生，汉族，住渭南市华州区。 被执行人:郭平，男，1989年6月21日出生，汉族，农民，住渭南市华州区。 本院在执行申请执行人王少军与被执行人郭平买卖合同纠纷一案中，申请执行人王少军依据生效的（2019）陕0503民初1802号民事调解书申请执行，要求被执行人郭平返还货款8574元，案件执行费50元由被执行人郭平承担。本院于2021年3月15日立案执行。 在执行中查明，被执行人郭平同时系本院其它五案［见（2021）陕0503执379号、（2021）陕0503执380号、（2021）陕0503执381号、（2021）陕0503执635号、（2021）陕0503执659号］的被执行人，本院决定合并执行，被执行人郭平与本案申请执行人王少军、另五案申请执行人渭南市华州区XX店、渭南市华州区XX店、渭南市华州区XX店、渭南市华州区居家乐连锁超市、华州区XX批发部于2021年7月12日达成了内容为“王少军、另五案申请执行人渭南市华州区XX店、渭南市华州区XX店、渭南市华州区XX店、渭南市华州区居家乐连锁超市、华州区XX批发部分别申请执行郭平买卖合同纠纷六案共计案款37219元。被执行人郭平从2021年7月份起每月月底前分别向上述申请执行人履行200元，直至上述六案全部履行完毕（2021年7月份款项已付）；二、被执行人郭平承担六案执行费每案50元（已收取）；三、被执行人若连续两次违约或累计三次违约，以上申请执行人可恢复原生效法律文书的执行”的和解协议。由于该协议履行时间较长，申请执行人及被执行人均同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结(2021)陕0503执351号案件的执行。 若一方未按和解协议履行，则另一方有权在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内随时恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田晓林 审判员  冯继忠 审判员  高 婷 二〇二一年七月二十六日 书记员  安昶兴
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1084执800号申请执行人：郭凤霞，女，1959年8月出生，汉族，农民，住所地宁安市。被执行人：于秋香，女，1980年9月出生，汉族，无职业，住所地宁安市。被执行人：陆兵，男，1978年4月出生，汉族，无职业，住所地宁安市。本院在执行申请执行人郭凤霞与被执行人于秋香、陆兵借款合同纠纷一案中，申请执行人郭凤霞向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1084执800号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年七月六日书记员 贺连超
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执698号申请执行人：曹继元，男，1966年8月15日出生，汉族，经商，住邵阳县。委托诉讼代理人：骆震，男,1995出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：颜小兵，男，1995年2月7日出生，汉族，户籍地重庆市巴**。申请执行人曹继元与被执行人颜小兵买卖合同纠纷一案，本院做出的（2020）湘0523民初1735号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年6月1日向本院申请执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，本院向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。并向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产。本院在内网发起总对总网络财产查控，查明被执行人无足额银行存款（已冻结其账户）、无工商、证券等财产。有少量保险，价值太少无处置价值。向邵阳市住房公积金中心邵阳县管理部了解其住房公积金缴纳情况，未发现其有住房公积金。向邵阳县不动产登记中心查询被执行人不动产登记状况，未发现有不动产。其名下有2003年车辆一台，价值太少，申请人同意不予处置。在执行过程中，本院对被执行人适用了限制高消费措施将其纳入失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。上述情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供其他准确有效的财产线索。在约谈中，本院告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人当前有足额可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。本院认为，截止2021年7月12日，当前被执行人名下，并未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也未能提供其它有效的财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的综合分析，本案系无其他财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 其审判员 李文玲审判员 范元林二〇二一年七月十二日法官助理申向阳书记员邓小雪
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执1470号 申请人：王磊,男,汉族1981年10月17日出生,住安徽省宿州市萧县； 被执行人：张彪,男,汉族1982年2月20日出生,住安徽省宿州市萧县。 因王磊与张彪借款合同纠纷一案，依法立案执行,本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依法将其列入失信被执行人名单和限制高消费令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院通过网络查控及传统调查，未发现被执行人的银行存款、房产等有可供执行的财产，且申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文明 审判员  朱元勋 审判员  朱 博 二〇二一年七月二十六日 书记员  武文杰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初8271号之一解除保全申请人：张家港市文丰纸业有限公司，住所地张家港市凤凰镇凤凰村。法定代表人：谢琴芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨丽岑，上海申浩（张家港）律师事务所律师。被申请人：苏州市彩川纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇郎中村13组。法定代表人：吴良。被申请人：吴良，男，1982年10月18日生，汉族，住苏州市吴江区。解除保全申请人张家港市文丰纸业有限公司与被申请人苏州市彩川纺织有限公司、吴良买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日作出（2021）苏0582民初8271号民事裁定，冻结被申请人苏州市彩川纺织有限公司、吴良的银行存款72万元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人张家港市文丰纸业有限公司于2021年7月15日向本院申请解除对苏州市彩川纺织有限公司的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张家港市文丰纸业有限公司的解除保全申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人苏州市彩川纺织有限公司的银行存款72万元的冻结及其相应价值的财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊逸峰二〇二一年七月十六日书记员  陈 璞
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初4480号 原告：何玉春，男，1975年9月26日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：郝朝晴，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：杨四行，男，1978年4月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：王振宇，萧县黄口镇法律服务所法律工作者。 原告何玉春与被告杨四行民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何玉春及其委托诉讼代理人郝朝晴、被告杨四行的委托诉讼代理人王振宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何玉春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金17000元及利息，自2019年4月3日至2020年8月19日期间的利息按月息2分计算，自2020年8月20日至借款本金还清之日的利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2020年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年6月14日,被告杨四行向何光军借款30000元,月息2分，被告杨四行仅偿还何光军本息15000元,何光军于2019年4月3日将该笔借款剩余本息的债权转让给原告何玉春并告知被告杨四行。原告何玉春多次向被告杨四行催要该笔借款本息,被告杨四行均以各种理由推拖。原告为维护自身合法权益,特提起诉讼。 被告杨四行辩称：1、对债权债务转让不认可，因为债权转让人从未向被告通知其债权转让一事；2、原告要求被告偿还原告借款17000元与事实不符，2017年3月3日，被告向原债权人借款30000元，原债权人扣了3000元，实际出借资金为27000元，借款数额应以27000元计算。被告已还原债权人15000元，剩余部分被告只能向原债权人偿还，不同意向本案原告偿还；3、原告要求月息2分被告不予认可，因为被告向原债权人借款时双方未约定利息，现涉案债权转让协议约定利息2分与原借据不符。综合以上，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据认定如下：一、被告对原告何玉春所举证据3债权转让通知书有异议，认为不能证明该债权转让通知书是何光军所写，何光军也没有通知被告杨四行，因何光军未出庭作证接受法庭的质询，该证据的真实性无法核实，该证据的内容也不能证明该通知书已通知被告杨四行本人。被告对原告何玉春所举证据4原告何玉春与被告杨四行的通话录音资料两份有异议，认为不能证明债权转让的内容。本院经审核证据认为，何玉春在录音中要求杨四行还款17000元，杨四行没有否欠款的金额，而且答应还款，录音的内容结合原告提供的被告杨四行出具给何光军的借条及何光军出具给何玉春的借条，说明被告杨四行收到了何光军的债权转让的通知，何玉春与杨四行之间成立了债权债务关系，故对原告提供的证据3、4的证明目的予以认定。二、被告杨四行所举证据1中国邮政储蓄银行账户对账单复印件一份，以证明2017年3月3日，被告向原债权人借款30000元，原债权人扣了3000元，实际出借资金为27000元。本院经审核证据，本案杨四行向何光军借款发生在2017年3月3日6月14日，该证据与本案无关，故不予认定。 根据上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院查明如下事实：2017年6月14日,被告杨四行向何光军借款30000元,没有约定利息，被告杨四行于2017年阴历8月20偿还何光军15000元,尚欠15000元未还给何光军。何光军于2019年4月3日将该笔债权转让给原告何玉春并通知被告杨四行，将杨四行出具的给何光军的借条交给了何玉春。后原告何玉春多次向被告杨四行催要该笔借款，被告杨四行虽然答应还款,但至今未还，故原告依法起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案被告杨四行与何光军民间借贷法律事实及原告何玉春主张的何光军与原告何玉春债权转让的事实均发生在民法典施行之前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案的被告杨四行向何光军借款30000元,没有约定利息，被告杨四行已经偿还何光军15000元,杨四行尚欠何光军的借款金额为15000元。何光军转让给何玉春的借款金额应当为15000元。本案的被告杨四行在与原告何玉春的电话录音中同意偿还原告的借款，应当认定被告收到了债权转让的通知，何玉春与杨四行之间的债权债务关系成立，债权转让的数额应当在杨四行欠何光军的借款金额15000元的范围之内，杨四行应当偿还何玉春借款15000元，何光军与杨四行之间的债权债务关系归于消灭。因为杨四行与何光军没有约定借款利息，何玉春要求杨四行偿还借款17000元及利息与事实不符，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告杨四行于本判决生效后十日内偿还原告何玉春借款15000元； 二、驳回原告何玉春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费361元，减半收取181元，由被告何玉春承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  谢晓平 二〇二一年七月二十八日 书记员  张露露 附:本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 第八十二条【债务人的抗辩权】债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0602民初1211号之一 本院于二〇二一年六月二十三日对原告淮北华源电气设备有限公司（以下简称华源公司）与被告喀什德森高低压成套设备有限公司（以下简称德森公司）买卖合同纠纷一案作出的（2021）皖0602民初1211号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）皖0602民初1211号民事判决书中第3页第11行“德森公司自2018年8月28日至2019年8月13日分10次付款”补正为“德森公司自2018年8月28日至2020年5月22日分10次付款”；第5页第13行“德森公司自2018年8月28日至2019年8月13日分10次付款”补正为“德森公司自2018年8月28日至2020年5月22日分10次付款”；第5页第16行“2019年8月13日”补正为“2020年5月22日”；第6页第17行至21行“自2019年8月14日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行贷款基准利率二倍计算，2019年8月20日起至货款付清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率二倍计算”补正为“自2020年5月23日起至货款付清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率二倍计算”。 审判员 许 磊 二〇二一年七月七日 书记员 陈冰洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1328民初3293号原告：唐河县大河屯镇刘楼村委，住所地河南省南阳市唐河县大河屯镇刘楼村。法定代表人：刘永生，村委委主任。委托诉讼代理人：李明全，河南通义律师事务所律师。被告：王明波，男，1968年2月1日出生，汉族，住河南省南阳市唐河县。第三人：大河屯镇人民政府，住所地河南省南阳市唐河县大河屯镇。法定代表人：李博，乡长。本院在审理原告唐河县大河屯镇刘楼村委诉被告王明波劳动争议纠纷一案中，本院于2021年6月4日立案。原告唐河县大河屯镇刘楼村委在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告唐河县大河屯镇刘楼村委撤回起诉处理。审判员 徐 磊二〇二一年七月十三日书记员 张新坤
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1422民初839号原告：广东大埔农村商业银行股份有限公司，地址:广东省大埔县××××××××××。法定代表人:梁铭杰，该公司董事长。委托诉讼代理人:肖正操,该公司授信管理部职员。被告：余丰年，男，汉族，1993年2月5日出生，住址：广东省大埔县×××××××××××,公民身份号码:441××××××××××××61X。被告：邓艳城，女，汉族，1993年3月8日出生，住址：湖南省永兴县××××××××,公民身份号码:431××××××××××××825。原告广东大埔农村商业银行股份有限公司诉被告余丰年、邓艳城金融借款合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告广东大埔农村商业银行股份有限公司于2021年7月9日以在诉讼过程中被告主动还清所欠的借款利息且被告愿意承担本案诉讼费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东大埔农村商业银行股份有限公司以在诉讼过程中被告主动还清所欠的借款利息且被告愿意承担本案诉讼费用为由向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定，不损害第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广东大埔农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告余丰年、邓艳城负担,该款由原告预交,已由被告直接支付给原告,本院不予退还。审判员  赵敏如二〇二一年七月九日书记员  黄广溪
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执3000号 申请执行人：利辛县人民法院。 被执行人：徐顺利，男，1978年11月10日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：李净，男，1979年7月18日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：姜影，女，1978年4月30日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：蒋赛赛，男，1987年6月10日出生，回族，住亳州市谯城区。 被执行人：孙来潮，男，1984年5月24日出生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行利辛县人民法院刑事审判庭移送徐顺利、李净、姜影、蒋赛赛、孙来潮罚金一案中，本院于2021年5月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2021年5月20日通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询；2021年7月14日对被执行人进行传统查控；2021年7月29日将被执行人列入失信被执行人名单并将被执行人限制高消费；2021年7月29日同申请执行人进行终本约谈。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡喆 审判员  李磊 审判员  罗凯 二〇二一年七月二十九日 书记员  梁璨
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初15121号原告：梁涛，男，1973年12月20日出生，汉族，住山东省威海市经济技术开发区×××××××××××，公民身份号码370××××××××××××816。被告：吴某1，女，1984年11月23日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××，公民身份号码362××××××××××××703。被告：中山市臻品山河装饰设计工程技术有限公司，住所地广东省中山市石岐区×××××××××××，统一社会信用代码91442000MA4UJMNA3W。法定代表人：吴某1。原告梁涛与被告吴某1、中山市臻品山河装饰设计工程技术有限公司（以下简称臻品山河公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告梁涛，被告吴某1（兼臻品山河公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁涛向本院提出诉讼请求，判决被告支付2020年5月18日至同年7月5日期间的工资8495元、误工费1000元。事实与理由：原告于2020年5月18日入职被告处，任工程部主管。双方约定底薪5000元，另加提成。后原告于同年7月6日提出辞职。被告没有支付上述期间的工资。原告梁涛向本院提交的主要证据有：1.微信聊天记录截图；2.仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证；3.（2021）粤2071民初5657号民事判决书。被告吴某1、臻品山河公司辩称，原告的诉讼请求不合理，确认原告2020年5月18日入职臻品山河公司，当时原告是负责工程部的工作，同年7月6日原告向吴某1说了一下辞职就自己走了。当时有说工作完成绩效是5000元，原告离职是因为工作完成不了。按照公司《员工管理手册》规定，辞职要提前一个月以书面形式申请，如未申请，擅自离岗按旷工处理，旷工3天以上以自动离职处理，自动离职是结发工资的。被告没有拖欠原告任何工资，不确认原告主张的误工费1000元。被告吴某1、臻品山河公司向本院提交的证据有：1.微信聊天记录截图；2.员工手册；3.分期还款协议。本院经审理认定事实如下：臻品山河公司是一人有限公司，吴某1为该公司的法定代表人和唯一股东。梁涛曾受雇于吴某1个人。后梁涛于2020年5月18日入职臻品山河公司，任工程部主管，双方未签订书面劳动合同。梁涛称其每月底薪5000元，另有提成，本案中其不主张提成工资，工资按5000元/月计算。臻品山河公司称梁涛的工资在完成绩效的情况下为5000元/月。2020年6月4日，臻品山河公司向梁涛转账支付4000元，备注为“预支生活费”。2020年7月6日，梁涛向臻品山河公司提出辞职，之后未再回该公司上班。2020年8月13日，吴某1（甲方）与梁涛（乙方）签订分期还款协议，约定：甲方欠乙方提成16000元，甲方分四期向乙方支付，2020年8月20日支付4000元，剩余12000元从2020年9月30日起分三期支付，于每月30日支付4000元。2021年2月7日，因吴某1拖欠上述提成款，梁涛向本院提起诉讼，要求判决吴某1清偿欠款10000元和支付误工费。本院经审理后，于2021年4月16日作出（2021）粤2071民初5657号民事判决：一、吴某1于本判决生效后起七日内向梁涛清偿欠款10000元；二、驳回梁涛的其他诉讼请求。2021年3月25日，梁涛向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决臻品山河公司（被申请人）支付拖欠的工资8495元和支付误工费1000元。当日，该会出具中劳人仲不字[2021]687号不予受理通知书，以梁涛的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。2021年3月26日，梁涛向本院提起诉讼（因涉及诉前调解，本院于2021年5月6日正式立案），提出前述诉讼请求。诉讼中，吴某1确认：1.吴某1为臻品山河公司的法定代表人和唯一股东；2.臻品山河公司2020年6月4日向梁涛转账支付的4000元后来用于抵扣梁涛2019年部分提成款。臻品山河公司提交的员工手册自离制度部分规定，连续旷工或一个月累计旷工三个工作日以上者（含3个工作日），公司视为自动离职；未经同意而自动离职者，不计发工资，由此造成的损失由该员工赔偿。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。梁涛在臻品山河公司共工作一个月（2020年6月）又13天（2020年5月共10个工作日、同年7月共3个工作日）。虽然臻品山河公司于2020年6月4日有向梁涛预支生活费4000元，但吴某1已确认该4000元后来用于抵扣梁涛2019年部分提成款，由此，本院认定臻品山河公司没有支付过梁涛2020年5月18日至同年7月5日期间的劳动报酬。臻品山河公司辩称，梁涛自动离职，根据公司员工手册规定，臻品山河公司不需要向梁涛支付工资。由于臻品山河公司的员工手册“未经同意而自动离职者，不计发工资”的约定违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的强制性规定而无效，该约定对梁涛不具约束力，臻品山河公司依法应向梁涛支付上述期间的工资。臻品山河公司作为用人单位，有义务对梁涛劳动报酬的标准进行举证，但其方并未进行充分举证，依法应承担举证不能的不利后果，由此，本院采信梁涛的主张，从而认定其工资标准为5000元/月，臻品山河公司应向梁涛支付2020年5月18日至同年7月5日期间的工资7988.51元（5000元/月×1个月+5000元/月÷21.75天/月×13天）。臻品山河公司是一人有限公司，吴某1未举证证明其个人财产与公司财产相互独立，故吴某1依法应对臻品山河公司的上述债务承担连带清偿责任。关于梁涛的误工费诉求，因缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中山市臻品山河装饰设计工程技术有限公司于本判决生效之日起七日内向原告梁涛支付2020年5月18日至同年7月5日期间的工资7988.51元，被告吴某1对该债务承担连带清偿责任；二、驳回原告梁涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元（原告梁涛已预交），由原告梁涛负担1元，由被告中山市臻品山河装饰设计工程技术有限公司、吴某1负担4元（被告中山市臻品山河装饰设计工程技术有限公司、吴某1于本判决生效之日起七日内将该4元迳付给原告梁涛）。本判决为终审判决。审判员 周 逵二〇二一年七月九日书记员 蒋诗琪谢俊花
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云23刑更332号罪犯罗贵云，男，1998年11月16日出生，汉族，云南省宾川县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省宾川县人民法院于2019年8月23日作出（2019）云2924刑初119号刑事附带民事判决，以被告人罗贵云犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，刑期自2019年1月20日起至2023年1月19日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年9月17日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗贵云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗贵云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗贵云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗贵云减去有期徒刑八个月（刑期自2019年1月20日起至2022年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  冯 艳审 判 员  刘亚丽二〇二一年七月二十七日法官助理  刘淑梅书 记 员  杨哲茜
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤04民终2593号上诉人（原审被告）：宋**良，男，汉族，1972年9月15日出生，身份证住址：广东省珠海市斗门区××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××33X。被上诉人（原审原告）：珠海农村商业银行股份有限公司白蕉支行，住所地：珠海市斗门区白蕉镇城东白蕉路3166号一楼6、7号商铺及二楼1-9轴，统一社会信用代码：914404007962563695。负责人：姚秋平，副行长。委托诉讼代理人：林灿雄，广东尊仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄嵩，广东尊仁律师事务所律师。上诉人宋**良因与被上诉人珠海农村商业银行股份有限公司白蕉支行金融借款合同纠纷一案，不服广东省珠海市斗门区人民法院（2020）粤0403民初3952民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人宋**良未在本院指定的期限内预交上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宋**良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 詹 洁审判员 张榕华审判员 李 苗二〇二一年七月十二日书记员 肖奕徽
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初3005号   原告：张霞，女，1967年7月9日出生，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。   被告：王朝栋，男，1940年8月20日出生，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。   案由：返还原物纠纷   适用程序：简易程序   立案时间：2021年5月27日   待裁定事项：是否准许撤诉   裁定结果：准予原告张霞撤诉   诉讼费用负担：案件受理费50元（已减半收取），由原告张霞负担。   审判员 李 琪      二〇二一年七月六日   法官助理 刘夕源   书记员 王小瑞