西藏自治区拉萨市中级人民法院民事判决书（2021）藏01民终604号上诉人（原审被告）：怕珠，男，1972年2月2日出生，藏族，住西藏自治区日喀则市，公民身份号码×××。被上诉人（原审原告）：西藏汇峰实业有限公司，住所地西藏自治区拉萨市。法定代表人：刘宏波，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵东玲，女，1993年12月21日出生，汉族，务工，住西藏自治区拉萨市，该公司员工。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：陈钢，男，1973年10月27日出生，汉族，住所地西藏自治区日喀则市，该公司员工。公民身份号码×××。被上诉人（原审被告）：罗布，男，1980年2月3日出生，藏族，住西藏自治区白朗县，公民身份号码×××。上诉人怕珠因与被上诉人西藏汇峰实业有限公司（以下简称西藏汇峰公司）、罗布分期付款买卖合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2021）藏0103民初346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人怕珠，被上诉人西藏汇峰公司的委托诉讼代理人赵东玲、陈钢到庭参加诉讼。被上诉人罗布经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。怕珠向本院提出上诉请求：1.撤销西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2021）藏0103民初346号民事判决，并依法改判；2.本案诉讼费由西藏汇峰公司承担。事实与理由：一、怕珠与罗布实际为车辆的共同买受人，二人为合伙关系，从西藏汇峰公司处分期购买了案涉车辆，罗布对该事实也予以认可，前期购车款也是二人共同支付，因此，罗布并不是本案担保人，而是共同买受人，对该款项应当共同偿还。二、关于违约金的认定，在西藏汇峰公司未举证证明实际损失的情况下，一审法院认定的高额违约金不符合《中华人民共和国民法典》及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）的规定，为了维护双方利益的平衡，应当驳回西藏汇峰公司关于违约金的主张。三、案涉车辆存在严重的质量问题，经常出现故障，西藏汇峰公司未及时进行维修，导致该车辆无法正常使用，不仅造成误工还产生了额外的维修费用。四、西藏汇峰公司已经扣押了案涉车辆，怕珠无法占有、使用该车辆，无法实现《汽车分期购买合同》的目的，西藏汇峰公司可以主张剩余的购车款，但扣押车辆的行为明显损害了怕珠的合法权益，怕珠对此保留主张损失的权利。综上，一审法院部分事实认定错误，适用法律不当，二审法院应当予以改判。西藏汇峰公司辩称，一、怕珠于2020年4月26日支付首付款及利息共计120 000元后与西藏汇峰公司签订《汽车分期购买合同》，合同中怕珠是买受人，首付购车款由怕珠支付，怕珠称其与罗布为合伙关系，在《汽车分期购买合同》中无法体现，西藏汇峰公司不予认可。二、关于违约金的认定，根据《汽车分期购买合同》第七条违约责任中第3条规定：……逾期3次以上甲方有权收回该车辆并收取违约金（按未付欠款总额的千分之一每日计算）；三、《汽车分期购买合同》中约定，如车辆发生任何质量问题，按厂家服务政策维修，乙方和丙方不得以车辆正常质量问题提出退货和赔偿误工费等无理要求，2020年6月20日接到怕珠的报修电话，怕珠反映油缸漏油，公司遂派人进行处理，6月22日到达昌都现场进行维修，对油缸进行更换，6月23日维修完工，并获得怕珠满意的评价。四、《汽车分期付款购买合同》第二条第1项规定：“经甲乙双方充分协商，双方一致同意乙方采用分期付款的方式购买案涉车辆，乙方同意将该车辆抵押给甲方，乙方只有车辆的使用权，车辆所有权在车辆欠款未支付清之前归甲方所有”，西藏汇峰公司并未扣押车辆，是怕珠知道逾期还款车辆将被锁闭，主动将车辆开到西藏汇峰公司西藏日喀则市××区西郊油库向西100米院内。罗布未出庭应诉，亦未向本院提交答辩状，本院视为罗布自愿放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。西藏汇峰公司向一审法院起诉请求：1.判令怕珠、罗布支付逾期购车款173000元、逾期利息26814元，共计199814元；2.本案诉讼费由怕珠、罗布承担。一审法院认定事实：2020年4月26日，西藏汇峰公司与怕珠（买受人）、罗布（担保人）签订《汽车分期购买合同》一份，约定怕珠在西藏汇峰公司处购买陕汽牌自卸车一辆，价款为455000元，当日首付车款97000元及利息23000元，剩余车款358000元分别于2020年4月30日支付8000元，2020年6月25日支付100000元，2020年10月25日支付150000元，2021年4月25日支付100000元，若怕珠未按期支付车款，西藏汇峰公司按照合同第七条违约责任约定以未付款总额每日千分之一收取违约金。同时合同第六条担保人责任处明确约定担保范围为怕珠应支付的保证金、剩余购车款、违约金、逾期利息、损害赔偿金、手续费等全部应付款项；保证方式为连带责任保证；保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。怕珠在买受人处签字捺印，罗布在担保人处签字捺印。怕珠自认已支付部分车款，目前尚欠到期车款173 000元。一审法院认为，西藏汇峰公司与怕珠、罗布之间的买卖合同关系、担保法律关系合法有效，当事人应依约履行各自的义务，西藏汇峰公司向怕珠交付案涉车辆后，怕珠未按照约定支付剩余车款，故对西藏汇峰公司要求怕珠支付剩余车款173 000元的诉讼请求予以支持。对于西藏汇峰公司主张怕珠向其支付逾期利息26 814元的诉讼请求，一审法院认为，怕珠未在约定的期限支付剩余车款，已构成违约，西藏汇峰公司主张的逾期利息符合法律规定，予以支持。罗布作为担保人，应对上述费用承担连带支付义务，罗布承担连带支付责任后，依法有权向怕珠进行追偿。一审法院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十五条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、第六百八十一条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、怕珠于本判决生效之日起十日内向西藏汇峰实业有限公司支付车款173 000元、违约金 26 814元，共计199 814元；二、罗布对上述债务承担连带支付责任，罗布承担连带责任后，有权向怕珠进行追偿。本院二审期间，怕珠未向本院提交新证据。西藏汇峰公司向本院提交了一份维修单，欲证明该公司对于案涉车辆的问题在两天的时间内处理完毕，怕珠所称的维修了十天的理由不成立。怕珠对该组证据的真实性予以认可，本院对该组证据予以采信。本院审理查明的事实及依据的证据与一审法院一致。本院予以确认。本院认为，综合双方的诉辩观点，归纳本案的争议焦点分析如下：一、案涉《汽车分期购买合同》的购买主体怕珠称其与罗布为共同购买人，车款应由二人共同支付。本院认为，怕珠并未提供证据证实罗布为共同购买人，在《汽车分期购买合同》中，合同的首部及尾部，怕珠在购买人（乙方）处签字捺印，罗布在担保人（丙方）处签字捺印，合同第六条担保人责任明确规定了担保人的担保范围、担保期间、保证方式、保证期间等，该条所约定的所有内容均是针对丙方也就是保证人而言的，即在合同中不仅约定了买受人的义务，还约定了担保人的义务，罗布在担保人处签字，明显承担的是担保责任，一审法院认定正确，本院予以确认。怕珠的该项上诉主张无事实依据，本院不予支持。二、逾期利息是否应当支持怕珠对于尚欠到期购车款173 000元无异议，但认为案涉车辆存在质量问题，西藏汇峰公司未及时进行维修，导致其产生了一定的损失，不应支付逾期利息，且利息部分在购车时已经支付，在后期支付购车款时不应再行计算逾期利息。对此，本院认为，首先，怕珠主张案涉车辆存在质量问题，但并未提交相应的证据予以证实；其次，怕珠称西藏汇峰公司未及时修理案涉车辆，导致其停工十天左右，产生了一定的损失，但根据西藏汇峰公司在二审中提交的证据可以证实，怕珠于2020年6月20日对案涉车辆进行保修，西藏汇峰公司于6月22日进行维修，6月24日修理完毕，前后维修时间仅四天，并不存在怕珠所称的停工十天左右的事实，且双方在庭审中一致认可对案涉车辆仅维修过一次。综上，怕珠无证据证实车辆存在质量问题。第三，怕珠称在交纳购车首付款时已经支付了利息。本院认为，根据《汽车分期购买合同》约定，怕珠购买案涉车辆的方式为分期付款。车款为455 000元，怕珠支付的首付款仅为97 000元，另23 000元为分期付款的利息，其余购车款项应在不同时段进行支付，因怕珠未按合同约定的时间支付款项，必然会导致西藏汇峰公司产生一定的损失。现西藏汇峰公司主张每一时段的车款逾期付款利息，符合法律规定，且西藏汇峰公司向一审法院提出的诉讼请求也是要求怕珠支付逾期付款的利息，一审法院在判项中的“违约金”应属笔误，本院予以纠正。关于逾期付款利息的计算方式，西藏汇峰公司按照月息2%予以计算，本院认为，双方在合同中对逾期付款利息的计算方式未进行约定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十九条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”及第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，西藏汇峰公司主张的逾期付款利息应按两个时段进行计算，且双方在庭审中均认可自2020年11月开始，案涉车辆一直停放在西藏汇峰公司处，怕珠并未实际占有使用车辆，故怕珠不应承担2020年11月之后的逾期付款利息。综上，怕珠应当支付的逾期付款利息为6695.77元（具体计算方式附后），一审法院计算错误，本院予以纠正。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律不当，本院依法予以纠正。罗布未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2021）藏0103民初346号民事判决第二项，即“罗布对上述债务承担连带支付责任，罗布承担连带责任后，有权向怕珠进行追偿”；二、变更西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2021）藏0103民初346号民事判决第一项为：怕珠于本判决生效之日起十日内向西藏汇峰实业有限公司支付车款173 000元、逾期付款利息6695.77元，共计179 695.77元；三、驳回怕珠的其他上诉请求。一审案件受理费4296.28元，减半收取2148.14元，由怕珠负担1946.96元，由西藏汇峰实业有限公司负担201.18元；二审案件受理费4296.28元（怕珠已预交），由怕珠负担3893.92元，由西藏汇峰实业有限公司负担402.36元。本判决为终审判决。审  判  长   杨东平审  判  员   彭美玉审  判  员   白 玛二〇二一年七月五日书 记 员 拉 片