wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0271执972号 申请执行人：陈会萍，女，汉族，1952年9月19日出生，现住山东省青岛市。 被执行人：王彦伟，男，汉族，1987年4月6日出生，住甘肃省金塔县。 本院在执行陈会萍与王彦伟健康权纠纷一案中查明，依据（2020）甘0271民初4476号民事判决书，被执行人应支付申请人赔偿款12495.24元，承担案件受理费100元，缴纳执行费89元，合计12684.24元。执行过程中，双方于2021年5月21日达成协议：2021年6月起每月月底前支付1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)甘0271执972号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵学智 审判员  茹 强 审判员  张建忠 二〇二一年七月二十日 书记员  黄 鹏
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1602执恢42号   申请执行人：林某1，女，2010年5月29日生，汉族，住山东省无棣县。   法定代理人：徐某，女，1989年10月10日生，汉族，系申请执行人林某1母亲。   被执行人：林某2，男，1987年7月7日生，汉族，住滨州市滨城区。   林某1与林某2抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1602民初481号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，林某2应当支付林某12017年12月至2019年3月的抚养费12000元。因林某2未按上述生效法律文书履行义务，林某1向本院申请执行，本院于二〇二〇年一月十四日裁定终结本次执行程序。二〇二一年一月十二日，本院受理了林某1的恢复执行申请。   在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：   一、本院于二〇二一年一月十四日通过中国邮政法院专递向被执行人林某2按照民事调解书所列地址邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，一月十八日以“收件人不在收件地址，家人拒收”为由退件；五月十五日，执行人员向被执行人林某2的另一地址——利津县虎滩镇虎滩商业街邮寄以上文书，林某2于五月十九日签收，五月二十一日，被执行人林某2到庭并做了财产申报；   二、本院分别于二〇二一年一月十八日、二月四日、二月二十二日、三月十一日、三月二十七日、四月十二日、四月二十八日、五月十五日、六月五日、七月一日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人林某2名下的财产信息。该系统均反馈被执行人林某2无证券、保险、网络资金信息。被执行人林某2名下在滨州农村商业银行三河湖支行、中国邮政储蓄银行滨州杨集营业所、中国工商银行滨州滨城支行、中国建设银行滨州北镇支行、中国农业银行哈尔滨城北支行、中国民生银行东营分行等网点有开户信息，但是余额绝大部分为零。其中开户于滨州农村商业银行三河湖支行的银行卡余额为286.30元，一月十八日，本院冻结该卡，期限为一年。五月十一日，将以上款项划拨至本院账户；另，林海军名下登记号牌为鲁Mxxxxx车辆被本院（2019）鲁1602民初481号民事调解书确认归徐某所有。   三、二〇二一年一月十五日，滨州市不动产登记中心反馈被执行人林某2名下无不动产登记信息；七月九日，利津县不动产登记中心反馈林某2及其配偶李某名下无不动产登记信息；   四、二〇二一年七月九日，执行人员前往被执行人林某2的现住址——利津县虎滩镇虎滩商业街未能找寻到被执行人林某2本人下落及财产；   五、二〇二一年二月二十四日，已发布了对林某2的限制消费令。   本案抚养费12000元在首次执行已实现1609.62元的基础上，又实现286.30元。   本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人林海军有其他可供执行的财产，被执行人暂时无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2021）鲁1602执恢42号案件终结本次执行程序。   被执行人林某2负有继续履行支付所负担的抚养费的义务，被执行人林某2自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   本裁定送达后立即生效。   不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条向本院提出执行异议。 审判长  乔兴明 审判员  杜晓峰 审判员  谢德信 二〇二一年七月十二日 书记员  陈胜军
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执3910号之二 申请执行人戚海华，男，汉族,1975年6月27日出生，住杭州市余杭区。 被执行人张振容，男，汉族,1968年10月19日出生，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人戚海华与被执行人张振容借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终26164号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行支付1365000.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，未发现可供执行的其他财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年七月十六日 书记员 卢  钿
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0624执395号之一 申请执行人：王在林，男，1969年10月2日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：慕建华，男，1971年12月4日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行王在林与慕建华合同纠纷一案中，申请执行人依据（2021）内0624民初69号民事调解书申请法院执行被执行人支付所欠案款45463元。法院受理后，依法于2021年4月12日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但至今未履行，现下落不明。2021年7月15日，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信等措施，现已对被执行人采取布控措施。现经本院总对总查控和传统查控，依法轮候查封了在被执行人名下的蒙Ｃ×××××飞度牌汽车、蒙Ｃ×××××东风牌汽车、蒙Ｃ×××××雪佛兰牌汽车各一辆，但均未实际控制。在被执行人名下无其他可执行财产，尚有45463元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 哈斯巴雅尔 审判员 王 铁 钢 审判员 朱 塔 娜 二〇二一年七月二十日 书记员 高   雨
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初14134号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4-9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。法定代表人才智斌，行长。被告：杨永科，男，1991年4月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：杨泽华，男，1964年7月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告杨永科、杨泽华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员  何 琳二〇二一年七月八日法官助理  石 强书 记 员  吴妮娜
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执7246号 被执行人:钟秀华，男,1977年1月11日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 关于被执行人钟秀华罚金一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01刑终910号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟秀华应缴纳罚金600000元。本院于2021年5月13日立案执行并依法向被执行人钟秀华发出执行通知书，责令被执行人钟秀华立即履行义务，但被执行人钟秀华没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人钟秀华名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法锁定了被执行人钟秀华的号牌为粤Ａ×××××的车辆,依法划扣了被执行人钟秀华的银行存款26069.41元。除此之外未发现被执行人钟秀华有其他可供执行的财产。因上述车辆下落不明，本院暂无法处置。本院已依法对被执行人钟秀华采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行到部分款项并已锁定被执行人钟秀华的车辆，因该车辆下落不明，本院暂无法处置。未发现被执行人钟秀华有其他可供执行的财产,本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曾敬林 二〇二一年七月二十日 书记员  吕玉林
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执272号申请执行人：泰州科力生物科技有限公司，统一社会信用代码91321291769884095C，住所地江苏省泰州市高港区园路1号。法定代表人：李军，董事长。被执行人：程正榜，男，1983年9月23日出生，汉族，住湖北省崇阳县。申请执行人泰州科力生物科技有限公司与被执行人程正榜买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）苏1203民初879号民事判决书己经发生法律效力。依据该民事判决书：程正榜应于本判决发生法律效力之日起10日内向泰州科力生物科技有限公司支付货款215549.15元及利息。案件受理费减半收取为2270元，保全费1620元，合计3890元，由程正榜负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年2月25日立案受理。执行过程中，1.本院于2021年2月26日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，冻结被执行人名下多个银行账户，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益。3.本院于2021年2月26日通过“点对点”网络查控系统查询了被执行人名下的住房公积金、不动产等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4.本院于2021年3月10日委托湖北省崇阳县人民法院查询了被执行人名下的房产信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。5.本院于2021年3月22日将被执行人限制高消费，同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2021年6月9日再次通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，仍未发现被执行人名下其他可供执行的银行存款、车辆信息、工商信息。7.执行过程中，本院委托湖北省崇阳县人民法院向被执行人户籍所在地基层组织了解有无可供执行的财产,据该院反馈,被执行人长期在外打工,现下落不明。8.执行过程中，未发现被执行人在省内有作为申请执行人的案件。上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1203民初879号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年七月十二日书记员 曹俊祥
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执468号之四申请执行人曲朔成,男,汉族,1960年11月26日出生,住辽阳市。被执行人刘伟,女,汉族,1979年8月4日出生,住黑龙江省牡丹江市。本院在执行申请执行人曲朔成与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人刘伟银行存款83765元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年七月十二日书记员 于美阳
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执857号 申请执行人：太湖县红旗蚕桑农民专业合作社，住所地安徽省太湖县小池镇国道街350号。统一社会信用代码9334082505974467XM。 法定代表人：杨福春，该合作社理事长。 被执行人：唐海红，男，1979年1月13日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初1598号民事判决书，已向被执行人唐海红发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人唐海红名下的银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 波 二〇二一年七月二日 书记员 叶晓坤
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初2739号原告：河南隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路109号西城美苑中心会所。法定代表人：曾鹏，总经理。委托诉讼代理人：陈广智，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：范洁，女，系该公司员工。被告：曹书军，女，1962年3月10日出生，汉族，住焦作市解放区。原告河南隆鼎物业管理有限公司与被告曹书军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告河南隆鼎物业管理有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告河南隆鼎物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告河南隆鼎物业管理有限公司负担。审判员  程明二〇二一年七月十九日法官助理张莹莹书记员张力魁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0522民初619号 申请人：河北中和农信小额贷款有限公司，住所地河北省承德市承德县下板城镇迎宾路东侧南江汇景天地31幢21号商业。 被申请人：刘换岐，男，1967年1月30日出生，汉族，农民，住临城县。 原告河北中和农信小额贷款有限公司与被告刘换岐借款合同纠纷一案，申请人河北中和农信小额贷款有限公司于2021年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘换岐的银行存款以及其他财产3105.64元予以冻结。担保人中和农信咨询服务有限公司临城分公司自愿以名下一辆小型普通客车（车牌号冀Ｅ×××××）为河北中和农信小额贷款有限公司提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘换岐的银行存款以及其他财产3105.64元，期限为12个月；冻结担保人中和农信咨询服务有限公司临城分公司的小型普通客车（车牌号冀Ｅ×××××）一辆，期限为12个月。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨晓红 二〇二一年七月八日 书记员  冯宝静
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初20291号原告：紫金财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所广东省深圳市。负责人：汤志鹏，总经理。委托诉讼代理人：曾明金，广东深大地律师事务所律师。被告：刘富丁，男，汉族，1985年9月21日出生。本院在审理上列原告与被告保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 柯 璇二〇二一年七月十九日书记员 陈瑞容书记员 曾 雄
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1882执恢18号 申请执行人：莫火妹，女，1938年3月15日出生，汉族，连州市人，住连州市。 委托代理人：陈秀君，男，1963年3月16日出生，汉族，住连州市，系申请执行人儿子。 被执行人：陈裕辉，男，1935年11月2日出生，汉族，连州市人，住连州市。 申请执行人莫火妹与被执行人陈裕辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2018）粤1882民初958号民事判决已发生法律效力。根据判决确定，被执行人陈裕辉向申请执行人莫火妹支付各项损失共9926.03元。因被执行人无履行判决义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2018年11月15日立案执行，案号：（2018）粤1882执1003号，执行案款3722.30元。因余款无财产可供执行，该案2019年4月18日终结本次执行。2021年1月18日申请执行人申请恢复执行。 执行过程中，本院通过执行系统网络查控及连州市不动产、车管等部门查询被执行人的财产状况，依法扣划被执行人银行存款2030元，除此款外，没发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人有可供执行财产。另查明，被执行人陈裕辉2020年10月13日因病死亡。 本院认为：由于被执行人陈裕辉死亡，无发现有遗产可供执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁勇文 审判员  唐家胜 审判员  唐贯忠 二〇二一年七月十六日 书记员  陈文华
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新3129执531号   申请执行人：蜂某，男，1994年10月12日出生，现住伽师县。   被执行人：张某，男，1992年8月28日出生，，汉族，住重庆市垫江县。   关于本院在执行蜂某与被执行人张某借款合同纠纷一案，本院（2021）新3129民初213号民事调解书已发生法律效力,被执行人至今未履行。依法查询了被执行人张某名下无财产可供执行财产，均已经在2021年7月13日告知申请人。申请人未能向本院提供被执行人财产线索，且被执行人张某下落不明。本院向申请人告知了张某名下暂无财产可供执行及案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况以及案件终结本次执行程序的依据和法律后果，被执行人尚欠人民币40005元。综上所述，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结对（2021）新3129执531号本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   买买提明 ·那斯尔   审  判  员   艾合买提江·艾则孜   审  判  员   依力哈木 ·克日木   二 〇 二 一 年 七 月 十 四 日   书  记  员   张   孝   志
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执3951号申请执行人：罗勋平，男，1971年10月8日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：代朋辉，男，1986年2月5日出生，汉族，住河南省新蔡县。罗勋平与代朋辉房屋买卖合同纠纷一案，本院做出的（2021）豫0104民初2560号民事判决书已发生效力。被执行人代朋辉未履行生效法律文书所确定的义务，申请人罗勋平2021年7月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为15000.00元，本院于2021年7月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人代朋辉的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、2021年7月7日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行有可供执行财产。3、2021年7月，本院郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、本院于2021年7月19日向申请人罗勋平通报本案执行情况，告知申请人经本院查询被执行人名下无可供执行财产，我院将终结该案件的本次执行程序，如日后找到被执行人财产信息可到法院恢复执行。本案申请执行财产8800元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人代朋辉有继续向申请执行人罗勋平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马新平二〇二一年七月二十日法官助理张浩书记员何大威
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0823民初766号原告：朱娅娟，女，生于1985年8月2日，汉族，住云南省普洱市景东彝族自治县。被告：景东铭辉物业管理有限责任公司。统一社会信用代码：91530823MA6K599R6M。法定代表人：余勇辉。住址：云南省普洱市景东彝族自治县。原告朱娅娟诉被告景东铭辉物业管理有限责任公司名誉权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，原告朱娅娟于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤回起诉申请符合法律规定，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱娅娟撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告朱娅娟负担。审判员  丰书芳二〇二一年七月八日书记员  周 燕
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1425执1298号申请执行人高新意，男，汉族，1977年10月20日出生，住河南省虞城县。被执行人高伟振，男，汉族，1990年1月17日出生，住河南省虞城县。本院在申请执行人高新意与被执行人高伟振买卖合同纠纷一案，申请执行人撤回执行申请，双方协商自行过户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结虞城县人民法院的（2021）豫1425民初573号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余永军审判员  史远景审判员  丰新华二〇二一年七月十六日书记员  陈镇宝
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0214执2247号申请执行人：于凤琴,女性,1956年1月4日出生,住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，社会统一信用代码91210282550627748H，住所地辽宁省大连市普兰店区大谭街道大谭社区怡和街**。法定代表人：张奎,系该公司总经理。申请执行人于凤琴与被执行人大连大源房地产开发有限公司为劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初6293号法律文书已发生法律效力。被执行人大连大源房地产开发有限公司没有履行完毕生效法律文书确定义务，申请人本次申请执行金额为1041.79元，本院于2021年7月1日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已于2021年7月1日将1041.79元支付给申请执行人。至此，申请人本次向本院申请执行的（2018）辽0214民初6293号相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员 张 兵二〇二一年七月二日书记员 吴雪玲
甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0522民初231号原告：王某。被告：李某。原告刘王某与被告田李某承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告王国平于2021年7月2向本院提出撤诉申请。本院认为，王某的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤回起诉。。案件受理费90元，减半收取45元，由王某负担。审 判 长  邵平安审 判 员  李万忠人民陪审员  高桃花二〇二一年七月二日法官 助理  张 颖书 记 员  王 菁
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0214执2305号申请执行人：王晓玉,女性,1990年5月30日出生,住瓦房店市。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，社会统一信用代码91210282550627748H，住所地辽宁省大连市普兰店区大谭街道大谭社区怡和街46号。法定代表人：张奎,系该公司总经理。申请执行人王晓玉与被执行人大连大源房地产开发有限公司为劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会作出大普劳人仲调（2018）435号法律文书已发生法律效力。被执行人大连大源房地产开发有限公司没有履行完毕生效法律文书确定义务，申请人本次申请执行金额为2246.36元，本院于2021年7月6日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已于2021年7月6日将2246.36元支付给申请执行人。至此，申请人本次向本院申请执行的大普劳某调（2018）435号相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员 张 兵二〇二一年七月六日书记员 吴雪玲
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初2066号原告：邓春媚，女，1970年6月6日出生，汉族，住广东省广州市花都区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××568。委托诉讼代理人：阮钊洪，广东法行律师事务所律师。被告：梁显灵，男，1979年1月19日出生，汉族，住广东省广州市增城区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××312。被告：清远市清城区石角镇源盛洗漂厂，住所地：清远市清城区石角镇第二中学东面乐排河边。法定代表人：徐某1。委托诉讼代表人：杜紫明，广东富颂达律师事务所律师。委托诉讼代表人：林斯敏，广东富颂达律师事务所实习律师。原告邓春媚与被告梁显灵、清远市清城区石角镇源盛洗漂厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓春媚的委托诉讼代理人阮钊洪,被告清远市清城区石角镇源盛洗漂厂的委托诉讼代理人杜紫明到庭参加诉讼。被告梁显灵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现以审理终结。本案现以审理终结。原告邓春媚向本院提出诉讼请求：1、被告支付劳动报酬2474元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月，原告受聘于被告清远市清城区石角镇源盛洗漂厂，在梓恒车间工作从事包装部工作，被告梁显灵承包了该车间。但被告欠原告9、10、11、12月劳动报酬一共是11040元，原告多次向被告追讨，被告梁显灵于2020年12月16日在清远市清城区石角镇人力资源和社会保障服务所的见证下签名确认《源盛洗漂厂梓恒车间欠薪工资表》，确认拖欠原告工人工资11040元。后被告支付了部分工资，尚欠2474元。为此，原告特向法院提起诉讼，恳请法院依法查清事实，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告清远市清城区石角镇源盛洗漂厂辩称：1、答辩人与原告不存在劳务合同关系或劳动合同关系。原告主张的报酬为被告梁显灵在承包生产期间产生的债务，与答辩人无关；2、答辩人在有关行政部门见证下垫付了部分工资，之后所有工资问题与答辩无关，并由原告在说明上签名确认。综上所述，原告要求答辩人承担涉案报酬的主张，不成立。被告梁显灵没有答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年12月15日，被告梁显灵出具一份《责任保证书》，内容为：“清远市清城区石角镇梓恒车间，梁显灵在源盛洗漂厂经营所雇工人，欠下2020年8月至11月份工资，梁显灵拖欠的工资与清远市清城区石角镇源盛洗漂厂无关，是梁显灵本人所欠，我代表员工保证不再找工厂麻烦，特立此据”。2020年12月16日，被告梁显灵在《源盛洗漂厂梓恒车间欠薪工资表》的欠薪单位负责人确认以上欠薪数额无误处签名。该欠薪表中记载，原告的工资为11040元。2020年12月18日，被告梁显灵出具一份《收据》，内容为：“今收到源盛洗漂厂退回货款、按金（伍拾万元）以作发工人工资用，收到该款后一切工资问题及有关事项，以后均与源盛洗漂厂无关”。当日，被告清远市清城区石角镇源盛洗漂厂制作了一份《声明》，内容为：“源盛洗漂厂梓恒车间梁显灵全部工人，已由源盛洗漂厂垫付工资，发放完毕，即日起不可再进入厂区，即日离开工厂，与源盛洗漂厂再无任何关系，经由全体职工签名、捺印”。《声明》下方空白处有原告签名捺印。同时，《声明》后附《工资发放表》。该表记载了原告已领取的工资为8567元。原告现以两被告没有履行支付义务，诉至本院提出上述诉讼请求。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告梁显灵拖欠原告报酬2473元未付的事实，有被告梁显灵签名捺印《欠薪工资表》以及原告签名确认的《工资发放表》为证，本院予以确认。根据债务应当清偿，被告梁显灵应向原告支付报酬2473元。本院对原告该项主张，予以部分支持。至于利息。被告没有履行支付义务，对原告造成的损失主要为资金被占用的利息损失，故被告应向原告支付利息。原告主张，利息可从起诉之日即2020年12月31日起按中国人民银行受权全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至付清之日止，没有违反法律规定，本院予以照准。至于原告要求被告清远市清城区石角镇源盛洗漂厂对涉案报酬承担支付责任。原告在起诉状以及庭审中陈述，被告梁显灵与被告清远市清城区石角镇源盛洗漂厂为承包关系，且原告签名捺印的《声明》内容中已确认了被告梁显灵与其存在雇佣关系，其主张的工资与被告清远市清城区石角镇源盛洗漂厂无关，故本院对原告的该项主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁显灵于本判决生效之日起五日内向原告邓春媚支付报酬2473元以及利息（从2020年12月31日起按中国人民银行受权全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告邓春媚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告梁显灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。。审判员  汤思达二〇二一年六月十一日书记员  陈 婉附有关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0923执恢83号申请执行人：郑玉文，男，1976年8月2日出生，汉族，住东平县。被执行人：李赛，男，1990年5月23日出生，汉族，户籍地东平县。关于郑玉文与李赛民间借贷纠纷一案，依据（2014）东民初字第1542号民事判决书，申请执行人郑玉文于2021年1月28日申请立案恢复执行，本院依法立案恢复执行。本院在（2014）东执字第792号首执案件中将被执行人李赛名下房产以物抵债给申请执行人郑玉文，抵债后剩余债权为本息102788.32元。执行过程中，本院通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、不动产、银行、网上银行、车辆登记信息，未发现被执行人可供执行财产信息；到东平县不动产登记中心查询不动产登记信息，被执行人无房产登记信息；本院已对被执行人采取限制高消费措施；向申请执行人调查，其无法提供被执行人可供执行财产信息且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘庆超审 判 员 何振玉审 判 员 梁彦宏二〇二一年七月十四日法官助理 邹春光书 记 员 赵 苗
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执1480号之一 被执行人：焦杨芳，女，汉族，1975年4月3日生，住安顺市西秀区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人焦杨芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人焦杨芳在中国邮政储蓄银行62×××39账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年七月十四日 书记员  何 乐
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执7100号 沈亚彬、王涛： 关于本院执行的沈亚彬与王涛民间借贷一案，现该案已按(2020)皖0111民初19052号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月十六日
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0303执131号申请执行人：王某某,女,1967年3月19日出生,住鸡冠区森林名苑。被执行人：王某某，男,1966年2月12日生，汉族，住恒山区青松委**。本院在执行申请执行人王某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，我院于2021年5月17日立案执行该案并向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。执行过程中，因被执行人已配合申请人办理房屋过户手续，申请人王某某书面向我院撤回该案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2021）黑0303执131号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐学文审判员  李晓冬审判员  李秀彬二〇二一年七月十二日书记员  封佳馨
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0581执1598号 杜应兴、廖文才： 执行申请人杜应兴与被执行人廖文才买卖合同纠纷一案，因在执行过程中，因被执行人廖文才主动给付了杜应兴5025元，并缴纳本案执行费50元，故本案以执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年七月十四日
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2021）青0121执64号   申请执行人：毛永成，公民身份号码xxx，男，1963年12月9日出生，汉族，西宁市城**朝阳村村民，住该村**付**。   被执行人：汪伟，公民身份号码xxx，男，1969年6月4日出生，汉族，大通回族土族自治县黄家寨镇黄家寨黄东村村民，住，住该村**/div>   被执行人：汪海东，公民身份号码xxx，男，1999年10月20日出生，汉族，大通回族土族自治县黄家寨镇黄家寨黄东村村民，住该，住该村**div>   被执行人：索有兰，公民身份号码xxx，女，1977年11月24日出生，大通回族土族自治县黄家寨镇黄家寨黄东村村民，住该村，住该村**iv>   被执行人：大通县汪氏农副产品产销专业合作社，统一社会信用代码xxx，住所地大通回族土族自治县黄家寨镇黄家寨东村**。   法定代表人：汪伟。   本院在执行申请执行人毛永成与被执行人汪伟、汪海东、索有兰、大通县汪氏农副产品产销专业合作社借款合同纠纷一案中于2021年1月13日向被执行人汪伟、汪海东、索有兰、大通县汪氏农副产品产销专业合作社送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人按期履行生效民事调解书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人毛永成以“双方达成和解协议”为由自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2021）青0121执64号案件的执行。   本裁定书送达后立即生效。   审 判 长  张 青 超   审 判 员  高 建 华   审 判 员 多杰才让      二〇二一年七月八日   法官助理 陈  祥   书 记 员 李 发 军   附相应法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初3336号原告：斯日古楞，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：斯琴高娃（又名包斯琴高娃)，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告斯日古楞与被告斯琴高娃民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告斯日古楞到庭参加诉讼，被告斯琴高娃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告斯日古楞向本院提出诉讼请求：1.要求被告斯琴高娃偿还借款合计20000元；2.要求被告斯琴高娃按10000为基数，按月利息为2%计算，从2014年1月26日至借款还清为止的利息；按10000为基数，月利息为2%计算，从2017年1月8日至借款还清为止的利息；3.本案诉讼费用由被告斯琴高娃承担。事实与理由：2014年1月26日，被告斯琴高娃因生活急用为由向原告斯日古楞借款一笔10000元，2017年1月8日被告斯琴高娃又向原告斯日古楞借款一笔10000元，两笔借款共计20000元。为此被告斯琴高娃给原告斯日古楞出具欠条两张。两笔借款均约定：一年以后还款。借款到期后原告斯日古楞每年多次催要，被告斯琴高娃未履行还款义务，为维护原告斯日古楞的合法权益提起诉讼，故请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告斯琴高娃未作答辩原告斯日古楞在举证期限内向法庭提交证据：金额均为10000元的欠条两枚，证明被告斯琴高娃借款未偿还的事实。被告斯琴高娃未提交证据。本院经审查认为，原告斯日古楞提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年1月26日，被告斯琴高娃因生活用款为由向原告斯日古楞借款10000元，由被告斯琴高娃为原告斯日古楞出具欠条一枚，未约定偿还期限及利息；2017年1月8日，被告斯琴高娃因生活用款为由向原告斯日古楞借款10000元，由被告斯琴高娃为原告斯日古楞出具欠条一枚，约定按月利率0.02元计息，于2018年1月8日偿还。此两笔借款被告斯琴高娃未偿还。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告斯琴高娃向原告斯日古楞借款20000元，被告斯琴高娃为原告斯日古楞出具欠条两枚，原、被告之间形成债权债务关系。被告斯琴高娃应依法履行还款义务。故原告斯日古楞要求被告斯琴高娃偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以确认。原告斯日古楞要求被告斯琴高娃按月利率0.02元计算支付利息的诉讼请求，因被告斯琴高娃为原告斯日古楞出具的两枚借据中一枚借据未约定利息及偿还期限，故本院在合法范围内调整后予以支持。被告斯琴高娃经本院依法传唤未到庭参加诉讼、未答辩、未举证，由此产生的法律后果自负。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第二十八条、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告斯琴高娃于本判决生效后十日内偿还原告斯日古楞借款本金合计20000元；二、被告斯琴高娃于本判决生效后十日内支付原告斯日古楞逾期利息8673.33元（10000元×0.02元×43个月11天，从2017年1月8日至2020年8月19日），并继续支付按年利率15.4％计算至借款清偿之日止的利息；三、被告斯琴高娃于本判决生效后十日内支付原告斯日古楞以借款本金10000元为基数按年利率3.85％计算从2021年5月8日至借款清偿之日止的利息；四、驳回原告斯日古楞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告斯琴高娃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 孟庆东二〇二一年七月二十日书记员 祝雁南
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0115民初633号原告：王金鹏，男，1997年1月24日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：解鹏耀，系辽宁豪行律师事务所律师。委托诉讼代理人：高冬，男，1977年11月17日出生，汉族，个体，住沈阳市辽中区。（系原告王金鹏舅舅）被告：邵成禹，男，2000年10月12日出生，汉族，无业，住沈阳市辽中区。被告：姜海龙，男，1991年5月3日出生，汉族，个体，住沈阳市辽中区。被告：张某，男，2004年5月14日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。法定代理人：张大伟，男，1973年10月4日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。被告：张大伟，男，1973年10月4日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。(系被告张某父亲)被告：田嶶，女，1978年4月19日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。(系被告张某母亲)原告王金鹏诉被告邵成禹、姜海龙、张某、张大伟、田嶶生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用普通程序，由审判员孙玉兵担任审判长，与审判员赵晓威(主审)、人民陪审员常梅组成合议庭，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告王金鹏的委托诉讼代理人解鹏耀、高冬到庭参加诉讼，被告邵成禹、姜海龙、张某、张大伟、田嶶经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金鹏向本院提出诉讼请求：1.请求判令五被告共同赔偿原告伤残赔偿金63640元；2.请求判令五被告共同赔偿原告精神损害抚慰金5万元；3.请求判令本案诉讼费用由五被告共同承担。诉讼过程中，原告王金鹏变更诉讼请求为：1.要求被告邵成禹、姜海龙、张某共同赔偿原告伤残赔偿金76368元，要求被告张大伟、田嶶作为张某的监护人，以被告张某赔偿的份额承担责任；2.要求被告邵成禹、姜海龙、张某共同赔偿原告精神损害抚慰金5万元，要求被告张大伟、田嶶作为张某的监护人，以被告张某赔偿的份额承担责任；3.要求由被告邵成禹、姜海龙、张某承担诉讼费用。事实及理由：2020年4月8日，被告姜海龙邀请原告王金鹏到其家中吃饭，后双方发生矛盾，被告姜海龙纠集被告邵成禹、张某找到原告，将原告刺伤。经鉴定，伤害造成原告胃破裂伤残等级十级、膈肌破裂伤残等级十级的严重后果。此案经沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115刑初157号刑事附带民事判决书判决，被告姜海龙、邵成禹犯故意伤害罪，判处四年有期徒刑，民事部分判决赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、护理费等费用。被告张某因不满刑事责任年龄另案处理。因伤残赔偿金及精神损害抚慰金在刑事诉讼中无法判决，现原告就伤残赔偿金及精神损害抚慰金部分提起民事诉讼，请求法院依法判决。被告邵成禹未作答辩。被告姜海龙未作答辩。被告张某未作答辩。被告张大伟未作答辩。被告田嶶未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，包括沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115刑初157号刑事附带民事判决书一份，用以证明被告邵成禹、姜海龙、张某共同侵权，造成原告两处十级伤残的损害结果，依法应予赔偿伤残赔偿金；中华人民共和国最高人民法院公报2019年第三期指导判决一份，用以证明最高人民法院指导案例中明确说明，因为刑事犯罪造成受害人伤残的伤残赔偿金视为物质损失范畴，依法应予以赔偿。本院调取的证据包含被告张某的讯问笔录、行政处罚决定书等。以上证据已经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月8日17时许，被告姜海龙邀请原告王金鹏等人到其家中吃饭，后双方发生矛盾，当晚被告姜海龙纠集被告邵成禹、张某找到原告王金鹏，在被告姜海龙的授意下，被告邵成禹用刀捅刺原告王金鹏，造成原告王金鹏受伤。经鉴定，原告王金鹏胃破裂修补术后伤残等级为十级、膈肌破裂修补术后伤残等级为十级。此案经本院（2020）辽0115刑初157号刑事附带民事判决书判决，被告姜海龙、邵成禹犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；被告邵成禹、姜海龙共同赔偿原告王金鹏医疗费、伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费、交通费、病历复印费共计109630.5元。原告王金鹏在刑事附带民事诉讼过程中，要求被告邵成禹、姜海龙赔偿伤残赔偿金和精神抚慰金，因无法律依据，本院未予支持。被告张某因不满刑事责任年龄，被行政拘留十五日。现原告就伤残赔偿金及精神损害抚慰金向本院提起民事诉讼，要求被告邵成禹、姜海龙、张某共同赔偿原告伤残赔偿金76368元、精神损害抚慰金5万元，要求被告张大伟、田嶶作为张某的监护人，以被告张某赔偿的份额承担责任，要求被告邵成禹、姜海龙、张某承担诉讼费用。本院认为，本案是刑事案件判决后另行提起的民事诉讼，除非法律有特别规定，本案的法律适用应当与刑事附带民事诉讼案件一致。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零一条“人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定”，《中华人民共和国侵权责任法》第五条“其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定”之规定，本案应优先适用刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十二条规定，“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”，据此，刑事附带民事诉讼的赔偿范围限于犯罪行为造成的直接物质损失。本案原告王金鹏已在被告邵成禹、姜海龙故意伤害王金鹏案件刑事处理中提起刑事附带民事诉讼，被告邵成禹、姜海龙已共同赔偿了原告王金鹏医疗费、伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费、交通费、病历复印费共计109630.5元，根据刑事诉讼法及相关司法解释规定，残疾赔偿金、精神损害抚慰金不属于我国法律规定的犯罪行为造成的物质损失，原告要求被告赔偿伤残赔偿金和精神损害抚慰金，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十二条、第二百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第五条规定，判决如下：驳回原告王金鹏的诉讼请求。案件受理费1131元，由原告王金鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙玉兵审 判 员  赵晓威人民陪审员  常 梅二〇二一年七月六日书 记 员  孙 丽
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初8621号之三孙宏阁：孙宏阁与大连中体力盛健身有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：郝姝妮书记员 ：矫文艳二〇二一年七月二日
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1330民初2273号原告：刘润生，女，汉族，1960年9月3日生，住桐柏县。被告：李东阳，男，汉族，1996年8月27日生，住桐柏县。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰路中段。负责人：牛江良。原告刘润生与被告李东阳、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。2021年7月12日，刘润生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘润生撤诉处理。案件受理费111元（已减半收取），由刘润生负担。审判员  李守莲二〇二一年七月十二日法官助理杨志玲书记员王依
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终13947号 上诉人（原审原告）：杨某，女，1977年3月8日出生，汉族，住成都市武侯区××街××号××栋××单元××号。 委托诉讼代理人：丁庆林，四川君盛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李某，男，1975年5月29日出生，汉族，住成都市武侯区××街××号××栋××单元××号。 上诉人杨某因与被上诉人李某离婚后财产纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2021）川0107民初10802号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月24日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员何春梅独任审理。本案现已审理终结。 杨某上诉请求：请求撤销原审裁定，指令一审法院继续审理并支持杨某的一审诉讼请求。事实和理由：1.本案不属于重复诉讼，原审法院适用法律错误。虽然本案和（2019）川0107民初1265号案件的双方当事人相同，但诉讼标的不同，诉讼请求也不同；2.上诉人与被上诉人共有该房屋，证据确实、充分，一审法院应当支持上诉人分割该房产的主张。 李某辩称，无答辩意见，由法院依法裁决。 杨某向一审法院起诉请求：判决位于成都市武侯区××街××号××栋××单元××号的房屋属于杨某、李某共同共有，并依法进行分割。 一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案的当事人与（2019）川0107民初1265号民事判决的当事人相同，诉讼请求也均系主张对已经被执行查封的房产进行实际分割，在（2019）川0107民初1265号案件中，已对杨某关于涉案房产权属的主张进行了实质性审查，现杨某在该房产项下查封状态并未解除的情况下再次提起本案诉讼，构成重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回杨某的起诉。 本院认为，杨某在（2019）川0107民初1265号案件的中的诉讼请求为“判令杨某对位于成都市武侯区××街××号××栋××单元××号的房屋享有50%的份额，李某配合办理不动产登记变更手续”并被实质审查判决驳回诉讼请求，在本案中的诉讼请求为“判决位于成都市武侯区××街××号××栋××单元××号的房屋属于杨某、李某共同共有，并依法进行分割”，两案均是基于同一法律关系主张对同一已经被执行查封的房产进行实际分割，并不因表述字句的差别而产生实质区别，即两案当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同或者本案诉讼请求实质上否定前案裁判结果，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条关于重复起诉的规定，故一审法院驳回杨某的起诉并无不当。 综上，杨某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  何春梅 二〇二一年七月十九日 书记员  龙怡君
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0622民初1070号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。法定代表人：毕志军，董事长。委托诉讼代理人：陈六一，男，1993年6月1日出生，汉族，住淇县。被告：秦晓荣，女，1992年12月17日出生，汉族，住浚县。原告中原农业保险股份有限公司（以下简称中原农险公司）与被告秦晓荣保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法进行了审理。中原农险公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人张玉山垫付的抢救费用共计21820.06元。事实与理由：2017年5月28日15时左右，秦晓荣驾驶车牌号为豫Ｆ×××××由北向南行驶至107国道与上街路交叉口时，开车门时与由北向南行驶的张玉山驾驶的电动车发生碰撞，造成张玉山受伤的交通事故。依据淇县公安交通警察大队出具的《道路交通事故责任认定书》，认定被告秦晓荣负事故全部责任。事故发生后,张玉山到淇县人民医院接受抢救治疗。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》(豫政办[2015]143号),淇县人民医院抢救结束后向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人即我公司提出垫付抢救费用申请，经审核后,我公司向淇县人民医院垫付受害人张玉山抢救费用21820.06元。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办[2015]143号)第三十条规定:“救助基金业务承办人根据本办法垫付抢救费用后，应当依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿”;第三十三条规定:“道路交通事故责任人应当按照偿还垫付费用通知书注明的期限、金额、方式向救助基金偿还垫付款。对到期仍不偿还的,救助基金业务承办人可依法向人民法院提起民事诉讼,并将其相关信息纳入社会信用体系”;第三十四条规定:“道路交通事故责任人在对受害人或其继承人进行赔偿时,应当优先偿还使用救助基金垫付的受害人的抢救费用”。我公司作为河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人，在向鹤壁京立医院垫付抢救费用后,多次催促被告偿还所垫付费用,但被告拒绝偿还。根据相关法律规定，我公司依法提起诉讼，请求支持我公司的诉讼请求。本院经审查认为，按原告提供被告的联系方式及住址，无法联系到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中原农业保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审判员  秦海泉二〇二一年七月十六日法官助理宋翠翠书记员高涛
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2627执463号申请执行人：黄友谊,女,1986年11月25日生,住广南县。被执行人：王玲，女,1986年6月20日生，住广南县。本院在执行申请执行人黄友谊与被执行人王玲借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成分期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)云2627执463号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  许发山二〇二一年七月二十日书记员  王 勇
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执2625号关于杨志蛟申请执行被执行人罗昭宪劳务合同纠纷一案，通过本院执行，被执行人罗昭宪已于2021年7月12日将本案案款履行完毕，执行费已缴纳，本案以执行完毕结案。特此通知二〇二一年七月十二日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初12737号原告：中邦资产管理（湖北）有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区沿江大道石子岭路2-13号，统一社会信用代码91420500MA49LNUU65。法定代表人：黄淑梅，执行董事。委托诉讼代理人：杨茜，女，原告公司员工。被告：江小莉，女，1981年10月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院受理的原告中邦资产管理（湖北）有限公司与被告江小莉小额借款合同纠纷一案，原告中邦资产管理（湖北）有限公司于2021年6月21日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告中邦资产管理（湖北）有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中邦资产管理（湖北）有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取135.32元，由原告中邦资产管理（湖北）有限公司负担。审判员  黄涛二〇二一年七月一日书记员  秦思
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2328民初3311号 原告：刘丹，女，1992年09月09日生，汉族，高中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 被告：刘平秋，男，1989年09月12日生，汉族，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 原告刘丹与被告刘平秋民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘丹到庭参加诉讼，被告刘平秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 刘丹向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付借款50,000元；2、依法判决被告承担本案诉讼费。 事实与理由：被告刘平秋工地需要资金周转，于2019年9月25日向刘丹打电话借款50,000元。被告向原告签署《借条》一份，口头约定该笔借款周转9个月向原告还清。目前为止，被告一直未向原告还款，被告恶意拖欠借款的行为构成严重违约。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，向法院提起诉讼，望判如所请。 原告对其诉讼主张提交的证据有： 1、原告身份证复印件1份，证明原告身份信息及诉讼主体适格； 2、借条原件1份，证明被告于2019年09月25日向原告借款50,000元的事实。 被告刘平秋在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭参加诉。 被告在法定期限内通过微信向法院提交身份证复印件1份。 经审查，对原告提交的2组证据，向被告送达应诉材料时一并送达，被告在法定期限内未提出异议，故均予以采信，对被告提交的身份证复印件予以采信。 经审理查明：被告刘平秋与原告丈夫张流泽系朋友及寨邻关系，被告刘平秋因在外承包工程缺乏周转资金，于2019年9月25日在原告提供的格式借条上，签署其姓名、借款金额为50,000元，并在借条上注明其身份证号码、电话号码及居住地址，借条上未约定利息，约定于2020年6月25日前偿还该借款。该借条上载明的借款金额50,000元，系原、被告通过结算后出具的包括借款本金30,000元及利息20,000元。约定借款期限届满后，被告刘平秋未偿还原告款项，原告催要无果，诉至本院。 以上事实，有原告提交的上述证据，被告提交的身份证复印件等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告刘平秋因承包工程缺乏资金向原告借款，并在原告提供的格式借条上签名按印，注明借款金额、还款期限、借款人身份证号码、电话号码、居住地址等。被告在约定期限内未归还原告借款。庭审中原告称因与被告系朋友及寨邻关系，便向他人借款转借给被告，因已向他人支付利息，原、被告通过结算后被告才向原告出具的借条。被告在法定期限内对原告诉请未提出异议，亦未提交相反证据予以反驳原告的主张，故对原告请求被告及时偿还借款金额50,000元应予支持。 被告刘平秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利，不影响本案的审理和裁判。 据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条之规定，判决如下： 由被告刘平秋于本判决生效后二十日内偿还原告刘丹借款人民币50,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告刘平秋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人有权自判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  张方敏 二〇二一年七月十九日 书记员  张桂荣
青海省海西州西部矿区人民法院   民事裁定书   （2021）青2894民初363号   原告：魏强，男，1978年7月26日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。   被告：聂子文，男，1990年7月7日出生，汉族，住重庆市江**。   被告：北京神州汽车租赁有限公司西宁分公司，营业场所青海省西宁市城西区胜利路。   负责人：保媛，该分公司经理。   委托诉讼代理人：王鹏，男，1987年4月29日出生，汉族，北京神州汽车租赁有限公司西宁分公司职员，住天津市武清区。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司青海省分公司，住所地青海省西宁市城**盐湖巷****楼（城西总部经济大厦）办公楼**东侧及**整层，统一社会信用代码91630104MA7521UL07。   负责人：王宏全。   原告魏强与被告聂子文、北京神州汽车租赁有限公司西宁分公司、中国人寿财产保险股份有限公司青海省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告魏强于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告魏强的撤诉理由成立且符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准许魏强撤诉。   案件受理费759元，减半收取379.5元，由原告魏强负担。   审 判 长 张 青 秀   审 判 员 井  静   审 判 员 彭毛扎西      二〇二一年七月十九日   法官助理 赵  依   书 记 员 周 一 帆
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初16036号原告：廖媛旭，女，1996年3月28日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被告：杨俊，女，1988年9月18日，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：森蓝美业健康管理咨询（重庆）有限公司，住所地重庆市江北区鹞子丘路68号2幢28-25，统一社会信用代码91500105MA60UG0Y3P。法定代表人：杨俊，执行董事兼经理。原告廖媛旭与被告杨俊、森蓝美业健康管理咨询（重庆）有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告廖媛旭于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖媛旭申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖媛旭撤诉。案件受理费700元，减半收取计350元，由原告廖媛旭负担。审 判 员  李 蕊二〇二一年七月十九日法官助理  易圣丰书 记 员  李 洁
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2021）青0122执714号申请执行人罗成忠，公民身份号码XXX,男，1974年9月10日生，回族，无固定职业，住青海省湟中县。申请执行人马德寿，公民身份号码XXX，男，1974年2月2日生，回族，无固定职业，住青海省湟中县。被执行人张云，公民身份号码XXX,男，1985年12月3日生，汉族，无固定职业，住青海省湟中县。申请执行人罗成忠、马德寿与被执行人张云合伙协议纠纷执行一案，本院于2021年01月19日受理。根据生效的西宁市湟中区人民法院（2019）青0122民初3511民事调解书，被执行人张云应当给付申请人工程利润400000元。但被执行人张云未按调解书确定的期限履行上述义务。在本案执行中，本院于2021年01月20日向被执行人张云送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人张云于2021年01月25日前履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院多次对被执行人张云进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人张云名下有×××、×××北京现代牌机动车两辆，现已被我院依法查封其过户手续。另本院向西宁市不动产登记服务中心进行查询，被执行名下无不动产登记信息。经查实被执行人长期不在户籍所在地居住。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院对被执行人张云发布了限制消费令。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人罗成忠、马德寿释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人罗成忠、马德寿明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索且表示不同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人罗成忠、马德寿的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周 向 东审 判 员 南加卓玛审 判 员 郭  晶二〇二一年七月十六日书 记 员 汪 庆 娜
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初2258号原告：岳秀峰，男，1990年2月15日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：周明军，河南朝野律师事务所律师。被告：林燕丽，女，1978年8月6日生，汉族，住桐柏县。原告岳秀峰与被告林燕丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳秀峰到庭参加诉讼，被告林燕丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳秀峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告林燕丽偿还原告借款147000元及利息（自起诉之日至款付清之日按一年期贷款市场报价利率计）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系朋友关系，被告及其丈夫郑冠军因做生意资金紧张，多次找原告借款，原告从朋友处筹款80000元借给被告，并多次为其垫付利息、酒款、茶叶款和饭钱共计67000元。该款经原告多次催要，被告分别于2021年3月1日向原告出具借款80000元的借条一张，2021年5月15日出具67000元借条一张，合计147000元。借条出具后原告多次催要，被告至今未偿还，故提起诉讼。原告岳秀峰向法庭提交证据是：1、借条两张，证明被告共欠原告借款147000元；2、微信聊天记录打印件，证明原告一直在向被告催要借款。被告林燕丽辩称，原告所说与事实不符，原告未向被告提供借款，也不存在为被告垫付利息、借款和饭钱，原被告之间不存在民间借贷关系，原告所诉借款被告并不知情。实际情况是，被告前夫郑冠军与被告弟弟林威注册桐柏郑威建材有限公司，2019年8月2日原告打电话告诉被告，林威因桐柏郑威建材公司案件被桐柏县法院执行局拘留，2019年5月份原告为林威垫付8万元一直没还，因此案涉及被告前夫郑冠军及弟弟林威，原告要求被告还款，被告对此一点不知情，况2018年7月20日被告与郑冠军离婚，2021年3月5日晚上，原告及其妻子还有一个男的三人开车到被告住处，威逼被告打此借条，由于被告是个单身女，家里还有两个孩子，女儿还有抑郁症，怕影响子女，被告无奈之下按原告意见给原告出具借条，该借条不是原告真实意思表示，系无效借条，被告不应当承担还款责任。被告林燕丽未到庭、未向法庭提交证据。经审理查明：2021年3月1日与2021年5月15日被告就前期借款向原告出具借条两张，合计借款金额为147000元。后被告向原告归还借款9000元，下欠138000元借款被告未向原告偿还。本院认为，原被告应当按照合同约定，全面履行自己的义务，被告向原告出具了借条，就应当按借条约定向原告归还借款，故对原告要求被告偿还借款138000元的请求，本院予以支持；由于原被告并未约定利息，原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。被告辩称，该借条是被告在原告威逼下作出，由于被告未提交证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林燕丽于本判决生效之日起五日内向原告岳秀峰偿还借款138000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，减半收取1620元，原告岳秀峰负担90元，被告林燕丽负担1530元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李春靖二〇二一年七月八日法官助理王哲书记员张耶
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执3450号沈阳阿尔法母线有限公司（申请执行人）、中源建设有限公司（被执行人）：沈阳阿尔法母线有限公司与中源建设有限公司买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现已执行到位688682元，案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  ：袁伟二〇二一年七月十四日书记员  ：杨宁
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初5456号原告：连云港丰达混凝土有限公司，住赣榆区赣马镇顾庄村砖瓦厂南，机构代码91320707MA1MMYFD30。法定代表人樊世国，经理。委托诉讼代理人：王祥绪，江苏云台山律师事务所律师。被告：连云港市圣陆路桥工程有限公司，住赣榆区青口镇南街社区（开发大道北侧），机构代码913207077715437913法定代表人崔维景，经理。原告连云港丰达混凝土有限公司与被告连云港市圣陆路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告连云港丰达混凝土有限公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港丰达混凝土有限公司申请撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连云港丰达混凝土有限公司撤诉。案件受理费7649元，减半收取3847元，由原告负担。审判员  张克俭二〇二一年七月八日书记员  朱贝贝
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0391执490号被执行人：刘冲，男，1986年12月2日生，汉族，原住江苏省徐州经济技术开发区。刘冲因犯强奸罪、盗窃罪，本院审理后于2020年12月14日作出（2020）苏0391刑初177号刑事判决，判决内容如下：刘冲犯强奸罪，判处有期徒刑十个月；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2020年8月24日起至2021年6月23日止；罚金应于本判决生效的次日起三十日内缴纳)。因刘冲未履行生效法律文书所确定的罚金缴纳法律义务，本院于2021年3月9日立案执行，执行标的2000元。本院在执行过程中，依法向被执行人刘冲送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院执行本案，主要采取了以下执行措施：1、本院依法通过司法查控系统查询了被执行人刘冲名下房产、车辆、银行存款等信息，未查询到有可供执行之财产。2、本院派员至徐州经济技术开发区赵庄社区居民委员会调查刘冲的下落未果。本案执行到位金额为0元。本院认为，被执行人刘冲现下落不明且无可供执行的财产，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行终结后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次予以执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以在本裁定送达之日起60日内向本院提出执行异议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二一年七月十四日书记员  朱 备
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1381民初3660号原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。法定代表人：冯长军，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾德兵，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。被告：王秋波，男，1979年11月15日出生，汉族，住邓州市。原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务公司）与被告王秋波为借款合同纠纷一案，本院2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风财务公司的委托诉讼代理人曾德兵到庭参加诉讼，被告王秋波经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东风财务公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告王秋波因《汽车贷款合同》而欠原告东风汽车财务有限公司的一切债务提前到期；二、被告王秋波立即偿还原告贷款本金64000元、利息0元及罚息2933.86元（利息已计算至2021年2月23日，要求按年利率9.38%计算至贷款本金清偿之日止；罚息已计算至2021年2月25日，要求按年利率150%计算至贷款本金清偿之日止）；三、判令被告王秋波支付违约金合计人民币8000元；四、判令被告王秋波支付原告为实现债权而发生的律师费人民币1500元；五、判令原告对案涉抵押车辆折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿；六、本案的全部诉讼费用及其他费用（包括但不限于公告费、公证费、评估费、拍卖费、诉讼保全费等）由被告承担。事实和理由：被告王秋波以购买车辆为由向原告申请贷款，用所购买车辆提供担保，双方签订《汽车贷款合同》，对权利义务、贷款金额、贷款期限、还款方式、每月还款金额、违约责任等均进行明确约定。合同签订后，原告已按照合同约定发放贷款，并将被告王秋波所购买的车辆办理了抵押登记，但被告王秋波未按照合同约定的还款期限履行相应的还款义务，故诉至本院。被告王秋波缺席未答辩,亦未向法庭提交证据。本案原告东风财务公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核实，对证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月23日，原告东风财务公司与被告王秋波签订了一份《汽车贷款合同》及《机动车抵押合同》，双方主要约定，借款人向新乡市东正汽车销售服务有限责任公司购买车辆识别码为“LVHRU1866L5028685”的汽车一辆;借款人不可撤销地授权贷款人于本合同生效并满足贷款人要求的贷款条件后，将本合同项下贷款资金以借款人购车款名义一次性支付至相关车辆销售商在贷款人处开立的一般账户或车辆销售商在其他商业银行、第三方支付机构开立的账户，无需借款人另行授权和确认；贷款金额64000元，贷款期限24期，贷款年利率9.38%，还款方式为等额本息，月还款金额2666.67元，贷款人按月收本息；借款人应严格按照本合同约定及足额偿还贷款，未能按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息，展期后逾期按本合同约定的展期利率的150%计收罚息；借款人未能按本合同约定及时足额还款的，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清本合同项下的所有未结款项；因借款人违约的，借款人除依照合同约定承担逾期罚息外，另需向贷款人支付不少于8000元的违约金；借款人同意以贷款车辆向贷款人提供抵押担保，抵押担保的范围为前述《汽车贷款合同》中所约定的所有贷款债权、费用及违约金，双方还对其他相关事项进行了约定。2019年12月23日，原告向新乡市东正汽车销售服务有限责任公司转账64000元。另查明：1、2008年11月13日，中国银行业监督管理委员会银监复〔2008〕465号《中国银监会关于批准东风汽车财务有限公司新增业务范围的批复》载明“……（十五）成员单位产品的消费信贷、买房信贷及融资租赁”；2、中国银行保险监督管理委员会湖北监管局于2020年11月10日颁发了《中华人民共和国金融许可证》；3、2021年1月19日，原告与湖北金卫（十堰）律师事务所律师签订了一份《诉讼催收服务合作协议》，其中显示单个案件的诉讼代理费用为1500元。原告提交的发票显示，原告向该律师事务所支付9个案件代理费13500元。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告王秋波欠付原告东风财务公司贷款本金64000元及利息、罚息、违约金事实清楚、截止原告向法院提起诉讼时，被告应偿还原告借款为14期。因被告已构成实际违约且对贷款未进行过任何偿还，故原告要求按全部贷款本金进行偿还符合相关法律规定，本院予以支持。关于利息、罚息及违约金总计过高，总计不得超过年利率24%计算。故计算诉讼法应为自贷款至起诉之日按年利率24%计算，起诉之后按双方约定的年利率9.38%进行计算。关于原告东风财务公司要求被告王秋波支付律师费1500元，无法律依据，原告作为专业的放贷机构，完全可以凭自身团队能力实现诉讼，故对该请求本院不予支持。关于原告东风财务公司要求对案涉抵押车辆折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释。综上所述，原告的部分诉求合法。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发【2017】22号）第二（2）条之规定，判决如下：一、被告王秋波于本判决生效后十日内一次性向原告东风汽车财务有限公司偿还借款本金64000元及利息、罚息、违约金（自2019年12月23日起至2021年5月16日利息、罚息、违约金按年利率24%进行计算，自2021年5月17日起按年利率9.38%计算至款付清之日止）；二、原告东风汽车财务有限公司对涉案抵押车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元减半收取855元，由被告王秋波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵玉涛二〇二一年七月五日书记员  张亚梅
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初10561号原告：重庆南方物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子科园四路195号，统一社会信用代码915001072028132619。法定代表人：冉娅玲，董事长。委托诉讼代理人：钟燕，女，公司员工。被告：江雪梅，女，1976年11月7日出生，汉族，住重庆市江北区。本院立案受理的原告重庆南方物业管理有限公司与被告江雪梅物业服务合同纠纷一案，原告重庆南方物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告江雪梅的起诉。本院认为，原告重庆南方物业管理有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆南方物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费479.78元，减半收取239.89元，由原告重庆南方物业管理有限公司负担。审 判 员 施芳群二〇二一年七月一日法官助理 隆美香书 记 员 张彦琳
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2521执394号 申请执行人：共和县人民法院（刑庭移送）。 被执行人：豆泽加，男性,1973年3月10日生，居民身份证号码XXX住贵南县。 本院在执行豆泽加追缴违法所得一案中，本院于2021年4月22日立案执行。本院于2021年4月22日通过全国网络查控系统查询被执行人豆泽加银行账户、不动产、车辆等财产信息，查明被执行豆泽加银行账户无存款，无不动产、车辆等财产登记信息。2021年4月27日通过贵南县保障性住房和房产管理中心、贵南县不动产登记服务中心协助查询被执行人豆泽加不动产登记信息，查明被执行人豆泽加在户籍所在地贵南县无不动产登记信息。2021年4月27日本院干警到贵南县过马营镇过茫村调查，经查被执行人豆泽加在该村无财产可供执行。另查明被执行人豆泽加被判处有期徒刑五年，现处服刑阶段。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 龙 审判员 严 海 梅 审判员 张  智 二〇二一年七月二十一日 书记员 项见才让 本裁定书适用的法律条款《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0117民初3712号原告：重庆绿邦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李渡路79号附1号，统一社会信用代码915001066635698980。法定代表人：李克。委托诉讼代理人：王丁，女，1985年5月28日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：段金明，男，汉族，1965年6月16日出生，住重庆市合川区。原告重庆绿邦物业管理有限公司与被告段金明物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王丁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告重庆绿邦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告从2019年12月1日起至2021年2月28日物业管理费1651.5元，滞纳金57.8元，从2019年12月1日起至2021年2月28日公摊费共计150元，滞纳金5.3元,2020年3月10日至2021年1月10日的二次供水电费53元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告购买东邦·花菓山小区房屋时，签订了《前期物业服务合同》，合同约定原告为被告的东邦·花菓山房屋提供物业管理服务，合同签订后，原告已按合同约定全面履行了物业管理服务，但是被告却没有按照约定支付物管费。原告向被告多次电话和书面催收，被告均以种种理由拒绝支付。被告拖欠物管费的行为严重影响了原告对该小区的物业管理服务工作，同时也严重损害了原告的合法权益。为了促进小区的物业管理工作，维护原告的合法权益，特向贵院起诉，诉请如前。被告段金明未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订了《前期物业服务合同》，约定：被告选聘原告对东邦·花菓山物业提供前期物业管理服务，物业服务收费标准为：住宅1.4元/平方米/月（含电梯费），水电公摊费10元/每月每户，二次供水运行费1元/吨，物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月10日前履行交纳义务，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金，并约定合同期限自2014年5月1日至2017年4月30日止。订立上述合同后，原告为该小区提供了物业服务。2019年12月1日至2021年2月28日，被告系坐落于重庆市合川区合阳办义务大道269号X-X-X房屋业主，房屋建筑面积91.73平方米，被告未支付原告2019年12月1日起至2021年2月28日物业管理费、公摊费，2020年3月10日至2021年1月10日的二次供水运行费，原告已进行催收。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，在合同期限之内应属有效。原告按照合同约定履行了相应的物业服务义务，被告也应当履行支付物业服务费用的义务，故被告应支付原告2019年12月1日起至2021年2月28日物业管理费1651.14元（1.2元/平方米×91.73平方米×15个月）、公摊费150元（10元×15个月）、2020年3月10日至2021年1月10日的二次供水运行费45.6元（0.8元×57吨）。原告主张物业服务费滞纳金，被告未按时支付物业服务费，给原告带来了损失，结合本案实际情况，本院酌情主张被告支付原告滞纳金30元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告段金明于本判决生效之日起十日内支付原告重庆绿邦物业管理有限公司物业管理费1651.14元、滞纳金30元、公摊费150元、二次供水运行费45.6元。二、驳回原告重庆绿邦物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告段金明负担。本判决为终审判决。审 判 员  童 欢二〇二一年七月六日法官助理  刘粮逸书 记 员  姚雪薇
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 （2021）鲁1723财保239号 申请人：赵洪刚，男，汉族，1968年1月3日出生，居民，住所地：山东省成武县。 被申请人：张才忠，男，汉族，1962年10月25日出生，住山东省成武县。 被申请人：谢井连，女，汉族，1964年9月28日出生，住山东省成武县。 申请人赵洪刚与被申请人张才忠、谢井连诉前财产保全一案，申请人申请财产保全，请求冻结被申请人张才忠、谢井连在河南省沈丘县人民法院（2020）豫1624民初6136号民事判决书中的赔偿款39万元。申请人已向本院提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张才忠、谢井连在河南省沈丘县人民法院（2020）豫1624民初6136号民事判决书中的赔偿款39万元。冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李国霞 二〇二一年七月六日 法官助理 杨朝臣 书 记 员 祝悬悬
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初3061号原告：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市灵州大道法定代表人；朱振东，公司董事长。委托诉讼代理人：孙秀云，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马丛，北京大成（银川）律师事务所律师。被告：郑小亮，男，1982年4月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告郑小亮信用卡纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人孙秀云、马丛到庭参加诉讼，被告郑小亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款金额43047.25元（其中消费余额9998.25元，利息、复利8154.94元，违约金5560.72元，分期余额19333.34元，利息、复利及违约金暂计至2021年5月15日），并按照《黄河信用卡领用合约》的约定承担自2021年5月16日至款项还清之日的利息、违约金；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月8日，被告向原告申请办理信用卡，原告向被告核发一张黄河贷记卡金卡，卡号为6251500880384187，循环额度30000元，透支利率为日利率万分之五，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。被告在使用该卡期间累计欠款43047.25元，经原告催要未果。郑小亮未作答辩。经审理查明：2016年11月8日，郑小亮向农村商业银行申请办理黄河信用卡，双方签订《黄河信用卡领用合约》，约定信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，违约金按照最低还款额部分的5%计算；如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；领用合约还对其他事项进行了约定。农村商业银行审核后，向郑小亮核发卡号为6251500880384187的信用卡一张，循环额度30000元。郑小亮在使用该卡消费期间，未按时还款。截止2021年5月15日，郑小亮拖欠农村商业银行透支本金9998.25元，利息、复利8154.94元，分期余额19333.34元。本院认为，农村商业银行与郑小亮签订的《黄河信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，农村商业银行为郑小亮的消费垫付了款项，郑小亮应当向农村商业银行偿还垫付款项。故农村商业银行主张郑小亮偿还消费余额9998.25元、分期余额19333.34元的诉讼请求，本院予以支持。农村商业银行与郑小亮在领用合约中对利息、复利进行了约定，故农村商业银行主张郑小亮支付利息、复利8154.94元的诉讼请求，符合合约约定，本院予以支持；2021年5月15日之后的利息，本院按日利率万分之五计算，支持至本判决确定的给付之日。领用合约中约定的违约金不符合法律规定，故农村商业银行主张郑小亮支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。郑小亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告郑小亮于本判决生效后五日内向原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司偿还消费款项9998.25元、分期余额19333.34元，支付利息、复利8154.94元，合计37486.53元；以9998.25元为基数，按日利率万分之五计算，支付2021年5月16日至本判决确定的给付之日期间的利息；二、驳回原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元（已减半收取），由原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司负担57元，被告郑小亮负担381元。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 季惠芳二○二一年七月一日法官助理 赵红春书记员 刘 婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢1260号 季建飞、邱士春： 关于申请执行人季建飞与被执行人邱士春民间借贷纠纷一案，本院在（2020）粤0114执13466号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人邱士春已经履行（2020）粤0114民初5050号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月二日 备注：执行员杨小伟，书记员钟锐梁
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执728号之六申请执行人：刘敏，女，1984年5月15日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被执行人：肖泽，男，1979年1月1日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。申请执行人刘敏与被执行人肖泽买卖合同纠纷一案,本院依据(2021)川0322民初1677号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖泽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖泽在四川省农村信用社联合社1***4账户内存款人民币101745.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓丽二〇二一年七月二日书记员  王晓芬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执恢1272号原（2021）湘0102执3303号中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行申请执行萧奕银行卡纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人按照生效法律文书履行了义务，本案执行完毕。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  纪斌二〇二一年七月十四日书记员  吕佳
青海省西宁市湟中区人民法院结案通知书 （2021）青0122执234号申请执行人：张秉明，公民身份号码×××，住湟中县。被执行人：李秉宏，公民身份号码×××，原湟中县多巴战友联盟健身俱乐部实际经营者，住湟源县。被执行人：李彩佼，公民身份号码×××，原湟中县多巴战友联盟健身俱乐部经营者，住湟源县。被执行人：虎小东，公民身份号码×××，原湟中县多巴战友联盟健身俱乐部合伙人，住湟中县。申请执行人张宝菊与被执行人李秉宏、李彩佼、虎小东服务合同纠纷一案，本院依据湟中区人民法院作出的（2020）青0122民初2344号民事判决书，于2021年6月30日已执行完毕。申请标的为1800元，执行到位标的为1800元。本案予以结案。特此通知二〇二一年七月一日
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执368号之一申请执行人张连印，男，汉族，生于1966年7月3日，住河南省开封县。被执行人王大鹏，男，汉族，生于1977年6月28日，住河南省开封县。被执行人孙艳美，女，汉族，生于1977年11月24日，住河南省开封县。张连印申请执行王大鹏、孙艳美借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0212民初1107号民事调解书已经发生法律效力。因王大鹏、孙艳美未按上述生效法律文书履行义务，张连印向本院申请执行，本院于2021年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完毕，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人孙艳美名下银行卡有18000元，本院已将其冻结划拨。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人王大鹏、孙艳美进行询问。四、已向被执行人王大鹏、孙艳美发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人王大鹏、孙艳美暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王大鹏、孙艳美负有继续向申请执行人张连印履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 王忠贵审判员 景冬果二〇二一年七月十四日书记员 杨起帆
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初3820号 原告：成都市中骏物业管理有限公司彭州分公司，住所地四川省彭州市天彭街道东湖北街68号附1号1楼。 负责人：周禄龙，经理。 委托诉讼代理人：胡德瑶，四川英贤律师事务所律师。 被告：陈浪，男，1987年5月14日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 本院在审理原告成都市中骏物业管理有限公司彭州分公司与被告陈浪物业服务合同纠纷一案中，成都市中骏物业管理有限公司彭州分公司于2021年7月20日向本院申请撤诉，经本院审查，成都市中骏物业管理有限公司彭州分公司自愿撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予成都市中骏物业管理有限公司彭州分公司撤回起诉。 审判员 邓 平 二〇二一年七月二十日 书记员 朱李月
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初3525号原告：沈阳佳尊物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街3号816室。法定代表人：陈玉麟，该公司经理。委托代理人：郑娇，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：王志阳，男，住址沈阳市沈河区。原告沈阳佳尊物业管理有限公司与被告王志阳物业服务合同纠纷一案，因原告沈阳佳尊物业管理有限公司未按期交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按沈阳佳尊物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  曲 莹人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋卓二〇二一年七月二十日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳
陕西省陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0327民初914号 原告：侯XX，女，生于1987年3月14日。 被告：王XX，男，生于1970年1月30日。 本院在审理原告侯XX与被告王XX金机动车交通事故责任纠纷一案中，原告侯XX于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯XX的撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许侯XX撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由侯XX负担。 审 判 员  张 烁 二〇二一年七月十五日 法官助理  吕苏妮 书 记 员  阮丹宁 1
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保873号原告云南世博阳光教育投资股份有限公司被告曲靖市东盛健康投资管理有限公司云南世博阳光教育投资股份有限公司与曲靖市东盛健康投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，对被告名下所有的财产保全已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十二日
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初2072号原告：刘永兵，男，1970年5月5日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区××××××1×9×，公民身份号码612××××××××××××615。委托诉讼代理人：阮钊洪，广东法行律师事务所律师。被告：梁显灵，男，1979年1月19日出生，汉族，住广东省广州市增城区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××312。被告：清远市清城区石角镇源盛洗漂厂，住所地：清远市清城区石角镇第二中学东面乐排河边。法定代表人：徐某1。委托诉讼代表人：杜紫明，广东富颂达律师事务所律师。委托诉讼代表人：林斯敏，广东富颂达律师事务所实习律师。原告刘永兵与被告梁显灵、清远市清城区石角镇源盛洗漂厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永兵的委托诉讼代理人阮钊洪,被告清远市清城区石角镇源盛洗漂厂的委托诉讼代理人杜紫明到庭参加诉讼。被告梁显灵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现以审理终结。本案现以审理终结。原告刘永兵向本院提出诉讼请求：1、被告支付劳动报酬4387元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月，原告受聘于被告清远市清城区石角镇源盛洗漂厂，在梓恒车间工作从事包装部工作，被告梁显灵承包了该车间。但被告欠原告9、10、11、12月劳动报酬一共是19587元，原告多次向被告追讨，被告梁显灵于2020年12月16日在清远市清城区石角镇人力资源和社会保障服务所的见证下签名确认《源盛洗漂厂梓恒车间欠薪工资表》，确认拖欠原告工人工资19587元。后被告支付了部分工资，尚欠4387元。为此，原告特向法院提起诉讼，恳请法院依法查清事实，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告清远市清城区石角镇源盛洗漂厂辩称：1、答辩人与原告不存在劳务合同关系或劳动合同关系。原告主张的报酬为被告梁显灵在承包生产期间产生的债务，与答辩人无关；2、答辩人在有关行政部门见证下垫付了部分工资，之后所有工资问题与答辩无关，并由原告在说明上签名确认。综上所述，原告要求答辩人承担涉案报酬的主张，不成立。被告梁显灵没有答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年12月15日，被告梁显灵出具一份《责任保证书》，内容为：“清远市清城区石角镇梓恒车间，梁显灵在源盛洗漂厂经营所雇工人，欠下2020年8月至11月份工资，梁显灵拖欠的工资与清远市清城区石角镇源盛洗漂厂无关，是梁显灵本人所欠，我代表员工保证不再找工厂麻烦，特立此据”。2020年12月16日，被告梁显灵在《源盛洗漂厂梓恒车间欠薪工资表》的欠薪单位负责人确认以上欠薪数额无误处签名。该欠薪表中记载，原告的工资为19587元。2020年12月18日，被告梁显灵出具一份《收据》，内容为：“今收到源盛洗漂厂退回货款、按金（伍拾万元）以作发工人工资用，收到该款后一切工资问题及有关事项，以后均与源盛洗漂厂无关”。当日，被告清远市清城区石角镇源盛洗漂厂制作了一份《声明》，内容为：“源盛洗漂厂梓恒车间梁显灵全部工人，已由源盛洗漂厂垫付工资，发放完毕，即日起不可再进入厂区，即日离开工厂，与源盛洗漂厂再无任何关系，经由全体职工签名、捺印”。《声明》下方空白处有原告签名捺印。同时，《声明》后附《工资发放表》。该表记载了原告已领取的工资为15199元。原告现以两被告没有履行支付义务，诉至本院提出上述诉讼请求。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告主张报酬4387元未付，有被告梁显灵签名捺印《欠薪工资表》以及原告签名确认的《工资发放表》为证，本院予以确认。根据债务应当清偿，被告梁显灵应向原告支付报酬4387元。本院对原告该项主张，予以支持。至于利息。被告没有履行支付义务，对原告造成的损失主要为资金被占用的利息损失，故被告应向原告支付利息。原告主张，利息可从起诉之日即2020年12月31日起按中国人民银行受权全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至付清之日止，没有违反法律规定，本院予以照准。至于原告要求被告清远市清城区石角镇源盛洗漂厂对涉案报酬承担支付责任。原告在起诉状以及庭审中陈述，被告梁显灵与被告清远市清城区石角镇源盛洗漂厂为承包关系，且原告签名捺印的《声明》内容中已确认了被告梁显灵与其存在雇佣关系，其主张的工资与被告清远市清城区石角镇源盛洗漂厂无关，故本院对原告的该项主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁显灵于本判决生效之日起五日内向原告刘永兵支付报酬4387元以及利息（从2020年12月31日起按中国人民银行受权全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告刘永兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告梁显灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  汤思达二〇二一年六月十一日书记员  陈 婉附有关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。