wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0802执1187号之一 申请执行人：汪海波，男，1976年06月29日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 被执行人：高加兵，男，1971年11月07日出生，汉族，住湖北省监利县。 关于申请执行人汪海波申请执行被执行人高加兵劳务合同纠纷一案，本院作出的(2021)皖0802民初386号民事判决书已生效。2021年7月13日，被执行人高加兵将带有还款计划的承诺书提交到本院。2021年7月23日，申请执行人汪海波自愿接受被执行人高加兵的还款计划，并于同日向人民法院书面申请撤回执行申请。被执行人高加兵于2021年7月23日向申请执行人汪海波支付了3000元。本院经审查认为，申请执行人与被执行人已经达成了执行和解协议，该协议不违反法律规定，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0802执1187号案件的执行。 执行费365元，由被执行人高加兵负担（已缴纳）。 本裁定立即执行。 审 判 员 程方长 二〇二一年七月二十六日 法官助理 邓 彦 书 记 员 王 敏 附：本裁定书适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第一条当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容。 和解协议一般采用书面形式。 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提出诉讼。 第十条申请恢复执行原生效法律文书，使用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行中和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0302执891号之四 申请执行人：邢保卫，男，1972年1月20日出生，住淄博市淄川区。 被执行人：董树燕，女，1973年8月11日出生，住淄博市淄川区。 被执行人：张翠丽，1969年10月20日出生，住淄川区。 关于邢保卫与董树燕、张翠丽借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2021）鲁0302民初8号民事调解书已经发生法律效力，因董树燕、张翠丽未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月8日恢复执行，执行标的183720.00元。本院立案执行后，被执行人董树燕、张翠丽未实际履行生效法律文书确定的义务。 本院分别于2021年3月8日、2021年3月11日、2021年5月21日、2021年6月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人董树燕、张翠丽名下的财产信息，并通过传统查控方式对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询,对查询到的银行存款采取了冻结措施并予以划拨，对查询到的被执行人董树燕名下坐落于淄川区锦绣花苑牡丹苑6号楼2单元1层西户（不动产权证号：鲁（2018）淄博淄川区不动产权第××号）的房产采取了查封措施，对查询到的被执行人张翠丽名下坐落于淄川区锦绣花苑百合苑8号楼东4单元1层西户（不动产权证号：鲁（2020）淄博淄川区不动产权第××号）的房产采取了查封措施，对查询到的被执行人张翠丽名下坐落于淄川区锦绣花苑迎春苑1号楼东1单元4层东户（04-1003283）的房产采取了查封措施，因超标的而解除了对该房产的查封，对查封的房产，因标的较小，申请人同意暂不处置。 本院于2021年3月16日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。 本案申请执行人申请执行标的183720.00元，执行到位标的81794.6元，尚未执行标的101925.40元。 经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，虽查询到被执行人有房产，申请人同意暂不处置，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为的异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  武建强 审 判 员  孙启福 审 判 员  杨 辉 二〇二一年七月二十九日 代理书记员  高 聪
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0802民初1981号 原告：贵港市禾嘉物业服务有限公司，住所地：贵港市中山北路文化广场，统一社会信用代码：914508026998910372。 法定代表人：覃王成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄镇芬，女，1980年3月11日出生，汉族，该公司员工，住贵港市港**。 被告：朱俊安，男，1987年11月2日出生，汉族，住贵港市港**。 原告贵港市禾嘉物业服务有限公司（以下简称禾嘉物业公司）与被告朱俊安物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法由审判员谭孟常适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告禾嘉物业公司的委托诉讼代理人黄镇芬到庭参加诉讼，被告朱俊安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 禾嘉物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交纳物业服务费3929.74元及逾期违约金（违约金计算：从逾期之日2017年3月1日起按日以应交的物业管理费的3‰支付违约金计至实际履行完毕止，计至起诉日违约金为8665元)；2、判令被告向原告交纳专项维修资金544元、电梯维保费1078元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:从2017年3月至今，原告接受开发商的委托对龙脉公寓维多利亚花园的全部物业实施物业管理。而被告系5栋405房屋的业主，原告在2019年1月19日与龙脉公寓维多利亚花园业委会续签了《物业管理服务合同》，约定由原告对龙脉公寓维多利亚花园的全部物业实施物业管理，其中第五章第十九条（1)明确规定：住宅房屋由乙方按业主房产建筑面积0.72元/㎡.月收取；电梯维保费按22元/月.户收取；专项维修资金按0.1元/㎡.月收取;（3)规定，逾期未支付应交纳的物业管理费用，从逾期之日起按日以应交的物业管理费的3‰支付违约金。从2017年3月起计算，被告共欠原告的物业服务费3929.74元、专项维修资金544元、电梯使用费1078元，同时还应从逾期未付之日起按日以应交的物业管理费的3‰支付违约金。但被告却以各种理由拖延支付至今。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，被告拖欠2017年3月1日至2021年4月30日期间的各项费用是：物业管理服务费3929.74元、专项维修资金544元、电梯维保费1078元。原告多次向被告催收，但被告至今拒不交纳，原告诉至法院请求被告交纳有事实和法律依据，本院予以支持。由于被告未按合同约定履行交纳物业管理服务费的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告从逾期之日2017年3月1日起按日以应交物业管理服务费的3‰计算的违约金，已经超过其损失的30％，明显过高，本院依法对违约金调整为原告损失的20％。至于违约金的起算点，因原告与贵港市维多利亚小区业主委员会于2017年1月19日签订的《物业管理服务合同》没有约定，2020年1月14日续签的《物业管理服务合同》才有计算违约金的约定，且委托管理期限是自2020年1月19日开始，故本案应该自被告未交纳2020年2月的物业管理服务费起开始计算，违约金是240.6元(80.2元／月，15个月，20％)。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条第二款、第九百三十九条、第九百四十四条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、在本判决生效后三日内，被告朱俊安支付原告贵港市禾嘉物业服务有限公司2017年3月1日至2021年4月30日期间的物业管理服务费3929.74元、专项维修资金544元、电梯维保费1078元，合计5551.7元； 二、在本判决生效后三日内，被告朱俊安支付原告贵港市禾嘉物业服务有限公司违约金240.6元； 三、驳回原告贵港市禾嘉物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156元，减半收取计78元，由原告贵港市禾嘉物业服务有限公司负担53元，被告朱俊安负担25元。 本判决为终审判决。 审判员  谭孟常 二〇二一年七月十五日 书记员  黎晓秋
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执184号之一 申请执行人：中国光大银行股份有限公司常熟城南支行，统一社会信用代码913205815884365687，营业场所常熟市海虞南路30号。 负责人：邵维佳。 委托代理人：怀晓娟，江苏瀛元律师事务所律师。 委托代理人：杨蕾，江苏瀛元律师事务所律师。 被执行人：毛爱均，男，1975年2月25日生，汉族，住常熟市。 申请执行人中国光大银行股份有限公司常熟城南支行与被执行人毛爱均信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初13588号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告毛爱均于本判决生效后十日内归还中国光大银行股份有限公司常熟城南支行透支本金98411.51元及截止2019年9月3日的利息（含复利）8403.88元，违约金4442.31元，并支付自2019年9月4日起至实际履行按照《信用卡领用合约》约定计算的利息（含复利）、违约金。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农行方塔支行；账号10×××62）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1262元，由被告毛爱均负担，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。原告预交的案件受理费本院予以退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国光大银行股份有限公司常熟城南支行向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案受理。  案件执行过程如下： 1、2021年1月6日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 2、2021年1月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，扣划了被执行人银行存款9527.23元，其中7958.23元发还申请执行人，收取执行费1569元。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆信息。 3、2021年1月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 4、根据江苏省执行网络查控系统反馈，发现被执行人名下有位于董浜镇民丰苑87号不动产，本案对其采取了查封措施，期限2021年1月20日至2024年1月19日。该不动产系宅基地，暂不宜处置。除此之外，未发现其他不动产登记信息。 5、执行过程中本院工作人员对被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人财产线索。 6、执行过程中本院多次对被执行人名下财产发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产线索。 7、本院电话约谈申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为人民币111257.70元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位7958.23元及执行费1569元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、现场调查记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位的款项及暂不宜处置的不动产外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意本院终结本案本次执行程序。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  陈 娟 审 判 员  赵俊峰 二〇二一年七月一日 法官助理  朱小飞 书 记 员  顾 宏 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前三十日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0822执187号申请执行人：陈亮，男，汉族，1978年9月22日出生，现住桦南县。被执行人：尚秋平,男，汉族，1979年1月25日出生，现住桦南县。本院在执行申请执行人陈亮与尚秋平借款合同纠纷一案中，申请人撤回申请执行，应予准许。申请执行标的25000元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2021）黑0822执187号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二一年七月一日书记员  王怡然
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初7749号原告：北京逸铭科技工程有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街****。法定代表人:白玉林，职务：经理。委托诉讼代理人：李奕婷，该公司员工。被告:上海声望声学科技股份有限公司，住所，住所地上海市长宁区天山路**SOHO天山广场****div>法定代表人:罗伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：夏为威，该公司员工。原告北京逸铭科技工程有限公司（以下简称“北京逸铭公司”）与被告上海声望声学科技股份有限公司（以下简称“上海声望声学公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。北京逸铭公司之法定代表人白玉林，上海声望声学公司之委托诉讼代理人夏为威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京逸铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令上海声望声学公司支付工程款140000元及利息9880.64元（以140000元为基数，2019年8月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利息计至判决生效日）；2.诉讼费由上海声望声学公司承担。事实及理由：2019年7月，双方就天津大学全消声室项目建立了合同关系，由北京逸铭公司为上海声望声学公司提供设备安装服务（实验室设备安装）。项目已完工，且已验收完毕，并无维修质保问题。上海声望声学公司应支付剩余工程款。但，截至2021年6月21日，经北京逸铭公司多次催要，上海声望声学公司一直推脱不付。故北京逸铭公司诉至本院。上海声望声学公司辩称，不认可北京逸铭公司的诉讼请求。理由：针对案涉项目已向北京逸铭公司足额支付了工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据既北京逸铭公司提交的《工程施工分包合同》、《对账单》，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月20日，北京逸铭公司（乙方）与上海声望声学公司（甲方）签订《工程施工分包合同》，约定：工程名称：天津大学全消失室。工程期限：2019年7月20日至2019年8月20日，工期为30天。合同借款（不含税）160000元。工程支付：合同签订，施工人员进场后5日内，支付合同总价款的30%，即48000元，完工后，支付合同总价款的60%，即96000元，质保金为工程款的10%，即16000元。自工程验收后一年为质保期。上述合同签订后，北京逸铭公司进场施工。北京逸铭公司称案涉项目已经于2019年8月20日施工完毕。上海声望声学公司称案涉项目于2019年10月31日前验收合格。2020年6月15日，上海声望声学公司出具对账单，载明2019年项目“天津大学”，合同金额160000元（含税），未付款金额140000元，最后一笔付款日期为2019年8月29日，已完工。关于付款，上海声望声学公司于2019年7月19日、8月1日、8月27日、2021年2月4日，分别向北京逸铭公司付款100000元、5000元、15000元、150000元（审批表备西安705进度款、天津大学完工款）。上海声望声学公司称2021年2月4日支付的150000元中的140000元系支付的案涉项目工程款。北京逸铭公司认可2019年8月1日、8月27日的两笔付款，认为2021年2月4日的付款系支付的天津计量院项目工程款，但未提交证据证实。另查，2019年8月20日公布的1年期LPR为4.25%，9月20日公布的一年期LPR为4.2%,10月20日公布的一年期LPR为4.2%,11月20日公布的一年期LPR为4.15%，12月20日公布的一年期LPR为4.15%；2020年1月20日公布的一年期LPR为4.15%，2-3月20日公布的一年期LPR为4.05%。2020年4月20日至2021年1月20日公布的一年期LPR均为3.85%。本院认为，上海声望声学公司与北京逸铭公司签订的《工程施工分包合同》加盖双方公司印章，系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规强制性规定，该合同应为合法有效且对双方具有约束力。本院对北京逸铭公司的各项诉讼请求分析如下：1.北京逸铭公司关于工程款的主张。截至2020年6月15日，上海声望声学公司就案涉项目尚欠北京逸铭公司工程款140000元。2021年2月4日，上海声望声学公司向北京逸铭公司支付150000元，且辩称该笔款项系支付的案涉项目工程款。北京逸铭公司主张该笔款项系支付的案外项目，但未来提交证据证实。因此，截至2021年2月4日，上海声望声学公司就案涉工程的付款义务已履行完毕。故，本院对北京逸铭公司关于上海声望声学公司支付工程款140000元的主张不予支持。2.关于北京逸铭公司对利息的主张。本案中双方对完工时间陈述不一致，北京逸铭公司主张案涉项目于2019年8月20日完工，但未提交证据证实。上海声望声学公司自认案涉项目完工时间为2019年10月31日，系对己不利事实的自认，本院予以确认。根据双方合同约定，截至2019年10月31日，上海声望声学公司应付款96000元，质保金16000元应于2020年10月31日前支付完毕。但截至2019年10月31日，上海声望声学公司仅付款20000元，其逾期付款行为构成违约，应承担违约责任。北京逸铭公司主张相应的利息于法有据。上海声望声学公司应以76000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准给付2019年11月1日至2021年2月3日的利息；以16000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准给付2020年11月1日至2021年2月3日的利息。经计算，上述利息应为3951元。故，本院对北京逸铭公司关于利息的主张部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第八百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告上海声望声学科技股份有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告北京逸铭科技工程有限公司逾期付款利息3951元；二、驳回原告北京逸铭科技工程有限公司的其他诉讼请求。如果被告上海声望声学科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1649元，由原告北京逸铭科技工程有限公司负担1624元，由被告上海声望声学科技股份有限公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙树胜二〇二一年七月十九日书记员  周明静附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第八百零七条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除根据建设工程的性质不宜折价、拍卖外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以请求人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执恢244号之八申请执行人：阳泉市郊区盈诚小额贷款有限公司。被执行人：贾小刚，男，汉族，1965年11月1日出生。被执行人：阳泉市晋阳碳素有限公司。被执行人：赵瑞源，男，汉族，1974年11月6日出生。本院依据已经发生法律效力的（2014）郊商初字第68、69、75号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人贾小刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾小刚在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币2188414.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年七月十九日书记员  王肖红
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初7423号原告：马丽，女，1986年4月8日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。被告：沙金贵，男（其他信息不详）。本院于2021年5月24日立案受理原告马丽与被告沙金贵民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的被告沙金贵的送达地址和联系方式均无法通知被告沙金贵的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告沙金贵现在的准确住址。经审查，本院认为，按照原告提供的被告的送达地址和联系方式均无法通知被告到庭参加诉讼。本院经查证后仍无法确认被告的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告现在的准确住址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告马丽的起诉。案件受理费361元（已减半收取），退还原告马丽。本裁定一经作出即生效。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 杨晴雯二〇二一年七月十五日书记员 马 蕊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川天府新区成都片区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0192刑初280号 公诉机关四川天府新区成都片区人民检察院。 被告人靳云明，男，1988年6月19日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省乐至县。因犯盗窃罪，于2006年10月13日被成都市成华区人民法院判处有期徒二年八个月。因犯抢劫罪，于2011年1月5日被资阳市雁江区人民法院判处有期徒刑十二年。因犯盗窃罪，于2019年11月4日被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2020年10月15日刑满释放。因本案于2021年4月6日被刑事拘留，同年4月20日被执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 四川天府新区成都片区人民检察院以川天成检刑诉〔2021〕246号起诉书指控被告人靳云明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川天府新区成都片区人民检察院指派检察员龚朝花出庭支持公诉，被告人靳云明到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川天府新区成都片区人民检察院指控，2021年4月4日1时许，被告人靳云明驾驶川Ａ7××××雪佛兰轿车来到正兴镇保利天屿工地内盗窃电梯所用电缆线和19圈电线。案发后，上述被盗物品已全部追回并发还被害人。经鉴定，被盗物品价值10013.35元。被告人靳云明到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关为证明前述事实，提供了书证、扣押笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人靳云明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；其系累犯，具有坦白情节并自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。 被告人靳云明对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，四川天府新区成都片区人民检察院指控被告人靳云明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的断线钳一把系作案工具，应予没收；其他扣押物品由扣押机关依法处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人靳云明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月6日至2022年2月5日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的断线钳一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓双双 二〇二一年七月十二日 书记员  廖礼红
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初6219号申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059468715251XX，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：杨帝，该行员工。委托诉讼代理人：仲奕任，该行员工。被保全人：昆山钰立电子科技股份有限公司，统一社会信用代码913205836902534505，住，住所地昆山市陆家镇星圃路**5好房/div>法定代表人：高浩杰。被保全人：高浩杰，男，1973年9月3日出生，居民身份证号码，汉族，住江苏省常州市新**府翰苑。被保全人：陈蓉飞，女，1973年12月7日出生，居民身份证号码，汉族，住江苏省常州市新**府翰苑。申请人宁波银行股份有限公司苏州分行与被保全人昆山钰立电子科技股份有限公司、高浩杰、陈蓉飞金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行于2021年7月21日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人昆山钰立电子科技股份有限公司、高浩杰、陈蓉飞名下的银行存款人民币4010861.11元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时申请人以其自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人昆山钰立电子科技股份有限公司、高浩杰、陈蓉飞名下的银行存款人民币4010861.11元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年七月二十二日书记员  罗翠
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保11806号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与郎先平金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人郎先平的微信、支付宝、银行账户存款9386.03元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初13014号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初2816号 原告:朱勇,男,1962年11月15日生,汉族,户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市。 被告:震坤旅游客运(滁州)有限公司,住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇南谯开发区管委会****，实际办公地址滁州市扬子客车总厂科技楼2楼，统一社会信用代码91341103MA2UPPRW60（1-1）。 法定代表人:刘立刚，该公司总经理。 本院在审理原告朱勇诉被告震坤旅游客运(滁州)有限公司合同纠纷一案,因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  孙春孺 人民陪审员  陈明智 人民陪审员  俞华珍 二〇二一年七月二十六日 书 记 员  凌振华
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保11833号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与庞彬金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人庞彬的微信、支付宝、银行账户存款12578.58元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初13052号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2021）陕0502民初3057号原告：王水荣，男，1966年11月6日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。委托诉讼代理人：张艳艳，陕西恪是律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭琪，陕西恪是律师事务所律师。被告：陕西盛世绿洲农业科技有限公司，住所地渭南市临渭区。法定代表人：张花。原告王水荣与被告陕西盛世绿洲农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。审理中，原告王水荣于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王水荣申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告王水荣撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王水荣负担。审    判    长   薛沙荣  人 民 陪 审 员   刘希玲  人 民 陪 审 员   尹  乐   二0二一年七月二十一日     法  官  助  理   高 朋  书     记    员  校 珊
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0822执恢288号桦南县农村信用合作联社、张占方：本院执行的桦南县农村信用合作联社申请执行张占方金融借款合同纠纷一案，被执行人张占方自动履行法律文书所确定的义务，执行金额10921.24元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年七月二日
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983财保491号 申请人：马文彬，男，1983年9月12日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：孔令召，河北兴骅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。 被申请人:沧州益聚房地产开发有限公司。住所地河北省沧州渤海新区南大港产业园区兴港路东、南环路南（青少年文化宫内）。社会统一信用代码91130932MA08LYC91C。 法定代表人：李国正，总经理。 申请人马文彬于2021年7月27日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人沧州益聚房地产开发有限公司的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人马文彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人沧州益聚房地产开发有限公司所有的价值319269元的财产。 案件申请费2116元，由申请人马文彬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡志刚 二〇二一年七月二十七日 书记员  朱惠琳
成都市武侯区人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执938号 古小庆、熊运华： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2020)川01民终9794号判决书，于2021年1月18日立案受理冉小云申请执行古小庆、熊运华侵权及其他民事一案。在执行过程中，双方自愿达成和解，你方现已履行完毕，本院予以结案。 特此通知 二〇二一年七月八日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执恢309号之一申请执行人：衡阳市蒸湘区莲子水暖器材店，住所地湖南省衡阳市蒸湘区。经营者：费锡潘，男，1978年10月20日出生，汉族，住湖南省衡南县。被执行人：衡阳市榜一装饰设计工程有限公司，住所地衡阳市珠晖区。法定代表人：朱旺祺，该公司总经理。被执行人：朱旺祺，男，1984年5月2日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。申请执行人衡阳市蒸湘区莲子水暖器材店申请执行被执行人衡阳市榜一装饰设计工程有限公司、朱旺祺买卖合同纠纷执行一案，（2020）湘0405民初705号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务。我院立案执行后于2021年2月2日裁定追加衡阳市榜一装饰设计工程有限公司的法定代表人朱旺祺为被执行人。终结本次执行程序后，申请执行人于2021年7月13日向本院申请恢复执行，本院于2021年7月13日立案恢复执行。2021年7月13日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2021年7月14日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、银行理财产品、工商、证券、车辆、收益性保险等财产情况。2021年7月15日，本院依法向被执行人发出恢复执行通知书。于2021年7月22日开始传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金等其他财产状况。经以上网络查询和传统查询，查明被执行人朱旺祺名下有两辆车，未查到被执行人其他可执行财产。上述查询结果，本院于2021年11月28日电话告知了申请执行人的经营者费锡潘，并要求申请执行人提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年7月28日对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2021年7月28日电话约谈了申请执行人的经营者费锡潘，告知其本院所采取的执行措施，由于查明的被执行人名下车辆下落不明，尚未能扣押，暂无法处置。且未查到被执行人其他可执行财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年7月28日，本案应当执行的标的金额为48540元，已执行到位0元，尚有债权48540元未执行到位。经本院采取的上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佘 钦审判员 孙 鹏审判员 朱灿灿二〇二一年七月二十八日书记员 张艳利
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983财保493号 申请人：沧州市浩瀚广告有限公司。住所地河北省沧州市运河区滨河龙韵小区1-4-401。统一社会信用代码91130903679907046B。 法定代表人：崔浩，经理。 委托诉讼代理人：陈志磊，河北铭鉴律师事务所律师。 被申请人:沧州益聚房地产开发有限公司。住所地河北省沧州渤海新区南大港产业园区兴港路东、南环路南（青少年文化宫内）。社会统一信用代码91130932MA08LYC91C。 法定代表人：李国正，总经理。 申请人沧州市浩瀚广告有限公司于2021年7月28日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人沧州益聚房地产开发有限公司的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人沧州市浩瀚广告有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人沧州益聚房地产开发有限公司所有的价值100000元的财产。 案件申请费1020元，由申请人沧州市浩瀚广告有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡志刚 二〇二一年七月二十八日 书记员  朱惠琳
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终10300号上诉人（原审被告）：赵某，女，1957年6月8日出生。委托诉讼代理人：潘长龙，北京云嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某，男，1960年10月3日出生。委托诉讼代理人：王某1（王某之子），1987年3月1日出生。委托诉讼代理人：王守国，北京市京顺律师事务所律师。上诉人赵某因与被上诉人王某离婚后财产纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初33653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵某上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回王某一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由王某承担。事实与理由：1.离婚协议不是我的真实意思表示。我文化水平不高，签订离婚协议时并未完全理解协议中将夫妻房产约定归王某所有的内容，基于错误理解才签订了离婚协议。2.王某隐瞒夫妻共同财产，使我对夫妻共同财产总量产生错误判断。除了离婚协议中提到的房屋、车辆外，王某隐匿夫妻共同财产信息，王某及其兄妹继承其父的房产并已出卖，但王某未将遗产详情告知我，使我对夫妻共同财产的总量判断错误。王某辩称，同意一审判决，不同意赵某的上诉请求和理由。1.双方签订离婚协议是真实意思表示，我方已经在协议签订当天给了赵某60万元房屋补偿款，因赵某违约导致本次诉讼。2.赵某是成年人，签订离婚协议是双方协商一致，不存在赵某主张的理解错误。3.赵某主张我隐瞒夫妻共同财产无事实和法律依据。王某向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令位于北京市房山区×××1204房屋归我所有并要求赵某协助办理所有权转移登记手续；2、请求人民法院依法判决赵某配合办理×××丰田卡罗拉车辆登记转移手续；3、诉讼费由赵某承担。一审法院认定事实：王某与赵某原系夫妻关系，于2019年6月18日离婚。同日签署离婚协议书，内容如下：“男方姓名：王某出生日期1960年10月03日身份证号：×××女方姓名：赵某出生日期1957年06月08日身份证号：×××结婚日期2013年06月28日结婚登记机关北京市西城区民政局双方因感情破裂自愿办理协议离婚，双方都具备完全民事行为能力。一、双方自愿离婚；二、双方婚后无子女；三、位于北京市房山区×××1204室的楼房一套归男方所有，男方向女方一次性支付补偿款60万元人民币（陆拾万元整人民币）；四、登记在男方名下的×××丰田卡罗拉车一辆归女方；五、双方需要对方办理过户手续时，应协助办理；六、其它没有财务债务任何问题”。赵某主张其不识字，离婚协议是被逼着签署，不知道房子归王某所有。关于赵某主张的对协议书内容不知情一节，没有证据对此情况予以证明。双方均认可涉诉房屋购买价格为90余万元。2019年8月8日，北京市房山区×××1204房屋登记在王某及赵某名下，为共同共有，该房屋为出让限价商品住房。2019年6月18日，王某转账60万元到赵某账户内。王某主张该60万元系协议书内的补偿款，赵某认可收到60万元转账，但其认为该款是多年照顾王某而给付的。双方均认可王某名下的×××丰田卡罗拉归赵某所有。一审法院认为，《离婚协议书》是双方平等协商、达成合意的情况下订立，在婚姻登记机关有存档，是双方的真实意思表示，双方应当按照约定履行。现赵某未按照该协议约定履行，故王某要求其按照协议履行之诉讼请求，有事实及法律依据，法院予以支持。赵某称其签订协议时因不认字而不知道协议内容及其因照顾王某而收款60万元一节，因其未提供证据予以证明，故法院对赵某的主张不予支持。双方均认可×××丰田牌小型轿车归赵某所有，法院对此不持异议。据此，一审法院判决：一、北京市房山区×××1204房屋归王某所有，赵某协助王某办理上述房屋的过户登记手续；二、×××丰田牌小型轿车一辆归赵某所有，王某协助赵某办理车辆过户手续。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，夫妻双方协议离婚后就财产分割问题反悔,请求撤销财产分割协议的,人民法院应当受理。人民法院审理后,未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的,应当依法驳回当事人的诉讼请求。本案中，王某与赵某离婚时，共同签署离婚协议书，该协议对双方均具有约束力。现赵某不认可该协议，主张其不理解协议的内容，在签订协议时存在受欺诈、胁迫的情形，但赵某未向本院提供证据证明其主张成立，且赵某于协议签订当日收到王某转账60万元，与协议约定内容一致，赵某虽辩称款项性质为补偿款，但其主张依据不足。综合以上事实，一审法院认定双方应当按照约定履行义务，具有事实和法律依据，本院予以维持。关于赵某主张王某通过继承方式获得财产亦应作为夫妻共同财产的问题，因赵某在一审中未提出明确的请求，二审中双方亦未能在本院主持下达成调解，故赵某可另行主张。综上所述，赵某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14914元，由赵某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 艳审 判 员  魏曙钊审 判 员  屠 育二〇二一年七月二十八日法官助理  杨一树书 记 员  郭 爽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）宁0104执保628号宁夏祥祯新型建材有限公司:申请人宁夏祥祯新型建材有限公司与被申请人宁夏嵘盛泽商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民初1364号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，经我院执行保全完毕（详见回执、告知书），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人宁夏祥祯新型建材有限公司与被申请人宁夏嵘盛泽商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民初1364号民事裁定书已经保全完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年七月七日
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑1124执恢79号本院执行的董勇申请贲广昌、胡永胜执行赔偿纠纷一案,【（2000）黑中民终字第377号民事判决书】，本院在执行过程中，被执行人贲广昌履行5638.63（含50.00元执行费），根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇二一年七月二十七日（院印）
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初2357号 原告：刘利军，男，1977年3月10日出生，住吉林市船营区。 被告：冯志新，男，1963年2月26日出生，住吉林市船营区。 原告刘利军与被告冯志新租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘利军、被告冯志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘利军向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《货车租赁合同》；2.判令被告支付租赁期限内拖欠的租金2.6万元及违约金5000元；3.判令被告支付租赁期内丢失车辆部件的损失1650元；4.判令被告支付租赁期间发生交通事故产生的维修费5000元及给原告造成的间接损失2万元；上述2、3、4项共计52650元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月7日，原告与被告达成口头协议，约定由被告承租原告所有的货车，租金每天400元，支付方式为十天支付一次。原告按约定交付案涉车辆，被告租金支付至2021年1月27日。2021年2月18日，原被告双方协商一致决定由被告长期租赁原告货车，并签订《货车租赁合同》。合同约定的租赁期限为自2021年2月18日至2022年2月17日，租金为每月1.2万元，每月支付一次，每月7日支付次月租金，租赁合同对违约责任也进行了约定。2021年3月12日，被告驾驶承租车辆发生交通事故，原告对车辆进行了维修，发现丢失了备用轮胎、苫布等车辆原有物品，且被告自2021年1月28日起至今一直拖欠原告租金未支付。原告于2021年3月16日向被告送达《催费函》，要求被告支付租金及相关损失费用。但被告至今未履行，为维护原告合法权益，故起诉至法院。 冯志新辩称，签订租赁合同后，我出了一趟车，之后原告说检车，我们就去修车，我跟修配厂说修车就是应付检车。检车后原告去我家将两把钥匙都收回去了，我不知道他什么意思。我没有钥匙开不了车，一直给别人打工呢。不清楚是谁违约。另外，原告主张的2.6万元是如何计算的我也不清楚。 审理查明：2020年12月7日，刘利军与冯志新达成口头协议，约定冯志新租用刘利军货车，日租金400元，支付方式为10天支付一次。2021年2月18日，刘利军（出租方、甲方）与冯志新（承租方、乙方）签订《货车租赁合同》，约定：乙方自愿租赁甲方货车；车牌号为***，主车车架号为***、发动机号为***、挂车为***挂，挂号车架号为***；租赁期限暂定为1年（2021年2月18日-2022年2月17日）；协议生效时乙方一次性向甲方交纳风险担保金5000元；租赁费1.2万元/月，租金先交后使用，每月7日交次月租金；付款方式为乙方在接受车辆时以现金方式一次性付清；违约责任为乙方租用不到半年的扣风险担保金总额的100%，到半年以上的扣风险担保金的50%。本协议到期后乙方须保证车辆完整无损归还给甲方；乙方在租赁期内的一切油耗、修理费及相关费用等由乙方全部承担；乙方在租赁期内所发生的一切交通安全事故，其经济后果和法律后果，均由乙方承担全部责任；同时，另行支付甲方间接和直接损失2万元；《货车租赁合同》还对双方其他权利义务作出约定。冯志新拖欠刘利军自2021年1月22日起至合同解除之日止的租金未付，刘利军催要未果，诉至本院。 认定上述事实的证据有：微信聊天记录、租赁合同及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，刘利军与冯志新签订的《货车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。一、关于《货车租赁合同》的解除问题。刘利军与冯志新对解除案涉租赁合同均无异议，庭审中，刘利军自认2021年3月15日将案涉货车钥匙取走后未再交由冯志新使用，本院确认双方签订的《货车租赁合同》已于2021年3月15日解除。二、关于冯志新尚欠租金数额问题，冯志新对其自2021年1月22日起未再向刘利军支付租金的事实不持异议，故自2021年1月22日起至租赁合同解除之日即2021年3月15日止，冯志新尚欠刘利军租金1.92万元［52天×400元/天－1600元（刘利军庭审中自认过年期间减免4天租金1600元）=1.92万元］。三、关于刘利军要求支付违约金5000元的诉讼请求，本院认为，违约金的性质为补偿性为主、惩罚性为辅，应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本案中，双方虽在《货车租赁合同》中针对违约责任进行约定，但鉴于本案租赁合同自签订至解除仅履行一个月，本院认为刘利军遭受的实际损失主要应为合同解除后冯志新延迟支付租金的利息损失，故针对违约金的主张，本院以1.92万元为基数，自2021年3月16日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍予以支持。以上利息计算后，以刘利军主张的5000元为限。关于刘利军要求支付车辆零件丢失损失、车辆维修费及间接损失的问题，刘利军对该部分诉讼主张未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第五百七十七条、第五百八十五条、第七百零三条、第七百二十一条、第七百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告冯志新于本判决生效后七日内支付原告刘利军租金1.92万元及逾期支付的利息损失（自2021年3月16日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍予以支持。以上利息计算后，以刘利军主张的5000元为限）； 二、驳回原告刘利军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费558元（原告刘利军已预交）由原告刘利军负担233元，由被告冯志新负担325元，被告冯志新负担部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  李晶 二〇二一年七月十二日 书记员  张雷
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2702号移送执行人：长沙市天心区人民法院刑事审判庭。被执行人：曾浩，男，1987年10月30日出生，汉族，户籍所在地长沙市望城区。被执行人曾浩犯危险驾驶罪一案，本院（2020）湘0103刑初582号刑事判决书已经发生法律效力，刑事判决书确定的财产刑执行内容为：被告人曾浩处罚金人民币一万元。依法移送执行后，本院于2021年5月11日立案执行。执行中，本院分别于2021年5月12日和2021年6月11日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、股权、车辆、股息红利、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，未发现被执行人名下的银行存款、不动产、股权、车辆、股息红利、收益类保险、金融理财产品等其他财产线索；于2021年6月3日在长沙住房公积金管理中心查询被执行人曾浩名下的住房公积金，未发现被执行人有住房公积金。因被执行人未能履行刑事判决书确定的义务，本院于2021年6月28日对被执行人曾浩适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。本院认为，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务；移送执行后，法院在执行中对被执行人的财产有权采取强制执行措施，被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序；被执行人负有继续履行的义务。本案中，被执行人未履行刑事判决书确定的义务；移送执行后，本院依法调查被执行人的财产情况，采取了强制执行措施，并对被执行人采取限制消费措施。鉴于被执行人现无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。被执行人曾浩尚有罚金10000元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：长沙市天心区人民法院（2020）湘0103刑初582号刑事判决书财产刑部分终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行刑事判决书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐军强审判员  李 武审判员  张 红二〇二一年七月三十一日书记员  陈岩松
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民特229号申请人：北京互仁和会计师事务所有限公司，住所地北京市石景山区八大处路49号院4号楼6层6117。法定代表人：魏志城，经理。委托诉讼代理人：宋玮，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林蔚，北京市北斗鼎铭律师事务所实习律师。被申请人：张艺楠，女，1998年11月6日出生，住北京市通州区。申请人北京互仁和会计师事务所有限公司（以下简称互仁和公司）与被申请人张艺楠申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年7月20日立案后进行了审查。现已审查终结。互仁和公司称，申请撤销北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称石景山区仲裁委）作出的京石劳人仲字〔2021〕第1673号仲裁裁决。事实及理由：1.石景山区仲裁委未采信互仁和公司提交的会议记录是错误的，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释[2020]26号）第四十四条的规定。该会议记录与《岗位录用条件确认书》第五条系吻合的，应当予以采信。2.互仁和公司与张艺楠签订劳动合同时互仁和公司告知了张艺楠录用条件，张艺楠亦明知互仁和公司的录用条件和考核程序。根据《岗位录用条件确认书》第五条规定，试用期员工所在部门经民主评议程序认为试用期员工协作、配合能力差的，不符合录用条件，故互仁和公司以张艺楠不符合试用期录用标准为由与其解除劳动合同不属于违法解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项规定，申请撤销石景山区仲裁委作出的京石劳人仲字〔2021〕第1673号仲裁裁决。被申请人张艺楠称，不同意互仁和公司的意见。互仁和公司的申请理由系证据采信问题，不属于适用法律、法规错误的情形，其实是对仲裁裁决结果有异议，不属于本案的审查范围。经审查查明，2021年7月5日石景山区仲裁委作出京石劳人仲字〔2021〕第1673号仲裁裁决：自本裁决书生效之日起十五日内，北京互仁和会计师事务所有限公司支付张艺楠违法解除劳动合同赔偿金五千一百四十元。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，互仁和公司以石景山区仲裁委适用法律、法规确有错误为由申请撤销京石劳人仲字〔2021〕第1673号仲裁裁决，但互仁和公司所持石景山区仲裁委未采信其提交的证据错误，及其以张艺楠不符合试用期录用标准为由解除劳动合同不属于违法解除劳动合同的上诉主张均属于事实认定而非法律适用问题。石景山区仲裁委根据举证规则、证明责任分配以及双方提交证据情况认定互仁和公司提交的证据不足以证明张艺楠不符合录用条件，并在此基础上认定互仁和公司构成违法解除劳动合同并无不当。故互仁和公司所持石景山区仲裁委作出的仲裁裁决适用法律、法规错误的撤销仲裁裁决理由不能成立，本院不予采纳。综上，对互仁和公司撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回北京互仁和会计师事务所有限公司的申请。申请费10元，由申请人北京互仁和会计师事务所有限公司负担（已交纳）。审 判 长  徐 冰审 判 员  金 莙审 判 员  刘 婷二〇二一年七月二十六日法官助理  唐静静书 记 员  侯顺淼
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1002执1602号之一 申请执行人刘留柱，男，1978年8月23日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇。 被执行人公维凯，男，1986年2月16日出生，汉族，住威海市环翠区。 本院在执行申请执行人刘留柱与被执行人公维凯民间借贷纠纷的（2021）鲁1002民初407号民事调解书一案中，2021年7月16日，申请执行人向本院申请撤回了该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下： 申请执行人依据（2021）鲁1002民初407号民事调解书申请执行的标额终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 丛  明  霞 二〇二一年七月十九日 书记员 秦宪东（代）
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执1308号申请执行人程艺。被执行人程义君。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116民初3842号，已向被执行人程义君发出执行通知，责令被执行人程义君接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人程义君未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人程义君的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人程义君应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人程义君应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人程义君财产以人民币40000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨景军二〇二一年七月二十六日书记员  宋 男书记员  冯媛媛
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执6187号 申请执行人：周俊杰。 被执行人：罗飞。 被执行人：成都纯宇商贸有限公司。 法定代表人：罗飞。 周俊杰申请执行罗飞、成都纯宇商贸有限公司先予执行一案，成都市武侯区人民法院作出的（2020）川0107民初1868号民事判决已经发生法律效力。本院于20210415立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并采取限制高消费的措施；已将被执行人罗飞、成都纯宇商贸有限公司多个银行账户予以冻结。本院通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初1868号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 方钦少 二〇二一年七月十九日 书记员 袁学龙
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民辖终256号上诉人（原审被告）：珠海市魅族科技有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人：黄质潘，总经理。上诉人（原审被告）：深圳市朝夕科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：冯少斌。被上诉人（原审原告）：商河安屿文化创意产业工作室，住所地山东省济南市商河县。经营者：王康，总经理。上诉人珠海市魅族科技有限公司、深圳市朝夕科技有限公司因与被上诉人商河安屿文化创意产业工作室侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服山东省济南市章丘区人民法院（2021）鲁0114民初3782号、（2021）鲁0114民初3782号之一民事裁定，向本院提起上诉。珠海市魅族科技有限公司上诉称，请求撤销（2021）鲁0114民初3782号民事裁定书，将案件移送至珠海市香洲区人民法院审理。事实和理由：一、（2021）鲁0114民初3782号民事裁定书对上诉人提出管辖权异议的理由未作出任何回应即驳回了上诉人的请求，上诉人对该结果难以认可。二、被上诉人并未提交任何证据证明案涉作品的作者，也未提交任何证据证明其获得授权有对案涉作品进行维权的权利，本案不符合立案标准。三、裁定引用的民诉法司法解释第二十五条关于侵权结果发生地包括被侵权人住所地的规定，被侵权人应当指作者本人，而非被授权方，因此一审法院认定管辖连接点存在明显错误。四、本案被上诉人通过签订协议恶意制造管辖连接点，其行为属于严重的不诚信诉讼，架空了管辖制度，不应当被支持，章丘区法院对本案没有管辖权。五、本案系因侵权行为提起的诉讼，应当由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。济南市章丘区并非侵权行为地和被告住所地，对本案没有管辖权。六、上诉人的住所地为珠海市香洲区，珠海市香洲区人民法院有权管辖珠海市香洲区内侵害作品信息网络传播权纠纷，本案应当由珠海市香洲区人民法院管辖。深圳市朝夕科技有限公司上诉称，请求撤销（2021）鲁0114民初3782号之一民事裁定书，将案件移送至深圳市宝安区人民法院审理。事实和理由：一、一审法院以侵权结果发生地包括被侵权人住所地为由，认定其享有本案管辖权，属于适用法律错误。侵害信息网络传播权民事纠纷案件首先应当由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，在侵权行为地和被告住所地难以确定或者在境外的前提下，案件才可以由原告发现侵权内容的计算机终端设备所在地或原告住所地法院管辖。对于该类案件的管辖适用有明确的先后条件。二、最高人民法院(2019)最高法知民辖终13号民事裁定中强调：“侵权结果发生地应该理解为侵权行为直接产生的结果发生地，不能以权利人认为受到损害就认为其住所地就是侵权结果发生地。”在最高院《关于全面加强知识产权司法保护的意见》第13条中明确，应当对恶意制造管辖连接点的行为裁定无管辖权，移送至明确的被告住所地或行为所在地。被上诉人商河安屿文化创意产业工作室未予答辩。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被侵权人系被上诉人商河安屿文化创意产业工作室，其住所地位于济南市商河县，即本案侵权结果发生地为济南市商河县，根据《最高人民法院关于同意山东省高级人民法院知识产权审判“三合一”工作请示的批复》(法(2017)326号)、《山东省高级人民法院关于指定济南市历下区人民法院等基层人民法院开展知识产权民事行政和刑事案件审判“三合一”工作的通知》(鲁高法(2017)123号)、《山东省高级人民法院办公室关于明确部分第一审知识产权民事案件管辖法院的通知》(鲁高法办(2020)10号)规定，济南市章丘区人民法院管辖发生在商河县的标的额在50万元以下不具有涉外因素的著作权侵权案件，故济南市章丘区人民法院对本案享有管辖权，一审法院裁定驳回管辖权异议并无不当，本院予以维持。关于上诉人深圳市朝夕科技有限公司主张的适用法律错误问题，最高人民法院颁布的《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》中第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖....侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。本条规定是指侵权行为地和被告住所地均难以确定的前提下，才适用发现侵权内容的计算机终端等设备所在地作为侵权行为地，本案侵权行为地和被告住所地是确定的，即本案可以由侵权结果发生地即被侵权人住所地人民法院管辖。深圳市朝夕科技有限公司的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。关于上诉人主张被上诉人恶意制造管辖连接点的问题，上诉人并未提交证据予以证明，对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，上诉人珠海市魅族科技有限公司、深圳市朝夕科技有限公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨莉二〇二一年七月五日书记员  石慧
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2021)陕0525执506号 申请执行人：澄城县人民法院刑事审判庭。被执行人:白西红，男，汉族，1978年2月2日出生，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，住澄城县。澄城县人民法院刑事审判庭移送的被执行人白西红罚金一案，被执行人白西红已自觉履行完全部案件款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：澄城县人民法院（2019）陕0525刑初59号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   刘  博审  判  员   王海杰审  判  员   郑建成 二〇二一年七月三十日 书  记  员   雷秦博
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0803民初2281号原告：艾江，男，1996年04月20日出生，汉族，现住内蒙古省鄂尔多斯市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：闫浩，男，1993年04月07日出生，汉族，住榆林市横山区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，1996042****XXXXXXXXXXXXXXXXXX1993040****XXXXXXXXXXXXXXXXXX本院在审理艾江与闫浩民间借贷纠纷一案中，原告艾江于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾江申请撤回对本案的起诉，系对自己权利的处分，不影响他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告艾江撤回起诉。案件受理费25元，由原告艾江负担。      （此页无正文）    审 判 员   吴文艳    二〇二一年七月八日 书 记 员   柳  青  250012501
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁16执复53号复议申请人（异议人、被执行人）：孙刚，男，1979年4月20日出生，汉族，住博兴县。申请执行人：山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地：博兴县博城五路**。法定代表人：陈宝政，董事长。复议申请人孙刚不服博兴县人民法院（以下简称执行法院）(2021)鲁1625执异10号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙刚的复议请求：撤销执行法院（2021）鲁1625执异10号执行裁定，驳回山东博兴农村商业银行股份有限公司（博兴农商银行）的执行申请。事实与理由：执行法院(2021)鲁1625执异10号执行裁定书认定“本案判决书生效后申请执行人在规定期间内提出执行申请，诉讼时效中断，申请执行人的执行申请并未超过二年申请执行时效”错误。执行法院(2021)鲁1625执579号案件所对应的民事判决书，于2018年8月20日生效。博兴农商银行申请执行的诉讼时效的起算时间应为2018年8月30日。因博兴农商银行于2020年6月10日通过“山东法院电子诉讼服务网”申请执行的证据并未经过双方质证，是否真实，孙刚不得而知。假如博兴农商银行曾于2020年6月10日通过‘山东法院电子诉讼服务网’向执行法院申请执行，并提供相关证据材料，因材料不完善退回补充，博兴农商银行材料齐全后又重新申请执行，执行法院于2021年4月13日立案，案号为(2021)鲁1625执579号。根据《中华人民共和国民法典》第一百九十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十九条的规定，属于“其他导致权利人不能行使请求权的障碍”，应当引起诉讼时效中止，而不能引起诉讼时效中断。即博兴农商银行在2020年6月10日至法院告知其因材料不完善退回补充之日诉讼时效中止，自法院告知其因材料不完善退回补充之日诉讼时效继续计算，最长延长至法院告知其因材料不完善退回补充之日起6个月，博兴农商银行未能在该期间内申请执行，法院应当驳回博兴农商银行的执行申请。执行法院查明，博兴农商银行与孙刚金融借款合同纠纷一案，执行法院于2018年7月23日作出（2018）鲁1625民初1121号民事判决（判决内容略）。执行法院于2018年8月1日送达申请执行人博兴农商银行，2018年8月4日送达孙刚。博兴农商银行曾于2020年6月10日通过“山东法院电子诉讼服务网”向执行法院申请执行，并提供相关证据证明，因材料不完善退回补充，博兴农商银行准备材料齐全后又重新申请执行，执行法院于2021年4月13日立案，案号为（2021）鲁1625执579号。执行法院认为，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案判决书生效后申请执行人在规定期间内提出执行申请，诉讼时效中断，申请执行人的执行申请并未超过二年申请执行时效，孙刚的执行异议理由不成立，执行法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十三条之规定，裁定：驳回孙刚的执行异议。本院查明，博兴农商银行于2020年6月10日10点03分16秒通过“山东法院电子诉讼服务网”向执行法院申请执行。本院查明的其他事实与执行法院一致。本院认为，本案的焦点是执行法院是否应当驳回博兴农商银行的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行人向人民法院申请执行的执行时效为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的规定》第二十条“申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算”的规定，即申请执行人向人民法院递交了执行申请，诉讼时效中断。就本案而言，博兴农商银行于2020年6月10日通过“山东法院电子诉讼服务网”向执行法院传输申请执行书完成后，诉讼时效中断。博兴农商银行再次向执行法院申请执行，执行法院于2021年4月13日立案，并未超过二年申请执行时效，执行法院驳回孙刚的执行异议请求并无不当。孙刚认为博兴农商银行通过“山东法院电子诉讼服务网”向执行法院申请执行，因材料不完善退回补充，根据《中华人民共和国民法典》第一百九十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的规定》第十九条的规定，属于诉讼时效中止，博兴农商银行应当在有效的执行期间内申请执行，其未在规定期间内提出执行申请，超过了执行时效，应当驳回博兴农商银行的执行申请。上述法律规定是针对在执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的情形下，申请执行时效中止，其大前提是由于客观原因申请执行人无法行使请求权，而博兴农商银行已经行使了请求权，故孙刚以此规定来抗辩博兴农商银行的请求权，本院不予支持。孙刚的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回孙刚的执行复议申请，维持博兴县人民法院(2021)鲁1625执异10号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李然深审 判 员 王胜伦审 判 员 戚立明二〇二一年七月十三日法官助理 周 悦书 记 员 崔淑敏
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终10355号上诉人（原审原告）：牟成森，男，1939年4月16日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：姜淑琴（牟成森之妻），1943年11月29日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：柴青海，北京市邦盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民解放军海军研究院，住所地北京市丰台区六里桥北里4号院。负责人：赖如鑫。被上诉人（原审被告）：中国人民解放军陆军装甲兵学院，住所地北京市丰台区杜家坎21号院。法定代表人：李胜利。上诉人牟成森因与被上诉人中国人民解放军海军研究院、中国人民解放军陆军装甲兵学院房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初25717号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，牟成森向我院申请撤回上诉。本院认为，牟成森在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许牟成森撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9761元，减半收取4880.5元，由上诉人牟成森负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 李汉一二〇二一年七月三十日法官助理 祁哲洋书 记 员 燕晓鸥
青海省尖扎县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2322执139号 马奴海： 本院受理执行的申请人马奴海与被执行人李秀加、公保当周借款合同纠纷一案中，被执行人李秀加向本院交纳执行款32660元，执行费465元。申请人马奴海放弃执行款5000元，本院向申请执行人马奴海支付执行款32660元，申请执行人马奴海明确表示自愿放弃迟延履行期间的债务利息。至此法律文书确定的义务已执行完毕，应予结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十六日
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0124民初684号原告：李某金，男，1964年7月27日出生，汉族，住平阴县孝直镇后店子村委托诉讼代理人：王玉忠，平阴众信法律服务所基层法律服务工作者。被告：桑某某，男，1964年10月3日出生，汉族，户籍地平阴县孝直镇原告李某金与被告桑某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某金的委托诉讼代理人王玉忠到庭参加诉讼，被告桑某某经本院合法某唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某金向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款119041.22元及利息（以119041.22元为本金，自2012年10月16日起至被告实际偿清全部款项止，按照中国人民银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，因经营买卖，原告为其借款，2008年初，原告即托人以自己名义向信用社借款，2010年8月31日，原告以自己名义，由刘某芳、夏某常、董某明、桑某福提供保证担保，向平阴县农村信用合作联社店子信用社借款20万元，该借款手续办理完毕后，因期间被告未能偿还借款本息，遂贷款人以平阴县公证处执行证书向人民法院申请执行，原告要求被告偿还，被告称经济十分困难，遂在2012年5月24日为原告出具证明一份，证明前述借款由被告全部支出使用，后在2012年9月25日，原告通过平阴县人民法院向贷款人偿还借款本息61000元，2012年10月16日，经人民法院同意，原告直接向贷款人偿还借款本息57700元，2014年11月2日直接向贷款人偿还341.22元。2020年3月10日，被告之子（担保人之一桑某福）偿还本息204658元，该笔借款本息全部偿清，现就原告向贷款人偿还本息共计119041.22元，因该贷款系被告实际借用，故请求被告偿还原告，其他诉求同前。桑某某未提交答辩。原告围绕诉讼请求依法提交（2010）平阴证经字第6885号债权文书公证书、（2012）平阴证执字第83号执行证书、桑某某出具的证明、平阴农商银行贷款还款通知书、还款承诺书、平阴县人民法院执行专用收据、平阴农商银行申请书等证据。经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性，与本案待证事实相关联，本院予以确认。经审理本院认定事实如下：2010年8月31日，李某金自原平阴县农村信用合作联社店子信用社（以下简称店子信用社）借款20万元，应于2011年8月29日还本付息，保证人刘某芳、夏某常、董某明、桑某福为上述借款自愿提供担保，并承担连带清偿责任。同日平阴县公证处出具（2010）平阴证经字第6885号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，赋予涉案《借款合同》、《最高额保证合同》及其《补充协议》强制执行效力。2012年5月24日，被告桑某某向原告李某金出具证明一份，主要内容：“桑某某，平阴县孝直镇夏庄村村民，因从事废旧钢材收购，因当时资金困难又加上在经营当中出现一次车祸造某损失达50万元。与2008年有平阴县孝直镇后店子村村民李某金签字在平阴县店子信用社贷款20万元，当时负责办理贷款手续的有信用社、王某刚、夏某营，当时李某金办理贷款手续，但是保险费、贷款证、存款折及现金和相关费用经王某刚、夏某营操作，由我支出和使用，贷款到期的利息有我负责归还，现已超期。特此证明证明人：桑某某（手印）2012年5月24号上述借款到期后，借款人李某金及各担保人未依约还款。2012年6月25日，贷款人店子信用社向山东省平阴县公证处申请出具执行证书。2012年7月9日，山东省平阴县公证处作出（2012）平阴证执字第83号执行证书，贷款人据此向平阴县人民法院申请对借款人李某金、担保人刘某芳、夏某常、董某明、桑某福强制执行，案号为（2012）平执字第758号。案件执行过程中，李某金于2012年9月25日向平阴县人民法院交纳款项61000元，其中58000元向贷款人店子信用社过付；2012年10月16日，李某金向贷款人偿还57700元；2014年11月2日，李某金向贷款人偿还341.22元。后李某金向桑某某追索还款未果，故起诉来院。本院认为，本案纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，本案适用纠纷发生时的法律、司法解释。根据审理查明的事实，原告李某金与原平阴县农村信用合作联社店子信用社签订借款合同，在取得贷款后，交由被告桑某某使用，被告桑某某虽未向原告另行出具借款凭证，但认可涉案款项由其使用，并自愿承担贷款利息，原告李某金与被告桑某某之间形某事实上的民间借贷法律关系，以上事实清楚，证据确实充分。因李某金经人民法院执行，实际向贷款人偿还贷款本息合计116041.22元（58000元+57700元+341.22元），故对其要求被告桑某某返还上述款项，有事实和法律依据，依法予以支持。对于原告李某金交纳的3000元，系其未及时偿还贷款导致贷款人申请执行产生的相关费用，其要求被告桑某某承担，无法律依据，不予支持。原告要求被告支付利息，虽双方未约定利息的计算方式，但被告未及时偿还款项，确实给原告造某了一定的实际损失，故可以116041.22元为基数，自原告主张权利之日即2021年1月28日起至实际给付之日止，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第二款第一项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告桑某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某金借款116041.22元；二、被告桑某某于本判决生效之日起十日内支付原告李某金借款利息（以116041.22元为基数，自2021年1月28日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。如义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元减半收取计1340元，由被告桑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  田 琳二〇二一年七月十二日法官助理  娄秉城书 记 员  梅兴华
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执255号 被执行人：李伟宁，男，1964年07月13日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 本院在执行被执行人李伟宁罚金一案中，经向银行、不动产、车辆管理、股权、证券等财产登记部门进行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案执行标的额1000元，全部尚未得到执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二一年七月二十七日 书记员  梁海熙
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民辖18号原告：王继国，男，1965年10月22日出生，汉族，住济南市历城区。被告：柴本春，女，1960年4月3日出生，汉族，住济南市历城区。被告：王涛，男，1984年7月22日出生，汉族，住济南市历城区。被告：李兰英，女，1933年8月23日出生，汉族，住济南市历城区。原告王继国与被告柴本春、王涛、李兰英因物权确认纠纷一案，原告王继国向济南市历城区人民法院提起诉讼。济南市历城区人民法院经审查认为，因本案原、被告均系原济南市历城区人民法院已故副院长王继宝的亲属，涉案不动产原登记在其名下。受诉法院与案件存在利害关系，可能影响案件的公正审理，为此申请将案件指定其他基层人民法院审理。本院经审查认为，本案原、被告均系原济南市历城区人民法院已故副院长王继宝的亲属，涉案不动产原登记在其名下。为保证案件公正审理，本案由本市辖区内的其他基层人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第一百五十五条之规定，裁定如下：本案由济南市历下区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 刘 卫审判员 李庆斌审判员 郑国栋二〇二一年七月十五日书记员 亓玉红
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执1587号申请执行人沈阳方大房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北四西路6号。法定代表人：杨玉洁，系该公司董事长。被执行人冯某，男，汉族，1984年10月18日出生，住址辽宁省抚顺市新抚区。被执行人谭某某，女，汉族，1959年10月18日出生，住址沈阳市铁西区。沈阳方大房地产开发有限公司申请执行冯某、谭某某民间借贷纠纷一案，本院依据沈阳市铁西区人民法院做出的（2020）辽0106民初2303号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人沈阳方大房地产开发有限公司于2021年7月28日自愿向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初2303号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 凡审判员 郑所亮审判员 刘子辉二〇二一年七月二十八日书记员 赵红玲
山东省威海市环翠区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1002执2740号 申请执行人李雨昕，女，1998年9月15日出生，汉族，住威海市环翠区。 被执行人李纲，男，1971年7月12日出生，汉族，系威海市。 本院在执行申请执行人李雨昕与被执行人李纲抚育费纠纷的（2007）威环民一初字第1815号民事调解书一案过程中，被执行人已向本院交纳执行款**元，上述款项扣除执行费**元后，余款**元已经转付给申请执行人李雨昕，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 威海市环翠区人民法院（2021）鲁1002执2740号案件执行完毕。 二〇二一年七月二十三日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽01刑终388号原公诉机关辽宁省康平县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，男。辩护人包曙华，系内蒙古蒙科律师事务所律师。上诉人（原审被告人）云某1，绰号云某2，男。法定代理人云某3(系被告人云某1父亲)，男。辩护人关沈光，系内蒙古双合尔律师事务所律师。辽宁省康平县人民法院审理原审被告人李某、云某1犯强奸罪一案，于2021年3月26日作出(2020)辽0123刑初65号刑事判决。原审被告人李某、云某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。沈阳市人民检察院指派检察员王英珍出庭履行职务。原审被告人李某、云某1及其法定代理人、辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二一年七月十五日法官助理冷焱书记员马晓玲
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0283民初7550号原告：马增芳，女，1964年3月6日生，汉族，住平度市。被告：青岛永芳源食品有限公司，住所地平度市南村镇郭庄西北方向三城路西侧。统一社会信用代码：91370283763646838P。法定代表人：王正兵，总经理。原告马增芳与被告青岛永芳源食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马增芳到庭参加诉讼，被告青岛永芳源食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马增芳向本院提出诉讼请求：依法判令青岛永芳源食品有限公司支付马增芳工资款7163元及利息（以7163元为基数，自起诉之日起至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2020年，青岛永芳源食品有限公司雇佣马增芳在其公司制作泡菜，共欠马增芳2020年7月、8月、9月份工资款合计7163元。经马增芳索要，青岛永芳源食品有限公司于2021年1月14日为马增芳出具证明条一份，并注明工资发放完毕后此条交回公司。后经多次索要，青岛永芳源食品有限公司一直以无款为由推诿至今未予给付，故诉至法院，请求判如所请。青岛永芳源食品有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：马增芳自2020年5月份开始在青岛永芳源食品有限公司工作，青岛永芳源食品有限公司欠马增芳2020年7月、8月、9月的工资共计7163元。青岛永芳源食品有限公司于2021年1月14日为马增芳出具证明一份，证明公司未发放马增芳2020年7月份、8月份、9月份工资合计7163元。青岛永芳源食品有限公司未支付马增芳欠付的工资款，马增芳遂诉至法院要求处理。本院认为，青岛永芳源食品有限公司欠马增芳工资款7163元，有其为马增芳出具的证明为证，事实清楚，应当予以清偿。因双方未约定利息，马增芳要求青岛永芳源食品有限公司自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告青岛永芳源食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：青岛永芳源食品有限公司于本判决生效后十日内支付马增芳工资款7163元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告青岛永芳源食品有限公司负担25元，马增芳已预交人民币50元，本院退回50元。青岛永芳源食品有限公司应在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费25元，拒不交纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审 判 员 王海霞二〇二一年七月二十六日法官助理 吴俊洁书 记 员 刘 坤
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初3653号原告：宿迁市杰赛装饰工程有限公司，住所地宿迁经济技术开发区兰亭御城37幢S02。法定代表人：王瑞。委托诉讼代理人：侯善云，宿城区创见法律服务所法律工作者。被告：周学城。被告：许媛。两被告委托诉讼代理人：张晓玲，江苏义扬律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：王润林，江苏义扬律师事务所律师。原告宿迁市杰赛装饰工程有限公司（以下简称杰赛公司）与被告周学城、许媛中介合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杰赛公司委托诉讼代理人侯善云，被告周学城及两被告委托诉讼代理人张晓玲、王润林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杰赛公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付中介费13500元；2.二被告给付实现债权费用，案件代理费1500元；3.案件诉讼费用由二被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为11500元。事实和理由：二被告委托原告作为中介方购买宿迁市宿城区嘉禾颐苑房屋。原告居间促成房屋买卖双方签订房屋买卖合同并协助双方办理房屋过户手续，现房屋已经成交。依据合同约定，被告应当支付中介费，但是被告无正当拒不支付，故提出上述诉请。被告周学城、许媛辩称：1.原告主体不适格，促成涉案房屋买卖双方的中介机构为宿迁市儒房地产经济服务有限公司（以下简称儒房公司）而非原告。原告经营范围也不包括中介服务，原告提供证据仅为房屋买卖合同，无规范的居间合同；2.涉案合同第四条约定“甲乙双方付实际成交价的1%中介费”，应该理解为买卖双方共同支付1%中介费，卖方已支付中介费6000元，被告与原告口头达成的中介费为8000元，与合同相吻合。被告已经支付中介费6000元；3.原告提供居间服务时故意隐瞒涉案房屋存在抵押贷款以及质量瑕疵情况，导致过户延期以及维修支出5000元；4.原告主张律师费无事实和法律依据，不应予以支持。本院经审理查明事实如下：案外人阳姿（卖方）与被告周学城、许媛签订《房屋买卖合同》一份，合同约定两被告以135万元按揭付款方式购买阳姿位于嘉禾颐苑2幢2502室房屋。合同第四条税、费的承担“……甲乙双方付实际成交价的1%中介费。”合同第八条约定“甲、乙双方在本合同履行过程中发生任何纠纷……实现债权费用（律师费……）由违约方承担”。涉案房屋买卖双方在合同书中签字，原告杰赛公司在合同居间方盖章。杰赛公司领取的营业执照中经营范围包括房产中介服务。另查明，庭审中被告周学城陈述因其父母倒卖房子，自己对于如何购房有一定经验。涉案房屋买卖合同签订以及支付首付款过程中王瑞均在场。其与王瑞口头约定中介费为8000元，未写入合同中。2020年9月18日被告向儒房地产招聘转账2000元，原告对于收到该笔款项予以确认。2020年8月14日被告向宿豫区正恒房产转账4000元，原告认为该款项与本案无关。涉案房屋现已过户登记到二被告名下。本院认为：涉案房屋买卖双方及中介方杰赛公司三方签订的《房屋买卖合同》不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法且有效。关于原告主体是否适格，本院认为涉案合同居间方系原告盖章，在合同的履行过程中被告陈述系原告法定代表人王瑞及该公司员工参与，能够认定原告系涉案房屋买卖合同签订及履行居间方，主体适格。关于中介费标准，合同中约定为甲乙双方付实际成交价的1%，被告辩称双方口头约定8000元与其陈述甲乙双方一共支付1%相互矛盾，被告该辩解未提供证据证实且原告不予认可，故被告应支付中介费金额为13500元，已支付2000元，剩余费用为11500元。被告辩称另向原告支付4000元，该款项并非向原告转账，原告亦不予认可，故被告上述辩解，本院不予采信。关于原告依据合同第八条主张律师费，本院认为，该条约定系对涉案房屋买卖双方违约导致实现债权费用的约定，并不适用于原告，原告主张律师费无事实依据且非必要支出，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周学城、许媛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宿迁市杰赛装饰工程有限公司支付中介费11500元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由原告杰赛公司负担38元，被告周学城、许媛负担50元。本判决为终审判决。审判员  马志敏二〇二一年七月二十六日书记员  袁成方
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑1124执320号本院执行的王静波申请执行张万有、林亮、关振明民间借贷纠纷一案,【（2018）黑1124民初2255号民事调解书】，本院在执行过程中，被执行人林亮履行131178元(含2200.00元)，余款放弃,根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇二一年七月二十六日（院印）
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执异63号案外人于劲松，男，1978年12月22日出生，汉族，住荣成市**小区**楼**室。申请执行人淄博裕盛典当有限公司，住所地淄博市张店区。法定代表人李林，董事长。被执行人威海金桥房地产开发有限公司，住所地乳山市。法定代表人丛培山，董事长。本院在执行申请执行人淄博裕盛典当有限公司与被执行人威海金桥房地产开发有限公司（以下简称金桥公司）等民间借贷纠纷一案中，查封了位于荣成市**小区**楼**室房屋并拟拍卖，案外人于劲松不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人于劲松称，2012年5月9日，于劲松与被执行人金桥公司签订商品房买卖合同，约定案外人于劲松购买涉案房屋，并付清全部购房款。2012年5月11日，被执行人金桥公司将涉案房屋交付于劲松入住。于劲松认为，其购买涉案房屋交付全款且在人民法院查封前已合法占有，故请求中止对涉案房屋的执行，并解除对该房屋的查封和拍卖。本院查明，2016年7月25日，本院作出（2016）鲁1002民初3419-1号民事裁定书，并据此查封了位于荣成市**小区*号楼**室房屋。2016年10月19日，本院作出（2016）鲁1002民初3419号民事判决书，判令被执行人金桥公司偿还申请执行人借款本金及利息、律师费；被执行人丛培山、陈燕霞对被执行人金桥公司的上述债务承担连带清偿责任。三被执行人不服，提起上诉。2017年2月21日，山东省威海市中级人民法院作出（2017）鲁10民终283号民事裁定书，裁定按被执行人金桥公司、丛培山、陈燕霞自动撤回上诉处理。因三被执行人未按期履行上述还款义务，申请执行人向本院申请执行。2020年11月4日，本院作出（2020）鲁1002执恢714之一号执行裁定书，再次对该房屋进行了查封。在执行过程中，案外人于劲松向本院提出异议。案外人于劲松为证实其异议主张，向本院提交以下证据：1、案外人于劲松与被执行人金桥公司于2012年5月9日签订的商品房买卖合同1份，商品房买卖合同约定案外人于劲松购买被执行人金桥公司开发建设的**小区**号楼**室房屋，建筑面积为**平方米（特别约定，准确面积等工程竣工后以荣成市房产管理局实际测量为准），总价款**元，该房款以外墙干挂理石工程款一次性抵顶。金桥公司应在2012年6月30日前将房屋钥匙交付给于劲松。2、加盖金桥公司财务专用章的收款收据2张，2012年5月9日的收据的客户名称为于劲松，收款项目均为收**住宅**号楼**室房款，金额为**元；2012年7月26日的收款收据载明客户名称为于劲松，项目为**楼**室燃气配套，金额为**元。3、销售不动产统一发票1份，载明的不动产楼牌号为**小区**号楼**座**室，付款方为于劲松，金额为**元。4、金桥公司抵账房联系单1份，标注时间为2010年7月8日，房号为**、**、**，其中**对应的总价为**元，客户名称为于劲松。供应商为“威建装饰王卫民”。联系单下方采购部和售楼处（贾君涛）均有金桥公司员工签字。5、收条1份，内容为“今收到**住宅于劲松**室房款**元整王卫民2012.5.9”。6、银行流水1宗，于劲松主张2012年5月9日从农业银行荣成市支行支取现金**元交付给王卫民，余下款项也是通过银行取现，但时间太长了记不清楚。7、供热费、宽带费、燃气费、水电费等收据1宗，收费单据均载明客户名称于劲松，地址为**号楼**室或**小区**号楼**，时间最早为2013年5月。8、照片1宗。在审查过程中，王卫民到庭接受询问时称，2009年其借用威海新世纪装饰工程有限公司的资质为金桥公司做外墙理石工程，工程总价款**余，金桥公司以**小区**号楼**座**、**、**三套房产抵账，该公司出具了顶房联系单，王卫民将其中的**室转卖给了于劲松，于劲松与金桥公司签订的房屋买卖合同中约定的价款是金桥公司抵顶给王卫民的价格，王卫民因为着急用钱，就便宜卖了，于劲松已经付清了该房屋全部房款**元。本案审查过程中，于劲松同意将尚欠房款**元交付本院执行。另，本院在2019年审查王福强等案外人与被执行人金桥公司执行异议纠纷时，查明贾君涛系金桥公司员工，负责金桥公司售房事宜。被执行人金桥公司曾出具证明材料1份，载明金桥公司开发建设的**小区住宅楼原先编号为**号楼，后经荣成市**局门楼牌管理办公室批准，取消原先编号，原**楼更改为**号楼**座。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，王卫民从被执行人处抵顶涉案房产后又将其转卖给于劲松，被执行人金桥公司与于劲松按其与王卫民的抵顶价格签订商品房买卖合同并出具收款收据，该行为应视为王卫民将其与被执行人所签订的房屋买卖合同中的权利义务转让给于劲松，于劲松与王卫民就房款金额重新达成的协议不影响金桥公司与于劲松房屋买卖合同的效力，但按照双方合同约定，于劲松尚需补交**元购房款，在本案审查过程中，于劲松同意将该款交付本院执行。于劲松提交的水电费、燃气配套单据等可以证实其在本院查封前实际占有使用涉案房屋。现无证据证实系因案外人于劲松自身原因未能办理房屋过户登记手续。综上，案外人于劲松的异议请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对位于荣成市**小区**号楼**室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张燕春审判员  陈晓东审判员  于 琳二〇二一年七月九日书记员  宋 涛
辽宁省沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执4373号申请执行人韩志强，男，1995年1月22日出生，满足，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被执行人：金指科技（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区数码北段****。统一社会信用代码：912102313967089798。法定代表人：程实，系该公司董事长申请执行人韩志强与被执行人金指科技（大连）有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的沈劳人仲字【2020】1255号仲裁调解书已发生法律效力，申请人要求被执行人给付工资21506.76元及案件受理费等。本院于2021年5月10日立案，在执行过程中，本院于2021年5月11日向被执行人金指科技（大连）有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，查询了被执行人名下的银行、房产、车辆、证券、工商、互联网资金、公积金、保险等信息。于2021年7月26日将被执行人金指科技（大连）有限公司纳入限制高消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。未发现被执行人名下有可供立即执行的财产。2021年6月25日约谈申请执行人，对已查询财产情况以查证结果通知书形式进行告知，并要求其提供被执行人可供立即执行财产线索。申请人认同查证结果，暂不能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉冬审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二一年七月二十六日书记员  王雨晴
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0104民初6917号原告：赵鹏飞，男，1993年4月27日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告:沈阳巨人印象体育科技有限公司，住所地:沈阳市大东区联合路190号141幢。法定代表人：白杨，男，1989年9月29日出生，汉族，系该公司经理，住址：哈尔滨市阿城区。原告赵鹏飞与被告沈阳巨人印象体育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵鹏飞、被告沈阳巨人印象体育科技有限公司法定代表人白杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还健身卡办理费用1400元及私教课费用3680元，变更为4860元（健身卡1400元，私教费3460元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月23日，原告与被告开设的沈阳巨象游泳健身会所签订一份游泳健身会员卡协议，有效期两年、2020年11月15日续买私教课花费5000元，当时转给的私教教练，没给合同，但有支付宝转账记录、巨象健身APP充值记录和剩余课数截图。2020年12月8日被告发出通知告知健身房室内管道破裂，导致店内阀门烧毁，停业维修，结果在2020年12月25日，被告设备全部搬空，把健身房APP会员信息全部删除，老板跑路，故现原告起诉至法院，要求被告退还游泳健身会员卡费及私教费共5080元以及承担本案诉讼费用。被告抗辩：原告在我处办理1400元会员卡无异议，同意返还。私教课不同意返还，因为系统里没有原告的信息。原告围绕诉讼请求依法提交了收据、入会申请表、会员卡转账记录、充值记录、微信聊天记录；被告未提交证据。本院组织双方当事人对上述证据进行质证，对于无争议的证据在卷佐证。本院认定事实如下：原告于2020年9月22日在被告处办理了健身卡，并填写了入会申请表。2020年11月15日，原告续买私教课花费5000元，包括常规课及拉伸课。庭审中，原、被告一致确认：同意被告返还原告健身卡余额1400元及私教费3460元。另查明，被告已于2020年12月18日停止营业。本院认为，本案中原、被告之间存在真实的服务合同关系，且双方的合同关系不违反法律、法规的相关规定。原告已经向被告支付了约定的服务费，被告有义务向原告提供健身场所和相应的健身服务，因被告停止营业造成原告的合同目的无法实现，被告的行为已经构成了根本违约，被告应当赔偿原告的损失。原、被告一致确认，同意被告返还原告健身卡余额1400元及私教费3460元，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳巨人印象体育科技有限公司于本判决书生效后十日内向原告赵鹏飞返还4860元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳巨人印象体育科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  程姣审判员  关威审判员  陈梅二〇二一年七月二日书记员  鲁楠
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民特81号申请人：平阴县东阿镇苏桥村民委员会，住所地山东省平阴县。法定代表人：苏树安，主任。委托诉讼代理人：高昭旺，平阴明星法律服务所法律工作者。被申请人：司建国，男，1970年11月11日，汉族，住山东省平阴县。委托诉讼代理人：孙兴刚，平阴玫城法律服务所法律工作者。申请人平阴县东阿镇苏桥村民委员会（以下简称苏桥村委会）与被申请人司建国申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后进行了审查。现已审查终结。苏桥村委会提出申请：1.依法确认2017年1月1日双方签订的《土地租赁合同》仲裁条款无效；2.申请费由司建国承担。事实与理由：申请人与被申请人在2017年1月1日签订的《土地租赁合同》第十二条约定，如双方发生争议应友好协商解决，协商不成，任何一方均可向有管辖权的仲裁委员会申请仲裁，申请人认为该仲裁条款的约定是无效的。因被申请人违约，申请人于2021年1月5日向平阴县人民法院提起诉讼，平阴县人民法院受理此案，此案开庭时被申请人提出《土地租赁合同》有仲裁的约定。平阴县人民法院中止审理此案，并告知申请人需提起确认仲裁条款效力的诉讼。依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：(一)请求仲裁的意思表示；(二)仲裁事项；(三)选定的仲裁委员会。以上三个要件必须同时具备，仲裁条款方才有效，依据《土地租赁合同》第十二条的约定，该条款对于仲裁事项、及仲裁机构均未有明确的约定，故请求人民法院依法确认仲裁条款的约定是无效的。司建国称，申请人与被申请人签订的《土地租赁合同》第十二条争议解决的方式明确规定，本合同履行中如出现争议，双方应友好协商解决。如协商不成，任何一方均可向有管辖权的仲裁委员会申请仲裁，仲裁不成的，双方均可向人民法院提起诉讼解决。由此可以看出双方解决争议的方式是先经过仲裁处理，而并不是通过诉讼解决，这是双方的特别约定条款，是双方共同协商约定的。因此，本仲裁条款约定真实有效合法，请求人民法院依法驳回申请人的申请请求。经审查查明：苏桥村委会与司建国于2017年1月1日签订《土地租赁合同》一份，其中第十二条争议解决的方式规定：本合同履行中如出现争议，双方应友好协商解决。如协商不成，任何一方均可向有管辖权的仲裁委员会申请仲裁，仲裁不成的，双方均可向人民法院提起诉讼解决。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第六条规定：“仲裁委员会应当由当事人协议选定。仲裁不实行级别管辖和地域管辖。”第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容:（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”案涉《土地租赁合同》对于争议解决方式约定如果双方协商不成，任何一方均可向有管辖权的仲裁委员会申请仲裁。双方当事人虽均有仲裁的意思表示，但根据上述法律规定，仲裁不实行级别管辖和地域管辖，仲裁机构对案件的管辖权来源于当事人的一致明确约定，在当事人未明确选定仲裁委员会的情况下，并不存在“有管辖权的仲裁委员会”。故，案涉《土地租赁合同》约定的仲裁条款不符合上述法律规定，应属无效。综上，苏桥村委会请求确认案涉《土地租赁合同》仲裁条款无效的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六条、第十六条、第二十条规定，裁定如下：申请人平阴县东阿镇苏桥村民委员会与被申请人司建国2017年1月1日签订的《土地租赁合同》约定的仲裁条款无效。申请费400元，由被申请人司建国负担。审 判 长 李耀勇审 判 员 王京波审 判 员 李 婷二〇二一年七月一日法官助理 李 瑞书 记 员 孙培培
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初2188号 姜某： 本院已经受理张某诉你（单位）变更抚养关系纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二一年七月十六日
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1571号关于沈阳铸盈药业有限公司与彰武县平安镇卫生院(彰武县平安镇预防保健站)财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初10497号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年七月十五日书记员  赵晶
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执454号申请执行人：周兴华,男,汉族,1987年4月13日出生。被执行人：富万升,男,汉族,1972年11月28日出生。申请执行人周兴华与被执行人富万升买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初735号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月10日立案执行。本院在执行申请执行人周兴华与被执行人富万升买卖合同纠纷一案过程中，被执行人富万升暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民初735号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二一年七月二十八日书记员  马 骥
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执5193号 申请执行人：史太平，男，1961年06月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：安徽亳州浙皖中药饮片股份有限公司，住所地：亳州市谯城区光明西路北侧**。 法定代表人：周军。 本院在执行申请执行人史太平与被执行人安徽亳州浙皖中药饮片股份有限公司合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的(2021)皖1602民初1019号民事判决书，于2021年7月23日立案受理，因该案已于（2020）皖1602执3616号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2021）皖1602执5193号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年七月二十八日 书记员  张汉林