广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初2413号原告吴志武，男，汉族，1978年10月15日出生，身份证住址广东省丰顺县。委托诉讼代理人吴柘宁，广东子都律师事务所律师。委托诉讼代理人吴天玉，广东子都律师事务所律师。被告高洋，女，汉族，1984年5月15日出生，身份证住址广东省珠海市斗门区。被告敖利林，男，汉族，1979年5月27日出生，身份证住址广东省珠海市斗门区。被告深圳市巴图利电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布龙路粤军振兴工业区第一栋三楼301，统一社会信用代码91440300557151682X。法定代表人敖利林。原告吴志武诉被告高洋、敖利林、深圳市巴图利电子科技有限公司(以下简称巴图利公司)的借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志武及其委托诉讼代理人吴柘宁到庭参加诉讼，三被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、三被告立即偿还给原告借款370500元（人民币，下同），并从起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高洋与被告敖利林系夫妻关系，被告巴图利公司系被告高洋与被告敖利林共同出资成立的有限责任公司，公司股东只有被告高洋与被告敖利林。2014年5月7日，三被告共同向原告出具《借条》一份，内容为“现借斌特吴总现金79000元，现借款期限为2014年5月1日至2014年10月30，每月以2000元利息计算，每月5号前将2000元付清，至2014年10月30日付清本金。如未付清，将以车辆B400QJ作为抵押物，抵于对方（车方敖利林）”，三方在《借条》上面按指纹并加盖印章。2018年2月27日，被告高洋与被告敖利林再次签名确认；2015年1月8日，被告高洋与被告敖利林再次向原告借款15万元,2018年2月7日，被告高洋确认借原告的现金为209000元，欠投资收益161500元，2018年5月6日出具书面还款计划，每月还款3000元，但其后，三被告均未履行还款义务。原告认为，被告高洋与被告敖利林系夫妻关系，被告巴图利公司只有被告高洋、被告敖利林两名股东，三被告财务不能分清，故三被告均有还款义务，故原告将三被告诉至法院。三被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年5月7日被告高洋、被告敖利林、被告巴图利公司共同向原告开具《借条》，载明：现借斌特吴总现金79000元，现借款期限为2014年5月1日至2014年10月30日，每月以2000元利息计算，每月5号前将2000元付清，2014年10月30日付清本金，如未付清，将以车辆粤Ｂ×××××作为抵押物，抵于对方（车主：敖利林），其上内容均为手写字迹，且在落款处有被告高洋、被告敖利林的签名及捺印，并加盖有被告巴图利公司的公章，并在空白处记载有被告高洋、被告敖利林的身份证号码。2015年1月8日，被告高洋作为借款人向原告出具《借条》，载明“现借吴志武先生现金壹拾伍万元整（150000元），借期一个月，还款日期2015年2月7日”，以上内容均为手写字迹，落款“借款人”处有被告高洋签名及捺印，该借条底部另有手写字迹“2015年2月14日已还贰万元（20000元），现欠壹拾叁万元（130000元）”，落款借款人”处有被告高洋的签名，原告签名“确认已还贰万元正”。2018年2月7日，被告高洋作为借款人向原告出具《借条》，载明“借吴志武先生现金贰拾万玖仟元整（209000元）。在上述内容的下方有记载“欠投资收益壹拾玖个月（19）（备注时间2016年7月至2018年2月），共计投资收益人民币161500元。””落款处有高洋签名捺印。2018年5月6日，被告高洋向原告出具了《还款计划》载明“高洋欠吴志武的钱，从2018年5月开始每个月月底30号前还3000元”。原告陈述2014年5月7日《借条》中的借款79000元，为三被告拖欠原告的货款无力偿还，提出作为借款而向原告出具《借条》。2015年1月8日《借条》中的借款150000元为转账进行支付。2018年2月7日《借条》中的借款209000元，系上述79000元、150000元借款的总额，扣除已支付的20000元。原告另陈述，被告未向其支付两笔借款的利息，2018年2月7日《借条》中记载的投资收益161500元系借款79000元、借款130000元的每个月的收益合计，79000元的收益是按每个月2000元的利息计算，130000元的收益是按每月两分的利息计算。原告提交的《招商银行户口历史交易明细表》显示2015年1月8日原告向被告敖利林转账143000元。原告陈述2015年1月8日的借款150000元，扣减了79000元借款的二个月利息4000元及150000元的首月利息3000元，故仅转账了143000元。另查询被告巴图利公司的工商登记信息，显示被告高洋和被告敖利林系该公司的股东，各持股50%，被告敖利林为法定代表人。原告于2020年11月23日将三被告诉至本院，起诉时的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，债务应当清偿。被告高洋、敖利林、巴图利公司向原告借款79000元的事实，有原告提交的2014年5月7日的《借条》为证，本院予以采信，被告高洋、敖利林、巴图利公司应向原告偿还借款79000元及利息，以借款本金79000元为基数，自起诉之日即2020年11月23日起，按一年期贷款市场报价利率LPR3.85%计算至款项付清之日止。2015年1月8日的《借条》系由被告高洋出具，借款由被告敖利林进行收款，故本院认定该笔借款系由被告高洋、被告敖利林共同向原告借款。虽《借条》显示的借款金额为150000元，但原告仅向被告敖利林转账给付143000元，故本院认定借款本金应为143000元，扣除已偿还的20000元，该笔借款尚剩余123000元未偿还，被告高洋、被告敖利林应向原告偿还借款本金123000元及支付利息，关于利息认定以借款本金123000元为基数，自起诉之日即2020年11月23日起，按一年期贷款市场报价利率LPR3.85%计算至款项付清之日止。对于2018年2月7日《借条》中注明的投资收益161500元（即截止2018年2月的利息），虽2015年1月8日的《借条》中未注明利息，但从被告高洋于2018年2月7日出具的《借条》来看，原告与被告高洋对2015年1月8日的《借条》中的借款约定了利息，并对两笔借款的前期利息进行了结算，依据2014年5月7日的《借条》中约定的每月利息2000元、原告主张的2015年1月8日的《借条》中的借款利率为2%核算，投资收益161500元未超过按上述标准所核算的利息总额，故本院对原告诉请的投资收益161500元予以采信，因该投资收益仅系被告高洋向原告作出的确认，故本院仅认定被告高洋承担向原告支付投资收益161500元的民事责任。三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十七条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高洋、敖利林、深圳市巴图利电子科技有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告吴志武支付借款本金人民币79000元及利息（以借款本金79000元为基数，自起诉之日即2020年11月23日起，按一年期贷款市场报价利率LPR3.85%计算至款项付清之日止）；二、被告高洋、敖利林、深圳市巴图利电子科技有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告吴志武支付借款本金人民币123000元及利息（以借款本金123000元为基数，自起诉之日即2020年11月23日起，按一年期贷款市场报价利率LPR3.85%计算至款项付清之日止）；三、被告高洋应于本判决生效之日起三日内向原告吴志武支付投资收益人民币161500元；四、驳回原告吴志武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3429元（原告已预交），由被告高洋负担3429元，由被告敖利林共同负担1850元、深圳市巴图利电子科技有限公司共同负担689元。原告已预交的3429元，由本院予以退回。被告高洋、敖利林、深圳市巴图利电子科技有限公司应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费3429元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吕亮二〇二一年七月六日书记员  陈亮