wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0512执恢33号 申请执行人：张哲颖，男，汉族，1989年12月14日出生，户籍登记住址广州市越秀区。 委托诉讼代理人：陈存旋，女，汉族，1984年1月14日出生，户籍登记住址汕头市潮阳区。 委托诉讼代理人：许海林，男，汉族，1986年8月20日出生，户籍登记住址广东省普宁市。 被执行人：汕头经济特区中侨艺宝发展公司，住所地汕头市东福路7号。 法定代表人：柯永龙。 被执行人：汕头经济特区鸿兴经济发展公司，住所地汕头市龙湖区裕宝工业大厦二层西侧B单位。 法定代表人：周修鸿。 被执行人：汕头经济特区宏通房产信息服务公司，住所地汕头市汕樟路北墩综合楼楼下3号。 法定代表人：张汉阳。 申请执行人张哲颖与被执行人汕头经济特区中侨艺宝发展公司、汕头经济特区鸿兴经济发展公司、汕头经济特区宏通房产信息服务公司借款合同纠纷一案，原汕头市达濠区人民法院于2002年2月4日作出的（2001）汕达法经初字第181号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人汕头经济特区中侨艺宝发展公司、汕头经济特区鸿兴经济发展公司、汕头经济特区宏通房产信息服务公司未履行上述生效法律文书确定的偿付申请执行人借款本金50万元及相应利息等义务，申请执行人张哲颖于2021年2月19日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院于2021年2月22日向被执行人汕头经济特区中侨艺宝发展公司、汕头经济特区鸿兴经济发展公司、汕头经济特区宏通房产信息服务公司发出恢复执行通知书，责令三被执行人在收到通知书后立即履行上述生效法律文书确定的还款义务。期届，三被执行人均没有履行。本院依法对被执行人汕头经济特区中侨艺宝发展公司、汕头经济特区鸿兴经济发展公司、汕头经济特区宏通房产信息服务公司的财产进行了查证，经向汕头市不动产登记中心、汕头市濠江区不动产登记中心及通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，目前未发现三被执行人有可供执行的财产。申请执行人称，目前无法提供三被执行人可供执行的财产或线索，申请终结本次执行程序。本院决定将被执行人汕头经济特区中侨艺宝发展公司、汕头经济特区鸿兴经济发展公司纳入失信被执行人名单并向汕头经济特区中侨艺宝发展公司、汕头经济特区鸿兴经济发展公司发出限制消费令。 本院认为，鉴于目前未发现三被执行人有财产可供执行，申请执行人张哲颖也无法提供三被执行人可供执行的财产或线索，申请本案终结本次执行程序，故本次执行程序可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖育胜 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇二一年七月六日 书记员  巫小墅
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执1271号申请执行人：尹道香，女，汉族，1964年4月11日出生，住邓州市。被执行人：王川，男，汉族，1987年8月23日出生，住邓州市。关于尹道香与王川为借款合同纠纷一案，在执行中，双方达成执行和解协议，申请人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1381执1271号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 新审判员 刘 剑审判员 段士海二〇二一年七月三十一日书记员 谷 川
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初3819号原告：田金顶，男，汉族，1965年12月19日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：田以功，河南明辨律师事务所律师。被告：张夺岗，男，汉族，1997年5月1日出生，住河南省鹿邑县。原告田金顶与被告张夺岗劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田金顶委托诉讼代理人田以功，被告张夺岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田金顶向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告偿还原告欠款11850元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2019年6、7月份起，原告妻子及侄子跟随被告在太原××县务工，原告找被告索要工钱，被告于2020年1月28日向原告及其侄子出具欠条一张，原告已将该款支付原告侄子解顺利，现被告至今未向原告支付。被告张夺岗辩称，被告与解顺利、田贺贺三人合伙做装修工程，原告妻子解改荣跟着被告三人务工，经结算下欠原告妻子解改荣工资7000元左右，被告向原告及解顺利出具欠条一份。当时约定由被告三人共同出具欠条，被告签字后，解顺利、田贺贺二人未在欠条上签字，该款应由被告与解顺利、田贺贺三人三人共同偿还。原告田金顶向本院提交如下证据：1、欠条一张，证明被告张夺岗于2020年1月28日向原告出具欠条一张，下欠原告及解顺利（解鹏鹏）劳务费共计11850元。2、鹿邑县玄武镇解楼行政村村民委员会出具的证明一份，证明解顺利曾用名解鹏鹏，系同一人。3、解顺利和监护人身份证及其证明，证明原告替被告垫付了欠解顺利的款项，解顺利及其监护人解应武同意原告向被告单独主张权利。4、鹿邑县杨湖口镇水牛张行政村村民委员会出具证明一份，证明田金顶小名田山虎，系同一人。经质证，被告对原告证据1真实性无异议，该欠条是被告本人出具；对原告证据2真实性无异议，解鹏鹏大名系解顺利的事实予以认可；对原告证据3真实性有异议，关于欠解鹏鹏的钱，其不应当将其债权转给原告；对原告证据4真实性有异议，被告只认识田山虎，不认识田金顶。经审查，对原告证据1、2本院予以确认并在卷佐证；对原告证据3，因原告未能提供证据证明解顺利作为债权人转让权利已通知债务人，该转让对债务人不发生效力，对该证据本院不予采信；对原告证据4，结合被告抗辩意见，被告在庭审中已自认向原告出具的欠条，被告异议不能成立，对原告证据4本院予以确认并在卷佐证。被告张夺岗未向本院提交证据。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：原告田金顶小名田山虎，其妻子解改荣受被告张夺岗雇佣在山西省××县从事装修工作，经双方结算，被告张夺岗与2020年1月28日向原告出具欠条一张，下欠原告及解顺利（解鹏鹏）劳务费共计11850元。庭审中，经原被告双方自认，欠条中显示的劳务费11850元含原告劳务费6850元及解顺利劳务费5000元。后原告多次向被告催要该款，被告至今未还。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定。涉案法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告妻子解改荣与被告张夺岗之间形成的事实劳务关系受法律保护，解改荣向被告告提供劳务，被告应及时、足额向其支付报酬。原告田金顶作为解改荣丈夫与被告结算后，被告向原告田金顶及解顺利（小名解鹏鹏）共同出具欠条一张，下欠二人劳务费11850元（含原告劳务费6850元、解顺利劳务费5000元）。《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。原告未能提供证据证明案外人解顺利转让其债权已通知被告，该转让对被告不发生法律效力。被告抗辩该欠款系被告与他人合伙产生，应与他人共同偿还，但未能提供证据予以证据，对其抗辩意见本院不予采纳。现被告下欠原告劳务费6850元，对原告要求被告支付欠款11850元的诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张夺岗于本判决生效之日起五日内向原告田金顶支付欠款6850元；二、驳回原告田金顶的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计48.13元，由被告张夺岗承担25元，原告田金顶承担23.13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  叶杨杨二〇二一年七月二十六日书记员  丁 焱
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执3746号 利辛县人民法院（申请执行人）、周亮（被执行人）： 利辛县人民法院与周亮民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计50元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执1996号之一申请执行人：佀超凡，男，汉族，1990年10月8日生，住河南省汝州市县。被执行人:关恒阳，男，汉族，1987年8月15日生，住河南省汝州市。关于申请执行人佀超凡申请执行被执行人关恒阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日以(2020)豫0482财保605号民事裁定书、协助执行通知书对被执行人关恒阳名下别克牌车辆（车牌号为：豫Ｄ×××××）予以查封，查封期限为二年。现因案件执行完毕，需要对被执行人关恒阳名下别克牌车辆（车牌号为：豫Ｄ×××××）解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人关恒阳名下别克牌车辆（车牌号为：豫Ｄ×××××）的查封。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年七月十五日书记员  郭黎阳
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381财保78号申请人：河南邓州农村商业银行股份有限公司，住所地邓州市雷锋路180号。统一社会信用代码91411381876761402U。法定代表人：史德生，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗君，该公司员工。（特别授权）被申请人：王相军，男，汉族，生于1975年3月16日，住邓州市。申请人河南邓州农村商业银行股份有限公司于2021年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王相军在河南邓州农村商业银行股份有限公司刘集支行账号为86×××90内存款100000元、账号为86×××05内存款100000元。并提供申请人单位的保证函作为担保。本院经审查认为，申请人河南邓州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人王相军在河南邓州农村商业银行股份有限公司刘集支行账号为86×××90内存款100000元、账号为86×××05内存款100000元。冻结期限一年。冻结期间，上述账号不得支付、转移等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  李双雁二〇二一年七月二十六日书记员  喻其政
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2328执618号 申请执行人：王金阳，男，1993年4月25日生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：：温乾刚，男，1987年5月4日生，汉族，户籍地贵州省安龙县，现羁押于贵州省海安监狱。 关于申请执行人王金阳与被执行人温乾刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2328民初2626号民事判决书已经发生法律效力，被执行人温乾刚应向申请执行人王金阳退还款项120000元及利息、案件受理费1378元，并承担执行费1700元。因被执行人温乾刚未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人王金阳向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人温乾刚采取如下财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3.通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股权、有价证劵等财产状况进行查询。经查被执行人温乾刚名下无银行存款、不动产、股权、有价证劵等可供执行财产，经查，被执行人温乾刚名下登记有乘龙牌（车牌号为贵Ｅ×××××）汽车一辆、奥迪牌（车牌号为贵Ｅ×××××）汽车一辆，上述车辆本院予以查封，但未实际控制，暂时无法处置； 4.到被执行人温乾刚户籍地安龙县实地调查，被执行人温乾刚现服刑于贵州省海安监狱； 5.将上述执行情况以书面形式告知申请执行人王金阳，王金阳表示不能提供被执行人温乾刚可供执行的财产线索，认可本院调查及执行措施并同意本院终结本案的本次执行程序。通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔2328执618号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 波 审 判 员  岑 飞 审 判 员  夏加高 二〇二一年七月十四日 法官助理  岑云龙 书 记 员  贺贤鉴
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1023执245号 申请执行人：唐堃，男，1992年10月16日出生，汉族，湖南省新田县人，住湖南省新田县。 被执行人：胡海，男，1981年12月28日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 申请执行人唐堃与被执行人胡海买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月29日作出（2020）湘1023民初2408号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐堃于2021年02月22日向本院提出执行申请，本院于2021年02月22日立案执行。 2021年02月22日，本院向被执行人胡海送达了执行通知书及报告财产令，于2021年02月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年02月22日和2021年7月22日我院两次发起总对总网络财产查控，2021年03月05日向郴州市住房公积金管理中心永兴管理部、永兴不动产登记中心等部门查询被执行人名下公积金、保险、不动产等财产，未发现被执行人名下有保险、公积金等财产。查明胡海名下无银行存款、无股权、无证券、无车辆等财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月23日告知了申请执行人唐堃，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人唐堃未能提供。 2021年03月01日，本院对被执行人胡海适用限制高消费措施。 2021年05月14日，本院将被执行人胡海纳入失信被执行人名单。 本院于2021年7月23日约谈申请执行人唐堃，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人胡海有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请人唐堃同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，截止2021年07月23日，本案应当执行的标的金额为2.015万元，尚有2.015万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人胡海有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人唐堃也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人唐堃同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人唐堃发现被执行人胡海有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊 赟 审判员 张臣晖 审判员 李文斌 二〇二一年七月二十三日 执行员 曾** 书记员 李艳芬
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执3730号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路125、127号。负责人：顾永明，该行行长。委托诉讼代理人：刘晓健，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹珂，江苏国瑞律师事务所律师。被执行人：司磊，男，1995年6月26日生，汉族，住沭阳县。中国建设银行股份有限公司张家港分行与司磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日作出的(2020)苏0582民初12663号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、司磊应于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司张家港分行信用卡欠款本金21340.21元及利息、罚息（截至2020年10月14日的利息1311.64元、罚息2220.89元；自2020年10月15日起至实际清偿之日止按合同约定计算）。二、司磊应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司张家港分行律师费损失2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计612元，由司磊负担，限于本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院诉讼费账户。因司磊未履行生效法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司张家港分行向本院申请强制执行，本院于2021年5月20日立案受理，立案标的27372.74元及自2020年10月15日起至实际清偿之日止的利息。案件执行过程如下：1、2021年5月24日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行债务。2、2021年5月21日、7月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，反馈仅有零星存款，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年5月21日起至2022年5月20日止）。另查无可供执行的财产。3、2021年5月26日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人司磊名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下未有不动产登记信息。4、2021年6月4日，本院依法委托被执行人司磊籍贯地沭阳县人民法院调查了被执行人盛明灿的不动产情况，经查，被执行人名下未有不动产登记信息。5、因被执行人司磊拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月9日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。6、2021年7月14日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案未执行到位27372.74元及自2020年10月15日起至实际清偿之日止的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 芸审判员 黄 猛审判员 包伟凯二〇二一年七月十六日书记员 徐隽娴
陕西省定边县某某法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初3372号 原告：杨某某，男， 被告：钟某甲，男， 委托诉讼代理人：钟某乙，男 被告中国某某财产保险股份有限公司定边支公司。 法定代表人：魏某某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李某某，男 原告杨某某与被告钟某甲、中国某某财产保险股份有限公司定边支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月22日受理后，依法组成合议庭于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告杨某某与被告钟某甲委托代理人钟某乙、中国某某财产保险股份有限公司定边支公司委托代理人李某某到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。 原告杨某某诉称，2019年7月31日8时许，原告驾驶的陕KAXXXX号重型自卸货车行驶至肇事地点时与被告钟某甲驾驶的陕KXXXB0号小轿车发生碰撞，造成钟某甲受伤，两车不同程度损伤之交通事故。经交通警察大队处理，作出定公交认字（2019）第225号《道路交通认定书》，认定：“驾驶人钟某甲驾驶机动车上路，行驶至没有信号灯的交叉路口时未让右方优先通行，是导致事故发生的主要原因，驾驶人杨某某驾驶机动车上路，行径在交叉路口时未减速慢行，是导致事故发生的次要责任”。事故发生后，原告的车辆陕KAXXXX号重型自卸货车在定边县张海红精通汽修厂维修，维修期限为十天（2019年7月31日至2019年8月9日），原告支出维修费用共计14600元。被告钟某甲驾驶的陕KXXXB0号小轿车投保于中国某某财产保险股份有限公司定边支公司。本案中，被告钟某甲的医疗费等人身损害赔偿及车辆损失已经通过另案处理。二被告就原告的财产损失部分一直未进行协商处理。请求：1、依法判令被告钟某甲在责任范围内赔偿原告车辆维修费14600元。2、由被告中国某某财产保险股份有限公司定边支公司在承保范围内优先进行赔付。3、由二被告承担本案的诉讼费用。 原告杨某某向法庭提交以下证据： 第一组：道路交通事故认定书一份，证明该起事故被告钟某甲负主要责任，原告杨某某次要责任； 第二组：维修清单一支，发票两支，证明原告车辆因本次事故维修共计花费14600元； 第三组：行驶证、驾驶证、资格证、机动车登记证书各一份，证明车辆所有人为原告，车辆具有合法的上路行驶资格。 被告钟某甲辩称，车辆是全保，应当由保险公司进行赔偿。 被告钟某甲未向法庭提交证据。 被告中国某某财产保险股份有限公司定边支公司辩称，保险公司根据原告车辆的实际损失进行定损，并提供车辆的损失照片形成完整的证据链，原告称税票时间不符是因为办理税票需要额外花钱与事实不符，根据税法规定，提供税票是修理方应当出具的，而不是原告提供虚假证据的辩词，而且原告提供的修理清单属于手抄件，真实性无法核实，也不能提供相应的照片加以佐证。 被告中国某某财产保险股份有限公司定边支公司向法庭提交以下证据： 第一组：车辆损失确认书一份，证明保险公司对原告的车辆进行定损，定损金额为3368元，依据事故责任比例保险公司应承担2957.60元； 第二组：车辆损失照片、现场照片6张，证明车辆在此次事故中所有损害配件与我公司定损清单一致，并没有原告所举证据中的配件； 第三组：保单两支，证明被告钟某甲车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。 经庭审质证： 被告钟某甲、中国某某财产保险股份有限公司定边支公司对原告提交的第一组无异议；对原告提交的第二组不予认可，发票的出具时间为2020年11月27日，而事故发生在2019年7月31日，距该事故发生已有一年之久，收货清单时间与发票时间不一致，原告车辆在本次事故中并未损坏这么多的配件，而且原告是单方面修车也没有通知保险公司定损，诉请的损失无法确认，并且要求原告提供更换的照片；对第三组真实性无异议，证明目的有异议，根据车辆登记信息，该车辆是2019年11月26日才归原告所有，而事故发生在2019年7月份，因此在事发是车辆所有人并非原告，其对标的不具有所有者权益。 原告杨某某对被告中国某某财产保险股份有限公司定边支公司提交的第一组证据不认可，保险公司只有看到表面情况，没有看到实际损失；对第二组证据真实性无异议，原告的修理清单是实际维修的，被告保险公司定损只是表面的损失;对第三组证据无异议。 被告钟某甲对被告中国某某财产保险股份有限公司定边支公司提交的第一、二、三组证据均无异议 本院对原、被告质证的证据作如下认定： 对原告提交的第一组证据，系国家职能部门出具的文书，且二被告均无异议，故本院予以认定；对原告提交的第二组证据，该证据为原告修理车辆的的合理支出，二被告虽有异议，但未能提供证据推翻该证据的证明力，因此本院对该证据予以认定；对原告提交的第三组证据，系国家职能部门出具的证件，真实有效，故本院予以确认。 对被告中国某某财产保险股份有限公司定边支公司提交的第一组证据，该车辆损失为保险公司单方认定，故本院不予认定；对中国某某财产保险股份有限公司定边支公司提交的第二组证据，本院对其真实性予以确认；对中国某某财产保险股份有限公司定边支公司提交的第三组证据，原告及被告钟某甲均对其无异议，故本院予以确认。 本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及法院认证查明以下事实，2019年7月31日8时许，原告驾驶的陕KA7938号重型自卸货车行驶至肇事地点时与被告钟某甲驾驶的陕K280B0号小轿车发生碰撞，造成钟某甲受伤，两车不同程度损伤之交通事故。该事故经定边县交警大队依法作出定公交认字（2019）第225号《道路交通认定书》，认定：被告钟某甲承担此次事故的主要责任，原告杨某某承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告的车辆陕KA7938号重型自卸货车在定边县张海红精通汽修厂维修，维修费用共计花费14600元。被告钟某甲驾驶的陕K280B0号小轿车在中国某某财产保险股份有限公司定边支公司投有交强险及商业险（保险期间为2018年10月11日至2019年10月10）。 本院认为，原告杨某某与被告钟某甲、中国某某财产保险股份有限公司定边支公司机动车交通事故责任纠纷一案，有原告杨某某所举证据在卷佐证，事实清楚、证据充分，故本院予以支持。对原告主张的修理费14600元，因本次事故被告钟某甲承担主要责任，原告杨某某承担次要责任，且被告钟某甲在被告中国某某财产保险股份有限公司定边支公司投有交强险及商业第三者责任险，故该保险公司应当优先在交强险范围内赔偿原告车辆损失2000元，剩余修理费12600元，由该保险公司在商业第三者责任险范围内承担70%，即8820元，剩余3780元由原告自行承担。本院依照《中华某某共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《最高某某法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《最高某某法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告杨某某所有的陕KA7938号车辆因本次交通事故产生维修费14600元，由被告中国某某财产保险股份有限公司定边支公司于本判决生效之日起五日在交强险范围内向原告赔偿2000元，在商业第三者责任险范围内向原告赔偿8820元，剩余3780元由原告杨某某自行负担； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费166元，由原告杨某某负担116元，由被告钟某甲负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级某某法院。 审判长  李胤璇 某某陪审员贺玉玲 某某陪审员马志耀 二〇二一年七月一日 书记员王清锋
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执4519号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会 被执行人：珠海市东都娱乐有限公司 关于你们之间知识产权权属、侵权纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，经申请执行人向本院确认被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知 二〇二一年七月二十日
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初3199号之三 原告:孟相超 原告:孟相超;被告:大连华丰金山花园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：   战    婧   玲 书记员 ：矫文艳2021-04-02
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0725执1494号申请执行人吴千里，男，1991年10月12日出生，汉族，住原阳县。被执行人闫培利，男，1962年9月22日出生，汉族，住原阳县。申请人吴千里与被执行人闫培利民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2021）豫0725民初650号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告闫培利于本判决生效后十日内偿还原告吴千里借款101150元。因闫培利未按上述生效法律文书履行义务，吴千里向本院申请强制执行，本院于2021年5月8日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人闫培利银行账户仅有零星存款，本案已采取冻结。2、查明被执行人闫培利名下无房产信息。3、查明被执行人闫培利名下豫Ｇ×××××沃尔沃牌汽车已转移，对津Ｄ×××××福特牌汽车手续查封，其名下津Ｇ×××××长安牌汽车已13年，无查封价值。4、被执行人闫培利持股的河南安科建材有限公司股权已用其他案件一并冻结。5、查明闫培利患偏瘫在郑州住院治疗。三、通过对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫培利负有继续向申请执行人吴千里履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  耿红霞二〇二一年七月三十日书记员  李秀岭
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执保466号 江苏明顺建设有限公司： 本院于2021年7月19日立案受理你与淮安中兴网络科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案: 已于2021年7月21日依法查封（冻结）被申请人淮安中兴网络科技有限公司在中国银行尾号为8161账户，实际控制金额0.00元； 已于2021年7月21日依法查封（冻结）被申请人淮安中兴网络科技有限公司名下位于兴安华庭不动产，查封金额260万元。 特此通知。 二〇二一年七月二十六日
范县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0926执1587号陈二秋:本院在执行陈二秋罚金一案中，移送执行标的共计15000.00元，被执行人陈二秋已经履行15000.00元。至此，移送执行的(2014)范刑初字第00263号刑事判决书中罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381财保73号申请人：张国友，男，回族，生于1957年8月10日，住邓州市。委托诉讼代理人:武玉芝，邓州市新兴法律服务所法律工作者，执业证号31613162195090。（特别授权）被申请人：张国强，男，回族，生于1952年6月25日，住邓州市。被申请人：马云先，女，回族，生于1955年4月20日，住址同上。申请人张国友于2021年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张国强位于邓州市卫生路南段东侧房权证为邓字第**的房产一处，查封价值以260000元为限。并提供永安财产保险股份有限公司河南分公司保险单号为24113007049900210000040的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人张国友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人张国强位于邓州市卫生路南段东侧房房权证为邓字第**房产一处，查封价值以260000元为限。查封期限一年。查封期间，该房产不得买卖、过户等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  李双雁二〇二一年七月十二日书记员  喻其政
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执恢64号 申请执行人：湖南省沙坪建筑有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**沙坪商务中心。 法定代表人：陈剑波，总经理。 被执行人：长沙鹏程房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区大泽湖街道东马社区废旧物资大市场****。 法定代表人：熊满成。 申请执行人湖南省沙坪建筑有限公司与被执行人长沙鹏程房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市中级人民法院（2015）长中民三终字第08254号民事判决，于2021年1月20日立案执行，但被执行人长沙鹏程房地产开发有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人以达成和解为由主动向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2021）湘0112执恢64号案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 文 审判员 易超群 审判员 贺 靖 二〇二一年七月七日  法官助理 许拯华  书记员 张 侃
辽宁省锦州市中级人民法院   行 政 裁 定 书   （2021）辽07行初60号   原告：赵冬伟，男，1975年1月18日出生，汉族，农民，住锦州经济技术开发区。   委托诉讼代理人：孙丽梅，赵冬伟之妻子，1976年2月5日出生，汉族，农民，住锦州经济技术开发区。   被告：锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）管理委员会，住所地锦州滨海新区昆仑山路2号。   法定代表人：张腾，该管委会主任。   委托诉讼代理人：常雪，该管委会工作人员。   委托诉讼代理人：张玲，辽宁华英律师事务所律师。   原告赵冬伟诉被告锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）管理委员会继续履行产权调换安置协议一案，于2021年4月12日向本院提起X诉讼。本院立案后，依法组成合议庭于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告赵冬伟的委托诉讼代理人孙丽梅，被告锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）管理委员会的委托诉讼代理人常雪、张玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   涉案X行为：2017年9月20日，锦州滨海新区（经济技术开发区）娘娘宫镇人民政府与原告赵冬伟签订了《房屋征收产权调换安置协议书》。   原告赵东伟诉称：一、请求判令被告依法履行拆迁补偿协议，支付拆迁补偿款1232769.3元。二、请求判令被告按照中国人民银行同期贷款年利率5.2%标准，支付原告4年以来的利息损失计50万元。三、请求判令本案诉讼费用被告承担。事实与理由：被告锦州滨海新区（经济技术开发区）管委会（简称管委会）于2017年7月决定在滨海实施棚户区改造，2017年9月20日，锦州滨海新区娘娘宫镇政府经管委会授权与原告签订了《房屋征收产权调换安置协议书》，该协议内容为：因城中村改造需要，经锦州经济开发区管委会决定：征收乙方坐落在娘娘宫有照房屋及土地上附着物，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》《锦州市国有土地房屋征收与补偿办法》等文件相关的相关要求，经双方自愿协商签订房屋征收补偿问题达成协议……（四）实际补偿1232769.3元。此补偿款经原告多次讨要，但被告至今未予支付。原告认为，被告锦州滨海新区管委会对棚户区实施改造征收、拆迁征地及签订的协议合法有效，是甲乙双方真实意思表示，不存在补偿协议无效情形，作为甲方的被告违约多年不支付拆迁补偿款，给原告造成了严重经济损失。对此，原告为维护自身合法权益，诉至法院，恳请依法裁判。   被告锦州滨海新区（经济技术开发区）管委会辩称，一、《房屋征收产权调换安置协议书》是娘娘宫街道（甲方）与原告（乙方）签订的，答辩人并不是该协议主体，不该成为本案被告。二、《房屋征收产权调换安置协议书》一直未履行，原告仍然居住使用涉案房屋，且未按照协议约定将房屋、树木及地上附着物交付给甲方，故原告无权要求甲方履行协议。三、根据《滨海解决棚改现有问题工作方案》（锦滨共办发【2019】32号）文件第四条第1款：根据国务院关于棚改现行有关规定，推行新型货币政策，棚改安置完全由产权房屋兑现。原告诉讼请求是货币补偿，不符合国家及答辩人的棚改政策。综上，请求驳回原告的诉求。   经审理查明，2017年9月20日，锦州滨海新区（经济技术开发区）娘娘宫镇人民政府为落实城中村改造需要，与原告赵东伟签订《房屋征收产权调换安置协议书》。主要内容为“……经双方自愿协商就安置补偿问题达成如下协议：一、产权调换计算、安置：……”因涉案房屋征收产权调换安置协议自签订后未履行，现原告赵冬伟要求被告履行上述协议支付实际补偿款，被告未予支付，诉至本院。   本院认为，《中华人民共和国X诉讼法》第四十九条第（三）项规定，“提起诉讼应当符合下列条件:（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”。本案中，滨海管委会虽具有城中村改造的管理职能，但政府的管理职能是宏观的，这种职能的存在本身不会直接产生对特定公民的给付义务。现原告要求滨海管委会履行涉案安置协议，这种仅仅根据政府的宏观管理职能提出的安置要求没有法律根据。原告赵冬伟认为滨海管委会应按照涉案安置协议约定向其支付实际补偿款，但滨海管委会既不是涉案协议的当事人，也不是涉案协议的履行人，原告现有证据亦无法证明滨海管委会委托锦州滨海新区娘娘宫镇人民政府与赵冬伟签订涉案安置协议，故赵冬伟对滨海管委会的起诉缺乏事实根据，其起诉不符合起诉条件。对赵冬伟之起诉，依法应予驳回。   综上所述，依照《中华人民共和国X诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国X诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：   驳回原告赵冬伟的起诉。   案件受理费50元，退还原告赵冬伟。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。   审判长  李勇   审判员  李俐   审判员  闻伟   二〇二一年七月二十六日   法官助理张睿   书记员张艾嘉
青海省民和回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）青0222执201号申请执行人：王宏利,女,1988年7月22日出生,回族，住青海省民和县。被执行人：赵哈盖，男,1981年11月18日生，回族，住青海省民和县。。本院在执行王宏利与赵哈盖民间借贷纠纷一案中，查明，2020年6月14日民和回族土族自治县人民法院作出的（2020）青0222民初1322号民事调解书，确定被执行人赵哈盖偿还申请人王宏利借款10000元，于2020年11月30日前一次性付清；案件受理费25元，由赵哈盖负担。到期后被执行人未履行判决书确定的义务。2020年12月2日申请人申请执行，2021年1月20日本院立案执行。执行中，本院通过网络查询未查到被执行人有银行存款、有价证券；传统查控中无任何可供执行的有效财产。本院已将被执行人赵哈盖纳入失信被执行人名单，限制高消费。另查明，申请人未向本院提供被执行人的有效可供执行财产信息。本院认为，本案中本院已穷尽执行措施，财产调查中查明被执行人确无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行。另征求申请人意见，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）青0222执201号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜作民审判员  穆浩军审判员  李 军二〇二一年七月十五日书记员  白增辉
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初2293号原告：商城县长江物业管理有限公司，住所地商城县和谐小区16号楼，统一社会信用代码91411524098117425T。法定代表人：张浩。委托诉讼代理人：李慧，该公司工作人员。被告：曾宪顺，男，1986年6月27日出生，汉族，住河南省商城县。原告商城县长江物业管理有限公司与被告曾宪顺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告商城县长江物业管理有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告商城县长江物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告商城县长江物业管理有限公司负担。审判员  岳昌启二〇二一年七月十三日书记员  徐 凡
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1922民初1570号 原告：吕孝聪，男，汉族，1957年2月28日出生，住四川省南江县。 被告：南江县关路镇雄岭村民委员会，地址：四川省巴中市南江县关路镇雄岭村。 法定代表人：杨毅，南江县关路镇雄岭村民委员会主任。 委托诉讼代理人：岳尚钊，巴中市南江县赶场法律服务所法律工作者。 被告：南江县关路镇春江村一社。 社长：唐永森，男，汉族，1986年5月11日出生，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：岳尚钊，巴中市南江县赶场法律服务所法律工作者。 原告吕孝聪与被告南江县关路镇雄岭村民委员会、南江县关路镇春江村一社（原春江村五社）土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告吕孝聪于2021年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕孝聪的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吕孝聪撤诉。 案件受理费94.00元，减半收取47.00元，由原告吕孝聪负担。 审判员  李海燕 二〇二一年七月五日 书记员  庙仙林
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执4676号 冼伟强： 关于被执行人冼伟强小额借款合同纠纷追缴诉讼费一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执4676号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。 特此通知 二〇二一年七月二十一日
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0202民初1470号原告：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地开封市西门大街388号。负责人：刘宏伟，行长。委托诉讼代理人：董向前，河南大耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张玉，河南大耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：李雪丰，男，1987年5月17日生，回族，住河南省通许县。原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行（以下简称浦发银行开封分行）与被告李雪丰信用卡纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行开封分行的委托诉讼代理人张玉到庭参加了诉讼，被告李雪丰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行开封分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币259251.23元，其中本金165477.29元、利息59879.22元、逾期还款违约金31677.8元、分期付款手续费0元、其它手续费2216.92元、年费0元、取现手续费0元（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2021年5月26日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经被告申请，原告审核通过并向被告核发浦发银行信用卡，2017年4月21日被告申请开户，之后一直正常使用，原告也一直对其情况进行监督。截至2021年5月26日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计259251.23元，经多次催款被告未还。为维护原告合法权益，原告起诉，望判如所请。被告李雪丰未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：被告李雪丰向原告浦发银行开封分行申请办理信用卡并激活，并声明称已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。原告审核通过后，为被告发放账号为29×××49的本行信用卡。原告提交的信用卡欠款明细载明：被告于2017年5月22日开始使用，2019年11月16日后开始出现逾期，至2021年5月26日，被告到期未还本金165477.29元、利息59879.22元、逾期还款违约金31677.8元、其它手续费2216.92元。另查明，信用卡领用合约第四条利息和收费约定1.除非另有约定，甲方（浦发银行）对乙方（××）信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。……如甲方未在到期还款日当日截止时间前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……5.乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。同时，该领用合约还有“上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表”，其中收费项目有信用卡年费、分期业务、现金分期转账手续费、商户代理业务手续费、外汇兑换手续费、增值服务费。上述事实由当事人陈述、借条浦发信用卡通用申请表、领用合约、分期商品订购确认函、银行交易明细等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告李雪丰申请办理原告的浦发银行信用卡,承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约,并与原告达成合意,该合意不违反法律的强制性规定,属有效协议。被告应遵守协议的约定,在进行透支消费后,按协议的约定按时归还全部应还款额,现被告逾期不还,构成违约,应按照合同约定承担相应费用。故原告要求被告偿还借款本金、利息及其他手续费,合法有据,本院予以支持。关于原告请求被告支付违约金的主张，由于双方合约中未明确约定逾期还款违约金及其计算方法,原告请求被告支付该款没有事实依据,本院不予支持。原告的其他诉讼请求,依据不足,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告李雪丰于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行欠款本金165477.29元、利息59879.22元、其它手续费2216.92元及自2021年5月27日起以未偿本金为基数,按领用合约的约定计算至实际清偿之日止的利息；二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2594元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行负担317元，被告李雪丰负担2277元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  张红莉二〇二一年七月二十二日书记员  梅黎阳
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0122执1325号 申请执行人:刘雪恋，女，1983年8月10日出生，壮族，住所地南宁市青秀区。 被执行人：黄凯柠，男，1982年8月22日出生，壮族，住所地广西大新县。 刘雪恋与黄凯柠民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院（2020）桂01民终3377号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄凯柠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘雪恋于2021年5月25日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金350000元及支付逾期利息，负担案件受理费6763元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄凯柠的银行、工商、车辆、不动产、证券、互联网银行等财产信息进行了查询，冻结被执行人账户，但未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人目前没有可供执行的财产，申请人在指定期限内亦无法提供被执行人的财产线索，本案不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序结案，可以结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄成果 审 判 员 黄明才 审 判 员 陆子贤 二〇二一年七月二十八日 法官助理 刘允泽 书 记 员 莫淑丽
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执2963号王昭宇、大庆东华物业管理有限公司：本院执行的申请执行人王昭宇与被执行人大庆东华物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案立案执行标的5360.03元。经本院立案执行，现被执行人已将案款5360.03元支付申请执行人，申请执行人自愿放弃利息及迟延履行利息，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十六日
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2021）豫0726财保181号申请人：宋梅英，女，1966年12月11日生，汉族，住河南省延津县。被申请人：魏志霞，女，1971年2月22日生，住河南省延津县。申请人宋梅英与被申请人魏志霞交通事故纠纷一案，宋梅英于2021年7月29日向本院申请保全，请求立即扣押被申请人魏志霞名下豫Ｇ×××××号摩托车车辆，保全金额1000元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司承保的保单号为PZDM2014107000000666保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免判决难以执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将魏志霞名下豫Ｇ×××××号摩托车车辆予以扣押，保全金额1000元。案件申请费30元，由申请人宋梅英负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇二一年七月三十日书记员  张婉璐
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0503民初1746号原告：徐文彪，男，1971年3月11日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：安阳市建源房地产开发有限责任公司，住所地安阳市邺城大道与平原路交叉口西北角（安阳市中原高新技术创业服务中心）****。法定代表人：卫莲花，职务：董事长。委托诉讼代理人：路国伟，男，1992年12月1日出生，汉族，住安阳市文峰区，系该公司员工。原告徐文彪与被告安阳市建源房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告徐文彪诉称，2017年8月24日原告与被告达成用款方案，原告先后从被告处借款45万元（已冲抵工程款），后双方按约定执行用于购买材料及支付工人工资，到2018年12月12日交工时，余款30500元，后经原告多次催要剩余款项未果，无奈起诉。现请求依法判决被告支付款项30500元，承担自2018年12月12日到2021年6月1日的贷款利息4630元，起诉之日到履行完毕之日的利息另行计算，本案相关诉讼费用由被告承担。被告安阳市建源房地产开发有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，徐文彪诉被告一案，系建设工程施工合同纠纷，属专属管辖。该工程位于安阳市，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，应由安阳市文峰区人民法院管辖。故请求将本案移送有管辖权的安阳市文峰区人民法院。本院经审查认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。本案中，原告徐文彪提供的用款方案缺乏上述基本要素，且涉及的款项并非被告直接支付给原告，用款是为了支付工程所需的材料款和人工费等，该款项应当是被告预支给原告的工程款。故本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。涉案香山甲第3#号楼工程所在地为安阳市，故本案应由安阳市文峰区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：被告安阳市建源房地产开发有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省安阳市文峰区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 侯 平二〇二一年七月六日书记员 付文晋
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云23刑更275号罪犯普翁利，男，1995年9月20日出生，景颇族，云南省陇川县人，高中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2019年3月12日作出（2019）云31刑初18号刑事判决，以被告人普翁利犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，刑期自2018年7月15日起至2025年7月14日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年4月17日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯普翁利在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯普翁利在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯普翁利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯普翁利减去有期徒刑八个月（刑期自2018年7月15日起至2024年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  刘亚丽审 判 员  冯 艳二〇二一年七月十二日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
辽宁省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）辽刑申291号詹润平：你因盗窃一案，不服沈阳市铁西区人民法院沈铁法（83）刑字344号刑事判决，以“原审法院认定事实错误，适用法律不当，定罪证据不确实、不充分，申诉人系捡到放在暖气片上无人占有的公文包，客观上没有实施盗窃的行为，主观上无非法占有的故意，不构成盗窃罪，应可能构成侵占罪”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，关于你所提的申诉理由，经查，侦查机关依法定程序获取并经庭审质证的证人证言、案件来源、抓捕经过、你及栾振敏的供述等证据能够相互印证，足以证明你在得知公文包的主人后，还将包隐匿，当牟某某发现公文包不在即刻返回寻找并问及时，你又掩盖事实真相，并逃离现场，你的行为符合盗窃罪的构成特点。原审法院适用审理时正在施行的《中华人民共和国刑法》第一百五十一条、一百七十二条之规定，认定你构成盗窃罪并无不当。你的申诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实和适用法律正确。你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院予以驳回。特此通知。二〇二一年七月二十六日
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云23刑更193号罪犯张如成，男，1986年3月13日出生，汉族，云南省云县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省云县人民法院于2019年9月11日作出（2019）云0922刑初159号刑事判决，以被告人张如成犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2019年5月3日起至2022年5月2日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年10月10日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张如成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张如成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张如成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张如成减去有期徒刑八个月（刑期自2019年5月3日起至2021年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  刘亚丽审 判 员  冯 艳二〇二一年七月二十日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0522民初1019号 原告：张喜明，男，1972年5月19日出生，汉族，住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人：邓作明，新邵县律通法律服务所法律工作者。 被告：张随便，男，1981年9月13日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告张喜明与被告张随便追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告张喜明于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张喜明申请撤回对被告张随便的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张喜明撤回对被告张随便的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张喜明承担。 审判员  胡飞 二〇二一年七月三十日 法官助理何孟兰 书记员岳金富
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民辖终211号上诉人（原审被告）：哈尔滨亚美国际娱乐投资有限公司，营业执照注册地哈尔滨市道里区爱建路66号中兴家园物业21号楼3楼。法定代表人：董云才，董事长。被上诉人（原审原告）：魏云龙，男，1971年3月4日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。上诉人哈尔滨亚美国际娱乐投资有限公司与被上诉人魏云龙房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2021）黑0102民初6933号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。哈尔滨亚美国际娱乐投资有限公司上诉称：其暂时办公地为哈尔滨市××××号，故本案应由哈尔滨市南岗区人民法院管辖。魏云龙未提交答辩意见。经审查本院认为，本案系魏云龙请求哈尔滨亚美国际娱乐投资有限公司交付房屋并给付迟延交付房屋的违约金所引发的房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖权”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案因双方当事人对履行地点没有约定，争议标的为交付不动产，故不动产所在地哈尔滨市道里区为合同履行地。依照上述法律规定，本案合同履行地法院哈尔滨市道里区人民法院对本案享有管辖权，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”。无论本案被告住所地位于何处，哈尔滨市道里区人民法院作为先立案的有管辖权法院都不得将本案移送。况且，依据《中华人民共和国民法典》第六十三条、第六十四条、第六十五条：“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所”、“法人存续期间登记事项发生变化的，应当依法向登记机关申请变更登记”、“法人的实际情况与登记的事项不一致的，不得对抗善意相对人”的规定。因哈尔滨亚美国际娱乐投资有限公司未依法向登记机关申请变更登记，故哈尔滨亚美国际娱乐投资有限公司的住所地应××为哈尔滨市××号，因此，哈尔滨市道里区人民法院无论作为该案的合同履行地法院还是被告住所地法院，对本案均具有管辖权，哈尔滨亚美国际娱乐投资有限公司称其办公地点暂时搬至哈尔滨市××××号，本案应移送哈尔滨市南岗区人民法院审理的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高俐娟审判员  柳 红审判员  王经纬（）二〇二一年七月十九日书记员  武迪茜
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0623民初354号   原告：王慢丽，现住吉林省长白朝鲜族自治县。       被告：刘业家，男，住辽宁省丹东市。       王慢丽与刘业家买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告王慢丽于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许王慢丽撤诉。       案件受理费25元，由王慢丽负担。       审判员孙风成   二〇二一年七月三十日   书记员张晓舒
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初5804号原告：曹海光，男，1984年10月26日出生，汉族，住河南省商丘市永城市。委托诉讼代理人：张景景，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：林衍钟，男，1975年12月27日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。被告：闽源钢铁集团有限公司，住所地永城市陈集镇陈双楼村，统一社会信用代码：914114817736584886。法定代表人：刘民发，经理。原告曹海光与被告林衍钟、闽源钢铁集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告曹海光于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告曹海光自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹海光撤诉。案件受理费61元（减半收取），由原告曹海光负担。审判员  汪蕾二〇二一年七月十三日法官助理刘振华书记员赵晓庆
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执4744号程某、闫某某：申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人程某、闫某某罚金一案，本院依据的（2020）陕0113刑初1099号刑事判决书已发生法律效力。被执行人程某、闫某某逾期未履行该判决书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。现被执行人已将本案案款8000元履行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第一款之规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执4744号执行案件执行完毕，于2021年7月9日结案。二〇二一年七月九日
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执705号之一申请执行人：中原银行股份有限公司鄢陵支行，住所地：鄢陵县人民路与花博大道东南角。负责人：王晓慧，该行行长。被执行人:许昌伟达利进出口有限公司，住所地：鄢陵县金汇区金汇大道****。法定代表人：杨成伟被执行人:鄢陵县长城包业有限公司，，住所地：鄢陵县产业集聚区金汇大道路**法定代表人：刘延辉被执行人:鄢陵县华丰纺织原料加工厂，经营场所：马栏镇议台村。经营者：田金娥被执行人:杨成伟，男，1969年12月1日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:刘延辉，男，1986年3月17日出生，汉族，住尉氏县。被执行人:孙爱霞，女，1970年4月28日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人:王光磊，男，1983年10月3日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被执行人:张春霞，女，1988年4月9日出生，汉族，住尉氏县。被执行人:田金娥，女，1962年11月24日出生，汉族，住鄢陵县。中原银行股份有限公司鄢陵支行与许昌伟达利进出口有限公司、鄢陵长城包业有限公司、鄢陵县华丰纺织原料加工厂、杨成伟、刘延辉、孙爱霞、王光磊、张春霞、田金娥借款合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2020）豫1024民初1422号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，许昌伟达利进出口有限公司、鄢陵长城包业有限公司、鄢陵县华丰纺织原料加工厂、杨成伟、刘延辉、孙爱霞、王光磊、张春霞、田金娥偿还中原银行股份有限公司鄢陵支行借款利息人民币329458.91元，并承担案件受理费6242元。因许昌伟达利进出口有限公司、鄢陵长城包业有限公司、鄢陵县华丰纺织原料加工厂、杨成伟、刘延辉、孙爱霞、王光磊、张春霞、田金娥未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司鄢陵支行向本院申请强制执行，本院于2021年04月08日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人许昌伟达利进出口有限公司、鄢陵长城包业有限公司、鄢陵县华丰纺织原料加工厂、杨成伟、刘延辉、孙爱霞、王光磊、张春霞、田金娥至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人刘延辉名下有银行存款共计6041.43元，被执行人孙爱霞名下有银行存款共计1957元，被执行人张春霞名下有银行存款共计6531元，本院已予以扣划，并支付给申请执行人。2.查明被执行人杨成伟名下有途威牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**），现该车辆去向不明，未能实际扣押，暂无法处置。本院已查封上述车辆（2023年4月15日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院干警前往被执行人许昌伟达利进出口有限公司、鄢陵长城包业有限公司、鄢陵县华丰纺织原料加工厂工商登记地调查，均未能查找到被执行人有可供执行的财产；本院干警前往被执行人杨成伟、刘延辉、孙爱霞、王光磊、张春霞、田金娥户籍所在地调查，但均未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人杨成伟、刘延辉、孙爱霞、王光磊、张春霞、田金娥纳入失信被执行人名单。本院已通过约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院查明被执行人的财产状况予以认可且表示不申请律师调查令，并申请终结本案本次执行程序。本院认为，除上述已经处置完毕的银行存款和暂无法处置的车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许昌伟达利进出口有限公司、鄢陵长城包业有限公司、鄢陵县华丰纺织原料加工厂、杨成伟、刘延辉、孙爱霞、王光磊、张春霞、田金娥负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司鄢陵支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年七月六日书记员  张大辉
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0281民初2304号原告：曹瑾瑜，男，1980年9月20日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：曾涛，湖南金州律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：许厚明，男，1983年9月25日出生，汉族，湖南省醴陵市人，户籍地湖南省东安县）。原告曹瑾瑜与被告许厚明民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告曹瑾瑜于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹瑾瑜撤回起诉。案件受理费926元，减半收取463元，由原告曹瑾瑜承担。审判员  邹常红二〇二一年七月二十九日法官助理张湘英书记员喻明
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1603号之一申请执行人：台新融资租赁(中国)有限公司，统一社会信用代码913201005759272101，住所地江苏省南京市建邺区庐山路248号南京金融城4号楼30层。法定代表人：陈力雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：严勤，该公司员工。委托诉讼代理人：黄舒涵，该公司员工。被执行人：杨秀凤。被执行人：高霞。申请执行人台新融资租赁(中国)有限公司与被执行人杨秀凤、高霞融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日作出的(2020)苏0591民初8728号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告杨秀凤应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司全部未付租金38083元及案件管理费800元，及自2020年9月8日起至被告实际清偿之日止以租金38083元未付部分为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算的违约金（以年利率2.93%为限）。二、被告高霞对被告杨秀凤的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告高霞承担保证责任后，有权向债务人杨秀凤追偿。三、如被告未按上述期限履行第一项付款义务，则原告台新融资租赁（中国）有限公司有权以被告杨秀凤名下车牌号为苏Ｅ×××××的丰田牌汽车折价，或者以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为397元，由被告杨秀凤、高霞负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁(中国)有限公司已向本院申请执行，本院于2021年3月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月，本院通过法院专递形式向被执行人确认的地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人”均退信。2、2021年3月，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年3月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年3月11日、2021年7月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈如下：被执行人杨秀凤名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆二辆。5、2021年3月10日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。6、2021年3月18日，本院委托江西省抚州市黎川县人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，上述人民法院向本院反馈如下：被执行人高霞名下有位于江西省抚州市黎川县东门排盐库路不动产，上述不动产本院已予以轮候查封，查封期限自2021年7月20日至2024年7月19日止。7、2021年5月25日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。8、2021年6月29日，本院依法查封被执行人杨秀凤名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆二辆，查封期限自2021年6月29日至2023年6月28日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。9、2021年7月21日，被执行人因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单,依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为无期。10、2021年7月22日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。11、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币39280元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币39280元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币489元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 牛 军审 判 员 陈 谚二〇二一年七月二十三日法官助理 朱文峰书 记 员 邢天一
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执2943号黄庆林、大庆东华物业管理有限公司：本院执行的申请执行人黄庆林与被执行人大庆东华物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案立案执行标的5408元。经本院立案执行，现被执行人已将案款5408元支付申请执行人，申请执行人自愿放弃利息及迟延履行利息，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十六日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执恢1208号申请执行人：陈生智，男，1963年3月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：宋金荣，男，1967年2月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陈生智与宋金荣民间借贷纠纷一案中,责令宋金荣偿还陈生智借款本金6万元及利息，以及拖欠利息50900元，并负担案件受理费1340元及执行费1580元。但被执行人未履行偿还义务。在本案执行过程中，本院依法通过短信向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令；本院依职权对被执行人采取限制消费措施；经执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产；经与被执行人现居住地调查亦没有发现被执行人有其他可供执行的财产。经与申请人约谈，申请人不能再提供被执行人其它可供执行的财产，并同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，本院穷尽财产调查措施之后申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 晓审 判 员  刘永平代理审判员  马久雄二〇二一年七月二十七日书 记 员  杨 峰
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终462号上诉人（原审被告）：海南和信源投资有限公司（曾用名北京市和信源投资有限公司），住所地海南省海口市美兰区灵山镇琼山大道61号（二）-465。法定代表人：孙宏原，执行董事。被上诉人（原审原告）：王守和，男，1956年12月2日出生，汉族，户籍地山西省太原市迎泽区。原审被告：许新社，男，1951年10月19日出生，汉族，户籍地山西省沁源县。原审第三人：山西沁新能源集团股份有限公司，住所地山西省长治市沁源县李元镇韩家沟村。法定代表人：孙宏原，董事长。上诉人海南和信源投资有限公司（以下简称和信源公司）因与被上诉人王守和、原审被告许新社、原审第三人山西沁新能源集团股份有限公司（以下简称沁新能源公司）确认合同效力纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初31860号民事裁定，向本院提起上诉。和信源公司上诉称，一、一审法院认定事实错误，其并无管辖权。一审裁定依法应当撤销。（一）上诉人登记地址与实际经营地址不一致，应当以实际经营地址为准。一审法院认定上诉人在北京市丰台区注册登记，进而认定其对本案有管辖权依法属于认定事实错误，在本案庭审中上诉人及原审被告均提交证据证明自2020年7月始，上诉人已经通过北京市朝阳区市场监督管理局办理将公司注册地转移至海口市市场监督管理局的相关手续，并且在2020年9月由国家税务总局北京市朝阳区税务局办理税务清税事项、出具清税证明，在此之后，虽然上诉人显示工商登记地址在北京市丰台区，但是上诉人并未在此北京市丰台区开展任何经营活动，其相关税务也是在转入海口市后，方才进行税务备案及申报。上诉人虽转至北京市丰台区注册登记，但并未在此处实际开展公司运营，只是尽快办理至海口市所需，而且自北京市丰台区市场监督管理部门将上诉人的材料通过邮寄方式于2020年10月12日转移至海口市市场监督管理局后，北京市丰台区市场监督管理局已经不再对上诉人进行行政管理。实际上此时的上诉人的实际经营地址与注册登记的地址是完全不一致，该实际情况一审法院也应当是知情的，其在向上诉人送达本案传票的过程中应当发现上诉人实际未在此处办公，被上诉人所提供的地址无法完成相关法律文书的送达。由此，依据《民事诉讼法》第二十一条的规定以及《北京市高级人民法院审理民商事案件若干问题的解答之五（试行）》的规定，需以被告所在地确定管辖的，依法应当以实际营业地或办事机构所在地确定上诉人的住所地，而不应当直接以对外公示的登记地址认定北京市丰台区人民法院有权管辖。（二）被上诉人的诉求实际是实现确认其在第三人的股东资格真实诉讼目的，应当适用专属管辖。本案中，被上诉人最终的诉讼目的是达到确认其在第三人所持有股份的法院认定，但其是否有权确认其所谓的股权转让合同无效，是否能够达到其确认持有公司股份的目的，均应当先行审查被上诉人是否具有公司股东资格的法律要件。本案实际上是由被上诉人精心设计以认定合同无效为借口，最终实现确认股东资格的真实目的，其案件审理完全应当按照民事诉讼法确定的与公司有关的诉讼予以审查对待。但一审法院未查明被上诉人所涉诉求中关于确认其股东资格的真实目的，反而仅以涉及普通合同纠纷为由确定由被告所在地人民法院管辖，实际上违背了最高人民法院关于确定股东资格之诉的法院管辖的专属性、排他性与强制性的规定，为保证合法权益、案件司法审查便捷以及司法的严肃性，应当严格按照最高院的规定以确认股东资格之诉确定本案管辖，并且《北京市高级人民法院关于民事诉讼管辖若干问题的规定（试行）》第十七条规定涉及股东资格确认以及公司登记变更的应当按照专属管辖确认管辖法院。二、一审法院以各方未约定合同履行地为由，按照被告所在地确定管辖，属于适用法律错误，应当撤销。本案所涉及的股权转让协议的履约时间以及相应的股东会决议召开、股权登记变更时间均在2008年10月，当时的上诉人注册地址为山西省太原市，股权转让方许新社住所地址在长治市沁源县，双方的签订地以及合同的履行地、股权转让的变更地实际均在第三人所在地进行的。合同签署双方之间对合同的履行地实际是可以明确确认的，也是可以依法确定的，而并非属于是一审法院所认定的未明确约定，且无法有效推定合同履行地。一审法院适用法律错误，错误将明确的合同履行地不予认可，实际损害了签署合同双方的合法权益，也无视双方之间的真实意思表示。三、一审法院仅以被上诉人起诉状记载的时间作为管辖恒定原则的依据，违背法律规定，依法应当予以撤销。本案审理中，一审法院及被上诉人均未向本案的其他当事人出示本案案件受理时间在2020年10月29日的相关证据材料，无法证明其在2020年10月29日，将本案起诉材料由一审法院受理。反之，依据一审裁定的记载可知，一审法院就本案的立案时间应为2021年1月4日。按照民事诉讼法的相关的规定，人民法院应当在收到起诉状7日内，就本案进行审查是否符合起诉条件，符合起诉条件的应当予以立案。由此，根据2021年1月4日向前倒推，即可获知一审法院收到被上诉人提交的起诉材料应当是在2020年12月21日之后。按照关于管辖恒定的《最高人民法院关于适用的解释》第三十七条规定：“案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居住地变更的影响”。可见，立法意义上案件受理时间才是管辖恒定的时间，被上诉人起诉状所载明的时间不应该是案件受理的时间，不应成为确定管辖的时间节点，而应当以一审法院受理本案时间为准，即在2020年12月21日之后。一审法院对本案无任何管辖权。请求撤销一审裁定并将本案移送山西省长治市沁源县人民法院管辖。王守和对于和信源公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，王守和依据《股权转让协议》等证据，以许新社系替其代持沁新能源公司股权，在未经其同意的情况下将其持有的沁新能源公司股权全部转让给了和信源公司为由提起本案诉讼，要求判令案涉《股权转让协议》无效等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，王守和于2020年10月29日向一审法院提交诉讼材料，本案于2020年10月30日导入调解案件管理系统，此时，和信源公司营业执照登记的住所地在北京市丰台区。虽和信源公司提交公司变更登记申请书、企业迁移申请书、企业迁移登记调档通知函等证据证明2020年7月海口市市场监督管理局已同意其公司将住所地迁移至海口市登记注册，但上述材料仅为工商行政管理部门内部审批手续，不具有对外公示的效力。一审法院基于被告住所地认定其对本案具有管辖权，并无不当。综上，和信源公司的理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 王磊二〇二一年七月二十六日法官助理 赵楚书 记 员 曹静
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京02执904号申请执行人：刘玺玺，男，1985年10月19日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被执行人：北京微游科技有限公司，住所地北京市西城区展览馆路1号104号楼三层305室。法定代表人：胡进。刘玺玺申请执行北京微游科技有限公司仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2021）京仲裁字第1711号裁决书已经发生法律效力。本院于2021年7月2日立案执行，执行标的为人民币8.5395万元及利息。本院在执行过程中，已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行亦未如实申报财产。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。鉴于上述情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，本案执行标的人民币8.5395万元及利息未能执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，同意本案依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2021）京仲裁字第1711号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹 同审 判 员  陈海川审 判 员  王玮珂二〇二一年七月二十八日法官助理  于涛涛书 记 员  李 昕
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执5820号 李锡江： 关于被执行人李锡江罚金一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执5820号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。 特此通知 二〇二一年七月三十日
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初8031号 原告:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号11室，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：平庆翔，该公司员工。 被告:李治贤，男，汉族，1968年12月23日出生，住安徽省临泉县。 被告：李佳利，男，汉族，1991年8月29日出生，住四川省古蔺县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告李治贤、李佳利追偿权纠纷一案，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司自愿申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司承担。 审判员  孙文政 二〇二一年七月二十二日 书记员  冯 阳
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初7427号之三 郭文锋： 郭文锋与孙永庆建筑设备租赁合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：孙云芳 书记员 ： 刘 姗 二〇二一年七月二十九日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执4818号之一申请执行人：湖南德庆物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区桃花塅路58号德庆水韵山城大门栋二楼。法定代表人：杜洪。被执行人：肖和鹏，男，1990年3月9日出生，汉族。申请执行人湖南德庆物业管理有限责任公司与被执行人肖和鹏物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0111民初670号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年7月1日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年7月2日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2021年7月14日，本院前往长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2021年7月14日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2021年7月16日，本院委托被执行人户籍所在地的基层组织调查被执行人肖和鹏的生活就业、收入情况。2021年7月26日，本院依法查封了被执行人肖和鹏名下位于××市××路××号××栋××号房屋，因本案执行标的金额与房屋价值相差过大，暂不宜处置。除上述财产外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2021年7月27日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前发现的财产暂不宜处置，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人有财产线索可向本院申请恢复执行。本院认为，截止2021年7月28日，本案应当执行的标的额为10539.74元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为10539.74元。经本院采取上述执行措施，目前发现的财产暂不宜处置，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二一年七月二十八日书记员  吴 姣
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0127执338号申请执行人：木兰县农村信用合作联社，住所地木兰县木兰镇木兰大街80号。法定代表人：李乾才，理事长。委托代理人：步洋，男，1991年11月5日出生，汉族，该信用社职员，住木兰县。被执行人：单清忠，男，1960年11月13日出生，汉族，农民，住木兰县。被执行人:孙凤超，男，1989年9月2日出生，汉族，农民，住木兰县。本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2020）黑0127民初795号民事判决书，执行木兰县农村信用合作联社与单清忠、孙凤超借款合同纠纷一案，申请执行标的87976.00元、执行费1220.00元，强制执行到位金额300.00元，未执行标的87676.00元。本院立案执行后，依法向被执行人单清忠、孙凤超发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，已扣划被执行人孙凤超执行款300.00元，并交付至申请执行人，之后未发现被执行人有其他可供执行财产。本院在执行过程中，已将被执行人单清忠、孙凤超纳入失信被执行人名单并限制高消费，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人木兰县农村信用合作联社，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫学魁审判员  徐冰迪审判员  张立波二〇二一年七月二十日书记员  鄢凤慧
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初6976号原告：大连金地物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区惠丰路15号1单元2层4号。法定代表人：刘涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑丹，女，该单位工作人员。被告：刘瑀，男，1986年6月14日出生，汉族，住所地大连市中山区。原告大连金地物业管理有限公司与被告刘瑀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告大连金地物业管理有限公司在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连金地物业管理有限公司撤诉处理。审 判 长  魏继禄人民陪审员  丛淑华人民陪审员  谭庆荣二〇二一年七月三十日书 记 员  隋艾琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初10129号之一原告：长沙驰耀科技有限公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园4栋701-008房。法定代表人：王鹏飞，总经理。委托诉讼代理人：石伏龙，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚婷，湖南人和律师事务所律师。被告：湖南永蓝检测技术股份有限公司，住所地长沙高新开发区谷苑路397号湘牛环保产业园六楼。法定代表人：黄兰英。原告长沙驰耀科技有限公司与被告湖南永蓝检测技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年7月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告长沙驰耀科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙驰耀科技有限公司撤回对被告湖南永蓝检测技术股份有限公司的起诉。本案受理费减半收取2115元，财产保全费1502.26元，合计3617.26元，由原告长沙驰耀科技有限公司负担。审判员  石志刚二〇二一年七月十九日法官助理梁伟谊书记员曹京琼附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0612民初5631号之一 原告：顾建辉，男，1970年11月23日生，汉族，住启东市。 被告：盈翎（江苏）健康产业有限公司，统一社会信用代码91320612MA22C4C56M，住所地南通高新区文昌路668号皇悦商贸中心7幢508室。 法定代表人：程浩垠，执行董事。 被告：程浩垠，男，1987年12月12日生，汉族，住南通市通州区。 原告顾建辉与被告盈翎（江苏）健康产业有限公司、程浩垠合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，原告顾建辉于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顾建辉申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告顾建辉撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告顾建辉负担。 审 判 员 邓建华 二〇二一年七月二十二日 法官助理 赵洪芳 书 记 员 苏佳丽
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执7595号 被执行人：张跃，男,1998年10月1日出生，土家族，住贵州省德江县。 被执行人张跃犯盗窃罪一案,本院作出的（2018）粤2072刑初1276号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决,被执行人张跃缴纳罚金3000元，因其未缴纳，本院于2021年6月1日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查。未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  杨 霞 二〇二一年七月二十日 书记员  杨晓林
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0522执1565号申请执行人：马其栋，男，1984年02月07日出生，汉族，住安阳县。被执行人：孟艳梅，女，1978年01月16日出生，汉族，住安阳县。被执行人：王四平，男，1958年03月29日出生，汉族，住安阳县。申请执行人马其栋与被执行人孟艳梅、王四平民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院（2021）豫0522民初2550号民事调解书已生效。由于被执行人孟艳梅、王四平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马其栋于2021年06月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年06月22日依法向被执行人孟艳梅、王四平送达了执行通知书、传票、报告财产令，2021年07月27日申请执行人马其栋已收到被执行人孟艳梅、王四平案款81200元，申请执行人马其栋同意结清此案，该案已执行完毕。本院认为，安阳县人民法院（2021）豫0522民初2550号民事调解书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案（并依法解除对被执行人财产的相关执行措施）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2021）豫0522民初2550号民事调解书已经全部执行完毕，本案予以结案。本裁定立即执行。审判员  琚红金二〇二一年七月二十七日书记员  李太善
广西壮族自治区平乐县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0330执保491号 广西广业云沣电力工程有限公司、平乐华申房地产开发有限公司： 本院在执行申请人广西广业云沣电力工程有限公司与被申请人平乐华申房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷保全一案。根据申请人提出的财产保全申请，本院于2021年7月13日作出（2021）桂0330民初1121号民事裁定书，根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施,于2021年7月20日依法裁定查封被申请人平乐华申房地产开发有限公司所有的不动产权证号为［桂（2021）平乐县不动产权第××号］土地，查封期限为三年，从2021年7月20日至2024年7月19日止。 经本院穷尽调查措施确认被申请人再无其他财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕结案。 二〇二一年七月二十八日
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执4101号 利辛县人民法院（申请执行人）、汪凤（被执行人）： 利辛县人民法院与汪凤物业合同纠纷一案，申请执行标的共计90.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月三十日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初9655号申请人：苏州晶台光电有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇国泰北路东侧。法定代表人：龚文，该公司董事长。被申请人：江西亚中电子科技股份有限公司，住所地江西省宜春市高安市新世纪工业园通城大道26号。法定代表人：罗武。本院在审理申请人苏州晶台光电有限公司与被申请人江西亚中电子科技股份有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人苏州晶台光电有限公司于2021年7月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江西亚中电子科技股份有限公司银行存款1743万元或查封、扣押其相应价值的财产，永诚财产保险股份有限公司苏州分公司以自己的信用为申请人的保全提供担保。本院经审查认为，申请人苏州晶台光电有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江西亚中电子科技股份有限公司银行存款1743万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖建峰人民陪审员  卢丽萍人民陪审员  仝三芹二〇二一年七月十四日书 记 员  刘 晓
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2325执142号之三 申请执行人：贞丰县宏洋沙发加工厂，住所地：贵州省贞丰县永丰街道民族路。 经营者：岑柱友，女，1973年7月24日生，汉族，贵州省贞丰县人。 被执行人：贞丰县玉华沙发批发部。 经营者：余玉华，男，1972年10月30日生。 被执行人：余玉华，男，1972年10月30日生。 被执行人：罗宣琼，女，1974年5月5日生。 被执行人：熊峰，男，1978年3月20日生，汉族，贵州省贞丰县人。 被执行人：王书兵，男，1975年4月11日生，汉族，贵州省贞丰县人。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔2325民初2126号民事判决书，于2021年1月28日受理了贞丰县宏洋沙发加工厂申请执行贞丰县玉华沙发批发部、余玉华、罗宣琼、熊峰、王书兵财产损害赔偿纠纷一案。本院（2018）黔2325民初2126号民事调判决书载明：一、1.由贞丰县玉华沙发批发部、余玉华、罗宣琼赔偿申请执行人贞丰县宏洋沙发加工厂因火灾事故遭受的各种财产损失人民币518898.90元；向申请执行人贞丰县宏洋沙发加工厂支付迟延履行期间的双倍利息；由你们共同承担案件受理费6110元及申请执行费7589元； 2.由熊峰、王书兵赔偿申请执行人贞丰县宏洋沙发加工厂因火灾事故遭受的各种财产损失人民币1210764.1元（其中，熊峰赔偿726458.46元、王书兵赔偿484305.64元，熊峰、王书兵互连带赔偿责任）；向申请执行人贞丰县宏洋沙发加工厂支付迟延履行期间的双倍利息；由熊峰承担案件受理费8554元；由王书兵承担案件受理费5703元；由你们共同承担申请执行费14508元。 本案在执行过程中，分别于2021年1月29日、3月16日、4月26日分别通过网络执行查控系统对贞丰县玉华沙发批发部、余玉华、罗宣琼、熊峰、王书兵的银行存款、车辆、土地、房产、证券、工商登记、公积金管理中心进行查询。查询到的银行账户内余额不足，查询到贞丰县玉华沙发批发部有工商登记信息，未查询到公积金、土地、房产、证券。 2021年1月28日向申请执行人贞丰县宏洋沙发加工厂发出执行案件举证通知书、执行风险告知书。1月30日向被执行人贞丰县玉华沙发批发部、余玉华、罗宣琼、熊峰、王书兵发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示、缴款通知书，通过网络执行查控系统对贵州中建恒业建设有限公司的银行存款进行二次查询，贞丰县玉华沙发批发部、余玉华、罗宣琼、熊峰、王书兵银行账户内无足额存款，本院已依法对贞丰县玉华沙发批发部、余玉华、罗宣琼、熊峰、王书兵的账户采取冻结措施，对于被执行人贞丰县玉华沙发批发部、余玉华、罗宣琼、熊峰、王书兵，本院已依法查询，但未查询到被执行人有可供执行财产线索。在执行过程中申请人与被执行人贞丰县玉华沙发批发部、余玉华、罗宣琼于2021年7月6日达成执行和解协议，并于同日履行了10000元的给付义务，我院已依法对被执行人贞丰县玉华沙发批发部、余玉华、罗宣琼屏蔽了执行信息。 本院已依法对熊峰、王书兵采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单等强制措施。 2021年7月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果电话告知申请执行人并询问申请执行人能否提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示目前也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，听取了申请执行人对本案终结本次执行程序的意见。因被执行人现暂无可供执行财产，对本院（2018）黔2325民初2126号民事判决书应予终结本次执行程序。 综上，因熊峰、王书兵暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结贞丰县人民法院（2018）黔2325民初2126号民事判决书判决主文第二项的本次执行程序。 二、申请执行人贞丰县宏洋沙发加工厂尚未受偿的财产损失1719663元被执行人玉华沙发批发部、余玉华、罗宣琼、熊峰、王书兵应当继续清偿；并由贞丰县玉华沙发批发部、余玉华、罗宣琼承担案件受理费6110元，执行费7589元；熊峰承担案件受理费8554元，王书兵承担案件受理费5703，二人共同承担执行费14508元。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 梁胜斌 二〇二一年七月二十三日 法官助理 龙剑珏 书 记 员 聂世宁
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0522执908号申请执行人郭丕刚，男，1972年7月27日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人杜江波，男1972年11月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人安阳建力集团有限公司，住所地安阳市北关区人民大道东段路北。统一社会信用代码：91410500711226954Q。本院在执行申请执行人郭丕刚与被执行人杜江波、安阳建力集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人郭丕刚与被执行人杜江波、安阳建力集团有限公司达成和解，申请执行人郭丕刚撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）豫0522执908号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  琚红金二〇二一年七月十九日书记员  杨清亮