wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0784民特37号申请人：杨润好，女，1952年5月22日出生，汉族，住广东省鹤山市。被申请人：邓颖娴，女，1989年4月1日出生，汉族，住广东省鹤山市。代理人：邓洁华，女，1985年10月30日出生，汉族，住广东省鹤山市。申请人杨润好申请认定被申请人邓颖娴无民事行为能力一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。杨润好称，杨润好与邓颖娴是母女关系，邓颖娴自小智力残疾，无自理能力，现因邓颖娴的父亲邓世棠于2008年6月5日去世后遗留房产需办理房屋继承手续，为保护邓颖娴的人身、财产及其他方面的合法权益，代理邓颖娴参加各种民事活动，照顾邓颖娴的生活，管理邓颖娴的财产，故申请认定邓颖娴为无民事行为能力人，指定邓洁华为其监护人。邓洁华称，邓颖娴从小开始一直不会讲话，没有上学，没有工作。现在仍不会做家务、冲凉、洗脸、刷牙等，个人生活卫生需要家人协助，吃饭也要督促，外出找不到回家的路。现在和母亲杨润好、姐姐邓洁华一家一起居住。对江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所出具的江精司鉴[2021]第140号《司法鉴定意见书》没有异议，愿意担任邓颖娴的监护人。经审理查明：邓颖娴没有结婚，没有生育子女；杨润好系邓颖娴的母亲，杨润好与邓世棠（已于2008年6月5日去世）共生育五名女儿，分别为邓琼艳、邓洁华、邓琼燕、邓颖娴、邓颖欢。邓颖娴，女，1989年4月1日出生，汉族，住广东省鹤山市××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××329。江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所于2021年6月15日出具江精司鉴[2021]第140号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.被鉴定人邓颖娴目前诊断为：中度精神发育迟滞；2.被鉴定人邓颖娴目前民事行为能力评定为：无民事行为能力。本案在审理过程中，邓琼艳、邓琼燕、邓颖欢均对认定邓颖娴无民事行为能力无异议，并同意邓洁华担任邓颖娴的监护人。本院认为，本案系申请宣告自然人无民事行为能力。关于杨润好申请认定邓颖娴为无民事行为能力人的问题。杨润好提供了江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.被鉴定人邓颖娴目前诊断为：中度精神发育迟滞；2.被鉴定人邓颖娴目前民事行为能力评定为：无民事行为能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条“人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查”的规定，经审查,江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所是具有相关鉴定资质的鉴定机构，鉴定人员具有鉴定资格，鉴定程序合法，故该鉴定意见合法有效。因此，对杨润好申请认定邓颖娴为无民事行为能力人，本院予以支持。关于邓颖娴的监护人问题。根据《中华人民共和国民法典》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意”的规定，因邓颖娴没有生育子女，其父亲已去世，其母亲杨润好请求指定邓洁华为邓颖娴的监护人，而邓琼艳、邓琼燕、邓颖欢均表示同意，故本院指定邓洁华为邓颖娴的监护人。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、邓颖娴为无民事行为能力人；二、指定邓洁华为邓颖娴的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 余真盛二〇二一年七月十二日法官助理 胡文敏书 记 员 李笑媚
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初6707号原告：曹秀玲，女，1972年3月15日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：苏英，永城市人和法律服务所法律工作者。被告：晋江渺，男，1987年8月14日出生，汉族，住河南省永城市。原告曹秀玲与被告晋江渺民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月24日立案后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹秀玲的委托诉讼代理人苏英到庭参加诉讼、被告晋江渺经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹秀玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款50000元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年8月19日，被告以急用钱为由向原告借款50000元，约定期限一个月，利息3分，同时承诺用自己位于书苑名家6号楼3单元601室房屋作为抵押。借款到期后，原告多次催要，被告推脱不还。请求依法支持原告的请求。被告晋江渺未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月19日，被告晋江渺向原告曹秀玲借款50000元，约定借款期限一个月，利息3分。上述事实有原告提交的借条、微信转账记录、银行交易明细及原告的陈述予以证明。本院认为，被告晋江渺借原告曹秀玲款50000元，并约定了利息，应予偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告晋江渺于本判决生效后10日内偿还原告曹秀玲借款50000元及利息，利息自2020年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半），由被告晋江渺负担。本判决为终审判决。审判员  刘亚东二〇二一年七月二十六日书记员  祝东风
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初4791号之三 申请人：王丽娜，女，1958年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：涡阳县禾丰粮油购销有限公司，住所地安徽省涡阳县东环路8号，统一社会信用代码91341621725534851A。 法定代表人：赵良美，经理。 申请人王丽娜与被申请人涡阳县禾丰粮油购销有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出（2021）皖1621民初4791号民事裁定，冻结了被申请人涡阳县禾丰粮油购销有限公司名下的银行存款1600000元，或查封了其他同等价值财产。现申请人向本院提交申请，请求解除对涡阳县禾丰粮油购销有限公司名下财产的冻结、查封。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人涡阳县禾丰粮油购销有限公司名下银行存款1600000元的冻结，或解除对其他同等价值财产的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  范荣鑫 审判员  孙良义 审判员  刘静静 二〇二一年七月三十日 书记员  罗 珂
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执1602号 申请执行人张某某，女，1967年4月15日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人伏某某，男，1963年4月22日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人蔡某某，女，1970年3月6日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人张某某与被执行人伏某某、蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日作出（2021）湘0602民初16号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人伏某某、蔡某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某某于2021年4月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年4月6日，本院向申请执行人张某某送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2021年4月9日向被执行人伏某某、蔡某某送达执行通知书、报告财产令。2021年4月7日、6月23日先后两次发起总对总网络财产查控，被执行人伏某某、蔡某某无银行存款、金融理财产品、证券等可供执行财产。2021年4月23日，查询被执行人伏某某、蔡某某名下房产、住房公积金、保险财产信息,发现被执行人伏某某名下有位于岳阳市岳阳楼区五里牌办事处房屋（产权证：1××0号），正由本院另案拍卖处置，暂无其他可供执行财产。2021年5月11日，经实地调查，被执行人伏某某、蔡某某居住在户籍所在地。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月17日告知了申请执行人张某某，被执行人伏某某、蔡某某名下房屋正在本院另案处置，待拍卖成交后可参与分配，暂未发现其他可供执行财产，申请执行人张某某亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院于2021年4月20日将被执行人伏某某、蔡某某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年7月8日约谈申请执行人张某某，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人伏某某、蔡某某有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人张某某同意终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年7月6日，本案应当执行的标的为434354.51元，尚有434354.51元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人张某某也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人张某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  付 锋 审 判 员  何国平 代理审判员  李 勇 二〇二一年七月十二日 书 记 员  丁泽源
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云23刑更198号罪犯孙杰，男，1998年10月31日出生，汉族，山东省临沂市人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2018年7月17日作出（2018）云09刑初302号刑事判决，以被告人孙杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元，刑期自2018年1月20日起至2033年1月19日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年10月24日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孙杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、财产刑履行情况证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙杰减去有期徒刑八个月（刑期自2018年1月20日起至2032年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  刘亚丽审 判 员  冯 艳二〇二一年七月二十一日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初14815号原告：黄创博，男，1976年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。被告：谢智华，女，1981年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区××××××，公民身份号码440××××××××××××。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月8日公开开庭进行了审理，原告本人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：一、被告支付欠款2万元以及利息2295元（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年11月11日起计至付清之日止，暂计算至起诉之日为2295元），合计22295元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生活消费需要于2018年11月10日向原告借取2万元，原告当日通过银行转账方式向被告转入2万元。但经原告多次催收，被告均不还款。被告在开庭时没有到庭，但在庭审结束后到本院表示对原告起诉，包括诉讼请求、事实与理由均无异议，但由于现在无工作，故暂时无能力归还。原告围绕其诉讼请求出示了借记卡明细、农业银行银行卡交易明细清单、欠条、催收欠款通知书等证据，被告没有到庭抗辩及举证推翻，故本院对原告出示的证据的真实性予以确认。综合采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2018年11月10日，原告通过其尾号5113号农业银行账户向被告转账汇入2万元；同日，被告向原告出具一份欠条，确认借到原告2万元。2020年4月7日，原告向被告催收上述借款，被告在催收欠款通知书上签名，确认尚欠原告借款本金2万元未归还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向原告借款2万元未归还，原告提供了相关证据证明，且被告在诉讼中表示对原告的起诉无异议，故本院对原告主张被告归还原告借款本金2万元，并以本金2万元为基数按照一年期贷款市场报价年利率3.85%向原告计付自2018年11月11日起至本金实际清偿日止的利息的诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢智华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄创博归还借款本金2万元，并应当以本金2万元为基数按照年利率3.85%计付自2018年11月11日起至借款本金实际清偿日止的利息予原告黄创博。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计178.69元（原告已预交178.69元），由被告负担并应于支付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  吴晓岚二〇二一年七月八日书记员  王 婵
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2626民初1672号 原告：刘才宇，男，1989年1月13日生，汉族，住云南省文山州文山市。 委托诉讼代理人：李姗姗、罗金鹏，云南法安律师事务所律师，特别授权。 被告：张雪，女，1993年1月12日生，彝族，住云南省文山州丘北县。 本院在审理原告刘才宇与被告张雪买卖合同纠纷一案中，原告刘才宇以自行处理完毕为由申请撤回起诉。 本院认为，原告刘才宇申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许刘才宇撤回起诉。 案件受理费775元，减半收取计387.5元，由刘才宇负担。 审判员  袁杰 二〇二一年七月十六日 书记员  孟银
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执5423号 梁满棠： 关于被执行人梁满棠追缴违法所得一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执5423号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。 特此通知 二〇二一年七月二十一日
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执1013号申请执行人：吴雪，女，汉族，1984年05月07出生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：安显龙，男，汉族，1993年08月29出生，住河南省开封市鼓楼区。本院在执行吴雪与安显龙借款合同纠纷一案中，经查，开封市中级人民法院作出的（2020）豫02民终905号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效之日起五日内，被告安显龙向原告吴雪支付车辆维修费9950元、交通费300元，共计10250元；二、驳回原告吴雪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153.5元，由被告安显龙承担。被执行人安显龙未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人吴雪于2021年7月16日向本院申请执行，执行费52元。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人安显龙的银行存款及其他经济收入10153.5元及利息、执行费52元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。审判员  毛庆昕二〇二一年七月二十日法官助理王信书记员贾羽菲
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0122民初1048号原告：方廷友，男，1976年10月20日生，住贵州省息烽县。被告：何泯庆，男，1976年9月23日生，住贵州省息烽县。原告方廷友与被告何泯庆承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理。在诉讼过程中，原告方廷友以被告已将款项付清为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告方廷友向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”之规定，裁定如下：准许原告方廷友撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告方廷友负担。审判员  兰梅二〇二一年七月八日法官助理文莹雪书记员潘友丹
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1011号之一申请执行人：商丽芹，女，1986年10月8日生，汉族，住苏州市高新区。被执行人：李斌，男，1977年5月1日生，汉族，住苏州。申请执行人商丽芹与被执行人李斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日作出的(2020)苏0591民初2110号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“被告李斌于本判决生效之日起十日内归还原告商丽芹借款本金10万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费300元，两项费用合计2600元，由被告李斌负担，上述款项已由原告商丽芹预交，本院不再退还，由被告李斌于履行上述判决时一并支付原告商丽芹。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月7日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2021年2月7日，本院通过“法院专递”向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，邮件因无人签收被退回本院。2021年4月28日，本院向被执行人直接送达了上述法律文书。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2021年2月7日、2月8日、2021年5月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，发现被执行人投保有小额人身保险一份，有银行存款2324.27元（其他案件首先冻结），未发现其他财产。3、2021年2月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、公积金等信息，发现被执行人有公积金34319.44元并处于封存状态，但本案不符合提取条件。4、执行中，本院另案发现被执行人与案外人陆茜共有的位于相城区元和镇XXX室及XXX的不动产。该不动产被本院正在执行的(2021)苏0591执1031号申请执行人郑晓晖与被执行人李斌民间借贷纠纷一案首先查封，本院已在在该案件中裁定拍卖。如拍卖成交，本院将依法分配给本案申请执行人。本案已轮候查封该不动产，查封期限自2021年7月22日至2024年7月22日。5、2021年4月28日，被执行人到庭，报告其债务数额巨大，已被开除公职，现在打工为生，无力履行义务。6、对被执行人投保的小额人身保险一份，因缺乏扣划价值，故本院未处分。对此，申请执行人表示无异议。7、2021年7月26日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行行为和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币102600元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币102600元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费人民币1439元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二一年七月二十六日书记员 汪金鑫
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2325执983号 移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人：沈允旺，男，1972年6月25日生，汉族，广西合浦县人。 本院依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325刑初54号刑事判决书，依法受理刑事审判庭移送执行沈允旺盗窃罪追缴罚金及违法所得一案，依法向被执行人沈允旺发出执行通知书，责令被执行人沈允旺三日内履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金人民币1000元及违法所得460元，但被执行人沈允旺至今未履行上述义务。 本案在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券进行查询,未查询到被执行人有银行账户信息，查无证券、股权登记等信息；向贞丰县不动产登记中心查询，未查询到被执行人有不动产登记信息，向黔西南州公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金缴存信息。向被执行人户籍所在地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产；本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 综上，因被执行人暂无可供执行的财产，暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结贞丰县人民法院（2020）黔2325刑初66号刑事判决主文的本次执行程序； 二、尚未追缴罚金的部分共计人民币1000元及违法所得460元应当继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈家禄 二〇二一年七月二十日 法官助理 吴万庚 书 记 员 廖升平
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执3883号 申请执行人：利辛县人民法院。 法定代表人：王平。 被执行人：安徽巨祥新能源有限公司，住所地：安徽省亳州市利辛县城关镇世纪大道西侧延陵大道北侧华楠木业3厂房。 法定代表人：王哲。 本院在执行申请执行人利辛县人民法院与被执行人安徽巨祥新能源有限公司追偿权纠纷一案中，利辛县人民法院已向被执行人发送执行通知书、报告财产令，利辛县人民法院已电话联系被执行人，并告知其履行生效法律文书确定的义务，被执行人表示两个月内履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执2490号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡喆 审判员  罗凯 审判员  李磊 二〇二一年七月二十九日 书记员  夏静
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执5490号之一 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道东1346号第一层局部二层十层十一层。组织机构代码：91440400MA4WTP288K。 主要负责人：张永祥。 被执行人：郁燕，女，汉族，1974年11月23日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人珠海华润银行股份有限公司珠海分行与被执行人郁燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初19148号民事判决书已经发生法律效力。因郁燕未按上述生效法律文书履行义务，珠海华润银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下银行账户3973.03元，发放给申请人3973.03元，查封被执行人名下车牌号为粤Ｃ×××××的车辆，因车辆下落不明，暂无法扣押处置。（查封期限自2021年5月14日至2023年5月13日止）。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人郁燕负有继续向申请执行人珠海华润银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年七月十三日 书记员  汤家麒
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执3690号 申请执行人：利辛县人民法院。 法定代表人：王平。 被执行人：吴海洋，男性，1984年3月15日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 本院在执行申请执行人利辛县人民法院与被执行人吴海洋民间借贷纠纷一案中，利辛人民法院已向被执行人发送执行通知书、报告财产令，利辛法院已电话联系被执行人，并告知其履行生效法律文书确定的义务，被执行人表示两个月内履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执3690号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡喆 审判员  罗凯 审判员  李磊 二〇二一年七月二十八日 书记员  夏静
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初4804号原告：安营，男，1989年9月15日出生，汉族，现住大连市金州区。被告：郭晓健，男，1982年4月9日出生，汉族，住大连市金州区。本院在审理原告安营诉被告郭晓健房屋租赁合同纠纷一案中，因原告安营无正当理由未按期足额补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款（五）项的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  史振红二〇二一年七月二十九日书记员  夏婷婷
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽12民终1014号上诉人（原审原告）:满树明，男，1965年2月7日生，汉族，自由职业，住辽阳市。被上诉人（原审被告）:调兵山依高城镇化建设有限公司，住所地铁岭市调兵山市兀术街道办事处。法定代表人：陈鹤，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕波，该公司员工。上诉人满树明因与被上诉人调兵山依高城镇化建设有限公司（以下简称依高公司）劳动争议纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2020）辽1281民初2719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人满树明、被上诉人依高公司的委托诉讼代理人吕波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。满树明上诉请求：撤销一审判决，支持满树明的全部诉讼请求。诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审程序违法，事实没有查清，适用法律错误应改判支持满树明的诉讼主张。关于网点抵顶满树明情况说明，以及其他证据，可以证明网点抵顶是经董事会决议通过的董事会决议。依高公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序不违法，驳回上诉人的全部诉讼请求。满树明向一审法院起诉请求：1、判令依高公司给付满树明自2015年1月至2017年1月21日期间的劳动报酬80万元；2、判令依高公司给付满树明拖欠劳动报酬加付25%的赔偿金20万元；3、诉讼费由依高公司承担。庭审中，满树明当庭明确其主张的80万元劳动报酬涉及的工作时间为2015年1月1日至2016年9月6日。一审法院认定事实：2016年9月21日，依高公司召开董事会并作出《调兵山依高城镇化建设有限公司董事会决议》，主要内容为：公司决定聘用满树明任依高公司经理，米格诺斯小镇项目负责人；任职期间满树明具有人事任免、调配、管理、考核等权限；满树明任职期间工资待遇为月薪20000元；本协议有效期为一年，一年内项目结束，协议解除，超出一年后是否需要续约另行商议，协商解决处理。另查，满树明在依高公司总计工作时间为2个月，即从2016年9月9日至2016年11月9日。此期间的工资已经本院(2018)辽1281民初2890号予以判决。一审法院认为，满树明要求依高公司给付2015年1月1日至2016年9月6日期间的劳动报酬80万元及拖欠劳动报酬赔偿金20万元，但依据其提供的现有证据不足以证明其主张，故对其诉讼请求不予支持。本案中，满树明虽提供了《商品房买卖合同书》及《关于网点抵顶满树明情况说明》拟证明依高公司将劳动报酬转换为等价商铺A3栋104-204抵顶给满树明的事实，但经法院审查，对该两份证据未予采信，理由有四：其一，满树明未提供有效证据证明2015年1月1日至2016年9月6日期间其与依高公司存在劳动关系或事实劳动关系的证据，故本案不存在将劳动报酬转换为等价商铺抵顶给满树明的基础事实；其二，《商品房买卖合同书》记载的房号为A3栋104-204，而《关于网点抵顶满树明情况说明》记载的房号为A3栋103-203，房号前后不一致；其三，《商品房买卖合同书》签订日期为2017年1月21日，而《关于网点抵顶满树明情况说明》出具日期为2017年11月17日，从该两份证据的日期来看，在签订《商品房买卖合同书》后第10个月才出具抵顶情况说明，从时间上看，亦不符合常理。其四，《关于网点抵顶满树明情况说明》处分的事项为公司大额财物，但却没有加盖公司公章仅有公司股东于志信及公司总经理朱雅娟签字，因依高公司对该情况说明不予认可，且满树明未提供该抵顶决议经过公司法定程序的证据，故对该证据不予采信。判决，驳回满树明的诉讼请求。案件受理费10元(满树明预交)，由满树明负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，满树明为证明其诉讼主张，提供如下证据：1.约150张照片及调兵山质量检测中心混凝土抗压强度质量报告一份，证明抵顶情况说明中满树明在依高公司的工作内容。依高公司对该证据有异议，提出该证据不是新证据，该组证据只能证明施工过程中可能存在的一些问题，与本案劳动争议没有必然联系。本院认为该组证据与本案无关联性，对该证据不予确认；2.2015年12月26日至2017年4月17日，葛律师通过邮箱发送的邮箱截图及内容共计九份，上面的内容是葛律师发送的鉴定意见，证明依高公司在上海法院审理依高公司欠款鉴定意见所做的工作及结果。依高公司对该组证据有异议，表示并非新证据，证明不了双方存在劳动关系。本院认为该证据无法证明待证事实，对该证据不予确认；3.依高公司起诉二十冶的起诉状一份，证明满树明为该案件提供劳动和相关证据。依高公司对该证据有异议，提出该证据不是新证据，证明不了双方存在劳动关系。本院认为该证据只能证明满树明参加了依高公司与二十冶的诉讼活动，无法证明拖欠工资的事实；4.专业知识人员出庭质证发表意见申请书，证明满树明为依高公司工作过。上面有依高公司印章。依高公司对该证据真实性合法性没有异议，对证明问题有异议，认为不能证明满树明与依高公司构成劳动关系。本院认为该证据只能证明满树明参加了依高公司相关的诉讼活动，无法证明拖欠工资的事实；5.满树明在2016年出庭的专家质证意见，上海宝山法院2017年4月1日判决书及庭审笔录，证明满树明为依高公司工作过，为依高公司节约了大笔费用。依高公司对证据真实性合法性没有异议，提出该证据无法证明满树明和依高公司存在事实上的劳动关系。本院认为该证据只能证明满树明参加了依高公司与相关的诉讼活动，无法证明拖欠工资的事实；6.会议纪要，证明满树明和律师及依高公司讨论关于二十冶上诉状的问题。依高公司对该证据有异议，提出会议纪要依高公司签字是打印，应有专人整理会议纪要，记录后由参会人员签字，但并没有参会人员盖章签字，证明不了满树明和依高公司存在劳动关系。本院认为该证据只能证明满树明参加了依高公司与二十冶的诉讼活动，无法证明拖欠工资的事实。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，在调兵山人民法院作出的（2018）辽1281民初2890号生效的民事判决书中已经确认依高公司拖欠满树明2016年9月9日至11月9日两个月工资4万元。满树明在（2018）辽1281民初2890号一案中亦未主张依高公司拖欠其2015年1月至2017年1月21日期间的劳动报酬80万元。现满树明主张依高公司应支付其2015年1月至2017年1月21日期间的劳动报酬80万元及加付赔偿金20万元，其该主张的依据为《关于网点抵顶满树明情况说明》。在情况说明中表明“公司决策层领导决定用A3网点编号为103—203，作为对满树明所做报酬和突出贡献的回报，详见手写备案合同，当具备机打备案合同，当具备机打备案合同条件立即办理，否则由依高公司承担违约责任，承担由此造成一切经济损失。”该份情况说明已经明确了依高公司应承担是违约责任，该情况说明不能证明依高公司拖欠满树明2015年1月至2017年1月21日期间的劳动报酬80万元。综上，满树明的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由满树明负担。本判决为终审判决。审判长  郑效义审判员  臧红雨审判员  高 新二〇二一年七月二十三日法官助理刘爽书记员孙铁虎
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0326执1355号之三申请执行人：刘国强，男，汉族，1963年2月28日生，住河南省洛阳市汝阳县。被执行人：王保仁，男，汉族，1962年9月15日生，住河南省洛阳市汝阳县。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院作出的（2021）豫0326民初1292号民事判决书，于2021年5月26日受理刘国强申请执行王保仁买卖合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人支付货款32860元、案件受理费310.75元。本案执行费393元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院于2021年6月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，反馈被执行人名下河南省信用社账户内资金2860.91元，本院冻结后已扣划，扣除本案执行费393元，将余款2467.91元转账支付给申请人，被执行人名下无其他财产可供执行。3、本院查询被执行人名下住房公积金信息、不动产登记信息，反馈被执行人名下无住房公积金信息、不动产登记信息。4、本院线下查询被执行人在汝阳兴福村镇银行开户及资金情况，反馈无开户信息。5、本院查询被执行人名下实名登记的手机号码，反馈无实名登记号码，无法联系；经现场调查和询问申请人，被执行人2009年已离婚，长期不在家。6、本院于2021年7月11日将被执行人列为失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布，限制期限为24个月。7、本院于2021年7月22日当面约谈申请执行人，告知被执行人的财产状况及法院采取的执行措施，认可本院采取的执行措施，无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，除扣划的2860.91元外，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人认可本院采取的执行措施，无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  丁乐利审判员  程晓光审判员  杨毅杰二〇二一年七月二十九日书记员  张艳明
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初5565号原告：潘光保，男，1962年7月8日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：张俊，河南信申律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：固始县三河尖镇常岗村村民委员会。地址固始县三河尖镇常岗村。法定代表人：汤存锐，村主任。原告潘光保与被告固始县三河尖镇常岗村村民委员会土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告潘光保于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉系原告真实意思的表示且无违法之处，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘光保撤诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告潘光保负担。审判员 王 成二〇二一年七月二十九日书记员 吴海政
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执1821号兴业银行股份有限公司苏州分行：滕佳斌：申请执行人兴业银行股份有限公司苏州分行与被执行人滕佳斌金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1216956.28元,其中欠款本息1188781.28元、律师费15000元、诉讼费13175元，现已全部履行完毕，上述款项由当事人自行交付。另本案执行费15365元。至此，该案(2020)苏0591民初12263号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月九日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初19623号原告：陈春雨，男，1971年10月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区××××××××××。公民身份号码350××××××××××××395。被告：佛山市顺德区×××××股份经济合作联合社，住所地广东省佛山市顺德区×××××××内。统一信用代码N244××××××××××475G。负责人：陈启纯。原告陈春雨与被告佛山市顺德区×××××股份经济合作联合社租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告陈春雨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈春雨撤回起诉处理。审 判 长  范碧莹人民陪审员  梁志沃人民陪审员  廖秀霞二〇二一年七月十六日书 记 员  毛玉春
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执恢415号之三申请执行人：黄莉云，男，1979年6月3日生，汉族，住张家港市。被执行人：陈天华，男，1988年12月17日生，汉族，住苏州市虎丘区。黄莉云与陈天华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日作出的（2017）苏0582民初4994号民事判决书已发生法律效力,依该裁决：陈天华应于本判决生效后10日内归还黄莉云借款6485476元及利息（从2017年5月2日始至实际归还之日止，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费59088元、财产保全费5000元，合计64088元由黄莉云负担1890元、陈天华负担62198元。陈天华负担的部分黄莉云已预交，本院不再退还，由陈天华在履行上述义务时一并给付黄莉云。因陈天华未履行生效法律文书确定的义务，黄莉云向本院申请执行，本院于2018年4月12日立案受理。执行中，本院于2018年10月9日作出（2018）苏0582执2418号之一执行裁定书，裁定终结本案本次执行程序。2020年5月25日，黄莉云向本院申请恢复执行，本院依法立案恢复执行，立案标的为4677198.83元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年5月26日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2020年5月26日及2021年7月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。被执行人陈天华名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，本院依法予以查封（查封期限二年，自2021年7月26日起至2023年7月25日止），但未能扣押，暂不具备处置条件。另未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、执行中，依据申请执行人的申请，本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖了被执行人陈天华及案外人姚岑共同购买的登记在苏州科技城朗诗置业有限公司名下位于苏州市虎丘区绿洲溪谷雅苑35幢04室的不动产，拍卖成交价款5309000元。因其他债权人申请参与分配，本院依法制作执行财产分配方案并送达。按该分配方案，申请执行人黄莉云可分配206978.23元。后，债权人周慧英、张彦均对上述分配方案提出异议，本院正在审查处理过程中，故本案执行案款暂存本院执行款账户。4、因被执行人违法财产报告规定且未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月26日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另外，因被执行人违反财产报告规定，本院决定对被执行人陈天华罚款5000元。5、2021年7月27日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，告知其本案执行情况、财产分配情况和终结本次执行程序情况等。6、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案因正在处理财产分配方案的异议，故未有案款执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、执行情况告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已处置的不动产拍卖价款正在分配过程中外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 赵 晖审判员 朱麒达二〇二一年七月二十八日书记员 朱晓筝
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初5491号原告：李钦山，男，汉族，1969年9月24日出生，住河南省。被告：谢长江，男，汉族，1970年1月16日出生，住河南省。原告李钦山诉被告谢长江劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日受理，原告李钦山于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李钦山自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李钦山撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告李钦山负担。审判员  郭洪山二〇二一年七月十四日书记员  李英杰
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1084执578号申请执行人：刘存祥，男，1983年11月出生，汉族，农民，住宁安市。申请执行人：陈福顺，男，1973年5月出生，汉族，农民，住宁安市。申请执行人：陈洪义，男，1969年9月出生，汉族，农民，住宁安市。被执行人：顾艳，女，1963年8月出生，汉族，无职业，住宁安市。本院在执行申请执行人刘存祥、陈福顺、陈洪义与被执行人顾艳买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘存祥、陈福顺、陈洪义向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执578号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年七月七日书记员 贺连超
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执795号申请执行人：平顶山市交通运输执法局（平顶山市交通运输执法支队），住所地：河南省平顶山市湛河区湛南路东段。统一社会信用代码：12410400MBOT886869。法定代表人：武东晓，副局长。被执行人：洛阳市驰航汽车运销有限公司，住所地：洛阳市洛龙区洛龙路赵村。统一社会信用代码：91410307796790617Y。法定代表人：马玉琴，经理。关于平顶山市交通运输执法局申请执行洛阳市驰航汽车运销有限公司行政处罚一案，本院作出的（2020）豫0411行审58号行政裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，准予强制执行平顶山市交通运输执法局于2019年12月25日对洛阳市驰航汽车运销有限公司作出的豫平交执强执字（2019）第1929021号处罚19000元的行政处罚。裁定生效后，平顶山市交通运输执法局向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人洛阳市驰航汽车运销有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人洛阳市驰航汽车运销有限公司未向本院申报财产，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、收益类保险经营部门、工商登记部门等单位发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人名下无任何财产可供执行。三、经向申请执行人约谈，申请执行人不要求对被执行人经营场所及周边进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，债务的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李海军审判员  霍彩玲审判员  张晓鹏二〇二一年七月三十日书记员  李子健
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京02执异225号申请执行人：北京市经中实业开发有限责任公司，住所地北京市西城区马连道中里三区6号楼南侧3号平房。法定代表人：孙宝杰，董事长。委托诉讼代理人：沈沛峰，北京市竞天公诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪玉，北京市竞天公诚律师事务所律师。被执行人：北京诚通新新建设有限公司，住所地北京市丰台区青塔西路3号。法定代表人：王秀敏。第三人：北京诚通嘉业投资管理有限公司，住所地北京市怀柔区开放路113号南三层305室。法定代表人：王慧敏，总经理。委托诉讼代理人：贾呈东，男，该公司法务经理。本院在执行北京市经中实业开发有限责任公司（以下简称经中实业公司）与北京诚通新新建设有限公司（以下简称诚通新新公司）一案[执行案号(2020)京02执1189号]过程中，经中实业公司向本院申请追加北京诚通嘉业投资管理有限公司（以下简称诚通嘉业公司）为被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经中实业公司称，请求追加诚通嘉业公司为（2020）京02执1189号执行案件的被执行人。事实及理由为：我方与诚通新新公司一案，贵院立（2020）京02执1189号执行，执行过程中因被执行人暂无财产可供执行，贵院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，诚通嘉业公司为被执行人股东，依据诚通新新公司章程修正案，诚通嘉业公司认缴出资8250万元，目前尚有出资3850万元未缴纳，鉴于诚通嘉业公司系未足额缴纳出资的被执行人股东，我方申请追加诚通嘉业公司为被执行人。被执行人诚通新新公司及第三人诚通嘉业公司未向本院提交书面答辩意见。本院查明，经中实业公司与诚通新新公司仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会于2020年8月20日作出（2020）京仲裁字第1764号裁决书。上述仲裁裁决生效后，经中实业公司向本院申请强制执行，本院以（2020）京02执1189号立案执行。2020年12月15日，本院作出（2020）京02执1189号之一执行裁定书，裁定该案终结本次执行程序。另查明，诚通新新公司成立于1981年2月17日。现公司注册资本为1.5亿元。公司股东为诚通嘉业公司和经中实业公司。根据诚通新新公司工商档案显示，经中实业公司认缴出资6750万元，其中3600万元已以净资产、货币、盈余公积、未分配利润等方式出资到位，3150万元应于2019年11月出资到位，出资方式为货币；诚通嘉业公司认缴出资8250万元，其中4400万元已以货币、盈余公积、未分配利润等方式出资到位，3850万元应于2019年11月出资到位，出资方式为货币。经中实业公司认缴的3150万元出资、诚通嘉业公司认缴的4400万元出资，均系2014年11月6日，诚通新新公司召开股东会，决议变更公司注册资本，由原8000万元变更为15000万元而来。股东会通过了公司章程修正案，明确了经中实业公司、诚通嘉业公司的认缴出资数额、出资时间和方式。同日，诚通新新公司作出《关于2014年11月6日诚通新新股东会决议的补充说明》，该说明中载明：“……公司的注册资本金增加到1.5亿元，且股东双方按照原股比同比例增资。拟增加的7000万元（认缴部分），其责任风险由诚通嘉业公司承担，本补充说明作为2014年11月6日股东会决议的附件。”再查，北京市丰台区人民法院于2021年3月2日分别作出（2021）京0106执异76号执行裁定书，裁定如下：一、追加北京诚通嘉业投资管理有限公司为（2020）京0106执10678号案的被执行人；二、北京诚通嘉业投资管理有限公司应于本裁定生效之日起十日内，以其未缴纳出资的三千八百五十万元为限，在（2019）京0106民初862号民事判决书确定的北京诚通新新建设有限公司应向北京市经中实业开发有限责任公司履行义务的范围内，承担补充清偿责任；（2021）京0106执异78号执行裁定书，裁定如下：一、追加北京诚通嘉业投资管理有限公司为（2020）京0106执10683号案的被执行人；二、北京诚通嘉业投资管理有限公司应于本裁定生效之日起十日内，以其未缴纳出资的三千八百五十万元为限，在（2019）京0106民初863号民事判决书确定的北京诚通新新建设有限公司应向北京市经中实业开发有限责任公司履行义务的范围内，承担补充清偿责任；（2021）京0106执异79号执行裁定书，裁定如下：一、追加北京诚通嘉业投资管理有限公司为（2020）京0106执10680号案的被执行人；二、北京诚通嘉业投资管理有限公司应于本裁定生效之日起十日内，以其未缴纳出资的三千八百五十万元为限，在（2019）京0106民初860号民事判决书确定的北京诚通新新建设有限公司应向北京市经中实业开发有限责任公司履行义务的范围内，承担补充清偿责任；（2021）京0106执异80号执行裁定书，裁定如下：一、追加北京诚通嘉业投资管理有限公司为（2020）京0106执10785号案的被执行人；二、北京诚通嘉业投资管理有限公司应于本裁定生效之日起十日内，以其未缴纳出资的三千八百五十万元为限，在（2020）京02民终3586号民事判决书确定的北京诚通新新建设有限公司应向北京市经中实业开发有限责任公司履行义务的范围内，承担补充清偿责任。审查过程中，经中实业公司向本院提交如下证据证明其主张：1.贵院（2020）京02执1189号之一裁定书，证明本案已经终本，被执行人无财产可供执行；2.《北京诚通新新建设有限公司章程修正案》，证明诚通嘉业公司认缴出资8250万元；3.《北京诚通新新建设有限公司审计报告》（永恩审字[2020]第×××号）摘选，证明诚通嘉业公司未实际出资完毕，尚有3850万元未出资到位；4.与本案完全类似情况的北京市丰台区人民法院作出的（2021）京0106执异76号、78号、79号、80号执行裁定书，已经生效了，证明相似的案件我方的追加申请在北京市丰台区人民法院已经得到了支持。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”、第二十六条“被申请人在应承担责任范围内已承担相应责任的，人民法院不得责令其重复承担责任。”本案中，诚通嘉业公司因有3850万元出资未实缴，已被裁定追加为多起执行案件的被执行人，裁定确定诚通嘉业公司承担责任的范围已超出尚未缴纳出资3850万元的范围，故不应再要求其重复承担出资不实的责任。综上，对经中实业公司所提追加请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十六条、第三十二条规定，裁定如下：驳回北京市经中实业开发有限责任公司申请追加北京诚通嘉业投资管理有限公司为本院(2020)京02执1189号执行案件被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长 姜高华审 判 员 张 浩审 判 员 曾小华二〇二一年七月二十八日法官助理 申艺丹书 记 员 桑 林
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执1836号 申请执行人：利辛县人民法院。 被执行人：张守峰，男，1976年11月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行利辛县人民法院刑事审判庭移送张守峰罚金一案中，本院于2021年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2021年4月8日通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询；2021年6月9日对被执行人进行传统查控；2021年7月28日将被执行人列入失信被执行人名单并将被执行人限制高消费；2021年7月29日同申请执行人进行终本约谈。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡喆 审判员  李磊 审判员  罗凯 二〇二一年七月二十九日 书记员  梁璨
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云23刑更384号罪犯浦小明，男，1984年11月2日出生，汉族，云南省宣威市人，文盲，现在云南省楚雄监狱服刑。本院于2013年12月19日作出（2013）楚中刑初字第87号刑事判决，以被告人浦小明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月6日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年8月18日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年七个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2018年12月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2037年8月17日止，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯浦小明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯浦小明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯浦小明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯浦小明减去有期徒刑七个月（刑期自2016年8月18日起至2037年1月17日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  刘亚丽审 判 员  冯 艳二〇二一年七月二十二日法官助理  刘淑梅书 记 员  杨哲茜
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执9990号 周斌承、叶静： 关于申请执行人周斌承与被执行人叶静责令退赔一案，被执行人叶静已经履行（2020）粤0114刑初1657号刑事判决确定的退赔3000元的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初8513号原告：张变琴，女，1974年4月10日出生，汉族，住山西省陵川县。委托诉讼代理人：刘双双，江苏王牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡莹兰，江苏王牌律师事务所实习律师。被告：苏州奔腾塑业有限公司，住所地江苏省苏州工业园区新发路58号，统一社会信用代码913205947682769874。法定代表人：郑文涌。本院在审理原告张变琴诉被告苏州奔腾塑业有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告张变琴于2021年7月21日向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告张变琴的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张变琴撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张变琴负担。审判员  李精华二〇二一年七月二十九日书记员  赵 焱
四川省江安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1523执388号 申请执行人：四川江安农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市江安县江安镇信合路59号。统一社会信用代码：91511500MA62A5892B。 负责人：谭同金，董事长。 委托诉讼代理人：巫礼彬。 委托诉讼代理人：李小平。 被执行人：叶淑芳，女，1967年1月15日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1523民初692号民事调解书，于2021年3月3日立案受理申请执行人四川江安农村商业银行股份有限公司申请执行叶淑芳金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：一、强制被执行人偿还四川江安农村商业银行股份有限公司借款本金79950.60元及截止2021年1月4日拖欠的利息23000元，本息共计102950.60元，并支付自2021年1月5日起至本金清偿之日止以未偿还本金为基数按月利率11.25‰计算的全部利息。二、由被执行人支付申请执行人垫付的案件诉讼费1035元。 在执行过程中： 一、本院于2021年3月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未主动履行。 二、本院于2021年3月4日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了查控，被执行人名下无工商、不动产、工商登记信息。被执行人名下有部分银行存款，本院依法限额冻结被执行人部分银行账户，并扣划共计5824.57元，扣除执行费25元后，支付5774.57元给申请执行人。本院依法查封了被执行人叶淑芳名下所有的车牌号为川ＡＵ××××别克牌汽车（车辆识别代号：351116），但未实际控制，本院已向被执行人发现责令限期交出车辆通知书。 三、本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、经查，被执行人叶淑芳之丈夫去世，与其子李长江生活在一起。李长江系本院另一执行案件被执行人（申请执行人为四川江安农村商业银行股份有限公司）。叶淑芳与李长江均未在户籍所在地居住生活，已外出，社区干部无法联系，不知二人下落。另查，被执行人叶淑芳在其户籍所在地有房产出租，房产暂不具备处置条件。租金由叶淑芳收取，现已收取至2021年12月31日。本院已作出执行裁定书，对房屋租金予以冻结。 五、上述执行情况及信息，本院于2021年7月27日将调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。本院告知申请执行人是否申请律师调查令、发布悬赏执行公告，申请执行人表示不申请。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案未能执行的标的款98211.03元及相应利息，被执行人应负担的执行费1410元。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）川1523执388号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 易 渡 审判员 周先华 审判员 晏中国 二〇二一年七月二十七日 书记员 孙钰洁
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初6764号原告：曹明玉，男，1963年2月14日出生，汉族，住河南省永城市。被告：刘杰，男，1974年10月14日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘建军，永城市人和法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告曹明玉与被告刘杰买卖合同纠纷一案，原告曹明玉于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告曹明玉自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹明玉撤回起诉。案件受理费196元（已减半），由原告曹明玉负担。审判员  王艳二〇二一年七月三十日书记员  王影
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1104执恢44号申请执行人：徐双会，男,汉族,1990年3月10日出生，住漯河市召陵区。被执行人：宋静静,女，汉族，1996年8月26日生，住河南省上蔡县。关于徐双会申请执行宋静静借款合同纠纷一案，召陵区人民法院于2020年7月7日作出的（2020）豫1104民初880号民事判决书已经发生法律效力。因宋静静未按上述生效法律文书未完全履行全部债务，于2021年02月02日依法恢复立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年02月07日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、2021年03月03日、2021年05月10日、2021年7月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记所、证券机构网络支付机构等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、被执行人名下豫Ｑ×××××号车辆在审理期间保全查封，查封日期2020年5月28日至2022年5月27日。四、2021年4月13日对宋静静不动产进行查询，未发现财产信息。五、2021年4月13日对宋静静公积金进行查询，未发现财产信息。六、已对被执行人作出限制消费令、列入失信名单。需要延长查封冻结期限的，请在查封冻结期限到期前十日内书面向本院申请，逾期风险自负。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人于2021年07月12日在接受询问时明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院书面提出执行异议。（此页无正文）审判长  张俊峰审判员  张 辉审判员  朱明旭二〇二一年七月二十八日书记员  王 鹏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保2363号 申请人：佛山市迅达尔建材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇季华西路78号佛山国际陶瓷卫浴城内A区A3-2座5、6、7、8号，统一社会信用代码91440604581446309Q。 法定代表人：成焕新。 委托诉讼代理人：卢卓才，广东新盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁艳，广东新盈律师事务所律师。 担保人：广东汇衡融资担保有限公司，住所地广东省佛山市禅城区东升村格沙工业区E3座6楼02，统一社会信用代码914406005882650845。 法定代表人：谢婉珊。 被申请人：刘伟铿，男，汉族，1987年7月13日出生，住广东省佛山市禅城区。 申请人佛山市迅达尔建材有限公司与被申请人刘伟铿损害公司利益责任纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人刘伟铿的财产在价值1997090.07元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人广东汇衡融资担保有限公司为本案诉讼保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人佛山市迅达尔建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘伟铿的银行存款1997090.07元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张必成 二〇二一年七月十三日 书记员  陈海杰
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0123执131号 申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇迎春路46号。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 委托代理人：李忠富，该公司法律顾问。 被执行人：曹云，男，1983年10月24日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：张奎，男，1981年08月29日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2020）黔0123民初2008号民事调解书，依法受理贵州修文农村商业银行股份有限公司申请执行曹云、张奎金融借款合同纠纷一案，根据生效法律文书，被执行人曹云、张奎应支付申请执行人借款本金35000.00元及借期利息312.48元，并支付复利、逾期利息（复利以借款期限内应付未付利息为基数，按月利率15.6‰标准自2019年11月28日起计算至利息付清之日止；截止2020年09月20日的逾期利息为10376.60元，自2020年09月21日起至全部款项付清之日止的逾期利息以尚欠借款本金为基数按月利率15.6‰标准计算），承担案件申请执行费641.00元；贵州修文农村商业银行股份有限公司对被告张奎名下位于贵州省贵阳市修文县（不动产权证号：修房权证龙场镇字第××号）房屋的拍卖、变卖或者折价所得价款在上述债权未清偿范围内享有优先权。 本案在执行过程中，经核实，被执行人已向申请执行人直接履行部分还款义务，同时本院（2021）黔0123执521号案件正在对执行人张奎名下位于贵州省贵阳市修文县（不动产权证号：修房权证龙场镇字第××号）进行处置，已依法发出参与分配函。申请执行人同意待房屋处置结果参与分配案款，同意本案以长期履行方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结贵州省修文县人民法院（2021）黔0123执131号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  薛顺利 二〇二一年七月五日 书记员  袁 媛
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执4118号之一被执行人：江苏旭日装饰工程有限公司。法定代表人：孙荣厂，该公司执行董事兼总经理。被执行人：苏州朗品家居装饰有限公司。法定代表人：孙友杰，该公司执行董事兼总经理。被执行人江苏旭日装饰工程有限公司、苏州朗品家居装饰有限公司诉讼费一案，本院于2019年8月20日作出的（2019）苏0591民初471号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、原告吴艳华与被告江苏旭日装饰工程有限公司就苏州工业园区沁水朗庭15幢105室房屋签订的《住宅装修服务合同》解除；二、原告吴艳华与被告苏州朗品家居装饰有限公司（原名称为苏州新装修宝网络服务公司）就苏州工业园区沁水朗庭15幢105室房屋签订的《住宅装修主材供应合同》解除；三、被告江苏旭日装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴艳华装修款73437元并支付违约金20000元；四、被告苏州朗品家居装饰有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴艳华材料款156946元并支付违约金35000元；五、驳回原告吴艳华的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6754元，及保全费2350元，两项费用合计9104元，由原告吴艳华负担504元，被告江苏旭日装饰工程有限公司负担3600元，被告苏州朗品家居装饰有限公司负担5000元，此款项已由原告吴艳华预交，本院予以退还，被告江苏旭日装饰工程有限公司、苏州朗品家居装饰有限公司各自负担部分应于本判决生效之日起十五日内交至本院。公告费690元，由被告江苏旭日装饰工程有限公司、苏州朗品家居装饰有限公司负担，此款项亦已由原告吴艳华预交，由两被告于本判决生效之日起十五日内支付原告吴艳华。由于被执行人未按照生效法律文书缴纳案件受理费，本院于2021年6月15日立案执行。案件执行过程如下：1、2021年6月22日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件人不在指定地址”均退信。2、2021年6月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的税务、网络购物地址及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2021年6月15日、2021年7月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈如下：①被执行人江苏旭日装饰工程有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆；②被执行人苏州朗品家居装饰有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆。4、2021年6月15日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。5、2021年6月30日，本院通过案件管理系统查询到被执行人在本院亦有执行案件因无可供执行的财产而终结本次执行程序。6、2021年7月14日，本院依法查封被执行人江苏旭日装饰工程有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，被执行人苏州朗品家居装饰有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2021年7月14日至2023年7月13日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。7、2021年7月14日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。8、2021年7月19日，被执行人因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单,依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为无期。本案执行标的人民币8600元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币8600元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后再恢复本案执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 牛 军审 判 员 陈 谚二〇二一年七月十九日法官助理 朱文峰书 记 员 邢天一
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘1123执213号之四 申请执行人：王毅，男，1983年10月19日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。 被执行人：祝彬，男，1976年7月25日出生，汉族，居民，住上海市宝山区。 本院在执行申请执行人王毅与被执行人祝彬民间借贷纠纷一案中，因申请执行人王毅向本院提出申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结双牌县人民法院（2021）湘1123执213号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长 徐 昊 审判员 成春林 审判员 杨为忠 二〇二一年七月二十日 书记员 杨祝艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0784民初3187号原告:林汉华，男，汉族，1967年3月27日出生，住广东省江门市蓬江区×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××811。被告：黄伟潮，男，汉族，1973年3月18日出生，住广东省鹤山市××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××216。原告林汉华与被告黄伟潮民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告林汉华于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林汉华撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告林汉华负担（原告林汉华已预交受理费25元）。审 判 员   黄粤康二〇二一年七月二十七日法官助理   书 记 员   胡丽珍冯婉雯
湖南省永州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）湘11刑终333号 原公诉机关湖南省道县人民检察院。 上诉人（原审被告人）何某甲，男，1966年10月14日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民，家住道县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2021年2月3日被传唤到案，次日被道县的**局刑事拘留，同年2月10日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县**局执行逮捕，现羁押于道县看守所。 原审附带民事诉讼原告人何某，男，1984年6月8日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，个体工商户，住道县，系原审被告人杨某甲的丈夫。 原审附带民事诉讼原告人黄某，女，1968年8月20日出生，汉族，湖南省道县人，文盲，农民，住道县，系原审被告人何某甲的妻子。 原审被告人杨某甲，女，1982年12月30日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民，家住湖南省道县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2021年2月3日被传唤到案，次日被道县**局刑事拘留，同年2月10日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县**局执行逮捕，现羁押于永州市看守所。 湖南省道县人民法院审理湖南省道县人民检察院指控原审被告人杨某甲、何某甲犯故意伤害罪一案暨原审附带民事诉讼原告人黄某、何某提起附带民事诉讼一案，于二○二一年六月三日作出（2021）湘1124刑初194号刑事附带民事判决。原审被告人何某甲不服，于2021年6月16日提出上诉。道县人民法院于2021年7月5日向本院移送案卷材料，本院于当日立案受理。在本案审理过程中，上诉人何某甲于2021年7月21日申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）何某甲在上诉期满后主动要求撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款，第三百八十六条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）何某甲撤回上诉。 湖南省道县人民法院（2021）湘1124刑初194号刑事附带民事判决的刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张晓龙 审判员  徐国贤 审判员  王 荣 二〇二一年七月二十三日 书记员  王军华 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。 上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初28594号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号（住宅）。负责人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。被告：董楠楠，女，1987年08月16日出生，汉族，职业不详，住福建厦门市湖里区。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告董楠楠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭审理本案。原告言恒公司的委托诉讼代理人杨帆到庭参加了诉讼。被告董楠楠经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令董楠楠偿还言恒公司本金9500元及利息，利息自2020年03月11日至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍计算；2.本案诉讼费用由董楠楠承担。事实与理由：董楠楠于2020年02月09日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额9500元，年利率10.2%，采用等额本息分12期偿还。2020年02月11日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给董楠楠。董楠楠从2020年03月11日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现言恒公司已经依法取得上述债权。综上，言恒公司特向法院提起诉讼，望判如所请。董楠楠未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，董楠楠未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据本院予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2020年02月09日，董楠楠通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额9500元，还款期数12期，还款方式等额本息，每期还款金额836.08元，借款年利率10.2%。借款人在协议签署后二十个工作日内，出借人将借款金额直接或间接通过出借人或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户或出借人指定方在银行开设的网贷资金存管银行账户支付到借款人及或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户或借款人指定方在银行开设的网贷资金存管银行账户。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司），由恒元公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意借款年利率变更并上浮至36％。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，有限偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。《借款协议》中同时约定了其他权利义务，董楠楠电子签章。协议签订后，第三方支付平台将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，实际进入借款人银行账户的金额为9500元。根据言恒公司提交的台账显示，董楠楠自2020年03月11日起未按约定足额还款。2021年6月16日，恒元公司与言恒公司签订《债权转让协议》，协议约定基于《借款协议》的约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给恒元公司，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问或顾问关联方作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接受债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，即对借款人发生法律效力。顾问或顾问关联方在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2021年6月16日，恒元公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给恒元公司，恒元公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对董楠楠的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向董楠楠主张返还借款，符合法律规定。董楠楠账户内实际收到资金款项为9500元，故本案应以9500元作为借款本金。董楠楠自2020年03月11日后未按约定还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任。合同约定逾期利率按照年利率36%计算，言恒公司诉请的逾期利息计算标准低于合同约定，且符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，被告董楠楠立即偿还原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金9500元；二、自本判决发生法律效力之日起，被告董楠楠立即给付原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款的逾期利息（以9500元为基数，自2020年03月11日至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告董楠楠负担。本判决为终审判决。审判员  杨冀滨（）二〇二一年七月二十七日书记员  欧爱华
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初2487号 原告：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码915115009088521232，住所地宜宾市南岸商贸路101号。 负责人：何虎，职务行长。 委托诉讼代理人：王伟，四川竹海律师事务所执业律师，执业证号15115201910098762。 委托诉讼代理人：王**，四川竹海律师事务所执业律师，执业证号15115201711403213。 被告：李小义，男，汉族，1979年3月10日出生，住四川省叙州区。 被告：吴志容，女，汉族，1981年10月10日出生，住云南省昭通市水富县。 被告：宜宾德通房地产开发有限公司，统一社会信用代码915115000560560970，住所地四川省宜宾市翠屏区西郊两路桥苗圃6村4号。 法定代表人：王光辉，执行董事。 原告中国工商银行股份有限公司宜分行诉被告李小义、吴志容、宜宾德通房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司宜分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，在规定时间内未缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司宜分行撤回起诉处理。 审判长  袁洪林 审判员  刘 强 审判员  王士雨 二〇二一年七月七日 书记员  易 洁
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执4122号之一被执行人：苏州绿健屋家居系统有限公司，统一社会信用代码913205085580030321，住所地苏州市解放新村57幢北，57幢（105室）。法定代表人：王德辉。关于被执行人苏州绿健屋家居系统有限公司诉讼费一案，本院于2019年12月12日作出的(2019)苏0591民初9944号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：案件受理费减半收取1836元，由原告韩华庄负担136元，被告苏州绿健屋家居系统有限公司负担1700元。该款原告韩华庄已预交，本院退还其1700元，由被告苏州绿健屋家居系统有限公司于本判决生效之日起十日内向本院交纳1700元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院民事审判庭移送执行并于2021年6月15日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年6月29日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地苏州市××新村××北，57幢105室邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。但因“电话无人接听”，“收件人地址不详”而退信。2.2021年6月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3.2021年6月15日、6月16日、7月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产信息。4.2021年7月20日，本院依法对被执行人苏州绿健屋家居系统有限公司采取限制消费措施。5、2021年7月20日，本院通过关联案件系统查询到被执行人在本市法院共有23件作为被执行人的执行案件，其中20件已因被执行人确无可供执行的财产而裁定终结本次执行程序。本案执行标的1700.00元，实际执行到位0元，尚未执行到位1700.00元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杨俊审 判 员 陈谚审 判 员 牛军二〇二一年七月二十日法官助理 接磊书 记 员 顾月
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0922执1266号申请执行人：丁正海，男，1972年3月11日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被执行人：韩立国，男，1966年11月5日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人丁正海与被执行人韩立国民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案执行。在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，经双方当事人协商，已经达成履行和解协议，协议履行时间较长，申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二一年七月十三日书记员  王俊翔
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1204执恢918号申请执行人：泰州市姜堰区华韵农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码9132120408443282X3，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：袁华寿，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐盛，江苏列宿律师事务所律师。被执行人：泰州市姜堰区润江宾馆，组织机构代码66762188-4，住所地泰州市姜堰区。投资人：钱连珍。被执行人：孙江明，男，1963年3月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：钱连珍，女，1968年12月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：朱广洋，1982年5月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人泰州市姜堰区华韵农村小额贷款有限公司与被执行人泰州市姜堰区润江宾馆、孙江明、钱连珍、朱广洋民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月16日作出的（2017）苏1204民初2816号民事调解书已经发生法律效力。因诸被执行人未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人泰州市姜堰区华韵农村小额贷款有限公司于2021年6月10日向本院申请恢复强制执行。同日，本院立案受理。本案在执行过程中，本院于2021年6月10日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。1.执行程序中，本院轮候查封被执行人孙江明所有的坐落于泰州市××区××大厦××室，查封期限三年，自2021年6月24日起至2024年6月23日止。查封到期日十五日前需申请续封，逾期后果自负；2.执行程序中，本院查封被执行人朱广洋所有的车牌号为苏Ｍ×××××号奥迪轿车，查封期限两年，自2021年6月22日起至2023年6月21日止。查封到期日十五日前需申请续封，逾期后果自负；3.2021年7月2日，申请执行人泰州市姜堰区华韵农村小额贷款有限公司与被执行人孙江明达成执行和解协议，本院录入执行笔录。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据予以证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏1204执恢918号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 王海龙二〇二一年七月八日书记员 王 健
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0403民初2919号原告：平顶山森源电气有限公司，住所地：平顶山市高新技术开发区女贞街东街路北，统一社会信用代码：914104007631102752。法定代表人：石云清，执行董事。委托诉讼代理人：尹涛，河南博识律师事务所律师。被告：河南天葵生物科技有限公司，住所地：平顶山市高新区神马大道666号高新火炬园九号厂房，统一社会信用代码：91410400352018765y。法定代表人：张坤阳，经理。委托诉讼代理人：张轶超，河南倚天剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李自科，河南倚天剑律师事务所律师。原告平顶山森源电气有限公司诉被告河南天葵生物科技有限公司名誉权纠纷一案，原告平顶山森源电气有限公司于2021年7月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，平顶山森源电气有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许平顶山森源电气有限公司撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由平顶山森源电气有限公司负担。审判员  戴远哲二〇二一年七月二十八日法官助理万真真书记员韩静
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初443号之一原告：胡福霞，女，汉族，1974年12月16日生，住郸城县。委托诉讼代理人：张广明，河南洺水律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，河南洺水律师事务所律师。被告：河南博骐置业有限公司。统一社会信用代码：91410100671653731A。法定代表人：张洪营，任执行董事职务。委托诉讼代理人：张景，河南覃思律师事务所律师。原告胡福霞诉被告河南博骐置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月16日立案。在审理过程中，原告于2021年7月13日以主要证据不能及时提交为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，在宣判前，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡福霞撤回起诉。案件受理费1150元（已减半收取），由原告胡福霞负担。审 判 长  李 冰审 判 员  崔耀润人民陪审员  刘彦利二〇二一年七月十三日书 记 员  张东东
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0202民初1482号原告：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地开封市西门大街388号。负责人：刘宏伟，行长。委托诉讼代理人：董向前，河南大耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张玉，河南大耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：崔庆伟，男，1980年3月7日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行（以下简称浦发银行开封分行）与被告崔庆伟信用卡纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行开封分行的委托诉讼代理人张玉到庭参加了诉讼，被告崔庆伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行开封分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币155978.6元，其中本金97544.29元，利息30160.53元，逾期还款违约金23872.16元、分期付款手续费2581.19元、其他手续费1820.43元（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2021年1月25日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：经被告申请，原告审核通过并向被告核发浦发银行信用卡，2017年12月9日被告申请开户，之后一直正常使用，原告也一直对其情况进行监督。截至2021年1月25日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计155978.6元，经多次催款被告未还。为维护原告合法权益，原告起诉，望判如所请。被告崔庆伟未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：被告崔庆伟向原告浦发银行开封分行申请办理信用卡并激活，并声明称已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。原告审核通过后，为被告发放账号为35×××60的本行信用卡。原告提交的信用卡欠款明细载明：被告于2017年12月16日开始使用，2019年8月15日后开始出现逾期，至2021年1月25日，被告到期未还本金97544.29元、利息30160.53元、逾期还款违约金23872.16元、分期付款手续费2581.19元、其他手续费1820.43。另查明，信用卡领用合约第四条利息和收费约定1.除非另有约定，甲方（浦发银行）对乙方（××）信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。……如甲方未在到期还款日当日截止时间前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……5.乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。同时，该领用合约还有“上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表”，其中收费项目有信用卡年费、分期业务、现金分期转账手续费、商户代理业务手续费、外汇兑换手续费、增值服务费。上述事实由当事人陈述、借条浦发信用卡通用申请表、领用合约、分期商品订购确认函、银行交易明细等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告崔庆伟申请办理原告的浦发银行信用卡,承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约,并与原告达成合意,该合意不违反法律的强制性规定,属有效协议。被告应遵守协议的约定,在进行透支消费后,按协议的约定按时归还全部应还款额,现被告逾期不还,构成违约,应按照合同约定承担相应费用。故原告要求被告偿还借款本金、利息及分期付款手续费,合法有据,本院予以支持。关于原告请求被告支付违约金的主张，由于双方合约中未明确约定逾期还款违约金及其计算方法,原告请求被告支付该款没有事实依据,本院不予支持。原告的其他诉讼请求,依据不足,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告崔庆伟于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行欠款本金97544.29元、利息30160.53元、分期付款手续费2581.19元、其他手续费1820.43元及自2021年1月26日起以未偿本金为基数,按领用合约的约定计算至实际清偿之日止的利息；二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1710元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行负担262元，被告崔庆伟负担1448元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  张红莉二〇二一年七月二十二日书记员  梅黎阳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执6181号申请执行人：李万宽，男，1957年10月5日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：孙钦永，北京市建诚律师事务所律师。委托代理人：刘晋卿，北京市建诚律师事务所律师。被执行人：叶显好，男，1962年12月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市。本院在执行李万宽申请叶显好合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查。现依法对被执行人叶显好名下机动车进行了查封，但车辆下落不明，未发现被执行人叶显好名下有其他可供执行的财产线索。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。我院已对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二一年七月二十八日书记员 马寅华
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1023执保132号 申请人：李林锋，男，1974年9月24日出生，汉族，居民，住湖南省永兴县。 被申请人：谭美柏，男，1962年11月8日出生，汉族，农民，住湖南省永兴县。 申请人李林锋于2021年6月22日向本院提出财产保全的申请。本院以（2021）湘1023民初1384号民事裁定书裁定:1、冻结被申请人谭美柏名下银行存款100000元或查封、扣押谭美柏名下同等价值的其他财产；2、查封担保人鲍海燕名下起亚牌小型普通客车。并移送执行实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款、第三款、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下: 一、冻结被申请人谭美柏名下银行存款100000元或查封、扣押谭美柏名下同等价值的其他财产； 二、查封担保人鲍海燕名下起亚牌小型普通客车。 本裁定立即执行。 审判员  雷电 二〇二一年七月十二日 法官助理张利兵 书记员李香
广东省连平县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1623执48号 申请执行人连平县地方公路路桥工程有限公司、被执行人连平县林业局、连平县南山公园管理中心： 申请执行人连平县地方公路路桥工程有限公司与被执行人连平县林业局、连平县南山公园管理中心建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计1554390.70元。经本院立案执行，现已强制执行到位1572334.70元，其中，本金1538083.7元，诉讼费16307元，执行费17944元。至此，申请执行人连平县地方公路路桥工程有限公司向本院申请执行的（2019）粤1623民初706号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十二日
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初4080号原告：佛山市嘉赢物业管理有限公司，住所地广东省佛山市三水区×××××××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××826T。法定代表人：李成林，该公司负责人。委托诉讼代理人：肖迪尧，广东百浩律师事务所律师。被告：麦政田，男，1997年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××丽雅苑雅广居9B房，公民身份号码440××××××××××××317。原告佛山市嘉赢物业管理有限公司与被告麦政田物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告佛山市嘉赢物业管理有限公司于2021年7月20日以双方庭外达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告佛山市嘉赢物业管理有限公司在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市嘉赢物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计451元（原告已预交），由原告佛山市嘉赢物业管理有限公司负担。审 判 员 廖连载二〇二一年七月二十六日法官助理 陈惠玲书 记 员 李洁文
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1221执664号申请执行人张丽霞，女，1972年12月27日生，汉族，住渑池县。被执行人冯怀卿，男，1970年9月11日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人冯丽苹，女，1977年6月5日生，汉族，渑池县。张丽霞申请执行冯怀卿、冯丽苹民间借贷纠纷一案，渑池县人民法院作出的（2020）豫1221民初3031号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人冯怀卿、冯丽苹应偿还申请人张丽霞339500元及利息。因冯怀卿、冯丽苹未按上述生效法律文书履行义务，张丽霞向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月12日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年3月8日、2021年4月6日、2021年4月27日、2021年5月20日、2021年6月16日、2021年7月13日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.被执行人冯丽苹所有豫Ｍ×××××2号汽车于2021年4月6日轮后查封。三、2021年3月17日，向房产管理机构调查被执行人的房产情况，未发现被执行人有房产登记信息。2021年3月17日，向公积金管理机构调查被执行人的公积金缴纳情况，未发现被执行人公积金缴纳信息。四、2021年4月21日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2021年5月6日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年5月7日，依法对被执行人审批拘留、罚款手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，且向申请执行人释明律师调查令的若干规定，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案执行标的为339500元，实际执行到位0元，尚余339500元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 上官万俊审判员 邵 红 伟审判员 张 群 芳二〇二一年七月二十九日书记员 邵  锋
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执1068号申请执行人：高申涛，男，生于1985年6月20日，汉族，住河南省邓州市桑庄镇高店村高店153号，身份证号码：411381198506207614。被执行人：胡巨光，男，生于1974年12月16日，汉族，住河南省汝南县王岗镇北胡村北胡220号，身份证号码：412826197412162231。申请执行人高申涛与被执行人胡巨光为不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）豫1381民初3005号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，确认：被告胡巨光在本判决生效之日起十日内返还原告高申涛款50000元。案件受理费1050元，由被告胡巨光承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，高申涛向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月28日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年4月14日起，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、通过“总对总”网络查控系统对被执行人财产进行查询，查询结果为：胡巨光在银行账户内有少量存款，申请执行人不要求划拨。2、被执行人名下无任何证券、保险和车辆登记信息。三、前往邓州市房产管理局、邓州市不动产登记局、汝南县不动产登记部门及汝南县王岗镇北胡村委线下调查被执行人财产，调查结果为：被执行人胡巨光均为财产可供执行。四、申请执行人未向本院提供了被执行人财产线索。五、2021年6月9日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，不申请律师调查令。本案执行标的为50000元，实际执行到位0元，欠款50000元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  潘清富审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二一年七月二十九日书记员  赵剑飞
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1021号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市洪武北路20号。主要负责人：李业弟。委托诉讼代理人：雷远军，江苏金鼎英杰律师事务所律师。被执行人：周保祥，男，1965年8月30日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：王其英，女，1965年9月26日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：周彬，男，1988年6月26日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：张国胜，男，1962年12月1日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：张磊，男，1989年3月3日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：许玉莲，女，1965年2月21日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：肖玲，女，1989年9月18日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：南京六合路桥建设有限公司，住所地南京市江宁区翠屏国际城帝景天成3幢。法定代表人：周保祥。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人周保祥、王其英、周彬、张国胜、张磊、许玉莲、肖玲、南京六合路桥建设有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2021)苏0102执1021号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  查宣东审判员  周庆安审判员  冯 涛二〇二一年七月二十九日书记员  陈 瑞
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1303执保305号关于申请人黄英诉被申请人贾士存民间借贷纠纷一案，按照已发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2021）豫1303民初5866号民事裁定书以及申请人的申请，本案现已保全完毕，保全标的：拾万伍仟元整（105000.00元），申请保全费：壹仟零肆拾伍元整（1045元）。保全财产明细如下：冻结贾士存在中国邮政储蓄银行中州西路营业所账户62×××04存款2607.16元。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知。二〇二一年七月二十九日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民申614号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：岳国伟，男，1972年12月13日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：祁冰洋，河南明耀律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王世海，又名王石海，男，1962年12月13日出生，汉族，住河南省宜阳县。再审申请人岳国伟因与被申请人王世海民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫03民终9767号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人岳国伟于2021年7月12日自愿向本院提出撤回对被申请人王世海的再审申请。本院经审查认为，岳国伟撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许岳国伟撤回再审申请。审判长 杨 楚审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇二一年七月十四日书记员 赵延玲
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初5912号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行，住所地滑县城关镇西关村道城路。法定代表人：仝飞，职务：行长。委托诉讼代理人：刘建平，男，1972年8月26日出生，汉族，住，系原告单位副行长。委托诉讼代理人：黄勇鹏，女，1974年3月8日出生，汉族，住，系原告单位客户经理。被告：高俊，女，1964年12月24日出生，汉族，住。被告：殷鹏，男，1963年12月19日出生，汉族，住。被告：王亚洲，男，1973年10月26日出生，汉族，住。被告：林中立，男，1973年4月17日出生，住。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行与被告高俊、殷鹏、王亚洲、林中立金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行负担。审判员  张艳丽二〇二一年七月十六日书记员  姜桂敏