宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2021）宁0104民初7834号   原告：胡多宝，男，1980年8月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：赵千金，男，1982年12月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告胡多宝与被告赵千金民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡多宝，被告赵千金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   胡多宝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告借款46万元；2.判令按拆借费率清偿自2017年2月26日起至2021年4月13日期间的利息441600元（按年息24%计，利息暂计至起诉时，请求付至实际支付日），本息合计：864600元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年6月7日，被告以资金周转不灵为由陆续向原告借款46万元，被告承诺原告于数月后归还，同时立下借据。多年来，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款，从2012年到2016年陆陆续续用货物形式抵付本人37000元货物，致使原告再次损失拆借资金用于支付利息。被告已严重侵犯了原告的正当权益。根据法律规定，债权人享有请求债务人履行给付义务权利。故原告诉至法院，请求判如所请。   赵千金辩称，其于2017年2月26日给原告出具了46万元的借条，是从2012年至2016年期间累计借款的总金额，此借款是双方有借有还的真实情况下，双方一直没有明确对账，一直到2017年2月26日，暂时出具的借条。自2012年2月26日至2015年9月28日，被告共计向原告还款32笔，共计375800元，且在2012年至2016年以酒抵付37000元，合计412800元。   本院认定事实如下：原被告经朋友介绍相识，被告因做生意需要于2012年3月14日向原告借款15万元，于2012年6月7日向原告借款10万元，于2012年9月4日向原告借款6万元。于2013年3月14日向原告借款5万元，均写有借据。被告于2012年10月16日开始分别通过尾号为2133、3982、1031、7614的银行卡分别向原告农业银行卡尾号为4411的卡还款32笔，截止2015年9月28日共还款375800元，并且用价值37000元的红酒抵偿借款，总计还款412800元。被告于2017年2月26日重新出具借条1张，载明：今借到胡多宝现金人民币肆拾陆万元整。注：截止2017年2月26日，之前所有借条及相关字据全部废除，以此借条为准。借款人：赵千金，6xxxxx。日期：2017年2月26日。为此原告诉至本院，请求判如所请。   本院认为，合法的民间借贷法律关系理应受到法律保护。被告自2012年3月14日至2012年6月7日先后分四次向原告借款共计36万元，有被告书写的借条在案为凭，本院予以确认。其于2012年至2015年共计向原告还款32笔共计375800元，于2012年至2016年以酒抵付37000元，累计还款总计412800元，原告在庭审中对被告的还款金额予以认可，本院予以确认。关于本案借款利息的认定，原被告各持己见，被告辩称双方借款系无息借款，并且借款已基本清偿完毕。庭审中被告自称其于2017年2月26日重新出具的46万元借条中有36万元是本金，10万元是利息，因此对被告无息借款的辩论意见本院不予认可。原告主张双方的约定的利息为3分，为此向法庭提供了双方的通话录音，经庭审查明录音中有关于支付利息的内容，但并没有具体说明利息是如何约定的。本院依据原被告均认可的“重新出具的46万元借条中，36万元是借款本金，10万元是自2015年9月28至2017年2月26日利息”的事实计算，年息=（460000元-360000元）÷360000元÷517天×360天=19.3%，进行推算，原被告之间借款利息应当为年息19.3%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条的规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持，对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。本案借贷合同成立于2020年8月20日前，对于2020年8月20日之前的利息应当适用借贷合同成立时的司法解释的利率保护标准计算利息。故，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。按照上述第一款规定，原被告双方利息为年利率19.3%不违反法律强制性规定，本院予以支持。关于重新出具借款凭证借款本金的认定，对于2012年3月14日出具的150000元的借条，计息期间自2012年3月14日起至2017年2月26日止，计算1810天，本息合计：150000+150000×19.3%÷360天×1810天=295554元；对于2012年6月7日出具的100000元的借条，计息期间自2012年6月7日起至2017年2月26日止，计算1725天，本息合计：100000+100000×19.3%÷360天×1725天=192479元；对于2012年9月4日出具的60000元借条，计息期间自2012年9月4日起至2017年2月26日止，计算1636天，本息合计：60000+60000×19.3%÷360天×1636天=112625元；对于2013年3月14日出具的50000元借条，计息期间自2013年3月14日起至2017年2月26日止，计算1445天，本息合计：50000+50000×19.3%÷360天×1445天=88734元；本息总计：295554元+192479元+112625元+88734元=689392元，扣减双方均认可的自2012年至2016年的还款金额412800元，下剩金额为：689392元-412800元=276592元，而双方在2017年2月26日重新出具的借条金额为460000元，超出上述范围，对超出部分，法院不予支持，故2017年2月26日重新出具的借条借款本金应为276592元。对于出具此借条后的利息，因双方在借条中没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，法院不予支持。对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条的规定，自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算，逾期利息应从2021年5月26日起至债务清偿之日止，以276592元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算。   依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十五条、第二十八条规定，判决如下：   被告赵千金于本判决生效之日起七日内偿还原告胡多宝借款本金276592元（以276592元为基数，自2021年5月26日起至实际清偿之日止，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费12446元，减半收取计6223元，由被告赵千金负担1991元，由原告胡多宝负担4232元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 海一君   二○二一年七月六日   书记员 赵婷婷   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民法典》   第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）   第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。   2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2010年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持，对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。   本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）   第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。   自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。   第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。   按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。   前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   履行告知书   依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。   如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。   1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；   2.将被执行人纳入失信人员名单；   3.对被执行人限制高消费、限制出入境;   4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;   5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。   以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。