wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执947号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司永州城建支行，住所地永州市冷水滩区零陵中路453号。 负责人：李锋，系该支行行长。 被执行人：黄志辉，男，1991年9月8日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 本院在办理申请执行人中国工商银行股份有限公司永州城建支行与被执行人黄志辉金融借款合同纠纷一案中，于2021年3月29日以（2021）湘1103执947号之一执行裁定书，依法查封了被执行人黄志辉所有的位于永州市冷水滩区××路××花园××栋××室的房屋【不动产权证号为湘（2018）冷水滩区不动产权第0××5号】。现本案已执行完毕，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人黄志辉所有的位于永州市冷水滩区××路××花园××栋××室的房屋【不动产权证号为湘（2018）冷水滩区不动产权第0××5号】的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李文忠 二〇二一年七月二十六日 法官助理胡东骄 书记员吴雪芳
湖南省衡阳市中级人民法院 决 定 书 （2021）湘04刑更316号 罪犯吴铁光，男，1972年1月22日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。 湖南省安化县人民法院于2015年5月19日作出（2015）安刑初字第70号刑事判决，认定被告人吴铁光犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，于2015年6月3日交付执行，刑期自2014年12月31日至2024年12月30日止。 本院于2018年12月28日作出（2018）湘04刑更2252号刑事裁定，裁定减去有期徒刑五个月，刑期执行至2024年7月30日止。 执行机关湖南省湘南监狱于2021年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。衡阳市华新地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯吴铁光减刑。本院依法组成合议庭，对本案予以公示并进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，湖南省湘南监狱对该犯提出减刑建议书后又于2021年7月27日以“为避免减刑不当情形出现”为由，向本院申请撤回对该犯的减刑建议书，应予准许。依据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下： 将罪犯吴铁光的减刑建议书退回湖南省湘南监狱。 二〇二一年七月二十九日 （院印）
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执1500号高永民：被执行人高永民罚金执行一案，执行事项为高永民应依法向本院缴纳罚金1000.00元。经本院执行，被执行人高永民已向本院缴纳罚金1000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，本院（2021）吉0281执1500号高永民罚金执行一案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十八日
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0625执649号 被执行人：田仁财（曾用名田前途），男，1975年5月25日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。 本院受理的田仁财罚金一案，执行标的2000元。进入执行程序后，由于被执行人田仁财一直未履行义务，本院依法扣划了被执行人田仁财的银行存款2000元，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。  二〇二一年七月二十七日
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽06民终1339号 上诉人（原审被告）：丹东市第二建筑工程公司，住所地丹东市振兴区振四街31号。 法定代表人：何文波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：关君、傅晓燕，均系辽宁君全律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李玉伟，男，1971年10月11日出生，汉族，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：石正平，丹东市元宝区金山镇法律服务所法律工作者。 上诉人丹东市第二建筑工程公司（以下简称丹东二建）因与被上诉人李玉伟劳动争议一案，不服丹东市振兴区人民法院（2021）辽0603民初1737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 丹东二建上诉请求：撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实有误。丹东市振兴区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以被上诉人的仲裁超过仲裁时效而不予受理。被上诉人离开丹东二建是因为当时的历史背景，即被上诉人自行就业，单位与工人两不找，员工自愿回家，根据员工个人的请求，与单位解除劳动关系，自愿缴纳养老保险，对该事实，被上诉人是明知的，并且是自愿的，根据社保局的规范要求，没有单位解除劳动合同的证明，社保局不可能将其列入“流动人口”，由其个人缴纳养老金，只有解除劳动关系，社保局才能允许个人缴纳劳动保险，收取养老金费用。因此，一审认定解除劳动合同没有送达，当事人不知情，属认定事实错误。 李玉伟辩称，原审判决所认定的事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，二审法院应驳回上诉，维持原判。 李玉伟向一审法院起诉请求：请求依法确认原、被告之间的劳动关系成立。 一审法院认定事实：原告于1987年9月到被告单位参加工作。后被告通知原告放长假，但双方未履行解除劳动关系的程序。2019年原告才得知被告单方解除与原告的劳动关系。原告未收到被告关于解除劳动关系的相关材料。 原告曾因双方的劳动争议向丹东市振兴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，丹东市振兴区劳动人事争议仲裁委员会以其他为由，于2021年1月25日作出振劳人仲字[2021]第8号不予受理通知书。 一审法院认为，原告于1987年9月到被告处工作，双方建立了劳动关系，虽然后来原告离开工作岗位待岗，但双方未解除劳动关系，故原、被告劳动关系自1987年9月起至今存续。关于被告提出原告的起诉已经超过诉讼时效的抗辩意见，因原告的该项诉讼请求为确认存在劳动关系，系确认之诉，不受诉讼时效期间的约束，故对该意见，该院不予采纳。关于被告提出是由于原告主动提出要求导致双方劳动关系解除的意见，因其未提供任何证据证明，故对该意见，该院不予采纳。判决：确认原告李玉伟与被告丹东市第二建筑工程公司自1987年9月起至今存在劳动关系。案件受理费5元(已减半收取)，由被告负担(原告已预交)。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。1987年9月丹东二建招工被上诉人为集体所有制工人，双方建立了劳动关系，后被上诉人离开工作岗位待岗。用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动合同法亦对用人单位解除劳动合同规定了六种情形。现丹东二建主张与被上诉人已解除劳动关系，但其未提供证据证明双方存在符合法律规定解除劳动合同的情形及法定程序，不能作为认定双方解除劳动关系的依据，因此，应当认定自1987年9月至今被上诉人与丹东二建存在劳动关系。丹东二建提出与被上诉人解除劳动合同，社保局才能将被上诉人纳入“流动人口”的主张，因丹东二建未提供证据予以证明，本院不予采纳。 综上所述，丹东二建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由丹东市第二建筑工程公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张峻峰 审判员  关 爽 审判员  王玉瑛 二〇二一年七月二十六日 法官助理苗海艳 书记员刘洋
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执968号申请执行人：鲁玲，女，1994年11月12日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：鼎城区益禾堂奶茶店，住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道永安社区久光百货大厦**特**。经营者：范龚洁，女，1996年6月20日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。本院立案执行的申请执行人鲁玲与被执行人鼎城区益禾堂奶茶店劳动争议纠纷执行一案，常德市中级人民法院于2021年3月18日作出的（2020）湘07民终30号民事判决书。申请执行人在2021年4月14日向本院提出执行申请，本院于2021年4月14日立案执行。本院在2021年4月14日向申请执行人鲁玲送达受理通知书并要求其提供财产线索，在2021年4月23日向被执行人鼎城区益禾堂奶茶店送达了执行通知书及报告财产令。之后，分别在2021年4月14日、2021年6月25日发起总对总网络财产查控，对被执行人鼎城区益禾堂奶茶店、范龚洁的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，经查，被执行人无可供执行的财产。2021年6月23日，本院对被执行人鼎城区益禾堂奶茶店、范龚洁适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院在2021年7月21日约谈申请执行人鲁玲，告知其本院所采取的上述执行措施。被执行人无可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案执行标的截止2021年7月22日，本案应该执行标的为44594元，现尚未执行到位金额为44594元。经本院告知其上述行为，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  孙建平审判员  周建军审判员  郑 丹二〇二一年七月二十二日法官助理肖湘朋书记员刘婷
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执保545号黄广灿、陈秀宜：(2021)豫0311执保545号一案，于2021年5月7日立案执行，由执行局采取保全措施，现已按照保全完毕结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民终1107号 上诉人（原审被告）：樊万春，男，1981年7月22日出生，满族，住凤城市。 委托诉讼代理人：陈阵，辽宁科贤律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：初春，男，1983年9月4日出生，满族，无职业，住凤城市。 委托诉讼代理人：刘涛，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。 上诉人樊万春因与被上诉人初春追偿权纠纷一案，不服凤城市人民法院(2020)辽0682民初2627号事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人樊万春与被上诉人初春达成和解，并即时履行完毕，上诉人樊万春于2021年7月26日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人樊万春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人樊万春撤回上诉。 二审案件受理费321元，减半收取160.5元，由上诉人樊万春负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  于国兴 审判员  李大为 审判员  康 璐 二〇二一年七月二十六日 书记员  王晓宇
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执恢436号 申请执行人彭善渠、陈寿玲与被执行人王培民财产损害赔偿纠纷执行一案，吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621民初1564号民事判决书已发生法律效力，申请人彭善渠、陈寿玲申请恢复执行，要求被执行人王培民给付30,734.00元。本院已依法受理。 在执行过程中，双方达成和解协议，并全部履行完毕，现申请人申请结案。 本院认为，吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621民初1564号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。根照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621民初1564号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年七月十五日
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执4015号关于申请执行人余雷与被执行人沈银弯房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的为452943.10元，执行费6694元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年七月二日
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0911执恢34号申请人：李某，男，1966年4月28日出生，汉族，住阜新市开发区。被执行人：杨某，女，1992年4月8日出生，汉族，户籍地：广州市番禺区。本院在执行申请人李某与被执行人杨某被继承人债务清偿纠纷执行一案中，依据阜新市细河区人民法院作出（2019）辽0911民初954号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨某至今未自动履行。执行过程中，本院将被执行人杨某信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到被执行人名下可供执行财产。本院于2021年7月26日冻结了被执行人银行账户，冻结期限为一年。本院对被执行人进行了限制高消费。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意案件终结本次执行程序。本案已受偿标的额为0元。本案未受偿标的额为1033980元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结阜新市细河区人民法院作出（2019）辽0911民初954号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张旭光审判员  田庚生审判员  胡 波二〇二一年七月二十六日法官助理马妍书记员李通
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1222民初1439号 原告：沅陵县天宇物业管理有限责任公司，住所：湖南省沅陵县沅陵镇天宁南路39号，统一社会信用代码:9143122278804020X3。 法定代表人：钟剑云，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李国展（特别授权），湖南兴沅律师事务所律师，执业证号：14312200010266291。 委托诉讼代理人：龚星银（特别授权），湖南兴沅律师事务所律师，执业证号：14312200810149320。 被告：李树军，男，1968年3月2日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 委托诉讼代理人：朱国志（一般代理），男，1974年6月5日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。 原告沅陵县天宇物业管理有限责任公司诉被告李树军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案，原告沅陵县天宇物业管理有限责任公司于2021年7月13日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告沅陵县天宇物业管理有限责任公司以需收集相关证据为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沅陵县天宇物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沅陵县天宇物业管理有限责任公司负担。 审判员 李 俊 二〇二一年七月十三日 书记员 米姣儿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初3010号原告：敦化市恒宇小额贷款有限公司，住所地敦化市渤海街康惠花园21-23门市。    法定代表人：宋震宇，该公司经理。    委托诉讼代理人：尚衍玲，该公司职员。    被告：许贵友，男，1966年4月23日出生，汉族，住敦化市。    被告：王强，男，1968年4月20日出生，汉族，住敦化市。    敦化市恒宇小额贷款有限公司诉许贵友、王强小额借款合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。    敦化市恒宇小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、诉请法院依法判令被告许贵友承担借款责任，被告王强承担连带保证责任，共同偿还借款60000元，未还利息28000元，共计88000元；2、诉请法院依法判令两被告支付2021年3月30日起至偿还借款之日止的利息，按月利率2％计算；3、两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年7月30日，原告与两被告许贵友、王强签订借款合同，许贵友向原告借款60000元整，合同约定月利率2.6％，借款期限为12个月，自2015年7月30日起至2016年7月29日止。截止至起诉之日，被告尚欠借款本金及利息88000元，经原告多次催要，被告不予偿还。为维护原告的合法利益，故诉至人民法院，恳请进行公证裁决。    本院认为，敦化市恒宇小额贷款有限公司诉许贵友、王强小额借款合同纠纷一案，经本院向原告提供的被告许贵友、王强居住地址送达开庭传票及相关诉讼文书，送达不能。现原告不能提供二被告新的居住信息及送达地址，且金本院查证后仍不能确定，故应驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：    驳回敦化市恒宇小额贷款有限公司的起诉。    案件受理费1000元（已减半收取），退还敦化市恒宇小额贷款有限公司。    如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。    审判员刘春东二〇二一年七月十六日书记员蔺达
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民申54号再审申请人（原审被告）：盱眙县桂五镇人民政府，住所地盱眙县桂五镇街道。法定代表人：陈杰，该镇镇长。委托诉讼代理人：孙奥，江苏宗淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭龙盛，江苏宗淮律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张锦华，男，1951年2月8日出生，汉族，住盱眙县。被申请人（原审原告）：吴怀德，男，1955年2月22日出生，汉族，住盱眙县。上列两被申请人共同委托诉讼代理人：韦刚，江苏衡胜律师事务所律师。再审申请人盱眙县桂五镇人民政府因与被申请人张锦华、吴怀德房屋拆迁补偿合同纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民初555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，盱眙县桂五镇人民政府的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 姜 国审判员 付礼彬审判员 许银朋二〇二一年七月十九日书记员 耿星星
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1002执318号之十 申请执行人：中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区民主路49号。 法定代表人：卢铁水，该行行长。 委托代理人：陈艳松，辽宁诚信泰律师事务所律师。 被执行人：徐宾,男，1981年6月11日出生，汉族,住辽阳市白塔区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司辽阳分行与被执行人徐宾借款合同纠纷一案，本院作出的（2019)辽1002民督37号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2021年2月2日向本院申请强制执行。执行标的：159，312.81元；申请费1，162.00元；执行费2，307.00元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、于2021年2月2日向被执行人徐宾发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知确定的内容予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2、本院分别于2021年2月2日、3月11日、6月30日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况。对查询到的被执行人徐宾名下的辽Ｋ×××××号丰田牌汽车本院依法进行了查封。本院依法冻结了被执行人徐宾7个银行账户。此外，未查询到被执行人有其他可供执行财产信息。 3、本院于2021年3月5日向辽阳市住房公积金管理中心查询了被执行人公积金账户信息；向上海浦东发展银行辽阳支行查询了被执行人购买金融理财产品情况；向辽阳市不动产登记中心查询了被执行人房产登记情况，向辽阳市人力资源和社会保险事业服务中心查询了被执行人社会保险情况。此外，未查询到被执行人有其他可供执行财产信息。 4、本院于2021年7月27日约谈了申请执行人，将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其告知，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，查询到的被执行人徐宾名下辽Ｋ×××××号丰田牌汽车已不在徐宾名下，故无法进行查封，冻结的被执行人徐宾7个银行账户余额均不足。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦表示不能提供被执行人有价值的可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结（2021）辽1002执318号执行案件的本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇二一年七月二十八日 法官助理程耀宏 书记员叶鹏翔
文书内容江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0321执1379号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:朱显仁，男，1968年1月8日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人朱显仁金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2018)苏0321民初5811号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2021年4月1日依法向本院申请执行，要求被执行人朱显仁支付人民币299733.57元及利息、案件受理费2898元。被执行人依法应承担执行费4439元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2021年4月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2021年4月1日、2021年5月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，查封了登记在被执行人朱显仁名下的苏Ｃ×××××东风日产牌汽车一辆，但未实际控制车辆。未发现其他可供执行的财产。3、本院于2021年5月10日对被执行人朱显仁采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年7月19日通过谈话方式将被执行人朱显仁名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元，未执行到位案款299733.57元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因未实际控制查封车辆，且本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年七月二十日书记员 程旭光
湖南省衡南县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0422执保424号王革命、衡阳华翔房地产开发有限公司、李绍桥：本院于2021年6月24日受理的申请人王革命与被申请人衡阳华翔房地产开发有限公司、李绍桥物权纠纷一案，申请人王革命于2021年6月24日向本院提交了诉讼保全申请，经本院审查，依法采取了冻结等保全措施，现该案保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年七月二日
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执恢1373号 本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人毕澄寒借款合同纠纷一案，生效法律依据为（2017）粤0113民初7620号《民事判决书》，现经本院强制执行，被执行人毕澄寒已经全部履行完毕上述生效法律文书确定的全部义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此证明 二〇二一年七月一日
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1681民初1228号 原告：四川欣悦物业管理有限公司，住所地四川省华蓥市明光路202号。 法定代表人：孟志勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：游海蓉，女。 被告：杨红云，女，1970年5月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告四川欣悦物业管理有限公司与被告杨红云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。在审理过程中，经本院庭前调解，被告杨红云已向原告四川欣悦物业管理有限公司支付下欠的物业费。四川欣悦物业管理有限公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川欣悦物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川欣悦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川欣悦物业管理有限公司负担。 审 判 员 王小东 二〇二一年七月九日 法官助理 刘 静 书 记 员 刘媛妮
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1126民初1816号 原告：夹江县拓展城市基础设施建设投资有限公司，住所地四川省乐山市夹江县漹城镇建设北路190号，统一社会信用代码 91511126551000584T。 法定代表人：蒋洁。 委托诉讼代理人（特别授权）：李波，四川守规律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘飞洋，四川守规律师事务所实习律师。 被告：徐州匠铸建设有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区迎宾大道20号526室，统一社会信用代码9132030071155574XL。 法定代表人：李庆民。 原告夹江县拓展城市基础设施建设投资有限公司与被告徐州匠铸建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告夹江县拓展城市基础设施建设投资有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告夹江县拓展城市基础设施建设投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴刘壮 二〇二一年七月二十三日 书记员  赵鑫煜
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1324执2971号宿迁市保利城投资有限公司:宿迁市保利城投资有限公司与许冬梅恢复原状纠一案，经本院执行，现已履行完毕，至此，本案已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0502执305号 申请执行人：宋献忠，男，1965年2月20日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 被执行人：周义芳，女，1965年4月13日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 被执行人：肖立君，男，1962年12月16日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 本院在执行申请执行人宋献忠与被执行人周义芳、肖立君借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人宋献忠同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）黑0502执305号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘焕玉 审判员  李桂杰 审判员  张莉莉 二〇二一年七月二十九日 书记员  雷湘洋
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0402执935号辽源市龙山区人民法院、李鑫：辽源市龙山区人民法院与李鑫罚金一案，申请执行标的共计20,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，辽源市龙山区人民法院向本院申请执行的（2021）吉0402执935号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初7208号 原告：张良，男，1972年1月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：宿州市埇桥区栏杆镇石河村寨里生产组。 代表人：张道如，男，1948年2月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 代表人：张道连，男，1951年11月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院于2021年5月31日立案受理原告张良诉被告宿州市埇桥区栏杆镇石河村寨里生产组合同纠纷一案，原告张良于2021年7月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告张良的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张良撤回起诉。 案件受理费减半收取为456元，由原告张良负担。 审判员  石少一 二〇二一年七月十五日 书记员  朱 胜
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初11454号原告：中国工商银行股份有限公司天津红旗路支行，住所地天津市南开区嘉陵道7号。负责人：曹宇斌，行长。委托诉讼代理人：黑建强，男，该公司职员。委托诉讼代理人：李月强，天津融汇律师事务所律师。被告：马丽娜，女，1988年2月27日出生,蒙古族，户籍地内蒙古锡林郭勒盟。被告：其木格，女，1962年3月2日出生,蒙古族，户籍地内蒙古锡林郭勒盟。原告中国工商银行股份有限公司天津红旗路支行与被告马丽娜、其木格借款合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案，原告中国工商银行股份有限公司天津红旗路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司天津红旗路支行撤回起诉处理。审判员 康 哲二〇二一年七月二十一日书记员 刘思佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321民初1573号原告：翟子云（曾用名孔泓博），男，2014年5月6日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。法定代理人：翟某（系翟子云母亲），女，1976年1月1日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被告：张善民，男，1987年7月21日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。原告翟子云与被告张善民健康权纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告翟子云于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟子云的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许翟子云撤诉。案件受理费减半收取计250元，由翟子云负担。审判长 常 虹审判员 孙鹤文审判员 高宏伟二〇二一年七月二十日法官助理王冰书记员沈伟刚
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初2838号原告：温巍芳，男，汉族，1982年8月15日出生，住所：辽宁省辽阳市白塔区。被告：辽宁圣维机电科技股份有限公司，住所：辽宁省鞍山市千山区达旗街12号。法定代表人：盛利，公司董事长。委托代理人：毛福新，公司员工。委托代理人：金亚光，公司员工。原告温巍芳诉被告辽宁圣维机电科技股份有限公司劳动争议一案，原告与被告均不服劳动仲裁裁决，向本院起诉，本院受理后，依法决定合并审理，依法由审判员白云独任审理，于2021年7月9日公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、原告不服鞍山经济开发区劳动人事争议仲裁委员会鞍经开劳人仲字【2021】第28号仲裁裁决书裁决内容，恳请人民法院重新审理判决；2、要求被告向原告支付2019年02月被企业放假应支付的首月工资差额：4100元；3、要求被告向原告支付2020年01月24至30日春节放假期间被企业违法扣除的工资1076元；4、要求被告向原告支付2020年02月被企业放假应支付的首月放假工资4471.5元；5、要求被告向原告支付2020年03月至2021年05月（暂时）被企业违法放假期间，应支付的工资16905元；6、要求被告向原告支付经济补偿金25000元.7、案件受理费由被告承担。事实与理由，原告于2021年03月23日诉至鞍山经济开发区仲裁委员会，原告诉请上诉请求，而在仲裁审理期间没有支持原告所提出的意见，2016年9月1日原告到被告处入职，从事设计工程师工作。至2020年02月09日违法放假在家待岗，放假期间圣维科技公司没有跟员工协商放假后至复工复岗的具体日期和时间，没有就被放假期间的福利保障问题跟员工进行沟通，没有给员工出具正式的待岗通知书。仲裁审理期间，被告没有出具任何对其有利证据证明放假的合法性，原告认为被告违法对原告放假，且不支付违法放假期间的工资和生活费，属于违反劳动法和劳动合同法内容，应向原告正常支付被违法放假期间的工资，在违法解除劳动合同后，被告应支付给原告上述请求中的全部赔偿项目，但在仲裁审理期间，并没有按照劳动法和劳动合同法的相关规定向原告支付上述请求费用，所以原告恳请法院依法维护原告的合法权益，查明事实真相，依法重新判决。被告辩称：同被告起诉意见。被告诉称：请求法院判令被告无需按鞍经开劳人仲字（2021)第29号裁决书第二项向原告支付经济补偿金。事实与理由：原、被告双方自2016年9月2日建立劳动关系，2020年2月被告开始放假，原告以被告拖欠放假生活费为由提出劳动仲裁，要求解除劳动合同并支付经济补偿金。被告因生产经营困难未能按政府规定原告支付放假生活费，被告己经在劳动仲裁庭审时表示会尽快支付该生活费。因放假生活费不属于劳动报酬，原告以被告拖欠放生活费解除劳动合同不适用《劳动合同法》第46条应支付经济补偿金的规定。劳动仲裁委员会据此裁决被告向原告支付劳动合同经济补偿金明显缺乏事实和法律依据。另外，劳仲裁裁决认定双方2021年3月23日解除劳动合同前原告12个约平均工资为4293.72元也与实际不符。综上所述，为维护原告合法权益诉至法院，请贵院依法判决支持原告的诉讼请求。原告辩称，不同意被告起诉意见，同原告起诉意见。经审理查明：原告系被告单位职工，2016年9月原告至被告单位工作，从事设计师工作，2020年1月24日原告单位开始放假至2021年3月。2021年3月23日，被告与原告解除劳动合同。另查，原告至被告单位工作，被告支付的工资为2018年12月工资4417.45元，2019年1月工资3832.45元。2019年2月工资371.45元，3月工资为4471.45元，4月工资为4471.45元，5月工资为4471.45元，6月工资为4431.55元，7月工资为4431.5元，8月工资为4347.55元，9月工资为4431.55元，10月工资4431.55元，11月工资4431.55元，12月工资4377.55元，2020年1月工资3395.1元。2020年2月，被告开始放假，未支付工资及生活费。另查，自2020年9月，原告欠缴被告等职工的社会保险。另查，2021年3月，原告申请劳动仲裁，请求裁决被告支付：(1)2019年2月被企业单方面放假期间工资差额4471.45-371.45=4100；(2)2020年1月24-30日春节期间被企业放假扣除的工资4471-3395=1076；(3)2020年2月被企业放假期间扣除的工资4471.75；(4)2020年3月至2021年3月(暂时)被企业放假期间生活费工资：4471×13=58123；(5)企业存在违法劳动合同法、劳动法我要求解除劳动合同经济补偿金4680×4=18720；(6)年假工资：30天×4471+21.75×300%=18500；(7)2021年3月至企业正式跟我解除劳动合同之前，被放假期间的费用及工资。上述事实，原告提供的证据有：劳动仲裁裁决书、工资流水。被告提供的证据有，劳动合同、仲裁裁决书、工资表。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，原告欠缴被告的社会保险，原告有权要求解除劳动合同，并要求被告支付经济补偿。被告在原告单位工作4年7个月，应当支付5个月的平均工资，被告的平均工资计算应当以月足额发放为准，即4378.92×5=21894.6??元。被告的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告2020年2月至2021年3月期间放假收入一节，该期间因新冠疫情等多方面原因导致企业停工停产，但企业应当支付员工生活费，以鞍山地区最低生活保障计算，为9650元，原告该期间未提供劳动，主张工资，缺乏法律依据，对于原告该项请求不予支持。关于原告主张一月份少发工资一节，2020年1月24日至1月31日期间为春节期间，应当包含在计算工资范围内，参照原告2019年12月工资及2020年1月发放工资数额，应当补发982.45?元。原告该请求合理，本院予以支持。关于原告主张2019年2月工资一节，该月被告放假，但应当至少支付最低生活保障，即670-371.45=298.55?元，原告请求的合理部分，本院予以支持。关于原告其他的劳动仲裁请求，原告在起诉中未提及该仲裁事项，裁决事项也不违反法律规定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《工资支付暂行规定》第十二条之规定，判决如下：一、解除原告温巍芳与被告辽宁圣维机电科技股份有限公司之间的劳动合同；二、被告辽宁圣维机电科技股份有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告温巍芳经济补偿金21894.6??元；三、被告辽宁圣维机电科技股份有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告温巍芳2020年2月起至2021年3月期间的生活费9650元；四、被告辽宁圣维机电科技股份有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告温巍芳2019年2月生活费298.55元，2020年1月欠付工资982.45元；五、驳回被告辽宁圣维机电科技股份有限公司的诉讼请求；六、驳回原告温巍芳其他的仲裁请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告、被告已预交），由被告承担，被告于本判决生效之日起10日内支付原告10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 白 云二〇二一年七月十五日书记员 畅诚蕊
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1621执1594号 申请执行人:青岛成信远不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区凰蹲山路1608号兰悦公馆6-1-301 被执行人：李云侠，女，1987年12月06日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人青岛成信远不良资产处置有限公司申请执行被执行人李云侠贷款合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2020）萍仲字G2408号仲裁裁决文书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产； 2、本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务； 3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费； 4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依法对其办理拘留手续，未能实际实施； 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2020）萍仲字G2408号仲裁裁决文书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 如需继续冻结，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武磊审判员陈冬梅 审判员 王      群 二〇二一年七月二十三日 书记员 李      淼
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初5211号 原告：李为枝，男，1970年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：李树飞，安徽明钰律师事务所律师。 被告：叶传喜，男，1976年11月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：汪宝柱，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。 本院在审理原告李为枝诉被告叶传喜健康权纠纷一案中，原告李为枝于2021年7月8日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告李为枝申请撤回起诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李为枝撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告李为枝负担。 审判员  常启江 二〇二一年七月八日 书记员  张炜炜
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 （2021）甘0423执67号之一 申请执行人：魏万斌，男，1976年5月20日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被执行人：王泽鹏，男，1980年10月25日出生，汉族，甘肃省会宁县村民。 被执行人：陈小英，女，1970年3月10日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 申请执行人魏万斌与被执行人王泽鹏、陈小英借款合同纠纷一案，在审理过程中，双方达成调解协议：王泽鹏欠魏万斌借款本金3万元，于2020年5月15日之前给付清。如能按期足额给付，魏万斌免除借款利息。如不能按期足额给付，自2017年1月11日起按年利率24%承担利息至3万元全部清偿。案件受理费275元，由王泽鹏负担。本院于2020年4月24日作出（2020）甘0423民初905号民事调解书。后被执行人未履行给付欠款义务。2020年1月8日，申请执行人申请本院执行。 本案在执行中，本院向被执行人王泽鹏送达了、向陈小英公告送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令二被执行人履行还款义务。公告期满后，陈小英未履行还款义务，亦未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统对王泽鹏、陈小英的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。在王泽鹏、陈小英户籍所在地、现住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行调查。查明，陈小英银行存款715.32元，本院划扣后已支付给申请执行人。还查明，王泽鹏名下有甘xxxx号机动车1辆，本院于2021年1月19日进行了查封，查封期限为2年。本院移送公安交警部门协助查找未果,未能实际控制。此外，未查找到王泽鹏、陈小英有其它可供执行的财产。本院已冻结王泽鹏、陈小英银行账户、将王泽鹏、陈小英纳入失信被执行人名单、向王泽鹏、陈小英发出限制消费令。本案的执行标的20000元，已执行715.32元，未执行19284.68元。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人魏万斌，魏万斌同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福山 审判员  曾敏玲 审判员  张**吉 二〇二一年七月二日 书记员  董凡琴
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0522执44号申请执行人：关云波，男，61岁。被执行人：邹文江，男，59岁。申请执行人关云波与被执行人邹文江借款合同纠纷一案，申请执行标的为17000.00元及迟延履行利息。本院于2021年1月17日向被执行人邹文江送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人邹文江未履行义务。2021年7月2日，申请执行人关云波向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑0522执44号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 凌二〇二一年七月二日书记员 张首昂
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                 （2021）陕0113民初16235号原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市雁塔区高新区。负责人：韩宪君，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：王盼，陕西锦园律师事务所律师。委托诉讼代理人：满意安，陕西锦园律师事务所律师。被告：刘振雄，男，汉族，1974年7月12日出生，住陕西省神木县。被告：邵小文，女，汉族，1992年9月19日出生，住西安市雁塔区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被告刘振雄、邵小文保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司自愿向本院提出撤回对被告刘振雄、邵小文的起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后收取25元，由原告承担。审  判  员     李  多  萌二〇 二一 年  七 月 一 日书  记  员     白      杨打印：杜予诺       校对：杜予诺       2021年  月  日送达  1
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181财保211号解除申请人：王成君，男，1964年2月3日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被申请人：北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司，住所地黑龙江省北安市。法定代表人：王庆安，经理。解除申请人王成君与被申请人北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年11月19日作出（2020）黑1181财保155号民事裁定书，查封被申请人北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司所开发的位于北安市某小区A-4-15-05号，面积52.78平方米。现解除申请人王成君于2021年7月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除申请人申请解除查封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除被申请人北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司所开发的位于北安市某小区4-1505室（原查封房号为A-4-15-05号），面积52.78平方米房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 莹二〇二一年七月二十六日书记员 李朝辉
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执53号刘国忠：宁都聪：我院于2021年1月4日受理你们房屋租赁合同纠纷执行一案。执行过程中，被执行人宁都聪已履行本院（2020）湘1202民初4333号民事判决所确定的义务：即偿还刘国忠2020年7月1日至2021年4月1日房屋租金共计70600元，并承担诉讼费572.5元、执行费968元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本院作出的（2020）湘1202民初4333号民事判决所确定的义务已执行完毕。本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年七月二日
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执2578号胡某甲、胡某乙：关于胡某甲申请执行胡某乙继承纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行义务，申请执行人向本院申请结案。至此胡某甲向本院申请执行（2020）苏0812民初4501号民事判决书涉及胡某乙应履行判决书所确定的义务已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十五日
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执991号之二 申请执行人：湖南洞庭海大饲料有限公司，住所地：南县。 被执行人：王春华，男，1965年2月4日出生，汉族，住湘阴县。 被执行人：刘浩，男，1986年1月13日出生，汉族，住桃江县。 本院在执行湖南洞庭海大饲料有限公司与王春华、刘浩民间借贷纠纷一案中，本院生效的（2021）湘0921民初725号民事调解书确认被执行人刘浩应共同支付申请执行人湖南洞庭海大饲料有限公司货款293893元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成还款协议，申请执行人湖南洞庭海大饲料有限公司于2021年7月22日申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人湖南洞庭海大饲料有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0921执991号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘   涓 审 判 员 李 清 荣 审 判 员 彭 朝 红 二〇二一年七月二十二日 法官助理 刘   波 书 记 员 刘波（兼）
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初5805号 原告：范孝武，男，汉族，1966年10月11日出生，住安徽省颍上县。 被告：陈娟，女，汉族，1982年9月20日出生，住安徽省颍上县。 原告范孝武诉被告陈娟为买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案，原告范孝武于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告范孝武申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告范孝武撤诉。 案件受理费76.5元，由原告范孝武负担。 审 判 员  王 飞 二〇二一年七月十三日 法官助理  顾 恒 书 记 员  李新桂 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执540号申请执行人张健、马燕与被执行人庞建军、宋子丹合同纠纷一案,被执行人未能按照长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终3895号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院执行完毕，申请人同意结案。本院认为，申请执行人基于（2020）吉01民终3895号民事判决书确定的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）吉01民终3895号民事判决书确定的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月二十七日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执332号申请人：佟孟和，男，1955年10月05日出生，蒙古族，退休职工。被执行人：包宝成，男，1958年11月25日出生，蒙古族，农民。本院执行佟孟和申请包宝成民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民特19号民事裁定书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年1月26日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年1月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年2月5日，2021年6月28日经总对总查控系统查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现证券、工商等登记信息；另查明被执行人名下没有车辆。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，发现被执行人名下无房产及不动产登记信息。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年7月17日告知申请执行人。本案在执行过程中，被执行人名下账户有部分余额，但有另案在先冻结，其他账户内余额过低，被执行人确实无可供执行财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执332号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包慧敏审判员  杨宝银审判员  王晓红二〇二一年七月十八日书记员  张 龙
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执保662号申请保全人：陈某，住湖北省随州市。被保全人:济南某公司，住山东省济南市。关于申请保全人陈某与被保全人济南某公司财产保全一案，民事案号为（2021）吉0193执保662号。保全案件于2021年7月19日立案移送后，于2021年7月21日冻结被执行人名下银行账户。冻结期限1年，自2021年7月21日起至2022年7月20日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 董 强二〇二一年七月二十五日书记员 曲奉洲
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执5143号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场**。 负责人：刘超举，系行长。 委托代理人：汪宝玲，辽宁得一律师事务所律师。 委托代理人：赵根伟，辽宁得一律师事务所律师。 被执行人：马艳霞，女，1973年7月16日生，汉族，住辽宁省大连市瓦房店市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）辽0202民初4639号民事判决书，于2021年7月5日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人马艳霞名下银行存款及迟延履行利息、执行费用135140.04元或查封、扣押、处分其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  邓玉皎 二〇二一年七月九日                                 法官助理 王晓晨                                 书记员  陈成新
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初5953号 原告：王玉成，男，汉族，住址辽宁省瓦房店市。 被告：傅祥伟，男，汉族，住址辽宁省瓦房店市。 原告王玉成与被告傅祥伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理，原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王玉成撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉成负担。 审判员  宫元达 二〇二一年七月二十二日 书记员  吕秀娟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执异16号 周定羽（案外人）:周定羽，女，1968年10月30日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。 申请执行人：刘俊杰，男，1972年12月24日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被执行人：胡跃平，男，1971年1月27出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。 被执行人：谈细元，女，1965年9月26日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初3244号民事调解书，执行申请执行人刘俊杰与被执行人胡跃平、谈细元居间合同纠纷一案，案外人周定羽就本院采取执行措施的位于位于湘潭市岳塘区××街道××号房产，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人周定羽提出，周定羽与胡跃平于2016年11月9日从房东刘振手上购买位于湘潭市岳塘区××街道××号房产，房款共400008元。2016年12月26日，周定羽与胡跃平约定各出资一半，各占50%产权进行公证，当时由于胡跃平资金短缺，他的20万元房款由周定羽先垫付。进行公证后，胡跃平只交了10万元现金给周定羽，另外10万元打了借条给周定羽。同时，胡跃平与周定羽约定房产租金抵10万元借款利息，此房产全权由周定羽负责管理、维修、出租，期间产生的一切收支费用均由周定羽处理，房产证也一直由周定羽保管。据周定羽了解，胡跃平和谈细元已把自己的独有房产进行了隐藏转移。故请求停止执行（2021）湘0302执9号之二的执行裁定书，周定羽不同意拍卖；如果进行拍卖，拍卖款应先偿还胡跃平借周定羽用于购买本房产的欠款10万元。 申请执行人刘俊杰就案外人提出的异议提出如下答辩意见：1.周定羽对案涉房产的主张缺乏事实和法律依据。根据公证书记载，登记在刘振名下的案涉房产系胡跃平、谈细元夫妻和周定羽共有，各占50%的产权；并且从公证书可以明确该房产的购房款系胡跃平夫妻与周定羽共同支付，现胡跃平夫妻是同意拍卖属于自己的份额的。2.依据法律规定，按份共有人的房子共有人随时可以申请分割。3.该房产长期被用于对外出租，不存在对实物的分割及管理问题。因此，在拍卖后，买受人只需要简单的分割房租就可以了。4.至于周定羽提出的胡跃平向其借款10万元用于购房的问题，需要通过另案诉讼来解决，与本案的执行无关。5.申请执行人身有疾病，经济非常困难，故希望尽快执行。 经审查查明，原告刘俊杰与被告胡跃平、谈细元居间合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0302民初3244号民事调解书，确认1.原告刘俊杰与被告胡跃平、谈细元共同确认，截至2020年9月29日两被告应当返还原告刘俊杰居间服务费25万元，资金占用利息1.25万元，合计26.25万元；2.被告胡跃平、谈细元自愿于2020年10月10日前返还上述26.25万元；3.如原告刘俊杰对被告胡跃平、谈细元的银行账户进行了冻结，则原告刘俊杰自愿于2020年10月10日前申请解除对被告胡跃平、谈细元的银行账户的冻结。案件受理费2525元，财产保全费1870元，合计4395元，被告胡跃平、谈细元自愿负担。2020年12月9日，刘俊杰向本院申请执行，请求执行被执行人截止至2020年9月29日的居间服务费25万元、资金占用利息1.25万元，合计26.25万元；并支付本案的受理费、财产保全费合计4395元。执行过程中，本院作出（2021）湘0302执9号之二执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人谈细元所有的登记在案外人刘振（身份证号码430304198310××××）名下位于湘潭市岳塘区××街道××号房产的50%的产权。 另查明，1.2016年11月9日，刘振与周定羽、胡跃平签订房屋买卖协议，由周定羽、胡跃平以400008元购买登记在刘振名下位于湘潭市岳塘区××街道××号房产。2.2016年12月26日，胡跃平向周定羽出据借条载明：“兹有胡跃平借周定羽人民币壹拾万元整用于购买红旗商贸城门面。”3.2016年12月26日，刘振与谈细元、周定羽签订房地产买卖合同，由谈细元、周定羽购买登记在刘振名下位于湘潭市岳塘区××街道××号房产；谈细元、周定羽按50%按份共有；依据该买卖合同刘振与谈细元、周定羽到湘潭市湖湘公证处办理了公证；之后，刘振交付该房产，该房产一直由周定羽管理，收取房租。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。案涉房产现登记在刘振名下，通过公证文书确认由案外人周定羽与被执行人谈细元各占产权的50%。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，且本院处置的也仅是案涉房产的50%。案外人虽提出拍卖案涉房产的50%会影响其权利，但依据公证文书确认，双方对案涉房产的权利也是各占50%，该50%的权利包括所有权与管理权，故此，本院对周定羽提出的该点理由不予支持。对于周定羽所提出的如果案涉房产的50%拍卖，应先支付其10万元，作为胡跃平的还款的问题，因该债权不属于优先债权，且该债权没有经过诉讼程序予以明确，故此，本院对周定羽提出的该点理由也不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回案外人周定羽的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  过伟国 审判员  田 园 审判员  田 阳 二〇二一年七月五日 书记员  谢艳廷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1226执370号浙江高诚融资担保有限公司、冯本欢、刘应香：我院于2021年7月5日立案执行浙江高诚融资担保有限公司与冯本欢、刘应香追偿权纠纷执行一案。因被执行人冯本欢、刘应香按照法律文书所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知湖南省麻阳苗族自治县人民法院二〇二一年七月二十六日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终11286号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。负责人：石洪峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢海保，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王茁，女，1959年9月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：底勇，男，1956年7月18日出生，回族，住辽宁省沈阳市铁西区，系王茁丈夫。被上诉人（原审被告）：沈阳安运公共交通有限公司，住所地沈阳经济技术开发区花海路8号。法定代表人：何文江，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张云凯，辽宁通运律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司因与被上诉人王茁、沈阳安运公共交通有限公司城市公交运输合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初10949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  关宇宁审判员  张小姣审判员  陈 睿二〇二一年七月二十七日书记员  郑 建本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1445号 申请执行人：张凤军,男，1972年6月04日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：张二彬,男,1984年11月2日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县开发区。 本院在执行申请人张凤军与被执行人张二彬民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（2）项规定，裁定如下： 中止(2020)皖1323民初6242号民事判决书执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  崔君 二〇二一年七月二十七日 书记员  张彬
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初27478号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号（住宅）。负责人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。被告：罗仕勇，男，1994年06月29日出生，汉族，职业不详，住贵州省贵阳市云岩区。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告罗仕勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭审理本案。原告言恒公司的委托诉讼代理人杨帆到庭参加了诉讼。被告罗仕勇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令罗仕勇偿还言恒公司本金13400元及利息，利息自2019年12月05日至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍计算；2.本案诉讼费用由罗仕勇承担。事实与理由：罗仕勇于2019年11月05日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额13400元，年利率14.3%，采用等额本息分36期偿还。2019年11月05日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给罗仕勇。罗仕勇从2019年12月05日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现言恒公司已经依法取得上述债权。综上，言恒公司特向法院提起诉讼，望判如所请。罗仕勇未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，罗仕勇未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据本院予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年11月05日，罗仕勇通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额22556元，还款期数36期，还款方式等额本息，每期还款金额764.79元，借款年利率14.3%。借款人在协议签署后二十个工作日内，出借人将借款金额直接或间接通过出借人或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户或出借人指定方在银行开设的网贷资金存管银行账户支付到借款人及或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户或借款人指定方在银行开设的网贷资金存管银行账户。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司），由恒元公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意借款年利率变更并上浮至36％。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，有限偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。《借款协议》中同时约定了其他权利义务，罗仕勇电子签章。协议签订后，第三方支付平台将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，实际进入借款人银行账户的金额为13400元。根据言恒公司提交的台账显示，罗仕勇自2019年12月05日起未按约定足额还款。2021年6月16日，恒元公司与言恒公司签订《债权转让协议》，协议约定基于《借款协议》的约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给恒元公司，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问或顾问关联方作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接受债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，即对借款人发生法律效力。顾问或顾问关联方在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2021年6月16日，恒元公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给恒元公司，恒元公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对罗仕勇的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向罗仕勇主张返还借款，符合法律规定。罗仕勇账户内实际收到资金款项为13400元，故本案应以13400元作为借款本金。罗仕勇自2019年12月05日后未按约定还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任。合同约定逾期利率按照年利率36%计算，言恒公司诉请的逾期利息计算标准低于合同约定，且符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，被告罗仕勇立即偿还原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金13400元；二、自本判决发生法律效力之日起，被告罗仕勇立即给付原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款的逾期利息（以13400元为基数，自2019年12月05日至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取68元，由被告罗仕勇负担。本判决为终审判决。审判员  马荣良（）二〇二一年七月二十七日书记员  陈 岩
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执4493号 申请执行人吴景成与被执行人沈阳市皇姑区中汇小额贷款股份有限公司,上海黎黎资产管理有限公司,李凤云,刘雨,刘诗文证券回购合同纠纷一案，被执行人沈阳市皇姑区中汇小额贷款股份有限公司,上海黎黎资产管理有限公司,李凤云,刘雨,刘诗文未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2018）辽0103民初3607号确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定申请执行人吴景成与被执行人沈阳市皇姑区中汇小额贷款股份有限公司,上海黎黎资产管理有限公司,李凤云,刘雨,刘诗文证券回购合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年七月二十三日
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初3086号原告：江苏中矿重型装备有限公司，住所地江苏省海安市白甸镇建设路，统一社会信用代码913206217539003882。法定代表人：周宝华，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐伟，该公司经理。被告：阜平县北岳水泥有限公司，住所地河北省阜平县阜平镇桥东街，统一社会信用代码911306241086907951。法定代表人：杨振光。被告：杨堂良，男，1972年12月19日出生，住河北省阜平县。原告江苏中矿重型装备有限公司诉被告阜平县北岳水泥有限公司、杨堂良买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理。原告于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏中矿重型装备有限公司申请撤回对被告阜平县北岳水泥有限公司、杨堂良的起诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江苏中矿重型装备有限公司撤诉。案件受理费10386元，减半收取计5193元，由原告江苏中矿重型装备有限公司负担。审判员  韩潇沛二〇二一年七月五日书记员  王 莹
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1074号之二 申请执行人：周德明,鞠新容,周璇。 被执行人：令狐建康。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人令狐建康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人令狐建康在贵州省农村信用社联合社6228××××账户内存款人民币79070.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵俊华 二〇二一年七月一日 书记员  郭 进
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2765号之一申请执行人：梅婕妤，女，1982年1月3日出生，汉族，住新疆石河子市。委托代理人：张金亮，湖南华湘律师事务所律师。委托代理人：彭博，湖南华湘律师事务所实习律师。被执行人：蒋馥骏，男，1985年8月28日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。申请执行人梅婕妤与被执行人蒋馥骏民间借贷纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初16368号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月22日向本院提出执行申请，本院于2021年3月22日立案执行。2021年3月23日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年3月23日发起总对总网络财产查控，查询被执行人蒋馥骏名下银行存款、不动产信息、工商、证券、车辆信息、保险、住房公积金等情况，均未发现可供执行财产，本院已查封被执行人名下若干银行账户。上述执行情况及信息，本院亦告知了申请执行人委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月9日本院对被执行人蒋馥骏采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月28日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。截至2021年7月29日，本案应执行被执行人蒋馥骏金额275257.67元（含本案执行费3969元），已执行到位13000元，未执行金额262257.67元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二一年七月二十九日法官助理杨**辉书记员邹婷婷
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执恢1275号陕西建瑞建筑工程有限公司、榆林市腾海建筑安装劳务有限公司：申请执行人陕西建瑞建筑工程有限公司申请执行榆林市腾海建筑安装劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019）陕0881民初4611号民事判决书已发生法律效力。被执行人榆林市腾海建筑安装劳务有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西建瑞建筑工程有限公司向本院申请执行，责令被执行人给付租赁款54325.87元，并承担案件受理费870元、执行费730元。在执行过程中，被执行人主动履行了40800元，剩余租赁款申请执行人自愿放弃，现已全部履行完毕，本案执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，本案执行完毕。二〇二一年七月二十三日
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执1193号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行，社会统一信用代码913407006742197389，住所地安徽省铜陵市铜官区天山南道**。 法定代表人：桂斌。 被执行人：黄启才，男，1969年10月05日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行与被执行人黄启才信用卡纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产、证券等情况进行了查询，被执行人名下暂无财产可供执行，目前已对被执行人采取限制高消费等强制措施。承办人已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 洪 峰 审判员 王金德 审判员 谢华岚 二〇二一年七月十五日 书记员 龚 伟
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0203执恢202号本院立案执行的申请执行人张举、张晓彤与被执行人孙英波提供劳务者致害责任纠纷一案，申请执行人张举、张晓彤收到被执行人孙英波给付的执行款20000万,剩余执行款放弃。执行费由被执行人孙英波承担。该案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十八日
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）苏0802执135号（2021）苏0812执恢677号沈顺：沈顺罚金一案，本院作出的（2015）河刑初字第00176号刑事判决书已生效，本院于2021年7月23日恢复执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕全部执行标的，本案结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日注：此通知书双方当事人各执一份备查。
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民初1167号原告：张大献，男，1974年11月10日出生，汉族，住河南省南阳市社旗县。被告：李广建，男，1975年1月28日出生，汉族，住河南省南阳市社旗县。原告张大献与被告李广建合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告张大献于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人享有依法处分诉权的权利，现原告张大献自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张大献撤诉。案件受理费430元，减半收取计215元，公告费300元，共计515元，由原告张大献负担。审 判 长  郭向前审 判 员  李 满人民陪审员  梁士睿二〇二一年七月五日书 记 员  张征宇
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0691执保843号中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司：你公司与张建永保证合同纠纷一案，我院作(2021)黑0691财保197号民事裁定书已发生法律效力，执行二组收案后查封、冻结被执行人名下财产。现告知以下事项：一、保全措施及有效期查封情况：1、查封张建永、王俊香共有位于大庆市红岗区红岗中心村红岗南七街红城小区的房屋，不动产证号2019-0027326号，查封期限三年，自2021年7月12日至2024年7月11日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在查封期届满30日前以书面形式提交续行保全申请；三、接受续行保全申请的人员为案件审理、执行法官。二〇二一年七月十二日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0108执1927号申请执行人虎猛，男，1986年11月10日生，汉族被执行人王肖燕，女，1997年11月26日生，汉族本院在执行虎猛与王肖燕合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）豫0108民初1527号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王肖燕在银行（或信用社、其他单位）的存款3万元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 穆 牧二〇二一年七月十三日书记员 李昂阳
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执1344号王静、张福双：王静申请执行张福双民间借贷纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2021）黑0521民初819号民事调解书和申请人的申请，于2021年7月14日立案，双方当事人达成和解，需长期履行，本案结案。如被执行人未履行和解协议，申请人可以恢复对原生效文书的执行。特此通知。二〇二一年七月二十七日
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)湘1229执478号唐正飞、怀化市鼎禾房地产开发有限公司：本院在执行唐正飞与怀化市鼎禾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已向靖州苗族侗族自治县不动产登记中心发出协助执行通知书，要求将位于靖州苗族侗族自治县鼎禾名苑X幢X单元XX号房屋，按照本院的（2021）湘1229民初728号民事调解书为唐正飞办理不动产权登记。靖州苗族侗族自治县人民法院（2021）湘1229民初728号民事调解书确定的执行内容执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，靖州苗族侗族自治县人民法院(2021)湘1229执478号执行案件以“执行完毕”方式予以结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执3389号申请执行人韩丽萍,女性,1967年4月1日出生,住沈阳市浑南区。被执行人山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区全运路95号西侧1-4层。法定代表人江莉申请执行人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、通过两次对其银行账户、车辆及不动产进行查询，尚未发现可供执行财产；3、将被执行人纳入全国法院限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人尚无可供执行财产；经本院向申请人释明其财产情况，申请人亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 芦 威执行员 任松波二〇二一年七月二十六日书记员 张 沫
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执2364号申请执行人：程昌福，男，1971年2月12日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：刘朝阳，重庆宇光律师事务所律师。被执行人：马明冲，男，1968年04月23日出生，汉族，住重庆市江津区。关于申请人程昌福与被执行人马明冲借款合同纠纷一案，被执行人逾期未履行本院生效法律文书（2020）渝0116民初4161号民事调解书确定的义务，申请人于2020年4月19日向本院申请强制执行：要求被执行人马明冲返还借款本金35万元及利息、案件受理费3332元、律师费7500元。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。本院查询被执行人马明冲名下多个账户只有零星存款；查封被执行人位于重庆市九龙坡区共9间房屋，位于重庆市江津区房屋，上述房产均有抵押，无处置价值，本院暂不处置；无车辆。除上述财产之外，被执行人暂无其他可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令并采取临控措施。2021年7月21日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。申请执行人对本院上述执行措施无异议。本案被执行人马明冲尚未履行法律义务，即返还申请人借款本金35万元及利息、案件受理费3332元、律师费7500元。本院认为，被执行人马明冲暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执2364号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  刘云龙审判员  李 伟审判员  曾宪伟二〇二一年七月二十一日书记员  邓 允
安徽省宿州市埇桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1302执4125号 王阿虎、代良青： 申请执行人王阿虎与被执行人代良青合同纠纷一案，执行依据为宿州市埇桥区人民法院作出的(2021)皖1302民初5495号民事调解书，本院立案执行后，经本院强制执行，宿州市埇桥区人民法院(2021)皖1302民初5495号民事调解书确定的执行内容已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年七月二十七日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执582号申请执行人：田勤珍,女,1988年4月22日出生,住济源市。被执行人：李喜平，男,1960年3月5日生，汉族，住海南省万宁市。本院在执行田勤珍与李喜平民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）豫9001民初2710号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李喜平应于本院判决生效后10日内支付田勤珍91025元。因李喜平未按上述法律文书履行义务，田勤珍向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地。3.查明被执行人有两辆汽车（车牌号：豫Ｕ×××××、豫Ｕ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有91025元未能实现。本院认为，关于田勤珍与李喜平民间借贷纠纷一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李喜平负有继续向申请执行人田勤珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  曹英涛审判员  赵 攀二〇二一年七月二十七日书记员  郑田田
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽14民辖终44号上诉人(原审原告)：姜丹，女，1981年3月9日出生，满族，住兴城市。被上诉人(原审被告)：伊恩(北京)生物科技有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D1667。法定代表人：董佳怡。委托诉讼代理人：宋松松，北京雪莹律师事务所律师。上诉人姜丹与被上诉人伊恩(北京)生物科技有限公司合同纠纷一案，不服兴城市人民法院作出的(2021)辽1481民初1419号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人姜丹与被上诉人伊恩(北京)生物科技有限公司签订的合同中对管辖约定“提交合同签订地法院解决”，该合同是在上诉人交付了10万货款后，被上诉人将合同寄到兴城，上诉人在兴城签订的。裁定认可了该条款，但却已“合同未约定签订地，且原告姜丹提供的证据不能确定合同签订地在我院管辖”为由，将该案移送北京房山区法院。上诉人认为，原裁定错误。该案开庭审理前上诉人针对该异议向法院递交了书面答辩状，也说明了可以通知证人出庭作证，但原审法院对上诉人要求证人出庭作证并未理会，直接认定了证人出庭作证也不能证明合同签订地。证人证言也是证据的一种，原审法院对证据不经质证就直接否定，程序严重违法。另外“谁主张谁举证”，被上诉人提出管辖异议，其有义务提供证据证实，原审法院并未要求其提供证据，上诉人为了证明管辖提供了证据，原审法院反而不质证、不采信。原审法院错误的分配了举证责任，使本应及时解决的案件拖延解决，增加上诉人的诉累。故请求撤销原审裁定，由兴城市人民法院继续处理该案。本院经审查认为，原告被告双方于2018年7月25日签订《伊某博士省、市代协议书》，因此产生的纠纷为合同纠纷。该合同第八条协议事项中约定：“合同发生纠纷，双方应友好协商，协商不成时，提交合同签定地法院解决。”但该合同中没有体现合同签定地点在哪里。《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条第一款规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案起诉时不能确定管辖法院，应按照合同纠纷管辖的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案现没有证据证明合同履行地在兴城市，故原审法院裁定由被告住所地人民法院管辖，依法有据。综上，原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  梁珏景审判员  董百慧审判员  周 艾二〇二一年七月二十二日书记员  徐 宏本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执2710号申请执行人：陆明生，男，1960年3月19日出生，汉族，住庄河市。被执行人：大连园汁园味生物科技发展有限公司，营业场所：庄河市鞍子山乡董铧炉村，统一社会信用代码：91210283064403378W。法定代表人：吕华山，系该公司经理。申请执行人陆明生与被执行人大连园汁园味生物科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院作出的（2021）辽0283民初779号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2021年6月16日向本院申请执行，执行标的额4628元，执行费50元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人大连园汁园味生物科技发展有限公司公告送达了执行通知书、报告财产令；因被执行人未履行义务，本院依法将大连园汁园味生物科技发展有限公司纳入失信被执行人名单并发出限制消费令；经查，大连园汁园味生物科技发展有限公司无房产、车辆、存款、公积金、保险、股票证券可供执行，申请执行人提供不了被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 美二〇二一年七月二十九日书记员 李玉宾
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0424执458号申请执行人文玉英，女，汉族，1956年1月3日出生，住湖南省衡东县。被执行人周石云，男，汉族，1944年3月22日出生，住湖南省衡东县。申请执行人文玉英与被执行人周石云民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月1日作出的（2020）湘0424民初945号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年7月1日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人送达了相关法律文书，并对被执行人名下财产进行查控，查明其银行存款、工商、证券、保险、车辆、住房公积金、不动产信息等情况。信息显示被执行人在银行有存款，但余额较少，经查此款系被执行人的老年补贴款，不宜冻结，另未发现被执行人可供执行财产。2021年7月20日本院依法对被执行人采取限制高消费措施，约谈了申请执行人文玉英，征求申请执行人意见并要求其提供财产线索。如申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，本案被执行人周石云目前没有可供执行的财产,申请执行人也不能提供可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈戈执行员  刘岗执行员  邓辉二〇二一年七月二十日书记员  赵静            校对责任人：刘岗 打印责任人：赵静
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0624执恢228号 敖金明： 本院执行敖金明刑事罚金一案，被执行人敖金明已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额8000.00元，被执行人已全额支付执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年七月二十九日
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执768号怀化农村商业银行股份有限公司、杨雨骋:本院于2021年3月2日立案执行你们之间金融借款合同纠纷一案。执行过程中，被执行人杨雨骋主动支付了本金199999.91元，利息24838.13元，申请人申请结案。现本案执行完毕，本案执行费2900元由被执行人承担。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行完毕。予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年七月十五日
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0194民初1114号 原告：韩赛男，女，1987年7月3日出生，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：唐宝君，吉林邦安律师事务所律师。 被告:吉林省博龙世纪劳务派遣有限公司，住所地:长春市绿园区普阳街1688号长融名都2号楼1101室。 法定代表人:李龙，经理。 被告:李龙，男，1989年1月1日出生，汉族，住长春市宽城区。 原告韩赛男与被告吉林省博龙世纪劳务派遣有限公司(以下简称博龙公司)、李龙委托合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩赛男及其委托诉讼代理人唐宝君到庭参加诉讼，被告博龙公司、李龙经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告韩赛男向本院提出诉讼请求：1、请求返还原告于2020年12月6日支付的前期就业服务费100,000元；2、请求支付违约金80,000元；3、本案的诉讼费、律师代理费及保全费由被告承担。 事实与理由：2020年12月6日，原告与被告签订了一份合同编号为2020120001的《委托就业协议书》，协议第二条第七款约定，被告承诺在该协议生效之日起三至四个月内，原告将按照协议约定入职长春市莲花山生态旅游度假区管理委员会并与长春市莲花山生态旅游度假区人力资源和社会保障局签订劳动合同。协议第二条第八款约定，本协议中约定的所有违约金及退还就业服务费,均由被告吉林省博龙世纪劳务派遣有限公司及被告李龙承担连带清偿、赔偿义务。协议第三条第四款约定，就业服务费为人民币400,000元分三次支付完毕，第一次是2020年12月6日由原告向被告支付前期就业服务费100,000元、第二次是原告与就业单位吉林省长春市莲花山生态旅游度假区人力资源和社会保障局签订正式劳动合同之后7日内向被告支付前期就业服务费200,000元、第三次是原告在长春市莲花山生态旅游度假区管理委员会经三月试用期后正式入该管委会起7日起向被告支付就业服务费100,000元。协议第五条第七款约定，被告未按照本协议第二条履行本协议的，被告承担违约责任，违约金为就业服务费总额的20%，并且被告须全额退还乙方支付的就业服务费至原告的指定账户。协议签订当日原告即依协议约定向被告支付就业服务费100,000元。但协议签订生效后至今4个月，被告未按照合同约定及承诺的期限办理原告入职事宜，被告已构成违约应承担违约责任,违约金为就业服务费总额的20%即80,000元。上述被告须全额退还原告支付的就业服务费及违约金共计人民币180,000元。被告吉林省博龙世纪劳务派遣有限公司与被告李龙承担连带责任。为维护原告的合法权益，现根据《民法典》的相关规定，向贵院提起诉讼，请求支持原告的上述诉讼请求。 被告博龙公司、李龙未到庭，亦未提出书面答辩意见。 经审理查明：2020年12月6日，原告韩赛男与被告博龙公司签订《委托就业协议书》（合同编号为2020120001）及补充协议书，被告博龙公司承诺在该协议生效之日起三至四个月内，原告将按照协议约定入职长春市莲花山生态旅游度假区管理委员会并与长春市莲花山生态旅游度假区人力资源和社会保障局签订劳动合同。本协议中约定的所有违约金及退还就业服务费,均由被告吉林省博龙世纪劳务派遣有限公司及被告李龙承担连带清偿、赔偿义务。协议同时约定就业服务费为人民币400,000元，分三次支付完毕，第一次于2020年12月6日由原告向被告支付前期就业服务费100,000元；第二次于原告与就业单位吉林省长春市莲花山生态旅游度假区人力资源和社会保障局签订正式劳动合同之后7日内向被告支付前期就业服务费200,000元；第三次于原告在长春市莲花山生态旅游度假区管理委员会经三月试用期后正式入职该管委会起7日起向被告支付就业服务费100,000元。如被告未按约履行本协议的，被告承担违约责任，违约金为就业服务费总额的20%，并且被告须全额退还原告支付的就业服务费至原告的指定账户。 协议签订当日，原告向被告博龙公司转款100,000元，被告未按约定及承诺的期限为原告办理工作事宜。 另，原告申请保全支付保全费1420元，向担保公司支付担保费700元，此次诉讼原告支付律师代理费13,000元。 本院认为，原告的委托事项扰乱了正常的公平竞争秩序，有损社会公共利益，根据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条规定，违背公序良俗的民事法律行为无效。据此，应认定原告韩赛男与被告博龙公司于2020年12月6日签订的《委托就业协议书》及补充协议书无效。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条的规定，“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还……”，因此，原告已支付的100,000元应由被告博龙公司予以返还。因《委托就业协议书》及补充协议书无效，相关的约定条款亦无效，原告的其他请求于法无据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吉林省博龙世纪劳务派遣有限公司于本判决生效之日立即返还原告韩赛男100,000元； 二、驳回原告韩赛男的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元（已减半收取），保全费1420元，由原告韩赛男承担867元，由被告吉林省博龙世纪劳务派遣有限公司承担2503元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 郑洪波 二〇二一年七月五日 法官助理 韩志键 书 记 员 刘 爽
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1627号之二申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋268315单元。法定代表人：陈凤龙。被执行人：苏州瑞赛恩环保新材料股份有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇华阳新村工业园锦阳路16号。法定代表人：刘需要。被执行人：苏州锋汇企业管理咨询合伙企业（有限合伙），住所地苏州市工业园区。法定代表人：刘需要。被执行人：刘需要，男，1972年9月9日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：李艳菊，女，1971年11月1日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：邬爱平，女，1969年11月18日生，苗族，住湖南省。申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人苏州瑞赛恩环保新材料股份有限公司、苏州锋汇企业管理咨询合伙企业（有限合伙）、刘需要、李艳菊、邬爱平金融租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5299号民事判决书已发生法律效力，该案我院已立案执行。在诉讼中,本院依据(2019)苏0505民初5299号民事裁定书冻结了被执行人苏州瑞赛恩环保新材料股份有限公司、刘需要、李艳菊、邬爱平名下的银行账户共计XX个。因被执行人苏州瑞赛恩环保新材料股份有限公司、苏州锋汇企业管理咨询合伙企业（有限合伙）、刘需要、李艳菊、邬爱平未能履行生效法律文书所确定的义务，故本院在执行中依法查封了被执行人李艳菊名下牌照为苏Ｅ×××××的汽车、查封了被执行人刘需要名下牌照为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车。现因申请人撤销执行申请，故对上述财产的查封应予以解除。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人苏州瑞赛恩环保新材料股份有限公司、苏州锋汇企业管理咨询合伙企业（有限合伙）、刘需要、李艳菊、邬爱平名下所有银行账户的冻结。二、解除对被执行人李艳菊名下牌照为苏Ｅ×××××的汽车、被执行人刘需要名下牌照为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  李凯二〇二一年七月二十二日书记员  高鹏
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0281民初6465号原告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司盘州红果分公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市两河街道沙坡立交桥红星时代广场，统一社会信用代码：91520222MA6H4FR592。法定代表人：许鹏俊，系上海红星美凯龙品牌管理有限公司盘州红果分公司总经理。委托诉讼代理人：王孝益，贵州贵君律师事务所专职律师，执业证号：15270201010217575。委托诉讼代理人：袁龙友，贵州贵君律师事务所专职律师，执业证号：15201201910114243。被告：胡建生，男，1973年10月27日生，汉族，住贵州省盘州市。原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司盘州红果分公司诉被告胡建生租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司盘州红果分公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司盘州红果分公司向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司盘州红果分公司撤诉。案件受理费807元，由原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司盘州红果分公司负担。审判员  焦万军二〇二一年七月二十二日法官助理周若兰书记员张欣欣
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执911号申请执行人：安龙军,男,汉族,1974年5月4日生,住渑池县。被执行人：李秋生，男，汉族，1964年9月21日生，住渑池县。被执行人：李建云，女，汉族，1964年9月29日生，住渑池县。本院依据已发生效力的(2020)豫1221民初263号民事调解书，在安龙军申请执行李秋生、李建云加工合同纠纷一案中，本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院(2021)豫1221执911号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  贾俊峰审判员  邵红伟二〇二一年七月二十六日书记员  乔黄丽
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0481财保12号 申请人：罗某，女。 委托诉讼代理人：张某某（系罗某之夫），男。 被申请人：曾某某，男。 申请人罗某于2021年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押被申请人肇事车辆一台。担保人张某某提供了的房屋一套作为担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、对被申请人曾某某名下的车牌号轻型货车予以查封、扣押，期限为两年； 二、对担保人张某某房屋一套予以查封，期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 慧 二〇二一年七月二十六日 书记员 资小仕
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执4003号龙云、陈响本院执行的申请龙云等责令退赔一案，经被执行人龙云、陈响自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年七月二十九日
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执恢476号申请执行人：娄娟，女，1964年8月12日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人:孙小微，女，1985年6月8日生，汉族，住新沂市。申请执行人娄娟与被执行人孙小微买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月28日作出的（2013）新瓦民初字第0243号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的内容：被告孙小微于判决生效后十日内支付原告娄娟货款22877元及逾期利息（分别以6532元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2012年8月21日起计算至判决确定给付之日止；以16345元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2013年2月11日起计算至判决给付之日止)。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，由被告孙小微负担。因孙小微未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人娄娟于2013年7月31日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还上述欠款，后因无财产可供执行终结本次执行程序，于2021年3月24日向本院申请恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未向本院汇报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，向新沂市不动产登记局发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、1.查明被执行人被执行人孙小微名下仅有零星存款，划拨252.26元用于交纳执行费。已对被执行人孙小微若干银行账户采取网络冻结措施。2.查明被执行人孙小微名下无车辆。3.查明被执行人孙小微名下无房产。四、承办人于2021年6月27日两次去被执行人孙小微的户籍地址调查财产线索，无其他可供执行的财产线索。去被执行人孙小微弟弟处调查其下落及财产线索，但其称多年未联系，不知道其下落。五、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行完毕生效法律文书所确定的还款义务，本院已对被执行人适用限制高消费的措施。六、本院于2021年5月23日再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到其他可供执行的财产线索。执行过程中，本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的22877元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2013）新瓦民初字第0243号民事判决书终结本次执行程序。被执行人孙小微负有继续向申请执行人娄娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史玉玉审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇二一年七月二日书记员  刘 刚