wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0302民初2725号之三 原告：湘潭市农业科学研究所，住所地湘潭市雨湖区伍家花园。 法定代表人：何刀山，所长。 被告：谢清辉，男，1965年4月7日出生，汉族，住湘潭县。 本院在审理原告湘潭市农业科学研究所与被告谢清辉合同纠纷一案中，湘潭市农业科学研究所向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人谢清辉银行存款225万元或查封、冻结、扣押其他同等价值财产。本院于2020年9月4日依法裁定准许对谢清辉价值225元财产进行财产保全。2021年7月26日，原告湘潭市农业科学研究所申请撤回起诉，同日，本院裁定准许。 本院认为，原告湘潭市农业科学研究所申请撤诉后应当依法解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被告谢清辉的财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  成焕新 审判员  岳建清 审判员  夏 丹 二〇二一年七月二十六日 书记员  陈嘉韧 附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0612执1737号之一申请执行人：倪永兵，男，1987年01月09出生，汉族，住南通市海门区。被执行人：陈健，男，1970年11月02出生，汉族，住南通市通州区。倪永兵与陈健劳务合同纠纷一案，本院（2020）苏0612民初5508号民事判决书已生效，依该判决，陈健应给付倪永兵25000元、案件受理费440元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付25440元等，本院于2021年5月13日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人未主动履行。2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行账户、证券、保险、车辆、工商登记、不动产登记信息等财产情况进行了调查。根据调查，本院查封被执行人名下车牌号为沪Ｃ×××××汽车一辆（查封期限自2021年6月16日起至2023年6月15日止，申请执行人应于上述查封发生效力后期限届满的一个月前向本院书面申请继续查封；未书面申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），因未能实际控制故无法处置；本院扣划被执行人银行存款2675.71元，本院收取执行费282元，余款2393.71已退付申请执行人，除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产线索。3.本案审理阶段因被执行人下落不明，而公告送达相关法律文书。执行中本院至被执行人户籍地村委会调查，据村委会工作人员反馈，被执行人常年在外工作，下落不明；同时本院至被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落，亦未发现可供执行财产线索。4.本院至通州区不动产登记中心调查，被执行人名下没有不动产登记信息。5.本院已向被执行人作出落款时间为2021年6月29日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，不申请执行悬赏，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位债权本金2393.71元、执行费282元，未发现被执行人其他可供执行财产线索；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，表示同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  季剑锋审判员  王 坚二〇二一年七月五日书记员  王 蔚
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1622民初2782号原告：田美玲，女，汉族，1970年2月16日出生，住河南省西华县。被告：宋倩倩，女，汉族，1991年8月20日出生，住河南省西华县。被告：吴俊鹏，男，汉族，1987年8月15日出生，住河南省西华县。原告田美玲诉被告宋倩倩、吴俊鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案，原告田美玲在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告田美玲撤回起诉处理。审判员 李 敏二〇二一年七月十二日书记员 李伯阳
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执恢76号 蓬溪县赤城镇和平租赁站、唐钦友、四川鹏锦劳务有限公司： 蓬溪县赤城镇和平租赁站与唐钦友、四川鹏锦劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计188317.00元。经本院立案执行，现已执行到位212,130元，其中诉讼费1911元。至此，蓬溪县赤城镇和平租赁站向本院申请执行的(2018)川0921民初2071号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月九日
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0283民初3683号 原告：陈玉才，男，1947年9月19日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：王秀艳（系原告儿媳妇），女，1969年3月3日出生，汉族，农民，住迁安市。代理权限特别授权。 被告：岳得兴，男，1958年3月27日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：迁安市交通运输局公路管理站，住所地迁安市钢城东路2456号。 法定代表人：毛亮。 原告陈玉才与被告岳得兴、迁安市交通运输局公路管理站提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在庭审开始之前，原告陈玉才撤回了对被告迁安市交通运输局公路管理站的起诉。原告陈玉才、被告岳得兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈玉才向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因提供劳务而受到的伤害所造成的损失计63123元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年7月23日，被告岳得兴称其在迁安市交通运输管理局承包了一些工程，邀请原告为其干活；次日，原告与本村的其他几人随同被告岳得兴一起来到迁安市，被告岳得兴安排原告等人配合吊车将大理石块埋进公路两边挖好的沟里。原告等人连续在该工地干到29日，7月29日下午三点左右，原告和陈玉来二人按照被告岳得兴的安排，解码路边大理石块的绳子时，一摞紧挨地面的大理石意外倒地，将原告的脚部砸伤。原告受伤之后，被告岳得兴及其女儿将原告送到了迁安华仁骨科医院检查后，不顾迁安华仁骨科医院给出的住院治疗的建议，将原告转至腾氏骨科医院治疗，在腾氏骨科医院无法收治后，又将原告转回迁安华仁骨科医院住院治疗。住院期间，被告岳得兴帮助原告办理了住院手续，并且支付了原告的医疗费用。原告住院治疗20天后出院回家继续修养，但事后就原告的各项赔偿问题未能协商成功。为了依法获得赔偿，特提起诉讼，望贵院判如所请。 被告岳得兴辩称，这件事实际上我也是受害者。迁安市区有一个叫王钊的人找的我，让我联系几个人去修马路牙子，于是我便找到了原告陈玉才去干活。在拆垛的过程中，原告因意外脚被砸到了，我闺女就把原告送到医院治疗，医药费也是我垫付的。原告找我要损失费，但这事和我没有关系。我就是找几个人帮着王钊干活的，后来镶砖就是我们自己包着干了。是王钊雇佣的我们，工资也是王钊付给我们的。因为我负责记工，按工给钱，所以王钊先把钱给我，我负责支付原告他们工资。王钊的工资标准是每人每天160元钱，我除去吃饭还有路费支付给原告他们100块一天。我也是给王钊打工的，带班的都不算，因此我不同意赔偿原告其他损失。 本院经审理认定事实如下：原被告系同村。2020年7月23日，被告雇佣原告的迁安市修葺马路牙子，每日工资100元，车接车送，中午管一顿饭。2020年7月29日，下午3时许，原告在工作过程中，因大理石垛意外倒塌，造成原告脚部受伤。原告受伤后，被送至迁安华仁骨科医院住院治疗20天，经诊断为左足第1跖骨开放粉碎性骨折、左足第2跖骨骨折、左足踇趾近节趾骨粉碎性骨折、左足踇趾远节基底撕脱骨折、左足内侧楔骨骨折、左足皮肤软组织挫裂伤。原告的伤情经唐山华北法医鉴定所鉴定为：十级伤残、二次手术内固定物取出费8000元、误工期150日、护理费60日、营养期60日。原告的经济损失有：残疾赔偿金9880.2元（16467元∕年×6年×10%）住院伙食补助费800元（40元∕天×20天）、护理费7296元（121.6元∕天×60天）、营养费1200元（20元∕天×60天）、误工费13956元（93.04元∕天×150天）、二次手术费8000元、交通费360元、鉴定费2900元、复印费16元，合计44408.2元。 本院认为，原告按照被告的指示工作，由被告为原告支付工资，且被告收到的费用与被告支付给原告的费用之间存在差价，即被告从中赚取了一定的费用，故被告与原告之间存在雇佣关系，原告在工作过程中受伤，对于原告的损失被告应该承担赔偿义务。原告受伤，自身并未存在过错，故对于其损失应由被告承担全部责任。唐山华北法医鉴定所作出的司法鉴定意见书，合法有效，本院予以确认。经鉴定，原告为十级伤残，故原告的残疾赔偿金为9880.2元；原告住院20日，其住院伙食补助费应该按照每日40元为宜；原告出院后有明确的医嘱证明需要加强营养，营养费的标准应该按照每日20元计算为宜。原告主张的护理费，考虑到护理人员的工作情况，酌定按照居民服务业的标准计算每日开支，即每日121.6元。原告主张的误工费，虽然原告已经超过法定退休年龄，但是考虑到原告系农民，结合原告的身体状况以及原告受伤时的工作情况，对于法医鉴定的误工天数本院予以确认，对于原告主张的误工费本院按照日工资93.04元的标准计算。对于原告主张的二次手术费、交通费、鉴定费、复印费等于法有据，本院予以支持。综上，原告的经济损失合计44408.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2013]20号）第十一条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告岳得兴于本判决生效后十日内补偿原告陈玉才各项经济损失合计44408.2元； 二、驳回原告陈玉才其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费431元，减半收取计216元，由原告陈玉才负担65元，由被告岳得兴负担151元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  司伟伟 二〇二一年七月三十日 书记员  李长永
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0327执1220号申请执行人：张百寿,男性,1970年6月24日出生,住河南省宜阳县。被执行人：刘天喜，男性,1971年7月30日生，汉族，住河南省宜阳县。本院在执行张百寿与刘天喜农村建房合同纠纷一案中，河南省宜阳县人民法院作出的（2021）豫0327民初272号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘天喜于本判决生效之日起十五日内支付原告张百寿工程款13452.4元。因刘天喜未按上述生效法律文书履行义务，张百寿向本院申请执行，本院于2021年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘天喜名下无银行存款信息。2、查明被执行人刘天喜名下无车辆登记信息。3、查明被执行人刘天喜名下有房产，申请执行人要求暂不进行查封处置。4、查明被执行人刘天喜名下无公积金信息。5、查明被执行人刘天喜名下无保险信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法被执行人列入被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余13670.4元未能实现。本院认为，除上述查明被执行人刘天喜名下有房产，申请执行人要求暂不进行查封处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘天喜有继续向申请执行人张百寿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马毅义二〇二一年七月二十九日书记员  梁水怡
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1724民初2942号原告：王小利，男，汉族，1976年5月16日生，住河南省正阳县。被告：王平安，男，汉族，住确山县。原告王小利与被告王平安买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告王小利于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告对被告的撤诉出于自愿，系对自己诉讼权益的处分，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王小利撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王小利承担。审判员  蒋静二〇二一年七月二十九日书记员  刘娟
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0111执保1569号申请人：贵阳小河山川石材经营部，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黄河南路楠竹花园41号。经营者：杜大林。申请人：杜大林，男，1976年1月25日出生，汉族，住四川省荥经县。被申请人：王石立,男,1973年6月2日出生,汉族，住观湖区。本院依据已发生法律效力的（2021）黔0111民初1286号之二民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条之规定，裁定如下：解除对被申请人王石立名下财产的保全措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二一年七月二十日书记员 罗梦雅
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初2739号 原告：深圳多禾国际物业管理有限公司，住所地深圳市福田区华富街道红荔路4088号园心苑首层102室。 法定代表人：汪青，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈吉立，湖南德巍律师事务所律师。 被告：吴海兵，男，1972年5月8日出生，现住郴州市北湖区。 本院在审理原告深圳多禾国际物业管理有限公司与被告吴海兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年7月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳多禾国际物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告深圳多禾国际物业管理有限公司负担。 审判员  卢晓淼 二〇二一年七月二十八日 书记员  杨 柳
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执1252号 李成、孟庆华： 李成与孟庆华民间借贷纠纷一案。经本院立案执行，现已执行回执行费50.00元。至此，李成向本院申请执行的（2020）吉0113民初1815号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1102执277号 申请执行人韩立军，男，汉族，湖南省双牌县人。 申请执行人陈娟，女，汉族，湖南省永州市零陵区人，系原告韩立军之妻，住址同上。 申请执行人韩婷琳，女，汉族，湖南省永州市零陵区人，系原告韩立军之女，住址同上。 被执行人湖南创发集团有限公司。 法定代表人：王迪，系该公司总经理。 申请执行人韩婷琳、韩立军、陈娟与被执行人湖南创发集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11民终2643号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩婷琳、韩立军、陈娟于2021年2月1日申请强制执行，本院于2021年2月1日立案执行。 本院于2021年2月1日向申请执行人韩婷琳、韩立军、陈娟送达受理通知书并要求其提供财产线索，2021年2月3日本院向被执行人湖南创发集团有限公司发出了执行通知书及报告财产令。在执行过程中分别于2021年2月2日和2021年6月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人湖南创发集团有限公司的车辆、工商、证券信息等均无财产可供执行。本院向不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险查询被执行人湖南创发集团有限公司的财产状况，未发现可供执行财产。被执行人湖南创发集团有限公司在金融机构的存款本院已冻结扣划xxx元，由申请执行人领取。 上述执行情况及信息，本院于2021年7月27日通过面谈告知了申请执行人韩婷琳、韩立军，并询问被执行人是否交付其涉案门面及车位产权，但申请执行人表示双方就门面及车位产权交付问题还在协商，并同意本案做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年7月28日，本案应当执行的标的金额为xxx元，诉讼费xxx元，执行费xxx元。现已执行到位xxx元。经本院采取上述执行行为，申请执行人表示双方就门面及车位产权交付问题还在协商，并同意本案做终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  涂永清 审判员  刘 波 审判员  张 华 二〇二一年七月二十八日 法官助理胡翠军 书记员杨丽君
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执6342号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区泰安路**。被执行人:王强，男，汉族，1979年12月8日出生，住沈阳市铁**。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王强金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2021）辽0102民初2900号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人王强偿还本金款133170.76元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年7月13日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年7月13日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2021年7月22日将被执行人纳入限制高消费名单。2021年7月22日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 赵 佳执行员 李腾蛟执行员 刘训兵二〇二一年七月二十八日书记员 于国君
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执29号 四川蓬溪农村商业银行股份有限公司、吴洪波、吴红霞： 四川蓬溪农村商业银行股份有限公司与吴洪波、吴红霞金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计990000.00元及利息。经本院立案执行，评估拍卖了被执行人吴红霞用于抵押贷款的两套住房，位于遂宁市船山区住宅用房【川（2018）遂宁市不动产权第0042952号】，买受人邓波在淘宝网第二次公开拍卖中以459144元成交；位于遂宁市开发区西山北路188号附1号Ａ栋21层2103号住宅用房【遂房权证开发区字第××号；遂开国用（2012）第03243号】，买受人陈家宽在淘宝网第二次公开拍卖中以530376元成交；另案{（2021）川0921执31号四川蓬溪农村商业银行股份有限公司与吴洪波金融借款合同纠纷一案}评估拍卖了被执行人吴洪波名下位于遂宁市船山区商业用房【遂房权证船山区字第××号、遂国用（2010）第××号】，分割109270.52元用于偿还本案吴洪波应还款项。 本案现已执行到位1,098,790.52元，其中贷款本息共计1,062,803.52元，评估费9900元，案件受理费6850元，执行费12300元，辅拍费6937元。至此，四川蓬溪农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）川0921民初2131号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十九日
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2021）晋0108民初1700号原告：山西永玉华鼎贸易有限公司。法定代表人：韩某。委托诉讼代理人：任某，山西鼎和律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭某，山西鼎和律师事务所实习律师。被告：山西中超新安建筑工程有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：周某，住太原市。原告山西永玉华鼎贸易有限公司与被告山西中超新安建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告山西永玉华鼎贸易有限公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西永玉华鼎贸易有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西永玉华鼎贸易有限公司撤诉。案件受理费3085元（已减半收取），由原告山西永玉华鼎贸易有限公司负担。审判员 赵玮二〇二一年七月二十一日书记员 甄配
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执1111号 罗有莲、董仕科、贺州市大宁养牛坪水电开发有限公司： 申请执行人罗有莲、董仕科与被执行人贺州市大宁养牛坪水电开发有限公司工亡待遇赔偿劳动争议一案【执行案号为（2021）桂1102执1111号，执行依据为贺州市八步区劳动争议仲裁委员会作出的贺八劳仲案字（2006）第12号仲裁裁决书】，现已执行完毕，申请执行人对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，贺州市八步区劳动争议仲裁委员会作出的贺八劳仲案字（2006）第12号仲裁裁决书执行完毕。    二〇二一年七月二十六日
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事裁定书（2021）内0624民初1581号原告：鄂托克旗馨园物业管理有限责任公司，统一社会信用代码911506246959207425，公司所在地乌兰镇白眼井路北馨园小区底商18号。法定代表人：关小虎。诉讼代理人：王红兰，系内蒙古蒙西律师事务所律师。被告：李绿峰，公民身份号码×××，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂托克旗馨园物业管理有限责任公司与被告李绿峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告鄂托克旗馨园物业管理有限责任公司于2021年7月14日以被告履行了义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告鄂托克旗馨园物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂托克旗馨园物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告鄂托克旗馨园物业管理有限责任公司负担。审 判 员 呼格吉其二〇二一年七月十四日法官助理 刘 晓 梅书 记 员 哈 丽 雅
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执1805号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：吴炳克，男，1993年12月16日生，汉族，住河南省登封市。关于中国平安财产保险股份有限公司申请执行吴炳克追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初6413号民事判决已经发生法律效力。依照该判决，被执行人吴炳克应当支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款、逾期保费36875.22元及违约金。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月24日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年5月24日，向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。2、2021年5月24日，向被执行人发出限制消费令。3、2021年5月25日、7月12日，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。4、经登封市住房公积金、不动产登记中心查询，均未发现有可供执行的财产。5、经市场监管局查询，未发现被执行人有工商登记信息。6、在被执行人居住地进行了实地调查，未发现有可供执行的财产。7、决定对被执行人吴炳克司法拘留十五日，但其下落不明暂未能实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可以委托律师调查被执行人名下财产。本案执行标的为36875.22元及违约金，未能实际执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0185执1805号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王帅军二〇二一年七月二十七日书记员  乔跃龙
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执1777号申请执行人：丹阳市天惠投资发展有限公司，统一社会信用代码9132118108151781X2，住所地丹阳市。法定代表人：刘航。被执行人：丹阳汤姆电子有限公司，统一社会信用代码913211815603383337，住所地丹阳市。法定代表人：朱海峰，该公司总经理。被执行人：丹阳市毅捷贸易有限公司，统一社会信用代码91321181720533809J，住所地丹阳市。法定代表人：吴征国，该公司总经理。被执行人：邹伟民，男，汉族，1968年12月20日生，住丹阳市。被执行人：吴跃明，男，汉族，1972年8月25日生，住丹阳市。被执行人：吴跃云，男，汉族，1970年12月28日生，住丹阳市。被执行人：朱伟民，男，汉族，1975年7月2日生，住丹阳市。被执行人：吴征国，男，汉族，1973年2月19日生，户籍地镇江市，现住丹阳市（毅捷公司内）。被执行人：郑亚军，女，汉族，1975年7月18日生，住丹阳市丹北镇埤城万年路2号，现住丹阳市（丹阳汤姆电子有限公司内）。申请执行人丹阳市天惠投资发展有限公司与被执行人丹阳汤姆电子有限公司、丹阳市毅捷贸易有限公司、邹伟民、吴跃明、吴跃云、朱伟民、吴征国、郑亚军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日作出的（2018）苏1181民初9222号民事判决书已经发生法律效力，依上述裁判：被告丹阳汤姆电子有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司埤城支行截止2018年6月21日尚欠的借款本金200万元、利息338018.78元，合计2338018.78元；并承担2018年6月22日起至判决实际履行之日按合同约定计算的利息。被告丹阳市毅捷贸易有限公司、邹伟民、吴跃明、吴跃云、朱伟民、吴征国、郑亚军对被告丹阳汤姆电子有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费25504元，公告费600元，合计26104元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院于2021年4月8日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2021年4月5日，本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款等情况进行查询，发现被执行人名下未有可供执行的银行存款。2021年7月5日，本院依法查封了被执行人吴跃明所有的位于丹阳市××花园××单元××室的房地产，查封期限三年，自2021年7月6日至2024年7月5日，因该房产暂不具备处置条件，未能处置。申请执行人如需续封，需在查封到期前一个月向本院执行局提出书面申请，逾期造成的解封由其自身负责。2021年7月5日，本院依法向被执行人发出限制高消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。2021年7月6日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人通过债权受让方式合法取得债权，享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人名下不动产，暂不具备处置条件，被执行人目前并无其他财产可供执行，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1181民初9222号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 沙军荣审 判 员 马俊辉审 判 员 张 忻二〇二一年七月六日法官助理 贡 辉书 记 员 徐 白
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执2687号 申请执行人：张琴，女，1996年12月25日出生,汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：陈晓迪，男，1997年8月12日出生，汉族，住贵州省毕节市。 本院依据已经发生法律效力的本院于2019年10月21日作出的（2019）黔0201民初3459号民事判决书，依法受理申请执行人张琴与被执行人陈晓迪抚养费纠纷一案，被执行人应当支付申请执行人款项20000元，因被执行人未按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月9日立案执行，产生执行费200元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、不得规避执行告知书等法律文书。后被执行人于2021年7月19日将款项2000元支付给申请执行人案件执行费本院从被执行人账户上扣划缴纳，现被执行人义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0201执2687号案件执行完毕。 二〇二一年七月十九日
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1721执300号被执行人：赵秀林，男性，1963年02月02出生，汉族，住西平县。本院在执行与赵秀林罚金一案中，本院作出的（2020）豫1721邢初510号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵秀林处罚金5000元，责令退赔被害人共计人民币10100元。因赵秀林未按上述生效法律文书履行义务，本院强制执行，本院于2021年2月18日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，三次查询被执行人名下的财产，被执行人名下无财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021)豫1721执300号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李永强审判员  范立学审判员  张红宇二〇二一年七月二十八日书记员  陈泉宇
息县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1528执719号陈伟（申请执行人）、张岭、李双奕（被执行人）：陈伟与张岭、李双奕借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2200000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给陈伟（申请执行人）。至此，陈伟（申请执行人）向本院申请执行的(2020)豫1528民初2074号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终472号上诉人（原审被告）：孙全智，男，汉族，户籍地广东省深圳市南山区。被上诉人（原审原告）：董慧玲，女，汉族，户籍地北京市丰台区。原审被告：李潞，女，汉族，户籍地河北省邯郸市魏县。上诉人孙全智因与被上诉人董慧玲、李潞民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2021）京0106民初9141号民事裁定，向本院提起上诉。孙全智上诉称，首先，董慧玲和李潞签订的《借款协议》虽然约定“协商不成时可诉至北京市丰台区人民法院诉讼解决”，但孙全智不是该协议的当事人，协议的管辖条款对孙全智没有法律拘束力；其次，《借款协议》系董慧玲和案外人刘×丽、张×提前准备好的格式合同，三份协议除出借人姓名和借款金额不同之外，其他内容完全一致，不是当事人之间的真实意思表示，约定的管辖法院并非与本案争议有实际联系的地点的法院；再次，李潞在签署上述协议时虽然写明其联系地点为“北京市丰台区小屯路万科假日风景C区1#309”，而上述房屋登记在孙全智名下，但由于上述房屋系孙全智婚前财产，李潞与薫慧玲签订上述协议时，孙全智与李潞夫妻感情不和，已经分居，李潞并不在此处居住，孙全智也不知道有上述协议的存在，不宜将李潞在协议中约定的联系地址认定为与争议有实际联系的地点。请求撤销一审裁定并将本案移送广东省深圳市南山区人民法院审理。董慧玲对于孙全智的上诉未向本院提交书面答辩意见。经一审法院查明，李潞与孙全智于2013年2月16日登记结婚，于2020年11月18日登记离婚。2020年8月3日，董慧玲与李潞签订《借款协议》，协议第2条约定“．．．违反借款协议约定，协商不成时，可诉至北京市丰台区人民法院诉讼解决．．．”；协议落款处载明“立据借款人：李潞．．．联系地址：北京市丰台区小屯路万科假日风景C区1#309”。李潞和孙全智均认可协议中载明的李潞联系地址“北京市丰台区小屯路万科假日风景C区1#309”系登记在孙全智名下的房产。本院经审查认为，董慧玲依据《借款协议》等证据，以李潞未偿还借款，且借款是李潞与孙全智共同使用为由提起本案诉讼，要求判令李潞、孙全智支付董慧玲借款208．2万元以及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。管辖权是民事诉讼程序启动的前提，并未进入案件的实体审理。在管辖权审查阶段，仅对案件进行形式审查，即只要当事人的主张及提交的初始证据在形式上能够确定管辖，法院即可对案件的管辖权进行认定。根据前述情况，从形式上看，《借款协议》是在李潞与孙全智婚姻关系存续期间签订，且董慧玲主张李潞以有项目、孙全智公司需要资金运作或用于家庭生活等名义陆续向其借款，故孙全智应受约定管辖条款的约束。并且，协议所载李潞的联系地址，应视为是与争议有实际联系的地点。另外，孙全智关于《借款协议》不是当事人之间的真实意思表示的上诉主张，不属管辖权异议案件的审理范围，本院不予审查和认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”故此，当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案所涉《借款协议》存在有效的管辖约定，故本案应依据当事人的约定确定管辖。北京市丰台区人民法院据此对本案有管辖权。综上，孙全智关于本案应由广东省深圳市南山区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 时霈二〇二一年七月十五日法官助理 赵楚书 记 员 黄珊
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0302执恢1号之一申请执行人：原建造，男，1958年11月29日出生，汉族，住洛阳市瀍河区。被执行人：韩建光，男，1971年10月20日出生，汉族，住洛阳市老城区。原建造依据本院作出的（2018）豫0302民初489号民事判决书申请执行韩建光民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。在执行过程中，申请执行人原建造向本院书面申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2021）豫0302执恢1号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 吉明飞二〇二一年七月六日书记员 李晓洛
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民辖终38号上诉人（原审被告）：扎兰屯市安顺烟花爆竹销售有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市××工业园区（草原冰鑫公司门市1号楼7-9号），统一社会信用代码9115078358178333ＸＤ。法定代表人：李祖昭，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：李国斌，男，汉族，1974年3月18日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。原审被告：李祖昭，男，汉族，1982年2月19日出生，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市××镇××村××小区××号。上诉人扎兰屯市安顺烟花爆竹销售有限责任公司因与被上诉人李国斌及原审被告李祖昭买卖合同纠纷一案，不服湖南省蓝山县人民法院（2020）湘1127民初1308号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。扎兰屯市安顺烟花爆竹销售有限责任公司上诉称：1.请求撤销湖南省蓝山县人民法院（2020）湘1127民初1308号民事裁定，依法将本案移送至湖南省浏阳市人民法院或者内蒙古自治区扎兰屯市人民法院审理；2.本案上诉费用由被上诉人承担。其主要理由为：1.上诉人与被上诉人之间的法律关系并非买卖合同纠纷，其真实的法律关系为抵押合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案应由被告住所地或抵押合同履行地法院即内蒙古自治区扎兰屯市人民法院管辖；2.即使本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国立法法》关于法的效力等级的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》的效力明显高于《最高人民法院关于适用的解释》的效力，在确立管辖法院时应该优先适用民事诉讼法的相关规定，即使无法确定合同履行地，也应该优先适用被告住所地法院管辖，而不是适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于合同履行地的解释。综上，本案被告一的住址为内蒙古自治区扎兰屯市××工业园区，被告二的住址为湖南省浏阳市××镇××村××小区××号，特请求依法将本案移送至湖南省浏阳市人民法院或内蒙古自治区扎兰屯市人民法院审理。本院经审查认为，从被上诉人李国斌一审提交的欠条、送货单、证明等证据的形式上看,本案原、被告双方之间形成了买卖合同关系,合同履行完毕后双方进行了结算,其合同权利义务已经转化为一般债权债务，买卖合同关系转化为一般债权债务关系,本案应当按照一般债权债务纠纷确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，上诉人扎兰屯市安顺烟花爆竹销售有限责任公司及原审被告李祖昭的住所地人民法院均享对本案有管辖权,故上诉人扎兰屯市安顺烟花爆竹销售有限责任公司的上诉请求成立，本案应当由内蒙古自治区扎兰屯市人民法院或湖南省浏阳市人民法院管辖。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省蓝山县人民法院（2020）湘1127民初1308号民事裁定；二、本案移送内蒙古自治区扎兰屯市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 黄 勇审判员 唐 英审判员 屈中亚二〇二一年七月二十日书记员 陈文婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执1126号被执行人范书军,男,生于1991年3月1日,汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。务工。2020年9月15日因犯协助组织卖淫罪被本院判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币三千元。被执行人范书军犯协助组织卖淫罪一案的湄潭县人民法院（2020）黔0328刑初99号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人范书军在判决确定的期限内未主动缴纳罚金人民币3000.00元，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条的规定，本院刑事审判庭于2021年4月15日移转强制执行，本院于2021年4月15日立案执行。在执行过程中本院对被执行人范书军的银行账户进行了限额冻结，划拨了人民币420.00元强制缴纳，将其列入失信名单和限制高消费。现查明：被执行人范书军在监狱服刑，在户籍所在地无固定收入和财产。本院穷尽财产调查和执行措施后，被执行人范书军无财产可供执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)黔0328执1126号执行案件的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人范书军有隐匿、转移财产情形的，应当及时恢复执行进行追缴。审判长 肖 毅审判员 丁希勇审判员 陈星禄二〇二一年七月二十九日书记员 王莹蒨
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0423执165号申请执行人：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地：通海县秀山街道西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃宏，任理事长。委托代理人：王翔，男，1984年8月6日生，汉族，住通海县。代理权限：特别授权代理。委托代理人：杨保旺，男，1969年6月30日生，汉族，住通海县。代理权限：特别授权代理。被执行人：杨光猛，男，1992年7月3日生，汉族，住通海县。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人杨光猛信用卡纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423民特356号民事裁定书，已于2020年9月18日发生法律效力。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案执行。本院在执行过程中，因申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人杨光猛达成和解协议，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司自愿撤回本案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结（2021）云0423执165号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 史丽娟审判员 刘民柱二〇二一年七月十二日法官助理张财富书记员沈丽莎
贵州省贵阳市白云区人民法院案 件 保 全 情 况 通 知 书（2021）黔0113执保747号白云黔峰租赁站、重庆旭奎建筑劳务有限公司、李刚：我院案号为（2021）黔0113民初4928号申请人白云黔峰租赁站与被申请人重庆旭奎建筑劳务有限公司、李刚建筑设备租赁合同纠纷一案，我院已采取保全措施如下：1、冻结被申请人重庆旭奎建筑劳务有限公司名下银行账户存款共计3895.86元，冻结时间一年，从2021年7月22日至2022年7月22日止；2、查封被申请人李刚名下车牌号为贵Ａ×××××的神龙／富康牌汽车、贵Ａ×××××的比亚迪牌汽车、贵Ａ×××××的东风牌汽车，查封时间二年，从2021年7月23日至2023年7月22日止。案件如需续冻、续封，请在期限届满前七日至三十日内向我院提出书面申请。特此通知审判员  王一二〇二一年七月三十日法官助理李茂华书记员鲁涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初15536号原告河南省纽西莱餐饮服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）七里河南路75号意中大厦二层203号。法定代表人刘亚冰，总经理。委托代理人宋爽爽，河南格森律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人张士凯，河南格森律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告武汉中至胜网络信息技术有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路2-6号工行广场B、C栋C座8层B室。法定代表人赵英。被告厦门翼讯科技有限公司，住所地厦门市软件园三期诚毅北大街2号1701单元。法定代表人汤荣灿。被告北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人梁志祥。原告河南省纽西莱餐饮服务有限公司与被告武汉中至胜网络信息技术有限公司、厦门翼讯科技有限公司、北京百度网讯科技有限公司侵权责任纠纷一案中，原告河南省纽西莱餐饮服务有限公司向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告武汉中至胜网络信息技术有限公司、厦门翼讯科技有限公司、北京百度网讯科技有限公司的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南省纽西莱餐饮服务有限公司撤回对被告武汉中至胜网络信息技术有限公司、厦门翼讯科技有限公司、北京百度网讯科技有限公司的起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告河南省纽西莱餐饮服务有限公司负担。审判员  吴瑞艳二〇二一年七月九日书记员  陈 玥
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢1365号申请执行人：章奎令，男，1957年12月18日出生，满族，住址沈阳市和平区。被执行人：沈阳圣东房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区广宜街**。法定代表人：周长江。被执行人：昌图县昌圣机动车安全性能检测有限公司，，住所地昌图县昌图镇满井村**102线国道旁法定代表人：周长江。被执行人：周长江，男，1956年9月22日出生，汉族，住址抚顺市顺城区，被执行人：鞠晓清，女，1956年8月16日出生，汉族，住址：抚顺市顺城区，本院在执行章奎令与被执行人沈阳圣东房地产开发有限公司、昌图县昌圣机动车安全性能检测有限公司、周长江、鞠晓清民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人222.52万元及相关利息，上述金额均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  姬中群代理审判员  高 飞二〇二一年七月十九日书 记 员  胡默言
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初6699号原告：河南亚新物业服务有限公司，住所地河南省郑州市二七区淮南街22号院17号楼1层17-18号、2层1-24号，统一社会信用代码91410103725812807K。法定代表人：张玮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：江洋，系该公司员工。被告：刘哲，男，1984年6月7日出生，汉族，住河南省邓州市。原告河南亚新物业服务有限公司（以下简称“亚新物业公司”）与被告刘哲物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告亚新物业公司的委托诉讼代理人江洋、被告刘哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告亚新物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2017年1月1日至2021年3月31日，共计51个月应付未付物业服务费4449.24元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月27日原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，协议约定由原告为被告所有的位于郑州市碧云路99号橄榄城印象项目41号楼2单元14层北2房屋提供物业服务，被告所有的该房屋建筑面积为63.68平方米。协议约定缴纳物业费的时间为交房时预交半年物业管理费，自通知交房之日起开始计费，此后季首5日内缴纳当季物业管理服务费；物业管理服务费标准按建筑面积每月每平方米1.37元收取。被告自房屋交付起尚能及时缴纳物业费，但自2017年1月1日以来，无故不缴纳物业费，至2021年3月31日共计拖欠应交物业费51个月，该期间应交未交物业管理服务费为4449.24元。依据原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》，原告已履行了约定义务，但被告长期拒不缴纳物业服务费，该行为已经构成违约。虽经原告多次催促，被告一直不缴纳物业服务费。故原告诉至法院，望判如所请。被告刘哲辩称，1.之前房屋存在问题，经过与物业协商，稍微改善;2.物业费已经交齐，这次是因为墙体漏水、裂缝，但是与物业经过多次协商，但始终没有解决，不是无故不交物业费，是物业公司违约在先。本院经审理认定：被告系郑州市碧云路99号橄榄城印象项目41号楼2单元14层北2房屋的业主，其房屋建筑面积63.68平方米。2012年4月27日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》约定由原告向被告提供物业管理服务，高层住宅按建筑面积1.1元/平方米/月，在基准价的基础上上浮20%，电子监控设备运行维护费0.05元/平方米/月；缴费时间按先交费后服务的原则，由被告预交，季首5日内缴纳每季度物业管理服务费。合同签订后，原告为被告所在小区提供了物业管理服务，但被告一直未缴纳2017年1月1日至2021年3月31日的物业服务费。原告经催要无果，故诉至本院。另查明，2018年8月21日，郑州亚新物业服务有限公司名称变更登记为河南亚新物业服务有限公司。本院认为，原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，为有效协议。协议签订后，原告按约定向被告所在小区提供了物业管理服务，被告应当按约定缴纳物业服务费。原告要求被告支付自2017年1月1日至2021年3月31日止的物业服务费4449.24元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称其房屋质量有问题，其可向房屋出售方主张其诉求，对该辩称意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘哲于本判决生效之日起十日内向原告河南亚新物业服务有限公司支付2017年1月1日至2021年3月31日止的物业服务费4449.24元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘哲负担。本判决为终审判决。审判员  曹首燕二〇二一年七月二十六日书记员  王嘉文
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0724执196号 申请执行人：陈双玉，男，汉族，1965年7月1日出生，住临澧县。 被执行人：舒青生，男，汉族，1965年8月27日出生，住临澧县。 被执行人：舒姣，女，汉族，1992年9月1日出生，住临澧县。 申请执行人陈双玉与被执行人舒青生、舒姣民间借贷纠纷一案中，本院于作出的（2020）湘0724民初673号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人舒青生、舒姣未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈双玉于2021年1月19日向本院提出执行申请，本院于2021年1月19日立案执行。 2021年1月19日本院依法向被执行人舒青生、舒姣发出执行通知书、报告财产令，于2021年1月19日向申请执行人陈双玉送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2021年1月20日、2021年7月16日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。现无可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年7月16日约谈申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人陈双玉未能提供。 在本案执行过程中，本院对被执行人舒青生、舒姣银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了调查。本院已于2021年7月16日对被执行人舒青生、舒姣拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并于2021年1月20日向被执行人舒青生、舒姣发出了限制消费令。 本院于2021年7月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年7月16日，本案应当执行的标的金额为18000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇二一年七月十六日 书记员  何俊儒
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执1711号申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人杨杰，男，汉族，1987年11月3日生，住河南省新蔡县顿岗乡沈岗村委立志园西队。公民身份号码412828198711031212。被执行人杨乐清，男，汉族，1962年5月2日生，住河南省新蔡县顿岗乡沈岗村委立志园西队。公民身份号码412828196205021215。关于河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杨杰、杨乐清借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1729民初6208号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2021年06月07日向本院提出执行申请，本院于2021年06月07日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人杨杰、杨乐清名下有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人要求法院予以冻结，本院已予以网络冻结；2、查明被执行人杨杰、杨乐清名下无不动产登记信息；3、查明被执行人杨杰、杨乐清名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人杨杰、杨乐清名下无车辆登记信息；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为本金23000元及未结清利息，目前已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨杰、杨乐清负有继续向申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 周 伟审判员 王昆鹏审判员 李 琦二〇二一年七月三十一日书记员 曹 彬
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初2220号 原告：中国建设银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东平安街**。 负责人：林国轩，该行行长。 委托诉讼代理人：秦四英，黑龙江国大律师事务所律师。 被告：滕凤威，男，汉族，1985年9月出生，住址：黑龙江省牡丹江市爱民区。 被告：牡丹江市城市投资集团有限公司，统一社会信用代码：912310007213842354，，住所地：黑龙江省牡丹江市西安区七星街**法定代表人：宋景东。 原告中国建设银行股份有限公司牡丹江分行与被告滕凤威、牡丹江市城市投资集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。 审判员 马 莹 二〇二一年七月二十六日 书记员 任巧迪
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执1448-1号申请执行人：杨建伟，男，1979年12月2日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：崔本金，男，1981年12月27日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院依据（2021）豫0403民初1649号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人崔本金的银行存款36384.09元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫伟阁二〇二一年七月二十日书记员  庞亚东
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0681执1072号 本院立案执行申请执行人广西镒建物业服务有限责任公司与被执行人阮界平物业服务合同纠纷一案，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案执行结案。 特此通知 二〇二一年七月二十九日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初19052号原告尹词，男，汉族，1987年8月29日出生，身份证住址江苏省睢宁县。被告深圳市鸿大百货有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道松瑞路。法定代表人劳太红。被告深圳市鸿大百货有限公司福海分公司，营业场所深圳市宝安区海街道新田社区碧湖路。负责人劳柏霖。两被告共同委托代理人王小心，系公司人员。原告诉两被告买卖合同纠纷一案，本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告销售过期产品，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告退回货款合计人民币19.8元，并依法赔偿人民币1000元；2、两被告承担本案诉讼费。本院基于庭审查明的事实，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市鸿大百货有限公司福海分公司应于本判决生效之日起十日内退还原告尹词货款人民币19.8元；二、被告深圳市鸿大百货有限公司福海分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告尹词赔偿金人民币1000元；三、被告深圳市鸿大百货有限公司对被告深圳市鸿大百货有限公司福海分公司的上述债务承担补充清偿责任。案件受理费合计人民币25元，由两被告负担，两被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员  陈小红二〇二一年七月一日书记员  李焕湖书记员  陈靖怡
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1622执638号申请执行人：西华县刑事审判庭被执行人：高贵生，男,1972年9月24日生，汉族，住河南省郑州市东新区。被执行人：西华县晨辉工贸有限公司，组织机构代码79190563-0，住所地河南省周口市西华县。法定代表人：高贵生。本院在执行与高贵生、西华县晨辉工贸有限公司罚金一案中，西华县人民法院作出的（2020）豫1622刑初475号刑事判决书已发生法律效力，西华县刑事审判庭移交立案执行，本院于2021年4月7日依法立案受理。在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2021年4月8日本院依法向被执行人高贵生、西华县晨辉工贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令，限期履行义务。2、2021年7月30日向被执行人高贵生、西华县晨辉工贸有限公司发出限制高消费令、纳入失信被执行人名单。3、2021年4月7日、2021年5月12日、2021年6月7日分别对被执行人高贵生、西华县晨辉工贸有限公司银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记，进行了查询，4、2021年7月19日分别去房产登记、土地资源局进行了查询。5、2021年6月23日对高贵生、西华县晨辉工贸有限公司的住房公积金查询。6、经调查，被执行人王振国暂无其它财产可供执行，7、被执行人高贵生在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张秋美审判员  王俊武审判员  褚雨佳二〇二一年七月三十日书记员  张世明
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执恢483号 申请执行人：兴安县信能投资有限责任公司，住所地兴安县兴安镇志玲路137号。 法定代表人：唐晓成，该公司董事长。 被执行人：湖南正信方大实业股份有限公司，住所地湖南省永州市长丰工业园长丰大道6号总部经济大厦618、619、621。 法定代表人：邹南阳，该公司董事长。 本院在执行申请执行人兴安县信能投资有限责任公司与被执行人湖南正信方大实业股份有限公司联营合同纠纷一案中，于2020年8月24日以（2020）湘1103执1565号执行裁定书予以终结本次执行程序。现湖南省永州市仲裁委员会于2021年2月8日作出永仲决字（2020）第173号裁决书确定：湖南正信方大实业股份有限公司与兴安县信能投资有限责任公司于2019年1月3日签订的《项目合作协议书》予以解除，双方不再履行，且该裁决书明确认定该仲裁委员会在2020年5月11日作出的永仲决字（2019）第94号裁决书终止履行。湖南正信方大实业股份有限公司向本院申请依法将申请执行人兴安县信能投资有限责任公司与被执行人湖南正信方大实业股份有限公司联营合同纠纷一案的永州市仲裁委员会永仲决字（2019）第94号裁决书予以终结执行，本院认为其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结永州市仲裁委员会永仲决字（2019）第94号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周国靖 二〇二一年七月十六日 书记员  唐 涯
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0924执92号 申请执行人：黎捷，男，汉族，1990年12月27日出生，住所地：兴业县。 被执行人：庞祖林，男，汉族，1977年9月29日出生，汉族，住兴业县。 被执行人：庞宏纪，男，汉族，1980年10月4日出生，住兴业县。 申请执行人黎捷与被执行人庞祖林、庞宏纪民间借贷纠纷一案,兴业县人民法院作出的（2020）桂0924民初621号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，黎捷向本院申请强制执行。责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的返还借款本金54000元及相应的利息给申请执行人黎捷的义务。 在执行过程中,被执行人庞宏纪、庞祖林向申请执行人黎捷偿还借款本金及利息83297.5元，并负担案件受理费762.5元、执行费710元。申请执行人申请执行的借款本金及利息得以全部受偿，案件受理费、执行费也得以缴纳。 本院认为,兴业县人民法院作出的（2020）桂0924民初621号民事调解书具有执行的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项的规定，现通知如下： 兴业县人民法院作出的（2020）桂0924民初621号民事调解书具有执行的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 审 判 长 梁其东 审 判 员 杨永莉 审 判 员 覃 源 二〇二一年七月五日 法官助理 陈家乐 书 记 员 陈 露
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初4358号原告：滕亚宾，女被告：李建平，男原告滕亚宾诉被告李建平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法公开开庭进行了审理。原、被告李海未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕亚宾向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还借款本金10000元及利息（以10000元为基数，按照lpr利率的四倍从2018年9月26日计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年9月26日以治病为由向原告借款10000元，被告答应原告于2018年12月1日前将借款归还给原告，转入指定银行卡内，待原告向被告要求归还借款时，被告以各种理由推脱还款。被告无奈，只能向法院提起诉讼，要求被告立即归还本金及利息，并按合同约定支付违约金。被告李建平辩称，2018年9月26日在仲裁委作出的裁决已经抵顶我工程款了。经审理查明：2018年9月26日，原、被告双方签订借款协议，双方约定被告因治病向原告借款10000元，原告以银行转账方式支付到被告中国农业银行尾号6174账户中，原告当天通过原告名下尾号为5393的上海浦东发展银行账号汇入被告名下尾号为6174的中国农业银行账号人民币10000元。另查明，2019年12月9日，沈阳仲裁委员会受理了申请人沈阳腾顺建筑加固工程有限公司与被申请人沈阳纪美森健身服务有限公司的合同争议纠纷。在该纠纷中，被告李建平作为申请人的委托代理人，原告滕亚宾作为被申请人的委托代理人。该委经审理查明，“2018年9月26日，户名为尾号为5393的上海浦东发展银行账号汇入名为尾号为6174的中国农业银行账号人民币10000元，个人网银互联汇出回单附言：借款。申请人、被申请人均认可该款项为被申请人向申请支付的案涉施工合同工程款。”上述事实有原、被告陈述笔录、原告提交的借款协议复印件、个人网银互联汇出回单打印件以及被告提供的沈阳仲裁委员会(2019)沈仲裁字第19263号裁决书复印件、（2020）辽01执621号执行裁定书复印件证据在案佐证。本院认为，仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。本案中，原告要求被告偿还的款项，已经由沈阳仲裁委员会(2019)沈仲裁字第19263号裁决处理完毕，故本院不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国仲裁法》第九条之规定，裁定如下：驳回原告滕亚宾的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘晓蕾二〇二一年七月十九日法官助理王晓颖书记员尹婉婷本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国仲裁法》第九条仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。裁决被人民法院依法裁定撤销或者不予执行的，当事人就该纠纷可以根据双方重新达成的仲裁协议申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0117执946号西安融德物业服务有限公司、田德远：申请执行人西安融德物业服务有限公司与被执行人田德远物业服务合同纠纷一案，西安市高陵区人民法院作出的(2020)陕0117民初3060号民事判决书已发生法律效力。被执行人田德远逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安融德物业服务有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还2012.24元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动履行完毕本案执行内容，生效法律文书所确定的执行内容，已全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0117执946号执行案件执行完毕，于2021年7月5日结案。二〇二一年七月五日
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0724执1269号 申请执行人：殷占堂，男，1969年5月19日出生，汉族，住高台县。 被执行人：丁建虎，男，1977年3月23日出生，汉族，住高台县。 申请执行人殷占堂与被执行人丁建虎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0724民初73号法律文书已结案，该文书确定由被执行人丁建虎偿还申请执行人殷占堂肉款21976元，于2019年2月2日前付5000元，2月30日前付5000元，6月30日前付11976元；若任意一期逾期，则被执行人承担违约金2000元。本案受理费174.5元，由被执行人丁建虎承担。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人丁建虎未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人殷占堂向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费187元。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人丁建虎银行存款9017.23元。剩余案件款10133.37元，双方当事人自愿达成如下和解议：由被执行人丁建虎于2022年7月23日之前一次性全部履行完毕。现申请执行人殷占堂向本院提交了撤回强制执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下: 终结(2021)甘0724执1269号的执行的执行 若被执行人未能按上述和解协议自觉履行，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔瑞东 审判员  张 帆 审判员  张玉龙 二〇二一年七月二十三日 书记员  许 磊
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执恢296号之一 申请执行人：盘锦市自然资源局大洼分局，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：张伟，该局局长。 被执行人：辽宁筑邦房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李东，该公司总经理。 本院在执行盘锦市自然资源局大洼分局与辽宁筑邦房地产开发有限公司建设用地使用权合同纠纷一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2015）大洼民一初字第01637号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。执行标的：1933576.00元，并应承担执行费21736元及判决生效的利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年06月25日立案恢复执行。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.本院于2021年06月25日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息。 5.本院向盘锦市大洼区不动产登记中心发出协助执行通知书，查封被执行人辽宁筑邦房地产开发有限公司名下土地及车库。 6.2021年06月25日进行了网络司法查控，被执行人名下仍然无可供执行财产信息。 7.2021年07月27日本院前往被执行人住所地现场调查、寻找被执行人的下落，也未发现有可供执行的财产线索。 8.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已告知申请执行人（或委托诉讼代理人），并要求其提供财产线索，指定时间内其未能提供其他可供执行的财产线索。 本案实际执行到位款项0万元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2021）辽1104执恢296号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廉志宏 审判员  乔国香 审判员  孟 利 二〇二一年七月三十日 书记员  高 昂 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0581执异144号申请人（申请执行人）：林州市环境保护局，住所地林州市长春大道5号。法定代表人：吕俞明，局长。委托代理人：李宪军、元红飞，林州市环境保护局工作人员。被执行人：林州市三鑫汽车零部件有限公司，住所地林州市姚村镇西丰村。法定代表人：刘苏东。被执行人：刘苏东，男，1988年5月28日生，汉族，住林州市。林州市环境保护局林环罚字（2020）18号行政处罚决定书决定：1、责令林州市三鑫汽车零部件有限公司立即改正违法行为；2、处以3万元的罚款。林州市三鑫汽车零部件有限公司未履行处罚决定。林州市法院（2020）豫0581行审244号行政裁定书确定：申请人林州市环境保护局申请强制执行的林环罚字（2020）18号行政处罚决定中，要求林州市三鑫汽车零部件有限公司缴纳行政罚款三万元的处罚决定，本院准予强制执行。林州市环境保护局申请强制执行，案号（2021）豫0581执1590号，案件执行过程中，因未发现可供执行财产，终结本次执行程序。林州市环境保护局申请追加刘苏东为本案被执行人。林州市三鑫汽车零部件有限公司认为不应该追加刘苏东为被执行人。刘苏东就追加其为本案被执行人未发表意见。经审查，林州市环境保护局林环罚字（2020）18号行政处罚决定书、林州市法院（2021）豫0581行审244号行政裁定书确定的义务林州市三鑫汽车零部件有限公司未履行，林州市三鑫汽车零部件有限公司系有限责任公司（自然人独资），股东为刘苏东。本院认为，法律规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加刘苏东为本案被执行人；二、刘苏东对林州市环境保护局林环罚字（2020）18号行政处罚决定书中的行政罚款三万元、林州市法院（2021）豫0581行审244号行政裁定书确定的义务在本裁定生效之日起十日内承担连带给付责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  郭金昌审判员  魏玉峰审判员  方林太二〇二一年七月十二日书记员  李晓东
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0121执保612号顾邦华、刘海荣、邵安元、邹光国、邹光祥：开阳县通达市政工程有限公司、贵州贵汇投资建设有限公司：本院根据发生法律效力的（2021）黔0121民初2455号民事裁定书（解除保命），依法立案执行，已于2021年7月日解除对开阳县通达市政工程有限公司在贵阳银行的17010123670000028号账户内的存款、在开阳县农村信用合作联社2101010001201100124379-1账户内的存款的冻结；解除对贵州贵汇投资建设有限公司在中国工商银行的2402016429200045910号账户内的存款（可用余额75509.02元）、24×××68账户内存款（可用余额1973.99元）、在中国农业发展银行20×××56账户内存款（可用余额6081.68元）、20×××56账户内存款（可用余额7329.34元）、在中国农业银行23×××37账户内存款（可用余额7099.63元）、在中国建设银行52×××49-1账户内存款（可用余额7141.66元）的冻结。解除对开阳县通达市政工程有限公司的贵Ａ×××**江淮牌货车一辆的查封。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院2021年7月14作出的（2021）黔0121民初2493号民事裁定书执行完毕即（2021）黔0121执保612号案件，现予结案。特此通知执行员  周运友二〇二一年七月二十日书记员  龙 莉
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初6485号原告：牛岩，男，1978年1月20日出生，汉族，住大连市西岗区。被告：柳广全，男，1982年2月8日出生，汉族，住普兰店市。原告牛岩与被告柳广全服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日通知原告预交诉讼费25元，但原告不同意预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案原告牛岩按自动撤回起诉处理。审判员  王梦意二〇二一年七月七日书记员  柳 桢
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1481民初2248号原告：李云英，女，汉族，1961年6月20日出生，住广东省兴宁市×××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××105。被告：张冬亮，男，汉族，1982年1月20日出生，住广东省兴宁市××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××090。原告李云英与被告张冬亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李云英到庭参加了诉讼，被告张冬亮经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李云英向本院提起诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金20000元，并承担从起诉之日起至借款还清之日止的利息（按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是亲戚关系，2018年8月左右，被告以做装修老屋工程急需资金周转为由向原告借款，原告通过广东农信手机银行转账20000元给被告后，被告写了一份借据给原告。借款后，被告一直没有还款，在2021年，原告多次找到被告要求还款，被告均以各种理由拒绝还款。为维护原告合法权益，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。被告张冬亮未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告是亲戚关系，被告的父亲与原告的丈夫是表兄弟关系。2018年间，被告以承包了一个装修老屋的工程需要资金周转为由向原告借款20000元，原告通过手机银行向被告转账支付了该笔借款，被告也出具了一份借条交原告收执，借条中约定借款期限为半年。借款到期后，因被告仍未有钱偿还，双方于2019年11月11日转单，由被告重新出具一份借款金额为20000元借据交原告收执，双方在借据中约定，被告需在2020年2月10日偿还10000元，剩余10000元需在2020年5月10日偿还，未约定借款利息。到期后，被告仍未向原告偿还过任何本金，经原告多次催收未果，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。以上事实，有原告提交的借据及本院庭审时的法庭记录附卷佐证予以证实。本院认为：原告李云英与被告张冬亮之间的民间借贷关系，有原告李云英提交的借据原件为证，张冬亮在上面进行了签名确认，双方的民间借贷法律关系成立，依法应予以保护。原告向被告支付借款后，被告也应按约履行还款义务，现双方约定的还款期限已过，被告未及时还款的行为已构成违约，原告请求被告偿还借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，因双方未约定利息，借期内应依法视为无利息，借款到期后应依法支付逾期利息，现原告请求被告支付从起诉之日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张冬亮经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其自愿放弃抗辩的权利。为此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第二十八条之规定，判决如下：被告张冬亮应于本判决生效之日起十日内向原告李云英偿还借款本金20000元，并支付自2021年6月18日起至借款本金还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费300元，减半收取为150元，由被告张冬亮负担。此款已由原告李云英预缴，由被告张冬亮在履行本判决确定的义务时径行向原告李云英支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员 魏鉴宏二〇二一年七月十三日法官助理 张 缘书 记 员 邬华妮
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘06执203号之一申请执行人：潘亮，男，汉族，1985年12月23日出生，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市君山区。被执行人：岳阳市锦绣苑房地产开发有限公司，住所地岳阳市君山区君山大道景秀佳园小区。法定代表人：周中云，该公司董事长。本院依据发生法律效力的（2021）湘06民初21号民事判决书立案执行的申请执行人潘亮与被执行人岳阳市锦绣苑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法向被执行人岳阳市锦绣苑房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示。执行中，申请执行人潘亮向本院提交书面的撤回强制执行申请书。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请不违反相关法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下:终结本院（2021）湘06民初21号民事判决书的执行。申请执行人再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期限内再次向本院提出书面申请。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  胡中岳审判员  付胜芳审判员  曹 波二〇二一年七月二十三日法官助理姜康书记员李娜附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0321执恢21号 申请执行人：永昌县金土豆贮储交易有限责任公司，住所地，永昌县东寨镇下三坝村26号，统一社会信用代码91620321MA71WCMD4J。 法定代表人：赵开辉，该公司总经理。 被执行人：张贤虎，男，1962年2月12日出生，汉族，永昌县农民，住该××××号。 被执行人：李龙，男，1984年8月19日出生，汉族，永昌县农民，住该社。 本院在执行永昌县金土豆贮储交易有限责任公司与张贤虎、李龙买卖合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人张贤虎、李龙的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，向保险公司查询其保险、理财产品信息，均未发现被执行人张贤虎、李龙有可供执行的财产。现申请执行人永昌县金土豆贮储交易有限责任公司也不能提供被执行人张贤虎、李龙有可供执行的财产线索，本院于2021年7月9日与其约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马继庆 审判员  赵兴平 审判员  寇文颉 二〇二一年七月九日 书记员  王哲元
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执871号 申请执行人：王龙威，男，汉族，1992年1月20日出生，河北省沧州市人，住甘州区。 被执行人：赵刚，男，汉族，1983年4月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人王龙威与被执行人赵刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日作出的（2020）甘0702民初8853号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告赵刚偿还原告王龙威借款50000元，承担利息31800元，合计81800元，于2020年12月30日前付30000元，2021年5月25日前付30000元，同年10月30日前付21800元；案件受理费561元，由被告赵刚负担。由于被执行人赵刚未履行生效法律文书确定的义务，权利人王龙威已向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2021年1月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人赵刚名下有甘ＧＪ××××号江淮牌汽车一辆、甘ＧＨ9619号福特探险者牌汽车一辆、甘Ｇ3××××号五十铃牌汽车一辆，申请人表示赵刚名下的车辆均因欠账早已抵顶给别人，只是车辆还未过户在赵刚名下，车辆无实际抵顶价值，不要求法院进行查封及处置。 2.2021年2月1日，本院依法对被执行人名下银行账户及互联网银行进行冻结。 3.2021年2月2日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等执行文书。 4.2021年2月2日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人赵刚名下有房产登记信息。 5.2021年3月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人赵刚名下有可供执行财产。 6.2021年4月6日，经本院调查，被执行人赵刚现外出务工，下落不明，家中无任何财产。 7.2021年4月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人赵刚名下有可供执行财产。 8.2021年4月23日本院依法向被执行人发出了限制高消费令。 9.2021年5月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人赵刚名下有可供执行财产。 10.2021年6月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人赵刚名下有可供执行财产。 11.2021年7月2日本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的82361元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 匀 二〇二一年七月六日 书记员  张思思
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民特560号申请人：马桂芝，女，1966年1月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：孙某某，女，1930年10月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。代理人：孙某（孙某某之女），女，1956年12月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人马桂芝申请认定孙某某无民事行为能力一案，本院立案后依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。马桂芝称，马桂芝与孙某某系母女关系。孙某某自2016年患脑梗，现已15年，无法说话、行动。为了更好地维护孙某某的合法权益，特向法院申请宣告孙某某无民事行为能力。孙某称，认可马桂芝的申请及其所陈述的事实和理由。经审理查明：马桂芝、孙某系孙某某之女，孙某曾用名为马桂苓。审理中，经马桂芝申请，本院委托首都医科大学附属北京安定医院对孙某某的行为能力做出鉴定，鉴定意见为“被鉴定人孙某某诊断为器质性精神障碍，受疾病影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力”。孙某某之代理人孙某对上述鉴定意见表示认可。本院认为，经鉴定，孙某某目前诊断为器质性精神障碍，受疾病影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。结合专业鉴定机构出具的鉴定意见及本院查明的事实，对马桂芝的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告孙某某为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  苏亚宁二〇二一年七月二十一日书记员  权成子
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初4071号原告:张秀科，男，1970年10月21日生，汉族，住方城县。被告:河南鑫源面粉有限公司法定代表人:李艳。被告:李艳,女,1963年7月1日生,汉族,住方城县。原告张秀科与被告河南鑫源面粉有限公司、李艳为民间借贷纠纷一案，本院受理后于2021年3月23日作出（2021）豫1322民初1141号之一民事裁定，原告张秀科不服裁定，提起上诉，南阳市中级人民法院于2021年5月18日作出（2021）豫13民终2484号民事裁定，裁定：一、撤销方城县人民法院（2021）豫1322民初1141号之一民事裁定。二、本案指令方城县人民法院审理。本案审理中原告张秀科以双方已达成和解协议为由，于2021年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秀科申请撤诉，意思表示真实，理由正当，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张秀科撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告张秀科负担。审 判 长  郑荣敏审 判 员  曹 方人民陪审员  李 涛二〇二一年七月十七日书 记 员  王亚峥
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执保98号 四川冠川装饰有限公司、四川中升鸿科技有限公司： 申请人四川冠川装饰有限公司与被申请人四川中升鸿科技有限公司财产保全一案，申请保全标的共计261840元。经本院立案执行，对被申请人在工行遂宁蓬溪支行账号2310××××4853内存款限额冻结，实际冻结0元；对被申请人在四川蓬溪农村商业银行有限公司账号3673××××8666内存款限额冻结，实际冻结3907.64元。本案完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十一日
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0725民初1991号 原告：曾宏波，男，1985年5月3日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：潘文才，常德市武陵区东旭法律服务所法律工作者。 被告：何丽红，女，1976年9月18日出生，汉族，户籍地湖南省桃源县，现住桃源县。 原告曾宏波与被告何丽红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案，曾宏波以何丽红已主动交纳物业管理费为由，于同年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，曾宏波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曾宏波撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由曾宏波负担。 此页无正文 审 判 员 艾艳萍 二〇二一年七月十二日 法官助理 陈 虹 书 记 员 胡琴琴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫0191执恢3293号关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行郝晓静借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初20055号民事判决书，于2021年7月28日立案恢复执行。现因被执行人自动履行完毕生效文书确定的义务，本案予以结案。特此通知二〇二一年七月二十九日
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初2478号原告：张卫国，男，汉族，1974年8月25日出生。被告：周江涛，男，汉族。1980年6月25日生，住汝阳县。被告：姚鹏辉，男，汉族，1981年8月24日生，住汝阳县。被告：符乐晓，男，汉族，1981年1月27日生，住汝阳县。被告：王磊，男，汉族，1980年12月31日生，住汝阳县。原告张卫国与被告周江涛、姚鹏辉、符乐晓、王磊服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。四被告经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求四被告退还我办卡费用1530（699+459+372）元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1、2018年10月27日在浩森办理挑战年卡一张（卡号：16×××56）交费699元。2、2019年6月20日在浩森办理炼年卡（卡号：55×××75）交费500元，2022年2月14失效。3、2018年11月19日在亚辰办理浩森返现升级卡（卡号18×××27）交费600元，2019年11月18日失效。以上三张卡我都用了，第一张卡是一年内挑战够了全额返还，但被告不营业了所以我没有挑战够，原因在被告，这699元应当全额返还。第二张卡在我起诉时显示459元，所以我要求四被告返还此款。第三张卡是返现卡，被告返过一个包市场价30元，还返过一瓶酒市场价198元，所以这张卡要求返还372元。三张卡共需返还我1530元。经审理查明，2018年6月到2019年5月20日，亚辰生活馆通过举办活动、业务员推销等手段向社会推销健身卡。亚辰生活馆系个体工商户，注册日期为2018年5月21日，经营者为周江涛，地址:汝阳县城关镇人民路金凤凰时代2号楼101/201层。亚辰生活馆于2018年7月开始营业，2019年5月20日关闭，2019年5月23日办理注销手续。在亚辰生活馆筹建和经营期间，四被告分工明确、共同参与系合伙关系。亚辰生活馆推销健身卡附赠创始会员超值权益手册包含洗车卡300元（10次）、购物卡100元、电话费60元及美容游泳咖啡餐饮瑜伽课等显示价值3894元，之前被告出庭应诉并提交对账单质证，本院对原告权益手册消费项目价值在被告应退回的费用中予以扣减。以周江涛、姚鹏辉、符乐晓、王磊为被告的服务合同纠纷已有多批次案件。上述事实已由本院生效判决确认。另查明，亚辰生活馆推销健身卡有1690元两年卡、1230元一年卡、2280元两年卡等多种形式。本案为本次51件批量案件之一。原告提交的团会员截图能够证明原告2018年11月19日在亚辰办理600元健身卡，于2018年11月19日开卡，期限至2019年11月18日。原告无团会员权益手册。原告提交浩森健身炼年卡、挑战卡两张，无提交浩森健身馆何时关闭的证据。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告交费办理健身卡应享受约定的相关服务，原告享受了相应服务应当扣除相应的费用。依据证据规则，当事人对自己的主张或反驳对方的抗辩主张有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的承担不利后果。亚辰生活馆关闭时间已被本院生效判决确认，当事人无需提交证据证明。本着实事求是、诚实信用、公平公正的原则，600元年卡平均每月消费额确认为50元。本案原告交纳600元于2018年11月19日开卡，亚辰生活馆于2019年5月20日关闭，还有6个月被告不能提供服务应予退还相应费用。原告提交的浩森交费与本案解决的问题无关。浩森生活馆关闭情况本院不了解，不属本案处理范围。原告在浩森办卡消费情况有确凿证据后可另案起诉。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百八十二条的规定，判决如下：一、被告周江涛、姚鹏辉、符乐晓、王磊于本判决生效之日起十五日内连带退还原告张卫国300元。二、驳回原告张卫国的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告姚鹏辉、周江涛、符乐晓、王磊承担。本判决为终审判决。审判员  潘艳丽二〇二一年七月九日书记员  武娜娜
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1721执522号申请执行人：魏会丽,女性,1974年3月2日出生,住西平县。被执行人：黄景宇，男性,1974年7月1日生，汉族，住西平县。本院在执行魏会丽与黄景宇民间借贷纠纷一案中，西平县人民法院作出（2021）豫1721民初690号民事判决书已经生效，判决被执行人于判决生效后偿还原告借款60000元及利息。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年03月11日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院在执行该案件中，于2021年01月26日向被执行人发送执行通知书、传票、报告财产令等手续，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构（银行）、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构（微信、支付宝）、自然资源部、工商机关、保险发出查询通知，查询被执行人名下的财产。我院对被执行人采取以下财产查控及强制措施：1、2021年03月12日、2021年06月29日、2021年07月26日三次发起总对总查控，未发现被执行人名下在金融机构（银行）、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构（微信、支付宝）、自然资源部、工商机关、保险有可供执行的财产。2、将被执行人限制高消费、列入失信人名单（黑名单）。三、通过县房地产部门、县不动产登记中心以及住房公积金管理中心查询被执行人名下的房产、不动产、公积金，未发现被执行人名下有可供执行的房产、不动产、公积金。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、申请执行人可向本院申请律师调查令，由委托代理律师持律师调查令对被执行人财产进行调查收集，寻找相关证据及财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。终结本次执行程序后被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1721执522号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  范立学审判员  张红宇审判员  李永强二〇二一年七月三十日书记员  刘运起
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执监29号申请执行人：仵国勤，女，生于1963年2月17日，汉族，住镇平县。申请执行人：王宗敏，男，生于1957年8月8日，汉族，住镇平县。被执行人：王书全，男，生于1985年4月30日，汉族，住镇平县。本院在执行仵国勤、王宗敏申请执行王书全一案过程中，经查询被执行人无财产可供执行，并对被执行人王书全采取了强制措施，但案件仍无法执结。经申请人申请并报司法救助委员会研究通过，对申请人进行了司法救助，救助后对以上案件以执行完毕方式予以报结，并制作了（案号）执行结案通知书予以上网。本院认为：根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第六款的规定，被执行人无财产可供执行的申请执行人属于特殊群体，已经给予其适当救助的，应当以终结本次执行程序方式结案。但该案件按执行完毕方式报结，导致被执行人具备履行能力时无法再恢复执行，结案方式明显不当。参照《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和执行程序中作出的裁定有错误以及人民检察院对人民法院的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》(法释【1998】17号)第一条规定：“人民法院院长对本院已经发生法律效力的诉前保全裁定和执行程序中作出的裁定，发现确有错误，认为需要撤销的，应当提交审判委员会讨论后，裁定撤销原裁定。”故应当对以上执行结案通知书予以撤销，撤销后变更为终结本次执行程序方式报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项之规定，并参照《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和执行程序中作出的裁定有错误以及人民检察院对人民法院的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》(法释【1998】17号)第一条之规定，经审判委员会讨论决定，裁定如下：撤销本院（案号）执行结案通知书。经本裁定送达后立即生效。审判长  郭亚海审判员  赵 军审判员  刘江辉二〇二一年七月二十九日书记员  张冠亚
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执1361号之一 申请执行人：佛山市高明康得球铁有限公司，住所地为广东省佛山市高明区明城镇高明大道西480号。 法定代表人：叶景。 被执行人：东莞市超智五金模具有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇石潭埔青云岭新河东路9号。 法定代表人：黄秀海。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民初2774号民事调解书。 二、立案执行日期：2021年1月18日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款本金1010377元及利息。 执行情况 2021年7月8日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定：双方确认被执行人尚欠申请执行人200000元，上述款项被执行人于2021年8月30日前支付。同日，申请执行人向本院提交撤回执行申请书。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤1973执1361号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  李柏辉 审判员  莫芷维 二〇二一年七月十四日 书记员  林佩君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 4.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0582执708号申请执行人：苏桂玉，男，汉族，住所地集安市。被执行人：满树贵，男，汉族，住所地集安市。被执行人：刘春华，女，汉族，住所地同上。被执行人：满则鑫，男，汉族，住所地同上。本院在执行申请执行人苏桂玉与被执行人满树贵、刘春华、满则鑫民间借贷执行一案中，2021年7月29日，双方当事人达成执行和解协议：被执行人同意偿还申请执行人欠款182222.72元，于2021年8月份始，每年8月30日前给付申请执行人45000元，至案件执行完毕时止。因该案履行时间较长，申请执行人同意按和解长期履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结吉林省集安市人民法院（2021）吉0582执708号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 辛 志二〇二一年七月二十九日书记员 方金涛
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽7401执341号之一 申请执行人：辽宁和利源劳务服务有限公司，住所地盘锦市兴隆台区乔家1-23-60-1A号。 委托代理人：李万江。 被执行人：盘锦万顺实业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区欢喜街。 法定代表人：范君平，系该公司总经理。 辽宁和利源劳务服务有限公司与盘锦万顺实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）辽7401民初1215号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行欠款、案件受理费共计209827.22元，被执行人至今未偿还，本案已执行金额为零。 被执行人盘锦万顺实业有限公司名下资产及车辆已被本院另案查封，本案为轮候查封，暂无法处理。经本院调查，除上述财产外，被执行人名下无房产、土地、车辆，无存款、证券、投资型金融理财产品，无贵重物品，经过财产调查也未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦暂无法提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，本院将终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）辽7401执341号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪晓东 审判员  孙 杰 审判员  赵光男 二〇二一年七月三十日 书记员  胡志勇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初17991号原告：李道彪，男，1986年4月10日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被告：李振山，男，1976年8月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告李道彪与被告李振山建设工程合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告李道彪在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李道彪撤回起诉处理。审判员  赵志富二〇二一年七月一日法官助理刘畅书记员张丽新
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1928号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。住所地东港市大**振兴街**。负责人周丽芳，该行行长。委托代理人宋晓飞，女，1972年3月18日出生，汉族，现住东港市。被执行人任清典，男，1982年10月6日出生，汉族，户籍地东港市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被执行人任清典信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日作出（2020）辽0681民初5598号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人因被执行人未履行判决义务于2021年5月17日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金29790.98元、利息3933.81元、费用4581.21元及案件受理费380元。本院于当日立案，并依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被执行人任清典信用卡纠纷一案中，对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险等进行查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人已被采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产及相关执行线索，同意终结本案本次执行程序。故依照相关法律规定，本案本次执行程序终结，申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 夏 炎二〇二一年七月二十八日书记员 邓晓飞