wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初4139号原告：王宁波，男，生于1993年7月15日，汉族，户籍地河南省邓州市，现住邓州市。被告：邓州东锂新能源科技有限公司住所地：邓州市湍河街道办事处金雷居委会三组155号法定代表人：刘香焕。被告：任晓东，男，生于1976年9月25日，汉族，住河南省新野县。原告王宁波诉被告邓州东锂新能源科技有限公司、任晓东为合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宁波、被告邓州东锂新能源科技有限公司法定代表人刘香焕到庭参加诉讼，被告任晓东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宁波提出如下诉讼请求：1.请求二被告退还原告款项35000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王宁波与二被告系合作关系，由原告王宁波出资20万元由被告采购设备，原告王宁波于2019年8月14日与被告邓州东锂新能源科技有限公司签订解除代加工合作协议书，扣除已采购到位设备共计140000元、已归还25000元，尚余35000元货款未归还，被告任晓东于2019年8月14日出具退款条一份，至今二被告分文未付，故诉至法院。原告王宁波为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：证据1：原告身份证一份，证明原告的身份情况；证据2：协议书、退款条一份，证明当时退伙时约定被告给原告价值140000元的机器及60000元现金，其中20000元被告已经退给原告，剩余40000元被告为原告出具了欠条的事实。被告邓州东锂新能源科技有限公司辩称，被告任晓东是代表公司与原告王宁波签的字，其同意偿还该款项，但被告现无现钱，可以给原告机器抵账。被告邓州东锂新能源科技有限公司、任晓东未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王宁波与被告邓州东锂新能源科技有限公司系合作关系，2019年5月7日双方签订编号为：DLDG201902号合同。2019年8月14日，原告王宁波与被告邓州东锂新能源科技有限公司签订了《解除代加工合同协议书》，协议书中载明：“……现因乙方（王宁波）单方违约违反合作协议，使双方无法继续合作。经双方友好协商同意，该合同于2019年8月14日予以解除。因解除协议乙方已经交于甲方20万元人民币整（原协议应交30万人民币），扣出已采购到位设备款及相应部分损失14万元整后，甲方东锂公司退回乙方6万元人民币整，甲方不再另行追究乙方单方撕毁合同所造成的其他损失。……”，该协议书由原告王宁波与被告任晓东代表邓州东锂新能源科技有限公司分别签字确认。而后被告邓州东锂新能源科技有限公司已退还原告王宁波20000元，余款40000元未退还，并向原告出具退款条，内容为：“8月14日已退王宁波2万元人民币，余款4万元整（人民币），8月31日前全部退回。款到此退款条需回收。任晓东2019年8月14日”。庭审中被告邓州东锂新能源科技有限公司法定代表人刘香焕对《解除代加工合同协议书》及退款条中被告任晓东代表邓州东锂新能源科技有限公司的签字予以追认。2020年1月21日，被告邓州东锂新能源科技有限公司的法定代表人刘香焕退还原告王宁波5000元，仍下欠原告35000元，至今未退还，故原告诉至本院。本院认为：依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告任晓东代表被告邓州东锂新能源科技有限公司与原告王宁波签订了《解除代加工合同协议书》，并为其出具了退款条，系双方当事人真实的意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应依约履行合同义务。被告任晓东系被告邓州东锂新能源科技有限公司的销售人员，庭审中被告邓州东锂新能源科技有限公司对其签字均予以追认，其代表公司履行职务的行为，应当由邓州东锂新能源科技有限公司承担相应的法律责任。被告邓州东锂新能源科技有限公司承诺其在2019年8月31日前将余款40000元退还给原告王宁波，但其仅于2020年1月21日退还原告王宁波5000元，仍下欠35000元，庭审中被告邓州东锂新能源科技有限公司同意退还原告款项35000元，但辩称其无现款，愿意以机器抵偿，其辩称理由不能成立，原告合理的诉求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告邓州东锂新能源科技有限公司于本判决生效后七日内一次性退还原告王宁波款项35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告邓州东锂新能源科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  闻群英二〇二一年七月八日书记员  鲁 丰
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0321民初570号原告：李卫江，男，1985年1月17日出生，汉族，身份证住址：云南省曲靖市马龙区。委托诉讼代理人：王春菊，云南辞宏律师事务所专职律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李批陆，云南辞宏律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：张运飞，男，1992年10月4日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。原告李卫江与被告张运飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，原告李卫江未按通知预缴本案诉讼费，经本院释明，李卫江明确表示不预交诉讼费。本院认为，原告李卫江起诉被告张运飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，书面告知告李卫江预缴本案诉讼费，原告李卫江经释明后明确表示不预交诉讼费，本案应按原告李卫江撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李卫江撤诉处理。审判长  赛兴旺审判员  周于芳审判员  高云东二〇二一年七月二日书记员  丁文博
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执732号之一被执行人曹兴伟，男，1970年5月27日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院依法执行曹兴伟追缴违法所得执行一案，平顶山市新华区人民法院于2017年2月20日作出（2016）豫0402刑初139号刑事判决书已经发生法律效力，并于2021年3月10日移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、已向被执行人邮寄送达限制高消费令，执行决定书，将其纳为失信被执行人并限制其高消费。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询。发现被执行人名下有公积金账户已被我院轮候冻结，冻结到期时间2024年4月5日，除此之外未发现被执行人名下有可供执行财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为501800元。本院认为，本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳为失信被执行人。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二一年七月十二日书记员  邱锦涛
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保1432号申请人：王康，男，1992年8月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。被申请人：李小龙，男，1979年1月25日出生，回族，住新疆维吾尔自治区哈密市。申请人王康于2021年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人李小龙名下微信账户、支付宝账户、银行账户存款11500元或相应价值的财产。申请人王康就此次诉前财产保全向中国平安财产保险股份有限公司投保，中国平安财产保险股份有限公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人王康的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李小龙名下微信账户、支付宝账户、银行账户存款11500元或相应价值的财产。案件申请费135元，由申请人王康负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   徐 玥二 〇 二 一 年 七 月 一 日书  记  员   段影影
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0111刑初136号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人李某某，男，因本案于2020年11月18日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。辩护人刘东，辽宁沈南律师事务所律师。被告人李某，男，因本案于2020年11月18日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。辩护人王敏，辽宁沈南律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检一部刑诉（2021）122号起诉书指控被告人李某某、李某犯故意伤害罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人刘东、被告人李某及其辩护人王敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月25日5时许，被告人李某某、李某来到沈阳市苏家屯区公园商场早市，因摊位一事与被害人孙某发生争执，后被告人李某某、李某殴打被害人孙某，致被害人孙某左侧肋骨多发性骨折、右侧腰椎横突骨折等，经鉴定，被害人孙某腰椎损伤的程度为轻伤一级，胸部损伤的损伤程度为轻伤一级，伤残十级。案发后，被告人李某某、李某家属赔偿孙某各项经济损失人民币175000元，并得到谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、曲某、张某、郭某、王某、史某同证言，被害人孙某的陈述，谅解书，辨认笔录，被告人供述与辩解，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某、李某故意非法损害他人身体健康，致一人二处轻伤一级、十级伤残的后果，已构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人的罪名均成立。二被告人系共同犯罪。二被告人均能如实供述自己的罪行，认罪认罚，并积极赔偿被害人经济损失且得到谅解，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人李某某应于判决生效后十日内到当地司法行政机关报到，接受社区矫正）。被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人李某应于判决生效后十日内到当地司法行政机关报到，接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曲 宁审 判 员  王英驰人民陪审员  何 薇二〇二一年七月六日书 记 员  董晓滢
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0505执恢6号 申请执行人：宋长伟，男，1950年10月6日出生，汉族，住本溪市南芬区。 被执行人：相阳，男，1968年7月22日出生，汉族，住本溪市平山区。 本院在执行宋长伟与相阳借款合同纠纷一案中，本溪市南芬区人民法院作出的（1999）本南民初字第738号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋长伟于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向金融机构查询相阳的银行存款及金融理财产品，向不动产登记部门查询房产登记，经查被执行人相阳有位于溪湖区峪中三道街XXX栋X层X单元XX号，房产证号为辽（2020）本溪市不动产权第XX**房屋一处，现已查封，经网络查控反馈有车牌号为辽Ｅ×××××车辆一台，现已查封，向住房公积金管理部门查询住房公积金，向保险部门查询收益性保险，向证券部门查询股息、红利，向村民委员会调查被执行人劳动就业、收入、债权、股权等情况，均未发现被执行人相阳有财产可供执行。本院依法对被执行人相阳采取了限制高消费措施。综上，被执行人相阳无财产可供执行且经申请执行人宋长伟签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周洪标 审判员  宋宏兴 审判员  商胜楠 二〇二一年七月十六日 书记员  魏羽彤 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更482号罪犯谢忠智，男，1974年08月24日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市人，现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市岳麓区人民法院于2018年7月24日作出(2018)湘0104刑初594号刑事判决，以被告人谢忠智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。刑期自2018年3月10日起至2021年9月9日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2021年6月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯谢忠智在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务；现累计4次表扬，余470分。另查明，该犯2019年4月15日因遇见警察未回避扣30分。罚金四千元已履行完毕。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯谢忠智在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯谢忠智减去有期徒刑二个月（刑期至2021年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。            审  判  长   杨  惠  宇                  审  判  员   龙  显  雄                  审  判  员（院印）龚      文                  二○二一年七月八日      法官助理 易子微                  书 记 员 李俊熙      附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的;(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;(三)有发明创造或者重大技术革新的;(四)在日常生产、生活中舍己救人的;(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;(六)对国家和社会友其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期蹬二分之一;(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年;(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考虑罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执恢353号之一申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街**新闻大厦**。负责人陈岚，行长。委托代理人张雪艳，北京市环球律师事务所律师。委托代理人朱明，杭州银行股份有限公司北京分行员工。被执行人林建梅，女，1979年6月8日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人阮驻华，男，1978年2月7日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人阮顺平，男，1979年1月1日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人刘秀梅，女，1986年9月12日出生，汉族，户籍地四川省绵阳市三台县。杭州银行股份有限公司北京分行与林建梅、阮驻华、阮顺平、刘秀梅金融借款合同纠纷一案,北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第11340号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币101.4024万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，已向被执行人户籍地所在基层自治组织发出调查函或进行电话调查，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年6月10日轮候查封了被执行人阮驻华名下位于天津市武清区新城南东路东侧、雍阳西道南侧盛世景园5-1-2204房屋，已向首封法院发参与分配函。本院于2021年6月9日轮候查封了被执行人林建梅名下位于北京市西城区马连道路甲10号楼13层③-1303房屋，已向首封法院发参与分配函。本院于2021年5月14日查封了被执行人刘秀梅名下车牌号为×××的机动车一辆，但为实际控制上述车辆。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人林建梅、阮驻华、阮顺平、刘秀梅纳入限制消费人员名单，将被执行人林建梅、阮驻华、刘秀梅纳入失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第11340号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二一年七月十九日法官助理 牛 爽书 记 员 邸天琪
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执7259号 被执行人:李建伟，男,1988年11月15日出生，汉族，住湖南省邵东县。 关于被执行人李建伟罚金一案，本院作出的（2020）粤01刑终910号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李建伟应缴纳罚金50000元。本院于2021年5月13日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法查封了被执行人的号牌号码为湘Ｅ×××××的车辆。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已查封被执行人的车辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曾敬林 二〇二一年七月六日 书记员  吕玉林
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1382民初2373号原告：任春艳，女，1972年9月29日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：谌连华，辽宁昌鉴律师事务所律师。被告：凌源市嘉吉肥业有限公司。法定代表人：王彦华，经理。经理地址：凌源市瓦房店乡大德庄村。原告任春艳诉被告凌源市嘉吉肥业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告任春艳于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对诉讼权利的自行处分，经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告任春艳撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  徐明明二〇二一年七月十四日法官助理庞博书记员王菲菲
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0423执691号 申请执行人：陈全才，男，1975年10月18日出生，满族，住清原满族自治县。 被执行人：华政韬，男，1987年2月17日出生，满族，住清原满族自治县。 本院在执行申请执行人陈全才与被执行人华政韬买卖合同纠纷一案过程中查明，清原满族自治县人民法院（2019）辽0423民初2720号民事调解书：被告华政韬给付原告陈全才木材买卖款25万元（分期给付:2020年1月1日前给付2万元；2020年6月1日前给付3万元；2020年12月31日前给付10万元；2021年12月31日前给付10万元）;案件受理费5,050.00元，减半收取计2,5250元，由被告华政韬负担。判决书生效后，被告华政韬未按判决书履行给付义务，陈全才向我院申请强制执行。本院于2021年5月25日立案后，三日内向被执行人华政韬发出执行通知书、报告财产令，2021年5月25日、2021年7月5日分别启动网络查询，两次网查反馈被执行人华政韬账户中均无可供执行财产。且华政韬未购买收益性保险、个人理财产品，没有住房公积金、股息红利等可供执行财产。且申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产线索，致使申请人债权无法实现。2021年6月16日，本院依法向被执行人华政韬发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。我院对被执行人华政韬已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周明宇 审判员  武文斌 审判员  袁 超 二〇二一年七月十九日 书记员  李 想
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初5683号 原告：上海丰诚物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区淮海中路******，统一社会信用代码913100007579349642。 法定代表人：刘广中。 委托诉讼代理人：王慧,辽宁双护律师事务所执业律师。 被告：李继友，男，1980年12月14日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被告：刘丽娜，女，1982年11月20日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 本院在受理原告上海丰诚物业管理有限公司与被告李继友、刘丽娜物业服务合同纠纷一案，原告于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海丰诚物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告上海丰诚物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由上海丰诚物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二一年七月十六日 书记员  安 琪
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初4977号原告：重庆柜族集装箱销售有限公司，住所地重庆市沙坪坝区曾家镇农安村矿石沟社，统一社会信用代码91500106060517722L。法定代表人：吕刚，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李昌俊，重庆芊羽琪律师事务所律师。被告：程天明，男，1972年8月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆柜族集装箱销售有限公司与被告程天明租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆柜族集装箱销售有限公司的委托诉讼代理人李昌俊、被告程天明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆柜族集装箱销售有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告程天明给付原告租金4992元（截至2021年4月15日止），2．判令被告程天明支付原告运费800元。事实与理由：2017年11月15日，原、被告签订《柜族集装箱租赁合同》，合同约定：1．租赁保安亭1间，2．租赁期限：2017年11月15日起至2019年11月14日止，租期2年，3．租金4元/天/间，4．押金5000元/间，5．出厂、回厂运费400元/车。合同签订后，原告按合同约定于2017年11月15日将保安亭1间（箱号8167）送到被告指定地点，被告予以签收。被告未按合同约定交押金5000元。截至2021年4月15日，被告共欠租金4992元及集装箱出厂、回厂运费计800元。被告程天明辩称，我不是承租人，我是受承租人潘志春委托代签租赁合同，承租人曾在2018年春节后告知原告退租、办理结算、退还剩余租金，但原告何时运走集装箱，是否办理结算、退租，我均不清楚。本案与我无关。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年11月15日签订《柜族集装箱租赁合同》，合同编号：20171115xn2344，合同约定：乙方（被告）租赁甲方（原告）保安亭1间。租赁期限从2017年11月15日起至2019年11月14日止，但最低租期为120天，不足120天，按120天结算，超过120天的按实际天数结算；起租日期及实际数量以送货单为准。租金4元/天/间。乙方承担集装箱的出厂、回厂的运输费用，出厂、回厂运费各400元/车。乙方的送货地点为“璧山”。租金支付方式：如租期超过半年时，乙方应在租期每满6个月之日起3日内向甲方支付6个月租金。集装箱押金及出厂运费支付方式：乙方在甲方送集装箱至其指定送货地点后，当日向甲方支付清押金及运费5000元，乙方退箱时来回运费在押金中扣除，如有未支付的租金，也一并在押金中扣除。退租方式：乙方应在租赁期满或提前退租时，应提前10天通知甲方对使用后的集装箱进行验收……。合同签订后，原告于2017年11月15日将保安亭1间（箱号8167）送到被告指定地点，被告予以签收。但被告未按合同约定交押金5000元。被告也未支付过租金。从2017年11月15日起，截至2021年4月15日租金为4992元（1248天×4元/间/天×1间）。前述事实，有当事人陈述、租赁合同、送货单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证实自己请求的，应承担对自己不利的法律后果。本案中，被告程天明辩称是受承租人潘志春委托代签租赁合同，承租人曾在2018年春节后告知原告退租、办理结算、退还剩余租金，但均未提供证据，不能证明其主张，应当承担不利后果。且根据合同相对性原则，签订合同中的乙方为被告，收到租赁物也是被告，现原告提供的租赁合同、送货单，足以认定被告为本合同的相对方，故原、被告签订的《柜族集装箱租赁合同》合法、有效，对原、被告均有拘束力，双方应按合同履行其义务。原告按合同约定交付了租赁物后，被告应按合同约定支付租金、交纳保证金、支付运费等。对原告请求被告支付从2017年11月15日至2021年4月15日期间的租金4992元，符合双方约定，本院予以支持。被告未提供退租的证据，其主张退租的意见不予采纳。对原告请求的运费800元，本院认为，根据双方合同中“乙方退箱时来回运费在押金中扣除”的约定看，运费应当在退租时结算支付，本案中，原告明确表示不解除合同，现双方合同约定的租赁虽满，但未退租，应视为不定期租赁，原合同继续有效，现原告在未退租的情况下主张该费用，不符合双方约定，故该请求本院不予支持。本案的法律事实发生在民法典施行前，但持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷，适用民法典的规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条第一款、第七百零三条、第七百二十一条、第七百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告程天明在本判决送达后七日内支付原告重庆柜族集装箱销售有限公司从2017年11月15日至2021年4月15日期间的租金4992元；驳回原告重庆柜族集装箱销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告程天明负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 毅二〇二一年七月十九日法官助理  吕纯凤书 记 员  陈潮竟
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0521执2625号 申请执行人黄世江，男，汉族，1986年4月20日出生，住贵州省大方县。 被执行人杨海，男，汉族，1993年3月15日出生，住贵州省大方县。 关于黄世江申请执行杨海劳务合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄世江于2021年6月21日向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”（银行存款、工商登记、房产、车辆）及传统调查，被执行人现暂无可供执行的任何财产（或便宜处置的财产）。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对人民法院的调查结果无异议，也提供不了可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执2625号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  刘 平 审判员  张 平 二〇二一年七月二十日 书记员  王志胤
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民初1996号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，董事长。委托诉讼代理人：李付增，河南定信律师事务所律师。被告：李延堂，男。委托诉讼代理人：陈刚，河南宛东律师事务所律师。被告：李纪堂，男。被告：王华强，男。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告李延堂、李纪堂、王华强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法进行审理。河南社旗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李延堂偿还借款本金180000元及利息、罚息109477元（该利息、罚息从起息日起暂算止2021年4月30日），剩余利息、罚息等按照合同约定收取自2021年5月1日起直至实际偿还完毕之日止；2、请求判令被告李纪堂、王华强对借款180000元本金及利息承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月14日，被告李延堂与原告签订《个人借款合同》，被告李纪堂、王华强与原告签订《保证合同》。借款金额18万元，按月结息，约定利率月息11.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，借款期限24个月。自合同签订后，原告按合同约定将18万元打入被告李延堂指定的账户，已履行全部合同义务。该笔借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款本金及利息，违反了合同约定的内容，已构成违约。为维护原告合法权益，特具状诉诸贵院，请判如所请。本院经审查认为，该笔借款原告于2020年10月15日向本院提起诉讼，经审理后，认为涉嫌经济犯罪，本院作出（2020）豫1327民初3342号民事裁定书，驳回原告的起诉。原告再次就该笔借款提起诉讼，不属于民事诉讼的管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费2822元退回河南社旗农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  马**二〇二一年七月八日法官助理丁浩洋书记员贾雪
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保2101号申请人：东莞市兴泰家具有限公司，住所：广东省东莞市塘厦镇××××××。法定代表人：李玉林，经理。委托代理人：李达帮、叶嘉怡，分别为广东权晔律师事务所律师及实习律师。被申请人：北京依臣时代家具有限公司，住所：北京市丰台区××××××××××××××××××××。法定代表人：王某1。被申请人：温加发，男，汉族，1968年4月9日出生，住湖北省安陆市××××××××××，公民身份号码：420××××××××××××3X。被申请人：张汉昌，男，汉族，1969年5月4日出生，住广东省高州市××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××36。申请人东莞市兴泰家具有限公司于2021年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人北京依臣时代家具有限公司、温加发、张汉昌相应价值合计501401.2元的财产。申请人东莞市兴泰家具有限公司以永诚财产保险股份有限公司广东分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为501401.2元，保证承担因申请错误造成被申请人北京依臣时代家具有限公司、温加发、张汉昌或利害关系人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人东莞市兴泰家具有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人北京依臣时代家具有限公司、温加发、张汉昌相应价值合计501401.2元的财产。案件申请费3027.01元，由申请人东莞市兴泰家具有限公司负担。申请人提起诉讼或仲裁的，可以将该申请费列入诉讼或仲裁请求。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  孙 菊二〇二一年七月十九日书记员  祁秀雯
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0121民初2491号 原告：银川鑫易顺财务代理有限公司。 法定代表人:陈某。 被告：宁夏创益隆工贸有限公司。 法定代表人：贾某。 原告银川鑫易顺财务代理有限公司与被告宁夏创益隆工贸有限公司财会服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川鑫易顺财务代理有限公司的法定代表人陈某到庭参加诉讼，被告宁夏创益隆工贸有限公司经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 银川鑫易顺财务代理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿所欠原告的代理记账费20400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月至2021年2月期间，原告给被告公司代理记账，双方协商以600元/月的代理服务费达成一致。后经被告与原告结算，被告欠原告代理记账费共计20400元，至今未付，出具结算单据一张。后经原告多次催要欠款，被告一直拖着不付，严重侵犯了原告的合法权益。现提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 宁夏创益隆工贸有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了欠条一张，本院经审查，原告的证据具有真实性，来源合法，能够证明本案事实，本院予以采信。 本院经审理认定的事实如下：2017年1月至2021年3月，原告为被告代理记账，双方约定代理服务费每月600元。2020年10月份，原告与被告结算，被告欠原告代理服务费17400元未付，被告给原告出具了欠条，载明“宁夏创益隆工贸有限公司欠银川鑫易顺代理记账工资：2017.1月-12月欠1200,201,8.1月-12月欠4200，2019.1月-10月欠6000，2020.1月-10月欠6000，共计17400（大写：壹万柒仟肆佰元整）欠款人：贾某宁夏创益隆工贸有限公司”。欠条出具后，被告仍然未支付代理记账工资，原告仍然继续为被告进行代理记账。截止2021年3月份，被告共计欠原告代理记账费20400元（17400元+3000元）。 本院认为，被告与原告协商一致，原告为被告代理记账，被告支付了部分代理记账工资，下欠工资给原告出具了欠条，被告与原告之间形成了财会服务合同关系。被告应当按照约定向原告支付代理记账服务费，被告拖欠未付，在出具欠条后仍然未付，构成严重违约，被告应当承担违约责任。原告在被告违约后，被告未解除财会代理记账约定，原告继续为被告代理记账，被告应当继续支付代理记账费用。原告主张的代理记账费，符合双方约定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 被告宁夏创益隆工贸有限公司于判决生效后十日内支付原告银川鑫易顺财务代理有限公司代理记账服务费20400元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元，减半收取计155元，由宁夏创益隆工贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  黄永福 二〇二一年七月八日 书记员  马艳娟 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 ·履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒； 3.对被执行人采取限制高消费、限制出入境，在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒； 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上措施可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保732号申请人江苏亚威变压器有限公司，住所地江苏省海安市海安镇黄海大道西265号，统一社会信用代码：913206216689748685。法定代表人杨立稳。委托代理人朱爱军，江苏苏律律师事务所律师。委托代理人张赢珠，江苏苏律律师事务所律师。被申请人河南东星电力工程有限公司，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区平安大道南、湖心环路西建业智慧大厦号楼2单元5层502，统一社会信用代码：91410100MA3X4TNL1P。法定代表人潘东齐。申请人江苏亚威变压器有限公司因买卖合同纠纷一案，于2021年7月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南东星电力工程有限公司银行存款590000元或查封被申请人相应价值的其他财产。大家财产保险有限责任公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南东星电力工程有限公司银行存款五十九万元整或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年七月二十日书记员  孙 培
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初1492号 原告：甘良庆，男，1979年9月27日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：覃莲，女，1982年8月19日出生。系甘良庆妻子。 被告：骆新和，男，1962年7月7日出生，汉族，住广西北流市。 原告甘良庆与被告骆新和劳务合同纠纷一案，本院立案时定案由为劳务合同纠纷，经审理查明本案实为承揽合同纠纷，本院依法予以纠正。本案于2021年2月19日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月16日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人覃莲到庭参加诉讼。被告骆新和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘良庆向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告工程款50440元；2、请求判决被告支付原告工程款50440元的利息，以50440元为基数按照银行同期贷款利率从2018年6月10日起算至债务付清之日为止；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告帮被告做土方工程，被告欠原告工程款，经双方结算截止2018年5月3日被告共欠原告工程款50440元，且约定了迟延支付利息以50440元为基数按照银行同期贷款利率从2018年6月10日起算至债务付清 -2- 之日为止。经原告多次追讨，被告分文未付，原告遂诉至本院。 原告为证明其主张在举证期限内提供证据有：1、原告身份证；2、欠条；3、被告身份证复印件。 被告骆新和未向本院提出答辩意见亦没有向向本院提供证据。 经庭审举证、质证，本院认为，原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采纳并作为认定本案法律事实的依据。 经审理查明：被告骆新和聘请原告甘良庆在广西博白县的旺茂工地上从事土方挖掘工程，原告甘良庆使用自有的挖掘机于2017年12月至2018年5月在该工地上从事土方挖掘工程。2018年5月3日，经原告甘良庆与被告骆新和对账结算后，被告向原告出具了一份《欠条》，《欠条》载明：“经双方核算截止2018年5月3日止，骆新和尚欠甘良庆工程款50440元，承诺于2018年6月10日支付完毕，若不按时支付计付利息，利息计算的欠款总金额为基数按利率计算至付清为止……”结算后，被告骆新和未支付欠款，原告多次要求被告支付欠款未果，遂诉至本院。 本院认为，原告甘良庆与被告骆新和虽然没有签订书面承揽合同，但原告提供被告亲笔书写的《欠条》证实双方存在事实上承揽合同关系。原告按被告的要求完成挖掘土方工作，双方也在2018年5月对报酬（即欠条载明的工程款）进行结算，但结算后至今被告没有付清所欠的报酬给原告，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告支付所欠工程款即报酬50440元的诉讼请求，于法有据，理由成立，本院依法予以支持。原、被告在2018年5月结算时没有对支付利息的标准进行明确约定，被告占用原告的资金，应当支付占用原告的资金的利息，被告应按照起诉时一年期贷款市场报价利率3.85％，自逾期付款之日（即2018年6月11日）起计至付清报酬之日支付资金占用利息给原告。 -3- 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第七条、第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告骆新和支付原告甘良庆报酬50440元； 二、被告骆新和支付原告甘良庆利息（利息的计算办法：以50440元为基数，按年利率3.85％，自2018年6月11日起计至付清报酬之日止。） 上述判决金钱给付义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1062元，减半收取531元（原告已预交），由被告骆新和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1062元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  容怀亮 人民陪审员  吴小娟 人民陪审员  罗昭玲 -4- 二〇二一年七月一日 书 记 员  梁 展
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初3664号原告：丁云南，男，1964年9月21日出生，汉族，住靖江市。被告：江苏龙旺空调制造有限公司，住所地江苏省靖江市城南开发区富阳路2号。法定代表人：瞿学明，总经理。委托诉讼代理人：赵昕，江苏辰品律师事务所律师。原告丁云南与被告江苏龙旺空调制造有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告在本案依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告丁云南撤诉处理。审 判 员 吴长伟二〇二一年七月十四日法官助理 倪伽任书 记 员 张 楚
青海省贵南县人民法院   执行裁定书   （2021）青2525执38号   申请执行人：李某，男，1992年8月22日出生,公民身份号码XXX，汉族，住青海省海东市乐都区。   被执行人：赵某，男，1980年10月4日出生,公民身份号码XXX，回族，住贵南县。   本院在执行申请执行人李某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案中，青海省贵南县人民法院于2019年11月26日作出的（2019）青2525民初251号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人赵玉强向申请执行人马志杰偿还借款本息共计22583元，案件受理费182元、现执行到位标的0元，尚未执行标的22765元。   在执行过程中，本院采取了如下执行措施。   一、本院于2021年1月28日向被执行人赵某送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书。   二、本院分别于2021年1月25日、2021年2月22日、2021年3月1日、2021年3月24日日通过总对总网络查控系统对被执行人赵玉强的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息进行查询，查到被执行人赵某名下有两辆汽车，除此外无可供执行的财产。   三、2021年2月8日本院执行干警前往贵南县不动产登记局查询被执行人赵某名下房产，未查得其名下有房产登记信息。   四、2021年4月1日本院干警前往被执行人赵某户籍地那然村村委会通过村委调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。   五、于2021年7月9日向申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次程序。   六、本院于2021年7月13日将被执行人赵某纳入失信被执行人名单。   七、本院于2021年7月13日对被执行人赵某采取限制高消费措施。   本院另查明，被执行人赵某名下的两辆车，本院在（2020）青2525执69号案件中，于2020年9月9日本院委托海南州中级人法院查封赵某名下一辆车牌号为×××奔驰牌汽车、一辆车牌号为×××起亚牌汽车，海南州中级人法院于2020年9月10日查封了车牌号为×××起亚牌汽车，因车牌号为×××奔驰牌汽车达到报废标准，故未予查封。   本院认为，在执行申请执行人李某与被执行人赵某民间借贷纠纷执行一案，经网络查询被执行人赵玉强名下的银行、车辆（已查封）、房产等信息，无可供执行的财产，且被执行人下落不明。经本院穷尽调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产，也无法查到被执行人下落。申请执行人无法提供被执行人的下落及其名下可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 宋 廷 宝   审 判 员 许 海 青   审 判 员 斗  拉      二〇二一年七月十四日   书 记 员 仁青闹热
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终863号原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾岳嵩，男，1995年5月5日出生于湖南省新化县，汉族，高中文化，无业，住湖南省长沙市芙蓉区。因本案于2021年1月23日被抓获，2021年1月24日被刑事拘留，2021年2月25日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。原审被告人朱长松，男，1989年3月11日出生于湖南省浏阳市，汉族，大学文化，无业，住湖南省浏阳市。因本案于2021年1月23日被抓获，2021年1月24日被刑事拘留，2021年2月25日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人曾岳嵩、朱长松犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，适用速裁程序，于2021年4月22日作出（2021）湘0102刑初420号刑事判决：一、被告人朱长松犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。二、被告人曾岳嵩犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人曾岳嵩不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，在本院审理过程中，上诉人曾岳嵩申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人曾岳嵩申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下：准许上诉人曾岳嵩撤回上诉。长沙市芙蓉区人民法院（2021）湘0102刑初420号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张新文审判员  刘 军审判员  余 丹二〇二一年七月八日书记员  许 瑶附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵08民终1003号 上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司，住所地新疆石河子市北四路1小区198号。 负责人：伍新明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋玉龙，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：妥秀莲，女，1963年5月5日出生，住石河子市。 原审被告：邹光武，男，1956年6月20日出生，住石河子市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司因与被上诉人妥秀莲、原审被告邹光武机动车交通事故责任纠纷一案，不服石河子市人民法院（2021）兵9001民初2939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司以就上诉争议事由已与被上诉人妥秀莲达成一致意见为由，于2021年7月16日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司撤回上诉。 二审案件受理费218元，减半收取109元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司负担(已交纳)。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 莉 审 判 员  刘丽美 审 判 员  白 婷 二〇二一年七月十六日 法官助理  禹 文 书 记 员  朱晓萱
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初3877号原告：陈卫东，男，1967年11月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：刘利民，男，1963年2月11日出生，汉族，住鹿邑县。原告陈卫东与被告刘利民民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈卫东到庭参加诉讼。被告刘利民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈卫东向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款20000元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年5月31日，被告因做生意周转资金向原告借款20000元，原告以现金方式交付于被告，被告向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告以无钱偿还为由至今未付。被告刘利民未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告向法庭提供借条1份，证明2016年5月31日，被告刘利民因生意周转资金为由向原告借款20000元。被告刘利民未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院对借条的真实性予以认定。综合上述证据及当事人庭审陈述，本院就本案事实认定如下：原、被告系朋友关系。2016年5月31日，被告刘利民因资金周转向原告陈卫东借款20000元，被告收到借款后，为原告出具借条1份。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘利民收到原告陈卫东借款本金20000元并出具借条，不违反法律规定，原，被告之间民间借贷关系成立生效，经原告催要借款后，被告没有履行还款义务应负违约责任。综上所述，原告陈卫东要求被告刘利民偿还借款本金20000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘利民于本判决生效之日起五日内偿还原告陈卫东借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告刘利民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孔维良二〇二一年七月十九日书记员  牛帅博
广东省信宜市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0983执恢21号 申请执行人：张汉彬,男,1970年12月28日出生,汉族,住广东省信宜市。 申请执行人：陈兆兰,女,1973年8月14日出生,汉族,住广东省信宜市。 委托诉讼代理人:李能,广东泰的律师事务所律师。 被执行人：梁孔,男,1995年1月7日出生,汉族,住广东省信宜市。 被执行人：梁佑广,男,1971年4月27日出生,汉族,住广东省信宜市。 被执行人：魏红,女,1970年6月2日出生,汉族,住广东省信宜市。 本院在执行申请执行人张汉彬、陈兆兰与被执行人梁孔、梁佑广、魏红机动车交通事故责任纠纷[执行依据：（2009）信法民初字第607号民事判决书]一案，已向被执行人梁孔、梁佑广、魏红发出执行通知书等法律文书，责令被执行人梁孔、梁佑广、魏红履行以下义务：（1）梁佑广、魏红赔偿173233.75元给张汉彬、陈兆兰。（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）执行人梁孔负担执行费案件受理费4165元、执行费2499元。但被执行人梁孔、梁佑广、魏红至今未履行生效法律文书确定的义务。 经本院在全国法院网络执行查控系统上对被执行人梁孔、梁佑广、魏红的银行、保险、互联网银行、证券、工商、不动产和公安部车辆信息进行查询，未发现被执行人梁孔、梁佑广、魏红名下有可供执行财产；向信宜市辖区内市场监督管理局、国土管理部门、房产管理部门查询，被执行人梁孔、梁佑广、魏红没有相应的登记资料。本院已依法向被执行人梁孔、梁佑广、魏红发出《限制高消费令》，对其实施限制高消费措施。并将上述财产调查情况与执行情况告知申请执行人张汉彬、陈兆兰。申请执行人张汉彬、陈兆兰认可本院的财产调查与执行情况。表示无法提供被执行人梁孔、梁佑广、魏红的其他财产情况或线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经过本院财产调查，未发现被执行人梁孔、梁佑广、魏红有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，而且表示无法提供被执行人其他的财产线索，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姜 保 二〇二一年七月十二日 书记员 蔡文强
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏12民终1971号 上诉人（原审被告）：兴化市晨龙车件制造有限公司。 法定代表人：陈长龙。 上诉人（原审被告）：陈长龙。 上诉人（原审被告）：顾爱华。 被上诉人（原审原告）：江苏兴化农村商业银行股份有限公司垛田支行。 负责人：徐万洋，行长。 上诉人兴化市晨龙车件制造有限公司、陈长龙、顾爱华因与被上诉人江苏兴化农村商业银行股份有限公司垛田支行金融借款合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2021）苏1281民初834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，查明上诉人兴化市晨龙车件制造有限公司、陈长龙、顾爱华以经济困难为由向本院申请减免缴纳二审案件受理费。本院经审查后认为，兴化市晨龙车件制造有限公司、陈长龙、顾爱华的申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，对其申请不予准许，并书面通知其向本院预交二审案件受理费。但兴化市晨龙车件制造有限公司、陈长龙、顾爱华未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人兴化市晨龙车件制造有限公司、陈长龙、顾爱华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨锦华 审 判 员 瞿廷英 审 判 员 曹海霞 二〇二一年七月八日 法官助理 黄晓明 书 记 员 夏桂尧
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执10089号之三 申请执行人：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行。住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道深南东112号，统一社会信用代码******。 法定代表人：谢锋。 被执行人：蔡桂华，女，1980年8月14日出生，身份证住址湖北省宜城市。 申请执行人宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人蔡桂华信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初20724号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币731692.88元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户人民币5447.59元，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年七月十六日 书记员 利秋怡
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽05执复26号 复议申请人（异议人、被执行人）：本钢板材股份有限公司，住所地：本溪市平山区人民路。 法定代表人：高某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：毛某、赵某，该公司法律事务部职员。 被申请人（申请执行人）：山西正基实业有限公司，住所地：太原市尖草坪区。 法定代表人：张某，系该公司执行董事兼总经理。 被申请人（申请执行人）：太原市唐润实业有限公司，住所地：太原市杏花岭区。 法定代表人：关某，系该公司执行董事兼总经理。 被申请人（申请执行人）：山西益安煤制品有限公司，住所地：太原市杏花岭区。 法定代表人：王，系该公司执行董事兼总经理。 被申请人共同委托诉讼代理人：关某，系该公司股东兼销售经理。 复议申请人本钢板材股份有限公司（以下简称本钢板材）与山西正基实业有限公司（以下简称山西正基）、太原市唐润实业有限公司（以下简称太原唐润）、山西益安煤制品有限公司（以下简称山西益安）买卖合同纠纷一案，不服本溪市平山区人民法院（2021）辽0502执异8号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本溪市平山区人民法院查明，2019年1月18日，本院作出（2018）辽0502民初2899号、2900号、2901号民事判决，三个案件的本金及案件受理费共计1449.999万元。山西正基、太原唐润、山西益安申请执行，2019年7月1日，本钢板材支付执行款400万元，同年7月3日，关亮作为委托代理人领取了该款，并分配给山西正基383.992万元，分配给山西益安16.008万元。2019年9月5日，郭亮作为申请执行人的代理人，赵庆敏作为被执行人的代理人签订了和解协议，主要内容为：一、被执行人本钢板材尚欠申请执行人太原唐润、山西益安本金1036.7663万元。案件受理费13.2327万元；二、被执行人本钢板材于2019年9月30日前给付300万元、2019年10月31日前给付240万元、2019年11月30日前给付240万元、2019年12月31日前将余款全部付清；三、如被执行人本钢板材未按本协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行或以本协议进行诉讼。同日，关亮、苏光出具保证，打印的内容为：“因申请执行人太原市唐润实业有限公司、山西益安煤制品有限责任公司与被执行人本钢板材股份有限公司达成和解，申请执行人方保证息诉上访。”手写内容为：“如未按调解书时间付款，我会继续上访，12月底必须把本金和利息一并结清。”。2019年9月27日，本钢板材支付执行款300万元。关亮作为委托代理人领取了该款，并分配给太原唐润58.0805万元，分配给山西益安241.9195万元；2019年10月31日，本案板材支付执行款240万元，关亮作为委托代理人领取了该款，并分配给太原唐润240万元；2019年11月29日，本钢板材支付执行款240万元，关亮作为委托代理人领取了该款，并分配给太原唐润240万元。2019年12月30日至2019年12月31日，本钢板材支付执行款269.999万元，截至2019年12月31日，本钢板材共履行执行款项共计1449.999万元 本溪市平山区人民法院认为，本案执行依据判决发生法律效力后，被执行人本钢板材在较长时间内并未履行法定义务，导致申请执行人出现上访行为。在该行为发生后，双方签订了和解协议，但在当日的息访保证书上，申请执行人同样要求将本金、利息一并付清，据此证明申请执行人从未放弃对利息及延迟履行金的主张，且和解协议中，也并未对利息及延迟履行金进行论述，故本案不宜认定执行行为履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回异议人本钢板材的异议申请。 本钢板材申请复议称，1、请求依法撤销本溪市平山区人民法院（2021）辽0502执异8号执行裁定书。2.裁定终结本溪市平山区人民法院（2018）辽0502民初字第2899号、（2018）辽0502民初字第2900号、（2018）辽0502民初字第2901号民事判决书执行，并依法驳回被申请人的不当请求，予以结案。事实及理由：1.复议申请人已按《和解协议书》期限全部履行了支付义务。2.根据《和解协议书》，被申请人已经放弃了利息请求，复议申请人已经全部履行《和解协议书》，应依法裁定终结原生效法律文书执行。 山西正基、太原唐润、山西益安称，请求依法维持本溪市平山区人民法院（2021）辽0502执异8号执行裁定书。理由：我们已在平山法院执行局达成和解协议，本钢要求分期付款，我们表示分期付款会产生利息，如果未按判决执行，我们要求继续执行利息部分。 本院查明事实与原审查明事实一致。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。现执行法院并未对申请执行人的请求及是否可以结案作出具体的执行行为，复议申请人在异议程序的主张是对未发生的执行行为提出的异议，对尚未作出的实际执行行为提出执行异议不符合提出执行异议法定条件，不属执行异议复议审查范围。原审适用法律错误。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二项之规定，裁定如下： 一、撤销本溪市平山区人民法院（2021）辽0502执异8号执行裁定。 二、驳回异议人本钢板材股份有限公司的异议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵丽梓 审判员  张 路 审判员  谢添禛 二〇二一年七月二十日 书记员  谭玉立 附：本裁定适用的相关法律规定 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初2711号原告：黄许涛，男，生于1958年9月27日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：武红军，河南光宇律师事务所律师。被告：漯河市立诚餐饮管理有限公司，住所地：河南省漯河市郾城区107国道郾襄路口西2公里漯河市阳光禽业有限公司院内东北角。法定代表人：常水周，该公司总经理。委托诉讼代理人：王阳阳、赵颖颖，河南光宇律师事务所律师。被告：禹州市实验学校，住所地：河南省禹州市华夏大道88号。法定代表人：冯占甫，该学校校长。被告：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市花园路52号。负责人：陈小尤，该公司总经理。委托诉讼代理人：马惠民、张国甫，河南强人律师事务所律师。原告黄许涛诉被告漯河市立诚餐饮管理有限公司、禹州市实验学校、中国人寿保险股份有限公司河南省分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告黄许涛于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄许涛撤诉。本案受理费减半收取1150元，由原告黄许涛负担。审判员  郭艳华二〇二一年七月十九日法官助理杨凌霄书记员董金凯
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初9302号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：简影，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程杨恒，重庆百君律师事务所律师。 被告：马阳，男，布依族，1985年2月8日出生，住贵州省平塘县。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告马阳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人简影到庭参加了诉讼。被告马阳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还借款本金72414.73元；2.依法判令被告向原告支付截止到2021年1月17日的利息5863.42元,罚息769.31元；3.依法判令被告自2021年1月18日起至借款本金全部付清之日止，以未返还借款本金72414.73元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付罚息；以及被告自2021年1月18日起至尚欠利息全部付清之日止，以未支付的利息5863.42元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付复利；4.依法判令被告向原告支付律师费700元；5.本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年6月18日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》约定：被告向原告借款100000元，借款年利率18%，如违约则应按照执行利率上浮50%计算罚息和复利。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。 被告马阳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年6月18日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告（借款人）在线签订《个人贷款借款合同》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款100000元，贷款期限36个月；2、贷款利率为18%；3、还款方式为等额本息；4、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金），贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息。按罚息利率计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施；6、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院判决借款人最终承担责任的情况下，因此产生的费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。上述合同签订后，富民银行于2019年,6月18日向被告放款100000元。 截至2021年4月6日，剩余贷款本金72414.73元，利息14277.68元，罚息2167.82元。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费700元。 本院认为，本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。中金金融认证中心有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为马阳本人签订。富民银行与被告马阳签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告马阳发放贷款后，马阳未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息计算标准过高，原告现按照年利率24%计算罚息未超过法律规定的上限，对此本院予以支持。对已产生的罚息本院按照比例进行调整为1926.95元（2167.82x24%÷27%=1926.95）。 关于原告主张的律师费，合同中只对原告适用督促程序的律师费承担进行了明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告马阳无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马阳于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截至2021年4月6日的贷款本金72414.73元，利息14277.68元,罚息1926.95元； 二、被告马阳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2021年4月7日起，以贷款本金72414.73元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取896.85元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，被告马阳负担796.85元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年七月二日 书记员  韩婷
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0302执1029号之一申请执行人：王秀云，女，1932年12月20日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人：孙雪，女，1989年1月8日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人：孙可瑶，女，2004年11月9日出生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：洪梅，女，1964年1月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。王秀云、孙雪、孙可瑶与洪梅借款合同纠纷一案，我院作出的(2020)苏0302民初1814号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书洪梅应支付给王秀云、孙雪、孙可瑶款项131430元、迟延履行期间债务利息等。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据王秀云、孙雪、孙可瑶的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统，多次对被执行人洪梅名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有银行存款；2、依职权对被执行人洪梅房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人洪梅名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆信息；4、依职权对被执行人洪梅名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人洪梅名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人洪梅名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人洪梅股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；9、因被执行人违反财产报告制度，依申请执行人申请，将其纳入失信被执行人人员名单；10、前往被执行人住所地查找，被执行人已不在此地。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洪梅负有继续向申请执行人王秀云、孙雪、孙可瑶履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二一年七月二十日书记员  王 浩
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执2336号申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地址广东省广州经济技术开发区。负责人：任奔滔，该分行行长。委托代理人：黄琼华、孟硕群，均系广东诺臣律师事务所律师。被执行人：黄海锋，男，1994年3月22日出生，汉族，住广西博白县。本院执行中国银行股份有限公司广州开发区分行（以下简称“中行广州开发区分行”）与黄海锋金融借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2020）粤0112民初12940号《民事判决书》确定：黄海锋在判决发生法律效力之日起五日内，向中行广州开发区分行偿还借款本金124506.21元、手续费18872元、利息（截至2020年10月3日为2749.82元，从次日起至实际清偿借款本金之日止，以尚欠的借款本金为基数，按每日万分之五计算）、还款违约金3005.77元。因黄海锋没有履行上述还款义务，本院根据中行广州开发区分行的执行申请，以（2021）粤0112执2336号案于2021年2月3日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人黄海锋发出《执行通知书》责令其立即履行还款义务，以及向本院申报其个人财产，但被执行人既无申报财产，也无履行义务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券、车辆等信息进行查询后，查封了其名下车牌号为粤AXXXXX的车辆登记档案（未实际扣押车辆），除此以外，没有发现黄海锋有其他可供执行的财产。现申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。另根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，没有发现被执行人具有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执2336号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 兵审判员 李文锋审判员 邓劭充二〇二一年七月二十日书记员 李浪萍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初16809号原告：黑龙江顺之风汽车销售服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区福同街******。法定代表人：闻世莲，职务执行董事兼总经理。被告：肖雷，男，汉族，1990年7月11日出生，住哈尔滨市道外区。被告：张立信，男，汉族，1992年7月23日出生，住哈尔滨市道外区。被告：和柏言，男，汉族，1996年6月28日出生，住哈尔滨市。原告黑龙江顺之风汽车销售服务有限公司与被告肖雷、张立信、和柏言汽车租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告黑龙江顺之风汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江顺之风汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员 孙 强二〇二一年七月三日书记员 张鑫玉
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执668号申请执行人：索有选，男,汉族,1978年10月5日出生,公民身份号码:XXX,住西宁市城中区。被执行人:青海三新房地产开发有限公司，，住所:西宁市城中区七一路。法定代表人:姬李仓，系该公司董事长。委托代理人：麻晓瑞，身份证号码：XXX，男，汉族，1981年7月22日出生，住：西宁市城中区本院执行的申请执行人索有选与被执行人青海三新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，西宁市中级人民法院于2020年12月17日作出（2020）青01民终2632号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人青海三新房地产开发有限公司未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人索有选于2021年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人违约金50000元，迟延期间的债务利息630元、并承担本案的执行费500元，合计人民币51130元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年7月2日双方达成用物业费、电梯维护费、公摊电费、采暖费、停车费折抵违约金的和解协议，且履行时间较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）青01民终2632号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李向红审判员 冷季平审判员 罗辉东二〇二一年七月十二日书记员 史 博附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1523执414号申请执行人：谢绍文，男，1985年7月23日生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。被执行人：徐爱华，女，1976年12月27日生，汉族，住河南省新县。本院在执行申请执行人谢绍文与被执行人徐爱华买卖合同纠纷一案中，河南省新县人民法院（2020）豫1523民初1936号民事调解书已发生法律效力，被执行人徐爱华至今仍未履行该生效文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结、扣划徐爱华的银行存款66.2元至新县人民法院，账号为62×××79，开户行为中国银行股份有限公司新县支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二一年七月一日书记员  张 倩
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2327执332号 申请执行人：新疆宏基兴业建筑安装工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路773号1栋2层201室。 法定代表人：屈汉垒，该公司执行董事 被执行人：奇台县昱景房地产开发有限公司，住所地新疆昌吉州奇台县蒙奇商业广场北侧98幢1-B-39号。 法定代表人：王杰，该公司总经理 被执行人：奇台县昱景房地产开发有限公司准东经济技术开发区分公司，住所地新疆昌吉州准东经济技术开发区瑞阳商贸有限公司二楼。 负责人：王伟民，该分公司经理 申请执行人奇台县昱景房地产开发有限公司与被执行人奇台县昱景房地产开发有限公司、奇台县昱景房地产开发有限公司准东经济技术开发区分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2020)新2327民初1780号民事调解书已发生法律效力。权利人新疆宏基兴业建筑安装工程有限公司于2021年1月27日向本院申请执行，要求被执行人奇台县昱景房地产开发有限公司、奇台县昱景房地产开发有限公司准东经济技术开发区分公司履行生效法律文书确定的义务即：向申请执行人新疆宏基兴业建筑安装工程有限公司支付工程款10750000元，利息400000元，损失600000元，违约金1000000元，合计12750000元，执行费80150元。申请人对二被申请人所有的准东开发区昱景花园项目的工程折价或拍卖的价款享有优先受尝权。 本院执行过程中，于2021年1月29日向被执行人奇台县昱景房地产开发有限公司、奇台县昱景房地产开发有限公司准东经济技术开发区分公司送达执行通知书等法律文书；自2021年1月27日陆续通过执行网络查控系统查询被执行人奇台县昱景房地产开发有限公司、奇台县昱景房地产开发有限公司准东经济技术开发区分公司的存款、车辆信息，并向房管所查询被执行人财产信息；2021年7月19日将奇台县昱景房地产开发有限公司、奇台县昱景房地产开发有限公司准东经济技术开发区分公司纳入失信被执行人名单并将其法定代表人限制高消费；被执行人奇台县昱景房地产开发有限公司、奇台县昱景房地产开发有限公司准东经济技术开发区分公司再无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 蔡 辰 审判员 孟雪莲 二〇二一年七月十九日 书记员 马晓双
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执4232号被执行人：袁国志，男，汉族，1989年11月8日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县。本院在执行袁国志罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁国志银行存款人民币1000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年七月十九日书记员 冷雪云
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执13306号申请执行人：张建文，男，汉族，1970年04月21日出生，住山西省孝义市。被执行人：二十一号店（北京）网络科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号17层1705-A038。本院在执行张建文与二十一号店（北京）网络科技有限公司特许经营合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权对被执行人二十一号店（北京）网络科技有限公司采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二一年七月十二日书记员 王华彬
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1623民初4407号 原告：闫俊，男，1985年7月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：李欣，男，1985年3月8日出生，汉族，住天津市宁河县。 原告闫俊与被告李欣民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫俊到庭参加诉讼。被告李欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 闫俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月27日，被告向原告借款50000元，并为原告出具借条，后经原告多次催要，被告仍拖欠未还。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉请。 李欣未到庭，未答辩，亦未提交证据。 经审理查明：李欣与闫俊系朋友关系。2019年4月27日，李欣向闫俊借款51160元，闫俊于当日向李欣转账51160元。后经催要，闫俊表示放弃1160元，李欣为闫俊出具借条，借条内容为：“借条，今借闫俊（50000元整）伍万元整，借款日期2019.4.27日，借款人李欣，身份证号120221198503××××。”该款经催要无果，以致成讼。 以上事实，有当事人的身份证、借条、中国农业银行苏州分行账户交易流水及当事人的当庭陈述等在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照诚实信用原则，履行双方约定的借款及还款义务。李欣向闫俊借款，闫俊转账交付出借款51160元，闫俊表示只要求李欣偿还50000元，李欣为闫俊出具借条，双方的借款合同关系成立并生效。因双方未约定还款期限，闫俊可在合理期限内随时主张还款权利，故对闫俊要求李欣偿还借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持。李欣未到庭，视为对其辩论权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李欣自本判决生效之日起三日内返还原告闫俊借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李欣负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 张 会 二〇二一年七月十六日 书记员 孙家慧
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初8297号 原告：毕节市新进物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑B组团A-2704，统一社会信用代码：915205000720328293。 法定代表人：冯情菊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余进江（特别授权代理），贵州四立律师事务所律师,执业证号：15205201110175971。 委托诉讼代理人：刘云霞（一般授权代理），贵州四立律师事务所实习律师，证号：23072007219026。 被告：侯欣，男，汉族，1980年3月5日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市新进物业管理有限公司与被告侯欣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告于2021年7月8日以被告已向原告交纳了相应的物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告毕节市新进物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤诉。 案件受理费30.00元（已按简易程序减半收取），由原告毕节市新进物业管理有限公司负担。 审判员  王芹云 二〇二一年七月八日 书记员  邵烨旭
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281财保42号 申请人：遵化市农村信用合作联社，统一社会信用代码：91130281796587889H，住所地：河北省遵化市建明西街12号 法定代表人：吕继敏。 委托代理人：李毅，系公司员工，代理权限为特别授权。 被申请人：遵化市永辉工程机械配件有限公司，统一社会信用代码：91130281571334864L,住所地：遵化市崔家庄乡崔家庄村。 法定代表人：张旭升。 被申请人：张旭升，男，1983年9月15日出生，满族，现住河北省遵化市。 被申请人：韦云，女，1981年4月2日出生，汉族，现住河北省遵化市。 申请人遵化市农村信用合作联社于2021年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人遵化市永辉工程机械配件有限公司、张旭升、韦云名下价值550万元财产(包括金融机构存款)予以查封、冻结，申请人已提供担保。 本院经审查认为：申请人遵化市农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人遵化市永辉工程机械配件有限公司、张旭升、韦云名下价值550万元财产(包括金融机构存款)予以查封、冻结(查封期限详见协助执行通知书)。 案件申请费5000元，由申请人遵化市农村信用合作联社预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前书面向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  白桂敏 二〇二一年七月六日 书记员  任建宜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执5022号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行。住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道深南东112号，统一社会信用代码******。 法定代表人：谢锋。 被执行人：赵海谊，男，1981年4月11日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人赵海谊信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初1302号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币557685.86元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年七月十六日 书记员 利秋怡
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执1490号申请执行人：李先响,男,1974年11月14日出生,住邹城市。被执行人：王纪帅，男,1975年8月3日生，汉族，住邹城市。本院在执行李先响与王纪帅借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0883民初6513号民事判决书已经发生法律效力。执行标的为163550元。本院于2021年4月22日立案执行。在执行过程中，具体做了以下工作：1、本院于2021年4月22日通过全国网络查控系统集约查询了被执行人名下相关证券、银行、网络资金等信息，发现被执行人名下除有少量银行存款外，未发现有其他可供执行的财产。2、本院于2021年4月23日通过短信送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。3、本院于2021年4月22日、6月4日、6月20日、7月6日合计四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下保险、工商总局、民政、税务、不动产等相关财产信息，未发现被执行人新增银行账户、房产、车辆等财产。4、因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2021年6月30日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，本院于2021年6月30日决定将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2021年7月19日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，未申请悬赏执行，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上所述，本案申请执行人未能提供本院亦未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，合议庭审合议并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王存来审 判 员 贾永升审 判 员 孟 杰二〇二一年七月十九日法官助理 张艳玲书 记 员 任 健
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执保355号保全申请人:重庆红九建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：罗飞。被申请人：陈东，男，汉族，1977年02月02日出生，住重庆市丰都县。被申请人：广西桂林地建建设有限公司，住所地桂林市。法定代表人：赵干云。重庆红九建筑设备租赁有限公司诉陈东、广西桂林地建建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，保全申请人重庆红九建筑设备租赁有限公司于2021年07月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈东、广西桂林地建建设有限公司名下价值14.5万元的财产采取保全措施,中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司为本次诉讼财产保全提供担保。本院依法作出了(2021)渝0117民初5798号民事裁定予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈东、广西桂林地建建设有限公司名下价值14.5万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院提出书面执行异议。审判员  王瑶二〇二一年七月十二日书记员  曾珠
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2021）甘0722民初1377号原告：王某1，女，汉族，1978年6月26日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县，身份证号：×××电话：189XXXXXXXX被告：王某2，男，汉族，1972年4月1日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县，身份证号：×××电话：153XXXXXXXX（缺席）原告王某1与被告王某2提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加了诉讼，被告王某2经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王某1向本院提出的诉讼请求：一、要求被告赔偿原告下列各项费用19386元。其中：误工费14052元，护理费4684元，住院伙食补助费150元，营养费500元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告雇佣原告在新疆乌鲁木齐米东区做饭，2018年5月31日，原告做饭时将右手无名指压伤，随后在新疆乌鲁木齐市进行住院治疗，出院后又在民乐治疗，现原告起诉要求被告赔偿原告各项费用。被告王某2经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明认定的事实如下：2018年，被告雇佣原告在其乌鲁木齐市米东区承包的工地上做饭。同年5月30日，原告在做饭时右手无名指不慎被压面机压到，经乌鲁木齐市米东区人民医院诊断为右手无名指开放性指骨骨折。原告在该院住院治疗4天，被告垫付所有的医药费共计2378.36元。现原告起诉要求被告支付误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项费用合计19386元。围绕诉讼请求原告看，向法庭提交了医药费发票两张、乌鲁木齐市米东区人民医院疾病证明书一份、出院证一份、费用清单一份及原告的陈述、证人武某、刘某的证言。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告王某1受雇于被告王某2，双方之间存在劳务关系。被告作为劳务活动中的组织者、指挥者、监督者和风险的防控者，对提供劳务者的活动应负有注意的保护义务，应当承担相应的民事侵权责任。原告作为完全民事行为能力人，长期从事劳务活动，在从事劳务过程中未注意自身安全保护，其自身存在疏忽大意的过错，对其损伤自身应承担相应的责任。根据本案情况，酌情认定原告自行承担40%的责任，被告承担60%的责任。关于原告主张的各项经济损失，受伤后，原告未对自己的损伤进行司法医学鉴定，但是原告因劳务致使右手无名指开放性指骨骨折事实存在，参考《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.7的规定，本院认定原告误工期限30日，护理期限20日，营养期20日，参照《2020年甘肃省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》农、林、牧、渔人均工资56208元计算，确认原告误工费为4619.7元（153.99元/日×30日），护理费为3079.8元（153.99元/日×20日），营养费400元（20元/日×20日），住院伙食补助费160元（40元/日×4日）。据此，原告误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费合计为8259.5元。根据双反过错，被告应当承担该损失的60%，即4955.7元。同时，原告住院期间的医药费合计2378.36元由被告垫付，根据双方的责任，被告应承担医药费1427元。综上，扣除被告多支付的医药费951.36（2378.36元-1427元）元，被告仍应赔偿原告各项损失4004.34元。被告王某2经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、原《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、原《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299此会议通过）第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某2赔偿原告王某1误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费合计4004.34元，限于判决生效后立即付清。案件受理费285元，由被告王某2负担59元，原告王某1负担226元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。审判长 王 娜人民陪审员 韩 昌人民陪审员 金殿军二〇二一年七月六日书记员 章雪霞附：判决所适用的法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。原《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0684执272号申请执行人：上海雨普伞业有限公司，统一社会信用代码91310120MA1HKG9JXB，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘文亚。被执行人：倪维平，男，1963年4月12日生，汉族，住海门区。申请执行人上海雨普伞业有限公司与被执行人倪维平买卖合同纠纷一案，本院（2020）苏0684民初4056号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人倪维平支付申请执行人上海雨普伞业有限公司货款92808元，扣除已支付的33988元，被执行人还需支付58820元。该款由被执行人于2020年11月30日前支付40000元，其余货款18820元及申请执行人在起诉时主张的利息，申请执行人自愿放弃。被执行人倪维平未按上述第一项协议内容如期足额履行，应向申请执行人上海雨普伞业有限公司承担违约金人民币5000元，申请执行人有权按58820元（扣除被执行人已履行部分）及违约金一并申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行，本院于2021年1月17日立案受理。本案受理后：1、本院于立案后向被执行人送达了执行通知书、执行传票、限制消费令、财产申报令、风险提示书，限定其立即履行已生效的（2020）苏0684民初4056号民事调解书所确定的义务。2、本院于2021年1月18日、7月6日查询了被执行人名下的人民银行开户、银行存款、网络资金、车辆及房产等财产登记情况，未发现可供执行的财产线索。3、本院已在另案中拍卖处置了被执行人名下的不动产，现正对案款分配中。4、本院于2021年7月6日将被执行人纳入最高人民法院失信人员名单，且向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，除上述执行措施外，未发现其它可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知了上述执行情况，并要求其向本院提供更多执行线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供更多执行线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查，除上述执行措施外，未发现其它可供执行的财产线索。故此，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。审 判 长 顾洪健审 判 员 沈 娟审 判 员 王 欢二〇二一年七月六日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执4996号之一 申请执行人：鹤山市锦峰膨化饲料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇工业园兴业路。 法定代表人：欧阳国强。 被执行人：杨海华，男，1988年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于鹤山市锦峰膨化饲料有限公司与杨海华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初30479号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨海华应于判决发生法律效力之日起十五日内向鹤山市锦峰饲料有限公司支付货款192948元及逾期付款违约金，并承担案件受理费2230元。因杨海华未按上述生效法律文书履行义务，鹤山市锦峰膨化饲料有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未有执行到位的款项。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执4996号案终结本次执行程序。 被执行人杨海华负有继续向申请执行人鹤山市锦峰膨化饲料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 贤 涛 审判员 欧阳银清 审判员 赖 俊 鑫 二〇二一年七月六日 书记员 黄 国 和
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执703号申请执行人：邓州市翔大建材有限公司。法定代表人：焦勇翔，该公司经理。被执行人：王波，男，生于1984年1月16日，住邓州市。本院在执行邓州市翔大建材有限公司与王波为买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成和解。申请人书面同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）豫1381执703号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱义磊执行员  张 杨执行员  段照埔二〇二一年七月十六日书记员  江 伟
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执2026号关于我院刑事审判庭移送我局执行的杨凯罚金一案，本院于2021年5月19日立案执行，通过本院的执行，被执行人已将罚金1000元缴纳，故本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年七月十六日
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民申5号申请再审人（原审原告）：谢百列（曾用名谢大卫），男，1956年4月23日出生，汉族，户籍在苏州市姑苏区。被申请人（原审被告）：程婷瑛（曾用名程继瑛），女，1963年9月27日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被申请人（原审被告）：沈舟成，男，1989年7月4日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人（上述两被申请人共同委托）：孙善伟，江苏新开利律师事务所律师。再审申请人谢百列因与被申请人程婷瑛、沈舟成分家析产纠纷一案，不服本院(2019)苏0505民初7441号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审查，于2021年4月14日组织双方当事人听证，再审申请人谢百列，被申请人程婷瑛、沈舟成的共同委托诉讼代理人孙善伟到庭参加听证。本案现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人谢百列向本院提交撤诉申请，以达成和解为由要求撤回再审申请。本院认为，再审申请人谢百列在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人谢百列撤回再审申请。审判长  徐文杰审判员  张凌云审判员  龚春华二〇二一年七月十二日书记员  凌 浩