wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州互联网法院民 事 判 决 书（2021）粤0192民初15477号原告：杭州钛柔科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区翠苑街道教工路23号(杭州凯巨电脑市场HZA4A11柜位)。法定代表人：沈杭俊。被告：刘玉春，男，1993年11月26日出生，汉族，住江西省樟树市。原告杭州钛柔科技有限公司（以下简称钛柔公司）与被告刘玉春信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钛柔公司的法定代表人沈杭俊在线参加诉讼，被告刘玉春经本院传票传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、下单租赁时间：2020年10月28日。三、订单编号：2020102813194422。四、出租人：钛柔公司。五、承租人：刘玉春。六、租赁物：iPhone12苹果12国行。七、租赁期限：2020年10月30日至2021年10月29日。八、押金情况：押金为6799元，冻结100元。九、租金：8832元，分12期返还。十、合同签订情况：2020年10月28日，钛柔公司（甲方）与刘玉春（乙方）、研趣公司（丙方）三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”，第12.4条约定“在乙方失信的情况下，自乙方收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当向甲方或通过人人租机平台（丙方）支付买断款。买断款的计算方法如下：（1）乙方下单商品支持买断或甲乙双方通过系统的“买断申请”达成买断约定：买断款＝买断价－已付租金－已付押金。（2）乙方下单商品不支持买断，且双方未通过系统的“买断申请”达成买断约定：若商品押金高于总租金，买断款＝商品押金－已付押金；若总租金高于商品押金，买断款＝总租金－已付押金。“买断价”、“总租金”、“商品押金”、“已付押金”详见本协议第1.1条；“已付租金”详见甲方和丙方运营后台的账单列表或乙方（用户端）的账单详情。”十一、租赁物交付情况：刘玉春已于2020年10月30日签收。十二、已付租金：已支付第1、3、10、11、12期租金，合计3680元。十三、违约情况：自2020年11月29日第2期交租日开始，超过7个自然日未支付租金。十四、买断款：5052元，计算方式为买断款＝买断价格8832元－已付租金3680元－已付押金100元。十五、原告的诉讼请求：判令被告支付手机iPhone11手机（64G版）买断款5052元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”刘玉春从2020年12月7日开始，超过7个自然日未支付第2期租金，根据《租赁服务协议》第12.3、12.4条的约定，刘玉春应支付买断款5052元。综上所述，依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘玉春于本判决生效之日起十日内向原告杭州钛柔科技有限公司支付买断款5052元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘玉春负担。本判决为终审判决。审判员  李朋二〇二一年七月十三日法官助理许燕玲书记员伍津君
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖17民初54号 原告：乐响（杭州）文化有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区夏意苑10-8号422室，统一社会信用代码：91330105MA2H247P7E。 法定代表人：薛利洪,该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡波，江苏典锐律师事务所律师。 被告：池州曼谷乐园娱乐有限公司，住所地安徽省池州市贵池区长江大厦203-204室，统一社会信用代码：913417025986731457。 法定代表人：赵从泽。 原告乐响（杭州）文化有限公司与被告池州曼谷乐园娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告经本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按乐响（杭州）文化有限公司撤诉处理。 审判长  张和柳 审判员  许院生 审判员  胡少斌 二〇二一年七月十六日 书记员  刘 铮
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执2964号 李柏成: 关于广州市从化区人民法院与李柏成受理费执行一案【执行依据：（2018）粤0117民初2475号】，本院已于二〇二一年七月二十六日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十六日
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执恢59号之一 申请执行人：铜陵银湖融资担保中心有限责任公司,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇环城东路银湖大厦,统一社会信用代码91340764783066507H。 法定代表人：张宏文，该公司董事长。 被执行人：铜陵中科新生物材料有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇铜南路,统一社会信用代码91340700786510167P。 法定代表人：丁国旗，该公司执行董事。 被执行人：安徽多达皖晶新能源有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇铜南路工业带牡东工业园,统一社会信用代码913407215649693352。 法定代表人：王思通。 被执行人：铜陵龙邦家居有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇牡东村（中科）1栋,统一社会信用代码91340700050197710A。 法定代表人：古名星。 被执行人：丁菊芬，女，1960年9月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：王思通，男，1967年11月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：古名星，男，1973年1月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：丁丽华，女，1975年1月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：安徽开元置业有限责任公司,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇,统一社会信用代码913407641512646442。 法定代表人：马林，该公司经理。 本院在执行铜陵银湖融资担保中心有限责任公司与被执行人铜陵中科新生物材料有限公司、安徽多达皖晶新能源有限公司、铜陵龙邦家居有限公司、丁菊芬、王思通、古名星、丁丽华、安徽开元置业有限责任公司追偿权纠纷一案中，于2021年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人铜陵中科新生物材料有限公司、安徽多达皖晶新能源有限公司、铜陵龙邦家居有限公司、丁菊芬、王思通、古名星、丁丽华、安徽开元置业有限责任公司银行账户存款551650元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇二一年七月十五日 书记员  古宏斌
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执5426号之二 申请执行人:深圳市龙华区应急管理局，住所地深圳市龙华区龙华街道清泉路7号御璟中心12楼-14楼，统一社会信用代码11440309MB2D27591N。 法定代表人：郑洪明。 被执行人:刘书和，男,1955年5月1日生，汉族，住江西省高安市。 申请执行人深圳市龙华区应急管理局与被执行人刘书和行政非诉执行一案中，广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审2527号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人刘书和应履行支付20000.00元及利息等义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户20200.00元，依法划缴执行费200.00元后，余款20000.00元已划付给申请执行人，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，本案执行内容已全部执行完毕，依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(1)项规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年七月三十日 书记员 刘 育 骏
安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖17民终678号 上诉人（原审被告）：陈士新，男，1971年10月21日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被上诉人（原审原告）：池州市贵池区乌沙中学，住所地安徽省池州市贵池区乌沙镇，统一社会信用代码12341802486485705N。 法定代表人：桂专政，该校校长。 委托诉讼代理人：陈学志，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。 上诉人陈士新因与被上诉人池州市贵池区乌沙中学（以下简称乌沙中学）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2021）皖1702民初8101号民事判决向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行不开庭审理。本案现已审理终结。 陈士新上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人原审诉讼请求或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。主要上诉理由:1、2012年至2014年租赁合同未写明租金数额为36000元/年，上诉人并未确认，原审认定显无事实依据。即使原审推定在此期间租金为36000元/年，该租金合同已于2014年8月31日履行完毕。被上诉人直至2021年3月才起诉该笔租金，期间已过6年多，且庭审中没有证据证明其主张过。因此2014年期间租金的主张早已过诉讼时效，依法应予驳回。2、2014年至2016年合同虽约定租金是36100元/年，但因各种原因未能实际履行。因临近开学被上诉人找到上诉人要求上诉人继续经营，租金从原先的标准降到10000元/年。并一直按照上述标准支付。被上诉人均已接受并未催要。3、原审认定上诉人抗辩理由不成立无事实和法律依据。 乌沙中学辩称，原审判决正确。 乌沙中学向原审提出诉讼请求：1.判决被告给付原告商店承包租金104400元；2.被告承担本案诉讼费用。 原审查明：2012年7月原告就其校区小店租赁公布《招标方案》，方案第二条载明“实行有底价公开招标，底价为25000元/年，多投不限”。暑期结束，被告即实际租赁小店从事经营。2012年9月1日至2014年8月31日、2014年9月1日至2016年8月31日，双方分别两次签订《学校小店出租协议》，每次租赁期限均为两年，每年租金为36100元，以现金方式于每年8月底一次性付清。2016年9月至2021年1月，被告继续承租，年租金双方协议变更为10000元。 另查明，被告自2012年9月至2016年8月租赁期间实际缴纳的租金为：2014年6月3日缴纳10000元，2014年6月16日缴纳10000元，2016年4月29日缴纳10000元，2016年12月14日缴纳3564元，2020年9月28日缴纳13436元。以上款项，均由原告向被告出具了行政事业单位资金往来结算票据，其中2020年9月28日票据列明的三笔款项分别是，补缴2015—2016学年度小店承包款6436元、补缴2018—2019学年度小店承包款2000元、2019—2020学年度小店承包款5000元（因疫情减免5000元）。 原审认为，原、被告自2012年起，就原告校区小店租 赁连续多次签订协议，已形成合法有效的租赁关系，双方均 应按照协议约定全面履行自己的义务。原告依约将校区小店 向被告交付，被告接收并实际经营，依法即负有向原告按期 足额支付租金的义务。现被告抗辩已经付清全部租金且原告诉讼已过法定时效，然经庭审调查和对双方证据的审核，原审认为被告的两项抗辩理由均不能成立，理由如下：一、原、被告对2012年9月至2016年8月期间租赁协议载明的年租金为36100元并无异议，被告只是辩称双方在合同履行过程中已实际将该年租金标准变更为10000元，被告就此未能提供能够证明原告同意变更或双方协议变更的证据，应自行承担举证不能的法律后果。被告以实际支付的金额推定双方已经达成租金变更的合意，有违逻辑推理和通常认知。倘以被告之观点，其在2020年9月补缴相应年度的租金行为无可解释，在此次补缴前相应年度已经缴纳的租金是否即视为对该年度租金标准的实际变更，如是谬矣。二、纵观被告的缴款时间和金额，与承租期限并非一一对应，甚而在2020年9月被告还有补缴2015年度欠缴租金的情形，据此可以认定双方对租金的给付长期处于未结算的不稳定状态，换言之，双方处于一边租赁关系存续一边不定期给付租金的持续状态，原告无法根据该状态确认其收取租金的权利被最终侵害，也就无法推定其知晓或应当知晓权利被侵害的具体时间，故被告关于诉讼时效的抗辩原审亦不予采纳。基于以上分析认定，可以确认2012年9月至2016年8月被告应向原告支付租金144400元（36100元/年×4年），扣除已经给付的40000元，尚欠租金104400元，此款被告应当支付而未支付，原告现起诉要求被告支付，本院依法予以支持。原审依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第七百零三条、第七百二十一条、第七百二十二条的规定，判决被告陈士新于本判决生效之日起三十日内向原告池州市贵池区乌沙中学支付尚欠租金104400元。案件受理费2388元，减半收取1194元，由被告陈士新负担。 二审中各方均无新证据提交，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，2012年及2014年租赁合同期限均为两年，系独立的租赁合同。租赁合同均约定房租交纳方式为：以现金方式于每年8月底一次性付清。即每年租金均在当年8月31日前交纳。即使是2016年租金陈士新也应予2015年8月底交纳。陈士新超过2015年8月底未交纳租金的，乌沙中学至此已经知道权利受侵害。陈士新于2020年9月交纳的租金系对2016年至2020年欠付租金的补交，此点乌沙中学开具的结算票据能清晰反映。按照常理，若乌沙中学认为陈士新欠付2012年-2016年租金，则应在陈士新于2020年补交租金时首先开具2016年前欠交票据。而不应该舍弃履行期限在前的债权而开具欠交在后的租金票据。陈士新对2016年之后的租金补交行为不能代表对2012年-2016年欠交租金债务的认可。故原审认为乌沙中学对其租金债权受侵害具体时间不知晓的理由不能成立。本案诉讼时效的起算点至迟也要到2015年8月31日。《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定普通诉讼为3年，本案已过普通诉讼时效。在陈士新提出诉讼时效抗辩的情况下，乌沙中学应证明存在时效中断的情形。乌沙中学未能证明存在时效中断事由，则乌沙中学丧失了胜诉权。 综上，陈士新的上诉理由成立，其诉讼请求应予支持。原审认定事实清楚，但适用法律错误，应依法改判。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省池州市贵池区人民法院（2021）皖1702民初8101号民事判决； 二、驳回池州市贵池区乌沙中学的诉讼请求。 一审案件受理费2388元，减半收取1194元，二审案件受理费2388元，共计3582元，均由被上诉人池州市贵池区乌沙中学负担。 本判决为终审判决。 审判长  许院生 审判员  胡少斌 审判员  王 珺 二〇二一年七月二十九日 书记员  刘 铮
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2502执150号申请执行人：何昌祥，男，1954年7月24日生，汉族，住开远市。被执行人：汪清怀，男，1966年6月15日生，汉族，住开远市。本院在执行申请执行人何昌祥与被执行人汪清怀民间借贷纠纷一案中，申请执行人何昌祥依据生效的（2020）云2502民初1278号民事调解书，于2021年1月20日向本院申请执行，申请执行标的为149308元。本院于2021年1月29日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2021年1月21日、2021年4月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人汪清怀名下银行存款及车辆信息，查明被执行人汪清怀名下有多个银行账户，但账户内仅有零星存款；同时查明其名下有车牌号为云Ｇ×××××解放牌汽车一辆、云Ｇ×××××北京牌汽车一辆，本院于2021年2月9日对上述车辆采取查封措施，云Ｇ×××××北京牌汽车已查封，云Ｇ×××××解放牌汽车未查询到车辆信息。申请执行人书面表示对上述零星存款及云Ｇ×××××解放牌汽车不要求本院处置。2021年2月2日本院通过法院执行办案系统查询了被执行人汪清怀名下不动产登记情况，查明其名下无不动产登记情况。上述执行情况及信息，本院于2021年7月12日通过约谈方式告知了申请执行人，本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，但申请执行人书面表示无法提供被执行人汪清怀名下财产线索。在执行过程中，本院于2021年1月29日对被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 堃审判员 白 滔审判员 王 勇二〇二一年七月十四日书记员 王筱墨
香格里拉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云3401执686号 申请执行人：香格里拉市农村信用合作联社,住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市建塘镇长征大道106号。 法定代表人：张建勇，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：余文军，男，彝族，1985年6月10日，住香格里拉市，代理权限：特别授权代理。 被执行人：肖军，男，1978年12月15生，藏族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市； 被执行人：七林卓玛，女，1976年05月02生，藏族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市； 被执行人：肖勇，男，1974年12月27生，藏族，住云南省迪庆藏族自治州； 被执行人：刘志军，男，1963年08月20生，藏族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市； 被执行人：蔡红梅，女，1970年08月04生，藏族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 本院在执行申请执行人香格里拉市农村信用合作联社与被执行人肖军、七林卓玛、肖勇、刘志军、蔡红梅借款合同纠纷一案中，现已执行到位81702元，因双方当事人需自行协议，申请执行人香格里拉市农村信用合作联社于2021年7月21日向本院申请撤销对被执行人强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人香格里拉市农村信用合作联社撤销执行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结香格里拉市人民法院(2020)云3401执686号案件的执行。 申请执行人需要再次向本院申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 章 志 春 审判员 益西拉姆 审判员 王 建 荣 二〇二一年七月二十一日 书记员 知诗尼玛
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执2110号申请执行人：宋志永，男，1989年1月11日出生，汉族，户籍地山东省滕州市，住上海市宝山区。被执行人：赵雪芬，女，1991年7月26日出生，汉族，户籍地广东省江门市。申请人宋志永与被执行人赵雪芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日作出的(2020)沪0107民初15292号判决已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人于2021年04月08日向本院申请执行，要求被执行人赵雪芬履行上述民事判决书确定的义务，即：一、返还申请人宋志永借款、公告费、一审案件受理费合计人民币12000元；二、支付本案执行费80元；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法立案受理。执行过程中依据被执行人赵雪芬住所地及民事判决载明的地址，于2021年04月09日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。经查，被执行人下落不明，且未查询到可供执行的财产。本院对其进行网上追查，通过点对点、总对总查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无其他银行存款、有价证券、房地产、车辆、公积金、基金理财股息等财产可供执行。本院已将被执行人赵雪芬列入失信被执行人名单，并限制其高消费。另，本院于2021年05月26日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0107执2110号案件本次执行程序。被执行人赵雪芬负有继续向申请执行人宋志永履行债务的义务，被执行人赵雪芬自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人宋志永发现被执行人赵雪芬有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人宋志永申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇二一年七月十四日书记员  潘莉娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1623民初5316号 原告:栾伟，男，汉族，1963年11月1日出生，住利辛县。 委托诉讼代理人：任杰，安徽宝诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙豪情，安徽宝诚律师事务所实习律师。 被告:冯国华，男，汉族，1967年12月9日出生，住住利辛县。 原告栾伟与被告冯国华追偿权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾伟及委托诉讼代理人任杰、孙豪情，被告冯国华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 栾伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令上列被告向原告支付原告代被告支付的借款本息50000元及利息利息自2021年6月21日起按照全国银行业拆借中心公布的利率计算至被告付清全部款项之日止。追偿才2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告合伙修建位于江集镇境内乡村公路，因资金紧张双方共同向江林艳举债3万元，该借款用于缴纳修路的保证金。原、被告共同向江林艳出具借条。后江林艳就上述借款提起诉讼，利辛县法院于2018年3月26日作出判决，判决原、被告共同偿还上述借款的全部的本息。在执行过程中，原告与江林艳达成执行和解，现原告已经向江林艳支付10万元的本息，剩余利息江林艳予以放弃。原告向江林艳所清偿的债务，属于原、被告之间的合伙债务，原告的清偿行为系代表原、被告的共同行为，依据合伙的有关法律规定，被告应承担相应的合伙债务。故原告遂要求被告履行给付义务，但被告予以拒绝，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉请。 冯国华辩称：原告说我欠了5万元本息是不存在的。因为江林艳起诉我们时，在诉讼请求及事实理由诉称我和原告一起借了江林艳61100元，当时约定栾伟还30000元，我还31100元。31100元连本带利就是12万元多，我当时协调还了11万元多，然后我把31100元的借条抽了回来。由于我的还款，法院只是执行栾伟没有执行我，判决书上写的清清楚楚的。 本院经审理认定事实如下：栾伟、冯国华、李维林三人合伙做路基工程。因资金周转交保证金需要，栾伟、冯国华于2008年4月25日共同向江林艳借款30000元约定利息2分，此款用于交了工程保证金。2018年2月江林艳因两人未偿还借款向法院提起诉讼，经利辛县人民法院（2018）皖1623民初857号民事判决书判决：被告栾伟、冯国华于判决生效之日起十日内偿还原告江林艳借款30000元及利息（利息按照年利率24%从2008年4月25日计算至实际清偿之日）。后经法院执行，此款由栾伟履行本息合计100000元。栾伟履行后遂向本院提起诉讼。 以上事实由原告所举的原告的身份证、（2018）皖1623民初857号判决书、执行裁定书，撤回执行申请书、还款凭证、试听资料、证人证言。被告所举江林艳证明及借条在卷佐证。 本院认为，栾伟和冯国华共同向江林艳借款用于三人合伙工程系内部合伙债务，原告在诉状中也认可是合伙债务。且两人在2008年7月5日向江林艳借款31000元，此款由冯国华偿还给江林艳。庭审中栾伟、冯国华、李伟林三人对自己出资多少、领款多少均说不清楚。原告也未向本院提供证据证明其清偿合伙债务超过自己应当承担的份额。故原告的诉求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费525元，由原告栾伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  程效涛 二〇二一年七月二十六日 书记员  江 森
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初15068号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：吴松，男，1986年1月18日生，汉族，住河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告吴松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年7月21日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二一年七月二十一日法官助理 方晨晨书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初14128号原告：恒源祥(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘瑞旗，董事会主席。委托诉讼代理人：侯志会，浙江金道律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丽丽，浙江金道律师事务所律师。被告：李柏成，男，1987年8月30日出生，汉族，住湖南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告恒源祥(集团)有限公司与被告李柏成、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。2021年6月24日，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告恒源祥(集团)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告恒源祥(集团)有限公司负担。审 判 员 钱建亮二〇二一年七月一日法官助理 冯佳楠书 记 员 冯佳楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4606号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：黄健，男，1985年6月22日出生，汉族，户籍地江苏省新沂市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与黄健信用卡纠纷一案中，依法向被执行人黄健发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年5月25日作出的(2021)沪0109民初7768号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金15,869.16元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费10元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初7768号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年七月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
云南省泸水市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云3301民初825号 原告:胡华益，男，1992年1月7日生，白族，云南省泸水市人，农民，现住云南省泸水市。 被告:潘朝林，男，1963年9月10日生，云南省曲靖市人，户籍地:云南省曲靖市沾益区。 原告胡华益与被告潘朝林劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案受理后，原告胡华益以被告潘朝林已支付了全部劳务费用为由，于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡华益撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡华益负担。 审判员 尹 青 二〇二一年七月二十一日 书记员 张德馨
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101破93号之四申请人：数创信息技术(上海)有限公司管理人。2021年7月30日，数创信息技术(上海)有限公司(以下简称数创公司)管理人向本院提出申请，称管理人已按照经法院裁定确认的《数创公司破产财产分配方案》进行分配，鉴于破产财产分配方案已执行完毕，故提请法院裁定终结数创公司的破产程序。本院认为，管理人已经对数创公司破产财产进行清理、分配等，现破产财产分配方案已执行完毕，管理人提请终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条规定，裁定如下：终结数创信息技术(上海)有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  刘 晨审 判 员  唐雪琴审 判 员  陈先君二〇二一年七月三十日法官助理  周 易书 记 员  王晓青附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0192执1644号巩增弟、董冬、赵丽：关于巩增弟申请执行(2021)苏0192民初1357号民事判决书，执行中董冬、赵丽已履行完毕全部债务。就此，(2021)苏0192执1357号案件全部执行完毕。特此通知。南京江北新区人民法院二〇二一年七月三十日联系人：王启洽张明明联系电话：025-589××××4
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0705民初3421号之一 原告:舒光辉,男,汉族,1977年6月9日出生,住安徽省 铜陵市铜官山区新城花园小区29栋605室。 委托诉讼代理人：胡良亭，安徽共正律师事务所律师。 被告:铜陵市铜官区袁玉兰电动车维修部,统一社会信用代码:923407A2NTOR1XU,住铜陵市天桥北路55号。 经营者:袁玉兰。 原告舒光辉诉被告铜陵市铜官区袁玉兰电动车维修部买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 原告舒光辉经本院合法传唤在规定时间内未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告舒光辉撤诉处理。 案件受理费220元，减半收取110元，由原告舒光辉负担。 审判员  王梦宁          二〇二一年七月二十七日 书记员许丽 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初6678号原告：交通银行股份有限公司云南省分行，营业场所云南省昆明市白塔路397号交银大厦。负责人：栾立冰。委托诉讼代理人：肖泠玥、杨晓娟，系北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：黎敢，男，1988年3月13日出生，汉族，住址湖南省醴陵市。原告交通银行股份有限公司云南省分行与被告黎敢金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖泠玥、杨晓娟到庭参加了诉讼。被告黎敢经传票传唤未有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还贷款本金5998.94元，并支付截止至2021年1月14日的利息255.18元，罚息211.92元，复利22.01元；2.判令被告向原告支付自2021年1月15日起至实际还清欠款之日止的利息、罚息、复利；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费以及原告为实现债权而支出的律师费920元。事实与理由：2017年4月1日，被告黎敢向原告申请并开立了卡号为62×××11的银行卡，被告可通过手机银行、网上银行等电子渠道向原告申请办理贷款以及结算等各项银行业务。2020年3月25日，被告通过网络渠道向原告申请办理“惠民贷”个人信用消费贷款业务，双方签署了《交通银行“惠民贷”产品服务协议》。该协议约定，原告向被告提供贷款额度，被告可在提款有效期内按照约定签署贷款合同，以手机银行提款及／或消费触发提款的方式提用贷款。2020年8月23日，被告黎敢向原告申请贷款并签署了《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》。合同约定，贷款金额为6000元，贷款利率为日利率0.049%，折合年利率17.64%；贷款期限为6个月，还款方式为等额本息。合同签订后，原告按照约定向被告发放了贷款6000元。上述贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。经原告多次催告，被告仍未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求提交了证据：客户基本信息表；交通银行“惠民贷”产品服务协议；“惠民贷”个人信用消费贷款合同；借款借据；放款凭证；欠款明细表；律师库年度服务协议等。本院认为，原告提交的前述证据形式合法且与本案存有关联性，证据内容可以证明原告的待证目的，对其真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据前述认定的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：原被告签订的《交通银行“惠民贷”产品服务协议》中约定服务协议生效后，在提款有效期内被告可按照服务协议约定逐笔签署贷款合同即签订惠民贷个人信用消费贷款业务，贷款利率以贷款合同约定为准，每笔贷款合同项下适用的贷款利率为固定利率，在贷款期限内不作调整，相应贷款按放款利率计收利息，逾期则按贷款利率上浮50%标准计收罚息和复利，复利包括欠息复利和罚息复利；被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担原告支出的催收费用、诉讼费、律师费等为实现债权的费用。本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行2021年1月1日之前，故本案应适用《中华人民共和国合同法》。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原、被告双方签订的上述合同系真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定向被告发放贷款，被告作为借款人亦应按合同约定向原告偿还贷款本金及利息，但被告未按约偿还贷款本金及利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张被告履行偿还剩余贷款本金及欠付利息、罚息、复利的义务，对于在年利率24%标准内的利息、罚息、复利予以支持；超出部分，因《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》中规定严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本，故对总计超过年利率24%的部分予以调减，以有效降低实体经济的融资成本。对原告主张的律师费，因原告实际尚未产生，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎敢于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行归还截至2021年1月14日尚欠的贷款本金5998.94元、利息255.18元、罚息211.92元、复利22.01元，合计6488.05元；二、被告黎敢于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付以欠付贷款本金为基数自2021年1月15日起至实际还清贷款之日止按《交通银行“惠民贷”产品服务协议》《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》约定标准计算的利息、罚息、复利（以不超过年利率24%为限）；三、驳回原告交通银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取25元，由被告黎敢负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  江丽二〇二一年七月二十七日书记员  颜青
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2021）甘0321民初2592号原告：金昌市紫通瀚物业管理有限公司，住所地金昌市金川区。法定代表人：陈某，该公司总经理。委托诉讼代理人：许某，甘肃曙阳律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，永昌县城关镇居民，住永昌县。原告金昌市紫通瀚物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告金昌市紫通瀚物业管理有限公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，金昌市紫通瀚物业管理有限公司以双方已庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金昌市紫通瀚物业管理有限公司撤诉。审判员 狄俊泰二〇二一年七月二十二日法官助理 姚 龙书记员 任波澎
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执2940号申请执行人：王凤珍，女，1983年1月26日出生，汉族，户籍所在地上海市。被执行人：孙钐，男，1971年5月21日出生，汉族，户籍所在地四川省德阳市。原告郑沪英与被告孙钐、王凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日作出的(2013)宝民二(商)初字第2380号民事判决书已经发生法律效力。因王凤珍于2021年3月15日承担了担保责任，向原告郑沪英支付款项共计185,746.5元，权利人王凤珍于2021年4月16日向本院申请执行，要求义务人孙钐支付人民币185,746.5元及相应利息。本院受理后，于2021年4月22日向被执行人孙钐发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人孙钐名下无房产、车辆、证券等财产登记信息。本院通过全国执行网络查控系统查询，发现并冻结被执行人孙钐名下的银行账户，但余额极少。执行过程中，本院已依法将被执行人孙钐纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二一年七月二十一日书记员  黄宇锋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2627民初3135号原告：张云成，男，1990年12月17日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。委托诉讼代理人：李丕高，云南章法律师事务所律师。被告：高晓清，女，1988年12月20日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。原告张云成与被告高晓清确认合同无效纠纷一案，本院于2021年7月22日立案，原告张云成于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张云成申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张云成撤诉。案件受理费25.00元，由张云成负担。审判员  李昌纹二〇二一年七月二十二日书记员  覃秋萍
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11596号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：冯新莉，女，汉族，1974年6月15日出生，住安徽省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人冯新莉的本院(2021)沪0106民初5565号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初5565号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执1608号 临沂蒙山旅游度假区瀚丰建材有限公司、平邑县温水镇永西庄村民委员会： 本院依据（2020）鲁1326民初3931号民事调解书，于2021年4月16日立案执行的申请执行人临沂蒙山旅游度假区瀚丰建材有限公司与被执行人平邑县温水镇永西庄村民委员会建设工程合同纠纷一案，因被执行人已履行完本案的执行内容，申请执行人同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月二十七日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保527号申请人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，统一社会信用代码91440600893530577B。营业场所：广东省佛山市季华五路9号。负责人：崔华锐。委托诉讼代理人：赵伯伦，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：任婉莹，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：王志森，男，1992年5月23日出生，汉族，住江苏省兴化市。申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人王志森名下价值4216.17元的财产。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王志森名下价值4216.17元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年七月二十日法官助理陈南松书记员张榕珂
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11795号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：李鸿，男，汉族，1973年6月23日生，住福建省福州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李鸿的本院(2019)沪0106民初21558号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初21558号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖17民初35号 原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道******，统一社会信用代码91310000680999558Q。 法定代表人：王耀海，董事长。 委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖菊，山东昌平律师事务所律师。 被告：冯佳佳，男，1988年10月27日生，汉族，住安徽省东至县，网店经营者。 原告欧普照明股份有限公司（以下简称欧普公司）与被告冯佳佳侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年7月2日公开开庭进行了审理。原告欧普公司委托诉讼代理人肖菊到庭参加诉讼，被告冯佳佳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧普公司向本院起诉请求：1、请求判令被告冯佳佳立即停止侵犯原告商标权的行为，即停止在其网店内使用“欧普”“OPPLE”字样，并停止销售标有“OPPLE”字样的平板灯；2、请求判令被告赔偿原告经济损失及维权合理开支共计人民币10万元整；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系“欧普”、“OPPLE”、“感受”、“光的魅力”、“专注”、“光的价值”等注册商标权人，原告所享有的商标同时也被国家工商行政管理总局评定为“中国驰名商标”，在公众心目中，“欧普”不但已成为原告产品和企业名称的代表符号，还成为指示原告及原告关联企业的市场主体和商品来源的显著识别标识。2020年5月，原告发现被告在“淘宝网”掌柜名为“佳爱芳01”开设的网店“舒惠宜家”内使用“欧普”、“OPPLE”字样，销售标有“OPPLE”字样的平板灯，购得的该产品并非原告欧普公司生产。针对上述侵权事实，原告委托公证机关进行了证据保全。经进一步调查，原告发现该涉案网店经营者系冯佳佳。综上所述，原告认为，被告为攀附欧普美誉，未经原告许可擅自在涉案网店内使用“欧普”、“OPPLE”字样销售标有“OPPLE”涉案产品的行为，造成了相关消费者对商品来源的混淆，违反了商标法的有关法律规定，侵害了原告享有的商标权。因此，原告根据《中华人民共和国商标法》的相关规定，特诉至法院请求公正判决。 被告冯佳佳未到庭参加诉讼，亦未答辩。 经审理，本院查明并认为：根据《中华人民共和国商标法》第三条，原告系“欧普”、“OPPLE”注册商标权人，其合法权益应受法律保护。2020年5月，原告发现被告在“淘宝网”掌柜名为“佳爱芳01”开设的网店“舒惠宜家”内使用“欧普”、“OPPLE”字样销售标有“OPPLE”字样的平板灯，购得的该产品并非原告生产，原告委托公证机关进行了证据保全。冯佳佳系该涉案网店经营者。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项之规定，被诉侵权商品与诉争第7182788号“欧普”、第7182791号“OPPLE”商标核定使用的为同种商品；被诉侵权商品上的标识与诉争商标相同，且没有证据表明该商品系权利人或权利人授权生产，且足以导致消费者误认，故被诉商品为侵权商品。被告未经许可销售侵权商品，对涉案商标构成侵权，足以认定其侵权事实。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失或消除影响等法律责任。本院认为被告需立即停止其侵权行为，并综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计30000元。 综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯佳佳立即停止在其网店内使用“欧普”“OPPLE”字样，并停止销售标有“OPPLE”字样的平板灯； 二、被告冯佳佳于本判决生效之日起十日内赔偿原告欧普照明股份有限公司经济损失及制止侵权行为所支付的合理开支共计30000元； 三、驳回原告欧普照明股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由欧普照明股份有限公司负担2000元，由冯佳佳负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  许院生 审判员  胡少斌 审判员  王 珺 二〇二一年七月五日 书记员  陈 婳
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执1155号申请执行人：陈殿文，男，1952年12月14日出生，汉族，住沛县。被执行人：朱传侠，女,1962年4月16日出生，汉族，住沛县。申请执行人陈殿文与被执行人朱传侠保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初4703号民事判决已经发生法律效力。因被执行人朱传侠未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还本息合计155029.10元、后续利息、案件受理费1700元；执行费由被执行人承担。本院于2021年2月22日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月向被执行人朱传侠邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人朱传侠未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年2月、2021年7月，本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院依法冻结了被执行人朱传侠在工行江苏省徐州沛县支行1106029101069570452，冻结期限为一年（自2021年2月24日起至2022年2月23日止）。本院依法扣划了银行存款22700元，扣减执行费240元，剩余案款22460元已发还申请执行人陈殿文。被执行人朱传侠无其他财产可供执行。3.申请执行人若需对上述银行账户继续冻结的，应于冻结期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。4.2021年2月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人朱传侠名下的不动产登记信息。经查，未发现被执行人朱传侠名下有不动产登记信息。5.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。6.本院未查找到被执行人朱传侠的下落，申请执行人陈殿文亦明确表示提供不出被执行人朱传侠的具体下落。7.因被执行人朱传侠未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年4月依法对被执行人朱传侠采取限制高消费措施。8.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322民初4703号民事判决等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年七月二十六日法官助理 刘 伟书 记 员 李尊超
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执4438号申请执行人：广州金齐环保设备有限公司，住所地：广州市黄陂区南翔一路68号1栋308房，统一社会信用代码：91440116MA59DE5X57。法定代表人：李世范，该公司总经理。被执行人：遵义市汇川区综合行政执法局（遵义市汇川区城市管理局），住所地：贵州省遵义市汇川区福州路37号，统一社会信用代码：115203037660566736。负责人：龙厚浪，该单位局长。申请执行人广州金齐环保设备有限公司与被执行人遵义市汇川区综合行政执法局（遵义市汇川区城市管理局）经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市汇川区综合行政执法局（遵义市汇川区城市管理局）银行存款人民币395万元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年七月二十七日书记员 冷雪云
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初13705号原告：杨某某，女，1965年7月12日出生，汉族，户籍地河南省灵宝市。法定代理人：彭星法，男，1963年4月24日出生，汉族，户籍地河南省灵宝市。委托诉讼代理人：曹芮，上海沪紫律师事务所律师。被告：某某餐饮管理有限公司，住所地苏州市。法定代表人：刘新军。原告杨某某与被告某某餐饮管理有限公司其他劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。2021年7月19日原告向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳案件受理费。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系原告处分自己的诉讼权利，它符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回对被告某某餐饮管理有限公司的起诉。审判员  邹靖宇二〇二一年七月二十七日书记员  赵夏君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3375号申请执行人：刘荣国，男，1970年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。被执行人：刘柱林，男，1967年8月29日出生，汉族，户籍地湖南省。刘荣国与刘柱林民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0112民初34431号民事判决已发生法律效力。因义务人刘柱林未按生效法律文书的规定履行义务，权利人刘荣国向本院申请执行。本院于2021年3月29日立案执行，并责令被执行人刘柱林限期履支付申请执行人刘荣国人民币503，245元及相关利息，并承担执行费人民币7，432.45元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向刘柱林发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、现查明被执行人名下持有中国人寿保单，并将执行到的保单现金价值人民币13,932.36元发还申请执行人。2、现查明被执行人名下持有牌号为苏KEXXXX的车辆，本院已对该车辆的权属进行查封，因未实际扣押该车辆，本院暂无法处置。该车辆查封到期日为2023年7月12日。如申请执行人需要本院继续采取查封措施的，应于到期日前45日向本院书面提交继续查封的申请。未续封财产，查封到期自动解封。此外，本院暂未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人刘柱林暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0112民初34431号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  殷 超审判员  薛美芳二〇二一年七月十四日书记员  钱 昕附：相关法律条文
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021鲁0681执1910号之三申请执行人：邹治阳。被执行人：邹有进。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 邹有进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹有进在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币58364.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员袁娜二〇二一年七月十三日书记员刘佳霖
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执291号申请执行人：张跃东,男性,1956年11月27日出生,住北票市。被执行人：王德辉，男性,1973年12月8日生，汉族，住北票市。申请执行人张跃东与被执行人王德辉劳务合同纠纷一案，辽宁省北票市人民法院作出的（2020）辽1381民初794号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王德辉未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案执行。本院在执行张跃东与王德辉劳务合同纠纷执行一案中，本院依法向被执行人王德辉送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人王德辉的银行存款、证券、车辆、房产等财产进行了查询，经调查暂无可供执行财产。申请执行人张跃东也未能向本院提供被执行人王德辉可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2020）辽1381民初794号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人王德辉确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  孙爱民审判员  王 鹏二〇二一年七月二十六日书记员  肖文渊
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0404民初757号 原告：邯郸市复兴区福康物业服务有限公司。 法定代表人：罗振华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢冰，河北中大同律师事务所律师。 被告：魏存良，男。 关于原告邯郸市复兴区福康物业服务有限公司诉被告魏存良物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告邯郸市复兴区福康物业服务有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邯郸市复兴区福康物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邯郸市复兴区福康物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告邯郸市复兴区福康物业服务有限公司负担。 审判员  常黎霞 二〇二一年七月二十九日 书记员  郑丹丹
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初8503号原告：寇京锋，男，1995年10月10日出生，汉族，住江苏省常熟市。被告：上海誉诺餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张照兵，执行董事。委托诉讼代理人：陈欢。原告寇京锋与被告上海誉诺餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。审理中，原告以当事人已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告寇京锋的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告寇京锋撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告寇京锋负担。审 判 员  金 滢二〇二一年七月十九日法官助理  卢思元书 记 员  金泓洲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2501执异49号异议人（案外人）：姚永福，男，1963年4月25日生,汉族，住个旧市。申请执行人：红河州中益能源有限公司。住所地：个旧市御景国际9幢1403号。法定代表人：张进舟，该公司总经理。被执行人：万国辉，男，1977年4月10日生，汉族，住个旧市。本院在执行申请执行人红河州中益能源有限公司申请执行被执行万国辉买卖合同纠纷一案中，异议人姚永福于2021年7月12日向本院提出书面异议，本院于2021年7月14日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。异议人称，其与被执行人万国辉于2020年5月25日签订《欠条》，约定由其借款200000元给被执行人万国辉周转，万国辉用其名下云Ｇ×××××号自由客牌及云Ｇ×××××号江西五十铃牌汽车作为抵押。当日，其将借款支付给被执行人，被执行人将上述两车交付其使用至今。后由于被执行人投资失败，多次资金链断裂，名下车辆被本院执行，导致双方未能办理变更登记。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条之规定，其已支付全部价款并实际占有车辆，且无任何过错。人民法院不得查封、扣押前述车辆。故请求中止对云Ｇ×××××号自由客牌及云Ｇ×××××号江西五十铃牌汽车的执行。本院经审查查明，本院在执行申请执行人红河州中益能源有限公司与被执行人万国辉买卖合同纠纷一案中，分别于2021年6月10日、2021年7月5日作出查封、扣押被执行人名下的云Ｇ×××××号自由客牌及云Ｇ×××××号江西五十铃牌汽车的执行裁定书，并向被执行人进行了送达。同时，本院于2021年7月7日向异议人进行送达，异议人拒收，现该两辆车在异议人处。异议人认为，该两辆车被执行人已于2020年5月25日向其抵押担保借款200000元，其已将借款给付被告，现车子已属于其所有。为此，向本院提出执行异议，要求中止对该两辆车的执行。本院认为，异议人提供的欠条上已明确其与被执行人之间就该两辆车约定的是抵押担保借款关系，而非车辆买卖关系，因此，异议人称该两辆车属被执行人卖给其无事实依据。并且，该两辆车也未办理抵押登记，对外不能对抗善意第三人。现两辆车登记在被执行人名下，因此，仍属被执行人万国辉所有，本院有权执行。故对异议人姚永福的异议请求本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人姚永福的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  罗丽春审判员  潘旭鹏审判员  谢红梅二〇二一年七月二十六日书记员  周 宇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7795号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：王兵，男，1964年1月6日出生，汉族，住上海市宝山区。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与王兵信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初7999号判决已发生法律效力。因义务人王兵未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费678.19元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向王兵发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人王兵暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 王宏伟审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十一日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民特10号 申请人：李明明（系被申请人之子），男，1996年4月2日生，汉族，农民，住安徽省萧县××镇××庄××村××庄××村××号。 委托诉讼代理人：张琳华，安徽徽君师事务所律师。 被申请人：汪峰，女，1964年7月4日生，汉族，农民，住安徽省萧县××镇××庄××村××庄××村××号。 申请人李明明申请认定王峰无民事行为能力一案，本院于2021年4月9日立案后，依法由审判员朱博适用特别程序,于2021年4月15日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 李明明称，我母亲王峰于1998年受刺激，导致精神和头脑有问题，经常走失，甚至连自己人都不认识，经医院诊断为患精神分裂症，智力障碍，2018年10月12日萧县残疾人联合会给被申请人颁发残疾证一份，认定王峰为残疾二级，目前无民事行为能力。李明明与王峰系母子关系，自1998年10月王峰患病之后，李明明一直参与或单独照顾王峰，对其生活状况和病情熟悉。现申请认定王峰为无民事行为能力人，并请求指定申请人李明明为被申请人王峰的监护人。 经本院审查，被申请人王峰，女，1964年7月4日出生，汉族，住安徽省萧县××镇××庄××村××庄××村××号。李明明系王峰之子。申请人李明明围绕其申请向本院依法提交了如下证据，本院对申请人李明明所举证据认定如下：1、申请人李明明身份证复印件一份，证明申请人李明明的诉讼主体资格，复印件与原件核对无异，本院对其真实性予以认定；2、萧县王寨镇杜马庄村民委员会证明原件一份，证明申请人李明明是被申请人王峰之子，被申请人王峰患精神分裂症。该证据符合证据的客观特性，本院对其真实性予以认证；3、被申请人王峰户口本复印件一份，证明被申请人王峰的身份等基本信息，复印件与原件核对无异，本院对其真实性予以认证；证据4、残疾证复印件、证明被申请人王峰的智力残疾等级为二级。证据5、宿州市第二人民医院门诊病历、疾病诊断证明书，证明被申请人系无民事行为能力人。6、根据申请人李明明的申请，本院委托安徽淮海司法鉴定所对被申请人王峰进行了鉴定；鉴定意见为：王峰患有精神分裂症，目前处于发病期，2、被鉴定人无民事行为能力人。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认证。 本院认为，申请人李明明申请宣告被申请人王峰为无民事行为能力人，事实清楚，经安徽淮海司法鉴定所鉴定，王峰患有精神分裂症，目前处于发病期；被鉴定人无民事行为能力人。上述证据具有真实性、合法性，本院依法认定王峰目前为无民事行为能力人。被申请人王峰丧偶，两个女儿较小，申请人李明明一直关心照顾被申请人王峰，申请人李明明身体健康，具有监护条件，指定李明明为王峰的监护人有利于其日后的生活。故申请人李明明作为被申请人王峰的监护人较为适宜。 故依据《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、王峰为无民事行为能力人； 二、指定李明明为王峰的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  朱博 二〇二一年七月二十七日 书记员  李耀 附:本案适用相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。 窗体底端
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执1899号申请执行人：沈阳市沈北新区人民法院,住辽宁省沈阳市沈北新区。被执行人：齐伟东，男性,汉族，住沈阳市皇姑区。本院在执行沈阳市沈北新区人民法院与齐伟东罚金一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长     审判员     审判员     二〇二一年七月二十七日书记员  郑可鑫
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0502执1539号 申请执行人：毕节胡松轮胎销售部，经营场所毕节市金海新区梨树镇二堡村小薇创业园拆迁安置门面2-9号。统一社会信用代码：92520596MA6GX45569。 经营者：胡松，男，1985年12月2日出生，汉族，住贵州省七星关区。 被执行人：胡国学，男，1976年8月22日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初15840号民事调解书，立案受理执行毕节胡松轮胎销售部与胡国学买卖合同纠纷一案，案件执行中调查被执行人胡国学的财产，被执行人部分银行有零星存款，部分银行未反馈网络查询结果，无工商注册信息，未购置证券股票，无税务保险信息，经毕节市自然资源局和规划局查询反馈材料显示无不动产登记信息，申请执行人的经营者胡松提出对登记在被执行人名下的车辆，因购置时间较长，请求暂不予查找和处置。本案经向申请执行人的经营者胡松释明案件执行情况和进行约谈，其同意终结本案本次执行程序，并申请将被执行人胡国学纳入失信被执行人名单和限制高消费令进行惩戒。本院认为，该案经调查，被执行人无银行存款等财产可供执行，申请执行人亦未能提供新的财产线索，依法可终结本案本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执1539号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年七月二十六日 书记员 吴运驰
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11457号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：王雷，男，汉族，1981年12月16日生，住吉林省四平市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王雷的本院(2020)沪0106民初33952号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初33952号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保11747号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与徐顺林金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人徐顺林的微信、支付宝、银行账户存款15088.19元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初12888号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫02执67号之一申请执行人：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中断52号豫兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。法定代表人：赵国庆，董事长。委托诉讼代理人：高杨、董燎原，河南国银律师事务所律师。被执行人：余广财，男，汉族，1989年10月14日生，住开封市顺河回族区。马上消费金融股份有限公司与余广财借款合同借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年8月20日作出的（2020）衢仲网字第20847裁决书，裁决：一、余广财归还马上消费金融股份有限公司贷款本金5120.58元；二、余广财分两部分向马上消费金融股份有限公司支付利息及罚息。第一部分561.8元，其中2020年2月16日至2020年3月20日的利息114.56元、2020年3月21日至2020年7月1日的利息及罚息351.66、2020年7月2日至2020年7月29日的罚息95.58元。第二部分从2020年7月30日起的罚息（以剩余贷款本金为基数按年率24%计算至款项实际付清之日止）；三、余广财向马上消费金融股份有限公司支付仲裁服务费110元。该费用已由马上消费金融股份有限公司预付，余广财在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给马上消费金融股份有限公司；四、本案受理费48元，有余广财承担。该费用已由马上消费金融股份有限公司预付，余广财在履行本裁决金钱给付义务时直接支付马上消费金融股份有限公司。因余广财未按照上述生效法律文书履行义务，马上消费金融股份有限公司于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于同年2月4日依法立案受理。在本案本次执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查询到被执行人余广财名下农业银行账户62×××73有存款2175.85元，本院于2021年6月23日通过执行网络系统实际冻结到2175.85元，冻结期限为一年（自2021年6月23日起至2022年6月22日止），申请执行人应予上述冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结该账户的申请，逾期申请，其所造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。对上述冻结的存款，本院已扣划2176元，已支付给申请执行人。2、查询到被执行人余广财名下中国银行账户25×××77CNY0有存款1.8元，本院于2021年6月28日通过执行网络系统实际冻结到1.8元，冻结期限为一年（自2021年6月28日起至2022年6月27日止），申请执行人应予上述冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结该账户的申请，逾期申请，其所造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。对上述冻结存款申请执行人不要求法院扣划。3、查询到的被执行人其余账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述零星存款申请执行人不要求法院采取强制措施及扣划。4、除上述存款外，未查找到其他可供执行的财产。三、通过到开封市不动产登记中心调查，未查找到被执行人可供执行的财产。四、通过到开封市公积金管理中心调查，未查找到被执行人可供执行的财产。五、通过到被执行人户籍住址地调查，未查找到被执行人可供执行的财产。六、已对被执行人采取限制消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共执行到位2176元，已支付申请执行人，本案债权尚余部分未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人余广财负有继续向申请执行人马上消费金融股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 荟审判员 王大章审判员 胡朝勇二〇二一年七月十三日书记员 刘天祥
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324执保287号申请人：徐州市怡信物业服务有限公司，统一社会信用代码91320324755061370Y，住所地睢宁县。送达地址睢宁县商务中心1724室。法定代表人：朱平，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘攀，江苏金合（睢宁）律师事务所律师。被申请人：徐州茂宝置业有限公司，统一社会信用代码91320324MA1WYDXA0Y，住所地睢宁县经济开发区。法定代表人：刘新浩，该公司董事长兼总经理。申请人徐州市怡信物业服务有限公司与被申请人徐州茂宝置业有限公司物业服务合同纠纷一案，申请人徐州市怡信物业服务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐州茂宝置业有限公司名下的银行存款98万元。并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人徐州市怡信物业服务有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐州茂宝置业有限公司名下的银行存款98万元，冻结期限为一年。如需续行采取保全措施，申请人应在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二一年七月二十日书记员  朱楠楠
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初9322号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：于沫，女，1966年3月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告于沫信用卡纠纷一案中，原告于2021年7月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤回对被告于沫的起诉。审 判 员 王仁华二〇二一年七月二十六日法官助理 周 文书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执2868号 杨德立与济南东城帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初10736号民事调解书已经发生法律效力。济南东城帝华房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，杨德立向本院申请执行。在执行过程中，本院执行到位案款43207元，发还杨德立案款42667元，收取执行费540元。至2021年7月20日为止，杨德立向本院申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2021）鲁0112执2868号案件执行完毕。 二〇二一年七月二十日
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执1723号 申请执行人：周玲，女，1970年9月21日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：陈阳林，男，1974年7月15日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：罗庆姣，女，1976年9月20日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 关于申请执行人周玲与被执行人陈阳林、罗庆姣“借款合同纠纷”一案，本院于2021年7月1日立案执行。在执行中查明，成都市新都区人民法院作出的（2012）新都民初字第1967号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈阳林、罗庆姣应在判决生效后偿还申请执行人周玲借款本金220000元及利息，承担案件受理费2300元。但被执行人陈阳林、罗庆姣未履行义务，申请执行人周玲向本院申请强制执行。在执行中，本院向被执行人陈阳林、罗庆姣发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费3200元。执行中，本院通过网络查控和传统调查，均未发现被执行人陈阳林、罗庆姣有可供执行的财产，申请人周玲也未提供出被执行人陈阳林、罗庆姣其它可供执行的财产或财产线索。2021年7月28日，申请执行人周玲向本院书面申请，撤回对被执行人陈阳林、罗庆姣的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结对(2021)川1921执1723号案件的执行。 申请执行人申请再次执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内向本院书面提出申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  李宁 二〇二一年七月二十八日 书记员  伏倚
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0521执666号之二 申请执行人：贵州省帝逸智能家居装饰有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县莲城办事处同心商贸城******。 法定代表人：曾祥坤，该公司执行董事。 被执行人：大方县汉铮天麻种植专业合作社，住所地：，住所地：贵州省大方县对江镇（原高店乡）大山村v> 法定代表人:卢汉铮，该合作社理事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初1405号民事判决书，于2021年2月2日立案受理贵州省帝逸智能家居装饰有限公司申请执行大方县汉铮天麻种植专业合作社建设工程施工合同纠纷一案。本案生效法律文书（2019）黔0521民初1405号民事判决书：大方县汉铮天麻种植专业合作社于判决生效后十五日内支付贵州省帝逸智能家居装饰有限公司216,440.00元款项，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍支付2018年12月26日起至款项支付完毕之日止的资金占用费。案件受理费减半收取2,270.00元，由大方县汉铮天麻种植专业合作社负担。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，大方县汉铮天麻种植专业合作社未按判决指定的期间履行完毕义务，贵州省帝逸智能家居装饰有限公司于2021年2月2日以188,710.00元的执行标的向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 本案执行过程中，因被执行人大方县汉铮天麻种植专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人大方县汉铮天麻种植专业合作社采取限制高消费强制执行措施。另经本院对被执行人大方县汉铮天麻种植专业合作社的车辆信息、工商登记信息、房产信息、银行存款、理财产品等进行查询，查明被执行人大方县汉铮天麻种植专业合作社在大方县对江镇（原高店乡）大山村石浪厂有大棚及其附属设施，本院依法查封了该大棚及附属设施。除此之外，被执行人大方县汉铮天麻种植专业合作社暂无其他可供执行财产。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人，如其对本院查明事实有异议可依法向本院申请听证。申请执行人贵州省帝逸智能家居装饰有限公司认可本院调查结果，并称被执行人大方县汉铮天麻种植专业合作社在大方县对江镇（原高店乡）大山村石浪厂的大棚及其附属设施无处置价值，暂不要求本院处置。因被执行人大方县汉铮天麻种植专业合作社暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序的规定，该情况已经申请人贵州省帝逸智能家居装饰有限公司同意。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执666号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二一年七月二十三日 书记员  刘 倩
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11798号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：张聪，女，汉族，1980年6月16日生，住辽宁省抚顺市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张聪的本院(2019)沪0106民初21593号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初21593号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执4666号 申请执行人：刘莉娟，女，汉族，1968年12月7日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：方良忠，男，汉族，1968年07月02日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人刘莉娟与被执行人方良忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）粤0402民初6961号民事调解书已经发生法律效力。因方良忠未按上述生效法律文书履行义务，刘莉娟向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产。 二、向车辆管理中心查询，发现被执行人名下有粤Ｃ×××××号车一辆，该车注册时间为2004年，已达报废标准。 三、通过执行网络查控系统向证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的其他财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 2020年7月13日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人名下的财产暂时无法处置，又无其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人方良忠有继续向申请执行人刘莉娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李玉峰审判员王天皓审判员刘冬 二〇二一年七月十四日 书记员 容      嘉      明
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初2792号 原告：周小东，男，1968年4月25日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告：赵洪芬，女，1970年8月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 上述原告共同委托诉讼代理人：向娇，四川和创律师事务所律师。 被告：孙佳佳，女，1988年2月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：周宗浩，男，1937年11月16日出生，汉族，住四川省彭州市。 第三人：四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司。住所地：四川省广汉市南昌路一段25号。 法定代表人：李调友，总经理。 原告周小东、赵洪芬与被告孙佳佳、周宗浩及第三人四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司所有权确认纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告周小东、赵洪芬于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周小东、赵洪芬的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周小东、赵洪芬撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由周小东、赵洪芬负担。 审判员  廖述花 二〇二一年七月二十六日 书记员  唐 娜
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0302执保412号 崔珂珂申请吕恒涛财产保全一案，申请保全标的20万元，实际保全标的9.99元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二一年七月二十九日
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初2675号原告：长春新天翔物业服务有限公司，住所地：宽城区。法定代表人：贾春宝，该公司总经理。委托代理人：吴艳明，该公司员工。被告：袁延春，男，1965年2月5日生，汉族，住长春市。本院在审理原告长春新天翔物业服务有限公司与被告袁延春物业服务合同纠纷一案中，因原告长春新天翔物业服务有限公司未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告长春新天翔物业服务有限公司自动撤回起诉处理。审判员  林乐泉二〇二一年七月二十七日书记员  赵婉晴
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤03执336号之二 申请执行人：深圳市中兰德小额贷款有限责任公司。住所地：广东省深圳市福田区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXX 法定代表人：张威。 委托诉讼代理人：郑燕玲，该公司员工。 被执行人：李艳玲，女，1982年1月20日出生，身份证住址：黑龙江省肇东市。 申请执行人深圳市中兰德小额贷款有限责任公司与被执行人李艳玲借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003673502号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人李艳玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市中兰德小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，请求被执行人李艳玲偿付人民币4492921.14元及利息等。本院于2021年1月13日立案执行。 本案仲裁期间，依申请执行人申请，深圳市罗湖区人民法院依法查封了被执行人李艳玲名下的位于广东省深圳市罗湖区XXXXXXXX的房产【不动产证号：粤（2018）深圳市不动产权第XXXXXXX号】。查封文号为（2019）粤0303执保306号。 在执行过程中，深圳市罗湖区人民法院（2021）粤0303执恢1011号案来函以上述房产系该案抵押房产为由商请移送处置权，本院已函复同意移送。另，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）时晓克 执行员 （审判 员 ）侯旭 执行员 郭   立   洲 二〇二一年七月二十九日 书记员 曾   慧   媛
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事判决书（2021）宁0423民初728号原告：梁某1，住宁夏固原市隆德县。现住宁夏隆德县。委托诉讼代理人：梁某2，高中文化，住宁夏隆德县。系梁某1儿子，特别授权代理。被告：杨某，住宁夏隆德县。未到庭。原告梁某1与被告杨某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某1委托诉讼代理人梁某2到庭参加诉讼。被告杨某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付房屋租赁费2700；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告口头协商，被告于2020年10月20日开始承租原告位于××县家中的房子3间，作为其经营的“隆德县惠思家政服务中心”仓库。约定租金360元/月，每月结清，水电费由被告支付。承租期内被告未及时向原告支付租金及水电费。2021年5月5日，被告以便函形式与原告对租金进行了结算，房屋延租至2021年5月20日并承诺于租期届满当日支付租赁费2700元。期限届满，被告未按期支付，原告起诉至法院。被告杨某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。未提交证据亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告达成口头租赁协议，原告将3间房屋交付被告租赁使用，租金为360元/月，水电费由被告承担，租期7个月（2020年10月20至2021年5月20日）。到期后，被告向原告以便函形式对租金进行了结算，内容为今欠房东租金7个月，每月360元，加水电费180元，合计2700元。承租房：红崖二组梁某1。承租人：杨某。并书写有“於2021年5月20以前付清”的内容。本院确认并据以认定上述事实有当事人当庭陈述、自认及经本院采信的证据即原告梁某1提交的租金结算便函予以证实。本院认为：依法成立的合同，对合同双方当事人具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告向被告交付房屋供被告租赁使用，被告在租期届满后以便函形式对租金进行了结算，并注有付款日期，双方之间房屋租赁合同成立并生效。被告应当按照约定向原告支付租金，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，应予以支持。被告杨某经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨某于本判决生效后5日内支付原告梁某1房屋租赁费2700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以终审判决为准），负有履行义务的当事人依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 王海龙二〇二一年七月五日书记员 马存霞附法律条文：《中华人民共和国民法典》第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。执行提醒《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初10939号解除保全申请人：于鹏举，男，1978年3月21日出生，汉族，住上海市闵行区莘松路958弄康城道59号502室。委托诉讼代理人：刘健俊，上海市弘正律师事务所律师。被申请人：杨桂民，男，1962年12月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：朱紫林，上海浦银律师事务所律师。原告于鹏举与被告杨桂民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月29日作出(2021)沪0105民初10939号民事裁定，查封、冻结被申请人杨桂民名下价值10,300,000元的财产。解除保全申请人于鹏举以双方就房屋过户部分达成和解并已自行履行为由，于2021年7月14日向本院申请解除上述保全。本院经审查认为，解除保全申请人于鹏举的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人杨桂民名下价值10,300,000元财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  董 隽人民陪审员  钱韵如人民陪审员  于红娟二〇二一年七月十四日书 记 员  饶 婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执5746号上海市静安区人民法院执行裁定书(2021)沪0106执5746号申请执行人：严祖康，男，1961年11月22日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：孙昶，男，1958年11月5日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告严祖康与被告孙昶民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0106民初27694号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告孙昶应于2019年12月27日前归还原告严祖康借款68,000元，并支付以68,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算，自2016年11月19日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费1,691元，减半收取计845.5元，由原、被告各半承担。因义务人孙昶未按生效法律文书的规定履行义务，权利人严祖康向本院申请执行。本院于2021年4月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人孙昶发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、本院于2021年4月、5月、6月和7月通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，以应执行金额为限对被执行人孙昶名下的银行账户予以冻结，已经冻结其银行存款6.04元，冻结其网络资金61.04元。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、本院于2021年4月16日向被执行人孙昶发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人孙昶暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 韩 毅审判员 肖煜影审判员 蔡 漪二〇二一年七月二十九日书记员 龚 波附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长韩毅审判员蔡漪审判员肖煜影二〇二一年七月二十九日书记员龚波附：相关法律条文
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院    民 事 裁 定 书   （2021）陕 0118 民初3851号    原告：白玉宏，男，1981年XX月XX日出生，汉族，居民，住西安市雁塔区XX路XX号XX号，现住西安市鄠邑区XX街道XX村XX街XX号。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张毅，男，1968年XX月XX日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区XX村XX队XX号。身份证号码：640XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告白玉宏诉被告张毅民间借贷纠纷一案中,原告白玉宏于2021年7月27日申请撤回起诉。   本院认为，原告白玉宏自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：    准许原告白玉宏撤回起诉。    本案案件受理费646元，减半收取323元，由原告负担。      审 判 员 赵 燕   二 0二 一年七月二十七日   书 记 员 张棉棉
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0722民初93号 原告：宋某，男，1982年11月12日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：孙某1，女，1986年09月24日出生，汉族，住河北省张北县。 委托诉讼代理人：贾鹏，河北环北律师事务所律师。 原告宋某与被告孙某1婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某、被告孙某1的委托诉讼代理人贾鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋某向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告彩礼60000元及买车钱53000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：孙某1与前夫离婚后，于2020年5月3日经人介绍与我认识，相处至8月24日，经媒人手给予彩礼60000元，双方家长在场，并商定于9月24日领结婚证。之后被告又提结婚前买车，为了结婚，在媒人证实下，又花了53000元，购买冀Ｇ×××××轿车一辆，登记在被告名下。此后，刮房、买家具等生活用品，花费巨大。为结婚我已做好准备，可我一提结婚，被告就以各种理由拒绝，被告拿了我的钱，不跟我结婚，彩礼不退，车不退，严重损害了我的权益。据此诉请人民法院依法裁判，望判如所请。 被告孙某1辩称，1、关于原告主张的彩礼问题。我和原告于2020年5月经人介绍认识，确定恋爱关系后怀孕，男方父母得知我怀孕，主动给我买了价值6498元的戒指赠予我，为了照顾我怀孕，让我到宋某居住的酒厂小区同居，还主动给我打款50000元用于怀孕期间的各项费用。2020年8月，我辞去了工作，和宋某同居了三个月。期间，用上述50000元我购买了饮水吧台、厨房用品、窗帘布艺等生活用品以及二人共同生活，共计支出约20000余元。2020年12月初，因原告经常性和女同事有不正常交集而发生争吵，原告将我打出家门，此时我已经怀孕5个月，不能再做人工流产，一直由我父母照顾，于××××年××月××日生下一女。期间在张北县医院、张家口仁爱医院检查、住院支出6702.40元。孩子出生前后购买母婴用品、生活用品支出16657.97元。另外我父母对于孩子护理花费的心血也应得到补偿。现双方不能结婚，戒指属于恋爱期间赠予，不应返还，另外50000元，我及我父母并没有提出索要彩礼，是我怀孕后，原告自愿给付的补偿款、生活费、营养费，且已实际支出消费；2、关于买车款问题。在我怀孕同居期间，原告提出为我购买汽车，后以我的名义贷款购买大众捷达轿车一辆，该车价格为96800元，以我的名义办理贷款55000元，其余首付及其他款项43900元为原告支出，并非原告陈述的53000元，车牌号为冀Ｇ×××××。该车购买后近两月均由原告驾驶，后我们分开，被告表示车贷是以我名义贷的，应由我还，且我已怀孕，就把车给了我，首付款也不要了。这一事实媒人可以证实。3、关于孩子抚养问题，已另行提起诉讼。综上，原告的主张于情于理都不应得到法院的支持，希望法院能驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年5月，原、被告经媒人王俊花介绍认识，确定恋爱关系后同居生活，被告孙某1怀孕，于××××年××月××日生育一女，取名孙某2，现随孙某1生活。2020年8月，二人订婚，经媒人见证，原告给付被告彩礼50000元以及购买戒指钱10000元。2020年10月，由原告宋某出资43960元用于交纳购车首付款，购买大众捷达轿车一辆，并登记在被告孙某1名下，车牌号为冀Ｇ×××××，此车现由孙某1占有使用。因日常琐事发生纠纷，原、被告未办理结婚登记手续，原告遂诉至法院，要求被告返还借婚约索取彩礼等款项。 上述事实，有原、被告陈述，证人证言等予以证实。 本院认为，在日常生活中，男女双方以结婚为目的，按照当地风俗习惯，一方或其家庭成员给付另一方的礼金及贵重财物，称之为彩礼。作为结婚之用的彩礼，在给付之时就应认定为以结婚为目的的附条件赠与，在双方结婚登记的目的无法实现后，其赠与条件未成立，且赠与钱款数额较大，接受彩礼一方应当根据实际情况酌情返还。在本案中，原、被告已举办订婚仪式，且已同居生活并生育一女，考虑到部分礼金已经为原、被告同居生活期间用于日常生活消费，同时被告怀孕、生产需要大量检查费、住院费等必要支出，故被告孙某1返还彩礼50000元的比例以50%为宜，即25000元。原告还主张被告返还购买戒指钱10000元，因该部分钱款属于赠予性质，要求返还，于法无据，本院不予支持。原告为被告购买车辆支出的首付款43960元，因该车辆购买后登记在孙某1名下，实际所有人、占有人均是孙某1，原、被告现已解除婚约关系，并不存在权利义务关系，被告作为直接受益人，此款应悉数返还原告。原告还主张车辆保险、归还车贷以及轿车内饰的支出，因其提供的证据不足以证明自己的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条第一款，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第一项的规定，判决如下： 一、被告孙某1于本判决生效之日起十日内返还原告宋某彩礼款25000元（50000元×50%）以及购车首付款43960元，共计68960元。 二、驳回原告宋某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2560元，减半收取计1280元，由原告宋某负担518元，由被告孙某1负担762元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈利娟 二〇二一年七月二十三日 书记员  许耀文