wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执546-1号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。 负责人：张雁冰，该行行长。 委托代理人：宋正光，男，1966年5月9日生，汉族，该行职工，住诸城市。 被执行人：丁录昌，男，1978年10月10日生，汉族，住诸城市。 被执行人：何秀宇，女，1977年12月21日生，汉族，住诸城市。 被执行人：何兆贤，男，1971年8月25日生，汉族，住诸城市。 被执行人：杨云会，女，1964年8月1日生，汉族，住诸城市。 被执行人：祝润来，男，1986年10月25日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李娜，女，1986年12月24日生，汉族，住诸城市。 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁0782民初3549号民事判决书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人丁录昌、何秀宇、何兆贤、杨云会、祝润来、李娜借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为264229.88元。本院于2021年2月26日向被执行人丁录昌、何秀宇、何兆贤、杨云会、祝润来、李娜送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2021年2月5日、6月23日已通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等进行了查询，未查询到可供执行的财产。 2、2021年3月22日到诸城市不动产登记中心未查询到被执行人丁录昌、何秀宇、何兆贤、杨云会、祝润来、李娜名下的房产、土地等信息。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产线索。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，已对被执行人作出拘留、罚款的决定。 5、2021年6月28日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初3549号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何兆红 审判员  王树明 审判员  王 志 二〇二一年七月十四日 书记员  郑淑敏
四川省金川县法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3226执125号 被执行人：泽肯兰尔甲，男，1993年4月17日出生，藏族，四川省金川县人，住四川省金川县，现服刑于阿坝监狱。 本院在执行被执行人泽肯兰尔甲追缴违法所得一案中，金川县人民法院刑事审判庭于2021年4月24日将该案移送执行，立案后依法向被执行人泽肯兰尔甲送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。判决书所确定的追缴的违法所得为扣押在案的作案工具油罐车一辆，储油罐二个，加油机一台。以上设备均停放、安装于俄热乡。在执行过程中，多次到现场了解核实，作案工具油罐车无任何证件，且长期停放已达到报废标准，本院于2021年7月2日委托阿坝州报废汽车回收有限责任公司到现场确认后，予以报废。因储油罐及加油机安置于俄热乡一厂房内，无法进行切割搬运，无法进行处置，被执行人家属同意拆除房屋后再予以处置，对二个储油罐及一台加油机待条件成熟后，恢复执行，予以处置。 本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人财产二个储油罐及加油机一台未达到处置条件，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何光武 审判员  高 鹏 审判员  刘小琴 二〇二一年七月十二日 书记员  扎 西
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终2422号 上诉人（原审原告）：张志华，男，1980年3月1日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。 委托诉讼代理人：柴正红，河北燕祥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：谭国杰，男，1991年10月1日出生，汉族，住山东省成武县。 上诉人张志华因与被上诉人谭国杰合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初7349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张志华上诉请求：1、撤销原判，改判为被上诉人谭国杰返还上诉人11600元并支付利息（利息以11600元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年11月27日起至实际清偿之日止）。2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人庭审中补充诉状：被上诉人是销售pos机的，上诉人在被上诉人处开通了一个pos机，上诉人用自己的信用卡刷自己pos机的时候，刷卡的资金被冻结无法回到上诉人的银行账户，上诉人联系被上诉人解决这个问题，被上诉人一直没有解决，在2019年10月23日时被上诉人让上诉人交纳11663.5元的保证金，账户就可以立即解冻，解冻之后账户没有异常了，就把保证金退还，上诉人在2019年11月23日给被上诉人转款11600元保证金，另外63.5元我们让被上诉人一个叫张磊给他，但是上诉人交完钱后直到2019年11月27日还没有解冻，所以上诉人联系被上诉人，被上诉人就找到他的老板，他老板安排一个叫李超的说把保证金退还我们，退还保证金应该是11663.5元，李超操作失误给我们转了116635元，详细经过见书面材料。 谭国杰未出庭发表答辩意见。 张志华向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告11600元并支付利息（利息以11600元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年11月27日起至实际清偿之日止，暂计500元）；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告于2019年11月23日通过微信向被告谭国杰转账11600元。原告称该11600元为POS机的保证金，提供了民事判决书及证人证言予以佐证。被告对收到11600元的事实予以认可，但不认可该笔款项为保证金。以上事实有当事人的陈述及微信聊天记录、（2020）冀1082民初648号民事判决书等证据予以佐证。 一审法院认为，根据法律规定，当事人对自己的主张所依据的事实或反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其向被告转账的11600元系给付给被告的保证金，提供了民事判决书予以佐证，该判决书关于保证金的内容仅为原告单方陈述，并非法院认定事实，且被告不予认可，原告提供的证据不足以认定该转账为保证金，故对原告的主张本院不予支持。原告可待证据充足后，另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张志华的诉讼请求。案件受理费90元，由原告张志华负担（已预交）。 本院二审期间，上诉人张志华提交微信聊天记录一份，证明被上诉人收取了上诉人11600元。二审查明事实与原审认定一致。 本院认为，上诉人主张其向被上诉人转款11600元系保证金，不仅提供了转账凭证，而且还对被上诉人向其收取保证金的原因作了较为合理的解释。被上诉人虽否认该款项为保证金，但未说明收取该款项的理由，也未举证证明该款项的性质，故应推定上诉人的主张成立，被上诉人应承担举证不能的后果，即向上诉人返还保证金11600元。综上所述，张志华的上诉请求成立，予以支持，原审判决认定事实不清、适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初7349号民事判决； 二、被上诉人谭国杰于本判决生效之日起十日内给付上诉人张志华款项11600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费90元，二审案件受理费90元，均由被上诉人谭国杰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 柴秋芬 审 判 员 罗丕军 审 判 员 崔玉水 二〇二一年七月十六日 法官助理 杜振辉 书 记 员 张海钰
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1291执1044号武冬官：申请执行人与被执行人武冬官诉讼费收缴一案，立案标的2300.00元。经本院立案执行，现已执行到位2300.00元（执行费元已缴纳）。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)苏1291民初2331号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年七月十六日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2201执2323号 申请执行人:依米提·艾买提，男，维吾尔族，1960年3月17日出生,住哈密市伊州区,身份证号：XXX。被执行人：喀哈尔·杰力力，男，维吾尔族，1987年2月27日出生,住哈密市伊州区,身份证号：XXX。本院在执行哈密市伊州区人民法院(2020)新2201民初4754号民事调解书,即申请执行人依米提·艾买提申请执行被执行人喀哈尔·杰力力民间借贷纠纷一案,执行标的11270元。执行当中双方达成和解协议，申请执行人依米提·艾买提于2021年7月19日向我院申请撤回本案执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结我院（2021）新2201执2323号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   张   小   龙二 〇 二 一 年 七 月 十 九 日书  记  员   玛  丽 亚  木
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2021）青0122民初2911号   原告：董爱措，女，1974年6月10日出生，藏族，无固定职业，公民身份号码XXX，住青海省互助县。   被告：丁启延，男，1980年6月20日出生，汉族，无固定职业，公民身份号码XXX，住青海省西宁市湟中区。   原告董爱措与被告丁启延民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董爱措到庭参加诉讼，被告丁启延经本院传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   董爱措向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款3747元及利息2000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2020年4月12日，原告董爱措因被告资金周转之需向被告丁启延微信转账借款3747元，原告答应15天后偿还，后被告以各种理由迟迟不还借款，而且把被告微信拉入黑名单，电话也无法联系，现要求被告偿还借款及利息。   丁启延缺席未作答辩。   原告董爱措围绕诉讼请求向本院提交证据：1.被告丁启延身份证复印件一份，拟证明被告主体资格；2.通话录音两份及手机微信转账截屏复印件三张，拟证明原告给被告以微信转账方式借款3747元的事实。经审查，上述证据能够相互印证被告向原告借款3747元的事实，对上述证据的证明效力本院予以确认。被告丁启延缺席未举证、质证。   本院经审理认定事实如下：2020年4月19日至5月9日期间，原告董爱措给被告丁启延以微信转账方式先后共借款3747元。后原告向被告多次索要上述借款，被告至今未予向原告偿还。   本院认为，原告董爱措与被告丁启延之间的借款协议，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同。双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告依约向被告先后微信转账交付了借款，被告亦应当依原告要求履行返还原告借款的义务。原告提交的微信转账截图及两份电话录音，能够证明被告向原告先后共借款3747元的事实，故原告要求被告偿还借款3747元的主张有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告要求被告给付利息2000元的主张，因《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，庭审中原告也自认双方对借款利息没有约定，故对原告要求被告给付利息的主张本院不予支持。被告丁启延经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了抗辩、举证、质证的权利，由此产生的不利后果应由其承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百一十九条、第一百七十六条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告丁启延返还原告董爱措借款3747元；   二、驳回原告董爱措的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元由被告丁启延负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 吴永贤   二〇二一年七月十四日   书记员 马明宗   附：本案所依据的法律条文：   《中华人民共和国民法典》   第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。   第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。   第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。   第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》   第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0102刑初861号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人何宇，男，2001年6月14日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址湖南省益阳市赫山区。因本案于2021年3月15日被抓获，同年3月16日被刑事拘留，同年4月8日被执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检一部刑诉［2021］Z693号起诉书指控被告人何宇犯帮助信息网络犯罪活动罪,于2021年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员白涛出庭支持公诉。被告人何宇到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2020年2月9日，被告人何宇为谋取利益，经马某（在逃）邀集，来到金满地商业街附近一小区内，被告人何宇明知他人利用网络实施违法犯罪活动，将自己的长沙银行银行卡、邮政储蓄银行银行卡提供给马某等人，通过平台网上操作银行卡进行转账“跑分”，为他人提供支付结算通道。经核实，被告人何宇名下的长沙银行卡号尾数为4827的银行卡交易流水约151万余元、邮政储蓄银行尾数为4282银行卡交易流水约12.9万元。被告人何宇共计非法获利1000元。2021年3月15日15时许，公安民警在长沙市天心区黑洞网吧内抓获被告人何宇。到案后被告人何宇如实供述了自己的罪行上述事实，被告人何宇在开庭审理过程中未提出异议，并有抓获经过、情况说明、接报案登记表、立案决定书、银行交易明细、个人账户明细对账单、情况说明、扣押经过、扣押决定书、扣押物品文件清单、手机内银行交易流水物证照片、被告人何宇的供述与辩解、被告人何宇的常住人口基本信息。户籍证明等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人何宇明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何宇到案后如实供述自己的罪行的，当庭表示认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人何宇犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（限于判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月15日起至2021年10月14日止）。二、收缴被告人何宇违法所得人民币1000元上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭建军二〇二一年七月十九日法官助理谭颖琳书记员施江平附刑法条文：第二百八十七条之二【帮助信息网络犯罪活动罪】明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市中级人民法院      民 事 裁 定 书    (2021)陕01民特590号   申请人(仲裁被申请人)：西安黄胖胖网络科技集团有限责任公司，住所地：陕西省西安市高新区。   法定代表人：郭文，该公司总经理。   被申请人(仲裁申请人)：王苗苗，女，汉族，住西安市雁塔区。   委托代理人：朱琦，女，汉族，现住西北政法大学长安校区。   委托代理人：苏榆，男，汉族，现住西北政法大学长安校区。   申请人西安黄胖胖网络科技集团有限责任公司与被申请人王苗苗申请撤销西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（高新）[2021]第584号仲裁裁决一案，向本院提出撤销该仲裁裁决之申请。本院依法组成合议庭，进行了审查。   本案在审理期间，申请人西安黄胖胖网络科技集团有限责任公司于2021年6月30日自愿撤回要求撤销仲裁裁决的申请。   本院经审查认为，申请人西安黄胖胖网络科技集团有限责任公司自愿申请撤回要求撤销仲裁裁决的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许申请人西安黄胖胖网络科技集团有限责任公司撤回要求撤销西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（高新）[2021]第584号仲裁裁决的申请。   案件受理费400元，减半收取200元，由申请人西安黄胖胖网络科技集团有限责任公司负担。            审 判 长  张 静    审 判 员  范 水 艳    审 判 员  姜 华      二○二一年六月三十日        书 记 员  李 博 文      1
山东省龙口市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）鲁0681民初4157号 原告：曲某，住龙口市。 被告：王某，住龙口市。 本院受理上列原告诉被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。 审判员  刘琳琳 二〇二一年七月八日 书记员  赵 光
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初18583号原告：陕西投资基金管理有限公司，住所地：西安曲江新区。法定代表人：张金峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：缪靖强，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亮，泰和泰（西安）律师事务所实习律师。被告：陕西东方阳光实业有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：孙瑞，具体职务不详。被告：张广勤，男，汉族，1958年2月28日出生，住西安市雁塔区。被告：石桂芳，女，汉族，1948年8月19日出生，住陕西省韩城市。原告陕西投资基金管理有限公司与被告陕西东方阳光实业有限公司、张广勤、石桂芳合同纠纷一案，本院依法受理立案，原告陕西投资基金管理有限公司于2021年5月31日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西投资基金管理有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陕西投资基金管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费23231元，减半收取11615.5元，由原告承担。审判员  申国英二〇二一年六月二十八日书记员  王 洋打印：相丽华校对：张丽娜2021年月日送达1
固始县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1525执2695号申请执行人：左伟才,男性,1981年9月2日出生,汉族，住固始县。委托代理人：左西平，系申请人左伟才父亲。被执行人：武志峰，男性,1962年10月24日生，汉族，住固始县。本院在执行申请执行人左伟才与被执行人武志峰确认合同无效纠纷一案中，双方当事人经协商自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)豫1525执2695号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王春明审判员  徐学军审判员  钟长青二〇二一年七月二日书记员  刘 鹏
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初1579号原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：91411500MA44F84X77。住所地：淮滨县乌龙大道中段。法定代表人：王全照，系该行董事长。委托代理人：杨萌萌，系公司员工。委托代理人：陈超，系王店支行支行长。被告：徐明宽，男，汉族，1968年7月20日生，住河南省淮滨县。被告：胡志琴，女，汉族，1972年7月15日生，住河南省淮滨县。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉被告徐明宽、胡志琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，原告于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费520.61元，由原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘晓珊二〇二一年七月一日法官助理沈雪蕾书记员沈凤麒
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0105刑初702号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人利叶红，曾用名利三妹，女，1983年11月26日出生，汉族，广西灵山县人，文化程度高中，户籍地广西壮族自治区灵山县。因本案于2020年11月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2021]651号起诉书指控被告人利叶红犯盗窃罪，于2021年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员陈程出庭支持公诉。被告人利叶红到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2020年10月21日16时许，被告人利叶红在本市海珠区怡趣街13号银禧花园A6栋604房做家政服务时，乘被害人王某不注意之机，盗得其放在厨房内的赤霞珠红酒5瓶（经鉴定，共价值人民币132.5元）。二、同月23日16时许，被告人利叶红在上址，盗得被害人王某放在厨房内的保温杯2个、汝釉茶具1套（经鉴定，共价值人民币415.4元）三、同月25日16时许，被告人利叶红在上址，盗得被害人王某放在厨房内赤霞珠红酒4瓶（经鉴定，共价值人民币106元）。2020年11月7日16时许，被告人利叶红经电话通知后到广州市海珠区新港派出所投案。综上所述，被告人利叶红盗窃三次，盗得财物共价值人民币653.9元。本院查明事实与上述指控事实一致。另查明，上述被盗物品均已发还给被害人。上述事实，有随案的证据予以证实，被告人利叶红在开庭过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人利叶红表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人利叶红以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人利叶红犯罪后自首，依法对其从轻处罚。被告人利叶红自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议内从宽处罚。根据被告人利叶红的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：被告人利叶红犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈文玲二〇二一年七月××日书记员  曾德瑜郭艳芬
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初4151号原告：刘恩娟，女，1953年1月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：江苏**鞋帽有限公司，统一社会信用代码913208007222226250，住所地淮安市新民东路26号。法定代表人：汪秀珍，职务董事长。委托诉讼代理人：沈明。委托诉讼代理人：王梦静。原告刘恩娟诉被告江苏**鞋帽有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘恩娟，被告江苏**鞋帽有限公司委托诉讼代理人沈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘恩娟向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告在集体企业工作22.5年身份置换补偿金9508元；2、判决被告支付挪用原告补偿金长达22.5年，按照1998年银行贷款利息计算数额为36333元，共计45840元。事实和理由：1971年1月，原告入职淮阴市振华鞋帽厂工作。一直工作至1998年3月，被告改为江苏**鞋帽有限公司，原告在集体企业工作了28年。被告避重就轻，造成原告损失9508元。政府对企业改制的相关文件要求，集体企业按职工最后一年的平均工资，有一年补助一个月工资。被告将原告补偿金挪用长达22.5年，用于企业运转，企业运转是产生效益的，理应加上银行利息，一并返还给原告。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定了用人单位与劳动者发生劳动争议案件的受理范围：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。本案中，1998年，被告依据淮阴市清浦区企业改制工作指挥部的批复进行改制，原告请求被告因企业改制而应支付的身份置换金及相应的利息，本院认为，该案纠纷属于政府部门主导的改制问题引发的争议，并不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘恩娟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员 刘强二〇二一年七月二日法官助理 王娟书 记 员 韦晨
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0105民初1787号原告：沈阳尚途信息技术有限公司，统一社会信用代码：210103MA0Y2GHG1D，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路**（1906)室。法定代表人：鞠华为，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋以龙，系辽宁昊星律师事务所律师。被告：幻绮多媒体科技（上海）有限公司，统一社会信用代码：913101063510937477,住,住所地：上海市静安区沪太路**********/div>法定代表人：金辉振，系该公司经理。原告沈阳尚途信息技术有限公司与被告幻绮多媒体科技（上海）有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳尚途信息技术有限公司的委托诉讼代理人宋以龙到庭参加诉讼。被告幻绮多媒体科技（上海）有限公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳尚途信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告欠款420150元；2、请求法院依法判令被告支付原告逾期付款期间利息12983.11元(以420150元为基数按全国银行间同业拆借中心发布的市场货款利率上浮从2019年1月1日暂计至2020年12月31日实应计至实际给付之日）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方签订《礼宾车服务合作协议》，约定原告提供车辆和司机为被告指定的客户提供接送服务，服务期间为2018年8月1日至2019年7月31日止，协议到期后双方如无异议《礼宾车服务合作协议》将自动顺延1年；由于协议到期后双方合作良好，遂《礼宾车服务合作协议》自动顺延1年双方继续进行合作。合作期间原被告双方通过微信群进行订单信息的确认对接和相关事宜的沟通，以及完成订单后的反馈和结算事宜的沟通。2019年12月之前双方都能很好的履行合同义务，但在2019年12月之后被告未向原告支付合同价款，截止至2020年3月23日因新冠疫情全面暴发后双方再无订单合作时止，被告共计欠付原告合同价款420150元（2019年12月184300元、2020年1月157950元、2020年2月71900元、2020年3月6000元），期间原告不断向被告主张权利，被告均以手头没钱在等一笔生意回款为由拒绝支付。2020年12月11日在原告不断主张权利下，被告通过微信向原告出具了一份还款计划，但还款计划还完本金时间长达五六年之久，原告对被告还款计划的还款时间提出了质疑，并认为被告没有诚意。为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》及《合同法》相关规定，原告迫于无奈特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的全部诉讼请求以维护法律的尊严和正义。被告幻绮多媒体科技（上海）有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席未予质证。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原、被告双方签订《礼宾车服务合作协议》，约定原告提供车辆和司机为被告指定的客户提供接送服务，服务期间为2018年8月1日至2019年7月31日止，协议到期后双方如无异议《礼宾车服务合作协议》将自动顺延1年；由于协议到期后双方合作良好，遂《礼宾车服务合作协议》自动顺延1年双方继续进行合作。合同约定被告须在收到对账单后的7个工作日内与原告核对确认，否则视同被告对汇总对账单无异议。原告在被告确认对账单后提供与服务款项一致的发票。被告在收到发票后7个工作日内将月结费用汇入原告指定账户。2019年7月31日，合同到期后，原、被告继续履行《礼宾车服务合作协议》。但由于新冠××疫情原因，被告未按时向原告支付合同价款。此后，原告多次通过微信联系被告法定代表人金振辉，要求被告进行还款。被告法定代表人金振辉于2020年12月11日向原告出具《还款合同最终确认版》，确认前原告服务费420150元。但由于还款时间过长，原告未予同意。2021年2月23日，原告向被告出具还款协议，但由于对解封时间双方未达成一致，双方未达成一致。2021年5月7日，被告向原告出具《还款保证书》，确认所欠款420150元，最晚于5月31日还款。到期后被告未履行，原告起诉来院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告幻绮多媒体科技（上海）有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。本院根据原告提供的证据，依据民事诉讼证据规则并结合原告的陈述意见，对本案所涉相关事实依法予以确认。原告与被告签订的《礼宾车服务合作协议》，系合同当事人的真实意思表示,内容不违反法律和行政法规的强制性规定,合法有效,依法应予保护。原告向被告提供了服务，被告应该按照合同约定，向原告支付价款。现被告承认拖欠原告服务费420150元，系属违约行为，应承担违约责任，被告应向原告支付服务费420150元。关于原告提出的利息要求，因合同约定被告在收到原告发票后7个工作日内向原告支付服务费，但原告未提供证据证明其向被告出具了发票，故原告要求被告于2019年1月1日支付利息的主张，本院不予支持。但被告向原告出具《还款保证书》，约定最晚于2021年5月31日全额还款，逾期可接受法律惩罚。到期后，被告未支付，故被告应从2021年6月1日起向被告支付利息，以420150元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为标准计算至实际给付之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告幻绮多媒体科技（上海）有限公司于本判决生效后十日内支付原告沈阳尚途信息技术有限公司服务费420150元；二、被告幻绮多媒体科技（上海）有限公司于本判决生效后十日内支付原告沈阳尚途信息技术有限公司服务费420150元的利息；（以420150元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为标准从2021年6月1日起计算至实际给付之日）三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7797元，保全费2685元，公告费560元（原告已预交），由被告幻绮多媒体科技（上海）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曹玥审 判 员  王静人民陪审员  文臻二〇二一年七月十六日法官助理杨宇书记员李冰茹
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1322民初4231号原告：惠州市建汇酒店物业服务有限公司，住所地：博罗县××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××985D。法定代表人：李沛宁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张天泉，广东法村律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏杏，广东法村律师事务所实习律师。被告：陈伟康，男，1993年9月2日出生，汉族，户籍住址：广东省南雄市××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××015。原告惠州市建汇酒店物业服务有限公司诉被告陈伟康物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告于2021年7月15日向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为，原告惠州市建汇酒店物业服务有限公司的申请符合民事诉讼法关于撤诉的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告惠州市建汇酒店物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（适用简易程序，已减半收取），由原告惠州市建汇酒店物业服务有限公司负担。审 判 员  黄  利  仁二〇二一年七月十八日法官助理  兼书记员曾淑仪
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执4208号被执行人：刘鑫，男，汉族，1975年8月3日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行刘鑫罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘鑫银行存款人民币1000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年七月十九日书记员 冷雪云
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初8985号   原告：高秋云，男，1965年10月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：高博文，男，1990年11月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   （被告未到庭，以上身份信息由原告提供）   原告高秋云与被告高博文合同纠纷一案，原告高秋云于2021年4月25日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年6月23日立案。原告高秋云以补充证据为由于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告高秋云的撤诉申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告高秋云撤诉。   案件受理费1028元，减半收取计514元，由原告高秋云负担。   审判员 张丽   二○二一年七月十二日   书记员 胡娜   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1821执1025号 申请执行人：黄桂彩，女，1982年6月12日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：吴秀文，女，1980年10月10日出生，汉族，住广东省佛冈县。 申请执行人黄桂彩与被执行人吴秀文民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2020）粤1821民初2682号民事判决，被执行人吴秀文应在判决生效之日起十五日内赔付30000元给黄桂彩。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年3月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所、市场监督管理局调查，没有发现其有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并发布限制消费令。经约谈，申请执行人无法提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽执行措施，除上述款项外，被执行人确无其他财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二一年七月二日 书记员  李 峥
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初4445号原告：深圳市国银盛达融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福安社区民田路171号新华保险大厦1402-1403（1402C），统一社会信用代码914403007755811972。法定代表人：黄国忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孔逐月，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢思思，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：李滢，女，1991年10月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告深圳市国银盛达融资担保有限公司与被告李滢民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案，原告深圳市国银盛达融资担保有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市国银盛达融资担保有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市国银盛达融资担保有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市国银盛达融资担保有限公司负担。审 判 员 许武星二〇二一年七月十九日法官助理 刘 锟书 记 员 王 文
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初989号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人李俊杰，男，1994年12月16日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省东源县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月16日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2021]798号起诉书指控被告人李俊杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员倪代建出庭支持公诉。被告人李俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月24日0时许，被告人李俊杰饮酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车行驶至广州市花都区狮岭镇联合村雄狮中路24号之四路段，与被害人蒋某1驾驶的普通二轮摩托车（川Ｊ×××××）发生碰撞，造成二人受伤、两车部分损坏的交通事故。后经路人报警，出警民警在上址抓获被告人李俊杰。经事故责任认定，被告人李俊杰承担事故全部责任。经法医检验，从被告人李俊杰的血液中检出乙醇成分，含量189.5mg/100mL。案发后，被告人李俊杰赔偿被害人蒋某1的损失，并取得被害人蒋某1的谅解。公诉机关认为被告人李俊杰具有坦白、认罪认罚、发生事故、已赔偿并取得谅解的量刑情节，建议本院对被告人李俊杰判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金三千元。提请本院依法判处。被告人李俊杰对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李俊杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李俊杰自愿签署《认罪认罚具结书》，有坦白情节，可以从轻处罚。考虑到被告人李俊杰的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金三千元（罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何金渭二〇二一年七月八日书记员  戴梓莹谢莲兴
重庆市合川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0117执保374号 申请保全人:王红梅，女，汉族，1974年04月21日出生，住重庆市合川区。 被保全人：重庆市致景园林股份有限公司，住所地重庆市合川区。 法定代表人：王先华，经理。 被保全人：王先华，男，汉族，1961年04月02日出生，住重庆市合川区。 申请保全人王红梅因与被保全人重庆市致景园林股份有限公司、王先华民间借贷纠纷一案，于2021年7月19日向本院申请诉讼保全，请求对被保全人重庆市致景园林股份有限公司、王先华名下价值75万元的财产予以保全，中国平安保险股份有限公司重庆分公司为申请保全人提供足额担保。 本院认为，申请保全人的诉讼保全申请符合法律规定，应予支持，本院依法作出了（2021）渝0117民初6300号民事裁定予以准许，该裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被保全人重庆市致景园林股份有限公司、王先华名下价值75万元的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可向本院提出书面执行异议。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产及冻结其他财产权的期限为三年。上述期限届满前当事人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。续行保全的期限不超过前述期限。 审判员  程长禄 二〇二一年七月二十日 书记员  曾 珠
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初3000号原告范瑞强，男，1983年4月15日生，汉族，住内黄县。被告司利军，男，1974年1月10日生，汉族，住内黄县。原告范瑞强与被告司利军民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告范瑞强以私下调解为由于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告范瑞强撤回对被告司利军的起诉。审判员  马红建二〇二一年七月一日书记员  康中亚
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执209号之二申请执行人：羊文续，男，1996年10月29日出生，汉族，住海南省洋浦经济开发区。被执行人：吴红华，男，1989年12月29日出生，汉族，住海南省儋州市。关于申请执行人羊文续与被执行人吴红华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)琼0271民初6803号民事调解书已发生法律效力。因被执行人吴红华未履行生效法律文书确定的义务，向原告羊文续偿还借款本金25000元、支付律师费6000元及分期付款利息2000元，共计33000元，权利人羊文续向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，本院已对其采取限制高消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的不动产、公积金、银行、互联网银行、证券、工商等财产信息进行查询，截止至2021年5月25日被执行人吴红华在三亚住房公积金管理局个人帐户内缴存公积金为12847.25元。本院作出裁定，提取被执行人吴红华在三亚住房公积金管理局的个人公积金款12847元至本院当事人案款账户，并将执行款12755元中支付给申请执行人羊文续，清偿本案债务，执行费92元上缴财政。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案实际执行到位金额为12847元。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示未能提供有关被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行措施已穷尽，且申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  黄 强二〇二一年七月十九日书记员  符思平附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初3177号原告：湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省娄底市新化县梅苑开发区上梅东路30号。法定代表人李谟放，该行董事长。委托诉讼代理人：祝花，该行法律事务部工作人员。代理权限：特别授权。被告：邹新庄，男，1978年3月6日出生，汉族，居民，住湖南省冷水江市。被告：邹光长，男，1967年5月14日出生，汉族，村民，住湖南省新化县。被告：曾彩云，女，1967年1月9日出生，汉族，村民，住湖南省新化县。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司（简称新化农商银行）与被告邹新庄、邹光长、曾彩云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祝花到庭参加诉讼，被告邹新庄、邹光长、曾彩云经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新化农商银行请求判令：1、判令解除原告与被告邹新庄于2020年5月29日签订的《最高额借款合同》；2、判令被告邹新庄偿还借款本金300000元，利息计算至2021年6月20日为16033元，本息合计316033元，之后利息按合同约定计算支付至借款清偿之日止；3、判令被告邹光长、曾彩云对上述借款本息承担连带偿还责任；4、判令被告承担本案诉讼费及相关费用。被告邹新庄、邹光长、曾彩云未予答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2020年5月29日，被告邹新庄以借新还旧为由，与原告签订《最高额借款合同》，在原告所属洋溪支行办理了《福祥便民卡》。合同约定：最高借款额度为300000元，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择一年以内（含一年）任一种期限；按日计息，按月结息，可循环使用；到期归还借款本息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。另外约定：本合同项下的所有通知或因履行合同发生争议引起诉讼、仲裁时，以借款人在本合同载明的联系地址、住所地址或有效证件（身份证、营业执照等）所记载的地址作为贷款人、人民法院等送达有关通知、相关法律文书的接收地址。借款人及相关通讯地址或其他联系方式发生变更的，应以书面形式及时通知贷款人。……，如因借款人提供的地址不准确、送达地址变更未及时告知，或借款人拒绝签收，导致通知或相关法律文书无法送达的，文书被退回之日视为送达之日。2020年5月29日，被告邹光长、曾彩云与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告邹新庄在原告处的上述借款本息提供保证担保，保证方式为连带责任保证。2020年5月29日，被告邹新庄在《福祥便民卡》内借款300000元，约定期限12个月，月利率7.6125‰，借款后，被告支付利息至2020年11月27日。截至2021年6月20日止，被告邹新庄尚欠原告借款本金300000元、利息16033元，合计本息316033元。原告多次催收未果，遂诉至本院。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邹新庄向原告新化农商银行贷款，双方签订的《最高额借款合同》及被告邹光长、曾彩云与原告签订的《最高额保证合同》均是当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，依法受法律保护。被告邹新庄应按合同约定及时履行偿还借款本息的义务，其未按约偿还借款本息，显属违约行为。依据合同约定，原告有权宣布合同提前到期，并收回贷款本息。故对原告要求解除与被告邹新庄于2020年5月29日签订的《最高额借款合同》及要求被告邹新庄偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院均予以支持。被告邹光长、曾彩云系被告邹新庄上述借款的连带责任保证人，依法对该债务负有连带偿还义务；故对原告要求被告邹光长、曾彩云对被告邹新庄的上述借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告邹新庄、邹光长、曾彩云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告邹新庄于2020年5月29日签订的《最高额借款合同》；二、由被告邹新庄在本判决生效后十日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、支付至2021年6月20日止的利息16033元，本息共计316033元；之后利息按合同约定计算支付至借款清偿之日止；三、被告邹光长、曾彩云对被告邹新庄的上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6040元，因适用简易程序减半收取3020元，由被告邹新庄、邹光长、曾彩云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  罗振东二〇二一年七月十六日法官助理阳春代理书记员  王庞麒附相关法律条文：对《中华人民共和国民法典法》的适用第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十条保证人与债权人可以协商订立最高额保证的合同，约定在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权提供保证。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0212财保63号申请人杨秀玲，女，汉族，1957年7月14日出生，住河南省开封市禹王台区。申请人邓秀兰，女，汉族，1935年6月25日出生，住河南省开封市。委托代理人杨美玲，女，汉族，1972年8月27日生，住河南省开封市。被申请人董雪鹏，男，汉族，1995年12月24日生，住河南省杞县。被申请人徐泽方，男，成年，住河南省杞县。申请人杨秀玲、邓秀兰与被申请人董雪鹏、徐泽方机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨秀玲、邓秀兰于2021年7月8日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人董雪鹏驾驶被申请人徐泽方名下的豫Ｂ×××××号轻型厢式货车一辆，并向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人董雪鹏驾驶被申请人徐泽方名下的豫Ｂ×××××号轻型厢式货车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不起诉的本院将对上述保全予以解除。审 判 长  仇政法审 判 员  王艳茹人民陪审员  闫冰莹二〇二一年七月八日书 记 员  何晓非
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2627民初2811号原告：文山顺安物业管理服务有限公司，住所地云南省广南县莲城镇八宝路**。法定代表人：廖文铭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王菊，云南杨柏王律师事务所执业律师，特别授权。委托诉讼代理人：方慧，云南杨柏王律师事务所执业律师，特别授权。被告：李相廷，男，汉族，1991年9月28日生，云南省曲靖市人，住广南县。原告文山顺安物业管理服务有限公司与被告李相廷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告文山顺安物业管理服务有限公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，文山顺安物业管理服务有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文山顺安物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由文山顺安物业管理服务有限公司负担。审判员  吴金云二〇二一年七月十二日书记员  程方媛
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2731民初1822号原告：中国工商银行股份有限公司惠水支行。统一社会信用代码：91522731709596905Y。住所地：惠水县和平镇建设路（恒基大厦）。负责人：周代兵，系该支行行长。委托诉讼代理人：王恒，贵州纵贯律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：李近福，男，1991年10月27日出生，汉族，住贵州省开阳县。原告中国工商银行股份有限公司惠水支行（以下简称工行惠水支行）与被告李近福信用卡纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告工行惠水支行的委托诉讼代理人王恒到庭参加诉讼，被告李近福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告工行惠水支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支资金29471.11元，利息和违约金2277.19元，共计31748.3元（利息、违约金暂算至2020年12月25日，以后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程的规定计算至本息全部付清之日止）；2、判令原告对被告提供的抵押车辆（车架号：LSVAB60C9J2010461、发动机号：021108）享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在第1项债权范围内优先受偿；3、本案的诉讼费用、公告费、保全费、律师费2500元以及实现债权的其他一切费用由被告承担。被告李近福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2018年12月28日，被告因购车资金不足，向原告申请办理汽车专项分期业务以支付购车款。同日双方签订【专项】字【都匀分】行【惠水】支行【2018】年【4587】号《信用卡购车专项分期付款合同》。合同约定：被告向原告透支金额76000元，以按月分期等额方式偿还透支资金，共分为36期还款，每月15日前还款，并应按分期的方式向原告支付分期付款手续费共计7448元，首期偿还金额2318元，以后每期还款金额为2318元，由贵州川和实业集团有限公司对该透支款项承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之次日起三年。同时约定如被告未按约定及时足额还款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定要求被告立即清偿透支资金、利息、手续费、违约金及实现债权的费用直至还清透支本息。合同签订后，原告于2018年12月29日依约向被告发放透支资金76000元，被告用其购买的大众牌汽车（车架号：ＬＳＶＡＢ60Ｃ9Ｊ2010461、发动机号：021108）提供担保，并于2019年1月14日在贵阳市办理了抵押登记（机动车登记证书编号：520010658180）。后被告未依约履行还款义务,截至2020年12月25日，被告共欠原告工行惠水支行透支资金29471.11元，利息和违约金2277.19元，共计31748.3元未付，原告多次催收未果后，于2021年5月26日向本院提起诉讼，请求判如所请。上述事实，有原告陈述、原告营业执照，被告身份证复印件，工银信用卡申请表（个人）、分期付款业务申请表、放款凭证、银行流水明细、《信用卡购车专项分期付款担保合同》、《机动车登记证书》等证据在卷证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中，双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合同成立并生效。原告按合同约定发放透支资金，履行了自身的合同义务。被告在偿还部分款项后，未按约定偿还借款及利息，达到了合同约定的原告有权要求被告清偿全部透支款项、手续费、违约金及实现债权费用的条件，故对原告要求被告偿还截至2020年12月25日的信用卡透支本金和利息（含违约金）共计31748.3元,并按合同约定支付从2020年12月25日后至透支资金还清之日止利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请的公告费、保全费因未发生，本院不予支持，对律师费因无证据佐证，本院不予支持。对于上述债务，因被告将购买的车辆提供担保并办理了抵押登记，原告对该车辆享有抵押权，故对原告要求对抵押财产大众牌汽车（车架号：LSVAB60C9J2010461、发动机号：021108）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告李近福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百八十五条第一款、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李近福于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司惠水支行截至2020年12月25日的信用卡透支本金29471.11元，利息和违约金2277.19元，共计31748.3元，2020年12月25日后的利息及违约金按《信用卡购车专项分期付款担保合同》的约定支付至透支资金清偿完毕之日止；二、原告中国工商银行股份有限公司惠水支行对被告李近福提供的抵押财产大众牌汽车（车架号：LSVAB60C9J2010461、发动机号：021108）折价、拍卖、变卖所得价款在第一项判决确定范围内享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司惠水支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，减半收取328元，由被告李近福承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  肖明江二〇二一年七月十二日书记员  向小梅
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执恢991号 申请执行人：广州市利伟丰电子有限公司，住所地广州市番禺区南村镇南里路1号之四201房号。 法定代表人：冼传耀。 被执行人：广州市威亦旺电子有限公司，住所地广州市番禺区南村镇南大路段20号首层。 法定代表人：伍海泉。 关于广州市利伟丰电子有限公司与广州市威亦旺电子有限公司合同纠纷一案，（2019）粤0113民初13638号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执恢991号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。根据（2020）粤0113执6244号财产分配方案，转本案执行费50元，退付申请执行人5522元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执恢991号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年七月十九日 书记员  廖 薇
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4202民初2253号  原告：新疆钵施然智能农机股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市新市区塔里木河东路**。 法定代表人：陈勇，该公司总经理。 被告：楚银平，女，1982年7月3日出生，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 原告新疆钵施然智能农机股份有限公司与被告楚银平买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告新疆钵施然智能农机股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按新疆钵施然智能农机股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 古丽娜  二〇二一年七月十九日  书 记 员 刘 洁
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初4512号原告：孙志玉，男，汉族，1984年12月16日出生，住沈丘县。被告：范明堂，男，汉族，1976年2月1日出生，住沈丘县。原告孙志玉与被告范明堂追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告孙志玉未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙志玉撤诉处理。审判员  马广富二〇二一年七月十四日书记员  邵艳娇
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执2677号申请执行人：张秋安，男，生于1963年11月6日，汉族，住禹州市。被执行人：高立伟，男，生于1991年10月2日，汉族，住禹州市。申请执行人张秋安申请执行高立伟追偿权纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2021）豫1081民初3076号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高立伟的存款5526元；或扣留、提取被执行人高立伟5526元的收入；或查封、扣押价值5526元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二一年七月八日书记员 ：崔晓争
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执12316号申请执行人:吴淑，女，1981年4月24日出生，住北京市海淀区，公民身份证号码：×××。申请执行人：楼芬娟，女，1955年1月20日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份证号码：×××。被执行人：北京泰跃房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区知春路太月园**楼泰跃商务中心**。法定代表人：罗迪烺，董事长。本院在执行吴淑、楼芬娟与北京泰跃房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对其法定代表人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 韩毅强审判员 方 岩二〇二一年七月十九日书记员 宋羽晨
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0701民初648号 原告：新疆鑫同力建设工程有限公司，住所地新疆胡杨河市第七师125团机关办公楼，统一社会信用代码91654202MA78B0BQXJ。 法定代表人：陈帅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马春燕，新疆弘桥律师事务所律师。 被告：新疆勤奋园农业科技有限公司，住所地新疆生产建设兵团胡杨河市工业园区工业大道18号-027号，统一社会信用代码91659030MA78KAH52Q。 法定代表人：葛善义，该公司经理。 委托诉讼代理人：姚俊臣，新疆天冠律师事务所律师。 原告新疆鑫同力建设工程有限公司（以下简称鑫同力公司）与被告新疆勤奋园农业科技有限公司（以下简称勤奋园公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫同力公司的委托诉讼代理人马春燕、被告勤奋园公司的委托诉讼代理人姚俊臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫同力公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款330,160元；2.本案产生的诉前保全费2,270元、担保费1000元、律师代理费15,000元，合计18,270元由被告承担；3.本案诉讼费、邮寄送达费等费用由被告承担。事实与理由：2020年9月2日，原告与被告签订了一份《室外混凝土地坪施工合同》，约定：原告给被告单位室外混凝土地坪施工，工期自2020年9月3日开工，2020年9月15日竣工，工程包工包料总价款428,600元。合同签订后，被告支付工程进度款100,000元。原告按时开工并依约履行了义务，被告于2020年9月25日进行了工程验收，验收结果为合格。对剩余工程款，原告多次催被告支付，被告均以各种理由拖延未付。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求依法判决。 被告勤奋园公司辩称，1.我公司没有收到原告提交的相关验收资料，也没有授权其他个人或者公司代表我公司进行验收；2.根据双方合同约定，涉案工程应当留存5%质保金，应当从应付工程款中扣除；3.双方合同中对索款损失没有约定，因此原告主张的担保费1000元，代理费15,000元，没有事实及法律依据。 当事人围绕诉讼请求和辩解意见提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，根据双方当事人的举证、质证，认定如下事实： 2020年9月2日，原告鑫同力公司（乙方，承包人）与被告勤奋园公司（甲方，发包人）签订《室外混凝土地坪施工合同》，约定：工程名称为勤奋园公司混凝土地坪施工，工程地点五五工业园区孵化园，承包范围为道路铺垫0.3米戈壁料、场地平整，铺垫戈壁料及浇筑混凝土地坪，承包方式为包工包料，工程于2020年9月3日开工，于2020年9月15日竣工，工程质量为合格，合同价款为428,600元，合同签订后甲方向乙方支付工程进度款100,000元，剩余款项在工程竣工后2020年12月31日前一次性支付，剩余5%为质保金，保质期一年。甲方确认的送达地址为奎屯市天北新区凤翔路53号，联系人为陈某某。 2020年9月2日，勤奋园公司支付鑫同力公司预付款100,000元。 2020年9月25日，由被告勤奋园公司工作人员陈某某、唐某某签字确定竣工验收交接证明，证明该工程开工日期为2020年9月3日，竣工日期为9月25日，竣工报告审核意见中由被告工作人员陈某某、唐某某签字确认工程质量合格。 2020年10月12日，由陈某某签字确认工程签证，内容为：根据业主要求使用装载机对厂区南侧简易公路进行维护，机械费共计1560元，单价260元/小时。 原告为本次诉讼支出诉前保全担保费1000元、诉前保全费2270元、律师代理费15,000元、邮寄费110元。 上述事实有《室外混凝土地坪施工合同》、竣工验收交接证明书、竣工验收申请报告、竣工报告审核意见、建设单位组织竣工验收情况、工程验收组验收意见、工程签证、保全担保费票据、诉前保险费票据、律师代理费发票、特快专递邮件收据予以证实。 本院认为，原、被告签订的《室外混凝土地坪施工合同》系有效合同，双方应当按合同履行。原告对混凝土地坪进行了施工，被告工作人员陈某某、唐某某在工程交接单、工程验收意见上签字确定工程质量合格，故被告应当按约定支付原告工程款308,730元（428,600×0.95+1560元-100,000元）。剩余质保金5%计21,430元未到约定的付款条件，本院不予支持。被告认为陈某某、唐某某不能代表公司进行验收的意见不符合本案事实，本院不予支持。被告还应赔偿原告在本次诉讼中支出的担保费1000元、诉前保全费2270元、律师代理费15,000元、邮寄费110元。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告新疆勤奋园农业科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告新疆鑫同力建设工程有限公司工程款308,730元，并赔偿原告新疆鑫同力建设工程有限公司其他损失18,380元； 二、驳回原告新疆鑫同力建设工程有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3263元（减半收取），由原告新疆鑫同力建设工程有限公司负担201元，被告新疆勤奋园农业科技有限公司负担3062元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审判员  向洪武 二〇二一年七月九日 书记员  杨桂荣
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执754号 申请执行人：紫云富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市紫云县松山镇格凸大道下菜园富民银行，统一社会信用代码：91520400MA6EB5B04J。 法定代表人：张德智，系紫云富民村镇银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：罗时艳，女，1994年02月17日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：林健，男，1991年10月21日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 代理权限：特别授权代理。 被执行人：王清，男，1983年07月15日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人：詹青松，男，1982年08月10日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 被执行人：罗智，男，1994年10月18日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2021）黔0425民初298号民事判决书，于2021年7月16日立案执行紫云富民村镇银行股份有限公司与王清、詹青松、罗智金融借款合同纠纷一案，该案被执行人王清、詹青松、罗智应向申请执行人紫云富民村镇银行股份有限公司支付人民币133200.53元，并承担申请执行费1898.00元，案件受理费1381.00元，共计136479.53元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王清、詹青松、罗智银行存款人民币136479.53元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  杨延开 二〇二一年七月十六日 书记员  姜俊松
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂13民终536号 上诉人（原审原告）：韦光全，男，1974年8月1日出生，壮族，住所地广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：黄延新，广西华尚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蒙启赛，男，壮族，1978年12月22日出生，住所地广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：梁霄，广西桂三力律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蒙启加，男，壮族，1974年7月15日出生，住所地广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：梁霄，广西桂三力律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蒙光瞧，男，壮族，1968年12月15日出生，住所地广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：蒙光随，男，壮族，1967年6月23日出生，住所地广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：梁霄，广西桂三力律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蒙启把，男，壮族，1988年2月22日出生，住所地广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：梁霄，广西桂三力律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蒙光假，男，壮族，1966年10月11日出生，住所地广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：梁霄，广西桂三力律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蒙启依，男，壮族，1974年11月2日出生，住所地广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：梁霄，广西桂三力律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蒙凯，男，壮族，1980年12月5日出生，住所地广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：梁霄，广西桂三力律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蒙光力，男，壮族，1957年1月26日出生，住所地广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：梁霄，广西桂三力律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蒙光练，男，壮族，1977年10月22日出生，住所地广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：梁霄，广西桂三力律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蒙启胜，男，1973年6月5日出生，壮族，住所地广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：卢彪，广西万益（来宾）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁霄，广西桂三力律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蒙光例，男，壮族，1950年6月12日出生，住所地广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：蒙启勇，男，壮族，1988年1月7日出生，住所地广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：梁霄，广西桂三力律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蒙有温，男，壮族，1988年6月29日出生，住所地广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：梁霄，广西桂三力律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蒙光等，男，壮族，1956年5月28日出生，住所地广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：梁霄，广西桂三力律师事务所律师。 上诉人韦光全因与被上诉人蒙启赛、蒙启加、蒙光瞧、蒙启把、蒙光假、蒙启依、蒙凯、蒙光力、蒙光练、蒙启胜、蒙光例、蒙有温、蒙光等土地承包经营权纠纷一案，不服广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2021）桂1302民初225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清，可能会影响案件公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区兴宾区人民法院（2021）桂1302民初225号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区兴宾区人民法院重审。 上诉人韦光全预交的二审案件受理费100元予以退回。 审 判 长 田宁芳 审 判 员 覃学敏 审 判 员 张 祥 二〇二一年七月二十日 法官助理 张 茜 书 记 员 李 璐
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0121执异7号 异议人（被执行人）：许梁荣，女，汉族，1967年6月20日生，住安徽省长丰县。 异议人（被执行人）：闫伟，男，汉族，1990年6月19日生，住安徽省长丰县。 异议人（被执行人）：闫苗苗，女，汉族，1993年10月18日生，住安徽省肥西县。 申请执行人：江学友，男，汉族，1965年8月17日生，住安徽省长丰县。 本院在执行申请执行人江学友与被执行人许梁荣、闫伟、闫苗苗被继承人债务清偿纠纷一案中，被执行人许梁荣、闫伟、闫苗苗于2021年7月14日对本院裁定拍卖闫兴山名下的房产提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。 异议人许梁荣、闫伟、闫苗苗称：一、涉案房屋是许梁荣与闫兴山的夫妻共同财产，法院应先分割再对闫兴山的遗产进行执行。二、闫兴山去世后，异议人对涉案房屋顶进行修建，并在房屋后院新建了钢构房，新建的部分不属于闫兴山的遗产，法院无权处置。为此，请求法院停止对登记在闫兴山名下房屋的执行。 异议人为证明自己的主张，向本院提交了长丰振飞钢材销售中心销售清单复印件一份和涉案房屋照片7张以及水家友出具的13000元收据一份。 本院查明，异议人许梁荣与闫兴山于2007年10月30日登记结婚，闫伟、闫苗苗系双方的子女。2019年3月，闫兴山因意外死亡。闫兴山生前曾向江学友借款6万元。2020年5月12日，江学友向本院提起诉讼，经本院审理，于2020年6月28日作出（2020）皖0121民初2072号民事判决书，判决：许梁荣、闫伟、闫苗苗于判决生效后十日内在继承闫兴山的遗产范围内偿还江学友借款本金60000元并支付利息146000元。案件审理过程中本院依江学友财产保全申请裁定查封了登记在闫兴山名下坐落于长丰县××镇××路××段东侧的房产［国有土地使用权证号：长国用（2000）字第2××2号］。判决书生效后，江学友于2020年8月18日向本院申请执行。异议人一直没有履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月17日依法委托安徽正诚房地产土地评估测绘有限公司对上述房产（包括房后搭建的彩钢瓦棚）进行了价格评估，评估价格为468100元。2020年10月29日本院作出（2020）皖0121执2239号之一执行裁定书，裁定拍卖闫兴山的上述房产，并委托安徽盘龙企业拍卖集团有限公司在“中国拍卖行业协会网”上对闫兴山的上述房产进行了公开拍卖，因一、二拍均无人竞买而流拍，现进入司法变卖程序。 上述事实，有本院（2020）皖0121民初2072号民事判决书、（2020）皖0121执2239号之一执行裁定书等在卷证实。 本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。闫兴山生前所借江学友的债务，经本院审理已判决由闫兴山的遗产继承人许梁荣、闫伟、闫苗苗在继承遗产范围内承担清偿责任。判决生效后，异议人既未声明放弃遗产继承的权利，也没有履行生效判决确定的义务，因此本院依法拍卖闫兴山的遗产，清偿闫兴山生前所欠债务，符合法律规定。根据不动产登记部门出具的《土地登记申请审批表》显示，闫兴山取得涉案房屋国有土地使用权的时间为2000年10月15日，而异议人许梁荣与闫兴山结婚登记时间为2007年10月30日，因此可以认定案涉房屋土地使用权应属于闫兴山个人财产。由于无证据证明案涉主房产（两间二层楼房和附属楼）的建设时间，异议人现主张该房产系其与闫兴山的夫妻共同财产，可通过析产诉讼解决。许梁荣对房后新搭建的钢结构大棚主张个人所有权，因案涉房产属于不可分割的不动产，无法进行分割拍卖，因此，异议人许梁荣可在析产诉讼中，对该大棚价值份额一并主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四条、第二十五条（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人许梁荣、闫伟、闫苗苗执行异议。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向合肥市中级人民法院申请复议。 审判长 魏 佑 审判员 谈龙双 审判员 陶稚果 二〇二一年七月十九日 书记员 沈 阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。 案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： (一)案外人是否系权利人； (二)该权利的合法性与真实性； (三)该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： (一)已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初2169号之一原告：重庆农村商业银行股份有限公司营业部，住所地重庆市江北区金沙门路36号，统一社会信用代码9150010568145607XT。代表人：杜莉，总经理。委托诉讼代理人：李梦莹，女，该行员工。委托诉讼代理人：张渝洁，女，该行员工。被告：蒋锐，男，1985年10月31日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部与被告蒋锐信用卡纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部撤诉。本案案件受理费1774元，减半收取计887元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部负担。审 判 长 毛亚男审 判 员 郭雪妍审 判 员 邹 涛二〇二一年七月八日法官助理 蒋思斯书 记 员 何 钰
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1023执405号 申请执行人余海灵，男，1980年01月05日出生，壮族，住平果县。 被执行人莫小龙，男，1983年05月12日出生，壮族，住平果县。 余海灵与莫小龙买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的平果市人民法院（2020）桂1023民初250号民事判决书已向被执行人发出执行书，责令被执行人偿还本案执行标的金额58625元及利息，承担案件申请费779元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,本院依法立案执行。在执行过程中，经依法对被执行人的财产进行查证，多次对被执行人名下的财产进行了司法网络系统查控。经调查，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。目前，本案尚无案款执行到位。现本院已依法将被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入失信人名单，被执行人名下银行账户予以冻结。现申请执行人尚未能实现的债权金额为58625元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘荣军 人民陪审员  黄国伦 人民陪审员  韦绥佳 二〇二一年七月二十日 书 记 员  苏真发
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初3631号原告：吕贤周，男，1975年8月9日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。被告：李明站，男，1974年5月15日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。原告吕贤周与被告李明站民间借贷纠纷一案，经本院多次向被告送达法律文书，均未果，原告吕贤周于2021年7月20日向本院提出撤回对被告李明站的起诉申请。本院认为，原告吕贤周的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕贤周对被告李明站的撤诉。案件受理费275元，由原告吕贤周负担。审判员  成星广二〇二一年七月二十日书记员  陈 钰
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）宁04刑辖14号 西吉县人民法院： 犯罪嫌疑人阳俊涉嫌贪污、挪用公款罪，固原市人民检察院建议指定你院审理，经审查符合指定管辖的规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下： 指定西吉县人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二一年七月十四日 1
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8102民初1861号原告：付洪涛。被告：王海东。被告：陈大军。原告付洪涛与被告王海东、陈大军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付洪涛、被告王海东到庭参加诉讼，被告陈大军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付洪涛向本院提出诉讼请求：请求判令王海东、陈大军给付欠款101700元及利息28984.5元并负担诉讼费用。事实和理由：2019年10月6日，王海东在付洪涛处赊购一台收割机，价值183000元，并出具欠条一份，约定11月20日还款，由陈大军予以担保。2020年3月19日，王海东还款81300元，余款至今未还，故诉至法院。王海东辩称，付洪涛所述属实，但我现在没有偿还能力，想分期偿还。陈大军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于付洪涛当庭提交的证据，王海东无异议，且陈大军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己质证权利的放弃，本院对付洪涛提交的证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月6日，王海东从付洪涛处购买收割机一台，价格为183000元，并给付洪涛出具欠条一份，约定欠款183000元，月利率为0.01，还款日期为2019年11月20日，不能按期偿还，利息从打条之日起按月利率0.02计算，并由陈大军作为连带担保人签名。到期后，王海东给付81300元，余款至今未偿还。现王海东应给付付洪涛欠款101700元及利息25960.62元。本院认为，付洪涛与王海东所形成的买卖合同关系明确，双方应按约定履行，付洪涛的该项诉讼请求本院予以支持，王海东应给付付洪涛欠款101700元。付洪涛主张按月利率1.5%计算利息，其超出中国人民银行2019年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍部分，本院不予支持，王海东应给付自2019年10月6日至2021年5月6日的利息25960.62元（月利率1.4%÷30日×本金101700元×547日）。陈大军虽作为连带担保人签名，但付洪涛未提供相应的证据证明其在还款期限届满后的六个月内，向陈大军主张了权利，故陈大军免除保证责任。陈大军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王海东于本判决生效之日起五日内给付付洪涛欠款101700元及利息25960.62元，合计127660.62元；二、驳回付洪涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2914元，减半收取1457元，由王海东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  包建锋二〇二一年七月二日书记员  史凯旋
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执6737号之一 申请执行人谢仪，男,汉族,1991年5月21日出生,身份证住址地江西省瑞金市。 被执行人深圳市老司机科技有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道沙元埔大厦1202，统一社会信用代码91440300MA5DB5NM8N。 法定代表人肖悦。 申请执行人谢仪与被执行人深圳市老司机科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2017]164号仲裁裁决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人人民币9195.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2021）粤0309执6737号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律确定的义务，现申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2017]164号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2017]164号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二一年七月十二日 书记员  樊梦思
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初4121号原告：朱清明，男，1968年8月8日出生，汉族，住息县。原告：王爱明，男，1976年12月24日出生，汉族，住息县。原告：何米银，男，1985年5月19日出生，汉族，住息县。被告：冯义华，男，1971年5月20日出生，汉族，住息县。被告：冯辉，男，1982年6月15日出生，汉族，住息县。原告朱清明、王爱明、何米银诉被告冯义华、冯辉装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，原告朱清明、王爱明、何米银于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱清明、王爱明、何米银撤诉。本案诉讼费136元，减半收取68元，由原告朱清明、王爱明、何米银负担。审判员  吕晓云二〇二一年七月十九日法官助理杨一凡书记员王雪晴
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初2202号原告：大连华安物业管理有限公司，住辽宁省大连市沙河口区中长东五街****-8-13。法定代表人：尤建峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘善吉，系大连华安物业管理有限公司员工；许致笙，系大连华安物业管理有限公司员工。被告：周照翔，男，1990年8月14日出生，汉族，，住辽宁省大连市旅顺口区原告大连华安物业管理有限公司与被告周照翔物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连华安物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计36元，由原告大连华安物业管理有限公司负担。审判员  于清政二〇二一年七月八日书记员  安 洋
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初3128号原告：迟付国，男，汉族，1961年2月14日出生，住所：辽宁省鞍山市千山区。被告：王兆丰，男，汉族，1985年7月25日出生，住所：吉林省榆树市。原告迟付国与被告王兆丰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟付国到庭参加诉讼。被告王兆丰经本院合法传唤拒未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告迟付国向本院提出诉讼请求：1、申请法院依法判令被告归还原告借款15万元及利息；2、本案案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因用于生意周转于2020年12月31日从原告手中借款15万（有借条为证），被告承诺原告在2021年2月5日前还清借款，还款日到期后原告多次打电话要求被告还款，被告均以各种理由推脱。被告未到庭亦未有书面答辩意见。经审理查明：2020年12月31日，被告王兆丰向原告迟付国出具《借条》一份，内容为“因用于生意周转向出借人迟付国借款人民币拾伍万元整（支付方式为银行转账），期限为2021年2月5日归还”。在上述《借条》中，被告王兆丰作为借款人签名捺印。上述事实，原告提供的证据有：起诉状及当庭陈述、《借条》、北京银行个人客户账户明细单。被告未提供证据。以上证据经当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《借条》用以证明被告曾向原告借款150000元的事实，故被告应承担偿还借款的义务，故被告应向原告偿还借款本金150000元。关于原告主张的借款利息一节，因原被告之间约定2021年2月5日归还借款，被告未能按约还款，故应承担借款逾期利息，故对于该利息，本院以借款本金150000元为计算依据，按照2021年6月8日当天的一年期贷款市场报价利率，自2021年2月6日至借款本金实际偿还完毕之日止予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告王兆丰于本判决生效之日起七日内偿还原告迟付国人民币150000元及利息（以借款本金150000元为计算依据，按照2021年6月8日当天的一年期贷款市场报价利率，自2021年2月6日计算至借款本金实际偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（原告已预交），因适用简易程序减半收取为1650元，由被告王兆丰承担，被告应随上述款项一并给付给原告，剩余案件受理费返还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  阎璐璐二〇二一年七月十六日书记员  畅诚蕊
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执3884号之二 申请执行人深圳市深新科技发展有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区华盛路华盛工业区****，统一社会信用代码91440300061425053D。 法定代表人陈鹏辉。 被执行人佛山市高明浩旺电路板有限公司，住，住所地佛山市高明区荷城街道高明大道东之北海天路**（厂房3）一社会信用代码91440608570173384W。 法定代表人徐超。 申请执行人深圳市深新科技发展有限公司与被执行人佛山市高明浩旺电路板有限公司合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0306民初7351号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行支付169871.57元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，未发现可供执行的其他财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年七月十六日 书记员 卢  钿
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0223民初2417号原告：温天国，男，汉族，1961年3月7日出生，住甘肃省天祝县，粮农。确认送达地址：甘肃省天祝县。被告：陈立业，男，汉族，1966年9月22日出生，住青海省互助县，粮农。确认送达地址：青海省互助县。原告温天国与被告陈立业合伙合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。依法适用简易程序审理。原告温天国于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是在案件的判决宣告前提出的，且符合有关法律规定，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温天国撤诉。案件受理费200元减半收取计100元，由原告负担。审判员 李永伟二〇二一年七月十四日书记员 李家宝
黑龙江省嘉荫县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0722执86号韩景范、孙岩：韩景范与孙岩借款合同纠纷一案，申请执行标的共计21163.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10217元，其中10000元案款本金，217元申请执行费，并用以物抵债形式偿还申请人338.2斤木耳，抵押金额11163元。本院已将10000元现金及338.2斤木耳偿还与申请人，并交纳申请执行费217元至本院。至此，韩景范（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黑0722民初104号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  徐鹏轩二〇二一年七月十六日书记员  王世超
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初3409号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：徐浩棵，四川皓锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：平京，四川皓锦律师事务所律师。 被告：何成佰，男，1963年7月4日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司与被告何成佰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司撤诉。 本案免收诉讼费。 审 判 员 马丹 二〇二一年七月一日 法官助理 林杨 书 记 员 刘兰
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0523执127号申请执行人：吴万林，男，1989年10月7日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被执行人：金沙县硫磺坡煤矿，统一社会信用代码：91520000785462968M，住所地：贵州省毕节市金沙县高坪乡兴隆村。法定代表人：韦兴杰。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2020）黔0523民初2003号民事调解书，受理了吴万林申请执行金沙县硫磺坡煤矿运输合同纠纷一案，依法向被执行人金沙县硫磺坡煤矿送达了限期执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人金沙县硫磺坡煤矿履行支付申请执行人运输款人民币46116.00元,负担执行费592.00元、诉讼费480.00元的义务，金沙县硫磺坡煤矿至今未履行。执行中，本院通过网络平台查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行、车辆登记信息，网络平台反馈，金沙县硫磺坡煤矿没有证券、不动产、车辆登记信息，金沙县硫磺坡煤矿开有4个银行帐户，银行帐户可用余额不足以支付案款；本院还到金沙县不动产登记中心调查，金沙县不动产登记中心证明金沙县硫磺坡煤矿没有房屋不动产登记信息；经到金沙县硫磺坡煤矿住所地及金沙县煤碳局调查，金沙县高坪镇新农村村民委员会及金沙县煤碳局均证明，金沙县硫磺坡煤矿长期停产，厂内无存煤；金沙县硫磺坡煤矿虽有生产设备及厂房等设施等财产，但为了民营企业的生存，不宜处置被执行人的生产设备及厂房等设施。本院已将被执行人限制高消费。经与申请执行人的代理人沟通，申请执行人不同意终结本案的本次执行程序。本院认为，虽然被执行人不同意终结本次执行程序，但在案件执行中已查明，被执行人现未正产经营，无履行能力，本院已穷尽执行措施，被执行人现无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 官 民审判员 马琳波审判员 张骞芮二〇二一年七月二日书记员 吴 茂
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0302执保397号 徐州市建友物资贸易有限公司申请中国二十冶集团有限公司、胡雪坤财产保全一案，申请保全标的160万元，实际保全标的160万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二一年七月十六日
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初3878号原告：上海盛高物业服务有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区宏业路****。负责人：李建忠，总经理。委托诉讼代理人：申竹冰，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。被告：叶**，男，1992年1月8日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告上海盛高物业服务有限公司苏州分公司与被告叶**物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序进行审理。因原告上海盛高物业服务有限公司苏州分公司在接到本院交纳诉讼费用通知起七日内无正当理由未按期缴纳案件受理费，故本案应按原告上海盛高物业服务有限公司苏州分公司撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海盛高物业服务有限公司苏州分公司撤诉处理。审判员  陆平二〇二一年七月一日书记员  赵庆
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初4422号 申请人：秦波，男，1977年11月28日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：高国平，男，1960年6月3日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人秦波于2021年7月19日向本院提出申请，要求对被申请人高国平价值35万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结高国平的银行存款35万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年七月二十日 书记员 唐倩芸
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223财保644号 申请人：李顺江，男，1976年4月10日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被申请人：新疆维多利种业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：计家佳，该公司经理。 申请人李顺江于2021年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆维多利种业有限责任公司名下银行存款2000元予以保全。中国平安财产保险股份有限公司沙湾支公司以诉讼财产保全责任保险担保书提供担保。 本院经审查认为，申请人李顺江的申请符合法律规定，为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人新疆维多利种业有限责任公司名下银行存款合计2000元予以冻结，冻结期限一年。 案件申请费40元，由申请人李顺江负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。  审判员  蔡旭  二〇二一年七月十二日  书记员  张园
广东省湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0891执328号之一 被执行人：余武金，男，1961年8月9日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。 本院在执行被执行人余武金罚金纠纷一案，本院于2021年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2018）粤0891刑初40号刑事判决书所确定的义务，向本院缴纳2000元作为罚金。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法采取了下列措施： 一、2021年7月15日，额度冻结被执行人余武金在金融机构的存款2000元，期限为一年。 二、2021年7月15日，依法向被执行人余武金发出了限制消费令，限制其消费。 三、2021年7月15日，依法将被执行人余武金纳入失信被执行人名单，失信期限无期。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 被执行人余武金负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 胜 审判员 龙宝春 审判员 李国栋 二〇二一年七月十九日 书记员 李 治 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。