四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1502民初4809号 原告：宜宾农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区人民路******,统一社会信用代码91511500MA65EYP274。 法定代表人：梅发贵。 委托诉讼代理人：刘曾燕，四川发现（宜宾）律师事务所律师。执业证号15115201211495513。 委托诉讼代理人：吴绪平，四川发现（宜宾）律师事务所律师，执行证号15115202010187823。 被告：宜宾蜀南医院有限责任公司，住所地：宜宾市南岸蜀南大道东段**，统一社会信用代码91511502765085501Q。 法定代表人：邓真林。 被告：邓真林，男，1965年12月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：刘永芬，女，1964年6月10日出生，汉族，住四川省南溪县。 被告：邓淞文，男，1988年9月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：邓真林，男，1965年12月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系被告邓淞文之父。 原告宜宾农村商业银行股份有限公司（以下简称宜宾农商行）与被告宜宾蜀南医院有限责任公司（以下简称蜀南医院）、邓真林、刘永芬、邓淞文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜宾农商行的委托诉讼代理人吴绪平,被告蜀南医院法定代表人及被告邓淞文的委托诉讼代理人暨被告邓真林，被告刘永芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宜宾农商行向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判决被告蜀南医院偿还原告借款本金130万元、利息、罚息、复利至本息清偿之日止（截至2021年3月25日，尚欠本金130万元，利息39575.58元、复利800.57元。2021年3月25日之后的罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息、罚息为基数，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮76.88%再上浮50%进行计算）；2、判决被告邓真林、刘永芬、邓淞文对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、判决被告邓真林、刘永芬承担抵押担保责任，原告对抵押财产【（2套住宅房，不动产权证号：川（2018）宜宾市不动产权第××号、0014275号；他项证号：（2018）宜宾市不动产证明第0023755号）】的折价或拍卖、变卖所得价款在原告债权范围内享有优先受偿权；4、案件受理费、财产保全费等由被告共同承担。事实与理由：2018年7月26日，蜀南医院与宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司（以下简称“翠屏农商行”）签订《流动资金循环借款合同》，约定宜宾蜀南医院向翠屏农商行借款130万元用于购药品;借款额度有效期限为2018年7月26日至2021年7月25日；贷款利率为月利率，在基准利率水平上上浮76.8%，按月结息，借款逾期的罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%。在上述《流动资金循环借款合同》约定借款额度有效期限内，翠屏农商行每年度均按约发放了贷款。2018年7月31日，翠屏农商行向蜀南医院发放贷款130万元，借款期限为2018年7月31日至2019年7月30日。2019年6月25曰，翠屏农商行向蜀南医院发放贷款130万元，借款期限为2019年6月25日至2020年6月24日。2020年6月2日，翠屏农商行向蜀南医院发放贷款130万元，借款期限为2020年6月2日至2021年5月31日。原告已全面履行合同义务。前两笔贷款被告已按约偿还，最后这笔被告未按合同约定偿还利息、复利。2018年7月26日，邓真林、刘永芬与翠屏农商行签订《最高额抵押合同》约定，邓真林、刘永芬以其共有的位于叙州区（原翠屏区）蜀南大道东段19号2幢2单元5-6层5604号、翠屏区共2套房产为蜀南医院的债务抵押给翠屏农商行，并已办理抵押登记，取得川宜宾市不动产证明第0023755号《不动产登记证明》。2018年7月26日，邓真林、刘永芬与翠屏农商行签订《个人保证合同》、邓淞文与翠屏农商行签订《个人保证合同》，为该笔贷款提供连带责任保证。截至2021年3月25日，该笔贷款蜀南医院尚欠本金130万元、利息33849.93元、复利523.14元，合计1333849.93元。被告未按照《流动资金循环借款合同》的约定归还贷款本息，原告按照《流动资金循环借款合同》第十二条的约定宣布该笔贷款自2021年3月25日到期，被告应立即归还贷款本息及相关费用，并从宣布到期之次日起计收贷款逾期罚息。2018年11月16日，四川银保监局筹备组作出《四川省银保监局筹备组关于同意宜宾农村商业银行股份有限公司开业的批复》【川银保监筹复128号】，同意宜宾农村商业银行股份有限公司（以下简称“宜宾农商行”）及分支机构开业，宜宾农商行开业之日，宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司和宜宾南溪农村商业银行股份有限公司自行终止，其债权债务由宜宾农商行承继，故翠屏农商行的债权债务由原告承继。上述贷款，借款人仍欠原告本金及相应的利息、复利未偿还。经原告多次催收，至今尚未偿还。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求判如所请。 被告蜀南医院、邓真林、刘永芬、邓淞文共同辩称：对原告诉请的事实予以认可，但原告诉请的利息、罚息计算标准过高，因医院受疫情影响，效益下降，无力偿还，请求法院依法判决。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了双方当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院经审理对本案事实认定如下：2018年7月26日，被告蜀南医院（借款人、甲方）与翠屏农商行（贷款人、乙方）签订《流动资金循环借款合同》，该合同约定：（一）乙方向甲方提供的借款额度为130万元，在额度支用有效期间内，甲方对借款额度可以循环使用，只要甲方未偿还的本合同项下的借款本金余额不超过借款额度，甲方可以连续申请借款，不论借款的次数和每次的金额，但甲方所申请的借款金额与甲方未偿还的本合同项下的借款本金余额之和不得超过借款额度；（二）借款额度支用有效期间自2018年7月26日至2021年7月25日，循环借款的用途为购药品；（三）贷款月利率为浮动利率即在基准利率上浮76.8%，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；本合同项下的贷款按日计息，如甲方不能按照本合同的结息日付息，则自次日起计收复利。结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；（四）借款的担保：1.为保证本合同项下形成的债权能得到清偿，抵押人邓真林、刘永芬与乙方签订编号为翠屏信公最高抵（2018）0034号的《最高额抵押合同》；（五）甲方违约情形：1.甲方违反本合同人以约定或违反任何法定义务；2.甲方明确表示或以其他行为表明将不履行本合同项下任一义务；（六）可能危及乙方债权的情形：1.发生下列情形之一，乙方认为可能危及本合同项下债权安全的：甲方发生承包、托管、租赁、股份制改造……法定代表人无法或主要负责人无法正常履职；2.甲方没有履行其他到期债务，低价、无偿转让财产，减免第三方债务，怠于行使债权或其他权利，或为第三方提供担保……9.乙方认为可能危及本合同项下债权安全的其他情形；（七）甲方出现以上任一情形，乙方有权行使下述一项或几项权利：1.停止发放贷款；2.宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用……5.借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；借款到期前，对甲方未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利；6.其他救济措施。 同日，被告邓真林、刘永芬（抵押人、甲方）与翠屏农商行（抵押权人、乙方）签订《最高额抵押合同》，主要约定：鉴于乙方为宜宾蜀南医院有限责任公司（下称债务人）连续办理发放人民币授信业务而将要与债务人在2018年7月26日至2021年7月25日期间签订人民币资金借款合同，甲方愿意为债务人在主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保。甲方以本合同附件1-“抵押财产清单”所列之价值贰佰贰拾伍万叁仟元整的房产设定抵押。本最高额抵押的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）；担保责任的最高限额为人民币贰佰贰拾伍万叁仟元整；主合同项下的贷款、垫款、利息、费用或乙方的任何其他债权的实际形成时间即使超出债权确定期间，仍然属于本最高额抵押的担保范围，主合同项下债务履行期限届满日不受债权确定期间届满日的限制。《抵押物品清单》载明：抵押人为邓真林、刘永芬；抵押权人为宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司中型企业金融服务中心；抵押财产名称：房产；抵押权属证书：川（2018）宜宾市不动产权第××号，川（2018）宜宾市不动产权第0014275号；处所：蜀南大道东段19号2幢2单元5-6层5604号，翠屏区；面积：327.78ｍ2172.62ｍ2；抵押财产评估的价值：144.2万元，81.1万元。宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司中型企业金融服务中心与邓真林、刘永芬就上述抵押物在宜宾市国土资源局办理了抵押登记【他项权证：川（2018）宜宾市不动产证明第0023755号】，载明：证明权利或事项：联合抵押登记；权利人为宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司中型企业金融服务中心；义务人为邓真林、刘永芬；房屋坐落于翠屏区等；不动产单元号：511502、012004、ＧＢ00017、Ｆ00010045等；“其他”处载明：不动产权证书号：川（2018）宜宾市不动产证明第0014275号、川（2018）宜宾市不动产证明第0014276号，抵押方式为最高额抵押，最高债权数额225.3万元，债务人为宜宾蜀南医院有限责任公司，债权确定期间为2018年7月26日起至2021年7月25日止。 2018年7月26日，翠屏农商行（债权人/乙方）与被告邓淞文（保证人/甲方）签订编号为翠屏信个保（2018）0103号《个人保证合同》，主要约定“为确保宜宾蜀南医院有限责任公司（债务人）与乙方签订的《流动资金循环借款合同》（以下简称主合同）的履行，保证乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。保证范围为本金130万元及利息（包括复利和罚息），违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项及债权人实现债权与担保权利而产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。”同日，被告邓真林、刘永芬与翠屏农商行签订编号为翠屏信个保（2018）0102号《个人保证合同》，内容与上述合同相同。 翠屏农商行于2018年7月31日、2019年6月25日、2020年6月2日分别向被告蜀南医院发放三笔130万元的贷款，借款期限分别为2018年7月31日至2019年7月30日，2019年6月25日至2020年6月24日，2020年6月2日至2021年5月31日。前两笔贷款被告已按约偿还，最后一笔被告未按约偿还，原告翠屏农商行于2021年3月25日宣布该笔贷款到期。截止2021年3月25日，被告蜀南医院尚欠借款本金130万元及利息39575.58元、复利800.57元。原告因此诉至本院。 另查明，2018年11月16日四川银保监局筹备组发布川银保监筹复〔2018〕128号文件，批复：同意宜宾农村商业银行股份有限公司及分支机构（见附件）开业；宜宾农村商业银行股份有限公司开业之日，宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司和宜宾南溪农村商业银行股份有限公司自行终止，其债权债务由宜宾农村商业银行股份有限公司承继。 本院认为，翠屏农商行在原告开业之日自行终止，其债权债务由原告承继。原告按照合同约定向被告蜀南医院发放了贷款，但被告蜀南医院未按合同约定还本付息，截止2021年3月25日，被告蜀南医院尚欠借款本金130万元及利息39575.58元、复利800.57元，原告有权要求被告偿还。原告诉请被告蜀南医院归还借款本金130万元以及按借款合同约定的标准计算至本息还清之日止的利息、罚息、复利（截止2021年3月25日尚欠利息39575.58、复利800.57元），计算准确且符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请对被告邓真林、刘永芬抵押的房产享有优先受偿权，因《最高额抵押合同》明确约定以两套房产作抵押担保，合同载明：最高额抵押项下担保责任的最高限额为人民币225.3万元整，且抵押房产已经办理了不动产权证明，故本院依法予以支持。原告诉请被告邓淞文、邓真林、刘永芬对第1、2项诉讼请求的债务承担连带清偿责任，符合原告与被告邓淞文、邓真林、刘永芬签订的《个人保证合同》约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 一、被告宜宾蜀南医院有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宜宾农村商业银行股份有限公司借款本金130万元及利息、罚息、复利（截止2021年3月25日的利息为39575.58、复利为800.57元；从2021年3月26日起至本判决确定给付之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按月利率9.6135‰计算）； 二、原告宜宾农村商业银行股份有限公司对被告邓真林、刘永芬提供抵押的两宗房产【他项权证：川（2018）宜宾市不动产证明第0023755号】的处置价款在第一项债权范围内享有优先受偿权。 三、被告邓淞文、邓真林、刘永芬对被告宜宾蜀南医院有限责任公司的第一项债务承担连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16804元，减半收取计8402元，由被告宜宾蜀南医院有限责任公司、邓真林、邓淞文、刘永芬共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本判决书所载明内容，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  曹 静 二〇二一年七月十三日 法官助理  陈相颖 书 记 员  雷秋兰