wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0321民初76号 原告：王海珍，女，1980年6月30日生，汉族，平定县人，现住本县。 委托诉讼代理人：牛海波，山西圣平律师事务所律师。 被告：刘鹏飞，男，1989年3月17日生，汉族，平定县人，现住本县。 原告王海珍诉被告刘鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海珍及其委托诉讼代理人牛海波，被告刘鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海珍向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费等各项损失共计10万元。原告的伤残赔偿金、误工费、精神损失费、被扶养人生活费待原告作出伤残后另行主张。本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年4月29日8时30分许，被告驾驶某津牌微型封闭货车，行驶至平定县某小区门口路段时，与横过道路的行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往阳煤总医院接受治疗，经医院诊断为：左侧眼眶某处骨折、左侧第某、某肋骨骨折，肺挫伤、左侧某处骨骨折等。同时被告驾驶的某津牌微型封闭货车未进行安全检验，且事故发生后未尽到保护现场的义务。2020年6月4日，平定县某大队作出《道路交通事故认定书》（第140321120200000102号）认定被告承担事故的全部责任，原告无责任。就事故给原告造成的经济损失双方协商未果。综上所述，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，具状起诉，请求法院支持原告诉讼请求。 庭审中，原告将诉讼请求变更为178085.93元。 被告刘鹏飞辩称：事故发生时，我驾车在第一车道行驶，王海珍也在第一车道，那段马路没有人行道，原告属于横穿马路，我是否应当是全责，我不清楚。 经审理查明，2020年4月29日8时30分许，刘鹏飞驾驶某津牌微型封闭货车，行驶至平定县某小区门口路段时，与横过道路的行人王海珍发生碰撞，造成王海珍受伤的交通事故。平定县某局某大队于2020年6月4日作出第某号道路交通事故认定书，认定被告刘鹏飞承担事故的全部责任，原告王海珍无责任。 事发当日，原告即入住阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院住院治疗，该院诊断为：某部闭合性损伤；左侧第某、某肋骨骨折；肺挫伤；左侧某关节脱位；右侧某处脑挫裂伤；左眼外伤；左侧眼眶某处骨折；左侧某处窦积血；贫血。于2020年5月18日出院，共住院19天。诉讼过程中，原告向本院申请对其的伤残等级和营养期、护理期、误工期进行鉴定，经本院依法委托，某司法鉴定所于2021年5月19日作出晋某某[2021]临鉴字第078号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人王海珍的损伤构成十级（拾级）伤残。被鉴定人王海珍损伤后误工期120日，护理期50日，营养期40日。 另查明，住院期间，被告分三次为原告垫付款项18000元。 以上事实有平定县某局某大队出具的第某号道路交通事故认定书、平定县某村委会出具的证明、王身科、李非云户口本及身份证复印件、王宏轩的出生证、身份证、户口本复印件、阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院病历、医疗费票据、押金收据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、河南某建设有限公司的证明、王志明的出勤表、身份证复印件、阳泉市某医疗用品中心票据、阳煤集团医疗保健分公司零售单、交通费票据以及当事人陈述等证据证实。 庭审中，双方当事人对原告所述的医疗费34043.83元、住院伙食补助费1800元、营养费2000元、残疾赔偿金69586元、被扶养人生活费14908.1元、鉴定费2500元、精神损失费5000元无异议，本院予以确认。对当事人有争议的事实、证据，依法认定如下： 1、误工费。原告主张80元/天×120天=9600元。被告打听过原告80元/天的日工资是虚报的。因原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，本院参照省高院办案指引的规定，按照80元/天标准计算120天核定为9600元。 2、护理费。原告主张14000元，护理人员为原告的丈夫王志明，其提供河南某建设有限公司证明、工资明细，证实其月工资8400元，5、6月份陪护原告期间单位未发放工资。被告认为护理费偏高。本院认为，原告提交的证据不足以证明王志明的收入状况，故参照省高院办案指引的规定，护理费按照120元/天计算50天核定为6000元。 3、交通费。原告主张3000元，并提交了车辆通行费等票据。被告认为从阳泉打车到太原一般包车300元/次。本院结合原告两次打车去太原鉴定等情况，酌定交通费为1500元。 4、残疾辅助器具费。原告主张1548元。被告认为该器具应在医院购买。本院认为，原告提交了相应票据，且系其伤情所需，故本院对该项费用予以支持。 5、后续治疗费。原告主张20000元，被告认为取钢板有3000元足够。本院认为该费用未实际发生，故本次不作处理。 综上，原告因此次交通事故产生的费用核定如下：医疗费34043.83元，误工费9600元，护理费6000元，伙食补助费1800元，营养费2000元，交通费1500元，残疾赔偿金69586元、残疾辅助器具费1548元、被扶养人生活费14908.1元、鉴定费2500元，精神损失费5000元，以上共计148485.93元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因本次交通事故致原告王海珍受伤的事实客观存在，某机关某管理部门认定被告刘鹏飞应负本次事故的全部责任，原告无责任。虽然被告对道路交通事故认定书有异议，但其未在法定期限内向有关部门申请复核，故本院依法对此予以确认。被告作为过错方，应对原告的全部合理损失承担赔偿责任。引起本案纠纷的法律事实发生在民法典施行前，应依法适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告刘鹏飞在本判决生效后十五日内赔偿原告王海珍各项损失148485.93元，核减其已垫付的18000元，再付原告130485.93元； 二、驳回原告王海珍的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3862元，减半收取计1931元，由被告刘鹏飞负担1610元，由原告王海珍负担321元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  石斌锐 二〇二一年七月九日 书记员  史海林
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0611执818号申请执行人:王军，男，1972年12月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：唐现国，男，1981年1月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院在执行申请人王军与被执行人唐现国追偿权纠纷一案中，双方当事人在执行阶段达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0611执818号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二一年七月二十四日书 记 员  李 浩
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初4091号 原告：河北龙门保安服务有限公司，住所地：衡水市开发区顺兴街向荣路交叉口融创大厦。 法定代表人：张红雨，经理。 被告：河北宛姐食品有限公司，住所地：衡水市开发区桃源路南侧（人民西路2298号）。 法定代表人：宛明，经理。 被告：刘景，男，1984年4月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 本院在审理原告河北龙门保安服务有限公司诉被告河北宛姐食品有限公司、刘景民间借贷纠纷一案中，本院于2021年7月6日向原告送达了交纳诉讼费用通知书，要求原告在收到通知书次日起七日内预交案件受理费3316元，原告河北龙门保安服务有限公司在该期限内未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 李振山 二〇二一年七月十五日 法官助理 高 平 书 记 员 赵 荣
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执异281号 申请人：刘路鹭，女，2002年9月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈某，女，1976年8月29日出生，汉族，住四川省金堂县，系刘路鹭之母。 申请人：刘宇宇，女，1999年1月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请人：刘某，男，2004年6月14日出生，汉族，住四川省金堂县。 法定代理人：陈某，女，1976年8月29日出生，汉族，住四川省金堂县，系刘某之母。 被执行人：孙建国，男，1967年5月25日出生，汉族，住金堂县。 被执行人：夏碧兰，女，1972年9月11日出生，汉族，住金堂县。 被执行人：杨代超，男，1963年5月6日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：尹贤慧，女，1964年11月6日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行刘勇（已死亡）与孙建国、夏碧兰、杨代超、尹贤慧民间借贷纠纷一案中，申请人刘路鹭、刘宇宇、刘某向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了户口簿、公证书、遗体处理通知、遗体火化证明等证据。 本院查明，刘勇与孙建国、夏碧兰、杨代超、尹贤慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日作出（2015）金堂民初字第2621号《民事判决书》，判决：1.孙建国、夏碧兰于本判决生效之日起十日内向刘勇支付借款本金50万元及逾期利息。2.杨代超、尹贤慧于本判决生效之日起十日内向刘勇支付借款本金80万元及逾期利息。3.驳回刘勇的其他诉讼请求。后因上述被执行人均未履行生效法律文书确定的给付义务，刘勇申请强制执行。本院于2016年11月17日作出（2016）川0121执760号《执行裁定书》，裁定拍卖杨代超、尹贤慧名下的位于金堂县；于2017年10月11日作出（2016）川0121执760号之二《执行裁定书》，裁定杨代超、尹贤慧所有的位于金堂县的所有权归买受人唐小芳所有，其所有权自本裁定送达买受人唐小芳时起转移。在执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人孙建国、夏碧兰、杨代超、尹贤慧除有银行存款（该款系被执行人杨代超的拆迁赔偿款，本院予以扣划并支付给申请人）及位于金堂县房屋（该房屋系杨代超、尹贤慧共有，正在处置中，处置后的价款由申请人参与分配）外暂无可供执行的其他财产线索，且申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。本院于2017年6月9日作出（2016）川0121执760号之三《执行裁定书》，裁定终结本次执行程序。本院在执行（2020）川0121执恢274号申请执行人唐仕建与被执行人杨代超、尹贤慧民间借贷纠纷一案中，因被执行人尹贤慧可供执行的财产不足以清偿全部债务，另案债权人唐仕新、刘勇应参与分配。本院于2020年12月20日作出（2020）川0121执恢274号《执行财产分配方案》，对被执行人尹贤慧的银行存款（以实际扣划金额为准）、养老金（扣除为被执行人保留基本生活费用后的余款）以唐仕建按54.09%的比例受偿、唐仕新按16.32%的比例受偿、刘勇按29.59%比例受偿。 另查明，刘勇与陈某于2001年5月7日在平桥乡政府登记结婚，于2010年11月12日协议离婚。刘勇于2021年2月8日死亡。刘宇宇系刘勇继女，于2001年开始随刘勇一起生活。四川省金堂县公证处于2021年3月8日出具（2021）川金堂证字第1407号《公证书》，证明刘勇的近亲属共有以下五人：女儿刘路鹭、儿子刘某、继女刘宇宇、父亲刘光志（于2008年6月15日死亡）、母亲黄春蓉（于2014年11月16日死亡）。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款规定：“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”，本案中的申请执行人刘勇死亡后，由于其父母已死亡，故刘路鹭、刘某、刘宇宇作为刘勇的第一顺序法定继承人，请求变更其为申请执行人于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更刘路鹭、刘某、刘宇宇为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长 苏彤昱 审 判 员 金奕汐 审 判 员 赵 爽 二〇二一年七月五日 法官助理 罗 旭 书 记 员 周 霞
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初5203号 原告：伍国辉，男，1992年2月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 委托诉讼代理人：汪超男，湖南大鲲律师事务所律师。 被告：湖南双盈房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道双盈?卧龙湾会所**。 法定代表人：谭智。 原告伍国辉与被告湖南双盈房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告于2021年7月29日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伍国辉的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告伍国辉撤诉。 案件受理费528元，因撤诉减半收取264元，由原告伍国辉负担。 审 判 员  魏 林 二〇二一年七月二十九日 法官助理 陈 潇 代理书记员  陈雯杰
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0124执455号申请执行人：张光伟，男，1981年9月9日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被执行人：汪庆岩，男，1963年9月17日出生，汉族，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人张光伟与被执行人汪庆岩借款合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为154570.00元，本院在执行过程中，于2021年3月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人汪庆岩发出限制消费令，将被执行人汪庆岩纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人汪庆岩的财产进行调查，被执行人汪庆岩无存款、无金融理财产品、无股息红利、无受益类保险、有车辆、无工商登记、有房产（已查封）。目前本案执行款已执行1199.00元，未执行153371.00元。由于本院已经穷尽了财产调查措施，发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》法[2016]373号第一条第三项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇二一年七月九日书记员  夏福权
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1528执376号 申请执行人彭晓英，女，汉族，1963年4月16日出生，住四川省兴文县。 被执行人赵顺刚，男，汉族，1968年5月11日出生，住四川省兴文县。 被执行人罗必才，男，汉族，1963年7月9日出生，住四川省成都市锦江区。 本院在执行彭晓英与罗必才、赵顺刚借款合同纠纷一案中，被执行人在期限内未履行，权利人向本院申请强制执行。本院于2021年3月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门（不动产登记中心）等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、通过执行总对总系统查询了被执行人罗必才、赵顺刚银行账户存款，发现其账户有零星存款，并对其部分银行卡采取了冻结措施，并告知了申请执行人，申请执行人同意不对该零星存款进行扣划。 2、经兴文县住房城乡建设和城镇管理局和兴文县不动产登记中心查询，未发现被执行人罗必才、赵顺刚有不动产登记信息。 3、通过网络查控系统对被执行人罗必才、赵顺刚证券登记信息查询，未发现被执行人罗必才、赵顺刚有证券登记信息。 4、通过执行总对总系统查询被执行人车辆登记信息，未查询到被执行人罗必才、赵顺刚名下有车辆登记信息。 三、通过电话联系被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人罗必才、赵顺刚其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人罗必才、赵顺刚发出限制消费令。 五、本院已将被执行人罗必才、赵顺刚列入失信人员名单。 本院已于2021年6月30日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 王 平 审判员 谢光友 审判员 王庸鸿 二〇二一年七月一日 书记员 祝 强
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1943号申请人：东莞市神盾包装制品有限公司，住所：广东省东莞市××××××××××××。法定代表人：刘超级，总经理。委托代理人：郭丰、黎慧君，均为北京德恒（东莞）律师事务所律师。被申请人：广东瑞隆消防工程有限公司，住所：广东省东莞市塘厦镇×××××××。法定代表人:陈××。被申请人：陈光明，男，汉族，1976年3月2日出生，住重庆市×××××××××，公民身份号码：512××××××××××××13。被申请人:李灿辉，男，汉族，1987年2月13日出生，住湖南省×××××××××，公民身份号码：432××××××××××××18。申请人东莞市神盾包装制品有限公司于2021年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人广东瑞隆消防工程有限公司、陈光明、李灿辉相应价值合计3626100元的财产。申请人东莞市神盾包装制品有限公司以阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为3626100元，保证承担因申请错误造成被申请人广东瑞隆消防工程有限公司、陈光明、李灿辉或利害关系人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人东莞市神盾包装制品有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人广东瑞隆消防工程有限公司、陈光明、李灿辉相应价值合计3626100元的财产。案件申请费5000元，由申请人东莞市神盾包装制品有限公司负担。申请人提起诉讼或仲裁的，可以将该申请费列入诉讼或仲裁请求。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  孙 菊二〇二一年七月六日书记员  祁秀雯
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1016号之一申请执行人黄运，男，1985年4月18日出生，汉族。被执行人刘真堂，男，1963年7月11日出生，汉族。被执行人夏香苏，女，1966年3月10日出生，汉族。本院立案执行黄运与刘真堂、夏香苏借款合同纠纷一案中，执行过程中，因申请人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执1016号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 任 君审判员 刘 寿审判员 张陆安二〇二一年七月二十二日执行员 朱光明书记员 齐玲俐
广东省信宜市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0983执恢379号 广东信宜农村商业银行股份有限公司平塘支行、张清水、刘晓丽、张清平、黄小玲： 本院立案恢复执行申请执行人广东信宜农村商业银行股份有限公司平塘支行与被执行人张清水、刘晓丽、张清平、黄小玲金融借款合同纠纷[（2018）粤0983民初28号民事判决书]一案，经执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕，并交清执行费，现本案已执行完毕。申请执行人向本院申请结案，根据《广东省高级人民法院关于完善执行工作公开的若干规定（试行）》第十一条的规定，通知如下： 本院的（2021）粤0983执恢379号执行案件[（2018）粤0983民初28号民事判决书；关联执行案号：（2019）粤0983执978号]已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年七月五日
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1425执879号被执行人虞城县兴安物流有限公司，住所地河南省虞城县稍岗镇南庄村。本院在执行虞城县兴安物流有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案中，商丘市中级人民法院作出（2021）豫14民终926号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人虞城县兴安物流有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院民事审判庭移送执行局执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案执行后，本院通过法院专递的方式向被执行人虞城县兴安物流有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，且未申报财产，本院已发出查找。二、本院通过执行网络查控系统三次以上向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人无其他财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，因被执行人外出未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、因被执行人未履行生效判决书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。五、经关联案件查询，被执行人被法院立案执行77件，其中已终本7件。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫14民终926号民事判决书的本次执行程序。被执行人虞城县兴安物流有限公司负有继续向本院履行诉讼费的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余永军审判员  史远景审判员  丰新华二〇二一年七月三十一日书记员  陈镇宝
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执异108号案外人：张静瓦，女，1976年9月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人：瞿佩辉，女，1962年2月27日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：黄国安，男，1974年12月18日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在执行申请人瞿佩辉与被执行人黄国安民间借贷纠纷一案中，案外人张静瓦向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张静瓦称，异议人与被执行人黄国安系夫妻，双方2001年4月15日结婚，2012年购买涉案房屋，属于夫妻共同财产。被执行人黄国安对申请执行人瞿佩辉的借款债务为黄国安得个人债务，应由黄国安个人清偿。请求：对黄国安名下位于长沙市开福区北二环一段169号沙河××栋××号房屋中止执行。本院查明，原告瞿佩辉诉被告黄国安民间借贷纠纷一案，2020年3月30日，本院向长沙市不动产登记中心发出（2020）湘0103民初1920号《协助执行通知书》，要求查封黄国安名下位于长沙市开福区北二环一段169号沙河××栋××号房屋。2020年10月23日，本院作出（2020）湘0103民初1920号《民事判决书》，判决：一、限被告黄国安于本判决生效之日起十日内向原告瞿佩辉返还借款本金5983691.02元；二、限被告黄国安于本判决生效之日起十日内向原告瞿佩辉支付截至2020年3月3日的利息1134126.23元；三、限被告黄国安于本判决生效之日起十日内向原告瞿佩辉支付自2020年3月4日起以借款本金5983691.02元为基数，按月利率1.5%的标准计算至借款本金实际清偿之日止的利息；四、驳回原告瞿佩辉的其他诉讼请求。黄国安不服，上诉至长沙市中级人民法院，2021年3月23日，长沙市中级人民法院作出（2021）湘01民终1668号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，被告未按时履行支付义务，原告向本院申请强制执行，本院以（2021）湘0103执2366号案件立案。2021年6月17日，本院作出（2021）湘0103执2366号《公告》，要求自公告之日起十日内，任何占有、使用开福区北二环一段169号沙河城11-12栋302号房屋的单位和个人从该房迁出，逾期不迁出，本院将依法强制执行。案外人据此向本院提出异议。另查明，开福区北二环一段169号沙河城11-12栋302号房屋房产所有权人为黄国安，权证登记时间为2012年8月8日。异议人与本执行人结婚登记时间为2001年4月15日。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第一、二款规定:对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。本案黄国安系执行依据确定的被执行人，本院仅查封被执行人黄国安所属份额，符合上述规定，并无不当。本院在对案涉房产的处置中，应保护共有人优先购买的权利。异议人要求解除对案涉房屋的执行措施、解除对该房屋查封的异议理由没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人张静瓦的异议请求。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  唐吉娜人民陪审员  陈 敏人民陪审员  刘 健二〇二一年七月二日法官助理徐莹书记员曹瀚心附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初5456号原告：倪后敏,男,1962年7月23日出生,汉族,住河南省固始县。被告：刘杰，男，1982年2月20日出生，汉族，住河南省滑县。被告：河南城市园丁园艺有限公司，住所地郑州市金水区杨金路中段牛顿国际A座13层1号。法定代表人：张丹，总经理。委托诉讼代理人：吕杨杰，金博大律师事务所律师。原告倪后敏与被告刘杰、河南城市园丁园艺有限公司（以下简称园丁园艺公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告倪后敏、被告河南城市园丁园艺有限公司的委托诉讼代理人吕杨杰到庭参加诉讼，被告刘杰经本院合法传唤唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。倪后敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计15614.93元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中原告明确第一项诉讼请求为：判令被告支付原告医疗费12951.65元、住院伙食补助费350元、营养费300元、误工费3851.34元、护理费1925.67元、交通费140元，共计19518.66元，由二被告承担15614.93元。后原告又自愿放弃医疗费中2019年10月9日门诊费508.7元，要求医疗费为12442.95元。事实和理由：原告于2019年9月25日起受刘杰雇佣，跟其一起到河南城市园丁园艺有限公司的项目上工作，具体是在陇海路中州大道交叉口的桥墩上进行立体绿化养护作业。2019年10月9日，原告在安装脚手架的时候因为安全设施不牢固滑倒掉到地上，随后被刘杰送至郑州市骨科医院进行急救，经医院诊断为：1、右跟骨粉碎性骨折；2、右足股骨骨折，后原告就人身损害赔偿诉至法院，经郑州市管城区法院作出（2020）豫0104民初4014号民事判决书、郑州市中级人民法院（2020）豫01民终16805号民事判决书判决，已解决部分纠纷。现原告因取出植入体内的内固定，产生了新的损失，故就该部分损失再次提起诉讼。被告河南城市园丁园艺有限公司作为施工单位，被告刘杰作为包工头，应当对原告的损失承担侵权赔偿责任。现原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。刘杰缺席未作答辩，亦未提供相应证据。园丁园艺公司辩称：1、在之前的诉讼中，两级法院已经确认倪后敏受雇在刘杰处提供劳务，且被答辩人没有证据证明答辩人对项目的安全管理存在过错，应当承担举证不能的法律后果。答辩人作为城市道路桥主立体绿化工作三标段的中标人，将涉案的路段的绿化工作分包给刘杰，与刘杰成立的是合同关系。在之前的诉讼中，两级法院已经确认了原告通过刘杰到公司干活，刘杰给倪后敏开工资，倪后敏与刘杰形成的是雇佣关系。答辩人系项目的建设单位不持异议，但侵权责任是过错责任，且本案不存在推定过错责任或者替代责任的情形，因此在本案被答辩人没有任何证据证明答辩人存在安全管理过错时，答辩人根本不应成为主要承担责任的主体，应当综合事实和证据，依法调整答辩人与被答辩人责任比例；2、原告因二次手术产生损失，其主张的营养费、误工费、护理费期限过高，过高部分不应予以支持。根据倪后敏的住院病历，其二次手术的住院天数为7天，根据提供的赔偿项目表，其主张的营养费15天，误工费30天、护理费30天期限过高，因二次手术属于取内固定物的小手术，应当以实际住院天数计算相应的赔偿期限，因此过高的部分不应予以支持。综上，答辩人与倪后敏不存在雇佣关系，且答辩人对于本案的发生不存在安全管理的过错，答辩人不应承担主要的责任，应根据事实和情况予以调整原法院的责任比例；同时，倪后敏主张的营养费、误工费、护理费期限过高，不符合法律规定和客观实际，应当以实际住院天数计算，过高的部分不应予以支持。本院认为，提供劳务一方在提供劳务过程中发生人身损害的，由接受劳务一方根据其过错程度承担侵权责任。本案中根据原告提交的已经生效的本院作出（2020）豫0104民初4014号民事判决书及郑州市中级人民法院作出（2020）豫01民终16805号民事判决书查明：倪后敏系通过刘杰到公司工作，通过刘杰领取工资，刘杰应当对倪后敏的摔伤承担责任；同时，园丁园艺公司作为项目建设单位，对项目安全管理负有主要责任，也应对倪后敏的摔伤承担责任。根据各方当事人的过错程度，酌定刘杰承担30%的赔偿责任，园丁园艺公司承担50%的赔偿责任，倪后敏自行承担20%的损失。原告具体损失如下：1、医疗费，原告自2020年11月2日起至2020年11月9日住院7天，花费医疗费为12429.35元、门诊花费13.6元，共计12442.95元；2、住院伙食补助费，按每天50元计算，住院期间7天，共计350元（50元/天×7天）；3、营养费，按每天20元计算，加强营养天数15天，共计300元；4、误工费，误工时间自倪后敏住院天数及出院医嘱，倪后敏误工期为30天，原告要求误工费按照上一年度河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资标准46858元/年标准计算30天为3851.34元，理由正当，本院予以支持；5、护理费，结合住院天数及出院医嘱计算15天，原告要求护理费按照上一年度居民服务行业平均工资标准46858元/年标准计算15天为1925.67元，本院予以支持；6、交通费，结合原告住院治疗的实际情况，原告主张交通费140元，理由正当，本院予以支持。结合各方当事人的过错程度，刘杰承担30%的赔偿责任，经计算为5702.99元，园丁园艺公司承担50%的赔偿责任，经计算为9504.98元，倪后敏自行承担20%的损失。被告刘杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利，应承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪后敏医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费及交通费各项损失共计5702.99元。二、被告河南城市园丁园艺有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪后敏医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费及交通费各项损失共计9504.98元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取95元，由被告河南城市园丁园艺有限公司负担58元，被告刘杰负担37元。本判决为终审判决。审判员  邢轶伟二〇二一年七月二十九日法官助理田歌书记员牛帅
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0824执226号申请执行人：冯国琴，女，1970年10月7日生，汉族，户籍所在地景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。申请执行人：白坤，男，1978年10月7日生，汉族，户籍所在地景谷县。被执行人：李艳，女，1978年11月9日生，汉族，户籍所在地景谷县，现住景谷县。被执行人：李秀和，男，1970年12月25日生，汉族，籍所在地景谷县。申请执行人白坤、冯国琴与被执行人李艳、李秀和金融借款合同纠纷一案。普洱市中级人民法院于2020年12月28日作出的（2020）云08民终2435号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人白坤、冯国琴于2021年3月9日向本院申请执行，由李艳、李秀和支付白坤、冯国琴返还款人民币160000.00元，案件受理费3500.00元，申请执行费2300.00元。本院予以立案执行。本案在执行过程中，被执行人李秀和承担的60000.00元返还款与申请执行人白坤、冯国琴自愿达成和解协议。经本院进行网络查控、传统查控、入户调查，均未发现被执行人李艳、李秀和可供执行的财产，申请执行人白坤、冯国琴未能提供被执行人李艳、李秀和的财产线索。本院对申请执行人白坤、冯国琴进行终本约谈后，申请执行人白坤、冯国琴同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请人民法院恢复执行。审判长 李 觐审判员 李 东审判员 刘忠海二〇二一年七月二十四日书记员 何艾聪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5422号申请执行人：刘四梅，女，1974年8月11日出生，汉族，住湖南省耒阳市。委托代理人：段言，湖南星河律师事务所律师。委托代理人：熊中元，湖南星河（长沙）律师事务所实习律师。被执行人：王纲，男，1975年3月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人刘四梅与被执行人王纲不当得利纠纷一案，本院于2021年2月3日作出的(2021)湘0104民初237号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人王纲银行存款42704元；或扣留、提取其应得收入42704元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二一年七月十五日法官助理赵云冲书记员喻佳
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0504民监60号 原审原告姜永兰，女，1975年10月23日出生，汉族，本溪市人，本溪市园林管理处工人，现住本溪市平山区。 被告杨德俊，男，1966年7月16日出生，回族，本溪市人，本钢热连厂一分厂工人，现住本溪市明山区。 原审原告姜永兰与原审被告杨德俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日作出（2016）辽0504民初1277号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长  张 君 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  潘麦丰 二〇二一年七月五日 法官助理邢力 书记员李倩茹 附：本案适用的法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初2047号原告：莘县古云巨龙新型建材制造有限公司，住所地莘县古云镇闫庄村。法定代表人：张须坤，该公司经理。委托诉讼代理人：王玉臣，山东德鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛顺波，山东德鼎律师事务所实习律师。被告：卢增杰，男，1987年4月15日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：林旭，河南振鹭律师事务所律师。原告莘县古云巨龙新型建材制造有限公司诉被告卢增杰、加工合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告莘县古云巨龙新型建材制造有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许莘县古云巨龙新型建材制造有限公司撤诉。案件受理费588元，由莘县古云巨龙新型建材制造有限公司负担。审判员  路坦二〇二一年七月二十九日书记员  鲁安
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初4857号原告：李东，男，1965年3月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王世民，河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张高峰，男，1984年10月17日出生，汉族，住所地河南省郑州市高新技术开发区。被告：裴卫东，男，1980年10月26日出生，汉族，住所地河南省新安县。原告李东与被告张高峰、裴卫东合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告李东在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李东撤回起诉处理。审判员  蒋昊伸二〇二一年七月二十七日法官助理朱叶子书记员范冰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执6008号申请执行人：公理，男，1986年6月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人：邹瑜，湖南辰邦律师事务所律师。委托代理人：石成金，湖南辰邦律师事务所律师。被执行人:长沙鑫民房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区西湖街道咸嘉湖路916号,统一社会信用代码：914301046780169380。法定代表人:杨**。申请执行人公理与被执行人长沙鑫民房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初10324号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效民事调解书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人长沙鑫民房地产开发有限公司银行存款9131元；或扣留、提取其应得收入9131元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二一年七月二十一日法官助理赵云冲书记员喻佳
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执3509号 申请执行人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局,住所地黄岛区水灵山路59号。 法定代表人曲波，局长。 被执行人：青岛金亿丰建设集团有限公司，住所地黄岛区泊里镇人民路36号。 法定代表人：王洪德，经理。 申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与被执行人青岛金亿丰建设集团有限公司的行政非诉执行一案，本院作出的(2019)鲁0211行审39号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2021年5月6日立案执行，执行标的：305385.43元。 本院立案后，按照行政处罚决定书上的地址通过邮寄送达方式向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书告知其履行生效法律文书确定的义务，上述法律文书均被显示未签收，被执行人未在期限内履行义务。经数次通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另查，被执行人在本院有多个作为被执行人的案件未执行完毕。 本院将上述执行情况告知申请执行人后，未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，案经合议终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年七月二十四日 书记员  滕学良
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初2077号原告：徐州徐工施维英机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区东环街道办事处桃山路29号。法定代表人：王岩松,该公司董事长。委托诉讼代理人：朱传远，江苏淮海正大律师事务所律师。被告：朱江，男，1967年2月3日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。被告：李秀，女，1973年11月5日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。原告徐州徐工施维英机械有限公司（以下简称徐工施维英公司）诉称：1.判令二被告向原告偿还为其代偿的银行本息35544.05元以及自每笔垫款实际代偿之日起至还清之日按同期银行贷款基准利率计付的利息（计至2019年10月31日为9238.02元），以上暂计44782.07元；2.本案案件受理费、保全费等诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2013年5月27日，被告朱江因购买徐工集团工程机械股份有限公司（以下简称：徐工集团）生产的工程机械，与中国光大银行武汉分行签订编号为38311316001402号的《个人贷款合同》，向该银行贷款32.8万元。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间且被告李秀确认该笔借款系其夫妻共同债务。江苏公信资产经营管理有限公司代表徐工集团向该银行具函承诺担保。至2016年8月31日，因二被告未按约偿还银行贷款，徐工集团建设机械分公司向该银行代偿贷款本息合计40544.05元。后，徐工集团将上述追偿债权转让给原告。本院经审查认为，本案属于因追偿权纠纷提起的诉讼，当事人既可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定向被告住所地人民法院提起诉讼，也可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告并未提供证据证明原、被告之间对产生追偿权纠纷时的管辖法院作出了约定。案外人徐工集团与原告徐工施维英公司订立的《债权转让协议》虽对管辖法院进行了约定，但该约定仅对案外人徐工集团与原告徐工施维英公司具有效力，不具有对抗被告的效力。本案被告均不在本院辖区内，本院对本案无管辖权。本案应由被告住所地人民法管辖。鉴于本案被告朱江、李秀的住所地位于湖北省武汉市青山区，本案应由湖北省武汉市青山区人民法院管辖。综上，本案不属于本院管辖，本案应由湖北省武汉市青山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送湖北省武汉市青山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 姜旭二〇二一年七月五日法官助理 张想书 记 员 尚楠
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执1935号申请执行人：本院刑庭。被执行人：曹根郑，男，1963年2月15日出生，汉族。关于本院刑庭申请执行曹根郑罚金一案中，本院作出的（2021）豫0104刑初10号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人履行已经生效的法律文书，因被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询和实地调查，被执行人曾多次在金水区××××区犯多起盗窃罪并处以罚金；三、本院执行干警到被执行人所在地不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行房产；本院执行干警前往被执行人所在地车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行财产，并发现被执行人在其他法院相同案件，也未发现可供执行财产；四、已向被执行人发出限制高消费令。五、本院将本案执行情况告知申请执行人代理人，并作终本谈话，告知本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听申请执行人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产尚未能全部执行到位。本院已告知申请人本院已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。本案尚余5450元未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马新平二〇二一年七月三十日法官助理王林山书记员张世杰
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执1438号申请执行人：河南广宏建筑有限公司，住所地长葛市机场路南侧。法定代表人：张永钦。被执行人：许昌中瑞房地产开发有限公司，住所地长葛市金桥办金庄村。法定代表人：张保欣。本院在执行河南广宏建筑有限公司与许昌中瑞房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人书面向本院申请解除对被执行人银行账户的冻结，本院认为：申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：解除对被执行人许昌中瑞房地产开发有限公司银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  王红杰二〇二一年七月十三日书记员  朱志刚
贵州省安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0403执219号 申请执行人：李红，女，汉族，1982年1月5日生，贵州省贵阳市人，现住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：石茂林，男，汉族，1964年12月24日生，贵州省平坝区人，现住贵州省平坝区。 被执行人：杨文香，女，汉族，1968年3月20日生，贵州省平坝区，现住贵州省平坝区。 申请执行人李红与被执行人石茂林、杨文香租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日作出的（2020）黔0403民特111民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人支付剩余欠款36800元。 案件受理后，在执行过程中：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书。被执行人未实际履行。 2、本院于2021年1月28日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下有极少数银行存款，无证券、保险等信息。本院已对查询到的被执行人相关银行账户采取冻结措施。 3、本院依法调取被执行人在安顺市平坝区的不动产登记信息，未能查找到被执行人有不动产登记信息。 4、本院到被执行人户籍所在地的基层组织调查，未能查找到被执行人的财产信息。 5、在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、向其发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2021年7月7日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结，案件申请执行标的36800元，执行到位1302.64元，被执行人石茂林、杨文香尚有35497.36元债务未履行。本院已将上述执行情况向申请执行人进行释明，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人石茂林、杨文香负有继续向申请人李红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 肖志惠 审 判 员 申 磊 审 判 员 吴玉蓉 二〇二一年七月七日 法官助理 唐雪松 书 记 员 曾令珲
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初3620号 原告：成都市旺家启元物业服务有限公司，住所地四川省金堂县三星镇易山国际壹号街区物业服务中心。 法定代表人：冯玉娟,总经理。 被告：周左，女，1987年8月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都市旺家启元物业服务有限公司与被告周左物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告成都市旺家启元物业服务有限公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市旺家启元物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都市旺家启元物业服务有限公司负担。 审判员 欧 莉 二〇二一年七月二十一日 书记员 李乙伶
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保1079号 被保全人：裴阳武，男，1988年03月07日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 本院以刑事审判庭移送执行的（2021）新2302刑初8号刑事判决书采取财产保全措施，冻结被保全人裴阳武财产450000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 依法冻结被保全人裴阳武财产450000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  翟光辉 审判员  张 静 审判员  摆华英 二〇二一年七月三十一日 书记员  张季洁
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0803民初340号原告：孙某，男，1992年5月19日出生，满族，住辽宁省营口市西市区。被告：唐某某，女，1981年11月4日出生，汉族，住辽宁省营口市站**。原告孙某与被告唐某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金18000元；2、判令被告给付原告自2018年8月24日至今利息3060元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2018年8月24日被告唐某某因资金紧张向原告孙某借款人民币2万元整，借款期限为4个月，月利率0.6%，原告孙某以微信转账方式将借款给付被告唐某某，借款到期后原告孙某多次与被告唐某某索求还款，被告唐某某于2019年8月以现金方式还款2000元，余款至今尚未还清，多次打电话搪塞，近一年来打电话无人接听，请求法院处理。被告唐某某未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，2018年8月24日，唐某某向孙某出具《借条》一张，上书“今因唐某某资金紧张于2018年8月24日向出借人孙某借到人民币20000元（大写：贰万元整）。借款期限为4个月，2018年12月31日到期还本付息，借款利息月利率0.6%。借款由出借人孙某以微信转账方式交付借款人，借款人已实际收到上述借款。如到期未还清，借款人愿意承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。若因本借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖。特立此为据。”孙某先后于2018年7月17日、2018年8月13日向唐某某转账共计20000元。诉讼中，孙某自认唐某某已于2019年8月以现金方式还款2000元。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交了借条、微信转账记录等证据，可以证明孙某与唐某某之间的借贷法律关系确实存在。关于孙某诉请利息，双方在借条中已经明确约定还款期限及利息，且不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐某某于本判决生效之日起偿还原告孙某借款本金18000元及利息3060元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元，由被告唐某某负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  娄英伟人民陪审员  王德华人民陪审员  韩 颖二〇二一年七月九日法官助理张郁群书记员张恩瑞
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执2534号之二申请执行人：左祥庆，男，1972年9月9日出生，汉族。法定代表人：陶会会，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邓旗，河南鲲之鹏律师事务所律师。被执行人：杨聚川，男，1995年3月9日出生，汉族。被执行人：董振涛，男，1976年1月11日出生，汉族。左祥庆申请执行杨聚川、董振涛民间借贷纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院于2021年2月24日做出的（2021）豫0104民初892号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容如下：一、被告杨聚川、董振涛于本判决生效后十日内偿还原告左祥庆行借款本金800000元及利息（以800000元为基数，自2019年6月1日起按照月息二分的标准支付至2020年8月19日；以800000元为基数，自2020年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付至实际清偿之日止）；二、驳回原告左祥庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13500元，减半收取6750元，保全费5000元，由被告杨聚川、董振涛负担。因杨聚川、董振涛未按上述生效法律文书履行义务，左祥庆向本院申请强制执行，本院于2021年4月26日依法立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人杨聚川、董振涛的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人杨聚川、董振涛有银行存款合计3736.79元，扣缴执行费50元后余3686.79元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人董振涛名下有位于郑州市管城回族区航海路28号院4号楼东1单元6层西户、杨聚川名下位于郑州市管城回族区未来路839号1号楼1单元5层25号的房屋，本院已于2021年7月19日查封，该房屋均为轮候查封，暂无法处理，上述房屋查封期限为自正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人董振涛名下的车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已于2021年6月10日查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余808013.21元及利息尚未能实现。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨聚川、董振涛负有继续向申请人左祥庆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年七月三十日书记员  李 阳
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执恢68号之十二 申请执行人：柏鹏飞，男，1967年5月21日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。 被执行人：徐丙政，男，1974年10月21日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐江县。 被执行人：钟飞，男，1979年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。 本院在恢复执行柏鹏飞与徐丙政、钟飞民间借贷纠纷一案中，于2021年2月2日依法向被执行人徐丙政、钟飞发出执行通知书和报告财产令，经司法查控网查询被执行人徐丙政、钟飞银行存款、互联网银行存款、工商登记、车辆、证券、不动产等，发现其银行账户有存款，本院依法予以冻结、划拨，未发现有其他可供执行的财产。本院依法向徐丙政、钟飞发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；依法将被执行人徐丙政、钟飞纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本案立案标的为1689000元，执行到位标的为1300元，未执行到位标的1687700元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周敏丽 审判员  童中兵 审判员  张 灿 二〇二一年七月九日 书记员  孙 涛 附：本裁定引用法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》条文 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0104民初1768号原告：刘子梦，女，1996年9月10日出生，汉族，住址：辽宁省东港市长山镇陶家屯村前陶家屯组50。被告：崔云雷，男，1996年9月22日出生，汉族，住址：辽宁省建平县马场镇宋佳窝铺村3-009号。被告：上海拉扎斯信息科技有限公司，住所地：上海市普陀区真北路788号520室。法定代表人：王磊，该公司经理。委托代理人：周小伟、高琴，泰和泰（北京）律师事务所律师。被告：上海佩仁企业服务外包有限公司安徽宿州分公司，住所地：安徽省宿州市宿马园区科创中心2号楼4层-A座407室。法定代表人：汪世权，该公司经理。委托代理人：蔡正艳，男，1983年12月18日出生，汉族。住址：湖北省洪湖市燕窝镇洪丰村二小区76号。被告：江苏物美同城网络科技有限公司，住所地：淮安市洪泽区东五道北侧、东七街东侧。法定代表人：刘秀艳，该公司经理。委托代理人：何喆，男，1990年12月14日出生，满族，住址：辽宁省抚顺市新宾满族自治县上夹河镇南嘉禾村南嘉禾屯26号。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市吴淞路400号。负责人：徐峰，该公司经理。委托代理人：王帅，辽宁华恩律师事务所律师。原告刘子梦与被告崔云雷、被告上海拉扎斯信息科技有限公司（以下简称“拉扎斯公司”）、被告上海佩仁企业服务外包有限公司安徽宿州分公司（以下简称“佩仁公司”）、被告江苏物美同城网络科技有限公司（以下简称“物美公司”）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘子梦、被告崔云雷、被告拉扎斯公司委托代理人高琴、被告佩仁公司委托代理人蔡正艳、被告物美公司委托代理人何喆、被告保险公司委托代理人王帅到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称：2020年5月11日13时55分，被告驾驶电动车撞了原告，经交警部门认定被告崔云雷负事故全部责任，原告无责任，事故发生后原告经救护车送至沈阳市第一人民医院治疗，诊断为下颚部皮肤创伤，缝合7针。原告在鲜果时间从事糕点工作。按月收入3500元主张15天误工费。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告医药费5703元、误工费1750元、交通费55元；诉讼费由被告承担。被告崔云雷辩称：事发经过及责任认定属实，事故发生时我在送外卖，我是物美公司员工。被告拉扎斯公司辩称：我公司仅是信息网络服务平台，仅提供网络技术服务，并不从事线下的配送业务，与配送人员无劳务或劳动关系，不是本案的适格被告。配送人员与江苏物美公司也承认双方的劳动或劳务关系，根据我公司与物美公司的协议，相关的责任应由物美公司承担。被告佩仁公司辩称：事发时被告崔云雷与我公司无任何关系。我公司不是适格被告，不应承担责任。被告物美公司辩称：崔云雷是我公司骑手，事故发生时是职务行为，且已投保，应由保险公司承担赔偿责任。被告保险公司邮寄答辩意见：物美公司在我公司投保雇主责任险，保险金额80万元，保险期限自2020年5月11日零时至6月9日二十四时，附加个人第三者责任险，保障限额20万元。应提交肇事人员系被保险人员工，且发生事故时骑手为送餐过程中证据，根据特别约定，骑手使用交通工具包括电瓶车、双证齐全机动车、自行车、燃油助力车等，如无双证，保险公司不应赔付。根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2020年5月11日13时55分，被告崔云雷驾驶电动车在沈阳市大东区北顺城路184号由东向西与原告骑行自行车发生交通事故。经公安交警部门认定，崔云雷负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先后至沈阳市第一人民医院、沈阳市人民医院就诊，诊断为下颚部皮肤创伤，共计产生医疗费5450.14元。交通费酌定55元。另查，崔云雷系被告物美公司骑手，在为“饿了么”提供配送服务过程中发生交通事故，被告物美公司在被告保险公司处投保雇主责任附加第三者责任险，保险期限从2020年5月11日零时至2020年6月9日二十四时，责任限额80万元，第三者责任限额20万元。以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的事故认定书、门诊病历、医疗费票据、交通费票据等、被告拉扎斯提交的配送信息等，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。公安交警部门事故责任认定符合法律规定，本院予以确认。被告崔云雷系被告物美公司骑手，执行工作任务造成他人损害，应由被告物美公司承担相应的赔偿责任。原告主张被告拉扎斯公司、被告佩仁公司承担赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。被告物美公司在被告保险公司处投保雇主责任附加第三者责任险，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，被告保险公司应在合同约定范围内承担赔偿责任。经核算，原告提交的医疗费票据共计5450.14元，本院予以支持。交通费是直接损失，属于合理、必要支出，符合常理，本院对原告主张的交通费酌情予以支持。由被告保险公司赔偿。原告未提交医嘱休息证明及收入减少证据，本院对其主张的误工费不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告刘子梦医疗费5450.14元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告刘子梦交通费55元；以上一至二项于本判决生效后10日内付清；三、驳回原告刘子梦其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告江苏物美同城网络科技有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  王岩妍审判员  马玉红审判员  彭佳妮二〇二一年七月九日书记员  傅晓欢
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5796号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住所地长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路1号金融大厦。负责人：贺涛，该行行长。被执行人贾炳湦，男，1991年9月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行与被执行人贾炳湦金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0104民初5679号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人贾炳湦至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贾炳湦的银行存款61527.42元，或扣留、提取其应得收入61527.42元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二一年七月二十日法官助理刘吉书记员喻娟
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执1405号张伟峰（申请执行人）、叶忠鑫（被执行人）：张伟峰与叶忠鑫其他案由一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十五日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢786号之一申请执行人：盛微微，女，汉族，1983年9月3日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：湖南宏博教育科技有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园E4栋102号206房。法定代表人：刘丁杰，总经理。申请执行人盛微微与被执行人湖南宏博教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月11日作出长劳人仲案字（2020）3162号调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月9日向我院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年3月15日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年3月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年3月10日、2021年6月29日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、网络资金、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。本院于2021年3月10日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。因被执行人系企业单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对该被执行人的住房公积金未作查询。本院于2021年3月10日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。因另案执行到位21900.81元，本案参与分配执行到位1825.81元。本院于2021年6月28日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2021年6月29日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并已在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2021年7月6日，本案应当执行的标的金额为28487元，已执行到位1825.81元，尚有26662元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二一年七月六日法官助理赵云冲书记员喻佳
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执3333号申请执行人：河南吉楷实业有限公司，住所地。法定代表人：李军亮，执行董事兼总经理。被执行人：郑州鼎名轩餐饮管理有限公司，住所地。关于河南吉楷实业有限公司与郑州鼎名轩餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2021）豫0104民初62号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人履行已经生效的法律文书，因被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，仅发现被执行人名下有零星存款，申请执行人不要求法院对其零星存款进行划拨。其他财产方面未查询到被执行人有其他可供执行财产。三、本院执行干警到执行法院所在地不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；本院执行干警前往执行法院所在地车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请人本院已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚余本金12126.86元本金及利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院依法查封的被执行人财产，申请执行人应在查封到期前一个月内，电话或书面向法院提交续封申请，如查封期限逾期未向法院提交续封申请，则后续的所产生的后果由申请人自行承担。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马新平二〇二一年七月二十七日法官助理王长松书记员马明明
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0503执328号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区芳林街1号。被执行人：胡治国，男，1978年05月07日出生，汉族，住安阳县。关于申请人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与被执行人胡治国保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0503民初2586号民事判决已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月4日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；三、已向被执行人发出限制消费令；四、通过实地走访等形式，未找到被执行人胡治国及可供执行财产线索。本院以电话、短信形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人未回复。本案债权40741.68元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行申请执行人发现被执行人有可供执行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产的，可本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓军审判员  刘庆生审判员  郭振平二〇二一年七月二十八日书记员  韩 飞
广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0112执3982号 陈志永（申请执行人）、广东承道实业有限公司（被执行人）： 关于陈志永申请执行广东承道实业有限公司损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，本院强制扣划广东承道实业有限公司款项。至此，陈志永（申请执行人）申请执行的（2021）粤0112执3982案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月九日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执1828号 申请执行人：刘杨清，女，1965年9月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：安徽金谷豪登酒店管理有限公司，统一社会信用代码91341221092151120K，住所地临泉县城关镇光明南路。 申请执行人刘杨清与被执行人安徽金谷豪登酒店管理有限公司借款合同纠纷一案，临泉县人民法院作出的（2020）皖1221民初10234号民事判决书确认：被告安徽金谷豪登酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘杨清借款285019元，利息68405元(利息按年利率12%自2018年10月9日计算至2020年12月8日止，之后利息以借款285019元为基数，以借款年利率12%，自2020年12月9日起计算至借款本金清偿之日止)，本息合计353424元。刘杨清于2021年4月15日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人安徽金谷豪登酒店管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于4月15日、7月24日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王福逊 审判员  简晓云 审判员  孟 坤 二〇二一年七月二十四日 书记员  李 诚
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初4759号原告：中国工商银行股份有限公司潢川支行。住所地：潢川县跃进东路工行大厦。统一社会信用代码：91411526877083367K。负责人：刘书宏，系该银行行长。委托诉讼代理人：邰向阳，系该银行副行长。委托诉讼代理人：刘继东，系该银行员工。被告：河南华英樱桃谷食品有限公司。住所地：河南省潢川县产业集聚第工业大道1号。统一社会信用代码：91411500766225940R。法定代表人：胡奎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙继敏，女，系该公司员工。被告：河南华英农业发展股份有限公司。住所地：河南省潢川县产业集聚区工业大道1号。统一社会信用代码：91410000735505325T。法定代表人：曹家富，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘连海，男，系该公司员工。被告：曹家富，男，1952年8月7日出生，汉族，住潢川县。被告：胡龙秀，女，1954年8月7日出生，汉族，住潢川县。原告中国工商银行股份有限公司潢川支行（以下简称工商银行潢川支行）与被告河南华英樱桃谷食品有限公司（以下简称华英樱桃谷公司）、河南华英农业发展股份有限公司（以下简称华英农业发展公司）、曹家富、胡龙秀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行潢川支行委托诉讼代理人邰向阳，被告华英樱桃谷公司委托诉讼代理人孙继敏，被告华英农业发展公司委托诉讼代理人刘连海到庭参加诉讼。被告曹家富、胡龙秀经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行潢川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告华英樱桃谷公司立即支付拖欠原告的借款本金19,384,877.19元及利息1,292,184.78元（利息暂计算至2021年7月5日，2021年7月5日之后的利息按照借款合同的约定计算至借款本息全部清偿之日止）。2、判令被告华英农业发展公司、曹家富、胡龙秀对以上欠款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其他为实现债权支出的费用由被告承担。事实和理由：2020年5月18日，原告工商银行潢川支行与被告华英樱桃谷公司签订两份《流动资金借款合同》，借款金额分别为950万元、1000万元，借款用途为购买原材料，借款期限为3个月。同日，原告工商银行潢川支行与被告华英农业发展公司、曹家富、胡龙秀分别签订《保证合同》，约定三被告对上述借款本息承担连带保证责任。经原告多次催要，被告华英樱桃谷公司未依约偿还借款本息，尚欠借款本金19,384,877.19元及利息1,292,184.78元，特诉至法院，请求法院判如所请。被告华英樱桃谷公司辩称，对借款事实没有异议。被告华英农业发展公司辩称，对担保事实没有异议。被告曹家富、胡龙秀均未作答辩。经审理查明，2020年5月18日，被告华英樱桃谷公司作为借款人与原告工商银行潢川支行签订两份《流动资金借款合同》(编号分别为0171800012-2020年[潢川]字00037号,0171800012-2020年[潢川]字00048号），借款金额分别为1000万元、950万元，借款期限为3个月，自该合同项下首次提款日起算。同日，被告华英农业发展公司与原告工商银行潢川支行签订两份《保证合同》，约定华英农业发展公司自愿为华英樱桃谷公司与原告签订的上述两份《流动资金借款合同》提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之次日起两年。同日，被告曹家富、胡龙秀与原告工商银行潢川支行签订两份《保证合同》，约定曹家富、胡龙秀自愿为华英樱桃谷公司与原告签订的上述两份《流动资金借款合同》提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之次日起两年。2020年5月20日，被告华英樱桃谷公司与原告签订借款借据一张，借款金额为1000万元，借款期限为2020年5月20日至2020年8月18日，贷款年利率为4.85%。根据原告提交的工商银行终端交易平台查询信息，截至2021年7月5日，被告华英樱桃谷公司尚欠上述借款本金9,884,877.19元及逾期本金利息29,963.53元、表外欠息629,680.65元、表外欠息复息1,908.72元。2020年5月21日，被告华英樱桃谷公司与原告签订借款借据一张，借款金额为950万元，借款期限为2020年5月21日至2020年8月18日，贷款年利率为4.85%。根据原告提交的工商银行终端交易平台查询信息，截至2021年7月5日，被告华英樱桃谷公司尚欠上述借款本金9,500,000元及逾期本金利息28,796.88元、表外欠息600,016.20元、表外欠息复息1,818.80元。综上，截至2021年7月5日，被告华英樱桃谷公司尚欠原告借款本金合计19,384,877.19元，利息合计1,292,184.78元。本院认为，被告华英樱桃谷公司自愿与原告工商银行潢川支行签订《流动资金借款合同》两份，系双方真实意思表示，上述合同依法成立，其效力本院予以确认。原告工商银行潢川支行已按照合同约定向被告华英樱桃谷公司发放贷款，被告华英樱桃谷公司应当按照合同约定向原告履行还款义务。故原告要求被告华英樱桃谷公司偿还借款本金19,384,877.19元及利息1,292,184.78元的诉讼请求，本院予以支持。被告华英农业发展公司、曹家富、胡龙秀作为保证人分别在《保证合同》上签字，表示自愿为华英樱桃谷公司向工商银行潢川支行贷款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之次日起两年，即自2020年8月19日至2022年8月18日。原告向本院提起诉讼时，保证期间尚未届满，故被告华英农业发展公司、曹家富、胡龙秀应当对本案借款承担连带清偿责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告河南华英樱桃谷食品有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司潢川支行借款本金19,384,877.19元及利息（截至2021年7月5日的利息1,292,184.78元，此后利息按双方在借款合同中约定的利率计算至款清之日止，已支付利息凭结算凭证予以扣除）；被告河南华英农业发展股份有限公司、曹家富、胡龙秀对被告河南华英樱桃谷食品有限公司向原告中国工商银行股份有限公司潢川支行借款本金19,384,877.19元及应付利息承担连带清偿责任。被告河南华英农业发展股份有限公司、曹家富、胡龙秀承担保证责任后，有权向被告河南华英樱桃谷食品有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72,594.27元，由被告河南华英樱桃谷食品有限公司、河南华英农业发展股份有限公司、曹家富、胡龙秀共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：河南省财政厅非税收入财政专户。开户银行：兴业银行郑州分行营业部。账户：46×××70）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  万筱二〇二一年七月三十日书记员  李霞
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0312执3009号苏玉娟、刘荣华：你申请执行湖南鸿源电力建设有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的134856.4元及迟延履行金。经本院立案受理，现已执行到位135976.7元，其中本金133372.4元，诉讼费1484元，迟延履行金1120.3元。本院已于2021年6月21日将该款转付给你，你向本院申请执行的（2021）苏0312民初801号民事判决书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年七月五日
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2822民初660号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司。统一社会信用代码：91440300342568392T。住所地：深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室。法定代表人：李伟，公司总经理。委托诉讼代理人：赵虹，深圳市阿拉金金融服务有限公司法务。特别授权代理。被告：谢俊，男，1982年10月10日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐海县。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告谢俊借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2021年7月1日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。已减半收取的案件受理费25元（实收），由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审判员  依坎甩二〇二一年七月一日书记员  廖海瀛
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初3726号原告黄涛，男，1977年11月7日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告王香菊，女，1982年10月10日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。委托代理人康联生，河南木兰律师事务所律师。本院在审理原告黄涛诉被告王香菊民间借贷纠纷一案，原告于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄涛自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄涛撤回起诉。案件受理费112元（已减半收取），由原告黄涛承担。审判员  陈学勤二〇二一年七月三十日书记员  张亚光
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0791民初1197号 申请人：钱某某，男，汉族，住江苏省连云港海州区苍梧路53号同科汇丰国际D2-2-2701。 委托诉讼代理人：宁秀刚，江苏登壹律师事务所律师。 被申请人：江苏同科网络科技有限公司，统一社会信用代码91320700662748130L，住所地江苏省连云港市海州区苍梧路53号。 法定代表人：刘某，执行董事兼总经理。 被申请人：同科金钥匙物业服务有限公司，统一社会信用代码91320700330945285R，住所地江苏省连云港市海州区苍梧路53号1#商业108室。 法定代表人：胡某某，执行董事兼总经理。 被申请人：连云港天乾房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320700797429743H，住所地江苏省连云港经济技术开发区东方大道178号商业1号102商铺。 法定代表人：杨某，执行董事兼总经理。 申请人钱某某与被申请人江苏同科网络科技有限公司（以下简称同科网络公司）、同科金钥匙物业服务有限公司（以下简称金钥匙物业公司）、连云港天乾房地产开发有限公司（以下简称天乾公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理。申请人钱某某请求保全被申请人同科网络公司、金钥匙物业公司、天乾公司银行存款1071732元或其他等额财产，并由浙商财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险保单保函担保，保险单号5993207041320210000040，保险期间自财产保全申请人提出诉讼财产保全之日起两年，或者至保全损害之债诉讼时效届满或生效法律文件执行完毕时终止，以期间较长者为准。 本院经审查认为，申请人钱某某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏同科网络科技有限公司名下银行存款人民币1071732元，如不足额，再补充冻结同科金钥匙物业服务有限公司、连云港天乾房地产开发有限公司银行存款，或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。银行存款冻结期限一年；查封、扣押动产的期限两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。 案件保全费5000元，申请人钱某某已缴纳。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  戴培培 二〇二一年七月十五日 书记员  胡砚艳 法律条文附录及查封、扣押、冻结期限提示 一、法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责任申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 二、查封、扣押、冻结期限提示 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云04执复20号复议申请人（申请执行人）：李建军，男，1984年10月12日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：陕西颐鑫硕商贸有限公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区渭阳街道办事处三普社区渭城路北侧日月星城********。法定代表人：刘潭。被执行人：张好峰，男，1963年2月1日生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。利害关系人：中铁一局集团新运工程有限公司。住所地：陕西。住所地：陕西省咸阳市渭城区人民东路**法定代表人：刘为帛。复议申请人李建军不服红塔区人民法院（2021）云0402执异47号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。红塔区人民法院在本院执行李建军与陕西颐鑫硕商贸有限公司（以下简称颐鑫硕公司）、张好峰公路货物运输合同纠纷一案[案号：（2020）云0402执2223号]中，中铁一局集团新运工程有限公司提出书面异议，请求中止执行（2020）云0402执2223号《协助执行通知书》。事实及理由：一、《协助执行通知书》所列明的协助义务主体错误、执行标的不合法。二、在《协助执行通知书》送达时，中铁一局集团新运工程有限公司对被执行人的具体债务尚未最终确认。红塔区人民法院在执行李建军与颐鑫硕公司合同纠纷案件中，要求执行颐鑫硕公司对中铁一局集团新运工程有限公司的到期债权531072元。经核实，中铁一局集团新运工程有限公司与颐鑫硕公司目前未办理末次结算及封账协议，双方之间的债务目前未明确，尚存在争议。因此，中铁一局集团新运工程有限公司不能完成此项协助任务。红塔区人民法院查明，2020年1月23日，红塔区人民法院作出（2019）云0402民初5079号民事判决书，判决确认：由颐鑫硕公司、张好峰于本判决生效之日起十日内向李建军连带支付运输费用500679元及自2019年11月1日起以所欠运输费用为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至运输费用清偿完毕之日止的逾期利息。颐鑫硕公司、张好峰不服判决提起上诉，本院以（2020）云04民终587号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。判决生效后，颐鑫硕公司、张好峰未履行还款义务，李建军申请执行，红塔区人民法院以（2020）云0402执2223号案件立案执行。在执行过程中，李建军提供可执行的财产线索，经红塔区人民法院向中铁一局集团新运工程有限公司核实，颐鑫硕公司在中铁一局集团新运工程有限公司项目部有应收取材料款62万元，且该款已结算。2020年10月26日，红塔区人民法院对中铁一局集团新运工程有限公司送达了《执行裁定书》和《协助执行通知书》，要求其协助扣留颐鑫硕公司在中铁一局集团新运工程有限公司应收取的材料款531072元，扣留期间不得将上述款项支付给颐鑫硕公司。2021年1月13日，红塔区人民法院对中铁一局集团新运工程有限公司送达了《执行裁定书》和《协助执行通知书》，要求其协助提取颐鑫硕公司在中铁一局集团新运工程有限公司应收取的工程款531072元。为此，中铁一局集团新运工程有限公司提出异议。红塔区人民法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。……”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定：“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。履行通知必须直接送达第三人。履行通知应当包含下列内容：（1）第三人直接向申请执行人履行其对被执行人所负的债务，不得向被执行人清偿；（2）第三人应当在收到履行通知后的十五日内向申请执行人履行债务；（3）第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后的十五日内向执行法院提出；（4）第三人违背上述义务的法律后果。”第63条规定：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”第65条规定：“第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。此裁定同时送达第三人和被执行人。”上述规定系对被执行人到期债权执行及履行到期债务通知的具体规定。依照上述规定对被执行人到期债权的执行措施包括两个部分：一是冻结债权；二是通知第三人向申请执行人履行，向第三人送达履行到期债务通知书。依照上述规定并结合本案事实，本院执行实施部门向中铁一局集团新运工程有限公司作出的两份（2020）云0402执2223号《执行裁定书》及《协助执行通知书》的执行行为是扣留和提取中铁一局集团新运工程有限公司对被执行人颐鑫硕公司的到期债权，并未对中铁一局集团新运工程有限公司采取冻结措施和向异议人发出履行到期债务通知书及告知中铁一局集团新运工程有限公司有提出异议的权利，不符合上述规定。故本案的执行行为不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：“撤销本院要求异议人中铁一局集团新运工程有限公司协助执行的执行行为。”李建军向本院申请复议称，请求撤销红塔区人民法院（2021）云0402执异47号执行裁定书。理由：1.中铁一局集团新运工程有限公司是颐鑫硕公司的收料单位，运输到场的材料是中铁一局集团新运工程有限公司人员签字收料，对账单是中铁一局集团新运工程有限公司人员、颐鑫硕公司和李建军三方对账签字认可。2.已结清款项62元是陕西冀静峰商贸有限公司运输钢轨和配件的款项，不是三方对账单的材料款项，因本案被执行人账户被冻结，故三方对账款项尚未拨付。3.中铁一局集团新运工程有限公司与颐鑫硕公司在2019年8月已经停止供应材料，至2021年未办理末次结算及封账，证明被执行人故意拖欠执行款项，故要求中铁一局集团新运工程有限公司协助执行。4.中铁一局集团新运工程有限公司工程项目2021年底就完成通车，中铁一局集团新运工程有限公司如不能完成协助执行任务，李建军请求拉回自己垫资供应的材料，减少自己的损失。本院查明事实与红塔区人民法院查明事实一致，予以确认。本院认为，申请执行人李建军向红塔区人民法院提供了财产线索，经法院核实，被执行人颐鑫硕公司在中铁一局集团新运工程有限公司有应收材料款，红塔区人民法院向中铁一局集团新运工程有限公司送达了执行裁定书、协助执行通知书等法律文书。现中铁一局集团新运工程有限公司提出异议，认为其与被执行人之间的具体债务尚未最终确认，双方之间未办理末次结算及封账协议，债务没有明确，且存在争议，不能完成协助执行的事项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”之规定，现中铁一局集团新运工程有限公司针对被执行人享有的第三人到期债权提出异议，人民法院不得对中铁一局集团新运工程有限公司强制执行，对其提出的异议不进行审查。综上所述，红塔区人民法院适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：撤销云南省玉溪市红塔区人民法院（2021）云0402执异47号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑子云审判员  杨 跃审判员  戴龙飞二〇二一年七月七日法官助理陶楠书记员王思思
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481民初1783号原告：河南建业物业管理有限公司舞钢分公司；住所地舞钢市垭口森林半岛36号楼一楼。统一社会信用代码9141048132677505X8。负责人：魏小鹏。委托诉讼代理人：曹俊连，女，1993年2月14日生，汉族，住舞钢市，系公司员工。被告：司春芝，女，1980年1月4日生，汉族，住舞钢市。原告河南建业物业管理有限公司舞钢分公司与被告司春芝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，原告以双方已私下协商解决为由于2021年7月9日向本院提出撤诉的申请。本院认为，河南建业物业管理有限公司舞钢分公司的申请系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许河南建业物业管理有限公司舞钢分公司撤回起诉。案件受理费减半收计25元，由河南建业物业管理有限公司舞钢分公司负担。审判员  张英黎二〇二一年七月九日书记员  陈夏力附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0117民特301号申请人：黄某，男，1972年12月15日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：喻泓，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。被申请人：黄某1，男，1963年7月1日出生，汉族，住重庆市合川区。申请人黄某申请认定被申请人黄某1无民事行为能力一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人黄某向本院提出的申请：认定黄某1为无民事行为能力人；指定黄某为黄某1的监护人。事实和理由：申请人系被申请人胞弟。被申请人于1988年精神病发，被送往医院治疗，出院后断续服药以控制病情。后被申请人病情进一步加重、恶化，于2019年4月11日入住合川区精神卫生中心治疗，诊断为“酒精所致精神和行为障碍”。至今，被申请人仍在合川区精神卫生中心封闭治疗。期间，被申请人生活不能自理，不能与人交谈，不能正常表达自己意愿，无法辨认自己的行为，且病情有越来越严重的趋势。故特向法院申请宣告黄某1为无民事行为能力人，并指定黄某为其监护人。被申请人黄某1未到庭。申请人黄某向本院举示重庆市合川区精神卫生中心精神诊断证明复印件、双槐镇龙狮村村委会证明原件、双槐镇龙狮村村委会、双槐镇槐城社区居委会共同出具的证明原件、死亡注销户口证明复印件，拟证明被申请人黄某1患精神病，诊断为精神和行为障碍，无民事行为能力。被申请人与其前妻彭某于1992年8月14日离婚，被申请人与彭某的儿子黄某2于2020年12年22日死亡，现仅有其胞弟黄某能够作为被申请人的监护人。本院依职权依法调取了黄某2死亡注销户口证明原件、重庆市合川区精神卫生中心诊断证明、重庆市合川区精神卫生中心住院病历、病人费用总清单、询问彭某笔录、彭某身份证复印件、黄某2身份证复印件、重庆市合川区双槐镇龙狮村辖区重点管理人员花名册、严重精神患者动态信息登记表、龙狮村精神病人台账、调查王贵泽笔录、重庆市合川区档案馆无婚姻登记档案证明。上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院依法予以确认。本院依申请人的陈述及确认的证据，经审查认定事实如下：被申请人黄某1与申请人黄某系同胞兄弟。2019年4月11日，被申请人因患精神病在重庆市合川区精神卫生中心住院治疗，被诊断为：使用酒精所致精神和行为障碍。现被申请人黄某1仍在重庆市合川区精神卫生中心住院封闭治疗中。另查明，被申请人黄某1与彭某于1986年12月7日结婚，二人于1987年11月26日生育一子黄某2，黄某1与彭某于1992年8月14日离婚，黄某2于2020年12月22日死亡。被申请人黄某1的父亲黄某3（已于2017年2月16日去世）、母亲徐某（已于2020年11月10日去世）共生育三个子女，分别是长子黄某4（已于2020年8月去世）、次子黄某1、三子黄某。本院认为，依据申请人黄某的陈述及相关证据，可以认定被申请人黄某1现已不能辨认自己的行为。申请人黄某申请认定黄某1为无民事行为能力的申请符合法律规定，本院予以支持。申请人黄某系被申请人黄某1唯一亲属，故本院依法指定申请人黄某为被申请人黄某1的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、黄某1为无民事行为能力人。二、指定黄某为黄某1的监护人。本判决为终审判决。审判员  陈小利二〇二一年七月七日书记员  涂滋芝
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执2283号 移送部门：安徽省广德市人民法院民事审判庭。 被执行人：倪维桐，男，1997年5月7日生，汉族，住安徽省广德市。 案由：房屋买卖合同纠纷 执行依据：广德市人民法院(2020)皖1822民初2664号民事判决书 立案标的：600元 广德市人民法院民事审判庭移送执行倪维桐房屋买卖合同纠纷一案，本院(2021)皖1822执2283号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十一日
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1124民初2082号 原告：刘金华，男，1991年7月25日出生，汉族，住江苏省东台市。 委托诉讼代理人：虞爱荣，安徽衡远律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地江苏省泰州市。 负责人：王晓文，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：王健，安徽知秋律师事务所律师。 原告刘金华与被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称人保泰州分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金华的委托诉讼代理人虞爱荣、被告人保泰州分公司的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘金华向本院提出诉讼请求：1、判令人保泰州分公司赔付刘金华车损64200元、评估费2000元、施救费950元，合计67150元；2、本案诉讼费用由人保泰州分公司承担。事实和理由：2021年4月4日14时40分，刘金华驾驶苏Ｊ8××××小型汽车在安徽省全椒县××沪陕高速南京方向513公里因变道未注意安全，追尾刘军驾驶的皖ＭＬ××××小型汽车，致使皖ＭＬ××××小型汽车追尾前方杨传武驾驶的皖ＣＥ××××小型汽车，造成刘军受伤、三车损坏的交通事故。本次事故经滁州市公x局交通警察支队高速公路一大队认定，刘金华负事故的全部责任。苏Ｊ8××××小型汽车于2020年4月14日在人保泰州分公司处投保了交强险和不计免赔商业保险，本次事故发生在保险期限内。刘金华的车辆损坏后花去施救费950元，经评估刘金华的车损为64200元、支付评估费2000元，以上损失未得到相应赔付。 人保泰州分公司辩称，1、对事故发生的事实及责任划分没有异议，刘金华的车辆在我司投保了限额为113761.2元的车辆损失保险；2、要求核实车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证；3、刘金华的车辆损失已经重新评估，评估金额为45600元，我公司认为该金额依然过高，重新评估费用6000元我公司已经预付，该费用应当由刘金华承担；4、施救费和诉讼费属于间接损失，我公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2021年4月4日14时40分，刘金华驾驶苏Ｊ8××××小型汽车在安徽省全椒县××（沪陕高速）南京方向513公里因变道未注意安全，追尾刘军驾驶的皖ＭＬ××××小型汽车，致使皖ＭＬ××××小型汽车追尾前方杨传武驾驶的皖ＣＥ××××小型汽车，造成刘军受伤、三车损坏的交通事故。本次事故经滁州市公x局交通警察支队高速公路一大队认定，刘金华负事故的全部责任，刘军、杨传武无责任。 苏Ｊ8××××小型汽车的所有人为刘金华，该车在人保泰州分公司处投保了保额为113761.20元的机动车损失保险且不计免赔，保险期间为2020年4月14日0时至2021年4月13日24时。 事故发生后，刘金华为施救车辆支付了施救费950元。诉前，刘金华单方委托安徽德恒资产评估有限公司对车辆损失情况进行评估，2021年4月21日安徽德恒资产评估有限公司作出德恒评估［2021］202104003号评估报告，车损金额64200元。本案审理过程中，人保泰州分公司对该评估意见提出异议，向本院申请对苏Ｊ8××××小型汽车车辆损失进行重新评估，本院依法委托安徽汇嘉保险公估有限公司进行评估。2021年6月18日，安徽汇嘉保险公估有限公司出具汇嘉（2021）ＣＺ0609号车辆损失评估报告，评估车损为45600元。人保泰州分公司支付评估费6000元。 上述事实有双方当事人的陈述及交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、评估报告书及评估费发票、施救费发票等证据证实，本院经审查予以确认。 本院认为，人保泰州分公司签发的机动车商业保险保险单是保险合同双方当事人真实意思表示，对合同当事人具有法律约束力。被保险的车辆在保险期间发生保险事故，人保泰州分公司应当按照合同约定和法律规定予以赔付。被保险车辆苏Ｊ8××××小型汽车在交通事故中受损，经全椒县人民法院委托安徽汇嘉保险公估有限公司对车辆损失进行评估，该公司具有相应的评估资质，评估程序合法，故该评估报告评估的车辆损失价值45600元应当作为损失赔偿的依据，本院对此予以采信。刘金华支付的施救费950元系为减少损失所支付的必要的、合理的费用，有相应的发票在卷佐证，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，应由人保泰州分公司承担。以上各项合计46550元，未超出保险限额，应由人保泰州分公司予以赔付。刘金华另主张评估费2000元因其未提供正式发票且该评估结论未被采信，故对该项诉请，本院不予支持。本案审理过程中人保泰州分公司申请对车辆损失进行重新评估，并支付评估费6000元，该6000元评估费人保泰州分公司要求由刘金华承担。本院认为评估费系为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由人保泰州分公司自行承担，对该辩称意见本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效之日起七日内一次性赔付原告刘金华车辆损失45600元、施救费950元，合计46550元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取739.5元，原告刘金华负担226.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司负担513元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 孙梅梅 二〇二一年七月二十二日 法官助理 徐 鑫 书 记 员 周晓敏 附本院兑现款账户 开户银行：安徽全椒农村商业银行股份有限公司营业部 开户名称：全椒县人民法院 开户账号：2000××××3481 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费。保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初3251号台安县金墅花园物业管理有限公司康平分公司：台安县金墅花园物业管理有限公司康平分公司起诉燕立娜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月4日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是045134。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年七月四日书记员  张晓康