wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执659号之一申请执行人袁国林，男，1982年9月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人张长玉，女，1980年11月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人蔡云宝，男，1962年7月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人蔡青，男，1987年1月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人周瑜，女，汉族，1994年03月22日出生，住徐州市铜山区。申请执行人袁国林、张长玉与被执行人蔡云宝、蔡青、周瑜房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2019）苏0312民初10508号民事判决书，责令被执行人在规定期限内履行义务完毕。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月2日立案执行。在执行过程中，申请执行人袁国林、张长玉向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十）项、二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结执行（2021）苏0312执659号案件。终结执行后，当事人可以在申请执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  庞 峰审 判 员  王 松审 判 员  邓 拓二〇二一年七月二十日法官助理  杨子江书 记 员  王明慧
广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0112执7568号 广州大凌实业有限公司（被执行人）： 关于广州大凌实业有限公司诉讼费缴交一案，在执行过程中，被执行人主动履行全部义务，至此，（2021）粤0112执7568案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月八日
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初3586号起诉人：宁某。经营者：胡立胜，该租赁站总经理。委托诉讼代理人：牛某，宁夏江盟律师事务所律师。2021年7月9日，本院收到宁某的起诉状。起诉人宁某向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人支付起诉人欠款1493391元、违约金448017元，合计1941408元；2、本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2014年至2016年起诉人的经营者胡立胜挂靠安徽省安庆市建筑安装工程有限公司，与被起诉人签订《商品混凝土买卖合同》，约定由安徽省安庆市建筑工程有限公司为被起诉人在银川市滨河新区的项目供应商品混凝土，货款按月支付，至主体封顶后一个月内付清，逾期付款的按照欠款的日万分之五承担违约金。合同签订后胡立胜向被起诉人供应了合同约定的混凝土，至供货结束后结算，累计供货6368255元，被起诉人以各种方式共计付款4874864元，现仍欠1493391元未付。2021年2月8日，安徽省安庆市建筑安装工程有限公司向被起诉人邮寄送达了《债权转让通知书》，将上述1493391元债权及从权利全部转让给了起诉人，被起诉人于2021年2月11日签收该通知书，但至今未履行付款义务。为了维护起诉人的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定，“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有限，但转让时受让人不知道有管辖协议的，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”本案为债权转让合同纠纷，安徽省安庆市建筑安装工程有限公司将案涉商品混凝土买卖合同项下的债权转让给起诉人，该合同的管辖协议对起诉人有效。案涉商品混凝土买卖合同约定本合同如双方发生争议应协商解决，不愿协商或者协商不成时，由合同履行地人民法院管辖。起诉人在诉状中陈述为被起诉人在银川市滨河新区的项目供应商品混凝土，因此本院对本案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条、第二百一十一条之规定，裁定如下：对起诉人宁某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于银川市中级人民法院。审判长 张 旭审判员 刘 伟审判员 季惠芳二○二一年七月十四日法官助理 杨秀莲书记员 周 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内做出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三十四条合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
渭南市临渭区人民法院   结案报告   (2021)陕0502执897号   渭南市馨家园物业管理有限责任公司、苗某某：   申请执行人渭南市馨家园物业管理有限责任公司与被执行人苗某某服务合同纠纷一案，本院2020年9月22日作出的 (2020)陕0502民初2976号民事判决书已发生法律效力，因苗某某未按生效判决履行法律义务，申请执行人渭南市馨家园物业管理有限责任公司依法向本院申请执行，执行标的为：5532元及迟延履行期间的债务利息。     本案在执行过程中，本院依法向被执行人苗某某发出执行通知书，责令其限期自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行义务。执行中，自被执行人苗某某处执行回案款5732元、并全部返还申请执行人渭南市馨家园物业管理有限责任公司。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：   被执行人苗某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。    特此通知        承办人：杨李军        二〇二一年五月三十一日
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0411民初2904号原告：平顶山市湛河区西苑建筑设备租赁站，住所地：平顶山市南环路西段7号院(农业生产资料总公司)，注册号：41041180001031.经营者：秦辉，男,1969年12月19日出生，汉族，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：郑超，河南倚天剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鸣，河南倚天剑律师事务所实习律师。被告：平顶山市翊达建筑安装有限公司，住所地：平顶山市卫东区东沿河路东7号院(卫东区建设局对面)。统一社会信用代码:914104001718050490。法定代表人：刘安宇，总经理。被告：付金宽，男,52岁，汉族，住平顶山市。被告：张春亭，男,57岁，汉族，住平顶山市。原告平顶山市湛河区西苑建筑设备租赁站（简称西苑租赁站）与被告平顶山市翊达建筑安装有限公司（简称翊达公司）、付金宽、张春亭建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。西苑租赁站向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向西苑租赁站支付拖欠物资租赁费459674.89元,违约金229837.45元,共计689512.34元。2、依法判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2013年3月1日，西苑租赁站与被告签署《物资租赁合同》，由西苑租赁站向被告出租十字扣件、扣件螺丝、钢管、顶丝、钢管接头等物资，截至2021年5月份租赁费共计549674.89元。西苑租赁站已按合同约定向被告交付全部物资，履行完毕全部合同义务。根据合同约定，被告应于每月底到西苑租赁站处结算，但被告仅于2015年、2016年、2019年支付部分租赁费，合计支付租赁款90000元，截至目前欠租赁款459674.89元。经多次催要，被告仍一直未履行支付义务。为维护西苑租赁站的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院判决支持西苑租赁站的诉讼请求。本院经审查认为，工商登记显示西苑租赁站于2019年4月11日注册成立，而本案纠纷系因履行2013年租赁合同而产生的争议，彼时西苑租赁站尚未成立。西苑租赁站经营者秦辉以租赁站名义提起本案诉讼，属于原告主体不适格。故西苑租赁站的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回平顶山市湛河区西苑建筑设备租赁站的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  程浩朋二〇二一年七月十四日书记员  李雪倩
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初8060号原告确山县李宁输送带销售部。住所地：确山县三里河街道老藏庄社区107国道道路东，统一社会信用代码92411725MA42D2A22C。经营者李宁，女，汉族，1984年8月5日出生，住河北省保定市蠡县。委托代理人赵嘉伟，河南明治律师事务所律师。被告河南骏化发展股份有限公司，住所地：河南省驻马店市中华大道东段439号，统一社会信用代码：9141000075227790XK。法定代表人王伟，该公司总经理。委托代理人周晓，男，汉族，1991年10月15日出生，住河南省正阳县。该公司员工。委托代理人李海霞，女，汉族，1987年2月3日出生，住驻马店市。系该公司员工。本院在审理原告确山县李宁输送带销售部诉被告河南骏化发展股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告确山县李宁输送带销售部撤回起诉。案件受理费5620元，减半收取2810元，由原告承担。审判员  李文平二〇二一年七月二十日书记员  周紫觐
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0428民初2224号原告：赤峰双盈物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇工商局北侧。法定代表人：李国明，总经理。被告：铉洪艳，女，出生日期、身份证号、民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰双盈物业服务有限公司与被告铉洪艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰双盈物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  宝燕燕二〇二一年七月二十日书记员  王天琦
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼9002民初2305号 原告：琼海中联水泥销售有限公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇银海路（鑫之泰阳江花苑）C2-2-202。 法定代表人：梁洪拖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王文琴，女，1997年5月21日出生，公司职员。 被告：海南澄海环保建材有限公司，住所地：海南省老城高新技术产业示范区海南智慧新城集团有限公司一路南侧。 法定代表人：陈明华，该公司总经理。 原告琼海中联水泥销售有限公司与被告海南澄海环保建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。2021年7月12日，原告琼海中联水泥销售有限公司以被告已付清拖欠的货款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现本案原告提出撤诉申请，系其自主行使其法律规定权利的行为，既未损害他人合法权益，又符合有关法律规定，依法应予以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告琼海中联水泥销售有限公司撤回对被告海南澄海环保建材有限公司的起诉。 案件受理费2894元减半收取1447元，由原告琼海中联水泥销售有限公司负担。 审 判 员 何书权 二〇二一年七月十二日 法官助理 刘 慧 书 记 员 陈 潜 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0705民初3210号 原告：铜陵鑫龙劳务服务有限公司，住所地安徽省铜陵市滨湖花园****商业网点。 法定代表人：丁雪晴。 被告：铜陵嘉禾置业有限公司，住，住所地安徽省铜陵市石城大道以东（嘉华广场******）/div> 法定代表人：王昌灵。 原告铜陵鑫龙劳务服务有限公司与被告铜陵嘉禾置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告铜陵鑫龙劳务服务有限公司于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告铜陵鑫龙劳务服务有限公司的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许铜陵鑫龙劳务服务有限公司撤诉。 案件受理1368.5（已减半），由原告铜陵鑫龙劳务服务有限公司负担。 审判员  方贝贝 二〇二一年七月二日 书记员  朱 洁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2021）宁0104执2499号之一申请执行人：吴晓川，男，1956年9月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏佳兴房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街**。法定代表人：包建民，该公司经理。申请执行人吴晓川与被执行人宁夏佳兴房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初12062号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏佳兴房地产开发有限公司支付吴晓川股权转让款5932600元、逾期付款利息1186520元；承担案件受理费30817元，诉前财产保全费5000元。缴纳执行费63175元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。我院已于2021年3月22日冻结被执行人名下银行账户，期限为一年，请于到期前二十日书面向我院申请续冻结；7月1日查封被执行人名下宁AXXX**车户，期限为二年，请于到期前二十日书面向我院申请续查封；6月29日轮候查封被执行人名下位于银川市XX商业、XX综合楼、XX商业101商业（复式）、XX商业（复式）、XX商业（复式）产权，期限为三年，请于到期前二十日书面向我院申请续查封。现申请执行人同意终结本次执行程序，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本案执行费63175元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 璐审判员 郝康康审判员 张海博二〇二一年七月八日法官助理 章继鹏书记员 谭 淼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初5287号原告：沈阳市满融电子元件厂，住所地辽宁省沈阳市和平区，统一社会信用代码91210102764380816J。投资人：李春禹，系该单位经理。委托代理人：孙志勇，系辽宁长卿律师事务所律师。被告：沈阳绿能水煤浆有限公司，住所地沈阳市和平区，统一社会信用代码9121010205078937XL。法定代表人：朱文建，系该公司执行董事。委托代理人：王伟，系辽宁铭迅律师事务所律师。委托代理人：李沣时，系辽宁铭迅律师事务所实习律师。原告沈阳市满融电子元件厂诉被告沈阳绿能水煤浆有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯菲担任审判长，与人民陪审员康宗秀、管庆组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告沈阳市满融电子元件厂诉称，2017年9月1日，原、被告的法定代表人梁运明、朱文建签订《厂房租赁协议》，协议约定原告将位于沈阳市和平区原告所有的建筑面积总计3050平米的厂房出租给被告，用于生产水煤浆。协议还约定租赁期限为3年，从2017年9月1日至2020年9月1日，租金为每年30万元。协议签订后，原、被告双方均能按协议履行异议，直至租赁期限届满。租赁协议期限届满后，被告还想继续租赁涉案厂房，但双方未签订书面的租赁协议。从2020年9月1日至今被告还占有使用租赁厂房，但未支付任何租金。由于被告为生产水煤浆企业，根据其生产经营需要在安装生产设备时已经将租赁房屋原貌予以破坏，侵害到原告的合法权益。另外，原告于2021年1月8日，变更法人代表，由原法人梁运明变更为现法人李春禹。综上，请求法院依法保护原告合法权益。诉讼请求∶1、请求判令被告支付原告从2020年9月2日至2021年7月1日止房屋租金250000元；2、诉讼费用由被告承担。被告沈阳绿能水煤浆有限公司辩称，被告租用原告的房屋情况属实，也确实是自2020年9月2日至今未支付房租，具体租金金额需要法庭进行核定。公司已处于停产状态，原来有设备的厂房，所有的设备也没有移动，没有设备的厂房现在是空置状态，办公楼也是空置状态。关于我方有设备的厂房按照相应的面积以及年租金标准我方愿意承担租金，没有设备的厂房及办公楼因我方未使用，所以不同意支付租金。经审理查明，原告系位于沈阳市，建筑面积683.76平方米工业厂房；位于沈阳市，建筑面积1188.1平方米工业厂房；位于沈阳市和平区，建筑面积1195.2平方米工业厂房的所有权人，土地使用权面积4841.71平方米。2017年9月1日原告沈阳市满融电子元件厂(甲方)与被告沈阳绿能水煤浆有限公司(乙方)就涉案厂房签订《厂房租赁协议》，约定：“合同期限从2017年9月1日起至2020年9月1日，每年房租为30万元整，每年8月1日前一次性将全年租金一次支付给甲方，租赁税由乙方承担和缴纳，租金里不包含租赁税……”。现涉案房屋仍由被告实际占用。另查明，2020年1月8日，原告投资人由梁运明变更为李春禹。上述事实，有当事人提供的土地使用权证、房产证、厂房租赁协议、企业变更信息等证据以及原、被告当庭陈述笔录等在卷佐证。上述证据已经开庭质证和审查，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《厂房租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。协议于2020年9月1日到期，双方虽未续订书面合同，但被告继续使用涉案房产，原告并未就被告使用房屋的行为提出异议。根据“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”法律之规定，原、被告双方的涉案房产租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。原告向被告交付房屋，被告理应就占用房屋期间按协议租金标准向原告支付租金，故对于原告主张的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沈阳绿能水煤浆有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告沈阳市满融电子元件厂从2020年9月2日至2021年7月1日止的房屋租金250000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5050元（原告已预交），由被告沈阳绿能水煤浆有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  冯 菲人民陪审员  康宗秀人民陪审员  管 庆二〇二一年七月一日法官助理张莹宏书记员王妤馨本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0521执2677号 申请人李韦必，男，汉族，1977年10月17日出生，住贵州省大方县。 被执行人付锦平，男，彝族，1971年4月11日出生，住贵州省大方县。 被执行人杨同后，男，汉族，1961年2月1日出生，住贵州省大方县。 本院在执行李韦必申请执行付锦平、杨同后民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初3077号民事调解书,申请人李韦必于2021年6月24日向本院申请强制执行。 立案受理后，在执行过程中，本院依法向被执行人送达相关的执行文书，被执行人已履行完毕上述法律文书所确定的义务。本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月二十日
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）粤73民初86号原告：厦门森鑫达工贸有限公司。住所地福建省厦门市同安区×××××××。法定代表人：庄金钟，该公司经理。委托诉讼代理人：张飞军，广东洛亚律师事务所律师。被告：林炜欢，男，汉族。住广东省揭阳市榕城区×××××××××××××××。被告：上海寻梦信息技术有限公司。住所地上海市长宁区××××××××××××××××××。法定代表人：朱健翀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韦锶蕴，广东纬韬律师事务所律师。原告厦门森鑫达工贸有限公司与被告林炜欢、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权[专利号为ZL××××××××××××××、名称为“拖鞋（鱼）”]纠纷一案，本院于202×年×月×日立案。原告于202×年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实的意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门森鑫达工贸有限公司撤诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告厦门森鑫达工贸有限公司负担。审 判 长  丁 丽人民陪审员  罗洁玲人民陪审员  廖思韵二〇二一年四月三十日法官 助理  刘小艳法官 助理  陈永妹书 记 员  林巧薇
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初2829号原告：杨自河，男，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被告：杨彦奋，男，回族，神华宁煤集团任家庄煤矿职工，住宁夏回族自治区灵武市。原告杨自河与被告杨彦奋民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理。依法适用简易程序于2021年7月5日公开开庭进行了审理。原告杨自河到庭参加了诉讼，被告杨彦奋经本院依法传票传唤到期后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨自河向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月和2016年4月被告以资金周转困难为由分两次向原告累计借款5万元，后被告向原告出具借条一张。借款到期后，经原告催要，被告推诿不予偿还。为此，原告提出上述诉请。被告杨彦奋未做答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告杨自河与被告杨彦奋之间的借贷关系明确，是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法、有效。原告杨自河向被告提供了借款，被告杨彦奋应及时偿还借款。原告主张由被告杨彦奋偿还借款5万元的诉请，由原告提供的借条及原告陈述予以证实，本院予以支持。被告杨彦奋经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告杨彦奋于本判决生效后五日内偿还原告杨自河借款5万元。被告杨彦奋如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告杨彦奋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决发生法律效力后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判 员 哈 莉二〇二一年七月八日法官助理 王 玺书 记 员 马翠艳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0605民初16506号原告：佛山市南海区祥景金属材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××××，统一社会信用代码91440605MA4UM1XP9R。法定代表人：李波泉，任总经理。委托诉讼代理人：石国修，男，该公司员工。被告：佛山市南海宏皇五金厂，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇石联石西村工业大道工业区一区××厂房之一，统一社会信用代码92440605MA4W3TAN0R。经营者：蔡美玲。被告：蔡美玲，女，1977年4月7日出生，汉族，住广西贵港市港北区。被告：黄伟富，男，1978年1月12日出生，壮族，住广西贵港市港北区。原告佛山市南海区祥景金属材料有限公司与被告佛山市南海宏皇五金厂、蔡美玲、黄伟富买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛山市南海区祥景金属材料有限公司撤回起诉处理。审判员  周桂颜二〇二一年七月十四日书记员  黄泳欣
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0327民初257号之三申请人：陆训乐，男，汉族，1985年5月9日出生，住河南省宜阳县。被申请人：郑州市兰惠建筑劳务有限公司。住所地，郑州市郑东新区东风东路西、福禄路北、康平路东、康宁街南12幢1单元2层07号。统一社会信用代码，91410100596297174Y。法定代表人：王兰惠，执行董事兼总经理。本院在审理陆训乐与仝建波、郑州市兰惠建筑劳务有限公司、建设工程合同纠纷一案中，申请人陆训乐向本院提出财产保全申请，本院于2021年2月2日作出（2021）豫0327民初257号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结被申请人郑州市兰惠建筑劳务有限公司价值1150000元的财产。陆训乐于2021年7月5日向本院申请解除对被申请人郑州市兰惠建筑劳务有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，申请人陆训乐的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人郑州市兰惠建筑劳务有限公司价值人民币1150000元财产的查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  梁高峰二〇二一年七月五日书记员  马田田
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执10088号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行。住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道深南东112号，统一社会信用代码******。 法定代表人：谢锋。 被执行人：邹棋铭，男，1983年2月2日出生，身份证住址福建省武夷山市。 申请执行人宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人邹棋铭信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初20723号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币518007.81元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年七月十六日 书记员 利秋怡
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2224号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行，住所地府谷县河滨路前石畔山水阳光酒店一楼。负责人靳二新，系该支行行长。被告刘瑞，男，1981年04月08日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告赵俊，女，1982年05月22日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告郝金祥，男，1965年05月19日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告张巧莲，女，1969年06月15日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告刘建花，男，1985年06月20日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告刘瑞鲜，女，1986年11月14日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行与被告刘瑞、赵俊、郝金祥、张巧莲、刘建花、刘瑞鲜金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告刘瑞、赵俊、郝金祥、张巧莲、刘建花、刘瑞鲜名下车辆、房产、银行账户、网络资金账户等价值89万元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告刘瑞、赵俊、郝金祥、张巧莲、刘建花、刘瑞鲜名下的银行账户、网络资金账户及查封其名下车辆、房产等价值89万元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:一、冻结被告刘瑞、赵俊、郝金祥、张巧莲、刘建花、刘瑞鲜名下的银行账户内存款89万元，冻结期限为一年。二、冻结被告刘瑞、赵俊、郝金祥、张巧莲、刘建花、刘瑞鲜名下的网络资金账户内存款89万元，冻结期限为一年。三、查封登记在被告刘瑞、赵俊、郝金祥、张巧莲、刘建花、刘瑞鲜名下的车辆，查封期限为二年。四、查封登记在被告刘瑞、赵俊、郝金祥、张巧莲、刘建花、刘瑞鲜名下的房产，查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 军二〇二一年七月十九日书记员 贺微婷
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执393号之一申请执行人：陈某，女性，1992年07月22出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：中国大地财产保险股份有限公司某某中心支公司，住所地辽宁省。本院在执行陈某与中国大地财产保险股份有限公司某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初599号判决书，已向被执行人中国大地财产保险股份有限公司某某中心支公司发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中国大地财产保险股份有限公司某某中心支公司银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人中国大地财产保险股份有限公司某某中心支公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人中国大地财产保险股份有限公司某某中心支公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产中国大地财产保险股份有限公司某某中心支公司以人民币233020元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 陈 佳二〇二一年七月十六日书记员 许常辉
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0581执2897号 黄露、罗淏阳： 申请执行人黄露与被执行人罗淏阳附带民事赔偿一案，由被执行人支付申请执行人经济损失3889.17元。本院依法向被执行人罗淏阳送达执行通知书等法律文书后，被执行人主动将上述款项支付到本院。申请执行人已领取执行款。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。 特此告知 二〇二一年七月六日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执恢646号申请执行人：吕冠军，男，1965年4月1日出生，汉族，住。被执行人：张传江，男，1966年2月16日出生，汉族，号。关于本院执行的吕冠军申请执行张传江买卖合同纠纷一案中，申请人吕冠军于2021年7月14日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2021）豫0104执恢646号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马新平二〇二一年七月十四日法官助理王长松书记员马明明
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2627民初2141号原告：文山佳宏物业服务有限公司。住所地广南县莲城镇北宁路延长段机场路交叉口。法定代表人：邵文凯。被告：娄方林，男，1978年5月5日出生，汉族，云南省广南县人，住云南省广南县。原告文山佳宏物业服务有限公司与被告娄方林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告文山佳宏物业服务有限公司于同年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，文山佳宏物业服务有限公司以双方已和解，娄方林已交清物业费为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文山佳宏物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由文山佳宏物业服务有限公司负担。审判员  李善东二〇二一年七月一日书记员  邹显隆
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1103执异90号申请人：刘长修，男，汉族，1956年1月22日生，住漯河市源汇区。被执行人许惠林，女，汉族，1971年12月21日生，住漯河市郾城区。被执行人：漯河市万谷实业投资有限公司，住所地：河南省漯河市郾城区嫩江路锦绣淞江28#楼28幢101号。法定代表人：林鸿源，该公司总经理。第三人：林鸿源，男，汉族，1961年8月10日生，住浙江省温州市鹿城区。第三人：项美宗，男，汉族，1963年4月5日生，住浙江省温州市瓯海区。第三人：林剑敏，男，汉族，1964年7月15日生，住成都市高新区。关于刘长修申请执行许惠林、漯河市万谷实业投资有限公司民间借贷纠纷一案，因许惠林、漯河市万谷实业投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请人刘长修向本院提交追加被执行人申请，申请追加第三人项美宗、林剑敏、林鸿源为本案被执行人。经我院在工商登记部门查询，漯河市万谷实业投资有限公司注册资本为3000万元，其中林剑敏出资比例为30%，应出资900万元，实际出资180万元；林鸿源出资比例为30%，应出资900万元，实际出资180万元；项美宗出资比例为40%，应出资1200万元，实际出资240万元，三人实际出资共计600万元。本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。本案中第三人项美宗、林剑敏、林鸿源均未足额出资，申请人申请追加第三人项美宗、林剑敏、林鸿源为被执行人的申请符合法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：一、追加第三人项美宗、林剑敏、林鸿源为本案被执行人。二、项美宗、林剑敏、林鸿源应在本裁定生效之日起十日内在未出资范围内履行（2020）豫1103民初3938号民事判决书确定的义务。当事人、第三人对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向漯河市郾城区人民法院提起执行异议之诉。审判长 乔 楠审判员 王佳佳审判员 高 琳二〇二一年七月十九日书记员 张怀军
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0323民初1723号原告曲靖市金博房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530300775525363Y。法定代表人：徐宏章，董事长。地址:曲靖市。委托代理人杨胜祥，云南星震律师事务所律师，特别授权委托代理。被告李永刚，男，汉族，1977年2月15日生，云南省宜良县人，住昆明市宜良县。被告邢崇美，女，汉族，1979年6月29日生，云南省宜良县人，住昆明市宜良县。本院在审理原告曲靖市金博房地产开发有限公司诉被告李永刚、邢崇美商品房销售合同纠纷一案中，原告于2021年7月12日以双方已达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曲靖市金博房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费4104元，减半收取2052元，由原告曲靖市金博房地产开发有限公司承担。审判员  代红兵二〇二一年七月十二日书记员  徐娜屏
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民终1606号 上诉人（原审被告）：焦成国，男，1980年3月12日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 上诉人（原审被告）：马宏雷，男，1985年3月2日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 上诉人（原审被告）：刘东立，男，1974年2月14日出生，满族，住住河北省承德市滦平县。 三上诉人委托诉讼代理人：马春如，河北马春如律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地河北省滦平县中兴路街道华兴西路100号。 法定代表人：高朝晖，职务：董事长。 委托诉讼代理人：吴仁超，河北国正律师事务所律师。 原审被告：高文生，男，1966年5月2日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 原审被告：王桂美，女，1977年4月26日出生，壮族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：高文生（系王桂美丈夫），男，1966年5月2日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 上诉人焦成国、刘东立、马宏雷因与被上诉人河北滦平农村商业银行股份有限公司、高文生、王桂美借款合同纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2021）冀0824民初515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人焦成国、刘东立、马宏雷于2021年7月6日提出撤回上诉的请求。 本院认为，焦成国、刘东立、马宏雷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许焦成国、刘东立、马宏雷撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5050.00元，减半收取2525.00元，由上诉人焦成国、刘东立、马宏雷负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李海燕 审判员  应春明 审判员  孟路遥 二〇二一年七月六日 书记员  包居正
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院                  民事判决书            （2021）豫0192民初2675号                  原告              李静，女，1986年3月18日出生，汉族，住河南省兰考县。                  被告              李勇，男，1984年10月27日出生，汉族，住河南省滑县。                  案由              不当得利纠纷                  诉讼请求              1.请求法院判令被告退还原告6000元；      2.判令诉讼费由被告承担。                  本院于2021年5月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李静、被告李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，2017年《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      被告李勇于本判决生效之日起十日内返还原告李静6000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李勇负担。      本判决为终审判决。                  审   判   员     焦静霞                                  二〇二一年七月二日            书   记   员     龚欣博      、
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0382民初4336号原告：王琴，女，1970年9月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：屈明义，男，1969年4月29日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：彭庭中，男，1988年7月11日出生，汉族，住贵州省六枝特区。被告：王素，女，成年，汉族，住贵州省仁怀市。被告：中国平安财产保险股份有限公司绥阳县支公司，住所地贵州省绥阳县洋川镇诗乡门村西三路幸福小区。法定代表人：陈耀都。被告：中国平安财产保险股份有限公司仁怀市支公司，住所地贵州省仁怀市财政局大楼办公用房二楼。法定代表人：周鹏。被告：中国平安财产保险股份有限公司六枝特区支公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区人民南路东侧、六枝河北侧、人民医院南侧河滨商业广场1-2-1商铺。法定代表人：牟庆一。王琴与屈明义、彭庭中、王素、中国平安财产保险股份有限公司绥阳县支公司、中国平安财产保险股份有限公司仁怀市支公司、中国平安财产保险股份有限公司六枝特区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月14日立案。原告王琴于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王琴向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王琴撤回起诉。案件受理费600元（已减半），由原告王琴负担。审判员  罗敏二〇二一年七月二十日法官助理彭雯嘉书记员方馨
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0408民初1095号 原告：张照芳（又名：张赵芳），男，生于1965年11月25日，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：韩俊林，河北众意律师事务所律师。 被告：魏社的，男，生于1960年5月8日，汉族，住邯郸市永年区。 原告张照芳诉被告魏社的民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张照芳及其委托诉讼代理人韩俊林，被告魏社的均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张照芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金18200元，并以此款为基数按照约定的月息1%标准向原告支付自上次偿还借款本息次日起至2021年2月28日止的利息3100元，以上合计21300元；并要求被告按月息1%标准向原告支付利息至本息偿还完毕之日止。二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告较熟，被告于2017年8月1日、2017年9月16日、2017年9月19日先后向原告借款8000元、30000元、17000元，以上合计55000元，被告均出具了借款证明，每笔借款均约定月息1%，均未约定还款期限。截至2019年9月19日，被告应支付原告利息13200元。但被告在2019年9月19日左右仅偿还原告借款本息50000元，扣除应支付的利息13200元，被告偿还的本金部分36800元，尚欠原告借款本金18200元。原告对被告下欠的借款本金及利息多次催要，被告推拖未付。 被告魏社的辩称，我向原告借款55000元是事实，我与原告之前是朋友关系，我借钱是为了腌制大蒜，借钱时我与原告约定利息是月息1%。2017年年底我让原告来拿钱，原告说没时间，2019年原告说其儿子要在石家庄买房需要用钱，我偿还了原告50000元，当时我们说好了剩余的本金还有5000元，55000元借款一共给3000的利息就行，我让原告儿子来拿钱，原告说等他回来再拿剩余的钱。之后原告儿媳给我打电话说我一分钱也没有偿还原告，再不还钱就找黑社会绑架我孙子，因此我再也没有还过原告钱。后来我让原告带着借条来，我可以结清借款，但原告不愿带着条来。 原告张照芳为支持其诉讼请求，向本院提举证据如下： 一、2017年8月1日、2017年9月16日、2017年9月19日借款证明各一份，用于证明被告向原告借款合计55000元，约定利息月息1%。 二、2021年4月28日后张庄村委会出具的《证明》，用于证明原告在村里也被称作张赵芳，张照芳或张赵芳均是原告本人。 被告魏社的质证意见：对利息的约定有异议，我与原告协商只给3000元的利息。 被告魏社的为支持其诉讼，向本院提举了2019年7月1日原告儿子出具的取款证明，用于证明被告于2019年7月1日偿还了原告借款50000元。 原告张照芳对上述证据无异议。 本院经审理认定事实如下：原告又名张赵芳，原、被告系朋友关系。2017年8月1日，被告向原告借款8000元并出具借款证明，内容：证明，今借张赵芳8000元，月息1%。2017年9月16日，被告向原告借款30000元并出具借款证明，内容：证明，今借赵芳30000元，月息1%。2017年9月19日，被告向原告借款17000元并出具借款证明，内容：今借赵芳17000元，月息1%。以上借款本金合计55000元。 2019年7月1日，被告偿还原告50000元，当日由原告儿子张跃鹏出具证明，内容：证明，张跃鹏取走5万元。 经计算，截至2019年7月1日，被告于2017年8月1日所借的8000元的利息为1840元（8000元×1%×23个月），被告于2017年9月16日所借的30000元的利息为6450元（30000元×1%×21.5个月），被告于2017年9月19日所借的17000元的利息为3655元（17000元×1%×21.5个月）。综上，截至2019年7月1日借款利息合计为11945元。 上述事实，有2017年8月1日借款证明、2017年9月16日借款证明、2017年9月19日借款证明、2019年7月1日取款证明、南沿村镇后张庄村委会证明以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款并出具借款证明，双方之间借贷关系依法成立。原告给被告提供借款，被告未按约偿还原告借款本息，被告构成违约。2019年7月1日，被告已偿还原告50000元，根据合同法司法解释规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；(二)利息；(三)主债务，因此该50000元应首先偿还的是利息，扣除利息11945元，剩余38055元应计入本金部分，被告尚欠原告借款本金16945元（55000元-38055元）。故被告应偿还原告借款本金16945元，并支付该款自2019年7月2日起至还清款之日止按年利率12%计算的利息。被告辩称双方约定的利息只有3000元，但其未向本院提举证据，对其辩解本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 被告魏社的自本判决生效之日起五日内偿还原告张照芳借款本金16945元，并支付该款自2019年7月2日起至还清款之日止按年利率12%计算的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费333元，减半收取为166.5元，保全费240元，由被告魏社的承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 陈丽娟 二〇二一年七月六日 法官助理 吕毅德 书 记 员 胡佩香
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执1873号申请执行人：杜建勋，男，1973年10月17日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。被执行人：刘长竹，男，1972年9月6日出生，汉族，住北京市通州区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2021）豫1003民初1742号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘长竹银行存款、收入1436219.50元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年七月二十日书记员  周歌
广西壮族自治区马山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0124执37号 广西马山农村商业银行股份有限公司、韦训福、韦爱英： 申请执行人广西马山农村商业银行股份有限公司与被执行人韦训福、韦爱英金融借款合同纠纷一案，申请人申请执行的标的为187007.91元，经强制执行，执行金额为336324.03元，其中，申请执行费为2705.00元，被执行人应缴纳税款为37380.12元，网络司法拍卖辅助工作服务费1360.00元，开锁费200.00元，贷款本金为184817.91元，利息为5600.00元，保证金为102071.00元，案件受理费为2190.00元，现申请人申请执行的标的已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年七月十六日
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1202执220号之二申请执行人:三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司。住所地：三门峡市崤山路西段2号。法定代表人:刘军阳，系该行行长。被执行人：陕县原力矿业有限公司。住所地：三门峡市陕州区西张村镇凡村。法定代表人：骆娟娟，公司经理。被执行人：洛阳富凯房地产有限公司。住所地：洛阳市汝阳县城关镇杜康大道东段。法定代表人：王可卫，公司总经理。被执行人：骆娟娟，女，1983年10月11日出生，汉族，住河南省灵宝市。被执行人：王可卫，男，1979年3月22日出生，汉族，住河南省汝阳县。被执行人：吕建来，男，1970年12月29日出生，汉族，住河南省汝阳县。本院在执行三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司与陕县原力矿业有限公司、洛阳富凯房地产有限公司、骆娟娟、王可卫、吕建来金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，于2019年12月12日依法作出的（2020）豫12民初79号民事判决书，判决如下：一、被告陕县原力矿业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司借款本金2800万元及暂及至2019年5月22日的利息4501969.64元（2019年5月22日起至借款实际清偿之日止的利息，以2800万元为基数，按月利率12.15‰）。二、被告骆娟娟、王可卫、吕建来对被告陕县原力矿业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告骆娟娟、王可卫、吕建来清偿责任后，可向被告陕县原力矿业有限公司追偿。三、原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司对被告洛阳富凯房地产有限公司为本案借款设定抵押的房产（抵押登记：豫（2016）汝阳县不动产证明第00001049号）行使抵押权、拍卖、变卖价款在借款本金2800万元及对应的利息、实现债权的费用之范围内享有优先受偿权。四、驳回原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费212435元，由原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司负担8125元，被告陕县原力矿业有限公司、洛阳富凯房地产有限公司、骆娟娟、王可卫、吕建来负担204310元。因陕县原力矿业有限公司、洛阳富凯房地产有限公司、骆娟娟、王可卫、吕建来未按上述生效法律文书确定期间履行义务，三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司三门峡市中级人民法院申请强制执行，三门峡市中级人民法院裁定指定三门峡市湖滨区人民法院执行，本院于2021年2月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月1日向被执行人陕县原力矿业有限公司、洛阳富凯房地产有限公司、骆娟娟、王可卫、吕建来发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人陕县原力矿业有限公司、洛阳富凯房地产有限公司、骆娟娟、王可卫、吕建来至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陕县原力矿业有限公司、洛阳富凯房地产有限公司、骆娟娟、王可卫、吕建来名下的财产，扣划骆娟娟、王可卫名下的网络资金共计4129.04元，已支付本案执行费，洛阳富凯房地产有限公司、王可卫名下登记有房产，本案已做轮候查，骆娟娟、王可卫名下登记有车辆，告知申请执行人，申请执行人称该案有抵押物，有查找不到车辆，暂不需对骆娟娟、王可卫名下的车辆作查封处理。三、通过实地走访对被执行人陕县原力矿业有限公司、洛阳富凯房地产有限公司、骆娟娟、王可卫、吕建来居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、通过被执行人当地公积金管理中心查询了被执行人骆娟娟、王可卫、吕建来的住房公积金缴纳情况，均无公积金登记信息。五、已向被执行人陕县原力矿业有限公司、洛阳富凯房地产有限公司、骆娟娟、王可卫、吕建来发出限制消费令，并依法将被执行人陕县原力矿业有限公司、洛阳富凯房地产有限公司、骆娟娟、王可卫、吕建来纳入失信被执行人名单。2021年7月13日本院已告知申请执行人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人陕县原力矿业有限公司、洛阳富凯房地产有限公司、骆娟娟、王可卫、吕建来的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陕县原力矿业有限公司、洛阳富凯房地产有限公司、骆娟娟、王可卫、吕建来负有继续向申请执行人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔云飞审判员  何江波审判员  刘志伟二〇二一年七月二十日书记员  姚立恒
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执10083号之四 申请执行人：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行。住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道深南东112号，统一社会信用代码******。 法定代表人：谢锋。 被执行人：张日波，男，1973年6月9日出生，身份证住址广东省东源县。 申请执行人宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人张日波信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初20718号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币400621.69元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户人民币3855.26元，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年七月十六日 书记员 利秋怡
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执恢538号张耀武：关于你方诉讼费纠纷一案，本院于2021年7月15日立案执行，依据（2019）粤01民终6520号《民事判决书》确定的内容，被执行人已缴纳案件受理费42847元，现本案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初9864号原告：蔡亚伟，男，1990年7月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：李龙振，男，1988年3月7日出生，汉族，住济宁市任城区。原告蔡亚伟诉被告李龙振民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费并申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡亚伟撤回起诉处理。审判员 王 斌二〇二一年七月十二日书记员 吴治函
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执5313号之五申请执行人：张到元，男，1944年6月23日生，住宿迁市宿城区。申请执行人：马绪英，女，1949年5月13日生，住宿迁市宿城区。申请执行人：吴志成，男，1978年1月29日生，住宿迁市宿城区。申请执行人：吴佳文，男，2000年10月9日生，住宿迁市宿城区。申请执行人：吴佳豪，男，2013年6月16日生，住宿迁市宿城区。被执行人：刘亚非，男，1986年5月6日生，住江苏省新沂市。申请执行人张到元、马绪英、吴志成、吴佳文、吴佳豪与刘亚非机动车交通事故责任纠纷一案，宿迁市中级人民法院作出的（2020）苏13民终2052号判决书已经发生法律效力，申请人张到元、马绪英、吴志成、吴佳文、吴佳豪于2020年11月23日向本院申请执行，要求被执行人刘亚非偿还532290.90元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年11月23日通过EMS司法专邮形式向被执行人刘亚非邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月23日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人刘亚非名下财产信息，被执行人刘亚非名下仅有少量银行存款，被执行人名下苏Ｃ×××**号重型自卸货车一辆，本院已依法进行评估、拍卖，并进行了分配，被执行人在工商和房产登记方面无可供执行财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人刘亚非名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位127610元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人刘亚非名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年七月十九日书记员 吴新成
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执4503号 申请执行人：东莞市道滘四江建材店，住所地：广东省东莞市道滘镇小河大涡村。 经营者：陈少红。 委托代理人：罗和苏，广东才源律师事务所律师。 被执行人：刘周宽，男，汉族，1985年10月12日出生，住湖北省黄梅县。 申请执行人东莞市道滘四江建材店与被执行人刘周宽买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤1971民初16964号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人刘周宽应向申请执行人东莞市道滘四江建材店支付货款20855元，承担受理费32.14元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月27日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人刘周宽发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人刘周宽的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，除发现被执行人刘周宽名下有粤Ｌ×××××号车外，均无其他可供执行的财产，但由于该车至今下落不明，本院无法进行变现处理。（二）本院依法委托被执行人所在地村委会调查其财产情况，但暂无回复。（三）本院已向被执行人刘周宽发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2021年7月6日向申请执行人东莞市道滘四江建材店告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执4503号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二一年七月十二日 书记员  何永康
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初2962号原告：时祥利，男，1967年10月6日出生，汉族，住邓州市。被告：刘道勤，女，1955年9月9日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：张立峰，邓州市花洲法律服务所法律工作者，执业证号31613071195071。原告时祥利与被告刘道勤为民间借贷纠纷一案，本院2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时祥利、被告刘道勤委托诉讼代理人张立峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时祥利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款20000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月17日，被告刘道勤的丈夫陈志群购买化肥向原告借20000元现金，并出具借条一张，2020年底被告其原系丈夫陈志群因病去世，后原告多次追要，被告均推诿不还，无奈诉至法院，请求判如所请。被告刘道勤辩称，原告所诉被告跟本案被告不是同一人名字有误，原告所诉借款被告没有听说过，也没有见到过，陈志群生前也没有给被告说过，原告所诉借款不属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院结合案情综合分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘道勤的丈夫陈志群与原告时祥利朋友关系，陈志群于2019年3月17日向原告借款20000元并出具借条一份载明：“借条，借到时祥利人民币贰万元，（用于购化肥），借款人陈志群”，被告刘道勤的丈夫陈志群2020年年底因肺炎去世。为追要欠款，原告将陈志群的妻子刘道勤诉至本院,要求被告按照夫妻共同债务或者继承的理由来承担还款的责任。对该笔借款被告刘道勤不认可，辩称即未见过原告时祥利借款，也未见过原告来要账。双方经调解未或成功。本院认为，原告时祥利与陈志群之间的债权债务关系明确，所形成的权利义务关系受法律保护，但原告时祥利要求被告刘道勤按照夫妻共同债务或者继承的相关规定来承担相应还款义务的诉请，被告刘道勤不认可。依照法律规定原告应当举证证明该笔借款用于陈志群与刘道勤的夫妻共同生活或者刘道勤继承了陈志群的遗产，但原告未能提交相关证据予以证实，故本院不予支持，可待证据确凿后另行起诉。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告时祥利的诉讼请求。案件受理费150元，由原告时祥利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 何 平二〇二一年七月八日书记员 张小旭
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执11456号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：杨艳，女，1988年2月10日出生，身份证住址河南省信阳市息县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨艳信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初3098号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币216242.78元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年七月十九日 书记员 利秋怡
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初6019号 原告：北京联东物业管理股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区得胜镇东金村，统一社会信用代码91210213335829822C。 法定代表人：姜美芝。 被告：刘益恺，男，1993年10月28日出生，汉族，住大连开发区。 本院在受理原告北京联东物业管理股份有限公司大连分公司与被告刘益恺物业服务合同纠纷一案，原告于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京联东物业管理股份有限公司大连分公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告北京联东物业管理股份有限公司大连分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由北京联东物业管理股份有限公司大连分公司负担。 审判员  范西文 二〇二一年七月十九日 书记员  安 琪
黑龙江省伊春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑07执保10号 申请人：李某凤，女，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。 被申请人：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。 法定代表人：张某。 本院于2020年1月3日，作出（2020）黑07执保1号民事裁定书，查封了被申请人西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司的申请人自己购买的位于哈尔滨市XX新区XX大道XXX房产213套及车位、被申请人西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司位于黑龙江省哈尔滨市XX新区XX大道XX大厦第五层的XXXX平方米房产。查封担保人建龙西林钢铁有限公司名下位于伊春市金林区西林镇建龙钢铁有限公司厂区的房产，黑（2020）西林区不动产权第XXXX号。 因在诉讼过程中，李某凤与被申请人达成和解协议，申请人于2021年7月14日，向本院申请解除李某凤位于黑龙江省哈尔滨市道里区XX大道XXX房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除李某凤位于黑龙江省哈尔滨市道里区XXXXXX房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩玉红 审判员  谷长国 审判员  耿树斌 二〇二一年七月十九日 书记员  刘 璐
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫13民终3481号上诉人(原审原告)：马庆云，男，1947年3月15日出生，汉族，住宛城区。被上诉人(原审被告)：高书会，女，1973年10月4日出生，汉族，住南阳市。委托代理人：许冠，河南宛龙律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李付荣，女，1956年4月4日，汉族，住址南阳市，系赵天增妻子。被上诉人(原审被告)：赵天增，男，1951年7月20日出生，汉族，住南阳市。委托诉讼代理人：李付荣，系赵天增妻子。上诉人马庆云因与被上诉人高书会、李付荣、赵天增返还原物纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2021）豫1302民初1642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月24日立案后，依法组成合议庭，于2021年7月13日公开开庭进行审理。上诉人马庆云，被上诉人高书会的委托诉讼代理人许冠，被上诉人李付荣，被上诉人赵天增的委托诉讼代理人李付荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马庆云向本院上诉请求：依法撤销一审判决，判令二被上诉人退回上诉人的房产；判令高书会补交前后9年的租金（按最低标准每月200元共计216000元）。事实与理由：1、赵天增持有案涉房产（地下室）所在位置的土地使用证，只有他享有开发、建筑、销售这块土地所有建筑物的权利。上诉人2012年12月从赵天增夫妇手里购买该地下室，即成为合法业主，权利应受法律保护。至于一年之后的“代签合同”，赵天增本人陈述绝无此事。2、这份由“王玉荣”代签的“代签合同”不是有效合同，一审判决驳回马庆云诉请错误。高书会答辩称，一、一审认定的事实不矛盾。首先，上诉人认为其签订合同就享有案涉房产所有权是其混淆了物权和合同权的法律关系。其次，一审判决认定答辩人的合同是有效的是在法庭调查的基础上，结合表见代理的法律规定作出的。二、上诉人要求答辩人返还房屋并赔偿损失，没有事实和法律依据。赵天增、李付荣答辩称，合同我们是对马庆云签订的，签订后，让高书会腾房，但他不腾。在我们找他的过程中，高书会说他买下来了，现在起诉了，他拿出手续。房子是我们的房子，王玉荣有啥理由卖给高书会。马庆云向一审法院诉讼请求：1、请求依法判令高书会退回马庆云房产（地下室）；2、请求法庭判令该处房产（地下室）被非法占领后，其实际占有人、受益人开展非法业务活动，前后约九年中房屋租金（按最低标准计算），共计21600元，补交给马庆云；3、本案诉讼费由高书会、赵天增、李付荣承担。一审法院查明事实：赵天增、李付荣开发建设了南阳市建设路朝阳巷富荣小区。2012年9月，马庆云以12万元的价格从赵天增、李付荣处购得案涉地下室，但未实际占有和使用，高书会于2011年5月份占有该房屋并使用至今，2013年8月26日案涉地下室以14.2万元由案外人王玉荣以赵天增及其公司的名义出售给高书会。案外人王玉荣系案涉地下室小区的承建人，曾以赵天增及其公司的名义向多人出售案涉小区房屋。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效，所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占用、使用、收益和处分的权利。根据《中华人民共和国民法典》第二百零九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是是法律另有规定的除外。”因案涉房屋系地下室并未取得不动产证，故本案实际案涉物权所有权人仍是赵天增、李付荣夫妻，根据《中华人民共和国民法典》第二百一十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者当事人另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”案涉争议地下室所签订的《房产买卖合同》，即赵天增、李付荣夫妇与马庆云签订的合同有效。庭审中本案案涉地下室实际所有权人赵天增否认案外人王玉荣以赵天增及其公司的名义与高书会所签订的《南阳市东苑服装厂集资房购房合同书》而是高书会强行占据使用，据此法院依法向马庆云示明其追加王玉荣为第三人，马庆云以王玉荣与本案无关为由不申请追加。根据《中华人民共和国民法典》第一百七十二条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。”本案中案外人王玉荣系案涉地下室小区的承建人，曾以赵天增及其公司的名义向多人出售案涉小区房屋，其次本案的第二份合同即《南阳市东苑服装厂集资房购房合同书》加盖有赵天增公司的公章，因此该购房合同即构成表见代理，故王玉荣以赵天增及其公司的名义与高书会签订的购房合同有效。根据本案马庆云所述，其于2012年全款向赵天增夫妇购买案涉地下室未占有亦未使用长达9年之久，以朋友关系为由没有采取相应的具有公信力的措施，并经过法院示明后不追加案外人王玉荣的行为，有悖常理，鉴于此情况，马庆云主张高书会退回所占房产，并赔偿占用期间的损失的诉讼请求，于法无据，不予支持。但享有对赵天增夫妇的合同之债的追偿权，对此可另行起诉。一审法院依据《中华人民共和国民法典》第一百七十二条、第二百零九条、第二百一十五条规定，判决：驳回马庆云的诉讼请求。案件受理费170元，由马庆云承担。本院二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院认定事实与一审查明事实一致。本院认为，本案争议焦点为：1、马庆云与赵天增、李付荣签订合同是否有；2、马庆云是否对案涉地下室享有占有保护权。针对争议焦点，本院作评述如下：马庆云与赵天增夫妻签订的房产买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应属有效。生效的合同对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当严格履行。赵天增、李付荣夫妇应当在合同订立后向马庆云交付地下室，因其未按照合同约定履行交付地下室的义务，导致马庆云支付房屋价款后未能占有使用地下室，其行为构成违约，应合同约定承担违约责任。高书会并非马庆云房屋买卖合同的相对方，不具有承担合同义务的责任。如马庆云基于物权请求高书会承担返还地下室的责任，根据《物权法》的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案所涉地下室未进行物权登记，不发生物权所有权效力，同时作为出售地下室的赵天增、李付荣夫妇也未实际占有和支配地下室，并将地下室交付给马庆云，故马庆云对地下室依法不享有占有保护权。至于高书会是否有权占有所涉地下室，此为基于占有请求权行使权利，不能依返还原物请求权行使权力，因高书会占有地下室系另一买卖关系产生，故此系另一法律关系。综上，马庆云在其买卖房屋的合同目的不能实现时，只能依据房屋买卖合同主张权利，其向高书会主张返还原物无事实及法律依据。综上所述，上诉人马庆云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费340元，由上诉人马庆云负担。本判决为终审判决。审判长  尹庆文审判员  赵变英审判员  高 璐二〇二一年七月十四日法官助理王秋争书记员尚志向
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初99号原告徐州富鹏橡塑制品有限公司，住所地位于本市万寨村南养殖厂一栋。法定代表人段春雷，该公司总经理。委托诉讼代理人张滔，江苏苏彭律师事务所律师。委托诉讼代理人焦瑞，江苏苏彭律师事务所律师。被告江苏新远路桥构件有限公司，住所地位于本市开发区瑞威东路西侧。法定代表人蒋光亭，该公司总经理。委托诉讼代理人况世同，江苏同瑞律师事务所律师。原告徐州富鹏橡塑制品有限公司与被告江苏新远路桥构件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告徐州富鹏橡塑制品有限公司未在本院依法确定的交纳诉讼费用期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐州富鹏橡塑制品有限公司撤回起诉处理。审 判 长  胡先锋人民陪审员  刘振书人民陪审员  孙荣林二〇二一年七月六日书 记 员  赵 静
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执10263号申请执行人：王知磊，男，1986年4月7日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人：侯林，男，1971年10月1日出生，汉族，住北京市顺义区。本院在执行王知磊与侯林劳务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权对被执行人侯林采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二一年七月十二日书记员 王华彬
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执4812号之三 申请执行人孙小兵，男，汉族,1974年12月10日出生，住江西省樟树市。 被执行人深圳市世鹏建筑工程有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道龙平社区详昭大厦****，统一社会信用代码914403000725457390。 法定代表人段元响。 申请执行人孙小兵与被执行人深圳市世鹏建筑工程有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2020]2021号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2020]2021号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2020]2021号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二一年七月十九日 书记员  卢 钿
广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书(2021)粤0112执7502号佛山市新一建筑集团有限公司（被执行人）：关于执行佛山市新一建筑集团有限公司诉讼费缴交一案，在执行过程中，被执行人主动履行全部义务，至此，（2021）粤0112执7502案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二一年七月八日
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0109民初1426号 原告：马某1，男，1940年4月25日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：马某2，男，1959年10月19日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告马某1与被告马某2赡养纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告马某1于2021年7月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马某2的起诉。 本院认为，原告马某1申请撤回对被告马某2的起诉的请求，是依法处分自己的权利，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马某1撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马某1负担。 审判员  高利华 二〇二一年七月一日 书记员  韩晓莹
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2021）内0223民初1387号原告：包头市维众物业服务有限责任公司。统一社会信用代码证：91150223MAOMWENJ1D。法定代表人：李燕杰。委托诉讼代理人：班彦龙。被告：王春琳,党员，住内蒙古自治区包头市。原告包头市维众物业服务有限责任公司与被告王春琳物业服务合同纠纷一案，原告包头市维众物业服务有限责任公司于2021年7月20日向本院提出撤回对被告王春琳的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市维众物业服务有限责任公司撤回对被告王春琳的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告包头市维众物业服务有限责任公司负担。审判员 马 越二〇二一年七月二十日书记员 师慧敏附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执2842号申请执行人：禹州市农村信用合作联社。法定代表人：李纯信，该联社理事长。住所地：禹州市轩辕大道与大同路交叉口西侧。被执行人:陈留记，男，汉族，生于1963年1月14日，住河南省禹州市。被执行人:张水仙,女，汉族，生于1963年5月16日，住河南省禹州市。被执行人:訾保仓,男，汉族，生于1955年4月21日，住河南省禹州市。被执行人:张松枝，女，汉族，生于1957年11月16日，住河南省禹州市。被执行人:张国松，男，汉族，生于1963年2月2日，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人禹州市农村信用合作联社申请执行陈留记、张水仙、訾保仓、张松枝、张国松金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初3399号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈留记、张水仙、訾保仓、张松枝、张国松的存款424300元，或扣留、提取被执行人陈留记、张水仙、訾保仓、张松枝、张国松424300元的收入，或查封、扣押被执行人陈留记、张水仙、訾保仓、张松枝、张国松价值424300元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二一年七月二十日书记员 ：李相如
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保730号申请人河南弘鑫照明电气工程有限公司，住所地郑州经济技术开发区兰心西路与龙兴南街交叉口西南角，统一社会信用代码：91410108761687118W。法定代表人刘朝锋。委托代理人孙有付，河南尚天律师事务所律师。委托代理人牛翠翠，河南尚天律师事务所律师。被申请人郑州一建集团有限公司，住所地郑州市郑东新区龙子湖智慧岛尚贤街6号，统一社会信用代码：91410100170051898Y。法定代表人段利民。申请人河南弘鑫照明电气工程有限公司因买卖合同纠纷一案，于2021年7月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人郑州一建集团有限公司银行存款78511元或查封被申请人相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州一建集团有限公司银行存款七万八千五百一十一元整或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年七月二十日书记员  孙 培
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执异1号异议人（申请执行人）：李世杰，男，1960年7月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：盘锦市粮油贸易总公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。法定代表人：不详。变更被执行人：盘锦市发展和改革委员会，住所地辽宁省盘锦市大洼区。负责人：刘志成，系主任。在本院执行李世杰与盘锦市粮油贸易总公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人李世杰向本院提出变更盘锦市发展和改革委员会为被执行人的执行异议申请。2021年7月14日异议人李世杰向本院提出撤回执行异议申请。本院经审查认为，人民法院在立案受理后至作出裁定前，异议人或申请人请求撤回执行异议申请，是对自己权利所作的处分，应当裁定准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许李世杰撤回执行异议申请。审 判 长  张莉莉人民陪审员  王婷婷人民陪审员  马文艳二〇二一年七月十四日书 记 员  张媛媛
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执恢99号之三申请执行人：中建投融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高北路2001号1幢4部位三层333室。法定代表人：史平武。被执行人：三亚红树林旅游文化地产开发有限公司，住所地海南省三亚市凤凰路155号（海航学院对面）。法定代表人：张宝全。被执行人：三亚红树林度假酒店经营有限公司，住所地海南省三亚市凤凰路155号（海航学院对面）。法定代表人：张牧遥。被执行人：今典投资集团有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路32号。法定代表人：张宝全。被执行人：北京今典鸿运房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路32号。法定代表人：张宝全。被执行人：张宝全，男，1957年4月9日出生，住北京市海淀区。被执行人：王秋杨，女，1967年10月17日出生，住北京市海淀区。北京市长安公证处作出的（2018）京长安内经证字第9230、9231、9232、9233、9234号公证书，（2019）京长安执字第291号执行证书已经发生法律效力，中建投融资租赁（上海）有限公司（以下简称申请人）据此申请强制执行，本院于2019年10月15日立案执行，案号（2019）京03执1395号。该案执行过程中，本院查封被执行人北京今典鸿运房地产开发有限公司抵押给申请人的北京市朝阳区百子湾路32号院房产及地下车位等不动产，查封期限至2022年10月21日，后该案因双方和解终结执行。2021年3月22日，本院立案恢复执行，（2019）京03执1395号案件查封措施依法转为本案执行措施。本案执行过程中，本院拍卖被执行人北京今典鸿运房地产开发有限公司名下位于北京市朝阳区百子湾路32号院南8号楼A座XXX、XXX号房产，并将所得案款扣除执行费后发还申请人，申请人表示被执行人已经履行（2019）京长安执字第291号等公证文书确定义务，确认本案执行完毕。综上，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项之规定，本院裁定如下：解除本院在(2019)京03执1395号案件中对被执行人北京今典鸿运房地产开发有限公司名下北京市朝阳区百子湾路32号院房产及地下车位等不动产的查封。本裁定立即执行。审 判 长  才雪冬审 判 员  金 星审 判 员  魏志斌二〇二一年七月二十日法官助理  原文茹
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0785执997号 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：岑泽锋，男，1975年10月22日出生，汉族，住恩平市。 本院在执行被执行人岑泽锋民间借贷纠纷一案中，被执行人岑泽锋应向本院补缴案件受理费815.33元。但被执行人未履行本院作出的（2020）粤0785民初2183号生效的民事判决书确定的义务。本院于2021年5月14日立案执行，并于2021年5月27日依法向被执行人岑泽锋发出执行通知书，责令被执行人缴纳案件受理费815.33元。至今为止，被执行人岑泽锋未履行相关法律文书的义务。经查，被执行人岑泽锋名下的金融机构账户、车辆登记信息、工商登记信息等均无发现有可供执行的财产；发现被执行人岑泽锋名下有不动产登记信息，但其名下的不动产已在本院（2021）粤0785执恢136号案拍卖处置中，待拍卖后参与分配。本院依职权终结本次执行程序，本院已于2021年5月27日对被执行人岑泽锋采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何华明 审判员  吴光照 审判员  吴伟华 二〇二一年七月十四日 法官助理刘引弟 书记员郑健宏
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1528民初1557号 原告：钟华，男，汉族，1979年7月29日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 委托诉讼代理人：刘蜜蜜，四川石海律师事务所律师。 被告：马永琴，女，汉族，1987年10月15日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 原告钟华与被告马永琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟华及其委托诉讼代理人刘蜜蜜到庭参加诉讼，被告马永琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款20000元及利息4400元（从2019年4月23日起算暂计至2020年3月22日11个月），利随本清；2.由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2019年4月23日，被告因资金周转，向原告借款20000元，并与原告签订借款协议，约定按月利率2%付息，借款期限至2019年7月23日止。到期后，经原告多次催收，被告未还本付息，原告遂向人民法院起诉。 被告马永琴未提出答辩意见。 原告钟华为证实自己的诉讼主张，向本院提供了借款协议书，拟证实被告向原告借款20000元以及约定月利率2%的事实。 因被告未到庭，未对原告提供的证据质证。本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具的关联性，依法予以确认。 被告马永琴未向本院提供证据。 经审理查明，2019年4月23日，被告马永琴向原告钟华借款本金20000元，双方签订了借款协议书，约定借款利率为2%，按月收息，借款期限为3个月，即自2019年4月23日至2019年7月23日止。被告借款后，向原告共支付利息3200元。后经原告催收，被告未按约定还本付息，原告遂起诉来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人均应当按照诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。本案原告钟华与被告马永琴之间的借贷关系有原告出示的借款协议书以及当事人的当庭陈述予以证实，本院对被告马永琴向原告借款本金20000元的事实予以确认。该笔借款已超过双方约定的还款期限，被告未按约定的期限还款，其行为违约，应当承担相应的民事法律责任。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告马永琴应当向原告钟华履行偿还借款本金20000元的义务，原告的此项请求，本院应予支持。 关于原告主张的借款利息，要求被告从借款之日2019年4月23日起按照月利率2%计算，利随本清。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，本案原、被告之间的借贷关系成立于2020年8月20日之前，双方约定的月利率2%并未超过当时的司法解释之规定，被告已向原告支付利息3200元，即已向原告支付利息至2019年12月23日。自2019年12月23日起至2020年8月19日的利息计算为：以借款本金20000元为基数，按月利率2%计算为：20000元×（7个月+19/30个月）×2%=2040元（取整数）。经查，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2021年4月20日贷款市场报价利率为：1年期LPR为3.85%。因此，自2020年8月20日起至本院确定的还款之日止的利息计算方式为：以借款本金20000元为基数，自2020年8月20日起，按年利率15.4%计算至借款本金清偿之日止，利随本清。对于原告主张中超出部分，本院不予支持。 本案被告马永琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告的行为，应视为对民事权利的放弃，本院依法缺席审理。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马永琴于本判决生效之日起三日内偿还原告钟华借款本金20000元，截止于2020年8月19日的借款利息2040元，本息合计22040元；2020年8月20日之后的借款利息以借款本金20000元为基数，自2020年8月20日起，按年利率15.4%计算至借款本金清偿之日止，利随本清； 二、驳回原告钟华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为205元，由被告马永琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案民事判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院将依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、扣留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗强 二〇二一年七月二十日 书记员  向珂
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702民初3128号原告：李良飞，男，1987年6月12日出生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：孔祥玉，新乡市新乡县为民法律服务所法律服务工作者。被告：张莉霞，女，1988年2月16日出生，汉族，住新乡市。被告：新乡市安达快递有限公司启明分部，统一社会信用代码91410700MA44GKUF34，住所地新乡市开发区13号街坊美大花园4号楼西3单元1层西户。负责人：高贝。第三人：刘炳毅，男，1988年4月10日出生，汉族，住河南省新乡县。原告李良飞与被告张莉霞、新乡市安达快递有限公司启明分部（以下简称“安达快递启明分部”）及第三人刘炳毅不当得利纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法进行审理。原告李良飞向本院提出诉讼请求：1、被告张莉霞、安达快递启明分部及第三人刘炳毅共同退还不当得利款20000元及利息（自2018年5月4日起至还清之日止以20000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息）；2、本案诉讼费由张莉霞、安达快递启明分部、刘炳毅承担。事实和理由：刘炳毅因想偿还李想的借款，于2018年5月4日向李良飞借款20000元，并通过微信向李良飞发送了新乡市韵达启明店的收款二维码，李良飞通过该二维码从自己广发银行的信用卡刷卡20000元（含奖励金抵扣0.21元）。款项到账后，刘炳毅于当天两次向李想各支付10000元，另付利息1120元（详见李想的证明及其转账记录）。刘炳毅否认上述向李良飞借款20000元的事实，但又认可是其在家中给正在上班的李良飞发送的二维码。经查询，上述二维码实际就是刘炳毅于2017年10月18日成立并经营的安达快递启明分部申请的收款二维码，该单位属于有限责任公司分公司。2018年1月8日，该单位负责人变更为张莉霞，同年8月13日又变更为高贝。张莉霞、安达快递启明分部对上述20000元均构成不当得利之债，刘炳毅有督促实际收款人支付刷卡金的义务。为此，李良飞提出上述诉讼请求。本院经审查认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损的事实。李良飞在本案中以张莉霞、安达快递启明分部及刘炳毅非法取得其20000元，构成不当得利，要求后者予以返还。而从本案现已查明的事实来看，刘炳毅是以偿还李想的20000元借款为由向李良飞借款20000元，并在收到李良飞提供的20000元后即时转付李想，该事实有李良飞提交的其向刘炳毅的付款记录、李想自刘炳毅的收款记录以及李想为李良飞出具的相关证明等予以印证，也即李良飞对支付该20000元的对象、原因、目的等均清楚知道，而安达快递启明分部只是提供了李良飞向刘炳毅付款的二维码这一支付途径，张莉霞则时任安达快递启明分部的负责人，其与涉案款项均无实质性的关联，因此，应当认定李良飞仅与刘炳毅就涉案20000元存在借贷关系，并非不当得利。另一方面，李良飞曾就包括涉案20000元在内的多笔借款向新乡县人民法院（以下简称“新乡县法院”）提起诉讼，要求刘炳毅还款并支付利息。后新乡县法院于2020年2月20日作出（2019）豫0721民初2312号民事判决，以刘炳毅对上述20000元不予认可，且李良飞缺乏其他证据加以佐证为由不予认定，并驳回该部分诉讼请求。在该判决生效后，李良飞再次以相同的事实和理由向新乡县法院起诉，要求刘炳毅偿还该20000元。2020年5月28日，新乡县法院作出（2020）豫0721民初642号民事裁定，以李良飞的本次起诉构成重复起诉为由，驳回李良飞的起诉。因此，综合以上情形可以认定，李良飞在本案中所主张的20000元与其在新乡县法院（2019）豫0721民初2312号案件中所要求的20000元为同一款项，其在该案判决已经发生法律效力的情况下，再次提起诉讼，不符合相关法律规定，本院不予支持，李良飞应当通过对上述案件的再审途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李良飞的起诉。案件受理费300元，退还李良飞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员  李 琦二〇二一年七月三日代书记员  何世豪
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执恢634号申请执行人：齐保军，男，汉族。被执行人：河南龙都大酒店管理有限公司，住所地郑州市二七区二七路26号。法定代表人宋羿廷，总经理。本院在执行申请执行人齐保军与被执行人河南龙都大酒店管理有限公司建设工程合同纠纷一案，现申请执行人齐保军向本院提出撤回对被执行人河南龙都大酒店管理有限公司的执行申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0104执恢634号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二一年七月十九日法官助理白文才书记员武斌
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执1706号 申请执行人周飞祥，男，彝族，1998年2月28日生，住贵州省大方县。 被执行人游应，男，汉族，1992年7月1日生，住贵州省大方县。 申请执行人周飞祥与被执行人游应民间借贷纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2021）黔0521民特160号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人游应逾期未履行该民事裁定书所确定的义务46000.00元及利息，申请执行人周飞祥于2021年4月14日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人游应送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统和线下调查，被执行人名下无足额银行存款、无不动产登记信息、无工商登记、无股票、理财产品等、无车辆登记信息。2021年4月19日冻结被执行人银行存款账户；2021年7月13日本院作出（2021）黔0521执1706号限制消费令、执行决定书对被执行人游应限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案执行标的46000.00元及利息，未执行到位。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果，对本院查明上述事实如有异议，可申请听证权利等依法告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院调查结果和措施，同意终结本案本次执行程序，依法应对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2021)黔0521执1706号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  阿 魁 审判员  赵羿翔 二〇二一年七月十九日 书记员  胡星冉
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2627民初3014号原告：郑选明，男，1986年8月9日出生，汉族，云南省西畴县人，住西畴县。被告：陆国朋，男，约46岁，汉族，云南省广南县人，住广南县。被告：刘光能，男，约40岁，汉族，云南省广南县人，住广南县。原告郑选明与被告陆国朋、刘光能租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告郑选明在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑选明撤回起诉处理。审判员  王霞二〇二一年七月二十日书记员  陆芳
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0781民初1843号原告：张喜忠，男，1970年8月26日出生，汉族，住河南省卫辉市。被告：李彬，男，1971年8月12日出生，汉族，住卫辉市。被告：王宗宁，女，1971年4月6日出生，汉族，住河南省卫辉市。原告张喜忠与被告李彬、王宗宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告张喜忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张喜忠撤回起诉处理。审判员  王燕军二〇二一年七月十二日书记员  田阳阳
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2021）青0121执201号   申请执行人：祁拉毛，公民身份号码XXX，女，1968年2月3日出生，藏族，大通回族土族自治县桥头镇大煤洞村村民，住该村。   被执行人：李长忠，公民身份号码XXX，男，1976年12月10日出生，土族，大通回族土族自治县青山乡红泉村村民，现住本县桥头镇八一路仁和世家。   被执行人：包春孙，公民身份号码XXX，男，1957年12月2日出生，土族，大通回族土族自治县青山乡红泉村村民，住该村。   申请执行人李怀英与被执行人李长忠、包春孙劳务合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2020）青0121民初1664号民事调解书，于2021年7月19日已执行完毕，申请标的为4835元，执行到位标的为4885元（包括执行费50元），本案以执行完毕予以结案。   特此通知      二〇二一年七月十九日
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执3183号申请执行人：张四中，男，住河南省汝南县。被执行人：刘正伟，男，住河南省郑州市中牟县。本院在执行张四中与刘正伟定金合同纠纷一案中，被执行人刘正伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款。本裁定立即执行。审判员  马新平二〇二一年七月十日书记员  王 震
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0305民初2524号之一 原告：宋某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：刘玉强，徐州市贾汪区民生法律服务所法律工作者。 被告：孙某1，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 被告：孙某2，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 被告：秦某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 三被告共同委托诉讼代理人：赵艳，江苏义行律师事务所律师。 原告宋某诉被告孙某1、孙某2、秦某婚约财产纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告宋某于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许宋某撤诉。 案件受理费350元，减半收取175元，由原告宋某负担。 审 判 长  赵妍爽 人民陪审员  刘 洁 人民陪审员  张艳梅 二〇二一年七月十四日 书 记 员  彭露露
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初3966号原告：孙其中，男，1966年8月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：陈秋香，淮安市淮阴区法律援助中心协作律师。被告：刘成徐，男，1992年6月30日出生，汉族，住淮安市涟水县。原告孙其中与被告刘成徐劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告孙其中及其委托诉讼代理人陈秋香到庭参加诉讼，被告刘成徐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付劳务报酬8500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告跟随被告在淮阴区承德公馆做油漆工，工资按照每天210元结算。2019年2月4日，经结算，被告共欠原告工资12700元未给付，被告向原告出具欠条一份。后被告支付4200元，尚欠8500元未付，原告诉至法院。被告未作答辩。原告诉称事实有其提供的被告所书写的工资欠条予以在卷佐证，予以确认。本院认为，被告拖欠原告工资款8500元应当予以给付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘成徐于判决生效后十日内给付原告孙其中工资款8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘成徐负担。本判决为终审判决。审判员  岳朝友二〇二一年七月十九日书记员  嵇 然