wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0111财保21号 申请人：张牛子，男，1960年1月8日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被申请人：宜峰广，男，1984年6月4日出生，汉族。 被申请人：刘梦东，男，1995年8月23日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 申请人张牛子于2021年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘梦东驾驶的登记在被申请人宜峰广名下车牌号为冀Ａ×××××轻型自卸货车一辆。申请人以在阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保的财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘梦东发生交通事故时驾驶的登记在宜峰广名下车牌号为冀Ａ×××××轻型自卸货车一辆，期限为两年。 案件申请费320元，由申请张牛子负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如果在查封期间内案件没有审结，申请人需在查封期限届满前提前七个工作日向本院申请继续查封，逾期不申请的，查封期限届满后自动解除查封，后果由申请人自负。 审判员  付新永 二〇二一年七月二十八日 书记员  任力伟
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0422执424号申请执行人：河南叶县农村商业银行股份有限公司，地址：河南省平顶山市叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。被执行人：郝长树，男，1963年3月9日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：郝军伟，男，1973年9月14日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：郝留臣，男，1971年9月7日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：郝跃奇，男，1975年3月7日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：赵社芹，女，1975年11月25日出生，汉族，住河南省叶县。河南叶县农村商业银行股份有限公司与郝长树、郝军伟、郝留臣、郝跃奇、赵社芹借款合同纠纷一案过程中，河南省叶县人民法院作出的（2018）豫0422民初1023民事判决书已发生法律效力，判决内容如下:“一、被告郝长树于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金70000元，在返还借款本金的同时，按照双方约定的月利率（9.6‰）计付自2016年6月22日至实际还款之日止的利息；二、被告郝留臣、郝跃奇、郝军伟、赵社芹对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告郝长树、郝留臣、郝跃奇、郝军伟、赵社芹承担。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2021年2月8日向本院申请执行，本院于2021年2月22日依法立案执行。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院报告财产，亦未主动履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.本院于2021年2月25日冻结赵社芹在中国邮政储蓄银行存款，实际控制金额为4436.18元。2.未能发现被执行人名下有可供执行的不动产登记信息。3.未能发现被执行人名下有住房公积金缴纳信息。4.未发现被执行人有车辆登记信息。5.未能发现被执行人名下有股票、证券、保险等可供执行的财产线索。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。因被执行人郝跃奇拒不履行法院生效裁判，我院于2021年7月8日对其进行拘留、罚款，拘留期限为十五日、罚款金额为5000元。期间，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令并列入失信人员名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意，并告知申请执行人有权委托律师向本院申请律师调查令，调查被执行人的财产情况。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知我院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑艳申审判员  郑佩佩审判员  陈兆丰二〇二一年七月二十七日书记员  郑明杰
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0109执1060号之一申请执行人：黄鹏，男，1989年6月16日出生，汉族，职业不详，住北京市门头沟区。被执行人：北京中峰超高建筑技术有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-3977室。法定代表人：李志忠，总经理。关于申请执行人黄鹏与被执行人北京中峰超高建筑技术有限公司劳动争议一案，北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会作出的京门劳人仲字[2021]第174号文书已经发生法律效力。申请执行人黄鹏于2021年4月9日依法向本院申请执行，要求被执行人北京中峰超高建筑技术有限公司给付欠款9.252468万元及利息。执行过程中，1.本院于2021年4月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月9日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，执行中，扣划被执行人名下中国工商银行账户0.81万元，本案分配到案款0.5751万元，已发还申请执行人，冻结被执行人中国工商银行账户。3.被执行人名下无房产、车辆登记信息。4.本院已于2021年5月31日对被执行人限制高消费，并于同日将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2021年6月16日对被执行人经营地进行调查，被执行人未在该地实际经营，未找到被执行人，未发现可供执行财产线索。申请执行人向本院表示不申请将被执行人移送破产程序。6.上述执行情况及信息，本院于2021年7月5日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案执行标的8.677368万元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  高立克审判员  周璐璐审判员  李 波二〇二一年七月二十八日书记员  葛三宝
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0109执1007号之一申请执行人：安利，男，1949年10月14日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被执行人：姜宝林，男，1957年7月7日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。安利与姜宝林民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2021）京0109民特54号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款22万元，被执行人依法应承担执行费3200元。执行过程中，1.本院于2021年4月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院自2021年4月7日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，本院依法扣划320元并提取执行费，银行账户本院依法冻结。被执行人名下无房产、车辆、对外投资等登记信息。3.本院于2021年5月7日依法查封被执行人名下拆迁利益，暂不具备处置条件，本院未启动处置程序。4.本院于2021年7月14日对被执行人采取限制高消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。5.本院于2021年7月19日到被执行人居住地对被执行人进行调查，未找到可供执行财产。6.上述执行情况及信息，本院通过网络庭审方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为22万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 周璐璐审判员 张华强二〇二一年七月二十七日书记员 郑佳丽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执2764号 申请执行人汨罗市坚梁林业科技有限公司，住所地湖南省汨罗市桃林寺镇永红村静江片区。 法定代表人：湛茂德，总经理。 被执行人遵义市湘江投资（集团）有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区新能源汽车产业园创客中心大楼。 法定代表人：陶在刚，董事长。 被执行人贵州共汁建筑劳务工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段128号灵达新苑4层9号。 法定代表人：金建文，执行董事兼总经理。 被执行人遵义市中湘建筑工程有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区人民路乌江恬苑9栋2单元1304号。 法定代表人：肖山，总经理。 本院在执行申请执行人汨罗市坚梁林业科技有限公司与被执行人遵义市湘江投资（集团）有限公司、贵州共汁建筑劳务工程有限公司、遵义市中湘建筑工程有限公司票据追索权纠纷一案中，因岳阳市中级人民法院于2021年7月12日作出了（2021）湘06执监21号执行裁定书，裁定将本院依据发生了法律效力的（2020）湘0602民初6697号民事判决书立案执行的申请执行人汨罗市坚梁林业科技有限公司与被执行人遵义市湘江投资（集团）有限公司、贵州共汁建筑劳务工程有限公司、遵义市中湘建筑工程有限公司票据追索权纠纷一案指定至湖南省汨罗市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下： 终结（2021）湘0602执2764号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二一年七月二十九日 书记员 胡扬超
青海省格尔木市人民法院   结案通知书   （2021）青2801执160号   冶何录、白秀兰：   本院在执行申请执行人冶何录与被执行人白秀兰民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为3475元、案件执行费50元。经本院立案执行，现已执行到位3525元，本院已于2021年7月23日将执行款3475元转付给申请执行人冶何录，将执行费50元转入本院执行费账户。至此，申请执行人冶何录向本院申请执行的（2020）青2801民初695号民事调解书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。   特此通知。      二〇二一年七月二十六日
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青民终137号 上诉人(原审被告、反诉原告)：青海星联供应链管理有限公司。住所地：青海省西宁市城西区。 法定代表人：许涂来，该公司执行董事兼副总经理。 委托诉讼代理人：吴新其，该公司总经理。 被上诉人(原审原告、反诉被告)：青海河湟农业投资有限公司。住所地：青海省海东市平安区。 法定代表人：党恒邦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李悦，女，该公司法务部员工。 委托诉讼代理人：张启林，青海德坤律师事务所律师。 上诉人青海星联供应链管理有限公司（以下简称星联公司）因与被上诉人青海河湟农业投资有限公司（以下简称河湟公司）农业承包合同纠纷一案，不服青海省海东市中级人民法院（2020）青02民初49号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，星联公司于2021年6月4日向本院申请缓交二审案件受理费562985.14元，本院准许其缓交至开庭前三日，本案定于2021年7月12日9时开庭。缓交期间，本院以书面、口头方式多次向星联公司催缴，并至开庭当日9时星联公司仍未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人青海星联供应链管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王  伦 审 判 员 王 依 沙 审 判 员 吴 晓 琴 二〇二一年七月十二日 法官助理 班玛登登 书 记 员 秦 玉 琴
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执779号申请执行人：陈安琳，女，1975年11月20日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人:何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。被执行人：江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：江**瑶族自治县沱江镇春晓路90号。统一社会信用代码：9143112956351120X6。法定代表人:何金昌，该公司董事长。申请执行人陈安琳与被执行人何金昌、刘伟、江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日作出（2018）湘1129民初1505号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人何金昌、刘伟、江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈安琳于2021年4月15日向本院提出执行申请，本院于2021年4月15日立案执行。本院向被执行人何金昌、刘伟、江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司送达执行通知书及报告财产令。本院发起总对总网络财产查控，被执行人何金昌、刘伟、江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司无工商、证券、互联网银行、车辆等财产信息，仅有零星存款。本院到中国人寿保险股份有限公司江**支公司查询被执行人何金昌、刘伟收益性保险情况，未发现被执行人何金昌、刘伟有收益性保险。江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司的德昌金都及德昌凤凰城房屋均被本院查封，但系在建工程。本院对被执行人何金昌、刘伟的公积金进行调查，未发现被执行人何金昌、刘伟住房公积金。申请执行人陈安琳与被执行人何金昌、刘伟、江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司就德昌公司的德昌金都及德昌凤凰城复工已达成协议。目前，江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司的德昌金都及德昌凤凰城已开工中，被执行人何金昌、刘伟、江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司已作出承若，江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司所有财产均用于偿还债务。本院对被执行人何金昌、刘伟适用限制高消费措施并将江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟纳入失信被执行人名单。本院认为，本案因涉及江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司系列案件，涉及债权人人数众多，为维护社会稳定，应当执行的标的金额为200000元，尚有200000元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖能浩审判员  毛 昊审判员  石燕娥二〇二一年七月三十日法官助理程兰棉书记员陈昕煜
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初12235号 原告：余岷阳，男，1988年6月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：陈廷红，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李婧，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。 被告：四川嘉亿德劳务有限公司，住所地：成都市青羊区金沙遗址路68号4栋25层2513号。 法定代表人：冯炜，职务不详。 被告：四川川交路桥有限责任公司，住所地：四川省德阳市广汉市北海路。 法定代表人：王中林，职务不详。 原告余岷阳与被告四川嘉亿德劳务有限公司、四川川交路桥有限责任公司劳务合同纠纷一案，审理过程中，原告余岷阳自愿撤回起诉。 本院认为，原告余岷阳自愿申请撤回对被告四川嘉亿德劳务有限公司、四川川交路桥有限责任公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告余岷阳撤回对被告四川嘉亿德劳务有限公司、四川川交路桥有限责任公司的起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告余岷阳负担。 审判员  李拥军 二〇二一年七月五日 书记员  何韵琴
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）辽0202执5779号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司大连中山支行，住所地辽宁省大连市中山区延安路9-1号1-4层。 负责人：苏伟，系该支行行长。 委托代理人：文婷，系辽宁华夏律师事务所律师。 被执行人：常洪飞，男，1992年6月8日出生，锡伯族，住辽宁省瓦房店市。 本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0202民初150号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人常洪飞名下银行存款127935.24元或查封、扣押、处分其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁超升 二〇二一年七月九日                                  法官助理 刘子齐                                  书记员  黄海涛
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0904民初416号 原告：中国农业银行股份有限公司阜新海州支行，住所地海州区新华路87-5门，统一社会信用代码91210900821542739R。 负责人：付兵，系该行行长。 委托诉讼代理人：杜志刚，系该行职工。 被告：朱艳梅，女，汉族，1962年9月29日出生，户籍地阜新市阜新蒙古族自治县，送达地址阜新市细河区。 原告中国农业银行股份有限公司阜新海州支行与被告朱艳梅借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阜新海州支行的委托诉讼代理人杜志刚到庭参加了诉讼，被告朱艳梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司阜新海州支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金99982.74元，利息21789.89元，违约金5262.84元，合计金额：127035.47元。截止2021年3月3日后，利息及其它费用按合同约定计算。2.被告承担本案全部费用。事实和理由：2013年8月9日，朱艳梅（身份证号码2109211962××××××××）向原告申办了金穗信用卡一张，卡号：62×××28，授信额度100000元，账单日每月2日。被告领取卡后于2013年10月6日进行了第一笔信用卡刷卡消费，之后以连续消费和取现的形式多次透支，且没有进行及时足额还款。截止2021年3月3日被告共计拖欠原告信用卡金额127035.47元，其中本金99982.74元，利息21789.89元，违约金5262.84元，目前已逾期426天，被告行为违反了双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及相关法律规定，原告依法进行追索。透支到期前后，我行催收人员及时通过短信、电话、委外、上门等方式多次向持卡人提醒和催收，持卡人承诺还款，但至今不履行承诺，已对我行债权构成风险。为维护本行的合法权益，特向贵院起诉。 被告朱艳梅未到庭，未答辩。 经审理查明2013年8月9日，朱艳梅向原告申办了金穗信用卡一张，卡号：62×××28，授信额度100000元。截至2021年3月3日被告在使用该信用卡过程中共计拖欠原告本金99982.74元，利息21789.89元，违约金5262.84元，合计127035.47元。 上述事实，有原告的陈述、贷记卡申请表、催收记录和透支明细、信函收据、信息资料等证据在卷为证，可以认定。 本院认为，被告在原告处办理信用卡及现金分期后,双方建立合同关系,原、被告均应当按合同的约定行使权利并履行义务。被告未在约定期限内归还透支消费款项及分期款项,其行为构成违约,应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金、利息,以及包括违约金、手续费在内的相关费用,本院予以支持。被告朱艳梅经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告朱艳梅于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阜新海州支行截至2021年3月3日信用卡透支本金人民币99982.74元，利息21789.89元，违约金5262.84元，合计127035.47元。自2021年3月4日之后的利息按照双方约定计算至给付完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2841元（原告已交纳），减半收取1420.5元，由被告朱艳梅负担。退回原告中国农业银行股份有限公司阜新海州支行1420.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  冉力 二〇二一年七月十五日 书记员  贾微
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执1485号 申请执行人：韩玉琴，女，1974年8月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人：韩兵，男，1978年12月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 委托代理人：何玉琳，甘肃锦舒律师事务所律师。 被执行人：陆玉薇，女，1991年9月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 委托代理人：陆文斌，男，1968年1月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区，公民身份号码622201196801××××，系陆玉薇父亲。 担保人：陆文斌，男，1968年1月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区，公民身份号码622201196801××××。 申请执行人韩玉琴、韩兵与被执行人陆玉薇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初9131号民事调解书已发生法律效力。 本案在执行过程中，经双方协商，自愿达成如下和解协议：申请执行人申请执行案件款54058.5元，被执行人已支付5090元，下剩48968.5元，自2021年11月起，每年11月15日前支付12243元，直至付清为止。逾期，申请人有权恢复执行。被执行人陆玉薇父亲陆文斌自愿对上述案件款承担保证责任。现申请执行人以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(八项)、第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0702执1485号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张燕燕 二〇二一年七月五日 书记员  李 鹏
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1621执恢724号 申请执行人：刘秀英，女，1951年10月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托代理人：邓扬龙，安徽谷水律师事务所律师。 被执行人：李亮亮，男，1984年7月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院执行的刘秀英申请执行李亮亮机动车交通事故责任纠纷一案，涡阳县人民法院（2019）皖1621民初4979号民事判决书生效后，被执行人李亮亮未履行义务，申请人刘秀英于2021年4月23日向本院申请执行，请求李亮亮赔偿申请人刘秀英45316.43元，本院通过执行未发现可供执行财产。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、2021年4月23日本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、2021年4月23日，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、2021年4月25日，本院对被执行人名下账户进行了冻结，冻结期限为一年。 4、2021年6月20日，本院对被执行人进行了传统调查，未发现被执行人债权、股权或其他财产权益。 5、2021年7月30日，本院对被执行人做出限制高消费措施。 7、2021年7月30日，本院对被执行人作出拘留决定。 8、2021年7月30日，本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初4979号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 如需继续冻结、查封、应当在期限届满前七日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 磊 审判员 陈冬梅 审判员 王 群 二〇二一年七月三十日 书记员 :张雷
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1002民初1892号之一 原告：黄山市巴黎春天百货有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区黄山中路5号，统一社会信用代码913410000570431168。 法定代表人：江观宝，总经理。 委托诉讼代理人：江建辉，安徽哲启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪佳，安徽哲启律师事务所律师。 被告：夏有胜，男，1976年12月1日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市黄山区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。 原告黄山市巴黎春天百货有限责任公司与被告夏有胜租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序。原告黄山市巴黎春天百货有限责任公司于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，黄山市巴黎春天百货有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄山市巴黎春天百货有限责任公司撤诉。 案件受理费5463元，保全费4120元，合计9583元，由原告黄山市巴黎春天百货有限责任公司负担。 审判员  王晶 二〇二一年七月一日 书记员  吴彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284财保152号申请人：李志军，男，汉族，1973年12月1日出生，住广东省四会市城中区×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××077。申请人：陈卓文，男，汉族，1974年1月22日出生，住广东省四会市城中区××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××017。两申请人共同委托代理人：兰文霞、谭绮雯，均为广东兴会律师事务所律师。被申请人：张小明，男，汉族，1977年2月26日出生，住广东省四会市××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××219。被申请人：梁瑞容，女，汉族，1975年12月4日出生，住广东省四会市××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××24X。申请人李志军、陈卓文与被申请人张小明、梁瑞容租赁合同纠纷一案，申请人于2021年7月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求在保全金额380000元限额内查封或冻结被申请人梁瑞容名下位于四会市×××××××××××××××××××××××的不动产权及其在中国农业银行股份有限公司开设的账户（账号为622×××××××××××××912）内的存款；查封或冻结被申请人张小明名下位于四会市×××××××××××××××（九楼）的不动产权及其在财付通支付有限公司和支付宝（中国）网络技术有限公司开设的账户（账号为135×××××232）内的存款。申请人李志军自愿提供其名下位于四会市×××××××××××××的不动产权作为其申请财产保全的担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并提供相应价值的财产作为担保。为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之的规定，裁定如下：一、在保全金额380000元限额内冻结被申请人梁瑞容在中国农业银行股份有限公司开设的账户（账号为622×××××××××××××912）内的存款及冻结被申请人张小明在财付通支付有限公司和支付宝（中国）网络技术有限公司开设的账户（账号为135×××××232）内的存款；二、如上述银行账户冻结金额不足，则继续查封被申请人梁瑞容名下位于四会市×××××××××××××××××××××××的不动产权及被申请人张小明名下位于四会市××××××××××××××（九楼）的不动产权，保全金额以380000元为限；三、查封申请人李志军名下位于四会市×××××××××××××的不动产权作为其申请财产保全的担保。案件申请费2420元，由申请人李志军、陈卓文预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖雪梅二〇二一年七月六日书记员  申家文
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执恢383号申请执行人：沈正芹，女，1957年1月1日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人：李卓澎，男，1992年1月28日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人：李文章，女，1983年11月18日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：王云飞，男，1957年6月7日生，汉族，住滨海县。被执行人：喻重阳，男，1965年9月9日生，汉族，住滨海县。申请执行人沈正芹、李卓澎、李文章与被执行人王云飞、喻重阳民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0922执2502号判决书已经发生法律效力。由于被执行人王云飞、喻重阳未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王云飞、喻重阳银行存款人民币497250.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱茂春二〇二一年七月九日书记员  王俊翔
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执11059号申请执行人：北京中创智信科技有限公司，住所地：北京市丰台区科学城航丰路8号1幢楼B5088房（园区）。法定代表人：亓文华。被执行人：王闪闪，女，1982年1月10日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市。被执行人：济南黄记徽味斋食品有限公司，住所地山东省济南市槐荫区玉珠花园门头8号。法定代表人：王闪闪。本院在执行北京中创智信科技有限公司与王闪闪、济南黄记徽味斋食品有限公司民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王闪闪、济南黄记徽味斋食品有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二一年七月二十八日书记员 胡 坚
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执3086号申请执行人：苗玉才，男，汉族，住济源市。被执行人：葛晓武，男，汉族，住济源市。关于苗玉才与葛晓武民间借贷纠纷一案，查明被执行人葛晓武在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人葛晓武在济源市住房公积金管理中心的住房公积金30000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹英涛二〇二一年七月十九日书记员  黄盼盼
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002财保21号 申请人：郴州湘辉贸易有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉街道燕子前路******。 法定代表人：杨辉。 被申请人：郭智用，男，1970年1月2日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请人郴州湘辉贸易有限公司于2021年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭智用银行存款12000000元，或者查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人郴州湘辉贸易有限公司提供保单保函作为该案诉讼保全担保。 本院经审查认为，申请人郴州湘辉贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人郭智用银行存款12000000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐胜任 二〇二一年七月××日 书记员  贺 鑫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初9449号原告长沙长食记供应链有限责任公司，住所地长沙市开福区蔡锷北路571号四楼。法定代表人朱之野，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人周理治，湖南融城律师事务所律师。委托诉讼代理人杨露丝，湖南融城律师事务所律师。被告万顺（湖南）置业发展有限公司，住所地长沙市雨花区中意一路209号正旺华府1栋1406。法定代表人谢德鹏，董事长。委托诉讼代理人杨洪，湖南湘达律师事务所律师。本院在审理原告长沙长食记供应链有限责任公司诉被告万顺（湖南）置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告长沙长食记供应链有限责任公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙长食记供应链有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙长食记供应链有限责任公司撤诉。本案受理费人民币80元,减半收取人民币40元，由原告长沙长食记供应链有限责任公司负担。审 判 长  李革文人民陪审员  侯意辉人民陪审员  余晓琴二〇二一年七月三十日法官助理廖燕书记员黄彬附本裁定引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初1580号原告：王某1。被告：张某。原告王某1与被告张某离婚纠纷一案。审判员  田拓二〇二一年七月十二日法官助理张冲书记员孙旭
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0329执912号孙玉国：本院在受理孙玉国罚金一案，依据已发生法律效力的本院（2020）豫0329刑初387号刑事判决书，于2021年4月1日向本院申请执行。现被执行人孙玉国已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人孙玉国已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年七月十六日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执3033号王方振、大庆东华物业管理有限公司：本院执行的申请执行人王方振与被执行人大庆东华物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案立案执行标的1120元。经本院立案执行，现被执行人已将案款1120元支付申请执行人，申请执行人自愿放弃利息及迟延履行利息，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十六日
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1727民初3071号原告：刘鹏辉，男，1995年3月23日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：赵新奇，河南安澜律师事务所律师。被告：何相锟，男，1996年11月29日出生，汉族，住汝南县。案由：民间借贷纠纷原告刘鹏辉与被告何相锟民间借贷纠纷一案，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议：一、被告何相锟于2021年12月30日前，偿还原告刘鹏辉欠款10万元。二、原告刘鹏辉自愿放弃其余诉讼请求。本案诉讼费1390元，暂由原告刘鹏辉垫付，待被告何相锟还款时一并支付给原告。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  秦献忠二〇二一年七月二十二日书记员  张 坛
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初2212号原告：王国利，男，1957年7月10日出生，住温县。被告：张前进，男，1963年7月15日出生，汉族，住山西省泽州县。原告王国利与被告张前进买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理，原告王国利于2021年7月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王国利申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王国利撤回起诉。案件受理费900元，减半收取450元，由原告王国利负担。审判员  周长军二〇二一年七月七日书记员  郭 珂
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执1189号 申请执行人：咸慧赢，男，1984年04月20日生，汉族，住淮安区。 申请执行人：陈建苹，女，1988年11月05日生，汉族，住淮安区。 被执行人：江苏创一房地产开发有限公司，住所地：淮安市淮安区。 法定代表人：潘耀乐，该公司负责人。 申请执行人咸慧赢、陈建苹与被执行人江苏创一房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初3139号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人江苏创一房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人41249.6元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月10日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2021年3月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产； 2、2021年5月27日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为41249.6元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初3139号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺同新 审 判 员 滕建平 审 判 员 贾 冉 二〇二一年七月二十九日 法官助理 徐子琦 书 记 员 张美玲
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0324民初2300号 原告：邓新文，男，1966年12月4日出生，汉族，干部，户籍地广西全州县，现住广西全州县。 被告：阎贵华，男，1975年10月9日出生，汉族，居民，住广西兴安县。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案日期：2021年7月1日 开庭日期：2021年7月19日 原告诉讼请求：1．判令被告归还原告货款13,000元及利息[利息以13,000元为基数，从2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至实际清偿之日止]。事实和理由：被告于2020年5月6日向原告购买矿泉水桶1000个，每个单价23元，共计23,000元，提货时被告给付原告10,000元，并约定在2020年6月30日付清剩余货款（有欠款条为证）。欠款到期后，经原告多次催收未果，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告未作答辩。 查明事实：被告阎贵华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。本院对原告诉请的事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告阎贵华于2020年5月6日向原告邓新文购买矿泉水桶，被告于当日向原告出具欠款条一张，载明：“今购到邓新文水桶壹仟个，每个单价为贰拾叁元整（23元/个），水桶总价为贰万叁仟元整（23,000元），先预交壹万元整（10,000元），余款壹万叁仟元在2020年6月30日付清。”欠款到期后，原告向被告催收未果，故向本院提起本案诉讼。 本院意见：依法成立的买卖合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定或法律规定履行各自的义务。本案中，原告提供的证据能够证明其与被告存在买卖合同法律关系以及尚有部分货款未获清偿的事实，故本院对原告要求被告归还尚欠货款13,000元的诉讼请求予以支持。关于利息，双方约定被告应在2020年6月30日前给付原告剩余货款13,000元，但被告违约未予给付，故对原告要求被告给付逾期利息的诉请亦予以支持，即以13,000元为基数，自2020年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算利息至实际清偿之日止。 判决主文：被告阎贵华应归还原告邓新文货款13,000元及利息（利息以13,000元为基数，自2020年7月1日起按照年利率3.85%计算至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。 诉讼费：本案受理费124元，适用小额诉讼程序减半收取62元，由被告阎贵华负担。 本判决为终审判决。 审判员 胡 娟 二〇二一年七月十九日 书记员 罗玉荣
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初4570号原告：河南安业物业管理有限公司，统一社会信用代码：91410105MA3XA8WG3G，住所地：郑州市金水区红旗路北、黄河北街东2号楼1单元1层101号。法定代表人：李永欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘杰文，男，该公司工作人员。被告：曹笑艳，女，1983年7月6日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：周晓朋（系被告曹笑艳丈夫），住河南省巩义市。原告河南安业物业管理有限公司与被告曹笑艳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘杰文、被告委托诉讼代理人周晓朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠缴物业费1185.36元、水费760.8元、电费88元，共计2034.16元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告一直依法依约为被告居住使用的位于郑州市××区××路××院冠军花园小区××楼××单元××楼西南户房屋提供物业管理服务，但被告长期拖欠物业费及水电费。原告曾多次以电话通知、书面催缴等形式向被告催告，至今被告仍欠付水电费、物业费。为维护自身合法权益，原告现起诉来院。被告辩称：原告与郑州广厦置业有限公司2017年8月10日签订的物业服务合同为无效合同；原告提供的证据不能证明其为业主提供了物业服务；原告并未向被告催收过物业费。综上，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年8月10日，原告（乙方）与郑州广厦置业有限公司（甲方）签订《物业服务合同》一份，约定：甲方将冠军花园小区（金杯路与三全路交叉口向北300米处）委托乙方实行物业管理；乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人；委托管理期限暂定为五年，自2017年8月10日起至2022年8月10日止，合同期满后，在同等条件下乙方有优先权；关于物业管理服务质量，房屋外观、设备运行、房屋及设施、设备的维修、养护、公共环境、绿化、交通秩序、公共秩序维护与协助消防、房屋共用部位、共用设施设备的急修、小修物业管理服务质量不低于物业管理服务的行业指导标准，业主和物业使用人对乙方的满意率达到80%；本物业的管理服务费用执行国家、省、市有关物业管理服务费用的相关规定；本物业管理公共服务按前物业公司收费标准分类收取，商业收费标准待乙方正式接管后，甲、乙双方再进行约定；物业管理公共服务费中未计入的共用设施设备运行、能耗费用，按该幢住户实际用量共同分摊；业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，按其他法律法规允许的方式处理等。被告系郑州市惠济区金杯路39号院（冠军花园小区）3号楼4单元6层54号房屋业主，房屋建筑面积为94.53平方米。原告2017年8月至2020年12月在案涉小区提供物业服务。被告未缴纳2018年4月1日至2020年12月31日的物业费。原告要求的物业费标准为住宅0.38元/平方米/月。本院认为，建设单位与物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力；原告依据与郑州广厦置业有限公司签订的《物业服务合同》进驻冠军花园小区提供物业服务，被告作为该小区业主，应当支付原告物业费；物业公司所提供的物业服务具有公共性、整体性、持续性，物业费是用于整个小区设施的维护保养、小区正常秩序维护所必须的费用，即使原告提供的物业服务存在一定瑕疵，但并不能免除业主支付物业费的义务。故被告应按照0.38元/平方米/月标准向原告支付2018年4月1日至2020年12月31日的物业费1185.36元。原告要求被告支付水费和电费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告曹笑艳于本判决生效之日起五日内支付原告河南安业物业管理有限公司物业费1185.36元；驳回原告河南安业物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告曹笑艳负担10元，原告河南安业物业管理有限公司负担15元。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  崔国伟二〇二一年七月二十八日书记员  毛江涛
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1084执恢426号申请执行人：那振东，男，19836年4月出生，满族，公司职员，住宁安市。被执行人：李玉辉，女，1980年3月出生，汉族，无职业，住宁安市。被执行人：王宇，男，1989年4月出生，汉族，无职业，住宁安市。本院在执行申请执行人那振东与被执行人李玉辉、王宇机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人那振东向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执恢426号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年七月二十八日书记员 贺连超
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执3101号之三申请执行人周风云，女，汉族，1956年2月26日生，现住大连市甘井子区被执行人：滕金宝，男，汉族，1980年07月28日生，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的大连市甘井子区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人滕金宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人滕金宝在财付通支付科技有限公司085e9858eedb53d237fb7cd23@wx.tenpay.com账户内存款人民币514.94元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李万康二〇二一年七月一日书记员  孙瑜泽
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执1564号 申请执行人：陆超，男，1979年06月08日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：张杏娟，女，1963年12月03日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人：卢永富，男，1964年10月23日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 本院在执行陆超与张杏娟、卢永富民间借贷纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并在人民法院穷尽财产调查措施之后,对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 翔 审判员 顾 峰 审判员 李 磊 二〇二一年七月二十七日 书记员 马继峰
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初1974号原告：襄城县铭轩房地产开发有限公司，住所地：襄城县台湾城凤凰路北。法定代表人：林少甫，任公司董事长。委托诉讼代理人：李凯、岳阿迪，河南英协律师事务所律师。被告：魏鹏超，男，汉族，1985年8月1日生，住襄城县。委托诉讼代理人：陈静，河南许都律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜佩钦，河南许都律师事务所实习律师。本院在审理原告襄城县铭轩房地产开发有限公司诉被告魏鹏超合同纠纷一案中，原告襄城县铭轩房地产开发有限公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告襄城县铭轩房地产开发有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告襄城县铭轩房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费9206元，减半收取4603元，由原告襄城县铭轩房地产开发有限公司负担。审判员  丁慧丽二〇二一年七月八日书记员  刘胜男
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执134号申请执行人谢晓明，男，汉族，1981年7月9日出生，住邵阳县。被执行人吕光智，男，汉族，1952年4月23日出生，汉族，住现住邵阳县。申请执行人谢晓明与被执行人吕光智民间借贷纠纷一案，申请执行人谢晓明依据已发生法律效力的（2020）湘0523民初1609号民事判决书于2021年2月3日向本院提出执行申请，本院于2021年2月3日立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月3日向申请执行人谢晓明送达了受理通知书要求其提供财线索，于2021年2月8日向被执行人吕光智发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产，申请执行人谢晓明未在规定期限内提供财产线索，被执行人吕光智未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2021年2月3日至2021年6月7日共发起四次总对总网络财产查控，查明被执行人吕光智无银行存款、无工商、证券、互联网银行等财产、无住房公积金，无车辆。在邵阳县不动产登记中心查询，被执行人吕光智无不动产登记。前往被执行人住所地亦未发现被执行人吕光智有可供执行的财产。申请人谢晓明亦无法提供被执行人吕光智的财产线索。经过以上措施均未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2021年4月18日电话告知了申请执行人谢晓明，并要求其提供其他财产线索。申请执行人谢晓明未能提供其他准确有效的财产线索。2021年6月23日，本院对被执行人吕光智适用了限制高消费措施。2021年6月22日，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月23日电话约谈了申请执行人谢晓明，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人吕光智有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人谢晓明表示同意，并记录在卷。本院认为，截止2021年7月18日，本院并未发现被执行人吕光智有可供执行财产，申请执行人谢晓明也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人吕光智财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人谢晓明同意终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人谢晓明发现被执行人吕光智有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 其审判员 李文玲审判员 唐超林二〇二一年七月十八日法官助理陆国栋书记员邓小雪
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初9001号原告：薄惠兴，男，1972年11月23日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：奚进良，男，1962年8月16日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：陈庆春，男，1961年7月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。二被告共同委托诉讼代理人:戴韬,江苏凡创律师事务所律师。第三人：赵德海，男，1986年6月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告薄惠兴与被告奚进良、陈庆春、第三人赵德海申请执行人执行异议之诉一案，本院于2021年6月28日立案。原告薄惠兴于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薄惠兴的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薄惠兴撤诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告薄惠兴负担。审判员  季新宏二〇二一年七月二十三日书记员  袁 远
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执恢261号申请执行人上海心忠电气有限公司：被执行人苏州市鼎城建筑工程有限公司：申请执行人上海心忠电气有限公司与被执行人苏州市鼎城建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币33180.81元。经本院立案受理，现已执行到位人民币33180.81元。至此上海心忠电气有限公司向本院申请执行的(2019)苏0591民初11177号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十三日
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初3928号原告：夏梦琦，男，1997年1月8日生，汉族，住内黄县。被告：袁驰，男，1999年6月10日生，汉族，住内黄县。原告夏梦琦与被告袁驰民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告夏梦琦于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告夏梦琦之撤诉申请，系其本人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告夏梦琦撤回起诉。案件受理费150元，由原告夏梦琦洋负担。审判员  张鹏宇二〇二一年七月二十日书记员  董思静
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初9538号申请人：张家港市金港镇映承晟品酒业经营部，住所地张家港市金港镇紫竹庭园13幢M03。经营者：沈妍希。被申请人：邱耀峰，男，1984年5月3日出生，汉族，住张家港市。申请人张家港市金港镇映承晟品酒业经营部与被申请人邱耀峰买卖合同纠纷一案，申请人于2021年7月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邱耀峰的银行存款人民币35000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市金港镇映承晟品酒业经营部以浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人张家港市金港镇映承晟品酒业经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邱耀峰的银行存款人民币35000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇二一年七月十二日书记员  马雅蕾
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执898号之十九申请执行人：于连昌。被执行人：管秀宏，男，汉族，1977年09月30日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人管秀宏借款合同纠纷一案，本院于2021年04月15日冻结了被执行人管秀宏在62×××67账户内余额人民币741.06元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人管秀宏在丹东银行62×××67账户内存款人民币8580.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  牟洪利二〇二一年七月三十日书记员  李巍巍
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫15执复82号复议申请人（被执行人）：信阳傲胜茶业有限公司。法定代表人：丁克峰。复议申请人（被执行人）：丁克峰，男，汉族，1969年3月4日生，住河南省息县。复议申请人（被执行人）：李春兰，女，汉族，1967年1月20日生，住河南省息县。复议申请人（被执行人）：陈秋羽，女，汉族，1976年8月15日，住河南省信阳市浉河区。复议申请人（被执行人）：贾俊，男，汉族，1979年3月29日出生，住河南省息县。申请执行人：薛力，男，汉族，1961年6月28日生，住河南省开封市禹王台区。复议申请人信阳傲胜茶业有限公司、丁克峰、李春兰、陈秋羽、贾俊不服信阳市平桥区人民法院（2021）豫1503执异92号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。信阳市平桥区人民法院查明，薛力与傲胜茶业、丁克峰、陈秋羽、李春兰、贾俊等人借款合同纠纷一案，该院在2018年11月19日作出（2018）豫1503民初1939号民事判决书，判决：一、被告信阳傲胜茶业有限公司于本判决生效后十日内偿还所借原告中国工商银行股份有限公司信阳平桥支行本金640万元及利息221082.45元(利息计算至2016年4月27日，逾期利息、罚息按合同约定继续计算至付清之日止）；二、原告中国工商银行股份有限公司信阳平桥支行对抵押物享有优先受偿权利，不足部分由被告丁克峰、李春兰、张洋、王莎莎、贾俊、陈秋羽承担连带清偿责任。后工行信阳平桥支行将上述债权转让给中国信达资产管理有限公司河南省分公司，河南省分公司又将上述债权转让给薛力，薛力申请执行。执行立案将傲胜茶业、丁克峰、贾俊、李春兰、陈秋羽均列为被执行人，并向几人发送了执行通知书，要求几异议人履行生效判决确定的义务，傲胜茶业、丁克峰、贾俊、李春兰、陈秋羽不服提出异议。信阳市平桥区人民法院认为，当事人对人民法院的执行行为不服，可以书面向执行法院提出异议。当事人、利害关系人提出的执行行为异议审查的是执行行为是否合法，是否应当撤销相关执行行为，本案执行过程中向被执行人送达了执行通知书，执行过程中未对质押物采取执行措施，也即没有涉及质权的执行行为，异议人认为质权是否转让的问题，不属于执行异议审查的范围，异议人的此项异议申请不应受理，受理后发现不符合受理条件的，应依法驳回其异议申请。关于丁克峰、贾俊、李春兰、陈秋羽提出异议认为薛力无权处置质押物，无权要求四人承担保证责任的问题，对申请执行人薛力是否取得质权的问题，因没有具体的执行行为，不属于执行异议审查审查的范围。判决确定丁克峰、贾俊、陈秋羽、李春兰承担责任的前提是优先权之后的不足部分，现未对质押物采取执行措施，丁克峰、贾俊、陈秋羽、李春兰承担责任的条件未成就，执行案件立案上直接受理薛力对丁克峰、贾俊、陈秋羽、李春兰的执行申请确有不当。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定：一、驳回异议人信阳傲胜茶业有限公司的异议申请；二、异议人丁克峰、贾俊、陈秋羽、李春兰的异议部分成立，驳回薛力对异议人丁克峰、贾俊、陈秋羽、李春兰的执行申请。信阳傲胜茶业有限公司、丁克峰、李春兰、陈秋羽、贾俊向本院复议称，一、平桥区法院裁定认为“异议人请求确认薛力对质押物不享有质权，质权是否转让以及转让是否有效不属于执行异议审查的范围，驳回此异议申请”是错误的。二、薛力在没有取得质权的情况下，是无权以执行申请人的名义申请法院强制执行的，故其作为本案执行申请人是不适格的。请求中院依法撤销异议裁定第一项。本院查明事实与平桥区人民法院查明事实基本一致。本院认为，中国工商银行信阳平桥支行将生效判决确定的债权转让给中国信达资产管理有限公司河南省分公司，河南省分公司又将上述债权转让给薛力，薛力申请执行，平桥区人民法院依法立案执行并无不当。复议申请人认为薛力对质押物不享有质权的复议理由，因平桥区法院执行过程中未对质押物采取执行措施，该复议请求没有针对执行法院的某一具体执行行为提出，不符合执行异议案件的受理条件，应予驳回。平桥区人民法院异议审查驳回异议人信阳傲胜茶业有限公司的异议申请符合法律规定，应予维持。复议申请人复议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回信阳傲胜茶业有限公司、丁克峰、李春兰、陈秋羽、贾俊复议申请，维持信阳市平桥区人民法院（2021）豫1503执异92号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈鸿飞审判员  冯卫疆审判员  周林凤二〇二一年七月十五日书记员  郑辉辉
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执恢122号申请执行人：丁全，女，汉族，1965年8月26日出生，住邓州市。被执行人：河南佰宇置业有限公司。法定代表人：李安邦，该公司董事长。申请执行人丁全与被执行人河南佰宇置业有限公司为合同纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的（2020）豫13民终428号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南佰宇置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人丁全向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年2月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南佰宇置业有限公司名下无银行存款。2.经调查被执行人河南佰宇置业有限公司名下有位于佰宇卢浮帝景小区14号楼2801、2802、2803号房，我院已依法予以查封，但该房产经完成框架结构，并未建设完工，申请执行人申请待该房产建设完工后再申请法院强制拍卖，该房产查封截止日期为2023年7月7日，申请执行人应在查封截止日前十五日向我院申请继续查封。三、2021年6月1日已向被执行人河南佰宇置业有限公司的法定代表人李定邦发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，除已查明的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南佰宇置业有限公司负有继续向申请执行人丁全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 刘 剑审判员 潘清富二〇二一年七月二十七日书记员 张 震
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0826民初3158号 原告：宿松县盛发物业管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇园林路中段。 法定代表人：薛武，该公司总经理。 被告：汪新生，男，1992年3月16日出生，汉族，户籍地安徽省宿松县，现住安徽省宿松县。 原告宿松县盛发物业管理有限公司与被告汪新生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告宿松县盛发物业管理有限公司于2021年7月12日以被告汪新生已支付了物业费为由提出撤诉申请。 本院认为，原告宿松县盛发物业管理有限公司申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告宿松县盛发物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告宿松县盛发物业管理有限公司负担。 审 判 员 张小敏 二〇二一年七月十二日 法官助理 李 平 书 记 员 何 莉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； ......
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0110民初1578号 原告：杜建国，男，汉族，1958年3月8日生，住石家庄市鹿泉区。 被告：杜永安，男，汉族，1957年12月11日生，住石家庄市鹿泉区。 被告：藏广影，女，汉族，1968年6月4日生，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：杜苏洋，男，汉族，1999年11月7日生，住址同上，系藏广影儿子。 原告杜建国与被告杜永安、藏广影物权保护纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜建国、被告杜永安、被告藏广影委托诉讼代理人杜苏洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜建国向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告立即停止侵害并恢复原状，即立即将被告房屋伸到原告宅基地范围内的24厘米的房檐切割掉。2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与二被告均系石家庄市鹿泉区的村民。二被告系伯侄关系。原告在南胡庄村拥有宅基地一处，与二被告东西相邻，原告居西，二被告在东。在1989年办理集体土地建设用地使用证时，原告东邻登记在被告杜永安名下，之后由被告藏广影一家居住。2021年3月份底，原告准备拆旧建新时，遭到二被告一家的阻挠。经测量，被告家的西山墙上的房檐超出其宅基地范围约24厘米，已经伸到了原告家宅基地范围内，为此，原告多次找二被告协商，未果。原告认为，原、被告均应当在自己的宅基地范围内修建房屋，被告的行为已经严重的侵害了自己的合法权益，故，原告现特依据我国《民事诉讼法》及其有关的法律规定，依法提起民事诉讼，请求法院查清事实，依法裁判，以达诉求。 杜永安、藏广影辩称，原告与被告同是石家庄市鹿泉区人。是邻居关系各有宅基地一套，被告是1981年所建房屋，原告是84年所建房屋，原告在被告不知情的情况下，未和被告商议，就把墙体建在了被告的房檐之下。当时被告还很年轻，两家关系也很好知道后也没有让他拆除。现今原告拆旧翻新是，要求被告把房檐切割掉，房檐一旦被切掉，就会造成房屋渗水。我认为原告的行为是强盗行为。现今往法院查清事实原由，依法判令原告停止对被告财产和精神的侵害问题。被告认为原告的所作所为所造成的所有后果，由自己承担，故被告现持依据《民事诉讼法》对自己财产依法为护，请法院查清事实依法裁判，以达诉求。答辩请求（1）请法院依法判令原告停止对被告的财产与精神的侵害，停止对被告的房檐问题停止诉讼（2）本案的诉讼费用一切由原告自己承担（3）归还其所侵占的4米道路公共土地。 原告陈述并举证： 宅基地证，证明我的房屋不是自己私自建的，是大队发放的地方。我们发放的地方是东西12米，我的东墙到西墙12米，我的房屋1982年、1983年盖的，我的地方是1982年、1983年发放的，发放后盖的房屋。宅基地证载明东西12米、南北17米。发证日期1989年3月19日。 二被告质证意见： 原告房屋的东西不只12米，我们的房屋是1980年审批的，1981年盖的，房屋东西12米、南北17米。杜永安房子的东边是杜志刚，杜志刚的东边是杜卫辰，他们是三家一块盖的房子，因为是一块盖的，他们三家之间没有房檐，在杜永安的西边和杜卫辰的东边都有房檐，村委会调整宅基地，杜志刚的宅基地又调整给杜永辰，杜永辰在盖房时在东西两边留有10公分左右的距离，但没有盖房檐。杜卫辰的房子现在保留现状，东边留有房檐，西边没有。 被告陈述并举证：宅基地证。载明东西12米，南北17米。发证日期为1989年3月19日。 原告质证意见：对宅基地证没有意见。 本院经审理认定事实如下：被告藏广影的爱人杜志安是被告杜永安的亲兄弟，杜永安在其兄弟的宅基地上建造的房子，后杜永安把涉案宅基地和房屋给了其兄弟杜志安，但证上没有换名字。杜志安现已去世，现在涉案房屋由藏广影和其儿子杜苏洋居住，该涉案房屋系是1980年审批1981年建造，一起建造的同排邻居从西向东分别是杜永安、杜志刚、杜卫辰。房屋东西12米、南北17米。因为是一起盖房，三家之间没有房檐，在杜永安的西边和杜卫辰的东边都有房檐，村委会调整宅基地，杜志刚的宅基地又调整给杜永辰，杜永辰在盖房时在东西两边留有10公分左右的距离，但没有盖房檐。杜卫辰的房子现在保留现状，东边仍留有房檐，西边没有。原告与被告系东西邻居，原告居西，被告居东。原告的房屋系1983年-1984年建造，其东墙紧挨被告西墙建起，房顶在被告房子东房檐下，宅基使用证载明东西12米、南北17米，发证日期1989年3月19日。现原告拆除旧房翻盖新房，主张被告房檐在其宅基范围内，故要求被告割掉房檐。 本院认为，本案案由为侵权之诉，原告主张被告房屋的西部房檐侵害了原告的宅基地。本案被告宅基上的房屋系1981年建造，一排三户一起建造。三户东西各留房檐，而原告的房屋系1983年-1984年审批建造，双方的宅基使用证系1989年颁发，房屋保留现状三十来年，现原告主张被告的房檐对其构成侵权要求被告割掉房檐理据不足。《中华人民共和国民法典》第二百八十八条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”综上，原告主张被告停止侵害并恢复原状，即立即将被告房屋伸到原告宅基地范围内的24厘米的房檐切割掉的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条的规定，判决如下： 驳回原告杜建国的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（4份）。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心。 上诉案件受理费50元应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 霞 二〇二一年七月二十九日 书记员 王晓然
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执2149号 被执行人赵满想，男，1966年生，汉族，住萧县。 被执行人经济赔偿纠纷一案，萧县人民法院作出的（2017）皖1322刑初315号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付28180元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的全部义务，本案由刑事审判庭移送执行。 执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、信用风险告知书，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、股票、车辆、房产等。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因被执行人名下暂时无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  谢长永 审判员  周成成 审判员  王关强 二〇二一年七月十二日 书记员  朱 涛
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初10831号 原告：成都市煜森信息科技有限公司，住所地：四川省成都市天府新区兴隆镇田园诗驿路1号24栋附8号。 法定代表人：冯波，经理。 被告：卡乐孚（成都）贸易有限责任公司，住所地：成都市青羊区贝森北路5号1栋16层1604号。 法定代表人：闫雷，执行董事兼总经理。 成都市煜森信息科技有限公司（以下简称煜森公司）与卡乐孚（成都）贸易有限责任公司（以下简称卡乐孚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。煜森公司的法定代表人冯波、卡乐孚公司的法定代表人闫雷通过法院智慧服务平台在线参加了庭审。本案现已审理终结。 煜森公司向本院提出诉讼请求：1.卡乐孚公司支付煜森公司货款本金18?740元；2.本案诉讼费由卡乐孚公司承担。事实与理由：2019年3月，卡乐孚公司通过第三人介绍主动找到煜森公司洽谈要求购买咖啡机事宜。2019年10月21日，卡乐孚公司指定送到双流区万科第五城书馆并安装咖啡机，承诺安装试机成功后付款。2020年1月，煜森公司按卡乐孚公司要求开具了增值税发票，但卡乐孚公司至今未付款。煜森公司为维护自己的合法权益，诉至法院。 卡乐孚公司辩称，1.煜森公司未按约完全交付咖啡机，煜森公司需要在卡乐孚公司调试设备安装正常、收款正常的情况下，把相关账号、收款信息过户给卡乐孚公司后付款。设备安装后，咖啡机经常出现故障，冯波把设备工场人员推荐给卡乐孚公司直接沟通，但是账号收款信息一直出现问题未解决；2.冯波对卡乐孚公司的法定代表人闫磊的家人一直进行骚扰，以各种方式威胁、辱骂；3.要求冯波赔礼道歉，并承诺不再骚扰闫磊家人及尽快交割账户系统；4.案涉咖啡机是一台互联网咖啡机，需要煜森公司解绑账户，才能续约。 本院经审理认定事实如下：煜森公司的法定代表人冯波与卡乐孚公司的法定代表人闫磊的微信聊天记录，其中载明煜森公司与卡乐孚公司签订的《转售三方协议书》及冯波将咖啡机账号密码交付给闫磊的记录以及双方发票交付的记录。其中广州技诺智能设备有限公司与煜森公司、卡乐孚公司签订《转售三方协议书》，约定煜森公司将全智能自动售卖咖啡机转售给卡乐孚公司，自2019年11月19日起，卡乐孚公司受让一切权利和义务，并承担该合同订购、验收和尾款交付义务。 煜森公司向卡乐孚公司开具金额为18?740元的发票。 庭审中，双方认可煜森公司除交付18?000元咖啡机外还交付了740元的奶粉、咖啡豆、果汁粉、可可粉等物品。 以上事实有煜森公司的营业执照复印件、卡乐孚公司的企业公示信息、微信聊天记录等及当事人的陈述和庭审笔录为证，具有真实性、合法性、关联性及相应的证明力，本院予以采信。 本院认为，广州技诺智能设备有限公司、煜森公司与卡乐孚公司签订的《转售三方协议书》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明”之规定，煜森公司将全智能自动售卖咖啡机转售卡乐孚公司，自2019年11月19日起，卡乐孚公司受让一切权利和义务，并承担定购、验收、尾款交付义务。对账户变更义务由煜森公司承担还是广州技诺智能设备有限公司承担，合同并无约定，且冯波与闫磊在微信聊天记录中也未对账户变更主体作出约定。煜森公司也已向卡乐孚公司交付相应的发票。卡乐孚公司亦认可煜森公司除交付18?000元咖啡机外还交付了740元的奶粉、咖啡豆、果汁粉、可可粉等物品。卡乐孚公司主张煜森公司未履行账户变更的附随义务，拒绝支付货款的理由，本院不予支持。故煜森公司要求卡乐孚公司支付18?740元货款的诉请，本院予以支持。卡乐孚公司主张案涉咖啡机存在质量问题不应支付货款，因其未提交相应证据证明，故卡乐孚公司的主张，本院不予支持。 据此，煜森公司的诉请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 卡乐孚（成都）贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内向成都市煜森信息科技有限公司支付货款18?740元。 如果卡乐孚（成都）贸易有限责任公司未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费134元，该款已由成都市煜森信息科技有限公司预交，由卡乐孚（成都）贸易有限责任公司承担，并在履行上述给付义务时一并支付给成都市煜森信息科技有限公司。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 隋婧二〇二一年七月十五日法官助理周芹竹书记员黄倩
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1524民初1647号 原告：宜宾市林峰物业服务有限公司，住所地：宜宾市翠屏区中山街3号8楼。 法定代表人：胡栎音，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾瑞琦，四川胜邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文亮，四川胜邦律师事务所律师。 被告：孙玉华，男，1973年3月1日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告宜宾市林峰物业服务有限公司（以下简称“林峰物业公司”）与被告孙玉华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林峰物业公司的委托诉讼代理人曾瑞琦到庭参加诉讼，被告孙玉华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宜宾市林峰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告物业服务费5769.92元（计算自2012年5月1日至2020年12月31日，共104月）；2.判决被告按照欠缴金额的30%向原告支付逾期支付物业服务费的违约金1730.98元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，宜宾市林峰物业服务有限公司开始向长宁县蜀南雅居小区提供物业服务，业主负有交纳物业费的义务。2014年，长宁县蜀南雅居业主委员会与宜宾市林峰物业服务有限公司签订了《物业管理服务合同》，约定2014年4月1日至2016年3月30日原告负责该小区的物业服务工作，业主负有交纳物业费的义务。后由于蜀南雅居业委会陷入实际停摆状态，原告委托长宁分公司一直服务至今。被告为蜀南雅居房屋的业主，但被告从2012年5月1日至2020年12月31日，一直未向原告支付物业服务费，该房屋的产权面积总和为110.96平方米。根据该项目物业服务合同约定，被告应按照0.5元/平方/月的标准向原告支付物业服务费，业主逾期交纳物业服务费的，原告有权按每天一定比例收取违约金。被告拒不支付物业费的行为严重损害了原告的合法权益，给原告造成了一定的经济损失，同时妨碍了小区的统一管理，侵害了已支付费用业主的合法权益。现原告依照我国相关法律之规定，起诉至贵院，望判如所请。 被告孙玉华未予答辩。 本院经审理认定事实如下，被告孙玉华系长宁县蜀南雅居小区10号楼1-1-1号房屋的业主，该房屋建筑面积110.96平方米。2012年4月1日，原告林峰物业公司（乙方）与蜀南雅居业主委员会（甲方）签订《物业管理服务合同》，约定甲方将位于长宁县范围内的物业委托给乙方统一管理，双方对管理事项、双方权利义务、物业管理公共服务质量等进行了约定，委托管理期限从2012年4月1日起至2017年3月31日止；业主向乙方支付物管费用为高层1-2楼0.55元／平方米、3-4楼0.7元／平方米、5楼及以上0.8元／平方米，平层0.5元／平方米。上述合同到期后，原告林峰物业公司未与蜀南雅居业委会签订新的物业服务合同，但原告林峰物业公司继续为小区提供物业管理服务。2021年6月20日，原告长宁分公司与蜀南雅居业主委员会重新签订了新的物业服务合同。被告孙玉华从2012年5月1日起未向原告交纳物业服务费用，原告多次催收未果，起诉至法院。 以上事实，有原告的陈述及经庭审质证的原、被告身份信息、房屋信息查询情况表、物业服务合同、物业催收照片等证据予以证实。 本院认为，原告与蜀南雅居业委会签订的《物业服务合同》系双方的真实意思表示，原告与小区业主委员会签订的《物业服务合同》对业主具有约束力，物业公司与业主都应当按照合同约定履行各自的义务。物业服务企业应严守契约精神，按照物业服务合同的约定标准向业主提供优质、高效的物业服务；业主享受物业服务企业提供的物业服务，自应承担相应的义务，其中最基本的义务就是及时、足额交纳物业费。原告与蜀南雅居业委会签订的《物业服务合同》虽然于2017年3月31日到期，但根据《中华人民共和国民法典》第九百四十八条“物业服务期限届满后，业主没有依法作出续聘或者另聘物业服务人的决定，物业服务人继续提供物业服务的，原物业服务合同继续有效，但是服务期限为不定期。”的规定，原告在2017年3月31日之后继续为蜀南雅居小区提供物业服务，在此期间业委会未另外聘请新的物业服务人，故原物业服务合同继续有效。被告孙玉华未到庭参加诉讼视为放弃自己的诉讼权利，本院支持原告的主张，被告应当向原告缴纳2012年5月1日至2020年12月31日期间的物业服务费110.96平方米×0.5元/月/平方米×104个月=5769.92元。物业服务合同上并未约定逾期未交费的违约责任，原告的损失也主要是被告逾期缴费的资金占用利息，原告未向本院提交被告违约给其造成的实际损失，且鉴于原、被告双方系小区管理者与业主的特殊关系，为避免矛盾激化，故对原告主张的违约金本院不予支持。但需要指出的是，原告林峰物业公司作为物业服务企业，应以业主利益为导向，认真履行服务义务，对于业主反映的问题应及时核查、认真处理，加强小区公共秩序维护以及公共基础设施的养护工作，提高服务质量，提升业主对物业服务的满意度，而作为接受物业管理服务的业主，应当协助物业管理企业进行管理，并通过每个业主自身的行动，与物业管理企业共同努力，避免双方产生矛盾或纠纷，共同营造和谐小区。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告孙玉华在本判决生效后十日内支付原告宜宾市林峰物业服务有限公司2012年5月1日至2020年12月31日期间的物业管理费5769.92元； 二、驳回原告宜宾市林峰物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙玉华负担，该款原告宜宾市林峰物业服务有限公司已预交，由被告孙玉华在本判决生效后直接支付原告宜宾市林峰物业服务有限公司。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 敏 二〇二一年七月十九日 法官助理  王惠娴 书 记 员  唐 琪
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民终1944号上诉人（原审原告）：王洪刚，男，1973年6月25日出生，汉族，盖州市人，住盖州市委托诉讼代理人：林阳，辽宁昌赢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国铁塔股份有限公司营口分公司，住所地营口市西市区青花大街西86甲号。负责人：吕维杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：高莹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭辰飞，北京大成（沈阳）律师事务所律师。上诉人王洪刚因与被上诉人中国铁塔股份有限公司营口分公司侵权纠纷一案，不服盖州市人民法院（2021）辽0881民初41号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王洪刚及其委托诉讼代理人林阳，被上诉人中国铁塔股份有限公司营口分公司的委托诉讼代理人郭辰飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王洪刚上诉请求：要求撤销原裁定，依法将本案指令原审法院审理。事实及理由如下：第一，本案各村之间地界分明，不存在土地权属争议。第二，双方只是对案涉铁塔的位置有争议，但一审并未查明。被上诉人中国铁塔股份有限公司营口分公司辩称：原裁定认定事实清楚，适用法律准确，应当予以维持。原审原告王洪刚向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告土地补偿款1万元(暂定)，待实际确定后另行增加。2.被告承担诉讼费。一审法院认为，本案中，原、被告对于案涉铁塔所在的土地存在权属争议，土地权属争议不属于人民法院的受理范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告王洪刚的起诉。案件受理费100元，退回。本院二审期间，上诉人向本院提交一组新证据，即老党地土地利用图、铁塔坐标点位图，证明庄林村与西海村土地界限分明，不存在权属争议，证明了案涉铁塔的具体坐标点位。经质证被上诉人认为该组证据不能证明案涉铁塔的具体位置。本院认证意见如下，本案二审审理的范围是上诉人在原审的起诉是否符合起诉的条件，而并非实体对本案进行实体审理，故本院对该组证据不予采信。本院认为，人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。一审裁定以原被告对于案涉铁塔所在土地存在权属争议，土地权属争议不属于人民法院受理范围为由，驳回起诉，但本案中，对案涉铁塔所占土地可能具有承包权的主体为王洪刚、孙英男，即便存在土地权属争议，也应属于王洪刚与孙英男之间，而并非在上诉人王洪刚与被上诉人中国铁塔股份有限公司营口分公司之间。故此，一审法院在未追加孙英男作为本案当事人的情况下，径行认定本案双方当事人之间存在土地权属争议是不正确的。即在本案现有证据情况下，不能认定存在土地权属争议。而上诉人在一审的起诉符合上述法律规定的起诉条件。一审法院驳回上诉人的起诉不当，本院依法指令一审法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销盖州市人民法院（2021）辽0881民初41号民事裁定；二、本案指令盖州市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王振宇审判员  张 强审判员  李靖宇二〇二一年七月三十日法官助理吴昊书记员张凤
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0109执1030号之一申请执行人：北京京能绿园节能科技有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-5997室。法定代表人：厉夏，董事长。被执行人：张海鑫，男，1962年2月26日出生，汉族，河南天燧工程有限公司董事长，住北京市海淀区。关于申请执行人北京京能绿园节能科技有限公司与被执行人张海鑫合同纠纷一案，北京市门头沟区人民法院作出的（2020）京0109民初1171号文书已经发生法律效力。申请执行人北京京能绿园节能科技有限公司于2021年4月8日依法向本院申请执行，要求被执行人张海鑫给付欠款53.98万元及利息。执行过程中，1.本院于2021年4月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月8日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，执行中，被执行人无可用银行存款，本院轮候冻结被执行人名下中国工商银行、中国建设银行等银行账户。3.被执行人名下无房产登记信息，本院分别于2021年4月14日、2021年4月16日轮候查封被执行人名下×××、×××机动车两辆。4.本院于2021年6月8日起查封被执行人名下对外投资股权四处，申请执行人向本院表示不对上述股权进行处置。5.本院调查被执行人生活居住情况，未找到可供执行财产。6.本院已于2021年6月17日对被执行人限制高消费，并于同日将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案执行标的53.98万元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  高立克审判员  周璐璐审判员  李 波二〇二一年七月二十八日书记员  葛三宝
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初865号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人侯某，男，1989年10月20日出生于河南省滑县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地河南省滑县，住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年6月22日被取保候审。江苏省张家港市人民检察院以张检刑诉〔2021〕693号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2021年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官周丙龙，被告人侯某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2021年6月1日0时许，被告人侯某酒后驾驶苏Ｕ×××××小型轿车，沿张家港市锦丰镇永新路由南向北行驶至沙钢小区东门时，被民警当场查获。经鉴定，侯某血液中的乙醇浓度为223mg/100ml。被告人侯某归案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚。建议判处被告人侯某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人侯某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人侯某,4的证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶人、车辆信息查询结果单、视听资料说明书、光盘、照片、发破案经过、抓获经过、被告人侯某的供述、人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人侯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人侯某系坦白、自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 璐二〇二一年七月十三日书记员 陆晓妍
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初4568号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行，统一社会信用代码91320206691315895P，住所地无锡市惠山区政和大道178号。负责人：顾健，该行行长。委托诉讼代理人：张颖，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈其超，江苏创凯律师事务所律师。被申请人：钱亚飞，男，1965年11月5日生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行与被申请人钱亚飞信用卡纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结被申请人钱亚飞的银行存款人民币27万元或者查封扣押其等额价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结钱亚飞的银行存款人民币27万元或者查封扣押其等额价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张露二〇二一年七月二十六日书记员过琰芳
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执3400号申请执行人：王欣，男，1982年3月16日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：刘忠辉，男，1969年12月17日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人王欣与被执行人刘忠辉民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人51237元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  姬中群代理审判员  高 飞二〇二一年七月二十五日书 记 员  胡默言
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执739号申请执行人：中国农业银行股份有限公司内江直属支行，住所地四川省内江市中区广场路1、3、5、7、9、11、13、15号，统一社会信用代码915110009065542023。负责人：唐军，行长。委托代理人：樊兵，系该行职工。委托代理人：卢远亮，系该行职工。被执行人：高茜,女,1990年7月21日出生,汉族，住四川省内江市东兴区。本院在执行中国农业银行股份有限公司内江直属支行与高茜信用卡纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，以及对被执行人住所地进行调查后，冻结被执行人网络资金18.91元，冻结到期日为2022年6月15日，其他暂无财产可供执行，本院已依法对被执行人作出限制高消费决定，并将其列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 廖 海审判员 颜 杰二〇二一年七月二十九日书记员 潘俊宇
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初2142号原告：中国电信集团有限公司淮滨分公司。地址：淮滨县防洪通道东侧。法定代表人：汪广昊，系该公司经理。统一社会信用代码：91411527399773944T。委托代理人：陈日涛，系河南楚相律师事务所律师，特别授权。被告：李永友，男，汉族，1973年2月27日生，住固始县。被告：河南金马集团金通汽运有限公司。地址：信阳市固始县产业集聚区。法定代表人：王国智。统一社会信用代码：914115256794954671。被告：华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。地址：信阳市羊山新区新五大道南雅典．盛庭苑1号楼3层303号。负责人：夏文峰，系该公司经理。本院在审理原告中国电信集团有限公司淮滨分公司诉被告李永友、华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司、河南金马集团金通汽运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告中国电信集团有限公司淮滨分公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国电信集团有限公司淮滨分公司撤诉。案件受理费25元由原告中国电信集团有限公司淮滨分公司负担。审判员 尹 勇二〇二一年七月二十六日书记员 刘慧慧
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执恢688号申请执行人：袁占生，男，1971年11月21日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：郑光普，男，1965年6月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。第三人：吴史梅，女，1963年4月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人袁占生与被执行人郑光普民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2020年11月19日作出(2020)豫0185执2668号执行裁定，将第三人吴史梅名下位于上海市新陈路303弄21号101室房产（房地产权证号：浦20××48）予以查封。第三人吴史梅提出执行异议，本院于2021年6月23日作出（2021）豫0185执异71号执行裁定，中止对案外人吴史梅名下位于上海市新陈路303弄21号101室房产（房地产权证号：浦20××48）的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对第三人吴史梅名下位于上海市新陈路303弄21号101室房产（房地产权证号：浦20××48）的查封。本裁定立即执行。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王帅军二〇二一年七月十五日书记员  周晓磊
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫12民终966号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地河南省三门峡市湖滨区崤山路与茅津南路交汇处。负责人：王光荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海滨，河南天保律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柳学海，男，汉族，1967年11月26日生，住河南省，现住灵宝市。委托诉讼代理人：宋卫革，河南函谷律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称中华财险三门峡公司）因与被上诉人柳学海保险纠纷一案，不服河南省灵宝市人民法院（2021）豫1282民初1264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人中华财险三门峡公司的委托诉讼代理人王海滨、被上诉人柳学海的委托诉讼代理人宋卫革参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中华财险三门峡公司上诉请求：1、撤销河南省灵宝市人民法院（2021）豫1282民初1264号民事判决；2、一、二审案件受理费由柳学海承担。事实和理由：1、上诉人中华财险三门峡公司提交的保险条款明确约定，被保险人违反建筑工程安全标准或操作规范而导致意外的，不属于保险责任赔偿范围。本案中被保险人李民生在施工过程中从15楼坠亡，该事故的性质未经专业机构认定，是意外造成还是人为因素尚不确定。若事故是由于被保险人李民生未佩戴安全设施造成的，则上诉人中华财险三门峡公司不应承担赔付责任。2、一审法院将待证事实即“李民生高空作业未佩戴安全设施”的举证责任交由上诉人中华财险三门峡公司承担，于法相悖，该事实的举证责任应当由被上诉人柳雪海承担，其应当出示证据证明被保险人李民生高空作业已佩戴相关安全设施。被上诉人柳学海辩称：上诉人中华财险三门峡公司主张被保险人系违反建筑工程安全标准或者操作规范而导致的意外死亡，纯属主观臆断，毫无事实依据，根据“谁主张谁举证”原则，上诉人中华财险三门峡公司应当就其主张事实提供相应证据。请二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。柳学海向一审法院起诉请求：依法判令中华财险三门峡公司支付保险金600000元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：河南立晨建筑劳务分包有限公司（以下简称立晨公司）是以柳士杨为股东设立的自然人独资公司，柳学海是柳士杨的父亲，立晨公司的实际控制人。立晨公司承建灵宝市城关镇北田村二标段城中村改造项目8号、9号、10号三栋楼的建设工程。立晨公司于2019年3月29日在中华财险三门峡公司处投保《建筑工程施工人员以外伤害保险B型（2014版）》1份（保单号码：01201941120106191100000005），约定：工程面积32,500平方米，被保险人共100人，意外伤害每人保额600,000元，意外医疗每人保额50,000元；保险期间自2019年3月30日0时至2021年12月30日24时止。2020年3月16日，李民生（受害人）与立晨公司签订劳动合同。2020年9月19日下午，李民生在项目工地进行外墙粉刷施工时从15楼坠落，抢救无效后死亡。同年9月23日，柳学海与李民生的第一顺序继承人田秀珍（母亲）、李剑南（儿子）达成赔偿协议并支付其赔偿金805,000元。同日，田秀珍、李剑南给柳学海出具权益转让声明书，将其依法享有的李民生的保险理赔权益转让给柳学海。柳学海向中华财险三门峡公司申请理赔，中华财险三门峡公司于2020年12月1日作出《拒赔通知书》，理由：建设单位在施工过程中，违反建筑工程安全标准或操作规范而导致的意外，不属于保险责任赔偿范围。柳学海为索赔其损失提起诉讼。一审法院认为，立晨公司为其施工人员在中华财险三门峡公司处投保《建筑工程施工人员以外伤害保险B型（2014版）》。立晨公司的施工人员李民生在项目工地施工过程中坠落，经抢救无效死亡。事故发生在保险期间内，中华财险三门峡公司应当支付李民生的保险金600000元。柳学海作为立晨公司的实际控制人，在事故发生后及时与李民生的继承人达成赔偿协议并支付赔偿金后，受让了保险理赔权益，中华财险三门峡公司应当将李民生的保险金支付给柳学海。中华财险三门峡公司认为李民生在高空作业未带安全措施，违反建筑安全施工规范，但未提交证据证实其主张事实成立，其辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十三条规定，判决：中华财险三门峡公司支付柳学海保险金600000元，限判决十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由中华财险三门峡公司负担。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为：立晨公司在中华财险三门峡公司处投保《建筑工程施工人员以外伤害保险B型（2014版）》，并按照约定缴纳保险费，该保险合同成立，对双方均具有约束力。立晨公司的施工人员李民生在项目施工过程中坠楼死亡事故发生在保险期间内，中华财险三门峡公司应在保险范围内承担赔偿责任。柳学海作为立晨公司的实际控制人，在事故发生后向李民生的继承人支付赔偿金后，受让了保险理赔权益，中华财险三门峡公司应当将李民生的保险金支付给柳学海。中华财险三门峡公司称被保险人违反建筑工程安全标准或操作规范而导致意外的，不属于保险责任赔偿范围，但无证据证明被保险人李民生存在未佩戴安全设施等违反建筑工程安全标准或操作规范的行为。另外，上诉人中华财险三门峡公司无证据证明已就该免责条款向投保人作出了提示说明，故中华财险三门峡公司的上诉理由不能成立。中华财险三门峡公司应在保险范围内向柳学海承担赔偿责任。综上所述，上诉人中华财险三门峡公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  申宇航审判员  李 黎审判员  李 娟二〇二一年七月二十六日法官助理卫杨眉书记员代宗辉
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民辖终220号上诉人（一审被告）：杭州推宝科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二路391号西湖国际科技大厦1004-7室。法定代表人：刘睿泳，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：叶志坚，浙江天册律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐超，浙江天册律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：北京南颖北琪科技有限公司,住所地北京市东城区北二里庄44号迤南1号楼1327。法定代表人：潘爱斌，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：芦梦迪，浙江天建律师事务所律师。上诉人杭州推宝科技有限公司（简称推宝公司）因与被上诉人北京南颖北琪科技有限公司（简称南颖北琪公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2021）京0491民初1214号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。上诉人推宝公司上诉请求：请求撤销一审裁定，并将本案依法移送至杭州互联网法院审理。事实及理由：推宝公司认可本案属于信息网络侵权纠纷案件，被侵权人住所地法院就本案具有管辖权，但就南颖北琪公司实际住所地有异议。首先，南颖北琪公司提交的证据中显示其地址位于杭州，且本案公证也是在杭州进行的。其次，南颖北琪公司2016-2020年企业年报记载的工作人员办公室地址也在杭州。综上，南颖北琪公司主要办事机构位于杭州，而非北京，一审法院对此认定有误。经查，南颖北琪公司提交的营业执照中显示，南颖北琪公示住所位于北京市东城区，登记机关为北京市东城区市场监督管理局，登记日期为2019年8月7日。南颖北琪公司在本案提交的证据《文学作品著作权转让协议》（简称涉案协议）中列明签约主体即南颖北琪公司的地址为：杭州市西湖区文三路90号东部软件园科技大厦alOl。涉案协议落款日期为2016年8月5日。本院经审查认为：首先，本案属于信息网络侵权纠纷案件，推宝公司对此亦认可，故根据相关法律规定，本案被侵权人住所地即南颖北琪公司住所地法院对本案具有管辖权。关于对南颖北琪公司的住所地的认定，本院认为，南颖北琪公司于2019年8月7日登记的营业执照记载其住所地位于北京市。营业执照系国家机关发给营业主体准许从事某项经营活动的凭证，具有推定效力，在无相反证据或相反证据不足以推翻营业执照记载的事实的情况下，人民法院应当以营业执照记载的住所地确定该当事人的住所地。推宝公司主张涉案协议中南颖北琪公司的地址为杭州市，但涉案协议于2016年签订，远早于南颖北琪公司提交的营业执照登记日期，故涉案协议不足以推翻上述营业执照记载的事实。此外，侵权公证地点以及个别工作人员联络地点等均不能视为南颖北琪公司的主要办事机构所在地。综上，推宝公司相关上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院作为南颖北琪公司的住所地法院对本案具有管辖权，本院予以确认。综上，一审裁定结果正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 仪军审 判 员 夏旭审 判 员 李洹二〇二一年七月二十二日法官助理 吴桐书 记 员 刘博
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执1664号被执行人：史继祯，女，1987年10月28日出生，汉族，住平顶山市。被执行人：胡红，男，1970年9月9日出生，汉族，住平顶山市。本院在执行史继祯、胡红等人罚金一案中，查明被执行人史继祯名下有房产及住房公积金，胡红名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人史继祯在平顶山市住房公积金管理中心的存款15万元。冻结期限三年。冻结期间，停止支付。二、轮候查封被执行人史继祯名下位于平顶山市湛河区姚电大道西段南侧恒大名都10号楼1单元17层1703号（不动产权证书号：15002309）房产。限额15万元，查封期限三年。查封期间，限制处分权。三、轮候查封被执行人胡红名下位于平顶山市湛河区新华路顺祥油脂化工厂南楼2单元5层西户（不动产权证书号：湛河16004373）房产。限额15万元，查封期限三年。查封期间，限制处分权。本裁定立即执行。执行员  程昆松二〇二一年七月二十二日书记员  韩国垟
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初573号之一原告：余清海，男，回族，1948年8月15日出生，住河南省。委托诉讼代理人：余国华，男，回族，1979年11月3日出生，住河南省，系原告余清海之子。被告：伍长江，男，回族，1953年10月20日出生，住河南省。委托诉讼代理人：胡江**，商丘市梁园区中衡法律服务所法律工作者。案由：侵权责任纠纷原告余清海诉被告伍长江侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，原告余清海于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余清海自愿撤回对被告伍长江的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许余清海撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余清海负担。审 判 长  郭洪山审 判 员  王艳梅人民陪审员  夏 雷二〇二一年七月六日书 记 员  李英杰
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执910号申请执行人：邓州市程春梅诚信副食店。法定代表人：程春梅，女，生于1972年1月22日，汉族，住邓州市。被执行人：贾慧，女，生于1964年7月13日，住邓州市。本院在执行邓州市程春梅诚信副食店与贾慧为买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，经双方当事人协商自愿达成和解。申请人书面同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）豫1381执910号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱义磊执行员  段照埔执行员  张 杨二〇二一年七月二十九日书记员  刘法宝