wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0703民初1372号原告：刘琳，女，1988年5月05日，汉族，护士，住锦州市古塔区。被告：霍丽斌，女，1963年5月13日，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。原告刘琳与被告霍丽斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘琳，被告霍丽斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币113935.42元;并给付原告利息15984.07元（利息暂计至2021年4月29日，以50935.42元为基数，按日0.05%的复利计算，自2019年10月29日起算至还清本息之日止）；共计人民币129919.49元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾为被告雇员，被告以自己生意需要周转资金为名，向原告借款，在知道原告没有现钱的情况下，被告要求原告将原告开立的信用卡交给被告使用(中国农业银行信用卡:62×××38，交通银行信用卡:62×××83)，后被告经营状况恶化，无力按之前的约定履行偿还信用卡本息的义务，于是被告向原告出具欠条，并交还信用卡。原告以自有资金偿还了部分信用卡债务，但中国银行信用卡贷款的债务，原告无力偿还，无奈，诉至贵院，望判如所请。被告霍丽斌辩称，没有异议，同意原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求提交了欠条、银行对账单等证据。经庭审质证和本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘琳曾为被告霍丽斌雇用员工。2016年被告以自己生意需要周转资金为由，向原告借款，因原告没有现钱，双方协商原告将其开立的中国农业银行卡号为62×××38的信用卡及交通银行卡号为62×××83的信用卡交给被告使用。截至2019年6月，被告共拖欠上述两张信用卡款项63000元，由原告还清。被告于2019年6月13日为原告出具“欠条”一张，内容为“本人霍丽斌，今欠刘琳人民币大写陆万叁仟元整小写63000元。根据本人现有经济状况，按每月5000元人民币进行分期偿还，直至全部还清。利息按人民银行规定贷款利息，按每个月实际发生的本金计算，最后一次性还清。该笔借款用本人坐落于古塔区房屋作抵押，如果连续两个月未还本金，刘琳有权处理该房产，还款日期从2019年7月份开始计算”。被告将约定的房产证原件交给了原告保管，但双方未办理抵押登记手续。2016年11月，被告霍丽斌又以原告刘琳名义在中国银行锦州分行一次性贷款150000元，贷款期限36月，按月等额还款，还款卡号为62×××28，贷款到期后，截至2019年10月29日，被告尚欠46269.50元未还。2019年6月13日，被告霍丽斌为原告出具“欠条”一张，内容为，“本人霍丽斌欠刘琳易达钱逾期款人民币叁万肆仟玖佰贰拾壹元整￥34921.00。还有没有还清的部分欠款（按账单走），该笔欠款为本人使用，本人承担全部还款责任。争取叁个月内把逾期的部分补齐，其余的欠款按账单规定时间还款，直至还清为止”。上述欠款银行一直计算利息，但原告未能提交截至日前拖欠本息数额的证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告霍丽斌多次以借用信用卡及银行贷款方式向原告刘琳借款且拖欠款项未还的事实存在，有被告出具的欠条为凭，该欠条系被告真实意思表示，系对欠款事实及数额的认可，合法有效。原、被告之间的借贷关系成立。对原告要求被告霍丽斌还清欠款的请求依法予以支持。关于被告霍丽斌拖欠的中国银行卡号为62×××28的款项，因原告未能提交上述欠款截至日前拖欠本息数额的证据，本院对截至2019年10月29日银行账单所确认的数额予以确认，其后所产生的利息费用等款项，可按银行卡约定的利息标准予以给付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十四条、第一百零七条、第一百二十一条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告霍丽斌于本判决生效后3日内偿还原告刘琳欠款本金及利息共计109269.50元；二、中国银行卡号为62×××28的银行卡自2019年10月30日起至实际清偿之日止所发生的利息及费用等款项均由被告霍丽斌于本判决生效后3日内偿还给原告刘琳；三、驳回原告刘琳其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1449元，由被告霍丽斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 白 兰二〇二一年七月二十日书记员 黄彦元
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0122民初4745号 原告：司武华土地承包经营户 代表人：司武华，男，1952年11月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：张燕，肥东县法律援助中心指派安徽黄发蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玲玲，肥东县法律援助中心指派安徽黄发蒙律师事务所律师。 被告：安徽景逸生态农业有限公司，住所地安徽省肥东县众兴乡华光村，统一社会信用代码91340122063608881A。 法定代表人：雷霆，总经理。 司武华土地承包经营户与安徽景逸生态农业有限公司（以下简称景逸公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。司武华土地承包经营户的代表人司武华及其委托诉讼代理人王玲玲到庭参加了诉讼，景逸公司经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 司武华土地承包经营户向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付土地流转费10080元（自2019年1月1日至2020年12月31日）,并自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款清时止;2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2013年3月18日，原告与被告签订了《农村土地承包经营权流转合同》，约定原告以出租的形式将位于肥东县××乡××组××亩的土地流转给被告，流转期限为13年（2013年元月至2025年12月），流转费用每年每亩人民币600元整，付款时间为每年的12月31日。原告依约履行了合同义务，将其承包的8.4亩土地经营权出租给被告，并办理登记备案。而被告未依约支付2019年1月至今的土地流转费，严重违反合同约定。此后，原告多次向被告索要被拖欠的土地流转费，但被告以各种理由拖而未付。原告为维护自己的合法权益，特具状于贵院，请求人民法院支持原告的全部诉请。 景逸公司未应诉答辩。 经审理查明：2013年3月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《农村土地承包经营权流转合同》，约定：甲方以出租形式将位于华光社区王西组合计面积8.4亩土地流转给乙方从事合肥市众兴水库涵养林及生态园林建设，流转期限暂定13年（2013年元月至2025年12月）；流转费每年每亩600元整（每三年根据国家公布水稻最低保护价格涨幅同比例提高，只升不降），付款时间为每年12月31日前。合同签订后，原告将案涉土地出租给被告使用。自2019年起，被告未按约定向原告支付租金，原告以诉称理由起诉来院。 以上事实，有当事人陈述、《农村土地承包经营权流转合同》、《农村土地承包经营权证》等证据证明。 本院认为：原被告双方签订的《农村土地承包经营权流转合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。被告未能按照约定支付2019年、2020年两年租金，原告要求被告支付租金并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告安徽景逸生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告司武华土地承包经营户土地租金10080元（600元/年亩×8.4亩×2年），并自2021年5月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费26元，由被告安徽景逸生态农业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 蔡为国 二〇二一年七月八日 法官助理 夏 梦 书 记 员 陈莹莹 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执7233号 申请执行人：一汽汽车金融有限公司,住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街，统一社会信用代码912201015862180492。 法定代表人：张影。 被执行人：张秋娟，女,1977年11月15日出生，汉族，住山东省平度市。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人张秋娟责令退赔一案，本院作出的（2021）粤0114刑初99号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人张秋娟应向申请执行人退赔223102.45元。依据审判部门的移送，本院于2021年5月13日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法查封了被执行人位于平度市XXX的不动产。除此之外未发现被执行人其他可供执行的财产。因上述不动产的性质为宅基地，本院暂不处置。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已查封被执行人的不动产，因其性质为宅基地，本院暂不处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曾敬林 二〇二一年七月十九日 书记员  吕玉林
柘城县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1424执1285号袁东江：我院受理的你与高辉借款合同纠纷一案的法律文书已发生法律效力，柘城县人民法院作出的（2021）豫1424民初1469号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人高辉于2021年07月01日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内，按照（2021）豫1424民初1469号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行，本院将依法将你纳入失信被执行人名单、对你进行信用惩戒并采取限制消费措施,请将案款汇入以下账户：开户银行：中原银行柘城县支行账户名称：柘城县人民法院账号:411457010100007501001052特此通知二〇二一年七月二日联系人：程方联系电话：16637002816本院地址：柘城县未来大道西段邮编：476200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初3233号台安县金墅花园物业管理有限公司康平分公司：台安县金墅花园物业管理有限公司康平分公司起诉贾贵珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是705617。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年七月二日书记员  张晓康
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保658号申请人吴俊领，男，1975年3月3日出生，汉族，住河南省杞县。委托代理人段兆道，北京市道成（郑州）律师事务所律师。被申请人闫海亮，男，1983年3月1日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人闫海洲，男，1987年6月23日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人吴俊领因房屋租赁合同纠纷一案，于2021年7月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人闫海亮、闫海洲银行存款1427423元或查封被申请人相应价值的其他财产。都邦财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人闫海亮、闫海洲银行存款一百四十二万七千四百二十三元整或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年七月八日书记员  孙 培
海东市平安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青0203执22号 申请执行人：韩永林,男,1979年9月5日出生,住海东市互助县。 被执行人：郭占智，男,1987年7月5日生，居民身份证号码XXX，汉族，住海东市平安区。 本院在执行韩永林与郭占智婚姻家庭纠纷一案中 1、本院于2021年1月12日立案执行，并于2021年1月14日向被执行人送达了本案的执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等，要求被执行人给付申请人案款67581.5元，但被执行人至今未实际履行。 2、本院于2021年1月12日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2021年3月30日到海东市房产管理局查询了被执行人名下的房产登记情况，发现被执行人无房产登记信息。 4、在执行过程中，本院于2021年6月28日到被执行人户籍所在地互助县红崖子沟乡下寨村村委会对被执行人做了财产调查，发现被执行人没有任何财产可供执行。 5、本院于2021年6月29日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本院于2021年7月2日对申请人做了终本约谈，将我院的财产调查结果和执行经过告知了申请人。申请人表示无法提供被执行人其他的可供执行财产线索。申请人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白锦强 审判员  范德勇 审判员  刘 兵 二〇二一年七月二日 书记员  马海玉
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执4269号被执行人：张小勤，男，1972年4月27日生，山西省临县人，汉族，初中文化，无业，住贵州省习水县。本院在执行张小勤罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张小勤银行存款人民币1000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年七月二十日书记员 冷雪云
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执952号赵某本院在执行申请执行人与被执行人赵某附带民事赔偿一案，被执行人赵某已全部给付申请执行人此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年七月一日
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执660号申请执行人：赵风玲，女，1991年3月10日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：周亮亮，男，1990年8月13日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人赵风玲与被执行人周亮亮民间借贷纠纷一案，固始人民法院作出的（2020）豫1525民初2504号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周亮亮于本判决生效后十日内偿还申请执行人赵风玲借款53000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月21日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年1月21日，通过执行网络查控系统集约查询向证券、银行、网络资金等发出查询通知，查询被执行人名下财产；于2021年3月2日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.2021年3月2日查明被执行人周亮亮名下有零星银行存款（已冻结其名下银行账户）、无证券；无车辆登记信息。三、2021年6月25日，通过线下调查，调查结果显示被执行人周亮亮名下无房屋登记信息。四、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、2021年4月21日，本院依法向被执行人周亮亮发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序；并已向申请执行人释明可以申请律师调查令，申请执行人明确表示不申请律师调查令。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二一年七月十九日书记员 柴光宇
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执恢189号 申请执行人：李美平，女，1991年9月10日出生，汉族，住广东省廉江市。 委托诉讼代理人：梁佩君，广东中建合展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易浩明，广东中建合展律师事务所实习律师。 被执行人：李绍明，男,1972年11月28日出生,汉族，住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初1471号民事调解书。 二、立案执行日期：2021年1月20日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付借款本金46000元以及利息5000元、受理费255元、迟延履行金5812.32元（暂计）。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。 本院以（2018）粤1973执恢728号案依法评估拍卖了被执行人袁瑞云名下位于东莞市××镇沿河东路常平××（××）601房屋，成交价为1358309元，扣划被执行人袁瑞云、李绍明村集体分红67600元，以上合计1425900元。上述执行款经本院分配，本案分得借款本金38583.37元、受理费255.50元，执行费483元。上述执行款已支付给申请执行人，案款尚未全部执行到位。经查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施及纳入失信人名单。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1973执恢189号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇二一年七月十二日 书记员  杨秋婕
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0192民初5069号原告：深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司，住所地南京市江北新区大桥北路西侧。法定代表人：莫林生,该公司总经理。委托诉讼代理人：陈文彬，江苏臻宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱歆文，江苏臻宇律师事务所律师。被告：柏志好，男，1987年6月6日出生，汉族，住南京市江北新区。原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司与被告柏志好物业服务合同纠纷一案,本院于2021年6月28日立案受理后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司的委托诉讼代理人邱歆文到庭参加了诉讼，被告柏志好经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费1744.82元、公摊水电费159.02元、违约金190.38元，合计2094.23元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告购得南京市六合区丁家山路36号碧景山庄9幢2单元1605室房，该房屋建筑面积99.42平方米。被告在接收房屋时与原告签订了《碧景山庄前期物业管理服务协议》，合同约定原告向被告提供物业管理服务，从2015年1月至2017年12月按建筑面积1.3/月/平方米的标准收取物业服务费，2018年1月1日起至2018年12月31日按照《前期物业合同备案登记表》中备案内容建筑面积1.5元/月/平方米的标准向原告缴纳物业服务费，2019年5月1日至2020年12月31日按照《银典物业对碧景山庄小区承诺整改方案》按建筑面积1.35/月/平方米的标准向原告缴纳物业服务费。如被告逾期付款应根据欠款金额按每日千分之三的标准向原告支付违约金。合同生效后原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳从2019年7月1日至2020年7月31日相关费用。原告催缴无获，遂诉至法院。被告柏志好未答辩。经审理查明：柏志好系南京市江北新区丁家山路36号碧景山庄9幢二单元1605室业主，房屋建筑面积99.42平方米。深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司与柏志好于2016年3月2日签订《前期物业管理服务协议》，约定深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司为碧景山庄小区提供物业服务，物业服务费标准为住宅按建筑面积1.3元/月/平方米，2018年后按住宅建筑面积1.5元/月/平方米。后原告和碧景山庄小区业主委员会签订《银典物业对碧景山庄小区承诺整改方案》，约定:物业费优惠至1.35元/平方米/月，整改期限(2019年5月1日至2020年12月31日）。原告为被告所在小区提供物业服务至2020年6月20日。截至原告撤场，被告拖欠自2019年7月1日以来的物业服务费未缴纳。以上事实，有《前期物业管理服务协议》、承诺整改方案、照片、不动产查询结果证明以及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告签订的前期物业服务合同合法有效，对双方具有约束力。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应交纳物业管理费，但结合本院审理的案涉小区物业服务合同纠纷案件，原告在物业服务中存在一定瑕疵，可以酌情减少被告欠交的物业费，本院酌定被告交纳80%的物业服务费即1253.04元（1.35元/平方米/月×99.42平方米×11.67个月×80%）。关于公摊水电费，原告提交的证据不足以证实其主张，本院不予支持。对于违约金，因原告在管理上尚有需要改进之处，被告并非恶意欠缴物业费，故对原告主张违约金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告柏志好于本判决生效之日起五日内向原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司支付物业服务费1253.04元；二、驳回原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告柏志好负担。本判决为终审判决。审判员  颜珺婷二〇二一年七月十六日书记员  廖佳妮
青海省泽库县人民法院   执行裁定书   （2021）青2323执46号   申请执行人：马某某，男，东乡族，1969年8月15日出生，身份证号XXX，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。   被执行人：勒某，男，藏族，1980年10月5日出生，身份证号XXX，系青海省玛沁县人，住泽库县。   本院在执行申请执行人马某某与被执行人勒某民间借贷纠纷一案，被执行人履行借款25442.24元，剩余部分29557.76元双方当事人达成执行和解协议，申请执行人于2021年7月5日向本院申请撤回强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：   终结（2021）青2323执46号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 旦巴尖措   审 判 员 华 吉 布   审 判 员 仁青卓玛      二Ｏ二一年七月十二日   法官助理 马 永 祥   书 记 员 旦 正 措
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1326执1882号 申请执行人：蔡茂山，男，1954年9月19日出生，汉族，住平邑县。 被执行人：戚兆全，男，1986年9月22日出生，汉族，住江苏省东海县。 本院在执行申请执行人蔡茂山与被执行人戚兆全民间借贷纠纷一案中，蔡茂山与被执行人戚兆全达成和解，要求被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结山东省平邑县人民法院(2021)鲁1326民终2340号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙伟先 审判员  王 伟 审判员  刘 东 二〇二一年七月六日 书记员  尹蒙蒙
文书内容陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2245号申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行，住所地府谷县河滨路政府大楼斜对面。负责人靳二新，系该支行行长。被告柴东飞，男，1983年09月04日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告郝彩虹，女，1982年08月29日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告岳媚锁，男，1968年12月23日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告王巧花，女，1969年02月28日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告柴远飞，男，1980年03月07日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告赵利利，女，1977年06月29日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行与被告柴东飞、郝彩虹、岳媚锁、王巧花、柴远飞、赵利利金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告柴东飞、郝彩虹、岳媚锁、王巧花、柴远飞、赵利利名下车辆、房产、银行账户、网络资金账户等价值67万元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告柴东飞、郝彩虹、岳媚锁、王巧花、柴远飞、赵利利名下的银行账户、网络资金账户及查封其名下车辆、房产等价值67万元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:一、冻结被告柴东飞、郝彩虹、岳媚锁、王巧花、柴远飞、赵利利名下的银行账户内存款67万元，冻结期限为一年。二、冻结被告柴东飞、郝彩虹、岳媚锁、王巧花、柴远飞、赵利利名下的网络资金账户内存款67万元，冻结期限为一年。三、查封登记在被告柴东飞、郝彩虹、岳媚锁、王巧花、柴远飞、赵利利名下的车辆，查封期限为二年。四、查封登记在被告柴东飞、郝彩虹、岳媚锁、王巧花、柴远飞、赵利利名下的房产，查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 军二〇二一年七月十九日书记员 贺微婷
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初980号 原告：冯善忠，男，1984年2月6日生，汉族，住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：张时嘉，吉林瀛庆律师事务所律师。 被告：吉林省中国青年旅行社，住所地长春市昌平街799号。 法定代表人：丁喜峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：王唯宇，吉林阳光博舟律师事务所律师。 原告冯善忠诉被告吉林省中国青年旅行社劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯善忠及其委托诉讼代理人张时嘉，被告吉林省中国青年旅行社的委托诉讼代理人王唯宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯善忠向本院提出诉讼请求：1.判令吉林省中国青年旅行社给付2019年10月工资4,160.00元,2020年7月至2020年10月工资23,569.00元；2.判令吉林省中国青年旅行社给付解除合同补偿款11,400.00元。事实和理由：2019年6月，原告入职被告吉林省中国青年旅行社。2020年1月，被告分别拖欠原告2019年10月工资人民币4,160.00元，2020年7月至2020年12月工资人民币23,569.00元。2020年1月14日，被告对拖欠原告2019年10月工资、2020年7月至2020年12月工资及解除劳动合同补偿款共计人民币39,129.00元出具欠条。经原告多次催要，被告至今拒不给付。被告此举不仅违背诚信，也侵犯了原告的合法权益。现原告诉至法院，望请贵院依法判决支持原告的诉讼请求。 吉林省中国青年旅行社辩称，对欠付工资、经济补偿的事实予以认可，但被告公司经营困难，当下无法支付。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月8日，吉林省中国青年旅行社与冯善忠分别作为甲乙双方签订了《劳动合同书》。吉林省中国青年旅行社在聘用冯善忠为其做研学业务负责人工作，期间欠付冯善忠2019年10月、2020年7月至2020年12月工资尚未结清。2021年1月14日，吉林省中国青年旅行社与冯善忠签订《解除劳动关系协议》，经双方协商提前解除劳动关系，冯善忠工作截止日期为2020年12月31日。《解除劳动关系协议》载明吉林省中国青年旅行社欠付冯善忠2019年10月工资4,160.00元，2020年7月至2020年12月工资23,569.00元，并补偿冯善忠3个月基本工资（每月3,800.00元）后吉林省中国青年旅行社为冯善忠出具《欠条》，载明其欠付冯善忠工资、解除合同补偿款共计39,129.00元。 认定上述事实的证据有：《欠条》、《劳动合同书》、《解除劳动关系协议》及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”第四十六条规定“有以下情况之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并于劳动者协商一致解除劳动合同的……”被告吉林省中国青年旅行社与原告冯善忠签订《解除劳动关系协议》，并向原告出具《欠条》，对以上事实予以认可,应视为原被告已就拖欠工资及经济补偿金额达成一致意见。现原告依据《解除劳动关系协议》、《欠条》向被告主张工资27,729.00元，解除合同经济补偿11,400.00元，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告吉林省中国青年旅行社于本判决生效后立即给付原告冯善忠2019年10月工资4,160.00元、2020年7月至2020年12月工资23,569.00元，共计27,729.00元； 二、被告吉林省中国青年旅行社于本判决生效后立即给付原告冯善忠解除合同经济补偿11,400.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，由被告吉林省中国青年旅行社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员  张 奇 人民陪审员  王为民 人民陪审员  孙 伟 二〇二一年七月八日 书 记 员  李 薇
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初3601号 原告：成都市旺家启元物业服务有限公司，住所地四川省金堂县三星镇易山国际壹号街区物业服务中心。 法定代表人：冯玉娟,总经理。 被告：刁春英，女，1972年1月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都市旺家启元物业服务有限公司与被告刁春英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告成都市旺家启元物业服务有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市旺家启元物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都市旺家启元物业服务有限公司负担。 审判员 欧 莉 二〇二一年七月二十日 书记员 李乙伶
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1381民初1998号原告：单治军，男，1981年11月1日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：胡秀丽，北票市人民法律服务所法律工作者。被告：谢振军，男，1978年12月29日出生，汉族，农民，户籍所在地北票市，住北票市。被告：马艳华，女，1980年4月15日出生，汉族，农民，户籍所在地北票市。原告单治军与被告谢振军、马艳华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单治军、被告谢振军到庭参加诉讼，被告马艳华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单治军向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款54,500元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告因经营车辆请求原告向银行借款作为其运营费用。借款实现后原告将此款交于被告，被告承诺偿还此款，但被告未履行承诺，现原告已将银行借款偿还，故诉至法院请求二被告偿还借款。谢振军辩称，借款关系属实，同意偿还此款，但无偿还能力。马艳华未作答辩。单治军围绕诉讼请求提交了如下证据：1、借条；2、中国农业银行业务凭证一份。谢振军对上述证据无异议；马艳华未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故对上述证据的证明效力，本院予以确认。谢振军、马艳华未提交证据。经对证据的审查和当事人陈述，本院认定事实如下：被告谢振军向原告单治军借款，原告单治军向中国农业银行借款50,000元后并将此款出借给被告谢振军。2014年4月10日，原告单治军向中国农业银行偿还欠款本息共计人民币54,507.99元。2014年4月10日，被告马艳华代被告谢振军书写了借条一份，内容为：“今借单治军现金54,500元伍万肆千五百元整。借款人谢振军（代签人马艳华）证明人吕景泉2014年4月10号”。2021年5月26日，原告诉至法院要求二被告还款。本案在审理过程中，被告谢振军对借条载明的借款关系予以认可。本院认为，借款人向出借人借款，借款到期后借款人应当返还借款。在本案中，被告谢振军向原告借款，并由被告马艳华以被告谢振军名义向原告出具借条，被告谢振军对此借条予以认可，故原告与被告谢振军之间已经形成民间借贷法律关系，故被告谢振军应偿还原告借款。虽原告陈述二被告系夫妻关系，但被告陈述二人未办理结婚登记手续，且本院亦未查询到二被告办理过结婚登记等相关信息；结合原告及被告谢振军陈述可知，本案中涉及的借条为原告与被告谢振军借款关系产生后补写的借款凭证，而原告提交的证据不足以证明借款关系产生系基于二被告共同意思表示，亦不能证明用于二人共同生活，故原告要求被告马艳华偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢振军于本判决生效之日起十日内偿还原告单治军借款54,500元。二、驳回原告单治军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,163元，由被告谢振军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  孙雅慧人民陪审员  张春霞人民陪审员  丁海珠二〇二一年七月二十日书 记 员  张华上
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0883民初1779号原告：易上富，男，汉族，1990年4月1日出生，住广东省吴川市××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××210，电话157×××××015。被告：黄**剑，男，汉族，1991年5月6日出生，住广东省吴川市××××××××××，公民身份号码440××××××××××××233，电话136×××××815。原告易上富诉被告黄**剑民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理，原告易上富于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易上富申请撤诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告易上富撤诉。案件受理费人民币25元（原告已预交），由原告易上富负担。审判员  张国健二〇二一年七月六日书记员  白云桃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初1775号之一原告：张德富，男，1989年1月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：杨华，男，1971年1月9日出生，汉族，住贵州省仁怀市，现住贵州省仁怀市。原告张德富与被告杨华健康权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，原告张德富于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张德富向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张德富撤诉。案件受理费150元（已减半），由原告张德富承担。审判员  蔡思强二〇二一年七月二日书记员  张贤彬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初8151号原告郑州米加文化传播有限公司，住所地郑州市二七区航海中路97号院28号楼5单元1层101号。法定代表人郭亚培。委托代理人赵冰，系公司员工，特别授权。被告郑州市优幼乐园娱乐服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路9号楼1层09号。法定代表人尚晓燕。委托代理人师风姣，系公司员工，特别授权。原告郑州米加文化传播有限公司诉被告郑州市优幼乐园娱乐服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑州米加文化传播有限公司委托代理人赵冰到庭参加诉讼，被告郑州市优幼乐园娱乐服务有限公司委托代理人师风姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请法院判令：1、被告向原告支付尾款9000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，一、原告称在合同有效期内外积极履行合同义务与事实不符。原告提供的《品牌年度服务合同》（以下简称《服务合同》）约定，合同服务内容为：“奇豆城堡”品牌VI完善、品牌日常所需平面设计、协助品牌负责人策划品牌影响活动方案并及时汇总活动数据、其他媒介的视觉效果给予建议。合同服务期限为2019年9月5日至2020年3月5日。由于新冠疫情爆发，答辩人自2020年1月26日停工至2020年3月24日复工。期间原告并未根据合同内容继续提供服务，答辩人向原告提出复工后将停工期间的服务工作补足的要求，原告并不理睬。而且存在大量服务内容未完成的情况。综上，原告违反合同约定在先，请求全部支付尾款缺乏事实和法律依据。二、原告缺乏诉讼主体资格。原告提供的《服务合同》的签订双方为答辩人与DOUBLE设计工作室，原告加盖印章，而实际履行方为DOUBLE设计工作室，与原告无关，到目前为止，原告也没有证据证明DOUBLE与原告为同一主体，故原告并非本案适格的诉讼主体。综上，原告没有按照合同约定履行全部合同义务，其违反合同依据在先，无权请求支付全部尾款，且原告不具备本案的诉讼主体资格，恳请法院驳回原告起诉。经审理查明：2019年9月29日，原告郑州米加文化传播有限公司（甲方）与被告（甲方）签订《品牌年度服务合同书》一份，载明：乙方应在本合同约定的范围内根据项目的需要或具体工作中双方确认的要求完成以下内容（包含但不限于）：“奇豆城堡”品牌VI完善、品牌日常所需平面设计、协助品牌负责人策划品牌影响活动方案并及时汇总活动数据、其他媒介的视觉效果给予建议。服务时间自2019年9月5日起至2020年3月5日止，期限为6个月。合同服务时间内，乙方每周去店内一次，参与店内会议，参与讨论关于品牌推广营销方案。合同服务期间内，乙方应提前5个工作日告知乙方所需设计工作，让乙方便于安排工作计划。设计服务费30000元，本合同签订后三日内支付50%即15000元；服务满三个月后，三日内甲方需向乙方支付合同总款的20%，即6000元；合同期满后，三日内甲方向乙方支付合同余款，即9000元。合同落款甲方处有被告签章，乙方处有原告郑州米加文化传播有限公司签章予以确认。原告提交聊天记录及现场录音显示，2020年4月21日原告和被告协商交接事宜，约定当面交接。2020年4月23日双方对文件进行交接。2020年7月5日，原告向被告地址邮寄《关于支付余款的催告函》，并通过微信告知被告。被告提交聊天记录显示，2020年2月11日，被告通知原告“现在所有的设计都等到复工通知之后再开始吧”，2020年3月21日被告复工，和原告协商海报制作问题。原告提交聊天记录显示，2020年4月1日原告和被告协商支付尾款事宜，被告称尾款剩余9000元，分两笔结算。庭审中原告称因疫情原因合同延期至2020年4月1日，工作已经在2021年4月21日约定交接，4月23日下午双方见面交接。本院认为：依法成立的合同依法受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，按照约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告签订《品牌年度服务合同书》，双方按合同约定履行，原告诉请被告支付尾款9000元，被告辩称因疫情原因原告在疫情期间并未按照合同约定内容完成工作。经查，原被告双方签订合同，服务时间自2019年9月5日起至2020年3月5日，合同中并未对原告工作的内容数量作出明确约定，且因疫情原因原告已将合同履行期限顺延至2020年4月1日。但考虑新冠疫情系不可抗力，给原被告工作开展均造成严重影响，且因被告未复工期间原告工作量确实减少，故原告诉请被告支付尾款9000元，考虑本案实际情况，本院酌定以6000元予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州市优幼乐园娱乐服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州米加文化传播有限公司6000元；二、驳回原告郑州米加文化传播有限公的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州市优幼乐园娱乐服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年七月二十日书记员  何迎倩
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初10983号原告：广州市时代物业管理有限公司惠州市分公司，营业场所：惠州市××××××××XXXXXXXXX号。负责人：何小军。被告：肖红海，男，汉族，1975年4月4日出生，公民身份号码：421××××××××××××XXX，住址：湖北省XXX××××××××。本院在审理原告广州市时代物业管理有限公司惠州市分公司与被告肖红海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。广州市时代物业管理有限公司惠州市分公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司惠州市分公司撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告广州市时代物业管理有限公司惠州市分公司负担。审 判 员 陈立灿二〇二一年七月十五日法官助理 陈跃胜书 记 员 黄梦珍
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵9001民初1383号原告：库迪来提·吐尔逊，男，1998年10月4日出生，维吾尔族，住新疆石河子市。被告：库尔班·托合塔洪，男，1982年11月4日出生，维吾尔族，住新疆博乐市。原告库迪来提·吐尔逊与被告库尔班·托合塔洪买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告库迪来提·吐尔逊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费213元（原告已预交），由原告库迪来提·吐尔逊自负。审 判 长  陈彦廷人民陪审员  秦秀芳人民陪审员  盛秀梅二〇二一年七月七日书 记 员  梅阿南
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执774号申请执行人：崔希群，男，1981年2月13日出生，汉族，住冠县。被执行人：王国彩，男，1981年11月14日出生，汉族，住莘县。本院在执行崔希群与王国彩民间借贷纠纷一案，崔希群依据已发生法律效力的本院(2020)鲁1525民特470号民事裁定书，于2021年2月25日向本院申请强制执行，执行请求为被执行人王国彩偿还欠款26000元。本院于2021年2月25日立案执行。本院依法向被执行人王国彩送达执行通知书、报告财产令，被执行人王国彩未按执行通知要求自动履行，也未向本院申报财产。执行中，本院采取如下措施：1、本院分别于2021年2月25日、2021年4月26日、2021年6月1日三次经全国网络查控系统查询了被执行人王国彩名下的银行存款、证券、车辆、保险、工商登记等信息，发现被执行人王国彩名下有车牌号为鲁Ｐ×××××“一汽”牌、鲁Ｐ×××××“隆鑫”牌、鲁Ｐ×××××“时风”牌三辆车辆登记信息，其中鲁Ｐ×××××“一汽”牌、鲁Ｐ×××××“隆鑫”牌汽车、经到车管所查询无车辆登记信息；鲁Ｐ×××××“时风”牌汽车已于2016年达到强制报废标准，无执行价值且无法找到该车，申请执行人不要求处置该车。发现被执行人王国彩名下的账户中有零星存款，已对有零星存款的账户进行了冻结，申请执行人崔希群不要求采取司法扣划措施。此外未发现被执行人王国彩有可供执行的财产信息。2、经查询人民法院执行案件流程信息管理系统，无被执行人王国彩在本院作为债权人的案件。3、本院向冠县不动产登记中心查询了被执行人王国彩名下不动产登记信息，未发现被执行人王国彩有不动产登记信息。4、本院向聊城市住房公积金管理中心冠县管理部查询了被执行人王国彩名下的住房公积金信息，未发现被执行人王国彩有公积金缴存记录。5、本院向冠县行政审批服务局查询了被执行人王国彩的工商登记信息，未发现被执行人王国彩投资入股信息。6、经向被执行人王国彩户籍地调查了解得知：被执行人王国彩常年不在家居住，村里只有父母居住，王国彩一儿一女也随其父母居住，在村里只有一处宅院，没有其他财产；未发现被执行人王国彩有可供执行的财产。申请执行人崔希伟表示不再对该宅院采取执行措施。7、在本院向申请执行人崔希伟释明悬赏执行措施后，其明确表示不申请悬赏执行。8、本院对被执行人王国彩采取了限制高消费措施，纳入失信被执行人名单并已发布。9、本院依法对被执行人王国彩作出拘留决定书，因其常年不在家居住而未能实际控制，已在本院执行指挥中心备案。本案申请的标的额为被执行人王国彩偿还欠款26000元，无执行到位金额。本院已将该案采取的执行措施、被执行人王国彩的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人崔希伟，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人崔希伟认可并同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王国彩确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人崔希伟发现被执行人王国彩有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪臻审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二一年七月十六日书记员  李国威
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执156号申请执行人：贵州省仁怀市汉御坊酒业股份有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇上坪村。法定代表人：魏小林，副总经理。委托诉讼代理人：杨刚。被执行人：刘洪宣，男，1962年4月4日出生，汉族，户籍地四川省叙永县，现住四川省叙永县。本院办理的申请执行人贵州省仁怀市汉御坊酒业股份有限公司申请执行被执行人刘洪宣买卖合同纠纷一案，被执行人刘洪宣应支付申请执行人贵州省仁怀市汉御坊酒业股份有限公司案款29800.00元，诉讼费524.00元，承担执行费355.00元。本案在执行过程中，已扣划被执行人银行存款11134.17元偿还申请执行人，剩余案款被执行人刘洪宣未履行法律文书所确定的义务，本院通过司法网络系统查询，被执行人刘洪宣在银行、不动产、车辆管理部门、互联网银行、证券、工商总局等部门无财产登记信息，尚未找到被执行人刘洪宣有可供执行的财产。2021年1月15日本院依法将被执行人刘洪宣纳入失信被执行人黑名单、限制高消费进行信用惩戒。2021年6月11日，本院对申请执行人贵州省仁怀市汉御坊酒业股份有限公司进行终结本次执行程序约谈，其对该案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人贵州省仁怀市汉御坊酒业股份有限公司发现被执行人刘洪宣有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 浩审判员 王维强审判员 陈 勇二〇二一年七月二日书记员 李 利
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初3802号原告金娜，女，1958年4月26日出生，回族，住址沈阳市铁**。被告马铁钢，男，1964年10月25日出生，回族，住址新民市。原告金娜诉被告马铁钢民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员马艳蕊独任审理，于2021年7月16日公开开庭进行了审理。原告金娜、被告马铁钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金娜诉称，2020年5月至2020年11月，被告多次向原告借款，合计下来借款金额共计15000元整。现要求被告偿还借款，但被告找各种理由拖延，至今未还。因此诉讼至贵院，请求法院判令：1.被告偿还原告借款15000元整；2.被告承担诉讼费。被告马铁钢辩称，我不同意还款，我与原告是男女朋友关系，处了9个月，在一起生活，我不承认这是我从原告借的钱，我认为这是原告给我的生活费。经审理查明，自2020年6月开始，被告陆续多次从原告处拿钱，除现金外，其中微信转账10次，共计4700元，其中被告自认并同意给付原告的数额为12000元，前述款项被告未为原告出具过借条。上述事实，有原告提供的微信转账记录、录音资料，当事人陈述及开庭笔录在卷佐证，经审核，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告多次从原告处拿走钱款，应承担偿还义务。被告虽庭审抗辩称案涉款项系原告与其处男女朋友期间原告给其的生活费，但在原告提供的电话录音中，被告对案涉款项的事实系借款予以认可，并承认同意偿还的借款数额为12000元，故原、被告之间实质为借贷关系而非被告所称的其他法律关系，被告的抗辩主张本院不予采信，被告应向原告偿还其承认数额的款项。关于原告主张的被告欠款15000元中的另3000元，因无相关证据证明，应承担举证不能的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第三十一条，《最高人民法院关于适用的时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告马铁钢于本判决发生法律效力后10日内偿还原告金娜借款人民币12000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告金娜的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取87.5元，由被告马铁钢承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马艳蕊二〇二一年七月十九日书记员  刘 洋
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2021）青0122执155号申请执行人：李永龙，住青海省。被执行人：尼玛才仁，住青海省贵德县。申请执行人李永龙与被执行人尼玛才仁借款合同纠纷执行一案，本院于2021年1月5日受理。根据生效的西宁市湟中区人民法院（2020）青0122民初2652号民事调解书，被执行人尼玛才仁应当给付申请执行人李永龙321000元，但被执行人尼玛才仁未按调解书确定的期限履行上述义务。在本案执行中，本院于2021年1月6日向被执行人尼玛才仁送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2021年1月7日、2021年3月9日及2021年6月25日对被执行人尼玛才仁进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询。查询显示被执行人尼玛才仁名下无可供执行的财产。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2021年7月1日对其发布了限制消费令。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人尼玛才仁的相关财产线索。本院认为，生效法律文书确认申请执行人李永龙享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人尼玛才仁暂无财产可供执行，申请执行人李永龙的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵景春审判员 郭 晶审判员 巴小红二〇二一年七月一日书记员 王玲萍附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0403民初2848号原告：尹小海，男，1976年11月13日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：吕庆贺，男，汉族，1972年12月8日出生，住平顶山市卫东区。原告尹小海诉被告吕庆贺买卖合同纠纷一案，在庭前调解过程中，原告尹小海以双方已履行完毕为由，于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹小海向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告尹小海撤回起诉。本案诉讼费226元，减半收取113元，由被告吕庆贺承担。审判员  闫伟阁二〇二一年七月十四日书记员  买艳红
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1999号申请人：陈钟平，男，汉族，1988年2月2日出生，住广东省东莞市××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××31。委托代理人：朱剑华、陈富，均为广东康法律师事务所律师。被申请人：方伟基，男，汉族，1988年10月4日出生，住广东省东莞市××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××570。申请人陈钟平于2021年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人方伟基相应价值700000元的财产。申请人陈钟平以中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为700000元，保证承担因申请错误造成被申请人方伟基或利害关系人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人陈钟平的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人方伟基相应价值700000元的财产。案件申请费4020元，由申请人陈钟平负担。申请人提起诉讼或仲裁的，可以将该申请费列入诉讼或仲裁请求。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  孙 菊二〇二一年七月九日书记员  祁秀雯
文书内容重庆市梁平区人民法院结 案 通 知 书(2021)渝0155执799号梁平县亿梁商业管理有限公司：申请执行人梁平县亿梁商业管理有限公司与被执行人黄啟成租赁合同纠纷一案，重庆市梁平区人民法院（2020）渝0155民初5005号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人黄啟成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁平县亿梁商业管理有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人黄啟成偿还各种费用69601.00元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的内容，申请执行人基于执行依据的权利已全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：重庆市梁平区人民法院(2021)渝0155执799号案件执行完毕，于二〇二一年七月二日结案。二〇二一年七月二日重庆市梁平区人民法院结案通知书(2021)渝0155执799号黄啟成：申请执行人梁平县亿梁商业管理有限公司与被执行人黄啟成租赁合同纠纷一案，重庆市梁平区人民法院（2020）渝0155民初5005号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人黄啟成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁平县亿梁商业管理有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人黄啟成偿还各种费用69601.00元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的内容，申请执行人基于执行依据的权利已全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：重庆市梁平区人民法院(2021)渝0155执799号案件执行完毕，于二〇二一年七月二日结案。二〇二一年七月二日
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0523执30号申请执行人：金沙县农村信用合作联社禹谟信用社，住所地：金沙县禹谟镇龙泉社区，统一社会信用代码：91520523MA6EGKAY47。法定代表人：罗雪明委托代理人（特别授权）：邓禹平，男。被执行人：高林，男，1972年11月17日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：徐发丽，女，1977年9月10日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。依据已经发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初2595号民事调解书，本院立案受理了金沙县农村信用合作联社禹谟信用社申请执行高林、徐发丽借款合同纠纷一案。被执人高林、徐发丽应偿还金沙县农村信用合作联社禹谟信用社借款本金人民币200000.00元，并以未还本金为基数，按月利率13.296‰计算从2020年3月27日起支付利息至本息还清时止，负担案件受理费2150.00元，执行费2900.00元。执行中已向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中采取了以下措施。1、经法院总对总查控系统查询，被执行人名下银行账户有少量存款，已被本院依法冻结，申请人不要求扣划。2、经法院总对总查控系统查询，被执行人名下无证券等登记信息；高林名下登记有车牌为贵Ｆ×××××（登记时间：2016年）众泰牌车辆及车牌为贵Ｆ×××××（登记时间：2016年）众泰牌车辆，申请执行人均不要求本院查封处置；3、经金沙县不动产登记中心查询，被执行人高林、徐发丽名下无不动产登记信息；4、经本院线下调查发现，被执行人高林、徐发丽在禹谟××农村自××房，申请执行人金沙县农村信用合作联社禹谟信用社暂不要求本院处置；5、本院已对被执行人高林、徐发丽采取限制高消费措施。本院约谈申请执行人，已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示认可法院的查询调查结果，且表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 官 民审判员 张骞芮审判员 马琳波二〇二一年七月二日书记员 雷 育
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初12740号原告：中邦资产管理（湖北）有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区沿江大道石子岭路2-13号，统一社会信用代码91420500MA49LNUU65。法定代表人：黄淑梅，执行董事。委托诉讼代理人：杨茜，女，原告公司员工。被告：汪田田，女，1990年1月23日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。本院受理的原告中邦资产管理（湖北）有限公司与被告汪田田小额借款合同纠纷一案，原告中邦资产管理（湖北）有限公司于2021年6月21日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告中邦资产管理（湖北）有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中邦资产管理（湖北）有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取207.36元，由原告中邦资产管理（湖北）有限公司负担。审判员  黄涛二〇二一年七月一日书记员  秦思
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初4223号原告：赵林光，男，1954年3月19日出生，住天津市河**。被告：天津市河北区城市管理委员会，其他基本情况不详。原告赵林光与被告天津市河北区城市管理委员会民事主体拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告赵林光于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵林光撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告赵林光负担。审判员 王 盛二〇二一年七月十六日书记员 张亚坤附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初3929号 申请人：王正平，男，1964年1月7日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：蔡建华，男，1965年5月13日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人王正平于2021年6月29日向本院提出申请，要求对被申请人蔡建华价值4万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结蔡建华的银行存款4万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年七月一日 书记员 唐倩芸
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0331执391号之一 申请执行人：桂林国民村镇银行有限责任公司荔浦支行，住所地广西壮族自治区荔浦市荔城镇中山街荔柳路132号（粮食局门面），统一社会信用代码:91450331588625799A。 法定代表人：范定銮，该行行长。 委托代理人：卓启銮，特别授权。 被执行人：彭丽，女，1979年5月20日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 被执行人：巫自松，男，1978年6月8日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司荔浦支行与被执行人彭丽、巫自松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0331民初1806号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金50000元及相应利息。本院于2021年2月23日依法立案受理。 执行过程中，本院通过邮寄向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，督促被执行人立即履行还款义务，但被执行人至今仍未履行。本院依法通过网络执行查控系统和传统查控等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、住房公积金等财产情况进行了查询，发现被执行人暂无其他可供执行之财产。上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议。现二被执行人尚有本金50000元及相应利息未履行。因被执行人彭丽、巫自松未按照《报告财产令》要求向本院报告财产情况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供有效财产线索可供执行，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 欧仕强 审 判 员 李晏徵 审 判 员 曾 平 二〇二一年七月十四日 法官助理 莫智敏 书 记 员 邓志娟
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执1184号 申请执行人：符小蓉,女,1980年12月21日出生,汉族，住四川省巴中市通江县。 被执行人：程琳,男,1978年2月10日出生,汉族，住四川省巴中市通江县。 本院在执行申请执行人符小蓉与被执行人程琳“婚姻家庭纠纷”一案中，经查，被执行人程琳应向申请执行人符小蓉支付抚养费72000元，在执行中被执行人程琳已经向申请执行人符小蓉支付了40000元，余下的款项被执行人程琳与申请执行人符小蓉私下达成了和解协议，申请执行人符小蓉自愿申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结(2021)川1921执1184号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内书面向本院提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  施忠诚 二〇二一年七月六日 书记员  熊柏云
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2021）陕0526民初2239号 原告:王学新，男，1952年6月13日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告:张学忠，男，1973年8月30日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告:邢引弟，女，1973年4月28日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：谭军峰，男，1974年11月9日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告王学新与被告张学忠、邢引弟、谭军峰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学新到庭参加了诉讼。被告张学忠、邢引弟、谭军峰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王学新向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿原告小麦款19572元及利息（按月息1.5分自欠款之日起计至还款之日），由被告和担保人负担；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月12日，被告收购原告小麦，每斤1.05元，收购原告小麦9320公斤，价款共计19572元。被告并承诺很快支付小麦款，但一直未支付。经原告催要，被告承诺自收购小麦之日起每月给原告1.5的利息，并有谭军峰担保，以票据为准。现为维护原告的合法权益，提起诉讼，望贵院支持原告诉请。被告张学忠辩称，2017年8月12日，其从原告处收购小麦9320kg，每斤1.05元，共19572元。被告张学忠向原告出具了欠条及承诺书。后被告张学忠清偿了3000元。被告张学忠现愿意分期清偿原告小麦款16572元。被告邢引弟、谭军峰均未答辩。   本院经审理查明如下法律事实：2017年8月14日，被告张学忠向原告出具内容为“欠条 今欠龙泉王学新小麦（9320 kg）,于2017年9月25号以前付清，如果延期，每天加伍佰元整（500） 张学忠 2017.8.14”的欠条一份。同日，被告张学忠向原告王学新等人出具内容为“收粮存粮承诺 收邢根军红小麦每斤1.20元，其他三家（根牛、学新、爱侠小麦价为1.05元/斤），从收购日起为四家粮农每月在原价基础上加壹分五厘息，立据为证 张学忠1582942****”的承诺书一份，被告邢引弟在该承诺书中签名。被告谭军峰在该承诺书中日期下签名，其姓名前有“担保人”字样。审理中，原告与被告张学忠均认可被告张学忠已清偿3000元。原告王学新变更第一项诉讼请求为：依法判令被告张学忠、邢引弟清偿原告小麦款16572元及利息（按月息1.5分自欠款之日起计至还款之日），被告谭军峰承担保证责任。本院认为，被告张学忠向原告王学新出具欠条的行为能证明双方之间存在买卖合同关系。原告与被告张学忠均认可现下欠小麦款16572元未付，故对原告王学新要求被告张学忠清偿小麦款16572元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求自欠款之日按月息1.5分计付利息，被告张学忠出具的欠条中载明“如果延期，每天加伍佰元整（500）”，承诺书中载明“从收购日起每月在原价基础上加壹分伍厘息”，属对利息约定不明，本院酌定自逾期付款之日即2017年9月26日起按起诉时（2021年4月）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息。被告邢引弟在承诺书中签名，视为其自愿与被告张学忠承担清偿小麦款的责任。被告谭军峰在承诺书担保人处签名，双方未明确约定担保方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。” 依上述规定，本案中双方未约定保证期间，故被告谭军峰的保证期间为债务到期2017年9月25日后六个月内。原告王学新称其从未向被告谭军峰主张过保证责任，因此被告谭军峰依法免除保证责任，故对原告王学新要求被告谭军峰承担保证责任的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告张学忠、邢引弟于本判决生效后十日内清偿原告王学新小麦款16572元及利息（利息以年利率3.85%自2017年9月26日计至清偿完毕之日）。二、驳回原告王学新的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取145元，由原告王学新负担20元，被告张学忠、邢引弟负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员   路晓玲    二〇二一年七月十九日 （院印）书  记  员   何巾帼   1
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执恢68号申请执行人：中合供销建三江大兴农业发展有限公司，统一社会信用代码91233006MA190MA190M8WXM，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江大兴农场中储粮南侧。被执行人：王洪明，男，汉族，1957年11月4日出生，住黑龙江省富锦市。被执行人：张淑芳，女，汉族，1956年4月25日出生，住黑龙江省富锦市。被执行人：宋国良，男，汉族，1957年11月4日出生，住黑龙江省富锦市。被执行人：王妍妍，女，汉族，1981年11月20日出生，住黑龙江省富锦市。本院在执行申请执行人中合供销建三江大兴农业发展有限公司与被执行人王洪明、张淑芳、宋国良、王妍妍追偿权纠纷一案中，因双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结（2021）黑8102执恢68号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周君君人民陪审员  张海玲人民陪审员  张 慧二〇二一年七月六日书 记 员  刘立强
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执373号之一申请执行人：周瑞祥,公民身份号码:XXX,男,1962年10月18日出生,住西宁市城中区。委托代理人:黄升,泰和泰(西宁)律师事务所律师。被执行人：青海新涧矿业有限责任公司，统一社会信用代码：91630100781437028J，住所地：西宁市城西区微波巷9号楼2号2层。法定代表人：吴斌，该公司总经理。申请执行人周瑞祥与被执行人青海新涧矿业有限责任公司工程民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日作出的（2020）青0103民初787号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2021年1月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款2000000元、利息170000元、自2020年6月1日至2021年2月1日的利息80547元（按年利率6%计算）、迟延履行期间的债务利息45500元、案件受理费32586元，并承担本案的执行费24426元，合计2353059元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人在银行无存款；在西宁市不动产登记服务中心及自然资源部均无不动产登记信息；被执行人在公安部车辆管理部门无车辆登记信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李向红审判员 冷季平审判员 罗辉东二〇二一年七月十四日书记员 史 博附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1203民初966号原告：蒋超宇，男，1994年7月10日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：沙子晋，男，1992年11月24日出生，汉族，住泰州市高港区。原告蒋超宇与被告沙子晋民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理。审理中，原告蒋超宇于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋超宇撤诉。案件受理费25元，由原告蒋超宇负担。审 判 员  张 晨二〇二一年七月十九日法官助理  李沁霖书 记 员  翟 妍
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0622民初1069号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。法定代表人：毕志军，董事长。委托诉讼代理人：陈六一，男，1993年6月1日出生，汉族，住淇县。被告：胡东海，男，1957年3月1日出生，汉族，住淇县。被告：高翔，男，1989年4月15日出生，汉族，住淇县。原告中原农业保险股份有限公司（以下简称中原农险公司）与被告高翔、胡东海保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法进行了审理。中原农险公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告共同偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人胡东海垫付的抢救费用共计77103.78元。事实与理由：2017年5月22日23时38份，高翔驾驶豫Ｆ×××××号小车沿卫都路由北向南行驶，行至卫都路××××交叉口北边，与前方同向行驶的自行车发生碰撞，造成车辆损坏，胡东海受伤的交通事故。事故发生后,淇县公安交通警察大队出具《道路交通事故责任认定书》，认定被告高翔承担事故主要责任，胡东海承担事故次要责任。事故发生后,胡东海到淇县人民医院接受抢救治疗。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》(豫政办[2015]143号),淇县人民医院抢救结束后向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人即我公司提出垫付抢救费用申请，经审核后,我公司向淇县人民医院垫付受害人胡东海抢救费用77103.78元。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办[2015]143号)第三十条规定:“救助基金业务承办人根据本办法垫付抢救费用后，应当依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿”;第三十三条规定:“道路交通事故责任人应当按照偿还垫付费用通知书注明的期限、金额、方式向救助基金偿还垫付款。对到期仍不偿还的,救助基金业务承办人可依法向人民法院提起民事诉讼,并将其相关信息纳入社会信用体系”;第三十四条规定:“道路交通事故责任人在对受害人或其继承人进行赔偿时,应当优先偿还使用救助基金垫付的受害人的抢救费用”。我公司作为河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人，在向淇县人民医院垫付抢救费用后,多次催促被告偿还所垫付费用,但被告拒绝偿还。根据相关法律规定，我公司依法提起诉讼，请求支持我公司的诉讼请求。本院经审查认为，按原告提供被告的联系方式及住址，无法联系到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中原农业保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审判员  秦海泉二〇二一年七月十六日法官助理宋翠翠书记员高涛
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初5117号原告：重庆展华物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道远林一街****附**，统一社会信用代码：91500227784214698A。法定代表人：符海宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄勇，男，汉族，1967年10月26日出生，住四川省资阳市雁江区。被告：李艺，男，汉族，1975年10月13日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院于2021年6月24日立案受理了原告重庆展华物业管理有限公司诉被告李艺物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告重庆展华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告重庆展华物业管理有限公司承担。审 判 员  李 芳二〇二一年七月二十日法官助理  黄颂娟书 记 员  田 园
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终585号上诉人（原审原告）：蒋麟，男，1984年11月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被上诉人（原审被告）：昆明荣成天宇控制系统工程有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区北京路与北辰大道西南角嶺域时代大夏******。法定代表人：陈楠楠，总经理。上诉人蒋麟因与被上诉人昆明荣成天宇控制系统工程有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2021）湘0111民初4591号民事裁定，向本院提起上诉。蒋麟上诉称：一、无论本案案由为买卖合同纠纷亦或承揽合同纠纷，本案均可以适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。上诉人为接收货币一方，上诉人所在地人民法院对本案具有管辖权，本案在原审法院处理符合法律规定。二、根据《最高人民法院关于如何确定加工承揽合同履行地问题的函》（1989年8月8日）的答复内容，加工承揽合同主要是承揽方按照定做方的特定要求完成加工生产任务为履行内容的，承揽方又是以适用自己的设备、技术、人力为前提条件的，因此，加工承揽方所在地应为合同规定义务履行的地点，即合同履行地。即便本案确属承揽合同，上诉人所在地的原审法院也对本案有管辖权。故请求：撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2021）湘0111民初4591号民事裁定，裁定本案由湖南省长沙市雨花区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国建筑法》第二条第二款规定：“本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动”。上诉人蒋麟与被上诉人昆明荣成天宇控制系统工程有限公司签订的《防火门制作及安装合同书》中，双方约定的工程内容和承包范围为：大观天下广电文化家园建设项目中钢制防火门、钢制防火玻璃门窗及防火卷帘门的制作、运输和安装，系涉案建筑消防工程的部分内容，属于“附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动”范围，故本案案由应为建设工程施工合同纠纷。原审法院对本案案由认定有误，故本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地的人民法院专属管辖。涉案建设工程所在地位于云南省昆明市西山区，故云南省昆明市西山区人民法院对本案具有专属管辖权，原审法院对本案不具有管辖权。综上，原审裁定虽适用法律有误，但处理结果正确，故应予维持。上诉人蒋麟的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 王力夫审判员 罗 希二〇二一年七月十二日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初3565号原告：鞠某某，男，汉，1971年6月19日出生，住河南省泌阳县。被告：连某某，男，汉族，成年，住河南省泌阳县。原告鞠某某与连某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告鞠某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告连某某给付原告油款48078元及利息；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：原告以前开加油站，2014年8月5日至2014年10月12日，被告共赊欠原告油款56890元（有收据为证）。经原告追要，被告迟迟不予偿还。为此，特向法院提起诉讼。本院认为，经审查，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应当同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”，本案当事人提交的票据显示的加油站的名称系经过工商登记并起有字号，不应以个人名义提起诉讼，况且原告鞠某某亦不是该加油站营业执照上登记的经营者，因此，原告的主体不适格。原告仅能提供被告的姓名，而不能提供其他身份信息，起诉书所列被告住址并非其经常居住地或者户籍地，系被告不明确。综上，依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回鞠某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李国令二〇二一年七月二十日书记员  何 盟
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0591财保24号 申请人：某银行股份有限公司东营分行。 被申请人：杨某，男，汉族。 申请人某银行股份有限公司东营分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨某的财产进行保全，保全金额50万元，并提供担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人某银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款、第二款之规定，裁定如下： 查封被申请人杨某名下的位于东营市东营区，不动产权证号为鲁（2018）东营市不动产权第××号的房产及储藏室。保全金额50万元。 查封期限一年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应在保全期限届满七日前向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费3020元，由申请人某银行股份有限公司东营分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘金涛 二〇二一年七月十六日 书记员  张佳萱
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初5275号大连润普电气制造有限公司：本院已经受理大连润普电气制造有限公司与柳传振金融不良债权追偿纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年七月一日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初5275号柳传振：本院已经受理大连润普电气制造有限公司与柳传振金融不良债权追偿纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年七月一日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              金融不良债权追偿纠纷              案 号              （2021）辽0214民初5275号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
甘肃省通渭县人民法院民事裁定书（2021）甘1121民初1791号原告：袁某，男，汉族。住甘肃省通渭县。被告：王某某，男，汉族。住甘肃省通渭县。原告袁某与被告王某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。2021年7月20日，原告袁某经传票传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告袁某撤诉处理。案件受理费25元，由原告袁某负担。审 判 员 张尚宏 二○二一年七月二十日书 记 员 王 敏 1
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终5162号上诉人（原审被告）：东莞市云科茂科技有限公司。住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××。统一社会信用代码：91××××××××××××J9A。法定代表人：游保林，该公司总经理。上诉人（原审被告）：游琛，男，1994年8月26日出生，汉族，住湖北省蕲春县×××××××××，公民身份号码为421××××××××××××816。上诉人（原审被告）：游保林，男，1971年1月10日出生，汉族，住湖北省蕲春县×××××××××，公民身份号码为422××××××××××××812。上诉人（原审被告）：李玲玉，女，1989年10月10日出生，汉族，住湖北省蕲春县×××××××××××，公民身份号码为421××××××××××××808。以上四上诉人共同委托诉讼代理人：余海文，湖北邦法律师事务所律师。以上四上诉人共同委托诉讼代理人：刘凯，湖北邦法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京中矿国能工程技术有限公司。住所地：北京市海淀区××××××××××中关村能源与安全科技园3-2-1103-2室。统一社会信用代码：911×××××××××××962F。法定代表人：方小伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵丹，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖伟城，北京市盈科（东莞）律师事务所实习律师。上诉人东莞市云科茂科技有限公司（以下简称云科茂公司）、游琛、游保林、李玲玉因与被上诉人北京中矿国能工程技术有限公司（以下简称中矿公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初30449号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中矿公司向一审法院起诉请求：1.确认中矿公司与云科贸公司签订的《销售合同》已于2020年5月11日解除；2.云科茂公司退还货款800000元及利息（利息以800000为本金，自2020年5月11日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至款项付清时止）；3.云科茂公司支付延期交货违约金140000元；4.云科茂公司返还中矿公司支付给维修师傅的费用2000元；5.游琛、游保林、李玲玉对云科茂公司的上述支付义务承担连带责任；6.本案诉讼费用由云科茂公司、游琛、游保林、李玲玉共同承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认北京中矿国能工程技术有限公司与东莞市云科茂科技有限公司于2020年3月30日签订的《销售合同》已于2020年5月18日解除；二、东莞市云科茂科技有限公司应于判决生效之日起三日内向北京中矿国能工程技术有限公司退还货款450000元及支付利息（以450000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率从2020年6月19日计算至实际清偿之日止）；三、游琛、游保林对上述第二项确定的东莞市云科茂科技有限公司的债务承担连带责任；四、驳回北京中矿国能工程技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6900元，已由北京中矿国能工程技术有限公司预交，由北京中矿国能工程技术有限公司承担3795元，东莞市云科茂科技有限公司、游琛、游保林承担3105元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初30449号民事判决。云科茂公司、游琛、游保林、李玲玉上诉请求：1.撤销（2020）粤1971民初30449号民事判决第一、二项，发回重审或者依法予以改判；2.中矿公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、一审判决云科茂公司向中矿公司退还货款450000元及支付利息，缺乏事实依据，违反了公平合理原则。1.一审查明2020年5月18日游保林代表云科茂公司与中矿公司达成协议，中矿公司委托云科茂公司将退货的机器卖掉，保底450000元。如果机器未卖掉，云科茂公司支付450000元给中矿公司，截止日期为2020年6月18日。一审法院据此判令云科茂公司向中矿公司退还货款450000元及支付利息。该协议是中矿公司多次前往云科茂公司的施工场地阻扰生产，胁迫云科茂公司达成的，并非出于云科茂公司的自愿行为，应依法予以撤销或者不予认定。2.在双方达成调解协议时，口罩机的价格较高，但随着市场行情的变化，口罩机连收回成本都难以实现，双方对此均有过错，判令云科茂公司退还450000元，违背公平合理原则。二、一审判令游琛、游保林对退还货款450000元及支付利息承担连带清偿责任，缺乏事实与法律依据。1.游琛、游保林均是履行职务行为，应由公司承担相应法律后果。2.一审已确定2020年5月18日游保林代表云科茂公司与中矿公司所达成协议的法律效力，且判令云科茂公司与中矿公司2020年3月30日签订的《销售合同》于2020年5月18日解除，则游保林在签订调解协议时的行为只是一个代理行为，要求代理人对公司债务承担连带责任，属适用法律错误。中矿公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。各方当事人二审期间均未向本院提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是：一、云科贸公司应否向中矿公司退还货款及支付利息；二、游琛、游保林应否对案涉债务承担连带责任。对此，本院分析如下：关于焦点一。云科贸公司与中矿公司于2020年5月18日签订的民事调解协议书是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。云科贸公司主张该调解协议是其受胁迫签订的，但未举证证明，本院不予采信。云科贸公司应当按照协议约定的内容向中矿公司退还货款450000元。云科贸公司未按照协议约定期限付款已经构成违约，一审以此认定云科贸公司应当向中矿公司支付450000元及逾期付款利息，并无不当，本院予以维持。关于焦点二。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。云科贸公司为一人有限责任公司，案涉债务发生期间，云科贸公司的一人股东为游琛，后变更为游保林。游琛、游保林均未提交证据证明云科贸公司的财产独立于其自己的财产，也无证据证明游琛在转让云科贸公司的股份时，有对云科贸公司的债权债务进行清理。故一审认定游琛、游保林应对案涉债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人云科茂公司、游琛、游保林、李玲玉的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8050元，由上诉人东莞市云科茂科技有限公司、游琛、游保林、李玲玉负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  邓潮辉审判员  林 静审判员  陈美苑二〇二一年七月十四日书记员  李慧英曾梓珊
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初12741号原告：中邦资产管理（湖北）有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区沿江大道石子岭路2-13号，统一社会信用代码91420500MA49LNUU65。法定代表人：黄淑梅，执行董事。委托诉讼代理人：杨茜，女，原告公司员工。被告：蔡婷，女，1990年5月4日出生，汉族，住广东省广州市。本院受理的原告中邦资产管理（湖北）有限公司与被告蔡婷小额借款合同纠纷一案，原告中邦资产管理（湖北）有限公司于2021年6月21日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告中邦资产管理（湖北）有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中邦资产管理（湖北）有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告中邦资产管理（湖北）有限公司负担。审判员  黄涛二〇二一年七月一日书记员  秦思
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初6430号 原告：亳州沃根元冷库有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区城父镇城父行政村1号。统一社会信用代码：91341600MA2NGRQ243。 法定代表人：崔挣华，系该公司经理。 委托诉讼代理人：钱靖，男，1967年5月10日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：李建民，男，1965年3月8日出生，汉族，住广西省桂林市叠彩区。 被告：马召辉，男，1967年12月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州沃根元冷库有限责任公司被告李建民、马召辉合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月21日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，诉讼期间，原告亳州沃根元冷库有限责任公司撤回对被告马召辉的起诉，本院予以认可。亳州沃根元冷库有限责任公司于2021年7月12日提出变更诉讼请求申请，请求将诉讼请求标的变更为10000元,后于当日向本院递交撤诉申请书。 本院认为，亳州沃根元冷库有限责任公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告亳州沃根元冷库有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州沃根元冷库有限责任公司负担。 审判员  冯占领 二〇二一年七月十二日 书记员  夏 维
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执2918号申请人：朱保青，女，1988年6月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：齐培培，男，1992年12月20日出生，汉族，住河南省淮滨县。朱保青申请执行齐培培借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0104民特7号民事裁定书已发生法律效力。朱保青于2021年5月17日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0104执2918号，执行标的为228449元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年5月17日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无银行存款。二、2021年5月17日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。三、2021年6月8日、2021年6月30日、2021年7月16日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本案在执行过程中。委托被执行人所在地法院（淮滨县法院）协助查询被执行人齐培培名下房产信息以及对被执行人所在地淮滨县王店乡王店村街东组进行走访调查。四、2021年5月24日，对被执行人采取限制高消费措施。本院已对申请执行人朱保青进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人尚未实现债权。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人齐培培有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人齐培培负有继续向申请执行人朱保青履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 任 恺审判员 马新平审判员 李鸣鹤二〇二一年七月十六日法官助理侯开立书记员袁航
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1202民初1529号原告：王景超，男，1977年11月10日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：卜庆岩，男，1986年4月27日出生，汉族，绥化市北林区。原告王景超与被告卜庆岩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告王景超撤诉。案件受理费413元，由原告王景超负担。审判员  焦玉民二〇二一年七月十二日书记员  崔丽莉
黑龙江省伊春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑07执保29号 申请人：苗某梅，女，住黑龙江省伊春市西林区。 被申请人：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。 法定代表人：张某。 本院于2020年1月3日，作出（2020）黑07执保1号民事裁定书，查封了被申请人西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司的申请人自己购买的位于哈尔滨市XX新区XX大道XXX房产213套及车位、被申请人西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司位于黑龙江省哈尔滨市XX新区XX大道西钢XX第五层的XXXX平方米房产。查封担保人建龙西林钢铁有限公司名下位于伊春市金林区西林镇建龙钢铁有限公司厂区的房产，黑（2020）西林区不动产权第XXXX号。 因在诉讼过程中，苗某梅与被申请人达成和解协议，申请人于2021年7月14日，向本院申请解除苗某梅位于黑龙江省哈尔滨市道里区XX大道XXXX房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除苗某梅位于黑龙江省哈尔滨市道里区XX大道XXXX房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单玉波 审判员  韩玉红 审判员  夏 岩 二〇二一年七月十九日 书记员  刘 璐
陕西省大荔县人民法院   财产保全案件回函      速裁审判庭：   申请人李均鼎与被申请人霍治国、封某某借款合同纠纷保全一案，你庭移送的（2021）陕0523民初3304号民事裁定书，我庭已对被申请人霍治国、封某某名下的银行存款、网络资金190000元予以了冻结，已保全完毕。现回函你庭。      附：保全财产反馈表        二0二一年七月十九日