wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终8859号上诉人（原审被告）：李桂珍，女，1947年11月12日出生。委托诉讼代理人：许志刚（李桂珍之子），男，1970年11月18日出生。被上诉人（原审原告）：赵艳，女，1974年10月15日出生。委托诉讼代理人：许钊宁，北京市鑫诺律师事务所律师。上诉人李桂珍因与被上诉人赵艳排除妨害纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初26056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李桂珍上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回赵艳的全部诉讼请求，本案诉讼费由赵艳承担。主要事实及理由：丰台区人民法院（2019）京0106民初34473号民事判决论述了李桂珍有权继续占有和使用涉案房屋的理由，李桂珍有权继续占有和使用涉案房屋。赵艳认可购买房屋时知晓他人正在占有和使用，赵艳与北京银石置业有限公司（以下简称银石公司）恶意串通签订《商业用房转让合同》。赵艳在同一小区购买多套房屋，并通过虚假诉讼方式过户。李桂珍与北京长兴房地产开发有限责任公司（以下简称长兴公司）签订《商品房买卖合同》是有效合同，受法律保护，李桂珍是合法使用房屋，不存在支付占用费的问题。一审法院未做现场勘验，该房屋根本不值每月5000元租金，应继续履行原租赁合同价格。一审认定事实不清，适用法律错误，请求支持李桂珍的上诉请求。赵艳答辩称：同意一审判决，赵艳依法获得涉案房屋的不动产权所有，李桂珍依据合同应向案外人主张权利，与本案无关。赵艳向一审法院起诉请求：1.判令李桂珍腾退位于北京市×204号房屋（以下简称204号房屋），并交付给赵艳；2.李桂珍赔偿其占有房屋期间的使用费，自2018年6月19日起至实际交付之日止，按照每月5000元的标准计算；3.诉讼费用由李桂珍承担。一审法院认定事实：2017年9月，张敏纯起诉银石公司、长兴公司、赵艳房屋买卖合同纠纷一案，其向丰台区人民法院提出诉讼请求：银石公司协助其将204号房屋的产权登记过户至赵艳名下；法院经审理后，于2017年12月28日作出（2017）京0106民初24753号民事判决书，判决：一、长兴公司与银石公司于本判决生效之日起十五日内协助张敏纯办理将204号房屋过户到银石公司名下的手续（在过户过程中，双方应依照有关部门的要求，履行相关配合义务）。二、银石公司于本判决书生效之日起十五日内协助张敏纯、赵艳办理204号房屋过户到赵艳名下的手续。现该民事判决书已发生法律效力。2018年6月19日，赵艳取得204号房屋不动产权证书。本案中，李桂珍提交北京市第二中级人民法院（2020）京02民终6427号民事判决书，该民事判决书载明：赵艳曾起诉长兴公司、银石公司、李桂珍返还原物纠纷一案，其要求：1.长兴公司、银石公司腾退赵艳所有的204号房屋，并交付赵艳；2.长兴公司、银石公司赔偿赵艳房屋占有期间的使用费（自2018年6月19日起至实际交付之日止，按照每月5000元的标准计算）。法院经审理后，作出（2019）京0106民初34473号民事判决书，驳回了赵艳的全部诉讼请求。赵艳不服，提起上诉，北京市第二中级人民法院于2020年7月31日作出（2020）京02民终6427号民事判决书，驳回上诉，维持原判。李桂珍提交该民事判决书，证明其有权占用房屋，不应腾退房屋。赵艳对该民事判决书的真实性予以认可，但对关联性不予认可，认为赵艳起诉该案是以合同为基础、以返还原物为案由、向出卖方进行诉讼主张，一审二审因认为赵艳诉讼思路有误，驳回了赵艳的诉讼请求，故赵艳提起本案诉讼。一审法院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，赵艳依据生效民事判决书取得204号房屋不动产权证书，依法享有对房屋占有、使用、收益和处分的权利。李桂珍以法院驳回赵艳要求长兴公司、银石公司腾退房屋并支付占有使用费的诉讼请求为由，作为赵艳要求其腾退房屋的抗辩，无法律依据。故法院对赵艳的第一项诉讼请求予以支持。占用房屋应当支付占有使用费，赵艳主张的标准并无不当，法院对赵艳的第二项诉讼请求亦予以支持。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第三十九条规定，判决：一、李桂珍于本判决生效之日起三十日内将北京市×204号房屋腾退并交付给赵艳；二、李桂珍于本判决生效之日起三十日内以每月5000元为标准向赵艳支付自2018年6月19日起至李桂珍实际交付房屋之日止的房屋占有使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院对一审法院查明的事实予以确认。在本案二审期间，李桂珍提交了其与长兴公司2014年8月25日签订的《房屋买卖合同》，用于证明其是涉案房屋的权利人。本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。根据本案查明的事实，赵艳依据生效的北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初24753号民事判决书取得涉案204号房屋不动产权证书，依法享有对房屋占有、使用、收益和处分的权利。一审法院依据已生效裁判文书确认的事实、结合本案证据和相关法律规定，判令李桂珍将诉争房屋腾退并交付给赵艳，并基于房屋占用情况判令李桂珍支付相应占有使用费，并无不当，本院不持异议。关于李桂珍与长兴公司之间的合同关系，李桂珍可另行诉讼主张权利。综上所述，李桂珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由李桂珍负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 梁立君审 判 员 王 磊审 判 员 赵胤晨二〇二一年七月十五日法官助理 何海云书 记 员 赵 越
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0503执662号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：谢冰，女，1987年7月5日出生，回族，居民，住。被执行人：邢乾，男，1986年12月5日出生，回族，居民，住。本院执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人谢冰、邢乾债权债务概括转移合同纠纷一案，（2020）湘0703民初2379号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2021年7月30日向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结常德市鼎城区人民法院作出的（2020）湘0703民初2379号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二一年七月三十日书记员  廖雨洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0213民初2736号原告刘某1，男，2009年7月10日出生，满族，住大连金普新区。法定代理人刘某2（系原告之父），男，1981年8月18日出生，汉族，户籍地黑龙江省安达市，现住大连金普新区。被告周某，女，1955年10月23日出生，汉族，住大连金普新区。委托代理人周桂春，女，1954年3月6日出生，汉族，住大连市中山区。委托代理人周红国，男，1969年3月18日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告刘某1诉被告周某代位继承纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序审判，公开开庭进行了审理。原告刘某1的法定代理人刘某2及被告周某的委托代理人周桂春、周红国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原某诉称，被继承人雷喜昌和被告周某系夫妻关系，二人在婚姻关系存续期间有一女雷蕾，雷蕾与刘某2系夫妻关系，二人在婚姻关系存续期间育有一子刘某1。雷蕾于2018年3月19日因车祸去世，被继承人雷喜昌于2021年1月25日因脑出血去世。现已知被继承人生前留有存款55万元，无法达成一直协议，故提起诉讼，依法要求继承分割。被告辩称，不同意原某诉讼请求。原某想继承55万元中的137500元，雷喜昌在世时建房子借被告姐姐周桂春两次钱，一次是7万元，一次是2万元，一直没有偿还，应从55万元中扣除这9万元还给被告姐姐，这也是被告的本人意思表示，余下的钱按法律规定处理。经审理查明，案外人系原某法定代理人刘某2的妻子、原某的母亲、被告和被告丈夫即被继承人雷的女儿，2018年3月19日因车祸去世，被告和雷因此获得补偿款55万元。2021年1月25日因病去世。雷在大连银行留有2021年5月10日到期未提取的存款55万元。现原某诉至本院，要求依法分割继承被继承人雷的存款137500元。本院所确认的上述事实，有原、被告提供的相关证据材料及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，已经本院的审查和质证，可以采信。本院认为，合法的继承受法律保护，国家保护自然人的继承权。本案应当确定被继承人的遗产范围。对被告及被继承人获得的55万元补偿款，应当属于被告及被继承人的夫妻共同财产。遗产分割时，应当将共同财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产，即被告先分得27.5万元，另27.5万元为被继承人的遗产，进行分配。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的直系晚辈血亲代位继承。被继承人有合法继承人被告和其女儿雷二人，因雷早于被继承人死亡，雷的女儿即原某有权代位继承。故原某要求代位继承被继承人27.5万元遗产的主张，合理合法，本院予以采纳；而对被告称雷在世时建房子借被告姐姐周款项应予以扣除的主张，因原某不同意，且与本案不属于同一法律关系，不能合并审理，被告的姐姐周可另案主张权利；综上，原某要求依法继承分割被继承人27.5万元遗产的请求，具有事实和法律上的依据，本院予以支持，没有特殊原因继承人对被继承人遗产应当均分。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十条、第一千一百二十一条、第一千一百二十二条、第一千一百二十七条、第一千一百二十八条、第一千一百三十条、第一千一百五十三条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、第三条之规定，判决如下：原某刘某1与被告周某各继承分得被继承人雷遗产即在大连银行存款人民币137500元；案件受理费4650元、保全费1520元，合计诉讼费6170元（原某已预交），由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  刘作成二〇二一年七月二日法官助理杨呈昆书记员唐岩波
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终2309号上诉人（原审原告）：邸长华，女，1967年6月18日出生，住宿迁市宿城区。被上诉人（原审被告）：马少波，男，1974年8月4日出生，住宿迁市宿城区。上诉人邸长华因与被上诉人马少波执行异议之诉一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初8014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，上诉人邸长华未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邸长华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 彬审判员 张 熠审判员 谢朝晖二〇二一年七月十四日书记员 王与同
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1823执456号 申请执行人：罗建，男，生于1981年1月18日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 申请执行人：李华林，男，生于1964年12月24日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 申请执行人：陈伟，男，生于1981年2月8日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 申请执行人：李春良，男，生于1989年12月15日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：杨云洪，男，生于1974年2月22日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院受理执行的申请执行人罗建、李华林、陈伟、李春良与被执行人杨云洪追索劳动报酬纠纷一案，被执行人杨云洪应支付申请执行人罗建、李华林、陈伟、李春良民工工资25900元。执行中，被执行人杨云洪与申请执行人罗建、李华林、陈伟、李春良达成长期分期履行的和解协议。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 中止（2019）川1823民初338号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇二一年七月十五日 书记员  杨文娇 附相关法律条文： 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执2691号之一申请执行人：民生金融租赁股份有限公司，住天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼01-02门402室，统一社会信用代码911201186737078795。法定代表人：周巍，系该公司董事长。委托代理人：朱传远，江苏淮海正大律师事务所律师。被执行人：张燕涛，男，汉族，1990年2月14日出生，住河南省禹州市。被执行人：贾雪娇，女，汉族，1991年3月10日出生，住河南省禹州市。被执行人：解留中，男，汉族，1989年5月15日出生，住河南省西华县。被执行人：河南亿锐达汽车贸易有限公司，住郑州市郑东新区商都路1号卖场二19层1981号，统一社会信用代码914101000876503715。法定代表人：李娟。本院在执行民生金融租赁股份有限公司与河南亿锐达汽车贸易有限公司、张燕涛、解留中、贾雪娇租赁合同纠纷一案，河南省新郑市人民法院作出的（2020）豫0184民初8259号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年5月11日立案执行，执行案号为（2021）豫0184执2691号。申请执行内容为：1、请求强制被申请人张燕涛向申请人支付租金324130.45元及逾期利息（以324130.45元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2018年11月2日起计算至实际付清日止，其中计算至2021年4月15日为38276.65元）暂合计362407.1元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、请求强制被申请人贾雪娇、解留中、河南亿锐达汽车贸易有限公司对上述款项承担连带担保责任；3、请求强制四被申请人向申请人支付案件受理费、保全费，合计5084元并承担本案执行费用。本案在执行过程中，采取了以下执行措施：一、本院于2021年5月12日向被执行人河南亿锐达汽车贸易有限公司、张燕涛、解留中、贾雪娇发出执行通知书、报告财产令，并于2021年5月11日、2021年5月12日、2021年6月5日、2021年6月12日、2021年7月5日提起网络查询，未发现被执行人河南亿锐达汽车贸易有限公司、张燕涛、解留中、贾雪娇名下有可供执行的银行存款、公司股权、车辆（车辆保全查封，未实际控制，暂无法处置）、证券、保险、互联网银行财产、不动产；二、本院于2021年6月7日向被执行人张燕涛、解留中、贾雪娇发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年5月24日前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人河南亿锐达汽车贸易有限公司、张燕涛、解留中、贾雪娇名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经查询，未发现被执行人河南亿锐达汽车贸易有限公司、张燕涛、解留中、贾雪娇在新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心有登记信息；四、通过人民法院执行案件流程管理系统，冻结了被执行人河南亿锐达汽车贸易有限公司、张燕涛、解留中、贾雪娇的银行账户若干，冻结期限为一年，自2021年5月17日至2022年5月16日（余额不足），申请人于2021年6月28日向本院提出申请解除被执行人河南亿锐达汽车贸易有限公司银行账户的冻结；五、本院于2021年6月21日委托许昌市禹州市人民法院、周口市西华县人民法院查询被执行人张燕涛、贾雪娇、解留中名下房产、住房公积金登记信息，经查询被执行人张燕涛、贾雪娇、解留中名下不房产、住房公积金登记信息；六、本院于2021年5月12日向申请执行人民生金融租赁股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索,也未申请律师调查令；七、由于被执行人张燕涛、解留中、贾雪娇拒不履行法院判决，本院于2021年7月8日决定对其纳入失信名单，并已经报批了拘留（罚款）的强制执行措施，因申请人向本院申请暂不要求对河南亿锐达汽车贸易有限公司采取失信措施，故本院未将其纳入失信名单；八、本院于2021年7月30日通过人民法院执行管理系统查询关于被执行人张燕涛、解留中、贾雪娇作为被执行人案件各有一件，为终结本次执行程序，河南亿锐达汽车贸易有限公司作为被执行人案件有6件，5件终结本次执行程序，1件正在执行；九、截止2021年7月30日本案申请执行人实际受偿金额为0元；本院于2021年7月28日对申请执行人民生金融租赁股份有限公司委托代理人朱传远通过面谈方式做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南亿锐达汽车贸易有限公司、张燕涛、解留中、贾雪娇名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二一年七月三十日书记员  王现民
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初28257号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室。法定代表人：龚志洁。委托诉讼代理人：叶智芬，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帆，国信信扬律师事务所律师。被告：李建东，男，1964年12月21日出生，汉族，住所江苏省盐城市亭湖区。原告富德财产保险股份有限公司与被告李建东保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶智芬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、保险合同的约定情况：1.投保人：李建东；保险人：富德财产保险股份有限公司。2.被保险人：武汉众邦银行股份有限公司。3.投保时间：2018年4月8日。4.《个人贷款保证保险单》签发时间：2018年4月11日。5.投保险种：贷款保证保险。6.保险金额：39849元。7.保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。8.保险费金额及费率：740.16元，保费年化利率为0.02。9.保险费缴纳方式：趸交。10.其他约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。二、借款合同约定及借款发放情况：1.合同名称：《武汉众邦银行个人借款合同》。2.借款主体：被告（借款人，甲方）、武汉众邦银行股份有限公司（贷款人，乙方）。3.借款金额：37000元。4.借款期限：12。5.还款方式：等额本息还款法。6.借款利率：年7.70%。7.违约条款：本合同项下贷款逾期的，乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。出现违约情形，乙方有权宣布借款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用；以法律手段追偿借款本息，且乙方因实现债权权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费等）由甲方承担。8.借款交付时间及金额：2018年4月17日放款37000元。三、保险事故发生情况：1.逾期情况：自2018年11月21日起出现逾期。2.理赔时间：2019年5月10日。3.理赔金额：9798.78元。4.理赔后被告有无向原告还款：无。四、保险费缴纳情况：1.应收保费：740.16元。2.被告已缴保费（期数）：740.16元。五、原告的诉讼请求：1.被告归还原告支付的赔偿款9798.78元；2.被告支付违约金（以9798.78元为基数，自2019年5月10日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；3.被告承担本案受理费。裁判理由与结果本院认为：被告向原告投保个人贷款保证保险，原告向被告签发了《个人贷款保证保险单》，双方的保险合同关系依法成立并合法有效，双方应当依约履行义务。原告作为被告申请银行贷款的保证保险人，在被告未按约定向武汉众邦银行归还贷款的情况下，依约向被保险人武汉众邦银行支付了保险赔款9798.78元，履行了保险赔付义务。根据保险合同约定，原告要求被告偿还原告已支付的赔偿款9798.78元，并从2019年5月10日起计算违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张按LPR的4倍的标准计算违约金过高，本院酌定违约金的计算标准为自2019年5月10日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告李建东向原告富德财产保险股份有限公司支付保险理赔款9798.78元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告李建东向原告富德财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以保险理赔款为基数，自2019年5月10日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算）；三、驳回原告富德财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费60元，由被告李建东负担。本判决为终审判决。审判员 唐 娜二〇二一年七月七日书记员 韦昇瑜法庭记录员曾凤瑜
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0611民初2280号原告：赵合青，男，1967年3月14日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：秦长生，男，1968年3月11日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告赵合青与被告秦长生买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序审理，于2021年7月8日公开开庭进行审理，原告赵合青、被告秦长生经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告赵合青自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵合青负担。审判员  温丽二〇二一年七月八日书记员  胡洁
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初4569号原告：杜广周，男，汉族，1954年12月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：刘怀军，河南睢阳律师事务所律师。被告：陈亚，男，汉族，1990年10月22日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告杜广周诉被告陈亚生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告杜广周于2021年7月14日向本院提出撤诉申请书。本院认为，原告杜广周现因证据不足为由提出申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜广周撤回起诉。一审案件受理费1500元，减半收取750元，由原告杜广周负担。审判员  李安生二〇二一年七月十四日书记员  宋大成
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初2526号原告：宋三星，男，1988年2月24日出生，汉族，住温县。被告：王超男，男，1988年9月24日出生，汉族，住温县。被告：王利娟，女，1995年4月10日出生，汉族，住温县。原告宋三星与被告王超男、王利娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。2021年7月27日，原告宋三星向本院申请撤回对被告王利娟的起诉。本院认为：原告申请撤回对被告王利娟的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋三星撤回对被告王利娟的起诉。审判员  李友谊二〇二一年七月二十七日书记员  牛东东
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321执保235号申请人：湘潭市湘能机械制造有限公司，住所地湖南省湘潭市湘潭县易俗河镇梅林桥村月塘组。法定代表人：吴吉康。被申请人：湘潭市万源机械制造有限公司，住所地湘潭市雨湖区姜畲镇马塘村广新村民组78号。法定代表人：聂峰。本院受理的原告湘潭市湘能机械制造有限公司诉被告湘潭市万源机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2021年7月5日作出（2021）湘0321民初1885号民事裁定书，裁定准予申请人湘潭市湘能机械制造有限公司对被申请人湘潭市万源机械制造有限公司的财产采取保全措施的申请。申请人湘潭市湘能机械制造有限公司与中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司签订财产保全责任险合同为其财产保全提供担保。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：对被申请人湘潭市万源机械制造有限公司的财产在1200000元范围内予以查封、扣押、冻结。案件申请费5000元，由申请人湘潭市湘能机械制造有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二一年七月九日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执恢123号 申请执行人：胡晓娜，女，1980年5月15日出生，汉族，无固定职业，住东宁市。 被执行人：寇锡宝，男，1971年8月30日出生，汉族，无固定职业，住东宁市。 被执行人：葛辉，男，1971年2月21日出生，满族，职员，住东宁市。 被执行人：张利国，男，1971年2月27日出生，汉族，职工，住东宁市。 本院在执行申请执行人胡晓娜与被执行人葛辉、张利国、寇锡宝保证合同纠纷一案中，执行依据是东宁市人民法院（2017）黑1024民初1766号民事调解书，于2018年9月19日，申请执行人胡晓娜与被执行人葛辉、张利国、寇锡宝达成执行和解协议，现被执行人葛辉、张利国、寇锡宝已给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 恢复东宁市人民法院（2017）黑1024民初1766号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王传发 二〇二一年七月五日 书记员  迮伟真
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0421民初4012号之一 原告：陈西荣，女，1952年11月18日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 委托诉讼代理人：赵芳德，安徽省寿县寿春镇法律服务所法律工作者。 被告：陈西言，男，1959年4月10日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 委托诉讼代理人：靳文斌，安徽滨阳律师事务所律师。 原告陈西荣诉被告陈西言排除妨害纠纷一案，原告陈西荣于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈西荣申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈西荣撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈西荣负担。 审 判 长  刘喜乐 人民陪审员  孙以龙 人民陪审员  朱咸富 二〇二一年七月二十日 书 记 员  王 凡
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执3920号之六申请执行人：临泉县宏犇建材有限公司,住所地安徽省阜阳市临泉县邢塘街道刘桥社区张庄**。法定代表人：宋彩玲，系公司总经理。被执行人：张君，男，汉族，1974年02月12日生，住安徽省合肥市巢湖市。本院在执行临泉县宏犇建材有限公司与张君买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张君至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张君在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××35账户内存款人民币4705.64元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年七月二十八日书记员  李 斌
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初3130号原告王传福，男，汉族，1992年7月11日生，住河南省平舆县。被告吕雪磊，男，汉族，1993年3月8日生，住河南省平舆县。本院在审理原告王传福与被告吕雪磊车辆租赁合同纠纷一案中，原告王传福于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王传福向本院提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告王传福撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原王传福承担。审判员 张 涛二〇二一年七月八日书记员 李圆圆
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初6615号原告：王老铁，男，1952年10月28日生，汉族，住河南省中牟县。被告：邢麦荘，男，1968年4月27日生，汉族，住河南中牟县。原告王老铁诉被告邢麦荘民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王老铁、被告邢麦荘到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王老铁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款本4万元及利息（以4万元为基数，自2019年2月9日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同村关系，被告因在中牟运沙向原告提出借钱。2019年1月9日，原告通过现金方式给付被告4万元，被告为原告出具借条一份。后经多次催要，被告未偿还该借款，原告无奈，诉至法院。被告邢麦荘辩称，原告所述不实，借条系其出具的，但是原告并未实际支付其4万元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明事实与原告诉请一致。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告邢麦荘向原告借款，尚欠原告借款本金4万元，有被告出具的借条为凭。故原告可要求被告偿还借款本金4万元及利息（自2019年2月10日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心于2021年7月6日发布的一年期贷款市场报价利率计算）。被告抗辩称其未实际收到该4万元，缺乏相应证据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邢麦荘于本判决生效之日起十日内偿还原告王老铁借款本金4万元及利息（自2019年2月10日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心于2021年7月6日发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告邢麦荘负担。本判决为终审判决。审判员  翟玉慧二〇二一年七月二十六日书记员  杜丽晨
吉林省梨树县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0322民初1506号   原告陈丽娟，女，1969年4月6日出生，汉族，个体，住梨树县。       被告艾红举，男，1985年4月5日出生，汉族，农民，住梨树县。       原告陈丽娟诉被告艾红举民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告陈丽娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：       本案按原告陈丽娟撤回起诉处理。       审判员关继春   二〇二一年七月二十三日   书记员于童
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2341号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行，统一社会信用代码91341100711713904G，住所地安徽省滁州市琅琊东路209号水石嘉园商办楼205-2、205-3。法定代表人：汪勇，该支行行长。被执行人：陈清福，男，1979年11月05日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：中安金控资产管理有限公司，统一社会信用代码913301023113937374，住所地浙江省杭州市上城区近江时代大厦A座1103-1104室。法定代表人：谭建国，该公司总经理。被执行人：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。滁州市琅琊区人民法院作出的(2020)皖1102民初2473号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈清福、中安金控资产管理有限公司、谭建平未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行于2021年6月10日向人民法院申请执行(截止立案之日应给付案款19584.94元），本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2021年6月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院分别于2021年6月11日、6月16日、7月6日、7月13日先后三次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2021年5月26日通过滁州市国土资源和规划局查询了被执行名下不动产登记信息，暂未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2021年6月17日，对被执行人居住地进行现场走访调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索。5、本院依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。6、在本次执行程序期间，无执行到位财产。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年7月13日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，因暂未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张承槽审 判 员  王国雷审 判 员  夏晓晖二〇二一年七月二十二日代理书记员  吕筱楠
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执3480号之三申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司东姚支行,住所地林州市东姚镇东姚村。负责人：梁鹏举，该行行长。被执行人：辛生强，男，汉族，1976年6月17日生，住河南省林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司东姚支行与王广云、辛生强、辛新风、郭广增、辛昱军金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人辛生强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辛生强在财付通支付科技有限公司085e9858e6002751b2b035083@wx.tenpay.com账户内存款人民币726931.50元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行冻结。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年七月二十九日书记员  崔朋基
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初2712号原告：员利娟，女，汉族，1987年3月11日生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：王小辉，男，汉族，1986年9月1日生，住河南省尉氏县。代理权限为特别授权，与原告系夫妻关系。被告：尉氏县中博置业有限公司，住所地河南省尉氏县城关镇福星大道**。法定代表人王昆鹏。委托诉讼代理人赵东超，河南智卓律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告员利娟与被告尉氏县中博置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，原告员利娟于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告员利娟申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许员利娟撤诉。案件受理费238元减半收取119元，由员利娟负担。审 判 长  石 佳审 判 员  司凤英人民陪审员  赵卫青二〇二一年七月三十日书 记 员  胡靖文
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执3472号之一申请执行人何顺清,男,1938年10月25日出生,汉族,住北京市东城区。申请执行人姜玉华,女,1950年12月9日出生,汉族。申请执行人刘桂平,女,1952年4月9日出生,汉族,住北京市朝阳区。申请执行人王耀琴，女，1942年1月27日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人海洋国际旅行社有限责任公司,住所地北京市东城区祈年大街**院**楼**201-4。法定代表人张美华,董事长。被执行人海洋国际旅行社有限责任公司北京东四十条桥东门市部,,住所地北京市东城区新中西街**新中大厦9D负责人陈盼。何顺清、姜玉华、刘桂平、王耀琴与海洋国际旅行社有限责任公司、海洋国际旅行社有限责任公司北京东四十条桥东门市部服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日作出的（2020）京0101民初17717号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币92645元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年6月25日登记查封被执行人海洋国际旅行社有限责任公司名下车牌号为×××的小汽车一辆，但未实际控制上述车辆。经全国法院网络执行查控系统查询，二被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无其他车辆登记信息、无证券登记信息、无可供执行商业保险。现本院已将二被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。经调查，本院未发现二被执行人有可供执行的其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。本院依法对二被执行人经营地进行了现场调查，二被执行人已不再原处经营。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0101民初17717号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二一年七月二十七日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初3830号之一原告：兰考县路顺建筑材料有限公司。统一社会信用代码:91410225MA484PEG1W。法定代表人：田纪红，系该公司总经理。住所地：河南省兰考县惠安街道司野村500米路西。委托诉讼代理人：李高慧，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。被告：河南黄大建设工程有限公司。统一社会信用代码：91410100066455200R。法定代表人：李贺霞。住所地：郑州高新技术产业开发区西三环路283号11栋11层69号。原告兰考县路顺建筑材料有限公司与被告河南黄大建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案，原告以被告已经履行完毕为由，于2021年7月5日提出撤回对被告河南黄大建设工程有限公司的起诉申请，原告的申请不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许原告兰考县路顺建筑材料有限公司撤回对被告河南黄大建设工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取1841，保全费1366元，共计3207元，由原告兰考县路顺建筑材料有限公司承担。审判员  邱进锋二〇二一年七月五日书记员  聂 芳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执6548号申请执行人：许俊强，男，1978年12月8日出生，汉族。被执行人：张明茂，男，1984年11月2日出生，汉族。申请执行人许俊强与被执行人张明茂民间借贷纠纷一案，执行依据（2020）京0106民初21478号民事判决书，该判决书确定：一、被告张明茂于本判决生效之日起十日内给付原告许俊强欠款5880元；二、被告张明茂于本判决生效之日起十日内向原告许俊强支付利息损失（以5880元为基数，自二〇一七年七月一日起至二〇一九年八月十九日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一九年八月二十日起自实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告张明茂负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2021年5月13日通过司法专邮形式向被执行人张明茂发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2021年5月13日、6月21日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，本院依法冻结被执行人名下中国邮政储蓄银行、互联网银行账户，因余额不足，本院暂未划拨。3、本院于2021年6月7日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人张明茂已不在生效法律文书中载明的地址居住，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年7月23日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）京0106执6548号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  常 萌二〇二一年七月二十三日法官助理  罗力宁书 记 员  郭 昊
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初1798号原告：王旭，男，1959年2月15日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：杨妙珍，焦作市沁阳市恒信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：勾保公，河南善博律师事务所律师。被告：沈立新，男，1966年11月6日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：原丽珍，河南永威律师事务所律师。被告：张领芝，女，1957年11月29日生，汉族，住沁阳市。被告：沁阳市太行办事处丁庄村委会，住所地：沁阳市太行办事处丁庄村。法定代表人：王飞，系该居委会主任。委托诉讼代理人：刘小楞，河南合祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘中浩，河南合祥律师事务所律师。原告王旭诉被告沈立新、张领芝、沁阳市太行办事处丁庄村委会为返还原物纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告王旭于2021年7月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告王旭申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王旭撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告王旭负担。审判员  李翠霞二〇二一年七月二十日法官助理崔彧璠书记员魏千千
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1129执1142号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江**瑶族自治县支行。统一社会信用代码：9143112967359224XW。住所地：湖南省江**瑶族自治县沱江镇阳华路113号。负责人：熊江辉，女，系该支行行长。被执行人：胡仕会，男，1970年7月9日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住湖南省江**瑶族自治县。被执行人：伍仁妹，女，1973年1月22日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住湖南省江**瑶族自治县，系被告胡仕会妻子。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江**瑶族自治县支行与被执行人胡仕会、伍仁妹借款合同纠纷的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初2067号民事判决书一案中，被执行人胡仕会、伍仁妹已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初2067号民事判决书执行完毕。二〇二一年七月十九日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终5559号上诉人（一审原告）：李佳佳，女，1983年9月29日出生，汉族,住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：彭军，黑龙江腾鹏律师事务所执业律师。被上诉人（一审被告）：招商银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区中央大街3号。法定代表人：王宁，行长。委托诉讼代理人：陈嘉宁，男，该行职员。被上诉人（一审被告）：辛园园，女，1982年5月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被上诉人（一审被告）：唐兵兵，男，1982年3月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。上诉人李佳佳因与被上诉人招商银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称招商银行）、辛园园、唐兵兵案外人执行异议之诉一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2020）黑0102民初2979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问及调查的方式审理了本案。上诉人李佳佳及委托诉讼代理人彭军，被上诉人招商银行的委托诉讼代理人陈嘉宁到庭参加询问。本案现已审理终结。李佳佳上诉请求：1．撤销一审法院判决；2.改判中止对李佳佳的强制迁出，保障李佳佳的租赁权的实现。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，李佳佳与唐兵兵、辛园园之间签订的《租房协议》性质上应为租赁协议，真实有效。同时租赁合同依法成立在房屋抵押权设立之前，已经履行多年毫无争议产生。根据合同法规定的“买卖不破租赁”原则，招商银行对哈尔滨市长江路××××座××单元××室（以下简称案涉房屋）所享有的权利不能阻止李佳佳对案涉房屋的承租权。亦不能对抗原所有权人和李佳佳依法成立的租赁合同。买卖不破租赁的原则就是规范租赁物新的所有权主体和旧的权利主体已经处置使用权的法律规范，按照该原则，李佳佳的诉讼请求应该得到支持。一审法院不能以李佳佳以债权作为租金支付方式，而否认案涉房屋租赁合问的真实性，从而否认李佳佳的上述理由。招商银行辩称，同一审答辩意见。李佳佳向一审法院起诉请求：撤销（2018）黑0102执5718号公告，中止对李佳佳的强制迁出，保障李佳佳租赁权的实现。一审法院认定事实如下：2014年1月23日，唐兵兵（甲方）与李佳佳（乙方）签订房屋租赁合同，主要约定：甲方同意将案涉房屋出租给乙方使用，房屋建筑面积为167.34平方米。房屋租金为4000元／月，年租金合计48,000元；双方约定房屋租金在租赁期间保持48,000元／年不变，乙方免除甲方借款迟延履行金；甲方所欠乙方的借款及利息共抵付该房屋租金96万元，剩余借款及利息的偿还事宜，由双方另行协商解决。租赁期为20年，即自2014年1月23日起至2034年1月22日；招商银行与辛园园、唐兵兵借款合同纠纷一案，一审法院于2017年11月1日作出（2017）黑0102民初759号民事判决，该判决书生效后，因辛园园、唐兵兵未履行判决书确定的义务，招商银行向一审法院申请强制执行。在执行过程中一审法院于2018年12月4日作出（2018）黑0102执5718号执行裁定，查封唐兵兵所有的案涉房屋档案（产权证号：开201101241），2019年7月3日作出（2018）黑0102执5718号公告，责令居住在案涉房屋内的人员迁出，并对上述房产进行评估、拍卖。李佳佳向一审法院提出书面异议，请求中止对案涉房屋的执行。一审法院于2020年6月16日作出（2020）黑0102执异65号执行裁定，驳回异议人李佳佳的异议请求。李佳佳不服，向一审法院提起案外人执行异议之诉。一审法院认为，房屋租赁合同是指房屋出租人将房屋提供给承租人使用，承租人定期支付租金，并于合同终止时将房屋归还给出租人的协议。故承租人缔约的目的是取得房屋的使用权，出租人则是为了收取租金。本案中，唐兵兵、辛园园与李佳佳签订的房屋租赁合同中明确约定唐兵兵所欠李佳佳的借款及利息共抵付该房屋租金96万元，合同签订的目的是唐兵兵及辛园园为了使自己的债权得到清偿，同意李佳佳以让渡案涉房屋使用权的方式抵偿借款。可见，该房屋租赁合同实质是债务人唐兵兵、辛园园以其房屋使用权抵偿欠款的合同之债，并非真实的房屋租赁合同，该租房协议为债权债务合同关系而非房屋租赁合同。因买卖不破租赁原则必须建立在真实有效的房屋租赁合同之上，故李佳佳主张根据买卖不破租赁原则，请求撤销（2018）黑0102执5718号公告，中止对李佳佳的强制迁出，保障李佳佳租赁权实现的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：驳回李佳佳的诉讼请求。案件受理费100元，由李佳佳负担。本院二审期间，上诉人李佳佳提交证据如下：证据A1、借贷合同一份。拟证明①2013年1月1日，贷款人程雷与借款人唐兵兵之间签订民间借贷合同，李佳佳是担保人，贷款额度112万元整；②2014年1月23日出租人唐兵兵和承租人李佳佳签订的房屋租赁合同不是同一法律关系。证据A2、欠据一张。拟证明：2013年10月30日，唐兵兵给李佳佳出具欠据。担保人李佳佳将欠款代为给付程雷，取得对唐兵兵的债权。证据A3、热费、采暖费票据5张。拟证明李佳佳长年在争议房产中居住并缴纳费用。被上诉人招商银行质证认为，对三份证据的真实性和证明问题都有异议，不确定是李佳佳本人签署。对证据A1，民间借贷合同与本案无关；对证据A2，此欠据证明唐兵兵尚欠李佳佳房款，恰恰证明了双方是欠款的关系，用房租抵欠款；对证据A3真实性有异议且普通发票为复印件无法核对真实性。招商银行没有提交新的证据。经质证，本院认定如下：李佳佳提交的三份证据只能证实李佳佳与唐兵兵是债权债务关系。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。”本案李佳佳作为唐兵兵的担保人，行使了担保人的义务后有权利向唐兵兵行使追偿权，该追偿权是债权追偿权，唐兵兵以房屋租赁费的形式偿还李佳佳亦是债权，不同于出租人与承租人之间签订的房屋租赁合同的性质，故李佳佳主张适用“买卖不破租赁”的原则无事实和法律依据，亦不符合上述法律规定，故李佳佳的请求不成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，李佳佳的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元（李佳佳已预交），由上诉人李佳佳负担。本判决为终审判决。审判长 许 静审判员 蔡耘耕审判员 齐 跃（）二〇二一年七月十二日法官助理杨航书记员王旭
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执4017号之二申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司横水支行,住所地林州市横水镇桥东村。负责人：宋**，该支行行长。被执行人：呼安吉，男，汉族，1965年02月21日生，住河南省林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司横水支行与呼安吉、李世杰、梁才山、李瑞军、李明法金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人呼安吉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人呼安吉在中国银行249410502356CNY0账户内存款人民币1286132.69元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年七月三十日书记员  李 斌
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云0325民初2454号 原告：杨琳辉，男，1988年3月19日生，汉族，农民，住云南省富源县。 被告：李长林，男，1984年11月12日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县。 原告杨琳辉与被告李长林运输合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，原告杨琳辉于2021年7月20日以被告李长林已经给付了运费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨琳辉自愿撤回起诉，其撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨琳辉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨琳辉负担。 审判员  李梅仙 二〇二一年七月二十日 书记员  文春芳
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1403执1226号之一申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢423室。统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。被执行人：柘城县魅力酷凯音乐会所，住所地河南省商丘市柘城县城关镇华景约了美食城院内，统一社会信用代码92411424MA43534N69。经营者：常冬，男，汉族，1984年9月1日出生，住河南省睢县。上海灿星文化传媒股份有限公司与柘城县魅力酷凯音乐会所侵权纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院作出的（2020）豫1403知民初421号民事判决书已经发生效力。根据上述法律文书的规定，判决书内容为：一、被告柘城县魅力酷凯音乐会所于本判决生效之日起立即停止使用并从KTV曲库中删除原告上海灿星文化传媒股份有限公司拥有著作权的侵权音乐电视作品；二、被告柘城县魅力酷凯音乐会所于本判决生效之日起10日内赔偿还原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及制止侵权所支出的合理费用共计20701元。一审案件受理费1338元，由被告柘城县魅力酷凯娱乐会所负担。因柘城县魅力酷凯音乐会所未按上述生效法律文书履行义务，上海灿星文化传媒股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月20日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、因被执行人为个体工商户,2021年5月10日依法作出（2021）豫1403执1226号执行裁定书，裁定执行常冬名下财产。三、通过执行网络查控系统查询被执行人及经营者常冬名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、2021年4月20日、5月12日、5月28日、6月15日、6月21日、7月14日通过总对总查询，查明被执行人经营者常冬银行账户内有5135元，已予以冻结扣划，并于2021年6月23日支付给申请执行人。2、2021年5月21日传统查控被执行人柘城县魅力酷凯娱乐会所无不动产登记信息。3、2021年5月21日前往柘城县城关镇华景娱乐美食城院内对被执行人住所地进行现场调查并张贴公告，被执行人未开门营业。4、2021年4月20日执行网络系统查询执行人柘城县魅力酷凯娱乐会所及经营者常冬名下无车辆信息。四、2021年7月2日，本院依法向被执行人发出限制高消费令。五、被执行人柘城县魅力酷凯音乐会所无作为申请执行人关联案件，作为被执行人3件，终本1件，终结1件，执行中1件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。执行立案期间本院已向申请执行人释明可申请律师调查令，申请执行人未申请。截止本裁定做出之日止，被执行人应偿还申请执行人本金20701元，一审案件诉讼费1338元，本案执行费211元，合计22250元，已扣划5135元，剩余17115元债权未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  何瑞卿审判员  陈金鹏二〇二一年七月三十日书记员  乔玉龙
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1883号申请执行人：杨成刚，男，1965年8月6日生，汉族，住建湖县。被执行人：高桂楼，男，1963年7月24日生，汉族，住建湖县。申请执行人杨成刚与被执行人高桂楼合伙协议纠纷一案，本院作出的(2018)苏0925民初384号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行870522.20元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏0925民初384号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  李乃春审判员  陈 松二〇二一年七月二十八日书记员  潘以超
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0191民初3516号原告：沈阳玫苑物业有限公司,住所地沈阳市沈河区。法定代表人:史丽亚，该公司董事长、总经理。委托诉讼代理人：齐伟业，男，1960年6月9日出生，汉族，住沈阳市和平区，该公司员工。委托诉讼代理人：贾清连，男，1952年12月9日出生，汉族，住沈阳市和平区，该公司员工。被告：潘新，女，1988年3月1日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告沈阳玫苑物业有限公司与被告潘新物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告沈阳玫苑物业有限公司的委托诉讼代理人齐伟业、被告潘新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳玫苑物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2015年9月1日至2020年5月31日的物业费6996元，给付拖欠物业费期间的滞纳金3649元，合计10,645元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经沈阳市物业公开招投标中标，于2013年6月28日与被告居住的“三一新境界”建筑开发商沈阳竹胜园地产有限公司签订了《前期物业服务合同》，于2018年11月1日又与业委会续签了5年的物业服务委托合同。认真履行了物业服务合同，提供了合同约定的各项管理和服务项目，获得大多业主的认可和赞赏。2015年度获得了辽宁省房地产待业协会颁发的“物业管理优秀项目”荣誉称号。2020年1月获得了沈阳市物业管理协会“优秀住宅项目”小区的荣誉称号。被告居住在沈阳经济技术开发区，建筑面积81.83平方米。依据物业合同约定，该园区网点物业费标准为1.5元/月/平方米。被告自2015年9月1日至2020年5月31日拖欠物业费合计6996元。被告作为业主没有履行按期交费义务，原告多次催缴，被告以种种理由至今拒不履行缴费义务，严重侵害了原告的合法权益，侵害了其他交费业主的共同利益，故原告诉至法院。被告潘新辩称，2015年被告被困在电梯里，当时被告报警，但电梯里警铃不响，手机没有信号。被告搬家装修时，车辆无法进入小区。电梯里安装广告牌，但是原告未将获得的利润分给业主，也未进行公示。原告卫生清理不及时。原告围绕诉讼请求依法提交了前期物业服务合同、物业服务合同、物业费催缴单、照片等证据，被告未提交证据。本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沈阳玫苑物业有限公司系依法取得营业执照的物业服务企业，被告系沈阳经济技术开发区十四号路23号“三一新境界”小区XXX号XXXXXX房屋业主，房屋面积81.83平方米。2013年6月28日，原告与案涉房屋开发建设单位（案外人沈阳竹胜园地产有限公司）签订了《三一新境界项目前期物业服务合同》，双方约定住宅物业费标准为1.5元/月/平方米，合同自三一新境界园区业主委员会成立并重新选定物业服务企业之日终止。2018年11月1日，原告与三一新境界小区业主委员会签订了《物业服务合同》，双方约定物业服务期限为5年，住宅物业费标准为1.5元/月/平方米，按年预收。被告欠缴自2015年9月1日起至2020年5月31日期间的物业费合计6996元。本院认为，原告沈阳玫苑物业有限公司与案涉房屋的开发建设单位签有《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，应当受到法律保护。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，故案涉《三一新境界项目前期物业服务合同》及《物业服务合同》对本案原、被告均具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告应当按照合同约定支付物业费。经原告书面催交，被告仍不交纳，已构成违约，原告要求被告支付物业费的诉讼请求符合双方的合同约定及法律规定，本院予以支持。关于被告提出其曾被困在电梯里但电梯里警铃不响且手机没有信号、搬家装修时车辆无法进入小区、卫生清理不及时等抗辩意见，因物业管理服务具有动态性、持续性，被告未提交证据证明原告提供的物业服务持续存在问题且原告怠于履行物业服务义务，被告不能以上述抗辩为由拒绝支付物业费。关于被告提出电梯里安装广告牌但是原告未向业主分配收益也未进行公示的抗辩意见，园区收益涉及全体业主的利益，收支情况是否公示并非业主个人减免物业费的理由，被告可另行主张相关权利，但不能以该抗辩为由拒绝支付物业费。综上所述，本案中被告并未提交证据证明原告不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵，被告拒绝支付或者拖欠物业费欠缺正当理由，故本院对被告上述抗辩意见不予采纳。关于原告主张的滞纳金，因其提供物业服务未能做到尽善尽美，被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告潘新于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳玫苑物业有限公司2015年9月1日至2020年5月31日期间的物业费6996元；二、驳回原告沈阳玫苑物业有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，减半收取33元，由被告潘新承担。本判决为终审判决。审判员  陈柏博二〇二一年七月二十六日书记员  阚 侃本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0902执1686号申请执行人：张某1，男，蒙古族，2009年10月9日出生。住内蒙古自治区包头市石拐矿区。郭爱莲，女，汉族，1950年11月30日出生。住内蒙古自治区包头市石拐矿区化工水库****。身份证号：1502051***********。张军伟，男，汉族，1978年10月17日出生。。住内蒙古自治区包头市石拐矿区化工水库****身份证号：1502051***********。白丽华，女，蒙古族，1982年8月15日出生。住。住内蒙古自治区包头市石拐矿区化工水库****份证号：150428198208153928。被执行人：张喜田，男，汉族，1961年11月20日出生。住濮。住濮阳市华龙区岳村镇龙馨苑公租房证号：41090119611202318。申请执行人张某1、郭爱莲、张某2、白某华申请执行被执行人张喜田房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：该案按执行完毕结案。二〇二一年七月十三日
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0725执830号申请执行人原阳县同力水泥有限公司，住所地原阳县城南两公里处。被执行人马行，男，1982年6月17日出生，回族，住河南省中牟县。关于申请人原阳县同力水泥有限公司与马行借款合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2021）豫0725民初115号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告马行于本判决生效后十五日内偿还原告原阳县同力水泥有限公司借款90000元，受理费1025元。因马行未按上述生效法律文书履行义务，原阳县同力水泥有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明马行银行账户仅有零星存款。2、经查询被执行人马行名下无房产。3、查明马行名下车辆已被查封。4、查明马行无持有股票(股权)。三、通过对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。马行负有继续向申请执行人原阳县同力水泥有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  耿红霞二〇二一年七月二十九日书记员  刘治军
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民申458号再审申请人（原审被告）：陈永胜，男，1962年4月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：金素华（陈永胜之妻），住北京市朝阳区。被申请人（原审原告）：马宁，男，1980年12月24日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人陈永胜因与被申请人马宁债权转让合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初76205号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈永胜申请再审称：我对法院调解一事不知情，也未收到调解书。原审法院庭审结束后交给我一些文件要求我签字，我不懂法，本着对法院的信任，我也一一签了，并等待法院判决，直至2021年2月5日我的银行卡因强制执行被冻结，我才得知原审调解一事。原审法院庭审过程中，我多次向法官表示，马宁应当向公司主张要求返还投资款，我与马宁之间不存在债权债务关系。我与马宁签订的《协议》是马宁以伤害我的家人相要挟，我在被胁迫的情况下签署的，不是我的真实意思表示，据此出具的调解书必然违法，应予撤销。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，请求撤销原审调解书，改判驳回被申请人全部的诉讼请求。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本案原审调解书于2019年11月5日发生法律效力，陈永胜于2021年5月25日向法院申请再审，已超过法定申请再审期限，故不符合申请再审的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈永胜的再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  孙颖颖审 判 员  陈剑华二〇二一年七月十六日法官助理  车艳丽书 记 员  宋 睿
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初4419号 原告王武，男，1957年9月28日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 委托代理人朱江，系北京市金栋（沈阳）律师事务所律师。 被告沈阳嘉兴置业有限公司，住所地沈阳市浑**王家湾**（15门），统一社会信用代码：91210100MA0P4H50XQ。 法定代表人李玉武，系该公司经理。 委托代理人尚晶晶，女，1987年2月7日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省辽阳市文圣区。 原告王武与被告沈阳嘉兴置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法由审判员任玲玲独任审理。在审理过程中，原告王武于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王武自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告王武撤回起诉。 案件受理费12,600.00元，减半收取6,300.00元，由原告王武自行承担。 审判员  任玲玲 二〇二一年七月二十七日 书记员  姜冰炜
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0291执445号刘福国：被执行人刘福国诉讼费执行一案。本院作出的（2020）吉0291民初607号民事判决书，已发生法律效力。本院民事审判庭将案件受理费3028元移送执行。本院于2021年7月26日立案执行，在执行过程中，被执行人刘福国主动缴纳了案件受理费3028元，本院作出的（2020）吉0291民初607号民事判决书中案件受理费履行完毕，该案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十九日
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执223号申请执行人张掖市人民防空办公室法定代表人：王斌，系张掖市住房和城乡建设局局长统一社会信用代码：11622200013926259J地址：甘州区被执行人张掖市和顺房地产开发有限公司法定代表人：梁晓梅，系该公司经理统一社会信用代码：91620702332167704H地址：张掖市甘州区申请执行人张掖市人民防空办公室与被执行人张掖市和顺房地产开发有限公司行政非诉执行一案，张掖市甘州区人民法院于2020年3月26日作出的（2020）甘0702行审7号行政裁定书已发生法律效力，依该裁判：准予强制执行张掖市人民防空办公室作出的张人防征决字（2019）54号行政征收决定中对被执行人张掖和顺房地产开发有限公司未缴纳的防空地下室易地建设费33767625元的行政征收决定，由本院予以强制执行。由于被执行人张掖市和顺房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人张掖市人民防空办公室已向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月8日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人未提供被执行人财产状况。2.2021年1月11日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。3.2021年1月12日、2021年5月21日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈未发现可供执行财产。4.2021年1月12日、2021年5月21日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆登记情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。5.2021年1月11日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，反馈未发现被执行人名下有房产信息。6.2021年3月19日，我院执行人员前往张掖市华大房地产开发有限公司调查被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产。7.2021年7月6日，本院对被执行人张掖市和顺房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。8.2021年7月6日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。本案执行标的33767625元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海滨审判员  管文君审判员  尚丽蓉二〇二一年七月六日书记员  郭 亮
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1224民初1743号原告：周应红，男，1977年7月21日出生，汉族，住中方县。被告：梁鑫，男，1984年9月21日出生，瑶族，住溆浦县。原告周应红与被告梁鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告周应红于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院申请撤诉，系依法行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周应红撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由周应红负担。审判员  吴浩洲二〇二一年七月二十八日法官助理杨秀思书记员向易娟
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执792号申请执行人：范书玉，男，1972年6月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：重庆定远建筑劳务有限公司，住所重庆市永川区人民西路**。统一社会信用代码：915001185540600132。法定代表人：王贵菱。被执行人：林东海，男，1969年6月10日出生，汉族，住湖，住湖北省麻城市黄金桥开发区div>本院在执行林东海、重庆定远建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，南召县人民法院（2020）豫1321民初3951号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人林东海、重庆定远建筑劳务有限公司应支付欠款46165元及利息，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，范书玉向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日立案受理。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、向被执行人林东海、重庆定远建筑劳务有限公司送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求其限期内报告财产。被执行人林东海、重庆定远建筑劳务有限公司未向本院报告财产，也未自觉履行判决义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券管理部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人林东海、重庆定远建筑劳务有限公司名下财产。1、查明被执行人林东海、重庆定远建筑劳务有限公司名下有无存款。2、被执行人林东海、重庆定远建筑劳务有限公司名下无证劵、股权、保险等登记信息。3、被执行人林东海、重庆定远建筑劳务有限公司名下无车辆等登记信息。三、通过传统查控，查明被执行人林东海、重庆定远建筑劳务有限公司名无房产、土地使用权等登记信息；四、对被执行人林东海采取限制高消费及纳入失信名单措施，对重庆定远建筑劳务有限公司其法定代表人采取限制高消费措施。五、已发布悬赏公告对林东海、重庆定远建筑劳务有限公司财产线索予以公开悬赏，但未果。重庆定远建筑劳务有限公司六、对被执行人林东海、周边人员调查后，发现被执行人林东海下落不明，无其他财产可供执行。本院认为在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。经与申请人约谈同意，及合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人林东海、重庆定远建筑劳务有限公司有继续向范书玉履行判决书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。不服本裁定的，应当收到本裁定之日起十五日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姬春侠审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二一年七月二十八日书记员  张允昌
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终11311号上诉人（原审被告）：张志军，男，1976年4月11日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：于浩俊，辽宁鼎盛律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张海霞，女，1977年4月17日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：于浩俊，辽宁鼎盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：融创物业服务集团有限公司沈阳分公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路**（**）****。法定代表人：杨静，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈刚，男，1979年1月1日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：李汉杰，男，1984年6月13日出生，汉族，该公司员工，住天津市河**。上诉人张志军、张海霞因与被上诉人融创物业服务集团有限公司沈阳分公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2021）辽0113民初1467号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审存在如下问题：《中华人民共和国民法典》第二百七十九条规定，“业主不得违反法律、法规以及管理规约，将住宅改变为经营性用房。业主将住宅改变为经营性用房的，除遵守法律、法规以及管理规约外，应当经有利害关系的业主一致同意。”就上诉人的经营行为是否经有利害关系的业主一致同意这一问题一审未予查清，故本案应发回，在审查相关证据基础上，查清相关事实，再行裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2021）辽0113民初1467号民事判决；二、本案发回沈阳市沈北新区人民法院重审。上诉人张志军、张海霞预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 杨 帆审判员 谢 宏审判员 吕长辉二〇二一年七月十五日法官助理李春书记员朱琳本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0502执848号被执行人：崔永常，男，1957年4月4日出生，汉族，住邯郸市丛台区。关于被执行人崔永常民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0502民初406号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人崔永常应负担11867元案件受理费。因被执行人崔永常未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，轮候查封被执行人崔永常名下海口市美兰区灵山镇琼山大道51号九鼎·水郡A组团Ⅱ期A-7号楼5层502房屋一套；轮候查封被执行人崔永常名下琼Ａ×××××号牌汽车，未查询到其他可供执行的财产；三、己向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔永常负有继续履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，恢复本案的执行程序，并不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 伟审判员 李文军审判员 韩凤明二〇二一年七月二十九日书记员 张智慧
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初2961号原告：敖汉赤安物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：91150430690060149W，住所地：敖汉旗新惠镇新中街南段。法定代表人：李永亮，经理。委托诉讼代理人：冯敏娟。被告：王海娟，性别、年龄与民族不详。本院在审理原告敖汉赤安物业管理有限责任公司与被告王海娟物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉赤安物业管理有限责任公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉赤安物业管理有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉赤安物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告敖汉赤安物业管理有限责任公司负担。审 判 员 李仕东 二○二一年七月六日  书 记 员 刘长雨
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执2040号申请执行人隗和香，女，1958年11月21日出生，汉族，住北京市房山区。委托代理人：齐晓璐，女，1982年9月15日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：隗秀娥，女，1956年3月14日出生，汉族，住北京市房山区。隗和香与隗秀娥民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2021）京0111民初2543号调解书已经发生法律效力。因被执行人未按照法定期限履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产；冻结被执行人名下银行账户,冻结止日2022年5月30日、2022年7月23日;本院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位2617.00元,未执行到位7383.00元。综上所述，本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可持相关证据材料向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。如需采取续封续冻措施，申请人需提前一个月提交申请，否则自行承担后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  贾会颖二〇二一年七月二十六日书记员  刘 新
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初5512号之一解除保全申请人：王军辉，男，1983年10月15日出生，汉族，住河南省濮阳县梨园乡政府家属院。身份证号码：410928198310150118。被申请人：盛林，男，1978年12月28日出生，汉族，现住濮阳市华龙区。申请人王军辉与被申请人盛林民间借贷纠纷，本院于2021年6月18日作出（2021）豫0928民初5512号民事裁定书，将将被申请人盛林的银行账户及网络资金账户存款130000元予以冻结，期限一年。原告王军辉2021年7月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告王军辉申请解除账户的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人盛林银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 莎二〇二一年七月五日书记员 付英娜
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0405民初1588号 原告：广西立洋电梯工程有限公司，住所梧州市舜帝大道西段1号A5第7幢3号独立交易展示位。统一社会信用代码：91450400MA5KD77T67。 法定代表人：刘洁清，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢景泰，广西益远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢子荷，广西益远律师事务所律师。 被告：广西钟邓电梯有限公司，住所玉林市美林街328号10#楼522、523号。统一社会信用代码：914509000811626929。 法定代表人：钟绍源。 原告广西立洋电梯工程有限公司诉被告广西钟邓电梯有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告广西立洋电梯工程有限公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，在案件审理过程中，原告广西立洋电梯工程有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西立洋电梯工程有限公司撤诉。 案件受理费3430元，减半收取计1715元，由原告广西立洋电梯工程有限公司负担。 2 审 判 员  杜 洁 二〇二一年七月十五日 法官助理  韦宇铃 书 记 员  曾伟兰 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0408执恢330号之一 申请执行人：宁国忠，男，1977年9月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被执行人：伍春花，女，1970年1月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被执行人：龙显前，男，1970年11月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 申请执行人宁国忠与被执行人伍春花、龙显前民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日作出（2020）湘0408民初1063号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院依法发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息。 本院在执行过程中，依法委托淘宝网络平台拍卖被执行人伍春花名下所有的坐落于湖南省衡阳市高新区××道××号××花园××栋××室房屋（产权证号：衡房权字第0××2号、面积：176.21平方米，并以772820元的价格成交。 上述执行情况及信息，本院通过当面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人伍春花、龙显前适用限制高消费措施。 本院于2021年7月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，截止2021年7月16日，本案本次执行到位的金额为772820元，扣除辅助拍卖费2500元，唯一一套房拍卖后暂存房屋租金80000元，罚款100元，执行费9200元，申请执行人实际在本次执行过程中实际受偿金额为681020元。经本院采取上述执行行为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）湘0408民初1063号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  易 晖 审 判 员  彭 仁 审 判 员  熊 艳 二〇二一年七月十六日 法官助理朱议军 代理书记员  李文婷
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0637财保44号 申请人：张亚男，女，1984年10月11日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 被申请人：贾旭恒，男，1978年11月24日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 被申请人：张杏娟，女，1978年5月22日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 申请人张亚男于2021年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人贾旭恒驾驶登记在被申请人张杏娟名下的冀Ｆ×××××号小型普通客车。申请人已提供法律规定的相应价值的财产担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 查封被申请人张杏娟名下的冀Ｆ×××××号小型普通客车。 案件申请费1270元，由申请人张亚男预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王平勋 二〇二一年七月二十七日 书记员代 凯 静
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执5065号之一申请执行人：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，总经理。被执行人：赵真真，女，1990年08月24日出生，汉族。本院在执行申请执行人长沙市法瀛科技有限公司与被执行人赵真真追偿权纠纷一案中，申请执行人长沙市法瀛科技有限公司书面申请撤销对本案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0111民初2641号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二一年七月二十七日书记员  吴 姣附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初28899号 原告：严雯，女，汉族，1983年1月3日出生，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：梁瑾，陕西科健律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱媛媛，陕西科健律师事务所实习律师。被告：曲峰卫，具体信息不详。原告严雯与被告曲峰卫民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告严雯于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告严雯撤诉。案件受理费1480元（原告已预交），由原告严雯负担。   审  判  员      张  丁   二〇二一年七月二十八日 法 官助 理      张菡梅书  记  员      杨俊诚 1
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执9236号申请执行人：王春平,男性,1977年2月5日出生；被执行人：陕西佳信置业发展有限责任公司；申请执行人王春平与被执行人陕西佳信置业发展有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2019)陕0113民初19751号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额41165.59元及迟延利息，本院于2021年6月16日立案执行。在执行过程中，本院依据(2019)陕0113民初19751号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务并按期如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的41165.59元及迟延利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执9236号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年七月二十一日书记员 王家琪打印：相丽华校对：李丹2021年月日送达
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执保199号白小波、杨文玲：(2021)豫0311执保199号一案，于2021年2月23日立案执行，由执行局采取保全措施，现已按照部分保全结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初2602-2号原告：高振东，男，1972年10月20日出生，汉族。被告：杨邵彬，男，1988年6月28日出生，汉族。申请人高振东与被申请人杨邵彬确认合同无效纠纷一案，申请人于2021年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨邵彬名下的所有的房产进行查封，并交纳了保全费。2021年7月14日原告高振东向本院提交撤诉申请及撤回诉讼保全申请书。2021年7月16日本院作出（2021）豫0923民初2602-1号民事裁定，准许原告高振东撤回对被告杨邵彬的起诉。本院经审查认为，在本院未作出财产保全裁定、未采取保全措施的情况下，申请人撤回财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许申请人高振东撤回财产保全申请。保全费4070元依法退回。本裁定立即开始执行。审判员  程尽华二〇二一年七月十六日书记员  周一岁
宝丰县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0421执恢192号常章伟、郭晓东：本院在执行常章伟与郭晓东民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2019）豫0421民初2979号民事判决书，于2021年6月28日立案执行。在执行过程中，被执行人郭晓东已履行了法律文书所确定的义务，本案执行完毕。二〇二一年七月七日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执异568号案外人白杨，女，1978年9月11日出生，汉族，住辽宁省辽中县。委托代理人张顺利，男，1959年9月15日出生，汉族，住辽中区。申请执行人郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人张俊杰，系辽宁东拓律师事务所律师。被执行人沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人杨为，系该公司总经理。被执行人刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司（以下简称“宗达置业公司”）、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人白杨于执行过程中提出书面异议，请求法院解除对宗达置业公司的位于白杨名下辽宁省辽中区茨榆坨镇茨榆街66号2号楼3单元3层，房屋所对应的相应的土地查封，土地面积59265.45㎡、证号（2009）00569号的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人白杨称，2011年7月20日，案外人与宗达签订《商品房买卖合同》，案外人向宗达支付256542元用于购买宗达开发建成的“都市蓝湾”（茨榆坨街66号）2楼3单元302号（购房合同第3条：茨榆坨街66号第2栋3单元3层2号房，建筑面积111.54平方米，房价2300元），于2011年7月20日宗达交付案外人使用。交付使用时案外人即办理了入住手续，签订了物业合同，交了物业费、取暖费、电费和水费等。但是宗达一直未予办理房产证，因案涉房屋由案外人买得、且买得后持续占有使用，故案涉房屋为案外人所有，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，请求法院支持案外人诉请，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛称，我方同意解除对案涉房产项下的土地解的查封。本院查明，2015年9月23日，本院作出（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决如下：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，现执行案号为（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59265.45平方米土地一处。再查明，2011年7月20日，案外人与宗达置业有限公司签订商品房买卖合同，其购买的沈阳市××区茨榆坨镇××号3-3-2位于辽中县茨榆坨镇二委、面积为59265.45平方米的土地上。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有足以阻止执行的实体权利。本案中，案外人白杨主张其享有位于沈阳市××区茨榆坨镇××号3-3-2，建筑面积111.54平方米房产的所有权，并出具了商品房买卖合同、收款收据、物业费收据、水费收据、电费收据、完税证明、采暖费收据等。经审查，案外人于本院查封案涉土地前便签订了合法有效的商品房买卖合同，且已实际履行了付款及纳税义务，并实际占有使用至今。根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十三条的规定，在变价处理土地使用权、房屋时，土地使用权、房屋所有权同时转移。另根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；……”，案外人享有其购买房产及该房产相对应土地的权利，但无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人白杨异议理由部分成立，解除对案外人白杨名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇66-2号3-3-2，建筑面积111.54平方米房产所对应的土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长  祁美楠审判员  赵 博审判员  姚 宏二〇二一年七月十三日法官助理张文蕾书记员王施越
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1424执927号申请执行人：刘崇杰，男，1982年10月24日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：刘松林，男，1979年4月4日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：卫青娟，女，1976年12月31日出生，汉族，住河南省柘城县。关于刘崇杰申请执行刘松林、卫青娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫1424民初1050号民事判决书确定了以下事实：被告刘松林、卫青娟于本判决生效后五日内向原告刘崇杰偿还借款300000元及利息；案件受理费2900元（已减半收取），由被告刘松林、卫青娟负担。申请执行人刘崇杰于2021年4月21日向本院提出执行申请，本院于2021年4月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年4月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年4月21提起网络查询，未发现被执行人刘松林、卫青娟名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2021年4月21日向申请执行人刘崇杰发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索；三、本院于2021年4月21日向刘松林、卫青娟发出传票传唤其2021年4月26到本院接受询问，刘松林、卫青娟未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2021年5月11日制作督促公告并于2021年6月4日去被执行人刘松林、卫青娟本村张贴督促公告并在被执行人刘松林、卫青娟的村委会证明被执行人刘松林、卫青娟长期不在家，无联系方式，家中无财产。五、本院经查询被执行人刘松林、卫青娟车辆信息，被执行人刘松林名下有车牌号为京Ｎ×××**佳美牌汽车、京Ｎ×××**揽胜牌汽车，由于无法找到该车辆，申请人不要求查封。六、本院于2021年4月18日前往户籍所在地房调查被执行人刘松林、卫青娟房产信息、不动产登记信息、公积金信息。经查询，被执行人刘松林、卫青娟名下无房产、不动产、公积金信息。七、本院于2021年6月3日向刘松林、卫青娟发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；八、由于被执行人刘松林、卫青娟未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2021年6月7日决定对其纳入失信名单；九、本院于2021年6月22日再次对被执行人刘松林、卫青娟提起网络查询，未发现被执行人刘松林、卫青娟名下有其他可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2021年7月22日对申请执行人刘崇杰做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘松林、卫青娟下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期限的限制；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  时清华审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二一年七月二十九日书记员  王俊力
高平市人民法院民事判决书（2021）晋0581民初2092号原告：张菊香，女，1966年1月9日生，汉族，住山西省高平市丹河北路育红区8排14号，系退休职工。公民身份号码：140411196601092449。委托诉讼代理人：司钰清，山西炎焱律师事务所律师。被告：何利霞，女，1979年10月19日生，汉族，住山西省晋城市城区北街办事处古书院130号。公民身份号码：140502197910191524。原告张菊香与被告何利霞、被告曾大乐民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。审理中，原告申请撤回对被告曾大乐的起诉，本院依法予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张菊香及其委托诉讼代理人司钰清到庭参加诉讼，被告何利霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张菊香向本院提出诉讼请求：1.判令被告何利霞返还原告借款30000元，并支付自起诉之日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息；2.诉讼费由被告何利霞负担。诉讼过程中，原告放弃要求被告何利霞支付利息。事实与理由：原告与被告何利霞系朋友关系。2018年9月26日，被告何利霞以做生意需资金周转为由向原告借款，原告于同日晚通过支付宝转账方式借给被告30000元，并口头约定借款期限为三个月。借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未还。被告何利霞未到庭亦未作答辩。审理中，原告提供了支付宝转账记录截图打印件、被告的支付宝账号信息打印件、原、被告间微信聊天记录截图打印件及原、被告间的通话录音，被告未到庭质证，经审查，上述证据真实、合法，与本案有关联，且能相互印证，故均予以采信。本院经审理认定事实如下：原告于2018年9月26日通过支付宝转账方式借给被告30000元，后经原告多次催要，被告至今未还上述借款。本院认为，原告提供的证据能够证实原告与被告何利霞之间存在民间借贷事实，原告与被告何利霞之间的民间借贷法律关系应受法律保护，被告何利霞在原告主张还款后至今未能返还所借款项，被告何利霞应当承担还款责任，故对原告要求被告何利霞返还借款本金30000元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何利霞应自本判决生效之日起十日内返还原告张菊香借款本金30000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告何利霞负担。本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院专户，逾期强制执行。本院开户行：山西省高平市农行营业部；全称：高平市人民法院诉讼费；账号：04930101040003395。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 栗晋锦二〇二一年七月六日法官助理 明 杨书 记 员 唐园园
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初7364号申请人：江苏盛林纺织品有限公司，住所地宜兴市屺亭街道永宁路**，统一社会信用代码913202827855863256。法定代表人：陈永林，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨玲君，江苏磊安律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄菁，江苏磊安律师事务所实习人员。被申请人：无锡市海鑫针织制衣厂，，住所地无锡市锡山区锡北镇张泾锡港东路**统一社会信用代码91320205775429021F。法定代表人：朱红海。被申请人：朱红海，男，1973年3月6日生，汉族，住无锡市锡山区。申请人江苏盛林纺织品有限公司（以下简称盛林公司）与被申请人无锡市海鑫针织制衣厂（以下简称制衣厂）、朱红海承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案，申请人盛林公司向本院申请财产保全，请求对被申请人制衣厂、朱红海价值3.5万元的财产采取保全措施，已提供担保。本院经审查认为，申请人盛林公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人制衣厂、朱红海在银行中的存款3.5万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李何林二〇二一年七月八日书记员  陈 洁