[文书标题]       新疆维吾尔自治区石河子市人民法院      民 事 判 决 书       (2021)兵9001民初1057号   原告：朱国超，男，1977年8月3日出生，汉族，无固定职业，住河南省渭南县十八里镇牛庄村**。   委托诉讼代理人：阳建平，重庆霁泽律师事务所律师。    被告：新疆生产建设兵团交通建设有限公司，住所地新疆石河子开发区78小区**。    法定代表人：段辉林，董事长。   委托诉讼代理人：童心，男，该公司法务部部长。   第三人：王进河，男，1971年7月3日出生，汉族，新疆生产建设兵团交通建设有限公司项目经理，住乌鲁木齐经济技术开发区迎宾丽舍******。     原告朱国超与被告新疆生产建设兵团交通建设有限公司（以下简称兵团交通建设）运输合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱国超委托诉讼代理人阳建平、被告兵团交通建设委托诉讼代理人童心、第三人王进河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    朱国超向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付混凝土运输费1304440元；2.判令被告支付原告资金占用损失费暂定为150271.49元（以1304440元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的2倍从2018年12月6日起计算至2019年8月19日止，资金占用损失为80701.35元；以1304440元为基数按照中国人民银行贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至付清之日止，暂计算至2020年12月30日，资金占用费为69570.14元）；3.本案诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：2016年12月3日，原告作为乙方，兵团交通建设福建顺邵高速公路第一项目经理部作为甲方签订了混凝土运输合同。合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务，截止2018年10月20日，被告累计应向原告支付运费4804440元，尚欠原告运输费1304440元。因案涉工程2019年1月竣工，按照约定被告应当已支付完毕，但原告多次索要未果，现原告请求判如所请。   兵团交通建设答辩，我公司在收到诉状后核实欠付原告运费90多万元，其中70万元的保险款，27万元运费；原告主张的占用损失费双方在合同中没有约定不应当计算，因为原告的诉请是按照银行同类的2倍计算的，原告不是金融机构不能以贷款利息主张，本案追加了第三人王进河，王进河是我公司的项目经理，正式员工，我公司委派王进河为涉案工程的项目经理，他履行的是职务行为，与个人不存在债权债务纠纷；我公司同意与原告协商争取达成和解。我公司对没有支付原告的欠款表示抱歉，因为建设方拖欠我公司的款项，因此导致我公司拖欠了原告的，但我公司这几年也一直在筹措资金给向原告这样的个人进行付款，对于原告主张的欠付工程款数额我们认为没有这么多，应该是加上保险的70万元，共计90多万元   王进河答辩，原告确实在我们公司承建的项目上从事运输，我是公司的项目经理，是原告干活的项目的项目经理，我是职务行为，本案中我不承担给付责任。   本院经审理认定事实如下：2016年12月3日，原告作为乙方、承运方、被告下属的兵团交通建设福建顺邵高速公路第一项目经理部作为甲方、托运方签订混凝土运输合同，约定原告为被告进行混凝土运输，支付方式为每月结算一次，当月20日乙方持现场核定的单据交由计划合同部出具正式结算单，乙方按照当月结算金额提供增值税普通发票后，甲方根据总包部的报账时间7日内支付运费80%，剩余20%三个月后15日内支付。2018年，涉案公司发生事故，被告（甲方）、石寿林（乙方）、应国邦、周吉荣、李德分、应绍松（以上为丙方）、原告（丁方）签订赔偿协议，该协议载明：被告将公路项目劳务分包给石寿林施工，石寿林雇佣了应元林（已死亡）为施工工人，应元林在施工工程中被混凝土搅拌车擦伤，经抢救无效死亡。原告为该车的实际车主，丙方为应元林的继承人。经协商，甲方、乙方、丁方共同赔偿丙方死亡赔偿金、丧葬费等共计980000元，在签订本协议时，甲方一次性支付700000元，在2018年1月28日前甲方在支付280000元。协议签订后，被告向应元林的家属李德分支付了700000元，后被告向原告支付280000元，原告向李德分转款230000元。2018年10月，工程结算会签审批单（10月）显示原告本月完成产值15986元，累计完成产值4804440元，其中项目部完成产值152876元，原告合计完成4651564元，该审批单中由原告及被告相关工作人员的签字确认。   另查：1、庭审中，原告表示收到被告的所有款项金额为3500000元。   2、原告提交2018年1月、3月、4月、5月、6月工程结算会签审批单用于证实10月会签审批单中项目部完成产值152876元也是原告完成的，被告对此不认可，该审批单中无任何人员签字盖章。   3、庭审中，原告提交2017年2018年8月的发票5张，代开发票证明一份，共计给被告开具发票4445799元。   3、被告提交自行制作的清单两张，证实欠付原告的工程款数额为274504元，原告对此不认可。   4、第三人王进河为涉案工程中被告委派到现场的项目经理。   本院认为：本案的争议焦点为被告应当向原告支付的工程款具体数额。依据原告提交的2018年10月的会签审批单中显示，经原、被告签字认可的运输总额为4651654元。原告主张还应加上其提供的1-6月的会签审批单中的数额，被告对此不认可，且原告提交的该组会签审批单中无任何人员及单位的签字盖章，无法确认其真实性，本院确定原告的运输费用总额为4651654元。被告抗辩，其仅剩274504元未向原告支付，但提交的清单系其单方制作无原告的签字确认，被告亦未提交其他证据予以佐证，故对被告该抗辩意见不予采信。被告抗辩，向原告支付的280000元应当作为运输费在本案中扣减，赔偿协议中约定的支付人实际是原告，被告仅是代原告支付，支付完毕后应当在运输费中扣除，原告对此不认可，陈述280000元不是运输费而是其代被告向应元林家属支付的赔偿，依据原、被告及他人签订的赔偿协议显示，支付赔偿的主体是被告而非原告，故对被告该抗辩意见不予认可。经庭审查实，原告确实将被告向其支付的280000元转账给了应元林的家属230000元，表示还有50000元是给付的现金但未提交证据，本院认定，原告收到被告的280000元仅向他人支付了230000元。经核算，被告应当向原告支付的工程款数额为1101654元（4651654元-3500000元-50000元）。被告未按照合同约定向原告付款，应当承担违约责任。本院依据全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率确认原告的利息损失为98965.25元（1101654元×3.85%÷12个月×28个月，2019年1月至2021年5月）。第三人王进河为被告兵团交通建设的员工，在本案中不承担给付责任。   依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百九十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告新疆生产建设兵团交通建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱国超运输费1101654元；   二、被告新疆生产建设兵团交通建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱国超利息损失98965.25元；   三、第三人王进河在本案中不承担给付责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费17892元、保全费5000元，合计22892元（原告已预交），由被告新疆生产建设兵团交通建设有限公司负担，与前款同期给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。            审 判 长  张媛媛   人民陪审员  姜少华   人民陪审员   张 平      二○二一年六月三日         书 记 员  杨  麟   1