wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终3220号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司宿州中心支公司。住所地：安徽省宿州市开发区南外环路南侧。代表人：范景志，该公司总经理。委托诉讼代理人：任海洋，男，1985年4月6日出生，汉族，住河南省睢县，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：雷新生，男，1952年4月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：宋佳博，河南伟帆律师事务所律师。上诉人中国大地财产保险股份有限公司宿州中心支公司因与被上诉人雷新生机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2021）豫1426民初2721号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年6月30日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本院认为，一审认定部分事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省夏邑县人民法院（2021）豫1426民初2721号民事判决；二、本案发回河南省夏邑县人民法院重审。上诉人中国大地财产保险股份有限公司宿州中心支公司预交的二审案件受理费3224元予以退回。审判长 郭 玮审判员 周克风审判员 张月梅二〇二一年七月二十三日法官助理朱琳书记员过金秋
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执5624号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12和13和38和39和40层。组织机构代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平。 被执行人：陆晓辉，男，汉族，1971年05月20日出生，住珠海市斗门区。 关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陆晓辉保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初5406号民事判决书已经发生法律效力。因陆晓辉未按上述生效法律文书履行义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 查明被执行人名下有银行存款合计人民币5207元，本院扣划5207元，扣缴执行申请费440元后余4767元，已支付给申请执行人。 此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陆晓辉负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年七月二十日 书记员  黄汝筠
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执6847号申请执行人：高二虎。被执行人：付弼。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0102民初2325号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付弼在银行的存款4757.95元（暂未计算利息）或查封被执行人付弼相当于4757.95元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人付弼负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇二一年七月十二日书记员  朱鹏辉
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1391执1101号雷恩强、刘涛：本院在执行申请执行人雷恩强与被执行人刘涛土地租赁纠纷一案中，在执行过程中，被执行人刘涛自愿放弃租赁雷恩强位于南阳市亩土地上现有附属物的所有权及处置权，申请执行人雷恩强自愿放弃截止2021年7月20日被执行人刘涛应支付的相应土地租赁费用，该土地上的附属物由申请执行人自行处置，执行费50元经协商由申请执行人雷恩强承担。现被执行人刘涛按照生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，该案执行完毕。申请执行人雷恩强于2021年7月20日向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）豫1391民初1087号民事调解书执行完毕。二〇二一年七月二十九日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0402民初8107号原告：蔡永付，男，汉族，××××××出生，住珠海市香洲区×××××××××××××××××××，公民身份号码422××××××××××××237。被告：庞艳玲，女，汉族，××××××出生，住珠海市××××××，公民身份号码440××××××××××××124。第三人：丁春莲，女，汉族，××××××出生，住珠海市香洲区×××××××××××××××××，公民身份号码422××××××××××××322。原告蔡永付诉被告庞艳玲、第三人丁春莲案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，并于当日向原告送达了《广东法院诉讼费用交费通知书》。原告于2021年4月9日提出缓交诉讼费申请，经审查，原告蔡永付不符合法律规定的缓交情形，本院于2021年4月14日作出《不准许缓交诉讼费通知书》送达原告。并向原告邮寄送达《广东法院诉讼费用交费通知书》，通知原告于接到通知书之日起七日内缴纳案件受理费。原告于2021年5月31日日签收该通知，未按期足额缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告蔡永付撤回起诉处理。审判长  陈龙飞审判员  庞 博审判员  刘晓亮二〇二一年六月二十四日书记员  张晓辉余晓曼
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初13074号原告：史建军，男，1974年7月22日出生，汉族，户籍所在地：陕西省渭南市临渭区×××××××××××。公民身份号码：610××××××××××××419。被告：李林，男，1995年8月18日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××25X。被告：中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所:珠海市香洲区×××××××珠海国际科技大厦304房、红山路290号（珠海国际科技大厦）。统一社会信用代码：914××××××××××××646。负责人：黄勇平，总经理。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告史建军于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成和解，纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告史建军撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告史建军负担。审判员  黄淑芳二〇二一年六月二十八日书记员  吴小溪
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1002号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人:李要东,江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人:王福林,江苏新苏律师事务所律师。被执行人：戴彬。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人戴彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日作出的(2020)苏0591民初9160号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告戴彬应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金25479.4元，及至2020年9月1日的利息1977.96元和罚息、复利11237元，以及自2020年9月2日至实际还款之日止以未还本金及利息为基数按年利率24%计算的罚息、复利。二、被告戴彬应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司苏州分行支付律师费4349元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，减半收取为465元，由被告戴彬负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2021年2月7日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年2月8日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。但因“无法联系收件人”而退信。2.2021年2月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，未发现有可供执行的财产信息。3.2021年2月7日、2月8日、3月12日、7月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，发现被执行人有银行存款人民币1495.00元,未发现其他可供执行的财产信息。4、2021年3月15日，本院依法对被执行人戴彬采取限制消费措施。5、执行中，本院扣划被执行人的银行存款人民币1495.00元，其中人民币553.00元已用于缴纳本案执行费，其余人民币942.00元已交付给申请执行人，暂无可供扣划的款项。6、2021年7月28日，本院通过关联案件系统发现被执行人在苏州市姑苏区人民法院已有2个作为被执行人的执行案件，均已因确无可供执行的财产而终结本次执行程序。7、2021年7月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的43508.36元，实际执结到位942.00元,尚未执行到位42566.36元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费553.00元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述到位的款项外，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杨俊审 判 员 陈谚审 判 员 牛军二〇二一年七月二十八日法官助理 接磊书 记 员 顾月
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1203民初1111号原告:高建，男，汉族，1972年1月14日出生，户籍所在地：河南省三门峡市湖滨区。现住河南省三门峡市湖滨区。被告：习江花，女，汉族，1976年6月9日出生，住河南省三门峡市陕州区。原告高建与被告习江花民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告高建于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高建撤诉。案件受理费3090元，减半收取1545元，由原告高建负担。审判员  宋亚红二〇二一年七月十二日书记员  吴盼婷
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执5218号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人徐红霞，行长。委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。委托代理人江滔滔，北京市一法律师事务所律师。被执行人马亚平，男，1977年10月20日出生，回族，住江西省九江市都昌县。广发银行股份有限公司北京分行与马亚平金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2020)京0101民初6578号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月18日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币共计7.703159万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无不动产及车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已扣划被执行人公积金52900元，扣除执行费694元后，余款52206元已发还申请人。现本院已将被执行人纳入限制消费名单及失信人员名单中。经调查，本院未发现被执行人下落及有其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2020)京0101民初6578号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 宋旭阳二〇二一年七月二十七日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0804民初3257号原告：侯某。被告：张某。案由：劳务合同纠纷审判员  李成喜二〇二一年七月二十日书记员  刘欣悦
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执1029号之一申请执行人：孙清春，男，1981年3月18日生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：曹春峰，江苏兴玄武律师事务所律师。被执行人：王一，男，1992年10月20日生，汉族，住河南省商水县。申请执行人孙清春与被执行人王一健康权纠纷一案，本院于2020年10月26日作出的（2020）苏0591民初2628号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告王一于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙清春41828.75元。案件受理费400元，由被告王一负担，此款项已由原告预交，本院不再退还，由被告王一于本判决生效之日起十日内支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人孙清春已向本院申请执行，本院于2021年2月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年2月8日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行法律文书，反馈已退信。2、2021年2月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2021年2月9日、4月13日、7月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2021年2月8日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。5、本院委托被执行人住所地人民法院调查其财产状况，反馈未发现有可供执行的财产信息。6、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。7、2021年7月28日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的42228.75元，执行到位0元，尚未执行到位42228.75元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年七月二十八日书记员 刘汉义
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1124民初773号原告：周宪辉，男，1968年8月22日出生，现住孙吴县。被告：孙国峰，男,1977年8月20日出生，现住孙吴县。原告周宪辉与被告孙国峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宪辉到庭参加了诉讼，被告孙国峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周宪辉向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告借款本金107,000元。事实与理由：原告与被告相识多年，时有往来。因被告做生意、种地资金短缺，向周宪辉第一次借款25，000元整，约定还款时间2019年1月5日。还款期过后，于2019年8月12日还款16，000元整。后第二次向原告周宪辉借款150,000元，借款期限从2020年1月5日至2021年1月5人，借款期限一年。到期后被告拒不履行还款义务，原告多次索要无果，故诉至法院。孙国峰无答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙国峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告周宪辉为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：借款合同两份。证明：2018年5月5日，孙国峰在周宪辉处借款25,000元，2019年8月12日偿还16,000元，孙国峰曾另行偿还周宪辉2,000元，尚欠7,000元，2019年1月5日双方重新签订了借款合同。2020年1月5日，孙国峰在周宪辉处借款100,000元，借款期限为一年。两份借款合同上右下角“借款人乙方”处均有孙国峰的签名及捺印，本院对此予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2016年左右，孙国峰因种地、做买卖需要资金向周宪辉借款120,000元，双方口头约定月利率1.5%，借期一年。借款到期后，孙国峰未偿还借款本金及利息。后双方经过协商，重新就该笔债权债务签订了两份借款合同，金额分别为25，000元和100,000元。金额为25,000元的借款合同约定，借款期从2018年5月5日至2019年1月5日。借款合同载明“以（已）还壹万陆仟元剩余柒仟元整2019.8.12”。金额为100,000元的借款合同约定，借款期从2020年1月5日至2021年1月5日。两份合同均未约定利息。孙国峰在借款合同“借款人乙方”处签名及捺印。孙国峰未偿还借款。本院认为，周宪辉要求孙国峰偿还借款的诉讼请求，有借款合同在卷为凭，可以认定周宪辉与孙国峰间的债权、债务关系成立。孙国峰系借款人，应承担还款责任。故对周宪辉要求孙国峰偿还借款本金107,000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙国峰于本判决生效之日，给付原告周宪辉借款本金107，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，220元，已减半收取,由被告孙国峰负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审判员 董 丽二〇二一年七月十二日书记员 朱丽娜
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1100号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被执行人：庹光丽。被执行人：张银锋。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人庹光丽、张银锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日作出的(2020)苏0591民初1317号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告庹光丽、张银锋应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行贷款本金96510.58元，及至2020年8月28日的利息18356.86元、罚息7535.4元、复利3243元，以及自2020年8月29日起至被告实际还款之日止以未还本息为基数按年利率24%计算的罚息、复利。二、被告庹光丽、张银锋应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司苏州分行支付律师费2300元。三、如被告未按上述期限履行上述第一、二项付款义务，则原告平安银行股份有限公司苏州分行有权以被告庹光丽所有的牌号为苏Ｅ×××**，发动机号为FB309817的北京现代牌小型普通客车折价，或者以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2436元，由被告庹光丽、张银锋负担,（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2021年2月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年2月19日，本院通过法院专递形式向被执行人居住地苏州市吴中区郭巷姜庄社区391号邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人，且电联无果”均退信。2、2021年2月19日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年2月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年2月19日、2021年6月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈被执行人庹光丽名下有车牌号为苏Ｅ×××**机动车一辆，被执行人张银锋有银行存款1599.16元。此外，未发现其他可供执行的财产信息。5、2021年2月19日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈未发现不动产登记信息。6、2021年2月19日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2021年3月24日，本院委托四川省资阳市安岳县人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，根据反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有不动产登记信息。8、2021年3月19日，本院依法查封被执行人庹光丽名下车牌号为苏Ｅ×××**机动车一辆，查封期限自2021年3月19日至2023年3月18日。9、2021年3月30日，本院裁定拍卖被执行人庹光丽名下车牌号为苏Ｅ×××**机动车一辆，经询价，确定上述车辆市场价为83700元，申请执行人及被执行人均未异议。10、2021年6月22日，本院在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖被执行人庹光丽名下车牌号为苏Ｅ×××**机动车一辆，第三人林晓微以最高价65790元最高价成交，扣除执行费2006元、司法拍卖辅助服务费1100元、停车费用3120元，余款59564元已退付申请执行人。11、2021年6月30日，本院扣划被执行人张银锋银行存款1599.16元，该款已退付申请执行人。12、2021年7月1日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。13、如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币140425.74元，实际执行到位人民币61163.16元，尚未执行到位人民币79262.58元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币2006元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹亚峰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年七月一日书记员  邢天一
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初5270号原告：陈胜（又名陈冬），男，1970年10月1日出生，汉族，住河南省永城市。被告：宝鼎建设工程有限公司，住所地林州市东岗岩峰街25号，统一社会信用代码91410581783426322P。法定代表人：侯用周，系公司总经理。委托诉讼代理人：崔武献，男，汉族，1978年11月11日出生，住河南省虞城县，系公司员工。代理权限：特别授权。被告：河南紫通建筑工程有限公司，住所地河南省安阳市龙安区华祥路南段路西东风商务中心办公楼203，统一社会信用代码91410522712636285B。法定代表人：王荣香，系公司经理。委托诉讼代理人：贾萍,河南华豫律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告陈胜与被告宝鼎建设工程有限公司、河南紫通建筑工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈胜自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈胜撤回起诉。案件受理费869元（已减半），由原告陈胜负担。审判员 苏 洋二〇二一年七月二十三日书记员 王立博
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0505民初1740号原告：中国银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市文峰大道。负责人：刘晓阳，职务：行长。委托诉讼代理人：于滨，河南凌锐律师事务所律师。被告：常杰，男，1988年10月15日出生，汉族，住林州市。原告中国银行股份有限公司安阳分行（以下简称中行安阳分行）与被告常杰信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理，原告中行安阳分行的委托诉讼代理人于滨到庭参加诉讼，被告常杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中行安阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金64120.01元、利息16477.15元、费用14097元，以上金额共计94694.16元（利息、费用暂计至2021年3月31日，此后按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至被告清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则，合约中约定甲方在免息还款期内偿还信用卡账户账单内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户账单内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息，如未偿还最低还款额将收取还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。以信用卡办理现金透支交易不享受免息还款期待遇，由现金透支交易记账日起按透支利率计收利息至清偿日止，乙方按月计收复利。甲方如未于每月到期还款日之前偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金(还款违约金=(上期最低还款额一本期您已还款金额)×5%)。如发生争议，可提交乙方分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。2019年1月2日被告领取并使用卡号为62×××55的信用卡，之后未按规定期限还款。截止2021年3月31日，被告已拖欠原告信用卡欠款本金64120.01元、利息16477.15元、还款违约金14097元。综上所述，被告向原告申领信用卡并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，被告在使用信用卡消费后，应按照合约约定的期限及时、足额偿还信用卡欠款，为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求依法判决。被告常杰经本院合法传唤未到庭，未答辩。本院经审理，认定事实如下:办卡时间及卡号和户名与原告诉请一致。二、违约责任约定:被告常杰向原告申请信用卡一张，该申请表中注明“本人已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》关于利息和费用约定：甲方在免息还款期内偿还信用卡账户账单内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户账单内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息，如未偿还最低还款额将收取还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。以信用卡办理现金透支交易不享受免息还款期待遇，由现金透支交易记账日起按透支利率计收利息至清偿日止，乙方按月计收复利。甲方如未于每月到期还款日之前偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额为还款部分的5%支付还款违约金（还款违约金=（上期最低还款额-本期您已还金额）×5%）。三、借贷本金及逾期还款利息、违约金数额：被告领取卡号为62×××55的卡后使用消费，但未按规定期限还款，截止2021年3月25日，被告已拖欠原告本金64120.01元。上述事实有原告出具的被告身份证复印件、信用卡申请表、同银行工作人员合影照片、信用卡领用合约、分期业务申请表、2021年3月份对账单、交易明细等证据予以证实，以上证据经认证，可以作为认定案件事实的证据。本院认为,双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告常杰申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后,应当根据约定及时还清欠款,其未按时履行还款义务,已构成违约,故对中行安阳分行要求被告常杰偿还剩余透支本金中64120.01元的诉讼请求予以支持。利息、费用按照信用卡领用合约约定计算至还清款之日止，但总计不得超过年利率24%。被告常杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常杰于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司安阳分行截止2021年3月25日的透支本金64120.01元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定计算至还清款之日止，但总计不得超过年利率24%）；二、驳回原告中国银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2167元，减半收取计1083.5元，由被告常杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  黄咏梅二〇二一年七月二日法官助理马佳书记员宋金源
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1023执保134号 申请人：王小春，男，1957年2月27日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 委托代理人：李浪兵，永兴县维群法律服务所法律工作者。 被申请人：刘强华，男，1960年5月2日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 申请人王小春于2021年6月24日向本院提出财产保全的申请。本院以（2021）湘1023民初1395号民事裁定书裁定:冻结被申请人刘强华银行存款240720元或查封其他相应价值财产。并移送执行实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款、第三款、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下: 冻结被申请人刘强华银行存款240720元或查封其他相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  雷电 二〇二一年七月二十日 法官助理张利兵 书记员李香
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0506财保39号申请人：河南佰图建设工程有限责任公司，住所地：安阳县永和镇永兴路一号。法定代表人：王宇，职务：总经理。委托诉讼代理人：李俊峰，安阳市龙安区大展法律服务所法律工作者。被申请人：安阳市龙安区东风乡大坡村村民委员会，住所地：安阳市龙安区东风乡大坡村。法定代表人：崔风芹，职务：村长。申请人河南佰图建设工程有限责任公司于2021年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安阳市龙安区东风乡大坡村村民委员会在安阳相州农村商业银行股份有限公司龙安支行（账号：00×××12）的银行存款70万元。申请人河南佰图建设工程有限责任公司以阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司提供的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安阳市龙安区东风乡大坡村村民委员会在安阳相州农村商业银行股份有限公司龙安支行（账号：00×××12）的银行存款70万元。期限为一年。案件申请费4020元,由申请人河南佰图建设工程有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张素梅二〇二一年七月二十六日法官助理刘媛媛书记员李翠玲
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0625执恢77号 申请执行人刘成仁，男，汉族，1960年12月12日出生。 被执行人赵凤林，男，汉族，1980年12月18日出生。 本院在执行刘成仁申请执行赵凤林民间借贷纠纷一案，本案于2021年4月16日恢复执行，2021年4月26日查封了被执行人赵凤林名下的位于（产权证号15××48），经查询除已经查封的房屋外，再无其他可供执行财产，后双方私下协商处理，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结杭锦旗人民法院（2021）内0625执恢77号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李润林 审判员  郝正荣 审判员  郭 波 二〇二一年七月十四日 书记员  伊日贵
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执3870号 申请执行人：利辛县人民法院。 法定代表人：王平。 被执行人：王殿中，男性，1953年7月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人利辛县人民法院与被执行人王殿中民间借贷纠纷一案中，申请执行人书面提书撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执3870号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二一年七月二十九日 书记员  夏静
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0502执2325号 申请执行人：马续鑫，男,1992年12月30日生，汉族，住毕节市。 被执行人：胡雨,男,1992年5月26日出生，汉族，住毕节市七星关区。 本院在执行马续鑫与胡雨民间借贷纠纷一案中，被执行人胡雨支付部分款项后一直不予支付少数尾款。现申请执行人申请将被执行人胡雨纳入失信被执行人名单并限制消费令，对胡雨名下的车辆也不要求法院查封查找处置，本案执行情况已告知申请执行人并经终本约谈，本院认为，可以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二一年七月九日 书记员  赵 凯
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0423执保122号 申请人:王艳丽，女，1967年8月10日出生，回族，住清原满族自治县。 被申请人：抚顺市天禹房地产开发有限公司。住所地，抚顺县汤图乡汤图村。 申请人王艳丽与被申请人抚顺市天禹房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，因被申请人未按判决书内容履行义务，现申请人申请对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人名下价值相当于54294.00元的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  梁洪久 二〇二一年七月十九日 书记员  罗涵文
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初3867号原告：佛山市成达液压设备有限公司，住所地广东省佛山市三水区白坭镇富景工业城6号，统一社会信用代码91440607059926916X。法定代表人：陈丽容，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁立权，广东千度律师事务所律师。被告：常熟市威成自动化科技有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇杨园杨西路6号，统一社会信用代码91320581670102954C。法定代表人：冯铁军。原告佛山市成达液压设备有限公司与被告常熟市威成自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告佛山市成达液压设备有限公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣判前，原告以被告已清偿货款为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市成达液压设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取，计857元，由原告佛山市成达液压设备有限公司负担。审 判 员 林志伟二〇二一年七月二十二日法官助理 蒋红梅书 记 员 陈晓英
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0403民初2838号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行，住所地长治市八一广场西南角。 负责人：田鸥职务：行长 统一社会信用代码：91140400674479943W 委托诉讼代理人：侯田田，山西铨一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵丽飞，山西铨一律师事务所律师（实习）。 被告：徐运文，男，1966年11月3日出生，汉族，住山西省长治市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行与被告徐运文信用卡纠纷一案，我院于2021年5月27日立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行撤诉。 案件受理费减半收取186元,由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行负担。 审 判 员 徐河喜 二〇二一年七月二十三日 法官助理 赵彩静 书 记 员 殷 睿
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫06民终709号上诉人（原审原告）：纪建华，男，1963年1月20日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：母金福，鹤壁市淇县淇水法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王洪军（又名王福根），男，1959年6月20日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：梁江峰（王洪军女婿），男，1986年7月3日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：冯俊生，鹤壁市淇县高村镇法律服务所法律工作者。上诉人纪建华因与被上诉人王洪军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2021）豫0622民初689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。纪建华上诉请求：撤销原审判决，改判王洪军赔偿其各项损失共计31924.72元。事实和理由：2017年7月，王洪军购买了淇县鸡公煲火锅店内的废旧物品，然后雇佣纪建华一起清理，并承诺每天给纪建华90元的工资。在抬一张铁床时，床撞在门上面悬挂的玻璃上，导致玻璃脱落，纪建华受伤。王洪军与纪建华系雇佣关系，王洪军应当承担纪建华的各项损失。即使纪建华提供的证据不足以认定双方系雇佣关系，王洪军在一审时自称双方系合伙关系，一审法院也应按照查明的法律关系，判决王洪军对纪建华进行补偿。王洪军辩称，王洪军与纪建华之间不存在雇佣关系，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。纪建华向一审法院起诉请求：判令王洪军赔偿其各项损失共计31924.72元。一审法院认定事实：王洪军、纪建华均是从事废品收购生意，2017年7月21日纪建华与王洪军在淇县协和医院北原鸡公煲火锅店内收购店内物品，二人共同从店内套房向外抬一铁床时，碰到套房门上的玻璃，玻璃坠落，划伤纪建华的左臂。当日纪建华到淇县人民医院治疗，经诊断，纪建华左前臂裂伤伴血管神经肌腱损伤，开始住院治疗，2017年8月7日纪建华及其家属要求出院，并办理出院手续。2018年9月5日，纪建华向一审法院起诉柴景瑞侵权责任纠纷，该案中纪建华诉称其与王洪军共同到淇县107国道路西水利局楼下原鸡公煲饭店，收购该饭店内的餐具及杂物。在清理杂物时，纪建华与王洪军二人共同抬一铁床经过店内餐厅与厨房之间的内门口时，门口上方的玻璃突然落下。2018年9月6日纪建华向一审法院申请撤回起诉，一审法院作出（2018）豫0622民初1051号民事裁定予以准许。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。2018年9月5日纪建华在起诉柴景瑞侵权责任纠纷一案中，诉称其与王洪军共同到淇县107国道路西水利局楼下原鸡公煲饭店，收购该饭店内的餐具及杂物。2021年5月8日纪建华起诉王洪军，诉称王洪军雇佣其一起清理店内物品，承诺一天90元的工资。纪建华两次起诉陈述内容自相矛盾，且在本案中纪建华没有提供确实充分的证据证实其与王洪军存在劳务关系，纪建华要求王洪军承担赔偿责任的主张，不予支持。一审法院判决：驳回纪建华的诉讼请求。案件受理费598.12元，减半收取299.06元，由纪建华负担。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。经审查当事人一审提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院审理查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于上诉人纪建华所提出的其与王洪军系雇佣关系，王洪军应承担赔偿责任，即使提供的证据不足以认定双方系雇佣关系，也应当按照合伙关系进行补偿的上诉理由。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，除法律另有规定的除外。本案中，纪建华主张与王洪军存在雇佣关系，要求王洪军承担赔偿责任，但纪建华并未能提交充分有效证据证明其与王洪军之间存在雇佣关系，应承担不利的后果。纪建华上诉提出即使其提供的证据不足以认定双方系雇佣关系，也应当按照合伙关系进行补偿。因纪建华在一审中并未主张双方系合伙关系，也未就存在合伙关系提供相应证据。故一审法院认定本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，判决驳回纪建华的诉讼请求并无不当。上诉人纪建华的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人纪建华的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费598元，由纪建华负担。本判决为终审判决。审判长  翁煜明审判员  王建霞审判员  苗国庆二〇二一年七月二十八日书记员  王 琦
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执1579号申请执行人:李亚琼，女，出生于1987年7月25日，汉族。被执行人：孙帅杰，男，出生于1988年7月9日，汉族。李亚琼与孙帅杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民特816号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，经申请执行人申请，本院于2021年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2021年4月29日依法向被执行人邮寄发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。2.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、股票、互联网银行、人行信息，暂未发现其它可供执行财产。3.于2021年7月5日经汝州市房管局查询，未发现执行人名下有房产。4.已对其采取限制高消费措施。5.于2021年7月5日经汝州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产。6.于2021年7月5日前往被执行人户籍所在地调查，被执行人长期不在家，干什么工作不清楚。本院已于2021年7月26日以短信形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等（未回复），申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙帅杰负有继续向申请执行人李亚琼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李圣洁审判员  梁会刚审判员  胡新朝二〇二一年七月二十六日书记员  李兵洋
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终2663号上诉人（原审被告）：河南东和环保科技股份有限公司。住所地：河南省商丘市城乡一体化示范区晨风大道19号。法定代表人：李鲁方，该公司董事长。委托诉讼代理人：柴清琰，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘欣中，男，汉族，1972年12月22日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。上诉人河南东和环保科技股份有限公司（以下简称东和公司）因与被上诉人刘欣中追偿权纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2021）豫1402民初2231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人东和公司的委托诉讼代理人柴清琰，被上诉人刘欣中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东和公司上诉请求：撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2021）豫1402民初2231号民事判决，依法判决驳回刘欣中的诉讼请求，由刘欣中负担一二审诉讼费用。事实与理由：一、一审适用法律错误。刘欣中庭审过程中并未改变诉讼请求。一审法院判决中擅自将不当得利纠纷变更为追偿权纠纷，并径行判决东和公司承担责任，属于未诉而判，违反了不告不理的原则，剥夺了东和公司的抗辩权利。二、一审法院审理程序违法。依据刘欣中起诉的主张，其与东和公司属于因社会保险征缴引发的纠纷。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》相关规定因社会保险征缴所引发的纠纷，属于行政管理的范畴，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。一审法院错误的受理该案并作出对东和公司不利的判决损害了东和公司的合法权益，一审法院的该行为明显违反《民事诉讼法》中第一百二十四条不予受理的规定，程序违法。刘欣中答辩称：一审判决认定事实清楚，事实证据充分，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。东和公司作为用人单位负有按《中华人民共和国社会保险法》的规定为刘欣中缴纳社会保险费的义务，由于东和公司怠于履行缴纳社会保险费的法定义务，刘欣中为自己的社会保险费处于持续状态，先行代替东和公司缴纳单位应承担部分的社会保险费6680.16元及滞纳金2362.37，共计9042.53元。刘欣中代东和公司缴纳社会保险费后行使追偿权，要求东和公司给付9042.53元，理由正当，符合法律规定。刘欣中向一审法院起诉请求：判令东和公司返还刘欣中不当得利款9042.53元（其中职工基本养老保险费东和公司应负担部分6680.16元和职工基本养老保险费滞纳金东和公司应负担部分2362.37元），诉讼费用由东和公司承担。一审法院认定事实：刘欣中于2016年9月进入东和公司工作，担任出纳会计工作，2019年2月离职。刘欣中在东和公司工作期间东和公司为刘欣中设立了的河南省城镇职工企业养老保险账户。2019年11月7日商丘市城乡一体化示范区组织人事和社会保障局出具的《河南省城镇职工企业养老保险在职职工信息查询单》显示，刘欣中的单位名称：河南东和环保科技股份有限公司，自2018年1月起，刘欣中的社会保险费处于欠费状态。2019年2月，东和公司为刘欣中办理了社保中断手续。刘欣中于2021年1月14日自己缴纳了东和公司单位应缴纳职工基本养老保险（2018-01-01至2019-02-28期间）6680.16元及滞纳金2362.37元。一审法院认为，东和公司作为用人单位负有按《中华人民共和国社会保险法》规定的为刘欣中缴纳社会保险费的义务，由于东和公司怠于履行缴纳社会保险费的法定义务，刘欣中为了自己的社会保险费处于持续状态，先行代替东和公司缴纳单位应承担部分的社会保险费用6680.16元及滞纳金2362.37元，共计9042.53元。刘欣中代东和公司缴纳社会保险费后行使追偿权，要求东和公司给付9042.53元，理由正当，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条之规定，判决：被告河南东和环保科技股份有限公司于判决书生效之日起十日内给付原告刘欣中9042.53元。一审案件受理费25元，由被告河南东和环保科技股份有限公司负担。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，本案的争议焦点为：一审审理程序是否合法，一审判决东和公司给付刘欣中9042.53元，是否正确。当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的,人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质,相应变更案件的案由。本案立案时虽然以“不当得利纠纷”提起诉讼,但是一审经过审理,查明当事人之间的法律关系不符合不当得利纠纷的特征,并给予相应的变更确定为追偿权纠纷并无不当。一审审理程序合法。按照《劳动法》及相关法律规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。用人单位缴纳社会保险费是法定义务，应当按时足额缴纳。本案中，东和公司未提交证据证明为刘欣中缴纳了社会保险费，而刘欣中为了自己的社会保险费处于持续状态，先行代替东和公司缴纳单位应承担部分的社会保险费用6680.16元及滞纳金2362.37元,是对自身权益进行救济而采取的措施。东和公司应将保险费用交给指定机构，但劳动者已经代其缴纳，虽然劳动保障行政部门有权责令东和公司缴纳滞纳金并处以罚款，但公司已经不存在补缴的问题。用人单位不能因其违法行为而获利，劳动者有权请求东和公司支付自己代为缴纳本属于公司负担的部分社会保险费用。东和公司关于本案属于行政争议的理由不能成立。一审判决东和公司给付刘欣中9042.53元并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人河南东和环保科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 玮审判员 周克风审判员 张月梅二〇二一年七月二十五日法官助理崔乐书记员过金秋
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初4924号原告：信阳翼商网络科技有限公司统一社会信用代码：91411500MA3X4KNA7E住所地：信阳市浉河区统一街东方京城B区8号楼1至2层111号211号法定代表人：代兵，系该公司总经理被告：黄永平，女，1966年11月19日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被告：向中华，男，1987年1月27日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。本院在审理原告信阳翼商网络科技有限公司与被告黄永平、向中华借款合同纠纷一案中，因原告信阳翼商网络科技有限公司经本院通知缴纳诉讼费，无正当理由拒不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按信阳翼商网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  李世林二〇二一年七月二十七日书记员  周 鑫
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1922民初1572号 原告：吕孝聪，男，汉族，1957年2月28日出生，住四川省南江县。 被告：南江县关路镇雄岭村民委员会，地址：四川省巴中市南江县关路镇雄岭村。 法定代表人：杨毅，南江县关路镇雄岭村民委员会主任。 委托诉讼代理人：岳尚钊，巴中市南江县赶场法律服务所法律工作者。 原告吕孝聪与被告南江县关路镇雄岭村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告吕孝聪于2021年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕孝聪的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吕孝聪撤诉。 案件受理费675.00元，减半收取337.50元，由原告吕孝聪负担。 审判员  李海燕 二〇二一年七月五日 书记员  庙仙林
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1723执685号 被执行人：马明贵，男，汉族，住安徽省青阳县。 本院在执行被执行人马明贵罚金一案中，因被执行人马明贵在监狱服刑，没有可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1723执685号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二一年七月二十七日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1203民初451号原告:纪从宽,男,汉族,1976年5月24日出生,住址：安徽省大和县××××××××××××××,身份证号码：342××××××××××××737。委托代理人：梁海伦，广东品杰律师事务所律师。代理权限：代为起诉应诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解。被告:鹤山市凯博贸易有限公司,地址:鹤山市×××××××××之十九,统一社会信用代码:9144078MA4UPUK23N。法定代表人：张某1。被告:张某1,男,汉族,1990年02月01日出生,住址：广东省云浮市郁南县×××××××××××，身份证号码：445××××××××××××756。原告纪从宽诉被告鹤山市凯博贸易有限公司（以下简称：凯博公司）、张某1运输合同纠纷一案，本院于2021年2月31日受理后，依法适用简易程序进行审理。因无法向被告鹤山市凯博贸易有限公司、张某1送达相关诉讼文书，本院转为普通程序审理，并依法公告送达相关诉讼文书，于同年6月25日公开开庭进行了审理。原告纪从宽的委托代理人梁海伦到庭参加诉讼。被告鹤山市凯博贸易有限公司、张某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告张某1双方为朋友关系,被告张某1是被告凯博公司的法定代表人以及实际控制人,基于信任,原告于2018年初与两被告口头达成水稳运输协议,约定:1,因太平洋珠三角第一建设集团有限公司肇庆新区政文组团市政道路(一期)砚阳路B段工程建设的需要,两被告将上述项目工程水稳运输交由原告实施;2.水稳及配运、单价根据实际情况确定,每公里0.9元/吨。2018年中旬,两被告因资金问题,常拖欠原告运输费用,经原告多次追讨,被告张某1于2018年7月31日向原告出具《欠条》载明:“金有凯博贸易有限公司，法人张某1，身份证号：4453××××××××1376,纪从宽车队运输费15万,大写拾伍万圆整,一个月内结清”。随后经原告不断催促还款,被告张某1通过微信转账向原告偿还部分欠款20000元、300元、1500元、5000元共26800元。剩余欠款123200元至今仍未支付,原告追讨无果，为维护自身合法权利,故诉至法院，请求判令：1、两被告向原告支付欠款123200元;2、两被告向原告支付逾期还款利息(以150000元为本金,利息按年利率6%从2018年9月1日计算2020年8月19日,按2018年1年到5年期的贷款基准年利率4.75%从2020年8月20日计算至欠款清偿完毕之日止。利息暂计20900元)暂总计:144100元；3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。原告提供证据如下：银行转账记录，证明被告二通过个人账户向原告支付费用；微信个人信息及微信转账记录，证明被告二通过个人微信号向原告支付费用；微信追款记录，证明原告曾多次向被告二追讨欠款；欠条，证明被告二向原告出具欠条，承认仍拖欠原告150000元；水稳运输协议书，证明原被告双方合作内容。被告凯博公司、张某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，为此，本院对原告提供的证据予以采信。被告凯博公司、张某1没有提交书面答辩状。被告凯博公司、张某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。结合庭审情况及本院采信的证据，本院对原告陈述的事实予以确认。本院认为：本案是运输合同纠纷。根据《中华人民共和国民法典》第四百九十条第二款“法律、行政法规规定或者当事人约定合同应当采用书面形式订立，当事人未采用书面形式但是一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。”的规定，原告与两被告虽未签订书面合同，但原告承揽了被告的运输业务，被告确认并支付了部分运输费，原被告双方已构成事实上的合同关系，根据原、被告之间的银行转账记录、微信转账记录、微信聊天记录、被告张某1于2018年7月31日出具的《欠条》，两被告尚欠原告运输费123200元的事实应予认定。原告主张两被告清偿欠款理据充分，本院予以支持。对于原告主张两被告支付逾期还款利息，以150000元为本金，按年利率6%从2018年9月1日计算至2020年8月19日，按2018年1年到5年期的贷款基准利率4.75%从2020年8月20日计算至还清欠款之日止。如前所述，两被告尚欠原告123200元，原告主张以150000元为本金计算逾期还款利息有误，本院予以纠正。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2021）17号]第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张按年利率6%从2018年9月1日计算至2020年8月19日，按2018年1年到5年期的贷款基准利率4.75%从2020年8月20日计算至还清欠款之日止，计算标准有误，应以123200元为基数，从2018年9月1日按年利率6%计算至2020年8月19日为14540.97元（123200×6%÷365×718=14540.97元）；从2020年8月20日按2021年2月22日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%（LPR）计算至还清欠款之日止，暂计至2021年2月22日为2417.08元（123200×3.85%÷365×186=2417.08元），以上共计16958.05元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十条第二款、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2021）17号]第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十九条第二款第一项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：限被告鹤山市凯博贸易有限公司、张某1在本判决发生法律效力之日起十日内向原告纪从宽支付欠款123200元限被告鹤山市凯博贸易有限公司、张某1在本判决发生法律效力之日起十日内向原告纪从宽支付逾期付款利息16958.06元（暂计至2021年2月22日，此后的利息按2021年2月22日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至两被告还清借款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3182元，由被告鹤山市凯博贸易有限公司、张某1负担。该款原告已预交，本院予以退回，限两被告于判决书生效之日起十日内向本院交纳。本案公告费300元，由被告被告鹤山市凯博贸易有限公司、张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  彭 坚审 判 员  陈小凤人民陪审员  李丽明二〇二一年七月××日书 记 员  陈诒伟
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终7565号上诉人（原审原告）：胡建军，男，1962年9月25日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被上诉人（原审被告）：湖南邦德物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区湖南涉外经济学院外交楼一楼，统一社会信用代码：914301005507390376。法定代表人：王朝晖，总经理。委托诉讼代理人：席霆，男，1990年3月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区，系公司员工。上诉人胡建军因与被上诉人湖南邦德物业服务有限公司（以下简称邦德物业公司）劳动合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（以下称一审法院）（2021）湘0104民初896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。胡建军上诉请求：撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2021）湘0104民初896号民事判决，并依法改判，重审。事实和理由：1、胡建军于2017年7月31日从湖南新罗马运营公司离职结算后一直就职于邦德物业公司，直到2019年9月26日，因邦德物业公司无故克扣本人工资被迫离职为止。补偿过低，还有一年未补。2、邦德物业公司没有全部承担起购买社会保险的责任。胡建军补助一年的社保补助（每月一百元）明显存在邦德物业公司对离职人员推卸购买保险的责任。3、胡建军未在离职手续上写明克扣工资原因，是怕离职后2019年9月份工资再次被邦德物业公司克扣。4、胡建军在邦德物业公司工作的两年多时间里，未享受过年假等待遇。邦德物业公司辩称：劳动仲裁已调解支付了1100多元，包括工资、误工费、交通费，胡建军已经书面申请放弃购买社保，我司给他每个月100元的社保补贴，胡建军的就职时间应该按照合同的时间来，此前在新罗马公司离职时已经由新罗马公司支付过离职补偿。胡建军向一审法院提出诉讼请求：1、邦德物业公司向胡建军因无故克扣工资致使本人被迫辞工，要求经济补偿金额（18000元）；2、邦德物业公司向胡建军因没买社保等（15000元）；3、本案诉讼费由邦德物业公司承担。一审法院认定事实：2013.7.3至2017.7.31胡建军在湖南新罗马公司就职。胡建军于2018年6月入职邦德物业公司工作。双方订立书面劳动合同约定合同期限自2018年6月30日起至2020年6月30日止。胡建军于2018年8月签订“员工自愿放弃购买社保承诺书”表明因个人原因放弃公司缴纳社会保险的权利。胡建军于2019年9月向邦德物业公司提出书面的离职申请，双方于2019年9月27日正式解除劳动合同。因邦德物业公司克扣发工资三次，胡建军于2019年向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，双方于2020年4月15日达成和解协议，邦德物业公司向胡建军支付误工费、交通费、工资1100元，并表明双方再无劳动争议。2020年11月18日胡建军再次向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会以“不属于劳动人事争议受理范围为由”作出长劳人仲不字【2020】第3233号不予受理通知书。胡建军不服，诉至一审法院。上述事实，有当事人当庭陈述，当事人提交并经庭审质证的劳动合同书、不予受理通知书、长劳人仲案字（2019）2849号仲裁委员会调解书、中国建设银行专用回单、员工离职结算确认单及领用表、解除劳动合同证明，离职申请表、自愿放弃购买社保承诺书等证据予以证实，一审法院予以确认。一审法院认为：劳动者的合法权益应当予以保护。关于胡建军主张邦德物业公司支付因无故克扣工资被迫辞工的经济补偿金18000元。经庭审查明，系胡建军因个人原因主动向邦德物业公司提出书面的离职申请，经邦德物业公司审批办理并完成离职手续。胡建军要求邦德物业公司支付经济补偿金的诉请不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定的情形。一审法院不予支持。关于胡建军主张邦德物业公司向其赔偿因未缴纳社会保险损失金。依法缴纳社会保险是《中华人民共和国劳动合同法》规定的用人单位与劳动者的法定义务，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同并以此要求因解除劳动合同的经济补偿。本案胡建军仅因未缴纳社会保险直接要求用人单位赔偿损失，没有法律依据，况且，未缴纳社保系胡建军承诺放弃社保所导致，胡建军又以此要求邦德物业公司赔偿损失，明显违反诚实信用原则。对胡建军的此诉求一审法院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十七条、第三十八条、第四十六条之规定，判决：驳回胡建军的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由胡建军承担。本院二审期间，邦德物业公司未提交新的证据，胡建军提交了2017年7月31日至2019年9月26日的工资银行流水，拟证明邦德物业公司只补了2018年6月至2019年9月每个月100元的社保补贴，邦德物业公司对新证据进行了质证，本院将结合案件事实及其他证据进行综合认定。本院二审补充查明：胡建军于2019年9月26日向邦德物业公司出具书面《辞职申请表》，其中辞职原因写明为“因本人妻子过世，小女儿家在广东，小女要上班，家里无人照料，小孩子小，去女儿家照料小孩。”二审过程中，胡建军认可该《辞职申请表》是其本人填写。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：一、邦德物业公司是否应向胡建军支付经济补偿金；二、邦德物业公司是否应向胡建军支付社保损失。关于焦点一，经审查，根据胡建军向邦德物业公司提交的书面《辞职申请表》，可以认定本案系胡建军本人主体提出辞职，且辞职原因系其个人自身原因，故本案不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的应当支付经济补偿金的情形，对胡建军此项请求本院不予支持。关于焦点二，经审查，根据邦德物业公司向一审法院提交的由胡建军本人签字的《自愿放弃购买社保承诺书》，可以认定本案系胡建军自愿放弃邦德物业公司为其购买社保。同时，根据胡建军向本院提交的银行流水以及其本人主张，可以认定邦德物业公司按月向胡建军发放了100元的社保补贴。现胡建军要求邦德物业公司支付社保损失违反诚实信用原则，本院不予支持。综上所述，上诉人胡建军的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由胡建军负担。本判决为终审判决。审判长  郭天剑审判员  龙付送审判员  陈 瑶二〇二一年七月十九日法官助理曾锦书记员廖幸附该案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1424执1268号申请执行人：柘城县信质房地产开发有限公司，住所地柘城县迎宾大道与未来大道交叉口北，组织机构代码56980664-X。法定代表人：孙红军，该公司经理。被执行人：王洪岩，男，1980年12月13日出生，汉族，住河南省商丘市。本院执行在柘城县信质房地产开发有限公司与王洪岩房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行（2016）豫1424民初801号民事判决书确定的义务，被执行人未履行。本院依法向柘城县房产服务中心、柘城县不动产登记中心送达了协助执行通知书，依法撤销柘城县信质房地产开发有限公司与王洪岩签订的商品房买卖合同。（2021）豫1424执1268号案件执行完毕。二〇二一年七月七日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执4115号之一被执行人：苏州好车先生汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91320594MA1WMJ3Y7T，住所地苏州工业园区唯华路3号君商务广场10幢801室。法定代表人：余洪。关于被执行人苏州好车先生汽车销售服务有限公司诉讼费一案，本院于2020年7月30日作出的(2019)苏0591民初8607号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：案件受理费34000元，由被告苏州好车先生汽车销售服务有限公司负担。该款原告已预付，由法院退还，被告于本判决生效之日起十日内向本院支付。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。（本案诉讼费账户名称为：苏州工业园区人民法院诉讼费专户，开户银行：中国银行股份有限公司苏州园区行政中心支行，账号：62×××19。）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院民事审判庭移送执行并于2021年6月15日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年6月，本院通过法院专递形式向被执行人住所地苏州工业园区唯华路3号君商务广场10幢801室邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。但因“电话无人接听”，“查无此人”而退信。2.2021年6月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3.2021年6月15日、6月16日、7月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产信息。4.2021年7月20日，本院依法对被执行人苏州好车先生汽车销售服务有限公司采取限制消费措施。5.2021年7月20日，本院经关联案件系统查询发现被执行人在本院已有4个作为被执行人的执行案件，其中2件已因被执行人确无财产可供执行而裁定终结本次执行程序。本案执行标的34000.00元，实际执行到位0元，尚未执行到位34000.00元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杨俊审 判 员 陈谚审 判 员 牛军二〇二一年七月二十日法官助理 接磊书 记 员 顾月
广东省仁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0224执191号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司仁化县支行，住所地：韶关市仁化县建设路55号。 负责人：伍国富，该行行长。 委托代理人：曾雪蓉，女，系该支行员工。 委托代理人：刘继军，男，系该支行员工。 被执行人：罗德奇，男，汉族，1962年10月16日出生，住广东省仁化县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司仁化县支行与被执行人罗德奇借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0224民初866号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，支付借款本息296679.56元，案件受理费2875元，经申请执行人申请，本院于2021年2月25日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，其表示现名下有商业住房，没有车，暂时无法履行还款义务。另了解，被执行人在本院有多宗执行案件未履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除仁化县城建设路142号东面、仁化县城建设路142号西面两处房产外，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、被执行人名下位于仁化县城建设路142号东面、仁化县城建设路142号西面两处房产现另案处置中，待处置完毕后再进行案款分配。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0224执191号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 娟 审判员 温志裕 审判员 秦艳华 二〇二一年七月六日 书记员 李俊杰
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执1406号之一申请执行人：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司，住所地：鄢陵县城南环路东。法定代表人：高峰被执行人：许昌天诚建材有限公司，住所地：许昌市经济开发区祥瑞路西西段。法定代表人：刘惠军被执行人:许昌文惠商贸有限公司，住所地：许昌市延安路南段。法定代表人：姚云峰被执行人:许昌双喜办公家俱配套有限公司，住所地：许昌市解放路10号。法定代表人：姚亚琴被执行人:许昌晨锐农资有限公司，住所地：许昌经济开发区阳光大道西段韩国工业园内10楼。法定代表人：王海燕被执行人:刘惠军，女，1975年4月21日出生，住许昌市建安区。被执行人:姚战涛，男，1977年6月24日出生，住许昌市建安区。被执行人:姚朝辉，男，1973年10月19日出生，住许昌市魏都区。被执行人:姚云峰，男，1977年3月17日出生，住许昌市魏都区。被执行人:王欢欢，女，1985年10月10日出生，住郏县。被执行人:姚亚琴，女，1979年10月24日出生，住许昌市魏都区。被执行人:王海燕，男，1973年7月25日出生，住许昌市建安区。河南鄢陵农村商业银行股份有限公司与许昌天诚建材有限公司、许昌文惠商贸有限公司、许昌双喜办公家俱配套有限公司、许昌晨锐农资有限公司、刘惠军、姚战涛、姚朝辉、姚云峰、王欢欢、姚亚琴、王海燕公证债权文书一案，本院已依法立案执行。因被执行行人及被执行人财产所在地不在本院管辖区内。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第六项之规定，裁定如下：驳回河南鄢陵农村商业银行股份有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年七月三十日书记员  秦英杰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执11078号申请执行人：石家庄德让化工设备有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区南营镇南营村西500米。法定代表人：张景尊。被执行人：博天环境集团股份有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街60号5层09号。法定代表人：赵笠钧。本院在执行石家庄德让化工设备有限公司与博天环境集团股份有限公司票据追索权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人博天环境集团股份有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二一年七月二十八日书记员 胡 坚
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执恢302号之三申请执行人：朱乐乐，男，汉族，1990年4月17日出生，住汝州市。被执行人：汝州市亨源实业有限公司，住所地汝州市温泉镇百米大道西侧，统一社会信用代码。法定代表人：连利霞，女，汉族，1977年5月19日出生，住汝州市。关于申请执行人朱乐乐与被执行人汝州市亨源实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初5532号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定，裁定如下：提取执行人汝州市亨源实业有限公司在汝州市人民法院（2021）豫0482执598号执行案件中案件款60万元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年七月十六日书记员  郭黎阳
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初8028号 原告:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号11室，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：平庆翔，该公司员工。 被告:樊侠芹，女，汉族，1996年8月12日出生，住安徽省临泉县。 被告：沈全亚，男，汉族，1990年2月27日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告樊侠芹、沈全亚追偿权纠纷一案，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司自愿申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司承担。 审判员  孙文政 二〇二一年七月二十二日 书记员  冯 阳
大连市甘井子区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0211执3974号之三王雷：王雷与梁正平服务合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员田艳负责执行。特此通知。二〇二一年七月七日执行员 ： 田 艳书记员 ：蔡秀静
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执2054号申请执行人：祁佳宝，女，1995年11月16日生，汉族，住登封市。被执行人：杨志浩，男，1996年11月8日生，汉族，住登封市。申请执行人祁佳宝与被执行人杨志浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0185民初1932号民事判决，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告杨志浩应于本判决生效之日起十日内偿还原告祁佳宝借款37200元，支付违约金6300元并支付相应利息。因杨志浩未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月15日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月15日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产。二、2021年6月15日、2021年7月9日、2021年7月29日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险、车辆等财产情况，查询结果为：未发现可供执行财产。三、到登封市不动产登记中心进行调查，未发现可供执行财产。四、决定对被执行人杨志浩采取司法拘留15日，因其下落不明，未实际实施。五、2021年6月15日，本院依法向被执行人发出限制消费令。六、到被执行人杨志浩居住地进行调查，未发现可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、有权委托律师申请律师调查令情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并听取其意见。本案执行标的43500元及利息，未实际实现债权。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王帅军二〇二一年七月三十日书记员  孙楠楠
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执2071号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。法定代表人：李国光。被执行人：张岭芬，女，1956年09月26出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉基尔区。被执行人：张丽娜，女，1980年01月27出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人：吴林翰，男，1979年10月29出生，汉族，住黑龙江省延寿县。被执行人：张长海，男，1955年06月11出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉基尔区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与张岭芬、张丽娜、吴林翰、张长海金融借款合同纠纷（2021）辽0103执2071号一案中，被执行人应给付申请执行人853526.31元及利息等相关费用，以上款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马江审判员  贾民审判员  穆宇二〇二一年七月十九日书记员  张旎
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0705民初2492号 原告：铜陵瑞祥物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市福景东方城69栋101号，统一社会信用代码913407000636412942。 法定代表人：卢政霞。 委托诉讼代理人：王涛,安徽铜都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：查淑瑞,安徽铜都律师事务所实习律师。 被告：钱友斌，男，汉族，住安徽省铜陵市。 原告铜陵瑞祥物业管理有限公司与被告钱友斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告铜陵瑞祥物业管理有限公司于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告铜陵瑞祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  张春生 二〇二一年七月十九日 书记员  胡 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0205民初1167号原告：深圳市众佳好物业管理有限公司。住所地：深圳市福田区沙头街道新洲九街158号新洲苑2栋G02。统一社会信用代码：91440300746617242T。法定代表人：叶惠明，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄桂莲，该公司员工。被告：李志良，男，1981年7月29日出生，汉族，住韶关市曲江区××××2××××××，公民身份号码440××××××××××××53X。原告深圳市众佳好物业管理有限公司与被告李志良物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告深圳市众佳好物业管理有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市众佳好物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市众佳好物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳市众佳好物业管理有限公司负担。审判员  陈斌二〇二一年七月二十二日书记员  傅媛
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执5237号之一申请执行人:甘向阳，男，1975年11月18日出生，汉族。被执行人：毛邦俊，男，1964年11月8日出生，汉族。申请执行人甘向阳与被执行人毛邦俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0111民初1112号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年7月8日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年7月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2021年7月14日，本院前往长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2021年7月14日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2021年7月20日，本院前往被执行人住所地进行调查。通过上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月30日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2021年7月27日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人有财产线索可向本院申请恢复执行。本院认为，截止2021年7月30日，本案应当执行的标的额为700090.44元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为700090.44元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二一年七月三十日书记员  吴 姣
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0582执2705号之一申请执行人：刘成效，男，1992年1月18日生，汉族，户籍地江苏省丰县，现住江苏省张家港市。被执行人：张久欣，男，1991年6月12日生，户籍地山东省日照市莒县，现住江苏省张家港市。刘成效与张久欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日作出的（2020）苏0582民初10766号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、张久欣结欠刘成效借款3万元，刘成效同意张久欣自2020年11月开始，每月30日前归还3000元，于2021年8月30日前还清。二、案件受理费275元，由刘成效负担。三、如张久欣有一期逾期超过七日未还款，刘成效可就上述一、二款项之和的未履行部分及违约金3000元全额向法院申请执行。因张久欣未履行生效法律文书确定的义务，刘成效向本院申请执行，本院于2021年3月25日立案受理，立案执行标的30575元。案件执行过程如下：1、2021年3月26日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2021年3月25日、2021年7月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车、不动产等财产情况，反馈各被执行人仅有零星银行存款，现依法冻结了被执行人的相关银行账户（冻结期限一年，自2021年3月26日起至2022年3月26日止），反馈已被他案冻结在先未能扣划。另查无其他可供执行的财产。3、2021年3月31日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未查获被执行人的不动产登记信息。2021年4月12日，本院委托被执行人住所地的山东省莒县人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈被执行人名下有位于山东省日照市莒县棋山镇河东村的不动产，本院委托山东省莒县人民法院查封了该房产（查封期限三年，自2021年5月19日起至2024年5月19日止），因该不动产为农村宅基地使用房，暂不宜处理。4、2021年5月10日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。5、2021年6月9日，本院至被××人××居住地张家港市南丰镇聚成苑进行现场调查，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产线索。6、2021年7月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的30575元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  宋志成二〇二一年七月二十七日书记员  戴雨杰
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初2556号 原告：乐至县驿鑫物业管理有限责任公司，住所地乐至县。 法定代表人：邓如意，总经理。 委托诉讼代理人：殷坤霆，男。 委托诉讼代理人：杨艳，女。 被告：龙波，男，1968年1月24日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：张英，女，1970年2月12日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司与被告龙波、张英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司负担。 审判员 李 丹 二〇二一年七月十四日 书记员 卿洋洋
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执323号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行，统一社会信用代码913205948377315182，住所地江苏省苏州工业园区星海街**星海大厦。主要负责人：王斌，该行行长。委托诉讼代理人：吴涵、赵艺，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被执行人：付应勤，女，1983年6月21日生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人付应勤金融借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0591民初10785号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告付应勤应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行借款本金218996.23元，及至2020年10月26日的利息2485.98元、分期手续费7425元、逾期还款违约金2537.67元，以及自2020年10月27日起至被告实际还款之日止以未还本金为基数按年利率18%计算的逾期利息。二、被告付应勤于本判决生效之日起十日内赔付原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行律师费14306.27元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2468元、保全费1770元，合计4238元，由被告付应勤负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行已向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月15日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址查无此人”均退信。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。2、2021年1月19日、2021年7月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、2021年1月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，被执行人名下有苏Ｅ×××**汽车一辆。4、2021年1月21日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查：被执行人付应勤名下有位于苏州工业园区淞江路266号橄榄湾花园3幢303室房地产一套，该房产设定有中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行、中国平安财产保险股份有限公司、张新宇抵押债权，本院另案[(2021)苏0591执322号]处置中。5、2021年2月1日，本院委托霍邱县人民法院调查被执行人在其辖区内的不动产登记状况，经反馈，无不动产登记信息。6、2021年2月1日，本院查封了被执行人付应勤名下苏Ｅ×××**汽车一辆（查封期限自2021年2月1日至2023年2月1日），但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。7、2021年7月5日，本院对付应勤相关保险产品予以查询，经反馈，付应勤无理财型、投资型保险，人身险及寿险因被保险人、受益人为案外人，暂无法通知到位，暂不具备扣划条件，申请执行人予以认可。8、2021年7月7日，本院作出分配方案，申请执行人受偿114372.4元。9、2021年7月9日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的249989.15元，实际执行到位114372.4元，剩余135616.75元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、分配方案等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹亚峰审判员  黄延杰审判员  殷 明二〇二一年七月九日书记员  顾大庆
内蒙古自治区杭锦旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0625民初1280号   原告：杭锦旗志阳物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150625MA0N4LR33T。   法定代表人：杨兰英。   被告：李二平，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   原告杭锦旗志阳物业服务有限责任公司诉被告李二平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。2021年7月9日，原告向本院提出书面申请，自愿申请撤回本案诉讼。   本院认为，原告杭锦旗志阳物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告杭锦旗志阳物业服务有限责任公司撤诉。   案件受理费25元，由原告杭锦旗志阳物业服务有限责任公司负担。   审判员 张 礼   二〇二一年七月九日   法官助理 刘浩娟   书记员 赵小丽
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1125民初619号 原告：安徽曲阳电力工程安装有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路**安徽圣大国际商贸中心**，统一社会信用代码91340100092486692H。 法定代表人：汪少勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱金菊，安徽远泰律师事务所律师。 被告：河南省国能建设集团有限公司，住所地河南省新，住所地河南省新乡市长垣市蒲西宏力大道**码9141072879679305XW。 法定代表人：王保真，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王艳慧，河南程功律师事务所律师。 被告：中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司，住所地安徽省合肥市，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道**1340000150229679Q。 法定代表人：刘骅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张情，女，1990年7月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，该公司员工。 委托诉讼代理人：张梦露，女，1995年8月30日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，该公司员工。 原告安徽曲阳电力工程安装有限公司与被告河南省国能建设集团有限公司、中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告安徽曲阳电力工程安装有限公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽曲阳电力工程安装有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告安徽曲阳电力工程安装有限公司撤诉。 案件受理费1900元，减半收取950元，由原告安徽曲阳电力工程安装有限公司负担。 审 判 长 张华昌 人民陪审员 赵 敢 人民陪审员 王怀景 二〇二一年七月九日 法 官 助 理 王明珺 书 记 员 雍 雅    附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执2160号之一申请执行人：浙商银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059459855228XB，住所地苏州工业园区翠薇街**月亮湾国际中心**。主要负责人：徐正方，该行行长。委托诉讼代理人：王健，江苏普邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭航，江苏普邦律师事务所律师。被执行人：徐兴洪。申请执行人浙商银行股份有限公司苏州分行与被执行人徐兴洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日作出的(2020)苏0591民初11637号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告徐兴洪于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司苏州分行借款本金22288.42元，截至2020年11月4日的利息985.16元、罚息1080.65元、复利1156.82元，以及自2020年11月5日起至实际给付之日止以未付本金为基数按年利率22.5%计算的罚息及以未付利息、罚息为基数按年利率22.5%计算的复利。二、被告徐兴洪于本判决生效之日起十日内赔付原告浙商银行股份有限公司苏州分行律师费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收为207元、保全费265元，合计472元，由被告徐兴洪负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人浙商银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2021年4月2日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年4月，本院通过法院专递形式向被执行人徐兴洪户籍地江苏省靖江市新桥镇德圣村六寿圩**邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。但因“拒收”而退信。2.2021年4月，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.2021年4月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4.2021年4月2日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人徐兴洪名下不动产登记信息，反馈发现被执行人徐兴洪名下有位于昆山市开发区××新村××楼××室房地产及016室车库（权证号301124497、301124498），该房地产建筑面积96.9平方米，车库8.05平方米，土地用途为住宅用地，房屋用途为住宅，土地性质为出让，本院已查封（查封期间为2021年4月15日至2024年4月14日），该房地产登记有江苏昆山农村商银行股份有限公司数额为125.97万元抵押债权。本案标的较小，考虑比例原则，经申请执行人同意，本院暂不处置上述房地产。5.2021年4月2日、2021年6月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人徐兴洪名下有苏Ｅ×××**车辆一辆，本院已查封(查封期间为2021年6月29日至2023年6月28日)，因未扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落，暂无法处置。6.2021年4月15日，本院委托被执行人徐兴洪户户籍地靖江市人民法院查询其名下房地产信息，馈未发现不动产登记信息。7.2021年5月19日，本院依法对被执行人徐兴洪采取限制消费措施。8.2021年6月21日,因被执行人徐兴洪有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务,本院依法将其纳入失信被执行人名单,进行信用惩戒。9.2021年6月28日，经本院委托，昆山市人民法院执行干警前往被执行人徐兴洪名下位于昆山市开发区××新村××楼××室实地调查，经上门及走访周围群众查找被执行人无着，申请人也确认被执行人下落不明。10.2021年6月29日，本院经关联案件系统查询发现被执行人徐兴洪名下有其他作为被告及被执行人案件，其中，昆山市人民法院正在立案执行过程中。11.2021年7月7日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的28483.05元，实际执结到位0元,尚未执行到位28483.05元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费327元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长 杨俊审 判 员 陈谚审 判 员 牛军二〇二一年七月七日法官助理 接磊书 记 员 顾月
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初3880号 原告:四川宜宾吉星物业有限公司，住所地宜宾市叙州区城北新区英才街成中大厦，统一社会信用代码91511521717514949E。 法定代表人：郭茜。 委托诉讼代理人:汪姝羽。系公司员工。 委托诉讼代理人：王光治。系公司员工。 被告：王平，男，1984年12月11日出生，汉族。 被告：陈平，女，1984年8月2日出生，汉族，住四川省宜宾市三江新区。 原告四川宜宾吉星物业有限公司与被告王平、陈平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告四川宜宾吉星物业有限公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川宜宾吉星物业有限公司申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川宜宾吉星物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川宜宾吉星物业有限公司负担。 审 判 员  陈 伟 二〇二一年七月二十二日 法官助理  郭建军 书 记 员  温 利
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初9561号申请人：丁敏。被申请人：纪波。被申请人：湖北博维力贸易有限公司，住所地湖北省十堰市柳林路43号1幢3-1。法定代表人：徐平。被申请人：湖北博钺贸易有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区人民南路42号5幢-1-2。法定代表人：杨成豪。申请人丁敏与被申请人纪波、湖北博维力贸易有限公司、湖北博钺贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人丁敏向本院提出财产保全，请求冻结被申请人纪波、湖北博维力贸易有限公司、湖北博钺贸易有限公司银行存款1280000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人国任财产保险股份有限公司苏州分公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人丁敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人纪波、湖北博维力贸易有限公司、湖北博钺贸易有限公司银行存款1280000元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  狄丽娜二〇二一年七月八日书记员  路钧伊
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0582执4066号之一申请执行人：何正其，男，1963年12月9日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：董天宇，上海申浩（张家港）律师事务所律师。被执行人：吴菊兴，男，1966年9月15日生，汉族，住张家港市。被执行人：唐萍，女，1969年10月4日生，汉族，住张家港市。被执行人：吴健，男，1990年5月16日生，汉族，住张家港市。本院在执行申请执行人何正其与被执行人吴菊兴、唐萍、吴健民间借贷纠纷一案，申请执行人何正其于2021年7月27日向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人何正其向本院申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0582执4066号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 赵 晖审判员 朱麒达二〇二一年七月二十七日书记员 金 欢
湖南省永州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘11刑更474号 罪犯陈小惠，男，1974年5月13日出生，汉族，浙江省衢州市柯城区人，小学肄业文化。现在湖南省永州监狱服刑。 湖南省城步苗族自治县人民法院于2018年12月10日作出了（2018）湘0529刑初151号刑事判决，以被告人陈小惠犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币100,000元。被告人陈小惠不服，提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2019年3月6日以（2019）湘05刑终55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2019年4月16日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2021年7月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员于辉、李明荣依法出庭履行职务，湖南省永州监狱指派唐晓球依法出庭履行职务，罪犯陈小惠到庭参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯陈小惠自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2019年累扣20分，截止2021年3月累计表扬4次。故提请对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯陈小惠确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈小惠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈小惠减去有期徒刑八个月。 （刑期自本裁定减刑之日起，执行至2026年7月17日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄馨瑶 审判员  唐爱民 审判员  刘明跃 二〇二一年七月二十七日 书记员  秦 杰
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2504执647号申请执行人：向红菊，女，1966年12月13日出生，汉族，农民，住弥勒市，现住弥勒市。被执行人：陈家云，男，1963年12月22日出生，傣族，农民，住弥勒市，现住弥勒市。本院在执行申请执行人向红菊与被执行人陈家云民间借贷纠纷一案中，本院于2018年12月12日作出（2018）云2504民初3213号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈家云未在限期内履行生效法律文书确定的义务，权利人向红菊于2020年12月18日向本院申请执行，本院于2021年3月4日立案执行。本案的执行标的30000元，在执行过程中，申请执行人向红菊与被执行人陈家云私下达成协议，现申请执行人向红菊自愿撤回本案强制执行申请，案件执行费350元、案件受理费275元已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）云2504执647号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文兵审判员  孙应忠审判员  尚红祥二〇二一年七月六日书记员  钱海东