wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2021）云3123民初515号原告：董某某，女，1972年8月2日生，汉族，户籍地及现住址云南省盈江县。委托诉讼代理人：杨文锁，云南圣锦律师事务所律师，执业证号15331200710588281，特别授权代理。委托诉讼代理人：李仁杰，云南圣锦律师事务所实习律师，实习证号53131506110156，特别授权代理。被告：陶某某，女，1976年6月15日生，汉族，户籍地云南省盈江县。原告董某某与被告陶某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法适用普通程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告董某某的委托诉讼代理人杨文锁、李仁杰到庭参加了诉讼，被告陶某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金100000元；2.判令被告承担逾期还款违约责任，即自2020年11月29日起至本金还清之日止以100000元为基数，按照2021年1月份公布的ＬＰＲ一年期贷款年利率的4倍15.4%计算违约金（暂计算至2021年2月28日为3850元），本金、违约金共计103850元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原、被告双方是相识已久的朋友，2020年9月份被告因做生意资金周转困难向原告借款100000元。原告通过建设银行向被告（账号：62×××14）转账50000元，通过微信向被告转账20000元；原告的朋友武生丽通过微信替原告向被告转账10000元；原告的朋友白云通过微信替原告向被告转账20000元。2020年9月28日被告向原告出具亲笔书写的借条，借条中明确约定还款时间为2020年11月28日，且被告也通过微信聊天证实已收到100000元的借款。2020年9月30日原告通过银行转账的方式向为其垫付借款的武生丽、白云归还垫款30000元。借款到期后，经原告多次催要，被告都未履行还款的义务。原告已经向被告提供了借款，被告也已经收到了借款，原、被告之间的借款合同已经成立并生效，被告有义务在约定的还款期限内归还借款；被告违反诚实信用原则，借款到期后久拖不还，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告请求被告按照2021年1月份公布的一年期贷款年利率的四倍15.4%计息向原告支付借款逾期利息3850元。故为维护原告的合法权益，提出上述诉请。被告陶某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见及相关材料。原告董某某围绕诉讼请求提交了证据，被告陶某某未向本院提交证据。本院对原告提交的证据评判如下：1.原告董某某、被告陶某某及武生丽、白云的身份证复印件各一份，证实原、被告及案件相关人员的身份信息。2.被告出具的借条一份、被告借款时所用银行账户复印件一份、原告董某某通过银行转账和微信转账及武生丽、白云通过微信转账帮原告垫付借款的微信记录明细8页、原告董某某向武生丽、白云偿还二人代垫借款的银行流水单复印件1页2份，欲证明被告已收到原告提供的借款100,000元，双方的借款合同成立；原告已清偿武生丽、白云二人的代垫借款，借款100,000元的债权归原告所有。本院认为，原告所举证据来源合法、内容真实、与本案存在关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据原告董某某的陈述及举证，本院认定法律事实如下：原、被告双方系朋友关系，2020年9月被告因做生意资金周转困难向原告借款。2020年9月28日，原告先后通过其名下的建设银行账户向被告转账50,000元，通过微信向被告转账20,000元；原告的朋友武生丽通过微信代原告向被告转账10,000元；原告的朋友白云通过微信代原告向被告转账20,000元，共计向被告提供借款100,000元。同日，被告向原告出具借条一份，约定还款时间为2020年11月28日。2020年9月30日，原告通过银行转账的方式向为其垫付借款的武生丽、白云归还了垫款30,000元。借款期限届满后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，故原告向本院提出上述诉请。本院认为，本案系民间借贷纠纷。关于借款本金，2020年9月28日，原告通过银行转账、微信转账及朋友代为微信转账的方式向被告陶某某提交借款100,000元，由被告向原告出具了一份欠条，2020年9月30日原告向代为垫付款项的其朋友武生丽、白云偿还垫付款项。双方借贷关系明确，不违反法律规定，受法律保护。关于利息，本案中双方未约定借款利息，《借条》中双方约定被告于2020年11月28日偿还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”之规定，原告主张自2020年11月29日起以2021年1月份公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，即15.4%计算违约金的诉请没有法律依据。故本院在以2021年1月份公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的范围内予以支持，即被告应支付原告自2020年11月29日起至2021年2月28日起的利息962.5元（100,000元×年利率3.85%÷12月/年×3个月），并自2021年3月1日起以100,000元本金为基数按年利率3.85%计算支付至借款本金清偿之日止的利息。关于法律适用，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件适用当时的法律、司法解释有关规定，本案予以适用当时的法律、司法解释。经本院传票传唤，被告陶某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃了对原告所主张事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陶某某于本判决生效后三十日内偿还原告董某某借款本金100,000元及自2020年11月29日至2021年2月28日的利息962.5元，合计100,962.5元。二、由被告陶某某支付原告董某某以100,000元本金为基数，按年利率3.85%计算自2021年3月1日起至借款本金清偿之日止的利息。三、驳回原告董某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,380元，由被告陶某某负担（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李建刚人民陪审员  殷小坚人民陪审员  杨丽华二〇二一年七月九日书 记 员  龚升美
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民特866号申请人：潘某某，男，汉族，住上海市闵行区。被申请人：潘章妹，女，汉族，住上海市闵行区。代理人：潘玉姬，女，汉族，住上海市闵行区。申请人潘某某申请宣告被申请人潘章妹无民事行为能力一案，本案于2021年7月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人潘某某称，申请人系被申请人之儿子，被申请人潘章妹近5年表现痴呆，现已丧失认知长期卧床，目前日常生活不能自理，不认识亲属，不能进行正常交流。经医院诊断潘章妹患有“血管性痴呆”。故要求依法宣告被申请人潘章妹为无(或者限制)民事行为能力人。因家庭成员之间协商一致的原因，申请法院指定申请人潘某某为被申请人潘章妹的监护人。代理人潘玉姬称，同意由潘某某为潘章妹的监护人。经审理查明，被申请人潘章妹与尤小根(于2019年7月28日报死亡)系夫妻，两人生育一子潘某某，一女潘玉姬。潘章妹目前丧失认知并长期卧床，生活不能自理，不认识亲属，不能正常交流。经医院诊断有血管性痴呆。潘玉姬向本院陈述，经家庭成员协商一致同意由潘某某为潘章妹的监护人。申请人为此向本院提供了户籍事项证明、病历卡、病情证明等证据。本院认为，被申请人患有血管性痴呆等症状，日常生活不能自理。现申请人要求宣告被申请人为无或者限制民事行为能力人，符合法律规定。无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由其有监护能力的近亲属按照法定顺序担任监护人。对监护人确有争议的，可根据监护能力、监护意愿、经济条件以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。现家庭成员经过协商一致同意由潘某某作为潘章妹的监护人，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十一条的规定，判决如下：一、潘章妹为限制民事行为能力人；二、指定潘某某为潘章妹的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 陈远征二〇二一年七月二十日法官助理 鲁 立书 记 员 孙 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。三、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十一条被指定的监护人不服居民委员会、村民委员会或者民政部门指定，应当自接到通知之日起三十日内向人民法院提出异议。经审理，认为指定并无不当的，裁定驳回异议；指定不当的，判决撤销指定，同时另行指定监护人。判决书应当送达异议人、原指定单位及判决指定的监护人。有关当事人依照民法典第三十一条第一款规定直接向人民法院申请指定监护人的，适用特别程序审理，判决指定监护人。判决书应当送达申请人、判决指定的监护人。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初23005号原告：上海擎微企业管理咨询有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：辜涛，总经理。委托诉讼代理人：曾强，男。被告：上海勇晖劳务派遣有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张海霞。原告上海擎微企业管理咨询有限公司与被告上海勇晖劳务派遣有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告上海擎微企业管理咨询有限公司于2021年7月2日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告上海擎微企业管理咨询有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海擎微企业管理咨询有限公司撤回起诉。审 判 员 归鸿二〇二一年七月二日法官助理 张静书 记 员 张静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1803执896号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清新支行，住所地：清新区太和镇清和大道33号。社会统一信用代码914418038976866167。 法定代表人：卢伟锋。 委托代理人：杜镜全、伍建华，均是中国农业银行股份有限公司清远清新支行员工。 被执行人：陈舒欣，女,1995年12月20日出生，汉族，住清新区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人陈舒欣银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初56号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人陈舒欣于判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金2347元及利息、违约金等费用（按判决书计）。案件受理费50元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人陈舒欣纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2021年6月23日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1803执896号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二一年七月二十七日 书记员  叶大炜
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云2626执323号之十五 申请执行人田成清，男，壮族，1986年4月24日生，住丘北县。 被执行人刘欢，女，壮族，1989年5月9日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人田成清与被执行人刘欢离婚一案中，本院于2021年7月15日强制扣划刘欢存款8,850元（案款8,800元，执行费50元），本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘欢在财付通支付科技有限公司085XXX.com账户内存款人民币503.61元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二一年七月二十日 书记员  李军臣
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云3123执恢42号申请执行人：张兴国,男,1969年7月24日出生,住云南省盈江县。被执行人：罗加宝，男,1969年10月10日生，汉族，住云南省盈江县。本院在执行张兴国与罗加宝民间借贷纠纷一案中，（2002）盈民初字第179号民事判决书已发生法律效力，因被执行人罗加宝未履行付款义务，权利人张兴国于2002年10月17日向本院申请强制执行，申请执行标的15915元及相应利息、执行费636元。经本院立案执行，执行到位执行款3000元，尚欠执行款12915元、执行费636元未执行到位。经查询和财产调查，被执行人罗加宝名下暂无财产可供执行，且罗加宝暂下落不明，征得申请执行人的同意，案件终结了本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年1月26日恢复执行，执行标的12915元及迟延履行利息、执行费636元。案件在执行过程中，经本院多次在人民法院执行案件流程信息管理系统多次对被执行人罗加宝名下的财产进行查询，反馈材料显示被执行人罗加宝名下除有少量银行存款信息外，暂无其他可供执行的财产，本院扣划了被执行人存款3045.14元支付给申请执行人。经本院在辖区内的土地、城建部门查询，反馈信息显示被执行人罗加宝名下暂无不动产登记信息。被执行人有劳动能力而规避执行、拒不履行应尽法律付款义务，本院依法对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人员名单进行信用惩戒。本院已穷尽执行措施，并将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人对案件的执行情况予以认可，其亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇二一年七月二十一日书记员  李四琳
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执恢354号之一 申请执行人：山东越超物流有限公司，住所地：博兴县曹王镇曹纯路6号。 被执行人：桓台县唐山热电有限公司，住所地：桓台县唐山镇。 本院在执行申请执行人山东越超物流有限公司与被执行人桓台县唐山热电有限公司买卖合同纠纷一案中，淄博市中级人民法院于2020年11月19日作出（2018）鲁03破2号之二民事裁定：一、批准桓台县唐山热电有限公司重整计划；二、终止桓台县唐山热电有限公司重整程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第20条规定，裁定如下： 终结本院（2017）鲁0321民初2986号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 伟 审判员 封刚远 审判员 孙翠红 二〇二一年七月二十八日 书记员 陈 越
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）晋0423执591号 襄垣县古韩镇甘村村民委员会： 本院于2021年7月21日收到申请执行人李培芝、李瑞兵的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人襄垣县古韩镇甘村村民委员会支付申请执行人李培芝、李瑞兵工程款14417元。 （2）负担案件受理费80元，申请执行费116元，其它诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：9558850505000646346 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 员额法官：李彩霞书记员：赵静睿 二〇二一年七月二十三日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执5982号申请执行人：上海枭雄液压气动有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王正喜。被执行人：上海思南橡胶机械有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张秋龙。上海枭雄液压气动有限公司与上海思南橡胶机械有限公司买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初18217号判决已发生法律效力。因义务人上海思南橡胶机械有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海枭雄液压气动有限公司向本院申请执行。本院于2021年7月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1869元及依法应支付的迟延履行利息。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  邱建安审判员  顾 威审判员  沈燕明二〇二一年七月二十九日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681民初4015号原告：迟志成，男，1987年2月13日出生，汉族，居民，住山东省青岛市崂山区。委托诉讼代理人：王仁庆，山东万度律师事务所律师。委托诉讼代理人：温丰硕，山东万度律师事务所律师。被告：田鹏诗，男，1986年10月21日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告迟志成与被告田鹏诗劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告迟志成向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告劳务费差额16463.22元及利息（利息以16463.22元为基数，自起诉之日至实际给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年原告通过中间人联系到被告，将招远市招金广场部分工程以清工的方式交由被告施工，在2019年9月至2020年4月期间，原告向被告给付工程款合计720800元。该项目工程完工后，经第三方机构审计被告施工部分价款为704336.78元。原告为追索多付给被告的劳务费，故诉至法院，请求依法判如所请。被告田鹏诗在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八之规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本条规定的建设工程施工合同纠纷，不限于民事案由规定的建设工程合同纠纷项下的“建设工程施工合同纠纷”，还应当包括该项下的建设工程价款优先受偿权纠纷、建设工程分包合同纠纷、建设工程监理合同纠纷，装饰装修合同纠纷等其他与建设工程施工相关的纠纷。本案案由虽为劳务合同纠纷，但根据原、被告双方的陈述及其提交证据材料，本院认为，本案系原告向被告分包招远市招金广场的室内装修工程，案由应为装饰装修合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案施工地点为招远市，故本案应由招远市人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送山东省招远市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  孟庆成二〇二一年七月二十八日书记员  徐 艳
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初4297号 原告：杨再全，男，1952年3月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：徐辉，男，1974年10月5日出生，汉族，住四川省江油市。 原告杨再全与被告徐辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案并通知原告交纳诉讼费，原告于2021年7月13日明确表示不交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨再全撤诉处理。 审 判 员  霍 红 二〇二一年七月十三日 法官助理  邓国康 书 记 员  袁 琳
肇庆市鼎湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1203执356号 卢德明： 本院综合审判庭移送执行被执行人卢德明罚金纠纷一案，经本院立案执行，被执行人卢德明已主动履行完毕，罚金2000元已上缴国库。至此，本院（2020）粤1203刑初120号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月三十一日
结 案 通 知 书 （2021）青2521执恢64号 被执行人马某某： 马某某罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，向本院申请执行的（2021）青2521执397号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十二日
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）宁0381民初1799号原告：刘广文，男，1967年11月18日出生，汉族，农民，住河南省原阳县。被告：徐保仓，男，1962年12月1日出生，汉族，户籍地址宁夏青铜峡市。原告刘广文与被告徐保仓债权转让合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告下落不明，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  薄鹏飞人民陪审员  邢建平人民陪审员  郭 静二〇二一年七月一日书 记 员  王一凡引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初56767号原告：合肥市贵焰贸易有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：胡明艳，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：聂结彬，国浩律师(合肥)事务所律师。被告：中建八局装饰工程有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1568号16层01、02、03单元。法定代表人：王展。原告合肥市贵焰贸易有限公司与被告中建八局装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。现原告合肥市贵焰贸易有限公司以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥市贵焰贸易有限公司撤诉。案件受理费人民币10,514元减半为5,257元，由原告合肥市贵焰贸易有限公司负担。审判员 张 毅二〇二一年七月二十三日书记员 杨家鎏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2337号申请执行人：陈兆灿，男，1973年4月29日出生，汉族，住浙江省。被执行人：须福根，男，1951年10月9日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：汤福妹，女，1953年8月24日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海共富经济发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：须福根。本院依据已发生法律效力的(2020)沪0112民初14335号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人陈兆灿偿还人民币1，311，046元，被执行人还应承担案件执行费人民币15，510.46元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的(2020)沪0112民初14335号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人陈兆灿偿还人民币1，311，046元，被执行人还应承担案件执行费人民币15，510.46元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人须福根、汤福妹、上海共富经济发展有限公司银行存款人民币1，326，556.46元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  何焕挺审判员  薛美芳审判员  殷 超二〇二一年七月二十九日书记员  王 超附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初18977号原告：广州吉米无添加化妆品有限公司，住所地广州市。法定代表人：罗育浩，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：江辉，广东卓明律师事务所律师。委托诉讼代理人：付克江，广东卓明律师事务所律师。被告：吴东勇，男，1999年12月3日生，汉族，住广东省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告广州吉米无添加化妆品有限公司与被告吴东勇、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。广州吉米无添加化妆品有限公司向本院提交撤诉申请书，以已与吴东勇达成和解、吴东勇已将约定赔偿款项转账至广州吉米无添加化妆品有限公司指定账户为由申请撤回对吴东勇、上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为，广州吉米无添加化妆品有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州吉米无添加化妆品有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员 胡 艳二〇二一年七月十五日书记员 包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1221执2121号 申请执行人：栾杰，男，1953年11月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：余昌明，男，1962年6月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 栾杰与余昌明民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）皖1221民初5855民事判决书，已发生法律效力。该判决书余昌明未履行，栾杰于2021年5月10日申请执行。 在执行过程中，本院依法于2021年5月10日、7月26日分别查询银行、股票、证券、工商登记等部门，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王福逊 审判员  张耀东 审判员  简晓云 二〇二一年七月二十六日 书记员  李 诚
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初5160号原告：涪陵区游劲挖掘机租赁经营部，统一社会信用代码92500102MA609T8H6F，住所地重庆市涪陵区李渡街道龙桥村4组156号附1号。经营者：游劲，男，1984年11月16日出生，公民身份号码500102198411162315，汉族，住重庆市涪陵区李渡街道龙桥村4组156号附1号。原告：梁勇，男，1985年6月25日出生，住重庆市涪陵区。被告：重庆市涪陵区兵睿建筑设备租赁有限公司，统一社会信用代码91500102MA5U8CN9XK，住所地重庆市涪陵区白涛街道三门子村6组。法定代表人：江建华。本院在审理原告涪陵区游劲挖掘机租赁经营部、梁勇诉被告重庆市涪陵区兵睿建筑设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告涪陵区游劲挖掘机租赁经营部、梁勇经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告涪陵区游劲挖掘机租赁经营部、梁勇撤诉处理。本案案件受理费276元，减半收取138元，由原告涪陵区游劲挖掘机租赁经营部、梁勇共同负担。审 判 员 袁兴海二〇二一年七月三十日法官助理 汤济恺书 记 员 胡学友
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执18446号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人：王庆艳，总经理。被执行人：鄢学元，男，1990年7月18日出生，汉族，住湖北省麻城市。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初39141号民事判决书，于2021年7月5日向本院申请执行，要求被执行人鄢学元于判决生效之日起十日内归还申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心信用卡欠款本金39,563.57元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费633.5元。本院于2021年7月8日向被执行人鄢学元发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人鄢学元于2021年7月14日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人鄢学元未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人鄢学元纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人鄢学元名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年7月13日至2022年7月13日止)，未查询到被执行人鄢学元名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心未能提供被执行人鄢学元其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初39141号民事判决书的本次执行程序。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心仍享有要求被执行人鄢学元继续履行债务的权利，被执行人鄢学元仍负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心履行的义务；若申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心发现被执行人鄢学元有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年七月三十日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初11575号原告：重庆双驰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区江铝村64号-9，统一社会信用代码915001057530774087。法定代表人：戴德双，董事长。委托诉讼代理人：张凤莲，重庆邦民律师事务所律师。被告：刘忠义，男，1964年1月5日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆双驰物业管理有限公司与被告刘忠义物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告重庆双驰物业管理有限公司于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆双驰物业管理有限公司申请撤诉系处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆双驰物业管理有限公司撤诉。案件受理费54.64元，减半收取计27.32元，由原告重庆双驰物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇二一年七月二十七日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢828号 申请人：铜陵农村商业银行股份有限公司新湖支行，住安徽省铜陵市新湖家园61栋4388号，统一社会信用代码91340700670917379L。 被执行人：殷友杰，男，1963年05月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行申请执行人铜陵农村商业银行股份有限公司新湖支行与被执行人殷友杰金融借款合同纠纷一案中，被执行人殷友杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人殷友杰价值67485元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  丁爱平 二〇二一年七月二十八日 书记员  陈 昕
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初5847号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市××××××。统一社会信用代码914×××××××××××577B。负责人：崔华锐。委托诉讼代理人：张瑞娟、黄富朝，均系广东建诺律师事务所律师。被告：戴锐峰，男，1988年3月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××136。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司诉被告戴锐峰保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年7月26日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤诉。本案受理费减半收取为25元（已由原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。审 判 员 王潇凝二〇二一年七月二十六日法官助理 邓思欣书 记 员 梁根贤
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云26民终689号上诉人（原审原告）：吴小青，女，1972年6月16日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。上诉人（原审原告）：宋卫，男，1966年10月25日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。共同委托诉讼代理人：张绍文，云南临吉律师事务所执业律师，特别授权代理。共同委托诉讼代理人：卢应聪，云南临吉律师事务所执业律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：刘新池，男，1964年10月11日出生，汉族，住云南省麻栗坡县。原审第三人：文结印，男，1967年1月11日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原审第三人：文山州隆盛房地产开发有限公司，住所地：云南省麻栗坡县独田园丁小区。法定代表人：文青荣，执行董事兼总经理。上诉人吴小青、宋卫因与被上诉人刘新池，原审第三人文结印、文山州隆盛房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服云南省麻栗坡县人民法院（2021）云2624民初231号民事判决，吴小青、宋卫向本院提起上诉。本院于2021年6月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人吴小青、宋卫于2021年5月31日收到本院《诉讼费预缴通知单》后截至2021年6月20日，未按照该通知在指定的期限内交纳上诉费。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条：“虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，本案应按吴小青、宋卫自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴小青、宋卫自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 唐 丽审判员 何 英审判员 王汉水二〇二一年七月十六日书记员 钟小波
西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执1762号马山神、王启龙、安丹丹、马俊玲、王培：马山神与王启龙、安丹丹、马俊玲、王培追缴违法所得纠纷一案，申请执行标的共计2573.64元。经本院立案执行，被执行人王启龙、安丹丹、马俊玲、王培已自动履行2573.64元。至此，马山神向本院申请执行的（2019）青0105民初295号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十九日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5534号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：罗鑫，女，汉族，1977年12月25日出生，住湖南省隆回县。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与罗鑫信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初4850号《民事判决书》，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金132726.44元、利息（截至2020年4月6日为9935.84元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为20076.22元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费10316.98元、增值服务费56元、一审案件受理费等。因被执行人未履行上述判决书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院已于2021年4月28日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》等文书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行，亦未汇报财产。鉴于此，本院依法向被执行人发出了限制消费令，限制其进行高消费。同时，依法扣划了被执行人名下银行账户余额共计72.61元（本案执行费用）。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年7月29日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执5534号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  阮 丹审判员  石 妍二〇二一年七月二十九日书记员  田 良
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初1485号原告：山东天清湖农业发展有限公司。被告：薛丰成。被告：东营市垦利区灌溉管理处。原告山东天清湖农业发展有限公司与被告薛丰成、东营市垦利区灌溉管理处渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告山东天清湖农业发展有限公司于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东天清湖农业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东天清湖农业发展有限公司撤诉。案件受理费81800元，减半收取计40900元，由原告山东天清湖农业发展有限公司负担。审判长  扈亭河审判员  丁艾花审判员  刘 洁二〇二一年七月十六日书记员  任慧娟
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)云2626执8号 申请执行人徐兴留，男，汉族，1961年4月26日生，住云南省宣威市。 申请执行人王成能，男，汉族，1980年10月10日生，住云南省曲靖市富源县。 申请执行人徐双先，男，汉族，1987年10月9日生，住云南省曲靖市富源县。 申请执行人徐双雄，男，汉族，1987年10月9日生，住云南省宣威市。 申请执行人陈小冲，男，汉族，1973年9月11日生，住云南省曲靖市富源县。 申请执行人陈全，男，汉族，1979年7月28日生，住云南省曲靖市富源县。 申请执行人陈小五，男，汉族，1978年9月15日生，住云南省曲靖市富源县。 申请执行人陈金，男，汉族，1999年9月2日生，住云南省曲靖市富源县。 申请执行人段荣华，男，汉族，1981年12月11日生，住云南省曲靖市富源县。 申请执行人陈小维，男，汉族，1977年4月5日生，住云南省曲靖市富源县。 申请执行人段贵雄，男，汉族，1984年10月1日生，住云南省曲靖市富源县。 申请执行人陆萍，女，汉族，1976年5月11日生，住云南省普洱市景谷县。 ，代理权限：特别授权。 被执行人刘达平，男，汉族，1962年12月3日生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 本院在执行申请执行人陆萍、陈金、陈小五、陈小维、段荣华、段贵雄、陈全、陈小冲、徐双雄、徐双先、王成能、徐兴留与被执行人刘达平追索劳动报酬一案中，刘达平应支付陆萍、陈金、陈小五、陈小维、段荣华、段贵雄、陈全、陈小冲、徐双雄、徐双先、王成能、徐兴留劳动报酬共计398,220元。经本院依法强制执行，本案实现债权213，484.25元后，双方于2021年7月29日就剩余款项184,735.75元自愿达成执行和解协议：1、刘达平定于2021年8月起每月30日前至少支付陈小维等12人劳动报酬10,000元，直至欠款付清止。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，且执行和解协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）云2626执8号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。 申请恢复执行的期间为执行和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  杨忠良 二〇二一年七月三十日 书记员  陆万全
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初29155号原告：上海忆凌贸易发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘春凤，董事长。委托诉讼代理人：张秀华，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿沛阳，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：上海田笙贸易发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：冯怡。第三人：冯怡，女，1979年1月23日生，汉族，身份证记载住址上海市杨浦区本溪路XXX弄XXX号XXX室。第三人：曹昕，男，1972年8月18日生，汉族，身份证记载住址河南省新乡市牧野区风云街XXX号楼2单元6号。本院受理的原告上海忆凌贸易发展有限公司与被告上海田笙贸易发展有限公司(以下简称田笙公司)股东资格确认纠纷一案，原告起诉要求判令确认登记在第三人冯怡名下的田笙公司51%股权、登记在第三人曹昕名下的田笙公司49%股权归原告所有。经查，2020年2月19日，北京市第一中级人民法院作出(2020)京01破申42号民事裁定，裁定受理北京银行股份有限公司对北大方正集团有限公司的重整申请。2021年5月，北京市第一中级人民法院受理北大方正集团有限公司向该院提起的股东资格确认纠纷诉讼，案号(2021)京01民初第600号，北大方正集团有限公司在该案要求确认登记在冯怡名下的田笙公司51%股权、登记在曹昕名下的田笙公司49%股权归其所有，并办理相关股权变更登记手续。因此，本案应移送北京市第一中级人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案移送至北京市第一中级人民法院审理。审 判 长  罗有敏审 判 员  张庆刚人民陪审员  马燕侠二〇二一年七月一日法官 助理  田 委书 记 员  刘亚航附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603财保166号 申请人：倪某某，男，汉族，1970年9月11日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：刘某、冷某，辽宁某某律师事务所律师。 被申请人：张某某，女，汉族，1977年3月15日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 被申请人：张某，男，汉族，1977年11月17日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 申请人倪某某于2021年7月26日向本院提出诉前保全申请，请求人民法院查封、冻结被申请人张某某、张某银行存款363400元或价值相当的其他财产，并提供了担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张某某、张某银行存款363400元或价值相当的其他财产。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王绍江 二〇二一年七月二十六日 书记员  范文馨
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初14284号原告：郑国风，男，1942年7月28日生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告：叶惠，女，1964年1月3日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：邱红，女，1986年9月26日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告郑国风与被告叶惠、邱红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理。郑国风于2021年7月1日向本院提出撤诉申请并明确表示不再缴纳案件受理费。本院认为，当本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，于法不悖，可予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郑国风撤诉处理。审 判 员 许雯雯二〇二一年七月一日法官助理 陈伊菡书 记 员 李佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初15983号原告：吴绵绵，女，1975年6月9日生，汉族，住福建省晋江市。被告：施旭平，男，1987年7月10日生，汉族，住上海市宝山区。被告：石丽钰，女，1957年9月16日生，汉族，住上海市长宁区。被告：顾剑雄，男，1952年10月11日生，住上海市长宁区。被告：顾超，男，1986年3月28日生，住上海市长宁区。原告吴绵绵与被告施旭平、石丽钰、顾剑雄、顾超民间借贷纠纷一案，原告于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴绵绵撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员 纪学鹏二〇二一年七月二十六日法官助理 罗宇驰书 记 员 王燕华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0328民初2956号原告：刘忠学，男，1974年12月30日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告：吴思美，女，1970年6月20日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：蔡封森。被告：杨中方，男，1970年4月4日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：李正才，男，1974年12月11日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义分公司。住所地：遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层。统一社会信用代码：9152030067070682X6。负责人：彭云，公司经理。被告：唐龙泉，男，1942年10月18日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：唐某，女，2006年1月17日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：唐娟，女，2000年7月24日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告刘忠学、吴思美诉被告杨中方、李正才、中国人寿财产保险股份有限公司遵义分公司、唐龙泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法进行审理。原告刘忠学、吴思美向本院提出诉讼请求一、依法判决六被告赔偿二原告受伤后的经济损失共计286259.64元。诉讼请求二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2021年3月1日，二原告夫妇乘坐死者唐召军驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托行至位于黄九线33公里900米处，在超越李正才驾驶同向停放于道路右侧加油站路口的赣09-×××××号大中型拖控机相撞，造成两车受损及二轮摩托车驾驶员唐召军。乘客刘忠学、吴思美受伤，唐召军经抢救无效死亡的道路交通事故，二原告受伤后经送湄潭县医院治疗，经湄潭县交通警察认定被告杨中方承担主要责任，死者唐召军，被告李正才承担次要责任，二原告无责任。经治疗出院后，经遵义医学院附院司法鉴定中心进行鉴定，原告刘忠学伤为十级，二次手术费10000元，原告吴思美受伤评定为十级，经调解未果后，特根据相关规定向人民法院提起诉讼，判决被告赔偿二原告经济损失共计286259.64元。本院经审查认为，当事人主张权利，应当依照法律规定的程序进行，本案中，原告刘忠学与原告吴思美是平等主体，二原告未向本院提交证据证明对本案诉讼标的有共同的权利，不能作为共同原告提起诉讼，只能分别提起诉讼且二原告提交的民事诉状亦未载明二原告因本次交通事故分别所受的具体损失数额。原告刘忠学与原告吴思美其作为共同原告向本院提起诉讼,不符合法律的规定，本院依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第三项，《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘忠学、吴思美的起诉。。案件受理费866元，本院予以退回原告刘忠学、吴思美。审判员  兰新财二〇二一年七月二十八日法官助理皮银书记员敖正江
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执1033号之一申请执行人：江苏宣禾教育科技有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区蠡湖大道与高浪路交叉口西北侧博大假日广场（摩登1930）6号楼323工作室。法定代表人：张磊。被执行人：北京迪殊科技有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路8号A座(A座10E)。法定代表人：邓秀荣。北京仲裁委员会作出的（2021）京仲裁字第1006号裁决已经发生法律效力，申请执行人江苏宣禾教育科技有限公司向本院申请强制执行，执行标的额为27.846911万元及利息，本院于2021年5月26日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无可供执行存款,无不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2021）京仲裁字第1006号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 刘 兵审判员 魏志斌二〇二一年七月二十九日书记员 陈 蕾
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初13868号原告：刘艳婷，女，1973年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××40。委托诉讼代理人：欧阳瑞珊，广东力创律师事务所律师。被告：黎许健，男，1978年2月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××57。被告：黎结萍，女，1979年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××29。被告：刘艳霞，女，1971年5月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××62。被告：刘赖明，男，1968年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××37。被告：梁启忠，男，1938年4月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××32。被告：梁月霞，女，1968年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××20。被告：梁敬添，男，1979年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××16。七被告的共同委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。原告刘艳婷与被告黎许健、黎结萍、刘艳霞、刘赖明、梁启忠、梁月霞、梁敬添法定继承纠纷一案，本院于2021年5月14日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳婷及其委托诉讼代理人欧阳瑞珊，被告黎许健，七被告的共同委托诉讼代理人刘斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳婷向本院提出诉讼请求：1.判令被继承人周平（又名周柱平）遗有的房屋遗产坐落于顺德县乐从镇路州村周家坊***（旧址），房屋所有权证是粤房字第3362***号，土地证是顺府集建字[90]第0623052000***号）由刘艳婷继承；2.判令本案的诉讼费用由刘艳婷承担。事实和理由：被继承人周平，又名周柱平，男，1911年1月3日出生，生前住佛山市顺德区乐从镇路州村周家坊，身份证号码（港澳证件号码）C136230，于1999年3月30日在佛山市顺德区乐从镇路州村死亡，周平的父母已先于其死亡。周平生前只与黎凤简结婚（1981年1月30日登记结婚），二人婚后无生育或收养子女，周平有继女刘艳婷即原告一人，除外，周平无生育或收养其他子女。黎凤简已于2002年9月3日死亡。黎凤简的父亲黎接良先于黎凤简死亡，黎凤简的母亲何苗于2009年7月14日死亡（后于黎凤简死亡）；黎凤简生前先与刘永富结婚，婚后共生育子女刘赖明、刘艳霞、刘艳婷三人，黎凤简于1974年与刘永富离婚，离婚后与周平于1981年1月30日登记结婚，黎凤简与周平再婚后没有生育或收养子女，二人与刘艳婷共同生活多年，周平与刘艳婷系继父女关系。何苗的父母先于何苗死亡。何苗生前只与黎接良结婚，婚后共生育子女黎耀新、黎凤简、黎凤婵三人。黎耀新、黎凤婵分别于2009年5月3日、2019年1月16日死亡。黎耀新生前只与刘惠芳结婚，婚后共生育子女黎许健、黎结萍二人，无生育或收养其他子女。黎凤婵生前只与梁启忠结婚，婚后共生育子女梁月霞、梁敬添二人，无生育或收养其中子女。周平死亡遗有案涉房屋一间，该房屋以周柱平的名义登记产权证，系周平于1974年自资改建所得，属于周平的婚前个人财产，是其遗产。周平生前未立遗嘱或遗赠扶养协议处理该遗产，上述遗产至今尚未处分。为使涉案房产得到合理有效处分，据此，刘艳婷提起本案的诉讼。被告黎许健、黎结萍、刘艳霞、刘赖明、梁启忠、梁月霞、梁敬添辩称：同意放弃对案涉房屋的继承，对刘艳婷起诉的事实无异议。本院经审理认定事实如下：被继承人周平，曾用名周柱平，男，1911年1月3日出生，香港居民，港澳证件号为C136230，其父母均先于周平死亡，周平妻子是黎凤简。黎凤简，女，1947年6月12日出生，2002年9月3日死亡，黎凤简先与刘永富结婚，两人婚后生育子女刘赖明、刘艳霞、刘艳婷三人。黎凤简与刘永富于1974年离婚。黎凤简后于1981年1月30日与周平结婚，两人婚后没有生育或收养其他子女，只有继子女刘艳婷一人，由黎凤简在再婚时带入，形成了扶养关系。黎凤简的父亲是黎接良，母亲是何苗，两人婚后生育子女黎凤婵、黎凤简、黎耀新三人，没有再生育或收养其他子女。黎接良已先于黎凤简死亡，何苗于2009年7月14日死亡。黎凤婵于2019年1月16日死亡，生前只与梁启忠结婚，两人婚后生育子女梁月霞、梁敬添两人，没有再生育或收养其他子女。黎耀新于2009年5月3日死亡，其生前只与刘惠芳结婚，两人婚后生育子女黎许健、黎结萍两人，没有再生育或收养其他子女。周平于1999年3月死亡，周平死后遗有坐落于顺德县乐从镇路州村周家坊***的房屋一间（登记权属人为周柱平，房屋所有权证为粤房字第3362***号，集体土地建设用地使用证为顺府集建字[90]第0623052000***号，建筑面积68.19平方米，土地面积63.5平方米，所有权来源为1973年旧屋改建）。因上述房屋继承问题，刘艳婷于2021年5月14日向本院提起诉讼。本院认为，本案是法定继承纠纷，案涉房屋为被继承人周平的遗产，周平的父母先于其死亡。按现有的证据，周平生前只与黎凤简结婚，死亡时法定继承人只有妻子黎凤简和形成扶着关系的继女刘艳婷，即案涉房屋在周平死亡后由黎凤简和刘艳婷共同继承。黎凤简也于2002年9月3日死亡，黎凤简可承继案涉房屋部分，在黎凤简死亡后由其法定继承人母亲何苗和子女刘赖明、刘艳霞、刘艳婷共同继承。何苗也于2009年7月14日死亡（后于黎凤简死亡），何苗可继承案涉房屋部分在何苗死亡后发生转继承，由其法定继承人子女黎凤婵、黎凤简和黎耀新共同继承。黎凤婵也于2019年1月16日死亡（后于何苗死亡），黎凤婵可继承案涉房屋部分在黎凤婵死亡后发生转继承，由其法定继承人丈夫梁启忠和子女梁月霞、梁敬添共同继承。黎耀新已于2009年5月3日死亡（先于何苗死亡），黎耀新可继承案涉房屋部分在黎耀新死亡后发生代位继承，由其子女黎许健和黎结萍代位继承。故案涉房屋最终确定的继承人有刘艳婷、刘赖明、刘艳霞、梁启忠、梁月霞、梁敬添、黎许健、黎结萍。诉讼中，刘赖明、刘艳霞、梁启忠、梁月霞、梁敬添、黎许健、黎结萍均表示同意只由刘艳婷一人继承属于放弃继承，没有违反法律规定，因此，周平的案涉房屋遗产本院确定由刘艳婷全部继承。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被继承人周平（曾用名周柱平）名下坐落于顺德县乐从镇路州村周家坊***的房屋一间（房屋所有权证为粤房字第3362***号，集体土地建设用地使用证为顺府集建字[90]第0623052000***号），由原告刘艳婷继承。案件受理费2360元，减半收取计1180元（原告刘艳婷已预交），由原告刘艳婷自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  萧永宜二〇二一年七月七日书记员  劳雪清书记员  吴碧玮
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初6680号原告：王玉其，男，1954年11月7日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：张贤能，上海市海通律师事务所律师。被告：上海瀛栋建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈卫冲。原告王玉其诉被告上海瀛栋建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。后原告王玉其以继续收集证据为由自愿向本院申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王玉其撤回起诉处理。审 判 员 陆沈平二〇二一年七月三十日法官助理 董晓菲书 记 员 黄佳琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省信宜市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0983执817号 申请执行人：刘伟，男，1990年9月4日出生，汉族，住广东省。 被执行人：李蔚，男，1986年12月9日出生，汉族，住广东省。 本院在执行申请执行人刘伟与被执行人李蔚合伙协议纠纷[（2020）粤0983民初3803号民判决书]一案中，于2021年2月10日向被执行人李蔚发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人李蔚履行生效法律文书确定的义务：1.支付欠款113200元及支付利息（利息从2019年11月5日起按年利率16.8%计算至付清款项之日止）给申请执行人刘伟；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费1282元、执行费1617元，但被执行人李蔚收到执行通知书、报告财产令等法律文书后至今未履行生效法律文书确定的义务。 经本院在全国法院网络执行查控系统对被执行人李蔚在银行、网络资金、证券、保险、工商总局、公安部（车辆）、自然资源部（不动产）信息进行查询，被执行人或者无开户信息，或者没有余额，或者存在余额少量；无工商注册信息；无车辆信息；无不动产信息。本院同时前往信宜市辖区内的不动产登记、市场监督管理部门查询，被执行人在辖区内无房屋产权、土地使用权信息，无工商登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出《失信决定书》，将李蔚纳入失信被执行人，向被执行人李蔚发出《限制消费令》，对其采取限制高消费措施。 本院告知申请执行人查询被执行人财产结果情况及本案的执行相关情况，申请执行人认可本院财产调查结果和执行情况，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经过本院财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院已将李蔚纳入失信被执行人名单和对其采取限制高消费措施，申请执行人认可本院财产调查情况和执行情况，表示无法提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请 执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姜 保 二〇二一年七月二十三日 书记员 王东贤
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1223民初846号原告：董桂云，女，1949年9月12日生，汉族，住吉林省东辽县。被告：张百岁，男，1966年4月13日生，汉族，住西丰县。被告：赵金凤，女，1970年3月15日生，汉族，住西丰县。被告：张红敏，男，1988年1月27日生，汉族，住西丰县。三被告委托诉讼代理人：肖恒志，系辽源市龙山区福阳法律服务所法律工作者。原告董桂云与被告张百岁、赵金凤、张红敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原、被告及三被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董桂云向本院提出如下诉讼请求：1、判定三被告给付欠款本金8万元及利息24000元，其中6万元利息从2014年1月2日计算至2020年12月31日年利1.5分，2015年1月6日借款1万元从借款之日开始计算到2020年1月6日年利1.5分，2015年3月8日借款1万元从借款之日开始计算到2020年3月8日年利1.5分，被告已经给付58000元利息。2、判定被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年1月2日,三被告在原告处借款6万元，2015年1月6日三被告又在原告处借款1万元，2015年3月8日三被告又在原告处借款1万元，三次借款均约定年利息1.5分，原告曾多次向被告索要欠款，被告曾分批给付利息58000元，尚欠本金8万元及利息24000元，共104000元。以上借款是通过我妹妹董桂香借给三被告的。以上三笔借款都是以现金形式在我妹妹家付给被告的。被告辩称，从借款形式上被告承认有过借款7万元的过程，是2012年借的，当时是打了一个条一次性借的，2018年一次性还款58000元。当时双方达成了和解原告撤诉了，撤诉裁定（2018）辽1223民初423号。2021年4月14日还款3万元，收款人是董桂香。被告现在不同意还款，因为先期已经还了58000元，原告已经撤诉，我们认为这58000元是偿还的利息带本金，2018年被告起诉的时候，我们一次性给了原告58000元，其中有4万元本金，18000元的利息。当时还欠原告3万元本金。2018年之前的利息已经结清了，之后2021年还了本金3万元。现在欠款已经全部偿还完毕。经审理查明，2014年1月2日，被告张百岁、赵金凤、张红敏向原告董桂云借款6万元，被告赵金凤给原告出具借据一张，约定借款年利1分5，2014年底还齐，三被告分别在签名处按手印确认；2015年1月6日，被告张百岁、赵金凤向原告董桂云借款1万元，被告赵金凤给原告出具借据一张，约定借款年利1分5，2015年底还齐，被告张百岁、赵金凤分别在签名处按手印确认；2015年3月8日，被告张百岁、赵金凤向原告董桂云借款1万元，被告赵金凤给原告出具借据一张，约定借款年利1分5，2015年底还齐，被告张百岁、赵金凤分别在签名处按手印确认。2015年被告向原告给付利息9000元，2016年被告向原告给付利息7000元，2017年被告向原告给付利息9000元，2019年被告向原告给付利息3000元，合计偿还利息28000元。2021年被告张百岁向原告偿还本金30000元。本院所确认的上述事实，有原告提交的借据三张，被告提交的收据一张和原、被告陈述笔录在卷佐证，本院予以采信和确认。本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告应按约定偿还借款本金及利息。被告主张于2018年向原告还款58000元，原告否认，三被告未提供证据证明，本院无法支持。原告主张三被告偿还借款本金80000元及利息24000元，被告已经支付的本金和利息应予扣除。2021年4月14日，原告给被告张百岁出具收条1张，载明收张百岁本金叁万元，故三被告尚欠原告本金50000元。关于利息：以60000元为基数，按年利1.5分计算，自2014年1月2日至2020年12月31日的利息63000元；以10000元为基数，按年利1.5分计算，自2015年1月6日至2020年1月6日的利息7500元；以10000元为基数，按年利1.5分计算，自2015年3月8日至2020年3月8日的利息7500元，利息合计78000元，扣除已经偿还的利息28000元，现尚欠原告利息50000元。原告要求三被告给付撤诉费1000元，未向法庭提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百七十四条、六百七十五条判决如下：被告张百岁、赵金凤、张红敏于本判决发生法律效力后十日内偿还原告董桂云借款本金50,000.00元及利息50,000.00元，合计100,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150.00元，由被告张百岁、赵金凤、张红敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  田立新二〇二一年七月二十六日法官助理张成龙书记员张喆
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12962号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏。委托代理人陆伟龙。被执行人：路兰，女，汉族，1983年09月30日出生，住上海市奉贤区。本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初25484号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈丽萍审判员  陈志光审判员  程 涛二〇二一年七月二十七日书记员  潘 瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑8110民初1375号原告：齐齐哈尔农垦鸿通供热有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区齐齐哈尔种畜场三连。法定代表人：黄涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：周英莉，齐齐哈尔农垦鸿通供热有限公司法律顾问。被告：于海茹，女，汉族，无职业，住黑龙江省铁锋区。原告齐齐哈尔农垦鸿通供热有限公司与被告于海茹供用热力合同纠纷一案,本案于2021年7月15日立案。原告齐齐哈尔农垦鸿通供热有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在预交案件受理费前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔农垦鸿通供热有限公司撤诉。审判员 张 伟二〇二一年七月二十八日书记员 宋雨霏
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁04民申127号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：费玉凤，女，1970年11月26日出生，汉族，住滕州市府前中路奎文北区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王玉东，男，1969年8月8日出生，汉族，住滕州市。再审申请人费玉凤因与被申请人王玉东追偿权纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2020）鲁04民终2836号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。费玉凤申请再审称，一、一二审法院认定事实错误，案涉款项25万元应系夫妻共同财产。首先，申请人费玉凤与王玉东的夫妻关系存续至少截止到2012年3月6日，对此有(2011)枣民一终字第784号判决书落款日2012年3月6日为证。其次，案涉扣划工程款系从坛山街道工程中结算而来，该合同系申请人与被申请人夫妻关系存续期间签订合同并履行完毕，其收入应属于夫妻存续期间的共同收入，对此一审法院审理时，庭审笔录中对被申请人进行了询问，得到了明确的答复，就是该工程结算而来。二、王玉东在离婚时虚假陈述，虚构债权侵犯申请人合法权益。费玉凤、王玉东本系夫妻关系，王玉东以与费玉凤夫妻感情破裂为由，滕州市人民法院提起离婚诉讼，滕州市人民法院作出了(2010)滕民初字第1891号民事判决书，判决准予双方离婚，并对夫妻共同财产和债权债务进行了分割。费玉凤以一审审理事实不清为由提起上诉，二审维持了一审判决。在一审诉讼过程中，王玉东依法对夫妻共同债权进行了陈述并提出分割意见，但王玉东法庭中作出了虚假陈述，不仅隐瞒夫妻共同财产(峄城坛山办事处工程承包)，还虚构债权分配给申请人费玉凤的分配方案，其行为严重违法了《中华人民共和国民事诉讼法》第111条之规定。对此，在滕州市人民法院（2019）鲁0481民初6870号民事裁定书中予以认可，并且庭审笔录中第三人衡永德对被申请人的债务予以否认，据此王玉东在当时离婚时虚构债权侵犯费玉凤的事实完全清楚。三、根据《婚姻法》第47条：“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。”虽然离婚时双方对银行债务进行了约定，应当是有申请人费玉凤承担还款责任，但并是该笔债务的终局承担者。对于被申请人的长期隐藏、转移财产的行为，申请人在被申请人承担了还款责任后，应当依法赋予了申请人的债权抵销权，即使对夫妻共同财产分割时平均分割，也有25万元财产一半的所有权。四、申请人除了公力救济外，还具有私立救济途径即自力救济，在自身权利遭到侵犯的时候，依法自己救助自己的财产权利，自己折抵相应财产权利是合法的。综上请求：1.对枣庄市中级人民法院（2020）鲁04民终2836号民事判决书再审；2.诉讼费由被申请人王玉东承担。本院经审查认为，依照民事诉讼证据规则之规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明，同时已生效裁判对各方亦具有法律约束力。故原审法院依照已经发生法律效力的民事判决认定的案涉工程款并非夫妻共同财产，对费玉凤主张行使抵销权不予支持，并无不当。综上，原审法院裁判并无不当，费玉凤的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回费玉凤的再审申请。审判长  崔兆军审判员  周永恒审判员  王 利二〇二一年七月二十七日书记员  高 硕
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2501民初1096号原告：陈勇，男，1978年3月2日生，汉族，住开远市。原告：师娅婷，女，1982年6月12日生，汉族，住个旧市。二原告委托诉讼代理人：刘小林、王元龙。代理权限为特别授权代理。被告：个旧市永驻二手车经营部。经营地：个旧市个金路百邦市场旁富源修理厂门口**商铺。经营者：李永星。原告陈勇、师娅婷与被告个旧市永驻二手车经营部买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈勇、师娅婷所提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈勇、师娅婷撤诉。案件受理费6136元，因撤诉结案，减半收取计3068元，由原告陈勇、师娅婷负担。审判员  桂传毅二〇二一年七月五日书记员  李施元
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0785执205号之二 申请执行人：恩平市泉峰副食商行，住所地：恩平市恩新东路15号5、6铺位。统一社会信用代码：92440785G33926666F。 经营者：吴美霞。 被执行人：梁缵泉，男，1976年4月18日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人恩平市泉峰副食商行与被执行人梁缵泉买卖合同纠纷一案中，被执行人梁缵泉未履行本院作出已生效的（2020）粤0785民初2865号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月18日立案执行，并于2021年2月18日依法向被执行人梁缵泉发出执行通知书，责令被执行人梁缵泉应偿还货款4236元给申请执行人恩平市泉峰副食商行；并负担案件受理费25元及执行费50元等义务。至今为止，被执行人梁缵泉未履行相关法律义务。在执行过程中，本院于2021年3月1日查封被执行人梁缵泉所有的坐落于恩平市恩城美华东街5号锦江花园2幢505号的房屋，因该房屋已抵押给中国银行股份有限公司江门恩平支行，目前暂无法处置；被执行人梁缵泉所有的车辆号码为粤Ｊ×××××的车辆，因未能实际控制车辆，暂无法处置；其名下的金融机构登记信息、国有土地使用权登记信息、工商登记信息等均暂无发现有其他可供执行的财产。本院于2021年2月18日依法对被执行人采取限制高消费措施并于2021年2月26日将其纳入失信被执行人名单。本院于2021年6月29日将上述财产查控情况告知申请执行人，申请执行人没有提出异议，亦无法提供有可供执行的其他财产线索,其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何华明 审判员  吴光照 审判员  吴伟华 二〇二一年七月九日 法官助理刘引弟 书记员岑梓杰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初11487号原告：湖北均瑶大健康饮品股份有限公司，住所地湖北省宜昌市。法定代表人：王均豪，董事长。委托诉讼代理人：陈名涛，上海申浩律师事务所律师。被告：安徽阜阳鹿鹿食品有限责任公司，住所地安徽省阜阳市。法定代表人：刘勇。被告：安徽能量娃食品有限公司，住所地安徽省。法定代表人：亓同信，总经理。委托诉讼代理人：姚飞，安徽志豪律师事务所律师。被告：安徽宿州鹿鹿食品有限公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：付冰。委托诉讼代理人：贾立建，安徽安康律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：汪瑞，上海国瓴律师事务所律师。原告湖北均瑶大健康饮品股份有限公司与被告安徽阜阳鹿鹿食品有限责任公司、安徽能量娃食品有限公司、安徽宿州鹿鹿食品有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的有关规定，依法由一名法官独任审理。原告以和被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北均瑶大健康饮品股份有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖北均瑶大健康饮品股份有限公司负担。审 判 员 陈璐旸二〇二一年七月三十日法官助理 黄 亮书 记 员 黄 亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执13030号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：张佳，女，1983年8月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人张佳的本院(2021)沪0106民初11005号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被申请执行人达成和解为由，向本院提出撤回强制措施的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初11005号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十六日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1023民初589号 原告：冯亚洲，曾用名：冯远远,男，1992年8月4日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被告：李丽洁，曾用名：刘丽洁,女，1997年3月23日出生，汉族，住湖南省永兴县。 本院于2021年3月11日立案受理了原告冯亚洲与被告李丽洁民间借贷纠纷一案，由审判员曹永斌担任审判长，与人民陪审员刘肃非、黄道日组成的合议庭，依法适用普通程序于2021年7月12日公开开庭进行了审理。原告冯亚洲到庭参加诉讼，被告李丽洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯亚洲向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款67300元并自起诉之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算逾期利息至付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月,原、被告通过网络游戏相识。2020年5月,被告以组建歪歪网络团队为名向原告提出借款，后原告通过中国银行陆续向被告转账。从2020年5月11日至5月27日期间，原告共向被告转账67300元，被告借款后，原告询问被告借款具体的去向，歪歪网络团队的进展，被告拒不回答。原告多次催讨借款无果，诉至法院，望判如所请。 被告李丽洁未予答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2020年2月,原、被告在网络游戏中相识并成为网友。后在线下约见二次，2020年5月,被告以组建歪歪网络团队为名向原告提出借款，后原告通过中国银行陆续向被告转账。在2020年5月1日至5月27日期间，原告共向被告转账67300元，被告借款后，原告询问被告借款具体的去向，歪歪网络团队组建的进展，被告拒不回答，在原告追讨过程中，被告将原告QQ好友拉黑删除，又将原告从YY平台505聊天室剔除，并更换电话号码，原告通过多途径联系被告未果后，遂向本院提起诉讼，要求被告归还借款。 上述事实，有原告提供的中国银行交易流水明细清单及原告当庭陈述为证，足以认定。 本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的承继承担举证责任。本案原告的证据只有银行转账凭证，本身只能证明当事人之间存在钱款转移的事实，单凭该证据尚不能证明双方存在借贷关系，但原告转账给被告后，被告将原告QQ好友拉黑删除，又将原告从YY平台505聊天室剔除，并更换电话号码的反常行为至少说明被告存在占有原告钱款的故意，在被告不出庭应诉，不提供抗辩证据的情况下，可依据原告的陈述认定双方存在借贷关系。债务应当清偿，在被告未还款时，原告提起诉讼要求被告归还借款于法有据。据此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李丽洁于判决生效后十日内偿还原告冯亚洲借款67300元； 二、驳回原告冯亚洲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1482元，公告费560元，由被告李丽洁承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  曹永斌 人民陪审员  刘肃非 人民陪审员  黄道日 二〇二一年七月二十八日 书 记 员  李 熠 一、法官寄语： 申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、适用法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初10488号原告：上海复顶管理咨询有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈玲，执行董事。委托诉讼代理人：李娜，上海博拓律师事务所律师。被告：韩明，男，1989年5月27日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。原告上海复顶管理咨询有限公司与被告韩明劳动合同纠纷一案，本院依法立案。上海复顶管理咨询有限公司诉称，要求：1.确认2020年4月14日至2021年2月11日双方不存在劳动关系；2.判令原告无需支付被告2020年5月14日至2020年2月11日未签订书面劳动合同双倍工资差额53,771.11元。原告认为，上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会作出的虹劳人仲(2021)办字第330号仲裁裁决书有误，故起诉来院。韩明在提交答辩状期间未应诉答辩。经本院审理查明，被告韩明也不服该仲裁裁决书，起诉至上海市杨浦区人民法院，该院于2021年5月20日受理。本院经审查认为，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。本案所涉劳动争议上海市杨浦区人民法院于2021年5月20日先受理了韩明的起诉，而后本院于2021年5月28日受理了上海复顶管理咨询有限公司的起诉，根据上述规定，本院应依法将本案移送至上海市杨浦区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，裁定如下：本案移送上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 陆 卫二〇二一年七月一日书记员 杨嘉豪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。……第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。……三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》……第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。……
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初2429号原告：柳志军，男，1987年6月13日出生，汉族，住湖北省监利县。被告：田文平，男，1985年3月10日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告柳志军与被告田文平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。柳志军于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现柳志军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柳志军撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由柳志军负担。审判员  戴大志二〇二一年七月二十八日法官助理鲁进书记员刘秋红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11407号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：王巍毅，男，汉族，1974年4月5日生，住江苏省常州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王巍毅的本院(2019)沪0106民初11077号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成案外和解为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初11077号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽10执54号申请执行人：腾宝芹，女，1954年2月7日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。申请执行人：董延龙，男，1979年10月28日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。被执行人：洪连泉，别名洪海，男，1975年4月19日出生，汉族，农民，户籍地辽阳市文圣区。现羁押于辽阳市看守所。本院在执行申请执行人腾宝芹、董延龙与被执行人洪连泉刑事附带民事赔偿纠纷一案中，已于2021年4月20日向被执行人送达执行通知书，并责令被执行人报告财产。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。经过总对总网络查询和实地查询未发现被执行人有可供执行的财产。同时，已向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人腾宝芹、董延龙发现被执行人洪连泉有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洛良审判员  杨 源审判员  李 军二〇二一年七月二十二日书记员  王振军
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民辖终201号上诉人(原审被告)：上海希宝食品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：赵妮。被上诉人(原审原告)：中国银行股份有限公司上海市闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：陈纲。上诉人上海希宝食品有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院(2021)沪0112民初11520号之一民事裁定，向本院提起上诉。上海希宝食品有限公司上诉称，案涉《流动资金借款合同》系被上诉人出具的格式合同，第十五条管辖条款的选项并未对上诉人予以明示，故上诉人认为该管辖条款应属无效；上诉人住所地、贷款款项使用经营地、贷款抵押房屋、贷款两保证人住所地地均位于上海市松江区；故请求本院撤销原审裁定，将本案移送至上海市松江区人民法院审理。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。案涉《流动资金借款合同》约定，在本合同生效后，因订立、履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方可协商解决；协商不成的，任何一方有权依法向贷款人或者依照本合同、单项协议行使权利义务的中国银行股份有限公司其他机构住所地的人民法院管辖。该约定表述明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，且并未免除条款提供方责任、加重对方责任或排除其主要权利，当属有效。案涉《流动资金借款合同》载明贷款人即中国银行股份有限公司上海市闵行支行住所地为上海市闵行区莘建路XXX号，该地址位于上海市闵行区。原审法院据此认定对本案具有管辖权，并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 杨仁感二〇二一年七月十九日法官助理 杨 璞书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执4437号申请执行人：中国农业银行股份有限公司遵义汇川支行，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路中段，统一社会信用代码：9152030170951667XM。负责人：周围，职务：行长。被执行人：遵义红华贸易有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路137号，统一社会信用代码9152030170964521XB。法定代表人：肖祥伟，职务：总经理。被执行人：肖祥伟，男，汉族，住贵州省贵阳市白云区。申请执行人中国农业银行股份有限公司遵义汇川支行与被执行人遵义红华贸易有限公司、肖祥伟借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义红华贸易有限公司、肖祥伟银行存款人民币104万元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年七月二十六日书记员 冷雪云
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执5138号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，公司董事长。委托代理人：杨哲，上海聚禄律师事务所律师。被执行人：杨普君，男，汉族，1968年4月11日生，户籍所在地湖北省江陵县资市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕继红审 判 员 吴建良审 判 员 谢 蕾二〇二一年七月二十七日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3503号申请执行人：江平和,男,1971年5月25日出生,汉族,住浙江省。被执行人：张国庆,男,1957年9月29日出生,汉族,住上海市虹口区。本院在执行江平和与张国庆民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张国庆发出执行通知和报告财产令，责令被执行人张国庆履行上海市虹口区人民法院于2019年8月20日作出的(2019)沪0109民初18873号民事判决所确定的借款本金15万元以及支付逾期利息(其中借款10万元逾期利息自2017年10月31日起按年利率6%计至清偿之日止；借款5万元逾期利息自2017年11月14日起按年利率6%计至清偿之日止)的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令。现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陶 勇审判员 石录贇二〇二一年七月八日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执1385号之四 申请执行人：朱某，男，1984年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。 被执行人：王某，女，1988年2月10日出生，汉族，农民，住河北省故城县。 申请执行人朱某与被执行人王某离婚纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月7日立案执行，执行标的额6000元,被执行人另需承担案件执行费50元。 本院受理后，于2021年4月13日向被执行人发出执行通知书，限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。因被执行人未履行付款义务，亦未申报财产。本院已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布，并对其进行限制高消费。 执行中，本院对被执行人名下金融机构的存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行了多次查询，被执行人名下银行账户存款554.84元也被本院冻结并扣划。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息。申请执行人表示被执行人长期在外，无法提供具体下落，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。 本院于2021年6月16日与被执行人王某取得电话联系，其表示已重新组建家庭且怀有身孕暂缺乏履行能力，等以后上班再履行。 本院于2021年7月1日与申请执行人进行电话约谈，告知本案执行情况，听取其对终结本次执行程序的意见，本院已将申请执行人的意见记录入卷。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，暂无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  王永年 审判员  张 伟 二○二一年七月二十六日 书记员 凌 敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保2188号申请人：广东豪尚装饰工程有限公司，住所：广东省东莞市××××××××××××××。法定代表人：洪泽宇，经理。委托代理人：曾健豪，广东来复律师事务所律师。被申请人：陈**财，男，汉族，1965年12月15日出生，住福建省平潭县×××××××××××××，公民身份号码：350××××××××××××17。申请人广东豪尚装饰工程有限公司于2021年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人陈**财相应价值1070000元的财产。申请人广东豪尚装饰工程有限公司以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为1070000元，保证承担因申请错误造成被申请人陈**财或利害关系人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人广东豪尚装饰工程有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈**财相应价值1070000元的财产。案件申请费5000元，由申请人广东豪尚装饰工程有限公司负担。申请人提起诉讼或仲裁的，可以将该申请费列入诉讼或仲裁请求。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  孙 菊二〇二一年七月二十三日书记员  祁秀雯
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初6684号原告：交通银行股份有限公司云南省分行，营业场所云南省昆明市白塔路397号交银大厦。负责人：栾立冰。委托诉讼代理人：肖泠玥、杨晓娟，系北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：邓俊杨，男，1979年6月16日出生，汉族，住址云南省昆明市官渡区。原告交通银行股份有限公司云南省分行与被告邓俊杨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖泠玥、杨晓娟到庭参加了诉讼。被告邓俊杨经传票传唤未有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还贷款本金3982.32元，并支付截止至2021年1月20日的利息124.7元，罚息163.25元，复利11.98元；2.判令被告向原告支付自2021年1月21日起至实际还清欠款之日止的利息、罚息、复利；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费以及原告为实现债权而支出的律师费920元。事实与理由：2019年9月27日，被告邓俊杨向原告申请并开立了卡号为62×××52的银行卡，被告可通过手机银行、网上银行等电子渠道向原告申请办理贷款以及结算等各项银行业务。2020年4月3日，被告通过网络渠道向原告申请办理“惠民贷”个人信用消费贷款业务，双方签署了《交通银行“惠民贷”产品服务协议》。该协议约定，原告向被告提供贷款额度，被告可在提款有效期内按照约定签署贷款合同，以手机银行提款及／或消费触发提款的方式提用贷款。2020年4月5日至2020年9月8日期间，被告向原告申请贷款并签署了《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》。合同对贷款金额、利率、贷款期限、贷款还款方式等进行了约定。截止本案起诉之日，原告累计向被告发放了3笔贷款，贷款本金共计7700元。上述贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。经原告多次催告，被告仍未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求提交了证据：客户基本信息表；交通银行“惠民贷”产品服务协议；“惠民贷”个人信用消费贷款合同；借款借据；放款凭证；欠款明细表；律师库年度服务协议等。本院认为，原告提交的前述证据形式合法且与本案存有关联性，证据内容可以证明原告的待证目的，对其真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据前述认定的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：原被告签订的《交通银行“惠民贷”产品服务协议》中约定服务协议生效后，在提款有效期内被告可按照服务协议约定逐笔签署贷款合同即签订惠民贷个人信用消费贷款业务，贷款利率以贷款合同约定为准，每笔贷款合同项下适用的贷款利率为固定利率，在贷款期限内不作调整，相应贷款按放款利率计收利息，逾期则按贷款利率上浮50%标准计收罚息和复利，复利包括欠息复利和罚息复利；被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担原告支出的催收费用、诉讼费、律师费等为实现债权的费用。原被告分别在2020年4月5日、2020年8月8日、2020年9月8日签订《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》3份，贷款金额分别为4000元、2500元、1200元，放款利率为年利率14.76%，还款方式为等额本息，贷款期限为6个月，当日发放贷款。本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行2021年1月1日之前，故本案应适用《中华人民共和国合同法》。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原、被告双方签订的上述合同系真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定向被告发放贷款，被告作为借款人亦应按合同约定向原告偿还贷款本金及利息，但被告未按约偿还贷款本金及利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张被告履行偿还剩余贷款本金及欠付利息、罚息、复利的义务，符合法律规定亦符合案涉合同约定，予以支持。对原告主张的律师费，因原告实际尚未产生，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓俊杨于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行归还截至2021年1月20日尚欠的贷款本金3982.32元、利息124.7元、罚息163.25元、复利11.98元，合计4282.25元；二、被告邓俊杨于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付以欠付贷款本金为基数自2021年1月21日起至实际还清贷款之日止按《交通银行“惠民贷”产品服务协议》《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》约定标准计算的利息、罚息、复利；三、驳回原告交通银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取25元，由被告邓俊杨负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  江丽二〇二一年七月二十七日书记员  颜青
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1122民初3851号原告：莒县振兴物业管理有限公司，住所地莒县桃园南区，统一社会信用代码913711227063548479。法定代表人：卢绪敏，该公司经理。委托诉讼代理人：李洪华，该公司职工。委托诉讼代理人：王发朋，山东聚祥律师事务所律师。被告：王均华，男。原告莒县振兴物业管理邮箱公司与被告王均华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。本院经审查认为，本案与（2021）鲁1122民初3848号、（2021）鲁1122民初3850号两个案件的原告相同，且与另一案件的诉讼标的是同一类，本院认为可以合并审理，且双方当事人也同意合并审理，故本院决定将本案与其他两个案件进行合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁1122民初3848号案件审理。审判员  伦志臣二〇二一年七月二十一日书记员  崔乃楠