wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保763号申请人河南海王医药集团有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）康宁街96号2单元1901、1911、1912、2007、2008、2105-2111，统一社会信用代码：914101007492322767。法定代表人张锋。委托代理人黄澍滨，河南方邦律师事务所律师。被申请人内蒙古丰爱企业管理咨询有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区裕隆工业园区E区10号1号楼204室，统一社会信用代码：91150104MA0PRKF072。法定代表人曹勇。被申请人内蒙古天祥医药有限公司（曾用名内蒙古海王医药有限公司），住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区裕隆工业园区E区10号，统一社会信用代码：91150104MA0NJJDB6Y。法定代表人陈**先。被申请人内蒙古仁泰医药有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区裕隆工业园区E区10号二层11、19号办公室，统一社会信用代码：91150104MA0MWU476K。法定代表人刘五智。被申请人韩文瑞，男，1960年6月15日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。被申请人内蒙古统领医药连锁有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区裕隆工业园区E区10号办公楼2楼，统一社会信用代码：9115010406500917X1。法定代表人马旭俐。被申请人内蒙古瑞泰医疗用品有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区裕隆工业园区E区10号，统一社会信用代码：91150104061613791H。法定代表人韩天宝。申请人河南海王医药集团有限公司因股权转让纠纷一案，于2021年7月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人内蒙古丰爱企业管理咨询有限公司、内蒙古天祥医药有限公司（曾用名内蒙古海王医药有限公司）、内蒙古仁泰医药有限公司、韩文瑞、内蒙古统领医药连锁有限公司、内蒙古瑞泰医疗用品有限公司银行存款22244108元或查封被申请人相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人内蒙古丰爱企业管理咨询有限公司、内蒙古天祥医药有限公司（曾用名内蒙古海王医药有限公司）、内蒙古仁泰医药有限公司、韩文瑞、内蒙古统领医药连锁有限公司、内蒙古瑞泰医疗用品有限公司银行存款二千二百二十四万四千一百零八元整或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年七月二十九日书记员  孙 培
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初2318号原告：段某，女，1985年10月21日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：芮锐，南阳市镇平县玉都法律服务所法律工作者。特别受权。被告：翟某1，男，1989年5月9日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：何新有，河南框正律师事务所律师。特别受权。第三人：翟某2（翟某1父亲），男，1963年9月7日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：何新有，河南框正律师事务所律师。特别受权。第三人：史某（翟某1母亲），女，1963年11月20日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：何新有，河南框正律师事务所律师。特别受权。原告段某与被告翟某1、第三人翟某2、史某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法进行审理。原告段某向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决原、被告婚姻存续期间所购位于镇平县××镇商贸城××楼××室住房××套的使用权归原告；2．请求法院责令被告返还原告的物品（附清单）；3．诉讼费由被告承担。第一次庭审过程中，原告称因被告同意原告取回上述物品，自愿放弃第二项诉讼请求。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方曾共同与第三人经营食堂生意。2017年原、被告一起到镇平县石佛寺镇卖玉货，并于2018年7月25日购买了位于镇平县××商贸城××楼××住房××套。2019年9月15日，邓州市人民法院判决双方离婚，但对双方购买的房屋使用权并未处理。由于原告家在外地，所以一直还居住在该房屋内。2021年4月22日，原告回济源处理母亲丧事时，被告未经原告同意将原告所有的日常用品、玉货、电脑等全部拿走，还把门锁换掉，造成原告无家可归，无奈原告自己打开门锁。原告为以后双方不再争执，故向本院提起诉讼。本院经审查认为，2018年7月25日，原、被告一起以被告名义购买的位于镇平县××商贸城××楼××号住房，原告认为房屋的使用权应归原告，被告及第三人认为房屋的所有权应归第三人，因该房屋的建设没有政府部门审批手续，房屋是否为违法建筑，如何处理，需由政府相关部门予以认定和处理，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应驳回原告段某的起诉。段某如果认为自己享有争议房屋的合法权益，应当在争议房屋取得所有权证书后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告段某的起诉。案件受理费2000元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  姜云二〇二一年七月二十九日法官助理史佳书记员王振
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初5008号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，该公司员工。 被告：邓长迁，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告邓长迁融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称“耒阳润裕公司”）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告邓长迁经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳润裕公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金68656元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2020年7月11日起按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告邓长迁未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年10月9日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称“海通恒信”）签订了编号为KCE19293116《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将其自有的车牌号为粤TLK551起亚牌租赁车辆（发动机号为DW028792、车架号为LJDJAA145D0161411）转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥86625元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金17325元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限自2019年10月9日至2022年10月9日，第1期至第35期每期租金为人民币2452元,第36期租金为人民币19777元，租金总额为105597元；被告应于起租日开始每月10日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2019年10月10日向被告指定银行账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆以占有改定的方式交付给了被告。被告之后只履行了8期支付租金义务，合计19616元，从2020年7月11日到期的第9期开始，被告共28期租金逾期未支付，减去租赁保证金17325元后合计欠租金68656元。海通恒信多次催收，被告仍未履行租金给付义务。2021年5月19日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按与被告商定协议的价款向被告指定账户支付了购车款，取得了租赁车辆的所有权，之后海通恒信又将该车交付给被告，被告也接收了该租赁车辆，因此海通恒信已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截止至2021年7月26日，被告所欠逾期利息为1891.96元。被告邓长迁履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告邓长迁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告邓长迁应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金68656元； 二、被告邓长迁应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年7月26日止的逾期利息1891.96元； 上述两项合计70547.96元； 三、被告邓长迁应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年7月27日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院其他案款；账号：83350311000001669002；开户行：华融湘江银行耒阳市支行。付款时请仔细核对，不能错任一文字或数字，且需在备注里写明案号、汇款事由） 案件受理费1516.4元，减半收取758.2元，由被告邓长迁负担，原告立案时已预交758.2元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二一年七月二十六日 书记员  雷迪
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2021）内2921民初1063号   原告：刘山，男，1957年7月7日出生，汉族，系银行退休人员，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。   委托诉讼代理人：赵多悟，系内蒙古凯创律师事务所律师。   被告：贴木尔，男，蒙古族，出生年月日不详，系阿拉善盟环保局退休人员，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。   原告刘山诉被告贴木尔民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘山及委托诉讼代理人赵多悟到庭参加诉讼，被告贴木尔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还借款69000元，利息为39485.01元，本息合计108485.01元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，2011年5月18日，被告向原告借款，原告同意后以现金方式向被告交付80000元。2013年8月16日，原告向被告索要借款，在原告的要求下，被告出具《借条》，载明借款时间、利息及还款日期。2014年4月29日，被告向原告还款10000元，之后原告无法联系到被告，直到2020年4月12日，原告在别人的帮助下找到被告要求其偿还借款，被告通过微信向原告转账1000元，并在借条中载明已还款项和剩余款项的偿还时间，但被告未能依约还款。现原告为维护自身合法权益提起诉讼。   被告贴木尔未做答辩。   本院经审理认定事实如下，原被告系朋友关系。2013年8月16日，被告向原告并出具《借条》一份，载明：“今借到刘山人民币捌万元整（80000.00元），利息按银行贷款计算，保证2013年年底前连本带息还清。贴木尔，2013.8.16，原借款时间为2011年5月18日。”2014年被告向原告偿还10000元，2020年4月12日，被告向原告偿还借款1000元，并在《借条》上注明：“下欠柒万元于2020年12月30日前还清，2020年4月12日，贴木尔”。还款期限届满后，经原告多次催要，被告未予偿还。原告于2021年4月12日提起诉讼。   上述事实有原告出示的《借条》及证人、当事人当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。   本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款80000元并出具《借条》，该借款行为系双方在平等自愿基础上的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，应受法律保护。还款期限届满，经原告催要，被告未履行全部还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款的民事法律责任，对原告主张被告偿还借款本金69000元的诉讼请求本院依法予以支持；关于借款利息，原被告双方在《借条》中注明了借款日期，利息为银行贷款利率，并约定了还款日期，故原告主张按2020年9月公布的一年期贷款利率即年利率3.85%分段计算利息，本院应予以支持。利息具体计算方式：2011年5月18日至2014年4月29日，共计1077天，以本金80000元为基准，按年利率3.85%计算，利息共计9088元；2014年4月29日至2020年4月12日，共计2175天，以本金70000元为基准，按年利率3.85%计算，利息共计16051元；2020年4月12日至2021年3月8日，共计330天，以本金69000元为基准，按年利率3.85%计算，利息共计：2399元，2021年3月8日之后利息以本金69000元为基准，按年利率3.85%顺延计算至本金全部清偿止。被告贴木尔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的权利，应承担缺席审理的法律责任。   据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定判决如下：   被告贴木尔于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告刘山偿还借款本金69000元及利息27533元（利息具体计算方式：2011年5月18日至2014年4月29日，共计1077天，以本金80000元为基准，按年利率3.85%计算，利息共计9088元；2014年4月29日至2020年4月12日，共计2175天，以本金70000元为基准，按年利率3.85%计算，利息共计16051元；2020年4月12日至2021年3月8日，共计330天，以本金69000元为基准，按年利率3.85%计算，利息共计：2399元；2021年3月8日之后利息以本金69000元为基准，按年利率3.85%顺延计算至本金全部清偿止）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1235元，由被告贴木尔负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审判员 马 武   二〇二一年七月七日   法官助理 李红燕   书记员 萨日娜
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川0682民初1744号之一 原告：中国工商银行股份有限公司什邡支行，住所地：四川省什邡市方亭蓥峰北路74号，社会统一信用代码91510682905359077J。 负责人：陈冬，该公司行长。 委托诉讼代理人：张光佩，四川山和律师事务所律师。 被告：师东，男，1996年12月22日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告中国工商银行股份有限公司什邡支行与被告师东信用卡纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。因本案被告师东下落不明，本院无法向其直接送达相关的诉讼文书，本院于2021年7月1日裁定转为普通程序，并于2021年7月6日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司什邡支行撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费606元，减半收取为303元。 审 判 长  石 娜 人民陪审员  邓书倩 人民陪审员  赖祖英 二〇二一年七月十五日 书 记 员  林小琴
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书      (2021)陕0502执恢9号之二   申请执行人：张某某，住渭南市临渭区，农民。   被执行人：魏某某，住渭南市临渭区，农民。   申请执行人张某某与被执行人魏某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0502民初1300号民事调解书已发生法律效力。因被执行人魏某某未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人张某某依法向本院申请执行，申请执行标的为：10000元及利息，案件受理费。   本院于2021年1月5日立案受理并开始执行。该案执行中，申请执行人于2021年7月1日向本院书面申请撤销执行。本院认为，申请执行人的撤销申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:   终结(2021)陕0502执恢9号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 员 田丽君      二0二一年七月一日      书 记 员 王 娟
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保1187号 申请人：杨天卫，男，1976年8月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：刘霞，该公司经理。 被申请人：新疆中天银投房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：赵杰，该公司经理。 申请人杨天卫于2021年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司、新疆中天银投房地产开发有限公司位于阜康市阜彩路以东，准噶尔路以北“阜彩贵都商品房项目”地下**、地上**商铺及**酒店予以查封（限额：243,423元）。申请人杨天卫以阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司诉讼财产保全责任保险，保单编号：1285219192021001421提供担保。 本院经审查认为，申请人杨天卫的保全申请符合法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司、新疆中天银投房地产开发有限公司位于阜康市阜彩路以东，准噶尔路以北“阜彩贵都商品房项目”;地下**、地上**商铺及**酒店限额：243423元）保全期限三年。 案件申请费1,737元，缓交至申请执行时止，由申请人杨天卫负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  翟光辉 审判员  张 静 审判员  摆华英 二〇二一年七月三十一日 书记员  韩 娟
青海省大柴旦矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2891财保12号 申请人：大柴旦绿色牧业开发有限公司，统一社会信用代码:91632824091643393K，住所地青海省海西州。 法定代表人：达布西力图，执行董事。 被申请人：青海长德电力工程有限公司，统一社会信用代码:91630104074561353G，住所地青海省西宁市。 法定代表人：李长明，执行董事。 申请人大柴旦绿色牧业开发有限公司于2021年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对冻结被申请人青海长德电力工程有限公司银行存款260000元或将同等价值的财产予以查封扣押。申请人大柴旦绿色牧业开发有限公司以中国人民财产保险股份有限公司海西州分公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人大柴旦绿色牧业开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青海长德电力工程有限公司的银行存款260000元或将同等价值的财产予以查封扣押。 案件申请费1820元，由申请人大柴旦绿色牧业开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴宗燕 二〇二一年六月八日 书记员  王海梅
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保1532号申请人：伊州区宝丰市场山城五金建材部，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。经营者：郑万钱，男，1967年8月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被申请人：金建宏，男，1969年7月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。申请人伊州区宝丰市场山城五金建材部于2021年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人金建宏名下价值182071元的财产。申请人伊州区宝丰市场山城五金建材部就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人伊州区宝丰市场山城五金建材部的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人金建宏名下价值182071元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   徐 玥二 〇 二 一 年 七 月 九 日书  记  员   段影影
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初25590号 原告：杜波。委托诉讼代理人：李潇，陕西许小平律师事务所律师。被告：陕西省路易实业有限公司。法定代表人：孙云亮。原告杜波与被告陕西省路易实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院向原告杜波在依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杜波撤回起诉处理。       审 判 员       陈  元 二〇二一年七月一日 法 官 助 理    张  晨书   记  员    王亚男  1
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保1229号 被保全人：冯秀玲，女，1970年12月12日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 本院以刑事审判庭移送执行的（2021）新2302刑初8号刑事判决书采取财产保全措施，冻结被保全人冯秀玲财产4500元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 依法冻结被保全人冯秀玲财产4500元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  翟光辉 审判员  摆华英 审判员  张 静 二〇二一年七月三十一日 书记员  韩 娟
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初2845号原告：江苏芮兴建设有限公司，住所地宿迁市经济开发区君临国际广场A幢10层1102室。法定代表人：赵志全。委托诉讼代理人：施允锋，江苏义扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘赛，江苏义扬律师事务所实习律师。被告：北京东方园林环境股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院104号楼6层601室。法定代表人：刘伟杰。委托诉讼代理人：辛春紫，公司法务。原告江苏芮兴建设有限公司与被告北京东方园林环境股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，于2021年5月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告委托诉讼代理人到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款55万元及逾期利息（自起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告公司项目部因宿迁洋河新区水环境整治工程PPP项目周转、维稳及询价需要，先后向原告借款50万元、7万元，后仅偿还2万元，其余原告索要未果，因而成讼。项目部作为公司的临时性内设机构，应当由公司承担民事责任。被告辩称，认可该债务。本院经审理查明以下事实：2019年1月31日，被告公司宿迁洋河新区水环境整治工程PPP项目部加盖印章向原告出具借条，载明因项目周转及维稳需要，向原告借款50万元，待公司资金拨付后由项目部归还，此笔资金汇入洋河项目部财务李爱萍账户。后原告向李爱萍账户转账50万元。2019年8月4日，被告公司宿迁洋河新区水环境整治工程PPP项目部加盖印章向原告出具借条，载明借到原告7万元现金，用于苗木主材询价。2019年9月18日，原告出具收条，载明收到还款2万元。2021年7月5日9时06分，承办人通过手机（号码180××××9350）与被告代理人辛春紫（手机号186××××8573）联系，被告明确认可该债务为公司债务。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告认可欠原告本金550000元，本院对原告的诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告北京东方园林环境股份有限公司应于本判决生效之日起十日内清偿原告江苏芮兴建设有限公司借款550000元及逾期利息（以550000元为基准，自2021年4月6日起实际给付之日止，按照年利率3.85%计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4650元，由被告北京东方园林环境股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 亮二〇二一年七月五日书记员 张秋颖
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执2290号申请执行人:康辉，男，汉族。被执行人：徐金合，男，汉族。本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议并制定了还款计划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）豫1525执2290号案件执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二一年七月二十七日书记员 何志远
抚顺市望花区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0404民初1990号 原告：张鸿伟，男，1976年4月1日出生，满族，无职业，住抚顺市抚顺县。 被告：周莹，男，1980年9月15日出生，汉族，户籍地抚顺市抚顺县。 原告张鸿伟与被告周莹民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鸿伟到庭参加诉讼，被告周莹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 张鸿伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金30000元以及利息（自2019年6月30日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的四倍计算）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年被告承包村里工程需要资金向原告借款，原告同意。2015年8月原告手里有现金20000元，双方电话约定，在口见面，双方开车到约定地点后，原告将20000元现金交付给被告，又将自己的抚顺银行卡交给被告，让其自己到银行取20000元现金，被告拿到原告的银行卡后，到抚顺银行自助提款机分四次提取现金20000元。然后又将银行卡返还原告，并说这40000元用几天就还。到了2015年年底，原告催款，被告每次都承诺下礼拜就还，这样一直拖延，到2019年6月17日，原告找到被告，被告出具借条：“周莹身份证号为2104211980××××××××向张鸿伟借款人民币4万元整，在2019年6月30日还清，借款人：周莹2019年6月17日”。借款到期后，被告仅还款10000元，剩余30000元一直未还。 周莹未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张鸿伟与周莹系朋友关系。2015年8月25日，周莹向张鸿伟借款40000元，张鸿伟向周莹交付现金20000元，并将其银行卡交付给周莹，周莹于2015年8月26日分四次取款20000元。2019年6月17日，周莹向张鸿伟出具借条一份，载明：“周莹，身份证号为2104211980××××××××，向张鸿伟借款人民币肆万元整，40000元，在2019年6月30日前还清。借款人：周莹，2019年6月17日”。2019年年底，周莹向张鸿伟偿还10000元，剩余借款至今未予偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，周莹向张鸿伟借款并向张鸿伟出具了借条，故其应按照约定的还款期限向张鸿伟偿还借款，因此对于张鸿伟主张周莹偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于张鸿伟主张利息一节，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。周莹在借条中承诺于2019年6月30日前还清借款，其逾期未予偿还，故应自2019年6月30日起至2020年8月19日止，按照年利率6%，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向张鸿伟支付利息。周莹经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周莹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张鸿伟偿还借款本金30000元及利息（自2019年6月30日起至2020年8月19日止，按照年利率6%，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告张鸿伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取288元，由被告周莹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。 审判员 谢 青 二〇二一年七月六日 书记员 苏美琪
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2327民初1227号 原告：吴国宾，男，1977年2月2日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州准东经济技术开发区。 委托诉讼代理人：何志明，新疆航迪（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：新疆宜百佳装饰工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区新华南路569号7幢02-20号。 法定代表人：齐宏彦，系该公司总经理。 原告吴国宾与被告新疆宜百佳装饰工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告吴国宾于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告达成和解协议，现原告吴国宾自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴国宾撤诉。 案件受理费430.20元，减半收取计215.10元，由原告吴国宾负担。 审判员  牛文武 二〇二一年七月七日 书记员  史彩霞
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0822执1211号之一被执行人：高国利，男，汉族，1973年02月09日生。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高国利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高国利在中国工商银行账户内存款人民币45000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黄四庆二〇二一年七月十七日书记员  王静芳
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕04民终2159号 上诉人（原审原告）：咸阳天虹基置业有限公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区,统一社会信用代码：91610400776992852U。 法定代表人：张松林，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李碧峰，男，系该公司副总。 被上诉人（原审被告）：咸阳广宇房地产开发有限公司。住所地咸阳市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXX8623。 法定代表人：郭广军，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王思奇，男。 上诉人咸阳天虹基置业有限公司（以下简称天虹基公司）因与咸阳广宇房地产开发有限公司（以下简称广宇公司）合同纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2021）陕0404民初1129号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2021年5月27日立案受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。上诉人天虹基公司的委托诉讼代理人李碧峰、被上诉人广宇公司法定代表人郭广军及委托诉讼代理人王思奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人请求：1、请求撤销（2021）陕0404民初1129号民事判决书；2、请求依法判令被上诉人向上诉人出具326万元利息收入的税务发票，并承担本案诉讼费。 事实与理由：1、一审程序严重违法。本案是围绕企业法人之间标的巨大的借款合同相关义务履行产生争议的案件，属于争议很大的复杂民事案件，应适用普通程序进行审理，不能由法院主动适用简易程序来审理本案。其次，一审法院适用简易程序审理本案并未征得上诉人同意，违反了当事人自愿原则。2、一审法院认定事实错误。本案是企业法人之间围绕借款合同履行产生的法律纠纷，作为借款方的上诉人通过向法庭出示的支付利息的相关凭证能够证明上诉人履行了支付利息的义务，被上诉人对其已经出具326万元利息收入的税务发票负有举证责任。3、一审法院适用法律错误。本案是企业法人之间标的巨大的借款纠纷，该借款协议应根据合同性质等义务，在企业法人账务所遵守的会计准则中要求被上诉人在收到上诉人支付的欠款利息之后出具相应的税务发票，但被上诉人不履行合同的附随义务，应承担违约责任。此外，税务机关的管理处置与上诉人的维权是不同的法律关系的体现，二者并行不悖。 被上诉人对此答辩意见为：一、被答辩人认为一审程序严重违法的理由不能成立。本案咸阳市渭城区人民法院决定适用简易程序审理本案并不违反程序规定，且在一审程序中被答辩人对适用简易程序也未提出异议。二、被答辩人要求答辩人开具税务发票没有法律依据，一审驳回其请求处理正确。答辩人与被答辩人签订的借款协议并未约定答辩人需要就收取的利息向被答辩人开具发票。同时，根据《发票管理办法》规定：开具发票应由国家税务机关监督和管理；开具发票虽是纳税人应承担的法定纳税义务，但并未民事义务；开具发票所形成的是行政法律关系，并非平等主体之间的民事法律关系。因此，答辩人要求被答辩人开具税务发票的主张没有法律依据。 上诉人在一审的诉请为：依法判令被告向原告出具326万元利息收入的税务发票，并承担本案诉讼费。 经一审审理查明，2014年8月至12月间，天虹基公司先后向广宇公司借款共计1150万元，双方签订了《借款协议》。自2014年8月30日至2015年9月6日，天虹基公司陆续给付广宇公司借款利息326万元。2021年1月25日，天虹基公司向本院起诉，要求广宇公司就其已付的借款利息出具发票。另查，广宇公司已以借款合同纠纷为案由向本院起诉天虹基公司，本院已形成（2020）陕0404民初4108号民事判决书，判决由天虹基公司给付广宇公司1150万元及相应利息。 一审法院认为，天虹基公司向广宇公司借款，双方形成“借款合同”的法律关系，天虹基公司向广宇公司支付利息符合法律规定。现天虹基公司要求广宇公司就其支付的借款利息出具发票的请求，无法律依据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回咸阳天虹基置业有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由咸阳天虹基置业有限公司负担。 二审期间各方均未提交有效新证据。 本院认为：关于本案的案由，一审法院认定为票据返还纠纷错误，票据返还纠纷是指对已有票据在流转过程中产生的纠纷。而本案的纠纷是在《借款协议》履行过程中，收取利息的一方是否应承担开具发票的责任，属于合同纠纷。 关于上诉人提出的一审适用简易程序是否恰当的问题。由于本案双方对基本事实无异议，仅就是否应当开具发票持不同认识。因此一审法院适用简易程序对本案进行审理并无不妥。 关于被上诉人是否应当开具税票的问题。现已查明涉案的326万元利息支付的期间是2014年8月30日至2015年9月6日。在上诉人与被上诉人的签订的《借款协议》中，并没有对借款利息是否应出具发票进行明确约定。同时上诉人也并未举证对2015年10月之前在民间借贷中产生的利息，收款方负有开具发票的法定义务。 综上，一审法院事实清楚，适用法律正确，判处结果得当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审受理费100元由上诉人天虹基公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  陈军伟 审判员  王 磊 审判员  王 葆 二〇二一年七月八日 书记员  赵茜儒 —1—
青海省海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0203民初847号 原告：海东市国运机动车服务有限公司，住所地：青海省海东市平安区化隆路北侧。 法定代表人：鲍国虎，该公司经理。 被告：达多，男，1974年6月15日出生，藏族，住青海省黄南州泽库县。 原告海东市国运机动车服务有限公司与被告达多挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。 原告海东市国运机动车服务有限公司诉称，1、判令被告人解除与公司签订的（×××)车辆挂靠合同。2、判令被告人将×××车辆注销或转出我公司。3、判令被告人缴纳三年挂靠费用人民币1200元。4、判令被告人承担公司人员交通费人民币(每次600元去了三次）1800元。5、判令被告人支诉讼材料费用人民币200元。6、判令被告人支我付公司停业损失每天按人民币600元累计起算（2020年6月25日到2020年7月31日停业一个月损失人民币8000元,2021年5月29日到2021年6月29日停业一个月损失人民币18000元)。7、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年11月6日,被告自愿请求将×××挂靠到我公司经原告、被告,双方协商后公司同意了被告的请求,为此双方签订了一份《车辆管理服务协议书》,协议约定:作为乙方的被告将其所有的车辆×××,五菱牌LZW6390A,小型面包车,车辆识别号LZWACAGA6A8261052,发动机号:8AB22710224,挂靠在作为甲方的原告公司名下,被告每年向原告交纳挂靠管理费400元,同时协议约定的:第四条第1,乙方如果不按时检测审验车辆，给甲方带来的任何经济损失,由乙方向甲方赔偿所有的费用。第四条第2,由于车辆未按时检测审验超过两个月以上的甲方有权向交管部门提交申请将其车辆扣留或者强制注销。合同签订后,乙方在2018年12月起一直未年审至今,经原告向被告催要并要求其年检或办理或转出注销,被告都置之不理，车管所在2020年5月通知我公司审验车辆,我公司人员电话通知后被告都置之不理,导致我公司从2020年6月25日起停业,我公司人员去了好几次被告住所找过此车和被告,催促被告审车或者转出无果后2020年7月22日在平安区人民法院起诉后被告由于当时偷窃被拘留无法开庭之后撤诉,至此2021年5月1日车管所又通知我公司审验车辆,如不审验或者注销从2021年5月28日起停止办理任何公司业务直至车辆注销或者转出才可办理公司业务。综上,原告认为:合同是双方的真实意思表示,被告却违反合同约定,并违反国家对车辆进行年检的规定,不按时审验车辆，导致我方造成巨大损失，故诉至法院。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告达多户籍所在地为青海省泽库县泽曲镇巴什则村六社11，无其他经常居住地；案涉《车辆管理服务协议书》对合同履行地及管辖未进行约定，故应当按照被告所在地青海省泽库县人民法院管辖，本院不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送青海省泽库县人民法院处理。 案件受理费165元，退还原告海东市国运机动车服务有限公司。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 马登陆 二〇二一年七月七日 法官助理 吴玉珍 书 记 员 孙小花
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1841号之二十三申请执行人：郝相吉,男,汉族，1967年6月10日生,住河南省林州市。被执行人：张香斌，男，汉族，1975年01月24日生，住河南省郑州市中原区。关于郝相吉与陈勇斌、张香斌合同纠纷一案，本院于2021年04月02日冻结了被执行人张香斌在76×××87账户内余额人民币1500.69元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人张香斌在浦发银行76×××87账户内存款人民币454519.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭金昌二〇二一年七月三十日书记员  李勇辰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执恢168号之一 申请执行人：温小亮，男，汉族，1983年06月07出生，住广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳大微创意文化科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道富泉新村北区23栋富泉大厦5楼513，统一社会信用代码91440300MA5EYHF49W。 法定代表人：林义波。 申请执行人温小亮与被执行人深圳大微创意文化科技有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2020]483号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深华劳人仲（龙华）案[2020]483号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 深华劳人仲（龙华）案[2020]483号已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二一年七月五日 书记员  刘楚娟
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初5088号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，该公司员工。 被告：徐伟愿，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告徐伟愿融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法由审判员黄忠斌适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称“耒阳润裕公司”）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告徐伟愿经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳润裕公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金51489元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年9月27日起按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告徐伟愿未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年4月24日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称“海通恒信”）签订了编号为KCE18170148《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将其自有的车牌号为粤MPD301本田牌租赁车辆（发动机号为2618451、车架号为LHGGM2655B2121248）转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥70000元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金14000元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限自2018年4月24日至2021年4月24日，第1期至第35期每期租金为人民币1907元,第36期租金为人民币15907元，租金总额为82652元；被告应于起租日开始每月26日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2018年4月26日按回租合同约定向被告指定银行账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆以占有改定的方式交付给了被告。被告之后只履行了9期支付租金义务，合计17163元，从2019年2月17日到期的第10期开始，被告共27期租金逾期未支付，减去租赁保证金14000元后被告共计欠租金51489元。海通恒信多次催收，被告仍未履行租金给付义务。2021年5月19日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按与被告商定协议的价款向被告指定账户支付了购车款，取得了租赁车辆的所有权，之后海通恒信又将该车交付给被告，被告也接收了该租赁车辆，因此海通恒信已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截止至2021年7月26日，被告所欠逾期利息为4596.08元。被告徐伟愿履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告徐伟愿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告徐伟愿应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金51489元； 二、被告徐伟愿应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年7月26日止的逾期利息4596.08元； 上述两项合计56085.08元； 三、被告徐伟愿应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年7月27日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院其他案款；账号：83350311000001669002；开户行：华融湘江银行耒阳市支行。付款时请仔细核对，不能错任一文字或数字，且需在备注里写明案号、汇款事由） 案件受理费1087.22元，减半收取543.61元，由被告徐伟愿负担，原告立案时已预交543.61元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  黄忠斌 二〇二一年七月二十六日 书记员  雷 迪
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保1139号 被保全人：余飞，男，1985年6月3日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 本院以刑事审判庭移送执行的（2021）新2302刑初8号刑事判决书采取财产保全措施，冻结被保全人余飞财产50000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 依法冻结被保全人余飞财产50000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  翟光辉 审判员  张 静 审判员  摆华英 二〇二一年七月三十一日 书记员  苏诺宸
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1103执262号申请执行人：漯河恒丰钢构租凭有限公司，住漯河市郾城区孟庙镇文明路中段。法定代表人：邵威峰，该公司经理。被执行人：胡其军，男，汉族，1976年2月4日出生，住信阳市固始县。关于漯河恒丰钢构租凭有限公司申请执行胡其军租凭合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1103民初523号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告胡其军于本判决生效后十日内向原告漯河恒丰钢构租赁有限公司支付租赁费85381元及违约金17076.20元。二、被告胡其军于本判决生效后十日内向原告漯河恒丰钢构租赁有限公司赔偿未返还的钢管、顶丝、扣件等构件损失124868.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因胡其军未按上述生效法律文书履行义务，漯河恒丰钢构租凭有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，又未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人胡其军银行账户有存款32221.4元，已划拨交予申请人。2.查明被执行人胡其军名下有房产信息，已被我院查封，在拍卖期间，案外人对房产提出执行异议，暂无法处置。3.查明被执行人胡其军名下有机动车辆，已被我院查封，因未实际扣押，暂无法处置，已告知申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4．查明被执行人胡其军名下无公积金信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述房产、车辆暂无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡其军负有继续向申请执行人漯河恒丰钢构租凭有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张营祥审 判 员  高 琳人民陪审员  张冠鹏二〇二一年七月三十日法官助理林战辉书记员段自华
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4202执939号  申请执行人：奎屯美江管业经销部，住所地奎屯市西部国际贸易中心平房区******。 经营者：林全福。 被执行人：夏又喜，男，1967年2月16日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申请执行人奎屯美江管业经销部依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2019）新4202民初1909号民事判决书，于2021年4月7日向本院申请执行，本院当日受理立案。 本案在执行过程中： 1、本院于2021年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款452750元，向本院缴纳执行费6691元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务； 2、于2021年4月8日，通过全国法院网络查控系统查询到被执行人在银行开设有账户，账户内均无存款，已对所有账户予以冻结； 3、于2021年4月20日，对被执行人夏又喜的证券、土地使用权登记、工商登记、房产登记、进行了查询，尚未发现有可供执行的财产； 4、经查实，×××五菱牌、×××富康牌、×××红旗牌车辆为被执行人夏又喜所有，×××富康牌、×××红旗牌车辆已过报废年限，×××五菱牌车辆本院已依法查封，但并未实际控制，故本案不宜处置； 5、于2021年7月31日对被执行人夏又喜适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 6、本院于2021年7月31日通过谈话方式将被执行人夏又喜名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 因被执行人夏又喜尚无财产可供执行,且申请执行人奎屯美江管业经销部不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案未执行标的452750元，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阿依多斯 审 判 员 马合沙提 审 判 员 努力古丽  二〇二一年七月三十一日  书 记 员 钱  进
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初5565号原告：周素梅。被告：杨景山。被告：宁秀华。原告周素梅诉被告杨景山、宁秀华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日受理后，依法由审判员陈雪适用简易程序独任审判，于2021年7月15日公开开庭进行了审理，原告周素梅到庭参加诉讼，被告杨景山、宁秀华经本院开庭传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周素梅诉称：二被告系夫妻关系。原告周素梅丈夫刘恩新生前于1997年3月13日与被告杨景山签订房屋买卖契约书一份，被告将其所有的坐落于海城市铁西经济技术开发区居委会房字第××号、建筑面积62.9平方米房屋以2.4万元价款出售给刘恩新，并经海城市小甲村委会同意，当时没有及时更名过户，2020年12月18日刘恩新去世，原告系案涉房屋共有权人，故诉至法院，请求法院判令：1、确认原告周素梅丈夫刘恩新生前与被告杨景山签订的房屋买卖契约书合法有效；2、判令二被告配合原告办理坐落于海城市铁西经济技术开发区居委会房字第××号、建筑面积62.9平方米房屋所有权更名登记过户在原告名下，同时将该房屋所处使用土地200平方米更名过户在原告名下；3、诉讼费由原告承担。被告杨景山、宁秀华未到庭参加诉讼，亦未向法院提交答辩状。经审理查明：1997年3月13日，刘恩新与被告杨景山签订《契约》一份，被告杨景山将位于海城市铁西经济技术开发区社区居民委员会建筑面积62.9平方米房屋［房权证：房字第××号，集体土地建设用地使用证：海集建（1990）字第014-12063号］出售给刘恩新，房屋价款为8，000元，约定此款笔下交齐，海城市兴海街道办事处小甲社区居民委会在该契约上加盖公章。同日，刘恩新向二被告支付购房款8，000元，二被告将房屋所有权证及集体土地建设用地使用证交付给刘恩新。另查：刘恩新与周素梅原系夫妻关系，其于2020年12月18日去世。原告与二被告均系海城市经济技术开发区小甲社区居民委员会的居民。以上事实，原告提供的证据有：《契约》1份、房屋所有权证书1本、集体土地建设用地使用证书1本、火化证明1份、证人李某、高某某书面证明各1份、海城市兴海街道办事处小甲社区居民委员会介绍信1份及其陈述，上述证据，经庭审质证及本院审查，具有客观性、真实性及关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。刘恩新与被告杨景山签订的契约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的合同义务。刘恩新已按合同约定支付被告杨景山全部购房款，被告除了有向刘恩新交付房屋的义务外，还有配合刘恩新办理房屋所有权及土地使用权的更名过户手续的附随义务，现刘恩新去世，原告系案涉房屋共有权人，其作为共有权人要求确认其丈夫刘恩新生前与被告杨景山签订的房屋买卖契约书合法有效及二被告配合原告办理坐落于海城市铁西经济技术开发区居委会房字第××号、建筑面积62.9平方米房屋所有权和200平方米土地使用权更名过户在原告名下的诉讼请求符合法律规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘恩新与被告杨景山于1997年3月13日签订的契约合法有效；二、被告杨景山、宁秀华于本判决生效后三日内配合原告周素梅办理位于海城市铁西经济技术开发区社区居民委员会建筑面积62.9平方米房屋（房权证：房字第××号）所有权及200平方米集体土地［海集建（1990）字第014-12063号）］使用权的更名过户手续。案件受理费50元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  陈雪二〇二一年七月十九日书记员  王月
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)云0502民初2776号 原告：杨兴武，男，1969年6月14日生，汉族，保山市隆阳区人，住云南省保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：付翠芳。代理权限为一般授权。 被告：苏光禄，男，1973年3月18日生，汉族，保山市隆阳区人，住云南省保山市隆阳区。 原告杨兴武诉被告苏光禄劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月16日公开开庭进行了审理，原告杨兴武及其委托诉讼代理人付翠芳到庭参加了诉讼，被告苏光禄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨兴武向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告苏光禄支付给原告杨兴武劳务报酬9000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月，被告苏光禄邀约原告杨兴武及另一债权人杨凤信到被告苏光禄工地干活，被告苏光禄工地在云南省临沧市沧源县，当时口头约定支付给原告杨兴武工资为每天180元，支付另一债权人杨凤信工资为每天160元，支付方式为：按月支付。2018年3月工程结束后，被告苏光禄未把欠原告杨兴武9000元的工资付清，被告苏光禄未把欠另一债权人杨凤信8000元的工资付清，被告苏光禄让宋有进出具给原告杨兴武及另一债权人杨凤信欠条。原告杨兴武与另一名债权人杨凤信曾于2019年9月26日向本院起诉被告苏光禄和宋有进，因该欠条不是被告苏光禄出具，且被告苏光禄未出庭认证，法院依法判决驳回原告的诉讼请求。2020年2月26日，原告与另一名债权人杨凤信向汉庄派出所报案，汉庄派出所出警两名干警去往被告苏光禄家中，被告苏光禄给原告杨兴武与另一名债权人杨凤信亲笔写下欠条各一份，并答应在2020年6月30日以前付清给原告杨兴武9000元，付清给杨凤信8000元。被告苏光禄至今未支付，故原告起诉，提出上述诉讼请求。 被告苏光禄未应诉答辩。 原告为证实自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据： 1.欠条一份。证实被告欠原告工资9000元，并约定于2020年6月30日以前付清的事实。 2.隆阳区人民法院（2019）云0502民初5757号民事判决书一份。证实原告向隆阳区人民法院起诉被告苏光禄，因欠条系宋有进书写，不是被告苏光禄亲笔所写，故隆阳区人民法院驳回原告杨兴武的诉讼请求。 被告未到庭质证，视为放弃质证权利，对原告提交的证据，本院予以采信。 根据庭审，本院确认如下法律事实：2017年3月，被告苏光禄邀约原告杨兴武及另一债权人杨凤信到被告苏光禄工地干活，被告苏光禄工地在云南省临沧市沧源县，当时口头约定支付给原告杨兴武工资为每天180元，支付另一债权人杨凤信工资为每天160元，支付方式为：按月支付。2018年3月工程结束后，被告苏光禄未把欠原告杨兴武9000元的工资付清，被告苏光禄未把欠另一债权人杨凤信8000元的工资付清，被告苏光禄让宋有进出具给原告杨兴武及另一债权人杨凤信欠条。原告杨兴武与另一名债权人杨凤信曾于2019年9月26日向本院起诉被告苏光禄和宋有进，因该欠条不是被告苏光禄出具，且被告苏光禄未出庭认证，法院依法判决驳回原告的诉讼请求。2020年2月26日，原告与另一名债权人杨凤信向汉庄派出所报案，汉庄派出所出警两名干警去往被告苏光禄家中，被告苏光禄给原告杨兴武与另一名债权人杨凤信亲笔写下欠条各一份，并答应在2020年6月30日以前付清给原告杨兴武9000元，付清给杨凤信8000元。被告苏光禄约定期限届满至今未支付，故起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，原被告债权债务关系明确，被告应当按照约定足额支付给原告工资。对原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告苏光禄于判决生效后十日内支付给原告杨兴武工资9000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半征收25元，由被告苏光禄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  杜文华 二〇二一年七月一日 书记员  金 坤
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执6553号之一 被执行人：吴权辉，男，1990年3月24日出生，汉族，住广东省中山市。 关于吴权辉犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初518号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，吴权辉应缴纳罚金人民币3,000元。因吴权辉没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人吴权辉送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院委托被执行人户籍所在地法院调查其在当地的财产情况，亦未发现被执行人可供执行财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，对被执行人限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115刑初518号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟军 审判员  吕本超 审判员  卓剑锋 二〇二一年七月七日 书记员  季丰阳 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执2675号申请执行人：吴慧，女，1969年10月13日出生，回族，住郑州市管城回族区。被执行人：牛荷香，女，1974年4月5日出生，汉族，住禹州市。关于吴慧与牛荷香民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2021）豫0104民初2545号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人履行已经生效的法律文书，因被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有其他可供执行财产。三、本院执行干警到执行法院所在地不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行房产；本院执行干警前往执行法院所在地车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行车辆。四、已向被执行人发出限制高消费令。五、本院将本案执行情况告知申请执行人代理人，并作终本谈话，告知本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听申请执行人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产尚未能全部执行到位。本院已告知申请人本院已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。本案尚余55588元未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马新平二〇二一年七月二十六日法官助理王林山书记员张世杰
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执2175号之一 申请执行人：葛胜敏，男，1969年11月7日出生，汉族，住安徽省宣城市。 被执行人：董艺圆，男,1986年9月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人葛胜敏与被执行人董艺圆建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民特773号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人董艺圆未履生效民事裁定书确定的义务，申请执行人葛胜敏向本院申请执行，要求被执行人给付挖机使用费23500元，并承担本案执行费253元，本院于2021年5月8日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 1、经网络查询，本院已冻结被执行人名下银行账户，因余额较少暂未划拨，并于2021年7月20日轮候查封被执行人名下皖Ｐ0××××号和皖ＰＵ××××号车辆，因未实际扣押该车辆暂无法进行处置，未发现被执行人名下有可供执行的证券、工商等财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产财产信息； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人董艺圆纳入失信被执行人名单并限制高消费： 5、本院至被执行人董艺圆住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 谢跃华 二〇二一年七月二十二日 法官助理 叶青青 书 记 员 刘 志
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0581执2439号 马涛（被执行人）： 黔西市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人马涛罚金一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，被执行人马涛于2021年3月26日已主动到法院缴纳了本案的罚金7000元。至此，黔西市人民法院刑事审判庭移送执行的（2020）黔0522刑初17号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月五日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1202民初3806号申请人：赵某，男，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：陈某，江苏律友律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆某，江苏律友律师事务所律师。被申请人：曹某，男，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：秦某，男，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请人赵某与被申请人曹某、秦某退伙纠纷一案中，申请人赵某于2021年7月22日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人曹某、秦某名下银行存款810000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人赵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人曹某、秦某名下银行存款810000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 环 震二〇二一年七月二十三日书记员 孙梦雅
漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1104执107号申请执行人：于云伟，男，1979年01月07出生，汉族，住漯河市召陵区。委托代理人魏玉瑾，田苗强，河南汇恒律师事务所律师。被执行人：刘龙真，男，1987年11月13出生，汉族，住河南省许昌市襄城县。于云伟申请执行刘龙真借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1104民初3142号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告刘龙真于本判决生效后十日内清偿原告于云伟借款本金共计46545元及支付利息（利息按照年利率15.4%计算，从2017年1月23日起至实际履行完毕之日止）；二、被告刘龙真于本判决生效后十日内支付原告于云伟保函费500元；三、驳回原告于云伟的其他诉讼请求。因被执行人刘龙真未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于云伟向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统分别于2021年1月14日、2021年2月1日、2021年2月20日、2021年3月15日、2021年4月8日、2021年5月7日、2021年6月9日、2021年6月29日多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。上述部门反馈信息未显示被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了解和调查，被执行人无可供执行的财产。本院查封的被执行人名下的车辆下落不明，暂未控制，无法强制执行。四、已向被执行人发出限制消费令并列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱明旭审判员  张 辉审判员  吴 楠二〇二一年七月十三日书记员  蒋梦娇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0102刑初873号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人曹斌（曾用名曹兵），男，1990年2月12日出生于湖南省沅江市，汉族，高中文化，农民，住湖南省沅江市。因犯盗窃罪，于2018年11月6日被长沙市天心区人民法院判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2021年3月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检一部刑诉［2021］Z713号起诉书指控被告人曹斌犯盗窃罪，于2021年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员柳戈青出庭支持公诉。被告人曹斌到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2021年3月20日17时左右，被告人曹斌来到长沙市芙蓉区××广场××楼××，趁被害人宋某、易某玩游戏不备之际，将两被害人放在身边的两部手机偷走，被盗手机分别为苹果11（经鉴定价格为4012元）和ＯＰＰＯｒｅｎｏ2（经鉴定价格为1298元），盗窃得手后曹斌迅速逃离现场并来到芙蓉区宝南街以700元的价格将被盗两部手机销赃。2021年3月22日，被告人曹斌在长沙市芙蓉区××路××大厦××房门口被民警抓获。2021年3月29日，曹斌分别赔偿了被害人易某、宋某的损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人曹斌在开庭审理中亦无异议，且有曹斌的户籍证明、长沙市天心区人民法院（2018）湘0103刑初764号《刑事判决书》，抓获经过，扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、扣押物品照片，案发现场监控截图、曹斌到案时衣着特征照片，长开价认证［2021］139号《价格认定结论书》，刑事谅解书和收条各2份，被害人易某、宋某的陈述，被告人曹斌的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人曹斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5310元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。曹斌到案后，如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。曹斌赔偿了被害人的损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人曹斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月22日起至2021年10月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李梅香二〇二一年七月二十六日法官助理刘斌书记员唐思铭附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1322民初1947号原告：柳书兰，女，1970年1月2日出生，汉族，教师，户籍地建平县，现住建平县。委托诉讼代理人：司秀霞，女，1946年2月15日出生，汉族，农民，户籍地建平县，现住建平县。被告：朝阳明昊房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区龙城路三段1号。法定代表人：刘凤兰，总经理。委托诉讼代理人：高萌，女，1996年3月28日出生，汉族，职员，住北票市。被告：建平县富山新市镇管理委员会，住所地建平县富山街道京沈路四段。法定代表人：杨田，主任。委托诉讼代理人：常青，辽宁辰阳律师事务所律师。原告柳书兰诉被告朝阳明昊房地产开发有限公司、建平县富山新市镇管理委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柳书兰撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  张振东二〇二一年七月十三日书记员  赵光辉
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0581执2826号 夏文： 本院受理执行夏文责令退赔一案，现你已按生效法律文书明确的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院受理执行的（2021）黔0581执2826号案件执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年七月九日
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初3814号原告：李纪锋，男，汉族，1983年3月3日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：王俊杰河南文浩律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘源东，河南文浩律师事务所律师，特别授权。被告：张旗，男，汉族，1977年4月18日出生，住郸城县。原告李纪锋诉被告张旗买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王俊杰、刘源东到庭参加诉讼。被告张旗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李纪锋诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款220000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告在新疆××北屯市牛羊交易市场做生意时认识。被告多次在原告处购买肉牛。2020年12月13日经结算被告下欠22万元牛钱，并向原告出具欠条。内容为：欠条今下欠李纪锋牛钱220000元整（贰拾贰万元整），于2021年正月十六前还清。欠款人：张旗郸城县胡集乡郝寺行政村郝寺村001号。身份证号码：。后没有按期还款。被告张旗未答辩。原告为证明自己的主张，提供了原告的身份证复印件、欠条一份；证明目的：1、原告诉讼主体适格；2、被告欠原告牛款220000元，双方约定该欠款应于2021年农历正月十六前还清，后经原告多次催要，被告至今未偿还，被告应偿还该款。本案经开庭审理，本院确认以下案件事实：原、被告在新疆××自治区××北屯市牛羊交易市场做生意时认识。被告多次在原告处购买肉牛。2020年12月13日经双方结算，被告下欠22万元牛钱，并向原告出具欠条。内容为：欠条今下欠李纪锋牛钱220000元整（贰拾贰万元整），于2021年正月十六前还清。欠款人：张旗郸城县胡集乡郝寺行政村郝寺村001号。身份证号码：。后没有按期还款，经原告催讨未果。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，由被告出具的欠条为据，本院予以采信。原告应当按约支付肉牛款。被告张旗没有参加参加诉讼，视为自行放弃了答辩权和质证权。原告要求被告支付牛钱及赔偿逾期付款损失的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十五日内，被告张旗支付原告李纪锋牛款220000元及逾期付款损失（以2021年2月28日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价率标准为基础，加计30%，计算逾期付款损失）。二、驳回原告李纪锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（已减半收取），由被告张旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  屈克志二〇二一年七月二十九日书记员  王刘辉
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初4825号原告：李晓丽，女，1985年12月11日生，汉族，无业，住普兰店市。被告：徐斌，男，1986年2月1日出生，汉族，无业，住大连市。原告李晓丽诉被告徐斌委托合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李晓丽撤诉。案件受理费减半收取85元（原告已预交），由原告李晓丽负担。审判员  吴娜二〇二一年七月十三日书记员  王娇
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021皖08**执437号之一 申请执行人：朱刘保，男，1968年07月08日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：胡新华，男，1966年12月29日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人朱刘保与被执行人胡新华买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2021年1月27日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即胡新华向朱刘保支付货款60000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费650元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年1月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2021年1月27日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。被执行人名下有两辆机动车登记信息，无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现被执行人有可供执行财产。 4.本院前往宿松县车辆管理所查封被执行人名下车辆，其中一辆车已报废，已查封另一辆机动车，因未扣押到该查封车辆，暂时无法处置。 5.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 6.本院于2021年7月21日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现胡新华有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为60650元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海林 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二一年七月二十二日 书记员  石齐星 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初2818号原告：刘凯，男，1985年10月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：宋玉，男，1983年4月4日出生，汉族，住汝南县。原告刘凯诉被告宋玉民间借贷纠纷一案，本院2021年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告刘凯到庭参加诉讼。被告宋玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凯向本院提出诉讼请求：被告宋玉支付欠款26000元。事实与理由：2019年5月13日，被告宋玉向原告借款26000元，经原告多次催要，被告未还款。被告宋玉未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年5月13日，被告宋玉向原告刘凯借款26000元，并于当日出具借条一份，载明：“借条，今借刘凯人民币26000元整（贰万陆仟元），2019.5.13，宋玉。”出具借条后，被告宋玉未还款。本院认为，原告刘凯与被告宋玉间系民间借贷纠纷。该借贷合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法、有效。因本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，适用当时的法律、司法解释的规定。该借款未约定还款期限，双方亦未就还款时间达成补充协议，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，经原告刘凯追要，被告宋玉未及时还款，系违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告刘凯请求被告宋玉偿还借款26000元，理由充分，本院予以支持。根据上述理由及法律规定，另依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告宋玉于本判决生效之日起十日内偿还原告刘凯借款26000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取225元，由被告宋玉负担。本判决为终审判决。审判员 彭 乐二〇二一年七月二十六日书记员 徐泽红
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初2892号原告：徐州龙双物资贸易有限公司，住所地徐州市鼓楼区好得家物资商城****。法定代表人：刘龙，该公司总经理。被告：安徽佩宇饮料机械有限公司，住，住所地安徽省淮北市杜集区云龙路**/div>法定代表人：阚绪慷，该公司总经理。原告徐州龙双物资贸易有限公司与被告安徽佩宇饮料机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案，原告徐州龙双物资贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，并未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐州龙双物资贸易有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王峰二〇二一年七月九日法官助理 王娜书 记 员 居红
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0405民初768号原告：芮某某，男，1963年11月6日出生，汉族，衡阳市某某局职工，户籍地衡阳市珠晖区，现住衡阳市蒸湘区。被告：张某某，男，1972年4月25日出生，汉族，某某职工，住衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：张某某，男，1945年11月4日出生，汉族，住衡阳市珠晖区，系被告父亲。原告芮某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芮某某、被告张某某的委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告答辩要点：原告起诉的借款属实，应当要还，因原告暂时没有还款能力，只能慢慢还款，请求法院依法判决。本院经审理查明，原、被告系朋友关系，自小相识，2020年5月23日，被告因急需归还银行贷款向原告借款20000元，并向原告出具一张借条，载明“今借到芮某某现金贰万元整，￥20000，是实，借款期限壹年”。借款到期后，被告未按约还款，原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款并出具了借条，应当按照约定的期限偿还借款。原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告芮某某偿还借款20000元。如果未在判决指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  龙敏二〇二一年七月五日法官助理王玲书记员凌晨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省商水县人民法院收 监 执 行 决 定 书（2021）豫1623刑更3号罪犯任二风，男，1955年5月17日出生，汉族，小学文化，籍贯河南省商水县，住河南省商水县，因违纪于2020年7月30日，被商水县纪委开除党籍。因涉嫌犯贪污罪、挪用特定款物罪，2020年8月25日被商水县人民检察院决定逮捕，因商水县看守所拟定暂不收押，2020年8月28日被商水县人民检察院取保候审。2020年12月29日经本院决定逮捕，2020年12月30日商水县看守所暂不予收押。2020年12月30日本院作出了（2020）豫1623刑初457号刑事判决书，以罪犯任二风犯贪污罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币十万元。该判决生效后，罪犯任二风以高血压病、高血压视网膜病变、颈动脉粥样硬化等病为由，于2021年1月21日向本院申请对其暂予监外执行。2021年2月22日，行政综合审判庭将罪犯任二风的伤情鉴定申请移交司法技术科，司法技术科于2021年2月25日委托周口市中心医院对罪犯任二风的病情进行鉴定，周口市中心医院刑事诉讼医学鉴定中心对罪犯任二风的病情作出周中心医[2021]医鉴字第47号鉴定意见认定罪犯任二风的疾病为：1、高血压3级,很高危,合并靶器官损害,伴临床疾患；2、高血压视网膜病变；3、颈动脉粥样硬化。我院2021年3月9日委托商水县司法局对罪犯任二风进行调查评估，商水县司法局2021年3月17日出具（2021）商社矫评字第062号调查评估意见书，评估意见为被调查人任二风具备社区矫正条件。周口市中级人民法院于2021年6月9日出具2021司辅核（诊）第41号罪犯交付执行前暂予监外执行组织诊断专家论证意见书及结果通知书，专家论证意见为任二风目前病情符合《保外就医严重疾病范围》第三条第4项“高血压病达到很高危程度的，合并靶器官受损”的规定。短期内无生命危险。本院于2021年7月12日邀请商水县人民检察院、商水县司法局社区矫正中心及本院司法技术科相关人员对罪犯任二风是否适用监外执行进行听证，商水县人民检察院认为罪犯任二风短期内无生命危险，建议对罪犯任二风不予监外执行，商水县司法局的意见为罪犯任二风具备社区矫正条件。本院认为：司发通[2014]112号《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委的通知》第六条第二款规定：对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪的罪犯适用保外就医应当从严审批，对患有高血压、糖尿病、心脏病等严重疾病，但经诊断短期内没有生命危险的，不得暂予监外执行。本案罪犯任二风虽然存在“高血压病达到很高危的程度，合并靶器官受损”的病情，但其短期内无生命危险，且其所犯罪行为职务犯罪中的贪污罪。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条之规定，决定将罪犯任二风收监执行。二〇二一年七月二十八日
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初4849号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈勇，男，1988年10月14日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告陈勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告陈勇经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金39694.17元、借期利息2080.06元、逾期利息0元（暂算至2021年6月5日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月3日，被告陈勇与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月3日起七次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了七笔贷款本金共计61200元。而后，被告陈勇未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告陈勇身份证1份，拟证明被告陈勇的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件7份，拟证明原告与被告陈勇签订了最高额金融借款合同，后被告七次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月4日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告陈勇未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月3日，原告宁波银行与被告陈勇签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月3日至2021年3月3日，被告七次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了七笔贷款本金共计61200元，并约定借款利率均为年利率24%，逾期利率均为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告陈勇偿还借款本金21505.83元、利息4545.29元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月4日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月5日，被告尚欠原告借款本金39694.17元、利息2080.06元（含借期利息2080.06元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告陈勇签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告陈勇未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金39694.17元及利息2080.06元（暂算至2021年6月5日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告陈勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈勇在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金39694.17元及利息2080.06元（暂算至2021年6月5日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844.36元，减半收取计422.18元，由被告陈勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  董武二〇二一年七月二十二日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事判决书            （2021）豫1328民初2934号                        原  告              河南省宇信物业服务有限公司      住所地：河南省南阳市宛城区建设东路529号。      法定代表人：田建良，该公司总经理。      委托诉讼代理人：孙洪坡，南阳市唐河县鸿源法律服务所法律工作者。                  被  告              孟令雪，女，1968年6月1日出生，汉族，住河南省唐河县桐河乡。                  案  由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告给付原告物业费6456元及违约金12637元，合计19093元；      2、案件受理费由被告负担。                  本院于2021年6月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、第九百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定,判决如下:      一、被告孟令雪于本判决生效后十日内支付原告河南省宇信物业服务有限公司自2018年1月1日至2021年6月30日止的物业费6132元；      二、驳回原告河南省宇信物业服务有限公司的其它诉讼请求。      若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费138元，由被告孟令雪负担。      本判决为终审判决。                        审  判  员   周启印                                                                                                                                         二○二一年七月二十九日                                        书  记  员   乔文丹
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1326执2190号 申请执行人：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地平邑县浚河路**；电话：159××××6057，组织机构代码91371300ＭＡ3Ｃ03ＣＷＸＭ。 法定代表人：杜艳军。 被执行人：崔纪强，男，1969年1月4日出生，汉族，住流峪镇桃园村。 被执行人：华昌娥，女，1977年12月3日出生，汉族，住流峪镇桃园村。 被执行人：李彬，男，1989年5月28日出生，汉族，住平邑县。 本院在执行申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人崔纪强、华昌娥、李彬借款合同纠纷一案中，申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人崔纪强、华昌娥、李彬达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结平邑县人民法院（2020）鲁1326民初7651号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 彭瑞国 审判员 高崇征 二〇二一年七月七日 书记员 徐纪亮
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执649号关于申请执行人王晓平与被执行人沈阳金域房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请人依据（2020）辽0102民初1520号民事判决书向我院申请执行。经本院立案执行，该件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李腾蛟二〇二一年七月十五日书记员  于国君
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新42民终1105号  上诉人（原审被告）：王肖，男，1976年10月5日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被上诉人（原审原告）：王海步，男，1969年8月14日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 原审被告：乌苏北方之星商贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市新市区办事处屯河路067号。 法定代表人：左坤，该公司经理。 上诉人王肖因与被上诉人王海步、原审被告乌苏北方之星商贸有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2020）新4202民初1660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王肖收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王肖自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  阿 赛 尔 审 判 员  马   明 审 判 员  古尔巴尔登  二〇二一年七月二十五日  法官助理  也斯 布力 书 记 员  许 艳 茹
临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖1221执2765号 申请执行人谢法亮，男性1946年07月08日出生,汉族，住安徽省阜阳市临泉县。 被执行人：闫大平，男性1967年7月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。 本院在执行谢法亮与闫大平买卖合同纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并在人民法院穷尽财产调查措施之后,对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长      审判员      审判员      二〇二一年七月二十二日 书记员  吴建达
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执1895号 申请执行人：陈欧，女，1990年12月27日生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：成都坤文运输有限公司，住所地：四川省彭州市丹景山镇石牛社区**。 法定代表人：张金荣。 本院在执行陈欧与成都坤文运输有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因本案被执行人成都坤文运输有限公司与本院正在执行的（2021）川0182执1903号案件的被执行人成都坤文运输有限公司为同一人且均为金钱债务，故本院将本案合并至（2021）川0182执1903号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 将（2021）川0182执1895号案件合并至（2021）川0182执1903号案件中执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 胡 剑 审 判 员 廖勇键 二〇二一年七月二十一日 法官助理 郑鹏飞 书 记 员 岳雪涛
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执2799号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心,住上海市浦东新区。 法定代表人刘加隆。 被执行人：周茂东,男性,汉族,1975年4月21日出生,住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周茂东信用卡同纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院作出的（2020）鲁0211民初8595号民事判决书已经发生法律效力。因周茂东未履行生效法律文书确定的义务，经招商银行股份有限公司信用卡中心申请，本院于2021年4月15日立案执行。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心要求：一、被执行人偿还欠款本金106517.59元。二、偿还截止2020年5月3日的利息29018.12元、分期手续费8038.30元，以及自2020年5月日起至欠款付清之日止的利息。三、迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费1621元。 本院立案后，依法于2021年4月15日通过我院12368电子送达平台向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人未自动履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，发现被执行人周茂东持有招商银行、交通银行股票各100股，告知申请执行人，因股权份额太小申请执行人不请求采取执行措施；再未发现被执行人名下有可供执行的财产。 鉴于本案执行情况，本院已依法将被执行人周茂东列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人亦予同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年七月二十四日 书记员  王文娟
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初8473号原告：樊某，男，1992年11月21日出生，汉族，住张家港市。原告：陈某某，女，1970年6月1日出生，汉族，住张家港市。原告：朱某某，1946年4月17日出生，汉族，住张家港市。被告：范某某，男，1971年8月30日出生，汉族，住张家港市。被告：张家港市凤凰镇人民政府，住所地张家港市凤凰镇金谷路**。本院在审理原告樊某、陈某某、朱某某诉被告范某某、张家港市凤凰镇人民政府继承、分家析产纠纷一案中，原告樊某、陈某某、朱某某于2021年7月6日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告樊某、陈某某、朱某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊某、陈某某、朱某某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告樊某、陈某某、朱某某负担。审判员  卜雪二〇二一年七月十五日书记员  李娜