wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初833号原告：濮阳市华龙区盛元吊篮租赁有限公司，住所地：濮阳市京开大道体育场外围看台0124号。统一社会信用代码：91410902089242208W。法定代表人：史纪印，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵瑞平，濮阳市经济技术开发区中信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：唐瑞利，濮阳市经济技术开发区中信法律服务所法律工作者。被告：朱社成，男，汉族，1955年9月28日出生，住濮阳县。原告濮阳市华龙区盛元吊篮租赁有限公司与被告朱社成租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月10日，被告与原告签订施工机械租赁合同，被告因梁庄社区工程，向原告租赁吊篮，后施工完工后，经双方结算，加上丢失物品，剩余租赁费及丢失物品损失共计63830元未付。原告多次催要未果。原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告租赁费63830元（自2014年5月至2014年12月，按照50元/天/台，具体计算以提交的结算单为准）并承担案件受理费。被告答辩称，原告给送了四台，安装的也是四台，合同签订的也是四台，大概用了15-20天，社区付不起生活费，就给原告报停了，当时问王**，是拉回还是报停，王**没派人拉回吊篮，自此以后，因为被告腿摔伤，就离职了；2014年5月13日被告的腿就摔伤了，经过四个月的治疗，社区怎么安排被告也不清楚；吊篮用到什么时候什么拉走的，被告也不在场也不清楚；等到2016年年底，史纪印给被告打电话，说吊篮拉走了，但账没有结，被告当时给史纪印说，到时候社区会跟他谈；2019年，原告起诉被告，被告才知道社区没有跟原告结算。现原告要求被告向其承担租赁费，被告需要跟社区结合怎么处理，但被告个人不同意支付租赁费，使用吊篮的不是被告，而是社区，被告只是作为中间人给原告和社区协商。本院经审查认为，原告主张，被告个人承租其吊篮，被告辩称，其并非是承租人，并提交聘书、外墙粉刷施工协议予以证明，且租赁吊篮并非原告所称的五台，对此，原告作为出租人，在被告对租赁主体、租赁数量提出异议并提交相关证据的情况下，除租赁合同及提交的清单仅显示“4套吊篮”的情况下，未就租赁合同履行情况及租赁费计算提供证据，且原告用于证明，其已就涉案吊篮与被告个人达成共同意思表示，故基于以上情况，原告现要求被告个人向其承担支付租赁费的相关民事责任，缺乏依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告濮阳市华龙区盛元吊篮租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  王晓萍审 判 员  孙燕燕人民陪审员  贾玉红二〇二一年七月十九日书 记 员  胡少纺
西安市雁塔区人民法院  西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初21919号原告：赵双过，男，汉族，1965年10月12日出生，住陕西省富平县。被告：李朋飞，男，汉族，1985年11月18日出生，住西安市未央区。被告：马占领，男，汉族，1983年3月20日出生，住陕西省宝鸡市眉县。被告：陕西冠天维装饰工程有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：杨裴，具体职务不详。原告赵双过与被告李朋飞、马占领、陕西冠天维装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法向原告赵双过送达《受理案件及交纳诉讼费用通知书》，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵双过撤回起诉处理。审  判  员     张雪芳二〇二一年七月十九日法 官 助 理     李婧劼书  记  员     丁英杰打印：相丽华     校对：李婧劼     2021年  月  日送达
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0103民初6286号 原告：李萍，女，1968年7月24日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。被告：庄彩霞，女，1987年10月7日出生，汉族，住陕西省甘泉县城关镇城内西门坪区。原告李萍与被告庄彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李萍到庭参加诉讼，被告庄彩霞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李萍向本院提出诉讼请求：1、被告庄彩霞归还所欠货款15000元及2018年12月底至还款之日的利息4500元（年息15%）、2019年1月1日-2019年12月31日利息2250元、2020年1月1日-2020年12月31日利息2250元，共计19500元；2、本案诉讼费用及诉讼产生的相关费用全部由被告承担。事实与理由: 自2015年到2018年10月，原告一直给被告供货，货物主要是女装。2020年4月18日，被告给原告出具欠条，共计欠原告1.5万元。后原告多次催要该货款无果，故诉至法院。被告庄彩霞经合法传唤未到庭应诉答辩。 经审理查明：依据原告李萍提供的证据与自述显示，自2015年至2018年10月，原告李萍向被告庄彩霞供应货物（女装）。原告最后一次向被告供货为2018年10月。被告存在拖欠原告货款情况，也曾向原告出具欠条。2020年4月18日，被告向原告出具欠条载明：“欠李萍货款15000元，之前条子全作废，以此欠条为准。欠款人：庄彩霞”。之后，该欠款经原告催要无果，故原告提起本案诉讼。以上事实有当事人提交的证据、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”由此可知，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应按照合同约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告向被告供应货物，被告向原告支付货款。双方已形成实际的买卖合同关系，此系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。原告已履行其供货义务，被告应当按照约定履行支付义务。就货款数额一节，依据被告向原告出具的欠条显示，被告确认所欠原告货款数额为15000元。因此，原告要求被告向其支付货款15000元，本院予以支持。就原告主张利息一节，原告主张自2020年4月18日即被告出具欠条之日至实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，于法不悖，本院予以支持。另，被告庄彩霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证等相关民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，判决如下：被告庄彩霞于本判决生效之日起十日内向原告李萍支付货款15000元及以15000元为基数，自2020年4月18日至实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费288元，减半收取144元，公告费690元，由被告庄彩霞负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    （此页无正文）    审  判  员      车  乐   二Ｏ二一年七月二十日  书  记  员      王婉玉 1
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初5863号 原告：成都盛世伟腾物流有限公司，住所地成都市双流区东升街道藏卫路二段585号3栋1层。 法定代表人：李井志，总经理。 委托诉讼代理人：王茂珂，四川新开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡玲玲，四川新开元律师事务所律师。 被告：周进，男，1981年2月17日出生，汉族，住四川省威远县。 原告成都盛世伟腾物流有限公司与被告周进挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案，原告成都盛世伟腾物流有限公司于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都盛世伟腾物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都盛世伟腾物流有限公司撤诉。 案件受理费88元，由成都盛世伟腾物流有限公司负担。 审 判 员  胡 蓉 二〇二一年七月十九日 法官助理  曾晓梅 书 记 员  汤敏敏
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初5115号原告：重庆展华物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道远林一街****附**，统一社会信用代码：91500227784214698A。法定代表人：符海宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄勇，男，汉族，1967年10月26日出生，住四川省资阳市雁江区。被告：任正友，男，汉族，1972年6月23日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院于2021年6月24日立案受理了原告重庆展华物业管理有限公司诉被告任正友物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告重庆展华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告重庆展华物业管理有限公司承担。审 判 员  李 芳二〇二一年七月二十日法官助理  黄颂娟书 记 员  田 园
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执恢1037号申请执行:陈自军，男，1965年7月12日出生。汉族，住河南省郏县。被执行人：田军峰，男，1972年1月8日出生，汉族，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人陈自军与被执行人田军峰买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2021年7月13日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项，第二百五十七条第（一)项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0104执恢1037号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马新平二〇二一年七月十六日法官助理张浩书记员何大威
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初2831号原告：白城市XX有限公司，住所地：吉林省白城市洮北经济开发区。法定代表人：魏某，系该公司经理。委托诉讼代理人：董某，系该公司员工。被告：赵某，男，1954年3月12日生，现住吉林省白城市。原告白城市XX有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告白城市XX有限公司于2021年7月16日向本院提出撤回对赵XX的起诉。本院认为，原告白城市XX有限公司自愿申请撤回对赵某起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白城市XX有限公司撤回对赵德武起诉。审判员 李 扬二〇二一年七月十六日书记员 贾素娟
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初2551号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。住所地桐柏县城关镇文化路中段。统一社会信用代码91411300MA3X695P65。法定代表人：张伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：支向阳，该公司员工。特别授权。被告：闵行念，男，1982年9月7日生，汉族，住桐柏县。被告：李**，男，1974年4月21日生，汉族，住桐柏县。被告：王道芝，女，1972年1月8日生，汉族，住桐柏县。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司与被告闵行念、李**、王道芝金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年7月15日公开开庭进行了审理。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人支向阳，被告闵行念、王道芝到庭参加诉讼，被告李**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告闵行念偿还原告借款本金290000元及下欠利息；2.被告李**、王道芝对借款本息承担连带清偿责任;3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告闵行念向原告申请借款，双方于2018年5月19日签订《借款合同》，合同约定，原告向其发放贷款290000元，期限24个月，自2018年5月19日至2020年5月19日止。被告李**、王道芝自愿为该笔借款承担担保。该笔贷款投放及到期后经原告催要，被告对借款本金290000元及下欠利息未予偿还。被告闵行念辩称，该笔借款我不清。我没有见到该笔借款，真正用钱的不是我。贷款手续中借据上的名字、借款合同首页的名字不是我签的。借款合同最后上的签名是否是我签的不确定。送达地址确认书上的签名是我签的。被告闵行念未向法庭提交证据。被告王道芝辩称，我对该笔借款不清楚。整个过程是由银行工作人员操作的，工作人员说签字后就没有我的事情了。贷款手续中保证合同最后的签名、送达地址确认书上的名字是我签的。被告王道芝未向法庭提交证据。被告李**未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月19日，被告闵行念与原告订立《个人借款合同》。合同载明，贷款人：桐柏农商银行月河支行；借款人：闵行念。借款金额：290000元。借款用途：进钢材。还款来源：销售钢材收入和其它收入。借款期限：24个月，自2018年5月19日至2020年5月19日。贷款利率：借款期限内固定利率，月息9.6‰；罚息：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。《个人借款合同》签订同日，原告与被告李**、王道芝订立《保证合同》，约定，担保主债权：为闵行念的290000元借款提供保证，债务履行期为2018年5月19日至2020年5月19日。保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。保证范围：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式：连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。2018年5月19日，原告向被告闵行念交付借款290000元。该笔贷款投放及到期后经原告催要，对借款本金290000元及下欠利息被告未予偿还。以上事实有原告陈述及原告向法庭提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款发放通知单、三被告身份证复印件、贷款影像照片等予以证实。本院认为，原告与被告闵行念订立的《个人借款合同》合法有效，双方均应按约履行。被告闵行念未按照约定履行偿还借贷义务，原告有权要求被告按照借款合同约定承担违约责任。原告主张的利息、罚息的计算方式应按照合同约定。被告李**、王道芝应按《保证合同》约定，对被告闵行念的债务承担连带责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人可以要求债务人闵行念履行债务，也可以要求保证人李**、王道芝在其保证范围内承担保证责任。保证人依法履行还款责任后，有权向借款人追偿。关于被告闵行念、王道芝的抗辩理由，从原告向法庭提交的《个人借款合同》、《保证合同》明确载明的身份显示，被告闵行念系借款人，被告李**、王道芝系保证人，此三人在本案信贷中的法律关系及合同身份明确。至于借款人闵行念把所借款项用于何处、用于何人等，非本院本案诉讼审查范围。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闵行念于本判决生效之日起十日内向原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司偿还借款本金290000元及利息（利息、罚息按双方约定的利率计算，支付至借款付清之日止）；二、被告李**、王道芝对上述借款本息承担连带责任保证。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2825元，由被告闵行念、李**、王道芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预缴上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张焜二〇二一年七月十九日法官助理黄健书记员高雅
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执3202号 申请执行人：刘涛，男，1975年11月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：钟艳，女，1978年12月11日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：顾圣国，贵州神兽律师事务所律师。 被执行人：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：王连发，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院2021年3月19日作出的（2021）黔0502民初3403号民事判决书，受理刘涛、钟艳申请执行贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，因本院（2021）黔0502执5855号案件已对被执行人贵州碧阳恒通置业有限公司位于毕节市七星关区60个车位（38栋、39栋负一层）进行查封，待评估、拍卖以后参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执3202号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄成章 二〇二一年七月十六日 书记员  任 宁
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执194号申请执行人：于雯雯，女，1995年11月18日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：刘守军，男，1998年7月6日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人于雯雯与被执行人刘守军机动车交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初5708号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的30917.60元，本院立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2021年1月19日、3月5日、4月7日、6月17日、7月5日五次对被执行人进行网络查控查控结果有少量存款，本院已依法冻结，被执行人无不动产、证券、股份，被执行人有保险金本院已予冻结。2021年7月5日发布限制消费令。现被执行人现无财产可供执行，经与申请执行人电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初5708号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二一年七月六日书记员  张忠党
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初2802号原告：赵环环，女，1988年7月2日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：赵坤，男,1990年4月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。系赵环环弟弟。代理权限为特别授权。被告：李明，男，1989年7月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告赵环环与被告李明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵环环的委托诉讼代理人赵坤到庭参加诉讼，被告李明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵环环向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告本金140000元及利息7800元（现利息计算周期从2020年11月至2021年3月共五个月，实际产生的利息按照债务全部清偿之日为止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告李明因资金周转困难，共向原告借款140000元，借条在2020年10月29日签订，其中借条1涉及借款80000元，约定在2021年1月31日还清，月息1%，超期未还部分月息1.5%,借条2涉及借款60000元，约定在2022年8月31日还清借款，月息1%（注：借条2中，涉及借款70000元，其中2020年10月29日原告说的借给被告13000元，由于原告个人问题只借给被告3000元，其中10000元未形成借贷关系，故实际借款为60000元）。两个借条中按要求每月按时还利息并在规定的时间内还清借款，但是目前为止被告没有归还一分钱，且各种失联。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，恳请依法判决。李明未作答辩。经审理查明，原被告系同学关系。2019年7月份，被告李明以资金周转困难为由多次通过刷原告赵环环信用卡的方式向原告赵环环借款。2020年10月29日，经双方结算，被告李明共向原告借款140000元，并于同日分别向原告赵环环出具借条两张，分别载明：“借条，借款人：李明，身份证号，手机号：130××××9330，家庭住址：河南省周口市××交通××路小南庄。出借人：赵环环，身份证号，手机号：186××××5928，家庭住址：河南省××县回民中学家属院。借款人李明于2019年7月5日因资金周转困难，通过刷出借人赵环环信用卡方式借款人民币80000元（大写：捌万元整）。现双方约定从2020年10月29日按照月利率1%计息，借款期限截止2021年1月31日，按月结息，结息日为每月最后一日偿还利息额800元人民币（大写：捌佰元整）。借款到期必须本息还清，如不能按期还完，将以月利率1.5%计算，同时借款人李明愿意承担由此产生的一切法律责任及全部法律诉讼费、律师费、差旅费等一切费用。借款人：李明，日期2020.10.29”和“借条，借款人：李明，身份证号，手机号：130××××9330，家庭住址：河南省周口市××交通××路小南庄。出借人：赵环环，身份证号，手机号：186××××5928，家庭住址：河南省××县回民中学家属院。借款人李明因资金周转困难，特向出借人赵环环借款人民币70000元（大写：柒万元整）。其中57000元（大写：伍万柒仟元整）在2019年7月5日借款人通过刷出借人信用卡方式借款，剩余13000元（大写：壹万叁仟元整）于今日借款。现双方约定从2020年10月29日按照月利率1%计息，借款期限截止2022年8月31日，按月结息，结息日为每月最后一日偿还利息额700元人民币（大写：柒佰元整）。借款到期必须本息还清，如不能按期还完，将以月利率1.5%计算，同时借款人李明愿意承担由此产生的一切法律责任及全部法律诉讼费、律师费、差旅费等一切费用。借款人：李明，日期2020.10.29”。其中第二张借条中的现金借款为3000元，故第二张借条中的实际出借金额为60000元。后被告李明未按约定支付借款本息，经原告赵环环多次催要无果，双方为此引发纠纷。本院认为，被告李明向原告赵环环借款140000元的事实清楚，由被告李明向原告赵环环出具的借条等证据在卷证实，双方债权债务关系成立，本院予以确认。被告李明负有偿还上述借款的义务，其不予偿还，显属不当。关于利息，第一笔借款80000元约定的借期内（2020年10月29日至2021年1月31日）利息为月利率1%即年利率12%，不违反法律规定，本院予以支持。逾期利率为月利率1.5%即年利率18%，超出民间借贷利率司法保护上限，故予以调整，参照2021年2月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，直至清偿完毕之日止。另笔借款60000元，虽尚在借期内，但被告以自己的行为表示不再履行合同，故该借款仍应偿还，双方约定的月利率1%即年利率12%，不违反法律规定，故应按约定利率清偿至完毕之日止。被告李明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本院依据审理查明的事实和证据依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：一、被告李明于本判决生效后十日内偿还原告赵环环借款80000元及利息（以80000元本金为基数，2020年10月29日至2021年1月31日期间的利息，按年利率12%计算；2021年2月1日至清偿完毕之日止的利息，参照2021年2月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、被告李明于本判决生效后十日内偿还原告赵环环借款60000元及利息（以60000元本金为基数，按年利率12%计算，自2020年10月29日起计算至清偿完毕之日止）；三、驳回原告赵环环的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。案件受理费1628元（减半收取），由被告李明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇二一年七月十二日书记员  徐阳阳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1405号之一 申请执行人深圳市捷力源科技有限公司，住所地深圳市龙华区观湖棹坑径社区金城工业区3栋，统一社会信用代码91440300796613426X。 法定代表人陈松豪。 被执行人深圳市华森科技股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道蛍岗泰丰工业区（恒强工业园）B栋，统一社会信用代码91440300777154666Q。 法定代表人黄志文。 被执行人黄志文，男，1974年6月26日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人深圳市捷力源科技有限公司与被执行人黄志文、深圳市华森科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粵0309民初1671号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行支付2054459.20元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人进行了传统调查,对已发现的被执行人财产人民币202134.58元已划付申请执行人。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住所地、住址未发现可供执行的其他财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年七月二十日 书记员 王 少 枫
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执2664号 关于申请执行人佛山市三水区乐平镇人民政府与被执行人佛山市三水区乐平镇新旗村民委员会大旗头村民小组（西队）行政非诉执行一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年七月十六日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初15459号原告:左婷婷，女，1983年7月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳艾美健身有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区浑河七街7-8号6门（网点）。法定代表人：陶冶。原告左婷婷与沈阳艾美健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日受理后，依法对本案进行审查。本院经审查，原、被告之间系服务合同关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，而依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系服务合同纠纷，合同中原、被告均负有权利义务，而双务合同中非金钱给付义务是该类合同的区分标志，只有这个特征义务的履行地才是确定管辖应依据的履行地。本案中，原告在被告处健身，而被告经营的健身场所在沈阳经济技术开发区，故本案中被告住所地及合同履行地均在沈阳经济技术开发区，本院对本案无管辖权利，本案应移送至沈阳经济技术开发区法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：本案移送沈阳经济技术开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  唐佳二〇二一年七月十六日法官助理王红蕾书记员温贺晴
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初4905号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路**。负责人：蔺湘，总经理。委托诉讼代理人：李娜、张林玉（实习），北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：于欣昕，男，1974年6月15日生，汉族，户籍地辽宁省大连市西岗区。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告于欣昕保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。被告于欣昕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代偿款人民币42338.68元及自2020年4月3日起至实际付清之日止的利息（利息以代偿款为基数，自理赔之日起至实际还清之日止，按照LPR计算）；2、被告支付未缴保费人民币4222.66元。事实和理由为：2018年12月13日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大银行八一路支行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款承保。后原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为人民币66818.05元。保费为按月支付，每月人民币1151.64元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。2018年12月14日，光大银行八一路支行与被告签订《个人贷款合同（无担保贷款）》，约定该行向被告发放贷款人民币60000元，后光大银行八一路支行向被告发放贷款60000元。因被告未及时向该行偿还借款，光大银行八一路支行向原告申请理赔。2020年4月3日，原告向光大银行八一路支行赔付42338.68元，并取得该行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。截至2020年4月3日，被告拖欠原告保险费人民币4222.66元至今未付。案涉保险合同系原、被告双方依法自愿订立，且合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定。因此，案涉保险合同依法订立且合法有效。根据《保险法》的相关规定及案涉保证保险合同的约定，原告作为保险人在向被保险人光大银行八一路支行支付保险赔款后即依法取得了对投保人的代位求偿权。根据保险单“特别约定”条款，投保人应承担保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用。原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未履行，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2018年12月13日，被告于欣昕向原告提交《个人信用贷款保证保险投保单》，为被告与光大银行八一路支行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下的贷款投保。当日，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告，被保险人为光大银行八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额60000元，保险费41459.04元（按月支付，每月1151.64元），保险金额66818.05元，赔偿等待期80天。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2018年12月14日，被告与光大银行八一路支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，该行向被告发放贷款60000元。上述贷款及保险协议履行过程中，被告未依约向银行还款。2020年4月3日，原告向光大银行八一路支行支付代偿款42338.68元。原告理赔后，光大银行八一路支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认原告对被告的追偿权。截至2020年4月3日，被告于欣昕拖欠原告保险费4222.66元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人贷款合同（无担保条款）》、借据、《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险保险单》、保险条款、客户授权委托书、还款明细表、索赔申请书、理赔确认书、权益转让确认书、保费收取明细等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为，被告于欣昕为履行与光大银行八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。双方相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向光大银行八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得对被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款42338.68元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，本院支持以实际未清偿代偿款为基数，自2020年4月3日起至实际付清之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。被告除未依约向银行偿还贷款外，亦未向原告支付相应保险费，截至2020年4月3日拖欠保险费4222.66元，该费用亦应给付，原告该诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于欣昕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款42338.68元并支付利息（以实际未清偿代偿款为基数，自2020年4月3日起起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、被告于欣昕于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险费4222.66元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费483元（原告已预交），由被告于欣昕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审 判 员  陈 霞二〇二一年七月十四日法官助理  梁思凡书 记 员  江云峰
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181财保448号 申请人：黄阿胜，男，汉族，1983年8月16日出生，住安徽省马鞍山市含山县。 被申请人：胡长胜，男，汉族，1966年3月19日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 被申请人：安徽天春生态建设有限公司，住所地安徽省巢湖市经济开发区四海花园1号楼4单元201室，统一社会信用代码91340181666224326L。 法定代表人：胡美玲，公司董事长。 被申请人：中邦建设工程有限公司，住所地武汉市新洲区三店街西黄村，统一社会信用代码914201176165616151。 法定代表人：张超，公司董事长。 申请人黄阿胜于2021年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡长胜、安徽天春生态建设有限公司、中邦建设工程有限公司的财产进行保全，方幸以其名下所有的位于巢湖市××路××宿舍楼××单元××室房产为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人胡长胜、安徽天春生态建设有限公司、中邦建设工程有限公司名下价值490000元的财产； 二、查封方幸名下所有的位于巢湖市××路××宿舍楼××单元××室［皖（2016）巢湖市不动产权第0499331号］房产。 案件申请执行费2970元，由申请人黄阿胜负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员 张 智 二〇二一年七月二日 书记员 贾慧娟
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0307财保388号 申请人：黄妮娜，女，汉族，身份证住址：武汉市。 被申请人：陈军，男，汉族，身份证住址：广东省。 被申请人：吕秀桂，女，汉族，身份证住址：陕西省。 申请人黄妮娜于2021年6月15日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人陈军、吕秀桂名下的财产进行查封、冻结或扣押（具体以查封、冻结清单为准），保全价值以1988326.02元（人民币，下同）为限。担保人永安财产保险股份有限公司深圳分公司以保单保函为本次财产保全提供担保，担保金额以1988326.02元为限，若因本次财产保全申请错误而给被申请人造成经济损失，担保人永安财产保险股份有限公司深圳分公司自愿在担保限额内承担赔偿责任。2021年6月29日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请及担保人的担保均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人陈军、吕秀桂名下价值1988326.02元的财产。 案件申请费5000元，由申请人黄妮娜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈春雾 二〇二一年七月十二日 本件与原本核对无异 书记员  朱 坤
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1326执1432号 申请执行人：汪会成，男，1982年7月27日出生，汉族，住平邑县。 被执行人：山东蒙山七七商贸集团有限公司，住所地平邑县柏林镇柘沟村柏万路北，组织机构代码91371300099665423Y。 法定代表人：陈朝秀。 本院在执行本院在执行申请执行人汪会成与被执行人山东蒙山七七商贸集团有限公司合同纠纷一案中，申请执行人汪会成要求被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结山东省平邑县人民法院(2020)鲁1326民初7420号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙伟先 审判员  王 伟 审判员  刘 东 二〇二一年七月八日 书记员  尹蒙蒙
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民终2767号上诉人（原审被告）：杨永彬，男，汉族，1962年2月14日生，住确山县。委托诉讼代理人：邱枫，河南文苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邵景玲，女，1978年9月9日生，汉族，住河南省确山县。原审被告：驻马店龙源置业有限公司，住所地：确山县工业园区。法定代表人：邢少华，职务，经理。原审被告：邢少华，男，汉族，1965年9月8日生，住确山县。原审被告：安小成，男，汉族，1957年1月5日生，住确山县。原审被告：张国立，男，汉族，1957年8月5日生，住确山县。原审被告：高燚，男，汉族，1963年7月6日生，住确山县。原审被告：路玉宝，男，汉族，1966年6月8日生，住确山县。上诉人杨永彬因与被上诉人邵景玲，原审被告驻马店龙源置业有限公司、安小成、邢少华、张国立、高燚、路玉宝商品房销售合同纠纷一案，不服河南省确山县人民法院（2021）豫1725民初894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本院二审审理中，上诉人杨永彬提交确山县不动产登记中心出具的证明，证明驻马店龙潭置业有限公司所建的靖宇大厦项目，五证齐全，并且该公司已向确山县自然资源局申请规划核实验收，待规划核实验收后，该公司即可办理不动产登记业务。本案中，被上诉人邵景玲以案涉房屋不能办理房产登记致其合同目的不能实现为由请求解除合同，其请求能否成立，应结合双方约定，进一步审查案涉合同是否具备解除条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省确山县人民法院（2021）豫1725民初894号民事判决；二、本案发回河南省确山县人民法院重审。上诉人杨永彬预交的二审案件受理费2600元予以退回。审判长  刘耀强审判员  刘 东审判员  李 峰二〇二一年七月十九日书记员  刘丹丹
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初14061号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：马艳姣，女，1991年10月12日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告马艳姣信用卡纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告马艳姣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、开卡时间：2014年8月11日，开卡人：马艳姣。二、信用卡合约约定的情况：1、领用合约载明，乙方（信用卡申领人，下同）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方（招商银行股份有限公司信用卡中心，下同）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。2、收费标准栏载明，利息：日息万分之五；分期业务手续费：店面分期手续费率0%-1.67%，非面对面分期单期手续费率0%-1.34%，账单分期单期手续费率0.5%-1%，现金分期单期手续费率0.5%-1%，每月为1期，按业务类别不同给予不同期数选择，不同期数手续费标准不同，手续费按分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取，根据不同情况，手续费由商户或客户承担；滞纳金：最低还款额未还部分的5%，最低收取RMB10元或USD1元；增值服务使用费：可积分兑换或付费获取相关权益或增值服务。三、被告欠款情况：原告主张被告持卡透支消费和办理相关业务后未按期还款，截至2020年11月9日被告共欠原告本金69676.66元、利息8501.87元、违约金21031.39元、账单分期手续费3680.6元。为此，原告提交了申请表、领用合约和对账单予以证实。四、需要说明的其他事项：1、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。2、原告表示其主张的是2019年7月9日至2020年1月9日的违约金，其通过官方网站向社会公告将原约定的滞纳金变更为违约金，但未与被告签订补充协议。五、原告的诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币102890.52元（截至2020年11月9日，欠款本金69676.66元、利息8501.87元、违约金21031.39元、账单分期手续费3680.6元），其后利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为：原告与被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。原告主张被告持卡透支消费和办理相关业务后未能按期还款，并提交了申请表、领用合约和对账单予以证实，被告未到庭应诉答辩，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据及主张予以采信。因此，被告应清偿截至2020年11月9日的欠款本金69676.66元、利息8501.87元、账单分期手续费3680.6元，并支付从2020年11月10日起至清偿之日按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定标准计收的利息。对于违约金，因双方在领用合约中并未约定违约金，且根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，原告未就违约金的收取与被告达成一致，其要求被告支付违约金依据不足，本院不予支持。被告马艳姣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起七日内，被告马艳姣向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清偿欠款本金69676.66元、利息8501.87元、账单分期手续费3680.6元，并支付从2020年11月10日起至清偿之日按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定标准计收的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1179元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担241元，被告马艳姣负担938元，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王家勇二〇二一年七月十六日书记员  卓颖欣
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1529执738号之二 被执行人：王益谦，男，1986年11月26日出生，汉族，住湖南省邵东市。 被执行人：罗崇洋，男，1995年3月21日出生，汉族，住湖南省邵东市。 被执行人：黄立华，男，1969年12月13日出生，汉族，住湖南省新化县。 本院执行王益谦、罗崇洋、黄立华没收财产一案中，于2021年7月19日在人民法院诉讼资产网司法拍卖平台上对没收被执行人黄立华OPPOA9手机一部进行拍卖，2021年7月20日买受人梁某以409元的最高价竞得该部手机。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条规定，裁定如下： 没收被执行人黄立华OPPOA9手机所有权归买受人梁某所有。所有权自交付时转移给买受人梁某。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 亨 审判员 陈绍远 审判员 钟敦臣 二〇二一年七月二十日 书记员 罗 雳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执956号   申请执行人：冯芳，女，1977年6月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被执行人：乌鲁木齐市九源众盈财务咨询有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）。   法定代表人：张靖，该公司总经理。   乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会于2021年4月8日作出的乌经（头）劳人仲字【2021】第172号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市九源众盈财务咨询有限公司名下的银行存款3716.00元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   艾孜买提江阿尔肯   二 〇 二 一 年 七 月 一 日   书  记  员   谢   忠   庭
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执16290号之二 被执行人朱金钱，男，1984年03月01日出生，汉族，住湖南省湘潭市湘潭县。 关于被执行人朱金钱罚金纠纷一案，（2020）粤1971刑初2574号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人蒋石顺应支付罚金人民币50000元。本院于2021年5月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人朱金钱名下银行存款4598.71元，该款项已支付完毕。后委托湖南省湘潭市湘潭县人民法院依法查封被执行人朱金钱名下湘Ｃ×××××小型汽车一辆，因未能确定上述车辆位置，暂无法处理。通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人朱金钱录入限制高消费名单并将其纳入失信人员名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执16290号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  单见光 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二一年七月八日 书记员  彭卫红
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223财保723号 解除保全申请人：魏国荣，男，1951年1月5日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被申请人：周斌梅，女，1960年7月17日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被申请人：王维良，男，1959年5月30日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 魏国荣与周斌梅、王维良申请诉前财产保全一案，本院于2021年7月6日作出(2021)新4223财保627号民事裁定书，对被申请人周斌梅、王维良名下银行账户内存款共计61824元予以保全。魏国荣以双方已达成和解为由，于2021年7月16日申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，魏国荣的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人周斌梅、王维良名下银行账户内存款共计61824元的冻结手续。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。  审判员  蔡旭  二〇二一年七月十六日  书记员  张园
河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0381民初3326号原告：偃师市府店镇石印轮胎超市。经营场所：偃师市府店镇府西村。经营者：张红霞。被告：陈世锋，男，1979年11月8日生，汉族，住偃师市。原告偃师市府店镇石印轮胎超市诉被告陈世锋合同纠纷一案，原告偃师市府店镇石印轮胎超市于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告偃师市府店镇石印轮胎超市的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告偃师市府店镇石印轮胎超市撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告偃师市府店镇石印轮胎超市承担。审 判 员  高亚飞二〇二一年七月十三日代理书记员  王皓楠
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2021）青0122执590号申请执行人李成洪，公民身份号码XXX，男，1970年08月23日生，汉族，无固定职业，住西宁市湟中区。申请执行人余生梅，公民身份号码XXX，女，1978年01月04日生，汉族，无固定职业，住西宁市湟中区。被执行人陈伟军，公民身份号码XXX，男，1977年04月09日生，住浙江省东阳市。申请执行人李成洪、余生梅与被执行人陈伟军买卖合同纠纷执行一案，本院于2021年01月14日受理。根据生效的西宁市湟中区人民法院（2020）青0122民初3429号民事调解书，被执行人陈伟军应当于2020年12月01日前支付申请执行人40400元。但被执行人陈伟军未按裁定书确定的期限履行上述义务。在本案执行中，本院于2021年01月15日向被执行人陈伟军送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人陈伟军于2021年01月18日前履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2021年01月15日至2021年07月07日多次对被执行人陈伟军进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人陈伟军名下确无财产可供执行。另本院向不动产登记服务中心进行查询，被执行名下无不动产登记信息。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索且表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人李成洪、余生梅的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 索南扎西审 判 员 南加卓玛审 判 员 郭  晶二〇二一年七月十四日书 记 员 武 菊 香
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初6147号原告：郑州鑫昊钢铁有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区。法定代表人：曹依兴，总经理。被告：张书伟，男，1975年7月2日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告：河南易钢电子商务有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：吴莉萍，总经理。原告郑州鑫昊钢铁有限公司与被告张书伟、河南易钢电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告郑州鑫昊钢铁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州鑫昊钢铁有限公司撤回起诉处理。审判员  张健华二〇二一年七月十二日书记员  李 钰
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执保387号 惠东县人民法院立案庭： 关于保全申请人惠东县大岭华涌鞋材加工厂与被申请人刘德元买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2021）粤1323民初5340号民事裁定书，已完成如下保全事项： 一、已查封了被申请人刘德元名下号牌号码为粤Ｌ×××××的宝沃牌小型普通客车，期限为二年； 二、已查封了案外人匡谦名下号牌号码为赣Ｄ×××××的马自达牌小型轿车，期限为二年。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年七月二十日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执7361号之一 申请执行人：唐艳华，女，1985年10月2日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：李晓辉，男，1981年3月27日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 被执行人：高玲燕，女，1983年1月2日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 关于唐艳华与李晓辉、高玲燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初18367号民事判决及佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终13715号民事裁定已于2020年12月29日发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李晓辉、高玲燕应于判决生效之日起十日内向唐艳华返还借款本金200000元及利息（以200000元为基数自2020年1月1日起按月利率2％计至清偿之日止），并负担诉讼费3820元。因李晓辉、高玲燕未按上述生效法律文书履行义务，唐艳华向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并以（2021）粤0606执7357号案（即本案双方当事人之间另一民间借贷纠纷案）冻结了被执行人的银行账号若干，因账号内仅有零星余额，暂不予扣划。 2.查明并以（2021）粤0606执7357号案冻结了李晓辉在中山市欣辰金属制品有限公司的80％股权。本院已至该公司住所地“中山市南头镇南华路32号C栋”及周边进行调查，并未发现该公司下落。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。关于申请执行人提供的高玲燕名下的吉普牌轿车粤Ｅ×××××、李晓辉名下的北京现代牌轿车鄂Ｊ×××××，经查，该两部车已分别于2021年3月2日、2020年8月11日办理转移，故未能查封到。 上述银行存款冻结期限至2022年6月23日、公司股权冻结期限至2024年7月13日，届时如需续冻，申请执行人需于期限届满一个月前向本院提交书面续冻申请，否则视为放弃续冻。 三、通过委托调查、电话及短信联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、拟对被执行人采取司法拘留措施，并以（2021）粤0606执7357号案致函公安协助查控。申请执行人如发现被执行人下落，可随时举报给本院“执行110”，举报电话0757-226××××1、180××××0110。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为借款本金200000元、利息、迟延履行期间的加倍利息、诉讼费3820元、执行费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已冻结但仅有零星余额暂未予扣划的银行存款、已冻结暂不具备处置条件的公司股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执7361号案终结本次执行程序。 被执行人李晓辉、高玲燕负有继续向申请执行人唐艳华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭金宇 审判员  梁泽标 审判员  赖俊鑫 二〇二一年七月十九日 书记员  胡颖琪
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初4230号原告：王玉保，男，汉族，1969年8月25日生，住潢川县。被告：万长均，男，汉族，1954年4月5日生，住潢川县。原告王玉保与被告万长均机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年4月5日，其驾驶豫Ｓ×××××号正三轮摩托车沿潢川县106国道由南向北行驶至潢川县白店乡高速路口北约200米颐景园园林对面处时，与万长均驾驶的停放在路边的无号牌三轮载货摩托车相撞，致其受伤，摩托车受损，请求法院判令被告赔偿43145.76元。被告万长均辩称，医疗费，由法院核实；伙食补助费，不认可；护理费，不认可；三期鉴定的认可；鉴定费，有票据认可；交通费，不认可；后期医疗费，不认可；拖车费，不认可；财产损失，不认可。经审理查明，2020年4月5日5时44分许，原告王玉保驾驶豫Ｓ×××××号正三轮载货摩托车沿潢川县106国道由南向北行驶至潢川县白店乡高速路口北约200米颐景园园林对面处时，与被告万长均驾驶的停放在路边的无号牌正三轮载货摩托车相撞，致王玉保、万长均受伤，两车受损。事故经潢川县公安交警大队认定，王玉保、万长均承担事故的同等责任。王玉保受伤后，在白店乡卫生院和潢川县人民医院治疗，医院诊断：左侧第6、7、8肋骨骨折、右侧第2、3肋骨骨折、头部裂伤、面部裂伤、胸腔积液、多处损伤，住院6天，花费医疗费8293.44元。王玉保的三期，经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定，意见为：误工期90天、护理期30天、营养期60天。花费鉴定费1017.6元。潢川县白店乡白店村委会证明，王玉保在村承包责任田耕种。本院认为，原告王玉保驾驶豫Ｓ×××××号摩托车与被告万长均驾驶停放在路边的摩托车相撞，致王玉保受伤，承担事故的同等责任，万长均应承担50%的赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，王玉保的赔偿款为：一、医疗费8293.44元；二、误工费129.51元×90天＝11655.9元；三、护理费46858元÷365天×30天＝3851.34元；四、营养费20元×60天＝1200元；五、住院伙食补助费50元×6天＝300元；六、交通费140元；七、鉴定费1017.6元。上述金额合计26458.28元，由万长均赔偿26458.28元×50%＝13229.14元。原告的其他请求，无证据证实，本院不予支持。被告的其他辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告万长均于本判决生效之日起十日内给付原告王玉保赔偿款13229.14元（账户名称：潢川县人民法院；开户行：中原银行潢川支行；账号：41×××01）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取439元，由原告王玉保负担324元，被告万长均负担115元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡继根二〇二一年七月十四日书记员  王林杰
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保961号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社西山信用社被告张春玲、朱俊君曲靖市麒麟区农村信用合作联社西山信用社与张春玲、朱俊君借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十日
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执2131号 被执行人刘新荣，男，1945年生，汉族，住萧县。 被执行人刘新荣罚金一案，萧县人民法院作出的（2017）皖1322刑初299号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚金2000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的全部义务，本案由刑事审判庭移送执行。 执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、信用风险告知书，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、股票、车辆、房产等。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因被执行人名下暂时无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  谢长永 审判员  周成成 审判员  王关强 二〇二一年七月十九日 书记员  朱 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执2809号申请执行人：张小武，男，汉族，1987年9月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。被执行人：新疆维吾尔自治区地质矿产勘查开发局机关服务中心，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市克拉玛依西路**。法定代表人：朱立学，该中心主任。申请执行人张小武与被执行人新疆维吾尔自治区地质矿产勘查开发局机关服务中心劳务合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲字（2021）25号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆维吾尔自治区地质矿产勘查开发局机关服务中心的存款、收入50,000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆维吾尔自治区地质矿产勘查开发局机关服务中心负担本案执行费650元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年七月八日书记员  王燕
湖南省新宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0528民初1511号 原告：李容，女，1984年1月24日出生，汉族，住新宁县。 被告：李小芳，男，1978年11月25日出生，汉族，住新宁县。 原告李容与被告李小芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。2021年7月20日原告李容以李小芳已履行债务为由自愿申请撤回对李小芳的起诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李容撤回对被告李小芳的起诉。 本案受理费减半收取525元由原告李容负担。 审判员  刘占谊 二〇二一年七月二十日 书记员  谢 青
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0307财保366号 申请人：上海钧域建筑装饰工程有限公司，住所地：上海市崇明县中津桥路******-5（崇明森林旅游园区），统一社会信用代码：913102306855030803。 法定代表人：王婷。 委托诉讼代理人：李红俊，上海衡孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成洪华，上海衡孚律师事务所律师。 被申请人：深圳市万城建设工程有限公司，住所地，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道满京华喜悦里华庭****804-805会信用代码：914403005615132958。 法定代表人：韦凤。 申请人上海钧域建筑装饰工程有限公司于2021年5月25日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人深圳市万城建设工程有限公司名下的财产进行查封、冻结或扣押（具体以查封、冻结清单为准），保全价值以3628595.29元（人民币，下同）为限。担保人紫金财产保险股份有限公司深圳分公司以保险保函为本次财产保全提供担保，担保金额以3628595.29元为限，若因本次财产保全申请错误而给被申请人造成经济损失，担保人紫金财产保险股份有限公司深圳分公司自愿在担保限额内承担赔偿责任。2021年6月10日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请及担保人的担保均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人深圳市万城建设工程有限公司名下价值3628595.29元的财产。 案件申请费5000元，由申请人上海钧域建筑装饰工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈传娇 二〇二一年七月二日 本件与原本核对无异 书记员  朱 坤
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执1508号申请执行人杨高峰，男，汉族，1986年6月22日生，住河南省开封市祥符区。被执行人开封市祥符区城东街道办事处。住所地河南省开封市祥符区人民路西段350号。统一社会信用代码114102240053629168。负责人董鲲鹏，任主任。被执行人开封市祥符区环境保护局。住所地河南省开封市祥符区经一路与纬一路交叉口北一百米路西。统一社会信用代码114102240053628792。负责人张兰祥，任局长。本院作出的（2021）豫0212民初1600号民事判决已经发生法律效力，被执行人开封市祥符区城东街道办事处、开封市祥符区环境保护局未履行义务，申请执行人杨高峰向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人开封市祥符区城东街道办事处、开封市祥符区环境保护局名下1425000元的存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 王忠贵审判员 景冬果二〇二一年七月一日书记员 阴利剑
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初1496号之一原告：李剑锋，男，1979年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区×××××××××××××，公民身份号码440×××××××××××××××。委托诉讼代理人：杜伟坚，广东坚正律师事务所律师。委托诉讼代理人：方倩文，女，1985年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区×××××××××××××1×××××，公民身份号码440×××××××××××××××，广东坚正律师事务所律师助理。被告：李福贤，男，1980年11月5日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区×××××××××××××××××，公民身份号码440×××××××××××××××。被告：李福宏，男，1982年8月1日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区×××××××××××××××2×，公民身份号码440×××××××××××××××。本院受理原告李剑锋诉被告李福贤、李福宏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序于2021年6月10日裁定转为普通程序，并于2021年6月16日向原告送达补交案件受理费通知。原告李剑锋无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告李剑锋撤回起诉处理。已经收取的案件受理费275元，减半收取计137.5元。审 判 长  赵宇晴人民陪审员  麦敏红人民陪审员  黄翠英二〇二一年六月三十日书 记 员  叶学麟
甘肃省庆城县人民法院民事裁定书（2021）甘1021民初490号原告：深圳市德邦物流有限公司，住所地，深圳市盐田区东海道**。法定代表人:孙某，总经理。委托诉讼代理人：李某，男，汉族，深圳市德邦物流有限公司员工，住，住陕西省咸阳市旬邑县/div>被告：王某，男，汉族，农民，住，住甘肃省庆城县/div>被告：马某，男，回族，农民，住，住青海省湟中县/div>原告深圳市德邦物流有限公司与被告王某、马某不当得利纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告深圳市德邦物流有限公司于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市德邦物流有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市德邦物流有限公司撤诉。案件受理费3515元，减半收取计1757.5元，由深圳市德邦物流有限公司负担。审判长 李广赟人民陪审员 白玉玲人民陪审员 王海艳二〇二一年七月二日法官助理 雷 蕾书记员 寇 娟
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2926民初953号原告：大理群发物业管理有限责任公司，住所地大理市经济开发区金叶小区二单元202室。法定代表人：张本强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：倪德俊，男，特别授权代理。被告：罗忠堂，男，1963年11月3日生，彝族，云南省南涧县人，住云南省南涧县。原告大理群发物业管理有限责任公司诉被告罗忠堂物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，在审理过程中，原告于2021年7月16日以被告已结清所欠费用为由向本院递交申请，申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大理群发物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费（减半收取）25元，由原告大理群发物业管理有限责任公司负担（已交纳）。审判员  白丽新二〇二一年七月十六日书记员  罗运霞
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初11237号原告：王东威，男，1984年9月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：王海峰、李桐，辽宁润理律师事务所律师。原告：杨子慧，女，1986年8月20日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。委托代理人：王海峰、李桐，辽宁润理律师事务所律师。被告：辽宁京丰置业有限公司，住所地沈阳市和平区和平南大街中兴二巷5甲8号，统一社会信用代码：91210102072192056G。法定代表人：肇华庚，系该公司总经理。第三人：盛京银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区五爱街2甲号，统一社会信用代码912101000571808907。负责人：石阳，系该公司总经理。本院在审理原告王东威、杨子慧诉被告辽宁京丰置业有限公司、第三人盛京银行股份有限公司沈阳分行商品房销售合同纠纷一案中，原告王东威、杨子慧于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王东威、杨子慧撤回起诉。案件受理费41769元（原告已预交），减半收取20884.5元，由原告王东威、杨子慧承担。审判员  冯菲二〇二一年七月六日法官助理张莹宏书记员王妤馨
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0111执229号之一申请执行人：汪清芳，女，1961年10月11日出生，住重庆市大足区。被执行人：黄淑会，女，1956年10月13日出生，住重庆市大足区。申请执行人汪清芳与被执行人黄淑会借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0111民初2883号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。现该案申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案受理。执行标的为28万元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案对被执行人黄淑会在重庆农村商业银行账户、在中国农业银行账户内存款予以冻结，因实际控制金额畸小故未划拨。未查找到被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人黄淑会的去向及家庭、财产情况予以调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人黄淑会发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 乾兴旺审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二一年七月十二日法官助理 郭 琛书 记 员 郭 琴
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民事裁定书（2021）内0784民初114号原告：额尔古纳市成达建筑劳务有限责任公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人：陈勇，经理。委托诉讼代理人：秦建军，额尔古纳市新华街法律服务所法律工作者。被告：韩俊君，男，1967年10月20日出生，现下落不明。原告额尔古纳市成达建筑劳务有限责任公司诉被告韩俊君建设工程施工纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告额尔古纳市成达建筑劳务有限责任公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告额尔古纳市成达建筑劳务有限责任公司提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许额尔古纳市成达建筑劳务有限责任公司撤诉。案件受理费6995.72元，减半收取计3497.86元。由原告额尔古纳市成达建筑劳务有限责任公司负担。审判长 陈立峰人民陪审员 沙雨佳人民陪审员 王 雪二〇二一年七月六日书记员 李 想
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2730执933号之三 申请执行人：陈永辉，男，1984年10月8日，汉族，住贵州省龙里县。 被执行人：帅鑫，男，1990年4月27日生，汉族，住四川省南充市西充县。 本院在执行陈永辉与帅鑫买卖合同纠纷一案中，依法采取了下列措施： 一、依据（2020）黔2730民初370号民事判决书和（2020）黔27民终1742号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人既未到庭也未报告财产。 二、除有银行账户外均未发现被执行人有可供执行的线索。本院已冻结了被执行人的银行账户，并划拨1616元给申请执行人。 三、本院查询了被执行人的房产、不动产登记信息，被执行人可供执行的财产为重庆市渝北区的住宅1套，该住宅设置抵押，申请执行人不要求在本案中处置。 四、本院对执行人帅鑫名下的宝马车一辆进行了评估拍卖，成交价196952元，扣除：1、贵州省黔法友拍网络科技发展有限公司拍卖服务费2469.52元，2、宝马汽车金融（中国）有限公司抵押贷款本息129997.55元。余款64484.93元已发放给申请执行人。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余顺红 审 判 员 杨建中 审 判 员 罗英列 二〇二一年七月十四日 法官助理 陈大彬 书 记 员 汪玉兰
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0328民初488号 原告：廖家平，男，1967年2月23日出生，壮族，住广西龙胜各族自治县。 被告：福建路宇工程有限公司，住所地福建省泉州市区东鲁巷口（公路局内）。 法定代表人：鲍英杰。 被告：唐明发，男，汉族，住广西桂林市七星区。 第三人：龙胜瓢里至通道传素（龙胜段）红色旅游公路建设办公室，住所地广西龙胜各族自治县龙胜镇建设路龙胜各族自治县交通局办公楼。 法定代表人：文华新。 原告廖家平与被告福建路宇工程有限公司、唐明发，第三人龙胜瓢里至通道传素（龙胜段）红色旅游公路建设办公室建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告廖家平于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告廖家平申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖家平撤诉。 案件受理费10114元，减半收取计5057元，由原告廖家平负担。 审 判 长  蒋彩凤 审 判 员  龙林华 人民陪审员  邓荣辉 二〇二一年七月六日 法官 助理  李思泉 书 记 员  谭 凤
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执1877号申请执行人李文龙，男，1988年5月18日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人李胜贤，男，1963年6月21日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人李令山，男，1932年10月15日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人李文龙与被执行人李胜贤、李令山农村房屋买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2021）鲁1003民初3128号民事调解书已经生效。经申请执行人李文龙申请，本院于2021年7月1日立案执行。申请内容为强制被执行人协助将位于威海市文登区间【房产证号：文房产证字第**（登记在李令山名下），土地证号：铺集用（2000）字第170130**（登记在李胜贤名下）】的产权变更登记至李胜贤名下后再变更登记至李文龙名下。由于被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务，为确保本案顺利执行，本院依法向文登区自然资源局不动产登记中心送达协助执行通知书，通知其依法为申请执行人李文龙办理房屋产权变更登记手续。执行费100元已交纳，现该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2021）鲁1003民初3128号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王洪娟二〇二一年七月二日书记员  黄艳静
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初6840号 原告：成都双流佳丰运输有限公司，住所地成都市双流区西航港街道空港一路936号。 法定代表人：李财龙。 委托诉讼代理人：鄢培，女，系该公司工作人员。 被告：袁文龙，男，1985年5月4日出生，汉族，住四川省梓潼县。 原告成都双流佳丰运输有限公司与被告袁文龙挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理，原告成都双流佳丰运输有限公司于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都双流佳丰运输有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都双流佳丰运输有限公司撤诉。 案件受理费85元，由成都双流佳丰运输有限公司负担。 审 判 员 胡蓉 二〇二一年七月十六日 法官助理 杨晗 书 记 员 熊琴
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初2444号原告：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地：重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”。统一社会信用代码：91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵斌，公司员工。委托诉讼代理人：龚流丽，公司员工。被告：何林洪，男，1991年11月26日出生，汉族，户籍所在地：湄潭县，现住湄潭县。原告金科智慧服务集团股份有限公司（以下简称金科物业公司）与被告何林洪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金科智慧服务集团股份有限公司的委托诉讼代理人赵斌、龚流丽到庭参加了诉讼，被告何林洪经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告金科智慧服务集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告物业服务费人民币4581.4元、并承担违约金人民币4333.14元，合计8914.54元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：湄潭德信国际广场小区由湄潭德信房地产开发有限公司投资开发，湄潭房地产开发有限公司公开招投标进行招标，湄潭县房地产开发有限公司于2015年12月4日通知原告中标，2016年1月26日原告与湄潭德信房地产开发有限公司签订关于湄潭德信国际广场小区《前期物业服务协议》，至湄潭德信国际广场小区成立业主委员会，2018年4月30日洋房4号房统一接房，被告2018年4月30日签订《临时管理规约》，并于2018年4月30日办理接房手续，协议约定由原告对湄潭德信国际广场小区进行物业服务。签订协议后，我公司对小区业主提供了应有的物业服务，尽到了相关服务责任。根据签订的物业服务合同约定，被告应于每月10号之前交纳当月物业服务费，物业服务费收费标准：高层为1.2元/平方米/月，洋房为2元/平方米/月。逾期交纳的，则按涉及总金额的每日3‰支付违约金。被告何林洪购买的住房位于湄潭德信广场洋房4栋2单元2楼1号房，面积126.7平方米，每月应交纳金额253.4元，从2019年10月1日至2021年4月30日所欠住房物业管理费4581.4元；并按欠费总额的每日3‰支付违约金，违约金为4333.14元，共计人民币8914.54元，原告多次催缴物业服务费，被告至今拒不交纳。特向法院提起诉讼，望判如所请。被告何林洪未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告系依法设立的有限责任公司。被告何林洪是湄潭德信国际广场小区洋房4栋2单元2楼1号房的业主，房屋建筑面积126.7㎡。湄潭德信国际广场小区由湄潭县德信房地产开发有限公司建设。2016年1月26日，原告与湄潭县德信房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，双方约定湄潭县德信房地产开发有限公司将湄潭德信国际广场委托原告提供物业服务，物业服务费高层住宅按1.2元/平方米/月计算，合同期限为2016年1月1日起至2018年12月31日，为期三年。2018年1月1日，原告与湄潭县德信房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同补充协议》，协议将原合同第七章物业服务合同期限中约定变更为合同履行期限时间从2015年12月起至业主委员会成立之日止，3号地块洋房住宅物业服务费按2元/㎡由原告向业主进行收取。合同签订后，原告金科物业公司对小区业主提供了应有的物业服务至今，尽到了相关服务责任。被告作为小区业主，自2019年10月1日至2021年4月30日只交纳了233.2元的物业服务费，剩余4581.4元至今未交纳。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告依据与湄潭县德信房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》以及《前期物业服务合同补充协议》，其有权对德信国际广场小区实施物业管理并向被告收取物业服务费。从合同签订至今，原告一直在为该小区提供物业服务，在原告为被告所居住的小区提供物业服务后，被告作为原告提供物业服务小区的业主，应依约按时向原告交纳物业服务费，同时，物业服务费是维持小区正常运转的必要资金来源，被告长期未交物业服务费的行为，可能导致原告因资金短缺无力继续提供物业服务，或降低服务能力和服务水平，也对其他按时交纳物业服务费的业主不公平。因此，结合庭审查明的事实，被告从2019年10月1日至2021年4月30日未履行交纳物业服务费4581.4元（126.7㎡×2元/㎡/月×19月-已交纳的233.2元）的义务，已经构成违约，应承担继续履行给付金钱义务的责任，故对原告要求被告支付物业服务费4581.4元的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，虽然在合同中约定了业主迟延交纳物业费的违约金，但并没有约定物业公司服务不到位时赔偿损失的具体标准和方法，合同双方赔偿额度明显不对等，不符合公平原则，故对原告的该项主张，本院不予支持。被告何林洪经本院依法传唤，无正当理由拒不应诉，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告何林洪于本判决生效后十日内一次性支付原告金科智慧服务集团股份有限公司物业服务费4581.4元（2019年10月1日至2021年4月30）；二、驳回原告金科智慧服务集团股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何林洪负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  余斌二〇二一年七月二十日法官助理牟若男书记员李俊杰
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书      (2021)陕0523执259号      申请执行人：杨麦成，男，1968年5月10出生，汉族，住所大荔县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0518。   被执行人：蔡焕成，男，1956年2月6出生，汉族，住所大荔县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX1016。   本院在执行杨麦成与蔡焕成借款合同纠纷的（2020）陕0523民初2433民事判决书一案中，申请执行标的为370000元及利息、案件受理费3500元。本案在执行过程中，因被执行人蔡焕成未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人蔡焕成的银行账户、互联网账户予以冻结、扣划，共扣划蔡焕成银行款项、互联网款项5223.76元，缴纳执行费2000元，申请执行人杨麦成已受偿3223.76元，本院依法对被执行人蔡焕成限制消费，经查被执行人蔡焕成名下再无可供执行财产，现申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。            审 判 长  张 婷    审 判 员  董 文 吉   审 判 员  袁 宏 博         二0二一年七月十六日      书 记 员  雷 乔 亮                         1
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0117民初5620号原告：珠海经济特区中建机电消防工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号3幢1单元18-1，统一社会信用代码915000000703109281。负责人：邓志平，该公司经理。委托诉讼代理人：吕英，重庆至立（渝中）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖俐杉，重庆至立（渝中）律师事务所律师。被告：重庆银翔投资开发有限公司，住所地重庆市合川区土场镇三口村，统一社会信用代码915001176839455124。法定代表人：张**。原告珠海经济特区中建机电消防工程有限公司重庆分公司与被告重庆银翔投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案受理。原告珠海经济特区中建机电消防工程有限公司重庆分公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海经济特区中建机电消防工程有限公司重庆分公司的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告珠海经济特区中建机电消防工程有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费1483.10元，减半收取741.55元，由原告珠海经济特区中建机电消防工程有限公司重庆分公司负担。审判员  王晓辉二〇二一年七月六日书记员  杨 阳
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0328民初1391号原告：刘昌庆，男，生于1967年8月15日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：熊鹏，贵州上善律师事务所律师。被告：何敏，女，生于1963年3月16日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：冉龙彪，贵州筑安黔起律师事务所律师。第三人：贵州省湄潭县联合建筑工程有限责任公司，住所地：湄潭县湄江街道环城路**。统一社会信用代码：9152032821495001XR。法定代表人：张天智，系公司执行董事。委托代理人：孙海宗，男，该公司员工。原告刘昌庆诉被告何敏、第三人贵州省湄潭县联合建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，依法进行审理。原告刘昌庆向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付欠付工程价款62836.00元；2．判令被告向原告支付欠付工程价款利息（利息以欠付工程价款62836.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年8月4日起计算至被告向原告支付完欠付工程价款之日止）；3．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月，原告借用第三人的名义与被告何敏在湄潭县湄江街道签订了《湄潭县观音洞安置房A3栋施工合同》，约定被告将其与案外人联合建设的湄潭县观音洞安置房A3栋楼房交由原告施工。双方约定，合同工期为八个月，开工日期为2018年7月1日，竣工日期为2019年2月28日。原告包工包料，按建筑面积计算方量，单价为870元/㎡，被告按工程进度付工程款。第一层完工付50000元，第二层完工付50000元，主体完工付150000元，内粉、外粉、窗子、玻璃整体完整（工）付150000元，剩余部分，在验收合格后，付至总价款的80%，其余的20%待乙方将房屋所有手续办完后交给甲方。甲方扣除总价款的3%作质量保证金后十日内一次性付清工程款。质量保证金在一年房屋保质期后一个月内全部付清。双方还对工人工资及税费等其他事项进行了约定。合同签订后，原告组织工人对上述工程进行施工。后工程于2019年4月25日竣工，并于2019年6月30日通过被告及相关单位验收。2020年3月28日，案涉工程取得湄潭县住房和城乡建设局登记备案手续。2020年7月，原告为被告办理完房屋产权登记。同年8月4日，被告在湄潭县自然资源局不动产登记中心领取了房屋产权登记证书。后原告要求被告支付工程尾款，但被告以种种理由推托，一直拖欠至今。原告为维护自己的合法权益，特起诉至贵院，请判如所请。本院经审查认为，根据原告刘昌庆提供的《湄潭县观音洞安置房A3栋施工合同》载明，合同甲方为被告何敏及案外人张婵娟、范忠桃、李寿成、佘祖云，乙方为贵州省湄潭县联合建筑工程有限责任公司，原告刘昌庆主张系借用第三人贵州省湄潭县联合建筑工程有限责任公司资质承揽工程，只有口头陈述，未举证证明。即使原告刘昌庆与第三人贵州省湄潭县联合建筑工程有限责任公司存在借用关系，对外也是以贵州省湄潭县联合建筑工程有限责任公司的名义开展活动，故本案中原告刘昌庆的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘昌庆的起诉。原告刘昌庆已经预交的案件受理费707元，由本院退还原告刘昌庆。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  彭伟二〇二一年七月一日法官助理张静书记员王涛涛
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1225民初545号原告：金秀杰，男，1980年5月9日出生，汉族，现住址：内蒙古呼伦贝尔市。被告：宋福贵，男，1962年4月22日出生，汉族，住址：黑龙江省明水县。被告：于淑杰，女，1963年9月8日出生，汉族，住址：黑龙江省明水县。原告金秀杰与被告宋福贵、于淑杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金秀杰到庭参加了诉讼，被告宋福贵、于淑杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金秀杰向本院提出诉讼请求：1.请求二被告给付原告借款43500元；2.本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：要求二被告给付原告借款本金40000元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年、2016年二被告因家庭生活所需在原告处借款，2019年3月17日经双方核算借款本息后，二被告为原告签署《借款合同》两份，并约定2019年7月15日偿还20000元、2020年1月1日偿还23500元。借款期届满后，原告多次向二被告索要上述欠款，但二被告以各种理由拒绝、推脱给付，原告至今索要无果。故原告诉至本院，要求支持原告上述请求。被告宋福贵、于淑杰未答辩，未到庭参加诉讼。原告金秀杰围绕诉讼请求提交了借条两张、借款合同两份、微信聊天记录截图两份。因二被告未到庭进行质证，经本院与被告于淑杰电话确认，被告于淑杰对此没有异议，并承认该笔借款是二被告经商买车共同借款，因此，该证据能够证明原告与二被告之间借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，二被告系夫妻关系。2015年、2016年二被告因经商买车所需在原告处借款40000元，双方约定借款期限一年。2019年3月17日二被告因无钱给付，经双方最后结算，由被告宋福贵向原告重新出具两份借款合同，约定2019年7月15日前向原告偿还20000元、2020年1月1日前向原告偿还23500元。借款期届满后，原告多次向二被告索要上述欠款，至今未付。故原告诉至本院，要求二被告给付原告借款本金40000元并承担本案诉讼费用。本院认为，自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。本案中，二被告承认收到原告金秀杰交付的借款，并向原告出具了借据，双方已经形成了借贷关系。二被告理应按约定向原告偿还到期借款，因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法解[2015]18号）第九条第一款（一）、第二十五条《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋福贵、于淑杰于本判决书生效后十五日内给付原告金秀杰借款本金40000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，由被告宋福贵、于淑杰负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘彦伟二〇二一年七月十二日书记员  马晓宇
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初3865号原告：牛运山，男，1971年3月28日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：范曾，河南百泉律师事务所律师。被告:赵伶慧，女，1978年10月9日出生，汉族，住新乡市东方。被告:崔华军，男，1977年3月20日出生，汉族，住新乡市东方。被告:崔新玉，女，1969年12月6日出生，汉族，住新乡市。被告崔华军、崔新玉的委托诉讼代理人：周飞，新乡市辉县市众信法律服务所法律工作者。原告牛运山因与被告赵伶慧、崔华军、崔新玉民间借贷纠纷一案，于2021年7月6日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛运山及其委托诉讼代理人范曾到庭参加诉讼，被告赵伶慧、崔华军、崔新玉经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赵伶慧、崔华军、崔新玉偿还借款40万元，并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付自起诉之日至借款还清之日止的利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告赵伶慧、崔华军、崔新玉因做生意资金紧张为由，于2019年5月11日借原告牛运山40万元。后经原告牛运山催要，被告赵伶慧、崔华军、崔新玉至今未偿还案涉借款。故诉至法院，以维护原告的合法权益。被告赵伶慧、崔华军、崔新玉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理，本院庭审查明的事实和原告所诉的事实一致。本院认为，原告主张三被告拖欠其借款40万元的事实,有原告提供的三被告出具的借据、收据、借款转账凭证等证据在卷佐证，本院予以确认，三被告应依法偿还案涉借款；至于原告主张的借款逾期利息，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵伶慧、崔华军、崔新玉于本判决生效后十日内偿还原告牛运山借款400000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付自起诉之日即2021年7月6日至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告赵伶慧、崔华军.崔新玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇二一年七月二十日书记员  李建峰
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执208号申请执行人：江苏海宁船用器材厂有限公司，住所地泰州市医药高新技术产业开发区。统一社会信用代码91321291141358380U。法定代表人：周嘉屏，董事长。委托代理人：刘小平，江苏烨铭律师事务所律师。被执行人：唐荣军，男，1976年1月30日出生，汉族，住兴化市。申请执行人江苏海宁船用器材厂有限公司与被执行人唐荣军追偿权纠纷一案，本院作出（2019）苏1203民初2138号民事判决书己经发生法律效力。依据该民事判决书：一、唐荣军应于本判决发生法律效力之日起10日内向泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司支付借款2900000元及利息（以本金2900000元为基数，自2018年5月1日至2018年6月27日，按月利率15‰计算，扣除已给付的300元；以本金2900000元为基数，自2018年6月28日至实际给付之日，按月利率20‰计算），并承担原告为实现债权支出的律师代理费70000元。二、蒋丽霞、周小明、江苏海宁船用器材厂有限公司对上述债务的履行承担连带清偿责任；蒋丽霞、周小明、江苏海宁船用器材厂有限公司承担保证责任后，有权向唐荣军追偿。2020年12月9日江苏海宁船用器材厂有限公司代替唐荣军偿还泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司427万元欠款,因被执行人唐荣军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年2月4日立案受理。执行过程中，1.本院于2021年2月5日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，冻结被执行人名下多个银行账户，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。3.本院于2021年2月5日通过“点对点”网络查控系统查询了被执行人名下的住房公积金、不动产等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4.本院于2021年2月25日兴化市人民法院查询了被执行人名下的房产信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。5.本院于2021年5月14日将被执行人限制高消费将名单并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2021年6月9日再次通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，仍未发现被执行人名下其他可供执行的银行存款、车辆信息、工商信息。7.执行过程中，本院向被执行人户籍所在地基层组织了解,被执行人现下落不明。8.执行过程中，未发现被执行人在省内有作为申请执行人的案件。上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1203民初2138号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年七月十二日书记员 曹俊祥
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初2105号原告：李孝礼，男，汉族，1982年10月3日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：崔焕青，漯河市临颍县法律服务所法律服务工作者。被告：王喜龙，男，汉族，1960年11月22日出生，住河南省临颍县。原告李孝礼与被告王喜龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李孝礼委托诉讼代理人崔焕青到庭参加诉讼，被告王喜龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李孝礼向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告借款10000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称：原、被告双方关系不错，原告在颍河路东段颍福水岸大门西边开办农家超市，被告在三环路做水果批发生意。2020年4月23日原告到批发市场进货，被告因急事找到原告说借钱10000元，两个月归还。原告当即给付被告现金10000元，被告打下借条：“今借到小李（李孝礼）现金10000元壹万元整，收款人：喜龙、改青（被告之妻）”。两个月过后，原告多次催促被告归还，被告以等等为由推脱。2020年冬，被告的水果生意歇业不干，原告又多次催要，被告至今分文未付。被告王喜龙缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年，原告李孝礼在临颍福水岸小区门口经营一超市，被告王喜龙在临新区菜市场作水果批发生意，李孝礼经常在王喜龙处购买水果，双方较为熟悉。2020年4月23日，王喜龙称其欠黄连城赵国盈牛肉店老板借款5000元、欠为其送香蕉的商贩孙干甫5000元，欲向李孝礼借款10000元，并指令李孝礼将款项扫码转至二人账户，并于当日出具借据一份，内容为：“今借到小李、李孝礼现金10000元壹万元正。收款人：喜龙改青”借条中有王喜龙及其妻子改青的签名。李孝礼于2020年4月23日通过微信扫码给“黄连城赵国盈牛肉”转款5000元，于2020年4月24日转给“孙干甫”4300元，并给付王喜龙现金700元，共计10000元。后因王喜龙未及时偿还借款，引起本诉。上述事实，有微信转账记录、借据、当事人陈述在卷证实。本院认为：王喜龙尚欠李孝礼借款10000元的事实，有李孝礼提供的微信转账记录、王喜龙签字的借据在案证明，证据之间相互印证，足以证明，本院予以确认，王喜龙应予偿还。双方未约定利息，视为无利息。王喜龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王喜龙于本判决生效后五日内偿还原告李孝礼借款10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王喜龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  马晓亚二〇二一年七月十九日书记员  张思冲
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）青28刑终30号 原公诉机关天峻县人民检察院。 上诉人（原审被告人）多布旦，男，藏族，1999年2月27日出生，公民身份号码XXX，初中文化，无业，户籍所在地青海省海西蒙古藏族自治州天峻县，住天峻县。2019年8月15日因涉嫌诈骗罪被天峻县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2020年1月5日刑满释放。2020年10月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。现羁押于天峻县看守所。 天峻县人民法院审理天峻县人民检察院指控被告人多布旦犯盗窃罪一案，于2021年3月26日作出（2021）青2823刑初1号刑事判决，认定被告人多布旦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。宣判后，被告人多布旦不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅案卷，讯问上诉人多布旦。现已审理终结。 本院认为，天峻县人民法院一审时剥夺了刑事附带民事诉讼原告人的法定诉讼权利，且准予其撤诉时未使用裁定，可能影响案件公正审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（一）项、第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销天峻县人民法院（2021）青2823刑初1号刑事判决。 二、发回天峻县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王  青 审 判 员 哈斯朝鲁 审 判 员 尤 小 红 二〇二一年七月六日 法官助理 张 桂 英 书 记 员 晁 尚 燕
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保909号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社被告杨喜艳曲靖市麒麟区农村信用合作联社与杨喜艳借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十日
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执888号 申请执行人：贵州大方农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县顺德街道办事处九驿大道澜湾国际二区。法定代表人：杨先林，该公司董事长。 被执行人：黄海,男,1980年3月7日生,汉族，住贵州省大方县。 被执行人：丁梅,女，1983年12月4日生,汉族，住贵州省大方县。 本院依据生效文书（2020）黔0521民初2502号民事调解书立案执行贵州大方农村商业银行股份有限公司申请执行黄海、丁梅金融借款合同纠纷一案。执行中，本院依法对黄海、丁梅采取如下措施：1.向黄海、丁梅送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2.通过网络信息系统和线下查询，对黄海、丁梅名下的银行存款、房产、土地、证券、股权、车辆登记等财产进行了调查。经查，黄海、丁梅除有银行存款19687.69元外，暂无其他可供执行的财产。3.因黄海、丁梅拒不履行义务，本院依法冻结其的银行账户，扣划其银行存款19687.69元，向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的为：260067.07元及相应利息、案件受理费2400.00元，执行到位19687.69元，本院将上述执行情况、相关调查结果、采取的执行措施及终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）黔0521执888号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二一年七月十二日 书记员  彭显智
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执87号申请执行人：陈功霞，女，1967年11月28日生，汉族，住固始县。被执行人：信阳市实验高级中学住所地：固始县阳关大道7号法定代表人：周堃，男，信阳市实验高级中学校长。本院在执行申请执行人陈功霞与被执行人信阳市实验高级中学终止劳动关系、工资及社会保险待遇争议纠纷一案中，申请执行人陈功霞与被执行人信阳市实验高级中学达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2021）豫1525执87号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 罗 鹏审判员 ：李宝童审判员 ：朱新年二〇二一年七月六日书记员 ： 余 磊