wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初2981号原告：常新山，男，1960年12月30日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：于守艳，河南良承律师事务所律师。被告：郭中辉，男，约40岁，住焦作市。原告常新山与被告郭中辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告常新山在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按常新山撤回起诉处理。审判员  程明二〇二一年七月二十八日法官助理张莹莹书记员靳润润附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用范围:其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初4792号原告胡超华，男，汉族，1989年9月12日出生，住河南省太康县。被告胡伟超，男，汉族，1989年1月12日出生，住河南省太康县。原告胡超华与被告胡伟超民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告胡超华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡超华撤回起诉处理。审判长  张照东审判员  李翠平审判员  席长风二〇二一年七月三十一日书记员  王楠楠
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1403民初1430号原告：何文滔，男，1992年11月10日出生，汉族，现住：广东省兴宁市××××××××××××。被告：梅州市嘉顺机动车驾驶员培训学校，住所：梅州市梅县××××××（志联工业城对面）。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：严懿雅，系被告梅州市嘉顺机动车驾驶员培训学校的员工。原告何文滔与被告梅州市嘉顺机动车驾驶员培训学校合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告何文滔于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何文滔撤回起诉的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许何文滔撤诉。案件受理费195元，减半收取97.5元，由何文滔负担。审判员  张威二〇二一年七月七日书记员  叶晓
睢县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1422执保85号刘宁宁（申请执行人）、张金磊、冯翡翡（被执行人）：与借款合同纠纷一案，申请执行标的共计150000.00元。经本院立案执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案无标的物可实施保全。特此通知。二〇二一年七月二十九日
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0404执1718号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：朱波，男，1981年9月16日出生，傣族，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。 本院在执行被执行人朱波犯盗窃罪责令退赔、罚金刑两案中，依据已发生法律效力的本院（2021）粤0404刑初85号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即退赔被害人陈素珍4522元，向本院缴纳罚金2500元。但被执行人未履行给付义务。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记中心、网络支付机构等发出查询通知，查明被执行人名下银行账户只有少量存款，已做冻结，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 二、委托被执行人户籍地，查无财产可供执行。 三、向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二一年七月十五日 书记员  曹 超
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2627执574号之一申请执行人：凌朝孝，男，1966年3月16日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：卢洪金，男，1975年7月6日生，汉族，住云南省广南县。申请执行人凌朝孝与被执行人卢洪金借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日作出（2020）云2627民初296号民事调解书，确定由卢洪金偿还凌朝孝借款150000元（2020年6月30日前偿还80000元，2021年2月12日前偿还70000元）。调解书生效后，卢洪金仅偿还给凌朝孝40000元。因卢洪金未全面履行还款义务，致凌朝孝向本院申请强制执行，本院于2021年5月18日立案执行，执行标的为110000元，执行费为1550元，诉讼阶段受理费为1000元。本案在执行过程中，双方自愿达成由卢洪金于2022年1月31日前偿还凌朝孝借款50000元，于2023年1月21日前偿还凌朝孝借款60000元的和解协议。执行费1550元及诉讼阶段受理费1000元，卢洪金自愿于2022年1月31日前缴纳。本院认为，执行和解协议系双方当事人的意思表示真实，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）云2627执574号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 彪审判员 许发山审判员 付 鹏二〇二一年七月九日书记员 黄 勇
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执2752号 申请执行人甘佑胜与被执行人毛以平、毛庆盆、唐双海农村土地承包合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初3279号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人毛以平、毛庆盆、唐双海未履生效民事判决书确定的义务，申请执行人甘佑胜向本院申请执行，要求被执行人给付欠款36000元，并承担本案执行费440元，本院于2021年5月31日立案执行。执行中，经本院网络总对总查控，强制冻结扣划被执行人毛以平、毛庆盆、唐双海银行账户36440元，其中被执行人毛以平、毛庆盆、唐双海承担执行费440元，其余案款36000发放给申请人甘佑胜。至此，本案执行完毕。 现告知双方当事人，至此，本案执行完毕。 承办人:江巍 二〇二一年七月九日
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0202民初1432号原告：高俊萍，女，2000年11月6日出生，汉族，住湖南省冷水江市。委托诉讼代理人：欧建，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。代理权限：特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等）。委托诉讼代理人：谢梅桂，女，1975年2月2日出生，汉族，住湖南省冷水江市，系原告母亲。代理权限：一般代理。被告：王卫平，女，1991年2月7日出生，汉族，住湖南省攸县。原告高俊萍与被告王卫平服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高俊萍的委托诉讼代理人欧建、谢梅桂、被告王卫平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高俊萍向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方的合同关系，退还原告学费11880元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王卫平于2017年6月以个人名义注册了荷塘区菲士舞蹈培训中心，2018年4月21日，原告在被告经营的荷塘区菲士舞蹈培训中心申请参加菲士舞全能教练班培训，学习目的为从事教练，原告支付了学费11880元，另商定全能教练班一年制、保教会、考证，如一年内未完成考证，可延长学习时长，包会为止。2018年9月11日，被告在原告不知情情况下，擅自将其所经营的荷塘区菲士舞蹈培训中心予以注销，停止经营的同时被告将经营场地转让给他人，致使原告学习目的无法正常实现，被告的行为导致其无法按原合同约定履行合同义务，已构成违约，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王卫平辩称，1、原告转让是确实没有争取原告同意，但转让后原告在学员群发更换店长的通知；2、转让是在不改变合同内容的情况下带学员一起转让，教学场地和老师短时间没有发生变化，所以根本不存在因为店面转让而导致违约，另原告自身没有合理安排自己的学习时间，导致合同过期学业没有完成；3、被告与原告合同签订为一年制教练班，签订时考虑到对方是学生，时间不固定，所以才追加的如一年内没有学会，可以延长学习时间，原、被告签订的入学协议中第一条第4点约定对学习教练班的学员因故缺席或中途退学，学费将不得退还，也无法领取证书。综上，原告所述因转让而导致合同不能履行不符合事实，请求法院驳回对原告的诉求。经审理查明，被告王卫平于2017年6月5日注册荷塘区菲士舞蹈培训中心（个体工商户），注册经营范围为舞蹈教育培训服务。2018年4月21日，原告高俊萍在被告王卫平经营的荷塘区菲士舞蹈培训中心申请参加菲士舞蹈全能教练班培训，并支付培训费11800元。同年4月22日，原告高俊萍填报《菲士国际舞蹈培训中心学员报名申请表》，学习类别为全能教练班，所报舞蹈种类钢管舞、爵士舞、DS领舞、TB秀、全能教练终身班，全能教练终身班一年制，包教会、考证，如一年内未完成考证，可延长学习时长，包会为止。原告高俊萍、被告王卫平在报名申请表上签名，并加盖荷塘区菲士舞蹈培训中心的印章。原告高俊萍先后于2018年4月21日交纳培训定金300元，同年4月22日交纳培训费5700元，同年5月26日交纳5800元，合计11800元。此后，原告高俊萍在被告经营的舞蹈中心学习舞蹈。2018年9月7日，被告王卫平在未征询原告同意情况下与张宗波签订《舞蹈室转让合同》，将其经营的荷塘区菲士舞蹈培训中心转让给张宗波，同年9月11日，被告王卫平将荷塘区菲士舞蹈培训中心注销。被告王卫平要原告到张宗波处学习，原告要求退费，被告拒绝，酿成纠纷。以上事实有原、被告的陈述及其原告向本院提交的原告毕业证、湖南有色金属职业技术学院毕业实习通知、微信聊天记录、户口、营业执照、协议书、交款收据、舞蹈室转让合同，被告向本院提交的个体户登记信息、转让合同、聊天记录、入学协议书在卷予以佐证。本院认为，本案系服务合同纠纷。原告高俊萍填报荷塘区菲士舞蹈培训中心学院报名申请表，并由双方签名盖章，原告高俊萍与荷塘区菲士舞蹈培训中心之间的服务合同关系依法成立并生效，受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。现被告王卫平将培训中心转让他人经营，导致荷塘区菲士舞蹈培训中心与原告的服务合同无法履行，合同目的无法实现，其责任应由其经营者即被告王卫平承担，故原告高俊萍要求解除双方的合同关系，退还学费的诉讼请求，本院予以支持。关于退费金额，由于原告高俊萍花费11800元购买的是一年的舞蹈培训课程，原告高俊萍在交纳培训费（2018年5月26日）之后即在培训中心学习，至2018年9月7日转让舞蹈中心，共计学习103天，原告高俊萍尚有262天培训课程未完成，被告王卫平应向高俊萍退费8470.1元（11800元÷365天×262天）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告高俊萍与被告王卫平之间舞蹈培训服务合同予以解除；二、被告王卫平于本判决生效后十日内退还原告高俊萍服务费8470.1元；三、驳回原告高俊萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费98元，减半收取49元，由被告王卫平承担39元，原告高俊萍承担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  金自仿二〇二一年七月七日书记员  刘胜男附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初5106号原告：汝州市种子公司，住所地：汝州市北拐街38号，营业执照：633017741125。法定代表人：张民强，该公司经理。委托诉讼代理人：朱冠星，河南科序律师事务所律师。委托诉讼代理人：范留锁，男，1965年10月26日出生，汉族，住汝州市。系该公司清算组工作人员。被告：乔振京，男，1963年9月12日生，汉族，住汝州市。原告汝州市种子公司与被告乔振京返还原物纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。本案在审理过程中，原告汝州市种子公司于2021年7月30日向本院提出申请，要求撤回对被告乔振京的起诉。本院认为，原告的申请并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汝州市种子公司撤诉。案件受理费2150元，由原告汝州市种子公司承担。审判员  滕胜利二〇二一年七月三十日书记员  吴晓楠
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2164号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行，住所地佛山市禅城区文昌路（佛山火车站侧），统一社会信用代码91440604893540070T。法定代表人：张良运。委托诉讼代理人：许怀文，该行工作人员。 被执行人：佛山市南海弘荣贸易有限公司，住所地佛山市南海区西樵镇。法定代表人：雷洪柱。被执行人：雷洪柱，男，1975年2月18日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 一、基本情况 关于中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行与佛山市南海弘荣贸易有限公司、雷洪柱金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初18095号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市南海弘荣贸易有限公司、雷洪柱应向申请人中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行偿还欠款本金1000000元、利息45600元、罚息18620元、复利849.07元（罚息、复利暂计至2020年7月29日，此后至实际清偿之日的罚息以尚欠本金为基数按年利率6.84%计算，复利以尚欠利息为基数按年利率6.84%计算），负担本案案件受理费、财产保全费合计12171元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2021年1月28日立案执行，本案执行费13770.00元。 二、对财产的执行 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 执行过程中，本院查明被执行人雷洪柱名下有位于佛山市南海区西樵镇不动产，该不动产由本院另案首封。经查，该不动产于2018年设立了两条抵押登记，抵押权人分别为深圳市天大联合融资担保有限公司、中国平安财产保险股份有限公司。担保债权金额分别为1251000元，620000元。本院于2021年3月已向两抵押权人发出申报债权通知书，但两抵押权人至今未予以申报。故本院拟暂不处置该不动产。本院已以本案案号对该不动产进行轮候查封。 另外，本院依法扣划被执行人佛山市南海弘荣贸易有限公司名下银行账户存款370146.9元。 此外，本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、案款分配情况 经查，被执行人在本院还有（2021）粤0604执2412号案件参与本案分配。上述扣划款项经分配，本案分得执行费13770元及案款177505.39元。 四、对主体的惩戒 因被执行人佛山市南海弘荣贸易有限公司、雷洪柱未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行于2021年1月28日向本院提供了其被执行人佛山市南海弘荣贸易有限公司、雷洪柱签订的《送达地址确认书》。本院先后多次向相关送达地址、户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书。同时，多次拨打佛山市南海弘荣贸易有限公司、雷洪柱联系电话、发送短信，但均未查找到上述被执行人。 （二）限制措施。因被执行人佛山市南海弘荣贸易有限公司、雷洪柱未按执行通知书指定的期间履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人佛山市南海弘荣贸易有限公司、雷洪柱采取限制消费措施。 （三）处罚措施。因暂未发现被执行人存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对佛山市南海弘荣贸易有限公司、雷洪柱采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。暂未发现被执行人佛山市南海弘荣贸易有限公司、雷洪柱存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 五、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2164号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院书面申请恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二一年七月十五日 书记员  练宝兰 附件： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行。 执行代理人:许怀文，该行工作人员。 被执行人送达地址（《送达地址确认书》确认的送达地址）： 佛山市南海弘荣贸易有限公司，住所地佛山市南海区西樵镇。雷洪柱，男，1975年2月18日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 二、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1221执恢396号 简洪信（申请执行人）、李法勤（被执行人）： 简洪信与李法勤买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，执行过程中，被执行人李法勤自动履行本院作出的（2019）皖1221民初4889号民事判决书确定的义务，并将被执行人李法勤在征信系统失信人名单、限制高消费予以屏蔽、解除，本院立案执行的（2020）皖1221执1430号案件对李法勤的执行已执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月七日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执异52号异议人：黑河市热电有限责任公司，住所地，黑龙江省黑河市爱辉区火车站西侧。法定代表人：李成斋，董事长。申请执行人：山东云泰炉业科技有限公司，住所地，山东省淄博市淄川区昆仑镇坡子村西。法定代表人：董明，总经理。被执行人：五大连池国昌热力有限责任公司，住所地，黑龙江省黑河市五大连池市青山镇东四道街。法定代表人：杨明卿，执行董事兼总经理。被执行人：杨明卿，男，1987年7月4日出生，汉族，黑龙江省黑河市五大连池市青山镇东四道街。本院在执行申请执行人山东云泰炉业科技有限公司（以下简称云炉科技）与被执行人五大连池国昌热力有限责任公司（以下简称国昌热力）、杨明卿承揽合同纠纷一案过程中，异议人黑河市热电有限责任公司（以下简称黑河热电）向本院提出执行异议申请，本院于2021年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人黑河热电称，国昌热力在经营过程中，因企业法人涉案，按照黑龙江省政法委、省住建厅、省公安厅608专案组和黑河市政府的要求，2020年5月1日，五大连池人民政府与黑河热电签订委托经营管理协议书，由申请人接受委托经营管理国昌热力。2021年2月，淄博市淄川区人民法院依据（2020）鲁0302民初4592民事判决书下达（2021）鲁0302执754号执行通知书和裁定书，查封国昌热力在中国建设银行股份有限公司五大连池支行的账户（账号：23×××76）。异议人认为，上述账户虽然是国昌热力开办的，但实际经营者是异议人，而且异议人于2020年5月1日与五大连池市政府签订委托代管协议，所以在协议签订之前，国昌热力发生的债权债务应由五大连池市政府全权负责。由于淄川区人民法院查封上述账户，导致异议人不能支付有关款项和职工工资，无法完成供热设备的检修、运行、煤炭储备等工作，从而导致难以保证五大连池市市区的正常供暖。请求淄川区人民法院考虑冬季供暖是民生实事以及异议人生产经营的实际困难，中止（2021）鲁0302执754号执行裁定书的执行，解除对上述银行账户的冻结。审查查明，本院在执行申请执行人山东云泰炉业科技有限公司和被执行人五大连池国昌热力有限责任公司、杨明卿承揽合同纠纷一案过程中，执行案号为（2021）鲁0302执751号，于2021年6月18日冻结国昌热力在中国建设银行股份有限公司五大连池支行的银行账户（账号：23×××76）内的银行存款1763601.00元，实际冻结215914.23元（以下简称涉案存款）。另查明，2020年5月1日，五大连池市人民政府（甲方）和黑河市热电有限责任公司（乙方）签订《五大连池市人民政府委托黑河市热电有限责任公司经营管理五大连池国昌热力有限责任公司协议书》（以下简称托管协议），该协议约定，甲方将国昌热力、热电厂、原有供热管网、换热站等委托给乙方进行运营管理。委托运营管理期限为2020年5月1日起至2021年4月30日止。在委托经营期限内，乙方不负责处理国昌热力在委托经营前的债权债务及其他历史遗留问题。再查明，国昌热力系由杨明卿出资成立的一人有限公司，公司现处于正常经营状态。上述事实，有本院（2021）鲁0302执751号执行卷宗、《五大连池市人民政府委托黑河市热电有限责任公司经营管理五大连池国昌热力有限责任公司协议书》、五大连池市市场监督管理局《企业基本信息》等予以证明。本院认为，本案的争议焦点问题是：异议人黑河热电和五大连池市人民政府签订的托管协议是否足以排除本院对涉案存款的执行。关于上述焦点问题，首先，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一项之规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记于被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产。因此，本院冻结国昌热力名下的银行账户内的存款符合法律规定。其次，黑河热电和五大连池市人民政府签订的托管协议中虽然约定，黑河热电不承担协议签订之前的债务，但是国昌热力作为独立企业法人，公司现处于正常经营状态，并未发生注销、合并、分立等情形。依据《中国人民共和国公司法》第三条第一款之规定，国昌热力有独立的法人财产，享有法人财产权，以其全部财产对公司的债务承担责任。因此，国昌热力应以其全部财产对公司债务承担责任，黑河热电与五大连池市人民政府签订的托管协议并不足以对抗本院的执行。综上所述，异议人黑河热电的异议请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七第一项规定，裁定如下：驳回异议人黑河市热电有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向淄博市中级人民法院申请复议。审 判 长  武建强审 判 员  宋作岩审 判 员  孙启福二〇二一年七月九日法官 助理  王成志代理书记员  许 悦
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4202民初2374号  原告：中国银行股份有限公司乌苏市支行，住所地乌苏市乌鲁木齐南路03号院1号楼 负责人：甘旭东，职务：行长。 委托诉讼代理人：闫岭，女，1979年10月8日出生，系中国银行股份有限公司乌苏市支行员工，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：李成章，男，1975年12月14日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 本院于2021年7月16日立案受理原告中国银行股份有限公司乌苏市支行与被告李成章信用卡纠纷一案。原告以被告已还清信用卡消费透支款为由，于2021年7月17日向本院提出申请，请求撤回对被告李成章的起诉。 本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司乌苏市支行撤回对被告李成章的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李成章负担。 审 判 员 毕建  二〇二一年七月十七日  书 记 员 刘丽
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初2962号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇团结路。法定代表人：尹广海，职务：理事长。委托诉讼代理人：赵昕，男，1987年5月5日出生，蒙古族，人，大学文化，信用社职工，现住内蒙古自治区通辽市。被告：田永君，男，1973年5月8日出生，汉族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：田鑫，男，1997年1月22日出生，汉族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告田永君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社委托诉讼代理人赵昕，被告田永君的委托诉讼代理人田鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告田永君偿还原告借款本金30000元，利息30437.9元（利息截止至2020年1月22日），合计：60437.9元；2、要求被告承担延迟履行期间的债务利息，并以本金5000元、25000元为基数，按借款合同月利率10.665‰基础加收50%从2021年1月22日计算利息至实际清偿日止；3、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年6月29日，被告在原告借款5000元，25000元，双方约定的借款期限为2012年6月29日至2015年5月31日止，借款月利率为10.655%，借款到期时，信用社工作人员多次索要，均被拒绝故诉至法院，依法判决。被告田永君答辩称，不属实，张林与田永君是朋友关系，2007年张林在信用社贷款，贷款数额不清楚，由被告担保在张林家签的字，信用社把钱交给谁了不清楚，2012年有人去我家索要贷款，被告不知道贷款的事情，后期被告和张**去通辽找张林，张林说给信用是主任打完电话了，回家去信用社签字就以后就不找了，信用社工作人员给被告打电话，被告去信用社签字了，小姜给被告316元让被告签字，贷款未交付给被告，后原告一直未找被告索要借款，2020年年末原告去找被告索要贷款，被告未收到贷款张林实际使用。经本院审理认定的事实如下：2012年6月29日，被告在原告处借款30000元，并为原告出具了金额为5000元、25000元的借款借据各一枚，被告在借款借据借款人处签字捺印。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社在举证期限内递交1、借款借据两份（复印件）、3、贷户明细查询两份（复印件），证明被告田永君在我处两笔借款的事实；证据2、公民身份证联网核查结果一份（复印件），证明被告的身份信息。被告田永君质证认为，对证据1、3真实性无异议，对证明指向有异议，被告为收到贷款，对证据2没有异议。经本院审查认为，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社递交的证据1、3，不能证明原、被告存在借贷关系的事实；证据2来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告田永君未向法庭递交证据。本院认为，当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实和反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社作为合法设立的金融机构，对贷款人提交的材料进行严格审查，符合贷款条件后审批放款，在本案当中原、被告虽然签订了借款借据两枚，且被告认可本人签字捺印，但是否认收到款项，原告提出以现金方式交付被告，经庭审核实原告不能提供被告原始贷款的档案材料及交付款项的相应凭据，原告的提交的证据不充分，无法证明被告收到款项的事实，此不利后果，原告自行承担，故原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的诉讼请求应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的诉讼请求。案件受理费减半收取698元,由原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 刘兴安二0二一年七月十五日书记员 王昊昱
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初3251号原告：辽宁龙城建材有限公司，住所地沈阳市于洪区广业西路丁香村路南。法定代表人：刘树龙，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张叶菲，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭思阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：长春城投建设投资（集团）有限公司，住所地长春市二道区新开大街277号206室。法定代表人：曹文生。第三人：中建三局集团有限公司，住所地武汉市关山路552号。法定代表人：陈文健。原告辽宁龙城建材有限公司与被告长春城投建设投资（集团）有限公司、第三人中建三局集团有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告辽宁龙城建材有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁龙城建材有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁龙城建材有限公司撤诉。案件受理费4525元，减半收取计2262.5元，由原告辽宁龙城建材有限公司负担。审 判 长  王英霞人民陪审员  史秋卓人民陪审员  王 斐二〇二一年七月二十一日书 记 员  王 雪
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1327执恢174号本院受理的申请人周某某与被执行人吴某、吴某2买卖合同纠纷一案，执行标的额为26650元。上述义务被执行人吴某1、吴某2已全部履行完毕。至此本院对（2021）豫1327民初657号民事判决书已全部执行完毕，予以结案。特此通知。执行员  冯春光二〇二一年七月二十六日书记员  赵 克
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1725民初2537号原告：贾建民，男，汉族，1975年1月23日出生，住河南省确山县。被告：贾建华，男，汉族，1953年2月19日出生，住河南省确山县。系贾建民的大哥。被告：董玉芳，女，汉族，1954年9月29日出生，住河南省确山县，系被告贾建华的妻子。原告贾建民与被告贾建华、董玉芳排除妨害纠纷一案，本院于2021年7月5日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理，原告贾建民到庭参加诉讼，被告贾建华、董玉芳到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告贾建民向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告停止对原告正常耕种土地的妨害；2、依法判令二被告赔偿原告耽误耕种水稻的损失2500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告贾建华系兄弟关系，第二轮土地承包时，原告承包了大王庄东约1.31亩的承包地（冬至王文理、南至王万喜、西至梗、北至王祖良），2020年以来，二被告以自己曾经办理了母亲的丧葬事宜为理由，要求耕种该块承包地。原告据理以争，多次拒绝二被告无理要求。今年5月2日，原告在该块承包地整理土地准备种旱稻时，被告董玉芳上前阻拦，不让原告管理、耕种承包地。迫于无奈，原告报警。现因为二被告阻拦，原告错过了种植旱稻的最佳时节，造成了经济损失。被告贾建华、董玉芳辩称：一、被答辩人所述是颠倒黑白，混淆视听，是无理胡搅蛮缠行为。原被告的父母去世后，贾建民独自霸占父母所留责任田，领取父母土地补偿金，独吞父母留下两间房子，不分父母所留责任田我应得部分，以及责任田所得土地补偿金。贾建民仗着自己年轻，身强力壮强行霸占父母所留一切。被告年老体衰，无奈只能请求村干部调解，经村干部谢同心，小队队长王新二人调解，他同意把此块责任田给我，后又反悔，并辱骂村干部。贾建民身为贫困户，领国家救济，享受国家所赋予的一切好处，不思政府恩，反而辱骂村干部，请法庭明查。村委让被告种此块原被告父母所留责任田，原告阻挡被告耕种，后经派出所调解，让双方都不准耕种，等候法庭判决。贾建民反把被告诉到法院，赔偿青苗费，简直是无稽之谈，罔顾事实，应追究其法律责任。二、被答辩人所述土地是原被告父母所留土地，被贾建民强行霸占这么多年，不仅不还给被告应得土地，还诬告被告赔他青苗费。综上所述，被答辩人贾建民向贵院起诉都是不顾事实，倒打一耙，是明显的讹诈欺骗行为，恳请贵院依法驳回答辩人的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。本院经审理查明：原告贾建民与被告贾建华系兄弟关系，其父亲贾清森于2015年去世，母亲黄进英于2013年去世，其父母共养育他们共兄弟姐妹五人，长子贾建华、次子贾建义、三子贾建启、四子贾建民、长女贾建枝，现他们共兄弟姐妹五人均已成家，其父母去世之前居住在原告贾建民的院子内的两间房子里，父母去世后，原告贾建民将其父母居住的两间房子扒掉，被告贾建华认为父母的房产和承包的土地他也享有权利与原告贾建民发生纠纷，后经确山县李新店镇谢庄村民委员会调解，双方未达成一致意见，谢庄村民委员会给出调解建议：“1、贾建法屋后以水沟为界属贾建民所有，贾建法不能在占。2、贾建民种其父亲的地需分给贾建法1.5亩，过去父亲的粮补贾建法不再追究。”该意见贾建华同意，原告贾建民不同意，未能达成一致意见。本案诉争的土地已于2017年6月15日确权给贾建民，由贾建民承包经营，该地块也一直由原告贾建民承包经营，2021年5月2日原告贾建民在大王庄东约1.31亩的承包地上（东至王文理、南至王万喜、西至梗、北至王祖良）种植旱稻时，遭到被告贾建华、董玉芳的阻拦，双方发生纠纷诉至本院。上述事实，有原告贾建民提交的土地承包经营权证书及当事人庭审中的陈述予以证明。本院认为：本案涉及土地的土地承包经营权属于原告贾建民，有确山县人民政府颁发的土地承包经营权证书予以认定，被告贾建华、董玉芳阻拦原告种植旱稻的行为已经构成侵权，应当立即停止侵权，排除对原告贾建民正常耕种土地的妨害，原告要求被告立即停止侵权，排除对原告贾建民正常耕种土地的妨害的诉讼请求本院予以支持，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，因其未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百三十一条、第一千一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贾建华于本判决生效后立即停止侵害原告贾建民的承包经营权的侵权行为，排除对原告贾建民正常耕种该土地的妨害（该地块位于大王庄东，东至王文理、南至王万喜、西至梗、北至王祖良，共1.31亩）。二、驳回原告贾建民的其他诉讼请求。案件受理费250元，由被告贾建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郭全成二〇二一年七月二十六日书记员  仰 瑞
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223财保753号 解除保全申请人：新疆恒润祥和物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：张军，系该公司总经理。 被申请人：贾新旭，男，1979年7月19日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 新疆恒润祥和物业服务有限公司与贾新旭申请诉前财产保全一案，本院于2021年6月25日作出(2021)新4223财保567号民事裁定书，对被申请人贾新旭名下银行存款837元予以冻结，冻结期限一年。新疆恒润祥和物业服务有限公司以双方已达成和解为由，于2021年7月17日申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，新疆恒润祥和物业服务有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下: 解除对被申请人贾新旭名下银行存款837元的冻结手续。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。  审判员  蔡旭  二〇二一年七月十七日  书记员  张园
册亨县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2327执518号 黄元高、岑如高： 黄元高与岑如高买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计129468.4元。经本院立案执行，现已强制执行到位129468.4元，本院已于2021年7月14日将该款转付给黄元高。至此，黄元高向本院申请执行的贵州省册亨县人民法院(2020)黔2327民初1307号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十四日
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初4044号原告：江苏安邦物业服务集团股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东延路**顺达商业广场****。法定代表人：周雪峰，总经理。委托诉讼代理人：徐旭，北京中银（苏州）律师事务所律师。被告：田敏，男，1984年12月22日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告江苏安邦物业服务集团股份有限公司与被告田敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序进行审理。审理过程中，原告江苏安邦物业服务集团股份有限公司于2021年6月30日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告江苏安邦物业服务集团股份有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，本院对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏安邦物业服务集团股份有限公司撤回对被告田敏的起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告江苏安邦物业服务集团股份有限公司负担。审判员  陆平二〇二一年七月七日书记员  赵庆
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执4366号之一 被执行人:刘晓宇，男，汉族,1993年12月2日生，住内蒙古锡林郭勒盟。 深圳市龙华区人民法院作出的(2020)粤0309民初7151号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2021）粤0309执2192号。对欠缴案件受理费移送执行，案号为（2021）粤0309执4366号，并将两案合并执行。 在合并执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户、支付宝账户、财付通账户、京东账户无可供执行的存款，本院已冻结上述账户。被执行人无房产、车辆、工商股权、保险、公积金等财产。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年七月十五日 书记员 陈 晓 春
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初17844号原告孙某，男，1977年6月11日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人徐银三，河南钟秀律师事务所律师。被告华某，女，1947年6月8日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人党晓辉，河南律范律师事务所律师。本院在审理原告孙某诉被告华某继承纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙某撤回起诉处理。审判员 刘 瑞二〇二一年七月三十日书记员 史慧芳
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执832号之二十四申请人：杨健，男，汉族，1966年4月5日出生，住四川省富顺县。被执行人：吴川宝，男，汉族，1975年7月3日出生，住重庆市永川区。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴川宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴川宝在中国银行12***96CNY0账户内存款人民币1782778.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷腾科二〇二一年七月九日书记员  张胜贵
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初5077号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，该公司员工。 被告：陈杰，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告陈杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法由审判员黄忠斌适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称“耒阳润裕公司”）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告陈杰经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳润裕公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金53396元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年8月25日起按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告陈杰未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年3月22日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称“海通恒信”）签订了编号为KCE18135265《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将其自有的车牌号为贵FZF887长丰猎豹牌租赁车辆（发动机号为46012A、车架号为LMG654B09DA014344）转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥70000元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金14000元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限自2018年3月22日至2021年3月22日，第1期至第35期每期租金为人民币1907元,第36期租金为人民币15907元，租金总额为82652元；被告应于起租日开始每月24日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2018年4月24日按回租合同约定向被告指定银行账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆以占有改定的方式交付给了被告。被告之后只履行了8期支付租金义务，合计15256元，从2019年1月25日到期的第9期开始，被告共28期租金逾期未支付，减去租赁保证金14000元后被告共计欠租金53396元。海通恒信多次催收，被告仍未履行租金给付义务。2021年5月19日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按与被告商定协议的价款向被告指定账户支付了购车款，取得了租赁车辆的所有权，之后海通恒信又将该车交付给被告，被告也接收了该租赁车辆，因此海通恒信已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截止至2021年7月26日，被告所欠逾期利息为5022.53元。被告陈杰履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告陈杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告陈杰应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金53396元； 二、被告陈杰应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年7月26日止的逾期利息5022.53元； 上述两项合计58418.53元； 三、被告陈杰应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年7月27日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院其他案款；账号：83350311000001669002；开户行：华融湘江银行耒阳市支行。付款时请仔细核对，不能错任一文字或数字，且需在备注里写明案号、汇款事由） 案件受理费1134.9元，减半收取567.45元，由被告陈杰负担，原告立案时已预交567.45元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  黄忠斌 二〇二一年七月二十六日 书记员  雷 迪
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初9726号之一申请人：李正科（原告），男，1976年5月27日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：李明，湖南金州律师事务所律师。被申请人：湖南华湘永固基础工程有限公司（被告），住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路222号永升商业广场C1栋1703室。法定代表人：叶侠晖，总经理。本院在审理申请人李正科（以下简称申请人）与被申请人湖南华湘永固基础工程有限公司（以下简称被申请人）合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人名下价值126471.46元的财产，中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人的财产保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南华湘永固基础工程有限公司名下的银行存款126471.46元或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡涵二〇二一年七月二十九日书记员  段娟
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0401民初510号 原告：江燕，女，1986年12月9日生，汉族，霍尔果斯漫美影视有限公司职员，住第四师六十二团。 被告：霍尔果斯信谷禽业有限公司，统一社会信用代码91654004099514115X，住所地新疆伊犁州霍尔果斯六十二团金边养殖基地。 委托诉讼代理人：陈静，女，1970年12月28日生，汉族，第四师六十二团六连无业人员，住该连。 被告：陈静，女，1970年12月28日生，汉族，第四师六十二团六连无业人员，住该连。 原告江燕与被告霍尔果斯信谷禽业有限公司、陈静民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告江燕、被告霍尔果斯信谷禽业有限公司的委托诉讼代理人陈静、被告陈静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江燕向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还借款153255元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年12月至2018年4月，被告陈静及丈夫代刚以经营鸡场需要资金周转为由共向原告借款228006元，返还借款74751元，剩余153255元至今未还，原告故诉至法院。 被告霍尔果斯信谷禽业有限公司辩称，认可原告提出的全部诉讼请求。 被告陈静辩称，丈夫代刚向原告借款是事实，该款用于霍尔果斯信谷禽业有限公司的经营运转，应当由被告霍尔果斯信谷禽业有限公司返还，被告陈静不应当承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交欠条、兴业银行借记卡交易明细、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国光大银行股份有限公司乌鲁木齐分行对账单、提前结清证明、转账凭证，证明2017年12月至2018年4月，被告陈静及代刚因霍尔果斯信谷禽业有限公司经营运转需要资金为由共同向原告借款228006元，已经返还74751元，剩余153255元至今未还的事实，对其证明效力，本院予以采信。 2017年12月至2018年4月，因被告霍尔果斯信谷禽业有限公司急需资金周转，被告陈静及代刚共同向原告借款228006元，代刚已经返还74751元，剩余153255元至今未还。原告多次找二被告索要，二被告拒绝返还，原告遂诉至法院。 另查明，代刚与被告陈静系夫妻关系。代刚是被告霍尔果斯信谷禽业有限公司的法定代表人。2019年10月19日，代刚因病去世。 本院认为，被告霍尔果斯信谷禽业有限公司、陈静向原告江燕借款，原、被告之间形成借款合同关系，该合同关系是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法、有效。被告霍尔果斯信谷禽业有限公司的法定代表人代刚向原告借款用于该公司的经营运转，系履行职务行为，由此产生的法律后果，应当由被告霍尔果斯信谷禽业有限公司承担。被告霍尔果斯信谷禽业有限公司、陈静在原告要求返还借款时，未按时返还属违约，应当承担返还借款的违约责任，故原告主张被告霍尔果斯信谷禽业有限公司、陈静返还借款153255元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈静明知代刚借款用于被告霍尔果斯信谷禽业有限公司的经营运转，仍自愿在借款合同上签字，现被告霍尔果斯信谷禽业有限公司未按时返还借款，被告陈静理应承担共同还款责任，故对其提出的不承担返还责任的辩称意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告霍尔果斯信谷禽业有限公司、陈静共同返还原告江燕借款153255元，于本判决生效后三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3366元，减半收取计1683元，由被告霍尔果斯信谷禽业有限公司、陈静负担，于本判决生效后三日内给付原告江燕。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审判员 尚 莹 二〇二一年七月一日 书记员 周正鹏
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执3668号申请执行人：翔鸿商务信息咨询（河南）有限公司，住所地：河南省许昌市。法定代表人：李超银，总经理。被执行人：魏玉静，女，1980年2月29日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。申请执行人:翔鸿商务信息咨询（河南）有限公司与魏玉静追偿权纠纷一案，本院做出的（2019）豫0104民初12545号民事判决书已发生效力。被执行人魏玉静未履行生效法律文书所确定的义务，申请人申请执行人:翔鸿商务信息咨询（河南）有限公司2021年6月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为3524.44元，本院于2021年6月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人魏玉静的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、2021年6月24日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行有可供执行财产。3、2021年6月25日，本院郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、本院于2021年7月27日向申请人申请执行人:翔鸿商务信息咨询（河南）有限公司通报本案执行情况，告知申请人经本院查询被执行人名下无可供执行财产，我院将终结该案件的本次执行程序，如日后找到被执行人财产信息可到法院恢复执行。本案申请执行财产3524.44元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏玉静有继续向申请执行人申请执行人:翔鸿商务信息咨询（河南）有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马新平二〇二一年七月二十八日法官助理张浩书记员何大威
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执127号申请执行人：李云山，男，1963年10月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人：史学丽，女，1966年8月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：崔振强，男，1974年8月24日出生，汉族，住莱西市，现住。被执行人：孙美华，女，1973年3月20日出生，汉族，住莱西市。被执行人：青岛顺新昌盛实业有限公司，所在地莱西市望城街道深圳南路东、南昌路北。法定代表人：崔振强，总经理。被执行人：王云英，女，1965年1月2日出生，汉族，住莱西市。申请执行人李云山、史学丽与被执行人崔振强、孙美华、青岛顺新昌盛实业有限公司、王云英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0285民初1632号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2021年1月8日向本院申请执行，申请执行标的为人民币6103219.18元，本院于2021年1月8日立案执行。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院于2021年1月22日通过法院统一送达平台向被执行人电子送达执行通知书、传票、财产报告令等法律文书，责令其履行债务，被执行人签收后未实际履行。2、本院自2021年1月8日开始多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的房产、证券、车辆及银行存款等财产情况，查询到的财产不足以履行全部义务。3、经线下调查，被执行人无可供执行财产，没有履行能力。4、本院于2021年7月7日将被执行人列入限制高消费名单。上述执行情况及信息，本院已通过终本约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，被执行人现暂无可供执行财产。本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方希春审判员  王旭东审判员  任永谦二〇二一年七月七日书记员  吕肖霖
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初2256号原告：贾桂屏，女，1956年3月27日出生，汉族，中国石油天然气股份有限公司黑龙江鸡西销售分公司退休职工，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：孙国志（与原告贾桂屏系夫妻关系），户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：中国石油天然气股份有限公司黑龙江鸡西销售分公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。负责人：樊建空，经理。委托诉讼代理人：佘圣男，北京岳成（黑龙江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕凤睿，北京岳成（黑龙江）律师事务所律师。原告贾桂屏与被告中国石油天然气股份有限公司黑龙江鸡西销售分公司（以下简称石油天然气鸡西分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾桂屏及其委托诉讼代理人孙国志，被告石油天然气鸡西分公司的委托诉讼代理人佘圣男、毕凤睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾桂屏向本院提出诉讼请求：1.档案作假，私自把原告贾桂屏干部身份改成工人身份，使贾桂屏提前退休，要求被告石油天然气鸡西分公司给付贾桂屏直接造成的经济损失316000元；2.被告石油天然气鸡西分公司未按贾桂屏实际工资收入缴纳社保，要求被告石油天然气鸡西分公司给付导致贾桂屏退休工资少收入187598.63元。事实和理由：一、原告贾桂屏1973年参加工作，1992年任加油站站长，1998年9月10日任石油商店副经理，到2006年退休前都在加油站管理科任副科长职务。像贾桂屏这样1998年9月10日就聘为副科级干部，应按照女干部身份在55周岁办理退休，可石油天然气鸡西分公司做假档案，私自把贾桂屏干部身份改为工人身份，在贾桂屏没有写退休申请和不知情的情况下，私自给贾桂屏办理了退休手续，强行让贾桂屏离职回家，造成给贾桂屏少交了五年社保。这种做法是一种骗保行为，而且直接给贾桂屏造成316000元的经济损失和严重的精神伤害。二、石油天然气鸡西分公司不按贾桂屏的实际工资收入缴纳社保，而是按社会平均工资最低档60%为贾桂屏缴纳社保，石油天然气鸡西分公司多数人缴费指数都在2.000以上，而贾桂屏才是0.8867。1.要求赔偿没按实际工资缴纳社保，造成的少收入187598.63元；2.要求判决之日起每个月增加退休工资2115元。三、贾桂屏退休时领导说聘任制干部不算干部，可在贾桂屏退休后石油天然气鸡西分公司所有聘任制干部都按干部身份退休并享受企业退养待遇五年，只有贾桂屏一个人没有享受到企业干部退养待遇，同样的情况一个公司为什么二种待遇；而且石油天然气鸡西分公司在贾桂屏退休时按工人身份给办理了退休，可退休后又按干部身份发放补贴，这种做法前后矛盾。四、上述问题本人多次找石油天然气鸡西分公司交涉，要求看到石油天然气鸡西分公司1999年就实行干部提前五年退养相关文件和干部退休管理规定，公司说文件找不到了，档案做假事情说当事人记不清了，工资收入凭证说没有了，总之以各种理由不予解决，还把责任推到社保局身上。最后，石油天然气鸡西分公司领导让贾桂屏找法院，通过司法程序解决此问题，故诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。依据上述规定，劳动者与用人单位因档案问题及缴费年限、缴费基数等发生的争议，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。综上所述，原告贾桂屏的起诉不属法院受案范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，裁定如下：驳回原告贾桂屏的起诉。案件受理费5元，免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  王爱华二〇二一年七月十五日书记员  孙宏丽附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1221执恢297号之一 申请执行人：秦继红，男，1976年10月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：孙贯军，男，1972年6月10日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：李素云，女，汉族，1969年2月3日出生，住址同上。 秦继红与孙贯军、李素云机动车交通事故责任纠纷一案，（2013）临民一初字第00612号民事判决书确认李素云、孙贯军应赔偿秦继红人民币90101.88元；负担案件受理费2682元。因孙贯军、李素云未履行生效法律文书，秦继红于2021年5月12日向本院申请恢复执行。 本院在执行秦继红与孙贯军、李素云机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人孙贯军、李素云送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。我院于2021年5月13日、6月11日、6月30日查询被执行人孙贯军、李素云的银行存款、车辆、房产、保险等财产信息，查明被执行人有银行存款、保险可供执行。我院依法冻结了被执行人李素云在农银人寿保险股份有限公司购买的保险，依法扣划被执行人李素云银行存款人民币4390.4元。现申请执行人秦继红与被执行人孙贯军、李素云达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结（2021）皖1221执恢297号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 坤 审判员 王福逊 审判员 张耀东 二〇二一年七月十一日 书记员 杨世瑞
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初1505号原告：浙江稻普融资担保有限公司。（以下简称：浙江稻普担保公司）住所地：浙江省杭州市江干区五星路185号泛海国际中心6幢1单元1101室-1。统一社会信用代码：913300005777004668。负责人：何柏欢，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭大伟，男，1974年10月21日出生，汉族，该公司员工，住福建省厦门市思明区。被告：李秀芹，女，汉族，农民，住甘南县。原告浙江稻普融资担保有限公司与被告李秀芹追偿权纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告浙江稻普担保公司委托诉讼代理人郭大伟到庭参加诉讼，被告李秀芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江稻普担保公司向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还垫付款43,835.91元；2.依法判令被告向原告支付违约金12,211.71元（按照年利率24%暂计算至4月21日，实际按上述标准计算至履行完毕之日），上述合计56,047.62元。事实与理由：2019年1月，被告李秀芹因购买本田-雅阁牌轿车（型号：雅阁牌HG7241AB）未能一次性付款，与原告签订了《信用卡透支担保服务合同》，约定由原告协助其向中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行申请分期贷款，贷款总额人民币89,011.00元（含透支手续费），同时约定了担保及违约等事宜。2019年1月，被告李秀芹与中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，贷款总额人民币89,011.00元（含透支手续费），分36期，同时约定了抵押登记等事项。被告李秀芹在办理按揭贷款后拖延还款，因此原告于2019年8月23日为其代偿11,070.04元，于2019年12月25日为其代偿11,008.68元，于2020年4月23日代偿10,768.51元，于2020年8月25日代偿10,988.68元，合计代偿43,835.91元。原告多次要求被告李秀芹偿还代偿款及违约金无果，故诉至法院。被告李秀芹经未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、信用卡透支担保服务合同一份；证据二、牡丹信用卡透支分期付款抵押合同一份；证据三、车辆登记证书、发票一份；证据四、电子回单及代偿证明四页；证据五、原告公司执业牌照照片一份。上述证据本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查认为，原告提交的证据来源合法、客观真实、能够相互佐证，可以达到其证明目的，本院予以采信。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定事实如下：2019年1月，被告李秀芹因购买本田-雅阁牌轿车（型号：雅阁牌HG7241AB）未能一次性付款，与原告浙江稻普融资担保有限公司签订了《信用卡透支担保服务合同》，约定由原告协助其向中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行申请分期贷款，贷款总额人民币89,011.00元（含透支手续费），同时约定了担保及违约等事宜。2019年1月，被告李秀芹与中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，贷款总额人民币89,011.00元（含透支手续费），分36期，同时约定了抵押登记等事项。被告李秀芹在办理按揭贷款后拖延还款，原告为此于2019年8月23日为其代偿11,070.04元，于2019年12月25日为其代偿11,008.68元，于2020年4月23日代偿10,768.51元，于2020年8月25日代偿10,988.68元，合计代偿43,835.91元，该代偿款项，被告至今未给付原告。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李秀芹因购买车辆于2019年1月23日与原告签订《信用卡透支担保服务合同》，与中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，申请分期付款总额为89,011.00元，分36期，每月25日为还款日期，每月还款金额固定为2,473.00元，被告应当按照合同约定履行还款义务，被告未能按照合同约定履行还款义务，导致原告于2019年8月23日为其代偿11,070.04元，于2019年12月25日为其代偿11,008.68元，于2020年4月23日代偿10,768.51元，于2020年8月25日代偿10,988.68元，合计代偿43,835.91元，原告要求被告按照合同约定支付代偿款43,835.91元，并按照约定年利率24%按日计算自垫付日次日至2021年4月21日支付违约金12,211.71元，之后的违约金另行计算，证据充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李秀芹于本判决生效起十日内给付原告浙江稻普担保公司代偿款本金43,835.91元、违约金12,211.71元，合计56,047.62元，并以代偿款本金为基数自2021年4月22日起按年利率24%给付违约金至实际清偿完毕之日。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,201.19元，减半收取600.60元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 滕 飞二〇二一年七月七日书记员 赵振甲
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执9902号 被执行人：贺孟阳,男,汉族,1981年10月13日出生,住湖南省双峰县。 关于本院执行被执行人贺孟阳诉讼费一案，（2018）粤0113民初8992号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院以（2021）粤0113执9902号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款459.48元。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执9902号案终结本次执行程序。 待有条件可以执行时，可以恢复申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年七月十五日 书记员  区楚欣
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2021）青0122执715号   申请执行人李龚邦，公民身份号码XXX，男，1982年07月08日生，汉族，农民，住西宁市湟中区。   被执行人青海源野物业管理有限公司，统一社会信用代码xxx（1-1），住所地西宁市城西区。   法定代表人：崔育松，该公司总经理。   申请执行人李龚邦与被执行人青海源野物业管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，本院于2021年01月19日受理。根据生效的西宁市湟中区人民法院（2020）青0122民初5202号民事判决书，被执行人青海源野物业管理有限公司应当于本判决生效后十五日内支付申请执行人22547.2元，并向我院缴纳案件受理费182元。但被执行人青海源野物业管理有限公司未按判决书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2021年01月20日向被执行人青海源野物业管理有限公司送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人青海源野物业管理有限公司于2021年01月23日前履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2021年01月19日至2021年07月06日多次对被执行人青海源野物业管理有限公司进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人青海源野物业管理有限公司名下确无财产可供执行。另本院向不动产登记服务中心进行查询，被执行名下无不动产登记信息。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索且表示同意终结本次执行程序。   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人李龚邦的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 索南扎西   审 判 员 南加卓玛   审 判 员 郭  晶      二〇二一年七月十五日   书 记 员 武 菊 香
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1323民初5141号 原告：位平，女，1975年2月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：尹冰，男，1987年8月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告位平与被告尹冰民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告位平到庭参加诉讼。被告尹冰经传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。 位平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币壹拾陆万元整（160000）及利息26000元。2、诉讼费等由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。被告因买车周转，向原告提出借款壹拾陆万元整（160000），并口头约定利息2分，原告出于帮忙之心借给被告，借款到期后，原告多次要求被告偿还本金及利息，被告未还。特具状诉至贵院，望判如所请。 尹冰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因购车需资金周转，于2020年9月18日向原告借款160000元，并向原告出具借条一张，借条载明：今向位平借人民币拾陆万整（160000）用期15天用途买车周转借款人：尹冰2020年9月18日。当日原告通过银行转账方式向被告转款160000元。 另查，2020年9月一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告尹冰向原告位平借款160000元，有被告亲笔书写的借条为证。被告应当按约定的借款期限返还借款。因此，原告要求被告偿还借款本金160000元的主张，本院予以支持。原、被告对借款利息没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持，因此被告应按年利率3.85%承担逾期利息，自2020年10月4日起计算（借款时间15天后）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹冰应于本判决生效后十日内偿还原告位平借款本金160000元及利息（按年利率3.85%计算，自2020年10月4日起至本金付清时止）。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4020元，减半收取2010元，原告位平负担225元，由被告尹冰负担1785元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  崔君 二〇二一年七月二十一日 书记员  张彬 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1523民初1588号原告：河南新县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李勇，系该行董事长。被告：阮先启，男，1996年6月18日生，汉族，住河南省新县。被告：蔡永翠，女，1996年10月7日生，汉族，住河南省新县。原告河南新县农村商业银行股份有限公司与被告阮先启、蔡永翠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后。原告河南新县农村商业银行股份有限公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南新县农村商业银行股份有限公司的申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南新县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费800元，减半收取400元，由原告河南新县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张涛二〇二一年七月二十二日书记员  张婷
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0826民初3350号 原告：安徽优联易富智能科技有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区。 法定代表人：施松章，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈赛赛，该公司员工。 被告：鞠峰，男，1996年4月1日出生，汉族，户籍地江苏省靖江市，现住江苏省泰州市靖江市城南花苑**。 第三人：安徽银博资产管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区。 法定代表人：陈丽军，该公司总经理。 原告安徽优联易富智能科技有限公司与被告鞠峰、第三人安徽银博资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告安徽优联易富智能科技有限公司于2021年7月15日以双方已达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽优联易富智能科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告安徽优联易富智能科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告安徽优联易富智能科技有限公司负担。 审 判 员 张小敏 二〇二一年七月十五日 法官助理 李 平 书 记 员 何 莉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；......
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民 事 判 决 书（2021）新4028民初524号 原告：李长产，男，1962年8月15日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。被告：李成林，男，1962年3月1日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。原告李长产与被告李成林不当得利纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告李长产、被告李成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长产向本院提出诉讼请求：1．判令被告双倍返还定金6000元；2．依法判令被告退还农机款10,000元。事实和理由：2014年4月1日期间，原、被告达成口头协议，双方约定原告在被告处订购一台上海产的世达尔捆草机，为此，原告向被告交付3000元定金，同时预付购机款10,000元，合计支付13,000元，此后，原告一再催促被告交付捆草机，但被告借故推托，既不交付机械，也不退还农机的款项，原告无奈起诉至人民法院。被告李成林辩称，我是给公司跑腿的，原告购买的捆草机是我介绍的，我给乌鲁木齐公司打电话，公司派人来了，去了原告的家里，公司收了3000元定金，收定金后和原告签订了协议，协议价格123,000元，提车的时候交47,000元加上定金3000元共计50,000元，原告就把车提走了，剩余的73,000元欠账，今天上午开庭审理原告起诉我不当得利纠纷一案的时候已经查明这笔钱已经付清了，将捆草机也已经交付给原告了。如果没有给原告交付捆草机，为什么原告前几年不起诉，已经超过诉讼时效了，原告已经把钱给完了，和我没有关系。本院经审理认定事实如下：被告李成林系新疆金德马农机有限公司的经销商。2014年3月，原告李长产欲通过被告李成林在新疆金德马农机有限公司订购两台上海世达尔牌捆草机，并向被告李成林支付3000元定金及10,000元购机款，被告李成林于2014年4月1日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到李长产上海时达定单10,000元的单子，另拿3000元的定金，合计壹万叁仟元整。”后原告李长产通过被告李成林在新疆金德马农机有限公司处仅购买了一台上海世达尔牌捆草机。现原告李长产认为被告李成林既未向其交付另一台捆草机，又未向其返还3000元定金及10,000元购车款，故起诉至我院，要求被告李成林双倍返还定金6000元及退还购机款10,000元。另查明，原告李长产在新疆金德马农机有限公司购买的一台上海世达尔牌捆草机，车辆总价款为123,000元，原告李长产支付了50,000元车款后，剩余购机款73,000元，原告李长产于2014年4月25日向新疆金德马农机有限公司出具《欠条》一份，并签订了《还款合同》，被告李成林作为担保人在《还款合同》上签名。后原告李长产陆续支付部分购机款后，剩余3700元购机款未向新疆金德马农机有限公司支付，经原、被告及新疆金德马农机有限公司协商，由被告李成林先行垫付原告李长产所欠的剩余购机款3700元，原告李长产于2014年12月2日向被告李成林出具《欠条》，同日，新疆金德马农机有限公司的经理常怡军出具了《证明》，载明：“李长产世达尔捆草机款全部付清。”因原告李长产一直未向被告李成林支付垫付的3700元购机款，被告李成林于2017年10月13日将原告李长产起诉至我院，经我院审理后，于2017年11月2日作出（2017）新4028民初920号民事判决书，判决原告李长产支付被告李成林欠款3070元。该判决进入执行阶段后，原、被告双方达成执行和解协议，原告李长产实际向被告李成林支付了2500元。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告李长产在2014年4月1日向被告李成林支付的定金3000元及购机款10,000元是否已经计算在交易成功的上海世达尔牌捆草机购机款内；二、本案的诉讼时效是否超过。关于第一个争议焦点，针对未交易成功的上海世达尔牌捆草机，原告李长产为了证明其向被告李成林支付了该机的定金及购机款，向法庭提供了被告李成林于2014年4月1日出具的欠条予以证明。被告李成林在庭审中认可原告李长产针对未交易成功的捆草机向其支付定金及购机款共计13,000元的事实，但认为由于后期原告李长产只打算购买一台捆草机，故将这13,000元计算在交易成功的上海世达尔牌捆草机购机款内的抗辩意见，因被告李成林未能向本院提交相关证据予以证明，且原告李长产对此意见不予认可，故本院对被告李成林的抗辩意见不予采纳。关于第二个争议焦点，本案是否超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”故本案的诉讼时效期间为三年，被告李成林在2014年4月1日向原告李长产出具了欠条，根据原告李长产在庭审中的自认，其在2015年5月至8月期间向被告李成林索要过该款，2015年8月之后由于欠条找不到再未找过被告李成林，2020年疫情期间在家找到了欠条后，将被告李成林起诉至人民法院。自2015年8月至原告李长产起诉至我院，已经超过了三年的诉讼时效期间，而原告李长产未能提供证据证明诉讼时效在2015年8月之后存在中止、中断、延长的情况，因此本院认定本案已经超过诉讼时效，故对被告李成林关于原告李长产起诉超过诉讼时效期间的辩解意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告李长产的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李长产负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   马芸二 〇 二 一 年 七 月 七 日书  记  员   邓慧
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0327民初2252号原告：洛阳比贝克建材科技有限公司。住所地，洛阳市宜阳县锦屏镇黄龙庙村东风四路。统一社会信用代码，91410327MA45DN096E。法定代表人：杨文华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李乐艺，北京盈科（洛阳）律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。委托诉讼代理人：李成龙，北京盈科（洛阳）律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。被告：洛阳泽钜商贸有限公司。住所地，洛阳市老城区邙山镇水口工业园3号厂房。统一社会信用代码，91410307MA3XAHYL12。法定代表人：马琳，执行董事兼总经理。本院在审理原告洛阳比贝克建材科技有限公司与被告洛阳泽钜商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告洛阳比贝克建材科技有限公司于2021年7月14日向本院提出申请，要求撤回对被告洛阳泽钜商贸有限公司的起诉。本院认为：原告洛阳比贝克建材科技有限公司自愿申请撤回对被告洛阳泽钜商贸有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳比贝克建材科技有限公司撤回对被告洛阳泽钜商贸有限公司的起诉。本案受理费减半收取1604元，由原告洛阳比贝克建材科技有限公司负担。审判员  丁战芳二〇二一年七月二十九日书记员  马田田
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0109民初5397号   原告：乌鲁木齐云腾远大物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区团结路皮毛市场内。   法定代表人：韩云，该公司经理。   委托诉讼代理人：陈丽娟，女，系乌鲁木齐云腾远大物流有限公司财务。   被告：叶尔兰，男，1992年10月19日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。   原告乌鲁木齐云腾远大物流有限公司与被告叶尔兰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年7月24日立案。原告乌鲁木齐云腾远大物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告乌鲁木齐云腾远大物流有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   罗建红   二 〇 二 一 年 七 月 三 十 一 日   书  记  员   再努冉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初9878号原告贾晓洋，男，汉族，1987年12月14日出生，住河南省唐河县。委托代理人姜亚茹、解玲玲（实习），北京道成律师事务所律师，特别授权。被告郑州市汇点通驾驶员考训有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路8号，统一社会信用代码91410100MA4442FA21。法定代表人李航，执行董事兼总经理。被告郑州市汇零通机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区平安大道与文苑西路交叉口东100米路北。统一社会信用代码91410100MA46Y48824。法定代表人冯栩，执行董事。被告吉保军，男，汉族，1982年3月12日出生，住河南省郑州市金水区。原告贾晓洋诉被告郑州市汇零通机动车驾驶员培训学校有限公司（以下简称汇零通公司）、郑州市汇点通驾驶员考训有限公司（以下简称汇点通公司）、吉保军劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾晓洋委托代理人姜亚茹、解玲玲，被告郑州市汇零通机动车驾驶员培训学校有限公司法定代表人冯栩、被告吉保军到庭参加诉讼，被告郑州市汇点通驾驶员考训有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告支付拖欠的2020年之前及2020年1、7、8、月份所欠工资共计25070元，2、判决三被告对上述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担，事实和理由：2018年，原告入职被告一公司，担任修车工一职，被告一按月支付劳动报酬，被告一因负债过高，被列为失信被执行人，为躲避债务，被告三吉保军成立了被告二公司，被告保军既是被告一的校长，又是被告二的实际控制人，二被告在管理、人员及印章使用上存在混同，后被告二拖欠原告劳务报酬款，多次协商未果，故诉至法院。被告郑州市汇零通机动车驾驶员培训学校有限公司法定代表人冯栩辩称，与汇零通无关。被告吉保军辩称，原告所述不是事实。本院经审理查明：2020年9月10日，汇零通公司工资单显示，2020年之前欠原告工资12000元，2020年1月原告工资4370元；汇零通公司7月份工资单显示，原告应实发工资为4350元。上述工资单均有吉保军签字确认。根据被告吉保军提交的证据显示，吉保军为郑州市汇点通考训有限公司执行校长，负责郑州市汇点通考训有限公司全部事务。另查明，郑州市汇零通机动车驾驶员培训学校有限公司和郑州市汇点通驾驶员考训有限公司注册地均为郑州市郑东新区平安大道与文苑西路交叉口东100米路北。原告提交的郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2020）豫0191民初23884号民事判决书，判决认定杨某某与汇零通公司存在劳务关系，并判决汇零通公司支付原告杨某某工资29950元、退还招生票款27720元及廉政金2000元资表。汇零通公司不服上诉至郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院经审理，作出（2021）豫01民终2738号民事判决书，认为一审法院认定，杨某某提供的汇零通公司员工工资表、开票数据清单及汇零通公司工作聊天记录，汇零通公司与杨某某之间存在劳务关系，并支持杨某某诉请，并无不当，遂作出维持一审判决。以上案件事实由工资表、开票数据清单及庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于原告与汇零通之间的劳务关系，郑州市中级人民法院作出的生效判决已经确认同类案件事实，本院予以确认。对于原告诉请拖欠的劳务费25070元，根据原告提交的被告汇零通驾校校长吉保军签字认可的工资表显示，拖欠2020年之前工资12000元，2020年1月工资4370元，7月份工资4350元，共计20720元。故对于原告诉求的工资，本院对其中20720元予以支持。被告郑州市汇零通机动车驾驶员培训学校有限公司和郑州市汇点通驾驶员考训有限公司，注册地均为同一地点，结合庭审时查明，被告吉保军身为汇点通公司校长，出资购买车辆挂在汇零通公司名下，又将车辆出租给汇点通公司使用，且汇零通工资表单上也有汇点通公司校长吉保军签字，故汇点通公司与汇零通公司存在人格混同，二被告公司应对涉案拖欠劳务费承担清偿责任。被告吉保军在工资条上签字系职务行为，其签字行为应由被告汇点通公司承担法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州市汇零通机动车驾驶员培训学校有限公司及被告郑州市汇点通驾驶员考训有限公司共同于本判决生效后十日内支付原告贾晓洋工资20720元。二、驳回原告贾晓洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427元，减半收取214元，由原告贾晓洋负担14元，被告郑州市汇零通机动车驾驶员培训学校有限公司、被告郑州市汇点通驾驶员考训有限公司负担200元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇二一年七月二十八日书记员  聂改勤
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1221执2332号 申请人临泉县万帮广告有限公司、临泉县乐达广告传媒有限公司： 临泉县万帮广告有限公司与临泉县乐达广告传媒有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计27195元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，临泉县万帮广告有限公司向本院申请执行的（2021）皖1221执2332号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十四日
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初3712号原告：吴启娟，女，1977年8月2日出生，苗族，住贵州省凯里市。被告：夏永华，男，1984年6月21日出生，汉族，住贵州省遵义市。原告吴启娟与被告夏永华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。适用小额诉讼程序审理。后发现本案不宜适用小额诉讼程序，于2021年6月23日裁定转为普通程序，并于2021年6月23日向原告送达补交案件受理费通知。原告吴启娟无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按吴启娟撤回起诉处理。已收取的案件受理费150元，减半收取计75元。审 判 员  姚梅珍人民陪审员  陈明忠人民陪审员  杨正华二〇二一年七月五日法官助理欧阳镌书记员李丽霞
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更740号罪犯李德运，男，1968年5月8日出生，汉族，辽宁省盖州市人，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院于2012年4月24日作出(2012)鲅刑初字第00067号刑事判决，以罪犯李德运犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月5日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年12月19日经辽宁省大连市中级人民法院以（2016）辽02刑更2764号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币30000元不变。2019年5月20日经辽宁省大连市中级人民法院以（2019）辽02刑更637号刑事裁定，对其减去6有期徒刑七个月。现刑期至：2025年2月7日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2021年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯李德运在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次，认定考核积分300分。上述事实，有罪犯李德运的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯李德运服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李德运减去有期徒刑七个月。（现刑期自2011年11月8日至2024年7月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年七月九日书记员 刘丽丽
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0424民初1352号 原告：颜运成，男，1966年2月26日生，汉族，住衡东县。 被告：刘合明，男，1971年7月15日生，汉族，住衡东县。 本院于2021年6月28日立案受理原告颜运成诉被告刘合明民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2021年7月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在审理过程中，向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告颜运成撤诉。 本案受理费减半收取2313元，由原告颜运成负担。 审判员  赵艺平 二〇二一年七月十五日 法官助理胡炎春 书记员侯英姿                            校对责任人：赵艺平 打印责任人：侯英姿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保762号申请人河南国信瑞联科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）中兴路与福禄路西南角新农连邦大厦21楼北楼2112号，统一社会信用代码：91410103MA478DCF9C。法定代表人李兵丽。委托代理人袁槿，北京炜衡（郑州）律师事务所律师。被申请人吕淑华，女，1969年4月4日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请人河南国信瑞联科技有限公司因民间借贷纠纷一案，于2021年7月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人吕淑华银行存款900000元或查封被申请人相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人吕淑华银行存款九十万元整或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年七月二十九日书记员  孙 培
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0113民初7182号原告：王学妹，女，1991年2月24日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：王茹，天津嘉甄律师事务所律师。被告：韩宝友，男，1953年7月28日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：韩萍（父女关系），女，1981年7月31日出生，汉族，住天津市北辰区。第三人：韩强，男，1991年8月21日出生，汉族，住天津市北辰区。原告王学妹与被告韩宝友、第三人韩强不当得利纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学妹及委托诉讼代理人王茹，被告韩宝友的委托诉讼代理人韩萍，第三人韩强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王学妹向法院提出诉讼请求：1.依法判令韩宝友返还王学妹拆迁款10万元；2.诉讼费由韩宝友承担。事实和理由:韩宝友系王学妹的公公，2021年3月村里发放拆迁土地补偿款，王学妹应分得10万元。韩宝友在王学妹不知情的情况下将属于王学妹的拆迁土地补偿款领走。王学妹多次要求韩宝友返还，韩宝友置之不理，韩宝友的行为严重影响了王学妹的夫妻感情，并侵害了王学妹的合法权益，故王学妹起诉至法院。韩宝友辩称，王学妹与韩强系夫妻关系，韩宝友与韩强系父子关系。天津市北辰区北仓镇王秦庄村民委员会发放的拆迁土地补偿款是以家庭为单位发放，打入了韩宝友账户。王学妹并未与韩宝友沟通拆迁款事宜，且韩宝友已将领取的拆迁土地补偿款中属于韩强与王学妹的20万元转给韩强，韩宝友并未占有王学妹的拆迁土地补偿款，故请求驳回王学妹的诉讼请求。韩强述称，韩宝友已将属于韩强与王学妹的拆迁土地补偿款20万元给付了韩强，韩强已用该款购买汽车，王学妹的拆迁土地补偿款，并未在韩宝友处，故请求驳回王学妹的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院经审理认定事实如下：2021年6月2日，天津市北辰区北仓镇王秦庄村民委员会为王学妹出具证明，内容为：“兹证明韩宝友领取的各项拆迁补偿款共计663360元，其中包括王学妹拆迁土地补偿款10万元”。2021年6月28日，天津市北辰区北仓镇王秦庄村民委员会又为韩宝友出具证明，内容为：“兹证明我村村民韩宝友于2021年3月24日由村委会领取王秦庄村示范镇拆迁各项补偿款，银行卡号为6217××××9766，共计4口人补偿款，由于村内发放款项以宅基地为单位，故此，韩宝友以家庭为单位一起发放”。2021年3月26日韩宝友将6217××××9766账户存款取出，存入天津农商银行北辰区王秦庄分理处。2021年3月31日韩强将韩宝友天津农商银行9040××××7736存款中取出20万元，存入其自己6231××××5010账户20万元。本院认为，本案争议焦点为韩宝友是否占有王学妹拆迁土地补偿款10万元，是否构成不当得利，是否应承担返还责任。韩宝友与韩强系父子关系，韩强与王学妹系夫妻关系，天津市北辰区北仓镇王秦庄村民委员会以家庭为单位发放拆迁补偿款，由韩宝友进行领取后，韩宝友将属于韩强与王学妹的拆迁土地补偿款中的20万元给付韩强。因韩强与王学妹系夫妻关系，韩宝友给付韩强并无不当，韩宝友不存在占有王学妹拆迁土地补偿款的行为，故对王学妹主张韩宝友返还10万元拆迁土地补偿款，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王学妹的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告王学妹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  裴忠贺二〇二一年七月十五日书记员  孙学焕附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民法典》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初6914号原告：秦小飞，男委托诉讼代理人：万云霞，江苏润众律师事务所律师。被告：张家港市塘桥镇康意口罩厂，住所地张家港市塘桥镇国际针纺城2幢A61.62.63。经营者：刘保军，男被告：刘保军，男被告：杨辉，男被告：李士民，男原告秦小飞与被告张家港市塘桥镇康意口罩厂（以下简称康意口罩厂）、刘保军、杨辉、李士民承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告秦小飞的委托诉讼代理人万云霞到庭参加诉讼，被告康意口罩厂、刘保军、杨辉、李士民无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告秦小飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告康意口罩厂支付22万元及逾期付款利息(以22万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自立案之日起至被告康意口罩厂实际履行完毕之日止的利息)，被告刘保军、杨辉、李士民对上述债务承担连带责任；2、诉讼费由被告康意口罩厂承担，被告刘保军、杨辉、李士民承担连带支付责任。事实和理由：2020年4月，原告与被告康意口罩厂开始合作，原告购买电焊机，自带工人到被告康意口罩厂处加工口罩。2020年8月底，原告与被告康意口罩厂停止合作。之后，原告一直讨要剩余加工费。2021年2月9日，原告与被告康意口罩厂对账，被告康意口罩厂确认结欠原告加工费22万元。上述款项经原告多次催讨未果。另，被告康意口罩厂的性质为个体工商户，经营者为被告刘保军，实际为被告刘保军、杨辉、李士民合伙经营。被告刘保军、杨辉、李士民应对被告康意口罩厂所欠上述债务承担连带责任。被告康意口罩厂、刘保军、杨辉、李士民未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：秦小飞与康意口罩厂之间存在加工承揽关系，由秦小飞为康意口罩厂加工生产口罩。2021年2月9日，康意口罩厂经营者刘保军向秦小飞出具《欠条》1份，主要内容：康意口罩厂欠秦小飞口罩加工费22万元。另查明，刘保军、杨辉、李士民于2020年3月底4月初达成口头协议，约定由三人分别出资设立康意口罩厂，该口罩厂于2020年4月10日登记为个体工商户，登记的经营者为刘保军。以上事实，有《欠条》、本院（2020）苏0582民初13320号民事判决书及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案买卖合同纠纷所涉法律事实发生于民法典施行前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。原告秦小飞与被告康意口罩厂间的加工承揽合同关系合法有效。被告康意口罩厂结欠原告秦小飞加工费22万元，有《欠条》等相应证据予以证实，被告康意口罩厂理应及时支付上述欠款。被告康意口罩厂未及时支付上述款项，还应赔偿原告秦小飞逾期付款利息损失。被告康意口罩厂虽名义上登记为个体工商户，经营者登记为被告刘保军，但本院（2020）苏0582民初13320号民事判决书所载内容，可以证实除被告刘保军之外，被告杨辉、李士民也是该个体工商户的实际经营者，被告刘保军、杨辉、李士民对被告康意口罩厂在本案中所欠债务应承担连带清偿责任。被告康意口罩厂、刘保军、杨辉、李士民未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此引起的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条及其他法律法规之规定，判决如下：一、被告张家港市塘桥镇康意口罩厂应给付原告秦小飞加工费22万元及逾期付款利息损失（以22万元为基数，自2021年5月12日起至被告张家港市塘桥镇康意口罩厂实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。限于本判决生效后10日内履行。二、被告刘保军、杨辉、李士民对上述第一项判决中确定的被告张家港市塘桥镇康意口罩厂的履行义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由被告张家港市塘桥镇康意口罩厂、刘保军、杨辉、李士民负担，限于本判决生效后10日内交纳本院（汇入本院诉讼费账户，账户详情见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  任清敏二〇二一年七月二十二日书记员  陈荣燕张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，账号：62×××66。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。如采用转账方式支付，汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司苏州张家港分行营业部，账号：62×××60。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保1292号 被保全人:陈阳，女，1979年10月20日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 本院以刑事审判庭移送执行的（2021）新2302刑初8号刑事判决书采取财产保全措施，冻结被保全人陈阳财产8100元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 依法冻结被保全人陈阳财产8100元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 翟 光 辉 审判员 张   静 审判员 摆 华 英 二〇二一年七月三十一日 书记员 古力哈衣霞
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0924执472号之八 申请人：斯兰奇特，男，蒙古族，1993年3月12日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 被执行人：曹**军，男，汉族，1994年7月20日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 本院在执行申请人斯兰奇特与被执行人曹**军机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹**军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹**军在中国农业银行的存款200元，账号：XXX，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 谢 贵 二〇二一年七月七日 书记员 武伟高 附释法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。