wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0782执2244号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉路口东南角。法定代表人王红建，该公司董事长。委托代理人任亮，该公司员工。被执行人平连生，男，1960年3月2日出生，汉族，住河南省辉县。被执行人平永胜，男，1960年11月2日出生，汉族，住址同上。河南辉县农村商业银行股份有限公司与平连生、平永胜金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的本院(2019)豫0782民初3023号民事调解书，于2021年7月6日申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金45000元，利息122345.84元（息至2019年3月31日）及至借款本金还清之日止的利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费1823.5元、执行费1238元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人平连生、平永胜名下有存款。为维护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人平连生、平永胜名下银行账户以96740元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 李龙山审判员 翟福君二〇二一年七月八日书记员 王亚洲
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605财保90号之一 解除保全申请人：佛山市艾乐博机器人科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇太平大道75号太平西工业区自编10号厂房，统一社会信用代码91440605590144580L。 法定代表人：农百乐。 被申请人：广东浩奇健康科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇颜峰丹邱村虹岭路生物医药园自编1号，统一社会信用代码91440605594096387A。 法定代表人：吴巨樑。 委托代理人：夏彬，广东引力律师事务所律师。 担保人：陈立荣，男，1990年3月20日，汉族，住广东省雷州市龙门镇向阳一路23号101房，公民身份号码440882199003205118。 本院受理广东浩奇健康科技有限公司与佛山市艾乐博机器人科技有限公司仲裁程序中的财产保全一案后，根据本院2021年3月22日作出的（2021）粤0605财保90号民事裁定书，冻结了佛山市艾乐博机器人科技有限公司在中国银行股份有限公司佛山分行账户71×××52内的人民币存款700000元。2021年4月28日，佛山市艾乐博机器人科技有限公司向本院提出申请，请求变更保全标的物，并由担保人陈立荣以其银行存款提供担保。本院作出（2021）粤0605执保1723号民事裁定书，裁定解除对佛山市艾乐博机器人科技有限公司在中国银行股份有限公司佛山分行账户71×××52内人民币存款700000元的冻结、冻结担保人陈立荣在中国农业银行股份有限公司南海河西支行的账户62×××76内的人民币存款700000元。现佛山市艾乐博机器人科技有限公司以（2021）佛仲字第194号仲裁裁决书驳回广东浩奇健康科技有限公司全部仲裁请求为由，向佛山仲裁委员会申请解除上述保全措施。2021年7月16日，佛山仲裁委员会将解除财产保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，佛山市艾乐博机器人科技有限公司的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对担保人陈立荣在中国农业银行股份有限公司南海河西支行账户62×××76内人民币存款700000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二一年七月十六日 书记员  文丁辉
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0705执921号之一 被执行人：王颖，男，1993年2月2日出生，汉族，住湖南省新化县。 被执行人王颖追缴违法所得一案，依据本院（2019）粤0705刑初356号刑事判决书，追缴被执行人王颖的违法所得2454元。因被执行人王颖未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年2月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统和传统查控方式，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心新会分中心、江门市不动产登记中心、车辆管理等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0705执921号案件终结本次执行程序。 被执行人王颖负有继续履行缴交违法所得的义务。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二一年七月十六日 书记员  李林峻
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2836号被执行人：张卫平，男，1970年12月26日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行张卫平罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张卫平2000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年七月二十日书记员 赵靖秋
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初10979号原告：唐倩，女，汉族，1998年10月17日出生，住重庆市大足区。被告：重庆中权瀚林商贸有限公司，住所地重庆市江北区大石坝东原中心写字楼13-9，统一社会信用代码91500105MA613JAK4F。法定代表人：郑勇，职务不详。原告唐倩与被告重庆中权瀚林商贸有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。因被告重庆中权瀚林商贸有限公司下落不明需公告送达开庭传票等相关诉讼文书，本院依法向原告唐倩送达传票,告知其缴纳相关诉讼费用，原告唐倩在本院依法送达传票后，未在七日内预交相关诉讼费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐倩撤回起诉处理。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐倩负担。审 判 长  何建群人民陪审员  李红微人民陪审员  蒋贤玉二〇二一年七月十九日法官 助理  杨 睿书 记 员  郑 凤
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1404民初551号原告：中国农业银行股份有限公司葫芦岛南票支行，住所地：葫芦岛市南票区。负责人：李民，职务：支行行长。委托诉讼代理人：毕天书，男，1970年12月5日出生，汉族，系该支行个人金融部经理，住辽宁省锦州市古塔区。委托诉讼代理人：张树利，男，1963年9月2日出生，汉族，系该支行个人金融部职员，住辽宁省葫芦岛市龙港区。被告:刘帅，男，1991年7月13日出生，汉族，自由业者，住葫芦岛市连山区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛南票支行诉被告刘帅信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛南票支行不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司葫芦岛南票支行撤诉处理。案件受理费人民币259元，减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛南票支行负担。审判员  康洪彪二〇二一年七月十六日书记员  许常辉
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0281刑初379号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人姚胜，男性，1990年3月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市五常市，住辽宁省普兰店市。曾因犯抢劫罪，于2008年11月5日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月20日被瓦房店市XXX刑事拘留，经瓦房店市人民检察院批准，于2021年4月2曰被瓦房店市XXX逮捕。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2021〕377号起诉书指控被告人姚胜犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于2021年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员毛妮、检察官助理郭佳出庭支持公诉，被告人姚胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，2019年6月至10月期间，被告人姚胜明知谭某（已另案处理）利用信息网络实施犯罪，仍向谭某出售自己的4张银行卡，获利人民币1200元。经核查，姚胜出售的中国建设银行银行卡关联1起诈骗案件，其为他人利用信息网络实施犯罪提供支付结算帮助的金额为人民币10000元，该银行卡的交易流水金额为人民币1080万佘元。另查明，姚胜出售的另外3张银行卡的交易流水金额共计人民币2900万佘元。 公诉机关认为，被告人姚胜明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款规定，构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人姚胜系坦白，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人姚胜对上述被指控的犯罪事实没有异议。 经审理查明：2019年6月至10月期间，被告人姚胜明知谭某（已另案处理）利用信息网络实施犯罪，仍向谭某出售自己的4张银行卡，获利人民币1200元。经核查，姚胜出售的中国建设银行银行卡关联1起诈骗案件，其为他人利用信息网络实施犯罪提供支付结算帮助的金额为人民币10000元，该银行卡的交易流水金额为人民币1080万佘元。另查明，姚胜出售的另外3张银行卡的交易流水金额共计人民币2900万佘元。 上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息、前科查询证明、刑事判决书、被告人姚胜刑满释放证明书、受案登记表、立案决定书、入所健康检查表、瓦房店市XXX杨家派出所情况说明、银行账户交易明细、指认照片、证人谭某、罗某的证言、被告人姚胜供述与辨解笔录等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人姚胜均无异议，予以确认。 本院认为，被告人姚胜明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款的规定，构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人姚胜犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚胜系坦白，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人姚胜犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2021年3月20日起至2022年11月19日止，罚金自本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  慈连斗 二〇二一年七月十六日 书记员  矫 畅
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1972民初12945号原告：刘卫民，男，1966年5月6日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区××××××××××××××，公民身份号码为430××××××××××××078。被告：李士军，男，1982年6月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区×××××××××××，公民身份号码为341××××××××××××314。原告刘卫民诉被告李士军民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告刘卫民于2021年7月2日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告刘卫民撤回起诉。案件受理费110元，本案因当事人达成和解协议申请撤诉，免交案件受理费。（本页无正文）审判员  雷瑟琴二〇二一年七月二日书记员  叶银章
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初3355号原告：邓炎，男，1969年8月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：尹柱刚，重庆立万律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：向往，重庆立万律师事务所律师。被告：林伟，男，1966年10月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告邓炎与被告林伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告邓炎的委托诉讼代理人向往到庭参加诉讼，被告林伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓炎提出诉讼请求：要求被告林伟立即偿还原告借款100000元并从2019年12月15日起以10万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍支付利息。2.本案诉讼费1405.45元、保全费1170元、申请支付令费用928.87元、担保费500元由被告林伟负担。事实和理由：原被告系同区同镇乡亲。2017年7月14日，被告找到原告称其急需资金，向原告借款10万元，并承诺借款期限一年。双方签订借款合同后，原告遂于当天将10万元转账出借给了被告。到期后，被告需要继续借用，结清利息后，原被告再次签订了一年期借款合同。在2019年7月合同到期后，被告没能按时还款，拖延至2019年12月。被告称资金仍然困难，需要继续借用资金，被告向原告结清利息后，与原告商定该10万元再借一年。双方于2019年12月15日，重新签订借款合同一份，合同约定借款期限一年，按照月利率2%计算利息，每月15日将利息打入原告账户。合同签订后，被告一直未按合同约定归还借款本息。现借款期限已届满，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告林伟未作答辩。原告邓炎围绕诉讼请求提交的借款合同、诉讼费发票、保全费发票、担保费发票、支付令、诉讼财产保全保险单明细表等证据客观真实，本院予以确认。被告林伟未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。本院经审理认定事实如下：2019年12月15日，原告邓炎（乙方）与被告林伟（甲方）签订《借款合同》，合同约定，甲方从乙方借款，借款金额100000（大写：拾万元整），借款期限为壹年。借款利率按月利率2%计算，利息每月15日打入乙方账号，本金到期前5日内全部支付。被告林伟在借款人处签名捺印。同时查明，2021年3月10日，邓炎向本院提出支付令申请，要求林伟清偿本案诉争债务。同月18日，本院发出（2021）渝0115民督4号支付令，后因支付令无法送达被告林伟。本院于2021年4月1日作出（2021）渝0115民督4号民事裁定书，裁定终结该案的督促程序。邓炎为此交纳申请费928.87元。原告邓炎因本案申请财产保全，向阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司支付保险费500元并为此交纳保全费1170元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告邓炎的陈述及其提交的证据，能够证实原告邓炎与被告林伟之间的民间借贷关系依法成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行各自义务。原被告双方约定借款期限为一年，被告应及时偿还借款，但至今未还，故原告请求被告偿还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原被告仅约定了借期内利率为月利率2%，并未约定逾期利率，原告主张自逾期还款之日起按借期内利率支付利息的，本院应予支持，现原告自愿将利率调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算，系对自身权利的处分，其标准未超过双方约定及法律规定，本院予以支持。原告申请支付令后，因支付令无法送达被告而导致督促程序终结，但本案诉争债务经审理属实，被告林伟应承担原告由此而支付的申请费928.87元。关于保全担保费500元，原告要求被告承担于法无据，本院不予支持。被告林伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的不利法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告林伟于本判决生效后五日内偿还原告邓炎借款100000元及利息（利息从2019年12月15日起，以100000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至付清时止）；驳回原告邓炎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1405.45元、支付令申请费928.87元、保全费1170元，由被告林伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王曌二〇二一年七月六日书记员  冉静
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执466号之三申请执行人杜海,男,汉族,1972年11月3日出生,住内蒙鄂尔多斯市东胜区。委托代理人祁娜，系辽宁文正律师事务所律师。被执行人韩军,男,汉族,1975年4月13日出生,住辽阳市。本院在执行申请执行人杜海与被执行人韩军买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人韩军银行存款75838元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年七月十二日书记员 于美阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执967号   申请执行人：新疆新天物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：张文波，该公司董事长。   委托代理人：张文琴，该公司员工。   被执行人：陈黎明，男，1972年8月，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院于2019年7月3日作出的（2019）新0106民初937号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人陈黎明名下的银行存款1493.24元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   阿布都克依木   二 O 二 一 年 七 月 一 日   书  记  员   者  学  娟
中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执7898号 中山市日禾灯饰厂、莫忠盛： 中山市日禾灯饰厂与莫忠盛买卖合同纠纷一案，经申请执行人确认，被执行人应履行义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年七月十二日
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初1347号原告：甘南县正春饲料商店。住所地：甘南县东阳镇综合楼11号。统一社会信用代码：92230225MA1B5MEM5L。经营者：王正春，男，1975年6月8日出生，汉族，个体，住甘南县。被告：杨立娟，女，1978年10月5日出生，汉族，农民，住甘南县。原告甘南县正春饲料店与被告杨立娟买卖合同纠纷一案，本院2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告甘南县正春饲料店经营者王正春到庭参加诉讼，被告杨立娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘南县正春饲料店向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告还清所欠货款共计人民币7,845.00元；2.请求法院依法判令被告向原告支付利息；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：2020年3月20日，被告向原告购买恒生天源饲料，价值6,000.00元，后于2020年4月2日，再次向原告购买价值1,845.00元饲料，两次购买合计欠款7,845.00元，超出还款日期后原告多次追要无果，故诉至法院。庭审中原告补充称，利息是从2020年6月2日起开始计算，本金7,845.00元按月利率2%计算利息到2021年5月8日为1,757.28元。被告杨立娟未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：证据一、欠据2份；证据二、通话录音光盘一份。被告杨立娟未向法庭提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查认为原告提交证据一、证据二来源合法、客观真实，能够相互佐证，可以达到其证明目的，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2020年3月20日，被告杨立娟在原告甘南县正春饲料店处赊购猪饲料欠款6,000.00元，2020年4月2日在原告处赊购猪饲料欠款1,845.00元，被告共计为原告出具欠据2张，并在欠据中签名“杨娟”，约定第一次卸货起40-50天为还款期限，逾期按月利率2%计算利息，被告至今未偿还上述欠款。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告甘南县正春饲料店与被告杨立娟之间的买卖行为系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。现原告已将猪饲料交付被告，被告应依约支付相应价款，故本院对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。关于利息部分，双方在欠据中约定的利息不违反法律规定，本院亦予以支持。本案中被告杨立娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨立娟于本判决生效后立即给付原告甘南县正春饲料店饲料款7,845.00元及利息1,757.28元（利息计算至2021年5月8日），合计9,606.28元。如果未按照判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 滕 飞二〇二一年七月八日书记员 赵振甲
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执4257号申请执行人：王文双，男，汉族，1977年11月4日出生，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市。被执行人：杜忠平，女，汉族，1986年6月19日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。申请执行人王文双与被执行人杜忠平借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜忠平银行存款人民币21000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年七月二十日书记员 冷雪云
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执1971号申请执行人王玉霞，女，1989年3月2日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人宋晓明，男，1985年10月29日出生，汉族，住威海市。申请执行人王玉霞与被执行人宋晓明离婚纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2014）威文经民一初字第451号民事调解书已经生效。经申请执行人王玉霞申请，本院于2021年7月12日立案执行。申请内容为强制被执行人协助将位于威海市文登区房屋的不动产权属变更登记至王玉霞名下。由于被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务，为确保本案顺利执行，本院依法向文登区自然资源局不动产登记中心送达协助执行通知书，通知其依法为申请执行人王玉霞办理涉案房屋的产权登记手续。执行费100元已交纳，现该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2014）威文经民一初字第451号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王洪娟二〇二一年七月十四日书记员  黄艳静
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终2846号 上诉人（原审原告）：廊坊市华源粮油食品有限公司，住所地廊坊市开发区丁香道南侧。 法定代表人：吕军，总经理。 委托诉讼代理人：王立军，男，汉族，1972年10月22日出生，住河北省廊坊市广阳区。 被上诉人（原审被告）：见东敏，女，1988年2月26日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 上诉人廊坊市华源粮油食品有限公司（以下简称华源公司）因与被上诉人见东敏劳动争议一案，不服河北省三河市人民法院（2021）冀1082民初1375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 华源公司上诉请求：1、撤销原判第一、第二项判决内容，改判驳回被上诉人全部诉讼请求或发还重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院事实认定不清，适用法律错误。被上诉人实际工作地点为北京京客隆（廊坊）有限公司燕郊店，被上诉人属于益海嘉里食品营销有限公司天津分公司直接招聘，我方与被上诉人不存在实际上的劳动关系。被上诉人与哪一方存在劳动关系本就存在较大争议，即便法院依照《信息员上岗协议书》来确认被上诉人与上诉人存在劳动关系，那劳动关系确定开始之日也应该是《信息员上岗协议书》签订之日，计算经济补偿金的时间也应在《信息员上岗协议书》签订之日至被上诉人离职之日。 见东敏答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 华源公司向一审法院起诉请求：1、请求法院依法纠正三河市劳动人事争议调解仲裁委员会三劳人仲案［2020］314号仲裁裁决书第一、二、三项裁决内容，驳回被告全部仲裁请求；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：1、2011年12月1日，被告见东敏被原告廊坊市华源粮油食品有限公司派驻到北京京客隆（廊坊）有限公司燕郊分店任促销员工作。2、2013年3月14日，以北京京客隆（廊坊）有限公司燕郊店为甲方，以廊坊市华源粮油食品有限公司为乙方，以见东敏为丙方，三方签订信息员工上岗协议书，主要包括以下内容，第一条：乙方根据工作需要安排丙方在甲方卖场工作，由于工作要求甲方可以在企业内部对丙方进行调动或变换岗位，但甲方事先应与乙方协商。第四条：乙方每月支付丙方基本工资1000元，每月商品销售任务为＿元（售价计算、进价计算），商品销售提成比例为1%（零提、任务以上提），每月25日前发放上月工资，每月25日前发放上月提成。提成计算方法需进一步说明的，乙方可另附附件，但必须在附件上加盖公章或人事章。第六条：丙方的一切收入和福利、保险待遇全部由乙方负责。同日，廊坊市华源粮油食品有限公司向北京京客隆（廊坊）有限公司燕郊店出具确认书，内容为：京客隆燕郊店，因工作需要，特派以下1名同志前往你店为我单位从事商品促销工作。以下人员均为我单位职工，一切工资福利待遇由我单位负责。因各种原因需将以下人员从你店撤出时，我单位保证提前3日告知你店。派往人员表中记载的人员为见东敏。3、2020年6月4日，被告见东敏向三河市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求包括三项内容，1、裁决被申请人给付申请人未支付的2020年5月工资2600元；2、因被申请人未与申请人签订劳动合同和交纳社会保险要求解除申请人与被申请人之间的劳动合同，被申请人给付申请人经济补偿金22500元（2500元/月*9个月=22500元）；3、裁决被申请人给申请人补交2011年12月1日-2020年6月4日社会保险。三河市劳动人事争议调解仲裁委员会裁决结果为：一、被申请人支付申请人2020年5月1日至2020年5月31日工资550元；二、解除申请人与被申请人之间的劳动关系，被申请人支付申请人解除劳动关系的经济补偿金22500元；三、被申请人于本裁决生效后三十日内为申请人补缴2019年6月5日至2020年6月4日的社会保险费，申请人承担个人应缴部分，具体应补缴的种类、数额由社会保险经办机构进行核定；四、驳回申请人其他仲裁请求。4、被告见东敏本次诉讼要求原告廊坊市华源粮油食品有限公司按仲裁裁决结果给付相关费用。原告对拖欠被告2020年5月550元工资认可，但认为不应由原告支付，并以被告系自己离职为由，不同意给付解除劳动合同经济补偿。5、被告见东敏2020年6月前12个月的平均工资为2669.25元，被告主张按每月2500元工资标准给付解除劳动合同经济补偿。 一审法院认为，被告见东敏提交的信息员上岗协议书和确认书的内容能够确认被告见东敏与原告廊坊市华源粮油食品有限公司存在劳动关系。被告见东敏2020年5月欠发的工资550元，应由原告廊坊市华源粮油食品有限公司支付。被告见东敏自2011年12月1日入职到2020年6月4日离职申请仲裁，请求解除劳动合同，并支付经济补偿，工作时间8年6个月有余，原告廊坊市华源粮油食品有限公司应支付9个月平均工资的经济补偿，计22500元。被告见东敏要求补缴社会保险费的请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，对于被告见东敏合理的请求，本院应予维护。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下：一、原告廊坊市华源粮油食品有限公司于本判决生效后三日内支付被告见东敏工资550元；二、原告廊坊市华源粮油食品有限公司于本判决生效后三日内支付被告见东敏解除劳动合同经济补偿22500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告廊坊市华源粮油食品有限公司负担。 本院二审期间，当事人均未提交新的证据。二审查明事实与原审认定一致。 本院认为，一审中被上诉人提交的证据互相印证，形成了完整的证据链，能够证实被上诉人与上诉人之间存在劳动关系，一审法院据此所做判决并无不当。上诉人的上诉主张无充分证据予以证实，本院不予采信。综上所述，廊坊市华源粮油食品有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10.0元，由上诉人廊坊市华源粮油食品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 柴秋芬 审 判 员 罗丕军 审 判 员 崔玉水 二〇二一年七月二日 法官助理 杜振辉 书 记 员 何 欢
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执357号之一申请执行人：西安博雅珠宝专营店，住所地：XXXXXXXXXX。投资人：高聪。被执行人：西安兴正元购物中心有限公司，住所地：XXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：刘小雅，该公司执行董事。关于申请执行人西安博雅珠宝专营店与被执行人西安兴正元购物中心有限公司合同纠纷一案，本院（2020）陕0103民初4261号民事判决书已经发生法律效力，西安兴正元购物中心有限公司并未按判决履行义务，西安博雅珠宝专营店依法向本院申请强制执行。本院在执行中，收到海南省高级人民法院做出的（2021）琼破申36号民事裁定书，海南省高级人民法院已受理陕西翠之宝商贸有限责任公司对西安兴正元购物有限公司的重整申请，经本院核查具体情况后认为该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）陕0103执357号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 侯剑莉二〇二一年七月八日法官助理 王博宇书 记 员 贺一丹
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执793号申请执行人：杨同明，男，1965年8月生，汉族，住南京市六合区。被执行人：李勇强，男，1973年4月生，汉族，住南京市六合区。申请执行人杨同明与被执行人李勇强民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日作出（2020）苏0116民初5536号民事判决书，依该判决：被告李勇强于本判决生效之日起十日内向原告杨同明偿还借款本金193948.54元及利息（自2020年8年17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。因李勇强未能主动履行上述义务，杨同明向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日立案受理。在本院执行过程中，本院依法对被执行人李勇强采取了如下措施：一、本院向被执行人李勇强发出执行通知书、财产申报令等材料，责令其限期履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人未能主动履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李勇强仅有部分银行存款，本院已冻结部分银行存款。2、查明被执行人李勇强名下无不动产登记信息。因被执行人有拆迁权益，本院从南京雄州拆迁公司得知因本年度拆迁安置过渡费及其他补偿款已在执行前发放，下一年度拆迁安置过渡费及拆迁安置房尚未确定，故本院暂无法执行(提取)。3、查明被执行人李勇强名下有车牌号为苏Ａ×××××东风日产牌的小型汽车，本院已查封上述车辆，但因未实际控制暂无法处置。三、通过调查、询问申请执行人、传唤被执行人到庭、前往第三方调查等形式对被执行人进行了调查和执行，未查找到李勇强名下可供执行的其他财产。四、本院已将执行人李勇强采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。五、除去本院冻结并扣划的银行存款，目前被执行人李勇强无其他可供执行的财产，申请执行人杨同明也未能提供其他财产线索，于2021年7月12日同意本案终结本次执行程序。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，暂无可供执行财产。申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0116民初5536号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审 判 长  沈 力审 判 员  胡元川审 判 员  田水宝二〇二一年七月二十日法官助理  房盈光书 记 员  李艳雯
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终2458号 上诉人（原审被告）:董开思,男,1990年4月13日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：田坤，安徽王铸律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:耿大卫,男,汉族,1980年8月15日出生,住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王文光，安徽和协律师事务所律师。 原审被告:山东省枣庄市市中区飞驰二手车销售咨询中心。地址:山东省枣庄市中区锐郭镇长汪村。 上诉人董开思与被上诉人耿大卫、山东省枣庄市市中区飞驰二手车销售咨询中心机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2018）皖1602民初224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，董开思于2021年7月14日，以与耿大卫达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。双方和解协议内容为：一、董开思自愿赔偿耿大卫各项经济损失80000元，分别于2021年8月14日前支付15000元，于2021年12月31日前支付20000元，于2022年6月30日前支付剩余款项45000元，该款支付至耿大卫亳州药都农村商业银行淝河支账户内，账号为：6215××××7961。如任一期逾期履行，双方自愿按亳州市谯城区人民法院（2018）皖1602民初224号民事判决书执行；二、上述款项履行完毕后，耿大卫自愿放弃本案其他诉讼请求，双方就本案再无其他争议。该协议已经双方签字生效。 本院认为，董开思在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十九条规定，裁定如下： 准许董开思撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 案件受理费1074元，减半收取537元，由董开思负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王桂燕 审 判 员 陈 芹 审 判 员 孙 曼 二〇二一年七月十四日 法官助理 郜志鹏 书 记 员 吴 瑞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初8465号原告：姬君利，男，1993年8月22日出生，汉族，宁夏合利汇商贸有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：叶宝峡，女，1988年11月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上身份信息由原告提供）。原告姬君利与被告叶宝峡民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬君利到庭参加诉讼，被告叶宝峡经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。姬君利向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15500元，支付逾期利息995元（按照一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，自2020年11月16日计算至2021年4月16日），利息计算至借款本金还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年6月7日，被告称资金困难向原告提出借款，原告分五次给被告转账共计15500元。后原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推诿，故原告诉至法院，请求依法判如所请。叶宝峡未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录截图、微信转账记录截图打印件。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查，结合本院查明事实予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2020年6月17日向被告微信转账10000元，2020年6月18日向被告微信转账3000元，2020年6月25日向被告微信转账1000元，2020年7月12日向被告微信转账1000元，2020年7月16日向被告微信转账500元，共计转账15500元。原告通过微信询问被告“你总共借了我多少，你算了没？”，被告回复“你算好就行”，原告回复“我算了一共15500元，你给我15000元就行了”，被告回复“我这也有转账记录。知道了，一分不少”。2020年11月19日，原告通过微信催要借款“你想想办法吧！我这次真的有事，要不然我也不能这样”，被告回复“我能想上办法就给你转过去了，实在不好意思”，原告回复“我最迟等你到后天”。被告至今未偿还借款，故原告诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，被告向原告借款15500元的事实，有原告提交的微信聊天记录、转账记录及原告的当庭陈述为证，双方民间借贷关系真实、合法、有效，被告负有向原告偿还借款15500元的义务。原告在2020年11月19日微信聊天中告知被告“我最迟等你到后天”，故还款日期应为2020年11月21日，被告未按约定期限还款，应按照一年期贷款市场报价年利率3.85%向原告支付15500元借款自2020年11月22日至本判决确定的还款之日止的逾期利息。被告叶宝峡经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，应视为其放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告叶宝峡于本判决生效之日起五日内偿还原告姬君利借款15500元，并按照年利率3.85%向原告姬君利支付借款自2020年11月22日至本判决确定的还款之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，已减半收取计106元，由被告叶宝峡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 周 娟二〇二一年七月六日法官助理 张易依书记员 杨曙英附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初3599号 原告：成都市旺家启元物业服务有限公司，住所地四川省金堂县三星镇易山国际壹号街区物业服务中心。 法定代表人：冯玉娟,总经理。 被告：朱永红，男，1992年9月4日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 原告成都市旺家启元物业服务有限公司与被告朱永红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告成都市旺家启元物业服务有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市旺家启元物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都市旺家启元物业服务有限公司负担。 审判员 欧 莉 二〇二一年七月十九日 书记员 李乙伶
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1023执630号 申请执行人卢建森，男，1974年02月12日出生，壮族，住平果市。 被执行人刘小梅，女，1952年01月28日出生，汉族，住平果市。 被执行人张文铬，女，1977年11月01日出生，汉族，住平果市。 被执行人张建设，男，1951年01月28日出生，汉族，住平果市。 被执行人黄岩，男，1986年09月15日出生，壮族，住平果市。 被执行人黄忠龙，男，1961年08月10日出生，壮族，住平果市。 被执行人张育嘉，男，2000年10月12日出生，汉族，住平果市。 被执行人张某，男，2007年04月30日出生，汉族，住平果市。 卢建森与刘小梅、张文铬、张建设、黄岩、黄忠龙、张育嘉、张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的平果市人民法院（2020）桂1023民初3537号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付补偿款16465.11元及利息，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院另案按月扣划被执行人黄忠龙工资2600元，用于偿还其应承担本案的部分赔偿款，本案参与分配。经本院调查，被执行人黄岩名下无财产可供执行，且被执行人黄岩为本案的交通事故责任的主要负责人，其承担绝大部分赔偿款，在事故发生至今，其没有财产可供履行赔偿款的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执630号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  甘荣军 二〇二一年七月十六日 书记员  苏真发
山东省烟台市芝罘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0602执异66号 申请人：李端纳，女，1995年6月14日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 委托诉讼代理人：范滨，山东通世律师事务所律师。 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路5号甲3楼。 负责人：李明波，该分公司总经理。 被执行人：烟台元生药业有限公司，住所地山东省烟台市福山高新区永达街613号。 法定代表人：曲少政，该公司总经理。 被执行人：刘兴芳，男，1982年8月17日出生，汉族，住山东省烟台市。 本院在执行申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人烟台元生药业有限公司、刘兴芳（2021）鲁0602执2085号借款合同纠纷一案中，申请人李端纳向本院申请变更其为执行案件的申请执行人，并提供了债权转让协议等相关证据。 本院查明，中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人烟台元生药业有限公司、刘兴芳借款合同纠纷一案，本院经审理，做出（2019）鲁0602民初765号民事判决书。判决生效后，被告未履行，中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司向本院申请执行，本院于2021年3月9日立案，案号为（2021）鲁0602执2085号。2021年5月21日，申请执行人与李端纳签订债权转让协议一份，约定：申请执行人将其享有的本院作出的（2019）鲁0602民初765号民事判决书项下的全部债权（包括从权利）转让给李端纳。2021年5月28日，申请执行人将债权转让事宜在《山东法制报》上公告告知了各被执行人。 本院认为，申请人李端纳通过受让债权成为了执行案件的债权人，其申请变更为申请执行人的请求，于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 变更申请人李端纳为（2021）鲁0602执2085号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向山东省烟台市中级人民法院申请复议。 审判长  宋晓华 审判员  刘春怀 审判员  王 伟 二〇二一年七月六日 书记员  姜萌萌
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执3168号 申请执行人：尹增文，男，1970年6月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：李学良，男，1962年7月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行(2021)鲁0211执3168号申请执行人尹增文与被执行人李学良民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院（2020）鲁0211民初23092号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款143570元及利息。本院于2021年5月6日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、风险提示等法律文书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议。因双方当事人达成还款协议尚未履行完毕，案经会商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0211执3168号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车成驹 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年七月十九日 书记员  王晓敏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初10934号原告：彭某1，女，1996年8月12日出生，汉族，住四川省富顺县。被告：彭某2，男，1989年7月13日出生，汉族，住重庆市忠县。本院立案受理的原告彭某1与被告彭某2离婚纠纷一案中，本院于2021年4月12日立案。原告彭某1未按时缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  施芳群二〇二一年七月一日书记员  周 砚
河北省武强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1123财保36号 申请人：河北武强农村商业银行股份有限公司，地址：武强县武强镇振兴路。 法定代表人：李紫召，董事长。 委托诉讼代理人：王云方。 被申请人：胡化良，男，1963年10月7日出生，汉族，武强县人，现住本村。 申请人河北武强农村商业银行股份有限公司于2021年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡化良的银行存款8119.06元或同等价值财产进行查封、扣押或冻结。申请人河北武强农村商业银行股份有限公司以公司资产8119.06元提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡化良银行存款8119.06元或查封、扣押同等的价值财产。 案件申请费101元，由河北武强农村商业银行股份有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 翠 二〇二一年七月十六日 书记员 王思暖
安徽省固镇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0323民初2062号 原告：固镇县广诚生物炭有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县王庄镇镇北居委会六岔路口西200米，统一社会信用代码91340323394530070T。 法定代表人：程中德，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李广阔，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。 被告：徐州昊源机械设备有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区苏州大道**附近，统一社会信用代码91320305694480714L。 法定代表人：刘春生，该公司执行董事兼总经理。 原告固镇县广诚生物炭有限公司与被告徐州昊源机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告固镇县广诚生物炭有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告固镇县广诚生物炭有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨士军 二〇二一年七月十二日 书记员  任启阳
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初6976号 原告：苏州厚盈电器工程有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇海棠路160-1号，统一社会信用代码91320581302175762K。 法定代表人：唐丽吉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：季燕兰，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆超，江苏少平律师事务所律师。 被告：王家须，男，1970年1月2日生，汉族，户籍地河南省虞城县，现住江苏省吴江区。 原告苏州厚盈电器工程有限公司与被告王家须买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告苏州厚盈电器工程有限公司的委托诉讼代理人陆超到庭参加诉讼。被告王家须经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告苏州厚盈电器工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款14107元，并支付以14107元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2020年11月6日起计算至实际给付之日止的利息；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年度被告多次向原告采购电器，2020年10月22日，原被告双方经对账确认被告结欠原告货款总计42107元。此后原告多次向被告催讨，但被告至今未付，故诉讼至贵院，请求判准原告诉请。 被告王家须未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告苏州厚盈电器工程有限公司为支持其诉讼请求提供以下证据：1.原告营业执照复印件一份、被告户籍信息查询打印件，证明原被告的主体资格；2.欠条、销售明细，证明被告在2020年10月22日向原告出具欠款凭证结欠货款42107元，后被告支付28000元，尚欠14107元。 被告王家须经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。审查原告提供的证据，结合案件情况，本院对原告的证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：2020年10月22日，被告王家须向原告出具书面材料一份（以下简称“欠款单”），载明：“欠款个人王家须身份证号码×××，电话135××××5330欠苏州厚盈电器工程有限公司42107元，于11月5号给清42107货款。”原告认为，其多次向被告催讨未果，故提起诉讼。 本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，本院依法予以认定。审查原告的证据，本院依法认定被告王家须结欠原告苏州厚盈电器工程有限公司货款共计42107元的事实存在。原告要求被告给付欠款42107元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告未能按承诺的期限支付货款，应承担违约责任。原告要求被告支付逾期付款利息的主张，并无不当，本院亦予以支持。被告王家须经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王家须于本判决生效之日起十日内支付原告苏州厚盈电器工程有限公司货款42107元及逾期付款利息（以42107元为基数，自2020年11月6日起则按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取82元，保全费170元，合计252元，由被告王家须负担。（原告已预交的诉讼费252元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判长  崔劲松 二〇二一年七月八日 书记员  卢艳慈
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1623民初4318号 原告:刘辉，男，1985年10月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告:安徽武子古酿酒业有限公司，住所地安徽省利辛县胡集镇利江路东侧。 法定代表人:孙应政。 委托诉讼代理人：孙应东，公司员工。 委托诉讼代理人：杨洋，安徽臻圆律师事务所律师。 原告刘辉诉被告安徽武子古酿酒业有限公司（以下简称武子古酿公司）债权转让合同纠纷一案，本院依法公开进行了审理。现已审理终结。 刘辉向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告工程款197020元，并自2018年12月29日起按一年期贷款市场报价利率标准计算利息，直至本息还清时止;二、本案的相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：利辛县波涛装饰工程有限公司与被告在2018年9月13日签署《利辛胡集武子古酿民宿建筑装饰工程施工合同》，合同实行包工包料，总价款为1366000元。合同第11条第1项约定按照工程节点支付工程款，样板房完工、水电施工完毕、空调内机安装完毕，支付工程款的35%，即应付478100元，利辛县波涛装饰工程有限公司完工后，被告未及时支付。后利辛县波涛装饰工程有限公司为被告购买家具、安装空调外机28台，共计125650元。被告总欠款603750元。利辛县波涛装饰工程有限公司于2018年12月28日将对被告的603750元及利息转让给原告刘辉，由原告刘辉向被告主张债权及利息。经过原告多次催要，被告仅支付工程款22万元，用酒抵付工程款186730元，尚欠工程款197020元至今未付。为了维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望判如所诉。 本院经审查认为，利辛县波涛装饰工程有限公司与刘辉签订《债权转让协议》落款日期为2018年12月18日，但被告提供的企业信息报告显示，利辛县波涛装饰工程有限公司已于2018年9月26日注销，利辛县波涛装饰工程有限公司在注销后，不再具备民事主体资格，故利辛县波涛装饰工程有限公司在公司注销后又以公司名义与刘辉签订《债权转让协议》，并加盖公司印章，不符合该法律规定，刘辉提交的证据不足以证明其合法享有对被告的债权，即刘辉与本案不具备直接利害关系，不是本案适格的原告，对原告的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘辉的起诉。 案件受理费2120元，免于收取。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 史 涛 二〇二一年七月十六日 书记员 陆云涛
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执7521号王敏：关于你方追缴违法所得纠纷一案，本院于2021年6月9日立案执行，依据（2021）粤0112刑初280号《刑事判决书》确定的内容，被执行人已上缴违法所得12000元，现本案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十二日
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执1213号申请执行人：孟令状，男，汉族，1988年4月2日出生，住邹城市，公民身份份证号码：370883198804023932。被执行人：刘志涛，男，汉族，1990年3月30日出生，住山东省枣庄市薛城区。被执行人：崔海啸，男，汉族，1990年10月25日出生，住山东省汶上县。被执行人：田洪阔，男，汉族，1974年12月27日出生，汉族，住汶上县。本院在执行孟令状与刘志涛、崔海啸、田洪阔房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0883民初4947号民事判决书已经发生法律效力。执行标的为204300元。本院于2021年4月8日立案执行。在执行过程中，具体做了以下工作：1、本院于2021年4月8日通过全国网络查控系统集约查询了被执行人名下相关证券、银行、网络资金等信息，发现被执行人名下除有少量银行存款外，未发现有其他可供执行的财产。2、本院于2021年4月9日通过短信送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。3、本院于2021年4月8日、4月24日、5月10日、5月27日6月12日、6月28日合计六次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下保险、工商总局、民政、税务、不动产等相关财产信息，未发现被执行人新增银行账户、房产、车辆等财产。4、因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2021年6月21日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，本院于2021年6月30日决定将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2021年7月19日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，未申请悬赏执行，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上所述，本案申请执行人未能提供本院亦未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，合议庭审合议并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王存来审 判 员 贾永升审 判 员 孟 杰二〇二一年七月十九日法官助理 张艳玲书 记 员 任 健
陕西省旬邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0429财保2号 申请人：咸阳某商贸有限公司。 被申请人：李某，女。 申请人咸阳某商贸有限公司于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人李某中国农业银行账户内的74840元进行冻结，本院受理后，申请人未提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条，裁定如下： 驳回咸阳某商贸有限公司诉前财产保全的申请。 审判员  赵周锋 二〇二一年七月十六日 书记员  王子扬 1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0107民初354号之一 申请人：齐祥，男，1962年12月3日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。被申请人：郭建兵，男，1986年3月1日出生，汉族，住山东省东明县。申请人齐祥与被申请人郭建兵买卖合同纠纷一案，申请人齐祥于2021年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭建兵名下价值31，969元的财产采取保全措施，担保人齐宏伟以其所有×××号车辆提供担保，保证因申请人齐祥保全错误，担保人愿意用担保财产承担连带责任。本院经审查认为，申请人齐祥的申请符合有关法律规定，并提供了相应担保，应当予以准许，在对申请人名下财产采取保全措施的同时，应当依法查封担保人提供担保的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封担保人齐宏伟所有的×××号车辆的过户手续，期限为：2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   秦 伟二 〇 二 一 年 七 月 八 日书  记  员   胡鑫慧
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2301民初7915号 原告：林永花，女，1983年11月11日出生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：张仕豪，男，1986年10月27日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：陈志会，女，1964年11月18日出生，汉族，住贵州省兴义市。 原告林永花与被告张仕豪、陈志会民间借贷纠纷一案,本院于2021年5月24日立案，林永花经本院通知后未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林永花撤回起诉处理。 审 判 员 黄培贵 二〇二一年七月二日 法官助理 王自敏 书 记 员 万 韫
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执3822号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行，住所地广州市黄埔区开创大道1932号。 负责人：胡显勇。 被执行人：陈作玉，男，1971年3月15日出生，汉族，住山东省曹县。 被执行人：李风云，女，1972年4月20日出生，汉族，住河南省内乡县。 关于广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行申请执行陈作玉、李风云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初11302号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决书：陈作玉、李风云应承担向广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行支付欠款本金226396.67元、利息、罚息、复息及迟延履行期间的债务利息。由于被执行人陈作玉、李风云未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行的申请，本院已于2021年4月6日依法立案执行。 本案执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关进行必要的调查，扣划了被执行人名下银行存款165062.64元外（其中列支本案执行费2375.94元），发现被执行人陈作玉、李风云名下位于广州市增城区新塘镇府前路29号锦绣新天地花园26座203房的房屋产权，遂轮候查封陈作玉名下产权份额并查封李风云名下产权份额。就前述房产，本院作了如下工作：第一，本院于2021年4月19日向广州市天河区人民法院发商请移送执行函。截止今日广州市天河区人民法院未回函。故首封法院仍是天河区人民法院。本案对陈作玉名下产权份额仍属轮候查封。第二，本院于2021年4月27日至案涉房址进行现场调查。被执行人李风云的精神状况不佳，经常出现答非所问、语无伦次现象。第三，前述房产属被执行人唯一住房且房产价值远大于本案未到位标的额。如果通过法院网拍处置前述房产可能造成房产价值巨大损失，就可能产生较差社会效果。本院将以上情况告知申请人，申请人同意现阶段暂时不处置案涉房产。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出限制高消费令。 2021年7月13日，本院向申请执行人通报前述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人无法提供可供执行的财产线索，并表示理解法院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云兵 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇二一年七月十六日 书记员  吴梦满
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0726民初2251号原告：刘某某，男，汉族，1978年4月13日，住河南省延津县。被告：李某某，女，汉族，1983年2月28日出生，住甘肃省成县。原告刘某某与被告李某某确认合同效力纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法进行审理。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认原被告所签赔偿协议无效。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由:原被告系非法同居关系,于2019年5、6月间开始同居,2019年7月26日,原告离开被告去新疆而终止,被告就一直赖在原告家不走,直到2020年1月17日(农历2019年腊月22日)被告在原告家居住期间,不断与父母找茬生气，经常摔盆打碗,与原告的20岁儿子如同仇人。在我国最重要的传统节日—春节即将来临之际,被告毫无离开原告家的意思,原告的父母思想上产生了很大压力,眼看春节来到,家里住着一个没名没分、名不正言不顺的外人,亲朋好友、街坊邻居会怎么看，20岁的成年孙子怎么回家过年,把原告的父母愁的饭吃不进，觉睡不着,不得已原告的父亲向被告提出离开家的要求,被告一口回绝,并称:“别想,不赔偿20万的损失,就别想让我离开。”当时,原告的父亲急于让被告离开,于2020年1月17日就由原告的父亲与被告签订了“赔偿20万元的协议”,并于当天付给被告10万元，被告才离开原告家。原告请求确认该“赔偿协议”无效的理由如下:1.该“赔偿协议”签订时,原告不在场,不了解真实情况，又没有在协议上签字,该协议形式上不合法；2.该“赔偿协议”并非原告的真实意思表示，原告的真实意思是让被告尽快离开,还父母一个清净、安稳的生活环境,好让父母过一个团圆、和谐的春节；3.该“赔偿协议”的内容缺乏事实和法律依据，被告李某某要求原告赔偿20万元,基于什么事实和条件,有什么法律依据，同居70来天,是你情我愿、两厢愉悦,凭什么要原告赔20万；4.该“赔偿协议”显失公平，原被告非法同居70来天,被告在原告家白吃白住8个月,还要赔偿被告20万元,公平性荡然无存；5.该“赔偿协议”违背公序良俗，被告与原告非法同居,并在原告家无名无分长期居住,还胁迫原告赔偿其20万元,这是明显的违背公序良俗的行为。综上所述,被告抓住原告不在家,原告的父母年龄较大、胆小怕事的弱点和迫切需要过一个团圆、安稳的春节的心理,迫使原告的父亲与其签订如此不合情、不合理、不合法“赔偿协议”。如果原告不向法院请求确认此“赔偿协议”无效,就等于继续支持被告的不法行为,原告此生将成为一个毫无是非、毫无底线、毫无人格之人,故请求人民法院从尊重事实，尊重法律的角度,确认原被告所签“赔偿协议”无效,以维护原告的合法权益,并彰显法律之尊严。本院经审查认为，原告刘某某以确认合同效力纠纷将被告李某某诉至本院，请求确认案涉《赔偿协议》无效。但在本案受理之前，李某某于2021年4月20日已经以同居关系纠纷为由将刘某某诉至本院，并已经开庭进行了审理，在同居纠纷审理过程中，案涉《赔偿协议》系李某某诉讼请求的主要依据，刘某某就本案确认合同纠纷案件中诉请的事实和理由已经在本院已经受理的同居纠纷案中以答辩的理由提出，在同居纠纷案件审理中人民法院也要以职权对案涉《赔偿协议》的效力进行审查，从而认定是否能够作为同居纠纷案件中的定案依据，本案刘某某请求确认无效的目的也是为了抗辩其应当按照《赔偿协议》向被告李某某支付款项。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定,本案后诉与前诉的当事人相同，后诉与前诉系基于同一事实或法律关系提起的诉讼，且因前诉必然涉及案涉《赔偿协议》效力的认定,而后诉请求确认《赔偿协议》无效,其诉讼请求实质上否定了前诉的裁判结果,故本案后诉与前诉构成重复起诉，应依法驳回本案原告的起诉。且基于案涉原被告之间的特殊法律关系，在同居纠纷案件中，法院通过审查当事人之间同居关系、感情变化、财产子女等方面的情况，更便于综合认定《赔偿协议》的效力，也减少了当事人的诉累、节约有限的司法资源成本，更有利于法律关系和社会关系的稳定与和谐。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回刘某某的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  冯丽利二〇二一年七月六日书记员  李 轩
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民事判决书（2021）内0784民初657号原告：刘志权，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：姜宏涛，男，职业不详，现住址不详。原告刘志权与被告姜宏涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志权到庭参加诉讼。被告姜宏涛经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘志权向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款人民币9000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月28日被告在原告处借款9000元，约定2019年12月30日还清，并出具欠条一张。现还款期限已过，被告以种种理由推脱至今未还。故原告诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。姜宏涛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。原告刘志权为证明其主张提供证据如下：欠据一份（原件），证明被告欠款事实。被告未到庭发表质证意见，视为对自身权利的放弃，本院经审核，该证据符合书证的基本形式，本院对该证据予以采信。被告姜宏涛未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：查明的事实与原告诉称事实一致，2019年11月28日被告向原告借款9000元，并出具欠据一张，约定还款日期为2019年12月30日，该笔借款被告至今未偿还原告。另查明，原告刘志权立案时向本院提交的李胜霞（系原告妻子）单独所有的不动产权证，系用以说明原告的经常居住地为额尔古纳市。本院认为，原告刘志权与被告姜宏涛基于意思表示一致形成了民间借贷法律关系，原、被告双方的借款合同成立并生效。被告姜宏涛未履行还款义务，应当承担还款责任。本案中，被告为原告出具欠据系其真实意思表示，原告要求被告偿还借款9000元，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告刘志权的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜宏涛在本判决生效后十日内给付原告刘志权9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告姜宏涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长 包国兴审判员 郭本强审判员 刘晓波二〇二一年七月八日书记员 赵 燃附本判决所依据的相关法律：一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”；二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执恢784-2号陈向府、苏上海：陈向府与苏上海买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，陈向府向本院申请执行的（2019）辽0114民初19913号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：车忠海二〇二一年七月十九日书记员 ： 刘 松
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0127民初1652号原告：云南渝霖模板制造有限公司。统一社会信用代码：91530124MA6K3QC341。法定代表人：康燕，系该公司执行董事。住所：云南省昆明市富民县。被告：沈机集团昆明机床股份有限公司铸造分公司。统一社会信用代码：91530127MA6K98N97F。法定代表人：马国云，系该公司负责人。住所：云南省昆明市嵩明县杨林经济技术开发区。被告：沈机集团昆明机床股份有限公司。统一社会信用代码：915300006226021961M。法定代表人：王鹤，系该公司董事长。住所：云南省昆明市盘龙区。原告云南渝霖模板制造有限公司诉被告沈机集团昆明机床股份有限公司铸造分公司、沈机集团昆明机床股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨劲松独任审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年1月起沈机集团昆明机床股份有限公司铸造分公司与云南渝霖模板制造有限公司签订《钢板砂箱供应合同》，合同约定原告云南渝霖模板制造有限公司向被告沈机集团昆明机床股份有限公司铸造分公司供应底箱、盖箱、底盖箱、中箱等，合同签订后，原告云南渝霖模板制造有限公司按照合同约定向被告沈机集团昆明机床股份有限公司铸造分公司进行了供货。2019年11月5日原告云南渝霖模板制造有限公司与被告沈机集团昆明机床股份有限公司铸造分公司签订了《付款协议》，该协议约定:被告沈机集团昆明机床股份有限公司铸造分公司尚欠原告云南渝霖模板制造有限公司货款人民币1329995.66元，愿意自2019年11月开始向原告云南渝霖模板制造有限公司付款，每月付款金额100000元，如资金好转，每月增加付款金额，直至结清以上所有款项。到期后经原告云南渝霖模板制造有限公司多次催要，被告以种种理由推诿。第一被告沈机集团昆明机床股份有限公司铸造分公司不具有法人主体资格，是第二被告沈机集团昆明机床股份有限公司的分公司，故被告沈机集团昆明机床股份有限公司和被告沈机集团昆明机床股份有限公司铸造分公司应该承担共同支付责任。为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：一、由两被告共同支付原告货款人民币1329995.66元；二、由两被告共同支付原告从2019年12月1日起至还清款项之日止的资金占用费,资金占用费按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算；三、诉讼费由被告承担。本院认为，经审查，云南省昆明市中级人民法院于2021年6月4日作出（2021）云012破申2号民事裁定书，裁定受理了被告沈机集团昆明机床股份有限公司的破产重整申请一案，该案现尚在审理中。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向破产申请的人民法院提起。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”根据上述规定，原告主张要求被告沈机集团昆明机床股份有限公司承担相应的责任，应向破产重整申请的人民法院主张，即向昆明市中级人民法院主张权利。诉讼中，被告向本院提出申请，认为本院对该案无管辖权，该案应由受理被告沈机集团昆明机床股份有限公司破产申请人民法院管辖，请求驳回原告的起诉，原告无异议。本院认为原告和被告的请求不违反法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百二十四条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告云南渝霖模板制造有限公司的起诉。案件受理费17423元，退还原告云南渝霖模板制造有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  杨劲松二〇二一年七月六日书记员  李美玲
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执1178号 申请执行人：田玉青，男。 被执行人：李宜超，男。 申请执行人田玉青与被执行人李宜超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1102民初10237号民事调解已发生法律效力。申请执行人2021年3月9日申请执行，本院同日立案。 本案（2020）鲁1102民初10237号民事调解被执行人偿还申请执行人24000元、执行费260元。 在执行过程中，申请执行人已与被执行人达成和解协议并长期履行，执行费260元有被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1102执1178号申请执行人田玉青与被执行人李宜超民间借贷纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王向东 二〇二一年七月十六日 书记员  陈令祥
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   民事裁定书       (2021)兵1202民初931号   原告：哈密大其昌房地产开发有限公司，住所地新疆哈密市前进大道紫云苑小区紫云大厦22层。统一社会信用代码91652201572536636W。   法定代表人：任建，总经理。   委托诉讼代理人：于彬，新疆嘉仁律师事务所律师。代理权限特别授权。   被告：毛疆宏，男，1976年3月15日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。   原告哈密大其昌房地产开发有限公司与被告毛疆宏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告哈密大其昌房地产开发有限公司于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告哈密大其昌房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告哈密大其昌房地产开发有限公司撤诉。   案件受理费减半收取781元，由原告哈密大其昌房地产开发有限公司负担。               审 判 员 闫 瑞 鹏         二〇二一年七月一日         法 官 助 理 马 靖 钊   书 记 员 杨 丽 霞       1
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执1057号申请执行人：齐忠英,男性,1989年3月7日出生,住黑龙江省。被执行人：孙彬，男性,1970年1月2日生，汉族，住黑龙江省。建三江人民法院（2020）黑8102民督255号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年05月06日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院于2021年05月06日依法立案执行，本案申请执行标的为71837.24元，执行费978.00元（本案应执行标的72815.24元，已执行0.00元，未执行72815.24元）。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周君君人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二一年七月一日书 记 员  范振南
陕西省西安市中级人民法院民  事  裁  定  书（2021）陕01民特617号 申请人（仲裁第一被申请人）：上海沪杰保安服务有限公司，住所地：上海市长宁区。法定代表人：马景欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁春玲，上海申浩（西安）律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：张杰，男，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：郝新睿，陕西兰杜律师事务所律师。仲裁第二被申请人：陕西铁安保安服务有限公司，住所地：陕西省西安市新城区。法定代表人：许治忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢鸿，男，汉族，住西安市雁塔区，该公司员工。申请人上海沪杰保安服务有限公司（以下简称“沪杰保安公司”）与被申请人张杰及仲裁第二被申请人陕西铁安保安服务有限公司（以下简称“铁安保安公司”）申请撤销西安市新城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“新城区仲裁委”）新劳人仲案字[2021]第116号仲裁裁决一案，本院于2021年6月1日立案后进行了审查。现已审查终结。沪杰保安公司称，一、其公司与铁安保安公司属于独立的法人主体，新城区仲裁委不应将两单位作为共同被申请人审理该案。二、其公司与张杰建立劳动关系，是其公司在中国铁路西安局集团有限公司2020年客流较大车站安检服务业务外包项目中标后，且张杰与铁安保安公司解除劳动关系后其单位与张杰于2020年1月1日签订新的劳动合同，不属于张杰经原用人单位铁安保安公司安排到其公司处工作，铁安保安公司亦无权安排张杰到其公司工作，新城区仲裁委合并计算张杰工作年限，不合理合法。三、张杰与其公司于2020年1月1日签订合同时就已经知道其公司不缴纳社会保险的事实，张杰已知道权利被侵害，其于2021年1月29日提起仲裁，超过法律规定的诉讼时效。新城区仲裁委要求其公司承担张杰工作年限合并计算的经济补偿金，并要求其公司为张杰补缴已过时效的社会保险系事实认定不清，适用法律错误，故请求撤销新城区仲裁委新劳人仲案字[2021]第116号裁决书第一项和第二项。张杰称，新城区仲裁委作出的仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确。沪杰保安公司申请撤销仲裁裁决的请求事项不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，应驳回沪杰保安公司的撤销请求，维持仲裁裁决。铁安保安公司称，同意仲裁裁决结果。经审查查明：2021年5月14日，新城区仲裁委作出新劳人仲案字[2021]第116号裁决书，裁决：一、沪杰保安公司自本裁决生效之日起十五日内向张杰支付经济补偿金11909.58元（3969.86元/月×3个月）；二、沪杰保安公司自本裁决生效之日起三十日内为张杰补缴2020年1月1日至2020年12月31日医疗、生育、失业、工伤保险（双方具体缴费数额，以社会保险经办机构及税务机关核准的数额为准）；三、驳回张杰其他申请。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，沪杰保安公司称其公司在中国铁路西安局集团有限公司车站安检服务业务外包项目中标后，于2020年1月1日与张杰建立劳动关系，其公司支付张杰经济补偿金的工作年限应自2020年1月开始计算，主张该案仲裁裁决适用法律错误，应予撤销。本院经审查认为，沪杰保安公司认可其公司中标中国铁路西安局集团有限公司的中标协议中写明原单位职工必须接收，而张杰一直在西安火车站从事安检员工作，工作地点及工作岗位均未发生变化，沪杰保安公司未提交证据证明张杰系因个人原因至其公司工作，且原用人单位铁安保安公司未支付张杰经济补偿金，故新城区仲裁委认定张杰非因本人原因从原用人单位安排到新用人单位，计算经济补偿金工作年限时合并计算，不存在适用法律错误情形。沪杰保安公司的撤销请求不能成立，本院不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回上海沪杰保安服务有限公司的申请。申请费400元，由上海沪杰保安服务有限公司负担。   审 判 长  崔  志  刚审  判  员  陈  洁  婷审  判  员   许      超 二○二一年七月七日  书 记 员  胡      静 1
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初5143号原告王长灵，男，1977年8月10日生，汉族，住河南省郸城县。委托代理人：何耀芳，河南明洛律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：杨喜鸽（实习），河南明洛律师事务所律师，一般授权代理。被告洛阳天宝置业有限公司，住所地：洛阳市经济开发区开元大道30号五楼。统一社会信用代码：91410300574973434B。法定代表人：刘学文，经理。委托代理人：张永胜、熊四燕，河南绿剑律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告王长灵诉被告洛阳天宝置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告王长灵于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王长灵撤诉理由正当，符合我国法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王长灵撤回起诉。本案诉讼费571元（适用简易程序，已减半），由原告王长灵承担。审判员  董曾曾二〇二一年七月十二日书记员  张晓圆
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执1089号 申请执行人：向帝华，男，1975年3月20日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被执行人：颜伟，男，1981年12月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 关于向帝华与颜伟劳务合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人自行和解达成协议，本院已将和解内容记入笔录，双方当事人签名确认。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止（2021）川1502民特86号民事裁定书的执行。 被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谯雪川 二〇二一年七月二日 书记员  左云萍
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔02民特39号申请人：贵州贵能投资股份有限公司水城县比德腾庆煤矿，住所地：贵州省六盘水市水城区比德乡比德村，统一社会信用代码：91520000766066855A。负责人：赵立新，系该矿执行董事。委托诉讼代理人：蒋菊，系贵州长空律师事务所律师，执业证号：15202201411231479。被申请人：邓吉洪，男，1966年11月16日生，苗族，住贵州省六盘水市水城区。委托诉讼代理人：杨进松，执业证号：32409111100184。申请人贵州贵能投资股份有限公司水城县比德腾庆煤矿与被申请人邓吉洪申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年6月30日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人贵州贵能投资股份有限公司水城县比德腾庆煤矿称，一、请求撤销六盘水市水城区劳动人事争议仲裁委员会黔水劳人仲字[2021]第81号仲裁裁决；二、本案的申请费由被申请人承担。事实和理由：2021年6月4日，六盘水市水城区劳动人事争议仲裁委员会作出黔水劳人仲字[2021]第81号仲裁裁决：一、自2021年1月19日起解除邓吉洪与贵州贵能投资股份有限公司水城县比德腾庆煤矿之间劳动关系；二、由贵州贵能投资股份有限公司水城县比德腾庆煤矿自本仲裁裁决生效之日起10日内向邓吉洪支付一次性伤残补助金49677.03元、一次性工伤医疗补助金36056.52元、一次性伤残就业补助金36056.52元、停工留薪期工资福利待遇7359.56元、住院期间伙食补助费220.00元、住院期间护理费556.70元、工伤复查费585.80元、劳动能力鉴定费320.00元，各项工伤保险待遇合计130832.13元；三、驳回邓吉洪的其他仲裁请求。申请人认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条对终局裁决作出了明确的规定，即：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。本案中，水城区2021年月最低工资标准为1670元，十二个月的金额为20040元，而水城区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决所裁决的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资福利待遇、工伤医疗费的金额已远远超过当地月最低工资标准十二个月的金额，并不符合关于终局裁决的规定，但水城区劳动人事争议仲裁委员会却将该裁决明确为终局裁决，属于适用法律错误，应予撤销。故提出以上请求，请予以支持。被申请人邓吉洪未作辩称。经审查查明：2021年6月4日，六盘水市水城区劳动人事争议仲裁委员会作出黔水劳人仲字[2021]第81号仲裁裁决，裁决：“一、自2021年1月19日起解除邓吉洪与贵州贵能投资股份有限公司水城县比德腾庆煤矿之间劳动关系；二、由贵州贵能投资股份有限公司水城县比德腾庆煤矿自本仲裁裁决生效之日起10日内向邓吉洪支付一次性伤残补助金49677.03元、一次性工伤医疗补助金36056.52元、一次性伤残就业补助金36056.52元、停工留薪期工资福利待遇7359.56元、住院期间护理费556.70元、住院期间伙食补助费220.00元、工伤复查费585.80元、劳动能力鉴定费320.00元，各项工伤保险待遇合计130832.13元；三、驳回邓吉洪的其他仲裁请求。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条的规定，本仲裁裁决为终局裁决。”。贵州贵能投资股份有限公司水城县比德腾庆煤矿于2021年6月11日收到该仲裁裁决书。本院认为，被申请人邓吉洪向六盘水市水城区劳动人事争议仲裁委员会提出的仲裁事项属于支付工伤保险待遇，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”的规定，本案按照一裁终局处理不符合法律规定，对仲裁裁决予以撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定,裁定如下：撤销六盘水市水城区劳动人事争议仲裁委员会黔水劳人仲字[2021]第81号仲裁裁决。申请费400元，由被申请人邓吉洪负担。当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  邓少旭审判员  王秋红审判员  杨 龙二〇二一年七月十六日法官助理徐严书记员王岚
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执复421号复议申请人（异议人）：孙奥，男，1955年3月10日出生，汉族，住址哈尔滨市道里区。申请执行人：谷英哲，男，1952年5月11日出生，汉族，住址山西省稷山县。被执行人：沈阳创典科技有限公司，住所地沈阳市沈河区北顺城路137号903A室。法定代表人：孙奥，该公司经理。复议申请人孙奥不服沈阳市沈河区人民法院作出的（2021）辽0103执异128号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。沈阳市沈河区人民法院（以下简称执行法院）在执行（2016）辽0103执4451号申请执行人谷英哲与被执行人沈阳创典科技有限公司服务合同纠纷一案中，孙奥向执行法院提出异议，请求撤销（2016）辽0103执4451号限制消费令，解除对异议人的限制消费措施。理由为：1.异议人实际为受害人，沈阳创典科技有限公司盗用异议人身份证注册公司，异议人与该公司绝无任何关系。异议人于2008年5月身份证丢失，并及时告知住所地哈尔滨市派出所，并登记备案，后补发新证。2018年12月19日，异议人准备去北京就诊在晚上购买机票时，发现被限制出行后，于12月20日已到哈尔滨市通江派出所举报，并由道里区通江派出所出具身份证丢失补办证明。（附：哈尔滨市道里分局通江派出所证明材料）2.异议人患有重大疾病。2016年5月16日在中国医学科学院阜外医院（北京）就诊手术，医院诊断要求异议人定期到阜外医院复查就诊，不定期就诊复查，会对异议人造成生命危险。因哈尔滨冬日严寒，异议人都在南方过冬修养调养身体。执行法院查明，谷英哲与被执行人沈阳创典科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年6月29日作出（2015）沈河民三初字第02306号民事判决书，判决：“一、解除原告谷英哲与被告沈阳创典科技有限公司于2015年1月28日签订的《移动APP产品技术及服务合同》；二、被告沈阳创典科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告谷英哲APP制作费人民币30万元；三、被告沈阳创典科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告谷英哲利息损失（以30万元为基数，从2013年1月28日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；四、驳回原告谷英哲其他诉讼请求。”该判决生效后，被执行人未履行给付义务，谷英哲向本院申请强制执行。2018年7月26日本院作出（2016）辽0103执4451号限制消费令，对沈阳创典科技有限公司及该公司（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人、实际控制人）孙奥采取限制消费措施。孙奥提出上述异议。执行法院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条规定：“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。”对被执行人采取的限制消费措施属于惩戒措施，不属执行异议范围，对限制消费令提出的异议应参照对被纳入失信被执行人名单纠正程序提出，被执行人应当向作出决定的部门提出纠正申请，由该部门进行审查之后再复议至上一级法院，因此，孙奥提出撤销限制消费令的请求，不是执行异议审查范围。孙奥实际是对执行依据有异议，其可以通过其他法律途径予以救济。执行法院裁定，驳回异议人孙奥的申请。复议申请人孙奥不服，向本院申请复议，请求：撤销执行法院（2021）辽0103执异128号执行裁定，支持其异议请求。复议理由同异议理由。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，执行法院对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施的行为，是对被执行人采取的惩戒措施。依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条之规定，强制措施指向的被执行人或其他人员针对执行法院采取的信用惩戒措施不服的，首先应当向执行法院执行实施机构提出纠正申请，如其申请被驳回，可依法向上一级人民法院申请复议。现复议申请人孙奥未向执行实施机构申请纠正，而直接提起执行异议和复议程序，不符合上述法律规定，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回复议申请人孙奥的复议申请，维持沈阳市沈河区人民法院（2021）辽0103执异128号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐雪春审判员  乔维修审判员  王雪征二〇二一年七月一日书记员  金 铭
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初1743号原告：詹秀琴，现住长春市二道区。    被告：长春科宏房地产开发有限公司，住所地二道区东新路43号。    法定代表人：杜东海，董事长。    委托诉讼代理人：王洪岩、郭学龙，公司职员。    原告詹秀琴与被告长春科宏房地产开发有限公司（以下简称科宏地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告詹秀琴，被告科宏地产委托诉讼代理人王洪岩、郭学龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    詹秀琴向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿给原告造成的损失30490元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月10日，原、被告签订认购书，2013年装修后入住，2014年发现室内地面严重塌陷，经多次协商，2020年5月20日开始维修，8月末地面维修结束，尚有地板、衣帽间、橱柜门等未给维修及更换，协商数次未果，致使原告在外租房居住，为恢复原貌，原告雇佣工人购买原材料，修缮后才能居住。此间，在外租房16800元，地板2047元，乳胶漆2060元，人工费1800元，物业费1783元，衣帽间、厨柜6000元。因被告建筑的房屋不合格，给原告财产造成损失。    科宏地产辩称，原告主张房屋质量问题原因不明。原告购买房屋2013年入住使用，2020年原告到长春市质量监督站反映厨房地面有塌陷，因房屋已过质保期，质量监督站工作人员提出需做专业鉴定后区分责任，确定后进一步处理，原告拒绝做地面塌陷原因鉴定，并不给予配合，因此，无法确定原告主张的地面塌陷形成原因及责任主体；原告的补偿主张依据不足。被告本着帮助业主解决问题，委托物业对原告的房屋地面进行了维修，维修过程中原告拒绝签订维修相关协议，且原告也没有提出其它补偿要求。被告委托物业进行维修的行为并不是基于法定义务，在责任无法确定的情况下，被告不应承担任何赔偿责任，原告诉讼赔偿请求没有法律依据；原告主张在外租房费用16800元无事实依据，当时维修地面仅两个月时间，即2020年5月20日至7月末，原告主张费用与客观事实不符；室内地面全部处理维修后，物业公司重新更换了新的地砖及地板，我公司也向物业公司支付了地板的相关费用，原告主张地板补偿费用依据不足；地面维修时，衣帽间进行了维修恢复，因原告自已想更换新的衣柜，未同意物业公司恢复原有衣柜，原告提出衣帽间费用依据不足；地面维修并未破坏墙体，原告刷乳胶漆及人工费属个人行为，其主张赔偿依据不足；原告作为房屋的产权人，办理入住后理应正常交纳物业费用，物业费的收取与房屋质量无关，与业主是否实际居住无关；全屋整体维修装修完成后，原告已认可接收房屋，并未向负责维修的物业公司及科宏地产提出任何相关异议，原告主张的赔偿依据不足。    当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：    2011年11月10日，原告詹秀琴购买被告科宏地产位于蔚蓝国际第14号楼2单元104室房屋一处，建筑面积123.82平方米，房屋地面存在塌陷。    本院认为，被告科宏地产对原告房屋存在塌陷的事实认可。原告要求被告赔偿地面塌陷进行维修导致其在外租房费用16800元，仅提供《房屋租赁合同》，未提供租赁房屋所有权人房屋产权信息及所有人身份信息，亦未提供租赁房屋交款凭证，无法证明租赁房屋事实的真实性。原告要求被告赔偿地板费用2047元及乳胶漆2060元，仅提供销货清单、出库单，无其他相关信息，不能证明清单中货物与原告的关联性。人工费1800元系收条一份，无其他相关证据佐证，不能证明其真实性及与原告的关联性。物业费未提供证据。据此，原告要求被告赔偿房屋存在塌陷给原告造成的损失，属证据不足，无法支持。    综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：    驳回詹秀琴的诉讼请求。    案件受理费已减半收取281.12元，由詹秀琴负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。    审判员张金燕二〇二一年七月六日书记员董塔
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1528执保171号 陈清明、杨开文： 陈清明与杨开文财产保全一案，申请执行标的共计130000元。在保全过程中，裁定书中被保全物的所有人与查询的结果不一致，故未予保全，现已结案。 特此通知 二〇二一年七月十九日
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1524执1473号 申请执行人:朱启红，男，1977年10月18日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：张幸福，男，1968年10月20日生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：王涛，男，1974年7月29日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：六安市荣辉市政工程有限公司，住所地六安市经济开发区淠西路以西经六路以东，统一社会信用代码91341500051478549M。 法定代表人：王显忠，该公司总经理。 本院在执行申请执行人朱启红与被执行人张幸福、王涛、六安市荣辉市政工程有限公司建设工程合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其立即履行安徽省金寨县人民法院(2020)皖1524民初3619号民事判决书确定的义务,但被执行人至今未履行。经查,被执行人张幸福名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张幸福名下银行存款95451.66元。 本裁定立即执行。 审 判 员 章大年 二〇二一年七月十九日 法官助理 韦良宝 书 记 员 储友好 附相关法律条: 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初2494号原告：常江，男，1986年11月20日生，汉族，住桐柏县。被告：彭刚，男，1979年4月11日生，汉族，住桐柏县。被告：张培，男，1979年11月30日生，汉族，住桐柏县。原告常江与被告彭刚、张培民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告常江到庭参加诉讼，被告彭刚、张培经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常江向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及利息9000元;2.本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告将上述第1项诉讼请求变更及明确为利息自2021年1月按照月息3分计算至本金付清为止。被告张培对借款本息承担连带责任保证。事实与理由：原告基于亲戚王猛认识了被告彭刚及张培。2019年2月4日，被告向原告借款50000元用于生意周转，并约定三分利息。后经原告多次催要，被告未予偿还。被告彭刚、张培未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年2月4日，被告彭刚向原告常江借款50000元，约定月息3分，并向原告出具借条一张，内容主要为：“今借到常江现金伍万元整，￥50000.00，用于生意周转，月息3分。借款人：彭刚，担保人：张培。2019.2.4号”。被告张培在担保人处签名按手印。经原告催要，被告截止2021年1月4日前已偿还利息共33000元，对借款本金50000元及下欠利息，被告未予偿还。以上事实有原告陈述及原告向法庭提交的借条等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭刚向原告常江借款，原告依约将出借款项支付给被告，原告与被告借贷关系成立且合法有效。后经原告催要借款，被告至今未履行完毕，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告彭刚偿还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于利息的请求，被告2021年1月4日前已偿还利息33000元，根据法律规定，民间借贷利率不得超过国家法定利率标准，故被告该已偿还的利息33000元应根据法律规定进行分段认定处理，从借款之日2019年2月4日至2020年8月19日的利息共563天即1500元/月÷30天×563天=28150元。故从2020年8月20日起，以借款本金50000元为基数，按起诉之日即2021年7月5日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至款付清之日止，但应扣除被告已付利息4850元（该4850元数为33000元-28150元计算得出）。关于被告张培的保证责任承担问题，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中，本案原告提交的借条中未约定被告张培的保证方式，应为连带责任保证，未约定保证期间，且本案借条中并未约定借款期限，应视为债务履行期限约定不明，原告可随时向债务人即被告彭刚主张债权。故被告张培仍在保证期间内，应对被告彭刚的本案债务本息承担连带保证责任。保证人依法履行还款责任后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭刚于本判决生效之日起十日内向原告常江偿还借款本金50000元及利息（利息自2020年8月20日起，以借款本金50000元为基数，按起诉之日即2021年7月5日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至款付清之日止，但应扣除被告已付利息4850元）；二、被告张培对上述借款本息承担连带责任保证。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取638元，由被告彭刚、张培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预缴上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张焜二〇二一年七月十六日法官助理黄健书记员陈明明
文书内容             河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书             （2021）豫0192民初3518号                      原告              巨留清，男，1967年1月9日出生，汉族，住河南省汝南县。                  被告              柴继伟，男，1983年9月1日出生，汉族，住河南省扶沟县。      中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黑朱庄路107号6号楼9、10、11、12层。      负责人：贾国军，该公司总经理。      委托诉讼代理人：岳林博，男，该公司工作人员。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼      请求              1.判令二被告支付停运损失955元、交通费41元、打印诉讼材料费26元，共计1022元；      2.本案诉讼费由二被告承担。                  本院于2021年7月1日根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。                  依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：      一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起二十日内向原告巨留清赔偿停运损失440元（220元/天×2天）；      二、驳回原告巨留清的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告柴继伟负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   虎智霞                                                       二〇二一年七月十二日            书    记    员      孟雪玮            该文书为表格式文书，文书内容以纸质版为准。