四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1525民初895号 原告(反诉被告)：四川汉盛服饰有限责任公司（曾用名四川省汉王山茶场），住所地四川省宜宾市高县月江镇汉王山。统一社会信用代码：915115252209201559Y。 法定代表人：彭春勇，经理。 委托诉讼代理人：宋涛，该公司员工。 委托诉讼代理人：曾其贵，四川戎星律师事务所律师。执业证号：15115199710227004。 被告(反诉原告)：广元华晟电子元件有限责任公司（曾用名广元容华电子元件有限责任公司），住所地四川省广元市雪峰街道办事处泡石村。统一社会信用代码：91510802MA625266X4。 法定代表人：杨立，董事长。 委托诉讼代理人：罗毅，四川林志律师事务所律师。执业证号：15101199810805879。 委托诉讼代理人：刘洪麟，四川林志律师事务所律师。执业证号：15101201910085883。 被告：杨定，男，1973年6月8日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：罗毅，四川林志律师事务所律师。执业证号：15101199810805879。 委托诉讼代理人：刘洪麟，四川林志律师事务所律师。执业证号：15101201910085883。 被告：孙菊华，女，1974年11月6日出生，汉族，住四川省广元市市中区。 原告(反诉被告)四川汉盛服饰有限责任公司（以下至判决主文前简称汉盛服饰公司）与被告(反诉原告)广元华晟电子元件有限责任公司（以下至判决主文前简称华晟公司）、杨定、孙菊华加工合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序进行审理，诉讼过程中华晟公司提起反诉，本院依法合并审理。原告汉盛服饰公司委托诉讼代理人宋涛、曾其贵，被告华晟公司委托诉讼代理人罗毅、刘洪麟，被告杨定及其委托诉讼代理人罗毅、刘洪麟到庭参加诉讼，被告孙菊华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本诉原告汉盛服饰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告华晟公司、杨定、孙菊华共同支付原告加工费222322.21元，并从2018年6月15日起按每天0.3%（666.96元/天）承担违约金至欠款付清之日止；2.本案诉讼费由被告华晟公司、杨定、孙菊华承担。事实和理由：2013年1月29日、2014年1月28日、2014年12月22日、2016年2月2日、2017年2月7日，原告与被告华晟公司签订《电子线圈加工合同》及补充协议，约定加工费按月结算，每月30日前对账，次月15日前付款。2013年至2018年4月的加工费，双方已结清，但2018年5月的加工费尚有222322.21元未付。按照合同约定，被告应以222322.21元为基数，按每天0.3%的标准承担违约金。2015年11月12日，杨定、孙菊华出具《劳务合同履约担保书》，自愿承担被告华晟公司所欠加工费及主合同债务，其行为应认定为债务加入。被告杨定、孙菊华应与华晟公司共同承担付款义务。 本诉被告华晟公司辩称，按照结算习惯，结算前汉盛服饰公司应当向答辩人提交一套结算报表，因各种原因，双方对2018年5月的加工费未进行结算，双方均在为付款事宜进行磋商，目前支付条件尚不成就，请求依法驳回汉盛服饰公司的诉讼请求。 被告杨定辩称，答辩人与孙菊华于2015年11月12日出具的担保书，并非债务加入，目前已超过担保时间，答辩人不应承担付款义务。其他答辩意见与华晟公司答辩意见一致。 被告孙菊华未作答辩。 反诉原告华晟公司向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告汉盛服饰公司赔偿原告因原材料灭失导致的损失2449499.56元；2.反诉案件受理费由反诉被告汉盛服饰公司承担。事实与理由：2012年12月22日起，反诉原告华晟公司与反诉被告汉盛服饰公司签订《电子线圈加工合同》，约定由反诉原告向反诉被告提供电子线圈加工所需原材料、技术资料、共用具等，反诉被告按约定的工艺质量标准和要求加工电子线圈类产品，并向反诉原告交付线圈成品，由反诉原告给付加工费。后双方相继签订多份加工合同，将合作时间延续至2017年12月20日。截止起诉之日，反诉原告共向反诉被告提供原材料变压器（T1磁环）82502581颗、T2磁环32646053颗、绞合线80293931颗、POE磁环16608120颗、POE绞线16755200根、壳仔10954373颗。反诉被告共向反诉原告交付成品共四大类，对应的配件数量为变压器（T1磁环）67974768颗、T2磁环30038936颗、绞合线61873704颗、POE磁环11172734颗、POE绞线11172734根、壳仔10203956颗。扣减成品对应的原材料数量后，反诉被告处应剩余变压器（T1磁环）14527813颗、T2磁环2607117颗、绞合线18420227颗、POE磁环5435386颗、POE绞线5582466根、壳仔750417颗。按照双方对每一种物料单价的约定，上述余料价值2449499.56元。反诉原告多次要求反诉被告返还余料，但反诉被告表示余料已灭失，并一直拖延、推脱，拒绝赔偿反诉原告相应损失。为维护自身合法权益，反诉原告依法提起诉讼。 反诉被告汉盛服饰公司辩称，华晟公司交付答辩人的所有原材料，答辩人已按照合同约定加工为成品并交付华晟公司，并不存在剩余原料和原材料灭失的情况。按照合同约定，所有原材料由华晟公司交付其委托人黄钟仪，再由黄钟仪转交答辩人，双方对原材料数量签字确认后，当场将签字单返还黄钟仪。华晟公司对其主张的交付答辩人的原材料数量以及存在剩余原材料的事实，未提交相应证据予以证明，请求依法驳回反诉原告的反诉请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：汉盛服饰公司提交的2018年5月四车间电子线圈车间加工产品汇总表、2018年5月20日至2018年6月19日应收电费计算单、2018年5月四车间电子线圈车间出工人数确认表、2013年至2018年5月华晟公司加工费付款、欠款统计表，系汉盛服饰公司单方制作，无华晟公司相关人员签字，无法实现汉盛服饰公司的证明目的，本院不予采信；汉盛服饰公司提交的2018年5月四车间电子线圈车间加工产品发货确认表，虽无华晟公司相关人员签字，但该表载明的产品数量与2018年6月6日出库单黄钟仪签字确认的产品数量一致，本院对上述两份证据载明的产品数量予以确认；汉盛服饰公司提交的2018年1月至2018年4月的四车间电子线圈车间物资盘存表，系原、被告双方相关人员签字确认，本院予以采信；华晟公司提交的华晟公司与四川肯洋科技有限责任公司签订的加工合同、保守秘密承诺书、考察报告、原材料（物料交接单）、成品入库（进料单），系华晟公司与四川肯洋科技有限责任公司之间的约定以及交接手续，与本案缺乏关联性，本院不予采信；华晟公司提交的产品出库汇总表、材料库存汇总表，系华晟公司单方制作，汉盛服饰公司不予认可，华晟公司未提交其他有效证据予以佐证，本院不予采信；彭勇出具的情况说明载明的内容，无法实现华晟公司主张的证明目的，本院对该证据不予采信；华晟公司提交的线圈加工新产品单价确认表，由双方当事人共同签字确认，该组证据不能实现华晟公司主张的证明目的，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2013年1月起至2017年2月，华晟公司（甲方）与汉盛服饰公司（乙方）签订多份《电子线圈加工合同》及《电子线圈加工合同补充协议》，除合同期限外，其余内容大致相同，主要约定：1.甲方提供加工电子线圈类产品的原辅材料，并提供产品加工所需的设备设施、备品配件、检测设备、专用桌凳、技术资料等，乙方负责提供生产所需操作人员、生产场地等，并在甲方的指导下按照封样产品及工艺质量标准进行产品加工，甲方向乙方支付加工费；2.乙方收到甲方提供的物料后，必须如实清点并签字确认，数量以双方签字确认的数据为准；3.产品交付：验收合格的产品经甲乙双方签字确认后，交由甲方运离乙方生产现场；4.甲方派驻外协人员在乙方现场确认、验收的产品数量、质量，甲乙双方签字确认的报表、记录资料等是双方结算加工费用的依据；5.甲乙双方约定的产品损耗率：培训期损耗率不做考核，培训期满后原辅材料损耗率双方签字约定，若因乙方原因造成损耗率超标，乙方按成本价赔偿甲方（大磁环0.055元/颗、小磁环0.035元/颗、绞合线0.04元/根）；6.加工单价以甲乙双方签字认可的《产品加工单价确认表》为准；7.加工费按计件兼保底补偿的模式结算，加工费实行按月结算，结算周期为上月26日至当月25日，双方在当月30日以前对账（含加工费、水费、电费等），甲方必须在次月15日前付清乙方劳务费；8.甲方不能按期结清乙方加工费，从逾期之日起10日内每天按加工费的0.3%累计向乙方支付违约金，乙方有权停止发货，超出规定时间30日以上，乙方有权停止生产，并可变卖甲方的原、辅材料、产品、设备等以抵交甲方所欠费用，乙方应在变卖前15天通知甲方。2012年12月18日，华晟公司出具委托书，选派黄钟仪到汉盛服饰公司进行技术指导和收发货事宜，并负责华晟公司与汉盛服饰公司账务核对确认。合同签订后，双方按照合同约定履行各自的义务。2017年12月，合同期限届满。因原辅材料尚有结余，汉盛服饰公司与华晟公司协商一致，继续按原合同约定将剩余原辅材料进行加工。双方未再签订书面合同。2013年至2018年4月的加工费、水费、电费等费用，华晟公司与汉盛服饰公司已进行结算，并支付完毕。2018年6月6日，汉盛服饰公司向华晟公司交付1GⅡ代成品（0150）50219个、1GⅡ代成品（0350）1057个、1GⅡ代成品（0500）84156个。华晟公司与汉盛服饰公司因对原辅材料是否有结余存在分歧，双方未对2018年5月的加工费、水费、电费等费用进行结算。华晟公司至今未向汉盛服饰公司支付2018年5月的加工费、电费等费用。 另查明，2015年11月12日，杨定、孙菊华向汉盛服饰公司出具《劳务合同履约担保书》，载明：1.保证人杨定、孙菊华自愿为华晟公司履行其与汉盛服饰公司已订立的合同（含合同相关附件）项下的全部义务产生而应向汉盛服饰公司支付的劳务加工费（含劳务加工费、水费、电费及其它约定费用）、违约金及汉盛服饰公司为实现债权产生的费用提供连带保证责任；2.保证期间：自主合同债务产生之日起至主合同债务清偿完毕止；3.本保证为连带的、无条件的、不可撤销的、独立的，不因主合同无效而无效。 2018年1月-2018年4月，汉盛服饰公司与华晟公司结算的1GⅡ代成品（0150）、1GⅡ代成品（0350）、1GⅡ代成品（0500）单价为1.67元/个。庭审后，经汉盛服饰公司确认，截止2018年5月25日，其自行盘点的剩余原材料数量如下：Ⅱ代T1磁环704200颗、Ⅱ代T2磁环528200颗、Ⅱ代T3磁环135000颗、Ⅱ代A线437600根、Ⅱ代B线308000根、Ⅱ代C线55000根、Ⅱ代外壳（0150）49896个、4836外壳16578个、4854T1线包570654个、4854T2磁环639970个、4854外壳2728个、4860T1线包789356个、4860T2磁环871218个、4860外壳28633个、2001T1磁环25034个、2001T2磁环25034个、2001T1线24896个、2001麻花线10354个、49线包90000个、1801-DT1线包15500个、1801-DT2磁环22000个、24104AT1线包1000个、24104AT1磁环1000个、24104外壳250个、3602外壳23235个、3602T1线包225651个、5601T1线包31000个、5601POE线包40500个、5601外壳24840个、5602外壳462个、5605外壳15285个、5611外壳749个。汉盛服饰公司同意将上述剩余原材料返还华晟公司。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2018年起，汉盛服饰公司与华晟公司虽未签订书面加工合同，但双方一致认可按照双方前期签订的《电子线圈加工合同》履行各自的权利义务，对此本院予以确认。2018年5月，汉盛服饰公司按照约定履行了加工义务，并向华晟公司交付了1GⅡ代成品（0150）50219个、1GⅡ代成品（0350）1057个、1GⅡ代成品（0500）84156个，被告华晟公司未按期支付加工费，违反合同约定，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。参照原、被告2018年1月-2018年4月结算单价，本院对原告（反诉被告）汉盛服饰公司主张的“发货产值”226171.44元予以支持；汉盛服饰公司主张的“退货产值”5428.11元，属于自认，华晟公司未提交证据证明“退货产值”超出上述金额，汉盛服饰公司主张上述金额从“发货产值”中予以扣减，本院予以支持；汉盛服饰公司对其主张的水费12.50元、电费1566.38元，未提交相应证据予以证明，应自行承担举证不能的不利后果，本院对其该项主张不予支持。汉盛服饰公司主张的违约金计算标准过高，结合原告（反诉被告）汉盛服饰公司损失情况，本院酌定由被告（反诉原告）华晟公司以差欠的加工费为基数，自2018年6月16日起按年利率15.4%支付违约金。关于被告杨定、孙菊华是否应当承担付款义务？被告杨定、孙菊华自愿向汉盛服饰公司出具《劳务合同履约担保书》，承诺对华晟公司因履行与汉盛服饰公司之间的合同而产生的债务承担连带保证责任，系其真实意思表示，汉盛服饰公司接收后未提出异议，保证合同成立。《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第三十二条规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。”本案中，《劳务合同履约担保书》载明的保证期间为“自主合同债务产生之日起计算，至主合同债务清偿完毕为止”，系约定不明，被告杨定、孙菊华的保证期间为自2018年6月15日起六个月。原告（反诉被告）汉盛服饰公司未提交证据证明其在保证期间届满前请求被告杨定、孙菊华承担保证责任，根据《中华人民共和国民法典》第六百九十三条第二款：“连带责任保证的债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任的,保证人不再承担保证责任。”被告杨定、孙菊华不再承担保证责任。原告（反诉被告）汉盛服饰公司诉请被告杨定、孙菊华共同承担还款责任，本院不予支持。 关于反诉原告华晟公司要求反诉被告汉盛服饰公司赔偿因原材料灭失产生的损失的诉请？当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。华晟公司申请本院责令汉盛服饰公司提交2013年至2018年原、被告双方签字确认的结算套表，欲证明华晟服饰公司交付汉盛服饰公司的原材料数量及剩余原材料数量，但汉盛服饰公司提交的2018年1月-2018年4月经黄钟仪签字确认的物资盘存表显示，次月盘存表“期初”数据与上月盘存表“盘点”数据相对应，能够印证汉盛服饰公司主张的每月盘存数据连续结算的事实；并且物资盘存表尾页备注有“此表一式四份，由各车间、生产经营科、财务科及发货单位各执一份。”反诉原告华晟公司作为付款方，持有结算依据更符合客观实际。反诉原告华晟公司未提交证据证明其主张的原材料数量，应自行承担举证不能的不利后果；反诉被告汉盛服饰公司自认剩余部分原材料，并同意返还，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第六百九十二条第二款、第六百九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）四川广元华晟电子元件有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）四川汉盛服饰有限责任公司加工费220743.33元及违约金，违约金计算方法：以220743.33元为基数，从2018年6月16日始计算至本判决确定的给付之日止，以年利率15.4%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付加工费，上述违约金计算至加工费付清之日止； 二、原告（反诉被告）四川汉盛服饰有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还被告（反诉原告）四川广元华晟电子元件有限责任公司Ⅱ代T1磁环704200颗、Ⅱ代T2磁环528200颗、Ⅱ代T3磁环135000颗、Ⅱ代A线437600根、Ⅱ代B线308000根、Ⅱ代C线55000根、Ⅱ代外壳（0150）49896个、4836外壳16578个、4854T1线包570654个、4854T2磁环639970个、4854外壳2728个、4860T1线包789356个、4860T2磁环871218个、4860外壳28633个、2001T1磁环25034个、2001T2磁环25034个、2001T1线24896个、2001麻花线10354个、49线包90000个、1801-DT1线包15500个、1801-DT2磁环22000个、24104AT1线包1000个、24104AT1磁环1000个、24104外壳250个、3602外壳23235个、3602T1线包225651个、5601T1线包31000个、5601POE线包40500个、5601外壳24840个、5602外壳462个、5605外壳15285个、5611外壳749个； 三、驳回原告（反诉被告）四川汉盛服饰有限责任公司对被告杨定、孙菊华的诉讼请求。 如果未按照指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费6480元，由被告（反诉原告）四川广元华晟电子元件有限责任公司负担；反诉案件受理费13198元，由原告（反诉被告）四川汉盛服饰有限责任公司负担3960元，由被告（反诉原告）四川广元华晟电子元件有限责任公司负担9238元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 张 利 二〇二一年七月十三日 书记员 曾志红