wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执195号申请执行人：朱安芹，女，汉族，1971年3月12日出生，住青海省西宁市城**，身份证号：XXX。被执行人：陈梅，女，汉族，1985年10月29日出生，住青海省西宁市城**，身份证号：XXX。申请执行人朱安芹与被执行人陈梅借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日作出的（2020）青0103民初3382号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款378566元、利息68427.9元，律师费15000元、迟延履行期间的债务利息4545元、案件受理费4500元，并承担本案的执行费6879元、合计人民币477935.9元。本案在执行过程中，申请执行人朱安芹与被执行人陈梅于2021年7月8日达成和解协议，且履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）青0103民初3382号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗辉东审判员 冷季平审判员 李向红二〇二一年七月八日书记员 史 博附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2021）青0121执172号   申请执行人:董翔龙，公民身份号码：xxx，男，1989年2月6日出生，汉族，青海省海东市平安区寺台乡新安村村民，现住本县桥头镇人民路xx号银通大厦x单元xxxx室。   被执行人：青海知添建设工程有限公司。   法定代表人：胥华，该公司执行董事。   本院受理的申请执行人董翔龙与被执行人青海知添建设工程有限公司借款合同纠纷一案，执行标的：2298020元。在执行过程中，被执行人给付申请执行人案款300000元后，双方当事人自愿达成和解协议：1、被执行人于2021年7月12日前支付100000元；2021年7月30日前支付300000元；剩余案款自2021年8月起每月还款300000元，直至还清为止。2、被执行人未按上述约定付款义务，视为全部债务到期，申请执行人可以重新申请法院强制执行。依据和解协议，申请执行人向本院请求撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2021）青0121执172号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 高 建 华   审 判 员 张 青 超   审 判 员 多杰才让      二〇二一年七月十二日   法官助理 马 晓 峰   书 记 员 刘  洁   附：相关法律条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第四百六十六条：   申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初125号原告：王海艳，女，汉族，1980年2月16日出生，住鞍山市立山区。被告：张家瑞，男，汉族，1988年3月28日出生，住鞍山市铁西区。原告王海艳诉被告张家瑞租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，作出（2019）辽0303民初4582号民事判决书，王海艳不服该判决，上诉至鞍山市中级人民法院，鞍山市中级人民法院作出（2020）辽03民终3068号民事裁定书，裁定撤销（2019）辽0303民初4582号民事判决书、发回重审，本院重新组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王海艳，被告张家瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王海艳向本院提出诉讼请求：一、车辆租金64000元、未付租金利息2049.33元、车辆贬损费10000元。二、判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：2018年7月22日原被告签订了《个人租车协议》。该协议约定原告将北京现代黑色索纳塔八小轿车一辆（车牌号辽Ｃ×××××）出租给被告，协议自2016年4月12日起生效，至2018年12月12日止，每月租金为人民币4000元，被告并未交付2018年7月至12月的租金24000元，且应承担从2019年1月至10月车辆维修期间所产生的租金40000元，参照中国人民银行文件（银发【2015】325号）规定，以一年以内（含一年）的利率为4.35%，一至五年的年利率为4.75%来计算，每月欠缴的租金总利息为2049.33元。原被告在平等自愿、协商一致的基础上签订了《个人租车协议》，根据《中华人民共和国合同法》第44条：“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，原被告签订的协议已于2018年7月22日生效。依据《中华人民共和国合同法》第60条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告应全面履行自己的义务。原被告于2018年7月22日签订了《特别约定》，因被告于2018年7月10日发生一起追尾事故负全责，需向原告支付30000元车辆贬损费中现有10000元未支付。综上所述，被告违反合同约定已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益，应当承担相应的违约责任。张家瑞辩称，没有意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的《汽车租赁协议》、《个人租车协议》，证明原被告的租赁车辆的事实。本院予以确认并在卷佐证。原告提供的特别约定，证明原被告就租赁车辆发生交通事故后赔偿事宜达成一致。本院予以确认并在卷佐证。原告提供的鞍山市名车汇费氏维修旗舰店出具的证明，证明租赁车辆维修时间。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2018年7月22日，原被告签订《个人租车协议》一份，约定被告承租原告所有的北京现代牌黑色索纳塔小轿车一台，车牌号为辽Ｃ×××××。原告不承担租赁车辆在租赁期间内所发生交通事故或其他事故造成的一切后果，肇事后产生的车辆原值损失，由被告承担，包括有关部门的违章罚款等，全部由被告承担。本协议自2016年4月12日起生效，至2018年12月12日止，协议到期后在双方同意的情况下，可续签租车协议。同日，原被告又签订了特别约定：该出租车辆辽Ｃ×××××现代索八，于2018年7月10日早7:30左右，在鞍山市铁西区湾交通岗南700米处）由南向北行驶，与一辆大客辽Ｃ×××××相撞追尾，负事故全部责任，由于该车辆是在租赁期间发生的事故，按照签署的协议第二条第1小项，产生的一切费用，全部由被告承担，7月11日下午，承租方来到出租方的工作单位（鞍山汇阳汽车服务有限公司），与其商量事故后对车辆造成损失的事宜，经过甲乙双方决定，即日起由被告出资人民币13万元将使用中的肇事车辆辽Ｃ×××××黑色现代索八买下来，7月12日银行卡转账人民币2万元，待该车辆维修期间，再付人民币1万元（截止7月30日前），该车辆维修期间的租金由被告正常支付原告，如果该车辆修复后正常使用，被告未能将剩余10万元人民币支付给原告，那么之前付的3万元人民币当做对事故车辆造成的损失赔付给原告，然后被告继续租用原告车辆（月租4000元），继续履行以上的租车协议。2019年12月5日，鞍山市名车汇费氏维修旗舰店出具证明一份，载明：“车辆辽Ｃ×××××黑色北京现代轿车，于2019年7月10日送到本厂进行修理。该车辆因与大客车追尾，导致该车前端损毁严重，该车于2018年9月末修理完毕，本厂用电话通知送车人张家瑞取车，可是张家瑞一直未取。车主王海艳于2019年10月2日到本厂取车并支付维修费3万元。”被告已经支付2016年7月至2018年6月租金，并于2018年7月12日向原告转款20000元。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原被告签订的个人租车协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定真实有效。原被告双方在履行协议过程中，租赁车辆于2018年7月10日发生交通事故，进而原被告双方就车辆的维修及维修期间的租金问题达成了特别约定，被告应当赔偿原告损失3万元，被告给付2万元，尚欠1万元。关于原告主张被告支付车辆租金64000元及利息一节，在原被告签订的特别约定中，被告承诺租赁车辆维修期间的租金由其支付。根据意思自治原则，被告的真实意思表示并不违反法律规定，也没有损害他人权益，因此，被告应按照特别约定的承诺支付租赁车辆维修期间的租金。原告主张2018年7月至2019年10月期间的租金64000元（16个月×4000元/月=64000元）及利息2049.33元，被告予以认可，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、张家瑞于本判决生效后十日内给付王海艳车辆损失10000元；二、张家瑞于本判决生效后十日内给付王海艳租金64000元及利息2049.33元。案件受理费2421元,由原告王海艳承担685元，被告张家瑞承担1736元。被告张家瑞在支付上述款项时，一并支付原告。如未按判决书指定的期限履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 扬人民陪审员  赵红丽人民陪审员  薛丽明二〇二一年七月十二日书 记 员  畅诚蕊
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0687执134号申请执行人：孙同政被执行人：丛娜、康东、丛龙飞、海阳市金阳光理财咨询有限公司本院在执行申请执行人孙同政与被执行人丛娜、康东、丛龙飞、海阳市金阳光理财咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，于2021年1月7日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人丛娜、康东、丛龙飞、海阳市金阳光理财咨询有限公司收后，未实际履行。本院于2021年1月8日、2021年6月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人丛娜、康东、丛龙飞、海阳市金阳光理财咨询有限公司的银行存款信息发现有财产可供执行并冻结其存款。本院于2021年1月8日、2021年6月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产、土地登记信息,未查询到被执行人丛娜、康东、丛龙飞、海阳市金阳光理财咨询有限公司名下有此类财产可供执行。本院于2021年3月21日、2021年7月2日将被执行人纳入了全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年1月15日、2021年6月25日至被执行人所在地进行调查，经过走访、未发现有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院分别于2021年1月18日、2021年6月28日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未向法院申请发布悬赏公告综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王石刚审判员  孙洪涛审判员  宋显忠二〇二一年七月二日书记员  刘 程
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终2977号上诉人（原审原告）:伏先连，男，1968年7月18日生，汉族，住长春市二道区。委托诉讼代理人：李宏伟，长春市天龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:长春新星宇建设集团有限公司（原长春新星宇建筑安装有限责任公司）,住所地长春市绿园区。法定代表人:李重亮，总经理。委托诉讼代理人：计红军，吉林昊桓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:王江，男，1955年2月28日生，汉族，住长春市朝阳区。上诉人伏先连因与被上诉人王江、长春新星宇建设集团有限公司（以下简称新星宇公司）劳务合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民初2008号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。伏先连上诉请求：一，请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人原审的全部诉讼请求或发回重审；二，一、二审诉讼费用由新星宇公司、王江承担。事实和理由：上诉人伏先连是被上诉人王江挂靠被上诉人新星宇公司承建西部尚城小区的实际施工人，该小区于2015年10月15日竣工交付使用后，因拖欠上诉人人工费，2015年12月22日，上诉人伏先连、被上诉人王江、案外人王春彪（该工程的大清包方）在被上诉人新星宇公司位于绿园区翔运街899号办公楼处，签订《还款协议》，约定第一次还款2015年12月22日付30万；第二次支付30万，日期以项目进款为准；第三次支付全部余款，以项目进款为准，所有人工费在春节前结清。伏先连木工组为西部尚城项目大清包王春彪下属班组，其本人同意将以上人工费支付给伏先连班组，支付后伏先连木工组人工费全部结清。协议签订后，被上诉人王江将原件拿走，只留复印件给上诉人，说你们等拿钱就行了。签订协议当日，被上诉人新星宇建筑安装有限责任公司通过案外人吉林龙翔建筑劳务有限责任公司转账支付上诉人伏先连第一笔人工费30万元，之后分文未付，经多次索要无果后诉至法院，但开庭审理时，被上诉人王江没有到庭参加庭审，导致本案事实无法查明，故原审法院依据证据不足驳回上诉人的起诉。现上诉人有新的证据足以证明被上诉人拖欠上诉人人工费的事实，故恳请二审法院依法查明事实，保护作为农民工的实际施工人的合法权益。新星宇公司辩称，一审法院判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。王江二审未到庭亦未答辩。伏先连向一审法院起诉请求：一、判令新星宇公司、王江连带共同给付伏先连人工费58.424万元及利息（利息自2016年2月8日开始至实际给付日止，以58.424万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、诉讼费及相关费用由新星宇公司、王江承担。一审法院认定事实：西部尚城小区位于长春市绿园区富民大街2609号，是吉林省润和房地产开发有限公司开发建设,由王江挂靠新星宇公司承建的住宅小区。伏先连为西部尚城项目劳务分包王春彪下属木工班组，从事西部尚城小区13#、14#、17#、18楼木工工作，现该4栋楼于2013年10月11日施工，于2015年10月15日竣工,并交付开发商出售使用。2015年12月22日新星宇公司以转账方式向吉林龙翔建筑劳务有限责任公司支付30万元，次日吉林龙翔建筑劳务有限责任公司向伏先连转款30.015万元。现伏先连手持一张还款协议的复印件向新星宇公司、王江主张权利而告诉来院。一审法院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。同时根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据......（四）无法与原件核对的复印件、复制品”。本案中，伏先连提供的《还款协议》为复印件，系本案劳务合同关键性主要证据，伏先连也表明无法与原件核对，且《还款协议》的落款时间为2012年12月22日，也与伏先连主张的事实不符。伏先连提交的证据不足以证明伏先连与新星宇公司、王江之间有关拖欠人工费的事实，在王江未到庭的情况下，伏先连应当进一步补强证据，提供其他证据予以佐证，凭此单一证据不能证明其主张的事实成立，据此伏先连应承担举证不能的法律后果，故对伏先连的诉讼请求，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条（四）项的规定，原审判决：驳回伏先连的诉讼请求。案件受理费4821.00元由伏先连负担。本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。二审中伏先连申请证人王春彪、李士丽出庭作证。王春彪称王江也欠其30多万元。李士丽称其系吉林龙翔建筑劳务有限责任公司的财务，该公司于2015年12月22日收到新星宇公司一笔劳务费第二天转给伏先连，该款为劳务费是听伏先连说的。本院认为，当事人对自己的主张应该提供证据证明。二审中伏先连申请证人王春彪、李士丽出庭作证。证人王春彪对王江与伏先连的核算情况及欠款数额均不知情，且王春彪称王江对其也有欠款，即王春彪与王江存在利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据。证人李士丽未提交吉林龙翔建筑劳务有限责任公司出具的授权委托书，其身份无法核实，且李士丽称公司收到款项的性质系伏先连所述，故李士丽的证言不具备客观性，对其证言不予采信。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条规定：当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。伏先连提供的还款协议系复印件，无法与原件核对，且伏先连称王江签订还款协议当天就将原件拿走，亦与常理不符，应由伏先连承担举证不能的不利后果，其要求新星宇公司和王江向其给付人工费及利息，原审法院未予支持并无不当。综上，伏先连的上诉主张不能成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9642.00元，由上诉人伏先连负担。本判决为终审判决。审判长  赵芳芳审判员  刘晓希审判员  姜晓健二〇二一年七月六日书记员  刘梦岑
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初8074号原告：郭莎莎，女，1976年4月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：徐思焱，重庆法缘律师事务所律师。被告：姚冲，1982年10月6日出生，汉族，住四川省大邑县。原告郭莎莎与被告姚冲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。在案件审理过程中，原告郭莎莎向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭莎莎申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭莎莎撤回起诉。案件受理费21500元，减半收取计10750元，由原告郭莎莎负担。审判员  李明航二〇二一年七月八日书记员  陈晓宇
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2021）内0304财保4号申请人宋志颖，女，2003年1月4日出生，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人宋先鸿，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××（系宋志颖父亲）。被申请人王建国，男，1985年1月14日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。申请人宋志颖因与被申请人王建国非诉财产保全审查一案，于2021年7月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人王建国所有的车牌号为×××的小型轿车一辆。担保人宋先鸿以其所有的位于乌海市××区西户房屋一处作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人王建国所有的车牌号为×××的小型轿车一辆。二、查封担保人宋先鸿所有的位于乌海市××区西户房屋一处。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院或者向有管辖区的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐宇鹰二〇二一年七月二十日书记员 宿 娟
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖16民终2405号 上诉人（原审原告）：李申，男，1962年9月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：杨洋，安徽臻圆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李如强，男，1962年6月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。 上诉人李申因与被上诉人李如强买卖合同纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2021）皖1623民初3623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李申及其委托诉讼代理人杨洋、被上诉人李如强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李申上诉请求：1.依法撤销一审判决,发回重审或者依法改判;2.本案一、二审诉讼费用均由李如强负担。事实和理由：一审判决事实认定不清,适用法律错误。第一，李申的一审诉请为请求判令李如强支付李申机器货款18000元及相应利息。在一审中,李申已经向一审法庭提交了一份《欠条》,该《欠条》是李如强向李申出具,系李如强真实意思表示,且李如强明确承诺拖欠的18000元木材加工机器货款于2020年农历新年前一次性付清。同时,在一审中,李如强也明确承认其已经收到李申交付的木材加工机器,拖欠18000元木材加工机器货款并未向李申支付。故而,李申对自己的诉请已经向法庭提供了《欠条》加以证实,且李如强对其拖欠李申18000元的木材加工机器货款未付明确认可。因此,一审判决认定李申对自己的诉讼请求未提供证据证明属于事实认定不清,适用法律错误。第二，一审判决载明“在本案中,原告没有举证证明自己的客户资源信息、生产技术已给被告”明显事实认定不清。首先,在一审庭审中,李如强明确承认李申已经将山东的客户资源向其提供,这是李如强自认的事实。同时,在一审中,李如强也明确承认其拖欠李申工资这一事实,结合李申提交的《欠条》第2条载明“李申技术指导期间,所生产成品,按件结算工资”能够看出,李如强自认其拖欠李申工资这一事实恰恰证实李申在为李如强提供劳务，期间已经向李如强提供了相应的技术指导。其次,一审庭审中李如强反驳李申未向其提供生产技术,李如强对其该反驳主张并未提供相应的证据加以证实。因此,一审判决认定“在本案中,原告没有举证证明自己的客户资源信息、生产技术已给被告”明显属于事实认定不清。据上所述,请求依法撤销一审判决,发回重审或者依法改判支持李申的上诉请求。 李如强辩称，案涉1.8万元包括生产技术和客户资源，生产技术没给李如强指导成功，第二次李如强找中间人李在林和李申说让李申来技术指导先给1万元，剩下的8000元于2020年底给清，在技术指导期间李申的工资是一月一付，经过李在林和李申说好后，李如强开始拉木料、找工人等准备工作，做完后，李如强和李在林找李申，李申又不同意给李如强干活了，说1.8万元少一分都不去给工人指导技术，机械需要李申指导，不指导就是一堆废铁，李如强让李申拉走机器李申也不拉。 李申向一审法院起诉请求：1.请求判令李如强支付李申机器货款18000元及利息1403.90元（利息以18000元为基数，其中2019年5月12日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行的同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日始2021年4月7日期间的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；自2021年4月8日始计算至全部款项清结日止期间的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），总计19403.90元；2.本案诉讼费用由李如强负担。 一审法院查明事实：李申与李如强系同村村民。2019年4月份，李申、李如强约定李申将其木材加工机器及客户资源信息、生产技术转让给李如强，转让价格为18000元。李申将其木材加工机器给了李如强,李如强向李申出具欠条，欠条载明：“原李申木材加工全套机器及客户资源信息和生产技术出售给李如强，费用18000元（壹万捌仟元）1、技术指导期间，不得推托以及隐瞒技术操作，和客户信息资源隐瞒。2、李申技术指导期间，所生产成品，按计件结算工资。3、壹万捌仟元机器费用于2020年农历新年前一次付清。李如强2019年5月12日”。逾期后，李申向李如强催要货款，李如强没有给付货款。 一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。从李申提供的欠条看，李申与李如强已就购买的木材加工全套机器及客户资源信息和生产技术达成了买卖合同，李申主张诉讼请求，需要提供证据证明，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。在本案中，李申没有举证证明自己的客户资源信息、生产技术已给李如强，故李申的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回李申的诉讼请求。案件受理费285元，减半收取143元，由李申负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人二审提交的证据，本院认证如下：对于李如强提交的电话通话录音光盘，对该证据的关联性不予认定。本院查明事实同一审。二审另查明：李申将木材加工机器设备交付给李如强后，李申指导李如强的工人加工生产了部分镰把。 本院认为，综合双方当事人诉辩意见，本案二审争议的焦点是李申是否向李如强提供了案涉机器的技术指导，李如强是否应当支付李申1.8万元机器、客户资源及生产技术转让费。李申与李如强就购买的木材加工全套机器及客户资源信息和生产技术达成买卖合同，双方一致认可李申把机器交付给李如强，并指导了李如强的工人生产了部分镰把，李如强一直未支付李申转让费，后李申不再给李如强的工人提供指导。李如强拖欠货款不付，构成违约，应当承担支付货款的责任。鉴于双方没有约定李申提供技术指导的期间、对象和履行技术指导的完成程度，李申称其向李如强提供了客户资源信息但未举证证明，根据双方的履约情况，依据市场交易的公平原则，本院酌定李如强支付李申机器、客户资源及生产技术转让费的70%即12600元（18000元×70%）。一审驳回李申的诉讼请求不当，本院依法予以纠正。 综上，李申的诉讼请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销安徽省利辛县人民法院(2021)皖1623民初3623号民事判决； 二、李如强于本判决生效之日起五日内支付李申12600元机器及生产技术转让费； 三、驳回李申的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费285元，减半收取143元，由李如强负担100元，由李申负担43元；二审案件受理费285元，由李如强负担200元，由李申负担85元。 本判决为终审判决。 审 判 长 过传之 审 判 员 张贝贝 审 判 员 王肖红 二〇二一年七月二十日 法官助理 周 薇 书 记 员 韩苗苗
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初21831号原告：杨骏驰，男，汉族，1990年3月6日出生，住陕西省三原县。被告：喻伟，男，汉族，1987年10月15日出生，住成都市温江区。原告杨骏驰与被告喻伟债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于2021年7月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告杨骏驰提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨骏驰撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告自行承担。审判员  孟元元二〇二一年七月十四日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：曹娅楠2021年月日送达1
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初2645号之一原告：包某某，女，2014年11月15日出生，汉族，住张家港市。法定代理人：包某（系包某某父亲），男，1978年3月1日出生，汉族，住张家港市。被告：张家港市艾迪教育培训中心有限公司，住所地张家港市杨舍镇购物公园恒光国际2楼。法定代表人：李华。被告：张家港市想象力语言培训有限公司，住所地张家港市杨舍镇东环路68号（城南大厦）一楼东。法定代表人：钱伟。本院在审理原告包某某诉被告张家港市艾迪教育培训中心有限公司、张家港市想象力语言培训有限公司教育培训合同纠纷一案中，因本案已转为普通程序审理，原告包某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再补交另一半案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按包某某撤回起诉处理。审 判 长 卜 雪人民陪审员 张 楠人民陪审员 陈关红二〇二一年七月一日书 记 员 李 娜
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1322民初1679-1号原告孙磊，男，1999年2月23日出生，汉族，农民，住建平县。委托代理人孙国辉（孙磊父亲），男，1975年4月1日出生，汉族，农民，住建平县。委托代理人杨宝民，朝阳市建平县博远法律服务所法律工作者。被告朝阳伍兴岐建筑工程有限公司，住所地朝阳市龙城区长江路五段82号。法定代表人牟春芬，经理。委托代理人王胜国，男，1965年9月12日出生，汉族，公司职工，住朝阳市龙城区。委托代理人王国威，朝阳市建平县万寿法律服务所法律工作者。本院在审理原告诉被告装饰装修合同纠纷一案中，原告于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙磊撤回起诉。案件受理费减半收取1950元，由原告负担。审判员  胡汉志二〇二一年七月八日书记员  高 帅
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初2019号原告：李某，女，汉族，1987年3月16日生，住长春市高新区。被告：吉林省某教育科技有限公司，住所地长春市高新开发区栖乐荟商业广场二层B2-045。本院在审理原告李某诉被告吉林省某教育科技有限公司劳动争议一案中，现原告李某于2021年7月20日向本院提出撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费10元，由原告李某负担。审判员  闫春林二〇二一年七月二十日书记员  司谊霖
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初8525号原告：朱赣华，男，1984年10月23日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：李雁函、方晓，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明大商汇实业有限公司，统一社会信用代码：91530100750661326B，住所：云南省昆明市西山区前兴路大商汇商贸中心****。法定代表人：蒋波，系公司总经理。委托诉讼代理人：李益奎，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。原告朱赣华诉被告昆明大商汇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，原告朱赣华于2021年7月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告昆明大商汇实业有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱赣华撤诉。案件受理费25元（已减半收取），原告已预交，由原告朱赣华承担。审判员  郭春利二〇二一年七月十二日书记员  李 双
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0109执异34号异议人（申请执行人）：周保连，男，1960年6月17日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区大庆副路58-1号电业15栋3单元202室。被执行人：黑龙江省东伟建筑安装工程有限公司，住所地哈尔滨市松北区万宝镇化家村化家屯。法定代表人：梁晓东，职务总经理。被执行人：夏福臣，男，1959年8月8日出生，汉族，住黑龙江省林口县林口镇西街铁北大街402022号。在本院执行周保连与黑龙江东伟建筑安装工程有限公司、夏福臣建设工程合同纠纷一案中，申请执行人于2021年7月6日对本院作出的（2021）黑0109执恢147号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。在本院审查期间过程中，周保连于2021年7月16日向本院提交书面撤回执行异议申请。本院认为，周保连撤回执行异议的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下:准许周保连撤回异议申请。审判长  周洪霞审判员  陈英伟审判员  张 旗二〇二一年七月十六日书记员  刘 莹
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执9095号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。 负责人：乌方。 被执行人：黎耀泉，男，1969年12月30日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与黎耀泉保险人代位求偿权纠纷一案，（2020）粤0113民初8739号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执9095号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执9095号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年七月十九日 书记员  廖 薇
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初1528号原告：黄金贵，男，1994年5月20日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：杨小快，荣县旭阳法律服务所法律工作者。被告：古洪君，男，1989年4月5日出生，汉族，住四川省荣县。原告黄金贵与被告古洪君返还原物纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。原告黄金贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄金贵撤回起诉处理。审判员  丁世杰二〇二一年七月八日书记员  程心悦
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）内2921执68号 申请执行人：宁夏巧娃餐饮管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区宁夏润恒农产品市场。 法定代表人：吕钦。 被执行人：诸暨市周老汉餐饮管理有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道。 法定代表人：周谷。 本院执行宁夏巧娃餐饮管理有限公司与诸暨市周老汉餐饮管理有限公司合同纠纷一案，依据阿拉善左旗人民法院作出（2020）内2921民初710号民事判决书，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行，申请执行标的211250.00元，执行费3069.00元，执行到位标的0.00元，未执行到位标的211250.00元。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人诸暨市周老汉餐饮管理有限公司送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况，本院向被执行人送达执行决定书，将被执行人纳入失信人员名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、证券、保险、工商登记等部门查询，经查被执行人名下暂无足额财产可供执行。 3、本院查询被执行人诸暨市周老汉餐饮管理有限公司当地不动产登记信息，被执行人无登记信息，本院对被执行人公司注册地委托进行查询及现场调查，被执行人名下暂无财产可供执行。 4、经本院查询被执行人诸暨市周老汉餐饮管理有限公司名下无车辆登记信息。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为：宁夏巧娃餐饮管理有限公司与诸暨市周老汉餐饮管理有限公司合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王立东 审 判 员 娜 仁 审 判 员 董 萍 二〇二一年七月十二日 法官助理 赵立坤 书 记 员 高振宇
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2926民初950号原告：大理群发物业管理有限责任公司，住所地大理市经济开发区金叶小区二单元202室。法定代表人：张本强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：倪德俊，男，特别授权代理。被告：沈燕飞，女，成年人，汉族，云南省南涧县人，住云南省南涧县南涧镇民族商贸城7栋112号、113号铺面。原告大理群发物业管理有限责任公司诉被告沈燕飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，在审理过程中，原告于2021年7月16日以起诉对象错误为由向本院递交申请，申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大理群发物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费（减半收取）25元，由原告大理群发物业管理有限责任公司负担（已交纳）。审判员  白丽新二〇二一年七月十六日书记员  罗运霞
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初10944号原告：吴志明，男，1980年9月20日出生，汉族，住广东省广宁县,被告：沈才妹，女，1977年10月8日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区,委托诉讼代理人：沈秋群，为沈才妹丈夫。被告：沈秋群，男，1976年8月20日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区,原告吴志明诉被告沈才妹、沈秋群民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志明，被告沈才妹的委托诉讼代理人及被告沈秋群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴志明向本院提出诉讼请求：1．两被告一次性还清77062元借款，并加违约金、利息10000元，共计87062元；2．本案诉讼费用由被告负担。沈才妹、沈秋群辩称，一、40万元借款已结清，原告不应保留借条；二、原告不应起诉沈才妹，第二张欠条只是沈秋群签名确认，且只是一部分沈秋群欠原告的提成工资、垫付款项及双方生意往来款项和部分利息；三、关于违约金、利息10000元，双方对此无约定，且不应重复计算利息；四、沈秋群确认欠原告77062元，但目前经济能力有限同意分期偿还。案件事实本院经审理认定事实如下：一、出借人：吴志明，借款人：沈秋群、沈才妹。二、签订借条及借款支付情况：2016年7月15日，沈才妹、沈秋群出具借据载明：现借款人沈才妹、沈秋群向贷款人吴志明借款，通过农业银行现金转账方式一共借款400000元，借款期为一年（即2016年7月20日至2017年7月19日），在2019年7月19日前还清。2016年7月16日，吴志明通过银行转账方式向沈才妹支付400000元。2020年4月10日，沈秋群出具欠条载明：现欠款人沈秋群欠吴志明的借资、提成工资和利息一共是147062元，双方约定从2020年4月开始，每个月还一万元正，规定在每个月28号前到账，在2021年6月27日将钱款还清。三、担保情况：无四、还款及支付利息情况：吴志明主张两被告陆续通过还款、以货抵债的形式偿还40万元借款及支付利息，双方同时存在雇佣关系，故经结算，双方签订第二份欠条，两被告已偿还第二份欠条中欠款7万元，现仍欠款77062元。沈秋群对欠款金额予以确认。吴志明提交的其与沈才妹的微信聊天记录中，沈才妹对于欠款亦予以确认。五、吴志明提交证据情况：借据、欠条、银行转账记录、微信聊天记录。六、沈秋群与沈才妹于2001年11月21日登记结婚。裁判理由与结果本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。吴志明向沈秋群、沈才妹出借款项40万元，后经结算，沈秋群重新向吴志明出具欠条，欠条明确载明欠款组成为借资、提成工资和利息。沈秋群虽主张40万元借款已经偿还完毕，但未对此提交证据。沈才妹对于欠款予以确认。故沈秋群、沈才妹应共同偿还吴志明款项77062元。关于违约金及利息，双方并未对此明确约定，但沈秋群、沈才妹逾期未履行还款义务，应承担违约责任，本院酌情按照年利率3.85%予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定判决如下：一、被告沈秋群、沈才妹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴志明偿还借款77062元；二、被告沈秋群、沈才妹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴志明支付上述借款的利息，自2021年6月28日起按照年利率3.85%计算至款项清偿完毕之日止（以10000元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元已由原告吴志明预缴,由被告沈才妹、沈秋群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王大亮二〇二一年七月一日书记员  曾佩仪孙雪芳
贵州省麻江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2635民初189号 原告：陆某1，男，布依族，2001年1月2日生，住贵州省都匀市，初中文化，农民。 原告：蒙某，女，苗族，1980年10月5日生，住贵州省都匀市，小学文化，农民，系陆某1之母。 原告：陆某2，男，布依族，1976年7月10日生，住贵州省都匀市，初中文化，农民，系陆某1之父。 委托诉讼有代理人：金华勇，系黔南州都匀市绿茵湖法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。 被告：柯某1，女，汉族，2002年3月18日生，住贵州省麻江县，初中文化，农民。 被告：柯某2，男，汉族，1977年4月7日生，住贵州省麻江县，小学文化，农民，系柯某1之父。 被告：王某，女，布依族，1979年3月14日生，住贵州省麻江县，初中文化，农民，系柯某1继母。 委托诉讼代理人：谢志隆，男，1956年10月12日生，系麻江县宣威镇咸宁村民委员会推荐，代理权限：一般代理。 原告陆某1、蒙某、陆某2诉与被告柯某1、柯某2、王某婚约财产纠纷一案，本院在2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陆某1、蒙某、陆某2及其委托诉讼代理人金华勇，被告柯某1、柯某2、王某及其委托诉讼代理人谢志隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告返还订婚酒席费20876.00元，彩礼现金30760.00元，共计51636.00元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：第一原告陆某1与第一被告柯某1于2019年认识后自由恋爱，2020年8月3日原告家按农村习俗带上一方一肘（即：猪肉120斤、白砂糖40包、烟2条）到被告家认亲，席间，被告家要求按360.00元／桌，共55桌向原告家索要现金20876.00元办酒，同时索要一枚金戒指和衣物等，当日，第二原告蒙某用手机转账给第三被告王某。2020年8月15日原告家及亲属到被告家按照农村习俗举行订婚礼仪式，原告家支付彩礼现金30760.00元给被告家。订婚后，第一原告陆某1和第一被告柯某1在都匀同居生活，经过一段时间后第一原、被告闹矛盾，于2020年年底分手。2021年3月3日，原告家到被告家商谈，要求被告家退还彩礼，被告家不同意，故诉本院。 被告方辩称：第一被告柯某1与第一原告陆某1认识和感情升级，2020年8月3日原告家到被告家请求认亲和吃订婚酒，起初被告方不同意，后在原告方的一再要求下才同意吃订婚酒，经双方协商，按55桌计算，每桌360.00元，共计21876.00元，原告方自愿承担。订婚时，原告方邀请七大姑八大姨来参加，原告方亲友来至少有28桌，加上被告方的亲戚共办了115桌，超过原计划，被告方“倒贴”31320.00多元，产生的费用是客人吃去的，谁要求谁负责，故应由三原告承担。关于30760.00元的“彩礼”问题，吃订婚酒时并没有提到，也不是原告方付给被告方的“彩礼”，是原告方要求被告柯某1去认原告家的亲戚，开席敬酒时，原告家亲戚打发给被告柯某1的红包，属赠予赠送性质，不是被告方“索要”，不存在退还“彩礼”一说。三原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求人民法院驳回原告的请求。 本院经审理认定事实如下：2018年原告陆某1与被告柯某1自由恋爱并开始同居生活，2020年8月3日，三原告按农村习俗带上酒、肉、糖和烟等到被告家“认亲”，经双方协商，约定原告家及其亲戚于2020年8月15日到被告家举行订婚仪式，订婚仪式请酒预定55桌客，每桌360.00元，计19800.00元，由原告家出资，不够的由被告家补，同时要求原告家给予被告柯某1一枚金戒指。谈好后，原告蒙某通过手机转账分两次付给被告王某，第一次1988.00元，第二次18888.00元，共计20876.00元，多出的1076.00元，双方谈好不予退回，在认亲当日，双方未谈礼金之事。2020年8月15日，三原告邀请其三亲六戚共82户人亲来到被告家举行订婚仪式，原告家按约定给予被告柯某1一枚价值3100.00元的金戒指，双方亲戚来吃酒按被告称有100余桌。在吃酒席期间，原告家要求被告柯某1去认原告家的亲戚和敬酒，原告家的亲戚在被告柯某1敬酒认亲时，不同程度给予钱放在被告柯某1敬酒的盘子上，原告家人随后记账，包括原告陆某2，蒙某给予被告柯某1的“改口费”共计30760.00元。被告家人给予原告陆某1的“改口费”1200.00元和衣服钱2300.00元。另外，被告称打发原告家被子6床计4800.00元（每床800.00元）、被套1床计600.00元、床单6床计960.00元（每床160.00元）、枕头2对计300.00元、电烧水壶2个计340.00元。庭审中原告方认可最多被子300.00元／床、被套200.00元／套、床单80.00元／床，枕头60.00元／对，电烧水壶80.00元／个，除只收到4床被子外，其余收到的物品数量是对的。事后，原告陆某1与被告柯某1以夫妻名义同居生活，至2021年1月，陆某1与柯某1因一些琐事发生矛盾而分开，同年3月3日，原告家到被告家协商返还彩礼，被告家不同意，三原告故诉至本院。 本院认为，原告陆某1与被告柯某1未达到法定婚龄而同居生活，此婚约不受法律保护。三原告要求三被告返还51636.00元，其中订婚酒席20876.00元是双方按照风俗协商，原告方自愿支出办酒产生的消费性支出，此项请求于法无据，本院不予支持。关于原告请求返还彩礼30760.00元，该笔款是原告家的亲戚到被告家吃订婚酒时，被告柯某1按风俗“改口”称呼向原告家亲戚敬酒，原告家各个亲戚赠予所得，属于赠予关系，不属于被告家索取的彩礼，也不属于原告家单独给付的彩礼，并且原、被告两家从2020年8月3日认亲，8月15日举行订婚酒，都没有商谈彩礼之事宜，故三原告的请求不符合返还彩礼的规定，故本院不予支持。关于原告家给予被告柯某1的一枚金戒指，属于被告的专用品，系赠予关系，且原告没有主张返还，故不予返还。被告在庭审中提起打发原告的物资，虽然原告不认可被告所称的价值，但被告并未主张返还，只是作为抗辩抵销，且该物资已在原告家使用，应归原告家所有为宜。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千零四十七条、第一千零六十三条第四项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第七十七条第五条的规定，判决如下： 驳回三原告的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取为545.00元，由三原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  贾登龙 二〇二一年七月一日 法官助理 潘光跃  书记员 熊 义
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初16376号 原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。 法定代表人：赵国庆，董事长。 委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。 被告：陈幼欢，女，1989年3月20日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区。 原告马上消费金融股份有限公司与被告陈幼欢金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日受理后，按原被告双方约定的送达条款进行了送达，后依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人陈红印到庭参加诉讼，被告陈幼欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金3662.6元；2、判令被告向原告支付截至2021年2月28日的利息73.72元、逾期利息/罚息578.86元；2021年2月28日之后的利息/罚息/逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清。事实和理由：2019年9月6日，被告陈幼欢向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。 被告陈幼欢未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告提供个人消费贷款金融产品，被告通过安逸花APP提交贷款申请，提交了身份证照片等个人信息。2019年9月6日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》），约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，信用额度5900元，额度期限2019年9月6日至2024年9月5日，月利率2.9167%，每月账单日为6日，每月还款日为账单日（不含）后第5天，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同贷款发放时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、利息、罚息，具体以甲方系统生成的电子信息记录记载为准；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[含所有尚未偿还的贷款本金，截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、罚息]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止；5、送达条款：乙方同意司法机关按照本合同附件一《法律文书送达地址确认书》的约定（即邮寄指定地址为合同记载的本人联系地址和本人身份证登记地址）向乙方送达法律文书。之后，原告于2020年1月14日向被告发放贷款5900元。 借款后，被告总计向原告偿还借款本金2237.4元、利息700.57元；截至目前，被告尚欠原告贷款本金3662.6元。 另查明，案外人北京数字认证股份有限公司系经中华人民共和国工业和信息化部许可依法设立的电子认证服务机构，具备《电子认证服务许可证》，其为原告消费金融电子合同业务提供数字证书服务和数字签名技术服务。 以上事实，有产品流程图、《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、业务回单、情况说明及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原被告签订的《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的金融借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现要求被告偿还借款本金3662.6元及利息（含期内利息及逾期利息）符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告陈幼欢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用》第一条之规定，判决如下： 被告陈幼欢于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金3662.6元及利息（以借款本金3662.6元为基数，从2020年6月11日起计算至借款本金偿还完毕之日止，按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告陈幼欢负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴伟 二〇二一年七月二日 书记员  王丽
科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初4017号原告：科左中旗隆欣肉菜商行。经营者：戴龙信，男，1982年4月5日出生，蒙古族，个体。被告：赵志永，男，1986年10月28日出生，蒙古族。原告科左中旗隆欣肉菜商行与被告赵志永买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告科左中旗隆欣肉菜商行于2021年7月12日向本院提出撤诉申请，撤回对被告赵志永的起诉。本院认为，原告科左中旗隆欣肉菜商行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告科左中旗隆欣肉菜商行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告科左中旗隆欣肉菜商行负担。审判员 张晓东二〇二一年七月十二日书记员 王 芳
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0281刑初388号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人李选胜，男性，1964年7月6日出生，汉族，初中文化，户籍地瓦房店市，现住。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月15曰被瓦房店市XXX刑事拘留，经瓦房店市人民检察院批准，于2021年4月29曰被瓦房店市XXX执行逮捕。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2021〕384号起诉书指控被告人李选胜犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于2021年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞、检察官助理司军凯出庭支持公诉，被告人李选胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，2019年1月，被告人李选胜在明知马某（另案处理）收购银行卡用于信息网络犯罪的情况下，仍利用自己及其家属韩某、李某的身份信息办理银行卡24张，并将这24张银行卡出售给马某，非法获利3000佘元。经核查，其中一张李选胜名下的卡号为62×××47工商银行卡（原卡号62×××28)关联各地刑事诈骗案件5起，涉案金额共计220670.25元，总流水共计482543.19元。其他未关联刑事案件的银行卡总流水为1013762.04元。公诉机关提交了案件来源、到案经过、人口基本信息、前科查询证明、受案登记表、立案决定书、询问笔录、李选胜银行卡账户交易明细、入所健康检查、取保候审决定书、证人李某、韩某、马某的证言、被告人李选胜的供述与辨解笔录等证据证实。 被告人李选胜对上述被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本案审理过程中，被告人李选胜缴纳罚金人民币8000元。 本院认为，被告人李选胜明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款的规定，构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人李选胜犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李选胜系自首，自愿认罪认罚，主动预缴罚金，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李选胜犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2021年4月15曰起至2022年4月14日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  慈连斗 二〇二一年七月十九日 书记员  矫 畅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初1712号   原告：新疆鹏达建筑工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番市。   法定代表人：许布琼，该公司总经理。   委托诉讼代理人：柳凯，新疆百丰恒瑞（鄯善）律师事务所律师。   被告：新疆华油技术服务股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。   法定代表人：李长根，该公司董事长。   原告新疆鹏达建筑工程有限责任公司诉被告新疆华油技术服务股份有限公司服务票据付款请求权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告新疆鹏达建筑工程有限责任公司于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆鹏达建筑工程有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆鹏达建筑工程有限责任公司撤回起诉。   本案原诉讼标的为954704元，减半收取计6673.52元（原告已预交），后原告新疆鹏达建筑工程有限责任公司变更诉讼标的为10000元，本案案件受理费50元，现减半收取计25元，由原告新疆鹏达建筑工程有限责任公司自行负担，剩余6648.52元，由本院退回原告新疆鹏达建筑工程有限责任公司。   审  判  员   裴蕾   二 〇 二 一 年 七 月 十 六 日   书  记  员   王媛
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执保362号申请人:曹师军，男，汉族，1977年04月12日出生，住重庆市合川区。被申请人：胡洪金，男，汉族，1963年08月08日出生，住重庆市合川区。曹师军诉胡洪金民间借贷纠纷一案，申请人曹师军于2021年07月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡洪金名下价值11.7万元的财产采取保全措施,中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司为本次诉讼财产保全提供担保。本院依法作出了(2021)渝0117民初6036号民事裁定予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人胡洪金名下价值11.7万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院提出书面执行异议。审判员  王瑶二〇二一年七月十四日书记员  曾珠
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2238号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行，住所地府谷县河滨路政府大楼斜对面。负责人靳二新，系该支行行长。被告郝成，男，1983年10月10日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告师冬艳，女，1993年02月08日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告李艳娥，女，1984年10月16日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告张雄，男，1982年04月21日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告任建华，女，1985年03月20日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行与被告郝成、师冬艳、李艳娥、张雄、任建华金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告郝成、师冬艳、李艳娥、张雄、任建华名下车辆、房产、银行账户、网络资金账户等价值72万元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告郝成、师冬艳、李艳娥、张雄、任建华名下的银行账户、网络资金账户及查封其名下车辆、房产等价值72万元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:一、冻结被告郝成、师冬艳、李艳娥、张雄、任建华名下的银行账户内存款72万元，冻结期限为一年。二、冻结被告郝成、师冬艳、李艳娥、张雄、任建华名下的网络资金账户内存款72万元，冻结期限为一年。三、查封登记在被告郝成、师冬艳、李艳娥、张雄、任建华名下的车辆，查封期限为二年。四、查封登记在被告郝成、师冬艳、李艳娥、张雄、任建华名下的房产，查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 军二〇二一年七月十九日书记员 贺微婷
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘1003执异78号 异议人（案外人）：曹某某，男，汉族，住郴州市苏仙区。 被异议人（申请人）：湖南国隆建筑劳务有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区枫林三路**麓谷明珠家园。 法定代表人：陈今胜，该公司总经理。 被异议人（被申请人）：桂阳新东方房地产开发有限公司，住，住所地桂阳县城关镇/div> 法定代表人：侯慢苟，该公司总经理。 被申请人：郴州市竹山建筑有限公司，住，住所地湖南省桂阳县城关镇/div> 法定代表人：侯纪仲，该公司总经理。 本院在执行申请执行人湖南国隆建筑劳务有限公司与被申请人桂阳新东方房地产开发有限公司、郴州市竹山建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案的执行过程中，查封了登记在被执行人桂阳新东方房地产开发有限公司名下的位于××，异议人曹某某不服，于2021年7月2日向本院提出异议。 异议人曹某某向本院提出异议请求：1、请求撤销苏仙区人民法院作出的（2020）湘1003民初2950号民事裁定书。2、请求解除对位于湖南省郴州市苏仙区××镇××村××栋××房的查封。事实和理由：苏仙区人民法院在执行申请执行人湖南国隆建筑劳务有限公司与被执行人桂阳新东方房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,作出（2020）湘1003民初2950号执行裁定书,查封位于郴州市苏仙区××镇××村××栋××房,侵害了异议人的合法权益。为此,异议人依法提出异议,请求撤销该裁定,并解除对上述房屋的查封。其理由如下:一、在2009年11月18日,异议人的单位郴州市国土资源局苏仙分局与被执行人签订《购房意向协议书》,异议人作为团购成员,购买了水云苑3栋1601房。从2009年起,分期支付购房款256000元,在2011年,已付房款90.34%。并在被执行人违约未办理不动产权证的情况下,于2020年3月25日,付清了所有的购房款,共计360582.00元。房款交清后,被执行人未与异议人签订个人购房合同、未办理网签及不动产权证。异议人认为,这并不影响该房屋的权属。异议人于2014年收房,2017年装修,2018年入住,即异议人对该房产实际控制,并合法占有。因被执行人桂阳新东方房地产开发有限公司的原因,该房屋至今未办理不动产权证。二、对于此归责及该房屋物权优先问题，苏仙区人民法院（2020）湘1003执异130号执行裁定书,已明确作出裁定:本院认为,因未能办理不动产权证的原因在于被执行人,故异议人对该房屋享有物权优先的效力与权益。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条关于“金钱债权执行中,对查封的办理了受让物权预告登记的不动产,受让人提出停止处分异议的,人民法院应予支持;符合物权登记条件,受让人提出排除执行异议的,应予支持”的规定,异议人作为案涉房屋符合物权登记条件的权利人,特依法提出异议,请求维护异议人的合法权益。 本院经审查查明：2009年11月18日，郴州市国土资源局苏仙分局与被执行人桂阳新东方房地产开发有限公司签订《购房意向协议书》，组织职工组团购买被执行人开发的位于白鹿洞镇上白水村的“方和源小区”，即现在的“水云苑”。异议人曹某某作为团购成员，购买了“水云苑”3栋1601房，从2009年起，分期支付购房款256000元，在2011年，已付房款90.34%，于2020年3月25日，付清了所有的购房款，共计360582元。“水云苑”建成后，异议人曹某某于2014年收房，2017年装修，2018年入住。因被执行人桂阳新东方房地产开发有限公司的原因，该房屋至今未办理不动产权证。 2020年11月16日，本院依据（2020）湘1003民初2950号民事裁定书，查封了被执行人桂阳新东方房地产开发有限公司名下的“水云苑”3栋1601号房产。 本院认为，异议人曹某某所提出的异议系基于对本院执行标的物主张实体权利而提出。本案中，异议人曹某某提交的证据证明其在本院查封该房产之前已向被执行人桂阳新东方房地产开发有限公司交清了全部的购房款，且已入住该房产。因未能办理不动产权证的原因在于被执行人桂阳新东方房地产开发有限公司，故异议人曹某某对该房产享有物权优先效力，足以阻却本院对该房产的执行。 综上，异议人曹某某的异议理由成立，对其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 中止对桂阳新东方房地产开发有限公司名下位于郴州市苏仙区××镇××村××栋××房产的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李 乐 审 判 员  周小卫 审 判 员  龙新佳 二〇二一年七月八日 法官助理  肖丽君 书 记 员  张亚运
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初3405号 原告：骆国远，男，1978年4月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：张格，男，1991年11月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告骆国远与被告张格承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告骆国远向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告骆国远撤诉。 本案免收诉讼费。 审 判 员 马丹 二〇二一年七月一日 法官助理 林杨 书 记 员 刘兰
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执676号申请执行人：郑英,公民身份号码:XXX,男,1988年1月2日出生,汉族,住西宁市。被执行人:青海三新房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91630100710462453B，住所地：西宁市。法定代表人：姬胡仓。委托代理人：麻晓瑞，该公司员工。申请执行人郑英与被执行人青海三新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西宁市中级人民法院（2020）青01民终2645号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书履行给付义务，申请执行人于2021年3月9日向我院申请强制执行，本院于2021年3月9日立案，要求被执行人青海三新房地产开发有限公司给付申请执行人郑英违约金50000元、迟延履行期间的债务利息638元、并承担本案的执行费650元，合计51288元。本案在执行过程中，申请执行人郑英与被执行人青海三新房地产开发有限公司于2021年7月2日达成和解协议，且履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）青01民终2645号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冷季平审判员 李向红审判员 罗辉东二〇二一年七月十四日书记员 史 博附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初4762号之一原告：王成功，男，汉族，1969年4月14日出生，住所地宛城区。委托诉讼代理人：刘新旺、刘志旺，河南隆翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张**，女，汉族，1979年1月15日出生，住所地南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：刘永胜，系张**丈夫，代理权限为特别授权。第三人：张连付，男，汉族，1950年11月15日出生，住所地刘永胜卧龙区。第三人：王瑞萍，女，汉族，1949年7月15日出生，住所地刘永胜卧龙区。与第三人张连付系夫妻关系。第三人共同委托诉讼代理人：吴国玉，河南勤修合宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告王成功与被告张**、第三人张连付、王瑞萍债权人撤销权纠纷一案，原告王成功于2021年5月24日向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法禁止张连付、王瑞萍以过户等方式处分其名下位于南阳市卧龙区红庙路336号2幢2单元401室的房产一处，并提供了担保。本院于2021年5月2日作出（2021）豫1303民初4762号民事裁定书，裁定书内容“一、禁止被申请人张连付、王瑞萍以买卖、赠与、抵押等方式处分其二人名下位于南阳市卧龙区红庙路336号2幢2单元401室的房产一处（房屋所有权证号：豫（2021）南阳市不动产权第0027664号）。二、查封申请人王成功与担保人田雪贵共有的位于南阳市宛城区白河镇伏牛路东侧育源小区的房产一处（房屋所有权证号：宛房权证字第××号、宛房权证字第××号）。”依据该民事裁定书，本院于2021年5月27日查封了被申请人张连付、王瑞萍名下位于南阳市卧龙区红庙路336号2幢2单元401室的房产一处，证号（2021）南阳市不动产权第0027664号；查封了申请人王成功与担保人田雪贵共有的位于宛城区白河镇伏牛路东侧育源小区的房产一处，权证号：1301035360-1。现因该我院作出（2021）豫1303民初4762号民事裁定书，驳回原告王成功的诉讼请求，该裁定书已生效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对第三人张连付、王瑞萍名下位于南阳市卧龙区红庙路336号2幢2单元401室（房屋所有权证号：（2021）南阳市不动产权第0027664号）房产的查封措施；二、解除对原告王成功与担保人田雪贵共有的位于宛城区白河镇伏牛路东侧育源小区（房屋产权证号：1301035360-1）房产的查封措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙小乐二〇二一年七月十九日书记员  郭凌硕
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执4134号申请执行人：马红霞，女，1970年9月3日出生，汉族，河北省保定市顺平县人，住北京市顺义区。被执行人：五洲祥云航空服务（北京）有限公司，住所地北京市顺义区金关北二街3号院4号楼4层410，组织机构代码MA01LT44X。法定代表人：王春燕，职务不详。申请执行人马红霞与被执行人五洲祥云航空服务（北京）有限公司劳动争议一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月25日作出的京顺劳人仲字［2020］第6326号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年4月20日依法受理并立案，执行标的额为人民币21000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案作终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字［2020］第6326号仲裁裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇二一年七月八日法官助理  李 埔书 记 员  孟祥磊
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0403民初1602号之二 原告：安顺重交道路材料有限责任公司，住贵州省安顺市西秀区工业园区内大道轴承联盟产业园八栋一层1号。 法定代表人：陈朋。 诉讼代理人：胡媛媛，系贵州联通律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 诉讼代理人：汪敏，系贵州联通律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：贵州轩航建设工程有限公司，住贵州省安顺市西秀区虹山湖路中段百灵.希尔顿财富中心九层12号。 法定代表人：董波。 本院审理原告安顺重交道路材料有限责任公司与被告贵州轩航建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安顺重交道路材料有限责任公司于2021年7月8日以与被告贵州轩航建设工程有限公司就款项支付事宜达成一致意见为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安顺重交道路材料有限责任公司的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安顺重交道路材料有限责任公司撤回起诉。 案件受理费9842元，减半收取4921元，由原告安顺重交道路材料有限责任公司负担。 审 判 员 刘尚军 二〇二一年七月八日 法官助理 邵永秀 书 记 员 郑 悦
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民特238号申请人：朱敬先，男，1965年6月25日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：曾辉，河南旺达律师事务所律师。被申请人：练玉东，男，1963年11月28日出生，汉族，住河南省永城市。本院于2021年7月19日立案受理申请人朱敬先与被申请人练玉东关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人朱敬先与被申请人练玉东民间借贷纠纷，于2021年7月8日经本院委派诉前调解员主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人练玉东偿还申请人朱敬先借款32000元，于2021年8月31日前履行完毕；二、申请人朱敬先放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人朱敬先与被申请人练玉东于2021年7月8日经本院委派诉前调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  荣婷二〇二一年七月十九日书记员  刘备
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0202执3583号之五申请执行人：芜湖宣投智能科技有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区融汇锦江A区一号楼门面119室，统一社会信用代码91340200MA2NCKD20W。法定代表人：陈海,总经理。被执行人：林文东，男，1979年7月4日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。申请执行人芜湖宣投智能科技有限公司与被执行人林文东追偿权纠纷一案，于2021年7月7日发出执行通知书，责令被执行人林文东履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人林文东的中信银行存款。本裁定立即执行。执行员  束丽二〇二一年七月八日书记员  丁烨
黑龙江省伊春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑07执保17号 申请人：许某臣，男，住黑龙江省伊春市友好区。 被申请人：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。 法定代表人：张某。 本院于2020年1月3日，作出（2020）黑07执保1号民事裁定书，查封了被申请人西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司的申请人自己购买的位于哈尔滨市XX新区XX大道XXX房产213套及车位、被申请人西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司位于黑龙江省哈尔滨市XX新区XX大道XX大厦第五层的XXX平方米房产。查封担保人建龙西林钢铁有限公司名下位于伊春市金林区西林镇建龙钢铁有限公司厂区的房产，黑（2020）西林区不动产权第XXXX号。 因在诉讼过程中，许某臣与被申请人达成和解协议，申请人于2021年7月14日，向本院申请解除许某臣位于黑龙江省哈尔滨市道里区XX大道XXXX房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除许某臣位于黑龙江省哈尔滨市道里区XXXX房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩玉红 审判员  谷长国 审判员  耿树斌 二〇二一年七月十九日 书记员  刘 璐
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0155民初3611号原告：黄道德，男，1959年12月16日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：黄德伟，男，1987年1月23日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：李金猴，男，1971年8月20日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告黄道德与被告李金猴买卖合同纠纷一案，本院2021年6月16日受理后，依法由审判员蓝文军适用简易程序公开开庭审理了本案。原告黄道德到庭参加了诉讼，被告李金猴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款33600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陆续向原告购买碎石水泥等，共拖欠原告材料款40150元（包含三张发货单），由于被告资金困难，被告于2020年元月23日给原告出具欠条，约定在2020年5月底付清材料款，被告至今都没有支付给原告，原告多次催要，被告认拿不给，原告为了维护自己合法权益，依法向法院起诉，望法院依法支持原告的诉讼请求。被告李金猴经本院传票传唤未到庭亦未提交答辩状。经审理查明，原告黄道德与案外人卢元琼系夫妻关系，家庭共同经营有梁平区道德建材商行。被告李金猴在原告黄道德处购买了碎石等材料，于2020年元月23号出具《欠条》一张，载明：今欠到黄道德碎石材料款现金33600元，大写叁万叁仟陆佰元正。同时注明此款在2020年5月底付清。被告李金猴在欠款人处签名。后经原告催收，被告至今未付该笔货款。上述事实，有原告到庭陈述及原告提交的结婚证、营业执照、户口本、欠条在案证实。本院认为，被告李金猴在原告处购买了碎石等材料，双方形成买卖合同关系。经双方结算，被告向原告出具了《欠条》一张，被告应按照欠条约定向原告支付货款。但付款期限届满后，被告至今未支付该笔货款。现原告诉讼来院，请求被告支付货款33600元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李金猴在本判决生效后十日内支付原告黄道德货款33600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取320元，由被告李金猴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  蓝文军二〇二一年七月六日书记员  廖家伟书记员  陈健桥
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0113执10469号 本院执行广州市番禺区人民法院申请执行高智责令退赔一案，经本院强制执行，被执行人高智已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月十九日
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0581执保332号 刘晓敏、黄成江、苏进凡： 申请人刘晓敏诉被申请人黄成江、苏进凡追偿权纠纷一案，依据（2021）黔0581财保91号民事裁定书，已对被告名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下： 对通过本院执行查控系统查询到的被申请人黄成江、苏进凡名下的银行、微信、支付宝账户内的资金在36000.00元范围内予以保全。未足额保全。（实际保全金额：255.79元） 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。 特此通知！ 二〇二一年七月十六日
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执688号之一申请执行人平顶山市交通建设投资有限公司，住所地本市新城区长安大道交通大厦15楼。统一社会信用代码：914104225860332980。法定代表人傅清亮，董事长。被执行人平顶山市交通局汽车驾驶学校，住所地平顶山市卫东区建设路东段开发路西，统一社会信用代码：12410400761691379Y。被执行人平顶山市通运机动车驾驶员培训服务有限公司，住所地河南省平顶山市市辖区高新区开发一路与女贞街交叉口西南角。统一社会信用代码：12410400761691379Y。法定代表人李军丽，该校校长。关于执行申请执行人平顶山市交通建设投资有限公司与被执行人平顶山市交通局汽车驾驶学校、平顶山市通运机动车驾驶员培训服务有限公司企业借贷纠纷一案过程中，中院作出的（2020）豫04民终4083号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的216561.5元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产、土地信息等，发现被执行人平顶山市交通局汽车驾驶学校银行账户内存款8余元本院已依法冻结，冻结到期时间2022年3月10日。除此之外均未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年7月20日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，并告知该案拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为1216561.5元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二一年七月二十日书记员  邱锦涛
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0683民初3635号 原告：王晓峰，女，1981年1月8日出生，汉族，居民，住莱州市。 被告：杨杰，男，1977年6月23日出生，汉族，居民，住莱州市。 被告：鲍明华，女，1977年10月17日出生，汉族，居民，住莱州市。 原告王晓峰与被告杨杰、鲍明华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓峰、被告杨杰到庭参加诉讼，被告鲍明华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王晓峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1990元及利息10元；2.承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻。2021年3月16日，二被告向原告借款2125.61元用于购买被告鲍明华名下的鲁Ｆ×××××本田思域的交强险和商业险。借款后被告以各种理由不肯偿还债务。 被告杨杰辩称，原告多次联系其入车险，但因原告保险费用太高，其不想在原告处入，就和原告开玩笑让原告交上，原告就为其入保险并垫付保险费用。 被告鲍明华未作答辩。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交其与被告杨杰的微信聊天记录截图、微信转账记录截图、微信支付转账电子凭证、电子保单，证明二被告因入车险向其借款2125.61元的事实。被告杨杰质证认为，2125.61元中包含保险费1990元及保险返利135.61元。 被告鲍明华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻，原、被告系业务关系。2021年3月1日，因被告鲍明华名下的鲁Ｆ×××××小型普通客车保险即将到期，原告联系被告杨杰让其入车险。2021年3月16日，被告杨杰称“你先给我交上可以吗清明节，工地才能拨点钱，在给你行不，现在很紧”，原告通过微信向被告鲍明华转账2125.61元并为被告鲍明华入机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，费用共计2125.61元，其中包含保险费用1990元及保险返利135.61元。 本院认为，原告王晓峰与被告杨杰、鲍明华之间的民间借贷关系成立。被告杨杰虽主张案涉款项不是借款，但其在微信聊天记录中明确表示因资金紧张希望原告先帮其交上保险费。二被告系夫妻，该款用于夫妻共同生活，故原告要求二被告共同偿还借款本金1990元的主张，于法有据，本院依法予以支持。因原、被告之间未约定利息，故对原告要求被告给付以1990元为基数，自2021年3月16日起至2021年5月13日止，按年利率2.25%计算的利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上，原告的部分诉讼请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告鲍明华缺席，判决如下： 被告杨杰、鲍明华共同偿还原告王晓峰借款本金1990元，限判决生效后十日内付清。 如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨杰、鲍明华负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  朱伟娜 二〇二一年七月二十日 书记员  娄文拉
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4003执异8号   案外人：康斌，男，1971年10月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   申请执行人：孙莉芳，女，1980年10月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被执行人：韩红玉，女，1977年7月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被执行人：奎屯诗美诗格化妆品美容馆，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市天香里****。   经营者：韩红玉，女，1977年7月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   在本院执行孙莉芳与韩红玉、奎屯诗美诗格化妆品美容馆民间借贷纠纷一案中，案外人康斌对执行标的奎屯市天香里XXX栋XXX号房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   案外人康斌称，奎屯市法院（2020）新4003民初1255号民事判决书判决被执行人韩红玉、奎屯诗美诗格化妆品美容馆承担还款责任，我不承担责任。我与被执行人韩红玉在2019年9月10日在民政局协议离婚，离婚协议约定奎屯市天香里XXX栋XXX号房屋归我所有，我有奎屯市天香里XXX栋XXX号房屋的合法使用权，现请求中止对奎屯市天香里XXX栋XXX号房产的执行。   申请执行人孙莉芳称，房子的首付款、按揭款都是被执行人韩红玉一人承担的，我对案外人康斌提出的异议不认可。   本院查明，2020年8月23日本院受理了孙莉芳与韩红玉、奎屯诗美诗格化妆品美容馆民间借贷纠纷一案，2020年10月15日本院作出（2020）新4003民初1255号民事判决书，判决：“一、被告韩红玉、奎屯诗美诗格化妆品美容馆于本判决生效之日起十日内偿还原告孙莉芳贷款10.33万元及利息（以10.33万元借款本金为基数，自2019年9月9日起按年息15%计算至实际清偿之日）；二、被告韩红玉、奎屯诗美诗格化妆品美容馆于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙莉芳律师代理费8000元；三、驳回原告孙莉芳的其他诉讼请求”。判决生效后，韩红玉、奎屯诗美诗格化妆品美容馆未按照判决书的内容履行义务。2021年2月23日本院受理了孙莉芳申请强制执行韩红玉、奎屯诗美诗格化妆品美容馆民间借贷纠纷一案。   另查明，2020年11月16日本院查封了在被执行人韩红玉、案外人康斌名下的位于奎屯市天北新区天香里XXX栋XXX室房产的手续。   本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理”。本案中奎屯市天北新区天香里XXX栋XXX室房产至今仍登记在韩红玉及康斌两人名下，根据上述规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断，奎屯市天北新区天香里XXX栋XXX室房产按照登记判断仍属于韩红玉及康斌共有，本院依法对韩红玉名下的房产采取执行措施，符合法律规定。案外人康斌提出执行异议的理由不能成立，应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：   驳回案外人康斌的异议请求。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。   审  判  长   张萍莉   审  判  员   杨艳霞   审  判  员   王 玉   二 O 二 一 年 七 月 十 九 日   书  记  员   李 静
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执5号申请执行人：韩凤华,女,1975年8月16日出生,住河南省濮阳市范县。被执行人：熊杰，男性,1994年12月25日生，汉族，住四川省广安市广安区。本院在执行韩凤华与熊杰合同纠纷一案中，范县人民法院作出的（2020）豫0926民初2513号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人熊杰支付申请执行人韩凤华加工费56500元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向范县人民法院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查封被执行人熊杰名下所有位于广安市××区西环路××单元××号（不动产权证号：川（2019）广安市不动产证明第0012007号）房产一套，申请人暂不申请处置。三、通过传统查控对被执行人名下公积金进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人程万**发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人熊杰负有继续向申请执行人韩凤华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 奇审判员 杨俊战审判员 李传国二〇二一年七月三日书记员 张爱如
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初3253号原告：尚志市浦东供热物业管理有限公司，住所地尚志市尚志镇富民委东方花园百合苑****2门。法定代表人：芦志强，经理。委托诉讼代理人：芦志国，汉族，男，1973年5月7日生，该公司职员，住尚志市。被告：张元第，住尚志市。原告尚志市浦东供热物业管理有限公司与被告张元第供用热力合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告尚志市浦东供热物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按尚志市浦东供热物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 迟 冰二〇二一年七月十四日书记员 张楠楠
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2021）青0122执212号   申请执行人：贾全成，公民身份号码XXX，男，1969年6月30日出生，汉族，农民，住青海省西宁市。   被执行人：彭顺元，公民身份号码XXX，男，1965年1月25日生，汉族，农民，住青海省西宁市。   被执行人：王承权，公民身份号码XXX，男，1969年11月15日生，汉族，农民，住青海省西宁市。   申请执行人贾全成与被执行人彭顺元、王承权租赁合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2020）青0122民初1736号民事调解书，于2021年7月6日已执行完毕。申请标的为5500元，执行到位标的为5500元。现本案予以结案。   特此通知。      二〇二一年七月六日
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初3549号 原告:金堂县赵镇奇味副食店，住所地：金堂县。经营者：周武凤，女，汉族，1965年8月22日出生，住四川省金堂县赵镇十里**。 被告：金堂县竹篙镇奇源副食店，住所地：金堂县。经营者：李明厚，男，汉族，1954年3月14日出生。 本院在审理原告金堂县赵镇奇味副食店与被告金堂县竹篙镇奇源副食店买卖合同纠纷一案中，原告金堂县赵镇奇味副食店于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金堂县赵镇奇味副食店申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告金堂县赵镇奇味副食店撤回起诉。 案件受理费25元，由原告金堂县赵镇奇味副食店负担。 审判员 胡 海 二〇二一年七月二十日 书记员 彭雨铃
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初5797号之四解除保全申请人：张李娜，女，1978年12月4日出生，汉族，现住郑州市。被申请人：郭海燕，女，1959年8月15日出生，汉族，住新乡市。原告郭海燕与被告张李娜、新乡市高新区伊顿双语幼儿园房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日作出（2020）豫0702民初5797号之一民事裁定，查封张李娜位于郑州市金水区东风路28号院17号楼3单元13层1302号房屋[不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0027294号]。2021年7月12日，张李娜向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，新乡市中级人民法院已就本案作出（2021）豫07民终2762号民事判决，现该判决已经生效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对张李娜位于郑州市金水区东风路28号院17号楼3单元13层1302号房屋[不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0027294号]的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 琦二〇二一年七月十二日代书记员  何世豪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2653号之一 申请执行人：查桂保，男，汉族，1976年12月15出生，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：高子建，男，汉族，1971年06月19出生，住广东省深圳市福田区。 被执行人：高云霞，女，汉族，1975年01月01出生，住广东省兴宁市。 申请执行人查桂保与被执行人高子建、高云霞借款合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终26142号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位105011.76元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年七月十四日 书记员 刘 楚 娟
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执恢867号申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市梁园区八一路59号，统一社会信用代码：91411400875005015G。负责人：郜瑞峰，职务：行长。被执行人陈美红，女，汉族，1981年12月20日出生，住河南省永城市。申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行与被执行人陈美红银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫1402民初12346号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年5月20日依法立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助执行通知书，已查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。向商丘市车管所发出协助执行通知书，未查到被执行人车辆登记信息。未查到被执行人股权登记信息、土地登记信息。四、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  何明山二〇二一年七月十六日书记员  张 力
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执11453号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：王敏，男，1978年10月5日出生，身份证住址四川省南充市仪陇县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王敏信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初3095号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币194965.42元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年七月十九日 书记员 利秋怡
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执249号 申请执行人：大方县翊诚酒店管理有限公司，住所地：贵州省大方县顺德街道办事处迎宾大道佳鑫摩尔城8栋，统一社会信用代码：91520521MA6H5PJ77Q。法定代表人：章志，执行董事。 被执行人：成都天筑星辰装饰工程有限公司，住所地：成都市成华区荆翠路2号7栋1单元3楼4号，统一社会信用代码：91510108MA6DERYX6P。 法定代表人：吴倩，执行董事。 本院依据生效文书（2019）黔0521民初3339号民事调解书立案执行大方县翊诚酒店管理有限公司申请执行成都天筑星辰装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案。执行中，本院依法对成都天筑星辰装饰工程有限公司采取如下措施：1.向成都天筑星辰装饰工程有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2.通过网络信息系统和线下查询，对成都天筑星辰装饰工程有限公司名下的银行存款、房产、土地、证券、股权、车辆登记等财产进行了调查。经查，成都天筑星辰装饰工程有限公司暂无可供执行的财产。3.因成都天筑星辰装饰工程有限公司拒不履行义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的：装修损失280000.00元、案件受理费4575.00元，全部未执行到位。本院将上述执行情况、相关调查结果、采取的执行措施及终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人后，申请执行人对本院调查结果、执行措施无异议，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）黔0521执249号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二一年七月二日 书记员  彭显智
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执恢43号申请执行人：张华，女，1965年2月生，汉族，新乐市人。被执行人：刘振民，男，1957年12月生，汉族，新乐市人。本院在执行张华与刘振民借款合同纠纷一案中，河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终2392号民事判决书已经发生法律效力，2017年6月16日立案执行，2017年7月24日向被执人发出执行通知书，限被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四白八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘振民的银行存款150000元。本裁定生效后立即生效。审判员 张 永二〇二一年七月一日书记员 孙玮那
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0109执98号申请执行人：李龙权，男，1975年7月15日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被执行人：韩丽，女，1975年6月16日出生，汉族，现无固定住址。本院依据(2020)黑0109民初2584号民事判决书执行李龙权与韩丽追偿权纠纷一案，申请执行标的449466.49元。本院立案执行后，依法向被执行人韩丽发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人韩丽确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李龙权，申请执行人李龙权不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二一年七月八日书记员  王哲文
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初3228号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地：新化县梅苑开发区上梅东路**。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人刘洪波，该行法律事务部诉讼组工作人员，代理权限：特别授权。被告吴朵红，女，1999年11月21日出生，汉族，农民，住新化县。被告曾鹏辉，男，1990年6月8日出生，汉族，农民，住址同上，系被告吴朵红之夫。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告吴朵红、曾鹏辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洪波到庭参加诉讼，被告吴朵红、曾鹏辉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新化农商银行请求判令：1、解除原、被告于2020年9月22日签订的《最高额借款合同》；2、由被告吴朵红、曾鹏辉偿还原告借款本金150000元，利息6380元（已计算至2021年6月30日），此后利息（包括逾期利息）计算至借款清偿日为止；3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。被告吴朵红、曾鹏辉未到庭应诉，未予答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2020年9月22日，被告吴朵红、曾鹏辉以消费为由，与原告签订《最高额借款合同》，在原告湖南新化农村商业银行有限公司所属火车站支行办理了《福祥便民卡》，合同约定最高借款额度为150000元，期限36个月，年利率8.7%，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择一年以内（含一年）任一种期限；按日计息，按月结息，可循环使用，到期归还借款本息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。2020年9月22日，被告吴朵红在《福祥便民卡》上借款150000元，约定期限为12个月，借款后，被告支付贷款利息支付至2021年1月5日止，此后被告一直未偿还借款本息，现结欠本金150000元，截止至2021年6月30日止利息6380元。以上事实有原告提供的借款明细单、《最高额借款合同》、利息计算公式表等证据予以证实。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告吴朵红、曾鹏辉以消费为由向原告借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告吴朵红、曾鹏辉应按合同约定积极偿还，被告吴朵红、曾鹏辉未能按约偿还，显属违约行为，依法应承担违约责任。故对原告要求被告吴朵红、曾鹏辉偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴朵红、曾鹏辉迟延履行主要债务，经原告催告后在合理期限内仍未履行，根据法律规定，原告可以解除合同，故对原告要求解除与被告签订的借款合同的诉讼请求，本院予以支持。被告吴朵红、曾鹏辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应予缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十三条第（三）项、第五百七十七条，第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告吴朵红、曾鹏辉于2020年9月22日签订的《最高额借款合同》；二、由被告吴朵红、曾鹏辉在本判决生效后十日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，支付至2021年6月30日止的利息6380元，共计156380元。此后的利息按本金150000元、年利率8.7%计算支付至清偿之日止，逾期利息在此基础上加收30％计算支付至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3428元，因适用简易程序减半收取1714元，由被告吴朵红、曾鹏辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  袁志男二〇二一年七月二十日法官助理曾峥嵘代理书记员  阳 婷附：相关法律条文适用《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，自成立时生效。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。