wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保1243号 被保全人：高天翔，男，1982年12月15日出生，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 本院以刑事审判庭移送执行的（2021）新2302刑初8号刑事判决书采取财产保全措施，冻结被保全人高天翔财产3150元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 依法冻结被保全人高天翔财产3150元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  翟光辉 审判员  摆华英 审判员  张 静 二〇二一年七月三十一日 书记员  韩 娟
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1321民初1944号原告：朝阳金诚物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区竹林路四段191号。法定代表人：李亚新，总经理。委托诉讼代理人：白永贵，公司职员。被告：潘洪钢，男，住朝阳市。原告朝阳金诚物业管理有限公司诉被告潘洪钢物业服务合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告朝阳金诚物业管理有限公司于2021年7月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朝阳金诚物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朝阳金诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告朝阳金诚物业管理有限公司负担。审判员  侯昌华二〇二一年七月二十二日法官助理任红玲书记员张曦月
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初7306号原告：张赋伟，男，1982年7月24日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：张旺，男，1991年1月4日出生，汉族，住山西省晋中市和顺县。本院在审理原告张赋伟与被告张旺民间借贷纠纷一案中，原告张赋伟于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张赋伟申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张赋伟撤回起诉。案件受理费580元，减半收取计290元，公告费260元，共计550元，由原告张赋伟负担。审 判 长  陈 峰人民陪审员  黄维凤人民陪审员  刘 筠二〇二一年七月十五日法官 助理  张丽慧书 记 员  张 婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初10896号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，担任行长职务。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴皆聪，广东的信律师事务所律师。被告：黄农芳，女，1983年11月18日出生，壮族，住广西田东县×××××××××××，公民身份号码××××××××××××××。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告黄农芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任审判，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴皆聪到庭参加诉讼，被告黄农芳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息人民币62749.40元（其中本金60403.49元、利息2107.54元、罚息176.31元、复利62.06元，暂计至2021年1月28日），以及自2021年1月29日起计至实际全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金60403.49元为基数按罚息月利率1.800%计算；复利以不能按时支付的利息为基数按罚息月利率1.800%计算）；2.判令因本案诉讼所产生的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月11日，原告与被告签订了一份《个人信用贷款合同》（合同编号：平银佛山个信贷字2019第×××××××××号），《个人信用贷款合同》特别约定条款第二条约定，被告在本合同项下从原告处可获得不超过人民币500000元的授信额度，具体贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等以原告出具的《个人贷款确认书》为准。据《个人贷款确认书》，原告向被告提供信用贷款向被告划款人民币80000元，贷款期限36个月（2019年11月11日至2022年11月11日），贷款利率为月利率1.2%，还款方式为等额还款。《个人信用贷款合同》第六条约定：如被告拖欠本金或利息、费用等构成违约的，原告有权将本合同项下贷款利率调整为按原约定利率上浮30%执行，并有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息及相关费用，同时有权按照约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权所发生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权的费用亦由被告承担。《个人信用贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，截至2021年1月28日，被告共拖欠原告逾期本息62749.40元。原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今未结清，其行为已违约，原告有权按照合同宣布贷款提前到期，有权要求被告提前偿还本息及相关费用，请求法院依法判决。原告围绕其诉讼主张向本院提交了原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件、《个人信用贷款合同》复印件、《个人贷款确认书》复印件、本人账户汇总信息清单（银行流水）、还款记录清单、所欠本金及利息情况表等证据以支持其诉讼请求。被告在诉讼中未提供任何证据。因原告提供的上述证据来源合法，客观真实，并能相互印证形成证明案件事实的证据链，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证，并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明如下案件事实：被告通过手机银行APP向原告申请贷款，涉案的合同条款已在APP中向被告出示，所有流程操作完成后，手机屏幕会出现重要提示对话框，对涉案贷款的金额、期限、年利率进行提示说明，最后被告通过电子签章对涉案合同进行确认。合同中约定了被告的有效送达地址及送达之日的确定标准。被告自2020年10月11日开始未按约还款。原告于2021年4月20日向本院提起诉讼，被告于2021年4月30日收到起诉状副本，截止当日被告尚欠借款本金60403.49元、利息4076.77元、罚息706.21元、复利299.63元。本院认为，《个人信用贷款合同》系被告与原告在自愿、平等的基础上签订，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。原告作为贷款人依约向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。由于被告上述违约行为，依照双方约定原告有权要求被告提前归还《个人信用贷款合同》项下全部借款本息，又因原告并无证据证明其在起诉前已向被告送达要求提前还款的通知，因此，本院以本案起诉状副本送达之日为合同项下的借款期限届满日，确认《个人信用贷款合同》的借款期限于2021年4月30日届满。因《个人信用贷款合同》项下的全部借款已提前到期，被告应当向原告全额清偿截止至2021年4月30日尚欠的借款本金60403.49元、利息4076.77元、罚息706.21元、复利299.63元。对于从2021年5月1日起至清偿之日止的利息及复利，应按合同约定的罚息月利率1.800%（月利率1.2%上浮50%）计付，利息、复利总计以不超过月利率2%为限，超出月利率2%的部分不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告黄农芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金60403.49元及利息（利息计算方法：截至2021年4月30日，到期利息4076.77元、罚息706.21元、复利299.63元。自2021年5月1日起至实际清偿之日止的利息以本金60403.49元为基数，按罚息月利率1.800%计算；复利以不能按时支付的利息为基数，按罚息月利率1.800%计算。利息、复利总计以不超过月利率2%为限，超出月利率2%的部分不予计收。被告黄农芳在2021年4月30日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为684.37元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担20.37元，被告黄农芳负担664元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李晓芹二〇二一年七月八日书记员  兰 兰
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初11381号原告：邓桂村，男，1977年12月28日出生，汉族，住广州市花都区,被告：骆嘉威，男，1981年12月9日出生，汉族，住广州市花都区,本院在审理原告邓桂村诉被告骆嘉威买卖合同纠纷一案，原告邓桂村于2021年7月7日以双方达成庭外和解为由，向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为：原告邓桂村的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，原告邓桂村申请撤回对本案的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告邓桂村撤回对本案的起诉。案件受理费减半收取2193元，由原告邓桂村负担。审判员  毕杰颖二〇二一年七月七日书记员  任静欣陈玮欣
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执2674号 申请执行人：常喜龙，男，1992年6月11日生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：王争光，男，1992年2月1日生，汉族，住安徽省临泉县。 常喜龙与王争光民间借贷纠纷一案，本院(2021)皖1221民初713号民事调解书，已经发生法律效力。王争光未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，常喜龙于2021年6月7日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人王争光发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年6月7日、6月10日等多次依法查询被执行人王争光的银行、股票、工商登记、车辆等部门，暂未发现被执行人还有其他财产可供执行，本案已依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。现查明被执行人王争光暂无财产可供执行，经与申请人确认，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二一年七月二十一日 书记员  吴建达
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执1658号申请执行人：郑州兴华仪器设备有限公司，住所地：郑州市管城回族区航海东路869号1号楼12层1203号。被执行人：陕西必康制药集团控股有限公司，住所地：陕西省商洛市山阳县城东。本院在执行郑州兴华仪器设备有限公司与陕西必康制药集团控股有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据2020年9月9日做出的（2020）豫0104民初7095号民事调解书已发生效力。依该判决书，被告陕西必康制药集团控股有限公司偿还原告郑州兴华仪器设备有限公司548332.45元、案件受理费2321元等。被执行人陕西必康制药集团控股有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人郑州兴华仪器设备有限公司于2021年3月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为502321元，本院于2021年3月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人陕西必康制药集团控股有限公司的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人陕西必康制药集团控股有限公司送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、股权等财产情况进行了多次查询，被执行人财产暂未查询到。3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人陕西必康制药集团控股有限公司名下房产登记信息，经查询被执行人名下无房产信息。4、执行过程中，本院对被执行人陕西必康制药集团控股有限公司采取限制高消费措施。5、本院于2021年7月28日向申请人郑州兴华仪器设备有限公司通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陕西必康制药集团控股有限公司负有继续向申请执行人郑州兴华仪器设备有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马新平二〇二一年七月二十八日法官助理李原明书记员轩云钊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初9053号原告张蕾，女，汉族，1982年9月8日出生，住郑州市惠济区。委托代理人张铁强、秦菁菁，河南天基律师事务所律师。被告杨秉翰,男,汉族,1987年6月6日出生,住河南省柘城县。被告郑州优多房房地产营销策划有限公司博卉路分公司，住所地郑州市金水区园田路41号四季花城小区1号楼1-2层附7号。负责人赵金龙。委托代理人吕文超，河南良仁律师事务所律师。原告张蕾诉被告杨秉翰、郑州优多房房地产营销策划有限公司博卉路分公司（以下简称优多房公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼请求如下：1、依法解除原、被告签订的《房屋买卖合同》；2、依法判令两被告支付原告定金3万元；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张蕾委托代理人秦菁菁、被告杨秉翰、被告优多房公司委托代理人吕文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告提交的原告张蕾、陈东方（卖方、甲方）、被告杨秉翰（买方、乙方）、被告优多房公司（见证方、丙方）于2020年11月17日签订的编号为1802233号《房屋买卖合同》主要内容为：甲方拥有位于惠济区××街××楼××单元××号的房产，房屋所有（共有）权证书号为0701089073，房屋所有权人张蕾、陈东方，建筑面积196.7平方米（以上内容以《房屋所有权证》登记为准）；房屋及配套设施总价款为140万元，配套设施有房屋固定装修；乙方于本合同签订时支付定金、佣金及代办费5万元，其中佣金17000元，代办费3000元，余额作为代收的定金，甲方同意该定金办理过户手续前由丙方保管；付款方式为按揭贷款；该房屋无银行按揭抵押贷款，甲、乙双方应在本合同签订之日起陆拾个工作日内，共同到相关部门办理银行贷款、网签、立契等相关手续；第十二条违约责任中关于解除合同的约定为乙方若违反本合同第五条的约定，视为其单方解除合同，其无权要求返还定金（丙方有权直接将定金、房屋产权证或售房保证金交付甲方，除非甲、乙、丙三方达成新的协议）。该合同甲方处有张蕾签字按手印，乙方处有杨秉翰签字按手印，丙方处加盖有优多房公司合同专用章。庭审中,被告优多房公司称未收到被告杨秉翰支付的任何费用，被告杨秉翰称其在外地，故委托其堂弟杨海南办理此事，其将3万元打给了杨海南，但杨海南称要等杨秉翰回来才能付款，故一直未向被告优多房公司支付定金。裁决结果原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。被告未履行合同相应义务，原告主张解除双方签订的《商品房买卖合同》符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第九十条规定：定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限，定金合同从实际交付定金之日起生效。本案中，二被告均称被告杨秉翰未实际交付定金，原告也未举证证明被告已实际支付了定金，故双方的定金合同未生效。原告主张被告二被告支付其定金30000元，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国担保法》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告张蕾与被告杨秉翰、郑州优多房房地产营销策划有限公司博卉路分公司于2020年11月17日签订的《商品房买卖合同》；二、驳回原告张蕾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由原告张蕾负担。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇二一年七月七日书记员 宋小乐
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0125民初1442号原告徐庆明，男，1988年2月8日出生，汉族，云南省宜良县人，农民，身份证登记住址宜良县,现住宜良县。被告李勤辉，男，1966年8月20日出生，汉族，云南省嵩明县人，身份证登记住址嵩明县。原告徐庆明诉被告李勤辉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月1日公开开庭进行了审理。原告徐庆明到庭参加了诉讼，被告李勤辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告徐庆明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告挖机租赁费45,980元;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月至5月，被告租用原告的挖机，并为其干活，后双方结算，被告共欠原告挖机租赁费45,980元，有被告亲笔所写的《欠条》为证，双方约定发生争议由宜良县人民法院管辖，后原告多次催讨无果。被告的行为已严重侵害了自己的合法权益，请法院判如诉请。被告李勤辉未提交书面答辩意见。经审理查明：原告徐庆明与被告李勤辉签订了《挖掘机租赁合同》，约定原告将自己的挖掘机一台出租给被告用于被告在云南墨江县景星镇的工程使用，并由原告提供驾驶员和支付驾驶员工资，月租金23,000元，租期暂定2020年3月4日-2020年6月4日，按实际使用天数计付费用。原告按约定于2020年3月至5月期间出租了挖机与被告，经双方2020年5月16日结算，被告欠付原告租金45,980元，被告出具了欠条与原告，承诺于2020年5月30日前一次性支付。之后，被告一直未支付原告欠付的租金。上述事实有原告提供的合同书、欠条等证据在卷证实。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己义务。原被告的挖掘机租赁合同合法有效，原告按约定履行了合同义务，被告应当按照约定支付原告租金。被告的行为已违约，对原告要求被告支付租金的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李勤辉于本判决生效后十日内支付原告徐庆明挖机租赁费45,980元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取计475元，由被告李勤辉承担。本判决为终审判决。审判员 袁 丽二〇二一年七月一日书记员 李航燕
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执884号之一申请执行人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市红专路82号。被执行人刘鸿昌，男，1963年05月17出生，汉族，住鲁山县。被执行人李书利，女，1962年10月18出生，住鲁山县。被执行人平顶山市鲁山亚星炭素材料有限公司，住所地河南省平顶山市鲁山县城东路五里堡6号院。法定代表人无。被执行人肖伟，男，1964年04月19出生，汉族，住鲁山东县。被执行人徐晓红，女，1967年09月24出生，汉族，住鲁山东县。被执行人河南方圆炭素集团有限公司，住所地河南省平顶山市鲁山县城东路五里堡6号院。法定代表人无。被执行人张新红，女，1968年12月30出生，汉族，住鲁山县。被执行人平顶山市鲁山瑞星炭素材料有限公司，住所地河南省平顶山市鲁山县城东路五里堡6号院。法定代表人李书利。被执行人杨亚中，男，1962年04月27出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人张侠萍，女，1969年05月11出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人平顶山市中小企业投资担保有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区开源路6号。法定代表人张合卿。被执行人石欣，男，1966年03月29出生，住鲁山县。关于执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司与刘鸿昌、李书利、平顶山市鲁山亚星炭素材料有限公司、肖伟、徐晓红、河南方圆炭素集团有限公司、张新红、平顶山市鲁山瑞星炭素材料有限公司、杨亚中、张侠萍、平顶山市中小企业投资担保有限公司、石欣借款合同纠纷一案过程中，本院作出的（2018）豫0402民初775号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的8542009.41元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产、土地信息等，被执行人银行账户内存款5051.46元已扣划为执行费。发现被执行人刘鸿昌、肖伟名下公积金账户已被我院轮候冻结，冻结到期时间2024年4月7日。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年7月28日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，并告知该案拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为8542009.41元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二一年七月二十八日书记员  邱锦涛
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执2309号申请执行人：罗传林,男,1976年2月22日出生,汉族,中专文化,霍邱县人,住安徽省霍邱县。被执行人：郭厚新,男,1958年1月8日出生,汉族,高中文化,退休干部,霍邱县人,住安徽省霍邱县。本院在执行罗传林与郭厚新民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2021）皖1522民初444号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭厚新银行存款及债权250000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二一年七月九日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初1979号 原告：都艳，女，1976年5月22日出生，汉族，住大连市高新区。 被告：大连金万科置业有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区山东路**207，统一社会信用代码91210200MA0P5QCG56。 本院在受理原告都艳与被告大连金万科置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告都艳的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告都艳撤回起诉。 案件受理费50元，由都艳负担。 审判员  刘景武 二〇二一年七月二十四日 书记员  秦智雯
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0822执355号申请执行人：王忠新，男，1976年9月8日出生，汉族，现住桦南县土龙山镇。被执行人：桦南县龙滨粮油有限公司，住所，桦南县土龙山镇。法定代表人：姜海蛟，男，1975年6月26日出生，汉族，现住桦南县土龙山镇。本院在执行王忠新与桦南县龙滨粮油有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行标的为6600元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李少锋审 判 员  杜忠宝人民陪审员  宋士杰二〇二一年七月五日书 记 员  朱新华
庄河市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0283执559号申请执行人:王德乙，男，1962年4月15日出生，汉族，住营口市老边区。委托代理人：王齐全，系辽宁哲盛律师事务所律师。被执行人:高毅，女，1971年1月24日出生，汉族，住庄河市。申请执行人王德乙与被执行人高毅民间借贷纠纷一案，本院已作出（2019）辽0283民初1613号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人王德乙于2021年1月18日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：45848元，执行费588元（未付）。本院在执行过程中，于2021年6月28日冻结了高毅名下银行账户、网络账户46436元，冻结期限一年。于2021年7月15日将被执行人高毅纳入限制高消费名单，经相关部门查询被执行人无可供执行财产，申请执行人王德乙供不出被执行人高毅有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于阳二〇二一年七月十五日书记员  姜昊
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执1383号张丙升申请执行江苏荣迈建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人民币153162.8元，经鼓楼区人民法院执行，实际执行案款人民币157513.8元，现该案已执结，执行程序结束。二〇二一年七月十五日
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  裁  定  书 （2021）陕01民终12487号 上诉人（原审原告）：西安松林建筑劳务有限公司，住所地：陕西省。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX1168。法定代表人：魏长安，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑智虎，陕西连邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安中裕丰建筑工程有限公司，住所地：陕西省西安市。统一社会信用代码 91610132MA6TYCGP99。法定代表人：苏燕茹，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：陕西中裕丰建筑工程有限公司，住所地：陕西省西安市XX城XX路XX中心XX座XX室。统一社会信用代码 91610103MA710KJ57U。法定代表人：苏燕茹，该公司总经理。上诉人西安松林建筑劳务有限公司与被上诉人西安中裕丰建筑工程有限公司、陕西中裕丰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2021）陕0112民初8251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员唐居文独任审理。本院审理过程中，上诉人西安松林建筑劳务有限公司于2021年7月9日以双方已经达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人西安松林建筑劳务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人西安松林建筑劳务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人西安松林建筑劳务有限公司负担。本裁定为终审裁定。 审 判 员  唐 居 文 二〇二一年七月九日 法 官 助 理  杨 晓 睿书 记 员  王 超 帅 1
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0204执1040号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司株洲石峰支行，营业场所株洲市石峰区建设北路87号。 负责人：刘路晗，系该支行行长。 被执行人：刘建伍，男，1968年5月13日出生，汉族，住湖南省衡山县。 被执行人：谢元华，女，1967年12月19日出生，汉族，住湖南省衡山县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲石峰支行与被执行人刘建伍、谢元华金融借款合同纠纷一案中，经查，（2021）湘0204民初403号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘建伍、谢元华未履行该判决书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被执行人谢元华价值80000元的财产； 二、查封、冻结、扣押被执行人刘建伍价值145000元的财产。 在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 上述房屋查封的期限为三年，存款查封的期限为一年，其他财产查封的期限为二年。如需继续查封，申请人执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的续行查封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  陈定波 二〇二一年七月二十日 书记员  黄 卓
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执异41号异议人陆卫星，男，1963年12月10日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。申请执行人胡秀华，女，1965年10月14日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人晏彦斌，男，1963年12月2日出生，汉族，公务员，住新化县。申请执行人胡秀华与被执行人晏彦斌民间借贷纠纷一案，异议人陆卫星于2021年6月8日向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人陆卫星称：2012年晏彦斌以其位于上梅镇青石街的房产做抵押，与罗永东向异议人共计借款79万元。2015年11月2日，2016年10月9日，异议人向新化县人民法院提起诉讼，法院于2016年5月16日作出（2015）新法民一初字第1904号判决书，判决由被告罗永东在本判决生效后10日偿还原告陆卫星借款本金20万元，并按月利率18‰支付从2014年7月1日起至本金清偿之日止的利息；由晏彦斌对上述借款本金18万元及其利息承担连带清偿责任。法院于2016年12月26日作出（2016）湘1322民初3348号判决书，判决由被告罗永东在本判决生效后10日偿还原告陆卫星借款本金61万元，并按月利率18‰支付从2014年6月1日起至实际还清所欠款项之日止的利息；由晏彦斌对罗永东应偿还原告陆卫星的上述款项承担连带清偿责任。判决生效后，异议人于2016年6月16日、2017年2月20日向新化县人民法院申请强制执行，并提供了被执行人的财产线索，即晏彦斌向申请人抵押的位于新化县××镇××街房，但该房产一直没有被查封，执行款项一直未执行到位。2021年5月23日，异议人在主张权利过程中，被告知涉案房产已经被处置。2016年8月29日，新化县人民法院作出（2015）新法执字第5-2号执行裁定书，裁定座落于××的房屋（房权证新房私Ｓ0209182）一套的所有权及相应的其他权利归买受人邹应仁所有。该裁定严重侵犯了异议人的权益，该房屋价值一百多万，但法院仅以104500元变卖，且该房屋已抵押给异议人，异议人早在2016年6月16日就对涉案房产申请进行查封。法院拍卖该房产时，异议人案件已进入强制执行阶段，异议人是该房产的利害关系人，法院执行过程中没有告知异议人，致使异议人的权益遭受侵害。现异议人提出执行异议，请求法院撤销（2015）新法执字5-2号裁定书。经查明：申请执行人胡秀华与被执行人晏彦斌民间借贷纠纷一案，本院依据于2014年11月14日作出的（2014）新法民一初字第1342号民事判决书，于2015年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人晏彦斌偿还申请执行人胡秀华借款本金20万元并支付利息从2014年6月份开始按月利率1.8%计算至本金清偿之日止，并承担案件受理费4300元，执行立案费2900元。2015年1月28日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：一、晏彦斌所欠胡秀华本金20万元，在2014年12月31日前偿还本金2万元……三、晏彦斌以其坐落在上梅镇青石街的房屋作为抵押，双方在2015年1月30日前共同去房管部门办理抵押手续（已于2015年2月3日在新化县房地产管理局办理了抵押登记）……被执行人履行部分义务后，其余未按和解协议履行，申请执行人于2016年1月4日向本院申请申请强制执行，要求变卖案涉房屋，本院作出（2015）新法执字第5-1号执行裁定书、查封了案涉房产，查封期限3年。2016年4月26日，本院委托湖南志成房地产评估有限公司对案涉房屋进行评估，评估价值104500元。2016年8月29日，本院作出（2015）新法执字第5-2号执行裁定书，裁定案涉房屋所有权及相应的其他权利归买受人邹应仁所有。2018年4月30日，本院作出（2018）湘1322执恢191号执行通知书，该执行案件执行结案。2021年6月8日，异议人向本院提出执行异议。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”申请执行人胡秀华与被执行人晏彦斌民间借贷纠纷一案已执行结案，执行程序已终结。异议人在该案执行程序终结后对执行过程中作出的（2015）新法执字第5-2号执行裁定提出异议，已过异议期限。故对其异议请求本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：驳回异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向娄底市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨剑新审 判 员  何亦鹏审 判 员  吴燕燕二〇二一年七月七日法官助理郭美代理书记员  谭 涛
文书内容             河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书             （2021）豫0192民初3087号                      原告              师文超，男，1977年6月4日出生，汉族，住河南省新郑市。                  被告              李培红，女，1975年8月28日出生，汉族，住河南省新郑市。      中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路121号。      负责人：彭永恒，该公司总经理。      委托诉讼代理人：李金凤，河南春秋律师事务所律师。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼      请求              1.要求二被告向原告支付停运损失17 100元、转运租车费1950元、装卸工费用600元、货物延误造成的罚款2000元，以上共计21 650元；      2.本案诉讼费由二被告承担。                  本院于2021年6月9日根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。                  依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一项、第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：      一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起二十日内向原告师文超赔偿停运损失6300元（350元/天×18天）、施救费（装卸工费用）600元，以上共计6900元；      二、驳回原告师文超的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费341元，减半收取计170元，由被告李培红负担25元，原告师文超负担145元。      本判决为终审判决。            审  判  员   虎智霞                                                       二〇二一年七月二十二日            书    记    员      孟雪玮      该判决为表格式文书，文书内容以纸质版为准。
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民初448号 原告：乐响(杭州)文化有限公司,住所地浙江省杭州市拱墅区夏意苑****,统一社会信用代码91330105MA2H247P7E。 法定代表人:薛利洪，总经理。 委托诉讼代理人:何亚娟，江苏典锐律师事务所律师。 被告:亳州市兄妹文化传媒有限公司,住所地安,住所地安徽省毫州市经开区杜仲路碧桂园平侯府**楼301-309信用代码:91341600MA2TP5K472。 法定代表人:杜博奇。 原告乐响(杭州)文化有限公司与被告亳州市兄妹文化传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本案于2021年7月1日立案。原告乐响(杭州)文化有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乐响(杭州)文化有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 刘晓慧 审 判 员 孙浩杰 审 判 员 沙启峰 二〇二一年七月九日 法官助理 高辛冉 书 记 员 陈国振
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0526民初5450号 原告：安明才，男，1978年6月11日出生，彝族，农民，贵州省威宁县人。 原告：耿合笔，女，1984年5月7日出生，汉族，农民，贵州省威宁县人。 委托诉讼代理人（特别授权）：安明才，系原告丈夫。 被告：罗周周，男，1977年6月5日出生，彝族，农民，贵州省威宁县人。 被告：陈超美，女，1985年11月27日出生，彝族，农民，贵州省威宁县人。 原告安明才、耿合笔诉被告罗周周、陈超美民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案受理后，依法由审判员刘海适用简易程序于同年7月6日公开开庭进行了审理。原告安明才到庭参与诉讼，被告罗周周、陈超美经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安明才、耿合笔共同诉称：二被告系夫妻，2017年4月9日，因被告买车需要，向原告借款52000元，定于2018年4月9日归还，双方签订了《个人借款合同书》，二原告当天以现金方式借款给二被告。到期后，被告未作偿还。现诉至法院，请求判令被告偿还借款本金52000元、按银行贷款年利率4.75%计算的三年利息7410元，合计59410元。 被告罗周周、陈超美未答辩，法定期间内亦未向本院提交证据。 经审理查明的事实与被告安明才陈述一致，不再赘述。 上述事实，有原告陈述及原告提供的书证等证据在卷为凭，经本院审查，足以认定。 本院认为，本案事实清楚、权利义务关系明确，原告诉请成立，应予支持。至于利息，原告主张的利息并未过高，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告罗周周、陈超美于本判决生效之日起十日内连带偿还原告安明才、耿合笔案涉借款本金52000元、利息7410元，本息合计人民币59410元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费743元，由被告罗周周、陈超美承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员  刘 海 二〇二一年七月九日 法官助理  肖正江 书 记 员  寇芽竹
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民终2724号上诉人（原审被告、反诉原告）：清远市卓博商业管理有限公司。住所地：清远市清城区×××××××胜利华南茶文化博览中心7号楼1层025商铺。法定代表人：麦凤娟。委托诉讼代理人：曹**铷，广东正肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鉴洪，广东正肯律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈清华，男，1980年2月16日出生，汉族，住广东省阳山县××××××××××××××。上诉人清远市卓博商业管理有限公司因与被上诉人陈清华房屋租赁合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初11881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序对本案进行审理。本案审理过程中，上诉人清远市卓博商业管理有限公司向本院递交了撤诉申请书，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人清远市卓博商业管理有限公司向本院申请撤回上诉，是对其民事权利的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人清远市卓博商业管理有限公司撤回上诉。原一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费698元，减半收取为349元，由上诉人清远市卓博商业管理有限公司负担，上诉人已向本院预交二审案件受理费698元，本院向其退还349元。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二一年七月五日法官助理 李心怡书 记 员 张丽萍
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初12645号原告：深圳市金地物业管理有限公司云南分公司。营业场所：云南省昆明市西山区广福路陆家社区云南红星广场4幢12层1205室。统一社会信用代码：91530112091349215F。负责人：李启明，职务：总经理。委托诉讼代理人：顾超，男，汉族，1989年10月30日生，云南省昆明市人，大学文化，住云南省昆明市高新开发区。特别授权代理。被告：李亮，男，汉族，1994年07月12日生，住云南省昆明市。原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司与被告李亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李亮的起诉。本院认为：原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司撤回对被告李亮的起诉。审判员  杜华萍二〇二一年七月十五日书记员  董 媛
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执1751号之三申请人赵国有，男，1967年9月19日出生，汉族，住辉县。被执行人刘向阳，男，1971年1月29日出生，汉族，住辉县。赵国有申请执行刘向阳民间借贷纠纷一案，申请人赵国有依据生效的（2020）豫0782民初5629号民事调解书，于2021年5月26日向我院申请执行，执行标的为：借款本金30000元及利息（以未还本金为基数，自2020年10月3日起至偿还完毕止，按月息1分计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费275元，执行费350元。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，对被执行人刘向阳名下存款予以轮候冻结，余额极少；对被执行人刘向阳名下的住房公积金存款予以轮候冻结，暂无法处置；对被执行人刘向阳位于辉县市城关镇东大街路北的房产一处（所有权证号为17853）予以查封，暂不宜处置。未发现被执行人其它可供执行的财产，终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人刘向阳采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年七月三十一日书记员  袁长远
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0923执471号申请执行人:侯绪彬，男，1967年8月2日出生，汉族，住山东省东平县。被执行人：吕国强，男，1981年9月23日出生，汉族，住山东省东平县。被执行人：孙红红，女，1980年10月4日出生，汉族，住山东省东平县。本院在执行侯绪彬与吕国强、孙红红民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁09民终4985号民事判决书已经生效，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的为33.95万元，案件受理费3197元。在执行过程中，申请人提交申请表示，因该案涉及的执行房产存在执行异议纠纷，申请暂时终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁09民终4985号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆超审判员  梁彦宏审判员  何振玉二〇二一年七月十五日书记员  赵 苗
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº渭南市临渭区人民法院结案通知书                               (2021)陕0502执406号渭南中山置业有限责任公司、王某某：   申请执行人渭南中山置业有限责任公司申请执行被执行人王某某房屋买卖合同纠纷一案，申请事项为：1、要求被执行人王某某返还位于渭南经开区XX户区改造（马渡）3号楼3单元1904号房屋一套；2、本案执行中的一切费用由被执行人承担。本院于2021年3月5日立案执行。执行中，申请执行人渭南中山置业有限责任公司向本院表示其与被执行人已当面对房屋进行了交接，被执行人已于2021年5月17日返还位于渭南经开区XX户区改造（马渡）3号楼3单元1904号房屋并将房屋钥匙一并返还，本案执行费550元被执行人已经缴纳，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项之规定，现通知如下：   被执行人王某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知                          二0二一年五月十七日
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执恢142号 申请执行人：许飞，男，1989年4月12日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：王伟国，男，1995年2月24日出生，汉族，住惠民县。 被执行人：王平志，男，1970年5月13日出生，汉族，住惠民县。 本院在执行许飞与王伟国、王平志民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1602民初3916号民事判决书的执行。 本裁定立即执行。 审判长  乔兴明 审判员  谢德信 审判员  杜晓峰 二〇二一年七月十五日 书记员  杜广信
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初1397号原告：黎艳红，女，1969年7月9日出生，汉族，住邵阳市双清区。委托诉讼代理人：周潮晖，湖南泽宇律师事务所律师。被告：胡四云，女，1966年8月15日出生，汉族，住邵阳市。原告黎艳红与被告胡四云民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎艳红的委托诉讼代理人周潮晖到庭参加诉讼，被告胡四云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎艳红向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款86000元及利息（利息以86000元为基数，按一年期贷款市场报价利率的四倍从2020年9月12日计算至借款本金清偿之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2013年10月31日，被告胡四云与彭某某共同经营的公司因资金紧张向原告多次借款，原告多次通过中国工商银行转款到被告胡四云的卡上，同时也通过现金支付的方式向被告支付借款。彭某某于2017年6月2日向原告出具一张借款共计290000元并约定利息为2900元／月的借条。至2020年9月12日，被告尚欠原告借款本金86000元。2019年8月13日彭某某因病去世，因该笔借款系被告与彭某某夫妻共同债务，原告多次催讨未果，请求法院支持原告的诉讼请求。被告胡四云未予答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：被告胡四云与彭某某原系夫妻关系，彭某某于2019年8月13日因病去世。2013年10月31日，彭某某因公司经营资金紧张向原告黎艳红提出借款，当日，原告通过中国工商银行卡（卡号尾数为0343）向被告转款50000元，此后，被告及彭某某还多次向原告借款，原告除向彭某某及被告出借部分现金外，还分别于2014年10月30日、12月14日、2016年6月28日向被告的银行账户转款100000元（10000元＋90000元）、4600元、50000元，上述出借款共计204600元。至2017年6月2日，原告与彭某某就以往的借款及还款通过对账结算，彭某某向原告出具一张《借条》，借条内容有：兹因彭某某近来手头不便，而向黎艳红借款金额共计贰拾玖万元，期间每月利息2900元／月，以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。借条出具后，彭某某归还部分借款，被告也于2017年7月19日通过银行转账向原告还款10000元，于2018年5月3日还款100000元（50000元＋50000元）。彭某某于2019年8月去世后，被告又陆续还款，至2020年9月12日，原告与被告通过微信聊天确认，被告共欠原告借款本金90000元，其中于2020年7月25日、8月14日、9月12日通过微信还款4000元，被告现尚欠原告借款86000元。原告后经多次催收，未果，故此成讼。以上有事实，有原、被告的身份信息、户口注销证明、借条及部分转账记录、微信聊天记录及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案中，被告胡四云之夫彭某某向原告黎艳红借款，原告将部分出借款付至被告银行账户及向被告出借部分现金，后经原告与彭某某对账，彭某某向原告出具借条。彭某某在出具借条后，被告也通过银行转账及微信支付方式向原告陆续还款，并确认至2020年9月12日尚欠原告借款本金86000元，上述事实可认定原告与被告及彭某某之间的借贷关系成立，且案涉欠款系被告与彭某某夫妻的共同债务。鉴于彭某某已故，被告自愿承担案涉债务的清偿，且因案涉借款未约定还款期限，故原告在多次催收无果的情况下向本院提出被告应归还借款86000元并承担违约责任的主张，理由成立，本院予以支持；从借条中的本金及月利息支付的数额可以算出，双方约定的月利率应为1%【借款290000元，约定月利息为2900元】，故被告应以实际欠款为基数，按约定的利率承担逾期付款利息。原告提出的月利率计算标准过高，超过部分，不予支持。被告经传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利，对此承担相应的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡四云在本判决生效后五日内向原告黎艳红归还借款本金86000元及利息（利息以实际欠款为基数，按月利率1%标准从2020年9月12日起算至借款本金还清之日止）；二、驳回原告黎艳红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费计1870元，由被告胡四云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  张红兵二〇二一年七月九日书记员  黄丽霞附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初4885号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘钉，男，1986年4月21日出生，汉族，住四川省开江县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告刘钉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告刘钉经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金35236.91元、借期利息1259.4元、逾期利息0元（暂算至2021年6月5日，此后按年利率23.9989%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月19日，被告刘钉与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年12月1日起九次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了九笔贷款本金共计43771.47元。而后，被告刘钉未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告刘钉身份证1份，拟证明被告刘钉的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件9份，拟证明原告与被告刘钉签订了最高额金融借款合同，后被告九次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月4日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告刘钉未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月19日，原告宁波银行与被告刘钉签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年12月1日至2021年2月24日，被告九次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了九笔贷款本金共计43771.47元，并约定借款利率均为年利率19%，逾期利率均为年利率23.9989%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告刘钉偿还借款本金8534.56元、利息1278.37元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月4日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月5日，被告尚欠原告借款本金35236.91元、利息1259.4元（含借期利息1259.4元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告刘钉签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告刘钉未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金35236.91元及利息1259.4元（暂算至2021年6月5日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告刘钉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘钉在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金35236.91元及利息1259.4元（暂算至2021年6月5日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712.41元，减半收取计356.2元，由被告刘钉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  徐红军二〇二一年七月二十二日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2538号申请执行人：周峰，男，1966年07月23日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：熊传锦，男，1981年01月01日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行周峰与熊传锦劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊传锦17155元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年七月七日书记员 赵靖秋
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执9282号之一 申请执行人：广州创蓝电子科技有限公司,地址：广州市番禺区石楼镇莲花山保税区灵兴工业区****西侧厂房。 法定代表人：黄顺晓。 被执行人：广州市中野电子科技有限公司,,地址：广州市番禺区石壁街创源路**（厂房A101。 法定代表人：陈道杰。 关于广州创蓝电子科技有限公司与广州市中野电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）粤0113民初10858号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执9282号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已查封、锁定被执行人粤Ａ×××××、粤Ａ×××××小型汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执9282号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年七月十七日 书记员  区楚欣
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初2108号原告：张勇，男，1975年3月5日生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：董延磊，男，1987年5月8日生，满族，住开原市。211222198705085418。第三人：张文柱，男，1995年12月26日生，住沈阳市皇姑区。211382199512265814。原告张勇与被告董延磊、第三人张文柱买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日收诉立案，并依法组成合议庭，于2021年7月12日在开原市人民法院中固法庭公开开庭审理了本案，原告张勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张勇诉称，要求确认买卖合同有效，被告及第三人协助原告办理机动车辆过户手续。事实和理由：2018年3月15日，原告与张文柱签订《机动车买卖协议书》，双方约定将原告所有的五菱牌辽Ａ×××××号面包车出卖给张文柱，交易金额为三千元整。2018年4月2日，张文柱与董延磊签订《机动车买卖协议书》，双方约定将五菱牌辽Ａ×××××号面包车出卖给董延磊，双方约定，此车车主要求过户时必须过户，过户费用由董延磊承担。原告举证如下：1、机动车档案资料。2、买卖协议书。第三人张文柱未做书面答辩。经审理查明：2018年3月15日，原告张勇将自有车辆辽Ａ×××××号面包车出售给第三人张文柱，原告与第三人签订《机动车买卖协议书》，交易金额为三千元整，原告交付车辆。事后第三人又将车辆转卖董延磊，因该车长时间未更名过户，故原告诉至本院。庭审中，原告撤回对被告董延磊的诉讼。本院认定的上述事实，有原告陈述、协议书证据在卷为证，并经庭审质证，足资认定。本院认为，原告张勇与第三人张文柱买卖合同法律关系成立，原告与第三人应对买卖的车辆更名过户，现虽因车辆报废无法更名过户，但原告张勇与第三人张文柱签订的买卖合同具有法律效力，原告不再享有、管理、使用辽Ａ×××××号面包车。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定判决如下：确认原告张勇与第三人张文柱签订的车辆（辽Ａ×××××号车）买卖合同有效。诉讼费50元由第三人张文柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘宏忠人民陪审员  孙秀娟人民陪审员  郝 薇二〇二一年七月十三日书 记 员  石云鹏
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初3360号原告：中国银行股份有限公司南阳分行负责人：王胜利住所地：河南省南阳市七一路**。统一社会信用代码：91411300X146902682。委托代理人：曾凡涛，北京达略（南阳）律师事务所律师，一般代理。被告:黄延武，男，汉族，1980年5月28日出生，住，住河南省南召县/div>原告中国银行股份有限公司南阳分行（以下简称“中国银行南阳分行”）与被告黄延武信用卡纠纷一案，本院立案后，依简易程序向当事人送达了应诉、举证通知、开庭传票，并于2021年6月1日公开开庭进行了审理，原告中国银行南阳分行的委托代理人曾凡涛到庭参加了诉讼，被告黄延武经本院依法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告黄延武于2017年1月在原告处申请办理中国银行信用卡，并填写了中国银行信用卡个人申请表，信用卡领用合约约定了利息和收费：甲方（信用卡申请人）在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金；对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。合同签订后，原告如约向被告发放卡号为62×××23的信用卡。后被告未按照约定如期足额偿还欠款，经催告仍不履行，被告的行为已构成严重违约。现请求：1、依法判令被告黄延武还原告信用卡透支本金29936.85元、应收费用6150.27元、利息6863.92元、表外利息6786.26元，共计49737.3元（利息、应收费用等暂计至2021年3月10日，自2021年3月11日起利息及应收费用按照合同约定计算至本息还清之日止）；2、本案的诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用由被告承担。原告中国银行南阳分行出示证据为：证据一：被告身份证、中国银行信用卡申请表、信用卡领用合约、补充合约、费率表推荐表。证明：被告向中国银行股份有限公司南阳分行申请办理该信用卡，信用卡领用合约、费率表对信用卡应支付的利息、手续费、还款违约金计算标准及送达地址、管辖法院等进行了约定。证据二：客户逾期明细信息表一份。证明：被告所欠本金、利息应收费用等各款项的具体数额。证据三：信用卡历史交易查询单一份。证明：被告使用此信用卡消费明细及所欠本金、利息、手续费等入账基本信息。证据四：信用卡不良业务催收记录。证明：被告信用卡逾期后，原告进行催收的事实。被告黄延武在法定答辩期间未提交答辩意见，也未提交证据。被告黄延武无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃包括质证在内的诉讼权利。对原告出示的四组证据，经本院核对无误，且其证据内容能够相互印证，本院均予以采信。通过原告陈述、举证，本院经对证据的分析认证，确认事实如下：2017年1月，被告黄延武向原告中国银行南阳分行申请办理中国银行信用卡，并按照要求在原告提供中国银行信用卡申请表及补充合约中填写相应内容，其在申请人声明及签名栏中写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并签字“黄延武，”。该中国银行信用卡申请表后附《领用合约》，对信用卡申领、使用等事项进行了约定，其中约定利息为“第三条利息和收费∥17、．．．甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金．．．透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。18、．．．乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五．．．起息日以透支交易记账日为准”；其中滞纳金的约定为“第三条利息和收费∥17、．．．甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额．．．还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。”另，其附则约定“29、．．．若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，若甲方选择不办理信用卡销户手续的，视为同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行。双方同意，本合约所称通知均指乙方通过其营业网点、２４小时客服电话或官方网站等对外发布公告．．．”。该合约后附信用卡费率表明确：透支利息（日息万分之五，按月计收复利），滞纳金（最低还款未还部分的5%收取）。2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其官网发布公告载明：“二、调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变；调整后为按照最低还款额未偿还部分的5%收取”。被告在领取卡号为62×××23的信用卡后进行了透支消费，于2018年11月23日开始逾期还款，且经原告多次催要未果。截止2021年03月10日，被告尚欠原告信用卡本金29936.85元及相应的应收费用、利息、表外利息。本院认为，被告黄延武向原告中国银行南阳分行申领中国银行信用卡，并在中国银行信用卡申请表申明签署栏签字确认，承诺愿意遵守领用合约的规定，其意思表示真实，且该领用合约的相关约定不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应为合法有效，对双方当事人均具有法律效力。原告按照合同约定向被告核发了中国银行信用卡，被告取得该卡后，在约定的信用额度内透支消费29936.85元，且未按照约定及时还款，属违约行为，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求的利息、表外利息和违约金，本院结合有关金融监管规定、原告的实际损失等因素，根据公平原则和诚信原则，酌情予以调整，即利息、表外利息及违约金自逾期还款之日（2018年11月23日）起,按合同约定的费率标准计算至透支本金清偿之日止,但费率标准总计不得超过年利率24%。被告黄延武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十七条、五百八十五条、六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄延武于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南阳分行透支本金29936.85元。二、被告黄延武于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南阳分行相应的利息、表外利息、违约金（利息、表外利息、违约金以未偿还透支本金为基数，自2018年11月23日起按领用合约约定的费率标准计算至透支款清偿之日止，但总计费率标准不得超过年利率24%）。三、驳回原告中国银行股份有限公司南阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元（已减半收取），由被告黄延武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  崔国强二〇二一年七月二十六日书记员  吴 岳
辽宁省调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1281民初2100号 原告：张某，男，汉族，住调兵山市。 被告：李某某1，男，汉族，住调兵山市。 被告:李某2，男，住调兵山市。 被告：徐某，男，住调兵山市。 被告：牟某某，男，汉族，住调兵山市。 被告：董某，女，住调兵山市。 原告张某诉被告李某某1、李某2、徐某、牟某某、董某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某、被告李某某1、牟某某到庭参加诉讼，被告李某2、徐某、董某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告二次手术治疗期间医疗费5352.93元、护理费386元、住院伙食补助费150元、交通费200元等各项经济损失共计6088.93元；2.由被告承担本案诉讼费等相关费用。 事实与理由：2019年，原、被告因故意伤害一案已经过调兵山市人民法院依法判决，原告第一次住院治疗期间发生的费用经调兵山市人民法院（2019)辽1281刑初69号刑事附带民事判决书判决赔偿经济损失共计50138.09元，该判决为原告保留了二次手术后续治疗实际发生后的诉权。现原告二次手术取内固定物治疗已终结，住院治疗三天产生了相关的各项费用，为此原告根据相关法律规定向你院提出诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告李某某1辩称，没有答辩意见。 被告牟某某辩称，没有答辩意见。 被告徐某在答辩期内向本院提交书面答辩意见称，被告徐某不是本案的适格被告，与原告起诉的事实无关联性，没有侵害原告的人身权利，法院可依据（2019）辽1281刑初69号刑事附带民事判决确认，请求法院依法驳回原告对被告徐某的起诉。 被告李某2、董某未向本院提交答辩意见。 原告为支持自己的主张向本院提交如下证据，被告李某某1、牟某某进行了质证，被告徐某、李某2、董某未到庭质证，本院对其提交的证据进行了认证：刑事附带民事判决书复印件一份、收费票据四张、费用清单一份、住院病案一份，证明原告住院花费的事实。被告李某某1、牟某某质证，对证据无异议。本院认为，以上证据具有客观真实性，与本案具有关联性，能够证明原告的证明目的，本院予以确认。 依据上述有效证据及双方当事人当庭陈述，本院认定如下事实： 2019年1月21日22时许，被告张某与李某2发生争吵后，原告张某及朋友与被告李某某1及朋友发生互殴，在此过程中李某某1将张某推到在地致张某左手臂受伤，2019年3月5日经调兵山市公安司法鉴定中心鉴定，原告张某左桡骨头下及左尺骨折损伤评定为轻伤一级。2019年7月30日本院作出（2019）辽1281刑初69号刑事附带民事判决书对原告张某后续康复治疗费的主张因未实际发生，故未作处理。2020年8月11日，原告对其后续的康复治疗到辽宁省康复产业集团铁煤总医院住院3天，主要诊断为陈旧性尺桡骨骨折、骨性愈合，支出医疗费5364.93元，二级护理3天。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。关于原告要求五被告共同承担赔偿责任的主张，因该案件在刑事附带民事判决中已明确了责任赔付主体并作出了生效判决，且被告李某某1在本次庭审时对原告提交的（2019）辽1281刑初69号刑事附带民事判决书无异议，故对原告二次手术的合理费用损失由被告李某某1负担。 本案中，关于原告张某二次手术支出的合理费用有： 关于医疗费，原告主张5352.93元不违反法律的规定，并提供证据予以证明，故本院予以支持。 关于护理费，原告主张386元，并提供证据予以证明，故本院予以支持。 关于住院伙食补助费，原告主张150元，根据原告住院天数，符合法律规定，本院予以支持。 关于交通费，原告主张200元，因原告未向本院提供证据证明，根据当地的实际交通情况及原告的治疗情况，本院确认为30元，超出部分不予支持。以上合计5918.93元。 根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李某某1于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告张某各项经济损失共计5918.93元； 二、驳回原告张某要求被告李某2、徐某、牟某某、董某承担赔偿责任的诉讼请求； 三、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费500（原告已预交），由被告李某某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  张 芳 二〇二一年七月十三日 法官助理 杨 光 书记员 肖富元
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初4170号原告：袁刚伟，男，1976年12月18日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：张萌，男，1987年2月19日出生，汉族，住河南省中牟县。原告袁刚伟与被告张萌民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告袁刚伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按袁刚伟撤回起诉处理。审判员  焦静霞二〇二一年七月二十八日书记员  宋存壮
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初11987号原告：深圳市金地物业管理有限公司云南分公司。营业场所：云南省昆明市西山区广福路陆家社区云南红星广场4幢12层1205室。统一社会信用代码：91530112091349215F。负责人：李启明，职务：总经理。委托诉讼代理人：顾超，男，汉族，1989年10月30日生，云南省昆明市人，大学文化，住云南省昆明市高新开发区。特别授权代理。被告：李锐华，男，汉族，1989年4月14日生，住云南省昆明市官渡区。原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司与被告李锐华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李锐华的起诉。本院认为：原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司撤回对被告李锐华的起诉。审判员  杜华萍二〇二一年七月十五日书记员  董 媛
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初3532号原告:周建全,男，1971年12月18日生,汉族，住江苏省大丰市。委托诉讼代理人：顾小平，东台市曹丿法律服务所法律工作者。被告：冯建军，男，1967年10月9日生，汉族。住金湖县。委托诉讼代理人：王立飞，江苏柏玉潭律师事务所律师。本院在审理原告周建全与被告冯建军合同纠纷一案过程中，原告周建全于2021年7月30日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告冯建军的起诉。本院认为，原告周建全的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告周建全撤回起诉。案件受理费25元，由原告周建全负担。审判员  李翠琴二〇二一年七月三十日书记员  关 景
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0302执1652号之一申请执行人：李永军，男，1971年10月4日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：商文瀚，男，1987年2月19日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。李永军与商文瀚民间借贷纠纷一案，我院作出的(（2020）苏0302民初323号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书商文瀚应支付给李永军款项950000元、迟延履行期间债务利息等。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据李永军的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统，多次对被执行人商文瀚名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有银行存款；2、依职权对被执行人商文瀚房产信息进行查询，查封被执行人名下位于徐州市泉山区合群新村5#（30#）-1-201室房地产、徐州市泉山区黄河新村69#-3-202室、徐州市金山桥金贝庄园二期15#2-101室房产，经申请执行人申请，对徐州市泉山区合群新村5#（30#）-1-201室、黄河新村69#-3-202室房地产进行评估、拍卖，扣除抵押权、拍卖费用等，申请执行人领取案款370073.3元，因徐州市金贝庄园二期15#-2-101室房产系被执行人与商学兵、韩玉共有，双方就该房产正沟通相关处置事宜，暂不予处分上述房产；3、依职权对被执行人商文瀚名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆信息；4、依职权对被执行人商文瀚名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人商文瀚名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人商文瀚名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人商文瀚股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人商文瀚负有继续向申请执行人李永军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二一年七月五日书记员  王 浩
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初7563号原告陈育林，男，1982年4月2日出生，汉族，居民，住浏阳市。被告李永清，男，1985年9月24日出生，汉族，居民，住浏阳市。本院在审理原告陈育林诉被告李永清民间借贷纠纷一案过程中，原告陈育林于2021年7月22日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，故对其申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈育林撤回起诉。本案受理费328元，减半收取164元，由陈育林负担。审判员 左 凌二〇二一年七月二十三日书记员 刘若雯
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初3631号原告：中国农业银行股份有限公司株洲分行，住所地湖南省株洲市芦淞区。负责人：黄韬。特别授权委托代理人：林新科，男，1963年6月24日出生，系中国农业银行股份有限公司株洲分行职员，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。被告：欧跃平，男，1958年8月17日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。原告中国农业银行股份有限公司株洲分行诉被告欧跃平借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司株洲分行于2021年7月9日向本院提出撤回对被告欧跃平的起诉的申请。本院认为,原告中国农业银行股份有限公司株洲分行的撤诉申请,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司株洲分行撤回对被告欧跃平的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司株洲分行承担。审判员  刘让武二〇二一年七月九日法官助理黄辉书记员罗燕
庄河市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0283执533号申请执行人:黄祥忠，男，1966年1月30日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托代理人：许辉，辽宁法磊律师事务所律师。被执行人:辽宁省大连市庄河市城关街道海洋社区居民委员会，住所地：庄河市城关街道海洋居民委员会邵亮屯22号。法定代表人：王春生。申请执行人黄祥忠与被执行人辽宁省大连市庄河市城关街道海洋社区居民委员会合同纠纷一案，本院已作出（2017）辽0283民初611号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人黄祥忠于2021年1月18日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：2266600元，执行费25066元（未付）。本院在执行过程中，于2021年1月25日查封了辽宁省大连市庄河市城关街道海洋社区居民委员会在海洋新村家园二期96套商品房及31个车库和厦子，查封期限三年。于2021年7月2日冻结了辽宁省大连市庄河市城关街道海洋社区居民委员会名下银行账户2291666元，冻结期限一年。于2021年7月6日冻结了刘富伟名下银行账户，冻结期限一年。于2021年7月15日将被执行人辽宁省大连市庄河市城关街道海洋社区居民委员会纳入限制高消费名单，经相关部门查询被执行人无可供执行财产，申请执行人黄祥忠供不出被执行人辽宁省大连市庄河市城关街道海洋社区居民委员会有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于阳二〇二一年七月十五日书记员  姜昊
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0223民初1074号原告：刘权，男，住安徽省舒城县，农民。被告：中国十七冶集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区雨山东路88号。法定代表人：喻世功，系公司董事长。委托诉讼代理人：高志巍，安徽致臻律师事务所律师，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：孟玮良，中国十七冶集团有限公司律师，代理权限特别授权。被告：安徽中逸生态建设有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县下塘镇朱双路西侧。法定代表人：乔王慧，董事长。原告刘权与被告中国十七冶集团有限公司、安徽中逸生态建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告刘权于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘权申请撤诉是在案件判决宣告前自愿提出的，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘权撤诉。案件受理费3193元，减半收取计1596.5元及公告费300元，由原告刘权负担。审   判   长 郑   俊   贤人民    陪审员 张   霖   基人民    陪审员 梅   永   德二〇二一年七月十五日法官     助理 郭士坤书记员张建勋
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保1127号 被保全人：丁志远，男，1982年9月20日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 被保全人：杨梅，女，1988年9月2日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 本院以刑事审判庭移送执行的（2021）新2302刑初8号刑事判决书采取财产保全措施，冻结被保全人丁志远、杨梅财产60000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 依法冻结被保全人丁志远、杨梅财产60000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  翟光辉 审判员  张 静 审判员  摆华英 二〇二一年七月三十一日 书记员  苏诺宸
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初6033号原告：乔亚强,男,1979年5月29日出生,汉族,居民,住河南省永城市。原告:李晴,女,2002年6月12日出生,汉族,居民,被告：张艳，女，1974年11月12日出生，汉族，居民，住河南省永城市。原告乔亚强、原告李晴与被告张艳不当得利纠纷一案中，本案于2021年7月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理，原告乔亚强、原告李晴于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告乔亚强、原告李晴自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔亚强、原告李晴撤回起诉。案件受理费25元，由原告乔亚强、原告李晴负担。审判员  朱连亭二〇二一年七月二十七日法官助理朱东帅书记员苏天宇
山西省临县人民法院民事裁定书（2021）晋1124民初738号原告：李×，临县。委托诉讼代理人：王×，男，汉族，临县，现住本村，农民，系原告之子。（特别代理）委托诉讼代理人：薛×，1958年9月11日生，临县，系临县×法律服务工作者。（一般代理）被告：蔚×，男，汉族，临县刘家会镇蔚家山村**。原告李×与被告蔚×机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。2021年7月15日，原告李×经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李×自动撤诉处理。案件受理费100元，由李×负担。审判员 李俊芳二〇二一年七月十五日书记员 樊瑞杰
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0214执2310号申请执行人：李志宏,男性,1953年3月4日出生,住湖北省汉川市。被执行人：大连海川石材雕刻有限公司，社会统一信用代码91210282098872527R，住所地普兰店区大谭街道怡和街46号。法定代表人：宋志新,系该公司总经理。申请执行人李志宏与被执行人大连海川石材雕刻有限公司为劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初6437号法律文书已发生法律效力。被执行人大连海川石材雕刻有限公司没有履行完毕生效法律文书确定义务，申请人本次申请执行金额为4833.40元，本院于2021年7月7日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已于2021年7月7日将4833.40元支付给申请执行人。至此，申请人本次向本院申请执行的（2018）辽0214民初6437号相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员 张 兵二〇二一年七月七日书记员 吴雪玲
云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0625民初770号原告周菊，女，1980年10月23日出生，汉族，云南省永善县人，城镇居民，住永善县。委托代理人周廷柱，男，1954年4月4日出生，汉族，云南省永善县人，城镇居民，住永善县。系原告周菊之父。被告昭通南泰房地产开发经营有限公司。统一社会信用代码：915306007535960135。法定代表人贺显吉，该公司执行董事。住所地：云南省昭通市昭阳区。委托代理人吴天星（特别授权），云南元度律师事务所律师。委托代理人曾怡（特别授权），云南元度律师事务所律师。原告周菊与被告昭通南泰房地产开发经营有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月2日，本院公开开庭进行了审理。原告周菊的委托代理人周廷柱到庭参加诉讼。被告昭通南泰房地产开发经营有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周菊向本院提出诉讼请求：1、判决被告在一个月之内向房屋产权登记机关提交位于永善县房屋产权的全部资料并办理不动产登记证。2、判决被告支付给原告周菊违约金41600元（从2008年11月25日起至不动产登记手续办理完毕之日止，以原告周菊已付购房款163600元按年利率2％计算）。事实和理由:2008年8月25日，原告周菊向被告购买位于永善县，总金额为163600元。双方签订了《商品购房合同》合同编号:20080825-1房屋为现房。原告按合同约定交纳了首付款、按揭贷款。双方在合同第十二条约定：甲方在商品房交付使用后的120天内将办理权属登记需由甲方提供的资料报产权登记机关备案。被告承诺在法律规定期限内办理房屋产权证。但被告未按合同的约定办理房屋产权证，经原告多次催问，被告仍未在期限内履行，至今仍未能向房屋产权登记机关提交办理产权证的全部必备资料，导致原告购买的商品房不能办理产权证，造成了原告的房屋买卖，转让等存在严重障碍，严重侵犯了原告的合法权益。按照双方签订的商品房销售合同和其他法律法规规定，房地产开发商应承担办理房屋产权的义务。被告昭通南泰房地产开发经营有限公司未到庭发表答辩意见。原告周菊针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告周菊的身份证复印件1份，证明原告的身份信息及主体资格。2、商品房购销合同复印件及补充协议各1份，证明被告的诉讼主体资格及被告违反合同第12条约定，未按期将案涉房屋报产权登记机关备案，致使原告至今未取得该房屋的产权证。被告南泰房地产开发经营有限公司未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认为，原告周菊提交的证据客观真实、与本案相关联，予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2008年8月25日，原告周菊向被告购买位于永善县，总金额为163600元。双方签订了《商品购房合同》合同编号:20080825-1房屋为现房。原告按合同约定交纳了首付款、按揭贷款。合同签订后，原告依约完全履行了合同义务，交付了购房款163600元，被告未将涉事房产的《不动产权证书》交给原告。本院认为，被告昭通南泰房地产开发经营有限公司与原告袁芝平2008年8月25日签订的《商品房购销合同》是双方真实意思表示,内容没有违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告周菊已于合同期限内支付了全部购房款,被告昭通南泰房地产开发经营有限公司已于2008年11月30日将房屋交付给原告周菊使用。根据《商品房购销合同》中其它约定第六条：“甲方在商品房交付使用后30天内，将办理权属登记由甲方提供的资料报产权登记机关备案”的约定,被告昭通南泰房地产开发经营有限公司应当在2008年11月25日前将办理权属登记的相关资料报产权登记机关备案,但是至今未向永善县不动产登记中心提交任何办证资料,未为原告周菊申请办理不动产权证,依法应当承担逾期办证的违约责任。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应承担违约责任：……商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”原告周菊购买的云南省昭通市永善县,属于被告昭通南泰房地产开发经营有限公司开发的已竣工房屋，由于被告昭通南泰房地产开发经营有限公司与原告周菊签订的《商品房购销合同》并没有约定具体的办证时间，所以应当根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，确定被告昭通南泰房地产开发经营有限公司为原告周菊办理《不动产权证书》的期限为2008年8月15日起90日。原告周菊要求被告昭通南泰房地产开发经营有限公司给付违约金（从2008年11月25日起以购房款163600元按年利率2％支付计算至判决之日止）的诉讼请求，即结合涉案《商品房购销合同》的履行情况、被告昭通南泰房地产开发经营有限公司的过错程度等本案实际，根据公平原则和诚实信用原则，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定，按年利率2%计算，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告昭通南泰房地产开发经营有限公司在本判决生效之日起三十日内为原告周菊办理云南省昭通市永善县溪洛渡镇新华社区溪洛渡商业城11栋3单元401号房产的不动产权证登记。二、由被告昭通南泰房地产开发经营有限公司在本判决生效之日起三十日内支付原告周菊逾期办证违约金(从2008年11月25日起至本判决之日止,以原告周菊已付购房款163600元按年利率2%计算)。案件受理费减半收取420元，由被告昭通南泰房地产开发经营有限公司负担。如被告昭通南泰房地产开发经营有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告昭通南泰房地产开发经营有限公司不自动履行本判决，原告周菊可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  周升高二〇二一年七月二日书记员  刘 磊
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执514号李柏松（申请执行人）、丛申滋（被执行人）：李柏松与丛申滋劳务合同纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十一日
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2021）湘0111执4741号苏小晶:长沙市雨花区谦和美容店、莫慧聪：苏小晶诉长沙市雨花区谦和美容店、莫慧聪劳动争议一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月三十日
范县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0926执1621号魏金坡：本院执行魏金坡罚金一案，申请执行标的共计16000元。经本院立案执行，现已强制执行到位16000元。至此，本院执行的(2015)范刑初字第00004号刑事判决书涉财产部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更838号罪犯任陆锋，男，1986年2月4日出生，汉族，辽宁省东港市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。广东省韶关市中级人民法院于2012年4月11日作出（2012）韶中法刑一初字第3号刑事判决，以罪犯任陆锋犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案犯提出上诉。广东省高级人民法院于2012年8月14日作出（2012）粤高法刑三终字第295号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月12日被投入广东省英德监狱服刑；2015年11月18日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年11月27日经广东省高级人民法院以（2015）粤高法刑执字第1163号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年；2018年7月16日经本院以（2018）辽02刑更910号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期至2036年10月26日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2021年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯任陆锋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。上述事实，有罪犯任陆锋的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯任陆锋服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯任陆锋减去有期徒刑七个月。（现刑期自2015年11月27日至2036年3月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年七月九日书记员 刘丽丽
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322财保356号 申请人：王孝宝，男，1979年5月5日出生，汉族，现住郯城县。 被申请人：陈洋，男，2002年8月22日出生，汉族，现住临沭县。 申请人王孝宝于2021年7月7日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人陈洋驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王孝宝的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人陈洋驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费220元，由申请人王孝宝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二一年七月七日 书记员  徐 宁
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执3609号申请执行人：河南新辉节能科技有限公司，住所地郑州市管城区航海公路869号2号楼1单元20层2006号。法定代表人：马俊锋，该公司总经理。被执行人：郑州享阳斯特商贸有限公司，住所地荥阳市豫龙镇赵家庄社区。法定代表人：宁长春，该公司总经理。本院在执行河南新辉节能科技有限公司诉郑州享阳斯特商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，2021年7月27日申请执行人河南新辉节能科技有限公司以申请执行标的有误为由向本院提出撤回对被执行人郑州享阳斯特商贸有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0104执3609号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二一年七月二十七日法官助理白勇书记员杨宾宾
河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0381民初3498号原告：王首乾，男，1957年11月14日生，汉族，住偃师市。被告：高洪肖，男，1965年3月2日生，汉族，住偃师市。原告王首乾诉被告高洪肖合同纠纷一案，原告王首乾于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王首乾的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王首乾撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告王首乾承担。审 判 员  高亚飞二〇二一年七月二十七日代理书记员  王皓楠
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1524民初1924号 原告：吴孔春，男，1963年9月25日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：张思祥，安徽事顺律师事务所律师。 被告：周庆林，男，1969年3月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：房扬晟，安徽远宏律师事务所律师。 原告吴孔春与被告周庆林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴孔春及其委托诉讼代理人、被告周庆林及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴孔春向本院提出诉讼请求：判令周庆林赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失费用241288元。事实和理由：周庆林在金寨县一直从事废品回收工作，并雇佣吴孔春为其整理收购回来的废品。2020年11月4日下午，吴孔春在为一辆报废的大货车做切割时，被车辆挡板砸伤。吴孔春当即被送往金寨县人民医院住院治疗，诊断为腰椎骨折等，住院期间医疗费用由周庆林支付。经安徽正源司法鉴定所鉴定，吴孔春的伤情构成九级伤残。治疗终结后，就赔偿事宜双方未达成一致意见。 周庆林辩称：吴孔春诉请的部分赔偿项目如误工费、交通费应当予以核减。吴孔春对其受伤后果自身存在过错，应当减轻周庆林的赔偿责任。周庆林垫付的30000元医疗费应当在本案中一并处理。 吴孔春为支持自己的主张向法庭举证如下：1．接处警情况登记表，用以证明吴孔春在做工时受伤；2．出院记录；3．安徽正源司法鉴定所意见书及鉴定费发票1900元。 周庆林对吴孔春所举证据质证无异议。 周庆林向法庭提交的证据是，银行交易记录和微信转账记录，用以证明周庆林垫付费用共计28000元。 吴孔春对周庆林垫付费用共计28000元无异议。 根据当事人的申请，本院委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对吴孔春的伤残等级、“三期”、后续治疗费进行了重新鉴定，结论与原鉴定一致。 吴孔春、周庆林对重新鉴定意见书无异议。 经审查，本院对当事人所举证据认证认为：吴孔春、周庆林所举证据均客观真实，予以确认。重新鉴定意见书合法有效，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：周庆林在金寨县一直从事废品回收工作，并雇佣吴孔春为其整理收购回来的废品。2020年11月4日下午，在吴孔春为一辆报废的大货车做切割时，车辆前挡板倒下，将吴孔春砸伤。吴孔春当即被送往金寨县人民医院住院治疗23天，诊断为腰椎骨折等，住院期间周庆林垫付各项费用28000元。经安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定，吴孔春腰4椎体压缩性骨折构成九级伤残，误工期180天、护理期90天、营养期90天，后续治疗费12000元。 本院认为：吴孔春为周庆林提供劳务事实清楚。吴孔春在做工过程中受伤，周庆林作为雇主应承担相应的赔偿责任。切割报废车辆属专业技术性工作，吴孔春在工作时未采取有效的安全保护措施，未能充分注意到自身安全，缺乏应有的风险防范意识，对自身的损害结果存在过错，认定其自行承担30%的责任。周庆林作为雇主，对工人缺乏有效监督，没有给予必要的安全指示，故确认其对吴孔春的损害结果承担70%的赔偿责任。吴孔春的各项损失费用为：医疗费24000元；二次手术费12000元；营养费3600元（90天×40元）；住院伙食补助920元（23天×40元）；残疾赔偿金157768元（39442元×20%×20年）；误工费26320元（180天×146.22元）；护理费13500元（90天×150元）；交通费酌定1000元；鉴定费1900元，合计241008元。此款由周庆林赔偿70%，即168705.6元。周庆林赔偿精神抚慰金7000元，以上合计赔偿175705.6元。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》［法释（2003）20号］第十一条第一款、第十七条的规定，判决如下： 被告周庆林赔偿原告吴孔春各项费用175705.6元，于本判决生效后10日内付清（已付的28000元从中扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4919元，减半收取2460元，由原告吴孔春负担935元，被告周庆林负担1525元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 宋 迎 二〇二一年七月二十五日    书记员 王瑜琦
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0503执625号申请执行人：王培学，男，1948年4月20日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：席建国，男，1972年9月26日生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人王培学与被执行人席建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0503民初278号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“被告席建国于本判决生效后十日内偿还原告王培学借款42000元。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息；三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的其他财产；四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚有42425元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人席建国负有继续向申请执行人王培学履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓军审判员  李 鹏审判员  郭振平二〇二一年七月二十九日书记员  朱明阳