wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初9501号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：孙逢珠，女，1978年3月24日出生，汉族，住福建省。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告孙逢珠信用卡纠纷一案中，原告于2021年7月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤回对被告孙逢珠的起诉。审 判 员 邓玲娣二〇二一年七月二十六日法官助理 甘喆辰书 记 员 甘喆辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更978号罪犯田孝勇，男，1976年9月27日出生，汉族，河南省济源市人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省济源市人民法院于2018年7月18日作出（2018）豫9001刑初215号刑事判决，认定被告人田孝勇犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。刑期自2017年8月23日起至2025年8月22日止。被告人不服，提出上诉。河南省济源中级人民法院于2018年9月28日作出（2018）豫96刑终98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯田孝勇于2018年10月19日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯田孝勇减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2021年7月12日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯田孝勇在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。该犯罚金20000元已履行10000元。刑罚执行机关提请对罪犯田孝勇减刑，已经过分监区警察集体研究，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯田孝勇确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田孝勇准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2017年8月23日起至2025年1月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年七月三十日法官助理赵家欣书记员徐梦园
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民特219号申请人：王丽芳，女，1960年10月12日生，汉族，住上海市嘉定区。法定代理人：罗顺南(系王丽芳之子)，身份详见下。申请人：罗顺南，男，1988年7月16日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：上海市嘉定区中心医院，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄旭元，院长。委托代理人：潘利民，系该院纠纷办主任。本院于2021年7月7日受理了申请人王丽芳、罗顺南与上海市嘉定区中心医院关于确认医患纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医患纠纷，于2021年7月2日经上海市嘉定区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、上海市嘉定区中心医院一次性赔偿王丽芳、罗顺南共计人民币180,000元。该款应于双方签订协议后，上海市嘉定区中心医院在7个工作日内通过银行汇款方式将钱款汇至罗顺南银行账户内(罗顺南开户银行：中国建设银行上海安亭支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)二、医患双方对此纠纷今后再无任何争执。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王丽芳、罗顺南与上海市嘉定区中心医院于2021年7月2日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  诸建英二〇二一年七月七日书记员  张冰洁附：相关法律条文
山东省德州市德城区人民法院 执 行 裁 定 书 (终结本次执行程序用) （2021）鲁1402执1354号 申请执行人：威海市商业银行股份有限公司德州分行，住所地：德城区天衢中路1337号丽晶大厦。 负责人：姬刚，职务：行长。 被执行人：刘金花，女，汉族，住址：德州市德城区。 申请人威海市商业银行股份有限公司德州分行与被执行人刘金花公证债权文书一案，山东省德州市鲁北公证处作出的（2021）鲁德州鲁北证经字第189号执行证书，依执行证书：申请执行人威海市商业银行股份有限公司德州分行可持本执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为借款人刘金花，执行标的为：贷款本金余额176744.54元及利息、罚息、复息。 本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促其履行。经本院工作人员在不动产登记中心查询发现被执行人名下无房产信息，无存款信息。无公积金账户信息，无车辆信息，未发现其它被执行人可供执行财产，本院已将被执行人添加到限制高消费。本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促其履行。经本院工作人员在不动产登记中心查询发现被执行人名下无房产信息，无存款信息。无公积金账户信息，无车辆信息。未发现其它被执行人可供执行财产，本院已将被执行人添加到限制高消费。本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结山东省德州市鲁北公证处作出的（2021）鲁德州鲁北证经字第189号执行证书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘振明 审判员  王身杰 审判员  胡 东 二〇二一年七月十九日 书记员  朱 骏
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1821民初2156号原告：佛冈县石角镇龙塘经济联合社，住所地：广东省清远市佛冈县××××××委会，机构信用代码：Q994××××××××××860G。负责人：刘文健，该联合社社长。委托诉讼代理人：刘晓灵，广东隆仁律师事务所律师。被告：罗坚明，男，1968年4月9日出生，汉族，住广东省佛冈县××××××××××1×××××，身份证号码：441×××××××********。原告佛冈县石角镇龙塘经济联合社与被告罗坚明借款合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案，适用简易程序进行审理，并于同日向原告送达预交诉讼费通知单，但原告未按法律规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告佛冈县石角镇龙塘经济联合社撤回起诉处理。审判员  黄丽仪二〇二一年七月二十三日书记员  邝美娜
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12730号申请执行人：上海谨廉商务咨询有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：殷金樑，董事长。被执行人：张丽娟，女，1994年7月5日出生，汉族，住福建省。申请执行人上海谨廉商务咨询有限公司依据已经发生法律效力的2021沪0106民初2292号民事判决书，向本院申请执行。本院立案后，于2021年7月1日向被执行人张丽娟发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人张丽娟在2021年7月10日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人张丽娟名下极小部分银行存款。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人张丽娟无其他可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人张丽娟未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人张丽娟发出限制高消费令。同年7月9日，本院依法委托被执行人住所地管辖法院对被执行人进行财产调查。因本案暂无财产可供执行，本院于2021年7月19日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海谨廉商务咨询有限公司对张丽娟的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因本院冻结的被执行人张丽娟名下极小部分银行存款不足以清偿全部债务，被执行人张丽娟名下无房产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月十九日书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执6757号之二 申请执行人：佛山市顺德区勒流景康粮油饲料店，住所地广东省佛山市顺德区。 经营者：胡景康。 被执行人：潘桂崧，男，1966年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告佛山市顺德区勒流景康粮油饲料店与被告潘桂崧买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初3941号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，潘桂崧应分期向佛山市顺德区勒流景康粮油饲料店支付货款137224元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人存款5603.71元，扣缴执行费1841.18元后余3762.53元，已支付给申请执行人。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、通过电话联系、邮件通知等形式对被执行人进行了查找，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案执行到位5603.71元，扣缴执行费1841.18元后余3762.53元，已支付给申请执行人；未执行标的为125649.51元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经强制执行，除执行到位款项外，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年七月二十七日 法官助理张清强 书记员梁少婷
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1181民初1997号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码：912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：杨**，职务，经理。被告：孙丽平，女，汉族，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告孙丽平供用热力合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。审判员  王春胜二〇二一年七月二十二日书记员  薛 岩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初24040号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：陈旭。原告花旗银行(中国)有限公司与被告陈旭信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年6月21日止共计70,198.41元(人民币，以下同)，并承担自2021年6月22日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈旭系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年6月21日止该信用卡累计欠款总额共计70,198.41元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴瑞益二〇二一年七月二十一日书记员  王思悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初31549号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：温得和，男，1983年10月15日出生，汉族，住广西田东县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告温得和小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2016年9月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8200元；交付时间：2016年9月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月26日尚欠本金余额3938.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3938.02元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月27日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告温得和向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3938.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告温得和负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年七月九日书记员  李 鑫
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民终1727号 上诉人（原审原告）：中承华宇建设集团有限公司，住所地承德高新区力海企业港一期1号楼四层。 法定代表人：王海东，董事长。 委托诉讼代理人：王东，河北承天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明军，河北骥腾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：承德嘉辉房地产开发有限公司，住所地滦平县滦平镇三地沟门村。 法定代表人：黄保利，总经理。 委托诉讼代理人：吴仁超，河北国正律师事务所律师。 上诉人中承华宇建设集团有限公司因与被上诉人承德嘉辉房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2020）冀0824民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，中承华宇建设集团有限公司与承德嘉辉房地产开发有限公司签订的《河北省建设工程施工合同》第一部分《协议书》中第1条约定的工程承包范围：按施工图纸以土建、给排水、电气、采暖施工内容；第5条约定：合同总价42892388.00元。第二部分《通用条款》第57.1条约定合同价款：……合同价款为固定单价方式，如采用其他方式，应在专用条款中约定。第三部分《专用条款》第57条合同价款约定与调整因素：合同价款采用第（2）固定总价的方式；第57.2条约定：合同价款的调整因素除包括通用条款57.2条第1项至第8项规定外，还包括以下调整因素：按双方约定协议执行；第60条价款调整方法：合同约定采用固定单价方式，价款调整方法按双方约定协议执行。故，一审法院应进一步查明以下事项：双方对价款调整是否有约定协议；工程变更部分的价款是多少；承德北方工程造价咨询有限公司出具的承北造价字［2020］第90号鉴定报告中涉及的车库，是否包含在案涉《河北省建设工程施工合同》约定的施工范围内。 综上所述，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下： 一、撤销河北省滦平县人民法院（2020）冀0824民初36号民事判决； 二、本案发回河北省滦平县人民法院重审。 上诉人中承华宇建设集团有限公司预交的二审案件受理费80240.00元予以退回。 审判长  周亚秋 审判员  孙琳丽 审判员  祝宝森 二〇二一年七月二十八日 书记员  刘 炯
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执4968号 周炯球、珠海市得月舫饮食有限公司： 关于周炯球与珠海市得月舫饮食有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）粤0402民初12751号民事判决书、珠海市中级人民法院作出的（2021）粤04民终779号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人珠海市得月舫饮食有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务。本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇二一年七月二十日
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0151刑初271号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人张峰，男，1977年6月8日出生，汉族，住上海市崇明区，户籍所在地上海市崇明区。辩护人黄海雷，上海市恒远律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检刑诉〔2021〕256号起诉书指控被告人张峰犯故意伤害罪，于2021年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员赵洋阳，被告人张峰及其辩护人黄海雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月16日17时30分许，被告人张峰因被害人范某轿车停放问题与范某起争执，后张峰下楼在本区城桥镇明月苑XXX号楼旁与范某发生推搡等肢体冲突，过程中，被告人张峰拿出随身携带的折叠水果刀对着范某胡乱捅划，致范某左上臂、左面部、左肩等多处受伤。经鉴定，范某的伤势分别构成轻伤二级、轻微伤。被告人张峰明知他人报警仍等候在现场，其于2021年3月16日到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张峰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张峰认罪认罚，可以从宽处理。被告人张峰系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。建议判处被告人张峰有期徒刑八个月。公诉机关提交了户籍信息资料、受案登记表、案发经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录、现场勘验笔录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、华东政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证人吕某某、廖某某、杨某某的证言，被害人范某的陈述，被告人张峰的供述等证据证实。被告人张峰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人张峰具有自首、自愿认罪认罚等情节，建议对被告人张峰从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，本院依法予以支持。被告人张峰持凶器实施伤害行为，酌情从重处罚。被告人张峰系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出对被告人张峰从轻处罚的相关辩护意见于法有据，本院可予采纳。公诉机关的量刑建议适当。为严肃国家法制，保障公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的起因、事实、性质、情节及造成的危害后果等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月16日起至2021年11月15日止)。二、随案移送的作案工具水果刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  潘伟伟二〇二一年七月二十日书记员  芦苗苗附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初3910号原告:扬州东方砂轮有限公司，统一社会信用代码：913210121408189710，住所地扬州市江都区大桥镇工业园区。法定代表人：黄润，该公司执行董事。被告：西宁特殊钢股份有限公司，统一社会信用代码：916300002265939457，住所地西宁市柴达木路西路52号。法定代表人:尹良求，该公司董事长。原告扬州东方砂轮有限公司诉被告西宁特殊钢股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告扬州东方砂轮有限公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解，纠纷得以解决为由申请撤诉，系其真实意思表示，其行为符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告扬州东方砂轮有限公司撤诉。案件受理费10046元，减半收取5023元，由原告扬州东方砂轮有限公司承担。审判员 周国华二〇二一年七月二十三日法官助理 刘 尧书记员 王 宏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初46407号原告：上海研成建材有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：丁琳，经理。委托诉讼代理人：马璐璐，上海观驰律师事务所律师。被告：成都正文忠建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：杜正文。原告上海研成建材有限公司诉被告成都正文忠建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告上海研成建材有限公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海研成建材有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海研成建材有限公司负担。审 判 员 张瑞明二〇二一年七月二十七日法官助理 张明明书 记 员 张明明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2139号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵秀元。委托诉讼代理人：张东，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁十九局集团有限公司。法定代表人：杨哲峰，董事长。委托诉讼代理人：詹子良，男，该公司员工。再审申请人赵秀元因与被申请人中铁十九局集团有限公司（以下简称中铁十九局）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终7453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵秀元申请再审称，中铁十九局将涉案工程承包给不具备用工资质的个人，承包人欠付工资，中铁十九局应依法向劳动者支付工资。二审中，我方提出依据《北京市工资支付规定》第二十九条第一款，判令中铁十九局支付欠付工资，同时列举另案判决，要求类案类判。即使我方与中铁十九局之间不存在劳动关系，中铁十九局也应承担法定义务。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，涉案工程是案外人张计划以个人名义从中铁十九局劳务分包的富蕴蒙库铁矿井巷掘进工程，赵秀元在该工程工作期间的工作安排主体、考勤考核主体、工资发放主体均为张计划，赵秀元并未接受中铁十九局的劳动管理，未从中铁十九局直接获得劳动报酬。《关于进一步做好建筑业工伤保险工作的意见》主要是对建筑施工企业不具有劳动合同关系的劳务人员尤其是农民工工伤利益的特别保障，本案中，仅凭中铁十九局曾为赵秀元缴纳过工伤保险费的事实，不足以认定双方之间成立劳动关系。以劳动合同关系为基础主张支付工资和以劳务合同关系为基础主张支付劳务费并非同一性质法律关系，且劳务关系中涉及案外人张计划的支付责任确定及中铁十九局作为发包人如何确定责任的问题，不宜在本案中直接处理给付拖欠劳务费的问题。一、二审根据赵秀元提出的诉讼主张，结合在案证据所作处理，并无不当。综上，赵秀元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵秀元的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 王士欣审 判 员 李 林二〇二一年七月二十九日法官助理 王 芳书 记 员 张圣楠
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1623民初5914号 原告:马笑，男，1985年11月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告:江磊，男，1987年10月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告马笑与被告江磊委托合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告马笑到庭参加诉讼，被告江磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 马笑向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告江磊偿还借款人民币5450元（诉讼过程中变更为4450元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月18日，马笑委托江磊代缴车辆违章罚款5450元，马笑通过微信向江磊转账5450元。江磊至今未予缴纳罚款、也未退还钱款。至今一直索要无果，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 马笑为支持其诉讼请求，向法庭提交微信聊天记录，证明马笑于2018年11月18日向江磊转账1000元、850元；2018年11月21日向江磊转账2000元；2018年11月27日转账1600元，共计转账5450元。 江磊未到庭、未提交答辩状。 本院认为，2018年11月18日至27日，马笑四次向江磊转账5450元，江磊未按马笑的委托完成代缴纳车辆违章罚款事务，理应及时退还马笑的款项。马笑起诉后认可江磊还款1000元，江磊未到庭应诉，视为放弃答辩权利，江磊拖欠马笑4450元事实清楚，故马笑诉请江磊退还4450元予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 江磊于判决生效之日起五日内退还马笑4450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由江磊承担。 本判决为终审判决。 审判员 闫 侠 二〇二一年七月二十八日 书记员 朱鑫鑫
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0203民初3483号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：许婷婷，女，该公司员工。 被告：王萍，女，1991年6月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序于2021年7月27日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人许婷婷到庭参加诉讼，被告王萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王萍偿还贷款本金48722.24元，利息5957.01元、罚息11234.23元、复利1101.35元，共计67014.83元（以上利息计算至2021年1月19日，罚息、复利计算至2021年6月4日），自2021年6月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（川ＺＳ××××，车架号ＬＳＧＫＢ52ＨＸＪＶ101610）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月12日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款77410元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年1月15日就所购买的车辆（车牌号川ＺＳ××××，车架号ＬＳＧＫＢ52ＨＸＪＶ101610）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月19日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币39801.74元，其中本金28687.76元、利息10368.94元、罚息98.23元、复利30.08元，暂存户金额616.73元，后一直未按期还款。截至2021年6月4日，被告尚积欠贷款本金48722.24元、利息5957.01元、罚息11234.23元、复利1718.08元。现按合同约定扣除暂存户金额616.73元后，被告尚积欠贷款本金48722.24元、利息5957.01元、罚息11234.23元、复利1101.35元，共计人民币67014.83元。 被告王萍未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年1月12日，被告王萍与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王萍未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王萍清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王萍自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王萍所有的抵押物（车牌号川ＺＳ××××，车架号ＬＳＧＫＢ52ＨＸＪＶ101610）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王萍于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金48722.24元、利息5957.01元、罚息11234.23元、复利1101.35元，并自2021年6月5日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号川ＺＳ××××，车架号ＬＳＧＫＢ52ＨＸＪＶ101610）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为737.5元，由被告王萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二一年七月二十七日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0111执373号之一 申请执行人：周文军，男，1991年3月28日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：甘肃中正房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省兰州市红古区海石湾镇平安路。 法定代表人：马海麦，该公司执行董事兼经理。 申请执行人周文军与被执行人甘肃中正房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，兰州仲裁委员会作出的兰仲裁字【2019】第187号裁决书已发生法律效力。申请执行人周文军于2021年3月2日向本院申请强制执行，执行标的为39276元（含执行费482元）。 本院在执行过程中，本院于2021年3月2日通过“总对总”查询系统第一次查询被执行人名下财产状况，2021年6月22日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人无法提供被执行人财产线索，本院于2021年6月23日对被执行人采取信用惩戒措施，并通过“总对总”查询系统第二次查询被执行人名下财产，并未发现可供执行的财产线索，经执行合议，本案终结本次执行程序，依照规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  牛高科 二〇二一年七月二十八日 书记员  宫 婧
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7565号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。法定代表人：王洪斌，行长。被执行人：陈春时，女，1979年2月27日出生，汉族，住浙江省。浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与陈春时信用卡纠纷一案，(2021)沪0112民初5143号判决已发生法律效力。因义务人陈春时未按生效法律文书的规定履行义务，权利人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院于2021年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费274.92元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向陈春时发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陈春时暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初7264号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：李冠霖，行长。委托诉讼代理人：王小涛，云南曲直律师事务所律师，一般授权代理。被告：曾涛，男，1983年3月12日生，壮族，住广西靖西县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告曾涛信用卡纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行撤回起诉处理。审判员  莫默二〇二一年七月九日法官助理王同基书记员胡玉婷
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初4491号 原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司资阳分公司，住所地四川省资阳市雁江区雁江镇城西村六社2栋2（F）1-14号，统一社会信用代码91512000MA65QQU738。 法定代表人：吴芸，总经理。 委托诉讼代理人：李绪聪，男，公司员工。 委托诉讼代理人：邱杰，男，公司员工。 被告：胡艳刚，男，1983年4月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：李小凤，女，1990年3月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告雅居乐雅生活服务股份有限公司资阳分公司与被告胡艳刚、李小凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司资阳分公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司资阳分公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司资阳分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司资阳分公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇二一年七月十九日 书记员  申凤华
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12972号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏。委托代理人陆伟龙。被执行人：张勤，男，汉族，1968年01月23日出生，住上海市宝山区。本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初25468号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈丽萍审判员  陈志光审判员  程 涛二〇二一年七月二十七日书记员  潘 瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初1939号原告：张丽辉，女，1961年8月15日生，汉族，无业，现住通榆县。    委托诉讼代理人：王娜，吉林中证律师事务所律师。    被告：袁立（袁利），男，1974年12月5日生，汉族，个体，现住通榆县。    被告：于海卓，女，1977年4月20日生，汉族，无业，现住通榆县。    二被告委托诉讼代理人：孙海英，吉林刘浩律师事务所律师。    原告张丽辉与被告袁立（袁利）、于海卓民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王娜、被告袁立及二被告委托代理人孙海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    张丽辉向本院提出诉讼请求：1．要求被告共同偿还借款150000.00元及利息；2．本案的诉讼费、保全费、担保费等其他费用由被告负担。事实和理由：2019年6月29日，袁立、于海卓在我处借款50000.00元，约定月息1.5分，二人为我出具借据；2019年7月29日，袁立、于海卓在我处借款50000.00元，约定月息1.5分，袁立为我出具借据；2019年9月10日，袁立、于海卓在我处借款50000.00元，于海卓为我出具借据。袁立与于海卓系夫妻关系，应当对借款承担共同还款责任。因被告未能偿还借款及利息，原告依据相关法律规定诉至法院请依法判如所请。    袁立辩称，原告所述属实，同意偿还欠款，但目前没有偿还能力，希望可以分期付款。    于海卓辩称，同袁立意见一致，同意按夫妻共同债务偿还。    张丽辉围绕诉讼请求依法提交了2019年6月29日袁立、于海卓为其出具的50000.00元借据一枚、2019年7月29日袁立为其出具的50000.00元借据一枚、2019年9月10日于海卓为其出具的借据一枚，本院组织当事人进行了证据交换和质证。袁立、于海卓对借据无异议，故对该三枚借据本院予以采信。袁立、于海卓未提供证据。    本院认为，袁立与于海卓系夫妻关系。二人分三次在张丽辉处共计借款150000.00元，双方约定利率为月利1分5厘，并为张丽辉出具借据三枚但未约定还款时间。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第一款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”。第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。袁立与于海卓分三次在张丽辉处共计借款150000.00元并为张丽辉出具了三枚借据，袁立在借据的签名为“袁利”并认可该借据是其出具的，双方债权、债务关系明确。袁立与于海卓系夫妻关系，二人认可三笔债务为夫妻共同债务，应对该债务承担共同还款责任。张丽辉主张按法律规定的利率保护标准计算利息的诉讼请求应予支持。    综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第一款、第二款规定，判决如下：    袁立、于海卓共同偿还张丽辉借款本金150000.00元及利息（计息方式为：自2019年6月29日、2019年7月29日、2019年9月10日起至2020年8月19日止分别以本金50000.00元为基数、按月利率1.5分支付利息，自2020年8月20日起至借款还清之日止以本金150000.00元为基数、按年利率15.4％支付利息）。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费减半收取1650.00元、保全费1270.00元，由袁立、于海卓负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。    审判员白迎辉二〇二一年七月二十一日书记员曹新雨
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初5192号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住址：清远市清城金碧路金碧湾花园小区××××××××××、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。负责人：刘小平，该行行长。委托诉讼代理人：王志坚，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：钱嘉敏，女，1996年6月17日出生，汉族，广东省清远市清城区××××××××××××××××，公民身份证号码：441××××××××××××22X。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行因与被告钱嘉敏信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金4107.87元、手续费0元及利息、违约金等[截至2020年9月28日尚欠利息471.71元、违约金203.42元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止];2、判令被告承担本案诉讼费。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人王志坚到庭参加诉讼，被告钱嘉敏经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2018年11月30日；二、卡号：625××××××××××084；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。；四、逾期时间：2020年3月13日；五、暂计至日期及金额：2020年9月28日，尚欠本金4107.87元、手续费0元、利息471.71元、违约金203.42元；六、其他：无。本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告钱嘉敏在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金4107.87元及相应利息、违约金、手续费（截至2020年9月28日的手续费0元、利息471.71元、违约金203.42元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定计付，如有偿还则相应扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告钱嘉敏负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇二一年七月二十日书记员  何美君附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   民事裁定书   （2021）宁04民终648号   上诉人（原审被告）：王涛，男，1979年6月6日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市原州区。   被上诉人（原审原告）：马建明，男，1951年10月12日出生，回族，宁夏固原市人，文盲，居民，住宁夏固原市原州区。   上诉人王涛因与被上诉人马建明民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2021）宁0402民初1765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本案审理过程中，上诉人王涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条规定，裁定如下：   本案按上诉人王涛撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人王涛负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 杨忠清   审判员 柴鹏鹏   审判员 刘秀萍      二○二一年七月二十三日   书记员 魏 燕
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1724执957号申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，董事长。被执行人：郭鑫，男，1994年06月12日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：郝杨杨，男，1995年05月06日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：李成才，男，1988年12月04日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人郭鑫、郝杨杨、李成才借款合同纠纷一案中，申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人李成才达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项的规定，裁定如下：本院（2021）鲁1724执957号案件终结执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算为二年。被执行人未按和解协议履行的，申请执行人在申请执行期间内内可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 龙审判员 何书星审判员 陶可生二〇二一年七月二十一日书记员 魏 莉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终4854号上诉人（原审被告）：张磊，男，1978年8月27日出生，汉族，中国工商银行房信支行科员，住哈尔滨市松**。委托诉讼代理人：孙雁秋，女，1978年10月10日出生，汉族，哈尔滨火车站工人，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审原告）：哈尔滨市亿豪达建筑装潢设计有限公司，住所地哈尔滨市松**拉萨路与规划16路交角处第**楼****房。法定代表人：李东慧，工长。上诉人张磊因与被上诉人哈尔滨市亿豪达建筑装潢设计有限公司（以下简称亿豪达公司）装饰装修合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2021）黑0109民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查、询问的方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。张磊上诉请求：撤销一审判决，发回重审或查清事实，驳回亿豪达公司全部诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。亿豪达公司工期逾期，墙面开裂，亿豪达公司施工前无任何设计方案、施工图纸，都是边施工边用微信告诉张磊，违反合同约定。无地下室施工方案直接导致张磊重新装修地下室，装修大包钱中包括地下室，该装修费用应该由亿豪达公司承担。亿豪达公司违反了合同第八条第三项规定，没有制作设计图纸和施工方案，没有经过张磊的签字确认，所有的责任全部由亿豪达公司承担。亿豪达公司辩称，同意一审判决，张磊说的不符合事实。装修是经朋友介绍的，给张磊朋友家也是这么装的，亿豪达公司从来没出过图，亿豪达公司是小公司，小公司也没有大公司那些东西，价格也非常便宜，就是干活施工。张磊称墙上有点裂缝，因为天气冷，每天开窗户，有冷风吹，开裂是正常的，一审判决也给扣钱了，说得修复一下。张磊欠亿豪达公司3万多元，然后判到21500元，亿豪达公司图省心也就认可了。按理来说，亿豪达公司薪水钱和工费钱是不应该少1万多元的，亿豪达公司多干了7、8天活也没结算。亿豪达公司向一审法院起诉请求：要求张磊给付装修款31854元。一审法院认定事实：乙方亿豪达公司与甲方张磊签订《装修工程施工合同书》，约定亿豪达公司为张磊装修其位于海德公馆的房屋，承包方式为大包；开工日期为2020年8月18日至2020年10月18日；合同价款为125，000元，工程预付款5000元，水电施工结束后业主验收完付款30，000元，瓦工施工结束后业主验收完付款30，000元，木工施工结束后业主验收完付款30，000元，油工施工结束后业主验收完付款20，000元；剩余尾款10，000元，待甲方对工程竣工验收后结算。施工过程中，亿豪达公司与张磊协商确定设计方案，亿豪达公司按双方确定的设计进行装修。张磊已按合同约定进度给付95，000元，对其余款项未给付。双方对亿豪达公司应当装修而未装修的新风造型棚3078.19元，主次卧造型棚各405.03元，客厅踢脚线675元，开关面板1000元、楼梯扶手3500元，未安装开关面板的人工费200元均认可扣除。庭审中，亿豪达公司称没有为张磊重新安装手盆，未安座便、花洒、厨房门、射灯，厨房水管未安保温装置，三个柜门安错后未再安装，未安装花园的小栅栏。一审法院认为，案涉《装修工程施工合同书》，是双方真实意思的表示，内容合法有效，双方均应遵守诚信原则，按合同约定履行。本案中，亿豪达公司未全部装修完毕，张磊已找其他装修公司进行装修，双方合同已无继续履行的可能，应当解除双方签订的《装修工程施工合同书》，法院对此予以确认。亿豪达公司已按合同约定油工施工结束，张磊应按合同约定给付20000元。其称对木工、油工不满意，但未举证证明其向亿豪达公司提出过除地下室之外的相关质量问题，未充分举证装修存在质量问题，且张磊在庭审中称除了墙体裂缝和厨房水管容易冻的问题没解决，该处理的已经找装修公司处理，故对张磊的相关抗辩主张，法院不予采纳。张磊在庭审中认可其与亿豪达公司协商确定设计方案，亿豪达公司按双方确定的设计进行装修。亿豪达公司亦举证证明楼板的设计系经过张磊同意进行安装，故因楼板产生的拆除及相关费用不应由亿豪达公司承担，对张磊的相关抗辩主张，法院不予采纳。双方均认可未安装的部分应当扣除新风造型棚3078.19元，主次卧造型棚各405.03元，客厅踢脚线675元，开关面板1000元、楼梯扶手3500元，未安装开关面板的人工费200元，合计9263.25元，但亿豪达公司亦认可没有为张磊重新安装手盆，未安座便、花洒、厨房门、射灯，厨房水管未安保温装置，三个柜门安错后未再安装，未安装花园的小栅栏，故按双方签订的《装修工程施工合同书》约定，油工施工结束后业主验收完付款20000元，剩余尾款10000元，待竣工验收后结算。结合双方认可扣除的9263.25元及亿豪达公司未安装的部分，应以扣除剩余尾款10000元为宜。庭审中，张磊称确实让亿豪达公司为其在一楼和地下室加装盖子1500元，该款项在双方合同约定之外，故其应当给付亿豪达公司1500元。亿豪达公司主张的一楼院外下水井盖354元，其不能举证该项费用在合同约定之外，法院不予支持。综上，对亿豪达公司要求张磊给付装修款31854元的诉讼请求，法院对其合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决：1.张磊给付哈尔滨市亿豪达建筑装潢设计有限公司装修款21500元，此款于判决生效之日起十日内付清；2.驳回哈尔滨市亿豪达建筑装潢设计有限公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未举示新证据。本院认为，案涉《装修工程施工合同书》为有效合同。一审依据双方合同约定及双方当事人陈述并认可的事实，扣除张磊抗辩的合理款项，判决张磊给付亿豪达公司剩余装修款并无不当。在装修过程中亿豪达公司没有制作设计图纸和施工方案，张磊明知并认可，双方用微信沟通装修事宜，张磊并未提出异议。张磊提出的上诉理由均不能免除张磊给付亿豪达公司工程款的义务，故张磊上诉要求驳回亿豪达公司的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，亿豪达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费169元，由张磊负担。本判决为终审判决。审判长  万迎审判员  柳波审判员  宋凯（）二〇二一年七月十三日法官助理张智慧书记员李悦
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执8243号之一 申请执行人：梁其华，男，1984年5月10日出生，汉族，住广东省电白县。 委托诉讼代理人：刘玲珠，广东顺龙律师事务所律师。 被执行人：徐永庆，男，1972年6月1日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 关于梁其华与徐永庆买卖合同纠纷一案，本院（2021）粤0606民初894号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告徐永庆应于判决发生法律效力之日起十日内向原告梁其华支付货款46730元及利息（利息包括：1.截止2019年8月19日为3365.34元；2.自2019年8月20日起以尚欠货款为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至实际清偿尚欠货款之日止）；二、驳回原告梁其华的其他诉讼请求。案件受理费1182.96元，减半收取计591.48元（原告梁其华已预交），由原告梁其华负担29.48元，被告徐永庆负担562元并径直向原告支付，本院不再另作收退。因徐永庆未按上述生效法律文书履行义务，梁其华向本院申请强制执行，本院于2021年4月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，未发现被执行人有可供执行的款项。 2.向自然资源管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记。 3.向公安部车辆管理部门查询,未发现被执行人有车辆登记。 4.向工商管理部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余47292元及利息未能实现。 本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执8243号案终结本次执行程序。 被执行人徐永庆负有继续向申请执行人梁其华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二一年七月二十日 书记员  许 磊
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11465号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：赵家津，男，汉族，1970年11月24日生，住天津市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人赵家津的本院(2020)沪0106民初28815号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初28815号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初31810号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：张奇亮，男，1976年11月22日出生，汉族，江西省上饶市广丰县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张奇亮小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期（合同成立日期）：2016年11月23日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：19464元；交付时间：2016年11月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月23日尚欠本金余额3242.33元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3242.33元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月24日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张奇亮向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3242.33元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张奇亮负担。本判决为终审判决。审判员 刘 婷二〇二一年七月八日书记员 洪钦鹏
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603财保189号 申请人：某某银行股份有限公司，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：于某，系该公司董事长。 委托代理人：张某某，辽宁某某律师事务所律师。 委托代理人：王某，系该公司员工。 被申请人：闫某某，男，汉族，1964年9月19日出生，住所地：辽宁省庄河市。 被申请人：丹东某某置业有限公司，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：梁某某。 被申请人：丹东市某某置业有限公司，住所地：辽宁省东港市。 法定代表人：刁某某。 被申请人：辽宁某某能源装备有限公司，住所地：辽宁省丹东市临港产业园区。 法定代表人：孙某。 申请人某某银行股份有限公司于2021年7月26日向本院提出诉前保全申请，请求人民法院查封、冻结被申请人丹东某某置业有限公司、丹东市某某置业有限公司、辽宁某某能源装备有限公司银行存款1935607.87元或价值相当的其他财产。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人丹东某某置业有限公司、丹东市某某置业有限公司、辽宁某某能源装备有限公司银行存款1935607.87元或价值相当的其他财产。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王绍江 二〇二一年七月二十七日 书记员  范文馨
宽甸满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0624执1726号 鞠国栋： 鞠国栋责令退赔一案，被执行人鞠国栋履行还款1000元，被害人收到全部案款认可案件执行完毕无需继续执行并同意结案。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 执行员  何晓燕 二〇二一年七月二十九日 书记员  刘香君
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更373号罪犯姚彦超，男，1981年5月21日出生，汉族，高中文化，河南省嵩县人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市涧西区人民法院于2017年5月2日作出（2017）豫0305刑初45号刑事判决，以姚彦超犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2019年12月17日作出（2019）豫12刑更688号刑事裁定，对罪犯姚彦超减去有期徒刑八个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯姚彦超确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯姚彦超在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬3次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：2优1良，2020年下半年评审档次为优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯姚彦超自上次减刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第十四条之规定，裁定如下：对罪犯姚彦超减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期2016年11月12日起至2021年9月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  宋东飞人民陪审员  芦建峡二〇二一年七月二十六日法官助理张薇书记员李欣荣
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执14265号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。 被执行人：叶振锋，男，1982年3月15日出生，汉族，住广东省广宁县，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与叶振锋信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初26203号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人名下的粤Ｘ×××××小汽车，查封期限自2021年7月23日起至2023年7月22日止，因车辆下落不明，暂时无法扣押拍卖。申请执行人如需对上述查封、冻结财产续封、续冻，应当在查封、冻结期限届满一个月前向本院书面申请续封、续冻，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封、续冻的法律后果。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执14265号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年七月二十七日 书记员  杨林川
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初8383号原告：刘素媛，女，1971年5月11日出生，回族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：金魁贤，天津旗帜律师事务所律师。被告：吴雷，男，1981年4月15日出生，汉族，户籍地河北省保定市望都县。原告刘素媛与被告吴雷买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。刘素媛向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告退还货款40,000元、货物邮寄费815元，合计40,815元；二、判令被告给付自立案之日起至实际退还货款日止的利息（以40,000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系原告所经营的托幼点儿童家长。2020年2月初，在新冠疫情期间，被告称其有口罩购买渠道，原告随即联系被告商谈购买事宜。因原告所购口罩欲少部分托幼园点留用，其余部分向机构捐赠，因此明确告知被告，所购口罩必须为医用外科口罩，且必须有权威机构的检测报告、合格证以证明该批口罩合法、合格。2020年2月9日，原告以微信转账方式向被告交付了购买一万只口罩的价款4万元，被告于2月25日、26日以邮寄方式分两次向原告交付了一万只口罩，但被告所交付的口罩既无检测报告，亦无合格证明，且质量低劣为三无产品，原告就此多次向被告要求提供该批口罩的检测报告及合格证明，被告未能提供，初始被告承诺给原告换货，后因被告无法兑现承诺，双方议定退货退款，原告分两次按被告所提供的地址及收货人将口罩退回，但4万元货款被告以钱款已交付厂家且厂家未向被告退款而拒绝将货款退回原告。原告认为，原、被告双方通过信息网络建立了买卖合同关系，因被告所供货物不能达到原告所明确要求的质量标准，双方议定解除买卖合同关系并退货退款，其行为合法有效。现被告拒绝向原告退还货款，侵犯了原告合法的财产权益。故呈诉。本院经审查认为，以信息网络方式订立的买卖合同是指出卖人通过信息网络平台展示标的物并发出要约，买受人通过相应信息网络方式作出承诺而达成合同。本案中，原被告相互认识，双方通过微信聊天方式订立买卖合同，微信仅是双方联系沟通的方式，涉案合同不具备开放性特征，不属于信息网络买卖合同，应属于一般买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方未约定合同履行地，原告诉请的内容系退还货款并赔偿损失，结合涉案合同履行的情况来看，本案争议标的为被告违反交货义务所形成的退款及赔偿损失等请求，而并非给付货币，故不能按照接收货币一方所在地确定合同履行地，因此本案合同履行地及被告住所地均不在北辰区，本院对该案不具有管辖权，本案应移送被告住所地法院即河北省保定市望都县人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送河北省保定市望都县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张晓霞二〇二一年七月二十三日书记员  刘竞文附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0629民初1154号原告：威信县扎西中学，住所地：云南省昭通市威信县扎西镇长征路259号。法定代表人：王应军，校长。委托诉讼代理人：唐再权，云南宏通律师事务所律师，特别授权。被告：王其林，男，1980年11月2日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。原告威信县扎西中学与被告王其林不当得利纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行为由申请撤诉，不违反法律规定，且是对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威信县扎西中学撤诉。案件受理费3,120元，减半收取1,560元，由原告威信县扎西中学负担。审判员  张长云二〇二一年七月十五日书记员  雷 静
吉林省集安市人民法院民事判决书（2021）吉0582民初983号原告：石德才，男，汉族，住吉林省集安市。    被告：苏云龙，男，汉族，住吉林省集安市。    原告石德才与被告苏云龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告石德才到庭参加诉讼，被告苏云龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    石德才向本院提出诉讼请求：苏云龙给付货款7500元。事实和理由：2019年3月份，苏云龙在石德才处赊购人参300板，货款总计7500元，约定1个月后结清。嗣后，经多次催要未果，该款至今未予给付。    本院于2021年7月13日向苏云龙送达民事起诉书、开庭传票等相关手续时，苏云龙认可向石德才赊购人参300板及欠其货款7500元的事实，称暂时没有能力给付，但承诺2021年9月16日前还清该款。    本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。    依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：    被告苏云龙于本判决生效之日起立即给付原告石德才货款7500元。    如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费25元，由苏云龙负担。    本判决为终审判决。    审判员胡金波二〇二一年七月二十三日书记员于娇
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初9336号原告：上海申凯公共交通运营管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：田益锋，董事长。委托诉讼代理人：黎阳，上海市高信德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳，上海市高信德律师事务所律师。被告：蔡金先，男，1984年10月27日生，汉族，住湖北省。原告上海申凯公共交通运营管理有限公司与被告蔡金先机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告上海申凯公共交通运营管理有限公司于同年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以补充证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海申凯公共交通运营管理有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  赵 静二〇二一年七月十三日法官助理  诸怡婷书 记 员  蒋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2021）内0105民初4245号   原告：中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市赛罕区呼伦贝尔南路**。   负责人：宋某，该行行长。   委托诉讼代理人：杨某，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。   被告：潘某，住福建省莆田市。   原告中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称建行呼市分行）与被告潘某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建行呼市分行的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，潘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   建行呼市分行向本院提出诉讼请求：1.判令潘某偿还借款本金1000元，至还清之日止的利息、罚息，暂计算至2021年4月6日利息80.25元，罚息395.15元；2.判令潘某支付建行呼市分行实现债权发生的各项费用。事实和理由：2017年12月22日，潘某与建行呼市分行以手机银行签约方式签订电子合同《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。合同签订后，建行呼市分行依约发放贷款，潘某贷款已逾期，故诉至法院。   潘某未到庭，未发表辩论意见。   本院经审理认定事实如下：   一、合同签订情况：2017年12月22日，建行呼市分行（贷款人）与潘某（借款人）签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。   二、借款合同约定：借款额度为人民币1000元，借款额度有效期自2017年12月22日至2018年12月22日。贷款采用固定年利率9%，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。   三、涉案借款发放、还款、欠款情况：2017年12月22日，建行呼市分行向潘某账户内发放贷款2000元。期满后潘某未按期还款付息。截止2021年4月6日，潘某尚欠建行呼市分行借款本金1000元、利息80.25元、复利81.65元、罚息313.5元。   四、实现债权的费用：为实现本案债权，建行呼市分行委托北京大成（内蒙古）律师事务所代理诉讼。关于代理费是否实际发生建行呼市分行未向本院提交相应票据予以证明。   本院认为，建行呼市分行与潘某签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》系当事人的真实意思表示，依法成立有效，双方均应按约履行各自义务。建行呼市分行依约发放贷款，完全履行了合同的付款义务。潘某未按照合同约定足额偿还贷款本息，已构成违约，故建行呼市分行有权要求潘某偿还尚欠的借款本金、利息及罚息（包括复利），对建行呼市分行本息请求予以支持。建行呼市分行请求判令潘某承担实现债权发生的各项费用，未提供实际发生的票据予以佐证，本院不予支持。潘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告潘某于判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行借款本金1000元、并支付利息80.25元及实际清偿之日止的罚息、复利（暂计算至2021年4月6日罚息为313.5元、复利81.65元；之后的罚息、复利，以未偿还本金和利息为基数，按年利率13.5%计算）；   二、驳回原告中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元（原告建行呼市分行已预交），由被告潘某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 袁 苑      二〇二一年七月五日   书记员 马小娜
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10903号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与安鹏程金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人安鹏程的微信、支付宝、银行账户存款8977.65元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初12081号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十六日
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1726民初1813号 原告：李子安，男，1969年9月5日出生，汉族，住山东省鄄城县。 委托诉讼代理人：张振峰，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。 被告：张文坡，男，汉族，住山东省鄄城县。 被告：吕宪岭，男，汉族，住山东省鄄城县。 原告李子安与被告张文坡、吕宪岭买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告李子安于2021年7月12日向本院提出对吕宪岭的撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。 本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李子安对被告吕宪岭撤诉。 审 判 员 牟尊允 二〇二一年七月十三日 法官助理 孙 超 书 记 员 石梦姣
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初46038号原告顾某某，女，1964年6月4日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人吴慧，上海市宏洲律师事务所律师。委托代理人吴欣蔚，上海市宏洲律师事务所律师。被告金某某，男，1964年7月22日生，汉族，住上海市浦东新区。原告顾某某诉被告金某某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某某的委托代理人吴慧、吴欣蔚，被告金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某某向本院提出诉讼请求：要求确认上海市浦东新区新德西路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告所有。事实和理由：原、被告在1987年登记结婚，于2017年8月31日经上海市浦东新区人民法院调解离婚。原、被告在婚姻关系存续期间购买了上海市浦东新区华夏东路XXX弄XXX号XXX室、XXX室房屋。2007年，上述两套房屋被动迁，取得三套安置房屋(含涉案房屋)。之后，被告擅自将其中两套安置房屋出售偿还其所欠赌债。原告在2017年时才知道了被告将涉案房屋作抵押。另外，原、被告离婚时未对上海市浦东新区新德西路XXX弄XXX号XXX室房屋进行分割。原告认为，被告擅自处分夫妻共同财产，已损害了原告的财产权益，故诉至法院。审理过程中，原告变更诉讼请求为析明原告在上海市浦东新区新德西路XXX弄XXX号XXX室房屋中享有80%的产权份额。被告金某某辩称，被告对于原告所述的事实无异议。同意原告的诉讼请求。原、被告根据其主张提供了《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议(适用价值标准房屋调换)》、(2017)沪0115民初66498号民事调解书、上海市不动产登记簿、上海市不动产登记信息等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告在1987年登记结婚，于2017年8月31日经上海市浦东新区人民法院调解离婚。原、被告在婚姻关系存续期间购买了上海市浦东新区华夏东路XXX弄XXX号XXX室、XXX室房屋。2007年12月，上述两套房屋被动迁，取得上海市浦东新区新德西路XXX弄XXX号XXX室在内的安置房屋三套，其中两套安置房屋已被被告出售。2017年5月，被告以上海市浦东新区新德西路XXX弄XXX号XXX室房屋作为抵押，向案外人深圳平安普惠小额贷款有限公司借款，登记的最高债权限额为人民币348.70万元。本院认为，离婚后,一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的,经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产,人民法院应当依法予以分割。涉案房屋系原、被告婚姻存续期间取得夫妻共同财产，且该房屋在原、被告离婚诉讼案件中未作处理，现原告要求明确涉案房屋中原、被告各自的财产份额，依法应予准许。夫妻对共同财产，有平等的处理权。被告未经原告同意擅自将夫妻共同财产对外抵押，已损害了原告的合法财产权益，故原告主张被告少分夫妻共同财产，本院予以支持，具体份额由本院酌情予以确定。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释(一)》第八十三条、2020年12月的《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第十二条第三款的规定，判决如下：现登记在被告金某某名下的上海市浦东新区新德西路XXX弄XXX号XXX室房屋归原、被告按份共有，其中原告顾某某享有60%的产权份额，被告金某某享有40%的产权份额。案件受理费55,130元，减半收取计27,565元，由原告顾某某负担16,539元、被告金某某负担11,026元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周伟忠二〇二一年七月二十日书记员  吴 轶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金、劳务报酬；（二）生产、经营、投资的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或者受赠的财产，但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同财产，有平等的处理权。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第八十三条离婚后,一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的,经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产,人民法院应当依法予以分割。三、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第十二条……共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021鲁0681执1861号之二申请执行人：龙口市自然资源和规划局。被执行人：刘建平。关于申请执行人与被执行人刘建平罚金一案，本院于2021年07月12日冻结了被执行人刘建平账户内余额人民币34560.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘建平在中国建设银行账户内存款人民币34560.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员 袁 娜二〇二一年七月十六日书记员 刘佳霖
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执3151号申请执行人：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：刘波，执行董事兼经理。被执行人：林志展，男，汉族，住广东省。OPPO广东移动通信有限公司与林志展侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2021)沪0104民初440号民事判决书已发生法律效力。申请执行人OPPO广东移动通信有限公司向本院申请执行，要求被执行人林志展赔偿经济损失及合理费用20,000元及相应利息。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人林志展名下有少量存款，本院已冻结，申请执行人暂不要求扣划。除此之外，查无其他可供执行的财产。因被执行人住所地在外地，本院委托当地人民法院核查被执行人的情况，目前暂未找到被执行人的其他财产和详细去向。本院已依法对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 翔审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二一年七月八日法官助理  胡琼天书 记 员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12413号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：马少蕾，女，汉族，1986年5月1日生，住山东省招远市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人马少蕾的本院(2020)沪0106民初13091号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13091号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0324执824号申请执行人：陈**，男，1984年3月1日生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人：王翔，男，1988年2月27日生，汉族，住睢宁县。陈**与王翔买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2020）苏0324民初4398号民事判决书已生效，判决如下:被告王翔于本判决生效后十日内给付原告陈**货款30000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告王翔负担（鉴于原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。因义务人王翔拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人陈**向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案暂无执行到位金额。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年七月二十七日书记员  薛晓东
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终2750号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。负责人：刘兵。委托诉讼代理人：李丹，河南上合律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏振江，河南上合律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：尹利娟，女，1985年6月9日出生，汉族，住原阳县。被上诉人(原审原告)：吴松林，男，2008年11月11日出生，汉族，住址同上。被上诉人(原审原告)：吴浩轩，男，2010年10月27日出生，汉族，住址同上。三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘皓月，河南兴原律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司因与被上诉人尹利娟、吴松林、吴浩轩（以下简称人寿财险新乡市中心支公司）财产保险合同纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2021）豫0725民初420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿财险新乡市中心支公司上诉请求：1、撤销原判并驳回尹利娟、吴松林、吴浩轩的诉讼请求。2、本案诉讼费由尹利娟、吴松林、吴浩轩承担。事实和理由：驾驶人准驾不符，根据保险合同约定不应担责。尹利娟、吴松林、吴浩轩辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求依法驳回上诉、维持原判。尹利娟、吴松林、吴浩轩向一审法院起诉请求：依法判令人寿财险新乡市中心支公司赔偿保险金144450元。庭审中尹利娟、吴松林、吴浩轩变更诉讼请求为：依法判令人寿财险新乡市中心支公司赔偿保险金84560元。一审法院认定事实：2020年2月23日，吴斗锋为其车辆豫Ｇ×××××号欧曼牌重型仓栅式货车在人寿财险新乡市中心支公司处投保机动车辆商业保险，承保险种包括机动车损失保险、第三人责任保险、车上人员责任保险（驾驶人）及车上人员责任保险（乘客）。保险期间自2020年2月24日至2021年2月23日止。2020年6月9日，吴斗锋驾驶豫Ｇ×××××号欧曼牌重型仓栅式货车，沿207国道由西向东行驶至南庄村交叉路口处时，与同向在前行驶的闫顺利驾驶的豫Ｈ×××××号解放牌重型半挂牵引车，牵引豫H3S05挂号元永达牌重型仓栅式半挂车碰撞，后HL1368号解放牌重型半挂牵引车，牵引豫H3S05挂号元永达牌重型仓栅式半挂车又与同方向在前行驶的张学文驾驶的豫Ｈ×××××欧曼牌重型半挂牵引车，牵引豫H862M挂号华骏牌重型仓栅式半挂车相撞，造成吴斗锋和王志刚受伤，吴斗锋后经医院抢救无效死亡，三车损坏的交通事故。该事故经孟州市公安交警大队处理，认定吴斗锋负事故的主要责任，闫顺利负事故的次要责任，张学文无责任。另查明，尹丽娟系吴斗锋妻子，尹利娟、吴松林、吴浩轩吴松林、吴浩轩系吴斗锋儿子。吴斗锋父母均已过世。2020年9月22日，三尹利娟、吴松林、吴浩轩就上诉交通事故向河南省孟州市人民法院起诉，河南省孟州市人民法院于2020年10月10日作出（2020）余0883民初2076号民事判决书，该判决书已经生效，该判决书事实认定部分认定的车辆损失为122800元，并认定吴斗锋对交通事故承担30％的责任。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内现予赔偿，超出部分由承保的商业三者险的保险公司在保险限额内按照事故责任比例赔偿。本案中，吴斗锋驾驶的车辆豫Ｇ×××××号欧曼牌重型仓栅式货车在人寿财险新乡市中心支公司处投保有包括机动车损失保险在内的商业险（均不计免赔），后因吴斗锋在驾驶该投保车辆过程中发生交通事故造成车辆损失，属于双方约定的保险合同理赔情形，故应当赔付尹利娟、吴松林、吴浩轩车辆损失保险金84560元（计算方式为车损122800元减去交强险已经承担的2000元后乘以70％）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于判决生效后十五日内支付尹利娟、吴松林、吴浩轩车损保险金84560元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3190元，减半收取1595元，由中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司负担。本院二审期间，人寿财险新乡市中心支公司围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，人寿财险新乡市中心支公司认可没有找到投保单，且保单上也无投保人签名，因此人寿财险新乡市中心支公司不能根据本案中准驾车型不服的免责条款免除保险理赔责任。一审法院判令人寿财险新乡市中心支公司对车损84560元承担赔付责任，于法有据、并无不当。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1914元，由中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱光民审判员  翟 晓审判员  王 娜二〇二一年七月十三日法官助理马晓怡书记员温源源
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书 （2021）晋0110民初1910号 原告：太原市晋源区吉兴造纸厂。投资人：张恩风，负责人。委托诉讼代理人：陈某，山西锋镝律师事务所律师。被告：无极县华晟通用机械有限公司。法定代表人：张某。原告太原市晋源区吉兴造纸厂与被告无极县华晟通用机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告太原市晋源区吉兴造纸厂在办理立案手续后交纳案件受理费前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告称被告已履行完毕，故向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告太原市晋源区吉兴造纸厂撤回对被告无极县华晟通用机械有限公司的起诉。审 判 员 赵淑敏  二〇二一年七月二十六日  法官助理 杨 镕 书 记 员 刘 敏
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初9440号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：陈鹏，男，1991年9月2日出生，汉族，住河南省。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告陈鹏信用卡纠纷一案中，原告于2021年7月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤回对被告陈鹏的起诉。审 判 员 邓玲娣二〇二一年七月二十六日法官助理 甘喆辰书 记 员 甘喆辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执1457号 申请执行人：王代成，1977年9月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：黄章勇，男，1973年6月11日出生，汉族，住四川省广汉市。 关于申请执行人王代成与被执行人黄章勇买卖合同纠纷一案，本院依据四川省金堂县人民法院（2021）川0121民初969号民事判决书，于2021年5月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付货款77710元及利息、并承担执行费，但被执行人至今未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，暂未能查找到被执行人名下有车辆、不动产等其他可供执行的财产，现申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姚 鸿 二〇二一年七月二十九日 书记员 朱小燕
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初13982号之一原告：汕尾市有记健康产业科技开发有限公司，住所地广东省汕尾市高新区红草园区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××319A。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：倪晖豪，广东知泓律师事务所律师。被告：佛山市南海区吴茗茶叶店，住所地广东省佛山市南海区×××××××××××××××××侧青叟综合楼首层3号B铺，注册号440××××××××0149。经营者：吴某洪。本院在审理原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司与被告佛山市南海区吴茗茶叶店侵害商标权纠纷一案，原告于2021年7月16日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为,原告申请撤诉，属其自愿处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司撤回对被告佛山市南海区吴茗茶叶店的起诉。案件受理费176元，因撤诉减半收取计88元，由原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司负担。审 判 长  陈秀玲人民陪审员  陈惠琼人民陪审员  周红军二〇二一年七月二十九日书 记 员  陈红名
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初5872号原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司滇源支行，统一社会信用代码：91530127709750925F，住所：云南省昆明市盘龙区滇源街道办事处东鱼路101号。负责人李丽敏，支行长。委托代理人李尊，男，汉族，1986年11月15日出生，住云南省昆明市嵩明县，特别授权代理。被告杨保胜，男，汉族，1963年9月9日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告杨学东，男，汉族，1989年1月6日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司滇源支行诉被告杨保胜、杨学东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司滇源支行于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司滇源支行向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司滇源支行撤诉。案件受理费人民币818元，减半收取人民币409元，由原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司滇源支行负担。审判员  申开勇二〇二一年七月十五日书记员  刘雨杉