wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1122民初1792号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行，住所地湖南省永州市东安县。负责人：李旭朝，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋薇（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行综合管理部职工），女，1993年5月8日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。被告：李白爵，男，1970年4月8日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，户籍地湖南省东安县，住湖南省东安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行与被告李白爵信用卡纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行未在本院指定的期间内预交案件受理费，本案应按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行撤诉处理。审判员  刘新华二〇二一年七月二十八日法官助理蒋爱玲书记员张芹附件：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执恢131号之四申请执行人：胡**，女，生于1975年12月8日，汉族，住商水县。被执行人：王**，男，生于1968年9月22日，汉族。住商水县。胡**与王**借款纠纷一案，商水县人民法院作出的（2019）豫1623民初419号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告王**自愿偿还原告胡**借款本息共计人民币160万元整，于2019年8月5日前还清。因王**未按上述生效法律文书履行义务，胡**向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年8月6日，向被执行人王**发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未向本院申报财产，也未主动履行义务。二、2020年8月6日，2020年10月9日，2020年10月31日，2020年12月9日，2021年2月20日，2021年5月14日，2021年7月15日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、被执行人王**有工资账户，已予以冻结，其它零星小额账户，申请人未要求采取强制措施。2、查明被执行人王**名下无车辆。3、查明被执行人王**名下无保险、证券等财产。三、2020年10月9日，到被执行人住所地进行实地调查，未查到可供执行的财产。2020年8月17日，向商水县公积金管理中心查询被执行人王**的公积金缴纳情况，对其公积金已予以轮候冻结2020年8月19日，向商水县不动产登记中心查询被执行人王**的不动产情况，查询到王**名下有房屋一套【房屋位于商水县行政路××北，登记在王**名下,房屋所有权存根字第××号；土地证号国用(97)字第00128号】。本院予以变现，变卖款546300元已交付申请人。四、2020年12月29日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人王**拒不被告财产和履行义务，2020年12月29日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年1月27日，因被执行人王**拒不被告财产，本院对被执行人王**作出结论15日的决定，因王**下落不明，未实际采取强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人胡**明确表示不申请律师调查令本案执行标的为120万元及相应利息，实际执行到位546300元，尚余653700元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  雷鹏冲二〇二一年七月三十日书记员  张靖凯
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀01执577号之一 申请执行人：马梁，男，1984年3月12日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。 被执行人：方桂珍，女，1955年6月23日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被执行人：郭丽英，女，1975年1月15日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 申请执行人马梁与被执行人方桂珍、郭丽英借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2020）第1059号调解书，已经发生法律效力。申请执行人马梁向本院申请强制执行，现已依法立案执行。因被执行人郭丽英的住所地位于河北省石家庄市裕华区辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2020）第1059号调解书指定由河北省石家庄市裕华区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  苑颖新 审判员  申 玉 审判员  王海亮 二〇二一年七月十二日 书记员  赵 秒
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1651号之一申请执行人：滁州福顺商贸有限公司，统一社会信用代码91341124MA2NHNYQ63，住所地安徽省滁州市琅琊区紫薇西村1幢4室。法定代表人：陆志平。被执行人：张玉明，男1975年01月18日出生，汉族，住滁州市琅琊区。滁州市琅琊区人民法院作出的(2019)皖1102民初3353号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张玉明未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人滁州福顺商贸有限公司于2021年4月29日向人民法院申请执行(截止立案之日应给付案款60650元），本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2021年4月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院分别于2021年4月29日、2021年7月6日先后通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2021年5月26日通过滁州市国土资源和规划局查询了被执行名下不动产登记信息，暂未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2021年7月13日，对被执行人居住地进行现场走访调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索。5、本院依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。6、在本次执行程序期间，无执行到位财产。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年7月7日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，因暂未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审 判 长  张承槽审 判 员  王国雷审 判 员  夏晓晖二〇二一年七月二十六日代理书记员  吕筱楠附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初1930号原告：李自全，男，1983年11月9日出生，汉族，住所地河南省清丰县。委托诉讼代理人：鲁朝臣，河南导航律师事务所律师。被告：闫晓光，男，1986年6月7日出生，汉族，住所地河南省清丰县，现住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：闫京超（系闫晓光哥哥），住所地河南省清丰县。被告：张新燕，女，1984年11月12日出生，汉族，住所地郑州市管城回族区。原告李自全与被告闫晓光民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序进行审理，本院根据被告闫晓光的申请，追加张新燕为本案的被告。2021年6月23日，公开开庭进行了审理。原告李自全及其委托诉讼代理人鲁朝臣，被告闫晓光的委托诉讼代理人闫京超，被告张新燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李自全向本院提出诉讼请求：1.要求被告闫晓光偿还原告借款20,000元；2.被告闫晓光负担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月3日，被告闫晓光向原告借款20,000元，原告通过中国建设银行向被告转账20,000元，因原告与被告是亲戚关系，就没有让被告书写借条，至今被告仍然没有偿还借款，请求法院支持原告的诉讼请求。被告闫晓光辩称，1、闫晓光借李自全20,000元的事实存在，原告的起诉已经超过了三年诉讼时效；2、借款发生在闫晓光与张新燕婚姻存续期间，张新燕曾经认可她家的钱她还；3、借款发生在婚姻期间，张新燕知情，此笔债务系夫妻共同债务，需共同偿还；4、李自全不该拿到该录音，张新燕私自交给他们录音不合法；5、录音上张新燕的话无人认可，并且录音上没有名字，不能证明“这个哥、那个弟”具体是谁，李自全需拿出直接证据。被告张新燕辩称，1、张晓燕和闫晓光的离婚协议第四条约定男女双方婚后的债务各自承担，该笔债务是在张新燕不知情的情况下发生的；2、录音是闫晓光的哥哥闫京超录的，闫京超怀疑录音的真实性是自相矛盾，该录音作为闫晓光的父母闫宪民、李改巧起诉闫晓光、张新燕时的证据提交给法院，张新燕自郑州市中级人民法院（2020）豫01民终10686号案件卷宗中提取；3、如果闫晓光能证明借款用于张新燕、闫晓光共同的生活开支，张新燕愿意承担50%的还款责任，否则张新燕不承担还款责任。本院经审理认定事实如下：闫晓光和张新燕原系夫妻关系，李自全系张新燕的姐夫。2018年5月3日上午，闫晓光向李自全提出借款15,000元用于偿还信用卡借款，李自全通过中国建设银行卡向闫晓光转款20,000元，应闫晓光的要求，李自全未将闫晓光借款20,000元的情况告诉张新燕。2018年11月15日下午，闫晓光、张新燕和闫晓光的父亲闫宪民、闫晓光的哥哥闫京超、闫晓光的嫂子贺丽娟5人在清丰县××号院闫京超的家中商谈，闫京超用手机录音后整理出来文字材料。后来，闫宪民、李改巧夫妇起诉张新燕、闫晓光民间借贷纠纷一案时将该录音作为证据提供至郑州市管城区人法院，该案案号为豫（2020）豫0104民初3393号。该录音材料第5页显示张新燕称“…22万是给咱妈哩，然后剩下的钱的话，平分…，闫晓光他借俺哥哥了两万，借俺弟有一万七，一万五，借俺那个弟弟有七千，这种事的话是在这个事情爆发之后我才知道了…”，第8页显示，闫京超问：“你一共借多少钱那？”闫晓光答：“两万几。”闫晓光说：“一个两万，一个一万七。”闫京超说：“你借这个钱了？”闫晓光答：“还信用卡了不是，用了。”闫京超问：“干啥用了？”闫晓光答：“花了。”闫京超问：“干啥花了？”闫晓光答：“平常花了。”2019年1月2日，闫晓光和张新燕办理了离婚登记，双方签订的《离婚协议书》第四条约定，男女双方婚后各自名下的债权债务由男女双方各自承担自理。2021年1月11日，李自全诉至本院，本院作出（2021）豫0922民初136号民事裁定书，将本案移送至濮阳市华龙区人民法院处理，2021年4月6日，濮阳市中级人民法院作出（2021）豫09民辖5号民事裁定书，撤销本院（2021）豫0922民初136号民事裁定，指令本院继续审理。本院认为，双方当事人对2018年5月3日闫晓光向李自全借款20,000元的事实没有异议，本院予以确认，本案的争议焦点为此笔债务是否为闫晓光和张新燕的夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，闫晓光向李自全借款时，闫晓光叮嘱李自全不告诉张新燕，李自全没有告诉张新燕，张新燕对此笔债务不知情，事后也没有追认，张新燕和闫晓光没有向李自全借款的共同意思表示，闫京超制作的录音证据中闫晓光明确表示借李自全的2万元用于偿还信用卡借款，信用卡的借款“平常花了”，闫晓光没有证据证明此笔借款用于闫晓光和张新燕的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，闫晓光对李自全负有的2万元债务，不能认定为夫妻共同债务，故对闫晓光要求张新燕共同偿还借款2万元的主张，本院不予支持。关于本案的诉讼时效问题，闫晓光借款时间为2018年5月3日，李自全于2021年1月11日向本院起诉,未超过三年的诉讼时效期间，本院对于闫晓光的李自全起诉已经超过三年的诉讼时效期间的辩解理由不予支持。综上所述，闫晓光应当偿还李自全的借款2万元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告闫晓光偿还原告李自全借款20,000元。上述给付义务，限本判决生效后5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告闫晓光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河南省濮阳市中级人民法院。审判员  徐俊奎二〇二一年七月八日书记员  裴利敏
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202民初2267号原告：陈革辉，男，1966年11月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲县。被告：罗清平，男，1960年4月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市荷塘区。被告：株洲市荷塘区金山街道办事处桐梓坪村村民委员会，住所地株洲市荷塘区金山街道办事处桐梓坪村村民委员会。原告陈革辉与被告罗清平、株洲市荷塘区金山街道办事处桐梓坪村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告陈革辉在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈革辉撤回起诉处理。审判员  舒睿二〇二一年七月二十六日法官助理罗冰书记员黄郅
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执2734号闫雪涛、闫庆生：本院执行的申请执行人闫雪涛与被执行人闫庆生继承纠纷一案,经本院立案执行，现已将登记在被继承人关亚斌名下的车牌号为黑EP3581的丰田牌TV6460GLX-1车辆过户至申请执行人闫雪涛名下，执行费500元已由被执行人闫庆生承担，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项之规定，申请执行人闫雪涛与被执行人闫庆生继承纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十四日
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1023执保149号 申请人：李小白，女，1962年3月23日出生，汉族，住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：李远林，湖南银光律师事务所律师。 被申请人：李宗峰，男，1974年1月23日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。 申请人向本院于2021年7月21日向本院申请财产保全申请并提供担保。本院以（2021）湘1023民初1568号民事裁定书裁定查封、冻结被申请人名下价值220000元的财产，并移送执行实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李宗峰的银行存款220000元或查封被申请人相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李文斌 二〇二一年七月二十七日 法官助理张利兵 书记员李香
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0222民初1746号 原告：苏某1，南,1961年2月19日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县。 委托诉讼代理人：李娜，青海爱明律师事务所律师。 被告：苏某2，男,1991年4月20日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县。 被告：苏某3，女,1985年4月15日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县。 被告：苏某4，女,1987年3月18日出生，回族，住青海省格尔木市。 原告苏某1与被告苏某2、苏某3、苏某4赡养纠纷一案，本院于2021年5月8日立案,原告苏某1于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以自行解决为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏某1撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由苏某1负担。 审 判 长  卓玛吉 审 判 员  张德云 人民陪审员  马智华 二〇二一年七月二十七日 法官 助理  洪 亮 书 记 员  张玉梅
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘12执88号之一申请执行人：成都南方家俱有限公司，住所地四川省成都市双流县西南航空港街道办事处九龙湖段，统一社会信用代码：915101227130437803。法定代表人：邬泽华，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁兰，四川尚欣律师事务所律师。被执行人：陈福元，男，1971年7月10日出生，汉族，住湖南省溆浦县。申请执行人成都南方家俱有限公司与被执行人陈福元侵害商标权纠纷一案，怀化市中级人民法院作出的（2020）湘12民初487号民事判决书已发生法律效力。成都南方家俱有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年7月5日立案执行，并于2021年7月6日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈福元的银行存款22027元，或查封、扣押等值财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  肖光申审 判 员  杨 立审 判 员  郭家法二〇二一年七月十二日法官助理付文亭代理书记员  郭丹丹
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执恢1196号申请人陈鸿被执行人郜佳宾：本院依据发生效力的河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初7368号民事判决书受理的陈鸿申请执行郜佳宾民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月28日依法立案恢复执行，在执行过程中，已按申请人的申请执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇二一年七月二十九日
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0921民初3256号 原告阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司，统一社会信用代码912109213188917202，住所地，阜蒙县繁荣大街北段。 法定代表人孙百志，系该公司总经理。 被告吴宏全，男，1972年8月12日生，蒙古族，现住阜蒙县。 原告阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司诉被告吴宏全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月19日预立案，原告于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本诉讼期间，提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下： 准予原告阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司自行承担。 审判员  徐丽萍 二〇二一年七月二十日 法官助理韩媛媛 书记员王越卓
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初4532号原告：河南锦福园餐饮管理有限公司，住所地：河南省郑州市惠济区开元路龙城广场1号楼201号，统一社会信用代码：91410108MA9FG6A049。法定代表人：朱盼福，职务总经理。委托诉讼代理人：毛喜乐，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。被告：郭梓萌，女，汉族，2003年10月2日出生，住河南省禹州市。本院在审理原告河南锦福园餐饮管理有限公司与被告郭梓萌劳动争议一案中，原告于2021年7月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南锦福园餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费5元（已减半），由原告河南锦福园餐饮管理有限公司负担。审判员  王孝丽二〇二一年七月一日书记员  李易臻
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初3005号 原告：安徽华洁物业服务有限公司桐城分公司，住所地安徽省桐城经济开发区铁东二路东侧，统一社会信用代码913408813970437889。 负责人：吴仕明，总经理。 委托诉讼代理人：陈世鹏，北京颐合中鸿（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶莉，北京颐合中鸿（合肥）律师事 务所律师。 被告：桐城市一安智能科技有限公司，住所地桐城市文昌街道文昌居委会昌平路文昌苑**，统一社会信用代码91340881MA2T1MCN7E。 法定代表人：光敏，总经理。 委托诉讼代理人：刘宝国，安徽文都律师事务所律师。 原告安徽华洁物业服务有限公司桐城分公司（以下简称“华洁桐城公司”）诉被告桐城市一安智能科技有限公司（以下简称“桐城一安公司”）广告合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈世鹏，被告法定代表人光敏、被告委托诉讼代理人刘宝国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华洁桐城公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令依法解除原被告双方于2019年9月10日签订的《广告承包协议》;2、请求判令被告依法拆除投放广告的道闸,将道闸口恢复原状;3、请求判令被告依法支付所欠原告广告承包管理费人民币18万元;4、请求判令被告依法支付原告逾期支付利息损失人民币10746.2元(以18万为基数,自2019年11月11日至2021年5月30日按一年期LPR3.85%计算,之后款清息止；5、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月10日原被告双方签订《广告承包协议》一份,双方约定原告在其管理的桐城金色阳光城小区内为被告投放广告进行宣传,合同期限为1年,服务费用为18万。协议对投放位置及双方的责任义务均进行了约定,且约定道闸五年免费投放。协议签订后,原告按双方约定在小区单元厅、电梯及户外公告栏为被告投放宣传广告,被告按约自行安装了道闸并投放广告。但对于协议约定的服务费用,被告分文未付。原告多次向被告催要,并于2021年1月6日向被告发送工作联系函,要求被告拆除广告并支付服务费,但被告均置之不理,被告的上述行为构成根本违约。原告为维护自身合法权益,特提起诉讼,望判如所请。 被告桐城一安公司辩称，一、双方签订广告承包协议是实，但在协议约定的期限为2019年11月11至2020年12月31日，合同履行期已经届满，不存在合同是否解除问题，原告第一项诉求依法不能成立。二、双方在上述合同中约定了道闸投放位置的5年免费投放并另行签订补充协议，如果包含合同约定的期限，至今还有3年多时间，原告要求被告将道闸口恢复原状不符合合同约定。三、被告已按照合同约定支付了定金，并且于2019年12月6日汇款5万元，收款人均为原告当时的负责人汪兵，且汪兵是从原告处取得承包经营权，双方于2020年1月口头变更了涉案合同，即原告只收取5.5元的费用，被告仅保留少数的广告。故请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对被告提交的汪兵收条、银行业务回单予以认定。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院确认案件事实如下： 华洁桐城公司成立于2017年8月，主要从事小区物业管理，自2019年4月24日至2020年7月28日，案外人汪兵任该公司负责人。2019年3月1日，案外人汪兵与华洁桐城公司的母公司安徽华洁物业服务有限公司签订《项目经理管理责任书》一份，其中“岗位责任和经营收益”约定：甲方聘用乙方（汪兵）担任桐城金色阳光城项目物业经理一职，乙方全权负责该项目管理工作，并全部承担该项目经营期间的经济和法律责任，享有按本协议约定条款产生的经营收益或亏损。“责任期限”约定：2年，自2019年3月1日起至2021年2月28日止。“聘用期间的收益”约定：1、聘用期间乙方自主经营独立核算，接受甲方的监管和审计督查；2、乙方按管理期间的实际收取的经营收入总额的4%管理费，作为甲方的利润，余下部分由乙方自负盈亏。2019年9月10日，被告桐城一安公司与华洁桐城公司签订《广告承包协议》，案外人汪兵作为原告代表在协议上签名，协议约定：甲方（原告）授于乙方（被告）为甲方管理的桐城金色阳光城小区内独家广告投放宣传活动，投放权限时间为1年，承包管理费用180000元，自2019年11月11日至2020年12月31日，签订合同三日内向甲方支付定金5000元整，在交房前付175000元。约定广告投放位置为：桐城金色阳光城小区（含1.2.3期）楼宇单元厅、电梯、户外公告栏、道闸（五年免费投放，另行签订补充协议）和其他合理范围内位置广告等商业广告和宣传活动（其中不含商业区和墙体区域）。2019年9月11日，原告向汪兵交付预付款5000元，2019年12月6日，原告向汪兵建设银行账户转款50000元。2020年1月，因广告位不易招租，特别是疫情影响，被告找到汪兵，提出仅保留其与广告商家确定的广告费为55000元的广告位，将多余的广告牌予以拆除。鉴于疫情影响且被告确实不能履行合同，汪兵同意被告仅保留已经支付的55000元广告位，其余广告位予以拆除。 本院认为，被告桐城一安公司与原告华洁桐城公司于2019年9月10日签订的《广告承包协议》，约定的履行期间为2019年11月11至2020年12月31日，原告向本院提起诉讼时合同履行期已经届满，双方之间的合同已经解除。依据合同法规定，合同的权利义务关系终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。本案的争议焦点是：一、被告向汪兵支付的55000元是否为承包管理费。原、被告签订《广告承包协议》时，汪兵是华洁桐城公司的负责人，汪兵亦作为华洁桐城公司的代表在《广告承包协议》上加盖公章并签名，被告向汪兵的支付行为，不违反法律、法规的强制性规定，故案涉的55000元理应视为被告向原告缴纳的承包管理费。焦点二：被告与原告是否变更了合同。被告因疫情影响在确实不能完全履行合同的情况下，主动与汪兵进行协商，提出仅保留55000元的广告位，实质是被告向原告提出变更合同，作为原告公司负责人的汪兵予以同意，并对55000元之外的原告广告进行了拆除，汪兵的同意行为可以视为原告公司的同意行为，实质也就是同意原告提出的合同变更，是口头形式的合同变更，符合法律的相关规定，合法有效。 综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告安徽华洁物业服务有限公司桐城分公司的诉讼请求。 案件受理费4116元，减半收取2058元，由原告安徽华洁物业服务有限公司桐城分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  李辉 二〇二一年七月二十三日 书记员  费虹 附相关法条： 中华人民共和国民事诉讼法 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省高平市人民法院民事裁定书（2021）晋0581民初2267号原告：张祥斌，男，1973年生，汉族，高平市人。委托诉讼代理人：王兰兰，高平市朝阳法律服务所法律工作者。被告：徐亚伟，男，1975年生，汉族，河南省商丘市人。原告张祥斌与被告徐亚伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告张祥斌以“双方已经协商解决”为由，于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张祥斌的撤诉申请符合法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张祥斌撤诉。案件受理费减半收取892元，由原告负担。审 判 员 王高先二〇二一年七月三十日法官助理 冯 莎书 记 员 李 丹
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0204民初1433号原告：株洲中申物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区天台路123号华晨金茂尚都1708号。法定代表人：谢波,系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈卓，湖南火炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：过一龙，湖南火炬律师事务所律师。被告：彭澄清，男，1970年2月28日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。原告株洲中申物业管理有限公司与被告彭澄清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在本案审理过程中，原告株洲中申物业管理有限公司于2021年7月29日向本院申请撤回对被告彭澄清的起诉。本院认为，原告株洲中申物业管理有限公司向本院提出申请撤回对被告彭澄清的起诉，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告株洲中申物业管理有限公司撤回对被告彭澄清的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株洲中申物业管理有限公司承担。审判员  刘新文二〇二一年七月二十九日法官助理易珊书记员刘郁菲
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执901号之一申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新，董事长。委托代理人：胡同辉，男，1996年8月9日出生，汉族，住湖南省常宁市。系该公司职员。被执行人：候玉伟，男，1988年2月25日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人候玉伟追偿权纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初4707号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联重科股份有限公司于2021年5月8日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院冻结后扣划被执行人候玉伟中国农业银行存款438元、中国建设银行733元。本院在扣除执行费50元后，将剩余的1121元支付给申请执行人。2012年7月20日，申请执行人中联重科股份有限公司向本院撤销执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤销执行申请是对其权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐文乐二〇二一年七月二十日法官助理刘桂林书记员冯思琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2181号之一被执行人：嵇星星，男1986年11月28日出生，汉族，住安徽省来安县。嵇星星罚金一案，(2021)皖1102刑初82号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年6月2日立案执行，截止立案之日被执行人应支付案款合计15000元。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，冻结了被执行人银行账户及网络资金，账户余额不足，未发现可供执行的财产。本院依法对被执行人嵇星星限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行债务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审 判 长  张承槽审 判 员  王国雷审 判 员  夏晓晖二〇二一年七月二十八日代理书记员  吕筱楠安徽省滁州市琅琊区人民法院合议庭评议笔录案由：罚金纠纷评议时间：2021年7月28日评议地点：执行庭参加人：审判长张承槽，审判员夏晓晖、审判员王国雷书记员：吕筱楠讨论嵇星星罚金纠纷一案。评议记录如下：案情介绍：（略）承办人意见：本案立案后向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产、已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人嵇星星有可供执行财产。符合终结本次执行程序的条件，我的意见：终结(2021)皖1102刑初82号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。张：我同意终结(2021)皖1102刑初82号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序，纳入终本库管理。王：我同意终结(2021)皖1102刑初82号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。夏：同意终结(2021)皖1102刑初82号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。合议庭一致意见：终结(2021)皖1102刑初82号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。审判长：审判员：审判员：
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初7564号之一申请人:无锡佳龙换热器股份有限公司，住所地无锡市滨湖区马上生物医药工业园内，统一社会信用代码913202007505254475。法定代表人：鲁文龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：许小琴、熊艺旭，江苏路修律师事务所律师。被申请人：陈建伟，男，1969年4月12日生，汉族，住宜兴市。申请人无锡佳龙换热器股份有限公司与被申请人陈建伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理，申请人无锡佳龙换热器股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈建伟银行存款1260万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益，并已提供担保。本院认为，申请人无锡佳龙换热器股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈建伟的银行存款1260万元或查封（扣押）同等价值的其他财产及财产权益（含陈建伟对第三人享有的到期债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  储晓惠二〇二一年七月九日书记员  包正萍
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1803民特65号申请人：清远市清新区皇朝休闲会所有限公司。住所地：清远市清新区××××××××××新雅苑二层。统一社会信用代码：914×××××××××××051G。法定代表人：叶某1。委托诉讼代理人：杨世金，男，汉族，1971年7月10日出生，户籍地址：浙江省台州市椒江区×××××××××××，公民身份号码：332××××××××××××517，系该公司工作人员。申请人：曾雪珍，女，汉族，1985年10月29日出生，户籍地址：清远市清新区×××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××24X。本院于2021年7月13日受理了申请人关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人清远市清新区皇朝休闲会所有限公司与申请人曾雪珍关于劳动合同纠纷，于2021年7月7日达成了调解协议如下：一、申请人清远市清新区皇朝休闲会所有限公司确认欠申请人曾雪珍工资合共玖仟肆佰肆拾叁元（¥9443.00元），定于2021年10月15日前支付4721元，于2022年1月15日前付清余款4722元。二、支付方式为银行转账，由清远市清新区皇朝休闲会所有限公司按期转账到曾雪珍以下银行账户：开户行：清新农商鱼坝分理处，开户人：曾雪珍，账户：621×××××××××××××920。三、申请人清远市清新区皇朝休闲会所有限公司必须按期付款，若违约支付款项，申请人曾雪珍有权全额申请法院强制执行。四、申请人曾雪珍足额收取上述款项后，申请人清远市清新区皇朝休闲会所有限公司、曾雪珍双方解除劳动关系终止一切权利义务关系，申请人曾雪珍不得再向申请人清远市清新区皇朝休闲会所有限公司主张追讨任何工资。五、申请人曾雪珍足额收取上述款项后，不得以任何理由到申请人清远市清新区皇朝休闲会所有限公司处滋事，否则，申请人曾雪珍将承担一切法律责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人清远市清新区皇朝休闲会所有限公司与申请人曾雪珍于2021年7月7日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 莫彩云二〇二一年七月十六日法官助理 阮思然书 记 员 何杰华
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初2383号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：晋亚飞，河南博音律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：李艳君，河南博音律师事务所律师。特别授权。被告：王国成，男，生于1960年7月15日，汉族，住河南省镇平县。被告：韩丰花，女，生于1964年12月12日，汉族，住河南省镇平县。被告：张应耿，男，生于1966年6月23日，汉族，住河南省南阳市镇平县。被告：刘建，男，生于1988年3月17日，汉族，住河南省南阳市镇平县。被告：王田田，女，生于1990年7月27日，汉族，住河南省南阳市镇平县。被告：王朝生，男，生于1959年4月18日，汉族，住河南省南阳市镇平县。被告：韩丰勤，女，生于1962年3月24日，汉族，住河南省南阳市镇平县。被告：张建立，男，生于1966年6月24日，汉族，住河南省南阳市镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告王国成、韩丰花、张应耿、刘建、王田田、王朝生、韩丰勤、张建立金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王国成、韩丰花偿还原告借款本金260，000元；2、判令被告王国成、韩丰花支付原告借款期间利息25,254元（按照本金260，000元、月利率10.35‰，自2015年12月30日至2016年12月30日）；3、判令被告王国成、韩丰花支付原告逾期利息155,788.2元（按照本金300，000元，在月利率9.9‰的基础上加收50％，自2016年12月31日至2021年3月4日止）；2021年3月5日之后的利息按照本金260，000元在月利率10.35‰的基础上加收50％计算至借款付清之日止；4、被告张应耿、刘建、王田田、王朝生、韩丰勤、张建立对第1、2、3、5项诉讼请求承担连带清偿责任；5、诉讼费、保全费及实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：被告王国成、韩丰花于2015年12月30日向原告申请贷款300，000元，并与原告签订了《借款合同》，贷款期限为2015年3月2日至2016年12月30日。被告张应耿、刘建、王田田、王朝生、韩丰勤、张建立提供连带保证担保，并与原告签订了《保证合同》。2015年12月30日被告王国成、韩丰花依据《借款合同》向原告借款300，000元，借10.35‰。同日，原告按照约定向被告王国成的银行账户转款300，000元，履行了出借义务。但借款发放后，被告至今未予偿还。经审查，本院认为，本案部分被告具体地址不详和联系方式不明，属于原告不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的规定，裁定如下：驳回河南镇平农村商业银行股份有限公司的起诉。河南镇平农村商业银行股份有限公司的起诉预交的案件受理费3,957.82元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  杨正武二〇二一年七月十六日法官助理何芳书记员张炯
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初3307号原告：石翱龙，男，汉族，2000年10月16日出生，户籍地：许昌市建安区，现住许昌市魏都区。被告：陈琦方，男，汉族，1999年10月20日出生，住许昌市魏都区。本院在审理原告石翱龙诉被告陈琦方民间借贷纠纷一案中，原告石翱龙经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按原告石翱龙撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石翱龙负担。审判员  吴真真二〇二一年七月二十三日书记员  王盈博
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽7401执317号之二 申请执行人：未振玉，男，1973年1月20日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市大洼区。 被执行人：盘锦万顺实业有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区欢喜街。 法定代表人：范君平，系该公司经理。 本院在执行辽河人民法院（2020）辽7401民初1622号民事调解书，未振玉与盘锦万顺实业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月6日冻结了被执行人银行账户并将被执行人法定代表人依法限制其高消费。被执行人名下不动产、车辆已被其它案件查封，故本案轮候查封。经调查查明：被执行人名下无存款、无土地、理财产品，现暂无可供执行财产。经本院询问，申请人未在限定期限内向本院提供被执行人的财产线索且对终结本次执行程序无异议。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人申请续行查封、冻结的，应于冻结期限届满前向本院提出书面续查封、冻结申请，逾期不提出的，法律后果由申请人自行承担。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪晓东 审判员  孙 杰 审判员  李大海 二〇二一年七月二十六日 书记员  刘冬琪
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1025民初1431号 原告：廊坊君盟建筑工程有限公司。 住所：河北省廊坊市大城县平舒镇大童子村。 统一社会信用代码：91131025MA0EWQ021W。 法定代表人：陈忠军，任公司总经理。 委托诉讼代理人：陈忠博，河北中宸律师事务所律师。 被告：河北省廊坊市大城县旺村镇祖寺村民委员会。 住所地：旺村镇祖寺村中心街路东。 统一社会信用代码：54131025ME3396742X。 法定代表人：王保忠。 委托代理人：周景坤，河北天枢律师事务所律师。 原告廊坊君盟建筑工程有限公司与被告河北省廊坊市大城县旺村镇祖寺村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈忠博，被告委托诉讼代理人周景坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廊坊君盟建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告机械租赁费81600元及自2020年12月26日至款项付清之日的利息（以81600元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年，原、被告签订了多分有关工程机械的《租赁合同》，约定被告租赁原告的工程机械为被告清理垃圾、平整道路等工程，款项共计81600元，工程竣工后立即付款。原告依约施工完毕，被告未给付款项81600元。故诉至法院。 被告河北省廊坊市大城县旺村镇祖寺村民委员会辩称，原告施工完毕后，双方未核算工程量，且被告换届选举，新老班子工作未交接清楚，故未能付款。 本院经审理认定事实如下：2020年7月2日、9月25日、12月1日、12月7日，原、被告签订四份租赁合同，约定被告租赁原告的工程机械为被告清理垃圾、平整道路等工程，租赁费共计81600元，工程竣工后立即付款。原告按照合同约定进行工作。经双方核算，被告应当在2020年12月25日前给付原告租赁费81600元，原告同时为被告开具了增值税普通发票。以上事实有原告提供的租赁合同、工程量证明、增值税普通发票及原、被告陈述予以证实。 本院认为，原、被告签订的租赁合同合法有效，本院予以确认。原告提供的工程量证明均有被告方负责人签名，且被告认可，本院予以确认。经原、被告核算，2020年12月25日前被告共欠原告租赁费81600元，本院予以认定，被告应当给付原告租赁费81600元。原、被告签订的租赁合同约定工程竣工后立即付款，被告未按约付款，原告要求被告自2020年12月26日给付逾期付款的利息，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告河北省廊坊市大城县旺村镇祖寺村民委员会于本判决生效后五日内给付原告廊坊君盟建筑工程有限公司81600元及自2020年12月26日至实际给付之日的利息（以81600元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1840元，减半收取920元，保全费836元，由被告河北省廊坊市大城县旺村镇祖寺村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  牛茂源 二〇二一年七月二十四日 书记员  陈文静
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执恢214号申请执行人：天津服装进出口股份有限公司，住所地天津滨海国际机场**路****。法定代表人：刘崑，董事长。被执行人：天津金陆顺工贸有限公司，住所，住所地天津市红桥区津坝公路本溪路南侧彩印有限公司内）。法定代表人：贾学红，总经理。申请执行人天津服装进出口股份有限公司与被执行人天津金陆顺工贸有限公司物权保护纠纷一案，天津市南开区人民法院(2011)南民初字第4479号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的为人民币60,000元，本院于2021年3月11日恢复执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行大额银行存款、无证券登记信息、无可供执行公积金信息、无可供执行的对外投资信息、无不动产登记信息。本院已依法对被执行人的法定代表人采取了限制消费措施并列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币60,000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二一年七月二十三日书记员 杨伟洋附：本裁判文书所依据的法律条文的具体规定最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执恢419号之一申请执行人：汪显银，男，1989年8月2日生，汉族，住中牟县。被执行人：胡海明，男，1979年4月15日生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。汪显银与胡海明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初10004号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人胡海明应偿还申请执行人汪显银5.562403万元及利息。因被执行人胡海明未按上述生效法律文书履行义务，汪显银向本院申请执行，本院于2021年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余55624.03元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡海明负有继续向申请执行人汪显银履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二一年七月三十一日法官助理朱新立书记员孙鹏飞
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执1671号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码913211005580416377，住所地镇江市。负责人：周武，该支公司总经理。委托诉讼代理人：张青文，该支公司员工。被执行人：张彬，男，1976年5月20日出生，汉族，住江苏省丹阳市。本院在执行申请执行人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被执行人张彬追偿权纠纷一案，(2020)苏1181民初4123号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行立案标的为35776.38元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有银行存款，有价证券、网络银行存款、车辆等可供执行的财产信息。执行过程中，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的房地产信息，未发现被执行人名下有财产。本院依法作出对被执行人司法拘留的决定，因申请执行人未能提供被执行人下落故未能实际实施。2021年7月26日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：终结(2020)苏1181民初4123号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定的，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 马俊辉审 判 员 张 忻二〇二一年七月二十六日法官助理 陈贤花书 记 员 应 峰
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执1374号 移送部门：六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：朱加贵，男，1998年3月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：贵州省水城区。 本院依据已发生法律效力的（2018）黔0201刑初624号刑事判决书，于2021年4月23日立案执行被执行人朱加贵犯盗窃罪一案的罚金刑，被执行人朱加贵应当按照生效法律文书确定的内容缴纳罚金人民币3000元，但其未如期履行义务。 执行过程中，本院查明被执行人朱加贵犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，自2018年8月9日起至2019年4月8日止，现被执行人下落不明。因被执行人在本案中的义务未履行，本院于2021年4月29日依法对其采取了限制高消费措施。 经本院通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、有价证券、股权等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院向六盘水市不动产登记中心提起查询，未查询到被执行人的不动产登记信息。2021年6月23日，本院向被执行人刘院毕的户籍地六盘水市钟山区汽运社区居委会做财产调查，亦未发现被执行人名下的可供执行财产。 本院认为，本案通过调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本案已符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0201执1374号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人朱加贵的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴；人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  刘春雷 审判员  刘 毅 二〇二一年七月八日 法官助理罗越 书记员石梦洋
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初10162号原告：吴志强，男，1996年11月25日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津聚津行房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区华苑产业区鑫茂科技园军民园1-13-301。法定代表人：梁瑞，总经理。原告吴志强与被告天津聚津行房地产经纪有限公司劳动争议一案，本院于2021年6月21日立案。原告吴志强以双方达成和解为由，于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴志强撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴志强负担。审判员 王 娜二〇二一年七月八日书记员 纪晓雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初4139号原告：李亚影，女，1994年8月29日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：陈春博，男，1994年3月8日出生，汉族，住河南省柘城县，系原告李亚影的丈夫。被告：柘城兴商置业有限公司，住所地河南省柘城县长江新城街道办事处学苑路与柘睢路交叉口，统一社会信用代码91411424599141626Y。法定代表人：蔡圣江，系该公司经理。委托诉讼代理人：邵卫，男，1985年7月6日出生，汉族，住河南省柘城县，系该公司员工。原告李亚影与被告柘城兴商置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告李亚影在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李亚影撤回起诉处理。审判员 李 艳二〇二一年七月一日书记员 杜梦露
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2021）湘0802执611号申请执行人张克军，男，1970年9月14日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。委托代理人：王燕平，湖南正诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人戴玉婷，女，1986年2月17日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。申请执行人张克军与被执行人戴玉婷民间借贷纠纷一案,本院于2020年12月1日作出的（2020）湘0802民初2761号民事调解书已发生法律效力，因被执行人戴玉婷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张克军于2021年2月8日向本院申请强制执行，本院于2021年5月18日立案执行。2021年5月20日，本院向被执行人戴玉婷发出了执行通知书、报告财产令，于2021年5月20日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2021年5月26日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2021年7月7日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2021年7月12日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2021年6月16日向张家界市永定区崇文办事处代家湾村委员会调查被执行人的财产情况。均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年6月1日询问了申请执行委托人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行委托人未能提供。本院告知申请委托人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。2021年6月1日，本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为，截止2021年7月16日，本案应当执行标的本息共计90000元、诉讼费580元，均未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 孙志鹏审判员 高红定二〇二一年七月十六日书记员 李嘉琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初21179号原告:中盛（深圳）融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300MA5DC2NJ0W。法定代表人荆国峰，总经理兼执行董事。委托代理人杨庆坤，河南博讷律师事务所律师。委托代理人庞静怡，河南博讷律师事务所律师。被告：陈佑文，男，1974年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：杨丽娟，女，1979年3月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：邓春华，男，1971年11月11日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被告：梁嫦杏，女，1977年12月4日出生，汉族，住广东省广州市东山区。被告：佛山市鸿盛鑫运输有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇科技北路3号依云曦城花苑36座1509-1510室（住所申报），统一社会信用代码：91440605MA4UQCYH17。法定代表人邓春华，执行董事兼经理。本院在审理原告中盛（深圳）融资租赁有限公司诉被告陈佑文、杨丽娟、邓春华、梁嫦杏、佛山市鸿盛鑫运输有限公司追偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中盛（深圳）融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告中盛（深圳）融资租赁有限公司负担。审判员 刘 学二〇二一年七月三十日书记员 魏林露
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0585执2156号 太仓市城厢镇创业铝合金门窗店 邓小勇： 申请执行人太仓市城厢镇创业铝合金门窗店与被执行人邓小勇分期付款买卖合同纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年七月三十日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执7497号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。被执行人：朱胜泉。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初11040号民事判决书,于2021年7月2日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日起履行前列生效文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱胜泉的银行存款或扣留、提取其收入人民币36075.8元（利息暂计至2020年7月15日止），或查封、扣押其价值相当的财产；审判长 纪 斌审判员 彭 湘审判员 朱阿军二〇二一年七月二十六日书记员 吕 佳
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初1699号 原告：黑龙江东胜神龙房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区光华街东二条路城市杰座1号楼2单元1611室。 法定代表人：杨子豪，该公司经理。 被告：吉林晶辉农业生产资料有限公司，住所地吉林省德惠市。 原告黑龙江东胜神龙房地产开发有限公司与被告吉林晶辉农业生产资料有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告黑龙江东胜神龙房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黑龙江东胜神龙房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  唐功恩 二〇二一年七月五日 书记员  任巧迪
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉02刑更222号罪犯秦洪，男，1976年9月2日出生，汉族，高中文化，吉林省长春市人。现在吉林省吉林监狱服刑。长春汽车经济技术开发区人民法院于2017年10月10日作出（2017）吉0192刑初130号刑事判决，以被告人秦洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30万元。同案被告人不服，提出上诉。吉林省长春市中级人民法院于2017年12月18日作出（2017）吉01刑终551号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关吉林省吉林监狱提出减刑建议书，并于2021年7月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯秦洪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯秦洪在服刑期间，获得表扬4次，能够认真遵守监规，接受教育改造，本次缴纳罚金人民币10000元，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯秦洪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦洪减去有期徒刑九个月（刑期自2016年6月29日起至2025年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二一年七月三十日书记员 刘重林
驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初4768号原告：张路飞，男，1979年9月9日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：王宏林，河南问津律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地河南省驻马店市乐山路北段东顺景国际广场**楼第**（108）室**（206、207）室。负责人：国新胜，经理。委托诉讼代理人：陈迪迪，女，1987年2月1日出生，汉族，住河南省汝南县。原告张路飞与被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年04月09日立案。原告张路飞于2021年07月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张路飞的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张路飞撤诉。案件受理费672元，减半收取计336元，由原告张路飞、负担。审 判 长  王 鹏审 判 员  刘艳丽人民陪审员  徐冬利二〇二一年七月二十六日书 记 员  宋振楠
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1084执1057号申请执行人：宁安市农村信用合作联社，住所地宁安市宁安镇镜泊湖东街北侧217号。法定代表人：王波，男，理事长。委托代理人：邱忠文，男，宁安市农村信用合作联社职工。被执行人：马玉昌，男，1958年12月出生，汉族，农民，住黑龙江省宁安市江南朝鲜族满族乡。本院在执行宁安市农村信用合作联社与马玉昌借款合同纠纷一案中，本院于2021年6月3日向马玉昌出执行通知书，责令被执行人立即给付原告宁安市农村信用合作联社借款本金52000元、利息27192.51元，合计79192.51元；在执行过程中，因被执行人马玉昌没有可供执行的财产，本案暂时无法执行，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1084执1057号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑林审判员  白云审判员  张勇二〇二一年七月三十日书记员  刘洋
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0311执891号申请执行人：平顶山银行股份有限公司洛阳分行。住所地：洛阳市洛龙区开元大道258号世贸中心一楼营业大厅西侧。法定代表人：赵明。被执行人：刘会卿，男，1970年3月20出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：洛要森，男，1973年01月16出生，汉族，住洛阳市伊川县。被执行人：李宏强，男，1970年03月24出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：郑素云，女，1973年10月28出生，汉族，住伊川县。被执行人：曹杏根，男，1973年12月20出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：李小凤，女，1970年11月23出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：王见利，男，1970年03月23出生，汉族，住伊川县。被执行人：王艳霞，女，1970年05月12出生，汉族，住偃师市。被执行人：王新炎，男，1972年09月18出生，汉族，住偃师市。被执行人：洛阳鼎润实业有限公司。住所地：孟津县平乐镇平乐村西。统一社会信用代码:91410300586011398J。法定代表人：赵明。被执行人：洛阳市耀森商贸有限公司。住所地：洛阳市老城区定鼎北路5号院办公楼205号。统一社会信用代码:91410302667201767T。法定代表人：洛要森。被执行人：洛阳伯尼特食品有限公司。住所地：洛阳市西工区春都路117号电动车市场外24号。统一社会信用代码:9141030067945944X3。法定代表人：李宏强。被执行人：洛阳红石商贸有限公司。住所地：洛阳市洛龙区安乐镇赵村集美家具城A区3座。统一社会信用代码:914103077538501810。法定代表人：刘会卿。本院在执行平顶山银行股份有限公司洛阳分行申请执行刘会卿、洛要森、李宏强、郑素云、曹杏根、李小凤、王见利、王艳霞、王新炎、洛阳鼎润实业有限公司、洛阳市耀森商贸有限公司、洛阳伯尼特食品有限公司、洛阳红石商贸有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0311民初589号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2021年2月3日向本院申请执行，本院于2021年2月4立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2021年3月23日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，刘会卿、洛要森、李宏强、郑素云、曹杏根、李小凤、王见利、王艳霞、王新炎、洛阳鼎润实业有限公司、洛阳市耀森商贸有限公司、洛阳伯尼特食品有限公司、洛阳红石商贸有限公司未履行支付义务。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2021年2月4日、2021年3月15日、2021年5月28日、2021年7月26日分别对被执行人刘会卿、洛要森、李宏强、郑素云、曹杏根、李小凤、王见利、王艳霞、王新炎、洛阳鼎润实业有限公司、洛阳市耀森商贸有限公司、洛阳伯尼特食品有限公司、洛阳红石商贸有限公司提起4轮网络查控，于2021年2月9日对被执行人刘会卿、洛要森、李宏强、郑素云、曹杏根、李小凤、王见利、王艳霞、王新炎、洛阳鼎润实业有限公司、洛阳市耀森商贸有限公司、洛阳伯尼特食品有限公司、洛阳红石商贸有限公司提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、公积金、股票、土地等可供执行财产。2、2021年2月3日到洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人刘会卿、洛要森、李宏强、郑素云、曹杏根、李小凤、王见利、王艳霞、王新炎名下无公积金可供执行。3、2021年4月23日到洛阳市不动产登记中心查明被执行人刘会卿、洛要森、郑素云、曹杏根、李小凤、王见利、王艳霞、王新炎、洛阳鼎润实业有限公司、洛阳市耀森商贸有限公司、洛阳伯尼特食品有限公司、洛阳红石商贸有限公司无房产可供执行，轮候查封被执行人李宏强名下豫（2017）洛阳市不动产权第××号房产、被执行人洛要森名下洛房权证市字第××号房产，无法处置。4、本院于2021年1月26日冻结曹杏根银行账户17.89元，冻结李宏强银行账户45.67元，冻结李小凤银行账户10.65元，冻结王新炎银行账户10.62元，冻结郑素云银行账户12.26元以上冻结账户金额过低申请人要求不扣划。5、已对被执行人车辆进行查封措施。三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，查找被执行人的下落或可供执行的财产。1、本院于2021年4月16日已前往被执行人洛阳市中小企业投资担保有限公司住所地河南省洛阳市××西工区××号现场调查，经询问附近居民没听说过这个公司，名下无财产可执行。五、因被执行人刘会卿、洛要森、李宏强、郑素云、曹杏根、李小凤、王见利、王艳霞、王新炎、洛阳鼎润实业有限公司、洛阳市耀森商贸有限公司、洛阳伯尼特食品有限公司、洛阳红石商贸有限公司未履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2021年3月30日对被执行人刘会卿、洛要森、李宏强、郑素云、曹杏根、李小凤、王见利、王艳霞、王新炎，采取限制高消费措施，于2021年7月27日对被执行人洛阳鼎润实业有限公司、洛阳市耀森商贸有限公司、洛阳伯尼特食品有限公司、洛阳红石商贸有限公司公司法定代表人采取限制高消费措施。2、本院于2021年2月4日将被执行人刘会卿、洛要森、李宏强、郑素云、曹杏根、李小凤、王见利、王艳霞、王新炎、洛阳鼎润实业有限公司、洛阳市耀森商贸有限公司、洛阳伯尼特食品有限公司、洛阳红石商贸有限公司列入失信被执行人名单。3、本院于2021年7月2日对被执行人王艳霞进行司法拘留十五日处罚。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2021年7月29日对申请执行人平顶山银行股份有限公司洛阳分行委托人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余143945.34元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫0311执891号案件终结本次执行程序。被执行人刘会卿、洛要森、李宏强、郑素云、曹杏根、李小凤、王见利、王艳霞、王新炎、洛阳鼎润实业有限公司、洛阳市耀森商贸有限公司、洛阳伯尼特食品有限公司、洛阳红石商贸有限公司负有继续向申请执行人平顶山银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年七月二十九日法官助理王六艳书记员高理翔
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初3545号原告：杨军，男，1969年7月21日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。被告：闵长秋，男，1983年9月8日出生，汉族，装修公司经理，住沈阳市辽中区。原告杨军与被告闵长秋劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法由审判员杨洁坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨军、被告闵长秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告通过他人介绍认识，于2020年9月份到2021年5月份被告雇佣原告做力工，经核算共欠劳务费2,750元，被告于2021年6月10日给原告出具欠条一张，后经多次催要至今未给付。被告辩称，欠款属实，现无钱给付，请求缓期给付。经审理，本院认定事实与原告所述事实一致。上述事实，原告向本院提供由被告闵长秋书写的欠条一张，证明被告闵长秋欠劳务费的事实。被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。本院认为，原、被告之间劳务合同关系依法成立并有效,本案事实清楚,证据充分,应予认定。被告未及时给付劳务费,系民事违约行为,应履行给付劳务费2,750元的义务。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定,判决如下:被告闵长秋于本判决生效后立即给付原告杨军劳务费2,750元。如逾期给付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，系减半收取，由被告闵长秋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨洁坤二〇二一年七月九日法官助理王天旭书记员徐赫君本案依据的相关法律规定《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求支付。
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0424民初1008号 原告：王玉芹，女，1957年8月19日出生，汉族，住成安县。 被告：李珍（又名李拥军），男，1969年9月20日出生，汉族，住成安县。 被告：武青梅，女，1968年3月23日出生，汉族，住成安县。 原告王玉芹与被告李珍、武青梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉芹到庭参加诉讼，被告李珍、被告武青梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玉芹向本院提出诉讼请求：1.恳请法院依法判决被告偿还原告借款81000元并支付约定利息；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告经朋友介绍与原告认识，两被告后因生意周转为由于2012年4月9日向原告借款50000元，并约定月息1.5分，后结息至2014年9月5日，结息同天夫妻二人又以同样的事由再次向原告借款31000元，并约定月息1.3分，此后，原告多次催要，被告推诿不还，无奈只有向贵院提起诉讼，请求法院主持公道。 李珍、武青梅未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对王玉芹提交的借据两份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月9日，李珍、武青梅因生意周转为由向王玉芹借款50000元，约定月息1.5分，同时李珍出具了一份借据，韩俊红作为担保人在借据上签名，借款利息已支付至2014年9月5日。2014年9月5日，李珍、武青梅以同样的事由再次向王玉芹借款31000元，约定月息1.3分，武青梅出具了一份借据。此后，李珍、武青梅未偿还王玉芹借款本息。另查明，李珍又名李拥军，李珍与武青梅系夫妻关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王玉芹向本院提交了借据，足以认定王玉芹与李珍、武青梅之间的民间借贷关系成立。李珍与武青梅系夫妻关系，两笔借款发生在二人婚姻关系存续期间，故，对王玉芹要求被告偿还原告借款81000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。王玉芹与李珍、武青梅约定的利率，按照当时的司法解释，未超出年利率24%，本院予以支持。2012年4月9日，王玉芹向李珍、武青梅出借的50000元，约定的月利率1.5分，超出合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，对超出部分，本院不予支持。2014年9月5日，王玉芹向李珍、武青梅出借的31000元，约定月息1.3分，符合法律规定，本院予以支持。保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。王玉芹未起诉保证人韩俊红，是对其权利的放弃，本院予以支持。李珍与武青梅经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证与抗辩的权利，应自行承担由此带来的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2015）18号〕第四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 李珍、武青梅于判决生效之日起五日内偿还王玉芹借款本金81000元并支付利息（以50000元为基数，按月利率1.5分，自2014年9月5日起计算到2020年8月19日；按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至履行完毕之日止。以31000元为基数，自2014年9月5日起计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费913.0元，由李珍、武青梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  汪 领 人民陪审员  程书平 人民陪审员  封丽文 二〇二一年七月十二日 法官 助理  王海东 书 记 员  李雪其
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0711执1223号之一申请执行人：新乡市牧野区人民法院，地址：新乡市牧野区宏力大道**。法定代表人：徐明慧，院长。被执行人：何亮,男,1988年1月18日出生,住贵州省开阳县。被执行人:牛建阳,男,1987年3月7日出生,住河南省新乡市卫滨区.被执行人:郜建,男,1986年12月12日出生,住河南省新乡市卫滨区。申请执行人新乡市牧野区人民法院与被执行人何亮、牛建阳、郜建罚金一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2020）豫0711刑初311号刑事判决书已经发生法律效力，本案于2021年5月8日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年6月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2021年7月28日作出被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2021年6月2日、2021年6月23日、2021年7月28日通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，对发现的被执行人名下各类账户予以冻结，并将存款扣划至本院转为罚金。经查询,未发现被执行人名下车辆及房产信息。除此之外，截止目前，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ：郝章勇二〇二一年七月二十九日书记员 ： 崔 琳
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执151号之一申请执行人曾洪志，男，汉族，1962年1月21日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人彭国新，男，汉族，1964年2月19日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托代理人蒋跃文，系湖南晨晖律师事务所律师。被执行人娄底华宏科技发展有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区娄星工业集中区。法定代表人肖春尧，系该公司负责人。申请执行人曾洪志、彭国新与被执行人娄底华宏科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2020年9月10日作出（2020）湘1302民初3464号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人娄底华宏科技发展有限公司未按时履行义务。申请执行人曾洪志、彭国新于2021年1月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人曾洪志、彭国新送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年1月8日向被执行人娄底华宏科技发展有限公司邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2021年1月8日、2021年1月28日、2021年5月24日、2021年5月25日、2021年6月29日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，查明被执行人名下有车辆，未实际扣押控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年6月30日，本院将被执行人娄底华宏科技发展有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年7月6日电话告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年7月6日，本案应当执行标的金额为215145元。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人曾洪志、彭国新也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  谭周祥审判员  廖 晖二〇二一年七月六日书记员  邱 烨附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0524民初3178号 原告：吴某1，女，1976年9月3日生，汉族，住织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴永阁，贵州阁福律师事务所律师。 被告：吴某2，男，1974年12月28日生，汉族，住织金县。 被告：龙某，男，1967年11月16日生，汉族，住织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡琼，女，系龙某之妻。 原告吴某1与被告吴某2、龙某法定继承纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告吴某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴某1撤回起诉处理。 审判员  肖孝兵 二〇二一年七月二十一日 书记员  杨德江
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1366号之一 申请执行人：金玉霞，女，1962年01月12日出生，汉族。 被执行人：孙道俊，男，1974年04月30日出生，汉族。 本院受理申请执行人金玉霞与孙道俊的经司法确认的调解协议一案，申请执行标的为25647元。执行中，被执行人与申请人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省全椒县人民法院（2021)皖1124执1366号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马孟祥 二〇二一年七月二十七日 书记员  吴 昊
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0524执816号 申请执行人：禹四菊，女，1972年8月11日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被执行人：肖龙贤，男，1973年9月24日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 关于申请执行人禹四菊与被执行人肖龙贤借款合同纠纷一案,本院于2020年10月9日作出的（2020）湘0524民初2860号民事判决书已经发生法律效力。由于肖龙贤没有履行生效法律文书确定的义务，禹四菊于2021年6月1日向本院申请强制执行，本院即日依法立案执行。 本院于2021年6月1日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2021年6月1日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月1日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。 本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年6月26日电话约谈申请执行人，告知未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨小潍 审判员  刘任平 审判员  李基高 二〇二一年七月六日 法官助理邓湘 书记员刘利思
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执570号申请执行人：周普祥，男，1965年5月5日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人：周翔，男，1964年9月10日生，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县。本院在执行申请执行人周普祥与被执行人周翔民间借贷纠纷一案，湖南省江**瑶族自治县人民法院作出的（2019）湘1129民初2433号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周翔未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月12日向本院提出执行申请，本院于2021年4月12日立案执行。2021年4月15日，本院向被执行人周翔送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周翔未实际履行。本院于2021年4月14日发起了总对总网络财产查控，查明了被执行人周翔的银行存款、工商、证券、车辆、人民银行信息等情况，发现被执行人有车辆信息，但该车辆已无实际价值，申请人不要求法院对该车辆进行查封处置，其余并未发现有可供执行财产。于2021年4月16日向江**瑶族自治县自然资源局、永州市住房公积金管理中心江**管理部及中国人寿保险股份有限公司江**支公司进行了查询，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年7月16日本院对被执行人周翔采取了限制高消费措施，同日，将被执行人周翔纳入失信被执行人名单并发布。上述执行情况，本院于2021年7月15日对申请执行人周普祥进行了约谈，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人周翔有其他可供执行的财产，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年7月16日，经本院采取上述执行行为，其余均未查询到被执行人有财产可供执行，依照法律规定，本案可以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑少红审判员  毛 昊审判员  李彦鸿二〇二一年七月十六日书记员  陈 斌
青海省格尔木市人民法院   执行裁定书   （2021）青2801执916号   被执行人：马哈才，男，1976年6月13日生，回族，青海省民县人，住青海省民和回族土族自治县。   被执行人：马继荣，男，1994年8月1日，回族，青海省民和县人，住青海省民和回族土族自治县。   被执行人：马福龙，男，1990年3月3日生，回族，青海省民和县人，住青海省民和回族土族自治县。   本院在执行马哈才、马继荣、马福龙罚金一案中,依据格尔木市人民法院刑事审判庭于2021年7月8日移送（2018)青2801刑初44号刑事判决书进行执行，要求被执行人马哈才、马继荣、马福龙分别缴纳罚金3500元。经查明该案在诉讼阶段已上诉，2018年12月4日由海西州中级人民法院（2018）青28刑终51号刑事判决书撤销格尔木市人民法院（2018)青2801刑初44号刑事判决，并改判，无罚金判项。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：   驳回（2021)青2801执916号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 孙豫奎   审判员 吕 剑   审判员 王维东      二〇二一年七月三十日   书记员 乔小兰
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执1982号移送单位：内黄县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘宁杰，男，1986年9月11日生，汉族，住河南省浚县。刘宁杰盗窃罪一案，内黄县人民法院作出的（2020）豫0527刑初344号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人刘宁杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十五万元；被告人刘宁杰所退赃款15000元，依法退归被害单位。因刘宁杰未按上述生效法律文书确定的罚金刑履行义务，本院刑庭依程序移送执行，本院于2021年7月8日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。经查，被执行人名下仅有零星存款。三、通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人下落或可供执行的财产。四、本院依法向被执行人发出限制消费令。五、决定对被执行人刘宁杰采取拘留强制措施，但未实际实施。本案执行标的为150000元，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。本院享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向本院履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行实效期间的限制。本裁定立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马国付审判员  刘军伟审判员  都怀文二〇二一年七月二十七日书记员  李易航
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终4230号 上诉人（原审原告）：河间市叶占江施工队，住所地河北省河间市瀛州镇一街新二村。 经营者：叶占江，男，1969年7月30日出生，汉族，住河北省河间市瀛州镇一街新二村。 被上诉人（原审被告）：杨万兵，男，1965年12月2日出生，汉族，住河北省河间市。 上诉人河间市叶占江施工队因与被上诉人杨万兵劳动争议一案，不服河北省河间市人民法院（2021）冀0984民初1203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人河间市叶占江施工队经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人河间市叶占江施工队撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人河间市叶占江施工队负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 梅 审 判 员  余志刚 审 判 员  程晓明 二〇二一年七月二十二日 法官助理  张双凤 书 记 员  孙姗姗
安徽省泾县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1823执646号 泾县林业局、刘刚： 申请人泾县林业局执行刘刚一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，申请执行人依据（2021）皖1823行审1号行政裁定书向本院申请执行的案款19930元已全部执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年七月十九日
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执3883号 申请执行人宿州市鼎盛元实业有限公司，社会统一信用代码91341302075614533B，住所地安徽省宿州市淮河三巷**。 法定代表人：王爱谦。 被执行人：福建省惠三建设发展有限公司，，住所地：福建省惠安县东岭镇东岭街 法定代表人：胡汉达。 本院在执行申请执行人宿州市鼎盛元实业有限公司与被执行人福建省惠三建设发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执3883号案件的执行。 终结(2021)皖1302执3883号案件中对被执行人福建省惠三建设发展有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员     二〇二一年七月二十八日 书记员  刘磊
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初8189号 原告：鲁福印，男，1970年10月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：黄敬丰，男，1977年11月22日出生，汉族，住安徽省合肥市。 原告鲁福印与被告黄敬丰劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鲁福印到庭参加诉讼，被告黄敬丰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁福印向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工资2600元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年3月，被告承包临泉县中环湖畔工程，原告经人介绍为被告务工，2020年12月16日，经结算被告尚欠原告工资2600元并出具欠条一张，原告起诉来院。 被告黄敬丰未答辩，亦未举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经人介绍为被告务工，2020年12月16日，经结算被告尚欠原告工资7600元并出具欠条一张，后被告支付5000元，余款2600元未支付。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。上述原告按约为被告黄敬丰提供劳务，被告黄敬丰应按约定支付报酬。被告为原告出具7600欠条一张，原告自认被告已支付5000元，对原告诉求被告支付其工资2600元的请求，本院予以支持；庭审中，原告自愿同意如胜诉由败诉方直接向其支付诉讼费，本院予以确认。经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩，不影响本院依据已查明事实作出缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条之规定，判决如下： 被告黄敬丰于本判决生效之日起十日内支付原告鲁福印、工资2600元、诉讼费25元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告鲁福印负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙文政 二〇二一年七月二十九日 书记员  冯 阳 附本判决所适用的法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执4115号申请执行人：新郑市人力资源和社会保障局，住所地新郑市人民路中段。法定代表人：夏红燕，局长。委托代理人：郭广明，工作人员。委托代理人：白晓军，工作人员。被执行人:新郑市老渝都火锅店，住所地新郑市溱水路A3号。经营者：冯秋红，总经理。关于新郑市人力资源和社会保障局申请执行新郑市老渝都火锅店行政处理一案中，新郑市人民法院（2021）豫0184行审69号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人申请强制执行新郑市人力资源和社会保障局作出的新人社监察理决字〔2020〕第7号劳动保障监察行政处理决定书。执行中，经查询贾春霞等7人已经重复立案执行。申请执行人新郑市人力资源和社会保障局的申请不符合《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第463条、以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：驳回申请执行人新郑市人力资源和社会保障局的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向郑州市中级人民法院申请复议。审判员  陈河淼二〇二一年七月二十八日书记员  柳秋亮
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初4172号原告：郭华，男，汉族，1969年12月28日生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：黄贺荣，女，汉族，1964年7月4日生，住河南省新蔡县。被告：中国人寿保险股份有限公司新蔡支公司。统一社会信用代码：914117297374185161。负责人：邱迎春，系该公司总经理。地址：新蔡县古吕街道振兴路北段。委托诉讼代理人：时晴晴，河南问津律师事务所律师。原告郭华诉被告中国人寿保险股份有限公司新蔡支公司人寿保险合同纠纷一案，于2021年7月6日立案受理后，原告于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭华撤诉。案件受理费减半收取计1150元，由原告郭华负担。审判员  张洪民二〇二一年七月二十八日书记员  张亚飞
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执恢120号 申请执行人:杨宗楷，男，1964年7月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：杨安辉，男，1965年9月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行杨宗楷与杨安辉借款合同纠纷一案，本案申请执行标的442,250元。本院在执行过程中，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行查询，走访被执行人户籍地进行调查，查明被执行人有住房公积金收入，已冻结其公积金账户，冻结并划拨了被执行人银行存款及网络资金共计130,936.34元，已支付本案申请执行人杨宗楷80,944.14元，支付另案申请执行人杨宗德49,992.2元。此外，暂未发现其他可供执行的财产，申请人也无可供执行的财产线索，经告知申请人同意终本。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，已将其限制高消费，纳入失信被执行人名单。本案尚有案款361,305.86元未执行兑现，执行费9,087元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  杜德明 审判员  陈军辉 二〇二一年七月十五日 书记员  文 倩
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执5753号申请执行人：朱传峰,男,1990年4月8日出生,汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：田亮，河北环舟律师事务所律师。被执行人：天津爱芽企业管理有限公司，住所地天津市南开区南开三马路******。法定代表人：夏荷，董事长。本院在执行申请执行人朱传峰与被执行人天津爱芽企业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人之间达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执5753号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年七月二十一日书记员  张文鸽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省格尔木市人民法院   执行裁定书   （2021）青2801执259号之七   申请执行人：格尔木金圆商行，住所地青海省格尔木市，统一社会信用代码92632801MA756JJH95。   经营者：雒维成，男，汉族，甘肃省酒泉市人，格尔木金圆商行的经营者，现住青海省格尔木市，身份证号XXX。   被执行人：吴敬新，男，汉族，福建省南安县人，个体，身份证住址福建省南安县，现住址不详，身份证号XXX。   本院在执行申请执行人格尔木金圆商行与被执行人吴敬新买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）青2801民初2191号民事判决书，判决被执行人吴敬新支付申请执行人格尔木金圆商行货款103032元、公告费600元及案件受理费2360元。该判决书生效后，被执行人吴敬新未按法律文书确定的期间履行给付义务，申请执行人格尔木金圆商行于2021年5月5日向本院申请强制执行，本院已依法受理。   本院在执行过程中，已向申请执行人格尔木金圆商行送达执行风险告知书和申请人提供被执行人财产告知书;向被执行人吴敬新送达执行通知书、报告财产令及当事人缴款通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院通过财产查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商股权、证券、保险、税务、互联网银行等进行调查，发现被执行人吴敬新在银行账户有存款3013.34元,于2021年7月27日扣划后并于2021年7月28日将3013.34元转付给申请执行人格尔木金圆商行，于2021年2月8日冻结了被执行人名下所有的银行及微信账户。本院对被执行人在格尔木市的不动产登记情况进行传统查控，通过不动产登记局查询，未发现被执行人有可供执行的财产；本院于2021年2月9日委托被执行人吴敬新户籍所在地法院即福建省南安县人民法院调查其不动产登记信息，福建省南安县人民法院回函，其名下无不动产登记信息。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本案所有案款102378.66元申请执行人格尔木金圆商行未得到受偿。2021年7月23日本院依法对被执行人吴敬新采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2021年7月23日申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 孙豫奎   审判员 吕 剑   审判员 王维东      二〇二一年七月二十八日   书记员 保积花
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执1608号厉进东/徐素：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在强制执行申请执行人厉进东与被执行人徐素租赁合同纠纷一案中，徐素已于2021年7月2日履行了（2020）黔0626民特669号民事裁定书确定的履行义务即6375元和缴纳了执行费50元。本案已执行完毕。特此通知二〇二一年七月二日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初5434号原告：侯林，男，1970年8月26日出生，汉族，住河南省柘城县。原告：葛琦，男，1992年10月8日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：李海鹰，女，1974年1月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告侯林、葛琦诉被告李海鹰不当得利纠纷一案中，因原告没有预交案件受理费，本院通知其预交后仍没有预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王志勇二〇二一年七月十五日书记员  张天嘉