wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执1837号中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行（申请执行人）、张华、赵刚（被执行人）：中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与张某、赵刚借款合同纠纷一案，申请执行标的共计9820元。经本院立案执行，现已强制执行到位9820元。本院已将该款转付给中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行（申请执行人）。至此，中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  徐柏库二〇二一年七月二十一日书记员  王 影
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2021）青0122执926号申请执行人：张永强，公民身份号码XXX，男，1964年8月14日生，汉族，农民，住青海省西宁市湟中区。被执行人：乔财文，公民身份号码XXX，男，1977年11月17日生，汉族，农民，住青海省西宁市湟中区。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷执行一案，本院于2021年1月29日受理。根据生效的西宁市湟中区人民法院（2020）青0122民特40号民事裁定书，被执行人应当给付申请人劳务工资1440元，但被执行人未按裁定书确定期限履行上述义务。在本案执行中，本院多次联系寻找被申请人未果，我院于2021年1月27日至2021年7月15日通过网络查控对被执行人的财产信息予以查询，其名下不动产已由我院（2020）青0122执836号执行裁定书依法查封房屋过户手续，目前暂无法处置该处不动产。其名下车辆我院已由（2021）青0122执24号执行裁定书依法查封机动车过户手续。2021年7月15日本院对被执行人发布了限制消费令。经本院调查，被执行人名下确无其他财产可供执行。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，其表示愿意积极协助本院调查被执行人的相关财产线索。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵景春审判员 巴小红审判员 郭 晶二〇二一年七月十五日书记员 莫彩凤附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更785号罪犯刘大朋，男，1990年1月8日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省瓦房店市人民法院于2013年11月1日作出（2013）瓦刑初字第362号刑事判决。以罪犯刘大朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年四个月，并处罚金人民币10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月；两罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币10000元；追缴该犯违法所得返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月8日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年12月30日经辽宁省大连市中级人民法院以（2016）辽02刑更3421号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元不变；2019年5月20日经辽宁省大连市中级人民法院以（2019）辽02刑更654号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期至：2026年11月14日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2021年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘大朋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬6次。上述事实，有罪犯刘大朋的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯刘大朋服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘大朋减去有期徒刑七个月。（现刑期自2012年9月15日起至2026年4月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年七月九日书记员 刘丽丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初13646号原告：湖南华天物业管理有限责任公司，住所地长沙市芙蓉中路二段89号华天新城长城大厦4-H。法定代表人：吴中易。委托诉讼代理人：袁志刚，湖南金顺达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦蝶，湖南金顺达律师事务所实习律师。被告：马友胜，男，1970年4月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在审理原告湖南华天物业管理有限责任公司与被告马友胜物业服务合同纠纷一案中，原告湖南华天物业管理有限责任公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案中湖南华天物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许湖南华天物业管理有限责任公司撤回起诉。审判员  刘超臣二〇二一年七月二十九日法官助理罗嘉睿书记员丁思雨
长春市双阳区人民法院民事裁定书（2021）吉0112民初1392号原告：王凤香，女，1963年4月12日生，汉族，住长春市双阳区。    被告：张洪亮，男，1988年1月25日生，汉族，住长春市双阳区。    被告：于春艳，女，1987年3月30日生，汉族，住长春市双阳区。    原告王凤香诉被告张洪亮、于春艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告王凤香于2021年7月9日将原诉讼请求变更为10000.00元后向本院提出撤诉申请。    本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求。本院对原告要求变更诉讼请求及撤回起诉的申请予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项“当事人在法庭辩论终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”的规定，本院根据原告变更后的诉讼请求确定其缴纳的案件受理费。原告王凤香的申请符合法律规定。    综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：    准许原告王凤香撤诉。    案件受理费380.00元，由原告王凤香负担25.00元，余款355.00元退还原告王凤香。    审判员黄桂茹二〇二一年七月九日书记员张译文
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初4868号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：黄建豪，男，1985年2月3日出生，汉族，住广州市花都区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告黄建豪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告黄建豪经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金13436.89元、借期利息710.5元、逾期利息0元（暂算至2021年6月5日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月14日，被告黄建豪与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月14日起二次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计19600元。而后，被告黄建豪未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告黄建豪身份证1份，拟证明被告黄建豪的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件2份，拟证明原告与被告黄建豪签订了最高额金融借款合同，后被告二次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月4日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告黄建豪未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月14日，原告宁波银行与被告黄建豪签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月14日至2021年2月1日，被告二次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计19600元，并约定借款利率均为年利率24%，逾期利率均为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告黄建豪偿还借款本金6163.11元、利息1363.81元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月4日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月5日，被告尚欠原告借款本金13436.89元、利息710.5元（含借期利息710.5元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告黄建豪签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告黄建豪未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金13436.89元及利息710.5元（暂算至2021年6月5日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告黄建豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄建豪在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金13436.89元及利息710.5元（暂算至2021年6月5日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153.68元，减半收取计76.84元，由被告黄建豪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  董武二〇二一年七月二十二日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初7068号原告：唐继光，男，1975年7月22日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告：易恒，男，1983年5月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告：易文其，男，1969年2月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告：杨琴，女，1986年1月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告：廖春梅，女，1964年11月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告：刘强林，男，1960年6月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告：夏爱容，女，1966年6月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告：陈冬枚，女，1960年12月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告：刘娜，女，1989年2月14日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告：杜正云，男，1951年2月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告：彭福珍，女，1956年6月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告：唐福林，男，1943年6月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告：易万珍，男，1987年7月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告：易新敏，男，1954年12月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告：唐桂香，女，1946年8月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告：凌正君，男，1954年1月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告：刘畅，男，1990年4月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告：杜运泉，男，1949年10月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告：易杰成，男，1979年10月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告：彭利辉，女，1978年6月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告：唐凯亮，男，1965年10月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告：龚伏明，男，1980年2月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告：唐婷，女，1988年1月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告：唐永忠，男，1968年11月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告：杜运林，男，1942年6月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告：龚尚勇，男，1975年12月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告：唐国兴，男，1963年11月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告：刘湘如，女，1961年2月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告：张立，男，1978年8月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告：刘清香，女，1962年2月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告：邹应姣，女，1966年3月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告：唐美平，女，1956年5月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告：唐国球，男，1960年6月21日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告：李瑞菊，女，1944年2月14日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告：严凤清，女，1943年11月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告：唐铁球，男，1955年8月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告：张建，男，1976年2月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告：唐欢，男，1983年8月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告：彭秋莲，女，1966年8月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告：唐勇，男，1971年12月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告：杜娟，女，1986年1月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告：唐凯明，男，1955年10月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告：唐波，男，1966年2月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。共同委托诉讼代理人：王卓见，湖南湘达律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：唐园，湖南湘达律师事务所律师。被告：长沙市雨花区跳马镇新田村民委员会，住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇新田村。法定代表人：吴正伟，村主任。委托诉讼代理人：陈伟，湖南道宽律师事务所律师。被告：湖南旺兴建材开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇新田村。法定代表人：张旺兴，公司执行董事。委托诉讼代理人：刘娟，湖南若华律师事务所律师。原告唐继光、刘畅、易文其、易恒、杨琴、夏爱容、刘强林、廖春梅、杜正云、陈冬枚、唐福林、凌正君、唐桂香、易新敏、刘娜、彭福珍、易万珍、杜运泉、彭利辉、易杰成、龚伏明、龚尚勇、杜运林、唐永忠、唐美平、邹应姣、李瑞菊、唐国球、唐铁球、彭秋莲、唐勇、唐婷、唐欢、唐波、张建、张立、杜娟、严凤清、刘清香、刘湘如、唐凯亮、唐凯明、唐国兴诉被告长沙市雨花区跳马镇新田村村民委员会、湖南旺兴建材开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告唐继光、刘畅、易文其、易恒、杨琴、夏爱容、刘强林、廖春梅、杜正云、陈冬枚、唐福林、凌正君、唐桂香、易新敏、刘娜、彭福珍、易万珍、杜运泉、彭利辉、易杰成、龚伏明、龚尚勇、杜运林、唐永忠、唐美平、邹应姣、李瑞菊、唐国球、唐铁球、彭秋莲、唐勇、唐婷、唐欢、唐波、张建、张立、杜娟、严凤清、刘清香、刘湘如、唐凯亮、唐凯明、唐国兴于2021年7月6日共同向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告唐继光、刘畅、易文其、易恒、杨琴、夏爱容、刘强林、廖春梅、杜正云、陈冬枚、唐福林、凌正君、唐桂香、易新敏、刘娜、彭福珍、易万珍、杜运泉、彭利辉、易杰成、龚伏明、龚尚勇、杜运林、唐永忠、唐美平、邹应姣、李瑞菊、唐国球、唐铁球、彭秋莲、唐勇、唐婷、唐欢、唐波、张建、张立、杜娟、严凤清、刘清香、刘湘如、唐凯亮、唐凯明、唐国兴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐继光、刘畅、易文其、易恒、杨琴、夏爱容、刘强林、廖春梅、杜正云、陈冬枚、唐福林、凌正君、唐桂香、易新敏、刘娜、彭福珍、易万珍、杜运泉、彭利辉、易杰成、龚伏明、龚尚勇、杜运林、唐永忠、唐美平、邹应姣、李瑞菊、唐国球、唐铁球、彭秋莲、唐勇、唐婷、唐欢、唐波、张建、张立、杜娟、严凤清、刘清香、刘湘如、唐凯亮、唐凯明、唐国兴撤诉。案件受理费40元（已因撤诉减半收取），由原告唐继光、刘畅、易文其、易恒、杨琴、夏爱容、刘强林、廖春梅、杜正云、陈冬枚、唐福林、凌正君、唐桂香、易新敏、刘娜、彭福珍、易万珍、杜运泉、彭利辉、易杰成、龚伏明、龚尚勇、杜运林、唐永忠、唐美平、邹应姣、李瑞菊、唐国球、唐铁球、彭秋莲、唐勇、唐婷、唐欢、唐波、张建、张立、杜娟、严凤清、刘清香、刘湘如、唐凯亮、唐凯明、唐国兴共同承担。审判员  刘昕二〇二一年七月六日书记员  罗沙
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初15802号原告张朝汉，男，汉族，1995年8月29日出生，住河南省杞县。被告郑州京东忧凯贸易有限公司，住所地郑州经济技术开发区郑州国际物流园区傲雪路以南、凤凰大街以东、环区东路以西、兰心二路以北区域内，统一社会信用代码：91410100MA44HUD80N。法定代表人林琛，执行董事。委托代理人刘雅璠，系公司员工。原告张朝汉与被告郑州京东忧凯贸易有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告退还实付购物款2743元并支付实付购物款金额三倍的赔偿8229元，共计10972元；2、判令被告承担全部的诉讼费用。事实与理由：2018年4月至6月原告在被告经营的京东APP上的京东自营店购买了斐讯产品，订单号分别为：73736579413、73197800857、73871259897、76698606795。斐讯的广告声称可以“0元购”，付款后等待1至12个月就可以通过名为“联璧金融”和“华夏万家金服”的APP返还，正是因为京东承诺可以全额返款，斐讯产品的价格比同配置其他产品的价格贵至三倍以上，用户只需要找到产品上的K码，并将K码输入“联璧金融”的手机APP上用以激活该返现的权益，在此购买的斐讯商品宣传页上都有“买就返×××元”的字样，便信以为真免单购买，然而在原告购买一个月后发现“联璧金融”和“华夏万家金服”无法提现，并且“联璧金融”的经营者也被警方立案调查。随即京东下架斐讯所有商品并且篡改了商品详情页面，联系京东客服后被告知该返现活动方为斐讯公司与京东无关，2018年8月3日斐讯在官网发布公告，声称之前的承诺无法兑现，无法给消费者按照原先的约定返还现金。被告也以超过七天为由拒绝退货，拒不承认之前被告客服的承诺。原告认为被告在商品详情页面并没有写明返现主体和被告客服的承诺担保才导致原告作出错误的判断愿意花高价购买斐讯商品，并且斐讯商品因存在搭售、变相搭售金融理财产品的嫌疑导致淘宝网在2017年就全面下架了斐讯的产品（有新京报报道为证）。而被告在明知斐讯公司属于违法经营的情况下不但不阻止消费者购买斐讯产品，反而告诉消费者斐讯产品（返现）安全有保障（有京东客服回复为证）。根据《电子商务法》第三十八条之规定被告应承担连带责任。被告郑州京东忧凯贸易有限公司在提交答辩期间对本案管辖权提出异议，认为根据原被告双方签订的《京东用户注册协议》中第十条：“法律管辖适用及其他。本协议的订立、执行和解释及争议的解决均适用中国法律。如双方就本协议内容或其执行发生任何争议，双方应尽力友好协商解决；协商不成时，应向协议签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。本协议签订地为中华人民共和国北京市大兴区。”即双方已经对管辖进行了明确约定，本案应当按照约定确认管辖，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条：北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷，所以本案应当移送到北京互联网法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告在注册成为京东用户时，同意接受《京东用户注册协议》中的约定：“本协议的订立、执行和解释及争议的解决均适用中国法律。如双方就本协议内容或其执行发生任何争议，双方应尽力友好协商解决；协商不成时，应向协议签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。本协议签订地为中华人民共和国北京市大兴区。”该管辖约定，系双方当事人真实意思的表示，双方对管辖约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应合法有效。又根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，北京互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷。本案是通过电子商务平台或者履行网络购物买卖合同而产生的纠纷，因此本案应由北京互联网法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送北京互联网人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  田晓丽二〇二一年七月二十九日书记员  郑淑芳
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0122执3624号林军成（申请执行人）、黄心红（被执行人）：林军成与黄心红买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6737.00元。经本院立案执行，现已执行到位6812元，不足部分申请执行人自愿放弃。黄心红给付林军成案件款共计6762元。至此，林军成向本院申请执行的（2021）豫0122民初2414号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  朱卫平二〇二一年七月二十九日法官助理鲁韶华书记员校彦冬
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执696号之一 申请执行人：常熟市虞山镇毛桥金信电器商店，注册号320581601139038，经营场所江苏省常熟市虞山镇毛桥村。 经营者：信峻岭，男，1973年8月24日生，汉族，住安徽省宿州市。 被执行人：苏州金品地产有限公司，统一社会信用代码91320581085047691K，住所地江苏省常熟市联丰路**。 法定代表人：濮学林。 申请执行人常熟市虞山镇毛桥金信电器商店与被执行人苏州金品地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初12001号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告苏州金品地产有限公司给付原告常熟市虞山镇毛桥金信电器商店货款人民币26345元，于本判决生效后十日内履行。二、被告苏州金品地产有限公司支付原告常熟市虞山镇毛桥金信电器商店违约金人民币2739.88元，于本判决生效后十日内履行。上述付款义务，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××62。三、驳回原告常熟市虞山镇毛桥金信电器商店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取656元，公告费600元，合计1256元，由原告负担56元，由被告苏州金品地产有限公司负担1200元（原告预交的诉讼费剩余部分1200元由被告向其直接支付，由被告于本判决生效后十日内向原告支付，原告预交的本院不再退还）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人常熟市虞山镇毛桥金信电器商店向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案受理。  案件执行过程如下： 1、2021年1月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 2、2021年1月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，扣划了被执行人银行存款27536.53元，其中27182.53元发还申请执行人，收取执行费354元。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆信息。 3、2021年2月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 4、根据江苏省执行网络查控系统反馈，发现被执行人名下有位于常熟市虞山高新技术产业园珠海路以东、宁波路以南土地所有权，本案对其采取了查封措施（轮候查封），期限2021年6月7日至2024年6月6日。该土地所有权设置有大额抵押权，本案无处置权。除此之外，未发现其他不动产登记信息。 5、执行过程中本院多次对被执行人名下财产发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产线索。 6、本院现场约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为人民币30284.88元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位27182.53元及执行费354元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书、限制消费令等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位的款项及无处置权的土地所有权外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  陈 娟 审 判 员  赵俊峰 二〇二一年七月九日 法官助理  朱小飞 书 记 员  顾 宏 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前三十日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0214执2327号申请执行人：董金生,男性,1961年1月2日出生,住内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人：大连碧龙潭天然矿泉饮品有限公司，社会统一信用代码91210282756060003Y，住所地辽宁省大连市普兰店区大谭街道赵屯社区。法定代表人：邹颖,系该公司总经理。申请执行人董金生与被执行人大连碧龙潭天然矿泉饮品有限公司为劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初6289号法律文书已发生法律效力。被执行人大连碧龙潭天然矿泉饮品有限公司没有履行完毕生效法律文书确定义务，申请人本次申请执行金额为1289.22元，本院于2021年7月7日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已于2021年7月7日将1289.22元支付给申请执行人。至此，申请人本次向本院申请执行的（2018）辽0214民初6289号相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员 张 兵二〇二一年七月七日书记员 吴雪玲
临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1221执2450号 申请执行人李丰会，男性1979年05月17日出生,汉族，住河南省沈丘县。 范晓娟，女性1979年09月27日出生,汉族，住河南省沈丘县。 被执行人：李创，男性1977年9月01日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：李万夫，男性1972年11月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被执行人：余飞，男性1987年7月06日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行李丰会、范晓娟与李创、李万夫、余飞买卖合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长      审判员      审判员      二〇二一年七月二十二日 书记员  吴建达
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执11783号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码：******。 法定代表人：王家铭。 被执行人：侯子凡，女，1992年11月20日出生，身份证住址：江苏省新沂市。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人侯子凡信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初25486号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付80598.39元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年七月十五日 书记员 许云逸
青海省循化撒拉族自治县人民法院执行裁定书(2021)青0225执83号申请执行人：韩峰,男，回族，1970年10月22日生,青海省民和县人，住该县川恒新区海鸿南区3号楼2单元323室。被执行人：赵和,男，回族，1944年9月14日生，青海省循化县人，农民，住该县积石镇瓦匠庄村279-2号。申请执行人韩峰与被执行人赵和保证合同纠纷一案，本院于2020年9月17日作出的（2020）青0225民初233号民事调解书。确认内容为：一、被告赵和于2020年12月31日前返还原告韩峰保证金30000元；二、原告自愿放弃被告承担逾期利息的请求。现该调解书已经发生法律效力，被执行人一直未履行偿还义务，申请执行人韩峰于2021年4月26日向本院申请强制执行，要求被执行人赵和返还申请执行人保证金30000元，本院当日依法登记立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，暂无给付能力，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。为便于法律文书确定的内容更好兑现，现申请执行人韩峰以私下协商处理为由申请撤回执行，其意思表示真实，应随其意愿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下:终结本院（2021）青0225执83号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 韩瑜二〇二一年七月七日书记员 韩军
陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院   结 案 通 知 书   （2021）陕0581执1118号   陕西天工装饰工程有限公司、陕西煤业化工建设(集团)有限公司韩城分公司：   陕西天工装饰工程有限公司与陕西煤业化工建设(集团)有限公司韩城分公司建设工程施工合同纠纷一案，韩城市人民法院作出(2020)陕0581民初2425号民事判决书，主要内容为：陕西煤业化工建设(集团)有限公司韩城分公司支付陕西天工装饰工程有限公司工程款508530.42元及利息；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6956元，陕西天工装饰工程有限公司负担2087元，陕西煤业化工建设(集团)有限公司韩城分公司负担4869元。宣判后，陕西煤业化工建设(集团)有限公司韩城分公司不服该民事判决书，向渭南市中级人民法院提起上诉，渭南市中级人民法院作出（2021）陕05民终1233号民事判决书，主要内容为：驳回上诉，维持原判；案件受理费8968元由陕西煤业化工建设(集团)有限公司韩城分公司负担。该民事判决书发生法律效力后，陕西煤业化工建设(集团)有限公司韩城分公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陕西天工装饰工程有限公司向本院申请执行，本院已立案执行。   执行过程中，被执行人陕西煤业化工建设(集团)有限公司韩城分公司已将工程款508530元、利息19540元、诉讼费4869元、迟延履行期间的债务利息16907元、执行费7534元支付给申请执行人陕西天工装饰工程有限公司，现生效法律文书所确定的内容履行完毕（扣除相关费率，实付536980元）。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第64条第（1）项之规定，现通知如下：   被执行人陕西煤业化工建设(集团)有限公司韩城分公司已将生效法律文书所确定的内容履行完毕，现渭南市中级人民法院作出的(2021）陕05民终1233号民事判决书已全部执行完毕。      特此通知。   二〇二一年七月十三日20210581111820200581242550853042695620874869202105123389685085301954048691690775285369746412021051233
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1122民初1238号原告：贾艳梅，女，1954年10月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。原告：郝莉，女，1977年8月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。原告暨原告郝莉委托诉讼代理人：郝月，男，1980年2月26日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县，郝莉弟弟。三原告委托诉讼代理人：白海昇，辽宁晟通律师事务所专职律师。被告：鞍山市第八建筑工程有限公司盘锦分公司，住所地辽宁省盘山县沙岭镇中心路747号204室。法定代表人：夏徐野，该公司经理。委托诉讼代理人：刘世利、郑春兰，盘锦市辅仁法律服务所法律工作者。原告贾艳梅、郝莉、郝月与被告鞍山市第八建筑工程有限公司盘锦分公司（以下简称鞍山第八建筑公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告暨原告郝莉委托诉讼代理人郝月及三原告委托诉讼代理人白海昇，被告鞍山第八建筑公司委托诉讼代理人刘世利、郑春兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、确认郝振会与被告鞍山第八建筑公司存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告贾艳梅、郝莉、郝月分别系郝振会的妻子、女儿、儿子。2020年4月23日13时左右，郝振会在盘锦学府园西门建筑工地干活过程中突然倒地不起，他人打电话求医，医生赶到后实施救治，但抢救无效死亡。因郝振会死亡赔偿问题，原告与被告之间发生争议，2021年3月26日原告向盘山县人力资源和社会保障局申请工伤（亡）认定，要求确认郝振会与被告之间存在劳动关系。同时原告按照盘山县人力资源和社会保障局的要求向盘山县劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认郝振会与被告之间存在劳动关系。2121年3月31日，盘山县劳动人事争议仲裁委员会作出盘县劳人仲不予受理字（2021）2号《不予受理通知书》。由于郝振会与被告签订了劳动合同，双方之间存在劳动关系。被告辩称，根据有关法律规定，对于没有签订书面劳动合同而认定事实劳动关系需考虑的是，双方已经履行或正在履行各自的劳动权利和义务。事实劳动关系应具备下列条件：1、用人单位向劳动者支付报酬，没有支付报酬的，其性质只能形成帮工关系；2、劳动者付出劳动时用人单位对其管理约束或劳动者实际接收用人单位的管理约束；3、发放“工作证”、“服务证”身份证明或填写“登记表”、“报名表”；4、劳动者在用人单位必须达到一定期限，没有在一定期限形成固定劳动雇佣关系的，也只能形成劳务关系。由于我单位是建筑公司，用工人员是一年一换，用工合同系一年一签，原告提供的劳动合同填写不完整而且有缺损，该合同系2019年在劳动局为讨要劳务费补签的，因郝振会签写错误该合同为作废文本，被告与郝振会从未签订劳动合同，我们之间系劳务关系而不是劳动关系。郝振会对此向劳动部门讨要的是劳务费不是工资款。郝振会与我公司并没有签订符合劳动法规定的劳动关系的必要要件。郝振会在被告工地干活（工地已经竣工，业主要求打扫卫生，现场管理人员临时找几个人），因郝振会自身原因病故，双方不存在劳动关系，我公司出于人道给付原告3万元丧葬费。经审理查明，本院认定如下事实：2017年7月1日，被告鞍山第八建筑公司与郝振会签订书面《劳动合同书》（农民工专用文本），《劳动合同书》为填充式，除最后一页落款处甲方用人单位加盖鞍山第八建筑公司公章、法定代表人加盖夏徐野的名戳，郝振会在劳动者姓名处签名并书写身份证号码及签订日期2017年7月1日外，劳动合同期限、工作内容、劳动报酬等均为空白。2020年4月23日郝振会与他人在被告鞍山第八建筑公司承建的盘锦学府园2期工地搬运炕板，后在队长安排下楼取木方，上楼后直接跌倒，经盘锦骨科医院抢救无效死亡，死亡原因为心梗。2021年3月26日，原告向盘山县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认郝振会与被告鞍山第八建筑公司之间存在劳动关系，盘山县劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由，于2021年3月31日作出盘县劳人仲不予受理字[2021]2号不予受理通知书。另查，2018年8月至2021年1月期间，被告多次向郝振会建行卡支付工资，分别：2018年8月10日支付8455元、9月21日支付555元、12月3日支付5000元、2019年12月23日支付2000元、2020年1月22日支付7700元。本院认为，被告鞍山第八建筑公司对原告提供的劳动合同有异议，认为合同已过期，虽该劳动合同并未明确写明劳动合同期限、工作内容、劳动报酬等劳动合同必备条款，但庭审时被告承认与郝振会签过劳动合同，且一年一签，并且被告没有提供与郝振会解除劳动关系的有关证据，即使原告提供的劳动合同到2018年8月1日劳动合同到期，但自2018年8月至2021年1月，被告仍多次向郝振会发放工资，说明郝振会仍在被告处工作，根据“劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同”。同时，工资发放是认定劳动关系的必要条件和成立标准,原告提供了郝振会建行卡的明细清单，明细清单上显示，多次向郝振会建行卡打款的对方户名为“鞍山市第八建筑工程有限公司盘锦分公司”，款项的性质为“工资”。综上，认定郝振会与被告存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：郝振会与被告鞍山市第八建筑工程有限公司盘锦分公司存在劳动关系。诉讼费10元，原告已预交，由被告鞍山市第八建筑工程有限公司盘锦分公司负担5元，于本判决生效之日起七日内向盘山县人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。退还原告5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  俞子东二〇二一年七月九日书记员  张莹莹
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2021）辽1381民初2017号原告：赵树军，男，1970年9月20日出生，汉族，农民，住北票市。被告：王玉生，男，1965年5月26日出生，汉族，农民，住北票市。原告赵树军与被告王玉生排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告赵树军于2021年7月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵树军撤回起诉。案件受理费50元，由原告赵树军负担。审判员  孙雅慧二〇二一年七月五日书记员  张华上
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0703执1326号本院立案执行的申请执行人常德至嘉苑物业服务有限公司与被执行人汤利明民间借贷纠纷一案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日附相关法条：《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初4070号之二原告：淮阴区南陈集某经营部，住所地淮安市淮阴区，统一被告：郭某，男，2007年7月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。本院在审理原告淮阴区南陈集某经营部与被告郭某非机动车交通事故责任纠纷一案中，原告淮阴区南陈集某经营部于2021年7月13日向本院提交撤诉申请书，已双方已和解为由，请求撤回对被告郭某的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告淮阴区南陈集某经营部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告淮阴区南陈集某经营部撤回对被告郭某的起诉。案件受理费115元，减半收取58元，由原告淮阴区南陈集某经营部负担。审判员  谭云云二〇二一年七月二十二日书记员  董理雯
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初2968号原告:上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行。统一社会信用代码：91410100727025903N。住所地：郑州市金水区金水路299号。负责人：张健，任该行行长。委托代理人：赵拴琴，浙江学优律师事务所律师。被告:杜丽歌，女，汉族，1989年2月10日生，住址长葛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦发银行郑州分行）与被告杜丽歌信用卡纠纷一案，本院于2021年6月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月29日公开开庭进行了审理。原告浦发银行郑州分行的委托代理人赵拴琴到庭参加诉讼，被告杜丽歌经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行郑州分行诉称：经被告申请，我行审核通过并核发账号为30×××10的浦发银行信用卡，2017年5月18日被告激活使用，之后一直正常使用，我行也一直对其使用情况进行监督。截至2020年3月13日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计26699元，经多次催款被告未还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。请求法院判令：1、被告偿还信用卡欠款共计人民币26699元，其中本金20485.79元，利息3687.28元，逾期还款违约金2509.93元，其它手续费16元（利息及逾期还款违约金等费用暂计至2020年3月13日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）；2、诉讼费用由被告承担。被告杜丽歌未作答辩。依据原告陈述及其证据，本院确认以下案件事实：被告杜丽歌通过网上银行向原告浦发银行郑州分行申请办理上海浦东发展银行信用卡，信用卡申请确认函杜丽歌签名确认“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。杜丽歌”。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（甲方浦发银行郑州分行、乙方信用卡申领人）第三条对账单和还款4：1、乙方应在到期还款日之前按每个账户的账单分别、及时偿还欠款。第四条利息和收费2：（乙方）非现金交易自记账日起至（甲方）规定的到期还款日间为免息还款期。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。3、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告杜丽歌另外开通了原告提供的“免盗刷极致服务”业务，每月8元。被告杜丽歌的办卡申请通过后，原告浦发银行郑州分行向被告杜丽歌发放了卡号为49×××66的上海浦东发展银行信用卡一张，信用额度为22500元。被告杜丽歌使用上述信用卡消费，截止2020年3月13日，被告杜丽歌拖欠本金20485.79元、利息3687.28元、逾期违约金2509.93元，16元“免盗刷极致服务”共计26699元。原告浦发银行郑州分行催收无果，遂诉至本院。本院认为：被告杜丽歌向原告浦发银行郑州分行申请办理上海浦东发展银行个人卡时，签字声明其已阅读申请材料，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。被告杜丽歌持卡消费后，应当依照合约规定向原告浦发银行郑州分行还款，但被告杜丽歌未依约偿还，已构成违约，其应承担本案的民事责任，依约向原告浦发银行郑州分行支付欠款本金、利息、违约金等，故本院对原告浦发银行郑州支行之诉请予以支持。被告杜丽歌不答辩、不举证质证，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜丽歌于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金20485.79元、利息3687.28元、逾期违约金2509.93元，免盗刷极致服务16元共计26699元，以及自2020年3月13日起至实际清偿之日止的利息及其他费用（按合同约定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计233.74元，被告杜丽歌承担。本判决为终审判决。审判员  王晓云二〇二一年七月二十九日书记员  刘 聪
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初4028号原告：仁怀市润德物业管理有限公司，住所地：贵州省仁怀市盐津街道办事处玉液南路2014年经济适用房小区。法定代表人：丁浪祥，总经理。委托诉讼代理人：蔡文，男，住贵州省仁怀市，公司员工。被告：邓维贵，男，成年，住贵州省仁怀市。原告仁怀市润德物业管理有限公司与被告邓维贵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告仁怀市润德物业管理有限公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仁怀市润德物业管理有限公司自愿申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处理，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许仁怀市润德物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由仁怀市润德物业管理有限公司负担。审判员  王琴二〇二一年七月五日法官助理汪先金书记员聂会
四川省宁南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川3427刑初62号 公诉机关四川省宁南县人民检察院。 被告人王启富，男，汉族，1990年8月21日出生于四川省宁南县，初中文化，村民，住四川省宁南县。2021年5月21日因涉嫌犯交通肇事罪被宁南县××局取保候审，宁南县人民检察院于2021年6月2日决定对其继续取保候审，宁南县人民法院于2021年6月17日决定对其继续取保候审。 宁南县人民检察院以宁检刑诉（2021）32号起诉书指控被告人王启富犯交通肇事罪，于2021年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2021年6月30日公开开庭审理了本案。宁南县人民检察院指派检察官黄涛出庭支持公诉，被告人王启富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2021年4月17日6时20分，被告人王启富驾驶川Ｗ×××××号小型普通客车，由宁南县县城方向驶往宁南县松新镇方向，行驶至Ｇ248国道1857ｋｍ＋900ｍ路段时，与被害人伍某驾驶的川Ｗ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成伍某当场死亡、王启富受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人王启富联系亲属报警和拨打120电话，自己在现场等待出警。2021年4月26日，宁南县××局交通管理大队作出事故认定，被告人王启富承担此次事故的全部责任。案发后，被告人王启富与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解。公诉机关认为，被告人王启富的行为已构成交通肇事罪，其自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。 上述事实，与本院查明的事实一致。本院同时查明，经鉴定，被害人伍某系因交通事故致颅脑损伤死亡，损伤死亡与交通事故有直接因果关系。另查明，被告人王启富在值班律师的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》，同意检察机关的量刑建议。 以上事实，被告人王启富在庭审中无异议，且有公诉机关在庭审中出示并经质证的受案登记表、回执及立案决定书；证人戚某证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所鼎诚凉山司鉴［2021］病鉴字第0052号法医病理学鉴定意见书及鉴定意见通知书；宁南县××局交通警察大队道路交通事故认定书；宁南县××局交通管理大队信息查询单；交通事故协议及谅解书；认罪认罚具结书；到案经过；被告人王启富的人口信息、网上比对工作记录及供述和辩解材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王启富违反道路交通管理法规，造成一人死亡的交通事故并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王启富的犯罪事实及罪名成立。被告人王启富有自首情节，可以从轻处罚；其与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，可以酌定从轻处罚。宁南县社区矫正管理局对被告人王启富进行拟适用社区矫正调查评估后,同意接受被告人王启富适用社区矫正。结合本案的犯罪事实、情节以及危害后果，适用缓刑不致再危害社会，可对被告人王启富适用缓刑。为维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身和财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王启富犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈志红 审 判 员  李小俊 人民陪审员  程咸丰 二〇二一年七月七日 法官 助理  杨全英 书 记 员  胡欠欠 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省黟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1023执178号之一 申请执行人：方华，男，1971年12月31日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 被执行人：李志微，男，1985年3月2日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 本院在执行方华与李志微民间借贷纠纷一案中，依据（2019）皖1023民初264号民事调解书,于2021年6月4日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即支付申请执行人本息48200元，并承担执行费623元，但被执行人至今未履行。 经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省黟县人民法院作出的（2019）皖1023民初264号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴跃辉 二〇二一年七月七日 书记员  孙 聪   附：相关法条 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执2327号申请执行人：郑州明松商贸有限公司，住所地。法定代表人：徐琳琳，总经理。被执行人：申广军，男，1979年12月5日出生，汉族，住关于本院执行的郑州明松商贸有限公司申请执行申广军买卖合同纠纷一案中，申请人郑州明松商贸有限公司于2021年7月15日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2021）豫0104执2327号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马新平二〇二一年七月十五日法官助理王长松书记员马明明
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0803民初1839号原告：营口佳正经贸有限公司，住所地营口市西市区月光园小区**。法定代表人：刘纯金，该公司经理。委托诉讼代理人：徐悦，该公司员工。被告：甘肃新越建材有限公司，住所地甘，住所地甘肃省兰州市皋兰县石洞镇新兴路****v>法定代表人：于华庆，该公司经理。原告营口佳正经贸有限公司与被告甘肃新越建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告营口佳正经贸有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，依法应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告营口佳正经贸有限公司撤诉。案件受理费718.03元（原告已预交，已减半收取），由营口佳正经贸有限公司负担。审判员 张 佳二〇二一年七月十三日书记员 穆姗姗
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0311民初576号 原告：闫某某，女，1966年1月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。 委托诉讼代理人：刘言君，辽宁杜泽律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张玉瑶，辽宁杜泽律师事务所执业律师。 被告：鞍山市千山区汤岗子镇小学中心校，住所地：鞍山市千山区。 法定代表人：李金凤，校长。 被告：鞍山市千山区汤岗子街道办事处，住所地：鞍山市千山区。 法定代表人：宋印成，镇长。 委托诉讼代理人：李丹，辽宁佑辰律师事务所执业律师。 原告闫某某诉被告鞍山市千山区汤岗子镇小学中心校、鞍山市千山区汤岗子街道办事处劳动纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告闫某某于2021年7月5日向本院申请撤回对被告鞍山市千山区汤岗子镇小学中心校、鞍山市千山区汤岗子街道办事处的起诉。 本院认为，原告闫某某在本案诉讼期间撤回起诉，是对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告闫某某撤回对被告鞍山市千山区汤岗子镇小学中心校、鞍山市千山区汤岗子街道办事处的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告闫某某承担。 审判员 陈 燕 二〇二一年七月五日 书记员 刘一淼
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初5006号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，该公司员工。 被告：叶伟彬，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告叶伟彬融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称“耒阳润裕公司”）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告叶伟彬经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳润裕公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金63924元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2020年4月22日起按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告叶伟彬未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年12月19日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称“海通恒信”）签订了编号为KCE18362158《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将其自有的车牌号为闽DM9N85现代牌租赁车辆（发动机号为EB904890、车架号为LBEYFANC4EY327405）转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥103950元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金20790元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限自2018年12月19日至2021年12月19日，第1期至第35期每期租金为人民币3044元,第36期租金为人民币23834元，租金总额为130374元；被告应于起租日开始每月21日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2018年12月21日向被告指定银行账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆以占有改定的方式交付给了被告。被告之后只履行了15期支付租金义务，合计45660元，从2020年4月22日到期的第16期开始，被告共21期租金逾期未支付，减去租赁保证金20790元后合计欠租金63924元。海通恒信多次催收，被告仍未履行租金给付义务。2021年5月19日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按与被告商定协议的价款向被告指定账户支付了购车款，取得了租赁车辆的所有权，之后海通恒信又将该车交付给被告，被告也接收了该租赁车辆，因此海通恒信已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截止至2021年7月26日，被告所欠逾期利息为1285.6元。被告叶伟彬履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告叶伟彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告叶伟彬应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金63924元； 二、被告叶伟彬应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年7月26日止的逾期利息1285.6元； 上述两项合计65209.6元； 三、被告叶伟彬应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年7月27日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院其他案款；账号：83350311000001669002；开户行：华融湘江银行耒阳市支行。付款时请仔细核对，不能错任一文字或数字，且需在备注里写明案号、汇款事由） 案件受理费1398.1元，减半收取699.05元，由被告叶伟彬负担，原告立案时已预交699.05元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二一年七月二十六日 书记员  雷迪
陕西省千阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0328民初506号 原告：罗必科，男，1971年2月26日出生，汉族，农民，住陕西省千阳县。 被告：邢晓维，男，1983年4月22日出生，汉族，农民，住陕西省千阳县。 原告罗必科与被告邢晓维民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告罗必科于2021年7月7日以被告邢晓维已将借款付清为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗必科的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告罗必科撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗必科负担。 审判员 王 峰 二〇二一年七月七日 书记员 贾广盾
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院      民 事 判 决 书       （2021）陕0102民初6098号       原告：高翠，女，1993年5月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。   被告：封乐乐，女，1993年4月12日出生，汉族，住西安市新城区。   原告高翠与被告封乐乐合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高翠，被告封乐乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告高翠向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原被告之间的合同；二、请求判令被告返还原告押金6500元；三、请求判令被告返还原告订货款27720元和资金占用费690元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年9月约定被告向原告提供相应经销产品。双方于2020年10月3日签订经销合同，被告承诺绝对退货、退钱、退押金，后因部分经销产品积压导致原告经济紧张，原告向被告提出退订货款27720元及保证金6500元，但被告违反其承诺不予退还。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉。    被告封乐乐辩称，同意解除双方的合同，也同意退还押金，但必须把货物销售完毕。原告主张的退货时间已经超过了三个月，超出时间限制，按照合同约定可以不退货款。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2020年9月12日，原告向被告发信息称“如果卖不出去的话什么样的条件退货”，被告回答“三个月内，无条件，你不想做了，或者你卖的不好”，原告称“会不会到最后卖不出去，货也不退，保证金也不退”，被告称“我给你保证，绝对退，我补了7万的货，我卖不了，都可以降级，退货，退钱，退押金，更何况你特约呢，更不用担心”。2020年10月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《经销商协议》，约定甲方允许乙方为经销产品在微信、微店以及线下的经销商。协议有效期为三年。在乙方未出现任何违规、违约行为的情况下，甲方与乙方签署终止协议后60日将市场保证金无息退回乙方。乙方向甲方支付全款后，甲方通知物流发货到乙方指定地点。乙方的退货必须以退出经销商资格为前提。乙方自补货之日起超过90日，甲方不予退货。合同签订前后，原告共计向被告转账39980元，其中货款34980元，押金（市场保证金）5000元。原告向被告支付了货款后，被告于2020年10月11日向原告发货，2021年3月9日原告微信要求被告退货。    以上事实有经销商协议、微信聊天记录、转账记录、当事人陈述等证据在卷佐证。   本院认为，依法成立且有效的合同，对缔约双方均具有约束力，双方均应按照合同约定行使权力和履行义务。本案中，根据合同约定，双方约定乙方自补货之日起超过90日，甲方不予退货。原告收货的时间为2020年10月11日，其要求退货的时间为2021年3月9日，已经超过合同约定的90日，虽然被告称“我给你保证，绝对退，我补了7万的货，我卖不了，都可以降级，退货，退钱，退押金，更何况你特约呢，更不用担心”，但联系上下文及合同约定，被告承诺的是三个月以内可以退款，故原告要求被告退货已超过合同约定期限，没有合同依据，原告要求被告退还货款27720及资金占用费690元，本院依法不予支持。原告要求解除合同，被告予以同意，故本案所涉合同予以解除，被告应将押金5000元退还原告。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条规定，判决如下：    一、解除原告高翠与被告封乐乐于2020年10月3日签订《经销商协议》；   二、被告封乐乐于本判决生效后十日内支付原告高翠押金5000元；   三、驳回原告高翠其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费328元（已减半收取），由原告高翠负担303元，由被告封乐乐负担25元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。          审 判 员 耿 垒          二〇二一年七月八日           书  记 员  杨 罡       1
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0822执1112号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司。负责人：姜会生。被执行人：杨卫华。被执行人：杨卫。被执行人：郜丹丹。被执行人：张小军。被执行人：王小连。被执行人：张卫民。被执行人：刘方方。本院在执行申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人杨卫华、杨卫、郜丹丹、张小军、王小连、张卫民、刘方方借款合同纠纷一案中，申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司于2021年7月26日向本院递交撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结博爱县人民法院（2021）豫0822执1112号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二一年七月二十七日书记员  陈佳炜
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执异15号异议人（被执行人）：从永强，男，1970年1月18日出生，回族，河北省沧州市人，户籍所在地山西省晋中市榆次区，现住山西省寿阳县。申请执行人：山西寿阳农村商业银行股份有限公司，住所地山西省晋中市寿阳县朝阳街**。法定代表人：武栋，该公司董事长。在本院执行山西寿阳农村商业银行股份有限公司与从永强、侯某某、郑某某金融借款合同纠纷一案中，异议人从永强对冻结其银行账户的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人从永强的申请事项为：关于（2021）晋0725执414号一案，请求寿阳县人民法院撤回对于从永强的执行通知，解封其个人银行账户。事实和理由：本案在开庭审理时，实际贷款人郑某某和担保人侯某某当庭同意他们对本贷款进行偿还，本人只是一名受害人，也没有任何财产可以执行，寿阳污水处理厂已经一年多没有发工资了，本人连基本生活来源都没有，靠打零工生活，请求贵院依据法律法规保留本人的基本生活费用，请求给予本人个人银行卡账户解封，让本人有基本的生活保障。本院查明，申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司与被执行人从永强、侯某某、郑某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出（2019）晋0725民初599号民事判决，判令被执行人从永强一次性归还申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司贷款人民币1300000元以及相应利息、罚息；被执行人从永强一次性归还申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司2019年1月31日前的利息22568元；被执行人侯某某、郑某某对上述债务承担连带归还保证责任。上述判决于2019年10月12日发生法律效力，履行义务期限为2019年10月22日前。因被执行人从永强、侯某某、郑某某未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司于2021年6月10日向本院申请强制执行。本院通过法院专递方式向被执行人从永强邮递送达执行通知书和报告财产令及被执行人财产申报表。2021年6月11日，本院作出（2021）晋0725执414号及（2021）晋0725执414号之十二至之十六执行裁定，裁定冻结被执行人从永强在中国建设银行股份有限公司6217××××6678账户和6227********账户、中国工商银行股份有限公司0508××××1746账户和0508********账户内存款人民币1338194元；冻结被执行人从永强在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4928.22元。本院认为，因被执行人从永强作为借款人未主动履行法律文书确定的义务，本院依法冻结被执行人从永强银行存款及财付通支付科技有限公司账户内存款符合法律规定。异议人从永强的理由不能成立，本院不予支持。本院在扣划从永强银行存款时，应当酌情考虑其基本生活费用。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人从永强的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向山西省晋中市中级人民法院申请复议。审 判 长  张增光人民陪审员  郭瑞卿人民陪审员  刘哓刚二〇二一年七月九日书 记 员  武 强
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初9185号 原告：常熟新世纪物业管理有限责任公司，住所地常熟市海虞北路**1506，统一社会信用代码913205812514530129。 法定代表人：罗弟良。 委托诉讼代理人：顾卫芳，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈萍，该公司员工。 被告：顾明亚，女，1977年6月4日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告常熟新世纪物业管理有限责任公司与被告顾明亚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告常熟新世纪物业管理有限责任公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常熟新世纪物业管理有限责任公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟新世纪物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟新世纪物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 王宇 二〇二一年七月二十一日 法官助理 徐炜 书 记 员 徐怡
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1324民初4672号 原告：李友路，男，1967年4月4日出生，汉族，住安徽省泗县。 支持起诉人：泗县人民检察院。 被告：黄满明，男，1966年3月30日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：黄小龙，男，1989年10月16日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告李友路与被告黄满明、黄小龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告李友路、被告黄满明到庭参加诉讼，被告黄小龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李友路向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工资3960元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告是父子关系，被告黄小龙是包工头，黄满明是代班，2020年10月至11月，李友路跟随黄小龙在宿迁朗诗蔚蓝雅苑小区工地干活，被告下欠原告工资款3960元。被告黄满明于2021年正月初六打个欠条给原告，并承诺正月20日付款，到期后，经原告多次催要，被告至今未付，为此诉至法院，望判如所请。 泗县人民检察院于2021年7月13日作出泗检民支[2021]2号支持起诉书，认为李友路要求支付劳务费的诉讼请求应当得到支持，为此对本案决定支持起诉。 被告黄满明辩称：对欠工资款无异议，但暂时没有钱还，要求分期分批偿还。 被告黄小龙未作答辩也未提交证据。 经审理查明：黄满明与黄小龙为父子关系，黄小龙、黄满明承包江苏省宿迁朗诗蔚蓝雅苑小区地下室环氧地坪工程。2020年10月，李友路跟随黄小龙、黄满明在该工地干活，应得工资3960元。2021年2月4日，李友路等人到黄小龙家讨要工资，因黄小龙没在家，黄满明给李友路等人出具了一张总欠条，其中注明欠李友路3960元，并约定于2021年农历正月20付清。到期后，经原告多次催要，至今未付。 本院认为，原被告之间存在劳务合同关系，原告向被告提供劳务，有权获得报酬，双方经结算，被告欠原告工资3960元，被告给原告出具了欠条。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，黄满明、黄小龙欠李友路工资款3960元，事实清楚并有欠条在卷佐证，黄满明、黄小龙应及时足额支付工资款，故原告的诉讼请求和泗县人民检察院支持起诉的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄满明、黄小龙于本判决生效后十日内支付原告李友路工资款3960元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告黄满明、黄小龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘慧博 二〇二一年七月十五日 书记员  邱晚秋
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1891号 申请执行人：刁敬东，男，1967年09月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：谈文，男，1987年10月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初4553号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谈文银行账户余额25000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  汪星 二〇二一年七月十四日 书记员  黄健
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0302执保343号 申请人兰杰；被申请人毕向东、宋燕： 申请人兰杰与被申请人毕向东、宋燕财产保全一案，请求对被申请人的房产进行查封。经本院立案保全，已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十一日
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执1254号 被执行人：朱正江，男，1979年1月4日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，现住浙江省杭州市江干区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民撤1号民事判决书，已向被执行人朱正江发出执行通知，但被执行人朱正江至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱正江的银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二一年七月十五日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初4136号原告：宋立学（又名宋占伟），男，1981年7月1日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：王利霞，女，1982年2月1日出生，汉族，住河南省辉县，系原告宋立学之妻。代理权限为特别授权。被告：李胜利，男，1976年11月15日出生，汉族，住河南省辉县。原告宋立学与被告李胜利劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理后，依法由审判员李炎适用小额诉讼程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告宋立学委托诉讼代理人王利霞到庭参加诉讼，被告李胜利经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋立学向本院提出诉讼请求：1、要求被告李胜利支付原告宋立学工资款23,600元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年2月至6月，被告李胜利雇佣原告宋立学在郑州西四环干建筑活，约定日工资200元，原告共计干了118工，工资合计23,600元，被告以无款为由迟迟未付，2021年2月16日被告向原告出具欠款证明。后经原告多次催要，被告至今未付。被告李胜利未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。案经审理查明：2019年2月至6月期间，被告李胜利雇佣原告宋立学在郑州西四环干活。2021年2月16日被告为原告出具了证明一份，内容：宋占伟在郑州西四环干活总工日为118工日，每天工资200元，200×118=23,600元。注（以上最后以工底核实为准）（2019年2月-6月份）。后经原告催要未果。本院认为，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案中，原告宋立学为被告李胜利提供劳务，双方已经形成了劳务合同法律关系，被告就应当按照双方约定的数额将劳务报酬支付给原告。故对原告宋立学要求被告李胜利支付劳务报酬23,600元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告李胜利于本判决生效后十日内支付原告宋立学劳务报酬23,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由被告李胜利承担。本判决为终审判决。审判员 李 炎二〇二一年七月二十七日书记员 孙传犇
平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0402执813号之一申请执行人：李明，男性，1960年12月24出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。申请执行人：李岩，男性，1974年09月17出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。申请执行人：李春晓，男性，1954年02月14出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：黄建玉，男性，1973年07月19出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。本院在执行李明、李岩、李春晓与黄建玉机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李岩于二〇二一年七月二十九日向本院申请撤回(2020)豫0402民初1316号判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0402民初1316号判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二一年七月二十九日书记员  邱锦涛
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1502执1112号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司信阳分行，住所地信阳市浉河区四一路。法定代表人吴昊。被执行人左丽，女，汉族，1983年1月8日出生，住信阳市浉河区。被执行人信阳驭翔汽车销售服务有限公司。法定代表人陈连霞，系公司经理。中国工商银行股份有限公司信阳分行与信阳驭翔汽车销售服务有限公司、左丽信用卡购车专项分期付款合同纠纷一案，本院依据已生效的（2019）豫1502民初187号民事判决书。根据上述生效法律文书，被执行人信阳驭翔汽车销售服务有限公司、左丽于判决书生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司信阳分行借款本金957253.57元、利息453132.88元及违约金20123.19元（利息计算至2018年6月10日）之后的利息、违约金按照双方合同约定计算至判决确定履行之日止）。因被执行人中国工商银行股份有限公司信阳分行未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司信阳分行向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月15日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院本院申报财产。二、2021年4月7日、2021年5月6日、2021年7月6日多次通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。经查询发现被执行人左丽名下有少量银行存款。已于2021年6月10日扣划被执行人左丽名下银行存款1227.76元。经查询发现被执行人左丽名下有豫Ｓ×××××号奥迪牌车辆，该车辆已被我院于2021年5月17日裁定查封，查封期限两年，查封起止时间为2021年5月20日起至2023年5月19日止，因该车辆未实控，本院无法处置。三、2021年4月22日，向不动产、公积金部门查询被执行人名下房产登记信息以及住房公积金账户信息，查询名下无房产登记信息，查询名下无公积金信息。四、2021年5月13日，本院依法向被执行人左丽发出限制消令。2021年7月16日本院依法向被执行人信阳驭翔汽车销售服务有限公司发出限制消令。由于被执行人左丽、信阳驭翔汽车销售服务有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，2021年5月13日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。已向申请人告知执行律师调查令释明材料，申请人表示暂不申请律师调查令。本案执行标的为143.0509万元及利息，截止至2021年7月27日实际执行到位1227.76元。本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，发现被执行人左丽名下有少量银行存款。已于2021年6月10日扣划被执行人左丽名下银行存款1227.76元。经查询发现被执行人左丽名下有豫Ｓ×××××号奥迪牌车辆，该车辆已被我院查封，因该车辆未实控，本院无法处置。未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结。依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二一年七月二十七日书记员  黄有为
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1302执恢524号申请执行人:杨晓被执行人:胡海峰杨晓与胡海峰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计500000.00元。经本院立案执行，双方达成以房抵债协议，本院已将被执行人胡海峰名下的位于新华东路××单元××室房产（房产证号：01××04）过户给申请人杨晓。至此，杨晓向本院申请执行的(2018)豫1302民初3985号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  张新军二〇二一年七月二十六日书记员  孙奕忱
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0622民初1304号原告：潘平，男，生于1973年6月16日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：朱仕福，男，生于1966年1月24日，四川省崇州市人，住四川省崇州市。本院在审理原告潘平诉被告朱仕福民间借贷纠纷一案中,原告潘平于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应子准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘平撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告潘平承担。审判员  黄兆国二〇二一年七月二日书记员  庞杉杉
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保1129号 被保全人：杨海龙，男，1988年3月30日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 本院以刑事审判庭移送执行的（2021）新2302刑初8号刑事判决书采取财产保全措施，冻结被保全人杨海龙财产27600元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 依法冻结被保全人杨海龙财产27600元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 翟 光 辉 审判员 张   静 审判员 摆 华 英 二〇二一年七月三十一日 书记员 古力哈衣霞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初12216号原告：黎国彪，男，1995年2月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。委托诉讼代理人：尹艳萍，广东东立律师事务所律师。被告：佛山市顺德区容桂马岗东信电线电缆厂，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道马岗马中飞鹅冲口南。投资人：冯应东。被告：冯应东，男，1967年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。原告黎国彪诉被告佛山市顺德区容桂马岗东信电线电缆厂（以下简称东信厂）、冯应东买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年6月8日对本案公开开庭进行了审理。原告黎国彪、被告冯应东本人并作为东信厂的投资人到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告黎国彪向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款13800元及利息（利息的计算方式：以货款13800元为基数，自2020年5月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告东信厂自2020年4月份开始有生意往来，东信厂向原告购买黑护套料及黑色PVC插头等塑料产品。2020年4月至6月期间，东信厂向原告购买塑料产生货款31837元。被告冯应东支付了其中两次的货款共18037元，余款13800元至今未付。被告东信厂是个人独资企业，被告冯应东是该厂的投资人，故冯应东应对东信厂的债务承担连带清偿责任。两被告辩称，原告所称2020年5月5日的货物两被告没有收到，相应的收款收据不是真实的。签收货物的李娟是两被告的员工，已于2020年7月离职。两被告怀疑李娟与他人串通将收到的货物转交他人。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据并经庭审质证。对两被告没有异议的部分，本院予以采信。对两被告有异议的部分，本院分析认证如下：日期为2020年5月5日的收款收据原件一份，经查，该收款收据与两被告确认的日期为2020年4月23日的收款收据样式一致且编号相连，两者均有“李娟”的签名，而两被告也确认李娟为其员工，故本院对该证据予以采信。本院经审理查明，原告黎国彪与被告东信厂自2020年4月份开始有生意往来，东信厂向原告购买塑料产品。2020年4月23日、5月5日、6月21日，东信厂先后3次向原告购买塑料，相应货款分别为9437元、13800元、8600元。2020年7月4日，被告冯应东通过银行转账支付货款9437元。2020年10月12日，被告冯应东通过微信支付货款8600元。另查明，被告东信厂是个人独资企业，被告冯应东是该厂的投资人。本院认为，原告黎国彪与被告东信厂之间形成的买卖合同关系合法有效，双方均应依约定各自履行义务。原告向被告东信厂供应货物，被告东信厂应及时支付相应的货款。原告要求被告东信厂支付尚欠的货款13800元及迟延履行期间的利息（利息的计算方式：以货款13800元为基数，自2020年5月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至实际清偿之日），其主张合法有理，本院予以支持。被告东信厂是被告冯应东投资开设的个人独资企业，冯应东依法应以其个人财产对上述债务承担无限责任。两被告提出怀疑签收货物的李娟与他人串通将收到的货物转交他人，但并未提供相应证据证明，且即使属实也属于两被告内部管理的问题，不影响案涉债权的成立，故本院对该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告佛山市顺德区容桂马岗东信电线电缆厂、冯应东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎国彪支付货款13800元及迟延履行期间的利息（利息的计算方式：以货款13800元为基数，自2020年5月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为77.97元（原告黎国彪已预交），由被告佛山市顺德区容桂马岗东信电线电缆厂、冯应东承担。本判决为终审判决。审判员 廖 亮二〇二一年七月十四日书记员 黄嘉燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0109民初5393号   原告：新疆伟豪商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区广兴西街2261号荷兰小镇商住小区5A栋商铺5号。   法定代表人：纳金龙，该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈丽娟，女，系新疆伟豪商贸有限公司财务。   被告：罗伟，男，1975年2月1日出生，住新疆维吾尔自治区塔城地区。   原告新疆伟豪商贸有限公司与被告罗伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年7月24日立案。原告新疆伟豪商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告新疆伟豪商贸有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   罗建红   二 〇 二 一 年 七 月 三 十 一 日   书  记  员   再努冉
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1423执840号申请人朱建枝，女，1976年3月23日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人路伟，男，1977年3月4日出生，汉族，住河南省宁陵县。关于朱建枝申请执行路伟租赁合同纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2021）豫1423民初1450号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年7月26日向本院申请强制执行，本案立案执行。本案在执行过程中，已将本案与（2021）豫1423执846号案并案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：宁陵县人民法院（2021）豫1423执840号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二一年七月三十一日法官助理张光辉书记员张翠萍
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执3723号申请执行人：宋跃敏，男，1962年7月4日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：河南小皇后置业有限公司。住所地：郑州市管城回族区南五里堡北刘庄南街2号。法定代表人：王红艳，总经理。关于宋跃敏与河南小皇后置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2021）豫0104民特787号民事裁定书已经发生法律效力。一、宋跃敏与河南小皇后置业有限公司于2017年5月12日就位于管城回族区河南文化大厦第4层4429号房屋所签《商品房买卖合同》（合同编号：0017）、第4层4430号房屋所签《商品房买卖合同》（合同编号：0016）、《商铺委托经营管理合同》（合同编号：0012）依法解除，双方终止履行；二、宋跃敏与河南小皇后置业有限公司确认，河南小皇后置业有限公司于2021年6月21日前向宋跃敏返还购房款项132776元及收益金17260元，以上共计150036元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院立案后三日内向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、本院通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况未能查询到足额的可供执行的财产。三、本院依法向被执行人采取限制消费措施。四、申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并告知其有权申请律师调查令；经告知后申请执行人暂不申请律师调查令。本院立案执行标的为150036元及相应利息，实际执行到位0元，剩余部分未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人宋跃敏享有要求被执行人河南小皇后置业有限公司继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马新平二〇二一年七月三十日书记员  申 琳
青海省大柴旦矿区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2891执101号 芦永发、李占宏： 芦永发与李占宏劳务合同合同纠纷一案，申请执行标的109836元。经本院立案执行，现已强制执行到位111384元，其中，劳务费109836元，执行费1548元。2021年7月14日向芦永发支付了109836元，至此，芦永发向本院申请执行的（2020）青2891民初153号民事判决书所确定的法律义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十五日
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执1525号刘向其申请执行苏州中成营造有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的为1508.00元，实际执行标的为1508.00元。现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二一年七月二十二日
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保3170号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与吴某、王颖、沈阳凯盈汇源房地产开发有限公司财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保2390号民事判决书向本院申请保全。经本院立案执行，本案已执行完毕。申请执行人已向本院申请结案。特此证明。执 行 员 蔡晨辉二〇二一年七月七日书记员代 寻
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执9028号之一 被执行人：陈永强，男，1973年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于被执行人陈永强虚开增值税专用发票罪一案，佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06刑终992号刑事判决书[一审文书：（2020）粤0605刑初2295号刑事判决书]已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈永强犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元，罚金从判决发生法律效力之日起10日内缴纳。因被执行人未按期履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，本院于2021年4月25日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统和佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法扣划了被执行人银行存款2085.35元，该款已退本案罚金。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，已执得罚金2085.35元，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇二一年七月十五日 书记员  邓嘉锋
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初4997号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：万张华，男，1976年12月11日出生，汉族，住湖北省松滋市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告万张华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告万张华经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金51507.02元、借期利息2008.61元、逾期利息197.22元（暂算至2021年5月27日，此后按年利率20.52%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月28日，被告万张华与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月23日起二次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计90000元。而后，被告万张华未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告万张华身份证1份，拟证明被告万张华的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件2份，拟证明原告与被告万张华签订了最高额金融借款合同，后被告二次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年5月26日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告万张华未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年7月28日，原告宁波银行与被告万张华签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月23日至2020年12月29日，被告二次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计90000元，并约定其中第一、二笔借款利率分别为年利率13.68%、19%，逾期利率分别为年利率20.52%、23.9989%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告万张华偿还借款本金38492.98元、利息2402.75元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年5月26日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年5月27日，被告尚欠原告借款本金51507.02元、利息2205.83元（含借期利息2008.61元、逾期利息197.22元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告万张华签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告万张华未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金51507.02元及利息2205.83元（暂算至2021年5月27日，之后按年利率20.52%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告万张华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告万张华在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金51507.02元及利息2205.83元（暂算至2021年5月27日，之后按年利率20.52%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142.82元，减半收取计571.41元，由被告万张华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年七月二十三日法官助理李芬书记员邓玉梅
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927民初1455号原告：田某，男，1990年10月2日出生，汉族，住山东省济南市历下区。被告：王某，女，成年，汉族，住台前县。原告田某诉称，2018年王某借我20000元钱，总共还了11000元，还有9000元未还，且我电话、微信被拉黑，希望王某能还清。请求判令：希望法院能帮我要回欠款9000元。本院经审查认为，按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉，原告不能提供被告准确的送达地址，本院认为本案被告不明确，依法对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告田某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  孙勇二〇二一年七月七日书记员  孟宇
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执异157号 异议人（申请执行人）阜新蒙古族自治县农村信用合作联社。 法定代表人赵成宇，系该社理事长。 地址阜蒙县繁荣大街82号。 被执行人李凤臣，男，1956年6月10日生，汉族，现住址阜蒙县。 被执行人马玉玲，女，1954年1月19日生，汉族，现住址阜蒙县。 被申请人项辉，女，1980年4月23日生，汉族，现住阜蒙县。 本院在执行申请人阜新蒙古族自治县农村信用合作联社与被执行人李凤臣、马玉玲借款合同纠纷一案，申请执行人阜新蒙古族自治县农村信用合作联社提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人阜新蒙古族自治县农村信用合作联社称，因被执行人项辉对（2021）辽0921执1350号执行案件中所涉贷款进行了担保，故申请依法追加项辉为本案的共同被执行人。 本院查明，阜新蒙古族自治县农村信用合作联社与李凤臣、马玉玲借款合同纠纷一案，经本院审理并作出(2021)辽0921民初2247号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：二被告李凤臣、马玉玲欠原告贷款本金5万元，截止2021年4月19日所欠利息45289.09元，本息合计95289.09元。二被告于2021年5月31日前把所欠的本息全部还清。2021年4月19日以后的利息按合同约定利率计算至本息全部还清之日止。该案进入执行程序后，被申请人项辉提供执行担保保证书自愿为案涉债务提供保证。 上述事实有(2021)辽0921民初2247号民事调解书、执行担保保证书佐证，经审查后予以认定。 本院认为，依据法律规定，在被执行人没有履行判决书所确定的义务，不能清偿生效法律文书确定的债务时,第三人向执行法院书面承诺对被执行人履行生效法律文书确定的债务进行担保，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人在承诺范围内承担责任的,人民法院应予支持。本案中，因项辉已经对被执行人的债务进行书面担保，故可以追加其为被执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 追加项辉为本案被执行人，在担保责任范围内承担连带责任。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  赵宏野 审判员  翟翠华 审判员  刘大伟 二〇二一年七月二十二日 书记员  刘 莹
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保978号 申请人：叶得昌，男，1934年9月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人：田娟，女，1975年3月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人：叶泳志，男，1998年12月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 共同委托诉讼代理人：范红燕，新疆百森律师事务所律师。 被申请人：娄德亮，男，1973年5月13日出生，汉族，无固定职业，住江苏省通州市。 申请人叶得昌、田娟、叶泳志与被申请人娄德亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日作出（2021）新2302执保819号执行裁定书，冻结被申请人娄德亮在银行的存款227,600元。申请人叶得昌、田娟、叶泳志于2021年7月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被申请人娄德亮已于2021年7月12日向申请人叶得昌、田娟、叶泳志履行完毕，本案已经撤诉结案，申请人叶得昌、田娟、叶泳志的解除保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人娄德亮在银行的存款227,600元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  翟光辉 审判员  张 静 审判员  摆华英 二〇二一年七月十五日 书记员  韩 娟