广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初1651号原告：陈俊杰，男，1984年11月5日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区，委托诉讼代理人：高润宁、裴迎鹤，河北盈华律师事务所律师。被告：广州法卡蔓企业管理有限公司，住所地广州市增城荔城街观园东路北一巷3号101房。法定代表人：廖晶明。被告：廖晶明，男，1975年5月8日出生，汉族，住广州市增城区，原告陈俊杰与被告广州法卡蔓企业管理有限公司、廖晶明合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊杰的委托诉讼代理人高润宁、被告广州法卡蔓企业管理有限公司的法定代表人廖晶明、被告廖晶明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈俊杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款89097.43元，滞纳金4078.19元（自2020年7月28日起至2020年11月13日的滞纳金为4078.19；以89097.43元为基数，按年利率15.4%继续计算自2020年11月14日起至实际付清之日止的滞纳金）；2、本案受理费由被告承担。诉讼过程中原告陈俊杰变更诉讼请求为：1、判令被告返还原告欠款35228.56元，违约金693.22元（自2021年2月1日起至2021年3月16日的违约金为693.22；以35228.56元为基数，按年利率15.4%继续计算自2021年3月17日起至实际付清之日止的违约金）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年6月l4日，原告与被告广州法卡蔓企业管理有限公司签订《区域品牌代理合作协议》，协议约定双方共同发展法卡蔓品牌服饰产品的销售，协议合作期为2018年6月l8日至2021年6月17日。2019年3月7日签订《联营调整协议》，就乙方在河北省所经营的：河北省高碑悦百汇店、河北易县盛源购物广场店、河北邢台天一城店、河北新乐新广场店，四家店铺的经营模式调整为商品买卖的模式。后，因被告经营不善而停止对外经营业务，随即甲方与二被告及另两个广州法卡蔓企业管理有限公司的股东签订《分期还款协议》。协议约定，被告广州法卡蔓公司停止对外经营业务，同时以分期付款方式归还客户业务结算款。协议中明确约定被告广州法卡蔓公司应付原告名下河北邢台天一城店、河北高碑店悦百汇店、河北易县盛源店、河北新乐新华广场店业务结算款共计613743.57元。被告广州法卡蔓公司将按表格日期按公司股比廖晶明40%、谢干斌40%、朱杰南20%分期向甲方还款。分期付款若未按时归还，将承担每日按总还款千分之三的滞纳金，并由股东担保执行。现被告在支付一部分款项后，未继续履行《分期还款协议》约定的义务，虽经原告多方催促被告仍未履行。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告广州法卡蔓企业管理有限公司、廖晶明辩称：不同意原告的诉讼请求。尚欠款项为29097.43元，这是与原告对过账的结果。原告诉求的金额应该是包含滞纳金。二被告欠原告的河北新乐新华广场店、河北邢台天一城店、河北易县盛源购物广场店、河北高碑悦百汇店的押金需退回，包含货品押金与货架押金。有些营业欠款，所以有尾数。按分期还款协议约定，我个人承担245497.43元，在2019年6月26日、2019年7月31日各还款20000元，2019年9月17日还款20000元，2019年11月4日还款20000元，2020年1月20日还款20000元，2020年7月27日还款56400元，2021年1月1日还款20000元，2021年1月21日还款20000元，2021年1月31日还款20000元，共还款216400元，尚欠29097.43元未还。新乐店联营合同中第七页十二章约定合同中止需五日内自行拆除店铺招牌等，将我方授权使用的货物退还，货架退还逾期一天按500元赔偿。所以我方要求原告拆除招牌后拍照发给我并寄回给我公司。其他物料不追讨。本院经审理认定事实如下：原告（乙方）与被告广州法卡蔓企业管理有限公司（甲方）于2018年6月14日签订《区域品牌代理合作协议》，约定:双方共同发展法卡蔓品牌服饰产品的销售，协议合作期为2018年6月l8日至2021年6月17日。因被告广州法卡蔓企业管理有限公司经营不善停止对外经营业务，原告与被告广州法卡蔓企业管理有限公司、廖晶明及另两个广州法卡蔓企业管理有限公司的股东谢干斌、朱杰南签订《分期还款协议》。约定：被告广州法卡蔓企业管理有限公司分别于2019年6月1日至30日归还原告50000元，2019年7月1日至31日归还原告50000元，2019年8月1日至31日归还原告50000元，2019年9月1日至30日归还原告50000元，2019年10月1日至31日归还原告50000元，2019年11月1日至30日归还原告50000元，2019年12月1日至31日归还原告50000元，2020年1月1日至31日归还原告50000元，2020年2月1日至28日归还原告50000元，2020年3月1日至31日归还原告50000元，2020年4月1日至30日归还原告50000元，2020年5月1日至31日归还原告63743.57元，合计613743.57元。广州法卡蔓企业管理有限公司股东廖晶明、谢干斌、朱杰南分别按照股份比例40%、40%、20%向原告还款，分期付款若未按时归还，将承担每日按总还款千分之三的滞纳金，并由股东担保执行。被告廖晶明按股份比例应当承担245497.43元。事后，被告廖晶明分别于2019年6月26日向原告归还20000元，2019年7月31日向原告归还20000元，2019年9月17日向原告归还20000元，2019年11月4日向原告归还20000元，2020年1月20日向原告归还20000元，2020年7月27日向原告归还56400元，2021年1月1日向原告归还20000元，2021年1月21日向原告归还20000元，2021年1月31日向原告归还20000元，共还款216400元。庭审中，原告承认谢干斌、朱杰南已经分别按照广州法卡蔓企业管理有限公司股份比例40%、20%向原告还款，并履行完毕。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”为此，被告广州法卡蔓企业管理有限公司、廖晶明应当按照《分期还款协议》约定全面履行自己的义务，被告未全面履行《分期还款协议》的约定，已经构成违约。被告廖晶明已经向原告履行还款216400元，尚欠29097.43元。原告主张被告广州法卡蔓企业管理有限公司、廖晶明归还29097.43元，于法有据，本院予以支持。对于原告超过上述部分的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。关于原告主张违约金的问题。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告主张被告广州法卡蔓企业管理有限公司、廖晶明未全面履行《分期还款协议》的约定，已经构成违约，双方约定分期付款若未按时归还，将承担每日按总还款千分之三的滞纳金，并由股东担保执行。因《中华人民共和国民法典》没有滞纳金之规定，双方约定的滞纳金应视为违约金。现原告主张从2021年2月1日起按照年利率15.4%计算违约金，于法有据，本院予以支持。但应以实际欠款29097.43元为基数计算至付清款项之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告广州法卡蔓企业管理有限公司、廖晶明应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈俊杰款项29097.43元及支付违约金（违约金以29097.43元为基数，从2021年2月1日起按年利率15.4%计算至付清款项之日止）；驳回原告陈俊杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1065元，由原告陈俊杰负担802，由被告广州法卡蔓企业管理有限公司、廖晶明负担263元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张小文二〇二一年七月五日书记员  叶 雨附本判决所引用的法律条文：一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。