wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0802执710号申请执行人：中国农业银行股份有限公司普洱分行。统一社会信用代码：9153080091835470XH。住所地：云南省普洱市思茅区茶城大道61号。负责人：淡燚，该行行长。委托代理人：白林，男，1965年4月28日生，满族，普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。代理权限为：特别授权代理。被执行人：黄振，男，1993年3月2日出生，傣族，云南省普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。被执行人：饶青，女，1991年9月18日出生，拉祜族，西双版纳州勐海县人，现住普洱市思茅区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司普洱分行与被执行人黄振、饶青信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效率的（2019）云0802民初2104号民事调解书向被执行人黄振、饶青送达执行通知书，责令被执行人黄振、饶青履行以下义务：一、由被执行人黄振、饶青向申请执行人中国农业银行股份有限公司普洱分行偿还借款本金19951.00元及截止2021年3月8日止的利息8448.55元、逾期还款违约金1481.66元、手续费6717.87元，共计36599.08元，并支付自2021年3月9日至上述款项实际还清之日止的利息；二、由被执行人黄振、饶青向申请执行人中国农业银行股份有限公司普洱分行支付迟延履行期间加倍债务利息（计算方式：依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，计算至履行完毕之日）;三、由被执行人黄振、饶青负担案件受理费1253.50，申请执行费449.00元。执行过程中，本院对其采取了限制消费令，经线上线下查控，查封了被执行人黄振、饶青共同共有的位于普洱市思茅区的房屋（房产证号：20××-1，共有权证号：201506597-2）壹套。该房产现抵押于普洱市住房公积金管理中心，且本案标的过小，查封房产价值过大，申请人同意暂不处置。被执行人黄振名下有小型汽车两辆（海马牌：云Ｊ×××××、别克牌：云Ｊ×××××），饶青名下有小型汽车一辆（标志牌：云Ｊ×××××），该三辆汽车下落不明。本案未能发现其他可执行的财产及线索。本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询；对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查。经穷尽执行调查措施，查无其他可供执行的其他财产。现本院对被执行人的6个银行、网络资金账户进行了冻结，对被执行人采取了限制消费令，并列入了失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人黄振、饶青无其他可执行的财产。经本院向申请人中国农业银行股份有限公司普洱分行释明被执行人黄振、饶青的财产情况，申请人中国农业银行股份有限公司普洱分行明确表示不能提供其他可执行的财产及财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院将终结本案的本次执行程序，待今后发现有财产可供执行的，申请执行人可依法向本院申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第(2)项规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米思哲审判员  陶永平审判员  蔡 勇二〇二一年七月十九日书记员  苏 琪
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖05执459号 申请执行人：中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5DMBP157。 法定代表人：郑子丰，该公司总经理。 被执行人：丁锦霞，女，1985年03月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 申请执行人中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司（下称中汇易兴公司）与被执行人丁锦霞融资租赁合同纠纷一案，南平仲裁委员会于2020年7月30日作出（2020）南仲案字第3-0399号裁决书。中汇易兴公司于2021年3月18日以被执行人拒不履行上述裁决确定的义务为由向本院申请强制执行。 本院查明，南平仲裁委员会石裁字（2020）南仲案字第3-0399号裁决书认定，2019年11月26日，中汇易兴公司与丁锦霞签订《融资租赁合同》、《二手机动车买卖合同》，中汇易兴公司以“售后回租”的模式向丁锦霞购买一辆车牌号为苏ＡＦ××××，车架号为ＬＶＳＨＣＡＤＢ9ＦＥ259127的小型汽车（车辆品牌为福克斯牌），车辆转让价款60000元；同日，申请执行人与被执行人签订《抵押合同》，以本案车辆为《融资租赁合同》作担保。依据《融资租赁合同》双方达成的售后回租方案为：转让价款支付之日为起租日，租赁期限36个月，每月为1期，月租金2031.67元，租金支付日为每月28号。租赁期满在丁锦霞清偿应付全部租金及其他应付款项的前提下，车辆所有权归取得丁锦霞所有。合同签订后，中汇易兴公司于2019年11月28日转款支付60000元。截至2019年12月29日，丁锦霞支付3153.41元的租金后未再支付租金。 另查明，车牌号为苏ＡＦ××××的福克斯牌汽车在南京市车辆管理所登记的车主为丁锦霞。 再查明，中汇易兴公司营业执照中载明的经营范围为：融资租赁业务；租赁业务；向国内外购买租赁资产；租赁财产的残值处理及维修；租赁交易咨询和担保；兼营与主营业务相关的商业保理业务(非银行融资类)。 本院认为，一、关于本案双方当事人法律关系的性质。《中华人民共和国民法典》第七百三十五条规定：“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。”《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“人民法院应当根据民法典第七百三十五条的规定，结合标的物的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利和义务，对是否构成融资租赁法律关系作出认定。对名为融资租赁合同，但实际不构成融资租赁法律关系的，人民法院应按照其实际构成的法律关系处理。” 融资租赁交易具有“融资”和“融物”的双重属性，二者缺一不可。租赁物客观存在且所有权由出卖人转移给出租人，系融资租赁合同区别于借款合同的重要特征。如无实际租赁物或租赁物所有权未从出卖人转移至出租人，应认定该融资租赁合同无融物属性，当事人之间仅有资金的融通，系名为融资租赁实为借贷。 本案中，虽然中汇易兴公司于丁锦霞签订融资租赁合同约定系车辆售后回租模式，但案涉车辆所有权并未从出卖人丁锦霞处转移至出租人中汇易兴公司。中汇易兴公司作为名义上的买受人和出租人，并不享有案涉车辆（即租赁物）的所有权，丁锦霞作为名义上的承租人，其真实意思表示并非售后回租。缔约双方的真实意思表示是建立借贷法律关系，仅有融资没有融物，系以融资租赁之名行借贷之实。 二、对本案借贷法律关系应否予以司法保护。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”；中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行于2018年4月16日发布的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》第三条、第五条规定：未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动；对以提供服务、销售商品为名，实际收取高额利息（费用）变相发放贷款行为应予严厉打击。 本案中，中汇易兴公司营业执照中载明的经营范围不包括金融业务，其以融资租赁之名，变相向不特定社会公众发放贷款，从事经常性的金融业务，违反了《商业银行法》、《证券法》、《银行业监督管理法》及上述《通知》的规定，扰乱了金融市场秩序，破坏了金融市场的稳定性，损害了社会公共利益，属于非法从事金融业务，不具有合法性。执行该仲裁裁决，违背社会公共利益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行南平仲裁委员会（2020）南仲案字第3-0399号裁决书。 审判长  韩丁站 审判员  张茂进 审判员  王 铁 二〇二一年七月十二日 书记员  杨 杨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执7380号 申请执行人：蓝燕兰，女，汉族，住广州市花都区。 被执行人：伍志奇，男,1976年10月16日出生，汉族，住广州市白云区。 申请执行人蓝燕兰与被执行人伍志奇责令退赔一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01刑终239号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人伍志奇应向申请执行人退赔500元。依据审判部门的移送，本院于2021年5月17日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产,本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曾敬林 二〇二一年七月八日 书记员  姚若文
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1712号 申请执行人：孙华国，男，1978年06月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：夏秀权，男，1972年06月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124民特295号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人夏秀权账户余额80000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二一年七月一日 书记员  蔡玲芳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初21694号原告：曾颜，男，1977年3月13日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：刘春，广东君言律师事务所律师。委托诉讼代理人：林蔚蓉，广东君言律师事务所律师。被告：郭华，男，汉族，1971年5月5日出生，住所地深圳市龙岗区。本院在审理上列原、被告租赁合同纠纷一案过程中，原告曾颜于2021年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告曾颜撤回对被告郭华起诉。本案案件受理费2247.53元（原告已预交），由原告曾颜负担。审判员  黄妙颜二〇二一年七月十九日书记员  戴妙兰
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1124民初606号原告：刘俊英，女，1968年10月11日出生，汉族，无业，住孙吴县。被告：刘秀芬，女，1958年1月1日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区。被告：凌秋菊，女，1958年10月6日出生，汉族，无业，住孙吴县。原告刘俊英与被告刘秀芬、凌秋菊民间借贷纠纷一案。本院于2021年4月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊英，被告刘秀芬、凌秋菊到庭参加诉讼。本案已审理终结。刘俊英向本院提出诉讼请求：要求被告刘秀芬偿还借款130，000元及利息105，178元（自2017年9月9日按月利率2%计算至2020年8月19日为91，866元；自2020年8月20日按月利率1.28%计算至2021年4月20日为13，312元；此后利息按月利率1.28%计算至给付之日）。事实和理由：2015年9月9日，刘秀芬向刘俊英借款130，000元，约定按月利率2%计算利息，2016年9月9日还款，被告凌秋菊承担连带保证。此后，被告未给付借款本金及2017年9月9日以后的利息。原告诉至法院。刘秀芬辩称，借款属实，但目前无能力。凌秋菊辩称，该案已经超过保证期限，答辩人不应承担连带清偿责任。本院经审理认定事实如下：2015年9月9日，原告刘俊英与被告刘秀芬签订借款合同，被告同时为原告出具借据，借款130，000元，还款日期为2016年9月9日，月利率2%，保证人为被告凌秋菊。逾期后，经催要，被告未给付借款本金及2017年9月9日以后的利息。庭审中，原告刘俊英放弃要求被告凌秋菊承担连带清偿责任的诉讼请求。本院认为，被告刘秀芬向原告刘俊英借款的事实清楚，被告应偿还借款并按约定及法律规定给付利息。原告放弃对被告凌秋菊的诉讼请求，系对其诉讼权利的合法处分，应予准许。综上所述，原告刘俊英要求被告刘秀芬给付借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：被告刘秀芬于本判决生效之日给付原告刘俊英借款130，000元及利息105，178元（自2017年9月9日按月利率2%计算至2020年8月19日；自2020年8月20日按月利率1.28%计算至2021年4月20日；此后利息按月利率1.28%计算至给付之日）。如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2，414元，由被告刘秀芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  杨雁滨二〇二一年七月二日书记员  张 雪
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1202执947号 申请执行人：谷桂凤，女，汉族，1963年6月9日出生，户籍地：广西河池市金城江区。 被执行人：兰天富，男，瑶族，1985年2月18日出生，户籍地：广西河池市金城江区。 被执行人：河池致远建设工程有限公司，住所地：河池市新建东路拉登小区，统一社会信用代码：91451200MA5KBU5H7Q。 法定代表人：兰天富。 申请执行人谷桂凤与被执行人兰天富、河池致远建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初3234号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月13日向本院申请执行，本院立案号（2021）桂1202执947号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、被执行人兰天富、河池致远建设工程有限公司连带偿还申请执行人谷桂凤借款本金50000元及利息（以50000元为本金，自2016年5月29日计算至被告偿清款项之日止，并按月利率2%计付）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、给付案件受理费1025元；4、负担执行费665元。 在执行过程中，经查，被执行人现下落不明，公司住址不详。本院另案已依法查封被执行人所有的车辆，但未能实际控制、处置。此外，本院依职权进行财产调查，目前未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产或线索。经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。对尚未履行的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫希甜 二〇二一年七月十四日 书记员  李 卉
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1481民初2009号原告：钟权新，男，汉族，1979年8月29日出生，住广东省兴宁市×××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××730。委托代理人：巫彐芬，女，汉族，1981年11月14日出生，住广东省兴宁市×××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××126，系钟权新的妻子。被告：林永鹏，男，汉族，1993年9月16日出生，住广东省陆丰市××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××572。原告钟权新与被告林永鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告钟权新的委托代理人巫彐芬到庭参加了诉讼，被告林永鹏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告钟权新向本院提起诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金48500元；2、判令被告向原告支付2020年10月10日之日起至借款还清之日止按月利率1%计算的利息（暂计至2021年5月10日为3395元）；3、被告向原告支付逾期还款违约金，按《还款承诺书》确认的从2021年5月11日起至还清借款之日止每日按借款总额1%计算；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2020年10月10日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款现金48500元，双方签订了《借款合同》，合同约定月利率1%，借款期限至2021年5月10日。当日，被告收到款项后亲笔写下一张《收据》交原告收执，并向原告出具了一份《还款承诺书》。被告借款后，一直未偿还本息。借款到期后，经原告多催收未果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告林永鹏未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。原告在兴宁市商业城从事水果批发生意，被告曾在兴宁市城里从事水果零售生意。2018年起，被告开始在原告处批发水果，后来时常拖欠货款。后双方于2020年10月10日结算，确认被告共欠原告货款48500元，因被告暂时无法偿还，遂约定转为借款，并由被告出具了一份借款金额为48500元的《借款合同》及《收据》交原告收执，双方在《借款合同》中约定利息按照月利率1%计算，每月9号支付利息，借款期限为2020年10月10日至2021年5月10日。同时，被告还向原告出具了一份《还款承诺书》，承诺其会于2021年5月10日当天下午6点前还清全部借款，如有拖欠愿意支付借款总额的1%作为每天的违约金。此后被告未按约定还款，经原告多次催收未果。原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。以上事实，有原告提交的《借款合同》《收据》《还款承诺书》及本院庭审时的《开庭笔录》附卷佐证予以证实。本院认为：从原告提交的《借款合同》《收据》《还款承诺书》可看出，双方以约定的形式将被告所欠货款转为借款，该约定并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。本院对双方之间由买卖合同关系因清算转化而来的民间借贷法律关系予以确认。被告应在约定的期限内履行还款义务，现双方约定的借款期限已过，被告未及时还款的行为已构成违约，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。关于利息及违约金问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第二十五条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及第二十九条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”本案中，双方约定按照月利率1%计算利息未超过法定利率上限，现原告请求被告支付2020年10月10日至2021年5月10日按照月利率1%计算的利息3395元（48500元×1%×7个月），符合法律规定，本院予以支持。对于2021年5月11日之后的利息及违约金，原告既主张了按照月利率1%计算的利息，又主张了按照日利率1%计算的违约金，该主张超过了法定利率上限，应以一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）为限进行计算，原告请求超过部分，本院不予支持。被告林永鹏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其自愿放弃抗辩的权利。为此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第十四条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告林永鹏应于本判决生效之日起十日内向原告钟权新偿还借款本金48500元。二、被告林永鹏应于本判决生效之日起十日内向原告钟权新支付2021年5月10日之前的利息3395元。三、被告林永鹏应于本判决生效之日起十日内向原告钟权新支付以借款本金48500元为基数，从2021年5月11日起至本金还清之日止按年利率15.4%计算的利息及违约金。四、驳回原告钟权新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费1097.38元，减半收取为548.69元，由被告林永鹏负担。此款已由原告钟权新预缴，由被告林永鹏在履行本判决确定的义务时径行向原告钟权新支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员 魏鉴宏二〇二一年七月十四日法官助理 张 缘书 记 员 邬华妮
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0811执恢61号申请执行人：中国建设银行股份有限公司焦作分行,住所地:河南省焦作市建设东路152号。负责人：李立毅,行长。委托代理人：年伟，男，系该单位员工。被执行人：赵连杰，男，1958年8月13日出生，汉族，住河南省沁阳市。被执行人：席秀琴，女，1961年11月15日出生，汉族，住河南省沁阳市。本院在执行中国建设银行股份有限公司焦作分行与赵连杰、席秀琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0811民初1924号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告赵连杰、席秀琴共欠原告借款本金75288.12元及利息4068.75元（利息计算至2016年5月31日），2016年11月30日之前被告偿还本息10000元；12月20日前被告偿还本息10000元，2017年1月20日前被告偿还本息19640元，从2017年2月1日之后剩余借款本息被告按合同约定按月足额还款，若被告不能按前述约定还款时间足额还款的，原告则可以就剩余借款本息一并申请执行；二、原告按照实际欠款数额对被告抵押的位于河南省沁阳市怀庆办事处合作街仓门街18号房产（房产证号：沁房权证字第××号）享有优先受偿权；三、二被告于2016年11月30日之前向原告支付律师费3000元；四、本案诉讼费减半收取892元，由二被告承担，暂由原告垫付，二被告于2016年11月30日之前支付给原告。因被执行人赵连杰、席秀琴未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司焦作分行于2021年1月27日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。查明被执行人赵连杰、席秀琴名下有少量银行存款、无住房公积金、无工商登记等信息。2、本院对被执行人赵连杰名下位于河南省沁阳市怀庆办事处合作街仓门街18号房产已做查封，查封期限为2017年11月1日至2020年11月1日,查封到期后,我院又对该房屋续行查封,查封期限为2020年11月19日至2023年11月18日止，申请执行人申请暂不处置，本院已告知申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院提交书面续行查封申请。3、本院依法冻结被执行人赵连杰、席秀琴名下银行账户，只有少量银行存款，冻结期限为2021年2月1日起至2022年2月1日止，本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。三、通过实地走访、电话联系等形式，未能查找到被执行人赵连杰、席秀琴有其他可供执行的财产。四、已向被执行人赵连杰、席秀琴发出限制高消费令。五、已将被执行人赵连杰、席秀琴列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人赵连杰、席秀琴的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人赵连杰、席秀琴暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人赵连杰、席秀琴负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司焦作分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张家辉审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二一年七月二十日书记员  高 斌
青海省杂多县人民法院   结案通知书   （2021）青2722执28号   扎某、江某：   扎某与江某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000.00元，其中，本金15000.00元。本院已于2021年7月12日将该款转付给扎某。至此，扎某向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。      二〇二一年七月十二日
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初8617号之三大连金地物业管理有限公司：大连金地物业管理有限公司与吕秩欣,吕全勇物业服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：郝姝妮书记员 ：矫文艳二〇二一年七月二日
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2021）青2802民初721号   原告：青海金隆物业管理有限公司，住所地青海省德令哈市柴达木西路祥和二期。   法定代表人：王文青。   被告：刘金花，女，1957年12月29日出生，汉族，身份证号XXX，住青海省德令哈市。   原告青海金隆物业管理有限公司与被告刘金花物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，被告刘金花需由公告送达，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判员 杨雪梅      二〇二一年七月八日   法官助理 解睿安   书记员 李 君
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2100号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行，住所地府谷县前石畔酒店商铺**。主要负责人靳二新，系该支行行长。被告樊玉林，男，1964年9月2日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告苏巧巧，女，1965年7月3日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告柴埃智，男，1964年07月07日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告郭玉霞，女，1967年3月13日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告柴齐齐，男，1962年12月13日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告刘如女，女，1965年4月18日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行与被告樊玉林、苏巧巧、柴埃智、郭玉霞、柴齐齐、刘如女金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告樊玉林、苏巧巧、柴埃智、郭玉霞、柴齐齐、刘如女名下的房产、网络资金账户、银行账户予以保全，对被告柴埃智、郭玉霞、柴齐齐、刘如女在陕西省府谷县府谷镇苍贺峁村的机场征地分红款予以保全。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告樊玉林、苏巧巧、柴埃智、郭玉霞、柴齐齐、刘如女名下的网络资金账户、银行账户内存款865102元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:一、冻结被告樊玉林、苏巧巧、柴埃智、郭玉霞、柴齐齐、刘如女名下的网络资金账户内存款865102元，冻结期限为一年。二、冻结被告樊玉林、苏巧巧、柴埃智、郭玉霞、柴齐齐、刘如女名下的银行账户内存款865102元，冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张军二〇二一年七月八日书记员  苏振
法库县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0124民初2299号 马继龙诉李洪生债权债务概括转移合同纠纷一案，于2021年7月16日立案。本案号为（2021）辽0124民初2299号，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费元。本院诉讼费开户名称：人民法院（财政汇缴专户）；开户银行：账号。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、案件查询电话：12368 审判员  郁洪强 书记员  司 杨 二〇二一年七月十六日
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2730执194号之一 申请执行人：周曾发，男,汉族，1986年9月17日生，住龙里县。 被执行人：黎文兵,男，汉族,1976年5月7日生,住贵州省龙里县。 被执行人：罗仕康,男，布依族,1974年6月1日生,住贵州省贞丰县。 被执行人：蔡红武,男，汉族,1977年8月29日生,住贵州省龙里县。 被执行人：李声林,男，汉族,1976年2月23日生,住贵州省龙里县。 本院于2021年1月27日立案受理周曾发与黎文兵、罗仕康、蔡红武、李声林公路货物运输合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）黔2730民初542号民事判决书和（2020）黔27民终2769号民事判决书。本案在执行过程中，本院冻结了被执行人的银行账户，查封了李声林所有的商业用房一处。并已支付了申请执行人149979.07元。贵州省高级人民法院于2021年5月26日对（2020）黔27民终2769号民事判决书启动再审程序。本案的执行标的为419714元及利息，另本案在执行中，申请执行人只要求本院对李声林的商业用房采取强制措施。为保障当事人合法权益，本院继续查封李声林所有的商业用房，对已冻结被执行人的银行账户予以解除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（六）项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人黎文兵、罗仕康、蔡红武、李声林的银行存款419714元及利息的冻结； 二、终结（2021）黔2730执194号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余顺红 审 判 员 杨建中 审 判 员 罗英列 二〇二一年七月二十日 法官助理 陈大彬 书 记 员 汪玉兰
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初3221号原告：湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地新化县梅苑开发区上梅东路**。法定代表人：李谟放，该行董事长。委托诉讼代理人：刘洪波，该公司工作人员，代理权限：特别授权。被告：谢武雄，男，1989年3月6日出生，汉族，农民，住新化县。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告谢武雄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘洪波到庭参加诉讼，被告谢武雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告请求判令：1、由被告谢武雄偿还借款本金30000元，支付计算至2021年6月30日至利息（包括逾期加收利息）5940元，共计本息35940元，之后利息按合同约定计算支付至借款清偿完毕之日止；2、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：2018年6月25日，被告谢武雄借新还旧为由，与原告签订《农户小额信用借款合同》，在湖南新化农村商业银行股份有限公司华山支行借款3万元，借期36个月，约定年利率为9.97488%，借款后，被告支付借款利息至2019年7月18日止，之后未还本付息。借款逾期后，经原告工作人员多次催收未果，为维护原告合法权益，现特具状前来，依法判如所请。被告谢武雄未作答辩。查明的事实根据原告的举证和庭审查明的情况，本院确认如下法律事实：2018年6月25日，被告谢武雄以借新还旧为由，与原告签订《农户小额信用借款合同》，在湖南新化农村商业银行股份有限公司华山支行借款3万元，合同约定：贷款人借给借款人3万元，借款期限为36个月，期限自2018年6月25日起至2021年6月25日止，借款利率为9.97488%，到期还本，按期结息，逾期罚息利率为原借款利率基础上加收30%确定。被告谢武雄借款后，支付借款利息至2019年7月18日止，借款到期后，被告未还本付息。截至2021年6月30日,被告谢武雄共欠原告借款本金3万元、利息（包括逾期利息）5940元，本息共计35940元。原告经催收无果，遂向本院提起诉讼。判决的理由与结果本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告谢武雄所签订的《农户小额信用借款合同》，是双方当事人真实意思表示，内容没有违背法律规定，系合法有效的合同，应受法律保护，当事人应当自觉全面履行合同所约定的义务。被告从原告处借款后，未按合同约定及时履行还款并支付利息的义务，显系违约行为，原告有权要求被告偿还借款本息。被告谢武雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谢武雄于本判决生效后三日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及支付至2021年6月30日止的利息（包括逾期利息）5940元，合计35940元。之后利息损失从2021年7月1日起，以尚欠借款本金为基数，按双方约定利率上浮30%计算支付至借款清偿之日止。如未按期履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费699元，因适用简易程序减半收取350元，由被告谢武雄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  曾又专二〇二一年七月二十日法官助理邹静代理书记员  李 姣附相关法律条文：一、对《中华人民共和国民法典》的适用第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省天全县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1825执89号 申请执行人：陈树云,男,汉族,住四川省汉源县唐家镇。 申请执行人：白仕锦,男,汉族,住四川省汉源县唐家镇。 被执行人：李秋华，男，汉族，住四川省天全县多功乡。 本院（2019）川1825民特03号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人陈树云、白仕锦于2021年1月22日向本院申请执行,执行标的16670元。执行中查明：被执行人李秋华己离婚，无固定收入来源，债务众多,无财产可供执行。执行中还通过银行、金融产品、不动产、工商、车管等调查，也无其他可供执行财产线索。上述执行情况已告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序,待发现被执行人可供执行财产后再恢复执行。 本裁定送达后立即生效 此页无正文 审判长 柯 斌 审判员 吴国庆 审判员 杨行强 二〇二一年七月八日 书记员 何梦丹
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执567号之一被执行人王镭，曾用名王旭佳，男。关于王镭没收财产执行一案，鹤岗市兴安区人民法院于2020年12月11日作出的（2020）黑0405刑初64号刑事判决书、鹤岗市中级人民法院于2021年4月28日作出的（2021）黑04刑终29号刑事判决书已发生法律效力，执行内容“九、涉案车辆克罗迪V250小型普通客车一辆，涉案房产哈尔滨市凯利汽车百货广场拜登银座第11层、12层房屋或其对应债权，涉案物品笔记本电脑、手机、硬盘等，依法予以没收，上缴国库。”现本院对没收的财产玉挂件进行拍卖，拍卖价款上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王镭涉案物品玉挂件一件，评估价为48.00元，起拍价为33.60元，保证金5.00元，加价幅度2.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 舒 欢审判员 孙天鹤二〇二一年七月二日书记员 姜源波
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0624执异69号 案外人（异议人）：张雄，男，1975年8月2日出生，现住内蒙古海**。 申请执行人：乌兰巴特尔，男，1983年12月9日出生，蒙古族，现住内蒙古。 被执行人：王邢，男，1992年1月22日出生，汉族，现住内蒙古。 被执行人：郭刚，男，1991年3月13日出生，汉族，现住内蒙古。 本院在执行乌兰巴特尔与王邢、郭刚合同纠纷一案中，案外人张雄就登记在王邢名下的蒙KX**号解放牌重型半挂牵引车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张雄请求：中止对（2020）内0624执845号执行裁定书中对蒙KX**号解放牌重型半挂牵引车的执行。事实与理由：2018年6月22日，异议人向高建华以125000元价格购买蒙KX**号解放牌重型半挂牵引车，双方签订了二手车辆买卖合同，买方张雄将全部车款支付给卖方后，与原案被执行人王邢签订挂靠协议，将该车辆登记在王邢名下，约定车辆所有人为王雄。因此，该车辆虽然登记在王邢名下，但实际车主是异议人王雄。故请求解除贵院在乌兰巴特尔与王邢、郭刚执行案件中对属于异议人王雄的蒙KX**号车辆的扣押。案外人向本院提供《二手车辆买卖合同》、银行打款证明、《挂靠协议》、车辆行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、中国建设银行个人活期账户交易明细以佐证其主张。 经审查，案外人张雄于2018年6月22日向高建华购买冀Ａ×××××解放牌汽车，发动机号：52234196，车架号：ＬＦＷＳＲＸＰＪ3Ｄ1Ｆ47485，交易价格为125000元。案涉车辆蒙ＫＸ**解放牌半挂牵引车发动机号：52234196，车架号：ＬＦＷＳＲＸＰＪ3Ｄ1Ｆ47485，可以确认为同一辆车。案外人提交的打款证明中，分别为2018年6月15日向齐录云打款38000元，2018年6月22日向齐录恩打款40000元、49700元（共计127700元），与合同约定的车款125000元不一致、收款人与卖方不一致，不能证明以上三笔款项为案外人支付的购车款。案外人称齐录云、齐录恩为其买车时的中介，无其他证据证明。《挂靠协议》约定车主张雄车号为蒙ＫＸ**的车辆登记在王邢名下，该车辆的所有债权、债务、在运输经营中所产生的车辆违章、交通事故和各项经济纠纷、因法律诉讼导致产生的所有费用由车主张雄承担，与王邢无关。落款“车主：张雄，证明人：田东林”，无签署日期，无法认定该证据的真实性。机动车交通事故责任强制保险单显示蒙ＫＸ**车辆从2019年至2021年的被保险人为张雄。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。案外人提交证据不能相互印证，仅有被保险人为案外人张雄的机动车交通事故责任强制保险单不能证明其为案涉车辆的权利人。案外人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人张雄的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 高 艳 丽 审判员 召日 格图 审判员 乌敦格日乐 二〇二一年七月十九日 书记员 脑   特 法条适用链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初5560号 原告：大连双D高科产业发展有限公司，住所地大连经济技术开发区辽河中路****博学律师，统一社会信用代码91210200959941134A。 法定代表人：单宗岭。 被告：大连鑫瑞科科技有限公司，，住所地大连经济技术开发区辽河东路****统一社会信用代码91210213MA0QDW3137。 法定代表人：杨达。 本院在受理原告大连双D高科产业发展有限公司与被告大连鑫瑞科科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连双D高科产业发展有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连双D高科产业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连双D高科产业发展有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二一年七月十九日 书记员  安 琪
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初3268号原告:李长圆（公民身份号码：XXX），男，汉族，1997年2月18日出生，住西宁市城中区。被告：李凤娟（公民身份号码：），女，汉族，1966年4月27日出生，住西宁市城北区。第三人：青海富利房地产营销策划有限公司文汇分公司，具体信息不详。原告李长圆诉被告李凤娟、第三人青海富利房地产营销策划有限公司文汇分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告李长圆于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告全部履行完毕为由申请撤诉，系其真实意思表示，其行为符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李长圆撤诉。案件受理费8994元，减半收取4497元，由原告李长圆承担。审判员 吕彩红二〇二一年七月十九日法官助理 刘 尧书记员 王 宏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2021）甘0621民初1063号原告：汤某，男，汉族，户籍所在地甘肃省民勤县。被告：张某，男，汉族，住武威市。本院在审理原告汤某与被告张某民间借贷纠纷一案中，原告汤某于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许汤某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤某负担。审判员 王国华二〇二一年七月一日书记员 王 英
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0983民初4366号原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号，统一社会信用代码：91370900MA3CAQF8XR。负责人：刘贺磊，职务董事长。委托诉讼代理人：毛廷军，该公司员工。委托诉讼代理人：马成杰，山东秉真律师事务所律师。被告：张俊红，女，1970年7月7日出生，汉族，住宁阳县。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告张俊红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人毛廷军、马成杰到庭参加诉讼，被告张俊红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。肥城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金59982.22元及利息、复利、罚息、逾期利息（截至2021年5月21日合计17025.71元，之后按合同约定计算至本息付清之日止）；2.案件受理费、保全费、律师代理费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年7月21日，被告张俊红通过信e贷电子银行渠道与原告签订个人借款合同一份。合同约定：张俊红向原告借款6万元，期限为2018年7月21日至2019年7月20日，借款年利率为9.0000%，定期结息，并约定双方之间的权利与义务。同日，原告按合同约定向被告账户内发放信E贷贷款6万元。借款到期后，被告未能按合同约定偿还原告借款。为维护原告合法权益，特具状起诉。张俊红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月21日，原告与被告张俊红签订电子合同《个人借款合同（仅适用于信ｅ贷电子银行渠道办理）》一份,合同约定:借款人为张俊红,借款种类为个人信ｅ贷（信用）,借款用途为其他农业,借款金额为60000元，借款期限为2018年7月21日至2019年7月20日,借款方式为非循环方式;借款利率执行年利率均为9.00000%,合同有效期内不变;定期结息,到期日利随本清,借款人按月结息,结息日为每月的20日;借款人未按本合同约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息直至本息清偿为止;因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、送达费、评估费、鉴定费及其他相关费用。合同同时约定了送达方式等其他事项。2018年7月21日原告将借款60000元转入被告张俊红62×××65的银行账户。借款后,被告张俊红归还借款本金7.88元，共计归还借款利息5475元。截至2021年7月13日,被告张俊红尚欠原告借款本金59982.22元及利息、复息合计18534.4元未归还。另查明，为实现涉案债权，原告肥城农商行委托山东秉真律师事务所代理此案，并支付其律师费3000元。本院认为，原、被告之间的《个人借款合同(仅适用于信e贷电子银行渠道办理)》系双方当事人真实意思表示,不违反法律规定,各方当事人均应恪守履行。肥城农商行按约向张俊红发放贷款60000元后，而被告张俊红未按合同约定及时偿还贷款本息,构成违约,原告现主张借款人张俊红归还其借款本金59982.22元，利息、复息18534.4元（截至2021年7月13日），之后的利息按合同约定计算至付清之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告肥城农商行主张被告张俊红应支付其律师代理费3000元，符合合同约定及《山东省律师服务收费标准》的规定，本院予以支持。本院通过EMS向被告张俊红与原告约定的法律文书送达地址邮寄送达，被告张俊红签收后，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,亦未提交答辩意见,视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张俊红于判决生效之日起十日内偿还原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金59982.22元；二、被告张俊红于判决生效之日起十日内偿还原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款利息、复息（截至2021年7月13日为18534.4元，此后按合同约定计算至付清之日止）；三、被告张俊红于判决生效之日起十日内支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司律师代理费3000元；四、驳回原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元（减半收取），由被告张俊红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 孙青霞二〇二一年七月十九日法官助理 侯秀红书 记 员 赵心雨
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执9466号 申请执行人：杨逸远,男，汉族,1988年10月23日出生,住广州市番禺区。 被执行人：罗诗明,男,汉族,1984年12月2日出生,住广东省。 关于杨逸远与罗诗明民间借贷纠纷一案，（2020）粤0113民初6660号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执9466号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款3615.37元，其中转执行费50元，退付申请执行人3565.37元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执9466号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年七月十六日 书记员  区楚欣
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初18610号原告：河南普天混凝土有限公司。住所地：郑州市金水区。法定代表人：刘永刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：戚魁，河南绿城律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨振宇，河南绿城律师事务所律师。被告：中铁二十一局集团路桥工程有限公司。住所地：陕西省西安市高新区、15层。法定代表人：王飞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王建林，系该公司员工。原告河南普天混凝土有限公司与被告中铁二十一局集团路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南普天混凝土有限公司的委托诉讼代理人戚魁、杨振宇，被告中铁二十一局集团路桥工程有限公司的委托诉讼代理人王建林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南普天混凝土有限公司诉称，2018年原、被告双方签订《商品混凝土采购合同》一份，合同编号：21JLQ-WSZD-MM-2018-001。合同约定原告向被告承建的郑州综合交通枢纽地下交通工程（东广场）项目供应商品砼。合同中对了商品砼结算价格、付款方式、交货地点、违约责任等内容进行了约定。合同签订后，因原材料价格变动，双方又签订了四份补充合同，补充合同对混凝土的单价进行了调整。合同签订后，原告按照约定向被告供应了商品砼，但被告未按约定向原告付款。2020年4月4日双方就欠款达成《付款协议书》，约定截止2020年3月31日，被告欠原告混凝土款8363044.96元；原告在2020年4月30日前供应被告施工现场所需全部混凝土(约1500立方，以实际供货为准)，货款按本协议约定的比例，与之前欠款同时支付；2020年6月30日前被告向原告支付所欠全部砼款80%以上；2020年9月30日前被告向原告支付剩余全部砼款。《付款协议书》签订后2020年4月至5月31日期间，原告又向被告供应混凝土1282.18立方，共计价款810498.15元。原告已按约定向被告开具了全部发票，但被告未按约定向原告支付货款，截止2021年2月9日被告尚欠原告商砼款本金共计3173543.11元、逾期付款利息148732元。原告认为被告的行为已构成违约，应当按照合同约定和法律规定承担付款义务，并支付逾期付款期间的利息。现原告依法诉至法院，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求：1、判令被告支付原告砼款本金3173543.11元，支付逾期付款利息148732元(以每期逾期付款金额为基数按年利率3.85%计算2020年6月30日至2021年2月9日，并以欠砼款本金3173543.11元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付2021年2月10日至实际付款之日的逾期付款利息)，以上暂共计：3322275.11元；2、由被告负担本案诉讼费用。被告辩称，欠付货款3173543.11元金额属实。截止2021年2月5日我们公司一直在付款，由于公司资金困难，不是故意拖欠。原告说诉事实和理由属实。认为利息应按按照最后一期付款为起算点，从2021年2月5日开始计算。本院经审理认定事实如下：2018年原、被告双方签订《商品混凝土采购合同》一份，合同编号：21JLQ-WSZD-MM-2018-001。合同约定原告向被告承建的郑州综合交通枢纽地下交通工程（东广场）项目供应商品砼。合同中对了商品砼结算价格、付款方式、交货地点、违约责任等内容进行了约定。合同签订后，因原材料价格变动，双方又签订了四份补充合同，补充合同对混凝土的单价进行了调整。合同签订后，原告按照约定向被告供应了商品砼，但被告未按约定向原告付款。2020年4月4日，原、被告签订《付款协议书》，协议书约定：“甲方(供方)：河南普天混凝土有限公司乙方（需方）：中铁二十一局集团有限公司郑州综合交通枢纽地下交通工程（东广场）项目部供需双方于2016年签订了《混凝土购销合同》，合同约定由供方向需方的郑州综合交通枢纽地下交通工程（东广场）项目供砼，截止2020年03月31日，需方欠供方砼款8363044.96元(大写：捌佰叁拾陆万叁仟零肆拾肆元玖角陆分)，本着互惠互利的原则，经双方友好协商达成以下协议：1、甲方在2020年04月30日前供应乙方施工现场所需全部混凝土（约1500立方，以实际供货为准)，货款按本协议约定的比例，与之前欠款同时支付给甲方。2、2020年06月30日前需方向供方支付所欠全部砼款80%以上。3、2020年09月30日前需方向供方支付剩余全部砼款。4、本协议一式两份，双方各执一份。本协议双方签字或者盖章后生效，与原合同具有同等法律效力。”后被告未按期足额付款，截止法庭辩论终结之日尚欠原告3173543.11元。对于上述事实，双方均认可。但被告认为，被告并非拖欠不付，至2020年10月还一直在付款，截止2021年2月5日已经支付货款比例达到双方总计货款的90%。原告对此不认可，称付款协议书所约定的80%系8363044.96元的80%，被告未按期足额支付。上述事实，有《商品混凝土采购合同》及补充合同、付款协议书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告签订的《商品混凝土采购合同》及补充合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。经庭审查明事实，被告欠付原告3173543.11元货款属实，故原告主张被告支付欠付货款3173543.11元的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期付款利息，被告未按照付款协议书按期足额付款，故原告主张逾期支付利息，本院予以支持。对于被告辩称已支付90%货款，经查，被告未按付款协议书按时足额付款，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条之规定，判决如下：一、被告中铁二十一局集团路桥工程有限公司应于本判决生效之日起十日支付原告河南普天混凝土有限公司货款本金3173543.11元及逾期付款利息148732元（2020年6月30日至2021年2月9日）；二、被告中铁二十一局集团路桥工程有限公司应于本判决生效之日起十日支付原告河南普天混凝土有限公司逾期付款利息(以欠砼款本金3173543.11元为基数，自2021年2月10日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33378元，减半收取16689元，保全费5000元，由被告承担。因原告已预交，故被告于支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李漾二〇二一年七月十四日书记员  薛楠
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执8392号申请执行人：张秀红，女，1989年11月5日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：李素雅，女，1982年3月14日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市成安县，。被执行人：魏国，男，1963年1月15日出生，汉族，户籍地辽宁省盘锦市盘山县。本院在执行张秀红与李素雅、魏国民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权对被执行人李素雅、魏国采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二一年七月十二日书记员 王华彬
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2021）青0122执保52号   申请保全人：中核聚能热力有限公司，统一社会信用代码xxx,住所地：青海省西宁经济技术开发区。   法定代表人：陈陆健，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：赵宏祥，男，系该公司财务总监。   委托诉讼代理人：王积武，上海市建纬（西宁）律师事务所律师。   被保全人：青海聚源热力有限公司，统一社会信用代码：xxx，住所地：青海省西宁市湟中区。   法定代表人：张桂莲，该公司执行董事。   申请保全人中核聚能热力有限公司与被保全人青海聚源热力有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据西宁市湟中区人民法院作出的（2021）青0122财保10号民事裁定书，已冻结青海聚源热力有限公司的银行存款额度7000000元，实际冻结金额1.64元，冻结期限为一年（2021年7月6日起至2022年7月6日止）。关于申请保全人申请的对“多巴新城热电联产集中供热PPP项目”的查封，经查：1.该项目属于多巴新城的国有资产，被保全人无权处分；2.该项目属于聚合热力有限公司，与本案被保全人无关；3.多巴新城建设管理委员会正在积极推进该项目的建设，如保全会对国家和社会利益造成不利影响。故，该项目无法保全。现本案予以结案。   特此通知。      二〇二一年七月十二日
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执518号邸大权（申请执行人）、丛申滋（被执行人）：邸大权与丛申滋劳务合同纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月一日
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2327财保161号 申请人：吉木萨尔县城镇腾跃鑫源彩钢厂，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县乌奇东路（东园区）。 经营者：解赛，男，1989年7月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 委托诉讼代理人：戴曦明，新疆北庭律师事务所。 被申请人：孔祥义，男，1971年4月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请人吉木萨尔县城镇腾跃鑫源彩钢厂于2021年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孔祥义所享有的对案外人赵彦喜、马红艳（2021）新2327民初176号民事判决书、（2021）新23民终817号民事调解书所确认的债权42，700元进行保全。申请人吉木萨尔县城镇腾跃鑫源彩钢厂已提供中华联合财产保险股份有限公司昌吉州分公司的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人吉木萨尔县城镇腾跃鑫源彩钢厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孔祥义在吉木萨尔县人民法院（2021）新2327民初176号民事判决书的案款42，700元，冻结期限为一年。 案件申请费447.00元，由申请人吉木萨尔县城镇腾跃鑫源彩钢厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 霍 玉 霞 二〇二一年七月一日 书记员 卡未努尔
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2323民初1540号 原告：唐真洋，男，1989年10月13日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：周听，男，1998年3月25日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告唐真洋与被告周听合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告唐真洋到庭参加诉讼，被告周听经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐真洋向本院提出诉讼请求：1．判决解除原告唐真洋与被告周听签订的汽车租赁合同；2．判决被告周听支付从2021年2月1日至被告将车子归还的所有汽车租赁费用；3．判决被告周听归还向原告唐真洋租赁的贵Ｅ×××××福特小车并对租赁过程中损坏的部分修复。原告唐真洋当庭变更诉讼请求第2项、第3项为请求被告周听向原告唐真洋支付35天租金7000元，承担修理费1600元。事实和理由：2021年2月1日，被告周听向原告唐真洋租赁车牌号为贵Ｅ×××××的轿车使用，并于当日签订汽车租赁合同，约定租赁时间为二天。租赁到期后，被告周听拒绝向原告唐真洋支付租金及归还车辆。2021年3月7日，原告唐真洋到被告周听家将租赁车辆收回，并将车辆送至修理厂修理，产生修理费1600元。 被告周听未到庭，未提交书面答辩意见。 原告唐真洋围绕诉讼主张向本院提交了证据，被告周听未提交证据，结合原告唐真洋当庭陈述及审核认定证据，本院经审理认定事实如下： 2021年2月1日，被告周听与原告唐真洋签订《汽车租赁合同》，约定原告唐真洋向被告周听租赁车牌号为贵Ｅ×××××轿车一辆，日租金为200元，未预交租金，未约定租赁期限。合同签订后，原告唐真洋将车辆交付被告周听使用，之后被告周听未支付租金，并拒绝归还车辆。原告唐真洋于2021年3月7日到被告周听家自行取回车辆，并将受损车辆送修，经对该租赁车辆轮轴、后杠修理，更换一条轮胎，共产生修理费1600元。因双方未能协商处理，原告唐真洋提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原、被告之间成立租赁合同，原告唐真洋依约向被告提供了租赁车辆，在原告要求被告归还车辆的情况下，被告未在合理期限归还并拒不支付租金构成根本性违约，原告唐真洋请求解除合同的诉讼请求，予以支持。被告周听实际使用租赁车辆期间为2021年2月1日至2021年3月7日共35天，原告唐真洋请求被告按照约定日租金200元支付35天租金的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告唐真洋主张租赁车辆发生交通事故导致车辆受损产生修理，但其提交的证据仅能证明租赁车辆产生修理，但不能证明该车辆在被告周听租赁期间产生损坏及该损坏系使用不当产生，原告唐真洋主张由被告承担修理费1600元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第三项，第七百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下： 一、解除原告唐真洋与被告周听于2021年2月1日签订的《汽车租赁合同》； 二、被告周听于本判决生效之日起十日内一次性支付原告唐真洋租金7000元； 三、驳回原告唐真洋的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告周听负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可于本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 员  胡 凯 二〇二一年七月二日 法官助理  田运萍 书记员代  卫 菊
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初3205号原告：杨建忠，男，1960年4月22日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：马斌，男，1991年1月28日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。原告杨建忠与被告马斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。杨建忠向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款12880元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经营灵武市建忠商行，主要从事副食品批发业务。被告开办世纪宜佳生活超市，从原告处进货。2016年12月28日，结算货款时，被告下欠货款12880元未支付，销货凭证由店员签字。后原告多次找被告索要欠款，被告以种种理由推诿，至今不予支付。本院认为，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，杨建忠系灵武市建忠商行的经营者，灵武市建忠商行是个体工商户的字号，故杨建忠主张马斌支付货款主体不适格。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告杨建忠的起诉。本裁定为终审裁定。审判员 杨瑞娟二〇二一年七月一日书记员 张月月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执2802号 关于本院移送执行覃洪荣罚金、责令退赔一案，本院已于2021年7月8日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年七月八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保724号申请人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)农业东路96号，统一社会信用代码：914101007457612859。负责人史小东。委托代理人杨坤，河南昱玮律师事务所律师。委托代理人段文芳，河南昱玮律师事务所律师。被申请人李星星，女，汉族，1991年6月24日出生，住甘肃省兰州市红古区。申请人招商银行股份有限公司郑州分行因金融借款合同纠纷一案，于2021年7月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人李星星银行存款773191元或查封、扣押相应价值的其他财产。招商银行股份有限公司郑州郑东新区内环路支行已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李星星银行存款七十七万三千一百九十一元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年七月十九日书记员  张景歌
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1103财保83号 申请人：辛文华，女，汉族，1980年2月23日出生，住日照市东港区。 被申请人：彭杰，男，汉族，2000年1月31日出生，住日照市东港区。 申请人辛文华于2021年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭杰所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆予以扣押，保全价值50000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人彭杰所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，扣押于日照市岚山区黄墩停车场，保全价值50000元。 动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。 案件申请费520元，由申请人辛文华负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审 判 员 张心洁 二〇二一年七月二日 法官助理 孙 玮 书 记 员 邹圣洁
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执6021号 瑞福德汽车金融有限公司、曹赟、周思思： 关于本院执行的瑞福德汽车金融有限公司与曹赟、周思思金融借款合同纠纷一案，现该案已按(2019)皖0111民初10239号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月十二日
青海省西宁市湟中区人民法院民事裁定书（2021）青0122民初3181号原告：马占荣，公民身份号码XXX，男，1999年4月生，汉族，农民，住青海省西宁市城中区。被告：王生辉，公民身份号码XXX，女，2000年3月生，汉族，农民，住青海省西宁市湟中区。原告马占荣与被告王生辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告马占荣于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马占荣的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许马占荣撤诉。案件受理费675元，减半收取337.50元，由马占荣负担。审判员 马晓莉二〇二一年七月二日法官助理 林春芳书记员 柴永山
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0423民初1338号 原告：王艳英，女，1962年8月2日出生，回族，个体，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：王艳丽（系王艳英妹妹），女，1967年8月10日出生，回族，个体，住清原满族自治县。 被告：白玉，女，1978年7月13日出生，满族，个体，现住所地清原满族自治县。 被告：沈巍，男，1978年7月6日出生，汉族，职员，现住所地清原满族自治县。 原告王艳英与被告沈巍、白玉买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳英的委托诉讼代理人王艳丽到庭参加了诉讼，被告白玉、沈巍经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王艳英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付拖欠的牛肉款66,119.00元及利息3305.95元（利息自2020年7月28日起至2021年5月58日止，按月息5%计算），本息合计69,424.95元；2、判令二被告给付从2021年5月29日起至欠款给付之日止，按银行同期贷款利率5%计算的欠款利息；3、案件受理费由二被告承担。事实及理由：被告白玉与被告沈巍系夫妻关系。原告王艳英系清原镇艳英清真牛肉专卖店及王回回牛羊肉专卖店的经营者，二被告于2018年至2019年开饭店期间，向原告肉店赊买牛肉，每次购买牛肉开始是现金支付，后期给原告打欠条。2018年4月1日，被告白玉为原告打一张欠条41,000.00元，2018年10月23日为原告又打一欠条7l,392.00元。2020年7月28日将原欠原告二次牛肉款重新为原告出具了共计48,329.00元的欠条。被告沈巍于2020年7月28日为原告打一欠条：“2019年1-3月牛肉款17,790.00元”共计欠牛肉款66,119.00元。原告曾多次向被告索要上述欠款，二被告均以种种理由推诿至今未给付，二被告对欠款的欠付行为直接侵害了原告的经济利息，故原告诉至法院。 被告白玉、沈巍未出庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告沈巍、白玉系夫妻关系，原告王艳英与案外人林明胜系夫妻关系，王艳英系清原满族自治县艳英清真牛羊肉专卖店的经营者，林明胜系清原满族自治县王回回牛肉专卖摊床的经营者。原告王艳英称2018年至2019年间，被告沈巍、白玉在经营饭店过程中向原告处赊买牛肉，货款未结算。2020年7月28日被告沈巍与白玉各向原告出具欠条一份，欠条分别载明：欠王回回2019年1-3月牛羊肉款17,790.00元，被告沈巍在欠条上签字；欠王回回牛肉款48,329.00元，原欠2018年10月23日欠付7329.00元及2018年4月11日欠付41,000.00元，被告白玉在欠条上签字并捺印。在被告沈巍、白玉为原告出具欠条后，原告向被告索要欠款未果诉至法院。 本院确认的上述事实，有原告提供的欠条两份及原告在庭审中的陈述笔录在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律的规定，可以采信。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，原告王艳英依约提供货物给二被告，二被告理应支付相应价款。二被告未能履行给付义务，并自愿为原告出具欠条，故原告要求二被告支付货款共计66,119.00元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉请。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：买卖合同中没有约定预期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，违约行为发生在2019年8月20日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。在本案中，被告沈巍、白玉未按期给付货款，已构成违约且违约行为均发生在2019年8月20日之前，故原告要求二被告支付利息的诉请，本院予以支持，但利息的支付标准应为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率。依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈巍、白玉于本判决生效后十日内向原告王艳英支付货款66,119.00元及利息（利息计算：从2020年7月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费768.00元，由被告沈巍、白玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员 王 喆 二〇二一年七月十六日 书记员 曲晓晴
甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0522民初1409号原告：秦安县某市场所。法定代表人：赵某，该所所长。委托诉讼代理人：张天俊，甘肃胡耀明律师事务所律师。被告：王某。被告：杨某。原告秦安县某市场所与被告王某、杨某租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告于2021年7月2日以与被告私下协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦安县某市场所的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦安县某市场所撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦安县某市场所负担。审 判 员 张晓亮二〇二一年七月二日法官助理 张彦芳书 记 员 蔡晓丹
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1621执2412号 申请执行人：涡阳县宏大公交有限公司，住所地涡阳县民兵训练基地，统一社会信用代码91341621669470944D。 法定代表人：张东方，该公司总经理。 被执行人：李明举，男，1984年3月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人涡阳县宏大公交有限公司与被执行人李明举不当得利纠纷一案，在执行过程中，申请执行人书面向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结安徽省涡阳县人民法院（2021）皖1621执2412号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 武 磊 二〇二一年七月二日 书记员 张雨晴
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0181执514号之一申请执行人：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：朱振东，公司董事长。委托代理人：张振德，该行职工。被执行人：吴国林，男，1975年5月11日出生，汉族，现住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司申请执行吴国林信用卡纠纷一案，依据本院于2020年9月21日作出的已经发生法律效力的（2020）宁0181民初3526号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付执行款8053.86元。申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司于2021年1月21日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人吴国林发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。后被执行人吴国林未按通知履行，我院依法将被执行人吴国林纳入失信被执行人名单及限制高消费令人员名单，冻结被执行人吴国林银行账户，扣划被执行人吴国林银行账户6450.78元，该执行款已向申请人支付。经银行、车管、房管、土地、工商等信息查询，被执行人吴国林暂无其他可供执行的财产，执行中申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司也未向本院提供被执行人吴国林其他可供执行的财产线索。我院向申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司告知其享有要求被执行人吴国林继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人吴国林有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年七月六日书记员  李 鹏
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执4072号申请执行人：鲍海军，男，1979年10月20日出生，汉族，住河南省郑州市新郑市。被执行人：李永杰，男，1971年10月19日出生，汉族，住河南省郑州市新郑市。本院在执行鲍海军与李永杰借款合同纠纷一案中，于2021年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李永杰银行存款4072元，或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二一年七月十二日书记员  沈 磊
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执4220号被执行人：向历，女，汉族，1973年12月15日生，贵州省纳雍县人，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行向历罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人向历银行存款人民币3000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年七月十九日书记员 冷雪云
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执保415号申请保全人：杜美德，男，1974年1月28日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。被保全人：宋春华，男，1983年3月27日出生，汉族，居民，住湖南省古丈县。申请保全人杜美德与被保全人宋春华申请诉中财产保全一案，本院于2021年7月7日作出（2021）湘0703民初2463号之一民事裁定书，裁定准许对宋春华名下价值22000元的财产予以冻结、查封或扣押。该裁定书发生法律效力后，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：对被保全人宋春华名下价值22000元的财产予以冻结、查封或扣押。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  夏宜二〇二一年七月十二日法官助理刘唐寅书记员聂伟
本溪市南芬区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0505刑初35号                            公诉             机关                       本溪市南芬区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人马某，男，1986年9月6日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无业，现住本溪市明山区，无前科。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2021年3月9日被刑事拘留，同年3月18日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       本南检一部刑诉［2021］36号起诉书                               指控             事实                       2020年4月，被告人马某在本溪市平山区南地街道附近以人民币7 800元钱向施某（已判刑）购买他人名下的银行储蓄卡6张，后通过快递邮寄方式以原价转卖给微信名为“夏新露”的男子。             案发后，被告人马某被抓获到案。                               指控             罪名                       妨害信用卡管理罪                               量刑             建议                       判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。                               被告人意见                       被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决             理由                       公诉机关指控被告人马某犯妨害信用卡管理罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马某认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条。                               判决             结果                       被告人马某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。             (缓刑考验期自判决确定之日起计算。)                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员杨 春 玖                          二○二一年七月十二日                          书 记 员苏 展
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执4880号之三 申请执行人李遥玲，女，汉族,1995年5月6日出生，住湖南省会同县。 被执行人深圳市安泰物联科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道华悦路****101，统一社会信用代码91440300MA5EWJK53R。 法定代表人武德兰。 申请执行人李遥玲与被执行人深圳市安泰物联科技有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案【2021】6号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案【2021】6号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案【2021】6号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二一年七月十九日 书记员  卢 钿
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执1403号申请执行人：李平平，女，生于1986年6月10日，汉族，住邓州市。被执行人：李京，男，生于1974年9月17日，汉族，住邓州市。申请执行人李平平与被执行人李京为不得得利纠纷一案，河南省邓州市人民法院作出的（2021）豫1381民初229号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李京未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人李平平向本院申请强制执行，本院于2021年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人李京名下银行账户有零星存款，最高存款为11.2元；被执行人李京名下无车辆登记信息；经传统查控：被执行人李京名下无房产登记信息，无住房公积金存款信息；除此外别无其他财产可供执行，释明后申请人也不申请律师调查令，经约谈，申请人同意本案暂终结本案执行程序。三、已对被执行人李京采取限制消费令措施并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经约谈，申请执行人同意邓州市人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李京负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李平平发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 全 立执行员 常 新执行员 董小玲二〇二一年七月十六日书记员 张 通
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0327民初1314号之一申请人:宜阳兴福村镇银行股份有限公司。住所地，河南省宜阳县红旗东路锦桥花园1楼。统一社会信用代码，91410300068902684C。法定代表人：张建洪，董事长。委托诉讼代理人：郭培杰，该行员工。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。委托诉讼代理人：郭振刚，该行员工。一般代理。被申请人：白炎洁，男，汉族，1982年4月2日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人：陈平平，女，汉族，1983年2月3日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人：白燕海，男，汉族，1987年1月13日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人：李秋贤，女，汉族，1988年8月1日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：赵涛，男，汉族，1979年6月15日出生，住河南省夏邑县。被申请人：李玉莲，女，汉族，1991年5月1日出生。住河南省宜阳县。本院在审理申请人宜阳兴福村镇银行股份有限公司与被申请人白炎洁、陈平平、白燕海、李秋贤、赵涛、李玉莲金融借款合同纠纷一案中，根据申请人宜阳兴福村镇银行股份有限公司于2021年6月18日提出的财产保全申请，于2021年6月18日依法作出（2021）豫0327民初1314号民事裁定书裁定：查封、扣押、冻结被申请人白炎洁、陈平平、白燕海、李秋贤、赵涛、李玉莲价值116991.35元的财产。2021年7月2日，申请人宜阳兴福村镇银行股份有限公司以各方已全部结清款项为由向本院提出申请，申请解除对被申请人白炎洁、陈平平、白燕海、李秋贤、赵涛、李玉莲的财产保全措施。本院经审查认为，申请人宜阳兴福村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人白炎洁、陈平平、白燕海、李秋贤、赵涛、李玉莲的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  梁高峰二〇二一年七月五日书记员  马田田
甘肃省卓尼县人民法院 支 付 令 （2021）甘3022民督17号 申请人：卓尼县某镇某村村级互助资金协会，住所地卓尼县某镇某村。 法定代表人陈某，系该协会会长。 被申请人：梁某，男，藏族，农民，住甘肃省卓尼县。 申请人卓尼县某镇某村村级互助资金协会于2021年7月2日向本院申请支付令。申请人卓尼县某镇某村村级互助资金协会诉称，被申请人梁某于2014年9月6日向卓尼县某镇某村村级互助资金协会借款10000元，该笔借款于2015年9月5日到期。经申请人通过入户、电话等多种方式催收后，被申请人均以各种理由拒不支付。故向法院请求下达支付令，要求被申请人支付所欠申请人借款10000元，并按约定支付资金占用期间利息2833元，共计12833元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人梁某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人卓尼县某镇某村村级互助资金协会借款本金10000元、占用资金利息2833元，共计12833元。 申请费40元，由被申请人梁某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 杨班么草 二〇二一年七月十二日 书记员 郭 晓 军
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0202民催4号申请人徐淑珍，女，汉族，1950年生，住所地辽宁省大连市长海县。申请人徐淑珍记名股票公示催告一案，本院受理后依法于2021年4月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告股票凭证编号为0000025746，股票编号020000001955,股票凭证所代表的股权数为24756股，每股票面金额人民币1元，股权证签发人为大连农村商业银行股份有限公司,股东名称为徐淑珍，发放日期为2016年7月28日的记名股票无效。二、自本判决公告之日起，申请人徐淑珍有权向发行人请求补发。申请费100元、公告费300元，由申请人徐淑珍负担。审 判 长  解 珺人民陪审员  王莉军人民陪审员  李 伟二〇二一年七月二十日书 记 员  李 毅
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2921民初1240号   原告：张淑红，女，1971年7月2日出生，汉族，系炊事员，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。   被告：潘聪明，男，出生日期不详，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。   原告张淑红诉被告潘聪明民间借贷纠纷一案，因被告无法送达，原告于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：   准许原告张淑红撤回起诉。   案件受理费275元，由原告负担。   审判员 马 武   二〇二一年七月十九日   法官助理 李红燕   书记员 萨日娜
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0118民初6357号原告：石邦应，男，1964年5月2日出生，汉族，住重庆市酉阳县。被告：天津市静海区宇润达机械零部件加工厂，住所地天津市静海区大邱庄镇大屯村西头。法定代表人：孙源。石邦应与天津市静海区宇润达机械零部件加工厂工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告石邦应于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石邦应的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石邦应撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告石邦应负担。审判员  焦春霞二〇二一年七月二十日书记员  韩聪聪
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0624执1128号 徐琴、赵茂文： 徐琴与赵茂文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）黔0624民初1128号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵茂文未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人徐琴于2021年5月28日向本院申请强制执行，本院当日立案。 执行过程中，本院于2021年7月9日提取了被执行人赵茂文在铜仁市住房公积金管理中心思南管理部公积金账户内存款5100元，申请执行人悉数领取后明确表示，剩余案件款自愿放弃。申请执行费50元被执行人赵茂文已缴纳。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，现通知如下： 本院作出的（2020）黔0624民初1948号民事判决书所确定的义务已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年七月十八日
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖16刑终297号 上诉人（原审自诉人）纪文喜，男，汉族，1975年4月10日出生于安徽省利辛县，初中文化，农民，住利辛县。 原审被告人纪文书，男，汉族，1976年3月8日出生于安徽省利辛县，户籍地利辛县，住利辛县。 利辛县人民法院审查原审自诉人纪文喜控告原审被告人纪文书犯冒名顶替罪一案，于2021年6月10日作出（2021）皖1623刑初356号刑事附带民事裁定。宣判后，纪文喜不服，针对刑事部分提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审理终结。 纪文喜向利辛县人民法院诉称：纪文书自1994年起盗用其身份，顶替其到国有企业利辛县饮食服务公司就业、享受张村供销社以及孙集供销社等国有企业职工的工资福利待遇合计20万元。2001年，纪文书冒名顶替其孙集供销社职工身份以3万元购买职工福利房屋，并于2017年以50万元转卖给他人，骗取低价购置供销社建设房屋溢价款47万元。综上，纪文书冒用其身份并顶替其取得就业安置待遇，构成冒名顶替罪。 原裁定认定：自诉人纪文喜控诉被告人纪文书犯罪，因控诉的犯罪缺乏罪证。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条第二款第（二）项之规定，裁定对自诉人纪文喜的起诉不予受理。 纪文喜上诉提出：其提交的证据足以证明纪文书构成冒名顶替罪，请求二审法院撤销原裁定，指定原审法院受理该案。 本院认为，上诉人纪文喜控告纪文书犯冒名顶替罪，其提供的证据不能证明纪文书的行为应当依法追究刑事责任，纪文喜所提自诉不符合人民法院受理刑事自诉案件的条件。原裁定依照相关法律规定裁定对纪文喜的自诉不予受理，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 何宏民 审 判 员 宁少美 审 判 员 耿曹力 二〇二一年七月十四日 法官助理 石 矗 书 记 员 葛楠楠 附相关法条： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
青海省西宁市湟中区人民法院结案通知书（2021）青0122执保49号申请执行人：李有平，男，汉族,无固定职业。被执行人：史志亮，男，汉族,无固定职业。申请执行人李有平与被执行人史志亮财产保全一案，本院依据青海省西宁市湟中区人民法院作出的（2021）青0122财保9号民事裁定书，于2021年7月16日进行保全。本院已保全完毕。本案予以结案。特此通知。二〇二一年七月十六日
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初2631号原告：成茂进，男，1968年11月24日出生，汉族，住广东省连州市×××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××616。委托诉讼代理人：阮钊洪，广东法行律师事务所律师。被告：梁显灵，男，1979年1月19日出生，汉族，住广东省广州市增城区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××312。被告：清远市清城区石角镇源盛洗漂厂，住所地：清远市清城区石角镇第二中学东面乐排河边。法定代表人：徐某1。委托诉讼代表人：杜紫明，广东富颂达律师事务所律师。委托诉讼代表人：林斯敏，广东富颂达律师事务所实习律师。原告成茂进与被告梁显灵、清远市清城区石角镇源盛洗漂厂劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成茂进的委托诉讼代理人阮钊洪,被告清远市清城区石角镇源盛洗漂厂的委托诉讼代理人杜紫明到庭参加诉讼。被告梁显灵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现以审理终结。本案现以审理终结。原告成茂进向本院提出诉讼请求：1、被告支付劳动报酬6852元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月，原告受聘于被告清远市清城区石角镇源盛洗漂厂，在梓恒车间工作从事包装部工作，被告梁显灵承包了该车间。但被告欠原告9、10、11、12月劳动报酬一共是30586元，原告多次向被告追讨，被告梁显灵于2020年12月16日在清远市清城区石角镇人力资源和社会保障服务所的见证下签名确认《源盛洗漂厂梓恒车间欠薪工资表》，确认拖欠原告工人工资30586元。后被告支付了部分工资，尚欠6852元。为此，原告特向法院提起诉讼，恳请法院依法查清事实，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告清远市清城区石角镇源盛洗漂厂辩称：1、答辩人与原告不存在劳务合同关系或劳动合同关系。原告主张的报酬为被告梁显灵在承包生产期间产生的债务，与答辩人无关；2、答辩人在有关行政部门见证下垫付了部分工资，之后所有工资问题与答辩无关，并由原告在说明上签名确认。综上所述，原告要求答辩人承担涉案报酬的主张，不成立。被告梁显灵没有答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年12月15日，被告梁显灵出具一份《责任保证书》，内容为：“清远市清城区石角镇梓恒车间，梁显灵在源盛洗漂厂经营所雇工人，欠下2020年8月至11月份工资，梁显灵拖欠的工资与清远市清城区石角镇源盛洗漂厂无关，是梁显灵本人所欠，我代表员工保证不再找工厂麻烦，特立此据”。2020年12月16日，被告梁显灵在《源盛洗漂厂梓恒车间欠薪工资表》的欠薪单位负责人确认以上欠薪数额无误处签名。该欠薪表中记载，原告的工资为30586元。2020年12月18日，被告梁显灵出具一份《收据》，内容为：“今收到源盛洗漂厂退回货款、按金（伍拾万元）以作发工人工资用，收到该款后一切工资问题及有关事项，以后均与源盛洗漂厂无关”。当日，被告清远市清城区石角镇源盛洗漂厂制作了一份《声明》，内容为：“源盛洗漂厂梓恒车间梁显灵全部工人，已由源盛洗漂厂垫付工资，发放完毕，即日起不可再进入厂区，即日离开工厂，与源盛洗漂厂再无任何关系，经由全体职工签名、捺印”。《声明》下方空白处有原告签名捺印。同时，《声明》后附《工资发放表》。该表记载了原告已领取的工资为23734元。原告现以两被告没有履行支付义务，诉至本院提出上述诉讼请求。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告主张报酬6852元未付，有被告梁显灵签名捺印《欠薪工资表》以及原告签名确认的《工资发放表》为证，本院予以确认。根据债务应当清偿，被告梁显灵应向原告支付报酬6852元。本院对原告该项主张，予以支持。至于利息。被告没有履行支付义务，对原告造成的损失主要为资金被占用的利息损失，故被告应向原告支付利息。原告主张，利息可从起诉之日即2021年1月5日起按中国人民银行受权全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至付清之日止，没有违反法律规定，本院予以照准。至于原告要求被告清远市清城区石角镇源盛洗漂厂对涉案报酬承担支付责任。原告在起诉状以及庭审中陈述，被告梁显灵与被告清远市清城区石角镇源盛洗漂厂为承包关系，且原告签名捺印的《声明》内容中已确认了被告梁显灵与其存在雇佣关系，其主张的工资与被告清远市清城区石角镇源盛洗漂厂无关，故本院对原告的该项主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁显灵于本判决生效之日起五日内向原告成茂进支付报酬6852元以及利息（从2021年1月5日起按中国人民银行受权全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告成茂进其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告梁显灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  汤思达二〇二一年六月十一日书记员  陈 婉附有关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。