wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执2509号之一申请执行人：于红，女，1982年9月26日出生，住普兰店区。被执行人：丛超，女，汉族，1987年07月08日生，住大连市金州区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丛超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丛超在中国建设银行6227000780520068099_156_1账户内存款人民币10100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二一年七月二十二日书记员  谷长城附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：041183187666
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执873号之三移送执行部门：蒙自市人民法院刑事审判庭。住所地：蒙自市天马路西延长线。被执行人：王超，男，1986年7月5日生，彝族，小学文化，农民，住蒙自市，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院在执行申请执行人蒙自市人民法院刑庭移送执行被执行人王超罚金一案中，于2021年3月24日向被执行人王超送达了执行通知书、财产报告令，责令其依照蒙自市人民法院已发生法律效力的（2020）云2503刑初33号刑事判决书确定的内容，向蒙自市人民法院缴纳罚金10000元，但被执行人未予履行。本案在执行过程中，通过法院执行案件网络查询系统查询，查明：被执行人王超名下无证券、税务、工商、不动产、车辆登记信息;其在财付通有网络资金23.55元，在云南省农村信用社有存款2411元(已扣划），无其他存款。2021年3月23日，本院依法对被执行人王超采取限制高消费措施。2021年4月1日，本院通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市自然资源局，查明被执行人王超在蒙自市无房产、土地使用权登记信息，在其蒙自市雨过铺镇新光村委会新光村一组也未发现可供执行财产线索。本院认为，本院依法向被执行人王超送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人依照已生效的法律文书，向蒙自市人民法院缴纳罚金10000元，但被执行人未予履行。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，扣划银行存款2411元。本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产，移送执行部门也未提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案无继续执行的条件，经本院依法组成合议庭进行审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱宝华审判员  王争艳审判员  郑锦红二〇二一年七月二十日书记员  张 楠
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0621民再144号监督机关：鲁甸县人民检察院。原审原告：保玉祥，男，1971年2月22日生，回族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。原审被告：马玉行，男，1971年10月5日生，回族，云南省鲁甸县人，小学文化，农民，住云南省昭通市鲁甸县。因涉嫌非法吸收公众存款罪现羁押于鲁甸县看守所。原审原告保玉祥与原审被告马玉行民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0621民初1231号民事调解书，已经发生法律效力。鲁甸县人民检察院以《再审检察建议书》向本院提出再审检察建议。本院经审判委员会讨论决定，作出（2021）云0621民监144号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院经审查认为，保玉祥与马玉行自愿达成的调解协议，系双方的真实意思表示，人民法院没有违反自愿调解的原则，该民事调解书仅约束双方当事人的权利和义务，并不涉及其他不特定公众，更不涉及国家利益和社会公共利益。虽然马玉行涉嫌非法吸收公众存款罪，但是并不必然导致双方之间的借款合同无效。因此，鲁甸县人民检察院以该批案件适用法律错误、程序违法并建议再审的理由不成立，本案应当终结再审程序。鉴于马玉行涉嫌非法吸收公众存款罪的涉案财物，与民间借贷纠纷案件的款项存在部分重合，在裁定终结再审程序的同时，应当裁定中止对民事调解书的执行，民间借贷纠纷案件涉及的款项，应当列入刑事犯罪追赃、退赃的范围，在刑事案件中一并追缴并退赔受害人。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零九条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第二款，第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、本案终结再审程序。二、中止鲁甸县人民法院（2017）云0621民初1231号民事调解书的执行。审判长  罗祥对审判员  冯国凤审判员  丁章艳二〇二一年七月八日书记员  李 晗
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1826执205号 申请执行人：陈勇，被执行人：杨潇潇 关于陈勇申请执行杨潇潇劳务合同纠纷一案，申请执行标的本金为6825.00元及利息。在执行中，申请执行人陈勇与被执行人杨潇潇达成和解分期履行协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案按终结执行结案。 如被执行人杨潇潇未按照和解协议履行义务，在履行条件届满后，申请执行人陈勇可向法院申请恢复强制执行。 特此通知。 二〇二一年七月六日 本院地址：四川省芦山县芦阳街道文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××9
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）陕0828执410号之六 申请执行人：杨士桂，男，汉族。 被执行人：李虎东，男，汉族。 被执行人：窦丽，女，汉族。 本院执行的杨士桂与李虎东、窦丽借款合同纠纷一案，因被执行人未履行已经发生法律效力的(2015)佳民初字第00765民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣划被执行人窦丽在中国农业银行股份有限公司佳县支行62284829462337XXXXX账户存款,并冻结该账户，冻结方式只收不付，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张少锋 审判员  朱志耀 审判员  武 杰 二〇二一年七月二十二日 书记员  李小梅
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初4541号原告：昕德（大连）房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区拥政街道胜利路1088号1-6层。法定代表人：宫振维，系该公司董事长。委托代理人：张雪娜，系辽宁君顾律师事务所律师。被告：大连金普新区拥政街道三里村民委员会。住所地：大连市金州区拥政街道三里村。负责人：陈珊珊。被告：闻兆亮，男，汉族，1967年5月8日出生，住大连市金州区。第三人：大连金普新区拥政街道办事处。住所地：大连市金州区胜利路727号。负责人：佟农一。原告昕德（大连）房地产开发有限公司诉被告大连金普新区拥政街道三里村民委员会、闻兆亮、第三人大连金普新区拥政街道办事处民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。现原告以被告闻兆亮已经给付案涉欠款为由，向本院申请撤回本次起诉。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昕德（大连）房地产开发有限公司撤回对被告大连金普新区拥政街道三里村民委员会、闻兆亮和第三人大连金普新区拥政街道办事处的起诉。案件受理费408元（原告已预交），由原告昕德（大连）房地产开发有限公司负担。审判员  刘晓慧二〇二一年七月二十六日书记员  田美环
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执1184号 申请执行人孙长柳，女，1984年12月13日出生，土家族，住成都市新都区。 被执行人张**，男，1988年1月15日出生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。 申请执行人孙长柳申请执行张**民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初8683号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张**逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孙长柳于2021年4月12日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，依法将被执行人张**所有的苏Ｃ×××××跃进牌车辆（识别代码106786）予以查封，且被执行人张**现暂无其他可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初8683号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长  孟铭原 审判员  蒋 洪 审判员  黄 勇 二〇二一年七月二十日 书记员  钟 波
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1126民初1288号 原告：欧豪春，男，汉族，居民。 委托诉讼代理人：李胜平，宁远县群益法律律师事务所工作者。 被告：胡佳，男，汉族，居民。 被告：罗谷平，女，汉族，居民。 以上二被告委托诉讼代理人：何明辉，湖南铭慧律师事务所律师。 原告欧豪春与被告胡佳、罗谷平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧豪春及其委托诉讼代理人李胜平，被告罗谷平、二被告共同委托诉讼代理人何明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧豪春向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告支付原告门面租金计人民币29．25万元(最终计算应至被告搬离出租房屋为止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：本案被告夫妇来宁远经商，经人介绍与原告相识，其后双方达成宁远县水利局出租屋门面租赁协议。协议约定承租方每年向出租方缴纳租金9万元，租期10年，从2013年10月1日至2023年12月1日止(含装修2个月)。2013年至2017年10月，被告如期给付了租金，但此后至今，被告尽管仍然在使用租赁房屋进行经营，但却至今拒绝履行租金给付义务。为此，原告特依法具状起诉，恳请法院依法判决。 被告胡佳辩称：一、原告与宁远县水利局之间的门面租赁合同属于不定期租赁合同，且早已解除；二、原告与答辩人之间的门面转租属于不定期租赁，且在2017年后已经解除；三、原告无权要求答辩人支付其租金。综上所述，原告诉请答辩人支付租金无事实和法律依据，请求法庭依法判决驳回原告的不实诉请。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对双方当事人无争议的证据：原告的照片和被告提供的照片，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据：1、判决书及开庭笔录,判决书及开庭笔录未对与本案有关的租赁合同进行证据认定,与本案无关联性,不作为本案定案依据;2、租赁合同，经审查核实，原告已无法将原件交与法庭核实，无法确定真实性，本院不予采信；3、缴费票据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告提供的证据：1、租赁合同，无原件核实真实性，本院不予采信；2、通知、腾房通知、限期清场腾房通知，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告胡佳、罗谷平夫妇来宁远经商，经人介绍与原告相识，后经双方协商，原告将租赁的水利局门面，转租给被告胡佳、罗谷平夫妇，从2013年10月1日至2017年10月1日，原告欧豪春每年均向宁远县水利局交纳了租金。同时，被告胡佳、罗谷平亦向原告欧豪春交纳了转租费。从2018年开始至本案诉讼时止，原告欧豪春未再向宁远县水利局交纳租金，被告胡佳、罗谷平亦未再向原告欧豪春交纳了转租费。2018年至2019年，宁远县水利局向被告胡佳、罗谷平下达了缴费通知、腾房通知、限期清场腾房通知。原告以被告胡佳、罗谷平未交钠2018年以来的租赁费为由，遂诉至本院。 本院认为，本案原告要将租赁房转租给被告胡佳、罗谷平，必须合法取得租赁房屋的经营权，原告无充分证据证实其主张事实，理由是：一、原告无法提供合同原件，争议合同的真实性不能确定；二、2018年以来，原告欧豪春未再向宁远县水利局交纳租金，原告不能证实与宁远县水利局仍在履行租赁合同；三、从被告提供的缴费通知、腾房通知、限期清场腾房通知来看，从2018年开始，是宁远县水利局在向胡佳、罗谷平主张权利。综上，原告无充分证据证实其主张，应承担主张不能的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十之规定，判决如下： 驳回原告欧豪春的诉讼请求。 案件受理费5688元，减半收取2844元，由原告欧豪春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  杨光力 二〇二一年七月一日 代理书记员  李玉林 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终9629号上诉人（原审被告）：王洋，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：徐朋恩，辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：牟云，女，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：王磊，辽宁豪行律师事务所律师。原审被告：吴艳艳，女，汉族，住沈阳市苏家屯区。上诉人王洋因与被上诉人牟云，原审被告吴艳艳民间借贷纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院作出（2021）辽0111民初314号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王洋上诉请求：撤销一审判决，依法改判。王洋并未向牟云借款、没有向牟云出具过任何借据，也没有收到过牟云的借款，申请对案涉借据上王洋的签名进行鉴定。被上诉人牟云辩称，根据一审提供的借据及电话录音显示王洋、吴艳艳对借款事实及金额都认可。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。原审被告吴艳艳未出庭提供答辩意见。牟云向一审法院起诉请求：依法判令王洋、吴艳艳偿还牟云借款300000元及利息（利息以200000元为基数，从2016年5月12日起计算至实际履行之日止，利息以100000元为基数，从2016年8月18日计算至实际履行之日止，按照月息1分计算）；诉讼费由王洋、吴艳艳负担。一审法院认定的事实如下：牟云与吴艳艳系邻居关系，吴艳艳系王洋之母。王洋、吴艳艳于2014年5月11日、2014年8月17日分两次向牟云借款200000元、100000元，合计借款金额300000元。牟云以现金的方式提供给王洋、吴艳艳，王洋、吴艳艳向牟云出具借据两份，借据载明：“贰拾万元整，利息1分，期现1年”“拾万元整，利息1分，一年”，落款处由王洋、吴艳艳签字。牟云自认王洋、吴艳艳已经支付两年的利息。牟云曾通过微信及电话向吴艳艳追要借款。至今王洋、吴艳艳尚未偿还借款。经牟云申请，一审法院对王洋、吴艳艳进行了财产保全，牟云为此支出保全申请费2844元。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现王洋、吴艳艳在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。一审法院通过审查牟云提供的证据来认定本案的相关事实。合法的借贷关系受法律保护。牟云提供借据并提供微信聊天记录，通话录音予以佐证，证明吴艳艳、王洋向牟云借款300000元，并对利息进行约定。双方债权债务关系明确，应向牟云清偿债务。王洋、吴艳艳未按照约定期限偿还借款，已构成违约，故牟云要求偿还借款及利息的诉讼请求，于法有据，一审法院应予支持。关于牟云主张的利息，双方借据中载明利息1分，依照常理应为月息1分即年利率12%，因未超过法律规定的上限，一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院判决如下：王洋、吴艳艳于判决发生法律效力之日起十日内偿还牟云借款本金300000元及利息（利息以本金200000元为基数，从2016年5月12日起计算至实际履行之日止，按照年利率12%计算；利息以100000元为基数，从2016年8月18日计算至实际履行之日止，按照年利率12%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元、保全费2844元，由王洋、吴艳艳负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院认定的事实和一审法院认定的事实一致。本院认为，本案争议焦点是王洋与牟云之间民间借贷法律关系是否存在。当事人主张的事实应提供证据佐证其主张，无法提供证据或提供的证据不足以佐证其主张事实的，应承担不利的法律后果。依据牟云一审提供的两张借据及与吴艳艳之间聊天记录、通话录音内容，其中王洋的母亲吴艳艳对借款事实予以认可并提出偿还部分本息的承诺。由吴艳艳与牟云的聊天记录、通话录音等视听资料可知:王洋因开办厂子等借款，牟云将出借款交付给王艳艳，案涉款项使用人为王洋，吴艳艳多次催促王洋向牟云还款，并陈述王洋亦答应还款。吴艳艳与王洋系母子关系，具有亲子利害关系，其所述不利于王洋的陈述，在王洋未能提供予以反驳的证据的情况下，一审法院对该聊天记录、通话录音等视听资料予以采信并无不当。虽然王洋对案涉借据上的签名及借款事实予以否认，但其并未提供证据对牟云提交的由吴艳艳提供的案涉借据及视听资料的内容予以反驳，即使吴艳艳向牟云提供的案涉借据上的王洋的签名并非系由王洋本人签署，王洋亦未能提供证据对案涉借据上及视听资料中所反映的事实内容予以反驳。一审法院开庭审理中，对王洋、吴艳艳传票传唤，物流信息显示传票由吴艳艳本人签收，但王洋、吴艳艳均未到庭参加诉讼庭审，未对借据签名的事实予以否认。综合前述证据的事实及证明力，一审法院认定牟云与王洋、吴艳艳之间存在民间借贷关系符合高度盖然性的证明标准及基于民事诉讼诚实信用原则，本院对上诉人王洋在二审中提出的笔迹鉴定的申请不予准许，对一审认定的借款事实予以确认并维持一审裁判结果。另，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应围绕当事人的上诉请求进行审理，对于当事人未提出上诉请求的事项，本院对此不进一步审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人王洋负担。本判决为终审判决。审判长  刘小丹审判员  宋 刚审判员  陈兴田二〇二一年七月五日法官助理程曦书记员杨雅婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执2653号申请执行人裴志华，男，1960年8月5日生，汉族，住如皋市。被执行人徐林，男，1962年8月17日生，汉族，住如皋市。关于申请执行人裴志华与被执行人徐林买卖合同纠纷一案，本院(2021)苏0682民初930号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：徐林给付裴志华欠款39939元，分期履行：于2021年5月31日前给付1万元；于2021年9月30日前给付1万元；于2022年1月31日前给付1万元；于2022年5月31日前给付9939元。如果徐林任何一期逾期不履行，则承担违约金3000元，自徐林逾期之日起裴志华有权就39939元中未履行的部分及违约金3000元一并申请强制执行。案件受理费减半收取460元，由徐林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月11日向本院申请强制执行，本院立案受理后，由周君执行。申请执行标的为：本金34939元，违约金3000元，执行费469元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书的义务。2、通过全国网络查控系统查询，仅冻结到被执行人名下零星银行存款，未发现被执行人名下车辆、有价证券和不动产登记信息。3、执行中，双方当事人于2021年6月28日在本院达成如下和解协议：一、被执行人徐林给付申请执行人裴志华37939元，分期履行：于2021年7月30日前给付5000元；于2021年9月30日前给付1万块；于2022年1月31日前给付1万元；于2022年5月31前给付12939元。二、若被执行人未按上述方案按期足额履行，则申请执行人可就原执行依据向本院申请恢复执行。三、双方再无其他争议。和解协议达成后，申请执行人同意本案终结执行（和解长期履行）。上述事实，有各协助执行单位出具的回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，被执行人未能申报可供执行的财产，本院依职权进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现申请执行人与被执行人达成了和解协议，因协议履行期限较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0682民初930号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二一年七月一日书记员 喻楠楠
四川省岳池县人民法院 准 予 缓 交 诉 讼 费 用 通 知 书 （2021）川1621司救民161号 吴吉菊： 本院受理的(2021)川1621民初3071号你与被告罗基禄赡养费纠纷一案，你向本院提出缓交诉讼费用50元的申请。 本院认为，当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，准予你缓交诉讼费50元。 特此通知。 二〇二一年七月六日
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102财保150号申请人：长春市宇祥融资担保有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**民航花园**（成基铂寓）******。    法定代表人：石彦，该公司总经理。    委托诉讼代理人：薛岩，该公司员工。    被申请人：吉林省同谊汽车销售有限公司，住所地吉林省长春，住所地吉林省长春市南关区卫星路与建民街交汇处创新花园**楼**  法定代表人：张岩，该公司总经理。    被申请人：谷浩语，男，1991年10月13日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。    申请人长春市宇祥融资担保有限公司于2021年7月19日向哈尔滨仲裁委员会申请仲裁前财产保全，请求对被申请人谷浩语所有的8处房产进行财产保全，哈尔滨仲裁委员会于2021年7月19日向本院出具诉前保全函。申请人长春市宇祥融资担保有限公司以吉林省金泰非融资性担保有限公司出具的法院保全担保书为财产保全提供担保。    本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：    一、预查封被申请人谷浩语名下坐落于长春市净月开发区丙二十一路以南、临河街以东富得林·曼哈顿中心3、4、5号楼2610号房［合同编号：1330923号，楼栋四角号码：8-3／576-3，房间号：2610，建筑面积：72.47平方米］的产籍；    二、预查封被申请人谷浩语名下坐落于长春市净月开发区丙二十一路以南、临河街以东富得林·曼哈顿中心3、4、5号楼2611号房［合同编号：1330931号，楼栋四角号码：8-3／576-3，房间号：2611，建筑面积：66.38平方米］的产籍；    三、预查封被申请人谷浩语名下坐落于长春市净月开发区丙二十一路以南、临河街以东富得林·曼哈顿中心3、4、5号楼2612号房［合同编号：1330937号，楼栋四角号码：8-3／576-3，房间号：2612，建筑面积：66.38平方米］的产籍；    四、预查封被申请人谷浩语名下坐落于长春市净月开发区丙二十一路以南、临河街以东富得林·曼哈顿中心3、4、5号楼2613号房［合同编号：1330949号，楼栋四角号码：8-3／576-3，房间号：2613，建筑面积：72.47平方米］的产籍；    五、预查封被申请人谷浩语名下坐落于长春市净月开发区丙二十一路以南、临河街以东富得林·曼哈顿中心3、4、5号楼2614号房［合同编号：1330950号楼，栋四角号码：8-3／576-3，房间号：2614，建筑面积：54.05平方米］的产籍；    六、预查封被申请人谷浩语名下坐落于长春市净月开发区丙二十一路以南、临河街以东富得林·曼哈顿中心3、4、5号楼2615号房［合同编号：1330958号，楼栋四角号码：8-3／576-3，房间号：2615，建筑面积：151.70平方米］的产籍；    七、预查封被申请人谷浩语名下坐落于长春市净月开发区丙二十一路以南、临河街以东富得林·曼哈顿中心3、4、5号楼2616号房［合同编号：1330964号楼，栋四角号码：8-3／576-3，房间号：2616，建筑面积：160.52平方米］的产籍；    八、预查封被申请人谷浩语名下坐落于长春市净月开发区丙二十一路以南、临河街以东富得林·曼哈顿中心3、4、5号楼2617号房［合同编号：1330972号，楼栋四角号码：8-3／576-3，房间号：2617，建筑面积：86.75平方米］的产籍。    本裁定立即开始执行。    如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。    审判员刘卫国二〇二一年七月二十日书记员高爽
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执1992号申请执行人罗萍，女，1944年11月16日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地湖南省。申请人周仁杰，男，1937年2月27日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地湖南省株洲市。被执行人株洲中航房地产开发有限公司，住所地湖南省.法定代表人张明。本院在执行申请执行人罗萍、周仁杰与被执行人株洲中航房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇二一年七月二十九日
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执230号申请执行人：南京清风物业管理有限公司，统一社会信用代码913201137871049107，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道尧佳路23号三楼。法定代表人：侯金明。委托诉讼代理人：王宙，该公司员工。被执行人：南京小乱酒吧有限公司,统一社会信用代码91320102062632206X，住所地江苏省南京市玄武区长江后街8-1号。法定代表人：韩在朝。申请执行人南京清风物业管理有限公司（以下简称清风物业公司）与被执行人南京小乱酒吧有限公司（以下简称小乱酒吧公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出的（2020）苏0113民初1815号民事判决书已发生法律效力。依该判决：小乱酒吧公司于本判决生效之日起十五日内支付清风物业公司综合物业管理服务费43425.8元、水电费49734.3元，合计93160.1元。案件受理费2129元，减半收取1064元，由小乱酒吧公司负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人清风物业公司向本院申请执行，本院于2021年1月27日立案执行。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令等执行文书，被执行人未向本院报告财产状况；2、本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产状况，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索；3、因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其法定代表人高消费；4、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈结果如下：被执行人名下无不动产、车辆、证券登记信息，被执行人名下银行存款较少，已被本院轮候冻结，冻结期限一年，自2021年1月28日起至2022年1月28日止。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息；5、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的税务、公积金、支付宝收货地址等信息及财产状况，反馈结果如下：被执行人名下无税务、公积金、支付宝收货地址登记信息；6、本院通过全省关联案件系统查询，被执行人在本院有两件关联案件，一件已经案外人自动履行完毕，一件因被执行人无可供执行财产终结本次执行程序结案；7、本院执行员前往被执行人住所地南京市玄武区长江后街8-1号现场查找被执行人未果；8、因被执行人有能力履行而据不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒；9、本院依法将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未在规定期限内提供线索信息，本次执行程序依法应予以终结。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、失信决定书、限制消费令、执行裁定书、执行进程告知书以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其它可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如申请执行人申请延长对被执行人名下财产的查封、冻结措施，应当在期限届满前一个月向本院书面提交继续查封、冻结申请书，逾期不提交申请导致查封、冻结效力消灭的，由申请执行人自行承担。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。执行长 陈 猛执行员 周 峰执行员 胡晓龙二〇二一年七月九日书记员 李 婷
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1126民初2181号原告：张明元，男，1943年8月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。委托诉讼代理人：王癸中，湖南舜源泽律师事务所律师（一般代理）。被告：张光农，男，1953年11月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。委托诉讼代理人：王小明，湖南盛仁律师事务所律师（一般代理）。原告张明元诉被告张光农物权保护纠纷一案，本院于2021年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明元及其委托诉讼代理人王癸中，被告张光农及其委托诉讼代理人王小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明元向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即停止侵权，立即拆除建在原告厕所后和水沟上的厕所，并恢复原状，排除对原告猪舍的妨碍；2.依法判令被告赔偿原告因其擅自拆除原告猪舍围墙造成的损失及其他损失5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告的猪舍与被告的房屋相邻，中间有一条双方公用的排水沟。被告为了达到逐步侵占原告土地的目的，于2013年12月将原告的猪舍围墙强行拆除，并于2017年强行占用双方共用的排水沟建造厕所。原告为维护自己的合法权益多次向村委会及相关部门反映情况，但一直未得到处理。据此，原告具状起诉，请求法院支持原告诉请。被告张光农辩称，一、答辩人没有侵占原告的土地，更不存在以侵占原告的土地为目的，强拆其围墙；二、原告的猪舍与答辩人的房屋中间没有一条共用的水沟，答辩人没有强占排水沟建厕所。答辩人偷梁换柱把1953年的土地房产所有证上记载的双园里南面界限水沟偷换成双方房屋中间的水沟。其实双园里是一个大地名，不仅包括双方的房屋，还包括其他的房屋和土地，而南面的界限并不是答辩人房屋与原告房屋的界限；三、原告要求赔偿损失无事实依据和法律依据。原告没有提交答辩人拆除其围墙，造成其损失的证据。据此，请求驳回原告的诉讼请求。原告张明元围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.土地房产所有证，拟证明被告建厕所侵占了原告的土地；2.证人张尚竹的证言，拟证明被告建厕所侵占了原告的合法权益；3.现场照片，拟证明被告建厕所侵占了原告的合法权益；4.证人印年荣的证言，拟证明被告建厕所侵占了原告的土地。被告张光农为支持其答辩主张向本院提交了如下证据：1.证人张明远的证言，拟证明原告与被告房屋间无排水沟；2.现场照片，拟证明原告与被告房屋、土地间四至分明，无共用排水沟。本院组织当事人对提交的证据进行了质证。被告张光农对原告张明元提交的3号证据无异议；被告张光农对原告张明元提交的1号证据质证异议如下：对证据的真实性无异议，但对原告的证明目的有异议。不能证明双方房屋间有一共用水沟；被告张光农对原告张明元提交的2号证据质证异议如下：对证据的真实性有异议，且证人与原告有利害关系，被告没有拆除原告的围墙；被告张光农对原告张明元提交的4号证据质证异议如下：证人的陈述与客观事实不符，现场无水沟，也无拆除围墙的痕迹。原告张明元对被告张光农提交的1号证据质证异议如下：对证据的真实性有异议，证人未出庭作证；原告张明元对被告张光农提交的2号证据质证异议如下：对证据的真实性无异议，对其证明目的有异议，不能证明原告与被告房屋间无水沟。本院对当事人提交的证据认定如下：原告张明元提交的3号证据因被告张光农无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告张明元提交的1号证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告张明元提交的2号、4号证据因证人的陈述与客观事实不符，本院不予采信。被告张光农提交的1号证据因证人年迈行动不便，无法出庭，且庭后本院核实该证言系其本人陈述，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告张光农提交的2号证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据采信的证据和双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：原告张明元的祖遗房产与被告张光农的祖遗房产南北相邻，原告张明元的祖遗房产位于被告张光农的祖遗房产之北，两房之间有一宽约2米的空地。上世纪土改前，原告张明元的祖遗房产遭烧毁后，有一部分未再重新修建，南墙犹在。2017年被告张光农在原告张明元的祖遗房产之南和被告张光农的祖遗房产之北的空地上修建一厕所，厕所的北墙距原告张明元的祖遗房产的南墙约20厘米。2021年6月11日，原告张明元以被告张光农修建的厕所侵占了两祖遗房屋间的共用排水沟为由，向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第三十七条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项、第二项、第五项、第六项规定，承担侵权责任的方式主要有：停止侵害；排除妨碍；恢复原状；赔偿损失。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，首先，原告张明元的祖遗房产与被告张光农的祖遗房产之间虽有一空地，但原告张明元未向本院提交充分的证据证明该空地内有一共用的排水沟或者其系该空地的使用权人；其次，原告张明元未向本院提交被告张光农擅自拆除其猪舍围墙并造成其损失的充分证据，故原告张明元要求被告张光农停止侵权、拆除所建厕所、恢复原状、排除妨碍和赔偿损失的诉请证据不足，缺乏事实依据和法律依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项、第二项、第五项、第六项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张明元的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张明元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 谢荣成二〇二一年七月十九日法官助理 李玉龙书 记 员 邹家诚附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0502执822号 申请执行人张子萍与被执行人付瑞清借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，并已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下： 申请执行人张子萍与被执行人付瑞清借款合同纠纷一案，已执行完毕，本案结案。 二〇二一年七月二十四日
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0924民初102号 原告：张某，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，现住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。 身份证号：×××。 被告：王某，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。 身份证号：×××。 原告张某诉被告王某合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法由审判长董清华、人民陪审员母应祥、人民陪审员李建平依法组成合议庭适用普通程序审判，并公开开庭进行了审理。经传票传唤，原告张某及被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告合伙退股款550000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，原告张某与被告王某在蒙鹰水泥厂南购买土地一片，准备做建材公司，后因原告身体原因退出合伙，经双方结算，被告同意退还原告合伙入股股金及利息550000元。双方对“退伙协议”在兴和县公证处进行公证，但之后被告并未依约退款。为此，原告为了维护自身合法权益，依法诉至人民法院，望能查清事实，支持原告的诉讼请求。原告在庭审中补充诉讼请求：大约2010年-2011年，我、王某和二矿砖厂买土地共计花了148万元，当时我两是通过银行汇款，把钱汇给兰瑞河了，签完协议我通过信用联社给兰瑞河汇了37万元。 被告王某认可原告的诉讼请求。 原告向法庭提供的证据及证明目的：出示2012年12月19日原被告在兴和县公证处的公证文书，以及被告给我出具的欠条，希望被告方能按照欠条给我还款。被告对以上证据未提异议。 被告未向法庭提交证据。 经审理查明：2011年11月8日被告王某和原告张某与二矿砖厂签订合同购买土地。原告与被告通过银行转账的方式将钱汇入兰瑞河的账户，其中原告汇了37万元。购买到土地后原被告准备开建材公司。后原告退出合伙，经双方结算，被告王某同意退还原告合伙入股股金及利息550000元。双方签订“退伙协议”，并在兴和县公证处进行公证，但之后被告并未依约退款，被告继续使用原告的入股股金进行营利活动，后于2019年10月30日被告为原告书写了欠条，确定被告王某欠原告张某1394768元买地款，庭审过程中被告认可该笔买地款。以上事实有当事人的陈述和被告给原告出具的欠条为证。 本院认为：原告张某与被告王某在兴和县公证处进行公证的退伙协议真实有效，且原被告双方均无异议，因此，本院予以认可。退伙协议签订于2012年12月，将被告退还给原告的入股股金及利息数额确定为550000元，但至今被告王某未将入股股金退还给原告，导致了原告的损失。后双方于2019年通过签订欠条的方式将该笔入股股金及利息的数额确定为1394768元。合伙关系终止后，合伙人之间出具的欠条，从本质上讲属于双方对合伙期间的合伙财产、债权债务的最终结算及退还，具有合同性质，对此被告予以认可。本案事实清楚，证据确实充分，原被告双方对案件事实无异议，故，本院支持原告的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民法典》第九百七十八条、第九百七十二条之规定，判决如下： 被告王某偿还所欠原告张某的合伙入股股金及利息1394768元。款于本判决生效后一个月内给付； 案件受理费17353元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审 判 长  董清华 人民陪审员  母应祥 人民陪审员  李建平 二〇二一年七月十二日 书 记 员  聂玉婷 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》第九百七十八条合伙合同终止后，合伙财产在支付因终止而产生的费用以及清偿合伙债务后有剩余的，依据本法第九百七十二条的规定进行分配。 《中华人民共和国民法典》第九百七十二条合伙的利润分配和亏损分担，按照合伙合同的约定办理；合伙合同没有约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民初2021号原告：曹红杰，女，汉族，1957年11月4日出生，住河南省南阳市社旗县。委托诉讼代理人：赵贵海，河南鼎聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜泉堂，河南鼎聚律师事务所实习律师。被告：唐庄乡圈里村民委员会，住所地河南省南阳市社旗县唐庄乡圈里村。委托诉讼代理人：张晓磊，河南宛东律师事务所律师。第三人：唐庄乡人民政府，住所地河南省南阳市社旗县唐庄乡唐庄街。法定代表人：王谦，乡长。委托诉讼代理人：程书范，河南宛东律师事务所律师。原告曹红杰与被告唐庄乡圈里村民委员会、第三人唐庄乡人民政府不当得利纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告曹红杰于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人享有依法处分诉权的权利，现原告曹红杰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹红杰撤诉。案件受理费1218元，由原告曹红杰负担。审判员  郭向前二〇二一年七月九日书记员  周 宁
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执3431号 申请执行人：颜峰，男，1968年9月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：颜跃进，男，1973年6月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人颜峰与被执行人颜跃进追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)皖1602民初5807号民事判决已发生法律效力。因被执行人颜跃进未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人颜峰向本院申请强制执行。本院于2021年4月16日立案执行，执行标的为21741.67元。执行立案后，本院于2021年4月16日向被执行人颜跃进发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人颜跃进名下财产进行查找。经查，被执行人颜跃进名下无财产可供执行，后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。截至2021年7月27日，本案执行标的已执行到位0元。上述执行情况以及终结本次执行程序的法律后果本院已书面告知了申请执行人颜峰。综上，被执行人颜跃进无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年七月二十七日 书记员  马 强
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3423民初379号 原告：盐源县穆老六轮胎行，住所地盐源县，经营者穆开友，男，1980年7月13日出生，汉族，村民，原住盐源县黄草镇岔秋村****，现住盐源县。 被告：马正勇，男，1976年5月11日出生，彝族，四川省盐源县人，盐源县中医医院职工，住盐源县。 被告：马友色，男，1981年7月22日出生，彝族，四川省盐源县人，村民，住盐源县。 委托诉讼代理人：罗齐燕，女，1982年8月1日出生，彝族，四川省盐源县人，村民，住址同上，系马友色之妻，特别授权。 原告盐源县穆老六轮胎行与被告马正勇、马友色买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月5日立案。原告穆老六轮胎行于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盐源县穆老六轮胎行的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盐源县穆老六轮胎行撤诉。 案件受理费减半收取316.00元，由原告原告盐源县穆老六轮胎行负担。 审 判 长  林 琼 审 判 员  董光勇 人民陪审员  杨天明 二〇二一年七月十二日 书 记 员  沈兴贵
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0502民初2518号 原告：天水市麦积区桥南宏峰建材经营部，经营场所，甘肃省天水市麦积区。 经营者：赵玉凤,该个体户负责人。 委托诉讼代理人：朱晓燕，甘肃一如律师事务所律师。 被告：天水盛华龙实业有限公司，住所地，甘肃省天水市秦州区。 法定代表人:高龙翔，该公司总经理。 原告天水市麦积区桥南宏峰建材经营部与被告天水盛华龙实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告天水市麦积区桥南宏峰建材经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按天水市麦积区桥南宏峰建材经营部撤回起诉处理。 审 判 员 雷亚红 二〇二一年七月二十日 法官助理 脱 蓉 书 记 员 曹文刚
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民初5200号 原告:安徽造路建筑工程有限公司,住所地安徽省宿州市泗县泗城西后仓华夏园小区10#楼508室,统一社会信用代码91341324MA2RFGRK6Q。 法定代表人:邓玉华，该公司总经理。 委托诉讼代理人:刘军,安徽睿涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周伟男，安徽睿涵律师事务所律师。 被告:扬州市市政工程有限公司,住所地江苏省扬州市汤汪路58号,统一社会信用代码913210001407261456。 法定代表人:倪前亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘永柱。 被告:盐城市路桥建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市人民中路29号,统一社会信用代码913209021402364376。 法定代表人：宋伟宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈以干。 委托诉讼代理人：凌亚明，江苏行正律师事务所律师。 被告：灵璧县交通投资有限责任公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城南环路7号，统一社会信用代码91341323062487504T。 法定代表人：田恒杰，该公司总经理。 本院在审理原告安徽造路建筑工程有限公司与被告扬州市市政工程有限公司、盐城市路桥建设工程有限公司、灵璧县交通投资有限责任公司运输合同纠纷一案中，原告于2021年7月28日向本院提出对灵璧县交通投资有限责任公司的撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告灵璧县交通投资有限责任公司的起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽造路建筑工程有限公司撤回对被告灵璧县交通投资有限责任公司的起诉。 审 判 员 张** 二〇二一年七月二十九日 法官助理 耿婷 书 记 员 周雪
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执保1427号 李彩霞、史周平、何清美： 申请人李彩霞与被申请人史周平、何清美民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初540号之一民事裁定书已发生法律效力，裁定解除对被申请人史周平、何清美在榆林市榆阳区青云乡刘家洼村4组的农村集体土地分红款48000元的保全措施。本院依法受理。 在解除保全过程中，本院采取了以下解除保全措施： 依法解除对被申请人史周平、何清美在榆林市榆阳区青云乡刘家洼村4组的农村集体土地分红款48000元的保全措施。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执保1427号案件解除保全完毕，于2021年7月26日结案。 二〇二一年七月二十六日
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1081执653号申请执行人：徐丽鹃，女，汉族，1989年11月19日出生，住侯马市。被执行人：赵桂珍，女，汉族，1963年1月14日出生，住侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2021）晋1081民初951号民事调解书，责令被执行人支付申请人26000元，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人赵桂珍的银行存款26518元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前7日内向本院提出，逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  李一明二〇二一年七月九日书记员  李点点
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2328执保18号申请人：辜良怀。被申请人：云南凤凰文旅集团有限公司。辜良怀申请执行云南凤凰文旅集团有限公司财产保全即（2021）云2328执保18号［执行依据为（2021）云2328民初1562号民事裁定书］一案。在执行过程中，本院已对云南凤凰文旅集团有限公司在云南省元谋县农村信用合作联社营业部账户（账号：33×××12）予以冻结，冻结期限为1年，即从2021年7月20日起至2022年7月20日止，已冻结可用金额7496.64元，冻结限额为1500000元，即本案依法保全完毕，现予结案。特此通知执行员  余乔**二〇二一年七月二十七日书记员  李浩伦
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0133民初1226号 原告：张雪亮，男，1993年5月21日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：康赵普，男，1986年11月14日出生，汉族，河北省石家庄市赵县人。 原告张雪亮与被告康赵普追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法进行审理。 原告张雪亮向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告给付原告工资12429元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年原告在被告承包的工地干活，日工资210元。2018年3月3日，经原告、被告对账，被告共欠原告工资13429元，被告为原告出具了一张欠条，并承诺2021年3月3日之前还清。后被告分两次共给付原告欠款1000元，尚欠12429元。现原告资金紧张，多次上被告家催要，被告既不见面，也不接电话，更不回微信，被告与原告失去联系。被告的行为导致原告的债权无法实现。 本院经审查认为，原告起诉被告康赵普，而河北省石家庄市赵县并无康赵普这个人，本案无明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张雪亮的起诉。 案件受理费55元，退还给原告张雪亮。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李英珍 二〇二一年七月十三日 书记员  尉文静
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）皖0604民初1230号 原告：淮北市建投房地产开发有限公司,住所地淮北市杜集区开渠广场西侧。 法定代表人:高军，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：朱远胜，安徽众星合律师事务所律师。 被告：刘东丽,女,1970年7月7日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 原告淮北市建投房地产开发有限公司与被告刘东丽租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，原告淮北市建投房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告淮北市建投房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  陈 静 二〇二一年七月九日 法官助理  王桂倩 书 记 员  王婷婷 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… 第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执473号之一申请执行人：王宝初，男，1946年3月4日生，汉族，住江苏省常州市戚墅堰区。被执行人：姜文玉，男，1955年2月4日生，汉族，住江苏省常州市新北区。申请执行人王宝初与被执行人姜文玉民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0411民初5179号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：姜文玉于判决生效之日起十日内归还王宝初借款人民币18万元，并承担逾期还款利息（自2018年3月16日起至实际还清之日止，2019年8月20日前按中国人民银行贷款基准利率计算，2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费4300元，减半收取2150元，由姜文玉负担。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月22日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行账号存款及互联网银行账号存款数额较小。证券信息被执行人名下未发现证券信息。车辆信息被执行人名下无车辆登记信息。工商信息被执行人名下未发现工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下坐落于奔牛镇运东弄46号的不动产，本院已查封，系集体土地不具备处置条件。现场核查经本院实地调查，查明：被执行人现下落不明。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏0411民初5179号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年七月三日书记员 彭叶均附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：二、查封了被执行人名下坐落于奔牛镇运东弄46号的不动产（自2021年2月22日至2024年2月21日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0730民初2244号 原告：商会云，女，1952年6月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被告：怀来恒天房地产开发有限公司，住所地：怀来县土木镇土木村怀来国际葡萄文化旅游城一期葡萄洒交易中心7楼。 法定代表人：李振奎，经理。 原告商会云与被告怀来恒天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告商会云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且在本院通知其后仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按商会云撤回起诉处理。 审判员  祁丽娟 二〇二一年七月二十日 书记员  郭亚钊
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执2255号申请执行人：肖良翠，女，1970年12月4日生，住宿迁市宿城区。被执行人：朱志，女，1977年1月18日生，住宿迁市。被执行人：杜惠军，男，1976年7月3日生，住宿迁市。申请执行人肖良翠与被执行人朱志、杜惠军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初4945号民事判决书已经发生法律效力。申请人肖良翠于2021年4月22日向本院申请执行，要求被执行人朱志、杜惠军给付款项160852元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年4月22日通过电子送达形式向被执行人朱志、杜惠军送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月22日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人朱志、杜惠军名下财产信息，被执行人朱志、杜惠军名下仅有少量银行存款，本院已采取冻结措施，冻结期限为2021年4月23日至2022年4月23日；被执行人朱志、杜惠军名下有车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，本院已依法查封，现因未实际控制，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人朱志、杜惠军适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人朱志、杜惠军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人朱志、杜惠军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年七月二十七日书记员 曹庆斌
湖南省江永县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）湘1125执保95号邵波：你于2021年7月21日向本院申请财产保全。本院于2021年7月21日作出（2021）湘1125财保35号民事裁定书，查封、冻结被申请人黄亮的银行存款、网络资金、房屋、车辆等价值325000元为限。现已冻结被申请人黄亮的银行存款共27635.31元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项的规定，通知如下：部分保全。二〇二一年七月二十六日
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初2154号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：张宏光，总经理。委托诉讼代理人：郑晓峰，该公司员工。被告：唐金来，男，1998年3月13日生，现住黑龙江省嫩江县。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告唐金来电信服务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 刘成二〇二一年七月二十三日书记员 倪娜
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执6557号陕西周宜建筑装饰工程有限公司、陕西德明装饰工程有限公司：本院在执行申请执行人陕西周宜建筑装饰工程有限公司与被执行人陕西德明装饰工程有限公司装饰装修合同一案中，申请执行人陕西周宜建筑装饰工程有限公司依据已发生法律效力的本院（2020）陕0112民初3828号民事判决书、陕西省西安市中级人民法院（2021）陕01民终3594号民事判决书，于2021年7月2日向本院申请强制执行,执行标的为17218.39元。执行中，被执行人已经私下将全部案款18019元还给申请执行人。本案执行费158元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初3828号民事判决书、陕西省西安市中级人民法院（2021）陕01民终3594号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十二日
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执恢729号杨小雷、胡居强：关于杨小雷与胡居强民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人现已履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此杨小雷与胡居强民间借贷纠纷一案现已执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日江苏省宿迁市宿城区人民法院送达回证            案由              民间借贷纠纷                  案号              (2021)苏1302执恢729号                  送达文书      名称和件数              结案通知书                  受送达人              杨小雷                  送达地址              宿城法院执行局                  受送达人      签名或盖章                    签名：                      年   月   日                  代收人及      代收理由                    签名：                      年   月   日                  备考                                填发人              张永东              送达人              张永东、曹庆斌                  EMS号                                EMS时间                                备注                                EMS回单请粘贴在背面      江苏省宿迁市宿城区人民法院送达回证            案由              民间借贷纠纷                  案号              (2021)苏1302执恢729号                  送达文书      名称和件数              结案通知书                  受送达人              胡居强                  送达地址              宿城法院执行局                  受送达人      签名或盖章                    签名：                      年   月   日                  代收人及      代收理由                    签名：                      年   月   日                  备考                                填发人              张永东              送达人              张永东、曹庆斌                  EMS号                                EMS时间                                备注                                EMS回单请粘贴在背面
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4555号之一申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司。法定代表人：张国祥，执行董事。被执行人吴良俊。申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司申请执行被执行人吴良俊借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初7206号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：“被告吴良俊于本判决生效后十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司偿还借款本金22697.01元，支付利息368.31元、逾期罚息184.16元（利息、逾期罚息已计算至2019年4月3日，后段利息、逾期罚息，以本金22697.01元为基数，按合同约定月利率0.85%上浮50%的标准，从2019年4月4日起计算至上述本金实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费382元，公告费560元，合计942元，由被告吴良俊负担。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年7月6日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年7月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院多次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人吴良俊名下有银行存款、网络资金、不动产、车辆、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2021年7月15日，本院依法冻结了被执行人吴良俊名下的所有银行账户，冻结期限为一年，前述银行账户内暂无余额可供执行。3、2021年7月15日，本院依法对被执行人吴良俊采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、本院向被执行人吴良俊住所地的社区居委会发出协助调查函，请该单位协助调查被执行人收入、债权、资产等情况，亦未发现被执行人吴良俊名下有可供执行的财产或财产线索。本院认为，截止至2021年7月16日，申请执行人申请执行标的额为24191.48元及利息等(最终金额按生效法律文书计算)，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初7206号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二一年七月十六日法官助理杨润坤代理书记员  曾 胜
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执5101号之一申请执行人：伍利峰,女,1972年2月22日出生,汉族,被执行人:朱副刚，男，1989年10月22日出生，汉族，本院在执行申请执行人伍利峰与被执行人朱副刚租赁合同纠纷一案中，申请执行人伍利峰依据已发生法律效力的本院（2021）陕0112民初3190号民事调解书，于2021年5月7日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭亦未履行义务。本院已依法冻结被执行人名下银行存款，被执行人名下无银行存款，无房产，无车辆，无证券等其他可供执行财产。本院已依法将被执行人限制高消费，已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 诚审判员 胡 琳审判员 党白鹭二〇二一年七月二十六日书记员 关海霞
郸城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫1625执1376号范秀莲、范云翔：本院执行的范秀莲申请执行范云翔机动车交通事故责任纠纷一案，本院已将（2021）豫1625民初1980号民事判决书中的第二项“被告范云翔赔偿原告范秀莲损失18509.53元”及那件受理费1438元，执行完毕，(2021)豫1625执1376号已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  赵增瑞二〇二一年七月二十六日书记员  王朝阳
河南清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0922执1253号之四申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司。住所地清丰县政通大道与文化路交叉口路北。法定代表人仝玉民，该行董事长。被执行人王择为，男，64，汉族，住清丰县。被执行人程秋芝，女，65岁，汉族，住清丰县。被执行人赵芳娟，女，40岁，汉族，住清丰县。本院立案执行的申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司与被执行人王择为等人借款合同纠纷一案，清丰县人民法院作出的（2017）豫0922民初733号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王择为等人未履行判决书确定的义务。执行过程中，申请人向本院提出撤回执行申请。经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0922民初733号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二一年七月二十六日书记员  王华强
江苏省如皋市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0682刑初280号 公诉机关南通市崇川区人民检察院。 被告人张理，男，1987年7月17日生，无业，户籍所在地江苏省张家港市，现住江苏省张家港市。被告人张理因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年1月24日被长江航运某局南通分局刑事拘留，同年2月23日被该局变更为取保候审，于2020年2月22日被长江航运某局南通分局决定解除取保候审，于2021年3月30日被南通市崇川区人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2021年7月8日由长江航运某局南通分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。 指定辩护人范青，江苏敏政律师事务所律师。 南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2021〕236号起诉书指控被告人张理犯非法采矿罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员陈仕出庭支持公诉。被告人张理及其辩护人范青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月间，受孙雷明（已判决）指使，被告人张理伙同孙凤良（已判决）、陈如志等人驾驶“三无”采砂船，与王远征、沈冬萍（均已判决）等人在长江41号浮附近禁采水域非法采砂2次，盗采江砂4800吨。经鉴定，涉案江砂共计价值人民币72000元。 公诉机关认为，被告人张理违反矿产资源法的规定，在未取得采砂许可证的情况下，伙同他人擅自在国家禁止采矿水域非法采砂，情节严重，构成非法采矿罪。本案系共同犯罪，被告人张理在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人张理到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张理自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。诉至本院。 被告人张理对公诉机关的指控无异议，且当庭表示自愿认罪认罚。 被告人张理的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议，并提出被告人张理具有以下从轻处罚、从宽处理的量刑情节：1.从犯；2.主观恶性较轻，造成的后果不大，虽然存在案后顶包的行为，但是及时如实供述了犯罪事实；3.系初犯、偶犯，无前科、劣迹；4.坦白；5.有悔罪表现，愿意缴纳生态修复金、罚金、违法所得。综上，建议对被告人张理从轻处罚、从宽处理。 经审理查明，2018年9月间，被告人张理在明知长江41号浮附近水域系禁采水域的情况下，仍然与“三无”采砂船主孙雷明（已判决）事先商议，如孙雷明的“三无”采砂船非法采砂的行为被某机关查获，则由被告人张理出面冒充该“三无”采砂船船主，并接受司法机关处理，如被告人张理因此获刑，则孙雷明按照每获刑一年支付30万元的标准对其进行补偿。在此期间，被告人张理受孙雷明指使，伙同孙凤良（已判决）等人驾驶“三无”采砂船，与运砂船主王远征、沈冬萍（均已判决）等人在长江41号浮附近禁采水域非法采砂。其中，被告人张理负责收取采砂款，并转交给孙雷明，共参与非法采砂2次，盗采江砂4800吨。经南通市价格认定中心认定，上述4800吨江砂价值共计人民币72000元。被某机关查获后，被告人张理于2019年1月24日在接受某机关调查时，谎称其为“三无”采砂船船主，后于2019年1月25日如实供述其参与非法采砂、冒充采砂船主的相关事实。被告人张理参与非法采砂的具体事实分述如下： 1.2018年9月25日左右，被告人张理伙同孙凤良、王远征等人在上述水域非法采砂1次，盗采江砂2400吨，经认定，价值人民币36000元。 2.2018年9月29日左右，被告人张理伙同孙凤良、沈冬萍等人在上述水域非法采砂1次，盗采江砂2400吨，经认定，价值人民币36000元。 被告人张理经电话通知后主动到案，从第二次讯问开始如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人张理在庭审中未提出异议，并且有经过庭审举证、质证的长江航运某局南通分局制作、调取的发破案经过、辨认笔录、同案犯孙雷明的供述，南通市价格认定中心出具的价格认定结论书，江苏省人民政府文件苏政复〔2006〕98号《省政府关于同意江苏省长江河道采砂规划实施方案的批复》，本院作出的（2019）苏0682刑初630号刑事判决书，被告人张理的基本信息及其在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张理违反矿产资源法的规定，在明知长江南通段41号浮附近水域系禁采区，且未取得采砂许可证的情况下，仍然伙同他人擅自在上述禁采区水域非法采砂，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款的规定，构成非法采矿罪。被告人张理伙同他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人张理在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。案发后，被告人张理如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理。公诉机关指控被告人张理构成非法采矿罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人张理从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人张理在非法采砂前与他人商议，在接受某机关调查时冒充“三无”采砂船主，主观恶性较大，不宜适用缓刑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项、第三条第一款第（二）项、第八条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张理犯非法采矿罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年7月8日起至2021年9月6日止），并处罚金人民币二万元（于判决生效后立即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 徐 洁 人民陪审员 周 俊 人民陪审员 吕 蒙 二〇二一年七月八日 法官 助理 郑森林 书 记 员 范惠文
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1232号之一 申请执行人刘强，男，1966年09月15日出生,汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：灵璧县灵城镇西关社区居民委员会，住所地：安徽省灵璧县灵城镇解放西路北侧。 法定代表人：田升。 本院在执行申请执行人刘强与被执行人灵璧县××区居民委员会借款合同纠纷一案中，申请执行人刘强与被执行人灵璧县灵城镇西关社区居民委员会达成还款协议，本案长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1323执1232号案件的执行。 如被执行人灵璧县灵城镇西关社区居民委员会未案协议履行的可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 尤 宇 执行员 赵起越 执行员 徐 虎 二〇二一年七月十三日 书记员 张 翼
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初2807号原告：崔燕芬，女，1978年9月9日生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。委托诉讼代理人：蒋晓东，河南文魁律师事务所律师。被告：赵蓬立，男，1984年11月10日生，汉族，住河南省尉氏县。第三人：郑州美堂房地产营销策划有限公司，住所地：郑州市中原区工人路318号院1号楼附9号02室，统一社会信用代码：91410102MA3X5LNQ6L。原告崔燕芬与被告赵蓬立、第三人郑州美堂房地产营销策划有限公司（以下简称美堂公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔燕芬委托诉讼代理人蒋晓东、被告赵蓬立到庭参加了诉讼，第三人美堂公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还原告定金10000元，赔偿原告给第三人佣金、原告办理银行贷款手续的相关损失，共计47199元；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。庭审中原告变更第1项诉讼请求为判令被告支付双倍定金10000元、中介费5000元、银行代办手续费8785元、垫资费用6000元、交通费100元，共计29885元。事实与理由：2020年10月22日，原、被告及第三人共同签订编号为NO0002296号的房屋买卖合同一份，根据合同约定，被告将位于邙山区常青路金桂苑小区北4号楼东1单元77号（权证号为1001027509-1）房屋出售给原告，合同约定房屋价款、付款方式、违约责任等内容，原告自合同签订时向原告支付定金5000元，并支付第三人佣金，合同签订后，原告根据合同约定积极履行合同义务，在原告积极办理银行贷款手续审批成功后，经原告及第三人多次催促，被告不予协助办理过户手续，并表示拒绝继续履行合同，原告诉至法院。被告赵蓬立辩称，被告没有违约，不应承担相关费用，买卖之所以没有成功，是因为原告违约，原告前后指定三个客户均办不成相关贷款手续，被告对原告产生不信任，被告要求解除合同。第三人美堂公司未作出答辩。本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2020年10月22日原、被告、第三人三方签订《房屋买卖合同》一份（合同编号：NO0002296合同落款时间为2020年12月22日），约定原告购买被告拥有的位于邙山区常青路金桂苑小区房屋北4号楼东1单元77号房屋一套，房产总价款813000元，原告在签订合同时向原告支付定金5000元，原被告同意使用按揭贷款的付款方式，原被告签订合同后，共同到银行办理按揭贷款手续，原告按所申请贷款比例在立契时向被告支付首期款，其余房款由银行放贷之日向被告支付。原、被告应在合同签订后15个工作日，提供真实有效的证件共同到房管局立契办理房产过户相关手续或到银行办理按揭款手续。原、被告同意委托第三人代为办理上述房产过户手续，并在合同签订时由原告向第三人支付办证劳务服务费10000元。合同其他约定，……2、客户买房写到指定人名下，3、原告或原告代理人无法办理按揭或无法过户，原告承担责任……5、原告承担赎楼提放费用。合同签订后，原告向被告支付订金5000元，被告向原告出具收据一份，该收据显示：“今收到崔燕芬购房订金5000元整2020.10.22赵蓬立……”。在合同履行过程中，原告支付中介服务费5000元、垫资费用6000元、按揭服务费代办费8785元,被告因原告贷款放款时间长及指定三人买房等原因，对原告买房产生不信任，不同意将本案房屋出卖给原告，原告诉至法院。本院认为，原、被告、第三人三方签订《房屋买卖合同》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效。各方应按照合同约定履行各自义务。原告先后指定三人过户买房，被告认为贷款放款未按照约定时间履行，从而被告对原告买房行为产生不信任，另原告付出一定成本办理相关贷款手续后，被告单方不同意出卖房屋，从而造成原告相关损失，综上双方在合同履行过程中均存在一定过错，现双方无法继续履行合同，结合双方存在的过错，被告应退还原告已支付购房款5000元，并赔偿原告因履行本案合同产生的合理损失的70%。根据原告提交的证据，被告应赔偿原告已支付中介服务费损失、垫资费用损失、按揭服务费损失的70%即13849.5元[中介服务费5000元﹢垫资费用6000元﹢按揭服务费代办费8785元）×70%]。原告主张交通费损失100元，该费用并非履行房屋买卖合同合理费用，本院不予支持。原告要求被告双倍返还定金，根据原告提交的收据显示，本案被告收到5000元系订金，且原告提交的转账记录亦显示“金桂天然居购房诚意金5000元”，故该订金应视为购房预付款，不适用定金双倍返还规则。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵蓬立于本判决生效之日起十日内退还原告崔燕芬购房订金5000元，并赔偿原告崔燕芬中介服务费损失、垫资费用损失、按揭服务费损失等共计13849.5元；二、驳回原告崔燕芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元（已减半），由原告崔燕芬负担101元，被告赵蓬立负担173元。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  冯鹏二〇二一年七月八日书记员  李杨
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执1158号之一被执行人王伟，男，1987年07月06出生，汉族，住卢氏县。王伟罚金一案，因被执行人王伟未按已经发生法律效力的（2021）豫1224刑初17号刑事判决书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人王伟所有银行账户及支付宝、财付通账户。以上账户冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年七月十六日书记员  张海龙
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初24439号原告：刘召和，男，1957年8月15日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，委托诉讼代理人：毕韵诗，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄海雯，广东古谷律师事务所律师。被告：广州华米商业发展有限公司，住所地广州市白云区石沙路1000号自编1栋首层至三层306房，统一社会信用代码91440101MA5CHU6D6C。法定代表人：梁建中。被告：广州市石井国际大酒店有限公司，住所地广州市白云区石沙路1000号五层至八层，统一社会信用代码914401017837763147。法定代表人：吴佑福。被告：广州星房网络科技有限公司，住所地广州市番禺区钟村街汉兴东路10号510房，统一社会信用代码91440113MA59DN0J3P。法定代表人：刘用华。原告刘召和与被告广州华米商业发展有限公司、广州市石井国际大酒店有限公司、广州星房网络科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告刘召和明确表示不缴纳案件受理费请求将本案按其撤诉处理，并以书面申请的方式附卷佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按原告刘召和撤回起诉处理。审判员  张旭增二〇二一年七月十三日书记员  冼颖斯
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0529民初786号 原告：陈有元，男，1970年2月10日出生，苗族，居民，住湖南省。 委托诉讼代理人：廖艳梅，城步苗族自治县正义法律服务所法律工作者。 被告：陈爱社，男，1968年10月14日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 原告陈有元与被告陈爱社买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案，原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以补充证据为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈有元撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈有元负担。 审 判 员  雷承永 二〇二一年七月二十七日 法官助理肖向丽 代理书记员  朱淼淼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执1845号胡桂东（申请执行人）、沈阳士弗瑞轮毂制造有限公司（被执行人）：申请执行人胡桂东与被执行人沈阳士弗瑞轮毂制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案执行，申请执行标的11774.31元，现已执行到位11774.31元，余额放弃。胡桂东（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执1845号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二一年七月二十三日书记员  赵博
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执保614号之一 申请人：任学龙，男，1981年8月6日出生，汉族，住河北省黄骅市。 诉讼委托代理人：孔令召，河北兴骅律师事务所所律师。 被申请人:长春市伟丰废旧物资回收有限公司。住所地吉林省长春市绿园区新镇双龙村双龙屯屯北。统一社会信用代码：912201063338360761。 法定代表人：朱伟，总经理。 申请人任学龙于2021年7月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人长春市伟丰废旧物资回收有限公司所有的3303187元的财产进行保全，太平洋财产保险股份有限公司沧州市中心支公司为申请人任学龙提供担保。 本院经审查认为，申请人任学龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人长春市伟丰废旧物资回收有限公司所有的位于原唐山国丰钢铁有限公司院内山东水发资源循环科技有限公司项目部3＃、4＃450高炉资产包熟铁1250吨，期限为二年。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周洪利 二〇二一年七月二十六日 书记员  张文维
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10452号原告：张某1，男，1968年8月20日生，汉族，住上海市奉贤区。原告：张某2，男，1972年8月19日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：张3，女，1964年12月27日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：李某某，女，1937年9月5日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告张某1、张某2诉被告张3、李某某分家析产纠纷一案中，原告张某1、张某2于2021年7月7日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告张某1、张某2撤回起诉。审判员 陈 蓓二〇二一年七月八日书记员 王振剑附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0104执4197号申请执行人：李俐俐，女，汉族，1957年1月14日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：赵俊伟，男，汉族，1958年7月9日出生，住湖南省邵东市两市。被执行人：赵静辉，女，汉族，1983年9月5日出生，住湖南省邵东市两市。我院作出的（2020）湘0104民初13145号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李俐俐依法申请执行。在执行过程中，因双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执4197号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二一年七月二十七日书记员  屈慧婷
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0214执1603号无锡市新吴区人民法院赵云梦无锡市新吴区人民法院申请执行赵云梦民间借贷纠纷一案，申请标的为400元。经本院立案受理，现已执行到位400元并将该款转付与无锡市新吴区人民法院，同时收取执行费50元。对被执行人赵云梦的强制执行措施已全部解除。现已结案。特此通知。二〇二一年七月八日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0605民初13789号原告：王裕志，男，1991年5月25日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市浦北县×××××××××××××××，公民身份号码450××××××××××××175。被告：李炼，男，1999年12月2日出生，汉族，住四川省叙永县×××××××××××，公民身份号码510××××××××××××557。原告王裕志诉被告李炼民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。2021年7月21日，原告王裕志向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王裕志在本案宣判前申请撤回对被告李炼的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王裕志撤诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告王裕志负担。审判员 袁 勤二〇二一年七月二十三日书记员 胡凌凌
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执异56号 案外人：高铁春，男，1963年2月12日生，汉族，住抚松县松江河镇。 申请执行人：刘玉武，男，1967年7月18日生，汉族，汉族，住抚松县松江河镇。 被执行人：抚松县天泰房地产开发有限公司，地址：抚松县松江河镇。 法定代表人：李树刚，董事长。 本院在执行申请执行人刘玉武与被执行人抚松天泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人高铁春向本院提出书面异议，请求撤销抚松县人民法院（2020）吉0621执恢329号之一执行裁定书，解除位于抚松县松江河镇泰和小区B7号楼四号门市（246.84平方米）房屋的查封。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 案外人高铁春称：高铁春诉刘玉武民间借贷纠纷一案，抚松县人民法院（2020）吉0621民初1976号民事调解书，已发生法律效力，并已申请执行。抚松县人民法院（2021）吉0621执439号执行裁定书“责令被执行人刘玉武给付申请执行人高铁春1,207,800.00元”。该案因被执行人刘玉武没有财产可供执行，于2021年3月30日，裁定终结本次执行程序。刘玉武诉抚松天泰房地产开发有限公司拖欠工程款2,721,036.50元纠纷一案，抚松县人民法院于2019年3月5日作出（2018）吉0621民初2606号民事判决书，支持刘玉武的诉讼请求。抚松天泰房地产开发有限公司提出上诉，2019年6月27日，白山市中级人民法院作出（2019）吉06民终381号民事判决，驳回上诉，维持原判。2019年7月12日，刘玉武申请执行。2020年6月16日，抚松县人民法院作出（2020）吉0621执恢329号之一执行裁定，主要内容为“查封被执行人天泰公司所有的位于抚松县松江河镇泰和小区B7号楼东数第四号门市房”。2020年9月22日，高铁春、刘玉武、抚松天泰房地产开发有限公司三方达成“债权转让协议书”。协议书第二条约定“现甲方刘玉武将抚松天泰房地产开发有限公司拖欠甲方刘玉武工程款2,721,036.50元中的120万元（1,200,000.00元）本金转让给乙方高铁春，该120万元本金自转让之后由天泰房地产开发有限公司出具证明，乙方高铁春同意受让”，第三条“甲方刘玉武同意乙方高铁春参加债务人抚松天泰房地产开发有限公司的执行，并同意由法院执行局直接将每次取得的执行款直接给付乙方高铁春，直至执行额度达到120万元为止”。债权转让协议签订当日，三方同时履行该协议。高铁春与抚松天泰房地产开发有限公司签订协议一份。第一条约定“甲方同意将欠刘玉武B7号楼施工工程款120万元，用B7号楼4号门市（246.84平方米）抵顶给高铁春（刘玉武欠高铁村借款120万元，有协议书）”。双方签订协议后，同日，抚松天泰房地产开发有限公司为出卖人，高铁春为买受人，签订《商品买卖合同》，预售许可证号为：（抚松2014）房预售证第010号，以出让的方式，将建筑面积为246.84平方米，每平方米4,862.00元，总价款1,200,136.00元的价格卖给高铁春，抵顶抚松天泰房地产开发有限公司欠刘玉武工程款2,721,036.50元中的120万元，三方债权转让协议已经履行完毕。抚松天泰房地产开发有限公司的泰和小区B7号楼4号门市房所有权已归属高铁春所有，是高铁春的合法财产，具有排他性。抚松县人民法院应撤销查封，终止拍卖执行。 申请执行人刘玉武辩称：请求法院继续查封拍卖案涉房屋。 被执行人抚松县天泰房地产开发有限公司辩称：同意高铁春的异议申请。 经本院审查查明： 2019年3月5日，本院作出（2018）吉0621民初2606号民事判决书。主要内容为：抚松天泰房地产开发有限公司于本判决生效后三日内给付刘玉武工程款2,721,036.50元及从2018年1月1日起至工程款付清日止期间的利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。抚松天泰房地产开发有限公司上诉后，吉林省白山市中级人民法院维持原判。执行过程中，2020年7月22日，本院作出（2020）吉0621执恢329号之一执行裁定书，查封抚松天泰房地产开发有限公司所有的位于抚松县松江河镇泰和小区B7号楼四号门市房屋（246.84平方米），查封期限三年。 2020年11月18日，本院作出（2020）吉0621民初1976号民事调解书。主要内容为：刘玉武于2020年12月30日前一次性给付高铁春借款本金120万元，此事一次性解决完毕；高铁春自愿放弃要求刘玉武给付利息的诉讼请求。刘玉武未履行义务，高铁春申请执行后，2021年3月30日，本院作出（2020）吉0621执439号执行裁定书，终结本次执行程序。 2018年12月30日，刘玉武、高铁春签订“门市房买卖合同书”。约定刘玉武将案涉房屋出售给高铁春，价格1,006,400元。2020年9月22日，刘玉武、高铁春、抚松天泰房地产开发有限公司签订“债权转让协议书”。约定刘玉武将抚松天泰房地产开发有限公司拖欠刘玉武工程款2,721,036.50元中的120万元本金转让给高铁春；刘玉武同意高铁春参加债务人抚松天泰房地产开发有限公司的执行，由法院直接将每次取得的执行款直接给付高铁春，直至执行额度达到120万元为止等。同日，高铁春、抚松天泰房地产开发有限公司签订“商品房买卖合同（预售）”，约定抚松天泰房地产开发有限公司将案涉房屋出售高铁春，价款1,200,136元。 另查明，本院有四十件左右以刘玉武为被执行人的案件，执行过程中，均未发现刘玉武有可供执行的财产。 本院认为，在执行过程中，刘玉武、高铁春、抚松天泰房地产开发有限公司分别或共同签订“门市房买卖合同书”“债权转让协议书”“商品房买卖合同（预售）”，将案涉房屋予以抵顶，上述行为导致其他债权人的利益受损，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十四条“行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效”的规定，刘玉武、高铁春、抚松天泰房地产开发有限公司的上述行为属无效行为。高铁春不享有排除执行案涉房屋的权益，其排除执行的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回案外人高铁春的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 蔺 巍 审判员 彭希友 审判员 张立宝 二〇二一年七月十六日 书记员 李凤娟
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执8653号申请执行人：张连民，男，1971年5月8日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。法定代表人：徐峰，总经理。本院在执行申请执行人张连民与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向我院提交书面撤销执行申请，称被执行人已自动履行判决书内容。本院认为，现申请执行人张连民申请撤销执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)京0114执8653号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邵 敏二〇二一年七月八日书记员 葛富奇
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1921民初2381号 原告：通江县兴达物业管理有限责任公司 法定代表人：向泽铭 统一社会信用代码：915119210541187845 住所：四川巴中通江县。 被告：李石泉，男，汉族，1970年6月10日出生，户籍地陕西省汉中市汉台区，现住通江县。 原告通江县兴达物业管理有限责任公司与被告李石泉“物业服务合同纠纷”一案，本院于2021年6月21日立案，审理中，原告通江县兴达物业管理有限责任公司于2021年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告通江县兴达物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告通江县兴达物业管理有限责任公司撤回对被告李石泉的起诉。 案件受理费50.00元，由原告通江县兴达物业管理有限责任公司自愿负担。 审判员  高浩儒 二〇二一年七月十二日 书记员  谢 筠
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执恢1498号申请执行人：张小薇，女，1971年9月7日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：周慧，北京市安博律师事务所律师。被执行人：王晓刚，男，1991年1月25日出生，蒙古族，户籍所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县。本院在执行申请执行人张小薇与被执行人王晓刚合同纠纷一案中，申请执行人张小薇向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人张小薇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:终结（2020）京0108执19077号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二一年七月二十一日书记员 金 路
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1021执918号之一 被执行人：方英健，男，1999年8月10日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行刑事审判庭移送的被执行人方英健罚金、责令退赔一案中，先后多次通过最高人民法院网络查控系统对被执行人方英健的银行存款、网络资金（支付宝、微信）、股票证券、不动产、车辆等财产状况进行了调查。经查，被执行人方英健名下无车辆，无不动产，无存款。另查，本院曾于2020年因另案执行到××镇××村××组进行了实地走访，对被执行人方英健的居住生活及财产情况进行了调查。经查，被执行人方英健未婚，原系与父母同住，后经常外出不归。方英健曾因盗窃罪被本院及外地法院多次判处刑罚。本案执行过程中，本院多次联系被执行人方英健及其父母，均未果。因被执行人方英健名下暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费，并冻结了已查明的相关账户。 案经合议庭审查评议，宜终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑峰 二〇二一年七月二十一日 书记员 张韵琴
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0727执1282号申请执行人：孟涛，男，1979年8月13日生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被执行人：李闯，男，1983年6月25日生，汉族，住河南省新乡市封丘县。申请执行人孟涛与被执行人李闯借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人孟涛撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0727执1282号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁士阔二〇二一年七月六日书记员  胜 潇
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初2498号 原告：陈万琴，女，1976年7月15日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：张伟，男，1986年5月9日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托代理人：隋凤喜，男，1972年11月7日出生，汉族，个体工商户，系被告张伟的舅舅，代理权限为特别授权代理，住遵化市。 被告：隋凤喜，男，1972年11月7日出生，汉族，农民，住遵化市。 陈万琴与隋凤喜、张伟合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告陈万琴于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈万琴撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告陈万琴负担。 审判员  王红梅 二〇二一年七月十五日 书记员  徐 筝
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执2018号 申请执行人沈阳都邦物业有限公司与被执行人杨某执行纠纷一案，被执行人杨某未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已履行本院作出（2018）辽1013民初13234号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人沈阳都邦物业有限公司与被执行人杨天娇执行纠纷一案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年七月二十日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执697号申请执行人苏州市支点纺织服装有限公司与被执行人武汉市新业达化纤制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为790220.00元，执行费10302.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年七月十九日
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0406执1038号王利华、李先福本院执行的王利华申请李先福房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年七月二十八日
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0623执700号之一 申请执行人：周学明，男，1967年10月14日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：刘启伟，男，1978年5月23日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行周学明与刘启伟民间借贷纠纷一案中，向被执行人刘启伟送达执行通知书、报告财产令各一份，责令其立即向申请执行人周学明偿还借款人民币150000元及利息，负担案件受理费2163元、执行费2150元。但被执行人未履行义务。 另查明，2021年7月6日，本院通过网络查控对被执行人刘启伟的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询；2021年7月14日，本院在华容县房地产管理局对被执行人不动产、住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现可供执行的财产。同时，本院依法对被执行人采取限制消费措施。2021年7月27日对上述财产情况进行了复查。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  徐 芳 二〇二一年七月二十八日 书记员  李 芳