wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初2053号原告：张杰普，男，1972年4月19日生，汉族，住偃师市。被告：张桂芝，女，1949年11月5日生，汉族，住偃师市。原告张杰普诉被告张桂芝合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张杰普、被告张桂芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张杰普向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠两台净水机款5200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月14日、15日，原告应被告要求给被告儿子及被告各安装一台净水机，净水机款由被告付清，每台单价2600元，合计5200元。因2017年4月17日原告向被告借款1000元，2017年8月4日原告向被告借款12000元，当时被告言明净水机款从借款中扣除，但被告在2019年起诉原告偿还借款时，没有将这两台净水机的货款扣除，法院在查明事实后，让原告另行主张权利。被告张桂芝辩称:被告与原告之间不存在净水机买卖合同关系，原告给被告两台净水机是免费赠送的，属于赠与性质。原告之所以赠送给被告两台劣质废旧净水机，是为了讨好被告，达到借用甚至骗取被告钱财，同时拖延还款的目的。2017年3月30日、4月6日，原告打着融信普惠的名义，诱使被告三次借给其1800元、1300元、2600元现金，并书面承诺3至6个月还款。2017年4月25日，原告以融信普惠用钱为由又借用被告13000元现金，书面保证3个月还清。2017年5月6日，原告又以融信普惠为由借用被告6000元。2017年5月22日，原告的合伙人高月红以融信普惠名义借用被告5572元现金。被告不断催促原告还款，履行借用合同义务，原告便赠送净水机讨好被告，以便于以后更好的打着融信普惠的名义借用更多钱财。原告赠送给被告的净水机为劣质净水机，原告明确告诉被告是用店里拆下来的净水机废旧零件拼凑而成的，是原告自己动手组装的，基本没什么价值，被告也没有见到发票和保修卡。经审理查明，原告张杰普在偃师市区经营净水机销售生意，同时经营融信普惠投资理财生意，与被告张桂芝原系朋友关系。2017年3月至5月，张杰普及其投资理财合伙人以融信普惠的名义多次收取张桂芝及其家属投资理财款共计30272元。2017年6月，原告张杰普给被告张桂芝及其儿子家各安装一台净水机。双方当时没有签订买卖合同，原告没有给被告提供合格证、保修卡、发票，被告也未向原告支付货款。就该两台净水机，原、被告之间没有任何书面手续。上述事实，有原、被告双方的陈述，收取投资理财款的手续及庭审笔录等在卷资证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张杰普给被告张桂芝及其儿子家安装两台净水机是事实，但原告并未提供充分有效的证据证明双方之间是买卖合同法律关系以及两台净水机的品牌、型号、价格等基本事实。因此，对于原告要求被告支付货款5200元的诉求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张杰普的诉讼请求。本案受理费减半收取25元，由原告张杰普负担。本判决为终审判决。审 判 员  高亚飞二〇二一年七月十九日代理书记员  黄一鸣
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执685号 申请执行人：南洋商业银行有限公司，住所地香港特别行政区中环德辅道中151号。 代表人：陈细明。 委托代理人：赵菲、王兴强，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。 被执行人：新昌营造厂（亚洲）有限公司，住所地香港特别行政区观塘伟业街107-109号新昌中心10楼。 被执行人：奥特莱斯名牌折扣店置业有限公司，住所地香港特别行政区观塘伟业街107-109号新昌中心。 被执行人：奥特莱斯名牌折扣店投资有限公司，住所地香港特别行政区观塘伟业街107-109号新昌中心。 被执行人：世界名牌折扣店亚洲有限公司，住所地香港特别行政区观塘伟业街107-109号新昌中心。 被执行人：奥特莱斯名牌折扣店（中国）有限公司，住所地香港特别行政区观塘伟业街107-109号新昌中心。 关于南洋商业银行有限公司与新昌营造厂（亚洲）有限公司、奥特莱斯名牌折扣店置业有限公司、奥特莱斯名牌折扣店投资有限公司、世界名牌折扣店亚洲有限公司、奥特莱斯名牌折扣店（中国）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤06民初95号民事判决已发生法律效力。根据生效判决，新昌营造厂（亚洲）有限公司应当在本判决发生法律效力之日起十日内向南洋商业银行有限公司清偿欠款本金70739539.25港元及相应逾期利息，并支付法律服务收费34700港元及翻译费2915.4元；世界名牌折扣店亚洲有限公司、奥特莱斯名牌折扣店置业有限公司、奥特莱斯名牌折扣店投资有限公司、奥特莱斯名牌折扣店（中国）有限公司对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费389096.99元、保全费5000元，由新昌营造厂（亚洲）有限公司、世界名牌折扣店亚洲有限公司、奥特莱斯名牌折扣店置业有限公司、奥特莱斯名牌折扣店投资有限公司、奥特莱斯名牌折扣店（中国）有限公司共同负担。因义务人逾期未按上述生效法律文书履行义务，权利人南洋商业银行有限公司向本院申请执行，本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并核查申请执行人提供的财产线索。查明被执行人奥特莱斯名牌折扣店投资有限公司持有的广东景盛置业有限公司100%股权，已由本案在诉讼阶段保全查封。因广东景盛置业有限公司已进入破产重整程序，本院作出（2020）粤06破36至40号之六民事裁定，解除对上述股权的冻结，并变更至广东多弗文旅产业发展有限公司名下，现破产重整程序已终结。 除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现被执行人有其他可供执行财产时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤06执685号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张照栋 审判员  方 敏 审判员  简建勋 二〇二一年七月十六日 书记员  周丽婷 书记员  李 琴
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执3027号申请执行人：谢青军，男，住贵州市织金县。被执行人：彭科，男性，住郑州市中牟县。本院在执行谢青军与彭科建设工程合同纠纷一案中，被执行人彭科未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款。本裁定立即执行。审判员  马新平二〇二一年七月十一日书记员  王 震
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0382执2649号关于李中林与许和民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，被执行人许和已于2021年7月9日将本案案款履行完毕，执行费已缴纳。现本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二一年七月十四日
库尔勒铁路运输法院   民 事 裁 定 书   （2021）新7102民初652号   原告：周健，男，1969年5月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   委托诉讼代理人：林枫，新疆同袍律师事务律师。   被告：库尔勒中能物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市火车东站货场东北侧龙山市场A区1号。   法定代表人：邓明，该公司总经理。   被告：李浩峰，男，1986年11月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告周健与被告库尔勒中能物流有限公司、李浩峰运输合同纠纷一案。原告周健于2021年7月16日向本院提出撤回对被告库尔勒中能物流有限公司的起诉申请。   本院认为，原告周健申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告周健撤回对被告库尔勒中能物流有限公司的起诉。   审  判  员   刘丹   二 〇 二 一 年 七 月 十 九 日   书  记  员   张晶
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初7688号原告：陈志红，女，1973年11月19日出生，汉族，住濮阳市清丰县。被告：刘万庆，男，成年人，汉族，住濮阳市华龙区。公民身份号码未提供。原告陈志红与被告刘万庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈志红撤回起诉处理。审判员  孟迎春二〇二一年七月十九日书记员  李亚飞
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初4008号原告：周某，女，1995年8月14日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：刘某，男，1994年7月6日出生，汉族，住址同上。原告周某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，原告周某于同年6月25日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告周某撤回起诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许周某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由周某负担（原告已预交）。审判员  赵文慧二〇二一年七月八日书记员  邢珊珊
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执4303号被执行人：叶贵川，男，1990年3月24日出生，汉族，四川省广安市人，小学文化，无业，户籍地广安市岳池县，捕前住遵义市红花岗区。本院在执行叶贵川罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶贵川银行存款人民币2000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年七月二十日书记员 冷雪云
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执1591号 申请执行人:唐顺建，男，汉族，1968年7月21日出生，住湖南省永州市零陵区。 被执行人：玉以清，男，壮族，1964年3月13日出生，住广西南宁市青秀区。 申请执行人唐顺建与被执行人玉以清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）桂0305民初1003民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。在执行的过程中，被执行人玉以清名下房产另案正在处置，故本案先终结执行，待玉以清名下房产处置完毕后对案款进行参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0305执1591号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 捷 审判员 周穆奕 审判员 黄克芹 二〇二一年七月十六日 书记员 杨家嘉
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执399号 申请执行人：谢建韶，男，1971年10月4日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：黄明安，男，1986年1月24日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院依据生效文书（2020）黔0521民特204号民事裁定立案执行谢建韶申请执行黄明安买卖合同纠纷一案。执行中，本院依法对黄明安采取如下措施：1.向黄明安送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2.通过网络信息系统和线下查询，对黄明安名下的银行存款、房产、土地、证券、股权、车辆登记等财产进行了调查。经查，黄明安暂无可供执行的财产。3.因黄明安拒不履行义务，本院依法向黄明安发出限制消费令，并将黄明安纳入失信被执行人名单。 本案执行标的：16818.00元，全部未执行到位。本院将上述执行情况、相关调查结果、采取的执行措施及终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人后，申请执行人对本院调查结果、执行措施无异议，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）黔0521执399号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二一年七月十六日 书记员  彭显智
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初3811号原告：杨丽娜，女，1985年12月7日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：刘增培，男，1965年11月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告杨丽娜与被告刘增培房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽娜到庭参加了诉讼，被告刘增培经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨丽娜向本院提出诉讼请求：判令被告刘增培立即退还原告杨丽娜2020年8月至11月共计4个月房租8333元，给付原告杨丽娜为其垫付的公摊水费500元，并赔偿损失20000元。事实和理由：原、被告于2019年11月30日签订《房屋租赁合同》，约定被告刘增培将长寿区XX街道正街XXX号房屋出租给原告杨丽娜用于美容使用，租期1年，自2019年12月1日至2020年11月30日止，租金为每年25000元。2020年8月，由于出租房屋共用的水表爆裂漏水，被告刘增培要求原告杨丽娜先垫付公摊水费500元，原告垫付了。后由于实行一户一表安装，被告刘增培又要求原告杨丽娜垫付，原告杨丽娜不愿垫付，被告刘增培一直不安装水表，致使原告杨丽娜无水可用。由于原告杨丽娜经营美容店，无水不能营业，原告杨丽娜只能关门停业。原告杨丽娜数次要求被告刘增培解决，被告刘增培一直拖延，造成原告杨丽娜至合同到期的各项损失20000元。被告刘增培的行为致使原告杨丽娜合同目的不能实现并造成各项损失，现原告杨丽娜依法提起诉讼，请求依法判决。被告刘增培未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告杨丽娜（承租方、乙方）与被告刘增培（出租方、甲方）于2019年11月30日签订《房屋租赁合同》，约定甲方将长寿区渡舟正街347号出租给乙方；租赁期限自2019年12月1日起至2020年11月30日止；租金每年25000元；乙方用水、电、气、城管卫生、房屋租赁税等其他费用，由乙方自行负责……同时约定：“租赁期间，双方不得借故解除合约，但乙方因特殊需要退房，必须提前三个月书面通知甲方解除合同，并给付人民币000元作为补偿金……”“房屋因自然损坏，由甲方负责维修。因乙方使用不当而损坏由乙方负责维修……”当日，原告杨丽娜即将租金25000元支付给了被告刘增培。2020年8月，由于出租房屋共用的水表爆裂漏水，租户要求分表，在被告刘增培的要求下，原告杨丽娜为其垫付了公摊水费500元。从2020年8月12日开始，原告杨丽娜通过微信与被告刘增培沟通，被告刘增培表示原告杨丽娜可先行垫付安装水表的费用，“我过年回来拿给你”；原告杨丽娜未垫付，故案涉租赁房屋一直处于停水状态，被告刘增培承诺尽快解决。2020年8月30日，原告杨丽娜通过微信告知被告刘增培其即将关门，要求被告刘增培来接房。上述事实，有原告杨丽娜的陈述、租赁合同、收条、微信聊天记录截图、微信聊天录音光盘等证据在卷佐证。被告刘增培未到庭参加诉讼，视为主动放弃举证、质证和抗辩的权利，由其自行承担相应法律后果。上述证据符合证据的一般形式要件，本院予以确认。本院认为，出租人应当保证租赁物的正常使用，因出租人的原因导致合同目的不能实现的，承租人有权解除合同。本案中，自2020年8月12日原告杨丽娜向被告刘增培说明情况，至同月30日原告杨丽娜提出退租，被告刘增培一直口头承诺尽快解决但未采取实际行动。原告杨丽娜经营美容店，因停水导致租赁房屋无法正常使用，其租赁房屋的目的不能实现，而停水系因被告刘增培怠于处理共用水表分表问题而造成的后果，被告刘增培应对此承担相应的责任，原告杨丽娜有权要求解除合同。关于合同解除的时间，双方约定的合同期限未届满，原告杨丽娜首次向被告刘增培明确表达解除合同的时间是2020年8月30日，其认为合同解除的时间是2020年8月31日，本院予以确认。合同解除后，尚未履行完毕的终止履行，被告刘增培应向原告杨丽娜退还的租金为2020年9月1日至11月30日的租金6250元（25000元/年÷12月/年×3月）。关于原告杨丽娜垫付的公摊水费500元，根据双方合同约定，房屋租赁期间的水费应由原告杨丽娜自行负责，原告杨丽娜未提交证据证明该部分水费应由被告刘增培负担，故本院对该诉讼请求不予支持。关于原告杨丽娜要求被告刘增培赔偿损失20000元，原告杨丽娜未对其损失进行任何举证，本院对该诉讼请求亦不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定第一条第二款的规定、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘增培于本判决生效之日起十日内退还原告杨丽娜租金6250元；二、驳回原告杨丽娜的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260.42元，由原告杨丽娜负担235.42元，被告刘增培负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨春秀二〇二一年七月二日法官助理 孙 望书 记 员 左欣玉
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初4942号原告：潘春燕，女，1996年4月1日出生，汉族，住大连市中山区。被告：大连中远国际旅行社有限公司，住所地大连市西岗区五四路76号5层9号。法定代表人：董久滨。原告潘春燕与被告大连中远国际旅行社有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月15日立案，并通知原告在七日内预交案件受理费，原告在收到通知后明确表示不缴纳诉讼费，并向本院申请撤回起诉。本院认为，对于原告的上述情形，依据法律规定应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告潘春燕撤回起诉处理。审 判 员  赵 新二〇二一年七月十六日法官助理  李世华书 记 员  宁婉廷
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2021）青0103执恢182号申请执行人:王惠玲被执行人：白兆庆本院执行的王惠玲申请白兆庆民间借贷纠纷一案，经被执行人白兆庆自动履行，履行金额20915元(其中包括240元执行费)，现申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。  承办人  陈伟二〇二一年七月十六日书记员 张彩芬
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事判决书（2021）内0624民初1752号原告：刘海军，公民身份号码×××，户籍地陕西省榆林市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：侯晓明，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告刘海军与被告侯晓明劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海军到庭参加诉讼。被告侯晓明经我院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘海军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告侯晓明向原告支付工资款23000元；2.请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月份，原告给被告承揽的聚龙湾二期工程站场干活，工程结束后结算工程款5万多元，剩余23000元被告于2015年8月20日向原告出具了欠条一支。由于原告生意资金缺乏外面也有借款，而且已经被起诉至法院，为此原告多次向被告催要，被告以种种理由拒付。现原告为维护自己的合法权益诉至本院请求依法支持其诉讼请求。被告侯晓明未答辩。原告刘海军为证明其主张向法庭提供了如下证据：欠条原件一支，证明被告侯晓明欠原告刘海军工资款23000元的事实。被告侯晓明未质证。本院经审查认为原告提供的证据真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。经审理认定事实如下：2013年5月份，原告给被告承揽的聚龙湾二期工程工地干活，被告结算了部分工资款后剩余工资款23000元未付，并于2015年8月20日向原告出具了欠条一支。后被告向原告偿还了3000元左右，剩余工资款至今未付。本院认为，被告侯晓明欠原告刘海军工资款，有原告提供的欠条为凭，事实清楚，理由充分。原告称被告向原告偿还了3000元左右，因无法确定具体还款数额，根据原告陈述本院认定被告偿还数额为3000元。故原告刘海军请求被告侯晓明偿还工资款20000元的诉讼请求本院予以支持，其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零九条之规定判决如下：一、被告侯晓明欠原告刘海军工资款20000元，被告侯晓明于本判决生效后立即支付原告刘海军；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告侯晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 王志成二〇二一年七月十二日法官助理 茉 莉书记员 达古拉法条链接《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执2460号关于本院刑事审判庭移送执行被执行人赵文强罚金一案，通过本院执行，被执行人赵文强已于2021年7月12日将本案案款履行完毕，执行费已缴纳，本案以执行完毕结案。特此通知二〇二一年七月十二日
安徽省宿松县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0826执恢540号 本院立案执行的申请执行人浙江易联科技股份有限公司与被执行人赵晓龙买卖合同纠纷一案，现本院已按生效法律文书执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年七月二十日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初5629号原告：洛阳龙飞装饰设计工程有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道219号3幢2-1516，统一社会信用代码：914103006973151161。法定代表人：位宏德，该公司总经理。被告：河南浪潮消防工程有限公司，住所地：洛阳市伊滨区创新大厦5楼A508室，统一社会信用代码：91410300MA3X67LY6N。法定代表人：贾哲。原告洛阳龙飞装饰设计工程有限公司诉被告河南浪潮消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告洛阳龙飞装饰设计工程有限公司于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告洛阳龙飞装饰设计工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳龙飞装饰设计工程有限公司撤诉。本案受理费677元（已减半），保全费612元，均由原告洛阳龙飞装饰设计工程有限公司承担。审判员 张 宏二〇二一年七月五日书记员 汪亚琳
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保961号申请人：杨保杰，男，生于1982年4月27日，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区。被申请人：王翠，女，生于1987年4月15日，汉族，住西安市高陵县。申请人与被申请人同居关系析产纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2021年7月13日作出（2021）豫0122民初6452号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王翠名下坐落于郑东新区白沙路南、勤工路东、润丰路北房屋〔商品房预售登记号：豫（xxxx）中牟县不动产证明第0xxxxx7号〕，查封价值九十二万四千三百二十元。本裁定立即执行。审判员  黄自强二〇二一年七月十四日书记员  韩高飞
西藏自治区尼玛县人民法院   民事判决书   （2021）藏0629民初83号   原告：次仁杰参，男，1997年1月10日出生，藏族，牧民，住西藏自治区尼玛县。公民身份号码×××。   被告：西藏鑫海建设工程有限责任公司，住所地西藏自治区日喀则市德庆普彰路。统一社会信用代码91540200724908145N。   法定代表人：曾祥荣，系该公司董事长。   原告次仁杰参与被告西藏鑫海建设工程有限责任公司（下称鑫海公司）运输合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告次仁杰参到庭参加诉讼。被告鑫海公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。   原告次仁杰参向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付车辆租赁费130,524元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月，被告租赁原告的大车（×××）在××县工程段作业。截止完工共产生租赁费269,651元，双方于2019年2月1日结算161,791元，剩余107,860元未支付。2018年10月，被告租赁原告的大车（×××）在××县工程段作业。截止完工共产生租赁费56,659元，双方于2019年2月1日结算33,995元，剩余22,664元未支付。综上，两次租赁共产生费用326,310元，已结算195,786元，剩余130,524元未支付。经原告多次讨要未果，特提起诉讼，请求人民法院支持全部诉讼请求。   被告鑫海公司缺席无答辩。   本院经审理认定事实如下：被告鑫海公司于2019年2月1日向原告次仁杰参出具《车辆运输费用收款收据》二份，其上分别载有“本人车辆2018年在尼玛县来多一标结算运费56,659元，本次收到33,995元，欠款22,664元”“本人车辆2018年在尼玛县来多一标结算运费269,651元，本次收到161,791元，欠款107,860元”。其上均有原告的签名捺印及被告鑫海公司的签章。   根据查明的事实，案涉款项130,524元应为运输费，并非租赁费。本案应为运输合同纠纷，立案阶段的案由车辆租赁合同纠纷应予以纠正。依照《最高人民法院关于印发修改后的﹤民事案件案由规定﹥的通知》第三条第5项之规定，本案案由确定为运输合同纠纷。   以上事实有《车辆运输费用收款收据》二份以及原告的陈述等佐证，足以认定。   本院认为，原告次仁杰参为被告鑫海公司提供运输工作后，被告理应及时付清运输费。但在被告出具《车辆运输费用收款收据》后，其并未按约支付剩余运输费，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付运输费130,524元的诉讼请求合法有理，本院依法予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条第一款、第六十条、第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   被告西藏鑫海建设工程有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告次仁杰参运输费130,524元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,455.24元，由被告西藏鑫海建设工程有限责任公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。   审 判 员 刘 芳 芳   二〇二一年七月二日   书 记 员 拉姆曲珍   附：判决书所依据的法律条款   一、《中华人民共和国合同法》   第六条 【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。   第十条 【合同的形式】当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。   第六十条 【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条 【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第二百九十二条 【旅客、托运人或收货人基本义务】旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条 【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条 【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》   第一条 民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   四、《最高人民法院关于印发修改后的﹤民事案件案由规定﹥的通知》   第三条 第5项：当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执1262号 申请执行人：王国福，男，1969年8月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：陈立国，男，汉族，1969年6月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人王国福与被执行人陈立国借款合同纠纷一案，张掖市中级人民法院（2019）甘07民终398号民事判决书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，申请执行人王国福以“与被执行人陈立国私下协商处理”为由，向本院申请撤销对本案的执行，不再申请法院执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结张掖市中级人民法院（2019）甘07民终398号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  那海燕 二〇二一年七月十九日 书记员  郭加光
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初2310号之二解除保全申请人：温县润源混凝土有限公司,住所地:温县武德镇北保封村南，统一社会信用代码:91410825698731103T。法定代表人：韩伟,总经理。被申请人:河南省佳禾园林建设有限公司,住所地:林州市振林路1号，统一社会信用代码:91410581095044144A。法定代表人：马**,总经理。申请人温县润源混凝土有限公司与被申请人河南省佳禾园林建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日作出（2021）豫0825民初2310号民事裁定，请求对被申请人河南省佳禾园林建设有限公司银行存款1500000元予以冻结。申请人温县润源混凝土有限公司于2021年7月12日向本院申请解除对被申请人河南省佳禾园林建设有限公司名下开户行为：温县农村信用合作联社，卡号为：28×××22的银行账户冻结。本院经审查认为，温县润源混凝土有限公司解除保全的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除被申请人河南省佳禾园林建设有限公司名下开户行为：温县农村信用合作联社，卡号为：28×××22的银行账户冻结。本裁定立即开始执行。审判员  段爱霞二〇二一年七月十二日书记员  张闪闪
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执异310号 案外人：张宏亮，男，2003年5月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 申请执行人：沈序义，男，1966年3月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段454号3栋1层454号。 法定代表人：杜蓉。 本院在执行沈序义与四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘房地产公司）民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号）。案外人张宏亮以前述查封土地上的金堂县××镇××道××号××栋××楼××号××号房屋系其所有为由，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人张宏亮称，请求中止对位于金堂县××镇××道××号××栋××楼××号××号房屋所对应的土地使用权的执行。事实与理由：案外人与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定将位于金堂县××镇××道××号××栋××楼××号××号房屋出售给案外人，两套案涉房屋总价款分别为869849元和676578元。案外人按合同约定付清房款、缴纳契税及维修资金等费用，并装修入住至今。法院在执行陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷案件中，查封了尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号），致使案外人无法办理案涉房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除该案涉房屋所对应的土地使用权的执行。 申请执行人沈序义辩称，同意解除尚缘国际二期位于金堂县淮口镇现代大道206号、金堂县淮口镇州城大道171号13、14、15、16、17、18栋所有房屋及所对应土地使用权的查封。 被执行人尚缘房地产公司未向本院提交书面意见。 本院查明，陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院在审理过程中作出（2013）成民保字第113号《民事裁定书》，裁定查封尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号）。2013年5月10日成都市中级人民法院作出（2013）成民初字第647号《民事调解书》，调解协议包括尚缘房地产公司在12个月内归还陈小容借款20000000元及相应利息等内容。因尚缘房地产公司未履行调解协议，成都市中级人民法院指定本案由本院执行。本院分别于2015年3月3日、2016年2月29日、2019年2月22日作出（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》，裁定对前述土地使用权续行查封。在本案执行过程中，沈序义向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院于2019年10月10日作出（2019）川0121执异105号《执行裁定书》，裁定变更陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷执行案件的申请执行人为沈序义。 另查明，据案外人张宏亮提供的证据显示，案外人与尚缘房地产公司签订了《商品房买卖合同》（预售）及补充协议，约定将位于金堂县××镇××道××号××栋××楼××号××号房屋出售给案外人，两套案涉房屋总价款分别为869849元和676578元。案外人向被执行人支付上述两套案涉房款869849元和 676578元，并缴纳契税、维修基金等费用。双方在房管部门办理了案涉房屋的商品房买卖合同签约备案登记。尚缘房地产公司向案外人交付了该案涉房屋，上述案涉房屋在本院查封的案涉土地范围内。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同（预售）、商品房买卖合同补充协议、收据、房屋交接确认书、税收完税凭证、房屋信息查询记录、金堂县不动产登记中心查询信息、房屋及土地查询清单、（2013）成民保字第113号《民事裁定书》、（2013）成民初字第647号《民事调解书》、（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”，本案中，案外人已经购买了案涉房屋，支付了购房款，并实际占有使用该房屋，且依法在房屋登记管理部门进行了房屋买卖备案登记，故案外人对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除本案的执行。同时，申请执行人亦同意解除对案涉房屋对应土地使用权的查封，故本院无继续执行案涉房屋所对应土地使用权的基础。综上，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定，裁定如下： 中止对金堂县××镇××道××号××栋××楼××号××号房屋所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 黄 娇 审 判 员 赵 爽 二〇二一年七月十二日 法官助理 罗 旭 书 记 员 舒 波
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   民事裁定书      （2021）兵1202民初1160号   原告：苗庆东，男，1965年1月15日出生，住新疆哈密市石油街道。   被告:哈密市鑫科装饰有限责任公司，住所地新疆哈密市融合路市教育大厦1号楼高层综合楼2205室。统一社会信用代码91652201MA77524P92。   原告苗庆东与被告哈密市鑫科装饰有限责任公司租赁合同纠纷一案,本院于2021年5月18日立案。原告苗庆东于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告苗庆东的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告苗庆东撤诉。   案件受理费减半收取25元,由原告苗庆东负担。         审 判 员 田 玉 洁      二〇二一年七月十三日      书 记 员 祁 丽 萌
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执5401号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳市分行。住所地：广东省深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：姚华明。 被执行人：温思东，男，1978年4月30日出生，身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人温思东信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初22575号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币228026.94元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年七月六日 书记员 许云逸
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1003民初551号原告：惠伟斌，男，1968年7月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：杨金龙，男，1982年8月5日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。原告惠伟斌与被告杨金龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，于同年5月18日公开开庭进行了审理。原告惠伟斌到庭参加诉讼，被告杨金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告惠伟斌向本院提出诉讼请求：1．判令被告杨金龙偿还原告借款70000元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月16日，被告以交农民工保证金为由，向原告借款70000元，并向原告出具借条一份。原告多次催要，被告均推脱，故诉至法院。被告杨金龙未到庭亦未提交答辩状及证据材料。本院认定事实如下：原告惠伟斌与被告杨金龙曾系雇佣关系，原告在被告的工地上工作。2020年7月16日，被告以需要交纳农民工保证金为由向原告借款70000元，并给原告出具70000元的借条，借条内容为：“杨金龙借惠伟斌70000元，借款人杨金龙”。当日，原告在黑龙江省农村信用社取出70000元现金交付给被告。至今，被告未给付原告借款。以上事实有原告提供的借条、取款凭证以及原告的当庭陈述附卷佐证。本院认为，被告杨金龙向原告惠伟斌借款70000元并出具借条，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。根据原告提供的借款凭证，原告已经履行了交付借款的义务，被告亦应按照约定如期向原告偿还借款，但被告未能如期向原告偿还借款，故原告主张被告偿还70000元借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨金龙于本判决生效之日起十五日内偿还原告惠伟斌借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告惠伟斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  王瑞姝二〇二一年七月二十日书记员  夏晓媛
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执1855号 申请执行人：营口丰隆异型钢材有限公司，住所地老边区工业园钢铁工业产业区。 法定代表人：马明兴。 被执行人：大连翔天国际贸易有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区黄海西六路9号14-1。 法定代表人：王书勤。 上列当事人买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2021）辽0291民初781号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人大连翔天国际贸易有限公司在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人大连翔天国际贸易有限公司的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人大连翔天国际贸易有限公司的其它财产（清单另列）。 执行标的：货款170000元、诉讼费1850元，迟延履行利息及执行费另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行 审判长  郭克臣 审判员  关国震 审判员  王 琦 二〇二一年七月六日 书记员  高 洋
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0826民初3180号 原告：宿松县盛发物业管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇园林路中段。 法定代表人：薛武，该公司总经理。 被告：黎金友，男，1972年11月3日出生，汉族，户籍地安徽省宿松县，现住安徽省宿松县。 原告宿松县盛发物业管理有限公司与被告黎金友物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告宿松县盛发物业管理有限公司于2021年7月16日以被告黎金友已支付了物业费为由提出撤诉申请。 本院认为，原告宿松县盛发物业管理有限公司申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宿松县盛发物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿松县盛发物业管理有限公司负担。 审 判 员 张小敏 二〇二一年七月十六日 法官助理 李 平 书 记 员 何 莉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； ......
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初10096号 原告：广州粤华物业有限公司常熟分公司，住所地常熟市海虞镇海棠路158号，统一社会信用代码913205816763503853。 负责人：连允林。 被告：姜超，男，1988年11月6日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：赵红艳，系公司员工。 委托诉讼代理人：刘志锋，系公司员工。 原告广州粤华物业有限公司常熟分公司与被告姜超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案受理后，依法由审判员崔劲松适用小额程序进行了审理。审理中，原告广州粤华物业有限公司常熟分公司于2021年7月15日表示已经与被告协商解决，并明确表示不再缴纳本案诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广州粤华物业有限公司常熟分公司撤回起诉处理。 审判员  崔劲松 二〇二一年七月十九日 书记员  卢艳慈
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1879号申请人：东莞农村商业银行股份有限公司常平支行，经营场所：广东省东莞市××××××××。负责人：陈伟贤，行长。委托代理人：钟奕倩，广东莞信律师事务所律师。被申请人：刘攀，男，汉族，1992年9月18日出生，住湖北省洪湖市×××××××，公民身份号码：421××××××××××××019。被申请人：宋来毅，男，汉族，1985年3月30日出生，住湖北省洪湖市××××××××××××，公民身份号码：421××××××××××××934。申请人东莞农村商业银行股份有限公司常平支行向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人刘攀、宋来毅相应价值合计119005.85元的财产。申请人东莞农村商业银行股份有限公司常平支行已提供诉讼保全信誉担保，担保额度为119005.85元，保证承担因申请错误造成被申请人刘攀、宋来毅或利害关系人经济损失的赔偿责任。广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，本案符合可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害的情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人刘攀、宋来毅相应价值合计119005.85元的财产。案件申请费1115.03元，由申请人东莞农村商业银行股份有限公司常平支行负担。申请人提起诉讼或仲裁的，可以将该申请费列入诉讼或仲裁请求。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  孙 菊二〇二一年七月九日书记员  祁秀雯
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0826民初2476号原告：李某，男，1992年1月20日出生，汉族，农民，住静宁县。被告：谷某，男，1994年6月10日出生，汉族，农民，住静宁县。本院在审理原告李某与被告谷某民间借贷纠纷一案中，李某于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费218元，减半收取109元，由李某负担。审判员 赵满良二〇二一年七月二十日书记员 强旭东
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0205民初2号原告：王福云，女，1957年6月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。委托诉讼代理人：高功锦，黑龙江齐大律师事务所律师。被告：李彦忠，男，1973年5月2日出生，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，委托诉讼代理人：杨晓棠，黑龙江文辞律师事务所律师。原告王福云与被告李彦忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福云委托诉讼代理人高功锦、被告李彦忠及委托诉讼代理人杨晓棠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王福云向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告经济损失34982.30元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年7月14日，被告李彦忠驾驶电动自行车由西向东行驶至昂昂溪区水师镇林机厂化工集团门前处横过道路时，与由北向南于显良驾驶的二轮电动车载原告王福云相撞，造成两车损坏、王福云受伤的交通事故。经交警部门认定，被告李彦忠负主要责任，于显良负次要责任，原告王福云无责任。原告因交通事故受损，现要求被告承担侵权责任，赔偿经济损失。诉讼中王福云申请对其伤情进行司法鉴定，鉴定后增加诉讼请求为：要求被告赔偿原告各项经济损失的80%，即219873.28元及精神抚慰金10000元，共计229873.28元。李彦忠辩称：本案中李彦忠驾驶的为自行车，而王福云乘坐的是机动车，故根据黑龙江道路管理条例的规定，李彦忠承担责任的比例应为60%，另外对王福云主张的部分赔偿项目有异议，具体意见质证时发表。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年7月14日，被告李彦忠驾驶电动自行车由西向东行驶至昂昂溪区水师镇林机厂化工集团门前处横过道路时，与由北向南，于显良驾驶的二轮电动车（原告王福云为乘车人）相撞，造成两车损坏、王福云受伤的交通事故。原告受伤后，被送往齐齐哈尔市第一医院治疗，经诊断为“右股骨颈骨折”，住院治疗9日后出院。本起事故经交警部门认定，被告李彦忠负主要责任，于显良负次要责任，原告王福云无责任。诉讼中原告申请伤情鉴定，经鉴定：“1.被鉴定人王福云的损伤评定为九级伤残；2.误工期为365日；护理期为伤后150日；营养期为180日；3.二次手术治疗无依据，无法支持。”对原告主张的各项赔偿费用认定如下：1、医疗费37680.36元，有相应医疗费票据予以证实，本院予以确认。2、护理费28462.59元(179.01元/日×159日)，根据鉴定意见护理期为伤后150日，原告主张159日缺乏依据。同时适用标准有误，应按2020年度黑龙江省居民服务、修理和其他服务业城镇非私营单位就业人员平均工资124.25元/日计算。即18637.50元（124.25元/日×150日）。3、住院伙食补助900元（100元/天×住院9天），有住院病案予以证实，符合法律规定，本院予以确认。4、营养费18000元（100元/天×180日），有鉴定意见予以证实，但100元/天过高，酌情按50元/天予以认定，即9000元。5、误工费65338.65元(179.01元/天×365天)，根据水师镇衙门村委会出具的证明证实，原告王福云与其丈夫于显良在水师衙门村生活，有耕地11.91亩，以务农为主要生活来源，有农村居民养老金每月124.01元。对于原告主张误工费，被告认为其已达到退休年龄不应赔偿误工费用，本院认为，原告系农村村民，不应以城镇居民的退休标准衡量其自身情况。原告受伤前仍自食其力，以耕种自家耕地作为主要生活来源，因交通事故受伤确实造成其影响劳作，并产生损失，对其误工主张应当支持，但原告主张的误工费用标准缺乏法律依据，应按2020年黑龙江省农林牧渔业就业人员平均工资36523元/年的标准计算，同时应扣除其居民养老金1488.12元/年，即35034.88元。6、残疾赔偿金99568元（2020年度黑龙江省城镇居民人均可支配收入31115元/年×16年×20%），原告起诉时按20年主张，庭审中变更为16年。其计算标准符合法律规定，伤残等级有鉴定意见予以证实，本院予以确认。7、精神抚慰金10000元，原告构成九级伤残，主张精神抚慰金符合法律规定，根据其伤情实际情况，本院酌定精神抚慰金8000元。本院认为，本案中交警部门作出的事故责任认定，客观真实、合法有效。被告李彦忠因交通事故造成他人损害应当承担赔偿责任。因被告驾驶非机动车负事故主要责任，根据《黑龙江省道路交通安全条例》第一百一十一条的规定：“……机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车所有人或者管理人承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车所有人或者管理人按照下列方式承担赔偿责任：（三）机动车负事故次要责任的，由机动车所有人或者管理人承担百分之四十的赔偿责任……”故本案被告应承担60%赔偿责任。原告合理损失共计200820.74元（未含精神抚慰金），其中60%，即120492.44元由被告承担。庭审中，原被告双方认可在被告住院期间原告垫付医疗费500元，应予扣除。精神抚慰金8000元由被告承担。被告应赔偿原告共计127992.44元。鉴定费3310元属诉讼费用支出，由当事人按比例分担。综上所述，对原告王福云诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条、《黑龙江省道路交通安全条例》第一百一十一条的规定，判决如下：一、被告李彦忠于本判决生效后十日内赔偿原告王福云因交通事故造成的经济损失共计127992.44元；二、驳回原告王福云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2374元，由原告负担1052元，由被告负担1322元。鉴定费用3310元，由原告负担1467元，由被告负担1843元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  姜洪斌二〇二一年七月八日书记员  常 洋
湖南省龙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3130民初1150号 原告：湘西长行村镇银行股份有限公司龙山支行。 住所地：龙山县民安街道办事处湘龙百货一楼45-2。 社会统一信用代码：91433130394194118M。 负责人：方静，该行行长。 委托诉讼代理人：向晓燕，湖南湘龙律师事务所律师。 被告：王某某，女，住湖南省龙山县。 被告：刘某某，男，住湖南省龙山县。 本院在审理原告湘西长行村镇银行股份有限公司龙山支行诉被告王某某、刘某某金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年5月19日立案后，原告湘西长行村镇银行股份有限公司龙山支行自愿于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湘西长行村镇银行股份有限公司龙山支行自愿要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许湘西长行村镇银行股份有限公司龙山支行撤回起诉。 案件受理费1，050元人民币，减半收取525元，原告湘西长行村镇银行股份有限公司龙山支行承担。 审判员  王庭汝 二〇二一年七月十二日 书记员  向思思
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2021）甘0321民初2307号原告：许某，男，汉族，甘肃武威市人。委托诉讼代理人：王某，永昌县新城子法律服务所法律工作者。被告：张某，男，汉族，甘肃永昌县人。原告许某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告许某在2021年7月1日以与张某庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对张某的起诉。本院认为，许某以与张某庭外协商解决为由提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许某撤回对张某的起诉。案件受理费免交。审判员 赵兴平二〇二一年七月一日法官助理 李 玲书记员 王哲元
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初1840号原告：魏丹宁，女，汉族，1986年3月16日生，住址贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：涂丹，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号15201201111608138，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：许亚丽，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号15201202011213600，代理权限为特别授权代理。被告：贵州德鑫置业有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区大坡路36号城市魔方1幢负1层1号，统一社会信用代码915201120760208844。法定代表人：汪政波，职务：执行董事。委托诉讼代理人：何旖，女，汉族，1986年5月23日生，该公司员工，代理权限为特别授权代理。原告魏丹宁与被告贵州德鑫置业有限公司（以下简称德鑫置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏丹宁的委托诉讼代理人涂丹、许亚丽，被告德鑫置业公司的委托诉讼代理人何旖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、判令被告向原告支付逾期交付商品房转移登记所需文书违约金3230.93元及资金占用费（违约金自2018年12月27日起至2019年3月14日，按购房款419572.59元的万分之一每日的标准支付；资金占用费自2019年3月15日起计算至履行完毕之日止，暂计算至2021年1月28日为262.3元）；二、判令被告赔偿原告2017年1月1日至2017年12月31日的物业费3819.24元以及资金占用费,2018年1月1日至2019年4月17日的物业费3587.82元由被告承担（资金占用费自2017年3月3日起计算至履行完毕之日止，暂计算至2021年1月28日为652.5元）；三、判令被告返还原告有线开户费、燃气初装费2955元及资金占用费（资金占用费自2017年3月3日起直至履行完毕之日止，暂计算至2021年1月28日为504.85元）；以上资金占用费截止2019年8月19日的按同期中国人民银行贷款利率计算，2019年8月20日至实际履行之日止的按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；四、本案的诉讼费由被告承担。被告德鑫置业公司辩称：一、被告已于2019年1月17日登报通知办理产权证等手续，故原告主张的逾期交付商品房转移登记所需文书的违约金及资金占用费不应支持；二、原告要求赔偿物业费及资金占用费于法无据，且部分已过诉讼时效，不应支持；三、原告要求返还有线开户费、燃气初装费等的诉请已过诉讼时效，不应受法律保护。本院经审理认定：2015年3月14日，原告向被告购买位于贵阳市乌当区，签订了《商品房买卖合同》，合同对房屋面积、房屋价款及付款方式等进行了约定。其中房屋的总价款为419572.59元，原告已向被告全额支付该款项。合同第二十二条约定：出卖人承诺于2018年12月26日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。出卖人不能按约交付的，约定日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记有关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，按日向买受人支付已交付房价款的万分之一的违约金。被告于2019年1月11日取得案涉小区的初始登记，并于2019年1月17日在《贵阳晚报》刊登办理产权通知,通知原告进行产权办理。自2018年12月27日至2019年1月17日共计23天，被告按已付房价款的日万分之一承担违约责任即419572.59元×0.0001×23天＝965元。被告支付违约金系对违约行为承担责任，不应再另行支付资金占用费，故原告主张被告支付违约金的资金占用费的诉请，本院不予支持。被告于2016年12月26日登报通知业主进行收房，原告于2017年3月3日实际收房，在收房时向物业公司交纳了2017年1月1日至2017年12月31日的物业费。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”的规定，可视为被告于2017年3月3日向原告交付使用该商品住房。此外，物业公司也已向原告实际提供了物业服务，故2017年3月3日后的物业费，应由原告自行承担。对于2017年1月1日至2017年3月2日期间的物业费，根据《物业管理条例》第四十一条第二款：“已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。”的规定，未交付房屋的物业服务费用由建设单位承担，应由被告德鑫置业公司承担。本案在诉讼中被告答辩物业费部分已过诉讼时效，因原告向本院起诉的时间为2021年3月30日，且原告未提交证据证明其在向本院起诉之前向被告主张过权利，民事权利的诉讼时效为三年，被告的答辩有理，2017年1月1日至2017年3月2日期间的物业费已过诉讼时效。故对于原告请求被告赔偿物业费的诉请，本院不予支持。2017年3月3日，原告向被告交纳有线电视开户费265元，燃气初装费2690元，共计2955元。本案中的《商品房买卖合同》采用的是由贵州省住建部门制定的示范文本，《附件十二补充协议》第二条系被告提供的格式条款，依据《中华人民共和国民法典》第四百九十六条、第四百九十七条的规定，应属于无效条款。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……。”的规定，因被告收取有线电视开户费、燃气初装费系依据双方签订的补充协议，该补充协议属无效合同，因合同当事人不具有确认合同无效的权利，原告的诉讼时效应自本院确认该协议条款无效时起算，故原告的诉请没有超过诉讼时效，被告关于原告的诉请超过诉讼时效的答辩，本院不予采信。被告以代收代缴名义向原告收取的有线电视开户费265元、燃气初装费2690元于法无据，应予退还。关于资金占用费的问题，因被告收取有线电视开户费、燃气初装费缺乏合法有效依据,其资金占用行为必然会给原告造成一定的损失,本院酌情按照中国人民银行同期存款利率为标准予以支持,计算期限从资金收取之日即2017年3月3日起计算至实际退还之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第四百九十六条、第四百九十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第五十八条、第六十条、《物业管理条例》第四十一条第二款及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告贵州德鑫置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告魏丹宁支付逾期交付商品房转移登记所需文书违约金965元；二、被告贵州德鑫置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告魏丹宁退还有线电视开户费及燃气初装费共计2955元，并以2955元为基数，自2017年3月3日起按中国人民银行同期存款利率计算资金占用费至实际退还之日止；三、驳回原告魏丹宁的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由原告魏丹宁负担65元，由被告贵州德鑫置业有限公司负担23元（此款原告魏丹宁已预交，被告贵州德鑫置业有限公司在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告魏丹宁）。本判决为终审判决。审判员  陈琛二〇二一年七月二十日法官助理钟玉婷书记员杨承志
吉林省安图县人民法院   民事裁定书   （2021）吉2426民初1479号   原告：焦某，男，1978年3月25日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县。       被告：何某，女，住吉林省安图县。       原告焦某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告焦某于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告焦某的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，当事人自行和解而申请撤诉的，可以免交案件受理费。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：       准许原告焦某撤回起诉。       案件受理费275元，全部退还给原告焦某。       审判员朴秀兰   二〇二一年七月二十日   书记员苑林莹
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初3442号原告王海波，男，1973年3月15日生，汉族，住内黄县城关镇。身份证号：.委托诉讼代理人董瑾，河南高陵律师事务所律师。被告朱方杰，男，1984年5月16日生，汉族，住河南省滑县。身份证号：.原告王海波与被告朱方杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海波的委托诉讼代理人董瑾到庭参加了诉讼，被告朱方杰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王海波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告涂料款7000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月5日，被告在原告处购买涂料，当晚，被告通过微信支付涂料款7075元，剩余7000元未支付。经原告多次催要，被告至今未付，无奈起诉。被告朱方杰未答辩，未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月5日，被告在原告处购买涂料，货款共计14075元，当晚，被告通过微信支付涂料款7075元，剩余7000元未支付。经原告多次催要，被告至今未付。上述事实，有原告提交的原被告微信聊天记录及结合原告方陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为,原被告之间买卖合同合法有效，被告下欠原告7000元涂料款未付，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应予支付。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱方杰于本判决生效后三十日内支付原告王海波涂料款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱方杰负担。本判决为终审判决。审判员  马红建二〇二一年七月二十日书记员  康中亚
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执10499号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5047号，统一社会信用代码******。 法定代表人：谢永林。 被执行人：肖洪斌，男，1970年9月29日出生，身份证住址四川省眉山市东坡区。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人肖洪斌信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初24100号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币127364.86元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年七月十九日 书记员 利秋怡
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1024执304号之一 申请执行人：孙红,女，1967年6月26日出生，汉族，住安徽省黄山市祁门县。 被执行人：王祥林，男，1951年10月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 本院在执行申请执行人孙红与被执行人王祥林民间借贷纠纷一案中，本院轮候冻结了被执行人退休工资账户,属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖1024执304号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 方成姿 审判员 金德辉 二〇二一年七月十九日 书记员 汪 龙
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初3315号 原告：田海涛，男，1987年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 监护人：田小建（系田海涛兄长），男，1979年11月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：刘建忠，安徽香樟律师事务所律师，执业证号××。 被告：韩友莉，女，1981年8月9日出生，汉族，住安徽省亳州市高新技术开发区。 原告田海涛与被告韩友莉扶养费纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，适用简易程序，后转为普通程序，并依法组成合议庭于2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告田海涛的监护人田小建、委托诉讼代理人刘建忠到庭参加诉讼，被告韩友莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告田海涛向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告给付抚养费7000元（自2020年1月1日至2021年2月28日止，每月支付500元）；2．依法判令被告自2021年3月1日起每月给付原告生活费500元；3．依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2008年12月，原被告登记结婚。2020年8月26日，原告被认定为精神残疾人。2020年10月份，原告因脑出血住院治疗。现原告生活不能自理，由其兄长田小建照顾护理。2019年12月底，被告擅自离家出走，至今对原告不理不问不履行夫妻相互扶养义务。为维护原告合法权益，现特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 原告田海涛针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1．原告户口登记信息、被告户口登记信息、原告与被告婚姻登记信息，拟证明原被告身份信息及诉讼主体资格，原被告系夫妻关系；2．原告残疾人证、身份证，拟证明原告身份信息，其为三等精神残疾人员，属于无民事行为能力，且无收入来源；3．亳州市新技术产业开发区第三社区管理中心张良社区居民委员会会议记录及居民委员会证明，拟证明经原告居民委员会同意，指定原告监护人为田小建（系原告兄长），原告因脑部出血，生活不能自理，丧失劳动能力，且为三等精神残疾；4．原告指定监护人田小建身份证，拟证明监护人身份信息。 被告韩友莉未答辩，亦未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证，本院认定如下：原告田海涛提交的证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告田海涛与被告韩友莉于2010年5月21日办理结婚登记，2020年8月26日原告田海涛被评定具有三级精神残疾，因其生活不能自理，被告韩友莉离家出走，亳州高新技术产业开发区第三社区管理中心张良社区居民委员会于2021年1月29日指定田小建为其监护人。另查明，原告田海涛每月享受低保金479元、残疾人护理补贴60元、重度残疾人补贴33.33元。 本院认为，夫妻有相互扶养的义务。需要扶养的一方，在另一方不履行扶养义务时，有要求其给付扶养费的权利。本案中，因被告韩友莉未履行扶养原告田海涛的法定义务，亳州高新技术产业开发区第三社区管理中心张良社区居民委员会于2021年1月29日指定田小建为原告田海涛的监护人，原告田海涛有权要求被告韩友莉支付扶养费，结合本案的实际情况，酌定被告韩友莉每月支付扶养费415.5元（16620元÷12个月×30%）。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩友莉自2021年1月29日起每月支付原告田海涛扶养费415.5元。 二、驳回原告原告田海涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由被告韩友莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 王 灿 人民陪审员 戴 云 人民陪审员 夏 敏 二〇二一年七月十六日 法官 助理 宫宇坤 书 记 员 李茂盛
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初2240号原告：梨树县农村信用合作联社。法定代表人：倪晓东，理事长。委托诉讼代理人：王海东，四棵树信用社副主任。被告：郭万程，男，1955年3月30日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。身份证号码：XXX被告：梁启侠，女，1954年5月19日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。身份证号码：XXX原告梨树县农村信用合作联社与被告郭万程、梁启侠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王海东到庭参加诉讼，被告郭万程、梁启侠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求:1、依法判决被告郭万程、梁启侠立即清偿原告贷款本金人民币40000元及利息人民币37341.94元（利息计算至2021年6月7日），共计人民币77341.94元。此后利息按原被告签订的借款合同约定执行至本息全部还清时止。2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由:2014年4月22日，原告与被告之间签订《梨树县农村信用社土地收益借款合同》，被告向原告借款40，000元，借款期限为3年。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝偿还。二被告未提交书面答辩状、未举证。经审理查明：2014年4月22日，原告与被告之间签订《梨树县农村信用社土地收益借款合同》，被告向原告借款40，000.00元，借款期限为3年。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝偿还。现上述借款已逾期，但被告并未按照借款合同约定偿还全部本息。上述事实有原告举证的：借款申请书、借款合同、贷款发放凭证、利息试算清单，身份证复印件等，本院予以采信确认。本院认为，本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》生效之前，按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应适用法律事实发生时的法律及司法解释。原告与被告之间的借款合同系各方真实意思表示，合法有效，该债权债务关系应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，二被告应按照借款合同的约定偿还原告借款本金40000元，同时按照约定的借款期间利率及逾期借款利率支付利息37341.94元（计算到2021年6月7日）。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭万程、梁启侠于本判决生效后5日内偿还原告梨树县农村信用合作联社借款本金40000元及利息37341.94元（利息计算至2021年6月7日），此后的利息按照原被告之间签订的借款合同约定计算至本息实际清偿之日止。案件受理费867元，由二被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 高 颖二〇二一年七月八日书记员 张胜男
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9181号之四 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路21号金海广场商铺第一层P1-P4单元和第二层P7单元，统一社会信用代码91440604564578473R。法定代表人：邱文锐。 委托执行代理人：陈朝晖，该公司职员。 委托执行代理人：吴枫，该公司职员。被执行人：林静深，男，1977年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区乐从镇镇安路湖畔湾豪庭畔怡阁4座305房，公民身份号码。 被执行人：吴兆坚，男，1965年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈丽珍，女，1963年4月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被执行人：佛山市顺德区桂茂贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区建设路34-36号商铺19号二楼，统一社会信用代码914406067799556276。法定代表人：林静深。 被执行人：佛山市顺德区澳亿塑料贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道东A99号黄金河岸名轩3梯601，统一社会信用代码91440606688677692L。法定代表人：吴兆坚。关于广东南粤银行股份有限公司佛山分行与林静深、吴兆坚、陈丽珍、佛山市顺德区桂茂贸易有限公司、佛山市顺德区澳亿塑料贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初16892号民事判决书已于2020年2月5日发生法律效力。根据上述生效民事判决书：一、被告林静深于本判决生效之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司佛山分行归还贷款本金2098364.94元及利息（暂计至2019年6月14日的利息为47993.35元。之后的利息以尚欠本金为基数按年利率6.525%计算至实际清偿日止）；二、被告吴兆坚、陈丽珍、佛山市顺德区桂茂贸易有限公司、佛山市顺德区澳亿塑料贸易有限公司就上述债务向原告广东南粤银行股份有限公司佛山分行承担连带清偿责任；三、案件受理费23966元，财产保全费5000元，合计28966元，由五位被告共同负担。 因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2020年5月18日立案执行，本案执行费24153元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。 二、依法扣划了被执行人吴兆坚于中国银行73×××46账户存款8013.76元，该款项依法退付本案执行费。 三、依法冻结了被执行人陈丽珍名下的广东顺德农村商业银行有限公司股份34268股，并依法通过淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖。在竞价过程中，案外人李晶以最高价571609元竞得上述财产，但随后又向本院确认悔拍，本院对其缴交的保证金36461元依法不予退还。本院遂对上述财产重新进行拍卖，在竞价过程中，案外人苏勤以最高价454609元竞得上述财产，并足额缴付竞买款。本院还扣划了上述股份所产生的分红款7127.74元。综上，被执行人陈丽珍名下的广东顺德农村商业银行有限公司股份34268股拍卖得款454609元，加上悔拍人李晶缴交的保证金36461元，分红款7127.74元，合计执行得款498197.74元。上述款项扣除评估费4500元、网络司法拍卖服务费3750元，余款489947.74元。因被执行人陈丽珍尚有其他未执行完毕的案件，本院将依法对上述款项进行分配。 四、查明被执行人吴兆坚名下有与案外人吴兆东、吴兆宁共同共有的位于佛山市顺德区乐从镇沙滘社区居民委员会东区吴家西街2号房屋（权证号：粤房地证字第C6303715、1395143、1395144号），本院另案（2019）粤0604执保1247号【执行案号：（2020）粤0604执9182号】首封该不动产吴兆坚所占份额（查封期限三年，自2019年9月6日起至2022年9月5日止），佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606执10161号案首封该不动产吴兆宁所占份额。因该不动产为共同共有，被执行人亦下落不明，无法确定各共有人所占份额，申请执行人将依法代位提起析产诉讼，故本院暂不处置。 五、轮候查封被执行人林静深名下车牌号为粤Ｘ×××××的车辆一辆，该车已抵押给案外人林永辉，且未实际控制，故暂无法处置。 六、向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。经询问申请执行人，其亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 七、依法对被执行人林静深、吴兆坚、陈丽珍、佛山市顺德区桂茂贸易有限公司、佛山市顺德区澳亿塑料贸易有限公司采取限制消费措施。 申请执行人如需对上述查封、冻结财产续封、续冻，应当在查封、冻结期限届满前30天向本院书面申请续封、续冻，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封、续冻的法律后果。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9181号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  陈钟锋 二〇二一年七月十二日 书记员  杨林川 附： 一、当事人送达地址、联系方式 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司佛山分行。 送达地址：广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路8号华亚金融中心27楼南粤银行佛山分行，收件人吴枫，联系电话13430230205。 二、申请执行人收款账户 收款人：广东南粤银行股份有限公司佛山分行。 开户行：广东南粤银行股份有限公司佛山分行。 收款账号：93×××34。
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0491民初1959号原告：宋泽杰，男，1997年11月17日出生，汉族，户籍所在地：广东省珠海市香洲区×××××××××××××××××××，公民身份号码：230××××××××××××316。被告：陈培佳，女，1998年6月24日出生，汉族，户籍所在地：湖南省祁阳县×××××××××，公民身份号码：431××××××××××××062。原告宋泽杰与被告陈培佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月1日公开开庭进行了审理。原告宋泽杰本人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告偿还借款本金35000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2019年5月15日，被告向原告约定借款，双方达成借款协议后，原告通过微信、支付宝等方式向被告转账以交付借款款项，截止2019年9月14日，被告共在原告处借款合计55000元，双方没有约定还款时间。被告通过微信转账方式向原告偿还借款20000元。后，经原告多次催促被告均拒绝偿还款项。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳求判如所请。被告未答辩，未提交证据。原告围绕诉讼请求提交了证据。本院经审理查明：原告在诉状中主张的主要事实属实，本院予以采信。另查明，原、被告曾经在2017到2018年期间谈过恋爱。原告起诉之后，被告于2021年6月28日向原告偿还3000元。本院认为，原告向被告交付借款55000元，原、被告双方形成合法有效的民间借贷关系，被告需及时向原告偿还相应的借款。但被告至今仍拖欠原告的借款32000元。因此，原告诉请被告偿还该32000元借款，依据充分，本院予以支持。另外3000元已经偿还，原告诉请被告偿还其3000元，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈培佳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋泽杰偿还借款32000元；二、驳回原告宋泽杰其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，由原告负担29元，由被告负担309元。如不服本判决，在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  聂斌华二〇二一年七月一日书记员  吴天成
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执1545号之一 被执行人：李辅奎，男，汉族，1980年8月10日生，住贵州省安顺市平坝区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李辅奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李辅奎在中国工商银行24×××07账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年七月十九日 书记员  何 乐
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初11976号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道新南路****2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，总经理。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：景洋，重庆华栋律师事务所律师。 被告：郜小娟，女，汉族，1983年2月8日出生，住河南省修武县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告郜小娟小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人景洋到庭参加了诉讼。被告郜小娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金1152.83元，截至2019年12月19日的利息52.36元，并支付自2019年12月20日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金1152.83元为基数，按照日利率0.0655%计算至付清之日止）；2、判令被告立即支付原告律师费400元；3、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年12月20日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为2629.34元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.4992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。2018年12月20日，原告向被告指定的账户发放贷款2629.34元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告郜小娟未作答辩。 本院经审理查明：被告郜小娟（乙方）于2018年12月20日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告郜小娟提供总金额为2629.34元借款，借款利率为月利率1.4992%；2、借款期限自2018年12月20日起至2019年12月19日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年12月20日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了7期借款，截至2019年12月19日，尚欠原告借款本金1152.83元以及利息52.36元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。 《个人借款合同》约定的罚息实质是逾期利息，按照约定的计算标准换算为年利率为23.9075%(0.0655%＊365)，原告要求按照日利率0.0655%计收逾期利息，本院予以支持。 原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告郜小娟经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告郜小娟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金1152.83元、截至2019年12月19日的利息52.36元； 二、被告郜小娟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年12月20日起至贷款结清之日止的逾期利息（以尚欠的贷款本金1152.83元为基数，按照日利率0.0655%计算至结清为止）； 三、被告郜小娟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元； 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告郜小娟负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇二一年七月一日 书记员  韩婷
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0581执保311号 贵州黔西农村商业银行股份有限公司、李红国、吴莎： 申请人贵州黔西农村商业银行股份有限公司诉被申请人李红国、吴莎财产保全纠纷一案，依据(2021）黔0581民初3826号民事裁定书，已对被告名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下： 对通过本院执行查控系统查询到的被申请人李红国、吴莎名下的银行存款在318823.35元限额内予以保全。未足额保全。（实际保全金额：13.88元） 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。 特此通知！ 二〇二一年七月十四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保661号申请人郑州经济技术开发区明阳小额贷款有限公司，住所地郑州经济技术开发区朝凤路1号亚太明珠8号楼9层东901室，统一社会信用代码：91410100568642145L。法定代表人张艳琴。委托代理人霍向党，河南宝泊律师事务所律师。委托代理人付进才，河南宝泊律师事务所律师。被申请人尹来，男，1984年4月14日出生，汉族，住郑州市。被申请人郝爱莲，女，1960年1月4日出生，汉族，住郑州市。被申请人刘兴友，男，1997年7月12日出生，汉族，住河南省濮阳县。申请人郑州经济技术开发区明阳小额贷款有限公司因民间借贷纠纷一案，于2021年7月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人尹来、郝爱莲、刘兴友银行存款193728元或查封被申请人相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人尹来、郝爱莲、刘兴友银行存款十九万三千七百二十八元整或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年七月八日书记员  孙 培
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初4153号原告：陈某，住龙口市。被告：杨某，住龙口市。本院受理上列原告诉被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘琳琳二〇二一年七月八日书记员  王 祺
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2921执301号 申请人：湖南衡峰通用航空服务有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区。 法定代表人：陈斌，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱文元，内蒙古睿华律师事务所律师，代理权限一般代理。 被执行人：阿拉善盟梦想航空文化控股有限公司，住所地阿拉善左旗巴彦浩特镇。 法定代表人：吴国岱，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：石婷，女，系该公司会计。 关于湖南衡峰通用航空服务有限公司与阿拉善盟梦想航空文化控股有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）内2921民初2894号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书义务，申请人向我院申请执行，申请执行标的348659.00元，本院于2021年1月20日立案执行，执行到位标的0元，未执行到位标的348659.00元。在执行过程中，本院采取了以下措施： 1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未主动履行。 2.通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，被执行人名下无不动产登记信息。 3.本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息、车辆等进行了查询，未发现被执行人名下有存款和车辆信息。 4.本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 本院于2021年7月19日电话约谈申请执行人，向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请执行人无法提供被执行人另外可供执行的财产。 本院受理的湖南衡峰通用航空服务有限公司与阿拉善盟梦想航空文化控股有限公司租赁合同纠纷一案，本院穷尽执行措施未能有效执结，在被执行人无可供执行财产的情况下，本案依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结阿拉善左旗人民法院作出的（2019）内2921民初2894号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐  成 审 判 员 王 立 东 审 判 员 董  萍 二〇二一年七月十九日 法官助理 杨苏龙嘎 书 记 员 刘 雪 萍
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初4619号被告：潘增明，男，1974年3月17日出生，住重庆市涪陵区。被告：李晓华，女，1970年10月4日出生，住重庆市涪陵区。本院受理原告潘增明与被告李晓华民间借贷纠纷一案，原告潘增明于2021年7月16日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告潘增明在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许潘增明撤回起诉。案件受理费478元，减半收取239元，由原告潘增明负担。审 判 员  周 波二〇二一年七月二十日法官助理  陈强善书 记 员  王旭东
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0112执767号申请执行人：贵州紫凡药品有限公司,住所地贵州省贵阳市乌当区东风镇洛湾村、大堡村（洛湾云锦工业园（12）123号2号楼第6层）,统一社会信用代码:91520102214423981Y。法定代表人:黄曲文。被执行人：织金猫场济民医院,住所地贵州省毕节市织金县猫场街上,统一社会信用代码:92520524MA6F62FK90。法定代表人:杨家仕。本院依据贵阳市乌当区人民法院作出的已发生法律效力的(2020)黔0112民初4773号民事调解书受理了贵州紫凡药品有限公司与织金猫场济民医院买卖合同纠纷一案，申请执行人贵州紫凡药品有限公司请求被执行人织金猫场济民医院支付人民币861101元及相应利息。本院向被执行人织金猫场济民医院发出了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人织金猫场济民医院仍未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院通过网络执行查控系统及传统查控查询了被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、住房公积金、证券等信息，查询到被执行人名下银行账户有131310.93元我院已依法扣划到法院账户，本院已将其名下银行账户冻结（冻结期限为一年）并依法向被执行人发出限制消费令及纳入失信名单。本院已依法将财产查询情况告知申请执行人，经约谈申请执行人，其表示没有其他财产线索提供，申请执行人同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚有债权729790.07元及相应利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定生效之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二一年七月十二日书记员  王梦娴
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执116号申请执行人：马占强,公民身份号码：XXX,男，汉族,1991年6月15日出生,住西宁市城中区。被执行人：安福斌,公民身份号码:XXX,男,汉族,1991年10月13日出生,住西宁市城中区。申请执行人马占强与被执行人安福斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）青0103民初1145民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行，被执行人给付申请执行人借款70000元，迟延期间的债务利息600元，并承担本案的执行费950元，合计71550元。本案在执行执行中，被执行人给付申请人13000元，剩余执行款双方于2021年3月10日达成和解协议，且履行期间较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）青0103民初1145民事调解书的执行。审判长 冷季平审判员 李向红审判员 罗辉东二〇二一年七月八日书记员 刘 婵
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初12743号原告：中邦资产管理（湖北）有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区沿江大道石子岭路2-13号，统一社会信用代码91420500MA49LNUU65。法定代表人：黄淑梅，执行董事。委托诉讼代理人：杨茜，女，原告公司员工。被告：何昌琼，女，1973年11月11日出生，汉族，住重庆市大渡口区。本院受理的原告中邦资产管理（湖北）有限公司与被告何昌琼小额借款合同纠纷一案，原告中邦资产管理（湖北）有限公司于2021年6月21日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告中邦资产管理（湖北）有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中邦资产管理（湖北）有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取43.67元，由原告中邦资产管理（湖北）有限公司负担。审判员  黄涛二〇二一年七月一日书记员  秦思
河南省洛阳市孟津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0322民初2238号原告：孟津县创业贷款担保中心，住所地：孟津县桂花大道571号。法定代表人：郑晓利。被告：姚阳阳,男，1991年4月1日出生,汉族,住孟津县。被告：杨阿宁，女，1976年3月14日出生，汉族，住孟津县。被告：孟津江鑫商贸有限公司，住所地：孟津县城南津高引线北端东侧8幢南07号。法定代表人：姚阳阳。原告孟津县创业贷款担保中心诉被告姚阳阳、杨阿宁、孟津江鑫商贸有限公司追偿权纠纷一案，原告孟津县创业贷款担保中心未在本院交纳诉讼费用通知的指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孟津县创业贷款担保中心撤回起诉处理。审判员  李静二〇二一年七月十三日书记员  毕睿
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初3528号原告：沈阳佳尊物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街3号816室。法定代表人：陈玉麟，该公司经理。委托代理人：郑娇，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：陶建新，女，住址沈阳市沈河区。被告：杨朕，男，住址沈阳市沈河区。原告沈阳佳尊物业管理有限公司与被告陶建新、杨朕物业服务合同纠纷一案，因原告沈阳佳尊物业管理有限公司未按期交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按沈阳佳尊物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  曲 莹人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋卓二〇二一年七月二十日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初4907号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路88号。负责人：蔺湘，总经理。委托诉讼代理人：李娜、张林玉（实习），北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：张杰，男，1977年3月13日生，汉族，户籍地辽宁省大连市金州区。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告张杰保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。被告张杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代偿款人民币19367.60元及自2020年4月11日起至实际付清之日止的利息；2、被告支付未缴保费人民币2468.27元。事实和理由为：2018年3月20日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大银行八一路支行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款承保。后原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为人民币47550.42元。保费为按月支付，每月人民币715.63元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。2018年3月22日，光大银行八一路支行与被告签订《个人贷款合同（无担保贷款）》，约定该行向被告发放贷款人民币43000元，后光大银行八一路支行向被告发放贷款43000元。因被告未及时向该行偿还借款，光大银行八一路支行向原告申请理赔。2020年4月11日，原告向光大银行八一路支行赔付19367.60元，并取得该行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。截至2020年4月11日，被告拖欠原告保险费人民币2468.27元至今未付。案涉保险合同系原、被告双方依法自愿订立，且合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定。因此，案涉保险合同依法订立且合法有效。根据《保险法》的相关规定及案涉保证保险合同的约定，原告作为保险人在向被保险人光大银行八一路支行支付保险赔款后即依法取得了对投保人的代位求偿权。根据保险单“特别约定”条款，投保人应承担保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用。原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未履行，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2018年3月20日，被告张杰向原告提交《个人信用贷款保证保险投保单》，为被告与光大银行八一路支行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下的贷款投保。2018年3月20日，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告，被保险人为光大银行八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额43000元，保险费25762.68元（按月支付，每月715.63元），保险金额47550.42元，赔偿等待期80天。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2018年3月22日，被告与光大银行八一路支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，该行向被告发放贷款43000元。上述贷款及保险协议履行过程中，被告未依约向银行还款。2020年4月11日，原告向光大银行八一路支行支付代偿款19367.60元。原告理赔后，光大银行八一路支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认原告对被告的追偿权。截至2020年4月11日，被告张杰拖欠原告保险费2468.27元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人贷款合同（无担保条款）》、借据、《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险保险单》、保险条款、客户授权委托书、还款明细表、索赔申请书、理赔确认书、权益转让确认书、保费收取明细等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为，被告张杰为履行与光大银行八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。双方相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向光大银行八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得对被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款19367.60元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，本院支持以实际未清偿代偿款为基数，自2020年4月11日起至实际付清之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。被告除未依约向银行偿还贷款外，亦未向原告支付相应保险费，截至2020年4月11日拖欠保险费2468.27元，该费用亦应给付，原告该诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款19367.60元并支付利息（以实际未清偿代偿款为基数，自2020年4月11日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、被告张杰于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险费2468.27元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费173元（原告已预交），由被告张杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审 判 员  陈 霞二〇二一年七月十四日法官助理  梁思凡书 记 员  江云峰
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执4812号 申请执行人：合肥市皓扬工程建设有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区当涂路西格林馨园。统一社会信用代码913401005675483331。 法定代表人：张峰，公司总经理。 被执行人：亳州市谯城区交投建工有限公司。住所地安徽省亳州市谯城区薛阁街道办事处光明路与建安路交叉口东50米。统一社会信用代码91341600MA2RK024。 法定代表人：王亚，公司董事长。 被执行人：亳州市谯城区住房和城乡建设局。住所地：安徽省亳州市谯城区永安街3号。统一社会信用代码11341602003165732H。 负责人：陈永强，局长。 被执行人：重庆建工第一市政工程有限责任公司。住所地：重庆市渝中区人和街17号。统一社会信用代码91500000202800874X。 法定代表人：程世龙，公司董事长。 本院在执行合肥市皓扬工程建设有限公司与亳州市谯城区交投建工有限公司、亳州市谯城区住房和城乡建设局、重庆建工第一市政工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人合肥市皓扬工程建设有限公司于2021年7月13日向本院申请撤回执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1602执4812号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年七月十四日 书记员  李舒豪