广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初16266号原告：陈铁刚，男，1983年9月9日出生，汉族，住址湖南省资兴市。委托诉讼代理人：李指向，广东中建合展律师事务所律师。被告：杨智明，男，1988年2月19日出生，汉族，住址湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：祖冲、王春茹，广东卓科律师事务所律师。原告陈铁刚与被告杨智明买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李指向、被告杨智明及委托诉讼代理人祖冲、王春茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈铁刚向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款700000元及逾期付款利息（利息以700000元为计息基数，自2020年7月1日起计算至实际清偿之日止，利息利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原被告双方于2020年5月22日签订了《KN95口罩打片机以租代售协议》，双方对原告交付设备，被告付款方式、付款金额、付款期限进行了约定，原告于2020年5月24日向被告交付了设备，但2020年6月30日付款期限届满，被告分文未付。原告多次向被告催付未果。被告杨智明辩称，本案所涉合同的性质应为合作合同，而非买卖合同；本合同未实际履行，被告根据双方口头协商的结果，已告知原告解除合同，取回本案所涉口罩机设备；如果为买卖合同并需继续履行，基于本合同约定的价款存在显示公平的情况，应以本案所涉设备的市场价格及价值来合理确定交易金额。经审查查明，原、被告双方于2020年5月19日开始通过微信方式进行交流，协商双方合作事宜。2020年5月19日，原、被告微信聊天内容如下：原告：“我这是口罩机生产厂家，手上有十多台打片机，如果可以的话想和你那边合作，合作模式由你定，我这可以出机器”。原、被告于2020年5月22日签订了《KN95口罩打片机以租代售协议》，双方就原告提供KN95内置鼻梁口罩本体打片机为被告加工KN95口罩合作事宜协商达成协议，设备数量二台，合作使用期限2020年6月1日至2020年6月30日，合作方式及所有权约定：1、合作方式，原告仅提供二台打片机及1名操作维护人员，被告提供原材料、场地、水电、订单及工人等；2、结算方式，被告以每个口罩0.5元的单价支付给原告，被告以每台打片机人民币35万元的加工费支付给原告，二台总计70万元，双方每天安排人员交接合格成品并对账，双方保留并签字承认的对账单，被告财务每3天支付一次加工费用，不得以任何理由拖欠，拖欠时间至两天原告有权利停机停产；3、原告人员必须按照被告要求统一管理，费用自理；4、设备的所有权，在未付清合同款项前设备的所有权属于原告，被告只享有使用权，没有设备的所有权和处置权，当支付完成每台加工费35万元，设备所有权为被告，同时原告不安排技术人员入驻，如合同到期（6月30日）加工费不足每台35万元的，被告必须补足给原告35万元后设备所有权归被告，合同终止。被告于2020年5月24日在“货物签收单”确认收到二台KN95口罩打片机。2020年6月6日，原、被告微信聊天内容如下：原告：“杨总，你那边筹备的怎么样了，进度如何，我这边好安排师傅过去”；被告：“订单没有下定，晚点给你电话，详谈，好几个客人没有下定金”；原告：“没定金最好先别动”；被告：“是的，现在价格有点乱，加工单价格低了不想接”，原告：“也是无路可走了，设备不好卖了，逼着干加工”，被告：“现在市场不是很好做，近期来了很多的客户，真正下单打钱的没有，如果你有买家，放在这边的打片机你可以处理，我这边有消息了会提前通知你，常保持沟通”；原告：“嗯，现在卖机的可能很低了”。2020年6月19日，原、被告微信聊天内容如下：被告：“KN95订单落实不下来，没什么希望了，这边后面可能要转型”，原告：“骑虎难下了”。2020年7月1日，原、被告微信聊天内容如下：被告：“陈总，如刚刚在你公司面对面正式通知，两台KN95打片设备，请于2020年7月2日24时之前从岗仔工业区清场撒走，过期发生任何机损或机器丢失，与我方无任何责任”；原告：“合同已到期，设备已属于你方，现你欠我设备款没付而已，请即时付清欠款，否则产生利息与其它费用你方负责”；被告：“设备的所有权归你方，我已正式通知你，未及时处理造成的任何损失与我方无关，另如产生任何其它费用，例，场地费用等等与我方无关，我方已尽到相关的义务及责任，请及时处理”。以上事实，有《KN95口罩打片机以租代售协议》、收货签收单、微信聊天记录以及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，本案争议焦点问题是：本案合同系买卖合同还是合伙合同。买卖合同的目的是为了取得标的物的所有权；合伙合同是双方提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动，对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项签订书面协议，合伙人投入的财产统一管理使用，合伙债务按出资比例或者协议约定各自承担责任。在本案中，原、被告签订《KN95口罩打片机以租代售协议》，协议中约定“结算方式，被告以每个口罩0.5元的单价支付给原告，被告以每台打片机人民币35万元的加工费支付给原告，二台总计70万元，双方每天安排人员交接合格成品并对账，双方保留并签字承认的对账单，被告财务每3天支付一次加工费用；设备的所有权，在未付清合同款项前设备的所有权属于原告，被告只享有使用权，没有设备的所有权和处置权，当支付完成每台加工费35万元，设备所有权为被告，同时原告不安排技术人员入驻，如合同到期（6月30日）加工费不足每台35万元的，被告必须补足给原告35万元后设备所有权归被告，合同终止”。从上述约定来看，双方是以转移标的物所有权为目的，双方约定的结算方式实为付款方式，故双方签订的合同符合买卖合同的特征。双方合同的签订经过双方协商确定，不违反法律和行政法规的强制性规定。本案在履行合同的过程中，原告已按合同约定交付两台KN95打片设备，被告没有接到订单，未能按时进行生产，造成未能按协议约定向原告结算货款，其行为已经构成违约，但结合双方订立合同时原告因存有十多台涉案设备，提出合作意向，以加工费形式结算设备款，涉案设备因新冠疫情原因，市场价格波动较大，被告辩称双方签订的《KN95口罩打片机以租代售协议》存在显示公平，本院予以采纳，本院酌情将涉案KN95打片机价格变更为每台人民币20万元，二台共计40万元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：被告杨智明应于本判决生效之日起十日内向原告支付货款40万元及利息（以40万元为计息基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年7月1日起计至实际清偿之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，由原告负担2314元，被告负担3086元。原告已预交的5400元，由本院予以退回3086元。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费3086元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶  仕  平二〇二一年七月二十日书记员 黄佳春（兼）书记员 陈  颖  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。