wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终6432号上诉人(原审被告)：李顺强，男，1977年3月13日出生，汉族，住四川省遂宁市。被上诉人(原审原告)：许兵，男，1966年8月9日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：韦渊卿，上海顶锦律师事务所律师。上诉人李顺强因与被上诉人许兵健康权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初23683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。上诉人李顺强上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担责任。事实与理由：一、上诉人系带班的工长，受案外人熊学强委托管理生产，被上诉人即使在现场工作，其劳动报酬亦不是由上诉人支付。二、2019年6月5日，被上诉人未在工地上班，工地上也未发生工伤，一审法院仅凭其单方面陈述，即确认被上诉人的受伤时间在6月5日，受伤地点在矿石料场工地，受伤原因是在校正木壳，木方断裂所致，缺乏相应依据。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人许兵辩称，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。许兵向一审法院起诉请求：要求李顺强赔偿医疗费33，718.41元、住院伙食补助费340元(40元／天×8.5天)、营养费2，680元(40元／天×67天，含二期)、护理费8，005.83元(119.49元／天×67天，含二期)、误工费20，817.75元(55，514元／年／12个月×4.5个月)、残疾赔偿金69，822元(34，911元／年×20年×10％)、交通费500元、鉴定费2，420元、律师费15，000元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、李顺强赔偿许兵医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、律师费合计人民币68，740.21元，此款于判决生效之日起十日内付清；二、许兵的其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，被上诉人于2020年1月23日申请仲裁，要求确认上海东梅建筑工程有限公司与被上诉人于2019年3月13日至2019年12月25日间存在劳动关系，上诉人作为该案证人，称其负责宝钢厂区内两处工地，一处工地为上海东梅建筑工程有限公司承接，另一处工地为案外人熊学强所在黄冈凯瑞建筑工程劳务有限公司(以下简称黄冈公司)承接。被上诉人于2019年5月18日后在黄冈公司承接的工程工作。一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人参加诉讼应遵循诚实信用的原则。依据(2020)沪0113民初11647号生效民事判决，被上诉人系由上诉人招用，由上诉人管理，并约定由上诉人支付劳动报酬。上诉人在宝劳人仲(2020)办字第287号的审理中，作为证人出庭就相关案件事实进行陈述，而在此过程中，其并未就被上诉人在案涉工地工作期间受伤发表不同意见，而另一位证人熊学强则称其知晓本案被上诉人系在工地工作期间受伤，因此，就上诉人关于被上诉人受伤时间及地点的上诉理由，有悖诚信，本院难以采信。综上所述，李顺强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3，368元，由上诉人李顺强负担。本判决为终审判决。审 判 员 王晓梅二〇二一年七月二十三日法官助理 曹 丽书 记 员 顾嘉旻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初28258号原告：李伟，男，1989年1月2日出生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：陆茜，上海市银都律师事务所律师。被告：上海沐沐网络科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：徐晶，执行董事。被告：上海凯弘餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘长龙，执行董事。两被告共同的委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。两被告共同的委托诉讼代理人：王佩佩，上海卓冉律师事务所律师。原告李伟与被告上海沐沐网络科技有限公司、被告上海凯弘餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。审理中,各方当事人申请庭外和解。7月13日，原告李伟以各方当事人已达成庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告李伟申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李伟撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李伟负担。审判员  林佩瑶二〇二一年七月十三日书记员  曾庆凡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初41595号原告苏某某，男，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被告深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：文某某。上列当事人劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告苏某某到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本案相关情形一、员工的仲裁请求：1.被告支付2020年3月29日至2020年5月18日期间正常工作时间工资差额1556元；2.被告支付2020年3月30日休息日加班工资460元；3.被告支付违法解除劳动合同赔偿金6000元；4.被告支付2020年4月30日至2020年5月18日期间未签劳动合同的二倍工资差额3910元。二、仲裁裁决结果：1.被告支付原告2020年3月29日至2020年5月18日期间工资差额763.15元；2.驳回原告其他仲裁请求。三、原告的诉讼请求：1.被告支付2020年3月29日至2020年5月18日期间正常工作时间工资差额976元；2.被告支付原告2020年3月30日休息日加班工资446元；3.被告支付违法解除劳动合同赔偿金6000元；4.被告支付2020年4月30日至2020年5月18日期间未签劳动合同的二倍工资差额3910元。四、案件基本事实：原告于2020年3月30日与被告签订劳动合同，合同约定原告的岗位为摄影，合同期限为2020年3月29日至2020年4月29日，工资结构为底薪5000元+全勤奖200元。原告主张，入职时双方约定每月工资6000元（含全勤奖），每周工作6天，工作时间为每周二至周日，每周一休息。原告提供了原告与被告法定代表人文某某的微信聊天记录，相关记录显示，文共向原告支付了工资8816元，原告主张，2020年3月30日为周一，原告本应休息，但被告让原告上班未休息，故要求支付该日工资，此外，2020年5月份法定假休息期间未计发原告工资。原告在被告处工作至2020年5月18日，原告提供的加盖被告公章的离职证明显示，原告“由于个人原因提出辞职，现交接完工作”。裁决结果本院认为，双方当事人约定每周工作6天按5800元计算工资，因此原告的正常日薪应为185.6元（5800÷（21.75+4.25×2），原告2020年3月29日至2020年3月31日期间工资应为742.4元（185.6×2天+185.6×1天×2倍），2020年5月1日至2020年5月18日期间工资应为3155.2元（185.6×13天+185.6×2天×2倍），原告在职期间被告应向原告支付工资9897.6元（742.4+6000+3155.2），被告已支付8816元，还应支付工资差额1081.6元。原告提供的离职证明已载明原告因个人原因辞职，原告未提供证据证明被告违法解除劳动合同，对原告的违法解除劳动合同赔偿金请求，本院不予支持。双方当事人已签订的劳动合同约定期限至2020年4月29日届满，如双方劳动关系继续，被告依法应在一个月之内即2020年5月28日之前与原告续签劳动合同，但原告已于2020年5月18日离职，原告主张的未签劳动合同二倍工资差额缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十八条、第八十二条、《深圳市员工工资支付条例》第十三条之规定，判决如下：一、被告深圳市某某有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告苏某某在职期间工资差额1081.6元；二、驳回原告其他诉讼请求。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵坤东二〇二一年七月三十日书记员  吴建创
山东省德州市德城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1402执1729号 被执行人：王海敏，女，汉族，1985年11月28日出生，住河北省景县。 被执行人王海敏追缴违法所得一案，本院（2021）鲁1402刑初43号刑事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人王海敏已全部缴纳违法所得款6000元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下： 本院立案执行的（2021）鲁1402执1729号案件已全部执行完毕,予以结案。 审判员 马 军 二〇二一年七月十三日 书记员 张洪洲
云南省易门县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0425民初667号原告：云南易门农村商业银行股份有限公司（以下简称“易门农商银行”），住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处易兴路595号。法定代表人：朱**友，董事长。委托诉讼代理人：马红丽，女，1984年5月16日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。代理权限：特别授权。被告：杨燕，女，1987年12月25日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。原告易门农商银行与被告杨燕信用卡纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月8日在本院第五审判法庭公开开庭进行了审理。原告易门农商银行的委托诉讼代理人马红丽、被告杨燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易门农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还尚欠原告的贷记卡透支本金12993.58元、利息946.74元、费用1902.65元，合计15842.97元（利息及费用算至2021年5月25日），此后的利息按贷记卡领用合约约定以月利率15‰计算、按最低还款金额未偿还部分的5%支付违约金至透支款项还清之日止；2.本案诉讼费由被告杨燕承担。事实及理由：2017年9月6日，被告向原告申请办理金碧贷记卡，被告填写了《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表》，同意遵守云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约的约定，并签署了名字。领用合约约定了贷记卡的申领、使用、对账和还款、其它约定、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××06的贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡进行消费。截至2021年5月25日，被告尚欠原告贷记卡透支本金12993.58元，利息946.74元，费用1902.65元，合计15842.97元。贷记卡透支逾期后，原告多次向被告进行催收，但被告一直拒不履行偿还责任，被告未按约定归还欠款的事实已构成违约。为维护原告的合法债权，依法提起诉讼，请求法院依法裁决。庭审中，原告将诉讼请求中的“费用1902.65元”更正为“违约金1902.65元”。被告杨燕辩称：对原告的诉讼请求及所主张的事实理由均无异议，但其因家庭经济困难，暂时无法偿还，同时希望原告对利息及违约金予以减免。本院经审理认定以下案件事实：2017年9月6日，被告向原告申领金碧贷记卡（个人卡），填写《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表》，并明确表示其已阅读全部申请材料（包括但不限于章程、领用合约、收费标准），充分了解并清楚知晓该金碧贷记卡产品的相关信息和风险提示，愿意遵守章程和领用合约的各项规则。《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定：甲方：发卡行社，乙方：金碧贷记卡个人卡主卡及附卡申请人/持卡人。乙方的当期非预借现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自甲方记账日起按日（贷记卡透支日利率上限为万分之五，透支日利率下限为万分之五的0.7倍）计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。以贷记卡透支方式办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日（贷记卡透支日利率上限为万分之五，透支日利率下限为万分之五的0.7倍）计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；预借现金的起息日为预借现金交易发生日；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；每期最低还款额为以下部分金额之总和：贷记卡账户所有消费交易的百分之十；预借现金及账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。领用合约还对申领、使用、其他约定等内容作了约定。另，该金碧贷记卡收费标准约定：透支利率（每日），持卡人在预借现金、逾期及未全额还款情况下，不享受免息还款期待遇，按透支利率万分之五计息，上限：万分之五，下限：万分之三点五；违约金：最低还款额未偿还部分的5%，最低5元，最高500元，按月计收。经审核，原告向被告发放了卡号为：62×××06的贷记卡，后被告使用该卡进行消费并还款。2020年11月17日开始，被告出现逾期还款情形。经原告核算，截至2021年5月25日，被告欠原告该贷记卡透支本金12993.58元、利息946.74元、违约金1902.65元，合计15842.97元。上述事实，有云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表、云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约、贷记卡交易清单等证据及当事人的陈述予以证实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的银行卡。被告向原告申领金碧贷记卡，原告审核后向被告发放贷记卡，被告通过贷记卡使用原告款项进行透支，双方之间形成借款合同关系，该借款合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告领用原告核发贷记卡进行消费后，应遵守《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定，履行在到期还款日之前及时清偿所消费款项的义务，被告未按期偿还持原告核发金碧贷记卡消费所欠款项的行为已构成违约，应当承担逾期还款的违约责任。原告请求被告归还借款本金、利息、违约金的诉请，符合领用合约约定，但利息、违约金总计收取标准不应超过相关法律及司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告杨燕于本判决生效之日起十日内偿还原告云南易门农村商业银行股份有限公司贷记卡透支本金12993.58元，并支付以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止，按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定透支利率、违约金标准计算的利息、违约金（利息、违约金总计不得超过同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍）。二、驳回原告云南易门农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计98元（原告云南易门农村商业银行股份有限公司已预交），由被告杨燕负担（须于判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。审判员  李晓燕二〇二一年七月八日书记员  杨 璐
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执2694号 刘峰劲、吕斌： 关于本院立案执行的刘峰劲申请执行吕斌合同纠纷一案，执行依据为本院（2021）黔0521民特103号民事裁定书，经本院于2021年6月28日立案执行。本案执行过程中，双方当事人已就（2021）黔0521民特103号民事裁定书的内容和解履行完毕。据此，刘峰劲向本院申请强制执行的贵州省大方县人民法院（2021）黔0521民特103号民事裁定书的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年七月二十八日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初35148号原告：王小弟,男,汉族,1959年2月8日出生，住上海市浦东新区。原告：李小燕,女,汉族,1969年11月19日出生,住上海市虹口区瑞虹路XXX弄XXX号乙。委托诉讼代理人：沈婧,上海市华荣律师事务所律师。被告：陈刚，男，1987年1月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告王小弟、李小燕与被告陈刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告王小弟、李小燕于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自行处分其诉讼权利。原告王小弟、李小燕的撤诉申请，于法不悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王小弟、李小燕撤诉。案件受理费人民币(以下币种相同)50元，减半收取计25元，由原告王小弟、李小燕负担。审判员  李世宇二〇二一年七月十二日书记员  鲁 昕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12945号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏。委托代理人陆伟龙。被执行人：奚耀松，男，汉族，1978年11月19日出生，住上海市浦东新区。本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初25463号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李绍明审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二一年七月二十七日书记员  李 军附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2021）黔0102民初7738号                  原告              贵州宏立城物业服务有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房棚户区改造项目B南13栋。      法定代表人：王婷婷，职位：总经理。                  被告              李先华，男，汉族，1954年2月12日生，地址：贵州省贵阳市南明区。                  案由              物业服务合同纠纷                  本院适用小额诉讼程序审理原告贵州宏立城物业服务有限公司诉被告李先华物业服务合同纠纷一案，经本院特邀调解员邱宁玉做工作，被告称已交费。原告贵州宏立城物业服务有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州宏立城物业服务有限公司的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：      准予原告贵州宏立城物业服务有限公司撤回起诉。      案件受理费246元(已减半收取)，由原告贵州宏立城物业服务有限公司负担。                                              审   判   员     程  攀      二〇二一年七月二十九日       法 官 助  理     伍  仪      书   记   员     姜  枫
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4765号申请执行人：徐国祯，男，1954年9月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：徐国芳，女，1960年4月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：徐国良，男，1956年8月27日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：陈丽华，女，1961年9月6日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院受理徐国芳与徐国祯共有纠纷一案，保全冻结了徐国良在上海浦东发展银行第一营业部的账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX3的银行存款人民币1,380,000元。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0101民初18761号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币1,200,000元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人徐国良银行存款人民币1,214,400元。二、解除(2020)沪0101民初18761号对被执行人徐国良在上海浦东发展银行第一营业部的账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX3的银行存款的保全措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐伟鸣二〇二一年七月二十二日书记员  陈江溶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初4005号之一原告：顾玉英，女，1954年11月2日生，汉族，住上海市奉贤区。原告：袁新良，男，1952年2月12日生，汉族，住上海市奉贤区。原告：袁一丹，男，1980年9月28日生，汉族，住上海市奉贤区。以上原告共同委托诉讼代理人：肖婷，上海木诚木律师事务所律师。以上原告共同委托诉讼代理人：季宏伟，上海木诚木律师事务所律师。被告：沈卫平，男，1969年2月2日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：陆文英。原告顾玉英、袁新良、袁一丹诉被告沈卫平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告顾玉英、袁新良、袁一丹于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾玉英、袁新良、袁一丹撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告顾玉英、袁新良、袁一丹负担。审判员  盛军华二〇二一年七月二十六日书记员  夏春凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1125执440号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司漳县支行，住所地甘肃省定西市漳县武阳镇武阳路。 法定代表人：余峰，系该行行长。 委托代理人：杨黎明，系该行风险管理部经理。 被执行人：柳建康，男，1958年9月14日出生，汉族，甘肃省漳县人，教师，住甘肃省漳县。 被执行人：郭银海，男，1986年7月1日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省漳县。 本院依据漳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）甘1125民初52号民事判决书的要求，责令被执行人郭海银偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司漳县支行贷款本金80000元及利息、逾期利息，承担案件受理费934.5元，并承担案件执行费1177元；被执行人柳建康承担连带偿还责任，柳建康承担后有权向郭海银追偿。本院调查二被执行人财产得知，二被执行人中只有被执行人柳建康有稳定的工资收入，被执行人郭海银下落不明且无财产可供执行。经申请执行人与柳建康协商，双方都同意从柳建康工资中每月扣划4000元的长期履行意见，故本院终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1125民初52号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 虎 审判员 赵建中 审判员 张学兵 二〇二一年七月三十日 书记员 王 祯
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执1792号申请执行人山西科兴能源发展有限公司，住所地山西省高平市高平经济技术开发区米山工业园。法定代表人：申国义，任董事长。被执行人山西煤炭运销集团南河煤业有限公司。法定代表人：张茂生，任执行董事。被执行人山西煤炭运销集团晋城高平有限公司，住所地山西省高平市友谊街133号。法定代表人姚建军，任总经理。申请执行人山西科兴能源发展有限公司与被执行人山西煤炭运销集团南河煤业有限公司、山西煤炭运销集团晋城高平有限公司债务转移合同纠纷一案，本院（2020）晋0581民初3340号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人山西科兴能源发展有限公司于2021年7月21日向本院申请执行，要求被执行人支付判决款，本院于同日立案。在执行过程中，双方当事人已和解并履行完毕。本案执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0103民初6789号原告：赵志扬，男，1991年4月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：吕雅雯，北京德和衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：赵海超，男，1988年8月19日出生，锡伯族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区塔城市。原告赵志扬诉被告赵海超民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志扬的委托诉讼代理人吕雅雯到庭参加了诉讼，被告赵海超经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告赵志扬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款32,500元；2、判令被告向原告支付违约金6,500元；3、判令被告承担诉讼费、邮寄送达费等其他费用。事实与理由：被告于2019年4月30日向原告借款100,000元，约定15日归还，后经原告多次催促后归还65,000元。后被告于2019年9月16日向原告出具借条，承诺于2019年11月16日将借款还清，若逾期未还，应承担借款20%的违约责任。借款到期后，经原告多次催促，被告至今仅归还2,500元。原告多次要求被告偿还借款并承担违约责任，被告拒不履行。原告为维护自身的合法权益起诉至法院，请求法院依法判决。被告赵海超未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告赵海超于2019年4月30日向原告赵志扬借款100,000元，原告赵志扬的女朋友王欣怡于2019年4月30日及2019年5月1日向被告赵海超尾号为0272的银行卡转账两笔49,999元，合计99,998元。2019年9月6日，被告赵海超向原告赵志扬出具借条一份，载明：“借款人：赵海超，身份证号：XXX，出借人：赵志扬，身份证号：XXX，因投资向赵志扬街道人民币拾万元整（100,000元），借款期限2019年11月16日之前归还。该借款若借款人不如期还款，视为违约，应支付出借人百分之二十的违约金，到期未还清，出借人为实现债券而产生的费用由借款人承担。并经双方约定该借款发生纠纷时由出借人所在地法院管辖。借款人：赵海超，身份证号：XXX，已归还65,000元，剩余35,000元，2019年9月16日。”庭审中，原告赵志扬认可被告赵海超已偿还借款本金2,500元。以上查明事实，有借条、银行交易明细、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，本案事实清楚，借贷法律关系明确。原告赵志扬出借借款后，被告赵海超未按照约定的时间偿还借款，故原告赵志扬要求被告赵海超偿还借款32,500元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照《借条》约定的时间偿还借款，应当按照约定支付违约金。根据《借条》约定：“该借款若借款人不如期还款，视为违约，应支付出借人百分之二十的违约金。”现原告赵志扬要求被告赵海超支付违约金6,500元（32500×20%）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告赵海超偿还原告赵志扬借款32,500元；二、被告赵海超支付原告赵志扬违约金6,500元。上述被告赵海超应付原告赵志扬款项，被告应于本判决生效后十日内一次性给付原告，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的39,000元，给付标的39,000元，占请求标的的100%，案件受理费387.5元（原告已预交），由被告赵海超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  阮文婷二〇二一年七月七日书记员  丁慧玲
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执5059号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区南奉公路XXX号。负责人：常涛，行长。委托代理人：张颖,上海天尚律师事务所律师。委托代理人：姚利,上海天尚律师事务所律师。被执行人：吴伟江，男，1977年9月10日生，汉族，住福建省漳州市。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人吴伟江信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初24084号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  杨 阳审判员  曹 挺二〇二一年七月二十一日书记员  陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执2831号 陶建春： 关于你追缴受理费纠纷执行一案。现因你对台山市人民法院（2019）粤0781民初452号案的判决案件受理费50 元缴款义务已履行。台山市人民法院（2021）粤0781执2931号案执行完毕结案。 二〇二一年七月三十日
甘肃省礼县人民法院   刑事判决书   （2021）甘1226刑初107号   公诉机关礼县人民检察院。   被告人丁某，住甘肃省陇南市礼县。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年3月25日被礼县××局取保候审，同年6月29日被礼县检察院取保候审，同年7月13日被本院依法取保候审。   礼县人民检察院以礼检刑诉（2021）35号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪一案，于2021年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任制，公开开庭审理了本案，礼县人民检察院指派检察员韩淑琴出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：被告人丁某酒后驾驶×××牌二轮摩托车行驶至礼县路段摔倒后打电话报警求救，礼县××局交警大队于2021年1月20日21时50分许赴现场查处，经对其进行呼气式酒精含量检测，值为248.3mg/100ml，后被带至礼县卫生院进行血样采集并送检，经甘肃天信司法鉴定所鉴定：丁某血样中酒精含量为231.55mg/100ml。   上述事实，经查证属实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、取保候审保证书、被告人丁某身份证复印件、被告人供述与辩解、驾驶人驾驶证、车辆查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，讯问笔录，现场查处照片、血样采集照片，被告人血样提取登记表，鉴定文书，鉴定机构及鉴定人资格证书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人丁某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪，礼县人民检察院指控被告人丁某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人丁某在庭审中如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,缓刑六个月,并处罚金人民3500元。   （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金判决生效之日起五日内缴纳。）   如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 张亚莉   二○二一年七月二十六日   法官助理 王 佩   书记员 石可欣
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏12民辖终130号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司。 负责人：唐继国，总经理。 被上诉人（原审原告）：兴化市中伟机械有限公司。 法定代表人：张伟，董事长。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财保江苏公司）因与被上诉人兴化市中伟机械有限公司（以下简称中伟公司）人身保险合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省兴化市人民法院（2021）苏1281民初3836号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人平安财保江苏公司上诉请求：1.撤销江苏省兴化市人民法院（2021)苏1281民初3836号民事裁定；2.本案移送南京市鼓楼区人民法院处理。事实和理由：案涉合同约定，保险标的为因发生生产安全事故，造成第三者的人身伤亡，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，而非自然人的身体和生命；被保险人为兴化市中伟机械有限公司，是法人而非自然人。因此，案涉纠纷为责任保险合同纠纷，并非人身保险合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案为责任保险合同纠纷，不存在保险标的物，本案应由被告住所地法院即南京市鼓楼区人民法院管辖。 被上诉人中伟公司未作答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案所涉保险种类为安全生产责任保险，是一种责任保险，属于财产保险范畴，本案应定性为财产保险合同纠纷。该保险标的为被保险人对其工作人员的损害赔偿责任，该损害赔偿责任不属于物的范畴，因而本案不适用保险标的物所在地确定管辖，应该由被告平安财保江苏公司住所地即江苏省南京市鼓楼区人民法院管辖。上诉人平安财保江苏公司主张将本案移送至江苏省南京市鼓楼区人民法院管辖，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销江苏省兴化市人民法院（2021）苏1281民初3836号民事裁定； 二、本案移送至江苏省南京市鼓楼区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 杨锦华 审 判 员 瞿廷英 审 判 员 曹海霞 二〇二一年七月三十日 法官助理 黄晓明 书 记 员 陈晓军
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执3156号申请执行人：南京聚铂来装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：王萍萍，董事长。被执行人：上海淳温贸易有限公司(原名：上海宝山青客公共租赁用房运营管理有限公司)，住所地上海市宝山区。法定代表人：宋磊，执行董事。南京聚铂来装饰工程有限公司与上海淳温贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初15923号民事调解书已发生法律效力。申请执行人南京聚铂来装饰工程有限公司于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人上海淳温贸易有限公司支付88641.09元及相应利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人名下无车辆、有价证券、不动产及银行存款等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费的强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安 泰审 判 员  彭 多审 判 员  王传伟二〇二一年七月九日法官助理  朱 磊书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1311执恢391号申请执行人：张贵祥，男，1986年12月26日生，居民，住所地宿迁市宿豫区。被执行人：陆启荣，男，1967年1月12日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：陆统洲，男，1986年7月7日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人张贵祥与被执行人陆启荣、陆统洲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1311民初5750号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月29日立案受理，本案立案执行标的209070元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年4月29日依法向申请执行人发出了风险告知书、执行通知书、限制高消费令和财产报告令等执行材料。2、本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行。3、查封登记在陆启荣名下的牌号为苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制。4、本院于2021年6月2日前往宿迁市宿豫区中通名仕嘉园进行线下调查，经查被执行人下落不明。5、现已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。6、本院于2021年7月28日将上述执行情况书面谈话告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，认可法院的调查，并同意终结本次执行程序。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  王守东二〇二一年七月二十九日书记员  张德祥
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1122民初1145号 申请人：狄丽德，男，1992年7月1日出生，汉族，现住武邑县。 被申请人：单智通，男，1992年12月29日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告狄丽德与被告单智通买卖合同纠纷一案，申请人狄丽德于2021年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人单智通名下保险、公积金账户或查封其名下房屋。申请人狄丽德已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人单智通名下保险、公积金账户（期限一年）或查封其名下房屋（期限三年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 宣 二〇二一年七月二十一日 书记员 李笑雨
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初10052号原告：上海中贤国际物流有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：陈菊贤，执行董事。委托诉讼代理人：魏晓雷，上海兰迪律师事务所律师。被告：善道(上海)国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈杰，执行董事。被告：陈杰，男，1982年12月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海中贤国际物流有限公司与被告善道(上海)国际贸易有限公司、陈杰其他合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案，依法适用简易程序。原告上海中贤国际物流有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知后，未在规定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海中贤国际物流有限公司撤诉处理。审 判 员 宋爱琴二〇二一年七月九日法官助理 颜运华书 记 员 马劼宜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0202执464号申请执行人株洲华阳液压机械有限责任公司。法定代表人刘爱平。被执行人湖南恒马盾构装备机械制造有限公司。法定代表人袁桂珍。我院于2021年3月22日立案受理的申请执行人株洲华阳液压机械有限责任公司与被执行人湖南恒马盾构装备机械制造有限公司承揽合同纠纷执行一案，被执行人于2021年7月28日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长  尹建刚二〇二一年七月二十八日书记员  申 兰
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1623执66号申请执行人：无棣恒通公路工程有限公司，住所地：山东省无棣县中心大街北侧。法定代表人：吴书国，该公司执行董事。诉讼代表人：无棣恒通公路工程有限公司管理人。负责人：曹星伟，清算组组长。被执行人：李青华，男，1975年10月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在执行申请执行人无棣恒通公路工程有限公司与被执行人李青华借款合同纠纷一案中，申请执行标共计的756150元及利息，执行费9962元，已执行到位10129元，未执行到位755983元及利息。执行立案后，承办人及时制作本案的执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票等相关法律文书，及时启动执行案件网络查控。按照本案调解书和申请执行书中载明的被执行人地址，以法院专递形式进行邮寄送达，反馈被执行人已签收，但未到庭，未申报财产。之后按该地址邮寄“失信决定书”，邮件被以“原件查无此人”退回。多次执行案件网络查控，反馈被执行人无证券、工商、保险、车辆等登记信息，有少量银行存款，本院已冻结、扣划。线下向户籍地不动产登记部门查询，反馈被执行人无不动产登记信息；线下向户籍地公积金部门查询，反馈被执行人无公积金缴存信息；线下向户籍地所在社区查询，反馈被执行人多年不在本村生活，去向地址不详。本院依法将被执行人纳入失信及限制高消费人员名单，并征求了申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，案件不具备执结条件，经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜金亮审判员  刘广飞审判员  蔡长松二〇二一年七月六日书记员  张相栋
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0381执811号被执行人：陆大锐，男，汉族，1984年7月27日生，现住云南省宣威市。2020年6月18日因危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。宣威市人民检察院指控陆大锐犯危险驾驶罪一案，宣威市人民法院于2020年6月18日作出(2020)云0381刑初183号刑事判决书，判决：被告人陆大锐犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元（判决生效后三个月内缴纳），判决生效且履行期限届满后，陆大锐未履行罚金缴纳义务，宣威市人民法院于2021年3月3日立案执行，执行标的为10000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过“总对总”网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、银行互联网等进行查控及传统调查，均未发现被执行人有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、若发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 龙审判员 钱 坤审判员 张灿伟二〇二一年七月二十三日书记员 刘天稳
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民终2852号上诉人（原审被告）：英德市世纪阳光置业有限公司，住所地：英德市××××××。法定代表人：刘春凯。委托诉讼代理人：欧发强，广东海印律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐恢弘，广东海印律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈金凤，女，1972年9月12日出生，汉族，住广东省英德市×××××。委托诉讼代理人：丘远飘，广东深田律师事务所律师。上诉人英德市世纪阳光置业有限公司因与被上诉人陈金凤商品房预售合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初4484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初4484号民事判决；二、本案发回广东省英德市人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费1212.54元，本院予以退回。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 曾文东二〇二一年七月二十七日法官助理 张 婧书 记 员 冯敏静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初1663号原告：西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司，统一社会信用代码：91630100564924233N，住所地：西宁市城中区新民街**。法定代表人：蒲天秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：许涛，该公司员工。被告：刘海江，女，1959年12月28日出生，汉族，身份证号码：XXX，住城中区。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司与被告刘海江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的房屋租赁合同；2、判令被告支付至实际退房的租金18904.2元（自2019年5月5日至2021年11月4日所欠租金）；3、判令被告腾退承租的城中区房屋；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年5月5日，原告与被告签订《西宁市公共租赁住房租赁合同》，约定：原告将位于西宁市城中区百韵华居小区7号楼1142室出租给被告，建筑面积为51.44平方米，租赁期限12个月，租金为每月630.14元，每6个月缴纳一次，签订合同时原告一次性缴纳6个月的房屋租金作为保证金，若被告逾期2个月不缴纳租金的，原告可解除合同。合同签订后履行期间内，被告拖欠18904.2元的房屋租金不予缴纳，已经严重违约，经原告多次联系被告未果，为维原告合法权益，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据原告与被告签订的《西宁市公共租赁住房租赁合同》，所涉及的出租房屋属公共租赁住房，依据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条、第二条的规定，原告与被告签订的租赁合同具有行政协议的性质，故本案纠纷不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司的起诉。案件受理费136元（已减半收取），退回原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 刘 洪二〇二一年七月二十七日法官助理 王焕焕书记员 冯文娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初64023号原告：上海劳恩服饰有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区孙环路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：刘正泉，执行董事。委托诉讼代理人：赵飞，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：上海锃鸿新能源科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵新。原告上海劳恩服饰有限公司与被告上海锃鸿新能源科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告上海劳恩服饰有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海劳恩服饰有限公司撤回起诉。审判员  邱连祥二〇二一年七月十三日书记员  盛晓琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖281号原告：王亦舟，女，1988年2月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：曹新刚，男，1972年1月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：段琼，女，1974年10月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：王丽红，女，1975年4月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告：周承，男，1972年3月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海市浦东新区东方知音苑业主委员会，住所地上海市浦东新区博山东路807号202室。法定代表人：荣芳。被告：上海大至物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区奉浦开发区灵芝村943号4幢158室。法定代表人：任鹏。原告王亦舟、曹新刚、段琼、王丽红、周承诉被告上海市浦东新区东方知音苑业主委员会、上海大至物业管理有限公司业主知情权纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2021年4月13日立案。原告王亦舟、曹新刚、段琼、王丽红、周承诉至上海市浦东新区人民法院，请求：1、被告上海市浦东新区东方知音苑业主委员会向原告公开并协助原告查阅、复制上海市浦东新区XX路XX弄小区自建成以来至2020年底期间制订的全部业主大会议事规则、管理规约和专项维修资金管理规约；2、被告上海市浦东新区东方知音苑业主委员会向原告公开并协助原告查阅、复制上海市浦东新区东方知音苑业主大会和上海市浦东新区东方知音苑业主委员会各自自成立以来至2020年底的所有会议议程和会议记录；3、二被告向原告公开并协助原告查阅、复制上海市浦东新区XX路XX弄小区自建成以来至2020年底期间的全部物业服务合同（含全部补充协议、附件）、物业服务费的全部收支明细和对应发票等。上海市浦东新区人民法院经审查认为，被告上海市浦东新区东方知音苑业主委员会主任荣芳其法院人民陪审员，为公正处理本案，避免当事人的合理怀疑，不能行使管辖权。本院认为，被告上海市浦东新区东方知音苑业主委员会主任荣芳系上海市浦东新区人民法院人民陪审员。故为避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由上海市徐汇区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 盛 萍审判员 赵 鹃审判员 侯晓燕二〇二一年七月二十七日书记员 李 庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7752号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：王冰，男，1981年1月9日出生，汉族，住山东省潍坊市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与王冰信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初9928号判决已发生法律效力。因义务人王冰未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费140.16元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向王冰发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人王冰暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执756号被执行人石成芹，男,1955年2月17日生，汉族，原住安徽省合肥市蜀山区，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。关于被执行人石成芹罚金一案，本院作出的(2017)苏0312刑初660号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：一、被告人石某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一百万元；撤销原判刑罚“有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元”的缓刑部分。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币一百万零三千元。二、被告人石某某违法所得予以追缴，发还被害人。因被执行人未按照判决内容履行，本院刑事审判庭将本案移送执行，移送时未提供被执行人的财产线索。本院于2021年2月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1.2021年2月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭申报财产、履行义务，但被执行人尚在服刑期间，未到庭申报财产及收益，亦未能履行还款义务。2.2021年2月至6月间，本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国性银行、省级性银行、地方性银行等金融机构的存款信息，将被执行人在上述银行的账户予以冻结并将实际冻结到位的金额46497元予以划拨后，发还被害人。3.2021年2月至6月间，本院数次通过全国司法查控系统、点对点司法查控系统向徐州市、徐州市铜山区房屋产权登记部门及自然资源部查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4.2021年2月至6月间，本院数次通过全国司法查控系统、点对点司法查控系统向公安车辆管理部门查询被执行人的车辆情况，未查询到被执行人名下有可供执行的车辆登记信息。5.2021年2月至6月间，本院数次通过全国司法查控系统、点对点司法查控系统向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。6.2021年2月至6月间，本院数次通过全国司法查控系统向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.2021年2月至6月间，本院数次通过全国司法查控系统向互联网银行查询被执行人在财付通、京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.2021年5月，因被执行人石成芹未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人石成芹列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。9.2021年5月，因被执行人石成芹未按执行通知书的期限履行义务，本院将石成芹限制高消费。10.2021年7月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。综上所述，本案执行标的为人民币10557260.00元，执行到位46497元，未能执行到位10510763元。对于尚未执行到的罚金，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0312刑初660号刑事判决书财产刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当恢复执行，随时追缴。本裁定送达后，立即生效。审判长  陈卫东审判员  吕书军审判员  郭 浩二〇二一年七月二十八日书记员  尹 雷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初23738号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：庞帆顺。原告花旗银行(中国)有限公司与被告庞帆顺信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年6月21日止共计143,994.25元(人民币，以下同)，并承担自2021年6月22日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告庞帆顺系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年6月21日止该信用卡累计欠款总额共计143,994.25元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴瑞益二〇二一年七月二十一日书记员  冯佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省淮安市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)苏08执203号江苏省古典建筑园林建设有限公司：淮安清河新区投资发展有限公司：申请执行人江苏省古典建筑园林建设有限公司与被执行人淮安清河新区投资发展有限公司合同纠纷一案[执行依据为淮安仲裁委员会（2020）淮仲裁字第0153号]，因被执行人已履行完毕，现予结案。特此通知。zdqz二〇二一年七月二十九日
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执1632号申请执行人：周宇峰，男，1990年10月31日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：上海欢居信息技术有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2123号三楼西南区。法定代表人：王宁，职务执行董事。申请执行人周宇峰与被执行人上海欢居信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日作出的(2019)沪0107民初29070号民事判决已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年3月23日向本院申请执行，要求被执行人履行以下义务：一、支付托管款人民币20万元；二、支付贷款利息补贴人民币2.4万元；三、并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中，本院查明，被执行人银行账户已被他案额度冻结，金额为人民币数百万元，被执行人银行账户无可供执行的余额。目前被执行人下落不明，经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的有价证券、在沪房地产等财产登记信息。执行中，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费的强制执行措施。本院另查明，被执行人在本院已有执行案件因无财产可供执行而裁定终结本次执行程序。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、网络调查反馈材料、本院调查被执行人财产情况等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余伟民审 判 员 徐 谦审 判 员 黎金娣二〇二一年七月三十日法官助理 赵 忆书 记 员 张 丹附：相关法律条文
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3707号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘立刚，男，1953年3月4日出生，汉族，无业。住河北省深州市。委托诉讼代理人：刘瑞发（刘立刚之子），住河北省深州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘洁兴，男，1984年7月29日出生，汉族，个体工商户，住广东省清远市。再审申请人刘立刚因与被申请人潘洁兴信息网络买卖合同纠纷一案，不服北京市第四中级人民法院（2020）京04民终483号民事裁定向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘立刚申请再审称，撤诉申请书里是先写的撤回起诉，因其会导致上诉无法进行才写成撤回上诉，真实意思是撤回起诉，始终不认可该案构成重复起诉。因此，二审不应当准许撤回上诉，更不应当认定一审裁定生效。（一）本案为新的起诉，并非就同一事实和理由再次提起的诉讼。（二）符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第248条的规定，出现新的事实，符合再次起诉条件。原来卖家实际未送到货物，现在货送到了，我才发现货物有质量问题，且有部分电池调包，显然属于新发生的事实。（三）前一次诉讼依据《中华人民共和国消费者权益保障法》提出因欺诈退一赔三的请求，理由是其销售问题商品构成欺诈，并非是以质量问题要求退款。本案是依据《中华人民共和国合同法》按合同条款约定解除合同，是完全不同的诉讼请求。（四）本案以合同条款约定主张解除合同，另一案件以构成欺诈和质量问题主张解除合同，原因、事实理由、讼诉标的均不同。（五）从公平公正角度出发，依法应审理本案，不能不审理而让奸商继续坑害买家，要坚决维护公平市场秩序！综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，申请再审。请求依法撤销（2020）京0491民初28626号和（2020）京04民终483号裁定书，依法改判准许刘立刚撤回诉讼或发回重审。本院经审查认为，刘立刚曾因涉案产品描述不一致、电芯损坏，有撞击痕迹等原因，以网络购物合同纠纷为由起诉潘洁兴，要求退还货款及运费1440元，并主张三倍赔偿。因无证据证明潘洁兴存在欺诈或违约行为，北京市互联网法院作出（2020）京0491民初141号民事判决书，驳回其诉讼请求，现已生效。本次诉讼中，刘立刚基于同一事实理由再次起诉潘洁兴，已构成重复起诉。一审法院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定，裁定驳回刘立刚的起诉，正确。二审法院经审查刘立刚书面撤诉申请，系其真实意思表示且未发现损害国家、集体、他人合法利益，裁定准诉撤回上诉，并无不当。综上，一、二审法院根据查明的事实和证据对本案所作处理，认定事实清楚，适用法律正确。刘立刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘立刚的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 程占胜二〇二一年七月二十三日法官助理 王 芳书 记 员 于永杰
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1623执25号申请执行人：山东无棣农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省无棣县院前街77号。法定代表人：孟祥亮，该公司董事长。被执行人：田玉缠，女，1970年05月28日出生，汉族，住山东省无棣县。被执行人：张凤新，男，1971年01月01日出生，汉族，住山东省无棣县。被执行人：田小华，男，1976年02月14日出生，汉族，住山东省无棣县。被执行人：赵云俊，女，1970年09月29日出生，汉族，住山东省无棣县。被执行人：田玉贞，男，1966年11月01日出生，汉族，住山东省无棣县。被执行人：杨俊杰，女，1962年08月21日出生，汉族，住山东省无棣县。本院在执行申请执行人山东无棣农村商业银行股份有限公司与被执行人田玉缠、张凤新、田小华、赵云俊、田玉贞、杨俊杰借款合同纠纷一案中，申请执行标共计的687576.08元及利息，执行费9276元，已执行到位1978.89元，未执行到位694873.19元及利息。执行立案后，承办人及时制作本案的执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票等相关法律文书，及时启动首次执行案件网络查控。按照本案判决书和申请执行书中载明的被执行人地址，以法院专递形式进行邮寄送达，反馈邮寄已签收或代收。被执行人张凤新到庭接受了询问，未申报财产，其他被执行人未到庭，未申报财产。首次执行案件网络查控，反馈各被执行人无证券、工商登记、不动产、网络资金、车辆等信息，除田小华有少量银行存款（1978.89元），本院依法冻结、扣划（该款已转为执行费，且不足），其余各被执行人无银行存款信息；后几次查询，与首次相同。后向各被执行人所在村支书调查，反映各被执行人偿还能力确差；线下向本县不动产登记部门查询，反馈各被执行人无不动产登记信息；线下向本县公积金部门查询，反馈被执行人无公积金缴存信息。对于被执行人田玉缠、张凤新、田小华、赵云俊的小额投保保险，经征求申请执行人意见，申请执行人明确表示，对此投保不采取相关措施。本院依法将各被执行人纳入失信及限制高消费人员名单，并征求了申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，案件不具备执结条件，经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜金亮审判员  刘广飞审判员  蔡长松二〇二一年七月一日书记员  张相栋
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执恢308号 梁庆东: 关于梁庆东罚金执行一案【执行依据：（2018）粤0117刑初545号】，本院已于二〇二一年七月六日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年七月六日
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执2032号 申请执行人:邵杰，男，1971年2月5日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：吴永飞，男，1988年1月4日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人邵杰与被告吴永飞劳务合同纠纷一案，安徽省泗县人民法院（2021）皖1324民初2145号民事调解书已发生法律效力。上述法律文书确定:“吴永飞欠邵杰工资款4259元，定于2021年5月17日之前付清。”因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年5月19日立案执行。 本院立案执行后，1、本院通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、经泗县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。 4、本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2021）皖1324民初2145号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人电话同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2021）皖1324民初2145号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  王子利 审判员  丁 伟 二〇二一年七月二十八日 书记员  陶婉君
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁10民终1729号上诉人（原审原告）：李学民，男，1963年1月17日出生，汉族，住河南省大康县。委托诉讼代理人：孙冰，山东金仑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：荣成市港湾宏涛船舶维修部，住所地山东省荣成市黄海南路。法定代表人：毕雷明。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。负责人：毛寄文。上诉人李学民因与被上诉人荣成市港湾宏涛船舶维修部（以下简称港湾维修部）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院（2021）鲁1082民初2129号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李学民上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一审认为本案系劳动争议、应当先仲裁后诉讼错误。一、山东省高级人民法院2008年民事审判工作会议纪要（十）认为，实践中一些工伤事故发生后，用人单位和工伤劳动者及其近亲属在法定期限未及时申报工伤造成工伤不能确认，或者申报工伤后未被劳动行政主管部门认定，这种情形下，人民法院在民事诉讼中不能对工伤作出认定，也无权委托劳动行政主管部门进行工伤认定，因此，不能适用国务院《工伤保险条例》予以处理，可以按照一般人身损害赔偿案件予以处理。李学民于2019年1月2日受伤，到一审起诉时，不论从用人单位角度还是从劳动者角度都已经超过了工伤认定的申请期限，因此，本案应当按照一般人身损害案件予以处理。二、根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十五条规定，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定后，被保险人不履行赔偿责任，且第三者以保险人为被告或者以保险人与被保险人为共同被告提起诉讼时，被保险人尚未向保险人提出直接向第三者赔偿保险金的请求的，可以认定为属于保险法第六十五条第二款规定的“被保险人怠于请求”的情形。该条规定并未明确被保险人与第三者之间是何种法律关系，但直接规定了第三者以保险人与被保险人为共同被告起诉时，人民法院可以直接依据保险法第六十五条之规定直接审理本案。三、最高人民法院关于印发修改后的《民事案件案由规定》的通知规定，人民法院在民事立案审查阶段，可以根据原告诉讼请求涉及的法律关系性质，确定相应的个案案由；人民法院受理民事案件后，经审理发现当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更个案案由。当事人在诉讼过程中增加或者变更诉讼请求导致当事人诉争的法律关系发生变更的，人民法院应当相应变更个案案由。正确认识民事案件案由的性质与功能，案由体系的编排制定是人民法院进行民事审判管理的手段。各级人民法院应当依法保障当事人依照法律规定享有的起诉权利，不得将修改后的案由规定等同于民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，不得以当事人的诉请在修改后的案由规定中没有相应案由可以适用为由，裁定不予受理或者驳回起诉，损害当事人的诉讼权利。本案中，一审立案庭以工伤保险待遇纠纷立案，一审未经开庭审查，直接驳回上诉人的起诉，显然与民事案由规定相悖。港湾维修部、人保公司未予答辩。李学民向一审法院起诉请求：判令港湾维修部、人保公司赔偿一次性医疗补助费、一次性伤残补助金、误工费等共计25万元。一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案系劳动争议，李学民的起诉违反了劳动争议应先裁后审的原则，依法应不予受理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，判决：驳回李学民的起诉。本院认为，发生劳动争议，当事人达成和解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，李学民诉称其因工伤，已与港湾维修部订立赔偿协议，港湾维修部不予履行，该纠纷属于劳动争议的范畴，应适用劳动仲裁程序前置，故一审驳回起诉正确。综上，李学民的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋 光审 判 员  蒋 涛审 判 员  张丽萍二〇二一年七月十三日法官助理  宋 杨书 记 员  安圆圆
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初9883号原告：上海邦星实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：汪星强，执行董事。委托诉讼代理人：彭小亮，上海以恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚萌萌，上海以恒律师事务所律师。被告：山东耀光建筑工程有限公司，住所地山东省菏泽市。法定代表人：石丽丽，总经理。委托诉讼代理人：史伟，山东天地方圆律师事务所律师。被告：河北瑞卓房地产开发有限公司菏泽分公司，住所地山东省菏泽市。负责人：葛兆风。被告：河北瑞卓房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：葛兆风，执行董事兼经理。被告：王志勇，男，1978年11月27日出生，汉族，住山东省。被告：韩超超，男，1986年10月5日出生，汉族，住山东省。原告上海邦星实业有限公司与被告山东耀光建筑工程有限公司、河北瑞卓房地产开发有限公司菏泽分公司、河北瑞卓房地产开发有限公司、王志勇、韩超超买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案，依法适用简易程序审理。原告上海邦星实业有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海邦星实业有限公司撤回起诉，属自行处分自己诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海邦星实业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费5,000元，合计诉讼费5,025元，由原告上海邦星实业有限公司负担(已付)。审判员  屈年春二〇二一年七月十九日书记员  屠莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市和平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0102执1334号 申请执行人：江苏苏宁银行股份有限公司，住所地：南京市建邺区金融城4号楼，组织机构代码：MA1P7DH8-9。 被执行人：丁欣，女，1977年10月2日出生，住沈阳市和平区。 申请执行人江苏苏宁银行股份有限公司与被执行人丁欣执行纠纷一案,沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽省证执字第12号公正书已经发生法律效力。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、等执行送达手续，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 刘 强 执行员 刘训兵 执行员 李腾蛟 二〇二一年七月二十八日 书记员 于国君
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢892号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。主要负责人：高欣，主要负责人。被执行人：史继娟，户籍地山东省临沂市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人史继娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初36663号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年7月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人郑兴给付人民币150000元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人郑兴户籍所在地为山东省临沂市河东区郑旺镇林家郑旺村XXX号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二一年七月二十九日书记员 姜锡斌附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执13089号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：陈连业，女，1990年8月12日出生，土家族，户籍地湖南省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人陈连业的本院(2021)沪0106民初10854号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被申请执行人达成和解为由，向本院提出撤回强制措施的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初10854号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十六日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0504民初4571号 原告：赵良秀，男，1963年12月9日出生，身份证号码：汉族，无职业，现住本溪市平山区. 被告：李文政，男，65岁，汉族，身份证号不详，职业不详，现住本溪市。 被告：辽宁光宇建设工程有限公司，住所地，本溪市平山区北台街道办事处。 本院在审理原告赵良秀与被告李文政、辽宁光宇建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告赵良秀于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵良秀申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵良秀撤回起诉。 案件受理费一千一百五十元，减半收取五百七十五元，由原告赵良秀负担。 审判员 都 伟 二〇二一年七月二十七日 书记员 胡琪洋 附：本案适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执2498号 熊明仪（申请执行人）江苏天马光电科技有限公司大方分公司（被执行人）： 申请执行人熊明仪与被执行人江苏天马光电科技有限公司大方分公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的111250.00元及利息。经本院立案执行，现已执行到位112800.00元（申请执行费1550.00元）。至此，熊明仪向本院申请执行的贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初3461号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月二十七日
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021鲁0681执1792号之十四申请执行人：胡立训。被执行人：姜雪梅。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 姜雪梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜雪梅在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币238.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员王锡朝二〇二一年七月六日书记员刘佳霖
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初2705号申请人：赵春风，女，1992年1月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被申请人：张立芳，男，1986年5月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。申请人赵春风与被申请人张立芳民间借贷纠纷一案，申请人赵春风向本院提出申请，申请法院使用执行查控系统，依法查询被申请人张立芳名下银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第二款、第十一条之规定，裁定如下：依法使用网络查控系统，在20000元保全额度内查询被申请人张立芳名下银行存款。本裁定书作出后立即生效。审判员  高捍东二〇二一年七月二十一日书记员  梁金侠
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2647号之一 申请执行人：罗天仪，男，汉族，1996年07月15出生，住广东省深圳市福田区。 被执行人：欧晓洪，男，汉族，1980年04月16出生，住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人罗天仪与被执行人欧晓洪合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初614号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位4551.22元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年七月二十八日 书记员 刘 楚 娟
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2386号申请执行人：李一斌，男，1968年6月13日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。关于在执行李一斌与上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院(2020)沪0114民初20020号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付8,000元，并承担执行费50元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院冻结了被执行人名下的银行账号，余额不足。被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司名下的房产均被其他法院查封。暂未查找到被执行人有可供执行的其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，则依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执2386号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  周秋华审判员  吴建良二〇二一年七月二十七日书记员  黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执恢776号张文亮（申请人）、李宝文、李大鹏、李跃飞（被执行人）：本院受理申请人张文亮与被执行人李宝文、李大鹏、李跃飞借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，本院执行的（2021）鲁1324执恢776号一案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十四日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执6097号之一 申请执行人张润琴，女，1977年8月22日出生，身份证住址陕西省富县。 被执行人深圳市鸿益进精密五金有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区联润路石观工业区G栋3层B区，统一社会信用代码91440300359306444W。 法定代表人熊胜祥。 申请执行人张润琴与被执行人深圳市鸿益进精密五金有限公司劳动争议一案，广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员作出的深华劳人仲（大浪）案【2021】622号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人应履行支付36740.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员作出的深华劳人仲（大浪）案【2021】622号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员作出的深华劳人仲（大浪）案【2021】622号仲裁调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二一年七月十三日 书记员  王少枫
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执3772号之一 被执行人：中山市祥业金属制品有限公司，住所地广东省中山市南头镇升辉南工业区。 法定代表人：杨培祥。 被执行人：杨培祥，男，1970年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于阮翰成诉中山市祥业金属制品有限公司、杨培祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初8363号民事判决已于2019年1月5日发生法律效力。根据上述生效判决的规定，阮翰成已预交的诉讼费中的23087.27元由中山市祥业金属制品有限公司、杨培祥负担。因中山市祥业金属制品有限公司、杨培祥未按上述生效判决履行义务，本院根据阮翰成的退费申请审批退费后于2021年3月3日依法将该费用移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭、未报告财产、未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，了解到被执行人公司已经歇业清场。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、已在（2019）粤0606执4667号案件执行过程中致函公安协助查控被执行人杨培祥。 本案未执行到位标的为诉讼费23087.27元、执行费246.31元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执3772号案终结本次执行程序。 被执行人中山市祥业金属制品有限公司、杨培祥负有继续向本院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院若发现被执行人有可供执行财产的，亦将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭金宇 审判员  梁泽标 审判员  赖俊鑫 二〇二一年七月二十八日 书记员  胡颖琪
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执544号之五申请执行人：中国农业银行股份有限公司蒙自市支行。住所地：蒙自市天马路44号。统一社会信用代码：91532522917956290H。负责人：张诺飞，该支行行长。委托诉讼代理人：王磊，男，1971年11月18日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司蒙自市支行副督导员，住蒙自市。代理权限为特别授权。被执行人：孙义，男，1970年6月15日生，汉族，住蒙自市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙自市支行申请执行被执行人孙义信用卡纠纷一案，蒙自市人民法院于2019年3月5日作出的（2018）云2503民初3450号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，向被执行人孙义公告送达执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还信用卡透支本金19976.01元及截止2019年2月10日的利息6370.87、逾期还款违约金1086.46元、消费手续费590.78元，合计28024.12，案件受理费226元，并承担本案执行费320元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，通过法院执行案件网络总对总系统查询，被执行人孙义名下无证券、车辆、保险、工商登记情况，其银行有存款1555.53元，扣除执行费320元，余款1235.53已支付给申请人。通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市房地产管理处、蒙自市自然资源局查询，被执行人名下无不动产、房屋备案合同以及土地使用权登记信息。经到其住所地调查，被执行人下落不明，未了解到可供执行的财产线索。本院于2021年2月7日对被执行人孙义发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本院认为，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱宝华二〇二一年七月二十七日书记员  张 楠
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京01执监25号申请人（申请执行人）：白玉娥，女，1967年10月7日出生，住河北省张家口市涿鹿县。委托代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。被执行人：北京晟世昌耐磨材料制造中心，住所地北京市昌平区科技园区超前路9号B座230室。法定代表人：张海山。北京市昌平区人民法院（以下简称昌平法院）在执行白玉娥与北京晟世昌耐磨材料制造中心（以下简称晟世昌制造中心）劳动争议纠纷一案[执行依据：（2019）京0114民初2342号民事判决书；执行案号：（2020）京0114执7024号]过程中，申请执行人白玉娥认为执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行，故向本院提出提级执行申请，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。白玉娥述称，2020年7月29日，向昌平法院申请强制执行，由于被执行人股东赵志军系人大代表，其利用人脉关系干扰执行，案件至今未能执行完毕，故请求提级执行。本院经审查查明，2019年12月30日，昌平法院作出（2019）京0114民初2342号民事判决书，判决：“一、白玉娥与北京晟世昌耐磨材料制造中心自2011年12月19日至2017年10月7日期间存在劳动关系；二、北京晟世昌耐磨材料制造中心于本判决生效后10日内，支付白玉娥2017年9月18日至2017年10月7日期间基本生活费836.78元；三、北京晟世昌耐磨材料制造中心于本判决生效后10日内，支付白玉娥2016年未休年休假工资816.86元；四、驳回白玉娥的其他诉讼请求。”2020年7月29日，昌平法院立案执行。执行过程中，昌平法院依职权对被执行人晟世昌制造中心财产状况进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产或财产线索。昌平法院将被执行人晟世昌制造中心纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，现申请执行人白玉娥亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定：“人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上级人民法院申请执行”。本案中，昌平法院立案执行后，采取了相应执行措施，故不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定的应当提级执行的法定情形。白玉娥所提申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回白玉娥提出的提级执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯更新审 判 员 娄玉玲审 判 员 栗俊海二〇二一年七月三十日法官助理 赵 翔书 记 员 乔晓柳
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1387号之一 申请执行人：陈丽，女，1973年10月出生，汉族。 被执行人：孙道俊，男，1974年04月出生，汉族。 本院受理的申请执行人李敏与被执行人孙道俊经司法确认的调解协议一案，本案标的为25647元。执行中，本院已扣留被执行人名下房屋租金,待到账后统一分配,案件需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结全椒县人民法院（2021）皖1124执1387号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪星 二〇二一年七月二十六日 书记员  戴晨
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初2658号原告：中国工商银行股份有限公司大庆兴业支行，住所地黑龙江省大庆高新区东风路37号。法定代表人：褚天舒，该行行长。委托诉讼代理人:李亚男，黑龙江百湖律师事务所律师。被告：李承伟，男，1969年8月21日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告中国工商银行股份有限公司大庆兴业支行与被告李承伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。中国工商银行股份有限公司大庆兴业支行于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司大庆兴业支行自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司大庆兴业支行撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告中国工商银行股份有限公司大庆兴业支行承担。审判员  李海静二〇二一年七月二十九日书记员  张金花
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11753号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：郑毅强，男，汉族，1983年3月3日生，住福建省泉州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人郑毅强的本院(2019)沪0106民初21484号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初21484号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云3123执548号申请执行人雷小板，男，1975年9月21日生，傣族，小学文化，务农，户籍地及现住址云南省德宏州盈江县。被执行人钱坤华，男，1972年7月8日生，汉族，小学文化，经商，户籍地及现住址云南省曲靖市陆良县。本院办理申请执行人雷小板申请执行被执行人钱坤华买卖合同纠纷一案，盈江县人民法院（2020）云3123民初1870号民事调解书已发生法律效力，现被执行人钱坤华未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人雷小板于2021年3月29日向本院申请强制执行，申请执行标的207975元（执行款205000元、执行费2975元）。本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人钱坤华名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人钱坤华名下银行卡账户合计有存款5864.78元，本院已采取冻结和扣划措施，且已于2021年7月22日将该笔执行款发放给申请执行人雷小板。查询到被执行人钱坤华名下登记一辆车牌号为云Ｄ×××××桑塔纳小型汽车，因该车下落不明，不具备处置条件，本院已经采取程序查封措施。其他反馈信息显示被执行人钱坤华名下无可供执行的财产；经本院在本辖区内的自然资源局、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人钱坤华名下无土地、房产登记信息；经本院在被执行人钱坤华户籍地云南省陆良县不动产登记中心查询，被执行人钱坤华名下亦无土地、房产登记信息。本院已对被执行人钱坤华采取限制高消费和列入失信人员名单的惩戒措施。本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况予以认可。经告知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，其亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇二一年七月二十二日法官助理雷智强书记员刀明威
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初6032号原告：周国顺，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告：周邻单，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：赵焱，汇川区董公寺法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500K36414024P。负责人：农刚。本院于2021年7月23日立案受理了原告周国顺、周邻单诉被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周国顺、周邻单撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司的起诉。案件受理费530元（已依法减半收取），由原告周国顺、周邻单承担。审判员  李晓倩二〇二一年七月二十七日书记员  蔡竟宁
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初12232号原告：轩付(上海)电子科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：倪传玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：李光瑞，浙江四乔律师事务所律师。被告：上海宏邦知识产权代理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：范玉枝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓凡珍，女。原告轩付(上海)电子科技有限公司与被告上海宏邦知识产权代理有限公司技术咨询合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告轩付(上海)电子科技有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告轩付(上海)电子科技有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告轩付(上海)电子科技有限公司撤回对被告上海宏邦知识产权代理有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告轩付(上海)电子科技有限公司负担。审 判 员 王婷钰二〇二一年七月十二日法官助理 居义良书 记 员 金泓洲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)黑10刑更31号罪犯田飞，男，1988年12月24日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2017年10月19日牡丹江市西安区人民法院作出（2017）黑1005刑初123号刑事判决，认定田飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金1000元；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，2017年11月8日交付监狱执行。2019年12月26日本院作出（2019）黑10刑更833号刑事裁定，对罪犯田飞减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省牡丹江监狱为罪犯田飞提出减刑建议于2021年7月12日报送本院审理。本院于同日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯田飞在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑四个月十五天。经审理查明，罪犯田飞在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬2次，原判罚金已履行。上述事实，有监狱提供的刑事判决书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产性判项执行情况认定表及收据等证据证实。本院认为，罪犯田飞能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，其减刑的间隔时间及计分考核获表扬情况亦符合规定，可以减刑。根据该犯犯罪事实及情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。考虑剩余刑期不足三个月，一并予以减完。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田飞减去剩余刑期。（裁定减刑后，刑期至2021年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  赵英宝二〇二一年七月二十九日书记员  张凯宁黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑事裁定书（2021）黑10刑更31号之一罪犯田飞减刑一案，本院于2021年7月29日作出（2021）黑10刑更31号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原（2021）黑10刑更31号刑事裁定书第2页第4行“第二百六十二条”；现更正为“第二百七十三条”。审判长赵恒栋审判员关丹宁审判员赵英宝二〇二一年八月三日书记员胡航熙
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执890号 申请执行人：毕节市博泰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城（毕节市中山路H2幢302号），统一社会信用代码9152050274112940XM。 法定代表人：耿春萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：翟进（特别授权），贵州本芳（织金）律师事务所律师。 被执行人：秦祥，男，1985年2月23日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院在执行毕节市预售合同纠纷一案中，被执行人未履行贵州省毕节市七星关区人民法院生效的（2018）黔0502民初2805号民事判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行违约金956.23元、迟延履行金、案件受理费110元、公告费560元及被执行人秦祥协助申请执行人办理毕节市南部新区商品房预告登记的注销登记。经本院执行，金钱债务本院以（2021）黔0502执889号案件划拨被执行人在泰康保险集团股份有限公司购买保险现金价值4104.82元，本案划拨款为1812.78元（含执行费50元），扣除执行费外将支付申请执行人作为本院他案被执行人的案件，本项申请执行完毕；申请办理预告登记的注销登记，毕节市不动产登记中心出具函称：“因上述房屋存在贵阳市南明区人民法院及毕节市中级人民法院查封，需待不动产注销查封登记后才能注销预告登记”。故现在不具备执行条件，本院认为，本案应终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）黔0502执890号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年七月十五日 书记员 单 杰