wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0326执169号申请执行人:中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈大鹏，系民生银行信用卡中心总裁。营业场所：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。被执行人:曾辉，男，汉族，1978年4月19日生，住会泽县。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人曾辉信用卡纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力的（2020）云0326民初1964号民事判决书，要求被执行人曾辉偿还144759.49元。本院向依法向被执行人曾辉发出执行通知书，被执行人曾辉逾期未履行义务。经查，被执行人曾辉系，有稳定的工资收入。每月保留被执行人曾辉2000元的基本生活费，其余部分全部予以扣划（包含补贴和绩效考核奖），直至扣满144759.49（含执行费2041元）止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：终结（2021）云0326执169号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈正有二〇二一年七月十二日书记员  罗跃辉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初10698号原告：熊小兵，男，1976年1月21日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：周琼，重庆锴隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵玲，重庆锴隆律师事务所律师。被告：朱宇，男，1978年6月2日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：李向云，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王祥文，北京德和衡（重庆）律师事务所实习律师。原告熊小兵与被告朱宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日受理。原告熊小兵于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊小兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊小兵撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告熊小兵负担。审 判 员  朱 敏二〇二一年七月六日法官助理  李敬琳书 记 员  吴 可
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初5525号原告：中山东凤珠江村镇银行股份有限公司，住所地广东省中山市××××××××××。法定代表人：曲江，职务董事长。委托诉讼代理人：陈静雯，女，原告员工。被告：邓振其，男，1986年8月27日出生，汉族，住广西横县××××××××××××××。被告：周志燕，女，1986年2月23日出生，汉族，住广西横县××××××××××××××。原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司诉被告邓振其、周志燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈静雯到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿贷款本金51687.02元，并按合同约定计收正常利息、逾期利息、复利至清偿款项之日止（正常利息按合同约定的借款利率月利率8.3157‰计收；逾期利息、复利在合同约定的借款利率基础上加收50%计收；暂计至2021年3月30日正常利息、罚息及复利合计152.53元）；2、请求判令解除原告与被告邓振其签订的“020××××××××××025”号《个人借款合同》；3、判令被告周志燕对被告邓振其上述所欠原告债务承担连带清偿责任。事实与理由：××××年1月22日，被告邓振其因补充经营流动资金款项需要向原告申请贷款，原告与被告邓振其签订了“020××××××××××025”号《个人借款合同》约定被告邓振其向原告借款8万元，借款期限从2020年1月22日起至2023年1月21日止，采取分期等额本息还款的方式进行还款，还款日为每月20日，原告依约发放了贷款，但被告邓振其却没有依约履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。两被告未应诉答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：原告提交个人借款合同、保证合同、业务凭证、借款借据拟证明诉称事实。经查，2020年1月22日，原告作为贷款人与被告邓振其作为借款人签订个人借款合同（编号：020××××××××××025），主要约定：被告邓振其向原告借款8万元用于补充经营流动资金，原告一次性将全部借款划入被告邓振其账户，借款期限自2020年1月22日起至2023年1月21日，借款利率执行固定年利率9.98%，在借款期限内利率保持不变，如借据所载明的利率与本合同载明的利率不符，则以借据为准。若被告未按合同约定期限归还借款本息的（包括原告提前实现债权的情形），原告有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为合同约定的借款利率基础上加收150%，对不能按时支付的利息，原告有权在借款到期后按罚息利率计收复利；还款方式为等额本息还款法分期还本付息，还款日为每月20日；若被告有任何一笔借款本息发生逾期则视为违约，原告有权单方解除合同，宣布所有已贷出的借款立即到期，并要求被告立即提前偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他应付款项。借款借据是本合同不可分割的组成部分，本借款合同的内容与借款借据不一致的，以借款借据为准。同日，原告与被告周志燕签订保证合同，主要约定：被告周志燕担保的主债权为被告邓振其向原告办理的个人生产经营性贷款，本金为8万元，期限自2020年1月22日至2023年1月21日止，担保范围包括但不限于全部本金、利息、罚息、复利等一切费用，保证方式为不可撤销连带责任保证，保证期间为主合同约定的主债务履行期届满之日起两年（主债务履行期届满之日包括主合同债务人分期清偿债务的情况下每一期债务到期之日，还包括依主合同约定，原告宣布债务提前到期之日）。主合同债务人在主合同项下债务履行期限届满（包括主债权分次到期或债权人宣布提前到期）未依约还款的，原告均有权要求保证人周志燕按照保证合同约定承担连带保证责任。借款借据及业务凭证显示2020年1月22日，原告向被告邓振其发放借款8万元，约定借款月利率8.3167‰，还款方式为按月等额本息，借款期限2020年1月22日起至2023年1月21日。庭审中，原告提交还款明细表及贷款余额表称截至2021年6月25日，被告邓振其尚欠原告借款本金45180.92元、正常利息62.63元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告提交个人借款合同、保证合同、业务凭证、借款借据、还款明细表、贷款余额表等证据能够相互印证，直接证明了被告邓振其欠款的事实，故本院确认截止2021年6月25日，被告邓振其尚欠原告借款本金45180.92元、正常利息62.63元。个人借款合同约定案涉借款执行固定年利率9.98%，如借据所载明的利率与本合同载明的利率不符，则以借据为准，借款借据载明利息执行月利率8.3167‰，原告主张按8.3157‰计算，不超出合同约定，本院予以支持，现被告未按约定期限及金额足额还款，已构成违约，故原告要求解除合同并要求被告邓振其清偿借款本金45180.92元及利息、罚息、复利（截至2021年6月25日的正常利息62.63元；自2021年6月26日起至清偿完毕之日止，正常利息按月利率8.3157‰计算，罚息、复利按月利率8.3157‰上浮50％计算），于法有据，本院予以支持。关于被告周志燕的责任承担。被告周志燕与原告签订的保证合同中约定保证方式为连带责任保证，保证范围为被告邓振其在涉案合同项下的借款本金8万元及正常利息、罚息、复利等实现债权的一切费用，现被告邓振其未依约还款，原告在约定的保证期间内要求被告周志燕承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告邓振其、周志燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响法院依法作缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、解除原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司与被告邓振其签订的《个人借款合同》（编号：020××××××××××025）；二、被告邓振其于本判决生效之日向原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司清偿借款本金45180.92元及正常利息、罚息、复利（截至2021年6月25日正常利息62.63元；自2021年6月26日起至清偿完毕之日止，正常利息按月利率8.3157‰计算，罚息、复利按月利率8.3157‰上浮50％计算）；三、被告周志燕对被告邓振其上述判项二债务承担连带清偿责任。四、驳回原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元,减半收取546元（已由原告预交），由被告邓振其、周志燕负担，并直接向原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄宏图二〇二一年七月六日书记员  巫斯霞冯艺柱
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢329号申请执行人：郭志伟，男，1985年1月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：陈西光，男，1984年9月3日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市魏县。本院在执行申请执行人郭志伟与被执行人陈西光刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院作出的（2018）津0113刑初136号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请人经济损失88675.39元。但被执行人陈西光未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日恢复立案。本院以采取如下措施，主要为：一、2021年4月2日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2021年6月4日已经向被执行人发出限制消费令；三、2021年4月1日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产；四、2021年6月28日，本院扣划被执行人银行存款237.02元并已经发还申请执行人;五、2021年6月2日、2021年6月28日分别再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产。2021年6月30日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 沛审判员 刘家红审判员 朱 钢二〇二一年七月二日法官助理于警书记员张龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0923执409号申请执行人：赵玉才，男，1957年12月7日出生，汉族，住山东省泰安市东平县。被执行人：韩庆喜，男，1972年5月12日出生，汉族，住山东省泰安市东平县。本院在执行赵玉才与韩庆喜劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0923民初1115号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2021年1月21日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案执行标的7000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令等，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；本院通过法院网络查控系统查询了被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆信息等，未发现被执行人可供执行的财产；2021年1月27日，查询被执行人在东平县不动产登记信息，未发现不动产登记信息；2021年7月2日，前往被执行人韩庆喜居住地进行调查，被告知韩庆喜现在不在村里生活，户口已经转出，且未发现被执行人财产线索及下落；本院依法向申请人调查，申请人表示暂无韩庆喜的下落及财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人。截至目前，本案执行到位金额为0元。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0923民初1115号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆超审判员  梁彦宏审判员  何振玉二〇二一年七月十一日书记员  赵 苗
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执3902号之一申请执行人：粟某1，男，2005年1月27日出生，土家族，户籍所在地湖南省长沙市雨花区。法定代理人：粟某2（系粟某1之父），男，1964年9月3日出生，土家族，户籍所在地湖南省长沙市雨花区。被执行人：长沙市三鼎餐饮管理有限公司，住所地长沙市雨花区长沙大道278号嘉玺大厦201。法定代表人：曾豹。申请执行人粟某1与被执行人长沙市三鼎餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初5069号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月1日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年6月1日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年6月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年6月3日、6月28日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2021年6月28日，本院依法冻结被执行人名下银行账户2个、财付通账户2个、支付宝账户1个（冻结期限1年，到期日为2022年6月27日）。2021年6月7日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况；同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2021年6月10日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年6月28日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年7月28日，本院对被执行人适用了限制消费措施，同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。2021年6月28日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年6月10日，本案应当执行的标的额为1052286.54元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为1052286.54元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年七月十九日书记员 曾万波
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0781执378号之一 申请执行人：霍某某，男，1978年9月27日出生，住佛山市顺德区。 被执行人：谢某某，女，1980年10月24日出生，住台山市。 申请执行人霍某某与被执行人谢某某买卖合同纠纷一案，台山市人民法院（2020）粤0781民初4907号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人谢某某应支付货款130600元及利息给申请执行人。本院于2021年1月26日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人谢某某发出执行通知书，责令被执行人履行台山市人民法院（2020）粤0781民初4907号民事判决书确定的付款义务，但被执行人仅向申请执行人支付了3000元。现被执行人谢某某因犯罪已被判刑。经向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人在指定的期限内也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年七月八日 书记员 张剑婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初20286号原告潘会克，男，1982年9月19日出生，汉族，住河南省唐河县。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司郑州分公司，住河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路51号太平洋保险大厦3层、4层、17层，统一社会信用代码：914101006831884518。负责人刘建强。原告潘会克与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司郑州分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告潘会克在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按原告潘会克撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二一年七月十六日书记员  国 雯
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初4375号原告：田中翼，男，1992年2月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告：傅淑惠，女，1946年2月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。二原告共同委托诉讼代理人：文生名，重庆金雷律师事务所律师。被告：黄文波，男，1978年1月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：夏杨，女，1983年7月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告田中翼、傅淑惠与被告黄文波、夏杨股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年6月8日立案，原告田中翼、傅淑惠于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田中翼、傅淑惠在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田中翼、傅淑惠撤诉。案件受理费1350元，由原告田中翼、傅淑惠负担。审 判 员 许武星二〇二一年七月二十日法官助理 刘 锟书 记 员 王 文
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2021）甘0321民初2311号原告：张某1，男，汉族，甘肃武威市凉州区人。委托诉讼代理人：王某，永昌县新城子法律服务所法律工作者。被告：张某2，男，汉族，甘肃永昌县人。原告张某1与被告张某2劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告张某1在2021年7月1日以与张某2庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对张某2的起诉。本院认为，张某1以与张某2庭外协商解决为由提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某1撤回对张某2的起诉。案件受理费免交。审判员 赵兴平二〇二一年七月一日法官助理 李 玲书记员 王哲元
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执1874号申请执行人：宋某，女，2007年5月8日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：宋纪忠，男，1970年7月20日出生，汉族，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初4519号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人宋纪忠银行存款、收入18320.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年七月二十日书记员  周歌
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执210号申请执行人：马永林，身份证号：XXX，男，汉族，1986年10月7日出生，住西宁市城中区。被执行人：韩生青，身份证号：XXX，女，汉族，1984年4月12日出生，住西宁市城南新区。申请执行人马永林与被执行人韩生青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）青0103民初3490号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2021年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款108000元、迟延履行期间的债务利息1058元、案件受理费1222元、并承担本案的执行费1538元，合计111818元。本案在执行过程中，双方于2021年7月14日达成执行和解协议，且履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）青0103民初3490号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李向红审判员 冷季平审判员 罗辉东二〇二一年七月十四日书记员 史 博附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0507民初1460号原告：汕头柏亚科技创新产业园有限公司，住所地汕头市×××××××。法定代表人：胡某1。委托诉讼代理人：方丹丹，广东赛博律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕满儿，广东赛博律师事务所实习律师。被告：江作璋，男，汉族，1973年1月4日出生，住福建省福州市鼓楼区×××××××××××。原告汕头柏亚科技创新产业园有限公司与被告江作璋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的上述申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告汕头柏亚科技创新产业园有限公司撤诉。案件受理费1446元（原告已预交），减半收取723元，由原告汕头柏亚科技创新产业园有限公司负担。审 判 长  杨自强人民陪审员  丁旭辉人民陪审员  林斯特二〇二一年七月一日书 记 员  张嘉芸
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11民终1561号上诉人（原审被告）：韩亚楠，女，汉族，1987年11月3日出生，住河南省漯河市召陵区。被上诉人（原审原告）：李宏飞，男，汉族，1975年10月6日出生，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。上诉人韩亚楠因与被上诉人李宏飞买卖合同纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2021）豫1103民初840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销漯河市郾城区人民法院（2021）豫1103民初840号民事判决；二、发回漯河市郾城区人民法院重审。上诉人韩亚楠预交的二审案件受理费2500元予以退回。审判长 于忠祥审判员缑兵伟审判员曹光辉二〇二一年七月二十日法官助理裴蓉书记员林怡彤
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0711民初811号 原告：安徽顺通建材贸易大市场有限责任公司，住所地安徽省铜陵市大桥经济开发区横港物流园内，统一社会信用代码91340700055788667D。 法定代表人：吴新春，该公司执行董事。 被告：铜陵港航投资建设集团有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道3899号顺通物流园。 法定代表人：叶俊，该公司副董事长。 委托诉讼代理人：龚秀凤，安徽景旺律师事务所律师。 第三人：铜陵金诚投资集团有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区大通美食广场A座，统一社会信用代码91340700705094465R。 法定代表人：胡向阳，该公司董事长。 本院在审理原告安徽顺通建材贸易大市场有限责任公司诉被告铜陵港航投资建设集团有限公司、第三人铜陵金诚投资集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告安徽顺通建材贸易大市场有限责任公司于2021年7月7日以该纠纷三方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽顺通建材贸易大市场有限责任公司撤诉申请的理由，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告安徽顺通建材贸易大市场有限责任公司撤诉。 案件受理费63779元，减半收取31889.5元，由原告安徽顺通建材贸易大市场有限责任公司负担。 审判长 王 维 祥 审判员 汤 宏 平 审判员 林   辉 二〇二一年七月八日 书记员 朱璇（代）
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初3295号 原告：杨海生，男，1963年10月3日生，汉族，住邯郸市永年区。 委托代理人：游卫国，邯郸市永年区中心法律服务所法律工作者。 被告：李广现，男，1963年10月1日生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：大北汪镇曙光幼儿园，住所地：邯郸市永年区大北汪镇镇西。 法定代表人：任小丁，该园园长。 被告：燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区滏河北大街74号。 负责人：史宏博，该公司经理。 原告杨海生与被告李广现、大北汪镇曙光幼儿园、燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告杨海生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交或免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨海生撤回起诉处理。 审判员  刘美英 二〇二一年七月二十日 书记员  张凯超
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初2161号原告：孙慧勇，男，1987年1月7日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：赵慢慢，系原告孙慧勇妻子，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、调解、代领法律文书等。被告：王慧慧，女，1991年4月20日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告孙慧勇与被告王慧慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告孙慧勇的委托诉讼代理人赵慢慢到庭参加诉讼。被告王慧慧经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙慧勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告20000元，按约定月息0.6%，年息7.2%付利息支付从2018年1月28日至起诉之日共计40个月利息4800元，暂计算至2021年5月28日，款清息止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原被告系邻居关系。2018年1月28日，被告以暂时周转不开为由找原告借款￥：20000元整，约定利息为月息0.6%，原告通过工商银行尾号4498储蓄卡转账至被告中国邮政储蓄银行尾号为6619的储蓄卡上，双方口头约定借款期限为三个月，而该借款到期后，被告在原告多次催要下本金及利息至今没有偿还。最近一年被告电话不接、微信不回，拒绝还款。原告为了维护合法权益，特依法诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。被告王慧慧未到庭，也未向本院提交答辩意见。经审理查明：原告孙慧勇与被告王慧慧均住在宜阳县阳光城小区，邻居关系，相互认识。2018年1月28日被告以暂时需要资金周转为由向原告借款，原告通过中国工商银行尾号4498账户向被告中国邮政储蓄银行尾号6619账户转款20000元，因为是熟人关系未要求被告出具借条，借款后原告于2018年年10月8日通过微信向被告讨要借款，微信内容显示“咱两万块一个月得给银行掏120元手续费，用这九个月套卡，我掏给银行了1080元手续费，所以你还得给我转一次”，被告回答“好，该多是多没事，我已经在催着要钱了”。后原告又于2018年10月19日、10月28日，2019年2月1日、2月6日、4月24日，2020年1月24日、6月9日、7月11日等多次向被告催要借款，被告一直推脱至今分文未还，无奈原告诉入本院。以上事实，由原告陈述、原告出示的转款记录、与被告的聊天记录截图及庭审笔录在案佐证，可以认定。本院认为，公民之间的合法借贷关系应当受到法律保护。被告王慧慧以暂时需要资金周转为由向原告借款2万元，并约定按月利率0.6%计算利息，有原告出具的转账记录以及与被告的聊天记录为证，可以证明借款的事实，借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告借款后未偿还原告借款的行为，对原告构成违约，应当承担归还原告借款的民事责任。现原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告从借款之日即2018年1月28日至实际还款之日止按月利率0.6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王慧慧经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本案依法可以缺席判决。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告王慧慧在本判决生效后十日内偿还原告孙慧勇20000元，并支付从2018年1月28日至实际还款之日止按月利率0.6%计算的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取210元，由被告王慧慧负担。本判决为终审判决。审判员 常 伟二〇二一年七月十九日书记员 梅洛宜附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初3647号原告：于秋香，女，1954年9月5日出生，汉族，无业，住东港市。委托诉讼代理人：姜庆国，男，1958年11月29日出生，汉族，无业，住东港市。被告：吴宝鼎，男，1963年4月25日出生，满族，职业不详，住凤城市。原告于秋香与被告吴宝鼎民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案，原告于2021年7月14日申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于秋香撤回起诉。案件受理费110元（原告已预交），由原告自行承担。审判员  梁泽军二〇二一年七月十四日书记员  于春燕
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初4027号 申请人：无锡市嘉恒庆新材料科技有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇锡港路张泾东段**。 法定代表人：骆寿娟，该公司董事长。 被申请人：张家港强胜塑料制品有限公司，住，住所地张家港市凤凰镇双龙村/div> 法定代表人：陈卫祥。 申请人无锡市嘉恒庆新材料科技有限公司于2021年7月5日向本院提出申请，要求对被申请人张家港强胜塑料制品有限公司价值40万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结张家港强胜塑料制品有限公司的银行存款40万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年七月六日 书记员 唐倩芸
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2021）陕01民辖终332号 上诉人（原审被告）:陈志文，男，1979年10月27日出生，汉族，住西安市雁塔区。被上诉人（原审原告）:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。原审被告:彭云霞，女，1983年2月26日出生，汉族，住西安市雁塔区。上诉人陈志文因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司、原审被告彭云霞保证保险合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初6570号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员赵兆独任审理。本案现已审理终结。陈志文上诉称：上诉人与被上诉人之间并未签订《关于中国平安财产保险股份有限公司与陈志文之关于保证保险业务及债务清偿安排之协议书》，也未对发生纠纷时管辖法院作出任何约定，故本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由被告住所地人民法院管辖，将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。综上，原审法院认定事实与适用法律错误，请求撤销原裁定，将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因保证保险合同纠纷提起的诉讼。涉案双方签订的《关于中国平安财产保险股份有限公司与陈志文之关于保证保险业务及债务清偿安排之协议书》、《最高额抵押合同》中约定，发生任何争议，友好协商解决；协商不成的，向合同签订地的法院提起诉讼，同时载明合同签订地为西安市碑林区。该诉讼管辖约定条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，属有效约定，本案应依约定确认管辖权。因此，西安市碑林区人民法院作为协议管辖法院对本案享有管辖权。综上，上诉人陈志文的上诉请求不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审 判 员  赵   兆 二○二一年七月九日  书 记 员  奚   辉1
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初8711号原告：张云天。被告：高士哲。被告：穆金华。原告张云天与被告高士哲、穆金华民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告张云天向本院提出诉讼请求：1、判令二被告在遗产继承限额内向原告偿还借款本金100万元；2、判令二被告在遗产继承限额内向原告给付借款利息人民币48万元(按年利息24%计算，从2019年7月1日起暂计算至2021年7月1日，具体应计算至给付之日止）；3、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月二被告女儿高宏以自己买房子需要用钱为由找我借款100万元。双方约定借款期限3个月，如果3个月内可以偿还欠款则不需要支付利息，若超过3个月未能归还欠款则自提供借款之日起按年利率24%计算至付清欠款之日止支付利息。二被告女儿高宏当日给我出具借条一份，我随即通过银行转账给她转了100万元。借款到期后高宏以自己暂时没有钱为理由一直未能偿还我的借款。2019年11月1日高宏因病死亡，二被告系高宏的法定继承人，无奈我向贵院提起诉讼请求依法支持我的诉讼请求。被告高士哲辩称：借款属实，服从法院判决。被告穆金华未向本院递交书面答辩。原告围绕其诉讼请求提交了借条、银行回单、死亡证明等证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月1日，二被告女儿高宏以买房子需要用钱为由向原告借款100万元。双方约定借款期限3个月，如果3个月内可以偿还欠款则不需要支付利息，若超过3个月未能归还欠款则自提供借款之日起按年利率24%计算至付清欠款之日止支付利息。二被告女儿高宏当日给原告出具借条一份，原告于当日通过银行转账支付了100万元。借款到期后，高宏未能偿还借款。2019年11月1日，高宏因病死亡，二被告系高宏的法定继承人。本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。二被告的女儿高宏向原告借款，后因病死亡。二被告作为其女儿的法定继承人应在继承其女儿的遗产范围内向原告承担返还借款100万元及利息（年利息24%）的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高士哲、穆金华于本判决生效后10日内在继承其女儿高宏的遗产范围内返还原告张云天借款100万元及利息(自2019年7月1日起按年利率24%计算至付清之日止）。案件受理费18120元，减半收取9060元，由二被告在继承其女儿高宏的遗产范围内承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  芦军二〇二一年七月八日书记员  关渺
青海省泽库县人民法院   民事判决书   （2021）青2323民初228号   原告普某，男，藏族，1991年8月3日出生，系青海省泽库县人。   被告拉某，女，藏族，1996年3月8日出生，系青海省泽库县人。   原告普某与被告拉某婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月6日公开开庭进行了审理，原告普某和被告拉某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告诉称：于2020年5月份，原、被告相识相恋，开始共同生活，当时彩礼送了30000元，未办理结婚登记手续，给被告购置了珊瑚项链一串、金项链一条、金耳钉一对、藏式金耳环一对、银制腰带一条、银制奶钩一个、银制阿龙一个、羔皮藏服一件、人造毛藏服一件。因生活琐事发生口角，被告于2020年农历11月份回娘家，期间原告多次去接过被告，但被告父亲坚决不同意复合，也不解除关系，并不愿意彩礼退还给原告，故诉至法院。请求法院判令被告返还彩礼30000元；原告普某给被告拉某购置的珊瑚项链一串、金项链一条、藏式金耳环一对、金耳钉一对、银饰腰带一条、银制奶钩一个、银制阿龙一个、羊羔皮藏服一件、人造毛藏服一件归原告所有；本案的诉讼费由被告承担。   被告辩称：原告所陈述的事实以及彩礼数额、衣物数量均属实。   原、被告在举证期限内未向法庭提交任何证据。   经审理查明，于2020年农历5月份，原、被告自由恋爱按照风俗习惯举行了婚礼，未办理结婚手续，原告普某给被告拉某送了彩礼30000元及衣物有珊瑚项链一串、金项链一条、藏式金耳环一对、金耳钉一对、银饰腰带一条、银制奶钩一个、银制阿龙一个、羊羔皮藏服一件、人造毛藏服一件，被告回娘家时金耳钉一对已带走；被告娘家制做的衣物有：镶珊瑚的金项链一条、藏式金耳环一对、银饰腰带一条、银制奶钩一个、银制阿龙一个、人造毛藏服一件、罩衣藏服五件、氆氇藏服一件、羔皮藏服一件、衬衣五件、腰带六条现均放在原告处。因琐事被告拉某于2020年农历11月份回娘家居住至今。   上述事实，有原、被告陈述，足以认定。   本院认为，婚约彩礼是指男女双方及其家属以结婚为目的而给付的财物。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释第五条之规定,原告有权请求返还按照习俗给付的彩礼，符合相关法律规定，本院依法予以支持；返还彩礼的数额可根据双方共同生活时间的长短、是否办理婚姻登记、彩礼数额等酌情予以处理。本案中，原、被告于2020年农历5月份自由恋爱订立婚约，原告按照民族习俗给付被告彩礼30000元，由于琐事被告于2020年农历11月份回娘家居住至今。现双方未办理婚姻登记手续，共同生活时间仅有六个月，结合本案的具体情况，本院认为被告拉某返还原告普某彩礼25000元为宜；原告方购置的金耳钉一对及被告娘家购置的镶珊瑚的金项链一条、藏式金耳环一对、银饰腰带一条、银制奶钩一个、银制阿龙一个、人造毛藏服一件、氆氇藏服一件、羔皮藏服一件、衬衣五件、罩衣藏服五件、腰带六条归被告所有。据此，依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条之规定,判决如下:   一、被告拉某于本判决生效后十日内返还原告普某彩礼25000元；   二、原告普某给被告拉某购置的珊瑚项链一串、金项链一条、藏式金耳环一对、银饰腰带一条、银制奶钩一个、银制阿龙一个、羊羔皮藏服一件、人造毛藏服一件归原告所有;   三、被告娘家购置的镶珊瑚的金项链一条、藏式金耳环一对、银饰腰带一条、银制奶钩一个、银制阿龙一个、人造毛藏服一件、罩衣藏服五件、氆氇藏服一件、羔皮藏服一件、衬衣五件、腰带六条及原告购置的金耳钉一对归被告所有。   本案案件受理费275元，由原、被告各承担一半，即137.5元(未缴纳）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员 仁青卓玛      二0二一年七月八日   书 记 员 南措卓玛   附：   《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：   （一）双方未办理结婚登记手续的；   （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；   （三）婚前给付并导致给付人生活困难。   适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执651号之四申请执行人于丽荣，女，1956年12月25日出生，汉族，无职业，住巴彦县。被执行人李树仁，男，1968年7月20日出生，汉族，职工，住巴彦县。被执行人毛淑梅，女，1971年12月9日出生，汉族，无职业，住巴彦县。本院依据（2016）黑0126民初1944号民事调解书，依法受理的于丽荣申请执行李树仁、毛淑梅民间借贷纠纷一案，本案在执行中，查明被执行人李树仁在银行机构有存款。依据中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人李树仁在银行机构的存款元扣划至巴彦县人民法院账户（开户行：中国工商银行股份有限公司巴彦支行、账号：95×××34、户名：巴彦县人民法院执行款专户）；将被执行人李树仁在银行机构的存款账户依法续冻结（6221502600018437919）；冻结期限为一年本裁定送达后即发生法律效力审判员  孙彦龙二〇二一年七月二十日书记员  王智义
青海省循化撒拉族自治县人民法院执行裁定书(2021)青0225执10号申请执行人：马某1，女，撒拉族，1997年2月13日生,青海省循化县人，住该县白庄镇扎木村112号。被执行人：马某2,男，撒拉族，1993年11月3日生，青海省循化县人，住该县查汗都斯乡毛玉村119号。申请执行人马某1与被执行人马某2同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年10月27日作出的（2020）青0225民初243号民事判决书。确认内容为：一、非婚生女马欣琪由原告马某1抚养，非婚生子马智轩由被告马某2抚养，抚养教育费由原、被告各自自行承担；二、被告马某2于本判决生效之日起十日内返还原告马某1陪嫁财产大衣柜1套、炕柜1个、沙发（带茶几）1套、化妆台1套、太阳能热水器1套、大烤箱1个、棉被10条、大纯毛地毯2条、海尔冰箱1台、海尔洗衣机1台、枕头枕巾个10个、脸盆、汤瓶毛巾各2个、装饰花4个。现该判决书已经发生法律效力，被执行人一直未履行义务，申请执行人马某1于2021年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人马某2返还申请马某1陪嫁财产并要求实现非婚生子女马欣琪抚养权，本院当日依法登记立案执行。本案在执行过程中，双方当事人为考虑到被抚养子女的实际问题，便于法律文书确定的内容更好兑现，现申请执行人马某1以私下协商处理为由撤回执行申请，其意思表示真实，应随其意愿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下:终结本院（2021）青0225执10号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 韩瑜二〇二一年七月十四日书记员 韩军
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执恢1018号 申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号。 负责人刘超举，系该行行长。 委托代理人王文佳，系辽宁瑞石律师事务所律师。 委托代理人王庆云，系辽宁瑞石律师事务所律师。 被执行人朴永目，男，朝鲜族，1973年5月21日生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 被执行人佟玲，女，满族，1979年4月13日生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2021年5月10日立案恢复执行。执行标的为本金222891.13元及利息、迟延履行金、案件受理费。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，本院于2021年7月7日扣划佟玲中国农业银行账户余额人民币5043元，除此外未发现其他可供执行财产。申请执行人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  那函 二〇二一年七月十二日   法官助理 白雪   书记员 王歌
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1003执150号申请执行人：刘健鹏，男，1991年10月10日生，汉族，住威海市环翠区。被执行人：于超杰，男，1989年7月11日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人刘健鹏与被执行人于超杰民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民特354号民事裁定书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人与申请人双方达成和解协议，被执行人给付申请执行人40000元及利息1773元，由被执行人于2021年7月9日前付20000元，余款自2021年8月起每月30日前付3000元，2022年1月30日前全部付清，案件执行费526元由被执行人负担，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民特354号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张文健二〇二一年七月六日法官助理 兰慧杰书 记 员 张忠党书 记 员 张力凡
洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0391民申16号再审申请人:刘某1，男，汉族，1975年6月28日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：刘某2，男，汉族，1948年11月28日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：陶某，女，汉族，1950年8月30日出生，住河南省洛阳市涧西区。再审申请人刘某1因与被申请人刘某2、陶某赡养纠纷一案，不服本院（2020）豫0391民初631号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人刘某1。于2021年6月24日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，再审申请人刘某1撤回再审申请的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人刘某1撤回再审申请。审 判 长  杨超锋人民陪审员  李淑英人民陪审员  聂红丽二〇二一年七月十九日书 记 员  程静静
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初2657号 原告：滁州鹏达机械有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区双庙路28号3号厂房，统一社会信用代码91341103MA2W3TX3XH。 法定代表人：程亚平，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：宁凯，江苏晟旻成律师事务所律师。 被告：徐先哲,男,1995年8月6日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。 第三人：滁州博智智能机械有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣工业园区，统一社会信用代码91341103MA2T2XFM3W。 法定代表人：赵德飞，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵德翔，男，1991年9月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 第三人：安徽博润机电科技有限公司，住所地安徽省滁州市南谯工业开发区乌衣园区，统一社会信用代码91341103397045003H。 法定代表人：李铸，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨雪，女，1995年3月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 本院在审理原告滁州鹏达机械有限公司诉被告徐先哲、第三人滁州博智智能机械有限公司、安徽博润机电科技有限公司劳动争议纠纷一案，查明原告公司另有诉被告高光文及被告刘永斌、第三人滁州博智智能机械有限公司、安徽博润机电科技有限公司劳动争议纠纷案件，且已经向本院提起诉讼，案号为（2021）皖1103民初2656号、2658号。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。”而（2021）皖1103民初2656号、2657号、2658号，均基于同一事实发生的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入（2021）皖1103民初2656号案件审理。 审判员  许安源 二〇二一年七月十二日 书记员  朱 静
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1023民初1385号 申请人：郴州市忆得美电子有限公司，住所地湖南省郴州市永兴县经济开发区新材料新能源产业园7号。 法定代表人：李颂武，该公司总经理。 被申请人：东莞市锦绣机械设备有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇莲湖新白泥湖路2号一楼。 法定代表人：张玲，该公司执行董事。 本院在审理申请人郴州市忆得美电子有限公司与被申请人东莞市锦绣机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人郴州市忆得美电子有限公司于2021年7月16日向本院提出财产保全的申请，请求立即冻结被申请人东莞市锦绣机械设备有限公司银行存款2629664元或查封其他相应价值财产，并以其向中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司投保的诉讼保全责任保险保险单（保险单号：ＰＺＰＰ2143010090000000××××）作为担保，责任保险的险额为2629664元。 本院经审查认为，在诉讼中，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行的案件，根据当事人的申请，可以依法对其财产进行保全。申请人郴州市忆得美电子有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结被申请人东莞市锦绣机械设备有限公司银行存款2629664元或查封其他相应价值财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张灿玺 二〇二一年七月十六日 书记员  曹柏慧
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0303执722号   申请执行人：青岛成信远不良资产处置有限公司,住山东省青岛市。   法定代表人：梁某。   委托诉讼代理人：刘某。（特别授权代理）   被执行人：张某，住宁夏回族自治区吴忠市。   本院在执行申请执行人青岛成信远不良资产处置有限公司与被执行人张某借款合同纠纷一案中，查明被执行人张某在金融机构无存款，在不动产登记、工商、车管、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息。被执行人张某长期外出，本院多次传唤均未成功,申请执行人青岛成信远不良资产处置有限公司也不能提供被执行人张某具体去向及可供执行财产线索。本院已对被执行人张某采取限制高消费措施。经询问，申请执行人青岛成信远不良资产处置有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                                                                                                     审判长陈西明                                                                                                     审判员金 鑫                                                                                                     审判员马 剑                                                                                                 二〇二一年七月十二日   执行员李 贵   书记员海 兵   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初2891号原告：漯河嘉和置业有限公司。住所地：漯河经济技术开发区衡山路21号。法定代表人：靳发然，公司经理。委托诉讼代理人：谢运和，公司员工。被告：漯河西艾尔墙体科技有限公司。住所地：漯河经济技术开发区解放路南段。法定代表人：高宗仁。被告：高宗仁，男，汉族，1963年5月4日生，住郑州市中原区。原告漯河嘉和置业有限公司（以下简称漯河嘉和公司）诉漯河西艾尔墙体科技有限公司（以下简称漯河西艾尔公司）、高宗仁买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，依法由审判员李广杰适用简易程序中的小额诉讼程序进行审理。原告漯河嘉和公司的委托诉讼代理人谢运和到庭参加诉讼；被告漯河西艾尔公司、被告高宗仁经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼；本院依法对此案进行缺席审理。此案现已审理终结。原告漯河嘉和公司的诉讼请求是：1、判令被告支付原告货款9336元和利息（利息从2018年7月起计算到付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、二被告互负连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告漯河西艾尔公司、高宗仁未到庭、未答辩。经审理查明，2018年7月-8月间，原告漯河嘉和公司向被告漯河西艾尔公司供应卷纸、橡胶手套、洗洁精、A4纸、档案袋、文件盘、签字笔、扣袋、粘贴单、燕尾夹等办公日用品，货款分别为4841元和4495元，合计为9336元，被告漯河西艾尔公司未付清账款。经原告方多次催收未果。2021年2月23日，原告工作人员谢运和电话联系被告漯河西艾尔公司的负责人高宗仁，要求还款9336元。高宗仁称“我知道，停停、等等”未提出异议。但是仍未结清。原告漯河嘉和公司具状诉至法院。本院认为，债务应当偿还。原告漯河嘉和公司提供的销售清单、以及和漯河西艾尔公司负责人的通话记录，可以证明原告漯河嘉和公司和被告漯河西艾尔公司之间存在9336元债务关系的事实。原告漯河嘉和公司请求判令被告漯河西艾尔公司偿还货款9336元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。漯河西艾尔公司是一个依法成立的法人机构，高宗仁是公司的法定代表人，该笔公司债务不应由高宗仁个人承担。原告漯河嘉和公司请求判令二被告承担连带责任的诉求，缺乏依据，本院不予支持。原告请求判令利息的诉求，缺乏明确的依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告漯河西艾尔墙体科技有限公司于本判决生效后3日内支付原告漯河嘉和置业有限公司货款9336元；如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告漯河嘉和置业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告漯河西艾尔墙体科技有限公司负担。本判决一经作出即发生法律效力。审判员  李广杰二〇二一年七月二十日书记员  王卓娅
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0281民初2077号 原告：吴广军，男，1955年5月3日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：宋桂荣，遵化市利民法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：王小强，男，1983年6月2日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司，统一社会信用代码：91130225MA09QAWWXA，住所地：唐山市乐亭县城区河西社区大钊路东侧富德小区D区19号。 负责人：李侯伍，该公司经理。 委托诉讼代理人：王春学，该公司员工。代理权限为特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，统一社会信用代码：91130200935959989J，住所地：唐山市金融中心5楼。 负责人：张建威，该公司经理。 委托诉讼代理人：米海朋，该公司员工。代理权限为特别授权。 原告吴广军与被告王小强、泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司（以下简称“泰山财险乐亭支公司”）、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“平安财险唐山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴广军的委托诉讼代理人宋桂荣、被告泰山财险乐亭支公司的委托诉讼代理人王春学、被告平安财险唐山支公司的委托诉讼代理人米海朋到庭参加诉讼。被告王小强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴广军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计66743.66元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月10日21时许，被告王小强驾驶冀Ｂ×××××小型客车由西向东行驶至邦宽线张南洼路段时，与原告吴广军驾驶的无牌轻便摩托车发生交通事故，致车辆损坏，原告吴广军受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，被告王小强承担事故的主要责任，原告吴广军承担事故的次要责任。原告吴广军在遵化市人民医院住院治疗25天。原告之伤经鉴定未达伤残；误工期120天、护理期90天、营养期60天。冀Ｂ×××××在被告泰山财险乐亭支公司投保交强险，在被告平安财险唐山支公司投保第三者责任保险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，诉至本院。 被告王小强未予答辩。 被告泰山财险乐亭支公司辩称，事故车辆在该公司投保交强险，事故发生在保险期间；在驾驶证、行驶证合法年检有效的前提下，同意赔偿原告合理合法损失；事故发生后，该公司已经赔偿原告医疗费一万元，仅剩死亡伤残项下；鉴定费、诉讼费不属于保险责任，不予承担。 被告平安财险唐山支公司辩称，该事故车辆在该公司投保第三者责任保险，在车辆行驶证、驾驶员驾驶证双证合法有效前提下，同意在第三者责任保险范围内承担原告合理合法的损失。另外，因被保险人王小强未到庭，请法院依法核实是否有垫付款情形。该公司在第三者责任险赔偿不超过70%。 本院经审理认定事实如下：2019年4月10日21时许，被告王小强驾驶冀Ｂ×××××小型客车由西向东行驶至邦宽线张南洼路段时，与原告吴广军驾驶的无牌轻便摩托车发生交通事故，致车辆损坏，原告吴广军受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，被告王小强承担事故的主要责任，原告吴广军承担事故的次要责任。原告吴广军在遵化市人民医院住院治疗25天。另查，冀Ｂ×××××在被告泰山财险乐亭支公司投保交强险，在被告平安财险唐山支公司投保第三者责任保险，事故发生在保险期间。被告泰山财险乐亭支公司已赔偿原告医疗费10000元。 上述事实，有原告的陈述及向法庭提交的民事调解书等证据予以证实。 审理中，原告主张了下列损失，本院认定如下： 1.医疗费36872.06元，原告向法庭提交了医疗费票据，住院病历、诊断证明、用药明细等证据，其中包括在唐山市华佗药房连锁有限公司遵化华明南路店开支的171.2元，确系原告实际开支，本院予以采信，另含90元救护车费，应计算在交通费用中。 2.住院伙食补助费1000元，被告保险公司均无异议，本院予以确认。 3.营养费2400元，原告向法庭提交了唐山华北法医鉴定所出具的临床鉴定，鉴定营养期自受伤之日起60日，应按40元/天计算。 4.误工费11164.93元，原告向法庭提交了唐山华北法医鉴定所出具的临床鉴定，鉴定误工期自受伤之日起120日，另向法庭提交了遵化市永兴水泥制品厂出具的证明、工资表复印件和营业执照复印件，证明原告月工资3000元，但是未能提交误工收入减少的证明和工资银行流水，且与该用人单位实际用工不相符，本院不予采纳，考虑到原告的实际误工，本院认为原告的误工费可参照2021年度河北省道路交通事故人身损害赔偿中农林牧渔业标准33960元/年计算。 5.护理费10943.75元，原告向法庭提交了唐山华北法医鉴定所出具的临床鉴定，鉴定护理期自受伤之日起90日，另向法庭提交了其长子吴井如的驾驶证、从业资格证和雇主王立胜的行驶证、道路运输证，但是未能提交雇主给付吴井如工资的银行流水，故本院对吴井如护理存疑，不予认可，被告泰山财险乐亭支公司同意护理费按2021年度河北省道路交通事故人身损害赔偿中居民服务业44383元/年计算，本院予以采纳。 6.交通费500元，原告未向法庭提交交通费票据，被告泰山财险乐亭支公司依据原告住院、复查认可500元，本院予以采纳。 7.鉴定费1600元、复印费16元，原告向法庭提交了鉴定费、复印费票据，本院予以采信。 综上，原告的合理损失为64496.74元。 本院认为，被告保险公司对事故发生的事实和事故车辆投保的事实均无异议，本院予以确认。原告在此次交通事故中人身遭受损害请求赔偿，本院予以支持。冀Ｂ×××××在被告泰山财险乐亭支公司投保交强险，在被告平安财险唐山支公司投保第三者责任保险，原告的损失应在交强险限额内赔偿，超出交强险及交强险外的损失，由被告平安财险唐山支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告70%。被告泰山财险乐亭支公司已赔偿原告医疗费10000元，应予扣除。为维护双方当事人的合法权益，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告吴广军的合理损失合计64496.74元，由被告泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司在交强险限额内赔偿原告32608.68元，扣除被告泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司已赔偿的10000元，后由被告泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司赔偿原告损失22608.68元； 二、原告超出交强险及交强险外的损失31888.06元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告22321.64元； 上述一二项，于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告吴广军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1469元，减半收取计734.5元，由原告负担272.5元，由被告泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司负担235元，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担227元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘冬平 二〇二一年七月二日 书记员  陈 静
文书内容重庆市合川区人民法院执行裁定书(2021)渝0117执679号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司，住所地重庆市渝中区。被执行人：陈龙，男，汉族，1971年01月26日出生，住重庆市合川区。本院在执行中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司与陈龙保险纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2020年9月29日作出的(2020)渝0117民初6520号民事判决书。被执行人陈龙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司于2021年02月05日向本院申请执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。诉讼保全期间，本院查封了被执行人与案外人罗建英共有的位于重庆市南岸区房屋，该房屋涉及抵押及查封，此次为轮候查封。冻结了被执行人银行账户，实际冻得少量存款。未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为0元，未执行到本金81599.67元及逾期保费、违约金、迟延履行金等。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请人，申请人对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人发布限制消费令。申请执行人亦认可本院的调查结果且无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次的执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  陈道兵审判员  秦 艳二〇二一年七月一日书记员  杨 丹
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初5825号原告：谢运东，男，1983年4月19日出生，汉族，住所地长沙市岳麓区。被告：李博兴，男，2002年1月26日出生，汉族，住所地湖南省。原告谢运东被告李博兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月24日立案受理。2021年7月12日，原告谢运东以双方达成和解，被告李博兴已经履行完毕为由向本院申请撤回对被告李博兴的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告谢运东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢运东撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告谢运东承担。审判员  雷金菊二〇二一年七月十二日法官助理张用之代理书记员冯莎
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民初3229号原告：贵州南山物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区清水江路153号。法定代表人：王绍全，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴云，贵州乾民律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锦，贵州乾民律师事务所实习律师。被告：王玮，起诉状载明女，1990年9月25日出生，住贵州省贵阳市花溪区。被告：王贞贵，起诉状载明男，1963年9月25日出生，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵州南山物业管理有限公司与被告王玮、王贞贵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。因疫情原因，本院依法扣除相应审限。原告于2021年7月12日以被告已交纳物业费为由，书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州南山物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告贵州南山物业管理有限公司负担。审判员  吴怔秋二〇二一年七月十二日法官助理高现现书记员邹玉玲
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1224民初2905号原告：赵成军，男，1968年2月生，汉族，农民，住昌图县。被告：杨忠仁，男，1974年7月生，汉族，承包商，住昌图县。原告赵成军诉被告杨忠仁民间借贷纠纷一案，原告于2021年6月1日向本院诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵成军到庭参加诉讼，被告杨忠仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵成军向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还原告欠款76,000元。二、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年10月23日，被告杨忠仁因承包工程急需资金通过陈海刚、刘岩找到原告，从原告处借款本金10万元，约定月利2分，被告杨忠仁并于当日给原告书写一份《借条》，并亲笔签字，并有陈海刚、刘岩作为中间人亲笔签字。2017年9月30日，被告从原告处借款20万元，约定年利2分，由被告杨忠仁于当日给原告书写一份《借条》，并亲笔签字。因原告与被告杨忠仁、邓小范素不相识，陈海刚、刘岩作为担保人并亲笔签字。以上两笔欠款原告已向法院提起诉讼。经双方于2020年1月17日核算，被告尚欠以上两笔利息款76,000元（10万元本金，从2018年10月23日至2019年12月23日，14个月，按月利2分，利息款为28,000元，20万本金，从2018年9月30日至2019年11月30日，12个月，按年利2分，利息款为48,000元，共计76,000元利息款），被告并于当日给原告出具一份《欠条》，约定春节前还清。后原告多次找到被告索要此款，被告均以种种理由拖延不给付，故将其诉至法院。被告杨忠仁辩称：欠原告利息款76,000元属实。审理中，原告赵成军向本院提供了以下证据：1、《欠条》原件一份，欲证明被告欠款的事实。2、（2020）辽1224民初3945号民事判决书、（2020）辽1224民初3754号民事判决书，欲证明该笔利息款与上述两个判决书中的利息未发生重叠。经审查，原告提供的证据来源形式合法、客观真实，与本案具有关联性，本院均予以确认。审理中，被告杨忠仁未向本院提供任何证据。经对上述证据认证后，结合当事人的陈述，可以确认本案事实为：2017年10月23日、2017年9月30日，被告杨忠仁因承包工程急需资金，先后从原告处借款本金10万元、20万元，分别约定月利率2分、年利率2分。经双方于2020年1月17日核算，被告尚欠以上两笔借款利息76,000元（10万元本金，从2018年10月23日至2019年12月23日，按月利率2分计算，利息款为28,000元；20万本金，从2018年9月30日至2019年11月30日，按年利率2分计算，利息款为48,000元，共计76,000元），被告并于当日给原告出具《欠条》一份，约定春节前还清，亲笔签字。经原告多次索要，被告至今未履行给付义务。另查，被告所欠原告的以上两笔借款本金及利息，已经（2020）辽1224民初3754号民事判决书、（2020）辽1224民初3945号民事判决书予以判决，并发生法律效力。判决利息起算时间未与本案利息款发生重叠。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告从原告处借款，约定的借款利率，发生在2020年8月19日前，适用修订前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，未超过年利率24%的保护上线，本院应予以支持。故原告要求被告给付利息款76,000元的诉讼请求，本院应依法予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百八十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨忠仁于本判决生效后立即偿还原告赵成军借款利息76,000元。如被告杨忠仁未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告杨忠仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  郑姝芝二〇二一年七月六日书记员  霍 枫
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川2002民初4481号 原告：吴某1，男，1924年04月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：魏光和，资阳市雁江区中和法律服务所法律工作者。 被告：吴某2，男，1948年05月02日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：吴某3，男，1957年10月05日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：吴某4，男，1963年03月05日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：吴某5，男，1966年10月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告吴某1与被告吴某2、吴某3、吴某4、吴某5赡养纠纷一案，本院于2021年07月13日立案。原告吴某1于2021年07月19日以原、被告就赡养问题达成一致协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许吴某1撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由吴某1负担。 审判员  张厚德 二〇二一年七月二十日 书记员  张 明
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1503财保33号 申请人：中国工商银行股份有限公司南溪支行，住所地：四川省宜宾市南溪区下正街20号。 负责人：罗亮，职务：行长。 委托诉讼代理人：刘红燕，四川胜邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘应巧，四川胜邦律师事务所律师。 被申请人：高文举，男，1981年1月11日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被申请人：杨霞，女，1984年12月1日出生，汉族，住四川省江安县。 申请人中国工商银行股份有限公司南溪支行于2021年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人高文举、杨霞名下位于南溪区的房屋（不动产登记证明：川（2018）南溪区不动产证明第0008451号、不动产权证书号：川（2018）南溪区不动产权第0009411号），保全限额为360373.69元。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司南溪支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一条规定，裁定如下： 查封被申请人高文举、杨霞名下位于南溪区的房屋（不动产登记证明：川（2018）南溪区不动产证明第0008451号、不动产权证书号：川（2018）南溪区不动产权第0009411号），保全限额为360373.69元。查封期限为三年，查封期间交由被申请人保管、使用，被申请人不得转移、变卖被查封财产，不得对被查封财产设置权利负担。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2322元，由申请人中国工商银行股份有限公司南溪支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘冬梅 二〇二一年七月二十日 书记员  陈梦林
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初1760号原告：吕美操，男，汉族，1987年12月22日生，住河南省淮滨县。被告：赵怀，男，1977年11月8日生，住淮滨县。原告吕美操诉被告赵怀买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。原告吕美操向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还货款32887元人民币。2、判令被告承担案件诉讼费及诉讼必要费用。事实与理由：原告所经营的法荣副食，于2016年至2017年底向被告经营的淮滨县西城弘宇超市供货。截至2017年12月，被告尚欠货款合计32887元（大写叁万贰仟捌佰捌拾柒元整）未付。原告多次催要无果至今，无奈之下将被告诉至法院，望贵院公证裁决，以维护原告合法权益。本院经审查认为，原告吕美操起诉时应当有明确的被告，既需要有被告姓名，亦应当履行提供被告身份信息、详细住所等义务。现原告吕美操提供被告赵怀的地址无法联系到被告，亦未在本院规定的期限内提供被告准确的送达地址信息和确凿联系方式，致使不能向被告送达相关法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。原告亦可在明确被告信息后，再行起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吕美操的起诉。案件受理费311.09元（已经预交），退还给原告吕美操。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘晓珊二〇二一年七月十日法官助理沈雪蕾书记员沈凤麒
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执10482号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5047号，统一社会信用代码******。 法定代表人：谢永林。 被执行人：张生进，男，1977年5月14日出生，身份证住址浙江省金华市浦江县。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人张生进信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初24082号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币69955.05元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年七月十九日 书记员 利秋怡
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1025执异52号 案外人：邓安菊，女，1965年7月27日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。 被执行人：邓安庆，男，1973年4月18日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院在执行资中县人民法院刑事审判庭移送执行邓安庆追缴违法所得一案中，案外人邓安菊于2021年6月21日对本院查封被执行人邓安庆名下的位于四川省内江市东兴区××路××号××花园××幢××号房屋内的家具家电提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证并审查,本案现已审查终结。 案外人邓安菊称，资中法院在执行（2021）川1025执282号案件中，对被执行人邓安庆名下的位于四川省内江市东兴区××路××号××花园××幢××号房屋内的家具家电进行了查封，因该财产系案外人邓安菊为其父母购置的财产，不属于被执行人邓安庆所有，为此法院将案外人的财产予以执行明显错误，要求中止对该财产的执行。 案外人为证明其主张，在听证程序中申请了证人吴某（系案外人邓安菊配偶）出庭作证，证人吴某出庭陈述：被执行人邓安庆名下的位于四川省内江市东兴区××路××号××花园××幢××号房屋内的家具家电是自己与案外人邓安菊于2002年至2008年期间一起陆续购置的。 被执行人邓安庆在听证程序中陈述，法院查封的涉案房屋内的家具家电系案外人邓安菊于2006年至2014年期间购买的，该期间自己因犯故意伤害罪在四川省南充市服刑，未购置这些财产。 本院查明：资中县人民法院刑事审判庭移送执行邓安庆追缴违法所得一案【（2021）川1025执282号】，本院于2021年4月23日查封了被执行人邓安庆名下的位于四川省内江市东兴区××路××号××花园××幢××号房屋内的家具家电【1.电视机（ＴＣＬ）1台、2.电视机2台、3.沙发1套、4.茶几1个、5.餐桌1个、6.凳子6张、7.电视柜1个、8.床3张、9.空调（海尔）2个、10.空调2个、11.冰箱1个、12.洗衣机1个、13.窗帘布5套、14.鞋柜1个】。另查明，案外人邓安菊与被执行人邓安庆系姐弟关系，与证人吴某系夫妻关系。 本院认为，案外人邓安菊与被执行人邓安庆系姐弟关系，与证人吴某系夫妻关系，其三人均一致陈述被执行人邓安庆名下的位于四川省内江市东兴区××路××号××花园××幢××号房屋内的家具家电系案外人邓安菊所购置。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第一款第（三）项规定，与一方当事人或者代理人有利害关系的证人陈述的证言不能单独作为认定案件事实的根据。另外，案外人邓安菊除申请证人吴某出庭作证以外，无其他任何证据向法庭提供以证明其对查封财产享有所有权。本院认为，案外人邓安菊提交的证据不足以证明涉案房屋内本院查封的家具家电系自己为其父母购买的。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。为此，对于案外人主张其家具家电系自己为其父母购买，要求本院中止执行无事实和法律依据，本院应予驳回。 为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人邓安菊的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省内江市中级人民法院申请复议。 审判长 李   腾 审判员 黄   钠 审判员 郑 传 勇 二〇二一年七月二日 书记员 韩勇（代）
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执2814号申请执行人：闫方，男，汉族，生于1952年5月14日，住禹州市。被执行人：闫根磊，男，汉族，生于1981年11月6日，住禹州市。本院在执行申请执行人闫方申请执行闫根磊赡养纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初7290号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人闫根磊在银行的存款2200元，或扣留、提取被执行人闫根磊在有关单位的收入及款项2200元，或查封、扣押被执行人闫根磊其价值相当于2200元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二一年七月十九日书记员 ： 陈 勇
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执4224号被执行人：罗忠德，男，汉族，1974年3月1日出生于贵州省遵义市，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行罗忠德罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗忠德银行存款人民币1000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年七月十九日书记员 冷雪云
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执恢175号 申请执行人：滨州市晨鑫汽车销售有限公司，组织机构代码06996083-5，住滨州市滨城区黄河二路以南、渤海二十路以西景观房9#105。 被执行人：李丹丹，女,住山东省邹平市。 被执行人：孙斌，男，住山东省邹平市。 本院在执行滨州市晨鑫汽车销售有限公司与李丹丹、孙斌追偿权纠纷一案中： 1、本院于2021年1月26日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院分别2021年7月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人账户内的存款，实际冻结零星存款。 3、于2021年7月15日通过不动产登记部门查询了其名下不动产情况，查询被执行人名下暂无房产信息。 4、本院于2021年7月15日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，查询结果显示被执行人名下暂无车辆信息。 5、暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 6、本院分别于2021年7月19日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并在中国执行信息网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  乔兴明 审判员  高新华 审判员  杜晓峰 二〇二一年七月十九日 书记员  曹 芮
陕西省大荔县人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)陕0523民初2897号      原告：王会芳，女，1962年10月28日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：马巧莉，女，1990年10月12日出生，汉族，农民住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告王会芳与被告马巧莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理，原告王会芳于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王会芳的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告王会芳撤回起诉。   案件受理费300元，减半收取150元，由原告王会芳负担。          审 判 员 杨 冬        二0二一年七月二日         书 记 员 高依晗
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初13989号之一原告：汕尾市有记健康产业科技开发有限公司，住所地广东省汕尾市高新区红草园区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××319A。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：倪晖豪，广东知泓律师事务所律师。被告：佛山市南海区桂城颐和茶行，住所地广东省佛山市南海区桂城夏西大围工业区紫金城1号楼B165号铺，注册号440××××××××9849。经营者：刘某煌。本院在审理原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司与被告佛山市南海区桂城颐和茶行侵害商标权纠纷一案，原告于2021年7月7日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为,原告申请撤诉，属其自愿处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司撤回对被告佛山市南海区桂城颐和茶行的起诉。案件受理费176元，因撤诉减半收取计88元，由原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司负担。审 判 长  陈秀玲人民陪审员  陈惠琼人民陪审员  吕少洪二〇二一年七月十五日书 记 员  陈红名
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初2718号原告：李永帅，男，1993年4月4日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：杜方涛，河南海搏律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨思硕，河南海搏律师事务所实习律师。被告：王明，男，出生年月不详，汉族，住河南省焦作市解放区。原告李永帅与被告王明买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告李永帅于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李永帅撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李永帅负担。审判员  程明二〇二一年七月二十日法官助理张莹莹书记员靳润润附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执53号关于申请执行人孙大模、程云辉与被执行人唐浪劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案执行，通过本院的执行已从被执行人账户划扣12590元给申请人，剩余案款3548元已通过微信转账给申请人，本案现已全部执行完毕。特此通知二〇二一年七月二日
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初3661号原告：姚驰，男，1971年7月3日出生，锡伯族，住沈阳市于洪区。被告：张兴桥，男，1974年1月16日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：韩昌根，男，1948年11月28日出生，朝鲜族，住沈阳市于洪区。被告：林景财，男，1979年12月13日出生，满族，住沈阳市于洪区。被告：魏来，女，1997年10月5日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：魏宝刚，男，1972年11月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳市尚华物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区马三家街道新光村。统一社会信用代码：912101147931526795。法定代表人：金允太，职务系经理。委托诉讼代理人：梁文付，男，1964年2月17日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告姚驰与被告张兴桥、韩昌根、林景财、魏来、魏宝刚、沈阳市尚华物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚驰，被告张兴桥、韩昌根、林景财、魏宝刚、沈阳市尚华物业管理有限公司的委托诉讼代理人梁文付到庭参加诉讼，被告魏来经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚驰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判定沈阳市于洪区大兴乡新光小区7＃7-3-1，7＃7-4-1，7＃7-5-1，7＃7-6-1赔偿给我家7＃7-2-1造成的直接和间接损失共计15000元整（一楼索赔11000元、疏通下水道费用和我家室内物品被粪水浸泡损失赔偿）；2.诉讼费和其它费用由被告承担。事实和理由：2020年11月28日晚8点多，原告在铁西滑翔家中通过微信群得知大兴新光小区7＃7-2-1的房子发水，已经流到楼梯上。于是立刻乘租车赶往新光小区，进屋后发现室内地面都是从卫生间下水口上来的粪水。原告立刻找工具淘水，并从南阳台窗户往外倒水，在淘水的过程中明显感觉到下水道依旧往上返水，于是又跑到楼上几家，挨家敲门告知别再用水了已经堵了，然后我又乘出租车回滑翔住处取疏通下水道的工具，再返回新光小区，没能疏通开下水道。到29日凌晨一点半，总算把屋里的粪水淘尽，才返回铁西。11月29日早上9点多，我又乘出租车赶到新光小区，发现屋里地上又是满满的粪水，也就是说楼上住户又排污水了，于是我跟物业公司联系，正好是周日，物业休息，我在58同城上找了一个疏通下水的电话，疏通下水的师傅两人来了之后先打开楼外下水井盖，确定不是井里堵了造成的楼上返水，而是楼内的管道被堵死，然后才到我家卫生间进行疏通的，因为堵的非常严重，专用药水用了两瓶，忙了一个多小时才疏通开，讨价还价之后收费400，有收据为证。这时，我家楼下7-1-1室的房主也赶了回来，发现脏水已经从我家漏到了他家屋里。大概一年多以前，也发生过这样的漏水事件，和这次完全一样，当时楼下向我家索赔2000元整，本着不想邻里关系太过僵硬，以后相处和谐为本，为尽快解决，就是直接转款给一楼，平息了第一次漏水事件。没想到才过去一年多，再次发生这样的事情，这次之所以起诉，是因为我家遭受的损失以及一楼住户索赔金额巨大，而造成这种事情再次发生，我认为完全是由于楼上住户随意往下水道乱扔杂物，造成下水管道主管道堵塞，因为一楼是单独走的下水管线，我家二楼就相当于最底层了，管道堵塞之后，脏水就返到我家屋里，又漏到一楼屋里。我家在新光小区7＃7-2-1，这套房子已经有六年之久没人居住，当做库房使用，有物业的收费记录可以作证，邻居也知道此事。为此原告向贵院提起诉讼，望依法查明事实，判如所请。被告张兴桥辩称，一楼二楼常年都没人，如果有人不能这么严重。一共漏了两次，第一次漏水导致楼上三个月没有水，弄得现在不方便，这回将近半年都没水，过年都没水。被告韩昌根辩称，同张兴桥意见。被告林景财辩称，二楼常年不住人，下水堵住不能及时发现，二楼要是有人可以及时通知物业，物业负责疏通，不能造成这么大的损失。并且下水堵的原因是什么我们也不清楚，原告赔偿一楼的损失，是原告自己的责任导致一楼的损失，不应由我们承担。被告魏来未出庭应诉亦未提交答辩意见。被告魏宝刚辩称，我们的意见都统一的，原告家没人，导致漏水，是原告自己的原因。一楼自己改的下水道，所以说出现的问题。我不同意赔偿原告的任何损失。被告沈阳市尚华物业管理有限公司辩称，业主说的事实存在，一楼自己改的下水道，所以说出问题，并且原告家中常年无人。本院经审查认为：根据相关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案中，涉案房屋系原告于2021年1月购买，涉案损失发生于2020年11月，故原告主体不适格，本案应依法驳回起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告姚驰的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李旭莹人民陪审员  李秀华人民陪审员  王丽新二〇二一年七月十二日书 记 员  高宇婷
青海省西宁市湟中区人民法院结案通知书（2021）青0122执288号申请执行人：霍世海，男，汉族，1979年3月23日生，农民。被执行人：马安军，男，回族，1964年9月13日生，农民。申请执行人霍世海与被执行人马安军劳务合同纠纷一案，本院依据西宁市湟中区人民法院（2020）青0122民初5665号民事调解书，于2021年7月8日已执行完毕。申请标的5845元，执行到位标的5845元，现本案予以结案。特此通知。二〇二一年七月八日
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初3955号原告：江苏安邦物业服务集团股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东延路118号顺达商业广场1幢602室。法定代表人：周雪峰。委托诉讼代理人：徐旭，北京中银（苏州）律师事务所律师。被告：张丽敬，女，1982年9月6日生，汉族，住河北省保定市顺平县。原告江苏安邦物业服务集团股份有限公司与被告张丽敬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序进行审理。因原告江苏安邦物业服务集团股份有限公司在接到本院交纳诉讼费用通知起七日内无正当理由未按期缴纳案件受理费，故本案应按原告江苏安邦物业服务集团股份有限公司撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏安邦物业服务集团股份有限公司撤诉处理。审判员  陆平二〇二一年七月一日书记员  赵庆
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0115民初1024号 原告王秀君，男，1972年3月25日出生，汉族，住辽中区。 被告王聪，男，汉族，住沈阳市辽中区。 本院在审理王秀君与王聪关于劳务合同纠纷一案中，原告王秀君于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王秀君撤回起诉。 案件受理费25元，系减半收取，由原告王秀君承担。 审 判 员 常 兵 人民陪审员     二〇二一年七月十二日 书 记 员 李晨泽
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执535号 黄运锋、平果市交通运输局、重庆渝凤建设有限公司： 本院执行的黄运锋申请平果市交通运输局、重庆渝凤建设有限公司承揽合同纠纷一案，经被执行人平果市交通运输局、重庆渝凤建设有限公司自动履行，执行金额50385元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年七月十四日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初18081号原告：广州吉川机电装备有限公司，住所地广州市花都区新华街瑞云路13号一、二层。法定代表人：骆锋勇，执行董事。被告：广州市威尼科技发展有限公司，住所地广州市白云区人和镇西成工业区兴业路2号。法定代表人：曹浩权，董事长。委托诉讼代理人：郑晓环，系该公司员工。原告广州吉川机电装备有限公司诉被告广州市威尼科技发展有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人骆锋勇、被告的委托诉讼代理人郑晓环到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款26785.52元及利息（从起诉之日起按全国同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至债务清偿日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:我司因在2020年2月份疫情期间响应政府号召，在3月底前免费为政府监管的口罩厂（其中也包括了被告）提供口罩机的调试、维护、修理工作，期间为其加工了设备零配件。当时因为疫情原因，被告说要将这些零配件总结后报送给科工商信后看看是如何支付的，而事后查询政府的补贴亦没有关于此项的补贴给我司，直至今日被告都未支付上述货款，故起诉。被告辩称：我司未付款的原因是因为原告尚未开具增值税发票给我司，也一直未提出过支付货款请求，所以我司尚未支付，如果支持该货款应扣除13%的税额。经审理查明：原告于2020年2月20日、2020年2月25日、2020年3月7日、2020年3月18日分别向被告供应了焊头模具、口罩模板、加工件、刀片，含税价格为26785.52元。诉讼中，原告已向被告开具了涉案货款增值税专用发票。以上事实有《送货及验收单》、发票及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：被告尚欠原告货款26785.52元的事实有《送货及验收单》及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。被告未举证证明其已经清偿了上述货款，原告要求被告清偿涉案货款26785.52元及利息合理合法，利息以26785.52元为基数，自2021年4月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告广州市威尼科技发展有限公司向原告广州吉川机电装备有限公司支付货款26785.52元及利息（利息以26785.52元为基数，自2021年4月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费234.81元，由被告广州市威尼科技发展有限公司负担，并在本判决生效之日起十日内迳付原告广州吉川机电装备有限公司。本判决为终审判决。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  黄玉珍二〇二一年七月六日书记员  郑文玲
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书   （2021）陕0113民初20826号原告：陕西陆方安全科技有限责任公司。住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：李萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：耿毅，陕西睿群律师事务所律师。委托诉讼代理人：任婧，陕西睿群律师事务所律师。被告：河南省英华消防安装有限公司。住所地：郑州高新技术产业开发区河南省。法定代表人：李栋梁，职务不详。本院受理原告陕西陆方安全科技有限责任公司与被告河南省英华消防安装有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告陕西陆方安全科技有限责任公司提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西陆方安全科技有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费4912元，减半后2456元由原告自行承担。  审  判  员   孟  元  元 二〇二一 年 七 月 五 日 书  记  员   邢  彤  丹打印：相丽华          校对：曹娅楠     2021年  月  日送达 1
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执1202号张丹丹（申请执行人）、刘飞（被执行人）：张丹丹与刘飞借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。代理审判员  李博群二〇二一年七月二十日书 记 员  王 影
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初15490号原告：杨振东，男，汉族，1985年8月16日出生，住重庆市江北区。被告：苏妮娜，女，汉族，1990年8月23日出生，住重庆市江北区。被告：马超，男，汉族，1995年8月23日出生，住重庆市江北区。原告杨振东与被告苏妮娜、马超返还原物纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告杨振东于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨振东撤回起诉。案件受理费8395元，减半收取4197.5元，由原告杨振东负担。审判员  吴红梅二〇二一年七月十六日书记员  黄玉莹
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初4047号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地成都市金牛区金房苑北路****，统一社会信用代码91510100713014365X。 法定代表人：林瑶，董事长。 委托诉讼代理人：王驹，男，公司员工。 被告：朱素英，女，1963年4月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都金房物业集团有限责任公司与被告朱素英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告成都金房物业集团有限责任公司于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司自愿撤回起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（已由原告成都金房物业集团有限责任公司向本院缴纳），由原告成都金房物业集团有限责任公司承担。 审判员  向杰 二〇二一年七月十九日 书记员  刘慧
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执1416号申请执行人商城县人民法院。被执行人万洋洋，男，汉族，住商城县。本院作出的（2021）豫1524刑初17号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人万洋洋的存款或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二一年七月五日书记员  王修成
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执5026号 被执行人：黄兆文，男性，1993年12月19出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院作出的(2019)粤0309民初5813号民事判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件受理费人民币450.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2021）粤0309执5026号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人缴纳案件受理费，现被执行人基于生效法律文书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经执行完毕。 本院认为，(2019)粤0309民初5813号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： (2019)粤0309民初5813号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二一年七月八日 书记员  刘楚娟
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初12698号原告：汪学芬，女，1958年03月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告：杨恒华，男，1985年10月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告：杨恒富，男，1987年10月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。三原告共同委托诉讼代理人：熊丽萍，贵州德大律师事务所律师，特别代理。三原告共同委托诉讼代理人：张梦曦，贵州德大律师事务所律师，一般代理。被告：汪涛，1965年10月出生，住。被告：汪学琴，1949年5月15日出生，住。被告：汪学珍，女，1953年11月23日出生，汉族，住花溪区。被告：汪学英，女，1955年9月9日出生，汉族，住。被告：汪学凤，女，1962年6月14日出生，汉族，住。原告汪学芬、杨恒华、杨恒富与被告汪涛、汪学琴、汪学珍、汪学英、汪学凤物权确认纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪学芬、杨恒华、杨恒富撤诉。案件受理费173元（已减半收取），由原告汪学芬、杨恒华、杨恒富负担。审判员  魏彩霞二〇二一年七月一日书记员  季 晨
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执1459号申请执行人：郑州东胜货物运输有限公司，住所地郑州市二七区大学中路35号院2号楼1单元25层2502。法定代表人：张鲁豪，总经理。被执行人：郝万通，男，汉族，1963年10月19日生，住荥阳市。申请执行人与被执行人挂靠经营合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初9053号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月15日向本院申请执行，本院于2021年3月15日立案受理后，依法进行了审查，现已审查终结。本院查明，本院作出的（2020）豫0182民初9053民事判决书生效后，根据判决书第二项，于2021年3月22日返还申请执行人执行款1500元，当日申请执行人与被执行人协商于2021年3月24日去郑州车管所履行判决书第三项过户的义务，未能实际过户，后经我院前往郑州车管所部门调取了车辆信息，显示有抵押情况，后期我们向郑州车管所下发了协助查控、查封及强制过户执行裁定书及协助执行通知书，郑州车管所均未接收，后与案审法官禹爽沟通得知，郑州东胜货物运输有限公司案审期间并未向案审法官提交并告知车辆存在抵押问题，在2021年3月24日左右得知有抵押问题的时候，执行员崔阳多方与申请执行人和被执行人沟通协调，处理该突发情况，初期被执行人同意自己筹钱解除抵押问题，在执行协调过程中与被执行人于4月19日电话联系被执行人说其母亲住院，把还抵押款的钱用于其母亲看病，现在无力偿还抵押贷款，期间执行员崔阳与皇甫蕾至荥阳高村乡后侯村与村长联系做被执行人工作均不见成效，与申请执行人电话沟通，申请执行人明确表示此事应由法院处理，不垫付抵押款项。后期执行员崔阳至郑州市车辆管理所调取了豫Ａ×××××车辆的抵押信息和注册信息。根据抵押信息显示该车是由申请执行人郑州东胜货物运输有限公司与上海二三四五融资租赁有限公司签署的租赁协议。由于申请人与被执行人均不愿意处理车辆抵押问题导致本案无法执行，判决书第三项被告郝万通于本判决生效后十日内将车牌号为豫Ａ×××××解放牌重型仓栅式货车(发动机号53082571，车架号LFNAFRKM6JAC22847)从原告郑州东胜货物运输有限公司名下过户走的行为义务，由于判决书第三项车辆过户为行为判决，未明确抵押权，并且执行员没有审判裁定的职权，无法对该车辆进行强制处理，导致在执行过程中无法对该车辆进行过户行为的执行。对判决书第二项“被告郝万通于本判决生效之日起十日内支付原告郑州东胜货物运输有限公司违约金1500元”，现被执行人郝万通已履行完毕予以结案；对判决书内容第三项“被告郝万通于本判决生效后十日内将车牌号为豫Ａ×××××解放牌重型仓栅式货车(发动机号53082571，车架号LFNAFRKM6JAC22847)从原告郑州东胜货物运输有限公司名下过户走”的执行，待由案件审理法官对该案件、重新审理判决明确抵押权问题后、再重新立案执行。本院认为，郝万通于本判决生效之日起十日内支付原告郑州东胜货物运输有限公司违约金1500元，现被执行人郝万通已履行完毕予以结案。对判决书第三项“被告郝万通于本判决生效后十日内将车牌号为豫Ａ×××××解放牌重型仓栅式货车(发动机号53082571，车架号LFNAFRKM6JAC22847)从原告郑州东胜货物运输有限公司名下过户走”的执行，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三的规定,裁定如下：驳回2021年1月18日作出的（2020）豫0182民初9053民事判决书第三项“被告郝万通于本判决生效后十日内将车牌号为豫Ａ×××××解放牌重型仓栅式货车(发动机号53082571，车架号LFNAFRKM6JAC22847)从原告郑州东胜货物运输有限公司名下过户走”的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年七月十六日书记员  崔 阳