wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初1733号 原告：孙海涛，男，1994年6月18日出生，汉族，现住东营市广饶县。 委托诉讼代理人：陈靖松，山东杰然律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：山东省东营市东营区南一路329号。统一社会信用代码：913705007061606208。 法定代表人：徐金强。 委托诉讼代理人：韩春昕，山东泰祥（淄博）律师事务所律师。 孙海涛诉被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告孙海涛的委托诉讼代理人陈靖松、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的委托诉讼代理人韩春昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙海涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费等各项损失共计274000元。2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2020年5月8日9时许，宋海鹏驾驶车牌号为鲁EXXX7号小型客车，沿临淄区省道231由北向南行驶至于家村路段，因雨天道路湿滑，撞至道路西侧行道树，造成人员受伤、车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，宋海鹏承担事故的全部责任。案涉车辆鲁EXXX7号小型客车的所有人系原告孙海涛，且该车在被告处投保车辆损失险，保险期间自2019年6月8日00时至2020年6月7日24时止，事故发生在保险期间内。鉴定机构依法鉴定车损数额为261000元，鉴定费13000元。 被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司辩称：1、根据原告主张的车辆损失费用，被告认为按照相关保险合同条款及合同法的规定，应当视为推定全损的情形，被告应当按照投保额支付全额费用，车辆残值归被告所有。2、鉴定费应该按机动车交通事故责任纠纷，其鉴定费属于间接费用，被告不应承担。 原告孙海涛围绕诉讼请求依法提交了证据：1、事故认定书一份，宋海鹏驾车发生事故并承担全部责任。2、行驶证、驾驶证各一份，事故车辆的所有人是原告。3、机动车商业保险单一份，原告在被告处投保的车辆损失险308896元。4、鉴定意见书一份、答复意见一份。5、鉴定费发票一份，证明鉴定费用为13000元。 被告对原告所举证据的质证意见：1、对事故认定书真实性没有异议，该事故是单方事故，投保人负事故全部责任。2、对行驶证、驾驶证没有异议。3、对机动车商业保险单没有异议，但根据机动车损失保险条款相关规定，当保险机动车的修复费用与施救费用之和预计达到超过出险时保险机动车实际价值的80%时，视为保险机动车推定全损，保险人按照保险机动车全部损失的规定进行赔偿，按照该约定，保险公司应当在308896元保额内全额赔付，被保险车辆归保险公司所有。4、对鉴定意见书一份、鉴定公司答复意见真实性没有异议，但对内容有异议，该鉴定报告内容前后矛盾缺乏逻辑性，评估公司对低成本修复费用以评估师的经验确定是明显不符合行业规则及职业操守，其残值应当在五大拍卖公司进行网上询价，并根据相关计算公式计算得出而非凭个人经验予以确定，同时鉴定报告中，保险车辆重置成本为291000元，但在鉴定报告中的车险损失明细中，鉴定的损失总值为317392元，其损失价格已经超出重置价格，在这种情况下，评估公司计算的车辆残值，是不符合逻辑和常理的。5、鉴定费发票没有异议，但该案为交通事故责任纠纷，其间接费用保险公司不予承担。 被告未提交证据。 本院认为，原告所举证据均真实、合法且与待证事实有关联，被告虽提出了异议，但未举证证实其异议，本院对原告所举证据予以采信。本院依据上述证据及当事人陈述，对原告主张的基本事实予以确认。 本院认为，原告、被告所签订的保险合同合法有效。原告投保的车辆在保险期内发生事故，被告应依合同约定赔偿原告相关损失，鉴定费是因为双方对车辆损失发生争议需鉴定而发生的费用，是合理且必要的支出，且合同中并无明确的约定鉴定费用不予赔偿，故被告方应予赔偿，被告认为，车辆残值归其所有，但只是答辩意见而不是诉讼请求，可由双方按保险合同的约定协商处理，或在被告赔偿了原告的损失后，依据保险法第五十九条的规定向原告另行主张，综上，对原告的诉求本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十八条之规定，判决如下： 被告赔付原告车辆损失费、鉴定费等各项损失共计274000元，于本判决书生效后十日内付清。 案件受理费2705元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  翟纯良 二〇二一年七月五日 书记员  李少蕾
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川04民终847号 上诉人（原审被告）：攀枝花庆伟物流有限公司，住所地：四川省攀枝花市西区建福巷80号附17号，统一社会信用代码：91510400309356670t。 法定代表人：李杰，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：攀枝花市铭鑫工程咨询服务有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区凤凰西街21号9栋1单元5-5号，统一社会信用代码：91510400MA657UQ833。 法定代表人：李启铭，该公司经理。 原审被告：陈世庆，男，1942年8月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。 上诉人攀枝花庆伟物流有限公司因与被上诉人攀枝花市铭鑫工程咨询服务有限公司、原审被告陈世庆合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市西区人民法院（2021）川0403民初126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 经本院审查查明，四川省攀枝花市西区人民法院于2021年5月14日向上诉人攀枝花庆伟物流有限公司送达了预交上诉费通知书。在通知书指定的期限内，上诉人既未向本院预交上诉案件受理费，亦未向本院提出书面缓交、免交和减交上诉案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人攀枝花庆伟物流有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戴洪斌 审 判 员 龚卫东 审 判 员 尚昭富 二〇二一年七月十九日 法官助理 朱 莹 书 记 员 雷 蓓
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0724民初1124号 原告：高洪贵，男，1976年8月6日出生，满族，住内蒙古自治区。 被告：阿拉木斯，男，1989年6月19日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。 原告高洪贵与被告阿拉木斯民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告高洪贵于2021年7月8日，以与被告自行和解且在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，应在七日内预交案件受理费而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高洪贵撤回起诉处理。 审判员 敖敦图雅 二〇二一年七月八日 书记员 其乐木格 附：本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 保全和先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由 审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0303执恢411号之一 申请执行人：邹辉，男，1970年5月14日生，汉族，住张店区。 被执行人：孙启飞，男，1972年5月27日生，汉族，住张店区。 被执行人：王丽丽，女，1972年4月1日生，汉族，住张店区。 被执行人：淄博祥能机电工程有限公司。住所地，张店区共青团西路120号中关村科技城E－23号。 法定代表人：孙启飞，董事长。 本院在执行邹辉诉孙启飞、王丽丽、淄博祥能机电工程有限公司民间借贷纠纷一案中，淄博市张店区人民法院于2020年6月28日作出（2019）鲁0303民再6号民事判决书，撤销了本院（2014）张民初字第3098号民事调解书；淄博市中级人民法院于2020年12月14日作出（2020）鲁03民再92号民事裁定书，裁定本案按上诉人王丽丽、孙启飞、淄博祥能机电工程有限公司自动撤回上诉处理，淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民再6号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条第二项之规定，裁定如下： 终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第3098号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  刘国华 审判员  李永梅 二０二一年七月五日 书记员  叶志勤
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执3581号 申请执行人成都市建昆投资咨询有限公司。 法定代表人李光华，执行董事兼总经理。 被执行人成都市汇金置业有限公司。 法定代表人胡文亮，职务不详。 成都市建昆投资咨询有限公司申请执行成都市汇金置业有限公司合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初9186号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年3月17日立案执行，执行标的为人民币xx元及相应利息等。已执行到位0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人相关银行账户予以冻结，并限制被执行人成都市汇金置业有限公司法定代表人胡文亮高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初9186号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。另上述银行账户冻结期限为一年，如需续行冻结，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请的，由申请执行人承担不利后果。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年七月七日 书记员 张 瑶
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书      (2021)陕0502执恢38号之二   申请执行人:临渭区航海小额贷款有限责任公司，住所地：渭南市临渭区。   法定代表人：周少锋，职务：董事长。   委托代理人：张福善，男，1957年5月27日出生，汉族，住渭南市华县华州镇新华西路华县农业银行。   被执行人：王某某，住渭南市临渭区XX路XX号。   被执行人：陕西博厚担保有限公司，住所地：西安市未央区。   法定代表人：尹芳芳，职务:董事长。   被执行人：渭南天成汽车销售服务有限公司，住所地：渭南市。   法定代表人：李建坤，职务：董事长。   申请执行人临渭区航海小额贷款有限责任公司与被执行人王某某、陕西博厚担保有限公司、渭南天成汽车销售服务有限公司公证债权纠纷一案，渭南市公证处作出的（2013）渭证经字第129号具有强制执行效力的债权文书公证书已发生法律效力。因被执行人王某某、陕西博厚担保有限公司、渭南天成汽车销售服务有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人临渭区航海小额贷款有限责任公司依法向本院申请执行，申请执行标的为：40万元及利息。   本院于2021年1月11日立案受理并开始执行。该案执行中，申请执行人于2021年7月6日向本院书面申请撤销执行。本院认为，申请执行人的撤销申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:   终结(2021)陕0502执恢38号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 员 田丽君      二0二一年七月七日      书 记 员 王 娟
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终524号上诉人（原审被告）：北京广厦富城置业有限公司，住所地北京市顺义区空港街道天柱东路33号院一区5号楼2层203。法定代表人：刘锴，董事长。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人：林朝晖，行长。上诉人北京广厦富城置业有限公司（以下简称广厦富城公司）因与被上诉人中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建行北京分行）保证合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2021）京0106民初2655号民事裁定，向本院提起上诉。广厦富城公司上诉称，一审裁定认定“中国建设银行股份有限公司北京城建支行”是“中国建设银行股份有限公司城市建设开发专业支行”的简称理由不足，认定不当。根据签订合同的惯例，如果使用简称，应在合同中注明。如果合同中没有注明，则无法将“全称”与“简称”建立对应关系。其次，被上诉人未提供证据证明“中国建设银行股份有限公司北京城建支行”与本案争议有实际联系。一审过程中，上诉人向法院提交了案涉合同签订过程的书面回复，上诉人是在项目驻地即北京市顺义区万通天竺新新家园西门办公楼处用章，最终完成签约。并且上诉人也核查了0A系统，没有查找到案涉《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称《借款合同》）借章外出盖章的审批申请。即不存在将公章借出，去项目所在地之外的地点盖章的情况。案涉《借款合同》最后盖章地点为北京市顺义区，也即合同实际签订地为北京市顺义区。被上诉人未提交证据证明“中国建设银行股份有限公司北京城建支行”与本案争议有实际联系。民事诉讼法第三十四条规定，双方当事人可以对合同或者其他财产权益纠纷协议选择管辖法院。但双方当事人选择管辖法院的范围应当符合法律规定，即属于被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院，且不得违反关于级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人如若约定与争议毫无联系地点的人民法院作为争议管辖法院，则约定管辖的协议无效。本案中，被上诉人未提交证据证明“中国建设银行股份有限公司北京城建支行”与本案争议有实际联系，故该协议管辖约定条款应属无效。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市顺义区人民法院审理。建行北京分行对于广厦富城公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，建行北京分行依据《借款合同》等证据，以案外人未能履行还款义务为由提起本案诉讼，要求判令广厦富城公司对案外人所欠全部剩余贷款本金承担连带清偿责任等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，《借款合同》第四十二条约定：“本合同签订地为中国建设银行股份有限公司北京城建支行。因本合同引超的或与本合同有关的任何争议，可以通过协商解决，协商不成，任何一方有权向合同签订地人民法院起诉”。《借款合同》约定管辖内容是当事人真实意思表示，其通过协议选择确定各方争议解决的管辖法院，具有确定性及可预期性。在协议中无相斥意思表示、各方在签订协议时均未提出异议的情况下，应当认定约定的签订地为合同签订地，进而成为确定管辖的连接点，此即为约定之价值。鉴于“中国建设银行股份有限公司北京城建支行”一般指向为“中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行”，且未查询到存在其他机构可能使用“中国建设银行股份有限公司北京城建支行”的简称，故本案应认定为“中国建设银行股份有限公司北京城建支行”与“中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行”之间存在对应关系。在此基础上，由于中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行所在地位于北京市丰台区，故当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案所涉《借款合同》存在有效的管辖约定，故本案应依据当事人的约定确定管辖。北京市丰台区人民法院据此对本案有管辖权。综上，广厦富城公司关于本案应由北京市顺义区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  施 忆二〇二一年七月三十日法官助理  赵 楚法官助理  李靖元书 记 员  陈 腾
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初2333号 原告：王建贞，男，1971年4月1日出生，汉族，福建省南靖县人，个体工商户，住南靖县。 被告：吴朝华，男，汉族，住四川省会理县。 被告：孙如根，男，汉族，住四川省会理县。 被告：吴朝荣，男，汉族，住四川省会理县。 被告：吴正才，男，汉族，住四川省会理县。 原告王建贞与被告吴朝华、孙如根、吴朝荣、吴正才买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，原告王建贞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  张联胜 二〇二一年七月六日 书记员  张 桦
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执6209号 申请执行人：林俊 被执行人：林勇 林俊申请执行林勇合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初2779号民事判决已经发生法律效力。权利人林俊于2021年4月15日向本院申请执行，申请执行标的金额为XXXX元。目前执行到位金额为XXXX元。 进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并采取限制高消费的措施；已将被执行人林勇多个银行账户予以冻结。本院通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初2779号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 方钦少 二〇二一年七月十九日 书记员 袁学龙
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终10248号上诉人（原审被告）：张元兴，男，1978年1月15日出生，汉族，住址北京市西城区。被上诉人（原审原告）：上海朗煦文化传媒有限公司，住所地上海市嘉定区陈翔路88号1幢2层B区2237室。法定代表人：赵素芳，总经理。委托诉讼代理人：侯茜，女，该公司员工。上诉人张元兴因与被上诉人上海朗煦文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2021）京0102民初4218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张元兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张元兴撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3300元，由上诉人张元兴负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹 欣审 判 员  李卫东审 判 员  王 朔二〇二一年七月二十七日法官助理  苏琪越书 记 员  侯雨欣
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执683号之一申请执行人：温海英，女，1968年8月8日生，汉族。被执行人：李军，男，1968年12月26日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2021）晋0311民督22号支付令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人李军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李军在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币77159.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年七月十九日书记员  高 欣
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初6072号 原告：石家庄高新技术产业开发区供销合作社，住所地石家庄市槐安西路138号。 法定代表人：刘明柱，该单位理事会主任。 委托诉讼代理人：张建涛，男，该单位员工。 委托诉讼代理人：石亚陶，河北天宏律师事务所律师。 被告：石家庄市桥西区红旗街道办事处宫家庄村民委员会，住所地石家庄市桥西区红旗大街宫家庄村祥和路。 法定代表人：吴福安，该村委会村主任。 委托诉讼代理人：宫新利，男。 委托诉讼代理人：白惠芳，河北新旭光律师事务所律师。 原告石家庄高新技术产业开发区供销合作社与被告石家庄市桥西区红旗街道办事处宫家庄村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告石家庄高新技术产业开发区供销合作社于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄高新技术产业开发区供销合作社撤诉。 案件受理费减半收取计40元，由原告石家庄高新技术产业开发区供销合作社负担。 审判员  王倩 二〇二一年七月二十七日 书记员  曹洁
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执4077号之一 申请执行人：陈某 被执行人：陈龙飞 陈某申请执行陈龙飞抚养费纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初5757号民事调解已经发生法律效力。本院于2021年4月6日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额x元。 在执行中，本院已经向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院将被执行人陈龙飞位于北京市丰台区××路××号××号楼××层××【京（2016）丰台区不动产权第0040669号】房屋予以查封，本案标的较小，该房屋有高额抵押，暂不宜处置。本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人陈龙飞名下银行账户。本院已经限制被执行人陈龙飞高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初5757号民事调解的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 钟在洪 审判员 刘 翔 二〇二一年七月十四日 书记员 唐雪瑜
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1022执537号申请执行人环县鲜岔村农村产业发展资金专业合作社住所地:甘肃省庆阳市环县天池乡鲜岔村。法定代表人：郭文堂，该专业合作社主任。被执行人庆阳能源化工集团新能源有限公司住所地：庆阳市西峰区解放西路67号。法定代表人：李宸，该公司董事长。本院在执行申请人环县鲜岔村农村产业发展资金专业合作社与被执行人庆阳能源化工集团新能源有限公司借款合同纠纷一案中，案件款5000000元及利息，案件受理费52715元，执行费52664元，案件款经过双方当事人协商达成和解协议长期履行。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结甘肃省环县人民法院（2021）甘1022执537号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二一年七月六日书记员  朱 彦
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2021）宁0106执1526号申请执行人：曹一茫，男，1958年7月31日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：西安再寓房地产营销策划有限公司宁夏第二分公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：张和，该分公司总经理。被执行人：西安再寓房地产营销策划有限公司。住所地陕西省西安市雁塔区南三环。法定代表人：崔志瑞，该公司董事长。由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106民初9124号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月3日向本院申请执行。本案应执行标的12961.4元（含执行费93元），未执行标的12961.4元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人西安再寓房地产营销策划有限公司宁夏第二分公司、西安再寓房地产营销策划有限公司无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初9124号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李建民审判员 秦慧超审判员 杨天成二〇二一年七月三十日书记员 白 欣
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0203执1884号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛兴隆路支行，住所地青岛市市北区兴隆路2号。负责人：刘美华，行长。被执行人周涛，男，1995年7月1日出生，汉族，住青岛市城阳区。青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初1882号判决书已发生法律效力，因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛兴隆路支行本院申请强制执行。本院于2021年4月20日立案执行，执行标的为11210.17元及利息。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。经本院执行司法查控系统两次查询，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，本案依法终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 赵 嵩审判员 单继文二〇二一年七月十五日书记员 王 健
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0526执575号 申请执行人：涂占秀，女，1968年11月4日生，汉族，住贵州省威宁县。 被执行人：赵德齐，男，1966年1月2日生，汉族，住贵州省威宁县。 申请执行人涂占秀依据已经发生法律效力的（2020）黔0526民初5370号民事调解书，于2021年2月3日向本院申请执行赵德齐民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额为127,410.00元，执行费为1,811.00元，合计129,221.00元。 本院于2021年2月10日向被执行人发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。通过网络查控，被执行人赵德齐多张银行卡里面有存款931.00元，已被冻结，名下无车辆登记，赵德齐名下有位于滨海大道滨海××单元××号房屋一套，已被查封正在处置。将执行情况告知申请执行人涂占秀，其以财产已被法院查封处置期限较长为由，向本院递交申请请求终结本次执行。 本院认为，申请执行人请求终结本次执行程序符合法律规定，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）黔0526执575号案件的本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 岳 现 审判员 禄 轶 审判员 祖章迅 二〇二一年七月十二日 书记员 马关江
胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0281执恢602号 申请执行人张民，男，汉族，1976年5月24日生，住黑龙江省克山县。 委托代理人张迪，胶州华盛法律服务所法律工作者。 被执行人青岛文华房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区。统一社会信用代码91370281671768483Ｌ 负责人曲秀芳，职务总经理。 被执行人青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司，住所地胶州市。统一社会信用代码913702127255536499。 负责人曲秀芳，职务经理。 委托代理人王亚宁，山东天华律师事务所律师。 申请执行人与被执行人合同纠纷一案，(2017）鲁0281民初8714号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2019年7月1日向我院申请执行，执行标的6681元。 在执行过程中，本院依法送达了执行通知书、传票、报告财产令，被执行人主动履行完毕，申请执行人提交了撤销对被执行人的强制执行申请书，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0281执恢602号执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月二十一日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初6389号申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059468715251XX，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路129号。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：余月，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞倩，江苏新天伦律师事务所律师。被保全人：陈小茹，女，1994年10月20日生，汉族，居民身份证号码，住陕西省勉县阜川镇高桥沟村五组004号。申请人宁波银行股份有限公司苏州分行与被保全人陈小茹金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行于2021年7月26日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人陈小茹名下的银行存款人民币61034.33元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时申请人以其自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人陈小茹名下的银行存款人民币61034.33元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年七月二十七日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0923执保436号关于申请人江苏海纳万川建筑劳务有限公司与被申请人廊坊市长城道桥工程有限责任公司、新峰管业河北有限公司、廊坊市伟江商贸有限公司保全一案，现保全程序完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年七月十五日
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1621执1619号 申请执行人：李小辉，男，1976年5月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：葛绍宇，男，1972年5月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：李洪凯，男，1962年8月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人李小辉与被执行人葛绍宇、李洪凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）皖1621民初1993号民事判决书已经发生法律效力，李小辉依法向本院申请强制执行，本院于2021年04月23日立案受理，申请执行标的金额为158000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年04月25日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年04月23日通过安徽执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络资金、证券、股权等其他可供执行的财产。发现被执行人葛绍宇名下有车辆一辆，已查封，未能实际扣押。发现被执行人葛绍宇名下有保险，已裁定提取保险现金价值。 三、通过到被执行人住所地实地走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，已对其采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并在网上发布。 五、通过约谈申请执行人，告知本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行程序中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结涡阳县人民法院作出的（2021）皖1621民初1993号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 在执行过程中采取的查封、冻结措施（含网络），对于不动产查封期限为三年、动产为两年、存款为一年，如需续行查封、冻结，需在期限届满7日前向本院书面提出申请，逾期申请或不申请，自行承担相应法律后果。 审判长 武 磊 审判员 王 群 审判员 陈冬梅 二〇二一年七月二十九日 书记员 张文山
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初5680号 申请人：安徽旭光建设工程有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县文体中心三楼305。统一社会信用代码：91341622327933224Y。 法定代表人：邓治国，总经理。 委托诉讼代理人：冯更新，安徽彭线旗律师事务所律师。 被申请人：安徽省楚城新型材料有限公司，住所地：涡阳县楚店镇S202西侧王大庄路北侧66号。统一社会信用代码：91341621MA2RXYBT53。 法定代表人：何浩，执行董事。 本院在审理安徽旭光建设工程有限公司与安徽省楚城新型材料有限公司、田力庚、程坤、何浩建设工程合同纠纷一案中，安徽旭光建设工程有限公司向本院提出财产保全申请，要求对安徽省楚城新型材料有限公司名下的银行存款11002493元或相当价值的财产予以查封、冻结。浙商财产保险股份有限公司出具财产保全责任保险保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人安徽省楚城新型材料有限公司名下的银行存款11002493元或相当价值的财产予以查封、冻结。 案件申请费5000元，申请人安徽旭光建设工程有限公司已预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖永建 二〇二一年七月二十三日 书记员  王 萌
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初253号原告：牛经瑞，男，1977年11月10日出生，汉族，农民，住所地虎林市。被告：李天庆，男，1993年11月4日出生，汉族，住所地虎林市。原告牛经瑞与被告李天庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，牛经瑞于2021年7月16日向本院提出撤诉的申请。本院认为，牛经瑞的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛经瑞撤回起诉。案件受理费690元，由牛经瑞负担。审 判 长  王洪明人民陪审员  杨松茂人民陪审员  孙明月二〇二一年七月十六日书 记 员  李尚丽
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川04执异38号 申请人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，营业场所：四川省成都市锦江区总府路35号金骊总府大厦21,20,19层。统一社会信用代码：9151000071189635XN。 负责人：谢涛，总经理。 委托诉讼代理人：魏世全，四川渡攀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张华，四川渡攀律师事务所律师。 申请执行人:瑞华国银投资管理有限公司，住所地：山东省青岛市即墨市青岛蓝色硅谷核心区滨海公路169号，统一社会信用代码：913702823503610921。 法定代表人：王爽，该公司执行董事。 被执行人：盐边县河赐矿业有限责任公司，住所地：四川省盐边县益民乡水井湾，统一社会信用代码：91510422779827449W。 法定代表人：李红军，该公司总经理。 被执行人：李红军，男，汉族，1985年8月5日出生，住四川省阆中市。 被执行人：万宁，男，汉族，1970年3月1日出生，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：何丽，女，汉族，1974年10月13日出生，住四川省攀枝花市东区。 本院在执行瑞华国银投资管理有限公司与盐边县河赐矿业有限责任公司、李红军、万宁、何丽金融借款合同纠纷一案中，中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司向本院申请变更为本案的申请执行人。申请执行人瑞华国银投资管理有限公司出具了《债权转让确认书》，载明“瑞华国银投资管理有限公司书面认可中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司已经取得（2016）川04民初40号民事调解书载明的对被执行人盐边县河赐矿业有限责任公司、李红军、万宁、何丽享有的债权”“望人民法院依法变更（2017）川04执92号执行案件的申请执行人。” 本院经审查认为，中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司申请变更为本案申请执行人符合法律规定。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”基于此，申请执行人书面认可第三人取得执行依据确定的债权，可以变更该第三人为申请执行人。本案中，（2016）川04民初40号生效民事调解书即是（2017）川04执92号执行案件的执行依据。瑞华国银投资管理有限公司出具了《债权转让确认书》，书面认可中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司已经取得（2016）川04民初40号法律文书确定的债权，并请求本院变更申请执行人。因此，对中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司申请变更为本案申请执行人应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司为（2017）川04执92号一案[执行依据为：（2016）川04民初40号民事调解书]申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 陈刚审判员刘宝审判员王前二〇二一年七月五日法官助理孙祥建书记员苏颖
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执1219号之一 申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。 法定代表人：李平，该公司董事长。 申请人:郑浩，男，1981年2月17日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司与郑浩因金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的（2020）皖1125民特513号民事裁定书已发生法律效力，依该调解书：一、郑浩欠安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金45000元，利息11119.85元（利息计算至2020年4月27日）合计56119.85元，并自2020年4月28日起，以45000元为基数，按年利率14.2245%计算利息至借款本息清偿之日止;二、郑浩于签订协议当日偿还安徽定远农村商业银行股份有限公司5000元，下剩借款本息郑浩自2020年7月起，每月28日前偿还安徽定远农村商业银行股份有限公司3000元，至全部清偿之日止。关于本案双方其他无纠葛；三、如郑浩不能按期履行上述还款义务，安徽定远农村商业银行股份有限公司有权就下剩借款全部本息(应扣除期间偿还部分）申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2021年4月6日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币667元。 本院受理后，于2021年4月7日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2021年7月14日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。同日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，并未查询到其有其他财产可供执行。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年7月14日告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  王永年 审判员  张 伟 二〇二一年七月十四日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
成都市武侯区人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执6340号 阿衣里布： 本院依据已经发生法律效力的武侯法院（2015）武侯少刑初字第6号判决书，于2021年4月19日立案受理成都市武侯区人民法院申请执行阿衣里布罚金一案。经本院强制执行，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 zdqz 二〇二一年七月二十二日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执4348号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司毕节市分行，住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路38号，统一社会信用代码：915205002154706165。 法定代表人：辛光中，系该行行长。 委托诉讼代理人：颜嘉骏、王斯颖（特别授权代理），均系泰和泰（贵阳）律师事务所律师。 被执行人：贵州笨鸟文化传媒有限公司（统一社会信用代码：91520502MA6DT1M78M），汉族，住贵州省毕节市七星关区市东街道办环东路408号C幢1单元102室。 法定代表人：吴涛 被执行人：吴涛，男，1988年2月22日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 本院依据生效的（2021）黔0502民初1463号民事判决书，受理中国建设银行股份有限公司毕节市分行申请执行贵州笨鸟文化传媒有限公司、吴涛金融借款合同纠纷一案。经查，被执行人无银行存款、无网络银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、未购买有价证券、股票、保险等。告知申请执行人后亦未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二一年七月五日 书记员  张井红
西安市阎良区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0114刑初94号 公诉机关西安市阎良区人民检察院。 被告人赵文兵，男，1968年7月27日出生于西安市碑林区，汉族，初中文化，居民，住西安市碑林区，因涉嫌诈骗罪，于2021年1月16日被西安市阎良分局刑事拘留，同年2月4日被西安市阎良分局执行逮捕，现羁押于西安市阎良区看守所。 指定辩护人文静，陕西华玉律师事务所律师。 西安市阎良区人民检察院以阎良检刑诉[2021]60号起诉书指控被告人赵文兵犯诈骗罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人赵文兵及其指定辩护人文静到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市阎良区人民检察院指控：2018年9月份左右，被告人赵文兵向被害人张某甲谎称可以帮忙调动、安排工作，后赵文兵以给领导送礼等理由多次骗取张某甲钱财，共计人民币43600元。赵文兵将所骗钱财日常花销。 据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人赵文兵诈骗公司财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人赵文兵具有自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人赵文兵有期徒刑二年又二个月，并处罚金人民币10000元。 被告人赵文兵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。 指定辩护人对公诉机关指控被告人赵文兵犯诈骗罪的事实和罪名予以认可，认为被告人赵文兵有坦白、自愿认罪认罚并签署具结书等量刑情节，可以从轻处罚。 经审理查明：2018年9月份左右起，被告人赵文兵通过手机电话等方式向被害人张某甲谎称可以帮忙调动、安排工作，后赵文兵以给领导送礼等理由先后多次骗取张某甲钱财，共计人民币43600元。赵文兵将所骗钱财日常花销。 2021年1月16日，西安市莲湖分局北院门派出所民警根据警情指令，在西安市莲湖区大皮院清真寺附近，将被告人赵文兵抓获，并随后依法扣押其华为荣耀手机一部。 上述事实，被告人赵文兵及其指定辩护人在开庭审理中均无异议，并有经举证、质证的下列证据证实：1、户籍证明、接处警登记表、受案登记表、抓获经过、微信记录、银行转账记录等书证；2、被害人张某甲的陈述；3、证人张某乙、孙某某证言；4、被告人赵文兵的供述和辩解；5、辨认、扣押笔录；6、物证：华为荣耀手机一部。上述证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告人赵文兵以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人赵文兵犯诈骗罪的事实和罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。被告人赵文兵到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人赵文兵自愿认罪，对指控的犯罪事实没有异议，同意公诉机关的量刑建议并签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。故对于指定辩护人关于被告人赵文兵具有坦白、自愿认罪认罚并签署具结书等量刑情节，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵文兵犯诈骗罪，判处有期徒刑二年又二个月，并处罚金人民币10000元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月16日起至2023年3月15日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳)； 二、责令被告人赵文兵向被害人张某甲退赔经济损失43600元； 三、随案移送的华为荣耀手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  阮建锋 人民陪审员  康奋飞 人民陪审员  牛小娇 二〇二一年七月二十三日 书 记 员  张皓楠
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初9278号原告：李桂香，女，1967年12月20日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津市人人乐商业有限公司，注册地天津市河东区津塘路59号增1号，实际经营地天津市津南区双港镇渌水道与海天路交口家福园22号楼，统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：徐志强，执行董事。委托诉讼代理人：马凤妍，女，该公司员工。原告李桂香与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李桂香、被告人人乐公司的委托诉讼代理人马凤妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李桂香向本院提出诉讼请求：1．判令人人乐公司退还货款14.99元，支付赔偿金1,000元，共计1,014.99元；2．诉讼费由人人乐公司承担。事实和理由：2021年2月23日，李桂香在人人乐公司下属西青大寺店购买的“老干妈红油腐乳”一瓶，净重260克，单价14.99元，生产日期标注为2019年10月18日，保质期14个月，后发现已过期。人人乐公司故意售卖过期食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定，故李桂香呈讼。人人乐公司辩称，第一，李桂香系以诉讼牟利为目的的职业打假人，不应当受到消费者权益保护法的保护。第二，李桂香存在调包的情况。第三，李桂香在较短时间内连续购买商品，分数次诉讼，扩大人人乐公司的赔偿范围。第四，李桂香未受到任何人身伤害。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依据当事人的陈述及提交的证据，本院认定案件事实如下：2021年2月23日，李桂香在人人乐公司下属西青大寺店购买了“老干妈红油腐乳”一瓶，商品编号为6921804700184，金额14.99元。该食品的生产日期为2019年10月18日，保质期为14个月。本院认为，人人乐公司作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。人人乐公司销售过期食品的行为显然侵犯了李桂香的合法权益，故应当由人人乐公司为李桂香办理退货手续，退还李桂香货款14.99元，并根据《中华人民共和国食品安全法》的规定支付价款十倍的赔偿金，赔偿金额不足一千元的，以一千元为准。该赔偿不以购买者实际产生人身损害为要件，对人人乐公司的抗辩意见本院不予采纳。人人乐公司主张李桂香系职业打假人，购买涉诉商品亦是以牟利为目的而非为生活需要，不构成有效抗辩，本院不予采纳。人人乐公司的其他抗辩意见，并未提交证据佐证，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第二款、第五百六十三条第一款第五项、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内退还原告李桂香货款14.99元，并赔偿原告李桂香1,000元，合计1,014.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 司马守卫二〇二一年七月二十九日书记员 刘 智 蕾附相关法条：《中华人民共和国民法典》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；……（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；……（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。依照前款规定进行退货、更换、修理的，经营者应当承担运输等必要费用。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0923执保446号关于申请人江苏开源投资集团有限公司与被申请人赵香莉、赵香荔、孙招辉保全一案，现保全程序完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年七月十五日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初17358号原告：深圳市域家房地产经纪有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道江边社区畔山御景花园8栋116，统一社会信用代码91440300MA5FXD6R4X。法定代表人：欧耿锋。委托诉讼代理人：王树辉，男，汉族，公司店长，1979年7月23日出生。被告：周黎明，男，1981年11月7日出生，汉族，住址广东省信宜市。原告深圳市域家房地产经纪有限公司与被告周黎明劳动争议一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王树辉到庭参加诉讼，被告周黎明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、员工入职时间：2020年9月7日。二、劳动合同签订情况：未签订书面合同。三、员工工作岗位：综合商圈经理。四、员工离职时间：2020年11月1日，被告向原告发出“辞职申请”，于2020年11月4日离开公司。五、员工工资构成：依据原告提供的微信聊天记录，在原告员工王树辉与被告周黎明微信聊天中，被告称“工资的算法是4000/26天=每天多少工资”，原告问“为什么是26天？”被告回复“我们是每周有一天休息日的，工作时间是26天”，王树辉问“我们的工资不是按月计算4000嘛？”可见被告的工资构成应为底薪4000元及业绩提成，每月工作26天。六、仲裁请求：1、请求确认申请人与被申请人2020年9月7日至2020年11月4日期间存在劳动关系；2、请求被申请人支付申请人2020年10月1日至2020年10月31日期间工资15000元；3、请求被申请人支付申请人2020年11月1日至2020年11月4日期间工资2000元。七、仲裁结果：1、确认申请人与被申请人2020年9月7日至2020年11月4日期间存在劳动关系；2、被申请人于本裁决书生效之日起五日内一次性支付申请人2020年10月1日至2020年11月4日期间工资共计人民币17000元。八、原告的诉讼请求：1、请求判令原告不予支付被告2020年10月1日至2020年11月4日的期间工资人民币17000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。判决结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未作书面答辩，视为其放弃对事实的抗辩及证据的质证，应承担相应的不利后果。从原告提供的证据来看，原告已于2020年10月16日支付了被告9月份的工资，尚未支付被告2020年10月1日起至2020年11月4日期间的工资。按照工资底薪4000元计算，原告于2020年10月1日至2020年11月4日期间应向被告支付的工资为4000元+4000元/26天*4天=4615元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告与被告2020年9月7日至2020年11月4日期间存在劳动关系二、原告应于本判决生效之日起十日内向被告支付2020年10月1日至2020年11月4日期间工资4615元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告深圳市域家房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶  仕  平二〇二一年七月二十六日书记员 黄佳春（兼）书记员 李  玉  莹附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1002执150号 申请执行人：张云伦，男，1968年6月12日出生，住威海市环翠区。 被执行人：韩清，男，1972年9月1日出生，住威海经济技术开发区桥头镇。 申请执行人张云伦与被执行人韩清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初3671号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复执行，本院立案恢复执行。 本院在执行该案过程中，因申请执行人同意延期履行，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下： 终结威海市环翠区人民法院作出的（2020）鲁1002民初3671号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  于琳 二〇二一年七月十六日 书记员  宋涛
山东省宁津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1422诉前调1019号之二 申请人：邢某某，男，1965年10月9日出生，汉族，公民身份证号******，住******。 被申请人：某某公司，统一社会信用代码******，住所地******。 法定代表人：苏某某。 申请人邢某某与被申请人某某公司在诉前调解过程中，申请人邢某某于2021年5月19日申请财产保全，请求对被申请人某某公司的银行存款350000元或同等价值财产予以查封、冻结。申请人邢某某提供位于******房屋一套作担保。 本院经审查认为，申请人邢某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 将被申请人某某公司的激光切割设备一套（型号：****，生产厂家：某某集团）予以查封，查封期限为2年，从2021年7月1日至2023年6月30日，查封期间不准买卖、损毁、抵押、质押等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周爱春 二〇二一年七月一日 书记员  赵 雨
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初2793号 原告:张军,男,1975年4月21日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。 委托代理人：胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。 被告:梁坤,男,1981年9月10日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯南路银花西区。 委托代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。 委托代理人：朱晓兰，安徽知秋律师事务所律师。 本院在审理原告张军诉被告梁坤合同纠纷一案中，原告张军于2021年7月30日向本院提出申请，要求撤回对被告梁坤的起诉。 经审查，本院认为，原告张军的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告张军撤回对被告梁坤的起诉。 案件受理费25元，由原告张军承担。 审判员 颜 林 二〇二一年七月三十日 书记员 杨金秋
山东省鄄城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1726民初1883号 原告：马传明，男，1993年10月14日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。 委托诉讼代理人：张广善（特别授权代理），鄄城县法律援助中心律师。 被告：彭董锋，男，1986年11月1日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。 原告马传明与被告彭董锋劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马传明及委托诉讼代理人张广善到庭参加诉讼，被告彭董锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马传明向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还拖欠的原告劳动报酬14500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告跟随被告从事装修工程施工，原告按照被告的指使履行了劳动义务，但被告未履行全额支付劳动报酬的义务，经双方结算被告尚欠原告劳动报酬14500元，被告于2020年6月13日为原告书写欠据一份，被告在该欠条上签字按了手印，但被告未能按欠条履行义务，故原告诉至法院，望判如所请。 彭董锋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年2月份起，原告在济南市建设工地为被告安装太阳能，共工作三个月。完工后被告未能支付全部工资，尚欠原告工资14500元，被告于2020年6月13日为原告出具欠条一份，并在欠条上签名捺印。出具欠条后，被告未付所欠工资。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告支付原告劳动报酬，双方劳务合同关系成立且有效。原告已经付出了劳动，被告应按照约定支付原告相应劳务费。故原告主张被告支付工资14500元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，对原告主张被告支付工资14500元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭董锋于本判决生效之日起十日内向原告马传明支付劳务费14500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元，减半收取计81.5元，由彭董锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王全合 二〇二一年七月一日 书记员  吴 琼
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初7308号原告：芦雷，男，1986年12月7日出生，汉族，住天津市津南区。被告：朱贵杰，男，1987年10月7日出生，汉族，住天津市东丽区。原告芦雷与被告朱贵杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芦雷到庭参加诉讼；被告朱贵杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。芦雷向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令朱贵杰偿还芦雷欠款2,000元；2．本案诉讼费由朱贵杰承担。事实和理由：芦雷与朱贵杰系朋友关系。自2021年4月起，朱贵杰因资金周转困难多次向芦雷借款，总计2,000元。芦雷以微信转账的方式支付给朱贵杰。出于对朱贵杰的信任，芦雷并未要求朱贵杰出具任何借条，朱贵杰口头承诺尽快偿还芦雷借款。经芦雷多次催要，朱贵杰均以各种理由推脱，故芦雷诉至本院。朱贵杰未作答辩。芦雷围绕诉讼请求依法向本院提交了微信聊天记录，证明朱贵杰曾向芦雷借款，并承诺还款。本院对该份证据的真实性予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从芦雷提交的微信聊天记录载明的内容看，芦雷自2021年3月22日至2021年5月3日曾多次向朱贵杰通过发红包及转账方式支付款项，金额从4元、15元至100元、200元不等，最多的一次转账为4月27日转账1,200元。上述转账均未注明款项性质为借款。从微信聊天记录的内容来看，除2021年4月26日芦雷向朱贵杰转款200元后朱贵杰回复“回来我给你”外，其余聊天记录均未体现双方之间存在借贷合意，且芦雷亦未能提交借据、欠条、通话录音、证人等证据证实双方之间存在借贷法律关系，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，芦雷应承担举证不能的法律后果。关于2021年4月26日的转款200元，朱贵杰曾承诺还款，故芦雷关于该部分借款的诉讼请求，本院予以支持；其余诉讼请求，无证相佐，本院不予支持。朱贵杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权及举证、质证的权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告朱贵杰于判决生效后三日内偿还原告芦雷借款200元；二、驳回原告芦雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由芦雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 司马守卫二〇二一年七月十二日书记员 刘 智 蕾附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1482执758号之三 申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。 被执行人：杨付英，女，汉族，1963年05月18日生，住禹城市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨付英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨付英在山东省农村信用社联合社账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员  安树勇 二〇二一年七月十日 书记员  褚姣姣
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终9505号上诉人（原审原告）：亚斯王门业（天津）有限公司，住所地天津市武清区。法定代表人：王迎春，总经理。委托诉讼代理人：滕勇，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆6号院E座。法定代表人：石雨，总经理。上诉人亚斯王门业（天津）有限公司因与被上诉人中国建筑第二工程局有限公司承揽合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2021）京0106民初8406号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，亚斯王门业（天津）有限公司于2021年7月6日向我院申请撤回上诉。本院认为，亚斯王门业（天津）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许亚斯王门业（天津）有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 李汉一二〇二一年七月三十日法官助理 祁哲洋书 记 员 燕晓鸥
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0105民初7779号 原告：韦秀杰，女，1995年7月15日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被告：黄宏瑞，男，1993年5月15日出生，壮族，住广西南宁市江**。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：小额诉讼程序（√）普通程序（） 立案时间：2021年6月17日 开庭时间：2021年7月8日 当事人到庭情况： 原告：到庭 被告：未到庭 原、被告诉辩要点 原告韦秀杰向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告清偿借款本金人民币8000元；2.请求被告向原告支付利 —2— 息人民币237.84元（计算方式：1.以5000元为基数，按年利率3.85%计算自2020年7月23日起暂至2021年4月26日，实际计算至所有利息清偿完毕之日止；2.以3000元为基数，按年利率3.85%计算自2020年7月23日起暂至2021年4月26日，实际计算至所有利息清偿完毕之日止。）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月，被告以资金周转困难为由向原告提出借款，原告于2020年6月，以微信转账、支付宝转账形式（支付宝收款人为：苏柒柒*云的账号）向被告支付借款本金共计人民币8000元，分别为于2020年6月12日转账5000元、2020年6月22日转账3000元，未约定利息及还款期限。2020年7月23日至今，原告多次被告催告，要求其归还借款，但被告至今未向原告清偿任何款项。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；第六百七十六条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”因此原告有权要求被告清偿借款款项8000元，以及向原告支付利息。综上所述，原告诉请符合事实并于法有据，为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》的相关规定，特向法院起诉，请求法院支持原告全部诉讼请求。 被告黄宏瑞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 事实认定 原、被告系同事关系，2020年6月12日，被告通过微信向原告借款5000元，承诺一个月内还清，并支付原告1000元利息，当天原告向被告转款人民币50 —3— 00元。2020年6月22日，被告再次向原告借款3000元，并承诺15日内归还，同日原告按照被告指示用支付宝扫“苏柒柒”的二维码付款方式出借人民币3000元。 又查明，2021年1月8日被告通过微信转账方式向原告还款1500元。 借款期限届满，被告未向原告还清借款。原告追讨未果，遂诉至本院，产生本案。 裁判理由 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。但本案法律事实发生在民法典施行之前，应适用当时的法律、司法解释的规定。 一、关于原、被告之间是否存在合法的民间借贷关系的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。合法的民间借贷受法律保护。原告主张其与被告之间存在合法有效的借贷关系并提交了转账凭证、双方的聊天记录予以证实其将款项出借给被告，原告已完成举证证明责任，而被告黄宏瑞未提交相关反驳意见及证据，故可认定原、被告之间的借贷关系成立并生效。 二、关于借款本金的问题。根据原告提交的转款凭证，原告通过微信转账的方式向被告转款5000元，通过支付宝扫码向昵称为“苏柒柒”转款3000元，以上共计8000元，原告自述被告于2021年1月8日归还1500元为利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中被告向原告借款5000元时约定一个月利息为1000，年利率为240%，明显过高，应依法调整为年利率24%。故本案2020年6月12日至2020年7月11日的借款利息应为100元。本案中原告主张逾期还款利息应以借款本金800 —4— 0元为基数按照年利率3.85%从2020年7月23日起计算，符合相关法律的规定本院予以支持。本案截至2021年1月8日产生逾期还款利息143.45元。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定:债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充:(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。本案中，在双方当事人未达成一致意见的情况下，被告向原告归还的借款，应当认定为首先支付利息，扣除应付利息后的余额，应当抵充借款本金。故本案中被告拖欠原告本金为5000元+3000元+100元+143.45元-1500元=6743.45元。 三、关于逾期利息问题，被告于2020年6月12日向原告借款5000元，承诺一个月内归还；于2020年6月22日向原告借款3000元，承诺十五日内归还。但到期被告未按承诺还款。故原告主张本案逾期还款利息应以借款本金8000元为基数按照年利率3.85%，从2020年7月23日起计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院予以支持。因被告已于2021年1月18日，偿清全部利息并偿还1256.55元本金。故本案后续产生的逾期还款利息应以6743.45元为基数，按年利率3.85%，从2021年1月9日起计算至被告黄宏瑞实际付清之日止。 判决结果 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民 —5— 法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告黄宏瑞偿还原告韦秀杰借款本金6743.45元； 二、被告黄宏瑞支付原告韦秀杰借逾期欠款利息（2021年1月9日起至被告黄宏瑞实际付清之日止，以6743.45元为基数，按年利率3.85%计算）； 三、驳回原告韦秀杰的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告黄宏瑞负担。 本判决为终审判决。 审判员  李臻栋 二〇二一年七月二十九日 书记员  何艳凤
山东省威海市环翠区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1002执2167号 申请执行人李晓波，男，1988年4月3日出生，汉族，住威海市文登区。 被执行人威海达昌建筑安装有限公司，住所地威海市文登区。 关于本院执行的申请执行人李晓波与被执行人威海达昌建筑安装有限公司劳动争议纠纷的威临区劳人仲案字（2021）第59号仲裁裁决书一案中，本院已依法划拨被执行人的银行存款执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 威临区劳人仲案字（2021）第59号仲裁裁决书执行完毕。 二〇二一年七月二十三日
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0603民初936号 原告：鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91150691MA0NE7Y18N。 法定代表人：杨素宇。 委托诉讼代理人：秦敏，内蒙古晴正律师事务所律师。 被告：李肖，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司与被告李肖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，原告鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司于2021年7月22日以被告已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司负担。 审判员  王敬渊 二〇二一年七月二十二日 书记员  孙 鑫
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1103民初1878号原告：刘玉阁，男，1978年6月9日出生，汉族，住盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：宋朴远，盘锦市兴隆台区辅仁法律服务所法律工作者。被告：付刚，男，1978年1月20日出生，汉族，住盘锦市。本院在审理原告刘玉阁与被告付刚民间借贷纠纷一案中，原告刘玉阁于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘玉阁撤诉。案件受理费1725元，减半收取计862.50元，由原告刘玉阁负担。审判员  卜薇薇二〇二一年七月七日书记员  蔡婷婷
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执584号申请执行人：中国工商银行股份有限公司孙吴支行。法定代表人：董明，职务：行长。被执行人：陈**,女,汉族,1955年2月7日出生。申请执行人中国工商银行股份有限公司孙吴支行与被执行人陈**信用卡纠纷一案，孙吴县人民法院（2021）黑1124民督24号支付令已经发生法律效力。本院于2021年4月13日立案执行。本院在执行中国工商银行股份有限公司孙吴支行与被执行人陈**信用卡纠纷一案过程中，双方当事人达成和解长期履行协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2021）黑1124民督24号支付令终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二一年七月二十六日书记员  马 骥
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1482财保116号 申请人：王文胜，男，1943年10月1日出生，汉族，住禹城市。 被申请人：赵元平，男，1999年11月18日出生，汉族，住夏津县。 申请人王文胜于2021年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵元平的财产采取保全措施。申请人王文胜以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人赵元平所有的鲁N35XXX小型轿车。 案件申请费1020元，由申请人王文胜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 褚 杰 二〇二一年七月一日 书记员 庞永梅
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执4307号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司,住所地湖南省长沙市天心区友谊路413号运成大厦18/19楼。负责人:李星治。被执行人：李治国，男，1977年11月19日出生，汉族，住长沙市天心区。上述申请执行人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被执行人李治国保证保险合同纠纷一案，于2020年6月24日经本院审结，该案（2020）湘0103民初2648号民事判决书已发生法律效力，我院于2021年7月20日受理立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人代偿款18132.87元，保费1920元，违约金4417元（以20052.87元为基数，按年利率5%的标准，自2017年2月21日起暂计算至2021年7月20日），迟延履行期间的债务利息暂不计算，并承担案件受理费310元、执行费271元，以上共计25050.87元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李治国的银行存款25050.87元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  胡益二〇二一年七月二十日代理书记员  王琪
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0602民初1119号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行，住所地：防城港市行政中心区迎宾路红树林大厦东塔，统一社会信用代码：914506036697469207. 负责人：陈少康，职务：行长。 委托诉讼代理人：杨世培。 委托诉讼代理人：张继席。 被告：刘仁崇，男，1985年8月12日出生，汉族，住址：防城港市港口区。 被告：李如莹，女，1985年11月25日出生，汉族，住址：防城港市港口区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行与被告刘仁崇、李如莹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨世培、张继席到庭参加诉讼，被告刘仁崇、李如莹经本院依法送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘仁崇、李如莹偿还原告贷款本金9180.05元及利息（含罚息）447.49元，合计9627.54元（利息从2020年7月3日暂计至2021年1月22日止，往后利息、罚息按合同约定顺延计至付清为止）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年9月21日,被告刘仁崇、李如莹与原告签订了《个人额度借款合同》，合同约定由原告向被告提供可以循环使用人民币70000元，期限为36个月（从2017年9月21日至2020年9月21日），在借款额度存续期内，借款人可以根据需要申请单笔贷款。并约定被告若违反本合同任一条款的，原告有权停止本合同尚未发放的贷款或提前收回尚未到期的贷款，并要求被告承担相应责任等。合同订立后,被告于2017年9月21日在借款额度内首次支用5万元贷款，利息按年利率7.125%计算，贷款期限为36个月（从2017年9月21日至2020年9月21日）。2017年12月1日被告在借款额度支用期内支用1万元贷款，利息按年利率7.125%计算，贷款期限为32个月（从2017年12月1日至2020年8月1日）。20018年2月25日被告在借款额度支用期内支用1万元贷款，利息按年利率7.125%计算，贷款期限为30个月（从2018年2月25日至2020年8月25日）。2018年8月7日被告在借款额度支用期内支用1万元贷款，利息按年利率7.125%计算，贷款期限为25个月（从2018年8月7日至2020年 9月7日）。2018年9月22日被告在借款额度支用期内支用1万元贷款，利息按年利率7.125%计算，贷款期限为23个月（从2018年9月22日至2020年8月22日）。2020年3月3日被告在借款额度支用期内支用1万元贷款，利息按年利率6.525%计算，贷款期限为6个月（从2020年3月3日至2020年9月3日）。2020年2月24日被告在借款额度支用期内支用1万元贷款，利息按年利率6.525%计算，贷款期限为6个月（从2020年2月24日至2020年8月24日）。贷款发放后，被告应按合同约定每月按约偿还贷款,但从2020年7月3日后，被告没有再依约履行正常还款义务,经原告多次追索,被告拒不还款。至今尚欠原告贷款本金9180.05元及利息(含罚息)447.49元,合计9627.54元(利息暂计算至2021年1月21日止,往后利息、罚息按合同约定顺延计至付清为止)。己严重损害了原告的合法权益。因此，为了维护原告的合法权益及维护国家贷款资金的顺利回收，原告特具诉状，请求法院支持原告诉求。 被告刘仁崇、李如莹均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或者证据，视为放弃答辩、质证、举证等相关诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下： 被告刘仁崇、李如莹系夫妻关系。2017年9月21日,被告刘仁崇、李如莹与原告签订了《个人额度借款合同》，合同约定由原告提供给被告可循环使用人民币70000元，期限为36个月（从2017年9月21日至2020年 9月21日），在借款额度存续期内，借款人可以根据需要申请单笔贷款，并约定被告若违反本合同任一条款的，原告有权停止本合同尚未发放的贷款或提前收回尚未到期的贷款，并要求被告承担相应责任等。被告于2017年9月21日在借款额度内首次支用5万元贷款，利息按年利率7.125%计算，贷款期限为36个月（从2017年9月21日至2020年9月21日）。2017年12月1日被告在借款额度支用期内支用1万元贷款，利息按年利率7.125%计算，贷款期限为32个月（从2017年12月1日至2020年8月1日）。20018年2月25日被告在借款额度支用期内支用1万元贷款，利息按年利率7.125%计算，贷款期限为30个月（从2018年2月25日至2020年8月25日）。2018年8月7日被告在借款额度支用期内支用1万元贷款，利息按年利率7.125%计算，贷款期限为25个月（从2018年8月7日至2020年9月7日）。2018年9月22日被告在借款额度支用期内支用1万元贷款，利息按年利率7.125%计算，贷款期限为23个月（从2018年9月22日至2020年8月22日）。2020年3月3日被告在借款额度支用期内支用1万元贷款，利息按年利率6.525%计算，贷款期限为6个月（从2020年3月3日至2020年9月3日）。2020年2月24日被告在借款额度支用期内支用1万元贷款，利息按年利率6.525% 计算，贷款期限为6个月（从2020年2月24日至2020年8月24日）。2020年7月3日后,被告没有正常还款；被告至今尚欠原告贷款本金9180.05元，在原告提起诉讼后，被告仍未有任何还款。 本院认为，《个人额度借款合同》均是各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应严格按约履行各自的义务。2020年7月3日后，被告没有再依约履行正常还款义务。截止到2021年1月22日止，被告刘仁崇尚欠原告贷款本金9180.05元及利息447.49元，故对原告主张被告刘仁崇、李如莹归还借款贷款本金9180.05元及利息(含罚息)447.49元的主张均予以支持，后续所产生利息、罚息按照合同约定的利率计算方法计至全部贷款本息清偿。 关于被告李如莹的责任，经查，被告李如莹作为被告刘仁崇配偶在《个人额度借款合同》签字表示作为共同借款人，故对原告要求被告李如莹共同偿还的诉请，本院予以支持。 综上，依照根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、第六百八十八条规定，判决如下： 被告刘仁崇、李如莹在本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行贷款本金9180.05元及利息(含罚息)447.49元(利息暂计算至2021年1月22日止,往后利息、罚息按合同约定顺延计至付清为止)； 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘仁崇、李如莹共同负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员 磨 颖 二〇二一年七月七日 书记员 何俊龙
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执恢926号宋正霞、湖南昕晟娱乐文化有限公司、深圳天玑汇富互联网金融服务有限公司、深圳一英里资本管理有限公司：本院受理的宋正霞与湖南昕晟娱乐文化有限公司、深圳天玑汇富互联网金融服务有限公司、深圳一英里资本管理有限公司借款合同纠纷一案，依据（2018）湛仲字第2568号裁决书已于2021年7月12日执行完毕。审判员 谢 琳二〇二一年七月十二日书记员 徐庄严
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初6422号 原告：张国，男，汉族，1984年3月2日出生，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：裴传武，山东泰诚律师事务所律师。 被告：郭为清，男，汉族，1962年12月28日出生，住山东省济南市历城区。 原告张国与被告郭为清劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月24日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月30日公开开庭进行审理。原告张国的委托诉讼代理人裴传武，被告郭为清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张国向本院提出诉讼请求：1.判令郭为清向张国支付劳动报酬43319.5元及利息(利息计算方式：以劳动报酬43319.5元为基准，自2020年1月21日起，按同期LPR计算至郭为清实际支付之日止)；2.诉讼费由郭为清承担。事实和理由：2015年10月，郭为清承接了济南市历城区帝华鸿府小区的路灯安装、景观装饰等工程。郭为清找到张国，让张国进行施工，并支付相应劳动报酬。张国完成施工后，郭为清一直未付清全部的劳动报酬。截止2020年1月21日，经双方对账，郭为清尚欠张国劳动报酬43319.5元，并向张国出具欠条。张国多次要求郭为清支付未付的劳动报酬，郭为清均拒绝支付。张国为维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，望贵院判如所诉。 郭为清辩称，认可欠款的事实，但已于2020年1月26日给付张国2000元现金，当天下午还给张国2万元转账支票1张，这张支票是通过12345办理。张国于2018年在郭为清的帝华鸿府小区办公室拿走水钻一台价格1800元，钻头一个400元，水泵一台260元，塑料布一块200元，且在帝华的修机井工程已经支付给张国的妻弟1128元，这次张国又主张了该笔费用。 本院经审理认定事实如下： 郭为清于2020年1月21日向张国出具欠条一份，载明：“结止2020.1.21号张国工人工资余额为43319.50（全部工地加起来总合）郭为清2020.1.21号原有欠条全部作废”，郭为清在落款处签名并捺印。 庭审中，双方均认可郭为清出具欠条后曾向张国支付威海市商业银行2万元转账支票1张，张国称该转账支票无法兑现，且不同意收取支票，郭为清认可张国未能兑现支票，因张国还需要拿旧支票去换新支票，所以未能成功兑现。 关于郭为清辩称的曾向张国支付现金2000元以及张国拿走工地的部分工具，张国表示不予认可，郭为清针对其辩称并未提交证据予以证实。 本院认为，张国提交的欠条等证据能够证明其与郭为清之间存在劳务合同关系，且该合同关系真实有效。张国要求郭为清支付劳动报酬43319.5元，郭为清辩称已向张国交付2万元支票一份，且已向张国支付现金2000元及张国已拿走工地的部分工具，双方于庭审中均认可张国未成功兑现支票，且截至本案诉辩终结前，该支票并未成功兑现并向张国支付，郭为清的该辩称，本院依法不予采信，郭为清未就其他辩称提交证据证实，本院依法不予采信，张国的该项请求，本院依法予以支持。张国要求郭为清支付利息，以43319.5元为基数，自2021年5月7日起到实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，张国的该项请求，不超出法律规定，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一百六十二条规定，判决如下： 一、限郭为清于本判决生效之日起十日内支付张国劳务费43319.5元。 二、限郭为清于本判决生效之日起十日内支付张国利息：以43319.5元为基数，自2021年5月7日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费441元，由郭为清负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 明 二〇二一年七月一日 法官助理  刘 梅 书 记 员  翟文丽
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执5201号之一申请执行人杨玉华，女，1977年10月2日出生，汉族，住山东省淄博市。被执行人天脉聚源（杭州）传媒科技有限公司北京分公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号1幢一层2318室。负责人尹逊钰，执行总裁。申请执行人杨玉华与被申请人天脉聚源（杭州）传媒科技有限公司北京分公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2021]第2702号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币6.0868万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2021]第2702号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二一年七月二十二日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0404民初1845号 原告：葛翠龙，男，1965年3月4日生，汉族，现住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：陈桂云，安徽志同律师事务所律师。 被告：陈怀友，男，1965年4月3日生，汉族，户籍所在地安徽省蒙城县。 原告葛翠龙与被告陈怀友民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告葛翠龙于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告葛翠龙撤回起诉不损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告葛翠龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛翠龙负担。 审判员  郑玉兰 二〇二一年七月二十九日 书记员  束庆玲 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0109民初3480号   原告：北京万科物业服务有限公司太原分公司。   法定代表人：白某。   委托诉讼代理人：闫某。   被告：马某，住太原市。   原告北京万科物业服务有限公司太原分公司与被告马某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告北京万科物业服务有限公司太原分公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告北京万科物业服务有限公司太原分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告北京万科物业服务有限公司太原分公司撤诉。   案件受理费减半收取计25元，由原告北京万科物业服务有限公司太原分公司负担。   审判员 阳妮      二〇二一年七月二十七日   书记员 武月
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1303民初1345号原告：芦晓伟，男，1984年8月23日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。委托诉讼代理人：王越强，朝阳市龙城区朝龙法律服务所法律工作者。被告：郭岩，男，1989年9月12日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：朝阳市博瑞祥驰汽车维修服务中心，住所地朝阳市开发区龙泉街道吴家洼南村。经营者：鞠向军，男，1981年5月18日出生，汉族，住朝阳市龙城区。原告芦晓伟诉被告郭岩、朝阳市博瑞祥驰汽车维修服务中心返还原物纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告芦晓伟提出诉讼请求：1.要求二被告将车牌号为辽Ｎ×××××号小型客车恢复原状，并立即返还车辆；2.由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2021年3月，被告郭岩在未取得原告同意的情况下，私自将原告车牌号为辽Ｎ×××××号小型客车在事故处理中心取走，送至被告朝阳市博瑞祥驰汽车维修服务中心进行维修，原告得知此事后，要求二被告立即返还车辆未果，故原告诉至法院。本院经审查认为，被告朝阳市博瑞祥驰汽车维修服务中心已经注销，应为双塔区博瑞祥驰汽车维修技术服务中心，现原告以朝阳市博瑞祥驰汽车维修服务中心为被告，主体不适格，原告的起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告芦晓伟的起诉。案件受理费525元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  冯婷婷二〇二一年七月三十日书记员  刘 晗
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0781民初1920号原告：马某，男，1988年10月6日生，满族，农民，住凌海市。被告：才某，男，1987年5月7日生，汉族，农民，住凌海市。原告马某被告才某服务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告马某于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费25元，由原告马某负担。审判员  张振二〇二一年七月二十八日法官助理刘月月书记员朱容仟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0604执1067号 被执行人：梁久越 本院在执行梁久越责令退赔一案中，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院至被执行人的住所地进行了核查，未发现被执行人下落。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 宋晓红 审判员 郭 笑 二〇二一年七月十五日 （院印） 书记员 郭 洋
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)皖13民终2315号 上诉人（原审原告）：丁红革，女，1968年5月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：赵健，安徽拂晓律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：范以锋，男，1964年12月4日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 上诉人丁红革因与被上诉人范以锋民间借贷纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2021）皖1321民初1924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案中，丁红革诉称范以锋向其借款，并提供借条予以佐证，范以锋认可该借条上除“借条、借（到）、借（款人）”外系其本人书写，并辩称该借条实际系其向杨勤高出具的收条。本院认为，杨勤高签订案涉两份清树协议时施工方是谁，范以锋与宿州市宏裕置业有限公司（丁红革）、杨勤高之间的关系，杨勤高能否代表宿州市宏裕置业有限公司（丁红革），范以锋向谁出具的条，何时出具的条，出具的是借条还是收条，是本案的基本事实，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省砀山县人民法院（2021）皖1321民初1924号民事判决； 二、本案发回安徽省砀山县人民法院重审。 上诉人丁红革预交的二审案件受理费2300元予以退回。 审 判 长  孙 强 审 判 员  姚 强 审 判 员  王 磊 二〇二一年七月二十八日 法官助理  余倩男 书 记 员  陈明明 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2021）晋民终487号   上诉人（原审被告）：晋商联合投资股份有限公司。   法定代表人：宋某。   被上诉人（原审原告）：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：李某。   被上诉人（原审被告）：晋某。   法定代表人：宋某。   被上诉人（原审被告）：宋某，住山西省临汾市。   上诉人晋商联合投资股份有限公司因与被上诉人山西尧都农村商业银行股份有限公司、晋某、宋某金融借款合同纠纷一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2020）晋10民初118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，依法向上诉人晋商联合投资股份有限公司送达《预交二审案件受理费通知》，并告知上诉人在收到该通知之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费，也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。上诉人晋商联合投资股份有限公司收到《预交二审案件受理费通知》后，向本院提出减、免交诉讼费申请，因其申请不符合司法救助的有关规定未获批准，再次通知其交费后，其仍未在规定的期间内交纳上诉费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人晋商联合投资股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 李永静   审判员 杨如珍   审判员 刘慧慧      二〇二一年七月五日   书记员 张 珂
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执2114号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，统一社会信用代码91320923840484749Q，住所地阜宁县。法定代表人：张建林，该公司主要负责人。被执行人：戴元霞，女，1978年11月19日生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与被执行人戴元霞合同纠纷一案[执行依据：(2020)苏0923民初579号]，本院于2021年7月20日立案执行。因被执行人戴元霞未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戴元霞银行存款43811.11元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  唐将军二〇二一年七月二十一日书记员  刘 文
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执350号之二申请执行人陈秀芳，女，1970年2月26日出生，汉族，现住威海市环翠区。被执行人王阳，男，1992年9月26日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省富裕县。申请执行人陈秀芳与被执行人王阳车辆租赁纠纷一案，申请执行人依据（2020）鲁1002民初3871号民事判决书于2021年2月8日向本院申请执行，请求被执行人支付车辆租赁费**元、诉讼费**元及利息等，本院已受理。本案执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.于2020年12月18日以执前调案件向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，到期后被执行人未履行义务，亦未进行财产申报；2.于2021年2月9日、4月15日、5月18日及7月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下仅有小额零星存款，本案予以冻结，因余额较小，暂未扣划。中国人民银行对本院的查询未予反馈；3.于2021年2月9日通过查控系统查询到被执行人名下有鲁**号、鲁**号、鲁**号车辆，申请执行人提出上述车辆均系购置多年的三轮车、摩托车，已无实际使用价值，不要求查封及处置，故本院不予查封；4.于2021年2月9日通过法院“点对点”查询系统未查询到被执行人名下有房产登记信息；5.于2021年2月9日通过工商管理部门查询了被执行人开办的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产；6.于2021年4月15日对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被行人名单，且在中国执行信息公开网上公布。综上，被执行人暂无其它财产可供执行，该案暂不具备继续执行条件。经约谈申请执行人，其表示不悬赏执行，认可本院采取的上述执行及调查措施，并同意终结本案本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1002民初3871号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 晓 东审判员 杨 继 法审判员 丛 明 霞二〇二一年七月二十日书记员 赵斌（代）
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执恢168号之三申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市。被执行人孙林，男，1983年2月11日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇。被执行人王超，男，1981年7月8日出生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被执行人孙林、王超保证保险合同纠纷一案，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司依据生效的（2020）鲁1002民初2697号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定给付申请执行人**元的义务。本院于2021年2月22日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本院认为应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1002执恢168号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李林二〇二一年七月二十六日书记员  丛平