陕西省长武县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0428民初458号 原告：史某某甲，男。 委托诉讼代理人：郭某某，长武县法律援助中心律师。 被告：史某某乙，男。 原告史某某甲与被告史某某乙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭，于同年6月10日公开开庭审理了本案。原告史某某甲及其委托诉讼代理人郭某某，被告史某某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史某某甲向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告赔偿原告受雇佣期间因伤住院医疗费46592.97元、外购药费2038.40元、误工费2600元、护理费5200元、住院伙食补助费2080元、住院营养费780元、交通费798.50元、护理用品2225元、后续治疗费15000元、后续误工费10000元、后续护理费3000元，共计90315.17元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月30日，原告受被告雇佣，为被告从长武县亭口镇路家街道到胡家河煤矿装卸枕木，途中原告因乘坐的被告雇佣巨某某驾驶的车辆发生交通事故致原告受伤。原告被送往长武县人民医院住院治疗5天，后转往延安大学咸阳医院住院治疗21天，现就赔偿事宜协商无果，为维护原告权益，特提起诉讼。 被告史某某乙辩称，事发当天，他雇佣原告装、卸枕木属实，原告是在前往目的地卸枕木途中车辆发生交通事故受伤的，他并未指派原告乘坐事故车辆，而是另行支付100元作为原告等两人的伙食费与交通费，原告自己乘车发生事故受伤与被告没有关系，被告不应承担赔偿责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据本院认定如下：1.原告史某某甲提供长武县交通警察大队事故认定书1份，拟证明原告系提供劳务过程中因交通事故受伤；2.原告史某某甲提供长武县人民医院门诊病历、诊断证明、住院病案、费用清单、医疗费票据11张共计18625.8元，延安大学咸阳医院诊断证明、住院病档、住院医疗费票据2张共计28706.17元，合计47287.17元，交通费票据5张共计850元，外购护理物品票据4张214元，外购药票据8张2372.6元，拟证明原告提供劳务时受伤造成的损失。被告史某某乙质证认为，对原告提交以上证据的真实性无异议。审理认为：原告史某某甲提交的长武县交通警察大队事故认定书，因被告对其真实性无异议，本院予以确认；原告史某某甲提交的长武县人民医院门诊病历、诊断证明、住院病案、费用清单、医疗费票据及延安大学咸阳医院诊断证明、住院病档、住院医疗费票据、交通费中2020年10月30日票据及2020年11月4日票据均可相互印证，证明票据中的费用确系原告受伤后支出的合理性、必要性费用，故对以上证据认定为有效证据；原告提交的其他交通费票据及外购护理物品票据、外购药票据8张，因无其他证据佐证，不能达到其证明目的，故不予采信。 本院依职权调取了长武县XXX交通警察大队2020年10月30日道路交通事故卷宗，并当庭宣读了长武县XXX交通警察大队对史某某乙、巨某某的询问笔录。原告对笔录内容无异议。被告对巨某某自述2挡下坡行驶一节不认可，认为其是空挡滑行，对笔录中的其他内容无异议。审理认为，该笔录系长武县交通警察大队依职权所作，其来源合法，对双方当事人均无异议的笔录内容予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月30日，史某某乙雇佣史某某甲、史某某丙为其装卸枕木，约定在长武县亭口镇路家街道将枕木装车，在胡家河煤矿卸车，由史某某乙支付史某某甲、史某某丙每人劳务费100元，另外给付两人100元伙食费。同日，由巨某某驾驶运输枕木的车辆，在亭口镇路家街道枕木装车后，巨某某对史某某乙表示自己驾驶的车辆不能乘坐二个人，史某某乙称:“没事”，随后史某某甲、史某某丙在史某某乙的安排下乘坐上巨某某驾驶的车辆。该车辆行驶至亭巨公路井坳村生产路时因巨某某未按规定操作且未按规定装载发生事故，长武县XXX交通警察大队认定：巨某某负本起道路交通事故的全部责任，史某某甲、史某某丙无责任。2020年10月30日，史某某甲被送往长武县人民医院住院治疗5天及后期复查，共支付医疗费18625.8元。诊断为：闭合性颅脑损伤重型、双侧额叶及右侧顶叶脑挫裂伤等。出院时情况及遗嘱：....于11:00由咸阳市铁二十局医院救护车接走病人。同年11月4日，史某某甲在延安大学咸阳医院住院治疗21天，支付医疗费28706.17元。诊断为：弥漫性轴索伤、多发性脑挫裂伤伴血肿形成等。出院医嘱：出院后适当加强康复锻炼，佩戴颈托，骨科随诊，按时服用口服药，1月后复查，不适随诊。史某某甲共支出交通费700元。事发后，史某某乙向史某某甲支付2000元。 本院认为，本案涉及的问题：一、原告损失具体数额；二、原告损失应由谁承担及责任比例。 关于原告损失具体数额的问题。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，经本院核定，原告各项合理损失为：原告诉请的医疗费未超过本院认定的数额，故医疗费按照原告的诉请认定为46592.97元；护理费根据原告住院情况（住院26天）及护理人数、护理费标准酌定为每天80元，护理费计算为2080元；交通费为700元；营养费为每天30元，共计780元；住院伙食补助费为每天30元，共计780元；误工费一节，原告在事故发生时，虽已年满70周岁，但其实际上具有劳动能力，酌情认定为每天60元，误工费认定为1560元。原告主张的外购药费用、护理用品费用、后续治疗费、后续误工费、后续护理费的证据不足，不予支持，原告可在实际产生后，另行主张。 原告损失应由谁承担及责任比例的问题。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，对原告为被告装卸轨道枕木的事实双方均无异议，故原、被告之间形成劳务关系。同时双方均认为劳务包括在亭口镇路家街道装枕木上车和在胡家河煤矿卸枕木下车，且原告乘坐巨某某驾驶的运输车辆系被告安排，故原告乘坐运输车辆受伤应属于在提供劳务时受到损害，对该损害造成的损失原、被告应当按照各自过错承担相应责任。具体到本案中，被告作为接受劳务一方，长期经营枕木生意，其应当认识到运输车辆应具备有效的牌证，驾驶员应当具有有效驾照及运输车辆超载的危险性，但其对自己雇佣的车辆未尽到慎审义务，在车辆超载的情况下，仍安排原告乘坐车辆，对原告损害发生具有重大过错，应当承担主要赔偿责任，原告作为提供劳务一方，具有完全民事行为能力人，其本人参与装枕木过程，对超载是明知的，对乘坐超载货车的危险性应当具有一定的认识，在巨某某明确拒绝其乘坐车辆的情形下，仍乘坐该车辆，对损害发生具有一定过错，也应承担一定责任。 关于被告认为原告损害是由案外人巨某某造成，应由其承担责任是否成立的问题。本院认为，第三人的行为造成提供劳务一方损害的，提供劳务一方有权请求实施侵权行为的第三人承担赔偿责任，也有权请求接受劳务一方承担责任，接受劳务一方承担责任后，可以向第三人追偿。本案中，原、被告双方之间成立劳务关系，原告在提供劳务过程中受到损害，被告应当承担相应的责任，故被告认为其不应当承担责任应由案外人承担的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告可在支付原告后，对第三人行使追偿权，通过另案解决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下: 一、被告史某某乙于本判决生效之日起十日内支付原告史某某甲医疗费46592.97元、误工费1560元、护理费2080元、交通费700元、营养费780元、住院伙食补助费780元，共计52492.97元中的80％，即41994.37元（含已支付的2000元），其余20％即10498.6元由原告史某某甲自行负担； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2057，由史某某乙负担1000元，史某某甲负担1057元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长 贾和平 审 判 员 杨玉婷 审 判 员 高金瑞 二〇二一年七月五日 法官助理 张海丽 书 记 员 宇文叡 附：法律适用 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 1