wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1025民初2210号 原告：中建材（内江）玻璃高新技术有限公司，住所地：四川省资中县水南镇凤翔东路2号。 法定代表人：吕应成，董事长。 委托诉讼代理人：杨辉，资中县明心寺法律服务所法律工作者。 被告：绵阳市中邦节能玻璃有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙经济开发区三江路。 法定代表人：杨斌，总经理。 原告中建材（内江）玻璃高新技术有限公司（以下简称“中建材玻璃公司”）与被告绵阳市中邦节能玻璃有限公司（以下简称“中邦玻璃公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中建材玻璃公司的委托诉讼代理人杨辉到庭参加诉讼。被告中邦玻璃公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中建材玻璃公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款109973元及违约金（违约金以未付货款为基数，从2019年3月22日起按月利率1%计算至付清时止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月，原、被告签订供货合同，约定被告从原告处购进大板镀膜玻璃，双方约定了权利义务。2017年4月，原告开始按被告要求进行供货至2018年6月，经结算，原告共向被告供货599245.7元，被告向原告支付货款489272.7元，尚欠货款109973元未支付。通过催收，被告以货物质量问题向被告提起诉讼，被法院驳回，现被告仍未支付货款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告合法权益，遂起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告中邦玻璃公司未发表答辩意见，亦未提供证据。 原告中建材玻璃公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告工商登记信息、《销售合同》、销售提货单、增值税专用发票、销量统计表、回款总表、（2019）川1025民初2707号案件庭审笔录、民事判决书、联络函等。对原告中建材玻璃公司提交的证据，本院认为符合证据的合法性、真实性、关联性，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月26日，原告与被告签订《销售合同》，约定被告从原告处采购镀膜玻璃，货名6mmLOW-E24-83，厚度6mm，规格2440×3600mm，单价32元/㎡，金额按实结算。付款条件：现款现货；交货地点：卖方仓库；付款方式：银行转账；运输方式：经双方协商同意后，委托第三方运输公司负责承运，货物在卖方工厂装上承运运输公司车辆后即视为卖方已交货，风险转移给运输方；违约条款：因买方未能按照合同约定及时付款逾期超过10天，则买方每月按未付货款总金额的百分之二的利息支付给卖方，逾期超过两个月仍未付款，买方应向卖方提供等同于所欠货款（含10万元垫资款）的汽车级玻璃原片（南玻、武骏的厂价）以作抵款。原告从2017年4月至2018年6月按照合同约定向被告供货，供货货款共计599245.7元，被告向原告支付货款489272.7元，尚欠货款109973元未支付。2019年3月22日，本院受理了原告中建材玻璃公司诉被告中邦玻璃公司买卖合同纠纷一案，2019年8月16日本院依法作出（2019）川1025民初1610号民事裁定，裁定按原告撤诉处理。2019年7月10日，中邦玻璃公司向本院提起诉讼，主张中建材玻璃公司向其交付的玻璃加工制品有质量问题并据此退货，要求中建材玻璃公司赔付经济损失403897.67元。2019年9月19日，本院依法作出（2019）川1025民初2707号民事判决，判决驳回中邦玻璃公司的诉讼请求。 本院认为，原、被告之间签订的《销售合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案引发争议的法律事实发生在2018年6月，故本案应当适用《中华人民共和国合同法》的有关规定。 本案中，原告向本院提交的《销售合同》、销售提货单、增值税专用发票、（2019）川1025民初2707号案件的庭审笔录、联络函等能形成证据锁链，证实被告尚欠原告货款109973元的事实。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”的规定，原告要求被告支付货款109973元的诉讼请求有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，本案中，《销售合同》约定了未按期支付货款违约利息的计算方式及起算时间，该约定符合法律规定。原告在庭审中主动要求将违约条款中月利率2%降低为月利率1%计算，系对自身权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。故原告要求被告从2019年3月22日起按月利率1%支付逾期付款利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告绵阳市中邦节能玻璃有限公司在本判决生效后十日内向原告中建材（内江）玻璃高新技术有限公司支付货款109973元及逾期付款违约金（以未付货款为基数，从2019年3月22日起按月利率1%计算至货款付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由被告绵阳市中邦节能玻璃有限公司负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 孙 霞 二〇二一年七月二日 书记员 余长丰
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初4292号申请人：耿长伟，男，汉族，1976年4月6日出生，地址：柘城县。被申请人：王付营，男，汉族，1971年9月24日，地址：柘城县。本院在审理申请人耿长伟与被申请人王付营民间借贷纠纷一案中，申请人耿长伟向本院提出财产保全申请，要求对被申请王付营的财产进行保全。本院经审查认为，申请人耿长伟的申请，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被申请王付营名下127000元的银行存款及同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封动产、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员  张高臣二〇二一年七月六日书记员  王养凯
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0504民初4627之一号之二 申请人：本溪福森建材有限公司，住所地，本溪市明山区文化路。 法定代表人：丁福强，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩钰，辽宁晓云律师事务所律师。 被申请人：本溪市永诚建筑工程有限公司，住所地，本溪市明山区。 法定代表人：陈守来，该公司经理。 申请人本溪福森建材有限公司与被申请人本溪市永诚建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人本溪福森建材有限公司于2021年7月16日向本院提出财产保全，请求对本溪富虹房地产开发建筑有限公司应付给被申请人本溪市永诚建筑工程有限公司工程款中的28万元进行冻结。申请人本溪福森建材有限公司的法定代表人丁福强以其与白玉娜共同共有的位于本溪市平山区房屋提供担保。 本院经审查认为，为了便于案件的顺利审结，应准许申请人提出的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结本溪富虹房地产开发建筑有限公司应付给被申请人本溪市永诚建筑工程有限公司的工程款28万元； 二、查封丁福强与白玉娜共同共有的位于本溪市平山区房屋，。 以上查封期限均为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田婷 二〇二一年七月十六日 书记员  哈萌 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0507民初1137号原告：张少婷，女，1994年11月22日出生，汉族，住广东省揭西县×××××××××××××××××,公民身份号码445××××××××××××364。被告：许腾鹏，男，1993年7月2日，住广东省汕头市龙湖区×××××××××××,公民身份号码440××××××××××××015。原告张少婷与被告许腾鹏民间借贷纠纷一案，于2021年4月14日立案。原告张少婷于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系当事人处分自己的民事权利，不违反法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张少婷撤诉。案件受理费291.32元，由原告张少婷负担。审 判 员  林 权二〇二一年六月三十日法官助理  李树杰书 记 员  程 栩
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执2195号申请执行人林保华，男，1968年8月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人驻马店市鑫金鑫节能保温新型建材有限公司，住所地：驻马店市产业集聚区汝河大道与驿城大道交叉口东南角。法定代表人：薛珂，总经理。关于申请执行人林保华与被执行人驻马店市鑫金鑫节能保温新型建材有限公司买卖合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的（2021）豫1702民初323号民事判决书至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市鑫金鑫节能保温新型建材有限公司的银行存款10万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 军二〇二一年七月十九日书记员 王瑞华
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执4275号申请执行人：杨浩，男，1990年1月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义金宏置业有限公司，统一社会信用代码：91520303780150113H。住所：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标A区24层。法定代表人：赵炳森，职务：董事长。申请执行人杨浩与被执行人遵义金宏置业有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义金宏置业有限公司银行存款人民币84000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年七月二十日书记员 冷雪云
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0122民初4747号 原告：司武银土地承包经营户 代表人：司武银，男，1963年3月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：毕祥，肥东县法律援助中心指派安徽黄发蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄山，肥东县法律援助中心指派安徽黄发蒙律师事务所实习律师。 被告：安徽景逸生态农业有限公司，住所地安徽省肥东县众兴乡华光村，统一社会信用代码91340122063608881A。 法定代表人：雷霆，总经理。 司武银土地承包经营户与安徽景逸生态农业有限公司（以下简称景逸公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。司武银土地承包经营户的代表人司武银及其委托诉讼代理人毕祥、黄山到庭参加了诉讼，景逸公司经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 司武银土地承包经营户向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付土地流转费5532元（自2019年1月1日至2020年12月31日）,并自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款清时止;2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2013年3月18日，原告与被告签订了《农村土地承包经营权流转合同》，约定原告以出租的形式将位于肥东县××乡××组××亩的土地流转给被告，流转期限为13年（2013年元月至2025年12月），流转费用每年每亩人民币600元整，付款时间为每年的12月31日。原告依约履行了合同义务，将其承包的4.61亩土地经营权出租给被告，并办理登记备案。而被告未依约支付2019年1月至今的土地流转费，严重违反合同约定。此后，原告多次向被告索要被拖欠的土地流转费，但被告以各种理由拖而未付。原告为维护自己的合法权益，特具状于贵院，请求人民法院支持原告的全部诉请。 景逸公司未应诉答辩。 经审理查明：2013年3月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《农村土地承包经营权流转合同》，约定：甲方以出租形式将位于华光社区王西组合计面积4.61亩土地流转给乙方从事合肥市众兴水库涵养林及生态园林建设，流转期限暂定13年（2013年元月至2025年12月）；流转费每年每亩600元整（每三年根据国家公布水稻最低保护价格涨幅同比例提高，只升不降），付款时间为每年12月31日前。合同签订后，原告将案涉土地出租给被告使用。自2019年起，被告未按约定向原告支付租金，原告以诉称理由起诉来院。 以上事实，有当事人陈述、《农村土地承包经营权流转合同》、《农村土地承包经营权证》等证据证明。 本院认为：原被告双方签订的《农村土地承包经营权流转合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。被告未能按照约定支付2019年、2020年两年租金，原告要求被告支付租金并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告安徽景逸生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告司武银土地承包经营户土地租金5532元（600元/年亩×4.61亩×2年），并自2021年5月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告安徽景逸生态农业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 蔡为国 二〇二一年七月八日 法官助理 夏 梦 书 记 员 陈莹莹 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初2753号            申请人：邵梦宇，男，汉族，1995年8月9日出生，住河南省正阳县真阳镇工农巷120号。                  被申请人：叶留超，男，汉族，1996年1月1日出生，住河南省正阳县真阳镇叶竹元村大叶庄27号。                  被申请人：罗冬艳，女，汉族，1994年12月1日出生，住址同上。      本院在审理申请人邵梦宇诉被申请人叶留超、罗冬艳民间借贷纠纷一案中，申请人邵梦宇于2021年6月29日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人叶留超名下豫Ｑ×××××号小型轿车予以查封；对被申请人叶留超、罗冬艳名下价值214000元的财产予以查封、冻结，并已提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定且已提供担保，故对申请人的财产保全申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人邵梦宇名下豫Ｑ×××××号小型轿车予以查封；二、对申请人叶留超、罗冬艳名下价值214000元的财产予以冻结、查封。案件申请费1590.0元,由申请人邵梦宇预缴。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付树鹏二〇二一年七月十二日书记员  姚依森
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执2770号 申请执行人：李家昌，男，1962年9月5日生,汉族,户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 被执行人：李奇灿,男，1982年4月6日生,汉族,户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 李家昌与李奇灿民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初3247号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：李奇灿于本判决生效之日起十日内偿还李家昌借款本金372000元及利息（以372000元为基数，按月利率1%从2019年10月10日起计算至借款清偿之日止）。诉讼费8260元（案件受理费7660元、公告费600元），由李家昌负担578元，李奇灿负担7682元。因李奇灿未按上述生效法律文书履行义务，李家昌向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2021年4月12日、2021年7月19日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、本辖区不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人李奇灿在中国银行兴义市峰林大道支行、中国农业银行股份有限公司兴义市支行等有19个银行账户，余额分别为0元至24556.44元不等，本院已依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结（2022年4月11日冻结期限届满，期满需申请继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。因申请执行人称被执行人银行存款较少且涉案较多，故不要求本院划拨。 2.查明被执行人李奇灿无不动产登记信息。 3.查明被执行人李奇灿有江铃牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆类型：Ｋ31，车辆识别代码：011210）、有五菱牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆类型：Ｋ39，车辆识别代码：061586），现上述车辆去向不明，未能实际扣押。因申请执行人称上述车辆无处置价值，故不要求本院查封处置。 4.查明被执行人李奇灿工商登记信息为：贵州碧晖建筑工程有限公司，企业注册号：522301000462441，注册资本：1000万，认缴出资：800万元、被执行人李奇灿无证券信息。 三、因申请执行人称被执行人无其他可供执行的财产且认可本院调查的财产结果，故不要求本院进行实地走访调查。 四、于2021年4月12日向被执行人李奇灿发出限制消费令，采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未向本院申请对被执行人发布悬赏公告，未委托律师向本院申请律师调查令，亦未向本院委托审计机构对被执行人李奇灿名下的公司进行审计。 2021年7月19日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人李家昌，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人李家昌对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初3247号民事判决主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余379682元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人李家昌书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初3247号民事判决主文本次执行程序。 申请执行人李家昌尚未受偿的债权为379682元及利息、迟延履行期间的债务利息被执行人李奇灿负有继续向申请执行人李家昌履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二一年七月十九日 法官助理  罗蓉蓉 书 记 员  李珊珊
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执3749号申请执行人：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放路39号2101-2102,2110-2119号。法定代表人：姚志杰，董事长。被执行人：刘海霞，女，1985年2月6日出生，汉族，住。被执行人：王继魁，男，1983年1月1日出生，汉族，住。关于本院执行的广州市网商小额贷款有限责任公司申请执行刘海霞、王继魁小额借款合同纠纷一案中，申请人广州市网商小额贷款有限责任公司于2021年7月13日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2021）豫0104执3749号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马新平二〇二一年七月十六日法官助理王长松书记员马明明
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民辖终102号上诉人（原审被告）：深圳文业装饰设计工程有限公司。住所地：深圳市罗湖区笋岗街道田心社区××××××××××××××××××。法定代表人：范少周。被上诉人（原审原告）：深圳市联欧科技发展有限公司。住所地：深圳市龙岗区×××××××××××××××××。法定代表人：段刚。上诉人深圳文业装饰设计工程有限公司因与被上诉人深圳市联欧科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷管辖异议一案，不服广东省佛冈县人民法院（2021）粤1821民初693号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人深圳文业装饰设计工程有限公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送深圳市罗湖区人民法院审理。事实与理由：原审法院认定本案案由错误，本案实际为承揽合同纠纷，并不是建设工程施工合同纠纷，不适用专属管辖规定。本案实际为一般的买卖合同纠纷或者承揽合同纠纷，应当适用一般被告所在地法院管辖原则，即应当由深圳市罗湖区人民法院受理。被上诉人深圳市联欧科技发展有限公司没有答辩。本院经审查认为，从上诉人与被上诉人双方签订的《PVC地板供货及安装合同》内容来看，本案属装饰装修合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，且供货及安装地点为“清远市佛冈县城南小学”，即合同履行地为佛冈县，属于原审法院辖区范围。原审法院对本案具有管辖权。因此，原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖异议符合法律规定，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二一年七月八日法官助理 李心怡书 记 员 张丽萍
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1503民初4059号 原告：姚厚娟，女，1974年11月21日出生，汉族，住六安市裕安区。 委托诉讼代理人：秦文革，安徽天爱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方明星，男，1978年9月18日生，汉族住安徽省六安市裕安区青山乡枣林村拐山组，系姚厚娟的丈夫。 被告：倪秀才，男，1962年11月1日出生，汉族，住六安市。 原告姚厚娟与被告倪秀才房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告姚厚娟于2021年07月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚厚娟撤诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元,由原告姚厚娟负担。 审判员  程如彬 二〇二一年七月十二日 书记员  牛 露
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1023执800号 申请执行人李秀甫，男，1948年11月13日出生，壮族，住平果市。 被执行人黄勇敏，男，1978年06月10日出生，壮族，住平果市。 被执行人李利红，女，1981年04月01日出生，壮族，住平果市。 李秀甫与黄勇敏、李利红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的平果市人民法院（2020）桂1023民初3881号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付补偿款40000元及利息，但被执行人至今未履行。在执行过程中，被执行人黄勇敏承诺截止至2022年5月30日止，偿还申请人两案款本息，逾期不还款被执行人自愿承担相应的法律制裁，并同意法院拍卖被执行人名下所有位于金山华城19栋1201房产以偿还本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执800号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  甘荣军 二〇二一年七月二十日 书记员  苏真发
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执1118号申请执行人：梁礼洋，男，1995年10月8日生，汉族，住河南省固始县。被执行人：董玉木，男，1968年7月11日生，汉族，住安徽省舒城县。梁礼洋与董玉木民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初2496号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告董玉木于本判决生效后三十日内返还原告梁礼洋借款人民币265000元。案件受理费5275元，由被告董玉木负担。因董玉木未按上述生效法律文书履行义务，梁礼洋向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年2月3日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年1月29日、2021年6月21日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。被执行人董玉木名下无存款、无车辆，无房产。三、2021年4月12日，向固始县不动产登记管理中心调查被执行人的李明月财产情况，董玉木名下无房产。四、2021年2月22日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人董玉木有能力履行而拒不履行，2021年2月22日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为270275元，实际执行到位0元，尚余270275元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱红卫审判员  徐学军审判员  王春明二〇二一年七月二日书记员  王 坤
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执异51号异议人:浙越资产管理有限公司，住所地，浙江省绍兴市越城区金滩大厦**，统一社会信用代码：913306003299127698。法定代表人：金晔民，董事长兼总经理。申请执行人：中国工商银行股份有限公司淄博淄川支行，住所，住所地，淄博市淄川区般阳路**div>法定代表人：赵希刚，行长。被执行人：淄博天川制釉有限公司，住所地，住所地，淄川经济开发区钟楼工业园iv>法定代表人：宋世花，经理。被执行人：淄博开元建筑陶瓷有限公司，住所地，住所地，淄博市周村区南郊镇李家工业园iv>法定代表人：高标，经理。被执行人：李锰声，男，1965年2月18日出生，汉族，住淄博，住淄博市淄川区iv>被执行人：宋世红，女，1967年3月13日出生，汉族，住淄博，住淄博市淄川区iv>本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司淄川支行（以下简称淄川工行）与被执行人淄博天川制釉有限公司、淄博开元建筑陶瓷有限公司、李锰声、宋世红借款合同纠纷一案过程中，异议人浙越资产管理有限公司(以下简称浙越资产）向本院提出异议申请，本院于2021年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人浙越资产管理有限公司称，淄川区人民法院在执行（2018）鲁0302执2406执行案件过程中，申请执行人淄川工行将该案的债权依法转让中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称长城资产）。之后，长城资产又将该案的债权转让给浙越资产。依据法律规定，请求变更淄川区人民法院（2018）鲁0302执2406执行案件的申请执行人为浙越资产管理有限公司。审查查明，关于申请执行人淄川工行与被执行人淄博天川制釉有限公司、淄博开元建筑陶瓷有限公司、李锰声、宋世红借款合同纠纷一案，执行案号为（2018）鲁0302执2406号，执行依据淄川区人民法院（2018）鲁0302民初511号民事判决书。2019年3月28日，中国工商银行股份有限公司山东省分行将其对被执行人淄博天川制釉有限公司、淄博开元建筑陶瓷有限公司、李锰声、宋世红享有的全部债权（以下简称涉案债权）转让给长城资产，并于2019年5月14日在报纸上刊登《中国工商银行股份有限公司山东省分行与中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》。2020年6月4日，长城资产将涉案债权转让给浙越资产，并于2020年7月2日在报纸上刊登《国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与浙越资产管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，将涉案债权转让情况，公告通知债务人及担保人。长城资产出具书面证明，对于涉案资产转让的事项予以书面确认。上述事实，有（2018）鲁0302执2406执行卷宗、《债权转让协议》、《债权转让确认函》等予以证明。本院认为，本案的争议焦点问题是：异议人浙越资产的异议请求是否符合法律规定。关于上述焦点问题，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，淄川工行将本院（2018）鲁0302民初511号民事判决书确定的其对淄博天川制釉有限公司、淄博开元建筑陶瓷有限公司、李锰声、宋世红享有的债权依法转让给长城资产。长城淄川又将涉案债权依法转让给浙越资产，并予以书面确认。依据上述法律规定，浙越资产的异议请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更浙越资产管理有限公司为淄川区人民法院（2018）鲁0302执2406执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向淄博市中级人民法院申请复议。审 判 长 武建强审 判 员 孙启福审 判 员 宋作岩二〇二一年七月八日法官助理 王成志书 记 员 许 悦
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保999号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社金牛分社被告李梅花曲靖市麒麟区农村信用合作联社金牛分社与李梅花借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十九日
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执1321号之一 申请执行人:滁州皖东农村商业银行股份有限公司，住滁州市清流西路248号，统一社会信用代码91341100748921731Y。 被执行人：张维峰，男，1973年06月11日出生，汉族，住滁州市琅琊区。 被执行人：陈燕妹，女，1982年08月30日出生，汉族，住滁州市琅琊区。 被执行人：滁州市琅琊区善品中式快餐店，住滁州市琅琊西路187号，统一社会信用代码92341102MA2NNBGL05。 被执行人：鲁湘，女，1977年09月01日出生，汉族，住滁州市琅琊区。 被执行人：赵洋，男，1977年08月22日出生，汉族，住滁州市琅琊区。 本院在执行滁州皖东农村商业银行股份有限公司与被执行人张维峰、陈燕妹、滁州市琅琊区善品中式快餐店、鲁湘、赵洋金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月9日、2021年5月21日和2021年7月4日进行了网络查控，通过以上网络查控查封了被执行人所有的房产，因该房产正在被它案处置中，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨德诚 审判员  唐 伟 审判员  盛 军 二〇二一年七月六日 书记员  孙敦玥
江苏省南通市海门区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0684民初2175号原告：李谨，男，1967年6月14日生，汉族，住南通市海门区。被告：黄鹤飞，男，1969年12月24日生，汉族，住江苏省海门市。原告李谨与被告黄鹤飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月19日公开开庭进行审理。原告李谨到庭参加诉讼，被告黄鹤飞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李谨向本院提出诉讼请求：要求被告黄鹤飞支付劳务工资人民币21万元（以下币种同）。事实和理由：原告为被告提供劳务，经双方结算，确定被告结欠原告劳务工资，目前尚有21万元未付。后经催要，被告一直拖欠未付，故原告诉至法院。被告黄鹤飞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议及本院审查认定的证据：原告提供的欠条原件及到庭当事人庭审陈述，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告提供木工装璜劳务。2017年，经双方结算，确定被告结欠原告劳务工资21万元，2017年1月26日，被告向原告出具欠条一份，2019年1月25日，被告向原告出具正式欠条一份，两份欠条约定的是同一笔欠款，即被告欠原告工资21万元。后经催要，被告一直拖欠未付，故原告诉至本院，诉请如上。本院认为，被告黄鹤飞结欠原告李谨的劳务工资有其出具的欠条为证，双方债权债务关系明确，被告黄鹤飞应承担清偿债务的民事责任。故原告要求被告支付劳务工资21万元的诉请，本院予以支持。被告黄鹤飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。本案法律事实发生于《民法典》施行前，适用当时的法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄鹤飞于本判决生效之日起十日内给付原告李谨劳务工资21万元。如果被告黄鹤飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告黄鹤飞负担，于本判决生效后十日内向本院交纳，原告已预交的应由被告负担的案件受理费4450元，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4450元。审 判 长  孔大鹏人民陪审员  王 勇人民陪审员  钱士标二〇二一年七月十九日法官 助理  姜 宁书 记 员  丁 莹
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初3956号 原告:王华，男，汉族，1985年2月19日出生，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：姚萍，安徽宝诚律师事务所律师。 被告:袁辉，男，汉族，1968年12月4日出生，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：马建付，安徽李利律师事务所律师。 原告王华与被告袁辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。王华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按王华撤诉处理。 案件受理费5020元，减半收取计2510元，由王华负担。 审 判 长  杨卉 人民陪审员  牛娃 人民陪审员  程影 二〇二一年七月十六日 书 记 员  蒋婷
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初8059号 原告：李福坤，男，1979年3月7日出生，汉族，住山东省定陶县。 被告：安徽亳阜高速公路有限公司，住所地安徽省亳州市高新区十九里镇亳阜高速亳州南收费站。统一社会信用代码：913401007467569631。 法定代表人：袁毅，该公司董事长。 本院在审理原告李福坤诉被告安徽亳阜高速公路有限公司侵权责任纠纷一案中，原告李福坤于2021年7月16日申请变更诉讼请求标的额为1万元，并自愿于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李福坤撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李福坤负担。 审判员  孙勇 二〇二一年七月十六日 书记员  杨昊
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0181执3352号 柴传文、肖美云： 你们与中国农业银行股份有限公司巢湖市支行信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初4731号民事判决书已发生法律效力。你们应承担的案件受理费未缴纳，本院立案庭于2021年7月1日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 本案缴纳案件受理费1290元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××4. 二〇二一年七月一日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执7218号 被执行人:李萍，男性,2001年1月29日出生，汉族，住湖南省邵阳市新邵县。 关于被执行人李萍罚金一案，本院作出的（2021）粤0114刑初428号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李萍应缴纳罚金3000元。本院于2021年5月13日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产,本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曾敬林 二〇二一年七月六日 书记员  吕玉林
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初3045号原告：刘荣伟,男,汉族,1972年05月09日出生,住平舆县。委托诉讼代理人：刘贺丽（系刘荣伟之女），女，1991年12月2日出生，住平舆县。被告：张建伟,男,汉族,1965年10月24日出生,住河南省汝南县。原告刘荣伟与被告张建伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月30日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月19日公开开庭进行审理。原告刘荣伟的委托诉讼代理人刘贺丽、被告张建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘荣伟向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费300000元;2、诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更请求被告赔偿原告医疗费190000元。事实与理由:2021年4月10日9时20分许,张建伟驾驶无牌助残代步车沿328国道由西向东事故地点时,与前方同向刘荣伟驾驶的电动三轮车相撞,致刘荣伟受伤,车辆损坏的道路交通事故。汝交警大队作出驻公交认字(2021)4117272002100112号事故认定书,认定张建伟负事故的全部责任,刘荣伟无责任。原告受伤后一直在汝南县人民医院重症病房住院治疗,已花去医疗费20余万元。被告支付2万多医疗费用后就不再过问。被告张建伟辩称，1、发生事故属实，认可责任划分；2、原告在医院住院治疗属实，花的钱数不清楚，已经支付原告31000元。同意赔偿，但是现在没有能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信并在卷佐证。根据采信的证据，本院认定如下事实：2021年4月10日9时20分许，张建伟驾驶无牌助残代步车沿328国道由西向东行驶至事故地点，与前方同向刘荣伟驾驶的电动三轮车相撞,致刘荣伟受伤、车辆损坏的道路交通事故发生。同年6月23日，汝交警大队作出驻公交认字[2021]4117272002100112号道路交通事故认定书,张建伟驾驶机动车其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定,按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定,承担事故全部责任，刘荣伟无责任。原告刘荣伟于当日入住汝南县人民医院，入院诊断为：1.心力衰竭心房纤颤;2.开颅血肿清除+去骨瓣减压术术后;3.重型颅脑损伤;4.弥漫性轴索损伤;5.左侧额叶脑挫伤并颅内血肿;6.左侧小脑幕缘及大脑镰旁血肿;7.蛛网膜下腔出血;8.颅内积气;9.颅骨和面骨多发性骨折;10.双侧额叶脑挫裂伤;11.左侧额部皮肤挫伤;12.左侧颜面部皮肤擦伤;13.双侧眼眶眶内积气,双侧上颌窦、筛窦、额窦积液(血);14.左丘脑脑梗死;15.右侧额区硬膜下积液;16.两肺挫伤;17.左侧多发肋骨骨折伴近软组织肿胀、积气;18.左侧胸部软组织挫伤;19.左侧胸壁皮下气肿;20.气胸;2.肺部感染;22.胸腔积液;23.左肾结石;24.双手多处皮肤擦伤;25.右侧膝关节皮肤擦伤;26.2型糖尿病;27.肝功能异常;28.低钠血症;29.高脂血症;30.心律常心房颤动;31.××;32.低蛋白血症;33.脾周少量积液;3.双眼钝挫伤;35.外伤性瞳孔散大0S；36、脾挫裂伤?37.肺动脉高压;38.颅内感染;39.消化道出血;40.休克。截至2021年7月18日，原告已在该院支付医疗费196127余元。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告以其健康权因交通事故受到损害为由诉至来院，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条（行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。）和第一千一百七十九条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；）的规定，因原告尚在住院治疗，病情严重，已支付巨额医疗费，数额超过19万元，原告请求被告赔偿医疗费19万元，符合上述法律规定，本院予以支持。鉴于原告认可被告已支付23000元，应予扣除。本案交通事故发生于机动车与非机动车之间，关于交警部门作出的事故责任划分，当事人均无异议，本院予以采信，并据此认定张建伟承担全部民事责任。被告辩称已支付原告31000元，但未提供证据证明，与原告认可的数额不一致，超出部分，本院暂不予认定。根据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款第（八）项、第一千二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张建伟于判决生效后三日内赔偿原告刘荣伟医疗费167000元；二、驳回原告刘荣伟其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2050元，由被告张建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张海波二〇二一年七月十九日书记员  乔华丽
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执10523号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码******。 法定代表人：谢永林。 被执行人：熊燕，女，1971年2月6日出生，身份证住址湖南省怀化市鹤城区。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人熊燕信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初24126号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币61397.06元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年七月八日 书记员 许云逸
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2627民初2123号原告：文山佳宏物业服务有限公司，住所地:广南县莲城镇北宁路延长段机场路交叉口。法定代表人：邵文凯，系公司总经理。委托诉讼代理人：钱定焕，系公司员工，特别授权。被告：王文柱，男，1987年1月10日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。原告文山佳宏物业服务有限公司与被告王文柱物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，原告文山佳宏物业服务有限公司于2021年7月14日以证据不足为由向本院申请撤诉。本院认为，文山佳宏物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文山佳宏物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由文山佳宏物业服务有限公司负担。审判员  王华丽二〇二一年七月十四日书记员  曹丽蓉
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初8602号原告：中航物业管理有限公司大连分公司，统一社会信用代码912102015944214697，住所地辽宁省大连市沙河口区连胜街**。法定代表人：邹民，系该公司负责人。委托诉讼代理人：王熳，系辽宁金石律师事务所律师。被告：白淑静，女，1954年2月28日生，住址大连市甘井子区。原告中航物业管理有限公司大连分公司与被告白淑静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案，原告中航物业管理有限公司大连分公司于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中航物业管理有限公司大连分公司向本院提出撤诉申请，出于其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中航物业管理有限公司大连分公司撤诉。案件受理费25元（原告已预付，已减半收取），由原告自行负担。审判员  赵丽艳二〇二一年七月十六日书记员  修建华
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1422民初1572号原告：上海某资产管理有限公司。法定代表人：孙某，系该公司经理。委托诉讼代理人：田某雨，男。被告：付某，男。原告上海某资产管理有限公司与被告付某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田某雨到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海某资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还原告借款本金人民币14730.5元；二、依法判令被告归还原告截止到2020年12月31日的借款利息2219.9元、罚息3306.92元，共计5526.82元；以及自2021年1月1日起至实际清偿全部贷款本息之日止借款利息及逾期罚息（利率按照中国人民银行相关规定以及《任性贷用户服务合同》约定计算）。三、依法判令被告承担诉讼费等费用。事实和理由：2017年11月23日，被告与重庆某小额贷款有限公司签订《任性贷用户服务合同》。合同编号：GD20171123144893；贷款金额12798元，贷款期限：2017年11月23日至2019年11月22日；合同约定贷款初始月利率为0.016500；协议项下贷款期数为24期（一期对应为一个自然月），月利率=年利率/12，日利率=月利率/30。被告选择分期还款、等额本金式，每期应还金额=每期应还本金+每期应还利息，每期应还本金金额为贷款本金总额/分期期数，每期应还利息为未还本金*日利率*用款天数。罚息=年利率/360*逾期天数*150%*逾期本金。2020年12月31日，重庆某小额贷款有限公司与国厚资产管理股份有限公司签订了合同编号为GHZC-ZCZR-2020485001的不良债权资产转让合同，约定重庆某小额贷款有限公司将其所持有的被告合同借款项下的全部权利转让至国厚资产管理股份有限公司，并邮寄了债权转让暨催收通知书告知被告。同日，国厚资产管理股份有限公司与上海某资产管理有限公司签订了合同编号为GHZC-ZCZR-2020485002的债权转让合同，约定国厚资产管理股份有限公司将其所持有的被告合同借款项下的全部权利转让至上海某资产管理有限公司，并邮寄了债权转让暨催收通知书告知被告。原告认为，上述《任性贷用户服务合同》、《债权转让合同》均合法有效，各方理应遵守。借款到期后，被告未能按期足额归还，上述两次债权转让事宜生效后，被告仍未履行，被告应当承担违约责任。综上，依照《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律规定诉至贵院，恳请贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告付某未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月23日，被告与重庆某小额贷款有限公司签订《任性贷用户服务合同》。合同编号：GD20171123144893；贷款金额12798元，贷款期限：2017年11月23日至2019年11月22日；合同约定贷款初始月利率为0.016500；协议项下贷款期数为24期（一期对应为一个自然月），月利率=年利率/12，日利率=月利率/30。被告选择分期还款、等额本金式，每期应还金额=每期应还本金+每期应还利息，每期应还本金金额为贷款本金总额/分期期数，每期应还利息为未还本金*日利率*用款天数。罚息=年利率/360*逾期天数*150%*逾期本金。2020年12月31日，重庆某小额贷款有限公司与国厚资产管理股份有限公司签订了合同编号为GHZC-ZCZR-2020485001的不良债权资产转让合同，约定重庆某小额贷款有限公司将其所持有的被告合同借款项下的全部权利转让至国厚资产管理股份有限公司，并邮寄了债权转让暨催收通知书告知被告。同日，国厚资产管理股份有限公司与上海某资产管理有限公司签订了合同编号为GHZC-ZCZR-2020485002的债权转让合同，约定国厚资产管理股份有限公司将其所持有的被告合同借款项下的全部权利转让至上海某资产管理有限公司，并邮寄了债权转让暨催收通知书告知被告。截止到2020年12月31日，被告未偿还本金金额为14730.5元，正常借期内未偿还利息金额为2219.9元，罚息为3306.92元。上述事实，有客户信息交易流水、额度明细、借款合同、苏宁国厚债权转让合同、国厚粹涟债权转让合同、苏宁债权转让通知书、通知书快递信息截图、营业执照，客户信息交易流水以及当事人当庭陈述载卷为凭。本院认为，重庆某小额贷款有限公司与被告付某之间签订的《任性贷用户服务合同》系双方真实的意思表示，依法成立，约定符合法律规定的条款均有效。但是对于双方逾期罚息的约定，罚息利率为年利率29.7%，超出了民间借贷司法解释的相关规定。对于逾期之日起至2020年8月20日颁布《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》前一日未偿还的利息，应当按照年利率24%支持。自2020年8月20日后，利率应当不超过一年期贷款市场报价利率四倍。重庆某小额贷款有限公司依约定向被告提供的贷款，被告付某应当按照约定按时足额偿还借款本息。被告未按约定偿还借款本息，构成违约，依法应当承担违约责任。重庆某小额贷款有限公司将对被告的债权转让给国厚资产管理股份有限公司，并按照被告确认的通讯地址邮寄债权转让暨催收通知。同日，国厚资产管理股份有限公司又将上述债权转让给原告，并按照同样的方式通知被告。债权转让行为合法有效。原告对被告的诉讼请求，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告付某于本判决生效后十日内偿还原告上海某资产管理有限公司本金14730.5元及利息（利息包括：1、借期内未偿还利息2219.9元；2、2019年11月23日至2020年8月19日按照年利率24%计算；3、自2020年8月20日起按照一年期贷款市场报价利率四倍计算至本金偿还之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元，原告已经预交，减半收取154.5元，由被告承担，于本判决生效后7日内向建昌县人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告承担0元，应予退还309元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  程伟利二〇二一年七月十九日书记员  马艳娇
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执2940号申请执行人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路**，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：路伟，董事长。被执行人：薛新春，男，1981年1月29日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：张民利，女，1978年4月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：刘梁峰，男，1982年6月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：王良燕，女，1983年7月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：薛康，男，1983年8月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：刘敏，女，1981年6月28日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：邓永，男，1986年11月8日出生，汉族，住山东省鱼台县。申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司与被执行人薛新春、张民利、刘梁峰、王良燕、薛康、刘敏、邓永金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，查封、冻结了被执行人名下的银行账户，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提交执行完毕申请书，并申请解除对被执行人采取的全部执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条1项的规定，裁定如下：山东省济宁市任城区人民法院作出的（2020）鲁0811民初3605号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇二一年七月十二日书记员  张 鑫
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初15693号原告：重庆驹马物流有限公司，住所地重庆市江北区海尔路825号1幢第9层9-21，统一社会信用代码91500105MA5U3HBA8X。法定代表人：王明，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈杰，男，1990年5月11日出生，汉族，公司员工，住四川省大英县。委托诉讼代理人：陈青青，女，1996年11月18日出生，汉族，公司员工，住贵州省遵义市红花岗区。被告：唐礼红，男，1985年9月21日出生，汉族，住重庆市彭水县。本院在审理原告重庆驹马物流有限公司与被告唐礼红车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆驹马物流有限公司申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆驹马物流有限公司撤回起诉。案件受理费2356.33元，减半收取计1178.17元，由原告重庆驹马物流有限公司负担。审判员  王昭锦二〇二一年七月一日书记员  何旭阳
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执977号之一申请执行人：罗培均，男，1970年10月23日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：周继源，男，1964年3月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0382民初2325号民事调解书，于2021年3月3日受理罗培均申请执行周继源追索劳动报酬纠纷一案。2021年3月8日，本院冻结了被执行人周继源的银行账户，并将其纳入失信被执行人名单信息和限制其高消费。2021年3月10日，本院通过被执行人周继源住所地村民委员会向其送达执行通知书，责令其立即给付申请执行人罗培均工资11,244.00元，承担本案执行费69.00元，合计11,313.00元。经查，被执行人周继源在银行、不动产（贵阳市）、网络资金、证劵、车辆、税务、民政、工商总局、保险、住所地不动产登记中心、公积金中心等部门无财产登记信息，住所地无可供执行的财产，且已外出躲债下落不明。2021年7月16日，本院通过微信向申请执行人罗培均作终结本次执行程序约谈，但未向人民法院提供被执行人周继源可供执行的财产线索，对本案裁定终结本次执行程序未回复意见。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人罗培均发现被执行人周继源有可供执行财产的，可以申请本院恢复执行，不受执行时限的限制。如果申请执行人罗培均认为本院裁定终结本次执行程序违反法律规定，可以收到本裁定之日起向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 程远能二〇二一年七月十六日书记员 刘运蛟
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔02民抗4号抗诉机关：贵州省六盘水市人民检察院。原审原告：邓晶京，女，1984年7月2日出生，汉族，住上海市闵行区。原审被告：邓志远，男，1985年11月9日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原审原告邓晶京与原审被告邓志远民间借贷纠纷一案，贵州省六盘水市人民检察院审查认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，以六盘水检民监〔2021〕19号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  熊光敏审判员  唐丽红审判员  李**二〇二一年七月一日法官助理李健书记员许峰
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0702民初1340号原告：锦州市仁合物业管理有限公司，住所地锦州市古塔区会安里**，注册号210700004123777。法定代表人：唐会贤，该公司经理。委托诉讼代理人：杨宁宁，该公司法律顾问。被告：郝立群，男，1953年11月23日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告锦州市仁合物业管理有限公司诉被告郝立群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告锦州市仁合物业管理有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州市仁合物业管理有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告锦州市仁合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告锦州市仁合物业管理有限公司负担。审判员  董英男二〇二一年七月十九日法官助理刘涛书记员陈珊珊
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执269号申请执行人：青海西宁农村商业银行股份有限公司西门支行，住所地：西宁市城中区长江路75号。负责人：唐春玲，该支行行长。委托诉讼代理人：郭柯、惠敏，该支行员工。被执行人：陈绍婷，身份证号：XXX，女，1981年10月25日出生，汉族，住西宁市城中区。申请执行人青海西宁农村商业银行股份有限公司西门支行与被执行人陈绍婷金融借款合同纠纷一案。本院于2019年12月6日作出的（2019）青0103民初3705号民调解书，已经发生法律效力，因被执行人陈绍婷未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人青海西宁农村商业银行股份有限公司西门支行于2021年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人陈绍婷给付申请执行人借款8074.89元，利息9803.44元、利息及罚息6924.59元、自2020年3月31日至2021年1月25日的利息1211元（按每日万分之五计算）、案件受理费572.5元，并承担本案的执行费177元，共计26763.42元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人无银行存款；被执行人在西宁市不动产登记服务中心及自然资源部均无不动产登记信息；被执行人在公安部车辆管理部门无车辆登记信息。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，本院向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李向红审判员 冷季平审判员 罗辉东二〇二一年七月十四日书记员 史 博附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1529执695号之二 被执行人：周玉洪，男，1970年6月19日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 本院执行周玉洪没收财产一案中，于2021年7月19日在人民法院诉讼资产网司法拍卖平台上对没收被执行人周玉洪的vivox6d手机一部进行拍卖，2021年7月20日买受人梁某以35元的最高价竞得该部手机。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条规定，裁定如下： 没收被执行人周玉洪的vivox6d手机所有权归买受人梁某所有。所有权自交付时转移给买受人梁某。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 亨 审判员 陈绍远 审判员 钟敦臣 二〇二一年七月二十日 书记员 王 洁
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执1889号 张可嘉、刘俊达: 关于张可嘉与刘俊达租赁合同纠纷一案，本院(2020)粤0404民初3984号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，刘俊达已履行上述法律文书确定义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月十二日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初6994号之一解除保全申请人：天津佳美特钢材贸易有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇刘安庄工业园佳业道**。法定代表人：黄智文，总经理。委托诉讼代理人：常为，天津慧萃嘉怡律师事务所律师。被申请人：沧州鑫鼎汽车模具有限公司，，住所地河北省沧州市南皮县南皮经济开发区付庄工贸园法定代表人：卢家鑫，总经理。原告天津佳美特钢材贸易有限公司与被告沧州鑫鼎汽车模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日作出（2021）津0113民初6994号民事裁定，查封、冻结被申请人沧州鑫鼎汽车模具有限公司名下银行存款82,094.28元或其他等值财产。天津佳美特钢材贸易有限公司于2021年7月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，天津佳美特钢材贸易有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对沧州鑫鼎汽车模具有限公司财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢立国二〇二一年七月二十日书记员  陆 莹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民特106号申请人：汪艳玲，女，1974年2月14日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被申请人：徐永英，女，1941年1月19日生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请人汪艳玲要求宣告被申请人徐永英为无民事行为能力人一案，本院立案受理后，申请人朱峰于2021年6月27日向本院提出申请，请求撤回申请。本院认为，申请人自愿撤回申请，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予申请人汪艳玲撤回申请。审 判 员  侯 盈二〇二一年七月二日法官助理  朱淼淼书 记 员  王冬琪
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执1624号 魏运宝： 本院于2021年4月16日立案执行的（2021）鲁1326执1624号魏运宝与被执行人陈明辉、张显军合同纠纷一案，依据(2020)鲁1326民初8552号民事判决书，因被执行人陈明辉、张显军履行完毕，符合结案条件，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月八日
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0212财保62号申请人张书会，男，汉族，1964年2月8日出生，住河南省尉氏县。委托代理人张连伟，男，汉族，1987年11月1日生，住河南省尉氏县。被申请人郭小九，男，汉族，1971年12月22日生，住开封市禹王台区。被申请人段云盛，男，成年，住广西壮族自治区南宁市江南区。申请人张书会与被申请人郭小九、段云盛机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张书会于2021年7月8日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人郭小九驾驶被申请人段云盛名下的桂Ａ×××××号小型普通客车一辆，并向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人郭小九驾驶被申请人段云盛名下的桂Ａ×××××号小型普通客车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不起诉的本院将对上述保全予以解除。审 判 长  仇政法审 判 员  王艳茹人民陪审员  闫冰莹二〇二一年七月八日书 记 员  何晓非
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0107执186号 申请执行人：高进明，男，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：乌鲁木齐觅友科技有限公司，住乌鲁木齐市达坂城区。法定代表人：廖毅，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的达劳人仲字（2021）第09号仲裁裁决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人乌鲁木齐觅友科技有限公司的存款、收入34,489.07元（其中本金34,077.9元，执行费411.17元）；二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐觅友科技有限公司的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；三、被执行人乌鲁木齐觅友科技有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；四、经上述执行措施后，若被执行人乌鲁木齐觅友科技有限公司仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人乌鲁木齐觅友科技有限公司法定代表人出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  员   阿依丁二 〇 二 一 年 七 月 一 日书  记  员   王志亮
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执异298号 案外人：刘松林，男，1978年7月14日出生，汉族，住甘肃省岷县。 委托诉讼代理人：温宏建，四川金援律师事务所律师。 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司金堂三江路支行，住所地四川省金堂县赵镇三江路211-231号。 负责人：肖德宽，行长。 被执行人：梁琢，男，1986年2月13日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：陈懿，女，1983年11月9日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：李成，男，1986年4月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司金堂三江路支行（以下简称农商行三江路支行）与梁琢、陈懿、李成借款合同纠纷一案中，查封了被执行人李成名下位于金堂县××镇××路××号××栋××层××号房屋（以下简称案涉房屋）。案外人刘松林以前述查封房屋系其所有为由，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人刘松林称，请求中止对上述案涉房屋的执行。事实与理由：案外人与李成于2018年4月25日，2019年2月14日签订了《房屋买卖合同》和《补充协议》，李成自愿将上述案涉房屋以96万元的价格出售给刘松林，并将案涉房屋交付给案外人。案外人付清了全部购房款，并对该案涉房屋进行装修、使用至今。故案外人系上述案涉房屋的权利人，请求法院解除对该案涉房屋的查封。 申请执行人农商行三江路支行，被执行人梁琢、陈懿、李成未向本院提交书面意见。 本院查明，农商行三江路支行与梁琢、陈懿、李成金融借款纠纷一案，本院于2017年12月1日作出（2017）川0121民初4127号《民事判决书》，判决：1.梁琢、陈懿于本判决生效之日起十日内向农商行三江路支行归还借款本金229547.5元、利息14716.78元及罚息、复利。2.李成对梁琢、陈懿的上述付款义务承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后有权向梁琢、陈懿追偿。因梁琢、陈懿、李成未履行生效法律文书确定的给付义务，农商行三江路支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月8日作出（2019）川0121执2276号执行裁定，对上述案涉房屋予以查封，查封期限为三年。本院在执行中查明，被执行人梁琢及陈懿名下不动产均被其他法院及本院另案先后多次查封，本案无处置权；登记在被执行人李成名下的案涉房屋设有抵押权登记，抵押权数额为96万元。除上述财产外，本院未发现上述被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人无异议，也未向本院提供上述被执行人其他可供执行的财产线索，本院于2020年4月26日作出（2019）川0121执2276号执行裁定，终结本院（2017）川0121民初4127号民事判决书的本次执行程序。 另查明，据案外人刘松林提供的证据显示，刘松林与李成签订《房屋买卖合同》，约定李成将上述案涉房屋出售给刘松林。买卖双方于2019年2月14日签订《补充协议》，明确该案涉房屋的总价为96万元。刘松林于2018年4月25日向李成转账20万元作为支付该案涉房屋的首付款。2019年2月15日通过中国银行金堂支行转账56万元向李成支付房款。2019年7月1日和2日刘松林通过岷县农商行钟楼支行向李成分4笔转账185000元，剩余15000元房款系现金支付。刘松林向金碧物业有限公司成都分公司支付该案涉房屋的物业服务费。 再查明，该案涉房屋于2019年4月8日办理抵押权登记，抵押权人为刘松林，债务人为李成，被担保债权数额为96万元。债务履行期限为2019年4月8日至2021年4月8日。 上述事实，有各方当事人身份信息、房屋买卖合同、补充协议、中国银行人民币汇款业务回单物业服务费收款收据、法律生效证明、（2017）川0121民初4127号民事判决书、（2019）川0121执2276号执行裁定书等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，本案中，案外人刘松林在本院查封前已与李成签订合法有效的书面房屋转让协议，并按协议约定向李成支付了全部购房款。刘松林对该案涉房屋已合法占有并使用，未办理过户登记非刘松林自身原因所致，故其要求解除对案涉房屋的查封，符合法律的规定，本院予以支持。 综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于金堂县××镇××路××号××栋××层××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 苏彤昱 审 判 员 金奕汐 审 判 员 赵 爽 二〇二一年七月十六日 法官助理 罗 旭 书 记 员 周 霞
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0325执163号 申请执行人：樊建伟，男，1975年11月19日出生，汉族，住河南省长葛市。 被执行人：秦清源，男，1958年6月24日出生，汉族，住广西兴安县。 申请执行人樊建伟与被执行人秦清源买卖合同纠纷一案，因被执行人秦清源未履行（2019）桂0325民初746号民事调解书确定的义务，申请执行人樊建伟向本院申请强制执行。本院依法立案执行后，向秦清源发出执行通知书、报告财产令，责令秦清源履行生效法律文书确定的义务，但秦清源仍未履行。本院冻结秦清源银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行过程中，本院查明被执行人秦清源名下有两台车辆，分别是号牌为桂Ａ×××××奔驰牌车辆、桂Ｌ×××××起亚牌车辆。但该两台车辆未能实施控制，暂时无法处置。本院查封被执行人秦清源与汤凤珍名下共有的位于兴安县的房产中被执行人秦清源所占份额，该房产被广西壮族自治区天等县人民法院首次查封，本案无处置权。除此之外，被执行人秦清源名下土地、银行存款、股权、证券等可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人秦清源无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二一年七月十二日 书记员  秦榕辰
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1302民初2770号原告：王硕伦，男，1997年10月9日生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：徐业林，江苏欣扬律师事务所律师。被告：罗永佳，男，1989年5月27日生，住宿迁市经济开发区。原告王硕伦诉被告罗永佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月02日立案受理后，依法适用简易程序于2021年05月10日、2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告王硕伦及其委托诉讼代理人徐业林到庭参加诉讼。被告罗永佳经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王硕伦向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金80万元并支付利息（以80万元本金为基数，按照月利率2%标准，自2020年7月18日起计算至2020年8月19日；以80万元本金为基数，按照4倍LPR标准，自2020年8月20日起计算至实际还款之日止）；2、被告给付原告律师费6万元并承担本案诉讼费；3、请求确认原告就上述债权在被告提供的抵押物（位于宿迁市经济开发区房屋）在160万元限额内享有优先受偿权。事实和理由：2020年6月18日，原被告签订房屋抵押借款合同并办理抵押登记（被担保主债权数额：160万元），合同约定：“甲方罗永佳向乙方借款160万元，借款期限：2020年6月18日至2020年9月17日；抵押物：宿迁市经济开发区房屋；抵押债权金额160万元；保证期限：还清全部借款本息为止；保证效力：借款本息、违约金、逾期利息、滞纳金以及乙方为实现债权、抵押权产生的一切费用；违约责任：甲方自愿全额承担出借人的相关诉讼费……律师费……”。同日，被告向原告出具80万元借条一份，原告向被告转账80万元。后被告偿还一个月的利息。余款经催要，被告未能还款，故向法院提起诉讼。被告罗永佳未作答辩。本院经审理认定事实如下，2020年6月18日，原被告签订房屋抵押借款合同并办理抵押登记（被担保主债权数额：160万元），合同约定：“甲方罗永佳向乙方借款160万元，借款期限：2020年6月18日至2020年9月17日；抵押物：宿迁市经济开发区房屋；抵押债权金额160万元；保证期限：还清全部借款本息为止；保证效力：借款本息、违约金、逾期利息、滞纳金以及乙方为实现债权、抵押权产生的一切费用；违约责任：甲方自愿全额承担出借人的相关诉讼费……律师费……”。同日，被告向原告出具80万元借条一份，原告向被告转账80万元。后被告偿还一个月的利息。余款经催要，被告未能还款，引起诉讼。另查明：原告为本案诉讼支付律师费用6万元。以上事实有当事人陈述、借条、抵押借款合同、不动产权证明、银行流水、个人信用报告、委托代理合同、代理费票据等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原告与被告罗永佳之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张被告偿还借款本金80万元并支付利息（以80万元本金为基数，按照月利率2%标准，自2020年7月18日起计算至2020年8月19日；以80万元本金为基数，按照4倍LPR标准年利率15.4%，自2020年8月20日起计算至实际还款之日止），符合借条、借款合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付律师费用6万元，符合借款合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告请求确认原告就上述债权在被告提供的抵押物（位于宿迁市经济开发区房屋）在160万元限额内享有优先受偿权。本院认为，本案实际借款金额为80万元，登记被担保主债权数额为160万元。抵押合同约定保证效力：借款本息、违约金、逾期利息、滞纳金以及乙方为实现债权、抵押权产生的一切费用。不动产证明上载明“被担保主债权数额160万元”，未设置“担保范围”栏目。约定与登记不一致是由于本地区登记系统登记规则造成的普遍现象，应以抵押合同认定担保范围，即担保范围包含借款本金及利息、违约责任“律师费”。原告上述主张，符合借款合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。另不动产证明上载明抵押顺位为第一顺位抵押。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗永佳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王硕伦借款本金80万元并支付利息（1、以80万元本金为基数，按照月利率2%标准，自2020年7月18日起计算至2020年8月19日；2、以80万元本金为基数，按照年利率15.4%标准，自2020年8月20日起计算至实际还款之日止；3、上述利息1+2）；二、被告罗永佳于本判决生效之日起十日内给付原告王硕伦律师费用6万元；三、原告王硕伦就上述债权对被告罗永佳所有的宿迁市经济开发区房屋折价、拍卖、变卖价款在160万元限额内享有优先受偿权（第一顺位）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12400元，减半收取6200元，由被告罗永佳负担。如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 刘 荣二〇二一年七月二日书记员 杨莹莹法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1330刑初492号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人张鑫，男，2001年1月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省安达市，现住黑龙江省安达市。因涉嫌盗窃罪，于2021年5月7日被刑事拘留，同年5月21日被执行逮捕。河南省桐柏县人民检察院以桐检刑诉〔2021〕182号起诉书指控被告人张鑫犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年6月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省桐柏县人民检察院指派检察员何立出庭支持公诉，被告人张鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月，被告人张鑫的朋友邵增旭（外号“三德子”，另案处理）对张鑫承诺以2500元的价格收购一套以张鑫身份信息办理的手机卡、银行卡及密码器等物品，张鑫在明知对方可能从事信息网络等违法犯罪的情况下，仍将以其自己身份信息办理的手机卡、银行卡及密码器等物品交给“三德子”。事后，“三德子”未能按约定给张鑫兑现2500元钱的报酬，张鑫遂将该卡挂失补办。2021年4月8日，张鑫补办的银行卡进入被诈骗资金两万元左右，张鑫将该两万元左右用于个人消费。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关提交了被害人周某的陈述，被告人张鑫的供述，被告人微信充值、消费记录，扣押物品清单，《认罪认罚具结书》，到案经过，被告人张鑫的常住人口基本信息及前科情况查询证明等证据证实。公诉机关认为，被告人张鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人张鑫判处有期徒刑一年三个月，并处罚金。被告人张鑫对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张鑫被抓获到案后，如实供述了自己的主要犯罪事实；在审查起诉阶段，签署《认罪认罚具结书》；审理过程中，主动缴纳罚金，与被害人周某达成和解协议，退赔被害人损失并取得被害人谅解。本院认为，被告人张鑫以非法占有为目的,采取秘密手段窃取他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张鑫被抓获到案后，如实供述了自己的主要犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；在审查起诉阶段，签署《认罪认罚具结书》，依法可从宽处理；审理过程中，主动缴纳罚金，退赔被害人损失，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月7日起至2022年5月6日止。）二、责令被告人张鑫退赔被害人周晔人民币20000元（已退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王致岸二〇二一年七月二日法官助理曾柄旗书记员姚良炯
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执2843号申请执行人：禹州市农村信用合作联社。法定代表人：李纯信，该联社理事长。住所地：禹州市轩辕大道与大同路交叉口西侧。被执行人:陈志刚，男，汉族，生于1975年12月15日，住河南省禹州市。被执行人:黄小杰，女，汉族，生于1979年11月10日，住河南省禹州市。被执行人:河南鑫奥博肥业有限责任公司，住禹州市范坡镇范坡村。被执行人:史明涵，男，汉族，生于1989年4月15日，住河南省禹州市。被执行人:禹州市明珠食品有限公司，住禹州市范坡镇曹徐村。被执行人:张君凤，女，汉族，生于1962年12月3日，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人禹州市农村信用合作联社申请执行陈志刚、黄小杰、河南鑫奥博肥业有限责任公司、史明涵、禹州市明珠食品有限公司、张君凤金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初6182号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈志刚、黄小杰、河南鑫奥博肥业有限责任公司、史明涵、禹州市明珠食品有限公司、张君凤的存款19356000元，或扣留、提取被执行人陈志刚、黄小杰、河南鑫奥博肥业有限责任公司、史明涵、禹州市明珠食品有限公司、张君凤19356000元的收入，或查封、扣押被执行人陈志刚、黄小杰、河南鑫奥博肥业有限责任公司、史明涵、禹州市明珠食品有限公司、张君凤价值19356000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二一年七月二十日书记员 ：李相如
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初25544号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区义学路18号，统一社会信用代码91500112G719494719。 负责人：许可，行长。 被告：陈伟，男，1982年3月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行与被告陈伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行负担。 审 判 员 郭建蓉 二〇二一年七月十九日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 方 露
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1529执739号之二 被执行人：杨立康，男，1969年12月6日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院执行杨立康没收财产一案中，于2021年7月19日在人民法院诉讼资产网司法拍卖平台上对没收被执行人杨立康OPPOA3手机一部进行拍卖，2021年7月20日买受人梁某以113元的最高价竞得该部手机。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条规定，裁定如下： 没收被执行人杨立康OPPOA3手机所有权归买受人梁某所有。所有权自交付时转移给买受人梁某。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 亨 审判员 陈绍远 审判员 钟敦臣 二〇二一年七月二十日 书记员 王 洁
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初3551号 原告：绥中盛华园物业管理有限公司，住辽宁省绥中县绥中镇 法定代表人：金宏伟。 委托诉讼代理人：王九涛，系该公司职工。 被告：靳成林，男，1954年2月25日生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告绥中盛华园物业管理有限公司与被告靳成林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告绥中盛华园物业管理有限公司于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绥中盛华园物业管理有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绥中盛华园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（原告已交），由原告绥中盛华园物业管理有限公司负担。 审判员  张君子 二〇二一年七月一日 书记员  王晶美 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保685号申请人朱明顺，男，汉族，1970年10月29日出生，住郑州市经济技术开发区。委托代理人朱永飞，河南元慧律师事务所律师。被申请人崔利勇，男，汉族，1968年5月19日出生，住郑州市经济技术开发区。被申请人赵淑娥，女，汉族，1970年1月22日出生，住郑州市经济技术开发区。申请人朱明顺因民间借贷纠纷一案，于2021年7月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人崔利勇、赵淑娥银行存款415万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人提供其名下的位于郑州经济技术开发区经南十一路93号4号楼1-2层101号（房产证号：豫（2020）郑州市不动产权第0352145号）房产作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封朱明顺名下的位于郑州经济技术开发区经南十一路93号4号楼1-2层101号（房产证号：豫（2020）郑州市不动产权第0352145号）房产一套；二、冻结被申请人崔利勇、赵淑娥银行存款四百一十五万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年七月十三日书记员  张景歌
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0802执192号申请执行人：胡诗会，女，1977年5月21日出生，汉族，初中文化，个体户，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：潘军，云南国力律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：欧阳伟红，女，彝族，1974年8月20日出生，初中文化，务农，普洱市景东县人，现住普洱市景东县。本院在执行申请执行人胡诗会与被执行人欧阳伟红买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）云0802民初1544号民事调解书，向被执行人欧阳伟红送达(公告）执行通知书、限制消费令等执行材料，责令由被执行人欧阳伟红支付申请执行人胡诗会货款28200.00元；由被执行人欧阳伟红支付申请执行人胡诗会资金占用费（计算方式：以货款本金28200.00元为基数，按年利率6%自2018年12月31日起计算至本金清偿之日止）;由被执行人欧阳伟红向申请执行人胡诗会支付迟延履行的加倍债务利息（计算方式：依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，计算至履行完毕）；由被执行人欧阳伟红负担案件受理费252.50元，申请执行费323.00元(已扣缴）。但被执行人欧阳伟红至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人欧阳伟红在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆登记、不动产登记、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。通过网络冻结、划拨被执行人欧阳伟红在中国建设银行股份有限公司普洱人民东路支行、交通银行昆明世纪城支行开户账户内的存款共计2143.04元，现已部分履行执行标的2143.04元,尚未履行执行标的26056.96元。被执行人欧阳伟红所有车牌号为云Ｊ×××**建设-雅马哈牌（车辆类型：Ｍ21、车辆识别代号：012527）,上述财产下落不祥，暂无法处置。除此之外，通过传统查控，对被执行人欧阳伟红所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查其无可供执行的财产。本院已对被执行人欧阳伟红采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制惩戒措施。并已将上述执行情况告知申请执行人胡诗会，申请执行人胡诗会表示无法提供被执行人欧阳伟红其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。综上所述，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人已无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。现本院将依法终结本案的本次执行程序，待今后发现有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米思哲审判员  蔡 勇审判员  陶永平二〇二一年七月十二日书记员  李能清
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保690号申请人河南大豫供应链管理有限公司，住所地郑州航空港区郑港七路与郑港四街交汇处锦荣悦汇城2号楼1120室，统一社会信用代码：91410100096691757E。法定代表人张蓓。委托代理人李均利，女，1986年6月21日出生，汉族，住河南省新郑市。系申请人公司员工。被申请人郑州一建集团有限公司，住所地郑州市郑东新区龙子湖智慧岛尚贤街6号，统一社会信用代码：91410100170051898Y。法定代表人段利民。申请人河南大豫供应链管理有限公司因买卖合同纠纷一案，于2021年7月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人郑州一建集团有限公司银行存款381651.18元或查封被申请人相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州一建集团有限公司银行存款三十八万一千六百五十一元一角八分或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年七月十四日书记员  孙 培
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执6148号之一 被执行人：陈文成，男，1987年2月6日出生，汉族，住山东省菏泽市。 被执行人陈文成罚金一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初1241号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人陈文成应履行支付16000.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，本院依法移送执行。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务。本院认为，深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309刑初1241号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤0309刑初1241号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年七月十九日 书记员 刘 育 骏
西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执909号申请执行人青海农业机械化集团有限公司，住西宁市城北区祁连路297号。统一社会信用代码：91630000226614477G。法定代表人：刘向东，该公司董事。被执行人西宁城东勇霖汽车修理厂，经营场所：西宁市城东区昆仑路62号。经营者：杨继霖。统一社会信用代码：92630102MA75JP858F。本院受理的申请执行人青海农业机械化集团有限公司;西宁城东勇霖汽车修理厂买卖合同纠纷一案，依据本院（2020）青0105民初1885号民事判决书，被执行人西宁城东勇霖汽车修理厂给付申请执行人青海农业机械化集团有限公司货款14650元，违约金4883.33元，并承担诉讼费554元。本案执行费201元。共计20288.33元。在执行中，本院查询了西宁城东勇霖汽车修理厂名下银行存款、车辆及不动产，经查询被执行人西宁城东勇霖汽车修理厂名下无银行存款、无车辆及不动产登记信息，亦无其他财产性收益。本院于2021年7月16日将被执行人西宁城东勇霖汽车修理厂纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人青海农业机械化集团有限公司。现申请执行人青海农业机械化集团有限公司也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同时本院亦未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 庄怀宁审判员 王艳利审判员 敖 敏二Ｏ二一年七月十六日书记员 刘成琴附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0522民初1411号原告：秦安县某市场所法定代表人：赵某，该所所长。委托诉讼代理人：张天俊，甘肃胡耀明律师事务所律师。被告：王某。被告：王某1。原告秦安县某市场所与被告王某、王某1租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告于2021年7月2日以与被告私下协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦安县某市场所的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦安县某市场所撤回起诉。案件受理费554元，减半收取计277元，由原告秦安县某市场所负担。审 判 员 张晓亮二〇二一年七月二日法官助理 张彦芳书 记 员 蔡晓丹
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵9001民初2756号 原告：石河子市天星广告装饰部，住所地新疆石河子市23小区****。 经营者：郑兴龙。 被告：新疆永祥盛房地产开发有限公司石河子分公司，住所，住所地石河子市13小区**div> 负责人：徐雷。 被告：新疆永祥盛房地产开发有限公司,住所地,住所地奎屯市天北新区绿莹里青年街****iv> 法定代表人：朱昌。 原告石河子市天星广告装饰部与被告新疆永祥盛房地产开发有限公司石河子分公司、被告新疆永祥盛房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告石河子市天星广告装饰部于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石河子市天星广告装饰部撤诉。 审判员  王妍 二〇二一年七月十六日 书记员  黄玥 1
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初11543号原告：计哲哲，女，1977年8月31日出生，汉族，住广东省广州市天河区,被告：谢锦辉，男，1993年9月6日出生，汉族，住广东省乐昌市,原告计哲哲与被告谢锦辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告计哲哲到庭参加诉讼,被告谢锦辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：（一）是否签订书面协议：是，谢锦辉出具其签名捺印的《借条》。（二）出借人：计哲哲；借款人：谢锦辉。（三）借款金额：100000元。（四）借款时间：2020年9月4日。（五）借款期限：计哲哲主张与谢锦辉口头约定2021年6月1日还款。（六）还款方式：未约定。（七）借期内利率：未约定。（八）逾期罚息利率：未约定。（九）违约条款：未约定。（十）其他费用：无。二、借款交付的情况：（一）交付方式：支付宝转账支付。（二）交付金额：100000元。（三）交付时间：2020年9月4日。三、还款情况：谢锦辉分别于2020年11月5日通过微信转账还款3000元、于2021年1月13日通过微信转账还款10000元、于2021年1月27日微信转账还款20000元。四、需要说明的其他事项：无。五、原告计哲哲的诉讼请求：1.被告偿还原告借款67000元；2.本案诉讼费用由被告承担。六、有无诉保情况：无。裁判理由与结果本院认为，计哲哲向本院提交《借条》、转账记录、微信聊天记录主张谢锦辉向其借款，并对借款情况进行了详细、合理的陈述，现未有证据予以反驳，故本院对计哲哲的陈述予以采信。债务应当清偿，计哲哲主张谢锦辉归还借款本金67000元，合法合理，本院予以支持。被告谢锦辉经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢锦辉在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金67000元给原告计哲哲。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元（原告计哲哲已预缴），由被告谢锦辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 婧二〇二一年七月十四日书记员 李红娟陈素珊
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执10110号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行。住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道深南东112号，统一社会信用代码******。 法定代表人：谢锋。 被执行人：陈金叶，女，1969年5月26日出生，身份证住址浙江省乐清市。 申请执行人宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人陈金叶信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初20753号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币68567.64元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年七月六日 书记员 许云逸
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0381执729号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被申请执行人高少山，男，1988年7月29日生，汉族，宣威市人，住。执行高少山罚金一案，宣威市人民法院作出的（2020）云0381民初409号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。本院于2021年2月26日立案执行，申请执行标的为10000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，因被执行人未履行义务。本院通过人民法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息，未发现可供执行财产；本院向国土、住建、工商管理等部门查询了被执行人的房产、土地、不动产、工商登记信息，也未发现可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，。裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产的，再申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 龙审判长 张灿伟审判长 钱 坤二〇二一年七月八日书记员 沈 豪
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0129民初807号原告：刘启明，男，1976年8月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省尚志市。被告：王金玉，男，1971年4月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。原告刘启明与被告王金玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘启明到庭参加诉讼，被告王金玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘启明向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告购房预付款30000元，并给付违约金30000元，共计60000元；2被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告于2020年1月15日签订房屋买卖协议，房产成交价为140000元，协议签订后原告通过网上转账的形式给付被告房屋预付款30000元，协议约定被告在2020年3月15日将房屋交付给原告，但被告未按约定执行，故原告诉至法院。被告王金玉未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩意见，无辨称。在本院开庭审理过程中，原告刘启明为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。原告刘启明举示证据情况如下：证据A1.房屋买卖协议书一份、转账记录一份。拟证明：原、被告之间存在房屋买卖关系并签订了房屋买卖协议书，协议签订以后原告通过网上转账的形式给付被告30000元房屋预付款，同时双方约定了违约责任，并约定于2020年3月15日被告将案涉楼房交给原告；证据A2.被告给付违约金明细一份。拟证明：因为被告违约，被告自2020年3月15日开始每月给付原告违约金1500元，至2020年12月21日被告共给付原告违约金12000元。被告王金玉未到庭参加诉讼，无质证意见。本院确认：被告王金玉未到庭参加诉讼，放弃了质证权利，原告举示的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告于2020年1月15日签订房屋买卖协议书，房产成交价为140000元，同时双方约定了违约责任。协议签订后原告通过网上转账的形式给付被告房屋预付款30000元，协议约定被告在2020年3月15日将房屋交付给原告；逾期，被告未能交付房屋。另查明，被告已给付原告购房违约金12000元。上述事实有原告举示的证据及原告陈述在卷可证，足以认定。本院认为，原、被告签订的房屋买卖协议书合法有效，双方应按照协议约定的内容履行，拒不履行应承担违约责任。故被告应按照协议约定返还原告购房预付款30000元，同时给付违约金30000元，因被告已经给付原告违约金12000元，所以被告仍应继续给付原告违约金18000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王金玉于判决生效次日给付刘启明购房预付款30000元、违约金18000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告王金玉负担520元，由原告刘启明负担130元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张志新二〇二一年七月十二日法官助理张晓彤书记员任雪巍
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初13862号原告：黎自坚，男，2000年3月5日出生，汉族，住广东省怀集县×××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××33X。被告：邓思成，男，1998年10月8日出生，汉族，住广东省徐闻县××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××01X。原告黎自坚与被告邓思成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告黎自坚于2021年7月5日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告黎自坚的撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黎自坚撤诉。本案受理费25元，由原告黎自坚负担。原告已预交。审 判 员 张利宝二〇二一年七月八日法官助理 钟小敏书 记 员 丁健乐
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执异75号 异议人（案外人）萧县圣泉乡卫生院，住所地安徽省宿州市萧县圣泉乡，统一社会信用代码：不详。 申请执行人曹银城，男，1989年06月21出生，汉族，住萧县。 被执行人许宁，男，1987年01月09出生，汉族，住萧县。 被执行人秦猛汉，男，1996年06月13出生，汉族，住萧县。 本院在执行申请执行人曹银城与被执行人许宁、秦猛汉借款合同纠纷一案中，查封了被执行人秦猛汉名下位于萧县××乡××村的房产（产权证号：1××0号）。异议人萧县圣泉乡卫生院于2021年7月6日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一、二条规定，发现不符合受理条件，裁定驳回申请。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条规定，异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容，并附下列材料：异议人或者复议申请人的身份证明；相关证据材料；送达地址和联系方式。本案中，异议人未提供其相关身份证明及送达地址、联系方式等，且查封秦猛汉的房产，而并非查封该宗土地。综上，异议人的异议理由不成立。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一、二条之规定，裁定如下： 驳回异议人萧县圣泉乡卫生院的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审判长  于建军 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二一年七月十二日 书记员  李 兵 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第一条异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容，并附下列材料： （一）异议人或者复议申请人的身份证明； （二）相关证据材料； （三）送达地址和联系方式。 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定， 指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。