wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执1165号申请执行人：陈秀花，女，1953年2月10日生，汉族，住滨海县。被执行人：张必华，男，1951年10月11日生，汉族，住滨海县。申请执行人陈秀花与被执行人张必华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的滨海县人民法院(2020)苏0922民初4740号民事判决书向本院申请强制执行，依该法律文书：被告张必华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈秀花借款25000元，并承担20000元自2017年8月23日起、2000元自2017年12月22日起至履行完毕之日止按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍案件受理费650元，减半收取325元，由被告张必华承担。支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月19日立案受理。本院在执行申请执行人陈秀花与被执行人张必华民间借贷纠纷一案中，1、2021年4月19日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未能主动履行也未申报财产。2、2021年4月19日、2021年4月25日、2021年5月17日、2021年6月2日、2021年6月25日、2021年7月14日,本院分别通过网络执行查控系统查询被执行人名下财产情况，冻结全部银行账户、支付宝账户，未发现被执行人名下可供执行的存款、车辆、房产等财产。3、本院先后三次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、盐城市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈被执行人均无不动产登记信息。4、2021年7月12日，前往滨海县正红镇尹桥村尹桥村城南组188号进行线下查控，未发现被执行人可供执行财产。5、2021年7月14日，本院经与申请执行人联系，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索或具体下落，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及被执行人下落，其同意终结本次执行程序。6、2021年7月14日，向被执行人发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，冻结全部银行账户、支付宝账户，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二一年七月二十七日书记员  王俊翔
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1228民初771号原告：杨开秀，女，1957年5月25日出生，侗族，农民，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人：张剑，芷江县恒泰法律服务所法律工作者。被告：杨昆，男，1988年1月21日出生，侗族，农民，住湖南省芷江侗族自治县。原告杨开秀与被告杨昆民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨开秀及其委托诉讼代理人张剑到庭参加诉讼，被告杨昆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨开秀向本院提出诉讼请求：1.判令杨昆立即偿还杨开秀借款110000元及31个月的利息61890.4元（计算到2021年5月20日的利息为61890.4元，利随本清）；2.本案诉讼费由杨昆承担。事实和理由：杨昆做装修工程急需资金，于2016年9月20日向杨开秀借款110000元，并出具了借条。双方约定月息7.8厘，并承诺2017年9月20日前归还。截至2021年5月20日，杨昆欠杨开秀利息61890.4元，本金未归还。杨开秀为维护自身的合法权益，根据法律规定，向人民法院提起诉讼，其目的如请求事项。杨昆未作答辩。杨开秀围绕诉讼请求依法提交了借条作为证据，本院经审查核实认为，该证据符合真实性、合法性及关联性要求，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月20日，杨昆向杨开秀借款110000元，杨昆于当日向杨开秀出具了一份借条，约定月息7.8厘，并承诺2017年9月20日前归还。在庭审过程中，杨开秀提出杨昆已将利息支付至2018年9月20日。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案的法律事实发生在民法典施行前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。债是按照合同的约定或依据法律规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。杨开秀与杨昆之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。杨昆向杨开秀借款110000元并出具了借条，杨开秀于庭后向本院提交的取款记录可佐证其将该款出借给了杨昆，杨昆应当履行还款义务。故本院对于杨开秀要求杨昆偿还借款110000元的诉讼请求，依法予以支持。双方在借条中约定月息7.8厘，即年利率9.36%，双方对于利息的约定未超过法定标准，本院对杨开秀要求杨昆依约支付利息的诉请依法予以支持。在庭审过程中，杨开秀提出杨昆已将利息支付至2018年9月20日，因杨昆未向本院提交相关反驳的证据，故对于杨开秀的自认意见本院予以采纳。杨昆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：杨昆于本判决生效之日起十日内向杨开秀偿还借款本金110000元及利息（自2018年9月21日起按年利率9.36%支付利息直至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3738元，减半收取计1869元，由杨昆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  张敬华二〇二一年七月三十日法官助理邓国金书记员邓国金（兼）
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执1669号 被执行人杜文尚，男，1991年生，汉族，住萧县。 被执行人杜文尚罚金纠纷一案，萧县人民法院作出的（2021）皖1322刑初29号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚金2500元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的全部义务，本案由刑事审判庭移送执行。 执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、信用风险告知书，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、股票、房产等。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因被执行人名下暂时无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  谢长永 审判员  周成成 审判员  王关强 二〇二一年七月十二日 书记员  朱 涛
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1002执恢54号 申请执行人:王玉珠，男，1949年4月26出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：赵桂祥，男，1978年5月15日出生，汉族，住浙江省富阳市。 本院在执行王玉珠与赵桂祥民间借贷纠纷一案中，责令被执行人赵桂祥履行本院（2019）皖1002民初2007号民事判决书确定的义务，但被执行人赵桂祥至今未履行。经本院依法查控，于2020年7月20日查封了被执行人赵桂祥名下浙ＡＫ××××车辆（查封期限为2020年7月20日至2022年7月19日止，查封到期前申请执行人可再次申请续封），但未实际控制，暂无法处置。除此之外，未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人赵桂祥现暂无财产可供执行，本案申请标的金额380000元及相应利息，未执行到位380000元及相应利息。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘晓霞 审判员 王柏松 审判员 章建中 二〇二一年七月二十一日 书记员 程毓萌
云南省元阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2528民初373号原告:杨学明,男,1975年8月4日出生,哈尼族，住元阳县。委托诉讼代理人：杨乾（系原告弟弟），男，1977年10月16日出生，哈尼族，住元阳县。代理权限为一般授权代理。被告:邓贵春,男,1985年7月22日出生,瑶族,住河口县。原告杨学明与被告邓贵春追偿权纠纷一案。本院于2021年3月12日立案后，原告杨学明于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨学明撤诉。案件受理费1230元，减半收取615元，由原告杨学明负担。(已交纳)审 判 长  普爱民人民陪审员  吴志华人民陪审员  马国祥二〇二一年七月二日书 记 员  马艳仙
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初3010号原告：塘桥镇何桥村民委员会法定代表人：钱腾冰，该村村主任。委托诉讼代理人：张星星，上海萤火虫（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海，上海萤火虫（张家港）律师事务所律师。被告：尹士才，男，被告：费太明，男，被告：袁志红，男被告：袁花奎，男被告：张臣华，男，被告：段心友，男，被告：代克锋，男，被告：潘可为，男被告：潘飞，男原告塘桥镇何桥村民委员会（以下简称何桥村委会）与被告尹士才、费太明、袁志红、袁花奎、张臣华、段心友、代克锋、潘可为、潘飞租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序进行了审理。原告何桥村委会向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告尹士才、费太明、袁志红、袁花奎签订的《土地租赁合同》已解除；2、判令被告张臣华、段心友、代克锋、潘可为、潘飞搬离占用的土地并支付占用土地期间的租金（以每年每亩700元为标准，从2018年3月2日起至实际给付之日止，其中暂计算至2020年11月2日的部分经计算为74666元）；3、本案诉讼费用由被告尹士才、费太明、袁志红、袁花奎、张臣华、段心友、代克锋、潘可为、潘飞承担。事实和理由：位于塘桥镇××××附近的土地，何桥村（原南塘村）在2008年3月1日出租给被告尹士才、费太明、袁志红、袁花奎4人，双方签订的《土地租赁合同》约定被告尹士才、费太明、袁志红、袁花奎承租原告土地40亩，租期为10年，第1至6年租赁费为每年每亩600元，以后每年每亩700元。现该土地被被告张臣华、段心友、代克锋、潘可为、潘飞非法占有，被告张臣华、段心友、代克锋、潘可为、潘飞称是被告尹士才、费太明、袁志红、袁花奎转租给他们的，但该转租未经原告同意，且原告与被告尹士才、费太明、袁志红、袁花奎的《土地租赁合同》也已到期。被告尹士才、费太明、袁志红、袁花奎经原告多次要求拒不搬离。被告尹士才、费太明、袁志红、袁花奎拒绝归还侵占的土地，侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条规定，村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人。原告何桥村委会在本案诉讼中提交的《土地租赁合同》为复印件，对于该证据的真实性，本院无法认定。但是即使该证据是真实的，依照合同抬头及签章所显示的内容，合同的相对方亦应是塘桥镇何桥村南塘第十七村民小组而非原告何桥村委会。基于租赁合同的相对性，何桥村委会无权作为原告提起诉讼进而主张权利。原告何桥村委会之起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条之规定，裁定如下：驳回原告塘桥镇何桥村民委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  任清敏二〇二一年七月五日书记员  陈荣燕
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初4079号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司；住所地：河南省潢川县跃进东路；统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G;负责人：赵德全，该公司行长;委托诉讼代理人:潘建明,该公司员工。被告：付宜明，男，1965年8月10日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告付宜明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告河南潢川农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈志勇二〇二一年七月二十二日书记员  鲁子杨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初9277号   原告：银川铭晨物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街以东新世纪花园三组团1号楼13号。   法定代表人：叶彬，该公司经理。   委托诉讼代理人：杜萍，宁夏沙都律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张超，宁夏沙都律师事务所律师。   被告：马福兰，女，1979年3月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   案由：物业服务合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2021年7月5日   待裁定事项：是否准许撤诉   裁定结果：准许原告银川铭晨物业服务有限公司撤诉。   诉讼费用负担：案件受理费减半收取28元，由原告银川铭晨物业服务有限公司负担。   审判员 蔡 涛   二〇二一年七月二十六日   法官助理 曹丽君   书记员 李 悦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0102民初11375号原告：杨博，男，1980年8月4日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：陈兰芳，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱惊，湖南芙蓉律师事务所实习律师。被告：长沙三九楚云大酒店有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站中路239号。法定代表人:黄琼。原告杨博与被告长沙三九楚云大酒店有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。杨博于2021年7月27日向本院申请撤回对长沙三九楚云大酒店有限公司的起诉。本院认为，原告杨博的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨博撤回对长沙三九楚云大酒店有限公司的起诉。本案受理费7310元，减半收取3655元，由杨博负担。审判员  刘易高二〇二一年七月二十七日法官助理刘万友书记员刘晓芳
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0503执88号 申请执行人:张某某，男，汉族，1964年3月8日出生，住渭南市。 被执行人:陕西浩鑫房地产开发有限公司，住所地：西安市碑林区。 法定代表人：张瑞华，系该公司总经理。 申请人张某某依据已生效的（2020）陕0503民初1470号民事调解书，于2021年1月20日向本院申请执行，要求被执行人陕西浩鑫房地产开发有限公司归还申请人张某某购房款400000元及利息（利息按日万分之三计算自2014年1月6日起至还款之日止）并承担代理费3000元、案件受理费5900元及案件执行费6034元。本院于2021年1月7日立案执行。 本案执行中查明，被执行人陕西浩鑫房地产开发有限公司在本院涉案众多，正在合并执行中，但查名下无银行存款及其他动产，被执行人陕西浩鑫房地产开发有限公司名下的涉案房地产（华县XX大厦）已被西安市中级人民法院依法查封，而本院属于轮候查封。上述案件本次执行期限内将难以完成，同时查其名下再无可供执行的财产，申请人也无法提供先关线索。2021年7月29日经征得申请人同意，可先终结该案本次执行程序，待涉案房产具备处置条件时依法恢复，处置后参与分配受偿。本院已将被执行人陕西浩鑫房地产开发有限公司给予限消措施惩戒。终结该案本次执行程序后，待有条件时可恢复执行，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第二项之规定，裁定如下： 终结(2021)陕0503执88号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  弥继峰 审判员  李根平 审判员  高 婷 二〇二一年七月二十九日 书记员  宋 宇
北京市第四中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）京04刑申2号赵文明：你因盗窃罪一案，不服北京市第四中级人民法院作出的（2021）京04刑终1号刑事裁定书和北京市海淀区人民法院作出的（2020）京0108刑初2052号刑事判决书，以一审判决认定你盗窃的OPPO牌RenoAce8GB+256GB型手机，实际是你从座位下面捡拾所得；一审判决认定你盗窃被害人尹红玉的荣耀牌畅玩8A3GB+64GB型的手机型号不符；侦查机关扣押的人民币130元不是盗窃手机销赃所得等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为：一审法院根据公诉机关所提供的证据以及有关陈述，对你的犯罪事实、性质、情节及社会的危害程度所作出的刑事判决并无不当。对你的定罪量刑适当，应予维持。你向本院提出的申诉理由与你提出的上诉理由一致，你在二审期间撤回上诉请求，且申诉期间并未提交证据推翻该判决，本院对你的申诉理由不予采信。故对你的申诉请求，本院不予支持。综上，本院认为，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十七条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇二一年七月二十六日
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执617号申请执行人：何晓霞，女，1960年08月16日出生，满族，住鲅鱼圈区。被执行人：宋艳，女，1957年02月28日出生，汉族，住鲅鱼圈区。本院在执行何晓霞与宋艳借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初2872号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宋艳未履行生效法律文书确定的义务，申请人何晓霞向本院申请强制执行，本院立案执行，伊辉洪担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人宋艳发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其作出拘留决定，因被执行人宋艳下落不明，未能实施拘留。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、及车辆登记信息，查封房屋均系轮候查封，暂无法处置。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初2872号民事判决书，被执行人宋艳应当如期给付申请执行人何晓霞所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人宋艳有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执617号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宋玉春执行员  吴希刚执行员  伊辉洪二〇二一年七月二十九日书记员  金 鹏
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执955号之一申请执行人：苏州凌度信息科技有限公司。法定代表人：赵云。委托诉讼代理人：钱鸿良，江苏益友天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：周虎，江苏益友天元律师事务所律师。被执行人：苏州安德高电子商务有限公司。法定代表人：杨迪，该公司执行董事兼总经理。申请执行人苏州凌度信息科技有限公司与被执行人苏州安德高电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月24日作出的(2020)苏0591民初9552号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告苏州安德高电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州凌度信息科技有限公司服务费42000元及逾期付款损失（计算方式：以42000元为基数，自2019年3月18日起按照中国人民银行同期贷款利率标准1.5倍计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至实际支付之日止）；案件受理费减半收取465元，由被告苏州安德高电子商务有限公司负担，此款已由原告苏州凌度信息科技有限公司预交，本院退还原告，由被告于本判决生效之日起十日内支付至本院。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州凌度信息科技有限公司已向本院申请执行，本院于2021年2月5日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年2月5日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈均退信。2、2021年2月5日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈被执行人名下有车牌号苏Ｅ×××**汽车一辆，此外未发现有可供执行的财产信息。3、2021年2月5日、5月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，馈被执行人名下有车牌号苏Ｅ×××**汽车一辆；在中信银行有存款1052.39元（该款已被其他有权机关在先冻结，本案中无法扣划）。此外未发现有可供执行的财产信息。4、2021年2月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其法定代表人采取限制消费措施。6、2021年4月23日，本院查封了被执行人名下车牌号苏Ｅ×××**汽车一辆，查封期限自2021年4月23日起至2023年4月22日止。因车辆下落不明，暂无法扣押处置。7、通过全省关联案件管理系统查询，太仓市人民法院曾执行苏州安德高电子商务有限公司为被执行人的案件，亦因被执行人下落不明且无可供执行的财产而终结本次执行程序。8、2021年7月1日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的42000元，执行到位0元，尚有42000元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年七月七日书记员 刘汉义
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执恢555号之一申请执行人：张战石，男，1967年5月10日生，汉族，住登封市。被执行人：陈怀钦，男，1969年2月7日生，汉族，住登封市。申请执行人张战石与被执行人陈怀钦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初5184号民事判决，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告应于本判决生效之日起五日内向原告偿还借款共计人民币150700元及利息（利息以本金100700元为基数，按年利率24％计算，其中30000元自2017年9月26日至全部借款还清之日止，其中70700元自2013年8月31日至全部借款还清之日止，被告已支付3000元，从中予以扣除）。因陈怀钦未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月25日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月25日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产。二、2021年5月25日、2021年6月15日、2021年7月9日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，查询结果为：查封陈怀钦名下车牌号为豫Ａ×××××车一辆，因未实际控制，暂无法处置。此外，未发现其他可供执行财产。三、到登封市不动产登记中心进行查询，未发现可供执行财产。四、决定对被执行人陈怀钦采取司法拘留15日，因其下落不明，未实际实施。五、2021年7月9日，本院依法向被执行人发出限制消费令。六、到被执行人陈怀钦居住地进行调查，未发现可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、有权委托律师申请律师调查令情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并听取其意见。本案执行标的150700元及利息，未实际实现债权。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王帅军二〇二一年七月九日书记员  孙楠楠
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执880号苏州工业园区住房置业融资担保有限公司：蔺清文、许静：申请执行人苏州工业园区住房置业融资担保有限公司（原企业名称：苏州工业园区住房置业担保有限公司）与被执行人蔺清文、许静担保追偿权纠纷一案，本院在执行过程中拍卖了被执行人蔺清文、许静名下位于苏州工业园区企鸿路1号星港悦湖花园3幢301室房地产，以3584000元成交，扣除本案执行费11712元、拍卖辅助费用3000元，申请执行人受偿939314.7元（其中本金881541.7元、利息98087元、律师费43162元、案件受理费6524元）。剩余拍卖款另行分配。至此，苏州工业园区住房置业融资担保有限公司向本院申请执行的(2020)苏0591民初5073号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年七月十五日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执4421号之二申请执行人：季静霞，女，1965年12月30日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：杨鑫，江苏益友天元(张家港)律师事务所律师。被执行人：秦利红，女，1976年11月12日生，汉族，住张家港市。本院在执行申请执行人季静霞与被执行人秦利红民间借贷纠纷一案中，申请执行人季静霞于2021年7月5日以客观原因为由向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人有权对其申请执行的权利作出处分。在本次执行程序中，申请执行人撤销执行申请是其真实意思的表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0582执4421号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 芸审判员 黄 猛审判员 包伟凯二〇二一年七月八日书记员 徐隽娴
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1625执恢292号申请执行人：黄颖，女，汉族，1966年4月14日出生，住郸城县。被执行人：杨知红，男，汉族，1969年11月21日出生，住郸城县新城区。保证人：杨得民，男，汉族，1972年2月5日出生，住郸城县新城区杨庄行政村杨庄村001号。公民身份证号码：4127261972××××××××。保证人：杨浩杰，男，汉族，1993年12月4日出生，住新城区杨庄行政村杨庄村001号。公民身份证号码：4127261993××××××××。本院受理黄颖申请执行杨知红民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其按照已生效的（2020）豫1625民初3526号民事判决书确定的义务履行，但被执行人杨知红至今未履行。此案在执行过程中，杨得民、杨浩杰自愿为被执行人提供担保，并出具了自愿代为偿还债务承诺书，但担保人杨得民、杨浩杰没有按照承诺履行义务。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：将杨得民、杨浩杰追加为本案的被执行人，杨得民、杨浩杰在承诺的范围内向申请执行人黄颖清偿债务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  闫晓东审判员  赵增瑞审判员  马 力二〇二一年七月十六日书记员  段瑞朋
湖南省资兴市人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）湘1081执保133号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司被申请人：李露、袁向勇关于湖南资兴农村商业银行股份有限公司与李露、袁向勇财产保全一案，本院于2021年7月21日立案，于2021年7月26日结案。二〇二一年七月二十九日
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初4388号之三 原告:大连一品蓝天物业管理有限公司 原告:大连一品蓝天物业管理有限公司;被告:魏俊物业服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：   战    婧   玲 书记员 ：矫文艳2021-04-13
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执3737号之一申请执行人：裕国融资租赁有限公司，统一社会信用代码913301000888525064，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园科技文化中心124房间。法定代表人：陈法科。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，江苏问勋律师事务所实习律师。被执行人：谢梅。被执行人：顾攀登。申请执行人裕国融资租赁有限公司与被执行人谢梅、顾攀登融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日作出的(2021)苏0591民初366号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告谢梅应于本判决生效之日起十日内支付原告裕国融资租赁有限公司全部未付租金92598元，并赔付截至2021年2月19日的违约金600元，及自2021年2月20日起至付清日止，以租金92598元未付部分为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算的违约金；二、如被告谢梅未履行上述第一项付款义务，则原告裕国融资租赁有限公司有权以被告谢梅名下车牌号为皖Ｋ×××××传祺牌小型普通客车（发动机号C868096）协议折价，或者以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿；三、被告顾攀登对被告谢梅的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1057元，由被告谢梅、顾攀登负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕国融资租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2021年6月1日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年6月9日，本院通过法院综合送达平台向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，均因未联系上收件人而退回。2、2021年6月9日，本院通过法院综合送达平台向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年6月1日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年6月1日、2021年7月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈被执行人谢梅名下有车牌号为皖Ｋ×××××机动车一辆。此外，未发现其他可供执行的财产信息。5、2021年6月1日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈未发现不动产登记信息。6、2021年6月9日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2021年6月15日，本院委托安徽省太和县人民法院对被执行人住所地及户籍所在地不动产进行调查，根据反馈的调查信息，被执行人在其住所地及户籍所在地未有不动产登记信息。8、2021年6月25日，本院依法查封被执行人谢梅名下车牌号为皖Ｋ×××××机动车一辆，查封期限自2021年6月25日至2023年6月24日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置，申请执行人亦无法提供车辆下落。9、2021年7月，因被执行人谢梅有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，期限无期。10、2021年7月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币95270.78元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币95270.78元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币1329元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹亚峰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年七月二十六日书记员  邢天一
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1127民初975号 原告：柳志国，男，1969年5月5日出生，汉族。 被告：景县王千寺镇邸家洼村村民委员会。 法定代表人：张春旺，男，1979年1月20日出生，汉族，住景县王千寺镇邸家洼村，任民委员会主任。 委托诉讼代理人：李建忠，景县龙华法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘福明，男，1965年4月4日出生，汉族，农民，住景县王千寺镇邸家洼村，系村民。 原告柳志国与被告景县王千寺镇邸家洼村村民委员会（以下简称邸家洼村委会）运输合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳志国、被告邸家洼村委会委托诉讼代理人李建忠、刘福明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳志国向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告运输费11500元。事实和理由：在2017年3月在邸家洼村，因为张春华家的房屋离高铁铁路太近，影响信号，也属于违规建筑，王谦寺镇政府乜玉军副书记他找的邸家洼时任村书记张某，乜玉军委托张某找运输车辆将张春华家的房屋拆掉，于是张某找到我们，找到之后我们用四辆车将他家拆除房屋的建筑垃圾拉走了，四辆车共拉了一百多车，当时与张某协商的是85元一车，共计11500元，当时干完活村委会并没有支付运输费，因为邸家洼村村委会的账目被县纪委查封无法给付，因为张某在2018年4、5月份左右村里换届选举之后就不再担任村书记，由张春旺担任，所以，我们一直找邸家洼村的现任村书记张春旺追要，至今未给付。 被告邸家洼村委会辩称：被告与原告没有运输合同关系，也不存在运输物品的事实。 本院经审理查明：在2017年，因建设景县王千寺镇高铁景州站，王千寺镇邸家洼村村民张春华的房屋因离高铁线路太近并且属于违规建筑，于是由王千寺镇政府组织相关人员进行拆除。时任邸家洼村委会党支部书记张某与原告柳志国达成协议，由原告将因拆除张春华房屋产生的建筑垃圾运走。原告运输完毕后，2018年5月20日张某签字确认运输款数额为11500元。2018年7、8月份，张某不再担任邸家洼村委会村支部书记。2018年8月份，张春旺当选邸家洼村党支部书记，2018年9月30日当选为邸家洼村村主任。原告柳志国多次向被告邸家洼村委会催要该运输款，至今未付。以上事实由欠条、发票、镇政府证明、调查质证笔录、张某的证人证言以及当事人的陈述记录在卷予以佐证。 本院认为，被告邸家洼村委会虽辩称被告与原告没有签订书面运输合同，不存在运输物品的事实，但对于村民张春华的房屋因建造高铁由王千寺镇政府组织相关人员进行拆除，并产生建筑垃圾，建筑垃圾已清理的事实没有异议，结合时任村支部书记张某的证言，应当可以证实被告邸家洼村委会与原告存在运输合同的事实，故本院对其辩解不予采信。被告邸家洼村委会主张欠条中没有被告的印章也没有被告法定代表人的签字，对该欠条的效力不予认可。因张某与原告柳志国达成运输协议时，担任被告邸家洼村委会的党支部书记，其行为系代表村委会实施的职务行为，故本院对被告邸家洼村委会的该项主张不予支持。因张某的行为系职务行为，且被告邸家洼村委会对村民房屋的拆除与建筑垃圾清运的事实无异议，故原告要求被告承担运输费11500元的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条判决如下： 被告景县王千寺镇邸家洼村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告柳志国运费款11500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，减半收取计44元，由被告景县王千寺镇邸家洼村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员  徐 晶 二〇二一年七月二十七日 法官助理  马宏磊 书 记 员  李欣男
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0109执1196号之一申请执行人：李波，女，1980年12月9日出生，汉族，北京香港马会会所职工，住北京市门头沟区。被执行人：卢志鹏，男，1994年9月6日出生，汉族，无业，住黑龙江省东宁县。申请执行人李波与被执行人卢志鹏民间借贷纠纷一案，（2021）京0109民初475号民事判决书已经发生法律效力。申请人李波于2021年4月21日向本院申请执行，要求卢志鹏给付18.399875万元及利息，负担本案执行费2660元。执行过程中，1.本院于2021年4月25日通过司法专邮形式向被执行人卢志鹏邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院自2021年4月21日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人卢志鹏名下财产信息。诉讼保全阶段，冻结卢志鹏名下银行账户，冻结时间为2021年2月5日。在执行过程中，经查，未发现被执行人名下房屋、车辆登记信息；已冻结被执行人名下银行账户，冻结时间为2021年5月19日、2021年6月11日。本案执行到位0.27万元，已全部发还申请人。3.本院2021年5月20日已对被执行人卢志鹏适用限制高消费措施。4.本院2021年5月20日已将被执行人卢志鹏纳入失信被执行人名单。5.本院对被执行人在其住所地财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人卢志鹏名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，本案剩余执行标的18.129875万元及利息未能执行。综上所述，因本案被执行人卢志鹏名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周璐璐审判员  李 波审判员  张华强二〇二一年七月二十七日书记员  徐 畅
广东省陆河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1523执恢4号 申请执行人：范某良，男性，1972年12月18日出生，汉族，住汕尾市陆河县。 被执行人：彭某谋，男性，汉族，住陆河县。 被执行人：陆河县某建设委员会办公室，住所地广东省汕尾市陆河县。 关于范某良与彭某谋、陆河县某建设委员会办公室借款纠纷一案，陆河县人民法院作出的(1998)陆河法经初字第41号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告彭某谋应在判决生效之日三十日内偿还原告范某良借款人民币224972元并支付利息。二、被告老建办对被告彭某谋偿还借款本息负连带清偿责任。因被执行人未自觉履行判决所确定的义务，本院以（1998）陆河法执立字第05号立案执行，但因被执行人无可供执行的财产，本院月以（2001）陆河法执字第42号裁定书裁定中止该案的执行。现由于申请执行人范某良向本院申请恢复执行，本院以（2021）粤1523执恢4号立案执行。 在本次执行过程中，本院依法向被执行人彭某谋发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人彭某谋在通知书送达之日起七日内履行生效判决,同时启动总对总网络查控系统，通过网络执行查控系统、现场调查等方式对彭某谋的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，均未发现被执行人彭某谋有可供执行的财产。执行到位金额为0，且被执行人彭某谋无缴纳诉讼费、执行费。 另查，陆河县某建设委员会办公室因机构改革已不存在，现申请执行人范某良申请将陆河县某建设委员会办公室变更为陆河县农业农村局作为本案的被执行人（已被本院另案受理），本次执行程序无法继续进行。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本案中，本院已向被执行人彭某谋发出限制消费令。除上述查明的财产外，尚未发现被执行人彭某谋有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人彭某谋其他可供执行的财产，在本次执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，同时将本案的执行情况约谈了申请执行人，申请执行人同意本案进行终本执行程序并提出将陆河县某建设委员会办公室变更为陆河县农业农村局作为本案的被执行人的申请（已被本院另案受理），依照《最高人民法院的通知》之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余志如 审判员  张婷婷 审判员  郑晓佳 二〇二一年七月二十六日 法官助理刘妙婷 书记员罗润悦
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京01民辖终299号上诉人（原审被告）：北京中昊市政机械工程有限责任公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号-A4845。法定代表人：谷向阳，董事长。委托诉讼代理人：苑雅雯，女，该公司法务专员。被上诉人（原审原告）：张春光，男，1974年12月10日出生。委托诉讼代理人：吴献，北京大成律师事务所律师。上诉人北京中昊市政机械工程有限责任公司（以下简称中昊公司）因与被上诉人张春光建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2021）京0114民初6442号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月14日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员张静独任审理，本案现已审理终结。中昊公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送北京市房山区人民法院管辖。其上诉理由为：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地为北京市房山区，所以本案应由北京市房山区人民法院管辖。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方签订的《承包经营协议书》系普通承包合同，非建设工程施工合同，不应适用专属管辖。且《承包经营协议书》第六条约定：“……协商不成的，可向甲方所在地人民法院提起诉讼解决。”申请人住所地为房山区，故北京市昌平区人民法院对本案无管辖权，应将本案移送至有管辖权的北京市房山区人民法院审理或驳回原告的诉讼请求。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。所以原审法院应当依法将本案移送至有管辖权的北京市房山区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”结合在案合同及相关证据，本案属建设工程施工合同纠纷，应适用专属管辖原则，涉案工程位于北京邮电大学沙河校区，故应由该校区所在地法院即北京市昌平区人民法院审理。对中昊公司所提的上诉理由，本院不予采纳。综上，一审法院对本案具有管辖权。对中昊公司的上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由北京中昊市政机械工程有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员  张 静二〇二一年七月二十一日法官助理  王 梦书 记 员  李佳玲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0104民初16687号原告：韩兆明，男，1962年7月3日出生，汉族，中国石油天然气股份有限公司东北销售哈尔滨分公司职工，住哈尔滨市道外区。被告：中国石油天然气股份有限公司东北销售哈尔滨分公司，统一社会信用代码912301007253121915，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区望桥街**。法定代表人：齐景林，经理。本院在审理原告韩兆明与被告中国石油天然气股份有限公司东北销售哈尔滨分公司劳动争议纠纷一案中，原告韩兆明于2021年7月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告韩兆明申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩兆明撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告韩兆明负担。审判员  王慧敏（）二〇二一年七月五日书记员  李佳玉
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0122民初841号原告：中国工商银行股份有限公司息烽支行，住所地：贵州省贵阳市息烽县永阳街道办事处南大街荣天华庭******，统一社会信用代码：91520122622529515D。负责人：郑宝，系息烽支行行长。委托诉讼代理人：钟佳萍，贵州胜腾律师事务所律师，执业证号：15201198610114164。委托诉讼代理人：杨贤琴，贵州胜腾律师事务所实习律师，实习证号：23012010210721。被告：方天艳，女，1978年2月11日生，住贵州省息烽县。原告中国工商银行股份有限公司息烽支行（以下简称工商银行息烽支行）与被告方天艳信用卡纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行息烽支行的委托诉讼代理人钟佳萍、杨贤琴，被告方天艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行息烽支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告方天艳偿还原告本金9245.3元、利息5135.27元、违约金7351.45元，合计21732.02元（利息、违约金暂计算至2020年8月13日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2.判令被告支付原告律师费用2500元；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费及实现债权的其他一切费用。事实和理由：被告方天艳向原告申领卡号为62×××73的信用卡。被告申领信用卡后多次使用、透支该卡，但未按规定偿还透支款项及手续费，经多次催收未果。截止2020年8月13日，被告卡号62×××73的信用卡欠款本金9245.3元、利息5135.27元、违约金7351.45元，合计21732.02元。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元人民币。中国工商银行牡丹信用卡领用合约第九条约定，双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由乙方（被告）所在地人民法院管辖。为维护原告的合法权益特诉至法院，望判如所请。被告方天艳辩称，确实欠原告信用卡本息未还，但由于资金周转困难，希望能减免罚息和滞纳金，分期还款。本院经审理认定事实如下：2013年2月27日，被告方天艳向原告申请办理信用卡，并签署了《工银信用卡申请表（个人卡）》，被告在申请人处签字确认知悉并遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自助还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的各项规定。该《工银信用卡申请表（个人卡）》所附《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》主要载明：1、甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；2、甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3、乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。上述合约签订之后，原告工商银行息烽支行同意被告方天艳的申请并向其发放了卡号为62×××73信用卡，被告持有并透支消费该卡后，未能按照约定按期足额偿还透支款项。根据原告提供的被告信用卡账户交易明细及账户终端交易平台信息显示，截止至2020年8月13日，被告方天艳信用卡账户逾期本金9245.3元、利息5135.27元、违约金7351.45元。本院认为，原、被告双方自愿签订《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对合同当事人具有法律约束力，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。被告在原告处申请办理了信用卡并实际使用，在使用过程中发生多次逾期还款，已构成违约，原告现依据信用卡章程及领用合约要求被告全额偿还所欠款项本金并按领用合约约定收取利息、违约金、手续费符合法律规定，应予支持，但利息、违约金及手续费的总额应不超过以欠款本金为基数按年利率24%计算的数额为限。关于原告主张的律师服务代理费2500元及公告费、保全费，虽领用合约对上述费用的负担进行了约定，但原告现未提供证据证明其所主张的上述费用已实际发生并支付，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条“依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。”、第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决如下：一、被告方天艳于本判决生效之日起三十日内偿原告中国工商银行股份有限公司息烽支行信用卡透支本金9245.3元、利息5135.27元、违约金7351.45元（利息、违约金截止2020年8月13日，此后按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算至被告方天艳实际清偿完毕之日止，但利息、违约金等费用之和以欠款本金为基数按年利率24%计算的数额为限）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司息烽支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，减半收取计203元，由被告方天艳负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  兰梅二〇二一年七月九日法官助理文莹雪书记员潘友丹
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初5109号原告：永城市海标砼业有限责任公司。住所地：河南省永城市城厢乡八里庙村任庄组。统一社会信用代码：9141148156104007X9。法定代表人：纪书子，公司总经理。委托诉讼代理人：洪万江，河南旺达律师事务所律师。被告：河南京都建筑安装有限公司。住所地：河南省林州市茶店市场路**。统一社会信用代码：91410581594867794X。法定代表人：付现林，公司经理。委托诉讼代理人：任自得，男，1965年9月8日出生，汉族，住河南省永城市，公司职工。委托诉讼代理人：刘怀彦，永城市正瀚法律服务所法律工作者。被告：尤海港，男，汉族，1983年7月9日出生，住河南省永城市。原告永城市海标砼业有限责任公司（以下简称海标公司）与被告河南京都建筑安装有限公司（以下简称京都公司）、尤海港买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海标公司委托诉讼代理人洪万江、被告京都公司委托诉讼代理人任自得、刘怀彦、被告尤海港到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海标公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付所欠原告工程款1455471元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月22日，原告与被告京都公司签订《建设工程预拌混凝土供应合同》一份，合同约定，原告向被告承建的淮海大道安置区的A区，B区、C区、D区、H区提供混凝土供应，同时该合同还约定了价款计算方式及款项支付方式。截止2016年11月2日，原告共向被告提供混凝土的价款共计为9005471元。后二被告多次向原告支付混凝土款共计7560000元，下欠原告混凝土款1455471元未支付。后经原告多次催要，被告总以各种理由推逶拒不支付欠款。故为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告河南京都建筑安装有限公司辩称：1、案涉混凝土由演集镇人民政府担保赊欠，应将永城市演集镇人民政府列为被告，在永城市演集镇人民政府欠付被告京都公司工程款中予以扣除；2、被告京都公司对各班组混凝土使用情况尚未核算，各班组也未将钱款数额告知被告京都公司，被告京都公司对各班组出具的对账单不认可；3、原告起诉已经超过诉讼时效；4、本案工程实际承包人为尤彦伟，如认定实际欠款也应当由尤彦伟负责偿还。被告尤海港辩称：被告尤海港仅作为公司代理人签署了合同，对具体工程情况并不知情，也不应承担责任。本院经审理认定事实如下：2015年6月22日，原告与被告京都公司签订《建设工程预拌混凝土供应合同》一份，合同约定，原告向被告承建的淮海大道安置区提供混凝土供应，同时该合同还约定了混凝土价款计算方式及款项支付方式，其中混凝土款的支付方式为按欠条款项执行。后经被告京都公司各楼号负责人核对，被告欠付原告混凝土款共计8994967元。庭审中，原告认可被告已经支付货款7550000元。以上事实有原、被告签订的《建设工程预拌混凝土供应合同》、被告京都公司楼号负责人签字确认的对账单及当事人当庭陈述在卷为证。本院认为，欠款应当支付。被告京都公司共欠原告混凝土款8994967元，已付7550000元，剩余1444967元，被告京都公司应予支付。被告主张原告起诉已超诉讼时效，但根据双方合同签订的《建设工程预拌混凝土供应合同》，合同中对付款期限未予明确约定，被告主张已超诉讼时效的答辩意见本院不予采信。《建设工程预拌混凝土供应合同》的合同当事人为原告海标公司及被告京都公司，海标公司及京都公司均在合同上加盖了公司印章，被告尤海港在合同中的作为被告京都公司法人委托人进行了签字，其行为应为代理行为，产生的法律后果应由被代理人，即被告京都公司承担，对原告要求被告尤海港承担付款责任的诉讼请求本院不予支持。被告辩称双方对混凝土的具体数量没有核算，但被告京都公司的楼号负责人作为混凝土的实际使用人，在双方对账单上的签字应视为被告京都公司对混凝土使用情况的确认，对被告的该项答辩意见本院不予采信。被告京都公司辩称工程的实际承包人为案外人尤彦伟，并提供了被告与尤彦伟签订的内部承包经营合同，但签订混凝土供应合同时是以被告京都公司名义与原告所签，合同上也加盖了被告京都公司印章，被告京都公司的内部约定不能对抗善意的合同相对人，对被告主张应由尤彦伟负责偿还货款的答辩意见本院不予采信，被告京都公司与尤彦伟的纠纷双方可另行解决。被告辩称永城市演集镇人民政府对案涉混凝土供应合同提供了担保，但双方当事人均未提供证据予以证明，对被告的该项答辩意见本院不予采信。原告主张案涉货款应为9005471元，但其提供的对账单中马航云的对账单显示金额为479944元，但被告方未予签字确认。而马玉飞签字确认的对账单金额为469440元，对该笔货款应按签字确认的469440元计算，对原告主张按479944元计算的诉讼请求本院不予支持，对多出部分应予扣减。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告河南京都建筑安装有限公司支付原告永城市海标砼业有限责任公司混凝土款1444967元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告永城市海标砼业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8950元（已减半），由被告河南京都建筑安装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  夏振亚二〇二一年七月十二日书记员  陈 辰
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执1513号之十一 申请执行人：岑松，男，1978年11月11日生，布依族，住贵州省普安县。 被执行人：罗高琼，女，1986年12月23日生，汉族，住贵州省普安县。 关于申请执行人岑松与被执行人罗高琼同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年6月30日冻结了被执行人罗高琼账户内余额人民币6.09元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人罗高琼在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币6.09元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二一年七月七日 书记员 李家运
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执2069号申请执行人：天津铸信昌达钢材销售有限公司，统一社会信用代码91120223MA05LC6FX4，住所地天津市静海区静海镇范庄子钢材市场58号。法定代表人：王以爱，经理。委托诉讼代理人：赵益红，天津鼎名律师事务所律师。被执行人：天津市荣世达钢铁贸易有限公司，统一社会信用代码91120110700469707X，住所地天津市东丽区军粮城街腾飞路18号3楼3132室。法定代表人：王锁良，经理。本院于2021年4月23日立案执行申请执行人天津铸信昌达钢材销售有限公司与被执行人天津市荣世达钢铁贸易有限公司不当得利纠纷[（2021）津0110民初2130号民事调解书]一案，本案执行标的为22680元，执行费240元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2021年4月25日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2021年4月25日、2021年4月26日、2021年4月30日、2021年5月6日、2021年7月10日，本院依法启动网络查控，被执行人名下无大额银行存款、无证券、无天津市不动产登记信息；3、2021年5月7日，本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信名单；4、2021年5月18日，本院查封被执行人名下汽车（津ＨＢ××××），因未有车辆信息未能查封；5、2021年5月18日，本院前往天津市社会保险基金管理中心查询，被执行人法定代表人王锁良自2018年12月至今无参保信息；6、2021年5月21日，本院前往被执行人位于天津市东丽区××路××号××楼××室进行现场调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；7、2021年7月13日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑青竹审判员  李 陆审判员  王 顺二〇二一年七月二十六日书记员  魏 巍本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0725执1709号被执行人：杨志豪，男，1996年7月15日出生，汉族，住河南省原阳县。关于杨志豪危险驾驶罪罚金一案，原阳县人民法院作出的（2021）豫0725刑初125号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨志豪于判决生效十日内缴纳罚款。因未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年5月28日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人杨志豪至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构，查询被执行人杨志豪名下的财产，但未查找到被执行人杨志豪有可供执行的财产。三、已向被执行人杨志豪发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院调查被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0725刑初125号刑事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  耿红霞二〇二一年七月三十日书记员  申法伟
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1391执591号申请执行人：唐刚桥，1956年10月18日出生，住南阳市卧龙区。被执行人:李宗奎，男，汉族，1965年2月18日出生，住南阳市。申请执行人唐刚桥与被执行人李宗奎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1391民初3528号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李宗奎应偿还申请执行人唐刚桥借款154500元及利息（利息以执行依据为准计算）、诉讼费3280元，因被执行人李宗奎未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人唐刚桥向本院申请强制执行，本院于2021年4月22日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年4月25日向被执行人李宗奎发出了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人李宗奎至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李宗奎的财产。1、2021年4月23日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、车辆等财产情况。被执行人名下无证券、保险、税务、不动产、车辆等信息，发现被执行人名下银行资金共计400余元，本院于当日冻结了被执行人李宗奎名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区新店乡营业所账号为62×××25、在中国农业银行股份有限公司南阳中远支行账号为62×××71账户内的存款，冻结期限1年，自2021年4月23日至2022年4月23日。发现被执行人李宗奎在中国太平洋人寿保险股份有限公司南阳分公司存在投保情况。2、2021年5月13日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。被执行人名下无证券、保险、税务、不动产、车辆等信息，发现被执行人名下银行资金10400余元，本院于2021年5月17日冻结了被执行人名下在中国工商银行河南省南阳桐柏支行账号为17×××80账户内的存款，冻结期限2021年5月17日至2022年5月17日。发现被执行人李宗奎在中国太平洋人寿保险股份有限公司南阳分公司存在投保情况。3、2、2021年5月29日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。被执行人名下无证券、保险、税务、不动产、车辆等信息，发现被执行人名下银行资金10400余元。发现被执行人李宗奎在中国太平洋人寿保险股份有限公司南阳分公司存在投保情况。4、2021年7月1日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。被执行人名下无证券、保险、税务、不动产、车辆等信息，发现被执行人名下银行资金10400余元。发现被执行人李宗奎在中国太平洋人寿保险股份有限公司南阳分公司存在投保情况。本院于2021年7月15日扣划了被执行人名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区新店乡营业所账号为62×××25、中国农业银行股份有限公司南阳中远支行账号为62×××71、中国工商银行河南省南阳桐柏支行账号为17×××80账户内的存款10412.04元，在扣除执行费5122元后将下余5290.04元发放至申请执行人唐刚桥提供的账户内。5、2021年7月15日，通过网络查控系统手动查询被执行人人行信息，人行未反馈。三、本院经传统查控查明：1、本院于2021年4月28日前往南阳市不动产登记服务中心及南阳市住房公积金管理中心查问被执行人李宗奎不动产登记及公积金情况，未发现被执行人存在不动产及公积金的情况。2、本院于2021年7月14日查询被执行人李宗奎的户籍所在地南阳市城乡××示范区××店乡××号，经本院与村委进行核实及现场调查，该村委会向我院出具证明，载明被执行人李宗奎系该村村民，但长期不在该村居住，亦无相关财产线索可供执行。3、本院于2021年7月15日前往中国太平洋人寿保险股份有限公司南阳分公司调查被执行人在该保险公司的投保情况，该保险公司工作人员表示，被执行人李宗奎在该公司办理的系万全人生重大疾病保险，已缴纳14年，截止至2021年7月15日现金价值为12865.99元，本院已告知申请执行人唐刚桥，申请执行人表示，因被执行人在该保险公司办理的保险为重大疾病类保险，暂不要求法院进行处置。四、本院于2021年7月15日向被执行人李宗奎发出限制消费令。由于被执行人李宗奎违反财产报告制度，未在执行通知书、报告财产令指定的期限内如实向本院报告财产，于2021年7月15日将被执行人李宗奎纳入失信被执行人员名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经本院释明，申请执行人不向本院申请签发律师调查令，自行调查被执行人财产线索。本案执行标的为本金154500元及相应利息，实际执行到位5290.04元，尚余342833.96元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人唐刚桥享有要求被执行人李宗奎继续履行债务的权利，被执行人李宗奎负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新霞审判员  柳 果审判员  范元军二〇二一年七月十六日书记员  周 源
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执1729号申请执行人刘冬，男，汉族，1971年11月22日出生，住新乡市红旗区。被执行人黄阿乐，男，汉族，1963年8月1日出生，住浙江省乐清市。被执行人新乡市斯蒂娜家具有限公司，住所地新乡市牧野区定国村红旗区工业区。法定代表人：黄杰。申请执行人刘冬与被执行人黄阿乐、新乡市斯蒂娜家具有限公司民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2020）豫0702民初3047号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人在判决生效后七日内偿还借款20万元及利息，案件受理费6693元、公告费560元、执行费4371元由被执行人承担。因被执行人黄阿乐、新乡市斯蒂娜家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘冬向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院查明被执行人名下仅有小额零星存款，与本案执行标的相差巨大，本院已通过执行网络查控系统冻结被执行人银行账户，申请执行人不申请划拨。2、本院查明被执行人名下有车辆，申请执行人不申请查封。3、本院查明被执行人新乡市斯蒂娜家具有限公司名下有位于洪门镇定国村红旗工业区斯蒂娜家具有限公司院内（4）号房（不动产权证书号：201616880）房产一处，本院作出（2021）豫0702执1729-1号执行裁定书查封上述房产，申请执行人申请暂不处置上述房产。三、本院已依法告知申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。五、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余20万元及利息，案件受理费6693元、公告费560元、执行费4371元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄阿乐、新乡市斯蒂娜家具有限公司负有继续向申请执行人刘冬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年七月十三日书记员  贵苗苗
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初7262号原告：窄永刚，男，1961年1月19日出生，汉族，住大连市西岗区。被告：焉超，男，1961年1月19日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告窄永刚与被告焉超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月28日通知原告预交诉讼费，原告不同意交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案原告窄永刚按自动撤回起诉处理。审判员  刘申二〇二一年七月二十九日书记员  张倩
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）湘1023执481号 申请执行人:邓加明，男，1956年12月21日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被执行人：永兴县红旗幼儿园，住所地湖南省永兴县便江街道办事处凤凰岭路51号。 法定代表人：胡润霞，该幼儿园董事长。 申请执行人邓加明与被执行人永兴县红旗幼儿园劳动争议纠纷一案，永兴县人民法院于2020年9月16日作出的（2020）湘1023民初1762号民事调解书已生效。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓加明于2021年5月12日向永兴县人民法院提出执行申请，本院同日立案执行。 2021年5月12日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于5月13日及7月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、无股权、无证券等财产。 2021年7月28日，本院对被执行人适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年7月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2021年7月30日，本案应当执行的标的金额为5.29万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）湘1023执481号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊 赟 审判员 李文斌 审判员 张臣晖 二〇二一年七月三十日 书记员 陈兰芝
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初3830号原告：马登朝山，男。被告：镇平县清水湾农业种植家庭农场。经营者：李瑞朋，个体工商户。原告马登朝山与被告镇平县清水湾农业种植家庭农场健康权纠纷一案，本院立案后，在审理过程中，原告自愿申请撤诉。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马登朝山撤诉。审判员  张国权二〇二一年七月二十七日法官助理李博书记员张权
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤52民辖终41号上诉人（原审被告）：珠海扬子化工有限公司，住所地广东省珠海市珠澳跨境工业区珠海园区编号3-1A地块厂房2层201房屋。法定代表人：王林生。上诉人（原审被告）：柏杨，男，1971年1月9日出生，汉族，住江苏省南京市。被上诉人（原审原告）：揭阳市兴冠鞋业有限公司，住所地广东省揭阳市榕城区仙桥淇美沿江路。法定代表人：陈汉基，该公司经理。上诉人珠海扬子化工有限公司、柏杨因与被上诉人揭阳市兴冠鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省揭阳市榕城区人民法院（2021）粤5202民初12号民事裁定，向本院提起上诉。珠海扬子化工有限公司、柏杨共同上诉称，一审裁定被上诉人住所地为合同实际履行地是适用法律错误。1.珠海扬子化工有限公司与揭阳市兴冠鞋业有限公司签订的《产品销售合同》中明确记载合同签订地和合同履行地均为珠海。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条对合同履行地作了具体规定，明确了合同履行地约定优先的原则。本案《产品销售合同》中已经明确记载并约定了合同履行地，不应按实际履行地作为合同履行地。本合同应当以约定的履行地点为合同履行地，而不管合同的实际履行地是否与约定履行地一致。因此合同纠纷提起的诉讼，以合同履行地确定管辖法院时，也应当遵循约定优先原则。当约定履行地与实际履行地不一致时，以约定的履行地法院管辖，而不能以实际履行地法院管辖。2.一审法院确定实际履行地有误。《产品销售合同》第四条，双方就交货(或提货)时间、地点进行了约定：现货，卖方送货到买方指定地点。合同并未明确约定卖方具体交货的指定地点。而本案的实际交易方式，被上诉人每次指定的收货地点均不一致，无法作为一个明确清晰的合同履行地。另外，上诉人将货物交至给承运人就已经完成的交货义务，应当将发货地作为实际履行地，即珠海市香洲区。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送广东省珠海市香洲区人民法院管辖。揭阳市兴冠鞋业有限公司答辩称，应依法驳回珠海扬子化工有限公司、柏杨的上诉。《产品销售合同》为货物买卖合同，根据货物买卖合同的合同性质，货物交付地点为合同履行地。《产品销售合同》第四条，“交货(或提货)时间、地点：现货，卖方送货到买方指定地点”。该条款系双方就货物交付地点作出的约定，即是双方对合同履行地进行约定的具体条款。据此，答辩人所指定的交货地点为约定的合同履行地。而答辩人所指定的交货地点便是答辩人厂址，即揭阳市榕城区××××，已交付的85吨货物均是发送至答辩人厂址完成交货。可见，双方所约定的合同履行地为揭阳市榕城区××××，事实上也是在该地点履行合同。《产品销售合同》右上角所载的“合同履行地点：珠海”只是两被答辩人所提供的格式文字。况且，若将“珠海”约定为管辖法院也不明确，依法也属于无效约定。双方当事人对于合同履行地在《产品销售合同》第四条作了实质性的约定，体现当事人双方的合意，应以第四条的约定确定为双方所约定的合同履行地。答辩人购买的货物直接用于生产拖鞋，所指定的交货地点只能是答辩人的厂址，不存在有多个交货地点，交货地点是唯一确定的。对此，答辩人已经提交了相关证据予以证明，两被答辩人也没有任何证据证明实际履行地为答辩人住所之外的地方。综上，《产品销售合同》所约定的合同履行地为揭阳市榕城区××××，事实上也是在该地点履行合同，本案应由揭阳市榕城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”珠海扬子化工有限公司与揭阳市兴冠鞋业有限公司签订的《产品销售合同》中所载明：“合同履行地点：珠海”，故双方约定合同的履行地点在珠海是明确的。两上诉人的住所地均不在广东省揭阳市榕城区，故不论是按照被告住所地或者合同履行地，原审法院均没有管辖权。双方在《产品销售合同》约定合同纠纷的解决方式，“协商无法解决的，在合同履行地法院提起诉讼”，但合同履行地有两个以上的人民法院，故双方对协议管辖的法院约定不明。珠海扬子化工有限公司作为一审被告，其住所地在珠海市珠澳跨境工业区，属珠海市香洲区人民法院管辖范围，珠海市香洲区人民法院对本案依法有管辖权。综上，珠海扬子化工有限公司、柏杨的上诉请求成立，予以支持；一审裁定驳回珠海扬子化工有限公司、柏杨的管辖权异议不当，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销广东省揭阳市榕城区人民法院（2021）粤5202民初12号民事裁定；二、本案移送广东省珠海市香洲区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 阳审 判 员  李洁新审 判 员  徐跃鹏二〇二一年七月二十八日法官助理  蔡 颖书 记 员  汤雪佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初3817号原告：赵超波，男，汉族，1991年1月20日生，住商水县。委托代理人：赵文杰，河南团结律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：苏永康，男，汉族，1999年3月8日生，住沈丘县。被告：齐长长，男，汉族，1996年5月30日生，住沈丘县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司地址：郑州市金水区黑朱庄路107号6号楼9、10、11、12层。统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军委托代理人：董济瑞，男，汉族，1995年11月7日生，住周口市川汇区。代理权限为特别授权，系公司员工。原告赵超波诉被告苏永康、被告齐长长、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月24立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月21日公开开庭进行了审理。原告赵超波的委托代理人赵文杰、被告苏永康、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人董济瑞到庭参加诉讼，被告齐长长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理完毕。原告赵超波向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告车辆维修费5575元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年04月27日22时30分，在商水县××与××交叉口东100米处，被告苏永康驾驶豫Ｖ×××××号小型轿车由东向西行驶超车时，与同方向行驶原告赵超波驾驶的豫Pi8389号小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏。经商水县交警大队事故中队出具的第411623420210000908号《道路交通事故认定书》认定：被告苏永康担全部责任，原告赵超波不承担责任。为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第509条相关法律规定，特向法院提起诉讼，望判所请。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：关于原告主体是否适格问题，因为受损车辆实际所有人为赵胜利，并非为赵超波，其诉讼主体不适，请法院依法驳回原告诉讼请求。被告苏永康答辩意见同保险公司。被告齐长长未发表答辩意见。经审理查明，涉案受损车辆实际所有人为赵胜利，并非为赵超波，原告赵超波对此也表示认可。故赵超波具状提起诉讼，属原告诉讼主体资格不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告赵超波的起诉。已减半收取的案件受理费25元，退还原告赵超波。本裁定一经作出即生效。审判员  胡海山二〇二一年七月二十一日书记员  郭婷婷
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初9230号原告：王松林，男，1987年3月17日出生。被告：张家港市中梁轩置业有限公司，住所地张家港市杨舍镇农联村五金机电广场30幢A9020工位（集群登记）。法定代表人：郭孟鸿，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张梦娇，张家港市中梁轩置业有限公司员工。原告王松林与被告张家港市中梁轩置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告王松林于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王松林的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王松林撤诉。案件受理费476元（已减半收取），由原告王松林负担。审 判 员 路骊珠二〇二一年七月十五日法官助理 詹 慧书 记 员 王 婷
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1517号之一 申请执行人：长沙市望城区人力资源和社会保障局，住所地：长沙市望城区高塘岭街道雷锋北大道**。 法定代表人：陈宏武，局长。 委托诉讼代理人:毛泽远,系该单位的工作人员。 被执行人：长沙市望城区吉康医院有限公司，住所，住所地长沙市望城区高塘岭街道高乔大道南接线安置小区**div> 法定代表人：陈正青。 申请执行人长沙市望城区人力资源和社会保障局与被执行人长沙市望城区吉康医院有限公司行政非诉案由执行一案，本院于2021年4月23日作出（2021）湘0112行审7号行政裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人长沙市望城区吉康医院有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙市望城区人力资源和社会保障局于2021年5月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年5月10日，本院向申请执行人长沙市望城区人力资源和社会保障局送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年5月12日向被执行人长沙市望城区吉康医院有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年5月11日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息红利）、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2021年5月14日向长沙市望城区不动产登记中心和长沙市不动产登记中心查询被执行人长沙市望城区吉康医院有限公司的不动产和其他财产状况；于2021年6月2日通过传统查控查询被执行人长沙市望城区吉康医院有限公司的住房公积金情况。均未发现被执行人长沙市望城区吉康医院有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月30日通过谈话告知了申请执行人长沙市望城区人力资源和社会保障局，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人长沙市望城区人力资源和社会保障局未能提供。 本院于2021年6月30日对被执行人长沙市望城区吉康医院有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年6月30日约谈申请执行人长沙市望城区人力资源和社会保障局，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人长沙市望城区吉康医院有限公司有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人长沙市望城区人力资源和社会保障局表示同意。 本院认为，截至2021年7月5日，本案应当执行的标的为罚金及滞纳金83798.8元，执行费1157元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人长沙市望城区吉康医院有限公司有可供执行的财产。申请执行人长沙市望城区人力资源和社会保障局也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人长沙市望城区人力资源和社会保障局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 文 审 判 员  易超群 审 判 员  贺 靖 二〇二一年七月五日 法官助理 许拯华 代理书记员  冯 鑫
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫01刑更1231号罪犯余春燕，曾用名余文燕，女，1969年10月10日出生，汉族，小学文化，河南省社旗县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省泌阳县人民法院于2018年6月5日作出（2017）豫1726刑初605号刑事判决，认定余春燕犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元；违法所得15000元依法予以追缴。刑期自2016年11月22日起至2026年11月21日止。判决生效后，于2018年7月6日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯余春燕自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2016年6月至9月，余春燕、王章夫妇伙同郭红等人先后将多名越南女孩骗至其家中，余春燕、王章有夫妇非法限制越南籍妇女自由，在越南籍女孩听不懂中国话的情况下，强行将其卖给本地男子为妻，并收取“彩礼费”，余春燕、王章有从中获取好处费共计人民币15000元。该犯系主犯。罪犯余春燕服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2019年2月、8月，2020年1月、5月、10月，2021年2月获得表扬。自2019年上半年至2020年下半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：一般、良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯余春燕本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余春燕减去有期徒刑五个月。（刑期至2026年6月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 元审判员 王明哲审判员 陈贵斌二〇二一年七月三十一日书记员 徐丹丹
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0422民初818号 原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司，住所辽宁省沈阳市康平县顺山四路19-网点11东-3。 负责人：李真，该公司经理。 委托诉讼代理人：迟云曦，女，该公司职员。 被告：施明凯，男，1985年5月21日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。 原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司（以下简称康平县小额贷款公司）与被告施明凯借款合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康平县小额贷款公司的委托诉讼代理人迟云曦到庭参加了诉讼，被告施明凯经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理,本案现已审理终结。 康平县小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告施明凯偿还借款本金1.213517万元，利息830.78元，合计1.286595万元，并从2021年6月17日起至付清之日止，以1.213517万元为本金年利率24%向原告支付违约金；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由:2020年10月21日，被告施明凯向原告借款，并签订借贷合同，约定：1、借款金额为2万元；2、借款期限2020年10月21日至2021年10月20日；3、从2020年11月20日起至2021年10月20日分12次还清；协议签订后，原告依约定履行借贷合同。至2021年3月20日止，被告施明凯偿还本金7,854.83元，尚欠本金1.213517万元，偿还利息1,396.79元、尚欠利息830.78元，合计欠1.296595万元。因被告拒绝偿还借款本金、利息，故提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 施明凯未答辩。 康平县小额贷款公司依法提交了如下证据：贷款申请表一份、个人借款合同一份、极速贷款申请记录一份、还款明细表一份，用以证明原、被告签订借款合同的金额、利息、期限，双方权利义务以及原告向被告转款情况，被告还款情况。上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月21日康平县小额贷款公司与施明凯签订《个人借款合同》，合同编号：LNXB2020102102000319241。合同约定：甲方（以下简称“出借人”）：康平县小额贷款公司……；乙方（以下简称“借款人”）：施明凯……，送达地址：辽宁省本溪满族自治县观音阁街道马坪沟94号；第一部分，……，第2条，借款金额人民币贰万元整（￥20000.00）。……。第3条，借款期限：12个月。……。第4条，借款用途：交通运输业。……。第6条，借款利率。本合同项下每笔借款的执行日利率为0.0550%。第7条，罚息利率。本合同项下的借款，未按借款用途用款的应付罚息，罚息利率按本合同约定的借款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限。第8条，还款方式。本合同项下借款本息的归还方式为等额本息。……。等额本息是指在还款期内，每月偿还同等数额的贷款（包括本金和利息）。第二部分，……。第15条，甲方的权利及义务，15.1甲方有权根据本合同第16条的约定，宣布本合同下的借款提前到期。……。第16条，违约责任。乙方违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生以下情形之一的，视为发生违约情形，乙方自愿同意……。⑶甲方有权要求乙方支付逾期利息，逾期利息的利率按本合同约定的借款利率水平上上浮50%计算，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限。⑷甲方有权随时决定并单方宣布解除本合同，同时宣布本合同项下借款全部提前到期，且无需通知乙方。违约情形如下：……。16.2乙方在授信额度内提取的任意一笔借款若发生（出现）任意一期未按还款计划约定按时足额偿还借款本金及利息的；……。第19条，合同形式。本合同以数据电文形式订立，甲乙双方均认同线上签署与线下签署具有同等效力。……。第23条，通知和送达。23.1乙方保证本合同首部所提供的送达地址、联系手机号码、邮箱准确、有效，并同意甲方或相关司法机关根据合同首部的送达地址向其送达各类通知、协议以及发生纠纷时的相关法律文书等；本送达地址适用于非诉阶段和仲裁/诉讼阶段（包括仲裁、一审、二审、再审、执行）；……；23.3为督促乙方履行还款义务，乙方同意甲方、司法机关可采取传真、电子邮件、短信、中和金服平台公告、APP信息提醒等电子送达方式，向乙方送达有关文件和通知，并产生上述地址送达的同样法律效果。采用传真、电子邮件、短信、中和金服平台公告、APP信息提醒等方式送达的，发送之日即为送达之日；……；23.6因乙方提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更后未及时依程序告知甲方或法院、仲裁机构（若争议已经入司法程序解决）、拒收或指定的接收人拒绝签收等原因，导致相关文件或法律文书未能被乙方实际接收的，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。如果甲方或法院或仲裁机构按照乙方预留的联系方式邮寄送达的，如果是由他人代为签收，也视为是乙方本人签收；……。康平县小额贷款公司在甲方处盖章，施明凯在乙方处电子签名。同日，康平县小额贷款公司通过银行转账方式，向施明凯在中国农业银行卡号为62×××77银行卡转款2万元。施明凯于2021年3月20日之前共计偿还借款本金7,854.83元，偿还利息1,396.79元，尚欠本金1.213517万元，尚欠利息830.78元，合计欠本金及利息1.296595万元。康平县小额贷款公司为此诉讼来院。 本院认为：康平县小额贷款公司与施明凯签订的《个人借款合同》，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。康平县小额贷款公司依约向施明凯发放了贷款，施明凯亦应按照约定的期限偿还贷款，施明凯未偿还借款本息，系违约行为，侵害了康平县小额贷款公司的合法权益，应负偿还借款本息的义务并承担相应的违约责任，康平县小额贷款公司要求施明凯偿还借款本息及违约金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 施明凯经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。 为维护诚信原则，保护公民的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 施明凯于本判决生效之日起十日内偿还康平县中和农信小额贷款有限责任公司借款本金1.213517万元，利息830.78元，以上本息合计1.1296595万元，并从2021年6月17日起至付清之日止以实际拖欠的本金数额为基数按年利率24%给付违约金。 如果施明凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，保全费150元，合计200元，由施明凯负担，随上述款项一并付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  杜文东 二〇二一年七月二十日 法官助理刘汶佩 书记员全英姬
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执618号申请执行人：姜玉梅，女，1964年12月01日出生，汉族，住鲅鱼圈区。被执行人：代君，女，1975年04月08日出生，回族，住鲅鱼圈区。本院在执行姜玉梅与代君借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初4219号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人代君未履行生效法律文书确定的义务，申请人姜玉梅向本院申请强制执行，本院立案执行，伊辉洪担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人代君发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其作出拘留决定，现已拘留完毕。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、及车辆登记信息，查封房屋暂无法处置。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初4219号民事判决书，被执行人代君应当如期给付申请执行人姜玉梅所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人代君有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执618号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宋玉春执行员  吴希刚执行员  伊辉洪二〇二一年七月二十九日书记员  金 鹏
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执恢243号南京银行股份有限公司倪芸：关于申请执行人南京银行股份有限公司与倪芸金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计27476.47元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已履行完毕。至此，南京银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）苏0591民初4546号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月五日
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执749号申请执行人：中国农业银行股份有限公司内江直属支行，住所地四川省内江市中区广场路1、3、5、7、9、11、13、15号，统一社会信用代码915110009065542023。负责人：唐军，行长。委托代理人：樊兵，系该行职工。委托代理人：卢远亮，系该行职工。被执行人：李志,男,1988年10月18日出生,汉族，住四川省内江市东兴区。本院在执行中国农业银行股份有限公司内江直属支行与李志信用卡纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，以及对被执行人住所地进行调查后，冻结被执行人网络资金0.89元，冻结到期日为2022年6月16日，其他暂无财产可供执行，本院已依法对被执行人作出限制高消费决定，并将其列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 廖 海审判员 颜 杰二〇二一年七月三十日书记员 潘俊宇
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2504执2233号 移送执行单位：弥勒市人民法院刑事审判庭。 负责人：黄敏，系弥勒市人民法院刑事审判庭庭长。 被执行人：郑真邱，男，汉族，1992年4月23日出生，居民，户籍地黑龙江省克山县，住湖北省武汉市武昌区。 关于弥勒市人民法院刑事审判庭移送执行郑真邱没收财产、追缴违法所得一案，红河州中级人民法院于2020年9月30日作出（2020）云25刑终422号刑事判决书。判决书发生法律效力后，义务人未履行判决书确定的义务。2020年10月22日，弥勒市人民法院刑事审判庭移送执行。经审查，本院于2020年10月22日依法立案执行。本案执行标的为依法没收作案工具云Ｇ×××××号哈弗牌越野一辆、云Ｇ×××××号奔驰牌越野车，追缴其他涉案财物及其他违法所得。 执行过程中，本院于2020年10月27日向被执行人郑真邱邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料。 本院分别于2020年12月15日、2021年4月13日、6月16日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人郑真邱名下无足额银行存款、车辆、工商登记等信息。 本院分别于2020年10月26日、10月27日向协助执行单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，经查询，被执行人郑真邱名下无房产、不动产登记等信息。 在执行过程中，本院于2021年7月21日对被执行人郑真邱采取限制消费措施。 本案执行标的为依法没收作案工具云Ｇ×××××号哈弗牌越野一辆、云Ｇ×××××号奔驰牌越野车，追缴其他涉案财物及其他违法所得，在执行过程中，云Ｇ×××××号哈弗牌越野一辆已在本院（2020）云2504执2221号案件中处置；号牌为云Ｇ×××××号奔驰牌越野车实为套牌车辆，该车已在（2020）云2504执2225号案件中以云Ｇ×××××的号牌进行了拍卖，经查未发现被执行人郑真邱其他涉案财物及其他违法所得。 综上所述，因本案被执行人郑真邱现在刑法执行期间，本院经财产调查确无可供执行的财产，本次执行程序终结。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行。恢复执行不受移送执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙应忠 二〇二一年七月二十一日 书记员  钱海东