wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执1202号原告：王某，男，2015年9月8日出生，汉族，住江苏省高邮市。法定代理人：王某，女，1986年2月13日出生，汉族，住江苏省高邮市。(系申请执行人母亲)被告：郭某，男，1988年12月24日出生，汉族，住江苏省宝应县。（现下落不明）本院在执行申请执行人王某与被执行人郭某抚养费纠纷执行一案中，本院作出的（2021）苏1023民初89号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被执行人应给付申请执行人抚养费20000元。但被执行人至今未给付。现申请人王某向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人抚养费20000元。本院已于2021年4月15日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2021年4月19日，依法向被执行人郭某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2021年4月19日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人郭某名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2021年4月19日对被执行人郭某名下的银行存款账户采取了冻结措施，冻结期限为一年，自2021年4月19日至2021年4月18日止。3、2021年4月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人郭某名下的银行存款、公积金、不动产**籍**产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，查得被执行人名下有牌号为苏Ｋ×××**号机动车一辆，本院已于2021年6月25日依法查封了该车辆，查封期限为两年，自2021年6月25日至2023年6月24日止。4、2021年5月12日、6月2日、6月25日、7月7日，本院多次通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人郭某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。5、2021年6月30日，因被执行人郭某迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入限制高消费名单和失信人员名单。6、2021年7月6日，前往申请人提供的被执行人郭某户籍地江苏省宝应县氾水镇高阳村****走访调查，未发现被执行人郭某下落。7、本案申请执行标的20000元，实现债权0元。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息,本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对我院调查结果予以认可，并申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故依法终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。被执行人郭某有继续向申请人王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本案执行费200元，被执行人郭某已缴纳47.77元。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年七月十六日法官助理 陈 民书 记 员 陈 旭
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1881民初2373号 原告：李全彬，男，1969年11月1日出生，汉族，住宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：周洋，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：胡必才，男，1958年4月20日出生，汉族，住宁国市。 原告李全彬与被告胡必才买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案，原告李全彬于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李全彬撤回起诉。 案件受理费300元，已减半收取150元，由原告李全彬负担。 审判员  曹艳琴 二〇二一年七月二十日 书记员  孙 露 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执914号申请人：河南濮阳开州农村商业股份有限公司海通支行。地址：濮阳县海通乡政府对面。统一社会信用代码：914109288742308352。负责人：王闯闯，该社主任。委托诉讼代理人：程付强，该社职工。被执行人：秦锋书，男，1976年2月18日生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。被执行人：曾利平，女，1977年9月6日生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。被执行人：王爱莲，女，1969年10月1日生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。被执行人：秦爱珍，女，1968年5月15日生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县庆祖镇关北村，身份证号码：4109281968××××××××。关于河南濮阳开州农村商业股份有限公司海通支行与秦锋书、曾利平、王爱莲、秦爱珍金融借款合同纠纷一案濮阳县人民院作出（2020）豫0928民初7382号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，秦锋书、曾利平、王爱莲、秦爱珍欠河南濮阳开州农村商业股份有限公司海通支行借款元，秦锋书、曾利平、王爱莲、秦爱珍承诺于2021年2月5日前支付闫学民工资3100元，于2021年5月1日前付清下欠工资款4955元。因秦锋书、曾利平、王爱莲、秦爱珍未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年3月18日、2021年4月25日、2021年6月30日、2021年7月30日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，反馈信息及处置如下：1、被执行人银行账号内钱款，已扣划并转付给申请人。2、被执行人名下登记车辆，申请人暂不要求法院查封。3、被执行人名下未发现房产、证券、工商登记、股票等财产信息。三、2021年5月14日，到被执行人户籍所在地进行调查，未找到被执行人，将被执行人信息予以张贴。2021年4月13日，向濮阳县不动产登记中心调查被执行人的房产信息，未发现被执行人名下登记房产。四、2021年7月3日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，2021年6月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、律师调查令的申请、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，暂不申请律师调查令，同意终结本次执行程序。本案执行标的为300000元及利息，实际执行到位66468.27元，尚余233531.73元及利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，其它未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵宏增审判员  高剑龙审判员  王国伟二〇二一年七月三十一日书记员  王原胜
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6236号之二申请人：张家港市泰源服饰有限公司，住所地江苏省张家港市南丰镇南丰北路。法定代表人：杨春芳，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙宇，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何海东，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被申请人：内蒙古嘉言懿行生物科技有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇工业大街北侧（东环南路西侧）。法定代表人：曾强，该公司执行董事兼经理。被申请人：四川省嘉言懿行商贸有限公司，住所地四川省成都市成华区建设路55号1栋13层2号。法定代表人：曾强，该公司执行董事兼总经理。被申请人：曾强，男，1981年5月6日生，汉族，住四川省成都市金牛区。被申请人：卢建，男，1994年3月18日生，汉族，住四川省高县。被申请人：陈烨，女，1978年11月29日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：李松泽，江苏锋源律师事务所律师。申请人张家港市泰源服饰有限公司与被申请人内蒙古嘉言懿行生物科技有限公司、四川省嘉言懿行商贸有限公司、曾强、卢建、陈烨买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日作出（2021）苏0582民初6236号民事裁定，冻结被申请人内蒙古嘉言懿行生物科技有限公司、四川省嘉言懿行商贸有限公司、曾强、卢建、陈烨银行存款90万元或查封其相应价值的财产。2021年7月19日，张家港市泰源服饰有限公司申请解除对被申请人内蒙古嘉言懿行生物科技有限公司、四川省嘉言懿行商贸有限公司、曾强、卢建、陈烨的财产保全措施。本院经审查认为，张家港市泰源服饰有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人内蒙古嘉言懿行生物科技有限公司、四川省嘉言懿行商贸有限公司、曾强、卢建、陈烨银行存款90万元的冻结及相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任清敏二〇二一年七月二十日书记员  陈荣燕
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执7202号之一申请执行人郑州小光图文设计有限公司，住所地河南省郑州市惠济区花园口镇种子市场南排1号，统一社会信用代码：91410108MA47MFHMX8。法定代表人彭懿，总经理。被执行人景江涛，男，汉族，1985年3月15日出生，住河南省登封市。郑州小光图文设计有限公司与景江涛承揽合同纠纷一案，本院作出（2021）豫0105民初8068号民事判决书已发生法律效力。确认：一、被告景江涛于本判决生效后十日内支付原告郑州小光图文设计有限公司款项42500元及利息427.24元（暂计算至2021年3月30日，之后的利息以42500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率即年利率3.85%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告郑州小光图文设计有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为437元，由被告景江涛负担。因景江涛未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州小光图文设计有限公司于2021年7月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人郑州小光图文设计有限公司与被执行人景江涛达成执行和解协议。因履行期限较长，终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行本院（2021）豫0105执9565号案件。如被执行人未按协议履行，申请人可以再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 凯审判员 赵 伟审判员 郭 宏二〇二一年七月二十六日书记员 杨振宇
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0424民初1092号 原告：刘书明，男，1980年11月11日出生，汉族，住成安县。 被告：赵海永，男，1986年3月5日出生，汉族，住成安县。 原告刘书明与被告赵海永劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告刘书明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘书明撤回起诉处理。 审判员  高亚光 二〇二一年七月二十一日 书记员  刘 萌
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初3813号之一原告：广东京安交通科技有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南科技工业园北26号，统一社会信用代码91440600617636754T。法定代表人：陈小勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈念飞，男，该公司员工。委托诉讼代理人：徐瑞梅，广东广信君达律师事务所律师。被告：湖南友名科技发展有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区新星南路东侧龙一星城B栋403，统一社会信用代码91431300099481704L。法定代表人：廖莉。被告：阳亮，男，1979年12月8日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区××××××××××，公民身份号码××××××××。原告广东京安交通科技有限公司与被告湖南友名科技发展有限公司、阳亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告广东京安交通科技有限公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣判前，原告以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东京安交通科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取即1095元、保全费976元，合共2071元，由原告广东京安交通科技有限公司负担。审 判 员 林志伟二〇二一年七月二十二日法官助理 蒋红梅书 记 员 陈晓英
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执1727号 被执行人：陈东葵，男，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人陈东葵追偿诉讼费一案，本院于2020年4月14日作出的(2020)皖1881民初670号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，业务庭于2021年5月17日移送执行追偿诉讼费359元。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，对被执行人名下银行账户存款69.64元予以扣划，剩余部分无可供执行的有效财产信息，且（2020）皖1881执1713号关联案件亦未能查询到可供执行的有效财产信息，已做终结本次执行程序处理。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 文 审 判 员  谈德军 审 判 员  张晓根 二〇二一年七月二十八日 法官助理  汪 伟 书 记 员  王 苗
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0225执1623号申请执行人：开封市祥符中小企业担保有限公司。被执行人：邵利伟、邵钦、邵霞、刘胜男、开封市景泰房地产开发有限公司、张莉青、刘炳生、邵英杰、张新生、邵峰、任继光、张海军、赵玲玲、王合香、邵勇、陈文静、任玉炳、叶振科。本院执行的开封市祥符中小企业担保有限公司与邵利伟、邵钦、邵霞、刘胜男、开封市景泰房地产开发有限公司、张莉青、刘炳生、邵英杰、张新生、邵峰、任继光、张海军、赵玲玲、王合香、邵勇、陈文静、任玉炳、叶振科追偿权纠纷一案，经申请执行人确认被执行人已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知二〇二一年七月十三日
广西壮族自治区西林县人民法院 支 付 令 （2021）桂1030民督49号 申请人：西林县宁利物业服务有限公司，地址广西西林县八达镇鲤城路**。 法定代表人：李青林。 被申请人：杨建文，男，1990年6月14日出生，住广西西林县八达镇御景水岸小区****房。 申请人西林县宁利物业服务有限公司于2021年7月20日向本院申请支付令。申请人西林县宁利物业服务有限公司称，被申请人杨建文拖欠申请人西林县宁利物业服务有限公司物业管理费227.39元拒不支付，并向法院提交《物业管理费清单》,要求被申请人杨建文支付申请人西林县宁利物业服务有限公司物业管理费227.39元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨建文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人西林县宁利物业服务有限公司物业管理费227.39元。 申请费17元，由被申请人杨建文负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陆昱伶 二〇二一年七月二十日 书记员  梁馨丹
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽12民终1344号上诉人（原审被告）：中铁九局集团第二工程有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区重庆路1398号。法定代表人：喻吉会，该公司执行董事兼党委书记。委托诉讼代理人：孙伟成，男，该公司工作人员。上诉人（原审原告）：袁学志，男，1966年4月18日生，汉族，个体工商户，住辽宁省大连市金州区。原审被告：王培众，男，1962年9月14日生，汉族，国企工作人员，住吉林省吉林市昌邑区。上诉人中铁九局集团第二工程有限公司（以下简称中铁九局二公司）因与被上诉人袁学志、原审被告王培众合同纠纷一案，不服辽宁省铁岭县人民法院（2021）辽1221民初129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中铁九局二公司的委托诉讼代理人孙伟成，被上诉人袁学志、原审被告王培众到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中铁九局二公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由:一、原审判决事实认定不清，证据不足。依据建设工程行业惯例，承包方与发包方之间最终的债权债务确认至少应有工程结算书、发票、银行流水等信息来佐证，而原审判决仅依据原告袁学志提供的施工草签协议书复印件及被告王培众的个人口述作为依据，就认定我方欠付原告袁学志工程款及利息15万元。无论是从草签协议的真实性及证明力度上讲，还是从被告王培众个人出具的承诺书来看，均属于事实认定不清，证据不足。二、被上诉人不能凭王培众的个人承诺向我方主张15万元工程款、利息及后续的2万元额外利息、1万元违约金。对于王培众向对方出具承诺一事，我方既未向其出具相关授权委托书，也不知晓其所承诺的内容，其出具承诺书的行为应属其个人行为。且承诺书中王培众写明“由王培众与总包单位沟通解决欠袁学志壹拾伍万元工程款问题”、“如在2020年6月30日前不能如期给付袁学志壹拾伍万元工程款，则由王培众本人在2020年7月15日前给付袁学志十五万元工程款”、“因该款未能如期给付，王培众先后承诺。。.另支付2万元利息”、“若不兑现则再支付1万元违约金。”等字样。由此可见，上述承诺均是王培众的个人承诺，我公司对承诺事项并不知情，也未对王培众进行授权。且其承诺中涉及与总包单位沟通一事，原审判决也未就此进行审查阐明，因此我公司不应承担承诺书上所述的工程款等共计13万元(扣除王培众2021年初个人已支付的5万元)的债务。袁学志辩称，服从一审判决。王培众述称，服从一审判决。袁学志向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令被告给付原告工程款13万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年原告从被告中铁九局二公司承建铁岭新城凤冠山项目分包土方工程。2008年8月工程竣工,被告拖欠原告工程款及利息等共计人民币15万元。该笔款项经原告多次催要,于2020年由该项目副总工程师王培众向原告出具承诺书一张,承诺于2020年7月15日前偿还原告上述款项,但期限已过被告仍未还款。原告再次催要,被告王培众承诺若2020年7月25日前还不上,则另支付2万元利息。2020年8月31日原告再次催要,被告王培众承诺9月1日中午前支付5万元,若不兑现则再支付1万元违约金。以上款项包括工程款、利息、违约金、其他费用共计人民币18万元。2021年王培众给付3万元利息和2万元工程款，现要求被告给付工程款13万元。一审法院认定事实：被告中铁九局二公司承建铁岭新城凤冠山山体成型工程，中铁九局二公司工作人员王培众、刘冶为该工程项目部负责人。2007年3月，该项目部将山体碾压成型包给袁学志施工。2008年工程竣工后，经原告催要,被告王培众于2020年5月15日为原告出具承诺书,承诺书记载：“今有中铁九局二公司原房建直属项目部承接铁岭凤冠山山体成型工程。在施工中将山体碾压成型包给袁学志车队施工。因项目(经理王培众)工作失误,导致项目仍欠袁学志工程款壹拾贰万元,加上欠款利息、索款发生费用等的补偿金叁万元,合计欠袁学志壹拾伍万元。经与袁学志协商,现做如下承诺:1、由原项目负责人王培众与总包单位沟通解决欠袁学志壹拾伍万元工程款问题。2、如果在2020年6月30日前不能如期给付袁学志壹拾伍万元工程款,则由王培众本人在2020年7月15日前给付袁学志十五万元工程款。3、如到期不能还款,则通过铁岭市地方法院解决。特此承诺”因该款未能如期给付，被告王培众先后承诺若2020年7月25日前还不上,另支付2万元利息；2020年9月1日中午前支付5万元,若不兑现则再支付1万元违约金。但原告一直未得到上述款项。2021年初，被告王培众给付原告3万元利息和2万元工程款，现原告要求二被告给付余款13万元。一审法院认为，被告中铁九局二公司承建铁岭新城凤冠山项目，其单位工作人员王培众、刘冶作为该项目负责人将山体碾压成型工程转包给原告袁学志施工，是其二人就其职权范围内的事项进行的法律行为，其法律后果应当由被告中铁九局二公司承担。故原告要求被告中铁九局二公司给付工程款等款项的诉讼请求，本院予以支持。虽原告未提供双方结算依据等证据证明拖欠的工程款数额，但被告王培众在承诺书中最终确认的款项数额，应认定为尚欠原告的具体数额。被告王培众在承诺书中作出“如果在2020年6月30日前不能如期给付袁学志壹拾伍万元工程款,则由王培众本人在2020年7月15日前给付袁学志十五万元工程款”的承诺，并没有免除被告中铁九局二公司作为债务人的义务，系其自愿承担给付义务，为债务加入行为，其应对被告中铁九局二公司的给付义务承担连带清偿责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条第一款之规定，判决如下：一、被告中铁九局集团第二工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告袁学志工程款等款项13万元；二、被告王培众对第一款的给付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告王培众、中铁九局集团第二工程有限公司负担。本院二审期间，当事人未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为合同纠纷。上诉人中铁九局二公司承建铁岭新城凤冠山项目，其单位工作人员原审被告王培众和刘冶作为该项目负责人将山体碾压成型工程转包给被上诉人袁学志施工，是其二人就其职权范围内的事项进行的法律行为，其法律后果应当由中铁九局二公司承担，王培众在承诺书中最终确认的款项数额，应认定为尚欠袁学志案涉工程款的数额。袁学志要求中铁九局二公司给付案涉工程款等款项符合法律的规定，原审判决并无不当。上诉人中铁九局二公司的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，中铁九局二公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由上诉人中铁九局二公司负担。本判决为终审判决。审判长  宿中顺审判员  陈 晶审判员  贾春红二〇二一年七月二十八日法官助理郑紫书记员黄博超
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执恢513号牛重庆、孙保义：牛重庆与孙保义借款合同纠纷一案，申请执行标的共计22095.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位22095元（含微信转账10000元）。本院已将该款转付给牛重庆。至此，牛重庆向本院申请执行的（2017）豫0182民初2563号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  禹海军二〇二一年七月三十日书记员  陈**
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0206执467号之一申请执行人：王**，男，汉族，1993年3月28日生，住无锡市滨湖区。委托代理人：张湘意，江苏万仕邦律师事务所律师。委托代理人：张彦卿，江苏万仕邦律师事务所律师。被执行人：顾中明，男，汉族，1988年4月5日生，户籍地兴化市，现居住地无锡市滨湖区。申请执行人王**与被执行人顾中明房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0206民初25号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：一、顾中明和王**签订的房屋买卖合同于本判决发生法律效力之日起解除；二、顾中明应于本判决发生法律效力之日起十五日内返还王**购房款5万元，并赔偿王**违约损失201900元；三、王**应于本判决发生法律效力之日起十五日内将无锡市惠山区阳光壹佰国际城88-2102室房屋返还顾中明，并向顾中明支付自2019年9月1日至实际返还日按照2200元/月计算的占有使用费；四、驳回顾中明的其他诉讼请求；如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本诉案件受理费收取15121元（该款已由顾中明预付），由顾中明负担14715元，由王**负担406元。反诉受理费减半收取4300元，保全费1520元、司法鉴定费21743元（该款已由王**预付），由顾中明负担；双方诉讼费、鉴定费相抵后，顾中明应于本判决发生法律效力之日起十日内将其应负担部分27157元支付王**；王**可自本判决发生法律效力之日起向本院申请退回5820元，如相应费用退回王**后，则顾中明应向本院缴纳应负担的诉讼费用5820元，向王**支付21337元。因被执行人顾中明未自觉履行义务，申请执行人王**向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日立案。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人的财产情况。被执行人逾期未履行且未申报财产；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，本院向金融机构查询被执行人顾中明的银行存款情况。经查，被执行人顾中明名下无大银行存款信息。执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人顾中明的车辆情况。经查，被执行人顾中明名下无车辆登记信息。执行中，本院向不动产登记部门查询被执行人顾中明的不动产信息。经查，被执行人顾中明名下有阳光壹佰国际城88-2102室，本院已在诉讼阶段查封上述房产。申请执行人向本院申请暂不处置上述房产。执行中，本院向证券部门查询被执行人顾中明的证券信息。经查，被执行人顾中明名下无证券登记信息。执行中，本院向公积金部门查询被执行人顾中明的公积金信息。经查，被执行人顾中明在无锡市范围内无公积金缴纳记录。执行中，因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。上述执行情况，本院向申请执行人进行了通报。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索且被执行人早已下落不明，同意终结本次执行程序。本次执行中，申请执行人的债权未受偿。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下虽有房产，申请执行人向本院申请暂不处置上述房产。除此以外，被执行人名下无其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0206民初25号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求债务人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 安震旦审 判 员 严庆丰审 判 员 许正平二〇二一年七月二十九日法官助理 唐文华书 记 员 陈春健
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉02刑更272号罪犯刘继文，男，1973年12月10日出生，汉族，初中文化，吉林省龙井市人，现在吉林省吉林监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2003年4月14日作出（2003）延中刑一初字第36号刑事判决，以被告人刘继文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年10月9日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2010年6月12日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月；2011年12月26日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月；2018年9月21日经本院裁定减去有期徒刑五个月。执行机关吉林省吉林监狱提出减刑建议书，并于2021年7月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘继文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯刘继文在服刑期间，获得表扬4次，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯刘继文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘继文减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二一年七月三十日书记员 刘重林
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2325执1052号之二 移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人：潘应桥，男，1973年4月19日生，苗族，贵州省贞丰县人。 本院依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325刑初94号刑事判决书，依法受理刑事审判庭移送执行潘应桥盗窃罪追缴罚金和退赔被害人一案，依法向被执行人潘应桥发出执行通知书，责令被执行人潘应桥三日内履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金和退赔受害人共计人民币5294元，但被执行人潘应桥至今未履行上述义务。 本案在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券进行查询,查询到被执行人银行账户有存款164.23可供执行，本院已依法划扣上缴国库，查无证券、股权登记等信息；向贞丰县不动产登记中心查询，未查询到被执行人有不动产登记信息，向黔西南州公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金缴存信息。向被执行人户籍所在地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产；本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 综上，因被执行人暂无可供执行的财产，暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结贞丰县人民法院（2018）黔2325刑初94号刑事判决主文的本次执行程序； 二、尚未追缴的罚金和退赔被害人的部分共计人民币5129.77元应当继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈家禄 二〇二一年七月十四日 法官助理 吴万庚 书 记 员 廖升平
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执2162号 申请执行人：李德义，男，1964年1月14日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：安徽禾腾环保制品有限公司，住所地安徽省广德市。 法定代表人：徐飞林，执行董事。 案由：工伤保险待遇纠纷 执行依据：本院(2020)皖1822民初3203号民事判决书 立案标的：安徽禾腾环保制品有限公司自本院(2020)皖1822民初3203号民事判决书确定之日起十日内到广德县社会保险经办机构为李德义办理一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助金、医疗费的理赔事宜，理赔后的款项全额给付李德义。 申请执行人李德义与被执行人安徽禾腾环保制品有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院(2021)皖1822执2162号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
建平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1322民初3317号原告：建平热电有限责任公司，住所地辽宁省朝阳市建平县叶柏寿街道热源社区（人民路**）。法定代表人：李文华。委托诉讼代理人:尹志凯，辽宁辰阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔晓文，辽宁辰阳律师事务所律师（实习律师）。被告：刘军，男，1968年1月4日出生，住辽宁省建平县。原告建平热电有限责任公司诉被告刘军供用热力合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告建平热电有限责任公司以被告已交费为由于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告建平热电有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告建平热电有限责任公司负担。审判员  王燕娇二〇二一年七月二十七日法官助理姚岚书记员邵添雅
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初5226号 原告：赵伟，男，汉族，1979年12月6日出生，住安徽省蒙城县。 被告：张红侠，女，汉族，1964年11月5日出生，住安徽省蒙城县。 被告：郭立浩，男，汉族，1992年3月14日出生，住安徽省蒙城县。 本院在审理原告赵伟诉被告张红侠、郭立浩民间借贷纠纷一案过程中，原告赵伟申请撤诉。 本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵伟承担。 审判员  王肖铜 二〇二一年七月十六日 书记员  张文迪
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1221执499号申请执行人：杨社庄，男，1954年10月18日生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：曹军，男，1971年4月22日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：李应权，男，1971年3月18日生，汉族，住河南省南阳市社旗县。杨社庄与曹军、李应权租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1221民初2427号民事判决书。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年2月3日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月20日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况：发现被执行人名下有少量银行存款已扣划并发放、无股票、证券等信息；查询到被执行人李应权名下有车辆登记信息，已查封，因车辆下落不明暂时无法控制，查询到被执行人曹军名下有车辆登记信息，申请执行人放弃该车辆的执行。三、到被执行人住所地进行实地调查，未发现可供执行财产。四、向房产管理机构、住房公积金管理中心进行查询：未发现被执行人李应权公积金缴纳信息及房产信息，查询到疑似曹军房产，该房产档案中无身份证号信息，申请执行人申请放弃该房产的执行。五、2021年3月22日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2021年3月22日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2021年3月22日，依法对被执行人审批拘留、罚款决定书，因被执行人下落不明，无法实施拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，且向申请执行人释明律师调查令的若干规定，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应于终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效判决确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇二一年七月二十七日书记员  马 琳
湖南省宜章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1022刑初164号 公诉机关湖南省宜章县人民检察院。 被告人王某，男。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月23日被刑事拘留，经宜章县人民检察院批准，于2021年2月9日被执行逮捕。 湖南省宜章县人民检察院以湘宜检一部刑诉【2021】Z122号起诉书指控被告人王某犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院于2021年6月21日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员邝军强出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月，王某伙同他人图谋在网络中牟利，在2021年1月9日17时许，王某将自己及亲友的七张银行储蓄卡及自己的支付宝账号交他人使用，被他人用于网络犯罪，共计收款3946899.4元。公诉机关提供了1、书证：常住人口基本信息、到案经过、王某手机微信聊天、支付宝转账记录截图、电信网络诈骗案件的案件详情、王某提供的银行卡详情及其银行流水；2、证人证言：证人王某某、欧某某、王某某、黄某瑞、曾某某、李某、周某秀、邝某涛、邝某杰等人的证言；3、被告人供述和辩解：被告人王某的供述和辩解等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供结算帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。自动投案，认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚，自愿签署《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。建议判处其七个月有期徒刑，并处罚金人民币六千元。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年1月22日，被告人王某自动投案后，如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人王某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供支付结算帮助，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人王某自动投案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪，积极缴纳罚金，可以依法从宽处理。综上，根据被告人王某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第五十二条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人王某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳清）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月22日起至2021年8月21日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王乐凯 人民陪审员  李学亮 人民陪审员  李四梅 二〇二一年七月六日 法官 助理  段平慧 书 记 员  谢雪梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条第（一）项在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执1936号之一申请执行人：陈金俊，男，1968年11月6日生，汉族，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：刘晓勇，江苏锋源律师事务所律师。被执行人：陈家杰，男，1983年11月8日生，汉族，住江苏省张家港市。陈金俊与陈家杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日作出的（2019）苏0582民初3145号民事调解书已发生法律效力。依上述裁判：一、陈家杰确认结欠陈金俊借款本金551000元，现陈金俊同意陈家杰自2019年6月1日起至2019年11月30日，于每月28日前支付5000元，于2019年12月28日前支付12万元；自2020年1月1日起至2020年11月30日，于每月28日前支付5000元，于2020年12月28日前支付12万元；自2021年1月1日起至2021年11月30日，于每月28日前支付5000元，于2021年12月28日前支付余款171000元。二、案件受理费减半收取4655元、财产保全费3370元，合计8025元，由陈金俊负担4000元，由陈家杰负担4025元。陈家杰负担的部分陈金俊已预交，由陈家杰于2021年12月28日前支付陈金俊。三、陈家杰按本协议约定履行完毕，则双方再无其他纠葛。若陈家杰任何一期未按本协议约定履行，则陈金俊可按欠款总额551000元、以实际结欠金额为本金按照中国人民银行同期贷款利率自2019年3月7日开始计算的利息、案件受理费4655元、财产保全费3370元之和，扣除自签订本协议后陈家杰已经履行的部分向法院申请执行。因陈家杰未履行生效法律文书确定的义务，陈金俊向本院申请执行，本院于2021年2月20日立案执行。立案执行标的600787元。案件执行过程如下：1、2021年3月3日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2021年2月20日、2月22日、4月29日、6月18日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的保险、银行存款、证劵、车辆等财产情况。查询后，本院依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年3月2日起至2022年3月1日止），并扣划了银行账户内的存款1711元（作为本案执行费）。同时，本院委托兰州市城关区人民法院轮候查封了被执行人名下车牌号为甘Ａ×××**的机动车一辆（查封期限二年，自2021年5月10日起至2023年5月9日止），未能实际扣押，故无法处置。除此，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年3月3日，本院通过不动产登记业务管理系统查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查,被执行人名下无不动产登记信息。4、2021年5月11日，依据申请执行人向本院提供张家港市杨舍镇农联花园17幢503室不动产系被执行人所有的线索，本院至张家港市不动产登记中心查询了该不动产登记信息，经查，该不动产所有权人非本案被执行人陈家杰。5、2021年6月2日，本院至张家港市××体育新村××室查找被执行人，但未能查获。6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人公开发布限制消费令，限制其高消费。7、2021年6月21日，本院通过微信约谈了申请执行人委托诉讼代理人，告知其本案的执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实未持异议，也未能提供被执行人可供执行的财产。8、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的600787元未执行到位。以上事实有各协助执行单位出具财产查询回执、笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄 猛审判员 钱耀文二〇二一年七月六日书记员 徐天宇
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执1307号申请执行人张麦莲，女，1949年2月5日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人李天舜，（曾用名李天顺），男，1941年3月16日出生，汉族，住西安市。申请执行人张麦莲与被执行人李天舜民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0104民初8146号民事调解书，已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年2月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询，被执行人银行存款余额不足，本院已冻结部分账户，扣划被执行人名下存款10905.21元并发还申请执行人，查无房产、车辆信息。3.本院已将被执行人李天舜适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人张麦莲，其认可本院的执行措施，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，本案执行标的35000元，已执行10905.21元，未执行24094.79元及利息。本案执行费425元，已收取425元。申请执行人张麦莲享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力及是否具备执行条件。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人张麦莲委，其同意终结本次执行程序。本案符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审   判   员    王  谦 二〇二一年六月二十二日 书   记   员    刘露锋
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执保115号平安银行股份有限公司洛阳分行、潘新会：(2021)豫0311执保115号一案，于2021年2月1日立案执行，由执行局采取保全措施，现已按照部分保全结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0281执669号 被执行人：吴马太，男，1958年5月13日出生，汉族，住广东省乐昌市。 关于追缴吴马太罚金一案，乐昌市人民法院作出的（2019）粤0281刑初125号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴罚金200000元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭主动移送强制执行，本院于2021年3月15日依法立案受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日起7日内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未如实申报财产，也未履行义务。经依法传唤被执行人，被执行人未到本院报到。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆及工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下账户有存款5655.94元，现已扣划并转付给广东财政代收费专户，除上述财产外，未发现被执行人有可其他供执行的财产线索。 三、本院到被执行人的户籍所在地进行财产调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，将其列入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文杰 审判员  欧彩凤 审判员  李 鼎 二〇二一年七月八日 书记员  徐铭杰
北海海事法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂72执86号之一 申请执行人：陈锡志，男，1971年10月20日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 委托诉讼代理人：郭凤，广西海城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄一峰，广西海城律师事务所律师。 被执行人：徐小娟，女，1971年11月5日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 被执行人：陈海强，男，1970年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 申请执行人陈锡志与被执行人徐小娟、陈海强船舶营运借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）桂72民初273号民事调解书（2017）桂72民初88号向本院申请执行，申请执行标的金额为80万元。本院于2023年3月9日立案执行后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行本案债务。在执行中，经调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、证券等财产。被执行人自动履行了25万元。申请执行人与被执行人于2021年7月21日达成分期履行的和解协议。鉴于申请执行人已与被执行人达成分期履行的执行和解协议，余下债务正在分期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 劳建明     二〇二一年七月二十一日  法官助理 朱世鑫 书 记 员 唐 斯
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2227号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行，统一社会信用代码91341100711713904G，住所地安徽省滁州市琅琊东路209号水石嘉园商办楼205-2、205-3。法定代表人：汪勇。被执行人：张迁，男1987年07月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：中安金控资产管理有限公司，统一社会信用代码913301023113937374，住所地浙江省杭州市上城区近江时代大厦A座1103室。法定代表人：谭建国。被执行人：谭建平，男1972年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。滁州市琅琊区人民法院作出的(2020)皖1102民初3157号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张迁、中安金控资产管理有限公司、谭建平未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行于2021年6月4日向人民法院申请执行(截止立案之日应给付案款37866.28元），本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2021年6月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院分别于2021年6月7日、2021年7月12日、2021年7月21日先后三次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2021年7月5日通过委托马鞍山市雨山区人民法院查询被执行名下不动产登记信息及前往被执行人居住地进行现场调查。暂未发现被执行人名下有不动产登记信息和可供执行的财产线索。4、本院依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。5、在本次执行程序期间，执行到位案款共计3517元（包括执行费468元），尚未执行到位案款34817.28元。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年7月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，因暂未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审 判 长  张承槽审 判 员  王国雷审 判 员  夏晓晖二〇二一年七月二十九日代理书记员  吕筱楠
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1124执1265号之一 申请执行人：赵丽，女，1966年01月出生，汉族。 被执行人：柏之年，男，1958年04月出生，汉族。 本院受理的赵丽申请执行柏之年民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为168600元。在执行过程中，经网络和不动产登记中心查询，未发现被执行人有存款、房产、车辆、股票及其他财产信息。本院已冻结被执行人银行账户，除此以外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院依法将被执行人纳入失信人名单，采取限制其高消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇二一年七月二十七日 书记员 曹伟阳
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初2953号原告：杨书旺，男，汉族，户籍地河南省泌阳县，现住泌阳县。被告：党家超，男，汉族，户籍地河南省泌阳县，现住泌阳县。原告杨书旺与被告党家超民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨书旺、被告党家超到庭参加诉讼。原告杨书旺向本院提出诉讼请求：一、判令被告党家超偿还原告杨书旺借款本金204,600元及利息；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年9月22日，被告党家超因做生意资金紧张向原告杨书旺借款340,000元（有信用社转账回单为据），后经原告多次催要，被告分五次归还原告本金及利息共135,400元，下欠借款204,600元经原告多次催要，被告迟迟不予归还。特具文起诉，请求人民法院判如所请。被告党家超辩称，原告杨书旺所诉被告党家超借其340,000元不实。2015年9月之前，原告杨书旺妻子听说党家超生意合作伙伴韩继伟可以安排杨书旺儿子工作，双方把党家超作为中间人。2015年9月，杨书旺把340,000元转给党家超，但韩继伟只要现金，党家超把现金取出来。后来工作安排好了，但是杨书旺的儿子不愿意去上班了。原告妻子与韩继伟的通话录音已证实涉诉的款项是安排原告儿子工作的活动经费，该退的款已经退了。请求依法驳回原告杨书旺的诉讼请求。本院经审查认为，被告党家超辩称原告杨书旺给付给的340,000元系安排原告杨书旺儿子工作的活动经费，该行为涉嫌刑事犯罪。依照《中华人民共和国监察法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告杨书旺的起诉。案件受理费（已减半收取）2,185元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  乔景宝二〇二一年七月一日书记员  李 冰
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1882民初1382号原告：欧阳玉英，女，汉族，1984年2月6日出生，广东省连州市人，住清远市清城区××××××××××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。被告：曾结金，男，汉族，1986年2月2日出生，广东省连州市人，住连州市×××××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。原告欧阳玉英诉被告曾结金民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理。由审判员张富成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳玉英、被告曾结金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因资金周转困难向原告借款，分别是2019年9月27日借款5000元、2019年10月3日借款2000元、2020年10月5日借款1000元、2020年11月2日借款1000元。中途还过500元，有聊天记录和转账记录为证。2020年12月31日借款6500元，加上之前借款共15000元，被告出具借条给原告收执。之后被告一直忽悠原告，多次承诺还款但没一次兑现。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应当按照约定或者法律有关规定支付逾期利息。为此，根据相关法律规定特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告归还原告借款15000元，并支付逾期还款利息，判令被告承担诉讼费用。原告对其主张提供了双方的身份证复印件、借条原件和复印件、微信转账记录、微信聊天记录等证据，并经庭审质证。被告辩称：在原告处借款15000元是事实，但暂时没有办法一次性还清，请求给被告五个月的时间，让被告分期分批偿还，原告可以适当收取利息。被告没有提交证据。经审理查明，被告是“滴滴车”司机，2019年某日原告因乘坐被告的小汽车从连州去清远而认识对方，即互加微信，成为朋友。之后被告以资金困难为由提出向原告借款，原告相信并同意借款给被告。原告于2019年9月27日借款5000元、2019年10月3日借款2000元、2020年10月5日借款1000元、2020年11月2日借款1000元、2020年12月31日借款6500元，共借款15000元给被告，均通过微信转账的方式支付了上述借款。期间被告归还过500元，因此实欠原告借款15000元。2020年12月31日被告出具一份借条给原告收执，约定实欠借款金额、2021年2月11日偿还等。到期后原告经多次催讨未果，于是向本院提起诉讼。本院认为，原告因乘坐被告的“滴滴车”而与被告相识，之后被告以资金困难为由在2019年9月27日至2020年12月31日期间分五次共向原告借款15500元，期间偿还了500元，尚欠原告借款15000元，有微信转账记录、借条等证据予以证实，被告也没有争议，足以认定。被告没有在2021年2月1日偿还已经违约，且损害了原告的合法权益。被告应当迅速偿还，还应支付逾期还款的利息损失。原告的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。被告已经违约再要求分期分批偿还的理由不成立，在未征得债权人同意的情况下本院不予批准。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：被告曾结金应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告欧阳玉英借款本金15000元及逾期利息（以15000元本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.35%，从2021年2月2日起计至借款本息结清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行其金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，适用简易程序审理减半收取87.50元（原告已预交），由被告曾结金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  张富成二〇二一年七月十三日书记员  何文渊附本案适用的法律法规条文：一、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履期间的债务利息。
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1328执1345号刘军：韩松涛与刘军为建设工程合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位35000元（叁万伍仟元整），未执行到位部分，申请人韩松涛自愿放弃。本院已将该案案款转付给韩松涛。至此，韩松涛向本院申请执行的(2021)豫1328执1345号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  张晓宁二〇二一年七月二十八日书记员  王书凯
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初9466号之一申请人：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。负责人:张曾博,该行行长。被申请人：候网春。申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行与被申请人候网春金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行于2021年7月9日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人候网春银行存款8万元或查封、扣押其等值财产，并用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人候网春银行存款8万元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 薇二〇二一年七月九日书记员 庞芸芯
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执7633号申请执行人：张金花，女，汉族，1985年2月19日出生，住河南省南召县。被执行人：北京五指生休闲健身服务有限公司，住所地：北京市丰台区蒲芳路1号楼1-1A8号。法定代表人：邓波申请执行人张金花与被执行人北京五指生休闲健身服务有限公司劳动纠纷一案，执行依据（2021）京0106民初6518号民事判决书，该判决书确定：一、被告北京五指生休闲健身服务有限公司于本判决生效后七日内支付原告张金花2020年4月1日至2020年6月15日的工资12205元；二、被告北京五指生休闲健身服务有限公司于本判决生效后七日内支付原告张金花2019年6月23日至2020年9月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额30065元；三、驳回原告张金花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告北京五指生休闲健身服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2021年6月10日通过司法专邮形式向被执行人北京五指生休闲健身服务有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无不动产、车辆、证券、工商登记、互联网银行信息。本院依法冻结被执行人北京五指生休闲健身服务有限公司名下交通银行账户，因余额不足，本院暂未划拨。3、本院于2021年7月12日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人北京五指生休闲健身服务有限公司已不在生效法律文书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年7月27日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）京0106执7633号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  常 萌二〇二一年七月二十七日法官助理  罗力宁书 记 员  郭 昊
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初4747号原告：曹某1，女，1983年6月16日出生，汉族，住河南省柘城县。原告：曹某2，女，2008年4月22日出生，汉族，住河南省柘城县。法定代理人：曹某1，女，1983年6月16日出生，汉族，住河南省柘城县。系原告曹某2母亲。二原告共同委托诉讼代理人：宋中杰，河南程功律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：刘某1，男，2009年1月9日出生，汉族，住河南省柘城县。法定代理人：李某，女，1985年7月3日出生，汉族，住河南省柘城县。系被告刘某1母亲。被告：刘某2，女，2006年8月23日出生，汉族，住河南省柘城县。法定代理人：李某，女，1985年7月3日出生，汉族，住河南省柘城县。系被告刘某2母亲。第三人：王某，1972年5月19日出生，汉族，住河南省柘城县。原告曹某1、曹某2与被告刘某1、刘某2、第三人王某继承纠纷一案，本院于2021年7月20日立案受理后，在案件审理过程中，原告曹某1、曹某2以双方已私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某1、曹某2的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹某1、曹某2撤回起诉。案件受理费2960元（已减半收取），由原告曹某1、曹某2负担。审判员  张高臣二〇二一年七月二十八日书记员  王养凯
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）湘0511执215号之一 申请执行人:中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙经济技术开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园。 法定代表人：罗凯，总经理。 被执行人：李世海，男，1974年1月16日出生，汉族，住甘肃省永登县。 被执行人：王永莲，女，1973年1月23日出生，汉族，住甘肃省永登县。 申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人李世海、王永莲合同纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）湘0104民初4164号民事调解书已经发生法律效力。2021年3月23日湖南省高级人民法院作出（2021）湘执监385号执行裁定书，将湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）湘0104民初4164号民事调解书指定由本院执行。因李世海、王永莲未按上述生效法律文书履行义务，中联重科股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人李世海、王永莲的财产进行了调查，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人李世海、王永莲至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人李世海、王永莲无登记房产、无金融理财产品、无收益类保险及股息红利； 2、查明被执行人李世海仅有少量银行存款，本院已采取冻结措施，冻结期限为一年；查明王永莲银行账户存款120000元，本院已扣划118630元并发放给申请人中联重科股份有限公司工程起重机分公司、扣划1370元执行费已上缴国库； 3、查明被执行人李世海、王永莲名下无登记车辆。 4、查明被执行人李世海、王永莲无住房公积金缴纳记录。 三、已向被执行人李世海、王永莲发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院书面申请终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李世海、王永莲负有继续向申请执行人中联重科股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  岳红波 二〇二一年七月二十七日 法官助理陈亚辉 代理书记员  禹检华 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执3950号 申请执行人：利辛县人民法院，住所地安徽省利辛县。 法定代表人：王平。 被执行人：唐井亮，男，1967年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行申请执行人利辛县人民法院与被执行人唐井亮罚金一案中，因(2021)皖1623执3951号案件的被执行人与(2021)皖1623执3950号案件的被执行人相同，为了便于案件的执行，应将(2021)皖1623执3951号案件与(2021)皖1623执3950号案件合并执行，故将(2021)皖1623执3950号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、(2021)皖1623执3951号案件与(2021)皖1623执3950号案件合并执行； 二、终结(2021)皖1623执3950号罚金案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 翔 审判员 顾 峰 审判员 李 磊 二〇二一年七月二十八日 书记员 马继峰
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执异604号异议人（利害关系人）：沈阳凯奇特科技有限公司，住所地沈阳市辽中区潘家堡镇潘家堡村，统一社会信用代码912101223131190964。法定代表人：何伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁欢，女，1982年4月22日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。申请保全人：沈阳城通机械设备安装工程有限公司，住所地沈阳市铁**建设西路**122，统一社会信用代码91210106MA10EJBL9P。法定代表人：李刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李斌，系辽宁同方律师事务所律师。第三人：闫城，男，1977年5月8日出生，汉族，住沈阳市铁**。在本院审理原告沈阳城通机械设备安装工程有限公司与被告沈阳凯奇特科技有限公司、第三人闫城合同纠纷一案中，异议人沈阳凯奇特科技有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人沈阳凯奇特科技有限公司向本院提出异议请求：请求立即解除对异议人浙商银行沈阳分行营业部帐户221X********的查封。请求法院依法解除对异议人的保全强制措施。异议理由：1.异议人在收到（2021）辽0102民初7254号案件传票、民事起诉状、民事裁定书及相关证据材料后，经了解，被申请人以合同纠纷为案由起诉异议人法院已于2021年3月17日立案受理。被申请人对该案申请了财产保全。异议人多次联系法院，询问针对于保全事项被申请人是否提交了其它证据材料，但得到的回复是被申请人仅提供了《资质使用协议》及担保人永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险单及保函；2.异议人认为本案的财产保全行为严重违反了《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》的相关规定。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条规定；“当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提交申请书，并提供相关证据材料。申请书应当载明下列事项：（一）申请保全人与被保全人的身份、送达地址、联系方式；（二）请求事项和所依据的事实与理由；（三）请求保全数额或者争议标的；（四）明确的被保全财产信息或者具体的被保全财产线索；（五）为财产保全提供担保的财产信息或资信证明，或者不需要提供担保的理由；（六）其它需要载明的事项。”被申请人请求查封异议人名下价值人民币25,922,410.15元财产，但其提交的《民事起诉状》中根本未说明其所根据的事实与理由。本案保全行为是诉讼中的财产保全，被申请人提交的保全申请书所载请求事项和所依据的事实与理由，与其提交的民事起诉状不符。经查看被申请人提交的民事起诉状，被申请人的主要诉讼请求为判令异议人向其给付人民币25,922,410.15元，但在事实与理由中，被申请人却仅陈述了《资质使用协议》的签订原因及部分条款，对主张的人民币25,922,410.15元却只字未提。被申请人仅称“该两个工程项目的发包人均已向被告拨付了相应的工程款”，但该说法不足以认定被申请人主张的人民币25,922,410.15元存在的相应的事实与理由。3.被申请人请求查封异议人名下价值人民币25,922,410.15元财产，但未提交任何证据说明。被申请人仅提供了《资质使用协议》以及担保人永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险单及保函仅是用于提供担保，均不能欠款事实。被申请人的申请保全行为不符合法律规定。至今，异议人名下全部银行账号均遭到冻结，导致异议人无资金可以使用，严重影响了正常生产经营，给异议人造成了严重的经济损失。综上所述，被申请人的财产保全行为明显侵害了异议人的合法权益，异议人特依据民事诉讼法第二百二十五条等法律规定，提出异议，请法院尽快查明事实，解除查封，以切实维护异议人的合法权益。申请保全人沈阳城通机械设备安装工程有限公司答辩称，异议人以我方诉状中陈述的诉讼请求事实理由不明确，我方未提供任何证据材料为理由要求解除查封与事实不符，在2021年6月16日法院对该案已进行第一次开庭审理，在该案审理中我方向法院以及异议人分别提交了共计12组证据材料来证明在该案中的主张。并且提交了诉讼请求金额的详细构成明细，这些证据足以证明我方的诉讼请求是由充分事实依据的。作为本案只需要审查财产保全形式要件是否合法，我们申请保全完全符合民诉法的规定，而异议人要求解封的理由则不属于法定审查范围。因此请求法院驳回异议人的申请。本院查明，2021年3月24日，本院作出（2021）辽0102民初7254号民事裁定书，裁定：“冻结被申请人沈阳凯奇特科技有限公司名下银行存款25922410.15元或查封、扣押其他等值财产”。本院于2021年3月29日冻结了异议人沈阳凯奇特科技有限公司名下在浙商银行沈阳分行营业部的银行账户221X********。异议审查过程中，异议人沈阳凯奇特科技有限公司为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：冻结账户的截图、分包合同补充协议、解除合同协议书、风机安装工程补充协议、会议纪要、确认函、银行业务回单。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定“人民法院接受财产保全申请后，应当在五日内作出裁定；需要提供担保的，应当在提供担保后五日内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当在五日内开始执行。对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行”。本案中，申请保全人提出保全申请是为了便于案件审结以后的执行。因（2021）辽0102民初7254号案件尚在审理中，申请保全人沈阳城通机械设备安装工程有限公司向本院提交的保全相关材料符合法律规定，故本院依法冻结异议人沈阳凯奇特科技有限公司的银行账户并无不当。综上，异议人沈阳凯奇特科技有限公司向本院提出的异议事项和异议理由不能成立，故本院对其请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：驳回异议人沈阳凯奇特科技有限公司的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，复议于沈阳市中级人民法院。审判长 赵 博审判员 姚 宏审判员 李秋萍二〇二一年七月二十六日书记员 刘笑妍
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执2942号吕清盛、大庆东华物业管理有限公司：本院执行的申请执行人吕清盛与被执行人大庆东华物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案立案执行标的5608元。经本院立案执行，现被执行人已将案款5608元支付申请执行人，申请执行人自愿放弃利息及迟延履行利息，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十六日
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初3483号原告：郭德立，男，汉族，2000年02月07日出生，住河南省太康县。被告：张光顺，男，汉族,1999年05月22日出生，住河南省太康县。原告郭德立与被告张光顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年05月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭德立到庭参加诉讼，被告张光顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭德立向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告本金贰万元整(20000)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2021年01月13日以微信的方式借原告贰万元整（20000)，当时被告说半小时后还钱，但过了半小时后一直不还，原告多次向被告催要还款，被告不予理会，特请法院依法判令被告还钱。被告张光顺未到庭，庭前未提交答辩状。原告郭德立为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：微信转款一份、微信聊天记录十份。本院结合有效证据，确认以下事实：原告郭德立与被告张光顺均在太康县银色港湾售楼部上班。被告张光顺于2021年01月13日因急需用钱提出向原告郭德立借款，原告郭德立通过其微信于2021年01月13日向被告张光顺（微信名“A张光明-135××××2921”）转款20000元。后经原告郭德立多次催要，被告张光顺通过其微信向原告郭德立偿还借款3000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张光顺向原告郭德立借现金20000元事实清楚、证据充分，被告张光顺现已偿还原告郭德立现金3000元，该还款应从其借原告郭德立20000元中予以扣除。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张光顺于本判决书生效之日起三日内偿还原告郭德立借款本金17000元。二、驳回原告郭德立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，其中原告郭德立负担22元、被告张光顺负担128元。本判决为终审判决。审判员 刘 启二〇二一年七月十六日书记员 王新亚
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执1532号申请执行人：宋良夫，男，1962年7月18日生，汉族，住邳州市。被执行人：喻学江，男，1955年1月29日生，汉族，住邳州市。申请执行人宋良夫与被执行人喻学江民间借贷纠纷一案。本院于2020年9月3日作出（2020）苏0382民初2991号民事调解书：喻学江偿还宋良夫借款本金70000元。分别于2020年9月3日还款20000元；于2020年9月30日前还款20000元；于2021年2月1日前还款30000元。如不按上述约定履行还款义务，喻学江另行支付宋良夫违约金10000元。宋良夫可就喻学江未履行的还款义务一并向人民法院申请强制执行。案件受理费减半收取775元由宋良夫负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年3月3日，本院通过司法查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的车辆、房产和工商登记信息，有存款25330元本院已扣划发放申请人；2021年7月20日，本院第二次通过司法查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2、本院已将被执行人纳入限制高消费和列入失信被执行人名单，并在网上公布。3、2021年7月23日，本院告知申请执行人案件办理情况，申请执行人明确表示其提供的地址已找不到被执行人不要求本院走访调查。本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  吴振宁审判员  郭 峰二〇二一年七月二十三日书记员  戴 明
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执1686号申请执行人：武威，男，1986年6月2日出生，汉族，住址江苏省新沂市。被执行人：程辉网络科技（天津）有限公司，住所地天津市东丽区东丽湖汇智北道与汇智环路交口处东南侧智空间广场一期4号楼6层R28室。法定代表人：印红辉。本院于2021年4月1日立案执行申请执行人武威与被执行人程辉网络科技（天津）有限公司劳动争议纠纷[津东丽劳人仲裁字〔2020〕第489号仲裁裁决书]一案，本案执行标的为2076元，执行费50元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2021年4月12日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2021年4月2日、2021年4月6日、2021年6月17日、2021年7月11日，本院依法启动网络查控，被执行人名下无大额银行存款（已冻结）、无证券、无天津市不动产登记信息；3、2021年4月23日，本院前往被执行人位于天津市东丽区东丽湖汇智北道与汇智环路交口处东南侧智空间广场一期4号楼6层R28室进行现场调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；4、2021年5月7日，本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信名单；5、2021年5月7日，本院查封被执行人名下车辆（津ＲＫ××××），因轮候查封未处置；6、2021年5月18日，本院前往天津市社会保险基金管理中心查询，被执行人法定代表人印红辉自2020年9月至今无参保信息；7、2021年6月18日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑青竹审判员  李 陆审判员  王 顺二〇二一年七月二十六日书记员  魏 巍本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执1391号 申请执行人：杨耀明，男，1959年7月20日出生，汉族，住五河县。 被执行人：陈光远，男，1969年1月20日出生，汉族，住五河县。 杨耀明与陈光远民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的法律文书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行。 执行过程中，1、2021年7月1日本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、2021年7月2日本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。 3、2021年7月8日本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、2021年7月27日本院已对被执行人限制高消费等强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年七月二十七日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初2627号原告：余三红，又名余三，男，汉族，1971年2月2日生，住驻马店市驿城区。被告：巫保财，男，汉族，1962年4月20日生，住汝南县。被告：王冬平，女，汉族，1965年8月12日生，住汝南县，系被告巫保财之妻。委托诉讼代理人：巫保财，即第一被告。原告余三红诉被告巫保财、王冬平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告余三红及被告巫保财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告支付原告货款17856元及利息。庭审中，原告自愿放弃了利息请求。二被告辩称，原告所诉不实，二被告不但不欠原告货款，还多向原告预付了货款。本院经审理查明的事实：2013年至2019年间，原告与二被告发生农药买卖关系。2016年12月19日被告巫保财给原告出具欠条一张，载明欠原告货款1960元；2017年3月28日、4月13日、6月21日、12月17日二被告在原告处购货，分别欠原告货款5300元、360元、3000元、880元未付；2018年5月27日、7月23日二被告在原告处购货，分别欠原告货款600元、1500元未付；2019年2月24日、8月2日二被告在原告处购货，分别欠原告货款1500元、2756元、未付。以上累计，二被告共欠原告货款17856元。以上事实，当事人无争议，本院据以认定。当事人存在争议的事实：二被告主张，其于2016年3月27日支付给原告预付款5000元；于2017年2月28日、11月11日分别支付给原告预付款5000元、10000元。另于2017年2月14日向原告退货，货款计1850元。并主张以上述款项充抵本案债务。原告对二被告主张的上述事实均不予认可。本院认为，二被告主张于2016年3月27日支付给原告预付款5000元，该事实因无证据证明，本院不予认定，二被告不能以此款充抵本案债务；就2017年2月28日的预付款5000元，二被告提供有加盖“驻马店市沃地商贸有限公司”印章的收据。原告陈述，驻马店市沃地商贸有限公司是原告与他人合伙成立的公司，后又说原告是挂靠该公司经营。本院认为，根据日常生活经验，二被告私刻公司印章伪造证据的可能性较小，结合原告前后矛盾的陈述，本院认定二被告主张的该项事实成立，二被告可以以此款充抵本案债务；就2017年11月11日的预付款10000元，二被告提供有赵运章出具的收据，原告亦承认赵运章是其雇佣的业务员。本院认为，赵运章出具收据的行为，系职务行为，二被告主张的该项事实成立，二被告可以以此款充抵本案债务；就2017年2月14日的退货问题，二被告提供有赵运章出具的退货单，本院据此认定二被告退货货款1850元可以充抵本案债务。综上，本案债务相抵后，二被告尚下欠原告货款1006元（17856-5000-10000-1850=1006）。原告要求二被告支付货款1006元，符合法律规定，本院予以支持；原告请示超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，本院判决如下：一、被告巫保财、王冬平于本判决生效之日起五日内支付原告余三红货款1006元。二、驳回原告余三红其余诉讼请求。三、本案受理费减半收取123元，原告余三红负担98元，二被告巫保财、王冬平负担25元。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  王志刚二〇二一年七月五日书记员  梁 丰
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0423民初820号原告：杨某，女，1933年5月5日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。委托诉讼代理人：王培建，男，通海县河西镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。被告：罗某1，男，1963年7月3日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：罗某2，男，1966年10月2日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：罗某3，女，1970年6月13日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告杨某与被告罗某1、罗某2、罗某3赡养纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王培建、三被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1.判令二个儿子每年每人给付原告生活费3000元。2.由二个儿子提供二间房屋给原告居住使用。3.由二个儿子各给付原告医疗费1940.5元，原告以后的医药费由二个儿子各承担二分之一。4.原告生病住院由三被告轮流护理，如不护理按护工的标准支付原告护理费。起诉后因原告摔伤住院，庭审中增加诉讼请求：住院医疗费1950.98元，要求两个儿子平均承担；医嘱需卧床休息两个月，三被告轮流护理，每人每次10天。事实及理由：原告与已故丈夫罗以明养育了三个子女，即三被告。被告罗某2一直以来每年给原告生活费500元，原告生病住院是长子、女儿照管原告，次子不管原告，也不支付医药费。不准原告进他家的门，现在原告年老多病，完全丧失劳动能力，没有经济来源，为维护原告的合法权益，故诉至法院。罗某1辩称，同意原告的诉讼请求。罗某2辩称，不同意原告的主张，愿意每年给粮食折价款700元；平时每年给两三百生活费；医疗费不承担，平时生病可以去护理。罗某3辩称，同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与丈夫罗以明（2013年去世）共生育三个子女即三被告，现三被告均已成人，三人身体健康。之前被告罗某1、罗某2每年给付原告几百元生活费，被告罗某2自2020年未给付，平时的医疗费是被告罗某1、罗某3垫付。现原告在被告罗某2建盖的简易房内居住、煮吃，有时到被告罗某3处居住。被告罗某1现居住于自建的简易房内，被告罗某2建有两所新房。另查明，原告自2013年至2020年12月31日的医疗费合计3593.72元，2021年1月1日至开庭时的医疗费1967.1元（已扣除新农合报销部分）。庭审中，原告表示不要求被告罗某3承担赡养义务，二被告无异议；明确护理费按《云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》中城镇常住居民人均可支配收入计算。本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，不得以任何理由拒绝履行赡养义务。子女不履行赡养义务，父母有要求子女付给赡养费、医疗费的权利；当父母年老、体弱、病残时，子女更应妥善加以照顾，使他们在感情上、精神上得到慰藉，安度晚年。现原告已年老，需要子女赡养，故三被告应对原告履行赡养义务。原告居于当地风俗放弃被告罗某3承担赡养义务的意见，被告罗某1、罗某2无异议，本院予以允许。原告要求被告罗某1、罗某2每人每年给付生活费3000元，符合当地生活水平，本院予以支持；对于原告主张2013年以来的医疗费，因原告未即时主张，且未提交证据证实该费用因无力支付形成了债务，故本院对2020年12月31日前的医疗费不予不支持，酌情支持从2021年1月1日起至开庭时支出的医疗费1967.1元，该费用由被告罗某1、罗某2各承担983.55元；原告今后的医院费，报销新农合后由被告罗某1、罗某2平均分担；原告生病住院，由三被告轮流护理，若不参与护理，按每年公布的《云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》中城镇常住居民人均可支配收入计算支付原告护理费；对于原告的居住问题，因原告现居住环境差，应由被告罗某1、罗某2各自提出一间房屋供原告居住。据此，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告罗某1、罗某2于判决生效后三十日内给付原告2021年6月1日至2021年12月31日的生活费1750元；自2022年起，被告罗某1、罗某2每人每年给付原告杨某生活费3000元（定于每年9月30日前给付当年的费用）。二、原告杨某今后产生的医疗费，报销新农合医疗保险后，凭单据由被告罗某1、罗某2平均分担，于实际发生后五日内结算给付。三、原告杨某生病住院期间，由被告罗某1、罗某2、罗某3轮流护理；不参与护理者，按每年公布的《云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》中城镇常住居民人均可支配收入计算支付原告护理费（于出院后五日内支付）。四、原告杨某自2021年1月1日起至开庭时的医疗费1967.1元，由被告罗某1、罗某2各承担983.55元（于判决生效后三日内给付）。五、由被告罗某1、罗某2于判决生效后十日内各自提出一间房屋给原告杨某居住。六、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告罗某1、罗某2各承担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审判员  杨瑞莲二〇二一年七月八日书记员  马黎曼
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执7650号 黄安平： 关于你盗窃罪被处罚金一案，本院于2021年6月2日立案执行。依据本院作出的（2018）粤2072刑初908号刑事判决书，本院已执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年七月十六日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执4795号之一 申请执行人:东莞市天勤家具有限公司,住所地广东省东莞市大岭山镇马蹄岗村工业区,统一社会信用代码为91441900L03808198M。 法定代表人：谢小小，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王伟，广东智优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁伟昆，广东智优律师事务所律师。 被执行人：陈小强，男，1973年11月1日出生，汉族，住广东省博罗县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初2561号民事调解书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2021年4月2日。 执行内容：被执行人应支付申请执行人货款29021元，并承担诉讼费338.83元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。本院于2021年4月28日冻结被执行人于广东博罗农村商业银行股份有限公司塘滩路分理处账户80×××41，暂时未有款项可以处理，本院于2021年6月10日轮候查封被执行人粤Ｂ×××××汽车，因未发现该车行踪，本院未能对该车辆作进一步处理。 三、本院委托被执行人户籍所在地的博罗县人民法院调查其财产信息，但反馈结果未发现可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  龚国柱 审判员  王 超 二〇二一年七月二十一日 书记员  黄建强
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执5965号陕西百特实业有限公司、湖北瑞琦设备制造有限公司：申请执行人陕西百特实业有限公司与被执行人湖北瑞琦设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2021）陕0113民初5355号民事判决书已发生法律效力。被执行人湖北瑞琦设备制造有限公司逾期未履行确定的义务，申请执行人陕西百特实业有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还36769.62元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人湖北瑞琦设备制造有限公司主动向申请执行人陕西百特实业有限公司支付33768.00元货款及其他费用，申请执行人陕西百特实业有限公司自愿放弃3001.62元利息，同意被执行人湖北瑞琦设备制造有限公司已经履行完毕生效判决。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执5965号执行案件执行完毕，于2021年7月2日结案。二〇二一年七月二日
河北省临漳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)冀0423执保191号 申请保全人：李贺坤，男，1986年12月9日出生，汉族，住魏县。 被保全人：康书民，男，1976年12月4日出生，汉族，住临漳县。 被保全人：苏继峰，男，1981年5月26日出生，汉族，住临漳县。 案由：财产保全 案情： 申请保全人与被保全人民间借贷纠纷财产保全执行一案，本案于2021年7月27日立案，保全标的为查封、冻结财产价值30000元。实际保全情况为冻结网络资金30000元（冻结期限自2021年07月29日起至2022年07月29日止）。结案方式为保全完毕，结案日期为2021年7月29日。 特此通知 承办人：刘建科 二〇二一年七月二十九日
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执4098号 利辛县人民法院（申请执行人）、何怀富、梁慧（被执行人）： 利辛县人民法院与何怀富、梁慧民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计3170.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕。至此，本院执行的何怀富、梁慧民间借贷纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月三十日
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执1811号 被执行人赵洪有，男，1991年生，汉族，住山东省曹县。 被执行人申瑞超，男，1988年生，汉族，住河南省内黄县。 被执行人鲁猛，男，1996年生，汉族，住辽宁省建平县。 被执行人罚金一案，萧县人民法院作出的（2017）皖1322刑初332号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚金258000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的全部义务，本案由刑事审判庭移送执行。 执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、信用风险告知书，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、股票、车辆、房产等。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因被执行人名下暂时无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  谢长永 审判员  周成成 审判员  王关强 二〇二一年七月二十日 书记员  朱 涛
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执保469号洛阳市洛龙区永盛建材租赁站、洛阳市航天建筑劳务有限公司：(2021)豫0311执保469号一案，于2021年4月22日立案执行，由执行局采取保全措施，现已按照保全完毕结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0109执1032号之一申请执行人：润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司，住所地汕头市濠江区府前路南天大酒店首层103房（海湾新区000262号）。法定代表人：金政军，总经理。被执行人：李登科，男，1982年4月22日出生，汉族，无业，住北京市东城区。申请执行人润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司与被执行人李登科小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0109民初4571号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司于2021年4月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付本金88888.88元、利息10500.17元、违约金14222.22元、律师费4500元、诉讼财产保全责任保险费2000元、案件受理费1209元、保全费1333元，共计12.265327万元。被执行人应承担执行费1604元。在执行过程中，1.本院于2021年4月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月8日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无房产登记信息，有车牌号为×××的机动车，本院已查封，该车现下落不明。本院扣划被执行人名下银行存款6084元发还申请执行人，本院未找到其他可供执行的财产线索，本案剩余申请执行标的11.656927万元未能执行。3.本院于2021年4月28日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。4.本院于2021年4月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。5.本院于2021年5月19日对被执行人在住所的生活、居住、财产等情况进行了调查，未找到可供执行的财产线索。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毕芳芳审判员  张华强审判员  周璐璐二〇二一年七月二十八日书记员  张文豪
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初14275号 原告：张力，男，汉族，1962年6月10日出生，住四川省梓潼县。 被告：唐强，男，汉族，1992年3月29日出生，住四川省内江市东兴区。 被告：成都泰猎金融服务外包有限公司，住所地：成都市金牛区金府路666号1栋9层921号。 法定代表人：唐强，职务不详。 本院于2021年7月8日受理原告张力诉被告唐强、成都泰猎金融服务外包有限公司服务合同纠纷一案。 本院经审查认为，本案系服务合同纠纷。虽然原告张力与被告成都泰猎金融服务外包有限公司签订的《融资服务合同》第七条约定“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成，任何一方均可向合同签订人民法院进行诉讼。”，但合同中未明确约定合同签订地。同时，合同中载明的成都泰猎金融服务外包有限公司联系地址为成都市青羊区顺城街308号冠城广场28A，但该地址也仅为成都泰猎金融服务外包有限公司的联系地址而非合同签订地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，被告成都泰猎金融服务外包有限公司的住所地为成都市金牛区金府路666号1栋9层921号，故本案应由成都市金牛区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送成都市金牛区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 隋婧二〇二一年七月十三日 法官助理 周 芹 竹 书 记 员 黄 倩
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0503执524号 申请执行人:马某某,女,汉族,1972年4月19日出生,住渭南市临渭区草市XX号。 被执行人：陕西多捷某化工物流有限公司，住所地：陕西省渭南市华州区瓜坡镇陕化公司院内。 法定代表人：张多，系该公司总经理。 被执行人:张某,男,汉族,1969年9月9日出生,住西安市高新区XX路XX号XX花园XX号楼XX单元XX室。 申请人马某某依据已生效的（2020）陕05民终1738号民事判决书，于2021年4月25日向本院申请执行，要求被执行人陕西多捷某化工物流有限公司支付申请人马某某车辆运输运营款171000元及违约金5310元，被执行人张某对上述款项承担连带清偿责任；由被执行人陕西多捷某化工物流有限公司支付申请执行人马某某车辆折价款50000元，并承担一审案件受理费4540元、公告费600元、二审案件受理费4540及案件执行费3440元。本院于2021年5月7日立案执行。 本案执行中查明，被执行人张某名下无银行存款及动产，被执行人张某名下在位于西安市高新区XX路XX号XX幢XX室有房屋一套，面积约206.0㎡，该房屋已被西安市雁塔区法院依法查封，其名下再无可供执行的财产。被执行人陕西多捷某化工物流有限公司名下无可供执行的财产。2021年7月29日经征得申请人同意，可先终结该案本次执行程序。本院已将被执行人张某、陕西多捷某化工物流有限公司纳入失信名单，同时给予限消措施惩戒。终结该案本次执行程序后，待有条件时可恢复执行，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第二项之规定，裁定如下： 终结(2021)陕0503执524号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  弥继峰 审判员  李根平 审判员  高 婷 二〇二一年七月二十九日 书记员  宋 宇
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1623民初3916号原告沈xx，男，汉族，1986年9月9日生，住河南省商水县。委托代理人王海涛，河南商振律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书等特别授权。被告贾xx，女，汉族，1984年6月12日生，住河南省商水县。原告沈xx诉被告贾xx民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈xx委托代理人王海涛到庭参加诉讼。被告贾xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈xx向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款100000元及利息（利息按同期银行贷款利率，从2021年6月11日起至实际履行完毕之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2021年6月份，被告因需要资金周转向原告借款，约定一周内还款。原告于2021年6月4日通过手机银行向被告提供了借款100000元，被告为原告签订了借款担保合同。后经原告催要，被告至今未还款。被告贾xx未到庭也未向本院提交书面的答辩意见。原告沈xx向本院提交的证据有：借款担保合同一份、转账凭证一份，证明被告向原告借款100000元的事实。被告贾xx未向本院提交证据材料。经庭审质证，依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2021年6月份，被告贾xx因需要资金周转向原告沈xx借款，双方约定借款期限自2021年6月4日起到2021年6月11日止。2021年6月4日，原告通过手机银行向被告贾xx转账100000元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还款。本院认为，合法的债务应当清偿。被告贾xx欠原告沈xx借款100000元的事实清楚，证据确实充分，有原告向被告贾xx转账记录及借款担保合同为证，原告请求被告偿还借款100000元的请求本院予以支持。原被告双方借款时未约定利息，原告请求被告按同期银行贷款利率支付利息的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾xx于判决生效后十日内偿还原告沈xx借款100000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，财产保全费1020元，由被告贾xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周世昌二〇二一年七月二十一日书记员  纪锦锦