wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初2663号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县建设路中段路南。法定代表人：马春耀，职务：理事长。委托诉讼代理人：范崇宙，男，1991年5月3日生，汉族，住内黄县。被告：董文峰，男，1966年3月21日生，汉族，住内黄县。被告：牛秀真，女，1966年2月5日生，汉族，住内黄县。被告：李会，女，1985年7月19日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人:李勇，男，1984年5月15日生，汉族，住内黄县。被告：王爱玲，女，1966年9月3日生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告董文峰、牛秀真、李会、王爱玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告内黄县农村信用合作联社的委托诉讼代理人范崇宙到庭参加了诉讼，被告董文峰、牛秀真、李会、王爱玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内黄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告董文峰、牛秀真偿还原告借款本金金额50000元及利息、罚息。利息及罚息的计算方法：（从2016年12月18日起至2019年12月18日止按月利率11.4％‰计算：从2019年12月18日起至还清款之日止按月利率17.1‰计算，本金均按50000元计算）；2、判令被告李会、王爱玲对本金、利息及罚息负连带清偿责任；3、诉讼所高生的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年12月18日，原告与被告董文峰签订了一份个人借款合同，用于养殖。根据合同约定被告2016年12月18日在原告处借款50000元，月利率为11.4‰，逾期贷款按原借款利率基础上加收50％，借款期限至2019年12月18日。被告牛秀真与原告签订借款人配偶承诺书，被告李会、王爱玲是上述借款人的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同。借款借据签订后，原告按约定向被告董文峰发放了贷款。借款到期后，因被告未按约定向原告偿还贷款，引起本案纠纷。为维护原告合法权益，现依据民事诉讼法及相关法律规定向贵院提起诉讼，希望法院判如所请。被告董文峰辩称，我是2013年的时候用了5万元，后来到期了我想再用，之后有一天晚上信贷员让我去补了手续，之后就没信了，也没有给我钱，现在我才知道我还有这笔款没有换。被告牛秀真辩称，我们是一起去签字的，其他不太清楚。被告李会辩称，我们是一起去签字的，其他不太清楚。被告王爱玲辩称，我们是一起去签字的，其他不太清楚。本院经审理认定事实如下：原告与被告董文峰签订了一份个人借款合同，从2016年12月18日至2019年12月18日，根据合同约定被告2016年12月18日在原告处借款50000元，月利率为11.4‰，逾期贷款按原借款利率基础上加收50％，借款期限至2019年12月18日。被告牛秀真与原告签订借款人配偶承诺书，被告李会、王爱玲是上述借款人的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同，该笔借款在担保期限内。借款合同签订后，原告按约定向被告董文峰发放了贷款。借款到期后，被告未按约定向原告偿还贷款，担保人也未偿还。庭审中，被告董文峰辩称，借款手续是其签的字，但借款未批准，没有收到款项，对取款凭证上的签字有异议。董文峰在告知期限内未提交笔迹鉴定申请。以上所述，有原告提供的借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款人承诺书、借款人配偶人承诺书、借款借据、转账凭证、影像资料、放款通知单、取款凭证、身份证明及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告董文峰作为借款人应按约定履行还款付息的责任，被告牛秀真向原告签订了借款人配偶承诺书，应当与借款人共同承担还款责任。原告要求被告董文峰、牛秀真偿还借款并支付利（罚）息之诉请，合法有据，本院予以支持。被告李会、王爱玲作为借款的连带责任保证人在担保期限内应当承担连带清偿责任，故原告要求被告李会、王爱玲承担连带清偿责任之诉请，合法有据，本院予以支持。关于被告董文峰辩称，借款手续是其签的字，但借款未批准，没有收到款项，对取款凭证上的签字有异议，其在告知期限内未提交笔迹鉴定申请，视为对鉴定权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董文峰、牛秀真应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息(从2016年12月18日起至2019年12月18日止按月利率11.4‰计算；从2019年12月19日起至还清款之日止按月利率17.1‰计算，本金均按50000元计算)；二、被告李会、王爱玲对本判决第（一）项承担连带清偿责任，被告李会、王爱玲承担保证责任后有权向被告董文峰、牛秀真追偿；三、驳回原告内黄县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告董文峰、牛秀真、李会、王爱玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王秀丽二〇二一年七月七日书记员  杜小论
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1902民初3185号 原告：中国工商银行股份有限公司巴中分行，住所地四川省巴中市巴州区江北大道中段56号。 负责人：耿忠，该分行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘燕，四川律军律师事务所律师。 被告：向雪梅，女，生于1986年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告中国工商银行股份有限公司巴中分行与被告向雪梅信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司巴中分行的委托诉讼代理人刘燕到庭参加诉讼、被告向雪梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向雪梅偿还原告信用卡透支本金人民币36314.12元和透支利息7315.33元、违约金2608.99元，以上金额共计46238.44元（利息、违约金暂计至2021年4月14日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2.判令被告向雪梅承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。 事实和理由：2017年11月15日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了《工银信用卡申请表》，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定，并进行了确认签字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用管理等内容。经原告核准后向被告发放了卡号5256××××7748的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止至2021年4月14日，被告尚欠信用卡透支款本金36314.12元、利息7315.33元、违约金2608.99元，以上金额共计46238.44元。经原告多次催告，被告至今仍未还款并已构成违约，应当按照合同约定承担相应违约责任。为保护原告合法权益不受继续侵害，现依法提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。 被告向雪梅未作答辩。 经审理查明：2017年11月15日，被告向原告申请办理信用卡，并在《牡丹卡快速办理申请书》上签名，声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》的规定。 《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定，持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款；按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金；违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。 《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（牡丹信用卡申领人为甲方、发卡机构为乙方）约定，1.甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。2.甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。3.乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。 原告经审核后向被告发放卡号为5256××××7748的信用卡一张，被告在使用该卡后未按约还款，截至2021年4月14日，被告尚欠信用卡透支款本金36314.12元、利息7315.33元、违约金2608.99元，以上金额共计46238.44元。2020年8月28日，被告的信用卡被原告核销。核销后，原告不再计算违约金。 原、被告因上述款项偿还问题酿成纠纷，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因被告未到庭，致使调解未果。 上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原、被告之间形成的消费信用借贷合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效；合同双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。被告作为持卡人，在使用信用卡消费后未按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定履行偿还透支本金、支付利息（含透支利息和复利）的义务，其行为已构成违约，故原告主张被告偿还信用卡透支本金36314.12元、支付截至2021年4月14日的利息7315.33元、违约金2608.99元，以及支付之后利息的诉请，理由成立，本院予以支持。因原告不再计收信用卡核销后的违约金，故原告主张之后的违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止的诉请，理由不成立，本院不予支持。 对于原告主张被告承担保全费、公告费的问题。因原告未提交相应证据予以佐证，故该项诉请本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告向雪梅于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司巴中分行偿还并支付信用卡透支本金36314.12元及利息、违约金【其中：截至2021年4月14日的利息7315.33元、违约金2608.99元；之后的利息以《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定标准为准，计算至全部款项偿清之日止】； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司巴中分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费956元，减半收取478元，由被告向雪梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  曾晓芳 二〇二一年七月七日 书记员  赵 雯
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1403执425号之一申请执行人：张闪闪，女，汉族，1989年6月9日出生，住商丘市睢阳区。委托代理人：段超峰，商丘市梁园区万佳法律服务所法律工作者。被执行人：商丘市晶宝置业有限公司。住所地：商丘市归德南路东侧（市中医院东），统一社会信用代码：914114007751025718。法定代表人：孙宜起，总经理。委托代理人：屈运龙，男，汉族，1960年9月24日出生，住河南省商丘市睢阳区，系该公司员工）。本院在执行申请执行人张闪闪与被执行商丘市晶宝置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日做出的（2020）豫1403民初6132号民事调解书已经发生法律效力，主要内容为：被告商丘市晶宝置业有限公司同意于2021年1月1日前向原告张闪闪支付天然气初装费、暖气初装费、有线电视入网费共计7800元；逾期交房违约金3688元，两项共计11488元。若被告商丘市晶宝置业有限公司逾期未付款，则自愿向原告张闪闪支付上述总金额的20%作为违约金。案件受理费减半收取44元，由被告商丘市晶宝置业有限公司负担。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2021年2月24日向本院申请强制执行，本院在审查后于2021年2月24日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2021年2月26日、3月1日、4月8日、9日，5月12日，6月30日，7月24日经网上查询被执行人银行存款信息，被执行人名下在建行商丘开发区支行有保证金账户已被我院冻结（冻结期限为2021年4月8日至2022年4月7日）。在商丘华商农村商业银行开立有保证金账户已被我院冻结（冻结期限为2021年4月12日至2022年4月11日），申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结申请。三、2021年6月17日通过商丘市不动产登记交易中心查询，经查询被执行人名下有房产登记信息，位于商丘市××路××南××楼107-108铺（面积为1175.21平方米）和315铺（面积为1153.17平方米）该两处商铺均有抵押和查封。本院已采取查封措施为轮候查封。（查封期限为：2021年7月14日至2024年7月13日届满），申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结申请。四、经网络查询被申请人商丘市晶宝置业有限公司名下无车辆信息。五、2021年4月9日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，已向被执行人发出限制消费令。于2021年6月21日通过今日头条对被执行人商丘市晶宝置业有限公司失信进行曝光。六、2021年3月12日、15日、4月1日、2日，19日、30日通过实地走访的形式到被执行人户籍所在地进行现场调查，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。七、通过约谈申请执行人，申请执行人不申请使用律师调查令并同意终结本次执行程序。八、通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询当事人关联案件，经查询本案被执行人商丘市晶宝置业有限公司无作为申请人关联案件，有143件作为被执行人的关联案件，1件在2020年终结本次执行程序，45件在2020年强制执行完毕。有97件正在执行中。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1403民初6132号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二一年七月二十九日书记员  陆 军
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民终7902号上诉人（原审被告）：高珍珍，女，1986年11月21日出生，汉族，住河南省灵宝市。上诉人（原审被告）：王军，男，1982年11月6日出生，汉族，住江苏省滨海县。被上诉人（原审原告）：江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区钟园路710号1幢102室、202室、701室。负责人：孟炯，该分行行长。上诉人高珍珍、王军因与被上诉人江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行金融借款合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2021）苏0591民初31号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人高珍珍、王军在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释（2020）》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人高珍珍、王军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 杨俊生二〇二一年七月二日法官助理 裴国强书 记 员 薛凌华
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初6153号原告：卢香香，女，1994年12月18日出生，汉族，住河南省通许县。被告：周磊。原告卢香香与被告周磊房屋租赁合同纠纷一案，原告于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢香香自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告卢香香撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告卢香香负担。审判员  乔婉婷二〇二一年七月十三日书记员  梁颖柯
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执1709号之一申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行,住许昌市建安大道东段。负责人：马立。被执行人：田俊英，女,1968年3月15日生，汉族，住襄城县。被执行人：杨本善，男,1973年10月29日生，汉族，住襄城县。被执行人：许昌弘日能源有限公司。住所地襄城县首山大道北段路西。法定代表人：杨国绍。被执行人：许昌华兴电子产品有限公司。住所地襄城县高新技术集聚区。法定代表人：杨本善。被执行人：河南聚仁生物科技集团有限公司。住所地襄城县台湾城阿里山路北段东侧。法定代表人：田俊英。被执行人：杨国绍，男,1974年5月7日生，汉族，住襄城县。本院执行申请执行人中原银行股份有限公司许昌分行与被执行人田俊英、杨本善、许昌弘日能源有限公司、许昌华兴电子产品有限公司、河南聚仁生物科技集团有限公司、杨国绍借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1002民初72号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年04月29日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金664672.70元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1.本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，执行人名下银行卡已冻结，无证券开户交易信息。3.本院将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4.申请执行人未能向本院提供被执行人户籍所在地（住所地）有财产可供执行的线索，本院执行干警前往被执行人户籍所在地进行调查，未能找到可供执行的财产及被执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚伟华审判员  刘 强审判员  李翰哲二〇二一年七月三十日书记员  李长伟
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执2115号申请执行人：李建朝，男，1970年9月6日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：范贯军，男，1975年12月17日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人李建朝与被执行人范贯军合伙纠纷一案，本院作出的（2021）豫0185民初2394号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人范贯军于本判决生效后十日内向申请执行人李建朝支付74000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月18日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年6月18日、2021年6月21日、2021年7月29日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。未发现有可供执行的财产。三、2021年6月28日，到郑州住房公积金管理中心登封管理部未查询到被执行人名下有公积金缴纳信息。四、2021年7月29日，到被执行人居住地进行实地调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产。五、2021年7月26日，到登封市不动产登记中心未查询到被执行人名下有房产登记信息。六、2021年6月18日，本院依法向被执行人发出限制消费令。七、2021年7月30日，申请执行人李建朝与被执行人范贯军自愿达成长期和解协议，并申请本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，双方当事人自愿达成长期和解协议，申请执行人申请本案终结本次执行程序。另本院已告知申请执行人李建朝可向本院申请律师调查令。本案执行标的为74000元，实际执行到位0元，尚余74000元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人李建朝与被执行人范贯军达成长期和解协议，并申请本案终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  王帅军审判员  赵 予二〇二一年七月三十日书记员  常自然
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1522执2484号 申请人：周才之，男，1972年12月30日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：史贤亮，男，1988年08月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行周才之与史贤亮借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）皖1522民初4925号民事调解书已发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2020）皖1522民初4925号民事调解书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人史贤亮银行存款70000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审 判 员 王金本 二〇二一年七月二十八日 法官助理 匡大壮 书 记 员 裴 维 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初2039号 原告：张梦，女，1986年11月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。 委托诉讼代理人：朱雪松，黑龙江张艳律师事务所律师。 被告：朱凯，男，1978年11月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告张梦与被告朱凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告张梦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张梦撤回起诉处理。 审判员  杜有梅 二〇二一年七月二十八日 书记员  樊佳欣
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0726执恢23号申请执行人：刘某，女，汉族，1941年01月29日出生，住河南省延津县。被执行人：张某，男，汉族，1969年07月05日出生，住河南省延津县。刘某与张某继承纠纷一案，延津县人民法院作出的（2017）豫0726民初923号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应于判决生效后十日内补偿申请人遗产款10775元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年02月01日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年02月19日，向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。二、2021年02月09日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.发现被执行人在中国邮政储蓄银行有少量存款，已将其冻结。2.未发现被执行人名下有证券、保险、不动产、支付宝、微信、车辆等财产信息。三、2021年3月1日，到被执行人住所地进行实地调查，发现被执行人名下有海尔牌：65V31型号液晶电视一台，已将其于2021年6月22日依法拍卖，于2021年7月16日已由买受人拍卖成功并将其拍卖款项1475元交付至延津县人民法院执行款专户。2021年02月01日，向不动产登记中心、公积金管理中心等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有房产信息及住房公积金缴存记录。四、申请执行人未向本院提供被执行人有其他的财产线索。五、2021年7月28日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人未履行执行通知的法律文书义务，2021年7月26日经申请人申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为10775元，实际执行到位5475元，尚余5300元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 耿      立审判员 李绍简审判员王霞二〇二一年七月二十八日书记员 袁   治   杰
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初4078号 原告：董玉萍。 被告：唐山市中地房地产开发有限公司，住所地北新西道157号。 法定代表人：赵亮。 原告董玉萍与唐山市中地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董玉萍撤诉。 案件受理费48元，由原告负担。 审 判 长  徐晓红 审 判 员  王明星 人民陪审员  张 岩 二〇二一年七月二日 书 记 员  金明远
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1960号之二申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：李岁球本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人李岁球至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李岁球存款人民币2699元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年七月七日书记员  李 颖
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初4125号原告：王世虎，男，1969年7月6日出生，汉族，住河南省息县。被告：郑林，男，1980年4月16日出生，汉族，住河南省息县。原告王世虎与被告郑林装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告王世虎向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告欠款22000元及利息（按银行贷款利息计算）；2、本案全部诉讼费由被告承担。原告王世虎主张的事实与理由：2019年2月4日，被告郑林应向原告王世虎支付装饰工程款22000元，因其无法立即支付，于当日向原告出具欠条一份，原告多次向被告催要此款，被告以种种理由拒不归还。为了维护原告合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，通过原告王世虎提供的联系地址，本院无法向被告郑林有效送达法律文书，待原告补充完善相关材料后，可再行提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王世虎的起诉。案件受理费175元，退还给原告王世虎。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，按照对方当事人的人数提出副本，向本院递交上诉状，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 宋 鹏二〇二一年七月二十七日书记员 余义海
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初4568号 原告：徐德华，女，汉族，1961年9月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：张术蓉，女，汉族，1963年6月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告徐德华与被告张术蓉民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。 本案审理过程中，原告徐德华将诉讼请求第一项变更为请求人民法院依法判令被告先偿还2008年3月21日欠条75000元中的20000元。后以被告张术蓉无法联系，待找到被告后再行起诉为由，于2021年7月2日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐德华向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐德华撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取为150元，由原告徐德华负担。 审 判 员  舒 波 二〇二一年七月五日 法官助理  陈永倩 书 记 员  曹 艺
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1084执1177号申请执行人宁安市农村信用合作联社，住所地宁安市镜泊东街217号。法定代表人：王波，理事长。被执行人杨跃忠，男，1969年12月出生，满族，农民，住宁安市海浪镇。本院（2019）黑1084民初1513号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人偿还申请执行人宁安市农村信用合作联社贷款本金57794.80元、利息48184.91元，本息合计105979.71元。案件受理费2420元，减半收取计1210元，由被执行人承担。逾期被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。在执行过程中，双方达成和解，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下终结本院(2021)黑1084执1177号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑林审判员  白云审判员  张勇二〇二一年七月三十日书记员  王欣
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初4746号原告：李洪亮，男，1978年3月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：白雪钰，女，1992年2月22日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××5。原告李洪亮与被告白雪钰民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告李洪亮于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洪亮以与被告白雪钰庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李洪亮撤诉。案件受理费减半收取为263元，由原告李洪亮负担。审 判 员 乌日柴胡二〇二一年七月十九日书 记 员 李 新 天
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1943号之五申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：谭树发本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人谭树发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谭树发存款人民币2547.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年七月七日书记员  李 颖
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初10402号原告：郑州温馨物业管理有限公司，住所地：郑州市二七区郑密路9号（兴达花园1单元2号），统一社会信用代码：914101037425457719。法定代表人：刘东霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢步步，河南师道律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雨涵，河南师道律师事务所实习律师。被告：李世洋，男，汉族，户籍地：郑州市中原区，现住郑州市。原告郑州温馨物业管理有限公司诉被告李世洋物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州温馨物业管理有限公司的委托诉讼代理人谢步步、刘雨涵到庭参加诉讼，被告李世洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州温馨物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付物业管理费1270.50元（2017年01月01日至2018年3月31日）、公摊电费778.20元（2014年11月14日至2017年6月12日）、违约金1083.06元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系兴达锦绣小区的物业管理公司，被告为兴达锦绣小区的业主。原告郑州温馨物业管理有限公司作为甲方与被告作为乙方签订有《前期物业管理服务协议》,协议约定：乙方交纳费用时间，应自开发商与乙方约定交房之日，开始交纳物业管理费以及相关费用；高层住宅按建筑面积计收，每月每平方米1.76元；物业管理服务费中未计入电梯、公用照明、公用水电等公用设施设备运行的能耗费用，按实际发生额收取公摊费用；乙方在交房前预交六个月的物业管理费，下次缴费前10日内，乙方支付下期物业费用，六个月为一交费周期。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补充并从逾期之日起每天按逾期金额的1%交纳违约金。协议签订后，原告为包括被告在内的小区业主提供物业管理服务，被告自2017年01月01日至2018年3月31日未交纳物业费，欠公摊电费778.20元（2014年11月14日至2017年6月12日），故原告诉至本院。被告李世洋未到庭、未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审质证，本院认定事实如下：原告系兴达锦绣小区的物业管理公司，被告为兴达锦绣小区的业主。原告郑州温馨物业管理有限公司作为甲方与被告作为乙方签订有《前期物业管理服务协议》,协议约定：乙方交纳费用时间，应自开发商与乙方约定交房之日，开始交纳物业管理费以及相关费用；高层住宅按建筑面积计收，每月每平方米1.76元；物业管理服务费中未计入电梯、公用照明、公用水电等公用设施设备运行的能耗费用，按实际发生额收取公摊费用；乙方在交房前预交六个月的物业管理费，下次缴费前10日内，乙方支付下期物业费用，六个月为一交费周期。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补充并从逾期之日起每天按逾期金额的1%交纳违约金。协议签订后，原告为包括被告在内的小区业主提供物业管理服务。被告自2017年01月01日至2018年3月31日未交纳物业费，欠公摊电费778.20元（2014年11月14日至2017年6月12日），故原告诉至本院。另查明，2020年1月3日，郑州市二七区淮河路街道办事处天下路社区居民委员会出具《情况说明》一份，显示“关于郑州温馨物业有限公司在锦绣园小区提供物业管理服务过程的情况说明：该小区于2013年交房以来存在物业服务等多项问题，多次造成社会群体事件，2017年7月锦绣园小区成立业委会，要求更换物业公司，经业委会、物业公司协商，在未引进新物业公司前由温馨物业有限公司提供物业服务…2018年4月1日，新物业公司合同生效进场，以区房管局部门下达温馨物业有限公司撤场通知书为准。”本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格按照约定全面履行自己的义务。原告按约为被告提供物业管理服务，且按照协议约定公摊电费按实际发生额收取，故原告要求被告按照协议约定交纳物业管理费及公摊电费的请求，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉请，因原告在提供物业服务的过程中存在一定瑕疵，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李世洋于本判决生效之日起十日内向原告郑州温馨物业管理有限公司支付物业费1270.50元（2017年01月01日至2018年3月31日）、公摊电费778.20元（2014年11月14日至2017年6月12日）；二、驳回原告郑州温馨物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李世洋负担。本判决为终审判决。审判员  张建丽二〇二一年七月十四日书记员  郭瑞华
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0382执异109号之一案外人：王德林，男，住所地密山市。申请人：陈旭红，女，住所地北京市。被申请人：哈尔滨安宇房地产开发有限公司（以下简称安宇公司）。法定代表人：崔靖宇。委托代理人：孙波。被执行人：王凤，女，住所地哈尔滨市。本院在执行申请执行人陈旭红申请与被申请人安宇公司、王凤向北京仲裁委申请财产保全一案，异议人王德林对本院查封其中一栋房屋提出执行异议。现已审查终结。案外人王德林称，要求中止对密山市XXXX小区XXX栋X单元XXX室的执行。事实与理由：2019年12月8日，王德林与安宇公司签订《“XXXX”商品房内部认购协议书》及《入户协议》各一份，约定王德林购买了安宇公司开发的密山市XXXX小区XXX栋X单元XXX室。同日，王德林依合同向安宇公司交纳了全部购房款。后实际管理使用该房屋。其即已取得了争议房屋的所有权。后得知本院于2020年10月21日将争议房屋予以查封。故向本院提出执行异议。被执行人安宇公司辩称，王德林确实购买了安宇公司开发的争议房屋，现实际占有使用。法院应中止对争议房屋的查封。经审查查明，因陈旭红与安宇公司债务纠纷，陈旭红申请财产保全。本院依法作出（2020）黑0382财保88号之一裁定书，查封了包括争议房屋在内的44栋房屋。王德林认为其实际购买了并占有使用了争议房屋，因此提出执行异议。在审查过程中，王德林提供了其与安宇公司签订的《“XXXX”商品房内部认购协议书》及《入户协议》、房屋照片三张及争议房屋的取暖费、电费、水费、物业费等票据。证实其在本院查封争议房屋之前即实际购买了该房屋，并实际占用使用的事实。安宇公司对王德林提供的证据均无异议。另查明，争议房屋所在的楼盘于本年度方可办理产权登记手续。本院认为，案外人王德林提供的房屋买卖协议及取暖费等票据，可以证实王德林早于本院查封争议房屋之前，即实际购买、并占有使用了争议房屋的事实。该房屋产权虽未登记在王德林名下，但未过户登记的原因非王德林自身所致。现王德林以争议房屋归其所有为由，向本院提出中止执行该房屋的执行异议，其请求符合法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止本院（2020）黑0382财保88号之一裁定书中，发对密山市XXXX小区XXX栋X单元XXX室房屋的执行。审 判 长  于海波人民陪审员  王春光人民陪审员  徐艳彬二〇二一年七月二十六日书 记 员  吕 鹤
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初5387-2号原告河南鑫厦建设集团有限公司。地址：信阳市浉河区贸易广场西区一栋二层。法定代表人代启林。委托代理人裴仁富，该公司员工。委托代理人翟静静，河南竞远律师事务所律师。被告信阳九安昌平置业有限公司。地址:信阳市羊山新区前进白高庙村五组。法定代表人梁远志。委托代理人唐啟超，该公司员工。委托代理人刘希旺，河南问通律师事务所律师。原告河南鑫厦建设集团有限公司（以下简称鑫厦公司）诉被告信阳九安昌平置业有限公司（以下简称九安公司）、建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法进行了审理。原告鑫厦公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因被告没有施工许可证手续而造成停工六个月的人、材、机等损失2623337.24元；2、依法判令被告赔偿原告未按合同节点支付工程款所产生的利息731735.46元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2013年4月13日签订了《建设工程施工框架协议》，2014年1月11签订了《建设工程施工补充协议》，依据这两份协议原告于2013年5月19日组织人、材、机进场施工，因被告没有办理施工手续，造成工地陆续停工，累计停工时间达6个月之久。2015年1月14日被信阳市住房和城乡建设局下发行政处罚决定书，停工期间给原告带来了巨大的经济损失。原告分别于2014年9月13日正负零全部完成，2014年10月10日五层全部封顶，2015年2月12日全部封顶，2015年10月29日二次结构全部完成，按照合同约定的节点，被告未按时支付工程款，被告应承担滞缓支付工程款的利息。综上，根据《民事诉讼法》有关条款规定，请求依法判如所请。被告九安公司辩称，一、张加刚起诉鑫厦公司、九安公司，称其是工程项目的实际总包方和投资人，鑫厦公司只是名义上的总包方。鑫厦公司应当在其与张加刚一案有结论后，再确定其是否有提起诉讼资格；二、（2020）豫1503民初5387号民事裁定书认为本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审理，裁定本案中止诉讼。另一案尚未审结，本案应中止诉讼；三、鑫厦公司依据两份无效协议提起的诉求，应予驳回；四、鑫厦公司作为有资质的施工单位，明知应在办理施工手续后才能施工，其擅自施工的后果应由鑫厦公司承担；五、工程从2013年至2016年期间（2015年2月—2015年9月除外），工地一直在施工，不存在停工损失，且施工期间因存在工程质量问题，监理单位、质监站多次通知施工单位整改。2016年之后的停工损失已经法院判决。鑫厦公司诉称的停工6个月人、材、机等损失，具体指哪个时间段，是否有停工事实，是否系鑫厦公司原因导致，均不明确；六、鑫厦公司已就工程款利息主张过权利，生效判决认定两份协议对工程款时间约定不明，对工程款利息的计付标准没有约定，工程款利息应从鑫厦公司2017年5月18日起诉工程款之日计付。鑫厦公司提出未按合同节点支付工程款产生的利息诉求，应予驳回。综上，被告请法院查明事实，依法驳回原告诉求。后又补充答辩意见：张加刚起诉鑫厦公司、九安公司纠纷一案，案号（2021）豫1503民初4222号，张加刚诉称，是其组织工人入场和开展施工，其是工程项目的实际总包方和投资人，鑫厦公司只是名义上的总包方。因工程项目投资人处于司法确认和纠纷中，本案应当裁定驳回鑫厦公司起诉。本院经审查认为，原告起诉的主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”。本案的法律关系为建设工程施工合同，原、被告庭前提供证据中的几份生效判决均显示，建设单位是九安公司，挂靠施工单位是鑫厦公司，实际施工人是张加刚。张加刚作为实际施工人起诉要求鑫厦公司、九安公司支付工程的案件我院已经受理，且尚在审理中。本案中的原告鑫厦公司仅仅是将建设工程施工资质出借给实际施工人张加刚，并收取一定的管理费，并未实际参与施工建设。其起诉主张的停工窝工损失及逾期付款利息损失均属于建设工程款的一部分，即使客观存在也应当由实际施工人张加刚提出。结合张加刚已就整体工程款部分另案提起诉讼的事实，故鑫厦公司不是本案法律关系中主张停工及利息损失的适格原告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定：“人民法院……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告河南鑫厦建设集团有限公司的起诉。本案受理费16820元，退还原告河南鑫厦建设集团有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  王晓蕾审 判 员  潘 涛人民陪审员  陈 玲二〇二一年七月二十日书 记 员  于 宇
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初2812号原告：张彬彬，男，汉族，1982年6月26日出生，住登封市。委托诉讼代理人：景建和，河南国计律师事务所律师。被告：刘小敏，男，汉族，1966年7月27日出生，住登封市。委托诉讼代理人：卢正献，河南嵩峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：范志恒，河南嵩峰律师事务所实习律师。原告张彬彬与被告刘小敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告张彬彬的委托诉讼代理人景建和、被告刘小敏的委托诉讼代理人卢正献、范志恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彬彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的父亲张西杰与被告系朋友关系。2017年1月9日，被告因做生意急需用钱向原告借款5万元，口头约定月息2分，没有约定还款日期，并由牛新乾作担保。后经原告多次讨要，被告仅仅支付部分利息，而对下欠原告的本金以无钱为由拒不支付。为维护原告合法权益，现诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告刘小敏辩称，原告所诉与事实不符，原告所诉的5万元借款，被告并未收到，当时是原告给了牛新乾5万元的承兑，钱是牛新乾花了，但是被告出具了借条。双方当时并未约定利息。被告打完借条后，已经通过微信还给原告了2万元，现在只欠3万元。并且该借条已经超过了诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月9日，被告刘小敏（借款人）给原告张彬彬（××）出具《证明》，载明：“今借现金伍万园整。借款人：刘小敏。单（担）保人：牛新乾”。原告自认被告于2018年向其父亲张西杰支付利息2000元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张的事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”。本案中，原告主张被告偿还借款，有证明条相佐证，被告辩称其并非实际用款人，该5万元借款由担保人牛新乾所借，且已经通过微信转账的方式偿还原告2万元，但其并未提供任何证据予以证明，故对被告相应的辩解意见，本院不予采信。对原、被告之间的民间借贷关系，本院予以确认。对于被告刘小敏关于该借款已超诉讼时效的辩解意见，原告称该借款并未约定借款期限，被告未提供证据证明双方关于借款期限的相关约定情况，亦未提供证据证明原告向其索要借款的时间，故自本案立案之日即2021年5月31日视为原告向被告主张权利，也即该借款到期之日，故原告诉请未超过诉讼时效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.29修正）第二十四条规定，借贷双方没有约定利息，××主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，××主张支付利息的，人民法院不予支持。因原告提供的《证明》中并未显示关于利息的约定情况，原告也未提供其它证据证明利息的约定情况，且被告对双方口头约定利息情况亦不予认可，故原告自认被告向其父亲支付利息2000元，应视为偿还的本金。综上，被告刘小敏应偿还原告张彬彬借款48000元。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.29修正）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、被告刘小敏于本判决生效之日起十日内偿还原告张彬彬借款48000元；二、驳回原告张彬彬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张彬彬负担25元，被告刘小敏负担500元。本判决为终审判决。审判员  冯凌霄二〇二一年七月十三日书记员  刘明洋
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执5536号苏利君、苏泽楷、刘斌：我院受理的你（单位）与郑州珠江村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的(2021)豫郑黄证执字第62号民事判决（调解）书，已发生法律效力。申请执行人郑州珠江村镇银行股份有限公司于2021年04月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内，按照(2021)豫郑黄证执字第62号民事判决（调解）书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行，本院将依法将你（单位）纳入失信被执行人名单、对你（单位）进行信用惩戒并采取限制消费措施,请将案款汇入以下账户：开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号:73×××11特此通知二〇二一年七月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。郑州高新技术产业开发区人民法院执行通知书(2021)豫0191执5536号苏利君、苏泽楷、刘斌：我院受理的你（单位）与郑州珠江村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的(2021)豫郑黄证执字第62号民事判决（调解）书，已发生法律效力。申请执行人郑州珠江村镇银行股份有限公司于2021年04月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内，按照(2021)豫郑黄证执字第62号民事判决（调解）书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行，本院将依法将你（单位）纳入失信被执行人名单、对你（单位）进行信用惩戒并采取限制消费措施,请将案款汇入以下账户：开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号:73×××11特此通知二〇二一年七月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。郑州高新技术产业开发区人民法院执行通知书(2021)豫0191执5536号苏利君、苏泽楷、刘斌：我院受理的你（单位）与郑州珠江村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的(2021)豫郑黄证执字第62号民事判决（调解）书，已发生法律效力。申请执行人郑州珠江村镇银行股份有限公司于2021年04月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内，按照(2021)豫郑黄证执字第62号民事判决（调解）书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行，本院将依法将你（单位）纳入失信被执行人名单、对你（单位）进行信用惩戒并采取限制消费措施,请将案款汇入以下账户：开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号:73×××11特此通知二〇二一年七月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初3576号 原告：刘菊容，女，1962年12月3日生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：王辉，四川高新志远律师事务所律师。 被告：杨勋，女，1976年10月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：李刚，男，1974年10月5日生，汉族，住四川省资中县。 原告刘菊容与被告杨勋、李刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘菊容到庭参加诉讼，被告杨勋、李刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘菊容向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告的借款20000元及利息（利息以20000元为基数自起诉之日起按银行间同业拆借利率计算至付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系原告哥哥刘某的朋友，二被告因生意需资金周转向刘某提出借款30000元。原告哥哥当时没有现金，就叫原告借款30000元给二被告。2015年8月23日，原告往被告杨勋的银行卡存款30000元，2019年2月4日被告李刚通过银行卡归还借款10000元。后原告哥哥刘某多次向二被告催收，二被告答应还款却一直未还。为维护原告合法权益特诉至法院，请求判如所请。 被告杨勋、李刚未作答辩，亦未向本庭提交相关的证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告既未到庭参加诉讼，也未提交予以反驳的答辩意见及相应证据，对原告提交的《银行存款单》、《银行交易明细》、《补发婚姻登记审查处理表》、《离婚登记审查处理表》、微信聊天记录、证人刘某的证言，本院经审查确认其具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信并在卷佐证。 结合当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：原告刘菊容与案外人刘某系兄妹关系。二被告原系夫妻关系，于2016年2月16日离婚。案外人刘某与二被告系朋友关系。2015年8月23日，二被告以做生意需资金周转为由向案外人刘某借款30000元，因案外人刘某资金不足，遂原告刘菊容通过银行现金存款的方式存入被告杨勋62×××72的银行账户。被告李刚于2019年2月4日向原告刘菊容还款10000元。后经多次催收未果，原告刘菊容于2021年6月21日向本院提起诉讼，要求达如上请求目的。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条:“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，原告刘菊容提供了相应的存款凭证，二被告未到庭亦未提交书面的答辩意见，应视为其民事权利的放弃。依据微信聊天记录及证人刘某的证言，结合交易习惯、借款金额的大小及原告的出借能力，本院认定原、被告之间民间借贷关系成立且合法有效。本案中，原告刘菊容借款30000元，从借款的数额来看，未超出家庭日常生活所需且经原告刘菊容催收后，被告李刚向原告刘菊蓉还款10000元。本院认定案涉借款属于二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务,对原告要求二被告承担共同还款责任的诉讼请求,依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日）第二十八条第二款（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任，人民法院应予以支持”，故对被告主张的逾期利息本院支持从起诉之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年6月发布的一年期贷款市场报价利率计算。 综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨勋、李刚于本判决生效后十日内偿还原告刘菊容借款本金20,000元及利息（利息以20,000元为基数从2021年6月1日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，简易程序减半收取150元，由被告杨勋、李刚承担（原告刘菊容已预交，被告杨勋、李刚于本判决生效之日起十日内给付原告刘菊容）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 蒋 凡 二〇二一年七月二日 书记员 杨奕涵
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0403民初2789号原告：王子帅，男，1989年12月1日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：张俊意，男，1990年5月5日出生，汉族，住平顶山市。本院在审理原告王子帅诉被告张俊意买卖合同纠纷一案，原告王子帅没有在法院规定的期限内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王子帅自动撤诉处理。审判员  戴远哲二〇二一年七月十四日书记员  王 朵
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0431民初290号 原告：思美河北防护用品有限公司，住所地河北省邯郸市鸡泽县经济开发区北区路西。 法定代表人：郑全江，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：金耀山，河北紫微星律师事务所律师。 被告：山东德工新能源科技有限公司，住所地山东省济南市高新经济开发区会展西路88号1号楼-216室01号。 法定代表人：崔艳民。 原告思美河北防护用品有限公司与被告山东德工新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告思美河北防护用品有限公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，思美河北防护用品有限公司的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许思美河北防护用品有限公司撤诉。 案件受理费50元（已预交4300元），减半收取计25元，由思美河北防护用品有限公司负担。 审 判 长  吴军平 审 判 员  康永法 人民陪审员  范贵平 二〇二一年七月二十一日 书 记 员  耿 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初2147号原告：尹改田，男，1973年11月12日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人（一般代理）：魏怀志，湖南白泉律师事务所律师。被告：王坚良，男，1976年12月30日出生，汉族，住湖南省邵东市。委托诉讼代理人（特别授权）：李爱国，邵东市昭阳法律服务所法律工作者。被告：杨先武，男，1981年12月28日出生，汉族，住湖南省邵东市。被告：长沙坤承测绘有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道开元路**当代广场****。法定代表人：吴坤。原告尹改田与被告王坚良、杨先武、长沙坤承测绘有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，原告尹改田于2021年5月6日申请撤回对被告长沙坤承测绘有限公司的起诉，本案依法由审判员曾文适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告尹改田及其委托诉讼代理人魏怀志、被告王坚良及其的委托诉讼代理人李爱国、被告杨先武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹改田向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王坚良、杨先武立即向原告支付房屋测绘工程款123656元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月，原告承包了被告王坚良、杨先武、长沙坤承测绘有限公司名下的房屋测绘工程，各方协商一致房屋外业测绘施工单价为26元每户后，原告便按照三位被告的要求组织工人施工。2020年6月被告临时变更测绘标准，导致原告对已测绘的房屋重新组织工人施工(因返工造成原告工人工资增添的损失已由被告另行支付)。2020年7月，原告依约完成了4756户房屋的测绘工程。经原告催收，被告除向原告支付上述因返工造成的原告损失外，对于4756户房屋的外业测绘工程款123656元以各种理由拖延。被告王坚良辩称，1、王坚良既不是发包人也不是承包人。尹改田同王坚良一起在衡阳县从事测绘工作，系衡阳县自然资源局承包给广州兰图测绘公司测绘，从事衡阳县农村宅基地和集体建设土地确权登记发证外业调查，测绘收集权源和户籍信息资料。由广州兰图测绘公司又转包给长沙坤承测绘有限公司全部工作任务。长沙坤承测绘有限公司同被告杨先武协商，委托杨先武组织人员外调、测绘。由杨先武找到王坚良参加带班，尹改田参加测绘，尹改田只是王坚良一小组做外调工作，而尹改田在从事做外调测绘中所做的工作未符合质量要求，无法达到验收标准，几次返工，造成花费的人工工资费用增加，现在一直未予结算。2020年9月22日，由长沙坤承测绘有限公司同衡阳县自然资源局协调出具的施工承诺书明确承诺“我公司雇用王坚良在衡阳县××镇××地和集体建设用地确权登记颁证工作，现王坚良因拖欠人员工资，我公司为解决人员工资问题，特此直接拨付人员工资”。尹改田系长沙坤承公司雇用，工资应由长沙坤承测绘有限公司承担支付义务。该公司出具承诺以后，已兑现支付了尹改田工资一万元，王坚良即不是发包人，也不是承包人，更不是该案的被告，请求人民法院驳回尹改田的诉讼请求。2、王坚良没有用人主体资格，依照法律规定，具有法人资格注册登记的公司、企业、行政事业单位才具有用人资格，王坚良系长沙坤承测绘有限公司雇用，不具有用人资格，其具有用人资格的承包方应是广州兰图测绘有限公司、长沙坤承测绘有限公司。依照农民工工资支付条例规定，应由用工主体单位支付民工工资，而长沙坤承测绘有限公司已承诺，并已兑现支付1万元工资给尹改田。承诺书上明确了民工工资由长沙坤承测绘公司直接给付到民工个人，王坚良不负责支付民工工资。3、尹改田诉讼的事实不符，尹改田所做的工作量，不符合质量要求，尚在返工，长沙坤承测绘有限公司未予验收合格，无法计算尹改田的工资数据。此外原约定长沙测绘有限公司按每宗地测绘外调完成合格支付25元的人工工资，而尹改田起诉要求按26元计算与事实不符。被告杨先武答辩称，本人介绍原告尹改田到长沙坤承测绘有限公司做事，原告在做事过程中需要返工没跟本人沟通过，有哪些人在从事测绘工作，本人也不知情，原告的工资也不是本人支付的，故本人不应该承担原告工资款的支付责任。经审理查明，2020年4月7日，广州蓝图地理信息技术有限公司中标衡阳县农村宅基地和集体建设用地房地一体权籍调查确权登记政府采购项目（第三标段），并与衡阳县自然资源局签订了《衡阳县人民政府采购合同书》。嗣后，广州蓝图地理信息技术有限公司将该项目转包给长沙坤承测绘有限公司。因被告杨先武与长沙坤承测绘有限公司的工作人员张志军认识，杨先武介绍王坚良与张志军认识，并洽谈了测绘转包事宜。2020年5月19日，长沙坤承测绘有限公司与王坚良签订《农村宅基地和集体建设用地房地一体确权登记发证工作任务派遣单》，其中约定工作内容为外业调查、测绘、收集权源和户籍信息资料，形成宅基地和集体建设用地及房屋权属、界址、面积、户籍等完整的图文登记资料和信息，以村组为单位打印1:2000的成果图及房地调查确权汇总表并公示，对公示异议进行纠错处理，单价为25元/宗；外业整理，以乡镇村组为单位，逐宗逐户建立纸质件和电子件档案，并分别对符合登记条件和不符合登记条件的，建立与登记系统CX平台数据信息一致的权籍调查成果和登记库体，单价为13元/宗。单价按完成工作量据实结算。嗣后，杨先武介绍邻居尹改田到王坚良处工作，从2020年5月24日至2020年7月15日期间，原告带领的班组完成了衡阳县金兰镇十里村、甘溪村等九个村的房屋确权登记的外业测绘工作，2021年1月23日，原告与被告尹改田签订了金兰镇房屋确权户数证明，测绘的户主籍测量为4756户。以上事实有原告提供的身份证证明、房屋确权户数证明、信访登记表、通话录音，被告提供的劳务派遣单、施工承诺书、付款单表以及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告王坚良与长沙坤承测绘有限公司签订《农村宅基地和集体建设用地房地一体确权登记发证工作任务派遣单》，该派遣单包含了工作内容、工作细则、单价、工期等，并明确了按施工完工量分阶段支付工程款，故该任务派遣单实为承包合同书，而被告王坚良将衡阳县金兰镇十里村、甘溪村等九个村的外业测绘交于原告尹改田施工，原告尹改田与被告王坚良形成了服务合同关系，因原告尹改田与被告王坚良均不具备从事测绘工作的相关资质，故该服务合同系无效合同，原告组织人员按被告王坚良的要求完成了4756户房屋的测绘工作，被告王坚良理应支付原告尹改田及其所组织人员的劳务报酬，原告提出双方约定每户单价为26元，被告王坚良不予认可，原告也没有提交充分的证据予以证实，本院不予采信，被告王坚良自认每户价格为25元，本院可以认定，故原告组成人员完成测绘的4756户的工程款应为118900元（4756户×25元/户＝118900元）。被告王坚良提出原告完成的测绘工程不合格，需要继续返工，证据不足，本院不予采纳。原告要求被告杨先武承担支付工程款，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、限被告王坚良于本判决书生效后十日内支付给原告尹改田工程款118900元。二、驳回原告尹改田的其他诉讼请求。本案诉讼费2773元，减半收取1386.5元，由被告王坚良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。如被告未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  曾 文二〇二一年七月十四日代理书记员  杨巧红附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执保425号本院在审理申请保全人抚顺银行股份有限公司新抚支行申请被保全人法库东方家居有限公司借款合同纠纷一案中，抚顺银行股份有限公司新抚支行于2021年7月20日向本院提出保全完毕的申请。本院认为，抚顺银行股份有限公司新抚支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  王立伟书记员  陈东男二〇二一年七月二十二日
禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1081执恢329号申请执行人：刘宇，男性，1980年12月19出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人：赵红雨，男性，1975年09月26出生，汉族，住禹州市。本院在执行刘宇与赵红雨借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人赵红雨未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  王战伟二〇二一年七月二十九日书记员  赵 凯
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执2208号之二申请执行人：平某，男，1981年2月14日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：李某，男，1969年12月20日出生，汉族，住址河南省鲁山县。被执行人：陈某，男，1986年3月20日出生，汉族，住址河南省汝州市。本院在执行申请执行人平某与被执行人李某、陈某民间借贷纠纷一案中，申请执行人平某向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0482执2208号案件的执行。需要恢复执行的，申请人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘帅杰二〇二一年七月二十八日书记员  魏晓磊
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执保153号洛阳闹贝房地产经纪有限公司、洛阳绿地置业有限公司：(2021)豫0311执保153号一案，于2021年2月18日立案执行，由执行局采取保全措施，现已按照部分保全结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初3523号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司邢台分公司，统一社会信用代码911305213477719208，住所地河北省邢台市信都区南石门镇南先贤村。 负责人：石仁祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢静，邢台市信都区长征法律服务所法律工作者。 被告：王凌君，女，1980年12月15日出生，汉族，户籍所在地河北省邢台市襄都区，现住河北省邢台市。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司邢台分公司与被告王凌君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。2021年7月12日原告碧桂园生活服务集团股份有限公司邢台分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司邢台分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司邢台分公司承担。 审 判 员 程秀君 二〇二一年七月十三日 法官助理 付彦校 书 记 员 康 蕊
贵州省六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执1765号张禹祥（申请执行人）、水城县农村信用合作联社（被执行人）：张禹祥与水城县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，申请执行标的共计22210.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位22210.00元。至此，张禹祥（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔02民终2359号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月九日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执4022号之一申请执行人：郭腾飞,男,汉族,1985年12月22日生,住河南省安阳市林州市。被执行人：佟红河，男，汉族，1979年07月12日生，住河南省濮阳市范县。本院在执行郭腾飞与佟红河借款合同纠纷一案中，经查，被执行人佟红河至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人佟红河在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行冻结。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年七月二十八日书记员  李勇辰
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0122民初4059号 原告：苏在强，男，1975年12月20日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 被告：潘志师，男，1987年9月26日出生，瑶族，住广西武鸣区。 原告苏在强与被告潘志师买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案，原告苏在强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告苏在强撤回起诉处理。 审 判 员  王 攀 二〇二一年七月二十六日 法官助理  李芳英 书 记 员  莫林静
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1602执1377号之一申请执行人：李贝兰，女性，1983年07月18出生，汉族，住商水县。被执行人：河南美慧置业有限公司，住所地周口市川汇区工农路南段龙都红星广场。法定代表人：韩宏。申请执行人李贝兰与被执行人河南美慧置业有限公司买卖合同纠纷一案中，周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602民初7339号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请人履行163790元的还款义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过申请人提供被执行人财产线索等：在2021年7月9日冻结了被执行人河南美慧置业有限公司河南省农村信用联合社银行账户380060015000003670001，暂无法处置。三、通过委托调查、电话调查、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能产找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南美慧置业有限公司负有继续向申请执行人李贝兰还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 辉审判员 闫 峰审判员 闫锦春二〇二一年七月十三日书记员 孔 猛
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终2979号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地：河南省周口市川汇区开元路与朝阳路交叉口南150米路西。负责人：石卫东，经理。委托诉讼代理人：朱田田，公司员工。被上诉人(原审原告)：辛帅豪，男，2009年5月3日出生，汉族，住沈丘县。法定代理人：孙玉玲，女，1981年3月25日出生，汉族，住沈丘县。系辛帅豪之母。被上诉人(原审被告)：沈丘县槐店回族镇回民小学，住所地：沈丘县槐店回族镇长安西路49号。法定代表人：尚杰，校长。委托诉讼代理人：王体兵，沈丘县言正法律服务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司因与被上诉人辛帅豪、沈丘县槐店回族镇回民小学健康权纠纷一案，不服河南省沈丘县人民法院（2021）豫1624民初1996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据我国侵权责任法第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。依据该法律规定，本案中，对于辛帅豪受到的伤害，沈丘县槐店回族镇回民小学承担的是过错责任，中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司是依据保险合同约定承担保险赔偿责任。一审应当查明辛帅豪受到伤害的侵权人并追加为当事人参加诉讼，一审也未查明沈丘县槐店回族镇回民小学存在过错的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省沈丘县人民法院（2021）豫1624民初1996号民事判决；二、本案发回河南省沈丘县人民法院重审。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司预交的二审案件受理费52元予以退回。审判长 张群阳审判员张杰审判员金薇二〇二一年七月十三日法官助理王明旭书记员刘露茜
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民辖终90号 上诉人（原审原告）：关浩然，男，1989年2月2日出生，满族，职员，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津市静海支公司，住所地天津市。 负责人：赵欣，职务经理。 上诉人关浩然因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津市静海支公司合同纠纷一案，不服围场满族蒙古族自治县人民法院（2021）冀0828民初447号民事裁定，向本院提起上诉。 关浩然上诉称，一、请求二审法院撤销围场法院（2021）冀0828民初447号民事裁定书；二、裁定此案由围场满族蒙古族自治县人民法院审理。事实与理由：一、上诉人与被上诉人签订的保险合同中关于“协议管辖”的特别约定无效。上诉人是看到静海保险公司的宣传后通过手机APP小程序操作投保的保险，静海保险公司发过来的页面只是告诉我在什么地方打勾和确认，并没有提示特别注意条款。因保险合同内容繁多，上诉人在没对保险合同充分阅读理解的情况下就直接付款投保了。对于将来如发生纠纷由哪个法院管辖、保单“次日零时生效”以及保险公司的免责条款等等根本没有看到，双方也没有进行过协商。《中华人民共和国保险法》第11条规定“订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务”。静海保险公司提供的保单中关于“发生纠纷由被告所在地法院管辖”的条款为典型的格式条款，在上诉人投保前未与上诉人进行协商。静海保险公司未遵循公平原则确定与上诉人之间的权利和义务，未采取任何合理的方式提示上诉人注意，也未对该条款进行任何说明。依据《民法典》第496、497条的规定，保险合同中关于“协议管辖”的特别约定无效。二、上诉人在保险标的物所在地人民法院提起诉讼符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第24条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”上诉人在静海保险公司投保的奥迪Q7车辆登记地在河北省承德市围场县，车辆在围场县使用，即保险标的物所在地在围场县，围场县人民法院对此案具有合法的管辖权。 中国平安财产保险股份有限公司天津市静海支公司未提交书面答辩意见。 一审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。在本案中，双方当事人在保险合同中明确约定“特别约定：1）由被告所在地人民法院管辖。”被告平安财保静海支公司的住所地在天津市静海区，故本案应由天津市静海区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：被告中国平安财产保险股份有限公司天津市静海支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市静海区人民法院处理。 本案经审查认为,双方当事人在保险合同中明确约定了由被告所在地人民法院管辖，虽系格式条款，但该条款仅对管辖法院进行约定，不存在免除己方责任、加重对方责任、限制对方主要权利等法定无效情形，且该约定不违反级别管辖和专属管辖，故双方对于管辖权的约定有效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 芳 审判员 侯金声 审判员 范 典 二〇二一年七月二十九日 书记员 刘 欣
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0403执790号 申请执行人：杨金华，男，汉族，生于1956年6月3日，住白银市平川区。 被执行人：付战彬，男，汉族，生于1988年12月25日，住白银市平川区。 申请执行人杨金华与被执行人付战彬民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0403民初486号民事调解书，向被执行人付战彬发出执行通知书等法律文书，在执行过程中被执行人付战彬与申请执行人杨金华双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0403执790号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘琢玉 二〇二一年七月二十二日 法官助理 李世良 书 记 员 万**鹏
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1422执643号申请执行人：刘翠珍，女，1964年12月22日生，汉族，住河南省睢县。被执行人：轩吉海，男，1968年8月28日生，汉族，住河南省睢县。刘翠珍与轩吉海民间借贷纠纷一案，河南省睢县人民法院作出的（2020）豫1422民初1731号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告轩吉海欠原告刘翠珍100000元的借款，被告轩吉海自愿在农历2020年12月30日之前给付30000元，被告轩吉海自愿在农历2021年12月30日前给付30000元，在农历2022年12月30日给付剩余的40000元，如果被告轩吉海按协议履行还款义务，就不再支付利息；如果被告轩吉海逾期不履行还款义务，原告有权对剩余借款申请一次性执行，并要求从逾期之日起按月息2分支付利息至付清款为止；案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告轩吉海负担。因轩吉海未按上述生效法律文书履行义务，刘翠珍向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1．查明被执行人轩吉海银行内仅有零星存款。2．查明被执行人轩吉海名下有豫Ｎ×××××奇瑞牌汽车一辆，现该车下落不明，暂未能实际控制。3．查明被执行人轩吉海名下暂无不动产登记信息。三、已向被执行人轩吉海发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人轩吉海负有继续向申请执行人刘翠珍履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二一年七月二十九日书记员  张海洋
吉林省集安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0582执748号刘桓宇、集安市清河镇东岔村民委员会：刘桓宇与集安市清河镇东岔村民委员会劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，。本院已于2021年7月15日将该款转付给刘桓宇。至此，刘桓宇向本院申请执行的（2021）吉0582民初746号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十六日
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1224民初1658号原告：张英，女，1991年6月2日出生，汉族，住溆浦县。委托诉讼代理人：刘飞跃，湖南溆江律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘路午，湖南溆江律师事务所律师。被告：唐克波，男，1977年5月12日出生，汉族，住溆浦县。被告：张喜华，女，1977年2月9日出生，汉族，住溆浦县。原告张英与被告唐克波、张喜华民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告张英于2021年7月12日以二被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院申请撤诉，系依法行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张英撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由张英负担。审判员  吴浩洲二〇二一年七月十二日法官助理杨秀思书记员向易娟
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初5141号原告:徐超，女，1973年8月3日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：韩五松，汝州市汝美法律服务所法律工作者。被告:怯光卫，男，汉族，1970年1月8日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：陈党辉，河南神鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙光州，河南神鹰律师事务所实习律师。被告:于发辉，男，汉族，1981年8月10日出生，住河南省汝州市。被告:中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室，统一社会信用代码913100008322367537。负责人:毛寄文，公司总经理。委托诉讼代理人：张亦驰，北京市华泰（哈尔滨）律师事务所律师。原告徐超与被告怯光卫、于发辉、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。因需进行诉前鉴定，原告徐超于2021年7月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告怯光卫、于发辉、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告徐超撤回起诉。案件受理费减半收取计564元，由原告徐超承担。审判员  高向鹏二〇二一年七月二十八日书记员  付月峰
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1122执1243号 葛长才： 申请人葛长才与被执行人夏江、马骏先提供劳务者致害责任纠纷一案，申请人葛长才于2021年7月16日申请强制执行，请求被执行人夏江、马骏先支付45000元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月三十日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执6483号移交执行机构长沙市芙蓉区人民法院刑事审判庭。被执行人欧明锋，男，住长沙县。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102刑初172号刑事判决书，于2021年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人欧明锋银行存款或收入人民币80000元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 彭 湘审判员 周 娜审判员 钟 浩二〇二一年七月二十九日书记员 谢美凤
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0329执1236号申请执行人：左志超，男，汉族，1989年4月29日出生，住河南省伊川县。被执行人：金勇会，男，汉族，1987年6月29日出生，住河南省宜阳县。申请执行人左志超与金勇会借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0329民初3564号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人金勇会支付申请执行人181974.70元。因被执行人金勇会未履行相关支付的义务，根据申请执行人左志超的申请，本院于2021年5月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人金勇会采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2021年6月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本案在执行过程中共进行了两次网络查控，情况如下：于2021年5月17日对被执行人进行第一次网络查询，财产情况如下：证券情况：无工商信息：无络银行情况：无银行存款情况：无3、于2021年7月26日对被执行人进行第二次网络查询，财产情况如下：证券情况：无工商信息：无网络银行情况：无银行存款情况：无车辆情况：无4、住房公积金：无。5、于2021年7月5日将被执行人金勇会纳入失信被执行人员名单。6、于2021年7月5日对被执行人金勇会采取限制高消费措施。7、于2021年6月16日收到伊川县不动产登记中心对被执行人房产土地进行调查的反馈表，被执行人名下无房产土地登记信息。8、于2021年7月23日做出拘留决定，但因未实际控制被执行人并未实际拘留。10、本案申请执行标的181974.70元，目前已执行到位0元，未执行到位181974.70元，经以上强制执行措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人,申请人同意终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后可重新恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0329民初3564号民事判决书本次执行程序。被执行人金勇会负有继续向申请执行人左志超履行债务的义务，被执行人履行完毕时，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  员  赵孟欣二〇二一年七月二十七日书记员（兼）  陈万宏书  记  员  苏明阳
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0302执259号之一申请执行人：张建和，男，1957年5月21日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：洛阳宝德投资有限公司，住所地洛阳市老城区中州渠南侧安喜门古文化街2幢301-303室、305-310室。法定代表人：王光。被执行人：王光，男，1982年9月15日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。张建和依据本院作出的（2020）豫0302民初1677号民事调解书申请执行洛阳宝德投资有限公司、王光民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。根据上述生效法律文书的规定，被告洛阳宝德投资有限公司、王光应支付原告张建和借款本金60000元及利息，被告王光承担本案受理费650元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无证劵信息；2、被执行人银行账户已被多个案件冻结；3、轮候查封被执行人王光名下九套房产；4、轮候查封被执行人王光名下小型汽车一辆；5、被执行人王光公积金账户已被多个案件冻结，账户处于封存状态；三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 许丽飞审判员 党彤彬二〇二一年七月二十六日书记员 宋 浩
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1025民初2417号 原告：何某，男，2008年8月29日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 法定代理人：李某，女，1988年6月16日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 委托代理人：张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者。 被告：何运才，男，1955年4月5日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 原告何某诉被告何运才所有权确认纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。2021年6月28日本院向原告送达了缴纳诉讼费用通知书，通知原告在收到缴纳诉讼费用通知书次日起七日内向本院预交案件受理费，届满仍未预交的，按自动撤回起诉处理。截止目前为止，原告未向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  彭德能 二〇二一年七月七日 书记员  叶 佳
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1424民初4657号原告：王建锋，男，1982年12月13日出生，汉族，住河南省睢县。委托代理人：李军，商丘市柘城县为民法律服务所法律工作者。被告：杨丰恺，男，1971年3月28日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：刘海峰，男，1984年3月4日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：陈玉林，男，1975年9月24日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：李国祥，男，1969年10月8日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：王峰，男，1974年9月18日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：关艳，女，1972年9月19日出生，汉族，住河南省柘城县。原告王建锋与被告杨丰恺、刘海峰、陈玉林、李国祥、王峰、关艳合伙企业纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告王建锋在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王建锋撤回起诉处理。审判员  梁兴福二〇二一年七月二十三日书记员  陈 峰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执10446号之一 申请执行人：顺德区龙江镇盛都家具材料店，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙头家具材料城A4座xxx单元。 经营者：陈明创。 被执行人：成都代氏锦鑫家私材料有限公司，住所地四川省成都市锦江区工业园区锦华路三段88号汇融国际广场1号楼B座8层xxxxx。 法定代表人：代生富。 本院在执行顺德区龙江镇盛都家具材料店与成都代氏锦鑫家私材料有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2021）粤0606民初563号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告成都代氏锦鑫家私材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顺德区龙江镇盛都家具材料店支付货款85537元及利息。案件受理费减半收取为948.99元（原告已预交），由被告成都代氏锦鑫家私材料有限公司负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年5月31日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为90382.08元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年七月十三日  法官助理张清强  书记员李嘉璇
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1327民初2063号原告：贺某，女，1988年7月15日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：李某1，男，1983年9月4日出生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：程书范，河南宛东律师事务所律师。原告贺某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某、被告李某1及其委托诉讼代理人程书范到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生女儿李某2由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产（标致408轿车一辆、冰箱、洗衣机等）及共同债务65000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女李某2。由于双方婚前了解不够，结婚草率，婚后经常因琐事生气吵架，被告及其母亲蛮横无理，经常对原告无故斥责。女儿出生后，原告被迫带领女儿回娘家居住。双方共同生活期间，由于被告拒绝向原告提供任何费用，被告为××对外产生债务6万多元，婚生女儿因出生后患有先天性甲状腺功能减低症需终身服用药物，而被告拒不愿履行丈夫和父亲义务，对原告母女不管不问，现夫妻感情已破裂，再无和好可能。现特具状诉讼，望判如所请。被告李某1辩称，一、原告所述不实。原、被告夫妻感情并未完全彻底破裂，被告坚决不同意离婚。事实上，双方于××××年秋天经人介绍认识，经了解后，双方自愿结婚。××××年农历腊月24日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。婚后发现原告脾气暴躁，有时还蛮不讲理，被告及家人对其一直百依百顺。婚后两人感情较好，××××年××月××日女儿李某2的出生夫妻就是感情好的见证。女儿满月后，经原告同意外出打工，被告打工挣钱养家，原告在家带孩子，被告尽到了丈夫和父亲的责任义务。婚后被告的信用卡副卡一直由原告持有，原告经常刷卡消费。3月28日原告又刷了8000元消费。3月22日，被告还给原告微信转账500元。被告外出打工后，原告称要带着孩子回娘家居住，也符合习俗，但回娘家后，在没有任何理由的情况下提出离婚，被告认为是原告的一时冲动。原告诉状称被告及母亲蛮横无理、原告被迫带女儿回娘家居住、××对外产生债务6万多元及被告不履行做父亲及丈夫的义务致夫妻感情破裂的说法缺乏依据，不属实。生活中，原、被告双方虽因琐事发生过矛盾，但夫妻间感情较好，还能在一起生活，没有达到必须离婚的程度。希望原告能慎重考虑，考虑双方的孩子能够健康快乐地成长。希望法院能够给双方一个和好的机会。综上，原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告诉求缺乏依据，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿李某2。2021年4月27日，李某2被郑州大学第三附属医院诊断为先天性甲状腺功能减退症。原、被告在共同生活期间产生矛盾，现原告诉至法院要求与被告离婚。以上事实有原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、户口页复印件、婚生女儿李某2的出生医学证明复印件各一份、李某2诊断证明及病历资料、当事人陈述在卷佐证。原告提供的微信转账记录及借条复印件无其他证据相互印证，对其证据效力本院不予认定。本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准离婚的标准。本案中，原、被告共同生活多年且生育了一个孩子，说明双方有比较深厚的感情基础。原、被告虽在共同生活中产生矛盾，但人无千日好，花无百日红，夫妻双方在生活中难免磕磕碰碰，法庭给原、被告一个冷静期，希望双方努力寻找问题的突破口，用爱去化解矛盾，用心去经营来之不易的婚姻家庭，只要双方互谅互让、相互理解，双方夫妻感情尚有和好的可能，且原、被告的孩子尚未成年且身患××，离不开一个健全的家庭和完整的父爱母爱。现原告虽提出离婚的诉讼请求，但其提供的证据尚不能证明夫妻感情确已破裂，故对原告贺某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告贺某与被告李某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马艺哲二〇二一年七月九日法官助理贺山书记员栾梦佳
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1421执718号之一被执行人：王某某，男，汉族，1989年5月10日出生，住所地河南省民权县。关于王某某罚金一案，本院作出（2021)豫1421刑初41号刑事判决书已经发生法律效力。本院审理过程中，根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告王某某犯帮助网络信息犯罪活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元（限判决生效后十日内一次性缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2022年7月2日止）；二、被告人王某某违法所得16400元予以追缴、没收。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，本院于2021年5月6日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王某某名下银行属于零星存款，不予划拨，已告知申请人。经民权县房产交易中心反馈王某某名下无房，已告知申请人。2.查明被执行人王某某名下无车，已告知申请人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  杜 峰审判员  王东华二〇二一年七月二十九日书记员  白晨光
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执798号申请执行人：刘怡松，男，1942年11月28日出生，汉族，住湖南省双峰县。申请执行人：刘继松，男，1968年1月11日出生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人：邓建勋，男，1970年9月5日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：湖南上域玉竹有限公司，住所地：双峰县甘棠工业区。统一社会信用代码：9143132177225801XY。申请执行人刘怡松、刘继松与被执行人邓建勋、湖南上域玉竹有限公司追索劳动报酬纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2020）湘1321民初2949民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年5月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，娄底市中级人民法院对本案裁定提级执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘1321执798号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱学东二〇二一年七月二十九日代理书记员  王曼丽
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0221执1243号韩忠良：本院执行的高明星申请执行韩忠良借款合同纠纷一案,被执行人韩忠良自动履行法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年七月十三日
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0926民初1016号 原告:河北博卓商贸有限公司 统一社会信用代码：91130108MA084G894W 住所地：石家庄市裕华区槐北路与谈固东街交叉口西北角中城玲珑郡小区2-2-2104 法定代表人：韩飞，男，系该执行董事。 被告：肃宁县耀华购物中心有限公司 统一社会信用代码：91130926787039207F 住所地：肃宁县武垣路清园街东侧交叉口处。 法定代表人：刘金瑞，该公司董事长。 原告河北博卓商贸有限公司与被告肃宁县耀华购物中心有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年6月10日立案。2021年7月28日，原告河北博卓商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告河北博卓商贸有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取计1853元，由原告河北博卓商贸有限公司负担。 审判员  刘富新 二〇二一年七月二十八日 书记员  羡宇苗
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执1245号申请执行人：任样霞，女，1960年10月10日生，汉族，住河南省三门峡市灵宝市。被执行人：灵宝恒拓置业有限公司，住所地灵宝市亚武路亚武西区。法定代表人：董学鹏。本院在执行任样霞与灵宝恒拓置业有限公司合同纠纷一案中，根据（2021）豫1282民初984号民事判决书的规定，被执行人灵宝恒拓置业有限公司应偿还申请人欠款23100元及利息。因被执行人灵宝恒拓置业有限公司未按期履行义务，申请执行人任样霞向本院提出强制执行，本院于2021年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未如实向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下有位于灵宝市函××大道与××交叉口东南角××306铺（所有权证号：豫（2019）灵宝市不动产权第0001819号），本院已查封该房屋（2024年6月29日查封期限届满），申请人应于查封期限届满前十五向本院提出继续查封的申请。因案件执行标的较房产价值差距较大，本院已告知申请人，申请人同意待拍卖后依照相关法律规定进行具体分配金额。三、通过实地调查等方式对被执行人所在单位及住所地周边群众进行了调查和了解，未寻找到被执行人的下落及财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行0元，未执行到位23100元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张振华审判员  闾建平审判员  赵学仁二〇二一年七月二十九日书记员  刘 飞