wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执3261号申请执行人：新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路76号。法定代表人于惠清，院长。被执行人：李学萍，女，汉族，1968年6月3日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：刘芳梅，女，汉族，1969年6月9日出生，住新乡市。被执行人：韩丽梅，女，汉族，1968年12月17日出生，住新乡市。被执行人：马强，女，汉族，1972年8月24日出生，住新乡市牧野区。被执行人：张家勇（曾用名张元一），男，汉族，1967年2月16日出生，住新乡市。被执行人：王静，女，汉族，1973年7月4日出生，住新乡市。申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人李学萍、刘芳梅、韩丽梅、马强、张家勇、王静罚金一案，本院及新乡市中级人民法院作出的（2017）豫0702刑初368号民事判决书、（2018）豫07刑终394号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李学萍应缴纳罚金50000元、刘芳梅应缴纳罚金50000元、韩丽梅应缴纳罚金50000元、马强应缴纳罚金50000元、张家勇应缴纳罚金50000元、王静应缴纳罚金30000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市红旗区人民法院向本院申请执行，本院于2021年6月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、已冻结被执行人李学萍名下银行存款394.13元、马强名下银行存款468.46元，冻结异议期过后予以扣划。2、查明被执行人名下无房屋。3、查明被执行人名下无车辆。4、查明被执行人名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人，可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年七月二十六日书记员  张艳君
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保575号汤守毅、敖国平、高路：关于本院立案执行的申请人汤守毅与被申请人敖国平、高路买合同纠纷一案，现已解除保全，本案予以结案。特此通知审判员 ：陈小青二〇二一年七月二十六日书记员 ： 汤 纯
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0824民初2671号 原告：孙宝文，男，1965年2月28日出生，汉族，住陕西省定边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：窦义，男，1968年7月27日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告孙宝文与被告窦义民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙宝文、被告窦义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙宝文向本院提出诉讼请求： 1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金175000元及利息，（从2013年5月11日起至实际付清之日，月利率按1.283 %计算利息，已付131500元）至起诉之日利息暂计20000元； 2、依法判令被告偿还原告利息130000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年被告购买现居住的靖边县康隆小区的住房时，因资金周转困难向原告借款175000元，后经原告多次催要，被告于2013年5月11日向原告写下借款175000元本金及130000元利息的条据一支。经原告多次索要未果，原告提起诉讼。被告窦义辩称，借款175000元及利息130000元属实，其现在没有能力一次性偿还。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述、举证、质证以及法庭认证，查明以下事实：2008年被告窦义向原告孙宝文借款175000元，约定利息25%，2013年5月11日经原、被告结算175000元本金的利息为130000元，后被告另行给原告出具借款条据1支，出具欠款利息条据1支。本院认为，被告窦义向原告孙宝文借款，双方之间的借款合同关系，事实清楚，证据确实充分，不违反法律规定，故对原告诉请要求被告偿还借款本金175000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求本金175000元的利息按月利率1.283%计算，关于该项请求，原、被告在借款条据中对支付利息没有约定，视为没有利息，故对该项诉讼请求本院不予支持。对于原告请求被告支付利息130000元，有被告向原告出具的条据为证，且被告对该利息予以认可，故对该项诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第（二）款之规定，判决如下：一、被告窦义于本判决生效后十日内偿还原告孙宝文借款175000元。二、被告窦义于本判决生效后十日内偿还原告孙宝文借款利息130000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8950元，由被告窦义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长    姬 登 峰审  判  员    田    苗人民陪审员    马 建 军                               二0二一年七月二十一日 书  记  员    高 耀 廷     1
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初4984号原告：河南国浩物业服务有限公司，住所地郑州市金水区纬五路38号中原贸易中心主楼705室，统一社会信用代码91410105MA40NLCK74。法定代表人：买宏健，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：茹祥新，河南邦科律师事务所律师。被告：李书杰，男，汉族，1964年7月19日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：刘敏、朱芮雨，河南科言律师事务所律师。原告河南国浩物业服务有限公司（以下简称“国浩物业公司”）与被告李书杰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告国浩物业公司的委托诉讼代理人茹祥新，被告李书杰及其委托诉讼代理人刘敏、朱芮雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告国浩物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业费1533元；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：为贯彻落实《国务院办公厅转发国务院国资委、财政部关于国有企业职工家属区“三供一业”分离移交工作指导意见的通知》（国办发[2016]45号）等文件的相关精神，原告与中铁电气化局集团第三工程有限公司（以下简称“中铁电气化三公司”）于2018年8月26日签订《中铁电气化局集团第三工程有限公司“三供一业”物业管理分离移交改造协议》，约定将其管理的职工家属区春晖小区（春晖路3号院）的物业管理职能向原告进行移交，由原告向春晖路3号院的业主提供市场化的物业管理服务。被告作为业主，在享受原告服务的情况下，应向原告交纳物业费，但被告自2019年12月起至2020年11月止拖欠原告物业费1533元，至今未支付，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告李书杰辩称，1.自2007年入住春晖小区开始中铁电气化三公司物业管理分公司以一楼60元/年，二楼260元/年，三楼360元/年，四楼及以上560/年的标准交纳物业费，直至2019年12月底。其与原单位的物业管理分公司已经形成事实上的物业服务合同关系，且双方均按照合同的内容履行了合同义务，合同关系并未解除，对双方仍有法律约束力，任何一方不得单方变更、解除合同；2.原告与中铁电气化局集团第三工程有限公司于2018年8月26日签订的《物业管理分离移交改造协议》并不涉及原物业服务合同内容的变更，应按照原物业服务合同的内容履行物业交费标准，原告单方变更合同以1.2/平方米的标准收取物业费没有事实与法律依据；3.中铁电气化三公司向原告支付了移交改造费用于小区维修改造，将所属门面资产的管理权、使用权、收益权交给原告，用于补贴原告物业管理运营中的不足，并适当提高门面房租金弥补物业运营差额，因此原告应当继续按照原物业服务合同的标准进行收费；4.其已交纳2019年全年的物业费，原告诉请从2019年12月起属于重复收费，超出部分不应支付；5.原告物业服务质量差，其服务水平与收费标准不适应。本院经审理认定事实如下：2018年8月26日，原告与中铁电气化三公司签订《中铁电气化局集团第三工程有限公司“三供一业”物业管理分离移交改造协议》，约定将其管理的职工家属区春晖小区（春晖路3号院）的物业管理职能向原告进行移交，由原告向春晖路3号院的业主提供市场化的物业管理服务。被告居住在该小区，居住面积106.46平方米，物业费1.2元/月/平方米。被告自2019年12月1日-2020年11月30日欠物业费1533元未支付，原告诉至法院。另查明，郑州市物价局郑州市住房保障和房地产管理局关于印发《郑州市物业服务收费管理办法》的通知郑价公[2014]4号第6条第2款规定“住宅小区未成立业主大会和新建住宅前期物业服务，物业服务收费实行政府指导价。”附表1规定三级高层指导价1.23元/月/平方米。本院认为，原告与中铁电气化三公司签订《中铁电气化局集团第三工程有限公司“三供一业”物业管理分离移交改造协议》为春晖路3号院小区居民提供物业服务，被告作为业主接受了物业服务，双方形成了事实上的物业管理服务合同关系。原告依据郑州市政府部门发布的相关文件规定指导价及其测算的物业管理成本向业主收取物业费，属于“剥离国有企业办社会职能”的范畴，不违反法律规定。原告要求被告按照1.2元/月/平方米承担物业费不超过相关部门的收费标准。故原告诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告辩解理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李书杰于本判决生效之日起十日内向原告河南国浩物业服务有限公司支付物业费1533元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李书杰负担。本判决为终审判决。审判员  曹首燕二〇二一年七月五日书记员  王嘉文
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初4506号 原告：王黎明，男，1978年3月2出生,汉族,住安徽省市萧县。 委托诉讼代理人：峰火，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。 被告：刘立贵（曾用名：吕矿）,男,1979年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 原告王黎明与被告刘立贵(曾用名：吕矿)民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，应按被告不明确处分。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告王黎明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王红梅 二〇二一年七月二十七日 书记员  牛中立
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1524民初3472号 原告：金寨县金业资产运营有限公司，住所地为金寨县现代产业园区政务中心17楼，统一社会信用代码91341524063619097D(1-1)。 法定代表人：付贤涛，系该公司经理。 委托诉讼代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。 被告：安徽乐都生态旅游投资发展有限公司，住所地为金寨县吴家店镇政府办公大楼503室，统一社会信用代码91341524355159344E(1-1)。 法定代表人：吴芳银。 被告：安徽乐客生态旅游投资发展有限公司，住所地为合肥市包河区徽州大道5158号滨湖世纪城临滨苑C幢3202。 法定代表人：吴芳银，系公司经理。 被告：吴芳银，男，1965年10月7日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 原告金寨县金业资产运营有限公司与安徽乐都生态旅游投资发展有限公司、安徽乐客生态旅游投资发展有限公司、吴芳银借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告金寨县金业资产运营有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按金寨县金业资产运营有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙友 二〇二一年七月二十七日 书记员  龚瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初1357号原告：通榆县金裕粮油有限公司。    法定代表人：耿玉杰，女，经理。    被告：李井文，男，1977年8月12日生，汉族，农民，。住通榆县。    原告通榆县金裕粮油有限公司（以下简称金裕粮油公司）与被告李井文买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告通榆县金裕粮油有限公司经理耿玉杰到庭参加诉讼，被告李井文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理现已审理终结。    金裕粮油公司向本院提出诉讼请求：要求李井文给付欠款20000元。事实理由：2015年-2017年被告李井文从原告处赊购价值20000元的化肥，并于2017年1月1日为原告出具了一份借据，约定月利率1分，此款经原告多次索要被告一直拖欠不付，故诉至法院，要求被告给付本金合计20000元及利息。    李井文未到庭。    本院经审理查明，2015年-2017年被告李井文从原告处赊购价值20000元的化肥，并在2017年1月1日为其出具欠据一张，并约定利息月利率10‰计息。借款到期后，经金裕粮油公司索要至今未给付，现李井文外出务工，无法联系。以上事实有欠据一张、通榆县开通镇和平村村民委员会出具证明为证。被告李井文未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，亦未提交相关证据予以反驳原告的诉请，且原告提交的证据能够形成完整的证据链条，故本院予以采信并在卷佐证。    本院认为，李井文在金裕粮油公司赊购化肥并为其出具借据，系真实意思表示，双方买卖合同法律关系成立。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，李井文应当按照约定支付欠款及利息。    综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：    被告李井文于本判决生效之日起十日内给付原告通榆县金裕粮油有限公司赊购化肥欠款20000元及利息（利息从2017年1月1日起至欠款偿清之日止，按照月利率10‰计息）。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费300元、公告费570元，由被告李井文负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。    审判长刘明晶审判员刘兴福审判员冯伟二〇二一年七月二十六日书记员陶泽
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0432民初314号 原告：邯郸市华信运输物资有限公司。 住所地河北省邯郸市邯山区华信路58号。 法定代表人：王琦，职位总经理。 委托代理人：陈福林，男，汉族，1971年3月7日出生，住邯郸市邯山区。 被告:冯帅峰，男，1977年6月17日出生，汉族，住广平县。 原告邯郸市华信运输物资有限公司与被告冯帅峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月12日公开开庭进行了审理。原告邯郸市华信运输物资有限公司委托代理人陈福林到庭参加诉讼、被告冯帅峰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告邯郸市华信运输物资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款53210元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年3月20日被告因购买车辆资金不足，借原告53210元，约定借款期限六个月、利息千分之十五。借款到期后被告未还，原告多次派人找被告催要发现被告无还款诚意，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告冯帅峰未答辩。 经审理查明，2013年3月20日被告冯帅峰购买原告邯郸市华信运输物资有限公司的营运车辆，下欠原告邯郸市华信运输物资有限公司购车款53210元，被告冯帅峰向原告邯郸市华信运输物资有限公司出具了今借到邯郸市华信运输物资有限公司53210元的证明。该款经邯郸市华信运输物资有限公司催要，被告冯帅峰未还。 以上事实，有原告邯郸市华信运输物资有限公司提供的借款证明和当庭陈述予以证实。 本院认为，在民事活动中，应当秉持诚实信用原则，被告冯帅峰在借原告邯郸市华信运输物资有限公司款后，应当积极履行还款义务。本案中原告邯郸市华信运输物资有限公司提供的证据足以证实被告冯帅峰欠款53210元的事实，被告冯帅峰应当偿还邯郸市华信运输物资有限公司53210元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第108条的规定，判决如下： 被告冯帅峰于本判决生效后十日内偿还原告邯郸市华信运输物资有限公司53210元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费565元，由被告冯帅峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  武文海 人民陪审员  闫海英 人民陪审员  王献花 二〇二一年七月十二日 法官 助理  王俊涛 书 记 员  赵海龙 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初2445号原告：王小翠，女，1969年2月4日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：苏锋，河南日月星律师事务所律师。被告：韩国强，男，1971年7月11日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：李俊华，河南日月星律师事务所律师。原告王小翠诉被告韩国强承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小翠及其委托诉讼代理人苏锋、被告韩国强的委托诉讼代理人李俊华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小翠向本院提出以下诉讼请求：请求被告赔偿原告各项经济损失115176.37元（包括医疗费23688.97元、误工费1813.17元、护理费1797.29元、住院伙食补助费700元、营养费420元、残疾赔偿金68401.94元、精神损失费10000元、鉴定费1300元、交通费420元、后续治疗费6635元）。本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告韩国强雇佣原告王小翠为其贴地板砖。2020年11月19日，原告在干活时发生意外事故，从二楼坠落受伤，后在医院住院治疗，花费医药费23000多元并造成其它经济损失，原告与被告协商要求被告承担责任，但被告拒不赔偿。为此特向贵院提起诉讼。被告韩国强辩称，原告王小翠和其是承揽合同关系，不存在雇佣关系；原告由于自身因素导致其受伤，与被告没有法律上的因果关系；原告的部分诉讼请求数额过高，故其不同意赔偿原告所请求的各项费用。本院经审理认定事实如下：被告韩国强因装修房子之需购买地板砖，经卖砖人赵东风介绍，由原告王小翠的丈夫李太为被告韩国强贴地板砖，商量的是每平方15元，以实际干活面积计算。原告王小翠的丈夫李太就和原告王小翠一起给被告贴地板砖。2020年11月19日，原告王小翠在二楼阳台贴地板砖时从二楼坠落受伤，原告王小翠于2020年11月19日至2020年12月3日在平舆县人民医院住院14天，诊断为：左侧髋臼骨折，花去医药费23580.97元。2021年3月30日，原告的伤情经驻马店永乐法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，后续治疗费需要为6635元。2020年度河南省农村居民人均纯收入为16107.93元。上述事实，有原、被告陈述、平舆县人民医院住院病历、××诊断证明书、住院收费票据、出院证、法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书等在卷，且经庭审质证，足以认定。本院认为，本案所争议的焦点系原、被告之间为何种法律关系；通过庭审查明本案系被告韩国强提供地板砖，由原告王小翠完成工作量交付劳动成果后获取劳动报酬，原、被告之间的法律关系符合承揽合同关系。原告王小翠在为被告韩国强贴二楼阳台地板砖时，从二楼摔至一楼受伤的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告王小翠作为成年人和工程承揽人，在未采取相应的安全防护措施的情况下，在二楼施工，未意识到自己行为的危险性，自身缺乏安全保护意识,本身存在重大过失行为，本次事故应以原告王小翠承担70%的责任为宜；被告韩国强作为承揽合同的定作人，在原告王小翠施工过程中，没有提供安全施工环境和二楼阳台的安全防护措施，另被告韩国强作为承揽合同的定作人，在选任中没有认真审核原告王小翠的工作经历和工作经验，放任原告和其丈夫一起工作而不予制止，也未尽到提醒和警示义务，存在选任错误，故被告韩国强应承担30%的赔偿责任为宜。被告韩国强辩称其与原告之间属于承揽关系不应承担责任的主张，本院不予采信。本案中原告王小翠的各项损失本院确认如下：1、医疗费23580.97元，原告提供一张门诊票据，因无法准确显示姓名，本院对该票据108元的费用不予支持；2、误工费5781.20元（16107.93元/年÷365天×131天），原告请求的1813.17元符合法律规定，本院予以支持；3、护理费618元（16107.93元/年÷365天×14天）；4、住院伙食补助费700元（14天×50元/天）；5、营养费280元（14天×20元/天）；6、疾赔偿残金32215.86元（16107.93元/年×20年×0.1）；7、后续治疗费为6635元；8、交通费为280元（14天×20元/天）；9、鉴定费1300元；以上1-9项共计为67423元。该损失30﹪应由被告韩国强承担即20226.9元。被告韩国强的行为给原告的身心造成一定的精神伤害，应支付原告王小翠精神抚慰金1500元，被告韩国强共应承担21726.9元，原告请求超出部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第一千一百九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：一、被告韩国强于本判决生效后十日内赔偿原告王小翠医药费等各项费用共计21726.9元。（平舆县人民法院汇款账户：工商银行平舆县支行1715028329219500202）二、驳回原告王小翠的其它诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1302元（已减半收取），由原告王小翠承担867元，由被告韩国强承担435元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚琳二〇二一年七月六日书记员  钱坤
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0581民初168号原告：陶龙刚，男，1986年9月4日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：杨飞晖，湖南恒银律师事务所律师。被告：蒋勇，男，1979年6月10日出生，汉族，武冈市人，住湖南省武冈市。原告陶龙刚与被告蒋勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，被告蒋勇提出管辖权异议，本案依法扣除了审限，邵阳市中级人民法院维持本院作出的裁定后，本院于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告陶龙刚及其委托诉讼代理人杨飞晖到庭参加诉讼，被告蒋勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶龙刚向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告退还所收原告订货款170000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告同是武冈人，已认识多年。2020年4月，原告计划生产口罩，被告蒋勇声称可以提供做口罩的原材料中国石化熔胶布，60万元一吨。原告遂与被告发信息联系，通过达成一致意向，在并未签订合同的情况下，原告于2020年4月18日向被告指定的其弟弟蒋伟的银行账户转账支付订货款360000元。原告付款后，被告不能向原告发货。经原告多次交涉，被告仅向原告退还订货款190000元，还欠170000元一直未予退还。经原告多次催收，被告以种种借口未予退还。综上所述，被告收取了原告的订货款却未提供货物，应对原告所付全部订货款予以退还。被告仅退还190000元，所欠的170000元应当无条件退还。被告蒋勇未到庭参加诉讼，口头答辩与陶龙刚无关系，不欠陶龙刚钱。原告陶龙刚围绕自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：陶龙刚与蒋勇的微信聊天记录、银行转账电子回单。被告蒋勇没有向本院提交证据，没有发表质证意见。原告陶龙刚提交的证据相互印证，本院予以认定，并在卷佐证。经审理查明：原告陶龙刚与被告蒋勇系同乡，于2013年经老乡介绍认识。2020年疫情爆发，陶龙刚得知深圳很多工厂缺少做口罩的熔喷布。蒋勇于2020年4月18日通过微信联系陶龙刚：“中国石化熔喷布、99级600公斤：60万元一吨；36万，今天付款，星期二到货；工商银行：6222××××7992；姓名：蒋伟；开户行：东莞市虎门镇北栅分行。”陶龙刚当即同意购买熔喷布，并按照蒋勇每次5万的转可以收到的提示，于当天分四次每次5万共计转账200000元到蒋伟的工商银行6222××××7992账户内。蒋勇微信回复陶龙刚：收到20万。2020年4月19日，蒋勇发微信语音要求陶龙刚将货款尾数发过去，陶龙刚于2020年4月20日通过手机银行转账160000元至蒋伟的工商银行6222××××7992账户内。蒋勇于2020年4月22日发微信告诉陶龙刚熔喷布到货了，于2020年4月23日告诉陶龙刚熔喷布的质量达不到要求，陶龙刚提出去看一下熔喷布。双方协商后，蒋勇同意将货款退给陶龙刚，要陶龙刚发银行账号。陶龙刚于2020年4月24日将银行账号发给蒋勇：6217××××8594建行东莞长安支行陶龙刚。2020年5月8日，蒋伟账户转给陶龙刚账户30000元；2020年5月13日，蒋伟账户转给陶龙刚账户45000元；2020年5月18日，蒋勇通过其微信转账给陶龙刚25000元，2020年6月3日，蒋伟账户转给陶龙刚账户90000元；以上合计190000元。之后，陶龙刚多次向蒋勇催收退还剩余货款无果后诉至本院。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告蒋勇向原告陶龙刚发出订立熔喷布买卖合同的要约，经陶龙刚承诺并按蒋勇的指示支付了货款，双方之间形成了买卖合同关系。因货物质量未达到标准，经双方协商由被告蒋勇将货款退还给原告陶龙刚，故原、被告的买卖合同经双方协商一致解除。买卖合同解除后，蒋勇尚欠陶龙刚货款170000元未退还。原告陶龙刚要求被告蒋勇退还所收原告订货款170000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。蒋勇辩称与陶龙刚无关系、不欠陶龙刚钱的主张与事实不符，本院不予采信。被告蒋勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百七十一条、第四百七十二条、第四百七十九条、第四百八十三条、第五百零九条、第五百九十五条、第五百六十二、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告蒋勇退还原告陶龙刚货款170000元，此款限于本判决生效后10日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3700元，减半收取1850元，被告蒋勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  唐 娟二〇二一年七月二日法官助理义炀代理书记员  刘谋利附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百七十一条当事人订立合同，可以采取要约、承诺方式或者其他方式。第四百七十二条要约是希望与他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列条件：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。第四百七十九条承诺是受要约人同意要约的意思表示。第四百八十三条承诺生效时合同成立，凡是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除人可以解除合同。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初3723号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行，统一社会信用代码914116286700879421。住所地：鹿邑县紫气大道西段。法定代表人：王亚楠，该行行长。委托诉讼代理人：杨站，河南仙源律师事务所律师。被告：杨光辉，男，生于1987年6月16日，汉族，住河南省郸城县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行与被告杨光辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行撤回起诉处理。审判员  赵德峰二〇二一年七月二日书记员  李沛霖
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民初703号原告：胡争光，男，汉族，1970年9月18日出生，湘潭县人，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：齐先政，男，汉族，1962年2月5日出生，湘潭县人，住湖南省湘潭县。被告：章志勇，男，汉族，1980年12月4日出生，湘潭县人，住湖南省湘潭县。被告：袁乾坤，男，汉族，1990年10月5日出生，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。原告胡争光与被告章志勇、袁乾坤劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用普通程序。原告于2021年7月9日向本院提出对两被告章志勇、袁乾坤的撤诉申请。本院认为，原告胡争光提出的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，符合相关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告胡争光撤回对被告章志勇、袁乾坤的起诉。本案受理费1064元，减半收取532元，公告费600元，合计1132元，由原告胡争光负担。审 判 长  伍中奇人民陪审员  李 波人民陪审员  唐湘莲二〇二一年七月九日法官助理彭尚高代理书记员  严冰彬附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1327执274号申请执行人：社旗莱邦海逸假日酒店有限公司，住所地社旗县赵河公园情侣岛，统一社会信用代码：91411327587058067K。法定代表人：李某，任董事长职务。被执行人：河南省社旗中小企业信用担保有限公司，住所地社旗县建设路南段，统一社会信用代码：91411327688183887A。法定代表人：李某某，任公司经理。本院在执行社旗莱邦海逸假日酒店有限公司申请执行河南省社旗中小企业信用担保有限公司合同纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的（2020）豫13民终1879号民事判决书已发生法律效力。因河南省社旗中小企业信用担保有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人接到通知后至今未全部履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,已执行到位10369元。三、通过房产管理部门进行查询，未查询到被执行人名下有房产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已对申请执行人进行了终本约谈，其本人同意终结本次执行程序，本案确无财产可供执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 程 纲二〇二一年七月二十八日书记员 程沛善
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2021）宁0402民初6064号原告：马强，男，汉族，1981年11月6日出生，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。被告:马永生，男，汉族，1975年4月8日出生，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。原告马强与被告马永生民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马强到庭参加诉讼，被告马永生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款4万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金紧张分两次向原告借款4万元，分别于2015年11月29日向原告借款2万元，2015年12月20日借款2万元，以上两笔借款通过原告妻子韩梅建设银行的账户转给被告，被告于2015年12月20日向原告出具借条、收条一份，约定还款期限为2017年8月15日，后经催要被告答应2021年5月份还清。到期后被告以各种理由推诿不予偿还。被告马永生经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提供证据。原告马强为支持其主张提供的证据有：借条、收条原件各1份、转账记录打印件2张，证明被告于2015年11月29日向原告借款2万元、2015年12月17日向原告借款2万元，被告于2015年12月20日给原告出具借条、收条的事实。被告虽未到庭质证，但该证据内容真实合法，与本案有关联性，可以作为认定本案的依据，予以确认。本院经审理查明事实如下：被告因资金紧张分两次向原告借款4万元，分别于2015年11月29日向原告借款2万元，2015年12月20日借款2万元，以上两笔借款通过原告妻子韩梅建设银行的账户转给被告，被告于2015年12月20日向原告出具借条、收条一份，约定还款期限为2017年8月15日，后经催要被告答应2021年5月份还清。到期后被告以各种理由推诿不予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马永生向原告马强的借款有借条、收条原件各1份、转账记录打印件2张在卷佐证，被告马永生应积极履行向原告马强清偿借款。被告马永生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马永生于本判决生效后十日内一次性偿还原告马强借款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由被告马永生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 虎鹏飞二〇二一年七月八日书记员 张彩霞附：与本案相关的法律条文如下《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽05民终1082号上诉人（原审原告）：宋某，男，1984年10月11日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，本溪矿业公司职工，现住辽宁省本溪市平山区。被上诉人（原审被告）：王某，女，1984年9月28日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪矿业公司职工，现住辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：张巍，辽宁三业律师事务所律师。上诉人宋某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服本溪市平山区人民法院（2021）辽0502民初1118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人宋某于2021年7月28日申请撤回上诉。本院认为，上诉人宋某在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人宋某撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由上诉人宋某负担。本裁定为终审裁定。审判长  李晓明审判员  刘 颖审判员  王国涛二〇二一年七月二十八日法官助理王颖莹书记员王鑫附：本案所适用的法律条文件《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省辽源市中级人民法院民事判决书（2021）吉04民终322号上诉人（原审原告）：孙忠。委托诉讼代理人：李弘弢，吉林辽东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王建民。上诉人孙忠因与被上诉人王建民买卖合同纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2021）吉0402民初427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙忠及其委托诉讼代理人李弘弢，被上诉人王建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙忠上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持孙忠的诉讼请求；2.一审诉讼费、上诉费由王建民承担。事实和理由：2015年1月26日王建民为朋友孙恒奇偿还欠孙忠的欠款，将坐落在龙山区泊林小镇195平方米停车位中的160平方米作价70万元卖给孙忠，给朋友孙恒奇顶欠款70万元，并将购195平方米停车位收据交给孙忠。双方签订了买卖协议。孙忠按约定实际履行了支付买车位款70万元，而王建民没有按协议履行义务，将该车位交给孙忠，而且该车位已被另案查封，导致协议无法实现，王建民的行为已构成了违约，给孙忠造成了直接经济损失，侵害了孙忠的权益。协议是双方真实意思表示，约定明确具体，在庭审中双方对该协议均无异议，真实合法有效。在庭审中王建民已经明确是用泊林小镇160平方米车位为朋友孙恒奇偿还欠孙忠的欠款70万元，这足以证明了孙忠履行了给付购车位款的义务，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第二、三、四款规定，当事人无须举证。本案事实清楚，一审判决错误。王建民辩称，我和孙忠不熟，我和孙恒奇熟悉。孙忠说孙恒奇欠孙忠账，孙忠通过他的朋友找我给孙忠抵账。但是至今孙恒奇和孙忠的账怎么样我也不知道。后来孙恒奇和我说，他和孙忠的账在2016年8月11日已经全部结清。后来我向孙忠要收据，孙忠不给我。后来我想收据上也是我的名，我也没向孙忠要，因为孙忠也办不了过户。孙忠向一审法院起诉请求：1.判令解除孙忠与王建民2015年1月26日签订的地下车位买卖协议，王建民退还给孙忠付给王建民的购车位款70万元，给付违约金15,000.00元，计715,000.00元；2.判令王建民按现行规定给付2015年1月26日至还清购车位款时止期间的利息；3.诉讼费及相关费用由王建民承担。一审法院认定事实：孙忠（乙方）与王建民（甲方）于2015年1月26日签订《协议》一份，内容为：甲方现有泊林小镇地下车位195平方米，经双方协商，甲方将其中160平方米地下车位卖给乙方，单价4,375.00元／平方米，共70万元，大写人民币柒拾万元整。乙方交款后，甲方将车位红联收据交给乙方。红联收据原有面积195平方米，无法分开，余下35平方米由乙方代保管，统一进户时分开办手续，甲方负责乙方入户时办理更名一次。现孙忠以王建民收款后找种种借口推拖至今不予移交，现该车位已被依法查封导致协议无法实现，王建民的行为已构成了违约侵害了孙忠的权利为由诉至法院。王建民辩称孙忠与别人有债务，债务的真实性是孙忠与孙恒奇他俩之间的债务70万元，用王建民的地下车位160平方米顶账孙恒奇欠孙忠的70万元，孙忠一分钱没给王建民，只有协议，实际没有履行合同。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据加以证明。本案中孙忠提供的证据能够证明孙忠与王建民就王建民所有的位于泊林小镇的160平方米地下车位签订了一份《协议》，但无法证明孙忠已将《协议》中约定的车位款70万元交付给王建民，故孙忠的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回孙忠的诉讼请求。案件受理费5,475.00元，由孙忠负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1.孙忠提交银行流水2页，欲证明：2009年7月9日孙忠借给孙恒奇60万元，2009年12月3日孙忠借给孙恒奇50万元，这两笔是孙忠借给孙恒奇的130万元中的110万元。王建民质证意见：对真实性、合法性无异议，孙恒奇欠孙忠多少钱与王建民无关。2.孙忠提交其从网络上查找的涉及案涉车位的另案执行异议之诉的（2019）吉0402民初1870号、（2020）吉04民终27号裁判文书及类似案件的信息，欲证明：协议无法履行。王建民质证意见：红联票据上没有确定具体的车位，地点包括面积没有具体划分，无法确定车位是哪一个或者是谁的。3.孙忠申请证人侯典平出庭作证，侯典平称：孙恒奇向孙忠借款，头一笔是60万，第二笔是50万，再一个20万是现金，一共130万。孙忠质证意见：证人侯典平能证明孙忠与孙恒奇之间存在民间借贷的事实及当时的具体情况，与孙忠举证的银行流水相互印证。王建民质证意见：证人侯典平说的借款的事不真实。后来我问过孙恒奇，其说130万是孙忠买孙恒奇在电厂210万的债权。本院综合认证意见：孙忠与孙恒奇有经济往来，但当事人未提交双方借条、欠据等佐证其具体债权债务情况。因泊林小镇地下车位被法院查封引发了系列执行异议之诉案件。本院对一审查明的其他相关事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是孙忠与王建民的协议应否解除；如需解除王建民应否向孙忠支付70万元及违约金、利息。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”人民法院查封的效力是禁止被执行人处分财产，但也是临时措施而不是终局措施，最终是否拍卖成交或变卖、裁定以物抵债等需要等待负责执行的人民法院的最终执行结果。本案中，目前并无证据证明涉及泊林小镇案涉车位的执行程序已经全部执行完毕，案涉车位是否被法院查封并不是导致不能实现合同目的的法定情形。本院对孙忠的上诉请求不予支持。当事人可以在涉及案涉车位的全部执行程序结束后，如果届时已经确定协议无法实现合同目的，可另行主张权利；当事人也可以自行协商一致解除合同。关于当事人与孙恒奇之间的债权债务问题，当事人可另行解决。综上所述，孙忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10,970.00元，由孙忠负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长赵艳霞审判员王诣渊审判员肖翠芳二〇二一年七月二十日书记员 王梓
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891民初2787号原告：孙军，男，1974年12月10日出生，汉族，住淮安市涟水县。被告：王本刚，男，1978年3月26日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：即墨市成运物流有限公司，住所地山东省青岛市即墨区汽车产业新城烟青一级路6号。法定代表人：王洪宁，具体职务不详。被告：鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市北区徐州路170号利群宇恒大厦23层B室。法定代表人：石琢，具体职务不详。原告孙军与被告王本刚、即墨市成运物流有限公司、鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。2021年7月19日，原告孙军经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定：本案按原告孙军自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙军负担。(此页无正文）审判员 费 磊二〇二一年七月二十日书记员 孙彤彤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0623执747号 申请执行人：林甸县金安建筑工程队,住所地林甸县。 被执行人：林甸县第四中学，住所地林甸县。 法定代表人：侯德富。 本院在执行申请执行人林甸县金安建筑工程队与被执行人林甸县第四中学建设工程合同纠纷一案中，当事人间达成和解，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）黑0623执747号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵富国 审判员  康 英 审判员  刘 娟 二〇二一年七月十九日 书记员  王 贺
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初2833号原告：李建丽，女，1986年6月15日出生，住河南省濮阳市清丰县。被告：王荣荣，女，1991年5月28日出生，住河南省濮阳市清丰县。委托诉讼代理人：张晶晶，河南秉正律师事务所律师。本院在审理原告李建丽诉被告王荣荣房屋租赁合同纠纷一案中，原告李建丽于2021年7月30日向本院提交了撤诉申请书自愿撤回对被告王荣荣的起诉。经查，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李建丽撤回对被告王荣荣的起诉。诉讼费减半收取25元，由原告李建丽负担。审判员  邵高冲二〇二一年七月三十日书记员  柴红娟
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执保467号 吴波、陈建材： 吴波与陈建材借款合同纠纷一案中，本院根据申请人吴波的申请，依据（2021）黔0524执保467号执行裁定书，于2021年7月20日部分保全。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案以部分保全，作结案处理。 特此通知 二〇二一年七月二十日
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321执保240号申请人：王赛红，女，1968年2月5日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：刘舒，湖南立仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张景阳，湖南立仁律师事务所律师。被申请人：赵立祥，男，1984年6月26日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。被申请人：赵吟凤，女，1984年8月27日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。本院受理的原告王赛红诉被告赵立祥、赵吟凤民间借贷纠纷一案，于2021年7月14日作出（2021）湘0321民初2032号民事裁定书，裁定准予申请人王赛红对被申请人赵立祥、赵吟凤名下的财产采取保全措施的申请。申请人王赛红与中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司签订财产保全责任险合同为其财产保全提供担保。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：对被申请人赵立祥、赵吟凤名下的财产在140000元范围内予以查封、扣押、冻结。案件申请费1220元，由申请人王赛红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二一年七月十六日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执2280号刑事审判庭：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知如下：本院在执行刑事审判庭移送执行被申请人杨玲贪污罪一案中，本院通知被执行人杨玲时，其告知已缴纳，经核实，已缴纳罚金人民币200000.00元,票据号为：012758047X。本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年七月二十三日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执2280号杨玲：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知如下：本院在执行刑事审判庭移送执行被申请人杨玲贪污罪一案中，本院通知被执行人杨玲时，其告知已缴纳，经核实，已缴纳罚金人民币200000.00元,票据号为：012758047X。本案按执行完毕方式结案。特此通知2021年7月23日
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执648号申请执行人：孙和平，男，1964年9月28日生，汉族，住丹阳市。被执行人：东尼集团有限公司。住所地：丹阳市。统一社会信用代码9132118125371575X4。法定代表人：张银钟，该公司总经理。申请执行人孙和平与被执行人东尼集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的（2019）苏1181民初1654号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付161736元，本院于2021年1月22日立案受理。经查，2021年1月11日，申请执行人在立案时未向本院提供被执行人的财产信息。本案在执行过程中，本院已于2021年1月26日依法向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年1月23日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息等。2021年6月2日，本院进行二次网络查询，也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人未按执行通知规定的期限履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年5月31日依法向被执行人发出限制消费令，同日，将其纳入失信被执行人名单。本院到不动产登记局查询被执行人名下房地产登记信息，被执行人东尼集团有限公司名下登记了位于丹阳市××××村的房地产有抵押且已被本案轮候查封，查封期限为2021年6月3日至2024年6月2日，并已告知申请执行人，如需续查封应在查封期限届满前二十日书面向本院申请，否则查封期限届满查封措施自动解除法律后果由申请执行人承担。上述财产本案暂不具备处置条件，暂无其他可供执行的财产。2021年7月9日，本院通过与申请执行人进行终本约谈，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1181民初1654号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  沙军荣审判员  马俊辉审判员  张 忻二〇二一年七月九日书记员  徐 白
云南省元阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2528民初622号原告:吴仕姣，女，1973年4月28日生，侗族，住贵州省黎平县。被告:红河州建明贸易有限责任公司。住址：元阳县南沙镇滨河北路北侧一幢。法定代表人：白志英。委托诉讼代理人：胡俊，男，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：赵初农（实习律师），女，代理权限为特别授权代理。被告:杨锋，男，1979年9月18日出生，汉族，住贵州省兴义市。第三人：红河州顺景贸易有限责任公司。住址：元阳县南沙镇滨河北路北侧一幢。法定代表人：叶宝兵。委托诉讼代理人：胡俊，男，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：赵初农（实习律师），女，代理权限为特别授权代理。第三人：张有文，男，1987年4月25日出生，汉族，户籍地建水县，现居住元阳县。委托诉讼代理人：胡俊，男，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：赵初农（实习律师），女，代理权限为特别授权代理。原告吴仕姣与被告红河州建明贸易有限责任公司、杨锋、红河州顺景贸易有限责任公司、张有文劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告吴仕姣在本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告吴仕姣撤回起诉处理。审判员  汪湘涛二〇二一年七月五日书记员  马艳仙
青海省民和回族土族自治县人民法院结案通知书（2021）青0222执608号甘德超：甘德超罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元，本院已于2021年7月1日将该款转入民和回族土族自治县法院账户内。至此，本院申请执行的（2021）青0222执608号一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月一日
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0423民初681号原告：李彦伟，男，1985年6月21日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：杨雄显，云南杨雄显律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：龚永绕，男，1986年3月31日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告李彦伟与被告龚永绕租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告李彦伟委托诉讼代理人杨雄显到庭参加诉讼。被告龚永绕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：请求人民法院依法判令被告及时支付原告挖机租赁费98,700元，拖车进出场费9200元，合计107,900元。事实与理由：2021年1月6日，原告与被告签订了一份《挖机租赁协议书》，约定：被告向原告租赁一台挖掘机在江川小坡施工，租期自2020年10月30日至2021年4月21日止，每个月的租金为40,000元，共计机械租赁费为：228,000元。后因被告的问题迟迟没有开工，后双方商议租金为每月21,000元。现被告已经支付了原告21,000元，剩余98,700元及拖车费9200元被告却至今未支付于原告。原告多次要求被告履行支付义务，但被告或拒接电话、或以各种理由拖延，被告的行为严重损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第七百二十一条、第七百二十二条规定，请求人民法院判如所请，以维护原告的合法权益。被告未作答辩。原告为证明其主张，举证如下：一、身份证复印件1份，证明原告身份情况；二、《挖机租赁协议书》1份，证明2021年1月6日原告与被告签订《挖机租赁协议书》1份，由原告将挖机一台出租给被告使用，并约定每个月租金40,000元的事实（原、被告签订合同的时候将甲乙双方弄反了），使用租期不足三个月，进出场费用各负担50%，双方最后达成的协议是21,000元/月即700元/天；三、微信聊天截图11份，证明原告将挖机出租给被告，自2021年10月30日开始起算租赁时间，并由被告分别于2021年1月1日、2021年1月17日支付给原告挖机租金11,000元、10,000元，共计21,000元，至2021年3月底一直未付租金的事实；四、通话录音1份，证明双方在电话中确定台班费为9200元；五、收据1份，证明原告于2021年4月30日收回挖机，支付挖机看守费1800元。被告未向本院提交证据。为了查明被告的身份，本院调取被告身份信息1份。经原告辩认，原告确认就是被告龚永绕本人。本院认为，原告的证据在法定期限提出并于庭审中出示，本院确认其合法性。证据一与本案调取的身份信息一致，本院确认其真实性及关联性。证据二、证据三分别与本案争议的挖机租赁合同的缔结与履行存在关联，两份材料上的电话号码与本院据以通知被告应诉的电话号码相同，本院确认两份证据真实性及关联性。因此，原告的证据对本案事实具有证明力,能够充分证明原告的事实主张，本院予以采信。根据证据，本院认定本案法律事实如下：2020年10月27日，原告与被告通过电话协商，约定被告承租原告日立360—361挖机一台。原告于2020年10月30日将挖机运输至通海县四街镇交付给被告。2021年1月6日，原告与被告签订《挖机租赁协议书》，协议约定：被告向原告租赁挖掘机一台在江川小坡施工，被告承担挖机的柴油消耗和随机配备工作人员的食宿、设备保养，提供作业任务，负责挖机作业全面管理，合理制定施工计划。原告提供挖机一台和工作人员一名，确保车况正常；租赁期间作业时间规定：月度租赁作业工作为260小时，如果被告方原因或者是无作业任务等，被告作业不足260小时，原告的租赁费不变。如作业工时超260小时以上的部分，被告按每小时150元的标准再支付原告方超时作业费；进退场费用规定，被告租赁原告挖机期限不足三个月的，进退场费用由被告承担，在这到2个月的进出场费用由双方各负50%；租金标准，合同宗旨为月度租赁，即每月（30天）挖机的基本使用费用为40000元，超出260小时以外的超时款另外计算；租赁费用的支付，挖机进场之日每月租赁时间达到30天后一次性付清当月租金；挖机租赁使用起点日期为2020年10月30日等。后因被告的问题迟迟没有开工，原、被告双方协商变更租金为每月21,000元。被告分别于2021年1月1日支付原告11,000元、于2021年1月17日支付原告10,000元，合计支付21,000元。2021年4月30日，原告收回挖机。截止原告起诉时，被告尚欠原告租金98,700元及拖车费9200元未支付。本院认为，原告李彦伟与被告龚永绕订立的租赁合同及双方对租金的变更约定，意思表示真实，未违反法律禁止性规定，合同合法、有效，依法受法律保护。原告按约定交付租赁物后，被告龚永绕应当按约定时间支付原告租金及相关费用。被告龚永绕未按约定支付已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告支付租金98,700元及拖车费9200元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告龚永绕经本院传票传唤不到庭参加诉讼，应当承担相应的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百二十一条、第七百二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百四十条、第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条、第一百零五条之规定，判决如下：一、被告龚永绕于判决生效后三日内支付原告李彦伟租金人民币98,700元;二、被告龚永绕于判决生效后三日内支付原告李彦伟拖车费人民币9200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告龚永绕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员  奎传达二〇二一年七月七日书记员  华跃红
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初1830号原告：杜洪立，男，1990年1月2日出生，达斡尔族，无职业。住所地：内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治县。委托代理人：朱广金，辽宁朱广金律师事务所律师。委托代理人：王雪，辽宁朱广金律师事务所律师。被告：刘少龙，男，1969年9月6日出生，满族，无职业。住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告：隋军，男，1973年6月22日出生，汉族，无职业。住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告：罗春亮，男，1975年7月8日出生，汉族，无职业。住所地：黑龙江省黑河市爱辉区。被告：何春岩，男，1982年3月14日出生，汉族，黑河市金岩经贸有限公司执行董事。住所地：黑龙江省黑河市爱辉区。原告杜洪立诉被告刘少龙、隋军、罗春亮、何春岩劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告杜洪立的委托代理人朱广金、王雪到庭参加诉讼。被告刘少龙、隋军、罗春亮、何春岩经本院传票传唤，无正当理均未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，四名被告系合伙关系，共同投资到俄罗斯采金，原告受雇于四名被告到俄罗斯进行具体采金等工作，截止到2019年12月31日，四名被告拖欠原告工资58,026元。原告曾多次找到被告索要工资款，四名被告也承认拖欠原告工资款，但其中三名被告说，他们四名被告协商将1,300万元转给被告罗春亮，由罗春亮来处理工人工资款及内部债务，故让原告找罗春亮索要工资款。但原告找到罗春亮索要工资款时，罗春亮说其已将1,300万元优先偿还了四名被告之间的共同债务，现没有剩余的钱向原告支付工资，而其他三名被告又不同意再出资向原告支付工资款。故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、四被告向原告连带清偿拖欠的工资款58,026元。二、诉讼费用由被告承担。被告刘少龙、隋军、罗春亮、何春岩均未到庭，均未答辩。经审理查明，2015年，被告罗春亮、隋军、刘少龙陆续到俄罗斯同何春岩一起从事金矿开采。2019年11月25日，四名被告以黑河市金岩经贸有限公司（乙方）名义与案外人俄罗斯星火矿产管理有限公司（甲方）签订了《解除承包合同协议书》，合同其中记载“甲方在俄罗斯有合法的金矿资源，经甲乙方协商后，乙方在俄罗斯承包甲方的资源进行开采，采取承包的方式为年产量的30%归甲方，产量的70%归乙方。乙方自负盈亏。现乙方因总总原因，主动提出不再继续经营，为解决后续问题，现双方协商如下内容，甲乙方共同遵守：一、乙方在经营期间，截止到本协议签订之日起，在矿区内所有现存有的不动产、动产、和所有的机械设备、配件、采矿设备等所有物品归甲方所有（其中，李晓东和罗春亮的客户大西北马总在矿区的设备除外）。二、本协议签订之日起，甲方最迟在15日之内支付1,300万元对价款给乙方，甲方以银行转账的方式陆续支付给乙方款项，乙方收到甲方给付或出示的付款凭证时，需给甲方出具收条。乙方负责提供给甲方需要收款的账户。收款的账户由乙方四个内部合伙人和工人代表书面确定，确定后并签名提供给甲方。三、乙方在经营期间拖欠的工人工资、以及乙方自己内部合伙人的出资、乙方拖欠的设备款、维修费等所有以乙方名义或乙方法定代表人及乙方内部合伙人名义形成的债务全部由乙方解决和负责，与甲方无关。四、乙方在俄罗斯经营期间经营行为本身产生的税费由甲方全部负责，乙方无关。五、支付给乙方的款项先由甲方公司处理此事的委托代理人王**先生先行垫付。乙方出具的收款手续直接出具给王**先生。六、甲方付款给乙方和乙方给甲方出具收条需同时进行，需要有乙方的工人代表在场签名并按手印。乙方四个内部合伙人需在收条上签名并按手印。七、乙方内部合伙人为何春岩、罗春亮、刘少龙、隋军。”被告何春岩、罗春亮、刘少龙、隋军分别在合同落款处“乙方”和“乙方股东”处签名按手印。同日四名被告另签订一份协议，约定“已经何春岩、罗春亮、刘少龙、隋军四人同意，将￥1,300万元人民币（壹仟叁佰万）转给罗春亮，由罗春亮处理工人工资和所有内部债务。”2019年12月31日，被告何春岩在包括原告在内的“2019年工人工资表”上签名，确认该工资表记载的“因资金紧张以上138人2019年工资未结清，经核算，该部分工资款共计594.11万元。故本人承认上述工人的全部工资款594.11万元，此款应由何春岩、罗春亮、刘少龙、隋军共同支付。”的情况属实，并备注说明“此款应由何春岩、罗春亮、刘少龙、隋军四股东共同支付，按20l9年11月25日签署协议应由罗春亮支付工人工资，但罗春亮未支付工人工资”。该工资表记载了原告工种为“电焊”，剩余工资58,026元，现原告以四名被告拖欠上述剩余工资为由诉至本院，请求法院判令四被告向原告连带清偿工资款58,026元。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的证据有：2019年工人工资表一份，解除承包合同协议书一份、四被告协议书一份、微信聊天截图15页、庭审笔录一份、2021（黑）11民终28号民事判决书一份；四名被告均未提供证据。以上证据，经本院审查，所证事实足以采信，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，虽然原告未提供书面的劳务合同，但其提供的“2019年工人工资表”有关于原告从事工种和剩余工资数额的记载，以及被告何春岩对该工资表记载的内容进行的确认签字，可以认定原告在案涉矿山工作，且被拖欠工资至今。又因罗春亮、隋军、刘少龙、何春岩四人签订的协议书明确记载了经何春岩、罗春亮、刘少龙、隋军四人同意，将1,300万元转给罗春亮，由罗春亮处理工人工资和所有内部债务。而《解除承包合同协议书》中也记载了，工人工资及内部债务，由何春岩、罗春亮、刘少龙、隋军四人负责解决，至于四人确定将款项转给罗春亮，由罗春亮负责，此系四人的内部约定，对外不具有约束力。现四被告又均未提供证据证明罗春亮已经向原告支付了剩余工资，故原告作为受该四人管理的劳动者，要求被告何春岩、罗春亮、刘少龙、隋军共同承担给付其拖欠工资58,026元的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告刘少龙、罗春亮、隋军、何春岩经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案依法可以缺席审理并判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘少龙、隋军、罗春亮、何春岩于本判决生效后30日内共同支付原告杜洪立劳务工资款58,026元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取625元，由被告刘少龙、隋军、罗春亮、何春岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 梁 纪二〇二一年七月九日书记员 徐小淋
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0724执81号 申请执行人：高台县亨元通钻井有限公司 住所地:甘肃省张掖市高台县南华镇大庄村五社14号 统一社会信用代码:91620724MA71NPN00F 法定代表人：赵怀聪，该公司经理。 被执行人：甘肃夏瑞沙产业有限公司 住所地:甘肃省张掖市高台县南华工业园区 统一社会信用代码:91620000310515931A。 法定代表人：张仁军，该公司经理。 申请执行人高台县亨元通钻井有限公司与被执行人甘肃夏瑞沙产业有限公司承揽合同纠纷一案，高台县人民法院以（2020）甘0724民初398号民事调解书结案，该调解书确定：被告甘肃夏瑞沙产业有限公司给付原告高台县亨元通钻井有限公司打井款80290元，于2020年7月30日前给付40000元，于2020年12月30日前给付40290元。若任何一期逾期给付，则由被告甘肃夏瑞沙产业有限公司共承担逾期违约金10000元。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费1807元，减半收取计903.5元，由被告甘肃夏瑞沙产业有限公司负担，被告负担的受理费连同第一期案件款一并给付原告。现法律文书已经生效，被执行人未主动履行，现依照法律文书确定的义务，申请人高台县亨元通钻井有限公司向法院申请强制执行，执行费1268元。 案件执行过程如下： 1.2021年1月11日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2021年1月11日，2021年4月20日，2021年6月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人名下无银行存款，无工商登记信息，名下无车辆登记信息。 3.2021年7月5日，因被执行人甘肃夏瑞沙产业有限公司拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 4.2021年7月5日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，明确表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的91193.5元，案件执行费1268元，现已执行到位00元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔瑞东 审判员  张玉龙 审判员  张 帆 二〇二一年七月五日 书记员  王亚军
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执2175号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：汤丽萍，女，1999年10月4日出生，汉族，住江苏省溧阳市。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人汤丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日作出了（2021）湘0223民初2307号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人汤丽萍未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年7月1日立案执行。本院立案受理后，于2021年7月1日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年7月2日向被执行人汤丽萍送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年7月1日、7月2日、7月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人汤丽萍在银行及互联网银行没有存款，查明被执行人汤丽萍名下的工商登记、证券市场开户信息均未发现可供执行财产；查明被执行人汤丽萍有保险登记信息，但非收益类保险；查明被执行人汤丽萍无车辆登记信息。2021年7月6日，本院委托江苏省溧阳市人民法院对被执行人汤丽萍在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年7月19日，本院对被执行人汤丽萍适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年7月19日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年7月20日，本案应当执行的标的金额为39822.29元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  申永波审判员  苏湘慧二〇二一年七月二十日书记员  陈益群
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初3315号原告：张广太，男，汉族，1963年3月16日生，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：李淑雅，河南博识律师事务所律师。被告：鲁山县锦沅房地产有限公司。住所地鲁山县产业集聚区企业服务中心大楼12楼。法定代表人：王铎，职务：经理。被告：河南杨帆建筑工程有限公司。住所地河南省濮阳市101省道马王线交叉口胡村乡政府东侧。法定代表人：牛强，职务：执行董事。被告：河南富世建筑工程有限公司。住所地河南省林州市桂林镇行政街1号。法定代表人：王太生，职务：经理。被告：杨永华，男，45岁，住鲁山县。被告：杨书红，男，55岁，住址同上。原告王广太与被告鲁山县锦沅房地产有限公司、河南杨帆建筑工程有限公司、河南富世建筑工程有限公司、杨永华、杨书红提供劳动者致害责任纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后。原告张广太在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张广太撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇二一年七月七日书记员  周伟伟
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581民初4309号原告：施某某，男，1983年2月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：保亚飞、尹菁，中豪律师事务所律师。被告：腾冲市汇力房地产开发有限公司，住所地云南省腾冲市腾越镇腾冲世纪城腾宇苑**楼，统一社会信用代码91530522MA6N6JBK7G。法定代表人：王世琛，该公司总经理。原告施某某诉被告腾冲市汇力房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，原告施某某于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告施某某撤诉。案件受理费5132元，减半收取计2566元，由原告施某某负担。审判员  杨继和二〇二一年七月十九日书记员  王晓蓉
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀01执580号之一 申请执行人：马梁，男，汉族，1984年3月12日出生，现住河北省唐山市乐亭县。 被执行人：庞兆伟，男，汉族，1980年9月19日出生，现住河北省石家庄市桥西区。 关于申请执行人马梁与被执行人庞兆伟借款合同纠纷一案，石家庄仲裁会员会作出的石裁字【2020】第1208号裁决书已发生法律效力。申请执行人马梁于2021年6月15日向本院申请强制执行，本院于2021年6月15日依法立案执行。因被执行人庞兆伟住所地位于石家庄桥西区辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 石家庄仲裁会员会作出的石裁字【2020】第1208号裁决书指定由石家庄桥西区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  苑颖新 审判员  申 玉 审判员  王海亮 二〇二一年七月八日 书记员  赵 秒
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执1471号申请人王正学，男，汉族，1965年11月18日出生，住河南省新蔡县涧头乡徐棚村委王庄，公民身份号码412828196511181815。被执行人胡金龙，男，汉族，1974年6月15日出生，住河南省新蔡县。本院在执行王正学申请执行被执行人胡金龙建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1729民终4232号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王正学于2021年05月13日向本院提出执行申请，本院于2021年05月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人胡金龙名下无存款登记信息；2、查明被执行人胡金龙名下无不动产登记信息；3、查明被执行人胡金龙名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人胡金龙名下有江淮牌汽车（车牌号：豫Ｑ×××××），现胡金龙案件众多，该车辆已被另案查封。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为本金438038.41元，目前已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并已告知申请执行人，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 周 伟审判员 王昆鹏审判员 李 琦二〇二一年七月二十九日书记员 曹 彬
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初5133号原告：杨婧玲，女，1991年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告:河南青雨教育信息咨询有限公司。本院在审理原告杨婧玲与被告河南青雨教育信息咨询有限公司服务合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：本案按杨婧玲撤诉处理。案件受理费88元（已减半），由原告杨婧玲负担。审判员  乔婉婷二〇二一年七月九日书记员  梁颖柯
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初6781号原告：田永超，男，1983年8月10日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人:秦永锋,河南银隆律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨雪丽,河南银隆律师事务所实习律师。被告：余健，男，1984年7月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告田永超与被告余健民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田永超及其委托诉讼代理人秦永锋到庭参加诉讼，被告余健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田永超向本院提出诉讼请求（变更后），判令被告余健偿还原告田永超借款47500元并支付利息（以4.75万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍自2017年1月1日起计算至还清之日止）。事实与理由：原告在龙湖做汽修生意，被告做车辆油漆方面的生意，双方经常有业务方面的往来，互相也很熟悉。2016年9月份，被告因生意周转急需用钱向原告借款5万元，原告扣除了第一个月利息2500元，实际向被告支付了47500元，被告给原告出具了5万元借条一张，载明欠原告5万元借款的事实。后来被告一直没有偿还款项，且最近几年被告故意躲着原告，电话、微信等方式都联系不上，无奈原告诉至法院，望判如所请。被告余健未作答辩，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月18日，余健向田永超出具借条一份，内容为“今借到田永超人民币伍万元整（50000.00），余健，2016.9.18”。2016年8月18日，田永超通过杨**向余健微信转账47500元。2016年10月20日，余健向田永超转账2500元；2017年2月22日，余健向田永超转账2500元。在本案庭审中，田永超陈述其是做汽修的，余健是做汽车油漆的，双方经常有来往，也算是朋友关系。余健因生意资金周转向田永超借款5万元，田永超开始以无钱为由拒绝了，余健又要求田永超帮忙借钱，同意每月按5分支付利息为2500元。后田永超筹到资金后，因与余健是朋友关系，不好意思把钱直接转给余健，所以就借用了他人名义将借款交付给了余健。交付借款时，预先扣除了2500元的利息。出具借条后，余健向田永超支付过两次利息，每次2500元。上述事实，有当事人的陈述，《借款条》、微信转款凭证、微信账单及本案庭审笔录等相关证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。余健向田永超出具的《借条》，系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当事人均应按照约定行使权利、履行义务。同时，在《借条》上面签名时，余健已具有相应的民事权利能力和民事行为能力，应当对自己实施的民事法律行为承担相应的民事责任。依据田永超的陈述及其提供的《借条》、微信转款凭证、微信账单，可以证明余健下欠田永超借款本金4.75万元及利息的事实，因此田永超请求余健返还借款本金4.75万元及并要求支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持；其中，对田永超要求利息以4.75万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍自2017年1月1日起计算至还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告余健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：被告余健应当于本判决生效之日起十日内向原告田永超返还借款4.75万元及利息（以4.75万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍自2017年1月1日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计494元，由被告余健负担。本判决为终审判决。审判员 韩 冰二〇二一年七月二十八日书记员 李峰超
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0503执581号申请执行人：钟国军，男，1970年7月7日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被执行人：田应江，男，1968年12月25日出生，汉族，住四川省会东县。申请执行人钟国军与被执行人田应江买卖合同纠纷一案，邵阳市中级人民法院（2021）湘05民终94号民事判决书已经发生法律效力，但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行还款义务，现已立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知书履行义务。执行过程中，本院依法对被执行人田应江名下银行存款、房产、车辆、股权、股息红利等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人田应江拒不履行还款义务，本院于2021年7月22日作出（2021）湘0503执581号限制消费令，对被执行人田应江限制高消费、进行信用惩戒。截止至2021年7月23日，尚应偿还申请执行人钟国军240334元及利息50548元（此后利息从2019年8月17日起以240334元为本金按2019年一年期贷款市场报价利率四倍计算之本息还清之日止），承担案件受理费及执行费。2021年7月29日，本院对申请执行人钟国军进行终本约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二一年七月二十九日书记员  张伟明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执恢195号之一申请执行人：吴清全，男1981年08月01日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：张安全，男1970年11月08日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在受理吴清全与张安全合伙协议纠纷纠纷一案中，于2021年7月23日作出(2021)皖1102执恢195号的裁定，冻结了张安全进银行存款92970元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人张安全存款92970元的冻结。本决定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇二一年七月二十九日代理书记员  陈锡婷
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执恢219号 申请执行人：永昌县应急管理局，住所地永昌县政务中心大楼西10楼。 法定代表人：黄继斌，该局局长。 被执行人：甘肃春天化工有限公司，住所地永昌县河西堡镇经济化工循环经济产业园区。 法定代表人：付春卫，该公司董事长。 本院在执行申请执行人永昌县应急管理局与被执行人甘肃春天化工有限公司行政非诉执行一案中，对被执行人甘肃春天化工有限公司应付申请人永昌县应急管理局的罚款350000元，经双方当事人协商，自愿达成和解协议。申请人撤回执行申请。依照〈《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）甘0321执恢219号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜治国 二〇二一年七月二十日 书记员  张 雷
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初3405号原告孙芳为，男，1982年1月15日出生，汉族，住所地新民市。委托诉讼代理人丁继伟，男，系辽宁万事达律师事务所律师。被告沈阳云洲房地产开发有限公司，住所地新民市新柳街花园委。法定代表人王云成。委托诉讼代理人陈李娇，女，1984年1月3日出生，汉族，住址新民市，系该公司员工。第三人孟德新，男，1962年10月3日出生，汉族，住所地新民市。原告孙芳为诉被告沈阳云洲房地产开发有限公司、第三人孟德新商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，原告自愿于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙芳为撤回起诉。案件受理费1402.5元（已减半收取），由原告负担。审判员  范晴二〇二一年七月二十九日书记员  李瑞
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执2756号申请执行人：中国银行股份有限公司宜兴分行，住所地宜兴市宜城街道太滆西路106号，统一社会信用代码9132028284281422X3。负责人：朱莉，该行行长。被执行人：朱乃军，男，1979年2月24日生，汉族，住江苏省宜兴市。关于中国银行股份有限公司宜兴分行与朱乃军信用卡纠纷一案，由宜兴市人民法院作出的（2021）苏0282民初2156号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱乃军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司宜兴分行向本院申请执行，本院于2021年6月2日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年6月2日通过短信形式向被执行人朱乃军电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人朱乃军未实际履行。2、本院于2021年6月2日、同年6月3日、同年6月22日、同年7月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱乃军名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息；查明被执行人朱乃军名下车牌号为苏Ｂ9××××汽车一辆，上述车辆未能实际控制，暂无法处置，除此无财产可供执行。3、本院于2021年6月2日至宜兴市不动产登记中心，查询被执行人朱乃军名下房产登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息。4、本院对被执行人朱乃军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年7月13日向申请执行人电子送达了被执行人财产调查和查控情况告知书。申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时可再申请恢复执行。本案未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年七月二十日书记员  冯 渊
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0326执619号之一申请执行人熊朝荣，男，汉族，1951年4月2日生，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。被执行人左文贵，男，汉族，1994年7月10日生，农民，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。本院在执行申请执行人熊朝荣申请执行被执行人左文贵财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人熊朝荣依据已经生效的（2020）云0326民初1449民事判决书，要求被执行人左文贵履行执行款5053元。在执行过程中，本院依法向被执行人左文贵发出执行通知，被执行人左文贵逾期未履行义务。本院通过执行网络查控系统及传统调查方式查明被执行人左文贵的财产情况如下：左文贵名下有车辆登记信息（已查封），有零星银行存款（已冻结），其余无可供执行财产。本院依法将被执行人左文贵纳入失信人员名单库，并对其限制高消费。经约谈申请执行人熊朝荣，熊朝荣表示不要求处置被执行人左文贵名下的少量银行存款，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柳开方二〇二一年七月十三日书记员  毕国林
辽宁省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）辽刑申140号陈国添：你因虚开发票一案，不服辽宁省调兵山市人民法院（2017）辽1281刑初118号刑事判决、铁岭市中级人民法院（2019）辽12刑终86号刑事裁定，以“原判认定事实错误、证据不足，我没有虚开发票的行为，不存在主观犯罪故意，不成立虚开发票罪；本案程序严重违法等”为主要理由，向本院提出申诉。经本院审查认为，原判认定你虚开发票的犯罪事实，有证人证言，案件来源、抓捕经过、钢材明细表、收据、收料单、明细账、情况说明、税务登记表、发票统计表等书证，北京市国家税务局鉴定发票证明，你的供述与辩解等证据在卷证明，以上证据均系侦查机关依法定程序获取并经庭审质证，证据间能够相互印证，足以认定。你为铁岭凯泰房地产开发有限公司开发建设的项目提供材料，在结算货款时提供了41张票面金额4027730.99元的伪造发票，严重违反了国家财税管理制度，原判认定你的行为构成虚开发票罪并无不当。你所称原判认定事实错误、证据不足，你没有虚开发票的行为，不存在主观犯罪故意，不成立虚开发票罪的理由，与查明事实及证据不符，本院不予支持。所称本案程序严重违法的理由，无事实和法律依据，本院不予采信。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院予以驳回。特此通知。二〇二一年七月二十七日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执恢1492号之一 申请执行人：陈南辉，男，汉族，1977年9月8日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 执行代理人：张天祥，广东慧港律师事务所律师。 申请执行人：赵雅楠（曾用名：孙国霞），女，俄罗斯族，1978年8月4日出生，住广东省佛山市高明区。 执行代理人：张天祥，广东慧港律师事务所律师。 被执行人：张贵安，男，汉族，1968年10月23日出生，住天津市津南区。 执行代理人：郭洪霞，广东荆紫律师事务所律师。 一、基本情况 关于陈南辉、赵雅楠申请执行张贵安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第729号民事判决书、（2015）佛城法执字第5477号之一执行裁定书及佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法民一终字第2171号民事判决书、（2019）粤06执复459号执行裁定书均已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张贵安应向申请执行人陈南辉偿还借款本金1470690元及该笔本金自2016年6月1日起算至实际清偿日止产生的相应利息，被执行人张贵安应向申请执行人赵雅楠偿还上述判决的其他部分债权等。本院于2020年11月27日收到原执行案件（2015）佛城法执字第5477号受托法院天津市津南区人民法院退款，本院于2020年12月2日依职权恢复执行。 二、对财产的执行 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 （一）财产调查 申请执行人向本院提供财产线索，被执行人张贵安在新疆维吾尔自治区塔城市法院有案件诉讼费退费57207.53元。另查明，被执行人张贵安名下有津Ｈ×××××车辆。除此，通过系统查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 （二）财产控制 本院于2020年11月27日收到原执行案件（2015）佛城法执字第5477号受托法院天津市津南区人民法院退款2915700.99元。2021年2月9日收到天津市津南区法院汇入的执行款15282元。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法向新疆维吾尔自治区塔城市人民法院送达《执行裁定书》、《协助执行通知书》，6月9日收到新疆维吾尔自治区塔城市人民法院协助划拨张贵安在该院诉讼案件应退受理费57207.53元。另，本院依法委托天津市河东区人民法院查封被执行人张贵安名下津Ｈ×××××车辆（查封期限自2021年7月8日起至2023年7月7日止）。 上述财产如需申请续封（查封、扣押、冻结），请于查封期限届满三十日前将续封申请书面送达本院。逾期申请或不申请的，自行承担不能续封的法律后果。 （三）财产处置 本院于2020年12月4日对天津市津南区人民法院汇入的执行款2915700.99元制作《分配方案告知书》；2021年6月10日对天津市津南区人民法院和新疆维吾尔自治区塔城市人民法院汇入的执行款72489.53元制作《分配方案告知书之一（修正）》，并送达当事人。因被执行人张贵安名下津Ｈ×××××车辆下落不明，故无法进行扣押拍卖。 （四）分配款项 根据《分配方案告知书》、《分配方案告知书之一（修正）》，本案申请执行人陈南辉可分得执行款1261080.11元、申请执行人赵雅楠可分得执行款326838.94元，（2016）粤0604执3309号案申请执行人代世美可分得执行款1356342.47元。因新疆维吾尔自治区塔城市人民法院要求本院协助冻结赵雅楠可获偿的执行款，故本院对赵雅楠可获偿的执行款326838.94元暂予冻结。债权人陈南辉和代世美的分配款已依法办理退款手续。 三、对主体的惩戒 因被执行人未能清偿全部债务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 （二）限制措施。被执行人未按执行通知书履行给付义务。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，本院依法对被其采取限制消费措施。 （三）处罚措施。被执行人尚不存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对其采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。被执行人暂不存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执恢1492号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  杨 松 二〇二一年七月十六日 书记员  张国洪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1311财保640号 申请人：方明，女，1980年9月17日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：方运甫（方明之父），男，1954年4月20日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。 被申请人：林志，男，1990年1月29日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 被申请人：陈珊珊，女，1991年5月17日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 申请人方明于2021年7月13日向本院申请保全，请求冻结被申请人林志、陈珊珊名下的银行存款共计26000元。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下： 冻结被申请人林志、陈珊珊名下的银行存款共计26000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐敏俐 二〇二一年七月十五日 书记员  杜亚洲
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执1187号田广云、高占林：申请执行人田广云与被执行人高占林责令退赔一案，本院于2021年7月26日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院（2020）吉2404刑初166号刑事判决书，责令被执行人高占林履行生效法律文书确定的义务（支付退赔款人民币702.45元）。在执行过程中，被执行人高占林自动履行了法律文书中确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定:本院（2020）吉2404刑初166号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1775号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行，统一社会信用代码91341100711713904G，住所地安徽省滁州市南谯北路852号。法定代表人：汪勇。被执行人：葛博文，男1991年02月08日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：中安金控资产管理有限公司，统一社会信用代码913301023113937374，住所地浙江省杭州市上城区泛江国际A区601室（刘贵阳收）。法定代表人：谭建国。被执行人：谭建平，男1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。滁州市琅琊区人民法院作出的(2020)皖1102民初185号民事判决（调解）书已经发生法律效力，被执行人葛博文、中安金控资产管理有限公司、谭建平未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行于2021年5月10日向人民法院申请执行(截止立案之日应给付案款59770.33元），本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2021年5月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院分别于2021年5月10日、2021年6月9日、2021年6月18日先后三次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查封了被执行人葛博文名下皖Ａ×××××号车辆（未能实际控制，无法处置），暂未发现其他可供执行的财产。3、本院于2021年5月26日通过滁州市国土资源和规划局查询了被执行名下不动产登记信息，暂未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2021年7月23日，对被执行人居住地进行现场走访调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索。5、本院依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。6、在本次执行程序期间，无执行到位财产。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年7月8日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，因暂未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审 判 长  张承槽审 判 员  王国雷审 判 员  夏晓晖二〇二一年七月二十八日代理书记员  吕筱楠附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0681执218号申请执行人：杨敏，女，1956年7月24日出生，汉族，住临江市建国街。被执行人：临江市兴嘉房地产开发有限公司，住所地临江市。法定代表人：陈**霞，董事长。本院在执行申请执行人杨敏与被执行人临江市兴嘉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨敏因（2018）吉0681民初1096号民事调解书向本院申请执行，立案（2021）吉0681执218号。申请执行人临江市人力资源和社会保障局申请执行立案（2021）吉0681执460号，因为被执行人均为临江市兴嘉房产开发有限公司，为便于案件执行，将（2021）吉0681执218号案件与（2021）吉0681执460号案件并案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、将本院（2021）吉0681执218号执行案件并案到（2021）吉0681执460号执行案件中执行。二、终结（2021）吉0681执218号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二一年七月三日书记员 孙 悦
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢3102号郑州卓弘网络科技有限公司：本院于二〇二一年七月十二日作出(2019)豫0191执10385号执行裁定，中止执行贺卫生与郑州卓弘网络科技有限公司合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执10385号案件的执行。特此通知。二〇二一年七月十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执保149号申请人：王凤霞，女，1970年6月16日出生，汉族，农民，住北票市。法定监护人：王某，男，1968年5月2日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：李慧，北票市人民法律服务所法律工作者。被申请人：王风良，男，1973年2月12日出生，汉族，农民，住北票市。申请人王凤霞与被申请人王风良返还原物纠纷一案，申请人王凤霞于2021年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人王风良朝阳银行的银行存款100,000元予以保全。北票市人民法院于2021年7月1日作出（2021）辽1381民初2365号民事裁定书。担保人王久利以其在中国邮政储蓄银行（账号62×××255）的存款100,000元作为担保。经审查，（2021）辽1381民初2365号民事裁定书已经发生法律效力，应予执行。2021年7月2日，本院对被申请人王风良的银行账户发起网络查询。经查询，被申请人王风良共有以下银行帐户：朝阳银行96×××04。上述银行账户反馈信息共计存款100，000元。本院认为，申请人王凤霞为保护其合法权益，请求保全被申请人王风良名下的财产，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王风良朝阳银行北票支行（账号为：96×××04）的银行存款，冻结数额100,000元，冻结期限为一年，冻结期间，不得提存、支付、转账；二、冻结担保人王久利在中国邮政储蓄银行（账号：62×××25）的存款，冻结数额100,000元，冻结期限为一年，冻结期间，不得提存、支付、转账。本裁定立即开始执行。审判员  周建平二〇二一年七月二日书记员  单铭锐
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0421民初2426号原告：衡阳县鸿鑫物业管理有限公司，住所地衡阳县西渡镇新正街72号-301室，统一社会信用代码91430421MA4LFWL577。法定代表人：王亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧阳楚飞，湖南蒸阳律师事务所律师。被告：曹龙成，男，1975年8月21日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告衡阳县鸿鑫物业管理有限公司与被告曹龙成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。2021年7月30日，原告衡阳县鸿鑫物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告衡阳县鸿鑫物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡阳县鸿鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衡阳县鸿鑫物业管理有限公司负担。审判员  何芳二〇二一年七月三十日法官助理张岳峰书记员彭洁
成都铁路运输第一法院 民 事 裁 定 书 (2021)川7101民初251号之一 原告：张思彤，男，汉族，1993年1月1日出生，住甘肃省金塔县。 被告：彭州市天彭镇利百家日用品经营部，住所地四川省彭州市天彭镇锦阳西路68号。 经营者：钟敏，女，汉族，1994年1月31日出生，住四川省彭州市。 原告张思彤与被告彭州市天彭镇利百家日用品经营部信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告张思彤于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张思彤的撤诉申请,未损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张思彤撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告张思彤负担。 审 判 员 仇欣欣 二〇二一年七月七日 法官助理 牛 凯 书 记 员 王鹏飞
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初3745号原告：孙志强，男，1968年3月23日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：岳德芳，男，1964年11月15日生，汉族，住河南省夏邑县。原告孙志强与被告岳德芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告孙志强于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙志强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙志强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由孙志强负担。审判员  张新潮二〇二一年七月二十六日书记员  岳宏远