山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0321民初2366号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行。住所地：山东省淄博市桓台县镇府街2049号。统一社会信用代码：91370321676849207Y。 法定代表人：刘震，行长。 委托诉讼代理人：王**光，男，1970年4月25日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县，系单位职工。 委托诉讼代理人：李向东，男，1977年9月9日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县，系单位职工。 被告：王子武，男，1969年2月1日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 被告：张京玲，女，1967年9月28日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县，系被告王子武之妻。 被告：张洪军，男，1963年10月1日生，汉族，原住山东省淄博市桓台县，现已死亡。 被告：桓台县城区超凡机电物资站。住所地：山东省淄博市桓台县县城综合市场北街。统一社会信用代码：92370321MA3DLTFQ6W。 法定代表人：王子武，经理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行（以下简称邮储银行桓台支行）与被告王子武、被告张京玲、被告张洪军、被告桓台县城区超凡机电物资站（以下简称超凡物资站）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行桓台支行的委托诉讼代理人李向东，被告王子武、被告张京玲、被告超凡物资站到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行桓台支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王子武立即偿还原告借款本金129676.05元、罚息7042.86元（截止日期为2021年4月12日），合计：136718.91元，并按合同约定支付自2021年4月13日至实际还款日的利息及罚息。2.判令被告张京玲对上述贷款承担共同还款责任。3.判令被告张洪军、被告超凡物资站对上述贷款承担连带还款责任。4.本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：2019年9月20日，被告王子武与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》一份，约定授信额度为15万元，额度借款存续最长为36个月，前24个月是额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。被告张京玲作为被告王子武之妻及共同借款人在借款合同上签字。同日，被告张洪军与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，自愿为本笔贷款提供连带责任保证担保。同日，被告超凡物资站向原告提交《中国邮政储蓄银行小额贷款业务担保函》，自愿为本笔贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告于2019年9月25日向被告王子武发放贷款15万元，期限自2019年9月25日至2020年9月25日，还款方式为按月付息，到期一次性还本，年利率为8%，贷款用途为进材料。现被告王子武未按合同约定按期还款。故，诉至法院。 被告王子武辩称，原告所诉属实。 被告张京玲辩称，原告所诉属实。 被告超凡物资站辩称，原告所诉属实。 本院经审理认定事实如下： 2019年9月4日，被告王子武向原告邮储银行桓台支行申请贷款15万元用于购买电线、电缆等材料。2019年9月20日，原告邮储银行桓台支行与被告王子武、被告张京玲签订《小额贷款额度借款合同》，约定原告邮储银行桓台支行在授信额度15万元内为被告王子武、被告张京玲提供贷款，额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算，额度存续期内的前24个月为额度使用期，被告王子武可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。贷款利率可采用固定利率或浮动利率，以原告邮储银行桓台支行审批结果为准，具体贷款利率在借据中约定。对于被告王子武未按合同约定日期偿还的贷款本金，原告邮储银行桓台支行有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利；罚息利率按本合同约定的利率基础上加收30%确定。对于被告王子武未按合同约定用途使用的贷款，原告邮储银行桓台支行有权自未按合同约定用途使用贷款之日起至贷款本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利；罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收100%确定。具体还款方式在借据中约定。原告邮储银行桓台支行为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告王子武承担。被告王子武在借款人处签字捺印，被告张京玲在共同借款人处签字捺印。 同日，原告邮储银行桓台支行与被告张洪军签订《小额贷款最高额保证合同》，约定被告张洪军为上述债务提供连带责任保证，保证担保的范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告邮储银行桓台支行支付的其他款项（包括但不限于原告邮储银行桓台支行垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、原告邮储银行桓台支行为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。 同日，被告王子武给原告邮储银行桓台支行出具《中国邮政储蓄银行小额贷款业务担保函》一份，其本人及其出资的个体经营实体被告超凡物资站自愿为上述债务提供连带责任保证。在被告王子武没有按合同约定履行还款义务时，被告王子武及被告超凡物资站承诺按原告邮储银行桓台支行的要求履行还款义务。保证责任范围为主合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及原告邮储银行桓台支行实现债权的费用。保证期间为债务履行期间至债务履行期限届满之日后两年止，原告邮储银行桓台支行与被告王子武达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。 2019年9月25日，原告邮储银行桓台支行向被告王子武的银行账户发放贷款15万元，借据上载明借款期限12个月，自2019年9月25日至2020年9月25日，年利率为8%，还款方式为按期付息，到期还本。借款到期后，被告王子武未按约定履行还款义务。截至2021年4月12日，被告王子武尚欠原告邮储银行桓台支行借款本金129676.05元、逾期利息7042.86元。 另查明，被告张洪军因病于2020年4月12日死亡。 本院认为，原告邮储银行桓台支行与被告王子武、被告张京玲签订的《小额贷款额度借款合同》、原告邮储银行桓台支行与被告张洪军签订的《小额贷款最高额保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告邮储银行桓台支行按约向被告王子武发放贷款，被告王子武逾期未还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告张京玲作为共同借款人在《小额贷款额度借款合同》共同借款人处签字，其应对涉案借款本息承担共同还款责任。现原告邮储银行桓台支行要求被告王子武、被告张京玲偿还借款本金129676.05元、支付罚息7042.86元，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。因被告王子武、被告超凡物资站自愿为涉案借款本息提供连带责任保证，故对原告邮储银行桓台支行诉求被告超凡物资站对涉案借款本息承担连带清偿责任的主张，本院亦予以支持。因被告张洪军已经死亡，原告邮储银行桓台支行在诉讼中亦未提出其他诉求，故对原告邮储银行桓台支行诉求被告张洪军对涉案借款本息承担连带清偿责任的主张，本院不予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下： 一、被告王子武、被告张京玲偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行借款本金129676.05元、支付逾期利息7042.86元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告王子武、被告张京玲支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行利息（以129676.05元为基数，自2021年4月13日起至实际给付之日止，按照《小额贷款额度借款合同》约定的方法计算）。 三、被告桓台县城区超凡机电物资站对上述第一、二项内容承担连带清偿责任。 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1517元，由被告王子武、被告张京玲、被告桓台县城区超凡机电物资站负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 伊护国 二〇二一年七月五日 法官助理 刘 佼 书 记 员 胡东梅