江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0682民初1026号 原告：成全明，男，1951年7月5日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：陈永鹏，如皋市丁堰法律服务所法律 工作者。 委托诉讼代理人：成昌盛，男，1972年2月8日生，汉族，住南通市崇川区，系原告成全明之子。 被告：徐建峰，男，1969年10月24日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：李霞，如皋市下原法律服务所法律工作者。 被告：徐锦龙，男，1964年12月26日生，汉族，住如皋市。 原告成全明与被告徐建峰、徐锦龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，先适用简易程序，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告或其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告成全明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项损失:545847.41元；2、二被告承担案件受理费、鉴定费。事实和理由：原告系被告徐建峰的雇员，近年来均随被告徐建峰从事建筑行业打工。2020年1月2日，原告接受被告徐建峰的工作安排在被告徐建峰承接的被告徐锦龙的换屋面工程中，不慎摔伤。因原告伤情较重，先后在南通市第一人民医院、上海华山医院、如皋市人民医院治疗。原告认为：原告系劳务的提供者，在提供劳务过程中受伤，应由二被告承担赔偿责任。 被告徐建峰辩称，原告受伤及曾今跟在本人后面做小工属实，但在本案中将本人列为被告不适格，理由：1、本人没有承包被告徐锦龙的换屋面工程，只是受被告徐锦龙的委托帮忙找工人；2、施工过程中所有人员的工作由被告徐锦龙安排，本人不在场，工资亦由被告徐锦龙直接发放，本人没有拿任何报酬，故请求法院依法驳回原告对本人的诉讼请求。另因原告曾今跟本人干过活，出于人道，本人陪原告去医院并垫付3000元，又因之前尚欠原告工资，在原告受伤后转账4000元给原告家属。 被告徐锦龙辩称，1、是我请徐建峰帮忙喊几个工人换屋面；2、当天我安排原告在下面清理杂物，后我去镇上买木头不在现场，原告自作主张上屋面后摔伤，应当由其自行承担损失。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐建峰曾从事农村建筑承包。2020年1月1日，被告徐锦龙因需换屋面请被告徐建峰帮忙找工人，被告徐建峰即联系大工成昌龙、成全余，小工孙春祥、郭爱美及原告成全明五人。2日上午7:30，大小工五人自行至被告徐锦龙处，由被告徐锦龙分别安排大工成昌龙、成全余上屋面拆瓦，小工孙春祥、郭爱美接瓦，因原告成全明年龄最大（69周岁）安排其在地面清理杂物和运送瓦片，后被告徐锦龙即离开去镇上购买建材。至8:30左右，被告徐建峰途经现场，交待安全注意事项并说明换屋面系被告徐锦龙请工后亦离开。9时左右，原告成全明擅自爬上屋面，因椽子断裂不慎摔至地面受伤。原告受伤后被送至如皋市下原镇花园卫生院即转南通市第一人民医院住院治疗6天，诊断为“多处损伤，呼吸衰竭……”。9日14:31，进入复旦大学附属华山医院，10日出院，出院记录载明“……处理意见：1.建议当地医院继续治疗2.择期行手术治疗”。同日，进入南通市第一人民医院住院治疗81天。同年3月31日，进入如皋市人民医院住院治疗8天。经原告申请，本院依法委托常州市德安医院司法鉴定所对原告的精神损伤程度作法医学评定，鉴定意见为：“被鉴定人成全明因意外事故致脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限。”；本院依法委托南通市第二人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2020年11月27日作出通二院司鉴所[2020]临鉴字第335号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、成全明因高坠致多发伤，其颅脑损伤后遗有精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限，构成九级伤残；其双侧多发肋骨骨折达12根以上，构成九级伤残；其T3椎体粉碎性骨折，构成十级伤残；2、成全明伤后需要误工期270日、护理期150日（住院期间二人护理，其余一人护理）、营养期120日。” 另查明，原告受伤后被告徐锦龙垫付1500元。 上述事实有原、被告的当庭陈述，如皋市下原派出所接处警工作登记表、询问笔录，南通市第一人民医院门诊病历、出院记录、医疗费票据，如皋市人民医院出院记录、医疗费票据，司法鉴定意见书及相关书证在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 本案中，关于原告与两被告的关系，原告主张被告徐建峰承包被告徐锦龙的换屋面工程，其受雇于被告徐建峰，首先被告徐建峰予以否认；其次，原告并未提供充分证据予以证明；第三，结合询问笔录及证人证言查明：原告等工人到现场后，具体分工由被告徐锦龙进行安排，并由被告徐锦龙结算工资，原告与被告徐锦龙之间符合雇佣关系的一般特征，故本院依法认定原告与被告徐锦龙系雇员与雇主关系。原告虽曾受雇于被告徐建峰，但在本起纠纷中，被告徐建峰仅仅是帮助被告徐锦龙联系工人，其既未承包被告徐锦龙换屋面工程，亦未获取任何报酬，对其所辩本院予以采信。 关于各方的责任，被告徐锦龙作为原告的雇主，应预知高空作业中具有较大的风险，应提供足够的安全保障设施，其对作业现场疏于管理，未采取必要的安全防护措施，导致事故发生，对事故的发生具有较大的过错；原告作为小工，经被告徐锦龙安排应从事地面作业清理杂物，但其擅自登高作业，在高空作业中未尽谨慎义务，疏于安全注意，危险作业，对其受伤亦具有一定的过错；据此，按照各自的过错程度，并本着公平的原则，本院衡情确定被告徐锦龙承担70%的赔偿责任，其余损失由原告自行负担，被告徐建峰在本案中不承担责任。 关于原告成全明的各项损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》和关于适用该解释的有关费用标准认定如下： 1、医疗费，南通市第一人民医院、复旦大学附属华山医院及如皋市人民医院医疗费172341.27元，有相关医院门诊病历、医疗费发票、出院记录，本院予以认定；两被告所辩复旦大学附属华山医院医疗费系原告自行扩大的损失，无相关事实和法律依据，本院不予采信； 2、住院伙食补助费，原告住院95天，其主张30元/天，计算为2850元，本院予以认定； 3、营养费，根据司法鉴定意见营养期限120天，其主张30元/天，计算为3600元，本院予以认定； 4、误工费，原告受伤时已69周岁，考虑到其确实在务工过程中受伤，本院酌情支持17000元； 5、护理费，根据司法鉴定意见计算为[住院期间95天*2人+（护理期限150天-95天）*1人]*125元/天=30625元，本院予以认定； 6、残疾赔偿金，原告经司法鉴定为九级、九级、十级残疾，本院支持按照2020年年度全省居民人均工资性收入24657元+2020年度全省居民人均经营净收入5703元*2020年度全省平均负担系数1.84计算为55862.4元，原告主张九级、九级、十级残疾系数为23%，故残疾赔偿金计算为55862.4元/年*11年*23%=141331.87元； 7、精神抚慰金，原告主张10000元，不违反相关规定，本院予以认定； 8、交通费，考虑原告的伤情、住院天数及如皋往返南通治疗，本院酌情认定800元。 以上1-8项，原告成全明因本次受伤所致损失合计为378548.14元，由被告徐锦龙承担70%的赔偿责任为264983.7元，扣除其垫付的1500元，还需赔偿263483.7元；其余损失由原告自行承担。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院》第十一条、第十七条之规定，判决如下： 一、被告徐锦龙赔偿原告成全明因提供劳务受害所致各项损失264983.7元，扣除其垫付的1500元，还需赔偿263483.7元，于判决生效后十日内履行； 二、驳回原告成全明的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2830元，鉴定费5820元，合计8650元，由原告成全明负担3150元，由被告徐锦龙负担5500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2830元。 审 判 长  顾 幽 人民陪审员  章网彬 人民陪审员  沈建华 二〇二一年七月十五日 书 记 员  张 琴