wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0424民初1347号 原告：张保贵，男，1972年11月11日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：霍万成，成安县新华法律事务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李献军，河北大法光律师事务所律师。 被告：崔洋，男，1988年7月25日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：李志超，河北昌宁律师事务所律师。 原告张保贵与被告崔洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，2021年6月18日公开开庭进行了审理。 张保贵提出诉讼请求：1.判决被告崔洋立即返还本金372074元并按约定支付至起诉之日下欠利息42466元市场报价利率的四倍支付逾期利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告在2015年期间在成安县曲村承包了房地产工程，在其承包工程施工期间被告陆续从原告处赊购钢材、米丝、小红砖等货物。其中2015年6月26日被告收到钢筋66.374吨，价款137704元，因被告没有能力支付，约定钢筋每吨每天3.5元，用款两个月利息13274元；2015年7月21日被告收到钢筋98吨，价款200000元，因被告没有能力支付，再次约定钢筋每吨每天3.5元，用款两个月利息19600元；2015年6月26日被告收到35米丝，价款150元；被告还在2015年7月份收到原告的小红砖，每块0.29元，累计价款34220元。以上有被告亲笔签字为凭。按照约定上述借款到期后，被告以种种理由拒不支付本息，原告每年多次向被告追要，被告于2015年7月份给付10000元，2018年春节前还款203000元；通过徐力农业银行账户于2021年2月24日给原告转账100000元；2021年2月25日给原告转账80000元；2021年4月3日被告在原告承包的成安县向阳小学家属院工地施工，用施工费顶账50000元。截至2021年5月20日被告应给付利息475466元，还利息433000元，下欠42466元利息；还有本金372074元未还。经联系被告拒绝给付。虽然开始原被告是买卖合同但是被告收到货物后，双方约定利率和还款期限重新形成民间借贷法律关系，受法律保护。被告未按期返还本金及支付约定利息，构成违约，依据《民法典》规定被告就当承担继续履行、赔偿损失的法律责任。为维护原告合法权益，现依据《民事诉讼法》规定具状起诉。 崔洋辩称，1、原被告之间形成的是买卖合同关系，而非原告诉状中所称的民间借贷关系；2、被告已全部给付清原告的货款，共计给付了443000元，对该事实原告在诉状中已经自认；3、原被告之间并没有约定相关的利息，请法庭依法驳回原告的起诉。 本院经审理认为，双方之间的基础法律关系是买卖合同关系，而并非是原告主张的民间借贷关系，经本院释明，原告坚持按民间借贷诉讼。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回张保贵的起诉。 案件受理费3759元，退还张保贵。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 武红磊 二〇二一年七月八日 法官助理 房春太 书 记 员 刘丽萍
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执14号申请执行人匡菊先，女，生于1957年6月12日，汉族，住郑州市金水区。被执行人郑州市峪青置业有限公司。住所地郑州市金水区优胜南路26号23层C号。统一社会信用代码91410100572497761Y。法定代表人李一本，该公司总经理。被执行人河南笑开颜投资担保有限公司。住所地郑州市金水区新柳路北文化北路西15号楼。统一社会信用代码91410100689740876C。法定代表人石玉卿，该公司总经理。申请执行人匡菊先与被执行人郑州市峪青置业有限公司、河南笑开颜投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人郑州市峪青置业有限公司、河南笑开颜投资担保有限公司未自觉履行河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初14113号民事判决书所确定的义务，申请执行人匡菊先向郑州市金水区人民法院申请执行。后经申请人匡菊先申请，河南省高级人民法院于2020年7月13日作出（2020）豫执监84号执行裁定书，裁定此案由河南省南阳市高新技术产业开发区人民法院执行。2020年12月21日南阳市中级人民法院作出（2020）豫13执监39号执行裁定书，裁定此案由本院执行。本院于2021年1月4日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其限期内报告财产。但至今被执行人未向本院报告财产，也未自觉履行判决义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券管理部门、网络支付机构等发出协助查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人郑州市峪青置业有限公司、河南笑开颜投资担保有限公司银行账户无可供执行存款。2、查明被执行人郑州市峪青置业有限公司、河南笑开颜投资担保有限公司名下无车辆登记信息。3、查明被执行人郑州市峪青置业有限公司、河南笑开颜投资担保有限公司名下无有价证券等财产。三、通过传统查控，查明被执行人郑州市峪青置业有限公司、河南笑开颜投资担保有限公司名下无房产、土地登记信息。四、通过实地调查，查明被执行人郑州市峪青置业有限公司在南阳市信××路与××交叉口西300米处开发建设有名为藏珑项目房地产一处。但经查，该项目所占土地系郑州市峪青置业有限公司与河南笑开颜投资担保有限公司于2011年4月通过拍卖共同购得，现土地使用权仍登记在原使用权人南阳金冠集团有限责任公司名下；因现实际使用权人郑州市峪青置业有限公司债务较多，该土地已被多家法院多案多次查封，我院在执行此案时已作轮候（续行）查封，同时对该项目中的12#楼也进行了查封。虽经多方协调，土地首封法院一直未将首封优先处置权移交我院，故本院对查封房地产暂无法处置。另查明，因该房地产项目土地使用权仍登记在南阳金冠集团有限责任公司名下，无法办理相关房地产开发证照手续，该项目系在无相关开发证照手续的情况下自行融资开工建设，现已建成主体封顶面积24万㎡，售房1700余户，因资金链断裂等原因，项目目前处于停工状态。因不能按时合规合法及时交房，加之对外债务不能按时清偿，引发业主、农民工及其他债权人多次赴京、省、市信访。该楼盘已被有关部门列为高风险信访问题楼盘。省、市信访联席办就解决该问题楼盘信访问题多次召集南阳市中级人民法院、南召县人民法院、南阳市高新区管委会及政法委等部门召开联席协调会议。2021年7月9日南阳市中级人民法院向河南省高级人民法院报送了《关于报请对涉郑州市峪青置业有限公司执行案件协同执行的请示》的书面报告，请示省高院同意涉及被执行人为郑州市峪青置业有限公司的执行案件由省高院和其他8家法院协同执行，现已得到省高院的回复。目前南阳市中级人民法院正按照省高院的指示精神制定详细具体的协同执行方案。除上述问题楼盘外，被执行人无其他可供执行的财产。五、已将被执行人郑州市峪青置业有限公司的法定代表人李一本、河南笑开颜投资担保有限公司法定代表人石玉卿采取限制高消费措施。六、已发布悬赏公告对被执行人郑州市峪青置业有限公司、河南笑开颜投资担保有限公司可供执行财产线索予以公开悬赏，但未果。本院已告知申请人本案的执行情况、被执行人财产状况和终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索；经释明，申请人不申请律师调查令调查被执行人财产状况。经约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，除南阳市信××路与××交叉口西300米处开发建设的名为藏珑项目外，未发现被执行人郑州市峪青置业有限公司、河南笑开颜投资担保有限公司有其他可供执行财产；而郑州市峪青置业有限公司开发的藏珑项目房地产，因本院对土地无优先处置权，且属省、市关注的高风险信访问题楼盘，现南阳市中级人民法院正在协调相关部门制定具体协同执行方案，以统筹解决、盘活问题楼盘，化解信访不稳定因素，进而使案件申请人债权得到逐步实现，执行案件得到执行化解。据此，本案符合终结本次执行程序的条件，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人郑州市峪青置业有限公司、河南笑开颜投资担保有限公司负有继续向申请执行人匡菊先履行债务的义务；被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十五日内向本院提出执行异议。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  盛吉江二〇二一年七月二十三日书记员  高钰航
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0204民初1414号原告：株洲天海物业管理有限公司，住所地：荷塘区文化路100号。法定代表人：彭武君，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李浩，湖南卓进律师事务所律师。被告：潘国良，男，汉族，1984年4月9日出生，住株洲市石峰区。原告株洲天海物业管理有限公司与被告潘国良物业服务合同纠纷一案，本案于2021年7月22日立案后，原告株洲天海物业管理有限公司未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按株洲天海物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李欣欣二〇二一年七月三十日法官助理易珊书记员袁婷
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初6558号原告：任玲枝，女，1973年7月17日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：新郑市黄水路小学，住所地河南省新郑市黄水路251号。法定代表人：袁征，校长。原告任玲枝与被告新郑市黄水路小学财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。同年7月22日，原告任玲枝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条规定，裁定如下：本案按原告任玲枝撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任玲枝负担。审 判 员  郭文凯二〇二一年七月二十六日代理书记员  胡芸帆
甘肃省成县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘1221执499号 被执行人：何俊杰。 本院依据已经发生法律效力（2021）甘1221刑初6号刑事判决书，于2021年7月7日立案执行被执行人何俊杰罚金一案。送达后，被执行人何俊杰主动将罚金3000元缴纳至本院罚金账号内。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月十六日
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1426执恢247号之一申请执行人：张占长,男性,1958年4月10日出生,住河北省衡水市桃城区。被执行人：程月超，男性,1973年10月23日生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。被执行人：范瑞侠，女性,1970年7月30日生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。申请执行人依据发生法律效力的（2015）卫民初字第1346号民事判决书向本院申请执行。2021年5月8日、2021年7月13日，本院两次对被执行人的银行、网络资金、证券、车辆、工商总局、保险进行查询，被执行人无其他财产可供执行，2021年4月26日，对被执行人的房产信息进行线下查询，无房产可供执行。2021年7月20日，本院向申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序，本院告知其终本后发现可供执行财产可恢复执行的权利。综上，无其他财产可供执行，被执行人财产情况已穷尽调查措施，申请人不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐静雷审判员  谭 清审判员  沙 风二〇二一年七月三十日书记员  潘甜雨
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1823执235号之三 申请执行人：杨月霞，女，汉族，1970年8月10日出生，住阳山县。 委托代理人：唐国全，男，汉族，1969年7月19日，住阳山县。 被执行人：李彬，男，汉族，1952年09月17日出生，住阳山县。 本院依法执行申请执行人杨月霞与被执行人李彬民间借贷纠纷一案，根据本院（2020）粤1823民初1265号民事调解书确定，被执行人李彬应向申请执行人杨月霞支付本息合计为220000元。本案受理费1500元由被执行人李彬负担。由于被执行人李彬未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月24日立案执行，执行费3200元由被执行人李彬负担。 该案在执行过程中，经过双方当事人自愿协商达成如下执行和解协议：申请执行人同意被执行人按以下期限支付款项：1、法院先扣划李彬被法院冻结的银行、微信存款，扣减执行费3200元后余款退申请执行人（本院已扣划共13190.71元，扣减执行费3200元后余款9990.71元可退申请执行人）。2、李彬于2021年8月30日前偿还10000元，于2021年9月30日前偿还清款项。3、如李彬按上述期限还款，申请执行人方同意放弃迟延履行期间加倍债务利息的收取，如不按期支付则申请执行人可以恢复执行计算余息。4、申请执行人同意本案先作终结执行处理，并同意解除对李彬银行、微信账号的冻结。 本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，执行费3200元被执行人也已交清，申请执行人同意该案终结执行，本案符合终结执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1823执235号案终结执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈定胜 审判员  陈永清 二〇二一年七月八日 书记员  张楚略
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执1049号申请执行人刘森，男，1985年6月16日生，汉族，住新蔡县。被执行人姚玉林，男，1971年10月14日生，汉族，住新蔡县。关于刘森申请执行姚玉林房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初2465号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘森于2021年3月15日向本院提出执行申请，本院于2021年4月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人姚玉林无银行存款。2、查明被执行人姚玉林名下无不动产登记信息。3、查明被执行人姚玉林名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人姚玉林名下有松花江牌车辆（车牌号：京Ｊ×××××）现该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余140000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚玉林负有继续向申请执行人刘森履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  李 琦审判员  肖东辉二〇二一年七月十四日书记员  李 烨
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0281民初6737号之一原告：屠元本，男，1977年8月17日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人任文兴，贵州磐桓律师事务所专职律师，执业证号15202201610715617。被告：王平，男，1979年4月17日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：王腾辉，男，1973年2月28日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：刘天华，男，1979年9月25日生，汉族，住贵州省盘州市。原告屠元本与被告王平、王腾辉、刘天华买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序由审判员高润芝独任审理。在审理过程中，原告于2021年7月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提起诉讼后，又自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告屠元本撤诉。案件受理费减半收取629元，由原告屠元本负担。审判员  高润芝二〇二一年七月十九日书记员  王永路
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书(2021辽02**民初3277号原告：中国民生银行股份有限公司大连分行。住所地,大连市中山区人民东路**和**。负责人：向敏，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘志秀，男，系该分行职员。被告：刘强，男，1972年8月27日生，汉族，住，住辽宁省大连市沙河口区/div>被告：刘海波，女，1973年10月14日生，汉族，住，住辽宁省大连市沙河口区/div>原告中国民生银行股份有限公司大连分行与被告刘强、被告刘海波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人刘志秀到庭参加诉讼。本案被告刘强、刘海波经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，现公告期限届满，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘强、被告刘海波共同偿还原告借款本金53,964.40元；2、判令被告刘强、被告刘海波按照合同约定共同支付截至2021年3月1日拖欠的利息5,777.34元及罚息（含复利）8,072.98元；3、判令被告刘强、被告刘海波共同向原告支付罚息、复利；罚息以剩余本金53,964.40元为基数，复利以利息5,777.34元及即时欠付罚息为基数，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮154%，再加收50%计算，自2021年3月2日起计算至付清本息之日止；4、判令诉讼费等为实现债权的费用均由上述被告承担。被告刘强、被告刘海波提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、借款合同具体约定2018年4月10日，被告刘强填写《小微微贷申请表》向原告申请贷款，被告刘海波作为配偶及共同申请人，在申请表中签字。2018年4月24日，原告与被告刘强签订编号为HT0623201801386121的《借款合同》，约定：贷款金额9万元；借款期限为36个月，自2018年4月25日至2021年4月25日止；贷款利率为年利率12.0650%，利率调整方式为立即调整；还款方式为按月等额本息；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率计收。同时约定：“甲方违反本合同约定义务，乙方有权宣布本合同借款提前到期，要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此遭受的其他损失。”二、履行情况原告于2018年4月25日发放贷款9万元。贷款发放后，被告刘强、被告刘海波未能依约还款。截至2021年3月1日，尚欠本金53,964.40元、利息5,777.34元、罚息（含复利）8,072.98元。案涉借款合同已于2021年4月25日到期。本院认为，被告刘强与原告签订的《借款合同》，系其真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同依法成立。但被告刘强未能按约履行还款义务,其行为已经构成了违约，根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。关于原告要求刘强与刘海波共同偿还欠款的诉讼请求，刘海波系刘强配偶，刘强借款时为二人婚姻存续期间，且刘海波已在《小微微贷申请表》中签字确认，表明其对此借款知情并同意，对于原告此项诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘强、被告共同偿还原告中国民生银行股份有限公司大连分行借款本金53,964.40元，利息5848.66元；二、被告刘强、被告共同偿还原告中国民生银行股份有限公司大连分行，截至2021年3月1日的罚息（含复利）8,072.98元；三、被告刘强、被告刘海波共同给付原告中国民生银行股份有限公司大连分行自2021年3月2日起，至款项付清之日止的罚息及复利（罚息以本金53,964.40元为基数、复利以利息5848.66元和即时欠付的罚息之和为基数，按照年利率18.09750%计付）；上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1500元，原告中国民生银行股份有限公司大连分行已预交，由被告刘强、刘海波共同负担1500元，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。应予退还原告中国民生银行股份有限公司大连分行1500元。公告费300元，由被告刘强、刘海波共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  张永庆人民陪审员  赵荣华人民陪审员  李严军二〇二一年七月十二日书 记 员  王 静
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初7551号原告:中国农业银行股份有限公司长沙县支行，住所地：长沙经济技术开发区三一路6号。负责人:丁超,行长。委托诉讼代理人：李跃良，男，1964年12月22日出生，汉族，住湖南省长沙县，系公司员工。委托诉讼代理人：李勇，男，1981年8月12日出生，住湖南省浏阳市，系公司员工。被告:张小璐，女，1989年3月9日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行与被告张小璐金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行撤诉。案件受理费5306元，减半收取2653元，由原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行负担。审判员  梁军二〇二一年七月二十八日书记员  陈莹
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执2442号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托执行代理人：王印岭，男，该公司工作人员。被执行人：马赛，女，1965年7月9日出生，汉族住新沂市。被执行人:韩耀付，男，1968年7月29日出生，汉族，住新沂市。被执行人：韩跃俭，男，1972年9月29日出生，汉族，住新沂市。被执行人:范永栓，男，1986年9月16日出生，汉族，住新沂市。被执行人:韩增江，男，1971年1月12日出生，汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人马赛、韩耀付、韩跃俭、范永栓、韩增江金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年7月30日达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0381执2442号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙先胜审 判 员 张科学审 判 员 史玉玉二〇二一年七月三十日法官助理 胡雅雯书 记 员 孙铭阳
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初5181号 原告：黄骅市馨苑物业服务有限公司，地址：河北省黄骅市经济技术开发区。 法定代表人：刘强，职务：经理。 被告：宋淑英，女，1984年6月18日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。 原告黄骅市馨苑物业服务有限公司与被告宋淑英物业服务合同纠纷一案，审理过程中，原告黄骅市馨苑物业服务有限公司于2021年7月26日向本院提交申请书，要求撤回对被告宋淑英的起诉。 本院认为：原告黄骅市馨苑物业服务有限公司的撤诉申请，系原告的真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告黄骅市馨苑物业服务有限公司撤回对被告宋淑英的起诉。 案件受理费25元，由原告黄骅市馨苑物业服务有限公司承担。 审判员  王淑云 二〇二一年七月二十七日 书记员  吕慧颖
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初3950号原告：杨华，男，汉族，1970年2月14日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：马原，河南木兰律师事务所律师，一般代理。被告：郑震，男，汉族，1978年11月25日出生，住河南省虞城县。原告杨华与被告郑震合伙合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。2021年7月26日，原告杨华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨华撤诉。案件受理费减半收取1813元，由原告杨华负担。审判员 党 英二〇二一年七月二十六日书记员 高明明
大连海事法院执 行 裁 定 书（2021）辽72执异12号异议人：刘建华，男，汉族，1968年3月20日出生，住上海市长宁区。申请执行人：大连宏孚企业集团有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：李宴清，该公司董事长。被执行人：大连万佳房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区。法定代表人：王培军，该公司董事长。在审查异议人刘建华就本院执行申请执行人大连宏孚企业集团有限公司与被执行人大连万佳房地产开发有限公司企业借贷纠纷案查封位于大连市沙河口区同泰街xxx号房产提出异议一案中，异议人刘建华在异议申请中未提供其准确送达地址和联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第一条、第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回异议人刘建华的异议申请。对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  尤 波人民陪审员  郭昕黎人民陪审员  刘雪松二〇二一年七月二日书 记 员  纪蓝茹
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0328执361号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，总经理。委托代理人：李理，贵州新长征律师事务所律师。委托代理人：李情娜，贵州新长征律师事务所律师。被执行人宋永超，男，生于1980年6月19日，汉族，住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0328民初1129号民事判决书，受理了中国平安财产保险股份有限公司申请执行宋永超追偿权纠纷一案。宋永超应支付申请人借款35197.72元，并承担案件诉讼费400元及申请执行费434元。现查明宋永超名下有长安牌贵Ａ×××××车辆，但未实际控制无法处置，本院已经查封。现被执行人宋永超下落不明，无其他财产可供执行，本院已依法将宋永超纳入失信名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0328执361号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供被执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  丁希勇审判员  陈星禄审判员  张洪江二〇二一年七月十六日书记员  梁 成
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初1557号 原告：保定市徐水区农村信用合作联社，住所地河北省保定市徐水区盛源南大街56号。 法定代表人：师玉超，该联社理事长。 委托诉讼代理人：康鹏宇，河北保师律师事务所律师。 被告：侯卫东，男，1965年4月18日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 保定市徐水区农村信用合作联社与侯卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告保定市徐水区农村信用合作联社于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告保定市徐水区农村信用合作联社自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许保定市徐水区农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由保定市徐水区农村信用合作联社负担。 审 判 员 臧丙辰 二〇二一年七月九日 法官助理 冯 淼 书 记 员 赵宇轩
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初3404号原告：河南正商物业管理有限公司，统一社会信用代码：914101027440621321，住所地：郑州市郑东新区康平路9号院综合楼。法定代表人：黄可飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢朝生、苏承平，该公司员工。被告：郑改霞，女，1984年7月1日生，汉族。原告河南正商物业管理有限公司与被告郑改霞物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢朝生、苏承平、被告郑改霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业费4264元，违约金酌情收取1066元，合计5330元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告诉称，原、被告就林语溪岸6号院9-2-801签订一份前期物业服务协议，双方约定由原告为被告提供物业管理服务，被告必须及时支付物业费，逾期未支付的必须向原告每日支付应支付物业费总额0.5%的违约金。自从2020年7月1日起至今，被告持续未支付物业费，已累计拖欠物业费4264元，违约金酌情收取1066元（物业费暂计算至2021年6月30日，违约金暂计算至2020年12月31日）。原告经过多次催要，但被告总以各种理由推拖。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告郑改霞辩称，购房合同上说明从交房之日起用市政的水电，但是一年多了一直都是物业收取，并没有提供委托收取水费的相关证明材料；前期签署的物业合同是临时合同，现在需要签署正式的物业合同，并且标注2.6元物业费包含什么服务内容；电梯间的广告费收入及16号楼全体业主公摊面积的租金收入应该公开，小区存在住改商的问题；小区消防通道太窄，门口的消防车进不去，消防器材没有定期检查更换及维修，有的消防栓没有水或损坏，消防设施不完善，存在极大消防隐患；地下停车场监控设施不完善，物业承诺安装监控，半年多过去了依旧没有安装；违章乱建，房屋顶层存在私搭乱建现象；电梯经常发生问题，有天晚上孩子被困电梯，物业人员在第二天早上才打电话询问，电梯还两次发生故障停梯并发出尖锐的警报声，造成孩子严重心理伤害；车辆管理混乱，天天堵车；楼管更换人员不交接资料，每次换楼管就清空以前反应的问题，装聋作哑，不作为；被告房屋漏水和墙体裂缝问题严重，委托物业与开发商协商，迟迟未果，维修过一次，又开裂了；被告房屋顶楼漏水，入住半年发现南阳台漏水，一年后发现北阳台墙体渗水，墙皮脱落，只是给予临时涂抹，只能撑半年，因为被告联系不到开发商，只能通过物业进行沟通。本院经审理认定事实如下：2017年8月17日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业服务协议》一份，约定：物业名称为正商林语溪岸6号院；乙方所购房屋坐落位置为9号楼2单元806室（现变更为9号楼2单元801室），建筑面积为136.65平方米；甲方有权利对房屋共用部位、公共设施设备、绿化、环境卫生、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；乙方依据协议及时向甲方交纳物业服务费用及协议中约定的其他有关费用；乙方应自《商品房买卖合同》约定的房屋交付之日或开发商另行书面通知的交付之日起计算并缴纳物业服务费，乙方未在前述时间内办理交付手续的，视为房屋已交付；交房后物业服务费按每6个月缴纳一次，乙方每年1月31日前缴纳上半年物业费，7月31日前缴纳下半年物业费的义务；多层洋房（带电梯）物业服务费用标准为2.60元/平方米·月，高层住宅物业服务费用标准为2.60元/平方米·月，地下室物业服务费用标准为1.0元/平方米·月；乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，同时乙方应从逾期之日起按日向甲方支付应交费用总额的0.5%的违约金等。因被告未交纳2020年7月1日至2021年6月30日的物业费，原告现起诉来院。本院认为，当事人应当按照合同约定履行义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。原告作为物业服务公司，应当按照诚实信用原则履行物业服务义务，不断提升物业服务品质；对于服务过程中出现的问题以及业主的投诉，应当及时、积极、认真地予以整改，不断改善自身服务；同时，原告提供的物业服务具有公共性、整体性、持续性，物业服务费是用于整个小区设施的维护保养、小区正常秩序维护所必需的费用；被告作为原告小区接受服务的业主,即使原告的服务存在一定瑕疵，但并不能免除被告交纳物业服务费的义务，故被告应依约向原告支付2020年7月1日至2021年6月30日的物业费4263.48元（136.65平方米×2.6元/平方米/月×12个月）。关于原告主张的违约金，原告提供的物业服务确实存在瑕疵，尚有改进的必要，故原告要求的违约金，本院不予支持。原告也应进一步提高物业服务水平,为广大业主和物业使用人服务。关于被告称房屋存在裂缝及漏水问题的辩解意见，因与物业服务不是同一法律关系，被告可明确责任主体后，另行主张，故对该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告郑改霞于本判决生效之日起五日内支付原告河南正商物业管理有限公司物业服务费4263.48元；二、驳回原告河南正商物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告郑改霞负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王艳梅二〇二一年七月二日书记员  刘 娟
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0785执196号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司恩平市支行，住所地：恩平市恩城恩新东路4号前座。统一社会信用代码：914407851942319067。 负责人：曾锦培。 被执行人：陈锦标，男，汉族，1971年11月24日出生，住广州市番禺区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司恩平市支行与被执行人陈锦标信用卡纠纷一案，被执行人未履行本院作出已生效的（2020）粤0785民初2317号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月18日立案执行，并于2021年2月18日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还欠款本金44677.62元及利息、逾期还款违约金给申请执行人，并负担案件执行费等义务。至今为止，被执行人仍未履行义务。经查，发现被执行人名下有一辆北京牌粤Ｊ×××××车辆登记信息，本院已依法另案（2020）粤0785执保357号查封该车辆档案，但实际无法扣押控制进行处置。被执行人名下的金融机构账户、恩平市辖区内房屋登记信息、国有土地使用权登记信息、保险、证券、工商登记、税务等均暂无发现有其他可供执行的财产。本院于2021年2月18日依法限制被执行人高消费。本院于2021年7月5日将上述财产查控情况告知申请执行人,申请执行人没有提出异议，亦无法提供可供执行的其他线索,其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何华明 审判员  吴光照 审判员  吴伟华 二〇二一年七月十二日 法官助理刘引弟 书记员张泽锋
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执648号杨国辉、范国园：本院在执行杨国辉与范国园机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据（2020）吉02民终2871号民事判决书已发生法律效力，执行标的14136.00元，被执行人范国园已履行生效判决法律文书所确定的义务。至此，申请执行人杨国辉向本院申请执行的（2020）吉02民终2871号民事判决书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十二日
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2622民初718号 原告：黄平县创兴水泥制品厂。地址：黄平县新州镇头道河大沙场。 法定代表人：张声伟，该厂负责人。 被告：中测建设有限责任公司。贵州省贵安新区湖潮乡电商城双创孵化基地（该基地电商生态城23栋3楼4－106号）。 法定代表人：杨小平，该公司负责人。 本院在审理原告黄平县创兴水泥制品厂与被告中测建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，2021年7月26日，原告黄平县创兴水泥制品厂以已与被告口头达成协议，被告于2021年8月26日前付清我厂货款为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请和理由，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄平县创兴水泥制品厂撤回起诉。 案件受理费2732元，减半收取1366元，由原告黄平县创兴水泥制品厂负担。 审判员  罗如军 二〇二一年七月二十六日 书记员  刘庭菊
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1860号之一被执行人：周家义，男1972年11月01日出生，未能查询到户籍），汉族，住定远县。周家义罚金一案，(2018)皖1102刑初12号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年5月11日立案执行，截止立案之日被执行人应支付案款合计3000元。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，发现被执行人周家义在银行无开户信息，名下无车辆登记信息在滁州市范围内无不动产登记信息，未发现被执行人周家义有其他可供执行的财产。经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行债务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审 判 长  张承槽审 判 员  王国雷审 判 员  夏晓晖二〇二一年七月二十七日代理书记员  吕筱楠
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民再10号原审原告：徐汇博，男，生于1996年7月19日，汉族，原住禹州市，现在河南省新乡监狱服刑。原审被告:化新军，男，生于1971年4月5日，汉族，住禹州市。原审被告：宋亚举，男，生于1981年7月11日，汉族，住禹州市。原审被告：禹州市亚美木业有限公司，住所地禹州市张得镇杨楼村。法定代表人：连红岳。原审原告徐汇博与原审被告化新军、宋亚举、禹州市亚美木业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年11月1日作出（2018）豫1081民初4755号民事判决书，已经发生法律效力。禹州市人民检察院以禹检民（行）监[2020]41108100022号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年9月3日作出（2020）豫1081民监24号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,原审原告徐汇博于2021年7月2日申请撤回原审起诉。本院认为,原审原告徐汇博撤回原审起诉的请求,不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定,经本院审判委员会讨论决定，裁定如下:一、准许原审原告徐汇博撤回起诉；二、撤销本院（2018）豫1081民初4755号民事判决。原审案件受理费5800元，减半收取2900元，由原审原告徐汇博负担。审 判 长 ：李志军人民陪审员 ：温明军人民陪审员 ：赵广钦二〇二一年七月二十九日法官助理：王宝瑞书 记 员 ：刘庚鑫
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执919号 申请执行人：张德明，男，1956年9月17日出生，汉族，住址大连市中山区。 被执行人：宋连洪，男，1966年8月31日出生，汉族，住址瓦房店市。 申请执行人张德明与被执行人宋连洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2020）辽0281民初884号民事调解书已发生法律效力，被执行人已履行7000元，剩余63775元尚未履行，申请执行人于2021年3月22日向本院申请执行，本院同日立案执行。 本案在执行过程中，查封被执行人宋连洪名下位于瓦房店市××单元××号房屋（权证号：20××37），该房屋有抵押登记，查封期限自2021年3月29日至2024年3月28日，申请执行人暂不申请评估拍卖。再未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 洋 审判员 于 瑶 审判员 安永伟 二〇二一年七月十日 书记员 郑博文
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初2500号 原告：强玉柱，男，1957年11月21日出生，汉族，农民，住遵化市小厂乡强庄子村。 委托代理人：王丽红，女，1976年3月1日出生，河北定邦律师事务所指派代理人，代理权限为特别授权，住遵化市。 被告：遵化市小厂乡强庄子村股份经济合作社，住所地遵化市小厂乡强庄子村，统一社会信用代码N2130281MF2210399P。 法定代表人：强金双，遵化市小厂乡强庄子村股份经济合作社社长。 委托代理人：马军戍，河北京遵律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号113021999911439918。 原告强玉柱与被告遵化市小厂乡强庄子村股份经济合作社提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法进行审理。 强玉柱向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失133612.22元，并承担诉讼费用。事实和理由：2019年5月初，被告找到原告称其村里有护坡工程，需用人施工，日工资为150元。原告受被告指派去施工，2019年6月1日下午14时30分许，原告在强庄子村西施工过程中，因信号塔拉杆突然倾倒，砸到原告的腰部，又摔下护坡3.5米处，致原告当场冒述不醒，被他人送至遵化市人民医院救治，因伤情严重，又转入唐山第二医院住院治疗二十六天出院。原告在住院期间，被告给付原告部分费用后，其他费用由原告垫付。就原告伤残，经唐山华北法医鉴定所司法鉴定：原告肋骨骨折评定为九级伤残、一椎体粉碎性骨折评定为九级伤残、二次手术取固定物12000元、误工期180日、护理期90日、营养期90日。综上所述，原告认为，原告受雇于被告做护坡工程，在施工过程中受伤，被告理应承担赔偿责任，就原告损失赔偿事宜，经双方协商没有达成一致意见，特提此诉，请法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告强玉柱受雇于遵化市小厂乡强庄子村村民委员会，而不是被告遵化市小厂乡强庄子村股份经济合作社，原告起诉的被告遵化市小厂乡强庄子村股份经济合作社不是本案适格的被告，原告的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回强玉柱的起诉。 案件受理费2972元，退回原告强玉柱。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王红梅 二〇二一年七月二十六日 书记员  徐 筝
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0604执624号之一 申请执行人：王广玲，女，1966年2月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 被执行人：张影，女，1980年6月28日出生，汉族，住淮北市烈山区。 本院在执行王广玲与张影民间借贷纠纷一案中，另一案件申请执行人高阳阳同时申请执行，要求被执行人张影支付借款，并向本院申请评估拍卖被执行人张影名下位于淮北市相山区××路××号××幢××房产。本执行案件需要等待高阳阳与张影民间借贷纠纷一案中房产的拍卖结果。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0604执624号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭西凯 二〇二一年七月二十三日 书记员  孙 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢309号之十三被执行人：白洪革，女，汉族，1967年03月10日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白洪革至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白洪革在中国邮政储蓄银行62×××85账户内存款人民币79882.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  由圣宇二〇二一年七月二日书记员  李巍巍
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0804民初664-3号解除保全申请人：国隆科技股份有限公司，住所地：焦作市马村区解放东路3968号。法定代表人：李玉玲，总经理。委托诉讼代理人：范新来，公司员工。被申请人：河南隆发建设工程有限公司，住所地：郑州市二七路金运大厦19层E单元。法定代表人：尚中印，系总经理。委托诉讼代理人：张应征，系公司项目部经理。申请人国隆科技股份有限公司与被申请人河南隆发建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日作出（2021）豫0804民初664号民事裁定，查封、冻结被申请人河南隆发建设工程有限公司银行存款47243.86元或等价财产。2021年6月24日河南隆发建设工程有限公司向本院提出解封申请并提供反担保。同日，案外人张恩祯向本院出具担保承诺书一份，承诺其本人自愿在国隆科技股份有限公司与河南隆发建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，为河南隆发建设工程有限公司提供担保，担保金额为47243.86元，并申请我院冻结其指定账户中的存款47243.86元。本院于2021年6月25日作出（2021）豫0804民初664-1号民事裁定，冻结案外人张恩祯中国银行个人定期存单（账号25×××06）47243.86元存款。本案在审理过程中，双方自愿达成调解且已履行完毕，申请人于2021年7月7日向本院申请解除对被申请人提供的反担保（即案外人张恩祯）的保全措施。本院经审查认为，申请人自愿申请解除对被申请人提供的反担保的保全，是自由行使处分权利，依法应当对申请人解除申请作出解除保全裁定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对案外人张恩祯中国银行个人定期存单（账号25×××06）47243.86元存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建斌二〇二一年七月七日书记员  柴英英
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执1621号申请执行人：王桂敏，女，1955年12月12日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：邵建阁，男，1971年12月13日出生，汉族，住辽宁省锦州市。关于王桂敏申请执行邵建阁借款合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力，被执行人邵建阁未在法律文书确定的期限内履行法律义务，申请执行人王桂敏向本院申请执行，要求被执行人邵建阁偿清802750元，本院于2021年1月6日依法立案执行。本院在执行过程中，向邵建阁发出了执行通知书及财产报告令。经查，发现被执行人邵建阁名下有银行账户，本院依法冻结并划扣了其名下存款11069.76元。被执行人邵建阁无可供执行的车辆、房产、股权登记信息及其他财产。鉴于其无足额可供执行财产，本院已依法限制邵建阁高消费及有关消费。并已列入失信名单。本案申请执行人王桂敏申请的802750元，已执行11069.76元，尚有791680.24元及迟延履行期间的债务利息未清偿。经我院核实，现被执行人名下无可供执行财产，经申请执行人确认被执行人亦无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）京0114执1621号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间的限制，已经采取的强制措施继续有效，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二一年七月二十日书记员  郭 勇
青海省格尔木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）青2801刑初157号 公诉机关格尔木市人民检察院。 被告人盛成果，男，1973年2月7日出生于河南省永城市酂阳乡陈楼村，公民身份号码XXX，户籍所在地：河南省永城市，汉族，初中文化，群众，在格尔木市无固定职业，住格尔木市。因涉嫌危险驾驶一案于2021年6月24日被格尔木市某某局刑事拘留。现羁押于格尔木市某某局看守所。 法律帮助人周彦丰，青海法脉律师事务所律师。 格尔木市人民检察院以格检刑诉〔2021〕128号起诉书指控被告人盛成果犯危险驾驶罪，于2021年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于当月5日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员吴正花出庭支持公诉，被告人盛成果到庭参加诉讼，律师周彦丰为其提供法律帮助，现已审理终结。 庭审中，被告人盛成果对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且在庭前与公诉机关签署《认罪认罚具结书》。 经审理查明，2021年5月28日22时许，被告人盛成果与其朋友在格尔木市昆仑广场饮酒后，在无驾驶资格的情况下驾驶×××号“别克”牌小型轿车从格尔木市五一商场停车场驶出，沿八一路由西向东驶入江源路，沿江源路由北向南行驶至河东市场警务站门前路段时，被依法查获。 经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：案发时，盛成果血液中含有乙醇成分，乙醇含量为235.7mg/100ml。 证实上述事实的证据有受案登记表、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单；吸毒现场检测报告书、乙醇检验鉴定意见书；涉案车辆照片、行驶路线图；证人张某证言；常住人口基本信息、到案经过；被告人盛成果的供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人盛成果在无驾驶资格的情况下醉酒驾驶机动车辆上道路行驶的事实。庭审中，被告人对证实犯罪和量刑的相关证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。 本院认为，被告人盛成果违反道路交通安全管理法规，在无驾驶资格的情况下醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人自归案后能如实供述自己的罪行且与公诉机关签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚；被告人无驾驶资格驾驶机动车辆，且血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，均依法从重处罚；案发后，被告人主动交纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）（五）项之规定，判决如下： 被告人盛成果犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币6000元（已交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月24日起至2021年10月8日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李晓武 二〇二一年七月五日 书记员  尹敏学
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执15841号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。被执行人：姜文标，男，1970年4月5日出生，汉族，住江西省南昌市，公民身份号码：×××。本院在执行北银消费金融有限公司与姜文标金融借款合同纠纷一案中，通过最高法院查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 张瀚文审判员 刘 赛二〇二一年七月三十日书记员 高 璐
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3124执461号申请执行人：花垣县福发建筑器材租赁部，统一社会信用代码：92433124MA4LNFNF99，地址：湖南省湘西土家族苗族自治州花垣县花垣镇洞溪坪村。经营者：周义，男，汉族，1972年3月15日出生，住址：湖南省浏阳市。被执行人：杨秀中，男，1982年1月26日出生，汉族，住湖南省凤凰县。关于花垣县福发建筑器材租赁部申请执行杨秀中建筑设备租赁合同纠纷一案，花垣县本院于2021年3月29日作出的（2021）湘3124民初57号民事判决书已产生法律效力，本院于2021年6月7日依法立案执行。本院于2021年6月7日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及传票，依法向申请执行人送达受理通知书、举证通知书。本院于2021年6月8日、6月9日、7月2日、7月13日发起总对总网络财产查控，查询类别包括：保险、工商总局、不动产、民政、银行、车辆、证券、网络资金、人行，均未发现被执行人杨秀中有可执行财产。本院依法于2021年6月9日到花垣县不动产登记中心、花垣县房地产管理局查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人杨秀中名下拥有房产，于2021年6月9日到湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心花垣管理部查询被执行人住房公积金信息，未发现被执行人有可供执行的公积金存款。上述执行情况及信息，本院于2021年7月12日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年7月22日，本院对被执行人杨秀中适用限制高消费措施。2021年7月22日，本院对被执行人杨秀中纳入失信人员名单。本院于2021年7月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年7月22日，本案应当执行的标的金额为109140.3元，尚有109140.3元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐保学审判员  杨朝晖审判员  向 敏二〇二一年七月二十三日书记员  龚 尧本裁定适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民特44号申请人：马宝柱，男，1940年9月1日出生，回族，住址：沈阳市大东区。被申请人：穆祥卿，女，1937年6月21日出生，回族，住址：同上。被申请人穆祥卿法定代理人：马宏，男，1968年9月9日出生，回族，住址：同上。被申请人穆祥卿法定代理人：马龙，男，1964年4月23日出生，回族，住址：同上。申请人诉称：申请宣告穆祥卿为无民事行为能力人；指定马宝柱为其监护人。申请人系被申请人的配偶，被申请人穆祥卿因糖尿病并发症常年卧床，已无民事行为能力，故申请宣告其无民事行为能力人，申请由马宝柱为穆祥卿的指定监护人。经审查，穆祥卿，女，1937年3月21日出生，汉族，住址：沈阳市大东区，身份证号：2101041937××××××××。沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所于2021年7月7日对穆祥卿有无精神疾病、有无民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人患脑器质性精神障碍，2、被鉴定人受其所患精神疾病的影响，不能做出正确的、主客观一致的意思表示，评定为无民事行为能力人。依据《中华人民共和国民法通则》第十三条的规定，判决如下：一、宣告穆祥卿为无民事行为能力人。二、指定马宝柱为穆祥卿的监护人。本判决为终审判决。审判员  石丽娟二〇二一年七月十九日书记员  王 兰
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0621执696号 申请执行人：清远市新业电器有限公司，住所地清远市龙塘镇银盏大份田村107国道旁。 法定代表人：单庚明，董事长。 被执行人：湖南贝特兴汽车空调有限公司，住所地岳阳县荣家湾镇金信路8号。 法定代表人：何平。 本院在执行申请执行人清远市新业电器有限公司与被执行人湖南贝特兴汽车空调有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人清远市新业电器有限公司与被执行人湖南贝特兴汽车空调有限公司于2021年7月28日达成执行和解长期履行协议，协议：一、被执行人湖南贝特兴汽车空调有限公司应支付申请执行人清远市兴业电器有限公司货款141860元、财产保全费用1000元及利息19549元，共计162409元。由被执行人湖南贝特兴汽车空调有限公司于2021年7月28日支付申请执行人清远市新业电器有限公司50000元；于2021年9月15日前支付申请执行人清远市新业电器有限公司112409元；二、被执行人湖南贝特兴汽车空调有限公司在支付申请执行人第一笔款项50000元后，申请执行人同意解除对被执行人公司所有的强制措施，并申请人民法院将本案予以终结执行。如果被执行人未按协议于2021年9月15日前付清所有欠款，申请执行人则向人民法院申请恢复执行；三、案件受理费1569元，申请执行费2042.9元，由被执行人湖南贝特兴汽车空调有限公司承担。参照《最高人民法院》第三项的规定，本院将终结该案的执行。被执行人未履行和解协议中约定的义务的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0621执696号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二一年七月二十九日 书记员 廖仔鸿
湖南省永州市中级人民法院指 定 管 辖 通 知 书（2021）湘11民辖48号新田县人民法院：关于原告蓝山县金飞五金杂货店与被告国网湖南省电力有限公司蓝山县供电分公司、英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司财产损害赔偿纠纷一案，经研究，为便于本案的公正审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，本院指定此案由你院管辖。二〇二一年七月十九日
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0521民初1488号原告：刘宝福，男，汉族，1961年1月4日生，农民，住址辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：李贺，男，满族，1985年6月18日生，司机，住址辽宁省本溪满族自治县，系原告姑爷。被告：杨佩儒，男，满族，1972年9月17日生，南芬区城建局员工，住址辽宁省本溪市南芬区。原告刘宝福与被告杨佩儒合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝福委托诉讼代理人李贺、被告杨佩儒均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘宝福向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告所欠维修款170000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2009年10月，原告从被告处花费420000元购买修建大棚所需的相应材料，同时被告承诺保修期限为15年，2010年8月，恰好遇到连雨天气，原告以从被告处购买的材料修建的大棚开始陆续损坏，全部无法继续使用。原告遂找到被告，要求其承担维修责任。被告以资金周转困难为由，一直没有为原告维修大棚，原告只能自行出资维修，期间花费500000元。2011年5月8日，原告经与被告协商、被告同意承担200000元大棚维修款，并给原告出具欠条一张。约定上述维修款于2011年12月30日前还清，2011年9月，被告偿还原告30000元，尚欠170000元维修款至今没有偿还。期间原告多次找到被告要求偿还欠款，被告均以种种理由推拒。原告无奈之下起诉至人民法院。被告杨佩儒辩称：当时是给打了欠条。后期我上去发现是下雨产生的泥石流导致大棚损坏，不是质量原因，后期与他们协商给了3万元，事情就解决了，当时欠条忘记要回来了。后期原告一直没找过我，我厂子破产了，我一直在本溪打工，没离远。2014年我就上班了。原告陈述的事实理由不成立，欠条已经过了诉讼期了。至今为止已经接近10年了，我认为诉讼不成立。原告说联系不上我，因为这件事情已经解决了，所以我也不用主动去联系原告，我的信息都是公开的，如果原告想找我，能找到我，可以让我给重新打条，或者起诉。这件事情解决完了，所以他们一直没找我。现在找我可能是想要套点钱。我当时停产的时候有打更老头，老头在那待了一年多，怎么可能找不到我。他想找我，我的工人都是我老家的人，都有我的信息，我的厂子在小市上堡。他说我偷工减料不属实，大棚是局部损坏，不是全部损坏。他们自己出资花了50万元我不认可，当年他们向有关部门提出了受灾补助款。欠条打后我还去过他们的大棚，种的山野菜等，他们也没和我提打条这个事情。我认为这个事情已经处理完了，不应该再起诉了。我承诺的保修期限15年只是指在使用过程中发现问题可以维修，不是倒塌后维修。当时他们去我那拉走原材料自己维修的，我与别人签订的合同维修期都是10年，但是和原告签订的合同没有了。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条原件。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月，原告从被告处花费420000元购买材料修建大棚，被告承诺15年保修期限。2010年8月，遇到连雨天气，原告大棚损坏，原告自行维修。2011年5月8日，原告与被告协商，被告同意承担200000元大棚维修款，并向原告出具欠条，约定上述维修款于2011年12月30日前还清，2011年5月8日，被告偿还原告30000元，尚欠170000元维修款。本院认为，原告于2009年10月在被告处购买材料建造大棚，被告提供材料并提供15年的质量保证，双方买卖合同合法有效。但2010年8月原告大棚损坏，原告自行修复后，向被告要求赔偿，双方经协商于2011年5月8日达成协议（欠条），由被告给付原告维修款200000元，此款于2011年12月30日前还清，此协议达成，原、被告间买卖合同履行完毕，被告的质量保证义务终止，原、被告间成立债权债务关系，故原告的债权请求权诉讼时效期间应从履行期限届满之日起即2011年12月31日开始计算，被告于2011年5月8日曾偿还原告30000元，导致诉讼时效中断，诉讼时效重新计算，依据《中华人民共和国民法典》第188条第一款之规定该笔欠款诉讼时效应从2011年5月9日起算至2014年5月9日止，而原告在2021年向本院提起诉讼，且原告未提供其他诉讼时效中断的证据，故该笔欠款诉讼时效已过，被告的答辩理由成立。依据《民法典》第一百八十八条、第一百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告刘宝福的全部诉讼请求。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告刘宝福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  冯海波二〇二一年七月十六日书记员  贾艳君附：相关法律条文《民法典》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已经自愿履行的，不得请求返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1311民初3835号原告：郭凯，男，1989年4月20日出生，住江苏省宿迁市湖滨新区。委托诉讼代理人：杨明，江苏宏亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭子皓，江苏宏亮律师事务所律师。被告：舒杰，男，1989年2月21日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：李财，江苏剑辉律师事务所律师。原告郭凯与被告舒杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理后。原告郭凯于2021年7月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郭凯自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭凯撤回起诉。审判员  王丽娜二〇二一年七月二十日书记员  李木子
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初3075号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省信阳市息县北大街528号，统一社会信用代码：91411500MA45FMPU5B。法定代表人：杨斌，该银行董事长。委托诉讼代理人：程钢，河南程钢律师事务所律师。被告：李小臣，男，1976年6月6日出生，汉族，居住河南省息县。被告：尹玲，女，1971年2月3日出生，汉族，居住河南省息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司诉被告李小臣、尹玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告李小臣、尹玲偿还原告贷款本金87万元，从起息日始暂算至2021年4月14日产生的利息个罚息328979.68元（已还利息已扣除），2021年4月14日之后产生的利息在月利率9.75‰的基础上加收50%罚息，即按月利率14.625‰计算至归还之日止；2.律师费35979元、诉讼费及原告实现债权的其他费用由被告全部承担；3.判决原告依法实现抵押权。事实与理由：2016年6月27日，被告李小臣与原告河南息县农村商业银行股份有限公司张陶支行签订《个人借款合同》，借款87万元，月利率9.75‰，期限36个月；约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告尹玲签订《借款人配偶承诺书》，承诺共同承担该笔借款的偿还义务；被告李小臣、尹玲签订《抵押合同》，约定债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用均由被告承担。合同履行后，被告未按约定结息还本，协商无果，特此诉讼。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，其中第（一）项规定了起诉状应当列明“当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务。”本案中，根据原告河南息县农村商业银行股份有限公司提供的关于被告李小臣、尹玲的信息具体地址不详，无法进行民事起诉状副本、开庭传票等的送达程序。现原告诉其为被告，系被告诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘辉二〇二一年七月十九日法官助理杨双双书记员魏前程
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1021民初2089号原告：何忠伟，男，1968年3月31日出生，汉族，住辽阳市文圣区。被告：宣明艳，女，住辽阳。被告：田丰亮，男，住辽阳。原告何忠伟与被告宣明艳、田丰亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告何忠伟于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何忠伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何忠伟负担。审判员  张国家二〇二一年七月二十九日法官助理刘琳书记员王玉
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0509民初7903号之一 本院二O二一年七月十九日对原告史爱明与被告吴庆杰、黄勇名誉权纠纷一案作出的民事裁定中，内容上有差错，应予补正，现裁定如下： 原民事裁定书第1页第7行：……黄安安，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师；现更正为：……黄安安，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。 审判员  陆菊文 二〇二一年七月二十二日 书记员  刘艳婷
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初2488号原告：大连百川环保设备厂，住所地：辽宁省大连市金州区向应镇城西村，统一社会信用代码：91210213726037697X。投资人：焦玉修，系经理。委托诉讼代理人：孙欣扬，女，1984年7月3日生，汉族，系该厂职员，住大连市中山区。被告：谭吉林，男，1979年4月9日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：张蓉，系辽宁生生律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯庆亮，系辽宁生生律师事务所律师。本院在审理原告大连百川环保设备厂诉被告谭吉林劳动争议纠纷一案中，本院于2021年6月17日向原告送达了开庭传票，定于2021年7月27日于本院第六法庭开庭审理，但原告无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告大连百川环保设备厂自动撤诉处理。案件受理费10元（原告已预交），由原告大连百川环保设备厂负担。审判员 赵 利二〇二一年七月二十七日书记员 孙志萍
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执4757号之一申请执行人：杨亮，男，1982年7月24日出生，汉族。被执行人：谷令欢，男，1997年4月12日出生，汉族。申请执行人杨亮与被执行人谷令欢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0111民初5351号《民事调解书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年6月22日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年6月24日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2021年6月29日，本院前往长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2021年6月29日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2021年7月5日，本院前往被执行人住所地进行调查。通过上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月29日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2021年7月27日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人有财产线索可向本院申请恢复执行。本院认为，截止2021年7月29日，本案应当执行的标的额为159572元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为159572元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二一年七月二十九日书记员  吴 姣
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1526执992号申请执行人：徐光银，男，1993年1月5日出生，汉族，住河南省潢川县，被执行人：鲍紫刚，男，1993年1月25日出生，汉族，住潢川县。申请人徐光银申请执行被执行人鲍紫刚房屋买卖合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院作出的（2020）豫1526民初178号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人鲍紫刚于2021年2月10日前一次性向原告徐光银还清剩余购房款13万元。因被执行人鲍紫刚未按上述生效法律文书履行义务。申请执行人徐光银向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月6日，向被执行人鲍紫刚发出执行通知书、责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年4月15日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人鲍紫刚名下的财产。1、查明被执行人鲍紫刚名下有零星存款并告知申请执行人，申请执行人对上述存款不要求法院采取强制措施。2、未发现被执行人鲍紫刚有可供执行的房产。3、未发现被执行人名下登记的车辆信息。三、2021年5月25日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人有能力履行而拒不履行，同日本院依法将被执行人纳入失信执行人名单。四、2021年5月25日，本院决定对其采取司法拘留措施，因未找到被执行人，拘留暂未采取。五、2021年6月3日，本院再次向潢川县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息情况，经查，未发现被执行人有不动产登记信息。六、2021年7月15日，通过实地走访的形式对被执行人鲍紫刚居住地进行调查和向当地居委会了解，未发现被执行人有可供执行的财产线索，遂张贴督促还款通告，督促被执行人还款。本院已告知申请执行人徐光银案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。若申请执行人对本院财产调查有异议，可以委托律师向本院申请律师调查令，查询被执行人名下财产。本案执行标的为100000元及利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 伟审判员 刘 斌审判员 潘 虹二〇二一年七月三十日书记员 耿恒鑫
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初7809号原告：沈阳众腾房产物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区小九路11号6号。法定代表人：赵欣，职务：总经理。委托代理人：魏雪丽,系该公司员工。被告：李舒蕾，地址：沈阳市大东区。原告沈阳众腾房产物业管理有限公司与被告李舒蕾物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴慧英独任审理，本案在审理过程中，原告于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  吴慧英二〇二一年七月二日书记员  任 伟
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执837号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河雪松中路（雪松中路与大鹏路交会处）。负责人：盛军民，系该行行长。被执行人：莫豪杰，男，1971年12月7日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行与被执行人莫豪杰金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0321民督412号支付令，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院已立案执行。本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人莫豪杰送达了执行通知书及报告财产令。已发起总对总网络财产查控，向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，并于同日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的房产信息情况，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人莫豪杰适用限制高消费措施。本院于2021年7月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年7月30日，本案应当执行的标的为13947.84元，尚有13947.84元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  谭琪弋审 判 员  唐荷兰二〇二一年七月三十日法官助理赵江代理书记员  尹思莜附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执2869号刘凤林、刘芳：本院在执行刘凤林与刘芳房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据榆林市中级人民法院作出的（2021）陕08民终447号民事调解书申请强制执行，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行房屋租赁费6000元及执行费50元。本案在执行过程中，被执行人刘芳于2021年7月29日经微信转账向申请执行人刘凤林履行6000元，执行费50元刘芳交纳完毕。至此被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年七月二十九日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初7113号原告：天津市新城供热站，住所地天津市北辰区延吉道东段北侧。法定代表人：黄洪生，总经理。委托诉讼代理人：陈凤，天津孚惠律师事务所律师。被告：霍鑫，女，1990年12月6日出生，汉族，住天津市北辰区。原告天津市新城供热站与被告霍鑫供用热力合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告天津市新城供热站于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市新城供热站的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市新城供热站撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市新城供热站负担。审判员  杨玉惠二〇二一年七月十九日法官助理陈蕾书记员朱旭附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终2821号上诉人（原审原告）：李健，男，1960年8月13日出生，汉族，住天津市河东区。被上诉人（原审被告）：王**，男，1985年3月7日出生，汉族，住黑龙江省绥滨县。委托诉讼代理人：张长水，天津林盛律师事务所律师。上诉人李健因与被上诉人王**合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初4896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李健上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持其一审的全部诉讼请求；一、二审诉讼费由王**承担。事实和理由：王**向李健微信转账的72,575元并非偿还李健的信用卡账单以及承包费，而是王**交付给李健用于购买彩票的资金，该笔资金的流转方式为王**通过微信转账给李健，由李健将该款项汇入中国建设银行账户中，该账户为王**开立，王**将该笔款项用于购买体育彩票以及其他个人消费。王**的委托诉讼代理人辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉，维持原判。李健向一审法院提出诉讼请求如下：1．王**返还55,526.37元；2．王**赔偿32,000元；3．诉讼费由王**负担。诉讼中，李健将第1、2项诉讼请求变更为王**返还77,526.37元。一审法院查明：李健与王**系合同关系，2019年1月25日，李健（甲方）与王**（乙方）签订《承包经营协议》（以下简称协议），约定：“经甲、乙双方商定：03954彩票站由乙方独立承包经营，承包期暂定两年，前半年为试运行期，试用期间若产生问题甲方有权终止协议。经营中，一方有变动或更改需提前一个月通知另一方。乙方在承包期间必须一切按天津市体彩中心规定，合法经营，自负盈亏，并且，负责店内体彩电脑机一台、（竞彩、大乐透、排三、排五）体彩北单机器一台，40英寸彩电两台，戴尔笔记本电脑一台、台式电脑两台等，甲方原有设备设施的日常保养和维修，以及，乙方经营中所产生的水、电、气、房（门脸及河东区津塘路航商楼98号4-1-2，乙方个人租住房在内）、卫生等费用的支付和安全合法居住及经营。再有，甲方个人光大、平安、中信、广发四银行的信用卡，暂借与乙方作为经营体彩专用资金周转，为期半年，之内乙方须逐一归还甲方，交付时不得逾期、亏空、少额。乙方每个月的8号，必须以现金方式交给甲方承租费人民币贰仟元整。乙方只要脱离经营所在地前必须将甲方的所有信用卡和经营的钱、物一一向甲方交付清楚，否则，甲方有权追其相关法律责任”。协议签订后，王**在涉案彩票站进行了经营，并使用了李健名下五张信用卡，其中招行银行信用卡截至2020年4月10日账单金额为9,800元，平安银行信用卡截至2020年5月5日账单金额为8,803.11元，光大银行信用卡截至2020年3月16日账单金额为14,980元，广发银行信用卡截至2020年5月13日账单金额为8,247.35元，中信银行信用卡截至2020年5月4日账单金额为20,337.92元，上述五张信用卡账单金额合计62,168.38元。后王**自2020年1月起未再经营，双方终止协议。另查，2019年3月26日至2020年1月3日期间，王**通过微信向李健转账35笔金额合计71,575元。一审法院认为，涉案协议系双方当事人的真实意思表示，不存在合同无效的法定情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，王**未按协议约定履行全部给付义务，系违约行为，应承担本案的民事责任。李健要求王**给付欠款的诉讼请求，符合协议约定及上述法律规定，予以支持，但李健主张的欠款金额有误，经计算，王**尚欠的金额为14,593.38元，计算方式如下：五张信用卡账单金额合计62,168.38元＋一年承包费24,000元－王**微信转账偿还的71,575元。关于李健提出的王**微信向其转账的71,575元非用于偿还涉案债务及王**另应支付笔记本电脑、北单余额、彩票机器余额、即开型体育彩票、2020年开机收益等费用的主张，因未提交相应证据证明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，李健应承担举证不能的不利后果，其上述主张，均不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：“一、王**应于本判决发生法律效力之日起十日内向李健支付14,593.38元；二、驳回李健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,738元，诉讼保全费795元，合计2,533元，由李健负担2,202元，王**负担331元。”本案二审期间，李健提交了李健和王**在2020年3、4月份的通话录音两段，证明王**欠其钱，且王**不认账。王**经质证认为，该录音中的内容与本案无关，且王**并未认可欠款。本院经审查认为，李健提交的证据无法证明其证明目的，本院不予采纳。二审审理过程中，李健主张王**向其转款的71,575元系二人的伙食费。本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：王**向李健微信转账71,575元的性质。李健和王**之间签订了《承包经营协议》，约定由王**承包案涉彩票站，向李健支付承包费并偿还信用卡欠款。王**主张其已经通过微信转账的方式给付李健71,575元，用于支付承包费和信用卡欠款。李健对此不予认可，其在上诉时主张该款项系王**支付其购买彩票的资金，后又主张系二人的伙食费，其陈述前后存在反复，且并未就此提供证据，故对李健的主张不予采纳。在李健无法证明双方存在其他法律关系的情况下，应认定上述款项系王**向李健支付承包费及偿还信用卡欠款。综上所述，李健的上诉请求没有事实及法律依据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,573元，由上诉人李健负担。本判决为终审判决。审判长  哈欣审判员  王晶审判员  刘睿二〇二一年七月五日书记员  王欣
河南省濮阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0928执恢462号濮阳市农村贷款互助合作社、孙刚岭、魏素运、童留栓、李素银、孙丽霞、梁晓锋、胡社全：濮阳市农村贷款互助合作社申请恢复执行孙刚岭、魏素运、童留栓、李素银、孙丽霞、梁晓锋、胡社全借款合同纠纷一案，执行依据为（2017）豫0928民初1788号民事判决书。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案件按执行完毕结案。特此通知。濮阳县人民法院二〇二一年七月三十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初14069号原告平安银行股份有限公司郑州分行，营业场所河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告王连斌，男，1983年8月14日出生，汉族，住河南省延津县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王连斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷、被告王连斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》、《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告王连斌偿还原告剩余贷款本金人民币33650.98元；二、判令被告王连斌支付逾期利息（含利息、罚息、复利）6856.39元（暂计算至2021年4月19日，自2021年4月20日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告王连斌支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令如被告王连斌不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为142064075的别克牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王连斌继续清偿；五、本案的诉讼费由被告王连斌承担。被告辩称，原告放款52000元，后因父亲生病住院，被告未及时偿还贷款，后因疫情，资金链断裂，被告无法一次性偿还，后经与原告沟通，原告称让被告攒钱，一次性偿还可申请减免利息。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为王连斌。2、借款金额为5.2万元。3、借款期限为36个月，自2018年8月17日至2021年8月17日止。4、贷款用途为经营性。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%。7、担保情况：被告王连斌以其名下的别克牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为142064075）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、被告违反合同规定的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于律师费等。9、贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息的偿还顺序为利息（含罚息、复利）、本金；贷款逾期90天以上的，贷款本息的偿还顺序为本金、利息（含罚息、复利）。10、被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括律师费、诉讼费、强制执行费等，由被告负担。11、欠款情况：被告自2019年12月17日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年4月19日，被告王连斌尚欠原告借款本金33650.98元、利息6856.39元，共计40507.37元。12、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，因《个人担保贷款合同》第二十八条对此有明确约定，并有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的别克牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为142064075）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：一、被告王连斌于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金33650.98元、利息6856.39元，共计40507.37元（暂计算至2021年4月19日，之后的利息以欠付本金为基数按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告王连斌于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告王连斌名下的别克牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为142064075）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元，减半收取432元，由被告王连斌负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇二一年七月十九日书记员  毕 倩
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初4304号 王某某、刘某某： 你（单位）与陈某某、马某关于房屋买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年七月十三日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初7241号原告:沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托诉讼代理人：蔡卫军，系辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦晓玉，系辽宁卓政律师事务所律师。被告:陈金林，住址：沈阳市大东区。原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告陈金林物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员陈陕霞独任审判。本案在审理过程中，原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  陈陕霞二〇二一年七月二十六日书记员  王佳妮
陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院  陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院 民 事 判 决 书                       （2021）陕0482民初870号 原告：咸阳家和物业管理有限责任公司，住所地：陕西省咸阳市彬州市西门门面。统一社会信用代码：91610427698413308J。法定代表人：王挺，执行董事兼总经理。被告：韩新林，男，1974年12月17日生，汉族，户籍所在地：陕西省彬州市，现住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告咸阳家和物业管理有限责任公司与被告韩新林物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人王挺及被告韩新林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告咸阳家和物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付2018年1月1日至2019年12月31日物业管理费等共计人民币2771.42元；2、判令被告支付逾期缴纳物业管理费违约金200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月，XX小区XX号楼XX单元XX室房产（面积：95.15㎡），按照原告与开发单位签订的《XX小区前期物业服务合同》及相关的法律法规的规定，原告对被告居住的小区实施了规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。被告自2018年1月1日至2019年12月31日共计拖欠应缴纳的物业服务费、生活垃圾清运费、公共照明电费、电梯费、公摊电费共计2771.42元。截止2019年12月31日，被告依法应缴纳的违约金200元。以上费用共计2971.42元（详见明细表）。原告多次向被告催缴物业服务费，被告拒绝缴纳，故诉至法院，请求判如所请。被告韩新林辩称，原告为被告所居住小区提供物业服务属实，原告起诉的未缴纳物业费期限认可，但具体数额不认可，原告违约在先，违约金被告不承担。原告在提供物业服务期间，该单元有一部电梯故障停运，另一部电梯被告参与出资维修，原告应将该部分费用予以扣减。原告围绕其诉请提供了：1、经营性收费许可证，证明原告收取物业费标准合理，有据可依；2、物业服务合同，证明原、被告双方具有合同关系，合同明确了双方权利义务；3、物业收费明细，证明原告收取物业费、电梯费、生活垃圾清运费等费用的标准、金额。被告质证认为，对证据1、2真实性无异议，予以认可。证据3中物业费计算的项目、标准、数额均无异议，应扣减电梯故障产生的费用。经审查，原告提供的证据1、2来源合法、内容真实、形式规范，本院予以认定。提供的证据3收费明细表，与本案相关联的物业费用部分，依法予以认定。被告韩新林未提供证据。经审理查明，原告为彬州市XX小区提供物业服务，被告系该小区4号楼1单元1803室业主，其房屋面积为95.15㎡。原告在提供物业服务期间，该单元有一部电梯长期处于故障停运状态，另一部电梯因故障停运3个月。2018年1月1日至2019年12月31日期间被告应交纳的物业费等共计2771.42元尚未缴纳。本院认为，原告作为物业服务企业为包括被告在内的XX小区业主提供物业服务并收取相关费用，其与被告之间形成了物业服务合同关系，原告为被告提供了物业服务，被告作为业主应向原告缴纳物业管理费。但原告在提供物业服务期间，有一部电梯长期处于故障停运状态，另一部电梯因故障停运3个月，属于原告物业服务缺陷，可酌情减少被告应交纳的物业费，同时应减去电梯费中因电梯停运3个月产生的费用70.50元。因原告提供的物业服务存在缺陷，故对其主张的违约金诉请不予支持。被告认为原告在提供物业服务期间，该单元有一部电梯故障停运，另一部电梯被告参与出资维修，原告应将该部分费用予以扣减的意见，合情合理，依法予以采纳。根据《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十二条、第九百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩新林于本判决生效后30日内给付原告咸阳家和物业管理有限责任公司2018年1月1日起至2019年12月31日止的物业管理费等共计2771.42元的80%，即2217.14元，减去电梯费中因电梯停运3个月产生的费70.50元，即应实际给付2146.64元。二、驳回原告咸阳家和物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩新林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                  审 判 员   陈宝珍                                                      二〇二一年六月七日                              法官助理   胡  潇                             书 记 员   计倩倩附：本案适用的主要法律条文  最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力第二条  民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。   《中华人民共和国民法典》第二百八十一条 建筑物及其附属设施的维修资金，属于业主共有。经业主共同决定，可以用于电梯、屋顶、外墙、无障碍设施等共有部分的维修、更新和改造。建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况应当定期公布。  紧急情况下需要维修建筑物及其附属设施的，业主大会或者业主委员会可以依法申请使用建筑物及其附属设施的维修资金。第九百三十七条  物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。    物业服务人包括物业服务企业和其他管理人。    第九百三十九条  建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。    第九百四十二条  物业服务人应当按照约定和物业的使用性质，妥善维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分，维护物业服务区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全。  对物业服务区域内违反有关治安、环保、消防等法律法规的行为，物业服务人应当及时采取合理措施制止、向有关行政主管部门报告并协助处理。    第九百四十四条  业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。    业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。    物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。
萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执1235号 申请执行人：萧县万达运输有限公司， 住所地：萧县龙城镇岱桥村， 统一社会信用代码：913413223954334240， 法定代表人：蒋勤祥,职务：经理。 被执行人：李思永，男，1980年10月3日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：马慧慧，女，1981年6月7日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：于诗洋，男，1999年2月19日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人萧县万达运输有限公司与被执行人李思永、马慧慧、于诗洋买卖合同纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的（2020）皖1322民初5335号民事调解书已发生效力，但被执行人李思永、马慧慧、于诗洋未履行。申请执行人萧县万达运输有限公司已向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人李思永、马慧慧、于诗洋发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，未查到被执行人李思永、马慧慧、于诗洋有足额银行存款。被执行人李思永、马慧慧、于诗洋名下已无可处置的不动产、车辆、股权等财产；本院依法将李思永、马慧慧、于诗洋列入失信人名单并限制高消费。鉴于暂未发现被执行人李思永、马慧慧、于诗洋其他可供执行财产，且申请执行人萧县万达运输有限公司未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人萧县万达运输有限公司尚未实现的债权，应由被执行人李思永、马慧慧、于诗洋继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人萧县万达运输有限公司发现被执行人李思永、马慧慧、于诗洋有可供执行财产或被执行人李思永、马慧慧、于诗洋有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 英 审 判 员  谢长永 审 判 员  王关强 二〇二一年七月二十八日 法官助理  曹佩力 书 记 员  耿宣宣
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执恢26号申请执行人：郎增波，男，1966年5月3日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：张涛，女，汉族，1975年8月19日生，住洛阳市洛龙区。被执行人：洛阳市泉中泉饮品有限公司，统一社会信用代码：91410381661872631L。法定代表人：张涛，系该公司总经理。被执行人：洛阳德润实业有限公司，统一社会信用代码：91410381053386744J。法定代表人：刘金林，系该公司董事长。郎增波与张涛、洛阳市泉中泉饮品有限公司、洛阳德润实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）偃民五初字第14号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告张涛于2015年7月10日前支付原告借款本金10万元，于同年7月31日前支付原告借款本金40万元，同年8月30日前支付原告借款本金50万元，同年12月31日前支付原告本金178.8万元及利息（从2015年1月15日按月息2分计算至实际付款之日止）；二、被告洛阳市泉中泉饮品有限公司、洛阳润的实业有限公司对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费减半收取14552元、保全费5000元，由被告张涛、洛阳市泉中泉饮品有限公司、洛阳德润实业有限公司共同承担。因张涛、洛阳市泉中泉饮品有限公司、洛阳德润实业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，郎增波向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法恢复立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月22日向被执行人张涛、洛阳市泉中泉饮品有限公司、洛阳德润实业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人张涛、洛阳市泉中泉饮品有限公司、洛阳德润实业有限公司未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年1月20日、2021年3月2日、2021年5月14日、2021年6月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张涛、洛阳市泉中泉饮品有限公司、洛阳德润实业有限公司名下的财产。1.查明被执行人张涛、洛阳市泉中泉饮品有限公司、洛阳德润实业有限公司仅有零星银行存款。2.查明被执行人张涛名下有车牌号码为豫Ｃ×××××的北京牌汽车、豫Ｃ×××××的解放牌汽车、豫Ｃ×××××东风雪铁龙牌汽车、豫Ｃ×××××的奥迪牌汽车、豫Ｃ×××××的解放牌汽车、豫Ｃ×××××的福田牌汽车，上述车辆由他院首次查封，暂无法处置，本院对上述车辆予以轮候查封（2023年7月4日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人张涛、洛阳市泉中泉饮品有限公司、洛阳德润实业有限公司无证券等财产登记信息。三、本院执行人员通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人张涛、洛阳市泉中泉饮品有限公司、洛阳德润实业有限公司名下无房产登记信息。四、本院执行人通过偃师市不动产登记中心调查，查明被执行人张涛、洛阳市泉中泉饮品有限公司、洛阳德润实业有限公司名下无不动产登记信息。五、本院执行人员通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人张涛无公积金缴存信息。六、通过实地走访等形式对被执行人张涛、洛阳市泉中泉饮品有限公司、洛阳德润实业有限公司的住所地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的具体下落或可供执行的财产。七、已向被执行人张涛、洛阳市泉中泉饮品有限公司的法定代表人、洛阳德润实业有限公司的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人张涛、洛阳市泉中泉饮品有限公司、洛阳德润实业有限公司纳入失信被执行人名单。八、对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本院已告知申请执行人郎增波本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人郎增波在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且不同意终结本次执行程序，故本院依职权终结本次执行程序。本案债权尚余2488000元和利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张涛、洛阳市泉中泉饮品有限公司、洛阳德润实业有限公司负有继续向申请执行人郎增波履行债务的义务，被执行人孙永江自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人郎增波发现被执行人张涛、洛阳市泉中泉饮品有限公司、洛阳德润实业有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王占和审判员 ：周建辉审判员 ：赵国钧二〇二一年七月十六日书记员 ：赵志洋
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执1622号之一申请执行人：娄建辉，女，1981年9月1日生，汉族，住河南省通许县。委托代理人：霍志杰，北京德和衡(苏州)律师事务所律师。委托代理人：冒绘园，北京德和衡(苏州)律师事务所实习律师。被执行人：高新区横塘禾禾木家居经营部，住所地江苏省苏州市高新区横塘迎宾路35号四楼公共区域（红星美凯龙）。经营者：周鹏。被执行人：周鹏，男，1975年7月19日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人娄建辉与被执行人高新区横塘禾禾木家居经营部、周鹏买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初3252号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：一、原告娄建辉与被告高新区横塘禾禾木家居经营部于2019年11月11日、2019年12月20日签订的两份定购合同于2020年10月28日解除。二、被告高新区横塘禾禾木家居经营部于本判决生效之日起十日内退还原告娄建辉货款43800元，并支付违约金（以43800元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2020年10月28日起计算至被告实际履行之日止）。三、被告高新区横塘禾禾木家居经营部于本判决生效之日起十日退回原告定金5000元并另行支付5000元，共计1万元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，减半收取638元，公告费600元，合计1238元，由被告负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人娄建辉于2021年4月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的55038元，被执行人应当负担执行费726元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年4月14日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料，被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年4月12日、5月9日、6月23日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券等信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券；三、2021年4月12日、5月9日、6月23日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，本院登记查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××机动车，查封期限截至2023年4月22日，本院未能实际控制该车辆，暂无法处置，申请执行人须于查封期限截止前30日向本院书面提出续封申请，否则自行承担不利后果；四、2021年4月12日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人名下无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件，另有多起作为被执行人未履行案件；六、执行过程中，执行人员前往被执行人住所地及户籍地实地执行，未能查找到被执行人周鹏，高新区横塘禾禾木家居经营部已不在经营；七、2021年7月8日，本院向申请执行人发送限期提供执行线索通知书，告知其上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。如无线索，本案将终结本次执行程序，但至今无反馈信息。综上，截至2021年7月19日，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证、照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人虽有机动车，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置。本案已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2020)苏0505民初3252号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  嵇建平审判员  王 宁审判员  李 凯二〇二一年七月十九日书记员  沈 怡