wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民申13号再审申请人（一审原告）孙宝尉，男，1969年出生，汉族，住淮滨县。被申请人（一审被告）吕全中，男，1958年出生，汉族，住淮滨县。再审申请人孙宝尉因与被申请人吕全中民间借贷纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院（2021）豫1527民初1488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人孙宝尉申请再审称，2021年4月6日，申请人提出诉讼，要求被申请人吕全中返还申请人借款10000元。原审法院查明：2017年原告给到被告10000元。2019年春节被告向原告出具“收条”一张，上载明“今收到给孙宝卫建房款：壹万元整（又加17年壹万元）计贰万元整”。现申请人有新的证据，2016年9月5日，因被申请人儿子再婚需用钱向原告借款10000元，申请人有转账记录。2021年5月，持新证据再次向法院起诉，法院依一事不再理原则，驳回了起诉。依据民事诉讼法第二百条第一项有新的证据足以推翻原判决的规定，请求再审。被申请人吕全中提交意见称，2014年给孙宝尉建房，钱是我给他打的是收条，不是欠条。再审申请人孙宝尉提交2016年9月5日孙宝尉银行转出10000元，称是转给吕全中了。吕全中质证称，经孙宝尉手就给过一笔款10000元，打在2019年的收条里面了。本院经审查认为，孙宝尉提交2016年9月5日孙宝尉银行转出10000元，称是转给吕全中了，是新证据足以推翻原判决。经查吕全中、孙宝尉均认可经孙宝尉手仅转过一笔10000元款，2019年吕全中的收条已包含孙宝尉转款的10000元并交给孙宝尉家人，接收条据一方未对收条提出异议，应视为对该收条内容的认可。原判决认定事实清楚，证据确凿，申请人提供证据不足以推翻原判决，且该证据不是因客观原因在原审中难以收集的，不是新证据。综上，再审申请人的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙宝尉的再审申请。审判长 蔡 阳审判员 代 钟审判员 袁 玲二〇二一年七月二十九日书记员 朱帅夫
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2021）宁0425民初1321号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭阳县支行，住所地:彭阳县兴彭路。负责人：毛国顺，任行长。委托诉讼代理人：许建宁，男，公司职员。被告：钱军领，男，住宁夏彭阳县。被告：余拴强，女，住宁夏彭阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭阳县支行(以下简称邮储银行彭阳支行）与被告钱军领、余拴强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。邮储银行彭阳支行的委托诉讼代理人许建宁到庭参加诉讼，钱军领、余拴强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行彭阳支行向本院提出诉讼请求：1.钱军领、余拴强返还邮储银行彭阳支行借款50000元并支付利息及逾期利息（截止起诉之日为1597.68元）。事实和理由：2019年3月18日，钱军领、余拴强与邮储银行彭阳支行签订《小额贷款借款合同》，约定借款数额50000元，借款期限为2019年3月18日至2021年3月18日，年利率4.75%，逾期利率6.175%，还款方式为按季清息、到期一次性还本。邮储银行彭阳支行按约定发放贷款，钱军领、余拴强将利息支付至2020年9月20日。现借款已逾期，经邮储银行彭阳支行多次催要，钱军领、余拴强至今未偿还。钱军领、余拴强未作答辩。本院认定事实如下：2019年3月18日，钱军领、余拴强与邮储银行彭阳支行签订《小额贷款借款合同》，约定钱军领、余拴强向邮储银行彭阳支行借款50000元，借款期限为2019年3月18日至2021年3月18日，年利率4.75%，逾期利率6.175%。还款方式为按季清息、到期一次性还本。邮储银行彭阳支行依约向钱军领、余拴强发放了借款。后钱军领、余拴强将利息清偿至2020年9月20日。现借款已逾期，钱军领、余拴强未返还。本院认为，邮储银行彭阳支行与钱军领、余拴强之间的借款合同系有效合同。邮储银行彭阳支行按约定交付了借款，钱军领、余拴强亦应按约定返还借款及支付利息。现借款已逾期，钱军领、余拴强未按约定支付利息及返还借款，应承担继续清偿的民事责任。钱军领、余拴强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上所述，邮储彭阳支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：钱军领、余拴强于本判决生效后十日内返还中国邮政储蓄银行股份有限公司彭阳县支行借款50000元并支付利息及逾期利息（2020年9月21日至2021年3月18日的利息按年利率4.75%计算，2021年3月19日至实际清偿之日的逾期利息按年利率6.175%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，减半收取计545元，由钱军领、余拴强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 杨志远二〇二一年七月一日书记员 马 聪
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1023执恢201号 曹桂香、朱正华: 本院受理你们的借款合同纠纷一案，经本院执行，已履行完毕。现将本案执行的基本情况通知书你们，以供核实之用。 特此通知。 审判员 熊 赟 二〇二一年七月二十六日 执行员 曾** 书记员 李艳芬
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1282财保188号申请人：苏雨，女，2000年10月13日生，住开原市。被申请人：刘丽敏，女，1952年12月30日生，住开原市。申请人于2021年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行账户内资金予以冻结。保全金额人民币15.68万元。申请人的担保人京东安联财产保险有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人名下银行账户内资金人民币15.68万元予以冻结。期限一年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费人民币1304元已由申请人垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱建军二〇二一年七月二十七日法官助理耿健鑫书记员邱素菊
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民辖终239号上诉人（一审被告）：多彩贵州网有限责任公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区长岭南路33号天一国际广场11栋1单元9层1号。法定代表人：陈麟，董事长。委托诉讼代理人：朱勇，男，该公司员工。被上诉人（一审原告）：体娱（北京）文化传媒股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘体元，董事长。委托诉讼代理人：郑强，男，该公司员工。上诉人多彩贵州网有限责任公司（简称多彩公司）因与被上诉人体娱（北京）文化传媒股份有限公司（简称体娱公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2021）京0491民初15106号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。上诉人多彩公司上诉请求：请求撤销一审裁定，并将本案依法移送至贵州省贵阳市中级人民法院审理。事实及理由：首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称《民事诉讼法》）第二十一条第二款“原告就被告”，本案应当由贵州省贵阳市中级人民法院审理。其次，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条相关规定，本案应当依法移送管辖。本院经审查认为：首先，《民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被诉侵权行为系多彩公司未经许可，在其经营的网站提供涉案作品的行为，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。其次，体娱公司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市可以视为本案的侵权结果发生地，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条的规定，其有权选择向侵权结果发生地人民法院即一审法院起诉。最后，关于多彩公司提出的本案应适用《民事诉讼法》第二十一条第二款以及《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定的主张，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条关于“信息网络侵权案件”的规定与《民事诉讼法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定并不存在冲突，在《民事诉讼法》第三十五条对多个法院均有管辖权的情况已经作出明确规定的情况下，只要本案符合上述规定的地域管辖要求，相应的法院对本案即都具有管辖权，体娱公司可以择一起诉。因此，多彩公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审裁定结果正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 仪军审 判 员 夏旭审 判 员 李洹二〇二一年七月二十七日法官助理 吴桐书 记 员 刘博
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初2828号原告：甄松林，男，汉族，1962年7月24日出生，住河南省新密市。被告：凌红涛，男，汉族，1977年5月6日出生，住河南省登封市,现居住河南省登封市。原告甄松林与被告凌红涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告甄松林到庭参加了诉讼，被告凌红涛经法庭传票传唤未到庭，也未向本院申明理由。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告劳务报酬5699元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2020年7月至9月被告在郑州市××区岭军浴社区，正商有限公司干混凝土工程，被告找到原告去干活，双方约定活干完结清工资，2020年9月底活干完后，被告应支付给原告工资共计8699元，被告于2020年10月19日给原告出具了证明条一张，证明条出具之后，被告于2021年2月9日支付了原告工资3000元，剩余5699元被告一直未予支付。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告凌红涛经法庭传票传唤未到庭，也未向法庭递交书面答辩意见。原告向法庭递交证据是证明一份，内容载明“欠甄松林捌仟陆佰玖拾玖元（8699元），证明人凌红涛”,证明的落款时间为2020年10月19日。证明条上还显示了2021年2月9日付给工资3000元。原告现在只向被告主张5699元。本院经审理认定事实如下：被告曾雇佣原告劳动，后经结算被告向原告出具手续证明欠原告8699元，后经原告多次讨要，被告只偿还了3000元，剩余5699元至今未还，原告诉于法院请求判令被告偿还5699元欠款。本院认为，被告欠原告5699元，由被告办理的手续为凭，现在原告请求被告还款，证据充分，事实清楚，被告理应偿还。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告凌红涛应于本判决生效之日起十日内偿还原告甄松林5699元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告凌红涛负担。本判决为终审判决。审判员  岳青峰二〇二一年七月五日书记员  刘丹丹
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初8587号 辛鸿雁： 你诉贺巍民间借贷纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是444784。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费1450元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ： 王 丹 书记员 ：林雨欣 二〇二一年七月二日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初5874号原告：南阳光彩大市场业主委员会。负责人：魏建新，男，汉族，1953年5月19日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：陈琦，河南震世律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：曲卫，男，汉族，1967年10月3日出生，住南阳市宛城区。原告南阳光彩大市场业主委员会诉被告曲卫物业服务合同纠纷一案，原告南阳光彩大市场业主委员会于2021年6月22日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告南阳光彩大市场业主委员会于2021年7月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告南阳光彩大市场业主委员会申请撤回起诉，出于自愿，系对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南阳光彩大市场业主委员会撤回起诉。案件受理费减半收取109.04元，由原告南阳光彩大市场业主委员会承担。审判员  王建业二〇二一年七月十四日书记员  王 鑫
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执448号闫庆华、大庆昆仑唐人商业投资有限公司：本院执行的申请执行人闫庆华与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案立案执行标的10156.18元。经本院立案执行，现第三人将租赁费债权交付法院，法院向申请执行人发放执行款10156.18元，支付执行费52元，申请执行人自愿放弃利息及迟延履行利息，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项之规定，申请执行人闫庆华与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月七日
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0304民初1423号之一申请人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地四川省自贡市大安区广华路**附**。负责人：彭媛，行长。被申请人：陈艳娜，女，汉族，1982年3月25日出生，住四川省自贡市大安区。申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与被申请人陈艳娜信用卡纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币53283.84元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈艳娜价值人民币53283.84元住房公积金。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨东二〇二一年七月六日法官助理 彭竞书 记 员 郑岚
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执4492号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,地址：深圳市福田区益田路**平安金融中心12和13和38和39和**。组织机构代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平。 被执行人：陈捷斌，女，汉族，1983年10月06日出生，身份证住址：珠海市。 关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陈捷斌保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初15854号民事判决书已经发生法律效力。因陈捷斌未按上述生效法律文书履行义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查封被执行人名下车牌号为粤Ｃ×××××的汽车一辆，因车辆下落不明，暂无法扣押处置。（查封期限自2021年4月22日至2023年4月21日止） 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈捷斌负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年七月九日 书记员  黄丽雁
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云23刑更213号罪犯刘岩，男，1996年9月1日出生，汉族，河北省涞源县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2018年9月4日作出（2018）云09刑初381号刑事判决，以被告人刘岩犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元，刑期自2018年2月25日起至2033年2月24日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年10月24日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘岩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘岩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、财产性判项履行证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘岩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘岩减去有期徒刑八个月（刑期自2018年2月25日起至2032年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  刘亚丽审 判 员  冯 艳二〇二一年七月二十二日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云23刑更417号罪犯石兆寿，男，1966年7月25日出生，汉族，云南省南华县人，高中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。本院于2006年8月11日作出（2006）楚中刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人石兆寿犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币21692.90元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2006年10月23日作出（2006）云高刑终字第1700号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2006年11月23日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年3月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2011年5月16日、2012年9月12日、2013年11月29日、2015年3月30日、2016年7月18日、2018年12月17日六次刑事裁定对该犯共减刑五年八个月，减刑后刑期至2023年4月9日止，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯石兆寿在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯石兆寿在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，未完全履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯石兆寿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯石兆寿减去有期徒刑五个月（刑期自2009年3月10日起至2022年11月9日止），剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  刘亚丽审 判 员  冯 艳二〇二一年七月二十七日法官助理  刘淑梅书 记 员  杨哲茜
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执1815号之一申请执行人：张霞，女，汉族。被执行人：梁永祥，男，汉族。张霞诉梁永祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初4339号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、被告梁永祥给付原告张霞41,100.9元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告张霞的其他诉讼请求。因梁永祥未按上述生效法律文书履行义务，张霞向本院申请强制执行，本院于2021年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年5月14日向被执行人送达执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人至今仍未主动履行。二、分别于2021年5月13日、5月31日、6月24日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、人行、不动产、工商总局等信息，无可供执行财产。三、于2021年5月13日对被执行人梁永祥适用限制高消费措施。四、于2021年6月3日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产，查询到被执行人梁永祥名下有房产两处依法查封，均为轮候查封，无法处置。五、于2021年6月2日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人名下公积金，无缴纳记录。六、于2021年7月1日询问申请执行人是否前往被执行人居住地调查被执行人信息，申请执行人称被执行人不在户籍地居住。申请执行人向本院出具证明，在本案执行过程中，均未找到被执行人下落及其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  梁会刚二〇二一年七月二日书记员  魏东浩
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终5842号上诉人（原审原告）：刘新庆，男，1969年10月3日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人:孙治峰，辽宁法之道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连天有地产开发有限公司，住所地辽宁省大连旅顺经济开发区兴港路32号。法定代表人：刘天有。诉讼代表人：大连永通会计事务所（大连天有地产开发有限公司破产管理人），住所地辽宁省瓦房店市共济办事处大宽街二段。委托诉讼代理人：刘帅，北京观韬中茂（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡佳文，北京观韬中茂（大连）律师事务所律师。上诉人刘新庆因与被上诉人大连天有地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2021）辽0212民初1439号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘新庆上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：一、原审法院认定案涉房屋属于被上诉人所有，裁定驳回上诉人起诉，是对事实认定错误。1.案涉房屋《商品房买卖合同》的最主要权利义务已经履行完毕，案涉房屋已经实际交付，仅剩办理产权证书登记过户程序未完成。2.案涉房屋已经在房产部门办理了合同发票备案登记。3.本案庭审过程中，被上诉人自认，案涉的房屋并没登记在被上诉人名下，没有作为债务人(被上诉人)的破产财产予以登记，足以说明案涉房屋并非是破产财产。二、原审法院适用法律错误。原审法院基于错误的事实认定，从而适用了错误的法律规定进行判罚，结论必然错误。1.《物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。正因案涉房屋产权证书未办理，上诉人才诉请办理产权过户手续。而且第九条明确规定法律另有规定除外的情形，本案的实际情况，完全符合《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十一条第六款的规定。2.《破产法》第三十条规定破产申请受理时属于债务人的全部财产，以及破产申请受理后至破产程序终结前债务人取得的财产，为债务人财产。第三十一条规定人民法院受理破产申请前一年内，涉及债务人财产的下列行为，管理人有权请求人民法院予以撤销：(一)无偿转让财产的；(二)以明显不合理的价格进行交易的等情形……本案的《商品房买卖合同》，签订时间是在2010年，而被上诉人的破产申请和受理时间是在2014年，即在人民法院受理破产申请的时间节点，案涉商品房买卖的交易行为早已完成，不属于债务人财产，也不属于可撤销的情形。大连天有地产开发有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原裁定。刘新庆向一审法院提出诉讼请求：1.请求被告立即将位于大连市旅顺口区商品房过户至原告名下；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明：2010年7月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的万禹豪广场项目中的旅顺口区顺达路23-1号3层1号商品房一套。合同约定商品房总价为353704元，被告于2010年10月30日之前将商品房交付给原告。合同签订后，原告已经支付完毕全部购房款，被告已将商品房交付原告使用，但未为原告办理房屋产权证。另查明，一审法院已于2014年7月8日作出裁定受理对大连天有地产开发有限公司破产清算申请，且已于2014年9月18日指定大连永通会计事务所担任大连天有地产开发有限公司的破产管理人。原告未向被告破产管理人大连永通会计事务所申报过债权。一审法院经审查认为，不动产物权的变动，除法律另有规定的以外，以登记为生效要件。商品房备案登记，只是行政机关对商品房买卖合同进行管理的一项措施，不直接产生不动产物权设立或变动的效力。所以案涉房屋无论是否交付原告使用，亦无论是否完成备案登记，在案涉房屋所有权变更登记到原告名下之前，仍属于被告的财产。原告依据商品房买卖合同起诉要求被告将案涉房屋过户至原告名下，属于要求被告履行合同之债，原告系对被告的财产提起个别清偿诉讼。原告在一审法院受理对被告的破产清算申请后，没有依法向破产管理人申报债权，而直接对被告财产提起个别清偿诉讼，依法应不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。至于原告提到的（2014）旅民初第1046号民事判决书，其起诉及判决均在一审法院受理对被告的破产清算申请之前，而本案起诉在一审法院受理对被告的破产清算申请之后，故两案适用的法律不同，处理结果就不相同。一审法院依照原《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告刘新庆的起诉。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据，亦均对原审查明的事实无异议。本院认为，本次审理程序解决的争议事项是，一审法院对于本次起诉应否予以实体审理，裁定驳回刘新庆的起诉结论是否正确。刘新庆一审诉请大连天有地产开发有限公司将案涉房屋为其办理产权登记，即按照《商品房买卖合同》的约定，并结合我国法律确立的债权形式主义物权变动规则，将房屋权利登记至上诉人名下，由上诉人取得案涉房屋所有权。就该种请求权的类型而言，与请求给付金钱价款一致，性质上同属行为给付，均系债权请求权。企业法人破产清算期间，对于债权人实现债权的程序，相关文件依照破产程序运行的一般特征已经作出明确的指引。即人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理，同时告知债权人应当向管理人申报债权。债权人申报债权后，对管理人债权审查意见有异议的，可以根据《中华人民共和国企业破产法》第58条的规定提起债权确认之诉。根据以上破产程序债权申报和衍生诉讼争议解决规则，人民法院受理企业法人破产后，债权人应当首先向管理人申报债权，未经管理人审查并作出债权确认的意见，直接向人民法院起诉的不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。受理本案前，刘新庆未曾向大连天有地产开发有限公司管理人依法申报债权，管理人自然也未对案涉请求作出债权审查结论，一审法院据此裁定驳回刘新庆的起诉，适用法律正确。破产债权的申报期限届满，并不导致债权人丧失实体权利，上诉人仍可依法向管理人申报债权，并在出现争议时提起债权确认诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 畅审判员 张 钱审判员 刘小南二〇二一年七月二十六日书记员 李 彩
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执927号申请执行人：平顶山市交通运输执法局（平顶山市交通运输执法支队），住所地：河南省平顶山市湛河区湛南路东段。统一社会信用代码：12410400MBOT886869。法定代表人：武东晓，副局长。被执行人：温县豫兴汽车运输有限公司，住所地：温县子夏大街北段东侧（河务局北路口向东300米路北10号办公区）。统一社会信用代码：914108256948522158。法定代表人：林珂珂，经理。关于平顶山市交通运输执法局申请执行温县豫兴汽车运输有限公司行政处罚一案，本院作出的（2020）豫0411行审124号行政裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，准予强制执行平顶山市交通运输执法局于2020年5月25日对温县豫兴汽车运输有限公司作出的豫平交执罚字（2020）第1925060号处罚3000元的行政处罚。裁定生效后，平顶山市交通运输执法局向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人温县豫兴汽车运输有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人温县豫兴汽车运输有限公司未向本院申报财产，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、收益类保险经营部门、工商登记部门等单位发出查询通知，查询被执行人名下财产，仅发现被执行人在金融机构有存款35431.66元，已由其他法院冻结，本院已轮候冻结。三、经向申请执行人约谈，申请执行人不要求对被执行人经营场所及周边进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，债务的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李海军审判员  霍彩玲审判员  张晓鹏二〇二一年七月三十日书记员  李子健
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执1942号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住址广东省肇庆市端州三路34号，统一社会信用代码91441200895279726T。 被执行人：蔡学武，男，1990年9月10日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被执行人蔡学武信用卡纠纷一案，本院于2020年12月15日作出的（2020）粤1202民初4949号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人蔡学武应向申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行清偿信用卡欠款本金29289.06元及利息、违约金，并承担案件受理费1367.26元。因被执行人蔡学武逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行中，本院依职权查控被执行人名下的财产，具体如下： 依法轮候查封被执行人蔡学武名下的粤Ｈ×××××车辆，因涉案车辆未能实际扣押，暂不能处置。 依法冻结被执行人名下的银行存款，并扣划其银行存 款2027.43元，扣减执行申请费511元外，申请执行人实际受偿1516.43元。 除此之外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其提供被执行人的其它有效财产线索，申请执行人限期内未能提供,并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查控的财产外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，因此，本案应以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二一年七月十六日 书记员  康 毅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0602民初6579号 原告：岳阳友协置业有限公司，住所地岳阳楼区东茅岭步行街北辅路8号（中华广场）。 法定代表人：郑水生，系公司董事长。 被告：王金华，男，1969年9月30日出生，汉族，住岳阳市。 原告岳阳友协置业有限公司与被告王金华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案后，因该案件造成影响较大，原告岳阳友协置业有限公司出于维护社会稳定及避免激化矛盾为由，于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岳阳友协置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告岳阳友协置业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取2071元,由原告岳阳友协置业有限公司负担。 审判员  许君龙 二〇二一年七月三十日 书记员  李梦婷
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2172号之二申请执行人：湖南同恒资产管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区黄兴南路110号4楼。法定代表人：金礼胜，董事长。被执行人：湖南省湘卫药事服务有限公司，住所地湖南省长沙市开福区望麓园街道营盘路108号领御大厦1栋1918－1919室。法定代表人：李文明，董事兼经理。被执行人：杨强，男，1973年12月3日出生，汉族。被执行人：李曦，女，1976年4月3日出生，汉族。被执行人：李秋洋，女，1949年9月5日出生，汉族。被执行人：李佳彬，男，1941年9月27日出生，汉族。申请执行人湖南同恒资产管理有限公司与被执行人湖南省湘卫药事服务有限公司、杨强、李曦、李秋洋、李佳彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0111民初5915号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月21日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月22日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2020年5月8日，本院前往长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年5月8日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。通过上述执行措施，发现被执行人李佳彬名下有房产位于××市××区××路××巷××号全部。2020年7月8日，本院委托长沙永信土地房地产评估测绘有限公司对上述房屋进行价值评估，评估价格为4389700元。2021年1月27日,本院裁定拍卖上述房屋，起拍价为4389700元。经二次网络司法拍卖流拍后，本院依法对上述房屋进行变卖，变卖价格为3511760元，但仍未成交,申请执行人不接受以物抵债。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年7月26日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况,均未发现有执行价值的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月29日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2021年7月27日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前发现的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人有财产线索可向本院申请恢复执行。本院认为，截止2021年7月29日，本案应当执行的标的额为1468456元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为1468456元。经本院采取上述执行措施，目前发现的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二一年七月二十九日书记员  吴 姣
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0804民初3564号原告：任某。被告：王某。案由：民间借贷纠纷审判员  李成喜二〇二一年七月二十一日书记员  刘欣悦
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初2426号原告:戚超权，男，1981年12月18日出生，汉族，住广东省开平市×××××××××××××，公民身份号码440××××********。被告：梁锡文，男，1975年7月9日出生，汉族，住广东省开平市×××××××，公民身份号码440××××********。原告戚超权与被告梁锡文民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。戚超权到庭参加诉讼，梁锡文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告戚超权向本院提出诉讼请求：1、判令梁锡文归还借款30000元；2、判令梁锡文支付利息（以30000元为基数，从2020年4月11日至实际还清之日止按月息2%计算，暂计至2021年4月44日止为7200元）；3、本案诉讼费用由梁锡文承担。事实和理由：2017年12月11日梁锡文因生意急需向戚超权借款30000元，并写下借据和收据，约定于2018年12月10日归还。但梁锡文仅支付利息至2020年3月，之后就没有再偿还任何本金和利息了，故起诉至法院。被告梁锡文没有向本院提出答辩意见。原告戚超权围绕诉讼请求依法提交了证据。被告梁锡文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利。本院经庭审核证，对戚超权提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理后，认定如下事实：2017年12月11日梁锡文向戚超权借款30000元，并立下《借款合同》、《借款收据》交戚超权收执。双方在《借款合同》上约定借款期限为2017年12月11日至2018年12月10日，利息从借款之日起按月利率30‰计算，逾期还款利息按月利率50‰计算等。戚超权在庭审时表示虽然双方书面约定了借款利息为月利率3%，实际双方口头约定月利率2%，梁锡文从借款之日起至2020年3月期间每月支付案涉借款的利息600元，之后就未再支付利息，也从未偿还过本金。因未清偿债务，遂引起诉讼。本院认为，本案是民间借贷纠纷。本案争议焦点：梁锡文是否向戚超权借款，借款金额、利息应如何计算。一、2017年12月11日，梁锡文立下的《借款合同》、《借款收据》可以证明梁锡文与戚超权在平等自愿的原则上形成了借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，无证据证明该借贷行为有违反法律规定，依法应受保护。梁锡文借款后没有偿还过借款本金，戚超权请求其偿还30000元借款本金符合法律规定，本院依法予以支持。二、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”、第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”梁锡文与戚超权口头约定利息为月利率2%，根据上述规定，梁锡文于2020年3月之前偿还给戚超权的利息符合法律规定和双方约定，无需予以返还或扣减；戚超权请求从2020年4月11日起至清偿之日止按月息2%计算，部分超出法律规定。综上，梁锡文应以30000元为基数，从2020年4月11日起至2020年8月19日止按年利率24%（2%×12月）计息，从2020年8月20日起至款项清偿之日止按年利率17.4%（2017年12月一年期贷款基准利率4.35%×4）计息。被告梁锡文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁锡文应自本判决发生法律效力之日起10日内还清借款本金30000元及利息（以30000元为基数，从2020年4月11日起至2020年8月19日止按年利率24%计息；从2020年8月20日起至款项清偿之日止按年利率17.4%计息）给原告戚超权；二、驳回原告戚超权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费365元（原告戚超权已预交），由原告戚超权负担13元，由被告梁锡文负担352元（经原告同意，此款由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 吴飞燕二〇二一年六月二十一日法官助理 关悦栋书 记 员 曹静仪
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执3863号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣。被执行人：朱伟。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人朱伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日作出的(2020)苏0591民初8555号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告朱伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金21015.4元，及至2020年8月24日的利息1815.73元、罚息(含复利)430.02元，以及自2020年8月25日起至被告实际还款之日止以未还本金为基数按年利率21.6%计算的罚息和以未还利息为基数按年利率21.6%计算的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，减半收取为176元，由被告朱伟负担(被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告)。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人南京银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2021年6月4日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年6月，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。邮件已由他人代收。2.2021年6月4日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3.2021年6月4日、6月7日、7月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产信息。4、2021年7月22日，本院依法对被执行人朱伟采取限制消费措施。5、2021年7月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的23437.15元，实际执结到位0元,尚未执行到位23437.15元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费252.00元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杨俊审 判 员 陈谚审 判 员 牛军二〇二一年七月二十六日法官助理 接磊书 记 员 顾月
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终11914号上诉人（原审被告）：林永本，男，汉族，1972年9月3日出生，身份证住址福建省枳荣县。委托诉讼代理人：杨天宝，广西翰哲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何祥年，男，汉族，1972年12月8日出生，身份证住址福建省枳荣县。委托诉讼代理人：叶露，广西广合律师事务所律师。上诉人林永本因与被上诉人何祥年民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初43536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月12日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人未作答辩。被上诉人一审诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本息256000元（本金20万元，利息总计56000元，计算起止时间2014年1月-2018年5月28日，起算标准月利率三分）；2、请求法院判令被告支付原告借款利息（以256000元为本金，按照年利率15.4%计算，自2018年5月29日起计算至实际支付之日止）；3、案件诉讼费、保全费由被告承担。一审法院判决：一、被告林永本应于本判决生效之日起十日内向原告何祥年返还借款本金151520.5元并支付利息（在2018年5月28日前的利息为104479.5元，之后的利息以151520.5元为基数按照2020年9月28日全国银行间同业拆借中心授权公布一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍标准从2020年9月28日计算至借款本金还清之日止）；二、驳回原告何祥年的其他诉讼请求。本案审理过程中，双方当事人均未提交新证据。原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷。关于涉案款项的性质及利息的约定，一审法院已经结合在案证据，根据法律规定，进行了充分的说理和论证，并无不当之处，本院予以确认，并不再赘述。关于利息计算标准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定:“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案受理时间为2020年9月28日，借贷合同成立于2020年8月20日之前，原审法院适用当时的司法解释按照年利率36%核算已支付的利息、判令上诉人按照年利率24%的标准计算欠条出具之日至2018年5月28日的利息，符合法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人林永本的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6501元，由上诉人林永本负担。本判决为终审判决。审判员 钱    松二〇二一年七月二十三日书记员 金言兮(兼)
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初9328号申请人：中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍人民中路125、127号。负责人：顾永明，该行行长。被申请人：张家港市塘桥镇妙桥金鼎鑫利服装厂，住所地张家港市妙桥镇商城路。经营者：朱菊平。被申请人：朱菊平，男，1968年9月13日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：唐琴花，女，1966年10月15日生，汉族，住江苏省张家港市。申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行与被申请人张家港市塘桥镇妙桥金鼎鑫利服装厂、朱菊平、唐琴花金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港市塘桥镇妙桥金鼎鑫利服装厂、朱菊平、唐琴花的银行存款110万元或查封、扣押其相应价值的财产,申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行以自己的信用提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市塘桥镇妙桥金鼎鑫利服装厂、朱菊平、唐琴花的银行存款110万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 倩二〇二一年七月六日书记员 徐文君
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初8834号之三 甲某某： 你诉乙某某劳务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网。 向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业 证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授 权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届 满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对 方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的 事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚 育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等 与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不 公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发 问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效 法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行 的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输 入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 承办人：李盼盼 书记员  ：王健
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执异19号案外人金山，男，1969年7月25日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人伊奂亦，辽宁宫丹律师事务所律师。申请执行人刘德臣，男，1956年3月24日生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被执行人营口华明实业有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区四台子村351号。法定代表人李明志，执行董事兼总经理。被执行人营口华明房地产开发有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区四台子村。法定代表人李明志，执行董事兼总经理。委托代理人姜中会，男，该公司职员。被执行人李明志，男，1965年2月4日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。三被执行人委托诉讼代理人姜中会，男，营口华明房地产开发有限公司职员。本院在执行刘德臣与营口华明实业有限公司（以下简称华明实业）、李明志、营口华明房地产开发有限公司（以下简称华明房地产）借款合同纠纷一案中，异议人金山向本院书面提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人金山称，2012年7月1日，案外人金山与华明房地产签订《商品房买卖合同》，约定购买案涉A1-6#门市，总面积256平方米，总房款117.76万元。合同签订后，交付了全部房款，华明房地产未出具收据及发票。该司将案涉门市交付案外人金山并占有、使用至今。由于华明房地产的问题，房屋现仍不具备产权登记的条件。请求贵院解除对该房的查封。申请执行人刘德臣辩称，华明房地产将案涉房屋的买卖协议和财务收据一并交由申请执行人，而案外人并不能提供完整的销售收据，根据法律规定，请求驳回案外人的请求。被执行人华明实业未作答辩。被执行人李明志未作答辩。被执行人华明房地产辩称，法院查封2处房产A1-5、A1-6已不是华明房地产的财产。A1-6附属厂房已于2012年7月11日与工程项目负责人白凤章签订购房合同，117.76万元房款用双方工程决算金额74万元和交付43.76万元已全部结清，房屋已交付并已使用。刘德臣已明确表示放弃上述房产，理由是其未申请保全；申请执行时也未查封；后期与李明志沟通表示要继续合作，想要大厂房，放弃2处房产；该案件的执行已被法院终止，证明其已放弃。经查，本院就刘德臣与华明实业、李明志、华明房地产借款合同纠纷一案，于2019年12月5日作出（2019）辽0804民初4297号判决书，判令三被执行人偿还刘德臣借款125万元及利息。该判决生效后，刘德臣申请执行。本院于2021年5月7日，依照（2020）辽0804执750号裁定书，预查封了华明房地产开发的、位于营口市××塑料××包装产业××＃附属厂房A1-5#、A1-6#门市两处。另查，案外人提供了其与华明房地产签订于2012年7月1日签订的房屋买卖合同，房屋位于辽宁华明塑料创新包装工业园区内A1-6号附属厂房产品展示房，单套面积：256平方米，预订单价为4600元/平方米，预订总价为：117.76万元。未提供足额交付房款的相关证据。再查，华明房地产开发的、位于营口市华明塑料新包装产业园的相应房产未办理房屋产权登记信息。本院认为，本案争议的焦点问题是异议人金山对涉案房屋是否享有足以排除人民法院强制执行的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条第一款第（二）项规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同;（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;（四）非因买受人自身原因未办理过户手续。异议人具备上述四个条件的情形才可以排除执行。案外人就案涉房屋能够证明权属的证据仅有房屋买卖合同而未提供付款证据，基于其提供的证据不能证明其对该房享有所有权，也不能因此取得该房的占有权和使用权；另外被执行人陈述该房出售给他人，未认可与案外人之间具有合同关系，本院不能确定案外人与华明房地产之间具有房屋买卖合同关系。综上，案外人的异议请求本院不予支持，其可通过异议之诉的程序予以救济。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回案外人金山的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 高 野审判员 郭宁宁审判员 刘 杰二〇二一年七月十九日书记员 葛 森
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执1342号申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县。法定代表人：张德林，该公司董事长。被执行人：陈德义，男，1960年1月17日生，汉族，住滨海县。被执行人：马小兰，女，1960年2月18日生，汉族，住滨海县。被执行人：陈飞，男，1982年9月3日生，汉族，住滨海县。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人陈德义、马小兰、陈飞借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的滨海县人民法院(2017)苏0922民初5917号民事判决书向本院申请强制执行，依该法律文书：被告陈德义、马小兰于判决生效之日起十日内归还原告滨海农商行借款本金26000元及利息，利息从2016年7月5日至2017年6月10日按年利率10.05%计算，从2017年6月11日起至实际履行完毕之日止按照年利率15.075%（含罚息）计算；二、被告陈飞对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，减半收取594元由被告陈德义、马小兰承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月12日立案受理。本院在执行申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人陈德义、马小兰、陈飞借款合同纠纷一案中，1、2021年5月12日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未能主动履行也未申报财产。2、2021年5月13日、2021年5月17日、2021年6月2日、2021年6月25日,本院分别通过网络执行查控系统查询被执行人名下财产情况，冻结全部银行账户、支付宝账户，执行到位10731.96元，未发现被执行人名下可供执行的存款、车辆、房产等财产。3、本院先后三次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、盐城市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈被执行人均无不动产登记信息。4、2021年5月25日，前往滨海县正红镇虹桥村一组进行线下查控，未发现被执行人下落及可供执行财产。5、2021年7月14日，本院经与申请执行人联系，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索或具体下落，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及被执行人下落，其同意终结本次执行程序。6、2021年7月14日，向被执行人发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，冻结全部银行账户、支付宝账户，执行到位10731.96元，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二一年七月十四日书记员  王俊翔
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终11471号上诉人（原审被告)：佛山星钬文化传播有限公司，住所地广东省佛山市禅城区×××××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码×××××××××××××××。法定代表人：李祥瑞，该公司执行董事。上诉人（原审被告)：钛钬钌（广州）科技发展有限公司，住所地广东省广州市天河区××××××××××，统一社会信用代码×××××××××××××××。法定代表人：滕景烨，该公司执行董事。两上诉人共同委托诉讼代理人：张莹，山西弘韬律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：牛梦夕，山西弘韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄山凯美文化创意有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区×××××××××××，统一社会信用代码×××××××××××××××。法定代表人：桂鹏飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：李瑛，广东鹏商律师事务所律师。上诉人佛山星钬文化传播有限公司、钛钬钌（广州）科技发展有限公司因与被上诉人黄山凯美文化创意有限公司著作权侵权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初36842号民事判决，向本院提起上诉。本案在诉前和解阶段经调解，双方达成和解，被上诉人黄山凯美文化创意有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人黄山凯美文化创意有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初36842号民事判决；二、准许被上诉人黄山凯美文化创意有限公司撤回起诉。本案一审案件受理费8800元，因在诉前和解阶段达成和解，被上诉人黄山凯美文化创意有限公司撤回起诉，减半收取为4400元，由被上诉人黄山凯美文化创意有限公司负担；二审案件受理费2050元，因在诉前和解阶段达成和解，被上诉人黄山凯美文化创意有限公司撤回起诉，本院准予免收。本裁定为终审裁定。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二一年七月二十二日法官助理 段啸楠书 记 员 吴 爽
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0705执503号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司江门新会支行，住所地江门市新会区会城镇冈州大道中74号。统一社会信用代码：914407058941336029。 负责人：赵健文，行长。 被执行人：何广晖，男，1974年8月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会支行与被执行人何广晖信用卡纠纷一案，依据本院作出的（2020）粤0705民初8591号民事判决书，被执行人何广晖应向申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会支行偿还信用卡欠款本金12181.27元，利息4063.51元，逾期还款违约金453.55元，手续费291.56元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的名下的财产，未发现有可供执行的财产。 四、现场调查。前往被执行人住所地所在的江门市××区××街道菱东社区居民委员会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案将进入终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执503号案件终结本次执行程序。 被执行人何广晖负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  张钊平 审判员  李毅明 二〇二一年七月十四日 书记员  黄卓明
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3124执545号申请执行人：李枝秀，女，1982年2月14日出生，汉族，湖南省花垣县人，住花垣县。被执行人：张明凯，男，1976年9月12日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。本院于2021年4月20日作出的（2021）湘3124民初457号民事判决书已产生法律效力，本院于2021年7月6日依法立案执行。关于申请执行人李枝秀与被执行人张明凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及传票，依法向申请执行人送达受理通知书、举证通知书。本院于2021年7月6日、7月7日发起总对总网络财产查控，查询类别包括：保险、工商总局、不动产、民政、银行、车辆、证券、网络资金、人行，均未发现被执行人张明凯有可执行财产。本院依法于2021年7月10日到花垣县不动产登记中心、花垣县房地产管理局查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人张明凯名下拥有房产信息，于2021年7月7日到湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心花垣管理部查询被执行人住房公积金信息，未发现被执行人有可供执行的公积金存款。上述执行情况及信息，本院于2021年7月22日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年7月23日，本院对被执行人张明凯适用限制高消费措施。2021年7月23日，本院对被执行人张明凯纳入失信人员名单。本院于2021年7月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年7月23日，本案应当执行的标的金额为5000元，尚有5000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐保学审判员  杨朝晖审判员  向 敏二〇二一年七月十二日书记员  龚 尧本裁定适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0784民初2887号之一原告：李党林，男，1984年7月1日出生，汉族，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：邓瑞芬，广东森德律师事务所律师。被告：易静，女，1992年8月19日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告李党林与被告易静民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告李党林于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李党林申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李党林撤诉。案件受理费减半收取2403.9元，保全费1689.27元，合共诉讼费4093.17元（已由原告李党林预交），由原告李党林负担。审 判 员 余真盛二〇二一年六月三十日法官助理 胡文敏书 记 员 李笑媚
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初5029号原告：孔庆伟，男，1980年6月23日出生，汉族，住沈阳市大**。被告：赵学斌，男，1982年6月5日出生，住沈阳市和平区。原告孔庆伟与被告赵学斌买卖合同纠纷一案，本院向原告送达缴纳案件受理费通知，原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告孔庆伟撤诉处理。审 判 长  暴敬军人民陪审员  吴玉燕人民陪审员  刘陶然二〇二一年七月十九日法官助理李坤书记员王蓓
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初2072号原告：郭建新，男，汉族，1967年11月11日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：郭旭辉，男1991年10月13日出生，汉族，住临颍县。被告：新华人寿保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地漯河市郾城区嵩山东支路摩登时代A座1层。负责人：危俊波，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭子豪，男，汉族，系该公司员工。原告郭建新与被告新华人寿保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称新华人寿漯河支公司）保险纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建新的委托诉讼代理人郭旭辉、被告新华人寿漯河支公司委托诉讼代理人郭子豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险金11732.87元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月19日，郭旭辉在被告处未原告投有××保险、康健华贵B款医疗保险、附加住院无忧医疗保险、附加高额交通工具意外伤害保险、××保险，共计保险金额为6220元。2021年4月8日，原告到郑州大学第一附属××，诊断为：1.脑梗死；2.高血压。原告当即住院治疗，先后花去医疗费17738.93元。后原告携带相关手续向被告索赔，被告以原告患有高血压为由拒绝赔偿。双方发生纠纷，原告诉至法院。被告新华人寿漯河支公司辩称：被保险人在投保前已患“高血压病史5年”，被答辩人在投保时蓄意隐瞒患病事实未履行如实告知义务，违反了双方约定及保险法的规定，答辩人不应承担保险责任。保险人在发现投保人存在故意未履行如实告知义务的情况后，已按照保险法规定解除了保险合同，保险人不应当承担保险责任。本院经审理认定事实如下：2019年6月19日，投保人郭旭辉为被保险人郭建新在被告公司投保了××保险，保险金额5万元，保险期间终身，缴费方式为年交/10年，每年缴纳保险费4160元；康健华贵B款医疗保险，保险金额为200万元，保险期间至2020年6月19日；缴费方式为一次交清，缴纳保险费1106元；附加住院无忧医疗保险，保险金额为1万元，保险期间至2020年6月19日，缴费方式为一次交清，保险费800元；附加高额交通工具意外伤害保险，一份，保险期间至2020年6月19日，交费方式为一次交清，保险费100元；××保险，保险期间至2028年6月19日，缴费方式为年交/9年，保险费每年54.08元。合同生效日期为2019年6月20日。后原告郭建新又续保一年，原告出具有转账凭证为证。2021年4月8日，原告郭建新因身体不适到郑州大学第一附属医院住院治疗，主要诊断为脑梗死，其他诊断为高血压，于2021年4月14日出院。原告郭建新出院后，向被告公司申请理赔。被告以故意不如实告知为由向原告送达了理赔决定通知书及合同解除通知书。双方因此发生纠纷，原告诉至法院。本院认为：保险单及其相对应的保险合同均系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属于有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行各自合同义务。原告郭建新被诊断为脑梗死。原告郭建新出具有住院病历，诊断证明书、入院证明、出院证明在卷佐证。原告郭建新所患××符合康健华贵B款医疗保险及附加住院无忧医疗保险的约定。原告住院期间花费医疗费17738.93元，新农合报销3117.95元，自费药金额为6394.23元，一类药金额为1114.86元，原告出具有医疗费票据。根据保险合同中附加住院无忧医疗保险利益条款中：“本公司在扣除当地公费医疗、基本医疗保险和其他途径已经补偿或给付的部分后，按照100%的比例给付住院医疗费用保险金。”的规定，附加住院无忧医疗保险金为17738.93元-3117.95元-6394.23元-1114.86元=7111.89元。根据康健华贵B款医疗保险利益条款的规定，年度免赔额为10000元，康健华贵医疗保险金为17738.93元-10000元-3117.95元=4620.98元。原告郭建新要求被告支付医疗保险金11732.87元（7111.89元+4620.98元）的诉请，本院予以支持。被告辩称的被保险人未履行如实告知义务的主张，因其未提供相关证据予以证明，本院不予采信。综上所述，原告郭建新要求被告新华人寿漯河中心支公司支付医疗保险金11732.87元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条的规定，判决如下：被告新华人寿保险股份有限公司漯河中心支公司自本判决生效之日起十日内支付原告郭建新11732.87元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元（已减半），由被告新华人寿保险股份有限公司漯河中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  毛澎波二〇二一年七月二十七日书记员  张晓媛
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1121民初98号原告：河南璞升汽车销售有限公司，住所地：郑州市**贺江路**橄榄城都市广场商业******。统一社会信用代码：91410100083484716B。法定代表人：吴超远，职务：总经理。委托诉讼代理人：范永泉，该公司员工。被告：白海涛，男，1988年2月4日出生,汉族，住舞阳县。被告：刘怡彤，女，1992年8月16日出生,汉族，住河南省漯河市源汇区。原告河南璞升汽车销售有限公司与被告白海涛、刘怡彤追偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。原告河南璞升汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告白海涛向原告支付原告代其垫付的款项100787元；2、依法判令被告白海涛向原告承担垫付期间的利息（自2017年7月25日起按月利率2％计算至实际履行之日止）；3、依法判令被告刘怡彤对上述款项承担连带责任；4、诉讼费由二被告承担。事实与理由:被告白海涛因购买车辆需要，于2016年1月15日向贷款机构申请汽车消费贷款，(型号为大众汽车牌SWW71816EU小型轿车，车架号:LSVCE2BMOFNO47158)原告为被告提供汽车分期服务并为其贷款向银行提供连带责任保证;原告与被告及贷款机构签订《个人借款担保合同》，合同签订后，原告作为保证人与贷款机构均依约履行了合同义务，但被告未按约定还款，导致原告向贷款机构代为支付了100787元利息。因被告的逾期造成原告履行保证义务，还应承担垫付期间的利息。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，望判如所请。被告白海涛、刘怡彤未到庭，未提交答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被告白海涛、刘怡彤与原告河南璞升汽车销售有限公司（原河南宝顺祥汽车销售有限公司）签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》，该合同第二十二条约定，发生纠纷后向郑州市管城区人民法院起诉,根据该管辖协议,能够确定管辖法院为郑州市管城回族区人民法院。故本院对本案没有管辖权，应移送管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款、第三十二条之规定，裁定如下：本案移送河南省郑州市管城回族区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  刘志方审 判 员  宋海燕人民陪审员  李振松二〇二一年七月七日书 记 员  王文轩
河南省登封市人民法院支 付 令（2021）豫0185民督143号申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）地润路18号建业总部港大楼A座506室，统一社会信用代码：91410100MA3X7UD80K。负责人：彩华，任总经理职务。委托诉讼代理人：郜世举，河南亚太人律师事务所律师。被申请人：刘晓，男，1980年4月8日生，汉族，住登封市。申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2021年7月2日向本院申请支付令。申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心称，被申请人向申请人申请办理账号为29×××04的民生银行信用卡，被申请人开卡消费后，截止2021年6月1日产生多次逾期，发生欠款本金32877.8元、利息9633.44元、违约金16366.96元、分期付款手续费4366.04元，以上共计63244.24元未归还申请人。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘晓应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金32877.8元、利息9633.44元、违约金16366.96元、分期付款手续费4366.04元，以上共计63244.24元。申请费460元，由被申请人刘晓负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  康玄二〇二一年七月二日书记员  张哲
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0705民初2909号 原告：铜陵市蓝天物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市朝阳社区公共服务中心楼内，统一社会信用代码：9134070007094156XL。 法定代表人：王能忠。 委托代理人：吴艳,安徽古圣律师事务所律师。 被告：王春义，男，1975年4月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 原告铜陵市蓝天物业管理有限责任公司（以下简称：蓝天物业）诉被告王春义物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序（小额速裁），公开开庭进行了审理。原告蓝天物业的委托代理人吴艳到庭参加诉讼,被告王春义经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告蓝天物业向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付原告物业服务费1772.73元（从2019年2月1日到2021年5月31日止）及逾期违约金691.36元，合计2464.10元;2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由:2019年1月25日，原告与映湖山庄小区业主委员会签订了《物业服务合同》,物业管理服务费的收费标准为:一期标准为0.35元/平方米/月,二期标准为0.5元/平方米/月,三期标准为0.5元/平方米/月,小高层的标准为1.1元/平方米/月。商铺标准为1.5元/平方米/月。被告是小区即园林新村161*103室的业主(该房屋面积为105.52平方米,每月物业费标准为63.312元/平方米),目前已经连续拖欠28个月的物业费(从2019/2/1-2021/5/31)。其间,原告曾多次联系催要未果。原告认为,被告作为小区业主,依法应当按照《物业服务合同》的相关规定,向原告支付物业费,被告久拖未付,明显侵犯了原告的合法权益。现为维护原告的合法权益特诉至法院,望贵院依法支持原告请求。 被告王春义未答辩。 经审理查明，2019年1月25日，铜陵市铜官区映湖山庄小区业主委员会与铜陵市蓝天物业管理有限责任公司签订一份《映湖山庄小区物业管理服务合同》，合同约定：物业管理服务质量标准按照铜陵市《住宅小区物业管理服务标准》D级执行。物业服务费（住宅物业按产权面积），一期标准为0.35元/平方米/月,二期标准为0.5元/平方米/月,三期标准为0.5元/平方米/月,小高层的标准为1.1元/平方米/月（含公摊）；商铺标准为1.5元/平方米/月。空置物业的收费标准接照《铜陵市服务收费管理实施办法》全额收取。物业服务费，提前按年直接向业主预收。合同期为叁年，自2019年2月1日起至2022年1月31日止，合同还约定了其他事项。 被告王春义系铜陵市园林新村161*103室的业主(该房屋面积为106.19平方米,每月物业费标准为：63.312元/平方米)。从2019年2月1日到2021年5月31日止，被告王春义尚欠原告蓝天物业物业服务费1418.18元（63.312元/平方米/月*28个月*80%）未付。 上述事实，有当事人提交的身份信息、营业执照、《映湖山庄小区物业管理服务合同》、物业费催缴单、不动产登记证明、说明及庭审笔录等在卷证实，本院予以认定。 本院认为：原告蓝天物业与铜陵市铜官区映湖山庄小区业主委员会经协商达成物业收费标准的协议，符合法律规定，协议合法有效，对全体业主具有法律约束力。被告王春义系铜陵市园林新村161*103室的业主，该房屋建筑面积106.19平方米。被告王春义未按约定向原告蓝天物业交纳物业服务费属于违约行为，被告王春义应向原告蓝天物业交纳物业服务费。原告蓝天物业要求被告王春义缴纳物业费1772.73元的诉讼请求，综合原告蓝天物业在铜陵市园林新村提供物业服务中存在不足，本院将被告王春义应缴纳的物业费调整至1418.18元。符合法律规定，本院予以支持。对于要求被告王春义支付逾期付款违约金的请求过高，本院不予支持。被告王春义经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告王春义于本判决生效之日起十日内向原告铜陵市蓝天物业管理有限责任公司支付物业费1418.18元。 二、驳回原告铜陵市蓝天物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵市蓝天物业管理有限责任公司承担10元，被告王春义承担15元。 本判决为终审判决。 审判员 王 宁 二〇二一年七月二十日 书记员 孟丽荣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第九百三十七条物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。 物业服务人包括物业服务企业和其他管理人。 第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。 第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。 物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1723民初1564号 原告：朱帆，男，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人:张惠如,系朱帆母亲，住址同上。 委托诉讼代理人:顾小兵，安徽修实律师事务所律师。 被告：汪小琴，女，户籍地安徽省池州市青阳县,现住安徽省池州市青阳县。 原告朱帆与被告汪小琴民间借贷纠纷一案,本院2020年8月6日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告朱帆的委托诉讼代理人张惠如、顾小兵，被告汪小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱帆向本院提出诉讼请求：判令汪小琴立即偿还借款153803元及利息80941元（利息计算至2020年7月23日，2020年7月24日起按照月利率2%计算至款清之日止）并承担本案诉讼费用。事实与理由：汪小琴系我在青阳县第三中学就读期间的教学老师。汪小琴因此与我母亲张惠如相识，其因资金周转困难多次向我母亲借款。截止至2015年5月5日，汪小琴尚欠借款25万元。经汪小琴与我母亲张惠如协商一致，张惠如将上述债权转让给我，汪小琴于2015年5月5日出具借条予以确认。同时，我与汪小琴双方在借条上约定借款月利率为月息2分。借条出具后，汪小琴仅偿还了部分借款本金，尚欠借款本金153803元及相应利息至今未付。为维护自身合法权益，现诉至人民法院，请求依法支持我的诉讼请求。 汪小琴辩称，朱帆之前是我的初中学生。然后朱帆初中毕业后我就没有和他再联系过，我不欠朱帆的153803元。我曾经向张惠如借过钱，有十几年了，之后借借还还，现在我认为借款已经全部还清了，也不存在双方同意将这笔借款转让给朱帆。 经审理查明，汪小琴系朱帆初中教师。在朱帆就读初中时，汪小琴因此与朱帆母亲张惠如相识。期间，汪小琴以资金周转为由多次向张惠如借款。2013年起，汪小琴陆续向张惠如借款。2015年5月5日，汪小琴向朱帆出具借条一份，借条载明：今借到朱帆人民币贰拾伍万元整（￥250000.00，）尚欠借款25万元。经汪小琴与朱帆的母亲张惠如协商一致，张惠如将上述债权转让给朱帆，汪小琴于2015年5月5日出具借条予以确认。同时，朱帆与汪小琴双方在借条上约定借款月利率为月息2分。2018年8月6日，汪小琴在借条上注明：2017.9-2018年8还款叁万陆仟，总欠人民币壹拾叁万肆(134000.00)等字样。此后，汪小琴自2018年8月起至2019年4月间每月还款4000元，2019年10月30日再次还款4000与元，共陆续还款40000元。此后，汪小琴未再偿还借款，遂成讼。 本院认为,合法的民间借贷关系应受法律保护。朱帆提交的证据能够证明其与汪小琴存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。汪小琴辩称朱帆暴力催贷，因无证据证实，不予认定。出借人出借款项后，借款人应诚实守信，按照约定的期限返还借款。双方约定借款利息为月息2分，即年利率24%。双方约定的利率超过了2020年4月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期年利率3.85%的四倍即年利率15.4%，应按年利率15.4%计算利息。截止到2019年4月8日，汪小琴尚欠朱帆借款本金为111298元。至于汪小琴与朱帆及张惠如之间的财物纠纷，不属于本案审理范围，汪小琴可另行诉讼。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告汪小琴于本判决生效后十日内偿还原告朱帆借款111298元及其利息17424.8元，合计128722.8元（利息计算至2020年7月8日，自2020年7月9日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率四倍计算至本判决确定之日止）。 二、驳回原告朱帆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4821元，由朱帆负担1948元、汪小琴负担2873元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  方胜强 人民陪审员  林雪松 人民陪审员  方 炜 二〇二一年七月十八日 书 记 员  王志强 附本案相关法律条文： 中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执1116号申请执行人：寇新奇，男，生于1964年1月20日，汉族，住邓州市。被执行人：王礼，男，生于1986年1月7日，汉族，住邓州市。关于寇新奇申请执行王礼为买卖合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初2996号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王礼未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人寇新奇向本院申请强制执行，本院于2021年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年4月20日、6月17日、7月29日、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、查明被执行人在金融机构有银行存款账户及网络支付结构账户余额，我院于2021年4月26日依法冻结其账户并划拨支付申请人，经查被执行人在车辆登记部门无车辆登记。四、2021年4月23日到邓州市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金收入情况，经查被执行人在邓州市住房公积金管理中心无公积金收入。五、2021年4月23日到邓州市房产管理局查询被执行人的房产登记情况，经查被执行人名下无房产登记信息。六、2021年7月19日到邓州市不动产登记局查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。七、2021年7月29日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果、有权申请律师调查令等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述执行到位的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1381执1116号案件本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  朱义磊执行员  段照埔执行员  张 杨二〇二一年七月三十日书记员  江 卫
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初3473号原告：李某，女，1970年6月6日出生，汉族，住鲅鱼圈区。被告：叶某，男，1970年12月15日出生，汉族，住鲅鱼圈区。原告李某与被告叶某离婚纠纷一案。本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审判员  田拓二〇二一年七月二十日法官助理张冲书记员孙旭
南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1391执121号申请执行人：杨同军，男，汉族，1962年10月20日生，住南阳高新区。被执行人：吕永祥，男，汉族，1962年9月15日生，住南阳高新区。被执行人：刘平，女，汉族，1973年3月23日生，住南阳高新区。申请执行人杨同军与被执行人吕永祥、刘平间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人杨同军以双方当事人私下达成执行和解协议为由于2021年7月9日向我院申请撤销执行申请。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1391执121号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  冯新霞审判员  柳 果审判员  范元军二〇二一年七月十五日书记员  张海新
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1622民初2495号 原告：成都金房物业集团有限责任公司广安分公司，住所地四川省广安市广安区红旗街154号1栋8单元502号，统一社会信用代码91511600076100227X。 负责人：夏安林，该分公司经理。 委托诉讼代理人：杨兴川，四川君尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：隆金梅，四川君尊律师事务所实习律师 被告：刘春容（曾用名“刘春香”），女，1980年1月29日出生，汉族，户籍地四川省武胜县。 被告：覃海东，男，1981年11月3日出生，汉族，户籍地四川省武胜县。 原告成都金房物业集团有限责任公司广安分公司（以下简称金房物业广安公司）与被告覃海东、刘春容物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告金房物业广安公司的委托诉讼代理人杨兴川、隆金梅，被告覃海东、刘春容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金房物业广安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告覃海东、刘春容支付原告金房物业广安公司物业服务费3757.68元；２.判令被告按照欠费金额的30%向原告支付违约金1127.04元。3.请求依法判令本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：被告覃海东、刘春容系武胜县沿口镇金雁街242号龙景山水绿城1栋xxxx住宅的业主，该房屋面积为104.38㎡。在原告金房物业广安公司为被告覃海东、刘春容提供物业服务时，被告覃海东、刘春容从2017年5月1日至2020年4月30日共计36个月一直未交物业费，经原告金房物业广安公司多次催缴未果，故诉讼至法院，要求被告覃海东、刘春容支付物业服务费。 被告覃海东、刘春容辩称，没有交纳2017年5月1日至2020年4月30日期间的物业费是属实，原因是2015年的时候交纳了2000多元的房屋装修保证金，物业公司协商在物业费中扣除，与物业公司一直没有达成协议。2018年房屋漏水与物业公司联系，物业公司也没有理会。 本案原告金房物业广安公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照、物业服务合同、不动产登记中心查询结果、原告提供服务的照片、服务过程报修记录、催费通知书复印件等证据，被告覃海东、刘春容提交了装修保证金收据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。经审查，对当事人无异议和经审查具有真实性、合法性，并与本案具有关联性的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告覃海东、刘春容提交的装修保证金的证据拟证明已经于2015年5月6日交纳了装修保证金2050元，原告金房物业广安公司质证意见为，对证据的真实性和合法性无异议，但是该装修保证金并非金房物业广安公司收取，该证据与本案无关联性。本院的认证意见为，二被告提交的装修保证金收据出具的载明是武胜县景宏物业管理有限公司出具并加盖该公司的财务专用章。该证据不能证明本案原告金房物业广安公司收取了二被告的装修保证金2050元，对该证据与本案的关联性不予认可。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告覃海东、刘春容共同共有武胜县沿口镇金雁街龙景山水绿城1栋1单元xxxx高层住宅，该住宅面积为104.38㎡。2017年5月10日，原告金房物业广安公司与该房屋所在的龙景山水绿城小区第二届业主委员会签订《物业服务合同书》，合同约定武胜县沿口镇山水绿城第二届业主委员会委托原告金房物业广安公司对山水绿城小区进行物业管理，服务期限从2017年5月1日至2020年4月30日，并约定了物业费收取的标准为高层物业1元/月?㎡，从物业费产生之日起业主应当按月缴纳物业服务费，在原告金房物业广安公司完成合同约定的服务项目情况下，对逾期不交纳物业费的业主每天收取3‰的滞纳金。合同还对其他权利义务进行了明确。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。……”的规定，原告金房物业广安公司与武胜县沿口镇山水绿城小区第二届业主委员会签订的物业服务合同真实合法，对原、被告具有约束力，原告金房物业广安公司提供的报修记录及相关照片等证据能够证实其履行了为小区公共区域提供服务的义务，被告覃海东、刘春容作为案涉商业用房的业主应当履行按时缴纳物业费的义务，被告覃海东、刘春容不按时缴纳物业费的行为构成违约，应当承担相应的责任。根据被告覃海东、刘春容共同共有的商业用房实际建筑面积104.38㎡计算出欠缴的物业费为3757.68元（104.38㎡×1元/月?㎡×36个月），故对原告金房物业广安公司要求被告覃海东、刘春容支付物业服务费3757.68元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金按照所欠费用的30%计算过高，本院酌情调减，违约金从2020年5月1日起以拖欠的物业服务费3757.68元为基数，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的滞纳金予以支持计算至物业服务费付清之日止。对于原告金房物业广安公司主张的律师费，律师费并非本案必然发生的费用，且原告金房物业广安公司未提供产生律师费的相关证据，故本院对于原告金房物业广安公司要求被告覃海东、刘春容给付律师费的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告覃海东、刘春容于本判决生效之日起十日内支付原告成都金房物业集团有限责任公司广安分公司物业服务费3757.68元及违约金（违约金从2020年5月1日起以拖欠的物业服务费3757.68元为基数，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的滞纳金予以支持计算至物业服务费付清之日止）； 二、驳回原告成都金房物业集团有限责任公司广安分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告覃海东、刘春容负担（原告成都金房物业集团有限责任公司广安分公司自愿同意垫付的案件受理费25元，在本判决执行时由被告覃海东、刘春容一并支付给原告成都金房物业集团有限责任公司广安分公司）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵青 二〇二一年七月十五日 书记员  马林
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0826民初2669号 原告：储鹏远，男，1997年9月16日出生，汉族，无业，户籍地安徽省宿松县，现住安徽省宿松县。 被告：付友财（付有财），男，1997年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，现住安徽省合肥市蜀山区。 原告储鹏远与被告付友财民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告储鹏远于2021年7月7日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告储鹏远申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告储鹏远撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告储鹏远负担，多收的受理费25元予以退还给原告储鹏远。 审 判 员 张小敏 二〇二一年七月七日 法官助理 李 平 书 记 员 何 莉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； ......
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1422民初845号原告：邱颖姿，女，汉族，1999年3月8日出生，住址：广东省大埔县×××××××輋。被告：朱晓锋，男，汉族，2000年3月6日出生，住址：广东省大埔县×××××××××××××法院宿舍。原告邱颖姿诉被告朱晓锋合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱颖姿到庭参加诉讼，被告朱晓锋经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱颖姿向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告合作款32500元及违约金3250元；二、被告还需支付本人两次深圳回大埔交通费、伙食费、误工费1500元。事实和理由：2021年3月16日原告与被告合资购买二手车本田杰德牌小汽车一辆倒卖，后原告要求退出合作并要求被告归还出资款32500元。此纠纷于2021年5月18日经大埔县湖寮镇人民调解委员会调解达成协议：朱晓峰同意在2021年5月31日之前，支付因购二手车邱颖姿所出的款项三万两千五百元人民币，如逾期未支付此款，将按百分之十的违约金计算支付给邱颖姿。后被告未按照协议履行义务，经原告多次催收未果，故诉至法院。被告朱晓锋在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2021年3月16日，原告与被告合资购买二手车本田杰德牌小汽车一辆，因原告提出不再进行合作，要求退回其出资32500元，而引发纠纷。此纠纷于2021年5月18日经大埔县湖寮镇人民调解委员会主持调解，双方达成一致调解协议。《人民调解协议书》载明：“一、朱晓峰同意在2021年5月31日之前，支付因购二手车邱颖姿所出的款项三万两千五百元人民币，如逾期未支付此款，将按百分之十的违约金计算支付给邱颖姿。二、不能再因此事引发其他纠纷。希望双方共同遵守履行。”协议履行期限到期后，被告未归还任何款项。本院认为，第一，原、被告双方的纠纷于2021年5月18日经大埔县湖寮镇人民调解委员会调解，双方达成的《人民调解协议》合法有效，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。因此，原告要求被告偿还合作款32500元及违约金3250元有事实和法律依据，本院予以支持。第二，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，不能提供证据或提供证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的法律后果。原告要求被告还需支付其两次深圳回大埔交通费、伙食费、误工费1500元，没有提交证据予以证实，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告朱晓锋应在本判决发生法律效力后10日内向原告邱颖姿偿清欠款人民币32500元及违约金3250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元，减半收取366元，由被告朱晓锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  赵敏如二〇二一年七月二十日书记员  黄广溪附：法律法规《中华人民共和国人民调解法》第三十一条经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。