wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3238号申请执行人：刘灿，男，1988年7月20日出生，汉族，住海南省三亚市吉阳区。被执行人：三亚子迪装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码：9146020039679896X0，住所地，海南省三亚市吉阳区荔枝沟抱坡路津海建材市场陶瓷区五排35号商铺。法定代表人：余一嵩，该公司总经理。被执行人：余一嵩，男，1972年12月1日出生，汉族，住海南省三亚市。关于申请执行人刘灿与被执行人三亚子迪装饰设计工程有限公司、余一嵩合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初8378号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘灿向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案执行。依据生效调解，被执行人三亚子迪装饰设计工程有限公司拖欠申请执行人居间服务费40000元，利息1000元，两项计41000元。被执行人三亚子迪装饰设计工程有限公司应2020年5月31日前付2万，剩余2.1万元应2020年7月31日前付清。案件受理费422元由被执行人三亚子迪装饰设计工程有限公司承担，应2020年7月31日前付清。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人余一嵩主动向申请执行人支付26000元，剩余债务未支付。本院依法向其发出限制消费令。本院通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人三亚子迪装饰设计工程有限公司、余一嵩名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产、公积金等财产信息进行了多次查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经本院向申请执行人进行约谈，申请执行人表示未能提供其他可供执行的财产，并表示同意终结本次执行程序，本案执行到位金额为26000元。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合可以终结本次执行程的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 符秀柏审 判 员 王大宝审 判 员 初美超二〇二一年七月十五日法官助理 舒 娟书 记 员 张燕芬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执恢525号申请执行人郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路15号院1#-5#楼附1号小岗刘地块商业裙房。法定代表人：黄建胜，职务董事长。委托代理人：李智，河南荟智源策律师事务所律师。委托代理人：马春平，河南荟智源策律师事务所律师。被执行人于艳杰，女，汉族，1988年8月14日出生，户籍所在地河南省通许县。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）豫0102民初10041号民事判决书，于2021年6月9日立案执行。被执行人于艳杰至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人于艳杰名下有房屋二套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人于艳杰名下位于郑州市中原区陇海西路XX号X号楼XX层XXXX（商品房预告登记号140XXXXX1）房屋一套。二、查封被执行人于艳杰名下位于郑州市中原区陇海西路XX号X号楼XX层XXXX（商品房预告登记号14XXXXX4）房屋一套。三、查封期间内，被执行人不得转移查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 奇二〇二一年七月二十六日书记员 高玉红
四川省天全县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1825执509号 郑天红、四川山江建工集团有限公司： 郑天红与四川山江建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计261116.00元。经本院立案执行，被执行人自动履行258304.00元，强制执行2812.00元。本院已于2021年7月7日将该款转付给郑天红。至此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若第64条第（1）项之规定，郑天红向本院申请执行的(2019)川1825民初670号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月七日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0103民初6650号原告：益阳宏建混凝土构件工程有限公司，住所地湖南省益阳市高新区创业园。法定代表人：王金剑。委托诉讼代理人：刘畅，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘楚彬，湖南天地人律师事务所实习律师。被告：常德宪刚米业有限公司，住所地湖南省常德市汉寿县罐头嘴镇合兴村八组。法定代表人：曾宪刚。原告益阳宏建混凝土构件工程有限公司与被告常德宪刚米业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案受理后，原告益阳宏建混凝土构件工程有限公司未在本院指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告益阳宏建混凝土构件工程有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员  汪莹二〇二一年七月二十六日法官助理李磊代理书记员  熊哲
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2021）湘0321民督171号申请人：罗希尧，男，1987年4月8日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。被申请人：湘潭风动机械有限公司，住所地湘潭天易示范区天马路。法定代表人：蔡荣才，执行董事兼总经理。申请人罗希尧（以下简称申请人）于2021年7月21日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人湘潭风动机械有限公司（以下简称被申请人）签订劳动合同，于2016年12月起入职被申请人处从事市场销售工作，工资标准为每月3500元，按月发放。2018年以来，被申请人因经营困难不能及时足额支付公司职员的工资。经结算，自2018年2月至2020年8月期间累计拖欠申请人16个月的工资总额56000元。申请人遂向法院提供双方的身份证、工商登记资料、劳动合同书、拖欠工资明细一览表等证据并提出申请，要求被申请人给付申请人2018年2月至2020年8月期间的工资总额56000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湘潭风动机械有限公司应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人罗希尧2018年2月至2020年8月期间的工资总额56000元。申请费400元，由被申请人湘潭风动机械有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  谭歆玲二〇二一年七月二十一日法官助理曾平代理书记员  汤白银附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执13316号 申请执行人蔡秋毫，女，汉族，1980年7月12日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人速尔快递有限公司。住所地深圳市福田区红荔路莲花三村现代花园****，统一社会信用代码9144030079566634XP。 法定代表人张煊楠。 申请执行人蔡秋毫与被执行人速尔快递有限公司合同纠纷一案中，本院（2020）粤0304民初54584号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付14075元及利息等，本院于2021年4月2日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年七月九日 书记员  林海雁
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初2541号原告：中国银行股份有限公司鞍山虹桥支行，住所：辽宁省鞍山市铁西区二道街经协大厦1号。负责人：周玲，该行行长。委托诉讼代理人：李良勇，辽宁广佑律师事务所律师。被告：印明钢，男，汉族，1966年8月5日出生，住所：辽宁省鞍山市千山区。原告中国银行股份有限公司鞍山虹桥支行与被告印明钢借款合同一案，本院于2021年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司鞍山虹桥支行的委托诉讼代理人李良勇到庭参加诉讼，被告印明钢经本院合法送达后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国银行股份有限公司鞍山虹桥支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付贷款本金、利息及费用共计60123.04元（截止到2019年6月26日,其中贷款本金43752.02元，利息及费用16371.02元），逾期利息以拖欠本金43752.02元为基数，自2019年6月27日起，按照日万分之五的利率计算至本金付清之日；二、本案案件受理费等诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2016年12月14日，被告向中国银行鞍山湖南街支行（业务已划归为原告）提交申请办理中国银行“易钱达”（爱家分期）贷款业务，经原告审批后，双方约定贷款金额为120000元，用于家庭装修，贷款期限3年，还约定了还款方式、违约责任等内容。原告于2016年12月22日依约履行放款义务后，被告初期尚能基本上按时还贷，但不久就违约拖欠，至原告系统截止日期2019年6月26日，被告已拖欠贷款本金43752.02元，利息及费用16371.02元，共计60123.04元。逾期利息根据《中国银行信用卡分期业务客户告知书》之“违约责任”首款第一条约定，按日万分之五的利率，以拖欠本金43752.02元为基数，自2019年6月27日起计算至本金付清之日。综上，被告违约至今，原告无奈诉至贵院，请求依法支持原告诉请。被告印明钢未答辩，亦未提交书面的答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据有：中国银行“易达钱”申请表、用途计划书、收入证明、个人公积金账户查询表、客户申请信用卡使用声明、中国银行行用卡分期业务客户告知书、中国银行工作人员和被告合影照、审批表、审报表、信用卡交易查询表、被告银行卡交易流水表、情况说明，以上证据经本院庭审质证，所证事实足资认定，故予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月14日，被告印明钢向原告提交申请办理中国银行“易达钱”（爱家分期）贷款业务，经原告审批后，双方约定贷款金额为120000元，用于装修建材，贷款期限3年。另查，原告于2016年12月22日依约向被告发放贷款，截止至2019年6月26日，被告尚欠原告借款本金43752.02元，利息及费用16371.02元。本院认为，被告印明钢自愿向原告申请办理“易达钱”贷款业务，原告依约向被告发放了贷款，双方之间形成了合法的借贷关系，均应全面履行自己的合同义务，故被告依约应承担还款责任。根据原告提供的证据证明截止至2019年6月26日，被告尚欠原告借款本金43752.02元，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息一节，被告应予以偿还，截止至2019年6月26日，被告尚欠原告利息及费用16371.02元，自2019年6月27日起计算至借款本金实际还清完毕之日止的利息以借款本金43752.02元为计算依据，利率按照合同约定及中国人民银行有关规定来执行。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告印明钢于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司鞍山虹桥支行借款本金43752.02元及利息（截止至2019年6月26日，产生利息及费用16371.02元，自2019年6月27日起计算至借款本金实际还清完毕之日止的利息以借款本金43752.02元为计算依据，利率按照合同约定及中国人民银行有关规定来执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1303元（原告已预交），因本案适用简易程序，减半收取651.5元，由被告印明钢承担，随上述款项一并给付原告，余款651.5元由本院返还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员  阎璐璐二〇二一年七月五日书记员  畅诚蕊
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初11984号原告：深圳市金地物业管理有限公司云南分公司。营业场所：云南省昆明市西山区广福路陆家社区云南红星广场4幢12层1205室。统一社会信用代码：91530112091349215F。负责人：李启明，职务：总经理。委托诉讼代理人：顾超，男，汉族，1989年10月30日生，云南省昆明市人，大学文化，住云南省昆明市高新开发区。特别授权代理。被告：敬海燕，女，汉族，1969年4月16日生，住重庆市南岸区。原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司与被告敬海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告敬海燕的起诉。本院认为：原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司撤回对被告敬海燕的起诉。审判员  杜华萍二〇二一年七月十五日书记员  董 媛
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民申25号再审申请人（原审被告）：邵艳，女，1966年10月15日出生，住沈阳市于洪区。被申请人（原审原告）：辽宁兴源物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区。再审申请人邵艳因与被申请人辽宁兴源物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2021）辽0114民初2185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邵艳申请再审称，请求法院撤销（2021）辽0114民初2185号民事判决。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项的规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的……。再审申请人提供的证据不足以证明原审判决存在错误，故对邵艳的再审请求，本院不予支持。关于再审申请人主张原审查明的欠费时间有误的问题，经本院审查系笔误，且该错误已经（2021）辽0114民初2185号民事裁定书予以补正。原审判决的主文中的欠费数额计算正确。故对再审申请人的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邵艳的再审申请。审 判 长  李玲玲人民陪审员  胡玉杰人民陪审员  唐 琳二〇二一年七月二十二日书 记 员  杨 洋
西安市雁塔区人民法院    西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初22765号原告：茹广青，男，1968年12月14日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：茹林，男，1989年6月25日出生，汉族，住陕西省雁塔区。本院在审理原告茹广青与被告茹林不当得利纠纷一案中，原告茹广青于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茹广青申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告茹广青撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告茹广青承担。    审  判  员     张雪芳二〇二一年七月二十二日法 官 助 理     李婧劼书  记  员     丁英杰 打印：相丽华     校对：李婧劼     2021年  月  日送达
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执443号 刘枚、梁维聪： 本院执行的刘枚申请梁维聪民间借贷纠纷一案，经被执行人梁维聪自动履行，本案所有债务已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年七月九日
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初6472号起诉人：石杰，男，1988年1月21日出生，汉族，住苏州。2021年7月1日，本院收到石杰的起诉状。起诉人石杰向本院提出诉讼请求：判令被起诉人周中尧归还借款本金194895.36元及相应利息；判令被起诉人周中尧承担本案诉讼费用。经审查，被起诉人周中尧向起诉人石杰出具借条，约定因借款所引发的诉讼由吴中区人民法院管辖。被起诉人周中尧经常居住地苏州工业园区融美雅苑1幢611室。本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案借条虽约定由吴中区人民法院管辖，但原告住所地、被告住所地、合同履行地等均不在本院管辖范围，故上述约定管辖无效,本院对起诉人石杰提起的民间借贷纠纷无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人石杰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  瞿忠奎二〇二一年七月二日书记员  俞正刚
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执异301号 案外人：石群华，女，1972年7月14日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：黄飙，四川金援律师事务所律师。 申请执行人：周尚军，男，1958年4月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：邓国发,男，1973年2月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行周尚军与邓国发民间借贷纠纷一案中，拟拍卖备案登记在被执行人邓国发与案外人石群华名下位于四川省金堂县××镇十里××道××段××号××栋××单元××楼××号住宅（以下简称案涉房屋）。案外人石群华以上述案涉房屋系其共有为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人石群华称，请求中止（2021）川0121执恢56号案件的执行并解除查封，同时停止拍卖该案涉房屋。事实与理由：1.案外人与邓国发系该案涉房屋的共有权利人，该共有财产具有不可分割性。由于上述案涉房屋共有人各自享有的财产份额不确定，故本院的查封存在不当之处。2.根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条，案外人享有析产的权利，但在案外人尚未提起析产之诉的情况下，本院就对该案涉房屋予以拍卖，损害了案外人的权利。3.生效的法律文书，并未载明案外人需要承担责任，本院对共有财产予以执行，没有法律依据。4.该案涉房屋系案外人的唯一住房，该案涉房屋套内面积仅83.27平方米，仅达到最基本的住房保障，若执行案涉房屋，案外人最基本的居住条件无法保障，同时也损害案外人的合法权益。综上，请求法院中止对该案涉房屋的执行，解除查封并停止拍卖。 申请执行人周尚军辩称，石群华与邓国发于2017年8月30日协议离婚，在双方签订的《离婚协议书》中并未对该案涉房屋予以分割。作为申请执行人，周尚军于2020年7月向法院提起析产之诉。本院于2020年10月27日作出（2020）川0121民初3668号民事判决，对上述案涉房屋的份额予以确定。案外人在异议申请书中称，该案涉房屋系其唯一住房没有事实依据。石群华与邓国发签订的《离婚协议书》中载明，邓国发婚前的自建房2间，位于××镇××村××组，邓国发自愿给石群华1间，故这也说明石群华的住房是有保障的。综上，请求法院驳回案外人的异议请求。 被执行人邓国发未向本院提交书面意见。 本院查明，周尚军与邓国发民间借贷纠纷一案，在审理过程中，周尚军申请诉讼财产保全，本院于2017年4月24日作出（2017）川0121民初1723号《民事裁定书》，裁定：1.查封登记在邓国发名下的位于金堂县××镇十里××道××段××号××栋××单元××楼××号的房屋，查封期限为三年；2.查封登记在邓国发名下的位于金堂县××镇十里××道××段××号××栋××楼××号的车位，查封期限为三年；3.查封登记在周尚军及担保人张德琼名下的位于金堂县××镇××道××段××号××栋××楼××号的房屋，查封期限为三年。经审理，本院于2017年6月14日作出（2017）川0121民初1723号民事判决，判决邓国发于本判决生效之日起十日内向周尚军偿还借款本金28万元、以及相应利息。因邓国发未履行生效裁判文书确定的给付义务，周尚军向本院申请强制执行。因该案进入执行程序，诉讼中的财产保全措施，自动转为执行中的查封，但上述案涉房屋已被另案首轮查封，本案无处置权。另经本院向房、地产管理部门、车辆登记管理部门及金融机构等财产登记部门查询，发现被执行人邓国发暂无其他可供执行的财产。本院于2017年12月4日作出（2017）川0121执1465号执行裁定，终结本次执行程序。本院于2020年6月3日作出（2017）川0121执1465号之一执行裁定，续行查封上述案涉房屋。 另查明，上述案涉房屋为备案登记房，备案登记在邓国发与石群华名下。周尚军向本院提起与邓国发、石群华分家析产纠纷一案，本院于2020年10月27日作出（2020）川0121民初3668号民事判决，判决邓国发对上述案涉房屋及车位享有90%的备案登记份额，石群华对上述案涉房屋及车位享有10%的备案登记份额。本院于2021年3月1日作出（2021）川0121执恢56号执行裁定，拍卖备案登记在邓国发与石群华名下位于四川省金堂县××镇十里××道××段××号××栋××单元××楼××号住宅。2021年3月8日，本院函请四川金泉源有限公司（案涉房屋开发商）协助调查案涉房屋的交付情况、付款情况及办证情况。2021年4月8日，四川金泉源有限公司向本院回复称案涉房屋已经交付，且邓国发付清了全款。2021年5月25日，本院发布（2021）川0121执恢56号《拍卖公告》，定于2021年6月28日10时至2021年6月29日10时止对上述案涉房屋予以拍卖。 另查明，根据（2020）川0121民初3668号民事判决认定的事实：邓国发与石群华于2017年8月30日离婚，邓国发婚前位于金堂县××镇××村××组的自建房2间给石群华1间。 上述事实，有各方当事人身份信息、（2017）川0121民初1723号民事裁定书、（2017）川0121民初1723号民事判决书、（2020）川0121民初3688号民事判决书、（2017）川121执1465号执行裁定书、（2017）川121执1465号之一执行裁定书、（2021）川121执恢56号执行裁定书、协助调查函、协助调查回复函、（2021）川121执恢56号拍卖公告、法律文书生效证明等证据予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》（以下简称《通知》）第十五条“下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：（三）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”之规定，本案中，案涉房屋备案登记在石群华和邓国发名下，因此本院对该案涉房屋进行查封并无不当。况且申请执行人周尚军向本院提起的代为析产诉讼已生效，本院（2020）川0121民初3668号民事判决确定邓国发对案涉房屋享有90%备案登记份额，石群华对案涉房屋享有10%备案登记份额，且在拍卖前，本院向开发商金泉源公司核查了案涉房屋的情况，故本院对案涉房屋予以拍卖并无不当。案外人石群华可按照实际份额依法向人民法院主张其享有的权利。此外，石群华在离婚时分得1间房，故其以案涉房屋系其唯一住房为由阻却执行亦不能成立。综上，按份共有人对案涉房屋享有的共有权利并不能排除本院对执行标的采取的查封、拍卖等执行措施，其异议请求不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人石群华的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 黄 娇 审 判 员 赵 爽 二〇二一年七月五日 法官助理 罗 旭 书 记 员 周 霞
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0303民初4825号原告：遵义市恒驰物业有限公司责任公司汇川分公司，营业场所：贵州省遵义市汇川区上海路荷花池凤岭花园小区，统一社会信用代码：91520303MA6EAHF74M。负责人：刘萍。委托诉讼代理人：申宜平。被告：王良燕，女，汉族，1980年10月9日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告遵义市恒驰物业有限公司责任公司汇川分公司诉被告王良燕物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市恒驰物业有限公司责任公司汇川分公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市恒驰物业有限公司责任公司汇川分公司撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告遵义市恒驰物业有限公司责任公司汇川分公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义市恒驰物业有限公司责任公司汇川分公司负担。审判员  唐凤二〇二一年七月十五日书记员  陈聪
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执1129号申请执行人：刘帅权，男，1996年3月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：潘景宏，男，1967年2月12日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人刘帅权与被执行人潘景宏追索劳动报酬纠纷一案，固始人民法院作出的（2019）豫1525民初4804号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人潘景宏于本判决生效之日起十日内支付申请执行人刘帅权20350元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月30日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年1月29日，通过执行网络查控系统集约查询向证券、银行、网络资金等发出查询通知，查询被执行人名下财产；于2021年3月3日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.2021年1月29日查明被执行人潘景宏名下有零星银行存款（已冻结其名下银行账户）、无证券；2.2021年2月10日被执行人潘景宏通过微信转账支付申请执行人刘帅权10000元，剩余金额至今未履行；3.2021年3月3日查明被执行人潘景宏名下无车辆登记信息。三、2021年7月8日，通过线下调查，调查结果显示被执行人潘景宏名下无房产登记信息。四、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、2021年4月22日，本院依法向被执行人潘景宏发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序；并已向申请执行人释明可以申请律师调查令，申请执行人明确表示不申请律师调查令。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二一年七月二十八日书记员 柴光宇
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1302执恢575号申请人：狄书广被执行人：何政昊、南阳共享企业管理咨询有限公司狄书广与何政昊、南阳共享企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，现已执行到位共计260000元，其中，本金200000元，利息60000元，案件诉讼费及执行费3800元。本院将该款转付给申请人狄书广。至此，狄书广向本院申请执行的(2020)豫1302民初2234号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王冠杰二〇二一年七月二十七日书记员  张越苇
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执1647号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地四川省宜宾市翠屏区北大街**，统一社会信用代码915115009089271483。 负责人：任明川，行长。 被执行人：张小龙，男，1972年5月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2020）川1502民初2187号民事判决书，于2021年4月21日立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行张小龙信用卡纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人张小龙支付申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行截止2019年12月26日尚欠的信用卡欠款本金24614.71元，利息4887.34元、逾期还款违约金1378.73元、消费手续费483.21元，共计31363.99元；自2019年12月27日起的利息、逾期还款违约金、消费手续费按双方《领用合约》的约定计算至欠款还清之日止；2.被执行人张小龙加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.被执行人张小龙承担案件受理费292元及本案执行费375元。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过四川省12368短信平台向被执行人发出了（2021）川1502执1647号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2021年4月22日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，查询到被执行人有可供执行存款1094元，本院依法予以冻结扣划，收取案件受理费292元、执行费50元，余款752元办理财务手续支付申请执行人。并启动传统查控，未发现其他可供执行财产。 三、本院于2021年7月14日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年7月14日当面会见申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下现暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并告知申请执行人享有申请律师调查令、发布悬赏令查找被执行人财产线索的权利，申请执行人明确表示不申请律师调查令、不发布悬赏令，并认可法院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案实现债权为752元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谯雪川 审 判 员 黄 磊 审 判 员 杨著冰 二〇二一年七月十五日 法官助理 左云萍 书 记 员 刘厚余
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2021）青0202执105号   申请执行人：白富荣，男，藏族，生于1967年7月2日。   被执行人：李林哇，男，汉族，生于1952年7月8日。   本院在执行申请执行人白富荣与被执行人李林哇劳务合同纠纷一案中，海东市乐都区人民法院于2020年3月19日作出的（2020）青0202民初645号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李林哇未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人白富荣向本院申请强制执行，要求被执行人李林哇给付劳务费6900元。本院于2021年1月11日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2021年1月15日向被执行人李林哇邮寄送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人白富荣与被执行人李林哇于2021年7月7日达成执行和解协议，被执行人李林哇已履行2000元，余款4900元表示延期履行，申请执行人白富荣同意被执行人的还款意见，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：   终结（2021）青0202执105号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 沈晓庆      二〇二一年七月七日   书记员 李海娟
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执3277号申请执行人：梁三妮，女，1966年9月16日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：梅花，女，1963年12月7日出生，汉族，住河南省中牟县。关于申请执行人梁三妮申请执行被执行人梅花借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人梁三妮于2021年7月29日自愿向本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021）豫0104执3277号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 恺审判员 马新平审判员 李鸣鹤二〇二一年七月三十日法官助理侯开立书记员袁航
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初12234号 原告：薛华新，男，汉族，1980年12月25日出生，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：王金童，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱仁荣，安徽华人律师事务所律师。 被告：陈雪峰，男，汉族，1977年8月16号出生，住安徽省合肥市包河区。 原告薛华新诉被告陈雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月7日公开开庭进行了审理。原告薛华新及其委托诉讼代理人王金童到庭参加诉讼，被告陈雪峰经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。 原告薛华新向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告投资款50000元及逾期利息802.08元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：原、被告是合作关系，后原告退出被告确认欠原告5万元，并出具欠条1份，约定于10月20日还款。后双方补签欠条一份，将还款日期延至2021年3月15日。到期后，原告多次催促被告偿欠款，但被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的全部诉请。 被告陈雪峰未到庭，未提交证据及答辩状。 本院经审理认定事实如下： 原告薛华新和被告陈雪峰均在建筑工地从事劳务工作。两人曾合作一个小工程，因被告陈雪峰退出，双方结算后被告陈雪峰欠原告5万元，并向原告出具《欠条》两张，分别载明：“今陈雪峰欠薛华新人民币伍万元整，此款在3月15日前必须付清，如不付清，必须承担从2020年9月20号至2021年3月15号之间所产生的任何费用”、“今欠薛华新伍万元整，到2020年10月20付清”。 上述事实，有原告薛华新的当庭陈述以及原告提交的《欠条》、调解谈话笔录等证据予以佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告陈雪峰因与原告薛华新结算合作的工程，而向原告薛华新出具5万元欠条，该《欠条》系被告陈雪峰的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，且被告陈雪峰在本案诉前调解阶段对该欠款事实予以认可。现原告诉请被告偿还合作投资款5万元及按照一年期LPR计算逾期利息，本院认为，原被告之间债权债务关系清晰，原告的诉请有事实和法律依据，利息亦未超出法律保护范围，本院予以支持。另被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国立法法》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈雪峰于本判决生效后十日内支付原告薛华新欠款5万元和利息（以5万元为基数，按照年利率3.85%自2020年10月20日开始计算至款清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为535元，由被告陈雪峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二一年七月八日 书记员  杜丽君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，根据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执2953号 大方县人民法院刑事审判庭、张钟朋（被执行人）： 大方县人民法院刑事审判庭移送执行张钟朋罚金一案，执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。至此，大方县人民法院刑事审判庭移送执行的（2016）黔0521刑初144号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十四日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保1260号 被保全人：单登福，男，汉，1941年03月28日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 本院以刑事审判庭移送执行的（2021）新2302刑初8号刑事判决书采取财产保全措施，冻结被保全人单登福财产7200元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 依法冻结被保全人单登福财产7200元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  翟光辉 审判员  张 静 审判员  摆华英 二〇二一年七月三十一日 书记员  张季洁
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2130号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地府谷县新民镇打井塔。负责人杨军，该支行行长。被告王买清，男，1960年10月06日出生，汉族，住府谷县。被告秦秀秦，女，1963年02月23日出生，汉族，住府谷县。被告郭磊，男，1982年08月22日出生，汉族，住府谷县。被告李艳，女，1983年09月29日出生，汉族，住府谷县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与被告王买清、秦秀琴、郭磊、李艳金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告王买清、秦秀琴、郭磊、李艳名下车辆、房产、银行账户、网络资金账户等价值36万元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告王买清、秦秀琴、郭磊、李艳名下的银行账户、网络资金账户及查封其名下车辆、房产等价值36万元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:一、冻结被告王买清、秦秀琴、郭磊、李艳名下的银行账户内存款36万元，冻结期限为一年。二、冻结被告王买清、秦秀琴、郭磊、李艳名下的网络资金账户内存款36万元，冻结期限为一年。三、查封登记在被告王买清、秦秀琴、郭磊、李艳名下车辆，查封期限为二年。四、查封登记在被告王买清、秦秀琴、郭磊、李艳名下房产，查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 军二〇二一年七月九日书记员 贺微婷
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初5755号原告：曹某1，男，1956年8月22日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：曹某2，女，1959年7月16日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：向龙海，（系曹某2的丈夫），男，1958年1月21日出生，住重庆市合川区。被告：曹某3，女，1974年4月2日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：刘小娟，（系村上推荐），女，1958年1月21日出生，住四川省武胜县。原告曹某1与被告曹某2、曹某3继承纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序审理。原告曹某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹某1撤回起诉处理。审判员  王晓松二〇二一年七月九日书记员  杜润杰
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初5064号之一 原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地江苏常熟新世纪大道**，统一社会信用代码91320000251448088B。 法定代表人：庄广强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：盛志城，该公司员工。 被告：龚庆春，男，1980年2月8日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司与被告龚庆春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司于2021年7月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，财产保全费920元，合计诉讼费945元，由原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 李 丽 二〇二一年七月二十三日 书记员 晋佳瑾
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执379号之一申请执行人：王瑛，公民身份号码：XXX，女，汉族，1971年12月6日,住西宁市城中区。被执行人：杨军，公民身份证号码:XXX，男，汉族，1967年7月5日出生,住西宁市城中区。申请执行人王瑛与被执行人杨军借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出（2019）青0103民初3438号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人杨军未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人王瑛于2021年1月27日向本院申请强制执行，要求给付申请执行人借款60000元，迟延期间的债务利息1410元、案件受理费4295元，并承担本案的执行费3864元，共计269569元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人在银行无存款；被执行人名下有位于西宁市城西区、西宁市城中区、四川省成都市的三处不动产，本院均已轮候冻结上述不动产手续；被执行人名下有×××号奥迪牌汽车一辆，本院轮候冻结了该车车辆手续。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已向其发出限制高消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李向红审判员 冷季平审判员 罗辉东二〇二一年七月七日书记员 史 博附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更1220号罪犯向德伍，男，1985年4月11日出生，瑶族，初中肄业，原住广西壮族自治区田东县。现在河南省第二监狱服刑。河南省三门峡市湖滨区人民法院于2018年10月18日作出（2018）豫1202刑初37号刑事判决，认定被告人向德伍犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币43000元；犯罪所得人民币8148.13元予以追缴。被告人向德伍不服，提出上诉。河南省三门峡市中级人民法院于2019年1月3日作出（2018）豫12刑终278号刑事判决，维持原判。刑期自2017年6月21日起至2021年9月20日止。于2019年1月18日送河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱提出对罪犯向德伍减去有期徒刑三个月的建议，于2021年6月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯向德伍自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯向德伍自入狱以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯向德伍在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向德伍准予减去有期徒刑二个月。（刑期自2017年6月21日起至2021年7月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年七月九日书记员  姜新龙
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初5282号 原告:刘新社,男,汉族,1978年9月13日生,住安徽省阜南县。 被告:李勇,男,汉族,1984年7月2日生,住安徽省阜南县。 被告：宋署光，男，汉族，1978年11月20日生，住安徽省阜南县。 原告刘新社与被告李勇、宋署光劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告刘新社、被告李勇到庭参加诉讼,被告宋署光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘新社向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决两被告给付拖欠原告劳务工资款36000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年，二被告承包乡镇公租房建设项目施工一标段田集镇公租房，二被告与原告签订了一份水电消防安装清包工劳务合同。2019年10月份原告承包清包工后全部验收合格并审计结束。经结算，二被告欠原告劳务费36000元，2021年2月10日，二被告给原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告拒不支付。 李勇辩称，欠款是事实。原告在我和被告宋署光一起承包的工地做水电。工程结束后经结算共欠原告劳务款116560元，后给了80000元，现尚欠原告36000元。是我和宋署光共同给原告出具的欠条。因为原告做的水电有问题，现在工程也没有验收，我们的工程款也没到位。验收合格是有质量维修保证金的，质量不合格不给支付全部的劳务款。按照合同约定仅支付原告95%的工程款。所以我没有办法给原告钱。 宋署光未答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告在二被告承包的工地务工。工程结束后经结算，二被告共欠原告劳务款36000元。2021年2月10日，二被告为原告出具了一张36000元的欠条，其中被告宋署光在欠条上署名“宋曙光”。 本院认为：被告宋署光未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原、被告之间的劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告欠原告劳务款36000元有其出具的欠条为凭，原告诉求合法合理，应予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李勇、宋署光于本判决生效之日起十五日内共同支付原告刘新社劳务款36000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元（原告预交），由被告李勇、宋署光共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  陈亚南 二〇二一年七月十九日 书记员  薛 蛟 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：1752××××0707；并请通知主审法官：陈亚南，办公电话0558-691××××，151××××2387。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保883号原告徐文平被告吕艳莉徐文平与吕艳莉借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十五日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初5174号 原告：陈某某，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：李贝，湖南昌言律师事务所律师。 被告：廖某某，男，汉族，住岳阳县。 被告：某某建设工程集团有限公司，住所地：湖南长沙市。 法定代表人：莫某某，董事长。 委托诉讼代理人：陈某，男，汉族，住长沙市芙蓉区。 本院在审理原告陈某某与被告廖某某、某某建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈某某于2021年7月13日以双方已调解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈某某撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告陈某某负担。 审判员  方静 二〇二一年七月十三日 书记员  方向
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初13360号原告：河南绿地广场置业发展有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路80号绿地新都会5号楼A座508号。法定代表人方东兴，总经理。委托代理人张利杰，河南千业律师事务所律师。委托代理人段静静，河南千业律师事务所律师。被告：陈传秀，女，1965年6月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告河南绿地广场置业发展有限公司诉被告陈传秀追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南绿地广场置业发展有限公司委托代理人张利杰到庭参加诉讼，被告陈传秀经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告支付原告代偿款的贷款本息3925902.74元及利息（以2917522.49元为本金，按照LPR自2018年1月15日计算至清偿上述款项之日止；以758604.34元为本金，按照LPR自2018年1月17日计算至清偿上述款项之日止；以249775.91元为本金，按照LPR自2016年9月30日计算至清偿上述款项之日止）；二、判令被告才承担违约金（违约金以3925902.74元为本金，按照日万分之五的标准自2018年1月17日至全部款项还清之日）；三、本案诉讼费由被告承担。被告陈传秀未答辩。经审理查明：2015年1月5日，本案原告（保证人）、被告陈传秀（××）、案外人王志亮（共同还款人）与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（贷款人）签订《个人购房担保借款合同》一份，约定：被告向浦发银行申请贷款363万元用于购买位于郑州市郑东新区绿地·中央广场××楼××房产，贷款期限为10年，自2015年1月5日至2025年1月5日；原告作为保证人提供阶段性连带责任保证。上述合同签订后，浦发银行发放了贷款，被告使用贷款后未及时足额偿还贷款，浦发银行于2017年2月14日在郑州市金水区人民法院提起诉讼，请求法院判令被告与王志亮偿还借款本金余额3191490.11元及利息并判令原告对上述债务承担连带保证责任。郑州市金水区人民法院于2017年7月24日作出（2017）豫0105民初6719号民事判决书，判令：被告陈传秀、王志亮于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金余额3191490.11元及利息（暂计至2016年10月13日，之后按照合同约定继续计算至实际清偿之日）；被告河南绿地广场置业发展有限公司对本判决第一项确定的义务向原告承担连带保证责任，上述被告承担保证责任后，有权向被告陈传秀进行追偿。后，原告作为保证人承担了保证责任，分别于2016年9月30日向浦发银行代偿249775.91元、2018年1月15日代偿2917522.49元、2018年1月17日代偿758604.34元，共计3925902.74元。本院认为：对人民法院的生效判决书已经确定担保人承担担保责任后，可向主债务人行使追偿权的案件，担保人无需另行诉讼，可以直接向人民法院申请执行。本案中，（2017）豫0105民初6719号民事判决书明确判令原告作为保证人承担保证责任后，有权向被告进行追偿。对判决、裁定以及发生法律效力的案件，原告又以同一事实、理由起诉的，人民法院受理后，依法裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南绿地广场置业发展有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 刘 学二〇二一年七月二十八日书记员 魏林露
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初2313号 原告：谭燕，女，汉族，1986年7月10日出生，住岳阳经济技术开发区。 委托诉讼代理人：廖石龙，湖南湘杰律师事务所律师。 被告：罗冬冬，男，汉族，1990年12月20日出生，住江西省赣州市上犹县。 被告：姚嘉慧，女，汉族，1998年8月26日出生，住广东省汕头市澄海区。 本院在审理原告谭燕与被告罗冬冬、姚嘉慧民间借贷纠纷一案中，原告谭燕于2021年7月15日向本院提出撤回起诉。 本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谭燕撤回起诉。 案件受理费792元，减半收取计396元，由原告谭燕负担。 审判员  米辉 二〇二一年七月十五日 书记员  任丹
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1503民初3516号 原告:六安市蓝天物业管理有限公司，住所地安徽省六安市裕安区兰花路190号，统一社会信用代码913415007690315515。 法定代表人：郑立如，总经理。 委托诉讼代理人：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。 被告：鲍远林,男，汉族，1971年8月3日出生，住安徽省六安市。 原告六安市蓝天物业管理有限公司与被告鲍远林物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王玲适用小额诉讼程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告六安市蓝天物业管理有限公司的诉讼代理人赵会、被告鲍远林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告六安市蓝天物业管理有限公司诉称，1.判令被告支付原告物业管理费合计2124元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告系经批准的具有贰级资质的物业管理公司。原告与六安市星汇苑小区业主委员会签订《物业管理委托协议》,约定由原告负责星汇苑小区物业管理工作。依照《协议》约定,原告提供物业管理服务,被告有向原告交纳物业管理服务费用、公共照明费的义务。原告按照《协议》约定和相关文件规定收取物业服务费每月0.6元/㎡，楼道公共照明费36元/年。自2018年1月1日至2020年12月31日,被告拖欠物业管理服务费及照明费合计2124元。该费用经原告多次催要未果。原告为维护自身合法权益,特具状诉至贵院,望判如所请。 被告鲍远林辩称,前年年底我老婆去缴纳物业费没有交掉，我有一辆中型面包车停在小区8栋后面最边上西南角处，不是僵尸车，有时拖工具的时候就需要使用面包车，但耗油量较大，所以我骑电瓶车多一点，但后来在我不知情的情况下，我的面包车被拖走了，我去物业了解情况，物业给我贴了个纸条“物业不负责任对我家不管理了，不为我服务了”，车子被拖走的那年（2018年）物业费我没有缴，但后面的两年去交了，但是没有缴掉，小区服务比较混乱，车位规划不合理，车库没有地方停车，地方都被别人占住了。 原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 证据一，营业执照；证明目的：原告的主体适格； 证据二，身份证复印件；证明目的：被告的基本信息； 证据三，资质证书、物价局文件；证明目的：原告具有 二级资质及原告按0.6元/㎡收取物业服务费的依据； 证据四：物业服务协议；证明目的：原告与安徽星辰置 业有限公司约定，由原告为小区提供物业服务； 证据五：前期物业管理服务协议；证明目的：被告居住 在南洋现代城小区8#403室房屋，被告系该房的所有权人； 证据六：发票一份；证明目的：被告缴纳物业费（含电 梯运行维护费）至2017年12月31日； 证据七：缴纳催款通知书、照片；证明目的：原告多次 向被告催收物业费的事实。 被告质证意见：对证据一、二、三、四、五、六无异议，对证据七的证明目的有异议，我不是没有缴纳物业费，我是去物业缴纳但是没有缴掉。 被告未提供证据。 经审理查明，被告鲍远林系六安市南洋现代城小区8#403室房屋业主，房屋面积93.25平方米。原告系经批准的具有贰级资质的物业管理公司。原告与安徽星辰置业集团有限公司签订《物业服务合同》,约定由原告负责南洋现代城物业管理工作。物业服务费按每月0.6元/㎡（含电梯运行维护费）收取。协议签订后，原告履行了物业管理服务义务，但被告自2018年1月1日至2020年12月31日一直未交纳物业服务费,共拖欠物业管理服务费2124元。 另查明，原告有监控设施不到位、物业服务不到位等情况。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条的规定，建设单位依法与物业服务人签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人签订的物业服务合同，对业主具有法律约束力。业主因对物业服务不满意而拒绝交纳物业费，会导致无法保障物业服务质量的恶性循环，由此影响到全体业主的利益。被告拒交物业费行为违反国家法律规定，应当承担民事责任。结合本案原告物业服务不到位，影响到被告日常生活的实际情况，本院酌情减免被告30%的物业费，被告应向原告缴纳物业管理服务费1409.9元（93.25㎡×0.6元/㎡×36月×70%）。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百三十九条、第九百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲍远林于本判决生效之日起十日内支付原告六安市蓝天物业管理有限公司物业管理费1409.9元； 二、驳回原告六安市蓝天物业管理有限公司其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 玲 二〇二一年七月二十二日 书记员 丁丹丹 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。 第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。 物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执异285号 案外人：李建，男，1979年10月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 申请执行人：沈序义，男，1966年3月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段454号3栋1层454号。 法定代表人：杜蓉。 本院在执行沈序义与四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘房地产公司）民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号）。案外人李建以前述查封土地上的金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋系其所有为由，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人李建称，请求中止对位于金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋以及所对应的土地使用权的执行。事实与理由：案外人与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定将位于金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋出售给案外人，房屋总价款为300143元。案外人按合同约定付清房款、缴纳契税及维修资金等费用，并装修入住至今。法院在执行陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷案件中，查封了尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号）以及尚缘国际二期13、14、17栋商品房，致使案外人无法办理案涉房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除该案涉房屋以及所对应的土地使用权的执行。 申请执行人沈序义辩称，同意解除尚缘国际二期位于金堂县淮口镇现代大道206号、金堂县淮口镇州城大道171号13、14、15、16、17、18栋所有房屋及所对应土地使用权的查封。 被执行人尚缘房地产公司未向本院提交书面意见。 本院查明，陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院在审理过程中作出（2013）成民保字第113号《民事裁定书》，裁定查封尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号）。2013年5月10日成都市中级人民法院作出（2013）成民初字第647号《民事调解书》，调解协议包括尚缘房地产公司在12个月内归还陈小容借款20000000元及相应利息等内容。因尚缘房地产公司未履行调解协议，成都市中级人民法院指定本案由本院执行。本院分别于2015年3月3日、2016年2月29日、2019年2月22日作出（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》，裁定对前述土地使用权续行查封。本院分别于2014年3月26日作出（2014）金堂执字第218号《执行裁定书》，裁定查封尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇××道××号××期××栋××栋××栋商品房。本院于2016年3月2日作出（2014）金堂执字第218-77号《执行裁定书》，裁定对前述商品房续行查封。在本案执行过程中，沈序义向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院于2019年10月10日作出（2019）川0121执异105号《执行裁定书》，裁定变更陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷执行案件的申请执行人为沈序义。 另查明，据案外人李建提供的证据显示，案外人与尚缘房地产公司签订了《商品房买卖合同》（预售）及补充协议，约定将位于金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋出售给案外人，房屋总价款为300143元。案外人向被执行人支付该案涉房款300143元，并缴纳契税、维修基金等费用。双方在房管部门办理了案涉房屋的商品房买卖合同签约备案登记。尚缘房地产公司向案外人交付了该案涉房屋，上述案涉房屋在本院查封的案涉土地范围内。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同（预售）、商品房买卖合同补充协议、收据、农业银行凭证、四川省农村信用社借记卡明细对账单、房屋交接确认书、税收完税凭证、房屋信息查询记录、金堂县不动产登记中心查询信息、房屋及土地查询清单、（2013）成民保字第113号《民事裁定书》、（2013）成民初字第647号《民事调解书》、（2014）金堂执字第218号、218-75号、218-76号、218-77号、218-518号《执行裁定书》等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”，本案中，案外人已经购买了案涉房屋，支付了购房款，并实际占有使用该房屋，且依法在房屋登记管理部门进行了房屋买卖备案登记，故案外人对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除本案的执行。同时，申请执行人亦同意解除对案涉房屋对应土地使用权的查封，故本院无继续执行案涉房屋所对应土地使用权的基础。综上，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定，裁定如下： 中止对金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋及对应土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 黄 娇 审 判 员 赵 爽 二〇二一年七月五日 法官助理 罗 旭 书 记 员 舒 波
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2601民初1807号原告：文山文华物业服务有限公司，住所地文山市开化街道螺峰社区螺峰路256号。法定代表人：胡建，该公司总经理。被告：陶永飞，男，1989年9月12日生，住云南省文山市。原告文山文华物业服务有限公司与被告陶永飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告文山文华物业服务有限公司于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，文山文华物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文山文华物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由文山文华物业服务有限公司负担。审判长  周宏浴审判员  朱应洪审判员  赵 玲二〇二一年七月二日书记员  杨 丹
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执2092号 李燕： 你与王开燕民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)皖1125民初461号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王开燕向本院申请强制执行，本院于2021年7月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、李燕偿还王开燕5000元及相应利息（利息自2021年1月12日起以5000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至付清之日止)； （2）、未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）、承担执行费元，诉讼费元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：2000××××8903 特此通知。 二〇二一年七月八日 联系人：甘旭联系电话：181××××6321 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执6936号 申请执行人：潘风，女，汉族，1982年7月2日出生，住湖北省襄阳市樊城区。 被执行人：深圳光通汇联技术有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道新田社区新丰工业区18-5号101。统一社会信用代码：914403003119174229。 法定代表人：皮富涛。 申请执行人潘风与被执行人深圳光通汇联技术有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观湖）案【2021】261号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。经查，被执行人对深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观湖）案【2021】261号仲裁裁决书不服，已向深圳市龙华区人民法院起诉，上述法院已受理，案号为（2021）粤0309诉前调7720号。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观湖）案【2021】261号仲裁裁决书未生效，本案申请执行人申请强制执行的条件不具备，因此对申请执行人的申请应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条的规定，裁定如下： 驳回潘风的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二一年七月十五日 书记员  何婉欣
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初12617号原告：深圳市金地物业管理有限公司云南分公司。营业场所：云南省昆明市西山区广福路陆家社区云南红星广场4幢12层1205室。统一社会信用代码：91530112091349215F。负责人：李启明，职务：总经理。委托诉讼代理人：顾超，男，汉族，1989年10月30日生，云南省昆明市人，大学文化，住云南省昆明市高新开发区。特别授权代理。被告：旷野，男，汉族，1971年9月29日生，住云南省昆明市西山区。原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司与被告旷野物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告旷野的起诉。本院认为：原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司撤回对被告旷野的起诉。审判员  杜华萍二〇二一年七月十五日书记员  董 媛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0102民初15551号原告：湖南七隆租信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区隆平高科技园五路**丰兴机械电子产业园****。法定代表人：邓水成。委托诉讼代理人：龙琇芳，女，1992年1月2日出生，苗族，住址湖南省，系湖南七隆租信息科技有限公司员工。被告：钱金鑫，男，2002年9月6日出生，汉族，住址江苏省沭阳县。原告湖南七隆租信息科技有限公司与被告钱金鑫租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告湖南七隆租信息科技有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，湖南七隆租信息科技有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南七隆租信息科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计36元，由湖南七隆租信息科技有限公司负担。审判员  刘祝绍二〇二一年七月二十六日书记员  黄丹玉
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更847号罪犯成双喜，男，1978年1月21日出生，汉族，湖南省祁东县人，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2011年1月10日作出（2011）东中法刑一初字第29号刑事附带民事判决，以罪犯成双喜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2011年5月23日作出（2011）粤高法刑一终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月2日被投入广东省北江监狱服刑，2015年11月18日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2014年1月20日经广东省高级人民法院以（2014）粤高法刑执字第638号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2017年12月8日经辽宁省大连市中级人民法院以（2017）辽02刑更2765号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期至2033年5月19日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2021年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯成双喜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬6次。上述事实，有罪犯成双喜的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯成双喜服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯成双喜减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年1月20日起至2032年10月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年七月九日书记员 刘丽丽
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初2903号原告：大连中庚物业管理有限公司，住所地大连旅顺开发区滨港路966-113-102。法定代表人：梁衍锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜艳艳，女，1982年10月12日出生，汉族，该公司员工，现住大连市旅顺口区。被告：沈志伟，男，1967年3月7日出生，汉族，住大连市旅顺口区。原告大连中庚物业管理有限公司与被告沈志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连中庚物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告大连中庚物业管理有限公司负担。审判员 王 政二〇二一年七月二十二日书记员 刘艳娜
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执1492-1号申请执行人：贾艳伟，女，1974年8月23日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：李慧杰，男，1970年8月24日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院依据已经发生法律效力的（2021）豫0403刑初43号刑事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人李慧杰在金融机构的存款、证券或其它收入款项15959.95元（本金15822.95元、执行费137元、利息另计）。二、查封被执行人李慧杰的车辆或房产。需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴彦华二〇二一年七月二十七日书记员  陶玉蓓
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初2821号 原告：北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区星河路65A号3层5号，统一社会信用代码912102006611005860。 法定代表人：刘焕丽。 被告：大连鼎森房地产开发有限公司，住所地大连市中山区长江路86号，统一社会信用代码91210200604889170W。 法定代表人：黄斌。 被告：泛美（大连）置业有限公司，住所地大连市西岗区长江路570号5层20室，统一社会信用代码912102007920044631。 法定代表人：刘志涛。 本院在受理原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司大连分公司与被告大连鼎森房地产开发有限公司、泛美（大连）置业有限公司服务合同纠纷一案，原告于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司大连分公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司大连分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司大连分公司负担。 审判员  刘景武 二〇二一年七月二十二日 书记员  秦智雯
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执1483号申请执行人：景潇健，男，生于1996年6月21日，汉族，住邓州市。被执行人：杜一龙，男，生于1994年1月11日，汉族，住邓州市。申请执行人景潇健与被执行人杜一龙为借款合同纠纷一案，河南省邓州市人民法院作出的（2020）豫1381民初7630号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杜一龙未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人景潇健向本院申请强制执行，本院于2021年5月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人杜一龙名下银行账户存款不足1元；被执行人杜一龙名下无车辆登记信息；经传统查控：被执行人杜一龙名下无房产登记信息；除此外别无其他财产可供执行，释明后申请人也不申请律师调查令，经约谈，申请人同意本案暂终结本案执行程序。三、已对被执行人杜一龙采取限制消费令措施并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经约谈，申请执行人同意邓州市人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜一龙负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人景潇健发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 全 立执行员 常 新执行员 董小玲二〇二一年七月九日书记员 张 通
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5104号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王超群，男，1992年2月1日出生，汉族，住安徽省界首市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告王超群金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告王超群经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金28701.02元、借期利息1036.18元、逾期利息96.12元（暂算至2021年6月5日，此后按年利率23.1%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月26日，被告王超群与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年7月26日起九次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了九笔贷款本金共计54700元。而后，被告王超群未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告王超群身份证1份，拟证明被告王超群的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件9份，拟证明原告与被告王超群签订了最高额金融借款合同，后被告九次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月4日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告王超群未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年7月26日，原告宁波银行与被告王超群签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年7月26日至2021年1月27日，被告九次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了九笔贷款本金共计54700元，并约定其中第一、二至九笔借款利率分别为年利率15.4%、22%，逾期利率分别为年利率23.1%、23.9998%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告王超群偿还借款本金25998.98元、利息3368.78元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月4日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月5日，被告尚欠原告借款本金28701.02元、利息1132.3元（含借期利息1036.18元、逾期利息96.12元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告王超群签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告王超群未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金28701.02元及利息1132.3元（暂算至2021年6月5日，之后按年利率23.1%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告王超群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王超群在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金28701.02元及利息1132.3元（暂算至2021年6月5日，之后按年利率23.1%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545.84元，减半收取计272.92元，由被告王超群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘湘平二〇二一年七月二十三日法官助理焦玉婷书记员王汇
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0523民初1481号原告：邵阳金柘科技开发有限公司，地址邵阳县工业集中区。法定代表人：朱路遥，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖平凤，邵阳县天诚法律服务所法律工作者。被告：蒋细毛，男，1956年12月27日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：蒋兵，男，1984年12月27日出生，汉族，住邵阳县，系蒋细毛之子。原告邵阳金柘科技开发有限公司与被告蒋细毛劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告邵阳金柘科技开发有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法确认原告与被告不存在劳动关系。事实和理由，2020年5月25日，原告需要将厂房地面一段挖开埋地下线，临时请被告蒋细毛来做，包工不包料，按220元/天计算劳动报酬。当天上午，被告蒋细毛在用电锤切天地面时，因使用不当，被电锤砸伤，原告将被告送往医院住院治疗并支付全部医疗费用。此后，原告未经被告同意，以个人名义到邵阳市云天司法鉴定所鉴定，该所以工伤标准鉴定原告构成拾级伤残，为此，双方形成纠纷，经协商未果，原告申请劳动仲裁，劳动仲裁机构以被告超过法定退休年龄，作出不予受理通知。原告认为，被告蒋细毛已经年满63周岁，超过国家规定的法定退休年龄，同时，原、被告之间属于劳务关系，不属于劳动关系。请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告蒋细毛对原告诉讼主张的请其做事按220元/天计算劳动报酬的事实没有异议，但被告认为：1、被告在原告公司做了十多年，被告不认可是临时工；2、年满60周岁后，就不形成劳动关系，被告认为没有这个说法；3、原告领取养老金是自己购买的，不是原告交纳的养老保险费用。本院对双方提交的证据经质证无异议的予以认定。对有异议的证据认定意见是，被告提供银行流水不能达到双方存在劳动关系的证明目的，不予认定。经庭审举证、质证，结合双方当事人的当庭陈述，本院确认下列案件事实：2020年5月25日，原告需要将厂房地面一段挖开埋地下线，请被告蒋细毛来做，包工不包料，按220元/天计算劳动报酬。当天上午，被告蒋细毛在施工过程中，用电锤切天地面时，被电锤砸伤。被告受伤后，原告将被告送往正大邵阳骨伤科医院住院治疗，并支付全部医疗费用。此后，原、被告为赔偿问题酿成纠纷，经协商未果，原告申请劳动仲裁，劳动仲裁机构以被告超过法定退休年龄，作出不予受理通知。另查明，蒋细毛系农村泥工匠，在此次纠纷前，原告需对房屋及附属设施进行基建修缮维护，均承揽给被告，工资按实际天数计算。根据被告提供结算单，砌砖按0.45元/个，粉刷30元/米，浇筑混凝土35元/方，还有3人共同做事的。还查明，原告的业务范围是：石膏、脱硫石膏加工、购销。本院认为，本案是劳动争议纠纷。本案争议的焦点是：被告与原告是否形成劳动关系。本院评析如下：本案中，原、被告之间是劳务关系，不存在劳动关系。其理由是：劳务关系是指平等民事主体之间就一方向另一方提供、另一方接受劳务并支付对价而相互形成的权利义务关系。它与劳动关系是严格区别的。劳动关系是指用人单位雇佣劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供同用人单位支付劳动报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系的主要特征是：①劳动关系的当事人是特定的，即劳动者必须符合《劳动法》规定的条件，与用人单位形成隶属关系；②劳动者提供劳动是用人单位业务的组成部分；③用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排有报酬的劳动。综上，被告向原告提供劳务，其工作不受原告制定的各项规章制度约束，其提供的劳务也不是原告单位的业务组成部分。同时，原、被告没有形成《劳动合同法》规定的管理与被管理者之间的隶属关系。而且，被告除在原告提供劳务外，还可以自由地到其他地方提供劳务。故原、被告之间不存在劳动关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：原告邵阳金柘科技开发有限公司与被告蒋细毛不存在劳动关系。案件受理减半收取5元，由被告蒋细毛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  曾海波二〇二一年七月八日书记员  陈淑嫒
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执1573号申请执行人：李珍俊，男，1983年4月18日出生，汉族，住固始县。被执行人：河南固始双板桥酒业有限公司，统一信用代码：914115257324414183住所地：固始县产业集聚区204省道旁。法定代表人：齐传亚，该公司总经理。关于李珍俊与河南固始双板桥酒业有限公司民间借贷纠纷一案，河南省固始县人民法院作出（2020）豫1525民初7162号民事判决书，判决被告河南固始双板桥酒业有限公司于判决生效后三十日内清偿欠原告李珍俊借32万元，因河南固始双板桥酒业有限公司未按上述生效法律文书履行义务,胡友洲向本院申请强制执行,本院于2021年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产：1.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人名下财产，查明被执行人仅有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.向固始县不动产管理中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人名下无不动产登记信息。3.向车辆登记部门查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人名下无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余32万元未能实现。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二一年七月十五日书记员 竹 蒙
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1523执249号申请执行人：郑丽，女，汉族，1978年5月10日生，汉族，住河南省新县。被执行人：余伦意，男，1962年2月26日生，汉族，住河南省新县。本院在执行郑丽与余伦意合同纠纷一案，新县人民法院作出的（2020）豫1523民初1439号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告余伦意欠原告郑丽6.8万元，定于2021年2月1日前偿还欠款2万元；定于2021年8月1日前偿还剩余欠款4.8万元。因被执行人余伦意未按上述生效法律文书履行义务，申请人郑丽向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人余伦意送达执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未到庭履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人名下财产，查明被执行人余伦意名下有银行存款5426元，已冻结扣划并发放给申请人，被执行人余伦意已于2021年6月29日偿还申请人1400元。2.向新县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人余伦意名下有一套位于新县京九路宏大建设公司家属楼的房产，该处房产抵押中，待债权人申请处置后，本案可参与分配。3.向车辆登记部门查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人余伦意名下无车辆登记信息。三、通过电话调查的形式对被执行人所在居委会进行了调查和了解,未能查找到被执行人可供执行的财产。四、、本院依法对被执行人余伦意纳入全国法院失信、限制高消费被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人余伦意负有继续向申请执行人郑丽履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二一年七月二十八日书记员  张小康
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1381执278号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行负责人：马郁葱，任行长。被执行人：海国旺，男，生于1967年12月22日，汉族，住邓州市。被执行人：张红丽，女，生于1968年7月15日，汉族，住邓州市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行与海国旺、张红丽为借款合同纠纷一案中，通过邓州市人民法院淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人海国旺、张红丽共同共有的房产，并将拍卖所得款项支付申请人。该案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十四日
渭南市临渭区人民法院   结案通知书      (2021)陕0502执285号      尹某某、王某甲、王某乙：   申请执行人尹某某与被执行人王某甲、王某乙共有纠纷一案，渭南市中级人民法院2020年12月15日作出的 (2020)陕05民终1815号民事判决书已发生法律效力，因王某甲、王某乙未按生效判决履行义务，申请执行人尹某某依法向本院申请执行，申请执行标的为:尹某某与王某甲、王某乙共同共有的渭南市临渭区XX村XX组房屋中，南边三间平房中靠西一间归尹某某所有。    本案在执行过程中，本院依法向被执行人王某甲、王某乙发出执行通知书，责令其限期自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人王某甲、王某乙已自觉履行义务，已将上述房屋腾空后交于申请人尹某某。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：   被执行人王某甲、王某乙已履行完毕本案的执行内容，现本案执行完毕。    特此通知         二0二一年五月二十四日
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0408民初261号 原告：马平海，男，生于1969年3月25日，汉族，住邯郸市永年区。 被告：岳德祥，男，生于1984年7月21日，汉族，住山东省滨州市邹平市。 原告马平海诉被告岳德祥买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马平海到庭参加诉讼。被告岳德祥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马平海向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告货款15207元。二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经销标准件，被告自2019年6月7日起陆续购买原告标准件。截至2019年6月29日，被告共计购买原告价值25907元标准件，当日被告给付原告货款10000元，下欠原告货款15907元。2019年6月30日被告购买原告价值1915元标准件，同年7月3日被告购买原告价值1140元标准件，同年7月6日被告购买原告价值2055元标准件，同年7月8日被告购买原告价值1180元标准件，同年7月10日被告购买原告价值1675元标准件，同年7月16日被告购买原告价值1335元标准件。其中6月30日、7月16日两次供货均是由被告签收，7月3日、7月6日、7月8日、7月10日四次供货均是由被告指定的郭永霞代签收货凭证。2019年10月1日被告通过微信给原告转账10000元。经计算被告尚欠原告货款15207元，原告多次催要被告推拖未付。 被告岳德祥未到庭未答辩。 原告马平海为支持其诉讼请求，向本院提举证据如下：收货单，共计7张；微信聊天记录，以上用于证明被告尚欠原告货款15207元，原告多次催要被告推拖未付。 本院经审理认定事实如下：原告经销标准件，被告自2019年6月起陆续购买原告标准件。截至2019年6月29日，被告共计购买原告价值25907元标准件，当日被告给付原告货款10000元，下欠原告货款15907元。 2019年6月30日被告购买原告价值1915元标准件，由被告在收货单上签字确认；同年7月3日被告购买原告价值1140元标准件，由郭永霞在收货单上签字确认；同年7月6日被告购买原告价值2055元标准件，由郭永霞在收货单上签字确认；同年7月8日被告购买原告价值1180元标准件，由郭永霞在收货单上签字确认；同年7月10日被告购买原告价值1675元标准件，由郭永霞在收货单上签字确认；同年7月16日被告购买原告价值1335元标准件，由被告在收货单上签字确认。以上六次货款合计9300元。 2019年10月1日被告通过微信给原告转账10000元，被告下欠原告货款15207元。原告通过微信多次向被告催要货款，被告推拖未付。 上述事实，有收货单、微信聊天记录以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。被告购买原告标准件，原、被告买卖关系依法成立，双方均应按合同履行各自义务。原告按约给被告供货，但被告未按约给付原告货款，构成违约。原告要求被告给付所欠货款15207元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告岳德祥自本判决生效之日起三日内给付原告马平海货款15207元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，保全费220元，均由被告岳德祥承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张社增 审 判 员  陈丽娟 人民陪审员  胡建坡 二〇二一年七月九日 书 记 员  韩佳音 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
芒市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3103执恢61号喊萍、德宏苍龙冷链物流有限公司：喊萍与德宏苍龙冷链物流有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计30350.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30350.00元。本院已于2021年7月15日将该款转付给申请执行人喊萍。至此，喊萍向本院申请执行的芒劳人仲案字（2018）第15书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十七日
河南省镇平县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1324执保150号申请人：张艳浩男412925197703240059被申请人：深圳市红十三产业投资管理股份有限公司被申第三请人：王燕某41324197706190026申请人张艳浩与被申请人深圳市红十三产业投资管理股份有限公司委托合同纠纷一案，根据申请人的保全申请本院于2021年7月2日立案保全，案件标的冻结股份，本院已冻结。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定：本案保全完毕。特此通知审判员 ： 赵 军二〇二一年七月三十一日书记员 ：王云志
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初10903号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，担任行长职务。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴皆聪，广东的信律师事务所律师。被告：梁佩仪，女，1975年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告梁佩仪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任审判，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴皆聪到庭参加诉讼，被告梁佩仪未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息人民币400112.65元（其中本金387289.62元、利息11663.77元、罚息780.97元、复利378.29元，暂计至2021年1月28日），以及自2021年1月29日起计至实际全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金387289.62元为基数按罚息月利率2.295%计算；复利以不能按时支付的利息为基数按罚息月利率2.295%计算）；2.判令因本案诉讼所产生的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月2日，原告与被告签订了一份《个人信用贷款合同》（合同编号：平银佛山个信贷字2020第××××××××××号），《个人信用贷款合同》特别约定条款第二条约定，被告在本合同项下从原告处可获得不超过人民币500000元的授信额度，具体贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等以原告出具的《个人贷款确认书》为准。据《个人贷款确认书》，原告向被告提供信用贷款并于2020年1月2日向被告划款人民币500000元，贷款期限36个月（2020年1月2日至2023年1月2日），贷款利率为月利率1.53%，还款方式为等额还款。《个人信用贷款合同》第六条约定：如被告拖欠本金或利息、费用等构成违约的，原告有权将本合同项下贷款利率调整为按原约定利率上浮30%执行，并有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息及相关费用，同时有权按照约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权所发生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权的费用亦由被告承担。《个人信用贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，截至2021年1月28日，被告共拖欠原告逾期本息400112.65元。原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今未结清，其行为已违约，请求法院依法判决。原告围绕其诉讼主张向本院提交了原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件、《个人信用贷款合同》复印件、《个人贷款确认书》复印件、本人账户汇总信息清单（银行流水）、还款记录清单、所欠本金及利息情况表等证据以支持其诉讼请求。被告在诉讼中未提供任何证据。因原告提供的上述证据来源合法，客观真实，并能相互印证形成证明案件事实的证据链，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证，并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明如下案件事实：被告通过手机银行APP向原告申请贷款，涉案的合同条款已在APP中向被告出示，所有流程操作完成后，手机屏幕会出现重要提示对话框，对涉案贷款的金额、期限、年利率进行提示说明，最后被告通过电子签章对涉案合同进行确认。合同中约定了被告的有效送达地址及送达之日的确定标准。被告自2020年12月2日开始未按约还款。原告于2021年4月20日向本院提起诉讼，被告于2021年4月29日收到起诉状副本，截止当日被告尚欠借款本金387289.62元、利息27725.89元、罚息4165.63元、复利1893.66元。本院认为，《个人信用贷款合同》系被告与原告在自愿、平等的基础上签订，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。原告作为贷款人依约向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。由于被告上述违约行为，依照双方约定原告有权要求被告提前归还《个人信用贷款合同》项下全部借款本息，又因原告并无证据证明其在起诉前已向被告送达要求提前还款的通知，因此，本院以本案起诉状副本送达之日为合同项下的借款期限届满日，确认《个人信用贷款合同》的借款期限于2021年4月29日届满。因《个人信用贷款合同》项下的全部借款已提前到期，被告应当向原告全额清偿截止至2021年4月29日尚欠的借款本金387289.62元、利息27725.89元、罚息4165.63元、复利1893.66元。对于从2021年4月30日起至清偿之日止的利息，应按合同约定的罚息利率计付，但由于合同项下的借款利率为月利率1.53%，按该利率加收50%计收的罚息利率已超过月利率2%，故本院以月利率2%为限计付逾期利息，超过部分本院不予支持；且由于逾期利息的计算标准已按月利率2%计付，故原告主张从2021年4月30日起至清偿之日止的复利，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告梁佩仪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金387289.62元及利息（利息计算方法：截至2021年4月29日，到期利息27725.89元、罚息4165.63元、复利1893.66元。自2021年4月30日起的利息以387289.62元为基数，按月利率2%计付至实际清偿完毕之日止。被告梁佩仪在2021年4月29日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3650.85元、财产保全费2520.56元，合计6171.41元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担185.41元，被告梁佩仪负担5986元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李晓芹二〇二一年七月九日书记员  兰 兰
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初2152号原告：西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司，统一社会信用代码：91630100564924233N，住所地：西宁市城中区新民街42号。法定代表人：蒲天秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：许涛，该公司员工。被告：来慧军，男，1965年8月7日出生，汉族，住西宁市城中区，身份证号：XXX。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司与被来慧军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司撤诉。案件受理费89元，由原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司负担。审判员 金 锋二〇二一年七月十五日书记员 郭晓业附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。