湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0381民初1328号原告：潘练强，男，1971年12月15日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：彭立平，女，1973年10月21日出生，汉族，住湖南省湘乡市，系原告之妻。委托诉讼代理人：郭英，湘乡市环市法律服务所法律工作者。被告：易全意，男，1965年2月19日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：陈锦，湖南五湖律师事务所律师。被告：肖芝平，女，1967年9月7日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告潘练强与被告易全意、肖芝平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月21日公开开庭进行了审理，本案原告潘练强的委托诉讼代理人彭立平、郭英，被告易全意的委托诉讼代理人陈锦到庭参加了诉讼，被告肖芝平经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告向本院起诉时一并向本院申请了财产保全，本院依法已采取保全措施。本案现已审理终结。原告潘练强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金124000元，并支付利息（其中2014年2月21日至2020年8月20日按约定月息二分计算利息为193440元，自2020年8月21日起至起诉之日的利息按月息1.5%计算为14880元，自起诉之日起至偿还之日止按月息1.5%计算利息）；2、请求依法判决两被告承担本案的诉讼费、财产保全费和财产保全担保保险费等费用。事实与理由：原告曾经常在被告夫妇承包的工地上务工而比较熟悉，2011年2月被告夫妇称周转资金不够向原告提出借款要求，原告便向被告夫妇提供了200000元的借款，并由被告易全意出具了借条，2014年2月21日经原告与被告夫妇结算，被告夫妇尚欠原告本金120000元和利息4000元，因被告夫妇提出将利息再借用段时间，便由被告易全意向原告出具了124000元的借条。后经原告催讨，被告方仅向原告支付了5000元利息，为此原告特诉至法院，请求法院依法判决。被告易全意辩称，原告与被告易全意之间没有真实的民间借贷关系，原告诉请被告易全意偿还124000元并支付利息没有足够的事实及法律依据。原、被告之间存在相应的经济往来，但并不是原告诉称的124000元本金，请求法院驳回原告对被告易全意的诉讼请求。被告肖芝平未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、借条壹张，拟证明2014年2月21日被告易全意向原告潘练强出具借条向原告借款人民币124000元，约定月息二分的情况；2、微信聊天记录截图壹份，拟证明2020年1月21日原告的妻子彭立平与被告肖芝平互加微信，就案涉借款124000元的问题进行的部分微信聊天记录，后被告肖芝平分两次偿还了5000元的情况；3、录音壹份，拟证明两被告在原告起诉后先后找原告夫妇说明并要求私下调解，要求原告撤诉的情况。被告易全意对原告潘练强提交的证据材料发表了如下质证意见：证据材料1为被告易全意签名书写，但是原告并没有提交转账记录证明被告方已经收取了124000元的借款本金，对证据材料1的三性及证明目的均有异议，且该证据的时间为2014年2月21日，已过诉讼时效。对证据材料2的真实性存疑，没有核实原件，该证据与被告易全意无关，对证据材料2的三性均有异议。证据材料3已过举证期限，该份证据无法核实双方当事人的身份，无法核实其真实性，对该证据的三性及证明目的均有异议。被告肖芝平未到庭质证，未向本院提交证据材料。被告易全意未向本院提交证据材料。对于上述证据材料，本院结合当事人的陈述认为：证据材料1、2、3来源合法，内容客观真实，两被告在本院指定的补充说明期限内未提交相反证据予以反驳，在被告方认可该证据材料的真实性，未能提交足够有效的证据否定该借条的情况下，本院应当对这些证据材料的真实性予以认定；被告质证认为易全意向原告出具的借条已过诉讼时效，本案原、被告在借条中并未约定还款时间，根据法律规定其诉讼时效起算时间为作为贷款人的原告向被告催讨还款时起开始计算，在被告方未提交足够有效的证据证明具体催讨时间的情况下，以原告提交的2020年向被告肖芝平微信催讨的时间为准，至今并未超过三年的诉讼时效规定，故对被告的该质证意见本院不予采信，这些证据材料能够相互印证，本院依法应当予以认定。根据当事人的到庭陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告易全意与被告肖芝平系夫妻关系。2014年2月21日原、被告双方经结算后由被告易全意向原告出具了一张借条，借条的内容为：“今借到潘练强人民币壹拾贰万肆仟元整（￥124000元）月息2分易全意2014年2月21日身份证：432503196502××××”。出具借条后原告妻子彭立平以微信方式向被告肖芝平催讨时，被告肖芝平以微信方式于2020年1月22日向原告支付了3000元，于2020年1月23日向原告支付了2000元。现原告诉至本院，要求被告偿还原告借款本金124000元，并支付相应的利息。另查明，本案审理过程中原告陈述借条中124000元实际借款本金为120000元，利息为4000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告易全意于2014年2月21日向原告出具借条的事实清楚，证据确实充分；被告易全意辩称其与原告有经济往来，但并不是原告诉称的124000元借款本金，该答辩意见与原告提交的录音证据中两被告的陈述明显不一致，在被告易全意2014年2月21日向原告出具的借条未被撤销或被宣告无效的情况下，对被告易全意的该答辩意见本院无法予以采信。被告易全意辩称该借条已过诉讼时效，本案原、被告在借条中并未约定还款时间，根据法律规定其诉讼时效起算时间应为作为出借人的原告向被告催讨还款时起开始计算，在被告方未提交足够有效的证据证明具体催讨时间的情况下，以原告提交的2020年向被告肖芝平微信催讨的时间为起算时间，至今并未超过三年的诉讼时效，结合被告方2020年的还款情况及被告夫妻找原告协调时的录音情况，对被告的该答辩意见本院不能予以采信。被告肖芝平于2020年向原告还款5000元，结合原告提交的录音证据材料可以看出，被告肖芝平对被告易全意在婚姻关系存续期间的债务知情并认可，故其应承担共同偿还责任，对原告要求被告易全意、肖芝平共同偿还借款本金124000元的诉讼请求本院依法予以支持。本案审理过程中原告陈述2014年2月21日被告易全意将前期按月利率2%计算尚欠的利息4000元计入了后期借款本金并出具了借条，该4000元不得再重复计算利息，故本案原告计算利息的本金数应为120000元；本案原、被告在借条中约定了月息2分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）17号】第三十一条第二款的规定，2014年2月21日起至2020年8月19日止的利息经计算为187120（120000×2%×77月），扣除被告肖芝平已支付的5000元，需支付的利息为182120元；2020年8月20日起的利息根据法律规定不能超过一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%（3.85%×4），原告诉请的按月利率1.5%即年利率18%计算利息的标准超过了该规定部分的利息本院无法予以支持；综上，对原告要求被告支付2014年2月21日起至2020年8月19日止尚欠的利息182120元，并自2020年8月20日起按年利率15.4%计算利息至清偿之日止的诉讼请求可以予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释[2020]17号】第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告易全意、肖芝平共同偿还原告潘练强借款本金124000元及利息（利息的计算方式为：2014年2月21日至2020年8月19日期间为尚欠利息182120元；自2020年8月20日起以120000元为基数，按年利率15.4%自2020年8月20日开始计算至清偿之日止）；二、驳回原告潘练强的其他诉讼请求。上述给付内容，限在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费3142.4元，财产保全费2220元，合计5362.4元，由原告潘练强负担182.4元，由被告易全意、肖芝平共同负担5180元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  陈礼仁二〇二一年七月十九日法官助理熊彩峰书记员刘惠附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释[2020]17号】第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。