wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12686号申请执行人：亚太财产保险有限公司，住所地深圳市。法定代表人：臧炜，董事长。被执行人：黎永成，男，汉族，1989年6月6日出生，住广东省肇庆市。本院在执行申请执行人亚太财产保险有限公司与被执行人黎永成的本院(2020)沪0106民初35527号保证保险合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初35527号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4608号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：田友贺，男，1984年9月9日出生，汉族，户籍地山东省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与田友贺信用卡纠纷一案中，依法向被执行人田友贺发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年5月25日作出的(2021)沪0109民初7770号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金12,767.49元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费10元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初7770号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年七月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4609号申请执行人：上海能日实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：俞宏欢，执行董事。委托诉讼代理人：范逸波，上海文偃律师事务所律师。被执行人：上海首喜电子科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘丽华。上海能日实业发展有限公司与上海首喜电子科技有限公司房屋租赁合同一案，本院作出的(2021)沪0120民初2723号判决已发生法律效力。因义务人上海首喜电子科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海能日实业发展有限公司向本院申请执行。本院于2021年6月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费677元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海首喜电子科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院于2021年7月16日将被执行人上海首喜电子科技有限公司强制搬迁出上海市奉贤区金闸公路XXX号租赁房屋并将上述房屋返还给申请人。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，被执行人上海首喜电子科技有限公司尚欠申请人房屋租赁费等共计51787.85元，因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故申请人同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海首喜电子科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  顾 威审 判 员  曹国强审 判 员  沈燕明二〇二一年七月二十六日法官助理  唐桂兰书 记 员  唐桂兰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2502执158号申请执行人：王玲漫，女，1989年5月25日生，汉族，住开远市。被执行人：开远市御霖泉酒店管理有限公司。法定代表人：李进。职务：该公司股东。原住所地：开远市祥云路789号浙商步行街6号楼。现住。本院在执行申请执行人王玲漫与被执行人开远市御霖泉酒店管理有限公司合同纠纷一案中，申请执行人王玲漫依据生效的（2020）云2502民初985号民事判决书，于2021年1月22日向本院申请执行，申请执行标的为37151元。本院于2021年2月3日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未签收、未到庭实际履行。本院于2021年1月22日、2021年4月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人开远市御霖泉酒店管理有限公司名下银行存款及车辆信息，查明被执行人开远市御霖泉酒店管理有限公司名下有多个银行账户，但账户内无可供执行存款；同时查明被执行人开远市御霖泉酒店管理有限公司名下无车辆登记情况。2021年2月1日本院通过法院执行办案系统查询了被执行人开远市御霖泉酒店管理有限公司名下不动产登记情况，查明被执行人开远市御霖泉酒店管理有限公司名下无不动产登记情况。本院于2021年4月12日到开远市祥云路789号浙商步行街6号楼查找被执行人开远市御霖泉酒店管理有限公司，同日到开远市乐白道办事处田心村委会、开远市查找被执行人开远市御霖泉酒店管理有限公司法定代表人李进，均未查找到其本人；同时查明被执行人开远市御霖泉酒店管理有限公司从2019年12月起已未正常经营。上述执行情况及信息，本院于2021年7月6日通过约谈方式告知了申请执行人，本院要求申请执行人提供被执行人财产线索及人身去向，但申请执行人书面表示无法提供被执行人开远市御霖泉酒店管理有限公司名下财产线索及人身去向。在执行过程中，本院于2021年2月2日对被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布，并于2021年4月12日通过公告形式送达相关材料。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且去向不明，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 堃审判员 白 滔审判员 王 勇二〇二一年七月七日书记员 王筱墨
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10910号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与成家乐金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人成家乐的微信、支付宝、银行账户存款12519.39元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初12127号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十六日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执2656号申请执行人：张仁荣，男，1950年3月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：朝彻文化发展(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：马发华，总经理。委托诉讼代理人：杨洋。本院在执行申请执行人张仁荣与被执行人朝彻文化发展(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，执行依据为(2020)沪0110民初13942号民事调解书。现申请执行人张仁荣申请撤销此次执行申请。本院认为该申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110民初13942号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑旭珏审 判 员 陈乃徐审 判 员 顾文洁二〇二一年七月二十七日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2021）甘0825民初1349号原告：虎某1，男，1996年8月30日出生，回族，农民，住甘肃省张家川回族自治县。原告：虎某2（系虎某1父亲），男，1976年12月23日出生，回族，农民，住甘肃省张家川回族自治县。被告：马某1，女，1995年9月13日出生，回族，农民，住甘肃省庄浪县。被告：马某2（系马某1父亲），男，1968年1月3日出生，回族，农民，住甘肃省庄浪县。被告：胡某（系马某1母亲），女，1971年8月20日出生，回族，农民，住甘肃省庄浪县。原告虎某1、虎某2与被告马某1、马某2、胡某婚约财产纠纷一案，本院2021年5月19日立案。原告虎某1、虎某2于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许虎某1、虎某2撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由虎某2负担。审判员 闫稳香二○二一年七月二十三日书记员 王芸霞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执11219号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地佛山市南海区平洲南港大道建委侧，统一社会信用代码91440605893777393L。 负责人：邝俭兴，任行长。 委托代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。 委托代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。 被执行人：梁丽霞，女，1986年10月3日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 被执行人：谭汉枝，男，1983年7月8日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行与被执行人梁丽霞、谭汉枝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初27186号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：一、被执行人梁丽霞于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付截止至2020年7月10日尚欠的信用卡贷款本金87088.53元、利息779.6元，及以尚欠本金为基数从2020年7月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、被执行人谭汉枝对被执行人梁丽霞上述债务承担共同清偿责任；三、两被执行人向申请执行人支付案件受理费1007.86元。因两被执行人没有履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月25日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院依法通过法院专递向两被执行人户籍地寄送执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，并对被执行人的财产采取强制措施： 财付通：本院依法冻结了被执行人梁丽霞名下尾号为4826财付通账户，冻结期限为一年，从2021年6月4日至2022年6月3日，因账户余额较少，故本院没有扣划； 此外，两被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院依法委托广西贵港市港南区人民法院调查两被执行人在户籍地的财产情况，但未有结果反馈本院，待本院收到反馈结果后，再依法处置。 四、因两被执行人没有履行完毕案件义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供两被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，两被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供两被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二一年七月二十六日 书记员 郭月颖
中华人民共和国 广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民初94号之一 原告:彭子倪，女，1986年3月13日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳**，现住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：廖俊斌，广西万益（柳州）律师事务所律师。 被告：罗军（ＬＵＯＪＵＮ，又名ＤＡＶＩＤＬＵＯ），男，1962年8月1日出生，澳大利亚永久性居民，住所地澳大利亚（15／32-30ｐａｒｋＡｖｅＢｕｒｗｏｏｄＳｙｄｎｅｙＮ,Ｓ,Ｗ2134Ａｕｓｔｒａｌｉａ）。 委托诉讼代理人：罗艺，广西万铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘海峰，广西万铭律师事务所律师。 原告彭子倪因与被告罗军（LUOJUN，又名DAVIDLUO）租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法进行审理。 原告彭子倪向本院提出诉讼请求：1.解除双方签署的《房屋租赁合同》；2.判令罗军退还租赁押金人民币60000元；3.判令罗军支付违约金人民币90000元；4.判令罗军支付赔偿装修损失和可拆装设备损失暂计人民币600000元（实际损失以法院委托的评估机构作出的评估报告为准）；5.判令罗军支付营业损失人民币150000元（自2020年3月25日暂计至委托评估之日止，实际损失以法院委托的评估机构作出的评估报告为准）；6.判令本案的诉讼费、保全费、诉讼财产保全责任保险费、评估费由罗军承担。彭子倪在庭审中明确其上述请求第二项罗军应赔付的装修费损失金额为人民币270899元，第六项罗军应承担的诉讼财产保全责任保险费人民币1800元、评估费人民币3000元。 事实和理由：2018年6月20日，彭子倪与罗军签订《房屋租赁合同》，罗军将坐落于柳州市公园路72号星河大厦一楼14号房出租给彭子倪做面包店使用。合同约定：租赁期限为三年，自2018年7月1日起至2021年7月31日止。每月租金为人民币30000元，租金按月支付。同时约定了押金为人民币60000元。罗军承诺对案涉商铺拥有完整合法的所有权与处置权，如违约导致无法承租案涉商铺的应向彭子倪支付违约金人民币90000元，罗军将商铺交付彭子倪后，彭子倪对商铺进行了装修并开展经营。2020年3月份彭子倪才得知，该商铺已经被法院查封。同时还得知，案涉商铺已于2020年2月12日被成功拍卖。因为法院对房屋采取的执行措施，导致彭子倪作出错误的意思表示租赁该商铺，罗军存在重大过错，应依法赔偿彭子倪的损失。 本院经审查认为，关于本案适用的准据法问题。涉案的当事人罗军为澳大利亚永久性居民，本案具有涉外民事关系。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”。本案中，由于租赁合同关系的发生、履行、租赁标的物均在中华人民共和国境内，因此，与本案合同有最密切联系的是中华人民共和国法律，本案应适用中华人民共和国法律。 《中华人民共和国民法典》于2021年1月1日起施行，关于《中华人民共和国民法典》施行后，本案的法律如何适用的问题，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，第二十八条的规定：“本规定自2021年1月1日起施行。本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。”《中华人民共和国民法典》于2021年1月1日施行，案涉《房屋租赁合同》签订、履行及纠纷的产生均在该法典施行之前，本案应当适用当时的法律。 经证据证实且双方均认可的事实是，罗军为澳大利亚永久性居民。罗军于2018年6月20日与彭子倪签订案涉《房屋租赁合同》，约定将其名下的位于柳州市出租给彭子倪使用，租赁期间为2018年7月1日至2021年7月31日，合同第一条约定：罗军作为出租方保证对该房屋拥有合法出租的权利，出租该房屋并没有侵犯第三人的权利，并保证合同所载该有关房屋之情况以及所提供的全部资料真实、合法、准确、完整，否则出租方应承担由此引起的一切责任。第七条第1点约定：若出租方对本合同第一条所述房屋无完全合法的所有权或处置权，或者违反本合同的约定造成乙方没有承租该房屋，或出租方中途擅自解除合同，出租方应支付违约金人民币90000元，且承租方不得再迫使出租方出租该房屋。罗军和彭子倪签订《房屋租赁合同》之前，案涉商铺未被采取任何司法查封措施。《房屋租赁合同》签订后，因罗军对外负有债务，案涉商铺于2018年10月23日被柳州市中级人民法院查封，并于2020年2月11日在淘宝网上公开进行网络司法拍卖，2020年3月2日，柳州市中级人民法院作出（2018）桂02执恢7号之四《执行裁定书》，裁定案涉原备案在罗军名下的位于柳州市的所有权及相应的其他权利归买受人弓明所有。 罗军和彭子倪签订的案涉《房屋租赁合同》是双方在平等协商的基础上达成的，是当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法在效，应受法律的保护。彭子倪自认在案涉商铺所有权人变更为弓明之前，从未有其他第三人向其主张过所有权或者不让其承租、使用租赁商铺，罗军出租案涉房屋并未侵犯其他第三人的权利，罗军已经履行了其交付租赁物的义务。本案不存在《房屋租赁合同》第一条中约定的罗军对案涉商铺没有合法出租权的违约情形。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条的规定：“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”。案涉《房屋租赁合同》约定的租赁期间为2018年7月1日至2021年7月31日，租赁期间内，案涉商铺因为被司法拍卖，所有权人从罗军变更为弓明，不影响案涉《房屋租赁合同》的效力。换而言之，弓明通过司法拍卖的方式受让案涉商铺作为新的所有权人，是案涉《房屋租赁合同》权利义务的继受者，《房屋租赁合同》在弓明和彭子倪之间有效，因此，彭子倪应当向《房屋租赁合同》出租方的继受者弓明主张关于合同项下出租方的义务，其向罗军提出本案《房屋租赁合同》项下的诉请主张缺乏事实和法律依据。 依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告彭子倪的起诉。 案件受理费人民币12800元（原告彭子倪已预交），退回原告彭子倪。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审判长  温清华 审判员  朱立志 审判员  余 深 二〇二一年七月二十八日 书记员  苏 晗
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1023执402号 申请执行人平果县永发五金机电经营部住所地广西平果市马头镇东街23号。 法定代表人廖永祥。 被执行人黄盛益，男，1991年11月20日出生，壮族，住广西平果县。 平果县永发五金机电经营部与黄盛益其他案由一案，本院依据已发生法律效力的平果市人民法院（2020）桂1023民初387号民事判决书已向被执行人发出执行书，责令被执行人偿还本案执行标的金额14075元及利息，承担案件申请费111元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,本院依法立案执行。在执行过程中，经依法对被执行人的财产进行查证，多次对被执行人名下的财产进行了司法网络系统查控。经调查，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。目前，本案尚无案款执行到位。现本院已依法将被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入失信人名单，被执行人名下银行账户予以冻结。现申请执行人尚未能实现的债权金额为14075元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘荣军 人民陪审员  黄国伦 人民陪审员  韦绥佳 二〇二一年七月五日 书 记 员  苏真发
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初1981号原告：徐州绿动新能源汽车有限公司，住所地徐州市云龙区大郭庄街道办事处下河头村委会西工业园44号。法定代表人：郭朋，该公司经理。委托诉讼代理人：杜文烨，男，该公司员工。委托诉讼代理人：臧凯伦，男，该公司员工。被告：江苏润安置业有限公司，住所地徐州市鼓楼区和信广场C座1号楼1单元116室。法定代表人：朱孝珠，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯琳琳，女，该公司法律顾问。原告徐州绿动新能源汽车有限公司与被告江苏润安置业有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，原告徐州绿动新能源汽车有限公司于2021年7月26日向本院提出申请，申请撤回起诉。本院经审查认为，原告徐州绿动新能源汽车有限公司自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州绿动新能源汽车有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐州绿动新能源汽车有限公司负担。审 判 员 纵兆斌二〇二一年七月二十六日法官助理 唐顺良书 记 员 高丽丽
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初3283号   原告：中国农业银行股份有限公司大通回族土族自治县支行，统一社会信用代码:XXX，住所地：青海省西宁市大通县桥头镇人民路xx号。   法定代表人：张浩东，该公司董事长。   被告：窦XXX，公民身份号码XXX，男，1988年1月18日出生，藏族，青海省大通回族土族自治县桥头镇居民，住本县XXX。   原告中国农业银行股份有限公司大通回族土族自治县支行与被告窦明明借款合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司大通回族土族自治县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告中国农业银行股份有限公司大通回族土族自治县支行撤回起诉处理。   审判员 李连梅   二〇二一年七月二十七日   法官助理 郭延翠   书记员 李 琳   附：相关的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用的解释》   第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执1746号西宁城北雄达建材五金经销部;徐步能：西宁城北雄达建材五金经销部与徐步能买卖合同纠纷一案，本院（2019）青0105民初5741号民事调解书确认：徐步能给付西宁城北雄达建材五金经销部货款49523元和逾期付款损失2477元，合计人民币52000元，具体给付方式为：于2020年1月24日前给付10000元，于2020年3月31日前给付12000元，于2020年12月31日前给付30000元，如果被告徐步能逾期给付其中任意一期，西宁城北雄达建材五金经销部可就所有剩余货款和损失申请法院强制执行。经本院立案执行，被执行人自动履行52652元，该款由被执行人直接转付申请执行人。依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条，西宁城北雄达建材五金经销部向本院申请执行的（2019）青0105民初5741号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执1744号申请执行人：秦洪芝，女，1991年3月2日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：上海睦珂酒店管理有限公司青浦分公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱佳毅。申请人秦洪芝与被申请人上海睦珂酒店管理有限公司青浦分公司因工资等事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2021年9月11日作出的青劳人仲(2020)办字第680号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：一、被申请人上海睦珂酒店管理有限公司青浦分公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人秦洪芝2019年12月至2020年3月工资人民币33,613.4元。二、对申请人秦洪芝的其让请求不予支持。届期，被申请人上海睦珂酒店管理有限公司青浦分公司未全部履行义务。权利人秦洪芝于2021年2月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月24日向被执行人上海睦珂酒店管理有限公司青浦分公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2021年3月10日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明被执行人名下无银行存款，亦无房屋、车辆、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人上海睦珂酒店管理有限公司青浦分公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人作出限制高消费令。2021年7月9日，本院通过网络执行查控系统二次查询，仍未发现有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人秦洪芝。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正二〇二一年七月二十一日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0203民初1768号原告：中国工商银行股份有限公司六枝特区支行，住所地六枝特区那平路，统一社会信用代码91520203914720506L。负责人：刘勇，该行行长。委托诉讼代理人：尹正璇，贵州祥紫律师事务所律师，执业证号15202202111297211。被告：白倩，女，1992年10月13日生，汉族，住六枝特区。原告中国工商银行股份有限公司六枝特区支行（以下简称工行六枝支行）与被告白倩信用卡纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行六枝支行的委托诉讼代理人尹正璇到庭参加诉讼，被告白倩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行六枝支行向本院提出诉讼请求：判决被告偿还透支本金4991.71元，支付利息3690.70元、违约金2772.29元（本金、利息及违约金计算至2020年12月30日），之后的利息、违约金按合同约定进行计算，直至利随本清。事实及理由：2017年1月9日，被告向原告申请办理银行牡丹贷记卡（可透支），经原告审查后，被告符合办卡要求，双方遂于申请办卡当日签订了《银行牡丹卡领用合约》，并办理银行牡丹贷记卡一张，银行卡号为52×××09。后被告持该卡于2017年10月17日消费透支并形成逾期，现该信用卡已多次违约，经原告多次催收，被告均未能履行还款义务。截止2020年12月30日，被告透支本金4991.71元，欠利息3690.70元、违约金2772.29元。被告白倩未作答辩。原告工行六枝支行向本院提交了证据：证据一、《营业执照》1份、《负责人身份证明》1份、《居民身份证》2份,证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格。证据二、《牡丹卡快速办理申请书》1份、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》1份、《中国工商银行牡丹信用卡章程》1份、《面签照片》1份，证明被告向原告申请办理信用卡，原告同意并办理信用卡，被告已知晓还款、透支利息及违约金等约定的事实。证据三、《1520查询卡片信息截屏》1份、《信用卡交易流水》1份，证明被告的消费及透支情况，截至2020年12月30日止，被告透支本金4991.71元，欠利息3690.70元、违约金2772.29元的事实。证据四、《95588短信催收记录》，证明原告向被告催收款项的情况。本院认为，被告未到庭，视为其放弃质证的权利。上述证据符合证据的“三性”，对证据的证明力，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月9日，被告向原告申请办理信用卡，并在《牡丹卡快速办理申请书》上签字，该申请书上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。并办理银行牡丹贷记卡一张，银行卡号为52×××09。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。准贷记卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五、年利率18.25%计收单利，透支期限最长为60天。被告透支超过60天仍未还款的，视为逾期，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。被告同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及被告在原告预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即经书面或双方认可的其他形式通知原告办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由被告承担。被告同意原告可通过短信、客户端或电子邮件等方式向其发送与牡丹信用卡有关的信息。被告办理牡丹信用卡后用于透支和消费，但未在约定的期限内还款付息，经原告多次通知被告还款付息，被告未履行义务。至2020年12月30日，被告透支本金4991.71元，欠利息3690.70元、违约金2772.29元。本院认为，被告签署的《牡丹卡快速办理申请书》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》，系原、被告的真实意思表示,且未违反法律行政法规的强制性规定,本院予以确认，双方均应按约定的权利和义务内容全面履行。本案中，原告提供的证据证实其已依约履行了办卡和授信义务,而被告持卡透支后，逾期未足额偿还原告透支本金,已违约,应承担违约责任。对原告要求被告偿还透支本金4991.71元，支付利息3690.70元、违约金2772.29元（本金和利息计算至2020年12月30日）之诉请，符合双方之约定及法律规定，予以支持。2020年12月30日之后的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定支付至本金还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告白倩于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六枝特区支行本金4991.71元，支付利息3690.70元、违约金2772.29元（本金和利息计算至2020年12月30日）。2020年12月30日之后的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定支付至本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，由被告白倩负担，于本判决生效之日起十五日内给付原告中国工商银行股份有限公司六枝特区支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  肖维琼二〇二一年七月十四日书记员  金 涛
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0624民初1629号原告：熊艳，女，1972年9月19日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：李耀武，男，1975年1月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县。系原告妹夫，特别授权）被告：湖南金运置业有限公司，住所地：湖南省岳阳市湘阴县文星镇新世纪大道洞庭控股集团有限公司办公楼6楼。（统一社会信用代码：91430624MA4PE1N02G）法定代表人：艾勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡晓玲，女，1988年6月20日出生，汉族，住长沙市雨花区。公司员工，一般代理）原告熊艳与被告湖南金运置业有限公司（以下简称金运置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊艳的委托诉讼代理人李耀武、被告金运置业公司的委托诉讼代理人胡晓玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊艳向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告退还原告购房款共计1239174元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年7月26日，原告在恒大溪上桃花源营销部购买面积为176.28㎡的44栋2702房一套，房屋总价款1239174元。后原告申请无理由退房，被告以原告未按时交纳首付款为由拒绝。2019年原告在广州因事务繁忙未能及时签约，并征得职业顾问同意才延期交付首付款，原告无任何违约行为，应享受无理由退房政策。为此，原告多次与被告协商未果，特向贵院提起诉讼。被告金运置业公司辩称，1、原、被告签订的《商品房认购书》约定，原告应于2019年7月25日前支付首付款729174元，原告实际支付时间为2019年8月19日，已构成逾期付款，他公司仅对无任何违约行为的购房者才约定享有无理由退房的权利。2、原告单方请求解除合同，按合同约定，原告应向被告支付总价款10%的违约金。3、如原告支付违约金20000元，他公司同意解除合同。本院经审理查明如下事实：1、2019年7月21日，原、被告签订了《湘阴恒大溪上桃花源商品房认购书》（以下简称《认购书》），约定原告认购被告公司开发的湘阴恒大溪上桃花源楼盘44栋2702房，房屋总价为1239174元，认购时需支付人民币20000元作为定金。合同还约定，原告须于2019年7月25日前支付首期房款729174元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》，余款由银行提供按揭贷款，原告需在2019年7月25日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。原告必须在约定的付款方式和期限内到湘阴恒大溪上桃花源营销中心支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为原告放弃购买该房屋，所付款项不予退还，被告无须通知原告，可另行销售该房屋。2、《认购书》签订后，原告向被告通过银行转账支付了20000元定金。2019年8月19日，原告通过银行转账向被告支付了购房首付款729174元及通过银行提供按揭贷款490000元，现银行贷款已还清，原告共计支付购房款1239174元。3、原、被告于2019年8月19日签订《商品房买卖合同》，现原告所购房屋尚未完成交付。4、本案审理过程中，原、被告双方自愿解除合同，且同意在扣除定金20000元的前提下，由被告退还剩余全部房款，并要求法院采用判决的方式依法作出处理。以上事实有原告提供的《湘阴恒大溪上桃花源商品房认购书》、《商品房买卖合同》、银行交易凭证、《个人借款合同》、结清证明在卷佐证。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，该合同合法有效，对双方具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。现原、被告双方均同意解除合同，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第一款规定“当事人协商一致，可以解除合同”，该合同应予解除，合同解除后，原、被告仍应各自承担相应的过错责任。被告辩称原告违反《认购书》的约定，应对未按期支付首付款及签署《商品房买卖合同》承担违约责任，原告自愿按照违约金20000元的标准承担违约责任，被告表示同意，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。因此，扣除原告应承担的违约金20000元后，被告应当返还原告1219174元（1239174元-20000元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百六十二条第一款、第五百六十六条第一款、第五百七十七条规定，判决如下：一、由被告湖南金运置业有限公司在本判决生效后十日内退还原告熊艳购房款1219174元；二、驳回原告熊艳的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15953元（原告熊艳预交），减半收取计7976.5元，由原告熊艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  张风光二〇二一年七月二十八日法官助理李冰瑶书记员姚瑶相关法律文书：《中华人民共和国民法典》第四百九十五条当事人约定在将来一定期限内订立合同的认购书、订购书、预订书等，构成预约合同。当事人一方不履行预约合同约定的订立合同义务的，对方可以请求其承担预约合同的违约责任。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初45903号原告吴雅琴，女，1955年12月15日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人胡梦琪，上海市华荣律师事务所律师。被告陶顾超，男，1986年7月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被告顾蓓蓓，女，1963年2月11日生，汉族，住上海市浦东新区。原告吴雅琴诉被告陶顾超、顾蓓蓓财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告吴雅琴撤回对被告陶顾超的起诉，本院口头裁定予以准许。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴雅琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止阻拦原告拆除自家违建；2、被告赔偿原告支出的误工费人民币2,000元；3、被告赔偿原告精神损害抚慰金10,000元。事实与理由：上海市浦东新区新德路XXX弄XXX号XXX室系原告所有的房屋，原告于1999年搭建违章房屋一间，被告在该违章建筑上加建违章房屋一间。2019年，原告欲拆除违建，取得被告同意后，原告联系拆房队拆除上述二层违建，在拆除二层房屋后被告阻止施工人员拆除一层违建，为此原告支付拆房队误工费2,000元。因原、被告协商无果，故原告诉至法院。被告顾蓓蓓辩称，原告在1999年搭建了上海市浦东新区川沙新镇新德路XXX弄XXX号XXX室天井内的违建，被告在上述违建上面也搭建了一间房屋，顶是彩钢板，三面是围墙，搭建了有10年以上了。原告在2020年5月初口头通知被告要出售房屋，需要拆除天井内的违建，但被告不同意，因为拆除天井违建后被告搭建在天井上的违章建筑也要拆除，被告就没地方居住了。原、被告根据其主张提供了违建拆迁现场照片、分类处理告知书、告知书、违法搭建法律后果告知书、责令限期拆除违法建筑决定书等证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：上海市浦东新区新德路XXX弄XXX号XXX室系原告所有的房屋，原告于1999年在天井内搭建违章房屋一间。之后，被告在上述违章建筑上加建违章房屋一间。2020年5月18日，原告联系施工队拆除上述二层违章建筑，在拆除二层房屋后被告阻止施工人员拆除一层违章建筑。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。上海市浦东新区新德路XXX弄XXX号XXX室天井内房屋一间系违章建筑，原告理应拆除该建筑，原告在实施拆除违章建筑时被告不得阻止。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金10,000元，无法律依据，故本院不予支持。原告自行支付案外人的2,000元，因无法确认支付该费用的合法性、合理性，故本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条的规定，判决如下：一、原告吴雅琴在实施拆除上海市浦东新区新德路XXX弄XXX号XXX室天井内违章建筑时被告顾蓓蓓不得予以阻挠；二、驳回原告吴雅琴其余的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告顾蓓蓓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周伟忠二〇二一年七月十九日书记员  吴 轶附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二百八十八条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。法律条文
宁夏回族自治区高级人民法院   驳回申诉通知书   （2021）宁刑申27号   赵某：   你因贺承军故意伤害一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2002）吴刑初字第70号刑事附带民事判决及本院（2003）宁刑终字第26号刑事附带民事裁定，以原判划分主从犯不当，贺承军系累犯，犯案后外逃，应从重处罚，原判量刑过轻，应改判贺承军有期徒刑17年；应改判贺承军与另案被告人张某共同赔偿你经济损失10.0192万元及精神损害抚慰金5万元等为由，向本院提出申诉，请求启动再审程序。   本院依法组成合议庭对你的申诉进行了立案审查，并调阅了原一、二审卷宗，审查了你的申诉材料。   关于你提出的量刑方面的申诉理由。经查，一审宣判后，被告人贺承军未提出上诉，人民检察院未提出抗诉，只有附带民事诉讼原告人提出了上诉，根据法律规定，第一审刑事部分的判决，在上诉期满后即发生法律效力。原判虽然认定贺承军在共同犯罪中的情节轻于张某，但并未划分主从犯，且该认定与法院查明的事实相符；原判对贺承军的累犯情节已予以认定，并根据查明的犯罪事实、量刑情节对被告人贺承军在法定量刑幅度内判处了刑罚。根据法律规定，除数罪并罚外，对被告人判处有期徒刑的，应在六个月以上十五年以下判处，故你要求改判贺承军有期徒刑十七年于法无据。   关于你提出的增加民事赔偿的申诉理由。经查，根据我国刑事诉讼法的规定，被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提出附带民事诉讼。根据审理时施行的《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款之规定，对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提出附带民事诉讼的，人民法院不予受理。原判对你主张的精神损害赔偿不予支持，并根据实际情况，判决贺承军赔偿你经济损失5000元并无不当。   综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你服判息诉。   特此通知。      二〇二一年七月二十一日      附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：   （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；   （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；   （三）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；   （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新民申1458号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：付丽宏，女，1974年9月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：付丽君，女，1978年12月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李嵬，男，1980年3月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 二审原审第三人（一审第三人）：天山区幸福路万合居信息服务部，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区幸福路283号。 经营者：颜亮，男，1991年2月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区天山区体育馆路中医院小区旁中兴家园门店。 再审申请人付丽宏、付丽君因与被申请人李嵬、二审原审第三人天山区幸福路万合居信息服务部房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2021）新01民终2202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 付丽宏、付丽君申请再审称，按照涉案《房屋买卖合同》约定，李嵬应于2019年10月15日支付定金，但李嵬逾期支付，且支付给天山区幸福路万合居信息服务部，该服务部扣除14000元，我方实际收到36000元。按照合同约定李嵬办理住房公积金支付首付款，但他一直未办理住房公积金贷款，且用与本案毫无关系人的账号付尾款打入涉案合同约定外的账户。另外，双方还未解除合同时李嵬已另购他房。上述事实足以认定李嵬存在根本违约的情况下，原审人民法院认定我方违约欠妥；李嵬在诉讼过程中产生的律师代理费不应我承担，原审人民法院判令我方承担错误；李嵬在二审庭审中提交的通话录音均在一审诉讼前形成，且对方录音我方不知道，人民法院应不予采纳该通话录音。综上，原审人民法院认定的事实有误，我们请求对本案予以再审。 本院经审查认为，涉案《房屋买卖合同》约定，合同签订当日，李嵬向付丽宏、付丽君支付购房定金50000元（付丽宏、付丽君自行收取，出具收条），留存万合居服务部处10000元整，作为迁户保证金由万合居服务部代管，首付款450000元于2020年7月30日前支付（其中360000元为公积金支取后支付给付丽宏、付丽君），剩余400000元于银行下贷后还清。该合同签订后的次日即2019年10月16日，付丽宏向李嵬出具《收条》，载明其收到李嵬交纳的涉案房屋定金50000元。2020年7月29日，尚惠民（李嵬的母亲）通过交通银行阿克苏分行营业部向付丽宏账户转账汇款400000元，汇款用途备注为“李嵬购房款”。虽然李嵬支付50000元定金时间比合同约定时间晚一天，但付丽宏当时未提出任何异议收到该笔款，且出具《收条》，故付丽宏、付丽君关于李嵬的该行为导致合同解除的理由不成立。虽然合同约定李嵬办理住房公积金贷款支付首付款，但李嵬作为房屋买受方按照合同约定期限支付房款就可，李嵬未办理住房公积金贷款并不意味着其不愿意支付购房款。2020年7月29日，尚惠民（李嵬的母亲）通过交通银行阿克苏分行营业部向付丽宏账户转账汇款400000元，汇款用途明确备注为“李嵬购房款”，且李嵬在原审庭审中提交的通话录音可以证实当时向付丽君通知购房款已汇入付丽宏账户的事实。李嵬按照合同约定履行支付购房款的义务，而付丽宏将房款退回，表示不愿再履行合同，故原审人民法院认定付丽宏、付丽君的违约导致《房屋买卖合同》无法继续履行并无不当。根据《房屋买卖合同》的约定，合同履行过程中所产生的诉讼费、律师费、交通费等费用均由违约一方承担，故付丽宏、付丽君应向李嵬赔偿其为解决本案纠纷实际发生的律师费。付丽宏、付丽君关于李嵬在诉讼过程中产生的律师代理费不应由她们承担的申请理由亦不成立，本院不予支持。付丽宏、付丽君对李嵬提交的通话录音的真实性认可，且该证据确能客观反映在合同履行过程中的事实，故原审人民法院将该通话录音结合其他证据认定案件事实亦无不当。一审法院判决由付丽宏、付丽君退还李嵬定金50000元后，付丽宏、付丽君未对此提出上诉，故付丽宏、付丽君关于其实际收到36000元，不应返还50000元的申请理由并不属于本院审查范围。 综上，付丽宏、付丽君申请再审的理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审申请不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回付丽宏、付丽君的再审申请。 审判长 玛依拉· 阿不力孜 审判员 刘   俊   英 审判员 张   露   露 二〇二一年七月二十八日 书记员 阿尔沈拜克·萨哈依
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初983号原告：黎德义，男，1952年12月3日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：石波，男，1969年10月16日出生，汉族，农民，住甘南县。原告黎德义与被告石波追偿权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黎德义到庭参加诉讼，被告石波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黎德义向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还原告为其代偿的两笔借款本息合计37,300.00元；2．要求被告给付2021年4月14日前的利息4,500.00元；3．要求被告自2021年4月14日起以月利0.0128元计算利息,至本息还清时至。庭审时，原告放弃第二项诉讼请求，明确第三项诉讼请求，要求按法律规定的利息计算，自2021年4月8日至本息还清时止，以37,300.00元为本金计算。事实和理由：2016年6月12日被告石波欠邢志才利息8,000.00元，欠闫景武借款20,000.00元，20,000.00元借款约定月利1.5分，两笔欠款均由原告担保，2020年1月6日原告为被告偿还了邢志才欠款8,000.00元，2020年1月14日原告为被告偿还了闫景武借款本息合计29,300.00元，以上两笔款项，被告至今未偿还原告，故原告诉至法院。被告石波未答辩。原、被告围绕争议焦点进行了举证、质证。原告提交的欠据两份、收据两份、村委会证明一份，因被告经合法传唤未出庭质证，本院视为其放弃质证权利，且以上证据客观真实，故本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明以下事实：2016年6月12日被告石波在闫景武处借款20,000.00元，约定月利1.5分，同日被告石波与邢志才结算后，尚欠邢志才利息8,000.00元，以上两笔款项，原告黎德义均是担保人。2020年1月6日，原告黎德义替被告石波偿还邢志才欠款8,000.00元，2020年1月14日原告黎德义替被告石波偿还闫景武借款本息合计29,300.00元，2019年5月被告石波外出务工，现下落不明。本院认为，保证人的追偿权依法受法律保护，原告黎德义作为保证人已替被告石波偿还欠款合计37,300.00元，现原告向被告主张代偿款，事实清楚，于法有据，且给付的利息未超过法律规定，本院予以支持。庭审时原告放弃4,500.00元利息诉讼请求，系对自己权利的处分，本院予以支持。原告主张以37,300.00元为本金，自起诉之日起，要求被告按法律规定的利息支付资金占用期间的利息，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石波于本判决生效之日立即给付原告黎德义代偿款37,300.00元及利息（自2021年4月8日起至偿付完毕时止，以37,300.00元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845.00元，公告费560.00元，由被告石波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  齐丽明人民陪审员  张 硕人民陪审员  申 海二〇二一年七月二十二日书 记 员  郭东杨
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保12338号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与丁杰金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人丁杰的微信、支付宝、银行账户存款4114.53元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初13542号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
云南省禄丰市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2331民初43号原告：王春平，男，1973年3月19日生，汉族，云南省禄丰市人，初中文化，农民，住禄丰市。被告：崔伟，男，1977年5月30日生，汉族，云南省禄丰市人，高中文化，农民，住禄丰市，未到庭）。第三人：赵光荣，男，1954年8月6日生，汉族，云南省禄丰市人，初中文化，农民，住禄丰市。原告王春平与被告崔伟、第三人赵光荣不当得利纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用普通程序于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告赵伟、第三人赵光荣到庭参加诉讼。被告崔伟经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出下列诉讼请求：由被告返还给原告烤烟款6181元，并承担本案诉讼费。事实与理由：被告是碧城烟叶站烤烟辅导员。2020年10月9日原告有烟叶要出售，需要烟叶种植合同本。经他人介绍原、被告相互认识。经双方口头商量，被告联系了其他农户，即本案第三人。第三人将其烟叶种植合同本交给被告。根据被告联系的情况，原告将烟叶运至碧城烟叶站万松烟点，借用第三人的合同本，分两批卖给了云南省烟草公司楚雄州公司。该公司分别开具了烟叶收购交售清单（种植主体姓名为第三人赵光荣）给原告，价款分别为4362.57元、1818.56元，合计6181.13元。事后被告持该单据向该公司进行了结算，该公司已将上述款项结清给被告。过了一周左右，被告出具字据给原告，被告确认代收原告烟款6181元。后经原告多次催要，被告没有将该笔款项返还给原告，为此原告向法院起诉。被告未向本院提交书面答辩意见。第三人述称，原告诉状所写属实，与我方无关，我方不承担责任。原告针对其诉讼请求向本院提交了下列证据：1、便条一份，欲证明被告崔伟代收第三人的烤烟款6181元，应当返还原告。2、烟叶收购交售清单二份，欲证明原告交售烟叶的情况及应得款项。经质证，第三人对于便条不清楚，烟叶收购交售清单属实，卖烟款6181元属实。被告及第三人未向本院提交证据，亦未到庭质证。本院认为，原告提交的第1组证据，有被告崔伟的签名，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以采信，能证明被告崔伟出具过这份便条，其代收第三人陈绍忠款项6181元。原告提交的第2组证据，烟叶收购交售清单，加盖有烟草公司印章，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以采信，能证明第三人烤烟销售合同项下，烟叶收购交售清单上有此次交售烟叶的情况及款项。有关款项往来的情况，当事人陈述、便条、烟叶收购交售清单，已形成完整的证据链，对能相互印证的这部分事实，本院予以采信，能证明崔伟向第三人赵光荣收取的该笔款项6181元，系原告借用第三人的烤烟销售合同交售烟叶所得。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月原告王春平因销售烟叶，经时任西河村委会烤烟辅导员即被告崔伟联系，原告借用第三人的烤烟销售合同交售烟叶，交售烟叶所得款项为6181元，全部转入第三人的银行账户。之后被告持烟叶收购交售清单向第三人要款，第三人交付给了被告6181元。但被告收取该笔款项后，没有及时支付给原告。2020年10月被告出具了一份便条。该便条载明：陈绍忠5365元、赵光荣6181元、赵子龙7917元、张艳明10968元，（合计）30431元，崔伟代收。另查明，因被告下落不明，本院于2021年3月6日在被告户籍所在地村委会公告栏张贴公告，依法向被告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、举证通知书等手续，公告期满被告无故拒不到庭参加诉讼。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案，原告借用第三人烤烟销售合同向当地烟叶站交售烟叶，售烟款转入第三人银行账户，第三人收取该笔款项后，将该笔款项交付给了被告。而被告收到该笔款项后，未交付给原告，被告占有该笔款项的行为，已构成不当得利，被告依法应将该笔款项返还给原告。原告起诉主张，由被告返还给原告烤烟款6181元的诉讼请求，有充分的事实和理由，本院依法予以支持。被告经传票传唤，无正当理由无故拒不到庭参加诉讼，应承担不利后果。综上所述，被告无合法根据占有该笔款项，致原告受有损失，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告崔伟于判决生效之日起十日内返还给原告王春平烤烟款人民币6181元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交50元，由被告崔伟负担。因原告起诉时已预交，由被告在履行上述义务时，一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  赵慧林审 判 员  李加会人民陪审员  李 发二〇二一年七月二十日书 记 员  樊 辉
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2701民初4088号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 蔡  雪  婷 二〇二一年七月七日 法官助理 李  昱  莹 书 记 员 李昱莹（代）
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4068号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：屈鹏鹏，男，1986年4月19日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：高伟，男，住北京市密云区，由北京市密云区太师屯镇松树峪村民委员会推荐。委托诉讼代理人：杨华民，北京君宪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘良，男，1987年4月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。再审申请人屈鹏鹏因与被申请人刘良买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2021）京03民终5545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。屈鹏鹏申请再审称，二审判决认定被申请人的行为不构成欺诈，认定事实和适用法律错误。（一）申请人并非基于对涉案设备使用性能的判断而作出购买的决定。二审判决仅凭申请人“购买之前两次现场看过设备，亦实际操作过设备”，就主观臆断基于对涉案设备使用性能的判断而作出购买决定。双方买卖标的物为挖掘机，属于特种设备。依据《中华人民共和国特种设备安全法》（以下简称特种设备安全法）第二十七条的规定，目前特种设备无法登记牌照，设备的产品质量合格证明、发票是认定特种设备身份合法的凭证。（二）申请人购买涉案设备前，除了查看、操作外，还要求被申请人转让的设备必须手续齐全，被申请人也承诺能够提供合法手续，并在合同第四条中进行了约定，申请人才同意购买。现场查看、操作设备是购买的一个环节，而非申请人做出决定购买的依据。（三）依据特种设备安全法第二十八条的规定，申请人购买涉案设备是为了出租经营，被申请人提供的设备来源不明、无合法手续，申请人无法用于出租经营。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误，现依法申请再审。本院经审查认为，根据相关法律规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈。据此，构成欺诈行为一般必须具备以下四个要件：（1）欺诈人有欺诈的故意；（2）欺诈人实施了欺诈行为；（3）被欺诈人因欺诈而陷入错误；（4）被欺诈人因错误而为意思表示。本案中，屈鹏鹏称刘良交付的涉案挖掘机的发票和合格证均为虚假证件，而刘良称其未给付屈鹏鹏发票和合格证。屈鹏鹏在购买时已知晓涉案挖掘机系二手设备，其在购买之前两次现场看过设备并实际操作过，其是基于对设备使用性能的判断而作出购买的决定，并非仅因刘良是否向其交付发票和合格证的行为导致其产生错误认识而做出了购买设备的意思表示。现屈鹏鹏以发票及合格证为虚假、构成欺诈为由，主张撤销合同并要求刘良返还设备转让款，依据不足。二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，屈鹏鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回屈鹏鹏的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 程占胜二〇二一年七月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初11365号原告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路XXX号XXX楼、XXX楼XXX-XXX室。负责人：陈红喜，总经理。委托诉讼代理人：陈伟伟。被告：陈华奎，男，1982年6月6日生，汉族，住安徽省六安市。被告：陈华武，男，1985年6月20日生，汉族，住安徽省。被告：天安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2000号7楼A-H室。负责人：周敏。原告太平财产保险有限公司上海分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告太平财产保险有限公司上海分公司于同年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已履行债务为由申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告太平财产保险有限公司上海分公司撤诉。案件受理费,免于收取。审判员  凌吕华二〇二一年七月二十三日书记员  汤燕萍附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤52刑更315号罪犯蔡松文，男，1969年4月21日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2017年8月10日作出(2016)粤15刑初第208号刑事判决，以被告人蔡松文犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币15万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年12月25日作出(2017)粤刑终1547号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2029年3月1日。执行机关广东省揭阳监狱于2021年6月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯蔡松文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蔡松文减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯蔡松文在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5次表扬并163分。已终结执行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡松文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蔡松文予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2028年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二一年七月三十日本件与原本核对无异书记员  李婵君
西安市鄠邑区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)陕0118执754号之一   申请执行人：西安市鑫龙建筑装饰工程（集团）有限公司，住所地：西安市雁塔区公园南路与建工路十字西南角公园壹号10层统一社会信用代码：9161 XXXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：宋新斌。   被执行人：西安秦岭国际高尔夫俱乐部有限公司，住所地：西安市草堂旅游度假区内，统一社会信用代码：91610125623904620F。   法定代表人：吴一坚,居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人西安市鑫龙建筑装饰工程有限公司与执行人西安秦岭国际高尔夫俱乐部有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）陕0118民初2700号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款3322371.44元、违约金及逾期利息，并承担诉讼费33510元、执行费35960元。   执行中，经查被执行人的银行存款、网络资金、房产、车辆、工商登记等信息，未发现有可供执行的财产，致本案暂无法执结。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施，经与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2021）陕0118执754号案件本次执行程序终结。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 员 武 轩       二〇二一年七月二十六日      书 记 员 杜 娟         -1-
安徽省桐城市人民法院 支 付 令 （2021）皖0881民督5号 申请人：刘红，女，1987年11月21日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县,现住安徽省桐城市。 被申请人：安徽省健源医疗器械设备有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区兴隆路22号，统一社会信用代码91340881793581836M。 法定代表人：闫旭东，该公司董事长。 申请人刘红于2021年7月7日向本院申请支付令，称申请人于2019年1月5日入职被申请人安徽省健源医疗器械设备有限公司担任会计一职，月工资6000元，由于公司经营不善，被申请人安徽省健源医疗器械设备有限公司拖欠申请人2020年1月份至2021年6月份工资款52913.64元，至今未付。现被申请人拒不履行给付工资的义务，故申请法院依法向被申请人发出支付令，要求被申请人给付工资款52913.64元。 本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人安徽省健源医疗器械设备有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘红工资款52913.64元。 案件受理费374元，由被申请人安徽省健源医疗器械设备有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  周玲菊 二〇二一年七月十三日 书记员  朱明明 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院 民 事 裁 定 书 （2021）兵民申321号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某某，男，1973年1月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 委托诉讼代理人：葛新英，新疆克兰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某某，男，1962年8月11日出生，汉族，新疆生产建设兵团第十师一八四团三连职工，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 再审申请人王某某因与被申请人李某某民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十师中级人民法院（2021）兵10民终36号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王某某申请再审称，1、二审判决认定事实错误。王某某提供的银行转账记录证实其2016年6月14日向李某某转账59000元、2016年9月25日转账52300元、2016年11月24日转账46000元，其已还清借款及利息。且本案利息计算错误，李某某主张2019年的利息没有依据。2、二审判决适用法律错误，举证责任分配不当。李某某提供的一八四团农行客户经理出具的证明，属于证人证言，未经出庭质证不能作为定案依据。证人范某、徐某的证言内容自相矛盾，且无法证明王某某通过惠农通提取现金。王某某已提交了银行转账记录，完成了还款举证责任。李某某抗辩三笔转账系惠农通提现业务及偿还辣椒种和农资款，但其提供的证据不能证明其主张。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，李某某没有完成“双方借贷关系未履行完毕继续存续”的举证责任。二审法院将王某某因身体原因记忆力下降造成涉案借款还清后仍继续还款的举证责任分配给王某某，适用法律错误，分配举证责任不当。再审申请人王某某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审，请求撤销二审判决，驳回李某某的全部诉讼请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。”本案中，王某某抗辩已经偿还借款，其应当就其主张承担举证责任。王某某自认其与李某某从借款发生之日至2019年存在频繁的经济交易，交易金额达466960元。王某某提供了其于2016年6月14日、2016年9月25日、2016年11月24日分别向李某某转账59000元、52300元、46000元的银行转账记录，但未提供证据证实上述三笔转账款项系向李某某偿还借款。二审法院分配举证责任正确，王某某提供的证据不足以证实其转账的三笔款项系偿还本案借款，其应当承担举证不能的责任。王某某主张的三笔转账金额已超过实际借款，但其在三笔款项转账后仍向李某某偿还利息及部分借款，亦未收回欠条。李某某在二审期间提供的记账本及证人何六的证言，证实2016年王某某转账的46000元系偿还辣椒种子及农资款。证人范某、徐某的证言均证实李某某经营的商店安装有金穗惠农通转账电话，可以办理转账提现业务。二审法院综合上述事实和证据，认定王某某主张本案借款已偿还完毕与事实不符，并无不当。王某某主张其因身体原因导致记忆力下降，造成偿还完毕借款后仍继续转账，无事实和法律依据，二审不予采信亦无不当。王某某于2019年3月11日偿还借款30000元，李某某依据双方约定的利率，根据王某某偿还借款的时间及数额主张利息损失，一、二审法院予以支持，符合法律规定。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人王某某的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王某某的再审申请。 审判长 李   健   鹏 审判员 刘   婷   婷 审判员 米合巴努尔·阿不都 二〇二一年七月二十七日 书记员 师       爽
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2701民初3541号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 蔡  雪  婷 二〇二一年七月二日 法官助理 李  昱  莹 书 记 员 王梦蝶（代）
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终5686号上诉人（原审被告）：赖增枝，男，1980年4月14日出生，汉族，住广东省普宁市××××××××××××，公民身份号码为445××××××××××××61X。被上诉人（原审原告）:陈伟俊，男，1978年1月18日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××034。委托诉讼代理人：侯萃萍，广东闻仲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云涛，广东闻仲律师事务所律师。上诉人赖增枝因与被上诉人陈伟俊租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初17508号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈伟俊向一审法院起诉请求：1.确认双方签订的商铺租赁合同于2020年3月22日解除；2.赖增枝立即搬离该商铺并结清物业费、水电费8514.5元（物业费、水电费顺延至实际搬离之日）；3.赖增枝支付2020年3月至5月商铺租金、占用费12000元（商铺占用费按4000元/月顺延至实际搬离之日）；4.陈伟俊没收赖增枝押金7000元；5.赖增枝支付违约金8000元；6.本案诉讼费由赖增枝承担。赖增枝当庭变更第二项诉讼请求的物业费、水电费的金额为8521元，第三项诉讼请求变更为2020年3月至6月商铺租金、占用费16000元。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十七条、第二百二十六的规定，判决：一、赖增枝应于判决发生法律效力之日起五日内支付陈伟俊2020年3月1日至3月22日期间租金、2020年3月26日至2020年6月30日期间占有使用费15638.71元，扣除押金7000元后，赖增枝还应向陈伟俊支付8638.71元；二、赖增枝于判决发生法律效力之日起五日内支付陈伟俊垫付的物业管理费、水费、电费及违约金合计8521元；三、驳回陈伟俊的其他诉讼请求。如果赖增枝未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费494元，由陈伟俊负担316元，赖增枝负担178元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初17508号民事判决。赖增枝上诉请求：一、撤销（2020）粤1973民初17508号民事判决，依法改判：1.陈伟俊赔偿赖增枝食品材料损失5000元；2.赖增枝无需支付2020年3月1日至3月22日、2020年3月26日至2020年6月30日租金；3.赖增枝只需支付2019年11月1日至2020年2月16日商铺水电费411.6元、2019年11月1日至2020年2月16日电费5443.2元，2019年11月1日至2020年2月16日物业管理费735.68元。此项共计6590.48元；二、本案一、二审诉讼费用由陈伟俊承担。事实和理由：一、陈伟俊一审确认拖欠2020年2月租金的事实，但由于疫情原因陈伟俊已同意减免2020年2月份租金。另从双方的聊天记录可知赖增枝从2020年2月16日开始就被陈伟俊停水停电导致无法正常营业，赖增枝多次向陈伟俊询问情况都置之不理，所以由此产生的食品材料损失费由陈伟俊承担。赖增枝被停水停电后无法正常营业在迫于无奈的情况下于2020年3月11日前往商铺搬离物品，但陈伟俊将商铺大门紧锁导致赖增枝无法搬离。3月11日后赖增枝也多次去搬离商铺物品遭到物业公司人员的阻拦，称是业主要求不让赖增枝进入商铺搬离，故赖增枝无需支付2020年3月1日后的租金及物业管理费。二、赖增枝多次向陈伟俊提出2020年2月份需要交纳的水电费远超平时的2倍，陈伟俊置之不理才导致的拖欠水电费。陈伟俊辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回赖增枝的上诉请求，维持一审判决。赖增枝二审期间向本院提交以下证据：1.微信聊天记录，拟证明赖增枝多次向陈伟俊提出对水电费异议以及赖增枝2020年3月11日前往商铺搬离物品，但陈伟俊将商铺大门紧锁导致赖增枝无法搬离；2.光碟，拟证明2020年2月16日赖增枝致电物业公司询问得知陈伟俊要求停电，导致赖增枝无法正常营业以及2020年3月12日陈伟俊将商铺大门紧锁导致赖增枝无法搬离物品，2020年4月8日前往搬离物品遭到物业公司保安阻拦。陈伟俊未对此发表质证意见，亦未向本院提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系租赁合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据当事人的上诉及答辩意见，本案的争议焦点是：赖增枝应否向陈伟俊支付租金及占有使用费。对此，本院分析如下：双方均确认案涉租赁合同已解除，并已于2020年6月30日腾退案涉商铺。关于解除合同的时间。根据一审查明的事实，赖增枝因受疫情影响逾期交纳2020年2、3月租金，陈伟俊考虑疫情原因于2020年3月9日同意陈伟俊免交2020年2月租金，但在赖增枝仍未交纳2020年3月租金的情况下于2020年3月22日通知赖增枝解除合同，否则从3月26日开始计算占用费。一审以此认定案涉合同解除时间为2020年3月22日，并无不当。故赖增枝应当向陈伟俊支付2020年3月1日至3月22日的租金以及参照租金标准计算2020年3月26日至2020年6月30日期间的占有使用费，一审法院以此计算赖增枝应当向陈伟俊支付的费用，并无不当，本院予以维持。赖增枝上诉主张其无需向陈伟俊支付租金及占有使用费，缺乏理据，本院不予采信。另，赖增枝上诉主张陈伟俊赔偿其损失，但未在一审时提起反诉，本院不予处理，赖增枝可另寻法律救济途径解决。综上所述，上诉人赖增枝的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费365元，由上诉人赖增枝负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  邓潮辉审判员  林 静审判员  陈美苑二〇二一年七月二十一日书记员  李慧英曾梓珊
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0522民初1169号 原告刘菲，女，1998年9月28日出生，汉族，住新邵县。 被告何卫，男，1995年3月4日出生，汉族，住新邵县。 委托诉讼代理人石祥英，女，1966年3月20日生，汉族，住新邵县，系被告何卫之母。 原告刘菲与被告何卫财产损害赔偿纠纷一案，原告于2021年6月9日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2021年7月27日以被告何卫已赔偿其损失1000元为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘菲撤回起诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告刘菲负担。 审判员  唐成华 二〇二一年七月二十七日 法官助理石洁 书记员廖章达
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2523执101号 申请执行人：青海贵德农村商业银行股份有限公司，住贵德县河阴镇南大街**。 法定代表人：张世龙，系公司董事长。 委托代理人：张元颜，系该公司职工。 被执行人：杜里锋，男，1976年8月31日出生，，住浙江省临海市 被执行人：张娟娟，女，1983年3月25日出生，，住浙江省临海市 被执行人：贵德桃源斋美食有限公司，，住所地贵德县尕让乡希望村千资湖景区 法定代表人：郭于坚，该公司总经理。 被执行人：杜超，男，1990年11月13日出生，，住浙江省临海市 被执行人：王易，女，1991年3月10日出生，，住浙江省临海市 被执行人：孔占全，男，1955年3月21日出生，，住贵德县 被执行人：杨占军，男，1971年3月10日出生，，住贵德县 被执行人：刘永兰，女，1978年3月23日出生，，住贵德县 本院在执行申请执行人青海贵德农村商业银行股份有限公司与被执行人杜里锋、张娟娟、贵德桃源斋美食有限公司、杜超、王易、孔占全、杨占军、刘永兰借款合同纠纷一案中，据以执行的（2020）青2523民初969号民事调解书已发生法律效力，因八被执行人未按调解书规定的期限履行，申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行，执行标的为1797421.11元，并应缴纳执行费20374元。 本案在执行过程中，本院依法划拔被执行人王易和杜超名下的存款共计38964.53元，被执行人杜里峰、张娟娟、孔占全、杨占军、刘永兰自动履行了案款共计67050元，被执行人杜里峰按比例先行交付了执行费374元。对余款1691406.58元及执行费20000元的履行双方达成自2021年8月起，每月20日前交付30000元至还清此款的协议。因该协议需长期履行，且申请执行人向本院提交了撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）青2523执101号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 多杰仁钦 审判员 叶 毛 吉 审判员 杨 晓 平 二〇二一年七月十三日 书记员 才 保 杰
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院民 事 裁  定 书（2021）陕01民终13339号上诉人（原审原告）：李小娟，女，1966年8月11日出生，汉族，无业，住西安市长安区东。委托诉讼代理人：喻胜修，陕西至正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李军财，男，1969年3月18日出生，汉族，住长安区。被上诉人（原审被告）：刘小云，女，1974年6月7日出生，汉族，无业，住长安区。委托诉讼代理人：韩后华，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思东，陕西泽诚律师事务所实习律师。上诉人李小娟因与被上诉人李军财、刘小云排除妨害纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初5283-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员赵羽嘉独任审理，本案现已审理终结。李小娟上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回重审。事实和理由：2010年5月25日刘小云与李军财在离婚协议上约定双方共同婚后盖有房屋一院，以楼梯口中点为准，以西归男方，以东归女方。2010年12月14日其与李军财结婚，婚姻存续期间其与李军财在属于李军财的房产上加盖二层。2018年12月25日，其与李军财协议离婚。在财产分配上约定：“位于西安长安区XX村XX街XX号XX楼梯中点为准’，以西房屋约128平米，现男方（李军财）愿意将坐西向东，南面房屋（一间）约64平米给女方（李小娟）名下”2019年3月5日其行使权利分割房屋时，被刘小云阻拦，后又被李军财电话恐吓阻止，致使其权利受到侵犯而不能实现。另，本案的立案时间为2019年3月13日，一审却在2021年2月10日审结，审理时间近26个月，严重超期。在审理期间，其诉请的标的物被拆迁，其无法获得拆迁补偿，利益受到损失。刘小云辩称，一审认定事实清楚，请求维持原判。一审在法定时间内安排了庭审，在开庭之后因为其在一审又提起了另案诉讼，一审对本案进行了中止审理。政府部门在2020年6、7月份对涉案房屋进行拆迁，故李小娟所主张的排除妨害行为已经没有事实依据进行支撑。李军财经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。李小娟向一审法院起诉请求：1.李军财、刘小云停止阻拦李小娟在XX村XX号隔离匝墙的行为；2.李军财、刘小云负担本案诉讼费用。一审法院认为，李军财、刘小云所在村组在案件审理中进行了拆迁，本案争议房屋已经被拆毁，李小娟的诉讼请求已经没有事实依据，依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、一百一十九条规定,裁定:驳回李小娟的起诉。本案诉讼费100元，李小娟已预交，退还李小娟。 本院认为，李小娟主张的涉案村组在一审审理中已进行了拆迁，争议房屋被拆毁，李小娟起诉所依据的事实已不存在，故一审驳回李小娟的起诉，并无不妥。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”本案中，李小娟上诉称，一审审理期限超期，要求发回重审。李小娟该上诉理由不能成为原审具有严重违反法定程序的情形，且一审在审理中系因刘小云提出诉讼要求确认本案所涉证据《离婚协议》无效而中止，故李小娟上述理由，本院依法不予采信。综上，李小娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审 判 长  姜 亦 君审  判  员  赵 羽 嘉审  判  员  林   瀚 二Ｏ二一年七月二十七日 法官助理    高  喜  平书 记 员  朱  琳  婧  1
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初14015号原告：陈国勇，男，1954年12月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告：陈涛，男，1982年3月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告：陈飞扬，女，2012年1月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。法定代理人：陈涛(系原告陈飞扬之父)，男，1982年3月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区济宁路XXX弄XXX号。上列三原告共同委托诉讼代理人：何农，上海金英律师事务所律师。上列三原告共同委托诉讼代理人：沈聿旸，上海金英律师事务所律师。被告：陈国国，男，1952年12月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：赵海琪，女，1951年5月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：陈子翔，男，1981年9月30日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：陈玙璠，女，2011年1月11日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告陈国勇、陈涛、陈飞扬与陈国国、赵海琪、陈子翔、陈玙璠共有物分割纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告陈国勇、陈涛、陈飞扬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈国勇、陈涛、陈飞扬撤回起诉处理。审 判 员 刘月华二〇二一年七月十九日法官助理 张文怡书 记 员 孙 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0109民初5291号 原告：新疆中安光泰房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区石化中鼎街1018号米东区综合办公楼212号。 法定代表人：张歆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：阿地拉阿不力孜，女，1994年10月23日出生，维吾尔族，该公司法务，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：汪建华，男，1982年7月20日出生，汉族，职业不详，住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区阿勒泰市布尔津县。 被告：孙慧，女，1989年9月15日出生，汉族，职业不详，住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区阿勒泰市布尔津县。 原告新疆中安光泰房地产开发有限公司与被告汪建华、孙慧商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告新疆中安光泰房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告新疆中安光泰房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  毛榆 二〇二一年七月三十日 书记员  王菲
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7870号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：李健健，男，1985年8月27日出生，汉族，住广东省东莞市。招商银行股份有限公司信用卡中心与李健健信用卡纠纷一案，(2021)沪0112民初997号判决已发生法律效力。因义务人李健健未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2021年7月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费1，408.26元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向李健健发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人李健健暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 何焕挺审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12117号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：张德芒，男，汉族，1972年1月2日生，住安徽省蚌埠市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张德芒的本院(2019)沪0106民初26683号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初26683号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初33925号原告：董翻番,女,1992年8月24日出生,户籍地上海市浦东新区泥城镇泥城路XXX弄XXX号XXX室。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX、XXX楼XXX单元。负责人：曹原，总经理。委托诉讼代理人：程雪婷，女。原告董翻番与被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。2021年7月16日，原告董翻番经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告董翻番撤诉处理。案件受理费4,338元，减半收取计2,169元，由原告董翻番负担。审判员  顾天翔二〇二一年七月十六日书记员  郝 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执保330号解除保全申请人：吕文芹，女，1946年4月20日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被申请人：魏志会，男，1967年11月27日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被申请人：梁丽芳，女，1966年8月15日出生，汉族，住吉林省公主岭市。解除保全申请人吕文芹与被申请人魏志会、梁丽芳不当得利纠纷一案，申请人依法向本院提出解除保全申请，本院依法作出（2021）吉0184民初1461号之五民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2021）吉0184民初1461号之五民事裁定书实施完毕。审判长  庞洪军审判员  李 顺审判员  曹 巍二〇二一年七月二十六日书记员  夏 骥
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0682执665号 申请执行人：江林，男，1987年2月20日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。 被执行人：汪高纯，男，1968年8月15日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人江林与被执行人汪高纯合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0682民初1476号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年4月1日立案执行。 2021年4月1日，本院向被执行人汪高纯邮寄送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。立案后，本院依法发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况；向临湘市不动产登记中心、市场监督管理信息中心、住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险。均未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。 因被执行人汪高纯未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人汪高纯适用限制消费措施。 本院于2021年7月30日约谈申请执行人江林，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人汪高纯有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓曙龙 审判员  李超军 审判员  胥出凤 二〇二一年七月三十日 法官助理吴鹏 书记员胡彬
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执18430号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人：王庆艳，总经理。被执行人：湛薇薇，女，1970年11月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初28312号民事判决书，于2021年7月5日向本院申请执行，要求被执行人湛薇薇于判决生效之日起十日内归还申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心信用卡欠款本金81644.72元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1970.5元。本院于2021年7月8日向被执行人湛薇薇发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人湛薇薇于2021年7月14日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人湛薇薇未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人湛薇薇纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人湛薇薇名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年7月13日至2022年7月13日止)，未查询到被执行人湛薇薇名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心未能提供被执行人湛薇薇其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初28312号民事判决书的本次执行程序。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心仍享有要求被执行人湛薇薇继续履行债务的权利，被执行人湛薇薇仍负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心履行的义务；若申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心发现被执行人湛薇薇有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年七月三十日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民终886号上诉人(原审被告)：许振忻，男，1981年9月4日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人(原审被告)：徐瑛，女，1982年12月15日出生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人(原审原告)：上海农村商业银行股份有限公司崇明支行，营业场所市崇明区。负责人：张伟昌，该支行行长。原审被告：上海翱绅贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：许振忻。上诉人许振忻、徐瑛因与被上诉人上海农村商业银行股份有限公司崇明支行金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2021)沪0151民初80号民事判决，向本院提起上诉。本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人未能在规定期限内缴纳上诉费，经本院再次通知上诉人缴纳上诉费后，上诉人仍逾期不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人许振忻、徐瑛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二一年七月十六日法官助理 李丹青书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。……
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初6150号原告：施萍，女，1970年10月21日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：王建平。被告：张国华，男，1957年10月5日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区源深路XXX弄XXX号楼3楼3-1、3-5、3-6单元、5楼。负责人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：施哲明，上海和联律师事务所律师。原告施萍与被告张国华、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序。2021年7月20日，原告施萍以本案需要继续收集证据为由，申请撤回起诉且明确表示不缴纳诉讼费。本院认为，原告施萍申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告施萍撤诉。审判员 王 英二〇二一年七月二十日书记员 倪利君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3157号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：李建莲，女，1961年6月19日出生，汉族，户籍地山西省长治市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与李建莲信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初3093号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币39,515.60元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年7月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执3157号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董幼华审 判 员 朱佳伟审 判 员 顾首明二〇二一年七月二十六日法官助理 万 达书 记 员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初10791号之一解除保全申请人：中电科西安导航技术有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区白沙路XXX号。法定代表人：任小伟，董事长。委托诉讼代理人：潘晓辉，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晗冰，陕西丰瑞律师事务所律师。被申请人：联芯科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郑辉，总经理。委托诉讼代理人：徐艳丽，北京易准律师事务所律师。申请人中电科西安导航技术有限公司与被申请人联芯科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日作出(2021)沪0115民初10791号民事裁定，冻结被申请人联芯科技有限公司的银行存款人民币1,823,605.20元或查封、扣押其相应价值财产。申请人中电科西安导航技术有限公司于2021年7月13日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人中电科西安导航技术有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人联芯科技有限公司银行存款1,823,605.20元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 季敏二〇二一年七月十五日法官助理 王倩书 记 员 王倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1322民初2699号 原告：四川人和众鑫建筑工程机械设备有限公司，住所地：营山县朗池镇九岭村**。 法定代表人：陈红梅，董事长。 委托诉讼代理人：罗杰，四川红彤律师事务所律师。 被告：四川金垚建设工程有限公司，住所地：南充市顺庆区水郡路一段**龙吟锦城**楼****。 法定代表人：黄平，董事长。 原告四川人和众鑫建筑工程机械设备有限公司与被告四川金垚建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本案于2021年7月6日立案。原告四川人和众鑫建筑工程机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川人和众鑫建筑工程机械设备有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  刘 苍 二〇二一年七月二十二日 法官助理  李林艳 书 记 员  李 纯
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫14执216号申请执行人：潘群，女，汉族，1963年4月28日出生，住河南省平顶山市新华区。委托代理人：王琼，杨颖，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。被执行人：赵峰，女，汉族，1976年4月22日出生，住河南省民权县。潘群申请执行赵峰房屋租赁合同纠纷一案，郑州仲裁委员会于2020年12月4日作出的（2019）郑仲裁字第0673号仲裁裁决书已发生法律效力,义务人赵峰未能履行生效裁决书确认的义务，经权利人潘群申请，本院于2021年6月16日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年6月17日，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等文书，督促其履行生效法律文书确定的义务。二、2021年6月17日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。经反馈，被执行人名下部分银行账户已被其他法院在先冻结，无可供执行余额；无证券信息；无车辆信息。三、2021年6月23日，本院依法前往商丘市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存信息，经反馈，赵峰名下无公积金缴存记录。四、2021年7月20日，本院依法前往民权县不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经反馈，赵峰名下无不动产信息、无网签信息。五、2021年7月20日，本院依法前往商丘市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经反馈，赵峰名下无不动产登记信息。六、2021年7月20日，本院依法前往被执行人户籍地进行现场调查，经向村书记核实，赵峰系外乡人嫁入本村，未进行结婚登记，已经多年不在此生活，未发现可供执行财产线索。七、2021年7月21日，本院依法对被执行人纳入失信并采取限制消费措施。八、2021年7月23日，本院对申请执行人关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等进行告知。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。因本案暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或可供执行行为内容的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董红军审判员  李广林审判员  李云山二〇二一年七月二十三日书记员  张 晨
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初4878号原告曲靖市麒麟区鑫彤电器成套设备经营部。统一社会信用代码：92530302MA6LK0XD22。实际经营者：俞小刚，男，汉族，1984年1月17日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区，现住曲靖市麒麟区。委托代理人李春琼，麒麟区珠街街道办事处法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告云南赤城电力工程有限公司。法定代表人贾皓程。统一社会信用代码：91530300059487335H。地址：曲靖市开发区。本院在审理原告曲靖市麒麟区鑫彤电器成套设备经营部与曲靖市麒麟区鑫彤电器成套设备经营部买卖合同纠纷一案中，因原告曲靖市麒麟区鑫彤电器成套设备经营部的实际经营者俞小刚经本院多次电话联系到庭办理相关事宜无果，本院2021年7月14日上午8时40分通过送达人员再次采用短信交流方式通知俞小刚于2021年7月16日到庭办理相关事宜，并告知其拒不到庭将按自动撤诉的法律后果，当晚20时25分俞小刚明确表示在外地回不来同意按自动撤诉处理，2021年7月16日俞小刚也并未到庭办理相关手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1677元，减半征收837.5元由原告曲靖市麒麟区鑫彤电器成套设备经营部负担。审判长  李云聪审判员  曹琪梅审判员  代冬花二〇二一年七月十六日书记员  何 珍