辽宁省辽河中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽74执复2号 复议申请人（被执行人）：盘锦兴源加气有限公司，住所地为盘锦市兴隆合区友谊街南林丰路西。 法定代表人:马春艳，该公司总经理 申请执行人:中石油辽河油田(盘锦)燃气有限公司，住所地为锦经济开发区管理委员会四楼 法定代表人:任颖，该公司董事长。 委托代理人:姜懿函，辽宁同方律师事务所律师。 被执行人:辽宁正丰实业有限公司，住所地为盘锦市双台子区陆家乡任家村 法定代表人:李长明，该公司总经理。 被执行人:李长明，男，1962年1月12日生，汉族，辽宁正丰实业有限公司总经理，住盘锦市双台子区。 辽宁正丰实业有限公司、李长明共同委托代理人:张坤，辽宁鹤乡律师事务所律师 复议申请人盘锦兴源加气有限公司不服辽河人民法院（2021）辽7401执异5号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 辽河人民法院在执行中石油辽河油田(盘锦)燃气有限公司(以下简称“燃气公司”)与辽宁正丰实业有限公司(以下简称“正丰公司”)买卖合同纠纷案和燃气公司与盘锦兴源加气有限公司(以下简称“兴源公司”)、李长明与公司有关的纠纷案中，向兴源公司送达执行通知书后，兴源公司提出书面异议，请求销辽河人民法院(2021)辽7401执恢48号案件将异议人列为被执行人，终止对异议人的执行;请求销辽河人民法院(2021)辽7401执快48号执行通知书对异议人确定的履行期限。 辽河人民法院查明，燃气公司与正丰公司买卖合同纠纷一案，辽河人民法院于2017年11月3目作出(2017)辽7401民初1532号民事判决书，判决内容为:正丰公司于判决生效后十日内支付燃气公司迟延给付天然气款的滞纳金，滞纳金的计算方式为以55.31万元为本金，从2016年4月1日起按照年利率24％计算至本金清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期问的债务利息。案件受理费183359元，由正丰公司负担。判决生效后，正丰公司未按判决履行，燃气公司向法院申请强制执行，2018年1月5日，辽河人民法院以(2018)辽7401执51号立案执行，2018年10月29日，燃气公司向法院撤销执行申请，辽河人民法院以(2018)辽7401执51号执行定书终结案件执行。 燃气公司与兴源公司、李长明、第三人正丰公司与公司有关的纠纷一案，辽河人民法院于2020年8月11日作出(2020)辽7401民初487号民事判决书，判决内容为:兴源公司、李长明对正丰公司欠燃气公司的2949961元天然气款纳金承担连带清偿责任，负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期问的债务利息。案件受理费189300元，由兴源公司、李长明各负担94650元。兴源公司不服，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。2021年3月18日，辽宁省河中级人民法院作出(2020)辽74民终157号民事判决书，判决驳回兴源公司上诉，维持原判。2021年4月19日，燃气公司向辽河人民法院提交恢复执行申请书，2021年5月6日，辽河人民法院以(2021)辽7401执恢48号恢复执行。2021年5月21日，辽河人民法院向兴源公司邮寄送达执行通知书，要求兴源公司于2021年5月28日前履行生效法律文书确定的义务。 另查，兴源公司不服(2020)辽74民终157号民事判决书向辽宁省高级人民法院申请再审.2021年4月27日，辽宁含高级人民法院以(2021)辽民申2166号受理通知书立案审查，在受理通知书中未明确中止原判决执行。 辽河人民法院认为，异议人兴源公司的第一项异议为申请法院撤销将其列为被执行人，终止对其抗行《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，执行异议应符合民事诉讼法第二百十五条或第二百二十七条规定的条件，立案后发现不符合受理条件的、裁定驳回申请辽河人民法院(2020)辽7401民初487号民事判决书已判决兴源公司李长明对正丰公司欠燃气公司的29499661元天然气款滞纳金承担连带清偿责任，该连带责任已经生效法律文书子以确认，本院依申请执行人的恢复执行申请将兴源公司列为被执行人并无不当，异议人的本项异议申请不符合执行异议的受理条件，依法应予驳回。 异议人兴源公司的第二项异议为销辽河人民法院(2021)辽7401执恢48号行通知书对其确定的履行期限。理由为(2020)辽401民初487号民事判决书只是确认兴源公司对正丰公司承担连带责任，该判决系确认之诉的判决，不具有给付内容，辽河人民法院于2021年5月21日下达的(2021)辽7401执恢48号执行通知书变更了生效判决的主文，程序和内容均违法，应予撒销辽河人民法院(2017)辽7401民初1532号民事判决书，已经确定正丰公司向燃气公司支付迟延给付天然气款滞纳金的履行期限为该判决生效后十日内，在燃气公司首次申请执行时(2018年1月)已届履行期限。辽河人民法院(2020)辽7401民初487号民事判决书判决兴源公司、李长明对正丰公司欠燃气公司的2949961元天然气款滞纳金承担连带清偿任，连带清偿的标的系天然气款滞纳金，该标的的履行期限已在(2011)辽1401民初1532号民事判决书中予以确认，本院在执行通知书中要求兴源公司于2021年5月28日前展行完毕，并无不当，对于异议人的本项异议请求应予驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。辽宁省高级人民法院以(2021)辽民申2166号受理通知书对(2020)辽74民终157号民事判决书的再审申请进行立案审查，但在受理通知书中未明确中止原判决执行，因此对异议人提出的在再审结果出来前，法院不应对其执行的异议请求亦应驳回。据此，辽河人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若问的规定》第二条、第十六条、第十七条的定裁定：一、驳回兴源公司撤销辽河人民法院(2021)辽7401执恢48号案件将其列为被执行人，终止对其执行的申请；二、驳回兴源公司撤销辽河人民法院(2021)辽7401执恢48号执行通知书对其确定履行期限的异议。 兴源公司向本院申请复议称，（一）本案执行依据不是一个判决，而是两个判决，执行程序违法，执行异议裁定法律适用错误。一个执行案件只能有一个生效判决作为执行依据，不可能将两个判决作为同一执行案件的执行依据，(2021)辽7401执恢48号案的执行依据为辽河人民法院(2017)辽7401民初1532号民事判决书，(2020)辽7401民初487号民事判决书，不是该案行依据。（二）（2020）辽7401民初487号民事判决书并未判决兴源公司履行给付义务，只是确认兴源公司对正丰公司承担连带责任，为确认之诉的判决，不具有给付内容。但(2021)辽7401执恢48号执行通知书却要求兴源公司在2021年5月28日前履行完毕，该执行通知书变更了生效判决的主文，程序和内容均违法，应予撤销。（三）兴源公司已对(2020)辽7401民初487号案件向辽宁省高级人民法院申请再审，请求对生效判决的错误进行纠正，在再审结果出来前，法院不应对兴源公司进行执行。（四）辽河人民法院未全面审查复议申请人提出的执行异议理由。兴源公司请求：1.撤销辽河人民法院（2020）辽7401执异5号执行裁定书，发回重新审查或者支持复议申请人的异议请求；2.撤销辽河人民法院向复议申请人作出的（2021）辽7401执恢48号执行通知书；3.中止辽河人民法院（2021）辽7401执恢48号案对复议申请人的执行。 燃气公司称，（2020）辽7401民初487号民事判决为给付之诉判决，确认正丰公司与兴源公司混同为判决兴源公司承担连带责任的前提，兴源公司应依据生效判决认定的连带责任履行清偿义务。鉴于本案正丰公司与兴源公司的给付义务来源于两个生效判决，且两个判决具有牵连性，本案必然在执行程序中出现两个执行依据。因此，本案执行程序合法，辽河人民法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确。 正丰公司、李长明称，兴源公司提出的复议申请依法有据，法院应予支持。 本院查明的事实与辽河人民法院认定的事实一致。 本院认为，辽河人民法院在终结执行(2017)辽7401民初1532号燃气公司与正丰公司买卖合同纠纷一案后，基于燃气公司的另案诉讼请求，作出(2020)辽7401民初487号生效判决：确认正丰公司与兴源公司、李长明人格混同，并判决兴源公司、李长明对(2017)辽7401民初1532号民事判决书中正丰公司对燃气公司的迟延给付天然气款的滞纳金29499661元承担连带清偿责任，该判决与(2017)辽7401民初1532号民事判决为同一给付内容，兴源公司、李长明与正丰公司之间承担连带清偿责任。该判决经本院予以维持生效后，在申请执行人燃气公司请求恢复对被执行人正丰公司执行的同时，并请求基于(2020)辽7401民初487号民事判决将兴源公司、李长明列为被执行人，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第七条的规定，法院对具有牵连性的这两个判决应当合并执行。兴源公司关于本案执行依据不是一个判决，而是两个判决，执行程序违法的复议理由不成立，且该理由不符合民事诉讼法第二百十五条或第二百二十七条规定提出异议的条件。辽河人民法院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，驳回将其列为被执行人，终止对其执行的异议申请正确。 兴源公司关于（2020）辽7401民初487号民事判决书并未判决兴源公司履行给付义务，只是确认兴源公司对正丰公司承担连带责任，为确认之诉的判决，不具有给付内容的主张，与事实不符。在执行过程中，法院依法发出执行通知书，要求被执行人限期履行生效判决书确定的义务，属于案件执行的必经程序，辽河人民法院依据(2017)辽7401民初1532号和(2020)辽7401民初487号两个生效民事判决的判决内容，按照法定程序向兴源公司送达执行通知书、要求兴源公司限期履行义务，属于履行法律职责的行为，兴源公司称（2020）辽7401民初487号民事判决不存在履行内容，辽河人民法院的执行通知书要求其在2021年5月28日前履行完毕，变更了生效判决的主文，程序和内容均违法的复议理由不成立，对兴源公司的撤销（2021）辽7401执恢48号执行通知书的请求，本院不予支持。 依照民事诉讼法规定，对发生法律效力的判决，当事人申请再审的，不停止判决的执行，辽宁省高级人民法院对兴源公司为被告的与公司有关的纠纷一案进行再审立案审查，尚不足影响对该案的正常执行。兴源公司以辽宁省高级人民法院申请再审为由，认为法院不应对兴源公司进行执行的主张，本院不予支持。 综上，辽河人民法院对兴源公司提出的异议理由进行全面审查后，作出的驳回其撤销辽河人民法院(2021)辽7401执恢48号案件将其列为被执行人、终止对其执行的申请，并驳回其撤销辽河人民法院(2021)辽7401执恢48号执行通知书对其确定履行期限的异议裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款第一项的规定，裁定如下： 驳回盘锦兴源加气有限公司的复议申请，维持辽河人民法院（2021）辽7401执异5号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 丁 相 永 审判员 孙   岩 审判员 许 培 民 二〇二一年七月二十九日 书记员 包晗（代）