新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新27执复1号   复议申请人（被执行人）：精河县华垦农业开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县幸福西路水管处家属院。   法定代表人：赵兵，该公司总经理。   委托诉讼代理人：贾伟波，北京云亭律师事务所律师。   申请执行人：魏忠铨。   委托诉讼代理人：杨丹，新疆皓昌律师事务所律师。   复议申请人精河县华垦农业开发有限公司（以下简称华垦公司）不服精河县人民法院（2021）新2722执异2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年7月21日举行了听证，复议申请人华垦公司委托诉讼代理人贾伟波、申请执行人魏忠铨委托诉讼代理人杨丹参加了听证。现已审查终结。   精河县人民法院于2020年11月9日受理执行申请执行人魏忠铨与被执行人华垦公司新增资本认购纠纷一案，案号（2020）新2722执1468号。精河县人民法院于2020年11月11日作出（2020）新2722执1468号执行通知书，2020年11月15日，精河县人民法院向华垦公司法定代表人赵兵送达执行通知书。2020年12月15日，精河县人民法院作出（2020）新2722执1468号执行裁定书和（2020）新2722执1468号协助执行通知书，同日向精河县市场监督管理局送达了（2020）新2722执1468号执行裁定书和（2020）新2722执1468号协助执行通知书。2020年12月16日，精河县人民法院对该案执行完毕。   精河县人民法院查明，魏忠铨与华垦公司股东资格确认纠纷一案，博州中级人民法院作出（2020）新27民终33号生效判决载明：1．确认魏忠铨享有华垦公司股权55.63%；2．华垦公司应对魏忠铨享有的股权比例配合办理股权变更登记。后华垦公司向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2020年11月18日作出（2020）新民申1703号民事裁定，驳回华垦公司再审申请。魏忠铨依据（2020）新27民终33号民事判决，向精河县人民法院申请强制执行，精河县人民法院于2020年11月9日立案执行，并向华垦公司发出（2020）新2722执1468号执行通知书，督促华垦公司履行。   另查明，2019年5月26日，华垦公司股东会决议，依据决议第十二条：对2017年9月20日股东会决议中魏忠铨提出增资7994800元，并且承诺在签订决议后一个月内魏忠铨将7994800元以股本金形式实缴到公司对公账户，然后做工商登记变更，在董事长及监事多次催缴下，2019年2月1日前魏忠铨仍未履行增资义务，根据2019年2月1日股东会决议中股东商定从2019年2月2日对魏忠铨最后限期5天缴纳7994800元增资股本金，并在公司财务室张贴了催收函，2019年2月7日公司对公账户仍未收到魏忠铨缴纳的增资股本金。   精河县人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出被执行通知书，并可以立即采取执行措施。精河县人民法院接到申请执行书后，依据生效的（2020）新27民终33号民事判决，向华垦公司发出的（2020）新2722执1468号执行通知书，符合上述规定，并无不当。华垦公司虽对精河县人民法院执行通知书中责令其将55.63%的股权变更登记至魏忠铨名下的执行行为不服，提出异议，但并未提供证据证明精河县人民法院执行中的执行行为违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十条，《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款之规定，裁定驳回华垦公司异议请求。   华垦公司向本院申请复议称，1．请求撤销精河县人民法院（2021）新2722执异2号执行裁定和（2020）新2722执1468号执行通知书；2．裁定停止执行华垦公司股权且无需将华垦公司55.63%的股权变更登记至魏忠铨名下；3．因上述事项产生的费用由魏忠铨承担。事实和理由：第一，公司通过股东会决议与魏忠铨形成增资法律关系，魏忠铨迟延履行增资义务行为构成根本违约，致使公司增资目的不能实现，公司有权解除增资法律关系。2017年9月20日，华垦公司召开股东会并作出如下决议：增加注册资本9500000元至24000000元，其中魏忠铨出资7994800元，增资完成后魏忠铨持股比例由36.92%变更为55.63%，魏忠铨未在其承诺一个月期限内向公司实缴增资款，经公司多次催告且给予其宽限期满后，仍未向公司缴纳增资款，最终导致公司增加注册资本合同目的落空。因此公司有权通过2019年5月26日股东会决议解除增资法律关系，魏忠铨代理人谭某出席本次股东会，对本次股东会决议内容知晓，故本次股东决议即是向魏忠铨送达解除合同通知，自本次股东会决议作出时，魏忠铨与公司之间增资法律关系立即解除。第二，魏忠铨拒不履行增资义务，经多次催告后在合理期限内仍不缴纳增资款，公司有权通过合法有效股东会决议解除未实缴增资款对应的股权比例或部分股东资格。依据《公司法解释（三）》第17条，有限责任公司股东未履行出资义务，经公司催告缴纳，其在合理期间内仍未缴纳，公司有权以股东会决议解除该股东的股东资格。据此，解除股东资格需要满足三个法律要件：1．股东未履行出资义务；2．经公司催告后仍未实缴款项；3．公司通过股东会决议解除。魏忠铨承诺其于2017年9月20日起一个月内向公司实缴增资款7994800元，但经公司多次催告缴纳且给予5日宽限期后，至今一直未能实际缴纳增资款，因此魏忠铨符合未履行出资义务构成要件，也符合经催告后仍不履行构成要件，公司通过2019年5月26日股东会决议，同意在魏忠铨未实缴增资款范围内解除相应比例股权或部分股东资格，符合第三个构成要件。因此，魏忠铨18.71%的股权比例或股东资格已经被2019年5月26日的股东会决议依法解除。第三，强制变更公司股权不仅损害公司利益，而且引起其他股东股权比例变动，损害其他股东利益。在公司未收到魏忠铨增资款情况下，如果将55.63%股权变更登记魏忠铨名下，则使公司注册资本虚高，从而损害公司利益，导致其他股东股权比例被挤压，最终损害其他股东利益。第四，魏忠铨股权比例确定有赖于另案审理结果，因此本执行异议应中止审理，精河县人民法院继续审理执行异议并作出裁定，违反法定程序。2021年2月，华垦公司向精河县人民法院起诉魏忠铨，要求解除其与魏忠铨之间增资法律关系，该案已受理，如华垦公司胜诉，则其与魏忠铨之间增资法律关系解除，魏忠铨股权比例仍为36.92%，精河县人民法院没有必要再为魏忠铨办理股权变更登记，因此，魏忠铨股权比例确定必须以另案审理结果为依据，本执行异议案件应当中止审理。精河县人民法院不顾另案审理结果，径直作出驳回裁定，违反《民事诉讼法》第150条规定，程序违法。因魏忠铨拒不缴纳增资款，构成对华垦公司和其他股东严重违约，华垦公司已通过合法有效股东会决议解除了魏忠铨和公司之间增资法律关系以及未实缴增资款对应的股东资格，华垦公司无需再履行股权变更登记义务。精河县人民法院据以作出执行裁定基础事实认定不清，法律适用错误，程序违法。现复议申请人依据《民事诉讼法》225条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》的相关规定，要求撤销精河县人民法院（2021）新2722执异2号执行裁定和（2020）新2722执1468号执行通知书，并不得执行或变更华垦公司股权。   魏忠铨称，华垦公司要求撤销精河县人民法院（2021）新2722执异2号执行裁定和（2020）新2722执1468号执行通知书没有事实和法律依据。首先魏忠铨在华垦公司股权比例经生效判决确认为55.63%，其持股比例应当变更登记为55.63%；其次魏忠铨在华垦公司股权变更登记有法律依据，2017年9月20日《股东会决议》是各方真实意思表示，内容不违反法律规定，经三级法院审理，认定该协议对各方当事人具有约束力，是合法有效股东决议，华垦公司应当按照协议进行工商变更登记。再次华垦公司2019年5月26日作出股东会议无效，该份协议组织程序违法，占有55.63%股东没有出席也没有在股东会决议上签字，该股东会决议是无效协议。最后华垦公司为侵占本人资产滥用诉权，通过司法程序阻碍本人正常行使权利，严重损害本人合法权益。   本院在复议审查期间，双方当事人均未向本院提交新的证据，本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院对执行法院认定的事实予以确认。   本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行”。魏忠铨依据发生法律效力的（2020）新27民终33号民事判决，向精河县人民法院申请执行符合法律规定。精河县人民法院受理执行该案后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，向被执行人华垦公司送达执行通知书，程序合法。执行通知书中责令华垦公司将公司55.63%股权变更登记至魏忠铨名下，没有超出生效判决判项范围，应予支持。复议申请人华垦公司称，因申请执行人魏忠铨不履行增资义务，经多次催告后在合理期限内仍不缴纳增资款，公司有权通过合法有效股东会决议解除未实缴增资款对应股权比例或部分股东资格的复议理由，不属于本案审查范围。另华垦公司以其与魏忠铨增资纠纷已另案诉讼，要求精河县人民法院对该执行异议案件中止审查的复议理由于法无据，本院不予支持。精河县人民法院继续审查该执行异议案件并作出裁定，并未违反法定程序。本案中，复议申请人华垦公司并未提供证据证明精河县人民法院在执行该案过程中的执行行为违反法律规定，且华垦公司对精河县人民法院送达程序无异议。精河县人民法院以华垦公司未提供证据证明执行中的执行行为违反法律规定为由驳回华垦公司异议请求，并无不当，本院予以维持。   综上所述，华垦公司请求撤销精河县人民法院（2021）新2722执异2号执行裁定和（2020）新2722执1468号执行通知书的复议请求不能成立，应予驳回。精河县人民法院（2021）新2722执异2号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十三条第一款（一）项规定，裁定如下：   驳回复议申请人精河县华垦农业开发有限公司复议申请，维持精河县人民法院（2021）新2722执异2号执行裁定。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   姜 斌   审  判  员   吉云江   审  判  员   朱娟娟   二 〇 二 一 年 七 月 二 十 七 日   书  记  员   侯 照