广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤13民申47号再审申请人（原审被告）：熊伟强，男，汉族，1969年12月11日出生，住址：广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：严伟国，惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：杨华海，男，汉族，1962年5月10日出生，住址：广东省惠州市惠城区。被申请人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市惠城区河南岸21号小区德明国际公寓2单元9层01号房至14号房、14层1号房至6号房、14层14号房。负责人：袁名林，总经理。委托诉讼代理人：吴静，系该公司员工。再审申请人熊伟强因与被申请人杨华海、天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初17850号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。再审申请人熊伟强申请再审称，一、（2019）粤1302民初17850号案件开庭时，再审申请人有到庭参加诉讼和提供相关证据，但一审忽略了再审申请人到庭的事实，并遗漏审核再审申请人支付给被申请人杨华海相关费用的证据，致使判决时没有处理，造成再审申请人垫付的56391.43元至今没有处理（其中包括医疗费用29791.43元、护理费5100元（1600元+1500元+2000元）、营养费500元、误工费1000元、后续治疗费20000元）。再审申请人垫付的费用一审遗漏处理，没有依法判决被申请人杨华海返还和判决天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司赔付。因此，请求法院依法裁定发回再审、重新改判。二、事故发生后，熊伟强通过微信支付方式支付了杨华海共26600元（其中包括护理费5100元（1600元+1500元十2000元）、营养费500元、误工费1000元、后续治疗费20000元），杨华海依法应当返还。三、事故发生后，熊伟强垫付了杨华海的医疗费用共29791.43元，天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司作为此次事故的保险人，依法应当在保险责任限额范围内赔付熊伟强垫付的费用。四、（2019）粤1302民初17850号案件判决后，没有处理再审申请人垫付的医疗费用，只能依法另行提起诉讼，案号为（2020）粤1302民初4511号。（2020）粤1302民初4511号开庭后，经主审法官调阅（2019）粤1302民初17850号案件，发现案件没有审查清楚和遗漏处理事项。所以，再审申请人只能依法撤回（2019）粤1302民初17850号的起诉。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第四款的规定，依法提起再审申请。再审请求如下：一、请求法院依法撤销惠城区人民法院作出的（2019）粤1302民初17850号民事判决书；二、请求法院依法改判被申请人杨华海返还再审申请人熊伟强垫付的护理费5100元（1600元+1500元+2000元）、营养费500元、误工费1000元、后续治疗费20000元，共计26600元。三、请求法院依法改判被申请人天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司赔付再审申请人熊伟强垫付的医疗费29791.43元。四、请求法院判决本案一、再审诉讼费用由被申请人杨华海、天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司承担。被申请人杨华海提交书面答辩意见称，―、答辩人住院期间及修复牙齿医疗费用部分当时诉讼金额为393.4元，因为住院期间发票在被答辩人手中金额不详无进行诉讼处理；二、答辩人在一审开庭之前经惠城区法院水口法庭三次调解最后黄法官要求并经各方当事人同意需先进行牙齿修补手术待发生医疗金额后已首次为准首次医疗费用为14321.73元，另加当天交通费30元（标准计算，实际发生120元）误工3天*50元=450元，伙食费3天*100元二300元。首次合计费用15101.73元。三、答辩人在诉讼后开庭之前进行了牙齿修补，发生医疗费用发票14321.73元，发票在开庭时已移交被答辩人手中，当时开庭时由黄法官、答辩人、被答辩人、保险公司人员共同协商，手机损失300元、衣服450元、电动车2500元、诉讼费353元、鉴定费用1800元由被答辩人熊伟强自愿承担，加上答辩人的发票费用14321.73元，合计19724.73元，核对被答辩人熊伟强已支付给答辩人的20000元，发票由被答辩人熊伟强到被答辩人天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司处进行报销。四、关于被答辩人熊伟强支付6600元给答辩人的问题。答辩人住院后聘请护理工7天*220元/天+税费合计1600元，其余5000元是答辩人熊伟强自愿拿出补贴答辩人在出院后的生活费用（伙食费，出院时双方已经有口头协议）；五、对于牙齿后续修补赔偿问题。2019年3月1日由惠州市第三人民医院出具的《出院记录》出院医嘱写到：继续休息三个月，住院期间留陪人，加强营养治疗牙槽骨骨折约需5万元，基本符合首次治疗费用15101.73元每十年更换—次，需3次更换。六、答辩人申请以下赔偿事项:1、同意重新审理判决；2、医疗费用自付14715.13元（393.4+14321.73），判决393.4元；3、住院伙食费2200元（100元/天*22天）；4、营养费3360元（112天*30元、遵照医嘱加强营养）判决440元；5、后续医疗费50000元（遵照医嘱），判决10500元6、护理费3850元，判决为3300元7、误工费13441元8、鉴定费1800元；9、交通费660元；10、物损合计:3250元（手机损失300元、衣服450元、电动车2500元）11、外购药物：150元；以上合计：93426.13元。答辩人目前得到金额59334.4元(26600元(被答辩人熊伟强)+判决32734.4元)，综上所述，同意被答辩人熊伟强的第一项请求，申请重新判决熊伟强和天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司赔偿答辩人19770元，即（索赔总金额93426.13-已支付59334-已修补牙齿14321.73=19770元），本案诉讼费用由熊伟强和天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司承担。被申请人天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司答辩称，杨华海的鉴定报告出具日期是2019年8月7日，后续治疗费用为10500元，所以我司只认可2019年8月7日之前的医疗费用，因为我们认为8月7日之后的医疗费用应该是包含在10500块钱里面的。2019年3月1日、2019年2月1日、2019年2月7号的这三张发票，总金额这三张发票的总金额是15469.7元，我司予以认可。而在2019年8月7日之后产生的医疗费发票我司三性不予认可的。经审查查明，再审申请人除提交原审的相关判决与证据材料外，在再审申请期间提交的证据有：1.微信记录截图复印件3页；2.（2020）粤1302民初4511号《民事裁定书》复印件一份。被申请人杨华海再审申请期间提交的证据有：1.2019年6月21日支付凭证截图一份；2.2019年6月22日支付凭证截图一份；3.广东增值税普通发票复印件一张；4.收款收据一张；5、2019年5月10日广东省医疗收费票据和2019年4月10日广东省医疗收费票据共两张；6.广东省电动自行车行驶证复印件一份。本院经审查认为，根据再审申请人的申请理由，本案主要争议焦点为再审申请人申请再审是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定。再审申请人提交的医疗收费票据及微信记录截图是否属于足以推翻原判决的新证据。再审申请人称原审法院未查明其垫付的医疗费用及支付给被申请人杨华海的费用共计56391.43元，导致判决有误，并再审申请期间提交医疗收费票据、微信记录截图予以佐证。但该医疗收费票据再审申请人在一审时已向原审法院提交过，微信记录截图仅能证明再审申请人与被申请人杨华海协商支付相应费用，并不足以证明该聊天记录涉及的支付款项的金额为26600元及该款项的性质为护理费及后续治疗费，因此，再审申请人提交的证据不能够证明原判决认定基本事实或者裁判结果错误，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十七条第一款的规定，上述证据材料不构成足以推翻原审判决的新的证据。该证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，并不足以推翻原判决。再审申请人主张原审法院未查明事实，无事实和法律依据，本院不予支持。另，再审申请人主张被申请人杨华海返还垫付的费用26600元及被申请人天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司返还垫付的医疗费29791.43元，可以另寻法律途径解决。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回熊伟强的再审申请。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二一年七月一日法官助理 凌慧雯书 记 员 梁小云