wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0281执752号 申请执行人：谭灵华，男，1986年5月30日出生，汉族，住广东省乐昌市. 被执行人：邓艳华，男，1985年8月17日出生,汉族，住广东省乐昌市. 谭灵华与邓艳华生命权、身体权、健康权纠纷一案，韶关市中级人民法院作出的（2020）粤02民终1138号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，邓艳华应支付谭灵华赔偿款408412.48元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年3月29日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务(执行标的408412.48元，迟延履行利息另计,执行费6026元），并报告财产状况，被执行人既未履行义务，也未申报财产。被执行人正在服刑中，刑期自2018年10月5日起至2023年10月4日止。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院向被执行人户籍所在的村民委员会进行财产调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产线索且同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 杰 审判员 欧 彩 凤 审判员 李  鼎 二〇二一年七月二十日 书记员 林文宇哲
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1803民初2903号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行。住所地为清远市清新区×××××××××××××。统一社会信用代码：914××××××××××640XY。负责人：郭建科，行长。委托代理人：崔俊宝，该行员工。委托代理人：杨青，该行员工。被告：沈力恒，男，1994年7月24日出生，汉族，清远市人，住清远市清新区××××××××××××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××836。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行诉被告沈力恒信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，原告于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请,是其自主处分诉讼权利的行为,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行撤回起诉。本案受理费25元(已减半)，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行负担（已预交）。审 判 员 潘玉琪二〇二一年七月七日法官助理 阮思然书 记 员 叶维洪
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0109执1472号之一申请执行人：李江舟，男，1971年1月10日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：青岛森兴木业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区胶南街道办事处郭家河岩村村北。法定代表人：李国权，董事长。申请执行人李江舟与被执行人青岛森兴木业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0109民初5905号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李江舟于2021年5月20日依法向本院申请执行，要求被执行人给付74.3556万元。被执行人应承担执行费9836元。在执行过程中，1.本院于2021年5月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年5月20日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无车辆及房产登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的74.3556万元未能执行。3.本院已对被执行人在住所的财产情况进行了调查，未找到可供执行的财产线索。4.本院于2021年6月16日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5.本院于2021年6月16日将被执行人纳入失信被执行人名单。6.本院于2021年7月20日查询了被执行人的工商登记信息，未找到可供执行的财产线索。7.本院已向申请执行人释明有将被执行人移送执行转破产审查的权利，申请执行人不申请将被执行人移送破产审查。8.本院已将上述情况及信息通过谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，在本院在穷尽执行措施后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毕芳芳审判员  张华强审判员  周璐璐二〇二一年七月二十八日书记员  张文豪
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执1974号 被执行人廖善业，男，1994年生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被执行人廖善业罚金纠纷一案，萧县人民法院作出的（2016）皖1322刑初121号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚金15000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的全部义务，本案由刑事审判庭移送执行。 执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、信用风险告知书，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、股票、车辆、房产等。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因被执行人名下暂时无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  谢长永 审判员  周成成 审判员  王关强 二〇二一年七月十二日 书记员  朱 涛
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0507刑初423号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人辜加斌，男，1973年12月10日出生，汉族，广东省潮州市人，公民身份号码440××××××××××××957，初中文化程度，务工人员，户籍所在地广东省潮州市潮安区××××××××××××××××。因本案于2021年6月27日被羁押，同月28日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检刑诉[2021]349号起诉书指控被告人辜加斌犯危险驾驶罪，于2021年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察官郑夏玲、被告人辜加斌到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2021年6月27日23时42分许，被告人辜加斌酒后驾驶粤U×××××号牌小汽车，途经汕头市龙湖区×××、迎宾路交界处被民警查获。经汕头市××××××××鉴定，从被告人辜加斌的血液样本中检出乙醇成分，含量为156mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人辜加斌醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人辜加斌自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金四千元。被告人辜加斌对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议及所提交的证据均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人辜加斌醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人辜加斌犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人辜加斌归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。综上，本院根据被告人辜加斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人辜加斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月27日起至2021年7月26日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 吴文州二〇二一年七月九日法官助理 汤仰聪书 记 员 郑志鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初2449号 原告：安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司，住所地四川省资阳市乐至县天池镇千业路128号（香域蓝山）6-102号,统一社会信用代码91512022309418106U。 负责人：唐辉，经理。 委托诉讼代理人：吴延全，男，该公司员工。 被告：黎明，女，1977年10月18日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司与被告黎明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司负担。 审判员  都万章 二〇二一年七月十九日 书记员  邓惠文
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初2591号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人黄云（曾用名黄某1），男，1991年6月14日出生，汉族，湖北省竹溪县人，初中文化，住竹溪县×××××××××。公民身份号码:420××××××××614×814。现被取保候审。羁押时间无羁押地点无起诉号东二区检刑诉〔2021〕2178号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十天，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议均没有异议。查明事实2021年4月13日3时许，被告人黄云无证、酒后（经鉴定，其血液中乙醇含量为113.20mg/100mL）驾驶鄂A×××××小型普通客车行驶至东莞市××××××××时，被执勤民警当场查获。本院意见被告人黄云的行为构成危险驾驶罪，其具有无驾驶资格驾驶机动车的从重情节，又具有归案后如实供述、认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》的从轻情节。判决被告人黄云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梅 晶二〇二一年七月十九日书记员 黄某2梁某1（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区杭锦旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0625民初1214号   原告：杭锦旗锦润物业服务有限责任公司，统一社会信用代码911506256834376140。   法定代表人：李双。   委托诉讼代理人：李晓明。   被告：赵学究，个体户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   原告杭锦旗锦润物业服务有限责任公司诉被告赵学究物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。2021年7月22日，原告向本院提出书面申请，自愿申请撤回本案诉讼。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告杭锦旗锦润物业服务有限责任公司撤诉。   案件受理费25元，由原告杭锦旗锦润物业服务有限责任公司负担。   审判员 张 礼   二〇二一年七月二十二日   法官助理 刘浩娟   书记员 赵小丽
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初4330号原告：李建安，男，汉族，1973年3月12日出生，住邓州市。被告：田曙斌，男，汉族，1970年8月14日出生，住湖北省谷城县，（缺席）。原告李建安与被告田曙斌为劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建安到庭参加诉讼，被告田曙斌经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付劳务费5600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月，被告田曙斌承包邓州市体育场建设项目，租赁原告的装载机进行施工，下欠原告劳务费5600元，经追要于2020年11月2日向原告出具欠条一份，至今未支付。故诉至法院，请求判如所诉。被告田曙斌未到庭、未答辩、未举证。原告李建安围绕诉讼请求依法提交的本人身份证、欠条，因被告田曙斌经合法传唤未到庭，应视为无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年4月，被告田曙斌承包邓州市体育场建设项目，期间租赁原告的装载机进行施工28个小时，收费标准为每小时200元下欠原告劳务费5600元。经追要，被告田曙斌于2020年11月2日对原告出具欠条一份，后至今未予支付。2021年6月3日，原告诉至本院。本院认为，被告田曙斌租赁原告的装载机进行施工，即应如约及时支付原告劳务报酬，其出具欠条系对自身债务的确认，双方债权债务关系明确，则原告持条主张债权，于法有据；被告无正当理由拒不到庭，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告田曙斌于判决生效之日起三日内支付原告李建安劳务费5600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告田曙斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈金玲二〇二一年七月十三日书记员  丁光鸿
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0582执1046号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇东环路**。负责人：茹涛，该行行长。委托诉讼代理人：崔小钢，该行员工。委托诉讼代理人：朱超群，该行员工。被执行人：朱清，男，1994年5月9日生，汉族，住张家港市（同时为确认的送达地址）。浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行与朱清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月4日作出的（2020）苏0582民初5153号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：朱清应归还浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行借款本金23078.54元、截止2020年3月26日的利息591.35元、罚息1883.27元以及自2020年3月27日起按照月利率2%计算至实际归还之日止利息、罚息，限于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取222元，由朱清负担，限于本判决生效后10日内缴纳至本院。因朱清未履行生效法律文书确定的义务，浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行向本院申请执行，本院于2021年1月29日立案受理，立案执行标的26445.23元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2021年2月4日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2021年1月29日、2021年2月1日、2021年6月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车、不动产等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，现依法冻结了被执行人的相关银行账户（冻结期限一年，自2021年2月8日起至2022年2月8日止）。另查无其他可供执行的财产。3、2021年2月7日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未查获被执行人的相关不动产登记信息。4、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另外，因被执行人未如实申报其财产情况，本院决定对被执行人朱清罚款2000元。5、2021年2月25日，本院至被执行人住所地张家港市××湖滨新村进行现场调查，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产线索。6、2021年7月5日，本院利用法院案件综合管理系统关联查询了被执行人的案件，查知被执行人在本省法院有其他案件未能有效执结。7、2021年7月8日，本院视频约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的26445.23元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  宋志成二〇二一年七月九日书记员  沈志峰
文书内容河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终2747号上诉人(原审被告)：项伟，男，汉族，1962年7月14日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：张涛，信阳市息县众诚法律服务所法律服务工作者。被上诉人(原审原告)：姜楠楠，男，汉族，1989年9月15日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：易勇，河南程钢律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：彭玉锋，男，汉族，1967年9月17日出生，住河南省信阳市平桥区。被上诉人(原审被告)：杨文才，男，汉族，1950年2月16日出生，住河南省息县。上诉人项伟因与被上诉人姜楠楠、彭玉锋、杨文才房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2021）豫1528民初2110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人项伟委托诉讼代理人张涛，被上诉人姜楠楠的委托诉讼代理人易勇，被上诉人彭玉锋参加了诉讼。本案现已审理终结。项伟上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原判决第二条、第三条,或依法改判由被告上诉人杨文才返还购房款及承担赔偿损失;2、本案一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由:原审判决错误。2020年5月7日,被上诉人作为销售诉争房屋的甲方杨文才与上诉人作为授权销售人的项伟,将位于息县项店镇原项寨村世平公寓项目2号楼东单元402号(西户)房屋,出售给被上诉人姜楠楠,双方签订了《购房合同》。上诉人作为该房屋的代被上诉人杨文才收取该房屋销售款107000元。庭审当中,被上诉人杨文才承认“等于我收了这个钱”,并且一审法院在本院认为部分明确载明“本案中,杨文才项伟将建在农村宅基地上的房屋出售给不具有诉争房屋土地所在集体经济组织成员身份的姜楠楠,涉案购房合同违反了土地管理法、民法典规定,应当认定为无效,杨文才、项伟应当承担合同无效返还财产责任。”而一审法院在判决时直接判决上诉人项伟一人承担返还购房款及赔偿损失,被上诉人杨文才仅仅只承担连带责任,显失公平。姜楠楠、彭玉锋辩称，一审认定事实清楚，请求维持原判。姜楠楠向一审法院起诉请求：1．依法确认原、被告之间于2020年5月7日所签订的《购房合同》无效；2．依法判令三被告返还原告支付的购房款107000元及利息（利息从2020年5月7日期按银行同期贷款利率计算至判决履行完毕止）；3．依法判令三被告赔偿原告因装修房屋所造成的各项经济损失4437元；4．本案诉讼费用全部由三被告承担。一审法院认定事实：2020年5月7日，杨文才作为甲方和授权销售人项伟与作为乙方的姜楠楠签订《购房合同》，合同约定乙方购买甲方开发的位于息县项店镇原项寨村世平公寓项目2号楼东单元4层402号房（西户），总房款为127000元，合同末尾“甲方”处有杨文才、彭玉锋字样签名捺印，“乙方”处有姜楠楠字样签名捺印，“授权销售人”处有项伟字样签名捺印，彭玉锋为讼争房屋承建人，非房屋出售方，在合同上签名捺印为见证之意。合同签订后，姜楠楠于2020年5月7日至2020年5月12日向项伟转去购房款共计107000元，杨文才对此予以认可，并在庭审中称“等于我收了这个钱”，杨文才同时自认讼争房屋系小产权房。姜楠楠在装修过程中得知讼争房屋已在此之前出卖给案外人项俊、孙慧，姜楠楠同时花费装修费用4437元并提供了“名屋装饰”送货单予以证明，被告杨文才、彭玉锋对该项证据无异议，项伟的委托诉讼代理人张涛认为该项证据与项伟无关。姜楠楠与项伟协商房屋问题未能达成一致意见，后请求退还房款遭推诿拒付，因此起诉来院。杨文才与项伟于2016年10月26日签订《协议》，约定双方共同出资建设“经典花园”即原“世平公寓”项目。2017年3月20日，杨文才作为甲方与作为乙方的案外人项俊、孙慧签订《协议》，约定甲方使用乙方宅基地建房，房屋建好后将世平公寓2号楼东单元第四层西户补偿给乙方，协议末尾有“证明人：项伟”字样签名捺印。一审法院认为，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有，集体所有土地的承包、发包需要经过本集体成员决定。农村集体土地上的房屋与农村集体土地具有不可分割性，在转让农村集体土地上的房屋时将必然导致农村集体土地使用权的转移。而农村集体土地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份相联系，农村房屋买卖行为的合法性应以购房人是否依法享有农村集体土地使用权为基础。本案中，杨文才、项伟将建在农村宅基地上的房屋出售给不具有讼争房屋土地所在集体经济组织成员身份的姜楠楠，案涉购房合同违反了土地管理法、民法典规定，应当认定为无效，杨文才、项伟应当承担承担合同无效返还财产责任。彭玉锋虽然在买卖合同中以卖方身份署名，但经查，涉案房产与其无权属关系，其签名行为仅为见证，其与房屋买卖行为无实际权利义务关系，不承担责任。合同无效，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，合同无效，双方当事人基于合同取得的财产或者财产性利益失去法律依据，构成不当得利，应当予以返还，返还的范围包括原物以及孳息，利息属于法定孳息，应予支持，法院酌定为年利率3.85％，自合同签订之日起计至偿清之日止。杨文才、项伟明知讼争房屋为小产权房而出售给姜楠楠，应当承担合同无效的过错责任，故姜楠楠因装修所受损失亦应予支持。杨文才、项伟系讼争房屋项目合伙人，应当对上述债务承担连带责任。综上所述，法院对姜楠楠关于诉求案涉购房合同无效、返还购房款并支付利息、赔偿装修损失的合理主张予以支持，对杨文才、项伟、彭玉锋无事实和法律依据的答辩意见不予采信，合理答辩意见予以采信。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条、第二百六十一条、第九百七十三条，《中华人民共和国土地管理法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告姜楠楠与被告杨文才、项伟、彭玉锋于2020年5月7日签订的《购房合同》无效；二、被告项伟于判决生效之日起十日内返还原告姜楠楠购房款107000元及利息（利息按照年利率3.85％计，自2020年5月7日计至偿清之日止）；三、被告项伟于判决生效之日起十日内向原告姜楠楠赔偿损失4437元；四、被告杨文才对上述第二项、第三项债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2529元，减半收取计1264元，由被告杨文才、项伟负担。二审查明事实与一审基本一致。本院认为，关于上诉人项伟是否应当返还姜楠楠购房款及利息和赔偿损失问题，杨文才与项伟于2016年10月26日签订的《协议》约定了双方共同出资建设“经典花园”即原“世平公寓”项目，房屋买卖需要杨文才和项伟共同签字；杨文才一审庭审陈述案涉房屋作给项伟了。上诉人项伟以授权销售人身份与被上诉人姜楠楠签订了《购房合同》，姜楠楠将购房款107000元手机银行转帐给上诉人项伟。从上述内容看，上诉人项伟尽管以授权销售人身份与被上诉人姜楠楠签订《购房合同》，但在签订《购房合同》前，其对案涉房屋有所有权和控制权，并收受了姜楠楠的购房款，故一审判决让上诉人项伟返还姜楠楠购房款及利息和赔偿损失并无不当。综上所述，项伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2529元，由项伟负担。本判决为终审判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972财保250号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司东莞分行，住所地广东省东莞市×××××××××××××××××××××，统一社会信用代码为914××××××××××082XM。负责人：王卫兵，该分行行长。委托代理人：莫绮莉，广东名道律师事务所律师。委托代理人：蔡煜杰，广东名道律师事务所律师。被申请人：洪媛媛，女，1991年11月12日出生，汉族，住广东省阳春市××××××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××12X。被申请人：东莞市×××××××地产开发有限公司，住所地东莞市××××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4ULDEA24。法定代表人：齐某1。申请人上海浦东发展银行股份有限公司东莞分行向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人洪媛媛、东莞市×××××××地产开发有限公司价值1018048.5元的财产。2021年7月8日，广州仲裁委员会将（2021）穗仲案字第8196号的保全申请书、证据材料等提交本院。申请人为该财产保全申请向本院提供保证担保。申请人已向本院预交保全申请费5000元。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司东莞分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人洪媛媛、东莞市×××××××地产开发有限公司的银行存款1018048.5元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谭国洪审判员  李佩玲审判员  胡植彬二〇二一年七月十六日书记员  乡惠芳
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1651号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地江苏省南京市XXX。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。被执行人：丁东旭，男，1984年11月13日生，汉族，住淮安市涟水县。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人丁东旭金融借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0591民初3901号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告丁东旭应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金78380.58元，并偿付暂算至2020年10月12日的利息10082.58元,罚息（含复利）8032.47元，以及自2020年10月13日起计算至实际清偿之日止的以未付本金为基数按年利率14.04%计算的罚息，以未付利息为基数按年利率14.04%计算的复利。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2014元，保全费906元，合计2920元，由被告丁东旭负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年3月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈收件人不在收件地址被退信。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信人员名单，并已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2021年3月12日、2021年7月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。经查：本院扣划被执行人名下财付通存款1565.35元，扣除执行费1391元，剩余款项174.35元已发还申请人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3、2021年3月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2021年3月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2021年3月，本院委托涟水县人民法院查询被执行人在当地不动产登记，反馈无不动产。6、2021年7月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的99415.63元及利息，实际执结到位174.35元、执行费967元，尚未执行到位99241.28元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年七月二十一日书记员  张永强
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执恢257号之一 申请执行人:杨毅，男，1984年7月25日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 委托诉讼代理人：程俊涛，广东厚法律师事务所律师。 被执行人：叶茂，男，1967年12月12日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：东莞市中级人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤19民终5882号民事判决书。 案由：定金合同纠纷。 立案日期：2021年4月6日。 执行内容：被执行人应返还申请执行人定金2500000元及利息，并承担诉讼费22183元。 执行情况 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索、被执行人报告的财产予以核查。 （一）本院于2021年6月30日轮候查封被执行人名下位于东莞市农场管理区不动产（不动产权证书号为0574972，不动产单元号为441915018003JC00484F00010001），该不动产由东莞市第一人民法院首先查封，本院无处置权，本院已向东莞市第一人民法院申报债权。 （二）本院于2021年6月25日冻结被执行人持有的东莞市翰辉实业投资有限公司股权，持有东莞市金土地房地产有限公司股权300.27万元，查询发现该两公司涉及案件在执行，本院认为该项财产暂无处置价值，未对该项财产作进一步处置。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  龚国柱 审判员  王 超 二〇二一年七月二十一日 书记员  黄建强
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执恢783号 刘殿生、王志军： 依据已经发生法律效力的（2013）前民初字第550号民事判决书，申请执行人刘殿生申请执行被执行人王志军农村土地承包合同纠纷一案，本院已于2021年7月13日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费xx元已由被执行人交纳，至此本案执行完毕。 二〇二一年七月二十七日
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初3272号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高新支行，营业场所：肇庆市大旺区×××××××××××××第1-12卡。统一社会信用代码：914×××××××××××852H。负责人：肖志平，系该行行长。委托诉讼代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘美玲，广东立顺律师事务所实习律师。被告：陈汉军，男，汉族，1973年10月15日出生，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区曙光居委会砖厂宿舍2座4号。公民身份号码：441××××××××××××771。被告：周梅兰，女，汉族，1974年6月10日出生，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区曙光居委会砖厂宿舍2座4号。公民身份号码：441××××××××××××528。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高新支行与被告陈汉军、周梅兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高新支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司肇庆高新支行撤回起诉处理。审 判 员 梁育锦二〇二一年七月十六日法官助理 彭敏玲书 记 员 徐梓文
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执5552号申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民东路52号和54号。负责人向敏，系该分行行长。委托代理人杨宇、乔旭，均系该民生银行员工。被执行人夏萍，女，1960年1月26日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人夏萍金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年12月9日作出（2020）辽0202民初6409号民事判决书，且已发生法律效力。2021年7月1日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、收益类保险等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  滕今桥二〇二一年七月二十六日书记员  王 宇
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执1765号 申请人：吴磊,男,汉族1992年7月09日出生,住安徽省宿州市萧县； 被执行人：武天亮,男,汉族1989年12月24日出生,住安徽省宿州市萧县。 因吴磊与武天亮借款合同纠纷一案，依法立案执行,本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依法将其列入失信被执行人名单和限制高消费令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院通过网络查控及传统调查，未发现被执行人的银行存款、房产等有可供执行的财产，且申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文明 审判员  朱元勋 审判员  朱 博 二〇二一年七月二十六日 书记员  武文杰
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执2921号刘春霖、刘春元：关于被执行人刘春霖、刘春元责令退赔一案，执行标的共计112429元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，本院（2021）苏0591刑初25号刑事移送执行书项下内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十六日
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执261号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行,住河南省濮阳市范县辛庄镇政府大门东。负责人：张计涛，该支行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职员，住范县。被执行人：刘怀坡，男,1980年8月22日出生，汉族，住范县。被执行人：熊巧云，女,1985年3月10日出生，汉族，住范县。被执行人：石娥英，女,1973年1月16日出生，汉族，住范县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行与刘怀坡、熊巧云、石娥英借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫0926民初1506民事判决书已发生法律效力，刘怀坡、熊巧云、石娥英向河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行支行履行借款本金100000元及利息。刘怀坡、熊巧云、石娥英未履行上述义务，河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到院向本院申报了财产状况。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记机构、民政和保险机构进行了网络查询。经查询，对被执行人的银行账户予以冻结，被执行人没有公司登记信息和证券,被执行人没有车辆，有存款8535.58元已经冻结并扣划，已支付申请执行人。三、对被执行人的房产、住房公积金进行了查询，被执行人没有房产和住房公积金。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、对被执行人限制高消费。本案已经执行到位8535.58元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张福景审判员  杨俊战审判员  季兴猛二〇二一年七月二十九日书记员  宋兰婷
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初9492号之一申请人：世纪联合视听器材有限公司张家港分公司，住所地江苏省张家港市乐余镇永乐村。法定代表人：张琼芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张怀国，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱勇，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被申请人：北京乐孚装饰工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业区美安路1号2幢208室。法定代表人：朱文俊。申请人世纪联合视听器材有限公司张家港分公司与被申请人北京乐孚装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日作出(2021)苏0582民初9492号民事裁定，冻结被申请人北京乐孚装饰工程有限公司的银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。现因北京乐孚装饰工程有限公司已向本院缴纳了15万元的保证金，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人北京乐孚装饰工程有限公司的银行存款15万元的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 新二〇二一年七月十九日书记员 赵菊芳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执475号于庆年、大庆昆仑唐人商业投资有限公司：本院执行的申请执行人于庆年与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案立案执行标的10014元。经本院立案执行，现第三人将租赁费债权交付法院，法院向申请执行人发放执行款10014元，支付执行费50元，申请执行人自愿放弃利息及迟延履行利息，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项之规定，申请执行人于庆年与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月七日
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂1425民初932号 原告：黎彩霞，女，1971年12月6日出生，壮族，住广西天等县。 被告：农青松，男，1968年12月4日出生，壮族，住广西天等县。 本院在审理原告黎彩霞与被告农青松民间借贷纠纷一案，原告黎彩霞于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。 在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理过程中，黎彩霞以双方自愿达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许黎彩霞撤回起诉。 案件受理费87元，由黎彩霞负担。 审判员  李中贤 二〇二一年七月十六日 书记员  农佳钱 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1123民初2230号 原告：四川游红建筑工程有限公司,住所地：成都市青羊区清江东路356号1-1幢3楼305号,统一社会信用代码：9151000057961609XX。 法定代表人：朱志良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢仁碧，男，1967年6月22日出生，住四川省犍为县。 被告：四川凤生纸业科技股份有限公司，住所地：犍为县孝姑镇永平村9组2号，统一社会信用代码：915111237090327639。 法定代表人：杨朝林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐小波，女，1983年7月5日出生，住四川省犍为县。 原告四川游红建筑工程有限公司与被告四川凤生纸业科技股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案受理，原告四川游红建筑工程有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川游红建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川游红建筑工程有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取650.00元，由原告四川游红建筑工程有限公司负担。 审判员  李娟 二〇二一年七月二十六日 书记员  罗璇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初10104号申请人：赵学洁，女，1984年5月16日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：周显冠，男，1985年8月29日生，汉族，住江苏省张家港市。申请人赵学洁与被申请人周显冠民间借贷纠纷一案，申请人赵学洁向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周显冠的银行存款70000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人赵学洁的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周显冠的银行存款70000元或查封、扣押相应价值的财产（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱琴娟二〇二一年七月二十二日书记员  张 琳
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽12民终926号上诉人（原审原告）：李国强，男，1978年6月17日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。委托诉讼代理人：刘日成，系铁岭市途安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：铁岭县瑞龙建筑工程有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市银州区工人街中兴小区。法定代表人：高丽珍，该公司总经理。原审被告：李书华，男，1969年1月3日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。上诉人李国强因与被上诉人铁岭县瑞龙建筑工程有限责任公司（以下简称瑞龙公司）、原审被告李书华劳务合同纠纷一案，不服辽宁省铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202民初2218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李国强及其委托诉讼代理人刘日成、原审被告李书华到庭参加诉讼，被上诉人瑞龙公司无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国强上诉请求：1．请求依法撤销原审民事判决书，改判被上诉人瑞龙公司与李书华对拖欠上诉人的人工费80,000元及利息承担连带给付责任；2．案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：2012年被上诉人瑞龙公司承建铁岭天品房地产开发有限公司开发的银州区御墅林峰小区10#、12#、16#、18#四栋楼施工建设项目。2013年5月9日，被上诉人与李书华签订《企业内部承包合同》，约定李书华承建御墅林峰二期10#、12#、16#、18#四栋楼，李书华系该项目经理，上诉人受李书华雇佣而拖欠人工费80,000元。被上诉人是御墅林峰项目总承包人，是依法成立的建筑企业，李书华是内部承包的项目经理，是实际施工人。被上诉人与李书华对内部承包的工程款尚未结算。故依据相关法律规定，被上诉人与李书华对拖欠上诉人的人工费及利息应当承担连带给付责任。李书华述称，一审判决认定事实不清，我挂靠证据不符合实际。我和工人实际上去劳动监察投诉过要求被上诉人给付工资。2016年4月26日，被上诉人自认欠人工费。瑞龙公司未到庭亦未提供书面答辩意见。李国强向一审法院起诉请求：1．请求依法判令被告立即向原告支付拖欠农民工工资80,000元及从2015年1月1日起至全部本金给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息；2．本案诉讼费等均由被告承担。一审法院认定事实：2019年12月7日，被告李书华出具人工费确认单，载明欠原告李国强80,000元。另查明，2012年11月28日，铁岭天品房地产开发有限公司与被告瑞龙公司签订《建设工程施工合同》，约定被告瑞龙公司承包建设御墅林峰住宅小区一期（二）工程。2013年5月9日，被告瑞龙公司与被告李书华签订《企业内部承包合同》，约定李书华承建御墅林峰二期D10、D12、D16、D18四栋楼。工程于2015年7月15日竣工验收。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告与被告李书华对欠款数额已经进行了清算，被告李书华出具的人工费确认单可以作为原告的债权凭证证明原告与被告李书华之间存在债权债务关系，对原告主张被告李书华给付欠款的诉讼请求予以支持。原告主张2014年的工资，但并未举示工资明细表、工作证等其他证据以佐证2014年原告在御墅林峰项目实际提供劳务进而发生该笔欠款，亦未证明工程竣工后即2015年至今曾向被告瑞龙公司主张过权利，从实体上无法证明其与被告瑞龙公司之间存在权利义务关系，程序上亦超过了诉讼时效，其主张瑞龙公司承担给付责任没有事实和法律依据，不予支持。关于被告李书华辩称的因瑞龙公司欠付工程款导致拖欠农民工资的答辩意见，不属于本案审理范围，被告李书华可另案提起诉讼。原告主张的利息，于法有据，予以支持，应参照贷款市场报价利率标准自2019年12月7日起给付至清偿之日止。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、被告李书华于本判决生效之日起十日内给付原告李国强80,000元，并按照贷款市场报价利率标准给付自2019年12月7日起至清偿之日止的利息；如逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1,800元（原告预交），减半收取900元，由被告李书华负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交证据：1.2020年12月10日被上诉人瑞龙公司向一审法院提供的其给李书华转款的明细，予以证明2013年7月5日至2018年11月22日向后20次瑞龙公司转给李书华款项22,325,451.73元；2．被上诉人瑞龙公司于2016年4月26日发给铁岭天品房地产开发有限公司的告知书，予以证明因瑞龙公司欠我方的人工费被起诉，其要求甲方帮助解决，给打工程款；3．收据一张，予以证明2018年11月22日，被上诉人瑞龙公司转给李书华350,479.60元。另收据和告知还能证明上诉人催要人工费没有超过诉讼期限。原审被告李书华质证称，证据1是瑞龙公司向一审法院提供的，有照片留存。我认可这个数字，但我与瑞龙公司没有结算。证据2没有异议。证据3也是瑞龙公司向一审法院提供的，我有照片留存，原件在我处，我没有异议。本院对上诉人提供的证据2告知书，因双方均无异议，且在相关案件中瑞龙公司对该告知书的真实性亦无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。对上诉人提供的证据1、证据3，因均为复印件，本院在本案中不予确认。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中结合原审被告李书华出具的人工费确认单等证据，可以认定上诉人受李书华雇佣为其工作及李书华与上诉人之间存在债权债务关系。但上诉人并未提交充分证据证明其与瑞龙公司之间存在劳务合同关系或其他合同关系。根据合同相对性的原则，上诉人应向李书华主张权利。且上诉人并非实际施工人，亦不具备突破合同相对性的事实及法律基础，故上诉人主张瑞龙公司对拖欠的人工费及利息承担连带给付责任于法无据。依据本案中查明的事实，原审法院判决李书华承担给付责任，瑞龙公司不承担连带给付责任并无不当。综上所述，上诉人李国强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,800元，由上诉人李国强负担。本判决为终审判决。审判长  关铁强审判员  孙 伟审判员  张 杰二〇二一年七月十二日法官助理王铜书记员王兴旭
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1327执680号申请人：刘某，男，1978年12月15日生，汉族，住河南省社旗县。被执行人：南阳市龙城房地产开发有限公司，住所地南阳市宛城区环城乡李相公庄，统一社会信用代码：914113007492224220。法定代表人：靳兴文。本院在执行刘某申请执行南阳市龙城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本法院作出的（2020）豫1327民初107号民事调解书已发生法律效力。因南阳市龙城房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人接到通知后至今未全部履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,未查询到被执行人有可供执行的财产线索。三、通过房产管理部门进行查询，未查询到被执行人名下有房产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已对申请执行人进行了电话终本约谈，其本人同意终结本次执行程序，本案确无财产可供执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨明宣二〇二一年七月三十日书记员  杨一鹤
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初1292号 原告：黄继君，男，1975年10月22日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：王志刚，四川鼎证律师事务所律师，执业证号15115201310145767。 被告：范正文，男，1967年6月10日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：曹艳，女，1977年1月29日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：余雪梅，女，1976年10月29日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告黄继君与被告范正文、曹艳、余雪梅建设工程分包合同纠纷一案，原告黄继君于2021年7月12日向本院提出撤诉申请，以本案可能遗漏主体、需另行起诉为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告黄继君申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，且未损害他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄继君撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取为900元，由原告黄继君负担。 审判长  何江涛 审判员  刘习羽 审判员  何长彬 二〇二一年七月十五日 书记员  唐 千
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执1244号申请执行人：王羊，男，汉族，1987年7月29日出生，住河北省定州市西城区。被执行人：国科世纪激光技术（天津）有限公司（统一社会信用代码91120110300569506L），住所地天津市东丽区华明高新区弘程道低碳产业基地G座2号楼。法定代表人：刘成钦，总经理。本院于2021年2月26日立案执行申请执行人王羊与被执行人国科世纪激光技术（天津）有限公司劳动争议纠纷【津东丽劳人仲调字[2020]第124号仲裁调解书】一案，本案执行标的为47591.85元，执行费613元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2021年3月1日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、流程告知书，被执行人未实际履行；2、2021年3月1日、2021年3月2日、2021年7月7日，本院通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下无大额银行存款、房产、有价证券，其名下有津ＲＬ××××大众牌汽车；3、2021年3月3日，本院依法对被执行人采取限制消费措施；4、2021年3月4日，本院至天津市东丽区华明高新区低碳产业基地对被执行人进行现场调查，依法查封被执行人名下机器设备等财产，查封财产现由他案进行处置中；5、2021年3月23日，本院依法查封被执行人名下机器设备等财产，查封财产现由他案进行处置中；6、本案查封被执行人名下津ＲＬ××××大众牌汽车，系轮候查封无法处置；7、2021年7月7日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人不同意终结本案本次执行程序。综上所述，本院穷尽执行措施后未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产线索无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，但不同意终结本案本次执行程序，本案依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑青竹审判员  李 陆审判员  王 顺二〇二一年七月二十六日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执5481号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司珠海分行,住所地珠海市吉大九洲大道东1346号第一层局部二层十层十一层。组织机构代码：91440400MA4WTP288K。 负责人：张永祥。 被执行人：何国良，男，汉族，1963年10月23日出生，住珠海市金湾区。 关于申请执行人珠海华润银行股份有限公司珠海分行与被执行人何国良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初15992号民事判决书已经发生法律效力。因何国良未按上述生效法律文书履行义务，珠海华润银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何国良负有继续向申请执行人珠海华润银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年七月十五日 书记员  黄汝筠
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初27436号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号（住宅）。负责人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。被告：高阳，女，1992年06月12日出生，汉族，职业不详，住贵州省贵阳市南明区。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告高阳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭审理本案。原告言恒公司的委托诉讼代理人杨帆到庭参加了诉讼。被告高阳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令高阳偿还言恒公司本金10000元及利息，利息自2019年12月04日至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍计算；2.本案诉讼费用由高阳承担。事实与理由：高阳于2019年11月04日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额10000元，年利率13.25%，采用等额本息分24期偿还。2019年11月04日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给高阳。高阳从2019年12月04日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现言恒公司已经依法取得上述债权。综上，言恒公司特向法院提起诉讼，望判如所请。高阳未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，高阳未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据本院予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年11月04日，高阳通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额15000元，还款期数24期，还款方式等额本息，每期还款金额709.66元，借款年利率13.25%。借款人在协议签署后二十个工作日内，出借人将借款金额直接或间接通过出借人或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户或出借人指定方在银行开设的网贷资金存管银行账户支付到借款人及或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户或借款人指定方在银行开设的网贷资金存管银行账户。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司），由恒元公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意借款年利率变更并上浮至36％。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，有限偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。《借款协议》中同时约定了其他权利义务，高阳电子签章。协议签订后，第三方支付平台将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，实际进入借款人银行账户的金额为10000元。根据言恒公司提交的台账显示，高阳自2019年12月04日起未按约定足额还款。2021年6月16日，恒元公司与言恒公司签订《债权转让协议》，协议约定基于《借款协议》的约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给恒元公司，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问或顾问关联方作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接受债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，即对借款人发生法律效力。顾问或顾问关联方在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2021年6月16日，恒元公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给恒元公司，恒元公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对高阳的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向高阳主张返还借款，符合法律规定。高阳账户内实际收到资金款项为10000元，故本案应以10000元作为借款本金。高阳自2019年12月04日后未按约定还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任。合同约定逾期利率按照年利率36%计算，言恒公司诉请的逾期利息计算标准低于合同约定，且符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，被告高阳立即偿还原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金10000元；二、自本判决发生法律效力之日起，被告高阳立即给付原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款的逾期利息（以10000元为基数，自2019年12月04日至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告高阳负担。本判决为终审判决。审判员  杨冀滨（）二〇二一年七月二十七日书记员  欧爱华
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云23刑更341号罪犯张增连，男，1995年6月30日出生，汉族，安徽省亳州市人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。本院于2018年8月29日作出（2018）云23刑初62号刑事判决，以被告人张增连犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元，刑期自2018年2月13日起至2033年2月12日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年10月24日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张增连在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张增连在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张增连在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张增连减去有期徒刑八个月（刑期自2018年2月13日起至2032年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  冯 艳审 判 员  刘亚丽二〇二一年七月二十七日法官助理  刘淑梅书 记 员  杨哲茜
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1283财保436号 申请人:海伦市农村信用合作联社 法定代表人：王玉杰，职务：理事长 地址：海伦市 被申请人：范雨文，男，1955年12月25日出生，汉族，身份证号，住海伦市。 申请人海伦市农村信用合作联社于2021年7月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人范雨文在海伦市农村信用合作联社的存款5000.00元，冻结被申请人范雨文在海伦惠丰村镇银行股份有限公司海伦支行的存款4000.00元；申请人海伦市农村信用合作联社已向本院提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人范雨文转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人范雨文在海伦市农村信用合作联社的存款5000.00元，冻结期限为一年。 二、冻结被申请人范雨文在海伦惠丰村镇银行股份有限公司海伦支行的存款4000.00元，冻结期限为一年。 案件申请费110.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李福坤 二〇二一年七月十二日 书记员  杜春秋
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初5607号原告：刘某，男，汉族，1979年10月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：郭某，男，回族，1978年12月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告刘某与被告郭某民间借贷纠纷一案，因原告刘某在规定的时间内没有预交诉讼费。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告刘某自动撤诉处理。审判员  苏醒二〇二一年七月二十七日书记员  王萌
贵州省长顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2729民初791号 原告：袁振华，男，1970年1月15日生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被告：龙湖南，男，1961年11月18日生，汉族，因涉嫌犯罪现羁押于长顺县看守所。 第三人：刘满冬，女，1973年2月5日生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告袁振华与被告龙湖南、第三人刘满冬股权转让纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，原告于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁振华经考虑后提出的撤诉申请，系其真实意思表示，是对其诉讼权利的自行处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告袁振华撤诉。 案件受理费50元(已减半收取)，由原告袁振华负担。  审判员  谢江龙 二〇二一年七月二十二日 书记员  付权英
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执恢759号申请执行人：王建理，男，汉族，生于1951年2月12日，住河南省扶沟县。被执行人：禹州市金晟水暖配件有限公司。法定代表人：刘卫丽。被执行人：刘卫丽，女，汉族，生于1977年10月14日，住禹州市。本院依据已发生法律效力的（2015）禹民一初字第1071号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款67000元或扣留、提取被执行人的有关单位收入67000元或查封、扣押其收入67000元的财产。如需续冻结、查封，请在本次冻结、查封到期前十五日内向本院递交书面冻结、查封申请书，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年七月十九日书记员 ： 侯 地
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤5102执恢144号 被执行人陈喜通： 关于申请执行人广东海源混凝土有限公司与被执行人陈喜通买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计311492.50元。经本院立案执行，申请执行人广东海源混凝土有限公司同意被执行人就311492.5元减免为290000元，被执行人陈喜通已按和解协议将欠款全部付清并缴纳案件受理费2970元及执行费4250元。至此，申请执行人广东海源混凝土有限公司向本院申请执行的（2019）粤5102民初605号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初9553号申请人：张家港市百隆厨房设备有限公司，住所地金港镇后塍袁家桥村。法定代表人：沈绪平，公司总经理。被申请人：陈明洪，男，1961年5月2日生，居民身份证号码320521196105020851，汉族，住张家港市杨舍镇新塍村南片第二十一组15号。申请人张家港市百隆厨房设备有限公司与被申请人陈明洪租赁合同纠纷一案中，申请人张家港市百隆厨房设备有限公司向本院提出财产保全，请求冻结被申请人陈明洪银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人江苏华昌工程担保有限公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市百隆厨房设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈明洪银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 跃二〇二一年七月九日书记员 许嘉影
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书      (2021)陕0122民初2422号      原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：王利安，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：张晨迪，该银行员工。   被告：王立峰，男，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：王娟妮，女，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：王兴汉，男，汉族，退休教师，住西安市蓝田县。   被告：魏棉，女，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告王立峰、王娟妮、王兴汉、魏棉借款合同纠纷一案，原告诉请：一、要求被告王立峰、王娟妮偿还原告借款本金180000元，要求被告王立峰、王娟妮偿还截止2021年7月5日的利息143649元，逾期利息（以本金180000元为基数，从2021年7月6日起至实际给付之日，按月利率13.5‰计算）；三、要求对被告王兴汉名下位于蓝田县XX镇XX村XX组的自建房，房产证西安房权证蓝田字第20100617032号，依法拍卖，优先受偿，抵押物不足以清偿的，王兴汉、魏棉承担连带清偿责任；三、案件受理费由被告承担。   本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告王立峰、王娟妮签订借款合同的时间：2015年4月17日。   二、被告王立峰、王娟妮借款金额：300000元。   三、被告王立峰、王娟妮借款的用途：建材周转。    四、双方约定的借款期限：2015年4月17日起至2018年4月15日。   五、双方约定的借款利率（含逾期利率）：合同内按月利率9‰，罚息利率按合同执行利率上浮50%即月利率13.5‰。   六、原告向被告发放借款的时间：2015年4月17日。    七、被告王立峰、王娟妮借款后偿还本金：截止2021年7月5日偿还本金120000元。    八、被告王立峰、王娟妮借款后偿还利息：截止2021年7月5日偿还利息96210元，尚欠利息143649元。   九、抵押情况：原告与被告王兴汉、魏棉于2015年4月17日签订《抵押担保合同》，约定以登记在王兴汉名下，房产证号为西安房权证蓝田字第20100617032号，位于蓝田县XX镇XX村XX组XX幢XX层289.28平方米住宅作抵押，并于2015年4月3日进行了抵押登记，对上述贷款本金、利息、罚息、违约金、其他费用等提供抵押担保。依法拍卖、变卖抵押物后所得价款清偿债务后尚有不足的，抵押人对不足部分承担连带责任保证，保证期间为拍卖、变卖抵押物之日起两年。   十、其他：被告王立峰2021年4月12日、2021年6月2日、2021年7月5日均偿还本金，原告在主债权诉讼时效期间行使抵押权。   判决结果   被告王立峰、王娟妮与原告签订的借款合同、依法成立并生效，被告应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。被告王兴汉、魏棉与原告签订的抵押担保合同依法成立并生效，并对抵押物办理了抵押登记，且原告主张行使抵押权在主债权诉讼时效期间内，被告王兴汉、魏棉应按合同约定承担抵押担保责任。依法拍卖、变卖抵押物后所得价款清偿债务后尚有不足的，王兴汉、魏棉对不足部分承担连带清偿责任。   综上所述，依照依照《中华人民共和国民法典》第四百条、四百零二条、第四百一十条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第四十四条之规定之规定，判决如下：   一、自本判决生效后三十日内，由被告王立峰、王娟妮偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金180000元；   二、自本判决生效后三十日内，由被告王立峰、王娟妮偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司上述借款截止2021年7月5日的利息143649元，逾期利息（以本金180000元为基数，从2021年7月6日起至实际给付之日，按月利率13.5‰计算）；   三、被告王立峰、王娟妮未能按本判决履行清偿责任，被告王兴汉、魏棉应以登记在王兴汉名下，房产证号为西安房权证蓝田字第20100617032号，位于蓝田县XX镇XX村XX组XX幢XX层289.28平方米住宅依法拍卖、变卖的价款优先向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司清偿上述债务。依法拍卖、变卖房屋所得价款清偿债务后尚有不足的，被告王立峰、王娟妮对不足部分承担连带清偿责任。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6343元（原告已预交），减半收取3171.5元，由被告王立峰、王娟妮、王兴汉、魏棉负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审 判 员 刘 贤      二〇二一年七月十二日      法 官 助 理 郭 全 栋     书  记  员 岳 晨 曦                1
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1123民初1553号之一 原告：天津鑫农企业管理有限公司犍为分公司，住所地四川省犍为县玉津镇白鹤街1-128号，统一社会信用代码91511123MA65W4M598。 负责人：张倩，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：郭光忠，上海汉盛（成都）律师事务所律师。 被告：盱眙顺宝米业有限公司，住所地江苏省盱眙县官滩镇工业集中区，统一社会信用代码91320830MA1MBNHG0C。 法定代表人：阮红顺。 被告：阮红顺，男，生于1972年5月8日，汉族，居民，住江苏省盱眙县。 被告：周洁，女，生于1975年6月14日，汉族，居民，住江苏省盱眙县。 被告：李新奎，男，生于1968年9月18日，汉族，居民，住江苏省盱眙县。 原告天津鑫农企业管理有限公司犍为分公司与被告盱眙顺宝米业有限公司、阮红顺、周洁、李新奎民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。 原告天津鑫农企业管理有限公司犍为分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付未还借款本金290,000元；二．被告支付借期内未付利息、逾期利息、罚息、违约金、催收费等（以本金300,000元为基数，自2019年7月11日至2020年08月19日按年利率24%计算，自2020年08月20日至实际给付之日按年利率15.4%计算），以上合计暂为290,000元；三．保证人对以上债务承担连带保证责任。事实与理由：2018年5月8日，被告、案外人（以下简称“贷出方”）、北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称“管理方”）共同签署编号为JD898529的《网络借款电子借条》／《网络借贷协议》（以下简称“《协议》”），《协议》约定贷出方向被告一出借资金人民币300,000元整，借款期限12个月，自2018年5月9日至2019年5月8日止，利息按照年利率15%计算。《协议》还就还款时间、违约责任等事项进行了约定，并约定借款人逾期后债权转让等事宜。同时，被告承诺如未依约履行还款义务发生违约行为的，自愿承担逾期利息、违约金、逾期催收费等违约责任。同时保证人（如有）对上述还款义务承担连带保证责任。上述协议签订后，贷出方依约提供了借款，但被告收到借款后未能按约偿还借款本息，已构成违约。管理方依据《协议》约定与原告签订《债权转让协议》，将《协议》项下全部债权及其从权利转让给原告，原告依法依约取得本案债权。原告认为：《协议》、《借款承诺书》（如有）、《担保函》（如有）等文件在平等自愿的基础上签订，系各方真实意思表示，合法有效，被告应如约履行。被告的上述违约行为损害了原告的合法权益。故原告依法提起诉讼，谨请公断为盼。 经查，原告提交的《营业执照》上载明的其营业场所“四川省犍为县玉津镇白鹤街1-128号”实际为其他人租赁的经营场所，原告在该地址并无营业场所及办事机构，也未悬挂任何公司标志，且原告提交犍为县市场监督管理局进行登记注册的材料中，关于营业场所的《房屋租赁合同》系伪造。 本院认为，原告系在四川省犍为县市场监督管理局登记注册的分公司，但其提交的营业场所的《房屋租赁合同》系伪造，该分公司实际并无营业场所，也无办事机构，不能按接受货币一方所在地来确定合同履行地，应当以被告住所地确定案件管辖地。由于本案被告住所地均在江苏省盱眙县，因此本案应移送江苏省盱眙县人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送江苏省盱眙县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  杨荣超 审判员  舒 利 审判员  韩 俊 二〇二一年七月二十日 书记员  徐 杰 附：本裁定适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第三十五条：当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)晋0302民督24号 申请人：史梅凯，男，1982年出生，汉族，现住阳泉市城区。 被申请人：赵阳，男，现住阳泉市城区​。 申请人史梅凯与被申请人赵阳申请支付令一案，本院于2021年7月8日立案后，于当日发出(2021)晋0302民督24号支付令，限令被申请人赵阳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人史梅凯欠款14000元或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，根据申请人提供的被申请人赵阳送达地址，本院发出支付令后无法送达被申请人，申请人也无法提供被申请人的其它送达地址。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2021)晋0302民督24号支付令自行失效。 申请费50元，由申请人史梅凯负担。 审判员  孟立平 二〇二一年七月十三日 书记员  李建乐
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初3021号之一 原告:滁州富力城房地产开发有限公司,住所地滁州市南谯区乌衣镇康泰路2777号,统一社会信用代码91341103355194713P。 法定代表人:杨培军,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：石荣王，江苏东恒律师事务所律师。 被告:李毅,男,1992年3月30日出生，住南京市浦口区。 本院在审理原告滁州富力城房地产开发有限公司与被告李毅商品房预售合同纠纷一案,因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  孙春孺 人民陪审员  陈明智 人民陪审员  张 龙 二〇二一年七月二十七日 书 记 员  凌振华
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执894号之一申请执行人：苏州工业园区奥盈投资管理有限公司，统一社会信用代码91320594MA1MA4RP0E，住所地苏州工业园区东环路1580号万宝商业广场1幢1121室。法定代表人：陆广城，该公司执行董事。委托诉讼代理人：纪慧，江苏孚佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵云鹏，江苏孚佑律师事务所实习律师。被执行人：苏州轻重健身管理有限公司，统一社会信用代码91320594MA1W4MDU8M，住所地苏州工业园区东环路1580号万宝商业广场裙楼二层。法定代表人：刘迎宾，该公司执行董事兼总经理。申请执行人苏州工业园区奥盈投资管理有限公司与被执行人苏州轻重健身管理有限公司迁让纠纷一案，本院于2020年9月27日作出的(2019)苏0591民初12019号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州轻重健身管理有限公司于本判决生效之日起30日内将其所承租使用的苏州工业园区东环路1580号万宝商业广场1幢二层房屋恢复原状、并将上述房屋交还给原告苏州工业园区奥盈投资管理有限公司；二、被告苏州轻重健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州工业园区奥盈投资管理有限公司房屋使用费（以70492.2元/月为标准，自2018年11月1日起计算至实际交还之日止，扣除540485.52元）；三、驳回原告苏州工业园区奥盈投资管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为9296元，由原告苏州工业园区奥盈投资管理有限公司负担3296元，被告苏州轻重健身管理有限公司负担6000元。被告苏州轻重健身管理有限公司负担之款项已由原告预交，本院不予退还，被告在给付上述款项时将该款直接给付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州工业园区奥盈投资管理有限公司已向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年2月3日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州轻重健身管理有限公司住所地州工业园区东环路1580号万宝商业广场裙楼二层邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。但因“收件地址查无此单位”、“无联系电话”而退信。2.2021年2月3日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.2021年2月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4.2021年2月3日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人苏州轻重健身管理有限公司名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。5.2021年2月3日、2021年7月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。6.2021年3月9日，本院依法对被执行人苏州轻重健身管理有限公司法定代表人刘迎宾采取限制消费措施。7.2021年3月18日，本院执行干警前往被执行人苏州轻重健身管理有限公司住所地州工业园区东环路1580号万宝商业广场裙楼二层实地调查，经上门及走访周围群众发现该公司已不在该地址经营。8.2021年6月10日，本院经关联案件系统查询发现被执行人苏州轻重健身管理有限公司名下有其他作为被告及被执行人案件，其中，本院已因被执行人确无财产可供执行而裁定终结本次执行程序。9.2021年6月20日,本院经关联案件系统查询发现苏州轻重健身管理有限公司已经入破产清算程序，本院已告知申请执行人申报债权事宜。10.2021年7月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的1395137.02元，实际执结到位0元,尚未执行到位1395137.02元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费16851元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长 杨俊审 判 员 陈谚审 判 员 牛军二〇二一年七月二十七日法官助理 接磊书 记 员 顾月
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云23刑更224号罪犯杨元振，男，1991年10月14日出生，汉族，山东省新泰市人，大专文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2018年9月5日作出（2018）云09刑初380号刑事判决，以被告人杨元振犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元，刑期自2018年1月22日起至2033年1月21日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年10月10日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨元振在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨元振在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨元振在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨元振减去有期徒刑八个月（刑期自2018年1月22日起至2032年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  刘亚丽审 判 员  冯 艳二〇二一年七月二十三日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初5771号原告：河南广源物业管理有限公司，住所地：郑州市二七区南屏路69号金牛水岸国际花园13号楼2单元110室。法定代表人：张敏，职务：总工。委托诉讼代理人：景长征，河南奥博律师事务所律师。被告：孟自力，男，1972年2月16日出生，住。案由：物业服务合同纠纷。诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年6月1日至2019年9月30日期间的物业管理费1448.34元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2021年7月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：原、被告双方在物业服务协议中约定，物业费收取标准为多层住宅按照建筑面积0.3元/平方米/月收取，智能化系统维护费按照建筑面积0.05元/平方米/月收取。被告孟自力的房屋建筑面积为147.79平方米，故被告应缴纳的物业费数额为147.79×0.35×28=1448.34元。故原告诉请被告向原告支付2017年6月1日至2019年9月30日期间的物业管理费1448.34元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告孟自力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：被告孟自力自本判决生效之日起三日内向原告河南广源物业管理有限公司支付2017年6月1日至2019年9月30日期间的物业服务费1448.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告孟自力负担。本判决为终审判决。审判员  张艳丽二〇二一年七月二十七日书记员  魏志云
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执1775号裕国融资租赁有限公司贵州通途汽车运输有限公司、冯治学、张杰、丁唐文孝：裕国融资租赁有限公司申请执行贵州通途汽车运输有限公司、冯治学、张杰、丁唐文孝融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币87548元。经本院立案受理，现已强制执行到位人民币87548元，其中，租金人民币74527元、违约金人民币1817元、律师费人民币8500元、诉讼费及保全费人民币2704元。本院已于2021年7月27日将该款转付给裕国融资租赁有限公司，并解除对被执行人的高消费限制。至此，裕国融资租赁有限公司向本院申请执行的(2020)苏0591民初11783号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民再76号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：安阳建工（集团）有限责任公司。住所地河南省安阳市文明大道东段新区管委会办公楼。法定代表人：谢海如，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟冉，河南正义彰律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：安阳丰邦建材科技有限公司。住所地河南省安阳市北关区人民大道与朝阳路交叉口路北博书苑D区8号楼1单元1楼东北户。法定代表人：杨正广，该公司总经理。再审申请人安阳建工（集团）有限责任公司（以下简称安阳建工集团公司）因与被申请人安阳丰邦建材科技有限公司（以下简称安阳丰邦公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2020）豫05民终4077号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审,该院于2021年6月21日作出(2021)豫民申3038号民事裁定,指令本院再审本院。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。上列当事人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安阳建工集团公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。事实与理由：1、原一、二审判决认定事实错误。其与被申请人之间不存在施工合同关系，技术资料章不能用来签订合同。被申请人提供的2015年9月20日的施工合同，甲方签章为其工程技术资料专用章，涉案合同不属于工程项目资料，在该合同上加盖项目部资料专用章超越了该印章的使用范围，其不予认可。2、被申请人一审时当庭自述其明知阎某某系借用其资质施工、其不同意在合同上盖章以及资料技术专用章不能用于合同签订，被申请人在明知上述情形的条件下，仍然和阎某某签订合同，只能认定是被申请人与阎某某之间建立了合同关系，根据合同相对性原则，被申请人只能向阎某某主张合同权利。3、一审法院认定阎某某系徐某某指派的现场负责人、认定李某某系阎某某指派人员、认定李某某签字的《透水地坪施工面积确认单》有效，但是阎某某、徐某某、李某某均不是申请人的工作人员，无权代表该公司签字。被申请人主张的透水地坪工程至今未经验收，不符合工程款支付条件。4、阎某某并不是本案当事人，并且从未出庭，但一审法院在庭审中出示了阎某某所提交的一张扣款凭证复印件。一审法院立案后没有通知其，并且在没有其委托手续的情况下，就允许阎某某代表该公司参与过一次本案庭审，程序上违反法律规定。5、被申请人要求工程款应当于2016年8月10日支付，因此应从该日期计算诉讼时效，之后被申请人从未向其行使请求权，直到被申请人于2020年3月17日提起本案诉讼，本案已超诉讼时效。安阳丰邦公司辩称，其一直以为涉案合同的相对方是申请人，双方签订合同时徐某某介绍自己和阎某某是申请人对钢花路项目部的负责人，合同章在申请人处，加盖合同章需要经总经理审批，便以项目部的名义和其签的合同。其最后才知道是申请人出借资质给阎某某。一审中申请人没有提出超出诉讼时效的问题，二审判决中已经认定本案未超出诉讼时效，并且其也曾在2018年年底向住建局申请让申请人支付农民工工资，有住建局签字。一、二审认定事实清楚、正确，程序合法，且本案没有超出诉讼时效。请求驳回安阳建工集团公司的再审请求。本院再审认为，原审程序违法，基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）豫05民终4077号民事判决及河南省安阳市龙安区人民法院（2020）豫0506民初374号民事判决；二、本案发回河南省安阳市龙安区人民法院重审。审判长  魏利平审判员  苏 斐审判员  段合林二〇二一年七月二十九日书记员  郜云丽
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执456号申请执行人伍帅，男，1977年11月12日出生，汉族，农民，住邵阳县。被执行人康健，男，1987年6月18日出生，汉族，农民，住邵阳市大祥区。本院于2020年6月28日作出的（2020）湘0523民初11811号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人康健未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伍帅于2021年4月17日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月17日向申请执行人伍帅送达了受理通知书要求其提供财线索。于2021年4月19日向被执行人康健发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人伍帅未在规定期限内提供财产线索，被执行人康健也未在规定期限内报告财产及履行义务。本院自2021年4月20日至2021年7月20日共发起六次总对总查控，经查，被执行人康健无足额银行存款（存款共计25678元，已划拨），无足额互联网银行存款（存款共计0.18元），无工商登记、证券、房产（邵阳市地区）、车辆等；被执行人康健名下有个保单号为ＣＨ0000007894××××的寿险，显示金额为0，因涉及人身，且申请执行人表示不需要处理，故未作处置；2021年4月29日，本院通过申请执行人伍帅提供的电话联系被执行人康健，康健于2021年5月20日到本院，本院组织双方调解，未果；本院于2021年7月20日到被执行人康健户籍地了解被执行人康健的财产情况，反映无财产；以上措施均已告知申请执行人，同时申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索。经过以上措施均未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2021年7月20日通过电话联系了申请执行人伍帅，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供准确有效的财产线索。2021年6月21日，本院对被执行人康健适用了限制高消费措施。本院于2021年7月20日电话约谈了申请执行人伍帅，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人康健有足额可供执行的财产或财产不能处置，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人伍帅表示同意，并记录在卷。本院认为，截至2021年7月22日，未发现被执行人康健有其他可供执行财产或财产不能处置，申请执行人也未能提供其他财产线索。依据相关规定对被执行人康健财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 其审判员 李文玲审判员 范元林二〇二一年七月二十二日法官助理罗锟书记员张灵洁
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执657号申请执行人：中国农业银行股份有限公司内江直属支行，住所地四川省内江市中区广场路1、3、5、7、9、11、13、15号，统一社会信用代码915110009065542023。负责人：唐军，行长。委托代理人：樊兵，系该行职工。委托代理人：卢远亮，系该行职工。被执行人：陶永良,男,1967年7月14日出生,汉族，住四川省内江市东兴区。本院在执行中国农业银行股份有限公司内江直属支行与陶永良信用卡纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，以及对被执行人住所地进行调查后，冻结被执行人银行存款4.91元，网络资金4.01元，冻结到期日均为2022年4月14日；冻结被执行人银行存款0.15元，冻结到期日为2022年6月11日，其他暂无财产可供执行，本院已依法对被执行人作出限制高消费决定，并将其列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 廖 海审判员 颜 杰二〇二一年七月二十二日书记员 潘俊宇
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0505民初2204号原告：河南国迪物业服务有限公司，住所地：安阳市文峰区西南营6号。法定代表人：王洪印，职务：经理委托诉讼代理人：王雪，河南毅刚律师事务所律师。被告：宋龙飞，男，成年，住安阳市殷都区。原告河南国迪物业服务有限公司与被告宋龙飞物业服务合同纠纷一案中，原告河南国迪物业服务有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告河南国迪物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南国迪物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告河南国迪物业服务有限公司负担。审判员  黄咏梅二〇二一年七月三十日法官助理马佳书记员宋金源
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初1878号原告：辽宁众美达物业管理有限公司，住所地阜新市海州区经纬路**，统一社会信用代码912109020951838736。法定代表人：李宪臣，系该公司经理。被告：孟某丽，女，1973年6月15日出生，汉族，现住阜新市海州区。原告辽宁众美达物业管理有限公司与孟某丽关于物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。立案后，原告辽宁众美达物业管理有限公司于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许辽宁众美达物业管理有限公司撤诉。案件受理费59元，由原告辽宁众美达物业管理有限公司负担。审判员  胡长友二〇二一年七月一日法官助理马思雨书记员周敬
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执恢937号申请执行人：冯波，男，汉族，1975年10月11日出生。被执行人：李春盛，男，汉族，1960年9月24日出生。冯波与李春盛民间借贷纠纷一案，本院（2015）碑民初字第02616号民事调解书已经发生法律效力，冯波申请强制执行，标的为100000元及后期履行利息，本院已受理。在执行过程中，双方当事人达成和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行和解若干问题》第十条第二项的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执恢937号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员 梅宏枝二〇二一年七月十六日法官助理 李 杨书 记 员 胡世越
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1723执929号 申请执行人：陈天明，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人:安徽马东机械制造有限公司,住所地安徽省池州市青阳县,统一社会信用代码913417237711327572。 法定代表人:马东,该公司总经理。 本院在执行申请执行人陈天明与被执行人安徽马东机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经查，安徽马东机械制造有限公司名下的资产在银行办理了抵押手续且已拍卖成交，资产不足以清偿全部债务，既无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行的主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1723执929号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐云峰 审判员 方胜强 审判员 纪智胜 二〇二一年七月二十七日 书记员 查京云 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形； 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人立即生效。
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1527执772号申请人程先峰，男，汉族，1987年11月生，住淮滨县。被执行人陈恩，女，汉族，1988年11月生，住淮滨县。申请人程先峰与被执行人陈恩借款纠纷一案，本院作出的（2021）豫1527民初855号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：被告陈恩于2021年4月1日偿还原告程先峰违约金4000元，自同年5月起，每月1日偿还借款本金3500元，至借款本金36000元还清为止，本院于2021年4月23日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、2021年4月28日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年4月23日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。经查询被执行人陈恩名下无银行存款、网络资金；经查询被执行人名下没有证券、保险价值，没有车辆登记。2021年6月23日经线下查询被执行人陈恩名下不动产，经查询其名下无不动产登记信息。三、2021年7月15日通过电话向被执行人陈恩居住地周边群众进行调查和了解，未能找到被执行人陈恩可供执行的财产。四、2021年4月28日向公积金部门查询被执行人财产，经查无公积金信息。五、2021年7月13日，本院依法向被执行人陈恩发出限制消费令，将被执行人陈恩纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、被执行人的财产情况、申请律师调查令权利、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请人执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但该债权能否实现取决于被执行人的履行能力，本次执行程序中，本院经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1527执772号案的本次执行程序。被执行人负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 邬 成审判员 王 臻审判员 孙 健二〇二一年七月二十七日书记员 齐昌锦