wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初4833号原告：王静，女，生于1981年12月14日，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张慧星、陈涛（实习），河南佑祥律师事务所律师。被告：郑州雅宏房地产开发有限公司，住所地郑州市中牟县郑开大道与屏华路交叉口向南300米雅居乐雅苑售楼部，统一社会信用代码91410122MA3X88MM8H。法定代表人：王立生，任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭永璞、李健，系公司员工。原告王静与被告郑州雅宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2021）豫0122民初4838号原告王萌与被告郑州雅宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案是同一被告、诉讼标的是同一种类、事实存在关联性，可以合并审理，且原、被告均同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0122民初4838号案件审理。审判员  刘吉昌二〇二一年七月十五日书记员  苏志军
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1124执1277号之一 申请执行人：夏卫国，男，1977年10月出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：滁州市东方建筑安装工程有限公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：许磊，该分公司经理。 被执行人：滁州市东方建筑安装工程有限公司，住所地安徽省滁州市。 法定代表人：赵发伦，该公司执行董事。 被执行人：安徽省滁州市全椒县襄河镇教场村村民委员会，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：陈友银，该村委会主任。 本院受理的夏卫国与滁州市东方建筑安装工程有限公司、滁州市东方建筑安装工程有限公司全椒分公司、安徽省滁州市全椒县襄河镇教场村村民委员会建设工程合同纠纷一案，执行标的额为816976.3元。执行过程中：本院于2021年4月26日起通过全国网络查控系统查询了被执行人财产信息，未发现被执行人有存款、车辆、股票等其他可供执行财产；同年5月6日通过不动产登记中心查询被执行人不动产情况，未发现被执行人有可供执行不动产;本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇二一年七月二十九日 书记员 黄 健
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执1223号张国荣、高占林：申请执行人张国荣与被执行人高占林责令退赔一案，本院于2021年7月26日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院（2020）吉2404刑初166号刑事判决书，责令被执行人高占林履行生效法律文书确定的义务（支付退赔款人民币468.3元）。在执行过程中，被执行人高占林自动履行了法律文书中确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定:本院（2020）吉2404刑初166号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
青海省格尔木市人民法院   执行裁定书   （2021）青2801执270号之二十五   申请执行人：马福忠，男，回族，1960年4月8日生，住格尔木市，农民，身份证号XXX。   被执行人：马忠华，男，回族，1973年5月10日生，住格尔木市，身份证号XXX。   被执行人：张杰，男，回族，1985年6月21日生，住格尔木市，身份证号XXX。   本院在执行申请执行人马福忠与被执行人马忠华、张杰追缴违法所得纠纷一案中，本院作出的（2020）青2801刑初20号刑事判决书，判决被执行人马忠华犯罪所得64.3万元、被执行人张杰犯罪所得191万元予以追缴，返还各买受人。该判决书生效后，被执行人未按法律文书确定的期间履行完给付义务，2021年2月20日申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。   本案在执行过程中，已向申请执行人电子送达执行风险告知书和申请人提供被执行人财产告知书；向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令及当事人缴款通知书。本院通过法院财产查控系统对被执行人马忠华、张杰的银行存款、车辆、房地产、工商股权、证券、保险、税务、互联网银行等进行调查，已从被执行人马忠华账户中强制扣划执行款32.8万元，现被执行人马忠华已履行完系列案生效法律文书判决的追缴义务。被执行人张杰账户中强制扣划执行款14526.08元；另案查封了被执行人张杰名下×××奥迪牌车辆的登记手续；经格尔木市不动产登记中心查询反馈，我院依法将被执行人张杰位于格尔木市八一东路36号2幢2单元291室房产手续予以查封，并已报青海省高级人民法院司法技术室委托评估；经格尔木市车管所、市场监督管理局调查被执行人张杰的财产，未发现被执行人张杰有可供执行的财产线索；2021年2月24日委托被执行人张杰户籍所在地法院即青海省民和县人民法院查询被执行人张杰在该辖区的不动产登记情况、工商登记情况及车辆信息，经查询反馈被执行人张杰无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人张杰可供执行财产线索。被执行人张杰未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法将被执行人张杰纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。因被执行人马忠华、张杰涉及系列案件，我院对系列案已执行到位款项342526.08元进行了分配，2021年7月22日经电话约谈申请执行人马福忠，通知其领取分配执行款22210元，并告知本案将依法终结执行本次执行程序，申请执行人拒绝领取分配款，故本院已将该分配款提存至格尔木市人民法院执行款专户中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 孙豫奎   审判员 王维东   审判员 吕 剑      二〇二一年七月二十九日   书记员 张彦峰
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403知民初1号之一原告：爱步企业管理（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：KARSTENBORCH，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨旭，湖北智楚律师事务所律师，特别授权。被告：付文顺，男，1966年9月6日出生，汉族，住河南省民权县。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白晓明，北京德和衡（郑州）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李浠，北京德和衡（郑州）律师事务所律师，特别授权。原告爱步企业管理（上海）有限公司与被告付文顺、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年7月4日，原告爱步企业管理（上海）有限公司在本院依法向本院提交撤诉申请且未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按爱步企业管理（上海）有限公司撤回起诉处理。审判长  游俊岭审判员  贾立法审判员  李艳梅二〇二一年七月四日书记员  马 金
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0724执458号 申请执行人：李生飞，男，1978年10月8日出生，汉族，住高台县。 被执行人：赵红廷，男，1971年12月13日出生，汉族，住高台县。 申请执行人李生飞与被执行人赵红廷承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0724民初1399号法律文书已结案，该文书确定由被执行人赵红廷所欠申请执行人李生飞25025.7元铺设水暖费用，有被执行人赵红廷暂扣5000元作为维修骆驼城镇红星村2号楼3单元502室暖气的保证金，申请执行人李生飞将暖气维修好后被执行人予以退还，若维修不好则不予退还；剩余20025.7元的铺设水暖费用，被执行人赵红廷于2020年12月30日前向申请执行人李生飞付10000元，于2021年10月30日前向申请执行人李生飞付10025.7元。并承担案件受理费213元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人赵红廷未主动履行生效法律文书确定的第五期履行义务，申请执行人李生飞向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费125元。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解议：本案案件款15000元，已付702元，未付14298元。由被执行人赵红廷于2021年8月30日前履行5000元，2021年12月30日前履行9298元。现申请执行人孙兴义向本院提交了撤回强制执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下: 终结(2021)甘0724执458号的执行的执行 若被执行人未能按上述和解协议自觉履行，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔瑞东 审判员  张 帆 审判员  张玉龙 二〇二一年七月十九日 书记员  李 鹏
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执1405号之三申请执行人：张朋发，男，1970年6月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。被执行人：李涛，男，1992年03月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李涛在中国建设银行账户内存款人民币167790.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫耀富二〇二一年七月九日书记员  于大海
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执1633号文晓芳/张进芳、池永华：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在强制执行慕娜于2021年7月6日向本院申请执行被执行人张进芳、池永华合同纠纷（2021）黔0626民初902号民事判决书一案，被执行人张进芳、池永华于2021年7月12日已支付文晓芳15032元（装修款14130元、案件受理费77元、资金占用费及迟延履行金825.86）和执行费113元。本案已执行完毕。特此通知二〇二一年七月十二日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初2976号原告：陈晓葛，男，1977年11月19日出生，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：王瑞芬，河南国银（许昌）律师事务所律师。被告：安保锋，男，1974年5月5日出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在审理原告陈晓葛诉被告安保锋中介合同纠纷一案中，本院于2021年7月1日立案。原告陈晓葛于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈晓葛自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈晓葛撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  王启二〇二一年七月二十六日书记员  穆迪
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初8198号 原告：赵某，男，汉族，1989年7月13日出生，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：袁仲达，安徽景涛律师事务所律师 被告：张某，女，汉族,1987年4月2日出生,住安徽省临泉县。 被告：台某，女，汉族，1953年8月6日出生，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李伟，安徽文瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛轶群，安徽文瑞律师事务所律师(实习)。 原告赵某诉被告张某、台某婚约财产纠纷一案，本院于2021年7月6日立案，原告赵某于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵某在诉讼中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告赵某撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告赵某负担。 审判员  陈铁磊 二〇二一年七月二十一日 书记员  王笑笑
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0391民初1159号原告：深圳市汇生活科技技术有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：闵安，董事长。委托诉讼代理人：朱海明，男，系公司员工。被告：贵州中木同创装饰工程有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区武当山北山路北山小区2号楼一至二层商业用房。法定代表人：赵芳。原告深圳市汇生活科技技术有限公司与被告贵州中木同创装饰工程有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用普通程序，由审判员独任审理，原告深圳市汇生活科技技术有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按深圳市汇生活科技技术有限公司撤诉处理。案件受理费386元（原告已预交），减半收取计193元，由原告深圳市汇生活科技技术有限公司负担，本院退回193元。审判员  瞿德雄二〇二一年七月七日法官助理陶美秀书记员张颂
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初860号原告：袁旭涛，男，1982年9月2日出生，汉族，住山东省威海市火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：徐大伟，山东胶东律师事务所律师。被告：薛凤珍，女，1960年7月5日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：王作勇，辽宁欣合律师事务所律师。原告袁旭涛与被告薛凤珍共有物分割纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁旭涛委托诉讼代理人徐大伟、被告薛凤珍及其委托诉讼代理人王作勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁旭涛向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割袁德成抚恤金、丧葬费61680.16元、一次性社保余额15342.29元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告袁旭涛系袁德成和苏荔的婚生独子，袁德成与苏荔离婚后又与被告再婚，二人未生育子女。2019年11月20日，袁德成因病去世，原告为袁德成购买墓地花费16400元，因参加葬礼支付来回路费634元，火化费1610元、骨灰寄存费200元。原、被告双方多次协商均未能对袁德成的抚恤金和丧葬费分配达成一致。故为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告薛凤珍辩称，1.原告不符合领取抚恤金的条件，该款项与原告无关。原告虽为袁德成的儿子，但其并非依靠袁德成抚养，原告生母与袁德成于1985年离婚，原告一直与其生母一起生活，原告现已成年，独立生活。在袁德成病重期间，原告并未陪同或照料，抚恤金与原告无关；2.原告主张的社保余额与本案并非同一法律关系，社保余额在本质上属于夫妻共同财产，属于袁德成的部分为遗产，应以继承纠纷处理，不同意在本案中一并处理；3.丧葬费、抚恤金虽已由被告领取，但款项已经偿还袁德成住院看病的对外借款，现尚有很多欠款未偿还；4.原告主张的购买墓地的支出及交通费与被告无关，在为袁德成办理丧葬事宜期间，被告亦支付了6500余元。综上，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告袁旭涛系袁德成儿子，被告薛凤珍系袁德成再婚妻子，被告薛凤珍与袁德成再婚后未再生育子女。袁德成于2019年11月20日因病去世。袁德成生前一直与被告薛凤珍生活，其住院期间主要护理义务也由薛凤珍完成。社会保险支付至袁德成账户丧葬费13230.16元、抚恤金48450元，该款项已由被告薛凤珍支取。原告支付袁德成存尸费1610元、骨灰寄存费200元，另购买墓地支付16400元。本院认为，丧葬费是死者亲属处理死者丧葬事务时所产生的相关费用，是死者单位依照相关规定给付的一种经济帮助，安葬死者是近亲属或遗产继承人应尽的义务，也是我国社会公序良俗的道德要求。抚恤金是死者单位按照有关规定发放给死者近亲属或扶养人的生活补助费，给付对象是死者的近亲属或扶养人，性质是对死者近亲属的一种经济帮助或精神抚慰。丧葬费应当由实际安葬死者的近亲属或遗产继承人领取，实际支付的丧葬费超过单位给付的金额时，超出部分不能从抚恤金中扣除。丧葬费、抚恤金不同于遗产，带有专款专用性质，故被告薛凤珍辩称的以上款项用于偿还债务的意见，本院不予支持。关于丧葬费13230.16元的分配，原告袁旭涛为袁德成支付存尸费、骨灰寄存费及购买墓地共支出18210元，但显然处理丧葬事宜并非只有上述费用，被告薛凤珍主张在处理袁德成丧葬事宜期间也支出了6500余元，被告对此虽未提供证据，但该费用的支出基本符合本地的生活标准，对被告该主张本院予以支持。同时，被告辩称原告购买的墓地并非只安葬袁德成，显然，该主张仅是被告的单方臆断，对此辩解，本院不予支持。综上，本院认定处理袁德成丧葬事宜共计支出24710元，原告袁旭涛与被告薛凤珍按支出比例各自应分得9750元和3480.16元。关于抚恤金48450元的分配，应当根据与死者的远近程度、共同生活的紧密程度、有无生活来源或需要照顾的情形等因素综合考虑，以充分救济主要或大部分地依靠死者生前供养且目前生活困难的亲属为原则。袁德成生前一直与被告生活，主要的护理义务亦是由被告完成，显然，被告薛凤珍与袁德成的紧密程度更高。同时，被告已年过六十，从获取收入的难易程度来看，原告显然更易于被告。综上，本院以原告分得抚恤金的30%、被告分得抚恤金的70%为宜，即袁旭涛分得抚恤金14535元、薛凤珍分得抚恤金33915元。现薛凤珍已将袁德成丧葬费、抚恤金取出，故薛凤珍应将袁旭涛应得的份额返还袁旭涛，即被告薛凤珍应返还原告袁旭涛丧葬费9750元、抚恤金14535元。关于原告主张的分配一次性社保余额的问题，社保账户余额属于死者的部分为遗产，并非本案共有物分割的处理范畴，且袁德成是否存有其他遗产不清，并且被告明确表示不同意一并处理，故原告主张的此节，本院不予审理。依照《中华人民共和国社会保险法》第十七条规定，判决如下：一、被告薛凤珍于本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告袁旭涛应分得的袁德成丧葬费9750元、抚恤金14535元；二、驳回原告袁旭涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1566元，由原告袁旭涛负担1159元，由被告薛凤珍负担407元，由被告负担部分随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审 判 长  苏庆坤人民陪审员  项立秋人民陪审员  刘金梁二〇二一年七月八日书 记 员  单 哲
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执1525号申请执行人：乔彦臣，男，1969年2月16日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：董应民，男，1964年12月5日出生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人乔彦臣与董应民房屋买卖合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初7026号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，董应民于上述判决生效后十日内偿还乔彦臣借款本金170000元及利息（利息自2016年5月30日起按照借款170000元月息1.5%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算至履行完毕之日止。前述利息计算超过月息1.5%的，按月息1.5%计算）。被执行人董应民未按上述法律文书履行义务，申请执行人乔彦臣向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日立案受理。在本案执行过程中，本院依职权采取了下列措施：一、向被执行人董应民发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但上述被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询上述被执行人名下的财产。1、查明被执行人董应民名下银行及网络银行账户内仅有部分零星存款，本院依法告知申请执行人，其表示不要求对零星存款采取强制措施。2、查明被执行人董应民名下无房产、车辆等权利登记信息。3、查明被执行人董应民名下无可供执行的保险、证券、公司股权等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村（居）进行了调查和了解，并对申请执行人乔彦臣提供的财产线索进行初步核实，亦未能查到上述被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人董应民发出限制消费令，并依法将被执行人董应民纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本次执行标的为170000元及利息，实际执行到位0元，尚有170000元及利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦暂未提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董应民负有继续向申请执行人乔彦臣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  高剑龙审判员  邢艳丽二〇二一年七月三十一日书记员  杨 敏
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽07民终2016号上诉人（原审被告）：乔凤江，男，1975年9月14日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：张凤林，辽宁名崛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：齐玉梅，女，1974年12月28日出生，满族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：李晓娟，辽宁永字律师事务所律师。上诉人乔凤江因与被上诉人齐玉梅装饰装修合同纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2021）辽0782民初803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。乔凤江上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回齐玉梅的诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：此欠条所写事实不存在。欠条是齐玉梅和乔凤江不正当关系时，因齐玉梅向乔凤江要钱，乔凤江怕齐玉梅危害他，不得已所出具的欠条，因他们的行为违法，所出具的欠条是不受法律保护的。这一事实有齐玉梅和乔凤江的聊天记录为凭。齐玉梅向法庭出示的证人证言和购涂料证明及法庭陈述与事实不符。齐玉梅辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人称欠条是因为二人有不正当关系的说法没有任何证据证明，齐玉梅没有默认过上诉人的说法。被上诉人提交了上诉人亲笔书写的欠条，还有齐玉梅自己所写帐单，帐单上也有上诉人的笔迹，虽然没有上诉人的名字，但这是双方的一种对帐行为，不是被上诉人的单方行为。齐玉梅向一审法院起诉请求：1、要求被告偿还原告齐玉梅欠款（工资款和装修材料费）115000元整；2、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原、被告系朋友关系，因原告为被告承包的刮大白工程找人干日工及为被告垫付大白料款等事项，2020年2月28日，经协商，被告乔凤江给原告齐玉梅出具了一张欠条，载明乔凤江欠齐玉梅工资和装修材料费115000元，备注2020年年底全部还清，欠条上有被告乔凤江的签名和手印。一审法院认为，经庭审，本案案由应为劳务合同纠纷。原告提交的欠条，被告予以认可，且内容不违反法律规定，被告未按照约定支付给原告该款项，属于违约行为。被告欠原告工资款等款项共计115000元，有被告乔凤江签字的欠条为证，被告为原告出具欠条的行为，可证明其自愿就欠条记载的款项承担还款义务，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告给付欠款115000元的诉求，本院予以支持。关于被告辩称，该欠条因原、被告在一起生活，原告向被告要钱，被告没有钱才写下的，但被告提供的证据不足以证明其主张，且被告亦未能提交相应的证据证明欠条是在受胁迫或者其他违法情况下出具的，故被告该辩称意见，证据不足，不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告乔凤江于本判决生效后十日内一次性给付原告齐玉梅115000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告乔凤江负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实如下：原审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。上诉人承认载明其拖欠被上诉人工资、装饰材料款及其拖欠款项数额的欠条为其本人所写，其在书写上述内容并签署自己名字时应视为对欠条内容的认可，被上诉人理应按照欠条约定履行给付义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人主张与被上诉人之间欠条内容不真实，不应承担给付义务。上诉人未能提交充分的证据证明该欠条是上诉人在受胁迫或者其他违法情况下出具的，现有证据不足以证明上诉人的主张，故一审法院判决上诉人给付齐玉梅115000元并无不当，本院予以维持。综上所述，乔凤江的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2600元，上诉人乔凤江已预交2600元，由上诉人乔凤江负担。本判决为终审判决。审判长 刘 畅审判员 孙延庆审判员 王 波二〇二一年七月三十一日法官助理李清昊书记员李科霏
辽宁省彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0922执997号申请执行人：天津鑫农普惠企业管理有限公司，住所：天津自贸试验区（东疆保税港区）鄂尔多斯路599号东疆商务中心A3楼903。被执行人：程某，男，1991年4月13日出生，汉族，农民，住彰武县。申请执行人北京鑫农惠普企业管理有限公司与被执行人程某债权转让合同纠纷一案中，依据彰武县人民法院（2019）辽0922民初2985号民事判决书，于2021年5月19日向程某发出执行通知书，责令程某履行生效法律文书确定的义务，但程某至今未全部履行。执行过程中，本院将程某信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询程某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到程某名下可供执行财产。本院依法对程某银行账户进行冻结，并对其进行了限制高消费。因程某暂无财产可供执行，北京鑫农惠普企业管理有限公司同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为26103元。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下：终结彰武县人民法院（2019）辽0922民初2985号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请不受申请时效的限制。本裁送达后立即发生法律效力。审判长 韩 林审判员 孟凡旭审判员 赵 斌二〇二一年七月三十日书记员 赵佳锐
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初4502号原告：刘献珍，女，1959年8月15日出生，汉族，住河南省。被告：李中杰，男，1971年5月4日出生，汉族，住河南省。被告：侯春英，女，1972年5月22日出生，汉族，住河南。原告刘献珍诉被告李中杰、侯春英确认合同无效纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后。原告刘献珍于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘献珍的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刘献珍撤诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告刘献珍负担。审判员  李洪亮二〇二一年七月十二日书记员  尹 靓
贵州省六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执1818号申请人：陈鹏，男，1975年6月11日生，汉族，住贵州省水城县。被执行人：贵州发耳煤业有限公司，所在地：贵州省六盘水市水城县发耳镇店子村，统一社会信用代码：91520221755363440L。法定代表人：孙守义，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市水城区人民法院作出的（2019）黔0221民初4727号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人陈鹏人民币73728元，执行费1006元交到六盘水市水城区人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请人陈鹏与被执行人达成和解，申请人向本院申请撤销该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：终结贵州省水城县人民法院（2021）黔0221执1818号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵祖龙审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇二一年七月六日书记员  杨景江
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0503执667号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地：天津经济技术开发区南港工业园综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托代理人：彭俊杰，男，1985年12月27日出生，土家族，住湖北省武汉市武昌区。系该公司工作人员，代理权限为一般授权。被执行人：杨军，男，1969年2月28日出生，汉族，住宁夏石嘴山市惠农区。被执行人：李菊琴，女，1968年3月2日出生，汉族，住址同上。被执行人：张乐，男，1982年8月6日出生，汉族，住宁夏石嘴山市惠农区。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人杨军、李菊琴、张乐融资租赁合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2019）湘0703民初1050号民事判决书已发生法律效力,但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行民事判决书确定的义务。经湖南省高级人民法院指定，该案件由我院执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。现被执行人正与申请执行人协商执行和解方案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2021年7月30日向本院申请终结执行。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2019）湘0703民初1050号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二一年七月三十日书记员  何 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执2976号之二申请执行人：刘治敏，男，1983年1月9日出生，汉族，住郑州市新郑市。被执行人：赵培红，男，1983年1月28日出生，汉族，住河南省郑州市新郑市。担保人：王金霞，女，1987年3月27日出生，汉族，住河南省郑州市新郑市。本院在执行申请执行人刘治敏与被执行人赵培红借款合同纠纷一案中，于2021年5月27日向被执行人赵培红送达执行通知书及财产报告令，要求被执行人按照我院（2021）豫0184民初3585号民事判决书所确定的义务履行完毕，被执行人赵培红至今未履行。2021年7月8日申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，协议如下：一、本案标的最终确认本金为106944.48元，利息截止至2021年7月8日暂计为2298元，诉讼费1208元，共计110450元，剩余利息按判决计算至实际履行完毕之日止。二、赵培红保证于每月8日之前通过银行转账偿还刘治敏4000元，直至偿还完毕为止。三、赵培红配偶王金霞，身份证号4101841987××××××××3，自愿对本案标的（本金及利息）承担连带保证责任，担保期限直至本案履行完毕。四、申请执行人刘治敏认可王金霞担保人的担保。五、申请执行人刘治敏自愿撤回对赵培红的执行申请。六、本案执行费由被执行人赵培红承担。七、若被执行人赵培红未按协议履行偿还义务，刘治敏可就下余标的恢复强制执行。执行过程中，我院于2021年6月1日查封了被执行人赵培红所有豫Ａ×××××9号汽车一辆，查封期限为两年，自2021年6月1日起至2023年5月31日止；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)豫0184执2976号案件的执行。被执行人赵培红未按照协议内容履行的，申请人刘治敏有权在法定期限内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二一年七月二十九日书记员  赵 鹏
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执827号申请执行人：邱运翠，女，1943年4月26日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人:何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人：江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：江**瑶族自治县沱江镇春晓路90号。统一社会信用代码：9143112956351120X6。法定代表人:何金昌，该公司董事长。申请执行人邱运翠与被执行人何金昌、刘伟、江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日作出（2019）湘1129民初1810号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人何金昌、刘伟、江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱运翠于2021年4月16日向本院提出执行申请，本院于2021年4月16日立案执行。本院向被执行人何金昌、刘伟、江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司送达执行通知书及报告财产令。本院发起总对总网络财产查控，被执行人何金昌、刘伟、江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司无工商、证券、互联网银行、车辆等财产信息，仅有零星存款。本院到中国人寿保险股份有限公司江**支公司查询被执行人何金昌、刘伟收益性保险情况，未发现被执行人何金昌、刘伟有收益性保险。江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司的德昌金都及德昌凤凰城房屋均被本院查封，但系在建工程。本院对被执行人何金昌、刘伟的公积金进行调查，未发现被执行人何金昌、刘伟住房公积金。申请执行人邱运翠与被执行人何金昌、刘伟、江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司就德昌公司的德昌金都及德昌凤凰城复工已达成协议。目前，江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司的德昌金都及德昌凤凰城已开工中，被执行人何金昌、刘伟、江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司已作出承若，江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司所有财产均用于偿还债务。本院对被执行人何金昌、刘伟适用限制高消费措施并将江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟纳入失信被执行人名单。本院认为，本案因涉及江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司系列案件，涉及债权人人数众多，为维护社会稳定，应当执行的标的金额为517500元，尚有517500元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖能浩审判员  毛 昊审判员  石燕娥二〇二一年七月二十八日法官助理程兰棉书记员陈昕煜
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1330执581号申请执行人:开封市泰跃商贸有限公司,地址河南自贸试验区开封片区晋河花园。被执行人:赵宝印,男,汉族，1985年02月20日生,住桐柏县。申请执行人开封市泰跃商贸有限公司与被执行人赵宝印买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1330民初3310号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年04月01日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。查明被执行人名下无登记车辆信息。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。查明被执行人没有登记的房产。经过现场调查、走访发现被执行人赵宝印长期在外务工，近两年内没有回家，也无法取得联系，家中父母年迈多病。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)豫1330执581号终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李文玉审判员 李万林二〇二一年七月二十九日书记员 邓卫东
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初4221号原告：苏小功，男，1973年8月23日，汉族，住商水县。被告：董巧云，女，1975年8月28日，汉族，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：付奎，河南团结律师事务所律师，代理权限：提别授权。原告苏小功与被告董巧云民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。本案定于2021年7月14日在本院沙北法庭开庭审理。但原告苏小功经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告苏小功撤回起诉处理。案件受理费减半收取1350元，由原告苏小功负担。审判员  蔡常青二〇二一年七月十四日书记员  张 淼
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初4635号原告:苏非立，男，1964年7月21日出生，汉族，住汝州市。被告:中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：河南省平顶山市新华区建设路西段中央花园二期1号楼建宏国际，统一社会信用代码：91410400735531080F。负责人:张晓波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：乔国峰，河南物华律师事务所律师。原告苏非立与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司人身保险合同纠纷一案，原告苏非立于2021年6月23日向本院起诉，本院于2021年6月23日受理。本案在审理过程中，因原告苏非立未在限期内预交案件受理费，亦未提交缓缴申请书，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苏非立撤诉处理。审判员  刘延兵二〇二一年七月十三日书记员  任永刚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执12383号申请执行人：解许勤，女，1977年12月18日出生，汉族，户籍地山西省垣曲县，住北京市昌平区。被执行人：陈立杰，男，1982年6月25日出生，汉族，户籍地及住址北京市海淀区。本院在执行解许勤与陈立杰借款合同纠纷一案中，通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费等惩戒措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二一年七月二十三日书记员  王颢然
吉林省通榆县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2021）吉0822执恢886号郑春梅：申请执行人郑春梅与朱佳、赵丽彬民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，通榆县人民法院（2019）吉0822民初958号民事判决书所确定的义务已部分履行，履行金额为7702.4元，现（2021）吉0822执恢886号案件的执行款已全部履行完毕。特此通知通榆县人民法院二〇二一年七月二十二日
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫01执1137号被执行人：杨保银，男，1967年11月7日出生，汉族，住湖北省随县。杨保银犯假冒注册商标罪判处罚金一案，本院作出的（2021）豫01刑初2号刑事判决书已经发生法律效力。本院知识产权综合审判庭于2021年6月7日移送执行，本院立案庭于2021年6月8日立案执行。执行标的290000元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年6月8日，通过最高人民法院总对总查控系统查询被执行人的银行账户、网络资金、证券、工商、民政、车辆、不动产、税务、保险信息等，经查询，被执行人名下除零星存款外无可供执行的财产。二、2021年6月15日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。三、2021年7月7日，前往郑州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，经查询，被执行人名下无登记信息。四、2021年7月6日，委托随县人民法院查询被执行人不动产登记信息，经查询，被执行人在随县所辖范围内无不动产登记信息。五、2021年7月6日，委托随县人民法院查询被执行人住房公积金登记信息，经查询，被执行人在随州市住房公积金中心未曾开户。六、2021年7月28日，再次通过最高人民法院总对总查控系统查询被执行人的银行账户、网络资金、证券、工商、民政、车辆、不动产信息等，查询结果与首次基本一致。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 刚审判员 郑建庭审判员 王长春二〇二一年七月二十八日书记员 曹洪斌
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初3850号原告：沈阳大商新玛特购物休闲广场有限公司物业分公司，住所地沈阳市大东区小东路1号。负责人：徐延伟，系该公司经理。委托代理人：张丽丽，系辽宁瀛沈律师事务所律师。委托代理人：李辉，男，1981年10月1日出生，汉族，系该公司员工，住址沈阳。公民身份证号：210。被告：洪丽玲，女，1971年6月9日出生，汉族，身份证地址吉林省梅河口市。公民身份号码：350。原告沈阳大商新玛特购物休闲广场有限公司物业分公司诉被告洪丽玲物业服务合同纠纷一案，原告委托代理人于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告委托代理人提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳大商新玛特购物休闲广场有限公司物业分公司撤诉。案件受理费1004元，已减半收取502元，由原告沈阳大商新玛特购物休闲广场有限公司物业分公司自行承担。审判员  冯玲二〇二一年七月七日书记员  肇丹
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初4554号之一原告：天津市宏福源商砼股份有限公司（统一社会信用代码91120110550390306B），住所地天津市东丽区金钟街道欢坨村东金钟路北90米。法定代表人：张伟，经理。委托诉讼代理人：陈如意，天津张盈（武清）律师事务所律师。被告：天津瑞耐建筑工程有限公司（统一社会信用代码91120102671486945P），住所地天津市河东区新开路与华兴道交口南侧创智大厦1-2201。法定代表人：付向羽，经理。委托诉讼代理人：王阳，天津冠达律师事务所律师。原告天津市宏福源商砼股份有限公司与被告天津瑞耐建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案，原告于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市宏福源商砼股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市宏福源商砼股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计33505元，退还原告天津市宏福源商砼股份有限公司33480元，实际收取25元，由原告天津市宏福源商砼股份有限公司负担。审判员 王 帅二〇二一年七月十二日书记员 曲莲钰
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702民初4648号原告：陆继松，男，汉族，1987年7月17日出生，住河南省获嘉县城区。被告：魏定毅，男，汉族，1993年11月21出生，住河南省。原告陆继松与被告魏定毅民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告陆继松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陆继松撤回起诉处理。审判员  郭生祥二〇二一年七月三十日书记员  张 龑
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初9667号原告：长沙市新胜新材料科技有限责任公司，住所地湖南省长沙市岳麓区含浦街道含泰社区十字路集镇王志强私宅。法定代表人：王胜，总经理。委托诉讼代理人：卫郑丽，湖南如金律师事务所律师。被告：湖南天茂建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路208号华菱新城地标大厦1701-1706房。法定代表人：谭超。原告长沙市新胜新材料科技有限责任公司诉被告湖南天茂建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告长沙市新胜新材料科技有限责任公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市新胜新材料科技有限责任公司申请撤回对被告湖南天茂建设集团有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市新胜新材料科技有限责任公司撤回对被告湖南天茂建设集团有限公司的起诉。本案受理费因撤诉已减半收取1805元，保全费1348元，由原告长沙市新胜新材料科技有限责任公司负担。审判员  陈文二〇二一年七月二十九日书记员  胡婷
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京02民终8132号上诉人（原审原告）：杜庆红，女，1978年7月30日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：沈萍，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：解颜忠，男，1974年12月20日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：缠庆彩，女，1975年2月7日出生，汉族。原审第三人：解克利，男，1949年3月11日出生，汉族。原审第三人：解巨忠，男，1972年5月7日出生，汉族。原审第三人：马会兰，女，1950年1月10日出生，汉族。上述三原审第三人之共同委托诉讼代理人：谷娟，北京兴展律师事务所律师。上诉人杜庆红因与被上诉人解颜忠、缠庆彩，原审第三人解克利、解巨忠、马会兰债权人代位权纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初19342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月26日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据一审法院调取的拆迁档案，其中入户调查明细表及解颜忠、缠庆彩签字的房屋分割单记载，该院在册户口共6人，分别是解颜忠、缠庆彩、马会兰、解克利、解巨忠、解子秋。该院拆迁后取得回迁安置房屋四套，其中两套已经出售，现有两套分别登记在缠庆彩、解子秋名下，二审诉讼中解颜忠、缠庆彩、马会兰、解克利、解巨忠均认可就拆迁安置补偿利益未进行家庭内部分割。被执行人与他人有共有财产，申请执行人杜庆红代位提起析产诉讼，因解颜忠、缠庆彩及原审第三人均认可拆迁安置补偿利益未进行家庭内部分割，且现有一套安置房屋登记在解子秋名下，故解子秋是与本案有利害关系的当事人，应依法追加参加本案诉讼。为保护当事人诉权，本案应发回一审法院重新进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初19342号民事判决；二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。上诉人杜庆红预交的二审案件受理费22920元予以退回。审 判 长 蒋春燕审 判 员 朱 印审 判 员 施 忆二〇二一年七月二十日法官助理 周 珍书 记 员 吕可心
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执7225号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：丁晓邦。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初7586号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁晓邦在银行的存款17327.14元（违约金暂计算至2021年3月1日）或查封被执行人丁晓邦相当于17327.14元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  王雅军审判员  李 丁二〇二一年七月二十九日书记员  袁 璐
文书内容江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执2940号申请执行人：顾士亮，男，1989年9月1日生，汉族，住新沂市。被执行人：卓维娜，女，1980年12月20日生，汉族，住新沂市。申请执行人顾士亮与被执行人卓维娜买卖合同纠纷一案一案中，本院作出的（2021）苏0381民初94号民事判决书已发生法律效力,判决如下：一、被告卓维娜于本判决生效之日起十日内向原告顾士亮返还双倍定金8万元。二、驳回原告顾士亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，由原告顾士亮负担38元，被告卓维娜负担900元。因被执行人卓维娜未按上述生效法律文书履行义务，申请人顾士亮向本院申请强制执行，本院于2021年5月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院在执行过程中尚未在车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发现被执行人可供执行的财产线索。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，本院未能查找到被执行人可供执行的财产，执法影像已上传电子卷宗备案。四、因被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院于2021年7月22日对被执行人采取了限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余80900元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0381执2940号案件终结本次执行程序。申请执行人顾士亮发现被执行人卓维娜可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘杉林审判员  曹 伟审判员  史玉玉二〇二一年七月二十二日书记员  马世昌
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终10551号 上诉人（原审原告）：成都普惠普诚商务信息咨询有限公司，住所地四川省成都市锦江区一环路东五段46号“金辉商住楼（天紫界）”项目1幢1单元5层12号。 法定代表人：刘杰，执行董事。 委托诉讼代理人：刘娜，系公司员工。 被上诉人（原审被告）：闫志良，男，1979年1月9日出生，汉族，住陕西省榆林市横山区。 上诉人成都普惠普诚商务信息咨询有限公司（以下简称普惠公司）与被上诉人闫志良劳动争议一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初12540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 普惠公司上诉请求：撤销一审判决，改判无需向闫志良支付违法解除劳动合同的赔偿金。事实及理由：自2019年以来，在宏观经济形势及行业形势的双重影响下，普惠公司的主营业务收入持续下降，营业利润额至今均为负数，其中2019年1月至7月期间平均每月营业亏损363万余元，总亏损2543万余元；自2019年3月起，营业利润以平均每月11.6%的速度下滑。2019年1月至7月期间，榆林门店业绩亦急剧下降，业绩平均每月下降17.83%，整体业绩相较2018年同一时期下降63.93%，闫志良工作所在的榆林门店整体业绩排名陕西省倒数第一，普惠公司已注销榆林分公司。普惠公司系因与闫志良的劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，且经协商未能就变更劳动合同内容达成协议，符合《中华人民共和国劳动法》第二十六条第三项及《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）第四十条第三项的规定，普惠公司解除劳动合同不属于违法解除或者终止劳动合同的情形，无须支付赔偿金。 闫志良向本院提交书面意见辩称，（1）依据《劳动合同法》第四十条、第四十一条、第四十三条，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法继续履行的，用人单位应当提前30日以书面形式通知劳动者本人或者向工会说明情况，听取工会意见且和职工进行协商补偿处理。但普惠公司在无任何通知及协商的情况下，单方于2020年1月14日以短信方式通知辞退员工，后又向员工送达纸质版的单方解除劳动合同通知书。（2）普惠公司在上诉中提及的撤销门店与注销营业执照一事与事实不符，在闫志良被辞退后，门店还在继续正常运营，营业执照也是在申请仲裁后于2020年5月26日注销的。 普惠公司向一审法院提出诉讼请求：普惠公司无需向闫志良支付赔偿金62720元。 一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、普惠公司应于判决发生法律效力之日起十日内向闫志良支付赔偿金62720元；二、驳回普惠公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取5元，由普惠公司负担。 二审中，各方当事人均未提交新的证据。 本院二审查明的事实及采信的证据与一审查明的事实与采信的证据一致；本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，根据双方当事人主张，本案争议焦点为：普惠公司是否应当向闫志良支付违法解除劳动合同的赔偿金。对争议焦点，本院论述如下： 本案中，普惠公司主张其解除与闫志良劳动合同系依据《劳动合同法》第四十条第三项的规定，不属于违法解除。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，普惠公司应当对其主张的存在“客观情况发生重大变化，导致劳动合同无法继续履行”的事实承担举证证明责任。本案中，普惠公司除了其自身陈述外，并未提交其他任何证据证明该事实存在，应当承担相应不利后果。普惠公司主张未违法解除与闫志良的劳动合同，无事实依据，本院不予采纳。 因普惠公司未对违法解除劳动合同的赔偿金的金额提出异议，本院对一审法院认定的赔偿金金额予以确认。 综上所述，普惠公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由成都普惠普诚商务信息咨询有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  童庆勇 审判员  罗健文 审判员  冯 燕 二〇二一年七月十二日 书记员  周青会
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执5660号申请执行人张盼盼，女，汉族，1990年5月22日出生，住郑州市。被执行人刘应，男，汉族，1983年3月9日出生，住郑州市。关于申请执行人张盼盼申请执行被执行人刘应民间借贷纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初15156号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人履行完毕，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执5660号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年七月九日
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1623执恢6号之三 申请执行人:程武龙，男，1977年2月1日出生，汉族，现住安徽省利辛县。 被执行人:郑小军，男，1970年8月24日出生，汉族， 住浙江省江山市。 被执行人:杭州富阳裕丰化学有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区里山镇工业功能区八角山路2号。统一社会信用代码：913301837682129678（1/1）。 法定代表人:郑小水。 被执行人:浙江东越化工有限公司，住所地杭州市下城区绍兴路158号三层3011室。统一社会信用代码：91330103770838467T（1/1）。 法定代表人：郑小水。 被执行人:郑小水，男，1968年5月9日出生，汉族，现住杭州市江干区，公民身份号码： 330823196805091133。 被执行人:郑琴儿，女，1972年10月24日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院于2021年1月6日立案执行程武龙与郑小军、杭州富阳裕丰化学有限公司、浙江东越化工有限公司、郑小水、郑琴儿合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人郑小军、杭州富阳裕丰化学有限公司、浙江东越化工有限公司、郑小水、郑琴儿与申请人程武龙达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1623民初2324号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即执行。 执行员  刘强 二〇二一年七月三十日 书记员  李勤
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初2850号原告：胡佩，女，汉族，住河南省漯河市舞阳县。委托诉讼代理人：娄季永，周口市鼎正法律服务所法律工作者。被告：刘华南，男，汉族，住河南省周口市扶沟县。被告：刘群龙，男，汉族，住河南省周口市扶沟县。原告胡佩与被告刘华南、刘群龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告胡佩于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡佩自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡佩撤诉。案件受理费减半收取计138.00元，由原告胡佩负担。审判员  李祺芳二〇二一年七月二十九日法官助理李翠红书记员董志云
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0981民初1627号之一 原告：曹海泉，男，1969年7月30日出生，汉族，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：罗劲松，湖南天见律师事务所律师，代理权限为特别授权代理，即代为提交诉讼文书，代为承认、变更诉讼请求，代为接受和解。 被告：李德强，男，1969年4月28日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被告：李向阳，男，1971年5月4日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被告：徐步高，男，1974年5月3日出生，汉族，住湖南省沅江市。 本院在审理原告曹海泉与被告李德强、李向阳、徐步高民间借贷纠纷一案中，原告曹海泉于2021年7月13日向本院提出撤诉申请，撤回对被告李德强、李向阳、徐步高的起诉。 本院认为，原告曹海泉的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曹海泉撤回对被告李德强、李向阳、徐步高的起诉。 案件受理费525元、财产保全费520元，合计1045元，由原告曹海泉负担。 审 判 员 曹建太 二〇二一年七月十三日 法官助理 周 婷 书 记 员 唐智健
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执4211号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：刘天勇。 被执行人：覃祥林，男，1959年2月4日生，汉族，住南充市嘉陵区。 被执行人：何君碧，女，1962年1月20日生，汉族，住南充市嘉陵区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司南充分行与被执行人覃祥林、何君碧借款合同纠纷一案中，于2021年6月10日冻结了被执行人覃祥林、何君碧银行存款100396.48元，现因双方达成和解协议，申请人书面申请解除对被执行人覃祥林、何君碧银行存款冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第三条之规定，之规定，裁定如下： 解除对被执行人杨海银行存款100396.48元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二一年七月十五日 书记员  王涵
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0425民初2324号原告：聂博研，男，2003年7月28日生，汉族，住河南省郏县。被告：刘文泽,男,成年人,住河南省郏县。本院在审理聂博研与刘文泽民间借贷纠纷一案中，聂博研在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张潇二〇二一年七月十五日书记员  关品
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1282执1276号被执行人：张鹏飞，男,1991年7月26日生，住河南省邓州市。被执行人：罗金海，男,1991年11月1日生，住湖南省汝城县。关于张鹏飞、罗金海罚金一案，本院（2020）豫1282刑初170号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应支付罚金60000元。因张鹏飞、罗金海未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月15日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产。二、2021年4月15日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。被执行人无银行存款，无不动产、证券、保险、车辆登记信息。三、2021年4月13日，通过委托调查，查询被执行人名下财产，暂无财产可供执行。2021年5月16日，向灵宝市不动产登记中心、三门峡市住房公积金管理中心灵宝市管理部调查被执行人的房产、土地、公积金情况，被执行人无房产、土地、公积金登记信息。四、2021年5月22日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人有能力履行法律文书确定的义务而拒不履行，2021年5月22日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为60000元及相应利息，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王帅锋审判员  赵晓庆审判员  闾建平二〇二一年七月三十日书记员  盛红波
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初3969号之一原告：孙彦成，男，1982年12月28日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：贺晶晶，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：冀亚各，男，1982年3月30日生，汉族，住河南省汝阳县。被告：河南中昊人力资源服务有限公司，住所地：洛阳市西工区西工街道八一路枫叶国际第一幢1单元22层01、0204、06号。法定代表人：丁剑南，执行董事兼总经理。原告孙彦成诉被告冀亚各、河南中昊人力资源服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告孙彦成于二〇二一年七月五日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙彦成撤回起诉。案件受理费减半收取398元，保全费420元，由原告孙彦成负担。审判员  郭合田二〇二一年七月七日书记员  李秋麒
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0804执1091号申请执行人：刘从珍，女，1978年10月14日生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：赵亮，男，1983年7月16日生，汉族，住淮阴区。本院在执行申请执行人刘从珍与被执行人赵亮追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)苏0804执1091号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 龙审 判 员  车正义审 判 员  赵传豹二〇二一年七月二十三日法官助理  杨 洋书 记 员  王 醒
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀02刑更458号 罪犯张所，男，1962年10月19日出生，汉族，河北省迁西县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。 河北省迁西县人民法院于2019年5月31日作出（2019）冀0227刑初71号刑事判决，以被告人张所犯放火罪，判处有期徒刑三年。刑期自2019年2月11日起至2022年2月10日止。于2019年6月17日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯张所能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局第一监狱对罪犯刘树军提请减刑。 经审理查明，罪犯张所在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯张所确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯张所减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2019年2月11日起至2021年8月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴昊宏 审判员  董皓月 审判员  王 芳 二〇二一年七月二十六日 书记员  么 丽
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初1264号原告：杨科，男，1986年5月11日出生，汉族，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。被告：李瑶，女，1994年1月30日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。原告杨科与被告李瑶民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。2021年7月26日，原告杨科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨科撤诉处理。案件受理费800元，公告费300元，合计1100元，由原告杨科负担。审 判 长  饶和秀人民陪审员  侯国松人民陪审员  杨春英二〇二一年七月二十七日法官助理杨婷婷书记员王昆
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1794号 申请执行人:张皎,女,1982年9月23日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 被执行人：李俊,男,1980年8月26日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 本院在执行张皎与李俊离婚纠纷一案过程中，申请执行人张皎向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0124执1794号案件的执行 本裁定送达后立即生效。 审判员  童中兵 二〇二一年七月七日 书记员  魏 强
陕西省蓝田县人民法院      民 事 裁 定 书      (2021)陕0122民初2211号      原告：王浩丹，男，汉族，1972年2月13日出生，住西安市新城区，居民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：杨宁，男，汉族，1984年3月23日出生，住西安市雁塔区，居民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：西安未来国际信息股份有限公司，住所地：西安市高新区。   法定代表人：王茜。   原告王浩丹诉被告杨宁、西安未来国际信息股份有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理。原告王浩丹于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王浩丹申请撤回起诉自愿、合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王浩丹撤回起诉。   案件受理费675元(原告已预交)，法院减半收取337.5元，由原告王浩丹负担。         审 判 员 王 伟      二〇二一年七月八日        书 记 员 贠 翔         1
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执1010号申请人：李民怀，男，汉族，1968年1月16日出生，住濮阳县。被执行人：盛少坤，男，汉族，1989年7月1日出生，住濮阳县。申请执行人李民怀与被执行人盛少坤劳务合同一案，濮阳县人民院作出的（2021）豫0928民初8281号民事判决书已发送法律效力，被告盛少坤于判决生效后十日内偿还原告李民怀借款本金5,000元；申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年3月29日、2021年5月7日、2021年6月10日、2021年7月30日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，反馈信息及处置如下：被执行人名下未发现房产、车辆、存款、证券、工商登记、股票等财产信息。三、2021年7月20日，到被执行人户籍所在地进行调查，未找到被执行人，将被执行人信息予以张贴。2021年7月25日，向濮阳县不动产登记中心调查被执行人的房产信息，未发现被执行人名下登记房产。四、2021年7月29日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，2021年7月29日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、律师调查令的申请、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，暂不申请律师调查令，同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵宏增审判员  刘振魁审判员  王 博二〇二一年七月三十一日书记员  刘增鑫
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初3524号原告：樊广东，男，汉族，1978年9月11日出生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：韩贝贝、李玲坡，登封市法律援助中心援助律师。被告：杨守祥，男，汉族，1968年7月8日出生，住河南省延津县。被告:林州瑞达工程管理有限公司，住所地：河南省林州市石板岩镇人民政府院内北楼，统一社会信用代码：91410581095410845B。法定代表人：周鹏，系公司经理。委托诉讼代理人：李占通、刘东风，登封市少林法律服务所法律工作者。被告：登封置腾置业有限公司，住所地：登封市少林大道东段锦鹏大厦，统一社会信用代码：91410185MA40RMUN01。法定代表人：田勇，系公司执行董事兼总经理。原告樊广东诉被告杨守祥、林州瑞达工程管理有限公司（以下简称：林州瑞达）、登封置腾置业有限公司（以下简称：置腾公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告樊广东的委托诉讼代理人韩贝贝、李玲坡，被告杨守祥，被告林州瑞达的委托诉讼代理人刘东风到庭参加了诉讼，被告置腾公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原告与被告杨守祥之间虽未签订书面合同，但根据本院查明的事实，可以认定双方之间存在事实劳务合同关系。原告为其提供劳务，被告杨守祥对拖欠原告工资数额予以签字确认，原告依约向被告杨守祥主张该款项有事实和法律依据，本院予以支持；原告要求被告向其支付利息，实质上是要求被告承担违约责任，基于被告杨守祥在向原告出具工资汇总单时并未约定违约责任及付款方式，故对原告要求按照年利率3.85%为计算标准主张逾期付款的利息损失，本院予以支持，但利息起算时间应自原告起诉之日起计算，对于超出本院认定部分，本院不予支持。被告置腾公司系案涉工程发包方，将案涉工程发包给被告林州瑞达，并签订了《合同协议书》。被告林州瑞达将工程分包给河南省盈元建筑劳务有限公司，签订了《建筑劳务作业分包合同书》。河南省盈元建筑劳务有限公司又与案外人位占涛签订了《安全生产承包责任书》，约定将包含案涉工程在内的部分水电安装工程转包给案外人位占涛。位占涛将案涉工程转包给被告杨守祥，并与杨守祥签订了《水电安装劳务合同》。根据《保障农民工工资支付条例》第三十条规定，分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。本案中，河南省盈元建筑劳务有限公司作为分包单位，将案涉工程违法分包给案外人位占涛，导致拖欠农民工工资，故被告林州瑞达作为施工总承包方应当先行清偿，在其清偿后，依法可向相关单位或人员进行追偿。原告要求被告置腾公司承担还款责任，虽被告置腾公司未到庭，但庭审中，被告林州瑞达自认被告置腾公司已经按照双方合同约定的付款节点将工程款支付完毕。根据《保障农民工工资支付条例》第二十九条规定，因建设单位未按照合同约定及时拨付工程款导致农民工工资拖欠的，建设单位应当以未结清的工程款为限先行垫付被拖欠的农民工工资。故对原告要求被告置腾公司承担还款责任的主张，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《保障农民工工资支付条例》第十二条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨守祥于本判决生效之日起十日内支付原告樊广东工资10000元及利息（利息按照年利率3.85%计算，自2021年7月7日至全部欠款还清之日止）；二、被告林州瑞达工程管理有限公司在上项判定的数额范围内承担连带清偿责任；三、驳回原告樊广东的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取27.5元，由被告杨守祥承担。本判决为终审判决。审判员  康玄二〇二一年七月二十七日书记员  张哲
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0724执583号 申请执行人：孙兴义，男，1976年1月8日出生，汉族，住高台县。 被执行人：赵红廷，男，1971年12月13日出生，汉族，住高台县。 申请执行人孙兴义与被执行人赵红廷劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0724民初290号法律文书已结案，该文书确定由被执行人赵红廷于2019年10月30日前给付申请执行人孙兴义劳务款77789元。并承担案件受理费872.5元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人赵红廷未主动履行生效法律文书确定的第五期履行义务，申请执行人孙兴义向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费1005元。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解议：本案案件款73661.5元，已付3525元，未付70136.5元。由被执行人赵红廷于2021年8月20日前履行10000元，2021年12月30日前履行20000元，2022年8月30日前履行40136.5元。现申请执行人孙兴义向本院提交了撤回强制执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下: 终结(2021)甘0724执583号的执行的执行 若被执行人未能按上述和解协议自觉履行，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔瑞东 审判员  张 帆 审判员  张玉龙 二〇二一年七月十四日 书记员  李 鹏
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0111民初5900号原告:广州奥园物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市苏家屯区南京南街1188-88号1门、2门。法定代表人：彭少良，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王敏，系辽宁沈南律师事务所律师。被告:姜某，女，1968年12月10日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告广州奥园物业服务有限公司沈阳分公司与被告姜某物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告广州奥园物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告广州奥园物业服务有限公司沈阳分公司负担。审判员  田剑舒二〇二一年七月二十三日书记员  鲍昕蔷
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0327民初2188号原告：邵石杰，男，汉族，1970年4月29日生，住河南省洛阳市吉利区。委托代理人：乔辉亮，女，汉族，1974年04月01日生，住河南省宜阳县，系原告邵石杰妻子。特别授权代理：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为出庭，代为立案，代为上诉，代为领取款项，代为领取法律文书等权利。被告：恒卓航，男，1988年1月2日生，住河南省宜阳县。原告邵石杰诉被告恒卓航民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，原告邵石杰于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵石杰撤诉。本案受理费减半收取1480元，由原告邵石杰负担。审判员  李国强二〇二一年七月十四日书记员  韩 旭
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初20156号原告:施某某，男，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告：陈某某，女汉族，身份证住址广东省和平县。原告施某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告施某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年10月29日，被告因资金短缺，向原告借款9200元（人民币，下同），约定2020年5月10日还清，并出具了欠条一张。还款期限届满后，原告并未履行还款义务。原告多次向被告催要，但被告以多种理由多次推脱。原被告协商未果。综上，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告陈某某向原告一次性支付所欠款项7700元；二、被告陈某某向原告支付逾期利息522元；三、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中原告确认被告于2021年7月19日偿还本金2000元，因此将第一项诉讼请求变更为本金5700元；第二项诉讼请求变更为被告向原告支付逾期利息，自2020年5月10日开始计算，按照月利率5%的标准，计算至被告实际清偿之日止。被告陈某某未到庭参加诉讼及答辩。经审理查明，原告提交的日期为2019年10月29日的《借条》复印件显示被告通过微信向原告借到9200元，约定于2020年5月10日归还本息，逾期未还则按月利率5%计付逾期利息；原告因维护权益所产生的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等均由被告承担。原告提交的《微信支付转账电子凭证》显示，被告于2019年10月29日通过微信分两次向被告转账合计9200元。庭审中原告称：1、起诉前被告偿还借款本金1500元，起诉后被告又于2021年7月19日偿还本金2000元，因此本案借款本金尚欠5700元；2、原告与被告系朋友关系，当时出借涉案款项时并未要求被告出具《借条》，但因被告一直逾期未还，在原告的要求下，被告于2020年补签了一张《借条》；因被告一直拒绝见面，该《借条》系通过微信方式发送给原告，故原告未有《借条》原件。本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告借款本金5700元有《借条》和《微信支付转账电子凭证》予以证明，事实清楚、证据充分，而被告未到庭提出异议及反驳，视为其放弃相关抗辩权利，因此被告应向原告偿还借款本金5700元。关于逾期利息，《借条》约定被告应于2020元5月10日前向原告偿还借款，否则按照月利率5%的标准计算逾期利息。该利息标准超出了法律规定的范围，因此对原告诉请的利息本院仅支持以5700元为基数，按照月利率2%的标准，自2020年5月11日开始计算至2020年8月19日，自2020年8月20日开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准，计算至实际清偿之日止。基此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈某某应于本判决生效之日起三日内向原告施某某偿还借款本金5700元；二、被告陈某某应于本判决生效之日起三日内向原告施某某支付利息（利息以5700元为基数，按照月利率2%的标准，自2020年5月11日开始计算至2020年8月19日，自2020年8月20日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准，计算至实际清偿之日为止）；三、驳回原告施某某其他诉讼请求。如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告陈某某承担，被告应于本判决生效之日起三日内向原告径付。本判决为终审判决。审判员 隋 戎二〇二一年七月二十一日书记员 全柳茵
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执保300号申请执行人:张纯国，男，1954年11月3日出生，汉族。住辽宁省黑山县。被执行人:王歆光，男，1970年3月30日出生，汉族。住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2003）锦凌河民一初字第51号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下:一、冻结、划拨被执行人王歆光的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王歆光应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人王歆光应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人王歆光的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二一年七月十二日书记员 苏莹莹
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执58号 广西贺州广隆置业投资有限公司、贺州市景兴林业开发有限公司、梁天留、徐蓉、李石英、陈强生、林碧珍、陈纪普： 本院受理的申请执行人广西贺州广隆置业投资有限公司与被执行人贺州市景兴林业开发有限公司、梁天留、徐蓉、李石英、陈强生、林碧珍、陈纪普借款合同纠纷一案，在执行过程中，经处置被执行人李石英、梁天留的财产，申请执行人已领取4502902.19元，本案债务剩余210433.1元未执行。申请执行人于2021年7月22日向本院提交结案证明，声明由申请执行人与被执行人双方自行案外协商本案剩余债务即可，该案可作执行完毕处理。据此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2018）桂1102民初3133号民事调解书执行完毕。 二〇二一年七月二十六日
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0326民初2274号原告：汝阳县蔚蓝广告制作部，住所地：汝阳县城关镇杜康大道南街小学西200米路南75号，统一社会信用代码：92410326MA9FFCN91A。经营者：李小霞，女，1971年1月17日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：郑汝宝，河南洛城律师事务所律师，特别授权。被告：沈阳腾越建筑工程有限公司，住所地：沈阳市于洪区细河南路117号，统一社会信用代码：91210100696523992T。法定代表人：李秋成，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：于世洪，该公司员工，特别授权。被告：陈力，男，汉族，1984年9月20日生，住吉林省舒兰市。被告：方予博，男，汉族，1992年3月18日生，住伊川县。原告汝阳县蔚蓝广告制作部（以下简称蔚蓝广告部）诉被告沈阳腾越建筑工程有限公司（以下简称腾越公司）、陈力、方予博承揽合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蔚蓝广告部委托诉讼代理人郑汝宝，被告腾越公司委托诉讼代理人于世洪，被告陈力、方予博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔚蓝广告部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告腾越公司、陈力、方予博支付欠付原告蔚蓝广告部广告费用44768元并支付相应利息（利息自2021年1月28日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实履行之日止）。2.诉讼费用由被告方承担。事实及理由：被告腾越公司系汝阳县碧桂园三期建设工程的总承包方，被告陈力、方予博系被告腾越公司在该建筑工程的项目负责人。2020年1月份，被告方予博找到原告商谈在其公司所承建的碧桂园工地进行广告门牌等设备的制作及安装，双方通过微信聊天等方式商谈好具体事务后，原告于2021年1月10日至1月28日期间共五次对被告腾越公司所承建的汝阳县碧桂园3期工地进行大门、配电箱护栏、标识牌、洗车棚等一系列广告设备的制作及安装，且原告每次安装时均向被告出具有广告制作清单及费用明细，被告腾越公司碧桂园项目工地的负责人员均予以签字确认。原告施工完后多次向被告讨要广告费，被告一致推诿，2021年5月6日原被告双方对原告的广告制作安装明细进行了具体核算，被告欠付原告广告费用共计44768元，被告陈力、方予博均在清单上签字确认。但至今原告的广告费用被告一直推诿拒不支付。被告腾越公司辩称：1.汝阳碧桂园三期属于案外人刘坤责任范围，被告陈力系刘坤的材料员，本案系案外人刘坤与原告的承揽合同纠纷。经与陈力了解，本案系原告与刘坤商谈的具体广告制作项目、费用等，费用亦是原告与刘坤确认，原告对此不知情，腾越公司在接到起诉通知前对该广告制作事项亦不知情。2.原告并未提供相应合同、委托等证据证明被告腾越公司与原告存在合作关系。根据合同相对性，腾越公司并非适格被告。3.原告提供的广告制清单及费用明细签字非腾越公司负责人签字，被告陈力并非腾越公司员工，而是刘坤的材料员。被告方予博系工地安全员，不对采购项目负责，在采购清单签字是受刘坤指派，并且腾越公司对相关清单、明细的数量、质量、是否安装等数据不清楚，亦不认可。4.根据沈腾公司与刘坤签订的相关合同约定：安全标语、横幅、标志标识、施工通道、安全帽、安全带等的安装及制作费用由刘坤负责。综上，腾越公司并非适格被告，该案与腾越公司无关，腾越公司无需承担任何责任，应依法驳回原告的诉讼请求。被告陈力辩称：我是给刘坤打工的材料员，2021年2月23日才到汝阳工地的，我在原告提供的明细上签字，是因为经请示刘坤之后才签字的，这只是一个确认单，不是合同，我自己不应该当被告，我认为这个钱应该由刘坤支付。原告起诉后，我和刘坤微信沟通过，他的意思也是这钱应该解决。被告方予博辩称：我是腾越公司在汝阳碧桂园三期的安全员，包括围挡、大门、外墙广告、条幅、广告栏、文明施工都属于安全员的责任，二期的广告宣传是原告制作的，刘坤委托我和他的安全员找到原告，我只是去联系原告能否制作，具体的价格是刘坤和原告商量的，原告制作的这些东西我都知道，但是我不管价格，原告起诉我没有道理。经审理查明：被告腾越公司是汝阳县碧桂园房地产项目三期工程施工承包方，被告方予博是腾越公司的安全员，负责工地围挡、大门、外墙广告、条幅、广告栏、文明施工等工作。原告蔚蓝广告部是从事广告制作的个体工商户，曾承揽过汝阳县碧桂园二期的广告项目。2021年1月起，方予博与原告蔚蓝广告部微信联系，由原告承揽汝阳县碧桂园三期的广告制作项目，方予博和原告在微信上对需要制作的广告标识式样、尺寸、价格进行沟通，包括“沈阳腾越建筑工程有限公司承建汝阳碧桂园总承包工程”字样的工地门头、“腾越建筑”字样的工地大门、大门两侧标语、洗车棚、配电箱防护棚等。原告按要求完成承揽事项后，分别制作了《沈阳腾越建筑工程有限公司2021年1月广告制作定型化护栏》、《配电箱护栏》、《大门》、《洗车棚》、《宜阳腾越建筑公司1月广告费用清单》，逐项列出内容、材料、尺寸、单价、总价等，由方予博或公司员工林德雨签字。2021年5月，原告制作了《沈阳腾越建筑工程有限公司承建汝阳碧桂园总承包工程2021年广告制作明细》，详细列明承揽的内容、材料、尺寸、数量、单价等，合计44768元，被告方予博、陈力在明细表下方签名。期间，原告多次通过方予博、陈力讨要广告制作费用，一直无果。另查明，被告陈力提供其与海阳市聚创建筑劳务分包有限公司签订的《劳动合同》，证明自2021年2月起陈力担任该公司材料员。被告腾越公司辩称汝阳碧桂园三期属于刘坤责任范围，但未能提供腾越公司与刘坤之间存在工程转包、劳务分包或其他法律关系的任何证据。本院曾告知方予博、陈力通知刘坤到法院说明情况，但一直未有结果。本院认为，被告方予博与原告联系安装制作工地广告设施，方予博、陈力并在广告制作明细表上签名，能证实原告承揽广告制作项目的真实性。方予博、陈力二人签字是履行职务行为，其法律后果应当由用人单位承担。方予博是汝阳碧桂园三期建设施工项目总承包方腾越公司的安全员，原告制作的工地门头明显标识为腾越公司，原告要求腾越公司支付广告制作费44768元，应予支持。腾越公司辩称原告应当向刘坤主张广告制作费用，但与原告联系承揽事宜的是方予博，并非刘坤。腾越公司是施工总承包方，如按腾越公司所称涉案广告制作费用属于刘坤责任范围，腾越公司完全可在与刘坤结算工程款时对广告费用作出处理。原告主张利息损失，缺乏合同依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百八十二条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告沈阳腾越建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告汝阳县蔚蓝广告制作部广告制作费44768元；二、驳回原告汝阳县蔚蓝广告制作部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为459.6元，由被告沈阳腾越建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  吴文波二〇二一年七月二十七日书记员  梁汝笑
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0703执394号申请执行人：李春虎，男性，1975年10月20出生，汉族，住新乡市。被执行人：河南晟昱建设有限公司，住所地新乡市人民路129号。法定代表人：王翠萍。统一社会信用代码：91419700750714694Y本院根据（2020）豫07民再201号民事判决书于2021年3月17日依申请执行人李春虎申请，立案执行李春虎与河南晟昱建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，对申请执行人李春虎询问后，申请执行人李春虎在诉讼中未申请保全被执行人河南晟昱建设有限公司名下的财产。本院受理后，2021年3月18日、2021年3月19日、2021年4月16日、2021年5月13日、2021年7月7日通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人河南晟昱建设有限公司名下不动产、证券、银行、互联网银行进行查控，暂未发现有可供执行的财产。2021年4月6日向新乡市不动产登记和交易中心查询，被执行人名下无房屋登记信息。2021年3月29日向新乡市住房公积金中心查询，被执行人名下无公积金。本院通过网络司法扣划，扣划被执行人河南晟昱建设有限公司120302.38元，由新乡市红旗区人民法院依据（2021）豫0702执1941-1号执行裁定书、协助执行通知书依法提取了该笔执行款。2021年5月11日本院依法向其邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人将邮件签收。已将被执行人纳入限制消费令。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南晟昱建设有限公司负有继续向申请执行人李春虎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  蒋东义二〇二一年七月十二日书记员  王盼盼
文书内容天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执1809号申请执行人：商某，女，2004年11月10日出生，汉族，天津市河东区盘山道小学学生，住天津市东丽区。法定代理人：李某，女，1981年1月17日出生，汉族，自由职业，住天津市东丽区。被执行人：商泉，男，1982年1月11日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人商某与被执行人商泉抚养费纠纷［（2017）津0110民初294号民事判决书］一案中，本案执行标的为12800元，执行费92元。执行过程中，申请执行人暂申请终结执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)津0110执1809号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘冠球审判员  徐文捷审判员  庞丽国二〇二一年七月十五日书记员  王 楠本裁定所依据的相关法律、法规                  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0624民初1861号原告：岳阳启心物业管理有限公司。地址：岳阳经济技术开发区通海路（英伦世家6栋1107室）。法定代表人：李军，系共同董事长。委托诉讼代理人：甘玉桃（特别授权），女，1992年1月5日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系公司职员。被告：张萍，女，1967年10月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在审理原告岳阳启心物业管理有限公司与被告陈张萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告岳阳启心物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（由原告岳阳启心物业管理有限公司预交），由原告岳阳启心物业管理有限公司承担。此页无正文。审判员  张中一二〇二一年七月二十三日法官助理刘三妹书记员朱靖宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0404民初2662号原告：张超，男，1955年5月13日出生，住澳门特别行政区，港澳证件号码：742******。原告：李淦泉，男，1954年10月9日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区××××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××034。被告：珠海经济特区南水企业集团公司，经营地：珠海市南水镇南港路祥环花园5栋402房。法定代表人：朱丽叶。原告张超、李淦泉与被告珠海经济特区南水企业集团公司排除妨害纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.返还被强占的246.4亩养殖塘及海堤、水闸等财产；2.恢复强拆前的棚屋及地上附着物的原状或折价赔偿155030.58元；3.赔偿原告青苗费及租金损失5170621.37（租金暂计至2021年6月13日）。事实和理由：原告张超自1988年开始围垦开发荒凉烂海滩，筑海堤1350米。1992年与香洲区南水镇南郊村委会签订《承包合同》，将围垦开发的“南水南郊烂柴角围”659亩作为水产养殖用途使用。承包合同经历几次续期后，2012年为配合政府征用，经合法征用后剩下面积为501.478亩。2018年5月21日至2021年4月19日期间，政府相关部门先后作出多份文件，后确认原告被依法征用的红线内面积是43.782亩，红线外剩余501.478亩依法继续由原告按原农业养殖用途经营至2031年止。上述事实证明涉案地块用益物权至今仍属原告张超。2020年9月29日南水镇政府及城管向原告及养殖户黄永标等7人下达《限期拆除决定书》，该决定书还未发生法律效力，被告却于2020年10月28日雇请保安围堵黄永标等10户养殖户，其中黄永标等7户是原告涉案246.4亩土地的养殖户。最终被告将涉案246.4亩土地及原告所有的海堤、堤坝、水闸、场内通车道路全部封闭占为己有。被告的上述行为是明显的故意过错行为，已构成侵权，应当承担返还财产、恢复原状、赔偿损失侵权责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告张超住所地为澳门特别行政区，系澳门居民。根据《关于珠海市基层法院受理的涉外涉港澳台民事案件集中管辖的通知》以及《珠海市中级人民法院关于涉外涉港澳台民商事案件集中管辖操作指引（试行）》的规定，珠海市辖区内各区法院受理的涉外涉港澳台民商事案件由横琴新区人民法院集中管辖，本案应裁定移送珠海市横琴新区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送珠海市横琴新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  梁蔓冰审 判 员  吴明星人民陪审员  肖晓丽二〇二一年六月二十三日法官 助理  陈丽冰书 记 员  徐春荣
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执5233号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，住所地郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。负责人：成勃，该行行长。被执行人:赵颖，女，汉族，1988年1月5日出生，住河南省荥阳市。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行与赵颖银行卡纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2021）豫0103民督513号支付令已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵颖应向申请人支付24654.73元及利息。因赵颖未按上述生效法律文书履行义务，上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请强制执行，本院于2021年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年6月4日、2021年7月8日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,未发现被执行人有可供执行财产。三、在郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下无房。四、查询被执行人户籍房产信息，被执行人名下无房。五、2021年7月8日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。六、2021年7月29日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵颖有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二一年七月二十九日书记员  梁 斌
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执376号之一申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司,社会统一信用代码：9141100017439525XD,住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学，系该行董事长。委托代理人：刘毅可，该行职工。被执行人：左艳霞,女,1973年2月28日生,汉族,住长葛市。被执行人：刘红伟,男,1974年8月22日生,汉族,住长葛市。被执行人：刘伟平,女,1979年2月21日生,汉族,住长葛市。被执行人：李保田,男,1978年9月28日生,汉族,住长葛市。关于河南长葛农村商业银行股份有限公司与左艳霞、刘红伟、刘伟平、李保田金融借款纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初4864号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：一、被告左艳霞于本判决生效后十日内偿付原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本息132868元并支付逾期利息(以100000元为本金，按月利率1.494%，从2019年7月17日起，计算至本判决确定的履行期限届满之日止)。二、被告刘红伟、刘伟平、李保田对前款被告左艳霞所负债务，承担连带共同清偿责任；被告刘红伟、刘伟平、李保田承担保证责任后，有权向被告左艳霞追偿。三、驳回原告河南长葛农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。本案受理费2972元，减半收取1486元，由原告河南长葛农村商业银行股份有限公司负担8元，由被告左艳霞、刘红伟、刘伟平、李保田负担1478元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人左艳霞、刘红伟、刘伟平、李保田未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询公积金，不动产，未发现有其他可供执行的财产。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长葛市人民法院（2019）豫1082民初4864号民事判决书的本次执行程序。被执行人左艳霞、刘红伟、刘伟平、李保田负有继续向申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王新升审判员  张建岭二〇二一年七月三十日书记员  赵 军
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1123执90号之一 申请执行人：李晓燕，女，1966年10月18日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 被执行人：胡勇军，男，1975年12月18日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 申请执行人李晓燕与被执行人胡勇军民间借贷纠纷一案，湖南省双牌县人民法院（2020）湘1123民初506号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李晓燕向本院申请执行，本院依法受理并立案执行。 2021年1月20日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月21日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月19日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人银行存款、工商、证券、车辆、互联网银行等财产信息情况；又向永州市住房公积金管理中心双牌县管理部、双牌县不动产登记中心查询了被执行人的其他财产信息。经查，1.被执行人胡勇军与案外人张敏共有一处位于双牌县××镇××村××国道旁）的房屋（权证号码为0××1号），该房屋占用的土地属集体土地，且该房屋设立了抵押，抵押债权为借款本金400000元及其利息，抵押权人为湖南双牌农村商业银行股份有限公司。本院在（2020）湘1123执273号执行案中已对该房屋予以查封，并在淘宝网司法拍卖网络平台对该房屋进行了拍卖，两次拍卖均流拍，后湖南双牌农村商业银行股份有限公司表示不同意接受以该房屋的二拍起拍价595128元抵债。因湖南双牌农村商业银行股份有限公司为该房屋的抵押权人，对该房屋享有优先受偿权，而该房屋的价值与该房屋设立抵押的债权相差又不大，故在本案当中不便处置该房屋；2.被执行人胡勇军系常德市中南能源开发有限公司双牌分公司的负责人，其在该公司无出资、无股权；3.被执行人胡勇军与他人合股开办了双牌县浩宇贸易有限公司，其在该公司出资500000元，占有25%的股权，本院对其占有的25%股权已裁定予以冻结。因该公司处于异常经营状态，暂不便处置其在该公司占有的股权；4.被执行人胡勇军开办了双牌县诚信吊装服务部和双牌县宏泰水泥砖厂，但双牌县诚信吊装服务部处于异常经营状态，双牌县宏泰水泥砖厂已被注销。除此之外，被执行人胡勇军无其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年7月6日通过短信方式告知了申请执行人。虽然申请执行人在案件受理后向本院提供了有关被执行人胡勇军的财产线索，但经查实，被执行人胡勇军的财产情况如前所述，但现申请执行人未能提供被执行人胡勇军其他财产或财产线索。 本院于2021年3月23日对被执行人胡勇军采取限制高消费措施，于同日将被执行人胡勇军纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息数据公开网上公布。 本院于2021年7月6日以短信方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年7月7日，本案应执行的标的金额为254345.90元(包含诉讼费、执行费)，尚未执行到位分文。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 昊 审判员 成春林 审判员 杨为忠 二〇二一年七月七日 书记员 杨祝艳
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1481民初5855号原告：刘爱芝，女，1978年4月15日出生，汉族，住河南省永城市。被告：潘楠楠，男，1993年6月18日出生，汉族，住河南省永城市。原告刘爱芝与被告潘楠楠买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告刘爱芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓、减、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘爱芝撤回起诉处理。审判员  程杰二〇二一年七月十一日书记员  孟梦