wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0802民初2196号 原告：徽商银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市人民路**。 负责人：朱革，该分行行长。 委托诉讼代理人：夏初升，安徽中皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方珏，安徽中皖律师事务所律师。 被告：朱菊芬，女,1975年9月26日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 原告徽商银行股份有限公司安庆分行与被告朱菊芬信用卡纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方珏到庭参加诉讼。被告朱菊芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿截至2021年4月25日的透支本金70494.15元、利息15553.62元、费用42842.64元，欠款合计128890.41元（2021年4月26日之后以透支本金为基数按日利率万分之五计算利息及按《徽商银行黄山卡领用合约》约定计算违约金至实际清偿之日止）；2.被告承担原告为追索被告欠款而实际支付的律师费3200元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告签订的《徽商银行黄山信用卡》合同，并于2017年1月18日办理该信用卡,卡号为6226××××5026。根据《徽商银行黄山信用卡ｘ领用合约》约定:被告如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时,除应支付透支利息（自银行记账日起按日息万分之五标准计算）外,还应按约定的比例和标准支付原告违约金（按最低还款额未还部分的5%计收）。截至2021年4月25日,被告未能在到期还款日（含）前偿还本金70494.15元、利息15553.62元、费用42842.64元，欠款合计128890.41元。原告多次催要未果，提起诉讼，请求依法支持原告全部诉求。 被告未作答辩。 经审理，本院查明案件事实如下： 一、被告于2014年6月30日向原告申领徽商银行黄山信用卡，该卡资费标准规定：循环信用利息为日息万分之五（实际年利率约18%）；违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；惠享金卡等特定产品以及分期等特殊业务收费标准详见网站公告。 《徽商银行黄山信用卡领用合约》第三条第三款约定，信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天。第三条第四款约定，乙方（本案被告）预借现金交易不享有免息还款期和最低还款额待遇，须按约定的标准支付甲方（本案原告）利息和手续费。第三条第九款约定，乙方如未于每月最后还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付按照最低还款额未还部分计收的违约金。第四条第二款约定，甲方在追索乙方欠款期间所产生的一切费用（包括但限于诉讼费、律师费、公告费、处置资产的费用等）均由乙方承担。 二、2014年8月3日，被告启用信用卡（卡号6226××××5086，2017年1月更换信用卡，卡号为6226××××5026），后陆续偿还了部分透支本息。2019年3月21日后，被告未再偿还透支借款，截至2021年4月25日，银行系统显示被告拖欠透支本金70494.15元、利息15553.62元、费用42842.64元，欠款合计128890.41元。原告催款未果，委托律师诉至本院，并支付律师代理费3200元。 本院认为，被告自愿向原告申领信用卡,并签署声明遵守领用合约的规定,原告也向其核发了信用卡,双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务,内容未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行自己的义务。被告作为信用卡的申请人和持有人,开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项,否则应当承担相应的违约责任。原告向被告发放信用卡并提供约定的金融服务,而被告未能依约足额还款,已构成违约。原告要求被告偿还透支借款本金70494.15元及按约定标准支付相应利息的诉讼请求,本院予以支持。关于逾期费用部分，原告主张包括违约金和相关手续费等费用，但未能明确每项内容的计算方式及过程，且收取标准过高，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本案中原告的损失表现为资金占用损失，与银行其他金融产品相比，以日利率万分之五计收利息已足够弥补其损失。故本院对该部分诉讼请求不予支持。律师代理费，原告主张3200元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相关诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由被告自行承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱菊芬于本判决生效之日起十日内向原告徽商银行股份有限公司安庆分行偿还信用卡透支本金70494.15元及相应利息（截至2021年4月25日，利息为15553.62元；自2021年4月26日起至欠款还清之日止，以本金70494.15元为基数按日利率万分之五计算）； 二、被告朱菊芬于本判决生效之日起十日内向原告徽商银行股份有限公司安庆分行支付律师代理费3200元； 三、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2942元，减半收取计1471元（原告已预交），由原告徽商银行股份有限公司安庆分行负担471元，被告朱菊芬负担1000元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  杨菲 二〇二一年七月三十日 书记员  江玉 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2021）青0202民初2478号   原告：马国对，男，海东市乐都区人。   被告：孙长忠，男，海东市乐都区人。   原告马国对与被告孙长忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。2021年7月22日，原告马国对向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属于自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马国对撤诉。   案件受理费减半收取1266元，由原告马国对负担。   审判员 谢国德   审判员 江 勇   审判员 王雪静   二〇二一年七月二十二日   法官助理 李媛媛   书记员 包 鑫
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执5015号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区南奉公路XXX号。负责人：常涛，行长。委托代理人：张颖,上海天尚律师事务所律师。委托代理人：姚利,上海天尚律师事务所律师。被执行人：易恒，男，1988年01月27日生，汉族，住湖北省黄冈市。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人易恒信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初22346号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  杨 阳审判员  曹 挺二〇二一年七月二十一日书记员  陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223财保796号 解除保全申请人：许天星，男，1970年11月7日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被申请人：新疆维多利种业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京南路58号。 法定代表人：计家佳，系该公司经理。 许天星与新疆维多利种业有限责任公司申请诉前财产保全一案，本院于2021年7月13日作出（2021）新4223财保693号民事裁定书，对被申请人新疆维多利种业有限责任公司名下银行存款2000元予以冻结，冻结期限一年。因被申请人新疆维多利种业有限责任公司已经履行完毕付款义务，许天星于2021年7月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，许天星的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人新疆维多利种业有限责任公司名下银行存款2000元的冻结手续。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审 判 员 罗志强  二〇二一年七月二十七日  法官助理 陈雪飞 书 记 员 罗 瑞
陕西省合阳县人民法院民事判决书(2021)陕0524民初2154号原告：合阳县XX社，住所地：陕西省渭南市合阳县。法定代表人：谭宏财，该社理事长。委托诉讼代理人：岳希贵，该社城区客户经理。被告：王哲弟，男，1966年2月17日出生，公民身份号码：61213XXXX602176812，汉族，大专文化，住陕西省合阳县。原告合阳县XX社与被告王哲弟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合阳县XX社委托诉讼代理人岳希贵、被告王哲弟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合阳县XX社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金49990.41元、截至2021年4月30日利息2430元以及此后产生的正常利息和罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月19日被告王哲弟通过手机银行向原告城区XX社XX线上贷款e商贷，贷款授信50000元，于2020年12月19日到期，还款方式为等额本息按月还款。期间，被告仅清偿了部分利息，本金一直未归还，原告系统自动扣收贷款本金9.59元，尚欠本金49990.41元。贷款到期后，原告多次以各种方式催收借款未果。为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告诉请。王哲弟辩称，贷款属实，我按约定清偿借款利息至2020年12月底，我同意偿还原告借款本息，但因我做生意失败，目前没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：2019年12月19日原告城区信用社与被告王哲弟签订《自然人借款合同》，合同约定：借款金额为50000元，合同期限自2019年12月19日至2020年12月19日。借款利率为月利率8.1‰，逾期利率为万分之4.05/日（即月利率12.15‰）。还款方式为按月付息，到期一次性还本。借款人应依据合同的约定在还款日前偿还当期本金和利息，借款人未依据合同约定按时偿还借款的，贷款人有权催收或通过指定的机构自动扣收应还款金额，且无需提前通知借款人。当日，原告向被告王哲弟发放贷款50000元，贷款到期日为2020年12月19日。被告清偿利息至2020年12月31日，累计清偿利息4941元。2020年12月31日原告系统自动扣收了被告账户金额9.59元以冲抵借款本金，此后被告再未还款，现尚欠原告借款本金49990.41元及利息。原告多次催要未果。上述事实有原、被告的陈述，原告提供的授权书、2019年12月19日原告与被告签订的自然人借款合同、原告向被告发放贷款的信息表、原告扣收借款本金信息表、被告清偿利息信息表等附卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告王哲弟自愿订立的借款合同合法有效，双方均应按约履行。借款到期后，被告王哲弟未能按合同约定返还借款，已违约，原告有权要求被告王哲弟按借款合同约定承担违约责任，故对原告合阳县XX社要求被告王哲弟返还借款49990.41元并支付利息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王哲弟于本判决生效后20日内返还原告合阳县XX社借款本金49990.41元并支付利息（利息按照月利率8.1‰计算，自2019年12月19日起算至2020年12月19日；逾期利息按照月利率12.15‰计算，自2020年12月20日起算至执行清结之日；被告已支付利息4941元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，减半收取555元，由被告王哲弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。          审  判  员     刘 广 学              二〇二一年七月三十日 书  记  员     刘    媚20210524215462196621761213XXXX60217681229202162114999041202143024302201912195000020201219959499904120201220191219500002019121920201219814051215500002020121920201231494120201231959499904120191219499904120499904181201912192020121912152020122049411110555202105242154916105249224815684196602172961213XXXX602176812202106211110001
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初17521号原告：上海万业企业爱佳物业服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道720号9楼A座。法定代表人：刘荣明，总经理。委托诉讼代理人：陈世福，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李淼，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：金钟，男，1969年7月8日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：蒲明英，女，1974年7月14日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：蒲文杰，男，2000年1月28日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海万业企业爱佳物业服务有限公司与被告金钟、蒲明英、蒲文杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海万业企业爱佳物业服务有限公司撤诉。案件受理费10元，予以免交。审判员 张 青二〇二一年七月十九日书记员 吴文玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初11449号原告：上海盛继不锈钢制品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：袁忠，执行董事。委托诉讼代理人：李世鑫，上海海忠恒律师事务所律师。被告：上海意泰建材市场经营管理有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海盛继不锈钢制品有限公司诉被告上海意泰建材市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。原告上海盛继不锈钢制品有限公司于2021年7月向本院提出了撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以需进一步收集证据为由申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海盛继不锈钢制品有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海盛继不锈钢制品有限公司负担。审 判 员 徐冬梅二〇二一年七月十二日法官助理 杨 洁书 记 员 朱 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1524号申请人：肖瑞勇，男，1964年11月21日生，汉族，住无锡市南长区。被申请人：刘浜，男，1988年2月1日生，汉族，住安徽省颍上县。本院于2021年7月20日受理了申请人肖瑞勇与被申请人刘浜股权转让合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初7042号。申请人肖瑞勇向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘浜的银行存款30万元或查封相应价值的财产。申请人肖瑞勇已提供担保。本院经审查认为，申请人肖瑞勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘浜的银行存款30万元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨峰二〇二一年七月二十八日书记员  蒋成
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0827民初420号原告：孟连荣欣陶瓷经营部，经营场所：云南省普洱市孟连县环城南路建材市场旁。统一社会信用代码：92530827MA6M2B8421。经营者：林荣城，男，1973年9月6日出生，汉族，福建省南安市人，住云南省普洱市孟连县环城南路建材市场旁。被告：王海，男，1973年3月10日出生，汉族，四川省仪陇县人，住云南省普洱市孟连县。原告孟连荣欣陶瓷经营部与被告王海买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟连荣欣陶瓷经营部经营者林荣城到庭参加诉讼，被告王海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟连荣欣陶瓷经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告瓷砖款11296元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年5月15日，被告在原告孟连荣欣陶瓷经营部购买瓷砖，总价值16296元，被告购买时支付现金人民币5000元，剩余瓷砖款11296元，经原告多次催讨无果，故起诉至法院，请求法院查明事实，依法判决。庭审中，原告变更诉请被告支付瓷砖款的金额为8700元。王海未到庭，也未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的《身份证》《营业执照》系职能部门核发的证件，真实有效，本院予以确认；《微信、短信聊天记录》《微信聊天语音纸制内容》《电话录音光盘》系原告经营者林荣城及妻子文永兰与王海之间就双方买卖、催要欠款的情况反映，《送货清单》虽无王海的签字确认，但与本案有关联性，且同原告提供的微信、短信聊天记录和电话录音的内容能相互印证，故对以上证据的真实性及证明力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2020年5月，被告王海到原告孟连荣欣陶瓷经营部购买瓷砖等建筑材料，价款计13742元，王海支付5000元，余款未予支付。之后，原告经营者林荣城及妻子文永兰通过微信、短信、电话等方式与王海联系，要求王海支付所欠货款8700元，王海至今未履行付款义务。为此，原告向法院提起诉讼。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，王海向孟连荣欣陶瓷经营部购买瓷砖等建筑材料，应当支付相应价款。孟连荣欣陶瓷经营部向王海主张所欠瓷砖款8700元，有其经营者林荣城及林荣城妻子文永兰与王海的微信、短信聊天记录、电话通话录音和送货清单相印证，孟连荣欣陶瓷经营部的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。王海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海于本判决生效后十五日内支付原告孟连荣欣陶瓷经营部瓷砖款8700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，减半收取计41元，由被告王海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  李咏荭二〇二一年七月二十七日书记员  安 勐
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执9045号 申请执行人：卢春兰、洪文梦、杨贵能、李晓琛、符冬冬、彭亮、简健铖、李常春、柯跃、汪宏、张德义、刘吉文、莫亚群等13人（具体各人案号、立案金额、执行依据文号详见附表）。 被执行人：深圳市世纪名典装饰工程有限公司（下称“世纪名典公司”），住所地深圳市龙岗区龙城街道新联社区如意路南东1号605室。 法定代表人：周建豪。 关于卢春兰等13人与世纪名典公司劳动争议系列案，因世纪名典公司未履行（2020）粤01民终11681号《民事判决书》等生效法律文书确定的义务，卢春兰等13人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执9045号等13案立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人经营场所已人去楼空，其法定代表人下落不明。本院依法向银行、车辆登记、不动产登记机关查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的下落和可供执行财产的线索。本院已将被执行人列入限制高消费及失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人的下落和可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的下落和可供执行财产的线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执9045号、9047号、9079号、9093号、9119号、9176号、9180号、9215号、9258号、10266号、11590号、11591号、11614号等13案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 凌 灼 煊 审判员 付 凌 霄 审判员 黎 炳 林 二〇二一年七月二十六日 书记员 杨斯(代)
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2502执异9号异议人（原案申请执行人）：罗家发，男，1979年10月25日生，傣族，住云南省红河州弥勒市。委托代理人：施绍金，云南锦绣江山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。第三人：云南联动建筑劳务有限公司。法定代理人：郭长忠。职务：执行董事。住所地：云南省昆明市官渡区。本院在执行申请执行人罗家发与被执行人李星霖建筑工程施工合同纠纷一案中，申请执行人罗家发于2021年5月31日向本院提出书面异议，要求追加云南联动建筑劳务有限公司为被执行人。本院受理后，异议人罗家发于2021年7月27日向本院提交撤回执行异议申请书，要求撤回执行异议申请。本院认为，异议人罗家发申请撤回异议系其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人罗家发撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 滔审判员 王 勇审判员 李亚眉二〇二一年七月二十七日书记员 王筱墨
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初1277号原告：刘小梅，女，1960年3月28日出生，汉族，住邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：刘奇，邵阳市大祥区维信法律服务所法律工作者。被告：雷彪，男，1973年8月21日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被告：刘勇，男，1972年2月9日出生，汉族，住邵阳市大祥区。原告刘小梅与被告雷彪、刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小梅及其委托诉讼代理人刘奇到庭参加诉讼。被告雷彪、刘勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘小梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告雷彪、刘勇共同偿还原告借款60000元及利息（自2013年2月6日起，以月利率2%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由雷彪、刘勇共同承担。事实与理由：原告与曾慈祥是邻居，被告雷彪、刘勇与曾慈祥都是大祥区红星社区4组的人，但是原、被告之间并无往来。2013年2月初，曾慈祥找原告借钱称是被告刘勇用于承包工地的资金周转，原告同意借款。2013年2月5日，原告在华融湘江银行股份有限公司邵阳金星支行取了30000元现金。次日，曾慈祥与两被告陪同原告在中国工商银行股份有限公司敏州西路支行取了30000元现金，在银行大厅交付给两被告，合计60000元。两被告当场出具一份手写借条给原告，内容为：“今借到刘小梅人民币陆万元整（￥60000），借款人雷彪、刘勇，借款时间2013年2月6日。”以上事实均有曾慈祥在场。借款后，原告向被告催要借款，被告承诺还款，但一再借故拖欠，不履行还款义务。故原告提起诉讼。被告雷彪、刘勇未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年2月6日，被告雷彪、刘勇向原告刘小梅借款60000元，被告雷彪、刘勇出具了借据：“今借到刘小梅人民币陆万元整（￥60000.00元）此据”。后被告刘勇归还了5000元，被告刘勇的母亲代为归还了30000元，余款至今未还。以上事实，有原告的陈述、借据、银行交易明细、银行流水账单等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告雷彪、刘勇向原告刘小梅借款，出具了借据，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思的表示，内容合法有效，依法应予保护。扣除被告所归还的35000元后，剩余借款25000元应由被告雷彪、刘勇共同归还。故原告要求被告雷彪、刘勇偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。原、被告双方之间未约定利息，故应视为不支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷彪、刘勇在本判决生效之日起五日内共同向原告刘小梅偿还借款25000元；二、驳回原告刘小梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由原告刘小梅负担225元，由被告雷彪、刘勇共同负担425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  袁晓光二〇二一年七月二十八日书记员  马喜艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初13895号原告：孟璟，女，1991年9月18日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市黄浦区。被告：戚豪峰，男，1984年5月10日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告孟璟与被告戚豪峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孟璟到庭参加诉讼，被告戚豪峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告孟璟向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告房屋押金7,000元；2.判令被告支付资金占用损失(以7,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告交还房屋次日的2021年3月1日起计算至判决生效日止)。事实和理由：原、被告曾签订房屋租赁合同，约定被告将位于上海市黄浦区中福浦江汇二期XXX号XXX室房屋出租给原告，租期自2020年1月1日起至同年12月31日止，租金季付，为每月7,000元，押金7,000元；另约定租赁期满后，承租方迁空、清点、交还房屋及设施，并付清所应付费用，出租方确认后应立即将押金无息退还给承租方。合同签订后，原告按约向被告支付了租金和押金。同年12月23日，因被告要卖房，双方口头约定合同到期后按月租赁，到期后交接房屋没问题的则退还押金。原告于2021年2月18日与被告约定于同年2月28日交接房屋，双方于同年2月28日办理房屋交接手续，被告检查完房屋没有问题后收回房屋，但被告以原告未提前一个月通知退房为由，拒绝退还押金。原告与被告协商未果，为维护合法权益，诉至法院，要求判如所请。被告戚豪峰未答辩。经审理查明，原、被告于2020年1月签订《房屋租赁合同》，约定被告将位于上海市黄浦区中福浦江汇二期XXX号XXX室房屋出租给原告，租期自2020年1月1日起至同年12月31日止，租金季付，每月7,000元，押金7,000元；另约定租赁期满后，承租方迁空、清点、交还房屋及设施，并付清所应付费用，出租方确认后应立即将押金无息退还给承租方。原告于2019年12月21日通过尾号为1115的招商银行向被告支付了三个月租金和押金共计28,000元。另，原告于2020年11月30日通过微信向被告妻子询问到期后可否续租，被告妻子称因房屋要出卖，不再续租，要求原告于12月底前搬离，后又于同年12月13日通过微信告知原告如没有找到满意房子的情况下可再过渡一至两个月，原告遂续租两个月，并按月支付了租金。被告妻子于2021年2月18日通过微信向原告询问可否在房屋卖掉前一直按月租赁，原告当日回复称其已看好房，月底可搬家，对方表示同意。双方又于同年2月24日通过微信约定于2月28日交接房屋。审理中，原告另陈述，双方已于2021年2月28日交接了房屋；因被告未告知具体金额，双方尚有水电燃气费未结清，对此双方诉前已明确自行庭外解决，不在本案中处理。以上事实，由原告提供的《房屋租赁合同》、银行转账记录、微信聊天记录以及当事人的庭审陈述等证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且于法不悖，依法有效，双方均应恪守。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。对于不定期租赁合同，除法律另有规定外，任何一方可随时终止合同，但应在合理期限内通知对方。本案中，原、被告的房屋租赁合同期限届满后，双方合意按月续租两个月，属于不定期租赁，原告提前十日通知被告终止合同，属合理期限，并无不当，后双方对房屋完成了交接，按照约定，被告应在收回房屋后立即退还原告押金，现被告未及时退还押金，显属违约，故原告要求被告退还押金的请求，本院予以支持。至于双方尚未结清的水电燃气费用，因被告未到庭，无法确认具体金额，不在本案中一并处理，双方可另途他径解决。因被告未及时退还押金，确给原告造成了资金占用期间的利息损失，故原告主张资金占用期间利息损失的请求，并无不当，本院亦予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为其放弃相应的民事诉讼权利，自行承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第七百三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告戚豪峰于本判决生效之日起十日内返还原告孟璟房屋押金7,000元；二、被告戚豪峰于本判决生效之日起十日内偿付原告孟璟资金占用期间的利息损失(以7,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年3月1日起计算至判决生效日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费10元(原告已预缴)，由被告戚豪峰负担。本判决为终审判决。审 判 员 屈丽娜二〇二一年七月二十三日法官助理 蒋 春书 记 员 蒋 春附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第七百三十四条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1403民初1379号原告：中国农业银行股份有限公司梅州梅县支行，住所地：梅州市梅县××××××××××侧。负责人：张上敏，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨卓新、曾振，均系该支行员工。被告：潘广文，男，1973年11月19日出生，汉族，现住梅州市梅县×××××××。原告中国农业银行股份有限公司梅州梅县支行（以下简称农行梅县支行）与被告潘广文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月7日公开开庭进行了审理。原告农行梅县支行的委托诉讼代理人曾振，被告潘广文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行梅县支行向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告潘广文于2020年3月12日签订的《农户贷款借款合同》（合同编号：440×××××××××××363）；二、依法判令被告立即偿还贷款本金人民币290000元、利息1113.24元，本息合计291113.24元。（上述利息计至2021年5月12日，之后利息按合同约定另计）；三、依法判令被告承担本案的诉讼费用，及本诉讼案引起的所有费用。事实和理由：经被告申请，原告向其提供了一笔贷款，被告于2020年1月10日向原告申请惠农e贷人民币290000元，用于生产经营周转，额度有效期3年。双方于2020年3月12日签订了《农户贷款借款合同》，2020年3月12日原告向被告一次性发放了贷款290000元，贷款到期日为2021年3月11日，还款方式为一次性还本按约还息。贷款发放后，被告按约使用了贷款，并能按约偿还贷款利息，但自2021年3月11日贷款到期起出现逾期偿还贷款本息的情形，至2021年5月12日，仍欠贷款本金人民币290000元，利息1113.24元，本息合计291113.24元。上述贷款出现逾期偿还的情形后，原告多次向被告进行了催收，经催收，仍未偿还，至2021年5月12日，仍欠贷款本金人民币290000元、利息1113.24元，本息合计291113.24元。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院及时判如所请。被告潘广文口头答辩称，对原告诉请和事实理由无意见。本院经审查认定事实如下：2020年3月12日，被告潘广文通过农业银行手机银行客户端向原告农行梅县支行申请办理“惠农e贷”，贷款额度为290000元，当日原、被告在线签署了《农户贷款借款合同》，合同约定如下内容：1、自2020年3月12日起至2023年3月11日（额度有效期）止，借款人可以在人民币290000元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用，单笔借款最长期限为12月；2、借款用途：生产经营周转；3、借款利率：贷款执行固定利率，借款执行利率以合同签订日前一日1年期LPR公布的贷款市场报价利率确定;4、违约责任：（1）借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。（2）对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；5、对借款人未按约定按期足额偿还合同项下款项的，贷款人有权提前收回已发放的借款及采取其他债权维护措施等内容。合同签订后，被告潘广文向原告农行梅县支行申请使用贷款额度290000元，原告审查后贷款申请当日向被告发放了贷款290000元。借到款项后，被告潘广文未按时还本付息，计至2021年5月12日，仍欠贷款本金人民币290000元，利息1113.24元，本息合计291113.24元。原告在多次催收未果下诉至本院，提出上述诉讼请求。被告则提出上述答辩意见。另查明，一、被告确认，对原告所请求的本金及利息无异议；二、对原告请求解除合同，被告当庭表示无意见；三、庭审中，被告表示现今没有稳定工作，无法偿还欠款。以上事实，有经过质证的被告身份证、金穗快农贷申请表、征信授权书、信息查询授权书、账户流水、农户贷款借款合同、借款凭证、催收证明材料、上门催收照片及当事人陈述等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告农行梅县支行与被告潘广文所签订的《农户贷款借款合同》是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，内容合法有效，本院予以确认，双方均应按合同履行。现被告潘广文不按期还款，拖欠原告借款本金人民币290000元，利息1113.24元（此息计至2021年5月12日止）未付，构成违约，原告有权解除合同并要求被告承担还本及付息义务。被告潘广文当庭表示对原告解除合同及主张的本金、利息无异议，故，对原告的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下：依法解除原告中国农业银行股份有限公司梅州梅县支行与被告潘广文于2020年3月12日所签订的《农户贷款借款合同》（合同编号：440×××××××××××363）；被告潘广文应归还借款本金290000元、利息1113.24元（利息计至2021年5月12日）及自2021年5月13日起至还清借款之日止的利息（利息按《农户贷款借款合同》约定计算）给原告中国农业银行股份有限公司梅州梅县支行，自本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5666.7元，减半收取2833.35元，由被告潘广文负担，上述费用原告中国农业银行股份有限公司梅州梅县支行已预付，被告应在本判决生效之日起五日内径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  郭小征二〇二一年七月二十六日书记员  古慧妮
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖16民终2537号 上诉人（原审被告）：程永利，男，1967年3月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：郭晓东，安徽东屹漆园律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄强，男，1990年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：段成刚，安徽淮中律师事务所律师。 上诉人程永利因与被上诉人黄强买卖合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2021）皖1622民初2480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人程永利及其委托诉讼代理人郭晓东、被上诉人黄强及其委托诉讼代理人段成刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 程永利上诉请求：一、依法撤销一审判决并改判驳回黄强的诉讼请求。二、本案一、二审案件受理费均由黄强承担。事实和理由:一审判决认定事实错误,从而导致判决结果错误。一审判决对于黄强于2020年1月14日收到程永利4万元还款没有认定错误。一审中,程永利所举证的证人赵某1（赵某2）的证言“40000元是黄强欠我钱,第二天,2014年1月14日还我贷款了,等于还给黄强,黄强还给我了”,可见2020年1月13日程永利通过赵某2还款4万元;程永利还举证了2020年1月14日微信聊天记录,其中程永利发送给黄强的微信“付4万元”,此款是2020年1月14日黄强去程永利家中要钱时,程永利直接递给黄强的现金,因黄强每次收款没出具收条,程永利通过微信意在保存证据的,从这条微信的时间以及双方聊天的内容来看,假如程永利当天没有支付给黄强4万元,而突然在微信中发送一条“付4万元”的信息,既不符合微信聊天的习惯,黄强也不可能不对该条信息提出询问或者质疑。最重要的是黄强在起诉状承认于2020年1月14日收到还款4万元,而一审判决却没有认定黄强承认的于2020年1月13日通过赵某2给付4万元的事实,判决结果实属自相矛盾,无法让人信服。综上所述,程永利认为,一审法院对于2020年1月13日通过赵某2代收的4万元予以认定,而在毫无相反证据支持,仅在黄强当庭否认（诉状中承认）该笔还款的情况下,对于2020年1月14日程永利还款后,通过微信发送给黄强的信息内容不予认定显属错误,由此导致一审判决结果错误。请求二审法院依法支持程永利的上诉请求。 黄强辩称，一、一审认定事实清楚，程永利上诉理由与事实不符;首先，结合双方当事人聊天记录显示，对于程永利所欠的10万元债务，程永利自认并非因“还清无账”，系因“鸡苗问题未清无账”；“不认可有账”，从中足以看出程永利未足额偿还所欠债务；其次，程永利于2021年1月14日上午9时24分通过微信告知黄强“付4万元”，系对2021年1月13日偿还4万元现金的确认，程永利上诉理由系通过对相同数字的叠加，拼凑还款数额，其上诉理由明显与客观事实不符。二、程永利的上诉理由与常理及交易习惯不符。结合双方聊天记录显示程永利每次还款后，均会通过微信文字记录形式确认其尚欠数额或还款数额，足见付款后的确认系程永利的交易习惯，但双方聊天记录仅有三次记录显示还款的确认，分别为“还欠9万”、“还欠8万”、“付4万元”，足见尚有四万元未偿还的事实，正是基于该事实，黄强在微信中向程永利表示“还欠四万未还”。因此程永利的上诉理由明显与交易习惯不符。综上，恳请二审法院在查明事实的基础上，依法驳回程永利的上诉请求。 黄强向一审法院起诉请求：1、依法判令程永利支付黄强欠款40000元及利息损失（按年利率6%，以40000元为基数，自2020年12月23日起至欠款支付完毕时止）；2、本案诉讼费由程永利承担。 一审法院查明事实：2020年12月份，程永利购买黄强价值10万元鸡苗，2020年12月23日，程永利给付20000元，2020年1月13日程永利通过证人赵某2给付黄强40000元，合计60000元，后黄强催要，下欠40000元程永利至今未付。 一审法院认为，黄强与程永利买卖关系成立，且合法有效。黄强向程永利提供鸡苗，程永利应向黄强支付对应的货款，程永利至今仍下欠部分鸡苗款未付，已构成违约，依法应承担违约责任，故黄强要求程永利偿还下欠鸡苗款40000元的诉讼请求，予以支持，逾期利息应从2021年3月5日立案之日起按中国人民银行同期贷款市场报价利率计算，即年利率3.85%；程永利辩称2021年1月14日给付黄强下欠款现金40000元，欠款已还清未提供充足证据加以证明且黄强不予认可，故对程永利相关辩称，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：程永利于本判决生效之日起十日内给付黄强鸡苗款40000元及利息（自2021年3月5日起至还清款之日止，按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由程永利承担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人二审提交的证据，本院认证如下：程永利提交的证据一赵某2还款结清证明和微信聊天记录，因黄强在一审中对该笔款项予以认可，且在所欠款项中已经扣除，对该证据予以认定；证据二刘建坤银行存单取款记录和证据三刘建坤的证言，对银行存单取款记录关联性不予认定，达不到其证明目的，对该两组证据不予认定。本院对一审认定的证据和事实予以确认。 本院认为，综合双方当事人诉辩意见，本案二审争议的焦点是：程永利主张2021年1月14日支付黄强4万元现金，鸡苗款已全部付清是否有证据支持。 程永利主张经赵某2偿还黄强40000元，另于2021年1月14日从刘建坤处借款50000元现金，其中40000元用于偿还黄强并向黄强发送“付4万元”的微信信息，黄强并未提出异议，其已全部付清鸡苗款。对于程永利主张的从刘建坤处借款50000元现金，银行对账单仅能证明刘建坤于2021年1月13日从徽商银行蒙城支行支取25806元，刘建坤称另外25000元系南京一家工地转账至其手机，但未提供证据证明。黄强称当时未回复，仅系对2021年1月13日通过赵某2偿还4万元现金的确认，对程永利主张的2021年1月14日又偿还40000元不予认可，因此现有证据不能证明2021年1月14日程永利向刘建坤借款50000元现金当日又偿还黄强剩余欠款40000元，故对程永利的上诉主张本院不予支持。 综上所述，程永利的上诉理由不成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由程永利负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 过传之 审 判 员 张贝贝 审 判 员 马 超 二〇二一年七月二十九日 法官助理 周 薇 书 记 员 韩苗苗
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执1815号之一 申请执行人万某，男，1989年4月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳经济技术开发区。 被执行人方某某，男，1972年9月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳经济技术开发区。 申请执行人万某与被执行人方某某民间借贷纠纷一案,本院（2020）湘0602民初7372号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人万某于2021年4月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院于2021年4月12日分别向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，向被执行人方某某送达执行通知书及报告财产令。于2021年4月13日、4月16日、5月13日、7月21日先后四次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、金融、证券信息等财产情况,未发现有财产可供执行。发现的被执行人名下车辆本院于2021年5月26日进行了查封，查封期限为两年；并于2021年4月23日、5月24日、5月25日、6月7日先后四次对被执行人名下银行账户进行了冻结，冻结期限为一年；发现的被执行人方某某名下银行账户内16748.5元（交纳执行费151.23元，16597.27元发放至申请执行人名下）；于2021年4月27日前往岳阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现有房产信息；向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现有公积金信息；于2021年4月16日查询了被执行人保险情况，未发现有可供执行的财产。 本院于2021年6月22日对被执行人方某某适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年6月22日通知申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年6月2日前往被执行人方某某住所地进行财产调查，未找到被执行人及其相关财产线索。 本院于2021年7月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止到2021年7月22日，本案应当执行的标的金额为40230.2元，已执行到位16748.5元，剩余23481.7元未执行到位。经本院采取上述执行行为后，除查封的车辆因位置不明无法处置外未发现有其他财产可供执行，约谈申请执行人后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二一年七月二十二日 书记员 吴 丹
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初18978号原告：广州吉米无添加化妆品有限公司，住所地广州市。法定代表人：罗育浩，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：江辉，广东卓明律师事务所律师。委托诉讼代理人：付克江，广东卓明律师事务所律师。被告：朱开帝，1985年1月21日生，汉族，住广东省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告广州吉米无添加化妆品有限公司与被告朱开帝、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。广州吉米无添加化妆品有限公司向本院提交撤诉申请书，以已与朱开帝达成和解、朱开帝已将约定赔偿款项转账至广州吉米无添加化妆品有限公司指定账户为由申请撤回对朱开帝、上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为，广州吉米无添加化妆品有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州吉米无添加化妆品有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员 胡 艳二〇二一年七月十六日书记员 包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终11258号上诉人（原审被告）：佛山市昌重房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：刘煜。被上诉人（原审原告）：佛山房江湖信息科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：蒿玉峰。上诉人佛山市昌重房地产开发有限公司因与被上诉人佛山房江湖信息科技有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2021）粤0606民初5284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东法院诉讼费用交费通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市昌重房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何希红审判员  孙 楠审判员  焦艳辉二〇二一年七月二十六日书记员  梁婉珊
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初18281号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：杨**，男，1988年6月2日生，汉族。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告杨**信用卡纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令杨**归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币58816元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：杨**向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年6月23日，杨**欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计77,279.35元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向杨**送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供杨**的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王益奇二〇二一年七月十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保11039号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与米杨金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人米杨的微信、支付宝、银行账户存款4972.07元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初12227号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十六日
上海金融法院执 行 裁 定 书（2021）沪74执404号申请执行人：上海万达小额贷款有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高南路XXX号楼XX层。法定代表人：张翼，执行董事。委托诉讼代理人：刘思旗，上海凯欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。被执行人：马俊，男，1981年1月6日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人上海万达小额贷款有限公司与被执行人马俊仲裁一案，衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲金网字第7955号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，上海万达小额贷款有限公司申请强制执行，本院于2021年7月23日立案受理。为便利执行，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲金网字第7955号裁决书指定由上海市闵行区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 金殿军审 判 员 任 一审 判 员 陈 曦二〇二一年七月二十六日法官助理 杨 柳书 记 员 杨 柳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条……符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。……
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执8454号之一 被执行人：周冠球，男，1967年6月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于追缴周冠球罚金一案，本院作出的（2020）粤0606刑初1702号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06刑终1169号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，周冠球应缴纳罚金10000元。因周冠球未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送本院执行局强制执行，本院于2021年5月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人因犯X罪被判处有期徒刑X年，尚未刑满释放，故未能到庭接受询问及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的存款； 2.向不动产登记部门发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的房产； 3.向车辆管理部门发出查询通知，查明被执行人周冠球名下登记有车牌为粤Ｘ×××××车辆，本院已依法对上述车辆予以查封，查封期限为贰年，查封期限为自2021年5月12日起至2023年5月11日止。现上述车辆下落不明，无法处置变现； 4.向证券机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的证券。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未有执行到位的款项。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述下落不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执8454号案终结本次执行程序。 被执行人周冠球负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 待本院发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索后恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 贤 涛 审判员 欧阳银清 审判员 赖 俊 鑫 二〇二一年七月三十日 书记员 罗 嘉 欣
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0111民初1029号原告：马云清，男，1963年8月18日出生，回族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：阎永育，甘肃丁得锋律师事务所律师。被告：马耀智，男，1969年12月13日出生，回族，住青海省西宁市城东区。被告：鲜艳珺，女，1972年1月8日出生，回族，住青海省西宁市城东区。上列被告系夫妻关系。原告马云清诉被告马耀智、鲜艳珺民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马云清及其委托诉讼代理人阎永育到庭参加了诉讼，被告马耀智、鲜艳珺经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告马云清向本院提出诉讼请求：1.判令被告马耀智、鲜艳珺偿还借款780000元；2.判令被告马耀智、鲜艳珺承担律师费30000元；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2020年4月30日，被告马耀智、鲜艳珺因餐厅生意周转需要向原告借款1000000元，双方约定借款期限3个月，并约定若被告违约每月按借款本金20%承担违约金，若诉讼由被告马耀智、鲜艳珺承担诉讼费、律师代理费等全部费用。被告马耀智、鲜艳珺为此借款将其所有的位于西宁市城东区××小区××号楼××单元××层××室抵押给了原告，马玉国对上述借款提供了担保。之后被告马耀智、鲜艳珺未依约还款，2021年3月被告马耀智、鲜艳珺将其所有的一辆蔚来电动车作价22万元顶给原告，陆续支付原告违约金100000元，剩余借款780000元，原告多次催要，被告马耀智、鲜艳珺一直推诿不还。现原告为维护自身合法权益，依法起诉，望公正判决。原告马云清为支持其诉讼请求成立向法庭提交了借款合同一份、收条一份、银行流水一份。被告马耀智、鲜艳珺未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。本院对当事人提交的证据进行了举证、质证，确认其证据效力。并经审理认定事实如下：2020年4月30日，原、被告签订借款合同一份，约定被告马耀智、鲜艳珺因餐厅生意周转向原告马云清借款1000000元，借款期限为三个月，如逾期，每月承担借款本金20%的违约金，并以被告马耀智名下位于西宁市城东区××小区××号楼××单元××层××室作为抵押。若发生争议，诉讼费、律师代理费等全部费用由被告马耀智、鲜艳珺承担。借款后，被告马耀智、鲜艳珺向原告马云清累计支付违约金100000元，并将被告马耀智名下所有的“蔚来”牌电动车作价220000元顶给原告马云清。剩余借款780000元经原告马云清催要，未果。为此，酿成纠纷。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案争议的焦点系原告提出由二被告偿还借款、承担律师费的请求是否符合法律规定。本案中，原告马云清向被告马耀智、鲜艳珺提供借款，形成了事实上的借款合同关系，是双方的真实意思表示，属有效合同，应受法律保护。借款到期后，被告马耀智、鲜艳珺理应及时偿还原告马云清借款。原告马云清提出判令被告马耀智、鲜艳珺偿还借款的主张合法有据，本院予以支持；但其提出要求二被告承担律师费的请求，未提交相应的证据，本院不予支持。据此，《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马耀智、鲜艳珺待判决生效后十日内一次性共同偿还原告马云清借款780,000元；二、驳回原告马云清的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,900元，减半收取5,950元，由被告马耀智、鲜艳珺共同负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨培瑛二〇二一年七月十四日书记员  崔 洁
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执7240号 被执行人:江灿辉，男,1970年4月2日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 关于被执行人江灿辉罚金一案，本院作出的（2021）粤0114刑初179号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人江灿辉应缴纳罚金30000元。本院于2021年5月13日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法划扣了被执行人的银行存款3743.32元并查封了被执行人的号牌为粤Ｒ×××××的车辆。除此之外未发现被执行人其他可供执行的财产。因上述车辆下落不明，本院暂无法处置。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已查封被执行人名下车辆并已执行到部分款项，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曾敬林 二〇二一年七月二十九日 书记员  吕玉林
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10837号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王国强金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王国强的微信、支付宝、银行账户存款5077.20元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初12068号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十六日
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初2357号申请人：常州红宝石化学有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇西崦村潞横路180号。法定代表人：杨产玉。被申请人：江苏七彩虹建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县经济开发区浏阳路4号。法定代表人：陈标。申请人常州红宝石化学有限公司与被申请人江苏七彩虹建筑装饰工程有限公司票据纠纷一案，申请人常州红宝石化学有限公司于2021年7月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏七彩虹建筑装饰工程有限公司银行存款12万元或者查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人常州红宝石化学有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏七彩虹建筑装饰工程有限公司银行存款12万元或查封其相应价值的财产。案件申请费1120元，由申请人常州红宝石化学有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 凯二〇二一年七月二十八日书记员 石梓然
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0115民初5414号原告：重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃花新城文苑大道1号，统一社会信用代码915001157784862832。法定代表人：欧东，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：夏稚欣，女，该公司经理。被告：周先英，女，1970年6月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：汪军，男，1970年4月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆盛世桃源物业管理有限责任公司诉被告周先英、汪军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告重庆盛世桃源物业管理有限责任公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆盛世桃源物业管理有限责任公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛世桃源物业管理有限责任公司负担。审判员 徐 志二〇二一年七月二十九日书记员 余星颖
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1391民初4026号之一 申请人：惠州大亚湾市政广兴混凝土有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头石化区北环路北侧地段，统一社会信用代码：914413007350×××。 法定代表人：张伟。 被申请人：广东一真建设有限公司，住所地：广州市天河区科华街511号科研综合楼八楼自编811房，统一社会信用代码：9144010668132×××。 法定代表人：陈焕海。 申请人惠州大亚湾市政广兴混凝土有限公司诉被申请人广东一真建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月30日作出（2021）粤1391民初4026号民事裁定书，冻结被申请人广东一真建设有限公司在中国建设银行、账号为44×××15的银行账户。现原告惠州大亚湾市政广兴混凝土有限公司向本院申请解除对上述财产的保全。 本院认为，原告惠州大亚湾市政广兴混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十五条、一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人广东一真建设有限公司在中国建设银行、账号为44×××15的银行账户的冻结。 本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢学炎 二〇二一年七月二十六日 书记员  陈艳华 ?? ?? ?? ??
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7590号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。法定代表人：王洪斌，行长。被执行人：张昊，男，1993年7月2日出生，汉族，住四川省资阳市。浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与张昊信用卡纠纷一案，(2021)沪0112民初5160号判决已发生法律效力。因义务人张昊未按生效法律文书的规定履行义务，权利人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院于2021年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费143.09元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向张昊发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人张昊暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2601执190号申请执行人：颜恒祥，男性，1957年12月02出生，汉族，住文山市。申请执行人：张丽，女性，1963年07月05出生，汉族，住文山市。以上两申请执行人委托诉讼代理人：蒋德伟，云南鼎祥律师事务所律师（特别授权）。被执行人：赵俊杰，男性，1965年01月28出生，汉族，住文山市。本院在执行颜恒祥、张丽与赵俊杰借款合同纠纷一案中，我院出的(2020)云2601民初3455号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，为了维护当事人的合法权益，主要做了以下工作：1.本院于2021年1月20日向被执行人赵俊杰送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.于2021年1月19日通过总对总网络查控系统及传统查控查询了被执行人赵俊杰名下的相关财产信息，其名下有云Ｈ×××××、云Ｈ×××××、云Ｈ×××××、云Ｈ×××××、云Ｈ×××××、云Ｈ×××××、云Ｈ×××××、云Ｈ×××××、云Ｈ×××××、云ＨＺＬ945汽车10辆未能实际控制供执；其名下所有的房产：文山市螺峰路184号（州技术监督局）1幢1-101号，房产证号07××11、文山市金色水车住宅小区101幢1-501号，房产证号：20××49、广南县莲城镇莲湖社区南街4号，不动产权证书号：云（2019）广南县不动产权第0002852号等等房产已经被依法查封，但移送评估拍卖时，这些房产均住得有人家，且称与赵俊杰交易房，导致对这些房产暂时不能执行。本院查明赵俊杰、杨开琼夫妇之子赵伟屹及儿媳董怡文名下的凤凰时代Ｓ1-1号、Ｓ2-1号房产可能系赵俊杰转款购买之财产，故采取了查封措施，进行拍卖供执，赵俊杰以其子名义提出执行异议，现待执行异议审查后，方可采取强制执行措施。因上述原因，除以张益民与赵俊杰借款合同纠纷一案为继续执行案件，所有评估拍卖均用该案进行，最终其他案件参与分配案款；其银行存款余额不足案件可供执行。3.于2021年7月15日依法对被执行人赵俊杰采取限制消费措施。同日，已对申请执行人进行终本约谈，告知该案的执行情况，申请执行人已核对笔录签字认可。综上所述，申请执行人未能向本院提供被执行人财产情况及线索，本院也未查找到被执行人可供财产,且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋发厅二〇二一年七月十五日书记员  王红旌
安徽省濉溪县人民法院刑 事 裁 定 书（2021）皖0621刑初310号自诉人：濉溪县韩村镇人民政府，住所地安徽省淮北市濉溪县。法定代表人:李广亮。委托诉讼代理人：黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：留治存，安徽北方之光律师事务所律师。自诉人濉溪县韩村镇人民政府以被告人王某犯侵占罪向本院提起控诉，请求依法追究被告人王某侵占罪的刑事责任。自诉人濉溪县韩村镇人民政府称，2021年4月12日，因履行（2019）皖0621民初5294号民事调解书中向案外人王某（户籍地为濉溪县××镇××段履约保证金、支付工程款等义务，自诉人安排濉溪县韩村镇财政所支付上述款项。因韩村镇财政所工作人员操作失误，分两次将249000元、986300.39元共计1235300.39元汇入被告人王某的账户。自诉人发现后，与被告人多次联系并要求返还，被告人仅向自诉人返还50000元，剩余1185300.39元拒绝返还自诉人。2021年4月26日，自诉人向濉溪县人民法院提起民事诉讼，法院作出（2021）皖0621民初2177号民事判决书，认定了上述事实，并判决被告人返还1185300.39元等。自诉人认为，在自诉人及财政所的工作人员将误转款项的事实告知被告人并请求其返还该款项后，被告人已明知1185300.39元款项不属于其本人所有，双方就已形成代为保管的关系，负有妥善保管并返还该款项的义务，但被告人仍非法占为己有，数额巨大，拒不返还，被告人的行为已经构成侵占罪，要求追究被告人的刑事责任。本院经审查认为,侵占罪是指以非法占有为目的，将代为保管的他人财物或者他人的遗忘物、埋藏物占为己有，数额较大且拒不退还或者拒不交出的行为。本案中，根据濉溪县人民法院作出的（2021）皖0621民初2177号已经生效的民事判决书中认定的事实，濉溪县韩村镇人民政府与王某之间系不当得利关系,双方之间不存在代为保管财物关系，自诉案件中的自诉人对于被告人的犯罪事实负有举证责任，人民法院在立案阶段应对证据进行适度实体审查，对于犯罪事实清楚有足够证据的自诉案件才予以立案受理，自诉人濉溪县韩村镇人民政府提供的证据不能证明被告人犯侵占罪。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十六条:“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件:(一)符合刑事诉讼法第二百一十条、本解释第一条的规定;(二)属于本院管辖;(三)被害人告诉;(四)有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据”的规定，不符合人民法院受理刑事自诉案件的条件。经本院释明,自诉人濉溪县韩村镇人民政府不撤回起诉，坚持提起刑事自诉。综上，自诉人起诉缺乏罪证，经说服不同意撤回起诉的，应当裁定不予受理。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百一十六条第（四）项、第三百二十条第二款第（二）项之规定，裁定如下：对自诉人濉溪县韩村镇人民政府的刑事自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁 峰审 判 员  董存生审 判 员  宋建国二〇二一年七月五日法官助理  李琳琳书 记 员  苏梦雪附:相关司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十六条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件:(一)符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定;(二)属于本院管辖;(三)被害人告诉;(四)有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。第三百二十条对自诉案件,人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查,符合受理条件的,应当决定立案,并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的,应当说服自诉人撤回起诉;自诉人不撤回起诉的,裁定不予受理:(一)不属于本解释第一条规定的案件的;(二)缺乏罪证的;(三)犯罪已过追诉时效期限的;(四)被告人死亡的;(五)被告人下落不明的;(六)除因证据不足而撤诉的以外,自诉人撤诉后,就同一事实又告诉的;（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0526执恢519号焦伟、刘庆：申请执行人焦伟与被执行人刘庆民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2017)陕0526民初3641号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘庆逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行案款30000元及利息（利息未计算），案件受理费275元，并向本院缴纳执行费350元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人刘庆已将所有案款私下向申请执行人履行完毕，利息和案件受理费申请执行人焦伟自愿放弃，执行费350元被执行人刘庆已向法院缴纳。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（2）项的规定，现通知如下：蒲城县人民法院（2021）陕0526执恢519号案件执行完毕，于2021年7月26日结案。二〇二一年七月二十六日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初9491号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：潘前进，男，1989年2月18日出生，汉族，住河南省。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告潘前进信用卡纠纷一案中，原告于2021年7月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤回对被告潘前进的起诉。审 判 员 邓玲娣二〇二一年七月二十六日法官助理 甘喆辰书 记 员 甘喆辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0105执10619号之二 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：孙中军，男，1972年10月14日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人孙中军债权纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初35220号民事判决书，要求被执行人孙中军支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计17003.09元。本院于2021年4月19日立案执行。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令和财产报告表，通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结了被执行人银行账户并向其发出限制高消费令。 本院将案件的财产调查反馈结果出具申请执行人查阅，并告知申请执行人上述执行情况。申请执行人表示确认本案的财产调查结果，并自愿要求撤销执行申请。 本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0105执10619号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  张慧超 审判员  吴 铭 二〇二一年七月二十七日 书记员  张倩珊
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初8372号原告：广州市时代物业管理有限公司清远市分公司，住所地：清远市××××××××××××××××。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：单海瑶，系该公司职员。被告：刘加洪，男，1971年1月4日出生，汉族，住清远市清城区×××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××212。本院在审理原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司诉被告刘加洪物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司撤回起诉。本案受理费25元由原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司负担。审判员  刘永忠二〇二一年七月十六日书记员  黄盈盈
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更912号罪犯孙家飞，男，1990年1月30日出生，汉族,辽宁省大连市人，中专文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2018年10月8日作出(2018)辽02刑初87号刑事判决，以罪犯孙家飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。宣判后，该犯不服，提出上诉。2018年12月28日辽宁省高级人民法院作出（2018）辽刑终字363号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯2019年3月11日被投入辽南新入监监狱服刑；2019年4月4日转投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2026年6月8日止。执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯孙家飞予以减刑的建议。本院于2021年7月13日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关建议：罪犯孙家飞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。上述事实，有罪犯孙家飞的认罪悔罪书、证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯孙家飞服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯孙家飞减去有期徒刑八个月。（刑期自2017年12月9日起至2025年10月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年七月三十日书记员 刘丽丽
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11841号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：蔡斌，男，汉族，1980年1月1日生，住福建省福州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人蔡斌的本院(2019)沪0106民初21562号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初21562号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2021）甘0621民初508号原告：民勤县惠农生产资料有限公司，住民勤县城东门大桥北侧。法定代表人：王某1，系该公司董事长。被告：王某2，男，出生年月不祥，汉族，户籍登记地：甘肃省民勤县泉山镇永宁村六社。原告民勤县惠农生产资料有限公司与王某2买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。在本案审理过程中，原告民勤县惠农生产资料有限公司于2021年7月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告民勤县惠农生产资料有限公司在诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告民勤县惠农生产资料有限公司撤回起诉。案件受理费66元，减半收取33元，由原告民勤县惠农生产资料有限公司承担。审判长 刘继瑞人民陪审员 袁得福人民陪审员 范虎德二○二一年七月十二日书记员 曾 旺
青海省格尔木市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2801民初1651号之一 原告：祁黑莫，男，1976年4月10日生，回族，青海省民和县人，务工人员，住青海省格尔木市，身份证号XXX。 被告：马亚古白，男，1987年7月10日生，东乡族，甘肃省临夏县人，个体，住青海省格尔木市，身份证号XXX。 被告：马**燕，女，1988年11月1日生，回族，青海省祁连县人，中国工商银行格尔木支行职工，住青海省格尔木市，身份证号XXX。 原告祁黑莫与被告马亚古白、马**燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告祁黑莫于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告祁黑莫自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告祁黑莫撤诉。 案件受理费5450元（已减半收取），由被告马亚古白、马**燕负担（已交纳）。 审 判 长  熊静姝 人民陪审员  代存玉 人民陪审员  刘 祥 二〇二一年七月二十二日 法官 助理  高文君 书 记 员  马冰雪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3698号之一 被执行人：李应东，男，汉族，1976年1月20日出生，住所：广西壮族自治区陆川县。 关于李应东犯开设赌场罪一案，本院（2020）粤0604刑初1643号刑事判决于2021年1月8日发生法律效力。根据生效法律文书，李应东在判决发生法律效力之日起十日内应向本院缴纳罚金10000元。因罪犯李应东未按期缴纳罚金，按照法律规定应当强制执行。本院于2021年2月23日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书以及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。通过网络财产查控发现被执行人中国建设银行及财付通支付科技有限公司有可供执行的存款。2021年2月25日，对被执行人李应东名下的存款以额度为10000元进行冻结。2021年3月12日，本院划扣被执行人李应东中国建设银行存款1146.51元，财付通支付科技有限公司余额3517.19元，共计4663.7元，上述款项已全部上缴国库。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人李应东有其他可供执行财产。本院依法对其限制高消费。 本院认为：在执行过程中已穷尽执行措施，但被执行人确无财产可供执行，该案应终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执3698号案件终结本次执行。 本案具备执行条件时，恢复执行（恢复执行的金额为5336.3元）。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  黄**日 二〇二一年七月二十六日 法官助理陈卓辉 书记员郑林伟
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初2441号之一原告：上海凯石益正资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：陈继武，执行董事。委托诉讼代理人：王娅然，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾婷，德恒上海律师事务所律师。被告：高线科技(北京)有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：刘冰清，总经理。委托诉讼代理人：顾陈斌，北京尚公(杭州)律师事务所律师。被告：上海高线科技有限责任公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘冰清，总经理。委托诉讼代理人：谢于声。原告上海凯石益正资产管理有限公司与被告高线科技(北京)有限责任公司、上海高线科技有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告还需进一步补充证据，故其于2021年7月15日提交书面撤诉申请书，暂撤回本案诉讼，待证据补强后再提起诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海凯石益正资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币200元，因撤诉结案减半收取，计人民币100元，保全费人民币5,000元，均由原告上海凯石益正资产管理有限公司负担。审 判 长  王凌冰审 判 员  王巍琦人民陪审员  钱念治二〇二一年七月十六日法官 助理  周 琪书 记 员  周 琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫14民申236号再审申请人（一审被告、二审上诉人)林春雷，男，汉族，1981年2月1日出生，住河南省商丘市。委托代理人胡洪强，商丘市梁园区天平法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人)李福要，男，汉族，1979年7月16日出生，住河南省民权县。被申请人（一审被告、二审被上诉人)闫济光，男，汉族，1968年11月25日出生，住河南省民权县。被申请人（一审被告、二审被上诉人)张建平，男，汉族，1965年9月7日出生，住河南省民权县。再审申请人林春雷因与被申请人李福要、闫济光、张建平劳务合同纠纷一案，不服本院（2020）豫14民终5549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人林春雷申请再审称，本案有新证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，应予再审。一、本案中涉及的原告提交的一张没有日期、没有人签名的带有计39580元的回忆账单不是清算单，也不是结算单，只是林春雷支出给工人的工人工资回忆草稿，此数字也不对，所列款项加起来是40380元，不是39580元，当时让李福要看看涉及工程花费的情况，放在施工现场活动板房内桌子上，在林春雷不注意的情况下，被李福要拿走了，因此条不是清算单，根本不是李福要的债权凭证，因此，一、二审判决认定严重错误。二、关于所列款项，加起来是40380元。支出回忆单具体数目如下：第一、2020年5月9日支付给工人饶贝召突击安装费14600元，有饶贝召收条及转账记录为证。第二、2020年6月2日支付给乔海棠维修费2460元，有乔海棠收条为证。第三、2020年5月6日支付乔海棠工资900元，有乔海棠收条为证。第四、2020年5月16日支付乔海棠风机安装款2080元。第五、林春雷通过祝伟支付给张爱临时工资6340元现金，有张爱收条为证。第六、2020年4月23日支给李福要工程款6000元，2020年4月30日支给李福要工程款1000元，合计7000元。第七、2020年5月10日支给张建平工程款2000元，2020年4月13日支给张建平工程款5000元。以上七项合计40380元。涉及本案的一张没有日期、没有人签名的带有计39580元的回忆账单，认定此数39580元也没有来源依据，根本不是债权凭证，因此一审、二审法院适用法律确有错误，应依据法律依法驳回李福要的诉讼请求。综上，一、二审判决认定事实不清，证据不足，程序违法、适用法律错误，严重损害林春雷的合法权益。再审申请期间，再审申请人林春雷提交了以下证据：1、林春雷已经支付李福要工程款14000元的微信转账凭证四张；2、林春雷支付给工人饶贝召突击安装费14600元的转账记录及收条；3、林春雷支付给乔海棠风机安装款费2080元的收条；4、林春雷支付乔海棠维修费2460元的收条及支付张爱6340元的收条；5、林春雷支付小工工人工资900元，由乔海棠出具的收条一份。被申请人李福要质证认为，对于第一项实支工资14000元认可，这个钱收到了，其他四项支出不清楚，不明白，也与其无关。本院经审查认为，再审申请人林春雷提交的证据不能达到其原审判决认定基本事实或判决结果错误的证明目的，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据，本院不予采信。本院认为,2020年3月12日,林春雷与闫济光签订《牧华五场三标钢结构施工合同》，闫济光将该工程转包给了张建平，并签订了《牧华五场三标钢结构施工合同》，张建平又将该工程转包给李福要。后林春雷为李福要出具算账凭证，所列费用金额明确，原审认定该凭证系结算凭证，判决林春雷支付李福要劳务费39580元并无不当。再审申请人林春雷的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人林春雷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回再审申请人林春雷的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 宋德卿二〇二一年七月三十日书记员 邢路凯
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0225民初1860号起诉人：甘南县自然资源局，统一社会信用代码11230225MB1505385C，住所地甘南县甘南镇繁荣路60号。负责人：姜忠伟，该局局长。委托诉讼代理人：刘兴华，男，1971年7月10日出生，汉族，甘南县自然资源局科员，住黑龙江省甘南县。2021年7月27日，本院收到甘南县自然资源局的起诉状。起诉人甘南县自然资源局向本院提出诉讼请求：要求甘南浩翔房地产开发有限公司补交土地出让金37,940.00元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年，甘南浩翔房地产开发有限公司开发甘南县东阳镇鑫瑞家园楼，通过出让方式取得土地使用权。原告与甘南浩翔房地产开发有限公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，合同约定了土地使用面积、容积率等条款，但甘南浩翔房地产开发有限公司建楼时超出合同约定的面积及容积率。按规定甘南浩翔房地产开发有限公司应补交土地出让金37,940.00元。原告向甘南浩翔房地产开发有限公司下发了催缴通知书，但被告拒不缴纳，故原告诉至法院要求被告补交土地出让金37,940.00元并承担本案诉讼费用。本院经审查认为，甘南县自然资源局与甘南浩翔房地产开发有限公司签订《国有建设用地使用权出让合同》，甘南浩翔房地产开发有限公司已按照合同约定缴纳土地出让金，甘南浩翔房地产开发有限公司在建设过程中超面积、容积率等行为，应由行政机关即甘南县自然资源局进行行政处罚，该案不属于民事诉讼受案范围。故甘南县自然资源局提起民事诉讼的请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对甘南县自然资源局的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  谷秀琴二〇二一年七月二十八日书记员  高 媛
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初2844号原告：长春某物业服务有限公司，住所地高新区。法定代表人：李某，董事长。诉讼委托代理人：齐某，该公司员工。被告：黄某，男，1968年4月20日出生，汉族,住吉林省长春市。原告长春某物业服务有限公司与被告黄某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告长春某物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按原告长春某物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈**龙二〇二一年七月二十九日书记员  孟祥歌
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民初165号原告：王凯，男，1986年11月30日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：丁冬霞，江苏苏延律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷颖，江苏苏延律师事务所律师。被告：上海智汇未来医疗服务股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：俞倪荣。委托诉讼代理人：周文平，上海上正恒泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈毛过，上海上正恒泰律师事务所律师。原告王凯与被告上海智汇未来医疗服务股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告王凯于2021年7月1日以证监会尚未对被告作出正式的行政处罚决定，且被告对证监会拟作出的行政处罚提出异议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王凯的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王凯撤诉。审 判 长  贾沁鸥审 判 员  吴剑峰人民陪审员  于翠英二〇二一年七月十六日法官 助理  沈 薇书 记 员  孟宪祎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终506号上诉人(原审被告)：上海鑫昊国际贸易有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：叶方华。被上诉人(原审原告)：浙江省工艺品进出口有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：王雍火，董事长。上诉人上海鑫昊国际贸易有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初17546号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海鑫昊国际贸易有限公司上诉称，根据原告就被告的原则，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市虹口区人民法院审理。浙江省工艺品进出口有限公司未作答辩。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，系争房屋位于原审法院辖区，故本案应由原审法院管辖。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二一年七月二十日书记员  肖英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更887号罪犯任敦奎，男，1978年4月2日出生，汉族，大专文化，辽宁省大连市人，现在大连市监狱服刑。辽宁省大连市甘井子区人民法院于2018年7月16日作出（2018）辽0211刑初371号刑事判决，以罪犯任敦奎犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年9月4日投入辽宁省辽南新入监犯监狱，2018年11月15日转投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2022年7月27日止。执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯任敦奎予以减刑的建议。本院于2021年7月13日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关建议：罪犯任敦奎在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2019年度监狱改造积极分子奖励1次；现累计兑现表扬4次，认定考核分300分。上述事实，有罪犯任敦奎的认罪悔罪书、证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯任敦奎服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯任敦奎减去有期徒刑八个月。（刑期自2017年7月28日起至2021年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年七月三十日书记员 刘丽丽
化隆回族自治县人民法院执行裁定书（2020）青0224执344号申请执行人：达某,男；申请执行人：拉某,女；申请执行人：才某,男。实际监护人：达某，系才某外公。被执行人：何某，男。被执行人：某公司。申请执行人达某、拉某、才某与被执行人何某、中国平安财产保险股份有限公司青海省分公司刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）青0224刑初94号刑事附带民事判决书已经生效，申请执行人达某、拉某、才某于2020年12月7日向本院申请强制执行被执行人中国平安财产保险股份有限公司青海省分公司赔偿死亡赔偿金11万元，由被执行人何某赔偿死亡赔偿金、丧葬费共计73.7391万元，本院于2020年12月10日立案执行。本院在执行申请执行人达某、拉某、才某与被执行人何某、某公司附带民事赔偿一案中，经本院强制执行，被执行人某公司自动履行了应承担的11万元案件标的款，本院于2021年2月12日将该笔案款全部转付给申请执行人达某、拉某。经查被执行人何某名下暂无可供执行的财产，被执行人何某现在监狱服刑，申请执行人达某、拉某、才某也未能向本院提供被执行人何某可供执行的财产线索。因被执行人何某在监狱服刑，名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张宪香审判员 郑晓芳审判员 赵维胜二〇二一年七月五日法官助理 马 杰书记员 韩 刚
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵0701民初1040号 原告：郭自力，男，1970年10月13日出生，汉族,无固定职业，住新疆奎屯市。 被告：吴昊，男，1989年11月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌苏市。 原告郭自力与被告吴昊买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告郭自力在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭自力撤回起诉处理。 审判员 刘 玲 二〇二一年七月十五日 书记员 徐玉婷
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执恢398号 申请人：王连旭，男，1989年11月24日出生，汉族，住甘肃省礼县。 被执行人：安徽雅晟装饰工程有限公司，住安徽省合肥市九华山路3-1-303号，统一社会信用代码91340100795092104L。 法定代表人：苏显才。 本院在执行王连旭与安徽雅晟装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2015)包民一初字第03340号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年七月三十日 书记员  戴志远
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初12968号原告：李某某，男，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人：朱某某，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托代理人：杨某，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。被告：张某某，男，汉族，身份证住址广东省惠来县。原告李某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李某某委托代理人朱某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称:原告与被告系朋友关系。因资金周转困难，被告于2019年9月17日从原告处借款20000元（人民币，下同）、2019年10月1日从原告处借款20000元，被告共向原告借款40000元，并签订有借款合同，借款合同约定了借款期限以及借款利息。后被告一直以各种理由拖欠原告借款，原告念及多年朋友之情，一直不忍心提起诉讼，被告拖欠至今，也不接收原告电话，现原告经济困难，需资金周转，无奈提起诉讼。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金40000元及利息11259元；2、本案的诉讼费、担保费全部由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求：被告向原告偿还借款本金40000元及利息，利息计算至实际清偿之日止。借期内利息按月息1%的标准计算为800元，逾期利息按照LPR的四倍计算至实际支付之日止。被告未到庭参加诉讼及答辩。经审理查明，2019年9月17日被告向原告借款20000元，双方约定借期两个月，自2019年9月17日至2019年11月17日，借期内利息为月利率1%，若被告逾期偿还借款，则逾期利息为月利率2%。同日原告向被告账户转账支付20000元。2019年10月1日被告向原告借款20000元，双方约定借期两个月，自2019年10月1日至2019年12月1日，借期内利息为月利率1%，若被告逾期偿还借款，则逾期利息为月利率2%。同日，原告向被告账户转账支付20000元。庭审中，原告称其与被告系朋友关系，涉案款项系其自有资金出借，但被告未偿还任何款项。以上事实，有原告提交的《借款合同》、《收据》、《个人账户交易明细清单》和当事人陈述予以证明。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款40000元，有借款合同》、《收据》、《个人账户交易明细清单》予以证实，事实清楚，证据充分，而被告未到庭提出异议及反驳，视为放弃相关抗辩权利，因此被告应向原告偿还借款本金40000元。《借款合同》约定借期内利息为月利率1%，若被告逾期偿还借款，则逾期利息为月利率2%，现原告诉请借期内利息按照1%的标准计算，逾期利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率四倍标准计算，并未超出法律规定和合同约定的范围，因此本院予以确认。被告应向原告支付借期内的利息800元，逾期利息以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率四倍标准，分别自2019年11月18日和2019年12月2日开始计算至被告实际清偿之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法视为放弃相关的抗辩权利。基此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起五日内向原告李某某偿还借款本金40000元，并支付利息（借期内利息为800元，逾期利息以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率四倍标准，分别自2019年11月18日和2019年12月2日开始计算至被告实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费539元（原告均已预交），由被告张某某承担，原告已预交的539元，在本判决生效后可向本院申请退回。被告应在本判决生效之日起五日内向本院缴纳案件受理费539元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 隋  戎二〇二一年七月二十日书记员 易由页恒
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初7252号原告：李凌鹏，男，汉族，1993年1月11日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：何丽娜，云南薄法律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南荣城装饰工程有限公司，住所地昆明市江东华龙人家17幢5单元103号。法定代表人：杨秋平。原告李凌鹏诉被告云南荣城装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告李凌鹏于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李凌鹏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李凌鹏撤回对被告云南荣城装饰工程有限公司的起诉。案件受理费人民币1644元，减半收取人民币822元由原告李凌鹏负担。审判员 胡 萍二〇二一年七月三十日书记员 普云莹
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2021）甘0722民初2506号原告：甘肃山水绿源农牧科技有限公司统一社会信用代码：91620725MA71FX8K7W法定代表人：徐某，系该公司总经理。电话：189XXXXXXXX地址：甘肃省张掖市甘州区张肃公路和杏林路交叉口名门首府北区10号楼2层205商铺。委托诉讼代理人：方某，系甘肃正峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛某，系甘肃正峰律师事务所律师。被告：甘肃煜鼎农业科技开发有限责任公司统一社会信用代码：91620722352525900G法定代表人：张某，系该公司总经理。电话：138XXXXXXXX地址：甘肃省张掖市××县。原告甘肃山水绿源农牧科技有限公司与被告甘肃煜鼎农业科技开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告甘肃山水绿源农牧科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的司法解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 王 娜二〇二一年七月二十九日书记员 章雪霞
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2701民初3580号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 黄  晓  明 二〇二一年七月九日 法官助理 李  昱  莹 书 记 员 王梦蝶（代）