文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初3896号原告:张柱子，男，1952年7月15日生，汉族，住河南省渑池县。确认送达地址：灵宝市西华药检所家属楼3单元5楼东。被告:王育孝，男，1955年10月25日生，住灵宝市。确认送达地址：灵宝市豫灵镇南塬村。原告张柱子与被告王育孝民间借贷纠纷一案，本院2021年7月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，在本院五号法庭公开开庭进行了审理。原告张柱子，被告王育孝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张柱子向本院提出诉讼请求：1、判令被告王育孝偿还原告借款本金30000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年2月25日，被告因为做生意需要向我借款30000元。2012年12月17日，被告给我出具了借条。此后我多次向被告催要，被告长期拒绝还款，现为维护我的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院支持我的诉求。被告王育孝辩称：1、原告诉称3万元借款的经过是，2004年左右，我通过别人介绍知道甘肃省肃有一铜矿其中一个坑口要出让，我经过多次考察，确定前途不错，决定出资买下，但借给我钱的安徽人马某只给了我买坑口和包选厂的钱，而且约定前期接洞口的费用不能用他的钱，我在准备十几万元后，仍怕钱不够托交情办不成，就找到李发恒，让他给我想办法再借3-5万元，最后李发恒联系到原告张柱子，当时我们并不认识，由李发恒在中间说话借款3万元，其中李发恒抽走介绍费10%，原告同意后不要利息，认为我的事情弄成了有前途，就提出要股份，通过山上的品位等因素算账后，他提出三年要40多万元，我知道事情如果能成，这只是一点小钱，就同意了。这3万元原告是分了四次左右给的我，第一次给了我2万元，我给他打了借条，在肃又给了我两三次，也分别打了借条。而且在第一次给我钱的时候，原告就让我给他打了一张48万元的欠条，过后原告的妻哥索振方也要求我给他打了同样一张48万元的欠条。后来在我快要成功的时候，肃当时一个副书记是我朋友，告知我县政府以1800万元的价格整体转让给新疆的兄弟集团，此开矿事宜就不了了之。原告知道情况后和我说，弄不成把他的钱还给他，我让原告把我给他和索振方打的两张48万元条子还给我再给他退钱，但原告不给，说以后再说。2012年，原告把我叫到他家里，要求我把借条重新换一下，打到一块，我当时就给原告打了一张3万元的借条，当时我要求原告把原来的借条和欠条都还给我，原告不给，我无奈就在新借条上写了以此为据，其他借条全部作废，这就是事情的全部经过。2、关于这3万元借款，李发恒从中间拿走了2000元费用，我实际收到的只有28000元，我之后还还了原告2000元左右。我的意见是我给原告2012年重新出具借条之前，关于这3万元还出具过多张零碎借条，还给原告和索振方各出具了一张48万元欠条。原告现在想让我还他3万元借款，必须把以前我出具的3万元零碎借条还有两张48万元欠条都还给我，否则我不同意还他钱。原告张柱子向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，以此证明原告身份；2、3万借条一张、48万元欠条一张，以此证明被告借原告30000元未还的事实。被告王育孝未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2均无异议。本院经审查认为，原告提交的上述证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案定案的依据。本院根据上述认定证据，结合原、被告的陈述，可以认定以下案件事实：2004年2月15日，被告王育孝以其开矿需资金周转为由，经中间人李发恒介绍，向原告张柱子借款3万元。当天原告支付被告2万元，被告给原告出具2万元借条一张。因原告看到被告开矿前景不错，又想入股，双方经协商，原告借款作为入股款，被告不支付利息，三年之后共支付原告48万元，被告又给原告出具“今欠张柱子人民币肆拾捌万元整，经借人：王育孝，2004年2月15号”欠条一张，李发恒、索振方作为中间人也在该欠条上签名按印。后原告和被告一起到甘肃考察，期间又陆续分批向被告提供借款共计1万元，被告又给原告出具借条数张，同时因索振方索要，原告又给索振方也出具了一张48万元欠条。后被告开矿事宜未能办成，原告要求退款，被告要求原告退还两张48万元欠条，双方协商未果，此事一直拖着未能处理。2012年12月17日，原告又找到被告，在中间人李发恒、索振方的见证下，被告给原告重新出具内容为：“今借到张柱子现金三万元整。。借款人：王育孝2012.12.17号”借条一张，李发恒、索振方作为中证人也在借条上签名按印。借条出具后，被告陆续向原告偿还2000元，剩余借款原告多次催要，被告以原告未向其交还其他借条、欠条为由拒绝还款，引起诉讼。审理中，经法庭释法明理，原告张柱子找到2004年被告向其出具的48万元欠条，通过本院转交给被告，并称其妻哥索振方已经去世，以后不会有人再主张另外一张48万欠条，而该3万元的其他零碎借条，原告多方寻找，因时隔多年确实找不到了，其以后也不会再主张。但被告不相信原告所述，要求原告必须把3万元的其他零碎借条和另外一张48万元欠条全部交还，才同意还款，而且还要看其能力。法庭又多次给原、被告做思想工作协调，但双方之前因此事积怨较深，意见分歧较大，致使本案调解未能达成一致协议。本院认为，本案被告王育孝向原告张柱子借款30000元，已偿2000元，还剩28000元未还，以上事实清楚，证据充分，原、被告均无异议，双方之间的借贷关系明确，故现原告要求被告偿还剩余借款本金28000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。因双方对该笔借款既未约定利息，也未约定还款期限，故原告要求被告自起诉之日即2021年7月19日起按照中国人民银行同期贷款市场报价利率承担逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称要求原告必须交还所有借条才同意还款，而且其目前被执行，也没有还款能力，本院对其表示理解，但这不能成为其不还款的理由，况且原告已经催要多年，审理中本院也多次给双方协调，但一直未能达成协议，本院只能依法作出判决。但本院还是希望原、被告在本院判决后，能够本着相互信任、相互理解的态度，友好协商，解决好此纠纷，不要因此再陷入讼累或被强制执行。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王育孝于本判决生效后十日内偿还原告张柱子28000元，并从2021年7月19日起按照中国人民银行同期贷款市场报价利率承担逾期还款利息至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王育孝负担。本判决为终审判决。审判员  任晓妮二〇二一年七月二十六日书记员  罗亚强履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                                 的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。