广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初12682号原告：东莞市凯旋服饰有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××504XP。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：张艳媚，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被告：荆州市丰泰服装有限公司，住所地：湖北省荆州市江陵县六合垸农场天桥镇，统一社会信用代码：914×××××××××××657W。法定代理人：李明。原告东莞市凯旋服饰有限公司与被告荆州市丰泰服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日受理后，于2021年6月16日依法公开开庭进行了审理，原告东莞市凯旋服饰有限公司的法定代表人王某1以及原告的委托诉讼代理人张艳媚到庭参加诉讼，被告荆州市丰泰服装有限公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款102669.4元及逾期付款利息（以货款102669.4元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2019年2月1日起计至实际清偿之日止，暂计至2021年4月19日为13307.67元）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告素有交易往来，原告向被告提供物料，2018年9月11日，被告与原告签署了《吓栏购销合同》，就单价、结算、付款方式等事项进行了详细约定。2018年10月31日，双方就货款进行结算，被告在《东莞市凯旋服饰有限公司18秋冬服装罗纹对账汇总》盖章确认，截至2018年10月31日，被告尚欠原告货款472669.4元。后被告于2018年11月27日向原告支付了200000元、于2019年1月21日支付了50000元、于2020年5月29日支付了50000元、于2020年7月15日支付了20000元、于2020年9月10日支付了50000元，合计支付货款370000元。截至起诉之日，被告尚欠原告102669.4元。其后，原告多次向被告催讨，但被告至今仍未付款。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所诉请，以作救济。被告在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2018年9月11日签订《吓栏购销合同》，该合同约定，被告向原告订购袖咀等材料，货款合计为464924.87元；交货方式为原告在交货期内将货物送到被告仓库；付款方式为发货后90天付清，该合同有原被告双方的盖章。合同中最后约定，传真件和复印件与正本同等有效。根据原告提供的《18秋冬服装罗纹对账汇总》显示：原告在2018年5月11日至2018年8月6日期间，向被告送货的货款为472669.4元。该对账汇总盖有被告“荆州市丰泰服装有限公司财务专用章”并有手写“核对OK”字样。落款时间为2018年10月31日。原告主张，该对账单是由被告通过微信回传给原告的，并当庭出示原始载体。另，原告庭审中确认，被告截至起诉之日，已经向原告支付货款370000元，被告尚欠原告102669.4元未支付。另查明，原告于2021年4月26日向本院申请财产保全，并预交了保全受理费1099.89元。以上事实，有原告提供的《吓栏购销合同》、《18秋冬服装罗纹对账汇总》、银行电子回单以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为原告与被告签订的《吓栏购销合同》没有违反相关法律规定，合法有效。原告已向被告交付货物，被告应当履行支付货款的义务，原告主张被告尚欠原告货款102669.4元的事实，有合同及对账单为证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”规定，被告应当向原告支付拖欠的货款。故对原告要求被告支付货款102669.4元的诉请，本院予以支持。被告没有按照约定向原告支付货款，理应承担相应的违约责任。由于双方没有约定违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，结合原被告约定付款期限为月结90日及双方在2018年10月31日进行了对账，本院酌定逾期付款利息应以被告拖欠的货款102669.4元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准从2019年2月1日起计至2019年8月19日；按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准的1.5倍从2019年8月20日至实际清偿之日止，上述逾期利息总额以被告拖欠的货款102669.4元为限。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告荆州市丰泰服装有限公司向原告东莞市凯旋服饰有限公司支付货款102669.4元及逾期付款利息[逾期付款利息以102669.4元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准从2019年2月1日起计至2019年8月19日；按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准的1.5倍从2019年8月20日计至实际清偿之日止，上述逾期利息总额以拖欠货款总额102669.4元为限]；二、驳回原告东莞市凯旋服饰有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案受理费1309.77元、保全费1099.89元（原告东莞市凯旋服饰有限公司已预交），由被告荆州市丰泰服装有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  卢俊宇二〇二一年七月十三日书记员  林 宜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020）第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释有规定,适用当时的法律、司法解释的规定,但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益,更有利于维护社会和经济秩序,更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。