沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初9864号原告：王玉珍，女，1956年7月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人：王婧达，系辽宁卓政（大连）律师事务所律师。被告：张桂荣，女，1963年8月7日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托代理人：梁彬，系辽宁正时律师事务所律师。被告：侯善礼，男，1963年2月26日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托代理人：梁彬，系辽宁正时律师事务所律师。被告：侯明明，男，1986年10月13日出生，汉族，住沈阳市大东区。监护人：张桂荣，系被告侯明明母亲。委托代理人：梁彬，系辽宁正时律师事务所律师。被告：闫琳琳，女，1987年2月8日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：沈阳正大鑫泰投资管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区团结路7-1号（1-8-7室）。法定代表人：张桂荣，系该公司经理。委托代理人：梁彬，系辽宁正时律师事务所律师。原告王玉珍与被告张桂荣、被告侯善礼、被告侯明明、被告闫琳琳、被告沈阳正大鑫泰投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉珍、原告王玉珍的委托代理人王婧达、被告张桂荣、被告侯善礼、被告侯明明、被告沈阳正大鑫泰投资管理有限公司的委托代理人梁彬到庭参加诉讼，被告闫琳琳经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王玉珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告偿还所欠借款本金人民币2,400,000元（大写：贰佰肆拾万元整）及利息（以240万元借款本金为基数，按照月利息1.5%计算，自2018年10月30日起，至全部本息偿还完毕之日止，暂计人民币100元）；以上共暂计人民币2,400,100元；2、请求法院依法判令五被告对拖欠原告的借款本金及利息承担连带还款责任；3、诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：被告侯善礼、被告张桂荣为夫妻关系，同时也是被告侯明明的父母，被告侯明明与被告闫琳琳为夫妻关系。四被告与原告王玉珍系邻居关系，2013年5月前后，被告称家中经营、生活需要，向原告王玉珍借款，并约定月利息1.5%，被告沈阳正大鑫泰投资管理有限公司（以下简称正大鑫泰公司）为此提供担保。随后，原告王玉珍先后通过交通银行、中国建设银行以及现金等方式，按照被告指示，分别向被告及被告指定的第三人支付了借款款项。2015年11月左右，原、被告就尚未归还的借款本金进行对账后，被告张桂荣做为借款人，被告侯明明及正大鑫泰公司作为保证人为原告出具借据及收条各两张，认可仍持有原告借款本金人民币2,200,000元（大写：贰佰贰拾万元整）未予归还。2018年前后，被告开始出现还款、付息迟延等情况，加之原告王玉珍急需用钱，因此原告开始向被告主张返还全部借款本息。但被告始终以各种理由进行拖延。在原告多次催要的情况下，2019年1月28日，被告与原告再次对账后，被告侯明明以借款人的身份为原告重新出具借据一张，认可仍持有原告借款本金人民币2,400,000元（大写：贰佰肆拾万元整），月利息1.5%，并约定在2019年2月30日之前将该笔款项还清。然而时至今日，被告承诺的还款期限早已经过，被告却仍未能向原告偿还任何款项，原告无奈之下就此争议诉至贵院，请求法院依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告张桂荣、被告侯善礼、被告侯明明、被告沈阳正大鑫泰投资管理有限公司辩称：一、本案的基本事实是：2013年5月期间，侯明明从事民间吸收存款及放贷业务。因侯明明当时业务做的比较好，故原告找到张桂荣和侯明明希望侯明明帮着其追讨有关借款，同时表示其可出资给侯明明往外放赚点钱。故起诉状中所述因家中经营、生活需要与实际不符。侯明明答应后，原告将出资款直接转账给闫琳琳和侯明明，至于具体转款方式、金额、利息等全部事项均由原告和侯明明联系，张桂荣、侯善礼未收到任何一笔款项。原告提供的有关借据、收条系张桂荣所签，均是应原告要求看在原告是邻居的面子上按照原告的要求进行的。另外有关张桂荣的相关借条、收条已经要求原告销毁，即使未销毁其内容也与实际不符且已过保证期限。二、侯明明现在无民事行为能力，其与原告如何进行融资、收取利息标准均无法查明。我们只能根据银行交易记录结合原告提供的部分证据，及根据民间放贷交易习惯进行核算。经核算：2013年5月6日至2014年5月20日期间，王玉珍共计向闫琳琳账户转款12笔，合计：1,644,650元，闫琳琳向王玉珍转款转账77笔合计：1,283,380元。2015年5月22日起至2018年10月29日，王玉珍共计向侯明明转账8笔，合计：783,150元，侯明明向王玉珍账户转款70笔，合计：1,383,451元。另外，2018年11月26日，侯明明住院期间其母张桂荣代付36,000元给王玉珍。总计：王玉珍向侯明明转款2,427,800元，侯明明向王玉珍转款2,666,831元。差额为：239,031元；（275,031元）。按每月利息1.5分计算，截止到2018年10月29日，侯明明欠本金496,328元，利息付完。减去2018年11月26日支付的36,000元，实际欠本金460,238元。被告闫琳琳经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张桂荣与被告侯善礼原系夫妻关系，同时也是被告侯明明的父母，双方于2018年11月19日离婚。被告侯明明与被告闫琳琳系夫妻关系。截止至2015年11月24日之前，原告王玉珍通过银行转账、现金、POS刷卡等方式向被告张桂荣、被告侯明明、被告闫琳琳的个人账户以及被告指定的案外人账户进行支付，金额累计高达数百万元。2015年11月24日，原告王玉珍分别向被告张桂荣与原告王玉珍签订借据一张，该借据载明，被告张桂荣向原告王玉珍借款1,200,000元，还款日期为2017年11月23日，担保人为侯明明，被告沈阳正大鑫泰投资管理有限公司在签字位置加盖公章。被告张桂荣为原告出具收条一张，被告沈阳正大鑫泰投资管理有限公司在签字位置加盖公章。该收条下方载有手写内容：经双方约定月利息1.5分。2015年11月28日，被告张桂荣与原告王玉珍签订借据一张，该借据载明，被告张桂荣向原告王玉珍借款1,000,000元，还款日期为2017年11月27日，担保人为侯明明，被告沈阳正大鑫泰投资管理有限公司在签字位置加盖公章。被告张桂荣为原告出具收条一张，被告沈阳正大鑫泰投资管理有限公司在签字位置加盖公章。该收条下方载有手写内容：经双方约定月利息1.5分。此后，双方继续发生借贷往来，双方于2016年进行对账。被告张桂荣向原告王玉珍借款2,400,000元，还款日期为2018年9月27日，担保人为侯明明，被告沈阳正大鑫泰投资管理有限公司在担保人签字位置加盖公章。被告张桂荣为原告出具收条一张，该收条下方载有手写内容：经双方约定月利息1.5分。此后，被告出现还款付息迟延的情况，双方于2019年1月再次对账。被告侯明明于2019年1月28日为原告出具借据一张，明确欠原告借款本金2,400,000元，还款日期为2019年2月30日之前。该收条下方载有手写内容：经双方约定月利息1.5分。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的当月发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。现原告王玉珍诉至本院，请求依法判令被告向原告偿还所欠借款本金人民币2,400,000元（大写：贰佰肆拾万元整）及利息（以2,400,000元借款本金为基数，按照月利息1.5%计算，自2018年10月30日起，至全部本息偿还完毕之日止，暂计人民币100元）；以上共暂计人民币2,400,100元；请求依法判令五被告对拖欠原告的借款本金及利息承担连带还款责任；诉讼费、保全费等由被告承担。本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，被告张桂荣与被侯明明分别在对账时为原告王玉珍出具关于本金2,400,000元借据，并且原告提供了大量的转账、交易记录，因此应当认定被告张桂荣与被侯明明共同向原告借款2,400,000元的事实。夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。本案中，部分款项是直接汇入被告闫琳琳的个人账户的，因此应当认定上述债务为被告侯明明与被告闫琳琳的夫妻共同债务。上述债务发生在被告张桂荣与被告侯善礼婚姻关系存续期间，且被告侯善礼与原告王玉珍之间存在转账记录，因此上述债务亦应认定为张桂荣与被告侯善礼的夫妻共同债务。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，涉案借据、收条载明的利息为月利息1.5分，超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，因此，2019年1月28日至2020年8月19日的涉案利息应当按照月利息1.5分即年利率18%计算，自2020年8月20日至实际付清之日的利息应当按照2020年8月20日一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，被告沈阳正大鑫泰投资管理有限公司在担保人位置加盖公章，因此应当对涉案债务本金及利息承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十五条、第六百八十六条、第一千零六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张桂荣、被告侯善礼、被告侯明明、被告闫琳琳共同于本判决生效后十日内一次性给付原告王玉珍借款本金2,400,000元；二、被告张桂荣、被告侯善礼、被告侯明明、被告闫琳琳共同于本判决生效后十日内一次性给付原告王玉珍借款本金2,400,000元利息；其中，2019年1月28日至2020年8月19日的利息应当按年利率18%计算；自2020年8月20日至实际付清之日的利息应当按照年利率15.4%计算；三、被告沈阳正大鑫泰投资管理有限公司对上述债务承担连带保证责任；四、驳回原告王玉珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26,001元，由被告张桂荣、被告侯善礼、被告侯明明、被告闫琳琳共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  何广东人民陪审员  刘纪平人民陪审员  张国庆二〇二一年七月十五日书 记 员  田春晖