wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国                               广东省东莞市中级人民法院                               刑事裁定书                               (2021)粤19刑更888号                                 罪犯UGWUADA CELESTINE NWACHUKWU，中文译名：乌瓦达.塞利斯汀.瓦楚乌（以下使用中文译名），男，现在广东省东莞监狱服刑。             广东省广州市中级人民法院于2008年8月5日作出(2008)穗中法刑             一初字第233号刑事判决，以被告人乌瓦达.塞利斯汀.瓦楚乌犯走私             毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付             执行。因罪犯乌瓦达.塞利斯汀.瓦楚乌在服刑期间确有悔改表现，广             东省高级人民法院于2011年1月14日作出（2011）粤高法刑执字第             425号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月；本院于2013年4月             20日、2014年12月20日、2016年9月18日、2018年12月29日作出（             2013）东中法刑执字第521号、（2014）东中法刑执字第2050号、（             2016）粤19刑更1487号、（2018）粤19刑更2012号刑事裁定，对其减             去有期徒刑一年十个月、十个月、十个月、八个月。刑期执行至             2026年5月13日。执行机关广东省东莞监狱于2021年6月24日以罪犯乌             瓦达.塞利斯汀.瓦楚乌在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期             徒刑七个月，并于2021年7月6日报送本院审理。本院于2021年7月6日             立案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。             经审理查明，罪犯乌瓦达.塞利斯汀.瓦楚乌在服刑考核期间，能             认罪悔罪；遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参             加生产劳动，完成生产任务，在2018年9月1日至2021年3月31日考核             期间共获得表扬6次，剩余考核分数237分。该犯尚未履行财产性判             项。根据罪犯收支明细表，该犯本次考核期内狱内月均消费较高，其                               45                                           狱内经济账户余额为人民币1144.11元。以上事实有罪犯减刑呈批             表、减刑建议书等在卷材料予以证实。             本院认为，罪犯乌瓦达.塞利斯汀.瓦楚乌确有悔改表现的事实清             楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合             法，应予以采纳。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害             程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的             一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十             九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最             高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、             第三条第一款、第六条第二款、第八条第一款的规定，裁定如下：             对罪犯乌瓦达.塞利斯汀.瓦楚乌予以减去有期徒刑七个月（刑期             执行至2025年10月13日止）。             本裁定送达后即发生法律效力。                                                                   审 判 长 赵五宝               审 判 员 叶俏珠               审 判 员 张 纯                          本件与原本核对无异                            二○二一年七月三十日               书 记 员 陈恩婷                                                              46
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初3655号原告：张永平，男，汉族，1963年10月17日出生，住河南省鹿邑县。被告：卢雪，女，汉族，1977年6月4日出生，住河南省鹿邑县。原告张永平诉被告卢雪民间借贷纠纷一案，本院2021年6月21日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求鹿邑县人民法院依法判令被告卢雪偿还借款利息117465元；2、诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：被告向原告借款并书写借条内容为：“借条，今借到张永平现金贰拾万元整（200000元），期限为3个月即2015年6月26日，每个月利息为千分之三十（即3分），到期每月26日付利息6000元整（陆仟元整），借款人卢雪，2015年6月26日。”被告不守信用，不兑换承诺，2018年5月7日鹿邑县人民法院受理了此案，2018年5月21日公开审理了此案，其结果原告不服，原告上诉至周口市中级人民法院，该案受理后，2018年6月19日公开开庭审理了此案并达成调解协议，下发（2018）豫16终字2807号《河南省周口市中级人民法院民事调解书》。鹿邑县人民法院强制被告2020年10月15日归还原告借款利息20000元，2021年2月24日归还原告本息268000元。最高人民法院《关于审理民间借贷若干问题规定》，自2018年7月21日至2020年8月19日按年息24%计算，利息101384元；2020年8月20日至2021年2月23日按年息15.4%计算利息，利息16081元；按照中华人民共和国有关法律、法规，依法判令被告偿还利息117465元，以维护当事人合法权益。本院经审查认为，原告张永平与被告卢雪民间借贷纠纷一案，本案2018年5月7日受理后，2018年5月22日作出（2018）豫1628民初2001号民事判决。卢雪不服该判决，上诉至周口市中级人民法院。2018年6月19日，周口市中级人民法院作出（2018）豫16民终2807号民事调解书，该调解书第三项：“各方就本案永无其他纠葛”。故原告本次起诉构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告张永平的起诉。原告预交案件受理费1324.65元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  宋绍坤二〇二一年七月五日法官助理姚鹏起书记员李龙龙
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川19民终833号 上诉人（原审被告）：孙江林，男，1988年4月8日出生，汉族，住四川省平昌县。 上诉人（原审被告）：杜江涛，女，1991年3月19日出生，汉族，住住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：陈鸿辉，巴中市巴州区梁永法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：平昌县博逸物业管理有限责任公司，住所地四川省平昌县江口镇新华街东段96号，统一社会信用代码91511923MA62D4QM71。 法定代表人：邱玲，执行董事。 委托诉讼代理人：赵为国，男，1970年9月9日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：杨朝君，巴中市平昌县西兴法律服务所法律工作者。 上诉人孙江林、杜江涛因与被上诉人平昌县博逸物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服四川省平昌县人民法院（2020）川1923民初2767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人孙江林、杜江涛于2021年7月6日以双方达成和解为由，自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人孙江林、杜江涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人孙江林、杜江涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孙江林、杜江涛负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇二一年七月十五日 法官助理  邓秀英 书 记 员  骆永霞
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执6456号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司西安曲江支行。被执行人：李女子,女性,1990年3月30日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司西安曲江支行与被执行人李女子金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2020)陕0113民初24296号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额186350.57元，利息、迟延利息，本院于2021年5月25日立案执行。在执行过程中，本院依据(2020)陕0113民初24296号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务并按期如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈,未发现被执行人有直接可供执行财产。发现被执行人名下有银行存款4460.38元，予以查控。另对被执行人名下机动车一辆（车牌号陕AQ2F70）予以查封，但未能实际控制，暂无法处置。查封期间为2021年7月7日，查封期限为二年。如需继续查封，申请执行人应于查封期限届满一个月前向本院提出申请。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的186350.57元，利息、迟延利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执6456号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年七月十二日书记员 王家琪
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执4559号之一 申请执行人：丁华奎，男，1969年10月15日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 申请执行人：任积荣，女，1969年10月2日出生，汉族，住湖北省枣阳市西域开发区。 上述申请执行人共同委托诉讼代理人:黄燕霞，广东三佛律师事务所律师。 上述申请执行人共同委托诉讼代理人：钟锦滔，广东三佛律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市汇平物流有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇涌口社区国泰路3号厂房2楼C区，统一社会信用代码为91441900MA4X53J35M。 法定代表人：陈志武。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的东劳人仲院厚街庭案字[2020]334号终局裁决书。 案由：劳动争议。 立案日期：2021年3月31日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案欠款一次性工亡补助金785020元，丧葬补助金44916元，加倍债务利息435.72元，执行费10704元。 执行情况 在本案执行过程中，本院查控了被执行人的车辆、银行存款等财产，并扣划银行存款得款91152.82元。后双方当事人达成执行和解，和解协议概要内容如下：一、被执行人向申请执行人支付400000元后，申请执行人不再就本案追究被执行人的其他责任，被执行人的债务即清偿完毕；二、扣除本案执行费，余款80448.81元申请执行人已办理了领款手续，另，被执行人已向申请执行人转账支付了150000元，余款169551.19元被执行人于2021年12月19日前向申请执行人支付完毕，申请执行人同意本案终结本案本次执行,执行费10704元（被执行人已缴纳）；三、申请执行人以与被执行人达成执行和解为由向法院申请解除对被执行人财产的查控措施。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  唐远源 审判员  苏志康 二〇二一年七月二十三日 书记员  温伟康
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执1683号申请执行人：李艳松，女，1977年11月25日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：王恩成，男，1974年12月8日，汉族，居民，住邳州市。申请执行人李艳松与被执行人王恩成民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日作出(2020)苏0382民初9062号民事调解书：王恩成偿还李艳松本金20000元，于2021年2月1日前付5000元，余款15000元于2021年3月1日前付清。如果不按时履行，另行给付违约金4000元，李艳松就未履行款项及违约金一并向法院申请强制执行。案件受理费减半收取150元，由王恩成承担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年3月10日，本院通过司法查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的存款、车辆、房产和工商登记信息。2021年7月26日，本院第二次通过司法查控系统未查询被执行人有可供执行的财产。2、本院已将被执行人适用限制高消费措施和纳入失信被执行人，并在网上公布。3、2021年7月28日，本院电话告知申请执行人案件办理情况，申请执行人明确表示其提供的地址已找不到被执行人不要求本院走访调查。本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  吴振宁审判员  郭 峰二〇二一年七月二十八日书记员  戴 明
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0522民初656号原告：王鸿奇，男，1989年7月25日出生，汉族，住黑龙江省友谊县，委托诉讼代理人：王胜忠，男，1952年10月30日出生，汉族，住友谊县，原告：王胜忠，男，1952年10月30日出生，汉族，住友谊县，被告：朱爱玲，住。原告王鸿奇、王胜忠与被告朱爱玲供用热力合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。王鸿奇、王胜忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2008年、2009年、2012年、2013年取暖费合计7305.00元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2008年欠原告取暖费2212.00元，于2009年欠原告取暖费2032.00元，于2012年欠原告取暖费2281.00元，于2013年欠原告取暖费780.00元，合计7305.00元，经原告多次催缴，被告以各种理由拒交取暖费，故诉至法院。经审理查明，2008年至2009年，经中国农业银行黑龙江省分行直属支行批准，红兴隆农垦盛源供热有限公司购买友谊农行家属住宅楼的供热和物业管理进行经营，为友谊农行家属住宅楼提供供热服务。王胜忠称原告王鸿奇未参与该经营活动。本院认为，本案起诉时使用2012年注册的友谊县德胜源供热有限公司的股东王鸿奇、王胜忠的名义提起诉讼，与原告主张的2008年至2013年供热服务费的实际经营主体不符，原告王鸿奇、王胜忠不具有诉讼主体资格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回王鸿奇、王胜忠的起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元（原告已预交），予以退回。本裁定一经作出即生效。审判员  孙国峰二〇二一年七月二十九日书记员  张 强
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执1428号申请执行人：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X152366810，住所地河南省鹿邑县真源大道71号。法定代表人：张献伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏万立，该公司客户经理。被执行人：谢西亚，男，1991年1月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：薛净净，女，1988年9月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：谢孟涛，男，1968年4月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：谢丁氏，女，1968年7月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：薛大庆，男，1966年4月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：晋秀兰，女，1963年5月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被执行人谢西亚、薛净净、谢孟涛、谢丁氏、薛大庆、晋秀兰金融借款纠纷一案中，申请执行人自愿撤销对被执行人谢西亚、薛净净、谢孟涛、谢丁氏、薛大庆、晋秀兰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）豫1628执1428号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 振审判员 夏治国审判员 宋宏伟二〇二一年七月二十八日书记员 冯桓煜
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民特1306号申请人：肖旭红，女，1966年9月16日出生，汉族，中冶京诚技术有限公司职工，住北京市西城区。被申请人：肖旭东，男，1968年3月12日出生，汉族，无业，住北京市西城区。申请人肖旭红申请宣告被申请人肖旭东限制民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。肖旭红向本院提出申请请求：请求宣告肖旭东为限制民事行为能力人。事实和理由：肖旭红与肖旭东系姐弟关系。肖旭东从小智力残疾，上过两次小学，但均因智力较差跟不上而辍学，后在两所培智中心就读，只认识个别数字和极少量文字，对事物的认知能力低下。2007年5月10日，肖旭东经首都医科大学宣武医院评定为重度智力残疾；2007年5月15日，肖旭东由北京市宣武区残疾人联合会开具重度智力残疾证明；2014年3月25日，肖旭东由中国残疾人联合会签发残疾人证，残疾类别为智力残疾，残疾等级壹级；2016年10月18日，肖旭东由北京市西城区残疾人联合会开具重残人证明。根据上述事实，现申请对肖旭东的精神状况进行司法鉴定，宣告肖旭东为无民事行为能力人。经审理查明：肖旭东，男，1968年3月12日出生，汉族，无业，住北京市西城区。申请人肖旭红系被申请人肖旭东之姐。审理中，经申请人提出申请，本院委托北京通达法正司法鉴定中心对肖旭东的行为能力进行鉴定。该鉴定机构于2021年6月30日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人肖旭东患有中度精神发育迟滞，致使其社会功能明显受损，不能完全进行有效的同意表示、不能完全做出主、客观一致真实意思的表达，不能完全行使公民的权利和义务。故评定肖旭东目前为限制民事行为能力。本院认为，根据鉴定意见，被申请人肖旭东应评定为限制民事行为能力人。现申请人肖旭红的申请，有事实及法律依据，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法典》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：被申请人肖旭东为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 张 涛二〇二一年七月二十八日书记员 杨伊合
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初8554号之一解除保全申请人：张家港万宇玻璃科技有限公司，住所地张家港市锦丰镇杨锦公路西579号。法定代表人：万加俊。被申请人：苏州萌狮建材科技有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区（同里镇）富士路8号。法定代表人：林碧隆。原告张家港万宇玻璃科技有限公司与被告苏州萌狮建材科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2021年6月22日向本院申请财产保全，本院于2021年6月22日裁定冻结被申请人银行存款359945.9元或查封其相应价值的财产，解除保全申请人于2021年7月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人苏州萌狮建材科技有限公司的银行存款359945.9元的冻结及相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋晓二〇二一年七月二十三日书记员  曹静
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执3167号申请执行人：候铁都，男，1980年4月19日生，汉族，住鹿邑县。被执行人：李建勋，男，1978年7月15日生，汉族，住平顶山市湛河区。本院在执行候铁都与李建勋买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，需要长期履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0182执3167号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年七月十四日书记员  陈**
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0725民初1770号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号，统一社会信用代码9151070020565362XW。 法定代表人：王兴林，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王鑫莹，系公司员工。 被告：梁芳，女，生于1966年8月2日，汉族，住四川省梓潼县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司与被告梁芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司申请撤诉不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  宋明刚 二〇二一年七月二十一日 书记员  黄**飞 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1424执1225号之四申请执行人：位素霞，女，1980年5月4日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：李艳华，女，1985年1月13日出生，汉族，住河南省柘城县。关于位素霞与李艳华借款合同纠纷一案，在执行过程中，李艳华私下履行29700元，剩余款项申请人位素霞与被执行人李艳华达成执行和解协议，申请人位素霞于2021年7月2日申请撤回对被执行人李艳华的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1424执1225号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 磊审判员 皇永超审判员 时清华二〇二一年七月六日书记员 刘宝云
陕西省洛南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕1021刑初95号 公诉机关洛南县人民检察院。 被告人郭金生，男，1972年12月13日出生于陕西省洛南县，汉族，小学文化，住洛南县，农民，2021年3月3日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月7日经洛南县人民检察院批准被依法逮捕，同年7月2日经洛南县人民检察院决定被取保候审，同月5日经本院决定被取保候审。 辩护人马琦，陕西彩虹律师事务所律师。 洛南县人民检察院以洛南检刑诉[2021]52号起诉书指控被告人郭金生犯交通肇事罪，于2021年7月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员李鑫依法出庭支持公诉，被告人郭金生及其辩护人马琦均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2021年3月2日21时许，被告人郭金生驾驶星火王三轮汽车，沿洛南县XX大道由西向东行驶至XX公司门前向西200米处，碰撞受害人陶某1，致陶某1死亡，被告人郭金生逃离现场。经事故责任认定，被告人郭金生负事故全部责任，被害人陶某1无责任。 在侦查阶段，被告人郭金生能够如实供述其犯罪事实。2021年6月28日，经洛南县人民检察院主持调解，被告人郭金生家属代被告人郭金生与被害人陶某1家属达成赔偿协议并已履行完毕，被害人陶某1家属对被告人郭金生的犯罪行为表示谅解。2021年6月30日被告人杨军平向洛南县人民检察院签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人郭金生在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、警情信息、立案决定书，传唤证、民警出具的案件线索来源及破案经过，户籍证明、身份证复印件、户口本复印件，道路交通事故认定书，驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，无犯罪记录证明，收条，交通事故损害赔偿协议书、领条及谅解书，认罪认罚具结书等书证；证人韩某某、胡某某、陶某2、陶某3、谢某某证言；指认笔录及照片，交通事故现场勘查笔录、现场勘察表及现场照片，交通事故尸体检验报告及照片；陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人郭金生的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭金生违反国家道路交通安全管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。在发生交通肇事后，为了逃避法律追究而逃跑，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人郭金生到案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人郭金生家属代被告人积极赔偿被害人家属经济损失且取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚；被告人郭金生在审查起诉阶段自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人郭金生犯交通肇事罪的事实及相关量刑情节成立，应予支持。鉴于被告人郭金生能够如实供述其犯罪事实，积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，且自愿认罪认罚，故对辩护人请求对其从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人郭金生犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  任文龙 人民陪审员  李彩兰 人民陪审员  李 静 二〇二一年七月八日 法官 助理  王熳煊 书 记 员  马 莉 1
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0525执182号 张某华、桂某： 贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司： 关于张某华、桂某与贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院根据申请执行人张某华、桂某的申请，依据生效的贵州省毕节市中级人民法院（2020）黔05民终3999号民事判决书，于2021年7月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年七月十二日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1749号之一 申请执行人：傅某秀，女，汉族，1960年1月17日出生，住湖南省新晃侗族自治县。 被执行人：河北晨晨环境科技有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区东岗路世纪华茂****。 法定代表人：张民。 申请执行人傅某秀与被执行人河北晨晨环境科技有限公司劳务合同纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2021年3月29日作出(2021)湘0112民初1869号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人河北晨晨环境科技有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人傅某秀于2021年5月17日向长沙市望城区人民法院提出执行申请，本院于2021年5月17日立案执行。 2021年5月17日，本院向申请执行人傅某秀送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年5月17日向被执行人河北晨晨环境科技有限公司送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年5月18日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息红利）、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2021年5月20日向长沙市望城区不动产登记中心和长沙市不动产登记中心查询被执行人河北晨晨环境科技有限公司的不动产和其他财产状况；于2021年6月2日通过传统查控查询被执行人河北晨晨环境科技有限公司的住房公积金情况。经查，被执行人河北晨晨环境科技有限公司名下无房产，且未发现被执行人河北晨晨环境科技有限公司有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月17日通过谈话告知了申请执行人傅某秀，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人傅某秀未能提供。 本院于2021年6月21日对被执行人河北晨晨环境科技有限公司适用限制高消费措施。于2021年6月21日将被执行人河北晨晨环境科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年6月21日约谈申请执行人傅某秀，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人河北晨晨环境科技有限公司有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年7月2日，本案应当执行的标的为4320元，尚有4320元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人河北晨晨环境科技有限公司有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 文 审判员 易超群 审判员 贺 靖 二〇二一年七月二日  法官助理 许拯华 书记员 张 侃
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执832号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司苏州分行，，住所地苏州工业园区。主要负责人：陈晓声，该行行长。委托诉讼代理人：陆扬，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕耀文，江苏简文律师事务所律师。被执行人：朱芹芳，女，1979年2月11日生，汉族，住苏州市太仓市。申请执行人江苏银行股份有限公司苏州分行与被执行人朱芹芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日作出的（2019）苏0591民初14533号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：“一、被告朱芹芳应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏银行股份有限公司苏州分行借款本金30万元，并偿付截至2020年8月5日的利息7283.26元、罚息37370.16元、复利1015.4元，以及自2020年8月6日起至付清日止，以借款本金30万元未付部分为基数按年利率9.46125%计算的罚息与以利息7283.26元未付部分为基数按年利率9.46125%计算的复利；二、被告朱芹芳应于本判决生效之日起十日内赔付原告江苏银行股份有限公司苏州分行律师费18596元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2021年2月1日，本院通过“法院专递”向被执行人的住所发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，邮件因无人签收而退回本院。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2021年2月1日、2月2日、5月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，发现被执行人有车牌号为苏Ｅ×××××的机动车1辆，未发现其他财产。3、2021年2月1日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、公积金、工商登记等信息，发现被执行人有车牌号为苏Ｅ×××××的机动车1辆，未发现其他财产。4、执行中，本院冻结被执行人的银行账户3个（冻结期限自2021年7月19日至2022年7月19日），但暂无可供划扣的存款。5、执行中，本院向苏州市车辆管理所查询，但发现被执行人名下现无车牌号为苏Ｅ×××××的机动车，只有车牌号为苏Ｅ×××××的机动车，但该车系二轮摩托车，且已达报废标准，故本院不予处分。对此申请执行人表示无异议。6、执行中，本院发现被执行人在其他法院有多个被执行的执行案件，均已因确无可供执行的财产而终结本次执行程序。7、2021年7月19日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行行为和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币372772.82元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币372772.82元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费人民币5492.00元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇二一年七月十九日法官助理  罗 宁书 记 员  汪金鑫
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初2814号原告：刘伟健，男，1992年8月3日出生，汉族，住广东省四会市××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××834。委托诉讼代理人：莫俊杰，系广东巍峨律师事务所律师。被告：钟玉娇，女，1994年11月5日出生，汉族，住广东省四会市×××××××××××××××。公民身份号码441××××××××××××529。本院在审理原告刘伟健诉被告钟玉娇不当得利纠纷一案中，原告于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘伟健撤回起诉。本案受理费减半收取1529元(原告已预交)，由原告刘伟健负担。审判员  马昌盛二〇二一年七月十四日书记员  范嘉斌
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执恢842号申请执行人：代睿，男，1990年12月1日生，汉族，住四川省中江县。被执行人：南京卢索加皮具护理有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路18号。法定代表人：郁琴。关于申请执行人代睿与被执行人南京卢索加皮具护理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人向本院申请执行已经发生法律效力的（2020）苏0102民初3775号民事判决书。经查，本院于2021年5月25日作出（2021）苏0102破6号民事裁定书，裁定受理申请人代睿对被申请人南京卢索加皮具护理有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定，裁定如下：终结（2021）苏0102执恢842号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判长  冯 涛二〇二一年七月二十七日书记员  马嘉文
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执287号申请执行人：范永兵,男,1990年10月4日出生,汉族，住范县。被执行人：胡庆振，男,1981年4月23日出生，汉族，住范县。本院在执行范永兵与胡庆振借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫0926民初1968民事判决书已发生法律效力，胡庆振向范永兵履行借款35000元。胡庆振未履行上述义务，范永兵向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记机构、民政和保险机构进行了网络查询。经查询，对被执行人的银行账户予以冻结，被执行人没有公司登记信息、证券和车辆，仅有零星存款。三、对被执行人的房产进行了查询，被执行人没有房产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、对被执行人限制高消费和列入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张福景审判员  杨俊战审判员  季兴猛二〇二一年七月三十一日书记员  宋兰婷
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0503执恢143号 申请执行人:王增发,男,1962年2月28日出生,汉族，农民，住华州区华州街道办事处温家巷行政村南组。 委托代理人：王利军，男，1987年12月2日生，汉族，农民，住址同上，系王增发的儿子。 被执行人:李京侠,女,1959年07月12日出生,汉族，住华州街道办事处王什字村谭流河组。 申请执行人依据本院生效的（2017）陕0503民初364号民事判决书于2018年5月29日首次向本院申请立案执行，要求被执行人李京侠返还转让费50000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1050元及执行费665元由被执行人承担。该次执行中另案对被执行人李京侠养老金账户予以冻结，且除此外再无其他财产可供执行，征得申请执行人同意后终结该次执行程序。申请执行人于2019年5月28日向本院申请恢复执行，要求被执行人返还转让费50000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1050元及执行费665元由被执行人承担。本院在该次执行中，因李京侠又系另两案被执行人，在另案（张永全）中对被执行人账户采取冻结措施，本院同意申请执行人参与分配，线下扣划回被执行人养老资金29303元，向被执行人支付12000元生活费，下余部分按比例向申请执行人王增发支付受偿4325.75元，后终结该次执行程序。申请执行人于2020年6月12日向本院申请恢复执行，要求被执行人返还转让费45674.25元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2300元及执行费665元由被执行人承担。本院在该次执行中，扣划回被执行人养老资金及微信账户存款共计42961.27元，向被执行人支付12000元生活费，下余部分按比例向申请执行人王增发案分配7740元，扣收本案执行费240元，下余7500元支付申请执行人王增发受偿后，终结该次执行程序。现申请执行人王增发以被执行人养老金账户冻结快到期为由，于2021年5月12日向本院申请恢复执行。 本院受理后，恢复执行中，在张永全案中扣划回被执行人李京侠养老金账户资金35674元。由于被执行人李京侠同时系其它2案［见(2021)陕0503执恢142号、执恢144号］的被执行人案件亦在本院执行中，本院决定将扣划回案款35674元，支付被执行人生活费12000元后，下余部分由此三案申请执行人予以按比例分配受偿。根据三案中各申请人涉案标的所占比例计算，本案此次按比例应向申请执行人王增发案分配5918.5元，扣收本案执行费218元后，下余5700.5元现已交申请执行人王增发受偿。本院于2021年5月24日在张永全案中对李京侠养老金账户采取冻结措施。目前被执行人暂无其它可供执行财产，致本案下余标的32473.75元及迟延履行期间的债务利息在短期内无法执结。申请执行人同意先行终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即立即生效。 审判长  田晓林 审判员  冯继忠 审判员  高 婷 二〇二一年七月三十日 书记员  安昶兴
北海海事法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂72执104号之一 申请执行人：裴华，男，1963年2月19日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 被执行人：余扬波，男，1986年6月10日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 被执行人：赖就霞，女，1988年6月20日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 申请执行人裴华与被执行人余扬波、赖就霞船舶营运借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）桂72民初245号民事判决向本院申请执行，申请执行标的金额为125600元。本院于2021年3月29日立案执行后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行本案债务。在执行中，经调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、土地、车辆、证券等财产。被执行人余扬波名下的“桂北渔10666”号渔船，本院已对其采取限制处分措施。申请执行人与被执行人于2021年7月12日达成执行和解协议，约定本案债务分期履行，现债务正在分期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 劳建明     二〇二一年七月十三日  法官助理 朱世鑫 书 记 员 唐 斯
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执2860号之一申请执行人：维仕融资担保有限公司，统一社会信用代码91330100697087555W，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙澜齐，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾世浩，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。被执行人：徐伟民。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人徐伟民担保追偿权纠纷一案，本院于2019年2月27日作出的(2018)苏0591民初9109号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告徐伟民于本判决生效之日起十日内偿付原告维仕担保有限公司代偿款65880.83元。二、被告徐伟民应于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司担保费1650元。三、被告徐伟民应于本判决生效之日起十日内赔付原告维仕担保有限公司违约金19800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1984元，由被告徐伟民负担1984元（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人维仕融资担保有限公司已向本院申请执行，本院于2021年4月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年5月，本院通过法院综合送达平台向被执行人户籍地送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息显示已由他人代收。2、2021年5月，本院通过法院综合送达平台向申请执行人送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年4月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年4月27、2021年6月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。未发现可供执行的财产信息。5、2021年4月27日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈未发现不动产登记信息。6、2021年5月12日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2021年6月29日，本院经全省关联案件信息系统查询，发现被执行人在本院存在作为债务人的案件，且因查无财产可供执行而终结本次执行程序。8、2021年7月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币89314.83元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币89314.83元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币1240元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹亚峰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年七月十三日书记员  邢天一
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执8099号之一 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 法定代表人王毅峰。 被执行人康承辉，男，1987年09月23日出生，汉族,住四川省资阳市乐至县。 交通银行股份有限公司四川省分行与康承辉信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初15916号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的114643.72元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初15916号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年七月二日 书记员 肖金龙
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初8017号原告：濮阳市聚贤物业管理有限公司，住所地濮阳市昆吾路与胜利路交叉口西200米路北电厂生活区。统一社会信用代码：91410900MA4746PF0B。法定代表人：黄恒星，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗国相，系该公司员工。被告：崔磊，男，成年，汉族，住濮阳市，联系。本院在审理原告濮阳市聚贤物业管理有限公司与被告崔磊物业服务合同纠纷一案中，原告濮阳市聚贤物业管理有限公司于2021年7月30日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告濮阳市聚贤物业管理有限公司自愿撤回对被告崔磊的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告濮阳市聚贤物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 张 帆二〇二一年七月三十日书记员 张金磊
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1723执924号 申请执行人：张显兰，女，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人:安徽马东机械制造有限公司,住所地安徽省池州市青阳县,统一社会信用代码913417237711327572。 法定代表人:马东,该公司总经理。 本院在执行申请执行人张显兰与被执行人安徽马东机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经查，安徽马东机械制造有限公司名下的资产在银行办理了抵押手续且已拍卖成交，资产不足以清偿全部债务，既无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行的主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1723执924号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐云峰 审判员 方胜强 审判员 纪智胜 二〇二一年七月二十七日 书记员 查京云 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形； 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人立即生效。
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1681民初3245号原告：沈晗琦，男，汉族，1998年12月25日生，住项城市。被告：任富豪，男，汉族，1998年1月21日生，住项城市。原告沈晗琦诉被告任富豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈晗琦到庭参加诉讼，被告任富豪经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈晗琦向本院提出诉讼请求：一、请求被告任富豪偿还借款20000元并支付同期银行贷款利息；二、诉讼费及其他费用由被告任富豪承担。事实与理由：原告沈晗琦与被告任富豪是朋友关系，自2020年2月10日开始至2020年8月22日，被告任富豪以各种理由向原告沈晗琦借款共计13698元，以上借款是通过沈晗琦的微信(W-S199)分10次转给被告任富豪微信(YuHanll24-0121)的，同时双方于2020年在杭州共同租房，当时被告任富豪经济紧张，第一期租房费用13800元为原告沈晗琦于2020年3月31日支付的，根据约定被告任富豪应当承担6900元，以上借款金额共计20598元，以上借款可以从原被告之间的微信转账电子凭证(必须实名认证)及双方的微信聊天记录(特别注意2020年12月18日的聊天记录)等证据得到证明，鉴于被告任富豪只认可借款20000元，为减少诉累，避免不必要的纠纷，原告沈晗琦主张返还的借款也为20000元，为维护原告沈晗琦的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条及其相关规定，请求判如所请。被告任富豪未作答辩。原告沈晗琦提交证据如下：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；证据二、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份信息；证据三、微信转账记录复印件及微信转账电子凭证复印件、原告青枝公寓微信公众号账单复印件、原、被告之间的短信聊天截屏复印件共计27页，证明被告通过微信转账及房租垫付的方式借款给被告任富豪20000元，且被告至今未偿还的事实；证据四、录音光盘三张，证明被告自己在电话中已经承认欠原告借款20000元，并且在本次起诉后，被告也主动联系原告，有愿意调解的意向。由于被告任富豪缺席，其未对上述证据进行质证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，自2020年2月10日至2020年8月22日期间，原告沈晗琦通过微信(W-S199)先后10次给被告任富豪微信(YuHanll24-0121)转款共计13698元；后原告向被告催要上述转款及相关房屋租赁费用，在诉讼前后原、被告多次在微信中进行交流，被告在双方微信交流中对借款20000元认可，并承诺进行还款，由于被告并未偿还该笔借款，为此原告沈晗琦诉至法院。本院认为，本案争议焦点是原告诉请是否于法有据。本案中从原、被告之间的微信转款和双方之间的微信交流，可以认定原、被告之间借贷关系真实存在，被告也予以认可20000元的债务，双方之间的债权债务法律关系能够明确，由微信转账记录、微信转账电子凭证及原、被告之间的微信聊天截屏予以佐证，故原告沈晗琦主张被告任富豪偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张利息的请求，由于双方之间并未约定，该主张没有法律依据，本院不予支持。被告任富豪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任富豪于本判决生效之日起十日内偿还原告沈晗琦借款20000元。二、驳回原告沈晗琦其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告任富豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张晓峰二〇二一年七月十六日书记员  周恩光主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00（汇款时请标明案件号）
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0305执1140号之一申请执行人：张艳艳，女，1972年12月11日出生，汉族，大专文化程度，吉林省吉林市人，无业，住洛阳市涧西区。被执行人：黄桢桢，女，1981年11月10日出生，汉族，个体户，住洛阳市涧西区。申请执行人张艳艳与被执行人黄桢桢为民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2021）豫0305民初16号民事调解书已经发生法律效力。因黄桢桢未按上述生效法律文书履行义务，张艳艳向本院申请强制执行，本院于2021年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1.2021年5月13日向被执行人黄桢桢发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2021年7月30日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2021年7月30日将其纳入失信被执行人名单，于2021年7月30日对被执行人采取了司法罚款措施。2.2021年5月12日、2021年7月28日通过“总对总”网络查控系统对被执行人黄桢桢财产进行查询，未发现被执行人名下有可执行财产。3.2021年5月25日，前往洛阳市市民之家线下调查被执行人财产，被执行人名下有洛阳市涧西区*号房产，上述房产已被我院依法查封，因轮候查封，暂无法处置。2021年7月23日，到被执行人户籍所在地查找，未发现可执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已告知申请人有申请律师调查令的权利。本案已执行到位金额为人民币*元，尚余*元及利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王翔云审判员  张春龙审判员  何恒飞二〇二一年七月三十日书记员  付亚萌
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初9624号 原告：安徽一山物业服务有限公司合肥分公司,住所地安徽省合肥市庐阳区颖上路58号都市清华C-12#,统一社会信用代码913401000691073839（1-1）。 法定代表人：刘辉,总经理。 委托诉讼代理人：黄正巍，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戎蓉，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：沈俊，男，汉族，1990年10月15日生，现居住合肥市庐阳区。 原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司与被告沈俊物业服务合同纠纷一案，原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司负担。 （此页无正文） 审判员  李成菊 二〇二一年七月二十三日 书记员  葛珊珊
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初1000号之二申请人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路109号（中联广场）A1101。法定代表人：张春新，该公司董事长。被申请人：刁建荣。被申请人：王耽耽。被申请人：常熟金茂纺织有限公司，住所地常熟经济技术开发区碧浒路6号宝鸿商业广场1幢113。法定代表人：刁建荣。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被告刁建荣、王耽耽、常熟金茂纺织有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日作出(2021)苏0582民初1000号之一民事裁定书。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2021年7月20日向本院申请解除对被告刁建荣、王耽耽、常熟金茂纺织有限公司名下所有财产的保全措施。本院经审查认为，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除在本案中对被申请人刁建荣、王耽耽、常熟金茂纺织有限公司名下所有财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 薇二〇二一年七月二十日书记员 庞芸芯
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2586号关于中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与贾秋华财产保全一案。现依申请人申请，本案现已保全完毕。审 判 员 赵佳二〇二一年七月十八日书记员代 寻
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执261号申请执行人李芳，女，1982年6月6日出生，汉族，住陕西省城固县。被执行人邓集富，男1979年8月2日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵阳县。申请执行人李芳与被执行人邓集富民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日作出（2020）湘0523民初195号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月1日向本院提出执行申请，本院于2021年4月1日立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月1日向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。于2021年4月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产。本院于2021年4月1日至2021年7月30日共发起四次总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、无工商、证券、互联网银行等财产、住房公积金。上述情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供准确有效的财产线索。本院对被执行人邓集富适用了限制高消费措施并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院电话约谈了申请执行人李芳，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年7月30日，本院依法查询被执行人的银行存款、理财、住房公积金等财产，并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 其审判员 李文玲审判员 唐超林二〇二一年七月三十日法官助理肖林保书记员高声民附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执恢453号之一申请执行人：任全喜，男，1953年4月9日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：王道岗，男，1968年11月15日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人任全喜与被执行人王道岗建设工程施工合同纠纷一案，本院已审理终结。于2015年8月11日作出（2014）邳官民初字第1813号民事判决书已发生法律效力：王道岗于判决生效之日起十日内偿还任全喜建房工资款5000元。案件受理费50元，由王道岗负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年4月7日，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2021年4月7日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、购物地址、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2021年4月12日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年7月16日，本院再次通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2021年7月16日，本院将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。6、2021年7月22日，本院约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人任全喜与被执行人王道岗建设工程施工合同纠纷一案中，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  吴振宁二〇二一年七月二十二日书记员  石 路
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0505民初2082号原告:安阳某物业管理有限责任公司，住所地：河南省安阳市北关区。法定代表人：关某，职务：经理。委托诉讼代理人：娄某，某律师事务所律师。被告：段某，男，1991年出生，汉族，住安阳市殷都区。原告安阳某物业管理有限责任公司诉被告段某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告安阳某物业管理有限责任公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳某物业管理有限责任公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安阳某物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告安阳某物业管理有限责任公司负担。审判员  陈捷锋二〇二一年七月十三日书记员  宋茜茜
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执7772号申请执行人：张**，女，1980年5月9日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被执行人：北京五指生休闲健身服务有限公司，住所地：北京市丰台区蒲芳路1号楼1-1A8号。法定代表人：邓波申请执行人张**与被执行人北京五指生休闲健身服务有限公司劳动纠纷一案，执行依据（2021）京0106民初5330号民事判决书，该判决书确定：一、被告北京五指生休闲健身服务有限公司于本判决生效后七日内支付原告张**2020年4月1日至2020年6月15日的工资10005元；二、被告北京五指生休闲健身服务有限公司于本判决生效后七日内支付原告张**2019年6月23日至2019年11月3日期间未签订劳动合同二倍工资差额40812.5元；三、驳回原告张**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告北京五指生休闲健身服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2021年6月11日通过司法专邮形式向被执行人北京五指生休闲健身服务有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无不动产、车辆、证券、工商登记、互联网银行信息。本院依法冻结被执行人北京五指生休闲健身服务有限公司名下交通银行账户，因余额不足，本院暂未划拨。3、本院于2021年7月12日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人北京五指生休闲健身服务有限公司已不在生效法律文书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年7月27日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）京0106执7772号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  常 萌二〇二一年七月二十七日法官助理  罗力宁书 记 员  郭 昊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初14933号原告：中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行,营业场所：郑州市金水区经三北路32号3号楼，统一社会信用代码91410100869957597J。负责人：崔昱，行长。委托诉讼代理人：毛劲草，河南融业律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵倩，银行职工。被告：张少辉，男，汉族，男，汉族，1987年7月17日出生，住河南省郏县。原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行诉被告张少辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛劲草到庭参加诉讼，被告张少辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张少辉偿还原告贷款本金人民币309864.12元，积欠利息6124.07元（利息暂计算至2021年4月1日），暂合计315988.19元，之后的利息按照合同约定的标准计算至被告偿清债务之日止；2.判令被告承担本案的律师费12640元；3.判令被告郑州市上街区森海置业有限公司在保证范围内对上诉请求承担连带清偿责任；4.判令原告对被告张少辉提供的抵押财产（位于龙湖镇××电××楼××单元××1902的房屋）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年8月25日，原告与被告张少辉就房屋贷款事宜签署了《个人购房借款/担保合同》，合同约定：借款人张少辉向贷款人（原告）申请个人购置住房贷款，金额为人民币340000元，用于购买坐落于龙湖镇××单元××1的房屋，担保方式为抵押贷款期限为360个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时使用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基础利率上浮10%确定，还款方式为按月等额本息还款法。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定的贷款利率基础上加收50%确定，借款人连续三个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人可以宣布合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；合同履行过程中发生纠纷协商不成的，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。2014年9月3日，原告依约发放贷款后，被告未能按照约定如期归还贷款，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请法院依法判如所请。被告张少辉未到庭答辩亦未举证质证。经审理查明：2017年9月8日，原告（贷款人）与被告张少辉（借款人、抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》，约定：借款人借款本金为人民币340000元，借款用途为购买位于龙湖镇××电××2的房屋，借款期限为360个月，自2014年8月25日起至2044年8月25日止；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定。贷款发放后遇基准利率调整,贷款利率按贷款期限在一年(含)以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。借款人同意贷款人将贷款一次性划入户名郑州中电房地产开发有限公司，账号178，开户行工行，贷款利息自实际放款日起计算。借款人按照按月等额本息偿还贷款本息。借款人自愿选择每月1日为还款日。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率在合同约定利率的基础上加收30%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放本合同及依据贷款人与借款人之间其他合同项下的贷款和其他融资款项，部分或全部取消借款人未提取借款和其他融资款项；宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息，罚息及其他费用。保证人承担阶段性连带责任保证：保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，但满足本合同约定的正式抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述抵押登记信息的房屋他项权证书的，保证人对该项条件满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任。保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年；贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。原告提交的新郑市预购商品房抵押登记证明显示，抵押权人：中国工商股份有限公司郑州财富广场支行，抵押人：张少辉，房屋坐落：龙湖，履债期限：2014年8月25日至2044年8月25日，权利价值：34万，合同价值49.13万。2014年9月3日，原告依约向上述合同约定发放了贷款340000元。截止2021年6月30日，被告张少辉欠原告借款本金余额309864.12元,积欠利息9322.04元,本息合计319186.16元。本院认为：被告张少辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告张少辉签订的《个人购房借款/担保合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约发放贷款后，被告张少辉未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告张少辉偿还借款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的律师费证据不足，本院不予支持。原告主张的抵押物优先受偿权，原告主张对案涉房屋享有优先受偿权于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零二条、第四百一十条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张少辉于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行偿还借款本金余额309864.12元,暂计算至2021年6月30日的积欠利息9322.04元，自2021年7月1日起的借款本息按照《个人购房借款/担保合同》约定计付本息至实际清偿之日止;二、原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行有权在本判决第一判项确定的债权数额范围内就被告张少辉抵押给原告的位于龙湖镇祥云路北沙窝李村委会南中电鸿祥苑11号楼2单元19层1902的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3415元，由被告张少辉负担。本判决为终审判决。审判员  郭喜珂二〇二一年七月二十九日书记员  李 恒
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2419号关于中国建设银行股份有限公司沈阳自贸区支行与梁海军财产保全一案，现已申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年七月六日书记员  赵晶
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执2608号之一申请执行人：王栋，男，1981年10月17日生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：张歆卓，江苏万拓律师事务所律师。被执行人：彭小龙，男，1972年9月11日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人王栋与被执行人彭小龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月20日作出的(2020)苏0591民初2561号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“被告彭小龙于本判决生效之日起十日内归还原告王栋借款本金60万元及逾期利息（逾期利息计算方式：以60万元借款本金为基数，按年利率18%，自2016年1月22日起计算至实际还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14256元，由被告彭小龙负担，此款项已由原告王栋预交，本院予以退还，被告彭小龙应于本判决生效之日起十日内将该款支付本院。公告费690元，由被告彭小龙负担，此款项亦已由原告预交，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月21日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2021年4月29日，本院通过“法院专递”向被执行人的住所发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，邮件因无人签收被退回本院。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2021年4月21日、4月22日、6月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，发现被执行人有银行存款2793.26元、1023.75元、10730.13元，但是已被其他法院冻结，未发现其他财产。3、2021年4月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、公积金等信息，未发现可供执行人的财产。4、被执行人在常州市法院有多个被执行的案件，其中一个案件已经终结本次执行程序。本院向被执行人位于常州市的户籍地邮寄送达，但邮件因无人签收被退回本院，故本院不再前往其户籍地进行查找。对此申请执行人表示无异议。5、2021年7月29日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行行为和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币1161698.22元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币1161698.22元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费人民币14017元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二一年七月二十九日书记员 汪金鑫
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0582执885号之一申请执行人：赵昕，男，1979年10月8日生，汉族，住张家港市。被执行人：袁峰，男，1978年5月22日生，汉族，住张家港市。赵昕与袁峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日作出的（2019）苏0582民初15851号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：袁峰应于判决生效后10日内偿还赵昕借款本息2963116.23元（其中本金2890750元、利息72366.23元），并给付以2890750元为基数自2019年12月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息。案件受理费30505元，由袁峰负担。袁峰负担部分限被告在本判决生效后十日内汇入本院诉讼费账户。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因袁峰未履行生效法律文书确定的义务，赵昕向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案受理，立案执行标的3085319.72元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2021年2月1日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2021年1月26日、2021年6月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车、不动产等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，现依法冻结了被执行人的相关银行账户（冻结期限一年，自2021年2月2日起至2022年2月2日止）。另查明被执行人名下登记了车牌号为苏Ｅ×××**的雷克萨斯牌汽车及苏Ｅ×××**长城牌汽车各一辆，本院依法轮候查封了上述车辆（查封期限二年，自2021年2月5日起至2023年2月5日止），但未能实际扣押，暂无法处置。另查无其他可供执行的财产。3、2021年2月7日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未查获被执行人的不动产登记信息。4、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另外，因被执行人未如实申报其财产情况，本院决定对被执行人罚款5000元。5、2021年6月9日，本院至被××人××居住地张家港市南丰镇建农村进行现场调查，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产线索。6、2021年7月2日，本院利用法院案件综合管理系统关联查询了被执行人的案件，查知被执行人在本省法院有众多案件未能有效执结。7、2021年7月2日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的3085319.72元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  宋志成二〇二一年七月九日书记员  沈志峰
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽12民终935号上诉人（原审原告）：桑国春，男，1987年2月7日出生，满族，户籍地开原市，现开原市。委托诉讼代理人：刘日成，系铁岭市途安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：铁岭县瑞龙建筑工程有限责任公司，住所地铁岭市银州区工人街中兴小区。法定代表人：高丽珍，该公司总经理。原审被告：李书华，男，1969年1月3日出生，汉族，住址铁岭市银州区。上诉人桑国春因与被上诉人铁岭县瑞龙建筑工程有限责任公司（以下简称瑞龙公司）、原审被告李书华劳务合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202民初2231号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年4月14日立案受理后。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人桑国春的委托诉讼代理人刘日成，原审被告李书华到庭参加诉讼。被上诉人瑞龙公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人桑国春的上诉请求：1、请求依法撤销银州区人民法院(2020)辽1202民初2231号民事判决，改判被上诉人与李书华对拖欠上诉人人工费2443元及利息承担连带给付责任；2、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：2012年被上诉人承建铁岭天品房地产开发有限公司开发的银州区御墅林峰小区10#、12#、16#、18#四栋楼施工建设项目。2013年5月9日，被上诉人与李书华签订《企业内部承包合同》，约定李书华承建御墅林峰二期10#、12#、16#、18#四栋楼，李书华系该项目经理，上诉人受李书华雇佣而拖欠人工费2443元。被上诉人是御墅林峰项目总承包人，是依法成立的建筑企业，李书华是内部承包的项目经理，是实际施工人。被上诉人与李书华对内部承包的工程款尚未结算。故依据相关法律规定，被上诉人与李书华对拖欠上诉人的人工费及利息应当承担连带给付责任。被上诉人瑞龙公司未到庭亦未提交书面答辩意见。原审被告李书华述称，一审判决认定事实不清，我挂靠证据不符合实际。我和工人实际上去劳动监察投诉过要求被上诉人给付工资。2016年4月26日，被上诉人自认欠人工费。桑国春向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告立即向原告支付所拖欠农民工工资款2443元及从2015年1月1日起至全部本金给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费等均由被告承担。一审法院认定事实：2019年12月7日，被告李书华出具人工费确认单，载明欠原告桑国春2443元。另查明，2012年11月28日，铁岭天品房地产开发有限公司与被告瑞龙公司签订《建设工程施工合同》，约定被告瑞龙公司承包建设御墅林峰住宅小区一期（二）工程。2013年5月9日，被告瑞龙公司与被告李书华签订《企业内部承包合同》，约定李书华承建御墅林峰二期D10、D12、D16、D18四栋楼。工程于2015年7月15日竣工验收。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告与被告李书华对欠款数额已经进行了清算，被告李书华出具的人工费确认单可以作为原告的债权凭证证明原告与被告李书华之间存在债权债务关系，对原告主张被告李书华给付欠款的诉讼请求予以支持。原告并未举示工资明细表、工作证等其他证据以佐证其在御墅林峰项目实际提供劳务进而发生该笔欠款，亦未证明工程竣工后即2015年至今曾向被告瑞龙公司主张过权利，从实体上无法证明其与被告瑞龙公司之间存在权利义务关系，程序上亦超过了诉讼时效，其主张瑞龙公司承担给付责任没有事实和法律依据，不予支持。关于被告李书华辩称的因瑞龙公司欠付工程款导致拖欠农民工资的答辩意见，不属于本案审理范畴，被告李书华可另案提起诉讼。原告主张的利息，于法有据，予以支持，应参照贷款市场报价利率标准自2019年12月7日起给付至清偿之日止。被告瑞龙公司经传票传唤未到庭，依法应予缺席判决。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、被告李书华于本判决生效之日起十日内给付原告桑国春2443元，并按照贷款市场报价利率标准给付自2019年12月7日起至清偿之日止的利息；如逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告李书华负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交证据：1、2020年12月10日被上诉人瑞龙公司向一审法院提供的其给李书华转款的明细，予以证明2013年7月5日至2018年11月22日向后20次瑞龙公司转给李书华款项22.325.451.73元；2、被上诉人瑞龙公司于2016年4月26日发给铁岭天品房地产开发有限公司的告知书，予以证明因瑞龙公司欠我方的人工费被起诉，其要求甲方帮助解决，给打工程款；3、收据一张，予以证明2018年11月22日，被上诉人瑞龙公司转给李书华350479.60元。另收据和告知还能证明上诉人催要人工费没有超过诉讼期限。原审被告李书华质证称，证据1是瑞龙公司向一审法院提供的，有照片留存。我认可这个数字，但我与瑞龙公司没有结算。证据2没有异议。证据3也是瑞龙公司向一审法院提供的，我有照片留存，原件在我处，我没有异议。本院对上诉人提供的证据2告知书，因双方均无异议，且在相关案件中被上诉人瑞龙公司对该告知书真实性亦无异议，故本院对该证据真实性予以确认。对证据1、3因均为复印件，本院在本案中不予确认。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中结合原审被告李书华出具的人工费确认单等证据，可以认定上诉人受李书华雇佣为其工作及李书华与上诉人之间存在债权债务关系。但上诉人并未提交充分证据证明其与瑞龙公司之间存在劳务合同关系或其他合同关系。根据合同相对性的原则，上诉人应向李书华主张权利。且上诉人并非实际施工人，亦不具备突破合同相对性的事实及法律基础，故上诉人主张瑞龙公司对拖欠的人工费及利息承担连带给付责任于法无据。依据本案中查明的事实，原审法院判决李书华承担给付责任，瑞龙公司不承担连带给付责任并无不当。综上所述，上诉人桑国春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人桑国春负担。本判决为终审判决。审判长  关铁强审判员  孙 伟审判员  张 杰二〇二一年七月十二日法官助理王铜书记员王兴旭
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2596号关于中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与田增先财产保全一案。现依申请人申请，本案现已保全完毕。审 判 员 赵佳二〇二一年七月二十日书记员代 寻
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初9590号申请人：张家港梦康**活家居科技有限公司，住所地张家港市塘桥镇（江苏张家港新能源产业园科创路）。法定代表人：蔡佛丰，总经理。被申请人：无锡市新锦聚合科技有限公司，住所地无锡市惠山区吴韵路**惠山万达商业广场138-1319。法定代表人：巩煜，董事长。申请人张家港梦康**活家居科技有限公司与被申请人无锡市新锦聚合科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港梦康**活家居科技有限公司于2021年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡市新锦聚合科技有限公司银行存款188万元进行冻结或查封相应价值的财产。申请人张家港梦康**活家居科技有限公司以浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人张家港梦康**活家居科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市新锦聚合科技有限公司的银行存款188万元或查封相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 军二〇二一年七月九日书记员 邵宇红
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4470号之一申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行。被执行人魏渲杭。申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人魏渲杭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初5149号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0105执4470号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二一年七月二十九日法官助理吴婷代理书记员  曾 胜
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1303执1426号 严红刚、胡小伟： 本院依据发生法律效力的（2021）川1303民初446号民事调解书，立案执行严红刚与胡小伟劳务合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人胡小伟于2021年7月7日向申请执行人严红刚支付了执行案款人民币53881.00元（含工程款53315.00元、申请执行人垫付的案件受理费566.00元）。申请执行人严红刚自愿放弃利息，不再向被执行人胡小伟追偿。依照有关法律规定，现通知如下： （2021）川1303执1426号执行案件已执行完毕，准予结案。 特此通知。 二〇二一年七月八日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执6793号 广州逸安工程机械有限公司、田兴臣、湖南百顺建筑设备租赁服务有限公司： 关于申请执行人广州逸安工程机械有限公司与被执行人田兴臣、湖南百顺建筑设备租赁服务有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人田兴臣、湖南百顺建筑设备租赁服务有限公司已经履行（2020）粤0114民初15908号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月五日 备注：执行员吴海萍，书记员邓国靖
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执920号之一申请执行人：苏长庆。被执行人：PROBST,THOMASMANFRED，申请执行人苏长庆与被执行人PROBST,THOMASMANFRED健康权纠纷一案，本院于2020年12月25日作出的(2020)苏0591民初12159号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告PROBST,THOMASMANFRED应于本判决生效之日起十日内赔偿原告40420元。案件受理费减半收取为200元，由被告负担，原告同意其所预缴的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏长庆向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日立案受理。执行过程中，本院通过江苏省执行网络查控系统、全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。2021年4月，本院通过临柜方式前往各商业银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。另查明，被执行人PROBST,THOMASMANFRED于2021年2月10日死亡，死亡原因系猝死。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、外国人死亡证等证据证实。本院认为：本案中被执行人已死亡，经查询未发现有遗产可供执行，且未发现有义务承担人的，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0591执920号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年七月二十日书记员 刘汉义
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2538号关于中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行、张建强财产保全一案。现依申请人申请，本案现已保全完毕。审 判 员 赵佳二〇二一年七月十日书记员代 寻
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执恢190号之一申请执行人：张家港瑞其曼贸易有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇（江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路1号玖隆物流园）。法定代表人：李虎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李媛媛，江苏庖丁律师事务所律师。被执行人：铜陵大众环保钙化物股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区东联乡复兴村。法定代表人：余朝阳，该公司董事长。被执行人：常培元，男，1957年3月1日生，汉族，住江苏省常熟市。张家港瑞其曼贸易有限公司（以下简称瑞其曼公司）与铜陵大众环保钙化物股份有限公司（以下简称大众公司）、常培元买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0582民初15146号民事判决书已发生法律效力。依该裁判大众公司于判决生效后10日内给付瑞其曼公司货款4696168.76元并承担自2018年10月21日起至实际履行之日止以本金4696168.76元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息损失；若大众公司未能履行上述债务，且经过对大众公司财产依法强制执行后仍不能履行的，由常培元对该债务承担保证责任。案件受理费49358元、财产保全费5000元，合计54358元,由大众公司负担。因大众公司未履行生效法律文书确定的义务，瑞其曼公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月16日立案受理，双方当事人于2020年1月6日达成执行和解协议，约定：一、瑞其曼公司同意被执行人于2020年1月6日前履行10万元，于2020年1月14日前履行50万元，自2020年2月起每月15日前各履行15万元，直至付清。二、执行费51221元由被执行人负担。三、如被执行人有一期未能如期履行，则申请执行人可就余款向法院申请恢复强制执行。该案中执行到位并交付申请执行人250831.29元。本院于2020年2月10日作出执行裁定书，裁定终结本院（2019）苏0582执5355号案件的执行。因被执行人未按期履行和解协议，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年2月1日立案恢复执行，执行标的4891472.47元（扣除首次执行中到位金额250831.29元，本次立案标的应为4750526.76元）。案件执行过程如下：1、2021年2月1日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2021年2月3日、4月22日、7月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年2月18日起至2022年2月17日止）。本院已在本案审理中查封被执行人常培元持有的铜陵大众环保钙化股份有限公司4110万元股权（查封期限三年，自2018年12月20日起至2021年12月19日止），申请执行人暂不要求处置。另查无其他可供执行的财产。3、2021年2月3日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查,被执行人在张家港市未有不动产登记信息。查询到被执行人常培元名下有位于兴隆镇××村××组的宅基地，本院已委托常熟市人民法院进行查封（查封期限三年，自2021年7月27日起至2024年7月26日止），本案在审理过程中以（2018）苏0582民初15146号民事裁定书轮候查封了大众公司所有的位于安徽省铜陵市的不动产【土地证号皖（2017）铜陵市不动产证书第9000830号，面积55576平方米，地上建筑物5706平方米，已向抵押权人上海浦东发展银行股份有限公司铜陵支行设定抵押权，首封案件：铜陵市中级人民法院（2014）铜中执字第272号，本院送达查封裁定及协助执行通知书时间为2018年12月21日，轮候查封起始时间2023年11月12日】，因大众公司经营场地自2020年起对外出租，承租人为铜陵大众贸易有限公司，该公司应按合同约定支付被执行人租金，该租金已被铜陵市义安区人民法院冻结，本院已于2020年12月18日向该院发出参与分配函。4、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费，并对被执行人铜陵大众环保钙化物股份有限公司法定代表人余朝阳、常培元各罚款5000元。5、2021年5月14日，本院委托铜陵市义安区人民法院调查被执行人大众公司的财产，反馈除上述本院已轮候查封的不动产之外，未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。6、2021年7月19日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案未执行到位4750526.76元及利息、迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄 猛审判员 钱耀文二〇二一年七月二十九日书记员 沈家成
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2703号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与韩春喜财产保全一案。现依申请人申请，本案现已解除保全。审 判 员 赵佳二〇二一年七月十四日书记员代 寻
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0402刑初567号公诉机关珠海市香洲区人民检察院被告人基本情况被告人李璐，女，1994年7月16日出生，汉族，大学本科文化，公民身份号码620××××××××716×663，户籍地广东省珠海市香洲区××××××××××××××××。因本案于2021年5月17日被羁押并被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号珠香检刑诉〔2021〕465号指控事实2021年5月17日2时16分许，被告人李璐酒后驾驶粤C×××××号小型轿车，沿珠海市香洲区××××由东往西方向行驶至××巴士站路段时，被设卡检查的执勤民警当场查获。经抽取其血送检，被告人李璐血液中乙醇含量为180.8mg/100mL，属醉酒驾驶。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人意见被告人李璐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人李璐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李璐犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李璐归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人李璐的犯罪情节、悔罪表现、对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人李璐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  胡小青二〇二一年七月二十一日书记员  叶洁钰吴舒晓
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫0821执735号之一申请执行人：海马新能源汽车有限公司，住所地：郑州经济技术开发区航海东路1689号，统一社会信用代码：91410100170032136J。法定代表人：孙忠春，执行董事。被执行人：河南建升汽车零部件有限公司，住所地：修武县产业集聚区云翔中路，统一社会信用代码：914108213174294979。法定代表人：李国庆，总经理。委托代理人：费春光，河南德金律师事务所律师。关于海马新能源汽车有限公司申请执行河南建升汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院作出的（2020）豫0821民初1356号民事判决书，依法立案执行。执行中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南建升汽车零部件有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人河南建升汽车零部件有限公司在河南省农村信用社联合社284×××01账户内存款人民币1736881.10元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人河南建升汽车零部件有限公司在中国农业银行16×××67账户内存款人民币1736881.10元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人河南建升汽车零部件有限公司在广发银行95×××40账户内存款人民币1736881.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 千 磐二〇二一年七月十四日书记员 白国强
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执恢586号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。法定代表人：宋刚。被执行人：李有东，男，1978年12月05出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：张威，女，1977年09月15出生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳分行与被执行李有东、张威金融借款合同纠纷（2021）辽0103执恢586号一案中，被执行人应给付申请执行人407700.00元及利息等相关费用，以上款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马江审判员  贾民审判员  穆宇二〇二一年七月十九日书记员  张旎
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初4140号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司；住所地：河南省潢川县跃进东路；统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G;负责人：赵德全，该公司行长;委托诉讼代理人:申崇立,该公司员工。被告：程德杰，男，1968年2月5日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。被告：代少荣，女，1969年5月28日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。被告：喻海红，女，1980年6月29日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告程德杰、代少荣、喻海红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告河南潢川农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈志勇二〇二一年七月二十七日书记员  鲁子扬
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0109执1326号之一申请执行人：范洪亮,男，1973年6月25日出生，汉族，北京国信嘉业房地产开发有限公司副总经理，住北京市门头沟区。被执行人：北京龙祥凤和文化发展有限公司，住所地北京市门头沟区妙峰山镇担礼村龙凤岭脚下30米处。法定代表人：白友山，经理。申请执行人范洪亮与被执行人北京龙祥凤和文化发展有限公司合同纠纷一案，（2021）京0109民初195号民事判决书已经发生法律效力。申请人范洪亮于2021年5月7日向本院申请执行，要求北京龙祥凤和文化发展有限公司给付90万元及利息，负担本案执行费11400元。执行过程中，1.本院于2021年5月10日通过司法专邮形式向被执行人北京龙祥凤和文化发展有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院自2021年5月8日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京龙祥凤和文化发展有限公司名下财产信息。在诉讼保全阶段，已轮候冻结被执行人名下银行账户，冻结时间为2021年1月20日。在执行过程中，经查，未发现被执行人名下房屋、车辆登记信息；冻结被执行人名下银行账户，冻结时间为2021年5月10日。3.本院2021年6月25日已对被执行人北京龙祥凤和文化发展有限公司适用限制高消费措施。4.本院2021年6月25日已将被执行人北京龙祥凤和文化发展有限公司纳入失信被执行人名单。5.本院对被执行人在其住所地财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人北京龙祥凤和文化发展有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，本案执行标的90万元及利息未能执行。综上所述，因本案被执行人北京龙祥凤和文化发展有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周璐璐审判员  李 波审判员  张华强二〇二一年七月二十七日书记员  徐 畅
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1121民初546号原告:仇文军，女，1965年4月11日出生，汉族，住天津市蕲州区。被告：王耀伟，男，1967年3月12日出生，汉族，住址舞阳县。现住陕西省西安市灞桥区。原告仇文军与被告王耀伟借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。仇文军诉称，原告仇文军的诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款本金62268.82元、第三期至第九期还款少还金额546.51元；2.判令被告按年利率19%支付自2018年10月20日起至2020年8月19日止的利息21684.90元（62268.82*19%*669日／365日）；3.判令被告按年利率15.4%支付自2020年8月20日起至清偿日止的利息，暂计至起诉日2021年2月2日的利息为4400.85元（62268.82*15.4%*166日／365日）；4.判令本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2018年1月20日，被告在中介网站上发布借款要约，案外人张孝君（原告配偶）接受要约，向被告出借本金77809元，借期36个月，按月等额本息还款，年利率19%。被告按约仅正常还款2期，未足额还款7期后便再无还款。张孝君多次催告被告还款，被告拒不理会。张孝君为主张便利，将前述债权于2021年1月17日转让给了原告，并按法律规定，分别以短信及挂号信的方式就债权转让事宜通知了被告。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判如所请。王耀伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本被告自2017年已在西安市灞桥区居住生活至今已4年有余，灞桥区系被告经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，舞阳县人民法院对本案没有管辖权，应当移送有管辖权的陕西省西安市灞桥区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖……”《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案被告的住所地虽为河南省××县孟寨镇××号，但被告提供的证明显示其自2017年7月以来租赁西安市灞桥区苏王村130号（房东王文英，女，1937年5月15日出生，汉族，公民身份号码：）房屋居住至今，即被告王耀伟离开住所地至原告仇文军起诉时的2021年2月4日已连续在陕西省西安市××区××了一年以上，陕西省西安市灞桥区为本案被告王耀伟的经常居住地。故本院没有管辖权。本案应移送陕西省西安市灞桥区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：王耀伟对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省西安市灞桥区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  张保中人民陪审员  孟继红人民陪审员  王翠粉二〇二一年七月三日书 记 员  郭俊龙
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初3324号原告：慕亚倩，女，1998年5月10日出生，汉族，个体，现住东港市。被告：孙义民，男，1995年10月5日出生，汉族，职业不详，现住东港市。原告慕亚倩与被告孙义民民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告于2021年7月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告慕亚倩撤回起诉。案件受理费30元（原告已预交），由原告自行负担。审判员  韩丽妍二〇二一年七月二十三日书记员  金照岩