wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初16378号 原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。 法定代表人：赵国庆，董事长。 委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。 被告：韩旭伟，男，1974年8月22日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 原告马上消费金融股份有限公司与被告韩旭伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日受理后，按原被告双方约定的送达条款进行了送达，后依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人陈红印到庭参加诉讼，被告韩旭伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金6236.46元；2、判令被告向原告支付截至2021年2月28日的利息125.34元、逾期利息/罚息1106.38元；2021年2月28日之后的利息/罚息/逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清。事实和理由：2019年9月7日，被告韩旭伟向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。 被告韩旭伟未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告提供个人消费贷款金融产品，被告通过58同城APP提交贷款申请，提交了身份证照片等个人信息。2019年9月7日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《循环额度贷款合同》，2019年12月29日，双方通过互联网平台又签订了附件《个人贷款信息详情单》，以上合同约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，信用额度8900元，额度期限2019年9月7日至2024年9月6日，月利率2.9167%，每月账单日为7日，每月还款日为账单日（不含）后第5天，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同贷款发放时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、利息、罚息，具体以甲方系统生成的电子信息记录记载为准；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[含所有尚未偿还的贷款本金，截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、罚息]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止；5、送达条款：乙方同意司法机关按照本合同附件一《法律文书送达地址确认书》的约定（即邮寄指定地址为合同记载的本人联系地址和本人身份证登记地址）向乙方送达法律文书。之后，原告于2019年12月29日向被告发放贷款8900元。 借款后，被告总计向原告偿还借款本金2663.54元、利息1012.44元；截至目前，被告尚欠原告贷款本金6236.46元。 另查明，案外人北京数字认证股份有限公司系经中华人民共和国工业和信息化部许可依法设立的电子认证服务机构，具备《电子认证服务许可证》，其为原告消费金融电子合同业务提供数字证书服务和数字签名技术服务。 以上事实，有产品流程图、《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、业务回单、情况说明及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原被告签订的《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的金融借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现要求被告偿还借款本金6236.46元及利息（含期内利息及逾期利息）符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告韩旭伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用》第一条之规定，判决如下： 被告韩旭伟于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金6236.46元及利息（以借款本金6236.46元为基数，从2020年5月12日起计算至借款本金偿还完毕之日止，按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告韩旭伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴伟 二〇二一年七月二日 书记员  王丽
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初9157号原告：广州市花都区狮岭华赢皮具辅料行，经营场所广州市花都区狮岭镇雄狮中路50号，统一社会信用代码92440101MA5A1JTE1A。经营者：李伟华。原告：李伟华，男，1983年3月4日出生，汉族，住广东省五华县，两原告共同用委托诉讼代理人：温舜猛，广东聚方律师事务所执业律师。被告：张朝杏，男，1982年8月10日出生，汉族，住广西桂平市，原告广州市花都区狮岭华赢皮具辅料行、李伟华诉被告张朝杏买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法由审判员刘兵适用简易程序于2021年7月6日公开开庭进行了审理，原告广州市花都区狮岭华赢皮具辅料行、李伟华的共同委托诉讼代理人温舜猛到庭参加诉讼。被告张朝杏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款209797元及利息（利息以本金209797元基数，按全国银行业间拆借中心公布的贷款利率从起诉日开始计至还清之日为止，暂计500元）；2.被告承担本案的案件受理费用。事实和理由：原告在广州市花都区狮岭镇从事皮革辅料买卖生意，原告向被告供应皮革辅料，原告安排送货，双方不定时结算。原告从2018年5月份开始至2020年2月29日共送价值283636元的皮革辅料给被告。后经原告多次催收，被告陆续支付了73839元，余款209797元一直未付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告张朝杏没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了核证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告起诉事实属实，为本院查明事实。本院认为：原告诉请被告张朝杏支付货款209797元及利息，有原告的陈述及其提交的《欠条》等证据为证，理据充分，本院予以支持。被告张朝杏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十三条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张朝杏于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市花都区狮岭华赢皮具辅料行、李伟华支付货款209797元及利息（利息的计算方法：以209797元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2021年4月28日起计至被告付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2227元，由被告张朝杏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 兵二〇二一年七月二十日书记员 毕嘉文李顺和
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执1051号 申请执行人潍坊银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行，住所地青岛市黄岛区井冈山路585-589号。统一社会信用代码：913702115878089480。 主要负责人：曲晓丽，行长。 被执行人青岛碧海建设实业有限公司，住所地青岛市黄岛区江山中路193号1505号.统一社会信用代码：913702117472008368。 法定代表人：薛常明。 被执行人青岛云鼎置业有限公司，住所地青岛市黄岛区朝阳山路。统一社会信用代码：913702115878159961。 法定代表人：薛常明。 被执行人东营奥博新能源科技有限公司，住所地东营市利津县经济开发区。统一社会信用代码：91370522595204968Q。 法定代表人：薛常明。 被执行人薛常明，男，1975年2月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人王亚，女，1979年4月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人潍坊银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行与被执行人青岛碧海建设实业有限公司、青岛云鼎置业有限公司、东营奥博新能源科技有限公司、薛常明、王亚合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0211民初19105号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人潍坊银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行申请，本院于2021年2月22日立案执行。申请执行人潍坊银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行要求：支付货款28074520.00元、案件受理费95475.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。 本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。申请人提供被执行人东营奥博新能源科技有限公司名下位于东营市利津县经济开发区抵押土地一宗。要求对抵押的财产首封法院处置后提取该抵押款项即可。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，冻结被执行人名下多个银行账户，但实际控制金额较少，不足本案执行费，其他反馈中未发现被执行人有房产车辆等可供执行的财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能如期向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能如期提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李宏伟 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年七月十九日 书记员  梁 辉
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初5919号 原告：杨美玲，女，1979年4月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：郑慧慧，安徽王善利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟庆凯，安徽王善利律师事务所律师。 被告：李博，男，1966年9月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告杨美玲与被告李博排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月11日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。杨美玲于2021年7月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，杨美玲的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告杨美玲撤回起诉。 审判员  冯占领 二〇二一年七月十四日 书记员  许萌萌
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2523执恢24号 申请执行人：李金虎，男，1986年11月1日生，住贵德县。 被执行人：唐海清，男，1983年9月7日生，住青海省贵德县。 本院在执行申请执行人李金虎与被执行人唐海清买卖合同纠纷恢复执行一案中，执行标的23456元。在执行过程中，本院于2021年7月13日依法向第三人贵德县金源建筑开发有限责任公司发出执行裁定书和协助执行通知书，依法对唐海清的债权作出了查、冻、扣等协助执行措施，因此债权未到期，需长期履行，申请执行人李金虎也同意执行措施，并向本院提交了撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）青2523执恢24号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 多杰仁钦 审判员 叶 毛 吉 审判员 杨 晓 平 二〇二一年七月十四日 书记员 才 保 杰
开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0205执852号申请执行人：高姣娥，女性，1981年04月29出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。被执行人：高双喜，男性，1982年06月13出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。本院在执行高姣娥与高双喜追偿权纠纷一案中，责令被执行人履行（2021）豫0205民初852号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人高双喜的银行存款人民币35343元，如不能执行，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刁军生二〇二一年七月十二日书记员  李慧珍
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19729号之一 申请执行人佛山市祥兴洋投资咨询有限公司，住所地广东省佛山市禅城区，统一社会征信代码91440604MA52HRHU8C，统一社会信用代码91440604MA52HRHU8C。 法定代表人：石景堂。 被执行人梁玉萍，女，1992年4月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人刘连杰，男，1989年10月14日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于佛山市祥兴洋投资咨询有限公司与梁玉萍、刘连杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初14653号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人佛山市祥兴洋投资咨询有限公司支付理赔款270683.79元及滞纳金（以270683.79元为本金，按日利率0.063%从2019年6月25日起计至实际清偿之日止）；支付保险费380.04元；支付律师费27907.32元、受理费3288.56元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山市祥兴洋投资咨询有限公司向本院申请执行。本院立案执行，执行费5791元。 本案执行过程中，申请执行人佛山市祥兴洋投资咨询有限公司与被执行人梁玉萍、刘连杰达成了长期和解协议。本案执行费5791元暂未缴纳。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解且履行时间较长，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19729号案终结执行。 若被执行人未按执行和解内容按期足额履行案件还款义务，申请执行人可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二一年七月十九日 书记员  练宝兰
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初10196号 原告：苏州人居资产物业管理有限公司，住所地常熟市嫩江路62号，统一社会信用代码91320581755858750Y。 法定代表人：顾峰，执行董事。 委托诉讼代理人：王**，江苏益友天元（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈敏杰，江苏益友天元（常熟）律师事务所实习律师。 被告：盛中华，男，1971年10月31日生，汉族，住常熟市。 原告苏州人居资产物业管理有限公司与被告盛中华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告苏州人居资产物业管理有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏州人居资产物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏州人居资产物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州人居资产物业管理有限公司负担。 审判员  许文燕 二〇二一年七月二十日 书记员  张 蓉
固阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0222民初1075号原告：王虎成，男，1965年3月18日出生，身份证号码1502221***********，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县下湿壕镇东渠村**，，住内蒙古自治区包头市固阳县被告：温鹏语，男，1986年3月14日出生，身份证号码1502221***********，汉族，个体工商户，，住内蒙古自治区包头市固阳县下湿壕镇郝家渠村，住内蒙古自治区包头市固阳县被告：霍建功，男，51岁，汉族，农民，，住内蒙古自治区包头市固阳县下湿壕镇脑包图村，住内蒙古自治区包头市固阳县原告王虎成诉被告温鹏语、霍建功劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，原告王虎成于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王虎成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王虎成撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告王虎成负担。审判员  任忠利二〇二一年七月六日书记员  高 阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘03知民初158号原告：湖北周黑鸭企业发展有限公司，住所地湖北省武汉市西湖区走马岭汇通大道8-1号。法定代表人：文勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈峰，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：穰泽群，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。被告：湘潭县易俗河镇至尊鸭脖小吃店，经营场所湖南省湘潭县易俗河凤凰中路鑫银大厦7号。经营者：廖炯，男，汉族，1983年4月4日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。原告湖北周黑鸭企业发展有限公司与被告湘潭县易俗河镇至尊鸭脖小吃店侵害商标专用权纠纷和反不正当竞争纠纷一案，本院于2021年6月10日立案，湖北周黑鸭企业发展有限公司以双方达成和解协议为由，于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖北周黑鸭企业发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北周黑鸭企业发展有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由湖北周黑鸭企业发展有限公司负担。审 判 长  张雪强审 判 员  马 兰人民陪审员  陈卫红二〇二一年七月十九日法官助理何霖书记员谭力加附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2021）青0121执202号   申请执行人：陈廷祥，公民身份号码XXX，男，1964年10月10日出生，汉族，大通回族土族自治县桥头镇大煤洞村村民，住该村。   被执行人：李长忠，公民身份号码XXX，男，1976年12月10日出生，土族，大通回族土族自治县青山乡红泉村村民，现住本县桥头镇八一路仁和世家**楼******。   被执行人：包春孙，公民身份号码XXX，男，1957年12月2日出生，土族，大通回族土族自治县青山乡红泉村村民，住该村**。   申请执行人李怀英与被执行人李长忠、包春孙劳务合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2020）青0121民初1670号民事调解书，于2021年7月19日已执行完毕，申请标的为13265元，执行到位标的为13364元（包括执行费99元），本案以执行完毕予以结案。   特此通知      二〇二一年七月十九日
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1003民初3701号原告：胡晓杰，男，1984年3月28日出生，汉族，住威海市文登区。被告：威海市文登区文登营镇方格窑村村民委员会，住所地威海市文登区文登营镇方格窑村。法定代表人：王润海，村书记。原告胡晓杰与被告威海市文登区文登营镇方格窑村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告胡晓杰于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，胡晓杰自愿撤回起诉，属对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡晓杰撤诉。案件受理费66元，由原告胡晓杰负担。审判员  梁永强二〇二一年七月二十日书记员  刘 颖
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2324执1040号 被执行人：朱云龙，男，1989年6月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。被执行人：尹雪梅，女，1997年11月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。朱云龙、尹雪梅追缴违法所得一案，本院作出的（2021）新2324刑初8号刑事判决书已发生法律效力。刑事审判庭于2021年5月11日移交执行局，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为6006元（不含执行费），未执行标的额为6006元（不含执行费）。在执行过程中,经调查被执行人朱云龙、尹雪梅在银行、土地、工商、房管所、不动产登记局、车管所、证券系统等部门无财产登记信息。被执行人朱云龙、尹雪梅名下无财产可供执行。本院现已将被执行人朱云龙、尹雪梅纳入失信被执行人员名单，并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   仲玉新审  判  员   张 浩审  判  员   罗归海二 〇 二 一 年 七 月 十 九 日法 官 助 理   唐 琦书  记  员   贺玲玲
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执恢760号 周德俊、吴曙光： 关于本院执行的周德俊与吴曙光民间借贷纠纷一案，现该案已按(2019)皖0111民初5675号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月二十日
湖南省龙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3130民初1714号 申请人：钟楼区邹区君古莱灯具经营部。 经营场所：钟楼区邹区镇王村委上坝沟4号。 统一社会信用代码：92320404MA1NGUYX9。 经营者：肖飞，男，1990年11月7日出生，土家族，住湖南省龙山县。 被申请人：陈某某，女，住湖南省龙山县。 被申请人：杨某，男，住湖南省龙山县。 被申请人：刘某某，男，住江苏省常州市。 本院在审理钟楼区邹区君古莱灯具经营部与陈某某、杨某、刘某某不当得利纠纷一案中，申请人钟楼区邹区君古莱灯具经营部于2021年6月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈某某、杨某、刘某某的银行存款，并已提供担保。 本院认为，申请人钟楼区邹区君古莱灯具经营部的申请符合法律规定本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人陈某某、杨某、刘某某的银行存款209511.72元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王庭汝 二〇二一年七月二日 书记员  向思思
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执6238号申请执行人：北京禾润世家物业管理有限责任公司，住所地北京市昌平区回龙观镇黄平路19号院4号楼14层1418。法定代表人：李小东，总经理。被执行人：栾晓刚，男，1964年1月2日出生，汉族，户籍所在地辽宁省西丰县。北京禾润世家物业管理有限责任公司与栾晓刚租赁合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初9011号法律文书已发生法律效力。北京禾润世家物业管理有限责任公司于2021年4月21日向我院申请执行，要求栾晓刚给付欠款人民币共计78695.32元及其他经济损失。本院于2021年4月21日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人栾晓刚送达了执行通知书及财产报告令。扣划了栾晓刚名下的银行存款14817元，已发还申请执行人。经查，被执行人栾晓刚名下无房屋、无车辆、无其他银行账户存款、股权及其他可供执行财产。本案申请执行人北京禾润世家物业管理有限责任公司申请执行的欠款人民币共计78695.32元未能获得全部清偿。本院依法将被执行人栾晓刚列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经审查核实，被执行人栾晓刚确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）京0114民初9011号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇二一年七月六日书记员  李 健
青海省海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0203民初749号 原告：郭学先，男，1969年12月21日出生，汉族，住青海省海东市乐都区。 被告：牛露露，女，1995年3月24日出生，汉族，住青海省海东市平安区。 原告郭学先与被告牛露露民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告郭学先于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭学先申请撤回本案起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭学先撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告郭学先负担。 审 判 员 马登陆 二〇二一年七月八日 法官助理 吴玉珍 书 记 员 孙小花
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执恢780号申请人：孟令宇被执行人：尚媛媛申请人孟令宇与被执行人尚媛媛婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的（行为）。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，孟令宇向本院申请执行的（2020）辽01民终10497号民事判决（调解）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行人 ：刘福成二〇二一年七月十四日书记员 ：孙晟淇
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0281执480号 被执行人：李三成，男，1961年5月23日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 李三成因犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0281刑初284号刑事判决已经发生法律效力，该判决确定李三成犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币42000元。因李三成未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2021年2月24日根据刑事审判庭的移送依法对财产刑罚金42000元立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行法律文书确定的缴纳罚金的义务，并报告财产状况，被执行人既未履行义务，也未如实申报财产。被执行人在监狱服刑（刑期从2016年4月27日起至2023年6月26日止）未到本院接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆及工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院委托了耒阳市人民法院到被执行人户籍所在地湖南省××××组进行财产调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文杰 审判员  欧彩凤 审判员  李 鼎 二〇二一年七月六日 书记员  李慧聪
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初2623号原告:朱景保,男,1972年5月25日出生,汉族,住安徽省定远县。委托诉讼代理人：赵贵发，河南盘古律师事务所律师。被告：中国水利水电第十一工程局有限公司。统一社会信用代码：914112001747449XT。住所地：河南省三门峡市黄河路中段147号。法定代表人：朱宝鑫，任经理。被告：信阳市金玉建筑劳务工程有限公司。统一社会信用代码：9141150066597829XX。住所地：信阳市浉河区周家山小区14号楼2单元1层4号。法定代表人：廖广滨，任董事长。原告朱景保与被告中国水利水电第十一工程局有限公司、信阳市金玉建筑劳务工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告朱景保于2021年7月8日开庭之时向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱景保的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱景保撤回起诉。本案受理费减半收取计1835元，由原告朱景保负担。审判员  王亚标二〇二一年七月八日法官助理吴继飞书记员李**运
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终7881号上诉人（原审原告）：沈峥嵘，男，1976年12月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：高辉，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱远贵，湖南执诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：严波，男，1990年11月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：楚竟达，湖南湘商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：严立军，男，1969年2月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：楚竟达，湖南湘商律师事务所律师。上诉人沈峥嵘因与被上诉人严波、严立军申请人执行异议之诉一案，不服湖南省长沙县人民法院（2021）湘0121民初2164号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人沈峥嵘上诉请求：一、撤销一审裁定，准许在一审法院（2016）湘0121执2330号案中对冻结严波名下银行账户中属于严立军份额的征收补偿款418239元的执行；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认为对（2010）长县民初字第1190号民事调解书部分内容不服，应当提起审判监督程序是错误的。首先，该调解书中的赠与违反合同法第五十二条和民诉法第九十六条的规定，属于无效的，自始不产生法律效力。其次，严波、严立军以证据的形式提交该调解书，如该调解书无效，一审法院只需对严波提交的证据不予采信。最后，一审法院在执行过程中发现原裁判文书内容存在无效情形，可以自行启动纠正程序，无需要求上诉人启动审判监督程序。二、一审法院以农村房屋无法办理过户为由，否定物权法和合同法效力是错误的。首先，涉案房屋拆迁时没有办理房屋所有权变更登记手续；其次，涉案房屋并未依照根据物权法第九条、合同法第一百八十七条规定办理登记，赠与合同虽然成立，但并未产生所有权转移的法律效力；最后，一审法院不能依据主观判断，来对抗法律的明确规定。被上诉人严波、严立军辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。关于上诉人的第一点理由：1.严立军和邓彩霞将自己的财产赠与严波，该行为与沈峥嵘并无法律和事实上的利害关系。2.严立军与邓彩霞离婚在前，沈峥嵘对严立军的债权发生在后，可见严立军与邓彩霞并无恶意串通损害他人利益的情形。3.一审法院作出的（2010）长县民初字第1190号民事调解书早已生效且具有既判力，只要该调解书未经法定程序被撤销，那么涉案房屋属于严波所有。关于上诉人的第二点理由：1.涉案房屋属于农村自建房，自始根本没有产权证，根本没有产权变更登记的可能。2.法院生效裁判文书也是确定物权的方式之一。3.被上诉人提交的证据足以证实拆迁款中严立军只有1728000元，该款已被雨花区法院扣走，剩下的款项都归严波所有，一审法院扣划严波的资金，缺乏事实依据和法律依据。沈峥嵘向一审法院诉讼请求：1.在（2016）湘0121执2330号案中准予对冻结的严波名下银行账户中属于严立军份额的征收补偿款418238元的执行；2.本案的全部诉讼费用由严波、严立军承担。一审法院认为：沈峥嵘向一审法院提出执行异议之诉实际上是对严立军与邓彩霞诉讼离婚时关于民事调解书中财产分割部分的内容有异议，即对一审法院（2010）长县民初字第1190号民事调解书的部分内容不服，是认为原调解书有错误，应当按照审判监督程序办理，而不应当提起执行异议之诉。此外，因上述离婚案件民事调解书已生效，关于其财产分割即严立军与邓彩霞将案涉房屋赠与其子严波的行为，按物权法相关规定，案涉房屋虽未过户转让（事实上在农村宅基地上建造的房屋无法过户转让），仍产生物权变动的效果，即案涉房屋的所有权人是严波。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零六条规定，裁定：驳回沈峥嵘的执行异议之诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，上诉人沈峥嵘的诉讼请求是要求准许对“严波名下银行账户中属于严立军份额的征收补偿款418239元的执行”，其主要理由有二：一是认为严立军与邓彩霞在一审法院（2010）长县民初字第1190号民事调解书中将涉案房屋赠与给严波的行为无效，二是认为案涉房屋未办理产权变更登记手续，严立军对案涉房屋仍享有相应的份额，故涉案房屋征收补偿款中的418239元应归严立军所有。首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条中关于“原判决、裁定”指的是作为执行依据的生效法律文书，案外人、当事人对执行依据以外的生效法律文书的异议不属于该条规定的应依照审判监督程序办理的情形。本案中，当事人执行异议和执行异议之诉的内容并未指向本案中沈峥嵘据以申请执行的执行依据。其次，一审法院作出的（2010）长县民初字第1190号民事调解书系严波对沈峥嵘的执行提出异议的“另案生效裁判”，该调解书是否合法有效不属于本案执行异议之诉审理的范畴，但该调解书所确定的涉案房屋的权属能否排除沈峥嵘的强制执行应属于本案的审理范围。再者，沈峥嵘认为涉案房屋物权未进行变更登记、严立军系共有人，而严波认为涉案房屋系严波所有，因此，应当对沈峥嵘与严波之间权利通过事实认定和法律适用进行对比，此系执行异议之诉的审理范围。综上所述，本案应当进行实体审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙县人民法院（2021）湘0121民初2164号民事裁定；二、本案指令湖南省长沙县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖 征审 判 员  曾庆军审 判 员  金新贵二〇二一年七月十六日法官助理苏逢连代理书记员  梁文俊
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执9195号 中山市第二人民法院、胡以锦： 中山市第二人民法院与胡以锦罚金一案，经本院强制执行，被执行人应履行的（2018）粤2072刑初1710号刑事判决书义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年七月二十日 承办人：伍劲恒076022588588 承办单位：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0523民初1724号申请人：胡文雄，男，1974年2月13日出生，汉族，住邵阳县。被申请人：吴友华，男，1974年8月29日出生，汉族，住邵阳县。被申请人：广东华磊建设有限公司。住所地：东莞市大岭山镇矮岭冚村南区创金名苑A座1105室。统一社会信用代码91441900MA510F892P。法定代表人：明小丽。本院在审理申请人胡文雄诉被申请人吴友华、广东华磊建设有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人胡文雄向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴友华、广东华磊建设有限公司名下银行存款100万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并在中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司投保了100万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为：申请人胡文雄在诉讼过程中提出财产保全申请并已提供100万元的诉讼财产保险责任保险作为担保，其申请符合法律规定，本院在申请人提供担保的范围内对被申请人名下的财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴友华、广东华磊建设有限公司名下银行存款100万元或查封、扣押被申请人吴友华、广东华磊建设有限公司名下其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘红艳二〇二一年七月十二日法官助理隆雪华书记员胡婷婷
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0391执28号申请执行人：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：王民，该公司董事长。被执行人：虎林市珍宝岛汇源生态农业有限公司，住所地黑龙江省鸡西市虎林市。法定代表人：王书先，该公司总经理。申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司于2021年1月5日向本院提起强制执行申请，申请执行本院（2020）苏0391民初1305号民事判决书所确定的事项。经查，徐工集团工程机械股份有限公司与虎林市珍宝岛汇源生态农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日作出（2020）苏0391民初1305号民事判决书，判决如下：虎林市珍宝岛汇源生态农业有限公司于判决书生效后十日内支付徐工集团工程机械股份有限公司装载机欠款408.836万元，同时支付利息（以欠款本金408.836万元为基数，自2019年4月30日始至2020年10月28日止，按照全国银行间同业拆借利率一年期计算）；义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费8551元，由虎林市珍宝岛汇源生态农业有限公司负担8000元。因虎林市珍宝岛汇源生态农业有限公司未履行生效法律文书所确定的付款义务，徐工集团工程机械股份有限公司于2021年1月5日申请立案执行，执行标的4138360元。本院在执行过程中，已经依法向被执行人虎林市珍宝岛汇源生态农业有限公司邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院执行本案，主要采取了以下执行措施：1、通过司法查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券等财产线索；2、根据申请执行人提供的线索，本院派员至新疆××地区、××、××等地查封徐工装载机八台，因有第三人提出执行异议，暂不具备处置条件。本案执行到位金额为0元，执行费暂未收取。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司表示被执行人虎林市珍宝岛汇源生态农业有限公司确无财产可供执行，同意终结本次执行程序。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以在本裁定送达之日起60日内向本院提出执行异议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二一年七月二日书记员  朱 备
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵9001民初3656号 原告：石河子星源工贸有限公司，住所地石河子开发区东五路12号A1-A18。 法定代表人：谢永星，公司执行董事。 委托诉讼代理人：邹文丽，新疆文舵律师事务所律师。 被告：陕西省信德工程建设公司，住所地陕西省西安市莲湖区西北二路一号。 法定代表人：王海峰，公司总经理。 委托诉讼代理人：马超，陕西迎旭律师事务所律师。 原告石河子星源工贸有限公司（以下简称星源公司）与被告陕西省信德工程建设公司（以下简称信德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告星源公司的法定代表人谢永星及委托诉讼代理人邹文丽、被告信德公司的委托诉讼代理人马超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 星源公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付货款138332.50元；2.依法判令被告立即支付违约金13833.25元；3.依法判令被告按月向原告支付利息821.4元，从2019年11月1日起至法院判决被告给付之日[（按月息4.75%/12，计算公式：（138332.5元×4.75%÷12个月）+（138332.5元×4.75%÷12个月）×50%}×1个月]；4.被告承担本案诉讼费及送达费。事实与理由：2019年7月18日，原、被告双方签订《预制产品购销合同》一份，合同约定被告向原告购买仿石砖（青灰），仿石砖（盲条盲点）等产品，被告作为需方应按每月供应量的50%支付货款，2019年10月底之前支付总货款的95%，2020年1月底前支付剩余货款5%。同时约定被告如在合同规定时间内，不能付清货款按实际货款的10%支付违约金，并承担相应的利息。后原告按合同约定向被告提供产品，产品价值138332.5元，并按照被告要求提供发票两张，被告予以签收发票后，却迟迟不支付货款，经原告多次索款未果，无奈诉至法院。 信德公司辩称，信德公司没有和原告方进行对账决算，对原告的全部诉讼请求均不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月18日，原告作为供方与被告作为需方双方签订《预制产品购销合同》一份，合同主要内容为：一、产品名称、型号、数量、金额、供货时间及数量。分别为产品名称：仿石灰（青灰）、仿石灰（盲条盲点），强度等级：C40、C40，规格型号：500*250*60、500*250*60，数量：18500、3700，单价：59、65，总金额：1091500、240500，合计金额为1332000元。六、结算方式和期限：需方按每月供应量的50%支付货款，2019年10月底之前支付总货款的95%，2020年1月底前支付剩余货款5%，预付定金在尾款中扣除。七、违约责任：（按经济合同法和有关条例规定）供货数量严格按签订合同的数量执行，供方按合同规定保证供货数量，需方严格执行双方供货合同的供货量，如实际需要严重缺少的按货款的10%支付违约金；需方如在合同规定时间内，不能付清货款按实际货款的10%支付违约金，并承担相应的利息。供方不能按供货计划供货的承担违约责任，按实际供货款的10%支付违约金。合同对其他事项亦作出约定。原、被告双方分别在合同供方、需方处加盖公章。 被告陈述在原告处购买的仿石砖用于新疆工程项目上，原告供货后由被告新疆分公司的人进行对账收货，霍渭锋为被告新疆分公司的员工。2019年10月25日，原告与霍渭锋出具对账单一份，主要内容为：购货单位为信德公司，供货时间为2019.9.20-19.10.15，工程名称为中铁20局天山路南子午路-西环路，产品名称为青灰仿石砖、盲道仿石砖、盲点仿石砖，规格为500*250*60、500*250*60、250*250*60，单位为13200、4900、288，数量为1650、612.5、18，单价为59、65、65，金额为97350、39812.5、1170，合计金额为138332.50元。注：此对账单经双方签字后生效，作为结算依据。此对账单一式两份，双方各持一份。霍渭锋在对账单购货方确认人处签字。 原告于2019年12月5日开具增值税发票两张，发票载明购买方为信德公司，货物名称分别为非金属矿石*仿石砖、非金属矿石*盲道砖，数量分别为1650平方、630.5平方，两张发票金额合计138332.50元。 本院认为，原、被告达成的《预制产品购销合同》是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当有效。原、被告双方应按约定履行各自的义务。原告将仿石砖提供给被告，经原告与被告新疆分公司员工霍渭锋进行对账，原告供货总金额为138332.50元。结合被告在庭审中陈述被告在原告处购买仿石砖用于新疆的工程项目，由被告新疆分公司的人员进行收货对账，被告亦认可霍渭锋为被告新疆分公司的员工，故霍渭锋与原告进行对账并出具对账单的行为可以代表被告，故对于被告抗辩其未与原告进行对账决算的意见不予认定，对账单可以证实原告履行了合同项下的供货义务，故对于原告主张被告支付货款138332.50元的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告主张的违约金。原、被告双方已对结算期限及违约金责任作出了约定，被告未能按约支付货款，原告有权按照合同约定要求被告支付违约金。关于违约金的数额。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原、被告双方约定被告在合同规定的时间内，不能付清货款按实际货款的10%支付违约金。被告应当按照合同约定向原告支付违约金，故对原告要求被告支付违约金13833.25元（138332.50元×10%）的诉讼请求本院予以支持。 关于原告主张的利息。虽原、被告在合同中约定了利息，但双方未对利息的计算标准作出明确约定，原告主张的利息损失和违约金均是基于被告的逾期付款这同一违约行为，原告在追究被告逾期付款责任时应优先适用违约金条款，原告未提交证据证明除违约金损失外还存在存在其他损失，且双方合同约定的需支付实际货款的10%作为违约金已足够弥补原告实际损失，原告主张被告支付13833.25元违约金外，另行赔偿其利息损失缺乏依据，故本院对于原告主张的利息损失不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告陕西省信德工程建设公司于本判决生效之日起十日内给付原告石河子星源工贸有限公司货款138332.50元； 二、被告陕西省信德工程建设公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告石河子星源工贸有限公司违约金13833.25元； 三、驳回原告石河子星源工贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1672元（原告已预交），由被告陕西省信德工程建设公司负担，与前款同期给付原告石河子星源工贸有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  王妍 二〇二一年六月二十九日 书记员  黄玥 1
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执1567号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司商城支行，住安徽省桐城市龙眠路133号，统一社会信用代码9134088105015231XR。 负责人：李文彬，该行行长。 委托代理人：姚尚林，该行员工。 被执行人：汪习林，男1983年2月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：孙萍，女1986年10月03日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司商城支行与被执行人汪习林、孙萍金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2020)皖0881民初3846号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月19日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0881执1567号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 吴米芳 二〇二一年七月十六日 书记员 孙媛媛
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1753号之一 申请执行人：王春芳，女，1968年01月出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司，住安徽省全椒县襄河镇。 法定代表人：陈x林，该公司总经理。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司，住上海市奉贤区南桥镇。 法定代表人：岳金位，该公司总经理。 被执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司，住安徽省滁州市全椒县。 法定代表人：林光义，该公司执行董事。 本院受理执行的申请执行人王春芳与被执行人上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司、安徽瑞祥文化旅游发展有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的为50650.5元。在执行过程中，经网络和不动产登记中心查询，未发现被执行人上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司有其他存款、房产、车辆、股票及其他财产信息。发现被执行人安徽瑞祥文化旅游发展有限公司名下房屋（安徽瑞祥文化旅游发展有限公司因租赁合同纠纷承担给付租金责任，系系列案件，以（2019）皖1124执1816号执行案件统一查封），因无优先权，不宜处置。被执行人暂无可供执行的财产，上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇二一年七月十九日 书记员 蔡玲芳
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执2411号本院于2021年6月18日立案执行的仁怀市茅台文化旅游开发建设投资有限公司申请执行赵营营房屋租赁合同纠纷一案，依据（2020）黔0382民初6058号民事判决书，被执行人赵营营应给付申请执行人案款239830.00元，诉讼费2797.00元并承担本案执行费3539.00元。在执行过程中被执行人已将案款及执行费全部履行完毕，本案予以执行完毕结案。特此通知二〇二一年七月二十日
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1723财保242号 申请人：菏泽鼎亚科技信息有限公司，住所地：山东省成武县文亭街道办事处永顺路北段路东文亭花园小区******，统一社会信用代码：91371723MA3PY47060。 法定代表人：李长彬，总经理。 委托诉讼代理人：吕忠良，山东郭鲁涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵晓建，山东郭鲁涛律师事务所实习律师。 被申请人：杨公海，男，1980年4月11日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 申请人菏泽鼎亚科技信息有限公司与被申请人杨公海诉前财产保全一案，申请人申请财产保全，请求冻结被申请人杨公海在中国银行成武支行营业部23×××ＹＯ账户、在中国工商银行成武支行16×××17账户、在中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县振兴街支行62×××96账户存款共计75785元。申请人已向本院提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨公海在中国银行成武支行营业部23×××ＹＯ账户、在中国工商银行成武支行16×××17账户、在中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县振兴街支行62×××96账户存款共计75785元。冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李国霞 二〇二一年七月八日 法官助理 杨朝臣 书 记 员 祝悬悬
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0202民初2006号原告：王海红，男，1970年1月2日出生，汉族，无职业，住龙沙区。被告：马靖锆，男，住龙沙区。被告：华鹤家具职工食堂，住所地龙沙区。法定代表人：刘宝术，该公司总经理。原告王海红诉被告马靖锆、华鹤家具职工食堂劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告王海红于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王海红撤诉。原告王海红未向本院预缴案件受理费，无需缴纳。审判员  赵亚琳二〇二一年七月十九日书记员  翟天珺
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保2097号申请人：东莞市钢浩金属制品有限公司，住所：广东省东莞市塘厦镇凤凰岗社区××××××。法定代表人：李海生，经理。委托代理人：熊世松、张楚思，分别为广东潇水律师事务所律师、实习律师。被申请人：东莞市先技高工五金科技有限公司，住所：广东省东莞市塘厦镇清湖头社区×××××××××××。法定代表人：黄某1。申请人东莞市钢浩金属制品有限公司于2021年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人东莞市先技高工五金科技有限公司相应价值119576元的财产。申请人东莞市钢浩金属制品有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为119576元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市先技高工五金科技有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人东莞市钢浩金属制品有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人东莞市先技高工五金科技有限公司相应价值119576元的财产。案件申请费1117.88元，由申请人东莞市钢浩金属制品有限公司负担。申请人提起诉讼或仲裁的，可以将该申请费列入诉讼或仲裁请求。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  冯文娟二〇二一年七月十六日本件与原件核对无异书记员  吴 阳
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0115民初3895号 原告:李某1，男，1993年5月3日出生，汉族，无业，住沈阳市辽中区。 被告：李某2，男，1959年12月24日出生，汉族，无业，住沈阳市辽中区。 被告：李某3，女，1985年7月13日出生，汉族，无业，住沈阳市辽中区。 被告：王某，女，1940年2月9日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 原告李某1与被告李某2、李某3、王某遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法进行审理。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判令三被告给原告继承得来的楼房过户签名；2、案件受理费由原告承担。事实及理由：原告与第一被告是父子关系，与第二被告是姐弟关系，与第三被告是姥姥与外孙关系。原告母亲齐桂芬因病于2009年9月13日死亡，生前于2008年5月22日在辽宁众志城律师事务所立下了遗嘱，辽宁众志城律师事务所在齐桂芬的要求下，给齐桂芬的遗嘱进行了见证，根据齐桂芬遗嘱第一条“门市楼一套，位于，房产证所有人为李某2，房证号007797,面积174平方米，我死后我的遗产部分即87平方米由我儿子李某1继承。由于李某1现未成年，该楼由我丈夫李某2代为管理使用”。2021年6月原告到辽中区不动产综合办事处办理楼房过户手续，不动产办工作人员要求“需到人民法院起诉，法院判决后再拿判决书、遗嘱来办理过户”，至此，原告现依法起诉，请求人民法院给予判决。 本院经审查认为，原告的诉讼请求不符合法律规定的起诉要件，无权要求对一个楼房的部分产权进行过户。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李某1的起诉。 案件受理费2,900元，由本院退回原告李某1。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  佟助刚 二〇二一年七月十六日 法官助理张元峥 书记员王一帆
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初8775号原告：湖南柜客集装箱材料有限公司，住所地：湖南省湘潭市九华示范区纬一路2号综合楼。统一社会信用代码：91430300MA4L6HJT04。法定代表人：李军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玮宇，湖南芙蓉（中山）律师事务所律师，执业证号：14420202010243853。被告：贵州建工集团有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路81号。统一社会信用代码：91520000214412123G。法定代表人：陈世华，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷凯，男，1992年2月29日生，汉族，该公司员工。第三人：周国红，男，1989年6月29日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告湖南柜客集装箱材料有限公司与被告贵州建工集团有限公司、第三人周国红债权人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告湖南柜客集装箱材料有限公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南柜客集装箱材料有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南柜客集装箱材料有限公司撤诉。案件受理费3860元，减半收取1930元，由原告湖南柜客集装箱材料有限公司负担。审判员  王先伟二〇二一年七月六日法官助理刘川平书记员余爽爽
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵04民终91号 上诉人（原审被告）：苏中明，男，1972年6月20日出生，汉族，第四师六十三团十二连职工，住可克达拉市。 被上诉人（原审原告）：孙兆林，男，1969年6月18日出生，汉族，新疆宏远建设集团有限公司员工，住伊宁市。 上诉人苏中明因与被上诉人孙兆林劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院（2021）兵0401民初210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人苏中明、被上诉人孙兆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏中明上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回孙兆林的诉讼请求或发回重审；2.一、二审涉诉费用由孙兆林承担。事实与理由：1.孙兆林焊接安装水暖后，一直未进行试压试水，孙兆林也未提交证据证明已完成这一义务，因此，苏中明无需向其支付剩余款项；2.苏中明在答辩状中要求孙兆林退还未完成部分的款项，但一审判决未对反诉作出任何程序和实体方面的说明和处理，违反法定程序。 孙兆林辩称，2018年年底完工时，孙兆林要求试压和试水，但苏中明称2019年开春在进行，但经多次催促，苏中明一直拖延。后苏中明出具欠条，承诺在2020年12月31日付清，但至今未付。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 孙兆林向一审法院起诉请求：1．请求判令被告向原告支付劳务费5050元、交通费等其他费用570元；2．案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年9月12日，孙兆林与苏中明签订《暖气安装劳务合同》约定：苏中明将62团香格里拉金波罗酒店式公寓40楼，地下一层、地上十一层工程的部分暖气管道焊接安装承包给孙兆林完成，即包工不包料；要求保证质量和国家验收标准，暖气管道焊接完毕后进行管道冲洗和试压，确保不顶水、不堵塞，采暖正常使用；付款方式：1.采暖管道焊接完毕后付总款的50%；2.管道冲洗、试压完毕后再付总款的30%；3.余下的工程款在交工验收合格后，扣除预留的5%为一年的维修金外，在一个月内一次付清，剩下的维修金在满一年时付清。合同签订后，孙兆林按照约定完成了暖气管道焊接安装工作。2018年11月15日，双方经结算，孙兆林焊接暖气管道面积为10430平方米，每平方米3.5元，共计36505元。后苏中明向孙兆林支付5000元，张朝荣向孙兆林支付25000元，再扣除生活费1455元，尚欠劳务费5050元。2019年12月7日，苏中明向孙兆林出具欠条，约定其于2020年12月30日付清劳务费5050元，在此期间暖气管道如果漏水堵塞，孙兆林要及时处理；如果不及时处理，所产生的后果及费用在此款项中扣除。一审法院认为，本案系劳务合同纠纷。孙兆林为苏中明提供劳务，苏中明接受了劳务成果，理应支付劳务费，在出具欠条后不履行支付劳务费的义务，构成违约，故孙兆林要求苏中明支付劳务费5050元的诉讼请求，一审予以支持。苏中明辩称其受孙兆林胁迫在欠条上签字，欠条内容不是其真实意思表示，但未提供证据证实，故对其辩解意见，一审不予采纳。苏中明辩称其已将债务转让给张朝荣承担，但未提供其与张朝荣订立债务转让协议，并经孙兆林同意的证据，故对其该项辩解意见，一审也不予采纳。苏中明辩称，孙兆林在完成管道冲洗、试压工作后再向其支付剩余劳务费，但孙兆林自2018年11月15日完成暖气管道焊接工作至2019年12月7日，苏中明一直未给孙兆林管道试压提供条件，应视为其对暖气管道安装工作的认可，故对其该项辩解意见，一审也不予采纳。孙兆林还要求苏中明支付交通费等其他费用570元，虽未提交证据，但交通费是其诉讼必然产生的实际支出费用，结合本案实际，酌定交通费为150元。综上，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百五十一条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、苏中明向孙兆林支付劳务费5050元、交通费150元，合计5200元，于判决生效后十五日内付清；二、驳回孙兆林的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由苏中明负担，与上述款项一并支付孙兆林。 二审中，当事人没有提交新证据。对于一审查明的事实，本院予以确认。 本案争议的焦点为：1.苏中明是否应向孙兆林支付劳务费5050元及交通费150元；2.一审判决是否违反法定程序。 关于苏中明是否应向孙兆林支付劳务费5050元及交通费150元问题。2019年12月7日，苏中明向孙兆林出具的欠条中载明，2020年12月30付清，在此期间，暖气管道如果漏水、堵塞，孙兆林要及时处理，如不及时处理，所产生的后果及费用在此款项中扣除。二审庭审中，苏中明称欠条中的“在此期间”是指2019年12月7日至2020年12月30日。但在这段时间内，苏中明并未要求孙兆林对管道进行试压和试水，因此，依据苏中明出具的欠条，其应当向孙兆林支付所欠的劳务费及交通费。该项目至今未进行竣工验收，苏中明以此为由拒付劳务费的理由不能成立，也与其在欠条中的承诺相矛盾。故其该上诉不能成立，本院不予采纳。 关于一审判决是否违反法定程序问题。苏中明要求孙兆林退还未完成部分的款项，属于针对本诉提出的反诉，需要向一审法院提交反诉状并按照规定缴纳反诉费，苏中明仅在答辩状中提出该请求，一审法院对此未予处理并无不当。苏中明上诉认为一审判决违反法定程序的理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，苏中明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人苏中明负担。 本判决为终审判决。 审判长 吐拉江·买买提明 审判员 张   建   立 审判员 冯   林   海 二〇二一年七月五日 书记员 林   愈   静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初5108号 原告：成辉，男，1972年9月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：敖志刚，男，1975年11月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：蔡镇疆，新疆诚和诚律师事务所律师。 原告成辉与被告敖志刚委托合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告成辉于2021年7月2日向本院提出变更诉讼请求，将诉讼标的变更为10,000元并提出撤诉申请。 本院认为，原告成辉提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成辉撤诉。 案件受理费本院减半收取7,450.24元（原告已预交），因减少诉讼请求及撤诉本院应收案件受理费25元，由原告成辉负担，余7,425.24元本院退还原告成辉。保全费5,000元，由原告成辉负担。 审判员  李天雪 二〇二一年七月二日 书记员  万 璟
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执异163号申请人：孙东均，男，1962年6月6日生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人：江苏苏州农村商业银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地江苏省泰州市海陵区。负责人：马唯唯。被执行人：泰州市龙驰商贸有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：陈春才。被执行人：陈春才，男，19xx年x月x日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：唐宝来，男，19xx年x月x日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：曹秀芳，女，19xx年x月x日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院在执行申请执行人江苏苏州农村商业银行股份有限公司泰州海陵支行（原名称：江苏吴江农村商业银行股份有限公司泰州海陵支行）与被执行人泰州市龙驰商贸有限公司、陈春才、唐宝来、曹秀芳金融借款合同纠纷一案中，申请人孙东均向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了本院（2018）苏1202民初3311号民事调解书、变更申请执行人申请书、分户债权转让协议、债权转让暨债务催收联合公告、债权转让确认函等证据。本院查明，关于江苏苏州农村商业银行股份有限公司泰州海陵支行（原名称：江苏吴江农村商业银行股份有限公司泰州海陵支行）与泰州市龙驰商贸有限公司、陈春才、唐宝来、曹秀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月26日作出（2018）苏1202民初3311号民事调解书：“一、被告泰州市龙驰商贸有限公司欠原告贷款本金人民币3954605元和利息（以原告银行电脑系统自动生成为准），被告泰州市龙驰商贸有限公司于2018年10月底前全部结清上述欠款，被告陈春才、唐宝来、曹秀芳对上述欠款承担连带保证责任。二、上述款项若被告未能按期足额履行，则原告可向法院申请执行并有权对被告陈春才以及王党琴（已故）提供抵押的位于海陵区锦东花苑公建x幢xxx室、xxx室、xxx室、xxx室、xxx室、xxx室、xxx室、xxx室、xxx室房产依法处置，并在抵押登记载明的权利金额人民币4000000元范围内优先清偿第一项所涉债务……本案受理费人民币38437元，减半收取人民币19218.5元，由诸被告共同承担（原告已预交，诸被告于2018年12月底前迳交原告）。”该民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行义务，江苏苏州农村商业银行股份有限公司泰州海陵支行于2018年11月6日向本院申请强制执行。2019年9月26日，江苏苏州农村商业银行股份有限公司（甲方）与江苏资产管理有限公司（乙方）签订分户债权转让协议，约定甲方将上述主债权及从属权利转让给乙方，双方于同年10月25日在《江苏工人报》刊登债权转让暨债务催收联合公告，通知了债务人及担保人。2020年10月14日，江苏资产管理有限公司（甲方）与浙越资产管理有限公司（乙方）签订分户债权转让协议，约定甲方将上述主债权及从属权利转让给乙方，双方于同年10月20日在《江南时报》刊登资产转让暨催收公告，通知了债务人及担保人。2020年11月3日，浙越资产管理有限公司（甲方）与孙东均（乙方）签订债权转让协议，约定甲方将上述主债权与从属权利转让给乙方，双方于同年11月23日在《中国新闻》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，通知了债务人及担保人。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。案涉债权已依法转让给孙东均，债权转让方亦书面认可受让方取得该债权及相关权益，现申请人孙东均申请变更其为本案申请执行人，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条规定，裁定如下：变更孙东均为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审判长 李 虹审判员 金爱军审判员 许 冰二〇二一年七月十二日书记员 栾 卉
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2021）青0121执73号   申请执行人：苏存录，公民身份号码xxx，男，1977年7月16日出生，土族，大通回族土族自治县逊让乡逊布村村民，住该村。   被执行人：郑彩秀，公民身份号码xxx，女，1989年4月15日出生，汉族，大通回族土族自治县朔北藏族乡郑家沟村村民，住该村。   申请执行人苏存录与被执行人郑彩秀借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）青0121民初1614号民事调解书，于2021年6月25日执行完毕。申请标的为36014元，执行到位标的为36454元（其中执行费440元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。   特此通知      二〇二一年七月八日
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0223民初2170号原告：李生明，男，汉族，1986年11月30日出生,住青海省西宁市城**,居民。被告：郭建军，男，汉族,1980年9月29日出生,住青海省互助县，居民。被告:贺晓栋,男,回族,1983年11月22日出生,住青海省互助县，居民。本院在审理原告李生明与被告郭建军、贺晓栋合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理。原告李生明于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李生明申请撤诉是在案件判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李生明撤回起诉。本案受理费11200元，减半收取5600元,由原告李生明负担。审判员 张晓东二〇二一年七月二十日法官助理 黄雅洁书记员 王双艳
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2021）青0122执909号之一申请执行人窦发珍，公民身份号码XXX，男，1966年06月15日生，藏族，农民，住西宁市湟中区。被执行人郭守柱，公民身份号码XXX，男，1969年03月03日生，汉族，农民，住西宁市湟中区。申请执行人窦发珍与被执行人郭守柱劳务合同纠纷执行一案，本院于2021年1月27日受理。根据生效的西宁市湟中县人民法院（2020）青0122民初2183号民事调解书，被执行人郭守柱应当于2020年11月25日前给付申请执行人窦发珍1910元。但被执行人郭守柱未按调解书确定的期限履行上述义务。在本案执行中，本院于2021年01月27日向被执行人郭守柱送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人郭守柱于2021年01月30日前履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2021年01月27日至2021年07月07日多次对被执行人郭守柱进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人郭守柱名下有×××长安牌机动车一辆，现已被我院依法查封其过户手续，除此之外确无财产可供执行。另本院向西宁市不动产登记服务中心进行查询，被执行名下无不动产登记信息。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索且表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人窦发珍的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 索南扎西审 判 员 南加卓玛审 判 员 郭  晶二〇二一年七月八日书 记 员 武 菊 香
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初3883号原告：蔡圣修，男，1973年6月20日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：赵超、付萧（实习），河南正剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：永城国龙工贸有限公司，住所地；河南省永城市东城区雪枫路南永馨园小区36栋101室，统一社会信用代码：91411481573577405K。法定代表人：蒋家海，执行董事。原告蔡圣修与被告永城国龙工贸有限公司（以下简称国龙工贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蔡圣修的委托诉讼代理人赵超、付萧到庭参加诉讼，被告国龙工贸公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡圣修向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金45万元；2、被告偿还2016年1月1日起至实际清偿之日止的借款利息，利息按月息1%计算；3、被告支付违约金暂计10万元；4、案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年5月21日，在被告国龙工贸公司总经理蒋家海借款请求下，原告通过中国邮政储蓄银行永城支行向被告账号汇款45万元，约定月息1%，借款期限一年，按季度付息。双方签订了《借款合同书》，被告财务负责人尹兰亭向原告开具了45万元的现金收据。被告按照约定支付一年利息后，被告总经理蒋家海解释钱没来，利息继续按合同约定计算，有钱了连本带息一起偿还。之后，被告又按照合同约定支付了半年的利息，之后没有再支付本金及利息。原告再次向蒋家海主张债权，其解释说被人骗了，没有钱偿还，并承诺继续按照合同约定履行。几年过去了，被告以各种理由推脱，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告国龙工贸公司未答辩。本院经审理查明：2014年5月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款合同书》，约定乙方出借甲方人民币肆拾伍万元整，月息1%。按季度付息，借款期限一年；乙方如有特殊需要，可在三个月后退回本金；到期不能按时付息，应按利息和本金的1%，按日计算滞纳金。2014年5月21日，原告通过中国邮政储蓄银行向被告汇款45万元，被告向原告出具收据。被告支付利息至2016年1月1日后，未再支付借款本金及利息。上述事实由原告提供的《借款合同书》、银行汇款凭证、收据及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告双方签订《借款合同书》，约定原告为被告提供借款45万元，原告通过中国邮政储蓄银行向被告汇款45万元，双方成立民间借贷法律关系。对原告要求被告偿还借款本金45万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息并支付违约金，被告没有按照约定偿还借款本金及利息，构成违约。虽然双方在《借款合同书》中约定月息1分，到期不能按时付息，按照利息和本金的1%按日计算滞纳金。但双方约定的利息和违约金总计超过了法律规定。原告自认被告已偿还利息至2016年1月1日，本院调整为被告向原告偿还利息和违约金的总计，自2016年1月1日至2020年8月19日，按照年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永城国龙工贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告蔡圣修借款本金450000元及利息和违约金（利息和违约金的总计以借款本金450000元为基数，自2016年1月1日起至2020年8月19日，按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告蔡圣修的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元（已减半），由被告永城国龙工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  包丽二〇二一年七月十四日书记员  高硕
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初991号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人王盼，男，1992年1月2日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省湘阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月29日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2021]803号起诉书指控被告人王盼犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员倪代建出庭支持公诉。被告人王盼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月29日1时许，被告人王盼饮酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车行驶至广州市花都区狮岭镇金狮大道东进旗新村路东178米路段，与被害人汪某1停靠在路边的小客车（湘Ｄ×××××）发生碰撞，造成两车部分损坏的交通事故。后经路人报警，出警民警在上址抓获被告人王盼。经事故责任认定，被告人王盼承担事故主要责任。经法医检验，从被告人王盼的血液中检出乙醇成分，含量153.3mg/100ml。公诉机关认为被告人王盼具有坦白、认罪认罚、发生事故、已赔偿并取得谅解的量刑情节，建议本院对被告人王盼判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金三千元。提请本院依法判处。被告人王盼对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王盼犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王盼自愿签署《认罪认罚具结书》，有坦白情节，可以从轻处罚。考虑到被告人王盼的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王盼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金三千元（罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  何金渭二〇二一年七月八日书记员  戴梓莹谢莲兴
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初5434号原告：沈阳馨盛商贸有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区高花镇小高花村。法定代表人：董学权，系该公司总经理。被告：沈阳沈轻重矿机械厂，住所地沈阳市苏家屯区王纲乡王纲村。投资人：王爱民，已故。原告沈阳馨盛商贸有限公司与被告沈阳沈轻重矿机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理，原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付货款168,690.40元并给付20%的违约责任；2、请求判令被告承担本案诉讼费。本院经审查，认定事实如下：被告沈阳沈轻重矿机械厂为个人独资企业，成立日期为1998年12月10日，投资人为王爱民，已故。本院认为，沈阳沈轻重矿机械厂为个人独资企业，投资人王爱民已去世。依据法律规定，个人独资企业是由一个自然人投资，投资人以其个人全部财产对企业债务承担无限责任的经营实体。投资人死亡的，因个人独资企业与投资人人身之间的特殊关系，虽然个人独资企业在实际上还存在，但其在民商法律关系中的主体资格已经消灭，法律赋予其继承人选择权，继承人可以决定继承或者放弃继承。本案中，被告为个人独资企业，其投资人王爱民已故，故被告沈阳沈轻重矿机械厂不具有民商法律关系中的主体资格，不是本案的适格主体。应裁定驳回原告的起诉。综上，本院依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告沈阳馨盛商贸有限公司的起诉。案件受理费2,168元免收，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  付冬梅二〇二一年七月十二日书记员  李雪威
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0153民初2708号原告：杨朝容，女，汉族，1973年8月9日生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：陈跃勇，重庆荣升律师事务所律师。被告：杨朝荣，男，汉族，1968年6月17日生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：刘显仲，重庆山语(渝北)律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢民坤，系杨朝荣妻子。第三人：重庆市荣昌区河包镇经堂村村民委员会，住所地重庆市荣昌区河包镇经堂村，统一社会信用代码54500153ME1701205K。法定代表人：吴吉桂，书记兼主任。委托诉讼代理人：蒋远航、廖和云，工作人员。第三人：重庆市荣昌区河包镇经堂村14社，住所地重庆市荣昌区经堂村。负责人：吴传东。本院在审理原告杨朝容与被告杨朝荣，第三人重庆市荣昌区河包镇经堂村村民委员会、重庆市荣昌区河包镇经堂村14社合同纠纷一案中，原告杨朝容于2021年7月8日向本院提出撤诉申请，自愿撤回本案起诉。本院认为：原告杨朝容申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨朝容撤回起诉。案件受理费减半收取计1025元(原告已预付)，由原告杨朝容负担。审 判 员 刘向琼二〇二一年七月十二日法官助理 杨德富书 记 员 郑雪娇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初10144号原告：龙春林，男，1974年1月11日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：雷东晓，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅琳，重庆志和智律师事务所律师。被告：重庆柏汇健身有限责任公司，住所地重庆市江**北滨一路****中心商业区**，统一社会信用代码91500105MA60N4FW17。法定代表人：姚强，总经理。委托诉讼代理人：蒋晓刚，广东吉光律师事务所律师。本院在审理原告龙春林与被告重庆柏汇健身有限责任公司服务合同纠纷一案中，原告龙春林于2021年7月12日向本院提交撤诉申请书，载明经本院和重庆市消费者权益保护委员会、重庆市江北区消费者权益保护委员会多次组织协调下，原告与被告达成了书面调解协议，且该协议已履行完毕，故申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告龙春林撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙春林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙春林负担。审 判 员  黄 静二〇二一年七月十六日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执1388号杨跃龙：你与徐景申合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0303民初2538号判决已发生法律效力。申请执行人徐景申于二〇二一年七月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年七月十六日立案。特此通知。二〇二一年七月十六日
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1125民初705号 原告：刘爱钦，女，1972年1月31日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。 委托诉讼代理人：王卓，河北明宇律师事务所律师。 被告：赵纪兴，男，1985年3月25日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司，地址：河北省衡水市经济开发区怡水花园3期4s2商业中心7层701-723室。 法定代表人：齐景辉。 委托诉讼代理人：高峰，河北志安邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。 案由：机动车交通事故责任纠纷 原告刘爱钦诉被告赵纪兴、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告刘爱钦于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘爱钦撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告刘爱钦负担。 审判员  李恩 二〇二一年七月八日 书记员  阎杰
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0502执保299号申请人:隋朝辉，男，汉族，1987年6月20日出生，住所地：山东省东营市东营区。被申请人:张晨晨，男，汉族，1990年10月2日出生，住所地：山东省东营市东营区。被申请人:吴晴晴，女，汉族，1989年9月7日出生，住所地：山东省东营市东营区。申请人隋朝辉与被申请人张晨晨、吴晴晴民间借贷纠纷一案，申请人隋朝辉于2021年7月2日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人张晨晨、吴晴晴的银行存款22万元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人隋朝辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张晨晨、吴晴晴的银行存款22万元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费1620元，申请人隋朝辉已向本院预交。本裁定送达后立即执行。审判员  周忠华二〇二一年七月二日书记员  王建军
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执11551号 管鹏、广东沃家新材料科技有限公司： 关于管鹏与广东沃家新材料科技有限公司特许经营合同纠纷一案，【生效法律文书本院作出的（2020）粤0604民初13193号民事判决书】，经本院执行，被执行人已全面履行还款义务。申请执行人向本院提交结案申请书，现予结案。 特此通知。 二〇二一年七月六日
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0117执864号申请执行人:重庆市合川区鱼城卷闸门窗装饰厂，住所地重庆市合川区。经营者：刘学贵，女，1957年8月28日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：杨云福，男，1956年6月28日出生，汉族，系经营者的丈夫，住重庆市合川区。被执行人：重庆平安胜发建设（集团）有限公司，住所地重庆市开州区。法定代表人：陈关键，该公司董事长。申请执行人重庆市合川区鱼城卷闸门窗装饰厂与被执行人重庆平安胜发建设（集团）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月17日作出(2020)渝0117民初8611号调解书，内容：一、由被告重庆平安胜发建设（集团）有限公司在2021年2月12日前支付原告重庆市合川区鱼城卷闸门窗装饰厂欠款660000元。二、原告重庆市合川区鱼城卷闸门窗装饰厂自愿放弃其他诉讼请求。三、本案诉讼费5305.35元，由原告重庆市合川区鱼城卷闸门窗装饰厂承担。该调解书生效后,因被执行人重庆平安胜发建设（集团）有限公司未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人重庆市合川区鱼城卷闸门窗装饰厂于2021年2月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院采用网络执行查控系统和线下传统查控等措施对被执行人重庆平安胜发建设（集团）有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证券、财付宝、余额宝、股权等财产情况进行了查控。经查，发现并冻结被执行人在重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司的工程款80万元，但该次冻结属于轮候冻结，其余没有发现被执行人有可供执行的财产。同期，本院委托被执行人住所地的法院对被执行人的财产、收入和生活居住等情况进行了调查,没有发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。结案前，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现其他可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人没有财产可供执行，因此本次执行到位为0元，未执行到位标的为申请执行人申请的标的。本院依法将案件的执行进展以及经本院查控后，被执行人没有可执行的财产或查封的财产不符合处置条件等情况告知了申请执行人重庆市合川区鱼城卷闸门窗装饰厂的委托代理人杨云福，其也未能提供可执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、送达回证、民事调解书、委托函、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权利用网络执行查控系统、线下查控和实地调查等措施对被执行人的财产、收入和生活居住情况等进行查控，并同时对被执行人采取了限制高消费的措施。穷尽执行措施后，发现并冻结被执行人在重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司的工程款80万元，但该次冻结属于轮候冻结，其余没有发现被执行人有其他可供执行的财产或执行线索；申请执行人对此无异议，也未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  陈道兵二〇二一年七月八日书记员  陈 卓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保687号申请人河南天之道实业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路惠普路交叉口东南侧万科福晟万科誉3栋1404室,统一社会信用代码：91410100MA3XDBPM2T。法定代表人张永宾。委托代理人王庆响，河南舒展律师事务所律师。委托代理人郑白冰，河南舒展律师事务所实习律师。被申请人河南有线电视网络集团新创视频服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）七里河北路与众旺路大象融媒大厦10层,统一社会信用代码：91410100MA9FBHLT42。法定代表人余成敢。被申请人中国广电河南网络有限公司，住所地郑州市金水区未来路104号广电大厦,统一社会信用代码：91410000731315137G。法定代表人朱喜旺。申请人河南天之道实业有限公司因买卖合同纠纷一案，于2021年7月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南有线电视网络集团新创视频服务有限公司、中国广电河南网络有限公司银行存款170万元或查封相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南有线电视网络集团新创视频服务有限公司、中国广电河南网络有限公司银行存款一百七十万元或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年七月十三日书记员  张景歌
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初7818号 原告：魏秀梅，女，汉族，1983年11月5日出生，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：李天兰，安徽大泽律师事务所律师。 被告：李树凤，男，汉族，1968年1月10日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：安徽省传忠建筑工程有限公司，住所宿州市高新区电子商务产业园4号楼309。 法定代表人：黄成，系公司总经理。 委托诉讼代理人：周义林，安徽云飞律师事务所律师。 被告：宿州市卓耕置业有限公司，住所宿州市经济技术开发区金海大道8号。 法定代表人：吴宇明。 原告魏秀梅诉被告李树凤、安徽省传忠建筑工程有限公司、宿州市卓耕置业有限公司劳务合同纠纷一案,本院立案受理后,原告魏秀梅于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏秀梅自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许魏秀梅撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，原告魏秀梅自愿承担。 审判员  胡平 二〇二一年七月十九日 书记员  王娴
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执2677号之一 被执行人：李代彪，男，1964年09月09日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。 被执行人李代彪犯危险驾驶罪一案，本院作出（2018）皖1802刑初412号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人李代彪未履行生效刑事判决确定的财产刑罚金义务，本院刑事审判庭移交执行，要求被执行人缴纳罚金人民币7000元，本院于2021年5月24日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，已冻结被执行人名下银行存款，因余额较少暂未予划拨，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、工商等财产信息； 2、经宣城市及南京市高淳区不动产管理中心查询，未发现被执行人名下有不动产财产信息； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人李代彪纳入失信被执行人名单并限制高消费； 5、本院至被执行人李代彪住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索，将依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 周红兵 审 判 员 谢跃华 审 判 员 冯龙宝 二〇二一年七月十九日 法官助理 叶青青 书 记 员 刘 志
黑龙江省伊春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑07执保24号 申请人：刘某宇，男，住黑龙江省伊春市西林区。 被申请人：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。 法定代表人：张某。 本院于2020年1月3日，作出（2020）黑07执保1号民事裁定书，查封了被申请人西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司的申请人自己购买的位于哈尔滨市XX新区XX大道XXXX房产213套及车位、被申请人西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司位于黑龙江省哈尔滨市XX新区XX大道XX大厦第五层的XXXX平方米房产。查封担保人建龙西林钢铁有限公司名下位于伊春市金林区西林镇建龙钢铁有限公司厂区的房产，黑（2020）西林区不动产权第XXXX号。 因在诉讼过程中，刘某宇与被申请人达成和解协议，申请人于2021年7月14日，向本院申请解除刘某宇位于黑龙江省哈尔滨市道里区XX大道XXXX房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除刘某宇位于黑龙江省哈尔滨市道里区XX大道XXXX房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 刚 审判员 陈志强 审判员 耿树斌 二〇二一年七月十九日 书记员 刘 璐
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执7294号 被执行人:刘振东，男,2002年7月21日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 关于被执行人刘振东罚金一案，本院作出的（2021）粤0114刑初503号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘振东应缴纳罚金5000元。本院于2021年5月14日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产,本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曾敬林 二〇二一年七月六日 书记员  姚若文
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初3409号张岩：你方起诉中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是075376。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。二〇二一年七月十九日审判员  李艳杰书记员  高 奥
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初4674号原告：中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司，住所地长沙市湘雅路167号。负责人：周有颖，总经理。委托诉讼代理人：张丹，湖南寻梦律师事务所律师。被告：长沙市兴维物业管理有限公司，住所地长沙市天心区南二环二段306号兴威帕克水岸园2栋27-29层。法定代表人：彭要文，经理。委托诉讼代理人：戴亚斌，男，该公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司（以下简人保公司）与被告长沙市兴维物业管理有限公司（以下简兴维物业）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司委托诉讼代理人张丹，被告兴维物业委托诉讼代理人戴亚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告兴维物业赔偿保险理赔款46227元；2、本案诉讼费用由被告兴维物业承担。事实与理由：2019年1月14日，案外人聂小忠发现其停兴威帕克水岸小区地下停车场车位上的湘Ａ8××××号宝马轿车（以下简称案涉车辆）被上方天井玻璃碎裂砸到车顶，遂向原告人保公司申请索赔。案涉车辆经长沙宝悦汽车服务有限公司维修，发生维修费46227元，原告人保公司已先行向聂小忠赔付保险理赔款46227元。聂小忠已签署机动车辆索赔权转让书，将其车辆损失的追偿权转让给原告人保公司，并承诺未得到事故对方的任何赔偿。因被告兴维物业是兴威帕克水岸小区的物业公司，其作为物业管理者，未尽到管理和维修义务，对小区建筑物外墙坠落导致案涉车辆损坏负有过错，应依法承担侵权责任，原告人保公司有权向被告兴维物业追偿损失，故诉至本院，酿成纠纷。被告兴维物业辩称：1、被告兴维物业与小区业主聂小忠曾签订协议，约定如业主车辆在小区内受到损害，被告兴维物业无赔偿义务；2、天井玻璃属于建筑物的结构，本案天井玻璃碎裂属于建筑结构问题，并非物业管理问题；3、被告兴维物业一直按约履行维护义务；4、有关维修费过高，请求驳回原告人保公司诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的主要事实与原告人保公司陈述一致。另查明，被告兴维物业是兴威帕克水岸小区的物业公司，案外人聂小忠为该小区业主，其曾在原告人保公司处投保机动车损失保险，保险额度244120元，保险期间自2018年7月21日至2019年7月20日。本院认为：本案保险事故发生时，被告兴维物业系兴威帕克水岸小区的物业管理单位，对小区地下停车场等建筑公用部位有维修、养护和管理的义务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，案外人聂小忠作为小区业主，将车辆正常停放在车位上，并无过错，被告兴维物业未举证证明其对小区地下停车场上方天井玻璃脱落没有过错，应对事故造成的车辆损失46227元承担赔偿责任。关于被告兴维物业辩称其与聂小忠协议约定如车辆在小区内受到损害，被告兴维物业无赔偿义务的意见，因该协议未约定车库设施脱落造成损失也由聂小忠承担，故本院不予采纳；关于被告兴维物业辩称天井玻璃属于建筑物结构且其一直按约履行维护义务的意见，因其未举证证明，本院不予采信；关于被告兴维物业辩称有关维修费过高的意见，因其未举证证实，本院亦不予认可。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告长沙市兴维物业管理有限公司于本判决生效后10日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司代偿款46227元。如果被告兴维物业未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费956元，因适用简易程序减半收取478元，由被告长沙市兴维物业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈韶鹰二〇二一年七月二日法官助理陈汉书记员李丽彬附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4023执396号 申请执行人：刘宝军，男，1974年3月2日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被执行人：张桃英，女，1961年7月20日生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 本院在执行申请执行人刘宝军与被执行人张桃英买卖合同纠纷一案中，双方于2021年7月16日达成和解协议，被执行人在2021年10月底把案款履行完毕。如届时不能履行，由法院处理查封的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)新4023执396号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张  宁 审 判 员 赵  棣 审 判 员 段 应 忠 二〇二一年七月十六日 法官助理 贾 朋 飞 书 记 员 艾斯卡提
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1103民初2364号原告：张圆圆，女，汉族，1989年9月25日出生，住河南省叶县。委托诉讼代理人：李占霞，系张圆圆母亲。被告：漯河创景投资咨询有限公司，住所地：漯河市郾城区嵩山东支路工商联大厦三层。统一社会信用代码：91411100599144077J。法定代表人：贾祎华，该公司负责人。原告张圆圆诉被告漯河创景投资咨询有限公司（以下简称创景公司）民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张圆圆的委托诉讼代理人李占霞到庭参加了诉讼，被告创景公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张圆圆向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还投资理财款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月24日、6月16日将30000元现金交给被告处代理人孙占民，后孙占民将委托投资理财合同回执单交给原告。当时被告代理人孙占民向原告保证说委托投资理财款可以随时取走，但不管被告还是孙占民，一提起说取钱均以各种理由推脱，为维护原告的合法权益不受侵害，现具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告创景公司未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，根据原告的举证及当庭陈述，本院认定事实如下：原告张圆圆在被告处投资理财，被告创景公司分别原告出具编号为NO1005061、NO1014796的委托投资理财合同回执单，主要内容为：委托投资理财合同回执单，投资人张圆圆，投资金额壹万元整/贰万元整，登记日期2014年01月24日/2014年6月16日，合同期限（月）2015年01月23/2015年06月15日，预期年化收益率说明5.5%，代理人孙占民，经办人沙冰洁，受托单位创景公司，本单据为《委托投资理财合同（章程）》一部分，与其它相关投资收据共同构成委托投资合同，是客户的权益凭证。合同到期后，被告未按照约定返还原告投资理财款。本院认为，关于原告所诉事实，有“委托投资理财合同回执单”在卷佐证，被告创景公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告张圆圆已经履行了出借义务，被告创景公司应当按照约定偿还原告借款本息。原告要求被告创景公司归还借款30000元，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条之规定，判决如下：被告漯河创景投资咨询有限公司于本判决生效后十日内，偿还原告张圆圆借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告漯河创景投资咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  王佳佳二〇二一年七月十二日书记员  郭大凯
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2021）青0122民初3430号   原告：刘顺，男，1978年1月4日出生，汉族，无固定职业，公民身份号码XXX,住青海省大通回族土族自治县。   原告：刘毅，男，1981年11月12日出生，汉族，无固定职业，公民身份号码XXX,住青海省大通回族土族自治县。   被告：青海锦旷建设工程有限责任公司，统一社会信用代码xxx,住所地青海省西宁市城西区。   法定代表人：杨福，该公司执行董事。   被告：青海城安建设有限责任公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市湟中区。   法定代表人：王春林，该执行董事。   被告：窦文彬，男，1972年7月5日出生，汉族，无固定职业，公民身份号码XXX,住青海省西宁市城北区。   原告刘顺、刘毅与被告青海锦旷建设工程有限责任公司、青海城安建设有限责任公司、窦文彬建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，原告刘顺、刘毅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告刘顺、刘毅撤回起诉处理。   审判员 吴永贤   二〇二一年七月十二日   书记员 马明宗