云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0326民初1375号原告：何双才，男，1973年2月21日生，汉族，云南省会泽县人，居民，住云南省曲靖市会泽县，现住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：成绍春，云南法闻（会泽）律师事务所律师，特别授权代理。被告：崔国芬，女，1967年9月22日生，汉族，云南省会泽县人，居民，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：赵书亮，云南省曲靖市中兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：孙金顺，男，1975年11月8日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。被告：吕玉柱，男，1981年7月27日生，汉族，云南省会泽县人，居民，住云南省曲靖市会泽县，现住云南省曲靖市会泽县。原告何双才与被告崔国芬、孙金顺、吕玉柱提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何双才及其委托诉讼代理人成绍春、被告崔国芬及其委托诉讼代理人赵书亮、被告孙金顺、吕玉柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何双才向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令三被告连带赔偿原告各项经济损失合计225493.12元（其中医疗费77885.12元；2.误工费587天×136元/天=79832元；3.住院伙食补助费45天×100元/天=4500元；4.护理费45天×136元/天=6120元；5.营养费45天×60元/天=2700元；6.残疾赔偿金36328元×20年×0.1=72656元；7.交通费2000元；8.住宿费2000元；9.后期治疗费11000元；10.鉴定费1800元，扣除三被告已经支付的医疗费35000元）；2.请求依法判令由三被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告崔国芬叫被告孙金顺拆除其位于盈仓社区的老房子，被告孙金顺叫吕玉柱，吕玉柱又叫何双才来给被告崔国芬拆除老房子。原告于2019年3月22日给被告崔国芬拆除房子的过程中被倒塌墙体砸伤，受伤后被告把原告送到会泽县人民医院住院治疗，其伤情诊断为：1.肋骨多发性骨折伴第一肋骨骨折（右1、2、3、5、6）；2.创伤性血气胸；3.肺挫伤；4.趾骨骨折；5.骶骨骨折；6.创伤性尿道断裂；7.肩胛骨骨折（右侧）；8.锁骨骨折；9.坐骨骨折；因伤情严重遂于2019年3月24日转院到中国人民解放军成都军区昆明总医院住院治疗，出院医嘱为转院后转到当地医院继续治疗。原告于2019年4月22日转院到会泽县中医医院住院治疗，何双才的伤经云南中平司法鉴定中心鉴定为十级伤残，需后期医疗费11000元。三被告在原告治疗费期间共计支付了医疗费35000元。请求法院依法判决。崔国芬辩称，第一，被告崔国芬的主体不适格，何双才与崔国芬没有任何口头书面的合同，拆房子的事情是以5600的价格承包给孙金顺的，孙金顺喊什么人来做工，一切安全事故由孙金顺来承担，与崔国芬没有什么关系，原告起诉崔国芬不符合，事实上和法律上都没有任何关系；第二，原告诉请的各项经济，大部分不符合法律规定，其中残疾赔偿金依法应按2018年的农村居民标准计算，误工费应按住院天数来计算，原告计算587天的误工费没有任何的法律依据；第三，护理费等费用按136元一天没有任何的法律依据，不知道原告是如何算出来的，其他相关费用我们在举证、质证阶段再阐述我们的观点。综上，请求依法判决驳回原告对崔国芬的诉讼请求。孙金顺辩称，原告起诉的费用偏差太大了，我们承受不了这么多，大家都是打工的，我们又不是老板，个个都有同等责任。吕玉柱辩称，崔国芬说她没有责任是说不走的，本案和崔国芬是有关系的，是她家喊了拆房子，我们三个一起去的，原告家在哪里我们都认不得。当天，孙金顺还打电话问崔国芬具体的地点。原告受伤当天我也没有在场，我有事情就先走了，我还说喊他们整慢点，我回来的时候发现何双才已经被拉出来，还是我报的警，把他送去会泽县人民医院。我也是打工的，现在出了事情推来推去的，我是出于朋友的关系借了10000元还是多少给原告，具体的金额我也记不清了。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。何双才提交了以下证据：1.原告的身份证复印件和常住人口登记卡、宝云街道泽润社区居民委员会的证明各1份，欲证实原告的基本身份信息，并证实何双才属于异地搬迁，已经搬迁到会泽县，现在属于城镇居民，残疾赔偿金应该按照城镇标准予以赔偿；2.第一份：会泽县人民医院出院证、病情诊断证明书、出院记录、CT诊断报告、省/市医保普通住院病员医疗费用结算单（表九）、住院医疗收费票据各1份；第二份：中国人民解放军成都军区昆明总医院诊断证明书、出院证明书、病人费用清单、省/市医保普通住院病员医疗费用结算单（表九）、住院收费票据、医疗门诊收费票据2张、收据各1份；第三份：会泽县人民医院出院证、病情诊断证明书、出院记录、省/市医保普通住院病员医疗费用结算单（表九）、住院医疗收费票据各1份；第四份：会泽县中医医院出院证、病情诊断证明书、曲靖市医保普通住院病员医疗费用结算清单（表九）、住院医疗收费票据；第五份：会泽县中医医院出院证、病情诊断证明书、患者费用汇总清单，住院收费票据各1份及医疗门诊收费票据11张，以上证据欲证实原告受伤后被送到会泽县人民医院、后又转院到中国人民解放军成都军区昆明总医院及会泽县中医院，共五次住院治疗45天，花去医疗费77885.12元，也证实了何双才本次受伤的伤情，具体以五次住院治疗医院载明的伤情为准，原告住院期间需要人护理，并支付转院救护车费1060元，且已经算入医疗费里面了，原告属于城镇居民；3.云南中平司法鉴定所司法鉴定意见书1份及鉴定费发票1张，欲证实原告于2020年10月29日向云南中平司法鉴定所申请鉴定，鉴定结论为十级伤残，需后期治疗费11000元，用去的鉴定费1800元。经质证，崔国芬对何双才提交的第1组证据的真实性、合法性无意见，但与崔国芬没有关联性，该组证据证明原告搬进马武，赔偿费用按照城镇居民的标准来计算，没有任何依据，不能证实原告是城镇户口；第2组证据，对证实原告五次共住院45天的真实性、合法性无异议，但与崔国芬没有任何关系，别人喊原告来干活，原告受伤不能让崔国芬来承担，对救护车费用1060元，三性不予认可；第3组司法鉴定意见书的真实性合法性无异议，但是关联性不予认可，与崔国芬没有关系。综上，以上3组证据无法证实与被告崔国芬有关联性，且原告是建档立卡贫困户，原告的医疗费全部报过医疗保险。经质证，孙金顺对何双才提交的证据认为，对第1、2、3组证据没有意见。经质证，吕玉柱对何双才提交的证据认为自己对法律不懂，但对何双才提交的3组证据均无意见。崔国芬向本院提交了以下证据：1.证人周某出庭作证：我和崔国芬认识，和孙金顺是一个村子的，以老表相称。我平时就是干工程的，崔国芬找我去给她家拆房子，因为我太忙了，我就介绍我老表孙金顺去帮崔国芬家拆房子，崔国芬将拆房子的工程以5600元的价格承包给孙金顺；证人曹某出庭作证：我不认识原、被告双方，是孙金顺喊我去拆墙的，工钱每天150元，我的工钱是孙金顺支付的，我不清楚原告的工钱是如何计算的。事发当天，我和原告一起拆墙，墙倒下来打着原告，我们一起帮忙将原告刨出来，并把原告送到医院；证人崔某出庭作证：崔国芬是我亲妹子，原告还有其余被告均是来帮崔国芬家拆房子后我才认识他们的，以前不认识他们。孙金顺和崔国芬谈以5600元的价格拆房子，后来双方又约定，安全的事情要由孙金顺自己负责；以上证人证言欲证实，曹某是孙金顺喊去做工的，150元一天，孙金顺喊来做工的工人，安全责任不应由发包方来承担，三位证人的证言均证实是由孙金顺喊人来做工，安全事故由孙金顺来承担。2.崔国芬身份证复印件1份，欲证实崔国芬的基本信息；3.收条1份（签名是原告带的人签的，按手印是吕三三，也是原告的妻子），欲证实我方已经预支10000元给原告，崔国芬将拆墙的工程已经承包给孙金顺，本案和崔国芬没有任何关系。经质证，何双才对崔国芬提交的第1组证据认为，对证人周某的证言及崔某的证言部分予以认可，孙金顺去拆房子，工钱5600元予以认可，但证人说双方谈到安全问题，不予认可，崔国芬本来是喊周某来拆房子的，但是周某忙不赢，周某就喊了孙金顺，问了谈到些什么，周某都不正面回答；崔某证实双方谈了安全问题由孙金顺负责，这是相互矛盾的，双方只是谈了给孙金顺拆墙的事实，曹某的证言只能证实孙金顺喊他去的，原告是孙金顺喊去的，曹某证实墙砸到何双才，还有把何双才送去医院，当时有几个人记不得都是认可的；对第2组证据无意见，证实崔国芬的身份信息；对第3组证据崔国芬的老公支付给何双才10000元的事实予以认可，但是对证明目的不予认可，该收据证实崔国芬支付了10000元的医疗费，并不是预支给原告的，这组证据也证实何双才帮崔国芬家拆墙被砸伤的事实，崔国芬找了孙金顺，孙金顺找了吕玉柱，吕玉柱又找了何双才去帮崔国芬家拆墙被砸伤的事实。经质证，孙金顺对崔国芬提交的证据认为，对第1组证人证言认为，崔国芬拆房子是以5600元的价格包给自己，周某是介绍人，这是事实；曹某说的半点边沾不上，他是我们喊来做工的；崔某说的是事实；对第2、3组证据没有意见。经质证，吕玉柱对崔国芬提交的第1、2、3组证据无意见。孙金顺未向本院提交任何证据。吕玉柱未向本院提交任何证据。综合何双才、崔国芬所举证据，经过庭审质证、认证，本院认为，何双才提交的第1、2、3组证据，能够证明本案事实，本院予以采信；崔国芬申请的三位证人所做证言，能够证明案件事实部分，本院予以采信；崔国芬提交的第2、3组证据，能够证明本案事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月15日左右，崔国芬与孙金顺达成口头协议，约定由孙金顺将崔国芬位于会泽县的砖混结构的一层平房及围墙拆除，总价款为5600元。后孙金顺邀约吕玉柱一起拆除房子，双方约定支出由双方平均负担，最后的盈余由双方平均分配。后孙金顺雇佣了部分小工拆除老房子，每天工资150元，工资均是当天结算。吕玉柱遂喊何双才去拆房子，吕玉柱与何双才并未约定工资具体是多少，也未约定工资支付方式。2019年3月22日下午四点左右，何双才在拆墙的过程中，不慎被倒塌的墙体打伤。何双才受伤后被送到会泽县人民医院住院治疗2天，花费医疗费4029.30元，医保报销3626.37元，个人自付402.93元；后转院到中国人民解放军成都军区昆明总医院住院治疗22天，共花费医疗费62190.14元，医保报销49091.08元，个人自付13099.06元；后到会泽县人民医院住院治疗6天，花费医疗费2110.32元，医保报销1899.29元，个人自付211.03元；到会泽县中医医院住院治疗7天，花费医疗费2035.56元，医保报销1832元，个人自付203.56元；后再次入住会泽县中医医院住院治疗8天，花费医疗费2763.03元，医保报销2508.77元，个人自付254.26元。何双才花费门诊费共计3696.77元。何双才先后共5次住院45天，共花费医疗费76825.12元，其中通过医保报销58957.51元，个人自付17867.61元。何双才的伤情经中国人民解放军成都军区昆明总医院诊断为：1.右侧多发肋骨骨折（第1.2.3.5.6肋骨）；2.创伤性血气胸；3.双肺下叶挫伤；4.右侧锁骨中远端骨折；5.右侧肩胛骨粉碎性骨折；6.双侧耻骨上下支骨折；7.骶骨左侧翼骨折；8.膀胱造瘘术后；9.尿道断裂；10.腹腔积液；其伤情经云南中平司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定为十级伤残，需后期治疗费11000元，并花费鉴定费1800元。另查明，事故发生后，崔国芬向孙金顺支付了5000元，向何双才支付了10000元，孙金顺向何双才支付了15000元，吕玉柱向何双才支付了10000元。后双方因赔偿事宜发生纠纷，何双才遂向本院提起诉讼，要求解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人意见分歧较大，达不成协议。本院认为，承揽是指承揽人按照定做人的要求完成工作，交付劳动成果，定做人给付报酬的合同。本案中，崔国芬与孙金顺口头约定，由孙金顺将崔国芬的老房子墙体及围墙拆除，孙金顺负责拆除老房子墙体及围墙，孙金顺向崔国芬提供的是特定的工作成果，即把老房子墙体及围墙拆除，崔国芬接受工作成果并支付报酬，故崔国芬与孙金顺之间形成的是加工承揽关系。《中华人民共和国民法典》第一千一百九十三条规定：“承揽人在完成工作的过程中造成第三人损害或者自己损害的，定做人不承担责任。但是，定作人对定作、指示或者选任有过错的，应当承担相应的责任。”本案中，崔国芬选任孙金顺拆除老房子墙体及围墙，未告知孙金顺安全注意事项，也未采取必要的安全措施，崔国芬在选任孙金顺的过程中存在过失，故应对何双才的损失承担相应的赔偿责任，即承担15%的赔偿责任。孙金顺邀约吕玉柱一起拆除房子，双方约定支出由双方平均负担，最后的盈余由双方平均分配，孙金顺与吕玉柱之间属于合伙关系，合伙人对合伙债务应承担连带赔偿责任，故孙金顺、吕玉柱对何双才的损失承担连带赔偿责任。孙金顺、吕玉柱辩称，吕玉柱把何双才喊来一起拆除崔国芬的老房子，总价款为5600元，当时三方口头约定，由三人一起做，最后盈余的款项由三人一起平分，何双才不予认可，且孙金顺、吕玉柱未提交相应的证据予以证实其二人与何双才之间属于合伙关系，故孙金顺、吕玉柱应承担举证不能的法律后果，孙金顺、吕玉柱与何双才之间不属于合伙关系，属于劳务关系。提供劳务一方因劳务受到损害的根据双方各自的过错承担相应的义务，何双才作为完全民事行为能力的人，在提供劳务的过程中未尽到谨慎注意义务，应承担相应的责任。结合本案实际，本案中何双才应自行承担10%的责任，孙金顺、吕玉柱连带承担75%的赔偿责任，崔国芬承担15%的责任。何双才系农村居民，于2018年12月28日通过异地扶贫搬迁至会泽县，至何双才受伤前均居住在城镇，但其居住在城镇并未满一年，故根据相关法律的规定，何双才的残疾赔偿金应按照农村居民的标准来计算，何双才要求其残疾赔偿金按照城镇居民的标准来计算的诉请，于法无据，本院不予支持。何双才主张的营养费，无相关机构出具的需要特殊营养的证明，该诉请本院不予支持。何双才主张的误工期，时间过长，应自受伤之日计算至最后一次医疗结束日止，共计106天，故何双才主张的误工费，合理部分本院予以支持。何双才主张的交通费，本院酌情予以认定为500元，该诉请的合理部分本院予以支持。何双才主张的住宿费，但未提交相应的证据予以证实自己的主张，该诉请本院不予支持。何双才主张的救护车费1060元，因提交的并不是正规发票，该诉请，本院不予支持。何双才庭审后表示，自己的医疗费用，通过医保报销的58957.51元，在本案中不再主张，是其对自己权益的处分，本院予以尊重。结合相应证据，何双才因本次事故产生的具体经济损失认定为：1.医疗费17867.61元（何双才自付的医疗费用）；2.误工费14416元（106天×136元=14416元）；3.护理费6120元（45天×136元=6120元）；4.住院伙食补助费4500元（45天×100元=4500元）；5.残疾赔偿金23804元（11902元×20年×0.1=23804元）、6.后期治疗费11000元；7.鉴定费1800元；8.交通费500元；以上费用共计80007.61元。由崔国芬承担15%的赔偿责任即12001.14元，扣除崔国芬已支付的10000元，崔国芬还应赔偿何双才伤后的各种经济损失共计2001.14元；由孙金顺、吕玉柱连带承担75%的赔偿责任即60005.71元，扣除孙金顺、吕玉柱已垫付的25000元，孙金顺、吕玉柱还应连带赔偿何双才伤后的各种经济损失共计35005.71元，其余损失由何双才自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百七十二条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百九十二条、第一千一百九十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十二条之规定，判决如下：一、扣除崔国芬已支付的10000元，由崔国芬于本判决生效后30日内一次性赔偿何双才伤后医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后期治疗费、鉴定费、交通费等共计2001元；二、扣除孙金顺、吕玉柱已垫付的25000元，由孙金顺、吕玉柱于本判决生效后30日内一次性连带赔偿何双才伤后医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后期治疗费、鉴定费、交通费等共计35006元；三、驳回何双才的其他诉讼请求。案件受理费4682元，减半收取计2341元，由孙金顺、吕玉柱负担1300元，由何双才负担1041元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限两年内向本院申请强制执行。审判员  刘海燕二〇二一年七月六日书记员  王友谊