wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初5657号原告：陈丽，女，汉族，1980年11月19日生，住址大连市中山区。被告：百洛饮品（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区双惠路99号2幢2-2-2部位，统一社会信用代码91310115MA1K3D0L0W。法定代表人：郭赛伟，系该单位顾问。原告陈丽与被告百洛饮品（上海）有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽，被告百洛饮品（上海）有限公司的法定代表人郭赛伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽向本院提出诉讼请求：被告支付自用工之日起（2017年1月到2020年12月）超过一年以上未签订劳动合同经济补偿金55,000元（5,000元/月*11个月）（即被告支付原告因未与原告签订劳动合同支付二倍工资金额55,000元）。事实和理由：原告于2017年1月入职被告公司工作，从事市场经理部经理一职，具体负责市场部相关工作及办公室管理工作，月工资5,000元，工作地点为大连市甘井子区虹桥街45号楼1-101公建。被告公司自原告2017年1月入职至今并未签订书面劳动合同，根据《劳动合同法》第十四条第三款规定已可视为原告已与被告订立无固定期限劳动合同。由此原告可要求被告支付不超过11个月的双倍工资。被告百洛饮品（上海）有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告签过劳动合同，现在提供不了，所有资料在办公室，办公室清理的时候我没有来，我不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对案件事实认定如下：1.原告于2017年1月入职被告处，从事市场部经理一职，双方未签订书面劳动合同，双方口头约定工资为5,000元/月，被告为原告缴纳了社会保险。2.原告提供中国农业银行交易明细显示，被告法定代表人郭赛伟向原告支付了2017年2月至9月、2018年1月至3月期间的工资。3.原告提供《房屋租赁合同》（甲方为时代豪庭物业管理有限公司、乙方为被告）一份，显示：乙方承租甲方位于大连市甘井子区虹桥街45#楼1单元101办公室；合同日期从2017年1月1日起至2017年12月31日止。被告认可租赁合同签订截止至2019年。4.因与被告就追索劳动报酬产生纠纷，原告于2021年1月20日向大连市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，诉请：支付2017年10月至12月、2018年4月至2020年12月工资175,000元（5,000元*35个月）；支付自用工之日起（2017年1月至2020年12月）超过一年以上未签订劳动合同经济补偿金55,000元（5,000元/月*11个月）。2021年2月26日，该委作出大劳人仲裁字[2021]第31号仲裁裁决书，裁决:被申请人向申请人支付2017年10月至2017年12月、2018年4月至2020年12月工资175,000元；驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服，遂诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为被告是否应当支付原告自用工之日起超过一年以上未签订劳动合同经济补偿金。原告称，其主张的经济补偿金实际为未签订劳动合同而应支付的二倍工资。庭审中，被告称其与原告签订过书面劳动合同，但并未提供证据予以证明，因此，对于被告的该项辩称，本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案中，原告于2017年1月入职，被告一直未与其签订书面劳动合同，根据上述法律规定，自2018年1月起原、被告视为已订立了无固定期限劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条对用人单位不订立书面劳动合同而应承担的法律责任作出了明确规定。本案中，首先，原、被告视为已订立了无固定期限劳动合同，因此，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第二款中“用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的”情形。其次，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，用人单位向劳动者每月支付二倍工资的起算时间应为用工之日起满一个月的次日，截止时间应为补订书面劳动合同的前一日。因此，原告主张被告支付自用工之日起超过一年以上未签订书面劳动合同二倍工资的诉请，并无法律依据，本院不予支持。关于原告主张被告支付2017年10月至2017年12月、2018年4月至2020年12月工资一节。对该部分仲裁裁决结果，原、被告均未提起诉讼，视为双方对该部分仲裁裁决结果认可。因此，本院对仲裁裁决中认定被告向原告支付2017年10月至2017年12月、2018年4月至2020年12月工资175,000元的裁决内容予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第八十二条之规定，判决如下：一、被告百洛饮品（上海）有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈丽2017年10月至2017年12月、2018年4月至2020年12月工资175,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈丽的其他诉讼请求。案件受理费5元（原告已预交），由被告百洛饮品（上海）有限公司负担。被告负担部分自本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  刘瑾二〇二一年七月二十一日书记员  关晶附相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第十四条无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同:（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；（二）用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的；（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执2590号 申请执行人：李孟军,男,汉族,1972年4月10日出生,住安徽省蒙城县。 被执行人：康亚东,男,汉族,1987年1月21日出生,住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力蒙城县人民法院作出的(2021)皖1622民特457号民事裁定书，立案执行申请执行人李孟军与被执行人康亚东劳动争议纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，未发现可供执行的财产线索。同时对被执行人进行了限制高消费，将被执行人列入失信人员名单,并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1622民特457号民事裁定书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹先锋 审 判 员 丁 梅 审 判 员 刘孟凯 二〇二一年七月三十一日 法官助理 陆 莉 书 记 员 刘晓宇 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0125民初1443号原告：高志勇，男，1977年11月25日出生，汉族，云南省宜良县人，农民，住宜良县。被告：李勤辉，男，1966年8月20日出生，汉族，云南省嵩明县人，身份证登记住址嵩明县。原告高志勇诉被告李勤辉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月1日公开开庭进行了审理。原告高志勇到庭参加了诉讼，被告李勤辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告高志勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告挖机租赁费23096元;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月至5月，被告租用原告的挖机，并为其干活，后双方结算，被告共欠原告挖机租赁费23096元，有被告亲笔所写的《欠条》为证，双方约定发生争议由宜良县人民法院管辖，后原告多次催讨无果。被告的行为已严重侵害了自己的合法权益，请法院判如诉请。被告李勤辉未提交书面答辩意见。经审理查明：原告高志勇与被告李勤辉签订了《挖掘机租赁合同》，约定原告将自己的挖掘机一台出租给被告用于被告在云南墨江县景星镇的工程使用，并由原告提供驾驶员和支付驾驶员工资，月租金23,000元，租期暂定2020年3月13日-2020年6月13日，按实际使用天数计付费用。原告按约定于2020年3月至5月期间出租了挖机与被告，经双方2020年5月16日结算，被告欠付原告租金39096元，被告出具了欠条与原告，承诺于2020年5月30日前一次性支付。之后，被告支付了原告16000元，剩余的23096元一直未支付。上述事实有原告提供的合同书、欠条等证据在卷证实。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己义务。原被告的挖掘机租赁合同合法有效，原告按约定履行了合同义务，被告应当按照约定支付原告租金。被告的行为已违约，对原告要求被告支付欠付租金的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李勤辉于本判决生效后十日内支付原告高志勇挖机租赁费23096元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377元，减半收取计188.50元，由被告李勤辉承担。本判决为终审判决。审判员 袁 丽二〇二一年七月一日书记员 李航燕
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执611号申请执行人：卢文魁，男，1983年09月01出生，汉族，住。被执行人：冯朝阳，男，1975年07月29出生，汉族，住。被执行人：郭玉娟，女，1985年07月17出生，汉族，住。本院在执行卢文魁诉冯朝阳、郭玉娟借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年7月14日达成和解协议，申请人自愿申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0104执611号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二一年七月十五日法官助理朱跃武书记员裴钰博
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢75号之一申请执行人张美花，女，1975年4月18日出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人胡世建，男，1977年4月10日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人谭丽红，女，1981年7月10日出生，汉族，住湖南省新化县。申请执行人张美花与被执行人胡世建、谭丽红民间借贷纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2018）湘0104民初10194号民事调解书已生效，但被执行人胡世建、谭丽红未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡世建、谭丽红银行存款600000元；或扣留、提取被执行人胡世建、谭丽红应得收入600000元；或查封、扣押被执行人胡世建、谭丽红价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员 尧 航二〇二一年七月二十九日书记员 唐荣华
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保1050号 被保全人：郭正虎，男，1971年8月12日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 本院以刑事审判庭移送执行的（2019）新2302刑初8号刑事判决书采取财产保全措施，冻结被保全人郭正虎财产50000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 依法冻结被保全人郭正虎财产50000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  翟光辉 审判员  张 静 审判员  摆华英 二〇二一年七月三十一日 书记员  乔燕茹
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初4988号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：汪开田，男，1975年4月10日出生，汉族，住浙江省开化县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告汪开田金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告汪开田经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金16973.8元、借期利息382.72元、逾期利息36.28元（暂算至2021年5月12日，此后按年利率23.9988%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月15日，被告汪开田与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月15日起四次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了四笔贷款本金共计29500元。而后，被告汪开田未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告汪开田身份证1份，拟证明被告汪开田的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件4份，拟证明原告与被告汪开田签订了最高额金融借款合同，后被告四次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年5月11日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告汪开田未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月15日，原告宁波银行与被告汪开田签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月15日至2020年12月21日，被告四次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了四笔贷款本金共计29500元，并约定借款利率均为年利率21%，逾期利率均为年利率23.9988%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告汪开田偿还借款本金12526.2元、利息2127.03元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年5月11日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年5月12日，被告尚欠原告借款本金16973.8元、利息419元（含借期利息382.72元、逾期利息36.28元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告汪开田签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告汪开田未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金16973.8元及利息419元（暂算至2021年5月12日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告汪开田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告汪开田在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金16973.8元及利息419元（暂算至2021年5月12日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234.82元，减半收取计117.41元，由被告汪开田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年七月二十三日法官助理李芬书记员邓玉梅
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院民事判决书(2021)陕0524民初265号原告：崔军合，男，汉族，公民身份号码：61052XXXX505013610，住陕西省合阳县，农民。委托诉讼代理人：李浩凯，陕西方钜律师事务所律师。被告：渭南市华通路桥工程有限责任公司。住所地：陕西省渭南市XX城县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5993。法定代表人：刘文锋，该公司经理。委托诉讼代理人：朱姣，该公司员工。委托诉讼代理人：马超，该公司员工。被告：张小京，男，汉族，公民身份号码：61212XXXX205310438，住陕西省XX城县，农民。第三人：雷会明，男，汉族，公民身份号码：61213XXXX008250012，住陕西省合阳县，农民。原告崔军合与被告渭南市华通路桥工程有限责任公司（以下简称：华通路桥公司）、被告张小京、第三人雷会明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。于2020年10月14日作出（2020）陕0524民初1882号民事判决，被告张小京不服并提起上诉，渭南市中级人民法院于2020年12月22日作出（2020）陕05民终2330号民事裁定，撤销（2020）陕0524民初1882号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔军合及委托诉讼代理人李浩凯、被告华通路桥公司委托诉讼代理人马超、被告张小京到庭参加了诉讼，第三人雷会明经传票传唤无正当理由在第二次开庭未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔军合向本院提出诉讼请求：1、判令二被告及第三人立即支付材料款（白灰、粉煤灰）228360元；2、本案诉讼费用由被告及第三人承担。事实与理由：2016年5月至6月开始，原告委托第三人雷会明给二被告承建的108环线工程供应白灰、粉煤灰。2016午8月28日，经结算原告的材料款为328360元，后被告张小京通过第三人雷会明支付给原告100000元材料款，剩余228360元货款，原告一直索要无果。原告为维护其合法权益，提起诉讼，请求人民法院支持诉请。被告华通路桥公司辩称，1、被告华通路桥公司与原告之间没有合同关系，原告亦未向被告公司供应过白灰、粉煤灰；2、合阳县108环线工程是由被告公司承包，路基部分分包给被告张小京；3、本案原告崔军合及被告华通路桥公司主体资格不适格，请求法院驳回原告崔军合的诉讼请求。被告张小京辩称，被告与原告崔军合之间没有合同关系，被告也不认识原告崔军合。第三人雷会明曾向被告出售过白灰、粉煤灰，且被告与第三人雷会明的手续已经结清。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。第三人雷会明述称，原告崔军合委托我给被告张小京供应白灰、粉煤灰，经结算应付给原告崔军合货款328360元。被告张小京付给我150000元，我付给原告崔军合100000元，我认为被告张小京应付给原告崔军合剩余货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的事实，本院经审理认定，2016年5月25日，XX路XX道XX段二期工程，XX路XX路基部分分包给被告张小京施工。第三人雷会明受原告崔军合委托，与被告张小京达成供应白灰、粉煤灰的口头协议。原告崔军合按照口头约定，委托雷会明负责给被告张小京承包的路基工程供料并结算材料款。2016年8月28日，被告张小京出具G108合阳环线工程材料结算单，载明客户为老雷，供应山西白灰1256方，单价为260元，粉煤灰30方，单价为60元，贷款金额为328360元。2017年1月24日，被告张小京通过银行转账向雷会明支付货款150000元，第三人雷会明通过银行转账支付给原告崔军合100000元。另查明，被告华通路桥公司已将该工程款给被告张小京结算清结。2016年1月7日，第三人雷会明借被告张小京现金200000元，约定期限为1年，到期后第三人雷会明未返还借款。第三人雷会明除受原告崔军合委托给被告张小京承包的路基工程供料外，其个人同时给被告张小京承包的路基工程供料。2016年11月4日，被告张小京给第三人雷会明出具G108合阳环线工程材料结算单，载明原告供应白灰117.7方，单价每方为260元，货款金额为30602元。上述案件事实，XX路XX道XX段项目建设指挥部签订的《合同协议书》，被告张小京出具的G108合阳环线工程材料结算单，第三人雷会明给被告张小京出具的借条，被告张小京2017年01月24日的银行转账客户回执，以及原、被告及第三人的当庭陈述等证据证实。本院认为，本案争议的焦点为，第三人雷会明是以自己的名义还是以原告崔军合的名义与被告张小京实施的买卖合同关系。通过本案确认的证据，原告崔军合提交的证据不能证明其与二被告之间存在买卖合同关系。原告崔军合委托第三人雷会明向被告张小京供应白灰及粉煤灰，第三人雷会明是以自己的名义与被告张小京实施的买卖合同关系，故第三人雷会明应当向原告崔军合支付剩余货款。原告与被告华通路桥公司及被告张小京之间无买卖合同法律关系，被告华通路桥公司与被告张小京不承担民事责任。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、第三人雷会明于判决生效后15日内支付原告崔军合货款228360元；二、驳回原告崔军合的其他诉讼请求。案件受理费4725元，由第三人雷会明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审  判  长    王现平人民陪审员    雷青川人民陪审员    肖泉省 二〇二一年七月九日 书  记  员    刘天天1
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初2403号原告：刘冰，男，汉族，1989年7月22日出生，住漯河市召陵区。被告：牛金星，男，汉族，1981年7月25日出生，住漯河市召陵区。本院在审理原告刘冰诉被告牛金星民间借贷纠纷一案，原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告牛金星的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘冰撤回对被告牛金星的起诉。本案受理费25元，由原告刘冰负担。审判员  吴楠二〇二一年七月二十一日书记员  吕迪
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初1484号之一原告:潘某1，女，2004年2月23日出生，侗族，住湖南省怀化市鹤城区。法定代理人：潘某2，男，1965年7月24日出生，侗族，住湖南省怀化市鹤城区。原告:潘某2，男，1965年7月24日出生，侗族，住湖南省怀化市鹤城区。两原告共同委托诉讼代理人：伍贤华，湖南天地人律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：殷俊，湖南天地人律师事务所律师。被告：湖南长沙艺术学校，住所地湖南省长沙市岳麓区麓山南路554号。法定代表人：余雄英，校长。委托诉讼代理人：熊武林，湖南源真律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙思思，湖南源真律师事务所实习律师。原告潘某1、潘某2与被告湖南长沙艺术学校教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。2021年7月9日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告潘某1、潘某2撤诉处理。案件受理费减半收取223元，由原告潘某1、潘某2负担。审 判 长 罗 琼人民陪审员 宋 红人民陪审员 邓慧萍二〇二一年七月九日法官助理喻璠书记员王紫薇
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执11415号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，地址：广州市番禺区市桥清河东路338号。 负责人：徐建叶。 被执行人：郑生财,男,汉族,1982年8月25日出生,住湖南省宁远县。 被执行人：柏海丽,女,汉族,1982年4月21日出生,住湖南省宁远县。 申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人郑生财、柏海丽信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初7710号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年6月25日立案执行，案号为（2021）粤0113执11415号。在执行过程中，双方达成需长期履行的执行和解协议。 本院认为，当事人达成需长期履行的执行和解协议，应终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执11415号案终结执行。 因被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年七月十七日 书记员  区楚欣
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执571号申请执行人：张冠鹏,男,1982年12月18日生,汉族,住长葛市。被执行人：薛小龙,男,1989年2月16日生,汉族,住长葛市。本院依据已经发生法律效力的长葛市人民法院2020年12月30日生效的（2020）豫1082民初5719号判决，已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、发现被执行人名下有零星存款，但申请执行人申请暂不处置。2、本院通过两次总对总平台查询，未发现被执行人名下有车辆。3、未发现被执行人名下有房产、住房公积金等财产。三、本院通过电话联系及居住的周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王新升审判员  张建岭二〇二一年七月二十七日书记员  李 琳
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初4896号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：程梦珂，女，1992年3月13日出生，汉族，住河南省郏县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告程梦珂金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告程梦珂经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金4052.57元、借期利息188.29元、逾期利息0元（暂算至2021年6月5日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月8日，被告程梦珂与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年8月8日起二次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计7300元。而后，被告程梦珂未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告程梦珂身份证1份，拟证明被告程梦珂的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件2份，拟证明原告与被告程梦珂签订了最高额金融借款合同，后被告二次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月4日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告程梦珂未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月8日，原告宁波银行与被告程梦珂签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月8日至2020年11月9日，被告二次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计7300元，并约定其中第一、二笔借款利率分别为年利率21.6%、24%，逾期利率分别为年利率32.4%、36%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告程梦珂偿还借款本金3247.43元、利息592.84元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月4日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月5日，被告尚欠原告借款本金4052.57元、利息188.29元（含借期利息188.29元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告程梦珂签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告程梦珂未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金4052.57元及利息188.29元（暂算至2021年6月5日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告程梦珂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告程梦珂在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金4052.57元及利息188.29元（暂算至2021年6月5日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告程梦珂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  徐红军二〇二一年七月二十二日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
云南省水富市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0630民初212号原告：刘洪雨，女，1991年6月3日出生，汉族，住云南省水富市。委托诉讼代理人：王云英，云南华泰律师事务所律师。被告：刘德阳，男，1980年3月2日出生，汉族，住云南省镇雄县。被告：汪润春，女，1984年3月26日出生，汉族，住云南省镇雄县。二被告共同委托诉讼代理人：刘仕康，云南众选律师事务所律师。原告刘洪雨与被告刘德阳、汪润春民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洪雨及其委托诉讼代理人王云英、被告刘德阳、汪润春的委托诉讼代理人刘仕康到庭参加诉讼，被告刘德阳、汪润春经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘洪雨向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款本金161615.4元，自2020年11月1日起暂计算至2021年4月30日止的利息12444元，本息合计174059.4元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告与被告刘德阳系朋友关系。2016年8月起，被告刘德阳以做生意差钱为由多次向刘洪雨借款，原告不好拒绝被告的借款请求，便通过银行转款、微信转帐以及交付现金给二被告，被告收到借款后，也在逐渐偿还原告部分借款。2018年8月30日，原、被告对账结算后，确认被告刘德阳还差欠原告刘洪雨借款本金22万元，并出具《私人借款欠条》一份，欠条约定:本人刘德阳由于本人项目投资，截止2016年11月30日向原告借款22万元，其中11万元转至被告汪润春云南省昆明市农村信用社的银行账户内，另外11万为现金付款。双方约定于2018年11月30日前全部还清，如果到期未还，被告自愿按月利息2%计算。2018年9月17日，被告偿还原告9800元；2018年12月26日，被告偿还2000元；2019年2月2日，被告偿还300元；2019年6月27日，被告偿还500元；2019年12月10日，被告偿还1000元；2020年8月18日，被告偿还28000；2020年10月31日，被告偿还80000元。前述还款金额扣除被告应偿还原告的利息外，被告还差欠原告借款本金161615.40元(详见利息计算清单)。其中，自2018年11月1日起至2020年8月18日止的利息按月利率2%计算，自2020年8月19日起的借款利息按年利率15.4%计算，即自2020年11月1日起计算至2021年4月30日止的借款利息12444元，本息合计174059.40元。原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘德阳辩称，一、被告收到借款本金为19万元，而非原告陈述的22万元；二、被告通过微信转账和通过被告好友代为偿还原告借款，共偿还159100元本金，尚欠30900元多本金未还；三、2018年11月30日前双方未约定利息，根据民间借贷司法解释相关规定，原告诉求的利息应不予认定，原告诉讼中提及的所还款项全是偿还本金，共计偿还159100元。上述事实，有原、被告身份证复印件，借款欠条、被告汪润春的云南省农村信用社账户交易明细、被告还款明细（于2018年12月26日偿还原告20000元，2019年2月2日偿还300元，2019年6月27日偿还5000元，2018年9月17日偿还9800元，2019年12月10日偿还1000元，2020年8月18日偿还28000，2020年10月31日偿还80000元，合计144100元），上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，予以采信。对2017年9月30日被告刘德阳从建行转到原告刘洪雨账户的上15000元，因该笔款项的转款时间在双方结算之前，不能认定为被告偿还原告的借款，故对该证据不予认可。对证人谢某的证言，本院认为，证人所陈述的内容系听原告所说，为传来证据，加之亦无其他证据相佐证，故对谢某的证言不予采信。经审理查明：原、被告系朋友关系，从2016年起被告刘德阳以做生意差钱为由多次向原告刘洪雨借款，原告便通过银行转款、微信转帐以及交付现金给二被告共计180000元，于2016年8月7日出具了借条给原告。此后，被告又继续向原告借钱，并偿还了部分借款。截止2016年11月30日，被告刘德阳还差欠原告刘洪雨借款22万元，并出具了《私人借款欠条》一份，约定:“本人刘德阳由于本人项目投资，截止2016年11月30日向原告借款22万元，其中11万元转至被告汪润春云南省昆明市农村信用社的银行账户内，另外11万为现金付款，双方约定于2018年11月30日前全部还清，如果到期未还，被告自愿按月利息2%计算。”截止2020年10月31日，被告共计偿还原告借款144100元。另查明，二被告为夫妻关系。本院认为，本案的争议焦点为借款金额究竟是借条上载明的22万元还是被告认可的190000元？庭审中，被告辩称只收到190000元借款，而原告除了提供110000元的转账明细及2016年8月10日至10月7日间的微信转账25468元外，对剩余借款84532元原告未提供交付依据，本院认定本案的借款金额为190000元。对原告要求自2018年11月1日起至2020年8月18日止的利息按月利率2%计算，2020年8月19日起的借款利息按年利率15.4%计算符合法律规定，予以支持。经计算，截止2021年4月30日，被告尚欠原告借款本金123493.2元，利息9508.92元，合计133002.12元（详见计算清单）。关于被告辩称所还款项全部是偿还本金。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。从这个角度来讲应当先还利息再抵充本金，这也符合法律对民间借贷保护的精神。同时根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条明确规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充:(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。因此，民间借贷中未约定先还本金还是利息如何确定还款顺序的，应当先还利息，再抵充本金。故本院对被告的辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘德阳、汪润春于本判决生效之日起十日内偿还原告刘洪雨借款本金123493.2元，及2020年11月1日起至2021年4月30日止的利息9509元，合计133002.2元；二、驳回原告刘洪雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，由被告刘德阳、汪润春负担（限判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  周秦川二〇二一年七月二日书记员  冯 娟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初9619号原告：深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：朱颙。委托诉讼代理人：方映慧，广东仁皓律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛贺，广东仁皓律师事务所律师。被告：曾丽云，女，汉族，1982年11月2日出生。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金99750.35元，截止到2020年12月31日的利息11508.84元,罚息13156.48元，复利2140.40元，合计126556.07元（之后的罚息以借款本金99750.35元为基数，按年利率18%，自2021年1月1日计算至实际清偿之日止；复利以尚欠利息11508.84元为基数，按年利率18%，自2021年1月1日计算至清偿完毕之日）；2、本案诉讼费、财产保全费、公告费等由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告曾丽云应于本判决生效之日起十日内向原告深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司偿还尚欠的贷款本金99750.35元元及利息、罚息、复利（以未偿还本金为基数，从2019年4月21日起按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至2020年8月19日，但利息、罚息、复利的总和不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额；从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未在按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2831元、保全费1152.78元，均由被告负担，原告已预交的案件受理费2831元、保全费1152.78元，由本院予以退回；被告应在本判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费2831元、保全费1152.78元。拒不交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 柯 璇二〇二一年七月十五日书记员 陈瑞容书记员 曾 雄
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                 （2021）陕0113民初14950号原告：西安山脉科技股份有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：李波，职务不详。   委托诉讼代理人：黄一航，陕西嘉捷律师事务所律师。被告：甘肃宏天亚达电子技术有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区。法定代表人：吴宏杰，职务不详。委托诉讼代理人：周荣，女，汉族，1979年12月10日出生，住甘肃省兰州市城关区，系该公司员工。本院在审理原告西安山脉科技股份有限公司与被告甘肃宏天亚达电子技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安山脉科技股份有限公司自愿向本院提出撤回对被告甘肃宏天亚达电子技术有限公司的起诉。本院认为，原告西安山脉科技股份有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安山脉科技股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费1409元，减半后收取704.5元，由原告承担。审  判  员     李  多  萌二〇二一 年 七 月 二十 日书  记  员     白      杨打印：杜予诺       校对：杜予诺     2021年  月  日送达 1
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初4734号原告：方海宾，男，1970年11月27日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：陈付伟，男，1987年6月1日出生，汉族，住河南省柘城县。原告方海宾诉被告陈付伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告方海宾于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方海宾申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告方海宾撤诉。案件受理费110元（已减半收取），由原告方海宾负担。审判员  薛芬二〇二一年七月三十日书记员  崔超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保647号申请人郑州珠江村镇银行股份有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)商务外环路8号世博大厦1层101-1号、5层501-2号、501-3号，统一社会信用代码：91410100MA4543PM86。法定代表人刘文剑。委托代理人王海洋，男，汉族，1992年8月29日出生，住河南省光山县，系申请人公司员工。委托代理人肖逸文，女，汉族，1993年2月10日出生，住郑州市惠济区，系申请人公司员工。被申请人崔贞姬，女，汉族，1982年5月25日出生，住郑州市中原区。被申请人郑州中房三六五房地产经纪有限公司，住所地郑州市金水区东风路南文博东路东4幢28层2803号，统一社会信用代码：91410105399159637H。法定代表人丁丽英。被申请人崔宇，男，汉族，1987年2月9日出生，住郑州市。被申请人崔文哲，男，汉族，1991年1月30日出生，住郑州市中原区。申请人郑州珠江村镇银行股份有限公司因金融借款合同纠纷一案，于2021年7月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人崔贞姬、郑州中房三六五房地产经纪有限公司、崔宇、崔文哲银行存款2787935.26元或查封、扣押相应价值的其他财产。郑州珠江村镇银行股份有限公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人崔贞姬、郑州中房三六五房地产经纪有限公司、崔宇、崔文哲银行存款二百七十八万七千九百三十五元二角六分或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年七月七日书记员  张景歌
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初12613号原告：深圳市金地物业管理有限公司云南分公司。营业场所：云南省昆明市西山区广福路陆家社区云南红星广场4幢12层1205室。统一社会信用代码：91530112091349215F。负责人：李启明，职务：总经理。委托诉讼代理人：顾超，男，汉族，1989年10月30日生，云南省昆明市人，大学文化，住云南省昆明市高新开发区。特别授权代理。被告：杨文芳，女，汉族，1985年3月20日生，住云南省昆明市。原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司与被告杨文芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨文芳的起诉。本院认为：原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司撤回对被告杨文芳的起诉。审判员  杜华萍二〇二一年七月十五日书记员  董 媛
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0822执恢51—1号申请执行人：张国防，男，汉族，1950年5月27日出生。申请执行人：卫晓云，女，汉族，1951年1月14日出生。被执行人：焦作市宏基置业有限公司。本院在执行申请人张国防、卫晓云与被执行人焦作市宏基置业有限公司民间借贷纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2019）豫0822民初809号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人焦作市宏基置业有限公司应向申请执行人张国防、卫晓云偿还本金1054.49万元及利息162.1699万元，并负担本案受理费106848元。因被执行人焦作市宏基置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人张国防、卫晓云向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、对被执行人焦作市宏基置业有限公司名下位于宏基中心广场的地上及地下停车场共224个停车位的使用权进行拍卖（二拍已结束）。二、已向被执行人发出限制高消费令。在执行过程中，案外人博爱县同福实业发展有限公司对拍卖涉及的停车位提出异议，现异议正在审查中。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂不申请律师调查令和悬赏执行，并申请本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：裁定终结本次执行程序。被执行人焦作市宏基置业有限公司负有继续向申请执行人张国防、卫晓云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕泽良审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二一年七月十三日书记员  王静芳
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执1882号申请执行人：张宁蒙被执行人：叶春军申请执行人张宁蒙与被执行人叶春军买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2021）苏0116民初3458号民事调解书。本院立案执行后，经本院强制执行，申请人确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年七月二十二日
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初4184号原告:韩国强，男，1954年11月18日生，汉族，1954年11月18日生，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人：杨玲，河南洺水律师事务所律师。被告：李纳新（曾用名李之新），男，1968年9月16日生，汉族，住郸城县。被告：郸城县自然资源局，统一社会信用代码：11411726731334039P，住所地：河南省郸城县福厚街东段。法定代表人：杨玉民，任该局局长被告：盛世恒达建设有限公司（曾用名新乡市恒达建筑安装工程有限公司），统一社会信用代码：91410702553154966B，住所地：林州市红旗渠大道西段899号332室。法定代表人：贺顺涛，系该公司董事长。被告：商水县水鑫凿井有限公司，统一社会信用代码：914116237440738002，住所地：商水县城关乡大井村。法定代表人：王源浩，系该公司董事长。原告韩国强与被告李纳新、郸城县自然资源局、盛世恒达建设有限公司、商水县水鑫凿井有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判之前，当事人有权申请撤诉，原告申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩国强撤回起诉。案件受理费2755.91元（已减半），由原告韩国强负担。审判员  郑文利二〇二一年七月二十八日书记员  董亚飞
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初6073号原告：李英，男，1967年5月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：李东，男，55岁，住沈阳市于洪区。原告李英与被告李东侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年5月7立案。原告于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李英撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李英负担。审判员  李旭莹二〇二一年七月十三日书记员  高宇婷
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初12599号原告：深圳市金地物业管理有限公司云南分公司。营业场所：云南省昆明市西山区广福路陆家社区云南红星广场4幢12层1205室。统一社会信用代码：91530112091349215F。负责人：李启明，职务：总经理。委托诉讼代理人：顾超，男，汉族，1989年10月30日生，云南省昆明市人，大学文化，住云南省昆明市高新开发区。特别授权代理。被告：李丹婷，女，汉族，1990年10月24日生，住云南省昆明市。原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司与被告李丹婷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李丹婷的起诉。本院认为：原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司撤回对被告李丹婷的起诉。审判员  杜华萍二〇二一年七月十五日书记员  董 媛
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0521执1536号 移送执行机关：大方县人民法院刑事审判庭。 被执行人：赵杰，男，1997年6月21日生，白族，户籍地：贵州省大方县。 被执行人：张成，男，2000年12月29日生，汉族，户籍地：贵州省大方县。 关于本院刑事审判庭移送执行赵杰、张成刑事罚金及追缴违法所得一案，执行依据为本院（2021）黔0521刑初23号刑事判决书，移送执行标的共计罚金8,000.00元及追缴违法所得31,097.00元，本院刑事审判庭于2021年4月1日移送执行。 本案执行过程中，因被执行人赵杰、张成未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人赵杰、张成采取限制高消费强制执行措施。另经本院对被执行人赵杰、张成的车辆信息、工商登记信息、房产信息、银行存款、理财产品等进行查询，查明被执行人赵杰、张成暂无可供执行财产。本案因被执行人暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序的规定。经合议庭合议庭后，本案依法作终结本次执行程序处理。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执1536号案件的本次执行程序。 移送执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二一年七月二十五日 书记员  刘 倩
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初5198号原告：李**，男，1970年2月8日出生，回族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：吴信珍、贺浩，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：许中亚，男，1970年12月28日出生，汉族，住河南省永城市。原告李**与被告许中亚建设工程合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法进行审理。原告李**向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告许中亚给付工程款1939600元及约定利息；2、本案诉讼费用由被告许中亚承担。事实和理由：被告许中亚将永城市盛世家园11号楼建设工程承包后，将其中的桩基工程承包给原告李**。经双方充分协商，于2012年11月4日签订盛世家园桩基工程合同，合同约定桩基规格600mm灌注柱，工程价格每米F1340元，施工完毕验收合格后，七天内付清工程款项。合同签订后，原告李**一直按约履行，2013年11月将11号楼桩基工程施完毕并经验收合格，被告许中亚应给付工程款3039600元。后经催要，被告许中亚分数次给付部分工程款，下欠工程款1939600元，此后，原告李**多次催要，至今未给付，同时原告李**还多次向永城市委、市政府反映此事，未有得到解决。为此，请求依法支持原告李**的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:“起诉必须符合下列条件；……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……”因此，被告必须是侵犯原告民事权益或与原告发生民事权益争议被请求的相对人，而本案原告李**要求被告许中亚给付永城市东城区盛世家园11号楼建设工程桩基工程款，因原、被告之间并无桩基工程施工合同纠纷，因此，本案依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李**的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  任丽二〇二一年七月十三日法官助理张**书记员蒋松杉
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执1170号申请执行人：郑旭云，男，1978年9月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：郭良营，男，1982年4月26日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人郑旭云与被执行人郭良营买卖合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2020）豫1525民初4714号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭良营于判决生效之日起十日内支付执行人郑旭云货款14215元，并负担案件受理费86元。因被执行人郭良营未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑旭云向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、证券、车辆等财产情况。查明被执行人郭良营名下无银行存款和网络资金，无不动产登记信息，无证券登记信息。查明被执行人郭良营名下有号牌为豫Ｓ×××××的传祺牌车辆，但该车辆下落不明，且该车辆价值较执行标的较大，暂无法处置。三、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人郭良营名下有不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，除被执行人名下车辆下落不明，且车辆价值较执行标的较大，暂无法处置之外，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二一年七月二十九日书记员 答 一
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执1269号申请人：王义华，男，汉族，1973年12月29日出生，住固始县。申请人：王春辉，男，汉族，1984年5月21日出生，住固始县。被执行人：何中扬，男，汉族，1990年9月25日出生，住固始县。被执行人：卢国娟，女，汉族，1986年11月27日出生，住址同上。王义华、王春辉与何中扬、卢国娟民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2020）豫1525民初5433号民事判决书已经发生法律效力，因何中扬、卢国娟未按上述生效法律文书履行义务，王义华、王春辉向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年2月3日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年2月3日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.查明被执行人名下银行账户有零星存款。2.查明被执行人何中扬名下有“豫Ｓ×××××”奥迪牌车辆登记信息，由于申请人未能找到该车确切位置，经与申请人约谈申请人同意暂不处置。3.查明被执行人名下无不动产登记信息。三、2021年6月3日，到被执行人住所地河南省××集镇插花村进行实地调查，未能查找到被执行人的人身线索及其他的财产线索。四、2021年3月31日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人无正当理由拒不履行已生效法律文书确定的义务，2021年3月31日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  柴光华审判员  朱红卫审判员  沈 非二〇二一年七月二十八日书记员  王肖肖
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初2482号原告：刘松朋，男，汉族，1955年2月25日出生，住河南省临颍县。被告：刘石学，男，汉族，1965年3月3日出生，住河南省临颍县。被告：临颍县繁城回族镇东街村村民委员会。住所地：河南省临颍县繁城回族镇东街村76号。原告刘松朋诉被告刘石学、临颍县繁城回族镇东街村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告刘松朋向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原被告双方签订的土地租赁合同，返还原告土地；2、判令被告支付2010年到2021年土地租赁费15552元；3、判令被告恢复原告土地原状，清除原告土地中的附属物（包括数木）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年2月21日，经原被告双方协商，当即签订了土地合同承包协议，被告租用原告3.24亩土地，每亩土地签订价格600元/亩，每年6月1日支付租赁款，当即签订了一份承包土地合同，签订年限为10年。签订合同到期后，被告不但不归还原告土地，还拖欠原告租赁费至今，原告多次找被告催讨土地与欠款，被告迟迟不予支付，原告实属无奈，特诉至法院。本院认为：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）……。本案中，原告刘松朋未能向法庭提供证明其土地承包经营权的证书或者合同，无法认定其与本案有直接利害关系，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：驳回原告刘松朋的起诉。案件受理费94元，退还原告刘松朋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李颍华二〇二一年七月二十九日书记员  张 怡
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5042号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：徐东升，男，1978年11月6日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告徐东升金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告徐东升经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金15503.24元、借期利息418.45元、逾期利息0元（暂算至2021年6月5日，此后按年利率20.25%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月20日，被告徐东升与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年8月20日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计30000元。而后，被告徐东升未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告徐东升身份证1份，拟证明被告徐东升的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告徐东升签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月4日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告徐东升未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月20日，原告宁波银行与被告徐东升签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月20日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计30000元，并约定借款利率为年利率13.5%，逾期利率为年利率20.25%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告徐东升偿还借款本金14496.76元、利息1642.28元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月4日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月5日，被告尚欠原告借款本金15503.24元、利息418.45元（含借期利息418.45元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告徐东升签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告徐东升未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金15503.24元及利息418.45元（暂算至2021年6月5日，之后按年利率20.25%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告徐东升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告徐东升在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金15503.24元及利息418.45元（暂算至2021年6月5日，之后按年利率20.25%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198.04元，减半收取计99.02元，由被告徐东升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘湘平二〇二一年七月二十三日法官助理焦玉婷书记员王汇
巨野县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1724执1074号刘家岭、山东巨野易达专用车制造有限公司：刘家岭与山东巨野易达专用车制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计8500.00元。经本院立案执行，执行期间被执行人自动履行了判决义务。至此，刘家岭向本院申请执行的（2021）鲁1724民初2386号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月九日
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0181民初2433号 原告：张淑环，女，1965年11月24日出生，汉族，现住辽宁省黑山县。 委托代理人：薛健，男，汉族，1996年6月18日出生，住沈阳市浑南区。 被告：黄坡，男，1978年9月21日出生，汉族，现住辽宁省黑山县。 原告张淑环诉被告黄坡机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘会平独任审理，公开开庭进行了审判。原告张淑环委托代理人薛健、被告黄坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2020年12月13日6时30分，被告黄坡驾驶车牌号辽Ａ×××××的小型轿车，沿丹霍线行驶至新民市米时，操作不当，发生侧滑，造成车辆受损，车内乘员的原告受伤的交通事故。此事故缀新民市交通警察大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后入院治疗。现原告诉请被告赔偿原告误工费9651元（评残前一日75天×128.68元）、伤残赔偿金127280元（31820元×20年×20%）、精神抚慰金15000元、鉴定费1000元、交通费1000元，被抚养人生活费母亲李淑荣（1938年出生）5550.75元、父亲张振堂（1936年出生）5550.75元，由被告承担本案的诉讼费用。 被告黄坡辩称：我手里没钱，有一所房产。我车没有座位险，她是我车上乘客，我是替别人拉脚的，不是拼客。 经审理查明，2020年12月13日6时30分，被告黄坡驾驶车牌号辽Ａ×××××的小型轿车，沿丹霍线行驶至新民市米时，操作不当，发生侧滑，造成车辆受损，车内乘员的原告受伤的交通事故。此事故经新民市交通警察大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后入院治疗结束后，已经就相关费用起诉一次。2021年5月26日，原告的伤经鉴定，被评为九级伤残，花费鉴定费1000元。原告父亲张振堂，1936年7月13日出生，母亲李淑荣，1938年3月29日出生，二人共生育四名子女。现原告诉请被告赔偿原告误工费9651元（、伤残赔偿金127280元、精神抚慰金15000元、鉴定费1000元、交通费1000元，被抚养人生活费母亲李淑荣5550.75元、父亲张振堂（5550.75元，并由被告承担本案的诉讼费用。 以上事实有开庭笔录、道路交通事故责任认定书、鉴定费收据、鉴定书、亲属关系证明等在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，公民生命、健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对本次事故的责任认定书，本院予以确认，被告负事故的全部责任，原告无责任。关于原告主张的误工费问题，因原告未提供相应证据，且原告第一次诉讼中已经得到误工费赔偿，故本院对原告的误工费请求不予支持。关于原告主张的精神损害赔偿金问题，因原告主张过高，本院依据原告伤残等级酌定。关于原告主张的交通费问题，因原告未提供相应证据，且原告第一次诉讼中已经得到交通费赔偿，故本院对原告的交通费请求不予支持。 基于前述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告黄坡在判决生效后十日内赔偿原告张淑环伤残赔偿金138381.5元。(残疾赔偿31820元/年×20年×20%=127280元被扶养人生活费父22203元/年*5年/4*20%=5550.75元母22203元/年*5年/4*20%=5550.75元127280元+5550.75元+5550.75元=138381.5元) 二、被告黄坡在判决生效后十日内赔偿原告张淑环精神损害赔偿金10000元。 三、被告黄坡在判决生效后十日内赔偿原告张淑环鉴定费1000元。 四、驳回原告其他诉讼请求。 上述款项，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费减半收取250元，保全费520元，由被告黄坡承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  刘会平 二〇二一年七月十六日 书记员  祁 樊
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执1682号 申请执行人：安侠，女，1972年10月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：韦献华，男，1982年7月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：韦祯，男，1978年3月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。 安侠与韦献华、韦祯买卖合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2021)皖1221民初456民事判决书，已经发生法律效力。韦献华、韦祯未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，安侠于2021年4月2日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人韦献华、韦祯发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年4月2日、2021年6月29日等多次依法查询被执行人韦献华、韦祯的银行、股票、工商登记等部门，暂未发现被执行人还有其他财产可供执行。已依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。现查明被执行人韦献华、韦祯暂无财产可供执行，并已告知申请执行人安侠如不能提供被执行人韦献华、韦祯可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇二一年七月十八日 书记员  杨世瑞
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更1218号罪犯杨小彬，男，1990年12月5日出生，汉族，初中文化，原住江西省抚州市东乡县，现在河南省第二监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于2018年12月24日作出（2018）豫1302刑初1125号刑事判决，认定被告人杨小彬犯诈骗罪，有期徒刑十年，并处罚金人民币25000元，共同退赔附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币540000元。刑期自2018年1月29日起至2028年1月28日止。于2019年1月18日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱提出对罪犯杨小彬减去有期徒刑六个月的建议，于2021年6月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯杨小彬自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯杨小彬自入狱以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨小彬在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨小彬准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2018年1月29日起至2027年7月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年七月九日书记员  姜新龙
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执7864号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人刘加隆。 被执行人张凌云，男，1993年08月21日出生，汉族,住四川省容县。 招商银行股份有限公司信用卡中心与张凌云信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初4075号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的56744.51元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初4075号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年七月七日 书记员 肖金龙
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初2085号原告：曲红艳，女，汉族，1981年4月6日出生，住河南省商水县。被告：郑州美泰酒店管理有限公司，住所地：郑州经济技术开发区经北二路****楼******。法定代表人：丁朋。被告：漯河市美银置业有限公司，住所地：，住所地：漯河市郾城区太行山路城区农村信用社办公楼v>法定代表人：宋亚丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴航，该公司员工。本院在审理原告曲红艳诉被告郑州美泰酒店管理有限公司、漯河市美银置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告曲红艳于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲红艳的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曲红艳撤回起诉。本案诉讼费减半收取80元，由原告曲红艳负担。审判员  鲁芳芳二〇二一年七月五日书记员  康有为
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执2975号 申请执行人：薛林山，男，汉族，1953年11月7日出生，住址青岛市黄岛区。 被执行人：顾仁强，男，汉族，1968年11月23日出生，住青岛市黄岛区。 申请执行人薛林山与被执行人顾仁强借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁0211民初17845号民事判决书已经发生法律效力。因上述被执行人未履行生效法律文书确定义务，经薛林山申请，本院于2021年4月21日立案执行。申请执行人薛林山请求：一、顾仁强支付垫借款本金100000元、案件受理费1150元，合计101150元；二、支付迟延履行期间的加倍债务利息；三、被执行人负担执行费1417元。 本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。被执行人未按传票日期到庭，亦未履行义务。本院多次通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、证券、股权、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，冻结被执行人银行账户但数额太小；经向不动产登记部门查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；经查询被执行人名下暂无其他相关财产可供执行。 鉴于本案执行情况，将被执行人法定代表人列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额财产可供执行，且本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应终结本次执行程序，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年七月二十四日 书记员  殷太呈
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324执保271号申请人：徐州虎威物资有限公司，统一社会信用代码913203247610362195，住所地睢宁县。法定代表人：朱方威，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘攀，江苏金合（睢宁）律师事务所律师。被申请人：江苏悟道生态环境有限公司，统一社会信用代码91320803739587639G，住所地淮安市淮安区。法定代表人：孙寿飞，该公司执行董事兼总经理。被申请人：刘从俊，男，1978年11月24日生，住淮安市淮安区。申请人徐州虎威物资有限公司与被申请人江苏悟道生态环境有限公司、刘从俊买卖合同纠纷一案，申请人徐州虎威物资有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏悟道生态环境有限公司、刘从俊名下的银行存款190万元，如银行存款不足，则查封其名下等价值的其他财产。并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人徐州虎威物资有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏悟道生态环境有限公司、刘从俊名下的银行存款190万元，冻结期限为一年；如银行存款不足，则查封其名下等价值的其他财产。如需续行采取保全措施，申请人应在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二一年七月十三日书记员  朱楠楠
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执2207号申请执行人南通市海门区刘浩供销合作社：被执行人陈江：关于南通市海门区刘浩供销合作社与陈江房屋租赁合同纠纷一案，申请执行事项为：被执行人将位于海门区包场镇头甲村1组头甲门市部房屋两间（含后仓库一间）腾空后返还给申请执行人并承担占用期间费用及违约金等。经本院立案执行现场勘查，案涉场地已腾退无占用，并根据被执行人自认计算至2021年5月13日的占用费用4019元及违约金1800元也已到位。至此，南通市海门区刘浩供销合作社向本院申请执行的(2020)苏0684民初6165号民事判决书涉及本案已全部执行完毕，现已结案。如申请执行人有证据证明被执行人未按其自认时间节点腾退，可向本院提供相关证据材料并主张相应占用费用。特此通知二〇二一年七月四日
吉林省安图县人民法院   民事裁定书   （2021）吉2426民初1373号   原告：王某，女，1986年3月21日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县。       被告：孙某，男，1966年11月3日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。       原告王某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告王某于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告王某的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，当事人自行和解而申请撤诉的，可以免交案件受理费。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：       准许原告王某撤回起诉。       案件受理费525元，全部退还给原告王某。       审判员朴秀兰   二〇二一年七月七日   法官助理阚兆玉   书记员苑林莹
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保1602号申请人：新疆晶尊玻璃有限责任公司，住所：新疆维吾尔自治区哈密市伊州区花园乡南部重工业园区。法定代表人：马克忠，职务：总经理。被申请人：河北鸣鸾环保科技有限公司，住所：河北省邢台市桥**钢铁南路**农科院小区**楼**。法定代表人：孔佳伟。申请人新疆晶尊玻璃有限责任公司于2021年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北鸣鸾环保科技有限公司名下价值4000000元的财产。申请人新疆晶尊玻璃有限责任公司就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，由其为申请人诉前财产保全提供责任保险，作为申请人新疆晶尊玻璃有限责任公司的诉前保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人河北鸣鸾环保科技有限公司名下价值4000000元的财产。案件申请费5000元，由申请人新疆晶尊玻璃有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   刘 乾二 〇 二 一 年 七 月 三 十 一 日书  记  员   王欢欢
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0181执456号之一申请执行人：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：朱振东，男，公司董事长。被执行人：孙建军，男，1982年5月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：张文辉，女，1986年6月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：孙海军，男，1978年7月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：胡立芳，女，1976年1月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行宁夏灵武农村商业银行股份有限公司申请执行孙建军、张文辉、孙海军、胡立芳金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解履行协议，现申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）宁0181执456号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年七月十五日书记员  陈桠榕
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执3468号 申请执行人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局,住所地黄岛区水灵山路59号。 法定代表人曲波，局长。 被执行人：青岛德坤现代农业科技有限公司，住所地黄岛区张家楼镇松云路1号。 法定代表人：窦志强，经理。 申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与被执行人青岛德坤现代农业科技有限公司的行政非诉执行一案，本院作出的(2019)鲁0211行审155号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2021年5月6日立案执行，执行标的：712422元。 本院立案后，按照行政处罚决定书上的地址通过邮寄送达方式向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书告知其履行生效法律文书确定的义务，上述法律文书均被显示未签收，被执行人未在期限内履行义务。经数次通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另查，本院（2021）鲁0211执恢317号案件正在拍卖被执行人名下土地。 本院将上述执行情况告知申请执行人后，未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，案经合议终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，待拍卖完毕后参与分配，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年七月二十四日 书记员  滕学良
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执3306号 申请执行人：骆益斌，男，1963年12月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：李倩，女，1973年7月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：崔树干，男，1971年12月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 骆益斌申请执行李倩、崔树干民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案执行。执行过程中，申请执行人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）苏1322民初9328号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姜 山 审判员 廖胜维 审判员 王亚洲 二〇二一年七月七日 书记员 钟 凯
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初5837号原告：齐焕东，男，2000年11月5日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：齐树威，系原告父亲。委托诉讼代理人：齐明珠，济源市克井镇佃头村民委员会推荐的公民。被告：济源市克井联合面粉厂，住所地：济源市克井镇克井村南。经营者：李素霞，女，1972年3月24日出生，汉族，住济源市。原告齐焕东与被告济源市克井联合面粉厂合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告齐焕东的委托诉讼代理人齐明珠到庭参加诉讼。被告济源市克井联合面粉厂经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告齐焕东向本院提出诉讼请求：判令被告返还其面粉95斤（按每斤1.5元计算，价值142.5元）。事实和理由：其奶奶牛思芳在被告处存面粉，被告向牛思芳出具存粮本。后被告停业。截止目前，其仍有95斤面粉未能兑付。被告济源市克井联合面粉厂未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的奶奶牛思芳将自家面粉存入被告处，被告出具存粮本。截止目前，仍有95斤面粉未取。另查：牛思芳与其丈夫生育子女齐树威、齐小朵，牛思芳与其丈夫去世后，齐树威、齐小朵书面同意涉及本案所有财产均由牛思芳的孙子齐焕东继承。本院认为，牛思芳在被告处存面粉，至今尚有95斤面粉未取，有被告开具的存粮本为证。牛思芳去世后，其继承人齐树威、齐小朵书面同意涉及本案所有财产均由原告继承，现原告作为牛思芳的继承人要求被告返还面粉95斤，主体适格，理由正当，本院予以支持。在被告无法返还面粉的情况下，原告主张按1.5元/斤折价支付，标准适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告济源市克井联合面粉厂于本判决生效后十日内返还原告齐焕东面粉95斤或折价支付142.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 苗 丹二〇二一年七月二十二日书记员 赵鹏飞
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民初2689号 周某： 本院已经受理周某与迟某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二一年七月二十日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2021）辽0624民初2689号 迟某： 本院已经受理周某与迟某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二一年七月二十日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       离婚纠纷                       案 号                       （2021）辽0624民初2689号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                              代收人                                                      确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                    □手机： □传真:                            □电子邮件及其他：                                            受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                      备 注                                       审判员曲言增
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执832号之十六申请人：杨健，男，汉族，1966年4月5日出生，住四川省富顺县。被执行人：陈让斌，男，汉族，1974年1月27日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈让斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈让斌在中国工商银行23***43账户内存款人民币1782778.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷腾科二〇二一年七月九日书记员  张胜贵
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0193民初802号 原告：张书权，男，汉族，1973年6月7日生，住辽宁省建昌县。 委托诉讼代理人：陈汉，吉林鹏瀚律师事务所律师。 被告：长春吉实益田置业有限公司，住所地长春市净月开发区净苑小区****。 法定代表人：王军，总经理。 被告：江苏江中集团吉林有限公司，住，住所地长春市宽城区长江路****260段/div> 法定代表人：朱千圣，总经理。 被告：王洪飞，男，汉族，1980年3月20日出生，现住长春市。 原告张书权诉被告长春吉实益田置业有限公司（以下简称“吉实益田公司”）、江苏江中集团吉林有限公司（以下简称“江中集团”）、王洪飞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张书权的委托诉讼代理人陈汉到庭参加诉讼，被告吉实益田公司、被告江中集团、被告王洪飞经本院公告送达届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告张书权向本院提出诉讼请求：一、请求判决三被告共同支付原告劳务费人民币19,000元；二、诉讼费用、律师费用由被告承担。事实与理由：2016年7月至2017年5月，原告等在被告一长春吉实益田置业有限公司开发的高新区益田硅谷公馆项目7-10工程中进行砌筑工作，被告一将该工程整体发包给被告二江苏江中集团吉林有限公司，被告二将砌筑劳务工程转包给了没有资质的被告三王洪飞。该工程项目完工后，被告二并未给原告支付全部劳务费，被告三于2018年11月16日向原告等24人出具欠条一份，劳务费至今未支付。原告曾向长春市高新区劳动保障监察执法部门投诉该事件，并向高新区劳动局调取出被告王洪飞的笔录，可以证明被告拖欠劳务费的事实，因此诉至贵院，恳请依法支持原告的诉讼请求。 被告吉实益田公司、被告江中集团、被告王洪飞未出庭亦未答辩。 经审理查明，2016年，吉实益田公司开发了高新区益田硅谷公馆项目7-10#工程，并将该工程整体发包给江中集团，江中集团总经理即大包承包人李**挂靠该公司承包工程，并将砌筑劳务工程发包给王洪飞。王洪飞负责招募工人，由李**支付王洪飞工程款，王洪飞负责给付工人劳务费。2016年7月20日，王洪飞雇佣了包括张书权在内的40余名工人进入工地工作，直至2017年5月下旬工程完工。工程完工后，江中集团李**全额支付王洪飞工程款105.2411万元，王洪飞在支付工人劳务费共计90余万元后，由于其自身经营不善，导致拖欠24名工人劳务费共计31.8662元，其中包括欠付张书权劳务费19,000元。2018年11月16日，王洪飞向张书权等24名工人出具欠条，承诺于2020年1月23日前偿还全部欠款，但王洪飞所欠劳务费至今未付，故张书权诉讼来院。 本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”和《中华人民共和国保障农民工工资支付条例》第三十六条之规定：“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或分包给个人或者不具备合法经营资质的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。”《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人”和第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，一、张书权受王洪飞雇佣，双方之间的劳务关系真实有效，王洪飞到期未支付所欠劳务费构成违约，故张书权要求王洪飞支付劳务费19,000元符合约定和法律规定，本院予以支持；二、江中集团作为高新区益田硅谷公馆项目7-10#工程的建设单位，将案涉工程发包给不具备资质的个人王洪飞，张书权受王洪飞雇佣。工程结束后，王洪飞未实际全额支付张书权劳务费。江中集团作为建设单位，将工程分包给不具备用工主体资格的王洪飞，导致拖欠农民工张书权的工资，江中集团负有清偿责任。对于原告所主张的代理费，因其未向本院提交证据，本院不予支持。吉实益田公司、江中集团、王洪飞未到庭，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款之规定，并参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王洪飞于本判决生效后立即给付原告张书权劳务费19,000元； 二、被告江苏江中集团吉林有限公司对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告张书权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费325元，由被告王洪飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  孙叶红 人民陪审员  赵连仁 人民陪审员  陈春华 二〇二一年七月十五日 书 记 员  闫 情
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初5083号原告：李卫民，男，1973年5月26日出生，汉族，住济源市华新东区。委托诉讼代理人：李崇武，济源市兴诚法律服务所法律工作者。被告：周佩光，男，1973年1月2日出生，汉族，住济源市。被告：吴娇，女，1975年8月31日出生，汉族，住济源市。被告：王国芹，女，1964年1月7日出生，汉族，住济源市。被告：杨胜利，男，1966年1月21日出生，汉族，住住济源市。本院在审理原告李卫民诉被告周佩光、吴娇、王国芹、杨胜利债位人撤销权纠纷一案中，因原告李卫民经本院传唤，无正当理由未到庭，故本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元（已减半收取），由原告负担。审判员  晋洋洋二〇二一年七月九日书记员  王蒙蒙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0103民初4392号原告：潘建民，男，1963年10月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：陈建军，新疆星愿律师事务所律师。委托诉讼代理人：白俊华，新疆星愿律师事务所律师。被告：于宏敏，女，1964年11月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：张育珍，新疆元正盛业（新源）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯霞，新疆元正盛业律师事务所律师。原告潘建民与被告于宏敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，于2021年5月18日、2021年6月29日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘建民的委托诉讼代理人陈建军、被告于宏敏的委托诉讼代理人张育珍、冯霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘建民向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付借款315,000元；2．由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年1月15日被告急用向原告借款32万元正，承诺借期六个月，时至今日经原告多次催要被告2019年9月3日、12月24日和2020年6月分三次还款5,000元，为维护原告的合法权益不受侵害，无奈诉至法院请求判令被告给付借款315,000元整并由被告承担本案全部的诉讼请求。被告于宏敏答辩称，原被告之间并不存在民间借贷关系，被告于宏敏在2015年1月15日从未因急用向原告借过任何款项，原告要求被告返还借款的诉讼请求无事实及法律依据，应当依法驳回原告的起诉或者诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年10月19日，原告从自己名下帐号为×××给被告名下帐号为×××转账600,000元。2015年1月15日，于宏敏出具借条，载明今借到潘建民320,000元整，六月底前归还，如到期不归还，由潘建民向当地人民法院提起诉讼。另查明，2015年9月21日，乌鲁木齐市天山区人民检察院指控被告人魏磊犯诈骗罪并提出公诉。该案件的侦查此料可以反映出潘建民与于宏敏系多年朋友关系，且有生意往来。2012年至2013年，潘建民将700,000元交由于宏敏代为监管。该700,000元中的200,000元潘建民用于其个人其他事物。经审理，乌鲁木齐市天山区人民法院于2016年2月2日作出（2015）天刑初字第723号刑事判决书，该判决书认定被告人魏磊的诈骗数额180,000元。再查，2015年1月23日，潘建民承诺“潘建民让于宏敏在2015年6月底之前归还所借款项320,000元，我不追究她的任何责任”。2015年3月17日，于宏敏在（2015）天刑初字第723号刑事案件侦查阶段自述称“······而且那时一将50万元全部都给了魏之后，那些我感觉不对劲时就开始催他退款了，现在这部分现金是因魏磊不承认，但当时潘建民是非常清楚的。每给一次钱都再三和他通电话，因为我现在拿不出纸质的有力证据，无奈只好背下了他不承认的这32万元，已和潘建民写有借条，他也同意让我在2015年6月底前给他······”。2015年6月17日，于宏敏出具退款申明，载明：2012年7月期间，潘建民通过魏磊帮忙办理谭小亮取保候审释放之事，费用70万元，由潘建民转入我的农行卡中，其中20万元已由潘建民朋友取走为其办理其他事情，有据可查的转账的魏磊拿走18万元，剩余32万元现金，我是由潘建民同意多次以现金的形式让魏磊拿走的，我本人手上没有证据，没有凭证，为挽回受害人损失，自愿退还100,000元给潘建民。还查，2016年3月24日被告向原告转账18,000元、被告于2017年7月14日给原告存款5,000元、被告于2017年7月18日给原告存款15,000元、被告于2017年8月2日给原告存款5,000元、被告于2017年8月22日向原告转账30,000元。2012年10月24日，于宏敏给案外人马启智转款500,000元。马启智于2018年3月19日前为内蒙古众鑫科贸有限责任公司的负责人。以上事实由银行客户回执、借条、刑事判决书、询问笔录、退款申明、企业信用信息公示报告、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为证明自己的主张，提供了2012年10月19日转款600,000元的凭证及被告于2015年1月15日出具的320,000元的借条。被告对两份证据的真实性不持异议，但是其抗辩称原被告之间不存在借贷关系，转款是原被告双方之间的生意合作款，借条是基于（2015）天刑初字第723号刑事案件产生，并提供了相应的证据。根据庭审中原被告的举证情况，结合本院调查取证的事实，本院认为，首先原告提交的证据虽然从外观上具备民间借贷的形式要件，但无证据佐证借条是基于60万元中剩余未还款项而形成，原告提交的证据没有形成完整的证据链。其次，给付600,000元的行为发生在出具借条之前，原告主张借条上的320000是被告偿还部分借款后，补打的借条。但是转款行为发生的时间与借条形成的时间之间相隔三年之久，且已还数额高达280,000元（600,000元-320,000元）却无任何还款或催要借款的记录，显然与常理不符。再次，被告主张（2015）天刑初字第723号刑事案件中于宏敏从原告处收取监管500,000元，其中的180,000元被认定为诈骗数额，剩余320,000元其无证据证明支付给了魏磊，其为了不受刑事案件的影响，才出具了320,000元的借条，并提供了询问笔录、退款声明、潘建民的承诺书、2015年1月25日欠条、（2015）天刑初字第723号刑事判决书等证据。结合本院的调查取证及双方的质证意见，可综合判定被告提供的证据及其据以主张的法律事实的“可能性”更高，足以使原告主张的借款事实存在不能排除的合理怀疑，此时，原告作为出借人负有补强给付款项与借条之间存在因果关系、排除合理怀疑的举证责任。但原告没有进一步完成举证责任，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告返还借款315,000元的诉讼请求，因理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告潘建民对被告于宏敏的诉讼请求。案件受理费6,025元，减半收取3,012.5元（原告已预交），邮寄送达费20元，合计3,032.5元，由原告潘建民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张艳蕊二〇二一年七月二日书记员  董慧敏