wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0722民申1号再审申请人（原审被告）刘国安，男，汉族，1946年5月3日出生，嘉荫县农民，住朝阳。委托诉讼代理人：倪忠福，男，伊春市友好区法律服务所法律工作者，住嘉荫县。被申请人（原审被告）：刘利强，男，汉族，1989年2月15日出生，嘉荫县农民，住该村。委托诉讼代理人：邱淑芬（与被申请人系母子关系），女，汉族，1968年1月26日出生，嘉荫县农民，住该村。再审申请人刘国安因与被申请人刘利强用益物权纠纷一案，不服本院（2021）黑0722民初46号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘国安申请再审称，嘉荫县人民法院做出的（2020）黑0722民初664号民事判决对刘利强起诉嘉荫县农村信用社、刘国安执行异议之诉判决了驳回刘利强的诉讼请求。刘利强用同一证据再次起诉申请人刘国安，嘉荫县法院又做出（2021）黑0722民初46号民事判决，同一证据做出两份截然不同的判决结果，适用法律错误。判决中对于交付的耕地没有具体指向，标的物不明确，法院据此判决作为执行依据错误。被申请人刘利强提交意见称，(2020)黑0722民初664号系执行异议之诉，法院裁判认定刘利强所耕种的土地在刘国安名下，且为嘉荫县信用合作联社的借款抵押在先，驳回了刘利强的诉讼请求；因刘国安名下105亩土地解除抵押，刘利强因此提起了用益物权之诉。（2021）黑0722民初46号民事判决依协议双方真实意思表示、具有法律效力、判决内容具体明确，应予驳回刘国安的再审申请。本院经审查认为，（2021）黑0722民初46号民事案件案涉的法律关系系基于刘国安与刘国忠（刘利强父亲）分家析产后，刘国安对于刘国忠应当分得的土地使用权的权利未予全面让渡，仍登记在刘国安名下。刘利强与刘国安订立了用益物权转让合同，要求刘国安继续履行合同约定义务。(2020)黑0722民初664号案涉法律关系为案外人对执行标的权属提出的异议。（2021）黑0722民初46号案件(2020)黑0722民初664号案件虽有牵连，但并非同一法律关系。（2021）黑0722民初46号判决确定以刘国安点中的七垧土地的使用权履行合同义务并无不当。两审终审制是我国民诉法的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人纠错的特别救济程序。在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，可以向人民法院申请再审。再审申请人刘国安无正当理由未提起上诉、未提交新的证据证明原判决确有错误。据此，原判决认定基本事实的证据确实充分、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘国安的再审申请。审判长  周晓玲审判员  张 旭审判员  付 清二〇二一年七月二十一日书记员  程伊娜
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初13417号原告：万兴贵，男，汉族，1973年10月3日生，住贵州省贵阳市南明区。被告：何超，男，住贵州省贵阳市。本院在审理原告万兴贵诉被告何超公路货物运输合同纠纷一案中，因原告万兴贵经本院合法传唤拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 赵 钧二〇二一年七月二十九日书记员 黄维维
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执2654号 谭荣建（申请执行人）贵州阳光食品有限公司（被执行人）： 申请执行人谭荣建与被执行人贵州阳光食品有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的954000.00元及利息。经本院立案执行，现已执行到位957339.00元（迟延履行期间债务利息3339.00元）。至此，谭荣建向本院申请执行的贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初1624号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月三十日
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1524民初3537号 原告：安徽利达融资担保股份有限公司，住所地金寨县梅山镇，统一社会信用代码913415006820740065。 法定代表人：李传义，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张思祥,安徽事顺律师事务所律师。 被告：蔡德梅，女，1978年2月28日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：金寨县新宇土猪养殖专业合作社，住所地金寨县南溪镇沿河路，统一社会信用代码93341524MA2N828M1U。 负责人：蔡德梅。 被告：许有德，男，1960年12月28日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：吴沐森，男，1964年12月29日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：闵涛，男，1978年4月3日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告安徽利达融资担保股份有限公司与被告蔡德梅、金寨县新宇土猪养殖专业合作社、许有德、吴沐森、闵涛追偿权纠纷一案中，本院于2021年7月14日立案审理。原告安徽利达融资担保股份有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽利达融资担保股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽利达融资担保股份有限公司撤诉。 案件受理费6878元，减半收取计3439元，由原告安徽利达融资担保股份有限公司负担。 审 判 员 王伦坤 二〇二一年七月二十九日 法官助理 沈 杰 书 记 员 翁仕娟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初8294号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元。负责人：李剑云，该公司副总经理。委托诉讼代理人：胡淑敏，天津满华律师事务所律师。委托诉讼代理人：于欢，天津满华律师事务所律师。被告：王训才，男，1961年7月14日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：黄子洪，男，汉族，住天津市津南区。被告：太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司，住所地：天津市宝坻区潮阳大道南侧诚品嘉园74-8号。负责人：范宏爽，该公司经理。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被告王训才、黄子洪、太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司撤回起诉系其真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，对此本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取计27.5元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。审判员  荣月坤二〇二一年七月二十一日书记员  苏 倩
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0109执325号之一申请执行人：张钦现，男，1978年9月8日出生，汉族，住黑龙江省肇东市尚家镇前程村。被执行人：李双，男，1986年11月20日出生，汉族，户籍地四川省平昌县土兴镇农科村，住所地哈尔滨市松北区前进家园小区正远新座23栋1单元203室。本院受理张钦现与李双附带民事赔偿一案，据以执行的本院（2020）黑0109刑初26号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行标的218728.99元。本院在执行过程中，经向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件，未实现标的218728.99元。本院已对被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李忠民审判员  胡 洋审判员  刘 畅二〇二一年七月二十六日书记员  崔 杰
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执2827号申请执行人：刘俊伟，男，1976年7月28日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市宝山区。被执行人：王海勇，男，1984年6月29日出生，汉族，户籍地河南省。原告刘俊伟与被告王海勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日作出的(2020)沪0113民初8215号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王海勇于本判决生效之日起十日内归还原告刘俊伟借款人民币25,800元。被告王海勇于本判决生效之日起十日内支付原告刘俊伟借款逾期利息(以本金25,800元为基数，从2020年4月17日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。案件受理费445元，公告费人民币560元，由被告王海勇负担。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人其他有可供执行财产。三、通过委托河南省新乡市封丘县人民法院对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 曲劲松审 判 员 杨伟斌审 判 员 沈 沉二〇二一年七月二十二日法官助理 鲍仲钰书 记 员 鲍仲钰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0581执保358号 贵州花都宏伟新型建材贸易有限公司、重庆林森建筑工程有限公司： 申请人贵州花都宏伟新型建材贸易有限公司诉被申请人重庆林森建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据(2021)黔0581民初3658号民事裁定书，已对被申请人名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下： 对通过本院执行查控系统查询到的被申请人重庆林森建筑工程有限公司名下302811.52元的银行存款或财产予以保全。未足额保全。（实际保全金额：20.88元） 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。 特此通知！ 二〇二一年七月二十三日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0112民初1079号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行，住所地：贵州省贵阳市乌当区新添寨新添路216号，统一社会信用代码91520112214590739R。负责人：杨阳，行长。委托诉讼代理人：田妮，贵州远和律师事务所律师，执业证号15201202011255931。被告：吴xx江，男，1983年03月01日出生，汉族，住贵州省瓮安县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行诉被告吴xx江信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行的委托诉讼代理人田妮到庭参加诉讼，被告吴xx江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金48679.99元；2.判令被告偿还原告暂计至2019年5月17日的透支利息7830.86元、违约金6319.3元（此后的利息以透支本金为基数，按0.05%的标准计算至被告清偿完毕之日止；此后的违约金以最低还款额未还部分的5%的标准计算至被告清偿完毕之日止）；3.判令被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费2500元；4.本案诉讼费由被告承担。被告吴xx江未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院视为其对原告的诉请放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理查明，2016年9月14日，被告吴xx江向原告申请办理信用卡，并填写申请表，确认其“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同／协议的各项规则”。申请表所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定：“……甲方（申领人）在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方（发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息……。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，每期滞纳金最高500元人民币……”，并同时约定：“甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担”。合约还约定：“准贷记卡透支利息自银行记账日起，按中国人民银行规定的透支利率计收单利，透支期限最长为60天，甲方透支超过60天仍未还款的，视为逾期，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。”原告经审核通过后，向被告发放了卡号为62×××78的信用卡。被告持卡消费，截至2019年5月17日，被告累计拖欠信用卡透支本金48679.99元，产生利息7830.86元、违约金6319.3元，原告遂提起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申请办理信用卡并确认《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，有原告提供的交易流水明细及欠款清单为凭，合法有据，本院予以支持。对于原告诉请律师费的主张，因无证据加以证明，故本院不予支持。被告吴明江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百八十四条、第六百六十七条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴xx江自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行欠款本金48679.99元，并支付利息、违约金（截至2019年5月17日的利息7830.86元、违约金6319.3元；自2020年5月18日起以未付本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算利息至全部本金清偿之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费717元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行负担25元，由被告吴xx江负担692元（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 李 雪二〇二一年七月十六日书记员 王潇婕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初26339号原告：上海爱登堡电梯集团股份有限公司，注册地上海市闵行区。法人代表人：李绥，该公司董事长。委托诉讼代理人：张睿，男。被告：刘静淑，女，汉族，1963年3月3日出生，户籍地江苏省徐州市。本院在审理原告上海爱登堡电梯集团股份有限公司与被告刘静淑民间借贷纠纷一案中，因原告上海爱登堡电梯集团股份有限公司申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  王静波审 判 员  张海平人民陪审员  陈 锐二〇二一年七月二十七日书 记 员  顾臻霞附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2021）新40民终1376号 上诉人（原审原告）：张宗哲，男，1954年3月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。 委托诉讼代理人：李琼，新疆浩琼律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王月侠，女，1978年1月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。 上诉人张宗哲因与被上诉人王月侠买卖合同纠纷一案，不服尼勒克县人民法院（2021）新4028民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月7日立案后，依法组成合议庭，于2021年7月13日公开开庭进行了审理。上诉人张宗哲及其委托诉讼代理人李琼，被上诉人王月侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张宗哲上诉请求：1．撤销原审判决，改判王月侠支付其玉米款20,000元，承担逾期付款利息17,800元，合计37,800元。事实和理由：一审认定其提交的欠条不具有证明力，不能证明其主张的事实存在错误，欠付玉米款20,000元约定2013年7月付清，王月侠辩称其于2013年11月10日偿还玉米款20,000元及借款10,000元的事实只是单方陈述，证据不足，故一审判决认定事实不清，应予撤销。 王月侠辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。20,000元玉米款其已经支付给了张宗哲，在张宗哲的欠条上打了“×”，证明已经还清。 张宗哲向一审法院起诉请求：王月侠立即支付玉米款20,000元，承担逾期付款利息17,800元（自2013年6月23日至2020年11月13日，共计89个月，月利率10‰，200元×89个月），合计37,800元。 一审法院认定事实：2012年10月王月侠从张宗哲处收购40,000余元的玉米，王月侠当时将玉米款的零头向张宗哲支付，剩余40,000元在2012年11月23日王月侠向张宗哲出具一份欠条载明欠玉米款40,000元，一个月后归还，逾期不付者，利率按银行利息10‰计算。欠款人王月侠签字。2013年6月23日王月侠向张宗哲支付20,000元玉米款及2800元利息后在欠条下方载明了收到王月侠20,000元正利息2800元正，欠余款20,000元，七月份付清。在该字迹下方王月侠再次签字。张宗哲所持的证据欠条内容上有王月侠划的“×”。张宗哲主张王月侠至今未付下欠的20,000元玉米款。一审法院认为，张宗哲主张王月侠在2013年欠付20,000元玉米款，其提供的证据欠条内容上划有两个大“×”，对于该“×”王月侠辩称是因为双方的账目已结清，当时未将欠条收回，经张宗哲同意后直接在欠条内容上划了“×”，张宗哲对于该欠条内容上的“×”解释为是王月侠想将欠付的20,000元赖账，强行打得叉。因该欠条是王月侠向张宗哲出具后张宗哲自行持有，该欠条作为一个债权凭证属于张宗哲的权利凭证，定不会随意让他人在凭证上涂画，现张宗哲持有的欠条上划有“×”字样，张宗哲主张该“×”系王月侠想赖账强行划的，王月侠对此不予认可，主张该叉表示已经清偿完毕。且双方之间的该笔因买卖发生的欠款发生在2013年，时隔7年张宗哲诉讼主张自己的权利，以上张宗哲的主张与行为均不符合生活常理，张宗哲对于该叉不能作出充分合理的解释，且未提供其他证据证明其主张，故对于张宗哲的诉讼请求不予支持。判决：驳回张宗哲的诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王月侠提交证据：2014年5月8日银行流水单原件1份，拟证明其从银行取了25,000元，跟张宗哲算完账后给张宗哲总共付了现金25,160元。张宗哲质证意见：对该证据“三性”及证明目的认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下，对该证据真实性、合法性、关联性予以确认。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，2013年9月26日王月侠因资金周转从张宗哲处借现金40,000元，并于当日向张宗哲出具借条一份，载明：“今王月侠借张宗哲现金40,000元（肆万元正），利率按千分之十计算。”下方借款人处王月侠签字。在该份借条内容上也有王月侠划的大“×”。张宗哲因与王月侠民间借贷纠纷一案的一审的庭审笔录中，张宗哲陈述该40,000借条上划的大“×”说明王月侠不欠其40,000元了，这40,000元已经还了。 本院认为，本案争议焦点为张宗哲主张王月侠支付剩余玉米款20,000元及逾期利息诉讼请求能否成立。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中张宗哲作为债权人应当提供完整无瑕疵的债权凭证，但其提供的债权凭证均被债务人王月侠在欠条上划了两个大“×”，已不符合证据形式要件，且对为什么在欠据上划“×”的解释前后陈述相互矛盾，不能做出充分合理的解释并没有充分证据予以证明，故其主张欠付玉米款及利息的诉讼主张不能成立。 综上所述，张宗哲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费745.00元，由张宗哲负担。 本判决为终审判决。 审判长 马       丽 审判员 张   澎   冰 审判员 李       政 二〇二一年七月十三日 书记员 玛尔江古力阿布都拉
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书(2021)青0105执765号申请执行人：周永秀（公民身份号码：XXX），女，汉族，1971年1月19日出生，住青海省湟中县。被执行人：段福强（公民身份号码：XXX），男，汉族，1992年3月9日出生，住青海省大通回族自治县。申请执行人周永秀与被执行人段福强劳务合同纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2020）青0105民初1054号民事调解书，被执行人段福强应向申请执行人支付劳务工资2455元，并承担案件受理费25元。调解书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中查明，被执行人段福强名下银行存款余额不足，无车辆、不动产等可供执行的财产,申请执行人周永秀无固定工作，家庭生活困难，经本院确定给予申请执行人周永秀司法救助2200元，剩余案款申请执行人周永秀自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2021）青0105执765号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 文发明审判员 敖 敏审判员 王艳利二○二一年七月七日书记员 黄 瑶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初7628-2号解除保全申请人：郭林山，男，1989年9月25日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。委托诉讼代理人：胡皎霖，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被申请人：章正国，男，1955年9月26日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：刘苏立，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：余亮，湖南湘军麓和律师事务所律师。原告郭林山与被告章正国房屋场地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日作出（2020）湘0102民初7628-1号民事裁定，冻结被申请人章正国的银行存款1290664.77元，或者查封、扣押被申请人章正国价值相当的其他财产。郭林山于2021年7月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告郭林山与被告章正国房屋场地租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月8日作出的（2020）湘0102民初7628号《民事判决书》已发生法律效力，章正国已自愿履行生效判决所确定的义务，郭林山向本院申请解除对章正国采取的财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人章正国银行账户的冻结或者对其价值相当的其他财产的查封、扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  江 涛人民陪审员  侯意辉人民陪审员  周 玲二〇二一年七月二十八日法官助理李家成书记员卢宇附本裁定引用法律条文原文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初3882号原告：兴业银行股份有限公司上海虹桥支行，住所地上海市长宁区。负责人：谷应啸，该支行行长。委托诉讼代理人：王珏，上海尊源恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：余师文，上海尊源恒律师事务所律师。被告：刘水生，男，1977年6月6日出生，汉族，户籍地江西省。被告：曾小花，女，1981年1月7日出生，汉族，户籍地江西省。原告兴业银行股份有限公司上海虹桥支行与被告刘水生、曾小花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，本案依法适用普通程序。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兴业银行股份有限公司上海虹桥支行撤回起诉处理。审 判 长  米振荣审 判 员  陈宇琦人民陪审员  叶 菁二〇二一年七月十四日书 记 员  袁黎蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执1587号申请执行人：姜祖克，男，1983年4月11日出生，汉族，住浙江省。被执行人：上海锦远果蔬有限公司，住所地上海市青浦区。申请执行人姜祖克与被执行人上海锦远果蔬有限公司特许经营合同一案，上海市普陀区人民法院作出的(2021)沪0107民初2301号民事调解已经发生法律效力。申请执行人姜祖克于2021年3月20日向本院申请执行，要求被执行人上海锦远果蔬有限公司履行上述调解书确定的义务。本院立案后，根据被执行人上海锦远果蔬有限公司注册地及经营地地址，依法于2021年3月22日通过邮政特快专递向被执行人上海锦远果蔬有限公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，被执行人上海锦远果蔬有限公司未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，未查询到被执行人上海锦远果蔬有限公司有可供执行财产。由于被执行人上海锦远果蔬有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人上海锦远果蔬有限公司发出限制高消费令，并依法将被执行人上海锦远果蔬有限公司纳入失信被执行人名单。另，本院于2021年4月12日通过执行网络查控系统对被执行人上海锦远果蔬有限公司发起财产状况的二次查询，反馈结果与第一次查询一致。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人上海锦远果蔬有限公司的财产进行了调查，未查询到可供执行的财产。另查，被执行人上海锦远果蔬有限公司在本市涉案较多，欠款约数千万元。现已告知申请人姜祖克本案的执行情况、财产调查措施、被执行人上海锦远果蔬有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请人姜祖克对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)沪0107执1587号案件终结本次执行程序。被执行人上海锦远果蔬有限公司负有继续向申请执行人姜祖克履行债务的义务，被执行人上海锦远果蔬有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人姜祖克发现被执行人上海锦远果蔬有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人姜祖克申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇二一年七月二日书记员  潘文君附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初18472号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园,上海市诚建成律师事务所律师。被告：王倩，女，1987年7月3日生，汉族，住山东省淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王倩信用卡纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王倩归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币54,756.85元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：王倩向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2021年6月15日，王倩欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计67,335.97元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向王倩送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供王倩的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王益奇二〇二一年七月十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0181执1095号之一申请执行人：史宝童，女，1987年3月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：乔学峰，男，1993年6月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人史宝童与被执行人乔学峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日作出已经发生法律效力的（2020）宁0181民特114号民事裁定书，确认被执行人乔学峰欠申请执行人史宝童借款45000元，于2020年6月30日支付5000元；2020年7月30日支付1万元；2020年8月30日支付1万元；2020年9月30日支付1万元；2020年10月30日支付1万元。申请执行人史宝童自愿放弃其他诉讼请求。如申请人乔学峰有一次逾期支付，申请人史宝童就下剩欠款一次性申请强制执行。后乔学峰未履行，史宝童于2021年4月13日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人乔学峰发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人告知书。但乔学峰未按执行通知履行，我院依法将乔学峰纳入失信被执行人名单、并限制了其高消费。经银行、车管、不动产、工商信息查询，除依法轮候查封被执行人乔学峰名下的位于灵武市天郡阳光城1号楼2单元302室登记信息以外，暂未发现乔学峰其他可供执行的财产。另查明，乔学峰在我院作为被执行人有1件案件未执结。执行中申请人史宝童也未向本院提供乔学峰其他可供执行的财产线索及下落。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条规定，本院向申请人史宝童告知其享有要求被执行人乔学峰继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人乔学峰负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年七月二十九日书记员  杨 浩
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云0427民初948号 原告：赵琦，男，1998年3月26日生，汉族，云南省玉溪市新平县。 被告：新平玖英里音乐酒吧。住所地：云南省玉溪市新平县古城街道锦秀路民族广场2-15号。 经营者：陈财，男，1997年3月29日生，汉族，住四川省仁寿县。 原告赵琦与被告新平玖英里音乐酒吧不当得利纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵琦，被告新平玖英里音乐酒吧的经营者陈财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告无给付义务而代其垫付的瓷砖等材料款10,000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年12月28日原告受被告新平玖英里音乐酒吧经营者陈财委托向新平俊程陶瓷经营部购买了瓷砖等材料，用于装修新平玖英里音乐酒吧，后因被告一直拖欠新平俊程陶瓷经营部的瓷砖等材料尾款10,000元，新平俊程陶瓷经营部向新平县人民法院提起诉讼，新平县人民法院于2021年4月12日作出（2021）云0427民初175号民事判决书，判决由原告向新平俊程陶瓷经营部支付被告应当承担的瓷砖等材料款10,000元，导致原告合法权益受到减损，被告无法律上的因果关系确享有了原告减损的利益，构成不当得利，请求人民法院在查清本案事实的基础上，根据民法典第九百八十五条等规定，依法维护原告的合法权益。 被告辩称，原告所述的其帮被告垫付瓷砖等材料款不是事实，被告从来没有委托过原告帮被告购买瓷砖等材料，也没有委托原告帮被告垫付过任何瓷砖款，被告也没有见过卖瓷砖的老板，欠款单不是被告签字，被告也没有签过收货单据，原告陈述被告委托原告去购买瓷砖，原告应提交证据证明，因此被告不同意原告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求，提交以下证据： 1.一份身份证（复印件），证明原告的基本情况及合法的主体资格； 2.一份新平县人民法院作出的（2021）云0427民初175号民事判决书（复印件），证明被告应当依法返还原告代其垫付的瓷砖等材料款10,000元； 3.一份《收据》（原件），证明原告代被告向新平骏程陶瓷经营部垫付了瓷砖等材料款10,000元的事实。 经质证，被告对原告提交的证据1无异议；对证据2、3真实性无异议，但对证明目的不予认可，原告不存在为被告垫付瓷砖款，因该份判决书中判决应由原告支付给新平骏程陶瓷经营部瓷砖款，该份判决已经认定该笔款项的支付义务与被告无关，因为购货单是原告签的字，售卖瓷砖的老板也只和原告认识，被告没有购买过瓷砖，被告也没有委托过原告帮被告去购买瓷砖等材料。 被告围绕其答辩意见，未提交证据。 原告围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织进行了证据质证，对被告无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据2、3，被告对真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认，对证明目的系本案的争议焦点，本院在说理部分予以综合评定。 本院经审理认定事实如下：2019年12月28日，原告在新平骏程陶瓷经营部出具的《销货清单》上收货人处签名确认，认可瓷砖等材料款总价为19,457元。购买的瓷砖等材料是用于被告酒吧的装修使用。原告向新平骏程陶瓷经营部支付瓷砖等材料款的情况为：于2020年1月10日转账支付6000元和2020年5月3日转账支付3457元。后因剩余的款项10,000元未支付产生纠纷，故新平骏程陶瓷经营部以买卖合同纠纷为由到本院起诉原告赵琦，案号为（2021）云0427民初175号，要求原告支付尚欠款项，后原告提出付款的义务主体应为被告新平玖英里音乐酒吧，依赵琦申请追加新平玖英里音乐酒吧为被告参加诉讼，后经本院作出民事判决，认定原告赵琦到新平骏程陶瓷经营部协商购买瓷砖等材料，与新平骏程陶瓷经营部的经营者就购买瓷砖等材料的价款进行了协商，并在销货清单上签字确认价款时并未向原告表明其是受新平玖英里音乐酒吧经营者陈财委托而去购买，也未向原告明确说明所购买瓷砖款项的支付主体，新平骏程陶瓷经营部根据普通买卖交易习惯可推定赵琦为买受方，并据此以可信赖利益向赵琦主张尚欠瓷砖等材料款有法律依据，予以支持。赵琦以所购买的瓷砖现已实际用于新平玖英里音乐酒吧的装修工程，新平玖英里音乐酒吧有支付尚欠原告购买瓷砖等材料款的义务的辩解，无法律依据，且无充分证据向法庭提交证实，不予支持，因此判决由赵琦支付新平骏程陶瓷经营部尚欠的购买瓷砖等材料款10,000元。判决后赵琦未提起上诉，后赵琦于2021年5月3日履行了判决确定的义务，向新平骏程陶瓷经营部支付了瓷砖等材料款10,000元。 另查明，（2021）云0427民初175号案件中，新平骏程陶瓷经营部提交了证据：关于原告赵琦和新平骏程陶瓷经营部的经营者微信聊天记录，其中在新平骏程陶瓷经营部的经营者向原告催要瓷砖等材料款时，原告发送微信回复“我昨天刚刚开业，我攒两天营业额付给你。”再次催要后原告赵琦又发送微信回复“这样我把零头给你，可以吗，等我这个月发完工资，再分一次5000元，两次付清给你。” 本院认为，本案的争议焦点为：原告是否为被告垫付瓷砖等材料款10,000元即被告是否构成不当得利？根据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条规定：“得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益……”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张其支付给新平骏程陶瓷经营部瓷砖等材料款10,000元，系原告为被告垫付的款项，该笔款项的支付义务人应为被告，故以被告构成不当得利为由请求被告返还该笔款项。根据上述法律规定，原告对其诉讼主张应提交证据证明被告无合法的法律依据获得利益，且原告受到损失。经审查，本院认为，首先，原告向新平骏程陶瓷经营部支付瓷砖等材料款10,000元，是履行本院（2021）云0427民初175号民事判决确定的给付义务，原告的给付行为并非无合法的法律依据；其次，原告主张被告委托原告购买瓷砖等材料，原告所支付款项系为被告垫付款项，但原告未提交相应的证据予以证明，故原告主张其与被告系委托合同关系的理由不能成立；再次，从（2021）云0427民初175号案件中原告和新平骏程陶瓷经营部经营者的微信聊天记录中的内容，原告自认向新平骏程陶瓷经营部购买瓷砖等材料的付款主体为原告；因此，原告提交的现有证据不能证明原告为被告垫付瓷砖等材料款的事实。另外，在庭审中原告先陈述被告的经营者到新平骏程陶瓷经营部看过瓷砖，知道新平骏程陶瓷经营部的经营者是原告的朋友，之后又陈述被告的经营者不认识新平骏程陶瓷经营部的经营者；原告先陈述其与被告没有关系，是基于与被告的经营者陈财是朋友关系，故帮被告进行酒吧装修，之后经法庭再次询问，原告又认可其是被告酒吧的财务人员，故原告对事实的陈述内容前后有矛盾之处。综上，对原告主张其为被告垫付瓷砖款，被告构成不当得利，要求被告返还垫付的瓷砖等材料款10,000元的诉讼请求，本院不予支持。根据上述法律之规定，判决如下： 驳回原告赵琦的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告赵琦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 审 判 长  王雅莹 人民陪审员  祝思艳 人民陪审员  黄 蓉 二〇二一年七月五日 书 记 员  李竹梦
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302财保176号申请人：湖南广维律师事务所，住所地湖南省娄底市长青街11号财智国际大酒店1612室。法定代理人：李新雄。被申请人：深圳市睿士酒店管理有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华荣路88号。法定代表人：肖奇。申请人湖南广维律师事务所因代理合同纠纷，于2021年7月28日向本院提出申请，请求对被申请人深圳市睿士酒店管理有限公司名下的银行存款20万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。案外人李新雄自愿以名下位于娄底市××号房屋（娄房权证娄底字第Ｓ××2号）的房屋作为本案的担保。本院经审查认为，申请人湖南广维律师事务所的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人深圳市睿士酒店管理有限公司名下的银行存款20万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结；二、将案外人李新雄名下位于娄底市××号房屋（娄房权证娄底字第Ｓ××2号）予以查封。案件申请费1520元，由申请人湖南广维律师事务所负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  肖卫华二〇二一年七月二十九日书记员  张 浩附本裁定书引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不力即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当力即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当力即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
青海省西宁市城西区人民法院结 案 通 知 书（2021）青0104执843号申请执行人张国兰与被执行人马宁劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）青0104民初840号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马宁未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张国兰于2021年3月25日向本院申请强制执行，请求被执行人马宁给付申请执行人劳务费20000元，诉讼费163元。本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年3月29日向被执行人送达案件执行通知书及财产报告令，限其尽快履行义务并申报财产。2021年7月16日申请执行人张国兰向本院告知被执行人马宁已全额履行完毕。现该案已全部执行完毕，申请执行人同意结案。本院认为，本院作出的（2021）青0104民初840号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费202元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：（2021）青0104执843号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月十六日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初11940号原告：南京日报发展有限责任公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：李忠武，董事长。委托诉讼代理人：缪苏宁，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：何继良。原告南京日报发展有限责任公司与被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告南京日报发展有限责任公司于2021年7月12日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南京日报发展有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 兴二〇二一年七月十五日法官助理  杨晓晨书 记 员  杨晓晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省平遥县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0728民初1291号 原告：平遥县昌旺房地产开发有限公司。 委托诉讼代理人：田永文，山西晋陶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田晓宇，山西晋陶律师事务所律师。 被告：胡定亮。 被告：郭环环。 委托诉讼代理人：胡定亮（系郭环环之夫）。 原告平遥县昌旺房地产开发有限公司与被告胡定亮、郭环环房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平遥县昌旺房地产开发有限公司之委托诉讼代理人田晓宇到庭参加诉讼，被告胡定亮、郭环环经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平遥县昌旺房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告双方签订的《房屋认购协议书》；2判决被告增加支付原告违约金，违约金自2019年9月28日起按照原告银行贷款利率计算至《房屋认购协议书》解除之日，截止2021年5月31日的违约金为77520元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年3月29日，原被告签订《某某某某房屋认购协议书》，两被告共同购买原告开发建设的位于平遥县××路××路××小区××号楼××单元××层××号房屋，建筑面积153.88平方米，房屋单价4860元／㎡，房屋总价747857元。两被告首付30%购房款227857元，剩余房款52万元由两被告按揭贷款支付。2018年7月21日，被告根据所购房屋实测面积152.51平方米补交首付款3342元，贷款金额变更为51万元。两被告支付首付款后，原告多次通知被告签订《商品房买卖合同》,办理按揭贷款手续，被告至今未和原告签订《商品房买卖合同》。据上事实，原被告签订《某某某某房屋认购协议书》后，双方应当按照协议约定履行各自义务。被告在原告多次通知签订《商品房买卖合同》、办理按揭贷款手续后，拒不配合原告办理，致使原告合同目的不能实现，协议应当解除。协议约定违约金过低，依法应予增加。根据法律规定，原告具状起诉，请依法判处。 被告胡定亮、郭环环未做答辩。 本院经审理认定事实如下：胡定亮、郭环环系夫妻关系。2018年3月29日，平遥县昌旺房地产开发有限公司作为出卖人，胡定亮、郭环环作为买受人签订《某某某某房屋认购协议书》，主要约定：胡定亮、郭环环购买原告开发建设的位于平遥县××路××路××小区××号楼××单元××层××号房，房屋用途为住宅，建筑面积153.88平方米，房屋单价4860元／㎡，房屋总价747857元；付款方式为按揭贷款，胡定亮、郭环环于2018年3月29日付清房屋总价款的30%，即227857元，剩余房款520000元由按揭贷款支付；买受人如未按本合同约定的时间付款，逾期在60日内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的0.5%向出卖人支付违约金。此外，该协议还约定了面积确认及面积差异处理、交付期限、出卖人逾期交房的违约责任、交接、出卖人关于装饰设备标准承诺的违约责任、出卖人关于基础设施公共配套建筑正常运行的承诺、产权登记、保修责任等内容。平遥县昌旺房地产开发有限公司在协议上加盖印章，胡定亮、郭环环在协议上签名捺印。协议签订后，胡定亮、郭环环缴纳了首付款227857元，后因涉案房屋实测面积为152.51平方米，于2018年7月21日补交了3342元，胡定亮、郭环环共计缴纳房屋首付款231199元，贷款金额变更为510000元。2018年11月，原告取得商品房预售许可证。后经原告通知，并于2020年12月1日书面通知，要求其7日内办理相关手续。两被告至今未和原告签订《商品房买卖合同》，未缴纳剩余房款。诉讼过程中，被告同意解除《某某某某房屋认购协议书》，要求原告返还其交付的购房首付款，原告同意返还。 以上事实，有当事人陈述、《某某某某房屋认购协议书》、收据等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《某某某某房屋认购协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告要求解除双方签订的《某某某某房屋认购协议书》，被告明确表示同意，要求原告返还已付购房首付款，原告同意返还，系当事人对其民事权利的自行处分，不违反法律规定，未损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，本院依法准许。原告主张违约金过低，应予增加，其提供的证据不足以证实与本案的关联性，本院依法确定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、解除原告平遥县昌旺房地产开发有限公司与被告胡定亮、郭环环于2018年3月29日签订的《某某某某房屋认购协议书》； 二、被告胡定亮、郭环环于本判决生效之日起十日内支付原告平遥县昌旺房地产开发有限公司违约金（以510000元为基数，自2020年12月8日起至2021年7月14日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基础加计40%计算）； 三、原告平遥县昌旺房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告胡定亮、郭环环购房首付款231199元； 四、驳回原告平遥县昌旺房地产开发有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿，毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费869元，由原、被告各半负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  张玲芳 二〇二一年七月十四日 书记员  雷文静
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执18273号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：何仁涛，男，1997年10月2日出生，汉族，住湖南省郴州市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人何仁涛金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2021)沪0115民初1056号判决书，于2021年7月5日向本院申请执行，要求被执行人支付105,763.89元。本院立案受理后，依法对被执行人何仁涛的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年七月十二日向被执行人何仁涛发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年七月十三日向被执行人何仁涛的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年七月十四日对被执行人何仁涛采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年七月二十日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员董四杰二〇二一年七月二十日书记员张浩附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11500号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：郭宾宾，男，汉族，1979年7月16日生，住广东省深圳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人郭宾宾的本院(2020)沪0106民初33888号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初33888号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2913号申请执行人：张炯，女，1977年5月10日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人：沈旻皓，上海市协力律师事务所律师。委托代理人：曾德康，上海市协力律师事务所律师。被执行人：上海竞逸房车俱乐部有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：卫玲峰，总经理。本院在执行张炯与上海竞逸房车俱乐部有限公司其他合同纠纷一案中，依法向被执行人上海竞逸房车俱乐部有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人履行本院于2021年3月18日作出的(2021)沪0109民初5047号民事调解书确定的归还合同款338,000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计付未还款部分的违约利息的义务并报告财产，但被执行人上海竞逸房车俱乐部有限公司至今仅履行25，000元，也未报告财产。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  陈 翔二〇二一年七月二十二日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17821号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人：王庆艳，总经理。被执行人：许飞，男，1988年08月30日出生，汉族，住河南省永城市。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初29710号民事判决书，于2021年7月2日向本院申请执行，要求被执行人许飞于判决生效之日起十日内归还申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心信用卡欠款本金69443.7元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1224元。本院于2021年7月8日向被执行人许飞发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人许飞于2021年7月14日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人许飞未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人许飞纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人许飞名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年7月13日至2022年7月13日止)，未查询到被执行人许飞名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心未能提供被执行人许飞其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初29710号民事判决书的本次执行程序。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心仍享有要求被执行人许飞继续履行债务的权利，被执行人许飞仍负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心履行的义务；若申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心发现被执行人许飞有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年七月三十日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初27114号原告：骆定志，男，1992年11月11日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：袁昊宇，上海申同律师事务所律师。被告：上海麦格茂置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵向伟。被告：上海业赐实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：苏玉娥。未到委托诉讼代理人：张浩然，上海市海华永泰律师事务所律师。原告骆定志诉被告上海麦格茂置业有限公司、上海业赐实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告骆定志撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告骆定志负担。审 判 员 秦冬红二〇二一年七月九日法官助理 王晔璐书 记 员 王晔璐附：相关法律条文
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）宁0381民初1788号原告：徐飞龙，男，1968年2月出生，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。被告：王凌，男，1965年4月出生，汉族，高中文化，住青铜峡市。原告徐飞龙与被告王凌民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告徐飞龙于2021年7月26日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告徐飞龙的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐飞龙撤诉。案件受理费512元，减半收取计256元，由原告徐飞龙负担。审判员  赵春娟二〇二一年七月二十六日书记员  仇 燕引用法律条文《中华人民法共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0109执2351号   申请执行人：王国龙，男，1984年10月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。   被执行人：乌鲁木齐市米东区知味缘美食广场，经营场所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区古牧地中路北侧655号（荣盛百货五楼）。   经营者：胥伟，男，1969年6月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   申请执行人王国龙与被执行人乌鲁木齐市米东区知味缘美食广场租赁合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2020）新0109民初816号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月12日依法立案执行，执行标的为4,051.64元。   本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初816号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人乌鲁木齐市米东区知味缘美食广场在银行和其他金融机构账户存款4,101.64元（其中案款4,051.64元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；   二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   陈志刚   二 〇 二 一 年 七 月 十 四 日   书  记  员   朱彩薇
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执2749号之一 申请执行人：郑伟亚，男，1997年9月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：高新立，男，1972年12月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：葛娜娜，女，1985年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人郑伟亚与被执行人高新立、葛娜娜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020）皖1602民特1454号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人高新立、葛娜娜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑伟亚向本院申请强制执行。本院于2021年3月18日立案执行，执行标的为97000元。执行立案后，本院于2021年3月19日向被执行人高新立、葛娜娜发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人高新立、葛娜娜名下财产进行查找。经查，被执行人高新立、葛娜娜名下银行账户有部分存款，本案已冻结扣划，后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。截至2021年7月26日，本案执行标的已执行到位2879.71元。上述执行情况以及终结本次执行程序的法律后果本院已书面告知了申请执行人郑伟亚。综上，被执行人高新立、葛娜娜无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年七月二十六日 书记员  马 强
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执1164号之一 申请人：吴存雨，男，1972年10月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：吴咸红，男，1978年10月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行申请执行人吴存雨与被执行人吴咸红买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已向被执行人发出限制消费令；本院已冻结吴咸红名下银行卡、支付宝账号。现申请执行人吴存雨对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划，对于未实际控制车辆不申请查封。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年七月二十七日 法官助理  田丰雷 书 记 员  吴义杰
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2723民初1592号 原告：刘遥平，男，1995年2月14日生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。 被告：赵茸茸，女，2000年4月15日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 原告刘遥平诉被告赵茸茸不当得利纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘遥平以私下协商及到被告赵茸茸经常居住地广东省中山市起诉为由，向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘遥平撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告刘遥平负担。 审判员  刘琴琴 二〇二一年七月二十六日 书记员  庞先才
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4456号申请执行人：周翠翠，女，1986年11月2日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：上海安妮塔薇健身服务有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：王定英，该公司执行董事。原告周翠翠与被告上海安妮塔薇健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初19425号民事判决书生效后，被告上海安妮塔薇健身服务有限公司未自觉履行，权利人周翠翠向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人上海安妮塔薇健身服务有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 刚审 判 员  董琛剑审 判 员  沈文轩二〇二一年七月七日法官助理  张航令书 记 员  张航令附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   民事裁定书   （2021）宁04民终636号   上诉人（原审原告）：傅华，女，1974年10月20日出生，汉族，宁夏银川市人，高中文化，居民，住宁夏银川市西夏区。   委托诉讼代理人：马宁，宁夏纲伦律师事务所律师。代理权限为特别授权。   被上诉人（原审被告）：戴波宁，男，1972年6月19日出生，汉族，宁夏固原市人，高中文化，居民，住宁夏固原市原州区。   委托诉讼代理人：张慧武，宁夏益成律师事务所律师。代理权限为特别授权。   上诉人傅华因与被上诉人戴波宁民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2021）宁0402民初742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，2018年1月11日戴波宁在与傅华微信聊天记录中承认“100万元退的剩下35万元了”，在此后戴波宁是否向傅华清偿了这35万元，一审未查清。2018年3月6日戴波宁向傅华出具的33万元借条究竟是戴波宁在微信聊天记录中承认100万元退的剩下35万元之后就剩余款项重新出具的条据，还是新发生的借款关系，一审未查清。故一审法院应就戴波宁与傅华之前的借款、还款情况进行全面核实，综合审查分析全案证据依法作出判决。   综上，一审判决认定基本事实不清、处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：   一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2021)宁0402民初742号民事判决；   二、本案发回宁夏回族自治区固原市原州区人民法院重审。   傅华二审预交的案件受理费6250元予以退回。   审判长 王 伟   审判员 刘秀萍   审判员 柴鹏鹏      二〇二一年七月十三日   书记员 魏 燕
西安市鄠邑区人民法院   结案通知书    (2021)陕0118执恢377号   王某某（申请执行人）、张某某、徐领领（被执行人）：   王某某与张某某、徐领领民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计7350元。经本院立案执行，双方当事人达成和解协议［详见（2020）陕0118执284号执行卷宗］，嗣后，被执行人未按和解协议履行。申请执行人于2021年5月17日恢复强制执行。本次执行中，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕（被执行人给付某某执行人5800元，该案执行完毕），该案执行费200元申请执行人业已缴纳。至此，王某某（申请执行人）向本院申请执行的(2019)陕0118民初5345号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。    特此通知。   二〇二一年七月二十六日
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执1476号之一   申请执行人：单素珍，女，1981年9月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被执行人：吴井中，男，1970年6月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   本院在执行单素珍与吴井中合同纠纷一案中，本院依法于2021年7月12日立案执行，执行内容为被执行人吴井中向申请执行人单素珍支付案件款20173元，已执行0元，未执行20173元及执行费203元。本案在执行过程中，申请执行人单素珍以案件款与被执行人吴井中达成还款协议为由，于2021年7月30日向本院提出撤回执行申请。本案经合议庭评议，认为申请执行人单素珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结执行程序。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审  判  长   米一漫   审  判  员   辛奇霞   审  判  员   赵义云   二 〇 二 一 年 七 月 三 十 日   书  记  员   邵宏亮
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2021）内2222执403号申请执行人散某，人。被执行人包某，蒙古族，科右中旗人，农民。本院在执行散某与包某合同纠纷一案中，申请执行人散某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初626号民事调解书申请法院执行案款。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1于2021年1月21日向被执行人包某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2于2021年1月23日、2021年4月8日、2021年5月21日、2021年7月25日、四次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产。经查明被执行人包某目前无其他可供执行财产。申请执行人散某不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人包某的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人包某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二一年七月三十日书记员 杭 宇
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初8567号原告：深圳中业融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：罗德连，系该公司总经理。委托代理人：黄薪竹、王文娇，系云南优谛律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：戴鹏林，男，1992年9月14日出生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告深圳中业融资租赁有限公司诉被告戴鹏林追偿权纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告深圳中业融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳中业融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  赵鑫二〇二一年七月二十八日书记员  朱迪
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初5118号原告于东娟，女，1954年9月21日，汉族，住大连市甘井子区。被告杨军，女，1977年7月29日，汉族，住大连市西岗区。本院在审理原告于东娟与被告杨军合同纠纷一案过程中，于2021年7月23日向原告送达缴纳诉讼费通知书，通知原告于7日内提交诉讼费缴费凭证，逾期将按自动撤诉处理，原告电话中告知送达人员其决定不起诉，也不签收缴费通知书，送达地址房屋已卖出，故原告未在指定期间向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的，按自动撤回起诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按于东娟自动撤回起诉处理。审判员  李健二〇二一年七月三十日书记员  张颖
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0381民初5051号原告：荣加良，男，1982年2月14日生，汉族，大学文化，医生，云南省富源县人，住云南省宣威市。被告：陆继彪，男，1982年1月11日生，汉族，农民，云南省宣威市人，住云南省宣威市。本院于2021年7月13日立案受理的原告荣加良诉被告陆继彪机动车交通事故责任纠纷一案，原告荣加良于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣加良自愿申请撤诉，理由得当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告荣加良撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告荣加良负担。审判员  张丕灿二〇二一年七月二十六日书记员  顾鹏飞
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执8324号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：罗秋勤，女，1983年9月1日出生，汉族，住江西省。平安银行股份有限公司上海闵行支行与罗秋勤信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初8179号判决已发生法律效力。因义务人罗秋勤未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院于2021年7月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1，053.78元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向罗秋勤发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人罗秋勤暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 金 慧审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初14979号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：徐贻渟，女，1985年2月27日生，汉族，住上海市长宁区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告徐贻渟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 胡耀群二〇二一年七月二十一日法官助理 杨诗颖书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0102民初10545号 原告：陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司，住所地西安市新城区。 负责人：赵伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：候新歌，该公司员工。 被告：李凯，男，1994年11月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司诉被告李凯追偿权纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司负担。 审 判 员 胡九红 二〇二一年七月二十二日 法官助理 王 适 书 记 员 张 敏 1
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民辖终202号上诉人(原审被告)：侯奕奕，女，1981年1月16日出生，汉族，住上海市松江区。被上诉人(原审原告)：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX楼XXX-XXX室。法定代表人：田红艳，该公司总经理。上诉人侯奕奕因金融借款合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2021)沪0101民初3208号民事裁定，向本院提起上诉。侯奕奕上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，其住所地位于上海市松江区，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市松江区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。侯奕奕与中银消费金融有限公司签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》约定合同争议由合同签订地人民法院管辖，该约定表述明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，当属有效。同时，《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》载明合同签订地为上海市黄浦区滇池路XXX号XXX楼，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二一年七月六日法官助理 李丹青书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执恢835号 唐一、中国工商银行股份有限公司珠海分行： 关于被执行人唐一与申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行信用卡纠纷一案，本院已立案受理。本院作出的（2020）粤0402民初7213号民事判决书已经发生法律效力，原执行案号：（2021）粤0402执2567号。在该案执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月二十七日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初10132号 原告：贵州渝大地产集团有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区路峰景丽都小区13栋11层4号。统一社会信用代码：915205005907725521。 法定代表人：周贵权，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：魏磊（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师。执业证号：15205202010255857。 委托诉讼代理人：陈昌雨（一般代理），贵州本芳律师事务所实习律师。证号：23072010110069。 被告：李薇，女，汉族，1991年3月2日出生，住贵州省黔西县。 原告贵州渝大地产集团有限公司与被告李薇商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告贵州渝大地产集团有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告贵州渝大地产集团有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州渝大地产集团有限公司撤诉。 案件受理费1240元（已减半收取），由原告贵州渝大地产集团有限公司负担。 审判员  刘玉桂 二〇二一年七月三十日 书记员  张婵婵
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初10495号原告：北京二十一世纪金星教育科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：孙水林，总经理。委托诉讼代理人：方东，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芳燕，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：武汉市江汉区世红图书经营部，经营场所湖北省武汉市。经营者：李世红。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：李媛，上海未树律师事务所律师。原告北京二十一世纪金星教育科技有限公司与被告武汉市江汉区世红图书经营部、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，原告北京二十一世纪金星教育科技有限公司于同年7月20日向本院提出的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京二十一世纪金星教育科技有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京二十一世纪金星教育科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京二十一世纪金星教育科技有限公司负担。审 判 员 田力烽二〇二一年七月二十日法官助理 陶莉娜书 记 员 鲍依娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初9462号原告：崔洋洋，男，1979年6月6日出生,汉族，住天津市河**。被告：周小伟,男,1984年9月3日出生,汉族，住内蒙古自治区赤峰市。原告崔洋洋与被告周小伟侵权责任纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告崔洋洋向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告被辞退的损失2000元；2.被告赔偿原告每天工作12个小时而不能早下班的损失1000元和全年无休班、无休息日的损失500元。事实和理由:原告于2019年12月15日入职与被告宋伟华、秦立丰、陈静,石文耀、兰凤、孙占有,尹磊同是天津河东区万达广场有限公司的外包聘请公司北京银眉保安服务有限公司的员工,我们是同事关系,2020年4月宋伟华他曾在微信里骂我,并威胁我说他的姥爷是北京银盾保安服务有限公司的经理,并伙同被告,让他姥爷扣除我的工资,让我拿不到工资,每天工作12个小时,全年无休班,特来院提起诉讼。要求被告做出赔偿。被告周小伟在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，本案系侵权纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，经实地查看被告并未在原告所述地址居住。另查，被告户籍地内蒙古自治区赤峰市敖汉旗，且原告自述侵权行为地为河东区津滨大道53号万达广场内。故，本院对本案无管辖权，应将本案依法移送天津市河东区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：本案移送天津市河东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  郑博涵二〇二一年七月二十二日书记员  宋明芮附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12255号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：蔡旭丰，男，汉族，1992年02月15日出生，住广东省茂名市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人蔡旭丰的本院(2021)沪0106民初5029号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初5029号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初4707号申请人：顾洋民，男，1993年9月21日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被申请人：李春洋，男，1978年3月5日生，汉族，住江苏省阜宁县。本院在审理申请人顾洋民与被申请人李春洋租赁合同纠纷一案中，申请人顾洋民向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被申请人李春洋名下价值23000元的财产，并提供了保单保函担保。本院认为，申请人顾洋民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结李春洋银行存款23000元或查封其名下其他同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 员 顾 正 阳二〇二一年七月二十九日法官助理 邹迪凡书 记 员 钱  婷
西安市雁塔区人民法院    西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初22648号原告：邹善勇，男，1985年5月18日出生，汉族，住四川省三台县。被告：袁龙海，住陕西省西安市高新区，其他信息不祥。本院在审理原告邹善勇与被告袁龙海委托合同纠纷一案中，原告邹善勇于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹善勇申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹善勇撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告邹善勇承担。  审  判  员     张雪芳二〇二一年七月二十二日法 官 助 理     李婧劼书  记  员     丁英杰 打印：相丽华     校对：李婧劼     2021年  月  日送达
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执恢841号被执行人邱岩犯贩卖毒品罪一案一案，本院于2021年7月16日立案恢复执行。本案执行标的为：10000元。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：无。经执行至今已实际执行到位标的：10000元。本案已经结案，结案方式：自动履行完毕。特此通知。二〇二一年七月十九日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院      民 事 裁 定 书         （2021）陕0103民初8943号   原告：陕西兴科房建集团房地产有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区。   法定代表人：胡崇安，董事长。   委托代理人：祝心怡，陕西海普睿诚律师事务所律师。   委托代理人：史可星，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。   被告：西安尊爵商贸有限公司，住所地：西安市碑林区。   法定代表人：王军，董事长。   被告：刘涛，男，1979年8月9日出生，汉族，西安尊爵商贸有限公司员工，住西安市雁塔区。   被告：王利华，女，1982年10月27日出生，汉族，西安捷胜商贸有限公司执行董事，住西安市雁塔区。   被告：西安捷胜商贸有限公司，住所地：陕西省西安市曲江新区。   法定代表人：王利华，执行董事。   被告：西安双博商贸有限公司，住所地：西安市莲湖区XX路XX号西市。   法定代表人：孙双安，执行董事。   被告：西安晟翊商贸有限公司，住所地：西安市新城区。   法定代表人：张磊，执行董事。    原告陕西兴科房建集团房地产有限公司与被告西安尊爵商贸有限公司、刘涛、王利华、西安捷胜商贸有限公司、西安双博商贸有限公司、西安晟翊商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。   陕西兴科房建集团房地产有限公司向本院提出诉讼请求: 1、被告西安尊爵商贸有限公司向原告返还已支付货款25000000元；2、被告西安尊爵商贸有限公司向原告支付违约金（以合同总价29088000元为基数，自2019年4月19日起至2020年8月19日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；2020年8月20日起按照全国银行间同行业拆解中心公布的贷款市场报价利率的四倍，计算至被告实际付清之日，暂计至2021年5月10日为人民币2694195.2元）；3、被告刘涛、王利华、西安捷胜商贸有限公司、西安双博商贸有限公司、西安晟翊商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、实现债权的律师费、保全费、保函费、执行费由被告承担。事实及理由：2018年11月30日，原告与被告西安尊爵商贸有限公司（以下简称“尊爵商贸”）双方签订《购销合同》（以下简称“合同”），约定尊爵商贸向原告销售53度飞天茅台3540箱、53度狗年茅台300箱，合计29088000元；同时约定原告应向尊爵商贸指定账户先行支付25000000元，尊爵商贸应于2018年12月25日完成交货，货到齐后，原告再行支付剩余货款。合同签订当日，原告依约向尊爵商贸支付货款25000000元，但尊爵商贸未依约履行发货义务。2019年3月11日，双方就此签订《补充协议》，将交付日期延期至2019年4月18日，并约定如到期尊爵商贸仍不履行发货义务，则应退还原告所支付的全部货款，并按照合同价款的0.15%（每天）承担违约金及原告全部损失，但交货期限届满后，尊爵商贸仍未履行发货义务。2020年10月10日，被告刘涛向原告出具《承诺书》，承诺在尊爵商贸应当返还给原告的25000000元及违约金15000000元范围内承担连带担保责任；同时向原告出具了25000000元货款至今流向的《情况说明》，载明该25000000元是被告刘涛指使尊爵商贸公司财务人员张程程，分多笔转账至刘涛个人账户及被告西安捷胜商贸该公司，被告西安晟翊商贸有限公司等多家由刘涛配偶被告王利华全资控股或占股50%的公司，其余款项用于偿还尊爵商贸及被告刘涛的其他业务欠款等非本案涉合同约定用途。被告至今未履行退还货款的义务，且经原告多次催要无果，给原告造成重大经济损失，故原告诉至法院。   本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关案件材料移送xx机关或检察机关。经查明，本案原告陕西兴科房建集团房地产有限公司已于2021年3月22日就合同诈骗一案已在安康市xx局汉滨分局立案，并提交立案告知书。故本案不属于民事案件受理的范围，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：   驳回原告陕西兴科房建集团房地产有限公司的起诉。   案件受理费180271元，本裁定生效后退给原告。    如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                       审 判 员 李 涛         二〇二一年七月二十日         书 记 员 许 璟                                               1
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初13932号原告：上海榕盈精密模具有限公司，住所地上海市青浦工业园区。法定代表人：包卫军，执行董事。委托诉讼代理人：张同刚，江苏嘉昆律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳，江苏嘉昆律师事务所实习律师。被告：江阴市中纳医疗科技有限公司，住所地江苏省江阴市。原告上海榕盈精密模具有限公司与被告江阴市中纳医疗科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序。后原告以双方已达成和解为由申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，于法无悖，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海榕盈精密模具有限公司撤回起诉。案件受理费人民币400元，减半收取计200元，财产保全费260元，均由原告上海榕盈精密模具有限公司负担。审判员  周冬英二〇二一年七月二十八日书记员  姚敏妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初24799号原告：上海泰优汇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高北路XXX号XXX幢4部位三层333室。法定代表人：张静，董事长。委托诉讼代理人：白雪，女。委托诉讼代理人：李娇，女。被告：陆帮俊，男，1979年6月16日出生，汉族，住江苏省扬州市。原告上海泰优汇融资租赁有限公司与陆帮俊融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告上海泰优汇融资租赁有限公司于2021年7月9日以被告陆帮俊已全额偿还所欠款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海泰优汇融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取为40元，由原告上海泰优汇融资租赁有限公司负担。审判员  严亚璐二〇二一年七月十九日书记员  兰方舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执15908号申请执行人：北京市住房贷款担保中心，住所地北京市海淀区北四环西路**辉煌时代大厦**。法定代表人：仇金鑫，主任。被执行人：朱进安，男，1957年7月5日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，公民身份号码：×××。本院在执行北京市住房贷款担保中心与朱进安追偿权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已依法对被执行人采取限制消费措施,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。目前本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈晋军审判员  方 岩审判员  丛 喆二〇二一年七月二十八日书记员  储志蕊
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4680号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：刘金连，女，1974年10月15日出生，汉族，户籍地福建省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与刘金连信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘金连发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年5月25日作出的(2021)沪0109民初7844号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金21,648.86元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费10元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初7844号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年七月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执2855号申请执行人：朱丹丹，女，1984年9月27日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：王文秀，女，1986年5月10日出生，汉族，住山东省。原告朱丹丹诉被告王文秀民间借贷纠纷一案，本院作出(2020)沪0113民初20591号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱丹丹于2021年4月14日向本院申请执行，要求义务人王文秀支付欠款人民币50,000元及债务利息。本院受理后，于2021年4月19日向被执行人王文秀发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人王文秀名下无房产、车辆、证券等财产登记信息。本院通过全国执行网络查控系统查询，发现并冻结被执行人王文秀名下的银行账户，但余额极少。执行过程中，本院已依法将被执行人王文秀纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈向阳审判员  徐 颖审判员  张玉麟二〇二一年七月二十六日书记员  施钰麟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1621执恢685号 申请执行人:武立松，男，汉族，1963年2月21日出生，安徽省舒城县。 被执行人：安徽丽洲建筑劳务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳街道裕安三村农贸市场西部103号，统一社会信用代码91340400MA2MWMLK2E，法定代表人：姚保安。 被执行人：安徽博尔建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇南环路，统一社会信用代码9134112605846297XN，法定代表人：时金林。 被执行人：涡阳县和泰新农村建设投资有限公司，住所地涡阳县胜利路南侧（红星商城西1号），统一社会信用代码91341621082241800N，法定代表人：王永军。 申请执行人武立松申请执行被执行人安徽丽洲建筑劳务有限公司、安徽博尔建筑装饰工程有限公司、涡阳县和泰新农村建设投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2017）皖1621民初6044号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年4月19日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院于2021年4月27日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书确定的支付义务，也未向我院报告财产情况。 2、本院作出（2021)皖1621执恢685号执行裁定书冻结被执行人银行存款，冻结期限为十二个月。 3、本院于2021年5月11日、6月26日、7月28日通过司法查控系统查询，统查结果显示其名下银行存款为0，无网络银行存款、股权、车辆、房产等其他可执行财产。 4、2021年7月30日，本院依法将被执行人列入限制其高消费名单。 5、2021年7月30日，本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2017）皖1621民初6044号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 如需继续冻结、查封，应当在期限届满前七日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务后可以解除冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 松 审判员 王 群 审判员 陈冬梅 二〇二一年七月三十日 书记员 邵 威
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执9308号 申请执行人：苏湛全,男，汉族,1989年2月4日出生,住广州市番禺区。 被执行人：关婉容,女,汉族,1989年5月11日出生,住广州市番禺区。 关于苏湛全与关婉容民间借贷纠纷一案，（2020）粤0113民初14257号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执9308号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款477.2元，全部转执行费。本院依法冻结被执行人在广州市番禺区小谷围街南亭村股份合作经济社的股份分红。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执9308号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年七月二十三日 书记员  区楚欣
山东省威海市文登区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1003民初3804号 原告：曹进才，男，1987年4月8日出生，汉族，住威海市文登区。 委托诉讼代理人：于静静，山东昆嵛先锋律师事务所律师。 被告：山东人和房地产开发有限公司，住所地威海市文登区天福办世纪大道86号。 法定代表人：王守科，经理。 委托诉讼代理人：于昌远，山东联志律师事务所律师。 原告曹进才与被告山东人和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告曹进才于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹进才的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹进才撤诉。 案件受理费876元，减半收取计438元，由曹进才负担。 审 判 员 邢金晓 二〇二一年七月十九日 法官助理 郑 佳 书 记 员 徐利贞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执1043号之一 申请执行人罗乐，男，1977年10月2日出生，身份证住址广东省深圳市大鹏新区。 被执行人关洪升，男，1974年3月20日出生，身份证住址山东省滨州市滨城区。 申请执行人罗乐与被执行人关洪升借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0307民初1541号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币102657元及利息等，本院于2021年1月13日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现有其他可供执行的财产线索。本院已将上述查证结果和执行情况告知申请执行人，申请执行人在指定期限内亦未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供实际可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0307民初1541号判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二一年七月二十六日 书记员  张相锐