河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初4383号原告：宋朝军，男，汉族，生于1972年4月24日，住河南省西峡县。被告：齐学满，男，汉族，生于1971年1月11日，现被羁押于河南省南阳监狱。被告：王喜梅，女，汉族，生于1972年7月18日，住河南省西峡县。原告宋朝军与被告齐学满、王喜梅追偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月10日开庭进行了审理，原告宋朝军和被告齐学满到庭参加诉讼，被告王喜梅经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋朝军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告共同偿还35525元及利息（利息自2018年2月8日起按照月息1分计算），共计55000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告齐学满在西坪做水保工程，账目由宋朝军代管。其中，王国杰的水泥款35525元，有欠条，由于王国杰起诉，并申请执行，有宋朝军已支付，现予追偿。另，二被告是夫妻关系，依据夫妻共同债务，要求二被告共同承担责任。被告齐学满辩称：1.因在监狱服刑不方便，具体欠王国杰多少水泥款不清楚，这笔款应该由齐学满偿还，但无法确定具体还款数额。2.王国杰诉宋朝军买卖合同纠纷一案，二审经南阳中院调解宋朝军应支付给王国杰25000元，而宋朝军陈述王志会已经支付了10000元，故这个追偿权案件，在35525元属实的情况下，原告宋朝军只能追偿15000元。3.被告齐学满与王喜梅系夫妻关系属实，但本案欠款应该由齐学满个人偿还，与王喜梅无关。4.上述王国杰诉宋朝军买卖合同纠纷一案，宋朝军通过法院执行局到底履行了多少钱，同意以法院调查核实的数额为准。被告王喜梅未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原告宋朝军夫妇（其妻王萍）与被告齐学满、王喜梅夫妇及王志会三家共同投资在西峡县××××镇承包水土保持工程。工程施工期间，原告宋朝军经手在王国杰处购买水泥，并由宋朝军向王国杰出具了35525元的欠据，落款日期为2016年6月29日。后该水泥欠款未偿还，王国杰于2017年6月23日将宋朝军诉至本院，要求宋朝军支付35525元及利息，利息自2016年6月29日起按月息1分计算至欠款还清之日止，并承担案件诉讼费。该案经审理后，本院于2017年12月19日作出（2017）豫1323民初2409号民事判决书，判决如下：“一、被告宋朝军（曾用名赵朝军）于判决生效后十日内偿还原告王国杰欠款35525元，并自2016年6月29日起按年息6%支付利息至欠款付清之日止。二、驳回原告王国杰的其他诉讼请求。案件受理费688元，由被告宋朝军（曾用名赵朝军）负担。”后宋朝军对一审判决不服提起上诉。案件经南阳市中级人民法院主持调解，双方达成调解协议如下：“一、宋朝军于2018年2月10日前付给王国杰欠款15000元，于2018年3月31日前付给王国杰欠款10000元，共计25000元，其余部分王国杰予以放弃；二、若宋朝军不按上述期限支付欠款，则仍按35525元向王国杰支付欠款（即一审判决认定数额）；三、一审案件受理费688元，由被上诉人王国杰承担，二审案件受理费608元减半收取304元，由上诉人宋朝军承担”，当日南阳市中级人民法院根据双方的调解协议制作了（2018）豫13民终804号民事调解书，并经双方当事人签收。调解书生效后，原告宋朝军于2018年2月10日向王国杰支付了第一笔15000元，剩余款项未按照调解协议约定的期限履行，后王国杰持二审民事调解书向本院申请强制执行，其提交的强制执行申请书载明请求事项：依法强制被申请人宋朝军支付给申请人欠款35525元（扣除15000元），实际执行数额20525元。执行期间，宋朝军又向王国杰履行了10000元。2018年7月18日，本院作出（2018）豫1323执911号执行案件结案通知书，该案已全部执行完毕。经向本院执行局核实，王国杰与宋朝军买卖合同纠纷一案，宋朝军交执行款5000元和执行费100元，即该案宋朝军共计向王国杰支付了30000元，其余王国杰予以放弃，全案清结。庭审中，法庭询问齐学满“你与王喜梅是夫妻关系吗？”齐学满回答“是”，又问“你们是什么工作？有什么收入来源？”齐学满回答“我是给人家盖房子，王喜梅无工作。我们住在军马河，都是农民，没有其他收入来源”。另查，1.在审理（2017）豫1323民初2409号原告王国杰诉被告宋朝军买卖合同纠纷一案中，根据宋朝军的申请，本院对齐学满（当时羁押于西峡县看守所）进行了调查，主要内容如下：“问：你们在一起算过合伙账没？答：算过，我给王萍打了48万元借条，其中包括我之前给她打的10万元借条。问：你们算合伙账时有没有算35525元水泥款？答：算过，当时算账时已纳入工程成本核算中。问：你认为这钱应由谁还？答：应由我偿还，虽然条子是赵朝军打的，但是我没有给赵朝军这三万多元。问：这三万多是否包含在你给她打的48万元借条里？答：不包含在那48万元借条中。”2.2018年9月21日，本院受理原告宋朝军诉被告王志会、李金丰追偿权纠纷一案，案号（2018）豫1323民初3273号。原告宋朝军向本院提交了书面起诉状，诉讼请求为依法追偿原告代为支付和被告合伙债务23683.33元，事实与理由部分载明:“2015年原告和王志会在西坪镇瓦房店合伙承包工程。当时合伙人分别是王志会、宋朝军、齐学满。”。在该案的庭审笔录中，原告宋朝军出示了（2018）豫1323执911号执行案件结案通知书作为证据，证实已经强制执行到位30000元。该案王志会向宋朝军支付了10000元，最终以原告宋朝军撤诉结案。本院认为，2015年承包西坪镇水土保持工程时，原告宋朝军夫妇（其妻王萍）与被告齐学满、王喜梅夫妇及王志会夫妇系合伙关系，已经由生效的（2016）豫1323民初1184号民事判决书审理查明，即原告王萍诉被告齐学满、王喜梅合伙、民间借贷纠纷一案。虽然本案中宋朝军对合伙的事实予以否认，但其未提供相反证据足以反驳，且在（2018）豫1323民初3273号原告宋朝军诉被告王志会、李金丰追偿权纠纷一案的起诉状中宋朝军自认三方系合伙关系，故对合伙的事实本院足以认定。《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，但《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十八条规定：“本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定”，故本案可以适用民法典中合伙合同一章的法律规定。《中华人民共和国民法典》第九百七十三条规定：“合伙人对合伙债务承担连带责任。清偿合伙债务超过自己应当承担份额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”，据此，对欠王国杰的水泥款，上述合伙人对外应当承担连带责任，对内可以按照合伙出资比例或者约定按份承担。原告宋朝军个人承担了全部合伙债务，其当然可以向其他合伙人包括本案被告齐学满、王喜梅夫妇进行追偿，此即为原告行使追偿权的请求权基础及法律依据。关于追偿的数额，在（2018）豫1323民初3273号原告宋朝军诉被告王志会、李金丰追偿权纠纷一案中，宋朝军出示了执行结案通知书证实已经强制执行到位30000元，与本案查明的事实一致，故宋朝军只能就执行到位的30000元进行追偿，而不能就王国杰起诉的35525元及利息全额进行追偿，超出30000元部分没有事实和法律依据，本院不予支持。同时，2018年王国杰执行案执行终结后，宋朝军通过起诉王志会、李金丰追偿权纠纷一案，王志会已经向宋朝军履行了10000元，故该10000元理应从本案追偿的30000元数额中予以扣减，也即本案的追偿数额应为20000元。关于二被告的责任承担，尽管本院对原、被告双方合伙关系的事实作出了认定，理由如上述评析。但是，在2017年原告王国杰起诉被告宋朝军买卖合同纠纷一案，本院对齐学满的调查笔录中，齐学满承认该水泥款应由其支付给王国杰；本案被告齐学满的答辩意见仍然认为这笔款应该由其负责偿还，故在原告宋朝军已代为支付20000元的情况下，被告齐学满应当将该款支付给宋朝军。被告王喜梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响其依法应承担的民事责任。因本案债务发生于被告王喜梅与齐学满婚姻关系存续期间，齐学满购买水泥承揽工程所得也是用于家庭生活，二者是一个利益共同体；且经历次判决书认定宋朝军夫妇与齐学满夫妇等人共同投资在西峡县××××镇承包水土保持工程，可见二被告系家庭共同生产经营，故此被告王喜梅应对本案债务承担共同清偿责任，被告齐学满对此的辩解理由本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十八条，《中华人民共和国民法典》第九百七十三条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条、第九十三条之规定，判决如下：一、被告齐学满、王喜梅于本判决生效后十日支付原告宋朝军20000元。二、驳回原告宋朝军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1175元，公告费260元，合计1435元（原告已预交），由原告宋朝军承担875元，被告齐学满、王喜梅承担560元。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，按《上诉程序告知书》的要求，上诉于南阳市中级人民法院。审判长  杨丽审判员  田静审判员  陈钊二〇二一年七月二十六日书记员  杜婵附相关法律依据：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。《中华人民共和国民法典》第九百七十三条合伙人对合伙债务承担连带责任。清偿合伙债务超过自己应当承担份额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：(一)自然规律以及定理、定律;(二)众所周知的事实;(三)根据法律规定推定的事实;(四)根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实;(五)已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实;(六)已为仲裁机构生效裁决所确认的事实;(七)已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外;第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。