安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0811民初1413号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市迎江区。 负责人：戴四清，行长。 委托诉讼代理人：温阿赛，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟令勇，安徽益上律师事务所律师。 被告：马金中，男，1970年12月29日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被告：徐六玲，女，1975年6月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行（以下简称邮储银行安庆分行）与被告马金中、徐六玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行安庆分行的委托代理人孟令勇、被告马金中、徐六玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行安庆分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马金中偿还原告贷款本金299449.82元、尚欠利息1777元及相应的罚息、复利（罚息自2020年8月18日至贷款全部清偿之日止,按年利率14.49%计算;复利自2020年8月18日至贷款全部清偿之日止,按年利率14.49%计算。截至2021年1月5日,尚拖欠贷款为313335.51元）;2、请求判令原告对被告马金中、徐六玲共同所有的位于安庆市开发区××路 山城大厦808室房产拍卖、变卖所得价款相应优先受偿权;3、被告马金中、徐六玲给付原告因追索债权花费的律师费5194元;4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告马金中、徐六玲系夫妻关系,2012年2月15日,被告马金中与原告签订了《个人额度借款合同》,约定原告向被告马金中提供30万元额度借款,对于甲方未按合同约定日期偿还的贷款本金,乙方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止,按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息;对不能按时支付的利息,按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利;罚息利率按本合同约定的利率基础上加收50%确定。为保障上述合同的履行,被告马金中、徐六玲与原告签订了《个人最高额抵押合同》,两被告以其共同所有的位于安庆市开发区××路××大厦××室房产抵押给了原告,为被告马金中的上述贷款提供最高额抵押担保。2012年2月23日,被告马金中在中国邮政储蓄银行贷款（手工）借据上签字按印,约定贷款金额为30万元,贷款年利率为9.66%,贷款期限为60个月。在合同履行期间,被告马金中未按照合同约定的还款方式还款付息,已违约。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 马金中辩称，借款合同是2012年2月15日签订的，借款期限是5年，2017年2月14日到期，这笔贷款已经还清。 徐六玲辩称，徐六玲没有在借款合同上签字，借款与徐六玲无关。 在举证期限内，原告邮储银行安庆分行为支持自己的诉求，举出如下证据： 一、原告营业执照、单位负责人身份证明，证明原告身份情况。 二、被告身份证、结婚证复印件各一份，证明被告身份情况,两被告系夫妻关系。 三、《个人额度借款合同》复印件一份，证明:2012年2月15日,被告马金中与原告签订了《个人额度借款合同》,约定原告向被告马金中提供30万元额度借款,对于甲方未按合同约定日期偿还的贷款本金,乙方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止,按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息;对不能按时支付的利息,按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利;罚息利率按本合同约定的利率基础上加收50%确定;乙方为实现债权而发生的费用(包括但不限于律师费等)均由甲方承担。 四、《个人最高额抵押合同》、房地产他项权证复印件各一份，证明:被告马金中、徐六玲与原告签订了《个人最高额抵押合同》,两被告以其共同所有的位于安庆市开发区××路××大厦××室房产抵押给了原告,为被告马金中的上述贷款提供最高额抵押担保,并办理了他项权证。 五、中国邮政储蓄银行个人贷款(手工)借据复印件一份，证明2012年2月23日,被告马金中在中国邮政储蓄银行贷款(手工)借据上签字按印,约定贷款金额为30万元,贷款年利率为9.66%,贷款期限为60个月。 六、放款单复印件一份，证明原告已经履行了放款义务。 七、贷款结清试算单截屏打印件、还款流水复印件一份，证明截止到2020年8月18日，被告尚欠原告贷款本金299449.82元，贷款期限内利息1777元，罚息是逾期之后的利息、复利是贷款期限内利息再结算利息，罚息、复利结算标准是按照年利率9.66%加收50%确定，即14.49%，罚息是以299449.82元为基数，复利是以拖欠的利息为基数。 八、律师费发票、委托代理协议复印件各一份，证明原告因追索债权花费5194元律师费的事实。 经质证，马金中发表如下质证意见：对证据一、二无异议；对证据三借款合同真实性无异议，但借款合同上没有徐六玲签字，这份合同的借款已经还清；对证据四真实性无异议，但房地产他项权证只有马金中一个人名字，与徐六玲无关；对证据五、六无异议；对证据七中的利息、罚息计算有异议，且罚息不明，应该按照国家规定的2020年国家调整的利息计算；对证据八无异议。 经质证，徐六玲发表如下质证意见：对所有证据不知情，借款合同徐六玲没有签字，不发表质证意见。 在举证期限内，马金中为支持自己的诉求，举出如下证据： 还款记录复印件三张，证明此次借款合同是分期还本还清的，从2012年3月23日起，每月还款6200余元，截止到2015年8月17日剩余借款已经全部还清。 经质证，原告邮储银行安庆分行发表如下质证意见：对真实性无异议，但被告在2012年的借款已经偿还完毕，但其在2015年8月18日重新支用30万元，原告主张的是该部分借款的本息。 本案经公开开庭审理，对当事人所举证据，经庭审质证后，现作如下归纳认证： 一、对原告邮储银行安庆分行八组证据的真实性无异议，但达不到证明目的。 二、对马金中证据的真实性无异议，予以认定。 经对以上证据及质证意见的分析，本院确定如下案件事实：2012年2月15日，被告马金中（甲方）与原告邮储银行安庆分行（乙方）签订一份编号340801212021512785《个人额度借款合同》，约定：本合同所称授信额度系指乙方根据对甲方信用评价、财产状况及甲方提供的担保等因素综合确定的，甲方在一定条件下，可以申请支用的借款本金限额；对于可循环使用的额度，在额度支用期内，只要甲方未偿还的本合同项下的借款本金余额不超过授信额度金额，甲方可以连续申请借款，不论借款的次数和每次的金额，但在任何时点甲方所申请的借款本金金额与甲方未偿还的本合同项下的借款本金余额之和不得超过授信额度金额；本合同项下授信额度金额为叁拾万元整（￥300000元）；在额度支用期内，甲方可以循环使用上述额度；额度存续期最长为5年，自2012年2月21日至2017年2月21日；本额度借款合同项下所有贷款仅限于借款人用于经营；乙方有权确定本合同的贷款利率，一般高于中国人民银行公布的基准贷款利率，具体利率水平以乙方公布的为准；本合同项下单笔贷款利率为年利率，可采用固定利率或浮动利率，以《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中的约定为准，贷款利率以中国银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，最低上浮40%，单笔贷款利率在《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定；甲方未按合同约定日期偿还贷款本金，乙方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿至日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率按本合同约定的利率基础上加收50%确定；甲方通过抵押担保方式为乙方债权本息、违约金及相关费用提供担保；甲方未按期支付与乙方有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同的相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用，构成违约，乙方有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，要求甲方立即清偿，以法律手段追偿贷款，要求甲方承担乙方因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费用、公证费用、执行费用等）。乙方有权处分抵押财产，实现抵押权；乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费用、执行费用、公告费、律师费）均由甲方承担。2012年2月15日，被告马金中、徐六玲与原告签订一份《个人最高额抵押合同》，为确保被告马金中与原告邮储银行安庆分行于2012年签订的《个人额度借款合同》的履行，被告马金中、徐六玲愿意提供30万元的最高额抵押担保，担保债权确定期间为2012年至2017年；担保范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于乙方垫付的有关手续费、电讯费、杂费等）、乙方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估拍卖费、律师费用、公证费用等）； 抵押财产为马金中名下位于安庆市开发区××路××大厦××室房产（见抵押财产清单）；马金中在抵押人处签名，徐六玲在共有人处签名，邮储银行安庆分行在贷款人处盖章。抵押合同签订后，该项抵押于2012年2月22日在房产部门办理了抵押登记手续，登记号为房地产他证宜字第5××4号，载明：房地产权利人马金中、房地产权证号3××8、他项权利种类抵押、权利人邮储银行安庆分行、债权数额30万元、附记最高额抵押。同年2月23日，原告向被告马金中开出《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，写明：借款期限60个月、借款金额30万元、等额本息还款法、浮动利率在人民银行同期同档次贷款利率水平上调40%。同年2月23日，原告向被告马金中发放30万元贷款，原告出具《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，借款金额30万元、期限60个月、年利率9.66%，被告马金中在借款人处签名确认。2015年8月17日，被告马金中已还清了上述借款。 本院认为，原、被告签订《个人额度借款合同》及《个人最高额抵押合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，双方形成借款合同及抵押合同关系。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。2012年2月23日原告按约向被告马金中发放了30万元贷款，被告在约定的时间内还清了借款，故原告要求被告偿还该借款及利息、罚息、复利的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，亦于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行的全部诉讼请求。 案件受理费6078元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  曹拥军 人民陪审员  章国兰 人民陪审员  苏德荣 二〇二一年七月二日 书 记 员  查 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。