wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0525执944号 申请执行人：纳雍县交通运输局，住所地贵州省毕节市纳雍县。 法定代表人：胡某某，该局局长。 委托代理人（特别授权）：唐某某。 被执行人：安某某，男，汉族，1975年7月4日出生，住贵州省纳雍县。 申请执行人纳雍县交通运输局与被执行人安某某行政非诉执行执行一案，本院作出的（2020）黔0525行审36号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人一直未履行前述法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月13日向本院申请执行，本院于同日受理，要求被执行人安某某支付罚款30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人依法应负担执行申请费350元。 本案在执行过程中： 1.本院于2021年4月15日向被执行人安某某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务未果。 2.本院分别于2021年4月14日、4月15日、6月28日通过网络执行查控系统查询被执行人安某某的相关财产信息，被执行人名下均无证券投资收益、保险、不动产登记、等信息，被执行人名下登记有贵FXXXXX长安牌汽车，但该车系2011年登记，年限较长，且因该车下落不明无法实际扣押，经征求申请执行人的委托代理律师的意见，其暂不要求处置。发现被执行人安某某在招商银行6214835889415XXXXXX账户内有存款余额5.61元，在中国农业银行62284111945XXXXXX账户内有存款人民币44.75元，本院对上述账户以35000元为限作额度冻结处理；发现被执行人安某某在财付通支付科技有限公司085e9858e9209eXXXXXXXXX@wx.tenpay.com、085e9858e6d5eXXXXXXXX@wx.tenpay.com、3126088060账户内分别有余额171.68元、58.55元、0.03元，因网络资金账户不支持额度冻结且该账户余额较小，故未冻结该网络资金账户。 3.本院于2021年5月21日到被执行人安某某的户籍所在地调查被执行人的财产状况，根据反馈的调查证明证实，被执行人安某某在其户籍所在地无可供执行财产信息。 4.本院于2021年4月29日对被执行人安某某采取限制消费令措施，并于同年6月28日将被执行人纳入失信人员名单。 5.本院经到纳雍县自然资源局不动产登记中心、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询被执行人安某某的相关财产信息，被执行人无不动产登记信息及住房公积金信息。 6.上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人纳雍县交通运输局的委托代理律师唐某某，并要求申请执行人提供被执行人安某某的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，暂不申请对被执行人适用律师调查令、发布悬赏公告、审计调查等措施。 综上所述，因本案被执行人安某某除已被额度冻结的较小银行存款和申请人暂不要求处置的登记车辆外，被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人纳雍县交通运输局的委托代理律师唐某某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，其明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不宜处置予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇二一年七月三日 书记员 田 鹏
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执6498号 申请执行人：四川顺丰速运有限公司。 法定代表人：贾永建。 被执行人：成都合众力达供应链管理有限公司 法定代表人：薛峰。 四川顺丰速运有限公司与成都合众力达供应链管理有限公司合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2020)川0107民初6154号判决已发生法律效力。权利人四川顺丰速运有限公司于2021年4月21日向本院申请执行，申请执行标的金额为xxx元。目前执行到位金额为xxx元。 进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并采取限制高消费的措施；已将被执行人成都合众力达供应链管理有限公司多个银行账户予以冻结。本院通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初6154号判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 方钦少 二〇二一年七月十九日 书记员 袁学龙
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0622执异19号案外人谭斌，男，朝鲜族，住所地浑江区板石街道。被执行人谭国富，男，现羁押于梅河口监狱。本院在执行被执行人谭国富缴纳罚金执行一案中，案外人谭斌于2021年7月9日对本院冻结被执行人谭国富所有的存款在谭斌名下浑江农村商业银行股份有限公司账号为XX内存款201973.45元提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称：靖宇县人民法院冻结被执行人谭国富所有的存款在谭斌名下浑江农村商业银行股份有限公司账号为XX内存款201973.45元，案外人认为该卡内的存款是其自有资金，并非属于谭国富所有，故请求法院解除对上述资金账户的冻结。本院认为，案外人谭斌与被执行人谭国富在司法机关的供述当中，均称冻结的该账户由谭斌帮助谭国富支取资金，且谭斌不能举出证据证明冻结的资金归其所有。根据最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的。可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查。理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”的规定，裁定如下：驳回案外人谭斌的异议申请。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省白山市中级人民法院申请复议。审 判 长  姜允国人民陪审员  姜存红人民陪审员  孙增红二〇二一年七月二十一日书 记 员  赵 旭
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执7077号 腾铭惠商集团有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初12543号判决书，于2021年5月13日立案受理腾铭惠商集团有限公司申请执行王保民、张立斌追偿权纠纷一案。在执行过程中，被执行人王保民、张立斌已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年七月二十日
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初3010号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 负责人：王可，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐培原，河北福鑫律师事务所律师。 被告：王磊，男，1988年8月20日出生，满族，住任丘市。 原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险）与被告王磊保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐培原到庭参加诉讼，被告王磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保财险向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告代偿款28111.53元及利息损失（利息以代偿金额为基数，自代偿之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。2、诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：被告与中国光大银行沧州分行（以下简称光大银行）签订个人贷款合同，向光大银行贷款40000元。被告向我公司投保个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行，保险合同约定投保人于银行扣款之日按月向原告支付保费，在保险期间内投保人未按照贷款合同约定完全履行还款义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，由保险人按照保险合同约定承担保险责任。上述合同签订后，被保险人向被告发放贷款40000元，被告仅偿还了部分借款本息，后开始逾期，被告行为已构成违约。光大银行在催还贷款无果后，向原告申请理赔，2017年10月3日，原告按照保险合同约定，向光大银行代偿了借款合同项下本金、利息、违约金等。依据原告与投保人、被保险人签订的个人贷款保证保险追偿协议的约定，原告在向被保险人光大银行支付保险金后，即获得向被告追偿借款本息等款项的权利。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉求。 被告王磊经本院合法传唤未到庭应诉，在法律规定的期限内亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，2016年6月3日，被告王磊向原告人保财险投保个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行。保险合同约定，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔款及催收产生的其他费用，赔偿等待期为80天。同时约定保险金额为25571.52元，保费费率为每月1.6059%即每月支付保险费710.32元。保险合同签订后，被告王磊于2016年6月15日向光大银行申请借款40000元，合同约定借款期限为36个月，还款方式为等额还款，贷款发放日为每期还款日；贷款年利率为6.65%；借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，逾期利率在贷款利率基础上上浮50%；借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿款项以及所产生的利息、罚息、复利、违约金等。光大银行依约向被告发放贷款40000元。被告使用借款后仅偿还了部分借款本息，后开始出现逾期，光大银行在催还贷款无果后，向原告申请理赔。2017年10月3日，原告按照保险合同约定，向光大银行代偿了被告王磊向光大银行借款合同项下的全部本息共计28111.53元。 本院认为，原告人保财险与被告王磊签订的个人信用贷款保证保险合同是双方的真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以认定，原、被告双方均应按约定履行各自的权利义务。因被告未按时还款，原告代其向光大银行代偿本息28111.53元，被告王磊应予给付原告。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告有权向被告王磊进行追偿，并要求其支付利息，故被告应给付原告追偿款本息28111.53元及相应利息。关于利息，依法应自原告请求之日即本院立案之日2020年9月4日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算利息。被告王磊经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告王磊偿还原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司代偿款28111.53元及相应利息（利息计算以28111.53元为基数，自2020年9月4日起，按全国银行间同业拆借公布的1年期贷款市场报价利率偿还至清偿之日）。限本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  刘文贵 二〇二一年七月十二日 书记员  龚建芳
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执恢161号之十申请执行人：李建强，男，1970年11月11日出生，汉族。被执行人：任俊英，女，1964年6月10日出生，汉族。关于申请执行人李建强与被执行人任俊英买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日冻结了被执行人任俊英在账户内余额人民币269.36元。现因双方当事人达成和解协议，申请人申请解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人任俊英在中国建设银行账户内存款人民币63680.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年七月十二日书记员  高 欣
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执2022号申请执行人：江苏飞鸿建筑设备租赁有限公司，统一社会信用代码91320923571408237E，住所地阜宁县经济开发区。法定代表人：孙成俊，该公司主要负责人。被执行人：上海翔薇建筑设备安装工程有限公司，统一社会信用代码913102305680618931，住所地上海市崇明县。法定代表人：高基胜，该公司主要负责人。申请执行人江苏飞鸿建筑设备租赁有限公司与被执行人上海翔薇建筑设备安装工程有限公司租赁合同纠纷一案[执行依据：(2021)苏09民终774号]，本院于2021年7月13日立案执行。因被执行人上海翔薇建筑设备安装工程有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海翔薇建筑设备安装工程有限公司银行存款739584元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  倪常春二〇二一年七月十四日书记员  姜思益
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执恢208号之二申请执行人：段宏超，男，汉族，1991年12月9日出生。被执行人：贾海瑞，男，汉族，1980年3月1日出生。关于申请执行人段宏超与被执行人贾海瑞借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日冻结了被执行人贾海瑞账户内余额人民币739.46元。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人贾海瑞在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币739.46元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年七月九日书记员  王肖红
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保646号 申请保全人:李某某，男，汉族，1949年XX月XX日出生，住靖边县XX镇XX居XX组XX号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：王某，男，汉族，1966年XX月XX日出生，住靖边县XX镇XX房XX小组XX号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：姬某某，男，汉族，1978年XX月XX日出生，住靖边县XX镇河东，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人李某某与被保全人王某、姬某某借款合同纠纷一案中，本院对被保全人王某、姬某某的财产在价值10万元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人王某、姬某某的财产在价值10万元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                                审 判 员   景 相 国  二〇二一年六月三十日 书 记 员    刘 海 能
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽11民辖终42号 上诉人（原审被告）：吉林市纵横建筑工程有限公司，住所地吉林省吉林市北大湖镇经济开发区24-12-10-115-1。 法定代表人：周庆财，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：温波，男，1969年9月20日出生，汉族，住辽宁省海城市。 被上诉人（原审被告）：那伯年，男，1968年1月2日出生，满族，住吉林省吉林市龙潭区。 上诉人吉林市纵横建筑工程有限公司因与被上诉人温波、那伯年不当得利纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2021）辽1122民初1297号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人吉林市纵横建筑工程有限公司上诉称，一、依法撤销辽宁省盘山县人民法院（2021）辽1122民初1297号民事裁定书；二、依法将本案移交吉林市船营区人民法院审理；三、一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一、因本案系不当得利纠纷，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，应当由被告所在地人民法院管辖，本案中两名被告均在吉林省吉林市，贵院无管辖权。二、本案不属于建设施工合同纠纷，因本案系被上诉人温波向实际施工人那伯年支付的好处费，与建设施工合同无关。三、本案中所谓的《钢结构防水协议书》无效且根本没有履行，被上诉人温波并未施工，争议的仅是履约保证金返还问题，就不涉及到建设施工合同纠纷，属于一般合同纠纷或者保证合同纠纷，应当按照原告就被告原则，应当由被告所在地人民法院管辖。 被上诉人温波未提交书面答辩意见。 被上诉人那伯年未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。” 本案双方当事人签订的《爱丽丝＊梦幻圣境游乐园项目钢结构防水协议书》中的案涉工程名称为上诉人吉林市纵横建筑工程有限公司开发的爱丽丝＊梦幻圣境游乐园该工程坐落于盘山县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定的规定，不动产纠纷属于专属管辖。 双方当事人在《地热井施工承包合同书》和《补充协议》中约定如因合同发生争议及纠纷时，向本案上诉人注册地（住所地）济南市历下区人民法院起诉，该条款因违反专属管辖为无效条款。盘锦市大洼区人民法院作为案涉工程所在地，对本案享有管辖权。上诉人山东省地矿工程集团有限公司的上诉请求于某无据，盘锦市大洼区人民法院依法裁定对本案享有管辖权并无不当。故上诉人山东省地矿工程集团有限公司的异议不成立，本院不予支持。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 敏 审判员 杨俊阁 审判员 李宝明 二〇二一年七月二十八日 书记员 杨皓博
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁01民终4743号 上诉人（原审原告）：陈德信，男，汉族，1959年1月17日出生，住济南市。 委托诉讼代理人：王桂华（系陈德信之妻），女，汉族，1957年3月24日出生，住章丘区圣井街道寨子办事处圣井社区。 被上诉人（原审被告）：济南市章丘区市政工程处，住所地山东省济南市。 法定代表人：高连忠，主任。 委托诉讼代理人：高凯，男，该工程处员工。 委托诉讼代理人：李宏，山东鲁明律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：济南圣华混凝土有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：程军，经理。 委托诉讼代理人：郑红军，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李宏，山东鲁明律师事务所律师。 上诉人陈德信因与被上诉人济南市章丘区市政工程处（以下简称章丘市政处）、被上诉人济南圣华混凝土有限公司（以下简称圣华混凝土公司）确认劳动关系纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初7466号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 陈德信上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重审；2.由章丘市政处承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误。本案争议并非由企业改制引起，陈德信自2009年6月起，长期稳定的在章丘市政处工作，与章丘市政处形成事实劳动关系，劳动关系存续期间，章丘市政处未为陈德信缴纳社会保险。本案纠纷的起因是章丘市政处未依法为陈德信缴纳社保，此种违法行为始于2009年，2017年开始的改制不是引发本案纠纷的原因。陈德信有权选择提起仲裁、诉讼的时间，即便提起仲裁之日，章丘市政处已在改制之中，但本案和改制无任何关联。二、一审裁定适用法规错误。在政府主导的企业改制中，各方当事人之间并非平等的民事主体关系，改制职工与企业之间具有行政性、服从性关系，本案陈德信并非事业编制人员，与章丘市政处的关系不具有行政性、服从性，双方是劳动合同关系的平等民事主体，在一审中是适格主体。一审裁定引用《关于加快推进从事生产经营活动事业单位改革的实施意见》，该意见中指的是改革单位内的事业编人员，陈德信显然不属于上述人员，故而一审法院适用上述规定有误。 章丘市政处辩称，一审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决公正合法。应予维持。陈德信的上诉理由不成立，陈德信称其自2009年6月起长期稳定地在章丘市政处工作与事实不符。陈德信2015年1月自动离职，此后于2015年6月再次到章丘市政处工作至2018年5月3日，期间从事养护路基工作，于2018年5月4日离职，陈德信与章丘市政处存在劳动关系的时间应为2015年6月至2018年5月3日，自2018年5月4日陈德信与章丘市政处之间已不存在劳动关系。陈德信自离职后一直没有到章丘市政处提过任何与本案有关的争议和要求，2020年5月22日陈德信申请仲裁已经超过了仲裁时效，而且是因单位改制才导致陈德信提起仲裁申请，所以一审裁定正确。 圣华混凝土公司辩称，认同章丘市政处答辩意见。陈德信称其一直在章丘市政处工作，后来从圣华混凝土公司发放工资与事实不符，陈德信于2018年10月应聘到圣华混凝土公司工作至2020年1月下旬辞职。圣华混凝土公司与章丘市政处是完全独立的法人单位，不存在陈德信在章丘市政处工作却在圣华混凝土公司发放工资的情况。陈德信的请求已经超过仲裁时效，2019年1月17日陈德信已经达到法定退休年龄，因而自2019年1月18日陈德信与圣华混凝土公司之间劳动关系已终止。 陈德信向一审法院起诉请求：1.确认陈德信与章丘市政处之间存在劳动关系；2.解除劳动关系，判决章丘市政处支付陈德信经济补偿金37789元。 一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”，结合2017年9月25日济南市章丘区事业单位改革领导小组印发的《区属从事生产经营活动事业单位改革实施方案》（章事改发【2017】2号）、2019年5月28日济南市章丘区事业单位改革领导小组办公室印发的《关于开展从事生产经营活动事业单位调研工作方案》、2020年6月29日中共济南市章丘区委办公室、济南市章丘区人民政府办公室印发的《关于加快推进从事生产经营活动事业单位改革的实施意见》三份文件，可以看出单位改制是一个连续的过程，且改制并非企业自主进行而是由政府主导、指令下进行的，且《关于加快推进从事生产经营活动事业单位改革的实施意见》中关于人事劳动关系处理实施意见为：“……改革后原事业单位与其工作人员聘用关系自动解除。改革单位应当按照《劳动法》、《劳动合同法》及有关法律法规规定与原编制内工作人员订立《劳动合同》。”章丘市政处属于上述实施意见中从事生产经营活动的十七家事业单位之一。故本案应按照政府关于企业改制的相关政策规定，由政府有关部门统筹解决，不属于人民法院受理民事案件的范围。 一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回陈德信的起诉。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。章丘市政处提供三份裁定书，证明本案涉及内容和三份裁定书案情基本相同。陈德信质证称，对该证据不认可，与本案事实不一致，且该案已经依据仲裁裁决书申请执行。圣华混凝土公司质证称，对真实性没有异议。本院认为，章丘市政处提交的裁定书与本案事实不具有关联性，对该证据不予采信。 本院认为，2017年9月25日，济南市章丘区事业单位改革领导小组印发《区属从事生产经营活动事业单位改革实施方案》（章事改发【2017】2号），依据上述文件，应当认定章丘市政处依据上级要求自2017年9月25日起进行改革。章丘市政处向陈德信发放工资的时间跨越上述时间段，陈德信主张诉争时间段与章丘市政处改革没有关联性与事实不符。 章丘市政处改革是单位整体改制，即涉及编制内事业人员，亦包含有其他劳动人员，陈德信主张双方争议并非因改制引起本院不予支持。 综上，陈德信的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  李逢春 二〇二一年七月二十日 书记员  韦敬月
成都市武侯区人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执恢417号 肖兴伟、陈庆周、陈宏宇： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107刑初466号判决书，于2021年7月19日立案受理成都市武侯区人民法院申请执行肖兴伟、陈庆周、陈宏宇罚金一案。经本院强制执行，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 zdqz 二〇二一年七月十九日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执4078号之一被执行人：彭康。本院刑事审判庭依据2019年1月23日作出的（2019）湘0103刑初30号刑事判决书，于2021年7月10日移送执行彭康上缴罚金及退赔被害人经济损失，本院于2021年7月13日立案执行。2021年7月19日，本院向被执行人彭康送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年7月4日及2021年7月29日两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。均未发现被执行人名下有财产线索。于2021年7月29日前往长沙市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，于2021年7月26日委托湖南省古丈县人民法院查询被执行人彭康户籍所在地不动产登记信息，均未发现有可供执行的财产线索。于2021年7月19日依法向被执行人彭康送达了传票，被执行人彭康经本院依法传唤无正当理由未到庭。于2021年7月21日前往长沙市住房公积金管理中心天心管理部查询被执行人彭康名下公积金信息，未发现有可供执行的财产。本院于2021年7月30日对被执行人彭康适用限制高消费措施的同时将被执行人彭康纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年7月30日，本案应当执行的标的金额为14460元，已执行到位0元，尚有8000元罚金及被害人经济损失6460元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳上缴违法所得的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐军强审 判 员  李 武审 判 员  张 红二〇二一年七月三十日执 行 员  彭 勇代理书记员  李 蔚
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执2743号申请执行人刘增顺，男，1955年12月28日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区黄家沟。被执行人孙艺甜，女，1982年2月22日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇。本院在执行申请执行人刘增顺与被执行人孙艺甜赡养费纠纷一案过程中，被执行人已自动履行法律文书确定的义务，申请执行人亦收到全部款项，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院（2021）鲁1002执2743号执行案件执行完毕。二〇二一年七月二十一日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3403号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：孙建平。被执行人：王兴涛，男，1978年3月25日出生，汉族，住沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初196号民事判决书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款60000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年七月九日书记员  钟帅
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执2066号申请执行人：王友林，男，1967年3月30日生，汉族，住阜宁县。被执行人：陈迎春，女，1992年1月8日生，汉族，住阜宁县。被执行人：邓稳，男，1989年4月29日生，汉族，住阜宁县。申请执行人王友林与被执行人陈迎春、邓稳借款合同纠纷一案[执行依据：(2020)苏0923民初4801号]，本院于2021年7月15日立案执行。因被执行人陈迎春、邓稳未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈迎春、邓稳银行存款51045元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  唐将军二〇二一年七月十六日书记员  刘 文
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执7608号 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司。 法定代表人：刘会群。 委托诉讼代理人：岑诗雨。 被执行人：四川季风行汽车租赁有限公司。 法定代表人：冯小平。 被执行人：冯小平。 被执行人：陈玄森。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2021）川0107民初2468号民事判决，于2021年6月7日受理上海易鑫融资租赁有限公司申请执行四川季风行汽车租赁有限公司、冯小平、陈玄森租赁合同纠纷一案。在执行过程中，经审查，本案执行依据（2021）川0107民初2468号民事判决未发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款（1）项“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效”的规定，裁定如下： 驳回上海易鑫融资租赁有限公司依据（2021）川0107民初2468号民事判决对四川季风行汽车租赁有限公司、冯小平、陈玄森的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年七月七日 书记员 李明明
包头市东河区人民法院民事裁定书（2021）内0202民初2122号原告杨埃成，男，1952年4月25日出生，公民身份号码×××，现住包头市。被告杨红芬，男，1962年1月9日出生，公民身份号码×××，现住包头市。本院在审理原告杨埃成诉被告杨红芬排除妨害纠纷一案中，原告杨埃成于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨埃成的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨埃成撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨埃成负担。审 判 员 田 丹二〇二一年七月二十日书 记 员 赵 洁
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初4295号之一解除保全申请人：南京时运来电子商务有限公司，住所地南京市雨花台区软件大道180号03#-B103。法定代表人：余光来，该公司经理。委托诉讼代理人：周钧，江苏京时唯律师所事务所律师。委托诉讼代理人：丁芳艳，江苏京时唯律师所事务所实习律师。被申请人：齐家居美(苏州)精装科技有限公司，住所地苏州市相城区元和街道春申湖中路393号武珞科技园1501室(原采莲大厦)。法定代表人：杨卫涵，该公司总经理。委托诉讼代理人：张磊，该公司员工。委托诉讼代理人：曹勇，该公司员工。申请人南京时运来电子商务有限公司与被申请人齐家居美(苏州)精装科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日作出(2021)苏0508民初4295号民事裁定书，裁定：查封、冻结、扣押被保全人齐家居美（苏州）精装科技有限公司名下的银行存款人民币566853.00元或同等价值的其他财产。2021年6月29日，申请人与被申请人达成调解，申请人同意被申请人在2021年7月30日前履行第一期付款义务281865元后，同意法院解除对被申请人采取的财产保全措施。被申请人向本院提交了于2021年7月19日向申请人转账支付281865元的付款凭证，经承办人与申请人电话核实，申请人确认该笔款项已到账。本院认为，被申请人按约向申请人履行第一期付款义务后，申请人在调解笔录中约定的解除财产保全条件已成就，依照法律规定，本院应依法解除对其财产采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对齐家居美(苏州)精装科技有限公司名下财产的全部保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉萍二〇二一年七月二十二日书记员  于子洋
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执5452号 申请执行人：桂华聪，男。 被执行人：成都捌佰集影业有限公司。 法定代表人：屈明超，经理。 桂华聪申请执行成都捌佰集影业有限公司劳动争议一案，成都市武侯区人民法院作出的(2020)川0107民初3780号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年4月15日立案执行，执行标的为XXXXX.XX元。目前执行到位金额X元。 在执行中，本院已经向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人成都捌佰集影业有限公司名下银行账户。本院已经限制被执行人成都捌佰集影业有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初3780号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 钟在洪 审判员 刘 翔 二〇二一年七月十四日 书记员 唐雪瑜
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0921执保634号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人：张长林，职务董事长。被执行人：郝利华，女，1987年5月13日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：徐伟，男，1986年8月4日出生，汉族，住宁阳县。本院山东宁阳农村商业银行股份有限公司诉郝利华、徐伟金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2021）鲁0921民初2921号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人郝利华、徐伟银行存款35万元或等价值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘晴晴二〇二一年七月十四日书记员  姜文霏
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0404民初2080号原告：巨龙在线（北京）科技发展有限公司。住所地：北京市门头沟区。法定代表人：颜泽猛，经理。被告：中地长泰建设有限公司赤峰分公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山新天地商务广场11号楼1001室。负责人：张志强，男，1967年12月22日出生，公民身份号码×××，汉族，经理，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：戚玉国，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李智君，内蒙古红城律师事务所律师。被告：中地长泰建设有限公司。住所地：北京市海淀区紫竹院120号五层。法定代人：张宇，经理。委托诉讼代理人：吕世伟，内蒙古昭乌达律师事务所律师。原告巨龙在线（北京）科技发展有限公司与被告中地长泰建设有限公司赤峰分公司、中地长泰建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巨龙在线（北京）科技发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巨龙在线（北京）科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费23095元，减半收取计11548元，由原告巨龙在线（北京）科技发展有限公司负担。审  判  长   张晓峰审  判  员   宋 超审  判  员   李占东二〇二一年七月九日书  记  员   雷兆彬
吉林省白山市中级人民法院   民事裁定书   （2021）吉06民终430号   上诉人（一审起诉人）：邰相民，男，1947年3月3日生，汉族，吉林省临江市利民天然气发展有限责任公司经理，住吉林省临江市。       上诉人邰相民因要求临江市住房和城乡建设局出具启用两枚不同款式公章合法性的法律依据一案，不服吉林省临江市人民法院（2021）吉0681民初667号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。       邰相民上诉请求：撤销吉林省临江市人民法院（2021）吉0681民初667号民事裁定。事实和理由：1．一审法院适用法律错误，邰相民身份为归国华侨，有权依据《中华人民共和国归侨侨眷权益保护法》维护自身合法权益，一审法院故意排除《中华人民共和国归侨侨眷权益保护法》，单独适用《中华人民共和国民事诉讼法》，侵害了邰相民法律诉讼救济权利。2．一审法院仅以本案不属于人民法院受理民事诉讼范围为由对邰相民的诉求不予受理，但并未履行法律补救告知义务，故其作出的（2021）吉0681民初667号民事裁定违法，应当予以撤销。3．邰相民的诉讼请求符合《中华人民共和国归侨侨眷权益保护法》第二十三条、第二十五条规定的受理条件，一审法院裁定对邰相民的起诉不予受理错误。       本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”邰相民起诉要求临江市住房和城乡建设局出具启用两枚不同款式公章合法性的法律依据，其所诉事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故一审法院对邰相民的起诉裁定不予受理正确。       综上，邰相民的上诉请求不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：       驳回上诉，维持原裁定。       本裁定为终审裁定。       审判长李晓伟   审判员王淑艳   审判员张林姝   二〇二一年七月二十八日   书记员陈月
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终5285号 上诉人（原审被告）：尹翔飞，男，1975年12月17日出生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：尹成江（尹翔飞之父），住山东省平度市。 委托诉讼代理人：王同伟，山东海利丰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王训花，女，1968年2月23日出生，汉族，住山东省平度市。 被上诉人（原审原告）：禚苏爱，女，1970年2月24日出生，汉族，住山东省平度市。 上诉人尹翔飞因与被上诉人王训花、禚苏爱排除妨害纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初10129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人尹翔飞于2021年7月22日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人尹翔飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人尹翔飞撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人尹翔飞负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨祝青 审 判 员 彭虎成 审 判 员 杨海东 二〇二一年七月二十二日 法官助理 吕 菲 书 记 员 王 倩 书 记 员 贾晓颖
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁16执复57号复议申请人(异议人、被执行人）：山东华德隆建设有限公司，住所地：山东省济南市高新区龙奥北路1577号龙奥天街广场3号楼1206室。统一社会信用代码：91370000699690518E。法定代表人：魏振波，该公司董事兼总经理。委托代理人：黄健，山东国曜律师事务所职务律师。申请执行人：滨州市中喜城市建设有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区黄河五路352号。统一社会信用代码：913716007807640350。法定代表人：郭延峰，该公司执行董事兼总经理。山东省滨州市滨城区人民法院（以下简称执行法院）在执行山东华德隆建设有限公司（以下简称华德隆建设公司）与滨州市中喜城市建设有限公司（以下简称中喜建设公司）建设工程施工合同和买卖合同纠纷一案中，作出(2021)鲁1602执异40号执行裁定，华德隆建设公司不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华德隆建设公司的复议请求：依法撤销执行法院（2021）鲁1602执异40号执行裁定；发回重新审查或依法裁定将划拨的人民币614652.43元返还给复议申请人。事实与理由：因案外人宿迁华夏基业建筑工程有限公司工作人员失误，于2020年7月1日错汇至复议申请人在中国民生银行济南经十路支行（卡号为：16×××50）账户中人民币614652.43元。复议申请人此账户被执行法院于2020年6月29日以（2020）鲁1602执保767号保全裁定冻结，并于2021年1月11日划扣上述账户内存款人民币1493699元，其中614652.43元为案外人宿迁华夏基业建筑工程有限公司款项，而非申请人款项。申请人认为，案外人与复议申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷没有任何关联，也不承担任何法律责任，其财产不应被强制执行，应当予以返还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，依法提出执行复议，请予支持请求。执行法院查明，中喜建设公司与华德隆建设公司、山东华德隆建材科技有限公司建设工程施工合同纠纷和买卖合同纠纷一案，执行法院于2019年7月3日作出（2018）鲁1602民初3353号民事判决：一、山东华德隆建设有限公司、山东华德隆建材科技有限公司于该判决生效之日起十日内赔偿滨州市中喜城市建设有限公司拆除、重建损失4016392.11元；二、滨州市中喜城市建设有限公司于该判决生效之日起十日内支付反诉山东华德隆建设有限公司、山东华德隆建材科技有限公司工程款及材料款2453959.26元；第一项与第二项折抵后，山东华德隆建设有限公司、山东华德隆建材科技有限公司于该判决生效之日起十日内赔偿滨州市中喜城市建设有限公司1562432.85元；三、驳回滨州市中喜城市建设有限公司的其他诉讼请求；驳回山东华德隆建设有限公司的其他反诉请求。判决生效后，中喜建设公司申请执行，案号为（2020）鲁1602执1457号。执行法院于2021年1月11日扣划涉案银行账户内存款1493699元。执行法院认为，华德隆建设公司作为被执行人，拒不履行执行依据所确定的义务，划拨异议人银行账户中的资金，符合法律规定，并无不当。异议人主张其银行账户中资金系案外人所有，无法以此排除执行，对其异议请求，依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定驳回异议人山东华德隆建设有限公司的异议请求。本院查明，本院于2020年5月27日作出(2020)鲁16民终1558号民事判决，驳回上诉，维持原判。其他事实与执行法院一致。本院认为，中喜建设公司与华德隆建设公司、山东华德隆建材科技有限公司建设工程施工合同纠纷和买卖合同纠纷一案，经执行法院一审和本院二审作出民事判决，判决生效后，中喜建设公司向执行法院申请执行。华德隆建设公司作为被执行人，拒不履行执行依据所确定的义务，人民法院划拨华德隆建设公司银行账户中的资金，符合法律规定，执行法院于2021年1月11日扣划涉案银行账户内存款1493699元，并无不当。对银行存款归属，应当按金融机构的账户名称判断。执行法院扣划银行账户为华德隆建设公司，应当认定其为账户中的款项所有人。华德隆建设公司主张其中614652.43元是案外人错误汇入其账户内，属案外人财产，应予返还，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回山东华德隆建设有限公司复议申请，维持山东省滨州市滨城区人民法院(2021)鲁1602执异40号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 牛立敏审 判 员 李然深审 判 员 王胜伦二〇二一年七月二十日法官助理 周 悦书 记 员 崔淑敏
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执3921号 申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。 负责人张强，行长。 被执行人付健。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初1891号民事判决，于2021年4月1日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行付健金融借款合同纠纷一案。执行标的为本金XXX元及利息、复息、罚息、案件受理费、保全费、迟延履行利息。目前已执行到位金额XXX元。 在诉讼中，本院作出（2020）川0107民初1891号执行裁定及（2020）川0107执保303号协助执行通知书将被执行人付健位于成都市高新区的房屋予以查封（2020年4月16日查封，查封期限为3年）。进入执行程序后，本院已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人报告财产并限制其高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询后，将被执行人名下的银行账户予以冻结；因被执行人账户内余额不足，查封的房屋为轮候查封，故暂不具备处置条件。 本院向申请执行人招商银行股份有限公司成都分行告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，故同意本院终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初1891号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 钟在洪 二〇二一年七月十四日 书记员 李开军
贵州省黔西市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0581执1647号之一 申请执行人陈福贵，男，1961年9月11日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人:成强，金沙县木孔法律服务所法律工作者。 被执行人贵州黔宜能源集团有限公司黔西县仁和乡中心煤矿。 负责人：吴刚。 委托代理人：罗虎，男，1994年11月27日出生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。 本院在执行申请执行人陈福贵与被执行人贵州黔宜能源集团有限公司黔西县仁和乡中心煤矿劳务合同纠纷一案，依据黔西县人民法院（2020）黔0522民初6247号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，责令被执行人向申请执行人支付114415.12元及迟延履行期间债务利息，并向本院缴纳执行费1616元，但被执行人未完全履行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人贵州黔宜能源集团有限公司黔西县仁和乡中心煤矿银行账户，但其银行账户无足额存款履行给付义务。被执行人在本院作为被执行人涉系列执行案件，被执行人承诺每月向本院支付不低于30万元执行款，由本院对执行款进行分配。申请人同意被执行人分期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石承琴 二〇二一年七月五日 书记员  蔡诗琦
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初5124号 原告：七星关区生机镇人民政府，住所地：贵州省毕节市七星关区生机镇生机村，统一社会信用代码：11522401009657850L。 法定代表人：何沛东，系该镇镇长。 委托诉讼代理人，女。 被告：谢曰友，女，1967年8月12日出生，汉族，贵州省七星关区人，住毕节市七星关区。 原告七星关区生机镇人民政府与被告谢曰友不当得利纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告七星关区生机镇人民政府于2021年7月2日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告七星关区生机镇人民政府的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许七星关区生机镇人民政府撤诉。 案件受理费12.5元，由原告七星关区生机镇人民政府承担。 审 判 长  吴秀华 人民陪审员  李清德 人民陪审员  邱从荣 二〇二一年七月二日 书 记 员  吕少祥
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执5607号 申请执行人：钟顺，男。 被执行人：成都润生市场营销策划有限公司。 法定代表人：唐吉勇，职务不详。 钟顺申请执行成都润生市场营销策划有限公司劳动争议一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲案(2020)1246号仲裁裁决已经发生法律效力。本院于2021年4月15日立案执行，执行标的为XXXX.XX元。目前执行到位金额X元。 在执行中，本院已经向被执行人成都润生市场营销策划有限公司公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人成都润生市场营销策划有限公司名下银行账户。本院已经限制被执行人成都润生市场营销策划有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲案(2020)1246号仲裁裁决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 钟在洪 审判员 刘 翔 二〇二一年七月十四日 书记员 唐雪瑜
文书内容苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执恢234号苏州士林电机有限公司:无锡易艾斯德科技有限公司:申请执行人苏州士林电机有限公司与被执行人无锡易艾斯德科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计110820.88元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，苏州士林电机有限公司向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初621号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十二日
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0683民初4109号 原告：刘学志，女，1956年12月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：王丽娜（系原告女儿），住莱州市。 被告：崔杰，男，1983年3月19日出生，汉族，农村居民，户籍所在地平度市，现住莱州市。 原告刘学志与被告崔杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学志的委托诉讼代理人王丽娜，被告崔杰均庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘学志向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金48000元、利息4800元，合计52800元；2.给付原告以本金30000元为基数、自2019年12月1日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，以本金18000元为基数、自2019年11月30日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；3.承担本案诉讼费。事实和理由：被告崔杰因生意急需资金周转，分别于2019年4月4日向原告借款30000元，4月28日借款10000元，5月20日借款8000元，并为原告出具借条三张同时约定了利息和还款期限。 被告崔杰辩称，钱不是其借的，其未收到借款。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提交借条三张，证明被告崔杰欠其48000元未还的事实。被告崔杰质证认为，借条是其出具的，但未实际收到借款，该借款被原告的女儿王丽娜投资在海上养殖扇贝，其当时与王丽娜系恋人，王丽娜让其出具的借条。 2、原告提交其女儿与被告的微信聊天记录截图，证明被告借款的事实。被告质证认为，不清楚该聊天记录，7月2日中午原告将其手机夺走，现手机还在原告处。原告未能提交该微信聊天记录的原始载体。 3、被告提交其与王丽娜的微信聊天记录截图，证明其与原告的女儿王丽娜曾系恋人，案涉借款是王丽娜所借。原告质证认为，聊天记录形成时间在借款之后，与借款无关。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告女儿王丽娜与被告崔杰系朋友。2019年4月4日、4月28日、5月20日，被告崔杰为原告出具借条三张，分别载明“今借到刘学志现金人民币叁万元整小写30000元整约定还款日为2019年11月30号还清利息叁仟元整（3000）元整2019年4月4号崔杰身份证号：3702831983××××××××”、“今借到刘学志人民币壹万元整（10000.00）整约定还款日为2019年11月29号前还清利息壹仟元整小写1000.00元2019年4月28号崔杰身份证号：3702831983××××××××”、“今借到刘学志人民币捌仟元整小写：10000.00元整约定还款日2019年11月29号还清利息捌佰元整小写800.00元整2019年5月20号崔杰身份证号：3702831983××××××××”。上述3笔借款原告均以现金形式给付，给付时在场人有原告、被告、王丽娜。 本院认为，原告刘学志与被告崔杰之间的民间借贷关系成立。被告崔杰认可借条由其出具且三次借钱其均在现场，但主张未收到案涉借款，钱均被原告的女儿拿走投资海上扇贝养殖，但其提供的证据不足以证实其主张，且被告崔杰作为完全民事行为能力人，对其出具借条产生的法律后果应是明知的，故对其主张，本院不予支持。原告提交的证据能够证明被告仍欠其借款本金48000元及利息4800未还的事实。 综上，原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、当时有效的《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告崔杰偿还原告刘学志借款本金48000元及利息4800元，合计52800元，限判决生效后十日内付清。 二、被告崔杰在给付上述款项的同时，给付原告以30000元为基数，自2019年12月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；以18000元为基数，自2019年11月30日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1120元，减半收取560元，由被告崔杰负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  朱伟娜 二〇二一年七月九日 书记员  娄文拉
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0306民初1850号 原告：苏秀毅，男，1986年4月25日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 被告：京东物流运输有限公司，住所地：宿迁市宿豫区洪泽湖东路19号恒通大厦421-424室。 负责人：申中正，执行董事。 原告苏秀毅与被告京东物流运输有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告苏秀毅于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏秀毅的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏秀毅撤诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由原告苏秀毅负担。 审 判 员 于海军 二〇二一年七月九日 法官助理 杨丛丛 书 记 员 韩玲玲
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1121民初1971号 原告：郑某某，男，1986年11月6日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：梁启超，五莲德信法律服务所法律工作者。 被告：韩某某，男，1952年10月3日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：王飞，山东竞天律师事务所律师。 原告郑某某与被告韩某某建筑物和物件损害责任纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告郑某某于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑某某撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉理由正当合理，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑某某撤诉。 案件受理费25元，由原告郑某某负担。 审判员  薄新娜 二〇二一年七月二十二日 书记员  董 浩
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执5801号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，法定代表人：沈强。 被执行人：李小林 中信银行股份有限公司成都分行申请执行李小林借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2021)川0107民初2285号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年4月8日立案执行，执行标的为XX元。目前执行到位金额XX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院经过两次网络查控和传统查询，本院依法冻结被执行人李小林名下银行、财付通、支付宝账户。本院依法查封被执行人名下房屋，为轮候查封。未能查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人李小林高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2021)川0107民初2285号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立新 审判员  钟在洪 审判员  刘 翔 二〇二一年七月八日 书记员  任月洋
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1103民初1876号原告：重庆泰正医药有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪西路73号23-办公13、17-办公8。法定代表人：唐军。委托诉讼代理人：侯行，该公司员工。被告：辽宁鸿程药业有限公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区东跃街555号。法定代表人：裴路文。本院在审理原告重庆泰正医药有限公司与被告辽宁鸿程药业有限公司保证合同纠纷一案中，原告重庆泰正医药有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆泰正医药有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆泰正医药有限公司负担。审判员  卜薇薇二〇二一年七月九日书记员  蔡婷婷
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0802执保130号 申请人：徽商银行股份有限公司安庆分行，住地址安庆市迎江区人民路528号，统一社会信用代码91340800786513456F。 法定代表人：朱革 被申请人：范奕中，男，1973年12月9日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 申请人徽商银行股份有限公司安庆分行与被申请人范奕中财产保全一案，申请人徽商银行股份有限公司安庆分行向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人范奕中银行存款8万元或同等价值的其它财产，并提供担保。 本院认为，申请人徽商银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人范奕中银行存款8万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  吴思尧 二〇二一年七月十六日 书记员  汪 韬
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终9009号上诉人（原审被告）：赵某1，男，1992年11月6日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：魏颖，北京市信凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尚某，女，1950年12月18日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：陈娜，北京纳诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：林红，北京纳诚律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：赵某2，男，1957年9月18日出生，汉族，住河北省燕郊开发区。被上诉人（原审被告）：赵某3，男，1965年11月26日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人赵某1因与被上诉人尚某、赵某2、赵某3遗嘱继承纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初17007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年6月25日公开开庭审理了本案。本院认为，本案审理期间，上诉人赵某1提交1964年5月17日的北京市崇文区人民法院民事调解书一份，载明：周某与赵某协议离婚；长子赵某会、次子赵某崑归赵某抚养，三子赵某4归周某抚养。根据该调解书可见，赵某除赵某2、赵某3外，还有其他子女。审理中，案外人吴某到庭称，其本人即为上述民事调解书中所述赵某之三子赵某4，并且其愿意作为继承人参加诉讼。一审法院审理中，未对赵某所有继承人情况予以查明，遗漏了当事人，违反法定程序。另，本案的争议焦点系赵某1提交的2017年1月29日的《遗嘱》认定问题。本院认为，北京盛唐司法鉴定所出具的京盛唐司鉴所[2021]文鉴字第7号司法鉴定意见书做出检材字迹与样本1至8上相同字迹不是同一人书写的鉴定意见。一审法院据此鉴定意见认定尚某提交的2016年12月6日遗嘱、2015年9月8日遗嘱为赵某的自书遗嘱。本院认为，鉴定意见书载明：将检材字迹与样本1至8上的相同字迹进行比对，发现检材字迹与样本1、2上的相同字迹之间可重合，且重合度较高，在字体字形、运笔（趋势、折笔角度等方面完全吻合）。除与样本1、2上的相同字迹外，其他字迹与样本3至8上的相同字迹在字迹的书写风貌、运笔（起、收、连、折笔）动作及笔力分布等书写特征均存在差异。本次鉴定的检材为标称日期为“2017年1月29日”的《遗嘱》1页，样本1为日期为2015．9．8的《遗嘱》1页，样本4为日期为2016年12月6日的《遗嘱》1页。据此可见，2017年1月29日的《遗嘱》与2015．9．8的《遗嘱》的相同字迹之间可重合，且重合度较高，在字体字形、运笔（趋势、折笔角度等方面完全吻合），与2016年12月6日的《遗嘱》的相同字迹在字迹的书写风貌、运笔（起、收、连、折笔）动作及笔力分布等书写特征存在差异。故一审法院认定2016年12月6日遗嘱、2015年9月8日遗嘱均为赵某亲笔书写并同时排除2017年1月29日遗嘱系赵某亲笔书写欠妥，一审法院对2017年1月29日的《遗嘱》进行认定的基本事实未予查清。鉴于一审法院在审理中遗漏当事人存在程序违法，并且对于部分事实未予查清，本案依法应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销北京市东城区人民法院（2020）京0101民初17007号民事判决；二、本案发回北京市东城区人民法院重审。上诉人赵某1预交的二审案件受理费30800元予以退回。审 判 员  张 鹏二〇二一年七月三十日法官助理  杨云霞书 记 员  万 羽
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0724民初667号 原告：鄂温克旗召辉劳务有限责任公司。 法定代表人：王召会。 委托诉讼代理人：张雁生。 被告：神华大雁工程建设有限公司。 法定代表人：刘颖斌。 委托诉讼代理人：刘骏。 委托诉讼代理人：王静。 原告鄂温克旗召辉劳务有限责任公司（以下简称召辉公司）与被告神华大雁工程建设有限公司（以下简称神华大雁公司）劳务合同纠纷一案，于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告召辉公司的委托诉讼代理人张雁生，被告神华大雁公司的委托诉讼代理人刘骏、王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告召辉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在原告开具发票后向原告支付劳务费122,830元（不含税金额），并支付税金12,283元，以上合计135,113元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告以发票暂时还未开具，税金金额不确定为由放弃要求被告支付税金12,283元的诉求。事实和理由：原告召辉公司为被告神华大雁公司在神华宝日希勒能源有限公司露天煤矿地面生产系统扩能改造工程、新建二级破碎车间408驱动机房梁柱维修工程、带式输送机走廊三角返水工程中提供劳务，经原告与被告公司项目部进行确认后签订工程量确认单，共发生劳务费为122,830元。因被告至今未给付上述款项，故原告诉至法院。 被告神华大雁公司辩称，不同意向原告支付诉求主张的劳务费，被告公司与原告之间签订了固定总价含税的劳务合同，含税金额为774,048元，固定劳务合同是由被告公司总经理签订并加盖了公章，原告所主张的劳务费为合同外发生的的工程，原告提供的证据只有项目部人员签字，没有加盖公章，也没有被告公司法人授权，同时原告没有提供劳务人员领取劳务费的明细。因此被告公司不同意支付该部分劳务费。 对有争议的证据和事实，原告召辉公司提交的证据，本院认定如下： 一、工程量确认单3张及工票明细1份、施工日志4页、由现场工长温继全签字的用工明细3张，以证实原告在被告处出劳务完成带式输送机走廊三角返水工程，瓦工4人、力工5人共计干了27天，产生劳务费68,850元；新建二级破碎车间、外墙增设檐子，共计180米，安装5天，焊工3人，力工1人，安装费65元/米，共计产生劳务费11,700元；地面生产系统扩能改造工程，发生合同以外工程，共计产生劳务费42,280元并附工票明细。上述证据由被告公司项目经理高阳、工长温继全、技术员张鹏、王安国等人签字确认，工程均由原告公司施工完成。经质证，被告对该组证据的真实性及证明目的均不予认可，认为该组证据上均未加盖被告公司的公章，价格确定没有依据，且二级破碎车间、外墙增设檐子及带式输送机走廊三角返水工程均无相关明细，也没有劳务人员领取劳务费的记录，无法证明原告真实发生劳务费用，确认单上签字的人员未授被告公司法人的授权。本院经审查认为，被告虽然对工程量确认单等证据不认可，但被告对案涉工程劳务由原告完成的事实予以认可，且认可工程量确认单上签字的相关人员为被告公司的工作人员，工程量确认单上确认的内容不仅记载工程量且记载了单价及共计产生的劳务费用，被告公司的工作人员对于相关内容进行确认后签字，其签字行为系职务行为，产生的后果应由被告公司承担，故对上述证据的真实性予以确认，对原告证明目的予以采信。 二、请示1份，该请示为宝日希勒施工项目部经理高阳于2019年9月24日向被告公司出具的请示，以证实原告公司在被告公司露天矿处施工出劳务，发生合同外劳务费53,980元，与原、被告签订的固定价款774,048元的合同，超出6.97%，在出示该请示后于2019年9月30日又出具工程量确认单68,850元。该请示由项目经理高阳、工长温继全、技术员张鹏、王安国签字确认。经质证，被告对该证据的真实性及证明目的均不认可，认为该请示无被告公司任何领导签字予以批示，故不予认可。本院经审查认为，该请示虽然没有领导批示及加盖公章，但结合上一组证据及被告自认案涉工程劳务确实由原告完成，原告主张的劳务费为合同外发生的工程，相关工作人员签字向被告提出该请示，且对于相关工作人员的身份被告予以认可系其公司工作人员，故对该证据的真实性予以确认，对原告证明目的予以采信。 被告神华大雁公司未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告召辉公司自2019年6月至9月期间，为被告神华大雁公司在神华宝日希勒能源有限公司露天煤矿地面生产系统扩能改造工程、新建二级破碎车间新增装饰檐、带式输送机走廊三角返水工程提供劳务，完成了相关工作。后被告公司的工作人员，即项目部经理高阳、现场工长温继全、技术人员张鹏、王安国等人在三份工程量确认单上签字，确认原告完成的工程劳务总价款为122,830元。被告认可在工程量确认单上签字的四名工作人员系其公司的工作人员，并认可案涉工程的劳务确实由原告完成。 另查明，原、被告双方曾签订过合同编号为DYJT-GC-[201810]-2107，固定价格为774,048元的劳务合同，案涉工程为固定价款合同以外发生的劳务。 本院认为，原告召辉公司为被告神华大雁公司下设的建筑安装分公司宝日希勒施工项目部提供劳务，双方形成了劳务合同关系，且被告自认原告完成了神华宝日希勒能源有限公司露天煤矿地面生产系统扩能改造工程、新建二级破碎车间新增装饰檐、带式输送机走廊三角返水工程劳务，并认可工程量确认单上签字的工作人员系被告公司的工作人员，因此被告应当向原告及时支付相应的劳务报酬，故原告要求被告支付劳务费122,830元的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告要求被告支付税金12,283元的诉讼请求，因原告自认发票尚未开具，税金还未实际产生，故在本案中放弃该诉讼请求，因当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故本院予以支持。关于被告所提，原告提供的工程量确认单上只有项目部人员签字，没有加盖公章，也没有被告公司法人授权不同意支付劳务费及被告公司承建的露天煤矿地面生产系统扩能改造项目中不存在带式输送机走廊三角返水工程劳务的抗辩主张，提出工程量确认单上没有被告公司的公章及法人授权，但被告自认签字人员均系被告公司的工作人员，该签字行为应当视为职务行为，且被告认可案涉工程劳务实际均由原告完成，故被告所提抗辩主张不成立，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 被告神华大雁工程建设有限公司自本判决生效之日起十日内向原告鄂温克旗召辉劳务有限责任公司给付劳务费122,830元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3002元，减半收取1501元，由被告神华大雁工程建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  马俐丽 二〇二一年七月六日 书记员  赵雅璐
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0802民初1233号 原告：吴海生，男，1986年4月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 委托诉讼代理人：叶朗，安徽益上律师事务所律师。 被告：陶云，男，1971年3月14日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市皖江大道99号卡莎公馆8号楼105室。统一社会信用代码913408006789071596。 负责人：裴军，经理。 委托诉讼代理人：陈莉，公司员工。 原告吴海生与被告陶云、安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司健康权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。吴海生于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴海生自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴海生撤诉。 案件受理费150元，免予收取。 审判员  顾正浪 二〇二一年七月六日 书记员  何雅琪
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0107执7641号 中油运通（大连）石油化工有限公司： 关于你公司申请执四川华建路桥集团有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号为（2021）川0107执7641号，经本院强制执行，被执行人四川华建路桥集团有限公司已全部履行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年七月十九日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保11369号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘忠山金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘忠山的微信、支付宝、银行账户存款13326.66元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初12576号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1002执2030号之一申请执行人金猴企业管理咨询（威海）有限公司，住所地：威海市环翠区环翠楼街道办事处。法定代表人：毕建萍，董事长。被执行人李昭东，男，1998年1月26日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区丹东路。被执行人李保财，男，1962年11月4日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区丹东路。被执行人威海市福圣源旅游公园开发有限公司，住所地威海市环翠区昌华路。法定代表人：李保财，总经理。被执行人刘临中，女，1963年3月6日出生，汉族，住威海高区丹东路。被执行人威海市丰瑞置业有限公司，住所地：威海火炬高技术产业开发区世昌大道。法定代表人：蔡爱民，总经理；被执行人威海市丰瑞装饰工程设计有限公司，住所地：威海火炬高技术产业开发区福山路。法定代表人：李保财，经理；被执行人山东省福圣源实业有限公司，住所地威海市环翠区昌华路。法定代表人：李保财，总经理;本院在执行申请执行人金猴企业管理咨询（威海）有限公司与被执行人威海市福圣源旅游公园开发有限公司、山东省福圣源实业有限公司、威海市丰瑞置业有限公司、威海市丰瑞装饰工程设计有限公司、李保财、刘临中、李昭东民间借贷纠纷的（2020）鲁1002民初1100号民事判决书一案中，申请执行人同意本案终结执行，故本案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院(2021)鲁1002执2030号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇二一年七月二十八日书记员  丛 平
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0521执恢125号 申请执行人：刘孝军，男，1971年10月18日，汉族，住四川省泸县。 被执行人：王建，男，1961年12月9日，汉族，住四川省泸县。 申请执行人刘孝军与被执行人王建民间借贷纠纷一案，依据已发生效力的（2015）泸泸民初字第2430号民事调解书,被执行人王建应偿还申请执行人刘孝军借款130000元及利息。被执行人在首次执行中已履行部份,现尚欠79331.30元未付,申请执行人刘孝军向本院申请恢复强制执行。本院于2021年3月29日立案。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人王建公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人王建立即履行（2015）泸泸民初字第2430号民事调解书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 二、通过网络查询系统对被执行人王建的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询。 1.查明被执行人王建有银行存款126300元,本院(2021)川0521执恢141号案件予以扣划分配,本案申请执行人分得28309元,(2021)川0521执恢141号案件申请执行人黄顺利分得99971元。 2.查明被执行人王建无其它可供执行的财产信息。 三、到被执行人王建户口地泸县所属社区金牛社区进行调查，查明被执行人王建长期在外,被执行人王建户口地无可供执行的财产。 四、已对被执行人王建限制高消费并将列入失信被执行人名单。 五、经关联案件检索，未发现被执行人王建有作为申请执行人和申请保全人的案件。 六、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人刘孝军不能提供被执行人王建可供执行的财产线索，对法院的调查认可，同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，对查明的财产已采取执行措施，查明被执行人王建暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）川0521执恢125号案件的本次执行程序。 被执行人王建负有继续向申请执行人刘孝军履行（2015）泸泸民初字第2430号民事调解书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人刘孝军发现被执行人王建有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 非 审 判 员  舒 婉 审 判 员  毛启君 二〇二一年七月二十九日 法官助理  马宗良 书 记 员  章小红
贵州省黔西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0522执1340号之一 申请执行人杨兴，男，汉族，1987年6月10日出生，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。 被执行人黎博文，男，汉族，1993年3月22日出生，贵州省黔西市人，户籍地贵州省黔西市。 本院在执行申请执行人杨兴与被执行人黎博文附带民事赔偿纠纷一案中，因黔西市人民法院作出的（2019）黔0522刑初78号刑事附带民事判决书已生效，该判决书明确黎博文赔偿杨兴24722.24元。现因被执行人黎博文未履行以上义务，故杨兴申请本院执行，本院已依法立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人黎博文采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人黎博文送达执行通知书、财产报告令，被执行人在法定期限内未履行生效法律文书确定的给付义务； 2、经网络查控系统、实地调查、存款、不动产、有价证券等财产情况进行查询及网络查控系统二次查询，被执行人黎博文名下无其他可供执行财产； 3、本院已告知申请人向法院提供被执行人的财产或财产线索，但申请人不能提供； 4、向被执行人黎博文发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何中鑫 审判员  王 进 审判员  张 凯 二〇二一年七月九日 书记员  丁宣伶
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2628号 申请执行人：张正良 被执行人：谢小川 张正良申请执行谢小川租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)川0107民初13439号民事判决已经发生法律效力。权利人张正良于2021年3月1日向本院申请执行，执行标的为人民币xxx元，已执行到位xxx元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，本院通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有其他有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人名下银行账号予以冻结，并限制被执行人谢小川高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初13439号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 代 功 审判员 万品儒 审判员 方钦少 二〇二一年七月二十日 书记员 袁学龙
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执946号之三被执行人：周子杰，男，1963年5月5日出生，汉族，事业编职员，住辽宁省锦州市古塔区（服刑中）。本院在执行被执行人周子杰挪用公款罪一案中，因被执行人尚在服刑，我院查控了其名下的财产信息。经查：被执行人周子杰名下有缴存的住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：冻结被执行人周子杰名下住房公积金3250100元；冻结期限为一年。本裁定书送达后立即生效。审判员  卜义利二〇二一年七月二日书记员  李晓丹
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1003号之一申请执行人:阴定桃，女，1964年4月27日出生，汉族，市民，住盐城市阜宁县。被执行人：江苏华盛气体有限公司,统一社会信用代码,住所地。法定代表人:杨建华,该公司主要负责人。本院在执行申请执行人阴定桃与被执行人江苏华盛气体有限公司民间借贷纠纷一案，于2021年3月5日立案执行并采取如下执行措施：1、自2021年3月6日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人名下无银行存款,有多部车辆但均未实际扣押无法处置。2、被执行人江苏华盛气体有限公司名下位于阜宁县阜城街道城西村十组的不动产被本院依法查封,查封起止日期为2021年7月15日至2024年7月14日,申请人暂没有向本院申请处置。3、本院依申请将被执行人纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人同意，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李正坤审 判 员 倪常春审 判 员 严加力二〇二一年七月二十五日法官助理 蒋文杰书 记 员 余凯丽
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0923执保423号关于申请人南通利沃建材科技有限公司与被申请人南通盛凯建筑安装工程有限公司、阜宁中垦三农农产品市场有限公司保全一案，现保全程序完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年七月十五日
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1621执1900号 被执行人:刘团结，男，汉族，1971年3月16日出生住安徽省亳州市涡阳县中央公馆2栋东单元3002室。 被执行人刘团结罚金一案，涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621刑初293号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年5月10日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未履行法律文书确定的支付义务，未向我院报告财产。 2、本院于2021年5月10日、5月12日、6月15日、7月5日通过司法查控系统查询，对被执行人银行存款账户进行冻结，被执行人名下无可供执行的财产信息。 3、2021年6月2日本院依法将被执行人列入限制其高消费名单。 4、2021年7月18日本院作出（2021)皖1621执1900号拘留决定书对刘团结拘留15日，未实施。 5、2021年7月29日本院将被执行人列入失信被执行人名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证 据证实。 依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉 讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621刑初293号刑事判决书财产刑的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依法恢复执行，不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 磊 审判员 李 涛 审判员 徐文凌 二〇二一年七月二十九日 书记员 张文山
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执4217号 腾铭惠商集团有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初12560号判决书，于2021年4月6日立案受理腾铭惠商集团有限公司申请执行林云、金涛追偿权纠纷一案。在执行过程中，被执行人林云、金涛已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年七月二十日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终5940号上诉人（原审原告）：济南约克教育咨询有限公司，住所地济南市。法定代表人：任万磊，经理。委托诉讼代理人：吕静，济南市中明泽法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：魏峰，男，1984年10月19日出生，汉族，住山东省博兴县，现住济南市高新区金达路300号祥泰新河湾一期7号楼2单元1203室。上诉人济南约克教育咨询有限公司（以下简称约克公司）因与被上诉人魏峰劳动争议一案，不服济南市历城区人民法院（2021）鲁0112民初2862号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。约克公司上诉请求：1.撤销（2021）鲁0112民初2862号民事裁定书，判决不予支持济历城劳人仲案字[2020]第1147号仲裁裁决书中关于约克公司需支付魏峰解除劳动关系经济补偿金4000元的裁决；2.判令魏峰赔偿约克公司经济损失13990元；3.上诉费由魏峰承担。事实与理由：1.2020年8月22日，魏峰入职约克公司担任学历项目销售主管，同年9月22日离职，离职当天约克公司通过微信转账的方式发放魏峰工资8000元，证明双方已经形成事实上的劳动关系。2.2020年8月24日，魏峰同时入职新纪元(山东)教育科技发展有限责任公司负责自考业务，并在员工规章制度上签字，证明魏峰亦与之建立劳动关系。魏峰同时与存在业务竞争关系的两家用人单位建立劳动关系，已经违反了劳动合同法第39条的相关规定，约克公司有权解除与魏峰的劳动关系且不必支付其经济补偿金。3.魏峰从约克公司离职时尚有业绩未完成，出于对魏峰的信任，约克公司支付魏峰8000元工资是按照已完成业绩的标准发放的。魏峰离职之后其经手的相关业务订单不仅没有取得预期收入，魏峰还将在约克公司担任销售主管时掌握的客户信息泄露给新纪元(山东)教育科技发展有限责任公司，从而导致约克公司客户流失并损失业绩(即学生报名费)13990元，约克公司请求魏峰赔偿经济损失13990元。魏峰辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回约克公司的上诉，维持原裁定。约克公司向一审法院起诉请求：1.判令魏峰赔偿约克公司经济损失13990元；2.案件受理费由魏峰承担。庭审中，约克公司增加诉讼请求：不支持济历城劳人仲案字[2020]第1147号仲裁裁决书。一审法院认定事实：魏峰于2020年8月14日以约克公司为被申请人，向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请；要求约克公司支付经济补偿金。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月5日作出济历城劳人仲案字[2020]第1147号仲裁裁决书，裁决：被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金4000元。约克公司称于2021年1月8日之后两三天收到[2020]第1147号仲裁裁决书，其要求魏峰赔偿经济损失13990元的主张未向仲裁机构申请仲裁。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，劳动争议案件除法律另有规定外，应先经劳动仲裁，对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。约克公司请求魏峰赔偿约克公司经济损失13990元，因未经劳动仲裁前置程序，其请求一审法院不予审理。约克公司于2021年4月21日庭审时又增加“不支持济历城劳人仲案字[2020]第1147号仲裁裁决书”的诉讼请求；其时，距约克公司收到仲裁裁决书的时间早已超过十五日的起诉期限。另，约克公司提交的签署日期为2021年1月20日的民事起诉状中，其明确请求的事项是“判令被告赔偿原告经济损失13990元”，其明确的诉讼目的是“综上，被告违反竞业禁止义务，给原告造成巨大经济损失，为维护原告的合法权益，现具状诉至贵院，请求依法公正审理，盼如所请。”综上，约克公司在2021年1月20日的民事起诉状中未针对历城劳人仲案字[2020]第1147号仲裁裁决书中所涉争议事项提出请求，其于2021年4月21日对此提出请求时，已超过十五日的法定起诉期限，该项请求，一审法院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回济南约克教育咨询有限公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的,可以自收到裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼;期满不起诉的,裁决书发生法律效力”。魏峰因要求约克公司支付经济补偿金提起仲裁,济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出济历城劳人仲案字（2020）第1147号仲裁裁决书，该裁决书告知其不服裁决,可在十五日内起诉至法院。约克公司陈述于2021年1月11日左右收到裁决书。约克公司于2021年3月18日向一审法院提起诉讼，其在提起诉讼时未针对历城劳人仲案字[2020]第1147号仲裁裁决书中所涉争议事项提出请求，约克公司于2021年4月21日一审庭审时对此提出请求已超过15日法定期限，裁决书已经发生法律效力。本案系劳动争议纠纷。约克公司于2021年3月18日向一审法院提起诉讼时的诉讼请求为魏峰赔偿约克公司经济损失13990元。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条的规定,人民法院受理劳动争议案件应以劳动仲裁为前置程序,现约克公司未经劳动仲裁程序即诉至法院,依法应不予受理。故一审裁定驳回约克公司的起诉并无不当。综上所述，约克公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  孙红岩二〇二一年七月十九日书记员  孙 雪
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初6058号原告：赤峰亿家物业服务有限公司，住所地：赤峰市松山区化肥街规划路东57号。法定代表人：郭桂香，经理。被告：李海龙，性别不详，1989年11月5日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住赤峰市松山区×××。原告赤峰亿家物业服务有限公司与被告李海龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰亿家物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 王景海二〇二一年七月一日书 记 员 宗 颖
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1002执2686号申请执行人：曹**勤，男，1964年10月31日出生，汉族，住浙江省诸暨市牌头镇。被执行人：威海乾元房地产开发有限公司,住所地威海临港区蔄山镇深圳路。法定代表人:吴耿荣，董事长。本院在执行申请执行人曹**勤与被执行人威海乾元房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷的（2021）鲁1002民初1499号民事判决书一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人配合申请执行人对其名下的财产进行清查，并配合申请执行人申请法院处置可以处置的财产。本案系达成执行和解长期履行案件，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2021）鲁1002民初1499号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇二一年七月十四日书记员  丛 平
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执283号申请执行人杨少春，男，1971年3月15日出生，汉族，住威海市。被执行人李振东，男，1976年2月23日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被执行人宋保娟，女，汉族，1979年7月19日出生，住黑龙江省克山县。被执行人威海恒峰房地产开发有限公司，住所地威海市文登经济技术开发区。本院在执行申请执行人杨少春与被执行人李振东、宋保娟、威海恒峰房地产开发有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：一、终结(2017)鲁1002民初3363号民事判决书的执行。二、终结执行后，如需恢复执行，申请执行人应自被执行人未履行约定还款义务之日起两年内以书面形式向本院申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇二一年七月二十三日书记员  赵 斌
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0426民初2903号 原告：翁牛特旗吉瑞物业管理有限公司，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇。 法定代表人：罗某，系经理。 委托诉讼代理人：刘国兰，女，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。 被告：赵素霞，女，汉族，居民，住内蒙古赤峰市。 原告翁牛特旗吉瑞物业管理有限公司（以下简称吉瑞物业）与被告赵素霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉瑞物业委托诉讼代理人刘国兰到庭参加诉讼，被告赵素霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉瑞物业向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付所欠物业费646元，并自欠款之日起按年利率6％支付利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告系翁牛特旗绿韵家园的业主，自2017年4月23日原告开始为绿韵家园从事物业服务。被告的楼房面积为78.63平方米，每年应交纳物业服务费425元，自2017年4月24日至2018年11月1日（计557天×1.16元/天＝646元），被告未交纳过物业费，共拖欠原告物业费646元。经原告数次追索，被告拒不给付，故诉至法院。现原告放弃对利息的主张。 本院经审理查明，原告吉瑞物业与翁牛特旗绿韵家园业主委员会签订了《绿韵家园物业服务合同》，自2017年4月24日至2018年10月31日为被告所在小区提供了物业服务，双方约定物业费按建筑面积每年每平方米5.4元向业主或物业使用人收取，被告赵素霞是翁牛特旗绿韵家园小区10号楼3单元2楼东户的业主，楼房面积为78.63平方米，被告未支付2017年4月24日至2018年10月31日的物业费金额为644元（计算方式为：5.4元／平方米×78.63平方米+5.4元／平方米×78.63平方米÷12个月×6个月+5.4元／平方米×78.63平方米÷365天×7天＝644元）。庭审过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。以上事实，有原告的陈述及原告提供的证据在卷予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原告吉瑞物业依据与被告所在××区业主委员会签订的《绿韵家园物业服务合同》，为被告所在小区提供了物业服务，故被告应按合同约定支付2017年4月24日起至2018年10月31日期间的物业费644元。对于被告庭审中的答辩，因被告未提交相关证据予以证明，故本院不予支持。原告自愿放弃对利息的诉请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告赵素霞于本判决生效后十日内给付原告翁牛特旗吉瑞物业管理有限公司物业费644元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元，由被告负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，当事人必须履行。如一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，此期间自本判决规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 郭 林 二〇二一年七月十六日 书记员 倪可心 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民终6530号上诉人（原审被告）：济南市长清区万德街道办事处马套村村民委员会，住所地山东省济南市。法定代表人：孙兆彬，主任。委托诉讼代理人：赵磊，山东灵岩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘太珍，女，1956年10月13日出生，汉族，住山东省平阴县。被上诉人（原审原告）：栾树立，男，1981年12月12日出生，汉族，住上海市。上诉人济南市长清区万德街道办事处马套村村民委员会（以下简称马套村委会）因与被上诉人刘太珍、栾树立合同纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2021）鲁0113民初1088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人马套村委会于2021年7月20日向本院提交撤诉申请，以双方已达成庭外和解为由，请求撤回上诉。本院认为，马套村委会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许济南市长清区万德街道办事处马套村村民委员会撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费580元，减半收取290元，由上诉人济南市长清区万德街道办事处马套村村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  曹 强二〇二一年七月二十日法官助理  汪 丹书 记 员  李佳琦
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1302刑初511号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人佘力辉，男，1993年4月9日出生于江苏省宿迁市，汉族，个体，住江苏省宿迁市洋河新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月25日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2021］440号起诉书指控被告人佘力辉犯危险驾驶罪，于2021年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王丽娟出庭支持公诉，被告人佘力辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月16日21时30分许，被告人佘力辉酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型普通客车行驶至宿迁市洋河新区中大街41#电线杆处时，撞到停在该处的肖恒的苏Ｎ×××××号小型普通客车，致两车损坏。经认定，被告人佘力辉承担本起事故的全部责任。经鉴定，被告人佘力辉血液中酒精含量为207mg/100ml，达到醉酒标准。另查明，被告人佘力辉明知他人报警仍在事故现场等候处理，归案后能如实供述犯罪事实。案发后，被告人佘力辉已赔偿事故对方损失，并取得谅解。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人佘力辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人佘力辉有自首、谅解、认罪认罚等情节，建议对其判处拘役二个月十天，并处罚金人民币二千元。被告人佘力辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人佘力辉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人佘力辉认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。被告人佘力辉已赔偿事故对方损失，并取得谅解，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人佘力辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 樊 浩二〇二一年七月五日书记员 黄凤凤
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 (2021)陕0824民初1253号 原告：张万新，男，1967年12月25日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张小东，男，1978年9月12日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：黄小花，女，1981年4月5日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李明生，男，身份信息不详。原告张万新与被告张小东、黄小花、李明生民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月25日立案。原告张万新于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张万新撤诉。案件受理费10880元，减半收取5440元，公告费400元，共计5840元，由原告张万新负担。审  判  长  王  金审  判  员  刘燕婷人民陪审员  付永刚 二O二一年七月十二日                                   书  记  员  贺艳艳
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初5381号申请人：闵健，男，1991年1月2日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：胡伟，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐懂明，江苏新苏律师事务所实习律师。被保全人：孙浩，男，1985年4月13日生，汉族，居民身份证号码，住江苏省赣榆县城头镇后黄敦村一队378号。申请人闵健与被保全人孙浩民间借贷纠纷一案，申请人闵健于2021年7月19日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人孙浩名下的银行存款人民币241243.85元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人孙浩名下的银行存款人民币241243.85元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年七月十九日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初8823号原告：王海，男，1976年8月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：宁夏华茂凯保温材料有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。原告王海与被告宁夏华茂凯保温材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告王海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王海撤回起诉处理。审判员 杨晴雯二〇二一年七月六日书记员 汤艳宁
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初4947号原告：沈阳兰凯宁商贸有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈新西路175-1号，统一社会信用代码：91210106MA0P4N1P5A。法定代表人：何宁，该公司董事长。委托代理人：时培建，该公司业务经理。被告：于茂成，男，1989年7月17日出生，汉族，住所地：鞍山市千山区宁远镇张忠堡村455号，现住海城市。原告沈阳兰凯宁商贸有限公司诉被告于茂成买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告沈阳兰凯宁商贸有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告于茂成的起诉。本院认为：原告沈阳兰凯宁商贸有限公司的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳兰凯宁商贸有限公司撤回对被告于茂成的起诉。案件受理费53元，由原告沈阳兰凯宁商贸有限公司承担。审判员 崔 洋二〇二一年七月二十七日书记员 曲新卓
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303民初5538号之一 原告：山东乐天电气科技有限公司，住所地，淄博市经济开发区沣水镇旭沣路与东高村北路路口向北200米西厂房。 法定代表人：张伟，总经理。 委托诉讼代理人：刘成玉，山东正大至诚律师事务所律师。 被告：淄博亿利汇置业有限公司，住所地，淄博市张店区和平路132号恒泰花园甲8号。 法定代表人：崔更立，董事长。 委托诉讼代理人：郭端长，男，1963年9月17日出生，汉族，系该公司总经理。 原告山东乐天电气科技有限公司与被告淄博亿利汇置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后。原告山东乐天电气科技有限公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东乐天电气科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东乐天电气科技有限公司撤诉。 案件受理费675元、保全申请费640元，由原告山东乐天电气科技有限公司负担。 审判员  张玺 二〇二一年七月六日 书记员  汪斐
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初7196号原告：杨亮华，男，汉族，1987年6月23日生，经常居住地贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：柳勤，女，汉族，1987年9月1日生，住所地同上，系原告之妻。被告：侯冬祥，男，汉族，1987年6月27日生，住贵州省平坝县。原告杨亮华与被告侯冬祥买卖合同纠纷一案，原告杨亮华提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款14,095元；2、本案诉讼费由被告承担。被告侯冬祥经本院合法传唤未到庭。本院审理查明，被告自2019年12月开始向原告购买服装，2020年8月5日，被告向原告出具欠条，欠原告货款14,095元，定于2021年3月8日前支付。期限届满后，原告通过微信多次向被告催收未果。本院认为，当事人应当按照诚实信用原则履行各自的合同义务，原告主张被告尚欠其货款14,095元，有被告出具的欠条及双方微信聊天记录佐证，被告经本院合法传唤拒不到庭，也未就案涉货款支付事宜向本院举证，视其放弃举证及质证的权利。本院对原告主张被告在出具欠条后一直未支付货款的事实依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告侯冬祥于本判决生效之日起十日内向原告杨亮华支付货款14,095元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告侯冬祥负担。本判决为终审判决。权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇二一年七月十六日书记员  姚文勇
山东省威海市文登区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1003民初3490号 原告：孙青荣，女，1973年1月20日出生，汉族，农民，住威海市文登区。 委托诉讼代理人：于军训（系孙青荣之夫），男，1971年2月23日出生，汉族，住威海市文登区。 原告：于军训，男，1971年2月23日出生，汉族，工人，住威海市文登区。 被告：威海市文登公路事业发展中心，住所地威海市文登区米山路66号。 法定代表人：王浥尘，主任。 委托诉讼代理人：初桂爱，山东德平律师事务所律师。 原告孙青荣、于军训与被告威海市文登公路事业发展中心公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告孙青荣、于军训于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，孙青荣、于军训的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙青荣、于军训撤诉。 案件受理费64元，由孙青荣、于军训负担。 审 判 员  孙 波 二〇二一年七月八日 法官助理  张 璐 书 记 员  马小倩