wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初6000号原告：倪翠英，女，1961年11月15日生，汉族，住上海市崇明区。被告：杨丽，女，1971年1月24日生，汉族，现住上海市崇明区。原告倪翠英诉被告杨丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，原告以继续收集证据为由于2021年7月5日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案的诉讼费。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其对自身权利的处分，符合法律规定，可予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告倪翠英撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  黄朝晖二〇二一年七月五日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1726财保105号 申请人：冯福胜，男，1996年8月21日出生，汉族，住鄄城县。 委托代理人王斌，山东亘古律师事务所律师。 被申请人：李起杰（曾用名李杰），男，1989年10月1日出生，汉族，住鄄城县。 申请人冯福胜于2021年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李起杰所有的鲁Ｒ×××××号奥迪小型轿车一辆采取保全措施，保全金额55000元。申请人冯福胜以其在安华财产保险股份有限公司山东分公司投保的诉前财产保全责任保险提供担保，并提供了保险单和担保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人李起杰所有的鲁Ｒ×××××号奥迪小型轿车一辆。查封期间不得买卖、过户等。 案件申请费570元，由申请人冯福胜预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 高瑞环 二〇二一年七月十三日 法官助理 谢志丹 书 记 员 马百群
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执13185号之十二 申请执行人：佛山市亿力恒门窗有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇松岗万石大莲塘村（土名）“门口岗大沙”地段自编**厂房，统一社会信用代码61440605MA524NM456。 法定代表人：胡丽英。 被执行人：朱锐安，男，1981年6月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人佛山市亿力恒门窗有限公司与被执行人朱锐安定作合同纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2021）粤0605民初9798号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决：被执行人朱锐安应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付定作价款74823元；案件受理费835.29元，由被执行人负担并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月18日立案执行。 执行中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议如下：一、双方一致确认，本案执行标的以74823元结算，由被执行人朱锐安分期支付予申请执行人；二、第一期由法院从已冻结的被执行人的银行账户中扣划50000元并退予申请执行人，余款从2021年8月开始，每月20日前由被执行人支付不少于5000元予申请执行人，直至第一项确定的款项清偿完毕为止；三、如被执行人按期足额履行上述确定的义务的，视为被执行人履行完毕本案义务，申请执行人应向法院申请对本案执行完毕结案；如被执行人不按期足额履行上述确定的任意一期义务的，申请执行人有权按（2021）粤0605民初9798号民事判决书在扣除被执行人实际履行的部分申请法院恢复执行。 本院已依法扣划了被执行人银行存款51870.16元，扣除本案执行费1034.87元、诉讼费835.29元后，余款50000元已退予申请执行人。鉴于双方自愿达成执行和解协议，履行期较长，且申请执行人申请本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0605执13185号案件的执行。 被执行人按和解协议履行完毕的，申请执行人应向本院提交书面结案申请；被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇二一年七月二十九日 书记员  邓嘉锋
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1311执1528号申请执行人:叶冉，男，1986年3月9日生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人:张增贤，男，1972年10月30日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。关于叶冉与张增贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日作出的（2020）苏1311民初3814号民事判决书已生效，因张增贤未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月20日立案执行。执行过程中，本院依法传唤被执行人张增贤到庭履行义务，要求其申报财产，并通过执行网络查控系统对被执行人名下银行账户存款、互联网账户资金、证券、工商、不动产、车辆登记等财产情况实施查询。1、本院分别三次对被执行人张增贤名下银行账户存款、互联网账户资金予以查询，冻结银行账户存款15个，未发现有大额存款可供执行；2、本院依法对被执行人张增贤名下牌号为苏Ｎ×××××号车辆，但未能实际控制该车辆；3、据查控系统回执反馈，被执行人张增贤名下无证券、工商、不动产登记等财产信息；4、本院执行人员前往被执行人张增贤住址进行调查，据走访调查反馈，未发现被执行人有可供执行财产线索。本院依法将被执行人张增贤列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为141401元，现已强制执行到位0元，尚有141401元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人张增贤其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  王守东审判员  张叶凯二〇二一年七月二十七日书记员  徐梦晨
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0105执7569号之一 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：刘跃辉，男，1976年7月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘跃辉债权纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24462号民事判决书，向本院申请执行，要求刘跃辉清还欠款本金、利息等，暂计46970.25元。本院于2021年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，发现被执行人名下账户有存款636.12元，本院已依法扣划并在扣除执行费50元后，将余款586.12元发还申请执行人。另外，被执行人名下有车牌号为豫Ｋ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法冻结被执行人银行账户，并向其发出限制消费令。 本院告知申请执行人上述执行情况，要求其提供被执行人财产线索。申请表示执行人确认本案的调查结果，不能提供被执行人的财产线索，并表示被执行人去向不明，法院无需委托或前往其住所地调查，同意本案终结本次执行。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请对此予以确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  张慧超 审判员  吴 铭 二〇二一年七月二十七日 书记员  张倩珊
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初4404号原告：高强，男，汉族，1996年2月8日生，户籍地：云南省昭通市昭阳区。被告：伏世杰，男，汉族，1997年12月16日生，户籍地：云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。原告高强诉被告伏世杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。2021年7月26日原告高强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告高强撤回起诉处理。（案件受理费减半收取人民币25元由原告高强承担。）审判员 陈 芳二〇二一年七月二十六日书记员 康紫溪
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4559号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：缪凤，女，1966年10月5日出生，汉族，户籍地福建省福安市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与缪凤信用卡纠纷一案中，依法向被执行人缪凤发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年4月27日作出的(2021)沪0109民初5554号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金32,062.86元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费150.39元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初5554号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年七月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执4676号申请执行人：汪志平，男，1981年7月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：杜军，男，1963年5月30日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人汪志平与被执行人杜军买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜军银行存款人民币5000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年七月二十九日书记员 冷雪云
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初23461号原告：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路XXX弄XXX号XXX-XXX室。法定代表人：李军，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱耀华，上海市四方律师事务所律师。被告：李志伟，男，1983年11月3日出生，汉族，户籍地河南省。原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司与被告李志伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。诉讼中，因发生灾害情况，原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司负担。(此页无正文)审 判 员 沈增二〇二一年七月二十七日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执异86号申请执行人：无锡市锡山区厚桥街道谢埭荡村村民委员会，住所地无锡市锡山区。法定代表人：杨玉兴，该村委会主任。委托代理人：查英，江苏漫修律师事务所律师。被执行人：陈炳根，男，1966年9月22日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：万小棣，男，1960年6月20日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：陈炳兴，男，1951年6月27日生，汉族，住无锡市锡山区。第三人：无锡市谢埭荡生态渔业发展有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人：陈闻博，该公司经理。申请执行人无锡市锡山区厚桥街道谢埭荡村村民委员会（以下简称谢埭荡村委会）与被执行人陈炳根、万小棣、陈炳兴农业承包合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2019)苏0205民初3499号民事判决书已生效。依据该判决书，陈炳根、万小棣、陈炳兴应向谢埭荡村委会给付1599314元及相应利息。因被执行人陈炳根、万小棣、陈炳兴未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢埭荡村委会向本院申请强制执行。本院已于2020年1月8日立案执行[执行案号为(2020)苏0205执161号]。在执行过程中,申请执行人向本院申请撤销执行，本院依法终结执行。后申请执行人谢埭荡村委会向本院申请恢复执行，本院于2020年7月6日依法立案恢复执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，同时第三人无锡市谢埭荡生态渔业发展有限公司（以下简称渔业公司）承诺代为履行，谢埭荡村委会遂撤回执行申请，本院以（2020）苏0205执恢267号执行裁定书裁定终结执行。因陈炳根、万小棣、陈炳兴未按和解协议履行，渔业公司也未履行代为付款义务，申请执行人谢埭荡村委会向本院申请追加第三人渔业公司为本案被执行人。本院于2021年7月9日立案受理并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，申请执行人谢埭荡村委会与被执行人陈炳根、万小棣、陈炳兴农业承包合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案恢复执行。执行过程中，谢埭荡村委会与陈炳根、万小棣、陈炳兴达成执行和解协议：一、确认陈炳根、万小棣、陈炳兴结欠谢埭荡村委会1553433.88元。二、付款期限：陈炳根、万小棣、陈炳兴于2020年12月19日前支付799657元，于2021年1月31日前一次性支付剩余款项。四、如陈炳根、万小棣、陈炳兴如期付款完毕，则本案了结。如陈炳根、万小棣、陈炳兴未按协议约定期限自觉付款，谢埭荡村委会有权向法院申请按(2019)苏0205民初3499号民事判决书主文内容执行。四、如陈炳根、万小棣、陈炳兴未按本协议约定自觉履行，案外人无锡市谢埭荡生态渔业发展有限公司（组织机构代码56432992-8）自愿债务加入，对陈炳根、万小棣、陈炳兴结欠谢埭荡村委会的剩余未还款项承担连带还款责任。五、和解协议履行期间，不解除对被执行人陈炳根、万小棣、陈炳兴名下财产的查封措施。本案执行费18393元（已履行），由被执行人陈炳根、万小棣、陈炳兴承担。同日，第三人渔业公司向本院出具代为履行承诺书，自愿承诺在和解协议确定的付款范围内承担代为履行义务。和解协议签订后，被执行人陈炳根、万小棣、陈炳兴未履行，第三人渔业公司也未履行代为付款义务。上述事实，有本院（2019）苏0205民初3499号民事判决书、（2020）苏0205执恢267号执行裁定书、代为履行承诺书等在卷佐证。本院认为，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人的，第三人应当在承诺范围内承担责任。本案中，申请执行人谢埭荡村委会与被执行人陈炳根、万小棣、陈炳兴达成和解协议后，被执行人陈炳根、万小棣、陈炳兴未履行付款义务。第三人渔业公司向本院承诺代为履行后，也未履行付款义务。根据第三人渔业公司的代为履行承诺书，本院确定代为履行付款范围为(2019)苏0205民初3499号民事判决书中被执行人尚未履行的付款义务。综上，申请执行人谢埭荡村委会申请追加渔业公司为本案被执行人的理由成立，本院予以支持，渔业公司应在承诺范围内向申请执行人谢埭荡村委会承担清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：一、追加第三人无锡市谢埭荡生态渔业发展有限公司为本案被执行人。二、无锡市谢埭荡生态渔业发展有限公司应于本裁定生效之日起立即向申请执行人无锡市锡山区厚桥街道谢埭荡村村民委员会在(2019)苏0205民初3499号民事判决书尚未履行付款义务范围内承担清偿责任。逾期不履行的，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向无锡市中级人民法院申请复议。审判长 华 伟审判员 吕全兴审判员 徐 凯二〇二一年七月三十日书记员 唐伟勋
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7630号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：吴丽华，女，1981年4月21日出生，汉族，住河南省开封市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与吴丽华信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初1139号判决已发生法律效力。因义务人吴丽华未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费652.98元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向吴丽华发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人吴丽华暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 徐 强审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初9300号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：王利娜，女，1990年2月1日出生，汉族，住贵州省。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告王利娜信用卡纠纷一案中，原告于2021年7月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤回对被告王利娜的起诉。审 判 员 王仁华二〇二一年七月二十六日法官助理 周 文书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0112民初3300号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地贵州省六盘水市钟山区南环中路59号，统一社会信用代码915202002146518105。负责人：张艳，分行行长。委托诉讼代理人：汤津，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号5201201611266293。被告：陈xx江，男，1988年06月29日出生，彝族，住贵州省毕节市赫章县。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行诉被告陈xx江信用卡纠纷一案，本案立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行的委托诉讼代理人汤津到庭参加诉讼，被告陈xx江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行向本院提起诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告信用卡透支款共计12174.66元，其中，透支本金9947.74元，透支利息1136.27元，违约金1090.65元（透支利息、违约金计至实际清偿之日止，暂计至2020年11月17日）；2.被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、案件执行费等相关费用）。被告陈xx江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，本院视为其对原告的诉请放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定，2017年08月21日，被告陈xx江向原告申请办理信用卡并填写中国工商银行牡丹卡快速申请表，签名表示知晓并愿意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规定，信用卡信用合约约定，信用卡透支利息收费标准为日万分之五，逾期还款的还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币……。原告依照规定向被告发放信用卡，卡号45×××84，被告用于日常消费，期间产生透支本金逾期未还，截至2020年11月17日，被告陈荣江尚欠信用卡透支款本金透支本金9947.74元，透支利息1136.27元，违约金1090.65元。原告于2020年10月13日最后一次向被告扣收违约金319.46元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申请办理信用卡并确认《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，有原告提供的交易流水明细及欠款清单为凭，合法有据，本院予以支持；因原告于2020年10月13日后即未向被告扣收违约金，故本院对原告主张的2020年11月17日以后的违约金不予支持。对于原告诉请实现债权的费用，证据显示本案仅产生诉讼费，其他费用因无证据加以证明，故本院不予支持。被告陈xx江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百八十四条、第六百六十七条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈xx江于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行欠款本金9947.74元及利息、违约金（截至2020年11月17日的透支利息1136.27元，违约金1090.65元；自2020年11月18日起以未还本金为基数，按日利率万分之五标准计算利息到本金偿还完毕止；利息与违约金之和不得超过所欠本金为基数按年利率计算24%标准计收所得）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行的其余诉讼请求。案件受理费52元，已减半收取，由被告陈xx江负担（此款原告已预交，由被告在履行上述义务时一并支付给原告）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  李雪梅二〇二一年七月二十三日书记员  王潇婕
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢745号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：苏云花，户籍地福建省。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人苏云花金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初3090号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年6月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人苏云花给付人民币330,772.62元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人苏云花户籍所在地为福建省政和县解放街前街XXX号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐良源审判员  邱建忠审判员  丁莉娟二〇二一年七月二十九日书记员  姜锡斌附：相关法律条文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执19205号 被执行人任启瑜，男，1981年5月25日出生，汉族，住河南省内乡县。 根据东莞市第一人民法院作出的已发生法律效力的(2018)粤1971民初33575号民事判决书，被执行人应缴纳案件受理费2027.65元。根据申请执行人的请求，本院于2021年6月3日立案执行。 本院于2021年6月4日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务,被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已将被执行人采取限制消费措施。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，没有发现有可供执行财产。（二）执行人员到被执行人的户籍所在地村委会调查，未发现被执行人及可供执行财产。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执19205号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二一年七月二十六日 书记员  林子聪
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2021）青0122执559号   申请执行人庞兴武，公民身份号码XXX,男，生于1968年1月19日出生，藏族，农民，住青海省湟中县。   被执行人李秉宏，公民身份号码XXX，男，1991年7月23日出生，汉族，青海省交通厅职工，住青海省湟源县。   被执行人李彩佼，公民身份号码XXX，女，1991年6月3日出生，汉族，无固定职业，住青海省互助土族自治县。   被执行人虎小东，公民身份号码XXX，男，1985年4月8日出生，藏族，农民，住青海省湟中县。   申请执行人庞兴武与被执行人李秉宏、李彩佼、虎小东服务合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的(2020)青0122民初1548号民事判决书，于2021年7月23日已执行完毕。申请标的2599元，执行到位标的2599元，现本案予以结案。   特此通知。      二〇二一年七月二十三日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2988号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：张文相，男，1983年12月14日出生，户籍地甘肃省庆阳市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人张文相金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初19497号民事判决向本院申请执行，要求被执行人张文相向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币97,914.65元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年7月23日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执2988号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 朱佳伟审 判 员 顾首明二〇二一年七月二十三日法官助理 熊利民书 记 员 路 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2133号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方禄田。委托诉讼代理人：张东，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁十九局集团有限公司。法定代表人：杨哲峰，董事长。委托诉讼代理人：詹子良，男，该公司员工。再审申请人方禄田因与被申请人中铁十九局集团有限公司（以下简称中铁十九局）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终7446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。方禄田申请再审称，中铁十九局将涉案工程承包给不具备用工资质的个人，承包人欠付工资，中铁十九局应依法向劳动者支付工资。二审中，我方提出依据《北京市工资支付规定》第二十九条第一款，判令中铁十九局支付欠付工资，同时列举另案判决，要求类案类判。即使我方与中铁十九局之间不存在劳动关系，中铁十九局也应承担法定义务。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，涉案工程是案外人张计划以个人名义从中铁十九局劳务分包的富蕴蒙库铁矿井巷掘进工程，方禄田在该工程工作期间的工作安排主体、考勤考核主体、工资发放主体均为张计划，方禄田并未接受中铁十九局的劳动管理，未从中铁十九局直接获得劳动报酬。《关于进一步做好建筑业工伤保险工作的意见》主要是对建筑施工企业不具有劳动合同关系的劳务人员尤其是农民工工伤利益的特别保障，本案中，仅凭中铁十九局曾为方禄田缴纳过工伤保险费的事实，不足以认定双方之间成立劳动关系。以劳动合同关系为基础主张支付工资和以劳务合同关系为基础主张支付劳务费并非同一性质法律关系，且劳务关系中涉及案外人张计划的支付责任确定及中铁十九局作为发包人如何确定责任的问题，不宜在本案中直接处理给付拖欠劳务费的问题。一、二审根据方禄田提出的诉讼主张，结合在案证据所作处理，并无不当。综上，方禄田的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回方禄田的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 王士欣审 判 员 李 林二〇二一年七月二十九日法官助理 王 芳书 记 员 张圣楠
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2021）宁0423执319号申请执行人：马某，住宁夏隆德县。被执行人：董某，住宁夏隆德县。本院在执行申请执行人马某与被执行人董某追偿权纠纷一案中，依据隆德县人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）宁0423民初653号民事调解书，责令被执行人向申请执行人支付追偿款15980元，负担案件执行费140元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行义务。本院通过网络总对总查控系统、不动产登记事务中心、被执行人户籍所在村委会等部门，依法对被执行人财产情况进行了调查，现查明：1.被执行人名下所有的的位××县房屋一套，被本院另案查封，因该房屋系被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，故不宜处置；2.被执行人名下×××号北京现代牌及×××号奇瑞牌车辆均被本院另案查封，未能实际扣押，无法处置;3.被执行人名下无工商登记及债券登记信息；4.被执行人户籍所在地无财产；5.被执行人名下银行账户已依法冻结，冻结期限为12个月，无可划拨余额。本院已穷尽各种执行调查措施，并对被执行人限制了高消费，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。经征求申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 甫审判员 董志龙审判员 单 亮二〇二一年七月三十日书记员 田鹏洲
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2701民初4675号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 毛  雯  潋 二〇二一年七月十四日 法官助理 胡  海  晨 书 记 员 吴舒曼都（代）
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初17402号原告：成都蚂蚁物流有限公司，住所地四川省成都高新区创业路49号，统一社会信用代码915××××××××××××498。法定代表人：李浪，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：谭振，四川泽实律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈林，四川泽实律师事务所律师。被告：佛山蚂一蚁搬家有限公司，住所地广东省佛山市禅城区×××××××××××××××××6924，统一社会信用代码91440604MA4W8DH43M。法定代表人：杨某1。原告成都蚂蚁物流有限公司诉被告佛山蚂一蚁搬家有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理。原告成都蚂蚁物流有限公司于2021年7月23日以双方已达成和解为由，书面向本院申请减少诉讼请求数额至20000元，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法庭调查终结前申请减少诉讼请求数额并撤回起诉，均是对其诉讼权利的自行处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告成都蚂蚁物流有限公司撤诉。本案原告成都蚂蚁物流有限公司预交的受理费2300元，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，按照减少后的诉讼请求金额计算退还2150元，剩余案件受理费150元（已减半收取），由原告成都蚂蚁物流有限公司负担。审 判 长  毛月红人民陪审员  朱 毅人民陪审员  李逢玲二〇二一年七月二十三日书 记 员  陈昀仪
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执4961号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，执行董事。委托代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被执行人：叶健民，男，1986年4月5日生，汉族，户籍地及法律文书送达确认地黑龙江省哈尔滨市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕继红审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二一年七月二十七日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11656号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：刘超林，男，汉族，1986年2月19日出生，住湖南省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人刘超林的本院(2021)沪0106民初5673号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初5673号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初3303号原告：李龙，男，汉族，住宁夏回族自治区盐池县东顺苑。被告：张月林，男，汉族，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇大羊其村二队。原告李龙与被告张月林买卖合同纠纷一案,本院于2021年6月28日立案。2021年7月21日,原告李龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李龙撤诉处理。案件受理费25元(已减半收取)，由原告李龙负担。审判员 冯玉晶二〇二一年七月二十一日法官助理 马小丹书记员 王婷婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初8478号原告：刘薇，女，1988年8月20日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，现住岳麓区。被告：长沙水木轩房地产经纪有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道含光路**恒大御景湾****，统一社会信用代码：91430104MA4QG2MQ37。法定代表人：王慧琼。原告刘薇诉被告长沙水木轩房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘薇到庭参加诉讼，被告长沙水木轩房地产经纪有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘薇向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告支付逾期房租5400元，并支付违约金按每逾期一日按日租金5%支付，另水费也一直未交，从2020年4月水费是173吨至今2021年5月284吨，共111吨乘以3.58元一吨共计397.38元；二、请求法院将房屋托管租赁合同解约；三、本案诉讼费用由被告承担以及由此发生的误工费车旅费等其他费用。事实及理由：原告与被告于2020年5月12日签订房屋托管租赁合同，房屋坐落于长沙市岳麓区××路××，托管租期为2020年5月12日起至2023年5月11日止，共计36个月。在履行合同期间，被告多次延期交付租金，也未履行延期交付租金的违约金。经原告多次催促，被告仍不予办理，已经失去联系。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告长沙水木轩房地产经纪有限公司经合法传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2020年4月27日原告刘薇（甲方）与被告长沙水木轩房地产经纪有限公司（乙方）签订《房屋托管租赁合同》，约定：1、甲方将位于长沙市岳麓区××路××号××建筑面积为50.22平方米全权委托给乙方。3、房屋托管期为2020年5月12日起至2023年5月11日止，共计36个月。4、甲、乙双方约定，该房屋单月租金为人民币：壹仟捌佰元整（￥1800元整），此价格包含房屋物业管理费。甲乙双方约定，租金方式为每3个月为一期，按期支付。乙方应于每期房租到期7日前通过银行转账向甲方支付租金。如逾期支付，每逾期一日，则乙方另需按日租金的5%支付违约金。节假日或周末顺延期到最近的工作日……。《房屋托管租赁合同》签订后，原告将涉案房屋委托给被告使用。被告接手涉案房屋后依约向原告支付租金至2021年5月13日。后被告未再向原告履行租金支付义务，原告亦联系不上被告，原告于2021年6月27日从租客手中收回涉案房屋。原告遂起诉至本院。上述事实，有当事人当庭陈述，长沙市商品房买卖合同、增值税发票、房屋托管租赁合同、中国建设银行个人活期账户收益明细、微信聊天截图并经庭审质证的等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告刘薇与被告长沙水木轩房地产经纪有限公司签订的《房屋托管租赁合同》系合同双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效，合同双方均应依约履行各自的义务。本案中，原告已依约将涉案房屋交付给被告使用，被告理应按照合同约定向原告支付房屋租金。然在合同履行过程中，被告自2021年5月起未再依约向原告履行租金支付义务，且原告无法联系上被告，其行为显然构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故原告要求解除与被告之间的合同，并支付租金2700元、承担相应的违约金135元，理由正当，本院予以支持。原告撤回对水费诉讼的请求，系当事人对自己的诉讼权利处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原被告双方的房屋托管租赁合同。二、限被告长沙水木轩房地产经纪有限公司于本判决生效之日起三日内向原告刘薇支付房租2700元，及逾期付款违约金135元。三、驳回原告刘薇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告长沙水木轩房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李昆二〇二一年七月二十八日法官助理杨淑芳书记员陈旸芷
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民申593号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨绪昆，男，1963年2月1日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：逄增金，男，1962年8月21日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 一审第三人：青岛市黄岛区张家楼镇山家前村民委员会，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：代金平，职务村主任。 再审申请人杨绪昆因与被申请人逄增金、一审第三人青岛市黄岛区张家楼镇山家前村民委员会返还原物纠纷一案，不服本院(2019)鲁02民终10067号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请人杨绪昆因不服本院(2019)鲁02民终10067号民事裁定曾向山东省高级人民法院申请再审，山东省高级人民法院于2021年4月20日作出(2021)鲁民申2752号民事裁定，驳回了其再审申请。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条规定：“当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：（一）再审申请被驳回后再次提出申请的；（二）对再审判决、裁定提出申请的；（三）在人民检察院对当事人的申请作出不予提出再审检察建议或者抗诉决定后又提出申请的。前款第一项、第二项规定情形，人民法院应当告知当事人可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉，但因人民检察院提出再审检察建议或者抗诉而再审作出的判决、裁定除外。”本案属于当事人再审申请被驳回后再次提出申请的情形，根据上述司法解释的规定，人民法院不予受理，当事人可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条规定，“再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：……（六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的。”故本案应裁定终结审查。 综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六项之规定，裁定如下： 终结审查杨绪昆的再审申请。 审 判 长  孙 震 审 判 员  陈召坤 审 判 员  翟连颇 二〇二一年七月二十八日 法官助理  赵清尘 书 记 员  杨仁和 书 记 员  胡雅晗
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民初1071号原告（申请执行人）：周世强，男，1963年5月9日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告（案外人）：苏航，男，汉族，1989年3月20日生，住辽宁省普兰店市。被告（被执行人）：大连华翱房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区孛兰南二段**。法定代表人：于化刚，该公司总经理。原告周世强与被告苏航、大连华翱房地产开发有限公司申请人执行异议之诉一案，本院于2021年7月19日立案。原告周世强在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费，又未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周世强撤回起诉处理。审判长 王 亮审判员 唐庆福审判员 范瑞瑶二〇二一年七月二十九日书记员 邵 将
广东省信宜市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0983执229号之一 申请执行人：韦厚旭,男,1972年11月29日出生,汉族,住广东省信宜市。 被执行人：李金涛,男，1999年10月23日出生汉族，住广东省信宜市。 本院在执行申请执行人韦厚旭与被执行人李金涛民间借贷纠纷[执行依据：（2020）粤0983民初1974号民事调解书]一案，已向被执行人李金涛发出执行通知书等法律文书，责令被执行人李金涛履行以下义务：一、偿还借款本金5000元及其利息给申请执行人韦厚旭；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费50元、执行费50元。但被执行人李金涛至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报其财产情况。 经本院在全国法院网络执行查控系统上对被执行人李金涛的银行、保险、互联网银行、证券、工商、不动产和公安部车辆信息进行查询，没发现被执行人李金涛名下有可供执行财产；向信宜市辖区内市场监督管理局、国土管理部门、房产管理部门查询，被执行人李金涛没有相应的登记资料。本院已依法向被执行人李金涛发出《限制高消费令》、《失信决定书》，对其实施限制高消费措施并纳入失信人员名单。并将上述财产调查情况与执行情况电话告知申请执行人韦厚旭。申请执行人韦厚旭认可本院的财产调查与执行情况。表示无法提供被执行人李金涛的其他财产情况或线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经过本院财产调查，未发现被执行人李金涛有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，而且表示无法提供被执行人其他的财产线索，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姜 保 二〇二一年七月八日 书记员 蔡文强
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执恢62号之一申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：贾信相，该公司董事长。委托代理人：林继兵，系该公司员工。委托代理人：乔满智，系该公司员工。被执行人：天长市宝罗铜业有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区。法定代表人：肖维芝，该公司总经理。被执行人：安徽丰乐置业有限公司，住所地安徽省天长市石梁中路炳东3号楼，统一社会信用代码91341181551845456K。法定代表人：丁长春，该公司董事长。被执行人：宋振国，男，汉族，住安徽省天长市。被执行人：李正祥，男，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被执行人：肖维芝，男，汉族，大学本科，住安徽省天长市。被执行人：王艳，女，汉族，大学本科，住安徽省天长市。被执行人：刘维宝，男，汉族，住安徽省天长市。本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院(2019)皖1181民初4941号民事判决书，恢复执行申请执行人安徽天长农村商业银行股份有限公司与被执行人天长市宝罗铜业有限公司、安徽丰乐置业有限公司、宋振国、李正祥、肖维芝、王艳、刘维宝金融借款合同纠纷一案，执行标的1800000元及利息，申请执行人垫付诉讼费129800元，本案执行费85400元。具体要素：1.2021年02月04日，依照申请执行人申请本院裁定拍卖登记在被执行人安徽丰乐置业有限公司名下位于天长市天康大道南侧万寿路东侧丰乐家园3栋110、112、113，4栋114、117、118商业房地产。2.本院于2021年04月07日10:00至202104月08日10:00在淘宝网司法拍卖平台对上述商业房地产提起一次拍卖，无人竞价、无人报名、流拍，本院电话联系申请执行人收悉不接受以物抵债，本院经合议降价后提起二次拍卖。3.本院于2021年04月29日10:00至2021年04月30日10:00在淘宝网司法拍卖平台对上述商业房地产提起一次拍卖，无人竞价、无人报名、流拍，本院电话联系申请执行人收悉不接受以物抵债，本院经合议以二次拍卖底价提起变卖。4.本院于2021年05月23日10:00至2021年07月22日10:00在淘宝网司法拍卖平台对上述商业房地产提起变卖，流拍，本院电话联系申请执行人收悉不接受以物抵债。5.本院在原（2021）皖1181执1427号执行案件和本案中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被被执行人名下仅有零星存款，本院在原执行案件中裁定冻结。6.本院于2021年07月28日对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下工商、证券、保险等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。8.本院查询到被执行人安徽丰乐置业有限公司、宋振国、刘维宝、李正祥名下有车辆，其中安徽丰乐置业有限公司系房产担保范围内抵押，其余被执行人名下车辆有抵押且被他案查封。本院于2021年07月28日电话告知、面谈申请执行人代理人本案执行情况，并征求了申请执行人代理人是否能够提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人代理人暂未提供。本院告知本案符合终结本次执行程序条件，申请执行人代理人表示同意。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年七月二十八日书记员 尤海燕附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执恢150号 申请执行人：邓飞，男，1985年4月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：邓捷，男，1985年10月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人邓飞与被执行人邓捷民间借贷纠纷一案，四川省古蔺县人民法院（2020）川0525民初1269号民民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年3月1日立案恢复执行，执行标的：11600元及利息，执行费74元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、本案在首次执行过程中〔案号：（2020）川0525执1109号〕，双方当事人于2020年9月10日达成分期履行和解协议，但被执行人邓捷违法和解协议，至今未支付欠款。 三、通过司法网络查控系统和传统调查，未查询到被执行人万红林有银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产。 四、将被执行人邓捷纳入法院限制高消费名单和列为失信被执行人。 本院认为，穷经财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已经依法将被执行人纳入限制高消费名单，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行生效裁判文书的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 杨 审判员 陈 蔺 审判员 陈 攀 二〇二一年七月十九日 书记员 范成林
辽宁省灯塔市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽1081民初1249号 原告：辽阳兴旺石墨制品有限公司，住所地辽宁省辽阳市灯塔市铁西路，统一社会信用代码91211022318837556M。 法定代表人：朱兴东，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李霜，女，1986年11月25日出生，汉族，住辽宁省灯塔市，系该公司员工。 被告：盘锦意龙冶金科技有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼临港经济开发区，统一社会信用代码91211100076283676Y（缺席）。 法定代表人：曲鸽，系该公司法人。 原告辽阳兴旺石墨制品有限公司为与被告盘锦意龙冶金科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易，由审判员王伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽阳兴旺石墨制品有限公司委托诉讼代理人李霜到庭参加诉讼，被告盘锦意龙冶金科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告为买卖合同关系，被告于2019年11月15日与原告签订买卖合同，合计金额玖拾万元整（￥900000元），现欠尾款壹拾肆万捌仟肆佰伍拾元整（￥148450)，超出合同截止日期尚未结清，原告认为双方应当诚实守信的履行合同义务，但被告无正当理由，不归还欠款，依法应当承担违约金，据此为维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉讼。请求法院：一、判令被告给付原告订货尾款148450元；二、诉讼费用由被告承担 原告提供下列证据：工矿产品购销合同复印件、微信记录截图、银行明细、发票、业务回单。 被告盘锦意龙冶金科技有限公司未到庭未答辩。 经审理查明，原、被告自2018年起建立业务往来关系，并签订《工矿产品购销合同》，约定被告在原告处购买石墨坩埚等，现被告欠尾款壹拾肆万捌仟肆佰伍拾元整（￥148450)未付。 本院认为,原、被告签订《工矿产品购销合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。双方均应按约定履行义务，现被告尚欠原告货款的行为已构成违约，应承担违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。 被告未到庭不影响本案的审理。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告盘锦意龙冶金科技有限公司于本判决生效后五日内向原告辽阳兴旺石墨制品有限公司给付货款148，450.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，635.00元（原告已预交），已减半收取，由被告承担，应于本判决发生法律效力后七日内向本院缴纳，逾期未缴纳依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员 王 伟 二〇二一年七月十二日 书记员 王笑颖 附：本案所依据的法律、法规 《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11985号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：吴晓云，男，汉族，1957年3月8日生，住福建省厦门市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人吴晓云的本院(2019)沪0106民初26802号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初26802号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0522民初1215号 原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。 法定代表人：罗元保，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘一鸣，男，系该公司职员。 被告：孙东来，男，1987年8月21日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：马许清，女，1989年9月8日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司诉被告孙东来、马许清金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取336元，由原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  刘园芝 二〇二一年七月十二日 代理书记员  孙小花
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0502民初3165号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码:911101136738305439。负责人：陈大鹏，总经理。委托诉讼代理人：吕志强，山东地义律师事务所律师。被告：梁绘，女，汉族，1995年2月25日出生，住山东省东营市河口区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告梁绘信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志强到庭参加诉讼，被告梁绘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡全部欠款合计人民币124485.44元，其中本金99415.79元，利息2720.98元，分期付款手续费15034.6元，违约金7314.07元（利息、分期付款手续费、违约金暂计至2021年5月15日,此后的利息、分期付款手续费、违约金按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。事实与理由：2018年7月26日,被告向原告申领了一张卡号为62×××30的个人卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2021年5月15日,被告应还款金额合计为124485.44元，其中本金99415.79元，利息2720.98元，分期付款手续费15034.6元，违约金7314.07元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。被告梁绘未作答辩。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询、关于调整信用卡相关服务项目及修订《中国民生银行信用卡章程》及《中国民生银行信用卡领用合约》的公告等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月26日，梁绘向中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，经审核向梁绘发放卡号为62×××30的信用卡。梁绘办卡时签字声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓银行卡的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《民生通宝信用卡领用合约》对双方权利义务进行了约定，持卡人是指经本行同意并核发信用卡的人，无其他特别约定时，包括主卡持卡人及附属卡持卡人；信用额度分客户级信用额度和账户级信用额度。客户级信用额度是总授信额度，即本行依据持卡人信用状况核定的，在卡片有效期内可以循环使用的信用额度上限，是持卡人名下所有激活卡片（含主卡、附属卡）的共用额度；最后还款日是指持卡人归还当期应还款项或最低还款额的最后日期，以对账单记载的为准；记账日是指本行在卡片发生交易后将交易款项记入持卡人信用卡账户的日期。账单日指本行每月对持卡人信用卡发生的消费、预借现金、利息、费用等交易款项进行汇总结算，并计算出持卡人当期全部应还款额和最低还款额、生成持卡人当月信用卡账单的日期；持卡人未能在到期还款日之前（含）全额还款的，所有交易不享受免息还款待遇，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息，按月计收复利；透支利率上限为日利率万分之五；选择最低还款额方式还款的，所有交易不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；如持卡人未能于最后还款日前（含）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付最低还款额未还部分金额的5%作为违约金，违约金最低不少于人民币10元；持卡人向本行申请分期付款业务应遵守本行分期付款业务相关规则，上述规则以本行官网、电子银行等官方渠道公示的为准，并作为本合约的一部分，与本合约具有同等法律效力；分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人同意以其在信用卡申请表上填写的住宅地址、电子地址、手机号码作为持卡人与本行就本合约发生纠纷时法律文书的送达地址，包括但不限于当纠纷进入仲裁、一审、二审、再审和执行程序的送达；此外还对信用卡的申领、使用、对账单、有效期等做了约定。梁绘开卡消费，至2021年5月15日欠付信用卡本金99415.79元，利息2720.98元，分期付款手续费15034.6元，违约金7314.07元。中国民生银行股份有限公司信用卡中心主张将利息、分期付款手续费、违约金总和按年利率15.4%计算。本院认为，被告梁绘申请办理原告银行信用卡，承诺遵守领用合约并与原告达成合意，该合意与法无悖，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应按领用合约关于最长透支期限的规定履行还款义务，逾期不还，构成违约，应按领用合约的约定承担违约责任。原告要求被告偿还透支本金的诉求合法有据，应予支持。对原告主张的利息、分期付款手续费、违约金，本院一并调整为以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿日按领用合约约定利率计算，但利息、分期付款手续费、违约金总计不超过年利率15.4%。被告梁绘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁绘于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心本金99415.79元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日按领用合约约定的利息、分期付款手续费、违约金（总和不超过年利率15.4%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1395元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  王 锋二〇二一年七月二十八日法官助理  项安迪书 记 员  王玉琪
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初4738号原告：郝伟刚，男，汉族，1991年3月18日出生，住西安市雁塔区。被告：夏振华，男，汉族，1988年11月27日出生，住甘肃省XX城县。原告郝伟刚与被告夏振华民间借贷纠纷一案,本院受理后,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告郝伟刚、被告夏振华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郝伟刚诉称，原、被告经朋友介绍认识。2018年6月7日，被告将其哥哥名下的陕AXXXXX的黑色宝马事故车辆出售给原告，并要求原告于2018年6月7日向其支付价款7万元，剩余3万元3月后给付。后原告通过微信和支付宝分别于2018年6月7日至9月13日向被告支付款项合计10万元。原告接收该事故车辆后，将该车修好并为该车购买了交强险和商业保险，合计花费7万余元。后被告不给原告办理过户，为此原告多次催促被告，被告以各种理由予以拖延，给原告造成损失。后被告又因还信用卡为由，向原告借款5000元。后原、被告就该车辆过户的问题经多次平等协商，最后原、被告双方经协商共同决定，由被告按照17万元的价位将该车辆买回，原告之前向被告支付的价款及垫付的修车款和保险款，加被告之前向原告借款，合计175000元作为被告向原告的借款，并达成借款合议。由被告于2019年7月3日向原告出具借条一张，载明被告因买车为由向原告借款175000元，借款期间的利息按照每日万分之一标准向原告支付，于2019年10月15日归还。借款期限到达后，被告并未按期还款，原告多次催促无果，现原告为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即向原告归还借款175000元，并判令被告以该175000元为基数按照每日万分之一标准向原告支付2020年11月30日起至实际给付之日的利息；2、本案的诉讼费、公告费等均由被告承担。被告夏振华辩称，条子是我打的，案涉车辆原告已经还给我，但是我当时给原告租了车，车辆租赁费为10万元，所以我认为应该将这10万元扣减后再给原告扣款。经审理查明，2018年6月7日，原、被告签订《车辆转让协议书》，约定被告夏振华将一辆黑色宝马车卖予原告郝伟刚，车牌号为陕AXXXXX，车价总价格100000元。随后郝伟刚向夏振华支付了100000元购车款。夏振华将车辆交付原告郝伟刚，郝伟刚为案涉车辆购买保险花费了10488.04元，并为案涉车辆支付修理费60680元。最终，双方因案涉车辆无法办理过户而解除了《车辆转让协议书》，夏振华将案涉车辆收回并向郝伟刚出具了借条，载明“夏振华于2019年7月3日收到郝伟刚借款175000元，大写：壹拾柒万伍仟元正（现金），还款日期：贰零壹玖年10月15日。利息：日万分之壹。违约责任：如果夏振华不能按期归还借款愿承担所有产生的一切法律责任。特此为据。借款事由及用途：买车，出借人：郝伟刚，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，借款人：夏振华，身份证号：62282XXXX811270012，借款人电话：1804969XXXX，借款人地址：甘肃省庆阳市XX镇XX大街XX号，2019年7月3日。”庭审中，原、被告均认可被告曾在出具借条后向原告偿还了1万元本金。上述事实，有《车辆转让协议书》、微信转账凭证、陕西增值税普通发票、借条及庭审笔录等在卷佐证,足以认定。本院认为,合法的民间借贷受法律的保护。原、被告签订《车辆转让协议书》是双方真实意思表示，原告向被告支付了购车款100000元，并为使用车辆购买保险及支付维修费共花费71168.04元，后因《车辆转让协议书》无法继续履行，双方口头解除了该协议，被告夏振华将案涉车辆收回，但未将购车款项以及原告为车辆支出的保险费及维修费向原告及时返还，而是向原告出具了借条，被告出具的借条是其真实意思表示，双方之间形成了民间借贷关系。但根据原告提供的转款凭证以及票据，原告为案涉车辆实际支出为171168.04元，应当认定双方之间实际的借款金额为171168.04元。借条中明确载明了还款时间及利息，现约定的借期已经届满，被告夏振华仅偿还了1万元本金，原告主张被告偿还剩余借款本金161168.04元及利息，于法有据，本院予以支持，超出部分不予支持。被告辩称，因替原告租车花费10万元，应当从借款中予以扣除，被告主张的租车费用属于另一法律关系，被告应当另案主张。综上所述,依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条之规定,判决如下:一、被告夏振华于本判决生效之日起十日内向原告郝伟刚偿还借款本金161168.04元及利息（以161168.04元，按照日万分之一标准自2020年11月30日起计算至实际付清之日止）。如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告郝伟刚的其余诉讼请求。本案案件受理费3800元，由被告夏振华负担,因原告已预交,故被告在支付上述款项时一并支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时按照不服本判决部分的上诉请求数额,交纳上诉案件受理费,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李多萌二〇二一年七月一日书记员  白 杨打印：杜予诺校对：杜予诺2021年月日送达11
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）皖0402民初1183号 原告：淮南市润园物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市大通区金丰易居三期42号楼101。 法定代表人：程新兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万传禹，安徽信智律师事务所律师。 被告：袁健，男，1988年7月10日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 原告淮南市润园物业管理有限公司诉被告袁健物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案，原告淮南市润园物业管理有限公司于2021年7月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告淮南市润园物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南市润园物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市润园物业管理有限公司负担。 审 判 员 王晓璐 二〇二一年七月三十日 法官助理 王樱樱 书 记 员 王玉琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执1673号申请执行人：哈尔滨宾洲村镇银行有限责任公司宁远分理处，住所地宾县宁远镇本街。被执行人：于海超，男，1989年出生，汉族，住宾县宾州镇。被执行人：张立民，男，1972年出生，汉族，，住宾县宾州镇。被执行人：李龙，男，1964年出生，汉族，身住哈尔滨市香坊区。本院在执行哈尔滨宾洲村镇银行有限责任公司宁远分理处与于海超、张立民、李龙借款合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于海超、张立民、李龙名下财产。本裁定立即执行。审判员 杨 华二〇二一年七月二十三日书记员 吴庆丰
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0904民初668号原告：赵伟廷，男，1989年2月20日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。被告：季鸿扬，男，1989年2月5日出生，汉族，现住七台河市桃山区。原告赵伟廷诉被告季鸿扬买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告赵伟廷于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵伟廷自愿申请撤回对被告季鸿扬的起诉，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵伟廷撤诉。案件受理费2539.60元，减半收取1269.80元，由原告负担。审判员  金慧超二〇二一年七月二十六日法官助理李兴兴书记员王晓丹
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初4021号   原告：宁夏万全物业服务有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：田某。   被告：信某，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。   案由：物业服务合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2021年7月21日   待裁定事项：是否准予撤诉   裁定结果：准予原告宁夏万全物业服务有限公司撤诉   诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏万全物业服务有限公司负担。   审判员 李 民      二〇二一年七月二十九日   法官助理 胡丽平   书记员 徐芙蓉
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12890号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：郜园园，男，汉族，1990年7月18日生，住河南省。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郜园园的本院(2019)沪0106民初57602号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57602号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十一日书记员  张 俊附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初1746号原告：中国工商银行股份有限公司邵阳分行，住所地邵阳市大祥区红旗路389号。负责人：周壮山，该分行行长。委托代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人：肖广德，湖南恒昌律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：郭利君，男，汉族，1977年12月26日出生，户籍所在地湖南省隆回县。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行与被告郭利君信用卡纠纷一案，本院2021年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行的委托代理人易啸、肖广德到庭参加了诉讼,被告郭利君经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付卡号为4632××××8528的信用卡逾期产生的本金49976.85元，利息33967.84元，违约金6540.84元，本息及违约金合计90485.53元（利息及违约金暂计至2021年04月12日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）;2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2015年10月30日，被告在中国工商银行股份有限公司邵阳分行申办了一张牡丹信用卡，卡号为4632××××8528。截至2021年04月12日，该账户共拖欠原告本息及违约金合计90485.53元。根据相关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。鉴于被告一直不归还欠款，特诉至法院，请求判如所请。被告郭利君未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：1、2015年10月30日，被告郭利君向原告申办信用卡，在办理信用卡手续时，被告签字的《中国工商银行牡丹信用卡（个人卡）申请表》附有《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》均签字确认，在申请表中亲笔签署声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”依据领用合约及章程约定，原告为被告办理并交付信用卡，卡号为4632××××8528。2、信用卡领用合约及章程的约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收，透支利率按照发卡机构与持卡人签订的牡丹信用卡领用合约执行。3、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2021年04月12日，被告尚欠本金49976.85元，利息33967.84元，违约金6540.84元，合计90485.53元。本院认为:本案系信用卡纠纷。被告郭利君向原告申领信用卡，并签署领用合约，双方已形成信用卡合同关系，双方应按照合约的约定履行各自的义务。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告诉请的利息及违约金在合同约定的不超过年利率24%的范围内本院予以支持，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告郭利君于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行偿还欠款本金49976.85元及利息、违约金（利息和违约金自被告逾期之日2018年05月10日起在年利率24%以内按合同约定计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1031元，由被告郭利君负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  夏月星二〇二一年七月二十七日书记员  王 婷附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
互助土族自治县人民法院执行裁定书（2021）青0223执145号申请执行人：莫止贤，男，汉族，1970年1月11日出生，住青海省互助县，粮农。被执行人：王环公加，男，藏族，1990年10月10日出生，住青海省互助县，粮农。本院在执行申请人莫止贤与被执行人王环公加（2020）青0223执1128号劳务合同纠纷一案中，因被执行人下落不明无法联系，2021年1月28日向被执行人家留置送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令，责令被执行人在即日内履行生效法律文书所确定的义务，交付案件款35000元，申请执行费425元，被执行人至今未履行。本案在执行中采取执行措施如下：1、于2021年1月28日开始多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行存款信息，被执行人名下均有多个银行开户信息但余额较少不足以本案的执行；2、2021年1月28日对被执行人采取限制高消费措施；3、经调查，被执行人名下无房产登记信息、无车辆；4、2021年7月8日到被执行人户籍所在地村委查明被执行人常年在外打工，从未回过家，也不清楚具体的联系方式及下落；5、2021年7月22日，我院对申请人做终本约谈，申请人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意将本案终结本次执行程序；6、2021年7月26日，我院将执行人王环公加纳入失信被执行人名单；综上所述，经本院穷尽执行措施后，被执行人王环公加无可供执行的财产，本案未能执行到位标的35000元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨占菊审判员 李永兴审判员 马秀英二〇二一年七月二十六日书记员 王洪萍
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢1064号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：熊晖，户籍地福建省南平市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人熊晖金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初36633号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年7月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人郑兴给付人民币100000元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人郑兴户籍所在地为福建省南平市浦城县五一三路XXX号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：熊晖，户籍地福建省南平市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人熊晖金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初36633号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年7月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人郑兴给付人民币100000元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人郑兴户籍所在地为福建省南平市浦城县五一三路XXX号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 建审判员 戴明进审判员 徐 谦二〇二一年七月二十九日书记员 姜锡斌附：相关法律条文
青海省泽库县人民法院   执行裁定书   （2021）青2323执146号   申请执行人：索某某,男,藏族，1986年7月28日出生,居民身份证号码XXX，住同仁县；   被执行人：斗某某，男,藏族，1966年3月2日生，居民身份证号码XXX，住青海省海南州同德县；   被执行人：本某某，女,藏族，1995年10月15日生，居民身份证号码XXX，住青海省海南州同德县。   本院在执行申请执行人索某某与被执行人斗某某、本某某追索劳动报酬纠纷一案中，于2021年7月15日双方当事人达成执行和解协议，申请执行人当日向本院申请撤回强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：   终结（2021）青2323执146号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 旦巴尖措   审 判 员 华 吉 布   审 判 员 仁青卓玛      二〇二一年七月三十日   法官助理 马 永 祥   书 记 员 旦 正 措
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院结案通知书 (2021)陕0524执保163号行某某、徐某某：申请保全人行某某与被保全人徐某某民间借贷纠纷一案，行某某向本院提出财产保全申请，本院审判庭作出了（2021）陕0524民初2300号民事裁定书，裁定冻结徐某某名下银行账户资金95000元，期限为一年。在执行过程中，本院于2021年7月15日对被保全人徐某某中国农业银行账号XXXXXXXXXXXXXXX8374以95000元为上限进行了冻结，实际控制金额为55.46元；对被保全人徐某某中国建设银行账号XXXXXXXXXXXXXXX7604以95000元为上限进行了冻结，实际控制金额为2.53元；对被保全人徐某某中国工商银行账号XXXXXXXXXXXXXXX4171以95000元为上限进行了冻结，实际控制金额为0.43元；对被保全人徐某某财付通支付账号进行了冻结，实际控制金额为126.75元，以上实际控制金额为185.17元，冻结期限均为一年。已告知该案审判庭。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0524执保163号案件执行完毕，于2021年7月20日结案。 二〇二一年七月二十日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12812号申请执行人：宁波银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：戴良军，行长。被执行人：朱黎强，男，汉族，1979年12月15日生，住上海市金山区。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司上海静安支行与被执行人朱黎强的本院(2020)沪0106民初30217号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初30217号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12703号申请执行人：亚太财产保险有限公司，住所地深圳市。法定代表人：臧炜，董事长。被执行人：王豪，男，汉族，1981年3月5日出生，住四川省乐山市。本院在执行申请执行人亚太财产保险有限公司与被执行人王豪的本院(2020)沪0106民初35549号保证保险合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初35549号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执恢445号广州来来体育文化事业有限公司、广州华扬纸品厂有限公司广州威扬生物科技有限公司：关于广州市黄埔汽车发展股份有限公司向本院申请恢复执行广州来来体育文化事业有限公司、广州华扬纸品厂有限公司（现名称为广州威扬生物科技有限公司）土地租赁合同纠纷执行一案【原案号：（2018）粤0112执6109号】，在恢复执行中，因你公司已履行全部支付义务完毕。因此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，上述案件均作自动履行完毕结案。特此通知二〇二一年七月二十七日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11421号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：袁丽，女，汉族，1984年2月3日生，住陕西西安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人袁丽的本院(2019)沪0106民初11083号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成案外和解为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初11083号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0329民初1753号原告：何开德，男，1950年10月14日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：王爱明，男，1972年10月26号出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：童友华，男，1971年12月27号出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：余庆他山生态种养业农民专业合作社，住所地贵州省遵义市余庆县松烟镇他山村民组。法定代表人：王爱明。原告何开德与被告王爱明、童友华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2021年6月30日，本院进行第一次公开开庭审理，原告何开德、被告王爱明、童友华均到庭参加了诉讼，本院根据双方的陈述，依法追加了余庆他山生态种养业农民专业合作社（以下简称他山合作社）为本案被告。2021年7月7日，本院进行了第二次开庭，原告何开德及被告他山合作社的法定代表人王爱明到庭参加了诉讼，被告童友华未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告何开德向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告支付所欠原告工资贰仟柒佰柒拾元整（￥：2770元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年至2018年，二被告共同在松烟镇松烟村他山、卜村组承包土地种植果木林，雇请原告何开德和田茂华为其管理，约定每人每月工资1600元。2018年以前是按时支付的，2018年未按时支付。后原告多次找到被告要求结算并支付所欠工资，合计未付工资是7770元，被告以暂时没钱为由拖延支付。被告童友华合计支付了原告工资5000元，下欠原告工资2770元至今未支付。被告王爱明辩称，1、本案不应由人民法院管辖，本案是劳动争议纠纷，应先经过劳动争议仲裁前置程序，对劳动仲裁裁决不服才可向人民法院起诉，未经劳动争议仲裁前置程序裁决过的劳动争议案件不属于人民法院管辖；2、答辩人并非本案适格被告，其与原告没有劳动合同关系；3、原告在2018年未为他山合作社提供劳动服务，不应该获得2018年的工资。综上，本案不属于人民法院管辖，答辩人也不是本案适格被告，恳请人民法院驳回被答辩人的起诉。被告童友华辩称，1、本案不应由人民法院管辖，本案是劳动争议纠纷，应先经过劳动争议仲裁前置程序，对劳动仲裁裁决不服才可向人民法院起诉，未经劳动争议仲裁前置程序裁决过的劳动争议案件不属于人民法院管辖；2、答辩人并非本案适格被告，其与原告没有劳动合同关系；3、原告在2018年未为他山合作社提供劳动服务，不应该获得2018年的工资。综上，本案不属于人民法院管辖，答辩人也不是本案适格被告，恳请人民法院驳回被答辩人的起诉。被告他山合作社辩称，合作社未与原告签订劳动合同，二被告给他山合作社做过临时工是事实，但工资已经全部结清，不欠原告的工资。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王爱明系被告他山合作社的法定代表人，被告他山合作社从2015年至2018年期间在余庆县卜村村民组种植林木。被告他山合作社于2017年10月5日支付给原告何开德及另案原告田茂华工资分别9600元，并注明是4月至9月工资款。2017年10月12日支付给原告何开德及另案原告田茂华工资分别1901元。2018年1月10日支付给原告何开德及另案原告田茂华工资分别4800元，同时又支付给田茂华工资4447元，支付给何开德工资2291元。2020年1月23日，被告童友华支付给何开德、田茂华各2000元。同时查明，2020年元月底（临近春节的一天），余庆县松烟镇原人大主席李星灿组织田茂华、何开德、王爱明、童友华在兴达家具一楼办公室进行协调，当时达成了一致协议，对土地租金、劳动报酬的总额及支付方式进行了约定，各方当事人均在协议上签名确认，协议在童友华处保管。还查明，另案原告田茂华在与童友华交谈时的录音中载明，童友华谈及欠田茂华的18000元应当与王爱明各支付9000元。同时还谈到欠“何大哥”的工资，分别支付了2000元、3000元，被告王爱明均不认可。本院认为，对于欠款金额的问题，首先，被告童友华在田茂华提供的录音中陈述欠“何大哥”工资，分别支付了2000元、3000元，与原告何开德诉状中的陈述吻合；其次，根据被告王爱明提供的他山合作社的流水，其中2018年1月10日支付给原告何开德及另案原告田茂华分别4800元，2017年10月5日支付给原告何开德及另案原告田茂华分别9600元，并注明是4月至9月工资款，均是1600元的倍数，与原告所述的月工资是1600元相符。其次，余庆县松烟镇原人大主席李兴灿的证实，证明曾经组织过田茂华、何开德、王爱明、童友华进行过调解，当时双方达成了一致协议，被告王爱明、童友华同意支付田茂华、何开德的工资款，由于时间长了，记不清楚具体数额和付款期限；最后，王爱明在法庭上陈述，童友华的妻子蒋忠芬是他山合作社的股东，童友华平时替蒋忠芬参与他山合作社的管理。被告童友华陈述，2020年1月23日支付给田茂华、何开德各2000元是借款，但其未提供证据证明其主张，此次付款却印证了原告何开德的陈述及被告童友华在录音中陈述内容。被告童友华还陈述，田茂华与何开德是给合作社做工，应当由合作社支付相应工资；综上，可以认定他山合作社欠原告何开德工资款，欠款金额为2770元。同时认定田茂华与他山合作社具有劳动合同关系。被告王爱明系他山合作社的法定代表人，被告童友华的妻子蒋忠芬是他山合作社的股东，被告童友华替其妻子参与公司管理，二人的行为均系职务行为，不应当承担责任，应当由被告他山合作社承担支付工资的责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，被告他山合作社应当支付所欠原告田茂华的工资2770元。对于被告王爱明、童友华认为本案系劳动争议，没有经过劳动仲裁前置程序，余庆县人民法院对本案没有管辖权的主张，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”之规定，本案不涉及劳动关系其他争议，按照普通民事纠纷处理，不需要进行劳动仲裁前置程序，故对二被告的这一主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告余庆他山生态种养业农民专业合作社在本判决生效后十日内支付原告何开德劳动报酬2770元；二、驳回原告何开德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告余庆他山生态种养业农民专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院；逾期，本判决则发生法律效力。审判员 张 玉二〇二一年七月七日书记员 李明迟书记员 刘 艺
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初3330号 原告：任运洪，男，1962年6月29日出生，汉族，农民，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：余玮，四川金契律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张正建，四川金契律师事务所律师。 被告：彭州市鲁班庙，住所地四川省彭州市桂花镇丰乐社区。 负责人：雷理成。 委托诉讼代理人：温怀德（又名温理德），男，1948年9月21日出生，汉族，农民，住四川省简阳市。 被告：四川省兴东劳务有限公司，住所地四川省彭州市天彭街道金华西路一段******。 法定代表人：陈维妙，总经理。 委托诉讼代理人：廖朴，四川中则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄敬东，四川中则律师事务所律师。 被告：周振华，男，1946年12月28日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。 被告：周明春，男，1962年3月1日出生，汉族，农民，住四川省成都市郫都区。 原告任运洪与被告彭州市鲁班庙（以下简称鲁班庙）、四川省兴东劳务有限公司（以下简称兴东劳务）、周振华、周明春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任运洪的委托诉讼代理人张正建、被告鲁班庙的委托诉讼代理人温怀德、被告兴东劳务的委托诉讼代理人廖朴、被告周振华到庭参加诉讼。被告周明春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 任运洪向本院提出诉讼请求：任运洪因劳务受伤产生损失90268.21元（医疗费33028.81元、误工费30900元、护理费12360元、交通费500元、住院伙食补助费390元、营养费3090元、后续治疗费10000元），由鲁班庙、兴东劳务、周振华、周明春支付赔偿金80268.21元。 本院经审理认定事实如下：2020年11月16日，鲁班庙将位于彭州市××镇××道观的居士楼工程发包周振华，周振华以兴东劳务代理人名义与鲁班庙订立协议并约定由兴东劳务承担一切伤亡事故责任，工期2020年11月24日至2021年5月31日。2020年11月18日，周振华向鲁班庙提供兴东劳务授权委托书和资质证书复印件,授权委托书载明委托期限2021年5月31日起至授权委托人签订的合同履行完毕为止。2020年11月19日，周振华与周明春订立协议将上述工程转包给周明春并约定由周明春承担一切伤亡事故责任。2021年1月28日，任运洪在该工地工作时从高处坠落导致右股骨骨折，在彭州市人民医院门诊治疗后于2021年1月28日至2月10日在成都军区八一骨科医院住院治疗产生医疗费35922.37元，由任运洪支付33028.81元，周振华支付2893.56元。医院证明任运洪出院后需全休3月,加强营养，专人护理，取出右股骨内固定及功能恢复需10000元。周振华已向任运洪支付赔偿金10000元。 本院认为，依据当事人之间订立的合同，周明春为丹景山镇真武宫道观居士楼工程实际施工人，任运洪在该工地提供劳务，双方形成劳务关系。任运洪因劳务受伤，应当根据双方的过错承担相应的责任。任运洪在高处工作应当高度谨慎且在确认安全的情况下从事工作，周明春应当提供相应的安全保护措施降低工作风险，本院根据双方的过错程度酌情确定周明春对任运洪的损失承担80%的赔偿责任。 鲁班庙与周振华签订协议未加盖兴东劳务印章，鲁班庙作为发包人负有审查授权的义务。兴东劳务出具委托书载明委托期限从2021年5月31日起，故周振华于2020年11月16日与鲁班庙订立协议并未取得授权，兴东劳务也没有对周振华于2021年5月30日前与鲁班庙之间的行为进行追认，故周振华2020年11月16日至2021年5月30日不具有代理权限，其与鲁班庙之间订立协议产生的法律后果不应由兴东劳务承担。任运洪对兴东劳务的诉讼请求，本院不予支持。鲁班庙将建设工程实际发包给周振华，周振华再转包给周明春，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定，个人承包经营活动违法招用劳动者给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。周振华与周明春均系个人承包经营者，故鲁班庙、周振华应当与周明春承担连带赔偿责任。 任运洪对其遭受的损失，依据四川省2020年度有关统计数据提出各项诉讼请求，本院确认如下： 1、医疗费。本院确认任运洪实际产生医疗费35922.37元。 2、误工费。任运洪从事建筑业，本院参照建筑业就业人员平均工资计算误工收入，误工期限计算至医院证明的休息时间届满为103天，误工费57900÷365×103=16338.9元。 3、护理费。护理期限参照医院证明确定103天，本院参照成都市中心城区一般护工每天120元的标准确认12360元。 4、交通费。任运洪未提供实际支付交通费的证据，本院考虑必要的陪护人员必然支出该笔费用，故参照乘坐公共交通工具从其住所地往返医院的标准酌定交通费300元。 5、住院伙食补助费。本院参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天30元确认住院伙食补助费390元。 6、营养费。本院酌情确认营养费3000元。 7、后续治疗费。本院参照医院证明确定为10000元。 上述赔偿金共计78311.27元，周明春按照责任比例应当赔偿62649.02元。扣除周振华已支付的12893.56元，周明春还应当向任运洪支付赔偿金49755.46元。 依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百九十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条的规定，判决如下： 一、周明春于本判决生效之日起五日内向任运洪支付赔偿金49755.46元； 二、彭州市鲁班庙、周振华与周明春承担连带赔偿责任； 三、驳回任运洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费903元，由任运洪负担381元，周明春负担522元（案件受理费已由任运洪预交，周明春于本判决生效之日起五日内将应负担的案件受理费支付给任运洪）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 邓 平 二〇二一年七月十三日 书记员 朱李月
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执恢360号 申请执行人：陈时友（已死亡），男，1958年8月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：杨萍，女，1964年2月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 关于申请执行人陈时友与被执行人杨萍督促程序案件一案，本院于2021年4月2日立案执行。经审查，申请执行人陈时友已于2019年3月20日因交通事故死亡，本院已于2020年1月8日将申请执行人变更为陈时友的继承人郭素琼与陈姣，并已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人陈时友的执行申请。 本裁定立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年七月二十七日 书记员 李 庭
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑10刑更75号罪犯梁伟，男，1985年11月29日出生于黑龙江省东宁市，汉族，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2016年12月23日黑龙江省东宁市人民法院作出（2016）黑1024刑初146号刑事判决，认定梁伟犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1000元。2017年1月11日投入服刑改造。2019年11月15日，本院裁定减去有期徒刑五个月。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2021年7月12日报送本院审理。本院于当日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯梁伟在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑六个月十五天。经审理查明，罪犯梁伟系累犯，该犯在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬2个。财产刑未执行。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产刑执行情况认定表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁伟减去有期徒刑四个月。（裁定减刑后，刑期至2023年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  赵英宝二〇二一年七月二十九日书记员  胡航熙
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11527号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：张志刚，男，汉族，1971年4月16日生，住辽宁省沈阳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张志刚的本院(2020)沪0106民初33878号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初33878号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）青0104执1637号申请执行人：西宁市城西区彭家寨镇刘家寨村民委员会，统一社会信用代码：54630104ME27095675，地址：青海省西宁市城西区西川南路69号。法定代表人：季豪。被执行人：青海青柠福餐饮有限公司，统一社会信用代码：91630104MA7570CM9E，住所地：青海省西宁市城西区西川南路69号刘家寨小区42楼3-4号商铺。法定代表人：王青纳。本院在执行申请执行人西宁市城西区彭家寨镇刘家寨村民委员会与被执行人青海青柠福餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法评估拍卖了被执行人的担保人刘汉宁名下位于西宁市城西区中华巷6号1号楼1单元152室不动产及×××三菱牌汽车、×××宝马牌汽车，上述不动产及×××三菱牌汽车拍卖成交并扣除必要支出费用后向申请执行人西宁市城西区彭家寨镇刘家寨村民委员会发放案款共计1018535.31元。×××宝马牌汽车经拍卖、变卖流拍后，申请执行人西宁市城西区彭家寨镇刘家寨村民委员会以流拍价306000元以物抵债。剩余案款1794432.69元双方于2021年7月5日达成执行和解协议：被执行人青海青柠福餐饮有限公司自2021年7月31日前支付申请执行人西宁市城西区彭家寨镇刘家寨村民委员会410000元；8月31前支付754716.35元，9月30日前629716.34元。现申请执行人西宁市城西区彭家寨镇刘家寨村民委员会以和解协议履行期限较长为由撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结西宁市城西区人民法院（2020）青0104执1637号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马志峰审判员  伊海龙审判员  刘永革二〇二一年七月五日书记员  刘 飘附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。