广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1523号原告：广州银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市越秀区广州大道北195号。负责人：曹岩涛，该分行行长。委托诉讼代理人：李婧，该行职员。委托诉讼代理人：周俊宇，该行职员。被告：广州鸿琪光学仪器科技有限公司，住所地广东省广州市高新技术产业开发区科学城开源大道11号A6栋第三层。法定代表人：奉琳。被告：奉琳，女，1979年8月21日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被告：罗琪，男，1970年5月17日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告广州银行股份有限公司广州分行与被告广州鸿琪光学仪器科技有限公司（以下称鸿琪公司）、奉琳、罗琪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李婧、周俊宇到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告鸿琪公司偿还原告贷款本金4989999.48元及至清偿所欠款项之日时的罚息及复利（暂计至2020年8月19日的罚息218422.26元，复利3949.69元，本息合共5212371.43元，从2020年8月20日起至清偿所欠款项之日时的罚息和复利计算方法及利率按照《流动资金借款合同》约定计付）；2.原告对被告鸿琪公司提供的专利号为ＺＬ20121013××××.9、ＺＬ20121013××××.9、ＺＬ20121013××××.5、ＺＬ20121035××××.6、ＺＬ20121013××××.4、ＺＬ20121013××××.6、ＺＬ20121059××××.8、ＺＬ20141002××××.8的专利权折价或以拍卖、变卖前述质押财产物的价款优先受偿；3.被告奉琳、罗琪对上述债务承担连带清偿责任；4.上述三被告承担原告为实现债权而产生的所有费用（包括但不限于受理费、保全费）。事实与理由：三被告在履行合同过程中存在违约，原告遂提起本案诉讼。三被告无答辩，亦无提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了《授信协议书》《最高额质押合同》《最高额保证合同》《流动资金借款合同》、借据、发明专利证书、专利权质押登记通知书、《逾期贷款催收通知书》《担保人履行担保责任通知书》、欠款明细表、还款记录表等证据，三被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2019年2月22日，原告广州银行股份有限公司广州分行（以下称广州银行广州分行）（甲方）与被告鸿琪公司（乙方）签订《授信协议书》，约定：甲方同意向乙方提供总额为5000000元的授信额度。授信期间为12个月，即从2019年2月22日起至2020年2月22日止。由广东鸿琪光学仪器科技有限公司提供最高额质押，并签订相应的最高额质押合同；由奉琳、罗琪提供最高额保证，并签订相应的最高额保证合同。同日，原告广州银行广州分行（甲方、债权人）分别与被告奉琳、罗琪（乙方、保证人）签订《最高额保证合同》，约定：甲方与债务人鸿琪公司签署的《授信协议书》属于该合同对应之主合同。主合同项下实际发生的债权，以及在该合同生效前债务人与甲方之间已经发生的债权，构成该合同之主债权。被担保最高债权额：1、本合同所担保之最高债权本金金额为5000000元；2、在合同所确定的主债权发生期间届满之日以及法律规定主债权确定的情形下，被确定属于该合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括利息、罚息、复利）、实现债权和担保权利的费用（诉讼费等）等。依据上述两款确定的债权金额之和，即为该合同所担保的最高债权额。无论甲方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等），甲方均有权按照本合同约定，要求乙方承担连带清偿责任。担保方式为连带责任保证。保证期间为主合同项下每个单项协议签订之日至该笔债务履行期限届满之日起两年。同日，原告广州银行广州分行（甲方、质权人）与被告鸿琪公司（乙方、出质人）签订《最高额质押合同》，约定：甲方与债务人鸿琪公司签署的《授信协议书》属于该合同对应之主合同。主合同项下实际发生的债权，以及在该合同生效前鸿琪公司与甲方之间已经发生的债权，构成该合同之主债权。被担保最高债权额：1、本合同所担保之最高债权本金金额为5000000元；2、在合同所确定的主债权发生期间届满之日以及法律规定主债权确定的情形下，被确定属于该合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括利息、罚息、复利）、实现债权和担保权利的费用（诉讼费等）等。依据上述两款确定的债权金额之和，即为该合同所担保的最高债权额。无论甲方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），甲方均有权按照本合同的约定，以质押财产优先受偿。质押财产为鸿琪公司名下发明专利（专利号分别为：ＺＬ20121013××××.9、ＺＬ20121013××××.9、ＺＬ20121013××××.5、ＺＬ20121035××××.6、ＺＬ20121013××××.4、ＺＬ20121013××××.6、ＺＬ20121059××××.8、ＺＬ20141002××××.8），上述专利权已在国家知识产权局办理质押登记。2019年3月5日，原告广州银行广州分行（甲方、贷款人）与被告鸿琪公司（乙方、借款人）签订《流动资金借款合同》，约定：贷款金额为5000000元，贷款期限为1年，起止日期以借据上记载的日期为准。贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%确定，按月结息，付息日为每月20日，最后一次付息日为合同到期日，到期日一次还本。贷款发放后遇基准利率调整，本合同利率不变。由被告奉琳、罗琪提供连带责任保证，由广州鸿琪光学仪器科技有限公司提供质押担保。乙方未按合同约定的还款期限偿还到期（含甲方宣布提前到期的）应付的贷款本金，自逾期之日起，按合同约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；乙方在贷款期限内或逾期后不能按期支付的利息，应按约定的罚息利率计收复利。乙方未按照约定按时足额偿还贷款本金或者利息的，甲方有权提前收回已发放的贷款本息，甲方实现债权和担保权利的全部费用由乙方承担。上述合同签订后，原告广州银行广州分行依约向被告鸿琪公司发放了5000000元贷款，相关借据载明：月利率为5.4375‰，起息日期为2019年3月6日，约定还款日期为2020年3月6日。被告鸿琪公司未依约按期足额还款，2020年6月28日，原告广州银行广州分行向三被告发出《逾期贷款催收通知书》《担保人履行担保责任通知书》，载明：截至2020年6月24日，被告鸿琪公司尚欠债务本金10988192.76元，利息401515.54元。上述债务均已逾期，被告已构成违约，要求立即按照合同约定履行还款义务。上述通知已为三被告签收，三被告未依约还款，成讼。庭审中，原告广州银行广州分行主张，截至2020年8月19日被告鸿琪公司尚欠借款本金4989999.48元、罚息218422.26元、复利3949.69元，有欠款明细表、还款记录表予以证明。本院认为：广州银行广州分行与被告签订的《授信协议书》《最高额质押合同》《最高额保证合同》《流动资金借款合同》是各方当事人协商一致形成的合意，没有违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。原告广州银行广州分行向被告鸿琪公司发放了贷款，履行了合同义务，依法享有按时收回贷款本息的权利。被告鸿琪公司未依约按期还款，构成违约，应承担违约责任。原告广州银行广州分行要求鸿琪公司清偿剩余借款本金及罚息、复利的请求，符合合同约定，本院予以支持。被告奉琳、罗琪自愿为被告鸿琪公司的本案借款提供连带责任保证，本案债权额并未超过涉案《最高额保证合同》约定的最高债权额范围，故被告奉琳、罗琪应依约对被告鸿琪公司的涉案债务承担连带清偿责任。被告鸿琪公司自愿以其名下专利为本案借款提供最高额质押担保，并办理了质押登记手续，原告广州银行广州分行依法取得质权。本案债权额并未超过涉案《最高额质押合同》约定的最高债权额范围，故被告鸿琪公司不履行还款义务时，原告广州银行广州分行有权从依法处分质押专利权所得价款中优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百一十九条、二百二十三条、第二百二十七条、第二百二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州鸿琪光学仪器科技有限公司向原告广州银行股份有限公司广州分行偿还借款本金4989999.48元以及罚息、复利（截至2020年8月19日的罚息为218422.26元，复利为3949.69元，自2019年8月20日起的罚息、复利按《流动资金借款合同》约定的标准计至款项付清之日止，罚息不计复利）;二、被告奉琳、罗琪对被告广州鸿琪光学仪器科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、被告广州鸿琪光学仪器科技有限公司不履行上述债务时，原告广州银行股份有限公司广州分行有权从依法处分被告广州鸿琪光学仪器科技有限公司名下质押专利权（专利号分别为：ZL201210133570.9、ZL201210133789.9、ZL201210133803.5、ZL201210359280.6、ZL201210133900.4、ZL201210133569.6、ZL201210593378.8、ZL201410023918.8）所得的价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费48287元、保全费5000元，由被告广州鸿琪光学仪器科技有限公司、奉琳、罗琪共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谢春晖二〇二一年七月一日书记员  文 雯法庭记录员王琼娜