河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终8278号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部。负责人：郜士鹏，总经理。委托诉讼代理人：霍亚飞，河南中锦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王海江，男，汉族，1970年5月6日出生，住河南省登封市，系受害人王智博父亲。委托诉讼代理人：袁改芬，系王海江之妻。被上诉人（原审原告）：袁改芬，女，汉族，1973年5月6日出生，住河南省登封市，系受害人王智博母亲。被上诉人（原审被告）：王朋帅，男，汉族，1997年11月30日出生，住河南省登封市。被上诉人（原审被告）：王朝峰，男，汉族，1975年6月2日出生，住河南省登封市，系王朋帅的父亲。上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州支公司）因与被上诉人王海江、袁改芬、王朋帅、王朝峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2021）豫0185民初1973号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法开庭审理了本案。上诉人平安财险郑州支公司委托代理人霍亚飞、被上诉人王朝峰、被上诉人袁改芬到庭参加诉讼，被上诉人王海江、被上诉人王朋帅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险郑州支公司上诉请求：1．依法撤销原审判决，改判平安财险郑州支公司仅赔偿各项损失共计497800元，高出部分2000元不承担赔偿责任，并不承担本案的一审诉讼费用4090元（不服金额为6090元）；2．本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案为机动车交通事故责任纠纷，并非保险合同纠纷。在本案中上诉人并非实际侵权人，上诉人在保险限额内赔偿被上诉人的各项是基于上诉人和投保人的保险合同关系，替代本案的实际侵权人王朋帅承担起应承担的赔偿金额，在侵权纠纷中，上诉人承担的是受害人的直接损失，对于诉讼费等间接损失不承担赔偿责任，一审判决上诉人承担诉讼费用4090元，属于适用法律错误。综上，请求依法支持上诉人的上诉请求。袁改芬答辩称，事故发生至今，因平安财险郑州支公司没有积极赔偿才诉至法院，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉，维持原判。王朝峰辩称，一审判决由保险公司在其保险限额内承担498000元并无不当，上诉人的上诉请求应当驳回。依据法律规定，当事人对人民法院诉讼费用决定有异议的，可以向作出决定的法院申请复核，平安财险郑州支公司的该请求应予驳回。王朋帅、王海江无答辩意见，庭后亦未提交书面答辩状。王海江、袁改芬向一审法院起诉请求：1．请求依法判令王朋帅、王朝峰、平安财险郑州支公司向王海江、袁改芬赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他各项费用共计86万元整；2、本案诉讼费、保全费、保函费由王朋帅、王朝峰、平安财险郑州支公司承担。原审法院查明事实：2021年2月12日17时59分许，王朋帅驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿河南省登封市大金店乡乡村道路由南向北行驶至金东村顺河路路段时，与由西向东横过道路的王智博（2008年9月15日生）相撞，致王智博受伤、车辆损坏。王智博经抢救无效死亡。经认定，王朋帅承担事故的主要责任，王智博承担事故的次要责任。事故发生后，受害人王智博在登封市人民医院抢救治疗，花费医疗费5299.26元，在郑州大学第二附属医院抢救治疗，花费医疗费20792.44元（17792.44元＋1500元＋1500元），在登封民生医院花费医疗费213.31元，以上共计26305.01元。受害人王智博于2021年2月13日经抢救无效死亡。另查明，1．受害人王智博（2008年9月15日生），父亲王海江（1970年5月6日出生），母亲袁改芬（1973年5月6日出生）；2．王朋帅系王朝峰儿子，其驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车系王朝峰所有，该车在平安财险郑州支公司投保有交强险和商业三者险（30万元，含不计免赔），均在保险期限内；3．王朋帅向王海江、袁改芬垫付67000元；4．王海江、袁改芬花费保函费500元；5.2020年河南省城镇居民人均可支配收入34750.34元，2019年河南省在岗职工平均工资为67268元。对王海江、袁改芬主张的损失认定如下：1．医疗费26305.01元；2．死亡赔偿金695006.8元（34750.34元/年×20年）；3．丧葬费33634元；4．精神损害抚慰金40000元；5．保函费500元；以上损失共计795445.81元。原审法院认为，王海江、袁改芬损失共计795445.81元，因王朋帅驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车在平安财险郑州支公司投保有交强险和商业三者险，故平安财险郑州支公司应先在交强险限额内赔偿方198000元（其中医疗费项18000元、死亡项180000元）。王海江、袁改芬的损失超出交强险限额部分为597445.81元，因王朋帅承担事故的主要责任，受害人王智博系行人且承担事故的次要责任，故超出交强险限额部分按照8：2比例进行赔偿，故被告保险公司应在商业三者险限额内赔偿王海江、袁改芬300000元，被告王朋帅应赔偿王海江、袁改芬177956.65元（597445.81元×80%-300000元），扣除王朋帅已垫付的67000元，王朋帅应支付王海江、袁改芬方110956.65元。综上，平安财险郑州支公司应赔偿王海江、袁改芬498000元，王朋帅应赔偿王海江、袁改芬110956.65元。对于王海江、袁改芬的主张，超出原审法院认定部分，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十四条、第十五条之规定，判决：一、平安财险郑州支公司应于判决生效之日起十五日内赔偿王海江、袁改芬498000元；二、王朋帅应于判决生效之日起十五日内赔偿王海江、袁改芬110956.65元；三、驳回王海江、袁改芬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12400元，减半收取6200元，由平安财险郑州支公司负担4090元，王朋帅负担1300元，王海江、袁改芬共同负担810元。诉讼保全费1020元，由王朋帅负担。本院经审理查明的事实与原审法院一致。本院认为，王海江、袁改芬主张的损失赔偿部分，由医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等构成，相关费用的计算均有事实和法律依据，不存在平安财险郑州支公司所述存在多出部分，且平安财险郑州支公司未提交证据证明存在多出部分的事实，故平安财险郑州支公司的该项请求应当予以驳回。关于诉讼费用的负担问题。因诉讼费用非诉讼请求内容，该费用的负担由人民法院决定。本案的交通事故系王朋帅违反交通法规所致，王朋帅作为实际侵权人，理应承担因诉讼而发生的诉讼费用，同时因诉讼费用并非保险理赔的范围，故一审判决决定由平安财险郑州支公司负担明显有误，应当予以纠正。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理适当，依法应予维持。因原审法院对于诉讼费用的负担问题存在不当，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费12400元，一审法院减半收取6200元，由王朋帅负担5390元，由王海江、袁改芬负担810元，诉讼保全费1020元，由王朋帅负担；二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  石红振二〇二一年七月十二日书记员  郭富莹