wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民终1908号上诉人（原审原告）：黄燕飞，女，1987年2月22日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。上诉人（原审原告）：李少林，男，1984年5月20日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。被上诉人（原审被告）：永州市鑫龙房地产开发有限责任公司，住所地湖南省永州市零陵区南津中路**。法定代表人：何礼国，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：何选杰，湖南宗元律师事务所律师。上诉人黄燕飞、李少林和被上诉人永州市鑫龙房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初3209号民事判决，本院于2020年7月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案,进行了书面审理。本院审理过程中，依法向上诉人黄燕飞、李少林邮寄开庭传票等法律文书，定于2021年7月16日对案件开庭审理，上诉人黄燕飞、李少林未按时到庭参与本案审理。通过EMS查询，上诉人已签收开庭传票；且开庭前通过电话联系了上诉人，上诉人陈述未到庭是因为忘了开庭时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人黄燕飞、李少林撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费972元，减半收取486元，由上诉人黄燕飞、李少林负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 飞审判员 屈中亚审判员 廉丽萍二〇二一年七月十九日法官助理蒋文毅书记员陈易萱附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。本裁定为终审裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0127民初1386号原告：木兰县立峰农业机械经销有限公司，住所地木兰县。法定代表人：刘淑芬，女，经理。委托诉讼代理人：范贵君，男，1960年3月25日出生，汉族，该公司员工，住木兰县。被告：黄永涛，男，1983年1月15日出生，汉族，农民，住木兰县。本院在审理原告木兰县立峰农业机械经销有限公司与被告黄永涛买卖合同纠纷一案中，原告于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告木兰县立峰农业机械经销有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告木兰县立峰农业机械经销有限公司负担。审判员  王春峰二〇二一年七月二十九日书记员  孔南宁
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0381执1242号李建辉、龙焕光：申请执行人李建辉申请执行被执行人龙焕光追偿权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初1358号民事判决书的确认及申请执行人的申请，被执行人龙焕光支付申请执行人龙焕光代偿款3000000元，承担案件受理费26000元。在本院执行过程中，本院依法强制扣划被执行人龙焕光银行存款共计3058400元，支付执行费32400元。现其生效法律文书所确定的义务确已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二一年七月十七日
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫01刑更1295号罪犯王玉花，女，1950年3月26日生，汉族，文盲，河南省新密市人。曾因犯盗窃罪，于2003年11月25日被判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，2003年12月10日刑满释放。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省新郑市人民法院于2012年9月28日作出（2012）新刑初字第474号刑事判决，认定王玉花犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币6000元。刑期自2012年5月10日起至2022年11月9日止。判决生效后，于2012年10月22日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2017年12月13日对其减去有期徒刑六个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯王玉花自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2012年2月21日，王玉花、郭花转、付国峰伙同郑金松预谋后，驾车至新郑市洧水路清真寺附近，由王玉花、郭花转、郑金松打开车门与正在路边行走的被害人高某进行搭讪，继而强行抓住高某的双手，将其身上的钱包抢走，钱包内有140余元现金、20元超市代金卷。2012年2月23日，王玉花、郭花转、付国峰伙同郑金松预谋后，驾车至郑州市高新技术产业开发区石楠路，由王玉花、郭花转与正在路边电动车上坐着的被害人李某进行搭讪，继而强行将李某往面包车里拉，在拉的过程中王玉花将李某身上的1500元现金抢走。2012年4月21日，王玉花、郭花转、付国峰预谋后，驾车至京港澳告诉新郑收费站附近，由王玉花、郭花转与歹某某进行搭讪，继而强行抓住歹某某的双手，将其身上的9元现金抢走。该犯系主犯。2015年2月26日缴纳罚金人民币6000元。罪犯王玉花服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年1月、7月、12月，2019年6月、11月，2020年5月、10月分别获得表扬。2017年下半年至2020年下半年罪犯半年改造评审鉴定分别为：良好、良好、一般、良好、良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王玉花本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王玉花减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月10日起至2021年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于岸峰审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二一年七月三十日书记员  宋笑寒
湖南省沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0981执967号 李智、冯灿： 本院执行的李智申请冯灿婚姻家庭纠纷一案，经被执行人冯灿自动履行，执行金额15125.元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年七月二十七日
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0321民初890号 原告：山西金地房地产开发建设集团有限公司。 法定代表人：杨敬典，职务董事长。 委托代理人：史素花，女，1963年6月27日生，汉族，现住平定县冠山镇，系该公司员工。 被告：付伟伟，男，1990年5月20日生，汉族，现住平定县冠山镇。 原告山西金地房地产开发建设集团有限公司与被告付伟伟追偿权纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，原告于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告山西金地房地产开发建设集团有限公司撤回对被告付伟伟的起诉。 案件受理费88元，减半收取44元，由原告山西金地房地产开发建设集团有限公司负担。 审判员  赵志强 二〇二一年七月七日 书记员  王 琦
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581民初4679号原告：杨明恒，男，1975年12月17日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：赵兴永，云南坤业律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴周明，云南坤业律师事务所律师。被告：代德权，男，1964年7月4日生，汉族，住云南省腾冲市。原告杨明恒与被告代德权民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨明恒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨明恒撤诉。案件受理费8726元，减半收取计4363元，由原告杨明恒负担。审判员  李枝积二〇二一年七月二十七日书记员  龙 益
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1103执异94号案外人：张某，女，汉族。申请执行人：万某，女，汉族。被执行人：郑某1，男，汉族。被执行人：崔某，女，汉族。被执行人：郑某2，男，汉族。本院在执行万某与郑某1、崔某、郑某2被继承人债务清偿纠纷一案中，案外人张某向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人张某提出异议请求：停止在（××）××案件中对××食品批发交易市场（××区）A2栋908二单元东户房产（以下简称本案争议房产）的执行。理由如下：案外人与借款人郑中海（已故）在夫妻关系存续期间购买了本案争议房产，2016年8月4日，案外人与郑中海在离婚协议中约定本案争议房产归案外人所有。因此本案争议房产系案外人的个人财产，法院执行该房产错误。本院查明：万某诉张某、郑某1、崔某、郑某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院审理后作出（2020）豫1103民初5098号判决判令：被告郑某1、郑某2、崔某在继承郑中海遗产范围内于本判决生效后10日内偿还原告万某借款本金182000元。张某、郑某1、崔某、郑某2不服该判决，向河南省漯河市中级人民法院提出上诉，河南省漯河市中级人民法院审理后作出（2021）豫11民终462号判决维持了本院上诉判决。另查明：在诉讼过程中，张某以与本案提出的异议理由相同的理由提出过抗辩与上诉。两级法院审理后，均未支持其主张。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，就案外人张某提出的异议理由，生效判决已作出处理。张某再次以相同的理由提出执行异议，实际是对生效判决的不服，其应按照审判监督程序办理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人张某的异议请求。如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向河南省漯河市郾城区人民法院提起诉讼。审 判 长  寇浩华人民陪审员  王正珍人民陪审员  孙 玉二〇二一年七月二十六日书 记 员  张蓬勃
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0521财保29号申请人：本溪满族自治县万宝典当有限责任公司所在地：本溪满族自治县小市镇长江路377号法定代表人：王成英，系该公司总经理代理人：宫健，系该公司职员。被申请人：郑泽，男，1995年6月21日生，本溪满族自治县人，现住：辽宁省本溪满族自治县。申请人于2021年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑泽所有的坐落于本溪县，房屋编号：44722（2019-148），面积：共用宗地面积为112690平方米，房屋建筑面积为61.65平方米，辽（2019）本溪县不动产权第0003213号房屋予以查封。保全金额为12万元人民币。申请人提供了车牌号为辽Ｅ×××××的奥迪牌小型轿车作为担保。本院经审查认为，引起申请人提出诉前财产保全申请的原因成立，申请人向本院出具的申请保全的保证符合法律规定，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第一百六十四条、第四百八十七条裁定如下：一、查封被申请人郑泽所有的坐落于本溪县，房屋编号：44722（2019-148），面积：共用宗地面积为112690平方米，房屋建筑面积为61.65平方米，辽（2019）本溪县不动产权第0003213号的房屋一处。二、查封申请人本溪满族自治县万宝典当有限责任公司所有的车牌号为辽Ｅ×××××的奥迪牌小型轿车一辆。本次查封的期限为二年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除保全。审 判 员 包 维 新二〇二一年七月三十日法官助理 娜美丽罕书 记 员 黄 靖 淳附：相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权续行查封、扣押、冻结。
河北省阳原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0727民初543号 原告：赵俊民，男，1953年6月27日出生，汉族，住阳原县。 被告：贺全师，男，1965年3月22日出生，汉族，住阳原县。 原告赵俊民与被告贺全师劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告赵俊民于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵俊民撤诉。 案件受理费65.81元，由原告赵俊民负担。 审 判 员 李贵新 二〇二一年七月二日 法官助理 李子杰 书 记 员 贾 娇
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执991号之一 申请执行人：张洁，男，1980年11月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：杨俊，男，1985年03月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院受理的申请执行人张洁与被执行人杨俊经司法确认的调解协议一案，立案标的额为56000元。执行中，本院通过全国网络查控系统查询和传统调查，未发现被执行人名下有银行存款、网络资金、不动产、车辆等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 班 浩 审判员 张晓龙 二〇二一年七月二十八日 书记员 陈 亮
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0421民初727号 原告魏绍勇，男，住东丰县。 被告卢胜龙，男，住东丰县。 原告魏绍勇与被告卢胜龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案，原告魏绍勇于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏绍勇的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏绍勇撤诉。 案件受理费减半收取74元，由魏绍勇负担。 审判员 张 鹤 二〇二一年七月二十三日 书记员 孙逸群
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）湘06执265号上海家化联合股份有限公司、黄勇：本院依据岳阳市中级人民法院（2020）湘06知民初98号民事判决书立案执行的申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人黄勇侵害商标权纠纷一案，通过司法网络查控系统扣划被执行人黄勇执行款3250元，收取执行费50元，剩余3200元支付给申请执行人上海家化联合股份有限公司，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，通知如下：本院依据岳阳市中级人民法院（2020）湘06知民初98号民事判决书立案执行的（2021）湘06执265号申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人黄勇侵害商标权纠纷一案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年七月二十一日
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执保1258号河南省鸿运包装有限公司（申请执行人）、刘兵（被执行人）：与其他案由一案，申请执行标的共计62201.00元。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保659号本院执行孙淑清与唐云霞王彦军民间借贷借贷纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的本院（2019）吉0722民初3094号案件，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1302执6218号 关于叶兴文罚金一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，已扣划被执行人叶兴文银行账户2000元至本院账户。至此，（2020）粤1302刑初357号刑事判决书中关于叶兴文应缴纳的罚金一项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月五日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖终279号上诉人（原审被告）：中铁六局集团太原铁路建设有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区建设北路**。法定代表人：渠小伟。被上诉人（原审原告）：北京太平洋水泥制品有限公司，住，住所地北京市昌平区百善镇狮子营村/div>法定代表人：查显跃，董事长。委托诉讼代理人：吴明霞，湖南旷真（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾天赐，湖南旷真律师事务所律师。原审被告：中铁六局集团有限公司，住，住所地北京市海淀区万寿路**/div>法定代表人：韦国。委托诉讼代理人：刘帅军，男，中铁六局集团有限公司员工。上诉人中铁六局集团太原铁路建设有限公司（以下简称太原铁路公司）因与被上诉人北京太平洋水泥制品有限公司（以下简称太平洋公司）、原审被告中铁六局集团有限公司（以下简称中铁六局公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2021）京0114民初4765号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制审理本案。本案现已审理终结。太原铁路公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至太原铁路运输法院审理。主要上诉理由：1.一审法院认定管辖约定与本案争议没有连接点错误，本案管辖法院约定明确。2.根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》及民事诉讼法的相关规定，案涉工程项目性质为国家铁路工程，太原铁路公司住所地位于山西省太原市，双方对于管辖法院的约定合法有效，且约定高于法定，本案应移送至太原铁路运输法院审理。太平洋公司辩称，请求驳回太原铁路公司的管辖权异议上诉。本案系买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》，本案所涉民事诉讼显然不属于铁路运输法院管辖范围。双方关于管辖的约定于本案所涉争议没有连接点。本案所涉争议为给付货款，太平洋公司作为接受货币一方，其住所地为合同履行地，原审法院对本案具有管辖权。中铁六局公司述称，同意太原铁路公司的上诉请求。本院认为，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定，与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，以及铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷，由铁路运输法院管辖。本案中，太原铁路公司与太平洋公司签订《中铁六局集团京通铁路电化工程商品混凝土买卖合同》并向太平洋公司采购混凝土用于京通铁路电化工程项目，依据上述规定，本案应由铁路运输法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方签订的《中铁六局集团京通铁路电化工程商品混凝土买卖合同》第十三条约定，双方因履行合同发生争议，提交太原铁路运输法院管辖。而太原铁路公司住所地位于山西省太原市，太原铁路运输法院管辖属于与争议有实际联系的地点的人民法院，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，故双方的上述管辖约定合法有效，应予适用，本案应移送至太原铁路运输法院审理。综上，太原铁路公司的上诉请求成立，应予支持；一审裁定错误，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销北京市昌平区人民法院（2021）京0114民初4765号民事裁定；二、本案移送至太原铁路运输法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 员 唐述梁二〇二一年七月二十日法官助理 王晓韬书 记 员 付鑫裕
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执198号 申请执行人：谢志超，男，1934年10月6日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：梁小丽，女，1964年11月18日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人谢志超与被执行人梁小丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日作出的（2020）粤1202民初4120号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人梁小丽应向申请执行人谢志超支付借款225377.87元及利息，并承担案件受理费2553.81元。因被执行人梁小丽逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人谢志超向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，经查被执行人梁小丽名下的不动产正由本院另案处置中。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二一年七月十二日 书记员  康 毅
河北省新乐市人民法院河北省新乐市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0184执保359号 申请人新乐市泽鑫商贸有限公司与被申请人绿纪源（陕西）防水材料科技有限公司、固安京御幸福房地产开发有限公司财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,因申请人提供被申请人绿纪源（陕西）防水材料科技有限公司名称错误，无法提起网络查控，审判庭已驳回该案件保全，现对该案进行结案处理。 审判员  林建信 二〇二一年七月二十六日 书记员  王子贤
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民终2118号 上诉人（原审原告）：王旭，男，1981年11月13日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。 被上诉人（原审被告）：承德盛丰钢铁有限公司，住所地宽城满族自治县宽城镇大马沟村。 法定代表人：翁大民，董事长。 委托诉讼代理人：李宗军，男，1976年12月7日出生，满族，住河北省宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：裴文卓，河北伸正律师事务所律师。 上诉人王旭因与被上诉人承德盛丰钢铁有限公司（以下简称盛丰公司）劳动争议一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2021）冀0827民初382号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、调查，合议庭认为本案不需要开庭审理。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：撤销一审裁定，判令被上诉人向上诉人按照一审诉请支付其拖欠上诉人的加班费及未休年休假工资报酬。事实与理由：上诉人系被上诉人公司职工，因相关政策原因，被上诉人公司于2020年9月30日被责令关闭，公司全体在岗在册人员均被终止劳动关系。在劳动关系存续期间内，被上诉人一直未按照相关法律法规执行双休日规定，更未按照法律法规规定给上诉人安排年休假。上诉人于2020年10月7日向宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，2020年12月4日宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的宽劳人裁字[2020]第578号仲裁裁决，裁决被上诉人向上诉人支付年休假工资报酬，但对上诉人的其他仲裁请求不予支持。上诉人认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、《中华人民共和国劳动法》第四十五条的规定，作为劳动者的上诉人应当依法享有获得加班费与带薪年休假的权利。作为用人单位的被上诉人应当按照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条规定的标准，向上诉人足额支付加班费及未休年休假工资报酬。 盛丰公司未提交书面答辩意见。 王旭向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付其拖欠原告的加班费人民币10428.92元（其中休息日部分8351.52元，法定节假日部分2077.40元）；2、请求人民法院判令被告向原告支付两年的未休年休假工资报酬；3、本案诉讼费用全部由被告承担。 一审法院认为，被告盛丰公司按照政府有关钢铁行业去产能工作方案的要求被关停，属于政策性关停。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，因企业自主进行改制引发的争议，属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。原、被告之间的纠纷不是因企业自主进行改制引发的，不属于劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，故不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，应由政府有关部门按照相关政策规定统筹解决。经审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2001〕14号）第一条第一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释〔2010〕12号）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告王旭的起诉。 本院经审理查明的事实与一审认定事实一致。 本院认为,被上诉人盛丰公司按照政府有关钢铁行业去产能工作方案而政策性关停，一审法院认为双方当事人之间不是企业自主改制引发的争议，故不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，认定并无不当。上诉人上诉状中认可被上诉人系政策性关停，仅要求享有加班费、年休假等工资报酬的权利，其上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，王旭的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 芳 审判员 陈德军 审判员 范 典 二〇二一年七月二十三日 书记员 王可欣
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1303执1997号张恩召、周文武：本院执行张恩召与被执行人周文武排除妨害纠纷一案，被执行人周文武向申请执行人张恩召交付鸿德花园6幢2单元202室房产一处（不动产权证上登记为4幢2单元2楼202室，不动产权证号：00084008）；本院已提取被执行人住房公积金5300元、扣划被执行人银行存款36700元，共计42000元交付张恩召。申请执行人张恩召于2021年7月28日书面申请自愿放弃剩余部分，并向本院书面申请结案，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，通知如下：南阳市中级人民法院（2021）豫13民终1791号民事判决书执行完毕。二〇二一年七月二十八日
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0726执恢33号申请执行人：陈敏,女,汉族，1970年11月11日出生,住延津县。被执行人：李丹玉，女,汉族，1996年8月1日出生，住河南省开封县。申请执行人陈敏与被执行人李丹玉民间借贷纠纷一案，河南省延津县人民法院作出的（2018）豫0726民初2350号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李丹玉欠申请执行人陈敏38万元，于2018年8月8日之前还清；如被执行人李丹玉于2018年8月8日之前不能还清以上借款38万元，按月息1.5%以实际下余欠款为基数从2018年7月5日起计算利息至欠款实际还清之日止。2019年3月8日，申请执行人陈敏与被执行人李丹玉达成和解协议，由于被执行人李丹玉未按和解协议履行，申请执行人陈敏向本院申请恢复强制执行，本院于2021年3月3日依法立案受理。在执行陈敏与李丹玉建设工程施工合同纠纷一案过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月8日，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费告知书有关法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年3月5日、2021年4月10日、2021年5月10日、2021年6月24日、2021年7月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。经查询，被执行人名下银行存款共计3969元，本院已扣划并已支付申请执行人，无房产、车辆、证券、保险等信息。三、2021年3月5日，经在延津县不动产登记服务中心、新乡市住房公积金中心延津县管理站查询，被执行人名下无房产及住房公积金。四、2021年7月9日，到被执行人户籍地进行实地调查，未能发现被执行人的下落和可供执行的财产。五、2021年3月8日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议，2021年3月8日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的为380000元，实际执行到位3969元，尚余376031元及相应利息未能执行到位。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。已告知申请执行人可以依法申请律师调查令，申请执行人表示不申请律师调查令。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 耿 立审判员 李绍简审判员 王 霞二〇二一年七月二十一日书记员 李云朋
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1627执938号申请执行人：李帅,男,1997年5月13日出生,汉族,住河南省太康县。被执行人：贾照雷,男,1948年2月15日出生,汉族,住河南省太康县。被执行人：贾海波,男,1984年10月23日出生,汉族,住河南省太康县。本院在执行李帅与贾海波、贾照雷机动车交通事故责任纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2021年4月27日，向被执行人贾海波、贾照雷送达了执行通知书和报告财产令；2、2021年7月29日，向被执行人贾海波、贾照雷发出限制消费令；3、2021年4月28日至2021年7月27日先后四次向金融机构查询被执行人贾海波、贾照雷的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、向房地产管理部门查询房产土地登记信息，未发现有财产线索；5、在执行过程中，本院对被执行人贾海波按照生效判决所确定的义务已执行完毕。6、2021年7月13日，本院向被执行人贾照雷所在乡镇调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人贾照雷的经济收入来源、到期债券等。经上述执行活动发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）豫1627民初502号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋卫华审判员  万方超审判员  王紫祥二〇二一年七月二十九日书记员  王亚辉
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初3468号原告：沈阳佰斯德物业管理有限公司，住所地新民市辽河大街135号。法定代表人：万长顺，该公司总经理。委托代理人：彭欢，新民市诚信法律服务所法律工作者。被告：高艳玲，女，1963年2月7日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。原告沈阳佰斯德物业管理有限公司与被告高艳玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈阳佰斯德物业管理有限公司委托代理人彭欢、被告高艳玲均到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告诉称，2012年6月16日，被告与原告签订《前期物业管理服务协议》一份，被告将其购买的位于新民市房屋委托原告进行物业管理服务，建筑面积86.88平方米，年物业管理费为1251.072元，协议第四条一款约定，甲方办理入住时预交一年的物业管理费，以后每年甲方在费用到期前一个月向乙方交纳下一年度的物业管理费。第九条六款约定“甲方违反合同，不按合同约定的收费标准和时间交纳相关费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起计算拖欠款的滞纳金，按每日0.3%收取，直至付清所有款项”。协议签订后被告仅交付物业管理服务费至2013年6月16日前，此后至今的物业管理费未按时交纳，原告多次催要，但是，被告至今没有缴纳，严重影响了原告对物业管理的顺利实施，为了维护原告物业管理的完成，故诉至法院，要求：1、被告给付物业管理费10008元（2013.6.16-2021.6.16）及滞纳金（按日0.3%计算至实际给付之日）；2、诉讼费用由被告承担。被告高艳玲辩称，我在2012年入住美国郡，当时验房的时候窗户把手都不好使，之后物业人员说这个问题其找开发商沟通，后期我给物业打电话，物业一直说沟通，至今没有结果。在2013年时，房屋外墙漏水，渗透到屋里，当时给物业打电话，物业人员说等外墙收拾之后，你的房子先晾一晾，后期再给你收拾屋里，就没有下文了，就说给我登记上了，至今没有结果。刚入住的时候，温泉水是24小时供水，但是现在给水时间不确定，有水大概是在早上8点半之后，得放水半个小时温泉水才热，晚上十点左右就没了。现在自来水发黄不能饮用。三楼和四楼的楼道灯有三年时间是不亮的。还有业主说美国郡的温泉水有大车往出拉，不知道拉到了哪里，园区晚上很黑暗，与入住时差别很大，这些问题我找物业沟通，但是没有人管这些问题，我们入住美国郡也是想在这里养老，如果物业各项服务做到位，我不差这些物业费。再有物业让我找开发商我找不到，只能通过物业沟通。经审理查明，2012年6月16日，被告与原告签订《前期物业管理服务协议》一份，被告将其购买的位于新民市（美国郡小区）房屋委托原告进行物业管理服务，双方约定住宅物业管理费为1.2元/月.㎡，被告办理入住时预交一年的物业管理费，以后每年在费用到期前一个月向原告交纳下一年度的物业管理费，原、被告签订《前期物业管理服务协议》时载明房屋建筑面积为86.88平方米，该房屋性质为住宅。被告于2012年6月16日办理该房屋入住手续，被告交纳物业管理服务费截止日期为2013年6月16日前，此后物业管理费被告未按时交纳，故原告诉至法院，要求被告给付2013年6月16日至2021年6月16日共计8年物业管理费及滞纳金，由被告承担诉讼费用。上述事实，有当事人陈述、原告出具的中标通知书、沈阳佰斯德物业管理有限公司与沈阳蓝德温泉度假村有限公司签订的前期物业服务合同、业主入住文件一份、照片6张、被告的房屋入住通知单及房屋验收单、被告提供的照片9张、光盘一份及本案开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方于2012年6月16日签订了《前期物业管理服务协议》,由原告对被告房屋进行物业管理和服务,双方约定了服务范围及收费标准。原告已如约提供了物业服务,被告依法应当履行交纳物业费的义务,原告诉请有理,应予支持；关于原告要求被告支付滞纳金,该滞纳金属于逾期付款违约金性质,应以原告受到损失为前提,由于原告未提供证据证明被告违约给其造成额外重大损失,故对原告请求支付滞纳金的主张,本院不予支持；关于物业管理费数额，应以房屋建筑面积86.88平方米进行计算；被告主张验房时窗户把手都不好使及房屋外墙漏水，属房屋开发遗留问题，根据《沈阳市物业管理条例》第三十七条规定：“业主不得以物业空置存在开发遗留问题或者无需接受相关物业服务等为由拒付物业服务费。”，故被告该抗辩理由本院不予采信；被告主张原告提供的物业服务存在瑕疵，其提供的证据不足以证明原告公司提供的物业服务质量不合格，且达到足以认定未履行物业服务合同主要义务的严重程度。故被告该抗辩理由本院不予采信；被告主张公共部位管道漏水导致其房屋墙体长毛损坏、墙皮脱落、门框起泡，与本案不属于同一法律关系，被告可另行诉讼主张权利。综上所述,依据《物业管理条例》第四十一条、《沈阳市物业管理条例》第三十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条,判决如下:一、被告高艳玲于本判决生效后十日内向原告沈阳佰斯德物业管理有限公司支付2013年6月16日至2021年6月16日物业管理费共计10,008.00元;二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告高艳玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  耿亚乔二〇二一年七月七日书记员  李 晴
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执2983号申请执行人：朱建平，男，1965年11月20日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：王朝斌，男，1976年8月9日出生，汉族，住荥阳市。关于朱建平申请执行王朝斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初4888号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人借款50000元，并支付案件受理费525元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，先后数次查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星银行存款数十元，已被其他案件首先冻结，本院对其名下全部银行账户予以轮候冻结。申请执行人应于冻结期限届满的三十日前书面向本院提出继续冻结申请；2.本院于2021年6月21日向不动产登记中心及住房公积金管理中心发起传统查控，经调查被执行人名下无住房公积金缴存信息及房产登记信息；3.查明被执行人名下无车辆登记信息。三、通过实地走访对被执行人户籍所地进行调查了解，本院未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产信息。四、因被执行人未按报告财产令要求于限定期间申报财产信息，已违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法对其采取纳入失信被执行人名单的惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的足额财产，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年七月三十日书记员  帖耀京
六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执保182号路绍江、路治林、贵州恒谊建筑工程有限公司、贵州根业工程有限公司、水城县交通建设公司：路绍江与路治林、贵州恒谊建筑工程有限公司、贵州根业工程有限公司、水城县交通建设公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计520000.00元。经本院立案执行，部分保全完毕，现已结案。特此通知二〇二一年七月一日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0302执217号之三申请执行人:胡明亮，男，1951年2月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：黑龙江丹江领秀房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：姜学锋，董事长。本院在执行胡明亮与黑龙江丹江领秀房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2020）黑0302民初1819号民事调解书，调解书已发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案执行，申请执行标的229331元。本案在执行过程中，对被执行人名下银行、房产、车辆进行调查，暂未发现可供执行财产，我院已依法向案外第三人鸡西市保障性安居工程建设办公室送达扣留裁定，并依法对被执行人名下房产轮候查封。综上，被执行人无可供执行财产，申请人且不能提供新的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 秦文胜审判员 王 阳二〇二一年七月八日书记员 季春佳
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执3243号之九申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行,住所地林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，该行行长。被执行人：付红玉，男，汉族，1969年03月26日生，住河南省林州市。关于河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行与李进、付志强、李国栋、李瑞芳、付红玉金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人付红玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人付红玉在河南省农村信用社联合社191×××01账户内存款人民币20000.00元。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年七月二十九日书记员  李勇辰
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初3943号原告赵花丛，女，汉族，生于1946年5月14日，住河南省禹州市。原告李丙池，男，汉族，生于1965年4月29日，住河南省禹州市。原告李俊召，男，汉族，生于1990年5月12日，住河南省禹州市。原告李赛，女，汉族，生于1987年1月9日，住河南省禹州市。原告李濛濛，女，汉族，生于1991年5月24日，住河南省禹州市。五原告委托诉讼代理人周国亮，许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者。被告禹州市中心医院。法定代表人李向阳，该院院长。委托诉讼代理人梁军，河南光宇律师事务所律师。第三人紫金财产保险股份有限公司河南分公司。负责人白广安，该公司总经理。委托诉讼代理人张姣，河南良善律师事务所律师。本院受理原告赵花丛、李丙池、李俊召、李赛、李濛濛诉被告禹州市中心医院、第三人紫金财产保险股份有限公司河南分公司医疗损害责任纠纷一案后，原告于2021年7月13日向本院提交撤诉申请书。本院认为,原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵花丛、李丙池、李俊召、李赛、李濛濛撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵花丛、李丙池、李俊召、李赛、李濛濛负担。审判员 ：靳炳奎二〇二一年七月十三日法官助理：赵予华书记员 ：王艳琳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民初1030号原告:金士顿科技有限公司，住所地北京市朝阳区景华南街5号08层（07）801。法定代表人：曾惠怡（TSENG，HUI-YIN），总经理。委托诉讼代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所执业律师。被告：哈尔滨市透笼轻工批发市场兴达电子商行，经营场所黑龙江省哈尔滨市透笼轻工批发市场3G2-1号。经营者：邹艳春。本院在审理原告金士顿科技有限公司与被告哈尔滨市透笼轻工批发市场兴达电子商行侵害商标权纠纷一案过程中，金士顿科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，金士顿科技有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金士顿科技有限公司撤诉。理费50元，减半收取计25元，由金士顿科技有限公司负担。审审判长 冯 晶审判员 杨 欣审判员 王 爽二〇二一年七月二十一日书记员 张思佳
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执2140号申请执行人：甘晓莉，女，1989年11月28日生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：陈勇，男，1987年1月23日生，汉族，户籍地四川省崇州市，住无锡市锡山区。申请执行人甘晓莉与被执行人陈勇追索劳动报酬纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2021）苏0205民初2213号民事调解书已生效。依据该调解书，确认陈勇结欠甘晓莉劳动报酬18867元，陈勇于2021年6月15日前支付清结所欠甘晓莉工资18867元。案件受理费减半收取135元，由陈勇负担。因陈勇未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人甘晓莉的申请，本院于2021年7月6日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人陈勇发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令陈勇立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈勇未予自觉履行。在执行过程中，申请执行人甘晓莉与被执行人陈勇于2021年7月26日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、甘晓莉与陈勇一致同意案款以19002元了结本案。二、付款方式：陈勇于2021年7月26日支付2000元（已自行交付），余款于2021年8月起每月月底前支付2000元，至付清为止。执行费由陈勇负担。如陈勇未按约履行付款义务，则甘晓莉有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对（2021）苏0205民初2213号民事调解书恢复执行。本院认为：申请执行人甘晓莉与被执行人陈勇在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2021）苏0205执2140号案件的执行。如被执行人陈勇不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人甘晓莉可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 伟审判员 徐 凯审判员 吕全兴二〇二一年七月二十六日书记员 张 健
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初3323号原告：济源万达工程服务有限公司，住所地：济源市沁园办事处东留村军干所家属院北单元3层南户。法定代表人：吴小涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：王红梅，河南剑光律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁娟，河南剑光律师事务所律师。被告：河南省济源市梨林镇永泰村村民委员会，住所地：济源市梨林镇永泰村。法定代表人：栗丁忠，该村村委主任。被告：济源市梨林镇人民政府，住所地：济源市梨林镇梨府街2号。法定代表人：李小娟，镇长。二被告的委托诉讼代理人：李殿军，济源市诚信法律服务所法律工作者。本院在审理原告济源万达工程服务有限公司与被告河南省济源市梨林镇永泰村村民委员会、济源市梨林镇人民政府供用水合同纠纷一案中，原告济源万达工程服务有限公司向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告济源万达工程服务有限公司撤回起诉。案件受理费485元（已减半），由原告济源万达工程服务有限公司负担。审判员  李晋豫二〇二一年七月七日书记员  卫 雨
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0802执异39号异议人（被执行人）：罗军，男，1962年8月6日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。异议人（被执行人）：向喜，女，1963年5月15日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。申请执行人：张家界农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91430800397095676R，住所地张家界市永定区西溪坪办事处永定大道2号。法定代表人：龙芳，该公司董事长。委托代理人：李勇，男，1967年10月11日出生，系张家界农村商业银行股份有限公司职员，住张家界市永定区。利害关系人（竞买人）：汤华珍，女，1968年4月30日出生，居民身份号码432428196804××××，汉族，住湖南省慈利县零阳镇白云路15号。在本院执行申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司与被执行人罗军、向喜金融借款合同纠纷执行一案中，异议人（被执行人）罗军、向喜对本院（2021）湘0802执恢78号执行裁定查封、拍卖罗军所有的坐落于张家界市永定区××庄××号（不动产权属证号为××，产权面积215.05㎡）的住宅用房不服，向本院提出书面异议，请求撤销拍卖、解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。异议人（被执行人）罗军、向喜提出异议称，罗军拖欠银行抵押贷款未还是事实，但法院在执行中查封、拍卖我们一家四代同堂的房屋，该房屋因人多居住困难我们进行了加层，原产权面积215.5平方米，现加层后为344平方米，法院按产权面积只卖117万元，损害了异议人的财产权益，故请求法院解除查封，撤销拍卖。申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司称，这次恢复执行后，因拍卖房屋需评估费，被执行人不愿意出评估费，没有走评估程序，我们就议价每平方米5000元，到现场看，三层房屋上面加了一层，不高，只有2.2米，按登记面积算只有100零几万元，考虑有加层就议定四层房屋总价格130万元，两异议人均同意了的。后来法院挂网一拍流拍，二拍降为117万元，被买受人汤华珍竞买成功。故法院的拍卖程序合法，没有错误，请求法院驳回异议人的异议请求。利害关系人（竞买人）汤华珍称，我是看到公告后依法竞买的，公告上卖的是整栋房屋，并不是一栋房屋的部分，如果法院撤销拍卖，我请求赔偿我损失10万元。本院审查查明，张家界农村商业银行股份有限公司与罗军、向喜金融借款合同纠纷一案，本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、罗军、向喜偿还原告张家界农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息111646元，于2017年9月底前偿还本金100000元及利息，于2017年12月底前偿还本金100000元及利息，于2018年6月底前偿还剩余本金300000元及利息（按照月利率11.32‰支付利息至贷款还清之日）；二、若罗军、向喜任何一期借款未偿还，则张家界农村商业银行股份有限公司可以申请强制执行全部借款，并要求罗军、向喜承担抵押担保责任；三、案件受理费4958元，由罗军、向喜共同承担。2017年8月21日，本院制作了（2017）湘0802民初2260号民事调解书。调解书生效后，两被执行人未按调解协议约定履行义务，申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司遂申请法院强制执行。本院在执行中，于2021年2月3日作出（2021）湘0802执恢78号执行裁定书，裁定：一、查封被执行人罗军所有的坐落于湖南省张家界市永定区××庄××号（不动产权属证号为××，产权面积215.05㎡）的住宅用房，查封期限为三年。二、拍卖、变卖罗军所有的坐落于湖南省张家界市永定区××庄××号（不动产权属证号为××，产权面积215.05㎡）的住宅用房。三、…。本院裁定后，2021年3月9日，申请执行人与被执行人对拟拍卖房屋四层（其中2002年颁发所有权证登记的为三层215.05㎡，第四层为2015年加层）议定拍卖底价为130万元，议价后，本院对涉案房屋通过淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台进行了挂网拍卖，拍卖公告中载明，“拍卖标的物位于湖南省张家界市永定区（不动产权属证号：0023430，产权面积：215.05㎡）住宅一栋。”，一拍拍卖底价为130万元，因无人竞买，流拍。二拍降低起拍价为117万元，于2021年5月14日由竞买人汤华珍以117万元竞买成功，至2021年5月25日已交清全部价款117万元。被执行人罗军、向喜不服遂提出书面执行异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题规定》第三十一条；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条规定：当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应予支持：（一）竞买人之间、竞买人与拍卖机构之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（二）买受人不具备法律规定的竞买资格的；（三）违法限制竞买人参加竞买或者对不同的竞买人规定不同竞买条件的；（四）未按照法律、司法解释的规定对拍卖标的物进行公告的；（五）其他严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。网络司法拍卖是否应予撤销，关键是看是否存在上述司法解释规定的情形。本案涉案标的在执行实施过程中，本院依法对其进行了查封，拍卖前议价，挂网公告，按照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题规定》规定的程序，公告了拍卖财产、价格、保证金、竞买人条件、相关权利义务等，对标的物相关信息进行了披露和提示说明，对现场状况通过图片进行了公告展示，并提示竞买人仔细审阅标的物资料，亲临展示现场，实地查看标的物实际情况，按网络司法拍卖程序进行了一拍、二拍，最后由买受人汤华珍竞买成功。本案现无证据证实本院拍卖中有未按照法律、司法解释的规定程序对拍卖标的物进行依法拍卖，严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。也即本院对涉案标的物的执行行为没有《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条和《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题规定》第三十一条规定的当事人、利害关系人提出异议请求应撤销网络司法拍卖的情形。司法拍卖作为人民法院处置执行标的一种重要强制执行措施，拍卖结果应当具有稳定性，非因法定事由不得撤销。因此，异议人（被执行人）罗军、向喜提出的异议主张无事实法律依据，异议不成立，本院对其异议主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）向喜、罗军的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向张家界市中级人民法院申请复议。审判长 彭 宁审判员 漆辉伏审判员 孙志鹏二〇二一年七月十九日书记员 胡耀之附法条：中华人民共和国民事诉讼法第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执保174号洛阳铂康酒店管理有限公司、洛阳浩德鑫置地有限公司：(2021)豫0311执保174号一案，于2021年2月18日立案执行，由执行局采取保全措施，现已按照部分保全结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
河北省易县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0633执851号之二 申请执行人：袁文泽，男，1959年1月30日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被执行人：王根现，男，1973年3月18日出生，汉族，住保定市满城区。 被执行人：袁贵花，女，1972年6月24日出生，汉族，住保定市满城区。 本院在执行的申请执行人袁文泽与被执行人王根现、袁贵花借款合同一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结河北省保定市中级人民法院作出的（2020）冀06民终1056号民事判决书的执行。 本裁定立即执行。 审判长  贾晓东 审判员  牛晓静 审判员  丁茂喜 二〇二一年七月二十日 书记员  刘 佳
洛阳市洛龙区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0311执2267号洛阳乾坤置业有限公司：你（或你单位）与王洪波建设工程合同纠纷一案，洛阳市洛龙区人民法院于2020年1月17日作出的（2019）豫0311民初6735号判决，已发生法律效力。申请执行人王洪波于2020年07月28日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年07月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自收到执行通知书后三日内履行下列义务：（1）向王洪波支付执行款××元。（2）向王洪波支付债务迟延履行期间的加倍利息。（3）负担申请执行费××元。开户银行：洛阳银行长江路支行户名：洛阳市洛龙区人民法院账号：67×××96当事人对裁判有异议、疑问的，可在收到一审判决、裁定后十日内，收到二审判决、裁定后一个月内申请承办法官做判后答疑。特此通知二〇二一年七月二十九日地址：洛阳市洛龙区开元大道206号邮编：471000电话：0379-63158792风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执1835号移送人：许昌市建安区人民法院刑事审判庭。被执行人：王建军，男，1966年11月17日出生，汉族，住河南省许昌县（现羁押于许昌市建安区看守所）。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2021）豫1003刑初146号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王建军银行存款、收入30000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年七月十五日书记员  周歌
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执3492号申请执行人：郑州龙亨物业服务有限公司，统一社会信用代码91410105689738952X，住所地郑州市二七区长江东路2号院2号楼201室。法定代表人：冯红文，该公司总经理。被执行人：陈高生，男，汉族，1980年11月23日生，住荥阳市。申请人郑州龙亨物业服务有限公司与被执行人陈高生其他案由纠纷一案，本院作出的（2021）豫0182民督96号支付令已发生法律效力。申请人郑州龙亨物业服务有限公司于2021年7月13日向我院递交执行申请书,要求被执行人陈高生支付申请人郑州龙亨物业服务有限公司7294.6元。本案在执行中，被执行人陈高生已主动履行7294.6元，并承担执行费50元，本案已结案。故（2021）豫0182民督96号支付令确定的义务已执行完毕。特此通知二〇二一年七月三十日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初8682号原告：张辉，男，1978年4月16日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。委托诉讼代理人：门鲁东，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津市广隆市场管理服务有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇京津路**。法定代表人：张微微，女。委托诉讼代理人：吴春江，男，该公司员工。原告张辉与被告天津市广隆市场管理服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告张辉于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张辉在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张辉负担。审判员  徐婷婷二〇二一年七月三十日书记员  柴琨钰附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初3412号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行。住所地：贵阳市白云区同心西路20栋。统一社会信用代码：91520113214620213K。负责人：张丽娜。委托诉讼代理人：胡婷婷，贵州秉尚律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：谭亿晨，女，1984年8月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区，联系电话：175××××8485。原告中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行（以下简称工行白云支行）诉被告谭亿晨信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行白云支行的委托诉讼代理人胡婷婷，被告谭亿晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行白云支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告本金49792.91元、违约金2779.45元、利息5825.18元（利息、违约金暂计算至2020年7月17日，以后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约的规定计算至本息全部付清之日止）；2.判令被告支付律师费2500元；3.本案诉讼费、公告费、保全费以及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实及理由：被告向原告申领卡号为62×××14的信用卡后，多次使用、透支信用卡款项，但未按规定偿还透支款项及手续费；截止2020年7月17日，被告欠款本金49792.91元、利息5825.18元、违约金2779.45元，合计58397.54元。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应按照每日万分之五支付所用款项从银行记账日其至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元。同时，中国工商银行牡丹信用卡领用合约第九条约定，双方因本合同发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行所在地人民法院管辖。经原告多次电话及上门催收，被告仍不予理会，故原告特向法院起诉。诉请如前。被告谭亿晨辩称：金额没有意见，利息和违约金没有办法偿还，希望通过协商分期还款。根据原被告的在庭陈述及其提供的证据，本院经审理查明事实如下：2015年9月13日，被告向原告申领信用卡，并签字同意遵守原告的信用卡领用合约。该合约约定了逾期还款的利息及滞纳金，约定“若不按规定还款，则应对透支部分，按每日万分之五支付透支利息，按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元人民币”。后原告同意被告的申请并向其发放主卡号为62×××14。被告申领信用卡后，自2015年9月30日起多次使用信用卡进行消费，且未按期全额偿还透支款项及利息等。截至2020年7月17日经原告交易明细系统计算，被告卡号为62×××14的信用卡欠款本金49792.91元、利息5825.18元、违约金2779.45元，合计58397.54元。原告为维护其合法权益，诉至法院，诉请如前。以上事实，有原被告的在庭陈述及其提供的原被告身份信息、工银信用卡申请表、交易明细系统截屏、银行流水、催收记录等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告申请办理信用卡并填写了《工银信用卡申请表》，在申请表上签名确认其对原告工商银行信用卡的领用受《信用卡领用合约》和申请表载明事项的约束，上述约定系双方的真实意思表示，内容未违反法律的相关规定，应受法律保护。被告使用信用卡进行透支消费，根据原告庭审提供的被告卡号为62×××14的信用卡交易明细显示，截至2020年7月17日被告尚欠本金49792.91元、利息5825.18元、违约金2779.45元，合计58397.54元，其行为已构成违约，被告应依约偿还，故对原告要求被告偿还尚欠的本金及利息、违约金及后续利息违约金按照信用卡合约支付至本息付清之日，符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但对之后的利息违约金年利率不应超过24%。对于原告要求被告支付律师费2500元的诉讼请求，因原告并未提供支付律师费的凭证，故本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告谭亿晨于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行信用卡透支本金49792.91元及截至2020年7月17日的利息5825.18元、违约金2779.45元，合计58397.54元（之后利息、违约金以透支本金49792.91元为基数自2020年7月18日起按双方合同约定标准计算至还清之日止，且不得超过年利率24%，超出部分不予支持）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取661元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行负担61元，由被告谭亿晨负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王冰青二〇二一年七月五日法官助理祝清碧书记员齐玉萌
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执677号 申请执行人：谢梦姣，女，住沅江市草尾镇。 被执行人：沅江德芳疼痛专科医院，住所地为沅江市。 法定代表人:熊彪。 被执行人：熊德虎，男，住沅江市草尾镇。 被执行人：熊佩芳，女，住沅江市。 申请执行人谢梦姣与被执行人沅江德芳疼痛专科医院、熊德虎、熊佩芳借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)湘0981民初770号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人谢梦姣向本院申请执行，本院于2021年6月1日依法立案执行。 2021年6月1日，本院向被执行人沅江德芳疼痛专科医院、熊德虎、熊佩芳送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年6月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人沅江德芳疼痛专科医院、熊德虎、熊佩芳名下无足额银行存款、无房产、无公积金、无车辆登记信息，无其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年7月26日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年6月28日，本院对被执行人沅江德芳疼痛专科医院采取了限制高消费措施。 本院于2021年7月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2021年7月26日，本案应当执行的标的金额为337650元，已执行到位金额为0元，尚有337650元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人沅江德芳疼痛专科医院、熊德虎、熊佩芳有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭建华 审判员  刘泽华 审判员  周普丰 二〇二一年七月二十六日 书记员  肖 凯
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初4528号原告：普君君，女，汉族，1991年10月30日出生，住河南省沈丘县。被告：崔真真，女，回族，1993年11月16日出生，住河南省沈丘县。原告普君君与被告崔真真民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案审理后。原告普君君在2021年7月27日，向本案提出撤诉申请。本院认为：原告普君君申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告普君君撤回起诉。本案受理费33元（已减半收取），由原告普君君承担。审判员  郭峰二〇二一年七月二十九日法官助理赵红梅书记员赵瑞瑞
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1910号之十三申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：林龙标本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人林龙标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林龙标存款人民币2380.1元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年七月七日书记员  李 颖
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0425民初2212号原告：李国廷，男，1963年5月9日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：赵晨博，河南克颂安律师事务所律师。被告：李红侠，女，1964年4月26日生，汉族，住河南省郏县。原告李国廷与被告李红侠买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告李国廷于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国廷申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告李国廷的撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告李国廷承担。审判员  贾卫真二〇二一年七月七日书记员  赵俊可
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0603民初3695号原告：孙岩，男，1987年12月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：潘建军，男，1981年8月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告孙岩与被告潘建军民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理过程中，孙岩于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙岩自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙岩撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由孙岩负担。审判员 孟 娇二〇二一年七月十九日书记员 张艺馨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初7348号申请人：江苏盛林纺织品有限公司，住所地宜兴市屺亭街道永宁路26号，统一社会信用代码913202827855863256。法定代表人：陈永林，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨玲君，江苏磊安律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄菁，江苏磊安律师事务所实习人员。被申请人：镇江新区姚桥新强针织厂，住所地镇江新区姚桥镇伏漕村漕丰村9组，统一社会信用代码92321191MA1P070X0D。经营者：胥新强。被申请人：胥新强，男，1970年3月26日生，汉族，住镇江市新区。申请人江苏盛林纺织品有限公司（以下简称盛林公司）与被申请人镇江新区姚桥新强针织厂（以下简称针织厂）、胥新强承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案，申请人盛林公司向本院申请财产保全，请求对被申请人针织厂、胥新强价值6.5万元的财产采取保全措施，已提供担保。本院经审查认为，申请人盛林公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人针织厂、胥新强在银行中的存款6.5万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李何林二〇二一年七月八日书记员  陈 洁
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0312财保250号 申请人：徐州农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山区北京南路26号。 法定代表人：骆新超。 委托代理人：武珍宇。 委托代理人：赵志明。 被申请人：杨鹏，男，1969年12月18日生，汉族，住徐州市泉山区。 被申请人：览海控股（集团）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区加枫路26号。 法定代表人：密春雷。 申请人徐州农村商业银行股份有限公司于2021年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨鹏、览海控股（集团）有限公司的银行存款3100万元人民币或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人用其资信作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨鹏、览海控股（集团）有限公司的银行存款3100万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 洪 二〇二一年七月十三日 书记员 潘玫竹
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1422执1417号申请人：张大龙，男，1987年6月4日出生，汉族，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：牛忠芹，河南弘勋律师事务所律师。被申请人：睢县缤纷尚城实业有限公司，住所地河南省睢县解放西路45号。法定代表人：郑健洪，执行董事兼总经理张大龙与睢县缤纷尚城实业有限公司借款合同纠纷一案,在本案执行过程中,本院作法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,也未到庭并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了失信限制高消费的强制措施。六、对被执行人及其住所(或经营场所)进行了搜查,但未发现可供执行的财产。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效，不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二一年七月二十九日书记员  张梦宇
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初5647号原告：郑州银行股份有限公司银基支行，住所地郑州市管城回族区一马路8号银基商贸城临街4号商铺1-2层。负责人：王志杨，行长。委托诉讼代理人：王四化，河南晟大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张灵娟，河南晟大律师事务所律师。被告：付新芳，女，1963年4月16日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：邓继超，男，1962年12月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：邓子轩，男，1983年7月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：刘中军，男，1973年1月31日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：乔迎宾，男，1971年10月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：任芳，女，1987年8月11日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：张红丽，女，1970年12月31日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：胡镇，男，1976年4月19日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。八被告共同委托诉讼代理人：史玉倩，河南中砥律师事务所律师。本院在审理原告郑州银行股份有限公司银基支行与被告付新芳、邓继超、邓子轩、刘中军、乔迎宾、任芳、张红丽、胡镇金融借款合同纠纷一案中，原告郑州银行股份有限公司银基支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费7154元，减半收取计3577元，由原告郑州银行股份有限公司银基支行负担。审判员  宋文梅二〇二一年七月二日书记员  郭丽鹏
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执1704号冯敏秀（申请执行人）、蒋小花、马瑞泽（被执行人）：冯敏秀与蒋小花、马瑞泽机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计61683.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位61683.6元。至此，冯敏秀向本院申请执行的（2021）豫9001执1704号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月一日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫01民辖终443号上诉人（原审原告）：廖华祥,男,1971年1月10日出生,汉族,居住证地址新郑市。被上诉人（原审被告）：四川易园园林集团有限公司,住所地成都市金牛区金泉路8号。法定代表人:易文清,董事长。上诉人廖华祥因买卖合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2021）豫0184民初2443号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审裁定认定事实和适用法律错误。本案系买卖合同纠纷,上诉人廖华祥自2014年在新郑市合众国际石材产业园经营石材生意，于2017年以合众国际石材产业园为经营场所登记新郑市薛店镇华祥石业商行个体工商户，并办理河南省居住证，居住地址就在该产业园。上诉人多年来一直在该产业园租房居住生活，新郑市是上诉人的经常居住地。根据民诉法解释第18条，上诉人选择合同履行地(接收货币一方即上诉人廖华祥所在地)新郑市人民法院起诉有明确的法律依据,新郑市人民法院有权管辖和审理本案。上诉人请求二审法院依法撤销原裁定，并裁定本案由新郑市人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案是买卖合同纠纷，双方对合同履行地没有明确约定，原审原告诉请原审被告支付货款及利息，本案争议标的为给付货币，原审原告作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。原审原告提交了其本人的居住证复印件、居住证明、营业执照复印件、场地租赁合同及证人证言等证据，能够证明其经常居住地位于河南省，故新郑市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持；原审裁定有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销河南省新郑市人民法院（2021）豫0184民初2443号之一民事裁定；二、本案由河南省新郑市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  李小清审判员  孙艳凌审判员  郭 丽二〇二一年七月二十九日书记员  袁丽娟
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1823执536号 申请执行人：韩永祥，男，1964年12月10日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被执行人：曹伟，男，1986年11月10日生汉族，居民，住安徽省泾县。 申请执行人韩永祥执行曹伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1823民初1580号民事判决书，已发生法律效力。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2021年4月19日向本院申请强制执行，本院已立案执行并依法向被执行人送达了执行通知书等材料。 在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。故本案暂不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省泾县人民法院(2020)皖1823民初1580号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱木平 审判员  汪小传 审判员  秦建宏 二〇二一年七月十六日 书记员  谢 飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执1382号申请执行人：杨桂华，女，1957年6月1日出生，汉族，住邵东市。被执行人：宁广元，男，1994年6月5日出生，汉族，户籍地邵东市。申请执行人杨桂华与被执行人宁广元人格权纠纷一案中，本院作出的（2021）湘0521民初526号民事判决书已经发生法律效力。本院根据申请执行人杨桂华提供的线索及依职权对被执行人宁广元的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行。二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、车辆、证券、在自然资源部门登记的等财产信息，未发现有相应的财产登记信息。三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人住房公积金信息。四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行。依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人宁广元有可供执行的财产，申请执行人杨桂华也未能提供被执行人宁广元有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  羊健辉审 判 员  余小军审 判 员  彭 卓二〇二一年七月三十日法官助理粟益中代理书记员  郭小农
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1329执209号申请执行人:岳宏亮（系张改焕之子），男，1982年3月10日出生，汉族，农民，住新野县。申请执行人：岳小红（系张改焕之女），女，1980年7月10日出生，汉族，农民，住新野县。申请执行人：岳红梅（系张改焕之女），女，1977年8月8日出生，汉族，农民，住河南省唐河县。被执行人：杨付光，男，1953年8月14日出生，汉族，农民，住新野县。申请执行人岳宏亮、岳小红、岳红梅与被执行人杨付光为机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的(2020）豫1329民初1500号民事判决书已经发生法律效力。被告杨付光于本判决生效之日起十日内支付原告岳宏亮、岳小红、岳红梅532363.8元。案件受理费9120元，保全费2020元，由被告杨付光负担。因被执行人杨付光未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人岳宏亮、岳小红、岳红梅向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人杨付光有存款10000元,已划拨给申请执行人。查明被执行人杨付光名下有新野县王庄镇兴化村(房产证号为：1201018860-1)房产一处，本院已依法予以查封并评估拍卖。但该款项不足已偿还欠款，但不能足额。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人杨付光发出限制消费令，并依法将被执行人杨付光纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人岳宏亮、岳小红、岳红梅本案的执行情况、财产调查措施、被执行人杨付光的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人岳宏亮、岳小红、岳红梅在指定期限内不能向本院提供被执行人杨付光的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨付光负有继续向申请执行人岳宏亮、岳小红、岳红梅履行债务的义务，被执行人杨付光自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人岳宏亮、岳小红、岳红梅发现被执行人杨付光有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张朝风审判员  张志胜审判员  吕志侠二〇二一年七月二十九日书记员  钮强忠
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽08民终1787号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街**。负责人：赵枫，公司经理。委托诉讼代理人：吴巍，辽宁华轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑厚兴，男，1983年12月14日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：孟美彤，辽宁昌赢律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙佩，辽宁昌赢律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司因与被上诉人郑厚兴保险合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2021）辽0804民初2037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司上诉请求：请求人民法院依法撤销（2021)辽0804民初2037号民事判决书，依法发回重审。事实和理由：一、被上诉人郑厚兴所有的辽Ｈ×××**号车辆受损，一审法院认定其车辆损失的依据为辽宁中源价格评估有限公司出具的评估报告，上诉人在一庭庭审中已经指出该评估报告评估车辆损失数额过高，仅驾驶室总成一项就高达43500元,但在鉴定报告中并无法体现驾驶室总成是否真实更换，被上诉人也未提供驾驶室总成的购货凭证、交款证明等相关证据，该鉴定结论明显数额过高，应予调整。二、评估费、诉讼费均不属于事故造成的直接损失，均为保险公司的除外责任，不应由上诉人赔偿。郑厚兴辩称，一审法院认定的保险责任准确，适用的辽宁中源价格评估有限公司出具的机动车损失价格评估结论符合鉴定程序，结论真实有效，作为判决的依据并无不当。上诉人提到的关于驾驶室总成价值过高是否实际更换不知为由并不能够作为充分的上诉理由，该车在进行评估时尚未修复完毕，在鉴定过程当中经过了两次拆解，鉴定中心分别在2021年的3月2日和3月5日分两次会同上诉人在修配厂对车辆进行的逐步拆解和查勘，能够确定驾驶室已经达到更换标准，所以在价格评估报告当中的维修方式已经列明了是更换，不存在上诉人所说的不知道驾驶室的维修方式的问题，同时价格认定为43500元，已经明显的低于同类车型市场的维修价格。这一点被上诉人可以提供其他同类型车辆的维修报告当中关于驾驶室总成的价格认定来用以说明。本案由于事故发生以后，上诉人未及时定损，导致诉讼，而法院需要根据鉴定结论来确定保险责任，所以无论是评估费用还是诉讼费都是为了确定本起事故保险责任范围所产生的，是属于合理费用，并非是间接费用。一审法院关于诉讼费部分和评估费部分的判决也是符合法律规定的，上诉人公司应当承担此责任。综上，请依法驳回上诉人的上诉请求。郑厚兴向一审法院起诉请求：1、判决由被告赔付原告车辆损失74300元、施救费3000元、评估费4500元，共计81800元。2、判决被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2020年10月18日7时15分，吴**余驾驶的辽Ｈ×××**号重型半挂牵引车沿G10231公路由西向北行驶至535km+800m处时，与前方同车道同向行驶解艳海驾驶的吉Ｂ×××**号重型自卸货车及同向直行在第一车道的曹艳丰驾驶的吉Ｃ×××**号重型半挂牵引车发生交通事故，造成车辆损坏，无人员受伤，经公安交警部门处理认定，吴**余负此次事故的全部责任。吴**余驾驶的车辆受损，经司法评估程序对外委托，2021年3月24日，辽宁中源价格评估有限公司作出评估报告，结论为辽Ｈ×××**号车损失金额为74300元，原告支付评估费4500元。另外，原告提供施救费发票3张，显示施救费金额合计为3000元。又查，原告郑厚兴系辽Ｈ×××**号车辆的实际所有人，与营口鑫达物流有限公司签订了《车辆挂靠协议》，将车辆登记在该公司名下挂靠经营，并以该公司名义在被告处投保了车辆的各项保险，包括机动车损失保险，限额为103180元，保险期间从2019年11月11日0时起至2020年11月10日24时止，原告缴纳了保险费，事故发生在保险期间。一审法院认为，原告郑厚兴以其挂靠公司名义，与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司签订了保险合同，为其实际所有的辽Ｈ×××**号车投保了包括车损险在内的相关保险，原告向被告缴纳了约定的保险费，车辆出险后要求被告赔付车辆损失，符合保险合同的约定。被告虽对经过司法评估程序最终得出的车损数额有异议，但未能提供证据证明其观点，亦未提出重新评估的申请，故被告仍应按照评估报告的结论赔付给原告车辆损失74300元，评估费亦应由被告承担。另外，原告主张施救费3000元，系原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，原告也提供了正规的发票，费用是实际发生的损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后十日内赔付给原告郑厚兴81800元（包括车辆损失74300元、施救费3000元、评估费4500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担1845元，由原告郑厚兴负担455元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实、证据与原审法院查明的事实及证据相一致。本院认为，关于上诉人提出的案涉车辆驾驶室损失数额评估过高的问题，根据现场勘验照片能够确定驾驶室已经受损，评估机构对车辆进行现场勘验，评估程序合法，评估结论适当。关于评估费和诉讼费问题，根据保险法的规定，为查明保险标的损失情况产生的费用应由保险公司承担，因上诉人未能及时理赔产生本案诉讼，应承担诉讼费用。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1845元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨名环审判员  段建勇审判员  王 娣二〇二一年七月二十六日法官助理刘丛博书记员李玮健
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0981执1086号 湖南沅江农村商业银行股份有限公司、陈昌印： 本院执行的湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请陈昌印借款合同纠纷一案，经被执行人陈昌印自动履行，执行金额217121.84元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年七月二十三日
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉02刑更210号罪犯艾迎春，男，1975年12月12日出生，汉族，初中文化，云南省大理白族自治州南涧彝族自治县人，现在吉林省吉林监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2014年9月18日作出（2014）中中法刑一初字第26号刑事判决，以被告人艾迎春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。广东省中山市第二人民法院于2014年10月11日作出（2014）中二法黄民一初字第409号民事判决，判处被告人艾迎春等7名被告向原告支付医疗费18673.2元、死亡赔偿金604534.2元、丧葬费27842元，合计651049.4元；由7名被告共同承担案件受理费10390元。被告人艾迎春不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2014年11月26日作出（2014）粤高法刑四终字第299号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年12月28日经本院裁定减去有期徒刑九个月；2019年1月18日经本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关吉林省吉林监狱提出减刑建议书，并于2021年7月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯艾迎春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯艾迎春在服刑期间，获得表扬4次，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯艾迎春在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯艾迎春减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月13日起至2026年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二一年七月三十日书记员 刘重林
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初3147号原告：党某某，男，汉族，1959年3月14日出生，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人：许飞，河南阳夏律师事务所律师。被告：邵某某，女，汉族，1986年7月27日出生，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人；张海涛，河南锦实律师事务所律师。原告党某某与被告邵某某确认合同无效纠纷一案，本院于2021年6月16日立案，原告党某某于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告党某某的撤诉申请，是原告的真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告党某某撤诉。案件受理费1990.42元，减半收取计995.21元，由原告党某某负担。审判员  孙臣忠二〇二一年七月十六日书记员  曹参科
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0622执747号 被执行人：杨新平，男，1963年7月6日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 本院在执行被执行人杨新平罚金一案中，本院作出的（2017）黔0622刑初55号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金35000元的义务，本院于2021年5月21日立案执行。 本院在执行过程中，1、通过人民法院执行案件网络查询系统和前往被执行人户籍所在地进行查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆、房屋等机构有足以执行的财产信息。 2、已将被执行人纳入限制高消费、失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因被执行人无足以执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 楷 审判员 吴代华 审判员 史勋仙 二〇二一年七月三十一日 书记员 张才智
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1622执632号申请执行人：西华县融华小额贷款有限公司。住所地西华县城关镇人民路中段。法定代表人：耿国珍，系该公司董事长。委托代理人：徐宏伟，系该公司员工。被执行人：王冠军，男，汉族，1965年7月16日生，住西华县。西华县融华小额贷款有限公司与王冠军借款合同纠纷一案，西华县人民法院作出的（2020）豫1622民初4186号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王冠军于判决生效后三日内偿还西华县融华小额贷款有限公司借款80000元及利息（从2020年4月30日至2020年8月19日利率按照当时约定的2分计算，2020年8月19日之后的利息按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算）。因王冠军未按上述生效法律文书履行义务，西华县融华小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月6日依法立案受理。在本案执行过中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人并未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询到被执行人王冠军银行仅有零星存款。2、未查询到被执行人王冠军名下有房产登记信息。3、未查询到被执行人王冠军名下有车辆登记信息。4、未查询到被执行人王冠军名下有证券登记信息。5、查询到被执行人王冠军有缴纳住房公积金信息及工资收入。但是工资收入、缴纳的住房公积金已被（2020）豫1622执2286号执行案件于2020年12月22日采取强制措施予以扣留、提取和冻结。三、通过调查，其余未能查找到被执行人可供执行财产线索。四、2021年7月29日将被执行人纳入了失信被执行人名单、发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王冠军负有继续向申请执行人西华县融华小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张秋美审判员  王俊武审判员  袁迎闯二〇二一年七月二十九日书记员  高 东
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1303执恢128号肖保林、马波、许斐：申请执行人肖保林与被执行人马波、许斐民间借贷纠纷一案，在执行中，被执行人马波、许斐已按生效法律文书所确定的义务履行500000元，剩余部分申请执行人自愿放弃，申请执行人于2021年7月27日向本院书面申请结案，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院（2016）豫1303民初4121号民事调解书执行完毕。南阳市卧龙区人民法院二〇二一年七月三十日
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初3998号原告：李某，女，汉族，1985年5月8日出生，住商水县。被告：杨某，男，汉族，1984年9月17日出生，住商水县。原告李某与被告杨某同居关系子女抚养关系纠纷一案，于2021年7月6日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告解除同居关系；2、长子杨超龙、次子杨赛龙均由被告抚养，抚养费自理；3、家庭所有财产全部归被告所有；4、本案诉讼费由原告承担。事实与理由：2004年1月原、被告经人介绍相识，2004年10月按民俗举行婚礼，共同生活中，共生育两个子女。因原、被告生活中，双方性格不合，夫妻感情破裂，无法共同生活下去。原告依据相关法律规定诉至贵院，请求判如所请。被告辩称：同意抚养长子杨超龙、次子杨赛龙；不要求原告负担抚养费。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、长子杨超龙、次子杨赛龙由被告杨某抚养，原告李某不负担抚养费；二、共同财产自建房屋三间，原告李某自愿放弃，归被告杨某所有；双方其他概无纠缠。案件受理费100元，减半收取50元，原告李某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 王 勉二〇二一年七月十二日书记员 柴丽娅
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执1733号申请执行人：赵宁，男，汉族，1994年9月25日生，住滑县。被执行人：王志杰，男，汉族，1968年3月20日生，住滑县。赵宁与王志杰买卖合同纠纷一案，河南省滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初8514号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告王志杰于本判决生效之日起五日内偿还原告赵宁借款9928元。因王志杰未按上述生效法律文书履行义务，赵宁向本院申请强制执行，本院于2021年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月23日，向被执行人邮件送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年3月23日、3月24日、5月20日、6月16日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆、公积金等财产情况。1、通过最高院总对总查控系统查询，查明被执行人王志杰账户有存款1368.26元,本院已扣划并发放至申请人账户三、2021年4月7日，到被执行人住所地及周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2021年7月28日，本院依法向被执行人王志杰发出限制消费令并纳入失信人员名单。五、2021年7月20日，对被执行人王志杰采取了拘留决定的强制措施。（未实际拘留）2021年7月28日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且不申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为9928元及相应利息，实际执行到位1368.26元，尚余8559.74元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二一年七月二十九日书记员  高晨阳
吉林省江源林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7605民初233号 申请人：孙钦松，男，1954年1月11日生，汉族，吉林省三岔子林业局贮木场退休职工，住吉林省白山市江源区。 被申请人：张祥兰，女，1954年9月24日生，汉族，吉林省三岔子林业局贮木场退休职工，住吉林省白山市江源区。 申请人孙钦松与被申请人张祥兰民间借贷纠纷一案，申请人孙钦松于2021年7月21日向本院申请财产保全，请求查封/扣押/冻结被申请人张祥兰（身份证号：22××22）的财产金额8525元。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封/扣押/冻结被申请人张祥兰（身份证号码：22××22）的个人财产金额8525元。期限为三个月。 案件申请费105.25元，由被申请人张祥兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙忠煜 二〇二一年七月二十一日 书记员  袁 爽
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0811执429号申请执行人：杜均法，男，汉族，1938年3月17日出生，住焦作市解放区。被执行人：冯有成，男，汉族，住焦作市山阳区。申请执行人杜均法与被执行人冯有成民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的焦作市山阳区人民法院（2015）山民三初字第00514号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人冯有成人民币65712元及其迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人冯有成应负担的申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取以上措施后，仍不足以履行生效文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人冯有成应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人冯有成当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  廉玉光审判员  张家辉审判员  梁小云二〇二一年七月十九日书记员  李亚辉
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0521民初2113号 原告：辽宁恒安信洁物业管理有限公司，住所：本溪满族自治县小市镇过境路98-81规划图47号，统一社会信用代码：912105210853449443。 法定代表人：刘东彪，系该单位总经理。 委托诉讼代理人：张辉，系辽宁燕东律师事务所律师。 被告：王柏，男，成年人，现住辽宁省本溪满族自治县，其他身份信息不详。 原告辽宁恒安信洁物业管理有限公司与被告王柏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辽宁恒安信洁物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告辽宁恒安信洁物业管理有限公司负担。 审 判 员  刘 洋 二〇二一年七月十二日 法官助理  吴晓儒 书 记 员  曲 萍
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初2644号原告：耿东方，男，汉族，1987年08月15日生，住河南省通许县。被告：尉氏县中博置业有限公司，住所地尉氏县城关镇福星大道1号。法定代表人王昆鹏，任经理。委托诉讼代理人杨大伟，河南智卓律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人史针针，河南智卓律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。本院在审理原告耿东方与被告尉氏县中博置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告耿东方经法庭传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费148元由耿东方负担。审判员  司凤英二〇二一年七月七日书记员  李晨曦
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执769号赵丹（申请执行人）、沈阳发展北大教育科学园有限公司（被执行人）：申请执行人赵丹与被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的2810.00元，现已执行到位2810.00元，余额放弃。赵丹（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执769号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二一年七月三十日书记员 ：颜廷旭
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1221执694号申请执行人张文军、彭水英，被执行人湖南富友置业有限公司：申请执行人张文军、彭水英与被执行人湖南富友置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案执行，经本院强制执行，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2021）湘1221民特129号民事裁定书，向中方县不动产登记中心发出协助执行通知书，要求中方县不动产登记中心为申请执行人张文军、彭水英办理房屋产权登记证书。现湖南省中方县人民法院（2021）湘1221民特129号民事裁定书应执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案已执行完毕，予以结案。特此通知！二〇二一年七月二十八日
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）内0624执430号 席付平、鄂托克旗福临格雅商砼有限责任公司： 席付平申请执行鄂托克旗福临格雅商砼有限责任公司买卖纠纷一案，申请执行人席付平于2021年4月9日申请执行，申请执行标的金额为450274元。本院于2021年6月28日依法划拨被执行人鄂托克旗福临格雅商砼有限责任公司银行账户存款120000元，后被本院受理执行的（2020）内0624执894号内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司申请执行席付平借款合同纠纷一案提取。双方当事人于2021年7月28日达成执行和解协议，被执行人向申请执行人支付现金190000元，剩余部分申请执行人自愿全部放弃。本案全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日