湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初167号原告黄永智，男，1982年2月21日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托代理人郭晓红，湖南云天（邵阳）律师事务所律师。被告黄平京，男，1959年5月6日出生，汉族，住邵阳市大祥区。原告黄永智与被告黄平京民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告黄永智的委托代理人郭晓红到庭参加了诉讼，被告黄平京经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月29日，原被告双方签订一份个人投资协议，约定原告向被告投资100万元，利息按2.5分／月计算。原告于同年11月28日、11月29日、12月6日共向被告支付借款99万元。借款到期后，被告未能归还借款，原、被告双方于2014年11月25日签订一份个人投资协议、2016年3月31日签订一份个人投资（借款）协议、2017年12月1日签订一份个人借款合同。借款到期后，被告一直拖欠不还，原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，特此提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款本息1857220元，利息从2013年11月29日暂计算至2020年11月28日，后续利息继续按15.4%/年计算；2、全部诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、被告身份信息证明复印件，证明被告诉讼主体资格。3、原告与被告签订的个人投资协议和个人借款合同复印件四份，证明原告与被告之间存在借款关系。4、原告向被告支付借款的银行电子回单，证明原告向被告实际支付借款的事实。被告未予答辩，也未向本院提供证据。原告提供的证据，经本院审查认为，原告提供的证据1、2、3、4证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年11月29日，原告黄永智（乙方、投资人）与被告黄平京（甲方、接受人）签订一份《个人投资协议》，相关约定有：“一、乙方向甲方投资1000000元整（大写：壹佰万元整），订立本协议之同时，由乙方给付甲方，不另立据；二、投资期限为一年，自2013年12月01日起至2014年11月30日止；乙方可以提前抽出资金，但必须在一个月前通知甲方。三、甲方向乙方承诺乙方的资金保证；四、投资利息以每万元月利息250元保底分红，如果红利高于利息按分红计算；五、利息分红甲方应于每月05日前支付给乙方，乙方收款账号为：×××27（中国银行邵阳支行）；六、还款日期和方式：2014年12月1日，收款账号同利息收款账户。到期后如双方同意再续约，需重新签订协议；七、违约责任：甲方届期未能返回投资款，甲方除照付利息外，并按0.5%月利率加计的违约金给付乙方；……”。原告于同年11月28日、11月29日、12月6日通过中国银行网上银行分别向被告账户转账400000元、190000元、400000元，共计向被告支付投资款990000元。但投资款到期后，因为被告没有按约定还款和支付利息，只支付了原告利息200000元，原、被告双方又分别于2014年11月25日、2016年3月31日签订了一份《个人投资协议》和《个人投资（借款）协议》，内容与2013年11月29日的《个人投资协议》大致相同，只是投资金额、投资期限、投资利息、投资分红、还款日期等进行了相应调整。此后，因被告仍未按约定还款和支付利息，2017年12月1日原告黄永智（乙方、出借人）与被告黄平京（甲方、借款人）又签订一份《个人借款合同》。相关约定有：“甲、乙双方就下列事宜达成一致意见，签订本合同，并保证共同遵守执行。一、甲方向乙方借款ＲＭＢ2100000元整（大写：人民币贰佰壹拾万元整），订立本合同之同时，由乙方全额给付甲方，不另立据；二、借款期限为3个月，自2017年12月01日起至2018年02月28日止；乙方可以提前抽出资金，但必须在一个月前通知甲方。三、甲方向乙方承诺乙方的资金安全及合法用途；四、借款利息：借款利率为月利息2%,利息甲方应于2018年度2月28日支付给乙方，乙方收款账号为：×××27（中国银行邵阳支行）；六、还款日期和方式：2018年02月28日，收款帐号同利息收款账户。到期后如双方同意再续约，需重新签订合同；七、违约责任：甲方必须按合同规定的期限还本付息，逾期不还的部分，乙方有权限期追回借款，另期限内甲方除照付利息外，并追加本金的10%的违约金给付乙方；……”。此后，被告没有还款给原告。但原告向本院提供了一份《情况说明》，原告通过《情况说明》自认除本金990000元外，后续没有追加本金投入，2017年12月1日双方签订的《个人借款合同》中的本金210万元是双方通过利息按照2.5%／月和2%／月进行结算形成的，且被告已经偿还原告利息200000元。现原告自愿只要求被告归还本金990000元，利息867220元（按本金990000元，年息15.4%,从2013年11月29日计算至2020年11月28日,并扣减已归还的利息200000元，顺延按15.4%／年利息计算），超出部分原告自愿放弃。因原告投资款转借款到期后，经原告催收，被告至今未向原告清偿，因而原告诉来本院。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。被告黄平京接受原告黄永智投资，后又将投资款转为借款，双方先后签订了《个人投资协议》、《个人投资（借款）协议》、《个人借款合同》，原告通过中国银行网上银行向被告提供了投资款（借款），事实清楚，证据充分。被告未及时向原告清偿借款，系违约行为，应承担本案的相应责任。原告要求被告偿还所欠借款本金及逾期还款利息的诉讼请求，符合合同的约定和相关法律及司法解释的规定，合法有理，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，其放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十六条、第二十七条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄平京于本判决生效后十日内归还所欠原告黄永智借款本金990000元，利息867220元（按本金990000元，年息15.4%,从2013年11月29日计算至2020年11月28日,并扣减已归还的利息200000元，顺延按15.4%/年利息计算至本金实际清偿时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10757元，由被告黄平京负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  唐步城人民陪审员  刘桂华人民陪审员  唐 咏二〇二一年七月十三日书 记 员  李 唯附相关法律条款：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。