湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0722民初1252号原告：万长波，男，1963年8月17日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：吴晓明，汉寿县奋进法律服务所法律服务工作者。被告：成文华，男，1968年4月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：史光明，男，1975年3月13日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告万长波与被告成文华、史光明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万长波的委托诉讼代理人吴晓明到庭参加诉讼，被告成文华、史光明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。万长波向本院提出诉讼请求：1.判令成文华向万长波偿还借款本金30000元；2.判令成文华向万长波偿还利息1800元（按月息1.2%的标准计算自2020年11月13日起至2021年4月13日止）及本金清偿之日止的逾期利息；3.判令史光明对上述款项的清偿承担连带责任。事实和理由：2020年10月13日，成文华以养鸡缺少资金周转为由向万长波借款30000元，并于当日出具借条一张，约定2021年1月30日偿还，口头约定月利率为20‰，史光明对该笔债务的清偿承担连带责任。2020年11月16日，成文华向万长波偿还利息600元。借款到期后，经万长波多次催讨未予偿还。成文华、史光明未作答辩。为证明自己的主张，万长波向本院提交了借条、微信转账记录、微信聊天记录。经审查，本院认为：1.万长波提交的借条系书证原件，客观真实，来源合法，与本案相关联，结合微信转账记录，可以证明成文华借款的事实，予以采信；2.万长波提交的微信转账记录、微信聊天记录均系电子数据，万长波提供了原始载体予以验证，可以确认该证据的真实性，但不能证明双方约定了利息，故对其证明目的部分予以采信。根据采信的证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2020年10月13日，成文华以资金周转需要为由向万长波借款30000元，万长波随即通过微信转账的方式提供借款，同日，成文华就上述借款向万长波出具借条一份，载明借款本金为30000元，还款期限为2021年1月30日前，史光明在保证人处签名，并备注“我保证此笔借款到期后，由我负责偿还”。2020年11月16日，成文华向万长波偿还600元。借款到期后，成文华未偿还借款，史光明亦未履行保证义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案成文华向万长波借款，在万长波向成文华交付款项后，双方的借贷关系成立并生效。关于借款本金，双方约定2021年1月30日前偿还，现约定的还款时间已届满，成文华仅偿还600元，故对万长波要求成文华偿还借款29400元的诉讼请求予以支持，对超过部分不予支持。关于借期内的利息，双方并未书面约定，视为不支付利息。关于逾期利息，万长波主张按月利率1.2%的标准计算自2021年1月31日起至2021年4月13日止，该利息标准违反法律的强制性规定，应调整为当时一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%，经计算该期间利息为223.28元（29400元×3.85%÷365天×72天），故对万长波要求成文华偿还利息223.28元的诉讼请求予以支持，对超过部分不予支持。关于担保，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”史光明在借条上以保证人身份签名，但未约定保证方式，应视为连带责任保证，应对成文华的上述债务承担连带清偿责任。成文华、史光明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条、第二十八条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、成文华于本判决生效之日起十日内偿还万长波借款本金29400元，支付利息223.28元，并继续按照年利率3.85%的标准支付自2021年4月14日起至清偿之日止的利息；二、史光明对上述债务承担连带清偿责任，史光明承担责任后，有权向成文华追偿；三、驳回万长波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，由万长波负担41元，成文华、史光明共同负担554元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  杨 丹人民陪审员  高以桂人民陪审员  李明政二〇二一年七月十九日法官助理杜程书记员李迎祥附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。