wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初5260号原告：南阳市信诚物资有限公司，住所地南阳市百里奚路234号。法定代表人：燕炳召，任董事长。委托诉讼代理人：马协宇，河南豫宛律师事务所律师。被告：南阳开源石油机械设备有限公司，住所地南阳油田胜利路1号。法定代表人：刘付新。原告南阳市信诚物资有限公司诉被告南阳开源石油机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法通过直接送达方式向当事人送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼法律文书，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南阳市信诚物资有限公司委托诉讼代理人马协宇到庭参加了诉讼，被告南阳开源石油机械设备有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年原告向被告提供价值74865.2元货物，并于同年11月26日、12月22日出具48976.2元、25889元发票两张。经原告多次索要货款，后于2016年向原告付款10000元。此后于2017年4月14日出具对账单一份，显示尚欠原告货款64865.2元。现请求人民法院：1、依法判令被告向原告支付欠款64865.2元及利息。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。原告为证实自己的主张向本院提交如下证据：一、原告的营业执照一份，开户许可证一份，法人身份证明书一份，身份证复印件一份，证明原告主体资格。二、原告与被告2017年的应付账款明细账单一份，证明被告欠款事实。三、增值税专用发票两张。被告南阳开源石油机械设备有限公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。对原告当庭提交的证据，该证据符合证据形式要件，对本案待证事实有证明作用，可以作为证明案件事实的依据，该证据本院予以认定。本院经审理查明，被告南阳开源石油机械设备有限公司于2017年4月14日向原告出具应付账款明细账单一份，该账单记载，月份为2016年1月至2016年12月，科目为应付账款/汽修厂/南阳市信诚物资有限公司，上年结转后余额为74865.2元，截止2016年12月31日余额为64865.2元，核算单位为南阳开源石油机械设备有限公司，被告南阳开源石油机械设备有限公司在该明细账单上盖章。原告于2014年11月26日、12月22日分别向被告开具金额为48976.2元、25889元的增值税发票，发票金额共计74865.2元。原告认可被告于2016年向原告支付货款10000元。现被告至今未向原告支付货款，原告起诉至本院，请求判决被告向原告支付货款及利息。本院认为,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”原被告之间的买卖合同关系发生在民法典实施之前，因此，本案应适用《中华人民共和国合同法》。原告南阳市信诚物资有限公司与被告南阳开源石油机械设备有限公司之间的买卖合同关系,有原告提交的应付账款明细账及增值税发票为证，且双方之间的买卖合同关系不违反相关法律、法规的强制性规定,合法有效。被告未及时向原告给付货款,构成违约,依法应当承担违约责任，原告主张被告给付货款64865.2元及利息,有证据予以支持且符合法律规定,本院依法予以支持。关于原告请求被告支付利息的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定，原告主张被告支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因中国人民银行规定，逾期罚息可在贷款基准利率基础上加收30%-50%，故本案中，本院酌情确定逾期罚息利率标准确定为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定,判决如下:被告南阳开源石油机械设备有限公司于本判决生效后十日内向原告南阳市信诚物资有限公司支付欠款64865.2元及利息，利息计算方法：以64865.2元为本金数额自2017年4月14日开始按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.3倍为标准计算至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为711元，由被告南阳开源石油机械设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马彦彬二〇二一年七月二十六日法官助理李嘉彬书记员宋照爽
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执445号之十二 申请执行人：李春波，男，1991年8月22日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：夏旭东，男，1978年2月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。 李春波申请执行夏旭东租赁合同纠纷一案，古蔺县人民法院于2020年12月8日作出的（2020）川0525民初3986号民事判决书已发生法律效力。因被执行人夏旭东未按生效法律文书履行义务，申请人李春波向本院申请强制执行，本案申请执行标的为租赁费12000元，案件受理费50元，本案执行费81元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查询问，也未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门机构发出查询通知，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、本院于2021年7月22日裁定冻结了被执行人夏旭东在古蔺县的应进工程款项。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结古蔺县人民法院（2020）川0525民初3986号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 林 审判员 于 杨 审判员 陈 攀 二〇二一年七月二十三日 书记员 罗铭港 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0117执恢110号申请人：刘忠于，男，汉族，1967年12月25日出生，住西安市高陵区。被执行人：吕文光，男，汉族1982年2月7日，住西安市高陵区。申请执行人刘忠于与被执行人吕文光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0117民初3689号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款62200元及利息。被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定义务。在执行过程中，本院依法采取了必要的调查、执行措施如下：1、向吕文光发出执行通知书及财产报告令；2、向吕文光发出限制消费令；3、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商、有价证券等财产情况进行了查询，本院依法对银行账户予以冻结，扣划被执行人名下银行账户存款35919.46元，案款已兑付申请人，被执行人名下无不动产及车辆登记信息，；4、被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其可供执行的财产或财产线索。通过本次执行程序，执行到位金额35919.46元，执行费已收取0元。本院认为，被执行人依法应按期履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产报告令、限制消费令等文书，已穷尽财产调查措施,被执行人确无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人对此亦同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 亮审判员 吕铁臂审判员 岳锐敏二〇二一年七月二十六日执行员 王 坤书记员 郭 楠
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初11460号原告：河南泽龙物业服务有限公司，住所地：郑州市二七区大学路政通路升龙国际B区5号楼1单元5层。法定代表人：林挺，该公司总经理。委托代理人：李红丽，该公司员工。被告:毕建伟，男，汉族，1971年2月14日生，住郑州市。本院在审理原告河南泽龙物业服务有限公司诉被告毕建伟物业服务合同纠纷一案中，因双方达成和解且被告已履行完毕，原告申请撤回对被告起诉。本院认为，原告河南泽龙物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南泽龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南泽龙物业服务有限公司负担。审判员  丁现术二〇二一年七月十五日书记员  赵浩羽
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终2444号上诉人（原审被告）：王进喜，男，1969年11月18日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：郑棋，河南星眸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨德友，男，1966年10月8日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：王有勇，河南天宾律师事务所律师。原审被告：湖北鼎天宏图建设工程有限公司。统一社会信用代码：91420000066801927X法定代表人：郭梓清，该公司负责人。上诉人王进喜因与被上诉人杨德友、原审被告湖北鼎天宏图建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2021）豫1503民初396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：刘祥平于2014年9月29日向杨德友出具结算单，即“富联盛创业园3号楼、4号楼4项主体队结算单”：1、基础按5354平方米×66元=353364元；2、3号楼建筑面积12141.78平方米，4号楼建筑面积9876.5平方米，合计22018.28平方米，每平方米150元，计款3302742元；以上共计工程款3656106元。二审中，王进喜提供的刘祥平的通话录音显示，刘祥平认可其向杨德友出具结算单并未经过王进喜的授权同意。刘祥平在未得到王进喜的授权的情况下出具的结算单，该结算单能否作为认定本案事实的依据，王进喜是否欠杨德友工程款款，欠付数额为多少的事实不清，需要进一步查明。本案经合议庭评议，并认真听取了本院专业法官会议的指导意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销河南省信阳市平桥区人民法院（2021）豫1503民初396号民事判决；二、发回信阳市平桥区人民法院重审。上诉人王进喜预交二审案件受理费6234元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 张 杰审判员 左立新审判员 李 虎二〇二一年七月二十八日法官助理段昀初书记员朱云飞
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08知民初306号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地：云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园东元路8号。法定代表人：何远平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：孟小欣，男，1982年2月17日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区娄山关路533号2902—2913室。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告昆明远方生物制品有限公司诉被告孟小欣、上海寻梦信息技术有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年6月22日立案，原告昆明远方生物制品有限公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明远方生物制品有限公司申请撤回本案诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明远方生物制品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明远方生物制品有限公司负担。审判长  孙志强审判员  何云霞审判员  武丽娟二〇二一年七月十四日法官助理张龙书记员康婉晨
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0527执363号申请执行人苏小春，女，1967年3月23日出生，苗族，居民，住绥宁县，现住绥宁县。被执行人贺春生，男，1966年1月13日出生，汉族，农民，住绥宁县。苏小春与贺春生民间借贷纠纷一案，绥宁县人民法院于2021年4月27日作出的（2021）湘0527民初527号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年5月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案立案执行标的19138元，在执行过程中，本院于2021年5月28日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书。于2021年5月28日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、工商、证券、车辆等财产登记信息。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。本案尚余15438元未执行到位。在本院告知他们本院所采取的相关执行措施后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇二一年七月二日书记员 孙伟鸿
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初33430号原告：杨某，女，1939年11月30日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：白杨，北京国旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王柱，北京国旺律师事务所律师。被告：张某1，女，1961年3月1日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。被告：张某2，女，1966年5月8日出生，汉族，无职业，北京市通州区。被告：张某3，女，1969年1月20日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。被告：张某4，女，1972年2月24日出生，汉族，无职业，住北京市朝阳区。被告：张某5，男，1973年7月3日出生，汉族，南方航空北方分公司职工，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张鹏，宁夏宁和律师事务所律师。原告杨某与被告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5法定继承纠纷一案，本院立案后，原告杨某于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告杨某撤诉并无不妥，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。审 判 员 李宏印二〇二一年七月五日法官助理 王舰杰书 记 员 云雪峰
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0211执1481号王慧彬、范中才、穆宝林、刘荣生、左广东、姜英发、方延宏、赵宏业、张海峰、王铁兵、关淑华、宋功录、潘福堂、庄钧、蔡威、宫德立、王**宇、王再龙：吉林市丰满区人民法院执行你（2021）吉0211执1481号案件。2021年7月28日本院将吉林市丰满区人民检察院移交我院范中才米黄色小米手机一部送交至吉林省财政厅罚没管理工作办公室。至此（2021）吉0211执1481号案件申请事项执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1481民初6485号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行，住所地：河南省永城市东城区欧亚路与中原路交叉口东南角。统一社会信用代码：91411481671669725Y。负责人：王洪卫，行长。委托诉讼代理人：王建国，男，1985年4月29日出生，汉族，住河南省永城市。系该行员工，代理权限：特别授权。被告：豆保全，男，1969年4月16日出生，汉族，住河南省永城市东城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行与被告豆保全信用卡纠纷一案，原告于2021年7月27日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告豆保全的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告豆保全的起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行撤回对被告豆保全的起诉。审判员  辛贺二〇二一年七月二十九日法官助理丁永红书记员赵昆宁
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执999号郎立民、刘利强：申请执行人郎立民与被执行人刘利强劳务合同纠纷一案，申请执行人郎立民申请执行，并依据已经发生法律效力的本院（2021）吉2404民初837号民事调解书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，经审查符合立案条件，本院于2021年7月5日立案执行。本院在执行过程中，被执行人刘利强自动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行费由被执行人承担，申请执行人同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2021）吉2404民初837号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执2010号唐嘉男（申请执行人）、沈阳发展北大教育科学园有限公司（被执行人）：申请执行人唐嘉男与被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的2054.00元，现已执行到位2054.00元，余额放弃。唐嘉男（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执2010号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二一年七月三十日书记员 ：颜廷旭
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执恢115号之二申请人候彦超，男，汉族，1970年9月9日生，住开封市祥符区。被执行人王建锋，男，汉族，1971年2月16日生，住河南省杞县。侯彦超与王建锋机动车交通事故责任纠纷一案，河南省开封市祥符区人民法院作出的（2009）开民初字第54号民事判决书已经发生法律效力，因王建锋未按上述生效法律文书履行义务，侯彦超向本院申请执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，无财产信息。三、经传统查控被执行人名下的房产信息，无财产信息。四、本院工作人员多次通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王建锋负有继续向侯彦超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 王忠贵审判员 景冬果二〇二一年七月三十一日书记员 张 妍
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0626执586号申请执行人：李茂妮，女，1975年11月21日出生，土家族，德江县潮砥镇。被告：张翰霖，男，1985年8月13日出生，土家族，个体工商户（韩东修理厂），住德江县玉水街道城北安置地韩东修理厂。本院在强制执行李茂妮申请执行张翰霖租赁合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2020）黔0626民初2611号民事调解书。张翰霖未按生效法律文书履行义务。李茂妮于2021年3月1日向本院申请强制执行。本院已依法向被执行人张翰霖送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，责令其履行。张翰霖欠李茂妮租金共计40400元和案件受理费405元，双方当事人于2021年7月5日自愿达成一致执行和解协议：张翰霖于2021年7月5日已支付李茂妮10805元（租金10400元和案件受理费405元），租金余款30000元，从2021年8月起每月5日之前支付李茂妮租金2000元直至付清租金30000元为止。案件执行费206元，由张翰林负担（已缴纳）。李茂妮自愿请求解除对张翰林账户的冻结和撤销对本案的强制执行。据此，依照终结（2021）黔0626执586号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 三二〇二一年七月五日书记员 覃永林
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1522执557号申请人：宋世江，男，汉族，1972年5月4日出生，住光山县。被执行人：楚振，男，汉族，1970年8月8日出生，住河南省郑州市金水区。关于宋世江与楚振买卖合同纠纷一案，光山县人民法院作出的（2020）豫1522民初642号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告楚振于本判决生效之日起偿还原告宋世江108300元。因被执行人楚振未按上述生效法律文书履行义务，申请人宋世江向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月31日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年3月31日、2021年4月19日、2021年6月3日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，无财产可供执行。1、本院查明被执行人楚振名下有豫Ａ×××××捷达牌、豫Ａ×××××起亚牌、豫Ａ×××××江淮牌车辆。2021年依法委托郑州市二七区人民法院查封被执行人名下车辆，车辆下落不明，暂无法处置。2023年7月8日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、2021年7月28日，查询被执行人楚振关联案件郑州市金水区人法院执行案卷，被执行人下落不明。2021年7月28日，向不动产部门调查被执行人的财产情况，无房产信息。四、申请执行人未向本院提供了被执行人楚振其他财产状况。五、2021年6月21日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人未履行判决书的法律义务，2021年6月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，并告知申请人律师调查令的适用条件及具体要求。本案执行标的为108300元及相应利息，尚余108300元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈良年审 判 员  李灵胜代理审判员  王彬彬二〇二一年七月二十八日书 记 员  邱 鸿
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执1838号申请执行人：高志刚被执行人：沈阳华垠汽车销售有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁**建设东路**（4-7-2（3））。法定代表人：马晓伟。申请执行人高志刚与被执行人沈阳华垠汽车销售有限公司定金合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初10047号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人沈阳华垠汽车销售有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人返还申请人定金7000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，公告费560元，案件受理费150元。在执行过程中，申请执行人高志刚自愿向法院撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结执行沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初10047号民事判决书。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 迪审判员 姚伟丽审判员 孙悦玥二〇二一年七月二十八日书记员 李弘雪
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初9541号申请人：伍星，女，1973年4月9日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：刘俊亮，湖南云端律师事务所律师。委托诉讼代理人：关盛容，湖南云端律师事务所实习律师。被申请人：万斌，男，1975年9月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在审理申请人伍星（以下简称申请人）与被申请人万斌委托合同纠纷一案中，申请人于2021年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款1220000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人万斌的银行存款1220000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙满平二〇二一年七月十二日书记员  和 阳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终8282号上诉人（原审原告）：刘彦霞，女，1976年11月17日出生，汉族。上诉人（原审原告）：张鹏飞，男，1989年10月20日出生，汉族。上诉人（原审原告）：姚育宾，男，1982年6月10日出生，汉族。上诉人（原审原告）：李永山，男，1987年12月22日出生，汉族。上述四上诉人共同委托诉讼代理人：杜青波，北京市两高（郑州）律师事务所律师。上述四上诉人共同委托诉讼代理人：孙钰杰，北京市两高（郑州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：郑州市二七区锦绣家园社区玉畅园小区业主委员会。负责人：郑贵珍，该业主委员会主任。上诉人刘彦霞、张鹏飞、姚育宾、李永山因与被上诉人郑州市二七区锦绣家园社区玉畅园小区业主委员会（以下简称玉畅园业主委员会）业主撤销权纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2021）豫0103民初4120号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年07月01日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年7月12日公开开庭审理了本案。上诉人刘彦霞及其与其他上诉人的共同委托诉讼代理人杜青波、孙钰杰到庭参加诉讼。被上诉人玉畅园业主委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘彦霞上诉请求：依法撤销一审民事裁定，并改判撤销玉畅园业主委员会作出的引入的售水机（河南水沐清清环保科技有限公司）之决定。事实和理由：一审法院适用法律错误。1．一审法院认为由业主大会决定是否进行撤销业委会决定是错误的。本案系业主撤销权之诉，而不是业主大会撤销权之诉，业主撤销权是按最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条的规定，由业主申请法院撤销业委会作出的侵害业主合法权益之诉，撤销权在法院，而不是业主大会。《河南省物业管理条例》所规定的业主大会撤销权是业主大会对于业主会的一种内部监督措施，与本案业主的撤销权之诉（公力救济途径）并不冲突；若一审法院认为由业主大会行使对业委会不适当决定的撤销权，则最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条的规定业主撤销权之诉的设立就没有任何意义。《物业管理条例》第十二条和《中华人民共和国民法典》第二百八十条第二款规定：“业主大会或者业主委员会作出的决定侵权业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销”的规定也没有实际用途。业主大会由业委会负责召集，若业委会不召开业主大会，则一审法院的裁定实质上剥夺了业主的救济途径。2．本案业主具有诉讼的资格和权利。玉畅园业主委员会引入售水机系三无产品且占用小区公共区域，其引入的售水机厂家具有排他性，该行为严重侵害了业主的权利，曾引起媒体的报道和警方的介入，在小区内属于重大事件之一，业主有诉讼的资格和权利。玉畅园业主委员会未到庭，亦未提交书面答辩意见。刘彦霞、张鹏飞、姚育宾、李永山向一审法院提出诉讼请求：1．撤销玉畅园业主委员会作出的引入售水机—河南水沐清清环保科技有限公司之决定；2．本案诉讼费由玉畅园业主委员会承担。一审法院认定事实，刘彦霞、张鹏飞、姚育宾、李永山系郑州市二七区锦绣家园社区玉畅园小区业主，共同提交一份显示为玉畅园业主委员会（乙方）与河南水沐清清环保科技有限公司（甲方）签订的《自动售水机站址协议》复印件，载明：协议期限2020年7月1日至2023年6月30日，乙方提供玉畅园小区内适当位置安装设立3台水沐清清售水机，站址费每年12,000元，不得与相同类似售水机进入小区，业主委员会、物业均为有偿喝水。刘彦霞、张鹏飞、姚育宾、李永山提交的照片显示小区路旁绿地上有售水机。刘彦霞、张鹏飞、姚育宾、李永山称玉畅园业主委员会引入的售水机为三无产品并经行政机关作出处罚。一审法院认为，业主委员会的决定对业主均具有约束力。根据《河南省物业管理条例》第二十二条的规定，改变或撤销业主委员会不适当的决定应通过业主大会进行。本案刘彦霞、张鹏飞、姚育宾、李永山以玉畅园业主委员会引入售水机的决定侵害其合法权益要求予以撤销，事关小区其他业主权益，应通过召开业主大会确定。依照《中华人民共和国民法典》第二百七十八条、第二百八十条，《河南省物业管理条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条的规定，裁定：驳回刘彦霞、张鹏飞、姚育宾、李永山的起诉。案件受理费减半收取50元，退回刘彦霞、张鹏飞、姚育宾、李永山。本院二审期间，刘彦霞、张鹏飞、姚育宾、李永山提交视频资料一份，拟证明玉畅园业主委员会未经业主大会及业主同意，擅自引进不合格的售水机，在小区内引起广大业主的强烈不满，为此部分小区业主向玉畅园业主委员会主任反映相关情况。其态度强硬，对违法行为拒不进行整改，并经自媒体在网上发酵。新闻媒体的介入也认定所引进的售水产品系三无产品。因玉畅园业主委员会未到庭，视为放弃其对证据质证的权利，本院对该证据的真实性予以采信。本院经审理查明事实除与一审判决认定事实相一致外，另查明：上诉人二审中称：1．玉畅园小区成立有业主大会；2．小区业主有800多份的实名签字要求罢免玉畅园小区业主委员会。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案事实均发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，故依照前述司法解释的规定，本案仍应适用《中华人民共和国民法典》施行前法律、司法解释的规定。一审适用《中华人民共和国民法典》相关规定不当，本院予以纠正，本案应适用《中华人民共和国物权法》第七十六条、第七十八条规定。业主撤销权纠纷是指业主认为业主大会或者业主委员会作出的决定侵害其合法权益，依照法律规定向人民法院提起的撤销业主大会或者业主委员会决定的纠纷。本案中，上诉人认为玉畅园业主委员会的决定侵害了其合法权益，故要求撤销该决定。根据《河南省物业管理条例》第二十二条第一款第（四）项“改变或者撤销业主委员会不适当的决定”和第二十四条“经百分之二十以上的业主提议，业主委员会应当召开临时业主大会”及第二十五条“业主委员会不按规定组织召开业主大会会议的，由街道办事处、乡镇人民政府责令限期召开。业主委员会逾期仍不召开的，由街道办事处、乡镇人民政府负责召集”的规定，结合上诉人二审中称玉畅园小区成立有业主大会，并已有超过20%的小区业主对玉畅园业主委员会该决定存有异议的陈述，上诉人如认为玉畅园业主委员会决定侵犯了其合法权益，可通过上述方式召开业主大会的方式予以解决。故一审驳回其起诉于法有据。综上所述，刘彦霞、张鹏飞、姚育宾、李永山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人刘彦霞、张鹏飞、姚育宾、李永山原预交的二审案件受理费100元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判员  赵俊丽二〇二一年七月十五日书记员  佟欣玮
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初3669号原告：高义宇，男，1974年4月15日出生，汉族。住河南省新蔡县。被告：新蔡县永康建材有限公司，住所地：新蔡县今是街道办事处宋圈村委水店106国道西侧。统一社会信用代码：91411729MA442HE12B。法定代表人：郎克庄，系该公司经理。被告：李坤朋，男，汉族。住河南省新蔡县。原告高义宇与被告新蔡县永康建材有限公司、被告李坤朋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。在审理过程中，原告高义宇于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高义宇自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高义宇撤诉。案件受理费25元，由原告高义宇负担。审判员  陈新力二〇二一年七月一日书记员  李沛霖
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0114民初3588号原告：昆明嘉宝物业服务有限公司。法定代表人：崔雅萍。住所地：云南省昆明市。委托诉讼代理人：敖琦，系公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：何育飞，系公司员工，特别授权代理。被告：徐熙燕，女，汉族，1985年9月18日生，住云南省昆明市呈贡区。原告昆明嘉宝物业服务有限公司与被告徐熙燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》对本案适用普通程序独任审理，于2021年6月18日公开开庭进行审理，庭后,原告昆明嘉宝物业服务有限公司于2021年7月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告昆明嘉宝物业服务有限公司的撤诉属自由行使诉权，不违反相关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明嘉宝物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取48.5元，由原告昆明嘉宝物业服务有限公司承担。审判员  李余余二〇二一年七月二日书记员  姚婷婷
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1522民初2011号原告：吴晶，男，1993年3月14日生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：向芝，女，1992年6月19日生，汉族，住光山县。被告：陈虎，男，1992年2月10日生，汉族，住陕西省商洛市山阳县。原告吴晶与被告陈虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告吴晶于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴晶自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴晶撤诉。案件受理费112元，减半收取计56元，由吴晶负担。审判员  李敏生二〇二一年七月二十日书记员  彭莫涵
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初4315号 申请人：常熟市新阳商业设备有限公司，住所地常熟市尚湖镇王庄工业园。 法定代表人:张美珠，该公司总经理。 被申请人：无锡市蓝迈拓金属拉丝有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇山联村蒋湾里。 法定代表人:钱亚平。 申请人常熟市新阳商业设备有限公司于2021年7月14日向本院提出申请，要求对被申请人无锡市蓝迈拓金属拉丝有限公司价值36万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡市蓝迈拓金属拉丝有限公司的银行存款36万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年七月十五日 书记员 唐倩芸
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终11840号上诉人（原审被告）：中智沈阳经济技术合作有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路61号。法定代表人：王红，该公司总经理。委托诉讼代理人：李硕，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：辽宁铁信实业集团有限公司物流分公司，住所地辽宁省沈阳市大东区望花北街68号。负责人：孙世永，该公司经理。委托诉讼代理人：王淞，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：赵伟，男，1977年5月31日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。上诉人中智沈阳经济技术合作有限公司因与被上诉人辽宁铁信实业集团有限公司物流分公司、被上诉人赵伟劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院(2021)辽0104民初2690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。中智沈阳经济技术合作有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判辽宁铁信实业集团有限公司物流分公司与中智沈阳经济技术合作有限公司承担连带责任。事实和理由：辽宁铁信实业集团有限公司物流分公司违法将赵伟退回中智沈阳经济技术合作有限公司，导致中智沈阳经济技术合作有限公司承担支付经济补偿金的责任，根据法律规定，辽宁铁信实业集团有限公司物流分公司违法退工应当与中智沈阳经济技术合作有限公司承担连带责任。辽宁铁信实业集团有限公司物流分公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。赵伟辩称，同意一审判决。辽宁铁信实业集团有限公司物流分公司向一审法院起诉请求：1.请求撤销辽宁省劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月7日作出的辽劳人仲字（2020）第276号仲裁裁决第一项“两被申请人中智沈阳经济技术合作有限公司与辽宁铁信实业集团有限公司物流分公司承担连带责任”，改判由中智沈阳经济技术合作有限公司承担赔偿责任；2.本案诉讼费由中智沈阳经济技术合作有限公司、赵伟共同承担。一审法院认定事实:赵伟于2016年6月1日与中智沈阳经济技术合作有限公司签订劳动合同书，并于同日被派遣至辽宁铁信实业集团有限公司物流分公司处工作。2020年5月因辽宁铁信实业集团有限公司物流分公司环保不达标，停止经营煤炭业务，赵伟工作岗位取消，被退回到中智沈阳经济技术合作有限公司。中智沈阳经济技术合作有限公司与赵伟于2020年6月30日经协商一致解除了劳动关系。赵伟离职前12个月平均应发工资为4307.81元。另查明，辽宁铁信实业集团有限公司物流分公司与中智沈阳经济技术合作有限公司每年均签订劳务派遣协议，赵伟系按照该协议由中智沈阳经济技术合作有限公司安排到辽宁铁信实业集团有限公司物流分公司处工作的劳动者之一。又查明，赵伟于2020年7月向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会裁决中智沈阳经济技术合作有限公司和辽宁铁信实业集团有限公司物流分公司连带给付赵伟解除劳动合同经济补偿金17,231.2元。辽宁铁信实业集团有限公司物流分公司不服该裁决起诉至法院。一审法院认为,赵伟与中智沈阳经济技术合作有限公司签订劳动合同后，双方形成了劳动关系。因派遣单位的工作岗位取消，赵伟被退回到中智沈阳经济技术合作有限公司，中智沈阳经济技术合作有限公司与赵伟协商解除劳动关系，作为用人单位的中智沈阳经济技术合作有限公司应当依法向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金。辽宁铁信实业集团有限公司物流分公司作为用工单位，没有支付该费用的法定义务，而且表示不同意支付该费用，故辽宁铁信实业集团有限公司物流分公司不应当承担给付义务。至于中智沈阳经济技术合作有限公司提出辽宁铁信实业集团有限公司物流分公司承诺给付劳动者上述费用，后来反悔。一审法院认为，给付劳动者解除劳动合同经济补偿金是用人单位法定义务，用人单位与用工单位协商由谁支付该费用，是其内部分担问题，不是法院受理劳动者与用人单位之间劳动争议一案的审理范围。故对中智沈阳经济技术合作有限公司的这一主张不予支持。一审法院判决：中智沈阳经济技术合作有限公司在本判决发生法律效力后10日内给付赵伟解除劳动合同经济补偿金17,231.2元。案件受理费10元，由中智沈阳经济技术合作有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，中智沈阳经济技术合作有限公司主张用工单位辽宁铁信实业集团有限公司物流分公司违法退工，应与中智沈阳经济技术合作有限公司就支付经济补偿金问题承担连带责任，但中智沈阳经济技术合作有限公司并未提供辽宁铁信实业集团有限公司物流分公司违法退工的证据。中智沈阳经济技术合作有限公司一审提交的情况说明和微信截图等证据，亦不足以证明辽宁铁信实业集团有限公司物流分公司存在曾承诺支付经济补偿金后又反悔等违法退工的事实，故一审法院判决用人单位中智沈阳经济技术合作有限公司给付赵伟解除劳动合同经济补偿金并无不当。综上,中智沈阳经济技术合作有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人中智沈阳经济技术合作有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙卓审判员  李娜审判员  赵卫二〇二一年七月二十七日法官助理池骋书记员石双
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执6149号 申请执行人：浙商银行股份有限公司深圳分行，住所地：广东省深圳市南山区南山街道学府路高新区联合总部大厦（1层-4层、6层），统一社会信用代码：914403006990933183。 法定代表人：刘英明。 委托代理人：肖鑫，广东仁皓律师事务所律师。 委托代理人：陈成丰，广东仁皓律师事务所实习律师。 被执行人：左俊，男，汉族，1987年9月27日出生，身份证住址：江西省宜春市。 申请执行人浙商银行股份有限公司深圳分行与被执行人左俊金融借款合同纠纷一案，广东省深圳市南山区人民法院作出的（2020）粤0305民初21323号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金人民币148957.14元以及手续费、利息、违约金，支付迟延履行债务利息并承担本案执行费用，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人左俊发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，本院依法轮候查封被执行人左俊名下汽车一辆、轮候查封被执行人左俊名下位于深圳市罗湖区的房产一套。除以上财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，目前发现的财产已处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二一年七月十九日 书记员  胡芳芳
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0811民初2968号原告：焦永生，男，1982年11月5日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：辛华，女，1982年11月1日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告焦永生诉被告辛华民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告焦永生于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告焦永生在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦永生撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告焦永生负担。审判员  曹君萍二〇二一年七月十四日书记员  孙 菲
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021）京02民辖终475号上诉人（原审被告）：鲁昌元，男，汉族，户籍地安徽省巢湖市居巢区。被上诉人（原审原告）：黄后春，男，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县历阳镇城北社区。原审被告：苏州美瑞德建筑装饰有限公司，住所地江苏省苏州市吉庆街**。法定代表人：朱兴泉，董事长。原审被告：苏州华程鑫建筑装饰工程有限公司，住，住所地江苏省苏州市姑苏区胥江路**/div>法定代表人：张军平，总经理。上诉人鲁昌元因与被上诉人黄后春、原审被告苏州美瑞德建筑装饰有限公司、苏州华程鑫建筑装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初30440号民事裁定，向本院提起上诉。鲁昌元上诉称，一审人民法院将被上诉人“受伤所在地”等同于“侵权行为地”属于对法律理解错误。民法典第一千一百九十二条第一款规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。根据该条规定，被上诉人自己受到损害的，上诉人只有在过错的情况下才承担责任。但在本案当中，被上诉人在诉状中自认其是在工地人字梯上施工倒地受伤，其受伤是由于自身的原因导致的，上诉人不是侵权人，不存在侵权行为。同时，民法典第一千一百九十二条也改变了原《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的内容。由于现行法律已经改变原司法解释的内容，雇主已经不需要再承担无过错的替代责任，只有在有过错的情况下才承担责任。因此，雇员在受伤之后不能等同于之前的受伤地即为侵权地的情形，进而由受伤地的人民法院取得管辖权。被上诉人是自身受到的伤害，既非是雇主所致，也非是其他第三人侵权所致，只能适用一般管辖的规定。请求撤销一审裁定并将本案移送安徽省巢湖市人民法院管辖。黄后春对于鲁昌元的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，黄后春以其在施工时受伤为由提起本案诉讼，要求判令被告赔偿黄后春因雇佣伤害事故受损的各项损失费用643955．47元等，故本案属于侵权之诉，应当按照法律有关侵权行为的特殊地域管辖规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案中，黄后春受伤地点位于北京市丰台区，故本案侵权行为地位于北京市丰台区，北京市丰台区人民法院作为侵权行为地法院依法对本案有管辖权。黄后春选择向北京市丰台区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。管辖权是民事诉讼程序启动的前提，并未进入案件的实体审理。在管辖权审查阶段，仅对案件进行形式审查，即只要当事人的主张及提交的初始证据在形式上能够确定管辖，法院即可对案件的管辖权进行认定。故此，鲁昌元关于黄后春受伤是由于自身原因导致的上诉主张，不属管辖权异议案件的审理范围，本院不予审查和认定。综上，鲁昌元关于本案应由安徽省巢湖市人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 时霈二〇二一年七月十五日法官助理 赵楚书 记 员 黄珊
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执2641号申请执行人：江真全，男，1977年6月20日生，汉族，住河南省信阳市息县。申请执行人：朱兵兵，男，1987年10月16日生，汉族，住河南省信阳市息县。申请执行人：朱友涛，男，1989年2月1日生，汉族，住河南省信阳市息县。申请执行人：谢浩，男，1994年3月10日生，汉族，住河南省信阳市光山县。被执行人：廖祖友，男，1970年3月20日生，汉族，住河南省信阳市新县。关于江真全、朱兵兵、朱友涛、谢浩申请执行廖祖友劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0182民初1207号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人工资款11600元，并支付案件受理费45元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，先后数次查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星银行存款千余元，本院对其名下全部银行账户予以冻结，并强制划拨1762元。申请执行人应于冻结期限届满的三十日前书面向本院提出继续冻结申请；2.本院于2021年5月31日向不动产登记中心及住房公积金管理中心发起传统查控，经调查被执行人名下无住房公积金缴存信息及房产登记信息；3.查明被执行人名下无车辆登记信息。三、通过实地走访对被执行人户籍所地进行调查了解，本院未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产信息。四、因被执行人未按报告财产令要求于限定期间申报财产信息，已违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法对其采取纳入失信被执行人名单的惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权实现1762元。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的足额财产，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年七月三十日书记员  帖耀京
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初2652号 原告：张金辉，男，1986年5月26日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：唐山市丰润区瑞隆钢铁有限公司，住所地唐山市丰润区小麻各庄村南。 法定代表人：李宏孝。 原告张金辉与被告唐山市丰润区瑞隆钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告张金辉于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张金辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张金辉撤诉。 案件受理费减半收取5元，由原告张金辉负担。 审判员  张国强 二〇二一年七月二十一日 书记员  梁彬
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执2389号刑事审判庭：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知如下：本院在执行刑事审判庭移送执行被申请人廖伟伟犯盗窃罪一案中，廖伟伟已于2021年7月29日缴纳罚金人民币1000.00元，本院已扣划廖伟伟微信零钱人民币1000.00元，合计2000.00元。本案已执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十九日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执2389号廖伟伟：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知如下：本院在执行刑事审判庭移送执行被申请人廖伟伟犯盗窃罪一案中，廖伟伟已于2021年7月29日缴纳罚金人民币1000.00元，本院已扣划廖伟伟微信零钱人民币1000.00元，合计2000.00元。本案已执行完毕。特此通知2021年7月29日
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫0104刑初373号被告人李华胜故意伤害一案，经本院审理，于2021年6月30日作出（2021）豫0104刑初373号刑事判决书。因刑期起止时间不详，特此补正裁定如下：原判决书第一页第十行增加“2021年7月1日被本院依法逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。”原判决书第四页第六行、第七行“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳。”现更正为“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的27日予以折抵后，即自2021年7月1日起至2021年10月4日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。”审 判 长  洪珂珂人民陪审员  司瑞莲人民陪审员  段小琴二〇二一年七月六日书 记 员  马璐瑶
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初5319号原告：吕某，女，1969年5月1日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：武某，男，1971年1月25日出生，汉族，住河南省汝州市。原告吕某与被告武某离婚纠纷一案，本院于2021年7月15日立案，原告吕某于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕某自愿申请撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕某撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告吕某承担。审判员  耿建立二〇二一年七月三十日书记员  程一博
辽宁省鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0311民初1621号 原告：鞍山市依万嘉物业管理有限公司，住所地：鞍山市千山区汤岗子泉兴家园小区23号楼4013号，统一社会信用代码：91210311MA0Y8EPX9J。 法定代表人：李智辉，系该公司总经理。 被告：杨某甲，男，住鞍山市千山区。 被告：杨某乙，男，住鞍山市千山区。 原告鞍山市依万嘉物业管理有限公司与被告杨某甲、杨某乙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告鞍山市依万嘉物业管理有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，鞍山市依万嘉物业管理有限公司在本案的诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。鞍山市依万嘉物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鞍山市依万嘉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由鞍山市依万嘉物业管理有限公司负担。 审判员 李 双 二〇二一年七月二十九日 书记员 刘一淼
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民终1307号上诉人（原审被告）：新乡医学院，住所地河南省新乡市红旗区新延路，统一社会信用代码12410000417087789Y。法定代表人：任文杰，校长。委托诉讼代理人：董志厚，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：郭卫平，河南三多律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：平顶山市新华区湛河成人教育培训中心，住所地河南省平顶山市联盟路西段安全生产管理监督局，统一代码（登记证号）52410400574971084H。法定代表人：张秀琴，校长。委托诉讼代理人：李钦显，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：张成全，河南超正律师事务所律师。上诉人新乡医学院因与被上诉人平顶山市新华区湛河成人教育培训中心合同纠纷一案，不服河南省平顶山市新华区人民法院（2020）豫0402民初582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省平顶山市新华区人民法院（2020）豫0402民初582号民事判决；二、本案发回河南省平顶山市新华区人民法院重审。上诉人新乡医学院预交的二审案件受理费16626元予以退回。审判长  樊为民审判员  李双双审判员  张培培二〇二一年七月二十二日法官助理张小杰书记员关利彭
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终7689号上诉人（原审原告）：卢丽娟，女，汉族，1968年1月30日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李素文，河南泰豫恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李诗音，河南泰豫恒律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张建伟，男，汉族，1965年12月30日出生，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：王保娥，女，汉族，1963年12月9日出生，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：阴松山，男，汉族，1962年7月1日出生，住郑州市金水区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：杨波，河南义和信律师事务所律师。三被上诉人共同委托诉讼代理人：胡权砾，河南义和信律师事务所律师。上诉人卢丽娟因与被上诉人张建伟、王保娥、阴松山房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2021）豫0105民初4746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年7月1日公开开庭审理了本案。上诉人卢丽娟委托诉讼代理人李素文、李诗音，被上诉人张建伟及其与王保娥、阴松山共同委托诉讼代理人杨波、胡权砾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢丽娟上诉请求：1.撤销原判，依法改判支持上诉人全部诉讼请求或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审认定事实错误，判令驳回上诉人一审诉讼请求错误，无事实与法律依据。第一，一审认定上诉人已收取租金，不应再重复收取，属认定事实错误，判令驳回上诉人一审诉讼请求错误，无事实与法律依据。根据《房屋租赁合同》的约定，合同解除后，已交租金应为违约金，不予退还。上诉人有权要求被上诉人支付合同解除后2018年3月2日至2018年6月18日的房屋占用费。第二，一审未审理《房屋租赁合同》违约条款规定，导致认定事实错误。被上诉人张建伟等属根本性违约，一审法院未加详查，以至于判决失衡，公允不在。2.被上诉人张建伟等在它案中虚假陈述、虚假诉讼、伪造证据，严重干扰民事审判。导致一审法院未查明事实，给上诉人造成巨大的经济损失。综上，请求二审法院查清事实，依法改判支持上诉人全部诉讼请求或将本案发回重审，以维护上诉人的合法权益。张建伟、王保娥、阴松山辩称，上诉人要求的房屋占用期间的占用费用被上诉人已经向其交付了足额的租金。上诉人与三被上诉人在2019年6月5日已就案涉的《房屋租赁合同》解除达成了和解协议，该协议就租赁合同的解除、赔偿、租赁物返还次承租人交接等事宜均已作出了明确的约定。该和解协议是对原租赁合同的解除后如何进行处理的一个明确约定。但是该和解协议中没有给予本案上诉人要求其本案诉求的权利。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。卢丽娟向一审法院起诉请求：1、依法判令被告张建伟、王保娥、阴松山向原告支付2018年3月2日至2018年6月30日房屋占用费381077元，逾期利息（按同期银行贷款利率从起诉之日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1、2012年1月6日，原告卢丽娟（承租方、乙方）与柳林村第二村民组（出租方、甲方）签订《房屋租赁合同》一份，主要约定：甲方自愿将位于三全路东段一米阳光商务公寓，一、二层的商业用房整体出租给乙方使用，该房屋门前所有停车位由乙方无偿使用，租赁期限20年，自2012年7月1日至2032年7月1日，房屋租金为每年200万元，第六年租金开始递增，以后每五年递增一次。2、2012年1月16日，原告卢丽娟（出租方、甲方）与被告张建伟、王保娥、阴松山（承租方、乙方）签订了《房屋租赁合同》一份，主要载明：甲方自愿将位于三全路东段一米阳光商务公寓一、二层的商业用房整体出租给乙方使用；租赁期限20年，自2012年7月1日至2032年6月30日，租金每年220万元，从第六年租金开始递增，以后每五年递增一次，递增率为8%，房租租金付款日期为每年1月1日至1月20日。3、2012年6月6日，被告张建伟、王保娥、阴松山（出租方、甲方）与案外人王长春（承租方、乙方）签订了《房屋租赁合同》一份，主要约定：甲方自愿将位于三全路东段一米阳光商务公寓一楼西侧第二、三、四、五、六、七房间共计六间出租给乙方使用，租赁期限自2012年7月1日至2022年12月30日止；房屋租金为每年50万元，门前土地（停车位）第一排租金为50万元每年，以上两项租金交款期限和递增率相同；2015年1月1日开始递增，以后每两年递增一次，递增率为8%；首次应付2012年7月1日至2012年12月31日，租金为45万元，应在2012年6月25日之前付清；以后房屋租金付款日期为每年11月1日至11月30日，付款周期为每年支付一次，乙方应按规定日期与金额支付房租。4、因被告张建伟、王保娥、阴松山未按时足额支付租金，原告卢丽娟曾向一审法院提起诉讼，请求确认双方之间签订的《房屋租赁合同》已于2018年3月1日予以解除。一审法院于2019年4月28日出具（2019）豫0105民初5395号民事判决书，判决确认原告卢丽娟与被告张建伟、王保娥、阴松山之间的《房屋租赁合同》于2018年3月2日解除。被告张建伟、王保娥、阴松山不服上述判决，向郑州市中级人民法院提起上诉，后三被告撤回上诉。5、本次庭审中，被告张建伟、王保娥、阴松山称已经交付了2018年3月2日至2018年6月30日的涉案房屋租金，原告亦认可收到该期间租金。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，涉案房屋2018年3月2日至2018年6月18日的租金，被告张建伟、王保娥、阴松山三人已支付原告，原告在庭审中亦认可收到该期间租金，现又主张该期间的房屋占用费，没有依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告卢丽娟的诉讼请求。案件受理费3508元，由原告卢丽娟负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，卢丽娟租用柳林村第二村民组的案涉房屋。后，卢丽娟将房房屋租赁给张建伟、王保娥、阴松山。卢丽娟依约交付房屋，张建伟、王保娥、阴松山支付了租金。卢丽娟主张涉案房屋2018年3月2日至2018年6月30日的租金，但是张建伟、王保娥、阴松山三人已履行支付义务，卢丽娟亦在庭审中认可收到该期间租金，故其又主张该期间的房屋占用费不当，一审法院未予支持卢丽娟的诉讼请求有事实及法律依据。卢丽娟的上诉请求不成立，应不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7016元，由上诉人卢丽娟负担。本判决为终审判决。审判员  李庆伟二〇二一年七月十二日书记员  王赵鑫
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0705民初2221号 原告：张家口市宣化区保障性住房管理中心，住所地张家口市宣化区天泰寺街28号。 法定代表人：王晓明，主任。 被告：秦正飞,男，1986年11月7日出生，汉族，住张家口市宣化区。 原告张家口市宣化区保障性住房管理中心与被告秦正飞租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告张家口市宣化区保障性住房管理中心于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家口市宣化区保障性住房管理中心撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元,由原告张家口市宣化区保障性住房管理中心负担。 审判员  马洪霞 二〇二一年七月二十三日 书记员  王晓燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1448号申请执行人：石贵金,男,1963年8月1日生,汉族，住河南省林州市。被执行人：申国平，男,1978年11月28日生，汉族，住河南省林州市。本院在执行石贵金与申国平劳务合同纠纷一案中，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告申国平于本判决生效之日起十日内给付原告石贵金劳务费62000元。如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计675元，由被告申国平负担。因申国平未按上述生效法律文书履行义务，石贵金向本院申请强制执行，本院于2021年03月08日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年03月13日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年03月08日、2021年03月10日、2021年04月08日、2021年06月09日、2021年07月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有位于河南省安阳市××与弦××大道交叉口西南角××楼××单元××室（预告登记）的房屋，本院已轮候查封，暂无法处置。2、查明被执行人有豫Ｅ×××××昌河牌、陕Ａ×××××东风日产牌汽车,本院已轮候查封，暂未能实际扣押。3、未发现其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2021年04月12日向被执行人申国平发出限制消费令，并依法将被执行人申国平纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二一年七月二十九日书记员  李晓华
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初7786号原告：朱艳辉，男被告：陈东，男原告朱艳辉诉被告陈东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓蕾独任审判，适用简易程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告朱艳辉诉称，原告于2018年将自己的捷达车以5万元的价格卖给被告，到2019年11月5日，被告共给付原告3.2万元，尚欠原告1.8万元，被告于2019年11月5日出具欠条，承诺于2020年11月5日还清全部欠款。到期后，被告未偿还欠款，原告诉至法院，要求1、请求法院依法判决被告给付原告欠款18000元；2、由被告承担诉讼费。被告陈东未应诉答辩。经审理查明，原告于2017年将捷达车出售给被告，被告拖欠车款，被告出具欠条一份，承诺于2020年11月5日前偿还拖欠的车款18000元。下方有陈东签名捺印，并注明电话号码。上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠条等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告将车辆出售给被告，被告应给付相应的车款，被告出具欠条认可尚拖欠18000元，故原告要求被告给付18000元车款的主张，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈东于本判决发生法律效力后十日内给付原告朱艳辉拖欠的车款18000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费250元，减半收取125元，由被告陈东承担。如果不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘晓蕾二〇二一年七月二日法官助理王晓颖书记员尹婉婷本案判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1633号申请执行人：宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED），住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13号楼1303室。法定代表人：郑波。被执行人：王超蔚，女，1976年9月22日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。本院在执行宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED）与王超蔚侵权一案中，经查，被执行人王超蔚未履行（2019）辽0203民初3810号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王超蔚银行存款21805.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵玉慧二〇二一年七月二十九日书记员  季明达
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0624民初796号原告：吴三辉，男，1973年8月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：陈良科（特别授权），湘阴县湘滨法律服务所法律工作者。被告：汤丽峰，女，1964年12月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告吴三辉诉被告汤丽峰民间借贷纠纷一案，原告吴三辉于2021年7月27日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴三辉撤回起诉。本案案件受理费125元，公告费560元，共计685元（由原告吴三辉预交），由原告吴三辉承担685元。审判员  康军飞二〇二一年七月二十七日法官助理陈琴书记员陈启附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0711民初2303号原告：河南赛恩物业服务有限公司（以下简称赛恩物业公司），住所地：新乡市牧野区和平大道100号维多利亚城2#楼，统一社会信用代码：91410700573574298X。法定代表人：介朝平，经理。委托代理人：王崇利，公司员工。被告：赵呈立，男，汉族，1968年7月27日生，户籍地河南省新乡县，住新乡市。原告赛恩物业公司与被告赵呈立物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赛恩物业公司的委托代理人王崇利、被告赵呈立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赛恩物业公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告赵呈立支付物业费4888.8元、违约金9034.87元，共计13923.64元。事实与理由：被告赵呈立作为维多利亚城的业主，物业服务合同明确约定应当按期向原告交纳物业费，如果逾期应自欠交之日起每日加收3‰的违约金。但是自2017年11月30日起至2021年3月31日，被告欠交物业费4888.8元，违约金为9034.87元。经多次催交，至今未交。被告赵呈立辩称，小区卫生环境差、消防存在问题，物业公司没有及时处理。2017年物业公司还拉走被告的建筑装修材料价值1万余元。2017年11月30日后多次去交物业费，被告不要。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：赵呈立提供照片12张(公厕脏乱、部分绿化树木死亡、部分土地未绿化、开棋牌室等)、2019年7月17日新乡市牧野区公安消防大队责令限期改正通知书（住宅楼自动消防系统未委托具有相应资质的消防技术服务机构进行维修，责令2019年7月30日前改正）、2019年7月31日新乡市牧野区消防救援大队行政处罚决定书（发现未整改），可以证明小区部分环境卫生及消防存在一定问题，客观存在。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月26日赛恩物业公司与新乡市牧野区维多利亚城业主委员会签订维多利亚城物业管理服务合同，第二条约定赛恩物业公司提供物业服务的主要内容为：1.房屋建筑共用部分的日常维修、养护即小修和管理；2.共用设施、设备的维修、养护、小修、正常运行和管理；3.市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；4.公用绿地、花木等养护与管理；5.附属配套建筑和设施、设备的维修、养护和管理；6.公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通，公共厕所即地下车库厕所；7.交通秩序与车辆停放的管理；8.做好物业管理区域内的安全防范工作；9.物业档案资料管理；10.装修管理；11.物业服务费和本合同规定的其他费用的收取；12.法律政策规定应由物业公司管理服务的其他服务项目。第三条约定物业管理区域范围内，设计公共设施、设备和公共事务的管理。第四条约定房屋及小区公用部位公用设施设备日常维护。第五条绿化。第六条保洁。第七条公共秩序维护。第八条存车管理。第九条消防管理。第十条高压供水维护、运行、维护。第十一条电梯养护、运行、维护。第十二条房屋装修装饰管理。同时约定物业服务费按住宅三级物业管理服务标准每平方米每月0.8元（含电梯运行费和二次加压费），物业费应按月交纳，预交期一般不超过三个月，但允许物业企业采用打折、赠送礼品等激励办法在双方同意的条件下，可超越上述时限。业主委员会有权监督和督促，参与拟定管理方案、计划、财务决算、制定规章制度，听取物业服务合同履行情况和资金、物业费适用情况，对违法违规的行为，提请有关部门处理等。违约责任未能按期如数交纳物业服务费，应先行告知欠费人，限期如数交纳，否则按每日3‰的标准支付违约金；因管理不善造成房屋建筑质量、设施设备质量损害，达不到使用功能和造成重大事故的或造成经济损失时，由物业公司承担相应责任；公共区域的安全防范和秩序维护，造成业主、物业使用人人身、财产损失的。物业公司应按其过错和缺失的责任大小按比例给予受害方一定赔偿等。2009年3月12日赵呈立入住维多利亚城3号楼1单元1801号，建筑面积为152.78㎡。2020年4月7日赵呈立交纳了2016年2月1日至2017年11月30日的物业费。本院认为，原告赛恩物业公司与被告赵呈立双方之间形成物业服务合同关系。原告为被告提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，被告应当支付物业费。作为业主对物业服务内容具有知情权、监督权、提出意见和建议的权利。根据照片、处罚决定书，可见被告在环境卫生、公共秩序、绿化养护、消防等方面需要做出改进。但是根据物业管理服务合同和相关法律规定，以上辩解理由均非业主不交纳物业费的理由。对原告主张的物业费，本院予以支持，从2017年12月1日开始至2021年3月31日，按每平方米每月0.8元计算物业费为4888.8元。鉴于原告物业服务不足之处和物业费缴费期限的约定，原告主张的违约金，本院不再予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第九百三十七条、第九百四十二条、第九百四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下:一、被告赵呈立于本判决生效之日起十日内支付原告河南赛恩物业服务有限公司从2017年12月1日起至2021年3月31日的物业费4888.8元。二、驳回原告河南赛恩物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，减半收取计74元，由被告赵呈立负担。本判决为终审判决。审判员  陈福利二〇二一年七月十二日书记员  徐梦宇
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0502民初3196号原告：徐鸿伟，男，1994年9月11日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被告：魏江融，女，1994年12月5日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。原告徐鸿伟与被告魏江融民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。本案在审理过程中，原告徐鸿伟于2021年7月1日以被告魏江融已归还借款、诉讼目的已经实现为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐鸿伟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐鸿伟撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐鸿伟负担。审判员  储换英二〇二一年七月一日书记员  刘 欣
陕西省麟游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0329民初251号 原告西安恒顺物业服务有限公司，住所地:西安市长安区新华街200号。统一社会信用代码91610116766951950R。 法定代表人柏晋，该公司执行董事。 原告西安恒顺物业服务有限公司麟游办事处，住所地:陕西省宝鸡市麟游县青莲路东段唐林苑小区9号楼3单元102室。统一社会信用代码91610329MA6X94WX16。 负责人柏晋，该公司总经理。 共同委托代理人赵丽媛，北京大成(西安)律师事务所律师。 委托代理人马静，该公司员工。 被告李某，男，生于1971年3月，汉族，住陕西省麟游县。 本院在审理西安恒顺物业服务有限公司、西安恒顺物业服务有限公司麟游办事处与李某物业服务合同纠纷一案中，原告西安恒顺物业服务有限公司、西安恒顺物业服务有限公司麟游办事处于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在起诉后，经私下协商，纠纷已解决，两原告自愿申请撤回起诉其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下： 准许原告西安恒顺物业服务有限公司、西安恒顺物业服务有限公司麟游办事处撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安恒顺物业服务有限公司、西安恒顺物业服务有限公司麟游办事处负担。 审判员  赵乖秀 二〇二一年七月六日 书记员  马海丽
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0929民初2025号 原告：刘有奋。 被告：献县乐寿镇田庄村村民委员会。 负责人：刘占祥，该村村主任。 刘有奋与献县乐寿镇田庄村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告刘有奋于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘有奋撤诉。 案件受理费150元，由原告负担。 审判员  高东珊 二〇二一年七月二十六日 书记员  蒋 浩
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0883民初2131号原告：孙玉玲，女，汉族，1958年1月20日出生，住孟州市。原告：杨新合，男，汉族，1945年3月8日出生，住孟州市。原告：杨雪宁，女，汉族，1973年1月16日出生，住孟州市。原告：胡红影，女，汉族，1966年3月1日出生，住孟州市。原告：毛福兴，男，汉族，1953年4月15日出生，住孟州市。被告：党燕翼，男，汉族，1973年10月16日出生，住孟州市。原告孙玉玲、杨新合、杨雪宁、胡红影、毛福兴诉被告党燕翼追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月16日立案受理。原告于2021年7月19日向本院提交申请，以被告已履行义务为由，申请撤回对被告党燕翼的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告党燕翼承担。审判员  原魁星二〇二一年七月十九日书记员  张 晴
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更1396号罪犯李自洲，男，1969年6月2日出生，汉族，小学文化，原住河南省濮阳市清丰县。现在河南省新乡监狱服刑。北京市通州区人民法院于2015年10月19日作出（2015）通刑初字第647号刑事判决，认定被告人李自洲犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币16000元。被告人李自洲不服，提出上诉。北京市第三中级人民法院于2015年12月17日作出（2015）三终刑终字第01008号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年1月15日起至2022年7月14日止。于2015年12月22日送北京市外地罪犯遣送处服刑，2016年1月25日调入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯李自洲在执行期间，2019年5月28日减刑七个月。刑期自2015年1月15日起至2021年12月14日止。河南省新乡监狱提出对罪犯李自洲减去有期徒刑四个月的建议，于2021年6月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯李自洲自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李自洲自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯李自洲在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李自洲准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2015年1月15日起至2021年8月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年七月十五日书记员  姜新龙
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0611执保70号万兴、江帆、李卫良：申请人万兴依照本院已发生法律效力的(2021)湘0611民初734号民事裁定书，向本院申请保全被保全人江帆、李卫良建设工程施工合同纠纷一案，本案在执行过程中，已依法冻结了被保全人江帆、李卫良银行存款5208.53元。本案以部分保全方式结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫11知民初494号之一解除保全申请人:广州末末迪资贸易有限公司，住所地:广东省广州市白云区太和镇大沥大塘底路26号102房。统一社会信用代码:91440111MA59D7PF67。法定代表人:王伟，该公司总经理。委托代理人:常梦雪，该公司员工。被申请人:郾城区沙北思思童鞋店，住所地:河南省漯河市郾城区沙北桃园山庄2号楼4单元401号。统一社会信用代码:92411103MA45B7BE20。经营者:吴思佳。原告广州末末迪资贸易有限公司与被告郾城区沙北思思童鞋店侵害商标权纠纷一案，本院于二〇二一年七月十四日作出(2021)豫11知民初494号民事裁定，查封、冻结郾城区沙北思思童鞋店及经营者吴思佳名下银行存款人民币20000元或者其它同等价值的财产。现因当事人双方达成已达成和解，广州末末迪资贸易有限公司于2021年7月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人广州末末迪资贸易有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用解除对郾城区沙北思思童鞋店及其经营者吴思佳名下银行存款人民币20000元或者其它同等价值的财产的查封、冻结。案件申请费220元，由广州末末迪资贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘继伟审判员  张素丽审判员  郭伟超二〇二一年七月二十七日法官助理马甲恒书记员许娇
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘12刑更72号罪犯刘志慎，男，1995年2月4日出生，湖南省涟源市人，住涟源市。现在湖南省怀化监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2018年6月19日作出（2018）云04刑初92号刑事判决，以被告人刘志慎犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2017年12月4日起至2031年12月3日止），并处罚金四万元。判决发生法律效力后，于2018年7月11日交付执行。执行机关湖南省怀化监狱于2021年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理,现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯刘志慎在服刑期间确有悔改表现，建议减刑七个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。检察机关对执行机关提请的对该犯减刑建议没有异议。经审理查明，罪犯刘志慎在湖南省怀化监狱服刑期间，累计获表扬五次，余362分。月均消费441.2元，本次呈报减刑履行财产性判项二千元。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、缴款书、悔罪书、管教干警的证明及相关的证据材料证实。本院认为，罪犯刘志慎在服刑中，能履行部分财产性判项，可以减刑。但因其系犯运输毒品罪被判处有期徒刑十四年的罪犯，情节恶劣，社会危害性较大，且有履行能力而不全部履行财产性判项，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘志慎减刑五个月，减刑后的刑期至2031年7月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付元成审判员  吴荣华审判员  向淑莉二〇二一年七月二十六日法官助理陈红星书记员莫亚媛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执10005号鹿永慧、郭金钟：交通银行股份有限公司河南省分行与郭金钟、鹿永慧借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2021）豫0105民初9919号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年07月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇二一年七月二十七日
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1303执1234号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市七一路129号，统一社会信用代码91411300X146902682。负责人：王胜利，任该行行长。委托诉讼代理人：党闯闯，北京达略（南阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：李新荣，男，汉族，1976年3月8日出生，住南阳市。申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行与被执行人李新荣借款合同纠纷一案，南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初5995号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人履行欠款本金14485元及利息、还款违约金、应收费用、迟延履行期间的债务利息[具体以（2020）豫1303民初5995号民事判决书表述为准]等。因被执行人李新荣未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行向本院申请强制执行，本院于2021年3月25日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、向被执行人李新荣送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产情况为。1、发现被执行人名下豫Ｒ×××××3（注册日期2017年1月13日）哈弗汽车一辆，本院于2021年4月12日进行了查封，该车有抵押，本案为首封，但未实际扣押。上述车辆查封期限届满日为2023年4月11日，申请执行人须在查封期限届满前十五日内向本院书面申请续行查封。2、被执行人李新荣名下无有价证券、保险、理财产品等信息。3、查询到被执行人李新荣名下银行、支付宝、微信有零星存款，告知后申请执行人表示，因数额较小，没有处置必要。4、被执行人李新荣在关联案件有作为被执行人的其他案件1件，为强制执行完毕。三、本院经传统查控，查明。1、经向南阳市不动产登记服务中心查询，被执行人李新荣名下无不动产登记信息。2、经向南阳市住房公积金管理中心查询，发现被执行人李新荣名下有公积金余额，本院提取11000元，已由申请执行人领取。四、经对申请执行人委托代理人党闯闯询问被执行人的现居住地，申请执行人无法提供上述被执行人的现居住地及下落，未提供可供执行的财产。五、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。六、本院已告知申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行代理人党闯闯，如需调查被执行人的财产，可向本院申请律师调查令，调查被执行人名下财产及财产线索。本院已告知申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行代理人党闯闯本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人李新荣无其他财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2021年7月21日约谈了申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行代理人党闯闯，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本案尚未执行标的额为欠款本金14485元及利息、还款违约金、应收费用、迟延履行期间的债务利息[具体以（2020）豫1303民初5995号民事判决书表述为准；已执行到位的11000元应依法予以扣除]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李新荣负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 旭审 判 员  韩 冬代理审判员  孟令源二〇二一年七月二十七日书 记 员  赵 琪
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初1783号 原告:安庆桂,男,汉族,1968年7月14日出生,住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：杜彬，安徽深蓝（滁州）律师事务所律师。 被告:徐伟,男,汉族,1983年10月2日出生,住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：李德，北京盈科（蚌埠）律师事务所律师。 被告:安庆超,男,1965年8月11日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。 原告安庆桂与被告徐伟、安庆超劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序于2021年4月21日、2021年7月2日公开开庭进行了审理。原告安庆桂及委托代理人杜彬，被告徐伟的委托代理人李德，被告安庆超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安庆桂向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款人民币119000元;2、判令被告支付欠款逾期利息(利息以119000元为基数,从起诉之日起至付清之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算);3、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2017年7月两被告叫原告去位于滁州市南谯区和顺东方花园工地帮忙,主要是接收材料、看管工地、分配工人干活、发放工人工资等,被告承诺支付原告每月工钱人民币1万元,2019年春季经过结算被告共欠原告工钱18万元,到目前为止被告只付给原告人民币6.1万元，还欠11.9万元。原告多次索要被告以各种借口未予支付。 被告徐伟辩称：被告徐伟曾给过本案被告安庆超8万元，要求转给原告。原告与被告安庆超系亲兄弟关系，涉及到原告的相关工资都是由被告安庆超负责解决，与被告徐伟没有关系，请求法院依法驳回原告的起诉或诉请。 被告安庆超辩称：对原告陈述的事实理由没有意见。不同意被告徐伟代理人说的给我8万元让我给原告。 本院经审理认定事实如下：原告安庆桂于2017年至2018年在滁州市和顺东方花园××期工地干活。2020年7月10日，被告徐伟、安庆超向原告出具欠条两张。一张载明：今欠到安庆桂在和顺东方花园一期安徽水利园林公司景观工程工人工资人民币柒万元整。另一张载明：今欠到安庆桂在和顺东方花园一期装饰工程工人工资陆万元整。原告认可被告于2020年12月30日通过第三人向其支付欠款11000元。 以上事实有当事人提交的欠条、转账记录等证据及原被告的当庭陈述在卷佐证，予以认定。 本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故适用当时的法律、司法解释的规定。两被告出具的欠条可以证明欠付原告工人工资合计13万元的事实；故原告诉请两被告支付欠款，本院予以支持。扣除原告认可的11000元还款，尚余欠款119000元，被告应予支付。徐伟主张已通过安庆超向原告还款8万元，但其提交的证据不足以证明其主张，本院不予采信。原告诉请被告自起诉之日支付利息，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告徐伟、安庆超于本判决生效后十日内偿还原告安庆桂欠款119000元，并支付利息（以119000元为基数，自2021年4月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际付清之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2680元，减半收取计1340元，由被告徐伟、安庆超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 顾 陶 二〇二一年七月五日 书记员 许庆青 附本案适用的法律法规和司法解释相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1021执666号 申请执行人：姚国琴,女,1955年10月7日出生,汉族,住安徽省歙县。 被执行人：周健文,男.1991年3月10日出生,汉族,住湖北省江陵县。 本院在执行申请执行人姚国琴与被执行人周健文追索劳动报酬纠纷一案中,申请执行标的4660元。执行过程中，通过调查，没有发现被执行人周健文有可以执行的财产，被执行人周健文下落不明。本院已依法对被执行人周健文采取纳入失信被执行人名单、限制高消费等惩戒措施。2021年7月22日，本院电话与申请执行人姚国琴进行了终本约谈，告知了案件执行情况，申请执行人姚国琴同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  汪 韧 审 判 员  姚 侠 审 判 员  叶剑峰 二〇二一年七月二十二日 法官助理  王 炜 书 记 员  方 芳
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民特190号申请人：卢广强，男，1967年7月17日出生，汉族，住址天津市南开区。申请人卢广强申请确定监护人一案，本院于2021年6月7日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人卢广强称，申请事项：请求法院依法指定申请人作为卢玉梅的监护人。事实和理由，申请人系被申请人之弟。依据（2021）津0104民特142号民事判决书，认定卢玉梅为无民事行为能力人。为维护被申请人的合法权益，故依法向法院申请指定卢广强担任卢玉梅的监护人。经审理查明：被监护人卢玉梅，女，1963年10月2日出生，汉族，无职业，天津市南开区，已被认定为无民事行为能力人。申请人系被监护人之弟，申请人自愿作为卢玉梅的监护人。本院认为，监护是对无民事行为能力和限制民事行为能力人的人身和财产权益进行监督、管理和保护，弥补其民事行为能力不足的民事制度。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担法律责任。依照相关法律规定，有关当事人可以直接向人民法院申请指定监护人。现申请人卢广强系卢玉梅之弟，其自愿担任卢玉梅的监护人，符合法律规定。故对申请人的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：指定卢广强为卢玉梅的监护人。本判决为终审判决。审判员  王学惠二〇二一年七月二日书记员  汪晓辰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0113民初2059号 原告杨淑兰，女，汉族，住长春市九台区。 委托代理人吕连波，男，汉族，住长春市九台区，代理权限为特别授权。 被告朱一多，女，汉族，住长春市九台区。 被告齐景春，男，汉族，住长春市九台区。 本院在审理原告杨淑兰与被告朱一多、齐景春民间借贷纠纷一案，虽然原告提供了被告的具体送达住址，但按原告提供的被告朱一多住址本院无法送达诉讼材料，原告又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据。由于原告不能提供被告准确住址，致本院无法送达诉状及相关诉讼材料。 本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告杨淑兰的起诉。 案件受理费2900元免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 金 威 二〇二一年七月二十二日 书记员 杨春艳
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0305执1132号之一申请执行人：赵志航，男，1993年3月3日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：王国彩，女，1986年9月2日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。河南省洛阳市涧西区人民法院（2021）豫0305民初612号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2021年5月11日向本院申请执行，本院于2021年5月11日依法立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人于2021年7月29日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定。裁定如下:河南省洛阳市涧西区人民法院（2021）豫0305执1132号案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何恒飞审判员  王翔云审判员  张春龙二〇二一年七月二十九日书记员  李建锋
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执2139号刑事审判庭：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知如下：本院在执行刑事审判庭移送执行被申请人邹贵婵犯盗窃罪一案中，邹贵婵于2021年7月21日缴纳罚金人民币2000.00元。本案已执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十一日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执2139号邹贵婵：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知如下：本院在执行刑事审判庭移送执行被申请人邹贵婵犯盗窃罪一案中，邹贵婵于2021年7月21日缴纳罚金人民币2000.00元。本案已执行完毕。特此通知2021年7月21日
内蒙古自治区五原县人民法院民事裁定书（2021）内0821民初1569号原告李丑，男，1959年7月5日出生，汉族，农民，现住五原县。被告王文化，男，1967年8月13日出生，汉族，农民，现住五原县。原告李丑与被告王文化民间借贷纠纷一案中，原告李丑于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李丑撤回对被告王文化的起诉。案件受理费1429元，由原告负担。审判长 闫富荣人民陪审员 孙忠耀人民陪审员 刘荣杰二〇二一年七月二十七日书记员 刘美霞
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0902执889号申请执行人：刘瑞琦被执行人：濮阳市华龙区百年天天空间木作店申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，现被执行人未履行已发生法律效力的（2020）豫0902民初12191号民事判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请标的为6000元。在执行过程中，因被执行人主动履行全部义务，且履行完毕。申请人向本院出具执行完毕结案证明。根据《最高人法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2021）豫0902执889号执行案件现已执行完毕。二〇二一年七月三十一日
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0785执810号之二 申请执行人：恩平市市场监督管理局，住所地：恩平市恩城沿江中路40号。 法定代表人：吴炳琼，局长。 被执行人：恩平市恒泰五金加工厂，企业类型：个人独资企业，住所地：恩平市投资服务中心圣堂工业功能区A8号3号厂房。 投资人：张伟冬，男，1984年1月18日出生，住广东省丰顺县。 本院在执行申请执行人恩平市市场监督管理局与被执行人恩平市恒泰五金加工厂行政非诉执纠纷一案中，被执行人未履行江门市江海区人民法院作出已生效的（2021）粤0704行审86号行政裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年4月14日立案执行，并于2021年4月20日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚款950000元给申请执行人，并负担案件执行费等义务。至今为止，被执行人仍未履行义务。经查，被执行人名下的金融机构账户、恩平市辖区内房屋登记信息、国有土地使用权登记信息、车辆登记信息、保险、证券、工商总局等均暂无发现有可供执行的财产。本院于2021年4月20日依法限制被执行人高消费。本院于2021年7月12日将上述财产查控情况当面告知申请执行人,申请执行人没有提出异议，亦无法提供可供执行的其他线索,表示同意终结本次执行结案。其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何华明 审判员  吴光照 审判员  吴伟华 二〇二一年七月十二日 法官助理刘引弟 书记员张泽锋
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0502执1233号申请执行人：中国建设银行股份有限公司通化分行法定代表人：唐堃委托代理人：陈俊亭。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书。被执行人：周宝龙申请人中国建设银行股份有限公司通化分行与被执行人周宝龙金融借款纠纷一案,本院作出的（2021）吉0502民督2号支付令已经发生法律效力,由于被执行人周宝龙没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人中国建设银行股份有限公司通化分行于2021年7月5日向本院申请强制执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。本院在执行过程中,依法对被执行人周宝龙的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人确切联系方式，本院依法将被执行人纳入限制高消费被执行人，冻结其名下银行卡，已经穷尽财产调查措施。本院认为,经调查未发现被执行人周宝龙有可供执行财产,且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并已穷尽财产调查措施，经合议审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 鹏审判员 左 平审判员 张金玲二〇二一年七月二十日书记员 温曜中
西安市碑林区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)          陕0103民初5065号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区XX街XX号。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：许军强，陕西联强律师事务所实习律师。被告：李选来，男，身份不详。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告李选来金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金8900元、利息439.11元、罚息192.83元，共计9531.94元(截至2020年9月28日)及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：2019年5月28日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款为被告在借款额度有效期即2019年5月28日至2020年5月28日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.35%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过贷款账户共支用8900元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月28日，被告累计拖欠9531.94元，构成违约。为维护原告合法权益，故提起本案诉讼。本院认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。起诉必须符合下列条件：(一)、原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；（二）、有明确的被告……。本案审理过程中，原告未能提交被告李选来的个人户籍信息等身份证明本院经查询也未能查到被告的人员信息，本案被告并不明确，故原告的起诉不符合法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的起诉。案件受理费50元，原告已预交，本裁定书生效后退给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   马 涛   二〇二一年七月一日                         法 官 助 理       孟娇 书 记 员   张明明1   1