wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更1031号罪犯司凯迪，男，1991年5月4日出生，汉族，初中文化，原住河南省焦作市解放区。现在河南省第二监狱服刑。河南省焦作市解放区人民法院于2010年6月8日作出（2010）解刑初字第98号刑事判决，认定被告人司凯迪犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币4000元；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币3000元；加原判刑期有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元，合并后决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币8000元。被告人司凯迪不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2010年8月6日作出（2010）焦刑二少终字第00008号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年4月15日起至2027年2月14日止，于2010年10月14日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯司凯迪在执行期间，2014年1月16日，减去有期徒刑一年五个月；2016年12月7日，减去有期徒刑一年三个月；2019年6月19日，减去有期徒刑七个月。河南省第二监狱提出对罪犯司凯迪减去有期徒刑七个月的建议，于2021年6月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯司凯迪自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯司凯迪自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯司凯迪在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产刑判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯司凯迪准予减去有期徒刑七个月。(刑期自2009年4月15日起至2023年4月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年七月九日书记员  苗玉婷
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）云0424执508号被执行人：陈陆有，男，1968年5月13日出生，彝族，农民，住云南省玉溪市华宁县。本院执行陈陆有罚金一案中，华宁县人民法院刑事审判庭于2021年7月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付罚金2000.00元。现被执行人陈陆有履行罚金人民币2000.00元。本案现履行完毕，相关法律文书已送达当事人，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十一日
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初2834号原告：梁荣根，男，1992年6月4日出生，汉族，住广东省开平市×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。被告：梁溢鸿，男，1991年6月5日出生，汉族，住广东省开平市×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。原告梁荣根与被告梁溢鸿民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。梁荣根到庭参加诉讼，梁溢鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁荣根向本院提出诉讼请求：一、判令梁溢鸿偿还借款本金45000元及利息3300元（利息按双方口头约定固定利息400元每月，自2019年1月15日至清偿之日止，现暂计至立案之日止）给梁荣根；二、判令诉讼费由梁溢鸿负担。事实和理由：梁荣根与梁溢鸿是好朋友关系。梁溢鸿称其因偿还债务资金周转需要向梁荣根借款，梁荣根从2018年8月起通过银行转账、微信转账、现金等形式共借款45000元给梁溢鸿，双方口头约定固定利息每月400元，实际仅支付部分利息。2021年4月30日双方在微信上确认梁溢鸿尚欠梁荣根48300元（含利息），此后仅偿还了100元利息就没有再还款了,故向法院起诉。被告梁溢鸿没有向本院提出答辩意见。原告梁荣根围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梁溢鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，本院经庭审核证，梁荣根提供的证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理后，认定如下事实：2018年开始，梁荣根通过银行转账、微信及现金的形式借款45000元给梁溢鸿，双方口头约定借款利息固定为每月400元。期间，梁溢鸿偿还了部分利息给梁荣根。2021年4月30日，梁荣根与梁溢鸿在微信聊天确认，梁溢鸿欠梁荣根借款48300元（含利息）。2021年5月17日，梁荣根通过微信红包支付了100元给梁溢鸿，后再没有偿还任何款项。梁荣根经追讨无果，遂诉至本院。本院认为，本案是民间借贷纠纷。本案争议焦点：梁溢鸿是否向梁荣根借款，借款金额、利息应如何计算。梁溢鸿与梁荣根之间的银行转账记录、微信聊天记录、微信支付转账电子凭证等，可以证实梁溢鸿与梁荣根在平等自愿的原则上形成了借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，无证据证明该借贷行为有违反法律规定，依法应受保护。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”梁溢鸿与梁荣根的借贷行为发生在民法典施行前。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”梁溢鸿共欠梁荣根借款本金45000元，双方约定借款利息为每月400元，该约定的利息没有超出法律规定。双方在2021年4月30日的微信聊天确认，梁溢鸿欠梁荣根借款48300元（含利息），梁溢鸿没有偿还借款本金且仅支付部分利息，其行为显属违约。因此，梁荣根请求梁溢鸿偿还借款本金45000元及计算至立案之日止的利息3300元没有超出双方的约定，本院依法予以支持。梁溢鸿自立案之次日即2021年5月29日起至款项清偿之日止，应每月支付400元利息给梁荣根。被告梁溢鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梁溢鸿应自本判决发生法律效力之日起10日内还清借款本金45000元及利息（至2021年5月28日止利息为3300元；自2021年5月29日起至款项清偿之日止，按照每月400元计付）给原告梁荣根。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费503.75元（原告梁荣根已预交），由被告梁溢鸿负担（经原告同意，此款由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 吴飞燕二〇二一年六月二十二日法官助理 关悦栋书 记 员 曹静仪
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执3910号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晓阳，江苏尚韬律师事务所律师。被执行人：贾金彪。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人贾金彪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日作出的(2020)苏0591民初1880号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告贾金彪应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行贷款本金44892.15元，并赔付原告截至2020年10月13日的利息3503.75元，罚息11742.22元、复利1016.37元，及自2020年10月14日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率24%计算的罚息及以未付利息为基数按年利率24%计算的复利。二、被告贾金彪应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1086元，由被告贾金彪负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2021年6月7日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年6月16日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。邮件已由他人代为签收。经阅卷，本案审理期间被告下落不明，本案生效判决系公告送达。2.2021年6月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，发现被执行人有车牌号为苏Ｅ×××××的机动车1辆，未发现有其他可供执行的财产信息。3.2021年6月7日、6月8日、7月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，发现被执行人除上述机动车外，未发现有其他可供执行的财产信息。4、2021年6月22日，本院通过网络查控系统查封被执行人的上述机动车（查封期限自2021年6月22日至2023年6月21日），但因车辆下落不明，未能实际扣押，故暂无法处分。5、2021年6月22日，本院委托唐县人民法院赴唐县不动产登记中心查询被执行人户籍地的不动产登记状况，反馈无不动产登记信息。6、2021年7月27日，本院依法对被执行人唐绪采取限制消费措施。7、2021年7月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的63240.49元，实际执结到位0元,尚未执行到位63240.49元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费849.00元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杨俊审 判 员 陈谚审 判 员 牛军二〇二一年七月二十七日法官助理 接磊书 记 员 顾月
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0824执异44号 异议申请人（案外人）：王翠云，女，1963年3月10日出生，满族，住河北省承德市滦平县，现住滦平县。 申请执行人：滦平县人民防空办公室，住所地滦平县滦平镇北山办公新区。 法定代表人：王**，该办公室主任。 被执行人：北京世博元房地产开发有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇十里堡村东，现住北京室密云区世纪家园A座一层物业。 法定代表人：王卫东，职务：董事长。 本院在执行申请执行人滦平县人民防空办公室与被执行人北京世博元房地产开发有限公司执行一案中，异议申请人王翠云于2021年6月21日对查封位于滦平县1号甲楼二单元401室执行行为提出书面异议，本院审查期间，异议申请人王翠云于2021年7月5日撤回异议申请。本院认为，异议申请人王翠云的申请符合法律规定。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议申请人王翠云撤回异议申请。 审判长  赵芬然 审判员  卢纪伶 审判员  孙立军 二〇二一年七月五日 书记员  周美伶
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1224民初2216号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。法定代表人：候光岩，职务行长。委托诉讼代理人：刘文娟，1978年1月21日出生，汉族，现住庆安县，被告：顾绍财，男，1960年5月30日出生，汉族，农民，住址庆安县，被告：马桂霞，女，1959年5月30日出生，汉族，农民，住址庆安县，被告：马德富，男，1956年2月1日出生，汉族，农民，住址庆安县，被告：张志珍，女，1955年3月20日出生，汉族，农民，住址庆安县，被告：马德军，男，1962年1月1日出生，汉族，农民，住址庆安县，被告：刘相玲，女，1965年5月2日出生，汉族，农民，住址庆安县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告顾绍财、马桂霞、马德富、张志珍、马德军、刘相玲金融借款合同纠纷一案,本院于2021年7月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行撤回起诉处理。审 判 长  姜海东人民陪审员  徐雪梅人民陪审员  冯 丽二〇二一年七月三十一日书 记 员  刘鑫宇
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1382执保432号 申请执行人：吴英兰，女，1969年9月4日出生，汉族，农民，住涟源市。 被执行人：吴应杰，男，1958年10月10日出生，汉族，农民，住涟源市。 本院在审理申请执行人吴英兰与被执行人吴应杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴英兰向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人吴应杰银行存款240000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。本院经审查依法作出（2021）湘1382民初2635号民事裁定，并于2021年7月5日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人吴应杰的银行存款240000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。 在财产保全期间，未经本院许可，不得以转让、抵押、赠予等形式处分被保全财产。 本裁定立即执行。 审 判 长 彭 晗 人民陪审员 谢 燕 人民陪审员 刘洪文 二〇二一年七月五日 法官助理潘端中 书记员李香廷 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初7677号原告：武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司，住所地郑州高新区祥营安置小区9号楼商品-003。负责人：杨献峰。委托诉讼代理人：朱晓平，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王芬芬，上海市海华永泰(郑州）律师事务所实习律师。被告：李长帅，男，汉族，1987年11月9日出生，户籍地河南省鲁山县。被告：郑燕可，女，汉族，1987年2月12日出生，户籍地河南省方城县。原告武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司与被告李长帅、郑燕可物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武汉市万科物业服务有限公司的委托诉讼代理人朱晓平、王芬芬到庭参加了诉讼，被告李长帅、郑燕可经本院合法传唤，未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司向本院提出诉讼请求依法判令：1.被告向原告支付物业费4435.6元、违约金747.89元（自2019年9月1日暂计算至2021年3月31日，之后的违约金持续计算，每逾期一日按欠费总额的日万分之五标准计算至实际履行之日止)，合计：5183.49元；2.本案所有费用由被告承担。事实和理由：原告与被告双方签订《前期物业服务合同》，根据合同可知，原告为万科大都会百荣世纪城（2区）小区的物业服务企业，被告系小区5栋1单元705号房的业主，房产面积88.74平方米，物业服务费每月每平方米2.58元，每月应交纳物业服务费228.95元。合同签订后，原告依约履行合同义务，但被告自2019年9月1日起，一直未向原告交纳物业服务费，经原告多次催要，但是被告一直无正当理由拒绝交纳。被告李长帅、郑燕可既未应诉答辩亦未提交证据。本院认为，原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。协议签订后，原告按约定向被告所在小区提供了物业管理服务，被告应当按约定交纳物业服务费。原告提供的证据能够证明，两被告拖欠原告自2019年8月22日至2021年3月31日期间的物业服务费4435.6元，故原告主张两被告支付物业费4435.6元的诉讼请求，合法有据，予以支持；原告主张违约金的诉讼请求，结合案涉小区同类案件的中反映出原告服务不到位的实际情况，原告主张违约金的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告李长帅、郑燕可共同于本判决生效之日起十日内支付原告武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司自2019年8月22日至2021年3月31日期间的物业服务费4435.6元；二、驳回原告武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，原告武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司4元，被告李长帅、郑燕可共同负担21元。本判决为终审判决。审判员  李世明二〇二一年七月五日书记员  李曌欣
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初1748号 原告王某，男，1967年3月15日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告周某，女，1964年12月13日出生，汉族，农民，现住扶余市。 王某与周某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告王某于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某撤诉。 案件受理费50元，由原告承担。 审判员  宋家君 二〇二一年七月一日 书记员  程海斌
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执3001号郭炳芳：申请执行人张启明与被执行人郭炳芳买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行了全部给付义务，该案件执行完毕，现已结案。二〇二一年七月十五日
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2021）陕0526民初2061号 原告：毕婉，女，1994年12月18日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：李博，男，1990年03月27日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：张晓奇，陕西冠苍律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔洁，陕西冠苍律师事务所实习律师。被告：鲍婷婷，女，1990年11月22日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告毕婉与被告李博、鲍婷婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕婉、被告李博及其委托诉讼代理人张晓奇、崔洁、被告鲍婷婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕婉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告所缴房款、装修押金、维修基金、办证费、物业费等15691元。2.由被告承担违约金45400元。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍与被告鲍婷婷相识，2021年3月下旬，原告说想在XX城买房让其参谋，因被告鲍婷婷原在惠泽园销售过房，被告鲍婷婷说刚好她有套房想卖，该房是她与被告李博婚姻存续期间购买的，于是原告陪同家人一块看了房屋，接下来跟被告协商价款，二被告商定总房价共49万元，3月30日签购房合同，当时被告李博与被告鲍婷婷一同前往南城郡西门南城里咖啡厅，双方签订购房合同后，被告李博同意将房款227046元打给被告鲍婷婷，随后原告缴了月供和其他费用共计15691元，二被告将房产钥匙交给原告。4月2日被告李博反悔说房子不卖了，并私自将房门锁换了。原告找二被告协商退款，被告鲍婷婷将所收房款已返还给原告，月供和其他费用被告李博迟迟不予返还。被告李博与原告签订房屋买卖合同后，又反悔不按合同履行，依法应返还原告所缴纳房屋费用，并承担违约金。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告李博辩称，卖房属实，确实也签订了买卖合同，基本事实存在，原、被告所签订的买卖合同是无效的，被告的房屋是按揭房屋，银行的尾款尚未结清，买卖在法律上是无效的，应当予以返还，二被告已经返还了大部分的费用，被告李博愿意和被告鲍婷婷一起返还，第一项诉讼请求以票据为准，因为双方都存在过错，不存在违约责任。被告鲍婷婷辩称，被告鲍婷婷是3月30日签订的合同，与被告李博商量好，被告李博也同意将房款打到被告鲍婷婷的卡上，先转账10万元，再转账11万元，共计21万元。 7046元是交房费用，其中5000元是定金，2046元是房款差的余额，通过微信转账。1万元给了被告，二被告直接缴纳到物业处。以上共计227046元。4月1日，被告李博反悔了。离婚期间说是把房屋出卖后偿还二被告的共同债务。原告转完房款后，被告鲍婷婷将7万元转账给被告李博，现被告李博迟迟不予退还，因此，应由被告李博返还原告15691元。经审理查明，被告鲍婷婷与被告李博原系夫妻关系。2021年3月，经被告鲍婷婷介绍，被告李博将位于XX路XX路XX城郡二期11-1-302的房屋出售给原告，2021年3月30日，被告李博与原告签订房屋买卖合同，约定房屋价款49万元，付款方式为原告一次性支付李博242383元，剩余银行贷款247617元继续月供，月供1531元。同时，被告李博应在2021年3月30日将签订的合同原件、票据、银行按揭合同等转交给原告，并由李博负担协议签订前的房屋集资、购房款、物业管理费等。李博也承诺如有违约，承担总房款20%的违约金。同日，被告李博向原告出具收据一份，表明收到原告购房款232383元和押金10000元。当日，原告向涉案房屋所在的渭南合威物业管理有限公司缴纳了2019年11月-12月电梯费、垃圾费及物业费280元；2020年1月-2021年12月的电梯费、垃圾费、水电公摊及物业费共计3450元；装修保证金和装修垃圾清运费共计2225元；2020年11月暖气费730元；代收维修基金、代收契税、代收办证费共计5143元；代收天然气初装费2300元。现票据原件为原告持有。2021年4月1日，原告缴纳涉案房屋月供1531元，方式为向被告李博的建设银行账户转账。4月2日，被告李博以其未收到房款为由，合同无效拒绝继续履行合同。4月6日，原告在与被告李博的微信聊天记录中表明，既然李博更换了涉案房屋的钥匙，请求李博退还交房费用15691元。审理中，原告称经被告李博同意，其向被告鲍婷婷共计转账227046元。原、被告因交付房屋产生问题，被告鲍婷婷共计退还原告218568元。后原告通过鲍婷婷向物业公司缴纳费用4525元，然后被告鲍婷婷将票据交给原告。原告直接向物业公司缴纳2021年4月到12月的费用1125元。原告向被告李博转账房屋月供1531元。因此，二被告应退还原告15659元。上述事实有房屋买卖合同、收据、收费单据、收款收据、转账记录、微信聊天记录截屏、原、被告陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为双方所签订的房屋买卖合同是否有效。依据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规定的强制性规定，不违背公序良俗。本案中，原告与被告李博均作为完全民事行为能力人，在签订房屋买卖合同后，原告支付部分房款，被告李博向原告出具收据，应是双方真实的意思表示，双方签订协议的内容也不违反法律规定，因此，双方之间的合同应视为有效。被告李博辩称，因被告的房屋为按揭房屋，银行的尾款尚未结清，买卖合同应为无效，根据民法典的规定，抵押期间，抵押人可以转让财产，因此，该辩称理由不符合法律规定，本院依法不予采信。合同有效后，但双方就房屋交付产生问题，被告鲍婷婷已向原告退还大部分房款，被告李博现已更换门锁，原告现起诉要求被告退还费用，因此，应视为双方均同意解除合同。而合同解除后，被告李博作为合同签订方、被告鲍婷婷作为房款接受方，二被告理应向原告退还15659元。关于原告要求被告鲍婷婷退还费用的请求，被告鲍婷婷辩称房屋出卖后的价款是用于偿还二被告的共同债务，后被告鲍婷婷将7万元转账给被告李博，因此应由被告李博返还，但原告将款项转账给被告鲍婷婷，且二被告的内部约定并不能对抗第三人，也就是本案的原告，因此，对该辩称意见不予采信。关于原告请求违约金的问题，原告根据双方在房屋买卖合同中约定的违约金的计算方法即按照房屋总价款的20%支付违约金明显过高，本院予以调整按违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，即按年利率3.85%，自2021年4月9日计至实际还清之日。依据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第四百零六条、第四百六十五条、第五百五十七条、第五百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、由被告李博、鲍婷婷于本判决生效后五日内共同退还原告毕婉15659元及违约金（按年利率3.85%，自2021年4月9日计至实际还清之日）。二、驳回原告毕婉的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1328元，减半收取664元，由被告李博、鲍婷婷共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员   王彦成  二〇二一年七月七日  书 记 员   杨  英
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执10266号 申请执行人：广州德精化工有限公司,住所地广州市白云区。 被执行人：广州市桐德进出口有限公司,住所地广州市天河区五山街。 申请执行人广州德精化工有限公司与被执行人广州市桐德进出口有限公司买卖合同纠纷一案，（2021）粤0113民初61号《民事调解书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，申请执行人因被执行人已于2021年5月18日自觉履行调解书全部义务，本案无强制执行的必要，向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。”被执行人未履行法律文书义务是人民法院受理执行案件的先决条件。现被执行人已经在本案立案之前履行完毕调解书确定的全部义务，不存在上述规定的强制执行的受理条件，申请执行人亦申请撤回执行申请，故依法应当驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年七月二十一日 书记员  梁碧致
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初7394号原告：任建民，男，1988年5月15日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，营业场所江苏省苏州市吴江区苏州工业园区苏雅路158号。负责人：黄垚，总经理。被告：项高攀，男，1990年2月7日出生，汉族，住江苏省苏州市昆山市。原告任建民与被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司、项高攀机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告任建民于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告任建民自愿申请撤回本案起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任建民撤诉。案件受理费25元，由任建民负担。审判员  陈峥二〇二一年七月二十九日书记员  王琦
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民特512号申请人：沈燕文，男，1964年8月10日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被申请人：中信建投证券股份有限公司，住所地北京市朝阳区安立路66号4号楼。法定代表人：王常青，董事长。委托诉讼代理人：田园，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：康楚英，北京市中伦律师事务所律师。申请人沈燕文与被申请人中信建投证券股份有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年6月18日立案后进行了审查。在本院审查期间，申请人沈燕文于2021年7月19日向本院提出撤回申请撤销仲裁裁决的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人沈燕文请求撤回申请撤销仲裁裁决的申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许沈燕文撤回申请。申请费400元，减半收取为200元，由申请人沈燕文负担（已交纳）。审 判 长  冀 东审 判 员  朱秋菱审 判 员  于颖颖二〇二一年七月二十六日法官助理  靳贤泽书 记 员  郭 怡
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1892号申请执行人：张卫冬，男，2003年1月25日生，汉族，住阜宁县。被执行人：江苏省阜宁中等专业学校，统一社会信用代码123209237448138138，住所地阜宁县。法定代表人：朱明圣，该中学主要负责人。申请执行人张卫冬与被执行人江苏省阜宁中等专业学校合同纠纷一案[执行依据：(2021)苏09民终128号]，本院于2021年7月1日立案执行。因被执行人江苏省阜宁中等专业学校未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏省阜宁中等专业学校银行存款215025元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年七月二日书记员 薛娅楠
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0622执1567号王洪刚：本院执行的王洪刚追缴诉讼费一案，经法院强制执行，现已执行到位100元，该案执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年七月二十日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保966号申请人：郑州鑫都建筑材料有限公司，住所地荥阳市。法定代表人：王志选，该公司总经理。被申请人：安岳县国忠商贸有限公司，住所地四川省资阳市。法定代表人：阳小丽。被申请人：阳小丽，女，生于1982年4月22日，汉族，住四川省安岳县。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2021年7月15日作出（2021）豫0122民初6957号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人名下的银行存款五十五万五千二百一十二元。本裁定立即执行。审判员  黄自强二〇二一年七月十六日书记员  刘剑阁
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1203民初3155号 原告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦10层及8层801、802室，统一社会信用代码913401005592465973(1-1)。 负责人：王玮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张静静，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李韫瑾。 被告：陈益堂，男，1949年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司与被告陈益堂保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。本案在审理过程中，原告于2021年7月1日以双方庭外达成调解并已履行完毕为由,向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。 审 判 员  张 娜 二〇二一年七月一日 法官助理  李梦雪 书 记 员  朱鸿扬
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0522民初3832号原告：河南昊嘉消防工程有限公司，住所地河南省新乡市红旗区华兰大道与劳动路交叉口向东五十米路南。统一社会信用代码:91410700MA471J3G8Q。法定代表人：李素贞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：袁慧，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天源，大沧海律师事务所实习律师。被告：张文军，男，1978年12月5日出生，汉族，住河南省巩义市。河南昊嘉消防工程有限公司与张文军建设工程合同纠纷一案，原告河南昊嘉消防工程有限公司于2021年7月14日向本院申请财产保全，请求查封被告张文军名下价值17万元财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司向本院提交保单保函为原告申请保全提供担保。本院经审查认为，原告河南昊嘉消防工程有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被告张文军名下价值17万元财产，期限为一年。案件申请费1,370元，由原告河南昊嘉消防工程有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  焦文强二〇二一年七月十四日书记员  高 锐
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初3809号原告：吴某丽，女，汉族，1978年12月23日出生，住河南省项城市。被告：黄某峰，男，汉族，1960年6月24日出生，住河南省项城市。原告吴某丽诉被告黄某峰买卖合同纠纷一案,本院于2021年6月18日立案。原告于2021年7月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吴某丽撤回起诉。案件受理费25元，由原告吴某丽承担。审判员 王 景二〇二一年七月八日书记员 张伟明
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0882执1156号之一申请执行人：郜随有，男，1970年7月20日出生，汉族，住沁阳市。被执行人：闫云发，男，1965年9月10日生，汉族，住沁阳市。郜随有申请执行闫云发为租赁合同纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2021）豫0882民初1064号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年6月3日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，2021年7月6日申请执行人郜随有与被执行人闫云发达成执行和解协议。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人郜随有可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0882执1156号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇二一年七月八日书记员 张军磊
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执2171号申请执行人：王世勋，男，1971年1月16日出生，汉族。被执行人：马振伟，男，1971年1月5日出生，汉族。王世勋诉马振伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0183民初984号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案后，于2021年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务，但其至今仍未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马振伟银行存款70000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇二一年七月五日书记员  李兵洋
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终10143号上诉人（原审被告）：杨金平，男，1957年4月4日出生，回族，什刹海街道办事处退休职工，住北京市西城区。被上诉人（原审原告）：张继红，女，1956年1月6日出生，汉族，北京市西城区地安门百货商场退休职工，住北京市西城区。上诉人杨金平因与被上诉人张继红相邻关系纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2021）京0102民初1016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年7月22日公开开庭审理了本案。上诉人杨金平、被上诉人张继红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨金平上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张继红的一审全部诉讼请求，本案一、二审诉讼费全部由张继红承担。事实和理由：一审判决第一项要我拆除的是披水，属于通往院内公厕的通道上空，下雨天对于我及全院人上厕所是有利的，故我不同意拆除。在勘验现场时张继红不在场，由其女婿独自上房测量无证人从旁作证，未经第三方机构专业测量。一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院发回重审或依法改判。张继红辩称，同意一审判决，不同意杨金平的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。张继红向一审法院起诉请求：1.依法判令杨金平立即拆除其搭建的位于北京市西城区烟袋斜街59号院内遮挡张继红房屋采光的违章建筑物（杨金平拆除其自建在烟袋斜街59号院，杨金平承租的东房南数第二间房子西侧的独立自建违章建筑房中自南向北70厘米的部分的棚面，并且，杨金平将自建的违章建筑整体高度削减至不超过地面2.3米的高度，因为我家房子地面高度是2.5米，所以杨金平不能超过这个高度，不能挡我家的采光）。2.诉讼费由杨金平承担。一审法院认定事实：张继红系北京市西城区烟袋斜街59号3-4号公有住宅的承租人。杨金平系北京市西城区烟袋斜街59号2号公有住宅的承租人。双方承租的房屋均为烟袋斜街59号院落的相邻东房，杨金平承租的房屋位于张继红承租的房屋南侧。在双方承租的正式房屋西侧门前均建有与正式房相连接的自建房屋，张继红的该自建房西侧，设计有通风采光的窗户。在双方与正式房相连接的自建房西侧，均另建有独立的自建房。在独立的自建房与正式房相连接的自建房屋之间，为院落的公用过道。2020年11月间，杨金平在翻建其西侧独立的自建房时，将顶部抬高至高于与正式房相连接的自建房屋的房顶，并将该抬高的房顶向东北侧延伸成棚顶状，覆盖在与正式房相连接的自建房屋的房顶上层位置。庭审中，经现场勘验，发现杨金平独立自建房延伸的棚顶顶部距地面高约3.4米，长宽约4×4米。该棚顶部向东北侧延伸的棚顶下面，穿越有电线若干。该棚顶的北侧由南向北侵入了张继红承租的正式房屋西侧门前与正式房相连接的自建房屋上空位置，最短处由南向北侵入约50厘米，最长处由南向北侵入约72厘米，并自西向东侵入张继红正式房屋上空约12厘米。该顶棚东侧边向下的垂面与双方公租房西侧房檐向下的垂面大约在同一平面。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。杨金平自建房向东延伸的棚顶，覆盖在张继红承租的正式房屋西侧门前与正式房相连接的自建房屋上空位置，向北最长处侵入约72厘米，这在一定程度上，影响了张继红房屋在白天下午接收西南侧的采光，进而引起正式房屋的采光，并且，在他人建筑物上层建设棚面遮挡他人建筑物，亦不符合一般的建筑风俗。故对张继红要求杨金平拆除杨金平承租的东房南数第二间房子西侧独立自建房中自北向南延伸的70厘米部分的棚面的诉讼请求，法院予以支持。关于张继红要求杨金平将自建房屋棚面整体高度削减至地面高度2.3米以下诉讼请求一节，考虑到双方为邻居，应该团结互助，同时考虑杨金平所建棚顶下面，有电线若干，如果棚面过低，棚面长期与电线摩擦，容易引起触电事故且不便今后的维修与施工，故对张继红要求杨金平降低棚面高度的诉讼请求，不予支持。据此，一审法院判决：一、自判决生效之日起九十日内，杨金平将其搭建在北京市西城区烟袋斜街59号院内，杨金平承租的2号公有住宅东房西侧及院落过道西侧自建房上空的棚面北侧边缘整体，自北向南拆除七十厘米。二、驳回张继红的其他诉讼请求。本院查明的事实与一审基本一致。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。杨金平的自建房屋棚面部分覆盖在张继红的自建房屋上空位置，杨金平的建设行为不符合建房的一般习俗，且该自建房对张继红承租的正式房屋采光构成一定影响，一审法院判令杨金平将棚顶部分拆除，并无不妥，应予维持。一审法院勘验现场时，对杨金平的自建房屋棚面侵入张继红的自建房屋部分进行了测量，杨金平本人在勘验笔录上签字确认，应视为其对现场的确认，其上诉要求第三方专业机构测量，依据不足，本院不予采纳。同时需要指出，本院对涉案自建房屋的处理并不排除相关行政部门依据规定对涉案自建房进行处理。综上所述，杨金平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由杨金平负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 王军华二〇二一年七月二十五日法官助理 张增彬书 记 员 张晓鸥
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1503民初3771-1号原告李海霞，女，汉族，1989年3月1日出生，住河南省信阳市平桥区。委托代理人黄国胜、余红雨，河南黄国胜律师事务所律师。被告信阳舜宇光学有限公司。法定代表人叶辽宁，该公司董事长。委托代理人张付全，河南天风律师事务所律师。原告李海霞诉被告信阳舜宇光学有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海霞及委托代理人黄国胜、余红雨，被告委托代理人张付全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海霞提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告伤残赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、精神损失费、鉴定费等共计353100元；2.被告承担本案诉讼费用等其他费用。事实与理由：原告于2017年6月28日与被告签订劳动合同，合同履行期为2017年6月29日至2020年6月28日，其中试用期为2017年6月29日至2017年9月28日。2019年3月21日早晨8时53分，原告在连续从事被告安排的工作13个小时（事发当天工作时间从3月20日晚上7时30分-3月21日早上8时30分）后下班，由于过度劳累，疲惫不堪，且连续上了一周高强度的夜班，原告下班后刚出被告公司，在离被告公司不远处摔伤。原告摔伤后昏迷，由过路行人帮忙拨打120，救护车先就近将原告送到信阳市第四人民医院，由于伤情过重，当天又转院至信阳市中心医院，经诊断为脾破裂，创伤性失血性休克，失血性贫血，多发性皮肤擦伤。原告由于在事故前连续一周从事被告安排的工作，且事发当天夜班工作时间长达13个小时，无论是身体上还是精神上均异常疲惫不堪，在下班打卡20分钟后摔成重伤，但事故发后公司不闻不问，态度冷漠，经安徽天正司法鉴定中心鉴定原告因此次摔伤构成伤残等级为八级。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告信阳舜宇光学有限公司辩称，一、被答人受伤系个人驾驶不慎所致。被答辩人在下班返家途中因个人驾驶不慎摔倒，被120急救车送至信阳市第四人民医院，后转至中心医院。经医院诊断为脾脏破裂、创伤性失血性休克、失血性贫血。被答辩人系答辩人单位员工，事故发生在下班途中，答辩人对此深表关切。为了维护被答辩人的权益，答辩人向劳动保障部门申请了工伤认定，因被答辩人不能提供在本次事故中“非本人主要责任”的司法机关出具的法律文书或人民法院的生效裁判”，造成“工伤”不能被认定。二、答辩人不是本次事故的侵权责任人，依法不应当承担赔偿责任。被答辩人于2017年6月29日与答辩人签订《劳动合同》期限3年，《劳动合同》第3条约定，乙方在岗位的工时制度按综合计算工时工作制确定，被答辩人的工时不是标准工时工作制，领取计件工资被答辩人在诉状中称其“连续上了一周高强度的夜班”不是事实。根据进出厂员工刷卡单显示2019年3月21日离厂是其十日内的第三个夜班，同时工作时间也不是13个小时，所谓的13个小时是进厂、出厂时间，而非实际工作时间，另外夜班就餐休息时间为1小时，被答辩人拿的是计件工资，工作“强度”和工作时间的长短由其自己掌握。企业不存在强制劳动行为。被答辩人下班后，在返家途中不谨慎驾驶摔伤，发生意外事故与答辩人没有法律上的因果关联，答辩人不是本次事故的侵权行为人，被答人个人主观的将工作与个人的交通意外事故联系在一起，要求答辩人承担其个人交通事故侵权赔偿责任于法无据。被答辩人在下班途中摔伤，公司从领导到员工均表示关心，在单位内部发起爱心捐款活动，为被答辩人筹得捐款壹万多元为其解决经济困难，××在家的被答辩人，被答辩人在微信工作群里专程发了感谢信，感谢“领导和同事们及时对我伸出了援助之手，使我感受到在公司这个大家庭里，兄弟姐妹间的深厚友情”。现在又罔顾事实诉称“公司不闻不问，态度冷漠”，被答辩人有没有想过那些献出爱心的领导和同事们的感受，让关心被答辩人的人们情何以堪。综上所述，被答辩人摔伤系其驾驶不慎所致，与答辩人没有法律上的因果关系，答辩人不是本次事故的侵权行为人，依法不应成为本案被告，更不应承担损害赔偿责任。请求人民法院查明事实，依法驳回原告的起诉。本院经审查认为，对于雇佣关系中的雇员在从事雇佣活动中受到人身损害和劳动关系中劳动者因工作遭受事故伤害，现行法律规定的了不同的权益保护途径，并没有赋予受害的一方可以任意选择救济途径主张人身损害权益保护的权利，而是要严格按照实际形成的法律关系主张权利。本案中，原告李海霞与被告信阳舜宇光学有限公司签订了劳动合同，双方形成劳动关系，并非雇佣关系。在劳动关系存续期间，原告李海霞作为劳动者下班回家途中不慎摔伤，造成人身损害，依法应当按照“工伤认定—劳动仲裁—对劳动仲裁不服提起民事诉讼”的程序主张权利。工伤认定和劳动仲裁是劳动者主张其工伤赔偿权利的前置程序。原告李海霞未经上述法律规定的前置程序，直接提起民事诉讼，无法律依据，本院不予支持，依法应驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第七项规定，裁定如下：驳回原告李海霞的起诉。本案受理费6945元，退还原告李海霞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长  蒋 荟审 判 员  王晓蕾人民陪审员  张 浩二〇二一年七月二十八日法官助理刘书强书记员于宇
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2327执262号申请执行人：赵建林，男，汉族，住云南省楚雄州永仁县。被执行人：白凯敏，男，彝族，住云南省楚雄州永仁县。被执行人：陈**丽，女，彝族，住云南省楚雄州永仁县。本院在执行赵建林与白凯敏、陈**丽民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）云2327民初403号民事调解书确定白凯敏、陈**丽归还赵建林借款本金300000元及利息（自2016年2月1日至借款本金清偿为止，按年利率24%计算），自2017年9月开始，于每月25日前归还30000元。被执行人白凯敏、陈**丽已履行120000元，剩余180000元未按生效法律文书确定的时间履行，申请执行人赵建林申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券等情况，经查明：被执行人白凯敏无银行存款、车辆、证券信息；被执行人陈**丽有工资收入，但陈**丽有一系列执行案件，现已被申请在先的案件执行，其名下有雷克萨斯汽车一辆（车辆号牌号码：云Ａ×××××）、波罗牌汽车一辆（车辆号牌号码：云Ｅ×××××）、黄海牌汽车一辆（车辆号牌号码：云Ｅ×××××），本院已依法办理查封手续，但因下落不明未能实施扣押。本院通过传统查控方式调查被执行人的财产情况，经查明：被执行人白凯敏、陈**丽无不动产登记信息。未发现被执行人白凯敏、陈**丽有其他可供执行财产，申请执行人赵建林亦未能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  盛永禄二〇二一年七月二十六日书记员  毛成翠
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0104执恢1399号申请执行人岳麓山旅游文化开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区牌楼路**。法定代表人：刘松权，公司董事长。被执行人：北京时代天元旅游开发有限公司，，住所地北京市朝阳区大屯路科学园南里-风林绿洲**楼**法定代表人：胡恒学，公司执行董事。被执行人：胡恒学，男，1972年11月12日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人：陈杰，男，1978年01月28日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人岳麓山旅游文化开发有限公司与被执行人北京时代天元旅游开发有限公司、胡恒学、陈杰金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）湘0104民初8980号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执恢1399号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 李丽琴二〇二一年七月三十日法官助理刘吉书记员喻娟
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0785执1370号 梁确平： 本院执行被执行人梁确平买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行（2020）粤0785民初123号民事判决书确定应缴纳的受理费义务。本案执行完毕。 二〇二一年七月十六日
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初5036号 申请人：王家清，男，1966年1月30日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：王一敏，江苏周瑞昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘登袁，江苏周瑞昌律师事务所律师。 被申请人：李玉标，男，1981年3月22日出生，汉族，住福建省莆田市。 被申请人：周美兰，女，1982年9月23日出生，汉族，住福建省莆田市。 原告王家清与被告李玉标、周美兰提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人王家清于2021年7月8日向本院申请的财产保全，请求对被申请人李玉标、周美兰银行存款人民币67万元或相应价值的财产实施保全。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李玉标、周美兰的存款67万元或其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 逸 二〇二一年七月二十七日 书记员 龚瓞恺
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0822执异46号案外人：郭平安，男，1970年11月5日出生，汉族，住博爱县。委托代理人：邹家瑞，河南天然律师事务所律师。申请执行人：李保新，女，1968年1月2日出生，汉族，住博爱县。委托代理人：闫耀军，上海雍泰律师事务所律师。被执行人：毕小勇，男，1968年10月30日出生，汉族，住博爱县。被执行人：严爱莲，女，1971年3月9日出生，汉族，住博爱县。本院在执行申请执行人李保新与被执行人毕小勇、严爱莲民间借贷纠纷一案中，案外人郭平安于2021年7月19日对查封被执行人毕小勇、严爱莲的位于博爱县许良镇泗沟村东一街106号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郭平安向本院提出异议请求：请求中止对位于博爱县许良镇泗沟村东一街106号房屋及院落的执行。事实与理由：对涉案房屋的查封裁定是错误的，该房屋系毕佩林所有，在2019年12月19日毕佩林和郭平安签订了就涉案房屋的买卖协议，并经村委成员见证，郭平安出资80万元购买毕佩林房屋。交付房款后，毕佩林于2019年12月21日将房屋交付郭平安，郭平安一直在涉案房屋中居住，郭平安属于善意第三人，现该房屋已归郭平安所有，博爱法院查封错误，故提出异议。申请执行人李保新称：1、涉案房屋系毕小勇与严爱莲建造，没有证据证明涉案房屋为毕佩林与毕小勇、严爱莲因共建而共有。2、毕小勇、严爱莲假借毕佩林名义与郭平安签订的购房协议因虚假而无效。该协议是为了拒不执行法院判决，要求追究毕小勇、严爱莲、郭平安拒不执行法院判决裁定罪。且没有证据证明郭平安支付了相应的购房款，该协议没有真实履行。3、郭平安与毕佩林签订的购房协议为无效协议；根据毕佩林之前提出查封异议书，该房屋系毕佩林与毕小勇、严爱莲合建而共有，毕佩林仅是共有人之一，其无权处分共有财产，其与郭平安签订的购房协议无效。4、郭平安明知法院已经查封了该房屋，签订购房协议，该协议因法院查封无法履行而无效。2019年7月29日法院查封了该房屋，并在该房屋所在村张贴了查封公告。2019年12月19日郭平安与毕佩林签订购房协议，该协议不具有履行性。毕小勇、严爱莲未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明：2019年7月24日本院作出（2019）豫0822财保38号民事裁定：查封被申请人博爱县许良镇泗沟村毕小勇、严爱莲在泗沟村××房屋××（许良镇××）。2019年7月29日本院立案受理了李保新诉毕小勇、严爱莲民间借贷纠纷案，于2019年9月2日作出（2019）豫0822民初2305号民事判决：被告毕小勇、被告严爱莲应在本判决生效后五日内归还原告李保新借款450000元并支付利息（利息分段计算，其中290000元从2019年2月1日起算至实际还款之日止，160000元从2019年5月20日起算至实际还款之日止，均按月息2分计算）。本院于2021年7月7日作出（2021）豫0822执990号公告，责令被执行人毕小勇、严爱莲在2021年7月23日前迁出房屋。2019年12月19日，毕佩林与郭平安签订了买卖房屋协议书，将涉案房屋以750000元出卖于郭平安。2019年12月19日严爱莲出具收到房款470000元收据一份；2019年12月20日严爱莲出具证明收到郭平安180000元；郭平安提交了2019年转毕盼盼100000元银行明细一份。本院认为，毕佩林与郭平安签订的房屋买卖协议发生在本院查封涉案房屋之后，且严爱莲在2019年7月29日本院明确告知其涉案房产禁止买卖情况下，仍然为郭平安出具了收到房屋款的收据。本院在查封涉案房屋时在涉案房屋所在地多处张贴了查封公告，郭平安作为同村村民在购买房屋时应该进行谨慎考察，故郭平安所提异议不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人郭平安的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  闫琳琳人民陪审员  李景海人民陪审员  曹小霞二〇二一年七月二十九日书 记 员  王丽婷
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初13320号原告：陈润邦，男，汉族，1995年5月7日生，住广东省电白县。被告：贵州通用水利电力工程有限公司，统一社会信用代码：91520100214480679H，地址：贵州省贵阳市南明区五里冲街道办事处花果园五里冲棚户区、危旧房、城中村改造项目****楼******。法定代表人：沈禹泓，执行董事兼总经理。被告：黄展武，男，汉族，1975年3月28日生，住福建省长乐市航城吴航路**城市。被告：庄志雄，男，汉族，1965年2月9日生，住，住贵州省贵阳市南明区五里冲街道办事处花果园五里冲棚户区、危旧房、城中村改造项目****楼******/div>被告：陆世武，1978年5月27日生，住贵州省贵，住贵州省贵阳市南明区五里冲街道办事处花果园五里冲棚户区、危旧房、城中村改造项目****楼******>本院在审理原告陈润邦诉被告贵州通用水利电力工程有限公司、黄展武、庄志雄、陆世武租赁合同纠纷一案中，因原告陈润邦经本院合法传唤拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 赵 钧二〇二一年七月十四日书记员 黄维维
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0725民初1763号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号，统一社会信用代码9151070020565362XW。 法定代表人：王兴林，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王鑫莹，系公司员工。 被告：梁芳，女，生于1966年8月2日，汉族，住四川省梓潼县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司与被告梁芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司申请撤诉不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取224元，由原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  宋明刚 二〇二一年七月二十一日 书记员  黄**飞 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初2747号原告郑波，男，汉族，1974年12月2日生，住淮滨县。委托代理人龙权，河南文开律师事务所律师。被告陈执华，男，汉族，住淮滨县。被告陈耀春，男，汉族，住淮滨县。被告陈执策，男，汉族，住淮滨县。原告郑波诉被告陈执华、陈耀春、陈执策合同纠纷一案中，原告在人民法院指定期限内，未按照规定交纳案件受理费。本院认为，原告无正当理由在指定期限内未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李海二〇二一年七月二十一日法官助理郑路伟书记员王朝辉
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1724民初2500号原告李峰，男，1962年5月1日出生，汉族，户籍地河南省正阳县。被告李营，男，1969年2月11日出生，汉族，户籍地河南省正阳县。原告李峰诉被告李营买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月5日以前，被告李营多次购买原告经营的饲料，后经算账，被告共计欠原告16070元，后被告偿还4000元，下欠12070元经原告再次追要无果，为此请求依法追回。被告未到庭提出答辩意见。经审理查明：原告经营饲料期间，被告李营多次购买原告经营的饲料，后经算账，被告共计欠原告16070元，2015年2月5日，被告给原告出具欠条一张，载明欠款事实，后经原告追要，被告由支付原告9000元，余款成讼。本院认为，被告欠原告饲料款16070元，有被告出具欠条为证，原告要求被告支付下欠饲料款7070元，本院予以支持;原告要求被告支付利息，原、被告之间没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：被告李营于本判决生效后三日内偿还原告李峰饲料款7070元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，减半收取51元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  车卫东二〇二一年七月二十日书记员  吴语伦
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0923执477号申请执行人:任某。被执行人：杨某。本院在执行申请执行人任某与被执行人杨某离婚后财产纠纷一案，现查明：申请执行人任某与被执行人杨某在南乐县兴乐花园2号楼1单元1002室共有房产一套，因双方离婚，本院依法判决将前述房产分割给了被执行人杨某。由于被执行人杨某至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨某所有的位于南乐县兴乐花园2号楼1单元1002室的房产，查封期限为三年，查封期间不得采取转让、出租、毁损及其他减损被查封财产价值的行为。二、拍卖被执行人杨某所有的位于南乐县兴乐花园2号楼1单元1002室的房产，以偿还（2020）豫0923民初2747号民事判决书所确定的债务及本案执行费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二一年七月二十九日书记员  运克成
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执522号之一 申请执行人：杨林，男，1963年2月9日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：贵州新浙能矿业有限公司织金县马场乡营脚煤矿，住所地：贵州省织金县马场乡中心村，统一社会信用代码：91520000766069204M。 负责人：吴逢勤。 申请执行人杨林与被执行人贵州新浙能矿业有限公司织金县马场乡营脚煤矿（以下简称营脚煤矿）侵权纠纷一案，本院作出的（2019）黔0524民初1806号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人营脚煤矿未履行该生效法律文书确定的支付杨林赔偿款139300元及违约金（违约金以139300为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年9月30日起计算至赔偿款支付完毕之日止）、负担案件受理费3086元的义务，申请执行人杨林于2021年1月21日向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、财产申报表，责令其收到执行通知后立即履行生效法律文书确定的上述义务，但被执行人未按执行通知履行。 二、本院通过网络执行查控系统向金融机构、证券机构、保险机构、网络支付机构、工商总局、自然资源部、公安部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，反馈显示被执行人无银行账户、无网络资金、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无证券持有等可供执行的财产信息。 三、本院经向织金县不动产登记查询，被执行人营脚煤矿无不动产登记。 四、经实地调查，被执行人营脚煤矿在其矿区有装载机、废旧钢铁构件等财产，本院已现场查封价值约80万元左右的部分，（具体价值以评估机构评估结果为准），但申请执行人不要求处置。 五、本案执行期间，被执行人营脚煤矿自行向申请执行人杨林支付了20000元。 六、除上述财产外，未发现被执行人营脚煤矿有其他可供执行的财产。 七、本院已将被执行人贵州新浙能矿业有限公司织金县马场乡营脚煤矿纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人的法定代表人吴逢勤采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已通过谈话方式将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人营脚煤矿的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及终结本次执行程序之后申请执行人的权利等告知申请执行人，申请执行人杨林不能向本院提供被执行人营脚煤矿可供执行的其他财产线索，认可本院执行情况，同意终结本次执行程序。 本案债权119300元（不含违约金）未实现。 本院认为，对于本案中被执行人营脚煤矿在其矿区的财产，虽经本院查封，但申请执行人不愿意垫交评估拍卖费用，无法处置。经本院穷尽财产调查措施，除上述不能处置的财产外未查找到被执行人营脚煤矿有可供执行的其他财产，且申请执行人杨林亦不能提供被执行人营脚煤矿的其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人贵州新浙能矿业有限公司织金县马场乡营脚煤矿负有继续向申请执行人杨林支付赔偿款及违约金的义务，若被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 段 家 勇 审判员 罗 天 勇 审判员 刘 献 明 二〇二一年七月十三日 书记员 付华（代）
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0223刑初548号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人刘某，男，1986年11月24日出生，户籍所在地河南省尉氏县，汉族，初中文化，中共党员，农民。因涉嫌危险驾驶，于2021年2月27日被取保候审。经本院决定，于2021年7月5日被取保候审。尉氏县人民检察院以尉检刑诉（2021）247号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2021年7月5日本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员靳云龙出庭支持公诉，刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。尉氏县人民检察院指控，2021年2月26日1时36分许，被告人刘某酒后驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车，行驶至尉氏县城滨河西路北段时，被执勤民警当场查获，当场对刘某进行呼吸式酒精测试时未能成功。经河南唯实司法鉴定中心鉴定，刘某血液中检测出乙醇含量为110.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。刘某系初犯，且认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马丽梅二〇二一年七月九日书记员  王耿垚
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执3109号马威奇、大庆昆仑唐人商业投资有限公司：本院执行的申请执行人马威奇与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案立案执行标的13025元。经本院立案执行，现第三人将租赁费债权交付法院，法院向申请执行人发放执行款13025元，支付执行费95元，申请执行人自愿放弃利息及迟延履行利息，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项之规定，申请执行人马威奇与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执5553号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：田红艳，总经理。被执行人：何玉梅，女，1972年10月4日出生，汉族。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人何玉梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0111民初4279号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年7月20日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年7月21日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2021年7月26日，本院前往长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2021年7月26日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2021年7月22日，本院委托被执行人户籍所在地的基层组织调查被执行人何玉梅的生活就业、收入情况。通过上述执行措施，发现被执行人何玉梅名下有房产位于××市××村××栋××号，该房屋本院轮候查封，本案无处置权。除上述财产外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月30日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2021年7月27日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前发现的财产在法律上、客观上处置不能，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人有财产线索可向本院申请恢复执行。本院认为，截止2021年7月30日，本案应当执行的标的额为277751元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为277751元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二一年七月二十八日书记员  吴 姣
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初5781号原告：柴拴霞，女，1982年9月6日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：闫战玲，济源市阳光法律服务所法律工作者。被告：靳家伟，男，1983年12月15日出生，汉族，住济源市。原告柴拴霞与被告靳家伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告柴拴霞的委托诉讼代理人闫战玲到庭参加诉讼，被告靳家伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴拴霞向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还借款40670元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年期间，其与王东升、王**、被告靳家伟共同投资开了一家理发店，其出资66170元。2019年经协商，其退出了理发店的管理经营，由被告承担并退回其出资款。后经其多次催要，被告累计给付24500元，剩余41670元未付。2021年3月5日，被告给其出具借条一张，后被告又归还了1000元，剩余40670元未付。被告靳家伟未答辩，也未向本院提供证据。经审理本院认定案件事实如下：原、被告系亲戚关系，2018年期间，原告与王东升、王**、被告靳家伟私人共同投资开了一家理发店，原告出资66170元。2019年经协商，原告退出了理发店的管理经营，由被告承担并退回其出资款。后经原告多次催要，被告累计给付24500元，剩余41670元未付。2021年3月5日，被告给原告出具借条一张，载明：“借条今借到柴拴霞（￥41670元）肆万壹仟陆佰柒拾元整借款人：靳家伟4108811983121507912021年3月15日”。出具借条后被告又归还了1000元，剩余40670元未付。本院认为，被告靳家伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等权利，本院予以确认。被告欠原告41670元未还，有其给原告出具的借条予以证实，本院予以确认。出具借条后，被告又归还了1000元，原告对此表示认可，本院予以确认。现在原告要求被告偿还借款40670元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告靳家伟在本判决生效后十日内偿还原告柴拴霞借款40670元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取408.5元，由被告靳家伟负担。本次判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  聂建平二〇二一年七月二十三日书记员  杨 珉
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初5131号原告：河南信德物业管理有限公司，住所地：濮阳市濮上路北段悠然小区。法定代表人：娄庆广，职务：经理。委托诉讼代理人：关金霞，女，1979年9月18日出生，汉族，住，系原告公司的员工。被告：高会川，男，1975年9月1日生，汉族，住。案由：物业服务合同纠纷。诉讼请求：1.依法判令被告支付原告的物业服务费2244元，并要求被告承担违约责任，支付违约金449元；2.要求被告承担本案诉讼费用。本院于2021年6月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：原告与华通世纪城业主委员会签订的《华通世纪城物业服务合同》中约定，多层住宅物业服务费为0.45元/月/平方米，小高层（电梯房）物业服务费为0.70元/月/平方米。本案被告的物业费收取标准为0.45元/月/平方米，房屋面积为138.55平方米，故自2018年7月1日至2021年6月30日，按照合同约定被告应缴纳的物业费为138.55平方米×0.45元/月/平方米×36个月=2244.51元。但是根据被告提供的证据可以证明原告的服务不符合服务合同约定标准，存在瑕疵，故本院酌定被告应缴纳的物业费为2244.51元×80%=1796元。关于原告诉请中的违约金，因物业服务合同系格式条款，且合同约定的“逾期不交的应当补交，并从逾期之日起每天按欠费金额的每日千分之三缴纳违约金”系加重业主一方责任的格式条款，该条款均应属无效，故原告主张的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：被告高会川自本判决生效之日起三日内向原告河南信德物业管理有限公司支付自2018年7月1日至2021年6月30日应缴纳的物业费为1796元；二、驳回原告河南信德物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告高会川负担。本判决为终审判决。审判员  张艳丽二〇二一年七月二十六日书记员  魏志云
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1723执915号 申请执行人：陈吉华，男，汉族，住四川省井研县。 被执行人:安徽马东机械制造有限公司,住所地安徽省池州市青阳县,统一社会信用代码913417237711327572。 法定代表人:马东,该公司总经理。 本院在执行申请执行人陈吉华与被执行人安徽马东机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经查，安徽马东机械制造有限公司名下的资产在银行办理了抵押手续且已拍卖成交，资产不足以清偿全部债务，既无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行的主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1723执915号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐云峰 审判员 方胜强 审判员 纪智胜 二〇二一年七月二十七日 书记员 查京云 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形； 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人立即生效。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初2795号之一原告:裘春根，女，汉族，1951年10月30日出生，住福建省南平市延平区。委托诉讼代理人：王晓玲，湖南骄阳律师事务所律师。被告：李国伟，男，汉族，1965年8月14日出生，住湖南省长沙县。原告裘春根与被告李国伟无因管理合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案,原告裘春根于2021年7月6日以双方已在庭外达成和解且被告李国伟已履行完毕给付义务为由向本院申请撤诉。本院认为，原告裘春根的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告裘春根撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告裘春根负担。审判员 刘 贝二〇二一年七月六日书记员 陈亚茹
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初3150号原告：李雪芳，女，汉族，现住吉林省公主岭市。被告：公主岭弘盛房地产开发有限公司，住所地公主岭市大岭镇姜李村三屯。法定代表人：沈崇峻，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨艳、邹建凤，系该公司职工。原告李雪芳与被告公主岭弘盛地产开发有限公司（以下简称弘盛地产）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪芳、被告弘盛地产的委托诉讼代理人杨艳、邹建凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李雪芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原．被告签订的《公主岭恒大花溪谷商品房认购书》和《商品房买卖合同（预售）》（合同编号为201910020090）；2.判令被告返还原告购房款：625169元，物业维修基金：3706元；3.从第一次申请退款至实际给付之日本金利息；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，原告交付被告定金2万元。2019年10月2日，原、被告签订《公主岭恒大花溪谷商品房认购书》编号G0000579、《商品房买卖合同（预售）》合同编号201910020090，《无理由退房协议书》，约定原告购买开发商的公主岭恒大花溪谷项目中的224（007-24#）24幢1单元1404房，房屋总价625169元。支付方式为全款（含定金20000元）：原告在办理入住手续前的任何时间，享有无理由退房的权利等。合同签订后。维修基金3706元。原告因个人安排原因。不再需要该处房屋，并且原告尚未办理入住手续，满足《无理由退房协议》的前置条件。原告于2021年6月通知被告解除购房合同，被告不理会，不给退房。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，无奈只有诉讼之贵法院维护个人权益。弘盛地产辩称，同意解除商品房买卖合同，原告实际缴纳购房款624390元，减去佣金18755元，减去奖励3500元，最后返还的购房款应为6021135元，物业维修基金3706元。对于利息不同意承担，退款需要手续，请求6个月的退款期限。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。并认定事实如下：2019年10月2日，原告李雪芳与被告弘盛地产签订《无理由退房协议》、《公主岭·恒大花溪谷商品房认购书》、《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：201910020090）。《无理由退房协议》约定：原告在行使无理由退房权利时，原告同意被告在退还的楼款中，扣除被告已支付的推荐佣金或奖励。原告实际缴纳房款624390元，物业维修基金3706元；被告给付原告奖励金3500元，给付佣金18755元。本院认为，原告与被告签订的《无理由退房协议》、《公主岭·恒大花溪谷商品房认购书》、《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有约束力，双方应按照合同约定履行自己的权利和义务。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同”的规定，现原告李雪芳要求解除双方签订的认购书及商品房买卖合同，被告弘盛公司亦同意解除，故本院对此予以支持。庭审中，双方认可以实际缴纳的购房款为624390元扣除被告给付原告奖励金3500元、佣金18755元后剩余的602135元确定返还原告的购房款数额，物业维修基金3706元，故本院对此予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十二条、第五百六十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告李雪芳与被告公主岭弘盛房地产开发有限公司于2019年10月2日签订的《公主岭·恒大花溪谷商品房认购书》、《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：201910020090）；二、被告公主岭弘盛房地产开发有限公司于本判决生效后10日内返还原告李雪芳购房款602135元和物业维修基金3706元；三、驳回原告李雪芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5025.00元，由原告李雪芳负担184.05元，被告公主岭弘盛房地产开发有限公司负担4840.95元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  魏冬雪二〇二一年七月十五日书记员  赵 璐
河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0381财保806号申请人：王少杰，男，1965年11月18日出生，汉族，住偃师区。委托诉讼代理人（特别授权）：张耀华，河南西亳律师事务所律师。被申请人：王建新，男，1968年6月21日出生，汉族，住偃师区。被申请人：刘艳霞，女，1970年11月13日出生，汉族，住偃师区。申请人王少杰于2021年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王建新、刘艳霞名下位于偃师市城关镇绿色家园第1期3栋西单元3层东户的房产，保全价值为650000元。河南翼海诉讼保全担保有限公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人王少杰申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王建新、刘艳霞名下位于偃师市城关镇绿色家园第1期3栋西单元3层东户的房产，保全价值为650000元，期限为不动产三年。案件申请费3770元，由申请人王少杰垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 吉小伟二〇二一年七月二十八日代书记员 李媛婷
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）湘0511执223号之一 申请执行人:中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙经济技术开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园。 法定代表人：罗凯，总经理。 被执行人：李世海，男，1974年1月16日出生，汉族，住甘肃省永登县。 被执行人：王永莲，女，1973年1月23日出生，汉族，住甘肃省永登县。 申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人李世海、王永莲合同纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）湘0104民初4165号民事调解书已经发生法律效力。2021年3月23日湖南省高级人民法院作出（2021）湘执监388号执行裁定书，将湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）湘0104民初4165号民事调解书指定由本院执行。因李世海、王永莲未按上述生效法律文书履行义务，中联重科股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人李世海、王永莲的财产进行了调查，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人李世海、王永莲至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人李世海、王永莲无登记房产、无金融理财产品、无收益类保险及股息红利； 2、查明被执行人李世海、王永莲有银行存款4000元，本院已进行扣划，并向申请执行人发放了该笔执行款。本院已对被执行人相应账户进行了冻结，冻结期限为一年。 3、查明被执行人李世海、王永莲名下无登记车辆。 4、查明被执行人李世海、王永莲无住房公积金缴纳记录。 三、已向被执行人李世海、王永莲发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院书面申请终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李世海、王永莲负有继续向申请执行人中联重科股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  岳红波 二〇二一年七月二十七日 法官助理陈亚辉 代理书记员  禹检华 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执7215号 申请执行人：刘嘉健，男,1995年2月5日出生，汉族，住广东省连平县。 被执行人：欧海军，男,1985年2月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市常宁市。 申请执行人刘嘉健与被执行人欧海军责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1678号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人欧海军应向申请执行人退赔5000.00元。依据审判部门的移送，本院于2021年5月13日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产,本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二一年七月一日 书记员 谢杰彦
四川省康定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3301执100号 申请人：四川天之汇建筑工程有限公司，住所地康定市。 法定代表人：陈明德，执行董事。 委托代理人：刘思来，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被执行人:王志玉，男，汉族，1981年2月7日出生，江苏省金湖县人，住江苏省金湖县。 申请执行人四川天之汇建筑工程有限公司与被执行人王志玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川3301民初231号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金400000.00元及借款利息57021.00元，支付律师费20000.00元，共计人民币477021.00元并承担案件执行费人民币7055.00元，本院于2021年4月12日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、限制消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人确无财产可供执行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其申请人对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行待有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  晞 审判员 张  蕊 审判员 洛让志玛 二〇二一年七月二十六日 书记员 雷  生 附：法律条文 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初6530号原告：张扬扩，男，2000年6月16日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：河南壹加壹教育科技有限公司郑东新区分公司，住所河南省郑州市郑东新区郑开大道**河南地矿科技产业园****，统一社会信用代码91410103MA46746。法定代表人：吴高华，该公司执行董事。原告张扬扩与被告河南壹加壹教育科技有限公司郑东新区分公司教育培训合同纠纷一案。原告张扬扩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张扬扩撤回起诉处理。审判员  王宏亮二〇二一年七月十九日书记员  高丛丛
杞县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0221民初2827号原告：杨新宇，男，2005年05月11日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：刘文艺、何安，河南何延晨律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张继生，男，1951年03月13日生，汉族，住河南省杞县。原告杨新宇诉被告张继生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨新宇委托诉讼代理人何安，被告张继生，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨新宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费41，598.71元、住院伙食补助费1，150元、营养费2，800元、护理费17，973元、交通费600元、鉴定费1，300元，共计64，481.7元，原告请求数额为38，689元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月23日9时23分许，原告驾驶两轮电动车，沿316省道由东向西行驶至杞县葛岗镇赵岗路口时与同方向行驶左转弯掉头的被告驾驶的三轮电动车相撞，造成杨新宇、张继生受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经杞县公安交通警察大队出具杞公交认字（2021）第410221202012310032号道路交通事故认定书认定被告负事故同等责任。原、被告因赔偿事宜经多次协商，未能达成一致意见，原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。张继生辩称，被告不同意赔偿，家庭条件不允许，没有赔偿能力。本院经审理认定事实如下：2020年12月23日9时23分许，原告驾驶两轮电动车，沿316省道由东向西行驶至杞县葛岗镇赵岗路口时，与同方向行驶左转弯掉头的被告驾驶的三轮电动车相撞，造成杨新宇、张继生受伤及车辆损坏的交通事故。经杞县公安交通警察大队处理，作出杞公交认字［2021］第410221202012310032号交通事故认定书，认定原、被告应负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往杞县人民医院治疗，经诊断为：右侧膝关节外伤、左侧髋部外伤，住院1天，支出医疗费946.59元，门诊费150元；2020年12月24日，原告转至河南大学淮河医院住院治疗，经诊断为：右侧膝关节半月板损伤、右侧膝关节交叉韧带损伤，共住院22天，支出医疗费39，972.12元；以上住院治疗情况及费用，有原告提供的杞县人民医院和河南大学淮河医院出具的诊断书、住院病历、出院证、医疗收费票据、门诊收费票据予以印证。原告要求购买膝关节支具费用360元，提供2021年1月17日开封市万杰医疗器械有限公司发票一份予以证实；原告诉前向本院申请对其伤残等级及营养、护理期限进行鉴定，经本院委托河南大学司法鉴定中心，于2021年5月13日作出河南大学司鉴中心（2021）临鉴字第192号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨新宇意外事故导致右侧膝关节半月板损伤，右侧膝关节交叉韧带损伤，目前达不到伤残等级；被鉴定人杨新宇意外事故导致右侧膝关节半月板损伤，右侧膝关节交叉韧带损伤，建议其误工期、护理期、营养费自受伤之日起至鉴定前一日计算为妥；鉴定费1，300元，有河南大学司法鉴定中心出具的发票予以证实；原告要求交通费未提供证据。本院认为，被告张继生因过错，造成原告身体健康权益收到损害，依法应当承担侵权责任。杞县公安交通警察大队所作出的杞公交认字［2021］第410221202012310032号交通事故认定书具有事实及法律依据，本院予以采信，故被告张继生应对该事故承担同等责任。被告虽对杞公交认字［2021］第410221202012310032号交通事故认定书有异议，但未在合理期限申请复核。原告要求医疗费41，598.71元，提供有杞县人民医院和河南大学淮河医院的医疗费票据予以证实，并有杞县人民医院和河南大学淮河医院的住院病历等相印证，符合法律规定，本院予以支持；对于住院伙食补助费、交通费均应按实际住院天数予以计算，原告要求住院伙食补助费1，150元（50元/天×23天），符合法律规定，本院予以支持；原告要求交通费600元，虽未提供相关证据予以证实，但结合实际确为必要支出，基于原告住院天数及距离远近等因素，本院酌定每天20元，交通费为460元（20元/天×23天）；河南大学司法鉴定中心所作出的河南大学司鉴中心（2021）临鉴字第192号司法鉴定意见书程序合法，结果客观，本院予以采信，故此营养费、护理费应自受伤之日起计算至鉴定前一日共计141天，原告要求按照140天计算，不违反法律规定，本院予以准许。原告所要求营养费2，800元，护理费17，973元符合法律规定，本院予以支持。原告要求鉴定费用1，300元，提供河南大学司法鉴定中心发票一份，予以证实，对于该费用，因伤残未构成，本院仅对其中650元部分予以支持。原告购置膝关节支具费用360元，提供开封市万杰医疗器械有限公司发票一份予以证实，结合原告病情和购买时间，对于该费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张继生于判决生效之日起十五日内，赔偿原告杨新宇医疗费41，598.71元、营养费2，800元、住院伙食补助费1，150元、护理费17，973元、残疾辅助器费用360元、交通费460元、鉴定费650元，合计64，991.71元的50%即32，495.86元；二、驳回原告杨新宇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取384元，由原告杨新宇负担4元，由被告张继生负担380元。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  叶乾锋二〇二一年七月十四日书记员  李玉平
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2625执340号 申请执行人：王蔚兰，男性,1984年3月30日生，侗族，住镇远县。 被执行人：杨雪萍,女性,1972年4月13日出生,苗族，住镇远县。 本院在执行王蔚兰与杨雪萍民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行本院于2019年11月8日作出的（2019）黔2625民初246号民事判决书确认的支付给申请执行人借款45000元及利息的义务。应申请执行人申请，本院于2021年7月2日立案执行。 在执行过程中，本院于2021年7月4日通过网络查控进行查询，并在2021年7月5日开始进行线下传统查控。本院已于2021年7月30日对被执行人采取限制高消费的强制措施。 本院查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。现申请执行人认可本院调查结果并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴代坤 二〇二一年七月三十日 法官助理 姜 石 书 记 员 曾运然
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1602执695号之二申请执行人：东风汽车财务有限公司，统一社会信用代码：91420000178766767H。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：焦永，该公司员工。被执行人：鲁娜娜，女，汉族，1986年9月3日生，住川汇区。被执行人：许园园，女，汉族，1982年10月1日生，住河南省西华县。被执行人：许南南，男，汉族，1986年1月1日生，住川汇区。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人鲁娜娜、许园园、许南南租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1602民初1005号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人鲁娜娜、许园园、许南南应当向申请执行人东风汽车财务有限公司给付267284.72元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院进入强制执行程序，本院于2021年2月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计0元，本院已扣划0元。2.查明被执行人名下无房屋登记信息。查明被执行人名下公积金信息。3.查明被执行人许南南名下豫Ｐ×××××号车辆，经双方议价以15万元进行拍卖，现一拍流拍，申请人自愿物抵债，抵偿本案部分债务。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已将被执行人列入失信黑名单、实施限制高消费措施。本案共计已执行到位150000元，本案剩余债权未能实现。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鲁娜娜、许园园、许南南负有继续履行债务的义务，申请执行人东风汽车财务有限公司若发现被执行人有可供执行财产的，申请人或其他有管辖权的法院可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 魏 建审判员 张 辉审判员 朱艳豪二〇二一年七月三十日（）书记员 范泽南
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0528民初2204-1号 申请人：陕西某某某有限公司 法定代表人：葛某某 住所地：富平县XX街道办XX村 委托诉讼代理人:赵某某,陕西XX律师事务所律师 统一社会代码：9161XXXXXXXXXXXXXX 被申请人：富平县某某某公司 法定代表人：王某某 住所地:陕西省XX市XX县XXX街道办X街 统一社会信用代码：9161XXXXXXXXXX 原告陕西某某某有限公司与被告富平县某某某公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理。原告陕西某某某有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西某某某有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陕西某某某有限公司撤回起诉。 案件受理费XXXXX元减半收取XXXX元,保全费XXX元,合计XXXXX元由原告陕西某某某有限公司负担。 审判员  李菊芳 二〇二一年七月十三日 书记员  仇青青
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执8101号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（简称：上海浦东发展银行广州番禺支行），营业场所广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号。 负责人：陈锦平，该行行长。 委托诉讼代理人：李建兰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：岑益珠，女，汉族，1982年1月19日出生，住广东省阳东县。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人岑益珠信用卡纠纷一案中，本院依法向岑益珠送达执行通知书，责令岑益珠立即履行本院（2020）粤0113民初15707号民事判决确定的义务，并承担本案执行费，及告知不履行的风险，但岑益珠未履行义务，亦未向本院报告财产。本院采取了以下执行措施：一、本院依职权对岑益珠的财产状况进行调查，经法院网络执行查控系统查询，未发现岑益珠有可供执行的银行存款、网络资金、证券、不动产、车辆等财产。二、本院已依法对岑益珠采取限制高消费措施。此外，经本院向申请执行人征询，申请执行人未能向本院提供财产线索供执行。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  吴春燕 审判员  阮箐娜 二〇二一年七月八日 书记员  邓颖珊
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2021）晋1102民初2452号原告：王×，住吕梁市。被告：董×，住吕梁市。被告：中国太平财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。负责人：宋×，总经理原告王×与被告董×、中国太平财产保险股份有限公司吕梁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月16日立案，原告王×于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王×自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王×撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王×负担。审判员 郭永平二〇二一年七月三十日书记员 张亚楠
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初12003号原告郭帅征，女，汉族，1996年3月21日出生，住河南省郑州市新密市。委托代理人廖楠、段玉航，河南鑫苑律师事务所律师。被告司萌影，女，汉族，1988年9月9日出生，住郑州市金水区。原告郭帅征（以下简称原告）诉被告司萌影（以下简称被告）服务合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原被告之间的婴幼儿游泳服务合同，被告承担违约责任；2、依法判令被告退还未消费金额1120元及利息（以1120元为基数自2020年2月2日起按照年利率6%进行计算至实际清偿之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭帅征的委托代理人廖楠到庭；被告司萌影经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2019年3月31日，原告在司萌影经营管理的郑州市××东新区欢乐宝贝母婴用品店办理游泳卡，并向备注为“喜乐贝贝婴幼儿水育馆宝龙店”的账户转账2000元。后原告消费22次，剩余28次未消费。原告提交的《国家企业信用信息公示系统》上显示：郑州市××东新区欢乐宝贝母婴用品店，统一社会信用代码：92410100MA40G7D032，经营者：司萌影，类型：个体工商户，注册日期：2017年1月10日，企业状态：注销，经营场所：郑州市××东新区农业东路33号宝龙城市广场2层B2098-B2099号，核准日期：2020年3月26日。原告提交高德地图截图显示：金水区农业东路九如路宝龙城市广场b区1号门2楼，喜乐贝贝婴幼儿水育馆（宝龙城市广场店）已关闭。另查明，原告于2021年5月13日将被告诉至本院，当日一年期贷款市场报价利率为3.85%。诉讼中，原告称喜乐贝贝婴幼儿水育馆就是被告经营的郑州市××东新区欢乐宝贝母婴用品店。裁判结果本院认为，原告在郑州市××东新区欢乐宝贝母婴用品店管理下的喜乐贝贝婴幼儿水育馆宝龙店充卡消费，双方之间形成服务合同关系。该水育馆为司萌影经营的个体工商户，经营者司萌影应按约定向原告提供游泳服务。但在合同履行过程中，经营者被告司萌影在债权债务未清算的情况下将该个体工商户注销，致使原告的合同目的无法实现，被告司萌影应对该水育馆所欠原告债务承担民事责任。故原告要求解除服务合同并要求被告退还未消费金额1120元（2000元÷50次×28次），同时赔偿利息损失（利息损失以1120元为基数，自2020年3月26日注销登记之日起，按年利率3.85%计算至实际清偿之日止）。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告司萌影于本判决生效之日起十日内退还原告郭帅征1120元及并赔偿利息损失（利息损失以1120元为基数，自2020年3月26日起，按照年利率3.85%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告郭帅征的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告司萌影负担。本判决为终审判决。审判员  杜盛铭二〇二一年七月十三日书记员  程 博
河南省濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0928执1649号田伟伟、袁孟强：本院执行的田伟伟申请执行袁孟强民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。濮阳县人民法院执行局二〇二一年七月三十日
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0330民初3549号原告：贵州习水县润地物业管理有限公司。统一社会信用代码：91520330346973467G。住所：贵州省遵义市习水县东皇镇杉王社区丹霞南路。法定代表人：梁英蓉。委托代理人：吴杰，系贵州山一（习水）律师事务所律师。被告：吕玉涛，男，汉族，生于1986年6月1日，贵州省习水县人，住习水县杉王街道习酒园南区15栋9-4号。公民身份号码：522132198606012214。原告贵州习水县润地物业管理有限公司与被告王小林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。因双方已庭外和解，被告已向原告支付物业费，原告于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州习水县润地物业管理有限公司的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州习水县润地物业管理有限公司撤诉。本案减半收取案件受理费25.00元，由原告贵州习水县润地物业管理有限公司负担。审判员  赵历刚二〇二一年七月十五日书记员  袁小玲