wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初3730号原告：贵州交勘工业园区置业投资有限公司，住所地：贵州省贵阳市高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦574室。统一社会信用代码：915201155692200400。法定代表人：胡彤云。委托诉讼代理人：刘如越，贵州黔坤律师事务所律师，执业证号：15201201611391899。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：龚吉科，贵州黔坤律师事务所实习律师，实习证号：23012007119144。代理权限：一般代理。被告：昆明明雷建筑工程有限公司贵阳分公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B241室。统一社会信用代码：915201150738593423。负责人：张文建。原告贵州交勘工业园区置业投资有限公司诉被告昆明明雷建筑工程有限公司贵阳分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院将本案移送贵阳市白云区民商事案件人民调解委员会进行诉前调解。经调解人员组织双方调解，原告自愿向我院申请撤诉。本院认为，原告贵州交勘工业园区置业投资有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州交勘工业园区置业投资有限公司撤诉。审判员  杨晓勇二〇二一年七月二日法官助理冷蕊杉书记员  罗灿英
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初1725号原告：王新江，男，1973年12月28日出生，汉族，农民，住河南省范县。委托诉讼代理人：董存龙，河南振鹭律师事务所律师。被告：濮阳市中商置业有限公司，住所地河南省范县新区人民路与龙马路交叉口。法定代表人：张文涛，该公司经理。委托诉讼代理人：郑其彪，男，1967年9月17日出生，汉族，该公司外联部经理，户籍地山东省莘县，现住河南省范县新区。原告王新江与被告濮阳市中商置业有限公司（以下简称濮阳中商置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王新江及其委托诉讼代理人董存龙、被告濮阳中商置业的委托诉讼代理人郑其彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新江向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告购房款77347元；2．本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告增加一项诉讼请求：要求被告返还订金1000元。事实和理由：被告系正大范县商贸城房地产开发商，2017年1月8日原告与被告签订B楼129号商铺认购书并交纳定金1000元，并于2017年2月8日向被告购支付房款77347元。后原告多次要求与被告签订商品房买卖合同，被告都未与原告签订。原告要求其交房，被告也未履行。原告多次向被告要求返还购房款及定金，被告以各种理由推脱，拒不返还。被告濮阳中商置业辩称，对原告的诉讼请求及主张无异议，称现在公司资金紧张，同意一年内退还购房款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月8日原告王新江与被告就购买被告开发的正大范县商贸城B楼129号商铺签订认购书，当日原告王新江向被告支付定金1000元，2017年2月8日支付购房款77347元，至本案审理时双方未签订商品房买卖合同，被告也未将原告认购的商铺交付使用。本院认为，原告王新江与被告濮阳中商置业签订的《商铺认购书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述协议依法成立并有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告王新江向被告濮阳中商置业交付定金和购房款后，被告濮阳中商置业未及时履行自己的义务，已构成违约，故本院对原告要求退还定金及购房款的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告濮阳市中商置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王新江定金1000元、购房款77347元，共计78347元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费867元，由被告濮阳市中商置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李忠义二〇二一年七月二十八日书记员  刘田田
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执650号申请执行人：杨继林，男，1964年8月6日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人：罗平秀，女，1963年5月8日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。申请执行人杨继林与被执行人罗平秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日作出（2020）湘1129民初2168号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨继林于2021年4月12日向本院提出执行申请，本院于2021年4月12日立案执行。于2021年4月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2021年4月15日，本院向被执行人罗平秀送达了执行通知书及报告财产令。于2021年4月15日发起了总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况。于2021年5月12日向江**瑶族自治县不动产中心、永州市住房公积金管理中心江**管理部、中国人寿保险股份有限公司江**支公司进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。2021年7月12日，本院对被执行人罗平秀采取了限制高消费措施，将被执行人罗平秀纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案，要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2021年7月12日，本案应当执行的标的金额为67752.64元，尚有67752.64元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石燕娥审判员  郑少红审判员  李彦鸿二〇二一年七月十二日法官助理刘定源书记员伍致春
衡山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0423执426号 范X、程XX、衡山XX有限公司： 本院执行的范X申请程XX等劳动合同纠纷一案，经强制执行5505元，申请执行人已领取，另上缴执行费50元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式执行完毕结案。 二〇二一年七月二十九日
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0381执1125号肖磊、潘超、张勇、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市湘乡支公司：申请执行人肖磊申请执行被执行人潘超、张勇、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市湘乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月8日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2021）湘0381民初1391号民事判决书的确认及申请执行人的申请，被执行人中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔偿申请执行人肖磊8823元，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市湘乡支公司赔偿申请执行人肖磊57066元，被执行人潘超赔偿申请执行人肖磊18091元，负担案件受理费200元，被执行人张勇赔偿申请执行人肖磊4252元，负担案件受理费800元。在本院执行过程中，被执行人潘超、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市湘乡支公司在本院立案之前主动履行了全部义务，本院依法提取被执行人张勇在农银人寿保险股份有限公司的保单现金价值5102元至本案，并支付执行费50元。现其生效法律文书所确定的义务确已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二一年七月十六日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初5998号原告：驻马店市净睿物业服务有限公司。住所地：驻马店市纬一路与骏马路交叉口西北角（城中心花园3号楼独单元第22层2204）。法定代表人：肖金辉，总经理。委托诉讼代理人：郭敬，女，1991年6月23日生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：肖俊森，男，1957年11月15日生，汉族，住河南省汝南县。被告：杨文胜，男，1968年12月18日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告驻马店市净睿物业服务有限公司诉杨文胜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案，原告驻马店市净睿物业服务有限公司于2021年6月8日向本院提出申请,要求撤回对被告杨文胜的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市净睿物业服务有限公司撤回对被告杨文胜的起诉。案件受理费43元(已减半收取)，由原告驻马店市净睿物业服务有限公司负担。审判员 姚 洁二〇二一年七月一日书记员 樊宣雨
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0114财保354号申请人：深圳市建筑设计研究总院有限公司，住所地：深圳市福田区振华路八号。法定代表人：廖凯。被申请人：昆明天域康美置业有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区春融街上海东盟商务大厦A座14楼。法定代表人：马嘉霖。被申请人：康美健康小镇投资（昆明）有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区大学城仕林街9栋164号。法定代表人：马嘉霖。申请人深圳市建筑设计研究总院有限公司与被申请人昆明天域康美置业有限公司、康美健康小镇投资（昆明）有限公司建设工程设计合同纠纷一案，申请人深圳市建筑设计研究总院有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人昆明天域康美置业有限公司、康美健康小镇投资（昆明）有限公司名下财产进行保全，并提供诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人康美健康小镇投资（昆明）有限公司所有，坐落于昆明市呈贡区雨花片区中部不动产权证号为云（2018）呈贡区不动产权第××号的商务金融用地，在2774836.22元范围内予以冻结，冻结期限为三年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 曦二〇二一年七月十九日书记员 陆叶青
廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)冀1002执719号 吴珊、李方： 本院执行的申请执行人吴珊与被执行人李方交通事故责任纠纷一案，经被执行人李方自动履行，执行金额人民币19591元，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年七月十四日
巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0181执1987号申请执行人：袁青波，男性，1984年11月09出生，汉族，住河南省郑州市荥阳市。被执行人：黑帅，男性，1984年11月15出生，汉族，住河南省荥阳市。本院在执行袁青波与黑帅建设工程施工合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人黑帅未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  刘宏亮二〇二一年七月三十一日书记员  李晓娜
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0184民初979号原告：五常市供销合作社拉林供销农资公司，住所地五常市拉林镇太平大街**。法定代表人：王洪彬，经理。被告：赵君，男，1989年3月17日出生，汉族，农民，住五常市。原告五常市供销合作社拉林供销农资公司与被告赵君买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序审理。五常市供销合作社拉林供销农资公司向本院提出诉讼请求：要求赵君给付化肥款5,460元及30个月利息1,638元及农药款共计930元，合计8,028元，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵健于2018年4月20日在我处赊购化肥欠款5,460元，约定逾期不还按月利一分计算利息，并于2018年6月3日又赊购农药欠款485元，于2018年6月26日欠农药款445元，合计930元，到期后经原告多次索要，被告以种种理由拒绝，故诉至法院。诉讼过程中原告变更被告为赵君，称原告户籍信息为赵君与赵健、赵剑系同一人。本院经审查认为，五常市供销合作社拉林供销农资公司起诉的被告为赵健（赵剑），诉讼过程中又称该被告本人真名及户籍的信息均为赵君，庭审中原告又无法说清三个名字是否为同一人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第（二）项的规定，原告起诉的被告必须真实准确，因原告起诉的被诉主体并不明确，无法确定被告的真实身份，故本院依法裁定驳回原告五常市供销合作社拉林供销农资公司起诉。依照《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告五常市供销合作社拉林供销农资公司的起诉。案件受理费50元，由法院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  程 威人民陪审员  焦守凤人民陪审员  王 颖（）二〇二一年七月二日书 记 员  赵美晶
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0628民初1287号 原告：李双庆，男，1945年8月8日出生，汉族，住石家庄市桥东区。 委托诉讼代理人：王敬，河北厚格律师事务所律师。 被告：李彦欣，男，1957年10月2日出生，汉族，住高阳县。 委托诉讼代理人：吴廷华、石立松，河北保师律师事务所律师。 本院受理的原告李双庆与李彦欣排除妨害纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告李双庆于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李双庆的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李双庆撤诉。 案件受理费40元，由原告李双庆负担。 审判员  齐宁 二〇二一年七月二十九日 书记员  马雪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保1306号 申请人林振清与被申请人陈**民间借贷纠纷一案，申请保全标的为100000元，本院作出（2021）桂0902民初5580号之一民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行解除冻结。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                         当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                       当事人或代理人(签名):              年 月 日
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0330执490号之一 申请执行人：桂林博恒物业服务有限公司，住桂林市叠彩区圣隆路12号凤凰山小区34栋3-5-1号房。 法定代表人：蒋靖靖，该公司总经理。 被执行人：陈国红，男，汉族，1981年4月13日生，瑶族，广西平乐县人，住桂林市平乐县。 申请执行人桂林博恒物业服务有限公司与被执行人陈国红物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）桂0330民初178号民事判决书。向被执行人发出执行通知书等材料，责令被执行人按照法律文书确定的义务履行，但被执行人至今未履行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈国红在中国农业银行股份有限公司南海平洲支行账号为62×××76账户内存款人民币1139元。 本裁定立即执行。 审 判 长 阳国沙 审 判 员 韦婷华 审 判 员 李 继 二〇二一年七月九日 法官助理 胡本林 书 记 员 莫丽莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执111号申请执行人：水城县农村信用合作联社,住贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人：朱建红，女，系水城联社理事长。被执行人：柳发均，男性,1967年5月13日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：六盘水鑫福盛汽车贸易有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区钟山大街7组，社会统一信用代码91520200580694175F。法定代表人：周宗发。被执行人：杨清婷，女性,1986年6月12日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：张剑，男性,1979年9月15日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。本院在执行水城县农村信用合作联社申请执行柳发均、六盘水鑫福盛汽车贸易有限公司、杨清婷、张剑借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）黔0221民初1375号民事判决书，于2021年1月11日立案执行，依法向被执行人柳发均、六盘水鑫福盛汽车贸易有限公司、杨清婷、张剑发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令和财产申报表，责令被执行人即日内支付申请人执行款1329981元，并承担案件执行费15700元。但被执行人柳发均、六盘水鑫福盛汽车贸易有限公司、杨清婷、张剑未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2021年1月11日通过查控系统查询被执行人柳发均、六盘水鑫福盛汽车贸易有限公司、杨清婷、张剑的银行账户、车辆登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券等财产登记信息，经查,被执行人六盘水鑫福盛汽车贸易有限公司、张剑名下无车辆登记信息，被执行人柳发均名下有凯宴牌（贵Ｂ×××××）车辆一辆，北京现代牌（贵Ｂ×××××）车辆一辆，本院已依法查封，待找到车辆后再进行处置，被执行人杨清婷名下有马自达牌（贵Ｂ×××××）一辆，本院到车管所查询，查无该车辆信息，无法进行查封；被执行人柳发均、六盘水鑫福盛汽车贸易有限公司、杨清婷、张剑无有价证券，有银行存款7478.95元，本院依法划拨至本院一案一账户上并发放给了申请人水城县农村信用合作联社，且冻结了被执行人柳发均、六盘水鑫福盛汽车贸易有限公司、杨清婷、张剑的所有银行账户；本院到不动产登记中心进行查询被执行人的房产登记信息，经查，被执行人柳发均、六盘水鑫福盛汽车贸易有限公司、杨清婷、张剑无房产登记信息。本院到被执行人柳发均、杨清婷、张剑的户籍所在地调查财产，经查，被执行人柳发均、杨清婷、张剑在户籍所在地无财产可供执行。本院到六盘水鑫福盛汽车贸易有限公司注册所在地调查，该公司注册所在地无此公司。本院经第二次网络查控，经查结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询结果及线下调查被执行人的财产情况告知申请执行人。本院依法将被执行人柳发均、六盘水鑫福盛汽车贸易有限公司、杨清婷、张剑纳入失信人员、限制高消费，申请人水城县农村信用合作联社不能提供其他有效财产线索供本院执行，经本院约谈申请执行人水城县农村信用合作联社，申请执行人水城县农村信用合作联社不申请律师调查令、悬赏查找被执行人财产及审计，申请执行人水城县农村信用合作联社同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  赵祖龙二〇二一年七月九日书记员  莫忠健
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执1826号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行,住许昌市建安大道许都公园西邻。被执行人：郭彦锋，男,1980年6月28日生，汉族，住许昌县。被执行人：陈莹，女,1980年11月11日生，汉族，住。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行与被执行人郭彦锋、陈莹借款合同纠纷借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2021）豫1002民初718号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金600971.72元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郭彦锋、陈莹借款合同纠纷名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴新民审判员  韩 宁审判员  王 强二〇二一年七月二十八日书记员  王治斌
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0421民初3855号 原告：凤台县泰居亚泓物业管理有限公司，住所地凤台县城关镇凤城大道彩虹大厦302室。 法定代表人：高登绪，系该公司经理。 委托诉讼代理人：石秀密，男。 被告：童朋，男，1985年5月26日生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在审理原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司与被告童朋物业服务合同纠纷一案，原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司申请撤回起诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司负担。 审 判 长 康 健 人民陪审员 刘 荣 人民陪审员 何 洪 二〇二一年七月十五日 法官 助理 李晓婉 书 记 员 张君利
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执489号之一申请执行人：仟汇融资租赁（上海）有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：刘威。被执行人：丁海锋，男，1989年5月9日生，汉族，住江苏省通州市。申请执行人仟汇融资租赁（上海）有限公司与被执行人丁海锋融资租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初4647号民事判决书，已发生法律效力，判决书确认：一、被告丁海锋应于本判决生效之日起十日内支付原告仟汇融资租赁(上海)有限公司租金151226.53元及违约金(违约金以80109元为基数，自2018年8月31日起，按照月利率2%的标准计算至实际给付之日止)。二、被告丁海锋应于本判决生效之日起十日内偿付原告仟汇融资租赁(上海)有限公司律师费损失2500元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4216元，由原告负担905元，由被告负担3311元。因被执行人丁海锋未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人仟汇融资租赁（上海）有限公司于2021年1月25日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的200296.39元，被执行人应负担的执行费2904元，合计203200.39元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2021年2月3日，本院向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、限制高消费令等材料，但被执行人收到上述材料后迄今未能履行本案义务，亦未能向本院申报自身财产状况。2、2021年1月25日、2月18日、6月16日、7月7日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下商业银行、互联网银行（财付通、支付宝、网银在线）、车辆、自然资源部（不动产）、证券等信息进行多次查询，同时还通过点对点系统对被执行人名下的车辆、不动产情况进行再次查询确认，发现被执行人名下有车牌号为苏Ｆ×××××的汽车一辆，此外，未发现其名下有不动产、大额银行存款及可供执行的其他财产登记信息。3、2021年2月9日，本院委托南通市通州区人民法院对被执行人户籍地不动产登记情况进行查询，反馈结果显示被执行人在其户籍地无不动产登记信息。4、2021年2月19日，本院依法轮候查封了被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××的汽车一辆（查封期限：2021年2月19日-2023年2月18日，申请执行人须于查封到期前30日内向本院申请继续查封），因未能实际扣押上述车辆，故本院未能处置。5、执行过程中，本院冻结被执行人财付通账户一个，并将本案相关信息推送至其微信，但被执行人迄今未能履行义务或向本院申报自身财产情况。6、经关联案件查询发现，截至2021年7月12日，被执行人有作为被执行人且未能履行完毕的案件3件，未发现其有作为申请执行人的案件。7、因被执行人未能主动履行义务，亦未能向本院申报自身财产状况，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。8、2021年7月12日，本院约谈本案申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的200296.39元，尚未执行到位200296.39元（本案执行费亦未执行到位）。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、委托执行函、执行决定书、限制高消费令及谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令;依职权对被执行人名下的财产进行了系统查询，被执行人名下无不动产、大额银行存款等财产可供执行，虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0505民初4647号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年七月十二日书记员  杭 琪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初8210号原告：陈某某，女，汉族，身份证住址江西省九江市修水县。委托代理人：林某某，广东顶泽律师事务所律师。被告：杨某某，女，汉族，身份证住址江西省九江市修水县。被告：巢某某，男，汉族，身份证住址江西省九江市修水县。原告陈某某与被告杨某某、巢某某民间借贷纠纷一案，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法适用普通程序，公开开庭进行独任审理。原告陈某某及其委托代理人林某某到庭参加诉讼，被告杨某某、巢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告向原告偿还借款本金195000元。2.请求判令两被告向原告支付借款利息至全部款项清偿完毕之日止（以195000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，自2020年4月18日起暂计算至2020年12月31日，利息金额为人民币21613.58元，后续利息另计）。3.请求判令两被告承担本案诉讼费。以上1-2项合计216613.58元。被告杨某某、巢某某未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本案相关情况一、借款金额：195000元。二、借款利息：没有约定。三、借款期限：没有约定。四、借款支付及偿还情况：2013年开始原告通过现金、银行转账方式向两被告出借款项，2020年9月3日，两被告向原告出借《现金收据》，确认截止到收据出具之日，收到现金借款19.5万元，以前所有欠条作废。原告确认被告出借现金收据后偿还5000元现金。五、关于原告的诉求：两被告向原告借款的事实有原告提交的现金收据、微信聊天记录、银行交易清单等证据为证，本院对双方之间的民间借贷关系予以确认。两被告向原告出具现金收据确认收到19.5万元借款，被告未提交证据证明其还款情况，应承担不利后果，现原告确认被告已经偿还5000元，故被告还应向原告偿还借款本金190000元，原告主张超出部分，本院不予支持。关于利息，原告主张双方口头约定月利率2%，但未提交证据证明，应承担举证不能的不利后果，本院认定双方之间没有约定利息，现原告主张被告偿还借款，两被告应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2021年1月29日起向原告支付利息，原告主张超出部分，本院不予支持。裁决结果综上，根据《最高人民法院关于适用时间效率的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告杨某某、巢某某应于本判决生效之日起三日内偿还原告陈某某借款本金190000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2021年1月29日起计至付清之日止）；二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4549.2元（原告已预交），由原告负担558.93元，由被告杨某某、巢某某负担3990.27元。原告已预交的3990.27元，由本院予以退回，被告应在本判决生效之日起五日内向本院缴纳案件受理费3990.27元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓蓉二〇二一年七月十九日书记员  肖 锦
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执1229号申请执行人：姜艳珍被执行人：赵伟明本院在执行申请执行人姜艳珍与被执行人赵伟明合同纠纷一案中，因双方自行达成执行和解协议，并长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0502执1229号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李海军二〇二一年七月十三日(院印)书记员  王鹏晰
贵州省织金县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔0524执1005号 吴金章、余勇： 关于本院（2021）黔0524执1005号吴金章申请执行余勇租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案执行，于2021年3月2日向被执行人余勇送达执行通知书及财产报告令。被执行人余勇于2021年7月23日主动向申请执行人吴金章履行了本案全部义务和交纳了本案执行费170元，对于迟延履行期间的债务利息，申请执行人吴金章自愿放弃。现特通知如下： 织金县人民法院（2021）黔0524执1005号案执行完毕。 二〇二一年七月二十三日
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执1289号卫周常、赵思明：被执行人赵思明责令退赔执行一案，本院作出的（2020）吉2404刑初166号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年7月27日立案执行。在执行过程中，本院于2021年7月27日依法退赔被害人卫周常3367.89元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二一年七月二十八日
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执保28号 申请人：张斌，男，1975年10月8日出生，汉族，永昌县人。 被申请人：甘肃惠艺建筑工程有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区广场南路13号。 法定代表人：惠振轩，该公司董事长。 张斌与甘肃惠艺建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人张斌于2021年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人甘肃惠艺建筑工程有限公司名下的银行存款依法查询并冻结财产233.963319万元。申请人张斌以华安财产保险股份有限公司武威中心支公司诉讼财产保全责任保险（保单号：632090104602021000××××）提供担保。 本院于2021年7月2日受理该案，并于2021年7月6日冻结了被申请人甘肃惠艺建筑工程有限公司名下中国银行庆阳分行营业部存款账户（账号：1045××××2817）。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）款的规定，裁定如下： 本院作出的（2021）甘0321民初2185号民事裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 藏 明 二〇二一年七月六日 书记员 孙世栋
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581民初3483号原告：腾冲实力物业服务有限公司，住所地云南省腾冲市腾越镇观音塘社区玉泉小区185号，统一社会信用代码915305223366033311。法定代表人：唐定文，任公司监事长。委托诉讼代理人：杨有华、彭安选，云南南博（腾冲）律师事务所律师。理权限特别授权。被告：王某，男，1993年11月10日出生，汉族，住河北省。原告腾冲实力物业服务有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，因被告已经主动支付了物业费，原告腾冲实力物业服务有限公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告腾冲实力物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告腾冲实力物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告腾冲实力物业服务有限公司负担。审判员  陈映景二〇二一年七月五日书记员  邵娅菲
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初2952号之二申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：左晓军，男，1972年12月15日出生，汉族，住吉林市。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与左晓军合同纠纷一案，本院依申请人申请，于2021年7月27日作出（2021）吉0211民初2952号民事裁定书，对左晓军名下的银行存款予以冻结。但经本院书面通知，申请人至今未向本院交纳案件申请费。本院经审查认为，申请人未在人民法院指定的期限内预交申请费，依法应按申请人撤回申请处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：解除对被申请人左晓军名下34667.36元银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  杨大勇二〇二一年七月二十八日书记员  张 啸
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0503执479号申请执行人：吉林电力股份有限公司二道江发电公司。法定代表人：丁吉钰。被执行人：吕兰亭。本院在执行申请执行人吉林电力股份有限公司二道江发电公司与被执行人吕兰亭物权保护纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解，被执行人分期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）吉0503执479号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹远铭审判员  黄伟军审判员  徐晓东二〇二一年七月三十日书记员  张 丰
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初3151号原告：郭文全，男，1973年5月25日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：李桂婷，新乡市辉县市正阳法律服务所法律工作者。被告:刘华亮，男，1982年4月29日出生，汉族，住南阳市社旗县。被告:李光华，女，1984年2月4日出生，汉族，住辉县。原告郭文全因与被告刘华亮、李光华民间借贷纠纷一案，于2021年5月27日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭文全及其委托诉讼代理人李桂婷到庭参加诉讼，被告刘华亮、李光华经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告刘华亮、李光华偿还借款25万元，并按一年期贷款市场报价利率支付自起诉之日至借款还清之日止的利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告郭文全和被告刘华亮系朋友关系，被告刘华亮、李光华系夫妻关系。被告刘华亮、李光华以做生意资金紧张为由，自2014年12月至2015年7月，分多次共借原告郭文全25万元，并为原告郭文全出具的借据。但后经原告郭文全多次催要，被告刘华亮、李光华至今未偿还案涉借款。故诉至法院，以维护原告的合法权益。被告刘华亮、李光华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理，本院庭审查明的事实和原告所诉的事实一致。本院认为，原告主张二被告拖欠其借款25万元的事实,有原告提供的二被告出具的借据、资金来源凭证、证人证言等证据在卷佐证，本院予以确认，二被告应依法偿还案涉借款；至于原告主张的借款逾期利息，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘华亮、李光华于本判决生效后十日内偿还原告郭文全借款250000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付自起诉之日即2021年5月27日至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告刘华亮、李光华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇二一年七月二日书记员  李建峰
贵州省镇远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2625民初500号 原告：镇远县东飞经营副食批发部，住所地：镇远县舞阳镇小田溪，统一社会信用代码92522625MA6GRXH830。 经营者：王东飞，男，1995年8月22日出生，汉族，贵州省遵义县人，中专文化，个体工商户，住镇远县。 被告：贵州福佳乐商贸有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县舞阳镇和平街3号，统一社会信用代码为915226255941679585。 法定代表人：杨昌云，系该公司执行董事。 被告：贵州福佳乐商贸有限公司镇远福佳乐分公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县舞阳镇和平街，统一社会信用代码为91522625594189380B。 负责人：林佳，系该分公司经理。 原告镇远县东飞经营副食批发部诉被告贵州福佳乐商贸有限公司（以下简称“贵州福佳乐公司”）、贵州福佳乐商贸有限公司镇远福佳乐分公司（以下简称“镇远福佳乐分公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月9日公开开庭进行了审理。原告镇远县东飞经营副食批发部的经营者王东飞到庭参加诉讼，被告贵州福佳乐公司、镇远福佳乐分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告镇远县东飞经营副食批发部向本院提出诉讼请求：1.判决被告一次性支付原告货款216408元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：镇远福佳乐分公司自2019年4月至2020年10月所欠原告货款，2021年1月2日对账金额为246408元，2020年12月22号被告的股东彭长丽支付了30000元，还剩余216408元一直以各种理由拖欠不给，甚至不接电话。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告贵州福佳乐公司、镇远福佳乐分公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告镇远县东飞经营副食批发部作为供货商向被告供应蒙牛牛奶进行销售。2021年1月2日，经双方结算，自2019年4月至2020年10月期间，被告应付原告货款246408元，2020年12月22日，被告支付了30000元，下欠216408元至今未支付，原告因此提起本案诉讼。 上述事实，有原告提供的营业执照副本、身份证复印件、被告企业信用信息、结账清单、转账凭证及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间存在口头买卖合同关系。被告镇远福佳乐分公司财务人员已在结账清单上签字确认了应付原告货款246408元，原告自认镇远福佳乐分公司于2020年12月22日支付了货款30000元，下欠货款216408元，被告既未提交已支付的凭证，也未到庭接受询问，应承担举证不能的不利后果。现原告诉请支付相应款项，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”镇远福佳乐分公司是贵州福佳乐公司的分公司，没有独立的法人资格，不能对外独立承担责任，故被告贵州福佳乐公司应对所欠原告货款与镇远福佳乐分公司共同承担支付责任。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贵州福佳乐商贸有限公司、贵州福佳乐商贸有限公司镇远福佳乐分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告镇远县东飞经营副食批发部货款216408元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4546元，减半收取2273元，由被告贵州福佳乐商贸有限公司、贵州福佳乐商贸有限公司镇远福佳乐分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 员  龙 睿 二〇二一年七月九日 法官助理  李 甜 书 记 员  韩有荣
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执997号 申请执行人田建明，男，汉族，1963年12月23日出生，住沅江市。 被执行人陈志强，男，汉族，1985年07月09日出生，住福建省泉州市。 被执行人李长林，男，汉族，1978年02月15日出生，住四川省南部县。 申请执行人田建明与被执行人陈志强、李长林合同纠纷一案,本院作出(2020)湘0981民初1948号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人陈志强、李长林未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田建明于2021年07月01日向本院提出执行申请，本院于2021年07月08日立案执行。 2021年07月16日，本院向被执行人陈志强、李长林邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2021年07月08日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年07月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人陈志强、李长林名下无工商登记信息、无有价证券、无车辆、保险、理财产品。于2021年07月22日向公积金中心查询被执行人的其他财产状况，均未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年07月27日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年07月26日，本院对被执行人陈志强、李长林采取了限消及纳入失信被执行人名单措施。 本院于2021年07月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年07月27日，本案应当执行的标的金额为171600元及利息，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人陈志强、李长林有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘泽华 审判员  周普丰 二〇二一年七月二十七日 书记员  谢舞妮 湖南省沅江市人民法院 田建明与陈志强、李长林合同纠纷一案的执结报告 （2021）湘0981执997号 一、案件的由来和执行时间 田建明与陈志强、李长林合同纠纷一案，申请执行人于2021年7月1日向本院申请执行，2021年7月8日本院受理后，由张建平执行本案。 二、执行当事人的基本情况 申请执行人田建明，男，汉族，1963年12月23日出生，住沅江市南大膳镇石剅村十六村民组372号。 被执行人陈志强，男，汉族，1985年07月09日出生，住福建省泉州市泉港区涂岭镇驿板村一组。 被执行人李长林，男，汉族，1978年02月15日出生，住四川省南部县皂角乡青龙庙村4组5号。 三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的 1.申请执行人申请执行的标的：171600元+4052元（诉讼费）+2474元（执行费） 2．被执行人应负担的标的：171600元+4052元（诉讼费）+2474元（执行费） 3．法律文书确定的标的：171600元+4052元（诉讼费）+2474元（执行费） 四、执行经过和需要说明的问题 1、执行经过：本案于2021年7月8日本院受理后，7月16日向被执行人陈志强、李长林邮寄送达了执行通知书，但被执行人陈志强、李长林至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人陈志强、李长林无可供执行财产。2021年7月27日本院裁定终结本次执行程序。 五、本案执结的标的，未执结的标的，结案理由 1．本案执结的标的：0 2．未执结的标的：171600元+4052元（诉讼费）+2474元（执行费） 3．结案理由：依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，本案予以结案。 承办人：张建平 2021年7月27日 湖南省沅江市人民法院 执行裁定书 （2020）湘0981执298号之一 申请执行人王可汉，男，汉族，1945年4月5日出生，住沅江市黄茅洲镇江堤东路1号。 被执行人罗建财，男，汉族，1954年12月15日出生，住沅江市金田路枫树巷28号2栋1单元302号。 本院在执行沅江市人民法院于2019年6月28日作出的（2019）湘0981民初1100号民事判决一案中，被执行人罗建财应履行210000元及利息、案件受理费2225元、承担执行费3050元，共计215275元及利息。但被执行人罗建财至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38、42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人罗建财所有的银行存款215275元及利息或扣留、提取被执行人罗建财在有关单位的收入215275元及利息或查封、扣押被执行人罗建财同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长彭建华 审判员钟明华 审判员周普丰 二O二0年九月四日 书记员谢舞妮
六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执563号李学英（申请执行人）、黄继英（被执行人）：李学英与黄继英附带民事赔偿一案，申请执行标的共计17379.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17379.00元，至此，李学英（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0221刑初71号文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十三日
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初2549号原告：王栋菊，女，汉族，1962年11月20日生，住河南省封丘县。被告：刘洪哲，男，汉族，1970年10月14日生，住河南省封丘县。原告王栋菊诉被告刘洪哲民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王栋菊到庭参加诉讼，被告刘洪哲经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王栋菊向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告10000元借款及利息。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在封丘县县城经营铝合金生意，2015年5月1日，被告通过熟人找到原告，以做生意资金紧张为由向原告借款10000元，原告当天给了被告10000元现金，被告于当天给原告出具了借条一份，并约定月息一分。后被告在连续支付两年的利息后便不再支付本金和利息。为此，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告刘洪哲未答辩。根据原告的诉讼意见，本院归纳以下案件审理焦点：原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据，应否予以支持。原告王栋菊向本院提供的证据有：借条一份。证明原告的观点成立。被告刘洪哲未向本院提交证据。经庭审，本院认为，原告提交的证据符合有效证据的“三性”特征，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：原被告通过熟人介绍认识，被告刘洪哲因生意周转于2015年5月1日向原告王栋菊借款10000元，并向原告出具内容为“今借到王栋菊现金壹万元整￥10000元此据为证（壹年期月息壹分）刘洪哲彭碧雲2015年5月1号”的借条一份。借款到期后经原告催要，被告刘洪哲分别于2016年5月1日、2017年5月1日偿还利息1200元、1200元。现因原告王栋菊多次向被告刘洪哲催要借款及下余利息未果，以致成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，到期的债务应当清偿。被告刘洪哲下欠原告王栋菊借款10000元，有被告出具的借据予以印证，事实清楚，故对原告要求被告偿还借款10000元的请求本院予以支持。原被告约定案涉借款利息为月息一份，不违反国家关于限制利率的相关规定，除已偿利息，故对原告要求被告支付下余借款利息的请求本院亦予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘洪哲于本判决生效后十日内偿还原告王栋菊借款10000元及利息（利息的计算方式：以10000元借款为本金，按月息1分自2017年5月2日计算至借款清偿完毕之日止）。二、驳回原告王栋菊的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘洪哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  童永奎二〇二一年七月二日书记员  李冰川
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初7691号申请人：张益明，男，1986年3月27日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：丁飞，江苏谋盛律师事务所律师。被申请人：王相锋，男，1983年7月30日出生，汉族，住宜兴市。申请人张益明与被申请人王相锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案，申请人张益明向本院申请财产保全，请求对被申请人王相锋价值383万元的财产采取保全措施，已提供担保。本院经审查认为，申请人张益明的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王相锋在银行中的存款383万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 远二〇二一年七月十五日书记员 卜嘉豪
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执481号之四 申请执行人：丁凤侠，女，1969年4月18日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 被执行人：任晓东，男，汉族，1973年10月17日生，现住河北省廊坊市安次区。 被执行人：武中云，女，汉族，1976年4月2日生，现住河北省廊坊市安次区。 本院在执行丁凤侠与任晓东、武中云民间借贷纠纷一案中，向任晓东、武中云送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李培余未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人任晓东、武中云名下银行账户存款9211.84元。 本裁定立即执行。 审判员  王强 二〇二一年七月二日 书记员  杨琨
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执3217号之一申请人：赵文平，男，1970年2月28日出生，汉族，住河南省卫辉市。被执行人：白松，男，1986年1月28日出生，汉族，住北京市顺义区。赵文平与白松劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日作出的（2021）豫0122民初4323号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人白松偿还赵文平劳务费6712.5元。因白松未按上述生效法律文书履行义务，赵文平向本院申请强制执行，本院于2021年6月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、委托北京市顺义区人民法院调查被执行人名下房产信息，但反馈结果为被执行人名下无财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余6712.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白松负有继续向申请执行人赵文平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二一年七月十九日法官助理高书亮书记员马锺魁
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0327执372号陈建军（申请执行人）、乔飞子（被执行人）：陈建军与乔飞子买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4675元。经本院立案执行，现已强制执行到位4675元。本院已于2021年7月19日将该款转付给陈建军（申请执行人）。至此，陈建军（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0327民初2761号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十九日
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1422执1612号张彦修：袁德重与你买卖合同纠纷一案，应履行的义务已于2021年7月29日全部履行完毕。至此，张彦修向本院申请执行的（2021）豫1422民初245号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初3711号原告：河南民安物业服务有限公司，统一社会信用代码：91410104798246228T，住所地：郑州市管城区中州大道1899号。法定代表人：郝慧芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：银振亚、蔡爱娟，该公司员工。被告：史素红，女，1970年11月1日生,汉族。原告河南民安物业服务有限公司与被告史素红物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡爱娟到庭参加诉讼，被告史素红经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付物业管理服务费10320元；2.判令被告承担本案诉讼费。案件审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告向原告支付2017年9月1日至2021年6月30日的物业管理服务费9891元。事实与理由：原告诉称，2014年12月5日，被告与原告签订《民安北郡小区一期前期物业管理服务协议》，约定原告向被告提供物业管理服务，被告按房屋使用性质和住宅面积向原告支付物业管理服务费用，缴费方式为每半年收缴一次，被告应在当期物业服务费期满前30日内预交下一期共计六个月的物业服务费，逾期缴费的从逾期之日起每日应加收应缴费用千分之五的违约金。依照前述协议的约定，自2017年9月1日起至2021年6月30日止，被告欠缴的物业管理服务费用为9891元。经原告多次催缴，被告仍然拒绝支付。为维护原告合法权益，现特诉至贵院，望贵院判如所请。被告史素红未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年12月5日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《民安北郡小区一期前期物业管理服务协议》一份，约定：物业名称为民安北郡小区一期；乙方所购房屋类型为住宅，坐落位置为11-1-4南（现变更为11#-1-402），建筑面积为113.11平方米；甲方对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；乙方依据协议向甲方按时足额交纳物业管理费用及其他相关费用；自乙方所购房屋由出卖人交付（含视为交付）给乙方次日起，相应的物业费由乙方承担；物业服务费的标准为，多层2.3元/平方米/月，高层住宅1.9元/平方米/月，本市的物价水平上调时，上述费用标准甲方可以根据情况予以调整；物业服务费每半年收缴一次，乙方应在当期物业服务费期满前30日内预交下一期共计六个月的物业服务费，此后以此方式类推，如乙方逾期交纳物业服务费，每逾期一日，须按欠费金额的千分之五标准支付违约金等。因被告未交纳2017年9月1日至2021年6月30日的物业费，原告现起诉来院。本院认为，当事人应当按照合同约定履行义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。原告为被告提供了物业服务，被告应依约向原告支付2017年9月1日至2021年6月30日的物业费9885.81元（113.11平方米×1.9元/平方米/月×46个月）。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告史素红于本判决生效之日起五日内支付原告河南民安物业服务有限公司物业服务费9885.81元；二、驳回原告河南民安物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元（已减半），由原告负担4元、被告史素红负担25元。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王艳梅二〇二一年七月二日书记员  刘 娟
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民申689号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张德群，男，汉族，1959年2月9日出生，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：张想，男，汉族，1991年10月2日出生，住址同上，系张德群之子。（代理权限为特别授权）再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：符亚伟，男，汉族，1980年8月15日出生，住河南省内乡县。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）:符亚新，女，汉族，1983年8月6日出生，住河南省内乡县。原审被告：张想，男，汉族，1991年10月2日出生，住河南省信阳市浉河区。系张德群之子。申请人张德群因与被申请人符亚新、符亚伟及原审被告张想生命权纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2020）豫15民终5037号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问。现已审查终结。张德群申请再审称，请求撤销原审判决，查清事实后驳回被申请人的诉讼请求。事实与理由：原审判决不符合法律规定，对浉河区茶叶采摘产生了不良导向作用。××突发导致死亡，申请人及时送医治疗并垫付医药费，没有任何过错。申请人只是一个小种植农户，不是企业、公司，需要承担这么大金额的赔偿，没有法律的公平性，辛苦种茶的钱还不够赔偿。符亚新、符亚伟提交意见称，申请人妻子威胁被申请人母亲，不打茶叶至谷雨不能走，否则，不发工资。虽然语言威胁不是致死直接原因，但是激发被害人心情激动，××复发的原因，加上劳动条件和环境的限制，被申请人母亲的死亡与申请人没有直接关系，但有一定的间接关系，原审判决适用公平原则正确。申请人以当地大部分茶农的口气裹挟法院是一种法不治众的思想，当地出了类似事情，都给予适当的补偿和赔偿，经营茶园是生意，承担各种风险是理所当然的。本院经审查认为，启动再审程序应当符合法律规定的条件。虽然被申请人母亲死亡是××引发，申请人对此没有过错，但受害人死亡的结果是在为申请人提供劳务过程中发生，一、二审法院判决申请人作为受益人给予适当补偿，该处理并无不当。综上，申请人申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张德群的再审申请。审判长  吕树利审判员  冯卫疆审判员  王道新二〇二一年七月二十九日法官助理肖强书记员颜俊
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初4196号 原告：刘娜，女，汉族，1998年10月12日出生，住辽宁省辽阳市灯塔市。 被告：河北启良教育科技有限公司，住所地河北省邢台市信都区公园东街与莲池大街交叉口100米永辉金融港1120室。 法定代表人：安延明，该公司经理。 刘娜与河北启良教育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告刘娜于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘娜撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由刘娜承担。 审 判 员 李双相 二〇二一年七月二十九日 法官助理 韩振花 书 记 员 刘 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 【2017年6月27日-至今】 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执4666号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行。被执行人：马青。本院依据发生效力的河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民督2410号支付令受理的中国农业银行股份有限公司郑州二七支行申请执行马青银行卡纠纷一案，本院于2020年5月19日依法立案执行，在执行过程中，已按申请人的申请执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇二一年七月二十九日
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1221执458号申请执行人：姜书原，女，1972年9月8日出生，汉族，住湖南省中方县。被执行人：袁小云，男，1973年12月8日出生，汉族，住湖南省中方县。本院在执行申请执行人姜书原与被执行人袁小云离婚纠纷一案中，（2019）湘1221民初568号生效民事调解书确认位于怀化市××路××小区金星楼Ｆ601住房一套（房产证号：怀房权证鹤字第7××7号，产权登记人袁小云）归姜书原所有，姜书原以此申请本院强制办理过户手续。经查，该套房屋已被怀化市鹤城区人民法院及中方县人民法院查封，因此暂不能办理过户手续。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2021）湘1221执458号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二一年七月十三日书记员  向 睿
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执2855号之一申请人：张超超，男，1989年11月3日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被执行人：毕善芒，男，1980年4月26日出生，汉族，住安徽省寿县。张超超与毕善芒买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日作出的（2021）豫0122民初2138号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人毕善芒偿还张超超货款26029元。因毕善芒未按上述生效法律文书履行义务，张超超向本院申请强制执行，本院于2021年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、委托寿县人民法院调查被执行人名下房产信息，但反馈结果为被执行人名下无财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余26029元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人毕善芒负有继续向申请执行人张超超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二一年七月十九日法官助理高书亮书记员马锺魁
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0114财保344号申请人：浙江**丰防腐保温工程有限公司,住所地浙江省绍兴市越城区舜江路80号C楼4层（南）。统一社会信用代码：91330600790995355U。法定代表人：徐建江。委托诉讼代理人：陶董立，浙江映泽律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南曼尔琪制冷设备有限公司，住所地云南省昆明市西山区杨家地社区李家地统建房2单元101室。统一社会信用代码：91530112688591194E。法定代表人：侯云龙。被申请人：侯云龙，男，汉族，1985年7月14日出生，身份证住址云南省玉溪市红塔区。被申请人:高万彬，男，彝族，1982年9月3日出生，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。本院于2021年7月6日受理了申请人浙江**丰防腐保温工程有限公司诉被申请人云南曼尔琪制冷设备有限公司、侯云龙、高万彬诉前保全一案后，申请人浙江**丰防腐保温工程有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人侯云龙名下位于中国光大银行昆明支行账户62×××85的存款636889元进行查封。申请人以天安财产保险股份有限公司云南省分公司的保单、保函作为担保。本院认为：申请人浙江**丰防腐保温工程有限公司的申请、担保均符合法律规定，应予准许，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：将被申请人侯云龙名下位于中国光大银行昆明支行账户62×××85的存款636889元进行查封，查封时间为一年。本裁定书送达双方当事人后立即生效。当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张素珍二〇二一年七月七日书记员  杨思怡
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执恢757号申请执行人：段守朝（段立庄）,男,汉族，1955年9月26日出生，济源市北海办事处建业森林半岛13号楼2单元。被执行人:李好栋,男,汉族,1956年11月9日出生，济源市。被执行人:李小省,女,汉族。本院在执行段守朝（段立庄）与李好栋、李小省民间借贷纠纷一案中，（2015）济民一初字第04324号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人700000元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年12月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人李好栋名下有房产，已经腾房完毕，被执行人称房子拍卖之后的房款还于申请人，经过一拍二拍及变卖，均流拍。后重新进行评估拍卖。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，法院依职权终结本次执行程序，本案债权尚有700000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  高庆忠审判员  赵 攀二〇二一年七月三十日书记员  于欣冉
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0621民初2087号原告：魏某，男，1997年1月19日出生，汉族，农民，住浚县。被告：崔某，女，1995年11月16日出生，汉族，农民，住浚县。原告魏某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告魏某于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告魏某自愿撤诉，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏某负担。审判员  冯小明二〇二一年七月十五日书记员  万欣琦
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执1068号 关于申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司三水支行与被执行人陈俊伟、陈延绵金融借款合同纠纷一案，经本院依法执行，被执行人已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已于2021年7月1日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二一年七月一日 执行法官 ：翁晓炜，0757-87393998； 书 记 员 ：李妍，0757- 87911581； 地址：广东省佛山市三水区西南街道教育东路1号执行局。
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0527执448号申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李自新，该公司董事长。被执行人袁洁，女，1967年10月13日出生，汉族，居民，住绥宁县。被执行人曹海军，男，1976年8月9日出生，汉族，户籍地：湖南省益阳市赫山区。现住益阳市。申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被执行人曹海军、袁洁借款合同纠纷一案，绥宁县人民法院于2021年5月27日作出（2021）湘0527民初447号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行绥宁县人民法院（2021）湘0527民初447号民事判决书所确定的义务，申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司于2021年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案立案执行标的101,150元。在执行过程中，本院于2021年7月6日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书。本院依法查询了被执行人曹海军、袁洁名下的银行存款、工商、证券、车辆等财产登记信息。暂未发现被执行人曹海军、袁洁有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人曹海军、袁洁可供执行的财产线索。本院依法将被执行人曹海军、袁洁纳入限制高消费名单及失信名单，但被执行人曹海军、袁洁仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人现尚有曹海军、袁洁应支付的101,150元执行款未执行到位。在本院告知他们本院所采取的相关执行措施后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人曹海军、袁洁有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇二一年七月二十六日书记员 吴 波
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执13850号申请执行人：李青川，男，1953年6月9日出生，汉族，无业，住北京市北京市朝阳区。被执行人：北京名商物业管理有限公司，住所地北京市海淀区恩济庄82号院7号楼314号。法定代表人：刘忠民，经理。本院在执行李青川与北京名商物业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人北京名商物业管理有限公司发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈晋军审判员  韩毅强审判员  曹彦青二〇二一年七月八日书记员  刘 莹
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执7867号申请执行人杨淮，男，1988年5月29日生，蒙古族，住贵州省水城县。被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司，地址在贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。法定代表人：肖春红，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初10647号民事判决书已向被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司立即支付申请执行人购房款251079.52元。负担一审案件受理费2591元、执行费3666元，以上共计257336.52元。但被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司在银行（或者其他金融机构）的存款计257336.52元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖款清偿所欠上述债务。二、提取被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司收入清偿其所欠申请执行人的债务。三、被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  黄小春二〇二一年七月二十日书记员  罗媛玲
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1917号申请执行人：王洪志，男，1968年1月15日生，汉族，住响水县。被执行人：阜宁惠仁新材料科技有限公司，统一社会信用代码91320923MA1X20UHX1，住所地阜宁县（Y）。法定代表人：关海梅，该公司主要负责人。申请执行人王洪志与被执行人阜宁惠仁新材料科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：阜劳人仲案字[2020]第270-1号]，本院于2021年7月2日立案执行。因被执行人阜宁惠仁新材料科技有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人阜宁惠仁新材料科技有限公司银行存款3688元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年七月五日书记员 薛娅楠
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初6415号原告：天津智同利达生物科技有限公司，住所地天津市武清区光明道1号君利大厦B栋1005。法定代表人：王利，执行董事。委托诉讼代理人：王艳超，天津星聚律师事务所律师。被告：天津市伟林生产力促进中心，住所地天津市南开区三纬路49号。投资人：吴鹏晓，公司负责人。委托诉讼代理人：尹毅，公司员工。原告天津智同利达生物科技有限公司与被告天津市伟林生产力促进中心委托合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告天津智同利达生物科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津智同利达生物科技有限公司撤回起诉处理。审判员  徐浩二〇二一年七月二十九日书记员  史欣附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执恢269号申请执行人张志强，男，汉族，1963年7月9日出生，住郑州市管城回族区。被执行人常学荣，女，汉族，1962年8月12日出生，住郑州市。关于申请执行人张志强申请执行常学荣民间借贷一案，本院依据（2017）豫0103民初9414号民事判决书，于2021年2月1日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2021年2月1日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆等，经查被执行人账户53781.35元已扣划至本院并发放至申请执行人账户；2、于2021年2月1日以专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；3、于2021年4月16日，本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下无房产登记信息；4、于2021年2月20日本院将被执行人在限高系统内将其限制高消费；5、2021年5月27日，我院通过最高人民法院总对总网络查控系统和传统查询，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无房产及有价证券等财产可供执行；6、2021年7月19日，向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况。综上，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  朱 军审判员  郭付功二〇二一年七月十九日书记员  王 建
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初7481号之一申请人:陆豪，男，1981年11月15日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：薛超，江苏崇宁(宜兴)律师事务所律师。被申请人：吴跃新，男，1973年10月31日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人陆豪诉被申请人吴跃新民间借贷纠纷一案中，申请人陆豪向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴跃新价值56万元的财产。申请人陆豪提供了担保。本院经审查认为，申请人陆豪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结吴跃新的银行存款56万元，或查封（扣押）吴跃新同等价值的其他财产及财产权益（包括对第三人的到期债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 储晓惠二〇二一年七月八日法官助理 朱 肖书 记 员 刘 兰
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执2274号 移送部门：六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：季光洪，男，1978年4月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地水城县。 本院依据已发生法律效力的（2019）黔0201刑初231号刑事判决书，于2021年6月8日立案执行季光洪犯盗窃罪一案的罚金刑，被执行6000元，但其未如期履行义务。 执行过程中，经本院通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人名下有存款328.56元（本院已扣划，并上缴国库），未发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。2021年6月29日，本院前往被执行人季光洪户籍所在地水城区处调查，未查询到被执行人名下可供执行的财产。2021年7月16日，本院向六盘水市不动产登记中心及六盘水市住房公积金管理中心提起查询，未查询到被执行人的不动产登记信息及公积金缴存记录。因被执行人履行完毕本案义务，本院已依法对其采取了限制高消费的惩戒措施。 本院认为，本案已执行到328.56元，剩余罚金5671.44元因暂未发现被执行人名下可供执行的财产而尚未执行到位，如后续发现被执行人名下有可供执行财产的，应当继续予以执行，现本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0201执2274号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人季光洪的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴；人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  刘 毅 审判员  刘春雷 二〇二一年七月二十九日 法官助理马永旋 书记员石梦洋
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民特44号申请人:苏国安，男，生于1961年1月26日，汉族，住禹州市。申请人苏国安要求宣告被申请人苏凤丽失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人苏国安以被申请人苏凤丽于2000年3月离家出走，至今下落不明为由，请求宣告被申请人苏凤丽失踪。经查，苏凤丽，女，汉族，生于1982年12月17日，身份证号，河南省禹州市人。原住河南省××××组，与申请人苏国安系父女关系。苏凤丽于2000年3月从登封市大金店镇出走后，至今未归，经多方寻找没有下落，至今已逾二十年。2021年4月2日，苏国安向本院提出申请，要求宣告苏凤丽失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2021年4月18日在人民法院报上发出寻找苏凤丽的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，苏凤丽仍下落不明。本院认为：被申请人苏凤丽自2000年3月走失后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满二年，故申请人苏国安请求宣告被申请人苏凤丽失踪的诉讼请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：宣告苏凤丽失踪。本判决为终审判决。审判员 ：席应彪二〇二一年七月十九日法官助理：姜腾飞书记员 ：张晓雅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。二、《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执1314号杨春光：关于被执行人杨春光罚金纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2021）吉0502刑初139号刑事判决书，被执行人杨春光应缴纳罚金1000元。被执行人杨春光在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二一年七月二十一日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执恢890号申请执行人：贾昌，男，1983年12月10日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李旭彬，男，1985年4月20日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：邢翠景，女，1982年9月25日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：王武新，男，1978年6月18日出生，汉族，住河南省巩义市。关于贾昌与李旭彬、邢翠景、王武新民间借贷纠纷一案中,本院以（2020）豫0181执3212号执行裁定书查封了被执行人王武新所有的车牌号为豫Ａ×××××号汽车一辆，现因被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王武新所有的车牌号为豫Ａ×××××号汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇二一年七月二十九日书记员  李自卫
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1121执253号被执行人：钟茂华，男，1973年11月23日生，汉族，住湖北省黄梅县。被执行人：鲍三凤，女，1979年7月14日生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。被执行人：周涛，男，1984年9月7日生，汉族，住湖北省房县。被执行人：唐建华，男，1956年12月4日生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。钟茂华、鲍三凤、周涛、唐建华罚金一案，舞阳县人民法院作出的（2019）豫1121刑初303号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告唐建华犯诈骗罪，免于刑事处罚。责令唐建华等人共同退赔杨红卫人民币100000元，退赔万宗丙40000元，退赔尹立增人民币88000元，退赔李友斌人民币50000元。因钟茂华、鲍三凤、周涛、唐建华未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人钟茂华、鲍三凤、周涛、唐建华出执行通知书，责令其5日内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年2月2日与2021年7月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人钟茂华名下有存款30433.57元，被执行人唐建华名下有存款10230.66元，已通过司法划扣形式发放至非税收入专户，并予以冻结账号。2、查明被执行人名下无房产信息。3、查明被执行人名下无车辆信息。4、查明被执行人名下未持有公司股票、股权。三、2021年7月12日通过实地走访及居住地周边群众进行调查和了解。2021年6月1日通过电话传唤形式对被执行人进行传唤，均未能查询到被执行人钟茂华、鲍三凤、周涛、唐建华有可供执行的财产。四、已向被执行人钟茂华、鲍三凤、周涛、唐建华发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人钟茂华、鲍三凤、周涛、唐建华有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人钟茂华、鲍三凤、周涛、唐建华负有继续向本院履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，被执行人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王联合审判员  蔡新会审判员  李红伟二〇二一年七月二十九日书记员  孟凡根
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0403执1323号申请执行人：李莹，女，1959年1月25日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：邓超，男，1983年6月16日出生，汉族，现住平顶山市。申请执行人李莹与被执行人邓超借款合同纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的本院依据（2021）豫0403民初1459号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行标的为借款40000元及利息、案件受理费625元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，李莹向本院申请强制执行，本院于2021年6月23日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1.2021年6月23日向被执行人邓超发出执行通知书、报告财产令。2.2021年6月23日通过“总对总”网络查控系统对被执行人邓超财产进行查询，查询结果为：被执行人名下的账户均无可供执行的财产。3.2021年6月24日通过平顶山市不动产登记中心查询被执行人邓超名下均无房产登记信息。4.2021年6月24通过平顶山市住房公积金管理中心查询被执行人邓超未缴纳公积金。5.2021年6月24通过平顶山市车管所查询被执行人邓超名下有宝马牌苏Ａ×××××、别克牌苏Ａ×××××汽车两辆，该车辆已被查封多次。6.2021年7月6日，前往被执行人邓超住所地线下调查被执行人财产，调查结果为：均未见到被执行人，经询问附近人均长时间为见到过该被执行人，我们将传票贴在被执行人住所地附近。7.2021年6月8日对被执行人邓超发出限制消费令，采取了限制高消费措施。8.2021年7月30日将被执行人邓超纳入失信被执行人名单，以上是我们的执行情况。2021年7月30日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产线索。申请执行人可聘请律师向法院申请律师调查令，调查被执行人的财产状况，本院已告知申请执行人该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为借款40000元及利息、案件受理费625元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0403民初1459号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长  柴彦华审判员  李艳飞审判员  刘 赞二〇二一年七月三十日书记员  李冬伟
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0603民申20号 再审申请人（原审被告）：蒋传钊，男，1954年2月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被申请人（原审原告）：于红，女，1973年12月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被申请人（原审原告）：赵会，女，1963年7月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被申请人（原审原告）：任印龙，男，1971年5月11日，汉族，无职业，住安徽省相山区。 再审申请人蒋传钊与被申请人于红、赵会、任印龙民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2017年8月15日作出（2017）皖0603民初2377号民事判决。该判决已生效。蒋传钊不服，向本院提起再审申请。本院立案后依法另行组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 蒋传钊申请再审称：2013年2月7日，因蒋传钊的石料厂急需资金，于是蒋传钊通过于红用自己名下位于相山区××路××栋××室的房产作为抵押向赵会、任印龙借款80万元，于红告知蒋传钊月利息为5分，而于红与赵会、任印龙约定月利率1.9%，借款期限1月。于红安排蒋传钊公证委托梁慧玲办理抵押登记手续，后赵会、任印龙委托梁慧玲通过银行转账和现金交付方式支付给蒋传钊80万元。于红安排蒋传钊给于红、赵会和任印龙分别出具了25万元、20万元和35万元借据。蒋传钊按月息支付借款利息至2013年7月份，后无力承担，故与于红协商降低利息事宜未果。2013年9月蒋传钊与于红协商一次性支付100万元，该笔80万元借款本息结清，由蒋传钊委托（经公证）梁慧玲办理解除房屋抵押注销事宜，借贷两清。蒋传钊于2013年9月30日一次性汇款100万元给于红。但该100万元汇至于红后，蒋传钊并不知梁慧玲未解除房屋抵押，直至2017年春节前后梁慧玲称其未从于红处收到还款为由，拒绝办理解除房屋抵押。2017年5月于红等人起诉蒋传钊至法院，蒋传钊因其他债务纠纷，被人采用非法拘禁等方式限制了人身自由，致使蒋传钊无法提供相关的证据交给代理律师，此案诉讼过程中，于红故意隐瞒双方已结清借贷本息的客观事实，导致该案错误判决生效。蒋传钊现发现2013年9月30日给于红汇款100万元的汇款凭证，该证据足以推翻生效判决。为维护法律尊严，维护申请人合法权益，正本清源，特依法申请对该案立案再审。 蒋传钊为证明上述事实提供2013年9月30日个人银行业务凭证1张。 于红、赵会、任印龙提交意见称：一、应依法认定涉案借款在庭审时尚没归还涉案借款80万元及相应利息。 蒋传钊代理人在（2017）皖0603民初2377号民事判决书在庭审时明确表示：“涉案借款80万元没有归还的原因系因为蒋传钊开石料厂被关闭导致无力偿还，但是现在石料厂近期会尽快恢复，也会尽快还钱。”（详见庭审笔录）根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条：“当事人委托诉讼代理人参加诉讼的，除授权委托书明确排除的事项外，诉讼代理人的自认视为当事人的自认。”之规定，应依法认定涉案借款在庭审时尚没归还涉案借款80万元及相应利息。二、蒋传钊在（2017）皖0603民初2377号民事判决书生效后，我们多次找再审申请人催要，后经法院强制执行。在此期间蒋传钊从没提出异议。蒋传钊在再审申请书中提出2013年9月30日支付给于红的100万元系归还涉案借款本息的观点不能成立。2011年8月11日至2012年9月30日期间蒋传钊借款9笔共计360万元，这100万元是归还上述360万元的利息。三、（2017）皖0603民初2377号民事判决书于2017年8月15日颁发，根据《民事诉讼法》第二百零五条：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”显然，蒋传钊申请再审已过《民事诉讼法》规定的再审申请的期限。 综上所述，（2017）皖0603民初2377号民事判决书认定事实清楚，适用法律正确，蒋传钊申请再审缺乏事实和法律依据，不符合《民事诉讼法》第二百条申请再审条件，应依法裁定驳回蒋传钊的再审申请。 于红为证明上述事实提供2016年1月19日催收逾期贷款本息通知书。 于红提供2016年1月9日蒋传钊签字，2011年8月11日至2012年9月30日期间借款9笔贷款已逾期，截止2016年1月19日，尚欠360万元，利息月按3%已结清，之后按2%计算月息的证据。蒋传钊提供2013年9月30日转账记录100万元，于红、赵会、任印龙表示收到，认定支付借款360万元本金的利息，但是不能证明归还涉案80万元本金及利息。 本院经审查认为：2013年2月7日，蒋传钊向于红、赵会、任印龙借款80万元并签订《抵押借款合同》，并将位于淮北市相山区××路××＃××室房产作为抵押物，双方办理质押登记手续。本院作出（2017）皖0603民初2377号民事判决书后，明确告知其上诉权利，蒋传钊在法律规定的时限内并未提出上诉请求，视为对该判决结果表示认可。本院依法将抵押房屋进行拍卖。本案中，蒋传钊提供2013年9月30日转账记录100万元，不能证明归还涉案80万元本金及利息。因蒋传钊与于红之间还有其他民间借贷纠纷。 本院作出的（2017）皖0603民初2377号民事判决书，蒋传钊已于2017年8月23日签收，其再审申请已超出《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的六个月期限，故对其再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回蒋传钊的再审申请。 审判长  张余庆 审判员  张华月 审判员  唐晓芳 二〇二一年七月二十日 书记员  王漫漫 附本裁定适用的相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起 三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立， 或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0804执1860号徐文娣张建建、张学林：徐文娣申请执行张建建、张学林健康权纠纷一案。经本院立案受理，执行过程中，执行完毕，该案结案。至此，（2021）苏0804民初1774号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十日
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏13民终1818号上诉人（原审原告）：陈业章，男，1967年12月28日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：马雷，江苏开禧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩华北，男，1979年10月25日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。上诉人陈业章因与被上诉人韩华北民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2021）苏1311民初519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案后，依法组成合议庭，于2021年6月16日进行了公开听证审理。上诉人陈业章及其委托诉讼代理人马雷，被上诉人韩华北到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈业章上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审，一二审诉讼费等由被上诉人承担。事实和理由：1．上诉人实际交付了借款，一审认定事实错误。被上诉人因去徐州开饭店向上诉人借款5万元，上诉人先向被上诉人出借款项2万元，被上诉人出具借条一张，载明借到上诉人款项2万元，2天后上诉人从亲戚处拿款3万元交付给被上诉人，被上诉人改换借条，载明借到上诉人现金五万元。由于时间较长，一审表述错误，庭审予以纠正，但一审判决未予采信。2．如果上诉人未实际交付款项，被上诉人不要回借条有违常理，且被上诉人从未向自己要过借条。被上诉人韩华北辩称：1．上诉人所说的借他钱去徐州开饭店不是事实，当时打欠条的时候自己没有在徐州，2014年5月份的时候才去徐州。2．打过借条，上诉人当天没有这么多钱，之后说要3分利，自己就不借了，让上诉人把借条撕了，上诉人说撕了，所以自己没有再去要回借条。陈业章一审起诉请求：1．韩华北立即归还借款50000元及利息（自2013年2月25日起至实际给付之日止，按照月息1%计息）；2、本案诉讼费由韩华北承担。一审法院认定：2013年2月25日，韩华北向陈业章出具借条一张，载明：“今借到陈业章人民币现金五万元整￥50000.00，借款人：韩华北，2013.2.25”。陈业章向韩华北索要借款，韩华北否认收到借款。一审争议焦点：韩华北是否收到陈业章交付的借款50000元？陈业章与韩华北之间的借贷关系是否成立并生效？一审判决查明：对于借款资金交付问题，陈业章当庭陈述，其出借资金来源于自己及妻子钟某积蓄，借款当日钟某准备好现金50000元交付给韩华北。证人钟某出庭作证，称借款前两天自己到中国银行取款60000余元，借款当天，陈业章将其中50000元交给韩华北，韩华北书写借条。证人钟某提交中国银行账户明细，显示2013年2月份仅有一笔取款记录，即2013年2月24日取款7000元。证人证言和中国银行账户明细存在矛盾，陈业章及证人钟某对出借资金来源不能作出合理解释。一审庭审后，陈业章辩解称出借资金来源于亲戚借款和工资积蓄，经一审法官与其亲戚电话联系，发现陈业章所述可信度较低，其庭后辩解不能推翻当庭查明的事实。一审判决认为：陈业章需就其与韩华北之间存在借款的合意以及涉案借款已实际交付等事实承担举证责任。关于借款交付，陈业章主张以现金形式一次性交付给韩华北。对于陈业章的上述主张，韩华北不予认可。陈业章陈述的资金来源过程前后矛盾，提供的证据未能证明涉案借款的交付事实，故应承担举证不能的法律后果。对于陈业章的诉讼请求，依法不予支持。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决驳回陈业章的全部诉讼请求，案件受理费减半收取1106元，由陈业章负担。二审期间，上诉人申请证人陈某出庭作证。陈某陈述，自己与上诉人陈业章系亲戚，涉案借款中，上诉人与他人一起开车去自己家中借钱，当时自己父亲在钟吾医院住院，当天没有借给他，隔了一二天，自己将3万元送到上诉人家里。被上诉人对于证人陈某是否借钱给上诉人陈业章表示不了解。除上诉所涉争议事实外，对一审判决所查明的相关事实，本院予以确认。经双方当事人确认，本案二审争议焦点为：双方当事人之间已经出具5万元借条的借款是否实际交付。本院认为：上诉人对于自己主张的事实负有举证责任。从本案一、二审庭审调查来看，上诉人陈业章对于款项交付的陈述前后矛盾。上诉人最初庭审陈述出借资金来源于自己妻子前两天银行取款，全部是自己和妻子的积蓄，没有外面借款，经调查银行取款不实后，又辩称出借资金来源于亲戚陈某借款3万元和工资积蓄2万元。一审中，承办法官与其亲戚陈某电话联系，陈某陈述在2013年陈业章向其借款3万元，经电话联系后，陈业章到其家中取款，当时就把钱给了上诉人。但上诉人陈述，当天开车去陈某家借钱，但当天没有拿到钱，亦存在矛盾。二审庭审中，陈某出庭作证，改变了自己之前的电话陈述，陈述隔一、二天才把钱送给上诉人，但未作出合理解释，其证言前后存在矛盾，且不能证明上诉人向被上诉人交付借款，故对其证言不予采信。上诉人关于借款交付的主张证据不足，不能成立。另外，涉案借条出具于2013年2月25日，上诉人于2021年4月13日方提起诉讼，且未能举证证明曾经索要及双方协商还款情况，亦不合常理。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2212元，由上诉人陈业章负担。本判决为终审判决。审判长  朱千里审判员  王晓玲审判员  葛 娜二〇二一年七月一日书记员  孙禧贤
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执2930号被执行人：戎国洲,男,1979年10月28日出生,汉族,住丹阳市。被执行人戎国洲罚金一案，本院于2021年5月7日作出的(2021)苏1181刑初336号刑事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2021年6月22日依法将本案移送执行，执行标的为5814.10元。执行过程中，本院于2021年6月23日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表、执行传票，责令被执行人向本院申报财产并履行判决确定的义务。被执行人既未能履行义务，也未申报财产，本院于2021年7月12日向被执行人发出限制高消费令，并于同日将其纳入失信被执行人名单。本院于2021年6月23日通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆、不动产等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款信息、车辆、不动产登记信息。2021年7月16日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2021年7月12日，本院依法作出对被执行人戎国洲司法拘留15日并罚款3000元的决定，因其尚在服刑中，故未能实际实施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，罚金刑案件能否执结取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产线索，本次罚金刑执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)苏1181刑初336号刑事判决中财产刑的本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，本院将依法恢复执行。审 判 长 严宏坤审 判 员 张 忻审 判 员 沙军荣二〇二一年七月十九日法官助理 黄世增书 记 员 王雪薇