云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0381民初3629号原告徐其买，男，1971年9月26日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人，住宣威市。委托代理人徐其云，男，汉族，1979年6月2日生，初中文化，居民，住宣威市。系徐其买之弟。特别授权代理。被告徐其松，男，1957年9月4日生，汉族，小学文化，居民，宣威市人，住宣威市。被告李树菊，女，1958年4月12日生，汉族，小学文化，居民，宣威市人，住宣威市。系徐其松之妻。被告徐道平，男，1986年10月26日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人，住宣威市。系徐其松之子。三被告委托代理人张明乐，云南乐超律师事务所律师。特别授权代理。原告徐其买与被告徐其松、李树菊、徐道平健康权纠纷一案，本院2021年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月14日公开开庭进行审理。原告徐其买及其委托代理人徐其云、被告徐其松、李树菊、徐道平及其委托代理人张明乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐其买诉称，原、被告系同村住人，2021年3月29日，原告发现被告徐其松挖原告房屋山墙，原告找其质问，被告李树菊便揪着原告头发不放，被告徐其松、徐道平也一起殴打原告，经报警处理，被告徐其松将原告送来宾卫生院检查住院治疗1天，诊断为：右髌骨骨折、颈部及右膝部软组织损伤。后原告转院到宣威市中医医院住院治疗17天，用去医疗费6730.49元。被告支付800元医疗费。原告之伤经鉴定需后期治疗费3500元、误工期120日、护理期90日、营养期60日。请求判决三被告赔偿原告医疗费5985.43元、后期治疗费3500元、住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）、营养费3000元（50元/天×60天）、护理费15234.30元（169.27元/天×90天）、误工费20312.40元（169.27元/天×120天）、鉴定费2600元、交通费800元，合计53232.13元；由被告承担诉讼费。三被告辩称，引起本案纠纷的原因系李树菊在拉砖到自己宅基地上时，何同芬、徐其买夫妇挖断道路阻止车辆通行，导致发生吵打，徐其买、何同芬对引起本案纠纷有主要过错，徐其买病情证明中有治疗其他疾病的相关费用，其诉请不成立。原告为证实其主张，向本院提交了如下证据材料：1.身份证复印件1份，用以证明原告主体资格。2.病情证明2份、出院证1份、住院收费发票1张、来宾卫生服务中心票据3张，中医院门诊发票复印件2张，用以证明原告伤情、住院天数、医疗费。3.司法鉴定意见书2份，用以证明原告护理期等三期情况。4.鉴定发票2份，用以证明原告支付鉴定费。5.申请法院从来宾派出所调取接处警登记表、询问笔录等共34页，用以证明发生纠纷及吵打情况。经质证，被告方意见为：对第1组证据没有意见；对第2组证据中来宾卫生中心诊断证明有意见，因诊断证明上是髌骨骨折，而DR报告单是可疑，对中医院病情证明没有意见，对出院证没有意见，对中医院住院费收据有意见，因还治疗肺部和支气管的疾病，与本次纠纷无关，对来宾卫生院的3张费用单认可，对中医院门诊发票2张不认可，因从来宾卫生院转来不应再产生门诊费，应直接入院；对从派出所调取的5个询问笔录有意见，只能证明发生揪扯，不能证明徐其买的伤是徐其松方所致。对鉴定书2份不认可，三期鉴定没有法律依据且结合徐其买的伤情也是不符合的，后期治疗费和三期鉴定都不认可。对鉴定费发票2张不认可，因不认可鉴定意见书也不认可发票。三被告未向本院提交有证据材料：本院认为，对原告提交的质证时被告无异议的证据，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。虽被告对原告提交第2、5组证据有异议或持有部分异议，但均未提交证据证明系虚假证据或治疗其他疾病情况、三被告在派出所陈述非其真实意思表示。故对该二组证据（门诊费收据复印件2张除外）应予以采信。在被告不予认可的情况下，原告提交的中医院门诊费收据复印件2张发生在原告出院后的5月13日，其关联性不能确认，不应作为本案证据予以采信。在被告方不予认可的情况下，原告提交第3、4组证据中轻微伤及误工期等三期限鉴定的鉴定意见不应在作为本案证据予以采信，因轻微伤鉴定非民事诉讼所必须、误工期等三期鉴定不符合法律规定。根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：原、被告系同村住人，徐其买与徐其松系亲堂弟兄，双方因宅基地使用权曾发生争执。2021年3月29日，原告方认为被告方拉砖并欲堆放在争议宅基地处，原告之妻何同芬便在被告方拉砖须经过的道路上挖坑以阻止被告方将砖堆放在争议宅基地处，为此，何同芬与李树菊发生争吵并相互揪扯，随后，原告徐其买、被告徐其松、徐道平也参与吵闹，并致原、被告五人发生相互揪扯。揪扯中，徐其买、李树菊不同程度受伤。原告受伤后被先后送到宣威市来宾街道社区卫生服务中心、宣威市中医医院住院治疗18天，诊断为：右髌骨骨折、颈部及右膝部软组织损伤等。共用去医疗费5507.43元（其中被告方支付800元）。2021年5月24日，云南利民司法鉴定中心作出鉴定意见，徐其买后期医疗费用评估为人民币3500元。原告为此支付鉴定费800元。本院认为，原、被告因邻里纠纷发生争吵并发生肢体冲突，原告在冲突中受伤，对此被告应承担赔偿责任。双方因不能正确对待宿怨并因原告之妻在道路上挖坑致双方发生争吵时仍不能冷静处理或采取合法方式解决，并致双方发生揪扯的肢体冲突，对此双方均有责任。综合各自过错程度，原、被告各应承担50%的责任。原告提交的误工期等三期鉴定不符合相关法律及其司法解释关于误工费、营养费、护理费计算的相关规定，故就原告依鉴定意见计算误工费、护理费、营养费的主张，本院不予支持，因此支付的鉴定费和伤情鉴定的鉴定费也应由原告自行承担。原告虽未提交有交通费支付情况证据，但其在治疗、鉴定过程中应实际支付有交通费，对此可酌情认定。原告的损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、结合原告诉讼请求并参照《2021年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》，本院确认为：医疗费5507.43元（其中被告方支付800元）、后期治疗费3500元、住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）、营养费900元（50元/天×18天）、护理费3046.86元（169.27元/天×18天）、误工费3046.86元（169.27元/天×18天）、鉴定费800元、交通费酌情300元，合计人民币18901.15元。被告应承担50%的责任为人民币9450.58元（18901.15元×50%），扣减被告方已支付医疗费800元后，三被告还应赔偿原告各项损失人民币8650.58元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百七十三条、第一百七十九条第一款第八项之规定，判决如下：一、除已支付医疗费800元外，由被告徐其松、李树菊、徐道平于本判决发生法律效力后15日内再赔偿原告徐其买医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费合计人民币8650.58元。二、驳回原告徐其买在本案中的其他诉讼请求。减半收取的案件受理费人民币566元，由原告徐其买负担283元、被告徐其松、李树菊、徐道平负担283元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。审判员  王正义二〇二一年七月三十日书记员  杨思涵