wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民申311号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴欣，男，1988年1月4日出生，汉族，住山东省威海市文登区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李宝鑫，男，1985年12月25日出生，汉族，住山东省荣成市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王晓伟，女，1986年6月23日出生，汉族，住山东省荣成市。原审第三人：吴文金，男，1963年7月9日出生，汉族，住山东省威海市文登区。原审第三人：荣成市冠洋国际贸易有限公司，住山东省荣成市南山北路196号。法定代表人：李和太，总经理。再审申请人吴欣因与被申请人李宝鑫、王晓伟及原审第三人吴文金、荣成市冠洋国际贸易有限公司居间合同纠纷一案，不服本院(2020)鲁10民终3602号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴欣申请再审称：一是原判决认定的基本事实缺乏证据证明。其一审提交的通话录音，可以证明李宝鑫承诺给其退款，并且一审法院也予以认定，但是二审法院却认为没有达成退款协议。二是有类似案件一审二审分别在在荣成法院、威海中院审理，均是判决退还一部分款项，同案不同判。三是其与李宝鑫的通话录音显示李宝鑫明确答应保证将其调回石岛核电工作并且是正式工给交六险二金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。本院经审查认为，被申请人李宝鑫按照口头约定安排吴欣接受培训后到浙江中核二三公司工作，且吴欣获得浙江中核二三公司提供的劳动保险及五千元左右的月收入，对此双方均予以认可。所以原审认定李宝鑫基本尽到了其居间义务，有事实依据。而吴欣主张双方按照约定李宝鑫还有应尽的其他义务未履行并没有提供充分的证据证明，应当承担举证不能的不利后果，原审对基本事实的认定符合民事诉讼证据的认证规则，并无不当。申请再审时，吴欣提供其与李宝鑫的通话录音材料欲证明李宝鑫明确答应将其调回石岛核电工作并且保证是正式工给交六险二金，但该待证事实发生在案涉居间合同已实际履行之后，不足以影响原判决的事实认定，本院不予审查。至于吴欣所提一二审法院有类案裁判与本案处理结果不同的再审理由，本院认为类案判决并不能作为本案的定案依据，且本案与其他类案的具体事实并不尽相同，不属于同案不同判的情形。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴欣的再审申请。审判长  刘成军审判员  宋智慧审判员  宫晓燕二〇二一年七月二十六日书记员  任桂玉
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初14939号原告：朱维琳，男，1987年11月23日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：卢小兰，上海英恒律师事务所律师。被告：上海宜卡汽车服务有限公司，住所地上海市。法定代表人：欧阳炳明。委托诉讼代理人：余子晨，上海博和汉商律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋艺，上海博和汉商律师事务所律师。第三人：张璟，男，1988年9月22日生，汉族，住上海市黄浦区宁安路XXX弄XXX号。上列当事人间不当得利纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年7月23日向本院申请撤诉，并明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱维琳撤诉处理。审 判 员  高 璐二〇二一年七月二十三日法官助理  陈淏昱书 记 员  王燕华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保491号申请人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，统一社会信用代码91440600893530577B。营业场所：广东省佛山市季华五路9号。负责人：崔华锐。委托诉讼代理人：赵伯伦，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：任婉莹，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：陈冰，男，1982年12月11日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人陈冰名下价值4236.24元的财产。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈冰名下价值4236.24元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年七月二十日法官助理陈南松书记员张榕珂
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初2587号之一原告：上海享犇建材有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李红，总经理。委托诉讼代理人：韩晖，上海申如律师事务所律师。被告：上海意泰建材市场经营管理有限公司，住所地上海市青浦区。第三人：上海意邦置业有限公司，住所地上海市青浦区重固镇北青公路XXX号XXX-XXX室。诉讼代表人：朱小苏，系第三人破产管理人负责人。委托诉讼代理人：郭黎琴，上海市华诚律师事务所律师。原告上海享犇建材有限公司与被告上海意泰建材市场经营管理有限公司及第三人上海意邦置业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，依法适用简易程序。审理中，因案情不易查明，本案转为普通程序(独任制)。原告上海享犇建材有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海享犇建材有限公司撤回起诉。案件受理费人民币152.70元，减半收取计76.35元，由原告上海享犇建材有限公司负担。审判员  张晓敏二〇二一年七月一日书记员  周星茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4074号申请执行人：王安飞，男，1968年12月6日出生，汉族，户籍所在地江苏省启东市。被执行人：上海腾湃健康管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：郑兴法。本院在执行王安飞与上海腾湃健康管理有限公司仲裁纠纷一案中，依法向被执行人上海腾湃健康管理有限公司发出执行通知和财产报告令，责令其履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会作出的虹劳人仲(2021)办字第197号裁决书确定的支付王安飞2018年至2019年的税后绩效工资12万元，支付2019年5月1日起至2019年12月31日的实发工资89,696元，支付解除劳动合同经济补偿41,600元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 华 琴二〇二一年七月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢1048号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：闫红梅，女，1966年6月3日出生，汉族，户籍地山西省。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与闫红梅信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初302号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币137,279.49元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年7月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执恢1048号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨平彦审 判 员 朱佳伟审 判 员 顾首明二〇二一年七月二十六日法官助理 许海峰书 记 员 尤静雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2021)云0324执322号申请执行人：陈竹英，女，1988年2月13日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被执行人：王谷平，男,1990年1月22日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。罗平县人民法院于2019年11月20日作出的（2019）云0324民初2777号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2021年2月1日申请执行，其申请执行的债权金额为8400元、执行费50元。在执行过程中：一、本院于2021年2月4日对被执行人王谷平采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；二、本院于2021年2月9日向被执行人王谷平邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令；三、本院先后于2021年2月3日、3月30日、4月26日先后多次通过全国网络查控系统查询了被执行人王谷平名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商、人行等信息，经查询，被执行王谷平名下无财产可供执行；综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请人在本案中的债权8400元未得到实现。经本院向申请执行人陈竹英释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷冲华二〇二一年七月二十一日书记员  田忠秋
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4598号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张旭儒，男，1990年10月15日出生，汉族，户籍地山西省永济市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与张旭儒信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张旭儒发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年4月27日作出的(2021)沪0109民初5598号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金31,163.77元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费144.77元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初5598号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年七月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初4526号之一解除保全申请人：宁波延亮钢材有限公司，住所地浙江省宁波市奉化区方桥街道方桥长河南路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：胡延亮，总经理。委托诉讼代理人：韩叶挺，浙江铭生律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮文良，浙江铭生律师事务所律师。被申请人：上海戴崮贸易有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：邵锦春，董事长。委托诉讼代理人：朱鹏泉。原告宁波延亮钢材有限公司与被告上海戴崮贸易有限公司买卖合同纠纷一案，解除保全申请人宁波延亮钢材有限公司以双方已经达成协议为由，向本院申请解除对被申请人上海戴崮贸易有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人宁波延亮钢材有限公司申请解除保全符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除冻结被申请人上海戴崮贸易有限公司名下银行存款61,790元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方产二〇二一年七月五日书记员  马腾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223财保793号 解除保全申请人：赵德金，男，1953年10月30日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被申请人：新疆维多利种业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市北京南路58号。 法定代表人：计家佳，职务公司经理。 赵德金申请非诉财产保全一案，本院于2021年7月13日作出（2021）新4223财保672号民事裁定，对被申请人新疆维多利种业有限责任公司名下银行存款合计2000元予以冻结，冻结期限一年。赵德金于2021年7月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人以被申请人已履行付款义务，申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人新疆维多利种业有限责任公司名下银行存款合计2000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审判员  伊卫民  二〇二一年七月二十六日  书记员  张霁宇
四川省筠连县人民法院 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书 案号：（2021）川1527执保180号 申请人：刘勇 被保全人：金正伟 执行依据文号： （2021）川1527民初1529号移送查询函 申请保全事项： 申请用总对总系统对被申请人财产进行查询。 保全结果：已经完成查询。 已将查询结果反馈给审判部门。 二〇二一年七月二十三日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初13370号原告：建元资本(中国)融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王某，总经理。委托诉讼代理人：贾培，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：张宏套，男，1969年5月5日生，汉族，住河南省郑州市。原告建元资本(中国)融资租赁有限公司与被告张宏套融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告建元资本(中国)融资租赁有限公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告建元资本(中国)融资租赁有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告建元资本(中国)融资租赁有限公司撤诉。案件受理费1,932元，减半收取计966元，由原告建元资本(中国)融资租赁有限公司负担。审 判 员  周 莉二〇二一年七月十五日法官助理  林 凯书 记 员  万怡婷附：相关法律条文
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终5791号上诉人(原审原告)：陆剑融，男，1950年10月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人(原审原告)：房龙瑛，女，1952年12月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人(原审原告)：陆婕，女，1979年11月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。上列三上诉人共同委托诉讼代理人：陈芸，上海至合律师事务所律师。上列三上诉人共同委托诉讼代理人：亚克，上海至合律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陆剑华，男，1955年11月25日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审被告)：陆剑秋，女，1951年9月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)：郑一平，男，1952年6月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人房龙瑛、陆剑融、陆婕因与被上诉人陆剑华、陆剑秋、郑一平共有物分割纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初18856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初18856号民事判决；二、本案发回上海市杨浦区人民法院重审。上诉人房龙瑛、陆剑融、陆婕预交的二审案件受理费28，912元予以退回。审 判 长 姚倩芸审 判 员 范勇刚审 判 员 高 胤二〇二一年七月二十七日法官助理 朱伟静书 记 员 夏 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初4825号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：刘娟娟，女。被告：卢正章，男，1986年10月10日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。被告：德阳运吉汽车运输服务有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元镇歇月村四组。法定代表人：耿中运。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告卢正章、德阳运吉汽车运输服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取40元，由原告负担（已交纳）。审判员  刘紫琪二〇二一年七月二十一日书记员  孟 杰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初13408号原告：上海大至物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：任鹏，总经理。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。被告：陈祥，男，1978年12月7日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海大至物业管理有限公司与被告陈祥物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海大至物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  胡耀群二〇二一年七月二十日书记员  姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省易门县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0425民初746号原告：易门龙泉兆国建材经营部，住所地：云南省玉溪市易门县祥和建材市场A区12-13号。经营者：彭兆国，男，1970年11月5日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。被告：王以国，男，1984年11月24日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。原告易门龙泉兆国建材经营部与被告王以国买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序审理。案件审理过程中，原告易门龙泉兆国建材经营部于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易门龙泉兆国建材经营部的撤诉申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告易门龙泉兆国建材经营部撤回起诉。案件受理费已减半收取88元（原告易门龙泉兆国建材经营部已预交），由原告易门龙泉兆国建材经营部负担。审判员  马亚伟二〇二一年七月十五日书记员  朱 勇
化隆回族自治县人民法院执行裁定书（2019）青0224执310号申请执行人：某协会。被执行人：马某。本院在执行申请执行人某协会与被执行人马某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请被执行人偿还某协会互助资金20000元、占用费400元及滞纳金（罚息）667元，共计21067元。在执行过程中，经本院执行已执行到位10000元，并将该案款转付给申请执行人。2021年7月6日申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）青0224执310号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张宪香审判员 郑晓芳审判员 赵维胜二〇二一年七月二十三日书记员 韩 刚
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1425民初2860号原告：楚某1，男，汉族，住山东省齐河县城区。委托诉讼代理人：王丽华，齐河焦庙法律服务所法律工作者。被告：楚某2，女，汉族，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：焦峰，齐河晏城法律服务所法律工作者。被告：宗某1，男，汉族，住济南市天桥区。被告：宗某2，女，汉族，住山东省齐河县。第三人：楚某3，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。第三人：楚某4，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告楚某1与被告楚某2、宗某1、宗某2、第三人楚某3、楚某4法定继承纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告楚某1于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚某1的撤诉申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告楚某1撤诉。案件受理费减半收取计6004元，由原告楚某1负担。审 判 员 张玉成二〇二一年七月三十日法官助理 安珊珊书 记 员 王 岳
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初5714号原告：韩惠康，男，1946年12月6日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：胡东英，女，1958年5月26日出生，汉族，住上海市崇明区。原告韩惠康与被告胡东英民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。2021年7月25日，原告向本院提出撤诉申请，并未交纳案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费的，人民法院应当裁定按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告韩惠康撤回起诉处理。审判员  范雄凯二〇二一年七月二十六日书记员  沈 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4632号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：昌小堂，男，1989年2月24日出生，汉族，户籍地陕西省西安市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与昌小堂信用卡纠纷一案中，依法向被执行人昌小堂发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年5月25日作出的(2021)沪0109民初7795号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金32,885.21元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费10元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初7795号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年七月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初14566号原告：重庆凯江物业管理有限公司，住所地重庆市江北区鲤鱼池三村15号7-1，统一社会信用代码915001057428501510。法定代表人：乔平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：樊杰，重庆锴隆律师事务所律师。被告：黄明均，男，1951年9月2日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆凯江物业管理有限公司与被告黄明均物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆凯江物业管理有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告重庆凯江物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆凯江物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆凯江物业管理有限公司负担。审判员 李 韶二〇二一年七月二十七日书记员 熊文艺
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12387号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：江泽宇，男，汉族，1990年9月19日生，住江苏省丹阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人江泽宇的本院(2020)沪0106民初13058号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13058号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初9453号原告：西藏悦读纪文化传媒有限公司，住所地拉萨市。法定代表人：候开，总经理。委托诉讼代理人：王国华，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京市中闻律师事务所实习律师。被告：汉川市刁仔书屋，经营地址汉川市。经营者：王国祥。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告西藏悦读纪文化传媒有限公司与被告汉川市刁仔书屋、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。西藏悦读纪文化传媒有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现西藏悦读纪文化传媒有限公司申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西藏悦读纪文化传媒有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  陈 勇二〇二一年七月十六日法官助理  宋雨露书 记 员  宋雨露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2375号申请执行人：沈江波，男，1977年10月11日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。关于在执行沈江波与上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院(2020)沪0114民初20081号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付6,755元，并承担执行费50元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院冻结了被执行人名下的银行账号，余额不足。被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司名下的房产均被其他法院查封。暂未查找到被执行人有可供执行的其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，则依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执2375号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  周秋华审判员  吴建良二〇二一年七月二十二日书记员  黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0125民初1373号原告：杨学林，男，1957年6月25日出生，彝族，群众，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：陈**峰，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨建明，男，1976年4月2日出生，彝族，群众，住云南省昆明市宜良县。原告杨学林诉被告杨建明相邻关系纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月30日公开开庭进行了审理，原告杨学林及其委托诉讼代理人陈**峰，被告杨建明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨学林向本院提出诉讼请求：一、判决被告杨建明拆除建盖在原告杨学林家排水沟上的围墙，并赔偿原告杨学林经济损失1000元；二、本案诉讼费由被告杨建明承担。原告杨学林与被告杨建明系同村村民，并且二家住房相邻，因雨节排水影响原告杨学林家排水沟的问题，2004年6月26日，经老年协会调解达成调解协议。2021年3月，被告杨建明建盖猪圈占用原告杨学林家的排水沟，2021年4月26日，经宜良县匡远街道办事处七星社区居民委员会调解未达成调解协议。为了维护原告杨学林合法权益，特向法院起诉。被告杨建明辩称：排水沟的问题你们法院已到看过现场，我建盖猪圈时建盖在排水沟上的围墙我要拆除的，我后面建盖的围墙是建盖在我家菜地上，排水沟我已拆除，我建盖在排水沟上的围墙只是为了安全，是临时的不是永久的。当时，我与原告杨学林妻子商量说我家留出后面的空地够原告杨学林家车辆通过，不够过的地方我家就少建一点。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨学林与被告杨建明系同村村民，并且二家住房相邻。2004年，原告杨学林与被告杨建明因排水沟的问题发生纠纷，2004年6月26日，经老年协会调解达成调解协议，被告杨建明在被告杨建明家大门旁的排水沟上建盖围墙。2020年3月，被告杨建明建盖猪圈时在排水沟上又建盖的围墙，原告杨学林与被告杨建明因排水沟的问题发生纠纷，2021年4月26日，经宜良县匡远街道办事处七星社区居民委员会调解未达成调解协议。本院认为：根据《中华人民共和国民法典》第二百八十八条规定“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”，本案中，原告杨学林与被告杨建明的房屋相距狭窄，被告杨建明建盖猪圈时在排水沟上又建盖的围墙，可能在下雨时导致排水沟排水不通畅，影响原告杨学林家的排水通畅，被告杨建明已愿意拆除建盖在被告杨建明家猪圈旁的围墙，原告杨学林要求被告杨建明拆除建盖在被告杨建明家猪圈旁的围墙的诉讼请求，本院予以支持。对于原告杨学林要求被告杨建明拆除建盖在被告杨建明家大门旁的排水沟上围墙的诉讼请求，因原告杨学林与被告杨建明在老年协会调解达成调解协议，被告杨建明在被告杨建明家大门旁的排水沟上建盖围墙，并且已使用多年，本院不予支持。对于原告杨学林要求被告杨建明赔偿原告杨学林经济损失1000元的诉讼请求，因原告杨学林没有提交相应的证据证明被告杨建明给原告杨学林经济损失1000元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告杨建明于本判决生效之日起十五日内拆除建盖在被告杨建明家猪圈旁排水沟上的围墙，并保持排水沟排水通畅；二、驳回原告杨学林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  杨发伟二〇二一年七月十六日书记员  杨 雪
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执5033号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区南奉公路XXX号。负责人：常涛，行长。委托代理人：张颖,上海天尚律师事务所律师。委托代理人：姚利,上海天尚律师事务所律师。被执行人：孙莹莹，女，1990年2月1日生，汉族，住江苏省盐城市。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人孙莹莹信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初24108号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  杨 阳审判员  曹 挺二〇二一年七月二十一日书记员  陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0123民初2136号之一 原告：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民南路8号。 负责人：林昆，该行行长。 委托诉讼代理人：王**，男，该公司员工。 被告：罗雨军，男，1983年02月05日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：徐海燕，女，1985年09月20日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：张大林，男，1955年04月28日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：李华贵，男，1975年09月03日出生，汉族，住贵州省修文县。 原告中国农业银行股份有限公司修文县支行与被告罗雨军、徐海燕、张大林、李华贵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年06月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司修文县支行于2021年07月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司修文县支行的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司修文县支行撤诉。 案件受理费1242.00元，减半收取计621.00元、保全申请费597.00元，共计1218.00元，被告罗雨军自愿负担（已经支付给原告中国农业银行股份有限公司修文县支行）。 审判员  熊文浩 二〇二一年七月十九日 法官助理杨婷 书记员杨粉艳
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2701民初6107号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 蔡  雪  婷 二〇二一年七月六日 法官助理 李  昱  莹 书 记 员 李昱莹（代）
甘肃省秦安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0522执429号申请执行人：谢某某。委托诉讼代理人：谢某1（系谢某某父亲）。被执行人：安某。本院在执行谢某某与安某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的甘肃省秦安县人民法院（2020）甘0522民初2213号民事判决书，依法向被执行人安某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。执行过程中，被执行人安某自动履行9330元，上述款项申请人已全部领取。经对被执行人的财产进一步全面查控、调查，被执行人安某再无可供执行的财产，申请执行人谢某某亦未能提供其他有效的执行财产线索。本院依法对被执行人安某采取限制高消费，纳入失信被执行人名单等强制执行措施，并约谈申请执行人谢某某，向其告知案件办理情况、听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结该案本次执行程序，约谈情况已记录在卷佐证。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2021）甘0522执429号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋怀信审 判 员 黄海祥审 判 员 李玉红二〇二一年七月七日法官助理 靳 榕书 记 员 张 博
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1181民初2213号 原告：杜军华，男，1968年12月21日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：杨靖，男，四川仙山律师事务所律师，执业证号：15111201610565387。特别授权。 被告：黄世荣，男，1966年9月8日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：杨英，女，1968年4月4日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告杜军华与被告黄世荣、杨英买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告杜军华及其委托诉讼代理人杨靖到庭参加诉讼，被告黄世荣、杨英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杜军华向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付剩余货款14030元，至今占用利息以14030元为基数，以ＬＰＲ为系数，从2021年6月18日起计算至款清之日止；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告为夫妻关系。原告在峨眉山市经营鸡饲料生意，2017年至2018年期间，被告二人在大为镇养鸡，该期间一直在原告处购买鸡饲料，双方一直采用先给货后付钱的方式交易。2018年2月12日双方进行了结算，被告尚欠原告货款14030元，并由被告杨英签字。事后原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判决如请。 为支持其主张的事实和请求，原告杜军华向法庭出示了原告身份证、订货记账单及欠条等证据。 庭审中，法庭出示了本院依职权调取的二被告结婚登记信息，二被告居住及从事养殖场所照片，原告进行了质证并确认。 被告黄世荣、杨英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，庭前也未向法庭提交证据和书面答辩意见。 经审查，本院核实确认原告杜军华向法庭出示的全部证据符合法律规定的三性要求，本院予以采信。 经庭审本院确认本案事实如下： 原告在峨眉山市经营鸡饲料生意，二被告在大为镇泉水村1组从事养鸡，2017年起至2018年期间，二被告在原告处购买鸡饲料，2018年2月12日双方进行了结算，二被告尚欠原告货款14030元，被告杨英进行了签字确认。事后原告多次催收未果，双方由此发生纠纷。 另查明：被告黄世荣、杨英于1991年3月18日在峨眉山市婚姻登记机关登记结婚。 以上事实，有订货记账单及欠条、结婚登记信息表、常信人口登记表等证据证实及庭审笔录载卷佐证。 本院认为，原告杜军华与被告黄世荣、杨英之间存在合法有效的买卖合同关系，有效的合同应当依法得到履行，合法的合同关系依法应当受到保护。原告杜军华依约履行了供货义务，被告黄世荣、杨英应当依约履行付款义务。被告黄世荣、杨英不履行付款义务已经构成违约，原告要求支付货款并支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告黄世荣、杨英消极应诉，应当由其承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告黄世荣、杨英于本判决生效之日起15日内支付原告货款14030元，并以14030元为基数，从2021年6月18日起计算至款清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取75元（原告已预交）由被告黄世荣、杨英共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  彭远华 二〇二一年七月十九日 书记员  宋梦琴 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢997号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：原军民，户籍地黑龙江省黑河市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人原军民金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初20665号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年7月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人郑兴给付人民币126999.9元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人郑兴户籍所在地为黑龙江省黑河市五大连池市建设乡富民村1组0186号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 建审判员 戴明进审判员 徐 谦二〇二一年七月二十九日书记员 姜锡斌附：相关法律条文
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初5629号原告：金甲甲，男，1994年8月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：南京八五网络科技有限公司，住所地江苏省南京市高新开发区研创园团结路99号孵鹰大厦A511至A03栋。法定代表人：刘德新。原告金甲甲与被告南京八五网络科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年7月13日立案。原告金甲甲在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告金甲甲撤回起诉处理。审判员  颜珺婷二〇二一年七月二十七日书记员  廖佳妮
香格里拉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云3401执967号 申请执行人：香格里拉市人力资源和社会保障局,办公场所：香格里拉市建塘安定路中段南侧。 法定代表人：李辉，系该局局长。 被执行人：香格里拉市港星美容美发，住所地：香格里拉市建塘镇建塘路64号。 经营者：梁丽容。 被执行人：梁丽容，女,1982年5月8日生，汉族，住四川省遂宁市船山区，现下落不明。 本院在执行香格里拉市人力资源和社会保障局与香格里拉市港星美容美发、梁丽容行政一案中，香格里拉市人民法院（2020）云3401行审8号行政裁定书已经发生法律效力，因香格里拉市港星美容美发、梁丽容未履行生效法律文书确定的义务，香格里拉市人力资源和社会保障局于2020年11月2日向本院申请强制执行，申请执行金额19100.00元，本院于11月2日立案执行。 执行过程：1、2020年11月2日向被执行人香格里拉市港星美容美发、梁丽容邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、缴款通知书及传票，送达后被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月3日、12月17日、2021年7月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人香格里拉市港星美容美发、梁丽容的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、保险、工商登记信息，发现被执行人梁丽荣名下有车辆登记信息，车辆因（2020）云3401执558号于2020年12月14日查封，但未实际控制，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院于2020年12月23日向香格里拉市市场监督管理局下发了协助执行通知书，禁止被执行人香格里拉市港星美容美发办理变更登记手续。4、本院因（2020）云3401执558号于2020年6月24日到香格里拉市住宅与房地产管理中心查询，被执行人香格里拉市港星美容美发、梁丽容在香格里拉市住宅与房地产管理中心无房产登记信息。5、2020年10月24日本院因（2020）云3401执558号委托船山区人民法院查询、调查被执行人梁丽蓉在户籍所在地的财产状况，被执行人在四川省遂宁市船山区房产登记中心中心无房产登记信息，在户籍所在地无可供执行的财产6、本院于2020年12月17日对被执行人黄燕采取了限制消费令措施。7、本院已于2020年12月15日通过（2020）云3401执558号案件将被执行人梁丽蓉列入失信人员单。8、2021年7月27日经终本约谈申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。9、现本案未执行到位金额为19100.00元。 综上所述，本案被执行人香格里拉市港星美容美发、梁丽容确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 章 志 春 审判员 王 建 荣 审判员 益西拉姆 二〇二一年七月二十七日 书记员 潘 小 蕾
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1081执710号杨永娥、卢明安：杨永娥与卢明安借款合同纠纷一案，申请执行标的共计18429.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，杨永娥向本院申请执行的（2019）辽1081民初2419号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2021）黔0102民初13184号                  原告              原告：交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行，住所地贵州省贵阳市南明区。      负责人：胡蓓，该支行行长。      托代理人：赵爽、张瑶，贵州吉远律师事务所律师（特别代理）。                  被告              被告：孙梅，女，回族，1976年10月18日生，住贵州省凯里市。                  案由              信用卡纠纷                  诉讼请求              1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金10964.00元、利息8573.24元、违约金891.28元，共计20428.52元（暂计算至2021年01月15日），并自2021年01月16日起至清偿前述款项之日止，按照领用合约向原告支付利息；2.本案的受理费、财产信息查询费、送达邮寄费、公告费等各项费用由被告承担。                  本院于2021年7月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行的委托代理人张瑶到庭参加诉讼，被告孙梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      被告孙梅未到庭应诉，视为放弃答辩权利。      经审理查明，被告向原告申领信用卡，后多次逾期。截止2018年2月25日，被告孙梅逾期还款，尚欠原告信用卡到期透支款本金10964元，利息、违约金1083.26元，共计12047.26元。在《信用卡领用合约》中约定了信用卡申请、使用、信用额度、利息与费用、对账和还账等内容，被告确认知晓。      本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人均具有约束力。信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务。发卡人可在法律规定的范围内处分自己的权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：      一、 被告孙梅于本判决生效后十日内支付原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行透支款本金10964元及利息、违约金（截止至2018年2月25日利息违约金1083.26元；2018年2月26日至2021年6月2日的利息违约金以尚欠本金为基数，按年利率24%计算；2021年6月3日后的利息起日息万分之五计付至本金还清之日止）；      二、驳回原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费155元，由被告孙梅负担（此款原告已经预付，被告在履行上述义务时一并给付）。      本判决为终审判决。      审 判 员     赵   钧      二〇二一年七月八日      书 记 员      陈孝翠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执3047号申请执行人：乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区滨河中路655号。法定代表人：曹玉玲，该法院院长。被执行人：王斌，男，1979年2月25日出生，汉族，新疆联晟迩端商贸有限公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人王斌罚金一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2021）新0103刑初51号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人王斌的存款、收入6000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年七月二十八日书记员  王燕
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1525号申请人：江苏苏南建设集团有限公司，统一社会信用代码91320481137571154D，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山路33号。法定代表人：花新华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张武、殷云，江苏普信律师事务所律师。被申请人：保利宁远无锡房地产有限公司，统一社会信用代码9132021155119709XF，住所地无锡市蠡湖大道2009号A2栋2026。法定代表人：余青，该公司董事长。本院于2021年7月6日受理了申请人江苏苏南建设集团有限公司与被申请人保利宁远无锡房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初6750号。申请人江苏苏南建设集团有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人保利宁远无锡房地产有限公司的银行存款160万元或查封相应价值的财产。申请人江苏苏南建设集团有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏苏南建设集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人保利宁远无锡房地产有限公司的银行存款160万元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二一年七月二十八日书记员 王文龙
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初2977号原告：何新强，男，1979年7月5日出生，汉族，住西宁市城西区，公民身份号码：XXX。委托诉讼代理人：马岚，青海升茂律师事务所律师。被告：闫光洪，男，1979年4月4日出生，回族，住西宁市城东区，公民身份号码：XXX。原告何新强与被告闫光洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告何新强于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告承诺会尽快向原告还款为由向本院申请撤回对被告闫光洪的起诉，其理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何新强撤诉。案件受理费7000元，减半收取计3500元，由原告何新强负担。审   判   员 汪   正   琰二〇二一年七月二十八日法官     助理 马桂英书记员石宝君附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执3681号申请执行人：张清华，女，1979年7月21日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：上海咕噜咕噜体育发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：聂海亮，负责人。张清华与上海咕噜咕噜体育发展有限公司其他合同一案，本院作出的(2020)沪0114民初17725号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：支付案款人民币731775.28元。因义务人上海咕噜咕噜体育发展有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人张清华向本院申请执行。本院于2021年5月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费9717元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今未到庭履行义务。本院遂依法向被执行人法定代表人聂海亮发出限制消费令，并另案将被执行人纳入失信被执行人名单；二、本院在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人名下财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、股票、车辆、不动产、证券等其他可供执行的财产；三、本院已依法冻结被执行人名下中国农业银行账户，冻结日期截止至2022年5月25日。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、终本告知书和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海咕噜咕噜体育发展有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华二〇二一年七月十五日法官助理  李承浩书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2262号申请执行人：冯灶焕，男，1965年3月6日出生，汉族，住广东省。被执行人：上海乐鹅餐饮管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：顾金群，执行董事。冯灶焕依据上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2020)办字第671号裁决书，于2021年3月19日向本院申请执行，要求被执行人上海乐鹅餐饮管理有限公司向申请执行人冯灶焕支付68213.79元，并承担案件执行费人民币923.21元。本案受理后，向被执行人上海乐鹅餐饮管理有限公司发出执行通知，责令其立即履行上述义务。执行中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  傅启萍审判员  吴月琴二〇二一年七月二十日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7348号上海市静安区人民法院执行裁定书(2021)沪0106执7348号申请执行人：田青刚，男，1978年6月13日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：许世锋，上海翰森律师事务所律师。委托诉讼代理人：金雷，上海翰森律师事务所律师。被执行人：沈伟林，男，1957年3月16日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告田青刚与被告沈伟林民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0106民初52752号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告沈伟林应分别于2021年3月30日之前支付原告田青刚借款本金2万元，于2021年4月30日之前支付原告田青刚借款本金2万元，于2021年5月30日之前支付原告田青刚借款本金2万元，于2021年6月30日之前支付原告田青刚借款本金2万元，于2021年7月30日之前支付原告田青刚借款本金2万元，于2021年8月30日之前支付原告田青刚借款本金2万元，于2021年9月30日之前支付原告田青刚借款本金2万元，上述共计借款本金14万元；二、如果被告沈伟林未能如期履行上述任一一期的本金给付义务，则原告田青刚有权就剩余全部本金(本金总计14万元)以及利息(计算方式：以本金14万元为基数，自2018年7月1日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算)一并申请强制执行；三、原、被告就本案再无其他争议。案件受理费减半收取计1,739元，由被告沈伟林负担(被告沈伟林应于2021年3月30日之前支付给原告田青刚)。因义务人沈伟林未按生效法律文书的规定履行义务，权利人田青刚向本院申请执行。本院于2021年4月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月21日向被执行人沈伟林发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、本院于2021年4月、7月通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，以应执行金额为限对被执行人沈伟林的银行账户予以冻结，实际冻结金额合计618.85元。除此之外，暂未发现被执行人持有其他可供执行的财产。被执行人沈伟林名下在上海市普陀区古浪路XXX弄XXX号的房产已经被其他人民法院进行拍卖处置。申请执行人田青刚为此提出参与分配执行的申请。三、本院于2021年5月12日向被执行人沈伟林发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人沈伟林暂无足额财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 韩 毅审判员 肖煜影审判员 蔡 漪二〇二一年七月二十一日书记员 龚 波附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长韩毅审判员蔡漪审判员肖煜影二〇二一年七月二十八日书记员龚波附：相关法律条文
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更1263号 罪犯李永年，男，1974年10月19日出生，汉族，山东省蓬莱市人，现服刑于山东省。 山东省蓬莱市人民法院于2017年9月27日作出（2017）鲁0684刑初235号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人李永年有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。2019年11月28日减刑八个月。现已执行刑期四年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年7月5日向本院提请对罪犯李永年减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯李永年的悔改表现，有罪犯李永年的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯李永年在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李永年减去有期徒刑九个月（刑期自2017年4月21日起至2023年11月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二一年七月二十七日 书记员  张 昱
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执6773号关于申请执行人李忠华与被执行人沈阳航远置业有限公司租赁合同纠纷执行一案，申请人依据（2021）辽0102民初5066号民事判决书向我院申请执行。经本院立案执行，该件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李腾蛟二〇二一年七月二十六日书记员  于国君
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民初4026号原告：武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司，营业场所贵州省贵阳经济技术开发区洛解村长江路。负责人：丁宁，该公司经理。委托诉讼代理人：杨冬艳，贵州黔鹰律师事务所律师。被告：李林林，起诉状载明1989年9月5日出生，住贵州省贵阳市花溪区。原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司与被告李林林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。因疫情原因，本院依法扣除相应审限。原告于2021年7月23日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司负担。审判员  吴怔秋二〇二一年七月二十三日法官助理高现现书记员邹玉玲
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执5047号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区南奉公路XXX号。负责人：常涛，行长。委托代理人：张颖,上海天尚律师事务所律师。委托代理人：姚利,上海天尚律师事务所律师。被执行人：尹爽，女，1987年02月01日生，汉族，住海南省海口市。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人尹爽信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初22337号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  杨 阳审判员  曹 挺二〇二一年七月二十一日书记员  陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0581执2921号 刘波（申请执行人）、江西正杰建设工程有限公司、彭毅（被执行人）： 刘波与江西正杰建设工程有限公司、彭毅经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计350000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位350000元。江西正杰建设工程有限公司已于2021年7月29日将该款支付给刘波（申请执行人）。至此，刘波（申请执行人）向本院申请执行的（2021）黔0522民特19号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月三十日
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执恢150号申请执行人：李谋谋，男。被执行人：陈杨军，男。本院在执行李谋谋与陈杨军民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2019)陕0526民初2897号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陈杨军应履行案款28000元、案件受理费256元，并向本院缴纳执行费328元。在执行中，双方当事人私下达成和解，被执行人于2021年8月30日前履行2000元、2021年12月30日前履行2000元、剩余案款从2022年1月1日开始每个季度履行2000元直至履行完毕所有案款，执行费328元被执行人已向本院缴纳，因履行期限较长，现申请执行人同意终结本案案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院(2021)陕0526执恢150号案件的执行。若被执行人逾期未按协议履行，申请执行人可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  李晓刚审判员  李更生审判员  米展龙二〇二一年七月二十二日书记员  段晓锋
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0705执2319号之一 被执行人：余成威，男，汉族，1984年11月22日出生，住江门市新会区。 被执行人余成威合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）粤0705民初2379号民事判决书已经发生法律效力，被执行人余成威应补缴案件诉讼费254.43元。因被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、经本院向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0705执2319号案件终结本次执行程序。 被执行人余成威负有继续履行补缴案件受理费的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二一年七月二十二日 书记员  李林峻
云南省昌宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0524民初1029号原告：李状，男，1978年1月20日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住云南省保山市昌宁县。委托诉讼代理人：杨富中，男。特别授权委托。被告：姜朝明，男，1976年8月8日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住云南省保山市昌宁县。原告李状与被告姜朝明劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告李状于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提起诉讼后，原、被告已主动和解并已履行了协议，原告的诉讼目的已经实现。原告申请撤诉的主张符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李状撤诉。本案减半征收案件受理费283元，由原告李状负担。审判员  李春林二〇二一年七月五日书记员  段懿丞
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执2818号关于本院刑事审判庭移送执行袁丁罚金一案，通过本院立案执行，被执行人袁丁已于2021年7月28日将本案案款履行完毕，本案现以执行完毕结案。特此通知二〇二一年七月二十八日
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2021）青0121执263号之十   申请执行人:大通中银富登村镇银行有限责任公司。   法定代表人：张浩东，该公司董事长。   委托代理人：张潜，该公司风险管理部风险审批经理。   委托代理人：马军，该公司风险管理部信贷风险专员。   被执行人：大通县宗鸿机械铸件修造厂。   投资人：陈宗鸿。   被执行人：陈宗鸿，公民身份号码xxx，男，1964年5月13日出生，汉族，大通县宗鸿机械铸件修造厂投资人，现住大通回族土族自治县。   被执行人：马廷秀，公民身份号码xxx，女，1964年5月13日出生，藏族，大通回族土族自治县黄家寨镇平地庄村村民，住该村。   被执行人：陈生珊，公民身份号码xxx，男，1980年3月23日出生，汉族，大通回族土族自治县黄家寨镇平地庄村村民，住该村。   本院受理的申请执行人大通中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人大通县宗鸿机械铸件修造厂、陈宗鸿、马廷秀、陈生珊借款合同纠纷一案，本院于2021年1月16日立案执行，被执行人大通县宗鸿机械铸件修造厂、陈宗鸿、马廷秀、陈生珊应向申请执行人大通中银富登村镇银行有限责任公司偿还借款本息201397.12元。   在执行过程中，被执行人给付申请执行人案款23954.24元后，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人于2021年8月20日至11月20日每月还款5000元，2021年12月20日止还清剩余全部案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2021）青0121执263号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。                                                                        审 判 长  高 建 华       审 判 员 多杰才让       审 判 员 张青 超       二〇二一年七月二十二日       法 官助 理 马 晓 峰       书 记 员  刘 洁         附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初85号之二解除保全申请人：亿达物业服务集团有限公司，统一社会信用代码91210231723451243K，住所地辽宁省大连市高新技术产业园区软件园知音园21号。法定代表人：李林，系该公司经理。被申请人：李昂，男，1993年11月5日生，住址大连市甘井子区。解除保全申请人亿达物业服务集团有限公司与被申请人李昂物业服务合同纠纷一案，解除保全申请人亿达物业服务集团有限公司于2021年5月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结或查封被申请人李昂名下银行存款41,231.02元或其他等值财产，解除保全申请人提供担保函作为担保，本院予以准许，并作出了（2021）辽0211民初85号及之一号民事裁定，对上述财产予以了查封。查封后，解除保全申请人亿达物业服务集团有限公司于2021年7月29日向本院提出解除保全申请，称被申请人已经交费，要求解除对被申请人名下银行存款41,231.02元或其他等值财产的查封或冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人李昂名下银行存款41,231.02元或其他等值财产的查封或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  富国周二〇二一年七月二十九日书记员  杨晓妮
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2701民初3583号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 黄  晓  明 二〇二一年七月九日 法官助理 李  昱  莹 书 记 员 王梦蝶（代）
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0402民初3163号原告：毛杨芳，女，1988年7月16日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：董明，男，1974年4月30日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。原告毛杨芳与被告董明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序于2021年7月6日公开开庭进行审理。原告毛杨芳到庭参加了诉讼，被告董明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛杨芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告将租赁房屋腾还原告；二、判令被告支付原告2020年5月22日至2021年3月22日期间房屋租金8000元；三、判令被告按26.67元／日支付原告自2021年3月22日起至实际交付房屋之日止的房屋使用费；四、判令被告按年利率24%支付原告自2020年10月1日起至款项付清之日止的违约金；五、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2020年3月22日签订了《租房合同》，原告将其所有的坐落于李棋镇××小区××4-1房屋出租给被告，租期为一年，自2020年3月22日起至2021年3月22日止，月租金800元，被告逾期支付租金，应按拖欠天数的5‰收取违约金；被告应向原告先付2个月租金，剩余房租8000元于2020年9月份一次性付清。现被告未按约定支付房租，合同期满后也未将房屋腾还原告。原告为维护自己的合法权益不受侵犯，故向法院提起诉讼，望判如所请。被告董明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未进行答辩。根据原告陈述、举证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月11日，被告通过微信转账方式支付了原告2个月的房租1600元及押金500元，合计2100元。2020年3月22日，原、被告双方签订了《租房合同》，约定原告（甲方）将坐落于玉溪市红塔区房屋出租给被告（乙方）使用，租金为800元／月；租期为一年，自2020年3月22日至2021年3月22日止；签订合同时，乙方应向甲方一次性交纳房屋押金500元，该押金用于保障房屋内的设备完好，如出现设备损坏的现象，甲方有权按照市场价格扣除相应的赔偿款；房屋租金及水电费实行按年结算，房屋租金第2年度首月10日前交清本年租金水电费。乙方逾期交付租金，除仍应补交租金外，甲方还应按拖欠天数的5‰收取违约金……略。合同中还备注9月份房租一次性付清。合同签订后，原告将该房屋交付被告使用，因被告未按约定在2020年9月交付房租8000元，原告于2020年12月12日将该房屋门锁更换。2021年6月18日原告诉至法院要求解决。另，原告认可现在被告还有沙发一套，茶机一个，双人床一张，衣柜二个，电灶一台，冰箱一台，大桌子一张，电视柜一个，展示柜一个在该房屋内。本院认为：原、被告双方签订的《租房合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应按约定履行各自义务，原告已按约定履行了交付房屋的义务，被告也应按约定的时间和金额履行支付租金的义务。被告未按双方约定履行支付租金的义务已构成违约，应承担相应的违约责任，但该房屋原告于2020年12月12日更换了门锁，故被告现应支付原告2020年5月22日至2020年12月12日期间的租金5333元；原告要求被告支付自2020年12月13日至实际腾房之日止租金及房屋使用费的诉讼主张，本院不予支持；原告更换门锁的原因是被告未依约支付租金，被告违约在先，且被告的一些生活用品还在出租屋内，导致原告不便另行出租，故被告交纳的押金500元不予返还；因双方约定的违约金过高，被告未支付租金给原告造成的损失为利息损失，故对原告主张的违约金本院按2021年5月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算支持，超过部分不予支持；该房屋原告已更换了门锁，故对原告要求被告腾还房屋的诉讼主张，本院不予支持。为彻底解决纠纷，被告在出租屋中的财产也应一并搬出。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生对其不利的法律后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第七百零三条、第七百零七条、第七百二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告董明于判决生效之日起三日内支付原告毛杨芳房屋租金5333元，并按年利率3.85%支付自2020年10月1日起至款项付清之日止的违约金；二、由被告董明于判决生效之日起三日内搬走在出租屋内的沙发一套，茶机一个，双人床一张，衣柜二个，电灶一台，冰箱一台，大桌子一张，电视柜一个，展示柜一个；三、驳回原告毛杨芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告董明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李美珍二〇二一年七月六日书记员  张 瑞
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0324执507号申请人：云南罗平农村商业银行股份有限公司，住所地罗平县罗雄街道振兴街38号。法定代表人：鲍绍和，董事长。被执行人：邓冲林，男，1974年9月14日生，汉族，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。被执行人：欧征琼，女，1968年2月5日生，汉族，重庆市人，住址同上。被执行人：邓福良，男，1966年11月27日，汉族，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。关于云南罗平农村商业银行股份有限公司申请执行邓冲林、欧征琼、邓福良金融借款合同纠纷一案，云南省罗平县人民法院于2020年10月15日作出的（2020）云0324民初2668号民事判决书，已发生法律效力，申请人于2021年3月10日向本院申请强制执行，其申请执行的标的为借款本息227484.38元及诉讼费2356元。在执行过程中，申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司与被执行人邓冲林、欧征琼于2021年7月23日达成和解协议，内容如下：一、由被执行人邓冲林、欧征琼在2021年7月30日前赔偿申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司借款10000元及诉讼费2356元；下欠部分按季度来赔，每个季度赔偿15000元，在每个季度最后一个月的20日之前赔，直到本息赔清为止。二、执行费减半收取1600元，由被执行人邓冲林、欧征琼承担。三、协议达成后，申请人同意解除对被执行人采取的银行卡冻结，限制高消费等措施。因双方达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）云0324执507号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  钱忠文二〇二一年七月二十三日书记员  李求哲
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0581执保345号 黔西县向阳汽车租赁行、张小丙： 申请人黔西县向阳汽车租赁行诉被申请人张小丙车辆租赁合同纠纷一案，依据(2021)黔0581财保95号民事裁定书，已对被申请人名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下： 对通过本院执行查控系统查询到的被申请人张小丙名下的银行、微信、支付宝账户内的存款在18600.00元范围内予以保全。未足额保全。（实际保全金额：8.52元） 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。 特此通知！ 二〇二一年七月二十六日
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执4548号 柳文香： 关于被执行人柳文香信用卡纠纷一案，依据本院作出的（2021）粤0705民初2109号民事判决，被执行人应向本院补缴一审案件诉讼费103.48元。本案在执行过程中，被执行人已履行补缴义务，现进行结案处理。 特此通知 二〇二一年七月八日
新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2702执47号   申请执行人：阿拉山口市新万事达建材商店，住所地阿拉山口市。   经营者陶俊梅，该店店长。   委托代理人孙万**，系陶俊梅儿子。   被执行人：黄强,男，1979年7月5日出生，汉族，住兰州市。   关于申请执行人阿拉山口市新万事达建材商店与被执行人黄强买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案执行，申请执行标的额为35792元，未执行标的额为21395元。本案执行过程中，我院开展以下工作：   1.本案进入执行程序后，向被执行人公告、短信方式送达执行通知书及报告财产令，限其三日内履行案款，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并被失联。   2.本院于2021年5月8日起，通过全国网络查控系统对被执行人财产多次进行查询查明，被执行人黄强在中信银行兰州分行营业部账户有存款14,834元，并对该存款进行了划拨，且对被执行人所有银行账户进行了冻结。   3.通过网络查控系统查询查明，被执行人黄强名下有×××号、钱江牌M21型两轮摩托车一辆，注册日期为2009年，没有使用价值。   4.于2021年7月27日对被执行人李义恒采取了限制高消费措施，并纳入了全国失信被执行人名单。   5.本院委托被执行人黄强户籍所在地四川省岳池县人民法院调查被执行人在当地的土地、房产、不动产登记信息，均无财产线索。   6.经阿拉山口市市场监督管理局查询查明，被执行人黄强名下的阿拉山口市商流建设咨询服务部、阿拉山口市莱恩商品休闲会所已被吊销和注销。   7．于2021年7月24日冻结了被执行人黄强在阿拉山口市中机工程管理有限责任公司股权（为认缴制，未实际缴纳），并查明该公司在阿拉山口市无办公场所。   8．我院向新闻媒体发布两次悬赏公告，均无果。   本案穷尽一切法律措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也认可本院的调查结果。该案被执行人下落不明，且无财产可供执行，符合终结本次执行程序的法定条件，应依法终结该案的本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结阿拉山口市人民法院（2020）新2702民初28号民事调解书的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人向法院再次申请执行不受两年执行期限的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   达吾列提·艾斯克巴依   审  判  员   刘   爱    芬   审  判  员   卡哈      尔曼   二 〇 二 一 年 七 月 二 十 九 日   书  记  员   白  合 地 亚 尔
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初7107号原告：温玉炭，男，1982年10月21日出生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：何煦，上海龙元律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丹，上海龙元律师事务所律师。被告：苏加旺，男，1969年12月21日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：苏加洪，男，1971年10月16日出生，汉族，户籍地安徽省。原告温玉炭与被告苏加旺、苏加洪身体权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。2021年7月15日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，此系其对自身权益的处分，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告温玉炭撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告温玉炭负担(已付)。审 判 员 虞增鑫二〇二一年七月十五日法官助理 刘金鑫书 记 员 刘金鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021鲁0681执1863号之一申请执行人：龙口市自然资源和规划局。被执行人：李朋波。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李朋波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李朋波在中国农业银行账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员袁娜二〇二一年七月十二日书记员刘佳霖
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书      (2021)陕0122民初2372号      原告：蓝田中银富登村镇银行有限公司，住所地：西安市蓝田县东侧。   法定代表人：张工，系该公司行长。   委托诉讼代理人：马珊珊，系该公司员工。   委托诉讼代理人：王辉辉，系该公司员工。   被告：韩文洁，男，汉族，住西安市蓝田县玉山镇政府街许庙初级中学。   被告：王国娟，女，汉族，住西安市蓝田县。   被告：李金玲，男，汉族，住西安市蓝田县。   被告：王亚利，女，汉族，住西安市蓝田县。   原告蓝田中银富登村镇银行有限公司与被告韩文洁、王国娟、李金玲、王亚利借款合同纠纷一案，原告诉请：一、判令被告韩文洁、王国娟偿还贷款本金97288.59元及截止2021年4月15日的复利1.63元、罚息3958.14元，合计101248.36元，以及自2021年4月16日起至实际清偿之日止的逾期利息（以借款本金97288.59元为基数，按照年利率13.5%计算）、复利（以逾期利息为基数，按照年利率13.5%计算）；二、判令被告李金玲、王亚利承担本笔贷款的担保责任，代偿本笔贷款本息；三、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告韩文洁、王国娟签订借款合同的时间：2019年12月27日。   二、被告韩文洁、王国娟借款的数额：100000元。   三、被告韩文洁、王国娟借款的用途：自然人经营，主要用于种植白皮松。    四、双方约定的借款期限：2019年12月27日起至2020年12月26日止。    五、双方约定的借款利率：合同期内为年利率9%，逾期的罚息利率为合同利率的1.5倍即年利率13.5%，逾期利息按罚息利率计算复利。   六、双方约定的还款方式：按频率付息、到期一次还本。   七、原告向被告韩文洁、王国娟发放借款的时间：此笔贷款于2019年12月30日发放，于2020年12月29日到期。    八、被告韩文洁、王国娟借款后结欠本金、利息等情况：截止2021年4月15日尚欠本金97288.59元、利息0元、复利1.63元、罚息3958.14元，共计101248.36元。   九、保证担保事宜：2019年12月27日，被告李金玲、王亚利与原告签订《最高额保证合同》，被告李金玲、王亚利对上述债务承担连带保证责任，保证期间为主合同下被担保债务的履行期限届满（含约定期限届满以及依照约定或法律法规的规定提前到期）之日起两年。   判决结果   原告与被告韩文洁、王国娟签订的《个人借款合同（非循环贷款）》，与被告李金玲、王亚利签订的《最高额保证合同》，均出于双方自愿，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，均为有效合同，双方均应按合同约定履行相应的义务。被告韩文洁、王国娟未按照约定履行还本付息的义务，构成违约，原告请求被告韩文洁、王国娟依合同约定偿还借款本金、利息、复利，符合法律规定，依法予以支持。被告李金玲、王亚利为上述贷款提供连带责任保证，原告请求其承担连带保证责任，符合法律规定，依法予以支持。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：   一、本判决生效后十五日内，被告韩文洁、王国娟向原告蓝田中银富登村镇银行有限公司偿还借款本金97288.59元及截止2021年4月15日的复利1.63元、罚息3958.14元，共计101248.36元；    二、本判决生效后十五日内，被告韩文洁、王国娟向原告蓝田中银富登村镇银行有限公司偿还自2021年4月16日起至实际给付之日止的逾期利息、复利（逾期利息以借款本金97288.59元为基数，复利以逾期利息为基数，均按年利率13.5%计算）；   三、被告李金玲、王亚利对上述债务承担连带清偿责任。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2324元（原告已预交），减半收取1162元，由被告韩文洁、王国娟、李金玲、王亚利负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                    审 判 员 马 小 娜        二〇二一年七月十四日        法 官助 理 林 琳   书 记 员 赵 耀 花             1
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0502民初2972号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所：上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：李志豪，男，汉族，1989年1月8日出生，住东营市东营区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李志豪信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告李志豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告信用卡欠款共计109846.51元（截止2020年3月15日，欠款本金68841.25元，利息15241.54元，费用25763.72元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李志豪自2012年3月25日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××43。截至2020年3月15日，累计欠款共计人民币109846.51元未给付，原告自2018年4月15日开始多次催款，被告仍未清偿。被告李志豪未答辩。原告招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询、招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目公告等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月25日，李志豪向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理招商银行信用卡，招商银行股份有限公司信用卡中心经审核向李志豪发放卡号为62×××43的信用卡。李志豪办卡时签字声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓银行卡的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，申领人及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内全额偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则全部欠款不享受免息还款期，自招商银行股份有限公司信用卡中心记账日起按招商银行股份有限公司信用卡中心核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按招商银行股份有限公司信用卡中心核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，招商银行股份有限公司信用卡中心按月计收复利，并按招商银行信用卡收费标准收取预借现金手续费；申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行股份有限公司信用卡中心；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应支付最低还款额未还部分的5%做为违约金，最低为10元或1美元；利息日利率0.035%-0.05%；预借现金手续费预借现金交易金额的1%，最低10元／笔；分期业务手续费单期手续费率0%～1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同；手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；根据不同情况，手续费由商户或客户承担；分期业务折算年化手续费率为0%-18.25%。李志豪向招商银行申请办理信用卡时填写了送达地址以及联系方式，并约定相应的法律后果。李志豪开卡消费，至2020年3月15日欠付信用卡本金68841.25元，利息15241.54元，违约金19995.44元，账单分期手续费5768.28元，该信用卡自2019年7月15日停止计息和费用。2016年9月30日，招商银行在其官方网站刊登《关于取消、调整部分信用卡服务项目的公告》，自2017年1月1日起对信用卡相关服务项目进行调整，1、取消服务收费超限费，2、将滞纳金调整为违约金，按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元。本院认为，被告李志豪申请办理原告银行信用卡，承诺遵守领用合约并与原告达成合意，该合意与法无悖，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应按领用合约关于最长透支期限的规定履行还款义务，逾期不还，构成违约，应按领用合约的约定承担违约责任。原告要求被告偿还透支本金的诉求合法有据，本院予以支持。原告主张的利息、违约金、账单分期手续费总和超过年利率24%，本院一并调整为以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿日按领用合约约定利率计算，但利息、违约金、账单分期手续费总和不得超过年利率24%。被告李志豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志豪于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金68841.25元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定的利息、违约金、账单分期手续费（总和不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1248元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  王 锋二〇二一年七月二十七日法官助理  项安迪书 记 员  王玉琪
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初18496号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园,上海市诚建成律师事务所律师。被告：王俊，男，1985年6月2日生，汉族，住湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王俊信用卡纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王俊归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币66,531.44元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：王俊向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2021年6月15日，王俊欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计76,524.47元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向王俊送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供王俊的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王益奇二〇二一年七月十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保761号申请人：阿特拉斯·科普柯（上海）贸易有限公司，住所地（上海）自由贸易试验区。法定代表人：刘宇镝，总经理。被申请人：徐州鑫宇光伏科技有限公司，住所地沛县。法定代表人：宋良秀，执行董事兼总经理。本院在审理阿特拉斯•科普柯（上海）贸易有限公司与徐州鑫宇光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案【（2021）苏0322民初5557号】中，申请人阿特拉斯•科普柯（上海）贸易有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐州鑫宇光伏科技有限公司的银行存款91577.41元或查封同等价值的其他财产。永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司提供保单保函（保单号：23203000049900210000015）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐州鑫宇光伏科技有限公司的银行存款91577.41元或查封同等价值的其他财产。案件申请费936元，由申请人阿特拉斯•科普柯（上海）贸易有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 敏二〇二一年七月二十六日书记员 秦翠华
云南省大关县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0624刑初99号公诉机关大关县人民检察院。被告人艾祖胜，男，生于1989年4月20日，汉族，中共党员，大学文化，务工为业，云南省大关县人，住。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月16日被取保候审,2021年7月23日被逮捕，现羁押于大关县看守所。大关县人民检察院以大检刑诉〔2021〕81号起诉书指控被告人艾祖胜犯危险驾驶罪一案，本院于2021年7月19日立案受理并依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。大关县人民检察院指派检察员王恒珊出庭支持公诉，被告人艾祖胜到庭参加诉讼，现已审理终结。大关县人民检察院指控，2021年3月25日23时57分，被告人艾祖胜驾驶云Ｃ×××××号小型普通客车从天星镇往大关岔河方向行驶至彝岔二级线30公里50米处发生道路交通事故。大关县民警在事故处理过程中，发现被告人艾祖胜涉嫌酒后驾车，2021年3月26日00时06分许对艾祖胜进行呼出气体酒精含量测试，结果为124ｍｇ／100ｍｌ。经抽取艾祖胜血液用作酒精含量检测，司法鉴定结论为艾祖胜血液中乙醇含量为113.3Ｍｇ／100ＭＬ。后经大关县交通警察大队作出事故责任认定，艾祖胜应当承担此事故的全部责任。认为，被告人艾祖胜醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人艾祖胜自愿签署认罪认罚具结书，认罪认罚，可依法从宽处理，建议判处拘役一个月，并处罚金3000元，同时建议适用速裁程序审理本案。被告人艾祖胜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。本院认为，被告人艾祖胜违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应在拘役量刑幅度内予以处罚。公诉机关指控的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人艾祖胜自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人艾祖胜的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人艾祖胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年7月23日起至2021年8月22日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭开颜二〇二一年七月二十三日书记员  王 智附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他犯罪的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。