wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执4358号之三 申请执行人曹开胜与被执行人深圳市宝利华酒店式公寓管理有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案【2020】2618号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市宝利华酒店式公寓管理有限公司应履行支付4166.67元及利息等义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已履行完全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本案执行内容已全部执行完毕，依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二一年七月二十日 书记员  何婉欣
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3937号之一 申请执行人：佛山禅城中盈盛达小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路20号十二层，统一社会信用代码91440604576421166K。法定代表人：吴列进。委托诉讼代理人：何国华，佛山禅城中盈盛达小额贷款有限公司员工。 被执行人：李成亮，男，1983年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区北滘镇。被执行人：金太月，女，1986年1月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区北滘镇。被执行人：广州市亮月儿服饰有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：李成亮。 一、基本情况 关于佛山禅城中盈盛达小额贷款有限公司与李成亮、金太月、广州市亮月儿服饰有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初35868号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李成亮、金太月、广州市亮月儿服饰有限公司应向申请人佛山禅城中盈盛达小额贷款有限公司清偿借款本金657157.16元及利息等款项。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。 本院于2021年2月25日立案执行，本案执行费12087.00元。 二、对财产的执行 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 执行过程中，本院查封被执行人金太月名下车辆，因该车辆我院暂未掌控，暂无法处置；上述车辆查封期限至2023年5月24日，如需续封，请于查封期限届满前30日内书面向我院申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。 此外，本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、案款分配情况 因暂未执行到案款，本案无退款情况。 经查，被执行人在本院无其他关联案件作为被执行人，本案亦无其他案件或当事人参与案件分配。 四、对主体的惩戒 因被执行人李成亮、金太月、广州市亮月儿服饰有限公司未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。申请执行人佛山禅城中盈盛达小额贷款有限公司于2021年2月25日向本院提供了其被执行人李成亮、金太月、广州市亮月儿服饰有限公司签订的《送达地址确认书》。本院先后多次向相关送达地址、户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书。同时，多次拨打李成亮、金太月、广州市亮月儿服饰有限公司联系电话、发送短信，但均未查找到上述被执行人。 （二）限制措施。因被执行人李成亮、金太月、广州市亮月儿服饰有限公司未按执行通知书指定的期间履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人李成亮、金太月、广州市亮月儿服饰有限公司采取限制消费措施。 （三）处罚措施。因暂未发现被执行人存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对李成亮、金太月、广州市亮月儿服饰有限公司采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。暂未发现被执行人李成亮、金太月、广州市亮月儿服饰有限公司存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 五、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执3937号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院书面申请恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二一年七月六日 书记员  练宝兰 附件： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：佛山禅城中盈盛达小额贷款有限公司。 执行代理人:何国华，佛山禅城中盈盛达小额贷款有限公司员工。 被执行人送达地址（《送达地址确认书》确认的送达地址）： 李成亮，男，1983年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区北滘镇。金太月，女，1986年1月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区北滘镇。广州市亮月儿服饰有限公司，住所地广州市海珠区。 二、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初5768号原告：于勇，男，1989年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省涡阳县，委托诉讼代理人:郭永明,河南正剑律师事务所律师。被告：刘修仁，男，1988年2月4日出生，汉族，居民，住河南省永城市。原告于勇诉被告刘修仁民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序程序，公开开庭进行了审理。原告于勇的委托诉讼代理人郭永明到庭参加诉讼，被告刘修仁经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于勇向本院提出诉讼请求：判令被告刘修仁偿还借款20000元。事实与理由：2020年10月10日，被告刘修仁借原告10000元，2020年10月18日又借原告10000元，被告共借原告20000元，经多次催要，被告拒不偿还。被告刘修仁未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对原告提交的支付宝转账记录和原、被告微信聊天记录，能够证明被告借原告现金20000元的事实，可以作为本案有效证据使用。经庭审质证，依据有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：原、被告系做餐饮生意的朋友关系，2020年10月10日，被告刘修仁借原告10000元，原告通过支付宝分两次转给被告8000元、2000元；2020年10月18日被告又借原告10000元，原告通过支付宝转账给被告10000元，2020年10月18日，原被告微信聊天，被告认可借原告20000元的事实，且明确28号归还，被告借原告200000元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告刘修仁向原告借款后，没有按照约定期限还款，原告要求被告偿还借款20000元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘修仁于判决生效后十日内偿还原告应予借款20000元。如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告刘修仁负担。本判决为终审判决。审判员  朱连亭二〇二一年七月十二日法官助理朱东帅书记员苏天宇
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0722民初2221号 原告：陆贵生，男，1972年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被告：方习亮，男，1972年1月20日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：施义平，安徽廷和律师事务所律师。 原告陆贵生与被告方习亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆贵生、被告方习亮的委托诉讼代理人施义平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆贵生向本院提出诉讼请求：1.判令方习亮归还借款17万元；2.本案的诉讼费用由方习亮承担。事实与理由：2020年1月29日，方习亮因经营需要，向陆贵生借款17万元，并出具借条一张，借条载明：今借到陆贵生人民币壹拾柒万元整。方习亮取得借款后，至今无分文未付。故诉至法院，请求支持诉讼请求。 方习亮辩称，1、双方借贷关系是事实，但事实是只借了5万元；2、2020年1月29日，方习亮打算再向陆贵生借款12万元，加上之前的5万元就是17万元，方习亮遂出具了17万元的借条，但后期陆贵生没有实际出借这12万元；3、双方借款时口头约定按月息一分支付利息；4、2020年9月14日，方习亮通过银行转账方式还款54000元，该款是归还5万元借款及八个月的利息；5、方习亮在归还了54000后，陆贵生于2021年的4月23日、5月10日分别向其借款31000元。综上，请求驳回陆贵生的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：陆贵生与方习亮系邻村居民，方习亮经营禽蛋加工生意。2015年至2020年，方习亮因经营需资金周转，前后多次向陆贵生借款。2020年1月29日，双方经结算，方习亮尚欠陆贵生借款17万元，方习亮于当日出具一张17万元借条交予陆贵生收执，双方口头约定按月利率1%支付利息，未约定还款期限。事后，方习亮分别于2020年9月14日、2021年4月23日、2021年5月10日还款54000元、23000元、8000元，共计85000元。2021年5月24日，陆贵生诉至法院，要求方习亮归还借款。 另查明，在法院于庭后对陆贵生的询问中，陆贵生表示方习亮共归还的85000元系归还本案借款本金，并明确表示不要求方习亮支付利息。 以上事实由当事人提交的证据、当事人陈述及法院的询问笔录在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。方习亮向陆贵生借款，有方习亮出具的借条为证，双方意思表示真实，借款行为合法有效。方习亮辩称陆贵生实际只交付5万元，另12万元未交付，未提供证据予以证明，且后来还款数额明显超过5万元，与事实不符，故本院对17万元的借款事实予以认定。方习亮在归还了85000元后，未继续履行还款义务，应承担相应的违约责任。故对陆贵生要求方习亮归还借款的诉讼请求，依法予以支持。方习亮辩称陆贵生向其借款31000元，因其未提供充分证据证明双方有借贷的合意，对该抗辩主张不予支持，故本院对该31000元认定为方习亮的还款。 综上所述，陆贵生的部分诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告方习亮于本判决生效后十日内归还原告陆贵生借款85000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由方习亮与陆贵生分别负担925元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审  判  员  周正春 二〇二一年七月八日 法 官 助 理  张金林 书记员（代）  张金林 附:相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条第一款  依法成立的合同，受法律保护。 第五百七十七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省伊春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑07执保16号 申请人：徐某超，男，住黑龙江省伊春市西林区。 被申请人：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。 法定代表人：张某。 本院于2020年1月3日，作出（2020）黑07执保1号民事裁定书，查封了被申请人西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司的申请人自己购买的位于哈尔滨市XX新区XX大道XXXX房产213套及车位、被申请人西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司位于黑龙江省哈尔滨市XX新区XX大道XX大厦第五层的XXXX平方米房产。查封担保人建龙西林钢铁有限公司名下位于伊春市金林区西林镇建龙钢铁有限公司厂区的房产，黑（2020）西林区不动产权第XXXXXX号。 因在诉讼过程中，徐某超与被申请人达成和解协议，申请人于2021年7月14日，向本院申请解除徐某超位于黑龙江省哈尔滨市道里区XX大道XXX房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除徐某超位于黑龙江省哈尔滨市道里区XX大道XXXX房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩玉红 审判员  谷长国 审判员  耿树斌 二〇二一年七月十九日 书记员  刘 璐
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1082执134号之一申请执行人：高现增，男性，1965年05月19出生，汉族，住长葛市。被执行人：张红旗，男性，1989年06月01出生，汉族，住长葛市。高现增与张红旗民间借贷纠纷一案，本院依据（2020）豫1082民初2951号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人张红旗偿还申请人高现增款项19098元；因张红旗未按上述生效法律文书履行义务，高现增向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张红旗银行及网络银行无存款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1通过执行系统关联案件查询，被执行人张红旗涉及多个执行案件，均为被执行人。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人住所地多次查找，至今未查找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张红旗负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  王国领二〇二一年七月十二日书记员  李 民
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁11民申102号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾某，男，1975年5月1日出生，汉族，居民，住莒县，现住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：李守忠，男，莒县新城法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某，女，汉族，1976年11月24日出生，住山东省莒县，现住青岛市城阳区。 再审申请人贾某因与被申请人王某离婚后财产纠纷一案，不服本院作出的（2020）鲁11民终2202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 贾某申请再审称，（一）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。1、一审法院认定再审申请人与被申请人感情破裂不成立。一审法院认定被申请人在青岛两次起诉离婚，事实错误。2、被申请人无正当离婚理由，婚姻期间无过错。3、再审申请人和好愿望迫切，其双膝“跪庭”把男人对妻子的爱升华到极限。4、两个孩子对爸妈和好翘首以待。5、再审申请人与被申请人夫妻恩爱，是双方父母共同的心愿。（二）原判决、裁定适用法律确有错误。1、一审法院适用法律错误。在一审中再审申请人明确表示将来夫妻感情破裂，最终法院判决离婚，儿子贾廷宇由被申请人抚养，被申请人当庭同意抚养儿子，一审法院判决儿子由再审申请人抚养，违背了再审申请人和被申请人开庭时的共同意愿。2、关于再审申请人主张的债务，一审法院未查明即判决离婚，损害了再审申请人的权益。3、一审中对子女抚养费的判决是按照莒县农村的标准，而再审申请人和被申请人多年和孩子生活在青岛市区，且两个孩子一直在青岛市区就读，因此一审法院按农村标准计算抚养费标准本身就是错误，抚养费应该适用青岛市城区居民的抚养费标准。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审并依法改判不准被申请人与再审申请人离婚。 王某辩称，第一，王某与贾某二人感情已破裂，无任何和好的可能，依法应当判决二人离婚。第二，对于婚生子贾廷宇的抚养权问题，一二审法院是在充分考虑了王某和贾某二人现实情况并结合谁对“贾廷宇今后成长更有利的”分配原则下，理性作出的判决。第三，关于再审申请人贾某所谓的“夫妻共同债务”问题。王某对此并不知情，况且最高法院关于“夫妻共同债务”的问题早已明确规定了如何认定的原则，依据“谁主张谁举证”的证据认定规则，贾某无任何证据证实其所谓的债务系“夫妻共同债务”。第四，关于贾廷宇抚养费数额的问题。贾某在本人向法庭提交的《管辖权异议申请书》中明确自认，其一家人一直在莒县生活居住，偶尔到青岛打工，一二审法院据此作出的抚养费数额标准是正确的，另法庭也充分考虑到了王某本人的现实经济情况，以事实为基础确定的合理数额。最后，王某恳请法院在查明事实的基础上，维护王某的合法权益，驳回贾某的再审申请。 本院经审查认为，再审申请人与被申请人婚后经常因家庭琐事发生争吵,被申请人因此多次向法院提起诉讼要求与再审申请人离婚,经莒县人民法院（2019）鲁1122民初4461号民事判决不准离婚后,双方夫妻关系并未得到缓和。2020年2月26日被申请人再次向法院起诉，二审庭审中亦明确表示坚决要求离婚,其二人已无和好可能,夫妻感情确已破裂,故原一、二审判决准予双方离婚并无不当。双方婚生子贾廷宇已随再审申请人生活多年,且再审申请人有一定的生活来源收入，故原一、二审判决根据双方的抚养能力和抚养条件，考虑到维护子女成长环境的稳定性判决贾廷宇由再审申请人抚养，酌定王某每年支付子女抚养费5500元，并无不当。再审申请人主张在双方婚姻关系存续期间存在10500元夫妻共同债务，但被申请人对此不予认可，且再审申请人一、二审过程中均未提交证据证明涉案债务的真实性,应当承担举证不能的不利后果,故原一二审判决对债务问题不予处理，亦无不当。综上，再审申请人贾某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回贾某的再审申请。 审 判 长  胡 建 审 判 员  何茂田 审 判 员  王东坤 二〇二一年七月十九日 法官助理  张小权 书 记 员  惠 超
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初3636号原告：苏新美好生活服务股份有限公司（原苏州新港物业服务有限公司），住所地江苏省苏州高新区玉山路105号3楼。法定代表人：崔晓冬，总经理。委托诉讼代理人：巫飞、张娟，江苏能成律师事务所律师。被告：汪斌，男，1970年10月8日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告苏新美好生活服务股份有限公司与被告汪斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序进行审理。审理过程中，原告苏新美好生活服务股份有限公司于2021年7月13日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告苏新美好生活服务股份有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，本院对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏新美好生活服务股份有限公司撤回对被告汪斌的起诉。案件受理费266元，减半收取133元，由原告苏新美好生活服务股份有限公司负担。审判员  陆平二〇二一年七月十六日书记员  赵庆
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执异82号 异议人（案外人）刘波，男，1994年11月6日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人孙猛，男，1966年4月3日出生，汉族,住安徽省萧县。 被执行人丰县鸿宇房地产开发有限公司，住所地江苏省丰县旗杆巷30号，统一社会信用代码913203217448315528。 法定代表人：梁祖训，该公司董事长。 本院在执行申请执行人孙猛与被执行人丰县鸿宇房地产开发有限公司（下称“鸿宇开发公司”）民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人鸿宇开发公司名下位于萧县××路南侧龙山庭院（新）27＃楼502室房产。异议人刘波于2021年7月12日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查,现已审查终结。 异议人刘波称,贵院于2021年3月1日查封了萧县××路南侧龙山庭院（新）27＃楼502室房产，但该处房屋于2019年5月21日就已经被异议人认购，并与被执行人所委托的第三方销售方上海硕瑜市场营销策划有限公司签订了商品房认购书，异议人于认购当日就缴纳了5万元定金，后于2021年3月8日签订了商品房买卖合同，直至现今共计支付20万元。后因异议人工作繁忙，直至现今才知道所购房屋已被法院查封。故请求依法解除对被执行人名下位于萧县××路南侧龙山庭院（新）27＃楼502室房产的查封。 本院查明，申请执行孙猛与被执行人丰县鸿宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日作出（2020）皖1322民初4698号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能履行判决书确定的义务，申请执行人孙猛申请强制执行，本院在执行过程中于2021年3月1日作出了（2020）皖1322执2322号之一执行裁定书，依法查封了被执行人鸿宇开发公司名下位于萧县××路南侧龙山庭院（新）27＃楼502室房产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，该房屋签订认购书之日为2019年5月21日，早于本院查封之日，房屋总价为60.8万元，异议人提供了三张收据，其中两张共计支付了6万元，第三张由于不清晰而无法判断，但异议人称其已经支付20万元，亦不足房屋总价款的百分之五十。故异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 驳回异议人刘波的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向安徽省萧县人民法院提起诉讼。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  周成成 二〇二一年七月二十日 书记员  王孝琛 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0721民初1418号原告：王月明，男，1957年10月14日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：许斌，男，1972年10月19日出生，汉族，住河南省新乡县。本院在审理原告王月明诉被告许斌民间借贷纠纷一案中，原告于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王月明撤回对被告许斌的起诉。案件受理费减半后收取387.5元，由王月明承担。审判员 李 霞二〇二一年七月十四日书记员 李盈利
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执4041号申请人：郑州鸿阳汽车销售服务有限公司新郑分公司，住所地河南省郑州市新郑市郭店镇107国道与黄金大道交叉口向北100路西，统一社会信用代码91410184MA46B7B33B。负责人：王团，执行董事。被执行人：王晓东，男，1992年9月24日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院（2020）豫0184民初9531号民事判决书向被执行人王晓东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王晓东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王晓东银行存款60535.00元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  陈河淼二〇二一年七月十三日书记员  周 占
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执2822号申请执行人：段祁伟，男，汉族，生于1970年8月24日，住等锋市。被执行人：刘子明，男，汉族，生于1990年12月28日，住禹州市。本院在执行申请执行人段祁伟申请执行被执行人刘子明买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初6034号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘子明的银行存款6万元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入6万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年七月十九日书记员 ：郭晓伟
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执726号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业园综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：余秀山，男，1972年3月23日出生，汉族，住陕西省旬阳县。被执行人：白建菊，女，1973年11月26日出生，汉族，住陕西省旬阳县城区。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人余秀山、白建菊融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日作出的（2020）湘0703民初1644号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人余秀山、白建菊未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。本院于2021年3月11日向申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年3月15日向被执行人余秀山、白建菊送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年3月15日、5月12日、6月30日发起总对总网络财产查控，对被执行人余秀山、白建菊的银行存款、保险、工商、证券、车辆信息等情况进行查询；于2021年3月15日，向不动产登记部门、公积金管理中心等地查询被执行人余秀山、白建菊的不动产和其他财产情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年6月28日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年7月2日，本院对被执行人余秀山、白建菊适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。本院于2021年6月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年6月30日，本案应当执行的标的金额为247960.69元及迟延履行金、案件受理费及保全费8348元、执行费3744.63元。尚未执行的标的金额为247960.69元及迟延履行金、案件受理费及保全费8348元、执行费3744.63元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  夏 宜审判员  郑 丹二〇二一年七月二日法官助理何易书记员聂伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0103民初7307号 原告：新疆电光矿山设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区南昌南路904号福盛小区4号楼01号商铺。 法定代表人：刘志微，该公司总经理。 委托诉讼代理人：华文杰，新疆则冰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾萍莉，新疆则冰律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐得力邦煤业有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市乌鲁木齐县萨尔达坂乡后峡。 法定代表人：黄益凯，该公司总经理。 原告新疆电光矿山设备有限公司（以下简称电光公司）与被告乌鲁木齐得力邦煤业有限责任公司（以下简称得力邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。电光公司的委托诉讼代理人曾萍莉到庭参加诉讼。得力邦公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告电光公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠款129,440.25元；2、请求判令被告向原告支付欠款利息46,598.49元，合计：176,038.74元。事实与理由：原告于2014年多次向被告供应矿业材料。经过原、被告双方对账，截止2014年12月被告欠原告材料款共计129,440.25元未付，被告于2018年3月26日给原告补写欠条一份。自供货后时至今日，原告数次向被告索款未果，现起诉至法院请求依法判决。 被告得力邦公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明：2018年3月26日，被告得力邦公司向原告电光公司出具欠条一份，载明：“截止到2014年12月止欠新疆电光矿山设备有限公司设备材料款共计129,440.25元，人民币大写壹拾贰万玖仟肆佰肆拾元零二角伍分正，杨昌斌，乌鲁木齐得力邦煤业有限责任公司，2018年3月26日。”该欠条由被告得力邦公司股东杨昌斌出具并加盖得力邦公司公司公章确认。 上述事实有欠条、企业信用公示报告以及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原、被告虽未订立书面合同，但被告在欠条上签字确认欠付货款金额，双方之间的买卖合同关系依法成立，应予认定。得力邦公司未向电光公司支付设备材料款已构成违约，应承担违约责任。现电光公司要求被告得力邦公司支付货款129,440.25元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告电光公司要求被告得力邦公司支付欠款利息46,598.49元的诉讼请求，因得力邦公司2018年3月26日出具的欠条上未载明利息，视为双方对2014年12月至2018年3月26日期间的利息没有约定，故对此期间的利息本院不予支持，对于2018年3月27日之后的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”的规定，现原告电光公司诉请按年利率6%计算利息21,426.79元，【129,440.25元×6%÷365天×1007天（2018年3月27日至2020年12月28日）】，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下： 一、被告乌鲁木齐得力邦煤业有限责任公司向原告新疆电光矿山设备有限公司支付欠款129,440.25元； 二、被告乌鲁木齐得力邦煤业有限责任公司向原告新疆电光矿山设备有限公司支付欠款利息21,426.79元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,910.39元，由乌鲁木齐得力邦煤业有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  阮文婷 二〇二一年七月十四日 书记员  丁慧玲
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0212民初4670号 原告：崔越，男性，汉族，1988年3月16日出生，住山东省青岛市崂山区。 被告：山东广播电视台，住所地：济南市经十路**，统一社会信用代码：12370000575491736L。 法定代表人：吕芃。 本院在审理原告崔越诉被告山东广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，现原告自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告山东广播电视台的起诉。 经审查，本院认为原告崔越自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告崔越撤回对被告山东广播电视台的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔越承担。 审判员  代丛蔚 二〇二一年七月十九日 书记员  陈彦宏
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初5698号原告：万德凯（天津）建设有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇南王平事成工业园2号。法定代表人：许红有，总经理。被告：中铁六局集团天津铁路建设有限公司，住所地天津市河北区鸿顺里街诺诚广场1号楼6层。法定代表人：宋文泽，执行董事。原告万德凯（天津）建设有限公司与被告中铁六局集团天津铁路建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。诉讼过程中，原告万德凯（天津）建设有限公司明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按万德凯（天津）建设有限公司撤诉处理。审判员 杨 君二〇二一年七月八日书记员 韩婉婵附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0155执287号申请执行人刘思祥，男，生于1976年8月8日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人陈勇，男，生于1969年12月21日，汉族，重庆市江津区人，住重庆市江津区。被执行人阳丽梅，女，生于1976年3月12日，汉族，四川省营山县人，住四川省南充市。本院在执行申请执行人刘思祥与被执行人陈勇、阳丽梅合同纠纷一案中，因重庆市梁平区人民法院于2019年12月25日作出的(2019)渝0155民初4284号民事调解书已发生法律效力，被执行人陈勇、阳丽梅逾期未履行该民事调解书所确定的义务，申请执行人刘思祥于2021年1月22日向本院申请执行,本院于2021年1月22日依法立案受理。本院于2021年1月22日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即向申请执行人刘思祥支付保证金300000.00元及利息,并负担案件受理费3372.50元，执行费4400.00元，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中，依法进行了“总对总”查询，查明被执行人陈勇、阳丽梅名下无可供执行的财产；本院依法通过实地走访、电话联系、委托调查等形式，向被执行人所在单位及居住周边群众进行了调查和了解，查明被执行人暂无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人陈勇、阳丽梅纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2021）渝0155执287号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向承华审判员  曾永雄审判员  李昌旭二〇二一年七月十九日书记员  徐浩然
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0303民初3333号原告：邢银霞，女，汉族，1976年5月15日出生，户籍所在地河南省洛宁县。委托诉讼代理人：狄龙，河南星眸律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李乐乐，河南星眸律师事务所实习律师。被告：刘跃辉，男，汉族，1978年9月3日出生，户籍所在地河南省嵩县。被告：程俊晓，女，汉族，1978年11月18日出生，户籍所在地河南省嵩县。原告邢银霞诉被告刘跃辉、程俊晓健康权纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告邢银霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邢银霞撤回起诉处理。审判员 刘 煜二〇二一年七月六日书记员 李凤珠
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0209民初1973号 原告：丁久柱，男，1972年3月18日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 被告：姚志臣，男，1973年1月28日出生，汉族，住唐山市滦南县。 原告丁久柱与被告姚志臣民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁久柱到庭参加诉讼。被告姚志臣经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告丁久柱向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还所借原告的19000元借款；2、请求判令被告支付原告从2018年6月10号起至本案调判执行终结期间的约定利息；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年5月5日被告向原告借款人民币19000元，并且打下借条为证，还款期限为2018年6月10日，逾期按月息2%加还利息，现还款日期已超出二年零八个月。 被告姚志臣未提出答辩意见。 经审理查明：被告姚志臣自2013年3月份至2017年6月份从原告丁久柱处购煤，累计货款57000元。2018年5月5日，被告给付原告货款38000元，剩余货款19000元转为借款，被告姚志臣为原告出具《借条》，借条载明“今借丁久柱人民币19000元大写壹万玖仟元正，用于育苗室经营费用，偿还日期2018年6月10日，逾期不还超出日期按月息2分利加息”，被告姚志臣在借款人处签字并按捺手印，借款日期为2018年5月5日。2018年9月份被告偿还原告10000元。 以上事实，有原告提交的《借条》及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，公民的合法债权受法律保护。原、被告协商将被告欠付的货款转化为借款，系双方的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，且有被告姚志臣于2018年5月5日签名的《借条》为凭，双方之间的借贷事实清楚，借贷关系依法成立，被告姚志臣依法应承担偿还借9000元的义务。原告主张被告还本付息的诉讼请求，理据充分，原告主张的利息应自2018年6月11日开始起算，利息计算标准应当根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条第二款的规定予以调整，即涉案借款自2018年6月11日至2020年8月19日的利息以月息2分计算，2020年8月20日至实际清偿之日止以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年5月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。 被告姚志臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姚志臣于本判决生效之日起十日内偿还原告丁久柱借款9000元，并支付以9000元为本金，自2018年6月11日始至2020年8月19日止按月息2分计算的利息以及以9000元为本金，自2020年8月20日始至实际清偿之日止按2021年5月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，减半收取计137.5元，由被告姚志臣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 周汉强 二〇二一年七月六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 赵 妍
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执2100号之九 栗某： 关于执行你罚金一案，本院作出的（2021）辽0603刑初70号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二一年七月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年七月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2021）辽0603刑初70号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年七月六日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执4329号被执行人：徐明祥，小名徐老五，男，1969年9月12日生，汉族，小学文化，贵州省遵义市人，无业，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行徐明祥罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐明祥银行存款人民币3000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年七月二十日书记员 冷雪云
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1031执176号 申请执行人：岑雁春，女，1965年12月2日出生，壮族，公务员，住隆林各族自治县。 被执行人：安金翠，女，1965年6月4日出生，汉族，个工商户，住隆林各族自治县。 被执行人：胡兵，男，1976年1月6日出生，汉族，个体工商户，住隆林各族自治县。 申请执行人岑雁春与被执行人安金翠、胡兵的民间借贷纠纷一案，（2020）桂民再141号民事判决书已发生法律效力。申请执行人岑雁春于2021年1月28日向本院申请强制执行，要求被执行人共同偿还借款383400元及利息，本院于2021年1月28日依法立案，由吴应钦担任执行员，黄健担任书记员。 本院于2021年1月28日向被执行人发出执行通知书，财产报告令，限高令等要求被执行人履行生效文书确定的义务并于三日内向本院报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未提交财产申报表。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时认可本案被执行人无财产可供执行，同意本案按终结本次执行程序结案。本院于2021年6月20日询问了申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时认可本案被执行人无财产可供执行，同意本案按终结本次执行程序结案。被执行人未履行金383400元及利息。 本院认为，办案人员已到被执行人实地了解被执行人的财产状况，并经过执行查控，未发现被执行人有可供执行的其他财产，且在被执行人违反财产报告制度的情况下，已经将其纳入失信被执行人名单中，同时也已经向其发出限制高消费令。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案以终结本次执行程序结案，故本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可再次向本院申请强制执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书确定的义务及缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1031执176号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李艺林 审判员  吴应钦 审判员  李 勇 二〇二一年七月一日 书记员  黄 健
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0302民初3317号原告中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行。统一社会信用代码:915303027098826109。负责人尹晨，行长。住所曲靖市。委托代理人单磊，云南君畅律师事务所律师，特别授权代理。被告邵龙卫，男，汉族，1984年5月1日生，住云南省曲靖市富源县。原告中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行诉被告邵龙卫信用卡纠纷一案，本院于2021年4月26日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行的委托代理人单磊、被告邵龙卫到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称，2013年9月24日，被告向原告提交信用卡个人申请表，并明确自愿遵守领用合约的各项规则。原告对被告进行审核后批准通过了被告的申请，发放信用卡(尾号7689)，初始额度50000元，被告于2013年11月21日启用该卡。被告在使用信用卡消费过程中，未按期偿还信用卡欠款，自2016年1月17日开始逾期。截止2020年11月17日被告共下欠本金、利息及费用合计人民币124676.05元。经原告多次催收，被告仍未偿还全部款项，请求人民法院判令:1.被告偿还信用卡借款本金49779.53元、截止2020年11月17日的利息70143.77元，违约金4752.75元，合计124676.05元;并支付自2020年11月18日起至实际清偿之日止按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约定计算的透支利息；2.被告承担本案诉讼费。被告邵龙卫答辩称，欠款是事实，对本金和利息都没有异议，希望和原告协商处理。原告中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行针对其诉讼请求，向本院提交以下证据:1.营业执照、金融许可证、负责人身份证明复印件各一份、《说明》一份，证明原告的主体适格;2.被告身份证复印件一份、照片两张，证明被告的诉讼主体资格;3.《工银信用卡申请表》以及附件《重要提示》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人版）》、《自动还款业务协议书（个人卡）》、《安全用卡须知》条款复印件各一份，证明被告申请办理信用卡的事实，并且被告知晓信用卡的相关权利义务，同时原告对被告的经济能力及还款能力进行了审查;4.关于修订《中国工商银行牡丹信用卡章程》的公告一份、调整后的《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人版）》复印件各一份，证明新的章程及领用合约已经实施且对被告发生法律效力的事实；4.原告终端交易平台系统截屏打印的卡片信息、额度信息、账户信息共3页、《交易明细表》一份，证明原告向被告发放了信用卡，被告用该信用卡进行了日常消费及下欠款项合计124676.05元；5.催收记录一份，证明被告逾期后原告不断催收的事实。经质证，被告邵龙卫对上述证据均无异议。本院认为，上述原告中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行所提交的证据客观真实、来源合法、与本案有关联性，形成证据锁链，本院予以确认。被告邵龙卫未向本院提交证据。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实:2013年9月24日，被告邵龙卫向原告中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行提交办理工银信用卡申请表（个人卡），并明确自愿遵守领用合约的各项规则。2013年11月1日原告向被告发放尾号为7689的信用卡，初始额度为50000元。原告中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行作为乙方，被告作为甲方，在《牡丹信用卡领用合约（个人版）》中约定:甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付违约金，每期违约金最高500元人民币。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。被告在使用该信用卡消费过程中，自2016年1月17日开始未按期足额偿还信用卡欠款，截止2020年11月17日，下欠信用卡借款本金人民币49779.53元、利息人民币70143.77元、逾期违约金人民币4752.75元，合计人民币124676.05元。本院认为，信用卡是指由商业银行向社会发行的具有消费、转账结算、存取现金等功能的电子支付工具。信用卡具备透支功能，持卡人可在发卡银行规定的信用额度内先消费后还款。被告向原告申请领用的信用卡具有透支功能，在原告核准的信用额度内先消费后还款。因此，原、被告之间已形成信用卡合同关系，该合同未违反法律的规定，具有法律约束力。被告未按约定的期限履行偿还义务，其行为已构成违约，应当承担偿还欠款本金、利息、违约金的责任，但本案中原告主张的自2016年1月17日起至2020年11月17日止的利息、违约金总和明显超过年利率24％的标准，本院支持其自逾期之日起至债务实际清偿之日止，以实际欠款本金为基数按合约约定标准计算的利息及费用（总计不得超过年利率24％）。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第二百七十六条之规定，判决如下:一、被告邵龙卫于本判决生效后十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行信用卡欠款本金人民币49779.53元及自逾期之日起至债务清偿之日止以实际欠款本金为基数按合约约定标准计算的利息及违约金（总计不得超过年利率24％）。二、驳回中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行的其他诉讼请求。案件受理费2794元，减半收取1397元（原告已预付），由被告邵龙卫承担，列入上述款项一并支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  周坤二〇二一年七月六日法官助理智凤云书记员徐思麒
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝0105民初16149号原告：重庆畅天装饰工程有限公司，住所地重庆市北部新区金童路251号12幢1单元30-3，统一社会信用代码91500000MA5U56QB2Q。法定代表人：王良跃，执行董事。委托诉讼代理人：谭宇，重庆迈纵律师事务所律师。被告：重庆淼龙建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区华新村223号5-2，统一社会信用代码91500105MA60T3A91Y。法定代表人：游小平，执行董事兼经理。原告重庆畅天装饰工程有限公司诉被告重庆淼龙建筑劳务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出案件受理费的减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告重庆畅天装饰工程有限公司撤回起诉处理。审判员  郭麟二〇二一年七月六日书记员  杨妮
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初5682号 原告：上海丰诚物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区淮海中路******，统一社会信用代码913100007579349642。 法定代表人：刘广中。 委托诉讼代理人：王慧,辽宁双护律师事务所执业律师。 被告：柳帅，男，1987年7月12日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 本院在受理原告上海丰诚物业管理有限公司与被告柳帅物业服务合同纠纷一案，原告于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海丰诚物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告上海丰诚物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由上海丰诚物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二一年七月十六日 书记员  安 琪
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初3082号原告：唐小让，男，1968年1月2日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：张道顺，河南国敏律师事务所律师，执业证号:14113201010438652。委托诉讼代理人：武海涛，河南国敏律师事务所律师,证号：16052005110098（实习）。被告：唐英男，男，1989年6月16日出生，汉族，住址。委托诉讼代理人:李浩，邓州市花洲法律服务所法律工作者，执业证号：31613071195066。本院在审理原告唐小让与被告唐英男为赠与合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，原告唐小让于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告唐小让申请撤诉是在法律允许范围內对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐小让撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告唐小让承担。审判员  陈惠君二〇二一年七月十二日书记员  曹 菁
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0522执1093号之四 申请执行人：蔡洪，男，生于1966年8月21日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：四川和创建筑工程有限公司，统一社会信用代码91510000689916149M，住所地四川省成都市武侯区永丰场57号6幢1号楼6号。 法定代表人：朱怀文。 本院依据已经发生法律效力的（2021）川0522民初172号民事判决，于2021年6月29日立案受理蔡洪申请执行四川和创建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案。由于被执行人四川和创建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人四川和创建筑工程有限公司在中国建设银行账户内存款人民币340330.45元。 本裁定立即执行。 审判员  刘启海 二〇二一年七月二日 书记员  周晓瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执2233号 李洪梅： 本院于2021年5月18日立案执行的（2021）鲁1326执2233号李洪梅与被执行人陈伟祥、梁华东机动车交通事故责任纠纷一案，依据(2020)鲁1326民初5346号民事判决书，因被执行人陈伟祥、梁华东履行完毕，符合结案条件，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月八日
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初3886号 申请人：江苏伯朗特科技有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道大成工业园纬一路**。 法定代表人：刘鸿。 被申请人：江苏白王口腔护理用品有限公司，住所地扬州市生态科技新城泰安镇化纤路**。 法定代表人：刘玉华。 申请人江苏伯朗特科技有限公司于2021年6月28日向本院提出申请，要求对被申请人江苏白王口腔护理用品有限公司价值16000元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结江苏白王口腔护理用品有限公司的银行存款16000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年七月一日 书记员 唐倩芸
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执恢34号申请执行人卢均，男，1976年9月27日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人李杰，男，汉族，1973年6月19日出生，住贵州省仁怀市。申请人卢均依据本院作出的(20218)黔0382民初2459号民事判决书于2021年1月22日向本院申请执行李杰民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请人卢均案款280333.00元、并承担本案执行费4105.00元。在执行过程中被执行人李杰已支付案款203329.96元，剩余案款双方当事人达成和解协议。申请执行人向本院书面申请撤回本案执行。本院认为，申请执行人向本院书面申请撤回本案执行，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结（2021）黔0382执恢34号案件的执行。二、申请执行人卢均可在收到本裁定书之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 鸿审判员 王维强审判员 王明远二〇二一年七月一日书记员 刘运蛟
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初2775号原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：徐啟田，该公司总经理。委托诉讼代理人：于雪，女，汉族，住沈阳市辽中区,系该公司法律部工作人员。委托诉讼代理人：祝丹，女，满族，住辽宁省桓仁满族自治县，系该公司法律部工作人员。被告：邓立霞，女，1975年2月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡东县，现住沈阳市辽中区。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉被告邓立霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈阳富城新天地物业有限公司的委托诉讼代理人于雪、祝丹、被告邓立霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告2019年1月1日至2020年12月31日拖欠物业费用共计1928元，滞纳金578.4元，合计金额2506.4元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。庭审中原告放弃要求被告给付滞纳金的诉讼请求。事实与理由：原、被告系物业服务合同法律关系，被告居住在原告提供物业服务的辽中县茨榆坨镇富城阳光小区内，为辽中县茨榆坨镇华环路188-1号*房屋业主，房屋面积80.21平方米。被告欠原告2019年1月1日至2020年12月31日共计24个月物业费1928元，滞纳金578.4元未付，经原告多次催要无效，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告邓立霞辩称，因为我家住顶楼，房屋一直漏水，原来我一直找物业要求解决房顶漏水问题，但一直没有解决，之前物业经理答应给我减免点物业费，所以我也要求原告方给我减免一年的物业费。原告沈阳富城新天地物业有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.前期物业服务合同一份，证明被告在2014年3月26日入住时与原告签订前期物业服务合同，由原告提供物业服务，物业也存在事实服务；2.中标通知书一份，证明原告收费标准的合理合法性；3.被告欠物业费电脑记账欠费收据一份，证明被告欠物业费电脑记账是1928元。被告邓立霞未向法庭提交证据。上述原告提供证据经庭审质证，被告均无意见，本院予以确认，并附卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邓立霞为沈阳市辽中区华环路188-15号*房屋（位于沈阳市辽中区富城阳光小区）业主，房屋面积80.21平方米，已于2014年3月26日办理入住，该小区从2009年以来一直由原告沈阳富城新天地物业有限公司提供物业服务。2014年以前物业费为每平方米每月0.65元，2015年至今为每平方米每月1元。现被告拖欠2019年1月1日至2020年12月31日期间物业费1925元，原告为催要此物业费，诉至本院。本院认为，本案中，原告为沈阳市辽中区富城阳光小区提供物业服务，被告房屋位于该小区内，双方形成物业服务合同法律关系，被告应当向原告交纳物业费，被告拖欠原告物业费的行为，侵害了原告的合法权益，现原告要求被告给付拖欠的2019年1月1日至2020年12月31日期间物业费1928元的诉讼请求，经查，被告邓立霞居住面积为80.21平方米，按照每月每平方米1元收费标准计算，被告拖欠原告24个月物业费应为1925元，故对原告要求被告给付物业费1928元的请求部分予以支持。关于被告邓立霞辩称居住房屋屋顶漏水，要求原告减免物业费的辩解意见，因其所提请求与本案系不同的法律关系，故本院对被告邓立霞该辩解意见不予采纳。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：一、被告邓立霞于本判决生效之日起立即给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2019年1月1日至2020年12月31日期间物业费1925元。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由被告邓立霞负担，并随上款一并给付原告沈阳富城新天地物业有限公司。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李铁权二〇二一年七月八日书记员  刘伊洋
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初2449号原告：孙顺利，男，1976年5月20日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告：柴俊啟，男，1975年8月25日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告：张明，男，1989年9月6日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：薛利，女，1991年1月13日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，原告张明之妻，特别授权。委托诉讼代理人：周亚聪，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。被告：谢少渊，男，1980年12月16日生，汉族，住河南省汝阳县。原告孙顺利、柴俊啟、张明与被告谢少渊劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭对案件进行了审理。原告孙顺利、柴俊啟、张明委托诉讼代理人薛利及三原告共同委托诉讼代理人周亚聪到庭参加了诉讼。被告谢少渊经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告孙顺利、柴俊啟、张明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付劳务款22042元；2、判令被告承担诉讼费用。事实及理由：2020年6月22日，三原告经人介绍认识被告谢少渊，到洛阳××××风道保湿工作，约定每人每天工资为380元，双方结算，被告尚欠原告劳务费22042元，被告给原告出具欠条一张，原告进行多次讨要，被告均找各种理由推脱，拒绝偿还原告劳务费。被告谢少渊未提交答辩意见。经审理查明：2020年原告孙顺利、柴俊啟、张明在被告谢少渊工地打工。经结算被告欠三原告劳务费22042元未付，被告给三原告打有欠条一张，载明欠三原告现金22042元。上述事实，有当事人陈述、欠条、庭审笔录等在卷资证，足以认定。本院认为：被告欠原告工钱未付的事实清楚，被告应将所欠款项支付原告。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告谢少渊于本判决生效后十日内支付原告孙顺利、柴俊啟、张明劳务欠款22042元整。若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为175.52元，由被告谢少渊承担。本判决为终审判决。审判员  胡二波二〇二一年七月一日书记员  张明扬
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0504民初917号 原告：王岩，男，1963年12月27日出生，汉族，本溪市人，现住本溪市明山区。 被告：王俊明，男，1963年7月19日出生，居民身份号码： 210502196307192139，汉族，本溪市人，现住本溪市明山区地工路88-D号1-28号。 本院审理原告王岩与被告王俊明民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告王岩提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王岩撤回起诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王岩负担。 审 判 长 孟 刚 人民陪审员 张 威 人民陪审员 倪秀艳 二〇二一年七月十九日 书 记 员 徐欣琼 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前。原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民初4120号申请人：冯丽霞，女，1985年5月2日出生，汉族，住辉县。被申请人:王士培，男，1971年3月11日出生，汉族，住辉县。申请人冯丽霞与被申请人王士培民间借贷纠纷一案，申请人冯丽霞于2021年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人王士培名下的银行存款以70000元为限予以冻结或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人冯丽霞已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王士培名下的银行存款以70000元为限予以冻结或者查封、扣押其同等价值的财产，期限为一年。案件申请费720元，由申请人冯丽霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭翔升二〇二一年七月十六日书记员  李建峰
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1330民初2467号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地镇平县工业路40号。统一社会信用代码91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，该公司董事长。被告：门平云，女，1972年8月20日生，汉族，住镇平县。被告：张涛，男，1968年3月17日生，汉族，住镇平县。被告：竺二平，男，1968年6月28日生，汉族，住镇平县。被告：张小云，女，1977年3月22日生，汉族，住镇平县。被告：李颖，女，1981年4月8日生，汉族，住镇平县。被告：王星富，男，1983年4月27日生，汉族，住镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告门平云、张涛、竺二平、张小云、李颖、王星富金融借款合同纠纷一案，本院予以立案。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南镇平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 张 焜二〇二一年七月十二日书记员 陈明明
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执4291号申请执行人：刘金美，女，汉族，1984年10月10日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：彭巍，男，汉族，1983年10月29日出生，户籍地湖南省石门县。申请执行人刘金美与被执行人彭巍借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭巍银行存款人民币37000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年七月二十日书记员 冷雪云
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执恢925号 申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场**。 负责人刘超举，系该行行长。 委托代理人王文佳，系辽宁瑞石律师事务所律师。 委托代理人王庆云，系辽宁瑞石律师事务所律师。 被执行人何金銮，男，汉族，1985年6月15日生，住福建省莆田市秀屿区。 上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2021年5月10日立案恢复执行。执行标的为本金147613.99元及利息、迟延履行金、案件受理费。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，本院于2021年7月7日扣划被执行人名下中国邮政储蓄银行账户余额人民币1684元，除此外未发现其他可供执行财产。申请执行人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  那函 二〇二一年七月十二日   法官助理 白雪   书记员 王歌
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初12585号原告：李薇，女，1973年11月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：房昱，系辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：辽宁京丰置业有限公司，住所地沈阳市和平区和平南大街中兴二巷5甲8号，统一社会信用代码91210102072192056G。法定代表人：肇华庚，该公司经理。委托代理人：尚晶晶，女，1987年2月7日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省辽阳市文圣区。原告李薇与被告辽宁京丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告李薇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原被告签订的商品房买卖合同（房屋总价款1094683元）；2、请求依法判令被告返还原告1082869元购房款及利息损失，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际给付之日，暂计为66100元；3、本案诉讼费、保全费、保函费等均由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2019月11月6日签订《商品房买卖合同》（预售)(以下简称“合同”)，约定原告购买被告开发建设的恒大世界城项目房屋一套，被告承诺于本合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续，付款方式为分期付款。原告为购买案涉房屋支付共计1082869元。其中2019年10月26日支付40000元，2019年11月6日支付178937元整，2019年11月30日支付863932元，原被告签订合同后，因被告原因，房屋一直无法备案，双方无法签订正式的备案合同，合同目的无法实现。原告无奈之下要求被告返还全部购房款项及利息损失，但被告却以各种理由多次推脱，拒不返还。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条，第五百六十六条之规定，因合同目的无法实现，原告请求解除双方签订的商品房买卖合同，判令被告返还全部购房款，并赔偿原告购房款的利息损失等费用。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。被告辽宁京丰置业有限公司辩称，不同意解除双方签订的商品房买卖合同（预售），不同意返还原告已经交纳的购房款1082869元及利息。经审理查明，2019年11月6日，原告与被告就位于沈阳市和平区，建筑面积52.96平方米房屋签订《商品房买卖合同（预售）》，约定总价款为1094683元。第五条房屋权利状况承诺3．该商品房没有司法查封或其他限制转让的情况；如该商品房权利状况与上述情况不符，导致不能完成本合同登记备案或房屋所有权转移登记的，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内，退还买受人已付全部房款，并自买受人付款之日起按照1%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息。第七条付款方式及期限（一）签订本合同前，买受人已向出卖人支付定金20000元，该定金于交付首付款时抵作商品房价款。（二）买受人采取下列第4种方式付款。第十九条预售合同登记备案（一）出卖人应当自本合同签订之日起30日内（不超过30日）办理商品房预售合同登记备案手续，并将该合同登记备案情况告知买受人。2019年10月26日、2019年11月6日、2019年11月30日，原告实际支付购房款分别为40000元、178937元、863932元，被告分别于2019年11月6日、2019年11月30日为原告出具价值218937元、875746房款的收款收据二张。庭审中，原、被告双方认可该收据中记载的房款金额含优惠，实际交纳购房款金额为1082869元。另，涉案房屋存在在建工程抵押情况，尚未办理商品房预售合同登记备案手续。上述事实，有当事人提供的商品房买卖合同（预售）、收款收据等证据及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。依据相关法律规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原告作为解除权人在被告未按合同约定期限将预售合同登记备案的情况下，有权向其提出解除合同，合同自通知到达对方时解除。现原告起诉状副本被告于2021年6月23日签收，故双方签订的《商品房买卖合同（预售）》于该日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。故对于原告主张的返还购房款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息金额，按照合同约定，以已付房款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际返款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、确认原告李薇与被告辽宁京丰置业有限公司于2019年11月6日就位于沈阳市和平区屋签订的《商品房买卖合同（预售）》于2021年6月23日解除；二、被告辽宁京丰置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李薇购房款1082869元；三、被告辽宁京丰置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李薇利息（（以40000元为基数从2019年10月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际返款之日止；以178937元为基数从2019年11月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际返款之日止；以863932元为基数从2019年11月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际返款之日止）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15247元，减半收取7623.5元，保全费5000元，合计12623.5元，由被告辽宁京丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  冯菲二〇二一年七月八日法官助理张莹宏书记员王妤馨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0725民初2148号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路18号。统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，任经理。委托诉讼代理人：李天彪，系原告公司员工。被告：李明芬，女，1962年6月6日出生，汉族，住。被告：董全龙，男，1967年5月7日出生，汉族，住。被告：董明磊，男，1998年10月10日出生，汉族，住。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉被告李明芬、董全龙、董明磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法进行审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令李明芬、董全龙偿还本金16827.42元，利息从2021年1月7日起，以本金16827.42元为基数，按年利率24%承担逾期利息至各被告清偿之日止；2、请求判令董明磊对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；3、请求判令被告方承担诉讼费用。事实和理由：原告与各被告于2020年1月10日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。借款人领取借款后从2021年1月7日起未按合同约定偿还借款，同时保证人也拒绝履行连带还款责任，经多次催收拒不还款，截止目前尚欠借款本金16827.42元、利息实际计算至被告实际给付之日，逾期利息以年利率24%为限。现特诉至贵院，请求支持原告诉求以维护原告合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本院按照原告提供的被告李明芬、董全龙、董明磊住址及联系方式无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回重庆市中和农信小额贷款有限公司的起诉。本案受理费110.34元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 卢 健二〇二一年七月八日书记员 陈天宇
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民初4951号原告：林益郎，男，1983年4月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告：罗遵义，男，1981年9月13日出生，布依族，住贵州省都匀市。被告：郑凯仁，起诉状载明男，2007年年11月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：徐洪艳，起诉状载明女，1978年5月11日出生，住山东省鄄城县。被告：中国大地财产保险股份有限公司贵阳市观山湖支公司，营业场所贵州省贵阳市观山湖区林城东路与长岭路西北角贵阳国际金融中心一期商务区第12号楼11层18号。负责人：陶辉。原告林益郎、罗遵义与被告郑凯仁、徐洪艳、中国大地财产保险股份有限公司贵阳市观山湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序审理。2021年7月2日，原告以与被告私下调解为由书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林益郎、罗遵义撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告林益郎、罗遵义负担。审判员  吴怔秋二〇二一年七月二日法官助理高现现书记员邹玉玲
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书(2021云0802民初2087号原告：魏习芬，女，1979年4月26日出生，哈尼族，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。被告：李彬，男，1989年10月19日出生，汉族，云南省普洱市宁洱县人，现住云南省普洱市宁洱县。原告魏习芬与被告李彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。2021年7月6日，原告魏习芬向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告魏习芬撤回对被告李彬的起诉。案件受理费110元，减半收取55元，由原告魏习芬负担。审判员  黄舜明二〇二一年七月六日书记员  肖会敏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初12028号原告：广东凤铝铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥凤池，统一社会信用代码914××××××××××××160。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：姚佶，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘哲，上海创远律师事务所律师。被告：佛山市南海晋凤铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥桂江立交有色金属城内二层四十一号，统一社会信用代码91440605MA4UMU1E4X。法定代表人：周某1。被告：山西爱铭美铝合金制造有限公司，山西省太原市清徐县××××××××××××，统一社会信用代码91140121MA0JTT3Y90。法定代表人：周某1。被告：周某1，男，汉族，1978年2月18日出生，住江西省安义县×××××××××××，公民身份号码360××××××××××××01X。原告广东凤铝铝业有限公司诉被告佛山市南海晋凤铝业有限公司、山西爱铭美铝合金制造有限公司、周某1侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告广东凤铝铝业有限公司以双方达成和解协议为由，于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东凤铝铝业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东凤铝铝业有限公司撤回起诉。案件受理费275元（按原告变更后的诉讼请求金额30000元计算受理费，因撤诉结案减半收取），由原告广东凤铝铝业有限公司负担。审 判 长  林燕萍人民陪审员  徐碧霞人民陪审员  庞燕琼二〇二一年七月十二日书 记 员  杜文静
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0602财保67号 申请人：淮北农村商业银行股份有限公司矿山集支行，住所地安徽省淮北市矿山集商业街。统一社会信用代码9134060068497158K。 负责人：李星星，该行行长。 委托诉讼代理人：朱小亮，该行员工。 被申请人：侯峰。 申请人淮北农村商业银行股份有限公司于2021年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侯峰名下位于安徽省淮北市相山区××路××号华松时代（南区）10幢903房产（皖20**淮北市不动产权第00XXX号，保全标的以58万元为限）或冻结同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人淮北农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人侯峰名下位于安徽省淮北市相山区××路××号华松时代（南区）10幢903房产（皖20**淮北市不动产权第00XXXX号，保全标的以58万元为限），期限为三年，或冻结同等价值的其他财产，期限为一年。 案件申请费3420元，由淮北农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宫恒红 二〇二一年七月八日 书记员  唐 婧 附:相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保904号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社被告田锐镝曲靖市麒麟区农村信用合作联社与田锐镝借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十日
贵州省金沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0523执126号 申请执行人：袁敬，男，1973年8月11日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。 被执行人：金沙县硫磺坡煤矿，统一社会信用代码：91520000785462968M，住所地：贵州省毕节市金沙县高坪乡兴隆村。 法定代表人：韦兴杰。 本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2020）黔0523民初1655号民事调解书，受理了袁敬申请执行金沙县硫磺坡煤矿运输合同纠纷一案，依法向被执行人金沙县硫磺坡煤矿送达了限期执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人金沙县硫磺坡煤矿履行支付申请执行人运输款人民币9507.00元,负担执行费50.00元、诉讼费25.00元的义务，金沙县硫磺坡煤矿至今未履行。执行中，本院通过网络平台查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行、车辆登记信息，网络平台反馈，金沙县硫磺坡煤矿没有证券、不动产、车辆登记信息，金沙县硫磺坡煤矿开有4个银行帐户，银行帐户可用余额不足以支付案款；本院还到金沙县不动产登记中心调查，金沙县不动产登记中心证明金沙县硫磺坡煤矿没有房屋不动产登记信息；经到金沙县硫磺坡煤矿住所地及金沙县煤碳局调查，金沙县高坪镇新农村村民委员会及金沙县煤碳局均证明，金沙县硫磺坡煤矿长期停产，厂内无存煤；金沙县硫磺坡煤矿虽有生产设备及厂房等设施等财产，但为了民营企业的生存，不宜处置被执行人的生产设备及厂房等设施。本院已将被执行人限制高消费。经与申请执行人的代理人沟通，申请执行人不同意终结本案的本次执行程序。本院认为，虽然被执行人不同意终结本次执行程序，但在案件执行中已查明，被执行人现未正常经营，无履行能力，本院已穷尽执行措施，被执行人现无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 官 民 审判员 马琳波 审判员 张骞芮 二〇二一年七月三日 书记员 雷 育
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0153民初2649号原告：李鸿斌，男，1968年12月26日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：盛利，男，1977年07月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：李建琴，女，1976年06月21日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：李文君（系李建琴弟弟），男，1983年06月16日出生，汉族，住重庆市渝**。原告李鸿斌与被告盛利、李建琴债权人代位析产纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李鸿斌、被告盛利及被告李建琴的委托诉讼代理人李文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李鸿斌向本院提出如下诉讼请求:1.请求法院依法确认被告盛利、李建琴所有的位于重庆市荣昌区XXX号房屋（不动产权证书号XXX）由盛利、李建琴各自享有50%的份额；2.本案的受理费由被告承担。事实与理由:2014年，原告与被告盛利租赁合同纠纷一案(2015)东中法民一终字第2227号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被告应赔偿装修及家私家电损失120000元及相应利息、迟延履行利息及未执行费用。执行法院在执行过程中依法查封被告名下位于荣昌区XXX号房屋(不动产权证书号XXX)。法院执行未查得被执行人有其他可供执行财产。原告认为，两被告夫妻关系存续期间，共同共有涉案房屋。被告盛利已经生效的民事判决书确认对原告负有债务，但其未履行民事判决书中的义务。在执行案中除本案房屋外无其他可供执行的财产，故原告作为债权人代位提起析产诉讼。盛利辩称，其于2014年7月24日和李建琴协议离婚，并约定涉案财产归儿子盛涛所有，因当时盛涛不满18周岁，所以未过户至盛涛名下，该房屋所有权人应为儿子盛涛。李建琴辩称，其从来没有收到关于作为本案房屋执行依据的任何相关法律文书及材料，争议房屋不属于夫妻共同财产，该房屋所有权人应为儿子盛涛。本院经审理认定事实如下：李鸿斌诉东莞市倾城餐饮有限公司、盛利房屋租赁合同纠纷一案，广东省东莞市第一人民法院作出（2014）东一法南民一初字第993号判决，判决：一、盛利在本判决发生法律效力之日起三日内支付李鸿斌装修及家电损失60000元；二、盛利在本判决发生法律效力之日起三日内支付李鸿斌2014年2月、3月租金4400元。李鸿斌不服该判决上诉至广东省东莞市中级人民法院。后广东省东莞市中级人民法院作出（2015）东中法民一终字第2227号终审判决“一、维持广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法南民一初字第993号判决第二项；变更广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法南民一初字第993号判决第一项：盛利在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿李鸿斌装修及家私家电损失120000元”。该判决现已生效。2020年8月17日，李鸿斌向广东省东莞市第一人民法院申请执行。广东省东莞市第一人民法院于2020年8月20日对登记在盛利、李建琴名下的位于荣昌区XXX号（不动产权证书号：XXX）房屋进行查封，查封期限自2020年8月20日起至2023年8月19日止。前述房屋由盛利与李建琴于2007年12月15日向重庆三华建筑工程集团房地产开发有限公司购买，于2010年1月12日办理不动产产权转移登记，并登记于盛利与李建琴名下。盛利与李建琴于2000年2月14日登记结婚，于2014年7月24日登记离婚，双方在离婚协议中约定“位于荣昌区XXX号，房产证号：XXX号所有权归儿子盛涛所有”。但至今该房屋未办理过户登记手续。上述事实，有当事人陈述、民事判决书、离婚协议书、执行裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2004年10月26日最高人民法院审判委员会第1330次会议通过）第十四条规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。二被告虽双方协议将该房屋赠与盛涛，系双方协议对不动产权的转让。本案争议房屋系盛利与李建琴在婚姻关系存续期间全款购买，并登记在双方名下，属于夫妻共同财产。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力，未经登记，不发生发法律效力。荣昌区规划和自然资源局证明显示，涉案房屋的现权利人仍为盛利、李建琴，本案讼争的房屋并未办理转移登记，故该房屋仍然属于盛利、李建琴房屋。李鸿斌对盛利享有合法债权并经生效民事判决予以确认，且李鸿斌已向法院申请强制执行，查封了登记在二被告名下的本案诉争房屋。故李鸿斌作为盛利的债权人提起代位析产诉讼主体适格。二被告对夫妻共同财产份额未进行明确约定，原则上应当均等分割，故本院对李鸿斌要求确认盛利对位于荣昌区XXX号（房产证号：XXX号）房屋产权享有50%的产权份额的诉讼请求予以支持。综上所述，依照依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2004年10月26日最高人民法院审判委员会第1330次会议通过）第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：盛利对位于荣昌区XXX号（房产证号：XXX号）房屋享有50%的产权份额。案件受理费减半收取计40元，由盛利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 胡兴凤二〇二一年七月一日法官助理 贺 杨书 记 员 彭 翔
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执1119号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行，住所地安徽省太湖县晋熙镇建设路17号。统一社会信用代码91340825675875059A（1-1）。 负责人：贾建华，该支行行长。 被执行人：程玉林，男，1984年2月19日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：舒咏祥，男，1966年9月4日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：汪雪云，女，1968年11月6日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2021）皖0825民初361号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事调解书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人程玉林、汪雪云、舒咏祥银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 波 二〇二一年七月六日 书记员 叶晓坤 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债劵、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执732号之二申请执行人：戴小玲，女，1973年10月生，汉族，住江苏省南京市六合区。被执行人：黄以飞，男，1980年6月生，汉族，户籍地江苏省南京市六合区，住江苏省南京市江北新区。申请执行人戴小玲与被执行人黄以飞民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年1月11日作出（2018）苏0116民初7459号民事判决书，依该判决：一、被告黄以飞于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告戴小玲借款本金170000元；二、驳回原告戴小玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取计1850元，保全费1570元，合计3420元，由被告黄以飞负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。该民事判决书业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2021年3月12日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记部门发出查询通知，查明：1、银行存款：被执行人名下仅有零星的银行存款。2、车辆登记信息：未发现被执行人名下有车辆登记信息。3、不动产登记信息：未发现被执行人名下有不动产登记信息。三、信用惩戒：本院对被执行人纳入失信被执行人名单。四、其他情况：本院（2020）苏0116执1101号案件的执行依据中载明：“撤销被告黄以飞与被告张某离婚协议中关于房产归张某所有的约定，张某名下位于南京市六合区房产恢复至原登记状态。”待该案执行完毕后，可以执行黄以飞名下的不动产，目前暂不具备执行条件。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施、对已发现的财产均处置完毕。被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0116民初7459号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审 判 长  夏 雨审 判 员  赵 成审 判 员  徐 伟二〇二一年七月二十日法官助理  杜道靖书 记 员  陈晓洁
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0581执2710号 刘应平（被执行人）： 关于刘应平犯危险驾驶罪并处罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。刘应平（被执行人）已于2021年7月5日将该款转履行完毕。至此，本院刑事审判庭向本院移送执行的（2016）黔0522刑初298号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月六日
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1204执190号 李加运、叶家顺、夏伟锋： 李加运与叶家顺、夏伟锋买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月十四日
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0327民初992号原告：王百岁，男，汉族，1962年9月24日出生，住宜阳县。委托诉讼代理人：祁冰洋，河南明耀律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。被告：宜阳锦屏镇农林牧生态开发有限公司，住所地，洛阳市宜阳县盐镇乡席沟村。统一社会信用代码，91410327MA3XHC366T。法定代表人：王红民，执行董事。被告：李晓洋，男，汉族，1992年8月24日出生，住河南省宜阳县。二被告共同委托诉讼代理人：吕靖豫，河南弘义法律服务所工作者。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。被告：卢东召，男，汉族，1970年10月23日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：王竹雯，河南吉凯隆律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。被告：王百朝，男，汉族，1969年4月22日出生，住宜阳县。第三人：岳栓强，男，汉族，1971年11月20日出生，住宜阳县。原告王百岁与被告卢东召、李晓洋、宜阳锦屏镇农林牧生态开发有限公司（以下简称“农林牧公司”）、王百朝、第三人岳栓强建设工程施工合同纠纷一案,本院于2021年4月2日立案受理，依法由本院审判员梁高峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王百岁及其委托诉讼代理人祁冰洋，被告农林牧公司、李晓洋共同委托诉讼代理人吕靖豫，被告王百朝，以及第三人岳栓强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王百岁向本院提出诉讼请求：1.判令上述被告共同支付原告工程款414573元；2.本案诉讼费由上述被告共同承担。事实与理由：2013年10月份，原告及被告卢东召承包了李晓洋（宜阳锦屏农林牧生态开发有限公司）发包的宜阳县盐镇乡林场两个羊舍及附属工程，2014年7月工程完工，经验收结算，共计工程款829146元，由被告李晓洋及其技术员签字确认，该工程款原告享有一半份额，因李晓洋无力支付款项，卢东召、王百朝同意以王百朝店内存放的白酒抵偿工程款，并且由卢东召负责处理，但是否抵偿完毕以及抵偿的金额原告并不知情，且原告应享有的款项也未取得，后原告多次向被告了解情况及要求给付原告应得款项，被告拒绝核算，也不予支付，综上、原告依法提起诉讼，请依法查明事实，公正处理。被告农林牧公司辩称：农林牧公司不是本案的适格被告。按照原告的诉称，承包工程是2013年的10月份，而公司成立的日期是2014年6月11日。原告所诉的所谓的工程在开工时，公司还没有成立。所以说这个公司不是本案的适格被告，应当驳回原告对公司的诉讼请求。被告李晓洋辩称：李晓洋同样不是本案适格被告。李晓洋是河南岳之峰实业有限公司的项目负责人，负责涉案工程的项目管理工作，该工程的实际投资人是第3人岳栓强，岳栓强把工程发包给了岳红强，该项目的现场项目经理李晓洋的行为是职务行为，其后果应当由河南岳之峰实业有限公司承担，因此应当驳回原告对李晓洋的诉讼请求。涉案工程款岳之峰已经向本案的被告卢东召（××）付清。被告卢东召辩称：一、宜阳县盐镇乡林场两个羊舍及附属工程（以下简称：“案涉工程”）均是由卢东召承包并投资建设的，与王百岁无关。1.宜阳县盐镇乡林场两个羊舍及附属工程，是卢东召单独承包农林牧公司、李晓洋的工程，并且是由卢东召单独投资建设的，王百岁并未承包，也并未投资。2.案涉工程实际建设过程中的所有工人工资、材料款、水泥款等款项，均是由卢东召支付的，与王百岁无关。3.案涉工程的投资款一部分是卢东召对外的借款，一部分是卢东召的个人资金（其他工程的工程款），王百岁并未投资过任何款项。二、案涉工程的施工过程中，农林牧公司、李晓洋将工程款都是直接支付给卢东召，从未支付过给王百岁，王百岁也没有权利收取工程款。三、关于王百岁在诉状中所称“因李晓洋无力支付款项，卢东召、王百朝同意以王百朝店内存放的白酒抵偿工程款，并且有卢东召负责处理”的内容，不属实。工程款的收取或抵偿，与王百岁无关。白酒抵偿工程款的内容，卢东召只认可从王百朝店内取走900件白酒，抵偿57万元工程款。因此，王百岁的诉讼请求及事实理由没有任何事实及法律依据，应当予以全部驳回。被告王百朝辩称：王百朝之前和岳红强在一块做生意，两人共同有一部分酒。经王百岁介绍卢东召干工程，岳红强让王百朝给卢东召一部分酒抵工程款。王百岁是王百朝的哥哥，王百岁也给王百朝打电话，让王百朝把酒给卢东召。2014年9月份卢东召到青海西宁拉走900件酒，2015年通过物流给王百岁发了618件酒，王百岁收到后给卢东召130件酒。王百朝和涉案工程没有关系。应驳回原告对王百朝的起诉。第三人岳栓强辩称：2013年岳栓强和岳之峰公司签订的工程发包合同，是岳栓强个人投资，把这个工程是发包给河南岳之峰实业有限公司，工程款付清了。抵账的事岳栓强也参与，2015年10月20日号岳红强委托岳栓强带着岳志强到青海西宁找王百朝要账，经岳红强同意，三方签的协议，王百朝把账本拿出来，也都认可。酒抵账抵了140万元。工程现在也没有交工，质量也不合格。本院经审理认为：本案原告王百岁起诉主张的事实混合了三种法律关系，即：原告王百岁和被告卢东召之间的合伙关系，王百岁、卢东召与李晓洋、农林牧公司之间的建设工程施工合同关系，王百岁、卢东召与王百朝之间债务承担关系。三种法律关系分别构成独立的诉，原告一并起诉，不符合法定的起诉条件。依照《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王百岁的起诉。本案受理费减半收取3759元，予以退回。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  梁高峰二〇二一年七月一日书记员  马田田附本文书引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初14942号原告杨兴知，女，汉族，1975年2月13日，住所地河南省宜阳县。被告王晋丰，男，汉族，1983年5月13日，住所地河南省安阳市文峰区。被告河南先行通讯科技有限公司，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区东风南路西、正光北路北中原枕戈大厦3层306号，统一社会信用代码：91410100MA3X947B7K。法定代表人王晋丰。被告河南榕之枫网络科技有限公司，住所地郑州市郑东新区熊儿河与中兴路交叉口东南10号楼1单元12层1201，统一社会信用代码：914101000794057206。法定代表人王瑶瑶。原告张祖林诉被告王晋丰、河南先行通讯科技有限公司、河南榕之枫网络科技有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨兴知到庭参加诉讼，被告王晋丰、河南先行通讯科技有限公司、河南榕之枫网络科技有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉请被告退还2944元。经审理查明：2020年8月4日，原告向被告河南榕之枫网络科技有限公司法定代表人王瑶瑶微信转账2000元，向王晋丰微信转账6000元。原告提交社保信息查询单显示，单位名称河南先行企业管理咨询有限公司，缴纳日期2019年10月至2020年3月。缴费金额合计5056元。庭审中原告称委托河南榕之枫网络科技有限公司缴纳社保，并向其支付了8000元的社保费用，其中6000元转账给了该公司法人王瑶瑶，2000元转给了王晋丰，王晋丰是王瑶瑶的配偶。诉请金额2944元系向被告方支付的8000元扣减掉被告河南榕之枫网络科技有限公司为其缴纳的2019年10月至2020年3月份期间的社保费用得出来的。本院认为：依法成立的合同依法受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，按照约定全面履行各自的义务。本案中，原告委托河南榕之枫网络科技有限公司为其缴纳社保，并支付社保费用8000元。被告未按时足额缴纳，已经构成违约。原告诉请被告河南榕之枫网络科技有限公司退还剩余金额2944元，有转账凭证、社保缴纳记录相佐证，被告河南榕之枫网络科技有限公司未到庭提出反驳意见，亦未提交证据证明退还金额，故本院予以支持。原告诉请被告王晋丰、河南先行通讯科技有限公司承担退款责任无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南榕之枫网络科技有限公司退还原告杨兴知2944元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告杨兴知的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南榕之枫网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年七月二十日书记员  何迎倩