西安市莲湖区人民法院民事判决书    （2021）陕0104民初786号原告:陕西棉花，(集团)出租汽车队，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人:焦维，该车队副总经理。委托诉讼代理人:宋家瑞，男，1970年3月25日出生，汉族，住西安市未央区，该公司员工。被告:孙光军，男，1968年8月25日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告:中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区。负责人:梁晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李**程，男，汉族，1982年11月6日出生，汉族，住重庆市云阳县，该公司员工。原告陕西棉花（集团）出租汽车队与被告孙光军、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“平安财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员李娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告陕西棉花（集团）出租汽车队委托诉讼代理人宋家瑞、被告平安财产保险公司委托诉讼代理人李**程到庭参加诉讼。被告孙光军经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陕西棉花（集团）出租汽车队向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告车辆维修期间停运损失3200元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是营运车辆出租车经营单位，原告将其中经营一车辆比亚迪7005BEV8号牌为陕AXXXXX9交予承包人宋家瑞运营。原告承包人合法准驾司机王晋阳于2020年8月17日中午驾驶该车辆行驶到XX路XX路十字时，被由东向西被告孙光军驾驶陕AXXXXX私家小轿车肇事追尾，造成原告车辆损坏，被告孙光军向被告中国平安财产保险股份有限陕西分公司报交通事故保险，并承担全责，原告车辆在陕西意拓汽车销售有限公司4S店耗时4天花费7548元维修完毕，造成原告正常营运车辆停运4天，根据每天产生的费用损失(含月租金保险费折旧费维修费等分摊)和营运利润损失等最少每天800元合计3200元，二被告对此未予理会。原告依据相关法律规定特提起诉讼，望判如所请。被告孙光军经公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告平安财产保险公司经本院依法传唤庭审时未到庭，庭审后到庭称，对本次交通事故予以认可，其向负责修理原告车辆的陕西意拓汽车销售有限公司在交强险财产损失限额内赔付修车费2000元，在商业三者险限额内赔付修车费5548元，共计赔偿原告车辆全额修车费7548元。原告主张的营运损失系间接损失，平安财产保险公司在孙光军投保时已就免责事项进行了告知说明，该费用保险公司不应承担。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：原告陕西棉花（集团）出租汽车队称，原告合法准驾司机王晋阳于2020年8月17日中午驾驶原告所有的陕AXXXXX9号小型客车行驶到XX路XX路十字时，被由东向西被告孙光军驾驶陕AXXXXX号车辆肇事追尾，造成原告车辆损坏。事发后，双方未向交警部门报案。陕AXXXXX9号小型客车被送往陕西意拓汽车销售有限公司维修，根据原告提交的结算单显示，送修时间为2020年8月17日13时08分，交车时间为2020年8月20日16时06分，维修费用7548元。另查，孙光军系陕AXXXXX车辆车主，其在被告平安财产保险公司投保交强险及商业三者险500000元含不计免赔，事故发生在保险期间内。平安财产保险公司已赔付了原告车辆的维修费7548元。孙光军在投保时，平安财产保险公司向其出具了中国平安财产股份有限公司机动车综合商业保险投保单、陕西省机动车辆保险投保提示书、机动车综合商业保险免责事项说明书，孙光军在上述材料后均签字确认，其中，机动车综合商业保险免责事项说明书中载明：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中段、电压变化、数据丢失造成的损失以及其它各种间接损失。”                                                                                                  受损车辆陕AXXXXX9小型轿车登记在原告陕西棉花（集团）出租汽车队名下，为出租客运车辆，原告认为此次交通事故造成其正常营运的出租车辆停运维修，产生了营运损失，被告应当进行赔偿。双方协商无果，原告诉至本院。本院认为，双方争议的焦点是营运损失如何计算以及赔偿责任如何承担。关于营运损失的数额，原告的出租客运车在此次交通事故中受损，根据原告车辆受损情况及维修情况，本院酌情认定原告车辆营运受损时间为4天，该期间原告车辆不能上路营运，产生了营运损失，依照西安市国家税务局直属分局关于重新核定出租车月评定税额的通知，按每月核定营业额14345元计算营业损失，原告的营运损失计算4天应为1912元，本院依法应予支持。关于赔偿责任如何承担，本案事故发生后，虽当事人未向交警部门报案进行事故责任认定，但结合孙光军向其车辆所投保保险公司报案保险事故后，平安财产保险公司在交强险及商业三者险赔偿限额内全额向原告赔付了车辆维修费，且孙光军经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、辩论等诉讼权利，本院依法认定本次事故中孙光军负事故全部责任，王晋阳无责任。因被告孙光军原因造成原告的客运出租车受损停运，肇事车辆投保了交强险和第三者责任险，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条的规定，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。当事人对营运损失是否属于保险赔偿范围存在争议，依照《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容；对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告平安财产保险公司在孙光军投保过程中向其出示了机动车综合商业保险免责事项说明书，并由孙光军进行了签字确认，保险公司已尽到了提示说明义务，可免除其赔偿责任。故本案原告主张的营运损失应由侵权人孙光军进行赔偿。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告孙光军向原告陕西棉花（集团）出租汽车队支付车辆营运损失1912元；二、驳回原告陕西棉花（集团）出租汽车队的其他诉讼请求。如果未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元、公告费560元，由被告孙光军负担（原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                       审    判    员   李  娟  二○二一年七月七日  书    记    员   种文康1