辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终4182号上诉人（原审原告）：李晓琳，女，1984年11月21日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被上诉人（原审被告）：徐崇，男，1983年5月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。上诉人李晓琳因与被上诉人徐崇民间借贷纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初11828号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李晓琳上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判支持上诉人全部诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：上诉人与被上诉人自行签订的离婚协议书是双方在登记离婚之前签订的，离婚协议属于要式协议，应以办理离婚登记为生效要件。双方在婚姻登记机关登记离婚时对财产重新进行了分割，形成了新的备案离婚协议，应以上诉人与被上诉人双方在婚姻登记机关备案的离婚协议为准。双方在婚姻登记机关备案的离婚协议是对双方自行签订离婚协议的补充和变更。双方自行签订的离婚协议应属于无效。双方在婚姻登记机关备案的离婚协议才是双方之间真实意思的表示。双方自行签订的离婚协议中将男方婚前铁西房子(宏发长岛XX)，浑南房子(浑河湾，X号XX)，车子XXXXX以及女方婚前房产苏家屯房子(长堤湾X号XXX)全部财产归男方所有，该离婚协议显失公平，因此双方在协商的基础上，将双方自行签订的离婚协议进行了变更，形成了在婚姻登记机关备案的离婚协议，备案的离婚协议才是双方真实意思表示。一审法院在没有查明案件事实的前提下，径行判决驳回被上诉人的诉讼请求属于适用法律错误。补充：1、男方长期无存款，使用信用卡消费。2、男方从2019年11月至2020年5月失业，无保险无收入可查询。3、婚内每月还贷1万以上，还有投资。4、因为男方欠女方父母钱，所以女方不得不同意把婚前房子给男方，以换得男方还清女方父母欠款。5、女方有固定收入、存款，固定工作，兼职收入，出场补助，出差收入。6、有部分转账记录及提现记录，男方承认1.5万元借款。7、男方有部分转账给女方，第一笔3200元为支付苏家屯房子贷款费，第二笔1999元婚纱摄影，第三笔苏家屯房子首付5万。徐崇辩称，原审事实认定清楚，适用法律正确，请求维持原判。原离婚协议已经对财产进行分割，合法有效，没有权利要求再次分割财产，而且生效判决已经确认了两份离婚协议的法律效力，应当驳回上诉。李晓琳向一审法院提出诉讼请求：1、判令徐崇偿还李晓琳借款15000元，自起诉日起至实际履行之日按照年利率24%支付利息；2、判令本案诉讼费由徐崇承担。一审法院认定事实：2019年1月15日李晓琳与徐崇登记结婚，2020年1月16日李晓琳与徐崇协议离婚，双方在婚姻登记机关达成如下协议：财产分割：江铃汽车一辆，辽Ａ×××××归男方。房产处理：私房，铁西区X路X号（XXX），面积58.54M2归男方。债务处理：婚姻关系存续期间，男方名下，信用卡所欠一切债务都由男方自行承担偿还。其他:无。当日，李晓琳与徐崇另自行签订离婚协议书一份，双方约定：男方婚前铁西房子（宏发长岛XX），浑南房子（浑河湾，X号XX），车子XXXXX归男方所有，女方名下苏家屯房子（长堤湾X号XXX）在男方将借条中，借用女方父母现金15.5万元（壹拾伍万伍仟元整）还清后，更名为男方名下，归男方所有，女方放弃对房子，车子及其他权利的主张，婚内的债务由男方独立承担。一审法院认为，当事人对其提出的主张负有举证责任。本案中，李晓琳称徐崇向其借款，现徐崇不予认可，李晓琳亦不能提供借条等，证明双方有借贷的合意，另李晓琳提供的转账金额与李晓琳陈述也不一致，加之双方自行签订离婚协议书已经对李晓琳与徐崇的财产债务等进行了明确的处分。综上所述，李晓琳要求徐崇偿还借款，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：驳回李晓琳的诉讼请求。案件受理费175元，由李晓琳承担。本院二审审理期间，李晓琳向法庭提交七份新证据：证据一，部分信用卡照片，证明被上诉人没有存款，长期使用信用卡；证据二，录音资料，证明他是长期信用卡消费没有存款以及承认跟李晓琳借款的事实；证据三，2015年-2020年的建设银行卡尾号5336银行流水和盛京银行的银行流水，证明李晓琳有固定收入、存款、出差补助、兼职收入；证据四，部分存款证明，证明其有固定存款；证据五，招商银行交易流水和微信转账记录，证明当时借给徐崇15000元时，是提取现金中的一部分直接给他了，剩下是通过微信转账给他的；证据六，2018年12月5日的建设银行尾号5336银行卡转账记录，证明徐崇给李晓琳转账五万元，我转出交房子首付了；证据七，微信转账记录两份，证明徐崇给李晓琳转账了3200元和1999元，分别用来办理房屋贷款手续，和用来拍摄婚纱照。被上诉人徐崇质证意见：针对证据一，真实性有异议，关联性也有异议，用信用卡很正常，很多信用卡都没有激活，也没有在使用，而且在一审时已经提供了存款证明；针对证据二，三性均有异议，因为打电话时说的话不一定是真实的，不能作为证据使用；针对证据三，关联性有异议，与本案无关；针对证据四，关联性有异议，和本案无关；针对证据五，与事实不符，对关联性也有异议，没写明转账的目的和用途；针对证据六、七，这恰恰证明了我不需要向她借钱。被上诉人徐崇提交四份沈阳市浑南区人民法院的生效判决，分别是（2020）辽0112民初3968号、（2020）辽0112民初11826号、（2020）辽0112民初12565号、（2020）辽0112民初11828号，证明我们在离婚时已经签过两份离婚协议进行说明，这两份协议在判决中都认定有效，我和上诉人之间不存在本案这笔债务。上诉人李晓琳质证意见：离婚时双方签订的协议只针对婚内的财产，我因为着急离婚，就没对婚前的债务签订协议，他拒绝跟我谈婚前财产问题。对一审法院审理查明的事实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于上诉人李晓琳与被上诉人徐崇之间是否存在借款关系的问题。李晓琳向本院提交其朋友通过李晓琳手机与徐崇之间的电话录音，证明双方间存在一笔15000元的欠款，但徐崇在通话中的表达并不能充分体现徐崇对该笔欠款的认可。并且虽然李晓琳向法庭说明其所主张的借给徐崇的15000元的借款来源，系其研究生学费，但并未提供其他证据予以证明，亦未向法庭提供证据证明其借给徐崇15000元的转款记录或借款凭证。李晓琳向本院提交的其它六份证据亦均不能证明双方存在借款的事实。现李晓琳提供的证据不足以证明其在婚前出借给徐崇15000元，故一审法院认定双方间不存在借款关系，并无不当，对上诉人李晓琳的上诉请求，本院不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人李晓琳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由李晓琳负担。本判决为终审判决。审判长 高 悦审判员 郭 净审判员 冯立波二〇二一年七月二十二日法官助理韩雪书记员董妍本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。