wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初2561号 原告：李盼盼，女，汉族，1991年8月2日出生，住河北省沧州市沧县。 委托诉讼代理人：路斯淇，河北建平律师事务所律师。 被告：沧州天一房地产开发有限公司，住所地沧州市运河区北京路渤海紫信大厦20楼2008/2009室。 法定代表人：常非，系该公司经理。 统一社会信用代码：911309033082310914。 委托诉讼代理人：武林，河北衡泰律师事务所律师。 原告李盼盼与被告沧州天一房地产开发有限公司（以下简称天一房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李盼盼的委托诉讼代理人路斯淇，被告天一房地产公司的委托诉讼代理人武林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李盼盼向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令解除原被告之间的《房屋认购协议》；2．请求法院判令被告返还购房款147645元；3．请求法院判令被告支付原告违约金14764.5元；4．诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告开发的位于沧州市运河区天驰国际商业楼门市做宣传销售期间，原告李盼盼于2019年6月17日，向被告公司工作人员支付前期认购房团购费20000元整。2019年6月25日，李盼盼与被告签订房屋认购协议，约定李盼盼购买被告开发的天驰国际商业楼5A号楼五层5138号商铺，面积为9.99平方米，金额为127645元。合同签订后原告李盼盼又如约向被告支付房款127645元整，原告李盼盼共计向被告支付147645元。同时根据合同第七条约定；“本认购书约定的房屋交付时间暂定为2019年12月31日”，并且合同第八条关于出卖人逾期交房的违约责任1（2）中约定，“逾期交房超过90日后，买受人有权利解除协议，买受人解除协议后，出卖人应当自买受人解除协议通知到达30日内，退还全部已付款，并按买受人累计已付款的10%向买受人支付违约金”。现根据认购协议书中认定的交房日期已经超过90日，原告曾发送律师函要求解除协议，但是被告拒收。原告为了维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第577条、第582条相关规定现依法诉至贵院，要求法院判令被告返还原告全部购买款共计147645元，并支付买受人违约金14764.5元，以上共计162409.5元。望判如所请。 被告天一房地产公司辩称，我方认可解除案涉认购协议并退还原告购房款127645元，但原告所诉20000元我方并未收取，不应承担该款项相关责任，同时，对原告主张的违约金计算标准过高，应予以降低。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。结合当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月25日，天一房地产公司与李盼盼签订《房屋认购协议》，约定李盼盼购买天一房地产公司开发的天驰国际商业楼5A号楼五层5138号商铺，面积为9.99平方米，金额为127645元，房屋交付时间为2019年12月31日。合同另约定，如出卖人未按协议约定时间交付房屋，逾期90日后，买受人有权解除协议，买受人解除协议的，出卖人应当自买受人解除协议通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的10%向买受人支付违约金。同日，原告李盼盼于2019年6月25日向被告支付房款共计127645元，被告向原告出具房款收据。 另查明，2019年6月17日，原告向案外人颜辉转款人民币20000元，同日沧州安广置业有限公司向原告李盼盼出具团购费收据一张。 本院认为，原告李盼盼与被告天一房地产公司签订的《房屋认购协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方均应遵循诚实信用原则，履行各自义务。《房屋认购协议》约定，出卖人未按协议约定时间交付房屋，逾期90日后，买受人有权解除协议，买受人解除协议的，出卖人应当自买受人解除协议通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的10%向买受人支付违约金，现被告未按合同约定交付房屋，且已超出协议约定交房时间90日，原告依约起诉要求解除该认购协议并要求返还购房款及支付违约金，本院依法予以支持，故被告应向原告返还购房款127645元。原告主张的20000元团购费系由案外人颜辉收取，且该团购费收据系沧州安广置业有限公司出具，故原告主张由被告退还团购费20000元的诉讼请求，理据不足，本院不予支持，原告可另行主张权利。关于违约金，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”之规定，本院酌情确定被告应赔偿的违约金为以127645元为基数，自2019年6月25日起至2019年8月19日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的1.3倍计算，自2019年8月20日起至履行完毕之日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算的利息，按上述标准计算至2021年6月25日的利息，已经超出原告主张的《房屋认购协议》约定的违约金数额12764.5元（127645元×10%），故被告辩称原告主张的违约金计算标准过高，本院不予采纳。综上，原告主张按照双方签订的《房屋认购协议》约定标准计算违约金，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、解除原告李盼盼与被告沧州天一房地产开发有限公司2019年6月25日签订的《房屋认购协议》； 二、被告沧州天一房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李盼盼购房款127645元并支付违约金12764.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1774元，由被告沧州市天一房地产开发有限公司负担1534元，由原告李盼盼负担240元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘晨光 二〇二一年七月三十日 书记员  李东卿
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执5228号 申请执行人：四川优车工场汽车贸易有限公司。 法定代表人：黄菲。 被执行人：朱**文。 被执行人：凌波。 被执行人：刘莉。 被执行人：宜宾达康物流有限公司。 法定代表人：邓秋。 被执行人：宜宾乐途汽车销售有限公司。 法定代表人：凌波。 四川优车工场汽车贸易有限公司申请执行朱**文、凌波、刘莉、宜宾达康物流有限公司、宜宾乐途汽车销售有限公司债权纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初5596号民事判决已经发生法律效力。权利人四川优车工场汽车贸易有限公司于2021年4月14日向本院申请执行，执行标的为人民币xxx元，已执行到位xxx元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有其他有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人名下银行账号予以冻结，并限制被执行人朱**文、凌波、刘莉、宜宾达康物流有限公司法定代表人邓秋、宜宾乐途汽车销售有限公司法定代表人凌波高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供有效的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初5596号民事判决间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 方钦少 二〇二一年七月十九日 书记员 袁学龙
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执恢274号之一申请执行人：刘志勇，男，汉族，1979年2月13日出生。被执行人：王晓风，女，汉族，1986年8月2日出生。被执行人：刘恒，男，汉族，1990年2月5日出生。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0311民初519号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人王晓风至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王晓风在中国工商银行账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年七月二十七日书记员  王肖红
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1182执1698号 申请人：明光市富民小额贷款有限责任公司，住所地安徽省明光市中央广场6楼，统一社会信用代码91341182698972986L（1-1）。 法定代表人：钱永言，系公司董事长。 委托诉讼代理人：朱**信。 被执行人：李伟，男，1982年9月18日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：桂月，女，1984年12月26日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行明光市富民小额贷款有限责任公司与李伟、桂月借款合同纠纷一案，在该案执行期间，双方当事人达成执行和解且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1182执1698号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二一年七月二十七日 书记员  林 洁
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0822执1374号孙永政、关振友：本院执行的孙永政申请执行关振友侵权责任纠纷一案，被执行人关振友自动履行法律文书所确定的义务，执行金额21708.40元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年七月十四日
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执708号之一申请执行人:侯金花，女，1965年8月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：刘善芳，女，1962年7月2日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请执行人侯金花与被执行人刘善芳民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)苏0923民初6830号民事判决书，判决书内容：一、被告刘善芳偿还原告侯金花借款6500元，限于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告侯金花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交25元），由被告刘善芳负担。因刘善芳未按本院的(2019)苏0923民初6830号民事判决书内容履行确定义务，侯金花向本院申请强制执行，本院2021年2月4日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人刘善芳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2.依法通过总对总和点对点系统及线下查询了被执行人刘善芳不动产、车辆、工商登记等信息，经网络查询被执行人刘善芳名下无不动产、车辆等登记信息。3.依法对被执行人刘善芳名下的银行卡、微信、支付宝账户查询并进行冻结(冻结期限自2021年7月22日至2022年7月21日)，未发现被执行人刘善芳银行卡、微信、支付宝账户中有存款。4.2021年5月20日，执行人员前往被执行人刘善芳的住所地进行实地调查，被执行人的户籍地阜宁县××××号住户不是被执行人刘善芳的家，与该住户了解，并不认识本案被执行人刘善芳。5.本案将被执行人刘善芳纳入失信人员名单和限制高消费。本案执行过程中，依法对被执行人刘善芳财产进行网络查询和实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。被执行人刘善芳负有继续向申请执行人侯金花履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)苏0923执708号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阎 萍审判员 严加力审判员 唐将军二〇二一年七月二十二日书记员 廖清华
山东省淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0302执1087号 申请执行人：王程和，男，1958年4月13日出生，住淄川区。 被执行人：杨厚兴，男，1957年5月12日出生，住济南市历城区。 关于申请执行人王程和与被执行人杨厚兴民间借贷纠纷一案，申请执行人王程和依据已发生法律效力的淄川区人民法院（2020）鲁0302民初4800号民事判决书于2021年4月2日向本院申请执行，本院予以立案受理。 本案在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人杨厚兴已将本案执行标的交付申请执行人。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，通知如下： 被执行人杨厚兴已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年七月八日
贵州省黔西市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0522执1030号之一 申请执行人：蔡祖昌，男，汉族，1963年11月2日生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人：沈光秀，女，汉族，1954年10月26日生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：张杰，男，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市，系本案被执行人沈光秀之子，代理权限为特别授权。 申请执行人蔡祖昌申请执行被执行人沈光秀民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0522民初3756号民事判决书，向被执行人沈光秀送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的还款义务。本案在执行过程中，申请人蔡祖昌与被执行人沈光秀自愿达成和解协议，由张杰于2021年7月6日替其母亲沈光秀偿还申请人蔡祖昌5000元，剩余款项69000元由沈光秀从2021年8月起，每月28日前偿还申请人蔡祖昌借款2000元，直至69000元偿还完毕为止;沈光秀之子张杰自愿对本案债务承担连带担保责任；蔡祖昌自愿放弃其他执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 如沈光秀出现逾期履行或不履行上述约定义务的，申请人可申请本院恢复执行原生效法律文书确定的义务，但沈光秀已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张凯 二〇二一年七月七日 书记员  高雪
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0404民初2123号 原告：魏春生，男，1971年2月1日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：朱国豪，安徽大潜律师事务所律师。 被告：潘宏炜，男，1973年10月19日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告魏春生与被告潘宏炜民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告魏春生于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏春生撤回起诉不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告魏春生撤回起诉。 案件受理费125元，减半收取63元，由原告魏春生负担。 审判员  郑玉兰 二〇二一年七月三十日 书记员  刘 畅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903民初3282号 原告：献县顺东运输有限公司，住所地河北省沧州市献县商林乡商林二分村。 统一社会信用代码：91130929MA0CJJPE7C。 法定代表人：郭海顺，该公司经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市北京路民生财富广场13/14层。 统一社会信用代码：91130900779189811X。 负责人：归洪川，该公司经理。 原告献县顺东运输有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告献县顺东运输有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘晨光 二〇二一年七月二十七日 书记员  李东卿
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0829执752号 申请执行人：杜德愿，男，1966年6月7日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被执行人：王永肖，男，1989年8月4日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被执行人:王希成，男，1964年2月14日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被执行人：高春英，女，1966年4月10日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，根据嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初3206号民事调解书的确认及申请执行人的申请，本院于2021年04月08日立案执行。被执行人王希成已给付申请执行人杜德愿15000元。在执行过程中，剩余案款双方当事人已达成和解且申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0829执752号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田吉岗 二〇二一年七月二十七日 书记员  贾燕永
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3348号之一申请执行人：张超，女，1983年3月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：易安琪，湖南迈旭律师事务所律师。被执行人：杨学军，男，1963年7月28日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人张超与被执行人杨学军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日作出（2021）湘0103民初9021号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月11日向本院提出执行申请，本院于2021年6月11日立案执行。2021年6月24日，本院向被执行人杨学军送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年6月15日、2021年7月6日二次通过全国法院网络执行查控系统查询。未发现可供执行的财产。本院于2021年6月17日起先后向长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。在执行中，经本院传票传唤，被执行人杨学军未到法院处理有关事宜。上述执行情况及信息，本院于2021年7月22日通过谈话方式已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年7月15日对被执行人杨学军适用限制消费措施。于2021年7月15日将被执行人杨学军纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年6月17日，本案应当执行的标的金额为69592.60元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡       益审 判 员 陈铁军审判员周卫红二〇二一年七月二十三日代理书记员 彭   幼   华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)宁0104执1446号之一申请执行人：麦海娟，女，1997年4月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：余海琴，女，1993年8月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：田有银，男，1987年5月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人麦海娟与被执行人余海琴、田有银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初10226号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人余海琴、田有银偿还申请执行人麦海娟借款142170元并按年利率6%支付自2020年7月17日起至判决确定的给付之日止的利息（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费1670元、财产保全费1280元（由被执行人余海琴、田有银负担），依法缴纳执行费2077元，以上共计147197元。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产信息，本院于2021年2月10日冻结了被执行人名下账户，期限为1年，到期将自动解封，请在查封到期前15日向本院书面申请续封，查明被执行人暂无其他可供执行财产线索。被执行人已被我院纳入失信被执行人名单并限制高消费。财产查询结果及案件执行结果已告知申请执行人，鉴于本案目前情况，本院将终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 璐审判员 郝康康审判员 张海博二〇二一年七月十六日书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903民初3220号 原告：刘志刚，男，汉族，1977年11月20日出生，住沧州市运河区。 被告：马振江，男，汉族，1964年3月22日出生，住沧州市运河区。 被告：山东十方界物流有限公司，住所地山东省济南市槐荫区段店北路157号第二层249室。 统一社会信用代码：91370104MA3M0EPN8N。 法定代表人：张长允，该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地山东省济南市历下区经十路14677号。 统一社会信用代码：913701005681346183。 负责人：厉龙，该公司经理。 原告刘志刚与被告马振江、山东十方界物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘志刚撤回起诉处理。 审判员  刘晨光 二〇二一年七月二十七日 书记员  李东卿
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0923执保462号关于申请人薛建良与被申请人嵇海祥、陶小连保全一案，现保全程序完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年七月二十二日
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0321民初2643号 原告：张永，男，1963年3月28日出生，汉族，住桓台县。 被告：淄博宝龙房地产开发有限公司，住所地：桓台县东岳路以东宝龙小区6#A楼。统一社会信用代码：91370300731716002B。 法定代表人：冯海军，董事长。 原告张永诉被告淄博宝龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告张永在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张永撤回起诉处理。 审判员  伊丽霞 二〇二一年七月十三日 书记员  李铭昕
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖08民终2238号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司，住所地安徽省怀宁县高河镇稼先路。 负责人：潘旭，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：查寿坤，男，1948年10月17日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被上诉人（原审被告）：操王杰，男，1961年10月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被上诉人（原审被告）：怀宁鑫驰物流有限公司，住所地安徽省怀宁县工业园稼先路6号。 法定代表人：孙爱国，该公司总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司因与被上诉人查寿坤、操王杰、怀宁鑫驰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2021）皖0822民初2192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司于判决生效后十日内赔付查寿坤各项损失98811.08元（此款汇入本院账户，开户银行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，开户名称：怀宁县人民法院执行款，开户账号：1004××××2942）；二、查寿坤在收到述赔付款后返还怀宁鑫驰物流有限公司垫付款14827.40元；三、驳回查寿坤的其他诉讼请求。案件受理费2434元，减半收取计1217元，由查寿坤负担97元，由怀宁鑫驰物流有限公司负担103元，由中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司负担1017元。鉴定费3000元，由查寿坤负担240元，由怀宁鑫驰物流有限公司负担255元，由中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司负担2505元。 判后，中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：撤销一审判决，依法改判其司20849.48元的赔偿责任，鉴定费和诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定误工费证据不足，无劳动合同书及工资发放证据印证，应核减18849.48元；精神损害抚慰金过高，应以5000元为宜，应核减2000元；其司不是侵权人，不承担诉讼费和鉴定费。 查寿坤、操王杰、怀宁鑫驰物流有限公司未提交书面答辩意见。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，查寿坤一审提供了安庆市益云商贸有限公司的营业执照及该司出具的证明，证实查寿坤事故前在该公司上班从事送货工作，年收入四万元。查寿坤的户籍地居委会亦在该证明中加盖公章证明上述内容属实。因该证明形式上存在瑕疵无出具人的签名，一审法院依法向安庆市益云商贸有限公司进行了核实，确认了证明出具内容的真实性，故一审法院对该证据予以采纳并据此核定支持误工费，并无不当。查寿坤因此次事故致十级伤残且不负事故责任，一审酌定精神损害抚慰金7000元数额适当，应予维持。一审将鉴定费纳入诉讼费一并处理并根据案件审理情况酌定各方当事人应负担的数额，并无不当。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费321元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 叶      武 审 判 员 金      京 审 判 员 陈   世   拥 二〇二一年七月七日 法官助理 周健书记员柳丽君
贵州省黔西市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0522执1465号之二 申请执行人：赵高红，男，汉族，1982年10月6日生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人：黄昌国，男，汉族，1979年6月9日生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 申请执行人赵高红申请执行被执行人黄昌国租赁合同纠纷一案，本院依据已生效的(2018）黔0522民初5017号民事调解书，向被执行人黄昌国送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务。进入执行程序后，本院对被执行人黄昌国采取如下财产调查及执行措施： 一、向被执行人黄昌国发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人黄昌国名下的财产。 1、被执行人黄昌国名下的银行账户、网络银行账户（支付宝、微信）无余额可供执行； 2、查明被执行人黄昌国无其他工商登记信息、无证券开户信息，无车辆登记信息； 三、通过向黔西市不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人黄昌国在黔西市无不动产登记信息； 四、已将被执行人黄昌国纳入失信被执行人名单，向被执行人黄昌国发出限制高消费令。申请人不向法院申请律师调查令，申请人不要求向社会发布悬赏公告。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本案尚有27000元标的未能实现（迟延履行期间产生债务利息另行计算）。 五、结案理由、依据和方式：本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将对上述财产的调查情况及执行措施告知了申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序,本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人黄昌国负有继续向申请执行人赵高红支付款项的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  石承琴 审判员  张 凯 审判员  王 进 二〇二一年七月九日 书记员  高 雪
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1621执2083号 被执行人:李杰，男，1991年12月15日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被执行人李杰罚金一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621刑初524号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年5月12日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、 财产申报表。被执行人未履行法律文书确定的支付义务，未向我院报告财产。 2、本院于2021年5月12日、5月22日、6月15日、7月20日通过司法查控系统查询，对被执行人银行存款账户进行冻结，被执行人名下无可供执行的财产信息。 3、2021年6月21日本院依法将被执行人列入限制其高消费名单。 4、2021年7月26日本院作出（2021)皖1621执2083号拘留决定书对李杰拘留15日，未实施。 5、2021年7月29日本院将被执行人列入失信被执行人名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证 据证实。 依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉 讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621刑初524号刑事判决书财产刑的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依法恢复执行，不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 磊 审判员 李 涛 审判员 徐文凌 二〇二一年七月二十九日 书记员 张文山
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初4610号原告：阚秀芬，女，1940年12月19日出生，汉族，农民，住址新民市。被告：左桂芹，女，60岁，汉族，农民，住址新民市。被告：左洪贵，男，55岁，汉族，农民，住址新民市。被告：左桂云，女，52岁，汉族，农民，住址黑山县。被告：左洪权，男，57岁，汉族，农民，住址。本院于2021年7月5日受理了原告阚秀芬诉被告左桂芹、左洪贵、左桂云、左洪权赡养纠纷一案，依法由审判员马海独任审理。本案在审理过程中，原告阚秀芬于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告阚秀芬撤回起诉。案件受理费原告未预交。审判员 马 海二〇二一年七月七日书记员 任玉玲
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1183民初3141号原告：李鑫阳，男，2006年1月4日出生，汉族，学生，住黑龙江省嫩江市。法定代理人：李某（原告父亲），男，1983年1月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。诉讼委托代理人：高大永，嫩江市临江法律服务所，法律工作者。被告：姜亦政，男，2005年9月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。被告：徐妍荣（被告母亲），女，1971年1月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。被告：姜艳平（被告父亲），55岁，男，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。本院在审理原告李鑫阳与被告姜亦政、徐妍荣、姜艳平生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告以与被告达成和解并给付原告各项经济损失5500元为由，于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李鑫阳撤回起诉。案件受理费267元由原告李鑫阳负担。审判员  肖健二〇二一年七月十六日书记员  陈鹏
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1121民初1722号 原告：娄某某，男，1990年6月15日出生，汉族，工作单位日照市德源石材有限公司，住五莲县石材产业园A区。 被告：朱某某，男，成年，汉族，工作单位济南市历城区东耀石材厂，住济南市太平石材市场Ｂ区。 原告娄某某诉被告朱某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告娄某某于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告娄某某撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告娄某某撤诉。 案件受理费213元，由原告娄某某负担。 审判员  王义江 二〇二一年七月二十九日 书记员  房 鑫
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初6827号原告：赵国盛，男，朝鲜族，1983年9月19日出生，住大连市沙河口区。被告：吴彬甲，男，朝鲜族，1984年1月16日出生，住抚顺市新抚区。原告赵国盛与被告吴彬甲民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告在本院告知其缴纳案件受理费，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇二一年七月十六日书记员 李芝莹
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执985号之一申请执行人：季友荣，男，1981年5月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：易琨鹏，男，1989年12月29日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人季友荣与被执行人易琨鹏民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）苏0923民初4667号民事判决确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月4日立案执行后，采取如下执行措施：1、邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，被执行人名下无银行存款；3、本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费;4、本院于2021年5月26日查封了被执行人易琨鹏名下号牌为苏Ｊ×××××车辆，但未实际扣押，未发现其他可供执行财产；5、2021年7月21日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐将军审 判 员 阎 萍审 判 员 严加力二〇二一年七月二十一日法官助理 顾海洋书 记 员 刘 文
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0781执恢196号申请执行人：张某某，男，汉族，个体业者，住辽宁省。被执行人：冯某某，男，汉族，工人，住盘锦市。申请执行人张某某与被执行人冯某某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）凌海民二初字第00984号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某某于2021年7月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人立即给付执行款121350元。本院于同日立案。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人冯某某住房公积金账户内存款19400元。本案已强制执行到位19400元。现双方达成和解协议长期履行，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结凌海市人民法院（2021）辽0781执恢196号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙铁龄二〇二一年七月三十日书记员  杜文放
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初3704号 原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行，住所地长春市农安县靠山镇。 法定代表人：刘楠，支行长。 委托诉讼代理人：任兆宇，副行长。 被告：张颜林，男，1962年8月7日出生，汉族，住农安县。 原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行诉被告张颜林借款合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行自动撤诉处理。 审判员  崔景辉 二〇二一年七月二十九日 书记员  刘雅南
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执保573号二道区恒泽家居设计工作室：本院执行的申请保全人二道区恒泽家居设计工作室与被保全人蒋晓琪财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二一年七月十六日
山东省威海市环翠区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1002执恢490号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行（统一社会信用代码：**），住所地威海市文化东路。 负责人赵林，行长。 被执行人李涛（身份证号码：**），男，1986年10月26日出生，汉族，住威海市齐鲁大道。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行与被执行人李涛金融借款抵押合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁1002民初5141号民事判决书向本院申请执行。本院予以立案执行。 执行中，被执行人李涛主动履行了给付义务，现债务已结清，申请执行人向本院申请结案，故（2019）鲁1002民初5141号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月十六日
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0281执668号 申请执行人胶州市铺集镇侯家庵村民委员会，住所地胶州市铺集镇侯家庵村，组织机构代码K2361200-5。 法定代表人候敬全，村主任。 委托代理人刘发书，胶州法伟法律服务所法律工作者。 被执行人罗文旭，男，汉族，1963年4月20日生，住胶州市。 申请执行人胶州市铺集镇侯家庵村民委员会与被执行人罗文旭租赁合同纠纷一案[执行依据：（2016）鲁0281民初8084号民事判决书]中，申请执行人于2021年1月19日向本院提出强制执行申请，本院依法立案执行，执行案号为（2021）鲁0281执668号，执行标的68400元。 在执行过程中，本院依法送达了传票、执行通知书、报告财产令和财产申报表，被执行人收到上述材料后未主动履行法律义务。经司法查控系统对被执行人银行、不动产登记中心、证券、互联网银行、车辆等情况进行查询，被执行人无可执行财产及财产线索。经现场调查及询问申请执行人无其他可供执行的财产和财产线索。本院将被执行人罗文旭纳入失信被执行人并采取限制高消费的执行措施。因被执行人暂无履行法律义务的能力，执行程序在一定期间内无法继续进行，本院将以上执行情况告知申请执行人并询问是否同意悬赏被执行人财产或财产线索，其同意本案终结本次执行程序且不采取悬赏措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠杰 审判员  张兆全 审判员  李松光 二〇二一年七月十六日 书记员  辛 泉
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初78号原告：沈阳市新宇运输有限公司。法定代表人：卢盛财。被告：王亮。本院于2021年1月6日立案受理原告沈阳市新宇运输有限公司与被告王亮合同纠纷一案，原告沈阳市新宇运输有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳市新宇运输有限公司撤回起诉。案件受理费58元，减半收取29元，由原告负担。审判员  芦军二〇二一年七月十三日书记员  关渺
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              (2021)苏0508民初5516号                  案由              承揽合同纠纷                  立案日期              2021年7月6日                  适用程序              根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序审理。                  当事人              原告：刘顺国，男，1970年11月2日出生，住安徽省安庆市枞阳县。      委托诉讼代理人：吴姗姗，江苏大昶律师事务所律师。                  被告：苏州市华联燃料物资供应中心，住所地江苏省苏州市金筑街588号传化物流基地B169室。      法定代表人：丁兴中。                  请求事项              原告刘顺国于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。                  裁定理由              本院认为，原告刘顺国在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项。                  裁定主文              准许原告刘顺国撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取2169元，由原告刘顺国负担。      审 判 员 谷振龙二〇二一年七月二十二日法官助理 卞琳琳书 记 员 陈 彦
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书  （2021）内0429民初2638号 原告：宁城县大双庙镇东坡村村民委员会，住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县大双庙镇东坡村2组。法定代表人：刘云禄，系村主任。委托诉讼代理人：高天平。委托诉讼代理人：张春玲。被告：崔国军，男，1959年5月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。原告宁城县大双庙镇东坡村村民委员会与被告崔国军土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，原告于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁城县大双庙镇东坡村村民委员会撤诉。案件受理费819元，由原告宁城县大双庙镇东坡村村民委员会负担。审 判 员 霍晓彬 二○二一年七月十二日书 记 员 刘大庆
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0203民初1683号原告：中国工商银行股份有限公司六枝特区支行，住所地六枝特区平寨镇那平路，统一社会信用代码91520203914720506L。代表人：刘勇，该行行长。委托诉讼代理人：尹正璇，贵州祥紫律师事务所律师，执业证号15202202111297211。被告：苏九龙，男，1976年5月29日生，汉族，住六枝特区。原告中国工商银行股份有限公司六枝特区支行（以下简称工行六枝支行）与被告苏九龙信用卡纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行六枝支行的委托诉讼代理人尹正璇到庭参加诉讼。被告苏九龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工行六枝支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还透支本金4760.29元、利息3134.32元、违约金2609.41元，合计10504.02元（本金、透支利息及违约金计算至2020年12月31日），之后透支利息、违约金按合同约定进行计算，直至利随本清。事实和理由：2018年3月9日，被告向原告申请办理银行牡丹贷记卡（可透支），双方遂于申请办卡当日签订了《银行牡丹卡领用合约》，并办理银行牡丹贷记卡一张，后被告持该卡于2018年3月17日消费透支并形成逾期。经原告多次催收，被告均未能履行还款义务。截至2020年12月31日，被告透支本金4760.29元、利息3134.32元、违约金2609.41元，合计10504.02元。被告苏九龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月9日，被告向原告申请办理银行牡丹贷记卡（可透支），双方遂于申请办卡当日签订了《银行牡丹卡领用合约》，并办理银行牡丹贷记卡一张，后被告持该卡于2018年3月17日消费透支并形成逾期。经原告多次催收，被告均未能履行还款义务。截至2020年12月31日，被告透支本金4760.29元、利息3134.32元、违约金2609.41元，合计10504.02元。认定上述事实有原告提交的证据：营业执照、负责人证明及身份证复印件、被告身份证复印件、信用卡办理申请书、领用合约、牡丹卡章程、面签照、查询卡片信息截屏、信用卡交易流水、短信催收记录各1份；以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，故本案纠纷应当适用民法典施行前的法律、司法解释。原、被告双方签订的领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系有效合同。被告领用该卡后多次透支，不按时还款，已经违约。故对原告要求被告偿还透支本金4760.29元、利息3134.32元、违约金2609.41元，合计10504.02元，予以支持。2020年12月31日之后的利息、违约金按合同约定计算至全部款项清偿完毕之日止。被告苏九龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，被告苏九龙因不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告苏九龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六枝特区支行信用卡透支本金4760.29元、利息3134.32元、违约金2609.41元，合计10504.02元；2020年12月31日之后的利息、违约金按合同约定计算至全部款项清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元（原告已预交），由被告苏九龙负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  吴开宇二〇二一年七月十二日法官助理王娅霖书记员赵明月
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0923执保429号关于申请人苏州荣钢物资贸易有限公司与被申请人戴为富、张文东保全一案，现保全程序完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年七月十五日
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1302刑初570号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人张继峰，男，1978年9月20日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住江苏省宿迁市宿城区。曾因犯交通肇事罪，于2000年6月8日被原江苏省宿豫县人民法院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月24日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑诉［2021］9号起诉书指控被告人张继峰犯危险驾驶罪，于2021年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱祥文出庭支持公诉，被告人张继峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月16日20时33分许，被告人张继峰酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车行驶至宿迁市黄河南路325号路灯杆处时,追尾高飞驾驶的苏Ｎ×××××号小型普通客车，致两车受损。经认定，被告人张继峰承担该起事故的全部责任，高飞无责任。经鉴定，被告人张继峰血液中酒精含量为193mg/100ml，达到醉酒标准。另查明，事发后，被告人张继峰主动报警，并在事故现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人张继峰已赔偿事故对方损失，并取得谅解。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人张继峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人张继峰有自首、赔偿谅解、前科、认罪认罚等情节，建议对其判处拘役三个月十天，并处罚金人民币三千元。被告人张继峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张继峰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张继峰认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。被告人张继峰已赔偿事故对方损失，并取得谅解，对其酌情从轻处罚。被告人张继峰有刑事处罚前科，对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张继峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 樊 浩二〇二一年七月二十三日书记员 黄凤凤
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302财保695号申请人：袁呈昊，男，1989年4月1日生，汉族，住宿迁市宿城区。被申请人：张旭，男，1984年11月10日生，汉族，住宿迁市宿城区。申请人袁呈昊与被申请人张旭民间借贷纠纷一案，申请人袁呈昊于2021年7月26日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人张旭名下的苏Ｎ×××××号别克汽车（保全价值25万元）。申请人袁呈昊已经提供担保。本院经审查认为，申请人袁呈昊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张旭名下的苏Ｎ×××××号别克汽车，查封期限两年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱颖二〇二一年七月二十六日书记员  郭睿
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0113民初7174号原告：泰伦特生物工程股份有限公司，住所地天津市北辰经济技术开发区高端装备产业园山河路6号。法定代表人：马宝行，董事长。委托诉讼代理人：徐冬昀，男，该公司员工。被告：江苏和鼎电子科技有限公司，住所地江苏省盐城市射阳县城福建路东侧北三环路南侧。法定代表人：胡芹。原告泰伦特生物工程股份有限公司与被告江苏和鼎电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰伦特生物工程股份有限公司的委托诉讼代理人徐冬昀到庭参加诉讼，被告江苏和鼎电子科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰伦特生物工程股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告货款32,500元；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月29日和2019年8月16日原告向被告供应乳化切削液共计37,500元，后被告未支付货款。原告于2020年7月6日就该货款起诉被告，被告与原告达成分期还款协议，原告撤回起诉。但被告未按协议履行，仅支付原告货款5,000元，尚欠32,500元，经原告多次催讨，未果。江苏和鼎电子科技有限公司未答辩。原告提交的订货单2份、天津增值税专用发票1张、分期还款协议、国内支付业务付款回单，结合原告陈述，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年7月29日、2019年8月16日原告分别向被告供应单价为2,500元的乳化切削液15桶。2019年12月13日原告为被告开具了相应发票。后被告未按约定支付货款。2020年9月，原、被告达成分期还款协议，表明截止本协议签订日，被告尚欠原告货款37,500元，被告承诺于2020年9月30日前偿还2万元，于2020年10月30日前偿还17,500元。后被告于2021年1月15日支付原告货款5,000元，余款至今未付。本院认为，原、被告形成的买卖关系合法、有效，受法律保护。被告收到货物未能按约定结清货款，应承担继续履行的民事责任。原告主张被告继续支付货款32,500元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江苏和鼎电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告泰伦特生物工程股份有限公司货款32,500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计306元，由江苏和鼎电子科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  边凤乐二〇二一年七月十三日书记员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1026执55号 申请执行人卢国强，男，1976年3月15日出生，壮族，住广西那坡县。 被执行人梁全康，男，1977年5月17日出生，壮族，住广西靖西市。 本院在执行申请执行人卢国强与被执行人梁全康买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的那坡县人民法院2020年9月16日作出的（2020）桂1026民初1084号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行下列义务：向申请执行人卢国强支付货款4720元，并负担本案申请执行费50元缴纳至本院。 经本院执行干警依法开展工作，被执行人梁全康提出自2021年7月起自愿每月向申请执行人卢国强支付部分欠款，定于2021年12月31日前还清所欠全部货款。经询问申请执行人卢国强，其同意被执行人梁全康的分期履行方案。至此，本案的双方当事人达成和解长期履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（三）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1026执55号案件的执行程序，如被执行人逾期未履行本次和解协议，申请执行人可恢复对（2020）桂1026民初1084号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 毅 二〇二一年七月二十三日 书记员 陆春诚
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初4672号原告：宋雨哲。委托诉讼代理人：李明明。被告：孙铭泽。原告宋雨哲与被告孙铭泽委托合同纠纷一案，本院于2021年3月30日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告宋雨哲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还财产36万元；2、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费等。事实与理由：在2020年9月，原告与被告迖成协议，协议约定由被告帮助原告亲友徐进、张小兵找工作，2021年1月30日前办理完毕，超期未办理完毕予以全额返还。原告于2020年9月19日、2020年9月21日、2020年10月25日依约向被告转账合计36万元整。但截止至2021年1月30日，被告未完成双方约定的事项，原告一直要求被告予以返还上述36万元未果。现起诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告孙铭泽未向本院递交书面答辩。原告围绕其诉讼请求提交了协议书、收条、银行流水等证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2020年9月21日迖成协议，协议约定：被告收取原告12万元，由被告帮助原告亲友张小兵到国家电网总局直签文职岗位就业，2021年1月30日前办理完毕，超期未办理全额返还。2020年10月25日，双方又迖成协议，协议约定：被告收取原告20万元尾款，用于办理原告亲友徐进、张小兵到国家电网总局直签文职岗位就业，截至2021年1月20日前办理完毕，过期全额返还36万元。原告于2020年9月19日、2020年9月21日、2020年10月25日依约向被告转账合计36万元整。但截止至2021年1月30日，被告未完成双方约定的事项。截至诉前，被告未返还上述款项36万元。本院认为，原、被告之间的委托事项虽违反了法律、行政法规的相关规定，但不影响合同的效力。被告未能完成委托事项，应返还原告委托费用36万元。综上，依据《中华人民共和国民法典》第九百二十八条之规定，判决如下：被告孙铭泽于本判决生效后3日内返还原告宋雨哲委托费用36万元。案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  芦军二〇二一年七月八日书记员  关渺
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903民初3331号 原告：张中成，男，汉族，1977年9月10日生，住河南省睢县。 原告：程兴福，男，汉族，1971年7月27日生，住河南省商城县。 原告：张广海，男，汉族，1974年3月10日生，住安徽省六安市金安区。 三原告共同委托诉讼代理人：杜建秋，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被告：沧州市住美房地产开发有限公司。 法定代表人：宋国亮，该公司经理。 统一社会信用代码：911309037898480169。 原告张中成、程兴福、张广海与被告沧州市住美房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案，向三原告送达限期缴费通知书，原告张中成、程兴福、张广海未按照指定期间向本院预缴诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张中成、程兴福、张广海撤诉处理。 审判员  马小絮 二〇二一年七月三十日 书记员  冯 贞
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更1257号 罪犯唐志安，男，1972年6月15日出生，汉族，山东省菏泽市人，现服刑于山东省。 山东省龙口市人民法院于2018年8月8日作出（2018）鲁0681刑初70号刑事附带民事判决、山东省烟台市中级人民法院于2018年12月17日作出（2018）鲁06刑终513号刑事附带民事裁定，以被告人唐志安犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月，附带民事赔偿共计人民币891685.74元(判决前缴纳20000元)。现已执行刑期三年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年7月5日向本院提请对罪犯唐志安减去有期徒刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯唐志安的悔改表现，有罪犯唐志安的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯唐志安在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯唐志安减去有期徒刑七个月（刑期自2017年12月16日起至2021年11月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二一年七月二十七日 书记员  张 昱
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初6219号原告：金碧物业有限公司宿迁分公司，统一社会信用代码91321300575372091T，住所地宿迁市苏宿工业园区通达大道20号宿迁恒大翡翠华庭6栋首层。法定代表人：沈剑。委托诉讼代理人：黄冬雅，江苏玄博律师事务所律师。被告：王小方，女，1987年8月13日出生，住宿迁市宿城区。原告金碧物业有限公司宿迁分公司诉被告王小方物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告金碧物业有限公司宿迁分公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王小方的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的权利。原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司宿迁分公司撤回对被告王小方的起诉。审 判 员 臧玉艳二〇二一年七月三十日法官助理 翁荣荣书 记 员 刘婷婷
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0124民初1213号原告：齐某某，男，1982年6月23日出生，汉族，住址山东省平阴县玫瑰镇吉庄村。原告：张某某，女，1982年7月18日出生，汉族，住址山东省平阴县玫瑰镇吉庄村。委托诉讼代理人：范玉强，山东鲁平律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司，住所地甘肃省某某市金川区。主要负责人：魏欣，总经理第三人：东阿县某某物流有限公司，住所地山东省东阿经济开发区香江路东晨光路南路口东南角。原告齐某某、原告张某某与被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司（以下简称保险公司）、第三人东阿县某某物流有限公司（以下简称物流公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范玉强到庭参加了诉讼，被告保险公司、第三人物流公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告齐某某、张某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告按照保险合同的约定赔付原告车辆损失款68221.9元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年8月购买货车一辆，挂靠在东阿县某某物流有限公司名下，2020年8月20日在被告处购买机动车商业保险一份，投保机动车损失保险责任限额为22万元，2020年11月1日，原告雇佣的司机驾车发生事故，致车辆严重受损，事故发生后，原告及时通知被告并对车辆进行了维修，共支付维修费用68221.9元，此后经原告多次和被告协商未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，诉求如前。被告保险公司辩称，2020年8月21日，投保人张某某投保了机动车损失险、第三者责任险等及不计免赔率。本案中答辩人不应承担原告诉请的各项损失，原因为投保人及被保险人均为张某某，另外，事故发生后，车辆在山东境内，按照相关文件规定，本公司严格执行，拒绝承保，但在本案中，张某某以投保人的身份故意制造虚假的合格证及发票，在答辩人不知情的情况下，接受要约并进行承保，存在保险欺诈行为，对于双方的保险合同，可确定为无效合同，另外，投保人张某某存在故意不履行如实告知义务的情形，因此对于事故造成的损失答辩人不承担赔偿责任，并不退还保险费。另外，投保人及保险人均为张某某，车辆登记车主与原告也无任何关系，因此原告不具备诉讼主体资格，同时，答辩人在投保人制作并提交虚假材料的基础上与其签订的保险合同无效，因此答辩人不应承担赔偿保险金的责任。因答辩人在签订合同时，已履行了免责事项报告告知义务，且张某某已认可，因此免责事项应当生效。综上，请求人民法院依据答辩人的诉讼地位和责任性质及保险合同内容，正确认定答辩人的赔付范围，正确适用法律，作出公正判决。第三人物流公司未陈述意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月1日，原告雇佣的司机在驾驶鲁PV9371号车辆卸货时，不慎发生倾覆事故，鲁PV9371号车辆随山体滑落，致该车辆驾驶员受伤经抢救无效死亡，车辆受损。张某某于2020年8月20日在被告保险公司处购买了机动车商业保险一份，其中机动车损失险限额为22万元，并投保不计免赔，保险期间为自2020年8月21日至2021年8月20日止。原告在诉讼中提交了《货运车辆挂靠合同》一份，该合同记载的主要内容有：“齐某某将自己所有的车辆落户或过户到东阿县某某物流有限公司名下，齐某某对该车辆的所有权不变；齐某某在经营中过程中造成货损、货差或承运货物进行倒卖，造成的一切损失均由乙方（齐某某）承担”。本院认为，原告在诉讼中提交了《货运车辆挂靠合同》及本院（2021）鲁0124民初第527号民事判决书一份，被告及第三人均未到庭发表相反的意见并提出相反的证据予以反驳，结合原告提交的保险单等证据，本院对该证据予以认定，依据该证据，原告所陈述的该车辆挂靠在第三人名下的事实具有高度的可能性，故本院予以认定。原告作为车辆的所有人及投保人，主张权利，符合有关法律规定，本院依法应予支持。被告保险公司辩称不应承担责任，因被告向张某某签发了保险单，原告张某某也交纳了保险费用，且保险单记载的发动机号码等与鲁PV9371号车辆行驶证记载的一致，故双方的保险合同成立并具有法律效力。被告称原告存在欺诈行为及提供虚假材料，依据不足，本院不予采信。该事故发生在保险期内，且被告未提交其不应承担责任的充分证据和理由，故被告应当承担保险责任，因此原告要求被告赔偿车辆维修费用，符合有关法律规定，本院依法应予支持。对于要求的车辆维修费用，原告提交了维修结算单及发票，被告及第三人均未到庭发表相反的意见并提出相反的证据予以反驳，故本院对该证据予以认定，依据该证据，原告所陈述的该鲁PV9371号车辆损坏后经维修，原告支付维修费用68221.90元的事实具有高度的可能性，故本院予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司于本判决生效后十日内偿付原告齐某某、张某某68221.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1506元，减半收取753元，由被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 秦立军二〇二一年七月九日法官助理 王舒丽书 记 员 江绍君
山东省宁津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1422民初1594号之一 解除保全申请人：吕某某，女，1989年12月24日出生，汉族，住******。 解除保全申请人：刘某某，男，1993年7月1日出生，汉族，住******。 被申请人：马某某，女，1982年11月10日出生，汉族，住******。 被申请人：张某某，男，1984年4月7日出生，汉族，住******。 解除保全申请人吕某某、刘某某与被申请人马某某、张某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日作出（2020）鲁1422诉前调1109号之一民事裁定书、2020年6月11日（2020）鲁1422诉前调1109号之二、2020年6月11日（2020）鲁1422诉前调1109号之三，将被申请人马某某、张某某的财产及银行存款104000元或同等价值财产予以冻结、查封。解除保全申请人吕某某、刘某某于2021年7月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人吕某某、刘某某与被申请人马某某、张某某买卖合同纠纷一案，现解除保全申请人吕某某、刘某某申请解除对被申请人马某某、张某某的银行存款或同等价值财产的冻结、查封，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人马某某、张某某的银行存款104000元或同等价值财产冻结、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周爱春 二〇二一年七月十六日 书记员  赵 雨
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1702执恢78号申请执行人:王成瑞，男，1969年10月28日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人:高刚建，男，1982年1月25日出生，汉族，住菏泽市高新区。申请执行人王成瑞与被执行人高刚建房屋买卖合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2019年9月3日作出的（2019）鲁1702民初3925号民事判决书已发生法律效力，因被执行人高刚建未履行生效法律文书确定的义务----返还申请执行人王成瑞购房款100000.00元及利息。申请执行人王成瑞于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2021年2月18日向被执行人高刚建发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人高刚建履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人高刚建至今未自动履行。本院分别于2021年2月2日、3月24日、4月24日、5月29日、6月14日对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人高刚建有可供执行财产。本院于2021年7月23日作出（2021）鲁1702执恢78号限制消费令，对被执行人高刚建限制消费，于2021年7月23日作出（2021）鲁1702执恢78号执行决定书，将被执行人高刚建纳入失信被执行人名单。本院于2021年1月26日向申请执行人王成瑞发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人王成瑞未能提供相应财产线索。本院于2021年7月23日采取电话联系的方式与王成瑞的委托代理人李启信进行了终本约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了李启信，李启信同意终结本次执行程序。申请执行人尚有购房款100000.00元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人名下可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初3925号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的购房款100000.00元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫效东审判员  范河君审判员  贾艳平二〇二一年七月二十三日书记员  高 翔
宁夏回族自治区西吉县人民法院民事判决书（2021）宁0422民初1829号原告：苏海龙，男，1974年8月15日出生，回族，农民，住西吉县。被告：西吉县将台堡镇人民政府，住所地：西吉县道。负责人：刘学森，系该镇镇长。委托诉讼代理人：梁延康，男，系该镇副镇长。委托诉讼代理人：王安，宁夏毅睿律师事务所律师。原告苏海龙与被告西吉县将台堡镇人民政府（以下简称将台堡镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏海龙、被告将台堡镇政府委托诉讼代理人梁延康、王安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏海龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款82000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告工程款84548元。事实和理由：2013年6月，原、被告经协商达成协议，原告以包工包料的方式为被告建造将台堡镇农贸市场二层楼，待工程竣工后按建筑实际面积一次性结算工程款。后该工程竣工经被告验收合格，结算后被告向原告支付了大部分工程款，剩余82000元经原告多次催要，被告均以各种理由拒不支付。无奈之下，原告只好向法院提起诉讼，2020年3月份，在西吉法院调解下，被告承诺于2020年底分两次向原告支付上述工程款，后原告撤诉。但经原告催要，被告至今未向原告支付下欠工程款，上述款项有将台市场集资房款建设资金兑付欠款统计表为证。原告认为，原、被告之间的施工合同真实有效，应受法律保护。原告作为承包人，已按约定完成了工程，被告作为发包人，应当按约定支付工程款。被告逾期付款的行为已构成违约，应当承担继续付款的违约责任。为此，原告依据相关法律规定，提起诉讼，望判如所请。被告将台堡镇政府辩称，我单位并非案涉工程的发包方，也没有参与案涉工程的具体实施和部署，与原告之间没有工程发包或转包合同关系，我单位不是本案适格的被告，故不承担原告所述的有关诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据即将台乡市场集资房建设统计表，欲证明被告欠付原告工程款84548元的事实；被告质证后认为，对该组证据的三性及证明目的均不认可，该证据反映的有关事实与我单位之间没有关系，数字也不是我单位核算出具，作为证明工程结算价款的证据应当有出具单位的签字或盖章证明予以确认；本院认为，该统计表中没有被告工作人员的签字亦没有加盖被告单位的印章，被告又不予认可，不能达到原告的证明目的，故对该证据不予认定；2.被告提交的证据1即西吉县人民政府文件，原告质证后认为，对该份证据有异议，我是2014年建的房，政府后来才补的文件；本院认为该文件虽来源合法，内容客观真实，但与本案不具有关联性，故不予认定；3.被告的提交证据2即将台乡农贸市场自建营业房施工承包合同11份，欲证明原告与10户拆迁户（孙彦龙、王治国、苟永斌、周世刚、王堆让、金刚、马进军、白东国、郎风明）就案涉项目签订书面的施工承包合同的事实；原告质证后认为，合同中的字是我签的，但是合同中的甲方当时没有签，是后来补签的；本院认为，该份证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年，原告与孙彦龙、王治国、苟永斌、周世刚、王堆让、金刚、马进军、白东国、郎风明分别签订了《将台乡农贸市场自建营业房施工承包合同》，约定由原告承建将台堡镇农贸市场的二层自建营业房，工程地点为将台农贸市场，商业大道、富民路两侧，承包范围为将台乡提供的图纸、包括土建、给排水、电路，质量标准为合格，工程造价以拆迁户集资款为准，承包方式为包工包料，双方在合同中还对其他事项进行了约定，被告在上述合同中的监督方处加盖其印章。2020年1月13日，原告以将台堡镇政府为被告向本院提起诉讼，同年3月9日，原告以其与被告协商处理为由申请撤诉，本院口头予以准许。2021年4月23日原告又具状起诉来院，提出前述诉讼请求。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原告主张被告系案涉工程的发包人，欠付其工程款，其应当提供全面、客观真实的证据加以证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告虽向法庭提交了统计表，但该证据均不能证实其与被告之间存在建设工程施工合同关系，亦不能证实其所施工工程的造价、工程款的支付情况以及工程竣工、验收、交付等事实，被告也不认可其与原告之间存在合同关系，又原告未能提交其他证据证实其主张，其应当承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告苏海龙的诉讼请求。案件受理费1914元，减半收取计957元，由原告苏海龙负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 戴亚雄二〇二一年七月十二日书记员 马小兵附本判决书所适用的法律条文：一、《中华人民共和国民法典》第七百八十八条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1302民初2345号原告：双塔区燕丽海鲜食府，住所地朝阳市双塔区新华路西南宾馆81C号701室。经营者：陈子辉，男，1967年4月15日出生，汉族，个体工商户，住所地朝阳市双塔区。委托代理人：史立红，辽宁史立红律师事务所律师。委托代理人：张晓利，辽宁史立红律师事务所律师。被告：朝阳银行股份有限公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街三段4号。法定代表人：赵光伟，董事长。委托代理人：王文旭，辽宁森盛律师事务所律师。原告双塔区燕丽海鲜食府与被告朝阳银行股份有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，依法进行审理。原告双塔区燕丽海鲜食府向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即支付餐饮服务费人民币228,554元；2、要求判令被告从2016年6月16日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率给付欠款利息，自2019年8月20日起至餐饮费实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心于2021年6月份公布的一年期贷款市场报价利率给付欠款利息；3；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年间，被告在原告处餐饮服务消费，共计产生餐饮费合计228,554元。原告分别于2016年6月16日、6月28日为被告开具了发票。上述餐饮服务消费经过被告单位职工签字确认，但一直未给付原告。为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，经本院查询的工商登记信息显示，原告双塔区燕丽海鲜食府系由陈子辉于2018年1月30日注册成立的个体工商户，原告成立后只于2019年1月16日将经营地址由原来的朝阳市双塔区新华路西南角80C号燕都大厦6层变更为现在的朝阳市双塔区新华路西南宾馆81C号701室，工商登记信息没有其他变化，而由案外人杨丽于2016年5月13日注册成立的名称亦为双塔区燕丽海鲜食府的个体工商户已被案外人杨丽注销登记。通过上述工商登记信息能够认定，由陈子辉经营的原告双塔区燕丽海鲜食府与原由案外人杨丽经营的双塔区燕丽海鲜食府并非同一民事主体。原告在本案中称其向被告所主张的餐饮服务费的餐饮时间发生在2014年至2016年6月16日和6月28日其为被告开具发票之前，原告所提供的发票的开具时间和原告所陈述的被告进行餐饮消费的消费时间均发生在其注册成立之前，不能证明是原告与被告朝阳银行股份有限公司之间形成了餐饮服务合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”，本案原告未能向本院提供证据证明其与本案存在直接的利害关系，其向被告朝阳银行股份有限公司提起诉讼，不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告双塔区燕丽海鲜食府的起诉。案件受理费2,365元（原告双塔区燕丽海鲜食府预交，已减半收取），退回原告双塔区燕丽海鲜食府。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王凤贺二〇二一年七月三十日书记员  芦婷婷
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执2118号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行，统一社会信用代码913209235592867323，住所地阜宁县。法定代表人：沈锋，该公司主要负责人。被执行人：杨海飞，男，1979年2月9日生，汉族，住阜宁县。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行与被执行人杨海飞借款合同纠纷一案[执行依据：(2021)苏0923民初833号]，本院于2021年7月20日立案执行。因被执行人杨海飞未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨海飞银行存款102063.53元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  唐将军二〇二一年七月二十一日书记员  刘 文
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终6140号上诉人（原审被告）：山东金泰集团股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：林云，董事长。委托诉讼代理人：杨继座，男，该公司员工。委托诉讼代理人：安瑞祥，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李**，男，1958年1月13日出生，汉族，住济南市。上诉人山东金泰集团股份有限公司（以下简称金泰集团公司）因与被上诉人李**劳动争议一案，不服济南市历城区人民法院（2021）鲁0112民初2499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月29日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，由审判员独任审理。本案现已审理终结。金泰集团公司上诉请求：1.撤销一审法院判决第二项，并依法改判；2.本案上诉费用由李**承担。事实和理由：李**缴纳社会保险基金系由李**主动垫付，双方并未就该垫付款约定由金泰集团公司承担利息。同时金泰集团公司系困难企业，后续为努力解决垫付款项已不容易，再判由金泰集团公司承担利息，系额外加重了金泰集团公司的负担，不利于欠款事项的妥善解决及矛盾的化解。因此，对于李**要求的利息损失有异议，金泰集团公司不同意承担利息损失，一审法院判决金泰集团公司承担垫付社会保险基金利息损失没有依据。李**辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院在依法查明事实的基础上，驳回上诉，维持原判。李**向一审法院起诉请求：1.判令金泰集团公司支付李**代缴的社会保险基金138134.63元；2.判令金泰集团公司支付李**因垫付社会保险基金造成的利息损失（按同期银行贷款利率计算）；3.金泰集团公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：1.李**于1975年参加工作，后工作单位经合并、改制，成为金泰集团公司。李**于2018年1月退休，于2018年1月8日补缴社会保险费138134.63元，其中单位缴纳额及滞纳金合计114435.27元，个人缴纳额23699.36元。2.2021年2月19日，李**为申请人，以金泰集团公司为被申请人，向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求1.支付申请人代缴的社保金138134.63元；2.支付申请人因垫付社会保险基金造成的利息损失，按银行同期贷款利率计算。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审查，作出济历城劳人仲案字〔2021〕第286号仲裁决定书，以李**的请求不属于劳动争议受案范围，决定不予受理。后李**向一审法院提起诉讼。一审法院认为，李**系金泰集团公司的退休职工，合法的民事权益受法律保护。缴纳社会保险是用人单位与劳动者共同的义务，故李**个人补缴社会保险费后，金泰集团公司应当将单位应缴纳额及滞纳金合计114435.27元支付给李**，并承担上述垫付费用逾期支付的利息损失。一审法院对李**超出上述款项数额部分请求不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、山东金泰集团股份有限公司于判决生效之日起十日内支付李**垫付的社会保险费及滞纳金共计114435.27元；二、山东金泰集团股份有限公司于判决生效之日起十日内支付李**利息损失（以114435.27元为基数，自2018年1月8日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率）；三、驳回李**的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由金泰集团公司负担。二审中，当事人未提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。金泰集团公司主张其系困难企业，但未提交证据证实，且该项理由亦不是不支付利息的依据。李**退休时个人补缴的社会保险费，金泰集团公司应当支付给李**。本案中，因金泰集团公司未及时支付李**补缴的社会保险费，一审法院判决金泰集团公司支付利息，并无不当，本院予以维持。综上所述，金泰集团公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由山东金泰集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李逢春二〇二一年七月十四日书记员  韦敬月
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执535号申请执行人：孙亚君,男,1967年10月25日出生,汉族。被执行人：车彦祥,男,1973年5月10日出生,汉族。被执行人：杨桂霞,女,1977年4月5日出生,汉族。孙亚君与车彦祥、杨桂霞借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）黑1124民初1439号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人车彦祥于2021年3月29日向本院申请执行，申请执行标的为34975元，本院于2021年3月29日立案执行。执行过程中，被执行人车彦祥、杨桂霞未履行生效法律文书所确定的给付义务。经查，被执行人在本院有其它执行案件9件，现其名下无对外投资、无银行存款、无房产登记、车辆已被其它案件查封。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案执行程序应予终结，被执行人车彦祥、杨桂霞尚有34975元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第62条第2款的规定，裁定如下：本院（2019）黑1124民初1439号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二一年七月二十七日书记员  柴雪峰
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0591民初996号 原告：邢台市热力公司，住所地邢台市信都区郭守敬北路51号，统一社会信用代码91130500105777019J。 法定代表人：孙志谦，该公司经理。 委托诉讼代理人：单秋霞，该公司员工。 被告：李文龙，男，28岁，住邢台市襄都区。 原告邢台市热力公司诉被告李文龙供热合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢台市热力公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告邢台市热力公司负担。 审判员 张 樱 二〇二一年七月二十三日 书记员 王若颖
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初9282号原告：李桂香，女，1967年12月20日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津市人人乐商业有限公司，注册地天津市河东区津塘路59号增1号，实际经营地天津市津南区双港镇渌水道与海天路交口家福园22号楼，统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：徐志强，执行董事。委托诉讼代理人：马凤妍，女，该公司员工。原告李桂香与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李桂香、被告人人乐公司的委托诉讼代理人马凤妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李桂香向本院提出诉讼请求：1．判令人人乐公司退还货款13.99元，支付赔偿金1,000元，共计1,013.99元；2．诉讼费由人人乐公司承担。事实和理由：2021年4月10日，李桂香在人人乐公司下属未来广场店购买的“金锣口口香肠”一袋，净重80g*5克，单价13.99元，生产日期标注为2021年1月9日，保质期90天，后发现已过期。人人乐公司故意售卖过期食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定，故李桂香呈讼。人人乐公司辩称，第一，李桂香系以诉讼牟利为目的的职业打假人，不应当受到消费者权益保护法的保护。第二，李桂香存在调包的情况。第三，李桂香在较短时间内连续购买商品，分数次诉讼，扩大人人乐公司的赔偿范围。第四，李桂香未受到任何人身伤害。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依据当事人的陈述及提交的证据，本院认定案件事实如下：2021年4月10日，李桂香在人人乐公司下属未来广场店购买的“金锣口口香肠”一袋，商品编号为6927462221795，金额13.99元。该食品的生产日期为2021年1月9日，保质期为90天。本院认为，人人乐公司作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。人人乐公司销售过期食品的行为显然侵犯了李桂香的合法权益，故应当由人人乐公司为李桂香办理退货手续，退还李桂香货款13.99元，并根据《中华人民共和国食品安全法》的规定支付价款十倍的赔偿金，赔偿金额不足一千元的，以一千元为准。该赔偿不以购买者实际产生人身损害为要件，对人人乐公司的抗辩意见本院不予采纳。人人乐公司主张李桂香系职业打假人，购买涉诉商品亦是以牟利为目的而非为生活需要，不构成有效抗辩，本院不予采纳。人人乐公司的其他抗辩意见，并未提交证据佐证，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第二款、第五百六十三条第一款第五项、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内退还原告李桂香货款13.99元，并赔偿原告李桂香1,000元，合计1,013.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 司马守卫二〇二一年七月二十九日书记员 刘 智 蕾附相关法条：《中华人民共和国民法典》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；……（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；……（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。依照前款规定进行退货、更换、修理的，经营者应当承担运输等必要费用。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初2994号原告：沈阳广厦万千置业有限公司。住所地：沈阳近海经济区。管理人：辽宁同文律师事务所。负责人：卢建，系主任。委托诉讼代理人：王冠雄，系辽宁同文律师事务所律师。被告：李伟，男，1970年10月29日出生，满族，现住黑山县。被告：徐学军，女，1970年2月3日出生，汉族，现住黑山县。第三人：周振洪，男，1971年1月22日出生，汉族，现住沈阳市大东区。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款本金8万元及利息78,848元、违约金8,000元，合计166,848元；2、被告承担一切费用。被告、第三人于2014年12月22日签订《借款协议》，约定：1、第三人无息借给被告8万元用于支付购买近海城邦一期5栋*号房产的首付款；2、被告按照6期，六个月为1期，直至还清所有借款；3、被告如未按约定日还款，则按照中国人民银行同期贷款利率的四倍给付第三人从借款之日起至还款之日止的借款利息，并同时支付借款总额10%的违约金。借款协议签订后，第三人按照约定借给被告8万元交付原告，用于支付被告购买近海城邦一期5栋*号房产的首付款。被告从未还款。2020年9月29日，第三人与原告签订了《债权转让协议》，约定将被告、第三人于2014年12月22日签订的《借款协议》中涉及的本金、利息及违约金等全部转让给原告。原告管理人于2020年9月30日，以邮寄快递的方式通知被告，对于《债权转让通知书》被告已知晓，但被告仍不履行还款义务。本院认为，本案被告与第三人之间不存在借款合同关系，第三人未将借款支付给被告，故原告与第三人之间的债权转让也不存在。原告与被告间的法律关系系商品房买卖关系，而非债权转让关系，经本院向原告释明，原告拒不改变诉讼请求，本院应驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告沈阳广厦万千置业有限公司的起诉。案件受理费1,818元，由本院返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵天齐二〇二一年七月二日法官助理陈婷婷书记员朱大为
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终11863号上诉人（原审被告，反诉原告）：深圳市三合兴胶贴制品有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区东区新开发区冲击波厂内2栋101整栋，统一社会信用代码91440300689434772E。法定代表人：罗溪红，总经理。委托诉讼代理人：刘国兵，广东广和（光明）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭安意，广东广和（光明）律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：东莞耀兴布料有限公司，住所地东莞市常平镇朗贝村白沙十一街十号，统一社会信用代码91441900MA4WD8G91K。法定代表人：陈淑凤，总经理。委托诉讼代理人：封国夫，广东翔鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺才慧，广东翔鹏律师事务所律师。上诉人深圳市三合兴胶贴制品有限公司（以下简称三合兴公司）因与被上诉人东莞耀兴布料有限公司（以下简称耀兴公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初26286号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人三合兴的上诉请求：1.请求依法改判上诉人无需向被上诉人支付货款1849741.3元及逾期利息；2.请求依法改判被上诉人返还多支付的货款4346713元及利息；3.一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人耀兴公司答辩称，上诉人与被上诉人关于合同价格的变更合法有效，是当事人协商一致的结果，双方均应按照变更后的合同约定履行义务。上诉人未按照约定价格支付货款，已构成违约，上诉人应当及时向被上诉人支付剩余尾款及延迟支付利息。被上诉人耀兴公司一审诉讼请求：1.三合兴公司立即支付货款人民币1849741.3元及逾期利息（自2020年5月3日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由三合兴公司承担。上诉人三合兴公司一审反诉请求：1.耀兴公司返还多支付的贷款4346713元的利息（自反诉之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付至实际清偿之日止）；2.耀兴公司承担全部诉讼费用。一审法院判决：一、三合兴公司应于本判决生效之日起十日内向耀兴公司支付货款人民币1849741.3元及逾期利息（逾期利息以1849741.3元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年5月3日起计至实际付清之日止）；二、驳回三合兴公司的全部反诉请求。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，针对上诉人的上诉请求及事实理由本院评析如下：一、关于被上诉人是否存在哄抬物价的问题。上诉人称双方交易的货物为熔喷布，属于防疫物资，被上诉人存在哄抬物价的行为。但上诉人并未提交证据证明被上诉人存在高利差转卖的行为，上诉人主张被上诉人存在哄抬物价的行为，本院不予采纳。二、关于被上诉人在2020年4月28日之后向上诉人所送的货物是否应支付货款问题。上诉人称其2020年4月28日微信沟通时已告知被上诉人停止交货，但上诉人对于被上诉人在4月28日及4月29日所送的货物并未明确表示拒收，而是予以了接收，且上诉人员工胡欢在4月份对账单上已经将4月28日及4月29日这两天所送的五笔货物列为4月份的结算对象，显然上诉人已经以自己的行为确认接收了该五笔货物，现上诉人主张不应对4月28日及4月29日这两天五笔货物支付货款，没有法律依据，本院不予采纳。三、关于上诉人员工胡欢在对账单上签字确认的行为后果是否应由上诉人承担的问题。上诉人称胡欢在对账单上的签字仅能代表上诉人对货物数量的确认，不能代表上诉人对货款金额的确认。因胡欢是上诉人的员工，胡欢在2020年2月份对账单、2020年3月份对账单、2020年4月份对账单上对双方交易货物的数量、规格、单价、金额的签字确认行为应是履行职务行为，在上诉人未提交证据证明其仅授权胡欢有权核对货物数量的情况下，胡欢对双方交易货物进行结算应该是包括货物数量、规格、单价、金额等各方面内容，且胡欢已代表上诉人先后对双方交易的2020年2月份和2020年3月份的货物进行了对账结算，无证据表明上诉人曾对胡欢当时的结算行为提出异议，故胡欢在2020年4月份对账单上的签字完全是代表上诉人履行职务行为，该行为后果应由上诉人承担。对于双方在买卖合同首部约定的指定联系人未在结算单上签字确认是否影响结算效力问题，双方在买卖合同首部各自指定了联系人，但双方在买卖合同主文中并未约定买方联系人江丽丽才有权代表上诉人进行结算，因此，结算单上有无江丽丽的签字确认并不影响结算单的效力。上诉人以胡欢无权对货款金额进行结算为由而否认其应支付余下货款1849741.3元，于法无据，本院不予支持。四、关于货物单价的问题。被上诉人销售的无纺布受疫情影响多次发生价格变动，从双方微信沟通内容看，上诉人对被上诉人的提价行为是确认的，且从胡欢的结算对账内容看，上诉人亦接受了被上诉人的提价要求，因此，上诉人应按照双方实际履行的货物价格进行结算并支付货款，现上诉人以被上诉人提价行为未得到其确认为由而否认以实际履行的货物单价作为双方最后结算价格，有违诚信，本院不予采纳。综上，上诉人陈述的四点上诉理由不成立，本院不予采纳。一审法院根据被上诉人提交的证据判定上诉人应向被上诉人支付余下货款1849741.3元及相应的利息损失，并判决驳回上诉人反诉请求，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费55175元，由上诉人深圳市三合兴胶贴制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张    泽审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二一年七月十五日书记员 黄红平（兼）
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执6095号 申请执行人：庞胜美。 被执行人：罗开琼。 被执行人：曾华建。 庞胜美申请执行罗开琼、曾华建民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2021）川0107民初3465号民事调解书已经发生法律效力。权利人庞胜美于2021年4月13日向本院申请执行，本院于2021年4月15日受理，执行标的额暂为人民币xxx元，已执行到位xxx元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经依法将被执行人相关银行账户予以冻结，并限制其高消费及有关消费。 本院已依法对被执行人以下财产采取强制措施：2021年4月19日，将被执行人罗开琼、曾华建上述存款予以冻结。银行账户冻结期限为一年，如需续行冻结、查封，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，逾期申请的，由申请执行人承担不利后果。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结四川省成都市武侯区人民法院（2021）川0107民初3465号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年七月十五日 书记员 杨良华
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0304民初2213号 原告：马某，女，1984年2月25日出生，汉族，住博山区。 被告：栾某，男，1972年11月17日出生，汉族，住博山区。 本院在审理原告马某诉被告栾某离婚纠纷一案中，原告马某于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马某撤回起诉。 案件受理费150元，由原告马某负担。 审 判 员 郑敏 二〇二一年七月二十一日 法官助理 姜波 书 记 员 李君
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执6212号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人孙建平。 被执行人张红君。 中国平安财产保险股份有限公司申请执行张红君保证保险合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初1839号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年4月15日立案执行。执行金额为XXXXXX元。目前执行到位金额为XXXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人张红君银行账户予以冻结，已经限制被执行人张红君高消费及有关消费。 因被执行人目前无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供被执行人财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初1839号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 刘 翔 二〇二一年七月五日 书记员 叶 桃
四川省色达县人民法院 执 行 裁 定 书 川3333执异2号 异议人：李小东，男，1970年5月11日出生，汉族，住四川省营山县。 申请执行人：四川美意佳豪装饰工程有限公司，住所地四川省眉山市东坡区。 法定代表人：金鑫，职务执行董事。 被执行人：四川省锦兴泰装饰装修有限公司，住所地四川省绵阳市安州区。 法定代表人：朱胜强，职务执行董事。 被执行人：朱胜强，男，1982年11月11日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：李小东，男，1970年5月11日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：李军，男，1975年10月3日出生，汉族，住四川省射洪县。 本院在执行四川美意佳豪装饰工程有限公司申请执行四川省锦兴泰装饰装修有限公司、朱胜强、李小东、李军劳务合同纠纷一案中，异议人李小东对人民法院作出的（2021）川3333执17号执行裁定书采取的强制措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人李小东申请中止执行（2021）川3333执17号执行裁定书并解除对其名下银行账户采取的冻结措施。事实与理由：异议人与被执行人四川锦兴泰装饰装修有限公司不是股东关系，同时也未参与该公司的劳务合同纠纷，本案中，人民法院对其名下财产采取强制，违反法律规定,故异议人提出异议。 经审查查明：申请执行人四川美意佳豪装饰工程有限公司与四川省锦兴泰装饰装修有限公司、朱胜强、李小东、李军劳务合同纠纷一案，经本院受理执行后，本院作出（2021）川3333执异1号执行裁定书依法将四川省锦兴泰装饰装修有限公司股东朱胜强、李小东、李军追加为本案被执行人。执行过程中，本院作出（2021）川3333执17号执行裁定书对被执行人李小东名下银行存款采取冻结措施。上述裁定已通过邮寄方式送达被执行人李小东。 本院认为，（2021）川3333执异1号执行裁定书依法追加李小东为本院被执行人，追加后被执行人李小东在尚未缴纳出资的范围内未履行生效法律文书确定的义务，人民法院作出（2021）川3333执17号裁定依法采取强制措施对其名下银行卡进行冻结符合规定。综上，异议人李小东针对人民法院采取的强制措施提出的异议本院不予支持，其异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人李小东的异议申请。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向甘孜藏族自治州中级人民院申请复议。 审判长  拉尔布 审判员  柯云文 审判员  陈 瑶 二〇二一年七月二十一日 书记员  倪 科 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条【对违法的执行行为的异议】当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 人民法院对执行行为异议。应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； ……