wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0622执529号 被执行人：何福军，男，1968年11月8日出生，汉族，住湖南省邵阳市新邵县。 本院在执行被执行人何福军罚金一案中，本院作出的（2020）黔0622刑初158号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金30000元的义务，本院于2021年5月10日立案执行。 本院在执行过程中，1、通过人民法院执行案件网络查询系统和前往被执行人户籍所在地进行查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆、房屋等机构有足以执行的财产信息。 2、被执行人何福军名下登记时间为2006年2月3日时代牌湘Ｅ×××××机动车，车辆下落不明，未实际控制。 3、已将被执行人纳入限制高消费、失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因被执行人无足以执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 楷 审判员 吴代华 审判员 史勋仙 二〇二一年七月三十一日 书记员 张才智
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执525号申请执行人盘县农村信用合作联社，住所地贵州省盘州市红果经济开发区胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码91520222214700993W。法定代表人周正，系该社理事长。委托代理人裴天艳，女，1989年3月8日生，汉族，住贵州省盘县。委托代理人聂艳，女，1990年1月8日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人孙大峰，男，1985年3月24日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人马海英，女，1986年8月11日生，汉族，住贵州省盘州市。盘县农村信用合作联社申请执行孙大峰、马海英金融借款合同纠纷一案，本院（2019）黔0222民初8274号民事判决书已发生法律效力。判决生效后，盘县农村信用合作联社向本院申请执行。本院依法立案执行，责令被执行人孙大峰、马海英偿还申请执行人盘县农村信用合作联社的借款本金19566.12元，支付从2018年3月20日至2019年4月30日期间的利息2835.43元，从2019年5月1日起至借款本息全部清偿之日止的利息，以未偿还的借款本金为基数，按月利率10.49445‰计算。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，执行费236元由被执行人孙大峰、马海英承担。但被执行人孙大峰、马海英至今未履行其义务。经查明，被执行人孙大峰、马海英银行账户及网络账户共有1397.85元，已被我院依法冻结及划拨，且划拨的存款已发放给申请人盘县农村信用合作联社，现被执行人孙大峰、马海英暂无房产、银行存款及其他可供执行的财产，经询问申请执行人之委托代理人，不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初8274号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李提称审判员  杨世刚审判员  李文胜二〇二一年七月七日书记员  王岚芳
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0922执850号之三被执行人：解亚男，女，汉族，1989年4月22日出生，住山东省聊城市东昌府区。解亚男罚金一案，清丰县人民法院作出的（2021）豫0922刑初字第42号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被告人解亚男犯诈骗罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金人民币三万元。二、责令被告人解亚男退赔被害人叶某经济损失95000元。因解亚男未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年6月4日依法立案受理执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月4日，向被执行人解亚男发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人解亚男正在服刑，也未向本院申报名下财产。二、2021年6月4日起，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况计5次。扣划解亚男存款184.48元。查明被执行人解亚男名下无大额其他存款、工商登记、证券、保险等可供执行财产信息。查明被执行人解亚男名下无车辆信息。查明被执行人解亚男名下有保险信息，投保人为张洋洋，本院无法处置。三、2021年7月6日，委托山东省聊城市东昌府区人民法院代为到被执行人解亚男住所地山东省聊城市东昌府区嘉明工业园水岸新城小区进行实地调查，未发现被执行人解亚男有可供执行财产等信息。2021年6月7日，向清丰县不动产登记中心、清丰县房地产管理局调查被执行人的名下房产财产情况，未发现被执行人解亚男在清丰县范围内有不动产权等信息。四、2021年6月24日，本院依法向被执行人解亚男发出限制消费令。由于被执行人解亚男未向本院依法报告其名下财产信息，2021年7月14日，本院依法将被执行人解亚男纳入失信被执行人名单。本案执行标的为125000元，实际执行到位184.48元，尚余124815.52元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人解亚男应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。日后发现被执行人有可供执行财产的，本院可以立即恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二一年七月三十一日书记员  王华强
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0623执497号申请执行人:南通华与时纺织有限公司，住所地如东县。被执行人：南通美鹏针织有限公司，住所地如东县。申请执行人南通华与时纺织有限公司与被执行人南通美鹏针织有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日作出（2020）苏0623民初656号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“一、被告南通美鹏针织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南通华与时纺织有限公司代偿款798741.77元。二、被告南通美鹏针织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南通华与时纺织有限公司代偿款利息（按照年利率6%计算，其中410041.77元的利息支付起止时间为自2015年8月17日起至2018年5月3日；352541.77元的利息支付起止时间为自2018年5月4日起至2019年1月14日止；312541.77元的利息支付起止时间为自2019年1月15日起至实际给付之日止；50200元的利息支付起止时间为自2016年6月22日起至实际给付之日止；436000元的利息支付起止时间为自2018年7月19日起至实际给付之日止）。三、驳回原告南通华与时纺织有限公司的其他诉讼请求如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12762元，由原告南通华与时纺织有限公司负担2238元，被告南通美鹏针织有限公司负担10524元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月18日立案受理，执行标的979005.77元，执行费12190元。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2021年3月5日，向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令,被执行人未按执行通知书履行义务。2、2021年2月23日、7月2日，在执行“点对点”、“总对总”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。3、2021年3月7日，前往如东县政务中心查询被执行人不动产登记信息，未能发现可供执行的财产线索。4、在执行过程中，执行人员要求申请执行人配合本院执行原审判决书中载明的“库存毛衣26013件”，经多次联系未果，随后申请执行人暂不要求本院处置上述财产。5、2021年7月5日，依法向被执行人发出限制消费令。6、2021年7月3日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的额人民币979005.77元和执行费12190元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话调查笔录、等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 潘惠慈审判员 曹 锐二〇二一年七月五日书记员 严啸东
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初7169号原告：郭欣欣，男，汉族，1983年12月17日出生，现住郑州市中原区。被告：平许涛，男，汉族，1983年11月8日出生，住河南省汝州市。原告郭欣欣诉被告平许涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭欣欣到庭参加诉讼，被告平许涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭欣欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金63300元及利息10761元（利息自2020年1月15日至2021年6月23日，剩余利息按照借条约定计算至实际支付之日），共计74061元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因为之前刷用原告的多张信用卡，一直拖延偿还。在原告的催促下，被告用各种理由推脱，在2020年1月15日以暂时无法还款为由，写下借据及收据，约定按月先支付利息，到2022年12月15日还清，原告无奈之下只能同意。在此之后，被告依然未按照约定还息，原告又多次催讨无果，如今被告已经不再回应原告的催讨。无奈之下，诉至贵院，请求依法支持原告的诉求。被告平许涛未答辩亦未提交证据材料。经审理查明：原、被告曾系同事关系，2018年至2019年期间，被告以需用钱及还信用卡为由向原告借款，原告通过将其多张信用卡直接借于被告刷取及原告刷取信用卡的形式借款给被告。2020年1月15日，原告经过与被告核算，被告向原告出具《借据》一份，载明：“今借到（××）郭欣欣（身份证号）现金￥63300元整（大写：陆万叁仟叁佰圆整），借款期限为24个月，从2020年1月15日起到2022年12月15日止，借款月利息为未还本金的1%，每月的15日为还息日，第一次还息日为2020年2月15日。借款期限内特别约定如下：1.借款人可以随时归还本金，相应利息也会以未归还本金计算；2.借款人不能按时支付利息，利息每逾期一天，每天按剩余本金的0.1%计算借款违约金，直至还清为止；3.借款到期日前，借款人必须全额归还本金，若逾期不能归还，××按照每天本金余额的0.1%计算违约金，直至借款人还清为止。”后被告分别于2020年4月9日、2020年6月10日向原告偿还利息400元、300元。本院认为，原告提供了《借据》、微信聊天记录、转账凭证，能够证明原、被告之间存在借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一项的规定，套取金融机构贷款转贷的，应认定民间借贷合同无效。原告的出借资金系通过刷取信用卡形式获得，故原被告的借贷合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故被告应当向原告返还款项63300元。因在该活动中，被告的过错大于原告，故被告应赔偿原告的相应损失，损失按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的标准支付原告利息损失，期间从2020年1月15日起至全部清偿之日止。被告向原告偿还的利息700元，在应支付利息中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告平许涛自本判决生效之日起十日内向原告郭欣欣返还借款本金63300元及利息（利息以借款本金63300元为基数，自2020年1月15日起至实际返还之日止按照一年期贷款市场报价利率3.85%标准计算，并扣除700元已支付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，由被告平许涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  冯莹丽二〇二一年七月二十八日书记员  吕园园
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初5144号原告：张远新，男，汉族，1962年3月15日出生，住河南省固始县。被告：李白洋，男，汉族，1990年9月10日出生，住河南省固始县。原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款1580000元，并支付利息到还清欠款止。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲属关系，被告以做生意资金周转为由，向原告于2017年6月起，借款11笔合计158万元，并约定利率每月1.3%，后经多次催要被告至今仍未还款本金及利息。本院审查认为，被告不在原告提供的住址居住，迁移新址不明，也无法联系，不符合起诉的实质要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张远新的起诉。案件受理费9510元，退还张远新。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  徐善传二〇二一年七月十二日书记员  汪庭旺
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初2596号之一申请人：张红理，男，1972年3月3日生，汉族，住灵宝市。被申请人：郭学治，男，1974年6月26日生，汉族，住灵宝市。被申请人：郝翠霞，女，1977年3月3日生，汉族，住灵宝市。申请人张红理与被申请人郭学治、郝翠霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日作出（2021）豫1282民初2596号民事裁定书，冻结被申请人郭学治、郝翠霞名下银行存款150000元或查封同等价值的财产。经审理，本院作出（2021）豫1282民初2596号民事判决书，驳回了申请人张红理的诉讼请求，目前该判决已生效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人郭学治、郝翠霞名下财产的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  杨晓峰二〇二一年七月九日书记员  伍晓飞
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0825民初1777号 原告：张海中，男，1966年2月16日出生，汉族，住隆化县。 被告：蒋明明，男，1984年12月27日出生，汉族，住隆化县。 原告张海中与被告蒋明明民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海中到庭参加诉讼。被告蒋明明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 张海中向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币30,000元，利息15,456元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年11月5日，被告蒋明明在隆化县鸿兆农机经销有限公司购买大棚用件，因资金不足，向原告张海中借款3万元，并出具借据一张，载明若不能在约定期限内还款，按年利率24%支付利息。此款经原告多次催要，尚未给付。现原告为维护自身的合法权益，特具状诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。 蒋明明未予答辩。 本院经审理认定事实如下：张海中是隆化县鸿兆农机经销有限公司（以下简称鸿兆农机公司）员工。2018年11月5日，被告蒋明明在隆化县鸿兆农机经销有限公司购买大棚用件，因资金不足，当日向张海中出具借据一张，写明借款人在隆化县鸿兆农机经销有限公司购买大棚用件，总计金额30,000元，因现金不足，向张海中借款30,000元，（大写：叁万元整），所借款项须于2018年12月20日前还清，若逾期未还，所借金额按年息24%的标准支付借款利息，利息自还款期届止日开始计算。借款人蒋明明，并注明手机号、身份证号。被告蒋明明获取价值30,000元的农资，原告取得对被告的债权并负责向鸿兆农机公司支付货款。后原告多次向被告索要借款未果，提起诉讼。 上述事实有原告陈述及原告提交的借据在案佐证。 本院认为，被告向原告借款用于购买原告工作单位的农资，原告与被告间形成民间借贷法律关系。被告应当按照约定的期限返还借款。被告未按约定的期限返还借款，应当承担继续返还、支付逾期利息的违约责任。当事人约定逾期利率为年利率24%，根据国家有关限制借款利率的规定，自2018年12月21日起至2020年8月19日的利息按年利率24%计算支付，自2020年8月20日起至本息还清之日按年利率15.4%（4倍LPR）计算支付。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒋明明于判决生效后十日内返还原告张海中借款本金3万元及逾期利息。逾期利息计算方式为：2018年12月21日起至2020年8月19日按年利率24%计算支付，自2020年8月20日起至本息还清之日止按年利率15.4%计算支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费938元，减半收取计469元，由被告蒋明明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  由德伟 二〇二一年七月二十八日 书记员  计 玉 附页： 一、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉事项 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费938元，于递交上诉状的七日内向承德市中级人民法院预交，并将交费凭条反馈我院。届满仍未交费的，按撤回上诉处理。 上诉费中院账号：河北省承德市中级人民法院，建行承德市车站路支行，账号：13×××02。汇款附言：请注明案号、上诉人全称。 三、申请执行事项 申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122财保216号申请人：河南宏田置业有限公司，住所地郑州市中牟县城西区滨河路东侧水岸鑫城办公楼2层，统一社会信用代码91410122766200583P（1-1）。法定代表人：王二喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏冲，国浩律师（郑州）事务所律师。委托诉讼代理人：张欣，国浩律师（郑州）事务所实习律师。被申请人：杜治平，男，生于1972年1月21日，汉族，住河南省巩义市。河南宏田置业有限公司于2021年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封杜治平名下坐落于中牟县青年西路南侧、滨河路东D-2座1单元11层1103号房屋，保全价值641718元。河南宏田置业有限公司已提供担保。本院经审查认为，河南宏田置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封杜治平名下坐落于中牟县青年西路南侧、滨河路东D-2座1单元11层1103号房屋，查封价值以641718元为限。案件申请费3729元，由河南宏田置业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永红二〇二一年七月二十八日法官助理杨家叶书记员杨盼娣
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1003民初3427号原告刘保锋，男，汉族，1972年12月21日生，住许昌市建安区。被告杨晨耀，男，约30岁，住许昌市建安区。本院在审理原告刘保锋诉被告杨晨耀劳务合同纠纷一案中，原告刘保锋于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告申请撤诉，理由正当，且符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告刘保锋撤回对被告杨晨耀的起诉。本案受理费减半收取257.5元，由原告刘保锋负担。审判员  孙飞虎二〇二一年七月十二日法官助理樊校君书记员鲁晓迅
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0711执1080号申请执行人：新乡市牧野区人民法院，住所地新乡市宏力大道**。负责人：徐明慧。被执行人：姚小明，男，1978年10月10日生，汉族，住河南省卫辉市。本院在执行姚小明罚金一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2021）豫0711刑初82号刑事判决书已经发生法律效力。因姚小明未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年4月28日立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年5月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行法律文书确认的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。2、本院分别于2021年4月28日、2021年5月13日、、2021年7月5日、2021年7月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆、无工商信息、无证券。3、本院于2021年5月7日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令，并纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二一年七月二十九日代书记员 裴颖怡
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初1380号 原告：孙衡志，男，1981年8月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。 被告：刘国强，男，1992年6月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：朱宝玉（与被告刘国强系夫妻关系），住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告孙衡志与被告刘国强民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙衡志撤回起诉处理。 审判员 闫  红 二〇二一年七月十三日 书记员 高原明珠
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初18663号 原告：四川金凯龙汽车租赁有限公司，住所地四川省成都市温江区涌泉锦泉街192号5栋1单元1楼192号。 法定代表人：陈小亮，总经理。 委托诉讼代理人：李青，女，公司员工。 被告：吴伟，男，1983年11月5日出生，汉族，住四川省成都市彭州市。 本院在审理原告四川金凯龙汽车租赁有限公司与被告吴伟车辆租赁合同纠纷一案中，原告四川金凯龙汽车租赁有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川金凯龙汽车租赁有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川金凯龙汽车租赁有限公司撤回对被告吴伟的起诉。 案件受理费130元，由原告四川金凯龙汽车租赁有限公司负担。 审判员  李非阳 二〇二一年七月十四日 书记员  刘秀梅
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0802执165号之一申请执行人：安庆市博文广告传媒有限公司，住安庆市龙山路223号，统一社会信用代码91340800573008317W。法定代表人：王荣平，该公司总经理。被执行人：安庆洛华建材销售有限公司（原安庆洛华装饰设计有限公司），住安庆市开发区舒怡家具广场二期4幢一楼，统一社会信用代码91340800348739607F。法定代表人：张文革，该公司总经理。关于安庆市博文广告传媒有限公司申请执行安庆洛华建材销售有限公司广告合同纠纷一案，被执行人未实际履行本院作出的（2020）皖0802民初537号民事调解书所确定的给付义务。申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付广告费用7508元。被执行人应依法承担案件执行费50元。执行过程中，1、本院通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。同日本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产状况和财产线索。申请执行人未提交可供执行的财产线索。2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息等财产。经查，被执行人名下无可供执行的财产。3、本院通过传统查控方式调查，未查询到被执行人名下有房产登记信息。4、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人委托代理人表示不能提供可供执行的财产线索。本案执行标的7508元未能执行。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人委托代理人释明被执行人的财产情况，申请执行人委托代理人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人暂无财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程方长审判员  江 余审判员  王 涛二〇二一年七月二十六日书记员  汪 杨
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执恢67号申请执行人:王行华，男，1973年12月18日出生，汉族，住溆浦县。被执行人：夏海波，男，1972年10月1日出生，土家族，住怀化市鹤城区。被执行人：舒海波，男，1973年12月10日出生，汉族，住怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人王行华与被执行人夏海波、舒海波民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）湘1224民初1256号民事判决书，责令被执行人夏海波、舒海波返还被执行人王行华借款本金50万元及利息759315元（2020年10月28日后续利息，以50万元本金为基数按年利率24%计算至借款清偿之日止），并承担迟延履行期间的债务利息，缴纳案件受理费6333元，执行费12400元。2021年7月20日，申请执行人王行华与被执行人夏海波、舒海波达成执行和解协议,申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）湘1224民初1256号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘继刚审判员  向军华审判员  奉志辉二〇二一年七月二十日书记员  张恒嘉
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0827民初370号原告：朱细英，女，1968年9月8日出生，汉族，湖南省双峰县人，住孟连县。委托诉讼代理人：邓伟安（系朱细英丈夫），住孟连县。委托权限：特别授权代理。被告：温正国，男，1970年11月7日出生，汉族，云南省澜沧县人，住孟连县。被告：胡华美，女，1975年8月4日，汉族，云南省孟连县人，住孟连县。原告朱细英与被告温正国、胡华美民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。2021年7月2日原告朱细英向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朱细英的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱细英撤回起诉。案件受理费1754元，减半收取计877元，由原告朱细英负担。审判员  李咏荭二〇二一年七月二日书记员  安 勐
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民终1568号上诉人（原审原告）钟清清，女，1953年5月20日出生，汉族，住平江县。委托代理人严少林，湖南湘才律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄恒书，男，1948年3月27日出生，汉族，住平江县。委托代理人卓向东，平江县为民法律服务所法律工作者。上诉人钟清清与被上诉人黄恒书因民间借贷纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2021）湘0626民初134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人钟清清于2021年7月7日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人钟清清申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人钟清清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人钟清清预交的二审案件受理费2146元，减半收取1073元，由上诉人钟清清负担。本裁定为终审裁定。审判长  廖细元审判员  汤洪清审判员  陈 子二〇二一年七月七日法官助理黄亮书记员陈锦附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条撤回上诉第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执2204号之一申请执行人：李晓恒，男，汉族，1984年1月16日出生，住河南省新密市。被执行人：郭言歌，女，汉族，1986年5月25日出生，住河南省新密市。申请执行人李晓恒诉郭言歌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初5652号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、经原、被告双方结算，被告郭言歌共计欠原告李晓恒款225000元，被告郭言歌同意于2020年12月31日前偿还原告李晓恒借款45000元，于2021年12月31日前偿还原告李晓恒借款90000元，2022年12月31日前偿还原告李晓恒借款90000元；二、如果被告郭言歌未按上述约定还款，原告李晓恒可就剩余未还款项一次性申请法院强制执行；三、原告李晓恒自愿放弃诉状中的其他诉讼请求。由于被执行人郭言歌未履行生效法律文书所确定义务，申请人李晓恒向本院申请强制执行，本院于2021年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2021年6月12日通过司法网络送达平台向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关手续，至今被执行人未主动履行，亦未申报财产。2.分别于2021年6月11日、2021年7月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人郭言歌名下的银行存款、证券、股票、车辆、网络银行及人行信息，发现郭言歌名下银行存款账户仅有零星存款且已被他案先行冻结，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.于2021年7月27日对被执行人郭言歌适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.于2021年7月23日前往新密市房地产服务中心对被执行人郭言歌名下登记的房产信息进行查询，经查未发现被执行人有可供执行财产。5.于2021年7月26日前往新密市自然资源和规划局对被执行人郭言歌名下登记的不动产信息进行查询，经查未发现被执行人有可供执行财产。6.于2021年7月27日前往被执行人郭言歌户籍地对其生活居住及财产情况进行现场调查，经查未发现被执行人有可供执行财产。7.于2021年7月28日前往郑州市住房公积金管理中心冻结了被执行人郭言歌名下登记的住房公积金存款账户，因不满足提取条件，暂无法提取。本院于2021年7月29日对申请执行人李晓恒进行终本约谈，并已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，书面同意本院拟终结本案本次执行程序的意见，同时已明确表示不需要向本院申请律师调查令。申请执行人已受偿0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，对已发现的财产均已处置完毕，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  梁会刚二〇二一年七月二十九日书记员  秦 昊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初19564号原告：冯志，男，1972年5月21日出生，汉族，户籍地黑龙江省巴彦县，现住天津市滨海新区。被告：王文友，男，1974年9月7日出生，汉族，户籍地天津市武清区。原告冯志与被告王文友民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告冯志向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告偿还原告借款55,000元及自2020年10月2日至实际给付之日的利息（以欠付本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月8日，被告因购车需要向原告借款100,000元，随后原、被告双方于2019年11月15日签署协议，确定被告欠付原告借款100,000元，被告于每月的10-15日向原告还款5,000元。协议签署后，被告通过主动还款及以运费折抵还款额等方式向原告累计还款45,000元，尚有55,000元至今未付。据原告了解，被告现已将其借款所购车辆出售，原告多次向被告催告按时还款，但是被告仍以没钱为由推脱拒不还钱，原告无奈，故成诉。本院经审查认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案原告诉请被告偿还借款本息，涉案争议标的为给付货币，应将原告住所地视为合同履行地。而本案原告的户籍地为黑龙江省巴彦县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条的规定，原告提供的证据不足以证实其在居住证载明的住址（天津市滨海新区××路××号××号楼××单元××号××自离开住所地至起诉时已连续居住一年以上，本院对本案无管辖权。现查明被告户籍地为天津市武清区，故本案应由天津市武清区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送天津市武清区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  冯洁二〇二一年七月二十三日法官助理李竟铭书记员孙琭雅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第四条：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第十八条第二款：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执3052号申请执行人：新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路76号。法定代表人：于惠清，院长。被执行人：赵庆杰，男，1988年7月26日出生，汉族，住河南省新乡县。申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人赵庆杰罚金一案，本院作出的（2020）豫0702刑初355号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵庆杰应缴纳罚金20000元，返还被害人137000元。因被执行人赵庆杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市红旗区人民法院向本院申请执行，本院于2021年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有存款605.21元，本院已扣划此款缴纳罚金。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已释明告知申请执行人如对本案调查情况有异议，可对本院申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被查明的财产外，被执行人未有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年七月二十八日书记员  李月茹
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0322民初5003号 原告：何成秀，女，1974年9月30日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：张啟志，桐梓县高桥镇法律服务所法律工作者。 被告：贵州娄山蟠龙文化娱乐有限公司，住所地：桐梓县娄山关街道蟠龙首府。 法定代表人：令狐昌霞。 本院在审理何成秀与贵州娄山蟠龙文化娱乐有限公司劳务合同纠纷一案中，原告何成秀于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告何成秀撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告何成秀负担。 审判员  汤建敏 二〇二一年七月六日 书记员  赵洪利
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1725执900号之一申请执行人：宁付群，男，汉族，1963年7月13日生，住河南省确山县。被执行人：孙合力，男。汉族，1970年8月1日生，住河南省确山县。宁付群与孙合力农村土地承包合同纠纷一案，河南省确山县人民法院作出的（2021）豫1725民初628号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告孙合力给付原告宁来旺土地租金共计2000元，因孙合力未按上述生效法律文书履行义务，宁付群向本院申请强制执行，本院于2021年5月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月10日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未向本院申报财产，未履行了已生效法律文书所确定的义务。二、2021年5月10日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，经查被执行人名下无可供执行财产。三、2021年6月9日，向确山县（不动产、公积金等部门）调查被执行人孙合力财产情况，经查询被执行人孙合力无可供执行财产。四、申请执行人未能向本院提供被执行人孙合力可供执行执行线索。五、2021年7月19日，本院再次通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，经查被执行人名下无可供执行财产。六、2021年7月19日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人违反财产报告制度且情节严重，2021年7月19日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；本院已向申请执行人释明可以申请律师调查令对被执行人的财产状况进行调查，申请执行人未聘请律师，并自愿不申请律师调查令。本案执行标的为2000元，实际执行到位0元，尚余2000元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1725执900号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 磊审判员 张 俊审判员 郭亚东二〇二一年七月三十日书记员 路志明
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0503执545号申请执行人：周建雄，男，1971年2月15日出生，汉族，住邵阳市双清区。被执行人：刘劲松，男，1985年9月26日出生，汉族，住邵阳市大祥区。申请执行人周建雄与被执行人刘劲松民间借贷纠纷一案，邵阳市大祥区人民法院（2020）湘0503民初1411号民事判决书已经发生法律效力，但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行还款义务，现已立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知书履行义务。执行过程中，本院依法对被执行人刘劲松名下银行存款、房产、车辆、股权、股息红利等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人刘劲松拒不履行还款义务，本院于2021年5月18日作出（2021）湘0503执545号限制消费令，对被执行人刘劲松限制高消费、进行信用惩戒。截止至2021年7月23日，尚应归还申请执行人周建雄借款73500元，承担案件受理费1637元及执行费。2021年7月22日，本院对申请执行人周建雄进行终本约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二一年七月二十九日书记员  张伟明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执1060号申请执行人：河南西峡农村商业银行股份有限公司，住所地西峡县白羽南路**。被执行人：闫桥，男，汉族，生于1988年3月25日，住西峡县。被执行人：李红伟，男，汉族，生于1977年3月13日，住西峡县。河南西峡农村商业银行股份有限公司与闫桥、李红伟借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2018）豫1323民初3622号民事调解书已经发生法律效力。因闫桥、李红伟未按上述生效法律文书履行义务，河南西峡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月8日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年4月27日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。经查控，已扣划被执行人闫桥存款7007.8元交付申请人。已查封被执行人李红伟的车辆豫Ｒ×××**，查封时间为2021年5月8日至2023年5月7日，该车辆未实际控制且系轮候查封，暂无法处理。三、2021年5月7日，到被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落。2021年5月7日，向西峡县不动产登记中心及西峡县公积金管理中心调查被执行人的不动产、公积金财产情况，已查封被执行人李红伟所有的不动产1501032582-1该查封系轮候查封。四、2021年7月28日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。已告知申请人使用律师调查令的权利，申请人放弃申请、本案执行标的为202150元及相应利息，尚余202150元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已查封被执行人李红伟的车辆豫Ｒ×××**，李红伟所有的不动产1501032582-1该房产车辆均系轮候查封，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二一年七月二十九日书记员 别凌宇
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初4583号原告：李俊峰，男，1977年11月6日出生，汉族，住汝州市。被告：王建，男，1967年1月22日出生，汉族，住重庆市合川区。原告李俊峰诉被告王建租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月21日受理。本案在审理过程中，原告于2021年7月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李俊峰撤。案件受理费减半收取计410元，由原告承担。审判员  高向鹏二〇二一年七月一日书记员  付月峰
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0184民初3570号原告胡馨月，女，2007年10月16日出生，汉族，学生，住吉林省榆树市。原告张明月，女，2012年8月22日出生，汉族，学生，住吉林省榆树市。法定代理人张某，女，1984年6月23日生，汉族，无职业，住吉林省榆树市。被告胡伟东，男，1984年12月10日出生，汉族，无职业，住吉林省榆树市。原告胡馨月、张明月诉被告胡伟东赠与合同纠纷一案,本院于2021年6月11日立案受理,依法由审判员冯成海适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告胡馨月、张明月的法定代理人张某到庭参加诉讼,被告胡伟东经本院传票传唤无正当理由中途退庭。本案现已审理终结。原告诉称,二原告的父母因感情不和，于2020年9月14日经吉林省榆树市人民法院调解离婚，离婚时二原告的母亲张某与被告胡伟东协商，同意将登记在二原告父亲胡伟东名下的坐落于五××市××小区××单元××室住宅楼一处归二原告所有。现二原告要求被告协助办理更名过户手续。被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证实其主张的事实，向法庭提交了以下证据:(一）二原告及其法定代理人的身份证、户口复印件各一份，证实二原告及其法定代理人的身份情况；（二）（2020）吉0182民初4923号民事调解书一份，证实二原告母亲张某与被告胡伟东协议离婚，离婚协议中约定被告胡伟东名下的位于五××市××小区××单元××室房屋一处归二原告所有。由于二原告所出具的证据与其所述相符，且证据来源合法，具有客观真实性，故应认定为有效证据予以采纳。被告未出示任何证据。综上，本院认定下列事实：二原告的父母（法定代理人张某、被告胡伟东）因感情不和，于2020年9月14日，经吉林省榆树市人民法院调解离婚，离婚调解书中约定，登记在二原告父亲被告胡伟东名下的坐落于五××市××小区××单元××室住宅楼一处归二原告所有。本院认为，被告胡伟东与二原告法定代理人张某经法院调解离婚，符合法律规定，双方均应按离婚协议履行各自约定的义务，故二原告请求被告协助办理产权过户手续，应予支持；被告未出庭，应承担相应的法律后果责任。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百五十七条、第六百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡伟东协助原告胡馨月、张明月将其名下的坐落于五常市拉林镇超越小区1期3栋8单元602室房屋一处的产权办理到二原告名下，于判决书生效后立即履行；案件受理费3，300.00元减半收取1，650.00元，由被告承担，于判决书生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  冯成海（）二〇二一年七月三十日书记员  吕 峰
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执保658号申请人：靳海滨，男，1968年12月2日出生，汉族，住吉林省珲春市。被申请人：傅成文，男，1969年10月30日出生，汉族，住吉林省图们市。申请人靳海滨于2021年7月14日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人傅成文名下财产100000元。因被申请人名下无财产可保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：终结对（2019）吉2404民初1503号民事裁定书的保全执行。执行员 全 党执行员 王宜己执行员 朱延林二〇二一年七月二十八日书记员 李馨竹
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执3292号申请执行人王倩，女，汉族，1989年8月13日出生，住郑州市中原区。被执行人郑州鑫岚光房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区岗坡路3号院61号楼3单元3层5号。法定代表人郭京愔，该公司董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2021）豫0102民特228号民事裁定书，于2021年7月8日向被执行人郑州鑫岚光房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人郑州鑫岚光房地产开发有限公司银行存款元。本裁定立即执行。审判员  刘红军二〇二一年七月十二日法官助理陈冲书记员李乐乐
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0804执637号申请执行人淮安市水投科技小额贷款有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人：张家文，该公司董事长。被执行人淮安典城装饰工程有限公司，住所地淮安市。法定代表人：张其明，该公司总经理。被执行人张其明，男，1971年8月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人程静，女，1979年8月7日出生，汉族，现住淮安市淮阴区。被执行人顾昊宇，男，1984年7月22日出生，汉族，住淮安市香格里拉国际花园**。被执行人张长力，男，1977年10月21日出生，汉族，住淮安市淮安区。本院在执行申请执行人淮安市水投科技小额贷款有限公司与被执行人淮安典诚装饰工程有限公司、程静、顾昊宇、张其明、张长力借款合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)苏0804执637号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏 明审 判 员  邵海州审 判 员  赵传豹二〇二一年七月十六日法官助理  杜 浩书 记 员  吴冬玲
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初3680号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：河南省内黄县建设路中段路南。法定代表人：马春耀，职务：理事长。委托诉讼代理人：袁青政，男，1995年12月18日生，汉族，住河南省巩义市，系该单位员工。被告：李艳英，女，1985年8月6日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：李红利，女，1975年6月7日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：李瑞红，女，1968年5月12日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：李红义，男，1972年9月24日出生，汉族，住河南省殷都区。被告：李书勤，女，1967年4月24日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：岳俊霞，女，1980年9月30日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：刘瑞花，女，1970年12月16日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。原告内黄县农村信用合作联社与被告李艳英、李红利、李瑞红、李红义、李书勤、岳俊霞、刘瑞花借款合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告内黄县农村信用合作联社于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告内黄县农村信用合作联社自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内黄县农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元，由原告内黄县农村信用合作联社负担。审判员  牛砚洲二〇二一年七月二十六日书记员  白瑞丹
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0111执保1684号申请人叶彩姐，女，1962年5月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。被申请人徐军,男,1973年11月10日出生,住贵州省黔西县。被申请人贵阳宏立方工程运输有限责任公司,住贵州省贵阳市花溪区清溪路**九龙花园据绿阁幢******。本院在执行申请人叶彩姐与被申请人徐军、贵阳宏立方工程运输有限责任公司财产保全中，本院对被申请人徐军、贵阳宏立方工程运输有限责任公司的财产在价值176631.86元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：查封（或扣押、冻结）被申请人徐军、贵阳宏立方工程运输有限责任公司价值176631.86元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二一年七月二十九日书记员 罗梦雅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初18776号原告：张立鋹，男，1988年10月26日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分区域。主要负责人：张建威，经理。委托诉讼代理人：石磊，男，该公司职员。原告张立鋹与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理。原告张立鋹于2021年7月10日向本院申请撤诉。本院认为，张立鋹的撤诉申请意思表示真实，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许张立鋹撤回起诉。案件受理费125元，减半收取为62.5元，由原告张立鋹自行负担。审判员  李铁城二〇二一年七月十二日书记员  冯 雪
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0104执5382号彭勇群、天津日渐达食品贸易有限公司：申请执行人彭勇群与被执行人天津日渐达食品贸易有限公司劳动争议执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初12200号民事判决书中确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2021)津0104执5382号执行案件执行结案。特此通知。二〇二一年七月二十一日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初4493号原告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼。负责人：张旭东，任该公司总经理。委托诉讼代理人：樊付哲，男，系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：卞连鑫，河南豫龙律师事务所律师，特别授权。被告：朱根成，男，1960年12月28日出生，汉族，住河南省淅川县。原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司与被告朱根成保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案，原告于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司撤诉。案件受理费228元（已减半收取），由原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。审判员  李炎二〇二一年七月十三日法官助理李桂芳书记员雷雪
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1084执857号申请执行人田军，男，1976年10月出生，汉族，农民，住宁安市宁安镇。被执行人王树航，男，1963年4月出生，汉族，农民，住宁安市宁安镇。本院在执行申请执行人田军与被执行人王树航买卖合同纠纷一案中，申请执行人田军向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1084执857号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 张 勇审判员 白 云二〇二一年七月十五日书记员 陶天峰
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0781民初2246号原告：尹柏春，女，1977年,10月12日，汉族，教师，现住吉林省扶余市。被告：胡占春，男，1976年9月28日，汉族，干部，现住吉林省扶余市。被告：李再刚，男，1975年4月29日，汉族，干部，现住吉林省扶余市.被告：范景波，男，1964年11月17日，汉族，干部，现住吉林省松原市宁江区。原告尹柏春与被告胡占春、李再刚、范景波民间借贷纠纷一案，原告尹柏春于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹柏春申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尹柏春撤回起诉。案件受理费190元，由原告尹柏春负担。审判员  徐冬颖二〇二一年七月二十一日书记员  李金洺
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1031民初1031号 原告：杨某1，男，1971年10月15日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：牙朝晖，隆林各族自治县鹤城法律服务所法律工作者。 被告：韦某1，男，1966年1月12日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 被告：韦某2，女，2002年2月28日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 上述两被告共同委托诉讼代理人：梁卓，广西齐川（隆林）律师事务所律师。 原告杨某1与被告韦某1、韦某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人牙朝晖、被告韦某1、韦某2及其委托诉讼代理人梁卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令两被告返还原告礼金68888元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告韦某1的女儿韦某2与原告儿子杨成明在广东务工期间认识并恋爱，因两人年龄还小，原告与被告韦某1作为他们双方的父亲，共同协商按农村习俗请媒人到被告家提亲，得到原告的同意，双方商定订婚礼金为68888元。2020年10月29日，原告叫媒人黄荣周一行4人带礼金68888元、礼品1680元、酒和猪肉480元到被告家交给被告，当时被告家里来了很多亲戚都看到。如今，因两个小孩闹矛盾，家人劝说也无法和好，因感情破裂无法结婚，故原告多次找被告退回礼金，被告却以种种理由拒绝，由此造成原告的重大损失。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，原告在无可奈何的情况下只好向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告韦某1、韦某2共同答辩称，杨成明与韦某2于2018年在广东打工时相识并同居，双方于××××年××月××日共同生育女孩杨某2，因双方均未达到法定婚龄，两人至今未办理结婚登记手续。2020年10月双方按农村习俗办理订婚，男方交来彩礼金68888元，并确定于2021年1月27日举办婚礼，于是女方家用男方所给的彩礼金购置陪送嫁妆共开支22249元。2020年12月，因男方对女方感情淡薄，经常谩骂女方，女方于2020年12月带小孩回娘家并独自抚养小孩至今。两人虽未办理结婚登记手续，但确已共同居住生活，理应根据双方共同生活的时间、彩礼数额、有无生育子女、彩礼使用情况等因素，酌定是否返还及返还的数额，本案女方与男方同居一年多并生育有小孩后。男方才给付彩礼金的，其要求不符合相关的规定，所以希望法庭审理后驳回原告的诉求。 本院经审理认定事实如下：原告杨某1是杨成明的父亲，被告韦某1是被告韦某2的父亲。2018年杨成明与被告韦某2相识并同居，并于××××年××月××日生育女孩杨某2。2020年10月29日，原告与媒人到被告家议亲，并将彩礼金68888元及礼品酒、肉等给被告方，约定于2021年1月27日为杨成明与韦某2举办婚礼，之后被告方将彩礼用于购买嫁妆共花费22249元，但婚期还未到，杨成明与韦某2便发生矛盾分开居住至今，目前嫁妆仍在被告家。另外，杨成明于2001年11月17日出生。 本院认为，本案的争议焦点是原告要求两被告返还彩礼金68888元是否有事实和法律依据。根据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。”本案，杨成明与韦某2未办理结婚登记，现双方产生矛盾，无法缔结婚姻，被告获得彩礼的行为缺乏依据，应当予以返还，但返还的数额应当根据双方同居的时间长短、同居期间是否生育小孩及双方的过错等情况作为返还比例的主要参考因素。杨成明与韦某2在未成年时就已同居生活并共同生育小孩，到2020年10月29日双方成年后，长辈才协商按照农村风俗约定时间举办婚礼，原告并给付被告方彩礼金68888元，被告为筹备婚礼已用彩礼金购买嫁妆花费22249元。本院认为，在原告无证据证实系因女方的过错致其解除婚约的情况下，应重视对妇女身心权益的保护，故根据本案实际情况并结合农村风俗习惯等情节，酌情确定两被告返还原告60%的彩礼金，即68888元×60%＝41332.8元，原告超出的部分，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告韦某1、韦某2于本判决生效之日起15日内共同退还原告杨某1彩礼金41332.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费761.1元，由原告杨某1负担304.44元，被告韦某1、韦某2负担456.66元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 何彬琳 二〇二一年七月一日 法官助理 凌蓓思 书 记 员 覃 坤 1.《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》 第五条第一款当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执1499号之一申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司,住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人刘冬文，该公司经理。被执行人郝青菊，女，1966年2月3日出生，汉族，住辉县。被执行人焦德旺，男，1965年7月29日出生，汉族，住辉县。被执行人焦健，男，1988年7月19日出生，汉族，住址同上。重庆市中和农信小额贷款有限公司申请执行郝青菊、焦德旺、焦健金融借款合同纠纷一案，申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司依据生效的（2019）豫0782民初7582号民事判决书，于2021年5月11日向我院申请执行，执行标的为：借款48053.1元及以48053.1元为基数从2019年8月6日至实际还清之日止按月利率1.65%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费581元，执行费629.5元。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，依法对被执行人郝青菊、焦德旺、焦健名下存款予以轮候冻结，余额极少。未发现被执行人郝青菊、焦德旺、焦健可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现三被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人郝青菊、焦德旺、焦健采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行,恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年七月三十日书记员  袁长远
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初6333号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：高征，河北庄铭律师事务所律师。 被告：郝冉，女，1980年5月2日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告郝冉信用卡纠纷一案中，本院立案受理后。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审判员 高 涵 二〇二一年七月二日 书记员 崔亚杰
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0726执261号申请执行人：唐海鹏，男，汉族，1994年06月10日出生，住河南省延津县。被执行人：随小龙，男，汉族，1990年08月27日出生，住河南省延津县。唐海鹏与随小龙民间借贷纠纷一案，延津县人民法院作出的（2020）豫0726民初3242号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应于判决生效后十日内偿还申请人借款34995.77元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年01月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年02月07日，向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。二、2021年01月27日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.发现被执行人在中国邮政储蓄银行、浦发银行有少量存款，已将其冻结。2.发现被执行人名下有（车牌号：湘Ａ×××××号）车辆信息，已将其轮候查封。3.未发现被执行人名下有证券、保险、不动产、支付宝、微信、等财产信息。三、2021年7月1日，到被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年01月27日，向不动产登记中心、公积金管理中心等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有房产信息及住房公积金缴存记录。四、申请执行人未向本院提供被执行人有其他的财产线索。五、2021年7月14日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人未履行执行通知的法律文书义务，2021年7月14日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为34995.77元，未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 齐   爱   青审判员 李绍简审判员王霞二〇二一年七月十五日书记员 袁   治   杰
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0121执异50号异议人王远航，男，汉族，贵州清镇人，现住贵阳市观山湖区。被申请人开阳县农村信用合作联社，统一信用代码：91520121709599516T。法定代表人袁庆雷。被执行人贵阳市白云区宏泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520113722184665J。法定代表人，林泉。本院在执行申请人开阳县农村信用合作联社与被执行人贵阳市白云区宏泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，2021年7月6日，异议人王远航向本院提出书面异议，请求解除对清镇市产的查封。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王远航称，本院立案执行的原申请执行人开阳县农村信用合作联社与被执行人贵阳市白云区宏泰房地产开发有限公司借款合同纠纷（案号为（2019）黔0121执572号），异议人因各种原因至今未办理房产证过户至异议人名下，仅办理了该套房屋的初始登记至被执行人贵阳市白云区宏泰房地产开发有限公司名下，后又因被申请人开阳县农村信用合作联社与被执行人贵阳市白云区宏泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，导致无法取得该房屋的不动产权证，使异议人的不动产权证无法得到实现。异议人认为：由于被申请人开阳县农村信用合作联社与被执行人贵阳市白云区宏泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，查封异议人位于清镇市产，故申请解除对该房的查封。为支持自己的异议请求，异议人向本院提交了（2019）黔0121执572号执行裁定书、协助执行通知书，《房屋所有权证》《房屋拆迁安置补偿协议》，房地产平面图等证据。经审查查明，开阳县农村信用合作联社与被执行人贵阳市白云区宏泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，根据本院发生法律效力的（2019）黔0121民初65号民事调解书，贵阳市白云区宏泰房地产开发有限公司应偿还开阳县农村信用合作联社借款本息共计864.3万元，并承担案件受理费36151元。因贵阳市白云区宏泰房地产开发有限公司未履行，开阳县农村信用合作联社向我院申请强制执行，我院受理后，以（2019）黔0121执572号案件立案执行。执行过程中贵阳市白云区宏泰房地产开发有限公司与开阳县农村信用合作联社达成长期和解履行协议，开阳县农村信用合作联社因此向本院申请撤销执行，2019年8月20日依法裁定终结执行。异议人提供的房屋所有权证显示，所有权人为“贵阳市白云区宏泰房地产开发有限公司”，附记显示“开发商初始登记办证（拆迁安置房屋）”。上述事实，有（2019）黔0121执572号执行裁定书二份（查封、终结）、协助执行通知书，《房屋所有权证》《房屋拆迁安置补偿协议》，房地产平面图在卷为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，贵阳市白云区宏泰房地产开发有限公司与异议人已于2008年5月20日签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，约定将位于清镇市的不动产补偿给异议人。虽然案涉房屋登记所有权人为贵阳市白云区宏泰房地产开发有限公司，但系房屋开发商初始登记，且附记已备注“拆迁安置房屋”。《房屋拆迁安置补偿协议》约定贵阳市白云区宏泰房地产开发有限公司负责办理调换房屋产权证，并不是异议人自身原因未办理过户登记。红旗路人民广场商住楼Ｇ3栋7单元3层3号不动产（筑房权证清镇字第××号）系拆迁安置补偿房屋，异议人王远航对该不动产优先享有物权。异议人与贵阳市白云区宏泰房地产开发有限公司系房屋调换而非商品房买卖，被拆迁人的权利应当优先于买受人得以保护，故异议人要求解除查封的理由成立，依法应当解除对红旗路人民广场商住楼Ｇ3栋7单元3层3号房产的查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十九条之规定，裁定如下：撤销本院在执行（2019）黔0121执572号案件中对清镇市（筑房权证清镇字第××号）房产的查封。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向贵州开阳县人民法院提起诉讼。审判长  周运友审判员  王 军审判员  李 康二〇二一年七月十三日书记员  龙 莉
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执991号之十六申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司东姚支行,住所地林州市东姚镇东姚村。负责人：张献云，系该行行长。被执行人：王风先，女，汉族，1955年11月8日生，住林州市。关于河南林州农村商业银行股份有限公司东姚支行与王长根、彭立现、冯书昌、王风先、未秀丽、赵海云、宋新伏、马杏丽、林二艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年02月19日冻结了被执行人王风先在085e9858ea9f36d3995513f79@wx.tenpay.com账户内余额人民币3082.87元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人王风先在财付通支付科技有限公司085e9858ea9f36d3995513f79@wx.tenpay.com账户内存款人民币3082.87元的冻结。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年七月三十日书记员  崔朋基
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0612执1961号关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司申请执行被执行人王凯追偿权纠纷一案，申请执行标的额为18033.34元（不含执行费）。执行中本院依法扣划了被执行人王凯的银行存款18204.34元，将其中的18033.34元退付于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，收取执行费171元。现该案执行完毕，作结案处理。特此通知。二〇二一年七月二日
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0803民初1251号 原告：承德钢铁集团有限公司，住所地承德市双滦区。 法定代表人：耿立唐，董事长。 委托代理人：崔凯丰，男。 被告：丁树涛，男，1964年9月18日出生，满族，住承德市双滦区。 原告承德钢铁集团有限公司与被告丁树涛劳动争议一案，本院于2021年6月2日立案后，依法进行了审理。 承德钢铁集团有限公司向本院提出诉讼请求：判决原告无需向被告支付生活费补差金额共计21154.25元。事实和理由：被告系原告公司员工，与原告签定《下岗职工基本生活保障和再就业协议》，协议期3年，期满后被告未到岗参加工作。根据《下岗职工基本生活保障和再就业协议》中第二条第六款：下岗职工三年后未就业的，停发生活费，解除劳动关系，享受失业保险待遇。按规定，失业保险待遇最长24个月。但本案被告在下岗协议期满后至其提起劳动仲裁时，原告仍为其发放生活费，累计金额远超24个月的失业保险待遇金额,对于被告没有任何损失,仲裁裁决补偿生活费差额实属错误。另即使应当补偿差额,被告应当在其权利受到损害时应及时主张,其请求己超过劳动仲裁时效,不应得到支持。 本院经审查认为，原告承德钢铁集团有限公司的起诉不符法定条件。原告因不服承德市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的承劳人仲案字［2021］69号仲裁裁决书而向本院提起诉讼，该仲裁裁决就被告丁树涛的部分裁决结果为由承德钢铁集团有限公司支付丁树涛生活费补差金额21154.25元，对丁树涛的其他仲裁请求不予支持。因该生活费补差金额不超过本地月最低工资标准十二个月金额，故该裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决的情形。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或者非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。因该仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，本院经审查认为该仲裁裁决为终局裁决，故应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条的规定，裁定如下： 驳回承德钢铁集团有限公司的起诉。 案件受理费5.00元（已收取），退还承德钢铁集团有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张东虎 二〇二一年七月二十六日 书记员  李晓然
辽宁省法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执保866号申请保全人周某与被保全人王某生劳务合同纠纷一案（2021）辽0124民初785号之一民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。特此通知。（已电话通知申请人）执行员  李春宇二〇二一年七月二十七日书记员  程 琪
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1181民初1393号 原告：衡水市捷凯物业服务有限公司。 委托诉讼代理人：苏海燕。 被告：赵新利。 衡水市捷凯物业服务有限公司与赵新利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许衡水市捷凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告衡水市捷凯物业服务有限公司负担。 审判员  李朋会 二〇二一年七月十九日 书记员  高士杰
贵州省镇远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2625民初478号 原告：吴仕元，男，1936年6月12日出生，住镇远县。 委托诉讼代理人：吴开成，男，1973年5月11日出生，住镇远县。系原告吴仕元之子，代理权限为特别授权。 被告：陈香友，男，1972年6月12日出生，住镇远县。 委托诉讼代理人：田维隆，代理权限为特别授权。 原告吴仕元诉被告陈香友物权保护纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告吴仕元于2021年7月15日以发现原告主体不合为由提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告吴仕元以发现原告主体不合为由向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吴仕元撤诉。 案件受理费减半收取为30元，由原告吴仕元负担。 审判员 周  兴  龙 二〇二一年七月十五日 书记员 丁小峰（代）
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初2668号原告：景初明，男，1957年12月28日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。被告：杨本峰（又名杨都、杨兜），男，1982年1月8日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。被告：姬清，女，1979年11月1日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。原告景初明与被告杨本峰、姬清民间借贷纠纷一案。本院于2021年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景初明到庭参加诉讼，被告杨本峰、姬清经本案传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景初明向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还借款本金149000元及利息，利息为1.5%，1、2009年5月25日借款24000元；2、2009年6月8日借款25000元；3、2010年11月3日借款30000元；4、2010年7月23日借款20000元；5、2012年2月19日借款30000元；6、2012年3月27日借款20000元；共六笔计149000元，利息分别从借款的次日起计算至还清本金时止，此前还过利息30000元，在计算利息时扣除已还过的30000元；二、被告承担本案的一切费用。事实及理由：二被告是夫妻关系，因做生意缺资金先后六次借原告现金149000元，因和被告是邻居关系，所以借给被告，被告后多次仅给了利息30000元。此后再要时写了一张总条，总条149000元落款时间是2019年12月8日，当时说好2020年5月1日前还款，过了5月1日被告仍不还款，一开始打电话接，最后电话也不接，原告无奈只好提起本次诉讼，敬请兰考县人民法院查明案件事实，判决如原告之诉请。被告杨本峰、姬清未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：二被告是夫妻关系，因做生意缺资金周转被告杨本峰、姬清从2009年5月至2012年3月27日分六次借原告现金149000元，二被告支付给原告利息30000元。2019年12月8日被告杨本峰、姬清将六笔借款合计后为原告出具一张总借条，二被告分别在借条上签名并按指印。借款约定利息为月息1.5%。后经原告找被告催要借款本金及利息，被告未还。上述事实有原告当庭陈述，被告杨本峰、姬清为原告出具的借据一份在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借款关系受法律保护，债务应当清偿。被告杨本峰、姬清不按约定归还借款是产生本次纠纷的主要原因，被告应当承担清偿借款的责任，故对原告要求被告偿还借款本金149000元的诉请，本院依法予以支持。对原告要求被告支付利息的诉请，因原、被告双方约定有利息，从2019年12月8日起至2020年8月20日前可按1.5%计算，自2020年8月21日可以要求被告按照银行一年期贷款市场报价利率的四倍计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百七十九条之规定，判决如下：一、被告杨本峰、姬清于本判决生效后十日内清偿欠原告景初明借款本金149000元及利息（利息从2019年12月8日起至2020年8月20日按1.5%计算，自2020年8月21日起按照银行一年期贷款市场报价利率的四倍计算至本金实际清偿之日止）；二、驳回原告景初明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280元，由被告杨本峰、姬清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  张来彬审判员  郭新社审判员  李振河二〇二一年七月七日书记员  王真真
陕西省周至县人民法院   民 事 判 决 书          (2021)陕0124民初1794号    原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行，营业场所：周至县。   负责人：李铮，系该行行长。   委托诉讼代理人：彭涛，男，1980年10月24日生，汉族，住西安市周至县。   被告：张伟涛，男，1983年10月23日出生，汉族，住周至县。   被告：王嘉，女，1983年7月15日出生，汉族，住址同上。   被告：李某某，男，1979年3月10日出生，汉族，住周至县。   被告：赵远红，女，1978年8月18日出生，汉族，住西安市周至县。   被告：杜某某，男，1983年10月24日出生，汉族，住周至县。   被告：卜宁，女，1985年5月5日出生，汉族，住址同上。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行（以下简称邮政储蓄银行周至县支行）诉被告张伟涛、王嘉、李某某、赵远红、杜某某、卜宁借款合同纠纷一案，本院2021年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行周至县支行的委托诉讼代理人彭涛到庭参加了诉讼，被告张伟涛、王嘉、李某某、赵远红、杜某某、卜宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告邮政储蓄银行周至县支行向本院提出诉讼请求1、判令被告一、被告二偿还原告贷款本金31392.64元，及截止2021年3月2日的贷款利息7105.91元，共计38498.55元，以及上述贷款本息实际还清前依照合同约定产生的利息及罚息；2、被告三、四、五、六对此笔借款本金、利息、罚息共同承担连带保证清偿责任；3、判令由六名被告人承担本案全部诉讼费、执行费、公告费。事实和理由：2019年2月1日，经被告一、被告二申请，原告与其签订了《小额贷款额度借款合同》，约定由原告向被告一、被告二提供8万元整的贷款，贷款期限12个月，年利率为12%。被告三、四、五、六与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定自愿为发放的贷款提供连带责任保证。该两份合同签订后，原告依据合同个月定向被告一发放了全部贷款。但时至今日，被告一、被告二仍拖欠原告本金31392.64元及7105.91元利息，共计38498.55元，故诉至法院。   被告张伟涛、王嘉、李某某、赵远红、杜某某、卜宁均未到庭，亦未进行答辩。   根据当事人提供的证据，本院认定事实如下，2019年1月31日，被告张伟涛、王嘉、李某某、赵远红、杜某某、卜宁六人（合同乙方）与邮政储蓄银行周至县支行（合同甲方）签订《小额贷款联保协议书》一份，约定张伟涛、李某某、杜某某三人成立联保小组，联保小组牵头人为张伟涛。从2019年1月28日至2022年1月28日止，乙方任一小组成员均可多次申请贷款，甲方在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元，不超过本人授信额度，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币240000元。并且明确在上述期间内，无须在XX小组XX小组成员同意，联保小组成员对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带保证责任。该合同通用条款第十二条约定“乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。”在该合同上员张伟涛、李某某、杜某某及其配偶均签字认可。   2019年1月31日，被告张伟涛与原告邮政储蓄银行周至县支行签订《小额贷款额度借款合同》一份，合同约定被告张伟涛从原告处贷款80000元，被告王嘉在《小额贷款额度借款合同》的乙方配偶处签名并捺印。2019年2月1日，原告向被告张伟涛发放贷款80000元，约定贷款期限为2019年2月1日起至2020年2月1日止，年利率12%，逾期利率为年利率15.6%。   借款期限届满后，经原告多次催收，截止2021年3月2日被告员江涛尚欠原告借款本金31392.64元及利息7105.91元，共计38498.55元。其余被告也未向原告还款。   上述事实有小额贷款业务申请表、小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、个人贷款借据、放款通知单等予以在卷佐证。   本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了相应的答辩和质证的权利，本院将根据在案证据缺席判决。原告与被告张伟涛签订的《小额贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。原告按照合同向被告张伟涛发放了借资，被告王嘉作为共同借款人应依约还本付息，而至今未履行还款义务实属违约，应承担违约责任。同时，原告与被告张伟涛、李某某、杜某某签订了《小额贷款联保协议书》，该协议书约定张伟涛、李某某、杜某某XX组XX小组，并且按照协议书中的约定：联保小组中任一成员自愿为邮政储蓄银行周至县XX小组其他成员发放的贷款承担连带责任保证，即明确了张伟涛、李某某、杜某某三名成员中任一成员自愿为邮政储蓄银行周至县XX小组其他成员发放的贷款承担连带责任保证的事实。联保小组任一成员与邮政储蓄银行周至县支行签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。所以原告持证据向被告张伟涛主张还款，并要求李某某、杜某某承担连带保证责任的请求应予支持。另外，根据《小额贷款联保协议书》约定“乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。”被告卜宁作为保证人杜某某的配偶，被告赵远红作为保证人李某某的配偶，均在《小额贷款联保协议书》的乙方处签名并捺印，按照约定亦均应承担连带保证责任。   综上，原告的诉讼请求依法应予支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定。本案的法律事实发生在民法典施行之前，故本案的审理应适用法律事实发生时候的《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   一、被告张伟涛、王嘉于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行借款本金31392.64元及该款自2021年3月3日起至实际履行之日止的逾期利息，逾期利息按照年利率15.6%计算；   二、被告张伟涛、王嘉于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行截止2021年3月2日的利息7105.91元；   三、被告李某某、赵远红、杜某某、卜宁对上述债务负连带清偿责任。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中   华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费760元（原告已预交），由被告张伟涛、王嘉负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。            审 判 长 倪安民   人民陪审员 韩亲民   人民陪审员 司 侠      二〇二一年六月二十八日      法官助理 赵 彤    书 记 员 刘小妮            1
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0626执594号申请执行人：德江县煎茶镇煎茶社区集体经济合作联社，住所地贵州省铜仁市德江县煎茶镇煎茶社区。法定代表人：朱昭敏，系该联社负责人。委托诉讼代理人：杨军，德江县司法局煎茶司法所工作人员。被执行人：龚寿康，男，1976年9月6日出生，住贵州省惠水县甲戎乡学校。本院在申请执行人德江县煎茶镇煎茶社区集体经济合同联社与被执行人龚寿康买卖合同纠纷一案，据以生效的（2020）黔0626民初2541号民事判决书，明确由被执行人龚寿康应支付申请执行人德江县煎茶镇煎茶社区集体经济合同联社货款58527元，并以58527元为基数从2020年1月1日起至货款付清之日止按年利率8.3%计算违约金，并承担案件受理费632元。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向德江县人民法院申请强制执行，在执行过程中，当事人双方协商，达成如下书面和解协议：由被执行人龚寿康支付申请执行人德江县煎茶镇煎茶社区集体经济合同联社货款58527元及违约金，于2021年7月23日立即兑现11854元及执行费787元，余款46518元及违约金于2022年1月30日前全部兑现完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0626执594号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可自约定履行届满之日起二年内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 蛟二〇二一年七月二十八日书记员 宁雄德
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1718号之六申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司城郊支行,住所地林州市开元区人民街西段。负责人：吕晓峰，该支行行长。被执行人：林州市金江商贸有限责任公司，住所地林州市龙山区燕落凹。法定代表人：任启青。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司城郊支行与李国海、张录锁、常增付、刘相林、林州市金江商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人林州市金江商贸有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林州市金江商贸有限责任公司在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币687.03元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行冻结。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年七月三十一日书记员  崔朋基
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1302执1960号申请执行人：南阳汉匠家居有限公司法定发表人：任金章，任总经理住所地南阳市红泥湾。被执行人：赵上斌，男,1996年4月28日生，居民身份证号码411302199604280814，汉族，住河南省南阳市卧龙区曾楼176号。南阳汉匠家居有限公司与赵上斌合同纠纷一案，申请执行标的共计109329元。经本院立案执行，现已强制执行到位123656元，其中本金109329元，利息11840，受理费2487元。本院已于2021年7月29日将该款转付给南阳汉匠家居有限公司。至此，南阳汉匠家居有限公司向本院申请执行的（2021）豫13民再37号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王硕二〇二一年七月二十九日书记员  臧鋆
山西省高平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）晋0581执恢115号申请执行人晋城市鑫匠恒装饰有限公司。法定代表人赵海江，任执行董事兼总经理。被执行人宋峰，男，19XX年XX月XX日生，汉族，山西省泽州县人。被执行人李婷婷，女，19XX年XX月XX日生，汉族，山西省泽州县人。申请执行人晋城市鑫匠恒装饰有限公司与被执行人宋峰、李婷婷装饰装修合同纠纷一案,高平市人民法院（2018）晋0581民初1274号民事判决书，现已发生法律效力，申请执行人晋城市鑫匠恒装饰有限公司于2019年6月20日向本院恢复执行，同年8月29日，申请执行人晋城市鑫匠恒装饰有限公司与被执行人宋峰、李婷婷自愿达成执行和解协议，由于履行期限较长，且经申请执行人晋城市鑫匠恒装饰有限公司同意后，本院终结本案执行程序。2021年7月2日，本案恢复执行程序。本案在执行过程中，按照双方当事人所达执行和解协议确定的内容，本案现已和解执行完毕。特此通知二〇二一年七月十二日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初5885号原告：任光辉，男，汉族，1979年05月17日出生，住河南省睢阳区。委托诉讼代理人：徐敬东，商丘市法学研究交流协会法务工作者。原告：王钦才，男，汉族，1989年04月24日出生，住河南省睢阳区。委托诉讼代理人：徐敬东，商丘市法学研究交流协会法务工作者。被告：王洪超，男，汉族，1982年9月4日出生，住河南省睢阳区。被告：河南同泰建设工程有限公司，住所地：河南省驻马店市西平县。法定代表人：栗小景，职务：经理。本院在审理原告任光辉、王钦才与被告王洪超、河南同泰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告任光辉、王钦才于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告任光辉、王钦才撤回起诉。审判员  徐长社二〇二一年七月二十六日书记员  刘卓炎
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1281民初902号 原告：怀化市合众拍卖有限责任公司，住所地怀化市鹤城区。法定代表人：唐德富。 被告：周竹波，男，1965年5月16日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被告：湖南大和投资开发有限公司，住所地湖南省怀化市洪江市。 法定代表人：杨志安。 原告怀化市合众拍卖有限责任公司诉被告周竹波、湖南大和投资开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。 案件受理后，本院依法向原告送达了诉讼费交纳通知书，通知其于2021年6月23日之前缴纳诉讼费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告怀化市合众拍卖有限责任公司未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  易孟贤 二〇二一年七月七日 法官助理文松 书记员赵旭
甘肃省通渭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1121执219号 申请执行人：张仁，男，1969年5月24日出生，汉族。住甘肃省通渭县。 被执行人：罗映祥，男，1990年3月20日出生，汉族。住甘肃省通渭县。 本院在执行张仁与罗映祥民间借贷纠纷一案中，向被执行人罗映祥发出执行通知书、报告财产令等法律文书后，责令其立即履行（2019）甘1121民初2009号民事调解书所确定的义务，即由被执行人罗映祥偿还申请执行人张仁借款本金14400元及从2016年5月24日至还清之日的利息，利率按照1%／月计算，并负担案件受理费88元，执行费116元。本案在执行过程中，查明被执行人罗映祥名下有车牌号为甘ＪＱ××××北京现代牌汽车，本院于2021年1月29日对该车予以查封，因该车下落不明实际未处置。经查，其名下无银行存款、再无车辆登记信息、无工商登记信息、无不动产登记信息、无住房公积金及收益类保险信息。因罗映祥拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案已穷尽执行措施。经询问申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人罗映祥无财产可供执行表示认可，且明确表示提供不出被执行人罗映祥其它可供执行的财产或财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结通渭县人民法院（2019）甘1121民初2009号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  张尚宏 审判员  常世勋 审判员  常志雄 二〇二一年七月九日 书记员  孔维广
内蒙古自治区乌审旗人民法院民事裁定书（2021）内0626民初1403号原告：鄂尔多斯市如约广告传媒有限公司，统一社会信用代码91150626MA0QBXM86D。法定代表人：高增虎。被告：内蒙古沣锋文化旅游开发有限责任公司，统一社会信用代码91150602581773350E。法定代表人：郝磊，系总经理。本院受理原告鄂尔多斯市如约广告传媒有限公司诉被告内蒙古沣锋文化旅游开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，2021年7月14日，原告鄂尔多斯市如约广告传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告鄂尔多斯市如约广告传媒有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市如约广告传媒有限公司撤诉。案件受理费20元，免于收取。审判员 蔚银锁二〇二一年七月十四日法官助理 田丽娟书记员 郭牡丹
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1426执967号申请执行人：黄小军，男，1978年10月4日出生，汉族，住河南省夏邑县洛阳市洛龙区。被执行人：韩千里，男，1975年7月8日出生，汉族，住所河南省夏邑县。黄小军与韩千里追偿权纠纷一案，河南省夏邑县人民法院作出（2020）豫1426民初2271号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，截止至2020年7月8日，原告黄小军已偿还被告韩千里欠案外人张留倍的本金及利息161417元，被告韩千里自愿分期偿还原告黄小军161417元，于2021年1月18日前偿还原告黄小军20000元，于2021年5月1日前偿还原告黄小军20000元，于2021年10月1日前偿还原告黄小军30000元，于2022年2月1日前偿还原告黄小军20000元，于2022年5月1日前偿还原告黄小军20000元，于2022年10月1日前偿还原告黄小军30000元，于2023年2月1日前偿还原告黄小军21417元；被告韩千里如未按照上述期限偿还已到期的其中一期款项原告黄小军有权直接按剩余欠款的数额申请执行，并有权要求被告韩千里以剩余欠款的数额按月息2分从2020年7月9日起支付利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，黄小军向本院申请强制执行，本院于2021年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院来，被执行人至今未履行义务亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已对被执行人作出拘留手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本案共计已执行到0元，本案债权尚余189700元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1426执967号案的本次执行程序。被执行人韩千里负有继续向申请执行人黄小军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民公共国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沙 风审判员 徐静雷审判员 谭 清二〇二一年七月三十一日书记员 蔡秋雷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执7145号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人戴庆平。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初16645号民事判决书，于2021年7月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人戴庆平银行存款14850.38元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 伟审判员 谢 文审判员 宋月清二〇二一年七月九日书记员 蒋 成
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初3851号原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司龙港支行，营业场所郑州航空港经济综合试验区龙港办事处（原中牟县八岗镇）八岗村东。负责人：刘红林，该支行行长。委托诉讼代理人：杨玉先，男，该支行工作人员。被告：吕秀山，男，1968年12月17日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：张栓英，女，1969年5月1日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：李付东，男，1975年12月22日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：王全良，男，1968年3月6日出生，汉族，住河南省中牟县。原告河南中牟农村商业银行股份有限公司龙港支行与被告吕秀山、张栓英、李付东、王全良金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告河南中牟农村商业银行股份有限公司龙港支行于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南中牟农村商业银行股份有限公司龙港支行申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南中牟农村商业银行股份有限公司龙港支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南中牟农村商业银行股份有限公司龙港支行负担。审判员  赵世英二〇二一年七月二十八日书记员  郝艳君
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302财保53号申请人：刘洋,男,1979年9月2日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被申请人：陈珍珍，女，1973年12月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请人刘洋与被申请人陈珍珍申请诉前财产保全一案。申请人刘洋申请查封被申请人陈珍珍名下的，位于鸡西市鸡冠区交通局征稽综合楼-2-6-1，鸡西市不动产权证号为S200704141号;查封被申请人陈珍珍名下的，位于海南省琼海市万泉河家园4栋1单元1501室、1505室房屋。申请人刘洋提供登记在刘庆艳名下的，房屋所有权证号为（2019）鸡西市不动产权第0014503号房屋作为担保。本院经审查认为，申请人刘洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人陈珍珍名下的，位于鸡西市鸡冠区交通局征稽综合楼-2-6-1，鸡西市不动产权证号为S200704141号房屋。期限为三年。二、查封被申请人陈珍珍名下的，位于海南省琼海市万泉河家园4栋1单元1501室、1505室两套房屋。期限为三年。三、查封申请人刘洋提供担保登记在刘庆艳名下的，房屋所有权证号为（2019）鸡西市不动产权第0014503号房屋。期限为三年。上述财产在查封期间只允许财产所有权人保管使用，未经本院允许，任何单位及个人不允许办理转让、抵押、买卖、互易等转移上述财产的相关手续。上述财产在查封期限届满时，需要继续查封的，申请人应当在上述财产查封期限届满前7日内向本院提出书面续查封申请。逾期，因查封期限届满导致查封的财产自动解除查封的后果由申请人自行承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。案件申请费5000元，由申请人刘洋预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王军二〇二一年七月十二日书记员  袁冰