wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1524民初1569号 原告：宜宾市林峰物业服务有限公司长宁分公司，住所地：长宁县长宁镇城北二环路。 负责人：胡栎音，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾瑞琦，四川胜邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文亮，四川胜邦律师事务所律师。 被告：梁永彬，男，1986年4月14日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告宜宾市林峰物业服务有限公司长宁分公司（以下简称“林峰物业公司”）与被告梁永彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林峰物业公司的委托诉讼代理人曾瑞琦、文亮、被告梁永彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告林峰物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付物业服务费2813.84元，（计算自2017年6月9日至2020年12月31日，共43月）；2.请求判决被告按欠缴金额的30%向原告支付逾期支付物业服务费的违约金844.15元（计算自2017年6月9日至2020年12月31日，共43月），以上费用合计:3657.99元；3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月9日，长宁县淯江花园小区第二届业主委员会与宜宾市林峰物业服务有限公司长宁分公司签订《长宁县长宁镇物业管理服务合同》,约定2016年5月9日至2019年4月9日原告负责该小区的物业服务工作，业主负有交纳物业费的义务。2020年2月29日，长宁县淯江花园小区第二届业主委员会与宜宾市林峰物业服务有限公司长宁分公司签订《物业管理服务合同》，约定2020年1月1日至2020年12月31日原告负责该小区物业服务工作，业主负有交纳物业费的义务。被告为淯江花园小区房屋的业主，但被告从2017年6月9日至2020年12月31日，一直未向原告支付物业管理费，该房屋产权面总和为103.87㎡。根据该项目物业服务合同约定，被告应按照0.63元／㎡／月的标准向原告支付物业服务费，业主逾期交纳物业服务费用的，原告有权按每天一定的比例收取违约金。被告拒不支付物业服务费的行为严重侵害了原告的合法权益。给原告造成一定的经济损失，同时妨碍了小区的统一管理，侵害了已支付费用业主的合法权益。现原告按照我国法律有关规定，诉至法院请求支持原告诉讼请求。 被告梁永彬辩称，1.业主委员会并未通知答辩人与被答辩人签订物业服务合同，自己并未签字，故并不认可该合同效力；2.被答辩人也没有对小区提供完善的物业服务；3.答辩人愿意交纳物业费，前提是物业公司把房子漏水和楼梯损坏的事情处理好，尽到物业管理责任。4.答辩人家中出现墙面渗漏水、楼梯间栏杆缝隙大等问题；小区内公共设施排水管破裂，乱停放车辆堵塞小区消防通道，物业并未尽到管理责任，如解决好上述问题后，愿意交纳物业管理费。 以上事实，有原告营业执照、负责人身份证复印件、被告常住人口详细信息表、长宁县淯江花园物业委托服务合同（第一次）、物业管理服务合同（第二次）、房屋信息查询情况表、物业费催收照片予以证实。有被告提供的照片。 本院经审理认定事实如下：被告梁永彬系长宁县淯江花园小区9栋3单元5楼2号房屋的业主，房屋权证号：2××6，该房屋面积103.87平方米。2016年5月9日,淯江花园小区第二届业主委员会与林峰物业公司签订《长宁县长宁镇淯江花园小区物业管理服务合同》，委托林峰物业公司对淯江花园小区进行物业管理，期限自2016年5月9日至2019年4月9日。双方对物业基本情况、物业服务费标准、物业服务等级、奖惩违约责任等项目进行了约定。其中，居民住宅类物业服务费为0.63元／㎡／月，商业用房物业服务费为1.2元／㎡／月，业主交纳物业费按季度进行，如违约按照每天应缴纳金额千分之三收取违约金。第一次物业合同期满后，因小区业委会选举未立即签约，原告继续为小区提供物业管理服务。2020年2月29日，长宁县淯江花第二届业主委员会选聘原告林峰物业公司继续提供物业服务至2020年12月31日，服务等级、服务标准、物业管理服务费收取按之前物业合同约定执行，当日双方签订了《物业管理服务合同》。被告梁永彬自2017年6月9日起至2020年12月31日止43个月，拖欠物业服务费共计2813.84元（103.87㎡×0.63元×43个月）。原告自愿放弃原合同约定方式收取违约金，主张以被告应缴物业管理服务费的30%为违约金计算方式，要求被告承担违约金为844.15元，经原告催缴物业费未果，故原告提起诉讼。 另审理查明，庭审中，原告对被告出示房屋漏水等照片真实性无异议，反驳上述情况须明确侵权的原因或侵权人，故对照片证明目的有异议并不予认可。 本院认为，长宁县淯江花园小区业主委员会与原告签订的两份《物业管理服务合同》,均为真实意思表示,合法有效，对小区业主具有法律约束力，双方都应当按照合同约定履行各自的义务。物业服务企业应严守契约精神，按照物业服务的约定标准向业主提供优质、高效的物业服务；业主享受物业服务企业提供的物业服务，自应承担相应的义务，其中最基本的义务就是及时、足额交纳物业费。本院按照原告的主张支持自2017年6月9日起至2020年12月31日止43个月，被告梁永彬应缴物业服务费共2813.84元。被告未按期缴纳物业费虽然构成违约，但原告的损失主要是被告逾期缴费的资金占用利息，原告未向本院提交被告违约给其造成的实际损失的证据，且根据本院审理的该小区其他物业服务合同纠纷案件可以看出，原告在提供物业服务过程中确实存在不足之处，鉴于原、被告双方系小区管理者与业主的特殊关系，为避免矛盾激化，故对原告的违约金请求，本院不予支持。需要指出的是，原告林峰物业公司作为物业服务企业，应以业主利益为导向，认真履行服务义务，对于业主反映的问题应及时核查、认真处理，加强小区公共秩序维护以及公共基础设施的养护工作，提高服务质量，提升业主对物业服务的满意度；而作为接受物业管理服务的业主，应当协助物业管理企业进行管理，并通过每个业主自身的行动，与物业管理企业共同努力，避免双方产生矛盾或纠纷，共同营造和谐小区。对被告抗辩的理由，因提供的证据不足以证明抗辩理由成立，待其有新的证据后，另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百二十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告梁永彬在本判决生效后十日内支付原告宜宾市林峰物业服务有限公司长宁分公司2017年6月9日至2020年12月31日期间的物业服务费2813.14元； 二、驳回原告宜宾市林峰物业服务有限公司长宁分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁永彬负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 红 二〇二一年七月十二日 法官助理  周 霞 书 记 员  杨开鸿
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0423执180号申请执行人：贵州智恒建筑劳务服务有限公司，住所贵州省安顺市经济技术开发区南马大道河滨小区******，统一社会信用代码91520490596361869T。法定代表人：陈松涛，系该公司董事长。委托代理人：吴**玲、郭峰凡，系贵州韬励律师事务所律师。代理权限：特别代理。被执行人：贵州晨春石业有限公司，住所，住所贵州省安顺市镇宁自治县丁旗街道办事处马鞍山村社会信用代码91520423580672021Y。法定代表人：李晨春，系该公司总经理。委托代理人：程小兰，系公司员工。代理权限：特别代理。申请执行人贵州智恒建筑劳务服务有限公司与被执行人贵州晨春石业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2020）黔0423民初101号民事判决书，于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的和法律规定的义务：由被执行人贵州晨春石业有限公司向申请执行人贵州智恒建筑劳务服务有限公司支付工程款人民币276401元，并承担案件受理费人民币2911元，申请执行费人民币4046元。被执行人未履行上述义务。执行中，申请执行人贵州智恒建筑劳务服务有限公司与被执行人贵州晨春石业有限公司自愿协商达成执行和解协议。因双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定,裁定如下:终结(2021)黔0423执180号案件的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，当事人可向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行期限适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定。本裁定送达后立即生效。审判员  封磊二〇二一年七月二十八日法官助理桂雁书记员马国红
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0206执460号之一申请执行人：无锡市威联焊割设备厂，统一社会信用代码91320206761015338U，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾社区石张路。法定代表人：顾宇红，该厂厂长。委托代理人：尹宏宇，江苏景明律师律师事务所律师。被执行人：无锡市元泰天利机械制造有限公司，统一社会信用代码91320206067632635J，住所地无锡市惠山区钱桥南塘社区。法定代表人：徐炎。被执行人：徐炎，男，1981年7月23日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人无锡市威联焊割设备厂与被执行人无锡市元泰天利机械制造有限公司、徐炎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0206民初7415号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、无锡市元泰天利机械制造有限公司、徐炎确认结欠无锡市威联焊割设备厂货款234632元，双方一致同意按150000元结算，该款付款期限：2019年7月至2023年6月在每月20日各给付3125元；二、无锡市元泰天利机械制造有限公司、徐炎如未按上述期限履行，需承担违约金50000元，无锡市威联焊割设备厂可在无锡市元泰天利机械制造有限公司、徐炎违约之日起就150000元的未履行部分加违约金50000元申请法院执行；三、无锡市威联焊割设备厂放弃其他诉讼请求，双方当事人按上述协议履行后再无其他纠葛；四、案件受理费2410元（已减半收取），由无锡市威联焊割设备厂与无锡市元泰天利机械制造有限公司、徐炎各承担1205元，无锡市元泰天利机械制造有限公司、徐炎应承担部分于2019年7月20日前给付无锡市威联焊割设备厂。因被执行人无锡市元泰天利机械制造有限公司、徐炎未自觉履行义务，申请执行人无锡市威联焊割设备厂向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日立案。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人的财产情况。被执行人逾期未履行且未申报财产；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，本院向金融机构查询被执行人无锡市元泰天利机械制造有限公司、徐炎的银行存款情况。经查，被执行人无锡市元泰天利机械制造有限公司、徐炎名下无大额银行存款信息。执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人无锡市元泰天利机械制造有限公司、徐炎的车辆情况。经查，被执行人无锡市元泰天利机械制造有限公司、徐炎名下无车辆登记信息。执行中，本院向不动产登记部门查询被执行人无锡市元泰天利机械制造有限公司、徐炎名下的不动产登记信息。经查，被执行人无锡市元泰天利机械制造有限公司、徐炎名下无不动产登记信息。执行中，本院向证券部门查询被执行人无锡市元泰天利机械制造有限公司、徐炎名下的证券信息。经查，被执行人无锡市元泰天利机械制造有限公司、徐炎名下无证券登记信息。执行中，本院向工商部门查询被执行人无锡市元泰天利机械制造有限公司、徐炎名下的工商信息。经查，被执行人徐炎名下有无锡福能自动化设备有限公司、无锡市元泰天利机械制造有限公司、常州市元泰天利机械设备有限公司。申请执行人向本院申请暂不处置上述公司。执行中，本院向公积金部门查询被执行人徐炎名下的公积金信息。经查，被执行人徐炎在无锡市范围内无公积金缴纳记录。执行中，因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本次执行中，申请执行人的债权未受偿。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0206民初7415号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求债务人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 安震旦审 判 员 严庆丰审 判 员 许正平二〇二一年七月三十日法官助理 唐文华书 记 员 陈春健
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0724民督141号 申请人：山西昔阳农村商业银行股份有限公司。住所地山西省晋中市昔阳县新建路17号。 法定代表人：王亚鹏，男，现任该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘华杰，男，系该公司职工。 委托诉讼代理人：张志明，男，系该公司职工。 被申请人：马丽生，男，1971年11月4日生，汉族，山西省昔阳县人。 本院在审理申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司与被申请人马丽生申请支付令一案中，因原告在本院指定的期限内未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《最高人民法院关于适用的通知》第二项之规定，裁定如下： 本案按申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司撤回申请处理。 审判员  关玲 二〇二一年七月二十七日 书记员  刘鑫
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民申18号再审申请人（原审原告）：卢坤朋，男，1990年4月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区×××××××××。公民身份号码：412××××××××××××938。被申请人（原审被告）：邱俊强，男，1993年5月27日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区×××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××014。再审申请人卢坤朋因与被申请人邱俊强合同纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2020）粤1202民初2796号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卢坤朋向本院提出再审请求：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审。2.依法追加案外人邱春莲为本案被告。3.判令被告方归还欠款62000元及损失9889元。4.由被告方承担全部诉讼费用。事实和理由：1.原判认定的基本事实缺乏证据证明。邱俊强从未提交涉案童装店在2019年2月27日至4月底的财务账本等资料证明童装店在此期间的亏损情况，应按实际转账金额62000元判决。2.由于邱俊强已将童装店的股份转卖给了卢坤朋，且经过童装店实际拥有人邱春莲同意，因此，此时债务关系已经发生转移。4月份得知邱俊强要退出股份，卢坤朋亦提出要一同退出，邱春莲也答应了，但一直以“拿不出那么多钱”进行推脱。因卢坤朋是退出邱春莲拥有的童装店股份，故应追究其为本案被告。本院经审查认为，本案是合同纠纷，针对卢坤朋的再审请求，综合评析如下：1.原审判决邱俊强应退还投资款42000元是否合理。经查，2019年2月27日，经双方协商，卢坤朋转款62000元给邱俊强，取得邱俊强所拥有的深圳市龙华华润万佳店3楼咪噜咔MAC童装专柜的10%股权。2019年4月底5月初，因经营亏损，卢坤朋向邱俊强提出退股。邱俊强当时表示同意，并且自行估算口头同意向卢坤朋退款42000元。对此卢坤朋也予以确认，且在原审庭审时表示当时是念在多年的同学关系上，同意对方仅退款42000元。原审法院在双方无法确定合作期间童装店的实际盈亏情况，且卢坤朋当时亦表示同意仅退款42000元的情况下，认定邱俊强应向卢坤朋退还投资款42000元并无不当。2.关于是否应追加本案被告的问题。卢坤朋申诉称其是退出邱春莲拥有的童装店股份，故提出追加邱春莲为本案被告的申请。经查，在一审诉讼中，卢坤朋并无提出该诉讼请求，且卢坤朋不服原审判决提出上诉，在二审审理过程中，其亦提出了撤回上诉的申请，本院遂依法作出（2020）粤12民终2317号民事裁定，准许其撤回上诉。卢坤朋现提出追加本案被告的申请，超出原审诉讼请求，故本院不予审查。综上，卢坤朋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卢坤朋的再审申请。审 判 长 孟智华审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二一年七月十五日法官助理 黎颖诗书 记 员 梁茵茵
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初7245号 原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：915001136965692612，住所地：重庆市巴**李家沱正街**商3。 法定代表人：陈利，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：敖祥琴（特别授权代理），该公司员工。 委托诉讼代理人：张庆敏（一般授权代理），该公司员工。 被告：罗丰，男，汉族，1979年5月17日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告重庆点滴物业管理有限责任公司（以下至判决主文前简称：重庆点滴物业公司）与被告罗丰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆滴点物业公司的委托诉讼代理人敖祥琴、张庆敏到庭参加了诉讼，被告罗丰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆点滴物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的物业管理费3,601.75元,时间是2019年1月1日至2021年1月15日，共24.5个月，每月147.01元（建筑面积163.34㎡×0.9元/月）合计人民币3,601.75元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:被告系原告管理的毕节市七星关区xx室业主，从2019年1月1日一直未按合同约定向原告缴纳物业管理服务费。截止2021年1月15日，被告共欠物业管理服务费3,601.75元，原告多次催收均遭到拒绝。原告为维护自己的合法权益，特依法诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告罗丰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论的权利。 本院经审理查明如下事实：2015年7月18日，七星关区滨湖小区业主委员会与原告点滴物业公司签订《毕节市七星关区滨湖小区物业服务合同》，合同就物业服务基本情况、服务内容与质量、服务费用、经营与管理、物业的承接与验收、专项维修资金使用以及其他事项进行约定。合同约定，物业服务费用实行包干制，由业主/使用人按其拥有物业的建筑面积交纳，电梯房为1.10元/月/平方米，步梯房为0.70元/月/平方米，商业物业为2.00元/月/平方米。合同期限自2015年8月1日起至2018年12月31日止。合同签订后，原告入驻毕节市七星关区滨湖小区提供物业服务。 2018年10月26日，七星关区碧阳街道办事处滨湖社区居民委员会下发《通知》，在滨湖小区第三届业主委员会成立前，由滨湖社区依法代行业主委员会职责，监督小区物业管理公司履职。2019年1月3日，七星关区碧阳街道办事处滨湖社区居民委员会下发《通知》，因滨湖小区第三届业主委员会仍在筹备阶段，为规范小区秩序，方便居民生活，经社区与点滴物业协商，此期间暂由点滴物业继续为小区提供服务，请各位居民到物业公司缴纳物业服务费用。2019年12月29日，七星关区滨湖小区业主委员会与原告点滴物业公司签订《毕节市七星关区滨湖小区物业服务合同》，约定原告为滨湖小区提供物业管理服务。合同就物业服务基本情况、服务内容与质量、服务费用、经营与管理、物业的承接与验收、物业的使用与维护、专项维修资金使用以及其他事项进行约定。合同约定，物业服务费用实行包干制，由业主/使用人按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅为0.90元/月/平方米，步梯住宅为0.50元/月/平方米，商业物业为2.00元/月/平方米。合同期限自2020年1月1日起至2020年12月31日止。在合同期限内，原告为毕节市七星关区滨湖小区提供了物业服务。 被告罗丰系居住在七星关区业主，建筑面积163.34平方米，属于原告重庆滴点物业公司物业服务管理区域内的业主。因被告未支付2019年1月1日之后的物业费，原告为此诉至本院。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条：“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。”第九百四十四条：“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。”之规定，被告罗丰系毕节市七星关区滨湖小区的业主，原告与业主委员会签订的《物业服务合同》对其具有法律约束力。按照《物业服务合同》的约定，原告应付2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业费为163.34平方米×0.9元/月/平方米×24月=3,528.14元。对于原告主张2021年1月1日起至2021年1月15日期间物业费的诉讼请求，原告提供的证据并不足以证明原告依法为滨湖小区提供了该期间的物业服务，故对原告主张该期间物业费的诉讼请求，本院不予支持。 被告罗丰未到庭参加诉讼，法律后果由其承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告罗丰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆点滴物业管理有限责任公司2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业费3,528.14元； 二、驳回原告重庆点滴物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告罗丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 吴 誉 二〇二一年七月十一日 书记员 何梦思
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执3792号 利辛县人民法院（申请执行人）、金勇（被执行人）： 利辛县人民法院与金勇民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计7862.00元。经本院立案执行，被执行人已全部履行完毕。至此，利辛县人民法院申请执行的（2021）皖1623执3792号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0725民初1764号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号，统一社会信用代码9151070020565362XW。 法定代表人：王兴林，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王鑫莹，系公司员工。 被告：梁芳，女，生于1966年8月2日，汉族，住四川省梓潼县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司与被告梁芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司申请撤诉不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取729元，由原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  宋明刚 二〇二一年七月二十一日 书记员  黄**飞 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0181执1472号移送机关:巩义市人民法院，住所地巩义市杜甫路20号。被执行人：曲海龙，男，1981年11月29出生，汉族，住河南省巩义市。曲海龙犯危险驾驶罪,依法追缴刑事罚金一案，巩义市人民法院作出的(2021)豫0181刑初487号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处曲海龙罚金人民币一万元，因曲海龙未按上述生效法律文书履行义务，巩义市人民法院刑事审判庭移送申请强制执行，本院于2021年05月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过银行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院调查被执行人在巩义市住房保障和房产管理中心、巩义市不动产登记中心，未发现被执行人有可供执行的房产登记信息。五、本院调查被执行人在郑州住房公积金巩义管理部，未发现被执行人有可供执行的住房公积金信息。通过本次执行程序，本案未能追缴回刑事罚金。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。我院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  李敬宾二〇二一年七月三十一日书记员  王啸林
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初17639号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：青岛掌控传媒有限公司，住所地山东省青岛市高新区××××××远创国际蓝湾创意园B区5号楼，统一社会信用代码913××××××××××××264。法定代表人：张某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告青岛掌控传媒有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  陈秀玲二〇二一年七月六日书记员  陈红名
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执恢191号之一 申请执行人李卫国，男性，1972年09月04出生，汉族，住湖南省邵阳市 被执行人卓继发，男性，1993年10月15出生，汉族，住广东省陆丰市 申请执行人李卫国与被执行人卓继发买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初10987民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币33920元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初10987民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初10987民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾志浩 二〇二一年七月二十日 书记员  彭伊璠
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2327执181号申请执行人：云南博文建筑工程设计有限公司。住所地：云南省昆明市经济开发区民云路87号。统一社会信用代码：915301005688163019。法定代表人：孙博，男，该公司执行董事。委托诉讼代理人：史朝文，男，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：永仁丽石石材工贸有限公司。住所地：云南省永仁县城永武高速路入城段。统一社会信用代码：9153232755775554XK。法定代表人：刘柏华，男，系公司执行董事兼总经理。本院在执行云南博文建筑工程设计有限公司与永仁丽石石材工贸有限公司建设工程勘察设计合同纠纷一案中，依据（2018）云2327民初21号民事判决书、（2019）云23民终1127号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的支付申请人勘察费64000元，并支付逾期履行期间的加倍的债务利息，负担执行费860元，但被执行人未按执行通知书履行。2021年7月27日本院对永仁丽石石材工贸有限公司发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、网络资金、保险等情况，未能查找到被执行人相关财产。根据申请执行人提供的永仁县不动产登记中心的不动产登记资料查询结果证明，被执行人在永仁县有四宗国有土地〔土地证书号为：永国用（2012）第××号、永国用（2012）第××号、永国用（2014）第××号、永国用（2016）第××号〕登记在其名下。依申请执行人申请本院对被执行人名下，坐落于永仁县永武高速公路连接线南侧土地一宗〔土地证书号为：永国用（2014）第××号〕在64860元价值内予以查封。本院未能调查到被执行人的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，通过财产调查，被执行人虽有四宗土地，但面积较大，不宜拍卖、变卖处置，且通过财产调查未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  盛永禄二〇二一年七月二十八日书记员  熊俊杰
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0122民初843号原告：中国工商银行股份有限公司息烽支行，住所地：贵州省贵阳市息烽县永阳街道办事处南大街荣天华庭27幢1层1-3号，统一社会信用代码：91520122622529515D。负责人：郑宝，系息烽支行行长。委托诉讼代理人：钟佳萍，贵州胜腾律师事务所律师，执业证号：15201198610114164。委托诉讼代理人：杨贤琴，贵州胜腾律师事务所实习律师，实习证号：23012010210721。被告：梁文军，男，1974年6月9日生，住贵州省息烽县。原告中国工商银行股份有限公司息烽支行（以下简称工商银行息烽支行）与被告梁文军信用卡纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行息烽支行的委托诉讼代理人钟佳萍、杨贤琴，被告梁文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行息烽支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁文军偿还原告本金24861.49元、利息3016.28元、违约金2263.07元，合计30140.84元（利息、违约金暂计算至2020年6月24日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2.判令被告支付原告律师费用2500元；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费及实现债权的其他一切费用。事实和理由：被告梁文军向原告申领卡号为62×××29的信用卡。被告申领信用卡后多次使用、透支该卡，但未按规定偿还透支款项及手续费，经多次催收未果。截止2020年6月24日，被告卡号62×××29的信用卡欠款本金24861.49元、利息3016.28元、违约金2263.07元，合计30140.84元。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元人民币。中国工商银行牡丹信用卡领用合约第九条约定，双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由乙方（被告）所在地人民法院管辖。为维护原告的合法权益特诉至法院，望判如所请。被告梁文军辩称，确实欠原告信用卡本息未还，但由于资金周转困难，希望能调解处理，分期还款。本院经审理认定事实如下：2014年4月14日，被告梁文军向原告申请办理信用卡，并签署了《工银信用卡申请表（个人卡）》，被告在申请人处签字确认知悉并遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自助还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的各项规定。该《工银信用卡申请表（个人卡）》所附《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》主要载明：1、甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；2、甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3、乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。上述合约签订之后，原告工商银行息烽支行同意被告梁文军的申请并向其发放了卡号为62×××29信用卡，被告持有并透支消费该卡后，未能按照约定按期足额偿还透支款项。根据原告提供的被告信用卡账户交易明细及账户终端交易平台信息显示，截止至2020年6月24日，被告梁文军信用卡账户逾期本金24861.49元、利息3016.28元、违约金2263.07元。本院认为，原、被告双方自愿签订《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对合同当事人具有法律约束力，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。被告在原告处申请办理了信用卡并实际使用，在使用过程中发生多次逾期还款，已构成违约，原告现依据信用卡章程及领用合约要求被告全额偿还所欠款项本金并按领用合约约定收取利息、违约金、手续费符合法律规定，应予支持，但利息、违约金及手续费的总额应不超过以欠款本金为基数按年利率24%计算的数额为限。关于原告主张的律师服务代理费2500元及公告费、保全费，虽领用合约对上述费用的负担进行了约定，但原告现未提供证据证明其所主张的上述费用已实际发生并支付，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条“依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。”、第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、被告梁文军于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司息烽支行信用卡透支本金24861.49元、利息3016.28元、违约金2263.07元（利息、违约金截止2020年6月24日，此后按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算至被告实际清偿完毕之日止，但利息、违约金等费用之和以欠款本金为基数按年利率24%计算的数额为限）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司息烽支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，减半收取计308元，由被告梁文军负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  兰梅二〇二一年七月九日法官助理文莹雪书记员潘友丹
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终2589号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：河南省周口市五一路与太吴路交叉口。代表人：李锋，该公司经理。委托诉讼代理人：唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王艳灵，女，1969年2月24日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：时康飞，河南心诚律师事务所律师。原审被告：段祥明，男，1991年4月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称平安财险周口支公司）因与被上诉人王艳灵，原审被告段祥明机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2021）豫1424民初2302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。平安财险周口支公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判减少赔偿100000元，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：本案伤残鉴定虽然是经法院对外委托，但鉴定意见书确定的被上诉人伤情严重程度与其实际伤情不相符，且在一审开庭后，被上诉人拒不配合上诉人对其伤情进行复勘。在现有证据材料下，不足以认定被上诉人的伤情构成九级伤残。一审法院不准许上诉人的重新鉴定申请，采信案涉伤残鉴定意见书确定的鉴定结论判决上诉人承担责任错误。王艳玲答辩称：被上诉人的伤残鉴定系法院委托，结论客观真实。一审判决结果正确，请求驳回上诉请求。段祥明未提交书面答辩意见。王艳玲向一审法院起诉请求：依法判决段祥明、平安财险周口支公司赔偿王艳灵各项损失357202.17元。一审法院认定事实：2020年6月7日4时55分许，段祥明驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车，沿柘城县文庙街由北向南行驶至文××与××大街交叉口，与由西向东王艳灵驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成王艳灵受伤，两车部分损坏的道路交通事故。该事故经柘城县公安交警大队认定，段祥明承担本次事故的全部责任，王艳灵无责任。事故发生当天，王艳灵被送往柘城县人民医院住院治疗，2020年6月15日转入郑州人民医院住院治疗，至2020年7月2日出院，2020年7月4日入住柘城县人民医院，至2020年11月4日出院。上述住院期间医疗费126900.41元。在本案诉讼过程中，双方委托商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，王艳灵伤情构成九级伤残。王艳玲支付鉴定费750元。王艳灵驾驶的电动二轮车经商丘天诺价格评估有限公司评估车损1740元，王艳灵支付评估费200元。豫Ｐ×××××号车辆在被告平安财险周口公司投保交强险和500000元商业三者险（不计免赔）。涉案事故发生后，段祥明为王艳灵垫付2400元。王艳灵的母亲闫某荣，1939年7月6日出生，闫某荣共生育3个子女。一审法院认为，公民享有生命健康权，当身体健康权遭到侵害时，受害人有权要求侵权人进行赔偿。涉案交通事故经交警部门认定，段祥明承担事故的全部责任。该责任认定客观、真实，划分责任适当，予以采纳。根据《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，赔偿的先后顺序为，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿，仍有不足的由侵权人赔偿。涉案肇事车辆在平安财险周口支公司投保交强险及商业三者险，因此对王艳灵的各项损失，首先在交强险各分项限额内承担，超出交强险各分项限额以外的损失，按责任比例在商业三者险限额内承担。另按照保险合同约定，案件受理费不应由保险公司承担，因此本案案件受理费由段祥明承担。王艳灵虽提供营业执照证明其从事批发和零售行业工作，且但未能证明其固定收入具体数额，王艳灵系农村居民，参照《河南省道路交通事故损害赔偿项目技术标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》豫高法（2018）372号文件，应按“河南省农、林、牧、渔业上一年度年平均工资”计算误工费。平安财险周口支公司对王艳灵第三次住院期间合理性不予认可。由于庭前已向平安财险周口支公司示明，可以对王艳灵住院合理性、用药合理性进行鉴定，平安财险周口支公司在指定的期间内未申请对王艳灵住院合理性、用药合理性进行鉴定，因此对平安财险周口支公司的上述意见，不予采纳。平安财险周口支公司对王艳灵伤残等级提出异议。由于王艳灵伤残鉴定系在本案诉讼过程中经双方委托进行鉴定，鉴定程序合法，因此，对平安财险周口支公司的上述意见不予采纳。平安财险周口支公司提出肇事车辆行驶证显示涉案事故发生时未年检，商业险范围内免责的意见。由于车辆是否年检并非法定免责事项，经当庭示明平安财险周口支公司也未提供已就该免责条款向投保人履行明确说明的证据，因此对平安财险周口支公司的上述意见不予采纳。王艳灵提供的柘城县人民医院门诊费票据影印件，因未提供正规票据，对该费用不予支持。王艳灵诉请的鉴定费，已在《河南省道路交通事故损害赔偿项目技术标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行)》豫高法(2018)372号文件中列明，对于鉴定费应予支持。本案应列入的赔偿项目和数额为：医疗费126900.41元、营养费2940元（147天×20元/天）、伙食补助费7350元（147天×50元/天）、护理费18871.57元（46858元/年÷365天/年×147天）、误工费32896.13元（47272元/年÷365天/年×254天）、交通费2940元（147天×20元/天）、鉴定费750元，残疾赔偿金146325.21元（34750.34元/年×20年×20%）+（21971.57元/年×5年×20%÷3人）、精神损害抚慰金10000元、车损1740元、评估费200元，共计350913.32元，由平安财险周口支公司承担。段祥明已垫付款项可用以折抵案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十七条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效之日起十日内支付原告王艳灵赔偿款350913.32元；二、驳回原告王艳灵的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3329元(已减半收取)，由被告段祥明负担。本案二审审理中，双方当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。本院认为，被上诉人在本案事故中受伤，商丘京九法医临床司法鉴定所接受一审法院委托，对被上诉人的伤情进行鉴定，本案鉴定程序合法，鉴定结论客观，一审法院采信案涉鉴定意见书并无不当。上诉人要求对被上诉人的伤情进行重新鉴定，因未提交证据证明存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的情形，故对于上诉人的申请不应准许。综上,一审判决认定事实清楚，适用法律正确,判决结果适当，应予维持。平安财险周口支公司的上诉请求不成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  代恭伟审判员  高纪平审判员  宁传正二〇二一年七月三日法官助理王颖书记员辛鲁冰
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1128民初444号之一 原告：孙金岭，女，汉族，1955年3月15日出生，住阜城县。 被告：常连庆，男，汉族，1980年12月25日出生，住阜城县。 被告：孟春风，女，汉族，1981年11月11日出生，住景县。 孙金岭与常连庆、孟春风劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告孙金岭于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙金岭撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙金岭负担。 审 判 长  孟 胜 审 判 员  梁晓宁 人民陪审员  常东斌 二〇二一年七月一日 书 记 员  张文静
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执恢201号申请执行人：王清振，男，生于1967年2月18日，汉族，住邓州市。被执行人：章家红，男，生于1967年9月10日，汉族，住邓州市。本院在执行王清振与章家红为劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，经双方当事人协商自愿达成和解。申请人书面同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）豫1381执恢201号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱义磊执行员  段照埔执行员  张 杨二〇二一年七月三十日书记员  江 伟
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0303执1260号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，该分公司总经理。被执行人：王矿杰，男，汉族，1971年2月2日出生，户籍所在地河南省宜阳县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司与被执行人王矿杰保险人代位求偿权纠纷一案，洛阳市西工区人民法院做出的（2020）豫0303民初3873号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付理赔款44534.92元、保险费2822.95元及违约金、迟延履行债务利息，案件诉讼费954元，缴纳执行费625元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人在银行有银行开户，本院已扣划10170.43元并扣除执行费625元后剩余9545.43元已发放给申请执行人，并继续冻结上述账户。2、查明被执行人名下无车辆登记信息。3、查明被执行人名下无证券开户信息。三、经洛阳市不动产登记中心查询，查明被执行人名下均无房产登记信息。四、经洛阳市住房公积金管理中心查询，查明被执行人名下均无公积金缴存信息。五、本案立案后电话联系申请执行人了解案件，其称经公司业务员现场查找未找到被执行人下落。六、已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并对其发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其终结本次执行程序后仍有权申请律师调查令对被执行人的财产状况依法进行调查，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王矿杰负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 刘 雷二〇二一年七月三十日书记员 周瑞清
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执6983号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，机构代码：91310000786713482M，住所地上海市浦东新区来安路686号。 被执行人都荣君，男，汉族,1976年06月21日出生，住四川省成都市锦江区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与都荣君信用卡纠纷一案，本院（2020）川0105民初683号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的195525.63元及利息等。 执行中，已执行到位5954.62元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初683号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 审判员  霍 颖 执行员  邓焕云 二〇二一年七月二十三日 书记员  徐佳敏
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执4399号 申请执行人：中国银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市拱北粤海东路**。组织机构代码：91440400X17503368W。 主要负责人：刘昕。 被执行人：翁海平，男，汉族，1990年11月08日出生，身份证住址：中山市。 关于申请执行人中国银行股份有限公司珠海分行与被执行人翁海平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初9988号民事判决书已经发生法律效力。因翁海平未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人翁海平负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年七月九日 书记员  黄丽雁
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执5086号 薛铭生： 关于被执行人薛铭生信用卡纠纷一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执5086号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。 特此通知 二〇二一年七月二十一日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执2951号施洋龙、大庆东华物业管理有限公司：本院执行的申请执行人施洋龙与被执行人大庆东华物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案立案执行标的10000元。经本院立案执行，现被执行人已将案款10000元支付申请执行人，申请执行人自愿放弃利息及迟延履行利息，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十六日
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初3520号原告：王连哲，女，汉族，1984年4月9日出生，住河南省泌阳县。被告：赵军辉，男，汉，1983年8月15日出生，住河南省许昌市建安区。原告王连哲与被告赵军辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，本院依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告王连哲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工钱4110元整；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2021年4月份，原告为被告承包的泌阳县泌水办事处钢结构工地干活，工资按月结算，每天150元，共欠原告工资4110元，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，至今未支付，特具文起诉，望贵院判如所求。本院认为，起诉必须有明确的被告，本案中，原告所起诉的被告赵军辉身份证号码所列为412822198308152050，据查询，该身份证号码所对应的公民身份并不存在，即本案被告的主体不明确，且按照原告所提供的送达地址也无法向被告赵军辉送达，因此其所诉的被告属于不明确，因此，本案的起诉不符合法定条件。综上所述，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告王连哲的起诉。案件受理费25元，不予收取。本裁定为终审裁定。审判员 陈 浩二〇二一年七月二十日书记员 常雷雨
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初18890号原告：耿兴华，男，1975年5月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：王根霞，广东天浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：余浩志，广东天浩律师事务所实习律师。被告：许金生，男，1968年1月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告耿兴华与被告许金生股权转让纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿兴华的委托诉讼代理人王根霞、余浩志，被告许金生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实一、2018年5月28日，原告向被告转账支付10万元；2018年6月19日，原告向被告转账支付20万元，备注为入股款；2018年7月14日，案外人陈红静（身份证号码：3411221979××××××××）向被告转账支付165.6万元。案外人陈红静称其接受原告委托向被告转账，款项属于原告。以上合计1956000元。原、被告均确认原告向被告转账系为了投资入股神速精密模具（惠州）有限公司，但双方未办理工商登记。二、2020年4月22日，原告与被告签订《退股协议书》，约定被告需退还原告入股款项1956000元，由被告在2020年7月30日、8月30日、9月30日前分别退还30万元，在2020年10月30日前退还50万元，在2020年11月30日前退还55.6万元；如被告有任一期未按时足额支付，视为剩余全部款项一次性到期，原告有权以未付款项为基数，自逾期之日起按年利率24%收取违约金，同时，原告有权按中国人民银行同期贷款利率收取利息。三、2020年12月30日、2021年1月13日、2021年1月17日，被告分别向原告退款30万元、15万元、15万元，合计60万元。四、原告耿兴华向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告股权回购款项135.6万元，并按照年化24%的标准支付违约金（自2020年8月1日起计至全部款项付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费、保全费、担保费5000元、律师费21000元。裁判结果本院认为，本案为股权转让纠纷。原告与被告之间的《退股协议书》系双方真实意思表示，内容未违反法律或行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，双方均应依约履行义务。协议签订后，被告仅向原告退还入股款60万元，已构成违约，原告有权要求被告一次性支付剩余款项135.6万元。但原告主张的违约金过高，本院依法调整为年利率15.4%，被告应自逾期支付之日即2020年8月1日起按年利率15.4%支付违约金，对原告主张的过高部分，本院不予支持。对原告主张的担保费5000元、律师费21000元，因双方协议未予约定，且原告未提交证据证明已实际产生上述费用，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告许金生应于本判决生效之日起十日内退还原告耿兴华入股款1356000元并支付违约金（以1356000元为基数，按年利率15.4%自2020年8月1日起计至款项付清之日止）；二、驳回原告耿兴华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9581元，保全费5000元，合计14581元，由原告耿兴华负担281元，由被告许金生负担14300元。原告耿兴华已预交的14300元，由本院予以退回。被告许金生应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳14300元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林 彤二〇二一年七月二十日书记员 王诗敏
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执6462号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司西安曲江支行。被执行人：马秋香,女性,1978年2月3日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司西安曲江支行与被执行人马秋香金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2020)陕0113民初24287号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额209767.51元，利息、迟延利息，本院于2021年5月25日立案执行。在执行过程中，本院依据(2020)陕0113民初24287号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务并按期如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈,未发现被执行人有直接可供执行财产。对被执行人名下机动车一辆（车牌号陕A0M77E）予以查封，但未能实际控制，暂无法处置。查封期间为2021年7月7日，查封期限为二年。如需续查封，申请执行人应于查封期限届满一个月前向本院提出申请。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的209767.51元，利息、迟延利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执6462号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年七月十二日书记员 王家琪
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执1211号 潘强、北海佳泰混凝土有限公司： 关于潘强、北海佳泰混凝土有限公司劳动争议一案，本院于2021年5月31日立案受理。 本案在执行过程中，本院于2021年7月20日划拨被执行人北海佳泰混凝土有限公司名下银行存款14,689.32元，本院收取执行费119元，余款14570.32元退付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）（2020年修正）》第六十四条第（一）项的规定，本院立案执行的（2021）桂0503执1211号案已执行完毕，予以结案。 二〇二一年七月二十七日
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1322执保242号申请人卢新兰，女，汉族，住新化县。被申请人孙文清，男，汉族，住新化县。申请人卢新兰与被申请人孙文清民间借贷纠纷一案，申请人卢新兰于2021年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孙文清银行存款80000元，或其他同等价值财产。申请人卢新兰提供了阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人卢新兰申请诉前财产保全，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙文清银行存款人民币80000元，或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。本裁定作出后立即执行。案件申请费820元，由申请人卢新兰负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  曾 蔚二〇二一年七月二日代理书记员  李启前
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0503执589号 申请执行人:耿某某，女，汉族，1988年9月20日出生，住渭南市华州区。 被执行人:陕西浩鑫房地产开发有限公司，住所地：西安市碑林区。 法定代表人：张瑞华，系该公司总经理。 申请人耿某某依据已生效的（2020）陕0503民特6号民事调解书，于2021年5月18日向本院申请执行，要求被执行人陕西浩鑫房地产开发有限公司归还申请人耿某某购房款506246元及利息（利息按日万分之三计算自2013年12月12日起至还款之日止）并承担代理费3000元、案件受理费6231元及案件执行费7462元。本院于2021年5月31日立案执行。 本案执行中查明，被执行人陕西浩鑫房地产开发有限公司在本院涉案众多，正在合并执行中，但查名下无银行存款及其他动产，被执行人陕西浩鑫房地产开发有限公司名下的涉案房地产（华县XX大厦）已被西安市中级人民法院依法查封，而本院属于轮候查封。上述案件本次执行期限内将难以完成，同时查其名下再无可供执行的财产，申请人也无法提供先关线索。2021年7月29日经征得申请人同意，可先终结该案本次执行程序，待涉案房产具备处置条件时依法恢复，处置后参与分配受偿。本院已将被执行人陕西浩鑫房地产开发有限公司给予限消措施惩戒。终结该案本次执行程序后，待有条件时可恢复执行，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第二项之规定，裁定如下： 终结(2021)陕0503执589号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  弥继峰 审判员  李根平 审判员  高 婷 二〇二一年七月二十九日 书记员  宋 宇
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云23刑更258号 罪犯李某学，男，1972年9月14日出生，汉族，云南省盈江县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。 云南省盈江县人民法院于2016年6月2日作出（2016）云3123刑初51号刑事判决，以被告人李某学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年10月20日被交付执行。本院于2019年3月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2027年3月16日止。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯李某学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯李某学在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李某学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李某学减去有期徒刑六个月（刑期自2016年10月17日起至2026年9月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  董 波 审 判 员  刘亚丽 审 判 员  冯 艳 二〇二一年七月十四日 法官助理  刘淑梅 书 记 员  邓 妤
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0330民初1339号 原告：莫成学，男，1975年6月15日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被告：廖财旺，男，56岁，广西平乐县人，汉族，住广西平乐县。 本院在审理原告莫成学诉被告廖财旺排除妨害纠纷一案中，本院于2021年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告莫成学于2021年7月28日向本院提交了撤诉申请书，要求撤回对被告廖财旺的起诉。经查，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告莫成学撤回对被告廖财旺的起诉。 案件受理费按简易程序减半收取50元（原告已预交50元），由原告莫成学负担。 审判员  钟金梅 二〇二一年七月二十八日 书记员  徐 琴 附本案相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执379号申请执行人陈军良，男，1967年1月12日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵阳县。被执行人岳敢，男，1961年7月25日出生，汉族，1961年7月25日出生，住湖南省邵阳市。申请执行人陈军良与被执行人岳敢民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日作出（2020）湘0523民初1752号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月16日向本院提出执行申请，本院于2021年4月16日立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月16日向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。于2021年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产。本院于2021年4月16日至2021年7月28日共发起四次总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、无工商、证券、互联网银行等财产、住房公积金。上述情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供准确有效的财产线索。本院对被执行人岳敢适用了限制高消费措施并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院电话约谈了申请执行人陈军良，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年7月28日，本院依法查询被执行人的银行存款、理财、住房公积金等财产，并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 其审判员 李文玲审判员 唐超林二〇二一年七月二十八日法官助理肖林保书记员高声民附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终2896号上诉人（原审被告）：周陇，男，汉族，1981年2月2日出生，住四川省长宁县××××××××××。委托诉讼代理人：张亚杰，广东拓业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东昊晟陶瓷有限公司，住所地：清远市×××××××××。法定代表人：谢炳南。委托诉讼代理人：张树辉，广东百言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈葆盈，广东百言律师事务所律师。上诉人周陇因与被上诉人广东昊晟陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2021）粤1803民初178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：一、撤销一审判决第三项，改判为被上诉人向上诉人支付涉案解除劳动合同经济补偿金61832.16元。二、一、二审案件诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、根据《劳动合同书》《入职声明书》《经济补偿金的承诺书》与《经济补偿金支付表》约定，经济补偿金以终止或解除劳动合同为前提，并且只适用于用人单位单方提出与员工解除或终止劳动合同的情形，并不适用于上诉人依据第三十八条规定提出解除劳动合同的情形。另外，用人单位按年度发放解除劳动合同经济补偿金内容涉及到劳动者年度的收入计算问题，应当由民主程序通过的薪资制度加以规范。二、《劳动合同书》《入职声明书》《经济补偿金的承诺书》与《经济补偿金支付表》是格式条款，并不能体现双方协商一致的意思表示，同时，用人单位也没有给予必要的提示告知义务，存在用人单位不合理免除或减轻自身责任，排除上诉人主要权利的情形。另外，若格式条款存在两种解释，应当做出不利于用人单位的解释。三、根据法律规定，经济补偿是在双方劳动合同解除或者终止之后用人单位支付给劳动者的，是用人单位应当承担的支付责任，不能通过其他形式予以排除。由于在职期间双方劳动合同并未实际解除或终止，用人单位以“经济补偿”方式发放的款项实为年底对员工发放的奖金性质的工资，而非《劳动合同法》规定的解除劳动合同时应支付的经济补偿金。被上诉人答辩称：一、《劳动合同书》、《入职声明书》、《关于经济补偿金承诺书》、《经济补偿金支付表》均对支付经济补偿金有明确约定，符合法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国劳动法》第十七条规定，案涉《劳动合同书》约定的内容并无违反法律强制性规定，因此各项条款应当合法有效，上诉人与被上诉人签订的《劳动合同书》，即视为其知悉并且同意劳动合同的约定。另外《劳动合同书》第十条以及《入职声明书》第八条以及《关于经济补偿金承诺书》第一条及《经济补偿金支付表》均对支付经济补偿金有明确约定，符合法律规定，合法有效。二、《劳动合同书》中关于预先支付经济补偿金的约定不是格式条款，并且对于格式条款的认定，劳动合同法相较于合同法为特别法，劳动争议应优先适用劳动合同法的相关规定，《入职声明书》、《经济补偿金的承诺书》、《经济补偿金支付表》中关于预先支付经济补偿金的约定起到提示、注意作用，并经上诉人确认。本案中，双方关于经济补偿金的约定，没有剥夺劳动者获得经济补偿金的权利，也没有压缩其工资收入，而且《劳动合同书》中关于经济补偿金的支付标准也没有低于法定标准。因此《劳动合同书》中关于经济补偿金的约定不存在用人单位免除自己的法定责任，排除劳动者权利的情形，该约定不违反法律规定应为有效。三、被上诉人并未通过其他形式予以排除向上诉人支付经济补偿金的责任，被上诉人是自愿接受预付经济补偿金制度。根据《中华人民共和国劳动法》第四十七条规定，被上诉人是根据本单位自身生产经营特点及经济效益设置预付经济补偿金支付，具有合理性，同时也没有损害劳动者权益。被上诉人在上诉人入职前便有预付经济补偿金的制度，在上诉人入职时也进行了充分告知，上诉人作为劳动者具有自主就业权、自主择业权，若上诉人不认可被上诉人的工资发放制度，可以不签订劳动合同。其自愿签订劳动合同并签收经济补偿金，可见其是认可该制度的。此外，其在经济补偿金支付表中签名确认，可见其是知道其收到的是经济补偿金。一审法院作出判决：一、广东昊晟陶瓷有限公司与周陇在2011年11月27日至2020年6月11日存在劳动关系。二、广东昊晟陶瓷有限公司应于判决生效之日起五日内一次性支付2020年2月1日至同年5月31日的生活费4512元给周陇。三、广东昊晟陶瓷有限公司无需再向周陇支付涉案解除劳动合同经济补偿金61832.16元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由周陇负担。此款广东昊晟陶瓷有限公司已预交，一审法院予以退回。一审法院认定事实、判决理由及适用法律详见一审判决书。本院经审理查明，一审判决查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案是劳动争议纠纷。二审争议的焦点为：被上诉人应否向上诉人支付经济补偿金。关于被上诉人应否向上诉人支付经济补偿金问题。首先，现行法律并未禁止用人单位提前向劳动者支付在解除劳动关系时才可能产生的经济补偿金，但对用人单位是否提前支付应严格审查。本案中，双方在劳动合同中约定每年发放劳动终止或解除的经济补偿金，该约定是双方当事人对劳动合同终止或解除时经济补偿金的计算及发放方式的特殊约定，是双方真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，属于有效约定，对合同双方具有约束力，上诉人认为该条款为格式条款缺乏事实依据，本院不予采纳。其次，被上诉人提交的经济补偿金支付表中，已经列明了被上诉人发放的是经济补偿金，上诉人已经签名确认其已收到经济补偿金，即上诉人知晓被上诉人支付的款项中包括了经济补偿金且被上诉人是在上诉人应得工资、奖金等合法收入之外另行支付了经济补偿金，故被上诉人已经在劳动合同履行期间向上诉人支付了经济补偿金，履行了法定义务，一审法院认定被上诉人已经发放经济补偿金并无不当，本院予以维持。上诉人认为不能约定提前支付经济补偿金的理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由周陇负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 曾文东二〇二一年七月十九日法官助理 张 婧书 记 员 冯敏静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972财保241号申请人：东莞银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城区×××××××××××××××××××物业、办公801、901物业，统一社会信用代码为914××××××××××××757。负责人：胡松深，该分行行长。委托代理人：王柱鹏，广东汉章律师事务所律师。被申请人：东莞市开方实业有限公司，住所地东莞市×××××××××××××××××浦京工业园5栋四楼，统一社会信用代码为914××××××××××××624。法定代表人：张某1。被申请人：张某1，男，1983年8月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市××××××××××××××××，公民身份号码为430××××××××××××657。被申请人：李芳，女，1984年8月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市××××××××××××××××，公民身份号码为360××××××××××××067。申请人东莞银行股份有限公司东莞分行向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞市开方实业有限公司、张某1、李芳价值2449135.75元的财产。2021年7月7日，广州仲裁委员会将（2021）穗仲案字第5224号的保全申请书、证据材料等提交本院。申请人为该财产保全申请向本院提供了保证担保。申请人已向本院预交保全申请费5000元。本院经审查认为，申请人东莞银行股份有限公司东莞分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市开方实业有限公司、张某1、李芳的银行存款2449135.75元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谭国洪审判员  李佩玲审判员  胡植彬二〇二一年七月十六日书记员  乡惠芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103财保569号 申请人：郭本志，男，1979年9月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：杨倩文，安徽皋兴律师事务所律师。 被申请人：钱开云，男，1955年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人郭本志与被申请人钱开云房屋买卖合同纠纷一案中，申请人郭本志于2021年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人钱开云银行存款60万元予以冻结或查封、扣押其等值财产，并由阳光财产保险股份有限公司六安中心支分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人郭本志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人钱开云银行存款60万元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费为3520元，由申请人郭本志预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑明民 二〇二一年七月二十九日 书记员  单劭萌
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初4241号原告：张某，女，汉族，1988年1月28日出生，住河南省漯河市召陵区。被告：王某1，男，汉族，1990年2月14日出生，住河南省周口市商水县。委托代理人：王冬冬，河南维象律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告张某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2021年7月14日受理后，依法适用简易程序，2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某1及委托代理人王冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王佳佳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原被告离婚；2、请求法院依法判令婚生女王某2由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元至婚生女王某2独立生活止，按年支付抚养费；3、请求法院依法判令被告赔偿原告损害赔偿金5万元。事实与理由：原、被告双方××××年××月××日在商水县民政局登记结婚。××××年××月××日育有一女王某2。原被告双方婚姻存续期间，被告出轨，且婚后被告经常不在家，对原告及其女儿不管不问，不负担家庭经济支出，原被告双方感情己经破裂且无和好可能。基于以上事实，为了维护原告的的合法权益，原告现依据《民法典》第1079条、1091条及《民事诉讼法》第119条等法律规定向法院提起诉讼，请法院查明事实后依法支持原告的全部诉讼请求。被告王某1答辩称：一、不同意离婚。双方感情尚可，且婚后生育一女，虽偶有矛盾，但尚有缓和余地，答辩人不同意离婚。二、如果法院判决双方离婚，答辩人认为婚生女由答辩人抚养更有利于孩子健康成长。三、如果法院判决双方离婚，原告经营的花店属于夫妻共同财产，应依法予以分割。原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份、证明原告身份信息和主体资格2、结婚登记表，证明原被告系合法夫妻3、出生证明一份，证明婚生女王某2的出生情况。被告向本院提交的证据材料有：一、村委会证明。该证据材料证明婚生女一直在被告家生活，由被告及其父母照料。二、浙江省社会保险参保证明。该证据材料被告在宁波鼎远建设工程有限公司有固定工作。三、学历证书电子注册备案表。该证据材料证明被告系全日制专科毕业，有一定的文化基础，被告抚养孩子有利于孩子学习成长。四、漯河市召陵区不二花坊工商登记信息。证明原、被告夫妻共同财产。综合原、被告的陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实：原、被告双方于××××年××月××日在商水县民政局登记结婚。××××年××月××日育有一女王某2。本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，××××年××月××日育有一女王某2，这说明双方的感情基础比较好。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，只是缺乏交流沟通，才导致双方的婚姻关系紧张，但双方的矛盾并非不可缓和。只要双方今后加强沟通、坦诚相对，切实从对方的角度多考虑问题，互相体谅、相互迁就和相互包容，夫妻感情是可以修好的。同时小孩年纪尚小，其健康成长离不开一个完整、和谐的家庭。为小孩营造一个完整、温馨、和谐的家庭，亦是原、被告作为父母的责任。现原告以夫妻感情确已破裂为由要求离婚，但未能提供充分证据证实，故原告的相关请求理据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：不准予原告张某与被告王某1离婚。案件受理费减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡海山二〇二一年七月二十三日书记员  郭婷婷
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初4660号原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市文化中路148号。统一社会信用代码：91411400706701386D。负责人：王怀京，行长。委托诉讼代理人：夏宗强，男，系该行员工。被告：鲍超锋，男，1990年11月30日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：楚秋艳，女，1994年4月9日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：河南耀圣置业有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区睢阳大道西长江路北河南耀圣置业有限公司办公楼101。统一社会信用代码：91411400565103648Y。法定代表人：张子永。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告鲍超锋、楚秋艳、河南耀圣置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。审判员  肖金枫二〇二一年七月二十日书记员  张美丽
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0206执494号之二申请执行人无锡太平洋集团有限公司，统一社会信用代码91320214313829629F，住所地无锡市新吴区汉江北路85号。法定代表人：徐圣兰，无锡太平洋集团有限公司总经理。被执行人翊星（盐城）服饰科技有限公司，统一社会信用代码91320211MA1MN7T83R，住所地无锡市惠山区阳山镇尹城村。申请执行人无锡太平洋集团有限公司（以下简称太平洋公司）与被执行人翊星（盐城）服饰科技有限公司（以下简称翊星盐城公司）买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的(2019)苏0206民初7292号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，翊星盐城公司于判决发生法律效力之日起十日内向太平洋公司支付货款789896元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费11700元，财产保全费4620元，公告费260元，合计16580元，由翊星盐城公司负担。因被执行人翊星盐城公司未按生效的法律文书履行相应的义务，申请执行人太平洋公司向本院申请强制执行，执行标的806476元等。立案执行后，本院向被执行人翊星盐城公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。申请执行人太平洋公司未能向本院提供财产线索等情况。执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得可供执行银行存款等。经向车辆管理部门调查，未查得被执行人名下有车辆登记信息。经向不动产部门调查，未查得不动产信息。经向工商部门查询，未查得被执行人有对外投资信息。经执行第三人债权，执行到款741089.53元。执行过程中，本院已将被执行人翊星盐城公司限制其高消费。现本案尚未执行到位65386.47元等。本院依法向申请执行人太平洋公司通报了执行情况，申请执行人表示目前被执行人并无可供执行的财产，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，被执行人经法院调查并无可供执行的财产，申请执行人亦无可供执行的财产线索提供法院。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0206民初7292号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  王益清二〇二一年七月二十八日书记员  孙 璟
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0203民初1047号之二原告：开封市诚旭电机有限公司。法定代表人：孔建超。被告：慈溪市睿点模具厂。法定代表人：陈浙江。本院受理原告开封市诚旭电机有限公司诉被告慈溪市睿点模具厂合同纠纷一案中，原告开封市诚旭电机有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请并申请解除对被告慈溪市睿点模具厂名下5809元财产的查封、冻结。经审查，本院认为，原告的申请不违反相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对慈溪市睿点模具厂名下5809元财产的查封、冻结。审判员 武 亮二〇二一年七月二十六日书记员 单春晖
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终5454号上诉人（原审原告、反诉被告）刘登义，男，1966年9月23日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人杜灯平，湖南如金律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）彭程，男，1973年1月12日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人宋玉珍，湖南正强律师事务所律师。上诉人刘登义因与被上诉人彭程股权转让纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初5255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，本院委托湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2021年1月27日刘登义送达《长沙市中级人民法院交纳诉讼费用通知》，通知其于收到通知后7日内预交上诉案件受理费用5577元，其已按期缴纳。因一审法院计算上诉案件受理费数额错误，本院又于2021年6月21日向其送达《长沙市中级人民法院交纳诉讼费用通知》，要求其在收到通知后7日内补缴上诉案件受理费5577元，逾期按撤回上诉处理。但其未在指定的期限内交纳诉讼费，也未提出缓交、减交、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人刘登义自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王红兰审判员  王 勇审判员  陈 瑶二〇二一年七月一日法官助理邹志斌书记员何冰洁
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0122民初865号原告：中国工商银行股份有限公司息烽支行，住所地：贵州省贵阳市息烽县永阳街道办事处南大街荣天华庭27幢1层1-3号，统一社会信用代码：91520122622529515D。负责人：郑宝，系息烽支行行长。委托诉讼代理人：丁煜，贵州胜腾律师事务所律师，执业证号：15201201710152521。委托诉讼代理人：杨贤琴，贵州胜腾律师事务所实习律师，实习证号：23012010210721。被告：陈作，男，1990年8月5日生，住贵州省息烽县。原告中国工商银行股份有限公司息烽支行（以下简称工商银行息烽支行）与被告陈作信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行息烽支行的委托诉讼代理人丁煜、杨贤琴到庭参加诉讼，被告陈作经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行息烽支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈作偿还原告本金28185.75元、利息4267.22元、违约金2360.24元，合计34813.21元（利息、违约金暂计算至2020年3月17日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2.判令被告支付原告律师费用2500元；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费及实现债权的其他一切费用。事实和理由：被告陈作向原告申领卡号为52×××14的信用卡（其中双品牌卡另一卡号为62×××82）。被告申领信用卡后多次使用、透支该卡，但未按规定偿还透支款项及手续费，经多次催收未果。截止2020年3月17日，被告卡号52×××14的信用卡（其中双品牌卡另一卡号为62×××82）的信用卡欠款本金28185.75元、利息4267.77元、违约金2360.24元，合计34813.21元。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元人民币。中国工商银行牡丹信用卡领用合约第九条约定，双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由乙方（被告）所在地人民法院管辖。为维护原告的合法权益特诉至法院，望判如所请。原告为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：1.原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的主体身份合法。2.中国工商银行牡丹卡快速办理申请书复印件一份，拟证明原告向被告申请办理信用卡的事实。3.账户终端交易平台信息欠款截屏、交易明细打印件一份，拟证明被告用款、还款及违约事实。4.催收记录打印件一份，拟证明原告对被告进行催收的事实。鉴于被告陈作未到庭应诉，也未进行答辩，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方自愿签订《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对合同当事人具有法律约束力，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。被告在原告处申请办理了信用卡并实际使用，在使用过程中发生多次逾期还款，已构成违约，原告现依据信用卡章程及领用合约要求被告全额偿还所欠款项本金并按领用合约约定收取利息、违约金、手续费符合法律规定，应予支持，但利息、违约金及手续费的总额应不超过以欠款本金为基数按年利率24%计算的数额为限。关于原告主张的律师服务代理费2500元及公告费、保全费，虽领用合约对上述费用的负担进行了约定，但原告现未提供证据证明其所主张的上述费用已实际发生并支付，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条“依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。”、第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告陈作于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司息烽支行信用卡透支本金28185.75元、利息4267.22元、违约金2360.24元（利息、违约金截止2020年3月17日，此后按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算至被告实际清偿完毕之日止，但利息、违约金等费用之和以欠款本金为基数按年利率24%计算的数额为限）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司息烽支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元，减半收取计366元，由被告陈作负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  兰梅二〇二一年七月九日法官助理文莹雪书记员潘友丹
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执4071号之一被执行人：前途汽车(苏州)有限公司。法定代表人：陆群，该公司执行董事。被执行人前途汽车(苏州)有限公司追收未缴出资纠纷（诉讼费执行）一案，本院于2020年9月23日作出的(2019)苏0591民初13827号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告前途汽车（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏宏士德信息技术有限公司货款2989863元，并偿付原告截至2019年11月27日的违约金530669元及自2019年11月28日起以2989863元未付部分为基数按照年利率11.7%计算至款项付清之日止的违约金。二、被告前途汽车（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏宏士德信息技术有限公司律师费123516元。三、被告前途汽车（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏宏士德信息技术有限公司诉讼保全担保费11000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45330元，保全费5000元，合计50330元，由原告江苏宏士德信息技术有限公司负担12136元，被告前途汽车（苏州）有限公司负担38194元。被告负担之款项原告已预交，由法院退还，被告前途汽车（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内向本院支付。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。由于被执行人未按照生效法律文书缴纳案件受理费，本院于2021年6月11日立案执行。案件执行过程如下：1、2021年6月，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“未联系上收件人”均退信。2、2021年6月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的税务、网络购物地址及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2021年6月11日、2021年7月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈如下：被执行人前途汽车(苏州)有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏ED09387、苏ED37529、苏ED38829、苏ED03477、苏ED18299、苏Ｅ×××××、苏ED05790、苏ED05910、苏Ｅ×××××、苏ED18266、苏ED37259车辆十二辆。4、2021年6月27日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。5、2021年6月30日，本院通过案件管理系统查询到被执行人在本院亦有执行案件因无可供执行的财产而终结本次执行程序。6、2021年7月14日，本院依法查封被执行人前途汽车(苏州)有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏ED09387、苏ED37529、苏ED38829、苏ED03477、苏ED18299、苏Ｅ×××××、苏ED05790、苏ED05910、苏Ｅ×××××、苏ED18266、苏ED37259车辆十二辆，查封期限自2021年7月14日至2023年7月13日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。7、2021年7月14日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。8、2021年7月19日，被执行人因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单,依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为无期。本案执行标的人民币38194元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币38194元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后再恢复本案执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 牛 军审 判 员 陈 谚二〇二一年七月十九日法官助理 朱文峰书 记 员 邢天一
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1121民初992号原告：河南亿威汽车销售有限公司，住所地：郑州市管城回族区紫荆山路******，统一社会信用代码：914101003450347401。法定代表人：邢中成，总经理。委托诉讼代理人：常向往，河南民青律师事务所律师。被告：胡晓华，女，1992年1月14日出生,汉族，住舞阳县。被告：朱鑫，男，1981年3月4日出生,汉族，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：尚本辉，河南信博律师事务所律师。被告：周口巨顺汽车运输有限公司，住所地：，住所地：河南省周口市川汇区太清路东段信用代码：91411600MA44NQ8DIR。法定代表人：李帅帅，执行董事兼总经理。原告河南亿威汽车销售有限公司与被告胡晓华，朱鑫和周口巨顺汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年4月14日受理。原告河南亿威汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡晓华偿还原告代还款250560.52元，违约金37584.1元，共计288144.52元；2、判令被告朱鑫对上述债务承担共同还款责任；3、判令被告周口巨顺汽车运输有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由三被告承担。事实与理由:2018年6月12日，原告与中原金控(深圳)融资租赁有限公司及合同丙方签订了《商用车融资租赁(售后回租)战略合作协议》合同，合同约定:原告向中原金控公司推荐符合条件的承租人办理汽车融资租赁业务及提供其他汽车金融服务；原告为其推荐的承租人向中原金控公司承担无限连带保证责任。2019年11月10日，原告与被告胡晓华签署《汽车买卖服务合同》。服务合同约定:被告胡晓华通过自行选定汽车并支付首付款及相关费用，剩余车款由原告先行为被告胡晓华垫付的方式，购买集瑞联合牌、天威达牌重型自卸汽车各一辆(车价:920000元)，并将上述车辆登记挂靠在被告周口巨顺汽车运输有限公司名下；同时约定被告胡晓华提车后，原告为其向中原金控公司中请汽车消费贷款并提供担保服务，在被告胡晓华办理汽车消费贷款后授权中原金控公司直接将贷款支付给原告，用于偿还原告为被告胡晓华垫付的款项。另约定，如果被告胡晓华逾期不归还或不完全归还贷款本息的，原告有权要求被告胡晓华承担违约责任。后经原告推荐，被告胡晓华与中原金控公司签订了编号为YW201811002的《融资租赁合同》，合同约定被告胡晓华通过融资租赁方式向中原金控公司承租集瑞联合牌、天威达牌重型自卸汽车两辆(车价:920000元)，每辆车的首付款69000元，剩余391000元分24期向中原金控公司支付。但被告胡晓华承租车辆后，多次逾期，严重违约，后原告作为保证人向中原金控公司代付租金款项，对被告胡晓华依法享有追偿权。被告朱鑫向原告出具的有《共同还款承诺书》，理应对被告胡晓华的债务承担共同还款责任。原告与被告胡晓华、周口巨顺汽车运输有限公司签署的有《车辆托管协议》，被告周口巨顺汽车运输有限公司理应对被告胡晓华的债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，望判如所请。被告胡晓华、朱鑫辩称，原告提供的《汽车买卖服务合同》，本合同第十条原告私自进行了伪造、篡改，伪造、篡改的笔迹与本合同其他书写内容明显不一致，且篡改没有原告指印。本合同约定合同由郑州市高新技术产业开发区法院管辖，因郑州高新区法院已经做出了对原告不利的判决书，原告私自伪造、篡改协议，本案应由郑州高新技术产业开发区法院进行管辖。舞阳县法院没有管辖权。被告周口巨顺汽车运输有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告河南亿威汽车销售有限公司与被告胡晓华2018年11月10日签订了《汽车买卖服务合同》，该合同第十条约定，发生纠纷后，协商不成，通过诉讼解决，双方约定由郑州市高新技术开发区人民法院管辖。该合同显示，签约地点为郑州市高新技术开发区。原告认可系公司员工单方将约定管辖地“郑州市高新技术开发区人民法院”更改为“乙方居住地”。根据该管辖协议,本案应由郑州市高新技术开发区人民法院处理。本院对本案没有管辖权，应移送管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送河南省郑州市高新技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘志方二〇二一年七月十二日书记员  王文轩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民辖终237号上诉人（原审被告）：哈尔滨亚美国际娱乐投资有限公司，营业执照注册地哈尔滨市道里区爱建路66号中兴家园物业21号楼3楼。法定代表人：董云才，董事长。被上诉人（原审原告）：雷家兴，男，1983年2月4日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。上诉人哈尔滨亚美国际娱乐投资有限公司与被上诉人雷家兴房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2021）黑0102民初7248号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。哈尔滨亚美国际娱乐投资有限公司上诉称：其暂时办公地为哈尔滨市××××号，故本案应由哈尔滨市南岗区人民法院管辖。雷家兴未提交答辩意见。经审查本院认为，本案系雷家兴请求哈尔滨亚美国际娱乐投资有限公司交付房屋并给付迟延交付房屋的违约金所引发的房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖权”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案因双方当事人对履行地点没有约定，争议标的为交付不动产，故不动产所在地哈尔滨市道里区为合同履行地。依照上述法律规定，本案合同履行地法院哈尔滨市道里区人民法院对本案享有管辖权，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”。无论本案被告住所地位于何处，哈尔滨市道里区人民法院作为先立案的有管辖权法院都不得将本案移送。况且，依据《中华人民共和国民法典》第六十三条、第六十四条、第六十五条：“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所”、“法人存续期间登记事项发生变化的，应当依法向登记机关申请变更登记”、“法人的实际情况与登记的事项不一致的，不得对抗善意相对人”的规定。因哈尔滨亚美国际娱乐投资有限公司未依法向登记机关申请变更登记，故哈尔滨亚美国际娱乐投资有限公司的住所地应××为哈尔滨市××号，因此，哈尔滨市道里区人民法院无论作为该案的合同履行地法院还是被告住所地法院，对本案均具有管辖权，哈尔滨亚美国际娱乐投资有限公司称其办公地点暂时搬至哈尔滨市××××号，本案应移送哈尔滨市南岗区人民法院审理的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高俐娟审判员  柳 红审判员  王经纬（）二〇二一年七月十九日书记员  武迪茜
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0423执保46号 被申请人：麦林，男，1979年9月15日出生，广西金秀瑶族自治县人，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。 被申请人麦林涉嫌盗窃罪财产保全一案，保全依据（2021）桂0423刑初72号刑事裁定书，保全标的7897.6元。经查，未发现被申请人有可供保全的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下： 被申请人麦林涉嫌盗窃罪财产保全一案无标的物可实施保全，予以结案。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二一年七月二十日 法官助理 黄祖刚 书 记 员 尹 恒
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执2139号 被执行人李紧，男，1987年生，汉族，住萧县。 被执行人李紧罚金一案，萧县人民法院作出的（2016）皖1322刑初334号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚金3000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的全部义务，本案由刑事审判庭移送执行。 执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、信用风险告知书，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、股票、车辆、房产等。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因被执行人名下暂时无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  谢长永 审判员  周成成 审判员  王关强 二〇二一年七月十六日 书记员  朱 涛
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1281民初900号原告:姜秀霞，女，1978年4月7日出生，汉族，住河南省义马市。被告：李松江，男，1972年2月10日出生，汉族，住河南省义马市东区。原告姜秀霞与被告李松江买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案受理后，原告姜秀霞于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告姜秀霞的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告姜秀霞撤回起诉。案件受理费150元，由原告姜秀霞承担。审判员  黄中强二〇二一年七月十六日书记员  袁程琳
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执保329号保全申请人：王丹丹，女，1986年5月30日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被申请人：公主岭市金业职业培训学校，住所地公主岭市西公主大街162号。法定代表人：杨忠武，系董事长。申请保全人王丹丹与被申请人公主岭市金业职业培训学校民间借贷纠纷一案，申请人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2021）吉0184财保64号民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2021）吉0184财保64号民事裁定书实施完毕。审判长  庞洪军审判员  李 顺审判员  曹 巍二〇二一年七月二十三日书记员  夏 骥
青海省格尔木市人民法院   结案通知书   （2021）青2801执恢122号   陈汉文、程建魁：   本院在执行申请执行人陈汉文与被执行人程建魁装饰装修合同纠纷一案中，申请执行标的16500元，执行费148元。经本院立案执行，现已强制执行到位执行款16500元，执行费148元，本院已将该执行款转付给申请执行人陈汉文。至此，申请执行人陈汉文申请执行的（2017）青2801民初1346号民事调解书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。   特此通知。      二〇二一年七月二十六日
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执4461号苏州昂铝金属有限公司苏州精旗自动化科技有限公司：申请执行人苏州昂铝金属有限公司与被执行人苏州精旗自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本案已强制执行完毕。被执行人共履行人民币80667.67元，其中货款人民80667.67元，申请执行人履行本案执行费人民币1110元。至此，苏州昂铝金属有限公司向本院申请执行的(2021)苏0591民初5770号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十二日
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1084执765号申请执行人：褚荣杰，女，1982年3月出生，汉族，无职业，住所地宁安市。被执行人：付永亮，男，1975年6月出生，满族，农民，住所地宁安市。被执行人：刘进国，男，1971年5月出生，汉族，农民，住所地宁安市。本院在执行申请执行人褚荣杰与被执行人付永亮、刘进国买卖合同纠纷一案中，申请执行人褚荣杰向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1084执765号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年七月六日书记员 贺连超