wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0403民初2162号原告：肖国荣，男，1977年1月8日出生，汉族，公民身份号码440××××××××××××914，户籍地广东省珠海市斗门区××××××。被告：林坤波，男，1967年8月12日出生，汉族，公民身份号码441××××××××××××831，户籍地广东省深圳市宝安区××××××××××。原告肖国荣诉被告林坤波买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告肖国荣到庭参加诉讼，被告林坤波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖国荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付欠款7180元；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年6月21日，原告完成了被告承接的坭湾派出所装修项目其中的监控设备安装，被告一直未付款。经人民调解委员会多次调解，被告均确认欠款并承诺还款，但均未兑现。原告经催要无果，遂诉至法院。原告肖国荣向本院提交了监控摄像机预算清单及来信、来访登记表，拟证明：经人民调解委员会调解，被告确认欠款7180元并承诺还款的事实。被告林坤波未向本院答辩，也没有提交证据。根据当事人陈述及上述确认的证据，本院认定本案事实如下：2020年6月，被告承接坭湾派出所装修工程期间，原告经被告方管理人员李奕金介绍承揽了监控设备安装工程，约定由原告提供监控摄像机并负责安装，总价款为7180元。原告以预算清单的形式报价。原告依约完成工程后，被告未付款。2020年12月14日，在驻所人民调解室的调解下，被告在预算清单上签署“经双方协商，同意此工程款于2021年1月份底前付清”，被告签名并捺印。因被告未依约还款，经驻所人民调解室再次调解，被告于2021年1月4日再次在涉案预算清单上签名承诺于2021年3月底前一次性付清。期限届满，被告仍未付款，原告遂诉至法院。本院认为，原告自带材料、设备按被告要求完成工作，双方之间成立承揽合同关系。该承揽合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。双方均应恪守。原告主张的欠款，被告在人民调解委员会调解时先后两次签名确认并承诺还款，足以采信。现被告承诺的还款期限已届满，故原告请求被告支付工程款（设备及安装费）7180元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证的权利。综上所述，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告林坤波于本判决发生法律效力之日起五日内向原告肖国荣支付款项7180元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告林坤波负担。本判决为终审判决。审判员  程洪龙二〇二一年七月十四日书记员  林鸿祥
黑龙江省伊春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑07执保23号 申请人：刘某宇，男，住黑龙江省伊春市西林区。 被申请人：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。 法定代表人：张某。 本院于2020年1月3日，作出（2020）黑07执保1号民事裁定书，查封了被申请人西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司的申请人自己购买的位于哈尔滨市群力新区XX大道XXXX房产213套及车位、被申请人西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司位于黑龙江省哈尔滨市群力新区XX大道XXXX第五层的XXXX平方米房产。查封担保人建龙西林钢铁有限公司名下位于伊春市金林区西林镇建龙钢铁有限公司厂区的房产，黑（2020）西林区不动产权第XXXX号。 因在诉讼过程中，刘某宇与被申请人达成和解协议，申请人于2021年7月14日，向本院申请解除刘某宇位于黑龙江省哈尔滨市道里区XX大道XXXX房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除刘某宇位于黑龙江省哈尔滨市道里区XX大道XXXX房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单玉波 审判员  韩玉红 审判员  夏 岩 二〇二一年七月十九日 书记员  刘 璐
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1024民初1215号原告：蒋某。原告：王某秀。被告：雷某红。被告：中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地为湖南省郴州市北湖区龙泉路33号龙泉名都19、20、21号门面及二楼A07、B07户室。负责人：钟慧，该公司总经理。本院在审理原告蒋某、王某秀与被告雷某红、中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年7月2日立案。原告蒋某、王某秀经本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蒋某、王某秀撤回起诉处理。审判员  李孔辉二〇二一年七月十二日书记员  邓云华
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0581执1594号 张玉高、杨仲芬： 申请执行人张玉高与被执行人杨仲芬婚姻家庭纠纷一案，执行过程中，经本院强制执行，被执行人杨仲芬于2021年7月13日将本案执行款32280.78元（9600元抚养费及该笔抚养费迟延履行期间的利息2565.36元，15600元抚养费及该笔抚养费迟延履行期间的利息4515.42元）及本案执行费278元交至本院，本院于2021年7月16日依法将执行款32280.78元发放给申请人张玉高。至此，张玉高向本院申请执行的（2016）黔0522民初4163号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十九日
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执761号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。住所地：开封市中山路北段134号。负责人张朋，行长。被执行人：高趁杰，女，1986年12月22日生，汉族。被执行人：开封市文盛房地产开发有限公司。住所地：开封市鼓楼区大袁坑沿街文盛商业街综合楼营业房318号。法定代表人杨莺，总经理。关于中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行申请执行高趁杰、开封市文盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0204民初332号民事判决书已经发生法律效力【判决书主要内容为：一、本判决生效之日起30日内，被告高趁杰偿还原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行截至2020年2月23日的借款本金、利息、罚息、复利共计359070.66元及自2020年2月23日起至被告还清借款之日止的利息、罚息、复利（按原、被告于2016年9月7日签订的《个人购房担保借款合同》的约定据实结算）；二、本判决生效之日起30日内，被告高趁杰支付原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行律师费25134元；三、如被告高趁杰未按期履行本判决第一项、第二项所确定的义务，原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行依法对被告高趁杰抵押给原告的位于开封市解放大道与自由路交叉口文盛国际公馆1号楼4层424户的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，不足部分由被告高趁杰继续清偿；四、被告开封市文盛房地产开发有限公司对本判决第一项、第二项款项承担连带清偿责任；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。】。被执行人高趁杰、开封市文盛房地产开发有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行于2021年4月19日向本院申请执行。在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行于2021年7月13日向本院提交撤销执行申请书。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）豫0204民初332号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 静人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二一年七月十六日书 记 员  张晓嫚
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执2840号申请执行人：梁玉玲，女，汉族，生于1973年4月16日，住禹州市。被执行人：桑现代，男，汉族，生于1958年6月19日，住禹州市。本院在执行申请执行人梁玉玲申请执行桑现代民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2021）豫1081民初363号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人桑现代在银行的存款120000元，或扣留、提取被执行人桑现代在有关单位的收入及款项120000元，或查封、扣押被执行人桑现代其价值相当于120000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二一年七月二十日书记员 ： 陈 勇
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初780号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人王某某，男，1986年8月1日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，个体经商，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月30日被取保候审。江苏省张家港市人民检察院以张检刑诉〔2021〕641号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2021年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官张兰兰、被告人王某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2021年4月24日晚，被告人王某某酒后驾驶苏Ｕ×××××小型轿车，沿张家港市杨舍镇小河坝路行驶至南湖苑40幢处，因债务纠纷与他人发生矛盾，后被民警查获。经鉴定，被告人王某某血液中的乙醇浓度为148mg/100ml。被告人王某某归案后如实供述了上述犯罪事实。2021年6月23日，被告人王某某在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。建议判处被告人王某某拘役一个月，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人于某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、张家港市中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书、车辆照片、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、行驶轨迹、执法仪视频、视听资料说明书、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人王某某的供述笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人王某某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。被告人王某某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇二一年七月一日书记员  徐可人
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0423民初1469号 原告：沈玉玲，女，1987年7月16日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被告：舒伟伟，女，1981年7月24日出生，满族，农民，地址不详。 被告：程志刚，男，1978年5月27日出生，满族，农民，地址不详。 原告沈玉玲诉被告舒伟伟、程志刚追偿权纠纷一案，本院在审理中，原告不能提供被告的准确、正确送达地址。经查证仍不能确定被告的准确送达地址，故应予驳回。原告沈玉玲可待明确舒伟伟、程志刚的具体送达地址后，再行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条之规定裁定如下： 驳回原告沈玉玲的起诉。 案件受理费109.00元，予以退还。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员 王 喆 二〇二一年七月二十日 书记员 曲晓晴
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初4228号原告：中国工商银行股份有限公司遵义京华支行，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路中段，统一社会信用代码：91520300214782028P。负责人：黄中清，系该行行长。委托诉讼代理人：罗刚，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所律师。被告：毛国琴，女，汉族，1970年9月7日出生，住贵州省遵义市播州区。本院于2021年5月20日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行诉被告毛国琴租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行承担。审判员  龚前瑛二〇二一年七月六日书记员  成 语
思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0624执271号之二 被执行人：曹小东，男，汉族，1978年02月03日生，，住浙江省湖州市。 本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹小东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹小东在浙江省农村信用社联合社6230910599**163**41账户内存款人民币707986.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 鲁 华 二〇二一年七月六日 书记员 邵中齐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保632号申请人郑州东和混凝土有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区石佛办事处欢河村西三环北延线与三全路交叉口东南角，统一社会信用代码：91410100MA3XF1998Q。法定代表人李娟。委托代理人张洁，湖南旷真律师事务所律师。被申请人河南元水实业有限公司，住所地郑州市郑东新区平安大道博学路正商环湖国际21层2103号，统一社会信用代码：914101050547491210。法定代表人刘丽。申请人郑州东和混凝土有限公司因买卖合同纠纷一案，于2021年7月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南元水实业有限公司银行存款669051.44元或查封被申请人相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南元水实业有限公司银行存款六十六万九千零五十一元四角四分或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年七月六日书记员  孙 培
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执4226号被执行人：吴友继，男，苗族，1982年9月26日出生于贵州省思南县，住贵州省铜仁市思南县。本院在执行吴友继罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴友继银行存款人民币1000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年七月十九日书记员 冷雪云
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223财保647号 申请人：杨文山，男，1979年6月16日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被申请人：新疆维多利种业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：计家佳，该公司经理。 申请人杨文山于2021年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆维多利种业有限责任公司名下银行存款2000元予以保全。中国平安财产保险股份有限公司沙湾支公司以诉讼财产保全责任保险担保书提供担保。 本院经审查认为，申请人杨文山的申请符合法律规定，为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人新疆维多利种业有限责任公司名下银行存款合计2000元予以冻结，冻结期限一年。 案件申请费40元，由申请人杨文山负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。  审判员  蔡旭  二〇二一年七月十二日  书记员  张园
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执1857号申请执行人：葛庆艳，女。被执行人：日照涵岛食品有限公司，住所地莒县小店镇涵岛路1号，统一社会信用代码91371122MA3F8FXHXQ。法定代表人：于明朋，该公司经理。申请执行人葛庆艳于2021年7月5日向本院申请执行的其与被执行人日照涵岛食品有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的款为4622元。在执行过程中，被执行人自动履行完毕，该案执结完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请人葛庆艳与被执行人日照涵岛食品有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。二〇二一年七月十四日
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执1509号原告：鲁林友，男，1968年1月23日出生，汉族，住固始县。原告:代志敏，女，1968年7月19日出生，汉族，住固始县。原告：谢国军，男，1976年9月3日出生，汉族，住固始县。原告：高正槐，男，1966年3月10日出生，汉族，住固始县。原告：刘义合，男，1969年10月9日出生，汉族，住固始县。被告：李春胜，男，1971年11月20日出生，汉族，住潢川县。申请执行人鲁林友、代志敏、谢国军、高正槐、刘义合与被执行人李春胜追索劳动报酬纠纷一案，固始县人民法院作出的（2020）豫1525民初4220号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李春胜应于调解生效后偿还申请执行人鲁林友、代志敏、谢国军、高正槐、刘义合21000元，并负担该案案件受理费163元。因被执行人李春胜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人鲁林友、代志敏、谢国军、高正槐、刘义合向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年2月23日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人李春胜至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年2月26日、3月19日、4月22日、5月30日、6月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无银行存款、证券、股权、网络资金、车辆、其他财产。三、2021年3月24日，前往固始县不动产登记中心调查被执行人财产，调查结果为无房屋登记信息。四、2021年3月25日，本院依法向被执行人发出限制消费令。五、2021年4月22日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案执行标的为21000元，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二一年七月十九日书记员 胡华玲
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1382民初2623号原告：中国银行股份有限公司朝阳凌源支行，地址：凌源市市府路东段12号。负责人：杨玉武。委托诉讼代理人：赵黎伟，辽宁东宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晓莹，辽宁东宝律师事务所律师。被告：陈未军，男，1972年10月18日出生，汉族，住凌源市。被告：陈永叶，女，1977年5月1日出生，汉族，住凌源市。被告：陈发，男，1942年5月10日出生，汉族，住凌源市。被告：王淑珍，女，1943年6月1日出生，汉族，住凌源市。原告中国银行股份有限公司朝阳凌源支行诉被告陈未军、陈永叶、陈发、王淑珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理后，于同日向原告中国银行股有限公司朝阳凌源支行送达交纳诉讼费用通知，但其未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股有限公司朝阳凌源支行撤回起诉处理。审判员  徐明明二〇二一年七月一日法官助理庞博书记员王菲菲
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2021）甘0321民初2539号原告：永昌县德美物业管理有限公司，住所地永昌县城关镇五区华联小区。法定代表人：严某，该公司总经理。委托诉讼代理人：许某，甘肃曙阳律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，永昌县人，住永昌县。原告永昌县德美物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理。原告永昌县德美物业管理有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，永昌县德美物业管理有限公司以双方庭外达成和解协议为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许永昌县德美物业管理有限公司撤诉。审判员 孟兆龙二〇二一年七月十九日法官助理 吕 田书记员 邹家莉
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1011民初2866号 原告：朱某1，女，1965年1月8日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：曾维兵，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。 被告：朱某2，女，1985年7月22日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告朱某1与被告朱某2继承纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。 原告朱某1诉称，1.判决原告继承曾淑兰遗产中的15万元；2.判决被告以继承朱锡明遗产所得价值为限对朱锡明所欠原告15万元负清偿责任。事实与理由：朱冉禄与曾淑兰系夫妻关系，朱冉禄是内江市市中区马鞍山****公租房的使用权人，该房属棚户区改造范围。1986年4月21日，朱冉禄因病去世。2017年5月25日，该房屋经公证确定由朱冉禄的妻子曾淑兰继承。2018年9月28日，曾淑兰去世，朱锡明、朱某1作为曾淑兰的继承人，对上述房屋享有平等继承权。2019年8月2日，朱锡明与原告达成协议，同意由朱锡明个人参与棚改，并以其名义购买棚改安置房，朱锡明补偿原告15万元，因朱锡明无法拿出15万，故向朱某1出具借条。随后，朱锡明以个人名义与内江市市中区国有土地房屋征收与补偿办公室签订《国有土地房屋征收货币补偿合同》，综合补偿金为330994.06元。2020年12月1日，朱锡明去世，朱某2系朱锡明唯一第一顺位继承人，其已领取补偿金150994.06元，因案涉补偿金存在法律纠纷，剩余180000.00元内江市市中区国有土地房屋征收与补偿办公室暂未支付。综上所述，原告为维护自身合法权益诉至法院提出上述诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：…（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”之规定，本案系继承纠纷，属于专属管辖，被继承人曾淑兰死亡时住所地和主要遗产所在地均为内江市市中区，本院无管辖权，因此，本案应由内江市市中区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送至内江市市中区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  曹 琼 二〇二一年七月十九日 法官助理  王 洁 书 记 员  连兴艳
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1424执506号申请执行人：河南柘城农村商业银行股份有限公司，住所地柘城县和谐大街与未来大道交叉口西北角，统一社会信用代码9141142400587724X2。负责人：吴月英，系公司董事长。被执行人：关其志，男，1990年8月7日出生，汉族，住河南省柘城县牛城乡袁庄村东组049号，身份证号41142419900807505X。被执行人：任蕊蕊，女，1992年1月29日出生，汉族，住河南省柘城县起台镇吉楼村前组061号，身份证号41142419920129924X。被执行人：吉乘辰，男，1990年3月5日出生，汉族，住河南省柘城县起台镇吉楼村前组061号，身份证号41142419900305759X。关于河南柘城农村商业银行股份有限公司与关其志、任蕊蕊、吉乘辰借款合同纠纷一案，被执行人自动履行了全部还款义务，本案（2021）豫1424执506号案全部执行完毕。特此通知柘城县人民法院二〇二一年七月二十日
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初5554号原告：曹文明，男，1967年6月3日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：吕艳，河南正剑律师事务所律师。被告：何美丽，女，汉族，1974年3月18日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：蔡一秋，永城市汉兴法律服务所法律工作者。原告曹文明与被告何美丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹文明向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款270000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年，原、被告经人介绍相识，期间被告多次以种种理由向原告借款共计370000元，后原告多次催要，被告偿还100000元，下余借款被告未予偿还，请求依法判如所请。被告何美丽辩称，双方之间不存在民间借贷关系，原告从外地回来吃住都在被告处。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了质证。各方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。各方当事人对对方提交证据有异议的，本院认定如下：原告提交证据1通话录音及整理件（2019年10月2日原告曹文明与被告何美丽）1份，拟证明被告在双方通话中多次认可欠原告324000元。该录音原始载体已经当庭播放，能够证明被告欠原告324000元的事实。原告提交证据2通话录音及整理件（2020年6月14日原告曹文明与被告何美丽）1份，拟证明2020年6月14日后原告给付被告现金12000元，被告自己支取34000元。该证据显示原告告诉了被告银行卡的密码，但不能证明被告已实际支取。原告提交证据3、4银行交易明细2份，拟证明2019年3月17日至3月18日原告通过其中国邮政储蓄银行账户两次支取现金共计205000元，2019年4月3日至4月6日原告通过其河南农村信用社账户多次支取现金共计105000元。上述两份证据，内容客观真实，且能够与证据1中“原先那是个31万”相互印证，可以作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：原告曹文明与被告何美丽于2018年底经人介绍相识后建立恋爱关系。期间，原告共计给付被告款项324000元。后双方未能未能缔结婚姻关系，现原告以民间借贷为由，起诉被告要求偿还270000元。经庭审查明，被告已归还原告100000元。本院认为，关于本案案由如何确定的问题。本案中，原告在恋爱期间多次给付被告现金，现原告以民间借贷为由，起诉被告要求归还借款，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。构成不当得利须同时具备四个基本要件：一方获得利益；他方受到损失；一方获利没有法律根据；获利与受损之间存在因果关系。四个基本要件是确立不当得利返还请求权的基本法律事实。本案原告与被告曾有过恋爱关系，期间原告多次应被告的需求或者为被告需要给付被告现金，本案法律关系的出发点与基本依据建立在双方恋爱关系基础之上。从案涉给付款项数额以及双方陈述来看，原告之所以给付被告数额较大财产，系基于相信被告会与自己结婚，但随着双方恋爱关系的中止导致无法缔结婚姻关系，致原告之前的给付行为目的落空，被告收受原告给付的相关款项已丧失根据。对此，被告接受原告款项之行为，符合不当得利的法律要件，本案原告以民间借贷纠纷起诉被告归还其借款不当，以返还不当利益纠纷较为准确。故本案案由应为不当得利纠纷。关于被告返还原告款项的具体数额问题。2019年10月2日的通话录音中，被告称“你说吧，多少钱？”，原告答“多少钱，我给你多少钱你能不知道？头一回给你多少钱，第二回给你多少钱，那几回给你多少钱你不知道吗？”。原告称“原先那是个31万，末了又给你1万，末了又给你打个四千，这是324000对不你说”，被告答“那你有这句话妥了呗”。原告称“那妥了呗”，被告答“你这是324000是吧，别管咋咱有个数，就一分二分咱得有个底有个数，你别吓内很，就是咱成不成这些钱不会少你的，是不是”。被告称“那你以后别再打电话了，我一会把微信给你拉回来，你赶紧发个324000，别的也没啥，就想要个底，万一忘了，这就是证据”，“等会把你微信拉回来，你发个数，到时候你要房子给你房子，你要钱我卖了房子给你钱”。在该通话录音中，被告对原告给付其324000元予以认可。依据法律规定，造成他人损失的一方，应将取得的不当利益返还受损失的人。故原告请求被告归还款项，合法有据，本院予以支持。被告辩称受到原告的威胁才这样说的，未提供证据证明，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，该案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用于当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告何美丽于本判决生效之日起十日内返还原告曹文明款项224000元；二、驳回原告曹文明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元（已减半收取），由被告何美丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵先俊二〇二一年七月二十日书记员  王珊珊
河南省鹿邑县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1628民初3917号原告：王业廷，男，1968年8月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：丁东昌，男，系河南梓暄律师事务所律师。被告：樊永洲，男，1966年11月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告王业廷与被告樊永洲民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。王业廷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款102000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月30日至2016年7月7日，被告因资金紧张分别向原告借款50000元、13000元、66000元、3000元。被告于2015年12月26日、2016年分别偿还原告10000元、20000元。2016年4月26日，被告重新给原告出具借条两份。下余102000元经原告多次催要，被告至今未还，酿成纠纷。樊永洲辩称，原告所述属实，同意偿还。本院审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告樊永洲欠原告王业廷借款102000元，自愿于2021年12月31日前偿还20000元，2022年12月31日前偿还20000元；2023年12月31日前偿还20000元，2024年12月31日前偿还20000元，下余22000元于2025年12月31日前一次偿还完毕；二、双方其他无纠缠。案件受理费2340元，减半收取计1170元，由樊永洲自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  孙现义二〇二一年七月六日书记员  王冬梅
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初28161号原告：相阳，男，1993年4月26日出生，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王盈刚，男，1995年8月2日出生，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告相阳与被告王盈刚买卖合同纠纷一案。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。此处的争议标的为给付货币，系指就合同约定货币支付义务的履行存在争议的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告要求被告退还货款3100元，并非要求被告履行合同约定的货币给付义务，故不适用上述规定。本案被告住所地及合同履行地均不属本院辖区，本案本院无管辖权。根据陕西省高级人民法院下发的文件，位于沣东新城辖区内第一审民商事案件,已指定由西安市长安区人民法院管辖，被告住所地属沣东新城辖区，故本案应由西安市长安区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送至西安市长安区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。 审  判  员    付  蕾 二〇二一年七月十四日 法 官 助 理   赵媛坤书  记  员    杨  靓  1
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0126执118号申请执行人：滕宇，男，1980年2月5日出生，汉族，住大庆市龙凤区。被执行人：梁雪宇，男，1990年9月10日出生，汉族，农民，住巴彦县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0126民初2624号民事判决书依法受理的滕宇申请执行梁雪宇买卖合同纠纷一案，本案在执行中，申请执行人滕宇撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）黑0126执118号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永生审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇二一年七月二日书记员  宋久成
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初3140号原告：朱秀华，男，1952年10月6日出生，汉族，住江苏省靖江市。被告：黄强，男，1987年7月3日出生，汉族，住江苏省靖江市。被告：中国平安财产保险股份有限公司靖江支公司，住所地江苏省泰州市靖江市开发区建安路**骏龙科技大厦（第**）东北角区域。负责人：杨力，经理。本院在审理原告朱秀华诉被告黄强、中国平安财产保险股份有限公司靖江支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年7月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱秀华撤诉。本案受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。审 判 员 吴长伟二〇二一年七月十九日法官助理 倪伽任书 记 员 张 楚
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2021）内0105民初5524号   原告：邵某，住呼和浩特市。   被告：肖某，男，汉族，户籍地湖南省衡南县。   原告邵某与被告肖某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告邵某于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告邵某撤诉。   案件受理费已减半收取600元（原告已预交），由原告邵某负担。   审判员 谢和中      二O二一年七月二日   书记员 潘雨彤
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初1377号原告：白云生，男，1984年10月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：李德龙，男，1989年10月17日出生，汉族，职业不祥，现住内蒙古海拉尔市海拉尔区。原告白云生诉被告李德龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法由审判员王喜亮适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告白云生到庭参加诉讼，被告李德龙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务费18,000.00元；由被告给付占用期间的利息，以本金18,000.00元为基数、按月利1.5分自2020年11月18日计算至被告付清为止。事实和理由：原、被告系经人介绍相识。2020年11月18日被告雇佣原告将其位于查哈阳农场金边分场的草打捆成包，每捆劳务费8.00元。经双方于2021年4月7日核算，被告欠原告劳务费18,000.00元。原告多次索要未果，故起诉。被告未提交答辩状，亦未到庭答辩，依法视为放弃答辩权利。原告围绕诉讼请求提交视听资料与电子聊天记录各一份，证据之间与原告陈述高度印证，被告未有证据反驳，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明以下事实：2020年冬，白云生从李德龙处承包位于查哈阳农场金边分场的草料打包劳务。2020年2月7日，经双方电子聊天结算，打包劳务费共计16,708.50元。2021年4月7日，白云生通过电话向李德龙催要劳务款18,000.00元。本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力，双方应诚实、全面的按照合同约定履行义务。原告白云生为被告李德龙提供草料打包劳务，该劳务系以完成一定的工作成果为内容，由原告提供工具与人工，双方应为承揽合同而非劳务合同法律关系，该事实有双方的电子聊天记录及视听资料予以印证，被告未有证据反驳。原告提供的结算明细就欠款数额计算清楚，被告在电子聊天记录中未表示异议，仅表示延长给付期限，本院对该结算内容予以确认，即被告应付款项为16,708.50元。双方未约定债务履行期，工作成果早已完成，原告则有权随时主张债权，被告未有证据证明债务履行事实，依法应承担继续履行、给付欠款的义务。原告主张利息及超出上述数额的请求，则因证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李德龙于本判决生效后立即给付原告白云生欠款16,708.50元。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元，减半收取125.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王喜亮二〇二一年七月十日申请执行期间为2年书记员张莹
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川0682民初704号之一 原告：四川兴瑞钢铁有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金丰路6号成都市量力刚才物流中心D区16幢1号，统一社会信用代码91510000586475264A。 法定代表人：刘金英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯登弟，四川三辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马家福，四川明炬（什邡）律师事务所律师。 被告：向志军，男，1972年1月3日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：成都运顺达物流有限公司，住所地：四川省成都市高新区大源北一街25号1栋1层10号，统一社会信用代码91510100086661570W。 法定代表人：孟心霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王肖颖，四川迪泰律师事务律师。 原告四川兴瑞钢铁有限公司与被告向志军、成都运顺达物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，适用简易程序审理。2021年7月16日原告四川兴瑞钢铁有限公司变更诉讼请求后向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川兴瑞钢铁有限公司撤诉。 本案受理费减半收取为25元，由原告四川兴瑞钢铁有限公司负担。 审判员 石 娜 二〇二一年七月十六日 书记员 林小琴
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初1643号原告：李桂英，女，1951年10月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：张淑文，女，1968年7月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：高鑫，男，2002年2月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。原告李桂英与被告张淑文、高鑫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告李桂英到庭参加诉讼。被告张淑文、高鑫经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.要求二被告偿还欠款本金55，800.00元及利息82，584.00元，本息合计138，384.00元。其他利息按照月利2分计算到本金还清时止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月29日被告张淑文的丈夫高玉清（已故），也是被告高鑫的父亲因家里种水稻田在原告处借款本金50，000.00元，当时双方约定月利2分。并给原告出具借据一张。在2015年3月29日算账时被告将以前的利息付清，下欠本金50，000.00元及以后的利息没有。2015年3月15日高玉清又在原告处借款本金5800.00元，月利2分，高玉清给原告出具借条一张。多年来原告找高玉清索要未果，现在高玉清已去世。原告找二被告索要此笔借款时，被告说打工慢慢还钱。二被告得到高玉清的死亡赔偿款后仍然没有还款，故原告诉至法院要求二被告给付借款本金5，5800.00元及利息82，584.00元，本息合计138，384.00元，其余利息以55，800.00元为基数，按月利2分计算到本金还清时止。被告张淑文、高鑫提交书面答辩状，总结如下：一、二被告不知道这笔借款的事实；二、即使这次借款存在，也是属于高玉清的个人债务，该笔钱未用于家庭生活。原告为了证明其主张提供如下证据：一、借条原件一份，证明2015年3月15日高玉清在原告处借款5，800元，约定月利2分；二、出示欠据原件一份，证明高玉清于2015年3月15日在原告处借款50，000.00元，双方约定月利2分，李长海为担保人。原告提供的证据，二被告未出庭质证，结合当事人陈述，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张淑文与高玉清系夫妻关系，被告高鑫与高玉清系父子关系。高玉清于2013年11月29日在原告李桂英处借款本金50，000.00元，约定月利2分，该笔借款于2015年3月29日结算利息后，将欠据日期改为2015年3月29日。2015年3月15，高玉清在原告处借款5，800.00元，约定逾期利息月2分。现高玉清已经去世，未偿还欠款。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，双方应诚实、全面的履行合同。原告提供的合同，内容明确，不违反法律法规等强制性规定，该合同依法成立，有效。本案中，欠据和借条上虽然有高玉清一人签字，但两笔借款为高玉清与被告张淑文夫妻关系存续期间产生，被告张淑文未能提供证据证明两笔借款为高玉清个人债务，所以两笔借款应当夫妻共同债务，张淑文承担连带给付责任。被告高鑫与两笔借款无关联性，故不应承担连带给付责任。本案中两笔借款约定月利2分计算至清偿时止，超过法律规定，超出部分不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张淑文于本判决生效后立即偿还原告李桂英借款本金55800.00元及利息72540.00元（利息以55800.00元为基数，按照月利2分，从2015年3月29日起至2020年8月19日止），其他利息以55800.00元为基数，按照年利率15.4%，从2020年8月20日起至本息还清时止；驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3067.68元，减半收取1533.84元，由被告张淑文负担1433.00元，其余由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李振华二〇二一年七月十四日书记员  徐 胜
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)皖1503财保25号 申请人:安徽领路文化传媒有限公司六安分公司，住所地安徽省六安市滨河御景****楼**，统一社会信用代码91341500MA2NKHN62X。 法定代表人：金龙，公司总经理。 被申请人:六安国祯康城置业有限公司，住，住所地安徽省六安市裕安区平桥高新工业集中区一社会信用代码91341503MA2RHPHUXR。 法定代表人：李效丰，公司总经理。 申请人安徽领路文化传媒有限公司六安分公司于2021年7月12日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人六安国祯康城置业有限公司在中国建设银行有限公司六安市城北支行账号3405××××0138和六安农商银行龙河分理处账号2000××××0075账户存款270000元，予以保全。申请人安徽领路文化传媒有限公司六安分公司提供了阳光财产保险有限公司安徽省分公司的保函担保（保单号：1335119192021001084）。 经审查，本院认为申请人安徽领路文化传媒有限公司六安分公司的申请符合法律规定，为防止被申请人六安国祯康城置业有限公司转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人六安国祯康城置业有限公司在中国建设银行有限公司六安市城北支行账号3405××××0138和六安农商银行龙河分理处账号2000××××0075账户存款270000元，查封期限1年。 案件申请费1870元，由申请人安徽领路文化传媒有限公司六安分公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审 判 员  罗 永 二〇二一年七月十二日 法官助理  毛星星 书 记 员  张蓉蓉
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1502执2236号 关于宜宾九鼎出租汽车有限责任公司申请执行代勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2021)川1502民初2900号民事判决书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十四日
.btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}  新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院 民事判决书 （2021）兵0901民初434号 原告：新疆生产建设兵团第九师一六八团（以下简称一六八团）。住所地：塔城地区额敏县乌什水镇。 负责人：于进步，该团团长。 委托诉讼代理人：梁民，新疆西陲律师事务所律师。 被告：黎玉祥，男，藏族，1963年9月28日出生，第九师168团职工，住 该团××小区××楼××单元××室 。 原告一六八团与被告黎玉祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一六八团的委托诉讼代理人梁民到庭参加诉讼，被告黎玉祥经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付购房款80 000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年被告从原告处购买了一套保障性住房，该房屋面积80.09平方米，总造价96 953.9元，被告拿钥匙时给付了部分房款，剩余房款原告多次催要被告至今未付，故原告诉至法院，主张上述诉请。 被告黎玉祥经依法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据： 1.2017年10月17原、被告签订的《第九师168团购置保障性住房协议》一份，拟证明被告黎玉祥购买原告位于第九师168团豁达小区7号楼4单元102室的保障性住房一套，该房屋面积80.09平方米，每平米单价1 710元，总房款136 954元，国家补贴40 000元，被告个人应出资96 954元。 2. 2017年10月17被告与其他两名担保人签署的《担保还款协议书》一份，拟证明被告购买的涉案房屋已向原告支付了16 954元购房款，剩余80 000元未付，因担保期已过，故原告未起诉两名担保人。 对于原告提供的上述两份证据被告黎玉祥未出庭质证亦未提供书面的质证意见，视为放弃质证的权利，由于证据来源合法、客观、真实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2012年被告从原告处购买了位于第九师168团豁达小区7号楼4单元102室的保障性住房一套，该房屋面积80.09平方米，每平米单价1710元，总房款136 954元，国家补贴40 000元，被告个人应出资96 954元，被告拿所购房屋钥匙时向原告支付了16 954元购房款，剩余80 000元房款经原告多次催要，被告一直未付，故提起诉讼，要求依法判令被告给付。 本院认为，从庭审查明的事实和证据来看，原、被告双方形成房屋买卖合同法律关系。按照《中华人民共和国民法典》第五百九十八条：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”之规定，出卖人原告一六八团已经向被告黎玉祥履行了交付房屋的义务，被告已对案涉房屋实际占有并使用。依据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条：“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款”之规定，买受人黎玉祥应当向出卖人一六八团支付相应房款。本案被告黎玉祥购买原告一六八团房屋尚欠购房款80 000元未付，事实清楚，有证据证实。故对原告要求被告给付购房款80 000元诉请本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、五百零九条第一款、第五百九十八条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黎玉祥于判决生效之日起十日内给付原告新疆生产建设兵团第九师一六八团购房款80 000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告黎玉祥负担（此款原告已交纳，待被告给付原告案款时一并给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。 审 判 员  王 娟 二〇二一年七月九日 法官助理  董晓霞 书 记 员  黄 玲
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0303民初5379号原告：中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司，营业场所：贵州省贵阳市云岩区中华中路130号振华凯都大厦10楼，11楼11-1、11-2、11-3、11-4，14楼14-9、14-10，统一社会信用代码：91520103795283218W。负责人：纪东，职务：经理。委托诉讼代理人：谢钰，贵州于道律师事务所律师。委托诉讼代理人：云艳，贵州于道律师事务所律师。被告：徐开兵，男，汉族，1976年12月7日出生，住贵州省遵义市汇川区。原告中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司与被告徐开兵追偿权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司撤回起诉处理。审判员  唐凤二〇二一年七月十九日法官助理季琴书记员陈聪
广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0112执7278号 钟伟兴（被执行人）： 关于钟伟兴诉讼费缴交一案，在执行过程中，被执行人主动履行全部义务，至此，（2021）粤0112执7278案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月八日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执4244号之二 被执行人许磊，男，汉族,1977年11月15日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人深圳一号家创客空间信息科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道大浪社区大浪北路8号401，社会统一信用代码91440300MA5DACKQ5A。 法定代表人许磊。 被执行人许磊、深圳一号家创客空间信息科技有限公司合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院(2019)粤03民终15154号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应履行支付案件受理费人民币677.00元的义务，由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2021）粤0309执4244号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年七月二十日 书记员 卢  钿
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民再16号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市滨海新区汉沽利达建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开北路。法定代表人：李春文，总经理。委托诉讼代理人：岳立莉，天津晟昊律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵庆和，男，1961年7月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李雅，天津滨新律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨秀发，天津行通律师事务所律师。再审申请人天津市滨海新区汉沽利达建筑工程有限公司（以下简称利达公司）因与被申请人赵庆和建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2020）津03民终4777号民事判决，向天津市高级人民法院申请再审。天津市高级人民法院于2021年4月25日作出（2021）津民申465号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人利达公司的法定代表人李春文及委托诉讼代理人岳立莉，被申请人的委托诉讼代理人李雅、杨秀发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利达公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、十三项之规定，请求依法撤销天津市第三中级人民法院（2020）津03民终4777号民事判决书和滨海新区人民法院（2020）津0116民初12217号民事判决书。事实与理由：1、申请人从未与案外人天津中基供应链管理有限公司（以下简称中基公司）建立过任何建设工程施工合同关系，也从未与其签订过任何建设工程施工合同，更未承包过所谓的“天津港北港区北港路西侧中基仓储货场室外挖淤泥、回填、地上、室外道路工程”。被申请人提交的《建设工程施工合同》、《机械费结算单》系被申请人与案外人中基供应链管理有限公司及杨国利恶意串通私刻申请人公章，伪造的证据材料。上述证据材料不能作为认定案件事实的依据。2、被申请人提交的天津市第二中级人民法院（2016）津02民初406号案件中的委托书、法定代表人身份证明、调解协议、强制执行申请书、授权委托书上所加盖的印章均非申请人的印章。申请人就公章的真实性已向一审法院提出鉴定申请，但一审法院未予准许，仅凭（2016）津02民初406号案件中的法律文书就支持被申请人的诉讼请求。3、申请人向二审法院提交两件类案中的司法鉴定意见书后，二审法院仍未采信鉴定意见进行裁判，是错误的。综上，申请人申请再审。赵庆和辩称，不同意再审申请人的再审请求，请求维持两审判决。本院再审认为，两审判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）津03民终4777号民事判决及天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初12217号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。审判长  韩萍审判员  朱靖审判员  祁洁二〇二一年七月二十日书记员  王颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0117执1236号之二申请执行人：杨建华，男，汉族，1966年04月16日出生，住重庆市合川区。被执行人：徐茂林，男，汉族，1982年07月17日出生，住重庆市合川区。被执行人：黄伟，男，汉族，1984年10月01日出生，住重庆市合川区。一、杨建华与徐茂林、黄伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）渝0117民初2402号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：原告杨建华因本次交通事故产生的医疗费17882.77元、住院伙食补助费4800元、营养费500元、后续医疗费3000元、残疾赔偿金83465.80元、误工费11200元、护理费9600元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费1480元等费合计135428.57元，由被告黄伟赔偿原告杨建华130129.74元，扣除被告黄伟已支付的10000元后，被告黄伟实际还应赔偿原告杨建华120129.74元，被告徐茂林对其中117765.80元承担连带赔偿责任；由被告徐茂林赔偿原告杨建华5298.83元；上述款项，限被告黄伟、徐茂林于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告杨建华。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人于2021年3月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。发现被执行人名下的财产为：1、零星存款，进行了冻结；2、房屋，该房屋涉及抵押和查封，本案查封为轮候查封；3、车辆，已查封但未实际扣押，无法处置。未发现其他可供执行的股权、有价证券等财产。调查被执行人的相关财产及收入情况，未发现执行人名下有其他可供执行的财产。结案前，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为0元，未到位标的为本金125428.57元及加倍给付迟延履行期间的债务利息等。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人对此无异议，并不能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  陈道兵二〇二一年七月二十日书记员  杨 丹
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)兵9001民初638号 原告：石河子开发区鹏源路桥机械有限公司，住所地新疆石河子开发区北七路**。 法定代表人：朱国强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丛惠文，宁夏泽芸律师事务所律师。 被告：刘光明，男，1966年3月11日出生，汉族，住新疆石河子市。 被告：杜玉桂，女，1969年7月21日出生，汉族，住新疆石河子市。 原告石河子开发区鹏源路桥机械有限公司（以下简称鹏源路桥公司）与被告刘光明、杜玉桂买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告刘光明、杜玉桂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 鹏源路桥公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付欠款5764077元；2.判令两被告支付原告自2015年1月1日至2021年1月1日的逾期付款利息1642762元（5764077元×4.75%×6年）；3.判令两被告支付原告自2021年1月1日至实际给付之日止的利息；4.被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年5月20日，原告与被告刘光明、杜玉桂签订《预拌混凝土购销合同》，约定由原告向被告刘光明施工地点陆续供应不同强度的混凝土，被告共欠原告货款5764077元。原告多次催要未果，故诉至法院。 刘光明、杜玉桂未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2012年5月20日，被告刘光明以需方为“石河子北泉建筑安装工程有限责任公司顺源分公司”与原告签订了一份《预拌混凝土购销合同》，合同约定：原告向石河子职业技术学院主席台、运动场项目供应商品砼，合同对商品砼的强度等级、单价、浇筑方式、付款方式和期限、供货量的确认、违约责任等作了约定。原告在供方处签字，被告刘光明在需方处签字。2013年4月1日，原告与需方为被告刘光明又签订了一份《预拌混凝土购销合同》，合同约定：原告向石河子职业技术学院看台、运动场项目供应商品砼，合同对商品砼的强度等级、单价、浇筑方式、付款方式和期限、供货量的确认、违约责任等作了约定。被告杜玉桂在该合同的代理人出签字。2013年4月至2014年7月期间，原告共向刘光明指定的工地供应商品砼价款合计3796250元。 本案在审理过程中，原告撤回要求被告刘光明承担“截止2012年12月31日止北泉建安公司与鹏源公司对账明细”部分所涉及商品砼价款部分的诉讼，表示另行解决。 另查明，1、原告向被告刘光明供应案涉商品砼期间，被告刘光明与杜玉桂系夫妻关系。 2、2014年11月22日，中国人民银行发布银行一至三年贷款利率为6%。 上述事实，有原告陈述、原告提交的《预拌混凝土购销合同》、“对账明细”及（2018）兵9001民初5111号民事判决书，在卷佐证。 本院认为，原告与被告刘光明签订《预拌混凝土购销合同》后，原告向被告刘光明指定的工地供应商品砼。其后，被告刘光明的妻子被告杜玉桂又以其代理人的身份与原告签订合同，从原告处购进商砼。经核算，刘光明欠原告商砼款3796250元。原告要求刘光明支付拖欠的混凝土款、赔偿利息损失的请求，本院予以支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”。根据上述规定，刘光明欠原告的商品砼款发生在其与杜玉桂的夫妻关系存续期间，刘光明、杜玉桂未证实原告主张的债权为刘光明的个人之债，案涉债务应视为刘光明、杜玉桂夫妻关系存续期间的共同之债。原告就婚姻关系存续期间刘光明所负债务主张为夫妻共同债务，要求杜玉桂承担清偿责任的请求，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十五条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或者妻一方对外所负的债务，相对人知道该约定的，以夫或者妻一方的个人财产清偿”、第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》第三十七条“民法典第一千零六十五条第三款所称‘相对人知道该约定的’，夫妻一方对此负有举证责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，缺席判决如下： 一、被告刘光明、杜玉桂于本判决生效后七日内给付原告石河子开发区鹏源路桥机械有限公司商品砼款3796250元； 二、被告刘光明、杜玉桂于本判决生效后七日内支付原告石河子开发区鹏源路桥机械有限公司自2015年1月1日至2021年1月1日的逾期付款利息1081931.25元（3796250元×4.75%×6年），并于本判决生效后七日内按银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，在欠付款的范围内向原告石河子开发区鹏源路桥机械有限公司支付自2021年1月2日至实际给付日期间的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45826元（原告已预交），由被告刘光明、杜玉桂负担，与前款同期一并给付原告石河子开发区鹏源路桥机械有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  陈彦廷 人民陪审员  杨成明 人民陪审员  江子健 二〇二一年七月十六日 书 记 员  梅阿南 1
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初11071号原告：张谦，男，1990年10月13日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：毋俊杰，河南豫尊律师事务所律师。被告：河南绿地新城置业有限公司，住所地：郑州市二七区灵山路60号附1号。统一社会信用代码：91410100058761398E。法定代表人：方东兴，系公司总经理。第三人：中国光大银行股份有限公司郑州分行，营业场所：郑州市农业路18号。统一社会信用代码：914101007296013539。负责人：杨光。原告张谦与被告河南绿地新城置业有限公司、第三人中国光大银行股份有限公司郑州分行房屋买卖合同纠纷一案，本院已立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张谦撤回起诉处理。审判员  王蕾二〇二一年七月十四日法官助理李源书记员崔智轩
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初2166号原告：徐会鸽，女，汉族，1975年2月6日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：田径，漯河市临颍县开元法律服务所法律服务工作者。被告：申龙龙，男，汉族，1988年10月24日出生，住河南省临颍县。被告：罗小颍，女，汉族，1988年7月4日出生，住河南省临颍县。原告徐会鸽与被告申龙龙、罗小颍买卖合同纠纷一案，本院于2021年06月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐会鸽及其委托诉讼代理人田径，被告申龙龙到庭参加诉讼，被告罗小颍经法院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐会鸽提起诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告货款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系,二被告系夫妻关系。2017年7月份,原告向二被告位于临盈翠半岛6号楼2单元6楼东户的家中安装集成灶和橱柜。经结算二被告下欠原告货款20000元未支付。随后原告多次向二被告催要,二被告总是找各种理由推诿，时至今日分为未支付。无奈,为维护原告的合法权益,现特提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告申龙龙辩称：订集成灶的时候我不清楚我也不知道价格，我不应承担清偿责任，当时订的是新的，原告拿的样品装的，而且拐角没有装，虽然能用但是没有完全装好，当时让原告拉走原告也不拉。被告罗小颍缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原告徐会鸽经营集成灶和橱柜生意。2017年被告申龙龙与被告罗小颍婚姻关系存续期间在原告处口头定制集成灶和橱柜。原告提供与罗小颍的微信聊天记录一份，拟证明罗小颍认可20000货款没有支付。原告提供与申龙龙的通话录音一份，拟证明申龙龙认可拖欠原告20000元货款未支付。原告提供婚姻登记表一份，拟证明二被告系夫妻关系的事实。被告申龙龙辩称当时没有和原告订合同，虽然微信上说是20000元，但是我们不认可是20000元。通话录音是自己和原告的录音，是离婚后原告去申龙龙家录的音，当时价钱是罗小颍和原告谈的自己不清楚，订的是新的但是装的是样品。结婚登记表真实无异议，但是已经和罗小颍离婚了。被告提供橱柜照片一组，拟证明橱柜没有装好，与当时订的不一样。离婚协议一份，拟证明和罗小颍债权债务已分割，原告起诉的该笔债务根据离婚协议书应由罗小颍承担。原告辩称被告所说与事实不符，集成灶安装了近5年被告都没有提过水盆的问题，橱柜边角颜色深浅不一致是因为被告一直一分钱没给，我给被告说给一部分钱就补好。原告一直向被告索要20000元货款，被告从没有提出异议。离婚协议书真实性无异议，但是离婚发生在2020年4月7日，双方买卖关系发生在2017年7月，该买卖合同发生在夫妻关系存续期间。以上事实有原告提供的与罗小颍的微信聊天记录、与申龙龙的通话录音各一份，被告申龙龙提供的离婚协议书、集成灶照片一组等在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中,虽然双方未签订合同，被告申龙龙辩称订集成灶的时候不清楚也不知道价格，但庭审中申龙龙认可定制集成灶期间自己要求把消毒式换成蒸箱式集成灶，且认可2019年入住的时候已经使用，故本院认定双方买卖合同成立。原告在向二被告催要货款的聊天记录中，二被告均未对20000元货款提出异议，只是对谁承担清偿责任有异议，故本院认定双方约定货款为20000元。申龙龙辩称当时订的是新的，原告拿的样品装的，但其未提供证据证明。申龙龙提供集成灶照片一组，庭审中虽称后期自己进行了修补花费了1800元，但未提供证据证明，也未在规定时间内向法庭提供修补发票。因原被告双方均认可集成灶边角未安装完毕，立面未固定等问题，本院酌定修补费用为500元，被告应支付原告货款19500元。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》(法释〔2018〕2号)规定“夫妻婚姻关系存续期间发生的债务原则上属于个人债务,但为家庭日常生活需要所负债务以及确有证据证明用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所负的债务除外。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条规定“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”被告罗小颍与申龙龙于2020年4月7日登记离婚，上述买卖行为发生在二被告夫妻关系存续期间，该债务系二被告为家庭日常生活需要所负债务。本案欠款应认定是被告罗小颍与申龙龙的夫妻共同债务,原告要求二被告支付货款，本院予以支持。申龙龙辩称自己和罗小颍已经达成离婚协议，根据协议约定涉案债务应由罗小颍承担，依照上述法律规定本院对申龙龙辩称不予认可，申龙龙承担清偿责任后可另行主张权利，本案不予处理。被告罗小颍经法院传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告罗小颍、被告申龙龙应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐会鸽货款19500.00元，罗小颍、申龙龙对该笔债务承担连带清偿责任；二、驳回原告徐会鸽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序已减半收取150元，由被告罗小颍、申龙龙负担144元，由原告徐会鸽承担6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  祝晓丹二〇二一年七月十二日书记员  吕浩志
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0624执184号 申请执行人：思南县双塘圣象地板专卖店，经营场所：思南县。 经营者：宋远平，男，1971年7月21日出生，汉族，住思南县。 被执行人：付俊岚，男，1987年12月8日出生，土家族，住思南县。 思南县双塘圣象地板专卖店与付俊岚买卖合同纠纷一案，思南县人民法院作出的（2020）黔0624民初1817号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人付俊岚送达执行通知书，责令其履行下列义务：支付申请执行人欠款90700元；负担受理费1357元，执行费1261元。 执行过程中，被执行人付俊岚自动履行了案款20000元,该款已发放给申请执行人，剩余70700元及受理费1357元共计72057元双方达成协议：由付俊岚于2021年7月18日履行6000元，此后每月履行5000元，2022年1月20日前下欠部分全部履行完毕。协议达成后，申请执行人便书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔0624执1817号案件的执行。 如果被执行人付俊岚未按协议履行义务，申请执行人可在二年内申请恢复执行。 本裁定书送达立即生效。 审判员  吴治万 二〇二一年七月十六日 书记员  陈 磊
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0181执3407号 周家军： 你与盛书政民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初2955号民事判决书已发生法律效力。你应承担的案件受理费未缴纳，本院槐林中心法庭于2021年7月1日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳案件受理费550元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××2. 二〇二一年七月一日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2302民初2003号 原告：昌吉市兴民源农资经销部，经营场所：新疆昌吉州昌吉市乌伊西路南侧西外环全优农资市场内6-20号商铺（126区1丘6栋）。 经营者：梁兴龙，男，1973年5月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 委托诉讼代理人：吴玉梅，新疆益一律师事务所律师。 被告：李长海，男，1969年8月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 原告昌吉市兴民源农资经销部与被告李长海买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌吉市兴民源农资经销部的委托诉讼代理人吴玉梅到庭参加了诉讼，被告李长海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 昌吉市兴民源农资经销部向本院提出诉讼请求：依法判决被告向原告支付种子款5,000元，及逾期付款利息1,199元（5,000元×5.85‰×41个月）。事实和理由：2017年4月10日、2017年4月23日，被告先后两次从原告处购买葵花种子，种子款共计9,000元，原告向被告交付种子后，被告未当场向原告支付种子款。被告向原告出具欠条一张，欠条载明被告欠付原告9,000元种子款的事实，被告承诺葵花销售后付清全部种子款，双方约定付款期满后，被告仅向原告支付4,000元种子款，尚欠5,000元种子款未付。经原告多次催要，被告一直拖延支付种子款，原告认为被告的行为违背了诚实信用原则，严重损害了原告的合法权益，故原告无奈之下向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 李长海未到庭，亦未提交书面答辩意见。 昌吉市兴民源农资经销部为支持其诉讼主张，向本院提交欠条一份，证实：2017年4月10日、4月23日，被告先后两次从原告处购买葵花种子，原告委托梁龙岗向被告交付种子，被告出具欠条载明欠原告9,000元种子款，已付4,000元；（2020）新2302民初1692号民事裁定书一份，证实：被告向梁龙岗出示欠条，梁龙岗向被告交付种子行为系职务行为，该欠条所产生的法律后果由原告承担，该事实在（2020）新2302民初1692号案卷审理中已查明梁龙岗系职务行为的事实。 李长海未到庭，视为对质证权利的放弃，原告提交的证据符合法律规定的形式要件，结合当事人的陈述可以相互印证双方存在买卖合同关系，本院对上述证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年4月10日，李长海在载明“今欠到梁龙岗葵花种子款7,500元（大写柒仟伍百元正）此款在本人葵花销售完后付清”的欠条上签名。2017年4月23日，李长海在欠条上另注明：“以质量按市场价回收。2017年4月23号欠1,500元壹仟伍佰元”，“以（已）付4,000元”。 另查明，2020年9月23日，梁龙岗以个人名义起诉李长海要求支付种子款。同年11月27日，阜康市人民法院经审查认为：梁龙岗销售种子的行为已获得昌吉市兴民源农资经销部授权，销售的种子是昌吉市兴民源农资经销部的，且昌吉市兴民源农资经销部法定代表人亦认可上述事实。因此，梁龙岗销售种子行为系履行职务行为，其法律后果应当由昌吉市兴民源农资经销部承担。故梁龙岗作为主体不适格，裁定驳回梁龙岗的起诉。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应依照约定全面履行自己的义务。本院根据原告提供的证据并结合其陈述，可以认定梁龙岗向被告提供葵花种子系职务行为，产生的法律后果由昌吉市兴民源农资经销部承担。因此，本院认定原、被告之间存在买卖合同法律关系，被告理应按照约定积极返还尚欠种子款5,000元。 原告主张被告支付逾期付款利息1,199元（2017年10月1日至2021年3月1日共41个月，5,000元×5.85‰×41个月）。法律规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，按照交易习惯确定。被告理应在当年秋季收成后及时向原告支付种子款。逾期支付视为违约，原告主张赔偿损失并无不当，自2019年8月20日之前的利息按中国人民银行同期同档贷款基准月利率5.85‰计算，即：5,000元×5.85‰×22个月＋（5,000元×5.85‰÷30）×20天=663元；2019年8月20之后的利息按贷款市场报价利率计算，即：5,000元×3.85%÷12×18个月＋5,000元×3.85%÷12÷30）×10天=294.10元共计957.10元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告李长海自本判决生效之日起3日内向原告昌吉市兴民源农资经销部返还种子款5,000元； 二、被告李长海自本判决生效之日起3日内向原告昌吉市兴民源农资经销部支付利息957.10元； 三、驳回原告昌吉市兴民源农资经销部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李长海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘晓青 二〇二一年七月八日 书记员  魏 晶
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执恢311号申请执行人：吕帅迎，男，汉族。被执行人：郭子正，男，汉族。吕帅迎与郭子正民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)豫0104民特735号民事裁定书已经发生法律效力。吕帅迎于2021年3月9日向本院申请恢复执行，执行案号为（2021）豫0104执恢311号。该案于2021年7月14日终结本次执行程序，执行标的23300元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年3月9日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2021年3月9日、2021年4月14日、2021年6月7日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。三、本案在执行过程中通过网络查控发现被执行人名下有零星存款，申请执行人不要求处置。四、2021年7月8日，对被执行人采取限制高消费措施。五、申请执行人申请将被执行人郭子正列为失信被执行人名单，本院于2021年7月9日将被执行人郭子正列为失信被执行人名单。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭子正负有继续向申请执行人吕帅迎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年七月十四日法官助理白文才书记员武斌
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191民初1849号 原告：曹勇，男，1980年3月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被告：张小春，男，1988年2月22日出生，汉族，住江苏省海安县。 被告：杨秀，女，1991年11月20日出生，汉族，住江苏省海安县。 原告曹勇与被告张小春、杨秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。 曹勇诉称，判令张小春、杨秀偿还曹勇借款本金1100000元及利息155283元(利息以1100000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍标准自2020年5月1日起暂计算至2021年3月1日，此后顺延计算至款清之日止)，并承担本案诉讼费。事实与理由：曹勇、张小春系朋友关系。2016年9月29日开始至2020年10月24日止张小春因资金需要周转向曹勇提出借款。借款用途有购买王者网咖股份、支付王者网咖房租、网咖装修、购买网咖电脑、还他人高利贷、投资便利店、投资宾馆，借款超几十次,每次均有借条、收条、转款凭证,双方每月约定利息和还款期限。曹勇和张小春、杨秀无现金交易，均通过银行转账方式支付借款。双方经合肥市总商会人民调解委员会调解和双方对账,张小春、杨秀截至2020年4月30日尚欠曹勇本金1100000元,至今未偿还。 张小春、杨秀在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告张小春、杨秀住所地均位于江苏省海安县××镇，不在本院管辖范围。又依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，原告曹勇作为接收货币一方，其住所地位于合肥市××路××号一里洋房23幢504室，本案合同履行地亦不在本院管辖范围。故本院对本案无管辖权，本案应移送至安徽省肥西县人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第十八条规定，裁定如下： 本案移送安徽省肥西县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 马晨翔 二〇二一年七月十二日 法官助理 邱雯娟 书 记 员 王旭升 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百五十四条第一款第（二）项裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三条第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
山东省莱西市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0285执437号 申请执行人：史海波,男,1969年12月18日出生,汉族，住莱西市。 被执行人：李焕兴，男,1963年12月20日出生，汉族，住莱西市。 申请执行人史海波与被执行人李焕兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0285民初6638号民事判决已经发生法律效力，申请执行标的为人民币20000元，申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行。本院受理后向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其限期履行义务。2021年7月7日双方当事人达成执行和解协议，内容如下：一、被执行人李焕兴于2021年7月1日前支付案款10000元（已履行）；截止2016年3月18日至2021年7月1日共计利息5180元（双方同意计算年利率为4.9%），剩余案款10000元及逾期付款利息、利息5180元于2022年7月1日前一次性付清。；二、执行费200元、案件受理费150元由被执行人负担（已履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)鲁0285执437号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方希春 审判员  王旭东 审判员  任永谦 二〇二一年七月十四日 书记员  吕肖霖
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初3740号原告：李永波，男，1967年9月29日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：田树芬，东港市合隆法律服务所法律工作者。被告：王华，女，1969年3月23日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：李祥伟，男，1991年6月11日出生，汉族，农民，现住东港市。原告李永波与被告王华、李祥伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田树芬、被告王华、李祥伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即给付原告劳务报酬870元。事实与理由：2021年5月25日，二被告共同雇佣原告为其大棚扣塑料布和上后坡，约定每米60元，大棚一共116米，加上原告共8人，一共工作两天，将大棚扣塑料布和上后坡全部上完，二被告应给付原告劳务报酬870元（60元/米×116米÷8人），但二被告推脱至今未给付。被告王华、李祥伟共同辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：二被告确于2021年5月25日雇佣原告为大棚上塑料布、棉被等，但当初约定的是“大包”每米60元。“大包”具体应包括：后坡的两层垃圾棉、一层棉被、两层塑料布，前坡两块塑料布，包括一块封口布、一块大布，还有放风机的绳缠利索，封口布上面有一个“小飞机”和“小船”，前坡上棉被，下面是包棉被的塑料布，包括截绳子。原告现在所干的活就是后坡的两层垃圾棉、一层棉被、两层塑料布及前坡包棉被的塑料布。原告现在干的这些工作量应按每米26元计算。此外，原告干活时候多上了两块棉被价值426元、垃圾棉没有拉直导致被告又买了8米×8米的垃圾棉价值192元，原告绳子多截长了部分，被告多支出绳子钱100元，该部分费用应由原告承担，被告要求原告返工，返工的损失和所有材料费用由原告承担。本院经审理认定事实如下：2021年5月25日，二被告共同雇佣原告等八人（具体为：李永良、李永波、金鑫、黄永利、姜涛、李开贤、梁福君、辛杰）为其大棚扣塑料布（前坡包棉被的塑料布）和上后坡，双方约定的报酬标准为“大包”每米60元，二被告大棚长为116米，原告与另案七人共同完成了上述工作。在结算劳务报酬时，因对“大包”理解不一致，双方对劳务报酬标准产生争议。原告认为“大包”就是上后坡及前面的布，二被告应按每米60元结算劳务报酬；二被告则认为“大包”除原告已经完成的上述工作外，还应包括前坡的棉被等工作，并认为原告已经完成的工作量应按每米26元结算劳务报酬。庭审中，二被告陈述前坡包棉被的塑料布的价格是在每米6元到8元之间，包后坡的价格是在每米20元到22元之间。另查，与原告共同提供劳务的其他七名工人均已向本院提起诉讼，八人均认可相互之间就涉案的劳务报酬平均分配。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、录音资料等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与二被告间劳务合同关系成立,并合法、有效。原告为二被告提供劳务后,依法享有请求二被告给付劳务报酬的权利。本案中，因原告与二被告在约定劳务报酬时未明确“大包”的具体内容，并在结算报酬时对“大包”的理解产生争议，导致双方对劳务报酬的标准约定不明确。《中华人民共和国民法典》第五百一十条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。”第五百一十一条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：……（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，依照规定履行。”现原告与二被告无法达成补充协议，原告亦未提供证据证明原告所提供劳务的市场价格。至于原告提供的东港市椅圈镇李家店村村民委员会证明，二被告不予认可，而村委会并非相关的专业机构亦不具备相应的资质，故其出具的证明不足以证实原告所提供劳务的市场价格，本院不予采纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”综上，原告主张按每米60元结算劳务报酬依据不足，应承担举证不能的不利后果。庭审中，二被告认可原告所提供劳务的市场价格应在26元/米至30元/米之间，故本院以二被告认可的市场价格的平均价格即28元/米作为原告提供劳务的报酬标准，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。关于二被告主张原告应承担多使用的棉被、垃圾棉、绳子费用及要求原告返工一节，因二被告未提供充分证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王华、李祥伟于本判决生效后十日内共同给付原告李永波劳务报酬406元（28元/米×116米÷8人）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由二被告负担，于本判决发生法律效力后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  韩丽妍二〇二一年七月十九日书记员  金照岩
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执478号申请执行人:李云芳，男，1957年4月2日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：徐军涛，男，1982年11月3日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：文登区华信房屋修缮队，住所地：威海市文登区龙山办西汤后村。经营者：徐军涛。申请执行人李云芳与被执行人徐军涛、文登区华信房屋修缮队提供劳务者受害责任纠纷一案【执行依据为威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初1196号民事判决书】，本院依法立案执行。现徐军涛、文登区华信房屋修缮队履行了与李云芳有关的金钱给付义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初1196号民事判决书确定的徐军涛、文登区华信房屋修缮队应当履行的与李云芳有关的金钱给付义务执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 李 涛二〇二一年七月十九日书记员 杨颖杰
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0711执555号之一 被执行人：赵明，男，汉族，1982年06月17日生，住铜陵市铜官区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0711刑初23号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵明在中国工商银行1308××××3123账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈应明 二〇二一年七月六日 书记员  阮宏芳
西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执205号申请执行人:杨贵福。公民身份号码：。执行人：马玉瑛，男，汉族，1966年7月16日出生，。公民身份号码：。本院受理的申请执行人杨贵福与马玉瑛劳务合同纠纷一案，依据本院（2019）青0105民初5345号民事判决书，被执行人马玉瑛支付申请执行人杨贵福劳务费15960元，并承担诉讼费100元。本案执行费141元。在执行中，经查询被执行人马玉瑛名下无银行存款、无车辆及不动产登记信息，亦无其他财产性收益。现因被执行人下落不明，我院多次联系未果。本院于2021年7月2日从被执行人马玉瑛银行微信账户扣划5736.88元,本院于2021年6月30日将被执行人马玉瑛纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人杨贵福。现申请执行人杨贵福也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同时本院亦未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索。本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 庄怀宁审判员 王艳利审判员 敖 敏二Ｏ二一年七月二日书记员 李 婷附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执1110号之三被执行人：赵丙阳，男，汉族，1984年11月08日生，住盘锦市兴隆台区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵丙阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵丙阳在中国建设银行xxxx账户内存款人民币3803.02元。本裁定立即执行。审判员 卫 强二〇二一年七月八日书记员 钱青华
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0728执324号之五申请执行人：夏志峰，男，1987年9月14日出生，汉族，住长垣市。被执行人：王宗斌，男，1975年5月7日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。申请执行人夏志峰与被执行人王宗斌加工合同纠纷一案，长垣市人民法院作出的（2020）豫0728民初4021号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月19日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并承担本案执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2021年1月19日、2021年1月20日、2021年3月2日、2021年3月30日、2021年3月31日、2021年4月23日、2021年7月15日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，累计划拨被执行人名下银行存款57478.64元，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。3、经网络查询反馈，被执行人名下无车辆登记信息。4、经查询，被执行人在长垣市名下无不动产登记信息。5、本院责令被执行人履行生效法律确定的义务，被执行人未能在期限内履行。6、本院依法作出执行决定书向被执行人发布限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供其他有效财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二一年七月十九日书记员  丁兴华
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执555-1号申请人：田俊江，男，1963年11月生，汉族，新乐市人。被执行人：闫合贞，男，1972年8月生，汉族，河南省项城市人。本院在执行申请执行人田俊江与被执行人闫合贞买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初4102号民事调解书，于2021年4月12日向向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，执行中申请人同意本案按长期和解履行，终结执行。审判员 张 永二〇二一年七月六日书记员 李会锋
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初4166号原告：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路**，统一社会信用代码91500115203354386J。负责人：陈为彬，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：左俊才，男，该支行员工。委托诉讼代理人（特别授权）：张英勇，男，该支行员工。被告：李秋萍，女，1977年9月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：李建芳，女，1954年5月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行（以下简称农商行长寿支行）与被告李秋萍、李建芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行长寿支行的委托诉讼代理人张英勇到庭参加诉讼，被告李秋萍、李建芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行长寿支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李秋萍归还原告借款本金153602.38元及截至2021年5月25日的利息（含罚息、复利）3070.29元，并支付从2021年5月26日起至借款本息结清时止的罚息、复利（罚息以尚欠本金153602.38元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加345基点后再上浮50%计算，复利以应付未付利息为基数按照罚息标准计收）；2.判令原告对被告李建芳所有位于重庆市长寿区XX街道XX路XX号X幢X单元X-X号房屋以折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿；3.本案诉讼费由被告李秋萍承担。事实和理由：原告于2018年3月12日向被告李秋萍发放贷款200000元，2020年3月8日到期，贷款利率在基准利率水平上上浮60%，被告李建芳提供其所有位于重庆市长寿区XX街道XX路XX号X幢X单元X-X号房屋为借款抵押担保。若被告逾期，罚息以尚欠本金为基数按照基准利率水平上浮60%后加收50%计算，复利以未按时结清的利息为基数按照基准利率水平上浮60%后加收50%计算。借款到期后，被告李秋萍未足额清偿借款。截至2021年5月25日，被告李秋萍尚欠原告借款本金153602.38元，利息（含罚息、复利）3070.29元。上述欠款，经原告催收未果，故诉至法院，望判如所请。被告李秋萍、李建芳未作答辩。原告农商行长寿支行围绕诉讼请求依法提交如下证据：被告身份证复印件、离婚协议、未婚声明、抵押人身份证复印件及户口簿、结婚证、房屋抵押承诺书、《个人贷款合同》、抵押物清单及产权证复印件、不动产登记证明、个人贷款支用申请书、一般贷款发放通知书、借款借据、欠款明细、账户信息。上述证据，符合证据的形式要件，客观真实且能互相印证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告李秋萍、李建芳未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的抗辩及举证、质证的权利，其应承担相应的法律后果。本院经审理认定事实如下：2018年3月7日，被告李秋萍向原告农商行长寿支行申请借款200000元并提供相关资料。同年3月9日，原告农商行长寿支行（贷款人、甲方）与被告李秋萍（借款人、乙方）、被告李建芳（抵押人、丙方）签订《个人贷款合同》，约定甲方贷款人民币200000元给乙方，贷款期限24个月，即自2018年3月9日起至2020年3月8日止，贷款用途为购货；贷款利率执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮60%，在贷款期限内如遇基准利率调整，贷款利率于次年的1月1日调整；贷款采取按期结息、到期还本：即按季结付利息，结息日为每季末月的20日，采用委托扣款方式还款；乙方未按合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%，对不能支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利；被告李建芳提供其所有位于长寿区XX街道XX路XX号X幢X单元X-X号房屋（206房地证2008字第XXXXX号）为借款抵押担保，担保范围为本合同项下乙方所欠甲方的全部债务。合同签订后，原、被告于2018年3月9日对被告李建芳提供的抵押物办理了抵押登记。同年3月12日，原告向被告李秋萍发放贷款200000元，但被告未按约定期限归还借款，仅归还借款本金46397.62元，结清2021年3月20日止的利息。截至2021年5月25日，被告李秋萍尚欠原告借款本金153602.38元及利息（含罚息、复利）3070.29元。同时查明，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率标准已经取消。本案经转换后的执行利率为一年期LPR加345基点。本院认为，原告农商行长寿支行与被告李秋萍、李建芳签订的《个人贷款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告农商行长寿支行按照合同约定履行了支付借款的义务，被告李秋萍未按照合同约定按时足额履行还款义务，其行为已构成违约，原告农商行长寿支行根据合同约定要求被告归还尚欠的借款本金153602.38元及截至2021年5月25日的利息，并支付从2021年5月26日起至本息结清时止的罚息、复利，本院予以支持。因中国人民银行贷款基准利率标准自2019年8月20日已经取消，采用全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，案涉借款执行利率为一年期LPR加345基点，故从2021年5月26日起至借款本金还清时止的罚息、复利应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加345基点后再上浮50%计算。同时，原告要求对被告李建芳提供的抵押物享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李秋萍于本判决生效后十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行借款本金153602.38元，支付截至2021年5月25日的利息3070.29元；被告李秋萍于本判决生效后十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行从2021年5月26日起至借款本息结清时止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金153602.38元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加345基点后再上浮50%计算，复利以应付未付利息为基数按照罚息标准计收）；原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行有权就上述债权对被告李建芳所有位于重庆市长寿区XX街道XX路XX号X幢X单元X-X号房屋（206房地证2008字第XXXXX号）以折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1716.73元，由被告李秋萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  游英二〇二一年七月二十日书记员  席鑫
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执2652号申请执行人：齐欣，男，汉族，1984年11月27日生。被执行人：晋中海之宝布艺家居装饰有限公司，住所地晋中市榆次区迎宾街66号。法定代表人:贾汇海。本院在执行齐欣与晋中海之宝布艺家居装饰有限公司承揽合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2021）晋0702民初1224号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二一年七月十二日书记员  岳磊