wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初4414号原告：江苏铃漆节能科技有限公司，统一社会信用代码:91321323MA1MFXXBOB，住所地泗阳县众兴镇大兴社区发展大道19号。法定代表人：钱先中。委托诉讼代理人：朱以道，该公司员工。被告：江苏文远建设有限公司，统一社会信用代码:91320891664938122J，住所地淮安经济技术开发区开明路1号法定代表人：李满。原告江苏铃漆节能科技有限公司与被告江苏文远建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告江苏铃漆节能科技有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏铃漆节能科技有限公司撤回起诉的申请，系依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏铃漆节能科技有限公司撤诉。案件受理费已减半收取1180元，由原告江苏铃漆节能科技有限公司负担。审判员  朱慈双二〇二一年七月三十日书记员  张 颖
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0204执799号之一申请执行人：张祺，男，汉族，1973年4月3日出生，住河南省开封市禹王台区。被执行人：李某，男，汉族，2012年3月19日生，住河南省开封市鼓楼区。关于张祺申请执行李某房屋买卖合同纠纷一案，本案执行过程中，申请执行人主动申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0204民初2号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二一年七月二十三日法官助理葛鲁娥书记员李鑫源
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381民初5794号申请人：德州筑建建筑机械有限公司，住所地山东省德州市齐河县刘桥乡工业园。法定代表人：马跃，该公司经理。被申请人：徐州国联建机有限公司，住所地新沂市无锡新沂工业园区。法定代表人：杜政霖，该公司总经理。德州筑建建筑机械有限公司与徐州国联建机有限公司买卖合同纠纷一案，申请人德州筑建建筑机械有限公司于2021年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐州国联建机有限公司在中国邮政储蓄、中国银行的存款共计40万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐州国联建机有限公司在中国邮政储蓄、中国银行的存款共计40万元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二一年七月七日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初6005号原告:王志强，男，汉族，1962年2月27日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王觉颢，上海德禾翰通（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑建波，上海德禾翰通（郑州）律师事务所律师。被告：裴秀花，女，汉族，1970年6月28日出生，住郑州市高新技术开发区。被告：付广科，男，汉族，1970年9月28日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李老铁，河南华融律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凯，河南华融律师事务所律师。原告王志强与被告裴秀花、付广科民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志强及其委托诉讼代理人王觉颢、被告付广科的委托诉讼代理人李老铁到庭参加诉讼。被告裴秀花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告裴秀花偿还原告借款本金20万元并支付利息（以20万元为基数，按月息2%自2017年6月15日至实际清偿完毕之日止）；2.依法判令被告付广科对上述款项承担保证责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，2017年6月15日被告一急需用款向原告借款20万元，并向原告出具借据，双方约定按照月利率2%支付利息，被告二自愿提供保证。后原告多次向被告索要该笔借款，被告均拒绝归还，被告一于2019年6月15日再次出具借条，确认上述债务。时至今日，二被告均未还款。故原告为维护合法权益，特向法院起诉，恳请贵院判令所请。被告付广科辩称：第一、原告未能提供2017年6月15日的《借据》原件。原告提供的2017年6月15日的复印件不具有证明效力。第二、根据原告提交的2019年6月15日的借条，该借条中没有付广科作为担保人身份的签字。可以说在此时原告和裴秀花已经认可付广科不承担保证责任。第三、2017年6月15日至本案起诉时，原告从未向付广科主张过保证责任，依照法律规定，已经超出六个月的保证期限，付广科的保证责任应当免除。第四、截至起诉前原告从未向付广科主张过权利，也已经超过了诉讼时效。综上，原告要求被告付广科承担保证责任没有事实和法律依据，原告的第二项诉讼请求应当予以驳回。本院经审理查明：被告裴秀花因经营需要向原告借款。2017年6月15日，原告通过中国农业银行尾号为1871的银行账户向被告裴秀花尾号为5273的银行账户转款199300元。原告提供被告裴秀花2017年6月15日向其出具的《借据》复印件，载明：“今借到王志强现金贰拾万元整（200000.00元）月利2%。身份证：，裴秀花。担保人：付广科。2017.6.15。”原告称担心过诉讼时效，于2019年6月15日找到被告裴秀花，原告与裴秀花对双方之间借款又进行了确认，并将2017年6月15日的《借据》退还裴秀花，由裴秀花针对该笔借款重新向原告出具《借条》一份。借条载明：“今借到须水镇王志强人民币贰拾万元整（200000.00元），月利2%。借款人：裴秀花，身份证号码，高新区石佛村南一街156号，2019.6.15。钱还完后身份证复印件收回。”原告称自2017年6月15日起至2020年5月24日期间，被告裴秀花分别通过其银行账户及委托案外人张贺，共向原告转账的方式支付原告利息共计108300元。原告并提供银行交易明细清单。本院认为：被告裴秀花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论的权利，应承担对其不利的法律后果。关于原告向被告裴秀花出借借款的事实，有原告提交的中国农业银行银行卡交易明细清单，以及被告裴秀花向原告出具的《借据》、《借条》为证，双方之间的借贷关系真实，合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。因原告实际向被告转账出借资金为199300元，故本院认定原告在该案件中实际的出借本金为199300元。关于原告主张被告裴秀花按月息2%自2017年6月15日至实际清偿完毕之日止支付利息。借条中虽约定月利率2%，但该利息标准已经超出了国家法定利率标准的上限。故本院认定：自2017年6月15日起至2020年8月19日止，利息标准按照年利率24%；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，利息标准按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍标准即年利率15.4%。被告裴秀花已向原告支付的利息108300元，在应付利息中予以扣除。关于被告付广科是否承担保证责任问题。2017年6月15日被告裴秀花向原告出具《借据》，被告付光科作为担保人在该《借据》中签名。该借据中虽然没有约定主债务的履行期限，但在2019年6月15日，原告与被告裴秀花就原债务重新确认，原告将原《借据》退还裴秀花，并由裴秀花重新出具借条，以上行为证明2019年6月15日即是原《借据》主债务履行期届满之日。因《借据》中未约定保证期间，在主债务履行期届满之日起六个月内，原告未要求被告付广科承担保证责任，付广科应免除保证责任。对于2019年6月15日被告裴秀花重新向原告出具《借条》，原告与被告裴秀花并未通知被告付光科就双方重新确认的债务承担保证责任，该《借条》中被告付光科并未以担保人的身份进行签字，被告付光科对此亦不承担保证责任。综上，原告主张被告付广科对被告裴秀花的债务承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裴秀花自本判决生效之日起十日内偿还原告王志强借款本金199300元及利息（利息分段计算：以199300元为基数，自2017年6月15日起至2020年8月19日止按年利率24%标准计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止按年利率15.4%标准计算；并扣除被告裴秀花已支付的利息108300元）；二、驳回原告王志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告裴秀花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  冯莹丽二〇二一年七月二十九日书记员  吕园园
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执恢185号申请执行人：张余宝，男1992年02月17日出生，汉族，住滁州市南谯区。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。法定代表人：常家耕。本院在执行张余宝与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款38887元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇二一年七月十六日代理书记员  陈锡婷
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执保100号洛阳农村商业银行股份有限公司、范进卫、范会芳、范亮亮、赵艳芬、卢豆豆、范霄霞、冯建设、洛阳乐泉汽车销售服务有限公司、洛阳大驰汽车销售服务有限公司：(2021)豫0311执保100号一案，于2021年1月27日立案执行，由执行局采取保全措施，现已按照部分保全结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初7613号原告：冯玉琴，女，1943年3月24日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：仝胜利，男，1971年5月8日出生，汉族，住山西省永济市。原告冯玉琴与被告仝胜利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告冯玉琴在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯玉琴撤回起诉处理。审判员  王佳二〇二一年七月七日书记员  鲁迪附:本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执4533号 申请执行人：张文妮,女,1988年7月6日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:卢存,女,1985年11月7日出生,汉族,住安徽省亳州市经济开发区。 本院在执行申请执行人张文妮与被执行人卢存民间借贷纠纷一案中，为提高执行效率，该案合并至（2021）皖1602执4789号案件中统一执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖1602执4533号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年七月三十日 书记员  苏勇军
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执1285号张振东、王晓刚：申请执行人张振东与被执行人王晓刚责令退赔一案，本院于2021年7月27日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院（2020）吉2404刑初213号刑事判决书，责令被执行人王晓刚履行生效法律文书确定的义务（支付退赔款人民币1658元）。在执行过程中，被执行人王晓刚自动履行了法律文书中确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定:本院（2020）吉2404刑初213号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初4809号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：姜红飞，男，1977年1月14日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告姜红飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告姜红飞经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金27667.15元、借期利息1025.69元、逾期利息0元（暂算至2021年5月12日，此后按年利率23.9988%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月11日，被告姜红飞与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月12日起三次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计43100元。而后，被告姜红飞未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告姜红飞身份证1份，拟证明被告姜红飞的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件3份，拟证明原告与被告姜红飞签订了最高额金融借款合同，后被告三次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年5月11日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告姜红飞未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月11日，原告宁波银行与被告姜红飞签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月12日至2020年12月15日，被告三次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计43100元，并约定其中第一、二、三笔借款利率分别为年利率18.48%、21%、22%，逾期利率分别为年利率23.999976%、23.9988%、23.9998%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告姜红飞偿还借款本金15432.85元、利息2666.9元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年5月11日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年5月12日，被告尚欠原告借款本金27667.15元、利息1025.69元（含借期利息1025.69元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告姜红飞签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告姜红飞未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金27667.15元及利息1025.69元（暂算至2021年5月12日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告姜红飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告姜红飞在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金27667.15元及利息1025.69元（暂算至2021年5月12日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费517.32元，减半收取计258.66元，由被告姜红飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  文红宁二〇二一年七月二十二日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初4434号原告：王学红，女，汉族，1973年9月14日出生，户籍地河南省南阳市宛城区，现住河南省南阳市宛城区。被告：陈玉敏，女，汉族，1966年3月9日出生，住河南省南阳市宛城区。原告王学红与被告陈玉敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法进行审理。王学红向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告下欠的化肥款7440元。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告有效送达地址，视为被告不明确驳回起诉。原告可在诉讼时效期间内查明被告详细地址另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王学红的起诉。案件受理费减半收取计25元，退回原告王学红。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李**鲲二〇二一年七月一日书记员  王 倩
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执359号之一申请执行人：娄翠玉，女1975年10月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：姚燕金，男1966年02月05日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州市振海建设投资有限公司，统一社会信用代码913411021526239366，住所地安徽省滁州市卫校巷气象局院内。法定代表人：涂登超。被执行人：王玉志，男1967年07月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。滁州市琅琊区人民法院作出的(2020)皖1102民初1888号民事判决书已经发生法律效力，被执行人姚燕金、滁州市振海建设投资有限公司、王玉志未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人娄翠玉于2021年1月12日向人民法院申请执行(截止立案之日应给付案款10406034.88元，本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2021年1月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院分别于2021年1月12日、2021年2月2日、2021年3月1日、2021年4月21日先后多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，冻结到少量银行余额，查封了被执行人名下皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××车辆。3、本院于2021年3月25日通过滁州市国土资源和规划局查询了被执行名下不动产登记信息，轮候查封了被执行人名下房产（有抵押）。4、本院于2021年3月25日，对被执行人居住地进行现场走访调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索。5、本院依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。6、在本次执行程序期间，被执行人承诺尽快还款，申请人咱不要求对被执行人名下财产进行处置，无执行到位财产。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月8日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，因暂未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇二一年七月九日代理书记员  吕筱楠附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1084执935号申请执行人：宁安市农村信用合作联社，住所地宁安市宁安镇中心西街40号。法定代表人：武佳忠，男，理事长。委托代理人：邱忠文，男，宁安市农村信用合作联社职工。被执行人：孙金才，1983年7月出生，汉族，农民，住宁安市海浪镇大生村。被执行人：董连红，1981年6月出生，汉族，农民，住宁安市海浪镇长胜村。本院在执行宁安市农村信用合作联社与孙金才、董连红借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日向孙金才、董连红发出执行通知书，责令被执行人立即给付原告宁安市农村信用合作联社借款本金100000.00元，利息79064.88元至实际给付之日，合计179064.88元；在执行过程中，被执行人孙金才、董连红外出打工，去向不明，没有可供执行的相应财产，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1084执935号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑林审判员  白云审判员  张勇二〇二一年七月三十日书记员  王欣
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0804执432号申请执行人：江苏省淮安市淮阴区马头镇河滩村村民委员会被执行人：徐继明本院在执行申请执行人江苏省淮安市淮阴区马头镇河滩村村民委员会与被执行人徐继明土地承包合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0804执432号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车正义审判员  赵传豹审判员  徐燕红二〇二一年七月二十一日书记员  杨春芹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初17614号原告韩涛，男，汉族，1985年8月13日出生，身份证住址甘肃省兰州市城关区。被告深圳市天宇服饰有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道新木社区金星路**201，统一社会信用代码914403005598742274。法定代表人瞿大兴。被告熊建斌，男，汉族，1977年3月9日出生，身份证住址湖南省桃江县。原告韩涛与被告深圳市天宇服饰有限公司、熊建斌合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年6月7日裁定转为普通程序，并于2021年6月8日向原告送达补交案件受理费通知。原告韩涛无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告韩涛撤回起诉处理。已经收取的案件受理费350元，减半收取计175元。审判员 吕 亮二〇二一年七月二十一日书记员 方雯婷
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初3542号之一 申请人：太仓市龙盛包装材料有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇闸南工业区长江西路，统一社会信用代码9132058571685727XY。 法定代表人：黄强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王建明，江苏镇洋律师事务所律师。 被申请人：太仓市龙腾仪器有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇中兴街31号，统一社会信用代码91320585MA1NP3F85L。 法定代表人：王丽萍。 本院在审理申请人太仓市龙盛包装材料有限公司与被申请人太仓市龙腾仪器有限公司买卖合同纠纷一案中，于2021年6月3日依法作出（2021）苏0585民初3542号民事裁定书，裁定冻结被申请人太仓市龙腾仪器有限公司的银行账户存款76000元或查封、扣押其相应价值的财产。 现申请人自愿申请解除对被申请人的财产保全措施，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对太仓市龙腾仪器有限公司的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员  季 光 二〇二一年七月二十三日 法官助理  康咏凯 书 记 员  陈寒艳
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初4816号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：黄永有，男，1991年2月3日出生，汉族，住广东省高州市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告黄永有金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告黄永有经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金5000元、借期利息201.31元、逾期利息36.67元（暂算至2021年5月12日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2021年2月1日，被告黄永有与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2021年2月1日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计5000元。而后，被告黄永有未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告黄永有身份证1份，拟证明被告黄永有的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告黄永有签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额。被告黄永有未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2021年2月1日，原告宁波银行与被告黄永有签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2021年2月1日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计5000元，并约定借款利率为年利率24%，逾期利率为年利率24%。被告黄永有偿还借款本金0元、利息0元后，未按约偿还剩余借款本息。截止2021年5月12日，被告尚欠原告借款本金5000元、利息237.98元（含借期利息201.31元、逾期利息36.67元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告黄永有签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。借款到期之后，被告黄永有未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案违约责任。故原告要求被告偿还借款本金5000元及利息237.98元（暂算至2021年5月12日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告黄永有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄永有在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金5000元及利息237.98元（暂算至2021年5月12日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄永有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  文红宁二〇二一年七月二十二日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1002民初2114号原告：康伟，女，1972年2月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。被告：张英，男，1968年5月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被告：周玉林，男，1975年8月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。被告：牡丹江市英华房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区中华路西53号4层。法定代表人：宋睿，该公司执行董事。原告康伟与被告张英、周玉林、牡丹江市英华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。康伟于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康伟以双方有意自行协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康伟撤诉。案件受理费5635元，因原告康伟变更诉讼请求，退还原告康伟5585元，余款50元，减半收取计25元，由原告康伟负担。审判员 许 永二〇二一年七月二十七日书记员 彭剑峰
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执847号 柴彬： 蓬溪县人民法院移送执行柴彬缴纳罚金一案，移送执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000.00元。至此，本院移送执行（2021）川0921刑初53号刑事判决书所确定的柴彬应缴纳的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十四日
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初455号 原告:黎琦宁，男，1979年4月5日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：陈军，广西曾纪淼律师事务所律师。 被告：钟明智，男，1987年8月20日出生，汉族，住广西陆川县。 原告黎琦宁与被告钟明智民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼。被告钟明智经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金24300元及其利息（以24300元为基数，按年利息6％计算，从2020年7月1日起计算至还清之日止）；2、判令被告向原告支付律师费3000元；3、本案诉讼费由被告全部承担。 事实和理由：被告与原告是生意上的朋友。2018年至2019年11月份，被告称其生意造成个人经济紧张，向原告借款几次，共计24300元。借款的本金，原 -2- 告在2019年3月14日、15日，2019年4月4日通过微信支付向被告转账了18780元，其余5520元是通过现金给付被告。2019年11月28日，被告出具《借条》，双方约定：2019年1月15日借款24300元人民币，被告需在2020年6月30日前归还；由债权人所在地法院管辖，追偿债务的律师费等一切费用由被告承担。上述借款到期后被告均没有返还，经原告多次追索无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判如所请。 被告钟明智未向本院提出答辩意见，也没有提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告钟明智经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭，应视为其对答辩、质证权利的放弃。 上述事实有当事人陈述和原告提供的原、被告身份证复印件、借条、微信转账记录、委托代理协议、律师费发票等证据证实并附卷佐证。 经本院审查认为，原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定作为本案法律事实的依据并附卷佐证。 根据原告的当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 被告钟明智与原告黎琦宁是生意上的朋友。2018年至2019年11月期间，被告称其生意原因造成个人经济紧张，陆续向原告借款几次。原告分别于2019年3月14日向被告微信转账6780元、2019年3月15日微信转账2000元、2019年4月4日微信转账10000元，合计微信支付给被告18780元，另有5520元是原告通过现金给付被告。2019年11月28日，被告补写一张《借条》给原告收执，承诺在2020年6月30日前全部还清24300元给原告。双方约定由债权人所在地北流法院管辖，债权人因追偿债务而产生的律师费、诉讼费等其他费用由被告承担 -3- 。出借后被告至今没有返还上述借款，原告多次追讨未果遂诉至本院。 本院认为，被告钟明智通过接受微信转账方式和现金方式向原告黎琦宁借款共24300元并出具了借条，双方发生的民间借贷合同成立有效，依法受法律保护。被告未按约定返还原告全部借款，已构成违约，因此原告要求被告返还尚欠借款本金，事实清楚，证据充分，理由成立，依法予以支持。双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，借款人钟明智应自逾期还款之日即2020年7月1日起承担逾期还款违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条规定，逾期还款利息应以24300元为基数，自2020年7月1日起至2020年8月19日，按年利率6％计算；自2020年8月20日起至本息还清之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。原、被告在借款时约定双方通过诉讼方式解决纠纷时，须由被告支付律师费，因此，原告请求由被告支付律师费3000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告钟明智经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也不提出答辩意见，视为放弃对本案债务的抗辩权。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第一条、第九条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟明智返还原告黎琦宁借款本金24300元； 二、被告钟明智支付原告黎琦宁逾期付款利息【计算方法：1、以24300元为基数，自2020年7月1日起至2020年8月19日，按年利率6％计算；2、自2020年8月20日起至本息还清之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷 -4- 款市场报价利率计算】； 三、被告钟明智支付原告黎琦宁律师服务费3000元。 上述判决金钱给付义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院民事案款；开户银行：广西农村信用社；账号：54×××61-109979）。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费482元（原告已预交），由被告钟明智负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 长  罗照斌 人民陪审员  李玉玲 人民陪审员  罗昭玲 二〇二一年七月十二日          -5- 书记员徐海文
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初2872号 原告:安津民，男，1989年10月2日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被告：石家庄市巨邦房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区建华南大街212号绿园商业办公楼102室。 法定代表人：易绪兵。 第三人：融创物业服务集团有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市裕华区建华南大街212号绿园商业办公楼102室。 法定代表人：李秋军。 原告安津民与被告石家庄市巨邦房地产开发有限公司、第三人融创物业服务集团有限公司石家庄分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告安津民于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安津民自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安津民撤诉。 案件受理费172元（已减半收取），由安津民负担。 审判员  李文环 二〇二一年七月六日 书记员  赵 萍
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执异572号案外人赵作石，男，1945年6月19日出生，汉族，住辽宁省辽中县。委托代理人张顺利，男，1959年9月15日出生，汉族，住辽中区。案外人吴云珍，女，1946年8月24日出生，汉族，住辽宁省辽中县。委托代理人张顺利，男，1959年9月15日出生，汉族，住辽中区。申请执行人郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人张俊杰，系辽宁东拓律师事务所律师。被执行人沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人杨为，系该公司总经理。被执行人刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司（以下简称“宗达置业公司”）、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人赵作石、吴云珍于执行过程中提出书面异议，请求法院解除对宗达置业公司的位于赵作石、吴云珍名下辽宁省辽中区茨榆坨镇茨榆街66号16号楼1单元202层，房屋所对应的相应的土地查封，土地面积59265.45㎡、证号（2009）00569号的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人赵作石、吴云珍称，2014年3月19日，案外人与宗达签订《商品房买卖合同》，案外人向宗达支付135798.25元用于购买宗达开发建成的“都市蓝湾”（茨榆坨街66号）16楼1单元202号（购房合同第3条：茨榆坨街66号第16栋1单元2层2号房，建筑面积53.15平方米，房价2555元），于2014年3月19日宗达交付案外人使用。交付使用时案外人即办理了入住手续，签订了物业合同，交了物业费、取暖费、电费和水费等。但是宗达一直未予办理房产证，因案涉房屋由案外人买得、且买得后持续占有使用，故案涉房屋为案外人所有，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，请求法院支持案外人诉请，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛称，我方同意解除对案涉房产项下的土地解的查封。本院查明，2015年9月23日，本院作出（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决如下：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，现执行案号为（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59265.45平方米土地一处。再查明，2014年3月19日，案外人与宗达置业有限公司签订商品房买卖合同，其购买的沈阳市××区茨榆坨镇××号1-2-2位于辽中县茨榆坨镇二委、面积为59265.45平方米的土地上。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有足以阻止执行的实体权利。本案中，案外人赵作石、吴云珍主张其享有位于沈阳市××区茨榆坨镇××号1-2-2，建筑面积53.15平方米房产的所有权，并出具了商品房买卖合同、收款收据、物业费收据、水费收据、电费收据、完税证明、维修资金收据等。经审查，案外人于本院查封案涉土地前便签订了合法有效的商品房买卖合同，且已实际履行了付款及纳税义务，并实际占有使用至今。根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十三条的规定，在变价处理土地使用权、房屋时，土地使用权、房屋所有权同时转移。另根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；……”，案外人享有其购买房产及该房产相对应土地的权利，但无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人赵作石、吴云珍异议理由部分成立，解除对案外人赵作石、吴云珍名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇66-16号1-2-2，建筑面积53.15平方米房产所对应的土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长  祁美楠审判员  赵 博审判员  姚 宏二〇二一年七月十三日法官助理张文蕾书记员王施越
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1311民初3825号原告：卓凯，男，1998年10月6日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被告：严瀚，男，1996年2月3日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。原告卓凯与被严瀚民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理。2021年7月20日，原告卓凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按原告卓凯自动撤回起诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告卓凯撤诉处理。审判员  王丽娜二〇二一年七月二十日书记员  李木子
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0104执5987号申请执行人中国农业银行股份有限公司湖南湘江新区分行，营业场所长沙市岳麓区银盆南路355号。负责人：向毅，行长。被执行人：张小龙，男，1998年12月24日出生，回族，住四川省江油市。申请执行人中国农业银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被执行人张小龙金融借款合同纠纷一案，本院作出（2021）湘0104民初1678号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执5987号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 李丽琴二〇二一年七月二十四日法官助理刘吉书记员喻娟
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执657号申请执行人：龙乙青，男，1984年9月1日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。被执行人：贺坚强，男，1981年6月13日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。申请执行人龙乙青与被执行人贺坚强民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）湘0321民初250号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院已立案执行。本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人贺坚强送达了执行通知书及报告财产令。已发起总对总网络财产查控，查明被执行人无工商、证券、车辆信息等情况，向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，并于同日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的房产信息情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人贺坚强适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院于2021年7月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年7月29日，本案应当执行的标的为77000元，尚有77000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  谭琪弋审 判 员  唐荷兰二〇二一年七月二十九日法官助理赵江代理书记员  尹思莜附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0225民初1764号被告：李桂英，女，1956年4月6日出生，汉族，农民，住甘南县。委托诉讼代理人：郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。被告：冯丽珠，女，1965年10月22日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：张其禄，男，1957年5月23日出生，汉族，农民，住甘南县。原告李桂英与被告冯丽珠、张其禄生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告李桂英于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李桂英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李桂英撤诉。案件受理100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。审判员  齐丽明二〇二一年七月十七日书记员  郭东杨
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1023执605号 申请执行人：华融湘江银行股份有限公司永兴县支行，住所地湖南省永兴县永兴大道248号。 法定代表人：尹康珺，该行行长。 被执行人：湖南兴光有色金属有限公司，住所地湖南省永兴县太和镇乌萝村。 法定代表人：曹彦富，该公司董事长。 被执行人：曹彦富，男，1963年9月13日出生，汉族，经商，住湖南省永兴县。 被执行人：侯小毛，女，1966年10月25日出生，汉族，居民，住址同上，系曹彦富之妻。 关于申请执行人华融湘江银行股份有限公司永兴县支行与被执行人湖南兴光有色金属有限公司、曹彦富、侯小毛金融借款合同纠纷一案，郴州市中级人民作出的（2019）湘10民初349号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华融湘江银行股份有限公司永兴县支行向郴州市中级人民法院申请执行，郴州市中级人民法院已立案执行，后指定本院执行，本院于2021年6月7日立案执行。在执行过程中，申请人华融湘江银行股份有限公司永兴县支行于2021年7月29日以正在与被执行人协商抵押物处理事宜为由暂时撤回执行申请，本院认为，申请人是对自己权利的自主处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘1023执605号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文斌 审判员  熊 赟 审判员  张臣晖 二〇二一年七月三十日 法官助理张利兵 书记员李香
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执959号申请执行人：黄孝忠，男，1949年7月18日出生，汉族，务农，住溆浦县。被执行人：张克文，男，1988年8月14日出生，汉族，务农，住溆浦县。申请执行人黄孝忠与被执行人张克文身体权纠纷一案中，本院作出的（2020）湘1224民初1993号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张克文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄孝忠于2021年5月12日向本院提出执行申请，本院于2021年5月12日立案执行。在执行过程中，本院于2021年5月12日向申请执行人黄孝忠送达案件受理通知书并要求其提供财产线索，同年5月14日向被执行人张克文送达了执行通知书及报告财产令。于2021年5月17日发起总对总网络财产查控，发现被执行人无银行存款，工商、证券、车辆均无登记信息；2021年5月18日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息；2021年5月20日查询被执行人无投保及保险收益；2021年5月22日向溆浦县住房公积金管理部查询被执行人无住房公积金缴存信息，也未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对被执行人张克文采取限制高消费措施，同时将被执行人列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年7月29日，被执行人张克文应向申请执行人黄孝忠赔偿医疗费、护理费等各项损失2,057.19元承担案件受理费30元及执行费50元，共计2,137.19元未执行到位。目前未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向军华审判员  奉志辉审判员  刘继刚二〇二一年七月二十九日书记员  王爱民
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执1858号之二申请执行人徐峰，男，汉族，1970年10月20日出生，住河南省尉氏县。被执行人刘军，男，汉族，1963年12月31日出生，住郑州市。关于申请执行人徐峰与被执行人刘军民间借贷一案，本院（2021）豫0102民初1317号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐峰据此向本院提出执行请求：1、依法强制执行被申请人偿还借款28500元；2、本案执行费用由被执行人承担。本院于2021年4月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年4月30日向被执行人刘军发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2021年4月30日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年4月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人刘军名下有银行存款数千元，本院已实施冻结并发还给申请执行人。三、本院于2021年4月15日、4月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人刘军名下有保险投保信息，申请执行人明确表示不要求法院强制退保。四、本院分别于2021年4月14日、2021年4月15日前往郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息和公积金缴存记录。本院于2021年5月27日去往河南省住房公积金管理中心查询并冻结被执行人的公积金账户。因轮候冻结且不符合提取条件，暂无法执行。五、本院于2021年7月9日去往被执行人工作单位河南省知识产权局送达执行裁定书、协助执行通知书，扣留、提取被执行人工资收入，系轮候提取。五、本院于2021年7月9日前往被执行人刘军住所地实地调查，查询其就业、收入、债权等财产情况，未发现有可供执行财产线索。六、因被执行人刘军至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年7月16日向被执行人刘军发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年5月26日作出拘留决定书，对被执行人刘军司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。七、本院于2021年7月16日通过电话形式告知申请执行人徐峰，要求其提供被执行人财产状况，但其明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产线索。八、本院于2021年7月16日短信告知申请执行人是否申请律师调查，其未明确回复：视为不申请律师调查令。截止2021年7月16日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年7月16日对申请执行人徐峰做了终本约谈，告知其本案执行情况及已采取执行措施情况，并就拟终结本次执行程序向其征求意见，其表示提供不出被执行人下落及财产信息，同意终结本次执行程序。本院一并告知其，如认为终结本次执行程序违反法律规定，可提出执行异议。因经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院依法组成合议庭，进行审查核实，认为可以予以终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘军名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且其同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘军负有继续向申请执行人徐峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二一年七月十六日法官助理陈冲书记员李乐乐
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执8615号之一 申请执行人：顺德区容桂大顺裕辉五金厂，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道扁滘社区工业区桂丰路8号车间二301。经营者：李辉，男，1975年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区容桂街道容桂大道北南丰楼705号，公民身份号码。 被执行人：佛山市顺德区铭新电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容里社区昌富西路3号天富来国际工业城6座701-703号。法定代表人：向后家。 被执行人：向运林，男，1974年2月21日出生，土家族，住湖南省龙山县。 被执行人：向后家，男，1963年4月2日出生，土家族，住湖南省龙山县。 关于顺德区容桂大顺裕辉五金厂与佛山市顺德区铭新电器有限公司、向运林、向后家买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初2911号民事判决已于2020年11月25日发生法律效力。根据上述生效判决的规定，佛山市顺德区铭新电器有限公司、向运林、向后家应于判决生效之日起十日内向顺德区容桂大顺裕辉五金厂支付货款679921元及逾期付款利息（以679921元为基数自2019年6月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30％计至货款清偿之日止），并负担诉讼费10785.18元。因佛山市顺德区铭新电器有限公司、向运林、向后家未按上述生效判决履行义务，顺德区容桂大顺裕辉五金厂向本院申请强制执行，本院于2021年5月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明向运林名下登记所有号牌为湘Ｕ×××××的海马牌小型轿车一部。该车注册日期为2004年3月5日，已临近报废状态、不具备变现价值，故本院未予查封扣押。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已对被执行人佛山市顺德区铭新电器有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，核实该公司已经关门歇业，未发现可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、已在（2020）粤0606执15376号案件执行过程致函公安协助查控被执行人向运林、向后家。申请执行人若发现其下落可随时举报给本院“执行110”，举报电话0757-226××××1、180××××0110。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为货款679921元、逾期付款利息、迟延履行期间的加倍利息、诉讼费10785.18元、执行费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执8615号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区铭新电器有限公司、向运林、向后家负有继续向申请执行人顺德区容桂大顺裕辉五金厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭金宇 审判员  梁泽标 审判员  赖俊鑫 二〇二一年七月六日 书记员  胡颖琪
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0103执3299号申请执行人原四保，男，汉族，1971年9月15日出生。被执行人河南茂瑜新能源科技有限公司。法定代表人：张茂平，董事长。关于申请执行人原四保申请执行被申请执行人河南茂瑜新能源科技有限公司合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初13691号民事调解已发生法律效力，被执行人应支付申请执行人案件款50000元、案件受理费750元（迟延履行期间的债务利息以实际偿还之日计算），但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向我院申请执行，本院于2021年4月8日依法立案。在执行过程中，本院采取以下执行措施：一.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。二.通过人民法院网络查控系统查询被执行人名下房产、证券、支付宝等财产，但均无财产可供执行。三.前往郑州市不动产登记中心查询被执行人房产信息，不动产登记中心向我院出具无房证明。四.将被执行人河南茂瑜新能源科技有限公司列入限制高消费名单。五．于2021年6月30日通知申请执行人终本约谈，将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2021年6月30日尚有案件款50000元、案件受理费750元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人名下可供执行的财产。故本案被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南茂瑜新能源科技有限公司负有继续向申请执行人原四保履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  王少东审判员  李昌松二〇二一年七月二十日书记员  何银杰
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执2139号 申请执行人：叶华浓，女，汉族，1970年10月15日出生，住址：广东省惠州市。 被执行人：张永绍，男，汉族，1967年3月20日出生，住址：广东省五华县。 关于申请执行人叶华浓与被执行人张永绍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1303民初5390号民事判决书及广东省惠州市中级人民法院作出的（2021）粤13民终1254号民事裁定书已发生法律效力，生效法律文书内容为：一、张永绍偿还借款70600元及利息（利息以70600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年1月1日起计至借款清偿之日止）给叶华浓。二、案件受理费1061元，由张永绍负担783元。因张永绍未按上述生效法律文书履行义务，叶华浓向本院申请强制执行，本院于2021年5月10日依法立案执行，案号（2021）粤1303执2139号。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过现场调查未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产情况，并表示认可被执行人暂无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  黎海燕 二〇二一年七月十六日 书记员  刘玉婷  钟宇峰
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执856号之一被执行人：李金电，曾用名李金殿，男，1960年6月5日出生，汉族，户籍所在地河南省巩义市，现住巩义市。本院在执行李金电犯受贿罪,依法追缴刑事罚金一案中，本院作出的（2021）豫0181刑初170号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处李金电罚金人民币三十万元。因李金电未按上述生效法律文书履行义务，巩义市人民法院刑事审判庭移送申请强制执行，本院于2021年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过银行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,查询找到被执行人有可供执行的财产共计人民币505.65元已执行完毕。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院调查被执行人在巩义市住房保障和房产管理中心、巩义市不动产登记中心的信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。五、本院调查被执行人在郑州市住房公积金管理中心的信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，本案已追缴回刑事罚金人民币505.65元，截止2021年7月26日本案未能查询到被执行人可供执行的财产信息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。我院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张华英审判员  张小雨审判员  魏化冰二〇二一年七月二十六日书记员  杨**媛
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0122执205号 申请执行人：苏汉武，男，1973年1月23日出生，壮族，住广西龙州县。 被执行人：南宁广发门业有限公司，住所地：南宁-东盟经济开发区永兴南路11号内1号、2-1号厂房，统一社会信用代码：91450100595119843Q。 法定代表人：罗永实。 本院在执行苏汉武与南宁广发门业有限公司劳动报酬争议纠纷一案中,本案执行标的：1、工资8147元；2、执行费50元。经向银行、房产等部门查询，现正以（2021）桂0122执250号案对被执行人名下的车辆及机器设备进行拍卖，目前未发现本案被执行人有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄光兴 审判员  黄明才 审判员  杨 庆 二〇二一年七月二日 书记员  莫淑丽
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1125民初3441号 原告：杨立元，男，1967年4月5日出生，汉族，住安徽省。 委托诉讼代理人：陆岩松，安徽垚格律师事务所律师。 被告：赵燕，女，1960年4月21日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告杨立元与被告赵燕民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为：原、被告民间借贷纠纷一案，在审理中，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨立元撤回起诉。 案件受理费988元，减半收取494元，由原告杨立元负担。 审判员 方 勇 二〇二一年七月二十日 书记员 忽于婷
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）川0129民初1861号之一  原告：易成春，女，汉族，住四川省兴文县。 被告：席健伟（曾用名：席轼荣），男，汉族，住四川省大邑县，经常居住地成都市温江区。 原告易成春与被告席健伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。 原告易成春诉称，2020年11月30日，被告向原告借款32,000元，借条约定2020年12月31日前还清，逾期则按未偿还本金的3%每日计算罚息和违约金。借款到期后被告仅归还了3,000元，余款一直未还，经原告催收无果，遂诉至法院。 被告席健伟在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案可以由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案被告席健伟因刑事犯罪现在成都市温江区司法局接受社区矫正，根据社区矫正的材料载明，席健伟从2020年1月1日起至今租房居住在成都市温江区居住，故被告席健伟的经常居住地不在本院辖区内，原告也未提供证据证明本案的合同履行地在本院辖区内，本院对本案无管辖权；现被告席健伟的经常居住地在成都市温江区人民法院辖区内，故本案应移送成都市温江区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，裁定如下： 本案移送成都市温江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。    审 判 员  王 敏    二〇二一年七月十六日  法官助理  付成远 书 记 员  张 婷
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0222民初1859号原告：惠某，男，，住青海省海东市民和回族土族自治县。被告：李某，女，住青海省海东市民和回族土族自治县。原告惠某与被告李某装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。2021年7月9日，原告惠某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按惠某撤诉处理。案件受理费25.00元，由原告惠某负担。审 判 员  王   文   辉二〇二一年七月九日法官助理  马建云书记员白芬英
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902财保115号 解除保全申请人：苟鹤龄，男，1991年出生，汉族，住成都市天府新区。 被申请人：李仕刚，男，1978年出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 解除保全申请人苟鹤龄与被申请人李仕刚合同纠纷一案，本院于2021年4月13日作出（2021）川1902民初2099号民事裁定书，查封被申请人李仕刚所有的位于三亚市高级知识分子住宅园西区××期××栋××单元××号房屋【不动产权证号：三土房（2015）字第06551号】的处分权。查封期限为三年，在查封期间不得变卖、赠与、抵押等。现解除保全申请人苟鹤龄主张双方已协商一致，并于2021年7月5日自愿申请解除对被申请人李仕刚名下位于三亚市高级知识分子住宅园西区××期××栋××单元××号房屋【不动产权证号：三土房（2015）字第06551号】的保全。 本院经审查认为，解除申请人苟鹤龄的解除查封申请符合法律规定，应当依法解除保全措施。为保护双方当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除被申请人李仕刚名下的位于三亚市高级知识分子住宅园西区××期××栋××单元××号房屋【不动产权证号：三土房（2015）字第06551号】的房屋处分权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈泓燕 二〇二一年七月六日 法官助理 郭兴星 书 记 员 贺琳芝
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0623民初897号 原告：金某某，男，1968年1月11日出生，汉族，浙江省临海市村民，现住子长市。 委托诉讼代理人：李某某，女，汉族，系原告之妻。 被告：延安某（集团）房产开发有限责任公司，统一社会信用代码：916100305383495T。（以下简称某房产公司） 法定代表人：李某某，系该公司总经理。 住址：延安市宝塔区XX大厦XX楼。 委托诉讼代理人：朱某，男，汉族，系该公司项目代理人。 原告金某某与被告延安某（集团）房产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某某的代理人李某某与被告延安某（集团）房产开发有限责任公司的委托诉讼代理人朱某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告金某某向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告签订的开元大厦2单元24C定金合同；2.依法判决被告向原告返还定金共计100000元；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月10日，原被告协商，由原告给被告交5万元定金，订购被告开发的位于子长市XX街道办XX商城XX楼XX单元XX室。双方协议达成后，原告当天就给被告转账5万元，被告给原告出具了收款收据。该收据载明：交款人金某某，转账5万元，收款事由，XX商城XX单元XX定金，并加盖了被告项目部财务专用章。被告胡搜宽厚给了原告开元商城房屋定单，由原告签字后，在被告没有加盖公司印章确认情况下就将定单给了原告一份。之后，原告按照定单规定时间去被告售楼部要求签房屋认购合同时，被告以办理业务人员不在为由，让原告等待通知签订该合同，被告一直未通知原告签订该合同。到2018年6月，原告去被告售楼部再次要求签认购房屋合同时，被告以超过认购合同时间期限而拒签。后被告将该案涉房屋出售给第三方，导致双方购房合同从根本上无法实现，被告已构成根本违约，应当承担赔偿责任。综上，原告认为原被告双方约定，原告先付5万元定金作为购房担保，其双方所签订的定金合同合法有效。因此，被告应当履行合同，但被告不守诚信，将案涉房屋出售给第三方，导致合同不能实现，其应当依法承担违约责任。原告为维护其合法权益，故诉至法院，形成诉讼。 被告延安某（集团）房产开发有限责任公司辩称，合同已经自动失效，其公司不返还定金，也不承担诉讼费；因为定单上显示的很清楚，原告应于2018年4月13日前完善手续、补齐首付款，原告一直没有来，售楼部张贴公告原告也一直没有理睬。 经审理查明：2018年4月10日，原告与被告签订开元商城房屋定单（甲方确认一栏未签字确认），原告确认认购房屋，并约定购房定金50000元，原告向被告交纳了50000元定金，被告向原告出具了50000元定金收据，并加盖某房产公司财务专用章。后被告公司将原告之前确认的房子卖于他人，原告为维护自己的合法权益诉至法院。 上述事实，有原告提交的证据开元商城房屋定单、收据证据，以及双方当事人的法庭陈述为证，本院予以确认。 本院认为，原被告双方对于交纳50000元定金的事实均予以认可，本院予以采信。但原告提交的开元商城房屋定单上甲方确认一栏处未有甲方签字，故该定单自始无效，没有发生法律效力，现被告亦承认其将原告交付50000元定金预定的房屋卖于他人，其主张电话、公告通知原告交纳房款，但却未提供证据证明自己的主张，应承担举证不能的不利后果，其卖房的行为致使原告的权益无法实现。故被告应当返还原告交付的50000元。综上所述，原告金某某主张被告某房产公司返还100000元中的50000元予以认可，驳回其双倍返还的请求。依照《中华人民共和国民法典》第四百九十条第一款、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告延安某（集团）房产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告50000元定金； 二、驳回原告金某某的其他诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告金某某承担担262.5元，由被告延安某（集团）房产开发有限责任公司承担262.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  刘建忠 二〇二一年六月十五日 书记员  白 晶 1
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初12893号原告：胡传军，男，汉族，1985年1月11日出生，住址：贵州省赤水市。被告：张光健，男，汉族，1966年9月1日出生，住址：贵州省贵阳市南明区。本院在审理原告胡传军诉被告张光健民间借贷纠纷一案中，原告王强于二〇二一年七月十二日向我院提交撤诉申请。本院认为，原告胡传军的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告胡传军撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告胡传军负担。审判员 赵 钧二〇二一年七月十三日书记员 黄维维
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执保459号 王变学、贵州省金城源园林古建工程设计有限公司： 王变学与贵州省金城源园林古建工程设计有限公司合同纠纷一案中，本院根据申请人杨举飞的申请，依据（2021）黔0524执保459号执行裁定书，于2021年7月13日保全完毕。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案以保全完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年七月十三日
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0824民初2379号 原告：徐结义，男，1971年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：石朝阳，安徽安潜律师事务所律师。 被告：叶焰节，男，1978年1月10日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告徐结义与被告叶焰节民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐结义及其委托诉讼代理人石朝阳到庭参加诉讼，被告叶焰节经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 徐结义向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款22400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人关系。2019年，被告因经营需要向原告借款17000元，原告分三次转账支付，被告于2019年6月24日出具借条一份。另，被告从原告处赊欠货物欠款总计5400元，2019年10月30日，经双方协商约定，由被告出具借条一份。上述款项经原告多次催要未果，致讼。 为支持其诉讼请求，徐结义向本院提交了徐结义身份证复印件一份、借条原件二份，微信转账记录。 叶焰节未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据材料。叶焰节经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对徐结义的诉讼请求与证据进行答辩和质证的权利，对徐结义提出的证据，视为叶焰节无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认。 本院认为，本案系民间借贷、买卖合同纠纷。原、被告之间成立的买卖合同、民间借贷合同合法有效,本院予以确认。原告主张的借款、欠款由被告出具的欠条、借条为证，本院予以认定。被告未按约付款，构成违约，故原告请求被告支付欠款22400元的理由成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶焰节于本判决生效之日起三日内偿还原告徐结义欠款22400元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取180元，由被告叶焰节负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  江 水 二〇二一年七月八日 法官助理  林 巧 书 记 员  洪雯馨 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0925执694号申请执行人：沧州中业管道设备制造有限公司。住所地盐山县边务乡黄井子村。法定代表人：高俊胜。被执行人：刘逸飞，男，汉族，1991年11月12日生，住盐山县。申请人沧州中业管道设备制造有限公司与被执行人刘逸飞买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0925民初1981号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款250253.9元，缴纳执行费3654元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年5月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2021年5月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人可供执行财产；三、2021年5月13日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人财产信息。四、被执行人经传票传唤未到庭，经本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人财产线索及其下落；五、2021年5月31日、2021年6月17日本院进行第二次、第三次网络查控，均未查找到被执行人可供执行财产信息；六、2021年5月8日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人刘逸飞限制高消费且纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序且未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省盐山县人民法院作出的（2019）冀0925民初1981号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  李立华审判员  朱振峰审判员  张 峰二〇二一年七月二十六日书记员  卢 昊
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0326民初2464号原告：高老洪（曾用名：高老红），男，1946年11月5日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：孙文强、丁丹丹，河南洛城律师事务所律师，特别授权代理。被告：洛阳润安置业有限公司，统一社会信用代码：914103267779914211，住所：汝阳县城岘山路东二排一号。法定代表人：吕国，该公司执行董事。原告高老洪与被告洛阳润安置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告高老洪于2021年7月5日以双方已庭外达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高老洪的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高老洪撤诉。案件受理费减半收取计525元，由原告高老洪负担。审判员  任素梅二〇二一年七月五日书记员  孙世航
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执1369号申请人：封学杰，男，1966年6月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人：于河飞，男，1988年2月23日出生，汉族，住河南省郏县。原告封学杰诉被告于河飞买卖合同纠纷一案，（2020）豫0928民初6664号民事调解书作出的判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告欠原告货款49500元及利息7500元共计57000元，原告同意被告于2021年3月30前支付欠款本金30000元，下欠款本金19500元及利息7500元合计27000元于2021年6月30日前支付完毕。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.查明被执行人仅有零星余额，已冻结。2.查明被执行人名下无车辆、房产、保险等财产信息。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产和下落。三、已向被执行人发出限制消费令，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、申请人不要求申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为57000元，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债券依法受法律保护，但该债券是否能够实现取决于被执行人的利息能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵同彪审判员  赵宏增审判员  王国伟二〇二一年七月三十一日书记员  康黎明
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1005执211号申请执行人王江，男，1981年10月25日出生，汉族，农民，现住辽阳市弓长岭区。被执行人乔华，女，1982年10月28日出生，汉族，农民，现住辽阳市弓长岭区。本院依据已发生法律效力的（2018）辽1005民初59号民事判决书，于2021年7月12日向被执行人乔华送达执行通知书，责令被执行人乔华于2021年7月15日前履行法律文书确定的义务，但被执行人乔华至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人乔华在银行的存款24260元，冻结期限十二个月。本裁定送达后立即生效。审 判 长  窦 闯人民陪审员  李程程人民陪审员  刘 源二〇二一年七月十五日代理书记员  陈 义
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0726执1122号申请执行人：耿玉强,男,汉族1976年1月22日出生,住延津县。被执行人：陈海波，男,汉族，1980年6月8日生，住延津县。申请执行人耿玉强与被执行人陈海波民间借贷纠纷一案，延津县人民法院作出的（2021）豫0726民初1592号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈海波于判决生效之日起十日内偿还耿玉强借款本金8720元，并自2021年4月25日起已8720元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）计付利息至该笔款项清楚之日止；陈海波于判决生效之日起十日内偿还耿玉强利息6600元。因被执行人未履行上述生效文书，申请执行人耿玉强向本院申请强制执行，本院于2021年7月2日依法立案受理。执行期间，本院于2021年7月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费告知书文书，告知被执行人应履行生效判决的义务并告知不履行应承担的后果。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结执行的依据及法律后果等信息本院已于2021年7月30日告知申请执行人耿玉强。2021年7月30日，被执行人陈海波父亲当场替陈海波履行8000元，剩余部分双方达成还款协议，申请执行人耿玉强向本院申请撤回对被执行人陈海波的执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2021）豫0726民初1592号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 耿 立审判员 李绍简审判员 王 霞二〇二一年七月三十日书记员 李云朋
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初4189号原告：小喜，女，1981年4月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：程军，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张凯，男，1987年10月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：随兴文，男，1972年5月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：大家财产保险有限责任公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区农业路****楼**，统一社会信用代码：91410000MA47TTH22E。负责人：窦谡亚，系该公司总经理。原告小喜与被告张凯、大家财产保险有限责任公司河南分公司、随兴文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告于2021年7月9日向本院提出撤回对被告张凯的起诉。经本院审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告小喜撤回对被告张凯的起诉。审判员  郭希海二〇二一年七月十一日书记员  张山利
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初3295号 原告：苏艳，女，1971年11月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：攀枝花市炫体健身服务有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区，统一社会信用代码：xxx。 法定代表人：聂有迁。 原告苏艳与被告攀枝花市炫体健身服务有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告苏艳于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏艳的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许苏艳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由苏艳负担。 审判员  何春丽 二〇二一年七月二十二日 书记员  牟梦月
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初4820号原告：方亚丽，女，汉族，1985年2月8日生，住河南省周口市川汇区。被告：徐爱银，女，汉族，1980年1月20日生，住河南省周口市川汇区。原告方亚丽诉被告徐爱银借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告方亚丽于2021年7月14日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告方亚丽撤回起诉。案件受理费减半收取286元，由原告方亚丽承担。审判员  米宏伟二〇二一年七月十四日书记员  刘 洋
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执3092号之十申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行,住所地林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，该行行长。被执行人：李林山，男，汉族，1972年6月15日生，住林州市。关于河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行与张永德、李青娥、李金娥、李磊、杨爱平、李林山金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李林山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李林山在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币2272.91元。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年七月二十九日书记员  崔朋基
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执7828号之一 申请执行人：深圳市辰旭物流有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区×××。 法定代表人：陈金波。 被执行人：广东顺德得地为业物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道振华社区×××。 法定代表人：董惠全。 关于原告深圳市辰旭物流有限公司与被告广东顺德得地为业物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初19603号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告广东顺德得地为业物业管理有限公司应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告深圳市辰旭物流有限公司返还押金65120元以及利息（利息以65120元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费714元。因债务人广东顺德得地为业物业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人深圳市辰旭物流有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人的顺德农商银行账户有银行存款合计59642.22元，本院已扣划，扣缴执行费794.63元后余58133.59元。本案已参与该执行财产分配，申请执行人分配得14521.20元（含退还申请执行人垫付诉讼费714元），款项已支付给申请执行人。该账号已冻结，2022年×××冻结期限届满，申请执行人应于查封期限届满前十五日书面向本院提出继续查封的申请。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过邮寄、电话联系等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的14521.20元，未执行标的为53838.43元（68359.63-14521.20）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执7828号案终结本次执行程序。 被执行人广东顺德得地为业物业管理有限公司负有继续向申请执行人深圳市辰旭物流有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭金宇 审判员  赖俊鑫 审判员  梁泽标 二〇二一年七月九日 书记员  王 匡
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2728民申3号 再审申请人（一审被告）：张某某，男，1965年12月24日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 被申请人（一审原告）：吴某某，女，1964年5月17日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 再审申请人张某某（一审被告）因与被申请人吴某某（一审原告）合同纠纷一案，不服罗甸县人民法院（2020）黔2728民初1388号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，并经本院院长提交了审判委员会讨论决定，现已审查终结。 本院认为，再审申请人张某某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用第三百九十五条》第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  付文忠 审判员  韩召卫 审判员  胡守伦 二〇二一年七月七日 书记员  覃瑞睿
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0524执1193号 曾锦洪、中国某某财产保险股份有限公司邵阳市分公司： 曾锦洪与中国某某财产保险股份有限公司邵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月26日立案执行，在执行过程中，中国某某财产保险股份有限公司邵阳市分公司已将本院（2021）湘0524民初1468号民事判决书所确定的内容履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二一年七月二十九日
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0725民初1621号原告：胡某1，男，××××年××月××日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告：金某，男，××××年××月××日出生，汉族，住湖南省安乡县。二原告的共同委托诉讼代理人：田祖明，湖南中思律师事务所律师。被告：桃源县国有土地上房屋征收与补偿工作办公室，住所地桃源县漳江镇迎宾路001号。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：于志洋，男，系该单位副主任。委托诉讼代理人：胡杰锋，桃源县法律援助中心律师。原告胡某1、金某（以下简称二原告）与被告桃源县国有土地上房屋征收与补偿工作办公室（以下简称征收与补偿办）代位继承纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某1及二原告共同委托诉讼代理人田祖明，被告征收与补偿办的委托诉讼代理人于志洋、胡杰锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1．请求确认二原告是胡某某遗产的合法继承人；2．请求被告支付二原告剩余房屋征收与补偿款227158元；3．由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：胡昆山与罗春英系夫妻关系，生育女儿胡某某、儿子胡某某1。胡昆山于1965年病故，罗春英于1972年病故。胡某某于1975年招工进入桃源纺织厂工作，一生未婚无子女。胡某某1于1970年招工进安乡县拖拉机修配厂工作。1974年，胡某某1与金可英结婚，××××年××月××日生育儿子胡某1，××××年××月××日生育儿子金某。1993年10月，胡某某1因一场意外事故死亡。2020年3月21日，胡某某因病死亡。胡某某在桃源纺织厂工作期间及退休后，二原告作为胡某某侄子经常去桃源纺织厂探望。最近两三年，胡某1因到外地打工及新冠疫情影响才未去桃源县探望姑妈。2021年3月，胡某1回家乡后听他人说胡某某已病故，遂找到胡某某现居住地桃源县漳江镇西苑社区居委会了解情况，社区工作人员告知胡某某确已因病死亡，相关遗物等移交给居委会原书记曾志平。胡某1找到曾志平，经桃源县法院主持调解，曾志平将有关遗物交给了胡某1，并得知曾志平代理胡某某与被告于2020年7月3日签订了《国有土地上房屋征收补偿协议》，被告对胡某某被征收房屋实行货币补偿。胡某1遂找到被告，要求被告向胡某1支付剩余房屋征收补偿款，但被告以二原告继承人身份无法确定为由拒绝支付。二原告认为，父亲胡某某1与胡某某系兄姐关系，胡某某死亡后没有第一顺序继承人继承的，应由第二顺序继承人继承，即由胡某某1继承，因胡某某1先于胡某某死亡，由胡某某1的子女即本案二原告代位继承。因此，二原告为胡某某遗产的合法继承人，被告应当将剩余房屋征收补偿款交付胡某某的继承人即本案二原告。为了维护二原告的合法权益，特向法院起诉。征收与补偿办辩称：1．征收与补偿办与胡某某于2020年7月3日签订了201906051743号国有土地上房屋征收补偿协议书，约定支付补偿款288776元，签订协议后支付了61618元给胡某某，目前尚存227158元未支付；2．二原告与胡某某是否存在继承关系由法庭确认。二原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的国有土地上房屋征收补偿协议，被告征收与补偿办无异议，本院予以确认并在卷佐证。对二原告提交的二原告身份资料、常住人口登记卡、工商登记信息、城镇商品粮常住人口登记表、座谈材料、墓碑照片、居民死亡医学证明、火化证明、胡某某身份资料及常住人口登记卡、登记表、城镇商品粮常住人口登记表、职工履历表、摸底登记表、阶级登记表、照片、（2021）湘0725民初992号民事调解书，被告征收与补偿办认为上述证据的真实性由法庭进行确认。经审查认为，上述证据来源和形式合法，内容客观真实，与庭审查明事实相互印证，能够证明本案的基本事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：胡昆山与罗春英系夫妻关系，先后生育女儿胡某某、儿子胡某某1。胡昆山与罗春英先后于1965年、1972年病故，胡某某于1970年招工进入桃源纺织厂工作，一生未婚未生育子女。胡某某1与金可英结婚后于××××年××月××日生育长子胡某1、××××年××月××日生育次子金某。1993年10月，胡某某1因意外事故死亡。胡某某系原桃源纺织厂退休职工，居住在桃源县××街道西苑社区并在该社区有产权面积49.36㎡房屋一套，房屋产权证号桃房权证第4××3号，土地使用权证号桃直房改国用（2013）字第0××4号。2020年3月，胡某某因病死亡。另查明，因桃纺片区棚户区改造项目（二期）建设需要，2019年6月5日，征收与补偿办与胡某某签订了产权调换协议，协议签订后，胡某某领取补偿款61618元，在等待产权调换安置房过程中，胡某某2020年3月21日因病逝世，协议无法继续履行，也未找到胡某某的继承人，2020年7月3日，时任桃源县××街道西苑社区支部书记曾志平作为胡某某的代理人与征收与补偿办签订货币补偿协议，胡某某的房屋征收补偿款总额为288776元，扣除胡某某生前领取的外，尚有227158元在征收与补偿办未领取。本院认为，被继承人胡某某死亡时没有第一顺位继承人，其第二顺位继承人胡某某1先于被继承人胡某某死亡，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十八条第二款关于“被继承人的兄弟姐妹先于被继承人死亡的，由被继承人的兄弟姐妹的子女代位继承”的规定，胡某1、金某系代位继承人。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条关于“遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产”的规定，胡某某自有的房屋被征收后而获得的补偿款系合法财产，胡某某死亡后，房屋征收补偿款作为遗产，胡某1、金某作为代位继承人享有继承权，故对二原告主张系胡某某遗产的继承人以及要求被告支付剩余房屋征收与补偿款227158元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、第十四条，《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百二十七条、第一千一百二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、胡某1、金某系胡某某遗产的继承人；二、桃源县国有土地上房屋征收与补偿工作办公室于本判决生效之日起十日内向胡某1、金某支付胡某某房屋征收补偿款227158元，以上款项可直接汇入以下账户（户名：桃源县人民法院执行案款专户，开户行：中国建设银行桃源支行，账号：4305××××8168）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4708元，减半收取计2354元，胡某1、金某自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  王文妍二〇二一年七月六日法官助理欧阳子平书记员伍娟
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执3188号被执行人邹再兴，男，1990年4月8日出生，汉族，住湖南省新化县。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0121刑初322号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人退赔被害人闾锦经济损失1820元，但被执行人没有履行。执行过程中，本院对被执行人发起总对总网络财产查控。查得被执行人名下仅有银行存款203.35元，无证券信息、保险缴存信息、车辆登记信息等。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金中心长沙县管理部查询，未查得被执行人名下有可供执行的财产。本院委托湖南省新化县人民法院到执行人户籍所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心及户籍地基层组织进行调查，现未查得被执行人名下有可供执行的财产。经查，邹再兴仍在服刑期间。2021年6月29日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，截止2021年7月15日，本院已完成对前述银行存款203.35元的划扣、发放。本案被执行人应当退赔1616.65，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，本案应以终结本次执行程序方式结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产，或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 付建安审判员 唐昌新二〇二一年七月十五日书记员 王 中
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0291民特7号申请人：郑相权，男，汉族，1969年10月13日出生，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：丛明一，吉林市船营区松江法律服务所法律工作者。被申请人：翟金岚，女，汉族，1944年5月26日出生，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：郑家梅，女，汉族，1957年2月28日出生，住吉林省吉林市昌邑区。申请人郑相权申请认定翟金岚无民事行为能力一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。郑相权称，1.请求判令申请人担任翟金岚的监护人；2.判令宣告翟金岚为无民事行为能力人。事实与理由：申请人与被申请人系母子关系，被申请人年事已高，身体不好，长期患病，生活无法自理。翟金岚丈夫于2021年3月患病离世，被申请人的长子也早年去世。至此，翟金岚的法定监护人中只有郑相权一人。为照顾被申请人的生活，管理被申请人的财产，需明确指定监护人代理被监护人行使民事权利。依据《中华人民共和国民法典》第二十八条（二），第31条第二款的规定，申请人郑相权申请担任翟金岚的监护人符合法律规定。为维护翟金岚的合法权益，特向人民法院提起申请。请依法判令申请人郑相权为被申请人翟金岚的监护人。翟金岚称，无意见。经审理查明：翟金岚与郑相权系母子关系。2021年4月11日，翟金岚到吉林市中心医院住院治疗，诊断为大脑动脉闭塞脑梗死，于2021年4月21日出院。经吉林雾凇司法鉴定所对翟金岚目前精神状态及民事行为能力进行鉴定，该鉴定所于2021年7月6日作出吉雾凇司鉴所【2021】精鉴字第100号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人翟金岚目前诊断为痴呆，因疾病所致，使其目前在进行民事活动时，无法用语言和文字作出真实的意思表示，不能辨认和保护自己的合法权益，故评定目前为无民事行为能力。本院认为，经吉林雾凇司法鉴定所对翟金岚目前精神状态及民事行为能力进行鉴定，翟金岚目前无民事行为能力，故应当认定被申请人翟金岚为无民事行为能力人，并指定申请人郑相权为被申请人翟金岚的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、认定翟金岚为无民事行为能力人；二、指定郑相权为翟金岚的监护人。本判决为终审判决。审判员  吴志奇二〇二一年七月二十一日书记员  张 倩
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初3787号原告：杨爱霞，女，汉族，1977年3月18日生，住河南省周口市川汇区。被告：河南塑美健健身管理有限公司。住所地：周口市川汇区中州大道与滨河路交叉口易天国际**。统一社会信用代码：91411602MA46XB4805。法定代表人：郑秀玲，该公司经理。委托诉讼代理人：常望洲，该公司员工。原告杨爱霞诉被告河南塑美健健身管理有限公司（下称塑美健公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨爱霞、被告委托诉讼代理人常望洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还办卡费用5880元及定金200元，合计6080元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月20日，原告（曾用名：杨倩）向被告支付5880元及200元订金，办理了全家健身卡（包含游泳健身会员卡），双方约定：服务期限为3年，并赠送6个月服务期，服务期于2019年10月1日开始。2019年10月1日，被告的游泳健身馆仍未营业，且原告被告知游泳健身馆将于2020年1月1日开始正式营业。原告于2020年3月进行投诉，2020年4月29日周口市工商行政管理局川汇分局接受投诉并进行了调解，被告承诺“2020年5月25日正常开业经营，到时候不能正常经营的话，投诉人杨女士的款可全款退还”，投诉人接受这个处理结果。直至2020年7月份被告的游泳馆才正式开始营业。原告多次向被告主张返还全部款项，被告均予以拒绝，故诉至法院。被告塑美健公司辩称：我公司不同意返还原告的办卡费及定金。我公司已经返还原告3000元，双方就此事已经结束。原告提供证据为：工商投诉调解记录、小桥工商所高所长与被告法定代表人短信聊天记录打印件各一份，收据两张、入会协议一份、支付宝截图一份。根据当事人举证，结合庭审调查，本院认定事实如下：原告杨爱霞曾用名杨倩，于2019年7月16日向被告支付200元订金，又于2019年7月20日向被告支付5880元，办理健身会员卡（家庭三年金卡）一张，当日原、被告签订了游泳健身入会协议。办理会员卡后，因被告公司久未营业，原告无法消费，遂投诉至周口市工商行政管理局。2020年4月29日，周口市工商行政管理局川汇分局小桥工商所对双方进行了调解，经调解原、被告达成协议，被告承诺“保证2020年5月25日正常开业经营，到时候不能正常经营的话，投诉人杨女士的款可全款退还”，投诉人、原告接受该处理结果。2020年5月25日被告的游泳馆仍未营业，原告要求被告退款，被告未退款。原告起诉后，被告塑美健公司退还原告3000元。本院认为：原、被告经工商部门组织调解达成的协议，是双方真实意思表示，合法有效。被告的游泳馆到期未营业，构成违约，被告应承担违约责任。原告要求被告全额退还办卡费用及订金6080元，扣除已经退还的3000元，剩余部分诉讼请求正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条规定，判决如下：一、被告河南塑美健健身管理有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告杨爱霞剩余款项3080元。二、驳回原告杨爱霞其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南塑美健健身管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  米宏伟二〇二一年七月九日书记员  刘 洋
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1622执1000号 唐小龙、李姜君： 关于唐小龙申请执行李姜君借款合同纠纷案，案款本院已全部执行到位。本案按照执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年七月九日
贵州省施秉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2623民初360号 原告：杨恒，男，1976年10月5日生，侗族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。 被告：张建国，男，1970年5月4日生，汉族，贵州省黄平县人，户籍地贵州省黄平县，现住施秉县。 本院在审理原告杨恒诉被告张建国租赁合同纠纷一案中，原告于2021年7月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杨恒申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨恒撤回起诉。 案件受理费已减半收取1860元，由原告杨恒负担。 审判员  孙鲁霞 二〇二一年七月二十九日 法官助理宋丽 书记员黄琳
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0522执695号申请执行人：刘帅莹，女，1986年6月11日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被执行人：张海星，男，1987年5月27日出生，汉族，住安阳县。本院在执行申请执行人刘帅莹申请执行被执行人张海星劳务合同纠纷一案中，申请执行人刘帅莹撤回强制执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0522执695号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  焦保顺二〇二一年七月三十日书记员  黄兰照