四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终12797号 上诉人（原审原告）：张敏，女，1980年9月11日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：雍敢，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明刚，四川公生明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：付江涛，男，1978年12月16日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 委托诉讼代理人：徐钰玲，四川战舰律师事务所律师。 上诉人张敏因与被上诉人付江涛婚内夫妻财产分割纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2021）川0191民初625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员臧永独任审理。本案现已审理终结。 上诉人张敏上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判分割被上诉人名下养老保险个人账户余额，或者判令被上诉人等额补偿上诉人应分得的被上诉人名下养老保险个人账户余额部分。事实及理由：1.一审法院在被上诉人未能就微信转账做进一步说明的情况下，不签发调查令，损害了上诉人的权利，程序违法；2.付江涛养老金保险账户个人余额应予分割。养老保险账户个人余额部分依法属于夫妻共同财产，付江涛存在转移、隐藏夫妻共同财产的行为，依法应予分割。 被上诉人付江涛辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 张敏向一审法院起诉请求：1.依法分割付江涛的养老保险个人账户本息金额合计152533.62元；2.依法分割付江涛名下银行卡（卡号6217××××5565、卡号6217××××6698、卡号4392××××2547）以及微信、支付宝账号的存款余额；3.依法分割付江涛2019年6月30日向成都海润置业有限公司支付的购房款或其购买的房屋。张敏一审当庭将诉讼请求变更为：1.分割付江涛养老保险账户中余额152533.62元；2.分割付江涛东亚银行卡尾号5590的余额及付江涛微信（余额9013.8元）、支付宝账户中的余额；后张敏撤回对付江涛名下东亚银行尾号5590信用卡以及支付宝余额的分割，继续分割微信账户的余额。 一审法院认定事实如下：张敏、付江涛2004年10月19日登记结婚，婚后育有一子傅冠豪（2005年8月28日出生）、一女傅怡然（2013年3月27日出生）。张敏没有工作，主要负责在家照顾两个子女，家庭的主要收入来源为付江涛。付江涛陆续在多家公司就职，收入较高，但工作地点多在外地。张敏、付江涛虽然仍系夫妻关系，但付江涛多次提起离婚诉讼，双方感情状态糟糕。 截至一审庭审结束时，付江涛名下微信账户余额为9013.8元，付江涛在北京市参保的养老保险个人账户余额152533.62元，张敏在成都市参保的养老保险个人账户余额3106.56元。 一审另查明，在婚姻存续期间付江涛名下银行卡、微信账户向他人发生过多笔金额较大的转款，张敏认为系付江涛隐匿、转移夫妻共同财产。一审庭审中，一审法院明确要求付江涛就张敏提出异议的转款情况作出进一步说明，但付江涛拒不作出任何说明并表示愿意承担举证不能的不利后果。 一审法院认定上述信息采信了双方当事人的身份信息、结婚证、银行流水、社保查询记录、微信交易流水及双方当事人一审当庭陈述等证据。 一审法院认为，张敏主张的付江涛转移财产的行为主要发生在民法典生效前即2021年以前，且当时对于婚内财产分割有明确规定，故该案应适用当时的法律及司法解释。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第四条规定“婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；（二）一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的”。夫妻在婚姻存续期间因形成共同财产所依赖的夫妻关系尚未解除，故原则上不能提出分割共同财产，除非满足法律规定的特殊情形。即便满足法律规定的特殊情形，因此种分割属于一种例外情形，应当严格把握具体的分割范围，不能随意扩大。具体而言，婚内分割的财产应有三个方面限制。第一，限于当事人诉请分割的财产范围。因为婚内财产分割的特殊性，当事人可以就夫妻共同财产中的一部分提出分割，故应当尊重当事人对于权利的处分自由，对于当事人未主张的财产部分不予处理。第二，限于具备分割条件的财产。财产分割的前提首先是相应财产仍然存在，且该财产具备可分性。如果夫妻一方已经转移、隐匿了相应财产导致没有财产可供分割则受损害当事人应当通过在离婚诉讼中提出离婚损害赔偿请求或者离婚后单独主张的方式进行处理，而不能纳入婚内财产分割的处理范围。第三，限于法定情形所直接涉及的财产范围或者法定情形所必要的财产范围。比如一方挥霍了部分银行存款，那么另一方可以在剩余存款范围内提出分割，而不能就未转移的股票账户余额提出分割，除非挥霍的银行存款用于了该股票的购买，即被分割的财产仍为被挥霍的银行存款所转化。 该案中，付江涛在与张敏婚姻存续期间利用银行卡以及微信账户进行过多笔对外大额转款，在经一审法院明确通知仍拒不就转款情况作出进一步说明，故付江涛应当承担相应的不利后果，即一审法院认为付江涛存在转移、隐藏夫妻共同财产的行为，张敏主张分割付江涛名下微信账户余额的请求，一审法院予以支持，具体分割比例考虑到付江涛名下微信账户余额与付江涛之前的转款金额相比明显较小，故一审法院酌情付江涛将全部余额支付给张敏即9013.8元。关于张敏主张分割付江涛名下养老保险账户余额的请求，一审法院认为张敏没有证据证明付江涛转移、隐藏其名下养老保险账户余额，且养老保险账户的提取受到严格限制，不能随意取出，现张敏、付江涛尚在夫妻关系存续期间，不具备分割养老保险个人账户余额的条件，一审法院对张敏该请求不予支持，张敏可在后续与付江涛的离婚诉讼中一并提出相应主张。 据此，一审法院遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决：一、付江涛于判决生效之日起十日内向张敏支付9013.8元；二、驳回张敏的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取50元，由付江涛负担。 二审诉讼中，被上诉人付江涛提交（2021）川0191民初13213号受理案件通知书，拟证实一审法院已经受理了双方的离婚诉讼。上诉人张敏认可该证据的真实性、合法性，但认为与本案并无关联。 本院经审查认为，该证据真实性可以确认，但与本案二审争议焦点无关，本院不予采信。 本院二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人张敏并未就微信账户交易流水账中具体金额提出诉讼请求，一审法院根据案件具体情况有权决定是否发放调查令，且上诉人张敏也未就一审判决中微信账户余额的判项提出上诉，故上诉人张敏关于一审法院未发放调查令程序违法的上诉主张，无事实及法律依据，本院不予支持。 本案系婚内财产分割纠纷。根据我国法律规定，夫妻财产制为婚内所得共同共有制，除非有法定的情形，故只有在解除夫妻关系导致共有基础丧失情形下，才涉及到夫妻财产的分割。故在夫妻关系存续期间，一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产等情形的，另一方可以请求分割财产的范围应仅限于隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍的夫妻财产，本案中，付江涛的养老保险的账户余额，显然不属于付江涛转移、隐藏夫妻共同财产的范围，上诉人张敏要求在本案中予以分割，显然于法无据，一审法院不予支持，于法有据，本院予以确认。 综上所述，上诉人张敏的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1707元，由上诉人张敏负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  臧永 二〇二一年七月二十日 书记员  林子