wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执3812号 申请执行人：杨月新 被执行人：成都家和兴暖通工程有限公司 法定代表人：费怀志。 被执行人：费怀志 杨月新申请执行成都家和兴暖通工程有限公司、费怀志买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初7499号民事判决已经发生法律效力。权利人杨月新于2021年4月1日向本院申请执行，执行标的为人民币XXX元，已执行到位XXX元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有其他有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人名下银行账号予以冻结，并限制被执行人成都家和兴暖通工程有限公司法定代表人费怀志高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供有效的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初7499号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 方钦少 二〇二一年七月二十日 书记员 袁学龙
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0603民初933号 原告：鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91150691MAONE7Y18N。 法定代表人：杨素宇。 委托诉讼代理人：秦敏，内蒙古晴正律师事务所律师。 被告：杨某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，原告鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司于2021年7月22日以被告杨某已经缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司负担。 审判员 赛罕德力格尔 二〇二一年七月二十二日 书记员 萨处 日 勒图
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执恢774号被执行人：胡光发关于（2021）辽0114执恢774号被执行人胡光发罚金纠纷一案，被执行人胡光发已履行完毕法律文书所确定的义务。至此，关于(2017)辽0114刑初30号刑事判决书确定的罚金20000元履行义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知执行员 姜 鼐二〇二一年七月十七日书记员 于天龙
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执4080号 申请执行人：成都东泰商城有限公司。 法定代表人：肖泽全。 被执行人：易炜。 成都东泰商城有限公司申请执行易炜合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2020)川0107民初13600号民事调解已经发生法律效力。本院于2021年4月6日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的调查方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人易炜高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院已依法冻结被执行人银行账户若干；本院于2021年4月23日依法查封被执行人易炜位于温江区房屋。上述银行账户余额不足，房屋系轮候查封房屋暂无法处置，此外未发现被执行人有其他房产、土地、有价证券等其他可供执行的财产。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初13600号民事调解的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二一年七月十二日 书记员 廖顺国
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执3817号 申请执行人：成都长盈汽车租赁有限公司。 法定代表人：周延伟。 被执行人：达州市晋罕商贸有限公司。 法定代表人：李洪年。 成都长盈汽车租赁有限公司申请执行达州市晋罕商贸有限公司租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2020)川0107民初12227号民事调解已经发生法律效力。本院于2021年4月1日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的调查方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人达州市晋罕商贸有限公司高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院已依法冻结被执行人银行账户若干，银行账户余额不足。此外未发现被执行人有其他房产、土地、有价证券等其他可供执行的财产。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初12227号民事调解的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二一年七月十三日 书记员 廖顺国
辽宁省沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执恢73号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，系该行行长。被执行人：门闯，男，1985年1月11日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被执行人门闯借款合同纠纷执行一案，执行依据沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初19483号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人支付120000元及相关利息。本院于2021年1月29日立案执行，在执行过程中，本院于2021年1月29日向被执行人门闯发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，查询了被执行人门闯银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网资金、公积金、保险等信息，将被执行人门闯纳入失信被执行人、限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已于2021年5月16日依法拍卖被执行人门闯名下位于沈阳市辽中区茨榆坨街道华环路188-3号3-2-1，建筑面积73.89平方米的房产，返还申请人113930元。2021年7月8日扣划并返还申请人3316.05元。未发现被执行人名下其他有可供立即执行的财产。于2021年6月17日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况以查证结果通知书形式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供立即执行财产线索。申请人认同查证结果，未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请人在指定期限内未提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉冬审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二一年七月十四日书记员  王雨晴
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0105民初6234号 原告：覃昆德，男，1947年12月22日出生，壮族，住广西南宁市江南区。 委托诉讼代理人：巫世福，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 被告：梁进森，男，1983年3月4日出生，壮族，住广西南宁市江南区。 第三人：邓志雄，男，1979年8月10日出生，壮族，住广西南宁市江南区。 第三人：方家辉（曾用名：方家豪），男，1969年7月5日出生，壮族，住广西南宁市江南区。 原告覃昆德与被告梁进森，第三人邓志雄、方家辉合同纠纷一案,本院于2021年5月19日立案受理。本案在审理过程中，原告覃昆德于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利 —2— 的行为,没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告覃昆德撤回起诉。 案件受理费344元（已减半收取），由原告覃昆德负担。 审判员  李臻栋 二〇二一年七月五日 书记员  何艳凤
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执恢161号之一申请执行人：李建强，男，1970年11月11日生，汉族。被执行人：任俊英，女，1964年6月10日生，汉族。本院于2020年6月29日以(2020)晋0311执144号执行裁定对任俊英买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行任俊英买卖合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人任俊英在中国工商银行账户内存款人民币1375.00元。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年七月一日书记员  高 欣
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执恢161号之十四申请执行人：李建强，男，1970年11月11日生，汉族。被执行人：任俊英，女，1964年6月10日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0311民初921号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人任俊英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人任俊英在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币330.92元。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年七月十九日书记员  高 欣
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初3306号之二 原告：济南市历城区晋戈培训学校有限公司，住山东省济南市历城区。统一社会信用代码：91370112MA3PYEDCXL。 法定代表人：宫戬，总经理。 委托诉讼代理人：郭东业（特别授权代理），男，济南市历城区晋戈培训学校有限公司副总经理。 委托诉讼代理人：朱学敏（特别授权代理），山东齐商律师事务所律师。 被告：张宏，女，1982年11月1日出生，汉族，培训教师，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：房玉玺（特别授权代理），山东金盛阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宿玉（一般授权代理），山东金盛阳律师事务所实习律师。 原告济南市历城区晋戈培训学校有限公司（以下简称晋戈公司）与被告张宏劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，因本案需依据本院(2021)鲁0112民初3305号案件的审理结果为依据，予以中止诉讼。恢复审理后，本院依法进行审理。 晋戈公司向本院提出诉讼请求：1.判令张宏赔偿损失41368.2元（退费30822.66元、停课罚款1000元、张宏女儿学费3980元、垫付社保费565.54元、律师费5000元）；2.本案诉讼费由张宏承担。事实和理由：2020年8月13日，晋戈公司与张宏签订《协议书》，约定晋戈公司聘用张宏从事唐冶校区天天向上国际英语部三级、新概念课程授课工作。协议签订并实际履行后，2020年10月，张宏擅自停课，解散了所代课班级的学习群，告知家长其已辞职，并通过向家长私发信息、微信发朋友圈等方式诋毁晋戈公司的学校，煽动家长退费，最终导致25名学生退费，共计30822.66元。晋戈公司、张宏双方在《协议书》中明确约定，如因张宏单方面恶意传播对晋戈公司不利的言辞或行为，给晋戈公司造成负面影响，晋戈公司有权追责，导致学生退费等现象，其退费由张宏全额承担。张宏的行为给晋戈公司带来了极大的负面影响，造成经济损失。晋戈公司为维护自身权益，根据双方协议约定，向张宏主张损失，望法院判如所请。 本院经审查认为，2019年10月18日，张宏与晋戈公司签订了《劳动合同》，约定合同期限至2024年10月17日止。2020年8月13日，张宏（乙方）与晋戈公司（甲方）签订了《协议书》一份，内容为：为了明确双方的利益，根据《中华人民共和国劳动法》，结合具体实际，经甲乙双方协商一致，签订本协议。第一章乙方因个人原因违反签订的劳动合同，要求提前离职解除终止劳动合同关系，乙方要求终止劳动合同后由正式员工转兼职老师。第二章甲方聘用乙方从事唐冶校区天天向上国际英语部三级、新概念课程授课工作。第三章工作地点：……。第四章聘用期间：2020年8月13日—授课课程结束。第五章甲方的权利和义务：1.甲方为乙方提供教学场地、教学工作需求的条件；2.甲方对乙方的教学工作质量进行监督检查。3.甲方按照实际上课学生支付给乙方课时费……。4.甲方按照两个班同时上课每月500元标准支付给乙方交通费……。5.甲方每月10日按时发放乙方应得的薪资报酬。6.乙方离职后如因乙方恶意传播对甲方不利的言辞行为，给甲方造成的负面影响或声誉影响，甲方有权保留追责的权利……。7.乙方兼职代课期间如甲方招聘到能够胜任的老师，甲方有权提前终止解除乙方的聘用关系，剩余未课消的课程由甲方老师进行代课。第六章乙方的权利和义务：1.乙方需按照甲方提供的标准话术与学生家长进行有效沟通，并达到消除家长顾虑的想法。……。3.乙方必须按照教学大纲的要求进行授课，遵守课堂教学常规，……。6.乙方在聘用期内不得擅自离职、无故停课、带有情绪上课等情形出现，……。2020年10月，张宏不再从事唐冶校区天天向上国际英语部三年级、新概念课程授课老师。还查明，晋戈公司为张宏一直缴纳社会保险费至2020年10月。 本院认为，晋戈公司与张宏于2020年8月13日签订的《协议书》明确载明根据《中华人民共和国劳动法》制定，协议内容旨在解除双方之前的固定期限劳动合同的基础上，重新签订不固定期限的劳动合同，双方在协议中对聘用期间及待遇、工作内容及工作地点、双方的权利及义务、晋戈公司按时发放张宏的工资等内容进行了明确的约定，同时对张宏需现场按照晋戈公司提供的标准话术与学生家长进行有效沟通，并达到消除家长顾虑的想法……张宏必须按照教学大纲的要求进行授课，遵守课堂教学常规等内容亦进行了约定，上述协议签订后，晋戈公司并继续为张宏缴纳社会保险直至张宏离职。从上述协议的内容来看，张宏必须在遵守晋戈公司的规定前提下完成教学任务，其必须服从晋戈公司的管理，张宏与晋戈公司之间系领导与被领导、支配与被支配的隶属关系，二者之间存在人身依附性，应为不固定期限的劳动合同。因上述《协议书》为不固定期限的劳动合同，由此引发的纠纷系劳动合同纠纷，而非劳务合同纠纷。按照劳动争议案件仲裁前置程序的相关规定，双方当事人应先依法进行劳动仲裁。 依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回济南市历城区晋戈培训学校有限公司的起诉。 案件受理费417元，退回原告济南市历城区晋戈培训学校有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  曹亚萍 二〇二一年七月二日 书记员  娄焕霞
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保11929号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与孙伟阳金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人孙伟阳的微信、支付宝、银行账户存款4988.65元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初13156号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
内蒙古自治区乌海市中级人民法院驳回申诉通知书（2021）内03刑申11号曹阳：你因犯组织、领导传销活动罪一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302刑初23号刑事判决、本院（2020）内03刑终9号刑事裁定，以“原审采信了应排除的非法证据认定案件事实，导致云联惠商业模式及曹阳参与云联惠经营活动的事实被歪曲。在案证据不能证明曹阳对云联惠的发展等起到了组织领导作用，不能证明曹阳存在骗取他人财物的行为，不能证明曹阳在云联惠账户内的白积分是非法获利，提现是非法所得”等为由向本院提出申诉。本院经审查认为，原审认定你犯组织、领导传销活动罪有云联国际合同、广东云联商务大系统区域行业运营代理协议书、广州市珠海区工商行政管理局案件调查终结报告、乌海市云民惠网络科技有限公司企业档案资料、证人付某某、韩某、徐某1、王某、徐某2等的证人证言、广东鑫证司法鉴定所鉴定意见书等予以证实。上述证据收集程序合法、内容客观真实，并且能够相互印证，原判决认定事实和适用法律并无不当。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款规定，予以驳回。特此通知二〇二一年七月五日附:相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；（五）认定罪名错误的；（六）量刑明显不当的；（七）违反法律关于溯及力规定的；（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初2732号 原告：陈晓娟，女，1985年6月12日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：马富成，男，1993年9月1日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。原告陈晓娟与被告马富成买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案，原告陈晓娟于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告以“证据不足”为由撤回起诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈晓娟撤回起诉。 案件受理费775元，由原告陈晓娟负担。 审 判 员 李伟峰 二〇二一年七月六日  书 记 员 沈庆涛
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1302民初1349号原告：侯冰，男，汉族，1977年10月7日出生，住址辽宁省朝阳市双塔区。被告：佛山市好巧食品有限责任公司，住所地佛山市南海区大沥沥西敦和禅炭路边土名（罗田下）商铺自编之一号。统一社会信用代码：91440605MA4W33YL6Q。法定代表人：欧阳健锋，该公司执行董事。本院在审理原告侯冰与被告佛山市好巧食品有限责任公司劳动争议一案中，原告侯冰于2021年7月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告侯冰提出的撤诉申请，是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯冰撤回起诉。案件受理费5元（原告预交，已减半收取），由原告侯冰负担。审判员  刘奕含二〇二一年七月十九日书记员  张家豪
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京执他40号申请执行人：谷炜，男，1990年4月5日出生，汉族。被执行人：赤城县盛世特钢耐磨制造有限公司，住所地河北省张家口市赤城县龙关镇前所村北。法定代表人：陈日蒙。被执行人：北京龙宏源文化投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院4号楼901号。法定代表人：温新生。被执行人：陈日蒙，男，1974年8月15日出生，汉族。被执行人：温新生，男，1971年1月12日出生，汉族。被执行人：陈碧文，女，1972年1月26日出生，汉族。被执行人：屈晓敏，女，1977年8月15日出生，蒙古族。谷炜申请执行赤城县盛世特钢耐磨制造有限公司、北京龙宏源文化投资管理有限公司、陈日蒙、温新生、陈碧文、屈晓敏公证债权文书一案，北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳法院）于2015年2月6日立案执行，案号为（2015）朝执字第4372号。执行依据为北京市方圆公证处（2014）京方圆执行证字第0127号执行证书。安信普华财富投资管理（北京）有限公司、韩丽明、李士达、李凤丽非法吸收公众存款案，该刑事案件经北京市东城区人民法院（以下简称东城法院）审理后，于2020年12月30日作出（2018）京0101刑初368号刑事判决，目前该刑事判决已经发生法律效力，东城法院已于2021年1月25日立案执行，因该刑事案件为涉众型案件，且朝阳法院执行的（2015）朝执字第4372号案件与该案相关，为了保证上述刑事案件的妥善执行，以及后续案款发放等相关工作的统一。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：北京市方圆公证处（2014）京方圆执行证字第0127号执行证书由北京市东城区人民法院执行。北京市朝阳区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送北京市东城区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 周晓冰审 判 员 苏玉书审 判 员 公 涛二〇二一年七月三十日法官助理 邓 琳书 记 员 王 鸣
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民终7961号上诉人（原审被告）：苏州市吴中区长隆废金属供销有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇浦庄街道。法定代表人：任卫东，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：苏州市天鹏制衣有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇浦庄中兴路。法定代表人：李彩芹，该公司总经理。原审第三人：吴中区临湖维特机械加工厂，经营场所苏州市吴中区临湖镇中安路388号。经营者：王东，男，1984年5月8日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。上诉人苏州市吴中区长隆废金属供销有限公司因与被上诉人苏州市天鹏制衣有限公司、原审第三人吴中区临湖维特机械加工厂房屋租赁合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2020）苏0506民初3986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏州市吴中区长隆废金属供销有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏州市吴中区长隆废金属供销有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨俊生审 判 员 钱一军审 判 员 顾 茵二〇二一年七月二十二日法官助理 裴国强书 记 员 刘 红
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初5952号原告：深圳市京基住宅物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市津南区八里台镇巨葛庄村，统一社会信用代码91120112562661759K。法定代表人：徐明峰，总经理。委托诉讼代理人：史新增，女，该公司员工。被告：马青，女，1994年1月8日出生，汉族，住山西省长治市城区。原告深圳市京基住宅物业管理有限公司天津分公司（以下简称“京基物业公司”）与被告马青物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告京基物业公司的委托诉讼代理人史新增到庭参加诉讼；被告马青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。京基物业公司提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令马青支付京基物业公司自2019年1月8日至2021年2月28日的物业费37914元，违约金1160元，以上金额共计：39074元；2．本案诉讼费用由马青承担。事实和理由：悦景轩35-2房屋面积为460.19平方米，物业费每平方米3.2元，月物业费1472.61元。乙方应于每月5日前缴纳物业费，延迟缴纳，每延迟一日，乙方须向甲方支付相当于所欠费用千分之三的滞纳金。京基物业公司系坐落于天津市津南区八里××镇××小区物业管理单位，马青系悦景轩小区35-2的业主，双方于2014年10月4日签订了物业服务协议，期间京基物业公司一直提供物业服务。截至目前，马青尚拖欠物业费40565元。马青未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月1日，深圳市京基物业管理有限公司与天津京基房地产开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由深圳市京基物业管理有限公司对马青房屋所在的位于天津市津南区八里××镇××小区进行物业服务管理，服务期限自2011年6月1日起至业主大会与物业服务企业签订的物业合同生效之日终止。2014年10月4日，京基物业公司（曾用名深圳京基物业管理有限公司天津分公司）与马青签订了《物业服务协议》，合同约定物业管理服务费为3.2元／平米／月，业主于每月5日前交纳物业费。马青系位于天津市津南区八里××镇××小区××房屋业主，房屋建筑面积460.19平米，马青自2019年1月8日至2021年2月28日未缴纳物业费。本院认为，深圳市京基物业管理有限公司与天津京基房地产开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》及京基物业公司与马青签订了《物业服务协议》，合法有效，对双方具有约束力。京基物业公司为马青提供物业服务，马青应当缴纳物业费。物业公司作为保障小区安全、清洁，维护小区秩序的服务公司，其运行依赖于小区业主缴纳的物业费，如果因资金问题导致物业公司运行不畅，损害的是全体业主的利益。对物业存在的问题，在本院审理的京基物业公司起诉其他业主的案件中查明的情况来看，可以证实京基物业公司在涉诉小区物业服务过程中确实存在诸多服务不到位之处，应适当酌减物业费数额，本院认定以扣减5%的为宜。经计算，马青应缴纳物业费36,018.30元。因京基物业公司服务确实存在瑕疵，对其主张滞纳金的请求本院不予支持。马青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权及举证、质证的权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告马青于本判决生效后五日内一次性给付原告深圳市京基住宅物业管理有限公司天津分公司自2019年1月8日至2021年2月28日期间的物业费36,018.30元；二、驳回原告深圳市京基住宅物业管理有限公司天津分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计407元，由深圳市京基住宅物业管理有限公司负担57元，马青负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 司马守卫二〇二一年七月五日书记员 刘 智 蕾附相关法条：《中华人民共和国民法典》第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)宁0104执2038号之一申请执行人：宁夏银行股份有限公司永康支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利街469号。法定代表人：白华，该支行行长。被执行人：赵炳勋，男，1968年7月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区。申请执行人宁夏银行股份有限公司永康支行与被执行人赵炳勋信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初15212号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人赵炳勋偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司永康支行信用卡透支本金25015.88元、利息5485.37元，并按照领用合约约定的利率标准继续支付自2020年10月21日至判决确定的还款之日的利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元，依法缴纳执行费362元，以上共计31144.25元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产信息。现被执行人下落不明且名下无可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院已将被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，申请执行人同意终结该案的本次执行程序，本案执行费362元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 翟国印二〇二一年七月二十七日法官助理 蔡晓亮书 记 员 黄茹霞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1525执恢233号 郭燕、刘书龙、何毅： 本院于2021年7月19日立案受理郭燕申请执行刘书龙、何毅借款合同纠纷一案，本案执行标的34720元。被执行人于2021年7月19日履行完毕。经本院确认，予以结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民终504号上诉人（原审原告）：中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市和平区南三好街81号。负责人：阚惠民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于海迪，系辽宁景博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁海孚润滑油有限公司，住所地调兵山市开发区。法定代表人：叶丛，系该公司经理。被上诉人（原审被告）：叶丛，男，1968年10月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：李庆祥，男，1948年12月27日出生，汉族，住铁岭市银州区。委托诉讼代理人：李金涛（系李庆祥儿子），住铁岭市银州区。上诉人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司因与被上诉人辽宁海孚润滑油有限公司、叶丛、李庆祥案外人执行异议之诉一案，不服辽宁省铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初4429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。”本案中，中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司在执行程序中对铁岭市银州区人民法院（2017）辽1202执885号执行裁定提出异议时，铁岭市银州区人民法院已经将执行标的交付给该案件的申请执行人柳忠利，执行程序终结。根据上述规定，一审法院应当对中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司在执行程序中提出的执行异议申请作出裁定驳回申请的结论。进而赋予中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司复议的权利，而非本案中的案外人提起案外人异议之诉的权利。故一审法院在执行程序中存在瑕疵，从而赋予本案案外人执行异议之诉的权利，程序不当。综上所述，原审法院程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初4429号民事判决；二、本案发回铁岭市银州区人民法院重审。上诉人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 姜 军审判员 李小莹审判员 周新蕊二〇二一年七月十三日书记员 王胜男
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3724号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁宏岩，男，1979年1月7日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁淑华，女，1951年6月16日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁民，男，1962年11月28日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：那立民，男，1968年1月25日出生，满族，现羁押于房山区看守所。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市房山区琉璃河镇刘李店村村民委员会，住所地北京市房山区琉璃河镇刘李店村。负责人：陈大勇，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市房山区琉璃河镇人民政府，住所地北京市房山区琉璃河镇北大街。负责人：苏震宇，镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京住总京房房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇洄城村委会北470米。法定代表人：杨庆改，董事长。再审申请人宁宏岩因与被申请人宁民、宁淑华、那立民、北京市房山区琉璃河镇刘李店村村民委员会（以下简称刘李店村委会）、北京市房山区琉璃河镇人民政府（以下简称琉璃河镇政府）、北京住总京房房地产开发有限公司（以下简称京房公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2021)京02民终3623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宁宏岩申请再审称，撤销一、二审判决，确认宁淑华与刘李店村委会签订的《房屋拆迁补偿安置协议》无效；责令刘李店村委会、琉璃河镇政府按《拆迁实施方案》的规定，确认宁宏岩为刘李店村后街100号的被拆迁人，明确宁宏岩在拆迁事项中应当享有的优惠价购买回迁安置房的权益；判决宁淑华、宁民，那立民、刘李店村委会，琉璃河镇政府、京房公司负连带责任赔偿给宁宏岩995687.2元。理由为：（一）一、二审判决所依据的基本事实的认定，缺乏证据证明，对宁宏岩提交的能够证明刘李店村后街100号宅院宅基地使用权关系客观存在的证据不予采信。（二）一、二审判决认定事实的主要证据是伪造的。宁民、宁淑华、那立民三人相互勾结、恶意串通、滥用职权，操纵管理机构，伪造出虚假的《宁淑华118号宅基地证明》。刘李店村委会和琉璃河镇政府的工作人员违法对伪造的《宁淑华118号宅基地证明》进行盖章出具和确认。京房公司凭借伪造的《宁淑华118号宅基地证明》对刘李店村后街100号宅院的房屋进行了拆除。且该《宁淑华118号宅基地证明》未当庭出示，不能作为认定事实的主要证据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，宁宏岩依法申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，宁宏岩主张其在100号宅院中的利益受到损害，应对此充分举证证明。但宁宏岩未能提供其本人或其父宁刚对100号宅院享有宅基地使用权的相关政府部门的权属凭证，亦未能证明其实际控制100号宅院并居住使用100号宅院，其提供的户口本、参选证并不能作为确认宅基地使用权的依据。故原审未支持宁宏岩该项主张，对其主张财产损害赔偿的请求亦不予支持，并无不当。关于宁宏岩提出的确认宁淑华与刘李店村委会签订的《房屋拆迁补偿安置协议》无效、确认宁宏岩为刘李店村后街100号的被拆迁人、明确宁宏岩在拆迁事项中应享受的选购优惠价定向安置房的权益等主张，因与本案不属于同一法律关系，原审未予涉及，处理正确。本案认定事实清楚，证据充分，不存在伪造证据的情形。宁宏岩的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宁宏岩的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 史利晖审 判 员 王 宁二〇二一年七月三十日法官助理 吴秋心书 记 员 葛 斌
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)兵0103刑初162号 公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。 被告人苏尚礼，男，1969年4月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地新疆维吾尔自治区阿拉尔市，住阿拉尔市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月18日被取保候审，同年7月5日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审。 新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以兵阿拉尔垦检刑检刑诉〔2021〕144号起诉书指控被告人苏尚礼犯危险驾驶罪，于2021年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察官董亚军出庭支持公诉，被告人苏尚礼到庭参加诉讼。现已审理终结。 阿拉尔垦区人民检察院指控：2021年1月5日23时21分许，被告人苏尚礼与王某某在阿拉尔市××“辣子炒肉馆”饭店吃饭饮酒后，驾驶新Ｎ9××××号白色“长城”牌轻型普通货车，沿阿拉尔市塔里木大道由东向西行驶至塔里木二桥公交站前路段处时，被民警查获。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，苏尚礼血样中检出乙醇，其含量为147.22ｍｇ／100ｍＬ。被告人苏尚礼到案后如实自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为被告人苏尚礼醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。其有坦白情节，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人苏尚礼拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。被告人苏尚礼对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人苏尚礼犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人苏尚礼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵文宝 二〇二一年七月十九日 书记员  曾 魏
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执恢651号申请执行人山东华羽集团有限公司，住所地威海市，法定代表人汤天楠，董事长。委托代理人苗永健、金磊，北京市京师（威海）律师事务所律师。被执行人宋厚波，男，1972年12月3日出生，汉族，住威海市环翠区，身份证号码*。申请执行人山东华羽集团有限公司与被执行人宋厚波所有权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已生效的（2009）威环民一初字第2440号民事判决书申请恢复强制执行。本院已立案恢复执行。执行过程中，申请执行人自认被执行人已自行向其履行完毕，并由被执行人交纳执行费*元。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，本案执行完毕，作执行结案处理。特此通知。二〇二一年七月九日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初8424号原告：深圳市龙岗区某某餐馆，住所地深圳市龙岗区。经营者：何某某，女，1971年12月26日出生，汉族，身份证住址广东省大埔县。委托诉讼代理人：刘某某，广东普罗米修律师事务所律师。被告：深圳市某某科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：蒙某。原告深圳市龙岗区某某餐馆与被告深圳市某某科技有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用普通程序，由审判员孙镇碑独任审理，公开开庭进行了审理。原告深圳市龙岗区某某餐馆的经营者何某某及其委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼，被告深圳市某某科技有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市龙岗区某某餐馆向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿餐费72662元；2.判令被告立即向原告清偿餐费利息，从2020年10月24日暂计算至2021年4月23日，暂计人民币1398.74元（以72662元为基数，按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率3.85%计算至欠款实际还清之日）；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：自2020年5月至10月期间，被告深圳市某某科技有限公司于原告深圳市龙岗区某某餐馆处用餐，共计欠付餐费72662元。为此被告向原告深圳市龙岗区某某餐馆出具欠条，由原告经营者代存。此后，原告多次要求被告清偿餐费未果，现依据相关法律规定，依法向法院提请诉讼，望判如所请，依法维护原告合法权益。被告深圳市某某科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，2020年5月至10月期间，被告于原告处用餐。根据原告提交的5-9月份餐费单，5月份餐费合计27877元，被告已经交付部分，尚欠餐费10000元，6月份餐费合计37206元，7月份餐费合计17232元，8月份餐费合计6808元，9月份餐费合计1416元；其中，5月份餐费单未加盖被告公章，6-9月份餐费单均加盖被告公章。2020年10月23日，被告向原告出具一张《欠条》，内容为：“本公司深圳市某某科技有限公司欠何某某（某某餐馆）餐费一共72662元人民币整（柒万贰仟陆佰陆拾贰元整）人民币！”被告加盖公司公章予以确认。以上事实有原告提交的5-9月份餐费单、《欠条》，及当事人陈述为证。本院认为，合法有效的债务应当清偿。对于原告提供的5月份餐费单，被告没有加盖公章，但是根据被告加盖公章的6-9月份餐费单以及原被告双方在《欠条》中最终核算确认的欠款金额足以认定，被告欠原告72662元。故对于原告要求被告偿还餐费72662元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，因双方确定了欠款金额，但未约定还款期限和逾期利息，故对于原告要求被告支付逾期利息的主张，本院按以下标准支持：以72662元为基数，自原告起诉日之次日即2021年2月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的起诉时一年期贷款市场报价利率，即年利率3.85%，计算至实际清偿完毕之日止。被告深圳市某某科技有限公司经本院依法传唤未到庭参加本案诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市某某科技有限公司应于本判决生效后十五日内偿还原告深圳市龙岗区某某餐馆餐费72662元及支付逾期利息，利息的计算，以72662元为基数，自2021年2月2日起，按年利率3.85%，计算至实际清偿完毕之日止；二、驳回原告深圳市龙岗区某某餐馆的其它诉讼请求。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1652元(原告已预交)，由被告深圳市某某科技有限公司承担，原告预交的诉讼费1652元本院予以退回，被告应于本判决生效后十五日内向本院缴纳其应承担的诉讼费1652元，拒不缴纳的，本院依法强制执行；本案公告费600元（原告已预交），由被告承担，被告应于本判决生效后十五日内迳付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  孙镇碑二〇二一年七月三十日书记员  李开影
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执297号之十一申请执行人：刘嘉，男，1980年11月27日出生，汉族。被执行人：阳泉市祥禾房地产开发有限公司。被执行人：张鹏飞（曾用名张雁霆），男，1960年10月5日出生，汉族。被执行人：阳泉祥爱医院。关于申请执行人刘嘉与被执行人阳泉市祥禾房地产开发有限公司、阳泉祥爱医院、张鹏飞借款合同纠纷一案，本院于2021年06月22日冻结了被执行人阳泉祥爱医院在账户内余额人民币212.25元。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人阳泉祥爱医院在中国工商银行账户内存款人民币5628198.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年七月二十七日书记员  高 欣
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1003执275号之一 申请执行人：王胜龙，男，农民，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 被执行人：徐大鹏，男，农民，住黑龙江省牡丹江市。 本院在执行申请执行人王胜龙与被执行人徐大鹏买卖合同纠纷一案中，本院作出（2020）黑1003民初143号民事判决书已经发生法律效力,判决生效后被执行人未按照法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2021年4月1日立案执行。责令被执行人徐大鹏给付申请执行人王胜龙xxxxxx元并承担案件执行费xxxx元。 进入执行程序后，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，均未发现可供执行财产。并采取了如下执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书； 3、网络查询被执行人名下财产； 4、传统方式对被执行人财产进行调查; 5、执行到位x元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律保 护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对其财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王伟东 审 判 员 初长青 审 判 员 王金凤 二〇二一年七月二十九日 法官助理 王煦开 书 记 员 张梦璐
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执恢251号之六申请执行人：河南开祥建筑集团有限公司。被执行人：山西煤炭运销集团保安煤业有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0311民初27号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人山西煤炭运销集团保安煤业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山西煤炭运销集团保安煤业有限公司在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币15485708.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年七月三十日书记员  高 欣
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0904民初502号原告：云延芝，男，1969年2月20日出生，汉族，农民，住茄子河区。被告：七台河市大富豪煤矿住所地：黑龙江省七台河市茄子河区铁山乡法定代表人：李晓军职务：矿长。委托诉讼代理人：魏建彬，男，该单位法律事务人员。原告云延芝与被告七台河市大富豪煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云延芝向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告之间的劳动关系；二、被告给付原告以下费用：1一次性伤残补助金51309.00元（5701.00元/月×9个月）；2一次性伤残医疗补助金57010.00元（5701.00元/月×10个月）；3一次性伤残就业补助金45608.00元(5701.00元/月×8个月）；4住院期间伙食补助费375.00元（15.00元/天×25天）；5住院期间护理费1250.00元（50.00元/天×25天）；6停工留薪期工资68412.00元（5701.00元/月×12个月）。以上各项合计223964.00元。三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原系被告职工，于2019年11月21日在矿井工作时受伤，经七台河市警官医院住院治疗25天，诊断为左手中指近节指骨骨折等伤。2020年3月27日被工伤认定部门认定为工伤。2020年8月27日经劳动鉴定为九级伤残。2020年9月16日原告向七台河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2020年12月30日作出七劳人仲字〔2020〕第463号仲裁裁决书，裁决被告给付原告一次性伤残就业补助金等费用合计42724.51元，原告不服该仲裁结果，故诉至法院请求解决。被告七台河市大富豪煤矿辩称，被告同意与原告解除劳动关系。一次性伤残补助金、一次性医疗补助金及住院伙食补助费应由劳动部门经工伤保险结算支付，不应由被告给付。一次性伤残就业补助金8个月工资应由被告承担。被告索要一次性停工留薪期工资应依据黑龙江省职工停工留薪期分类目录规定，原告停工留薪期工资为6个月。被告已为原告缴纳了工伤保险费，给付原告工资标准为伤前十二个月的平均工资4697.00元，不应按照上年度社会平均工资标准计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明主体适格。证据二、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书复印件各一份，证明原告于2019年11月21日在矿井下工作时受伤，2020年3月27日被工伤认定部门认定为工伤。2020年8月27日经劳动鉴定为九级伤残。证据三、七劳人仲字〔2020〕第463号仲裁裁决书原件。证明本案已经劳动仲裁，原告对仲裁不服提起诉讼。庭审中因被告中途退庭对原告提交的证据未予质证。被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告原系被告职工，于2019年11月21日在被告矿井工作时受伤，经七台河市警官医院住院治疗25天，诊断为左手中指近节指骨骨折等伤。2020年3月27日被工伤认定部门认定为工伤。2020年8月27日经劳动鉴定为九级伤残。2020年9月16日原告向七台河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2020年12月30日作出七劳人仲字〔2020〕第463号仲裁裁决书，裁决被告给付原告一次性伤残就业补助金、住院期间工资及护理费合计42724.51元。被告已为原告缴纳工伤保险费，原告伤前十二个月的平均工资为4697.00元。本院认为，原告在被告矿井工作时受伤，依据《工伤保险条例》的规定，应享受工伤保险待遇。原告主张一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及住院期间伙食补助费应从工伤保险基金支付。不应由本院审理。被告已为原告缴纳了工伤保险，给付原告的工资标准应按其伤前十二个月平均工资4697.00元计算。因此，被告应给付原告一次性伤残就业补助金37576.00元（4697.00元/月×8个月）。关于原告主张被告给付停工留薪期工资的请求，参照《黑龙江省工伤职工停工留薪期管理办法》及黑龙江省工伤职工停工留薪期分类目录的规定，原告应享受6个月的停工留薪期工资即28182.00元（4697.00元/月×6个月）。原告住院期间的护理费的给付标准可酌情参照当地患者住院期间伙食补助费每天50.00元计算即护理费1250.00元（50.00元/天×25天）。以上三项合计67008.00元由被告给付。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《工伤保险条例》第三十条、三十三条之规定，判决如下：一、解除原告云延芝与被告七台河市大富豪煤矿之间的劳动关系。二、被告七台河市大富豪煤矿给付原告云延芝各项费用合计67008.00元，于本判决生效后15日内付清。三、驳回原告其他诉讼请求。本案诉讼费10.00元，减半收取5.00元由被告七台河市大富豪煤矿负担。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  王慕友二〇二一年七月八日书记员  霍仲达
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321民初1533号原告：张笑德，男，1970年12月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：夏炎焱，黑龙江利和律师事务所律师。被告：侯长双，男，1973年9月17日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。原告张笑德与被告侯长双农业承包合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案，原告张笑德于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，张笑德向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张笑德撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由张笑德负担。审判员  梁晓云二〇二一年七月三十日法官助理焦璇书记员王馨莹
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0405民初1276号 原告：广西梧州市粤成物业管理有限公司，住所广西梧州市西堤三路28号。统一社会信用代码：914504006648106479。 法定代表人：黄志坤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：覃彪，广西东中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯雅馨，广西东中律师事务所实习律师。 被告：张志强，男，1969年10月1日出生，汉族，住广西梧州市。 被告：吴学农，女，1969年12月18日出生，汉族，住广西梧州市。 原告广西梧州市粤成物业管理有限公司与被告张志强、吴学农物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告广西梧州市粤成物业管理有限公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告广西梧州市粤成物业管理有限公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西梧州市粤成物业管理有限公司撤诉。 案件受理费182元，减半收取计91元，由原告广西梧州市粤成物业管理有限公司负担。 审 判 员 莫素兰 二〇二一年七月十六日 法官助理 李晓琳 书 记 员 刘 惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0192执1682号 申请执行人：雅生活智慧城市服务股份有限公司成都分公司，住所地四川省成都市天府新区万安街道麓山大道二段19号。 法定代表人：吴芸，西南区域总裁。 被执行人：刘婷婷，女，1986年5月8日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 雅生活智慧城市服务股份有限公司成都分公司与刘婷婷物业服务合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的(2021）川0192民初858号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的13?587.97元，执行费104元。在执行过程中，申请执行人雅生活智慧城市服务股份有限公司成都分公司于2021年6月28日向本院申请撤回强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人雅生活智慧城市服务股份有限公司成都分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）川0192执1682号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二一年七月五日 书记员 吴佩玥
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执4591号 腾铭惠商集团有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初4167号判决书，于2021年4月8日立案受理腾铭惠商集团有限公司申请执行王飞、王珊追偿权纠纷一案。在执行过程中，被执行人王飞、王珊已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年七月二十日
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终10043号上诉人（原审被告）：吉爱鹏，男，1982年6月24日出生，汉族，自由职业，住山西省晋城市阳城县。被上诉人（原审原告）：徐磊，男，1989年11月1日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。上诉人吉爱鹏因与被上诉人徐磊民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2021）京0106民初2520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吉爱鹏上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判驳回徐磊的全部诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，吉爱鹏与徐磊之间不存在借贷关系。1．徐磊诉称其于2017年5月26日向吉爱鹏借款25万元，但是没有直接将款项汇至吉爱鹏账户，而是向案外人张某账户转账27．5万元，再由张某将其中25万元转给吉爱鹏，该操作明显违背常理和交易习惯。2．吉爱鹏在徐磊转账时与徐磊不认识，没有任何联系和经济往来，双方没有签订书面借款合同，没有借条、收条，也没有约定利息，且自2017年至今徐磊从未向吉爱鹏主张还款，不符合常理，双方根本不存在借贷关系。3．徐磊提交的微信聊天记录所显示的聊天内容与本案不存在关联性，是双方的其他行为。4．张某向吉爱鹏转账的25万元是吉爱鹏的债务人杨某委托张某向吉爱鹏偿还的借款，不是徐磊的借款。综上，请求法院支持吉爱鹏的上诉请求。徐磊辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。徐磊向一审法院提出诉讼请求：1．吉爱鹏向徐磊偿还借款25万元；2．诉讼费由吉爱鹏承担。一审法院查明事实如下：2017年5月26日，徐磊转给张某27．5万元。同日，张某向吉爱鹏在招商银行账户转款25万元。一审庭审中，徐磊称其与杨某、张某系朋友，2017年4月通过杨某认识吉爱鹏，杨某向其借款说给吉爱鹏用；其与张某常有账目往来，2017年5月26日给张某转的27．5万元他未回，为方便让张某直接转给吉爱鹏25万元。为支持主张，徐磊提交：1．证人杨某出庭，称：“原告转给被告25万元是我撮合的，由于时间长记不清原因了；该款不是张某替我给被告的还款”；2．证人张某出庭，称：“我不认识被告，也不认识杨某；是原告让我给被告转了25万元”；3．微信截图，2019年9月10日发送微信：“爱鹏公证怎么说”，2020年2月23日发送微信：“在吗，爱鹏”，2020年2月25日微信回复：“在山西，你上班了”，同日微信回复：“我回北京了，在家办公，…现在我也不好办，你给我补个手续”，2020年4月29日发送微信：“这钱也是朋友的，我确实不好办，你看咱们协商一个解决办法，这样我也好交代”。一审法院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。本案根据双方陈述结合银行转账凭证、证人证言、微信记录，可以证实徐磊通过张某向吉爱鹏转款25万元后向吉爱鹏催还款的事实；吉爱鹏主张该款为杨某的还款，杨某不认可，吉爱鹏亦未提交其他佐证，其应承担举证不能的法律后果。据此认定，吉爱鹏欠偿徐磊借款25万元，应当承担还款的法律责任。吉爱鹏未到庭参加全部诉讼，视为放弃相关诉讼权利，法院在查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：吉爱鹏于判决生效之日起十日内偿还徐磊借款25万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。二审中，吉爱鹏提出其变更第4项上诉理由为，徐磊用吉爱鹏的账户把钱出借给陈宝联，吉爱鹏收到25万元当天即转给了陈宝联，徐磊不应向吉爱鹏主张还款。陈宝联最初从其处借款100万元，后来还想再借50万元，吉爱鹏说没钱，后来陈宝联说杨某找徐磊给他借钱了，是徐磊用吉爱鹏的名义把钱借给陈宝联了，还让吉爱鹏到北京市昌平区人民法院去执行陈宝联的房产。徐磊对此不予认可，表示吉爱鹏向陈宝联出借款项与徐磊无关。本院认为，本案中，徐磊与吉爱鹏没有签订书面的借款合同，根据徐磊向张某的转账记录、张某向吉爱鹏的转账记录、张某和杨某的证言以及徐磊与吉爱鹏之间的微信聊天记录，可以证明徐磊和吉爱鹏之间成立借款合同关系，徐磊已经提供了借款，吉爱鹏应当及时偿还。吉爱鹏上诉状中主张其与徐磊之间不存在借款合同关系，张某向其转账的25万元是代杨某还款，该主张与张某和杨某的证言矛盾，本院不能采信。二审中，吉爱鹏又提出系徐磊用其账户把钱出借给陈宝联，徐磊不应向吉爱鹏主张还款，徐磊对此不予认可，吉爱鹏亦未提交相应证据予以证明，因此，其该项上诉主张没有事实依据，本院不予采纳。徐磊的诉讼请求合理有据，一审法院予以支持，处理正确。综上所述，吉爱鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由吉爱鹏负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 钱丽红审 判 员 邢 军审 判 员 杨 光二〇二一年七月二十九日法官助理 牛晓煜书 记 员 王思雨
湖南省津市市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0781民初601号之一原告：湖南津市农村商业银行股份有限公司渡口支行，住所地津市市渡口镇界福居委会1号。负责人：王成，该支行行长。委托诉讼代理人：王靖西，湖南津市农村商业银行股份有限公司员工。被告：郑龙发，男，1972年11月2日出生，汉族，住所地津市。原告湖南津市农村商业银行股份有限公司渡口支行与被告郑龙发金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告湖南津市农村商业银行股份有限公司渡口支行于2021年7月6日以已与郑龙发达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南津市农村商业银行股份有限公司渡口支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南津市农村商业银行股份有限公司渡口支行撤诉。案件受理费1082元，减半收取计541元，由湖南津市农村商业银行股份有限公司渡口支行负担。审判员  宋立军二〇二一年七月六日书记员  郭海瑞
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保11936号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张蓉金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张蓉的微信、支付宝、银行账户存款11478.44元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初13126号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
河北省平山县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0131民初1285号 原告：王某，男，1991年3月7日生，汉族，住灵寿县。 委托诉讼代理人：刘丽，河北英汇律师事务所律师。 被告：钱某，女，1996年11月20日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：杨文学，河北英汇律师事务所律师。 案由：离婚纠纷 原告王某与被告钱某于2021年2月14日经媒人介绍相识，××××年××月××日在灵寿县民政局办理结婚登记，婚前原告给付被告彩礼88000元，订婚款1100元。同年2021年3月3日，双方因被告婚前债务发生矛盾。同年3月15日，原告诉至灵寿县人民法院要求与被告离婚，该院作出裁定移送至本院审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，原被告自愿达成如下协议： 一、原告王某与被告钱某自愿离婚； 二、被告钱某于本调解书生效之日一次性返还原告王某彩礼70000元为清； 三、案件受理费100元，由原告王某负担（已交纳）。 上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经原被告双方签收后即具有法律效力。 审 判 员 杨新华 二〇二一年七月十五日 法官助理 刘 伟 书 记 员 齐 笑
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民辖终93号上诉人（原审被告）：北京朗明格咨询有限公司，住所地北京市密云区兴盛南路8号院2号楼106室-391（商务中心集中办公区）。法定代表人：钱冬梅，执行董事。委托诉讼代理人：谢阳，北京市亿达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉铭，北京市亿达律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陆海恩，男，1973年3月15日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：韩清立，北京市阳光律师事务所律师。原审被告：田东县农村产权交易中心有限公司，住所地广西壮族自治区百色市田东县平马镇东宁大道东路102号田东县政务服务中心一楼。法定代表人：蓝新天，主任（总经理）。委托诉讼代理人：韩金飞，北京大成（广州）律师事务所律师。原审被告：北京凤新资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区水岸庄园351号楼1至5层101室4层（04）401041。法定代表人：张**，执行董事。原审被告：中国金融投资管理有限公司（ChinaFinancialServicesHoldingsLimited），住所地香港特别行政区湾仔港湾道18号中环广场56楼5606室。法定代表人：张际航，董事。委托诉讼代理人：白亚铮，北京市高朋（黄山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周一新，北京市高朋律师事务所律师。上诉人北京朗明格咨询有限公司（以下简称朗明格公司）与被上诉人陆海恩、原审被告田东县农村产权交易中心有限公司（以下简称产权交易公司）、北京凤新资产管理有限公司（以下简称凤新公司）、中国金融投资管理有限公司（ChinaFinancialServicesHoldingsLimited）（以下简称金融投资公司）确认合同无效纠纷一案，不服北京市第四中级人民法院（2020）京04民初1031号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。陆海恩向一审法院起诉称，请求判令：1.陆海恩与朗明格公司、产权交易公司、凤新公司于2020年6月8日签订的《中金投6号产品备案登记协议》无效；2.朗明格公司、产权交易公司、凤新公司共同返还陆海恩投资款4600000元整；3.朗明格公司、产权交易公司、凤新公司赔偿陆海恩利息损失，自2020年6月8日起至实际偿付之日止，以本金460万元为基数，按年利率9.6%为标准计算；4.金融投资公司承担连带赔偿责任；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月5日，陆海恩购买第2期产品，将460万元汇入朗明格公司账户，业务员将《中金投6号产品备案登记协议》《中金投6号第2期认购金额确认函》《担保承诺函》交给陆海恩。以上材料载明：中金投6号产品备案登记人为朗明格公司、登记备案机构为产权交易公司，受托管理人为凤新公司、担保人为金融投资公司。合同约定管辖为北京市朝阳区人民法院。陆海恩通过专业咨询得知中金投6号产品的发行程序不符合国家正规发行程序。中金投6号产品是在违规操作的情况下发行、销售，其行为违法，金融投资公司提供担保实为与其他被告恶意串通，损害公共利益和投资人的合法权益。金融投资公司又于2020年10月19日发布公告，称不再对其提供担保的产品进行担保，更使陆海恩的合法权益受到侵害。为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼。朗明格公司在提交答辩状期间，对一审法院管辖权提出异议认为，认为案涉协议均约定诉讼管辖为北京市朝阳区人民法院，故本案应移送至北京市朝阳区人民法院审理。一审法院经审查认为：金融投资公司系在香港特别行政区注册的公司，故本案属于涉港民事纠纷。关于法律适用中的程序法律适用，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十一条之规定：“人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定”，故本案适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四编“涉外民事诉讼程序的特别规定”，该编没有规定的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条，适用民事诉讼法其他有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，陆海恩与朗明格公司签订的《中金投6号产品备案登记协议》中约定：本协议当事人对本协议有关条款的解释或履行发生争议时，应通过友好协商的方式予以解决。如果经协商未达成书面协议，则任何一方当事人均应向北京市朝阳区人民法院提起诉讼。根据该协议，双方当事人关于地域管辖即北京市朝阳区的约定是明确具体的，结合本案属于涉港民商事案件的性质及本案的诉讼标的额，依据《北京市高级人民法院关于北京市第四中级人民法院案件管辖的规定》第一条第（二）项之规定，本案属于一审法院案件管辖范围。综上，朗明格公司关于本案管辖权异议的理由，于法无据，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第二百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条规定，裁定驳回朗明格公司对本案管辖权提出的异议。朗明格公司不服一审裁定，持原异议理由向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，将该案移送北京市朝阳区人民法院审理。本院认为，根据当事人的陈述及提交的证据可知，当事人在线下直接签订《中金投6号产品备案登记协议》等；中金投6号产品系在地方交易场所发行的定向融资计划产品；从该产品的资金用途来看，是为了补充朗明格公司自己的流动资金，属于企业借债性质，且合同里仅约定了受托管理人凤新公司负有督导义务，并未约定陆海恩将资产交由受托人凤新公司进行投资管理、凤新公司经营管理原告的委托财产，属于形似基金、实为借贷的情形，故本案双方成立民间借贷合同关系。金融投资公司注册地在中国香港，本案属于涉港商事合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中,陆海恩与朗明格公司签订的《中金投6号产品备案登记协议》有约定管辖条款，根据该条款，双方当事人关于地域管辖即北京市朝阳区的约定是明确具体的。另外，根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》（法〔2017〕359号）、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发〔2019〕14号）及《北京市高级人民法院关于北京市第四中级人民法院案件管辖的规定》（2018年修订）（京高法发〔2018〕46号）的规定，北京市第四中级人民法院集中管辖本市辖区内标的额在50亿元以下的第一审涉外、涉港澳台商事案件。结合本案诉讼标的额，故一审法院依法对本案有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。一审法院裁定驳回管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京朗明格咨询有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李福华审 判 员 曹玉乾审 判 员 张 爽二〇二一年七月三十日法官助理 高 鹏书 记 员 张铱婷
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0521财保21号 申请人：武志波，男，1972年9月10日生，汉族，住通化县。 被申请人：宋凤君，男，1954年5月18日生，汉族，住通化县。 申请人武志波根据已经生效的通化县人民法院作出的（2020）吉0521民初490号民事调解书，于2021年7月29日向本院申请保全，请求对被申请人宋凤君在建设银行62XXX81账户内的存款181,680元进行冻结。 本院经审查认为，申请人武志波执行保全申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人宋凤君在建设银行62XXX81账户内的存款181,680元。冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙国军 二〇二一年七月三十日 书记员  张策焜
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0781民初1917号原告：杨成田，男，满族，1972年2月12日生，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：冯铁生，系锦州市太和区营盘法律服务所法律工作者。被告：张向华，男，1974年9月16日生，住辽宁省锦州市凌海市。委托诉讼代理人：柏卓林，系辽宁方兴律师事务所律师。原告杨成田诉被告张向华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨成田在本案诉讼期间提出撤诉请求，是在法律允许范围内为自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨成田撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告杨成田负担。审判员 李 峻二〇二一年七月二十七日书记员 连哲宇
胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0281执恢600号 申请执行人迟振飞，男，汉族，1987年1月17日生，住山东省平度市。 委托代理人张迪，胶州华盛法律服务所法律工作者。 被执行人青岛文华房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区。统一社会信用代码91370281671768483Ｌ 负责人曲秀芳，职务总经理。 被执行人青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司，住所地胶州市。统一社会信用代码913702127255536499。 负责人曲秀芳，职务经理。 委托代理人王亚宁，山东天华律师事务所律师。 申请执行人与被执行人合同纠纷一案，(2017）鲁0281民初7912号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2019年7月1日向我院申请执行，执行标的7044元。 在执行过程中，本院依法送达了执行通知书、传票、报告财产令，被执行人主动履行完毕，申请执行人提交了撤销对被执行人的强制执行申请书，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0281执恢600号执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月二十一日
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执保385号本院在审理申请保全人抚顺银行股份有限公司新抚支行申请被保全人牛彦燕借款合同纠纷一案中，抚顺银行股份有限公司新抚支行于2021年7月13日向本院提出保全完毕的申请。本院认为，抚顺银行股份有限公司新抚支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  王立伟书记员  陈东男二〇二一年七月二十日
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0321民初2424号 原告：张成良，男，1986年8月16日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 被告：苗亮，男，1985年9月22日生，汉族，现住山东省淄博市先进制造业创新示范区。 原告张成良与被告苗亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成良、被告苗亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张成良向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告现金11000元及利息（按银行利率计算）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年，被告苗亮从原告张成良手里借现金12000元，承诺两天后归还。后被告苗亮归还1000元，剩余11000元经原告张成良多次催要至今未归还。故，诉至法院。 被告苗亮辩称，所借款项是用于打牌。 本院经审理认定事实如下： 2021年1月15日，被告苗亮向原告张成良借现金12000元。2021年2月11日，被告苗亮通过微信转账偿还原告张成良1000元,余款11000元至今未还。庭审中，被告苗亮称，所借款项系用于打牌。原告张成良对此予以否认，称不清楚借款用途。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苗亮从原告张成良处借款12000元，仅归还1000元，剩余11000元至今未还。现原告张成良要求被告苗亮偿还借款11000元，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。因被告苗亮在原告张成良于2021年1月26日通过微信催其还款时，未能及时还款，现原告张成良要求被告苗亮按银行利率支付利息，符合法律规定，本院亦予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下： 一、被告苗亮偿还原告张成良借款11000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告苗亮支付原告张成良利息（以11000元为基数，自2021年1月26日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38元，由被告苗亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 伊护国 二〇二一年七月二日 法官助理 刘 佼 书 记 员 胡东梅
甘肃省文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1222民初562号 原告：文县某某融资担保有限公司。 法定代表人：王某某。 原告委托诉讼代理人：张卉芬，甘肃福印律师事务所律师。 被告：梁某某。 被告：张某某。 被告：任某某。 原告文县某某融资担保有限公司诉被告梁某某、张某某、任某某追偿权纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。在审理过程中，原告文县某某融资担保有限公司于2021年7月21日向本院自愿提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思的表示。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许文县某某融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费1104元，减半收取计552元，由原告文县某某融资担保有限公司负担。 审 判 员 梁春华 二〇二一年七月二十六日 法官助理 张曦予 书 记 员 司静蓉
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执保598号祖岚智：本院执行的申请保全人祖岚智与被保全人李菲房屋买卖合同纠纷财产保全执行一案，解除了被保全人名下相应查封财产。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案解除保全。二〇二一年七月三十日
贵州省黔西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0522执848号之一 申请执行人龚仕菊，女，彝族，1971年10月5日出生，贵州省织金县人，住贵州省织金县。 被执行人龙爱国，男，彝族，1985年2月12日出生，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。 本院在执行申请执行人龚仕菊与被执行人龙爱国借款合同纠纷一案中，因黔西市人民法院作出的（2020）黔0522民初2346号民事调解书已生效，该调解书明确龙爱国支付龚仕菊5万元并负担案件受理费775元。现因被执行人龙爱国未履行以上义务，故龚仕菊申请本院执行，本院已依法立案执行 进入执行程序后，本院已对被执行人龙爱国采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人龙爱国送达执行通知书、财产报告令，被执行人在法定期限内未履行生效法律文书确定的给付义务； 2、经网络查控系统、实地调查、存款、不动产、有价证券等财产情况进行查询及网络查控系统二次查询，被执行人龙爱国名下无其他可供执行财产； 3、本院已告知申请人向法院提供被执行人的财产或财产线索，但申请人不能提供； 4、向被执行人龙爱国发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何中鑫 审判员  王 进 审判员  张 凯 二〇二一年七月八日 书记员  丁宣伶
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初4962号 原告：马光辉，男，汉族，1983年3月1日出生，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区，现住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：颍上县农博农业发展有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县六十铺镇五十铺村，统一社会信用代码91341226590194932H。 法定代表人：程国强，系公司经理。 本院在审理原告马光辉与被告颍上县农博农业发展有限公司为合伙合同纠纷一案中，原告马光辉于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马光辉的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告马光辉撤回起诉。 案件受理费550元，由原告马光辉负担。 审判员  陶建之 二〇二一年七月二日 书记员  吴西军 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）项至第（三）项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2021）宁0106执1340号申请执行人：杨学军，男，1975年9月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：郭成祥，男，1962年9月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初7859号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年2月24日向本院申请执行。本案应执行标的8807元（含执行费50元），未执行标的8807元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人郭成祥名下有汽车一辆，本院已依法轮候查封上述车辆的车户（详见执行裁定书），因上述车辆未被本院实际控制，故本院暂不能处置上述车辆；此外被执行人名下暂无银行存款，名下无土地登记信息、互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初7859号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李建民审判员 秦慧超审判员 杨天成二〇二一年七月三十日书记员 白 欣
贵州省黔西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0522执16号之三 申请执行人：何松，男，1995年9月16日出生，汉族。贵州省黔西市人，住址：黔西市。 申请执行人：刘叙，男，1995年7月1日出生，汉族。贵州省黔西市人，住址：黔西市。 被执行人:贵州亚坤建设工程有限公司。 被执行人：黔西市自然资源局。 被执行人：陈**祝，男，1978年3月19日出生，汉族。贵州省黔西市人，住址：黔西市。 本院在执行申请执行人何松、刘叙与被执行人贵州亚坤建设工程有限公司、黔西市自然资源局、陈**祝建设工程合同纠纷一案中，因本院作出的（2019）黔0522民初430号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认：1、给付申请人何松、刘叙2591086元；2、给付何松、刘叙预先支付的案件受理费13744元、保全费5000元；3、由被执行人贵州亚坤建设工程有限公司、黔西市自然资源局、陈**祝向本院缴纳申请执行费28311元。现因被执行人未履行给付该义务，故何松、刘叙申请本院执行，本院已立案执行。 在执行过程中，双方于2021年7月20日达成和解协议： 一、双方确定本案的执行标的共计280万元整； 二、由被执行人陈**祝在2021年7月23日前支付给刘叙50万元整，由被执行人陈**祝在2021年9月30日前支付给刘叙100万元整，由被执行人陈**祝在2021年11月30日前将剩余的130万元支付给刘叙，给付方式为自行给付； 三、本案执行费28311元由被执行人陈**祝承担； 四、在被执行人陈**祝向本院缴纳执行费后，本院依法解除本案被执行人银行账户的冻结； 五、案外人申述发及孙思英自愿为本案提供担保，若陈**祝到期不履行，则执行申述发及其名下公司和孙思英名下的资产进行偿还。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 进 二〇二一年七月二十一日 书记员 丁宣伶
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执2159号申请执行人：刘清，男，1965年4月12日生，汉族，住阜宁县。被执行人：王红霞，女，1972年12月24日生，汉族，住阜宁县。被执行人：邱文超，男，1966年1月13日生，汉族，住阜宁县。申请执行人刘清与被执行人王红霞、邱文超借款合同纠纷一案[执行依据：(2021)苏0923民初1765号]，本院于2021年7月23日立案执行。因被执行人王红霞、邱文超未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王红霞、邱文超银行存款401635元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年七月二十六日书记员 廖清华
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初2106号 原告：范春玉，1969年9月26日出生，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所。 被告：吉林市旭龙水利水电工程公司，住所地吉林市船营区。 法定代表人：杨丽娜，执行董事。 委托诉讼代理人：王卓君，该公司职员。 委托诉讼代理人：孙贺，吉林恒正达律师事务所律师。 原告范春玉与被告吉林市旭龙水利水电工程公司（以下简称旭龙公司）合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范春玉的委托诉讼代理人李春萍、被告旭龙公司的委托诉讼代理人王卓君、孙贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范春玉向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还垫付检测款16564元及利息（2018年12月18日起至2019年8月19日按全国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月，被告通过招投标形式承包了丰满某全面治理（重建）工程建设管理生活楼土建及安装工程，并将该工程中的部分项目转包给原告施工。在此期间，原告为被告垫付工程检测费16564元，被告为原告出具费用报销单一份。该笔检测费经原告催要未果，故起诉至法院。 旭龙公司辩称，1、原告主张的诉讼请求发生在2015年6月份，现在主张权利已经超过3年的诉讼时效期间，诉请不应得到支持；2、原告主张的检测费是由胡某私刻公章导致，对被告公司没有约束力。 本院经审理查明：2015年8月2日，旭龙公司丰满某全面治理（重建）工程建设管理生活楼土建及安装工程项目部胡某（甲方）与范春玉（乙方、承包人）签订《合同协议书》，约定甲方将该工程中的部分项目转包给乙方施工。范春玉在施工过程中于2016年6月15日为旭龙公司垫付工程检测费16564元。该笔费用经范春玉催要，旭龙公司于2018年12月18日为范春玉出具《费用报销单》，报销单上载明：检测费16564元；领导批示栏处旭龙公司时任法人安东宇签字；财务负责栏处旭龙公司财务负责人康某签字。《费用报销单》下方载有“此款尚未支付给范春玉”并加盖旭龙公司财务专用章。案涉款项经范春玉催要未果，诉至本院。 上述事实有费用报销单、增值税发票、协议书、裁判文书及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，范春玉为旭龙公司垫付工程检测费，有范春玉提供的《费用报销单》为证。庭审中，旭龙公司对因范春玉催要案涉检测费而为其出具《费用报销单》的事实不持异议，旭龙公司应当偿还该笔费用及利息。故范春玉要求旭龙公司支付垫付检测费及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告吉林市旭龙水利水电工程公司于被判决生效后七日内偿还原告范春玉为其垫付的检测款16564元及利息（2018年12月18日起至2019年8月19日的利息按全国人民银行同期贷款基准利率计算；2019年8月20日起至实际给付之日止的利息按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费107元（原告范春玉已预交）由被告吉林市旭龙水利水电工程公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  李晶 二〇二一年七月八日 书记员  张雷
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执652号之四申请执行人：张斌军，男，汉族，1970年9月13日出生。被执行人：王明，女，汉族，1970年10月10日出生。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0311民初739号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人王明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王明在晋城银行账户内存款人民币194113.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年七月二日书记员  王肖红
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1623执228号申请执行人:中国工商银行股份有限公司无棣支行,住所地：无棣县棣新四路。法定代表人：李杰，该行行长。被执行人:无棣新正大商贸有限责任公司,住所地：无棣县富路大街与205国道交汇路南。法定代表人：李宗卫，公司经理。被执行人:丁海霞,女，1975年10月13日出生，汉族，住滨州市沾化区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司无棣支行与被执行人无棣新正大商贸有限责任公司、丁海霞合同纠纷一案中，申请执行标的为30974.73元，已执行0元，未执行30974.73元。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。经网络查控，未发现被执行人名下账户有存款；向车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下有车辆；向不动产登记部门进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向住房公积金、保险理财部分等进行查询，未发现财产线索。申请执行人亦无法提供其他线索且已告知申请人将终结本次执行程序，经申请本院依法限制被执行人高消费，并纳入失信人员名单，依法终结本次执行程序。本院认为，因本案暂无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜金亮审判员  赵连辉审判员  刘广飞二〇二一年七月七日书记员  袁孟浩
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1515号 申请执行人：赵阳。 被执行人：黄浩。 赵阳申请执行黄浩民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2019)川0107民初12259号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年2月2日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的调查方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人黄浩高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院已依法冻结被执行人银行账户若干；在诉讼过程中，本院于2019年12月5日依法查封被执行人黄浩位于成都市高新区××路××号××栋××单元××楼××号房屋。在执行过程中，本院已将上述房屋处置权移送成都市高新区人民法院，同时向该院参与分配，上述银行账户余额不足，房屋已移送成都市高新区人民法院处置，此外未发现被执行人有其他房产、土地、有价证券等其他可供执行的财产。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初12259号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二一年七月十二日 书记员 廖顺国
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2495号关于中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与高雷财产保全一案。执行依据为（2021）辽0102民初8174号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。审判员  赵佳二〇二一年七月一日书记员  赵晶
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1303民初1476号原告：韩殿良，男，1937年2月21日出生，汉族，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：孙立军，辽宁睿理律师事务所，律师。被告：朝阳市龙城区边杖子镇朱杖子村村民委员会，住所地朝阳市龙城区边杖子镇朱杖子村。法定代表人：徐中武，村主任。原告韩殿良与被告朝阳市龙城区边杖子镇朱杖子村村民委员会（以下简称村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩殿良的委托诉讼代理人孙立军到庭参加诉讼，被告村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩殿良向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告给付劳务费25000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。在案件审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告给付劳务费24292.10元。事实和理由：原告系被告村民，自1954年至2002年先后在村里担任村主任、护林员等职务，截止2002年退职，被告村委会尚欠原告劳务费25000元始终未给付，故原告诉至法院。被告村委会未到庭亦未提交答辩状。原告韩殿良围绕诉讼请求提交了账单照片、证人韩某证人证言、录音一份及原告在庭审中的陈述，本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韩殿良述称自1954年至2002年先后在朝阳市龙城区边杖子镇断木村村民委员会担任护林员、村主任职务，朝阳市龙城区边杖子镇断木村已经并入朝阳市龙城区边杖子镇朱杖子村。原告提供的明细账中一份，载明拖欠韩殿良工资24292.10元，该份证据加盖了村委会公章。本院认为，根据原告提供的证据可认定被告确拖欠原告24292.10元，故原告诉请被告给付拖欠工资24292.10元本院予以支持。因双方没有约定利息，故对于利息的诉讼请求，本院不予支持。被告村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼应视为放弃自己相应的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朝阳市龙城区边杖子镇朱杖子村民委员会于本判决生效后七日内给付原告韩殿良劳务费24292.10元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取212元，原告已预交，由被告朝阳市龙城区边杖子镇朱杖子村民委员会负担212元，于本判决生效之日起七日内向朝阳市龙城区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担0元，应予退还212元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  冯婷婷二〇二一年七月二十三日书记员  刘 晗
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)鲁0212民初5410号 原告：上海樽煦服饰有限公司，住所地上海市闵行区敏北路88弄18-30号104幢1层A区。 法定代表人：凌博浩，经理。 委托诉讼代理人：范爱丽，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被告：青岛煜婉秋商贸有限公司，住所地山东省青岛市城阳区天风南路佳兆业水岸新都一期东门301-8号网点。 法定代表人：杨明轩。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡。 委托诉讼代理人：吴铁龙，山东江河海律师事务所律师。 本院在审理原告上海樽煦服饰有限公司与被告青岛煜婉秋商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司商标权权属、侵权纠纷一案过程中，原、被告已达成和解，原告自愿向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告青岛煜婉秋商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。 经审查，本院认为上海樽煦服饰有限公司自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海樽煦服饰有限公司撤回对被告青岛煜婉秋商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告上海樽煦服饰有限公司承担。 审判员 朱 强 二〇二一年七月二十日 书记员 王雅楠
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执1783号申请执行人于富强，男，1982年10月30日出生，住威海市环翠区温泉镇山水绿城。被执行人刘伟，男，1988年2月25日出生，汉族，住威海经济技术开发区乐天双子星。申请执行人于富强与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案，本院（2020）鲁1002民特112号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经双方当事人协商，达成执行和解协议，申请执行人同意在和解协议履行期间终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1002执1783号执行案件的执行。如被执行人不能按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇二一年七月一日书记员  张 强
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2582号申请执行人：苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行，住所地苏州高新区长江路485号。法定代表人：曹剑波。被执行人：林成强，男，1964年4月26日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：闵银凤，女，1967年2月9日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。申请执行人苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行与被执行人林成强、闵银凤金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初3514号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人林成强、闵银凤未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行于2021年7月1日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的19890.75元，被执行人应负担的执行费198元，合计20088.75元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林成强、闵银凤银行存款人民币20088.75元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年七月一日书记员 马佩雯
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初10107号原告（反诉被告）：周宇燕，女，1982年12月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区柳林洲镇挂口组，公民身份号码430××××××××××××546。被告（反诉原告）：麦永豪，男，1979年3月25日出生，汉族，香港特别行政区居民，香港永久性居民身份证号码V×××××（3）。原告（反诉被告）周宇燕与被告（反诉原告）麦永豪租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，原告于2021年7月6日以双方纠纷已化解为由向本院提出撤诉申请；被告于2021年7月8日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，双方在本案宣判前申请撤回对对方的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许周宇燕撤回起诉；二、准许麦永豪撤回反诉。本案本诉受理费50元，减半收取计25元（周宇燕已预交50元），由周宇燕负担，对周宇燕多预交的案件受理费25元，待本裁定生效后经其书面申请，本院予以退还。反诉受理费512.50元，减半收取计265.25元（麦永豪已预交512.50元），由麦永豪负担。对麦永豪多预交的案件受理费265.25元，待本裁定生效后经其书面申请，本院予以退还。审 判 长  谭韵琴人民陪审员  李小珍人民陪审员  尹嘉文二〇二一年七月十二日书 记 员  冯帼儿
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4054号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京维美苑美容美发有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：胡燕，总经理。委托诉讼代理人：李红星，北京星帆律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中体海天（北京）国际体育管理有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：巨志学，执行董事。再审申请人北京维美苑美容美发有限公司（以下简称维美苑公司）因与被申请人中体海天（北京）国际体育管理有限责任公司（以下简称中体海天公司）合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终10951号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。维美苑公司申请再审称，（一）按照一、二审判决认定的事实，被申请人没有进行任何经营合同、没有招揽顾客、没有收取会员服务费和私教课课时费，明显不符合常理，偏袒被申请人。对于卷宗中现有证据可以证实被申请人收取近500万元服务费的事实，给申请人造成巨大损失，可能涉嫌枉法裁判。（二）申请人有新证据证明申请人提供了后续服务，被申请人应当支付申请人其未提供服务的会员费以及私教课课时费。符合民事诉讼法二百条第一项的规定，应撤销原判决。会员证言、系统消费记录截图，足以证明会员在被申请人处办理预付费会员，以及申请人提供后续服务的事实，被申请人应当将其预收而未提供服务的服务费和私教课时费给付申请人。（三）原审判决适用法律错误，符合民事诉讼法二百条第六项的规定，应撤销原判决或依法改判。一审判决依据合同法九十七条之规定，没有按照合同法二百二十四条，明显适用法律错误。按照以上法律规定，在出租人解除合同前，申请人与被申请人之间的合同有效，在申请人将场地设备交给被申请人后，被申请人理应按时缴纳费用。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，维美苑公司自北京维景国际大酒店有限责任公司承包案涉场地为经营游泳健身相关服务项目，其与中体海天公司签署《合作意向》后，系中体海天公司向会员收取费用、提供会员服务。维美苑公司虽主张其与中体海天公司为合作经营，但并未提交证据证明维美苑公司除向中体海天公司收取“技术管理费”外尚有何种实际经营游泳健身项目的行为，故其与中体海天公司签订的《合作意向》虽名为合作，但实际涉及对维美苑公司承租场地的处置和承包经营权的转让。两审法院对合同性质的认定，具有事实依据，并无不妥。鉴于，2016年11月7日维美苑公司将案涉场地从中体海天公司手中收回，《合作意向》及《补充协议》已事实上无法继续履行，据此两审法院确认《合作意向》及《补充协议》已于2016年11月7日解除，正确。对于合同解除的原因，经查，北京维景国际大酒店与维美苑公司签署的合同中明确约定维美苑公司不得将经营权进行任何形式的转包、分包或转让，故维美苑公司向中体海天公司提供的场地和承包经营权有瑕疵。维美苑公司虽主张合同解除的原因系中体海天公司单方违约造成，但结合《合作意向》的约定尚不足以证明中体海天公司不支付技术管理费、场地设备未维修维护更换等情形，达到了维美苑公司的合同目的无法实现的程度，构成法定的合同解除条件，且维美苑公司提前收回案涉场地，亦与合同约定不符。对于私教课课时服务费问题。结合《合作意向》及《补充协议》的约定，以及《合作意向》及《补充协议》解除原因，维美苑公司要求中体海天公司应向其支付会员服务费及私教课课时服务费，依据不足。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。审理程序不违反法律规定。维美苑公司提交的证据不足以推翻两审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京维美苑美容美发有限公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年七月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保665号 申请保全人:张某，男，汉族，1976年XX月XX日出生，住西安市雁塔区XX路，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：乔某某，男，汉族，1981年XX月XX日出生，住靖边县XX镇XX路，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人张某与被保全人乔某某借款合同纠纷一案中，本院对被保全人乔某某的财产在价值14万元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人乔某某的财产在价值14万元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                                审 判 员   景 相 国   二〇二一年七月十九日 书 记 员    刘 海 能
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初13961号原告：中国建设银行股份有限公司东莞塘厦支行，住所地：广东省××××××××××××××法定代表人：贺咏夷，该支行行长。委托诉讼代理人：陈志娥，广东理而行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旭辉，广东理而行律师事务所律师。被告：覃兴韦，男，×××族，×××日出生，住广西××××××××××××，公民身份号码：××××××××××。原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦支行诉被告覃兴韦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦支行于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦支行撤诉。案件受理费25元，已因撤诉减半收取，原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦支行预交，由原告负担。审判员  陈素娟二〇二一年七月二十七日书记员  陈漾琳附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1002执603号申请执行人山东华威消防科技有限公司，住所地威海市环翠区。被执行人邵江，男，汉族，1984年3月30日出生，住威海市环翠区。申请执行人山东华威消防科技有限公司与被执行人邵江房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1002民初5207号民事判决书已发生法律效力,因被执行人在本院限定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人邵江名下的保单现金价值及保险收益。二、本次冻结期限为三年。如需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内以书面方式向本院提出申请。逾期不申请的，冻结的效力自动消灭；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  李林二〇二一年七月二十六日书记员  丛平
长春市二道区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0105执保554号 吉林省大方预拌混凝土有限公司： 本院执行的申请保全人吉林省大方预拌混凝土有限公司与被保全人吉林四海建筑有限公司财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本案保全完毕。 二〇二一年七月十三日