北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初14208号原告：张某1，男，1978年4月20日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。身份证号：×××。原告：王某1，男，1966年1月24日出生，汉族，无业，住天津市蓟县。身份证号：×××。原告：王某2，男，1960年4月6日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。身份证号：×××。三原告之共同委托代理人：段小磊，北京市天溢律师事务所律师。被告：张某2，男，1967年11月8日出生，汉族，职业不详，住北京市海淀区。身份证号：×××。被告：李某，女，1967年11月7日出生，汉族，职业不详，住北京市海淀区。身份证号：×××。原告张某1、王某1、王某2与被告张某2、李某婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、王某1、王某2之委托诉讼代理人段小磊到庭参加了诉讼。被告张某2、李某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1、王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第2113号民事判决书确定的张某2对张某1、王某1、王某2所负五十万元的债务为张某2与李某的夫妻共同债务；2、判令李某与张某2共同履行（2015）海民初字第2113号民事判决书确定的给付义务，共同给付原告五十万元整；3、本案诉讼费用由张某2、李某承担。事实和理由：2015年4月，北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第2133号民事判决书判决张某2向张某1、王某1、王某2支付五十万元。判决生效后，张某2拒绝履行给付义务，经我方申请强制执行，也未查到张某2可供执行财产。张某2与李某系夫妻关系，张某2所负债务是夫妻关系存续期间产生，应属于夫妻共同债务，李某应承担偿还责任。综上，为维护我们的合法权益，故诉至法院。张某2、李某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年，张某1、王某1、王某2在本院起诉张某2其他合同纠纷一案，要求张某2支付张某1、王某1、王某2补偿款50万元。2015年4月16日，本院作出（2015）海民初字第2113号民事判决书，该判决经审理查明部分载明：2012年8月13日，张某2与北京市海淀区苏家坨镇徐各庄村村民委员会签订一份补偿协议，协议载明：由于1992年协议划拨土地界限的缘故，在现徐各庄村征地范围内有原大工村承包地果树18.4亩，此次占地地上物补偿每亩地15万元，大工村承包人崔德山将所承包土地转租给张某2。协议约定徐各庄村委会一次性支付张某2地上物补偿款274.3万元；付款方式为自签订协议之日起1个月内给付50万元，余款及以后存款产生利息逐步付清，补偿款2013年5月底前付清。该协议签订后徐各庄村委会未将补偿款给付张某2。为此，张某2将徐各庄村委会诉至本院，要求徐各庄村委会支付其地上物补偿款274.3万元，经本院主持调解，双方自愿达成协议，徐各庄村委会于2014年5月1日之前一次性支付给张某2地上物补偿款274.3万元，本院于2014年2月12日以（2014）海民初字第1663号民事调解书予以确认。徐各庄村委会将地上物补偿款274.3万元给付张某2。2014年1月27日，张某2为张某1、王某1、王某2出具协议书一份，上载明：“徐各庄村征地补偿款一事现正在法院审理之中，如补偿款全部到位，付给张某1、王某1、王某2合计人民币五十万元整，款到位后此协议生效，如款不到位，此协议无效、作废，款到位后由张某2支付”。张某1、王某2、张庭学作为证明人在该协议上签字。现徐各庄村委会已将地上物补偿款274.3万元给付张某2。庭审中，张某1、王某1、王某2主张共同投资种树，所以张某2才签的协议书，张某2对此不予认可，张某2认可2014年1月27日协议书系其所签，但主张该协议书签订时受到张某1等人的威胁，非其真实意思表示，张某2就该主张未向本院提交相应证据。判决书本院认为部分载明：张某1、王某1、王某2主张共同投资种树，所以张某2才签的协议书，张某2虽不予认可，但是，张某2认可为张某1、王某1、王某2出具的协议书。该协议书名为协议书，实为对张某1、王某1、王某2的承诺，承诺补偿款全部到位后付给张某1、王某1、王某250万元，张某2认可的协议书与张某1、王某1、王某2主张共同投资的事实相对应。张某2作为一个具有完全民事行为人，应该知道签订协议书的后果，且张某2就协议书签订时受到张某1等人威胁，非其真实意思表示，未向本院提交相应证据。上述情况下，张某1、王某1、王某2主张共同投资种树，所以张某2才签的协议书趋于合理，双方形成事实上的共同投资合作关系。因此，张某1、王某1、王某2请求判令张某2立即支付50万元的诉讼请求，本院予以支持。判决主文如下：张某2于本判决生效后七日内给付张某1、王某1、王某2人民币五十万元。后张某2不服提出上述，北京市第一中级人民法院于2015年8月11日作出（2015）一中民终字第06102号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。后张某1、王某1、王某2向本院申请执行，2016年12月13日，本院作出（2015）海民执15196号执行裁定书，裁定：本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。庭审中，张某1、王某1、王某2主张因本案债务发生在张某2、李某婚姻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，为证明其上述主张提交（2016）京0108民初31873号民事判决为证，该判决经审理认定事实部分载明“张某2与李某于2004年3月3日登记结婚，2014年12月25日协议离婚”。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，张某2、李某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的除外。根据（2015）海民初字第2113号民事判决书（已生效）所认定的事实，张某2对张某1、王某1、王某2所负50万元债务系李某、张某2夫妻关系存续期间所产生，现李某、张某2无证据证明张某1、王某1、王某2与张某2明确约定上述债务是张某2的个人债务，其亦无证据证明李某与张某2曾有婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，且张某1、王某1、王某2明确知悉上述约定。因此，按照上述司法解释的规定，张某2对张某1、王某1、王某2所负50万元的债务，应按照李某、张某2的夫妻共同债务处理。现张某1、王某1、王某2要求确认北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第2113号民事判决书确定的张某2对张某1、王某1、王某2所负五十万元的债务为张某2与李某的夫妻共同债务；要求李某与张某2共同履行（2015）海民初字第2113号民事判决书确定的给付义务，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：确认北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第2113号号民事判决书确定的张某2对张某1、王某1、王某2所负五十万元的债务为张某2与李某的夫妻共同债务，李某、张某2应共同向张某1、王某1、王某2清偿上述债务共计五十万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费二百六十元，由张某2、李某负担(于本判决生效后七日内交纳)。案件受理费八千八百元，由张某2、李某负担(于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 倞人民陪审员  胡显蕾人民陪审员  赵卫民二〇二一年七月二十二日书 记 员  关永秋