wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执2713号被执行人：陈坡，男，1989年5月20日生，住江苏省宿迁市。被执行人陈坡罚金一案，本院作出的（2021）苏1302刑初235号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2021年5月21日移送立案执行，要求被执行人陈坡履行生效法律文书确认的义务，追缴罚金人民币3000元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年5月26日通过宿法智达平台向被执行人陈坡送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年5月21日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人陈坡名下财产信息，被执行人陈坡名下仅有少量银行存款；被执行人陈坡名下无车辆、房产登记信息；3.本院前往被执行人陈坡户籍地调查，经查，被执行人未在此地，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人陈坡适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人陈坡名下暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序应当终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人陈坡仍然负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年七月三十日书记员 曹庆斌
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终8945号上诉人(原审被告)：宋建辉，男，1990年4月3日出生，汉族，住山东省龙口市。被上诉人（原审原告）：王毅琼，女，1995年11月1日出生，汉族，住河南省新郑市。上诉人宋建辉因与被上诉人王毅琼民间借贷纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2021）豫0184民初3112号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人宋建辉未按期缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宋建辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张向军审判员  安 军审判员  侯军勇二〇二一年七月三十日书记员  黄奕潇
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更469号罪犯刘保营，男，1972年7月29日生，汉族，大专文化程度，长葛市人。现在三门峡监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2014年12月18日作出（2014）金刑初字第855号刑事判决书，以刘保营犯诈骗罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金10万元，涉案赃款160万元予以发还被害人。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2018年9月18日作出（2018）豫12刑更633号刑事裁定书，裁定对罪犯刘保营减刑八个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘保营确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯刘保营在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬6次，起始间隔期内评审结果：3优2良，2020年下半年评审档次为良好。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯刘保营罚金10万元，已履行3000元；涉案赃款160万元依法予以发还被害人。本院认为，罪犯刘保营自上次减刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但该犯以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额特别巨大。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯刘保营减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2014年4月4日起至2021年10月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二一年七月二十六日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0981执1320号 申请执行人：甘罗，男，1985年1月21日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市新市区。 被执行人：陈雪玲，女，1986年11月23日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市新市区。 本院在执行申请人甘罗与被执行人陈雪玲借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）甘0981民特297号民事裁定书，责令被执行人履行案件款42000元，并承担执行费530元。经执行被执行人陈雪玲主动与申请人甘罗协商，双方将案件款达成了分期履行的和解协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： （2021）甘0981执1320号案件终结执行。 终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请人可申请恢复执行，但应扣除已履行的部分。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鲍跃全 审判员  梁林春 审判员  张文珍 二〇二一年七月三十日 书记员  葛雅萍
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执10591号申请执行人：梁佳佳，男，1995年9月18日出生，汉族，住山西省盂县。被执行人：网医纳康（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺北京中关村软件园孵化器2号楼二层2209/2210室。法定代表人：李大伟。本院在执行梁佳佳与网医纳康（北京）科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展执行工作。以司法专邮的方式向被执行人网医纳康（北京）科技有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律手续。通过司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权对被执行人网医纳康（北京）科技有限公司的法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年七月二十九日书记员  辛 鑫
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更409号罪犯张志豪，男，1992年1月1日生，汉族，大专文化，河南省平顶山鲁山县人。现在三门峡监狱服刑。河南省嵩县人民法院于2018年7月25日作出（2018）豫0325刑初105号刑事判决，以张志豪犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元，对违法所得未退缴部分继续追缴。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张志豪确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯张志豪在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯考核期内共受到监狱表扬5次，评为监狱级罪犯改造积极分子2次；考核期内评审结果：3优1良，2020年上半年评审档次为优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯张志豪罚金50000元，已履行2000元；对违法所得未退缴部分继续追缴，未履行。本院认为，罪犯张志豪在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。该犯未全部履行财产性判项，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第二条、第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯张志豪减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2018年6月28日起至2021年11月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  宋东飞人民陪审员  芦建峡二〇二一年七月二十六日法官助理张薇书记员李欣荣
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）青0104执645号之一申请执行人：刘震，男，1975年10月12日生，汉族，公民身份号码XXX，青海典廷建筑装饰工程设计有限公司法定代表人，住西宁市。被执行人：陈正，男，1971年11月19日生，土家族，公民身份号码XXX，住西宁市城西区。申请执行人刘震与被执行人陈正民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初4476号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按期履行给付义务，申请执行人于2021年2月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本息128618.33元及迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在本院规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务并申报财产。2021年7月30日，双方当事人自愿达成执行和解协议，即本案案款128618.33元，从被执行人陈正的保险现金价值中扣划41706.65元并发放给申请执行人刘震，余款86911.68元由被执行人陈正于2021年10月31日前一次性付清。申请执行人明确表示放弃迟延履行期间的债务利息。执行费1829元已由被执行人陈正交纳。现申请执行人刘震以双方自愿达成执行和解协议为由，申请撤回本案的执行。经审查，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）青0104执645号执行案件剩余案款86911.68元的执行。如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊海龙审判员  马志峰审判员  刘永革二〇二一年七月三十日书记员  唐文婷《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1084民初1569号 原告：关常龙，男，1964年3月9日出生，住宁安市宁安镇。 委托诉讼代理人：杨福义，宁安市宁安法律服务所法律服务工作者。 被告：李洪富，男，1945年6月24日出生，住宁安市宁安镇。 原告关常龙与被告李洪富健康权纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告关常龙于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告关常龙以双方和解达成协议并履行完毕为由，申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告关常龙撤诉。 案件受理费136元，减半收取计68元，由原告关常龙负担。 审判员  刘文阁 二〇二一年七月十三日 书记员  伊 磊
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7921号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：刘喜帅，男，1989年12月6日出生，汉族，住上海市宝山区。招商银行股份有限公司信用卡中心与刘喜帅信用卡纠纷一案，(2021)沪0112民初1023号判决已发生法律效力。因义务人刘喜帅未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2021年7月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费1，168.97元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向刘喜帅发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人刘喜帅暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 何焕挺审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十一日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12547号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：陈志芳，男，汉族，1982年4月26日生，住山西省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人陈志芳的本院(2020)沪0106民初18170号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初18170号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
陕西省宝鸡市凤翔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0322民初2002号 原告：陈鹏，男，生于1993年6月12日，汉族，住宝鸡市凤翔区。 被告：侯天宇，男，生于1993年10月5日，汉族，住宝鸡市凤翔区。 本院在审理原告陈鹏与被告侯天宇民间借贷纠纷一案中，原告陈鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费410元，减半收取205元，由原告陈鹏负担。 审判员  滕鹏飞 二〇二一年七月二十七日 书记员  张 成
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执3163号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，住址肇庆市端州区建设二路85号，统一社会信用代码914412008952799530。 被执行人：梁奕雅，女，1986年7月24日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 被执行人：陈锦波，男，1980年2月1日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行与被执行人梁奕雅、陈锦波金融借款合同纠纷一案中，双方当事人庭外自愿达成和解协议，申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行向本院申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行的撤回申请系其真实意思表示，不损害其他债权人合法权益及社会公共利益，本院予以准许，并且被执行人梁奕雅、陈锦波已缴纳本案执行申请费2572元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤1202执3163号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二一年七月二十九日 书记员  胡志安
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执3723号之三 申请执行人：张兰芝，女，1989年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：刘建新，男，1969年6月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：袁小肥，女，1982年10月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王常娥，女，1978年3月18日出生，汉族，住河南省永城市。 申请执行人张兰芝与被执行人刘建新、袁小肥、王常娥民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020）皖1602民初2323号民事判决已发生法律效力。因被执行人刘建新、袁小肥、王常娥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张兰芝向本院申请强制执行。本院于2021年5月8日立案执行，执行标的为74584.5元。执行立案后，本院于2021年5月10日向被执行人刘建新、袁小肥、王常娥发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人刘建新、袁小肥、王常娥名下财产进行查找。被执行人袁小肥、王常娥已于2021年6月29日履行完毕其承担的保证责任。经查，被执行人刘建新名下有不动产一处及小型汽车一辆，本案均已轮候查封暂无法处置，后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。截至2021年7月28日，本案执行标的已执行到位24204.5元。上述执行情况以及终结本次执行程序的法律后果本院已书面告知了申请执行人张兰芝。综上，被执行人刘建新、袁小肥、王常娥无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年七月二十八日 书记员  马 强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0103民初7161号原告：王洲生，男，1978年8月28日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。被告：葛川，男，1998年10月26日出生，汉族，安徽省无为市建筑安装有限公司工程采购，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区光明路326号8号楼9楼。负责人：陈艳国，该公司总经理。委托诉讼代理人：靳婧，女，中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司职员。原告王洲生与被告葛川、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称人保财险乌鲁木齐分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王洲生，被告葛川，被告人保财险乌鲁木齐分公司的委托诉讼代理人靳婧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王洲生向本院提出诉讼请求：被告向原告支付修理费5,650元。事实与理由：2021年5月5日，原告车辆停在北园春专门停车位，被告驾驶车辆进停车位将原告车辆碰撞，造成原告车辆损失，被告现拒绝赔偿，故诉至法院。被告葛川辩称，事故划分及责任认定无异议，我在北园春市场倒车时，与原告车辆发生刮擦，定损时只定损了原告的车衣，我驾驶的车辆投保了交强险及2000000商业三者险，后来定损员说交强险不够，但是我认为没有伤及原告的后保险杠。被告人保财险乌鲁木齐分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险，此次事故造成损失我公司已于2021年5月11日将2,100元支付修理厂，应当从原告诉求中扣减。后保险杠不是由此次事故造成的，我公司不同意承担赔偿责任。原告更换保险杠属于扩大损失，对于这部分费用我公司不认可。本院经审理认定事实如下：2021年5月5日11时07分，被告葛川驾驶车牌号为×××号小型普通客车，碰撞骆月萍驾驶的×××号小型越野客车，造成车辆受损的交通事故。双方出具《道路交通事故自行协商协议书》，认定被告葛川负全部责任，骆月萍无责任。×××号受损车辆在乌鲁木齐车码头汽车服务有限公司维修，共花费修理费5,650元，原告王洲生个人支付维修费3,550元。另查，1、骆月萍驾驶的×××号小型越野客车所有权人为原告王洲生。2、被告葛川驾驶的×××号小型普通客车在被告人保财险乌鲁木齐分公司投保交强险和2,000,000元商业三者险，事故发生在保险期内，被告人保财险乌鲁木齐分公司已将交强险限额内2,100元支付给原告王洲生车辆的修理厂。以上事实有道路交通事故自行协商协议书、电子普通发票、结算单、当事人陈述、证人证言、询问笔录及本案庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，公民的财产权益受法律保护，侵害财产权的，应当承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条：“机动车发生交通事故造成损害的，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”之规定，原告的损失并未超出被告人保财险乌鲁木齐分公司的赔偿范围，故被告葛川在本案中不承担赔偿责任。原告提供的证据可以证实原告车辆因交通事故造成车辆右后角受损维修的事实，被告葛川未提供相反证据证明原告车辆受损部位不是本次交通事故造成的，对被告葛川的辩称意见本院不予采信。被告人保财险乌鲁木齐分公司辩称原告更换车辆后保险杠的行为属于扩大损失，本院根据原告车辆受损照片，向同级别修理厂询价后认定原告车辆存在过度维修情况，相应金额予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告王洲生车辆维修费1,000元；二、驳回原告王洲生对被告葛川的诉讼请求。上述被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司应付原告款项，于本判决生效后十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交）。由被告葛川负担。本判决为终审判决。审判员 周 健二〇二一年七月三十日书记员 索菲娅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初14964号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：吴梅林，男，1985年7月23日生，汉族，住福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告吴梅林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 胡耀群二〇二一年七月二十一日法官助理 杨诗颖书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执567号申请执行人：蒙自红兴注塑制品厂。住所地：蒙自市草坝镇仙景村。统一社会信用代码：92532522MA6LXAMC2B。经营者：马曙辉，女，1973年12月16日生，汉族，住蒙自市。委托诉讼代理人：王洁，云南亚尊律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：李路，男，彝族，1988年03月12日生，住蒙自市。本院在执行申请执行人蒙自红兴注塑制品厂申请执行被执行人李路买卖合同纠纷一案，蒙自市人民法院于2020年9月9日作出的（2020）云2503民初3423号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，向被执行人李路邮寄发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付货款30000元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费513元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，通过法院执行案件网络总对总系统查询，被执行人李路名下无证券、保险、工商、车辆登记情况，其银行有零星存款。通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市房地产管理处、蒙自市自然资源局查询，被执行人名下无不动产、房屋备案合同以及土地使用权登记信息。通过到其住所地调查，未了解到可供执行的财产线索。本院于2021年2月7日对被执行人李路发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。上述调查情况于2021年7月28日回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人邮寄发出了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵璇二〇二一年七月二十八日书记员  徐云
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2723执580号 申请执行人毛晓耘，女，汉族，1978年12月22日生，江苏省常州市人，住贵州省贵定县。 委托代理人许芳，女，汉族，1959年2月4日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被执行人贵州御庭房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县金南新区。 统一社会信用代码91522723MA6DJHHN6E。 法定代表人冯成，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初1971号民事调解书，于2021年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人逾期办证违约金7808.67元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费113元，交纳申请执行费50元的义务，但被执行人未履行。 在执行过程中，经网络查控，被执行人银行账户内存款已被其他法院在先冻结。本院到贵定县不动产登记事务中心查询被执行人房屋及不动产登记情况，发现被执行人贵州御庭房地产开发有限公司名下未售房源均被其他法院查封或轮候查封。因被执行人债务较多，现贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院已于2021年7月7日作出（2020）黔27破申23号民事裁定：受理申请人贵州省交通工程有限公司申请被申请人贵州御庭房地产开发有限公司破产清算。2020年7月29日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示因被执行人贵州御庭房地产开发有限公司正在破产清算，故撤销本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初1971号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  向正荣 二〇二一年七月三十日 书记员  潘 福
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2380号申请执行人：丁伟杰，男，1990年3月16日生，汉族，住江苏省。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。关于在执行丁伟杰与上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院(2020)沪0114民初21839号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付4,581元，并承担执行费50元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院冻结了被执行人名下的银行账号，余额不足。被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司名下的房产均被其他法院查封。暂未查找到被执行人有可供执行的其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，则依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执2380号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  周秋华审判员  吴建良二〇二一年七月二十九日书记员  黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0303执556号   申请执行人：闫某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。   被执行人：李某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。   本院在执行申请执行人闫某与被执行人李某借款合同纠纷一案中，查明被执行人李某在金融机构无存款，在不动产登记、工商、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息。本院已查封登记在被执行人李某名下车牌号为×××桑塔纳汽车、×××长城牌汽车车户，因未实际控制，无法处置。被执行人李某长期外出，本院多次传唤均未成功,申请执行人闫某也不能提供被执行人李某具体去向及可供执行财产线索。本院已对被执行人李某采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。经询问，申请执行人闫某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                                                                                                     审判长陈西明                                                                                                     审判员金 鑫                                                                                                     审判员马 剑                                                                                                二〇二一年七月二十三日    执行员 李 贵   书记员 海 鹏      附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民特1237号申请人：施允国，男，1964年2月3日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：施凤娥，女，1960年10月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。代理人：施美(系被申请人侄女)，女，1988年11月2日出生，汉族，住上海市杨浦区蒋家浜小街XXX弄XXX号。申请人施允国申请宣告施凤娥限制民事行为能力一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人施允国称，姐姐施凤娥系XXX残疾人，现为了处理其生活事务，故申请认定施凤娥为限制民事行为能力人，并要求指定施允国为施凤娥的监护人。被申请人代理人施美称，同意申请人施允国的申请请求。经审理查明：被申请人施凤娥，女，1960年10月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区蒋家浜小街XXX弄XXX号。施凤娥的父母施裕恩、邹桂香共生育施允国、施凤娥、施允长、施允加、施允铎5个子女。施裕恩、邹桂香、施允长、施允加、施允铎均已死亡。施凤娥持有中国残疾人联合会签发的残疾人证登记为XXX残疾肆级。2021年7月1日，申请人施允国诉至本院，作如上诉请。本院认为，施凤娥系XXX残疾人，此节事实有中国残疾人联合会签发的残疾人证为证，故申请人施允国要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。施允国系施凤娥的弟弟，根据法律规定，可以担任施凤娥的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定，判决如下：一、宣告施凤娥为限制民事行为能力人；二、指定施允国为施凤娥的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 刘月华二〇二一年七月二十三日法官助理 张文怡书 记 员 孙 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：一)配偶；二)父母、子女；三)其他近亲属；四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4065号申请执行人：浙江蚕缘家纺股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：倪学林，总经理。被执行人：上海鲲觉信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区祖冲之路２２９０弄１号１８０４单元(产证登记楼层１５０４单元)。法定代表人：赵韬，首席执行官。浙江蚕缘家纺股份有限公司与上海鲲觉信息科技有限公司买卖合同一案，本院作出的(2021)沪0120民初2233号判决已发生法律效力。因义务人上海鲲觉信息科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人浙江蚕缘家纺股份有限公司向本院申请执行。本院于2021年6月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费3203元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海鲲觉信息科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海鲲觉信息科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  王飞宏审判员  曹国强审判员  沈燕明二〇二一年七月二十六日书记员  蒋 斌审判长  王飞宏审判员  曹国强审判员  沈燕明二〇二一年七月二十九日书记员  蒋 斌附：相关法律条文
黑龙江省林口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1025执155号 申请执行人:何传英，男，1959年2月7日出生，维修工人，住所地黑龙江省林口县。 被执行人:林口县龙江特种耐火材料有限公司，统一社会信用代码：912310250832028381，住所地林口县林口镇镇西工业园区。 法定代表人：吕力伟，职务厂长。 本院在执行何传英与林口县龙江特种耐火材料有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人林口县龙江特种耐火材料有限公司在生效法律文书确定的期限内未自动履行，在执行过程中查明，被执行人林口县龙江特种耐火材料有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产可恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  彭福东 审判员  王秀玉 审判员  王丽华 二〇二一年七月二十一日 书记员  刘 昕
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0381执170号申请执行人：杨清，男，1975年6月出生，汉族，初中文化，住吴忠市利通区。被执行人：王宁，男，1992年12月出生，回族，中专文化，农民，住青铜峡市。本院在执行杨清与王宁不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）宁0381民初3361号民事调解书,责令被执行人王宁给付申请执行人杨清货款10000元，负担申请费50元。通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款3320元予以划拨，并发放给申请人。但对互联网银行、工商登记、车辆、有价证券、不动产进行查询未发现被执行人王宁有可供执行的财产，经询问申请执行人杨清，也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗晓明审判员  陈向阳审判员  王岩峰二〇二一年七月五日书记员  胡振宁
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0111执371号之一 申请执行人：马小文，男，1993年3月28日出生，回族，住兰州市红古区。 被执行人：甘肃中正房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省兰州市红古区海石湾镇平安路。 法定代表人：马海麦，该公司执行董事兼经理。 申请执行人马小文与被执行人甘肃中正房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，兰州仲裁委员会作出的兰仲裁字【2019】第182号裁决书已发生法律效力。申请执行人马小文于2021年3月2日向本院申请强制执行，执行标的为80707元（含执行费1094元）。 本院在执行过程中，本院于2021年3月2日通过“总对总”查询系统第一次查询被执行人名下财产状况，2021年6月22日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人无法提供被执行人财产线索，本院于2021年6月23日对被执行人采取信用惩戒措施，并通过“总对总”查询系统第二次查询被执行人名下财产，并未发现可供执行的财产线索，经执行合议，本案终结本次执行程序，依照规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  牛高科 二〇二一年七月二十八日 书记员  宫 婧
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初3472号   原告：柳红松，公民身份号码xxx，男，1986年6月6日出生，汉族，河北省衡水市阜城县xxx，住青海省西宁市城北区。   委托诉讼代理人：庞文波，青海徒信律师事务所律师。   被告：青海有功路桥工程有限公司，统一社会信用代码：xxx，住所地：青海省西宁市大通回族土族自治县桥头镇站前路（四号桥延伸段原牲畜市场）。   法定代表人：赵有功，该公司执行董事兼总经理。   被告：赵有功，公民身份号码XXX，男，1974年2月22日出生，回族，青海省西宁市大通县XXX，住该村。   被告：大通回族土族自治县交通运输局，统一社会信用代码：xxx，住所地：大通回族土族自治县桥头镇人民路xx号。   负责人：陈海山，该局局长。   原告柳红松与被告青海有功路桥工程有限公司、赵有功、大通回族土族自治县交通运输局承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告柳红松于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告柳红松以“因双方庭前达成和解，被告已经向原告支付剩余劳务费45000元”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告柳红松撤诉。   案件受理费1188元，减半收取计594元，由原告柳红松负担。   审判员 张占杰   二〇二一年七月三十日   法官助理 刘静   书记员白秉毅   附：本裁定书引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执3204号申请执行人：曹琰，男，1976年02月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：慕丽群，女，1973年07月01日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：刘爱萍，女，1971年04月03日出生，汉族，住安徽省蒙城县庄周办事处二里吴居委会吴庄Ａ区。本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院作出的（2021）皖16民终9号民事判决书，于2021年07月07日立案执行申请执行人曹琰与被执行人慕丽群、刘爱萍借款合同纠纷一案，由于被执行人慕丽群、刘爱萍案件较多，属系列案件，本案已并到（2021）皖1622执3199号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)皖1622执3204号案件的执行。若（2021）皖1622执3199号案件执行款不能清偿全部系列案件，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 炜审判员 丁 梅审判员 刘孟凯二〇二一年七月三十日书记员 解盼盼
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4155号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：张佛尧，男，1971年7月10日出生，汉族，户籍地福建省。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司与张佛尧信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张佛尧发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年2月24日作出的(2021)沪0109民初2679号民事判决所确定的归还上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金19,215.54元；支付上海农村商业银行股份有限公司利息【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额】；承担受理费140.20元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初2679号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年七月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执14118号申请执行人:兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。法定代表人：李守武，董事长。被执行人：卢莎，女，1990年9月30日出生，汉族，职业不详，户籍所在地湖北省汉川市。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与卢莎借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人卢莎的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人卢莎的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人卢莎采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年七月二十一日书记员 王延振
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初3406号原告：周树林，男，1979年2月3日出生，回族，住宁夏中卫市沙坡头区.被告：胡波，男，1982年1月14日出生，住宁夏回族自治区灵武市.被告：王圆圆，女，1985年3月6日出生，住宁夏回族自治区灵武市.原告周树林与被告胡波、王圆圆劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周树林到庭参加诉讼，被告胡波、王圆圆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周树林向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告劳务费8900元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年7月2日，原告受雇于被告进入被告所经营的车队从事货运司机一职，车号宁Axxx，双方约定每月工资15000元，原告在被告处工作至2020年12月21日。期间，二被告每月向原告支付部分工资，至被告离职下剩8900元未予结清。经原告催要未果。胡波、王圆圆未作答辩。经审理查明：胡波、王圆圆曾雇佣周树林在二人车队从事货运司机的工作。2021年1月2日，胡波、王圆圆向周树林出具欠条一张，载明欠周树林劳务费8900元的事实。后经周树林催要未果。本院认为，合法的债务受法律保护，并应当清偿。周树林为胡波、王圆圆提供了劳务，胡波、王圆圆应当向周树林支付劳务费。胡波、王圆圆尚欠周树林劳务费8900元的事实，由周树林提交的欠条及当庭陈述予以证实，故周树林主张胡波、王圆圆支付劳务费8900元的诉讼请求，本院予以支持。胡波、王圆圆经传票传唤未到庭参加诉讼，视为二人自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告胡波、王圆圆于本判决生效后三日内向原告周树林支付劳务费8900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告胡波、王圆圆负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 刘 伟二○二一年七月二十七日法官助理 王晓婷书记员 王佳轩附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5103民初1260号原告：陈镇创，男，1986年8月23日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区××××××××××××××××。被告：陈群希，男，1982年12月6日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区××××××××××××。原告陈镇创与被告陈群希买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈镇创到庭参加诉讼，被告陈群希经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈镇创向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付92504元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系经营纸箱加工场，被告系陶瓷加工场，2018年11月起至2020年11月12日止被告向原告购买纸箱，拖欠原告货款92504元。双方于2020年11月12日进行结算，被告立下欠款凭证确认结欠原告货款92504元。原告后经很多次催讨，都无结果。陈群希未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈镇创与陈群希之间存在买卖纸箱合同关系，双方于2020年11月12日进行结算，签订两份《欠款单》，并由陈群希签名予以确认。《欠款单》分别注明“欠款人：陈群希；欠款理由：除老欠数7万外，至十月份止结欠陈镇创纸箱款22504元；金额：22504元”、“欠款人：陈群希；欠款理由：至2019年4月17日止，结欠陈镇创纸箱货款柒万元整；金额：70000元”。上述事实有陈镇创提供的两份《欠款单》和当事人当庭陈述等证据予以确认，事实清楚，依法可予认定。原告陈镇创于2021年5月24日向本院起诉，并提出前述请求。本院认为，原告陈镇创与被告陈群希之间的买卖纸箱合同关系合法有效，依法应受法律保护。被告陈群希未及时履行还款义务，应承担继续履行付还货款的违约责任。原告陈镇创要求被告陈群希付还尚欠货款92504元，事实清楚，理由充分，依法可予支持。被告陈群希经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担由此引起的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈群希应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈镇创货款92504元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2112元，减半收取计1056元，由被告陈群希负担。该款已由原告陈镇创预交并垫付，被告陈群希应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付还原告陈镇创。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 员 林锐锋二〇二一年七月十三日法官助理 洪燕玲书 记 员 洪少英
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1311执1769号申请执行人：赵迎，男，1988年6月12日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：许小宇，男，2001年1月19日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人赵迎与被执行人许小宇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)苏1311民初1068号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月6日立案受理，本案立案执行标的4025元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院依法向申请执行人发出了风险告知书、执行通知书、限制高消费令和财产报告令等执行材料。2、本院通过全国网络查控系统四次查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行。3、另案查封并司法拍卖被执行人许小宇名下位于宿迁市××区××花园××室房产，但因拍卖款金额不足以清偿抵押权，本案执行到位金额0元。4、现已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。5、本院于2021年7月28日将上述执行情况电话告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，认可法院的调查，并同意终结本次执行程序。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  王守东二〇二一年七月三十日书记员  张德祥
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0982民初2365号原告：化州市××××××地产开发有限公司，住所地：化州市×××××××××××××××××××××××××××××。法定代表人：黄永清委托诉讼代理人：周朋、向亚男，均系该公司员工。被告：李传飞，男，汉族，1993年7月11日出生，公民身份号码：440××××××××××××136，住广东省化州市××××××××××××。原告化州市××××××地产开发有限公司与被告李传飞名誉权纠纷一案，本院于2021年6月3日立案，原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中，向本院申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告化州市××××××地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为1000元，由原告化州市××××××地产开发有限公司负担。审 判 员 杨洪博二〇二一年七月二十二日法官助理 李洪娟书 记 员 何 毅邹劲
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                           (2020)陕0103民初11066号 原告：王某某，女。委托诉讼代理人：苏丹，陕西信邦律师事务所律师。被告：宋某，男。原告王某某与被告宋某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原告王某某及委托诉讼代理人苏丹到庭参加诉讼，被告宋某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2020年7月9日签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告退还原告租金7700元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月9日，原告通过“58同城网”的中介人员认识被告，被告称其有位于西安市碑林区XX路XX栋XX单元XX层XX室房屋一套出租。原告现场看房后，遂于被告签订《房屋租赁合同》，并交付7700元的房屋租金，合同签订后，原告在与被告聊天过程中，了解到该房屋系被告长期承租的房屋，被告对该房屋不享有所有权。原告为避免承租房屋存在争议，多次要求被告提供其与房东的承租合同或能证明其有权出租该房屋的相关资料，但被告始终未能向原告提供。原告认为被告对涉案房屋不享有所有权，无权对外出租，故请求解除双方的《房屋租赁合同》，被告退还原告已交租金。被告宋某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据：1、房屋租赁合同、安全责任书；2、押金收条；3、银行刷卡证明；4、原、被告微信聊天记录。以上证据能够作为查明案件事实的依据，本院予以确认并记录在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年7月9日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定被告将位于西安市碑林区XX路XX栋XX单元XX层XX室房屋出租给原告。租金每月2200元，租金按半年支付，租赁期限自2020年7月19日至20121年7月18日止。合同签订后，原告通过被告提供的pos机刷卡支付7700元，被告出具押金收条一张。后经原告了解被告对该出租房屋不享有所有权，原告多次要求被告提供能证明其有权出租该房屋相关资料，但被告未能提供。原告找被告要求解除《房屋租赁合同》无果，遂诉至本院。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告与被告签订《房屋租赁合同》，被告将涉案房屋出租给原告，但被告对涉案房屋不享有所有权，也不能提供其有权出租该房屋相关证明。被告在签订合同时应按照交易习惯履行告知义务，其未向原告如实告知真实情况，违背诚实信用原则，致使合同目的不能实现。现原告要求解除双方签订的《房屋租赁合同》，由被告退还租金7700元的请求，于法有据，依法应予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条第二款、第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王某某与被告宋某于2020年7月9日签订的《房屋租赁合同》；二、被告宋某于本判决生效后三日内返还原告王某某租金7700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，由被告宋某负担（此款原告王某某已预交，被告宋某在履行上述付款义务时一并给付原告王某某）。     如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。             审  判  员    马 利 群  二О二一年五月八日  书  记  员   王 梦 圆
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1470号之一 申请执行人：房燕，女，1983年12月11日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：陈金能，男，1981年12月10日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人房燕与被执行人陈金能民间借贷纠纷一案，因被执行人陈金能未履行已生效的本院（2020）粤1202民初448号民事判决书中其应归还申请执行人房燕借款本金16800元，并负担案件受理费110元的法律义务，申请执行人房燕向本院申请强制执行。本院依法向上述被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人逾期仍未履行。本院通过网络执行查控系统及房产、国土、车辆管理等部门查询被执行人陈金能的财产情况，依法查封了被执行人陈金能名下的肇庆市端州区龙塘路10号宝翠园第五幢1梯705房。上述房产已设置抵押，抵押权人为中国工商银行股份有限公司肇庆分行，因抵押债权数额较大且本案债权较小，暂不适宜处置。另被执行人陈金能名下无其他财产可供执行，本院已将上述执行情况以有效方式告知申请执行人，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人陈金能暂无适宜财产可供本案执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭锦审判员李志鹏 审判员 陈   俊   捷 二〇二一年七月八日 书记员 吴   梓   维
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云3123执490号申请执行人：郭彩进，男，1982年2月23日生，汉族，住盈江县。被执行人：段恒叁，男，1979年9月11日生，汉族，现住云南省保山市腾冲市。关于申请执行人郭彩进申请执行被执行人段恒叁劳务合同纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2020）云3123民初256号民事判决书已发生法律效力，因被执行人段恒叁未履行生效法律文书确定的给付义务，2021年3月11日权利人郭彩进向本院申请强制执行，执行标的额23690元（执行款23438元、执行费252元）。本院已立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人段恒叁邮寄送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《报告财产令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院向金融机构、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人段恒叁名下除零星存款外，无其他可供执行的财产，银行存款本院已依法冻结；经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人段恒叁名下在盈江县自然资源局无土地、不动产登记信息；在盈江县住房和城乡建设局无房产登记信息，无网签、备案信息；本院委托被执行人段恒叁户籍地腾冲市人民法院代为查询被执行人段恒叁在腾冲市国土、住建管理部门进行传统查控，查控的结果为：被执行人段恒叁名下在腾冲市无土地、房产、不动产登记信息。被执行人有劳动能力而规避执行、拒不履行付款义务，本院已将被执行人段恒叁列入失信被执行人名单，实施信用惩戒，并对其限制高消费，并在中国执行信息网公开网上公布。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况予以认可，同意终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇二一年七月二十一日法官助理江海书记员董建明
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4539号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：吴青龙，男，1987年8月9日出生，汉族，户籍地江苏省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与吴青龙信用卡纠纷一案中，依法向被执行人吴青龙发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年4月27日作出的(2021)沪0109民初5532号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金10,401.29元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费15.01元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初5532号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年七月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初1624号原告：陈铭，男，1983年10月2日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：冯秋云(系被代理人陈铭母亲)，女，1953年8月11日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：陶伯彧，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：冯勇云，男，1956年11月27日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：王爱丽，女，1956年3月14日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：冯骏，女，1986年12月31日出生，汉族，现住日本国。原告陈铭与被告冯勇云、王爱丽、冯骏共有纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告陈铭于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈铭的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈铭撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告陈铭负担。审 判 员 仲佳宁二〇二一年七月七日法官助理 牟嘉会书 记 员 侯卉程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执恢411号申请执行人：董明强，男，1969年7月21日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：洪东堂，男，1952年4月21日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人董明强与被执行人洪东堂买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初963号民事调解书已经生效。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已经履行了支付执行款的法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初963号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 张文健二〇二一年七月十六日法官助理 兰慧杰书 记 员 张力凡
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0625民初1338号原告施希良，男，1967年1月21日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。现住昆明市官渡区。被告永善县汇民基建工程有限公司（原告不能提供身份信息）。被告魏旭，男，（原告不能提供身份信息）。原告施希良与被告永善县汇民基建工程有限公司、魏旭买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告施希良以“因被告承诺近期还款”为由，于2021年7月23日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告施希良的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告施希良撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告施希良负担。审判员  陈永忠二〇二一年七月二十三日书记员  倪 静
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1123民初2295号 原告：徐贤洲，女，1989年10月14日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。 被告：邓学文，男，1972年2月2日出生，汉族，居民，住四川省犍为县。 被告：李先红，女，1973年1月10日出生，汉族，居民，住四川省犍为县。 原告徐贤洲与被告邓学文、李先红民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告徐贤洲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后明确表示与被告邓学文、李先红进行司法确认，不预交案件受理费，请求法院按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐贤洲撤回起诉处理。 审判员  李娟 二〇二一年七月三十日 书记员  罗璇
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2523执108号 申请执行人：周太，男，1992年8月16日出生，住贵德县。 被执行人：马杰，男，1999年10月18日生，汉族，住贵德县。 执行担保人：唐海鹏，男，2000年2月15日生，汉族，住贵德县诗德净水器。 本院在执行申请执行人周太与被执行人马杰民间借贷纠纷一案中，据以执行的（2020）青2523民初1223号民事调解书已发生法律效力。因被执行人马杰未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人周太于2021年1月18日向本院申请强制执行，执行标的为20000元。在执行过程中，双方当事人自愿达成了履行和解协议，因此协议需长期履行，且申请执行人周太向本院递交了撤回执行申请书。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）青2523执108号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 多杰仁钦 审判员 叶 毛 吉 审判员 杨 晓 平 二〇二一年七月五日 书记员 马 晓 平
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1721执1034号之一 申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇建设路87号。统一社会信用代码913417000852359325 法定代表人：戴正球，系该公司董事长。 被执行人：胡龙杰，男，1957年5月8日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人胡龙杰金融借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖1721执1034号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶光明 二〇二一年七月二十七日 书记员  何 涛
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执3064号之三 申请执行人：佛山市顺德区大良德良物业管理公司，住所地广东省佛山市顺德区大良县前路16号。 法定代表人：萧燕芳。 被执行人：雷耀明，男，1994年3月6日出生，汉族，住广东省阳春市。 关于佛山市顺德区大良德良物业管理公司申请执行雷耀明房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初23450号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被告雷耀明应于判决发生法律效力之日起十五日退出佛山市顺德区大良105国道大门路段西侧石材城D座D12、D13号物业；二、被告雷耀明应于判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区大良德良物业管理公司支付占用费29524.12元（暂计至2020年8月10日，之后的占用费应按每月6980.75元的标准计算至被告实际交还物业之日止）；案件受理费1396.7元，由原告佛山市顺德区大良德良物业管理公司负担965.19元，被告雷耀明负担431.51元。因义务人雷耀明未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区大良德良物业管理公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）未发现被执行人有可供执行的银行存款。 （二）未发现被执行人名下有房地产登记信息。 （三）未发现被执行人名下有车辆登记信息。 （四）查封权属被执行人雷耀明所有的位于佛山市顺德区大良105国道大门路段西侧石材城D12、D13号铺内的YAX-6000全自动彷形机（切割机）一台、黑金沙、印度红、金碧、晚霞红、金丝段、雅士白、蓝金沙等石材（具体详见查封清单）。 嗣后，双方于2021年6月21日达成执行和解协议，协议内容如下：一、被执行人雷耀明拖欠申请执行人佛山市顺德区大良德良物业管理公司执行款94876.38元，该款申请执行人同意被执行人以位于佛山市顺德区大良105国道大门路段西侧石材城D12、D13号铺内的YAX-6000全自动彷形机（切割机）一台、黑金沙、印度红、金碧等石材作价7000元折抵所欠款项。余款87876.38元，申请执行人同意被执行人分期支付，即自2021年7月起，于每月30日前向申请执行人支付4000元，直至款项支付完毕止。二、本案执行费1382.24元，由被执行人雷耀明负担。三、被执行人不履行或不完全按照上述第一项约定履行的，申请执行人可按原生效法律文书扣除被执行人已支付的款项后申请法院恢复执行，并有权要求被执行人支付逾期付款违约金。 本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行，本案应先终结执行。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执3064号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二一年七月二十九日 书记员 梁洁坤
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3590号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙怀利，男，1975年11月12日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：左新庆，北京市汇源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市通州区西集镇人民政府，住所地北京市通州区西集镇。法定代表人：马清文，镇长。委托诉讼代理人：湛向东，男，该镇政府工作人员。委托诉讼代理人：刘向东，北京通美律师事务所律师。再审申请人孙怀利因与被申请人北京市通州区西集镇人民政府（以下简称西集镇政府）民事主体间房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终4335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙怀利申请再审称，（一）二审判决认定一审判决确定再审申请人损失数额“并无不当”没有事实依据，对案涉主要证据即再审申请人继续申请对相同房产价值进行替代评估不予支持，不具有正当性。1.一审判决以4500元/平方米作为赔偿再审申请人损失的计算依据，没有事实依据。2.再审申请人在原郎府农贸市场被拆迁房屋的权属凭证符合当时及现在我国对集体经营性建设用地房产管理手续，因违建被拆除的新郎府市场是否具有相关审批手续与再审申请人无关。3.一、二审判决对案涉主要证据即再审申请人申请对相同房产价值进行替代评估不予准许，不具有正当性。4.一、二审判决赔偿再审申请人的损失与再审申请人的实际损失相差巨大，显失公平。（二）一、二审判决不予支持再审申请人搬迁歇业周转补助费的理由，自相矛盾，不能自圆其说，不能成立。安置再审申请人房屋系被申请人对拆迁协议的附肯定条件承诺，对被申请人具有约束力，再审申请人无须与被申请人另行签订安置协议。至于“新市场房屋已灭失，无法继续履行”，被申请人无免责事由，亦与再审申请人无关。再审申请人未获得安置房屋损失期间的搬迁歇业周转损失，属于被申请人违约给再审申请人造成的损失，被申请人应予赔偿。另外，按照《西集镇郎府农贸市场搬迁歇业周转补助协议》，2018年3月1日至2018年5月20日，被申请人未给付再审申请人的搬迁歇业周转补助费，被申请人当然应予给付。一、二审判决对再审申请人搬迁歇业周转补助费的诉求全部不予支持，没有事实和法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定，提出再审申请。西集镇政府提交意见称，（一）一、二审判决确定的损失数额，事实依据确实充分，再审申请人的主张没有事实和法律依据。（二）2018年5月21日，被申请人因通州区发展需要的客观原因，无法为再审申请人交付新郎府市场或其他安置房，导致双方无法再签署安置协议。安置房再无法提供，表明被申请人与再审申请人先前约定的歇业周转补助费支付至安置房交房日的合同基础丧失了。如继续履行周转协议，则对被申请人显失公平，被申请人有权不再继续履行周转协议。（三）因双方未签订安置协议，且新市场房屋已灭失，无法继续履行。一、二审法院判定的损失赔偿即是对再审申请人无法获得安置房屋所造成损失的补偿，其再行主张歇业补助费，于法无据。请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，本案争议焦点为差价补偿款计算标准问题及歇业周转补偿是否应当发放。关于差价损失补偿款问题。根据西集镇政府发布《西集镇新郎府市场优先入住方案的通知》、双方签订的《西集镇郎府农贸市场搬迁歇业周转补助协议》以及西集镇政府向市场商户发放选房号的行为，可以看出西集镇政府承诺为拆迁商户安置房屋。后新郎府市场因无审批手续被拆除，西集镇政府对于无法安置旧市场的商户负有责任，故理应赔偿孙怀利的损失。综合考虑《西集镇新郎府市场优先入住方案的通知》、2012年度社会人员购买新市场房屋价格、商户批复面积内购买新市场价格、安置房屋实际情况及新郎府市场的审批情况等因素，两审法院最终确定的损失数额，并无不当。孙怀利要求按照其他市场价格确定差价补偿款的意见，理由不充分。本案中，歇业周转补助费的发放应建立在合同签订和继续履行的基础之上。孙怀利与西集镇政府并未签订安置协议，且新市场房屋已灭失，无法继续履行，前述确定的西集镇政府应赔偿孙怀利的损失数额，即是对其无法获得安置房屋所造成损失的补偿，其再行主张歇业补助费，依据不足。综上，孙怀利申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙怀利的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  朱海宏二〇二一年七月二十九日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0705执恢40号之一 申请执行人：江门市新会区双水健英福利纸品厂，住所地江门市新会区双水镇五堡村。 投资人：区健英，该公司经理。 被执行人：江门市骏博五金制品有限公司，住所地江门市新会区罗坑镇石咀村。 法定代表人：陈金花。 被执行人：陈金花，女，1982年9月24日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人：李健文，男，1978年2月13日出生，香港居民，住江门市新会区。 申请执行人江门市新会区双水健英福利纸品厂与被执行人江门市骏博五金制品有限公司、陈金花、李健文定作合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0705民初4622号民事判决书和（2019）粤0705民初456号民事判决书已经发生法律效力。被执行人江门市骏博五金制品有限公司应向申请执行人江门市新会区双水健英福利制品厂支付定作款128483.04元及逾期利息，案件受理费2880.34元、财产保全费1190元，共计4070.34元，由被执行人江门市骏博五金制品有限公司负担，被执行人陈金花、李健文对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人江门市骏博五金制品有限公司、陈金花、李健文未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，于2021年2月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过执行网络查控系统和传统查控方式，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心新会分中心、江门市不动产登记中心、车辆管理等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。 二、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，将被执行人列入失信被执行人名单，期限二年。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0705执恢40号案件终结本次执行程序。 被执行人江门市骏博五金制品有限公司、陈金花、李健文负有继续向申请执行人江门市新会区双水健英福利纸品厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二一年七月二十一日 书记员  李林峻
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保531号申请人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，统一社会信用代码91440600893530577B。营业场所：广东省佛山市季华五路9号。负责人：崔华锐。委托诉讼代理人：赵伯伦，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：任婉莹，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：税开容，女，1974年8月19日出生，汉族，住四川省南溪县。申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人税开容名下价值9290.94元的财产。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人税开容名下价值9290.94元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年七月二十日法官助理陈南松书记员张榕珂
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2601民初5191号原告：文山市宏敖瓷砖经营部，地址：文山市卧龙街道七花社区攀枝花村委会金竹棚6号。经营者：曹凤敖，男，1966年9月14日生，住马关县。被告：齐敏敏，女，1986年7月3日生，云南省文山市人，住文山市。原告文山市宏敖瓷砖经营部与被告齐敏敏承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告文山市宏敖瓷砖经营部于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山市宏敖瓷砖经营部自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文山市宏敖瓷砖经营部撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由文山市宏敖瓷砖经营部负担。审判员  杨景景二〇二一年七月二十八日书记员  向发瑾
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7714号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：杨军，男，1973年7月11日出生，苗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与杨军信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初1135号判决已发生法律效力。因义务人杨军未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费741.5元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向杨军发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人杨军暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 俞海斌审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十一日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17829号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人：王庆艳，总经理。被执行人：陈家传，男，1989年03月23日出生，汉族，住福建省厦门市。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初12839号民事判决书，于2021年7月2日向本院申请执行，要求被执行人陈家传于判决生效之日起十日内归还申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心信用卡欠款本金39941.77元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费399元。本院于2021年7月8日向被执行人陈家传发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人陈家传于2021年7月14日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人陈家传未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人陈家传纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人陈家传名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年7月13日至2022年7月13日止)，未查询到被执行人陈家传名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心未能提供被执行人陈家传其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初12839号民事判决书的本次执行程序。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心仍享有要求被执行人陈家传继续履行债务的权利，被执行人陈家传仍负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心履行的义务；若申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心发现被执行人陈家传有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年七月三十日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初2738号 原告：韩敏，女，1995年9月11日出生，汉族，现住遵化市。 被告：遵化市哈喽宝贝母婴用品商店，住所地遵化市凤凰北路港陆花园底商45号。 经营者，高进生，男，1990年1月28日出生，汉族，现住唐山市路北区。 被告：高进生，男，1990年1月28日出生，汉族，现住唐山市路北区。 本院在审理原告韩敏与被告遵化市哈喽宝贝母婴用品商店、高进生买卖合同纠纷一案中，原告于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告韩敏撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告韩敏负担。 审判员  李立艳 二〇二一年七月二十九日 书记员  张瑞艳
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0324民初1943号原告：董仕斌，男，1968年8月4日出生，布依族，罗平县人，住云南省罗平县。被告：彭长才，男，1968年3月7日出生，汉族，罗平县人，住云南省罗平县。第三人：王金光，男，现年55岁，汉族，罗平县人，住云南省罗平县。原告董仕斌与被告彭长才、第三人王金光民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月30日立案后，原告董仕斌在本院依法送达传票后，未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告董仕斌撤回起诉处理。案件受理费800元，减半收取400元，由原告董仕斌承担。审判员  张选刚二〇二一年七月二十一日法官助理李美孝书记员王志刚
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执495号之一 申请执行人：梁婉铃，女，1990年1月24日出生，汉族，住广东省中山市。 委托代理人：袁嫒，广东厚弘律师事务所律师。 委托代理人：卢凯旋，广东厚弘律师事务所律师助理。 被执行人：薛善江，男，1967年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区金珍贵电器制品实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂南区居委会天河北路西侧南区工业小区1号地三层之二。 法定代表人：薛善江。 被执行人：梁梅珍，女，1970年5月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于梁婉铃与薛善江、佛山市顺德区金珍贵电器制品实业有限公司、梁梅珍民间借贷纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲中案字第9578号裁决已发生法律效力。根据生效裁决，薛善江、佛山市顺德区金珍贵电器制品实业有限公司、梁梅珍应于本裁决送达之日起10日内向梁婉铃偿还借款本金100万元及相应利息，并补偿律师费5万元；本案仲裁费25523元由薛善江、佛山市顺德区金珍贵电器制品实业有限公司、梁梅珍承担。因义务人逾期未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁婉铃向本院申请执行，本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人梁梅珍名下位于佛山市顺德区容桂街道办事处**房，登记抵押给深圳市天大联合融资担保有限公司，由佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606执4220号案查封，多个案件轮候查封。本案轮候查封，并发函佛山市顺德区人民法院参与分配。 2、查明被执行人梁梅珍名下车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，登记抵押给先锋太盟融资租赁有限公司，由（2020）粤0606执4220号案查封，多个案件轮候查封，本案已轮候查封。 3、查明被执行人薛善江名下车牌为粤Ｘ×××××的车辆，登记抵押给中建融资租赁（深圳）有限公司，由（2019）粤0606执12571号案查封，多个案件轮候查封，本案已轮候查封。 除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人的情况进行调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现被执行人有其他可供执行财产时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤06执495号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张照栋 审判员  方 敏 审判员  简建勋 二〇二一年七月二十七日 书记员  周丽婷 书记员  李 琴
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执1634号 申请执行人:湖北盈信商业保理有限公司,住中国湖北自贸区宜昌片区大连路33号,法定代表人：张镰缤，统一社会信用代码：91420500MA492JK027。 被执行人：王晓丽，女，1984年10月09日出生，住临泉县。 湖北盈信商业保理有限公司与王晓丽公证债权文书一案，湖北省宜昌市三峡公正处（2020）鄂宜昌三峡证字第5682号公证书，已经发生法律效力。王晓丽未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，湖北盈信商业保理有限公司于2021年03月26日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法于2021年03月26日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年03月26日、05月17日、06月15日、07月12日依法查询被执行人名下的银行、股票、工商登记等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。我院已依法将其纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。现查明被执行人暂无财产可供执行，并告知申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二一年七月二十日 书记员  杨世瑞
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执异97号申请执行人：青海大志天成企业管理咨询有限公司,统一社会信用代码：916301046791099780，住所地：青海省西宁市城中区昆仑中路****楼****。法定代表人：任军锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张根善，该公司职工。被执行人：青海柱泽建设工程有限公司（曾用名：青海林青房建筑劳务有限公司），统一社会信用码:91630103MA753K7261，住所地：青，住所地：青海省西宁市城中区>法定代表人：房青，该公司总经理。被申请人：房青，女，汉族，1986年5月27日出生，公民身份号码：XXX，住青海省西宁市城中区。被申请人：朱天军，男，汉族，1969年10月26日出生，公民身份号码：XXX，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行青海大志天成企业管理咨询有限公司与青海柱泽建设工程有限公司服务合同纠纷一案过程中，申请执行人青海大志天成企业管理咨询有限公司向本院申请追加房青、朱天军为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。青海大志天成企业管理咨询有限公司称，青海大志天成企业管理咨询有限公司与青海柱泽建设工程有限公司服务合同纠纷一案，本院已作出（2019）青0103民初2967号民事判决。判决生效后，青海大志天成企业管理咨询有限公司申请强制执行。执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院已裁定终结本次执行程序。青海大志天成企业管理咨询有限公司发现房青、朱天军作为青海柱泽建设工程有限公司的股东，未足额对公司进行出资，故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加其二人为本案被执行人。本院查明，青海大志天成企业管理咨询有限公司与青海柱泽建设工程有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）青0103民初2967号民事判决书，判决青海柱泽建设工程有限公司给付青海大志天成企业管理咨询有限公司代办费用265250元，案件受理费2639.5元，合计267889.5元。本院在该案执行过程中，因被执行人青海柱泽建设工程有限公司无财产可供执行，故于2020年6月29日裁定终结本次执行程序。青海柱泽建设工程有限公司的股东为房青、朱天军，公司章程约定房青认缴出资额为350万元，朱天军认缴出资额为150万元，认缴出资到位时间至2037年1月1日。之后，房青新增认缴出资1050万元，朱天军新增认缴出资450万元，新增认缴出资到位时间至2047年2月27日。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人青海大志天成企业管理咨询有限公司仅申请追加青海柱泽建设工程有限公司的现任股东房青、朱天军为被执行人，但根据本院查明的事实，房青及朱天军在其公司注册登记及新增认缴出资到位时间尚未到期，故不能认定房青、朱天军存在上述规定中“未缴纳或未足额缴纳出资”的情形，其追加理由不能成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回青海大志天成企业管理咨询有限公司的申请。如不服本裁定，当事人可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 史长州审判员 顾 慧审判员 李永栋二〇二一年七月二十六日法官助理 喇晓媛书记员 魏 蓉
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10988号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李光辉金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李光辉的微信、支付宝、银行账户存款13273.57元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初12205号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十六日
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2021民初2733号 原告：胡岑可，男，1998年11月24日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：刘月霞，女，1997年12月6日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告胡岑可与被告刘月霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告胡岑可于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许胡岑可撤诉。 案件受理费238元，由胡岑可负担（已交）。 审 判 长  刘 鹏 人民陪审员  王洪敬 人民陪审员  许明莉 二〇二一年七月十五日 法官 助理  廖 谋 书 记 员  周于玺
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初3219号   原告：西宁隆仕德广告设计有限公司，统一社会信用代码：xxx，住所地：西宁市城中区南川西路xxx号（红星村）。   法定代表人：张龙龙，该公司总经理。   被告：青海腾友房地产开发有限公司，统一社会信用代码：xxx，住所地：青海省西宁市大通县桥头镇解放南路xx号。   法定代表人：吴兴明，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：陈得福，青海展飞律师事务所律师。   原告西宁隆仕德广告设计有限公司与被告青海腾友房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告西宁隆仕德广告设计有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告西宁隆仕德广告设计有限公司撤回起诉处理。   审判员 张占杰   二〇二一年七月二十三日   法官助理 刘静   书记员 白秉毅   附：本裁定书引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （十一）其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0204执916号 申请执行人：长沙银行股份有限公司株洲田心支行，住所地湖南省株洲市石峰区时代路108号国际住宅小区。 负责人：廖卫国，系该行行长。 被执行人：胡锡，男，1985年3月6日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭县。 被执行人：吴西，女，1985年4月25日出生，汉族，户籍地湖南省株洲县。 本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司株洲田心支行与被执行人胡锡、吴西金融借款合同纠纷一案中，申请执行人长沙银行股份有限公司株洲田心支行与被执行人胡锡、吴西于2021年7月30日达成和解协议并需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘0204执916号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二一年七月三十日 书记员 黄 卓
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢882号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。主要负责人：高欣，主要负责人。被执行人：刘金鑫，户籍地山东省。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人刘金鑫金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初1500号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年7月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人郑兴给付人民币147270.16元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人郑兴户籍所在地为山东省苍山县长城镇后土头村XXX号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二一年七月二十九日书记员 姜锡斌附：相关法律条文
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执1446号之一申请执行人：张树春，男，1951年6月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：刘青海，男，1970年6月20日，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人张树春与被执行人刘青海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初7657号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本案标的15794元，执行费137元，本院于2021年03月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书，称“无法提供”。2、2021年3月11日，本院依法向被执行人邮寄了传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等，限期被执行人履行义务，被执行人未能到庭，未能履行义务。3、本院于2021年3月、7月通过全国司法查控系统查询被执行人在人行及全国各大国有商业银行、江苏银行、华夏银行、交通银行、徐州农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，查明被执行人在中国工商银行等开立存款账户，本院已对上述账户采取冻结措施并扣划其存款1900元。4、本院向徐州市铜山区不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，未查询到被执行人有不动产登记。5、本院通过网络查控系统查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人名下有苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××车辆登记信息，本院已裁定查封上述车辆，查封期限自2021年5月12日至2023年5月11日，因暂未找到车辆下落暂无法处置。6、本院向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有工商登记信息。7、2021年3月，向互联网银行查询被执行人在财付通、阿里巴巴等公司的网络资金信息，已将查询到的账户冻结，因余额较少暂未扣划。8、本院通过司法查控系统查询被执行人的证券及保险信息情况，经查询发现被执行人有中国人寿保险股份有限公司保单，后到该公司核对得知该保单剩余现金价值为690元，因金额较少暂未提取。9、2021年5月27日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、2021年5月27日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。11、2021年7月8日，本院执行人员前往被执行人户籍地查找被执行人，但未发现被执行人行踪。12、2021年7月8日，因被执行人未按规定申报财产，本院决定对其拘留15日，因未发现其下落，暂未实施。13、2021年7月，申请执行人至本院了解案件进展情况，本院告知了申请执行人案件执行情况，并向其了解被执行人的相关情况。14、以上所有执行信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本案执行标的15794元，执行到位案款1900元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0312民初7657号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。审 判 长  郭 浩审 判 员  陈卫东审 判 员  吕书军二〇二一年七月二十七日法官助理  尹 成书 记 员  徐明明