黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终5011号上诉人（一审被告）：王彬，女，1990年3月8日出生，汉族，黑龙江省社情民意调查中心文员，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：苟欣越，黑龙江同江律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：朱炫洁，女，1985年4月10日出生，汉族，光大证券投资顾问，住黑龙江省哈尔滨市道里区。上诉人王彬因与被上诉人朱炫洁财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2021）黑0102民初513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王彬及其委托诉讼代理人苟欣越、被上诉人朱炫洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王彬上诉请求：撤销一审判决，驳回朱炫洁的诉讼请求。事实及理由：1.朱炫洁曾在自家位置的下水主管道内安装过铁质过滤网。在2020年6月、8月因地德里小区405栋4单元下水主管道中被人扔进了矿泉水瓶，矿泉水瓶在管道内遇到朱炫洁安装的过滤网导致管道压力大反水到七楼泡致地面后漏水到朱炫洁家中。在8月10日第二次发生漏水后，王彬马上联系朱炫洁，但朱炫洁始终未接电话，导致双方损失扩大。本案造成损失的原因系由朱炫洁的原因导致的，王彬也属于受害一方。一审法院认定王彬卫生间漏水才导致朱炫洁家中棚面、墙面、地板受损，属认定事实错误。2.本案争议焦点应为朱炫洁房屋被淹是否由于王彬卫生间用水不当导致的。一审法院在审理的过程中并未就此事实进行调查，仅根据朱炫洁提供的抚顺街旧房屋维修改造预算以及房屋租赁合同、微信转账记录就据此判令由王彬赔偿朱炫洁房屋修复费用、租金损失。该两组证据并不足以证明是由王彬用水不当造成损失发生。且在案件审理过程中，王彬曾要求举示证据证实是由朱炫洁的原因导致下水道被堵，但一审法院未在庭审中对该证据进行庭审质证，属于遗漏关键性证据。朱炫洁辩称，侵权的事实是存在的，不管朱炫洁是否往管道里放过滤网，即便没有过滤网，往里面放瓶子也会堵。下水管线是排水的，瓶子跟朱炫洁没有关系。王彬家跑水对房屋损失应该负责任，而且管道内的过滤网已经安装有近十年的时间，朱炫洁购买房屋未足两年，且未进行任何装修改造，在这之前没有发生过此类事件，证明过滤网不会影响正常的用水生活。朱炫洁向一审法院起诉请求：1、判令王彬支付因跑水被淹房屋修复费用9850元；2、判令王彬赔偿朱炫洁因房屋被泡水租客提前退房造成租金损失4500元；3、判令王彬承担所有与本案诉讼相关的一切费用。一审法院认定事实：王彬系道里区抚兴街地德里小区405栋4单元702室房主，朱炫洁系道里区抚兴街地德里小区405栋4单元602室房主。2020年6月、8月，王彬家室内卫生间漏水，致楼下朱炫洁家中棚面、墙面、地板受损。因影响房屋正常使用，602室承租人蔡延辰于2020年7月与朱炫洁提前解除房屋租赁合同。期间，朱炫洁、王彬各自查找了漏水原因，将可能导致漏水的卫生间主管线内过滤网、堵塞物等移除后，未再出现过漏水现象。一审法院认为，本案系侵权责任纠纷，王彬因家中漏水造成朱炫洁房屋棚面、墙面、地板受损，王彬应承担侵权责任。王彬虽主张不应由其承担侵权责任，但未举示证据证明，且对朱炫洁举示的证据无异议。因此，朱炫洁主张的房屋修复费用、租金损失，予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、王彬于判决生效后十日内赔偿朱炫洁房屋修复费用9850元；二、王彬于判决生效后十日内赔偿朱炫洁租金损失4500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，由王彬负担。二审间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换与质证。王彬提交了如下证据：证据1.哈尔滨益泽喜龙给排水工程有限公司收据一张、出具的情况说明一份。拟证明：在王彬与朱炫洁家里均被水淹后，王彬于2020年8月30日找到哈尔滨益泽喜龙给排水工程有限公司查找漏水原因，该公司于当天在王彬处使用机器发现朱炫洁家下水管道处有矿泉水瓶堵住，该矿泉水瓶在王彬家不能够取出，需将六楼朱炫洁家里管道割开才能够将堵塞的管道通开。该事实在一审法院庭审中，朱炫洁承认其前任房主曾在下水管道内安装过滤网，并且承认在发现漏水后将过滤网拆除，拆除后就不再漏水。喜龙排水公司所探测到的矿泉水瓶也是因为朱炫洁家安装过滤网才导致矿泉水瓶堵塞管道。因此，朱炫洁家漏水不是王彬的原因造成的，而是因为朱炫洁家安装过滤网堵塞矿泉水瓶才导致房屋漏水。证据2.照片8张，视频7个。拟证明：王彬找喜龙排水公司对堵塞原因进行排查，经仪器查探，发现是因朱炫洁家有矿泉水瓶堵住管道才导致反水，该8张照片为在朱炫洁家取出过滤网以及矿泉水瓶后的照片，9个视频为喜龙排水公司在使用仪器进行探测的过程中，王彬用手机录制的视频，该视频可以证实漏水原因不是由王彬造成的。证据3.王彬家属翟领会与包工头曹师傅于2021年3月31日的电话录音一份。拟证明：曹师傅是当时做老旧城区改造的施工人员。王彬与朱炫洁家里均发生漏水之后，因王彬家里找不出来漏水原因，王彬在2020年8月30日找到哈尔滨益泽喜龙给排水工程有限公司查找漏水原因，发现在朱炫洁家里下水管道堵塞了一个矿泉水瓶，当时曹师傅是王彬找去朱炫洁家里，取篦子以及矿泉水瓶的师傅，曹师傅在录音中有证实篦子是由朱炫洁家里安装的。朱炫洁质证认为，对证据1的真实性有异议，因为是王彬自己找公司进行的检查。对证据2的真实性、证明问题均无异议。对证据3的真实性无异议，对证明问题有异议，这个篦子不是朱炫洁安装的，是前房主安装的，朱炫洁是在2019年10月买的房子，当时曹师傅也说了这个篦子装了大概有十年了，而且前房主也没有告诉朱炫洁。本院认证认为，证据1-证据3能够相互佐证，证明待证事实，本院予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，本案漏水事故发生时，朱炫洁家卫生间下水主管道内安装有过滤网，在过滤网上有一废弃矿泉水瓶堵塞管道。朱炫洁家住六楼，王彬家住七楼，八楼有一住户。朱炫洁家的修复费用为9850元。朱炫洁于2019年将案涉房屋出租给案外人，租期到2020年12月28日结束，每月租金900元，因房屋漏水该租客于2020年7月29日搬离，造成朱炫洁5个月的租金损失。本院认为，关于朱炫洁的房屋被淹应由谁承担责任的问题。依据本案查明的事实，本案事故是因朱炫洁家卫生间下水主管道安装有过滤网，且过滤网上堵塞有一个矿泉水瓶，导致下水不畅返到楼上王彬家，致使王彬家跑水并漏到朱炫洁家，造成朱炫洁家财产损失。因该过滤网系在朱炫洁家卫生间下水主管道中间部分，故过滤网上的矿泉水瓶只能是朱炫洁家楼上住户扔入，但王彬未举示证据证明矿泉水瓶是谁扔进下水管道，亦未举示证据证明该矿泉水瓶不是其扔入的。在本案难以确定具体侵权人的情况下，王彬作为朱炫洁家楼上住户，对矿泉水瓶堵塞下水管道给朱炫洁家造成的损失应承担部分责任，本院酌定王彬承担30%的责任。同时，朱炫洁家下水管道中的过滤网亦是造成本案侵权事实发生的部分原因，虽然朱炫洁辩称该过滤网不是其安装的，但朱炫洁未举示证据证明过滤网是由谁安装的，且过滤网系在朱炫洁家卫生间的下水管道内，故朱炫洁应自行承担部分责任。一审庭审中，王彬对于朱炫洁家的修复费用及房屋出租情况无异议。故王彬应承担朱炫洁家的修复费用2955元（9850元×30%），租金损失1350元（900元×5个月×30%）。综上所述，王彬的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、王彬于本判决生效后十日内赔偿朱炫洁房屋修复费用2955元；二、王彬于本判决生效后十日内赔偿朱炫洁租金损失1350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费159元（朱炫洁已预付），由王彬负担48元，朱炫洁负担111元；二审案件受理费159元（王彬已预付），由王彬负担48元，朱炫洁负担111元。一、二审案件受理费互相冲抵，朱炫洁应给付王彬63元，王彬在履行给付义务时可直接予以扣除。本判决为终审判决。审判长  李庆军审判员  贾晋璇审判员  石 磊二〇二一年七月二十三日书记员  孙瑛喆