广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0883民初451号原告：黄海周，男，汉族，1984年4月20日出生，住广东省吴川市塘㙍镇山雅村25号101房，公民身份号码440××××××××××××93X，电话181×××××718。委托诉讼代理人（一般代理）：蓝博文，广东风正律师事务所律师。被告：黄兰春，女，汉族，1979年3月16日出生，户籍地址为广西马山县××××××××××××，公民身份号码450××××××××××××064，电话139×××××056。被告：古宝权，男，汉族，1979年10月24日出生，户籍地址为广西马山县××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××072。原告黄海周诉被告黄兰春、古宝权民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张国健担任审判长，与人民陪审员李苗、曾洁组成合议庭于2021年6月24日公开开庭进行了审理，书记员白云桃担任记录。原告黄海周的委托诉讼代理人蓝博文到庭参加诉讼，被告黄兰春、古宝权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄海周向本院提起诉讼请求：一、判令被告黄兰春返还借款本金人民币60000元及支付利息（自2018年3月23日起，以人民币60000元为基数，按月利率2%计算至本息还清之日止），利息暂计至2021年1月7日，共人民币40240元，本息合计人民币100240元。二、判令被告黄兰春向原告支付律师费人民币5000元。三、判令被告古宝权对上述债务承担连带责任。四、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：原告黄海周与被告黄兰春系朋友关系，被告黄兰春在广西南宁市从事建筑工程，因其未能及时结算工资给其所聘请的工人，故工人们申请当地的劳动部门介入处理。被告黄兰春为解决工资结算问题，遂于2018年3月23日向原告提出借款要求。原告与被告黄兰春约定：借款金额为人民币60000元，月息2分（利息自借款之日起计算至还清所有欠款之日止），借款期限为5个月。双方达成一致意见后，原告便于当日在当地的劳动部门处以现金方式向被告黄兰春出借了人民币60000元，当时被告古宝权（与被告黄兰春系配偶关系）亦在借款现场，其承诺愿意为该笔债务提供担保。被告黄兰春在收到借款后便出具了《借条》，被告古宝权在《借条》上的“担保人”处签字，以对借款事实进行确认。随后两被告将《借条》交付给原告收执为凭。另外，根据《借条》上的约定，原告通过诉讼方式实现债权的，两被告需承担原告所支付的律师费、诉讼费等费用。原告认为，该约定是双方的真实意思表示，并不违反法律强制性规定，合法有效，故两被告应承担此项费用。综上，直至起诉之日止，经原告多次催讨，两被告均在无正当理由的情况下拒不还款，其行为显然已严重侵害了原告的合法权益。为此，特根据《民法典》、《民事诉讼法》及相关法律规定，具状诉至法院，望判如所请。原告黄海周在举证期限内向本院提供证据：1、借款《借条》，以证明双方的债权债务关系；2、《委托合同》、《律师服务费发票》，以证明原告为实现债权支出的律师费用。被告黄兰春、古宝权不作答辩，在举证期限内亦没有提供证据。被告黄兰春、古宝权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃答辩及对原告证据进行质证的权利。对原告提供附案的证据复印件，经庭审质证并与原件核对一致，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认，上述证据符合证据规则，本院予以采信。根据原告的陈述及相关证据，本院查明：被告黄兰春于2018年3月23日向原告黄海周借款人民币60000元以支付工人工资，原告黄海周以现金方式交付该笔借款，被告黄兰春收到借款后于当天出具《借条》给原告黄海周收执，被告黄兰春承诺该借款于2018年8月23日归还，借款利息按月利率2%计付；如果发生诉讼，原告黄兰春承担全部律师费、诉讼费。被告古宝权作为该借款本息的担保人在《借条》上签名捺指模，但未约定保证方式及保证期间。上述借款逾期后，被告黄兰春尚欠原告黄海周借款本息至今未归还。本院认为，本案属民间借贷纠纷。在本案中，被告黄兰春立有借款《借条》向原告黄海周借款并且原告黄海周已通过现金方式实际交付借款人民币60000元，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。关于原黄海周告请求被告支付利息的问题，因被告黄兰春承诺借款利息按月利率2%计付，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院确定被告黄兰春支付的利息应以尚欠借款本金人民币60000元从2018年3月23日起至2020年8月19日止按月利率2%计算、从2020年8月20日起至还清借款之日止按年利率15.4%计算。合法的债务应该清偿，被告黄兰春未归还借款本息，实属违约，被告黄兰春应履行还款付息义务。关于原告黄海周请求被告支付原告已支出的律师服务费人民币5000元的问题，本院认为，本案律师服务费人民币5000是原告黄海周实现债权的合理支出，符合律师收费的相关规定，在涉案《借条》中已明确约定因诉讼产生的律师费由被告承担，而且原告亦已实际支出。因此，本院对原告黄海周的该项请求予以支持。关于被告古宝权的保证责任问题，本案中，被告古宝权对涉案借款本息的保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，本院确认被告古宝权在涉案借款中的保证方式是连带责任保证，但由于原告黄海周与被告古宝权对涉案借款并未约定保证期间，而且原告黄海周亦未能提供充足有效的证据证明其在主债务期满之日起六个月内要求被告古宝权承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”及第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本院确认被告古宝权免除担保责任。对于涉案借款是否属被告黄兰春、古宝权在婚姻存续期间的共同债务问题，原告黄海周在诉讼中主张被告黄兰春、古宝权属夫妻关系，但原告未能向本院提供充足有效的证据予以证明，本院不予采纳。被告黄兰春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第九条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]27号）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、限被告黄兰春在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄海周归还借款本金人民币60000元及利息（以尚欠借款本金人民币60000元为计算基数，自2018年3月23日起至2020年8月19日止按月利率2%计算，从2020年8月20日起至还清借款之日止按年利率15.4%计算）；二、限被告黄兰春在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄海周归还律师服务费人民币5000元；三、驳回原告黄海周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2404元、诉讼保全费人民币1046元、公告费人民币560元，由被告黄兰春负担(原告黄海周已预交案件的受理费人民币1202元、诉讼保全费人民币1046元，原告黄海周可在本判决发生法律效力后向本院申请退还或由被告黄兰春在本判决发生法律效力之日起十日内径付给原告黄海周；原告黄海周已垫付的公告费人民币560元，由被告黄兰春在本判决发生法律效力之日起十日内径付给原告黄海周)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  张国健人民陪审员  李 苗人民陪审员  曾 洁二〇二一年七月十二日书 记 员  白云桃附相关法律条文及司法解释：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18）第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]27号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。