wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民初2596号 矫某： 本院已经受理矫某与王某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二一年七月十四日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2021）辽0624民初2596号 王某： 本院已经受理矫某与王某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二一年七月十四日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       离婚纠纷                       案 号                       （2021）辽0624民初2596号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                              代收人                                                      确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                    □手机： □传真:                            □电子邮件及其他：                                            受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                      备 注                                       审判员李红
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执2717号申请执行人：丁君峰，男性，1974年06月29出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：孙从仁，男性，1958年02月15出生，汉族，住洛阳市洛龙区。丁君峰诉孙从仁借款合同纠纷一案，本院做出的（2021）豫0311民初677号民事判决书已经发生法律效力，被执行人孙从仁至今未履行判决书确定的义务。申请人于2021年5月17日向本院申请执行，本院于2021年5月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨洪春波银行存款202800元及迟延履行金、案件受理费2187元、保全费1545元、保函费420元、执行费3041元；或扣留、提取其等额收入；或查封、扣押其相应价值财产。二、查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他为。三、续行冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，续行查封、扣押动产的期限不得超过两年，续行查封不动产、冻结其他财产权限不得超过三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡炎峰二〇二一年七月二十七日书记员  张**浦
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5382号之一申请执行人：杨镜琦，女，1997年9月18日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人:城城不动产管理有限公司,住所地西安经济技术开发区未央路199号西安聚泽酒店有限公司809室。法定代表人:张智军，总经理。被执行人:城城不动产管理有限公司长沙分公司,住所地湖南省长沙市开福区通泰街街道中山路开福万达广场B区商业综合体(含写字楼)18007号。负责人:陈倩。申请执行人杨镜琦与被执行人城城不动产管理有限公司、城城不动产管理有限公司长沙分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月14日作出的(2020)湘0104民初15920号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月25日向我院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年7月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年6月25日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年6月25日、2021年6月29日、2021年7月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、网络资金、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。本院于2021年6月29日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。因被执行人系单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对该被执行人的住房公积金未作查询。本院于2021年6月29日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。上述执行情况，本院于2021年7月16日电话告知了申请执行人并要求其提供财产线索，但其未能提供。2021年7月9日，本院对被执行人城城不动产管理有限公司、城城不动产管理有限公司长沙分公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月19日短信约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2021年7月19日，本案应当执行的标的金额为10381元，已执行到位0元，尚有10381元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二一年七月十九日法官助理赵云冲书记员喻佳
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223财保756号 解除保全申请人：新疆恒润祥和物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：张军，系该公司总经理。 被申请人：刘全忠，男，1967年4月11日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 新疆恒润祥和物业服务有限公司与刘全忠申请诉前财产保全一案，本院于2021年6月26日作出(2021)新4223财保571号民事裁定书，对被申请人刘全忠名下银行存款887元予以冻结，冻结期限一年。新疆恒润祥和物业服务有限公司以双方已达成和解为由，于2021年7月17日申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，新疆恒润祥和物业服务有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下: 解除对被申请人刘全忠名下银行存款887元的冻结手续。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。  审判员  蔡旭  二〇二一年七月十七日  书记员  张园
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0605民初14398号原告：广东中奥物业管理有限公司，住所地:广东省佛山市顺德区陈村镇赤花社区×××××太平洋鼎旺商业中心1栋1601，统一社会信用代码914××××××××××××699。法定代表人：刘建，任董事长。委托诉讼代理人：杨敏，女，该公司员工。委托诉讼代理人：孙名利，男，该公司员工。被告：黄广辉，男，1962年10月25日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：潘燕敏，女，1969年11月6日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告广东中奥物业管理有限公司与被告黄广辉、潘燕敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告广东中奥物业管理有限公司于2021年7月5日以原、被告双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许广东中奥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由广东中奥物业管理有限公司负担。审判员  周桂颜二〇二一年七月五日书记员  黄泳欣
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0581执2692号 雷娟： 关于黔西市人民法院刑事审判庭移送执行雷娟罚金一案，由被执行人雷娟缴纳罚金1000元。本院向被执行人送达执行通知书等文书后，被执行人于2021年6月28日将上述款项支付到本院。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。 特此告知 二〇二一年七月五日
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1623民初5185号 原告:安徽利辛农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省利辛县文州路**，统一社会信用代码91341600152302649X11。 法人代表:卢一运董事长。 委托代理人:宋好文。 被告:王俊，男，1975年3月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告:董丽，女，1972年8月3日出生。汉族，住安徽省利辛县。 被告:韩飞，男，1979年1月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司与被告王俊、董丽、韩飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案，在审理过程中，原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司向本院申请变更其诉讼请求第一项金额为8000元。2021年7月23日，安徽利辛农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王俊、董丽、韩飞的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司承担。 审判员 史 涛 二〇二一年七月二十三日 书记员 陆云涛
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0505民初1604号原告：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷都支行，住所地：安阳市殷都区钢花路中段。负责人：孙芬芬，职务：行长。委托诉讼代理人：董文俊，男，该行员工。被告：孙新亭，男，1971年7月16日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：宋淑娟，女，1979年11月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：陈庆华，男，1974年6月30日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：孙志鹏，男，1989年7月8日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：孙金保，男，1970年12月6日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：焦红梅，女，1971年10月13日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：徐德魁，男，1970年8月11日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：张玉书，男，1969年10月5日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：杨志忠，男，1970年9月18日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷都支行（以下简称相州银行殷都支行）与被告孙新亭、宋淑娟、陈庆华、孙志鹏、孙金保、焦红梅、徐德魁、张玉书、杨志忠金融借款合同纠纷一案，本院依法立案后进行审理。原告相州银行殷都支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还我行贷款本金30万元及利息138560.85元，共计438560.85元；2、要求被告承担诉讼费、执行费及因此所产生的一切费用。事实与理由：被告孙新亭于2017年9月28日在我行贷款30万元，并由宋淑娟、陈庆华、孙志鹏、孙金保、焦红梅、徐德魁、张玉书、杨志忠作担保，借款借据约定贷款于2020年9月28日到期，贷款到期后，经我行多次催收，借款人以种种理由拖欠至今未偿还我行贷款本金及利息，为了维护我行的合法权益，特依法向贵院提起诉讼。本院审查认为，本案原告没有提供具体明确的被告地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷都支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李军林二〇二一年七月二十六日书记员  张俊蓝
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1082执64号之一申请执行人：庞宏杰，男性，1972年06月13出生，汉族，住长葛市。被执行人：谢小兵，男性，1976年01月01出生，汉族，河南省长葛市组。庞宏杰与谢小兵买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）豫1082民初1558号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人谢小兵偿还申请人庞宏杰款项97816元；因谢小兵未按上述生效法律文书履行义务，庞宏杰向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人谢小兵银行及网络银行无存款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1通过执行系统关联案件查询，被执行人谢小兵涉及多个执行案件，均为被执行人。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人住所地多次查找，至今未查找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢小兵负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  王国领二〇二一年七月七日书记员  李 民
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初6012号原告：张菊香，女，1957年11月1日出生，现住址：沈阳市大东区。被告：沈阳巨人印象体育科技有限公司,住所地：沈阳市大东区联合路198号141幢。法定代表人：白杨，职务经理。原告张菊香与被告沈阳巨人印象体育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张菊香、被告沈阳巨人印象体育科技有限公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退換原告游泳健身会员卡（私教课程）费2000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月9日原告与被告所开设的沈阳巨象游泳健身会所签订了一份游泳健身会员卡（私教课程）协议，价格是2800元100次（所称次卡）期限两年，起始日期2019年12月15日。2020年12月18日，健身房发出通知告知健身房室内管道破裂，导致店内阀门烧毁，停业维修，结果在2020年12月25日，健身房设备全部被搬空，老板跑路，故现原告起诉至法院，要求被告退还游泳健身会员卡（私教课程）费用2000元以及承担本案诉讼费用。变更诉讼请求：1、判令被告退还原告游泳健身会员卡（私教课程）费2464元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月9日原告与被告所开设的沈阳巨象游泳健身会所签订了一份游泳健身会员卡（私教课程）协议，价格是2800元100次（所称次卡）期限两年，起始日期2019年12月15日。2020年12月18日，健身房发出通知告知健身房室内管道破裂，导致店内阀门烧毁，停业维修，结果在2020年12月25日，健身房设备全部被搬空，老板跑路，故现原告起诉至法院，要求被告退还游泳健身会员卡（私教课程）费用2464元以及承担本案诉讼费用。被告辩称：无异议，同意退还原告2464元，等待法院判决后给付。原告围绕诉讼请求依法提交了巨象健身会所入会申请表、巨象游泳健身会所专用收据、会员卡、缴费收据等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：原告于2019年11月9日在被告公司交纳2800元办理会员手续，会籍卡类型为两年消费100次，被告为原告开具专用收据一份。2020年12月18日被告停业。此期间，原告消费1次。庭审中，原、被告双方均认可退还剩余99次服务费2464元。本院认为，原、被告之间的服务合同,依法成立，合法有效,当事人应严格按照合同约定全面履行合同义务。原告办理健身卡并交纳费用后，被告应当依约提供对应服务，被告于2020年12月18日关闭健身会所，无法提供健身服务，其行为已构成违约，故原告主张返还健身卡剩余99次服务费的诉求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定,判决如下:被告沈阳巨人印象体育科技有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告张菊香健身卡费2464元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  李广顺二〇二一年七月七日书记员  王诗萌
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0703执1445号之一申请执行人：鼎城区武陵镇四季红建筑器材租赁部，住所地湖南省常德市鼎城区红云街道停车场社区七组。经营者：梁新刚，男，1968年2月23日生，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：胡秋华，男，汉族，1975年8月20日出生，住湖南省新化县。本院在执行申请执行人鼎城区武陵镇四季红建筑器材租赁部与被执行人胡秋华建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人已与被执行人达成长期履行和解协议,协议约定由被执行人胡秋华在湖南德江南现代商贸城实业有限公司管理人领取工程款后，用该款项偿还债务。因双方达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0703执1445号案件的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙建平审判员  夏 宜审判员  郑 丹二〇二一年七月二十六日法官助理何易书记员聂伟
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0724民初3007号原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县新安镇人民路29号。统一社会信用代码91320700MA1MD5YU52。法定代表人：王君龙，董事长。委托诉讼代理人：江登华，该公司职工。被告:袁松，男，1980年2月5日生，公民身份证号码320724198002053051，汉族，住灌南县孟兴庄镇东韩村一组48号。被告:韩海红，女，汉族，住灌南县一组48号。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告袁松、韩海红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人江登华到庭参加诉讼，被告袁松、韩海红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁松、韩海红共同归还贷款本金50000元及其利息（借款期限内利息2019年10月9日至2020年9月15日以借款本金50000元按照年利率10.44%计算；逾期利息以借款本金50000元从2020年9月16日按照年利率15.66%计算至实际偿还之日；对所欠利息按照年利率15.66%计算复利至实际偿还之日）并承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告袁松、韩海红于2019年10月9日,在原告下属单位孟兴庄支行借款50000元，约定贷款利率为年利率10.44%,约定还款日期为2020年9月15日。逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。借款到期后，被告未偿还本息。被告袁松、韩海红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月9日，被告袁松、韩海红因二手房生意周转与原告签订《最高额个人担保借款合同》，约定袁松、韩海红向原告借款50000元，贷款利率为年利率10.44%，还款日期为2020年9月15日。逾期还款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息，原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。合同签订后，原告按约发放50000元贷款。借款到期后，被告未偿还本息，原告为此诉来本院。本院认为，原、被告之间签订的《最高额个人担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定发放借款50000元，被告至今未偿还本息，故对原告请求被告袁松、韩海红共同偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁松、韩海红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及其利息（借款期限内利息2019年10月9日至2020年9月15日以借款本金50000元按照年利率10.44%计算；逾期利息以借款本金50000元从2020年9月16日按照年利率15.66%计算至实际偿还之日；对所欠利息按照年利率15.66%计算复利至实际偿还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收525元，由被告袁松、韩海红负担，原告已预交，被告袁松、韩海红在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  钱英二〇二一年七月九日书记员  陈玥法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人递交上诉状时，由上诉人从一审法院承办法官处领取《上诉费缴纳通知书》，上诉人自递交上诉状之日起七日内按通知书指定的账户交纳上诉案件受理费，同时将缴纳凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
固始县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1525执2865号申请执行人：黄闯，男，2000年1月15日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：刘保鹏，男，1987年1月13日出生，汉族，住河南省固始县。本院在执行申请执行人黄闯与被执行人刘保鹏民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)豫1525执2865号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶双庆审判员  钟长青审判员  朱新年二〇二一年七月十五日书记员  陈海楠
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初10595号申请人：辽宁三信工程机械有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区。法定代表人：潘裕淦被申请人：辽宁前进富通混凝土有限公司，住所地沈阳市大**。法定代表人：张俊华。申请人辽宁三信工程机械有限公司与被申请人辽宁前进富通混凝土有限公司修理合同纠纷一案(诉讼标的额91，224.90元)，申请人辽宁三信工程机械有限公司于2021年7月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人辽宁前进富通混凝土有限公司的银行存款91，224.90元或者其他同等价值财产，并已提供中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司的《诉讼财产保全责任保险保函》作为担保。本院经审查认为，申请人辽宁三信工程机械有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人辽宁前进富通混凝土有限公司银行存款91，224.90元或其他同等价值财产。案件申请费932元，由申请人辽宁三信工程机械有限公司预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李凤志二〇二一年七月二十三日书记员  李 爽
河南省洛阳市孟津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0322民初2355号原告：孟津县创业贷款担保中心，住所地：孟津县桂花大道571号。法定代表人：郑晓利。被告：王六军，男，1966年4月14日出生,汉族,住孟津县。被告：莫新阁，男，1985年2月25日出生，汉族，住孟津县。被告：洛阳鑫沃牧业科技有限公司，住所地：孟津县送庄镇莫沟村。法定代表人：莫新阁。原告孟津县创业贷款担保中心诉被告王六军、莫新阁、洛阳鑫沃牧业科技有限公司追偿权纠纷一案，原告孟津县创业贷款担保中心未在本院交纳诉讼费用通知的指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孟津县创业贷款担保中心撤回起诉处理。审判员  李静二〇二一年七月二十一日书记员  毕睿
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保1118号 被保全人：徐皓，男，汉族，1982年11月20日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 本院以刑事审判庭移送执行的（2021）新2302刑初8号刑事判决书采取财产保全措施，冻结被保全人徐皓财产129000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 依法冻结被保全人徐皓财产129000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 翟 光 辉 审判员 张   静 审判员 摆 华 英 二〇二一年七月三十一日 书记员 古力哈衣霞
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初1793号原告：中瑞物业管理（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区香周路**。法定代表人：韩江涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张思佳、张昀（实习律师），辽宁开尔律师事务所律师。被告：杨博，男，1992年9月5日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告中瑞物业管理（大连）有限公司与被告杨博物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用普通程序，于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告中瑞物业管理（大连）有限公司委托诉讼代理人张思佳、张昀到庭参加了诉讼。被告杨博经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠缴的物业服务费共1561.4元；2、判令被告按银行同期贷款利率向原告支付自欠缴之日起至实际给付之日止的逾期缴款违约金（暂计算至2020年12月31日，共443.07元）。事实和理由：被告系大连香水湾小区3号楼1单元302业主。2014年12月5日，原告、被告及案外人中瑞置业（大连）有限公司三方针对该物业签订《前期物业管理服务协议》，合同约定由原告提供物业管理服务，被告应在每个费用缴纳年度前30日内向被告支付该年度物业服务费。合同订立后，原告如约履行合同义务，而被告经多次催告，至今仍未缴纳自2018年2月1日起至2018年7月16日其房屋转让期间的物业服务费。鉴于被告的行为严重违反合同约定，依据《民法典》相关规定，原告有权诉至贵院。被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据材料。经审理查明，被告系大连市西岗区香洲园22号1单元3层2号房屋原房主，建筑面积94.63平方米。2014年12月5日，原告、被告及案外人中瑞置业（大连）有限公司三方签订《前期物业管理服务协议》，合同约定中瑞置业（大连）有限公司委托原告为大连香水湾提供前期物业服务，物业服务范围包括：物业共用部位和共用设施设备的维护和管理，物业管理区域内的公共环境卫生、公共绿化管理等；住宅按建筑面积每月每平方米3元（叠院产品案按实际建筑面积收取物业管理费），交纳费用时间为每个费用交纳年度前30日内；未按约定交纳有关费用的，从逾期之日起按应交纳金额的0.3%按日加收滞纳金。合同签订后，原告履行了物业管理服务义务，被告未按约定交纳物业管理服务费，从2018年2月1日至2018年7月16日期间，被告未缴纳物业费1561.4元（3元/月/平方米×94.63平方米×5个月+3元/月/平方米÷30天×94.63平方米×15天）。另查，案涉房屋于2018年7月16日变更不动产产权人登记。本院所确认的上述事实，有原告提供的房屋产权信息、物业管理合同、发票、照片等证据材料在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告、被告及案外人中瑞置业（大连）有限公司三方签订《前期物业管理服务协议》系三方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的相关规定，合法有效，原告及物业的全体业主和使用人均应履行合同约定的义务。被告作为原告物业管理辖区内的业主，在接受原告提供的物业服务的同时应按时履行交纳物业服务费的义务，无故拖欠的行为侵害了原告的合法权益，被告不按时缴纳物业服务费，既影响了物业服务工作的正常运行，同时也侵犯了其他已缴费业主的利益。因此，原告要求被告支付物业服务费的诉请于法有据，本院应予支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求。本院认为，被告存在迟延交纳物业费的行为，依法应当承担相应的违约责任，因此原告的主张理应得到支持。但本院考虑，原告现仍是该小区的物业服务单位，物业服务单位与业主之间保持良好的关系是不断提高物业服务质量、改善全体业主生活环境的保障，同时考虑到原告在履行合同的过程中，也有需要不断完善的方面。现原告与少部分业主之间存在纠纷，双方理应加强沟通、良好的履行各自的义务。考虑整个小区和谐发展和被告每天的生活均与原告相关，双方矛盾须及时化解，切不可再深化，故本案不予支持原告的违约金主张。被告经公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、九百三十九条、九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨博于本判决生效之日起十日内给付原告中瑞物业管理（大连）有限公司2018年2月1日至2018年7月16日物业服务费1561.4元。二、驳回原告中瑞物业管理（大连）有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费690元，共计740元（原告已预交），由被告杨博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  陈 佩人民陪审员  张振发人民陪审员  张英俊二〇二一年七月十三日法官 助理  吴殿文书 记 员  江云峰
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执2228号 移送执行机关：贵州省大方县人民法院，住所地：贵州省大方县奢香大道北段。 法定代表人：张敏，院长。 被执行人：王纪伟，男，1977年12月18日出生，彝族，住贵州省大方县。 本院依据（2019）黔0521刑初205号刑事判决立案执行对王纪伟罚金一案。执行中，本院采取执行措施如下：1、向王纪伟送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书；2、通过网络信息系统和线下查询，对王纪伟名下银行存款、房产、土地、证券、股权、车辆登记等财产进行了调查。经查，王纪伟暂无可供执行的财产；3、因王纪伟拒不履行义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的：罚金1000.00元，全部未执行到位。 本院认为，由于本院穷尽一切财产调查措施，王纪伟暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2021)黔0521执2228号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二一年七月五日 书记员  彭显智
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1082执234号之一申请执行人：张本立，男性，1974年06月17出生，汉族，住上蔡县。被执行人：刘宝民，男性，1962年10月11出生，汉族，住河南省长葛市。张本立与刘宝民健康权纠纷一案，本院依据（2019）豫1082民初4563号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人刘宝民偿还申请人张本立款项19052.93元；因刘宝民未按上述生效法律文书履行义务，张本立向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘宝民银行及网络银行无存款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1通过执行系统关联案件查询，被执行人刘宝民涉及多个执行案件，均为被执行人。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人住所地多次查找，至今未查找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘宝民负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  王新升二〇二一年七月二十八日书记员  李 民
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执恢778号申请执行人:郭伟平，男，汉族，生于1962年12月29日，住孟州市被执行人：杨二伟，男，汉族，生于1987年4月25日，住禹州市。被执行人：魏培培，女，汉族，生于1987年11月9日，住禹州市。本院在执行申请执行人郭伟平申请执行杨二伟、魏培培民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2015）禹证执字第27号执行书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨二伟、魏培培在银行的存款250000元，或扣留、提取被执行人杨二伟、魏培培在有关单位的收入及款项250000元，或查封、扣押被执行人杨二伟、魏培培其价值相当于250000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二一年七月二十六日书记员 ： 陈 勇
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初4856号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：丁玉杰，女，1998年9月9日出生，汉族，住江苏省盱眙县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告丁玉杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告丁玉杰经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金1754.3元、借期利息73.33元、逾期利息19.31元（暂算至2021年6月5日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月18日，被告丁玉杰与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年12月26日起二次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计2800元。而后，被告丁玉杰未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告丁玉杰身份证1份，拟证明被告丁玉杰的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件2份，拟证明原告与被告丁玉杰签订了最高额金融借款合同，后被告二次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月4日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告丁玉杰未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月18日，原告宁波银行与被告丁玉杰签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年12月26日至2021年1月29日，被告二次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计2800元，并约定借款利率均为年利率24%，逾期利率均为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告丁玉杰偿还借款本金1045.7元、利息72.16元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月4日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月5日，被告尚欠原告借款本金1754.3元、利息92.64元（含借期利息73.33元、逾期利息19.31元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告丁玉杰签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告丁玉杰未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金1754.3元及利息92.64元（暂算至2021年6月5日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告丁玉杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告丁玉杰在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金1754.3元及利息92.64元（暂算至2021年6月5日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告丁玉杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  董武二〇二一年七月二十二日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
睢县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1422执保105号朱小作（申请执行人）、张心义、河南丰茂建筑安装工程有限公司（被执行人）：与劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1020000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1020000.00元，现已办结财产保全程序，至此，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初3175号原告:马春生，男，1980年3月16日生，汉族，住河南省鲁山县库区。被告:赵文豪，男，1989年6月10日生，汉族，住鲁山县。被告：张介介，女，1986年11月28日生，汉族，住鲁山县库区。原告马春生与被告赵文豪、张介介民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告马春生在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马春生撤回起诉处理。审判员  陈玺暄二〇二一年七月二十六日法官助理孙菁华书记员刘涵
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）内2921执245号 申请执行人：孙刚，男，1970年08月08日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟。 被执行人：明某，男，1969年11月22日出生，汉族，现服刑中。 本院执行孙刚与明某附带民事赔偿纠纷一案中，依据阿拉善左旗人民法院作出（2020）内2921刑初139号刑事判决书，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案执行，申请执行标的116825.27元，执行费1652.00元，执行到位标的0.00元，未执行到位标的116825.27元。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、因被执行人现正在服刑期间，故本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2、本院查询被执行人在当地不动产登记信息，被执行人无登记信息。 3、经本院查询被执行人名下有蒙XXXXXX飞碟牌车辆，因车辆年限过久且未实际扣押故暂无法进行处置。 4、本院通过执行网络查控系统向工商、保险、银行等部门查询，经查被执行人名下暂无足额财产可供执行，本院已对被执行人名下银行卡进行冻结。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为：孙刚与明某附带民事赔偿纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王立东 审 判 员 娜 仁 审 判 员 董 萍 二〇二一年七月九日 法官助理 赵立坤 书 记 员 高振宇
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2122号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地府谷县新民镇打井塔村。负责人杨军，该支行行长。被告苏军，男，1983年12月14日出生，汉族，住府谷县。被告李娥，女，1985年07月03日出生，汉族，住府谷县。被告王红梅，男，1988年03月04日出生，汉族，住府谷县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与被告苏军、李娥、王红梅金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告苏军、李娥、王红梅名下车辆、房产、银行账户、网络资金账户等价值10万元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告苏军、李娥、王红梅名下的银行账户、网络资金账户及查封其名下车辆、房产等价值10万元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:一、冻结被告苏军、李娥、王红梅名下的银行账户内存款10万元，冻结期限为一年。二、冻结被告苏军、李娥、王红梅名下的网络资金账户内存款10万元，冻结期限为一年。三、查封登记在被告苏军、李娥、王红梅名下车辆，查封期限为二年。四、查封登记在被告苏军、李娥、王红梅名下房产，查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 军二〇二一年七月九日书记员 贺微婷
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初4847号 原告：湖南均豪物业服务有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉路芙蓉公馆A栋1304号。 法定代表人：于庆新，董事长。 委托诉讼代理人：戴笠鹏，湖南湘诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周湘倩，湖南天润人合律师事务所律师。 被告：任雷，男，1982年1月20日出生，汉族，住安徽省界首市。 原告湖南均豪物业服务有限公司与被告任雷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南均豪物业服务有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南均豪物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南均豪物业服务有限公司负担。 审 判 员  魏 林 二〇二一年七月九日 法官助理 陈 潇 代理书记员  陈雯杰
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初3249号台安县金墅花园物业管理有限公司康平分公司：台安县金墅花园物业管理有限公司康平分公司起诉刘奕莹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月4日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是649147。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年七月四日书记员  张晓康
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执3109号申请执行人：义乌市璟荣进出口有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道吾悦广场壹号公馆2幢1单元2819室。法定代表人：王**。被申请执行人：河南省凯发机械设备有限公司，住所地郑州市管城回族区航海东路20号附1号11号楼3单元3层东户。法定代表人：姚家峰。本院在执行义乌市璟荣进出口有限公司申请执行河南省凯发机械设备有限公司定金合同纠纷一案中，本院作出的（2021）豫0104民初1810号民事判决书已发生效力。依该文书，被执行人支付申请人本金及利息，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2021年5月28日向我院申请执行，申请执行标的为131388元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了两次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无可供执行财产；4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施.5、执行人员前去申请人所提供的被执行人财产所在地调查，未发现被执行人线索。6、本院于2021年7月29日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产131388元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二一年七月二十九日法官助理王鹏书记员童安琦
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1011民初2787号 原告：刘盛金，男，1953年4月21日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 被告：雷用平，男，1963年3月26日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 原告刘盛金与被告雷用平民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告刘盛金于2021年7月9日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉的理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告刘盛金撤诉。 本案受理费150元，由原告刘盛金承担。 审判员  刘友良 二〇二一年七月九日 书记员  古雪莲
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保1064号 被保全人：黄传江，男，1987年10月25日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 本院以刑事审判庭移送执行的（2019）新2302刑初8号刑事判决书采取财产保全措施，冻结被保全人黄传江财产27000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 依法冻结被保全人黄传江财产27000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  翟光辉 审判员  张 静 审判员  摆华英 二〇二一年七月三十一日 书记员  乔燕茹
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保1225号 被保全人：解伟，男，汉族，1981年12月7日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 本院以刑事审判庭移送执行的（2021）新2302刑初8号刑事判决书采取财产保全措施，冻结被保全人解伟财产10800元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 依法冻结被保全人解伟财产10800元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 翟 光 辉 审判员 张  静 审判员 摆 华 英 二〇二一年七月三十一日 书记员 阿依古丽
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执恢384号 申请执行人：谭荣兴，男，1955年2月1日生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：遂宁市达瑞建筑劳务有限公司，住所地：四川省遂宁市河东新区德水北路A-10正黄.金域国际1栋第1层2号门面。 法定代表人：杨怡，职务：总经理。 本院在执行谭荣兴与遂宁市达瑞建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人谭荣兴于2021年7月14日向本院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 中止（2021）川0182民特26号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 胡 剑 审 判 员 廖勇键 二〇二一年七月二十一日 法官助理 郑鹏飞 书 记 员 岳雪涛
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执772号申请执行人：中国银行股份有限公司佳木斯建三江支行，地址：黑龙江省富锦市建三江管局。法定代表人：韩振吉被执行人：常青，男，汉族，1979年02月03日出生，住黑龙江省前哨农场。被执行人：李金娟，女，汉族，1976年01月03日出生，住黑龙江省前哨农场。被执行人：黑龙江省瑞隆房地产开发有限公司，地址：黑龙江省哈尔滨市。本院在执行中国银行股份有限公司佳木斯建三江支行与常青、李金娟、黑龙江省瑞隆房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司佳木斯建三江支行于2021年03月11日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款119424.00元，执行费1691.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，房产已做预查封，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款0.00元，尚欠执行款119424.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘 勇人民陪审员 王 星人民陪审员 马长江二〇二一年七月十五日书 记 员 王伟晨
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵9001民初2053号 原告：郭向荣，男，1960年4月14日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：陈慧泉，新疆文舵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜泊良，新疆文舵律师事务所实习律师。 被告：张玲军，男，1969年8月18日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告郭向荣与被告张玲军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。经审理发现有不适宜简易程序审理的情形，遂转为普通程序，于2021年6月30日再次公开开庭进行了审理。原告郭向荣及其委托诉讼代理人陈慧泉、委托诉讼代理人杜泊良（仅参加第一次庭审）与被告张玲军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭向荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款60000元，2.判令被告赔偿原告利息损失（以本金60000元按年利息15.4%从2020年8月9日起计算至还清欠款之日止）；3.判令被告赔偿原告索款损失2000元；4.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：判令被告给付逾期利息7700元（60000元×15.4%÷12个月×10个月，2020年8月10日至2021年6月10日）及逾期利息计算至款项支付完毕之日止。事实与理由：2020年7月25日，被告向原告借款60000元，同日，原告通过微信转账向被告支付40000元，另从银行取出现金20000元交付给被告，被告向原告出具借条一份，约定半个月还款。后，被告一直未能还款。现原告索要未果，故诉至法院。 张玲军辩称，对借款60000元的事实认可，利息不同意承担，前面说是来给被告修渠，60000元相当于保证金，实际并未给被告修且给被告造成了损失，且60000元已经偿还了20000元及15000元，剩余25000元未还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下： 一、被告是否已偿还原告35000元。原告提供了借条及微信记录用于证实向被告借款60000元的事实。被告对借款60000元的事实认可但辩称已偿还35000元，原告认可收到被告交付的35000元但陈述其中20000元原告于2020年9月17日、19日又转给了被告，剩余15000元系给付的材料款并提供了送货单及微信聊天记录用以证实被告拖欠材料款及借款的事实，被告对拖欠原告材料款的事实不认可。本院审查后认为，被告对向原告借款60000元的事实认可，本院予以确认。对于被告交付的35000元，本院审查后认为，该款发生在被告出具借条之后，原告陈述其中20000元又交付给了被告并提供了微信转账记录打印件，被告对该证据的真实性认可，本院予以确认，故被告实际向原告交付的金额为15000元，原告虽陈述该15000元系材料款并提供了送货单及微信聊天记录，但送货单中并无被告的签字，根据微信聊天记录亦无法证实截止到2020年9月21日仍未归还借款60000元的事实，庭后本院依法对送货单中负责签字的徐海明制作谈话笔录一份，其陈述系被告欠朱小会的钱，另外，案外人徐海明的陈述亦无其他书面证据证实，故对原告陈述15000元系偿还材料款的事实，本院不予认定，因被告交付15000元发生在本案借款之后，故应视为偿还的本案借款。 二、关于原、被告之间是否约定利息的问题。原告陈述双方口头约定利息2分，被告对此不认可。本院审查后认为，原告并未提供证据证实双方约定了利息，故对其主张约定利息2分的事实，本院不予认定。 三、关于原告主张索款损失2000元的问题。原告陈述因索款产生损失2000元，被告对此不认可。本院审查后认为，原告并未提供证据证实其因索要借款产生2000元损失且被告对此不认可，故对原告主张因索款产生损失2000元的事实，本院不予认定。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年7月25日，被告向原告借款60000元，原告将借款交付给被告后，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借郭向荣现金陆万元整（60000）。2020年7月25日，注明：半个月内付清。XXXX，电话：137****。”借款到期后，被告陆续偿还原告借款15000元，剩余借款一直未还，故原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款有借条、转账明细可以证实双方借款关系成立，该借款系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的民事法律关系应为有效民间借贷关系。借款到期后，被告应当依约偿还借款。经本院依法查明的事实，被告已偿还借款15000元，剩余借款45000元未还，故被告应当偿还原告的借款为45000元。 关于原告主张的利息问题，因原告并未提供证据证实双方约定了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”之规定，对原告按照年利率15.4%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张玲军于本判决生效之日起三日内偿还原告郭向荣借款45000元； 二、驳回原告郭向荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元（原告已预交），由原告自行负担452元，由被告负担898元，被告负担部分与前款同期一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  王洪勇 人民陪审员  胡淑霞 人民陪审员  鲁秀芝 二〇二一年七月六日 书 记 员  班 敏 1
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0721民初1216号原告：聂先树（曾用名叶先树），男，1949年11月27日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：易继高，男，1963年6月29日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告聂先树诉被告易继高民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂先树到庭参加了诉讼，被告易继高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂先树向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元；2、判令被告支付自2003年11月22日起以借款本金为基础按银行同期贷款利率标准至清偿借款之日止的利息；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2003年11月22日，易继高因个人原因需要向聂先树借款10000元，并出示借条一张，借条同时载明“按银行贷款计息”，当日聂先树以现金方式将10000元给付给易继高。借款之后，原告多次催要，被告均没有偿还。易继高未到庭参加诉讼，亦未提供证据，但其通过微信向本院表达了辩称意见，该笔借款系为完成上级任务才向聂先树借款10000元，该款已交于村里的账上，可以在村里查一查他的往来账务，让聂先树直接去找村里要账，与自己没有关系。聂先树为支持其诉讼请求，向法院提交了证据1、原被告身份信息，拟证明主体适格。本院审查认为，该证据来源于政府机关相关部门，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信并在卷佐证。2、借条复印件一份，拟证明易继高于2003年11月22日向聂先树借款10000元，并约定按银行贷款计息的事实。本院审查认为，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信并在卷佐证。根据本院采信的证据及当事人陈述，本案事实如下：聂先树与易继高系同村村民，2003年11月22日，易继高以需要资金为由向聂先树借款10000元，并出具了借条，约定了按银行贷款利率计息。现聂先树多次向易继高催讨，但易继高均未向其偿还该借款及利息。本院认为，诚实守信是市场经济交往的基本准则。1、易继高辩称该笔借款系为完成上级任务向聂先树借款10000元，该款已交于村里的账上，与自己没有关系。在庭审中，聂先树当庭表示，易继高找我借款，我不管他是什么用途，借条是易继高向我出具，我只认易继高，他要准时向我还款还息。本院审查认为，该借条由易继高向聂先树出具，由易继高签名，借条上并没有所在村的印章。本院在收到易继高辩称后，为了查明案件事实，亦向安乡县安全乡经管站档案室查询了当时的账簿，以及在经管站往来账务系统内查询了相关的往来账目，均没有查询到本案当事人往来账务信息。当事人对自己提出的主张所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据的应承担不利的后果，故本院对易继高的主张意见不予支持。本案中易继高因资金周转原因向聂先树借款10000元，双方约定利息，易继高负有及时偿还的义务，其未及时偿还借款是酿成纠纷的主要原因。故本院对聂先树要求易继高偿还借款本金10000元的诉讼请求本院予以支持。2、关于聂先树主张易继高按照借条约定的自2003年11月22日起以借款本金为基础按银行贷款利率标准计息至清偿借款之日止承担利息的诉求，本院审查认为，聂先树按照合同约定利率请求易继高支付利息，该利率未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故本院依法予以支持。易继高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、易继高自本判决生效之日起五日内偿还聂先树借款本金10000元；二、易继高自2003年11月22日起以10000元为本金，按照同期贷款年利率计算利息至本金偿还完毕之日止。本案受理费50元，减半收取25元，由易继高负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  邓锐二〇二一年七月六日法官助理李雨薇代理书记员  彭珊附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2627执383号申请执行人：刘员纲,住广南县。被执行人：林瑞波，住昆明市宜良县匡远镇黑羊村。被执行人：宜良瑞波劳务分包有限公司。法定代表人：林瑞波，公司经理。本院在执行申请执行人刘员纲与被执行人林瑞波、宜良瑞波劳务分包有限公司合同纠纷一案中，双方当事人已达成分期履行的执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)云2627执383号案件中对被执行人林瑞波、宜良瑞波劳务分包有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  许发山二〇二一年七月九日书记员  王 勇
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初11726号原告：沈阳翥翔旅行社有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南京北街****，统一社会信用代码91210102MAOU811QXD。法定代表人：白柳，该公司总经理。委托诉讼代理人：马秋岩，女，1978年9月17日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省沈阳市于洪区。被告：中国旅行社总社（辽宁）有限公司，住所地，住所地辽宁省沈阳市和平区和平南大街**会信用代码91210000561386951W。法定代表人：曹班。被告：中国旅行社总社（辽宁）有限公司中山路门市部，住所地辽宁，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路**(1318)用代码91210102MA0P4FDT2U。负责人：罗颜宏被告：罗颜宏。本院在审理原告沈阳翥翔旅行社有限公司诉被告中国旅行社总社（辽宁）有限公司、中国旅行社总社（辽宁）有限公司中山路门市部、罗颜宏合同纠纷一案中，原告沈阳翥翔旅行社有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳翥翔旅行社有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳翥翔旅行社有限公司撤回起诉。案件受理费1,313元，减半收取657元，由原告沈阳翥翔旅行社有限公司承担。审判员  王金利二〇二一年七月十三日法官助理陈荟茹书记员王佳慧
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初2592号原告：朱方成，男，1955年10月8日出生，汉族，住温县。被告：司建党，男，1968年9月14日出生，汉族，住温县。被告：周秀丽，女，1968年12月9日出身，汉族，住址同上。本院在审理原告朱方成诉被告司建党、周秀丽民间借贷纠纷一案过程中，原告于2021年7月8日起诉来院，本院受理后依法通知原告7日内预交案件受理费。原告接通知后未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，并且开庭时未到庭。本院认为，原告未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，并且开庭时未到庭，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按原告朱方成自动撤回起诉处理。审判员  樊世凯二〇二一年七月十五日书记员  段钰慧
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1621执恢888号 申请执行人:金晔，女，1987年10月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：张雷，男，汉族，1972年01月03日生，住涡阳县。 申请执行人金晔申请执行被执行人张雷公证债权文书一案，涡阳县人民法院作出的（2015）皖涡公证字第2137号公证债权文书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产；于2021年对被执行人张雷个人账户续冻，并于2021年7月27日申请执行人领取扣划执行款16157.53元。 2、本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务； 3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费，纳入失信人； 4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依法对其办理拘留手续，未能实际实施； 5、本院通过申请执行人于2021年7月27日递交书面申请，申请对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的的（2015）皖涡公证字第2137号公证债权文书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 如需继续冻结，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 磊 审判员 陈冬梅 审判员 王 群 二〇二一年七月二十三日 书记员 李 淼
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0328执86号申请执行人：刘登果，男，1984年01月15日出生，朝鲜族，住河南省镇平县。被执行人：河南睿林水电工程有限公司，住所地：南阳市卧龙区七里园乡达士营村。法定代表人：王强林。本院在执行刘登果与河南睿林水电工程有限公司劳务合同纠纷一案中，洛宁县人民法院作出的（2020）豫0328民初841号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告河南睿林水电工程有限公司应于本判决生效后十日内一次性支付原告刘登果劳务费96666元。本案受理费1216元，由被告河南睿林水电工程有限公司负担。因河南睿林水电工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘登果向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年1月18日、2021年3月11日、2021年7月7日通过执行网络查控系统共三次调查了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、不动产等财产状况，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人仅有零星存款，因数额较小未实施扣划。2、查明被执行人在黄河建工集团有限公司有到期债权，我院于2021年5月12日予以扣留。因到期债务人黄河建工集团有限公司暂不具备给付条件，无法强制提取，待具备强制提取条件时，回恢复执行。3、经查询关联案件信息，未发现可供执行财产线索。三、本院经依法实地查找，未能发现被执行人有可供执行财产。通过委托南阳市卧龙区人民法院对被执行人的不动产、公积金、实地调查未发现可供执行的财产四、经约谈申请执行人，申请人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，已告知其案件执行情况及可以申请律师调查令的情况。五、本院已向被执行人送达限制消费令、失信决定书，并于同日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、已决定对被执行人法定代表人予以司法拘留，因未能找到被执行人下落，暂无法实施，终本期间不停止上述惩罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请人本案将终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的为本金97882元及相关利息，执行费1368元，暂未执行到位。本院认为，除上述银行存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭朝武审判员  贺耀彩审判员  赵超亮二〇二一年七月九日书记员  赵朋娅
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初12012号原告：深圳市金地物业管理有限公司云南分公司。营业场所：云南省昆明市西山区广福路陆家社区云南红星广场4幢12层1205室。统一社会信用代码：91530112091349215F。负责人：李启明，职务：总经理。委托诉讼代理人：顾超，男，汉族，1989年10月30日生，云南省昆明市人，大学文化，住云南省昆明市高新开发区。特别授权代理。被告：宋映来，女，汉族，1983年3月4日生，住云南省曲靖市罗平县。原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司与被告宋映来物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宋映来的起诉。本院认为：原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司云南分公司撤回对被告宋映来的起诉。审判员  杜华萍二〇二一年七月十五日书记员  董 媛
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0684民初4006号原告：刘佳禹，男，1997年3月5日生，汉族，住南通市海门区。被告：姜栋华，男，1977年11月15日生，汉族，住南通市海门区。原告刘佳禹与被告姜栋华民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告刘佳禹于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘佳禹的撤诉申请，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘佳禹撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告刘佳禹负担。审 判 员  季 军二〇二一年七月二十三日法官助理  唐子然书 记 员  张婷婷
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1322民初2165号原告：张某，男，1992年3月12日出生，汉族，农民，住建平县。被告：贺某，女，1991年12月15日出生，蒙古族，农民，住建平县。原告张某诉被告贺某变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。2021年7月9日，原告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告张某撤诉处理。案件受理费减半收取50元，由原告张某负担。审判员  曹国福二〇二一年七月十三日书记员  齐云龙
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初4690号 原告：饶某，女，1970年8月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：吴某，男，1965年10月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院在审理原告饶某与被告吴某离婚后财产纠纷一案中，原告于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告饶某撤回起诉。 本案受理费已减半收取1500元，保全费1195元，合计2695元，由原告饶某负担。 审判员  程进仓 二〇二一年七月十五日 书记员  龚婷婷
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初4016号原告：赵庆林，男，1958年6月10日出生，汉族，住安达市。被告：宋广贤，男，1969年3月21日出生，住安达市。原告赵庆林与被告宋广贤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法进行审理。赵庆林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告宋广贤履行购房合同，配合原告赵庆林办理房屋所有权证；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年7月4日，原被告双方签订房屋买卖协议，约定被告将其名下的平房共137.43平方米以市价卖给原告，2012年平房拆迁置换成一栋楼房由原告实际占有并入住，当时口头约定平房拆迁后由被告负责协助办理过户，平房拆迁后原告无法联系被告，致使房产一直未能办理过户。为使纠纷得到解决，故原告诉至法院。本院经审查认为，与原告赵庆林签订卖房协议书的宋广贤，在卖房协议书中约定的房屋没有具体位置、座落、四邻、面积，诉讼请求不明确，应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回赵庆林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  杨中奎（）二〇二一年七月十五日书记员  张丽丽
青海省西宁市城中区人民法院刑事判决书（2021）青0103刑初192号公诉机关西宁市城中区人民检察院。被告人阮庆利，绰号老阮，男，1963年4月10日出生于青海省西宁市，公民身份号码：XXX，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：青海省西宁市，住青海省西宁市城东区。2021年4月16日因涉嫌犯非法出售增值税专用发票罪被取保候审。同年7月15日，经本院决定被逮捕，当日被取保候审。西宁市城中区人民检察院以中检刑诉（2021）146号起诉书指控被告人阮庆利犯非法出售增值税专用发票罪,于2021年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员晁雄德出庭支持公诉，被告人阮庆利到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城中区人民检察院指控：2019年5-6月间，被告人阮庆利委托青海壹企同行财物有限公司注册了青海创源新能源有限公司、青海佳创新能源有限公司、青海明佳新能源有限公司。2019年6-9月间，阮庆利先后在西宁市税务局申领出三家公司的青海增值税专用发票100份，并将发票全部卖给王可富（已判刑）、何方其（已判刑）等人，获利一万元。该院认为，被告人阮庆利为谋取非法利益，非法出售增值税专用发票100份，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法出售增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人阮庆利认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人阮庆利有期徒刑三年，并处罚金人民币10万元。并当庭出示了受案登记表、证人证言、被告人的供述、辨认笔录、税务机关发票发售记录、营业执照、情况说明、到案经过及户籍信息等证据。被告人阮庆利在庭审中，经本院确认，其对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结。经审理查明，2019年5-6月间，被告人阮庆利委托青海壹企同行财物有限公司注册了青海创源新能源有限公司、青海佳创新能源有限公司、青海明佳新能源有限公司。2019年6-9月间，阮庆利先后在西宁市税务局申领出三家公司的青海增值税专用发票100份，并将发票全部卖给王可富（已判刑）、何方其（已判刑）等人，获利一万元。上述事实,被告人阮庆利在开庭审理过程中亦无异议,且有受案登记表、证人证言、被告人的供述、辨认笔录、税务机关发票发售记录、营业执照、情况说明、到案经过及户籍信息等证据证实,足以认定。本院认为，被告人阮庆利为谋取非法利益，非法出售增值税专用发票100份，数量巨大，其行为已构成非法出售增值税专用发票罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持。被告人阮庆利到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人阮庆利犯非法出售增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年7月15日起至2024年7月14日止；罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 梁 浩人民陪审员 冯平琪人民陪审员 冯嫣丽二〇二一年七月十五日书记员 尹进辉附：《中华人民共和国刑法》第二百零七条非法出售增值税专用发票的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处二万元以上二十万元以下罚金；数量较大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数量巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书   （2021）陕0113民初19551号原告：陕西福源医药有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区、1609号房。法定代表人：曹海龙，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑培合，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪巧巧，陕西德伦律师事务所律师。被告：广元市成林药业有限公司。住所地：青川县。法定代表人：陈永国，该公司总经理。委托诉讼代理人：何文剑，四川秦兴律师事务所律师。本院受理原告陕西福源医药有限公司与被告广元市成林药业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年7月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告陕西福源医药有限公司提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西福源医药有限公司撤回起诉。本案案件受理费2644元，减半后1322元由原告自行承担。 审  判  员    孟  元  元 二〇二一  年 七 月 七 日 书  记  员    邢  彤  丹打印：相丽华          校对：曹娅楠     2021年  月  日送达 1
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初4461号原告：连云港市赣榆区赣马镇新合村村民委员会，住所地连云港市赣榆区赣马镇新合村。法定代表人：卜绿东，村委会主任。被告：商苏东，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告连云港市赣榆区赣马镇新合村村民委员会与被告商苏东农业承包合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告连云港市赣榆区赣马镇新合村村民委员会于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港市赣榆区赣马镇新合村村民委员会的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告连云港市赣榆区赣马镇新合村村民委员会撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告连云港市赣榆区赣马镇新合村村民委员会负担。审 判 员  吴 玲二〇二一年七月二十三日法官助理  李陆军书 记 员  柏峥荣
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2021）青0122执449号申请执行人：西藏锟铧农业发展有限公司青海分公司。被执行人：李占龙，男，汉族，农民。申请执行人西藏锟铧农业发展有限公司青海分公司与被执行人李占龙买卖合同纠纷执行一案，本院于2021年1月9日受理。根据生效的西宁市湟中区人民法院（2020）青0122民初3665号民事调解书，被执行人李占龙应当给付申请执行人西藏锟铧农业发展有限公司青海分公司48665元，但被执行人李占龙未按调解书确定的期限履行上述义务。在本案执行中，本院于2021年1月12日向被执行人李占龙送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2021年1月11日、2021年2月7日及2021年7月5日对被执行人李占龙进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询。查询显示被执行人李占龙名下无可供执行的财产。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2021年7月7日对其发布了限制消费令。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人李占龙的相关财产线索。本院认为，生效法律文书确认申请执行人西藏锟铧农业发展有限公司青海分公司享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人李占龙暂无财产可供执行，申请执行人西藏锟铧农业发展有限公司青海分公司的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵景春审判员 郭 晶审判员 巴小红二〇二一年七月七日书记员 王玲萍附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初11231号原告：湖南兴文物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道咸嘉湖西路119号吉顺美苑6栋703房。法定代表人：朱飞，总经理。委托诉讼代理人：丰庆庆，女，该公司员工。委托诉讼代理人：罗俊杰，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被告：李雄，男，1962年3月1日出生，汉族，住湖南省沅陵县。原告湖南兴文物业管理有限公司诉被告李雄物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。2021年7月27日原告湖南兴文物业管理有限公司以被告李雄已缴清费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湖南兴文物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告湖南兴文物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取91元，由原告湖南兴文物业管理有限公司负担。审判员  李亦雯二〇二一年七月三十日法官助理杨婧书记员刘苗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤06执1452号 王钦栋： 关于本院民一庭移送执行你欠缴二审案件受理费一案，经本院强制执行，共执行到位37064.82元，支付执行费449元后，退二审案件受理费36615.82元。现本案已执行完，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇二一年七月九日 承办法官：张照栋书记员：周丽婷 联系电话：0757-82630402、82630642传真：0757-82630416 联系地址：广东省佛山市禅城区魁奇二路51号佛山市中级人民法院执行局
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初15742号原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝新路299号1幢3-3号，统一社会信用代码91500107683921916B。法定代表人：杨三，董事长。委托诉讼代理人：季泽林，男，公司员工。被告：郑洪，女，1962年10月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：王真治，男，1962年12月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告郑洪、王真治物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告重庆市仁德物业管理有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市仁德物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市仁德物业管理有限公司负担。审 判 员 黄涛二〇二一年七月九日法官助理 梁蜜书 记 员 秦思
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更818号罪犯钟志日，男，1969年11月2日出生，广东省广州市人，中专文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市甘井子区人民法院于2018年7月18日作出（2018）辽0211刑初497号刑事判决，以罪犯钟志日犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年11月15日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2031年2月1日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2021年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯钟志日在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次，认定考核积分300分。上述事实，有罪犯钟志日的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯钟志日服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯钟志日减去有期徒刑六个月。（刑期自2018年2月2日起至2030年8月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年七月九日书记员 刘丽丽
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初6765号 原告：张敬田，男，1942年8月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：周林，亳州市谯城区法律援助中心法律工作者。 被告：陈广峰，男，1970年12月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告张敬田与被告陈广峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。诉讼期间，经本案特邀调解员张海霞调解，张敬田于2021年7月10日提出变更诉讼请求申请，请求将诉讼请求标的变更为5000元,后于2021年7月20日向本院递交撤诉申请书。 本院认为，张敬田的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，裁定如下： 准予原告张敬田撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张敬田负担。 审判员 王 帅 二〇二一年七月二十二日 书记员 杨清宇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初1189号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孟凡玲，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高瑞霞，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被告：黄鹤，男，1982年02月22日出生，汉族，住辽宁省新民市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄鹤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人高瑞霞到庭参加诉讼。被告黄鹤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币101886.02元（截至2019/09/07，欠款本金85605.72元，利息1014.13元，违约金3627.11元，现金分期手续费750元，大额分期手续费10889.06元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告自2017年6月21日向原告处申请办理了信用卡，卡号为51×××05。截至2019年5月5日止累计欠款共计人民币139561.81元整未给付，原告自2019年6月8日开始多次催款，被告仍未清偿，故起诉至法院。被告黄鹤未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院审核确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2016年6月7日，被告在原告处申请信用卡一张并填写了申请表，申请表中的收费项目表中利息为日息万分之五；违约金为最低还款额未还部分的5%；原告发放信用卡，卡号为51×××05，被告多次透支消费。截至2019年9月7日，累计欠款本金85605.72元，利息1014.13元，违约金3627.11元，现金分期手续费750元，大额分期手续费10889.06元。本院认为，被告填写了信用卡申请表，是其真实意思表示，被告在持卡人签署处签字，原告已履行发放款项义务，被告应依约按期偿还借款，故原告要求被告偿还欠款本息等符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条之规定，判决如下：一、被告黄鹤于本判决发生法律效力后十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金85605.72元，利息1014.13元，违约金3627.11元，现金分期手续费750元，大额分期手续费10889.06元（截至2019年9月7日，自2019年9月8日起至实际清偿之日止的利息、费用等按合同约定计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2338元，保全费1029元，公告费400元，由被告黄鹤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  姚佳林人民陪审员  王唤平人民陪审员  宋 洁二〇二一年七月二十三日书 记 员  万景新
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初4485号原告：王淑文，女，1948年7月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳水务集团有限公司和平营业分公司，住所地沈阳市和平区南京南街182号甲，统一社会信用代码91210102573470886R。负责人：杜晓明。委托诉讼代理人：赵慧彬，系辽宁明申律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梓丞，系辽宁明申律师事务所律师。原告王淑文诉被告沈阳水务集团有限公司和平营业分公司（以下简称“水务集团和平分公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法由审判员姜晓葵适用简易程序于2021年4月19日公开开庭进行了审理，原告王淑文，被告水务集团和平分公司委托诉讼代理人赵慧彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王淑文向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因自来水管道爆裂漏水给原告造成房屋及屋内财产损失4600元（包括地板1500元，冰箱800元，电脑桌、沙发、立柜插座电线600元，洗衣机、脱水机500元，棉被三个、褥子二个300元，刮大白600元，更换自来水主管300元）；2.判令被告赔偿原告因房屋漏水后无法继续出租10个月租金损失6500元;3.判令被告赔偿原告因漏水犯心脏病、高血压支付的医疗费500元；1-3项总计11600元。4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是沈阳市和平区肇东街28号2-2-2房屋所有人，2020年10月25日8时左右，楼上住户的自来水主管道爆裂，水如瀑布般将原告的房屋冲泡，水深达一尺，原告屋内所有的生活用品及所有家电全部被淹，丧失了使用功能，被告立即给漏水的主管道进行了补修，但是还是漏水，原告为了防止管道再次漏水请求被告对管道进行更换，被告坚持不换，一楼给停水，然后楼内的住户都同意更换主管道，停水10多天后，被告将主管道更换，每个住户拿300元，我也支付了。漏水时原告的房屋出租，原告房内的租户因漏水，房屋无法居住，抵押金650元，每个月租金650元，租赁合同签订期限为一年，原告手里有房屋租赁协议，租赁期限是2020年8月8日至2021年8月7日，原告出租了2个月就漏水，租户提出不能再继续租了，导致我后10个月的租金无法收取，即6500元。对原告的损失多次与被告协商未果，原告诉至法院，请求依法判决。原告在庭审结束后又要求赔偿2020-2021年的采暖费700元。被告水务集团和平分公司辩称，一、答辩人无受损管线维修和养护义务，不应承担本案赔偿责任。本案破损管线为公共部位，由产权单位或全体业主共同养护，房屋产权人缴纳公共部位维修基金，该维修基金由所在房产局收取并使用，该管线并未由房产部门或房屋开发部门移交给答辩人，答辩人不承担养护义务。二、原告诉讼请求各项损失没有事实和法律依据。原告诉讼请求中的损失部分不能提供原始发票或其他有效合法的证据证明为本次事故导致，以及具体的价值，原告要求的数额过高。关于租房损失没有关联性和必要性，不应得到支持。医疗费没有事实和法律依据。最后，结合原告向法庭提供的证据并不能足以说明其遭受财产损失的金额，其中包括屋内的财产损失及租金损失。另关于医疗费用，即使被告就自来水管道的破裂承担维修的责任，但并不能预见到其因自身健康原因导致的医疗费用的损失。经审理查明，原告王淑文名下的房屋位于沈阳市和平区肇东街28号2-2-2（建筑面积29.16平方米）。2020年10月25日8时左右，原告房屋楼上住户的自来水主管道爆裂，将原告的上列房屋冲泡，被告委派工作人员对自来水主管道进行了维修。原告要求被告赔偿各项损失11600元及采暖费700元，被告认为原告请求的金额过高，协商未果，原告诉至法院。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、房屋所有权证、房屋租赁协议、房屋受损照片、询问笔录等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。公民的合法财产权益受法律保护，其他公民、法人因过错致他人财产权益受侵害的，应依法承担侵权责任。本案中，原告所有的房屋及部分财产因楼上自来水主管道爆裂发生漏水致发生损失，故其有权向赔偿义务人主张民事赔偿权利。根据《沈阳市城市供水用水管理条例》第二十三条第一款规定，城市公共供水设施以结算水表为界，结算水表用水端以前的城市公共供水设施（含水表），由城市公共供水单位负责维护；结算水表用水端以后的城市公共供水设施，由产权人或者用户负责维护。本案中的侵权责任人应认定为被告水务集团和平分公司。对于原告因此而导致的经济损失，亦应由被告水务集团和平分公司予以承担。原告起诉后未申请对财产损失进行鉴定评估，考虑原告的举证能力和房屋受损的实际情况，本院酌情确定其财产损失为2000元。原告请求赔偿医疗费、采暖费等，缺乏依据，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：一、被告沈阳水务集团有限公司和平营业分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王淑文财产损失共计2000元；二、驳回原告王淑文的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取53元（原告已预交），由被告沈阳水务集团有限公司和平营业分公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  姜晓葵二〇二一年七月九日法官助理张伟书记员曹蕊本判决所依据的相关法律规定《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《沈阳市城市供水用水管理条例》第二十三条第一款城市公共供水设施以结算水表为界，结算水表用水端以前的城市公共供水设施（含水表），由城市公共供水单位负责维护；结算水表用水端以后的城市公共供水设施，由产权人或者用户负责维护。
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0522民初1839号 原告:窦建梁，男，生于1971年12月27日，汉族，住四川省合江县。 被告：易千法，男，生于1988年2月10日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告窦建梁与被告易千法返还原物纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 原告窦建梁向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告物资款折合人民币13320元及逾期利息（利息从起诉之日起按8%计算至全部款项归还为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以做生意物资周转为由在原告处拖去三轮车、电池等物资，折合人民币13320元，时至今日未归还。原告多次通过电话、微信、短信等形式催告被告还款，被告一直拖延拒不还货款，原告遂提起诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为,原告起诉应提供被告的准确住所,经本院查证,被告户籍登记在集体户口,且被告及其近亲属均已多年未在该户籍所在地居住，原告亦不能提供被告其他的准确住所,致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定,裁定如下: 驳回原告窦建梁的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 夏建英 二〇二一年七月五日 法官助理 王 茜 书 记 员 陈艳燕