wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1522执2224号 申请人：曾庆国，男，1969年03月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：臧德付，男，1967年08月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行曾庆国与臧德付借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）皖1522民初3902号民事判决书已发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2018）皖1522民初3902号民事判决书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人臧德付银行存款90000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  王金本 二〇二一年七月十四日 书记员  匡大壮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1522民初3188号原告：黄术启，男，1971年5月17日出生，汉族，住光山县。原告：黄让德，男，1994年11月29日出生，汉族，住址同上。被告：李青成，男，1975年10月27日出生，汉族，住信阳市浉河区。原告黄术启、黄让德与被告李青成买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告黄术启、黄让德于2021年7月21日向本院申请撤回对被告李青成的起诉。本院认为，原告黄术启、黄让德自愿申请撤回对被告李青成的起诉符合法律规定且不损害社会公共利益及他人利益，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：本案准予原告黄术启、黄让德撤回对被告李青成的起诉。审判员  周红霞二〇二一年七月二十三日书记员  李清宇
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初2687号原告：国艳华，女，1976年4月6日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：齐晓奎，河南会盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昊，河南会盟律师事务所实习律师。被告：郑州方杰建筑劳务有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）中兴路凯利国际大厦20楼2001号。统一社会信用代码：91410100MA44W0N09F。法定代表人：蔡西方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：葛俊男，河南嘉同律师事务所律师。委托诉讼代理人：李万**，河南嘉同律师事务所实习律师。被告：广东腾越建筑工程有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇工业大道18号。统一社会信用代码：91440606231927946T。法定代表人：杨宝坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯莎，女，该公司员工。原告国艳华与被告郑州方杰建筑劳务有限公司（以下简称方杰公司）、广东腾越建筑工程有限公司（以下简称腾越公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告国艳华的委托诉讼代理人齐晓奎，被告方杰公司的委托诉讼代理人葛俊男、李万**，被告腾越公司的委托诉讼代理人冯莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国艳华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告方杰公司向原告支付原告所在班组农民工工资43,420元及利息（利息以43,420为基数，从起诉之日按照全国银行同业拆借中心公布的市场贷款利率计算至实际支付之日）；2.判令被告腾越公司对第一项诉讼请求承担连带责任；3.本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2018年7月，原告与被告方杰公司达成口头协议，由原告作为石膏抹灰班组负责人带人在巩义市凤凰城碧桂园一期从事内墙粉刷石膏工作，工程量每平方米按照16元结算。原告所在班组工作到2019年4月初，工作量经过核算，共计537,920元，除去预支的433,500元费用，下余103,420元未付。2021年2月8日，经过巩义市劳动监察大队协调，被告支付部分工人工资60,000元，剩余43,420元农民工工资至今未付。原告从被告方杰公司手中承包的活，而该项目的总承包方是被告腾越公司，被告腾越公司应当承担连带责任。方杰公司辩称，原告及其丈夫从被告方杰公司承包了凤凰城碧桂园一期9、10、11、12栋的内墙粉刷石膏工程，单价16元/每平方米，包括垃圾清理、竣工后一年的维修等内容。施工过程中原告的工人浪费材料严重，施工质量严重不达标，偷工减料，不挂网、石膏脱落、开裂等现象严重，腾越公司多次责令方杰公司限期整改并罚款，方杰公司联系国艳华及其丈夫，二人多次拒绝维修，也不承担垃圾清运及打扫卫生的义务，其行为已构成违约。曾经在腾越公司项目人员、国艳华及方杰公司、蔡某小班组共同在场情况下，腾越公司以偷工减料、没有挂网至墙面大面积脱落为由扣款6,400元，国艳华直接扣除了蔡某6,400元，因原告施工不合格，腾越公司扣款高达好几万元，现其全额讨要工程款不诚信、不道德。国艳华作为包工头，管理不到位，施工质量极差，且不履行维修及垃圾清运的义务，致使腾越公司多次扣款、罚款，方杰公司另行购买原材料、支付维修费，后原告拒绝结算，其以农民工工资的名义恶意索要工程款，没有法律依据，其诉讼请求不应得到支持。腾越公司辩称，与方杰公司的答辩意见一致，且2020年原告与方杰公司签订了协议，约定对于有争议的40,000多元劳务款，双方通过法律途径解决，与腾越公司无关，腾越公司不承担责任。除质保金外，腾越公司已将工程款全部支付给被告方杰公司。本院经审理认定事实如下：腾越公司承包巩义凤凰城碧桂园建筑工程，后腾越公司将部分工程分包给佛山市海旭建筑劳务有限公司，被告方杰公司是实际施工单位。2018年7月，原告国艳华与被告方杰公司口头达成协议，被告方杰公司将巩义市凤凰城碧桂园部分内墙粉刷石膏工作分包给原告班组，双方约定工程量按16元每平方米结算，原告班组在此工地工作至2019年4月初。至2019年11月21日，原告班组共借支434,500元。后原告班组工作量经结算，该工地负责人王辉于2020年1月4日向原告出具结账单一份，载明工作量共计537,920元。2021年2月8日，经巩义市劳动检查大队协调，原告与被告方杰公司达成协议，扣除原告班组借支的434,500元，下余103，420元，对无争议的部分60,000元，腾越公司于当天支付给原告班组，下余43,420元由原告与方杰公司约定通过司法途径解决。本院认为，原告国艳华为被告方杰公司提供劳务，双方形成劳务合同关系。原告要求被告支付劳务费43,420元，有原、被告的当庭陈述及被告工地负责人向原告出具的结账单以及考勤表、工资表等相互印证，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日即2021年4月15日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告方杰公司关于原告班组施工质量不达标以及扣款等，扣除后不欠原告款的抗辩意见，因被告方杰公司提交的证据不足以证明原告班组施工质量不达标以及因施工质量等原因被扣款的事实，且被告已向原告班组出具了结账单，故该抗辩意见不能成立，不予采纳。没有证据证明被告腾越公司尚欠被告方杰公司工程款，且原告与被告方杰公司双方就下余有争议43,420元款项已约定了解决途径，故原告要求被告腾越公司承担连带责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郑州方杰建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告国艳华给付劳务费43,420元及逾期利息（利息从2020年4月15日起至实际付款之日止按照年利率3.85%计付）；二、驳回原告国艳华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元，减半收取443元，由被告郑州方杰建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张国正二〇二一年七月九日书记员  吴银锑
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽03执复38号复议申请人（申请执行人）奥的斯电梯（中国）有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市和平区太原北街86号。负责人：司华，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴志宽、杨洋，北京天驰君泰（沈阳）律师事务所律师。异议人：许田雨，男，1990年2月2日出生，汉族，住所地：鞍山市铁东区。被执行人：鞍山市高新环保工程有限公司，住所地：鞍山市铁东区深峪路39路二层1号。法定代表人：刘宝，总经理。复议申请人奥的斯电梯（中国）有限公司沈阳分公司（以下简称奥的斯电梯）不服鞍山市铁东区人民法院（以下简称铁东法院）（2020）辽0302执异61号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。铁东法院(2017)辽0302民初6109号民事判决书发生法律效力后，奥的斯电梯于2020年5月19日向铁东法院申请执行，案号为(2020)辽0302执764号。执行程序中，因被执行人鞍山市高新环保工程有限公司未按执行通知指定的期间履行给付义务，该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第五条的规定，作出(2020)辽0302执764号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人许田雨不得实施该解释所规定的高消费以及非生活和工作必需的消费行为。铁东法院查明,2017年10月20日,铁东法院立案受理了奥的斯电梯与被告鞍山市高新环保工程有限公司承揽合同纠纷一案，并于2018年12月6日作出(2017)辽0302民初6109号民事判决书，诉讼阶段鞍山市高新环保工程有限公司的法定代表人为马强。后鞍山市高新环保工程有限公司不服一审判决,上诉至本院。本院于2019年7月29日作出（2019）辽0302民终2015号民事判决书,诉讼阶段鞍山市高新环保工程有限公司的法定代表人为马强。2019年8月29日,鞍山市高新环保工程有限公司的法定代表人变更为许田雨。2020年6月4日，鞍山市高新环保工程有限公司的法定代表人变更为刘宝。铁东法院认为，按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》相关条文的规定以及精神，对被执行人法定代表人采取限制高消费的目的在于最大限度保障被执行人有更多的财产偿付债务、保障案件的顺利执行。本案中，被执行人鞍山市高新环保工程有限公司两次诉讼阶段的法定代表人均不是许田雨，许田雨未参与本案诉争的合同签订、履行等行为，对本案的债务履行亦负有直接责任，依据相关法律规定和案件事实，异议人许田雨辞去公司法定代表人职务后，其不再对公司事务产生任何影响，不再是影响本案职务履行的责任人员，对其继续采取执行措施无法起到促进案件顺利执行的作用，应当予以解除。执行程序中如有必要，可以对被执行人的其他主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人采取限制消费等执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定,裁定如下:解除对异议人许田雨的限制消费措施。奥的斯电梯向本院申请复议称，请求依法撤销（2020）辽0302执异61号执行裁定书。事实与理由：被申请人许田雨对铁东法院作出的（2020）辽0302执异61号限制消费令不服，申请异议，铁东法院由此作出（2020）辽0302执异61号执行裁定书裁定，解除对异议人许田雨的限制消费措施，申请人奥的斯电梯认为（2020）辽0302执异61号执行裁定书的作出程序严重违法，适用法律严重错误。1、（2020）辽0302执异61号执行裁定书的作出程序严重违法。申请人作为案件的申请执行人，从未接到过铁东法院向申请人送达过（2020）辽0302执异61号的任何法律文书，更不用说对该案件提出答辩意见等，直至2020年12月7日直接就收到了铁东法院邮寄的执行裁定书，在（2020）辽0302执异61号案件中，铁东法院剥夺了申请人应诉、答辩的诉讼权利，在没有申请人的参与下直接作出裁定书。由此可见，上述执行裁定书作出，程序严重违法；2、（2020）辽0302执异61号执行裁定书的作出严重违反法律规定。根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第17条第（二）项的内容为“单位被执行人被限制消费后，其法定代表人、主要负责人确因经营管理需要发生变更，原法定代表人、主要负责人申请解除对其本人的限制消费措施的，应举证证明其并非单位的实际控制人、影响债务履行的直接责任人员。人民法院经审查属实的，应予准许，并对变更后的法定代表人、主要负责人依法采取限制消费措施”的规定，如果想要解除限制消费，异议人必须举证证明其并非单位的实际控制人、影响债务履行的直接责任人员。但是在本案中，从执行裁定书中并未看到异议人许田雨提供任何证据。本院认为，许田雨对铁东法院限制其高消的措施提出异议，按照司法解释规定，限制消费措施应当制作决定书，而并非制作裁定书。故原审法院程序违法。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（二项）之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302执异61号执行裁定；二、本案发回鞍山市铁东区人民法院重新审查。审判长  周智禹审判员  王 鑫审判员  李红兵二〇二一年七月十九日书记员  王 宇
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0623民初1933号 原告：况中云，男，1953年11月27日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：李琼，四川盛豪（中江）律师事务所律师。 被告：况宛伶（曾用名况金莲），女，1982年4月5日出生，汉族，高中文化，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：冷辉，四川智派律师事务所律师。 原告况中云与被告况宛伶排除妨碍纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告况中云及其委托诉讼代理人李琼和被告况宛伶及其委托诉讼代理人冷辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告况中云向本院提出诉讼请求：1.被告立即搬离原告继承位于中江县的房屋，排除对原告继承房屋的妨害。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因收养关系于2015年9月搬到原告之弟况中户修建的房屋居住并在况中户房屋内经营副食生意。2021年1月19日，经中江县人民法院（2021）川0623民初94号民事调解书确认被告与况中户收养关系不成立。此后况中户多次要求被告搬离况中户的房屋，但被告置之不理。况中户于2021年2月26日晚因病去世。原告依据况中户的遗嘱继承况中户的房屋，原告应当搬离该房屋。 被告况宛伶辩称，被告与况中户不存在收养关系，双方为遗赠扶养关系。被告于2015年3月搬至涉案房屋居住，2015年10月，被告与况中户共同将况中户的土坯房拆除修建砖混结构房屋。涉案房屋系被告与况中户共同修建，被告与况中户共同享有房屋所有权。2018年，被告与况中户在村委会的调解下签订了遗赠扶养协议，在况中户生前，被告履行了协议约定，况中户死亡后，基于遗赠抚养协议，被告获得房屋中属于况中户的部分。但原告将涉案房屋的其中两间强行锁上，致使被告无法使用该房屋。被告合法享有涉案房屋所有权，合法占有，故请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明：被告况宛伶之父况中繁、原告与况中户系兄弟关系。2015年3月17日，被告的户口从四川省金堂县官仓镇叶家店村迁入中江县33号况中户的家庭户口中，被告开始与况中户共同居住在位于中江县的涉案房屋内。涉案房屋最初为10间土坯房，1990年，况中户将离街道远一点的5间土坯房改建为砖混结构房屋。2015年，该房屋靠近街道的5间土坯房被改建成了砖混结构房屋。 2018年9月25日，况中户与被告在中江县百梨村村办公室经村社干部调解达成协议，协议主要约定，被告从2018年10月1日起每月1号向况中户支付赡养费1200元，被告将欠况中户的货款和赡养费22000元一次性付清，2018年9月25日至2019年6月30日的医疗费由况中户自行承担，2019年7月1日以后的医疗费由被告承担，2018年9月25日至2019年6月30日内况中户发生重大疾病将存款60000元已用完的情况下，其余费用仍由被告承担，上述条款被告执行后，况中户的一切财产由被告继承。2018年10月1日至2019年6月，被告每月向况中户每月支付了赡养费1200元，并支付货款10000元和赡养费10200元。2018年5月16日，被告向成都军区总医疗支付况中户的医疗费50000元。 2020年12月30日，况中户在中江县公证处的见证下签署《遗嘱》，遗嘱的主要内容位将坐落于中江县的房屋遗留给原告况中云所有，况中云负责况中户的生养死葬。 2021年1月19日，况中户向中江县人民法院提起诉讼，要求确认其与被告之间的收养关系无效。经调解，况中户与被告确认收养关系不成立、无效。 2021年2月26日，况中户因病死亡。 另查明，涉案房屋未进行房屋所有权登记，未取得房屋所有权证书，也未办理建房审批手续。 上述事实，有原、被告陈述、原告身份证复印件、被告人口信息（户籍）证明、况中户的家庭户口复印件、（2021）川0623民初94号民事调解书、2020年12月30日况中户的遗嘱公证书、中江县百梨调解纠纷登记簿、况中户出具的收条、成都军区总医疗收费处交费单等证据在卷佐证。 本院认为，不动产物权的设立经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。本案中，原告主张案涉房屋系况中户修建，应当属况中户所有，原告依据遗嘱而继承该房屋，依法享有该房屋物权。被告主张案涉房屋部分由被告与况中户共同修建，应属共同共有，且根据遗赠抚养协议，继承涉案房屋中属于况中户的部分。本院认为，本案系物权保护纠纷，不动产的物权需经依法登记发生效力，或者合法建造而自始取得物权。审理过程中，原、被告均认可涉案房屋未依法登记，双方未提供证据证明案涉房屋系合法建造，也未其就享有案涉房屋物权提供证据证明，原、被告申请出庭的证人证言及村委会出具的证明均不能证明涉案房屋的所有权归属。对于继承问题，被继承人死亡时遗留的合法财产才属于应当继承的遗产。现案涉房屋尚不能认定为属于况中户的合法财产，继承人无论基于遗嘱还是遗赠扶养协议都不能产生继承的法律效力，因此更不能确认原告或被告享有涉案房屋的物权。现原告以其物权受到妨害为由，要求被告排除妨害，并无事实依据，本院对原告的诉讼请求不予以支持。 综上所述，原告主张被告立即搬离原告继承位于中江县的房屋，排除对原告继承房屋的妨害的诉讼请求，不符合法律规定，本院予以不支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条第一款，第二百三十一条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告况中云的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告况中云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 周 琪 二〇二一年七月九日 书记员 陈子佳
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执1464号被执行人：刘广欣，男，1974年8月3日出生，汉族，住清丰县。关于刘广欣罚金一案，濮阳县人民法院作出的（2021）豫0928刑初53号刑事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘广欣应缴纳罚金二万元。上述罚金限判决生效后十日内缴纳。被执行人刘广欣未按上述生效判决确定的内容履行，本院于2021年5月7日立案执行。在本案执行过程中，本院依职权采取了下列措施：一、2021年5月7日，依法向被执行人刘广欣发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘广欣名下的财产。1、查明被执行人刘广欣名下银行仅有部分零星存款，网络银行账户无开户信息，无其他可供执行的存款线索。2、查明被执行人刘广欣名下无房产权利登记信息，其名下豫Ｊ×××××车辆已查封，但因该车去向不明，未能实际扣押。3、查明被执行人刘广欣名下无可供执行的保险、证券、股票等财产信息。三、2021年5月19日，分别到被执行人刘广欣户籍所在及经常居住地进行实地调查和了解，均未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、2021年7月15日，本院依法向被执行人刘广欣发出限制消费令，并依法将被执行人刘广欣列入失信人名单。本案执行标的为20000元，实际执行到位0元，尚20000元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘广欣有可供执行的财产，被执行人刘广欣暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘广欣负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  高剑龙审判员  邢艳丽二〇二一年七月三十日书记员  杨 敏
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0221民初2925号原告：水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市水城区双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人：朱建红，系该联社理事长。特别授权委托诉讼代理人：李平东，男，1988年8月8日生，彝族，住贵州省六盘水市水城区。被告：许忠云，男，1984年10月1日生，汉族，住贵州省六盘水市水城区。被告：王荣飞，女，1994年3月10日生，穿青人，住贵州省六盘水市水城区。原告水城县农村信用合作联社与被告许忠云、王荣飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理，原告水城县农村信用合作联社于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告水城县农村信用合作联社以被告许忠云已履行还款义务为由提出撤诉申请，系其真实意思表示，是原告对自己权利的处分，撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告水城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1140元，因撤诉减半收取570元，由原告水城县农村信用合作联社负担（原告已预交）。审判员  郭丽二〇二一年七月二日法官助理赵雅洁书记员毛孟玮
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执3135号申请执行人新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路76号。法定代表人于惠清，院长。被执行人张卫峰，男，汉族，1971年10月24日出生，住河南省郑州市管城区。申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人张卫峰罚金一案，本院作出的（2014）红刑初字第71号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应缴纳罚金30000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市红旗区人民法院向本院申请执行，本院于2021年6月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下仅有零星银行存款，本院不申请扣划。未查找到被执行人有可供执行车辆、房产等的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院已告知申请执行人，可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本案尚余罚金30000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年七月二十八日书记员  王莹莹
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1400号申请人：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市金融二街9号。法定代表人：邵辉。被申请人：李宏军，男，1977年7月5日生，汉族，户籍地长丰县。被申请人：杨有凤，女，1973年6月10日生，汉族，户籍地长丰县。本院于2020年6月29日受理了申请人无锡农村商业银行股份有限公司诉被申请人李宏军、杨有凤金融借款合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初6495号。申请人无锡农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李宏军、杨有凤的银行存款45万元或查封相应价值的财产。申请人无锡农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李宏军、杨有凤的银行存款45万元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇二一年七月十四日书记员  蒋 成
湖南省沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0981执1084号 湖南沅江农村商业银行股份有限公司、叶德云： 本院执行的湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请叶德云金融借款合同纠纷一案，被执行人叶德云已按生效法律文书确定的义务自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年七月二十三日
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初13227号原告：交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行，统一社会信用代码：915201007801962266，地址：贵州省贵阳市南明区新华路贵政大厦1层1号。负责人：胡蓓，行长被告：赵凯丽，女，汉族，1993年1月14日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行诉被告赵凯丽信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行于二〇二一年七月六日向我院提交撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行撤回起诉。案件受理费减半收取128元，由原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行负担。审判员 赵 钧二〇二一年七月七日书记员 黄维维
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2732民初1249号原告：吴友住，男，1976年11月25日生，水族，住贵州省三都水族自治县。被告：吴志鹏，男，1971年12月3日生，水族，住贵州省三都水族自治县。被告：潘建碗，男，1987年10月24日生，水族，住贵州省三都水族自治县。本院在审理原告吴友住与被告吴志鹏、潘建碗民间借贷纠纷一案过程中，原告吴友住于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴友住申请撤诉系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告吴友住撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告吴友住负担。审判员  韦慧昌二〇二一年七月五日书记员  韦清利
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初5193号原告：杨军生，男，1975年5月22日出生，汉族，住河南省林州市。被告：王子兴，男，1967年9月3日出生，汉族，住河南省林州市。原告杨军生与被告王子兴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨军生到庭参加诉讼，被告王子兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款2万元整；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二〇一三年十二月九日，被告王子兴因和我同是养殖户，向我借款2万元，并打借条一张，并说短期内就还，事后我向被告多次催要无果，近期电话不接，人找不到。无奈，为维护原告的合法利益，特向人民法院起诉。望支持原告的诉讼请求。被告王子兴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月9日，被告王子兴向原告杨军生出具借据一张，确认借到原告提供的借款20000元使用。上述事实，有原告提交的借据予以证实，以上证据经庭审核实，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告向原告借款使用，有其本人向原告出具的借据为证，原告依法有权要求被告在合理期限内偿还借款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王子兴于本判决生效之日起十日内偿还原告杨军生借款20000元。如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王子兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李哲青二〇二一年七月二日书记员  陈奕诚
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初4366号原告：李奔和，男，1961年4月23日出生，汉族，住河南省，确认地址柘城县李原乡后营村二组。被告：李言亮，男，1978年9月24日出生，汉族，住河南省，确认地址柘城县李原乡后营村委会张广庄。原告李奔和诉被告李言亮侵权责任纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后。原告李奔和于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李奔和的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李奔和撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告李奔和负担。审判员  李洪亮二〇二一年七月二十一日书记员  尹 靓
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初4965号 原告：褚军朝，男，1973年10月9日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：郑树路，安徽淮中律师事务所律师。 被告：姜建华，男，1978年1月18日出生，汉族，住蒙城县。 本院在审理原告褚军朝诉被告姜建华民间借贷纠纷一案中，原告于2021年7月19日向本院提出撤诉的申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告褚军朝撤回起诉。 案件受理费194元，减半收取97元，由原告褚军朝负担。 审判员  方蕴瑜 二〇二一年七月十九日 书记员  龚 国 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉02刑更213号罪犯陆海，男，1987年1月11日出生，汉族，无文化，吉林省蛟河市人，现在吉林省吉林监狱服刑。吉林省蛟河市人民法院于2009年3月16日作出（2009）蛟刑初字第19号刑事判决，以被告人陆海犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元；与前罪有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十二万元。2013年5月2日经本院裁定减去有期徒刑十个月；2016年6月14日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2018年5月7日经本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关吉林省吉林监狱提出减刑建议书，并于2021年7月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陆海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯陆海在服刑期间，获得表扬5次，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯陆海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆海减去有期徒刑七个月（刑期自2008年9月5日起至2024年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二一年七月三十日书记员 刘重林
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执2295号刑事审判庭：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知如下：本院在执行刑事审判庭移送执行被申请人史开韦犯盗窃罪一案中，经查，史开韦已于2017年1月20日缴纳罚金人民币3000.00元。特此通知二〇二一年七月二十四日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执2295号史开韦：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知如下：本院在执行刑事审判庭移送执行被申请人史开韦犯盗窃罪一案中，经查，史开韦已于2017年1月20日缴纳罚金人民币3000.00元。特此通知2021年7月24日
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初1144号 原告：杨忠堂，男，1966年8月21日生，汉族，农民，住涉县。 被告：涉县索堡镇佛堂村民委员会，住所地：涉县索堡镇佛堂村。 负责人：刘海田，该村委会主任。 委托诉讼代理人：张彦兵，男，1969年11月30日生，汉族，农民，住涉县索堡镇佛堂村，系该村原村委会主任。 委托诉讼代理人：苏彦明，河北恒星律师事务所律师。 原告杨忠堂与被告涉县索堡镇佛堂村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨忠堂、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。 原告杨忠堂向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告 给原告：1、后墙透水给予维修，房西防洪墙做到宽24-30公分，高90-1米；2、集体流水，占原告责任田和欠原告责任田0.453亩给予退还和粮食赔偿；3、强拿原告铁门两扇归还原告，损坏原告厕所给予赔偿；4、门前村里池边地3.2米宽路向东走给通开。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：由村双委和原告在1993年3月21日签订了协议书，村建房规划和不影响各方建设，确保水路畅通，该协议第一项5条，第二项3条，对原告建房面积、四至、责任田实际测量、亩数等详细进行了说明，不但没有落实，又在1999年房后修路时由村委负责，集体修路时把原告的房屋后墙埋了2米多深，没有做防水，造成房屋后墙透水事情发生多年。在多次追找的情况下，原告于1999年又另交了村里池边地3.2米宽门前通路200多元现金，至今没有通开，反而还不让走路，原告请求法院支持原告的诉讼请求。 被告涉县索堡镇佛堂村民委员会答辩称，1、被告所述缺乏事实和法律依据，应依法驳回诉求。2、对于原告所主张的第二项第三项诉讼请求超过法定的诉讼时效，其理由：对于原告第一项诉求该房后走路是1995年12月份由本案原告及房后住户共9户共同出资修建的道路，后墙是否透水与被告无关联，被告也没有法定义务，因为所走路是原告和其邻户共同修建的；第二诉求原告所述的事实是不存在的，与被告没有关联，且也超过诉讼时效，第三诉求原告所述的厕所损坏的事实不存在，对于铁门是被告村的烈士厅的铁门，并非是原告所有，而该铁门是原告损坏，并且强行从此走路，对于第四诉求，关于原告所主张的向东边走3.2米宽路请求，依法不能成立，因该走路问题原告曾找被告为其与张乃平走路发生纠纷进行过调解，原告批准宅基地建起房屋后当时的大门是在西边，近年来原告擅自改变大门，并且毁坏烈士厅的相关设施，从烈士厅院中间进行通行。对于原告主张缺乏事实和法律依据，被告未对其造成侵权，未损害原告利益，应依法驳回诉求。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：1991年5月5日涉县人民政府作出（90）涉土基字第471号村民宅基地批准通知书，准许原告杨忠堂占用非耕地2分五厘作为宅基地。1993年3月21日被告佛堂村委会为按规划建房，主持协调杨陆江和原告杨忠堂达成换地及建房协议：一、1、有杨忠堂必须从北向南对换杨贵所地0.23亩；2、有杨忠堂0.96亩地换武正年0.453亩地，不合理有村委负责更正退还0.453亩地；3、杨忠堂房前路向东走村池边地3米宽，房西后流水向烈士亭后排出，包括护房有村委通护……二、1、杨忠堂建房面积0.46亩，其中北长29.5米、南长19.4米，东长10.5米，西长13.5米；2、四至：北至杨贵所地，西至杨林廷地和烈士亭后墙，东至张乃平主房山墙和池边地小椿树，南到村池边地（路）。1993年春原告杨忠堂在该处进行建房，原告留西门出入。1999年12月原告四邻因出行不便，包括原告在内十户协商共同出资在原告北房后修路。因原告建西房时占用部分村委规划预留的东西走向3米路及通路需占用原告东邻张乃平部分土地，致门前向东走村池边地3米宽路未通。2010年左右，原告弟弟杨晚堂将原告宅院南村委烈士亭院墙擅自拆除弃西门改走南门出入至今。期间原、被告为烈士亭大门的归属双方发生矛盾，后原告将大门拿走。2020年5月10日佛堂村调委作出调解意见：村集体为杨忠堂在烈士亭前留出通行路，以保证杨忠堂通行之便。后原、被告因多项纠纷协商未果，原告于2021年3月15日诉至本院。 本院认为，原、被告之间纠纷属于村委会履行相关职责引起，不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告杨忠堂的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  孟常亮 人民陪审员  温长水 人民陪审员  张毅桥 二〇二一年七月十三日 书 记 员  孙倩文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2294号被执行人：孙彦军，男,1983年8月27日生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。本院在执行孙彦军罚金一案中，人民法院作出刑事财产刑生效判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定：被执行人孙彦军处罚金4000元。因孙彦军未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年04月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年4月26日、2021年4月27日、2021年5月26日、2021年7月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有长安牌汽车（车牌号：豫Ｆ×××**）,本院已办理委托查封。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2021年05月31日向被执行人孙彦军发出限制消费令，并依法将被执行人孙彦军纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询等证据证实。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 党 保 红审判员 彭 国 喜审判员 方 林 太二〇二一年七月二十九日书记员 司马笑晶
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初3250号原告：时军伟，男，1984年4月16日出生，汉族，住河南省项城市贾岭镇时庄村1号院。委托诉讼代理人：高广良，河南圣凡律师事务所律师。被告：朱红光，男，1971年10月9日出生，汉族，住河南省项城市贾岭镇李店村4号院。原告时军伟与被告朱红光劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时军伟的委托诉讼代理人高广良到庭参加了诉讼，被告朱红光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时军伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费22900元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2018年跟随被告从事防水工作，双方结算后，被告于2018年7月7日就下欠原告的50000元劳务费出具一份欠条。经原告多次催要，被告只偿还原告27100元，余额22900元至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告朱红光未作答辩。原告时军伟围绕诉讼请求提交了1份欠条，用以证明被告原欠其劳务费50000元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月至2018年7月，原告时军伟跟随被告朱红光在无锡××××等地从事防水作业。2018年7月7日，被告在对原告应得的劳务费进行结算后向原告出具1份欠条，载明“今欠到时军伟工钱伍万元整，年底付清”，并于此后分别以现金和微信转账方式给付原告27100元。因被告至今没有偿还原告欠款余额22900元，为此和原告发生纠纷。本院认为，被告朱红光原欠原告时军伟劳务费50000元、已偿还27100元、尚欠22900没有偿还的事实，由被告向原告出具的欠条及原告的陈述予以证明。原告要求被告支付拖欠的劳务费22900元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱红光于判决生效之日起10日内支付原告时军伟劳务费22900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，由被告朱红光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 刘 鑫二〇二一年七月十六日书记员 申菊杰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执624号申请执行人：马继华，男，1954年7月24日出生，汉族，住新沂市。被执行人：倪学玲，女，1972年6月7日出生，汉族，住新沂市。被执行人：马敬洋，男，1971年8月26日出生，汉族，住新沂市。申请执行人马继华与被执行人马敬洋、倪学玲追偿权纠纷一案中，本院作出的（2020）苏0381民初1942号民事调解书已发生法律效力,调解内容如下：一、马敬洋、倪学玲支付马继华代偿款13万元，此款于2020年10月16日前付清；马继华自愿放弃其他的诉讼请求。二、若马敬洋、倪学玲未能按上述协议足额履行，马继华有权就剩余全部款项申请强制执行并要求马敬洋、倪学玲支付利息（以13万元为基数，自2019年7月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。因被执行人马敬洋、倪学玲未按上述生效法律文书履行义务，申请人马继华向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人马敬洋、倪学玲有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院在执行过程中尚未在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发现被执行人可供执行的财产线索。三、本院在执行过程中查明被执行人马敬洋所有的位于新沂市××街道××楼××单元××室不动产一处已被本院（2021）苏0381执626号另案处置，本案已参与分配。四、因被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院于2021年7月12日对被执行人采取了限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余131581元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0381执624号案件终结本次执行程序。申请执行人马继华发现被执行马敬洋、倪学玲可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘杉林审判员  曹 伟审判员  史玉玉二〇二一年七月十二日书记员  马世昌
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0785执447号 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：恩平市爱之诺橱柜衣柜店，住所地：恩平市恩城新平北路33号第2-7卡。注册号：440785600244865。 经营者：冯晓慈，女，汉族，1990年9月16日出生，住恩平市。 被执行人：梁伟文，男，汉族，1983年10月20日出生，住恩平市。 本院在执行被执行人恩平市爱之诺橱柜衣柜店、梁伟文承揽合同纠纷一案中，被执行人恩平市爱之诺橱柜衣柜店、梁伟文没有按（2020）粤0785民初1839号民事判决书补缴受理费606.33元。经查，被执行人名下无可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何华明 审判员  吴光照 审判员  吴伟华 二〇二一年七月十五日 法官助理刘引弟 书记员张泽锋
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初2011号原告：张欣欣，男，1990年8月13日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：王**、杨昊，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：贵州建工集团有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路81号，统一社会信用代码：91520000214412123G。法定代表人：陈世华，系该公司董事长。被告：商丘玉玺建筑劳务有限公司，住所地：商丘市梁园区文化路海亚春天门面房，统一社会信用代码：91411400090905494X。法定代表人：程祥，系该公司执行董事。原告张欣欣与被告贵州建工集团有限公司、商丘玉玺建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案。本院于2021年7月15日立案后，本院依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告张欣欣的委托诉讼代理人王**、杨昊到庭参加了诉讼，被告贵州建工集团有限公司、商丘玉玺建筑劳务有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张欣欣向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付拖欠原告劳务工资5200元及利息（利息从2021年2月10日按年利率15.4%计算到支付之日止）；2、由二被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年10月份，经由商丘玉玺建筑劳务有限公司的现场负责人徐磊介绍，我们班组十余名工人在组长郭志华的带领下，在贵州建工集团有限公司渑垣高速项目部（渑池县仰韶乡天坛村阳坡岭）房建项目服务区和收费站等处进行地板砖铺设、杂活等项目施工，在施工过程中，贵州建工相关技术人员和领导多次到工地现场指导和监督我们班组施工，玉玺公司现场负责人徐磊通过其公司财务刘满意转账显示，共支付了我们班组工人劳务工资46000元工资，而后经渑池县劳动监察大队、贵州建工（袁洪明）、商丘玉玺公司（朱仿玺）三方协调，贵州建工通过该公司胡明远又直接支付我们班组工人劳务工资44900元，现下欠我们班组工人劳务工资83075元，其中包含原告劳务工资5200元，拖欠至今，期间经渑池县劳动监察大队调解，贵州建工一直答应支付但至今未付，渑池县劳动监察大队与2021年2月10日给被告贵州建工集团有限公司，下达了《限期整改指令书》。原告认为，原告付出了工作劳动，应当依法得到劳动报酬，二被告应当向原告及时支付相应工资报酬，但二被告不及时支付并多次推拖，严重侵害了原告的合法权益。依照《保障农民工工资支付条例》，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告贵州建工集团有限公司、商丘玉玺建筑劳务有限公司未提交答辩意见。原告张欣欣向本院提交的证据材料有：（核与原件无异）1、工资清单；2、欠条；3、工程结算明细；4、责任书；5、处罚告知书。被告贵州建工集团有限公司、被告商丘玉玺建筑劳务有限公司未提交相应的证据材料。依据原告诉辩意见及庭审举证、质证、认证情况，本院可以确认以下案件事实：2020年10月份，经由商丘玉玺建筑劳务有限公司的现场负责人徐磊介绍，原告张欣欣及十余名工人在组长郭志华的带领下，在贵州建工集团有限公司渑垣高速项目部（渑池县仰韶乡天坛村阳坡岭）房建项目服务区和收费站等处进行地板砖铺设、杂活等项目施工，在施工过程中，贵州建工相关技术人员和领导多次到工地现场指导和监督我们班组施工，玉玺公司现场负责人徐磊通过其公司财务刘满意转账显示，共支付了原告班组工人劳务工资46000元工资，而后经渑池县劳动监察大队、贵州建工（袁洪明）、商丘玉玺公司（朱仿玺）三方协调，贵州建工通过该公司胡明远又直接支付原告班组工人劳务工资44900元，现下欠原告班组工人劳务工资83075元，被告商丘玉玺建筑劳务有限公司于2021年1月25日向郭志华出具欠条一份，其中包含原告劳务工资5200元。渑池县劳动监察大队于2021年2月10日给被告贵州建工集团有限公司下达了《限期整改指令书》。但两被告至今未付。原告诉求法院依法支持原告诉讼请求。本院认为，原告张欣欣及十余名工人为被告商丘玉玺建筑劳务有限公司在被告贵州建工集团有限公司渑垣高速项目部（渑池县仰韶乡天坛村阳坡岭）房建项目服务区和收费站等承包的工程提供劳务进行施工，由原告提供的工资清单、结算明细、欠条、协议书、告知书等相关证据印证，事实清楚，证据充分。被告商丘玉玺建筑劳务有限公司应支付原告张欣欣工资5200元。原告要求支付利息，与法无据，本院不予采纳。被告贵州建工集团有限公司依法应设立专门支付农民工工资帐户而没有设立，依法应当承担责任。被告贵州建工集团有限公司、商丘玉玺建筑劳务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国国务院令》第724号《保障农民工工资支付条例》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州建工集团有限公司、商丘玉玺建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告张欣欣工资5200元；二、驳回原告张欣欣的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州建工集团有限公司、商丘玉玺建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李小伟二〇二一年七月二十七日书记员  李豆豆
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执397号被执行人：徐付科，男，汉族，1973年10月10日出生，被捕前住所地濮阳市华龙区。现羁押于平原监狱。被执行人徐付科罚金、退赔一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902刑初216号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人徐付科应当缴纳罚金30万元，并退赔被害人损失917800元。因徐付科未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月21日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、2021年1月21日、2021年5月1日、2021年5月20日，通过执行网络査控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、被执行人名下农业银行62×××76银行账户内有存款10.14元，已被其他案件先行冻结，建设银行62×××01账户有存款1.87元，因金额较少，本院未采取划拨措施。2、被执行人名下没有保险。3、被执行人名下没有车辆。4、被执行人名下没有证券。三、2021年7月30日，到被执行人原居住地濮阳市华龙区岳村乡政府家属院进行实地调查，调查结果为：未发现被执行人可供执行的财产。2021年1月21日，向濮阳市住房公积金管理中心调查被执行人的公积金情况，调查结果为：被执行人名下无公积金。2021年7月6日，向濮阳市不动产登记中心调查被执行人的房产情况，调查结果为：被执行人名下无房产。四、2021年6月28日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的内容，2021年6月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的为1217800元，实际执行到位0元，尚余1217800元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二一年七月三十日书记员  张福卿
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执588号之一申请执行人：盐城幼儿师范高等专科学校，统一社会信用代码12320900MB033473X9，住所地盐城市。法定代表人：姜统华，该公司主要负责人。被执行人：邓迎庆，女，1969年9月30日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行盐城幼儿师范高等专科学校与被执行人邓迎庆租赁合同纠纷中，现申请执行人盐城幼儿师范高等专科学校同意被执行人和解长期履行，并同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)苏0923执588号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  严加力二〇二一年七月三十日书记员  周文思
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执1660号申请执行人：南阳市中小企业投资担保有限公司,住南阳市范蠡东路1666号南阳市民服务中心东配楼4楼。被执行人：淅川县顺隆弹簧有限公司，社会统一信用代码914113265569294803，住所地淅川县工业园区。被执行人:淅川县中川百货有限公司，社会统一信用代码9141132607268961XA，住所地淅川县人民路于灌河路交叉口。被执行人：淅川县雄升农业综合开发有限公司，社会统一信用代码9141132609490582X4，住所地淅川县龙城街道上集社区老供销社四楼。被执行人：贾嫦娥，女,1973年9月19日生，汉族，住河南省南阳市淅川县。被执行人：贾红林，男,1978年1月20日生，汉族，住河南省南阳市淅川县。被执行人：王潇，女,1983年3月1日生，汉族，住河南省南阳市淅川县。被执行人：贾安双，男,1985年12月14日生，汉族，住河南省南阳市淅川县。本院在执行南阳市中小企业投资担保有限公司与淅川县顺隆弹簧有限公司、淅川县中川百货有限公司、淅川县雄升农业综合开发有限公司、贾嫦娥、贾红林、王潇、贾安双追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫1302民初336号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知、报告财产令，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务，被执行人淅川县顺隆弹簧有限公司、淅川县中川百货有限公司、淅川县雄升农业综合开发有限公司、贾嫦娥、贾红林、王潇、贾安双支付申请执行人偿款5295399.33元及利息。但被执行人未履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月19日向被执行人淅川县顺隆弹簧有限公司、淅川县中川百货有限公司、淅川县雄升农业综合开发有限公司、贾嫦娥、贾红林、王潇、贾安双发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人淅川县顺隆弹簧有限公司、淅川县中川百货有限公司、淅川县雄升农业综合开发有限公司、贾嫦娥、贾红林、王潇、贾安双未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院于2021年4月19日、2021年5月16日、2021年4月25日对被执行人淅川县顺隆弹簧有限公司、淅川县中川百货有限公司、淅川县雄升农业综合开发有限公司、贾嫦娥、贾红林、王潇、贾安双的财产进行查控，查明被执行人淅川县顺隆弹簧有限公司、淅川县中川百货有限公司、淅川县雄升农业综合开发有限公司、贾嫦娥、贾红林、王潇、贾安双名下银行账户无存款，于2021年4月20日冻结了被执行人贾安双名下中国建设银行存款，于2021年6月17日划拨被执行人贾安双名下中国建设银行存款，于2021年6月25日发放给申请人，2、我院于2021年5月19日向南阳市住房公积金管理中心、南阳市不动产登记中心发布协助查询通知书，经传统查控，查询到被执行人贾嫦娥名下有一处房产，于2021年5月12日查封，现双方正在私下协商处置该房产，暂不要求处置，查询到被执行人淅川县顺隆弹簧有限公司、淅川县中川百货有限公司、淅川县雄升农业综合开发有限公司、贾嫦娥、贾红林、王潇、贾安双名下无住房公积金，查询到被执行人王潇名下有保险可供执行，已采取措施，查询到被执行人淅川县顺隆弹簧有限公司、淅川县中川百货有限公司、淅川县雄升农业综合开发有限公司、贾嫦娥、贾红林、王潇、贾安双名下无车辆登记信息，未发现被执行人淅川县顺隆弹簧有限公司、淅川县中川百货有限公司、淅川县雄升农业综合开发有限公司、贾嫦娥、贾红林、王潇、贾安双名下有其他可供执行财产。三、2021年7月27日向被执行人淅川县顺隆弹簧有限公司、淅川县中川百货有限公司、淅川县雄升农业综合开发有限公司、贾嫦娥、贾红林、王潇、贾安双发出了限制消费令。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院要求申请人提供其他可供执行的财产信息，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。五、本院已告知申请人有申请《律师调查令》，调查被执行人的财产线索，但申请人不予申请。本院认为，本院在执行过程中，已穷尽了执行措施，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序。依照法律规定，本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有申请律师调查令权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 孟 欣执行员 范卫东执行员 王 硕二〇二一年七月二十七日书记员 柏 洋
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民辖36号原告：翟永志，男，1953年11月2日出生，汉族，住长春市宽城区。被告：高郁林，男，1956年10月26日出生，汉族，住长春市朝阳区。被告：符凌阁，男，1968年3月1日出生，汉族，住长春市二道区。原告翟永志与被告高郁林、符凌阁股权转让纠纷一案，长春市朝阳区人民法院于2021年1月12日立案。翟永志诉称，原告与长春新科教育产业投资发展有限公司于2008年6月11日达成《关于偿还债务的协议》，其中明确：2001年8月14日签订先期垫付工程款500万元的协议，被告股东同意承担，现已拖欠原告先期垫付资金475万元。偿还时间及办法，被告承诺在翰林庄园项目交付使用后，从经营收入高郁林、许庆禄应得的分成中优先偿还475万元，如不能偿还现金时，可用此项目的住宅部分，按本项目市场价格下浮10%抵账偿还。原告于2019年曾向长春净月高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，要求长春新科教育产业投资发展有限公司返还此垫付资金475万元，经长春市中级人民法院二审，驳回原告的诉讼请求，但两级法院均已认定，此垫付资金475万元在2018年2月7日，原告翟永志及被告高郁林、被告符凌阁与高也、高艳晶签订《股权转让协议书》时，长春新科教育产业投资发展有限公司已经负有上述475万元债务。依据长春市中级人民法院二审判决：基准日前长春新科教育产业投资发展有限公司的债务由原告翟永志及被告高郁林、被告符凌阁承担，原告要求长春新科教育产业投资发展有限公司承担475万元的给付义务，并无事实和法律依据，本院不予支持。判决生效后，原告多次找到被告高郁林、被告符凌阁与高也、高艳晶，要求从暂存在高也、高艳晶处的未支付给原告翟永志、被告高郁林、被告符凌阁款项44，894，738元中支付按股权比例被告高郁林承担60%即285万元，被告符凌阁承担20%即95万元，剩余20%即95万元由原告翟永志自担。但被告高郁林、被告符凌阁均拒绝配合，无奈原告诉至法院，请求：1.判令被告高郁林立即支付原告285万元；2.判令被告符凌阁立即支付原告95万元；3.诉讼费、保全费、担保费由被告承担。长春市朝阳区人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案高郁林户籍地虽为长春市朝阳区XXXXXXXXXXXX，但为空挂，高郁林亦不在朝阳区实际居住，而符凌阁户籍地为长春市二道区。因本案被告住所地、合同履行地均不在长春市朝阳区，故本院对该案无管辖权。于2021年3月30日裁定：本案移送长春市二道区人民法院处理。长春市二道区人民法院以该案件长春市朝阳区人民法院依法有管辖权移送错误为由，报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案系股权转让纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民法总则》第二十五条规定：“自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所，经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地。”第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”从上述法律及司法解释的规定可知，户籍所在地作为公民的住所地是原则，而经常居住地作为公民的住所地是例外，必须有相关单位出具的居住证明予以证实。本案中，高郁林的户籍登记地为长春市朝阳区XXXXXXXXXXXX。长春市朝阳区人民法院询问高郁林是否在户籍登记地居住，高郁林自称不在户籍登记地居住，并称从九几年就在南关区XXXXXXXXXXXX居住，但无法在社区处开具居住证明。从对高郁林的询问笔录看，不能依法证实高郁林在南关区XXXXXXXXXXXX居住至本案受理之日已连续居住生活一年以上，即不能依法证实南关区XXXXXXXXXXXX为高郁林的经常居住地。本案高郁林的经常居住地不确定，应由其户籍登记地即长春市朝阳区人民法院管辖。因被告高郁林、符凌阁户籍地登记地址分别在长春市朝阳区和长春市二道区，故长春市朝阳区人民法院和长春市二道区人民法院对本案均有管辖权。依据《最高人民法院关于适用的解释》第36条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的民事案件，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”。综上，长春市朝阳区人民法院对本案立案受理后将案件移送至长春市二道区人民法院处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：一、撤销长春市朝阳区人民法院（2021）吉0104民初726号民事裁定；二、本案由长春市朝阳区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  闫明昕审判员  聂 莹审判员  张凤英二〇二一年七月十六日书记员  徐 阳
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1173号之九申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司临淇支行,住所地林州市临淇镇临淇村北大街西段。负责人：侯存生，该行行长。被执行人：牛林方，女,汉族，1987年3月5日生，住河南省林州市。关于河南林州农村商业银行股份有限公司临淇支行与张建顺、李艳丽、栗东梅、牛林方金融借款合同纠纷一案，本院于2021年04月16日冻结了被执行人牛林方在62×××75账户内余额人民币1197.19元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人牛林方在中国农业银行62×××75账户内存款人民币1197.19元的冻结。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年七月二十九日书记员  崔朋基
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终3174号上诉人（原审被告）：赵爱军，男，1972年11月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。被上诉人（原审原告）：河南七建物业管理有限公司，住所地安阳市殷都区安钢大道182号。法定代表人：何亚连，职务：经理。委托诉讼代理人：郝庆友，男，1956年6月28日出生，汉族，该公司员工。上诉人赵爱军因与被上诉人河南七建物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2021）豫0505民初844号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人赵爱军以与被上诉人河南七建物业管理有限公司已达成和解协议为由，于2021年7月30日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人赵爱军自愿申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许上诉人赵爱军撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人赵爱军负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 冰审判员 毛晓燕审判员 赵锐平二〇二一年七月三十日书记员 孟 菲
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保605号湖南华雁建设有限公司、贺云军、衡阳县辉煌劳务有限公司：关于本院立案执行的申请执行人湖南华雁建设有限公司与被执行人贺云军、衡阳县辉煌劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院执行，已部分保全，本案予以结案。特此通知审判员 ：陈小青二〇二一年七月三十一日书记员 ： 汤 纯
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初2863号申请人：河南清丰农村商业银行股份有限公司，住所地清丰县政通大道与文化路交叉口向西350米路北，统一社会信用代码91410922874073825R。法定代表人：仝玉民，系该行董事长。委托诉讼代理人：杜文江，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈兆瑞，系该公司员工。被申请人：谢晨曦，男，汉族，1995年3月1日出生，住所地河南省濮阳市华龙区。申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司与被申请人谢晨曦金融借款合同纠纷一案，申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司于2021年7月16日向本院提出申请，请求对被申请人谢晨曦名下的银行账户存款进行冻结，冻结金额40000元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人谢晨曦名下的银行账户存款，冻结金额共计40000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二一年七月十六日书记员  王 宁
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执1407号之一 申请执行人：王晓霞，女，1969年6月23日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。 被执行人：贵州发城白云集团房地产开发有限公司，住所：贵州省安顺市平坝区高新珍珠苑12号楼。 法定代表人：刘德友。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州发城白云集团房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州发城白云集团房地产开发有限公司在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币31201.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年七月八日 书记员  何 乐
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初3718号原告：张东辉，男，1990年11月19日生，汉族。委托诉讼代理人：王宇丽、程娇娇（实习），河南华融律师事务所律师。被告：赵召峰，男，1976年7月10日生，汉族。原告张东辉诉被告赵召峰服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张东辉撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告张东辉负担。审判员  王艳梅二〇二一年七月十三日书记员  刘 娟
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民申76号再审申请人刘娜（一审原告），女，1976年4月22日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：李继妍，辽宁广佑律师事务所律师。被申请人（一审被告）：沈阳大商新玛特购物休闲广场有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区小东路1号。法定代表人：王晓萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：周剑英，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟，辽宁卓政律师事务所律师。被申请人（一审被告）：沈阳大商新玛特购物休闲广场有限公司鞍山人民路分公司，住所地鞍山市铁西区人民路207号。负责人：李振东，该公司经理。委托诉讼代理人：周剑英，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟，辽宁卓政律师事务所律师。再审申请人刘娜因与被申请人沈阳大商新玛特购物休闲钢厂有限公司（以下简称沈阳大商公司）、被申请人沈阳大商新玛特购物休闲广场公司鞍山人民路分公司（以下简称沈阳大商鞍山分公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初2627号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘娜申请再审称：申请人与二被申请人于2009年11月15日签订两份租赁协议，申请人将大商新玛特商场2层157号、158号两处商铺出租给被申请人，租期20年。在申请人与二被申请人的诉讼中，铁西法院仅按着六个月租金的1.3倍支持申请人主张的违约金，而在其后同类案件诉讼中，均按着四年的租金计算违约金，出现同类案件裁判尺度、结果不相同，故申请人的主张符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、十二项规定，应当再审本案。被申请人沈阳大商公司辩称：1、申请人无正当理由未提起上诉，且未在六个月内申请再审，不应支持；2、法院其他判决不能作为本案新证据、且原审认定事实证据充分，原审判决也并未依据其他判决作出，申请人申请不符合民事诉讼法第二百条第一、二、十二项规定；3、省法院已将判决按着四年租金计算违约金的案件指令再审，案件正在审理中，四年是否合理没有结论，且法院不应按着其他判决结果再审本案；4、按着四年租金计算违约金过高，损害了企业的生存与发展。故请求驳回再审申请。被申请人沈阳大商鞍山分公司辩称：同沈阳大商公司答辩意见。本院经审查认为，与本案相同的租赁纠纷案件存在系列案件，原审存在裁判尺度不统一的的问题，故本案应指令原审法院再审。综上，申请人刘娜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案指令鞍山市铁西区人民法院再审；二、再审期间中止原判决的执行。审判长  周建新审判员  徐 飞审判员  刘晓强二〇二一年七月二十一日书记员  栾嘉宁
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民特305号申请人（原告）：孙世源，男，1944年4月20日出生；汉族；沈阳市沈河区41X。被申请人（被告）：沈阳温州城商业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区中华路68号738，统一社会信用代码912101027748474917。法定代表人：宋承全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王碧琳，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。本院于2021年7月7日立案受理了申请人孙世源与申请人沈阳温州城商业管理有限公司关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人孙世源与申请人沈阳温州城商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷，于2021年6月15日经沈阳市和平区人民法院主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人沈阳温州城商业管理有限公司于2021年8月31日前给付申请人孙世源B座4层023号商铺2020年11月12日至2021年11月11日期间税后租金9273元。二、双方再其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孙世源与申请人沈阳温州城商业管理有限公司于2021年6月15日经沈阳市和平区人民法院主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 盛 雯二〇二一年七月七日书记员 梁巍巍
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初6666号原告：河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路**院综合楼，统一社会信用代码914101027440621321。法定代表人：黄可飞，董事长。委托诉讼代理人：朱青艳，系公司员工。委托诉讼代理人：龚祥银，系公司员工。被告：李小瑞，女，1986年4月14日出生，汉族，住新郑市。被告：刘京城，男，1984年2月17日出生，汉族，住新郑市。被告：李翠平，女，1962年7月9日出生，汉族，住新郑市。原告河南正商物业管理有限公司（以下简称正商物业公司）与被告李小瑞、刘京城、李翠平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告正商物业公司的委托诉讼代理人朱青艳、龚祥银，被告李翠平到庭参加诉讼，被告李小瑞、刘京城经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正商物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李小瑞支付2019年7月1日至2021年6月30日物业服务费5751元及违约金1438元，合计7189元；2、判令被告刘京城、李翠平支付2019年1月1日至2021年6月30日物业服务费8528元及违约金2132元，合计10660元。事实与理由：原告正商物业公司与被告李小瑞就正商瑞钻小区15-1-801签订一份前期物业服务协议，双方约定由原告为被告提供物业管理服务，被告须及时支付物业费，逾期未支付的必须向原告每日支付应支付物业费总额1%的违约金。自从2019年7月1日起已累计拖欠物业费5751元，违约金酌情1438元（物业费暂计算至2021年6月30日，违约金暂计算至2020年12月31日)。原告经过多次催要但被告总以各种理由推拖，拒不履行支付义务。原告正商物业公司与被告刘京城、李翠平就正商瑞钻小区4-1-402签订一份前期物业服务协议，被告须及时支付物业费，逾期未支付的必须向原告每日支付应支付物业费总额1%的违约金。自从2019年1月1日起已累计拖欠物业费8528元，违约金酌情2132元（物业费暂计算至2021年6月30日,违约金暂计算至2020年12月31日)。原告经过多次催要但被告总以各种理由推拖，拒不履行支付义务。原告无奈，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告李翠平辩称，由于三楼不知道什么原因漏水，正商物业公司把李翠平房屋的两个卫生间拆掉查询漏水原因，但查到不是卫生间的问题，最后恢复原状时用的料都是李翠平、刘京城家的，正商物业公司应支付李翠平、刘京城料款三四千元，要求这些款项从物业费中扣除。被告李小瑞、刘京城未作答辩，亦未提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月29日，正商物业公司（甲方）与李小瑞（乙方）签订《前期物业服务协议》，约定正商物业公司为正商瑞钻小区提供物业管理服务，乙方所购房屋为正商瑞钻小区15号楼1单元801室，建筑面积129.29平方米，为居民住宅。物业管理服务的内容包括：1、物业公用部位的维护和管理；2、房屋公用设施设备及其运行的维护和管理；3、环境卫生；4、公共秩序维护；5、交通秩序与车辆停放。交房后物业服务费实行预收原则，每6个月为一个周期，乙方每年1月31日前/7月31日前履行缴纳义务。高层物业服务费用标准为：1.85元/平方米/月。乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按日向甲方支付应交费用总额的1%的违约金。协议同时对其他内容进行了详细约定。经正商物业公司催收，李小瑞未交纳2019年7月1日至2021年6月30日期间物业费。2015年6月30日，正商物业公司（甲方）与刘京城、李翠平（乙方）签订《前期物业服务协议》，内容与上述协议内容基本一直，其中刘京城、李翠平的房屋为正商瑞钻小区4号楼1单元402室，建筑面积153.33平方米。经正商物业公司催收，刘京城、李翠平未交纳2019年1月1日至2021年6月30日期间物业费。上述事实，有当事人的陈述，《前期物业服务协议》、物业费催缴通知书、物业服务记录及本案庭审笔录等相关证据证明。本院认为，正商物业公司与李小瑞、刘京城、李翠平签订的《前期物业服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。正商物业公司向李小瑞、刘京城、李翠平提供了物业服务，李小瑞、刘京城、李翠平应当按照约定交纳物业费。因此，正商物业公司要求要求李小瑞交纳2019年7月1日至2021年6月30日期间物业费5751元、要求刘京城、李翠平交纳2019年1月1日至2021年6月30日期间物业费8528元的诉讼请求，符合双方协议约定和相关法律规定，本院予以支持。依据《前期物业服务协议》约定，若业主逾期未交纳物业服务费，除应继续交纳外，还应支付违约金。因双方约定的违约金计算标准过高，本院考虑到李小瑞、刘京城、李翠平的欠费期限、数额及物业公司与业主之间的和谐相处等综合因素，本院酌情认定李小瑞、刘京城、李翠平应付违约金依次为288元、426元。关于李翠平辩称要求从物业费中扣除正商物业公司应付的材料款，与本案并非同一法律关系，如果正商物业公司在提供物业服务期间侵犯了李翠平的合法权益，李翠平可另行主张。李小瑞、刘京城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第九百三十七条、第九百三十八条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告李小瑞于本判决生效之日起十日内向原告河南正商物业管理有限公司支付2019年7月1日至2021年6月30日期间物业管理费5751元及违约金288元，共计6039元；二、被告刘京城、李翠平于本判决生效之日起十日内向原告河南正商物业管理有限公司支付2019年1月1日至2021年6月30日期间物业管理费8528元及违约金426元，共计8954元；三、驳回原告河南正商物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为58元，由原告河南正商物业管理有限公司负担9元，被告李小瑞负担21元，被告刘京城、李翠平负担28元。本判决为终审判决。审判员 韩 冰二〇二一年七月二十八日书记员 李峰超
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1602执1261号之一申请执行人：赵连军，男性，1974年03月06出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：罗建，男性，1973年11月14出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：李艳伶，女性，1975年12月11出生，汉族，住现住河南省周口市川汇区。申请执行人赵连军与被执行人罗建、李艳怜借款合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602民初2934号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请人履行510900元的还款义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月39日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过申请人提供被执行人财产线索等：在2021年7月27日冻结了被执行人李艳怜中国工商银行账户17×××69、罗建河南省农村信用社银行账户6215851380000023230001。三、在2021年4月20日向周口市住房公积金管理处发出协助执行通知书，查询结果为：无财产。四、通过委托调查、电话调查、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能产找到被执行人其他可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗建、李艳怜负有继续向申请执行人赵连军还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 辉审判员 闫 峰审判员 闫锦春二〇二一年七月二十九日书记员 段云翔
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0623民初1150号 原告：薛琳，女，汉族，1991年2月24日出生，现住子长市，居民。 被告：袁海林，男，汉族，1971年2月13日出生，现住子长市，居民。 原告薛琳与被告袁海林民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛琳到庭参加诉讼，被告袁海林经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告薛琳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令由被告袁海林偿还原告薛琳借款本金300000元及利息(利息从2020年9月1日起算至全部履行完毕之日止，月利率按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年6月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算)；2、请求法院依法判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告薛琳与被告袁海林系朋友关系。2020年5月1日，被告袁海林以在西安购房需要资金周转为由向原告薛琳借款300000元，双方约定月利率为1.5%，未约定还款期限，被告袁海林向原告薛琳出具借款合同一份并签字按印，借款后，被告袁海林将利息清偿至2020年9月1日，其余借款本金及利息再未清偿，原告薛琳多次向被告袁海林催要未果，原告为维护自身合法权益诉至法院。 被告袁海林经传票传唤无正当理由未到庭、未质证，亦未向法庭提供书面答辩意见，视为其放弃了相应的诉讼权利。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告袁海林经传票传唤无正当理由未到庭、未质证，亦未向法庭提供书面答辩意见，视为其放弃了相应的诉讼权利，但其在庭前与法院干警的微信送达谈话笔录中承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告袁海林于本判决生效之日起十日内偿还原告薛琳借款本金300000元及利息(利息从2020年9月1日起算至全部履行完毕之日止，月利率按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年6月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6475元，减半收取3237.5元，由被告袁海林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  杨晓彦 二〇二一年七月八日 书记员  封 帅 1
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0581执970号申请执行人：谢芬，女，1995年9月15日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被执行人：湖南宏博教育科技发展有限公司，住所地：长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园E4栋102号260房，统一社会信用代码：91430100MA4LBDME3H。法定代表人：刘丁健，系该公司经理。申请执行人谢芬与被执行人湖南宏博教育科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，武冈市人民法院于2021年6月3日作出(2021)湘0581民初1779号民事判决书，并已发生法律效力。被执行人湖南宏博教育科技发展有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢芬于2021年7月15日向本院提出执行申请，本院于2021年7月16日立案执行。本院于2021年7月16日向被执行人湖南宏博教育科技发展有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2021年7月15日向申请执行人谢芬送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年7月16日发起对被执行人湖南宏博教育科技发展有限公司总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年7月26日向传统查控部门，（如不动产登记中心、国土局、房产局）查询被执行人湖南宏博教育科技发展有限公司的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人湖南宏博教育科技发展有限公司有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月28日通过电话告知了申请执行人谢芬，并要求其提供被执行人湖南宏博教育科技发展有限公司其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年7月29日对被执行人湖南宏博教育科技发展有限公司适用限制高消费措施。本院于2021年7月29日约谈申请执行人谢芬，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南宏博教育科技发展有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2021年7月29日，本案应当执行的标的额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南宏博教育科技发展有限公司有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人谢芬也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人谢芬同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  李艳红审 判 员  刘建平二〇二一年七月二十九日代理书记员  龚海洋附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初3625号原告：方城县一鑫物业管理有限公司。住所地：方城县城关镇。法定代表人：刘付来，任经理。委托代理人：王爽，河南宛东律师事务所律师。被告：余春梅，女，1962年5月6日生，汉族，住河南省汝南县。本院在审理原告方城县一鑫物业管理有限公司与被告余春梅为物业服务合同纠纷一案中，原告方城县一鑫物业管理有限公司于2021年7月8日以原、被告双方已私下达成调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告方城县一鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告方城县一鑫物业管理有限公司负担。审判员  牛俊蒙二〇二一年七月八日书记员  李 晔
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执2282号之一申请执行人：刘万杰，男，汉族，1964年4月3日生，住汝州市。被执行人:胡学彬，男，汉族，1977年2月10日生，身份证号4104821977××××××××，住汝州市。案由：劳务合同纠纷。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院（2021）豫0482民初3794号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡学彬在河南省农村信用社00×××89账户内存款人民币5350元（限额冻结5350元），冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二一年七月六日书记员  鲁晨阳
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初1391号 原告：朱智强。被告：杨潘红。原告朱智强与被告杨潘红民间借贷纠纷一案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。    （此页无正文）       审  判  员    张  锐   二0二一年七月十九日 书  记  员    万丽华     打印人：周惠荣  校对人：万丽华  送达时间：    年   月   日 1
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初4462号原告：刘想利，男，汉族，1973年7月5日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：苏雷涛、高亦寒（实习），河南孔祖律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：夏邑县祥顺汽贸有限公司，住所地河南省夏邑县城关镇建设南路汇景豪庭东门北200米路西，统一社会信用代码：91411426MA45AW246U。法定代表人：甘洪卫。原告刘想利与被告夏邑县祥顺汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）审理。本院经审查认为,原告提供的被告的送达地址不详，查无此单位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘想利的起诉。案件受理费减半收取1088元（已减半收取），予以退回。本裁定一经作出即生效。审判员  翁秋敏二〇二一年七月二十九日书记员  何 博
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0104执3911号天津市社会保险基金管理中心南开分中心、天津市亚安科技有限公司：申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心与被执行人天津市亚安科技有限公司行政非诉执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104行审174号行政裁定书中确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2021)津0104执3911号执行案件执行结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执2116号 张红： 关于本院移送执行张红其他案由一案，执行依据为本院（2021）川0180民初447号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人张红已缴纳案款1,029元并承担执行费50元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年七月二十七日
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0581民初2139号原告：张瑛，女，1969年10月7日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被告：黄跃中，男，1963年1月1日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。原告张瑛与被告黄跃中民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日受理后，依法适用简易程序于2021年7月2日公开开庭进行了审理。原告张瑛到庭参加诉讼，被告黄跃中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑛的诉讼请求为：1、判令被告偿还原告的借款本金70000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月4日，被告称经济紧张向原告借钱50000元做周转，同年12月26日又向原告借款20000元。当时被告是电力公司老总，出于原告和被告系朋友关系，原告觉得被告借这些钱会还给原告，被告也有这个还款能力。这十年中，原告每周会联系被告，要求被告还原告的钱，但被告总以没有钱为借口拒绝还款，故诉至法院。被告黄跃中未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。为支持其诉讼主张，在举证期限内，原告张瑛向法院提交了证据。被告黄跃中未到庭质证，亦未向本院提交证据。原告提交的证据本院已当庭予以确认，并在卷佐证。经审理查明：原、被告系朋友关系。2012年11月4日，被告黄跃中向原告张瑛借款50000元，并于同日向原告出具了借条，借条内容如下：今借到张瑛现金伍万元整（￥50000）。2012年12月26日，被告黄跃中向原告张瑛借款20000元，并于同日向原告出具了借条，借条内容如下：今借到张瑛人民币贰万元整（￥20000）。借款后，被告黄跃中于2019年4月向原告张瑛还款2000元，于2020年9月22日还款1000元，于2021年2月10日还款1500元。至今，被告黄跃中尚欠原告张瑛借款本金65500元。本院认为，被告黄跃中向原告张瑛借款，原告张瑛向被告黄跃中提供了借款，双方债权债务关系明确，被告黄跃中应偿还所欠原告张瑛借款本金65500元。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告黄跃中偿还原告张瑛借款本金65500元，此款限判决生效后十日内付清；二、驳回原告张瑛的其他诉讼请求。当事人如未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1550元，减半收取775元，由原告张瑛负担25元，被告黄跃中负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  喻 凤二〇二一年七月二日法官助理屈叶乐代理书记员  彭莎莎附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执11761号申请执行人：汤文哲，男，1987年6月3日出生，住辽宁省大连市甘井子区，公民身份号码×××。被执行人：北京飞鹰畅游科技有限公司，住所地北京市朝阳区SOHO建外西区12号楼。法定代表人：高飞。本院在执行汤文哲与北京飞鹰畅游科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京飞鹰畅游科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二一年七月七日书记员  李 叶
文书内容            河南省郑州市上街区人民法院      民事判决书      （2021）豫0106民初1435号                  原告              河南华宸置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路****。      法定代表人：张家庭，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨秦珂，河南聚尚律师事务所律师。                  被告              夏娜娜，女，1982年9月24日出生，汉族，住河南省巩义市涉村镇上庄村北坡**。                  案由              追偿权纠纷                  诉讼请求              1.判令被告立即返还原告代为偿还的按揭款7,645.25元；      2.判令被告向原告支付因实现债权而产生的律师费3,000元；      3.本案诉讼费用由被告承担。                  原告河南华宸置业有限公司（以下简称：华宸置业）与被告夏娜娜追偿权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案，后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华宸置业的委托诉讼代理人杨秦珂到庭参加诉讼，被告夏娜娜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，原告华宸置业作为借款连带保证担保人已经向债权人承担了保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证人向债务人行使追偿权的范围应以保证人的清偿行为使主债务人所受利益为限。原告华宸置业以《商品房买卖合同》、银行流水明细等为凭主张被告夏娜娜向其支付2018年8月至2021年3月期间的按揭贷款共计7,645.25元，于法有据，应予支持。关于原告华宸置业另主张被告夏娜娜向其支付律师费3,000元，在其提供的《商品房买卖合同》附件四第六条第5.（4）项中有明确约定，且其提供了委托代理合同书及增值税费发票予以证明，本院予以支持。被告夏娜娜经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。      综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告夏娜娜应于本判决生效后十日内向原告河南华宸置业有限公司支付代偿银行按揭款7,645.25元；      二、被告夏娜娜应于本判决生效后十日内向原告河南华宸置业有限公司支付律师费3,000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理106元（已减半收取），由被告夏娜娜负担。      本判决为终审判决。                  审    判    员     徐丽叶                                                   二〇二一年七月二十六日                   法  官  助  理     王  静      书    记    员     牛亚兰
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执3120号申请执行人新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路**。法定代表人于惠清，院长。被执行人路建文，男，汉，1985年8月21日出生，住山西省太原市万柏林区。申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人路建文罚金一案，本院作出的（2017）豫0702刑初90号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应缴纳罚金10000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市红旗区人民法院向本院申请执行，本院于2021年6月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下有银行存款4603.86元，本院已扣划。未查找到被执行人有可供执行车辆、房产等的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院已告知申请执行人，可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本案尚余罚金5396.14元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年七月三十日书记员  王莹莹
内蒙古自治区五原县人民法院民事裁定书（2021）内0821民初499号原告：任某，住五原县。被告：李某，住五原县。委托诉讼代理人：裴某，系内蒙古宜德律师事务所律师。本院在审理原告任某诉被告李某承揽合同纠纷一案中，原告以现有证据不足为由，于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任某撤回起诉。案件受理费1025元，由原告任某负担。审判长 刘建国人民陪审员 王挨成人民陪审员 屈永利二〇二一年七月十二日书记员 武 婧
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初4607号原告：河南正商物业管理有限公司，统一社会信用代码：914101027440621321，住所地：郑州市郑东新区康平路9号院综合楼。法定代表人：黄可飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹朋磊、程瑜玓，该公司员工。被告：郭桂生，男，1967年8月28日生，汉族。原告河南正商物业管理有限公司与被告郭桂生物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹朋磊到庭参加诉讼，被告郭桂生经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业费4152元，违约金酌情收取1038元，合计5190元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告诉称，原、被告就林语溪岸3号院2-2-302签订一份前期物业服务协议，双方约定由原告为被告提供物业管理服务，被告必须及时支付物业费，逾期未支付的必须向原告每日支付应支付物业费总额1%的违约金。自从2020年1月1日起至今，被告持续未支付物业费，已累计拖欠物业费4152元，违约金酌情收取1038元（物业费暂计算至2021年6月30日，违约金暂计算至2021年6月30日）。原告经过多次催要，但被告总以各种理由推拖。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告郭桂生未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业服务协议》一份，约定：物业名称为正商林语溪岸3号院；乙方所购房屋坐落位置为2号楼2单元306室（现变更为2号楼2单元302室），建筑面积为84.78平方米；甲方有权利对房屋共用部位、公共设施设备、绿化、环境卫生、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；乙方依据协议及时向甲方交纳物业服务费用及协议中约定的其他有关费用；乙方应自《商品房买卖合同》约定的房屋交付之日或开发商另行书面通知的交付之日起计算并缴纳物业服务费，乙方未在前述时间内办理交付手续的，视为房屋已交付；交房后物业服务费实行预收原则，每6个月为一个周期，乙方每年1月31日前/7月31日前履行缴纳义务；小高层物业服务费用标准为2.6元/平方米·月，地下储藏室物业服务费用标准为0.8元/平方米·月；乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按日向甲方支付应交费用总额的1%的违约金等。因被告未交纳2020年1月1日至2021年6月30日的物业费，原告现起诉来院。本院认为，当事人应当按照合同约定履行义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。原告为被告提供了物业服务，被告应依约向原告支付2020年1月1日至2021年6月30日的物业费3967.7元（84.78平方米×2.6元/平方米/月×18个月）。因原告未提供证据证明被告房屋面积实为88.72平方米，故物业费应按合同约定的面积计算。本院关于原告主张的违约金,根据同期同小区同类案件业主提交的相关证据，原告提供的物业服务确实存在瑕疵，尚有改进的必要，故原告要求的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告郭桂生于本判决生效之日起五日内支付原告河南正商物业管理有限公司物业服务费3967.7元；二、驳回原告河南正商物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告郭桂生负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王艳梅二〇二一年七月九日书记员  刘 娟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民初1106号原告:金士顿科技有限公司，住所地北京市朝阳区景华南街5号08层（07）801。法定代表人：曾惠怡（TSENG，HUI-YIN），总经理。委托诉讼代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所执业律师。被告：哈尔滨市阿城区晶晶通讯部，经营场所黑龙江省哈尔滨市阿城区金城街。经营者：孙某。被告：哈尔滨市阿城区金洋洋通讯手机配件店，经营场所黑龙江省哈尔滨市阿城区。经营者：孙某。本院在审理原告金士顿科技有限公司与被告宾哈尔滨市阿城区晶晶通讯部、哈尔滨市阿城区金洋洋通讯手机配件店侵害商标权纠纷一案过程中，金士顿科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，金士顿科技有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金士顿科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由金士顿科技有限公司负担。审判长 冯 晶审判员 杨 欣审判员 王 爽二〇二一年七月二十一日书记员 张思佳
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初4588号原告：惠州大亚湾天拓物业管理有限公司，住所地：惠州大亚湾西区龙海二路2号菩提园1、2、3栋1号商场。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：赵沭翔，男，系该公司员工。被告：李新阳，男，汉族，1963年5月25日出生，住址：深圳市南山区×××××××××，公民身份号码：410××××××××××××478。原告惠州大亚湾天拓物业管理有限公司诉被告李新阳物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年7月14日立案，原告惠州大亚湾天拓物业管理有限公司于2021年7月26日以原、被告双方达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告惠州大亚湾天拓物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告惠州大亚湾天拓物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费516.64元（已减半收取），由原告惠州大亚湾天拓物业管理有限公司负担。审判员  邹伟如二〇二一年七月二十六日书记员  陈海珊