wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1522民初1843号 原告：乔龙霞，女，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：陈新军，男，汉族，住安徽省霍邱县。 原告乔龙霞诉被告陈新军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乔龙霞到庭参加诉讼，被告陈新军经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乔龙霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款9600元2、本案诉讼费被告负担。事实和理由：原告经营化肥生意，2018年3月13日，被告因农业生产需要，从原告处赊账购买9600元化肥，并向原告出具欠条一份，注明欠款时间、欠款原因、欠款金额等。之后，原告多次催要，被告拖延还款。现原告一直联系不上被告，为了维护原告合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告陈新军未答辩，亦未提供证据。 经审理查明：被告陈新军从原告乔龙霞处赊账购买日化肥。2018年3月13日，双方对赊账化肥款进行结算，被告向原告出具欠条一份，载明内容为“今欠到乔龙霞化肥款，现金9600元（玖仟陆佰元整），以此为据”。陈新军在欠款人处签名。后原告多次向被告催要该笔货款，原告仍未还款，被告向本院提起诉讼。 上述事实，有原告提交的身份信息复印件、欠条及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告乔龙霞与被告陈新军之间债权、债务关系明确，并有条据佐证。原告乔龙霞要求被告陈新军返还欠款，于法有据，本院予以支持。被告陈新军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果依法由其承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈新军偿还原告乔龙霞货款9600元，于本判决书生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈新军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出。 审 判 长  徐鹏程 人民陪审员  李万芝 人民陪审员  张 磊 二〇二一年七月九日 书 记 员  殷静雅 附相关法律条款： 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0927执恢167号李广旭、盐城市荣厦建筑安装工程有限公司：李广旭与盐城市荣厦建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计3500000.00元。经本院恢复执行，现已从(2019)豫0927执1109号案款分配1413335.5元。本院已于2021年7月14日将该款转付给李广旭。至此，李广旭向本院申请执行的(2019)豫0927民初272号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终10464号上诉人（原审原告）：张荣珍，女，1943年3月1日出生。委托诉讼代理人：霍平生（张荣珍之子），1970年11月19日出生。被上诉人（原审被告）：霍林生，男，1952年4月21日出生。委托诉讼代理人：王淑华（霍林生之妻），1955年4月14日出生。上诉人张荣珍因与被上诉人霍林生排除妨害纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2021）京0118民初1633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员孙京独任审理，公开开庭审理了本案。上诉人张荣珍的委托诉讼代理人霍平生，被上诉人霍林生及其委托诉讼代理人王淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张荣珍上诉请求：1.撤销（2021）京0118民初1633号民事判决，依法裁定发回重审或依法改判支持张荣珍全部一审请求；2.本案上诉费用由霍林生承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清且遗漏重要事实未查明：1.霍林生一审陈述排水暗管是在其爷爷盖房时就有，不是现安的，没有任何证据证明，一审法院没有经过调查，就认定排水暗管是历史形成的胡同排水的路径，实际该排水暗管是张荣珍2019年8月发现的，根据排水暗管的材料：水泥和钢管，更不可能是历史形成的。2.霍林生的院落有排水条件，根本不需要通过暗管排水到张荣珍家院落；二、一审判决没有事实和法律依据：一审法官认为：排水暗管是历史形成的，但没有任何证据支持。三、关于霍林生应当将防盗雨罩恢复原状的事实：一审中霍林生已经自认其将张荣珍家的雨罩折弯，霍林生应当对其该行为承担恢复原状的责任，一审法院驳回张荣珍的该项诉讼请求没有任何证据证明。霍林生辩称，同意一审判决，不同意张荣珍上诉请求。排水暗管是历史形成的，双方各留30公分滴水，往南排水，张荣珍没有权利要求霍林生把水管堵上。张荣珍向一审法院起诉请求：1．请求判令霍林生将位于张荣珍院落西北侧的排水暗管全部拆除；2．判令霍林生将位于张荣珍院落内西北方向的两个防盗雨罩恢复原状；3．本案诉讼费由霍林生承担。一审法院认定事实：张荣珍与霍林生系邻居关系。张荣珍家宅院与霍林生后排宅院东西前后斜向相邻，张荣珍居前排东院，霍林生居后排西院，张荣珍家宅院的西北角与霍林生后排宅院的东南角前后相邻。霍林生后排宅院与其东院案外人霍某1宅院之间有一条南北向胡同，胡同南端卡墙靠近地面埋有一根排水暗管。张荣珍宅院与案外人霍某1宅院南北相邻，张荣珍居南院，案外人霍某1居北院，两家之间有一条胡同，张荣珍与霍林生均认可此胡同在张荣珍家宅基地范围内。张荣珍北正房的西北角与霍林生的宅院东南角的土墙之间距离约为80厘米，霍林生后排宅院与其东院案外人霍某1宅院之间胡同遇雨水经排水暗管向南排入张荣珍房后胡同再向东排出。张荣珍北正房后墙西北侧有两个窗户，安装有防盗窗，防盗窗突出北正房墙面约30公分，防盗窗顶部覆有延伸出约10厘米的防雨金属薄板。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。本案中，张荣珍所述的排水暗管，系历史形成的胡同排水的路径，双方应当尊重历史形成的排水流向，一审法院对张荣珍要求霍林生拆除排水暗管的诉讼请求，不予支持。从张荣珍家北正房西北侧两个窗户顶部的防雨金属薄板明显高于霍林生家宅院东南角土墙，结合防雨金属薄板延伸出的距离以及两家之间的距离来判断，雨季来临时，张荣珍家的防雨金属薄板排出的水势必会对霍林生家的土墙造成损害，故一审法院对张荣珍要求将位于其房屋后墙西北方向的两个防盗雨罩恢复原状的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百八十九条、第二百九十条之规定，一审判决：驳回张荣珍的诉讼请求。本院二审期间，张荣珍提交新证据照片10张。照片1、2证明目的：张荣珍宅院院基比过去抬高了40-50公分，如果排水暗管不是霍林生安装，是霍林生爷爷安装的，排水暗管应当在原来的地基高度以下，而不是像现在一样排水暗管也抬高了40-50公分。照片3证明目的：历史胡同不存在。照片4证明目的：1号院院落现状，原来该处是菜园。照片5证明目的：张荣珍的自建房屋是西高东低的，雨水原来的流向就是从西往东。照片6（霍平生面向西，从下方往上拍摄的房屋北墙）证明目的：张荣珍正方房檐是30公分，能够遮挡60%-70%的雨水。照片7和照片8证明目的：霍林生自家的东西把其墙弄湿的。照片9（霍平生站在正方向西拍摄）证明目的：流下的水不会溅到霍林生家的墙上，即便下雨影响，妨碍霍林生家宅院的也只能是一个半窗户，其余的并不影响。照片10证明目的：根据霍平生两个不同时间对排水暗管进行拍摄可以看出水泥损坏程度，进而可以证明水泥暗管是霍林生后安装的。霍林生发表质证意见，照片1和照片2的真实性认可，但证明目的不认可，认可张荣珍把整个院落抬高了40-50公分。照片3认可真实性，不认可证明目的。照片4认可真实性。照片5认可真实性，认可证明目的。照片6不认可真实性。照片7、照片8、照片9、照片10均认可真实性，不认可证明目的。对于张荣珍提交的上诉证据，霍林生认可真实性，本院对形式上的真实性不持异议。对上述证据证明目的将综合全案情况予以认定。一审认定的其他事实本院予以确认。本院认为，本案争议焦点在于霍林生是否应拆除排水暗管并将张荣珍家两个防盗雨罩恢复原状。张荣珍提出霍林生家暗管排水非历史形成，且排水到张荣珍家院落，会给其院墙造成安全隐患一节。本院认为，张荣珍与霍林生对于排水暗管何时修建持不同主张，该排水暗管修建确切时间的确定对应否拆除排水暗管这一问题并无直接影响，因此本院对此不作判断。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。霍林生家设置的排水管道出口，是在其土制围墙中，通向张荣珍与霍林生房屋之间的胡同，结合房屋院落的原始坐落及原来胡同的排水流向，以及张荣珍没有提供证据证明该排水管道对其财产造成了损失，故此本院认为，目前张荣珍未能证明排水暗管对其造成实际妨碍，一审法院的认定未失当，本院予以维持。关于张荣珍后北墙防盗窗上的遮雨板是否应恢复原状一节。本院认为，结合双方之间的距离、防雨金属薄板的宽度以及该薄板与霍林生家土墙之间的高低程度来看，张荣珍家防雨金属薄板在下雨时排出的水会对霍林生家的土墙造成损害，一审法院的认定亦无不当，本院予以认可。综上所述，张荣珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由张荣珍负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  孙 京二〇二一年七月十三日法官助理  王玮玮法官助理  黄晓宇书 记 员  何昕燏
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0503民初383号原告：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行，地址：安阳市北关区彰北办事处107国道纱厂路北段路东。负责人：王琳职务：行长委托诉讼代理人：王付军，该行副行长被告：申卫云，女，1976年2月1日出生，汉族，住林州市。被告：李斌，男，1977年5月18日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：董国宝，男，1969年2月27日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：董军良，男，1976年6月7日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：李韶剑，男，1980年11月1日出生，汉族，住安阳市北关区。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行与被告申卫云、李斌、董国宝、董军良、李韶剑金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行于2021年7月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行撤回起诉。案件受理费34565.77元，减半收取17283元，由原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行负担。审判长  刘来生审判员  纪静静审判员  陈新玲二〇二一年七月十五日书记员  韩嘉伟
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民再15号原审原告：朱应伟，男，生于1964年2月6日，汉族，原住禹州市，现在河南省第二监狱服刑。原审被告：张红军，男，生于1970年2月12日，汉族，住禹州市。原审被告：王小杰，男，生于1974年4月21日，汉族，住禹州市。原审被告：席国定，男，生于1955年11月3日，汉族，住禹州市。原审原告朱应伟与原审被告张红军、王小杰、席国定民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日作出（2016）豫1081民初3300号民事判决书，已经发生法律效力。禹州市人民检察院以禹检民（行）监[2020]41108100017号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年9月3日作出（2020）豫1081民监19号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,原审原告朱应伟于2021年6月16日申请撤回原审起诉。本院认为,原审原告朱应伟撤回原审起诉的请求,已经其他当事人同意,且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益,依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定,经本院审判委员会讨论决定，裁定如下:一、准许原审原告朱应伟撤回起诉；二、撤销本院（2016）豫1081民初3300号民事判决。原审案件受理费15600元，减半收取7800元，由原审原告朱应伟负担。审 判 长 ：赵风雷审 判 员 ：李志军人民陪审员 ：温明军二〇二一年七月二十九日法官助理：王宝瑞书 记 员 ：刘庚鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终7400号上诉人（原审被告）：金鑫，男，1988年4月23日出生，满族，住沈阳市东陵区。被上诉人（原审原告）：沈阳市隆泰教育培训学校，住所地沈阳市沈河区奉天街351号恒运商务6楼。法定代表人:秦殿帅，系该学校校长。委托诉讼代理人：王猛，系辽宁安行律师事务所律师。上诉人金鑫因与被上诉人沈阳市隆泰教育培训学校（以下简称隆泰学校）销售代理合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2021）辽0112民初361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。金鑫的上诉请求：1、一审判决事实不清，证据不足，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。2、一审二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审判决事实不清，证据不足。2019年上诉人金鑫与被上诉人沈阳市隆泰教育培训学校签订招生合作协议，并预先收取招生费五万元，用于招生活动。然而事后上诉人经多方查证才知晓沈阳市隆泰艺考培训学校(即沈阳市隆泰教育培训学校工作人员李辉，郭大勇，蒋老师所称为隆泰集团旗下分支学校)未经教育局批准，且从未从事过高考艺术类考生培训工作，不具备招生，培训高考艺术生资质与能力，违反法律法规招生培训。被上诉人明知本身不具备招生培训资质，上课教师无教师资格证，仍对上诉人进行虚假宣传与欺骗，骗取上述人信任，诱骗上诉人与其签订委托招生协议并主动建议可先行预付招生活动费用以开展工作。因此，该合同违反合同生效的基本原则，即公平，公正，自愿，平等。应认定合同无效。此外，合同签订后，上诉人经工作使得郭大勇，蒋老师进入法库县第二高级中学进行宣传招生工作，并于2019年暑假期间陪同十余名高二学生前往沈阳市隆泰艺术培训学校，新民胡台校区，进行空乘高考艺术类培训学习。然而，隆泰艺考培训学校未能提供其宣传承诺的教育教学培训活动，生活服务，未获得学生及家长认可，不具备履行合同能力，直接导致招生失败。这给上诉人带来了极大的名誉损失。由此可知，被上诉人不具备履约能力，无法履行合约义务。因此，应认定合同无效。隆泰学校辩称，不同意上诉人的上诉请求，上诉人没有完成合同委托的内容，应当将委托费用退还给被上诉人。关于资质问题，沈阳市隆泰教育培训学校有相关的办学资质，办学资质与本案并无关联，上诉人的任务是为被上诉人介绍学生，至于之后被上诉人对学生如何进行培训教育，是被上诉人与学生之间发生的民事法律关系，与本案无关。隆泰学校向一审法院起诉请求：1.判令被告立即返还招生预付款人民币50，000元。2.诉讼费等相关费用由被告承担。一审法院查明事实：2019年5月31日原告沈阳市隆泰教育培训学校与被告金鑫签订《招生合作协议》约定：1、被告为原告每招收一名学生，原告支付给被告招生劳务费10,000元；2、原告需要预付给被告招生劳务费50,000元，作为后期合作招生劳务费的预付费用，该笔预付款的期限至2019年10月1日，约定期限前被告成功给原告招收学生，劳务费在该笔预付款中扣除，超出约定期限，被告没有成功给原告招收学生，该笔预付劳务费需要于限期日期起一周内退给原告。同日原告向被告支付50,000元招生劳务费，被告为原告出具《收条》一份。《招生合作协议》签订后，被告金鑫没有成功在约定期限前给原告招生到学生。2019年9月26日，原告单位工作人员郭大勇申请将被告金鑫的还款期限延迟至2019年11月30日。被告金鑫亦未在延迟期限内返还招生劳务费，原告诉至法院。一审法院认为，原、被告签订的《招生合作协议》系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。合同约定：超出约定期限，被告没有成功给原告招收学生，被告预收的招生劳务费50,000元需要于限期日期起一周内退给原告。被告金鑫未在合同约定期限为原告招收到学生，根据合同约定，被告应退还招生劳务费50,000元，故原告要求被告退还招生劳务费50,000元的诉讼请求，符合合同约定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条一款之规定,判决：被告金鑫于本判决生效之日起十日内退还原告沈阳市隆泰教育培训学校招生劳务费50,000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由被告金鑫承担。本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人二审提交的证据，不能证明其完成了所代理销售的受托事务。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，上诉人以其对被上诉人办学资质的质疑，否认《招生合作协议》于法无据，一审对该协议效力的认定没有不妥。二审中，上诉人自认其介绍的学生没有到被上诉人处学习培训，双方协议已经事实上终止，债权债务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，进行清算结算，按照上述协议约定，上诉人应当返款5万元，隆泰学校的主张于约有据，一审予以支持没有不妥。另且，即使按照上诉人所述本案合同无效，其也应依法返还预收的劳务费，在其未举证证明自身有合理支出的情形下，自应全部返还。综上所述，金鑫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由金鑫负担。本判决为终审判决。审判长  周啟星审判员  朱闻天审判员  林 红二〇二一年七月八日法官助理强文清书记员梁婉莹
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0705民初2482号 原告：铜陵瑞祥物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市福景东方城69栋101号，统一社会信用代码913407000636412942。 法定代表人：卢政霞。 委托代理人：王涛,安徽铜都律师事务所律师。 委托代理人：查淑瑞,安徽铜都律师事务所律师。 被告：潘玲玲，女，汉族，住安徽省铜陵市。 原告铜陵瑞祥物业管理有限公司诉被告潘玲玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理后，原告铜陵瑞祥物业管理有限公司于2021年7月13日向本院提出对被告潘玲玲的撤诉申请。 本院认为：原告铜陵瑞祥物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告铜陵瑞祥物业管理有限公司撤回对被告潘玲玲的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵瑞祥物业管理有限公司承担。 审判员 王 宁 二〇二一年七月十三日 书记员 孟丽荣 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初2528号原告：李文生，男，1973年5月25日出生，住所地密山市。被告：杨海英，女，1965年8月9日出生，住所地密山市。被告：王振国，男，1963年5月28日出生，住所地密山市。原告李文生与被告杨海英、王振国民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告李文生于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文生的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李文生撤诉。案件受理费156元，由李文生负担。审判员  宫照万二〇二一年七月十九日书记员  王 月
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)吉2404执恢329号珲春吉银村镇银行股份有限公司、崔松森：申请执行人珲春吉银村镇银行股份有限公司与被执行人崔松森借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉2404民初2510号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年7月12日依法恢复执行。在执行过程中，被执行人自行给付申请执行人全部案款，并缴纳申请执行费9400元。因被执行人已履行法律文书确定的全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项的规定，现通知如下：申请执行人珲春吉银村镇银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）吉2404民初2510号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执4043号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，营业场所郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。负责人：成勃，行长。被执行人郝星娜，女，汉族，1990年3月20日出生，住河南省登封市。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行与郝星娜银行卡纠纷一案，本院作出的（2021）豫0103民督197号支付令已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行于2021年4月28日向本院提出执行申请，本院于2021年4月28日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月30日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年4月28日、2021年4月29日、2021年5月18日、2021年7月2日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，扣划被执行人银行存款1159.52元已发放申请执行人，除此，未发现被执行人名下其他财产信息。三、2021年4月28日到郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下房产登记信息，2021年7月8日到登封市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下房产登记信息。四、2021年7月2日将被执行人在限高系统内限制高消费。五、2021年7月19日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郝星娜负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李昌松审判员  王少东二〇二一年七月二十日书记员  王瑞卿
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0192执1545号之三被执行人：浙江宝业建设集团有限公司，统一社会信用代码913306217266242933，住所地浙江。法定代表人：金吉祥。关于申请执行人与被执行人浙江宝业建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年06月10日冻结了被执行人浙江宝业建设集团有限公司在33001657235050000928_1账户内余额人民币9761.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人浙江宝业建设集团有限公司在中国建设银行33001657235050000928_1账户内存款人民币9761.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 万 鹏二〇二一年七月二十九日书记员 海明晓
文书内容河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927财保31号            申请人：濮阳市欲诚环保科技有限公司。住所地：河南省台前县打渔陈镇前柴村。      法定代表人：陈习云，该公司经理。                  被申请人：山西固洁环保科技发展有限公司。住所地：山西省绛县大交镇程景村临磨线01号。      法定代表人：张沁霖，该公司经理。      申请人濮阳市欲诚环保科技有限公司于2021年07月05日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山西固洁环保科技发展有限公司在中国建设银行山西省绛县支行的开户账号为14×××82的存款68000元。申请人濮阳市欲诚环保科技有限公司提供中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，申请人濮阳市欲诚环保科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：            冻结被申请人山西固洁环保科技发展有限公司在中国建设银行山西省绛县支行的账户存款68000元。      案件申请费700元,由濮阳市欲诚环保科技有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。            审判员   黄永林      [院印]二〇二一年七月五日            书记员   孙昂昂
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1023执1174号申请执行人：江苏宝应农村商业银行股份有限公司，住所地宝应县。法定代表人：郑寿霞，董事长。委托诉讼代理人：杨慧，员工。委托诉讼代理人：顾成东，员工。被执行人：徐某某，女，1965年7月15日出生，汉族，住宝应县。被执行人：成某某，男，1988年12月1日出生，汉族，住宝应县。申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被执行人徐某某、成某某借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，申请执行人与被执行人自行达成和解协议如下：一、被执行人对所欠申请执行人借款本金39694.17元及利息（计至2021年6月26日）表示承诺，并自2022年3月起，每年偿还金额不低于8000元，直至全部结清为止；二、被执行人于和解协议签订前结清诉讼费；三、本案执行费538元，由被执行人负担（已缴纳）；四、如被执行人按期还款，申请执行人同意暂时解除对被执行人银行账户的冻结；五、如被执行人有一期未按时足额履行上述协议，申请执行人可就剩余部分向法院申请恢复执行。同时申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被执行人徐某某、成某某达成的执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，申请执行人据此提出撤回执行申请，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）苏1023执1174号案件的执行。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年七月二十二日法官助理 胡健文书 记 员 吉怡群
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0121执1284号申请人林肆云，男，1978年5月28日生,汉族,住湖南省安化县。被执行人付贵，男，1984年9月27日生,汉族,住开阳县。本院于2021年5月19日立案受理申请人林肆云与被执行人付贵民间借贷纠纷一案，在执行过程中，根据发生法律效力的本院（2021）黔0121民初1169号民事调解书，在本院主持下，被执行人与申请人已经达成和解协议即一、被执行人付贵自愿给付申请人林肆云案件款14712元，此款从2021年8月起每月15日前给付不低于1000元（双方约定自行给付），直至全部付清为止；二、如果被执行人付贵没有按时或者足额给付，申请人林肆云有权就所欠款项全部要求付贵给付，并要求追究付贵拒不执行生效法律文书的法律责任；三、在被执行人付贵按约定履行期间，林肆云不要求对付贵的银行账户、网络账户进行冻结，也不要求将其列入失信人员名单和限制其高消费；四、执行费121元由付贵承担。本案需要长期履行，申请人表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：本案终结执行。如果被执行人未按和解协议履行义务，权利人可持原生效民事调解书和本裁定书申请恢复执行;本院也可以依职权恢复执行。执行员  周运友二〇二一年七月十四日法官助理冯鑫书记员龙莉
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1325执496号申请执行人：刘小四，男，汉族，生于1949年9月1日，住内乡县。委托代理人：刘春娜，女，系刘小四之女。被执行人：张帅，男，汉族，生于1975年12月6日，住内乡县。被执行人：黑风珍，女，汉族，生于1978年1月12日，住内乡县。刘小四与张帅、黑风珍为借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫1325民初31号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，张帅、黑风珍应于判决生效十五日内偿还刘小四借款180000元及利息。因张帅、黑风珍未按上述生效法律文书履行义务，刘小四向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月22日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年3月19日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。查明被执行人张帅有银行存款19560.39元，划拨后扣缴本案执行费6050元后，剩余13510.39元已支付申请执行人。于2021年4月6日查封了内乡县瓦亭镇石营村瓦亭广场北，上四下四、厢房二间及后院平房四间，因查封房产不属于被执行人张帅、黑风珍所有于2021年4月25日解除该房产的查封。于2021年4月12日扣押了张帅使用的“现代牌”豫Ｒ×××××汽车一辆，因该车辆未登记在张帅名下，且申请执行人同意解除该车辆的扣押，于2021年7月30日解除该车辆的扣押。三、2021年4月6日，到被××人居住地内乡县瓦亭镇××村进行实地调查，查明被执行人在内乡县瓦亭镇庞集村有土地复耕款（待核算），已予以冻结。四、2021年6月17日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人违反财产报告制度，2021年6月17日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年5月7日，对被执行人黑风珍采取了司法拘留15日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，除已划拨并支付申请执行人的银行存款外未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁万欣审判员  孙仲杰审判员  齐英杰二〇二一年七月三十日书记员  王善卿
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初5837号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。法定代表人：赵国才，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹晓波，该行员工。被告：魏善远。被告：刘燕。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司与被告魏善远、刘燕信用卡纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理，原告连云港东方农村商业银行股份有限公司于2021年7月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告连云港东方农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费352元（原告已预交），减半收取176元，由原告连云港东方农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 时恒雨二〇二一年七月二十一日法官助理 金 鑫书 记 员 刘 庆
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初3948号原告：彭某，女，1983年9月25日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被告：贾某1，男，1980年12月16日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：宋林芳，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。原告彭某与被告贾某1抚养关系纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告彭某、被告贾某1的委托诉讼代理人宋林芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭某向本院提出诉讼请求：一、判令婚生女贾某2由彭某抚养；二、判令贾某1每月支付抚养费1000元；三、判令贾某1承担本案诉讼费用。事实和理由：贾某1、彭某于××××年登记结婚，2011年婚生一女贾某2。后因双方感情不和，于2016年12月22日协议离婚，约定贾某2由贾某1抚养，彭某每月支付1000元抚养费。2020年5月，贾某1再婚，再婚女方有一女，与贾某2共同生活在一处40平的住宅中。贾某1与再婚方都吸烟、酗酒，对贾某2的生活和学业造成不良影响，且正值孩子青春期，身体和生理上都会有变化，与贾某1生活不方便，彭某现在有良好的住所条件和稳定的收入，会让孩子健康成长，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。贾某1辩称，不同意变更抚养关系，因原告无固定住所和收入，原、被告在离婚后仅支付两个月左右的抚养费，剩余抚养费尚未支付。被告在离婚后对原、被告子女尽心照顾，有固定收入和居所，为孩子提供了良好的生活教育条件，尽到了抚养义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：彭某与贾某1原为夫妻关系，二人于2016年12月22日在鞍山市铁东区民政局协议离婚，离婚协议中约定：婚生女贾某2（××××年××月××日出生）由贾某1抚养，彭某每月支付抚养费1000元至经济独立止。彭某与贾某1离婚后，贾某2随父亲贾某1生活。现彭某要求变更贾某2的抚养权，贾某1不予认可。另查，彭某称其未再婚，贾某1已再婚。彭某在辽宁万尊国际商贸有限公司担任销售经理，贾某1系铁东区鑫通车辆服务中心的经营者，贾某1、彭某名下均有住房。再查，经本院工作人员询问贾某2，贾某2表示“……我平时周一至周五都在爸爸处，周五晚上至周日晚上在妈妈家，平时周末的课后班是妈妈陪我上课。我和妹妹相处的可以，我既想和爸爸生活，也想和妈妈生活。我生活中的困难就是我的英语不太好，在周末需要补习，周末我的妈妈陪我上课，我想周一到周四我的爸爸带我，周五和周末希望是妈妈带我。”本院认为，彭某、贾某1均主张婚生女的抚养权，本院对二人所表达的对孩子的疼爱和关心予以肯定并赞许。本案的争议焦点为：婚生女贾某2的抚养权是否应当变更？依据《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条规定，“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年人的原则判决。子女满八周岁的，应当尊重其真实意愿。”本案中，彭某与贾某1协议离婚时约定婚生女贾某2由贾某1直接抚养，虽贾某1已再婚，并与再婚妻子共同抚养两个孩子，但并不能就此推断贾某1会减少对贾某2的照顾。贾某2现满十周岁，应充分考虑其本人的意愿，经询问得知贾某2与其继母及继母的女儿相处融洽，并表示既想和爸爸生活，也想和妈妈生活，希望周一到周四在贾某1处生活，周五和周末在彭某处生活，与现双方履行的抚养方式并无大的变更。同时通过彭某、贾某1的证据材料可以看出，双方的经济情况较离婚时并未有明显变化，彭某也未能提供证据证明贾某1目前不适宜继续抚养贾某2及未尽到相应的抚养义务。从有利于子女健康成长及充分考虑贾某2本人的意愿出发，彭某要求变更抚养权的诉讼请求不符合法律规定，故对彭某主张变更抚养权及抚养费的主张，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回彭某的全部诉讼请求。案件受理费100元，由彭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  牟欢欢人民陪审员  佟淑玲人民陪审员  衣明秀二〇二一年七月二十三日代理书记员  李美慧
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1122执恢271号 吴其才： 申请人吴其才与被执行人刘金喜农村土地承包合同纠纷一案，申请人吴其才于2021年07月06日申请强制执行，请求被执行人刘金喜支付1253元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月十九日
文书内容湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3127执642号申请执行人：陈金桂，女，1977年11月12日出生，苗族，住永顺县。被执行人：陈金龙，男，1965年12月17日出生，土家族，住永顺县。关于申请执行人陈金桂与被执行人陈金龙民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）湘3127民初169号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人陈金龙未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈金桂于2021年7月6日向本院申请执行，本院于2021年7月6日立案执行。本案在执行过程中于2021年5月15日给被执行人送达了执行通知书、报告财产令、问话传票、廉政监督卡各一份，于2021年7月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年7月7日、2021年7月8日、2021年7月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人有银行存款，但因被执行人陈金龙在本院有系列案，已划拨的执行款另案发放。另查明被执行人无理财产品、无股权、无不动产、有住房公积金。被执行人陈金龙只有工资收入，但其在本院有系列案件，工资已被其他案件冻结，本案无可供执行的财产。本院于2021年7月27日对被执行人陈金龙适用限制高消费措施纳入失信人，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月30日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人尚有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人没有提供被执行人可供执行的财产状况，并同意本案作终结本次执行程序处理。本院认为，截止2021年7月28日，本案应当执行的标的金额为本金8000元及案件受理费25元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前尚未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋祖文审判员  向云花审判员  张彩虹二〇二一年七月三十日法官助理杨晓蓉书记员彭博附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。湖南省永顺县人民法院法律文书审批表            案  号              （2021）湘3127执642号                  案  由              民间借贷纠纷                  申请执行人              陈金桂                  被执行人              陈金龙                  法律文书      名  称              （2021）湘3127执642号执行裁定书                  承办人      意  见              呈报审批                         向云花                               2021年  月  日                  审判长      意见                                年  月  日                  分管领导      意  见                                                                         年  月  日                  院长      审核签发                                                                年  月  日      湖南省永顺县人民法院送达回证            案     由              民间借贷纠纷              案号              （2021）湘3127执642号                          送 达 文 书      名称和 件数              （2021）湘3127执642号执行裁定书壹份                                    受 送 达 人                    陈金桂                  送 达 地 址                    永顺县人民法院执行局                  受 送 达 人      签名或 捺印                    签名：                    年  月  日                  代 收 人 及      代 收 理 由                       签名：                         年  月 日                        备     考                    填发人：向云花送达人：田凯允宋明义湖南省永顺县人民法院送达回证            案     由              民间借贷纠纷              案号              （2021）湘3127执642号                          送 达 文 书      名称和 件数              1、（2021）湘3127执642号失信决定书壹份；      2、（2021）湘3127执642号限制消费令壹份。                              受 送 达 人                    陈金龙                  送 达 地 址                    永顺县人民法院执行局                  受 送 达 人      签名或 捺印                    签名：                    年  月  日                  代 收 人 及      代 收 理 由                       签名：                         年  月 日                        备     考                    填发人：向云花送达人：田凯允宋明义
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初2216号原告：艾小虎，男，汉族，1976年2月20日生，住河南省许昌市建安区。被告：艾龙坡，男，汉族，1978年2月22日生，住河南省许昌市建安区。被告：梁桂英，女，汉族，1985年6月27日生，住河南省许昌市建安区。原告艾小虎诉被告艾龙坡、梁桂英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告艾小虎到庭参加诉讼，被告艾龙坡、梁桂英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾小虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告艾龙坡、梁桂英支付原告借款本金45000元及利息(利息以45000元为基数，按照年利率12%，从原告起诉之日起计算至借款本息还清之日止);2、本案一切相关费用均由被告承担。事实与理由：原告与被告夫妻二人系同村村民关系，2019年9月27日，二被告以家庭生活所需为由向原告借款4万元，原告通过支付宝转账履行出借义务。后被告又于2020年4月18日向原告借款5000元，并承诺2个月内归还借款，原告如约向被告履行了出借义务。借款到期后，被告一直没有向原告偿还借款。经原告多次催要，被告一直以各种理由推脱，至今未偿还。原告为维护合法权益，无奈诉至人民法院，请求查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告艾龙坡、梁桂英缺席未答辩。原告艾小虎为证明其主张，向本院提交的证据有：1、支付宝转账记录两份、原告和被告梁桂英微信聊天一份，证明被告共向原告借款45000元。2、录音材料一份，证明其向艾龙坡多次要过钱。被告艾龙坡、梁桂英未向本院提交证据材料。对原告艾小虎提交的证据，本院审查后认为：原告提交的证据形式合法，内容客观，能够互相印证，与本案相关，故本院予以采纳。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2019年9月27日，原告艾小虎向被告梁桂英转账40040元（含手续费40元），2020年4月18日，原告艾小虎向被告梁桂英转账5000元。后原告艾小虎向被告艾龙坡及被告梁桂英主张要求归还借款，二被告均予以承认，但表示不能及时全部偿还。另查明，2021年3月22日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。本院认为，债务应当清偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告艾龙坡、梁桂英借原告艾小虎45000元的事实，有原告给被告的支付宝转账记录、原告与被告艾龙坡的通话录音，与被告梁桂英的聊天记录，及原告艾小虎的庭审陈述为证，事实清楚，证据充分；被告艾龙坡、梁桂英经本院依法传唤未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，且亦未向本院提供证据予以反驳，故对原告要求而被告偿还45000元本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告艾小虎主张的借款利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2020年8月20日起施行）第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中原告未提供充分证据证明双方曾约定有利息，故应从原告向本院提交诉状之日起，即2021年4月12日起，至本判决所确定的还款之日止，按年利率3.85%计算逾期利息。原告其他主张过高部分，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告艾龙坡、梁桂英于本判决生效之日起七日内偿还原告艾小虎借款本金45000元及利息（以45000元为基数，按照年利率3.85%，自2021年4月12日起计算利息至本判决所确定的还款之日止）；二、驳回原告艾小虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取462.5元，由被告艾龙坡、梁桂英承担。本判决为终审判决。审判员  冯涛二〇二一年七月十三日法官助理王誉娴书记员翟起龙
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0503执372号申请执行人：郭万林，男，1953年10月27日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：石廷安，男，1969年1月11日生，汉族，住安阳市汤阴县。关于申请执行人郭万林与被执行人石廷安民间借贷纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的(2020)豫0503民初3445号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“一、被告石廷安于本判决生效之日起十日内偿还原告郭万林借款2800000元及利息（利息从起诉之日起即2020年11月10日起按照全国银行间同业拆解中心公布贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）二、驳回郭万林的其他诉讼请求。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有2834200元未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人石廷安负有继续向申请执行人郭万林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓军审判员  刘庆生审判员  李 鹏二〇二一年七月二十二日书记员  赵晓奎
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执604号之一 申请执行人：于敏，女，1988年12月28日出生，汉族，无职业，住盘锦市。 被执行人：盘锦天维包装制品有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李景海，该公司总经理。 被执行人：李铎，男，1978年02月14日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 申请执行人于敏与被执行人盘锦天维包装制品有限公司、李铎借款合同纠纷一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2021）辽11民终49号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。被执行人盘锦天维包装制品有限公司、李铎应给付申请执行人于敏人民币660000元，案件受理费18210元，保全费4715元，诉讼保全担保服务费3200元，并应承担执行费9140元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年3月5日立案执行。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.于2021年3月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。 2.因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 3.于2021年3月5日、2021年3月8日，通过网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、工商管理部门、证券机构、网络支付机构、保险机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行财产。 4.被执行人盘锦天维包装制品有限公司名下有财产，因双方就评估价值未达成一致，申请执行人暂不申请强制拍卖。 5.于2021年7月22日，再次通过网络查控系统对被执行人进行了网络司法查控，其名下仍无可供执行财产信息。 6.于2021年7月29日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。申请执行人对法院的调查结果表示认可，申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2021）辽1104执604号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廉志宏 审判员  孟 利 审判员  乔国香 二〇二一年七月二十九日 书记员  迟 宇 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执恢668号申请执行人杭春华与被执行人刘富龙买卖合同纠纷一案，执行案号为(2021)苏1181执恢668号，执行依据文号为(2019)苏1181民初3808号。在执行过程中，被执行人已经按照生效法律文书履行了义务。本案已执行完毕。特此通知二〇二一年七月十六日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403知民初792号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雷明，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：李亚飞，男，汉族，1992年2月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘市依若彤母婴用品有限公司，住所地商丘市睢阳区。法定代表人：李亚飞，该公司经理。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告李亚飞、商丘市依若彤母婴用品有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年7月20日向本院提出撤诉申请并书面表示不再交纳本案诉讼费。本院认为，原告以客观情况发生变化为由自愿申请撤诉并书面表示不再交纳本案诉讼费，应当按原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按奥飞娱乐股份有限公司撤诉处理。审判员  宋国强二〇二一年七月二十日书记员  李雪娇
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初3849号原告：安帅，男，1998年2月12日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：刘朋威，男，1997年11月16日出生，汉族，住河南省虞城县。原告安帅与被告刘朋威买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，原告安帅于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告安帅撤回起诉。案件受理费25元，由安帅负担。审判员  周慧锋二〇二一年七月九日书记员  谷中举
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执867号申请执行人：河南******银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411******228251L住所：商水县****法定代表人：李*委托诉讼代理人：勾**，法律顾问。被执行人：倪*，男，1977年09月19日出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：陈**，女，1978年11月19日出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：陈*，男，1987年06月13日出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：位**，女，1986年12月18日出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：陈**，男，1992年01月07日出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：李*，女，1993年06月07日出生，汉族，住河南省商水县。申请人河南******银行股份有限公司与倪*、陈**、陈*、位**、陈**、李*借款合同纠纷一案，河南省商水县人民法院作出的（2020）豫1623民初3805号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人倪*、陈**、陈*、位**、陈**、李*偿还原告借款253777元及利息。因被执行人倪*、陈**、陈*、位**、陈**、李*未按上述生效法律文书履行义务，河南商水农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年04月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月21日，依法向被执行人倪*、陈**、陈**、李*发出执行通知书和报告财产令，2021年4月22日向被执行人陈*、位**公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计0元，本院已扣划0元，已支付给申请执行人0元。2.查明被执行人倪*、陈**、陈*、位**、陈**、李*名下无房屋信息。3.查明被执行人倪*、陈**、陈*、位**、陈**名下无汽车信息，查明被执行人李*名下有帝豪牌汽车（车牌号：豫Ｐ×××××），该车辆已被其他案件查封，本院予以轮候查封。4.查明被执行人倪*、陈**、陈*、位**、陈**、李*无持有股票（股权）信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了审批拘留、罚款的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，已支付给申请执行人0元。本案债权尚余0未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人倪*、陈**、陈*、位**、陈**、李*负有继续向申请执行人河南******银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李**审判员  魏**审判员  李**二〇二一年七月二十六日书记员  单**
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执恢60号申请执行人申建民，男，1980年7月12日出生，汉族，住汝南县。被执行人陈岩，男，1988年9月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人焦焜，男，1992年10月17日出生，汉族，住甘肃省陇西县。申建民与陈岩、焦焜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初3402号民事判决书已发生法律效力,于2021年1月27日恢复立案执行。申请执行债权为给付金钱50100元及利息。案件办理情况是：1、2021年1-7月,通过执行网络查控系统8次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、不动产、股权（工商登记）、保险、证券，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少（已冻结相关账户）；（2）其余未查到财产信息。2、向不动产登记机构、住房公积金机构查询：未查到不动产登记信息;陈岩公积金账户已销户;焦焜公积金账户内余额4900元。3、本院向陈岩、焦焜送达了执行通知书、报告财产令，责令履行义务。4、被执行人陈岩、焦焜未按执行通知书履行义务，本院对其采取了限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5、本院向申建民送达《案件受理通知书》、《举证通知书》，告知办理执行案件的法律规定、提供被执行人可供执行财产义务和执行不能风险。在规定的期限内，申建民没有提供出其他可供执行财产。6、本院通过人民法院网络执行查控系统，冻结、划拨被执行人焦焜存款、网络资金合计14683.74元。划拨焦焜住房公积金4900元。执行到位资金合计19583.74元，已交付申请执行人申建民领取。本院已约谈申请执行人，告知：（1）已采取的财产调查措施及结果；（2）已采取的惩戒措施；（3）案件将终结本次执行程序及其法律后果；（4）有权委托律师向法院申请《调查令》，调查（查找）被执行人财产。申建民对约谈告知的情况认可，申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。申请执行人在审理期间未申请财产保全，执行中没有提供出可供执行财产。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到的资金已划拨，但不足额；没有查到其他可供执行财产。本案债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初3402号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。对终结本次执行程序不服，在本裁定送达后60日内，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。审判长  肖俊涛审判员  郭 旗审判员  马 杰二〇二一年七月二十四日书记员  任 铮
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执2410号本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0402刑初710号刑事判决书,依法受理本院移送执行的对被执行人周某某追缴罚金一案。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，督促被执行人缴纳罚金人民币1000.00元。现被执行人已将罚金打入本案指定账户,本院已依法上缴国库。至此，本案执行完毕。特此通知审判员  张俊二〇二一年七月六日
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0524执1558号 杜敏、织金中子半导体科技有限公司： 申请执行人杜敏与被执行人织金中子半导体科技有限公司劳动报酬纠纷一案，因被执行人未按本院（2021）黔0524民督90号支付令履行支付申请执行人杜敏劳动报酬2700元，申请费16.6元，申请执行人杜敏于2021年5月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院另案查封拍卖织金中子半导体科技有限公司机械设备得可供执行案款1145023.32元，但因涉案债权人众多，所得案款不足以清偿全部债权人，经征求所有涉案当事人同意，对于本案当事人劳动报酬进行优先全额受偿。依据织金县人民法院（2021）黔0524民督90号支付令。本院依法对债权人杜敏劳动报酬2700元，申请费16.6元优先清偿并上述款项转入申请执行人指定的收款账户，现基于申请执行人的权利已全部得到实现，织金县人民法院（2021）黔0524执1558号杜敏与被执行人织金中子半导体科技有限公司劳动报酬纠纷一案，已执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月三十日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保1194号代明娇、金生：代明娇与金生财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已申请查封房产一处,该房产已变更,无法查封。至此，代明娇向本院申请执行的（2021）辽0104民初9915号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初2301号原告：尹长相，男，汉族，住所地：海城市。被告：刘成，男，汉族，住所地：海城市。原告尹长相诉被告刘成民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年7月16日公开开庭进行了审理，原告尹长相到庭参加诉讼，被告刘成经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告于2012年11月20日向原告借现金5000元，约定月息1.5分，期限一年，由被告出具欠条，借款期限届满后，原告找被告索要借款本金及利息，被告支塘，后躲避，原告无奈只有诉至法院。1.请求法院判令被告给付原告借款5000元及利息。2.诉讼费被告承担。被告刘成未到庭答辩。经审理查明：2012年11月20日，被告刘成为原告尹长相出具欠条一份，载明：刘成借尹长相人民币伍仟元正，即5000元整，利息1.5分，年限1年，口说无凭，立字为据。借款人：刘城。上述事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：欠条一张。以上证据经本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间存在借款合同关系，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确、依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告应及时偿还原告借款本金，故对原告诉讼请求的本院予以支持。关于利息，因欠条中明确约定，且月息1.5分符合交易习惯，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘成于本判决生效后7日内给付原告尹长相借款5000元及利息（以5000元为基数，自2012年1月20日起至2020年8月19日止，按照月息1.5分计算；自2020年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘成承担，此款已由原告尹长相垫付，被告刘成在履行本判决确定给付义务时加付25元给原告尹长相。如不服本判决，可在判决书送达之日起50日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审 判 长  杨春旭人民陪审员  马德全人民陪审员  杜丽娟二〇二一年七月十九日书 记 员  侯 旭
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0526执2210号滑县人民法院刑事审判庭移交。被执行人：赵法礼，男，1968年11月04日生，住河南省鹤壁市浚县。滑县人民法院刑事审判庭移交执行的赵法礼罚金一案，滑县人民法院作出的（2019）豫0526刑初122号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，“被告赵法礼犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。”因赵法礼未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭移交执行。本院于2021年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月19日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行全部义务。二、2021年4月15、16日、5月21日、6月23日、7月15日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。查询到被执行人赵法礼名下账户并未有大额存款，仅一份商业险，但因不是投保人，暂无法处置。三、2021年7月14日，经鹤壁市浚县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年7月14日，经鹤壁市浚县住房公积金管理中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年7月14日，经鹤壁市浚县住房信息管理中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产。四、2021年7月28日，本院依法向被执行人发出限制消费令。五、由于被执行人赵法礼有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，2021年7月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2021年7月27日，对被执行人赵法礼采取了拘留十五日的强制措施，但尚未实施。本案执行标的为10000元，执行到位0元，尚余案款10000元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵法礼负有继续履行滑县人民法院生效法律文书所确定的义务。我院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  杨森彪审判员  杨建峰审判员  李国勇二〇二一年七月二十八日书记员  冉令铎
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2021）豫0102民初5980号                  原   告              中国农业银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区伏牛路101号。      负责人：罗世峰，该支行行长。      委托诉讼代理人：张培，河南德冠律师事务所律师。      委托诉讼代理人：朱超豪，河南德冠律师事务所实习律师。                  被   告              樊战军，男，1979年10月12日出生，汉族，户籍地河南省新密市苟堂镇平山庵村迎九19号。                        案   由                  信用卡纠纷                  诉讼请求                  1、依法判令被告向原告支付借款本金 11611.37元，利息4143.51元、逾期还款违约金68.55元，合计15823.43元。（截至2021年5月14日，后续按照合约章程约定计算至本息清偿完毕之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。                  原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行（以下简称原告）诉被告樊战军（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。          本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。根据原告提供的被告身份证复印件、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行信用卡申请业务申请书》、信用卡信用管理系统操作日志、账户信息及账户催收资料信息及当事人陈述，能够证明原、被告之间的借款合同法律关系成立并生效。原、被告双方均应按合同约定全面履行各自义务，被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还本息。被告超过还款到期日未予还款，已构成违约。原告要求被告支付借款本金11611.37元、利息4143.51元、逾期还款违约金68.55元，共计15823.43元及要求被告支付2021年5月15日起的利息、逾期还款违约金的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。          依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条、第一百六十二条之规定：      被告樊战军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行借款本金11611.37元、利息 4143.51元、逾期还款违约金68.55元，共计15823.43元（利息及逾期还款违约金暂计至2021年5月14日，剩余利息及逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定自2021年5月15日起计算至实际清偿之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取计98元，由被告樊战军负担。      本判决为终审判决。                                       审  判  员  翟红斌               二〇二一年七月九日                                       书  记  员  侯雪晓
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0326民初458号 原告：桂林市盛祥物业服务有限公司永福分公司，住所地永福县永福镇盛祥路29号，统一社会信用代码914503260719748067。 负责人：林青强，总经理。 被告：郑杨，女，1989年5月25日出生，汉族，居民，住广西永福县。 原告桂林市盛祥物业服务有限公司永福分公司与被告郑杨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，因双方已经达成和解，原告桂林市盛祥物业服务有限公司永福分公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体和他人的合法权益，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市盛祥物业服务有限公司永福分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林市盛祥物业服务有限公司永福分公司负担。 2 审 判 员  陈 航 二〇二一年七月一日 代书记员  张怡波
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执保524号 申请人：文慕胜，男，1966年10月26日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：卢才明，男，1973年11月27日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。 申请人文慕胜因与被申请人卢才明房屋租赁合同纠纷一案，申请人文慕胜于2021年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卢才明银行存款36500元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人文慕胜提供房屋为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人文慕胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》(2020年12月29日修正)第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封申请人文慕胜名下位于××房屋［郴房权证市测区字第0××9号］。 二、冻结被申请人卢才明银行存款36500元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐胜任 二〇二一年七月十六日 书记员  贺 鑫
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0582执异6号案外人：集安市富航源水上旅游服务有限公司。法定代表人：林军，经理。申请执行人：闵惠，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被执行人：集安市太极湾旅游管理有限公司。在本院执行闵惠与集安市太极湾旅游管理有限公司劳务合同纠纷一案中，案外人集安市富航源水上旅游服务有限公司对查封爱家太极湾6号高速客船一艘（船舶识别号：CN20182206250；船检登记号：2018F2101047；主机：美国原装水星170HP舷内外机）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，因被执行人没有航运资格，所以不可能购买船舶。该客船的船检记录有错误，船检时没有核对相关信息，该船实际所有人为案外人。该船目前未取得所有权证，不能仅凭一个船检记录认定该船的所有权，故请求解除对该船舶的查封。本院查明，2018年9月13日，集安市太极湾旅游管理有限公司与江苏华一船舶有限公司签订船舶建造合同，建造购买本案查封的爱家太极湾6号高速客船一艘。该船交付后即投入运营使用，通化市地方海事局内河小船检验证书中载明：船舶经营人为集安市富航源水上旅游服务有限公司；船舶所有人为集安市太极湾旅游管理有限公司。案外人以该船目前未取得所有权证，船检记录错误为由提出执行异议，请求解除对该船的查封。本院认为，本院查封的爱家太极湾6号高速客船（船舶识别号：CN20182206250；船检登记号：2018F2101047；主机：美国原装水星170HP舷内外机），系被执行人与江苏华一船舶有限公司签订的船舶建造合同，检验记录的船舶所有人亦系被执行人。案外人称其对该船享有所有权无佐证，其提出排除执行的证据不足，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人集安市富航源水上旅游服务有限公司的异议请求。当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  蔺利锋审判员  辛 志审判员  张国军二〇二一年七月八日书记员  方金涛
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执保372号 申请人：赖籍娴，女，1982年8月21日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：陈加林，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 被申请人：郭欣，男，1985年7月20日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 申请人长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行与被申请人杨辉金融借款合同纠纷保全一案，本院依据生效的（2021）川0603财保174号民事裁定进行保全。于2021年7月21日依法对被申请人的财产进行了保全，已冻结被申请人郭欣在中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市金泉路支行账号为62×××89的存款账户228349元，实际冻结346.09元；在中国建设银行股份有限公司南充第一支行账号为62×××44_156_1的存款账户228349元，实际冻结0元；在南充农村商业银行股份有限公司桥龙分理处账号为62×××51的存款账户228349元，实际冻结19.12元；在招商银行成都光华南三路支行账号为62×××32_20001的存款账户228349元，实际冻结122.11元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）川0603财保174号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二一年七月二十二日 书记员 曹红梅（代）
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初15167号原告：广东净境环保股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：莫成杰。被告：温州人立环能科技有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区。法定代表人：项蔷薇。被告：浙江科能环保技术有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。法定代表人：项谢根。本院受理上列原、被告买卖合同纠纷一案后依法适用普通程序审理。本院以邮寄方式向原告送达上述裁定书及缴费通知书，原告收到上述材料后，在法律规定的期限内无预交案件受理费，原告亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费，本院再次通知原告应缴纳诉讼费，但原告仍不缴纳该诉讼费。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，原告不预交案件受理费的，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告广东净境环保股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  赵 芸人民陪审员  蔡永凌人民陪审员  梁文铭二〇二一年七月二十七日书 记 员  蔡家正
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保974号申请人：郑州磐石新兴实业有限公司，住所地郑州市中牟县。法定代表人：宁昭允，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵满存，河南钧道律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺宇航，河南钧道律师事务所实习律师。被申请人：河南源明建设工程有限公司，住所地郑州市二七区。法定代表人：侯艳艳。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2021年7月16日作出（2021）豫0122民初7045号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人名下的银行存款五百四十七万三千一百零二元四角七分。本裁定立即执行。审判员  黄自强二〇二一年七月十九日书记员  刘剑阁
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初4091号原告：李桂媛，女，汉族，1985年8月22日生，住山西省太原市小店区。委托诉讼代理人：孙武松，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：河南信多恒商贸有限公司，住所地河南省周口市开发区八一路与莲花路交叉口东50米路北。统一社会信用代码：91411600MA463JY049。法定代表人：赵文一，执行董事。被告：深圳永恒乾坤资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300359771055N。法定代表人：刘杰克，执行董事。本院在审理原告李桂媛诉被告河南信多恒商贸有限公司、深圳永恒乾坤资产管理有限公司不当得利纠纷一案中，本院于2021年5月24日立案。原告李桂媛在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李桂媛撤回起诉处理。审判员 郭 燕二〇二一年七月二十日书记员 王丹丹
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执1877号申请执行人贵州盛安房地产开发有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区中华南路112-118号。法定代表人孙怀义，该公司总经理。被执行人贵州爱心家具销售有限责任公司，地址在贵州省贵阳市南明区中华南路11号。法定代表人张亮。被执行人周云红，男，汉族，1971年12月29日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初2242号民事判决书，已向被执行人贵州爱心家具销售有限责任公司、周云红发出执行通知书，责令被执行人在期限内支付申请执行人贵州盛安房地产开发有限公司房屋租金1820000元及利息（周红云对确定的租金1070000元范围内承担连带责任），承担案件受理费22654元、执行费20600元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人贵州爱心家具销售有限责任公司、周云红至今未履行。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人贵州爱心家具销售有限责任公司、周云红未到庭未申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人贵州爱心家具销售有限责任公司、周云红名下的财产，查询到被执行人贵州爱心家具销售有限责任公司、周云红名下无房屋、无车辆、零星银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产；三、已向被执行人贵州爱心家具销售有限责任公司、周云红发出限制消费令，并将被执行人贵州爱心家具销售有限责任公司、周云红纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州爱心家具销售有限责任公司、周云红有可供执行的财产，被执行人贵州爱心家具销售有限责任公司、周云红无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102民初2242号民事判决书的本次执行程序。被执行人贵州爱心家具销售有限责任公司、周云红负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人贵州爱心家具销售有限责任公司、周云红自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人贵州爱心家具销售有限责任公司、周云红有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 尚 文审判员 曹 锦审判员 沈 帅二〇二一年七月二十六日书记员 唐云彤
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执2042号申请执行人：丹阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市。法定代表人：潘云兴。被执行人：丹阳市普雷斯工具有限公司，统一社会信用代码913211813309998655，住所地丹阳市。法定代表人：吴炳。申请执行人丹阳市自然资源和规划局与被执行人丹阳市普雷斯工具有限公司行政非诉执行一案，本院作出的(2021)苏1181行审13号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付7410元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本案在执行过程中，本院于2021年4月25日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2021年4月25日、2021年7月2日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院于2021年7月12日在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院于2021年7月12日将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)苏1181行审13号行政裁定的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 严宏坤审 判 员 刘蔚彤审 判 员 马俊辉二〇二一年七月十二日法官助理 毛倩雯书 记 员 朱建峰
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执1186号申请执行人：唐荣军，男，1974年1月15日生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被执行人：江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：江**瑶族自治县沱江镇春晓路90号。法定代表人:何金昌，该公司董事长。被执行人：何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。本院在执行申请执行人唐荣军与被执行人江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟确认合同效力纠纷一案中，双方当事人于2021年7月6日达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八的规定，裁定如下：终结湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初1961号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  廖能浩审判员  毛 昊审判员  石燕娥二〇二一年七月八日法官助理程兰棉书记员陈昕煜
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初3133号原告：刘某，女，汉族，2000年9月14日出生，住广东省惠州市惠州区。被告：岳某，男，汉族，2000年3月12日出生，住河南省。原告刘某诉被告岳某同居关系子女抚养纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告非婚生女儿岳诗怡归原告抚养，被告每月5日前向原告支付抚养费3000元至女儿年满十八周岁止；2.判决被告负担为婚生女儿今后医疗费、教育费的一半；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年认识,2017年7月确定恋爱关系,××××年××月原告怀孕后，原、被告因为不够结婚登记法定年龄所以未登记结婚,并于2018年8月原、被告开始同居生活。2019年4月原、被告非婚生女儿出生,2020年3月开始原、被告开始分居,原告带女儿在惠州生活,原告向其要求支付抚养费,被告称其没有工资或没有工作,拒绝支付抚养费。综上,由于被告长期不照顾女儿也不支付抚养费,出于对小孩身心健康成长的角度考虑,请求贵院依法判决非婚生女儿的抚养权判决归原告所有,并判决被告支付抚养费用。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应记明的事项之规定，起诉状应当列明“当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务。”在本案中，原告刘某起诉的被告岳某的有效联系方式不明确，致本案的相关法律文书无法送达，诉讼程序无从进行，本院无法对案件进行审理，故原告所诉被告诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，退还原告刘某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李洁二〇二一年七月十二日法官助理李振书记员曹雅文
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1421执339号之一申请执行人：某某股份有限公司民权县支行，住所地民权县和平路与江山大道交叉口。被执行人：候某某，男，1976年7月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：赵某某，女，1975年6月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。关于某某股份有限公司民权县支行申请执行候某某、赵某某借款合同纠纷一案，该案（2020）豫1421民初2540号民事判决书已发生法律效力并申请立案执行，被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.已查封被执行人名下银行共计30张。2.已查封候某某名下欧铃牌豫Ｎ×××××汽车。3.已查封候某某、赵某某名下位于民权县××楼××单元××室目前轮候查封无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2021年5月12日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位0元，本案债权尚余443256.28元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人候某某、赵某某负有继续向申执行人某某股份有限公司民权县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 峰审判员 王东华审判员 谢俊生二〇二一年七月六日书记员 徐红星
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0527执60号申请执行人中国能源建设集团湖南省电力设计院有限公司，男，1970年8月29日出生，住所地长沙市雨花区。法定代表人：李屹立，该公司董事长。被执行人绥宁凯迪绿色能源开发有限公司。统一社会信用代码：9143052769624327XT，住所地：湖南省邵阳市绥宁县园艺场关峡工区。法定代表人：叶黎明，该公司董事长。被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司。统一社会信用代码：91420100300019029L，住所地：武汉市东湖新技术开发区江夏大道特1号凯迪大厦。法定代表人：陈义龙，董事长。中国能源建设集团湖南省电力设计院有限公司申请凯迪生态环境科技股份有限公司等建设工程合同纠纷一案，绥宁县人民法院作出的（2020）湘0527民初194号，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，湖北省武汉市中级人民法院于2021年3月15日作出（2021）鄂01破申14号民事裁定书，受理了中铁信托有限责任公司对凯迪生态环境科技股份有限公司的重整申请。申请执行人中国能源建设集团湖南省电力设计院有限公司已向凯迪生态环境科技股份有限公司管理人申报了债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结绥宁县人民法院作出的（2020）湘0527民初194号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇二一年七月九日书记员 彭 勇
郸城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫1625执1390号陈国田、李廷利：本院执行的陈国田申请执行李廷利借款合同纠纷一案，本院已将（2021）豫1625民初3945号民事调解书中的“被执行人李廷利借原告陈国田借款90万元，自愿于2021年6月20日前偿还原告陈国田20万元，自愿于2021年6月27日前偿还原告陈国田30万元”执行完毕，(2021)豫1625执1390号已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员 ：赵增瑞二〇二一年七月二十日书记员 ：王朝阳
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终4204号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司,住所地河北省沧州市运河区北京路渤海大厦8层、20层2011至2016室。 负责人：张晓，经理。 委托诉讼代理人：李佳兴，公司职员。 被上诉人（原审原告）：海兴县临兆运输有限公司,住所地河北省海兴县辛集镇新立庄村南辛黄公路北。 法定代表人：赵昌红，经理。 委托诉讼代理人：白玉宽，河北建平律师事务所律师。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人海兴县临兆运输有限公司保险纠纷一案，不服河北省海兴县人民法院（2021）冀0903民初929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：1、请求二审法院发回重审或改判上诉人少承担60000元赔偿责任；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定的车辆损失金额事实不清。案涉鉴定报告虽为法院委托，但扣除残值较少，应当加扣涉案车辆的残值。二、施救费金额过高，根据山东省施救费标准，上诉人仅认可施救费3000元。三、鉴定费属于间接损失，不属于保险赔偿范围。 海兴县临兆运输有限公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。原告的车辆损失系由人民法院依法委托具有评估资质的评估公司，根据被上诉人的车辆损失状况以及法律规定依法评定。其内容客观真实，应当作为认定案件事实的依据。施救费、诉讼费根据保险法规定应当由上诉人承担，施救费我方已经实际支付，系被上诉人合理合法的损失，应当由上诉人承担。综上，请求驳回上诉，维持原判。 海兴县临兆运输有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告保险金212173元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2020年10月28日23时49分，王本勃驾驶冀Ｊ×××××号车辆行至山东省淄博市桓台县时，与张帅驾驶的鲁Ｃ×××××号车辆及仇新国驾驶的鲁ＭＥＱ538号车辆发生交通事故，造成原告车辆受损。该事故经交警部门认定，王本勃负事故的主要责任、张帅负事故的次要责任、仇新国无责任。经该院依法委托，河北天元保险公估有限公司作出公估报告书，认为冀Ｊ×××××号车辆损失182073元。原告支付鉴定费9100元。另查明，原告海兴县临兆运输有限公司为其实际所有的冀Ｊ×××××号车辆在被告人寿财险公司处投保限额为236873元的车辆损失险（不计免赔）。事故发生在保险期间内。 一审法院认为，原告海兴县临兆运输有限公司为其所有的冀Ｊ×××××号车辆在被告人寿财险公司处投保了商业车损保险，依法成立生效，被告应当依照保险合同的约定承担赔偿责任。鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。原告主张施救费过高，该院酌定施救费为11000元。综上，被告应赔偿原告损失共计202173元（车损182073元+鉴定费9100元＋施救费11000元）。判决，被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司赔偿原告海兴县临兆运输有限公司202173元。 二审中，当事人未提交新证据。二审期间查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，关于上诉人上诉称涉案车辆损失数额的问题，涉案鉴定报告是由一审法院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定结论，可证实被保险车辆的具体损失，上诉人虽不认可，但未能提交足以推翻该鉴定结论的证据，故一审判决依据涉案鉴定报告确定被上诉人车辆损失，并无不当，本院予以支持。关于施救费，被上诉人一审已提交施救费发票，可证实施救费的具体数额，故一审判决依据涉案施救费发票确定施救费数额，并无不当，本院予以支持。关于鉴定费，根据《保险法》第六十四条，鉴定费属于为查明车损的合理必要费用，应由保险公司承担。 综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 郭彦妍 二〇二一年七月一日 法官助理 张 月 书 记 员 潘艾平
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3101执1022号被执行人：伍建，男，1967年5月9日出生于湖南省常德市，汉族，初中文化，户籍所在地常德市武陵区，住常德市武陵区。被执行人：刘名兴，男，1967年7月11日出生于湖南省安乡县，汉族，初中文化，农民，常德市安乡县焦圻镇长兴村11组11010号，住湖南省吉首市。关于被执行人伍建、刘名兴罚金纠纷一案，湖南省吉首市人民法院(2020)湘3101刑初110号刑事判决书已经发生法律效力，由本院刑事审判庭移送执行。本院立案执行后，被执行人刘名兴缴纳10000元，已履行完毕。本院通过网络总对总查控系统，查询被执行人伍建财产，查询反馈被执行人无证券、无工商登记、无车辆，银行存款、网络资金无足额财产；本院通过传统查控系统，查询反馈被执行人无理财产品、无住房公积金、无收益类保险、无不动产登记信息。被执行人基层组织证明被执行家庭情况困难，被执行人身体状况较差。本院依法冻结被执行人伍建银行卡、网络资金、限制被执行人高消费。本院认为截至2021年7月22日，本案应当执行的标的为罚金40000元，现尚有30000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产，本案被执行人没有可执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即生效。审判员 雷 方二〇二一年七月二十二日书记员 刘香玲
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执恢153号申请执行人：舒小芝，女，1973年8月7日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。被执行人：舒采涛，男，1988年2月11日出生，汉族，住湖南省溆浦县。本院在执行申请执行人舒小芝与被执行人舒采涛民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2020）湘12民初1808号民事判决书，责令被执行人舒采涛返还申请执行人舒小芝借款本金30000元及利息（利息自2017年8月10日起以30000元为基数按年利率24%计算至借款还清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，缴纳案件受理费545元、执行费350元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，法院依法冻结、划拨了舒采涛的银行存款12120元并付给了申请执行人舒小芝，本院在另案中扣留了被执行人的工资收入，本案申请执行人申请参与分配，并向法院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）湘12民初1808号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武忠勇审判员  吴世庚审判员  刘继刚二〇二一年七月二十七日书记员  江 澎
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初号4488号原告：郑振蒙，男，1993年9月18日出生，汉族，住河南省周口市太康县。被告：周口华瑞农牧科技发展有限公司，原名太康县华瑞农牧科技发展有限公司，统一社会信用代码：91411627084811168K，住所地：太康县大许寨乡罗古洞村。法定代表人：宋月华，该公司总经理。本院在审理原告郑振蒙诉被告周口华瑞农牧科技发展有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2021年7月7日立案，原告郑振蒙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郑振蒙撤诉处理。审判员  杨鹏飞二〇二一年七月十五日书记员  陈 申
海城市人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0381民初7170号原告：海城市鑫华运输有限公司，住所地：辽宁省经济技术开发区银海西侧。统一社会信用代码：91210381729049335X。法定代表人：杜跃，系该公司经理。委托代理人：徐策，系该公司职员。被告：王绍华，男，蒙古族，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区。委托代理人：李文静，女，汉族，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区。系被告妻子。原告海城市鑫华运输有限公司诉被告王绍华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法由审判员宿锋适用简易程序公开进行了审理。经查，被告系辽Ｃ×××××号-辽Ｃ×××××大型货车实际车主（实际控制人），原告系从事运输行业的有限责任公司，原、被告于2015年4月27日签订车辆挂靠合同书一份，双方约定，自合同签订之日起，被告将其自有的辽Ｃ×××××号-辽Ｃ×××××车辆挂靠在原告名下，挂靠期限为9年，被告每月支付100元挂靠费。合同签订后被告不履行挂靠合同所约定的义务，故原告诉至法院。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、原告海城市鑫华运输有限公司与被告王绍华签订的《车辆挂靠合同书》终止，原、被告挂靠关系解除；二、登记在原告海城市鑫华运输有限公司名下的辽Ｃ×××××号-辽Ｃ×××××车辆，被告王绍华于7日内配合原告办理完成过户手续，此后该车发生的一切法律责任由被告承担；三、被告王绍华给付原告海城市鑫华运输有限公司挂靠费3000元（已给付完毕）；四、其他无争执。案件受理费25元、诉讼保全费66元，由被告王绍华承担。双方当事人一致同意，本协议自双方当事人签字或捺印后发生法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员 宿 锋二〇二一年七月三十日书记员 徐鑫淼
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终11969号上诉人（原审被告）：傅荣辉，男，汉族，1986年2月15日出生，身份证住址江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：周文兵，广东中安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林继忠，男，汉族，1982年3月27日出生，身份证住址广东省湛江市霞山区。上诉人傅荣辉因与被上诉人林继忠房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初26776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。傅荣辉上诉请求：1.维持一审判决第一项；2.撤销一审判决第二项、第三项，改判驳回林继忠其他所有诉讼请求，并判决林继忠返还傅荣辉交纳的押金和赔偿因私自断电导致傅荣辉的直接经济损失等费用与应交租金的差额共计16106.6元；3.判决由林继忠承担本案一审、二审诉讼费。林继忠未作答辩。林继忠向一审法院起诉请求：1.解除林继忠与傅荣辉之间签订的《商铺租赁合同》；2.傅荣辉返还租用商铺；3.傅荣辉支付林继忠违约金32000元；4.傅荣辉支付2020年1月份水电费1716元、2月租金16000元、3月1日租金至今7740元（暂计2020年3月15日，实际要求计算至傅荣辉返还之日）；5.傅荣辉将店铺内用具以物品腾空并恢复店铺内原状；6.傅荣辉承担本案诉讼费。一审判决主文：一、确认林继忠与傅荣辉于2019年11月1日签订的《商铺租赁合同》于2020年3月5日解除；二、傅荣辉应于判决发生法律效力之日起十日内向林继忠支付租金及房屋占有使用费合计30296.65元；三、驳回林继忠其他诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据傅荣辉的上诉请求，本案争议焦点为一审判决就因疫情导致租赁合同解除后，对于双方权利义务分担分配是否正确。傅荣辉拖欠2月份租金，在林继忠经过催告后仍未支付，一审判决认定合同解除并没收押金，适用法律正确。解除后，傅荣辉作为承租人应当履行交付租赁物的义务，一审判决认定傅荣辉在2020年4月28日要求归还钥匙的行为代表交付，认定事实清楚。林继忠未就傅荣辉的提议进行回应，导致租赁物迟延收回，属于自行扩大损失，因此使用费应当自2020年3月5日合同解除之日，计算至2020年4月28日。一审判决考虑疫情原因，就上述期间的使用费酌情认定支付一个月，适用法律正确。综上，傅荣辉的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费652元，由上诉人傅荣辉负担。本判决为终审判决。审判长 张 泽审判员 陈 凯审判员 赵明升二〇二一年七月十五日书记员 周超凡书记员 古 榕
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初5414号原告：河南国奕实业有限公司，统一社会信用代码9141018257495222X4，住所荥阳市郑上路豫龙镇赵家庄。法定代表人：秦江民，董事长。委托诉讼代理人：黄闯，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告：耿秀迪，男，汉族，1997年9月10日出生，住河南省襄城县。被告：王瑶函，女，汉族，1998年3月6日出生，住址荥阳市。原告河南国奕实业有限公司诉被告耿秀迪、王瑶函追偿权纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告于2021年7月12日向本院递交了撤诉申请书。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南国奕实业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取71元，由原告河南国奕实业有限公司负担。审判员  张晓丽二〇二一年七月十二日书记员  冯 瑜