wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执515号之十申请执行人：阳泉市兄弟二手汽车经纪有限公司。被执行人：石永春，男，1979年12月13日生，汉族。被执行人：贾慧君，男，1974年12月5日生，汉族。关于申请执行人阳泉市兄弟二手汽车经纪有限公司与被执行人贾慧君、石永春租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月24日冻结了被执行人石永春在账户内余额人民币580.00元。现因执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人石永春在中国银行账户内存款人民币34925.38元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年七月二日书记员  高 欣
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0603民初914号 原告：鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：91150691MA0NE7Y18N。 法定代表人：杨素宇。 委托诉讼代理人：秦敏,内蒙古晴正律师事务所律师。 被告：郭永军，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司与被告郭永军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，原告鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司于2021年7月28日以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司负担。 审判员  王敬渊 二〇二一年七月二十八日 书记员  张泽华
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京02执复219号复议申请人（被执行人）：北京鑫月圆生态旅游开发有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇南观村。法定代表人：孙长青，总经理。委托诉讼代理人：卢娟，女，该公司职员。申请变更人：上海鸿期企业管理中心，住所地上海市奉贤区四团镇四平路51号2幢。负责人：张文林。申请执行人：浙江文华控股有限公司，住所地浙江省杭州市环城北路305号302室。法定代表人：周智杰，董事长。复议申请人北京鑫月圆生态旅游开发有限公司（以下简称鑫月圆公司）不服北京市房山区人民法院（下称执行法院）（2021）京0111执异194号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院在执行浙江文华控股有限公司（以下简称文华公司）与鑫月圆公司借款合同纠纷一案中，上海鸿期企业管理中心（以下简称鸿期中心）向该院申请变更其为本案的申请执行人。经执行法院审查查明：文华公司与鑫月圆公司借款合同纠纷一案，该院作出（2017）京0111民初1744号民事判决已经发生法律效力。申请执行人文华公司向该院申请执行，该院以（2017）京0111执4265号立案执行，现该案已终结本次执行。2020年12月31日，文华公司与上海文盛资产管理股份有限公司（以下简称文盛公司）签署《分户债权转让协议》（协议编号：NO.17），将上述债权转让给该公司。2021年2月5日，文盛公司与鸿期中心签署《分户债权转让协议》（协议编号：NO.17）将上述债权转让给该中心。转让双方于2021年4月13日在《中国商报》上刊登了《债权转让暨催收通知》。在审查过程中，文华公司及文盛公司分别向执行法院出具《债权转让确认函》，书面认可上述债权转让行为真实有效。执行法院认为，在执行程序中变更和追加当事人，必须符合法律及司法解释的规定。文华公司与文盛公司之间及文盛公司与鸿期中心之间的债权转让行为，均系合同双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，并依法履行了对债务人的通知义务，上述债权转让行为合法有效，现鸿期中心请求变更其为案件的申请执行人，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定将执行依据为（2017）京0111民初1744号民事判决书执行案件的申请执行人变更为鸿期中心。鑫月圆公司向本院申请复议称：请求撤销执行法院作出的（2021）京0111执异194号执行裁定。事实与理由：一、复议人从未收到过贵院发出的该案件的传票和判决书。二、经复议人查询历史资料，并无八十万元银行贷款信息。三、复议人到贵院调取案卷对比，北京农村商业银行编号为（2007）年（借）字（0316）号借款合同中的法定代表人许鹏签字并非本人亲笔签名，且如为代签并无其本人的授权委托书。所盖公章及印鉴因无原件对比，无法鉴定其真伪。合同中写明的借款期限内，复议人并未收到过北京农村商业银行青龙湖支行的任何款项。复议人不知道该合同的存在，且没有收到款项，因此该合同应为虚假合同或无效合同。本院查明事实与执行法院查明相一致。本院认为，鑫月圆公司的复议理由系针对本案据以执行的民事判决提出，不属于执行中变更、追加当事人的审查范围，其应通过其他程序予以解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：驳回北京鑫月圆生态旅游开发有限公司的复议申请，维持北京市房山区人民法院（2021）京0111执异194号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾奕良审 判 员 连 强审 判 员 姜高华二〇二一年七月三十日法官助理 夏 宁书 记 员 王 姗
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0104民初6467号原告：张宝忠。被告：关颖。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负责人：叶青。委托诉讼代理人：李亚娟。系该公司员工.原告张宝忠与被告关颖、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝忠、被告关颖、被告保险公司委托代理人李亚娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张宝忠诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医药费2990元；误工费8450元；交通费268元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2021年2月21日22时许，我驾驶辽Ａ×××××出租车行驶至柳条湖立交处与辽Ａ×××××小型客车相撞，经交通管理部门认定：关颖负此次交通事故的全部责任。此次事故造成致我受伤。现诉至法院，请求法庭依法判决。我是出租车司机。开夜班车，按每天130元计算，按65天计算，共计误工费8450元。被告关颖辩称：肇事经过属实，我是车主也是司机，我的车在保险公司投保交强险及第三者险50万不计免赔。被告保险公司辩称：事故车辆在保险公司投保交强险及第三者险50万且不计免赔，我司同意赔偿原告合理损失。原告的医药费按医保规定处理。原告误工时间过长，我公司同意按21天赔偿。根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2021年2月21日22时许，原告驾驶辽Ａ×××××号出租车在沈阳市大东区柳条湖立交处，与被告关颖辽Ａ×××××号车发生事故，经管理部门认定：被告关颖负此次交通事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，在沈阳市骨科医院门诊治疗，经诊断为：颈部软组织损伤、颈部外伤等。原告医药费支出2991.17元。原告自2021年2月23日至2021年5月4日医嘱共计休息72天。原告系出租车司机，误工费按每天130元计算，损失误工费8450元。原告还损失交通费200元。经查，被告关颖为辽Ａ×××××号的所有人及司机，在被告保险投保交强险及第三者险50万元且不计免赔。上述事实，有原告提供的责任认定书、病历和医药费收据、诊断书、挂靠合同、行业证明等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护。交通部门所认定的事故责任符合法律规定，本院予以确认。被告关颖系车辆所有人及实际侵权人，应由被告关颖承担赔偿原告损失的责任。肇事车辆在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损失。不足部分由被告关颖赔偿。肇事车辆在被告保险公司投保的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定。本院予以确认。原告的损失在强制保险限额不足部分在第三者责任保险予以赔偿。原告所述医药费2990元、误工费8450元，证据充分，本院予以确认。原告所述交通费过高，被告适当赔偿200元。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张宝忠医疗费2990元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张宝忠误工费8450元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张宝忠交通费200元；上述一至三项于本判决书生效后十日内付清。四、驳回原、被告其它诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费500元，减半收取250元由被告关颖承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  马玉红二〇二一年七月七日书记员  丁天阳
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑1124执恢114号本院执行的董健申请执行赵建伟民间借贷纠纷一案,【（2019）黑1124民初2239号民事判决书】，本院在执行过程中，被执行人赵建伟履行253151.00元(含执行费3151元)，余款申请执行人人放弃,根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇二一年七月二十八日（院印）
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初8489号原告：北京瑞国华电子有限责任公司，住所地北京市西城区平原里21号楼7层A806室。法定代表人：李东海，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：苗立立，北京志霖律师事务所律师。被告：谢智猛，男，1977年11月8日出生，汉族，住重庆市万州区。原告北京瑞国华电子有限责任公司与被告谢智猛民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告北京瑞国华电子有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京瑞国华电子有限责任公司撤回起诉处理。审判员  徐宏鹏二〇二一年七月二十八日书记员  林嘉奇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2021)陕0104民初6237号之一原告：陕西中乔中睿企业管理合伙企业(有限合伙)，住所地：陕西省西安市莲湖区XX路XX号XX园XX号XX座XX层XX号房。法定代表人：杨钊，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王梦之，女，1998年5月5日出生，汉族，住西安市雁塔区，系该公司员工。被告：李成，男，1991年9月4日生，汉族，住湖北省应城市小张湾13。原告陕西中乔中睿企业管理合伙企业(有限合伙)与被告李成小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理。原告陕西中乔中睿企业管理合伙企业(有限合伙)于2021年7月14日向本院提出申请，称已与被告协商解决，故自愿撤回对被告李成的起诉。本院认为，原告陕西中乔中睿企业管理合伙企业(有限合伙)自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陕西中乔中睿企业管理合伙企业(有限合伙)撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告陕西中乔中睿企业管理合伙企业(有限合伙)承担；保全费64元、保全保险费150元（原告已预交），由原告陕西中乔中睿企业管理合伙企业(有限合伙)承担。   审    判    员       孙龙君 二〇二一年七月二十二日 书    记    员       程  倩    1
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终5926号上诉人（原审原告）：绿地集团呼和浩特置业有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区敕勒川大街15号绿地中央广场。法定代表人：李昱，总经理。被上诉人（原审被告）：北京聚龙利商贸中心，住所地北京市昌平区南邵镇景兴街25号院1号楼14层1406。经营者：李龙英。被上诉人（原审被告）：河北天宏建筑工程有限责任公司，住所地河北省唐县中山北大街（原东环路）。法定代表人：王洪恩，总经理。被上诉人（原审被告）：河北天宏建筑工程有限责任公司大同分公司，住所地山西省大同市平城区御东花园13-2-15。负责人：孙彤，经理。被上诉人（原审被告）：庞焕平，女，1975年4月25日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。上诉人绿地集团呼和浩特置业有限公司因与北京聚龙利商贸中心、河北天宏建筑工程有限责任公司、河北天宏建筑工程有限责任公司大同分公司、庞焕平案外人执行异议之诉一案，不服北京市昌平区人民法院(2020)京0114民初429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。二审中，上诉人绿地集团呼和浩特置业有限公司以达成和解为由向本院提交撤回上诉申请。本院认为，绿地集团呼和浩特置业有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人绿地集团呼和浩特置业有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费107912元，减半收取53956元，由绿地集团呼和浩特置业有限公司负担。审 判 长 唐述梁审 判 员 梁 睿审 判 员 张 静二〇二一年七月二十七日法官助理 王晓韬书 记 员 付鑫裕
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初4975号之一原告：潘安伟，男，汉族，1980年2月28日出生，住址：四川省开江县×××××××××××，公民身份号码：513××××××××××××413。被告：东莞皓博汽车有限公司，住所：广东省东莞市××××××××××××××。法定代表人：胡某1。被告：胡某1，男，汉族，1969年6月7日出生，住址：湖南省桃源县×××××××委会五组，公民身份号码：432××××××××××××516。第三人：上海开正融资租赁有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区张江路665号三层。法定代表人：孙某1。本院在审理原告潘安伟诉被告东莞皓博汽车有限公司、胡某1、第三人上海开正融资租赁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年7月21日以已经与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告潘安伟的撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，且没有违反法律、行政法规的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下:准许原告潘安伟撤诉。本案受理费1550元因原告撤诉减半收取775元，原告潘安伟已预交，由原告潘安伟负担。审 判 长  梁 敏审 判 员  崔丽君审 判 员  周知秋二〇二一年七月二十一日法官助理  唐淑贤书 记 员  张家源
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0125民初3006号原告：朱喜霞，女，1973年1月16日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告：董涛，男，1975年5月13日生，汉族，个体工商户，住黑龙江省宾县。被告：张洪艳，女，1980年2月17日生，汉族，个体工商户，住黑龙江省宾县。原告朱喜霞与被告董涛、张洪艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱喜霞、被告董涛到庭参加诉讼，被告张洪艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱喜霞向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令董涛、张洪艳民立即偿还借款本金50,000.00元，并自2018年3月13日起按月利率1.5%计算利息至实际给付之日止;二、本案诉讼费用由董涛、张洪艳承担。事实及理由：董涛与张洪艳系夫妻关系。2018年3月13日，董涛与张洪艳因生活所需在朱喜霞处借款50,000.00元，并约定每月利息750元，即月利率1.5%，约定2019年1月12日归还本息，董涛与张洪艳为朱喜霞出具借条一份，并将房产证抵押在朱喜霞处，此款逾期后，朱喜霞多次索要未果，故诉至法院。被告董涛辩称：借款属实，同意偿还。此前已偿还过两次利息，一次9,000.00元，一次15,000.00元，合计24,000.00元，后续利息应自2019年11月13日起计算。被告张洪艳未出庭，未发表答辩意见。庭审过程中当事人围绕诉讼请求依法提交了诉讼证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。对有争议的证据，本院认定事实如下：董涛与张洪艳系夫妻关系。2018年3月13日，董涛与张洪艳因生活所需在朱喜霞处借款50,000.00元，并约定每月利息750.00元，2019年1月12日还款，董涛与张洪艳共同为朱喜霞出具借条一份，并在借条的借款人处签名捺印。借款当时，董涛将其名下房屋的产权证交予朱喜霞保管，但双方未办理抵押登记。借款后董涛共向朱喜霞偿还利息24,000.00元，剩余借款经朱喜霞多次索要，董涛、张洪艳至今为还。以上事实有借条二份以及各当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，它既是立约证据又是履约证据，具有较强的证明力。董涛、张洪艳作为具有完全民事行为能力的自然人，应当知晓在借条上签名确认的法律后果。朱喜霞举示的借条具有董涛、张洪艳的签名捺印，可认定双方之间的债权债务关系成立，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款：“2020年8月20日之后受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息标准，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。本案借款发生于2018年3月13日，借款金额为50,000.00元，约定每月利息750.00元，董涛已自愿按照该利率标准偿还了自借款之日至2020年11月12日期间的利息。依据上述法律规定，后续利息应自2020年11月13日起按朱喜霞起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年5月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算。经本院合法传唤，张洪艳未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃，并承担由此产生的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董涛、张洪艳于判决生效之日起三日内给付原告朱喜霞借款本金50,000.00元，并自2020年11月13日起，以借款本金50,000.00元为基数，按年利率15.4%计算利息至实际给付之日止。案件受理费525.00元，由被告董涛、张洪艳负担，与上款同时给付原告朱喜霞。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李旭光二〇二一年七月五日书记员  谢春雨
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青28民终394号 上诉人（原审被告）：青海隽捷运输有限公司，住所地青海省格尔木市江源南路4号，统一社会信用代码91632801MA758YE34R。 法定代表人：赵保卫，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：席依婷，女，1991年10月8日生，汉族，住青海省格尔木市。 被上诉人（原审被告）：党伟，男，1970年9月14日生，汉族，住青海省格尔木市。 被上诉人（原审被告）：赵伟，男，1967年7月11日生，汉族，住青海省西宁市。 上诉人青海隽捷运输有限公司因与被上诉人席依婷、党伟、赵伟民间借贷纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2021）青2801民初138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人青海隽捷运输有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人青海隽捷运输有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨振华 审 判 员 樊旭华 审 判 员 乔巴图 二〇二一年七月二十八日 法官助理 马忠玲 书 记 员 马绍颖
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1482民初1959号 原告：李爱华，女，汉族，住山东省禹城市。 委托诉讼代理人：周峰，山东金锋律师事务所律师。 被告：陈相正，男，汉族，住山东省菏泽市。 委托诉讼代理人：吕静，济南市中明泽法律服务所法律服务工作者。 原告李爱华与被告陈相正建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱华及其委托诉讼代理人周峰、被告陈相正的委托诉讼代理人吕静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告欠款45912元。诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月份，原、被告通过朋友介绍认识,被告租赁原告的吊车在禹城市北外环的禹城市残疾人众创基地进行施工，被告在施工过程中通过原告购买水泥和砂石料。原、被告在2020年9月4日进行结算，被告共欠原告吊车租赁费9912元、水泥和砂石料款36000元，被告分别向原告出具了欠条。原告在之后多次向被告追要欠款，被告一直未付。原告无奈提起本案诉讼。 被告辩称，原告所诉的租赁费和水泥砂石料款用于了禹城市北外环禹城市残疾人众创基地建设项目，被告是该项目工程承包人山东百世建设集团有限公司的项目经理，被告向原告出具欠条系职务行为，被告不是本案适格的当事人。应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告陈相正于2019年6月在对位于禹城市北外环的禹城市残疾人众创基地施工中通过朋友与原告李爱华认识。被告在工程施工期间租用原告的吊车，通过原告购买了水泥和砂石料，被告在同期也给付原告部分租赁费和货款。2020年9月4日，经原、被告结算双方之间的来往账目，被告累计结欠原告吊车租赁费9912元、水泥和砂石料款36000元，被告分别向原告出具了三张欠条。被告在出具欠条后一直没有与原告结清所欠款项。被告对原告所举三张欠条无异议，但认为该行为是职务行为，被告同时提交了禹城睿鑫残疾人老年养老服务有限公司与山东百世建设集团有限公司签订的《建设工程施工合同》，证明被告为山东百世建设集团有限公司承包工程的项目经理。原告称原告并不是合同的相对方，被告是个人使用原告的吊车、水泥和砂石料，被告也用个人的微信向原告付款，被告的行为应为个人行为。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案事实发生在民法典施行前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。被告陈相正在禹城市残疾人众创基地施工中租用原告李爱华的吊车并通过原告购买水泥和砂石料，经原、被告结算来往账目后，被告结欠原告吊车租赁费9912元、水泥和砂石料款36000元，共计45912元，被告应当给付原告所欠款项。被告辩称其行为是山东百世建设集团有限公司的职务行为，因被告没有提交山东百世建设集团有限公司对租用原告吊车以及购买水泥、砂石料知情或追认的有关证据，被告所辩理由不成立，本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告陈相正于本判决生效后七日内给付原告李爱华欠款45912元。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费474元,由被告陈相正负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  魏远新 二〇二一年七月七日 书记员  张 爽
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执保563号 关于单福厚2021年7月26日向本院申请诉讼财产保全中基名都建设集团有限公司买卖合同纠纷一案， 根据申请人要求如下： 对被申请人中基名都建设集团有限公司的银行账户存款予以保全。 经查将可保全内容提供如下： 对被申请人中基名都建设集团有限公司在中国农业银行的50×××17账户予以保全完毕。 依据当事人申请，我院已向银行申请冻结60000.00元，实际共冻结账户可用金额0元。 经查将不可保全内容提供如下： 经银行反馈，被申请人中基名都建设集团有限公司在光大银行的35×××62账户为保证金账户，相关部门无法办理冻结业务。 特此通知 二〇二一年七月二十九日
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执358号之二十九申请执行人：阳泉农村商业银行股份有限公司。被执行人：杨芳，女，汉族，1970年9月11日出生。被执行人：李政，男，汉族，1976年3月29日出生。被执行人：李建，男，汉族，1971年4月24日出生。被执行人：冯钧波，男，汉族，1987年4月15日出生。被执行人：王涛，男，汉族，1975年11月7日出生。关于申请执行人阳泉农村商业银行股份有限公司被执行人杨芳、李政、李建、冯钧波、王涛借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日冻结了被执行人冯钧波账户内余额人民币7730.03元。现因申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人冯钧波在中国建设银行账户内存款人民币362129.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年七月七日书记员  王肖红
四川省成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执6900号 移送执行单位成都市武侯区人民法院。 被执行人陈磊。 本院依职权移送的陈磊犯危险驾驶罪刑事裁判涉财产部分执行一案，成都市武侯区人民法院的（2020）川0107刑初115号刑事判决已经发生效力。本院于2021年5月11日立案执行，执行标的为处陈磊罚金xxx元。目前执行到位xxx元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已依法冻结被执行人银行账户，已经限制被执行人陈磊高消费及有关消费。 因被执行人目前确无有效财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107刑初115号刑事判决书的本次执行程序。 在此期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 万品儒 二〇二一年七月十二日 书记员 李莉娟
贵州省黔西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0522执313号之一 申请执行人唐智强，男，汉族，1987年9月24日出生，武汉市洪山区人，住武汉市洪山区。 被执行人汤永强，男，汉族，1977年1月16日出生，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。 被执行人黔南州草根建筑劳务有限公司。 法定代表人：汤永强。 关于唐智强申请执行汤永强、黔南州草根建筑劳务有限公司项目承揽合同纠纷一案，黔西市人民法院作出的（2020）黔0522民初2925号民事判决书已发生法律效力，依照上述判决书，汤永强、黔南州草根建筑劳务有限公司须支付唐智强工程款1324528.72元及违约金16889.78元、负担案件受理费8436元及保全费5000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因汤永强、黔南州草根建筑劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，唐智强向我院申请执行，本院依法立案。 进入执行程序后，本院已对被执行人汤永强、黔南州草根建筑劳务有限公司采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人汤永强、黔南州草根建筑劳务有限公司送达执行通知、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，因受疫情影响且经申请人同意，故暂未对汤永强采取拘留措施； 2、向被执行人汤永强、黔南州草根建筑劳务有限公司及其法定代表人汤永强发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人汤永强、黔南州草根建筑劳务有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。冻结了被执行人汤永强、黔南州草根建筑劳务有限公司的银行账户，上述银行存款有70000余元（但处于轮候冻结状态，无法扣划），申请人请求继续冻结其银行账户。汤永强、黔南州草根建筑劳务有限公司名下无房产登记信息、无车辆登记信息。另查明：被执行人黔南州草根建筑劳务有限公司在黔西市杜鹃街道办事处有未结算工程款971082.5元，我院另受理了谭贵云、郑存丽、贵州国龙翔建设有限公司瓮安分公司申请执行黔南州草根建筑劳务有限公司承揽合同纠纷、债权转让合同纠纷、建设工程合同纠纷三案，上述三案我院已向黔西市杜鹃办事处送达执行裁定书及协助执行通知书，请求其协助提取上述工程款到我院账户，但该款未提取到位。申请人请求上述黔南州草根建筑劳务有限公司在黔西市杜鹃办事处工程项目款提取到位后，通知其到法院协商具体分配事宜。汤永强、黔南州草根建筑劳务有限公司无其他可供执行的财产，不具备可供执行的条件，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本案已向被执行人汤永强、黔南州草根建筑劳务有限公司发出执行通知后，因受疫情影响且经申请人同意，故暂未对汤永强采取拘留措施。本院向被执行人汤永强、黔南州草根建筑劳务有限公司及其法定代表人汤永强发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人表示同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结（2021）黔0522执313号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何中鑫 审判员  张 凯 审判员  王 进 二〇二一年七月二十八日 书记员  杨 豪
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执1792号之一申请执行人威海市环翠区社会保险服务中心,住所地威海市。法定代表人郝晓权，副局长。被执行人威海新悦文化传媒有限公司,住所地威海市环翠区。法定代表人汤启辉，执行董事。申请执行人威海市环翠区社会保险服务中心与被执行人威海新悦文化传媒有限公司社保行政处理纠纷一案，申请执行人依据生效的（2020）鲁1002行审51号行政裁定书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人社会保险费本金**元以及滞纳金**元（计算至2020年11月23日）的义务。本院于2021年4月28日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取了如下执行措施：一、本院于2021年4月29日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述给付义务，并报告财产情况，但被执行人至今未履行给付义务；二、本院分别于2021年4月28日、4月29日、7月20日通过网络查控平台系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、证券、工商总局、公积金等财产、信息情况进行了查询，根据信息反馈，本院依法冻结被执行人在中国工商银行山东省威海环翠支支行账户，因余额较低，本院未予划拨；本案执行过程中，被执行人向本院缴纳执行款**元，扣除执行费**元后，余款**元转付给申请执行人，未查询到相关可供执行的其他财产线索；三、本院于2021年4月29日通过执行网络查控系统向中国人民银行提起查询，但中国人民银行未反馈信息；四、本院经线下查询威海市不动产登记管理部门，没有查询到被执行人名下有不动产登记信息;五、本院于2021年7月26日依法对被执行人采取限制高消费的措施，并在中国执行信息网上公布；六、上述执行情况及信息，本院以谈话的方式告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并询问申请执行人是否申请悬赏执行，申请执行人告知其因条件限制暂不能向本院提供，亦不申请悬赏执行。综上，本案已执行到位**元，余款未执行。因本案被执行人确无其他财产可供执行，该案暂不具备执行条件，经本院约谈申请执行人，其对本院所采取的执行措施表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鲁1002行审51号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定向本院书面申请恢复执行。再次申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓东审判员  丛明霞审判员  杨继法二〇二一年七月二十七日书记员  陶 蓉
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保365号之一解除保全申请人：湖南省第四工程有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区东大路675号。法定代表人：吴顺利，董事长。委托诉讼代理人：唐倩，北京市康达（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏莉君，北京市康达（长沙）律师事务所律师。被申请人：长沙天经投资有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区大托镇新路村中意二路139号。法定代表人：刘梦，执行董事兼总经理。被申请人：长沙超世实业有限公司，住所地湖南省长沙市天心区大托镇新路村中意二路139号。法定代表人：傅伟，执行董事兼总经理。被申请人：傅伟，男，1973年7月25日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。解除保全申请人湖南省第四工程有限公司与被申请人长沙天经投资有限责任公司、长沙超世实业有限公司、傅伟诉前财产保全一案，本院于2021年6月18日作出（2021）湘0103财保365号民事裁定，裁定冻结被申请人长沙天经投资有限责任公司、长沙超世实业有限公司、傅伟的银行存款56983356.16元，或查封、扣押其价值相当的财产。解除保全申请人湖南省第四工程有限公司于2021年7月29日向本院申请解除对被申请人长沙超世实业有限公司名下交通银行账户（4315××××5124、4315××××2555）、长沙天经投资有限责任公司名下长沙银行账户（8001××××8015）的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人湖南省第四工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人长沙超世实业有限公司名下交通银行账户（4315××××5124、4315××××2555）、长沙天经投资有限责任公司名下长沙银行账户（8001××××8015）的冻结。审判员  陈韶鹰二〇二一年七月二十九日法官助理徐莹书记员曹瀚心
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初3701号 原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行，住所地长春市农安县靠山镇。 法定代表人：刘楠，支行长。 委托诉讼代理人：任兆宇，副行长。 被告：陈佰东，男，1964年1月5日出生，汉族，住农安县。 原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行诉被告陈佰东借款合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行自动撤诉处理。 审判员  崔景辉 二〇二一年七月二十九日 书记员  刘雅南
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执687号之一申请执行人：宋惠昶，男，1950年3月6日生，汉族。被执行人：白恩启，男，1952年10月2日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0311民初928号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人白恩启至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白恩启在中国建设银行账户内存款人民币31025.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年七月二十八日书记员  高 欣
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0124民初422号原告：济南某某物流有限公司，住所地平阴县锦水街道办事处。法定代表人：廉立国。职务：经理。委托诉讼代理人：凌辉，山东浩克律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族，住肥城市老城镇。原告济南某某物流有限公司与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告济南某某物流有限公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南某某物流有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南某某物流有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1079元，由济南某某物流有限公司负担。审 判 员 孟广军二〇二一年七月十四日法官助理 唐晶晶书 记 员 张卡利
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终5740号上诉人（一审起诉人）：肖月恒，女，2001年8月28日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：肖云川（肖月恒之父），住北京市朝阳区。上诉人肖月恒起诉北京教育考试院侵权责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2021）京0108民初23008号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任对本案进行了审理。肖月恒上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案受理，诉讼费用由北京教育考试院承担。事实和理由：1.肖月恒多年前就基本具有英语专业本科毕业的英语水平，肖月恒现在具有用古希腊语、拉丁语、意大利语、西班牙语、法语、英语、德语、俄语这八门外语阅读原文著作的能力。肖月恒只是为了用较少时间尽早拿到本科文凭，较其小学同学早日考研，才参加自学。2.肖月恒在参加自学考试过程中，至少有8门次课程答卷成绩被偷换涂改。肖月恒因缺少“英语国家概况”一门合格成绩而未能毕业。3.自2021年2月23日起，肖月恒向北京市海淀区人民法院起诉北京教育考试院。4.一审裁定书是错误的，请求二审法院予以撤销，指令立案受理。本院认为，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织的人身关系和财产关系。起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。高等教育自学考试是国家教育统一考试。《高等教育自学考试暂行条例》（2014年修订）第八条第三款规定，省、自治区、直辖市教育行政部门设立高等教育自学考试工作管理机构，该机构同时作为省考委的日常办事机构。北京教育考试院系由北京市教育委员会设立，主要负责组织教育考试、招生、促进教育发展的机构。即北京市教育考试院系北京教育委员会设立的高等教育自学考试工作管理机构。肖月恒称其在北京教育考试院承办的自学考试时答卷成绩被偷换涂改，要求法院判定北京教育考试院有偷换涂改肖月恒答卷成绩行为。肖月恒参加的北京教育考试院组织的自学考试，在此过程中，双方并非平等主体，故肖月恒诉请并非民事诉讼受案范围。故一审法院以肖月恒起诉不符合条件，对其起诉不予受理，处理正确。综上，肖月恒的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 妮二〇二一年七月二十八日法官助理  吴 丹书 记 员  李心雨
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0403民初3907号 原告：茹玉荣,女,1975年9月11日出生,汉族，山西省临汾市人，系山西金诚铭不锈钢设备有限公司法定代表人，现住长治市。 被告：温州士隆不锈钢有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区沙城街道七五村，统一社会信用代码:91330301MA2JB4YR6Q。 法人代表李威甫,职务经理。 被告：李威甫,男,现住浙江省温州市。 原告茹玉荣诉被告温州士隆不锈钢有限公司、李威甫买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告茹玉荣于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告茹玉荣在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告茹玉荣提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告茹玉荣撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告茹玉荣负担。 审 判 员 李艳琴 二〇二一年七月二十九日 法官助理 赵 丹 书 记 员 赵 静
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执6299号 申请执行人许朝军，男。 被执行人四川吉祥鸟装饰工程有限公司。 法定代表人：戢炳树。 许朝军申请执行四川吉祥鸟装饰工程有限公司劳动争议一案，成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初5121号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年4月19日立案执行，执行标的为XXXX.XX元。目前执行到位金额X元。 在执行中，本院已经向被执行人四川吉祥鸟装饰工程有限公司公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人四川吉祥鸟装饰工程有限公司名下银行账户。本院已经限制被执行人四川吉祥鸟装饰工程有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初5121号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 钟在洪 审判员 刘 翔 二〇二一年七月七日 书记员 唐雪瑜
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执853号之一申请执行人:盐城晨光彩钢制品有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：李广耀，该公司总经理。被执行人：陈德飞，男，1973年10月24日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请执行人盐城晨光彩钢制品有限公司与被执行人陈德飞买卖合同纠纷一案，本院作出(2020)苏0923民初348号民事判决书，判决书内容：被告陈德飞于本判决生效后10日内偿还原告盐城晨光彩钢制品有限公司货款11403元及利息（以11403元为基数，自2020年1月9日起至判决确定还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费86元（原告已预交），由被告陈德飞负担。因陈德飞未按本院的(2020)苏0923民初348号民事判决书内容履行确定义务，盐城晨光彩钢制品有限公司向本院申请强制执行，本院2021年3月2日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人陈德飞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2.依法通过总对总和点对点系统及线下查询了被执行人陈德飞不动产、车辆、工商登记等信息，经网络查询发现被执行人陈德飞名下无不动产、车辆等登记信息。3.依法对被执行人陈德飞名下的银行卡、微信、支付宝账户查询并进行冻结(冻结期限自2021年3月11日至2022年3月10日)，未发现被执行人陈德飞银行卡、微信、支付宝账户中有存款。4.2021年7月23日，执行人员前往被执行人陈德飞的住所地进行实地调查，经与居委会主任了解，被执行人陈德飞在村里有五间自建房，但没有手续，房屋是他父母居住，被执行人陈德飞一直在外打工，几年未回家。5.本案将被执行人陈德飞纳入失信人员名单和限制高消费。本案执行过程中，依法对被执行人陈德飞财产进行网络查询和实地调查，除被执行人有五间自建房外，无其他财产可供执行，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。被执行人陈德飞负有继续向申请执行人盐城晨光彩钢制品有限公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)苏0923执853号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阎 萍审判员 倪常春审判员 严加力二〇二一年七月二十八日书记员 廖清华
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0604执587号 申请执行人：盖晓勇被执行人：郑有 本院在执行人盖晓勇与郑有借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院至被执行人的住所地进行了核查，未发现被执行人下落。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 宋晓红 审判员 郭 笑 二〇二一年七月二日 （院印） 书记员 郭 洋
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初3950号原告：中国农业银行股份有限公司泰兴市支行,住所地泰兴市国庆中路47号。负责人：陈海军，行长。委托诉讼代理人：宗菲，女，该行员工。被告：顾小生，男，1061年4月24日出生，汉族，住泰兴市。原告中国农业银行股份有限公司泰兴市支行与被告顾小生信用卡纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司泰兴市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计54067.35元（其中本金49188.44元、利息1867.46元、违约金2074.56元、手续费936.89元，利息及违约金等暂算至2021年4月8日），并按双方约定继续支付自2021年4月9日至实际给付之日的利息、违约金；2.诉讼费用等相关全部费用由被告承担。事实和理由：2009年5月19日，被告向原告申请办理信用卡。2009年7月2日，原告依照信用卡的有关规定向其发放了一张信用卡，卡号为62×××36,额度25000元。被告在激活使用上述信用卡后，未能按照领用合约的规定及时还款，经原告多次催收未果。截止2021年4月8日，被告共欠原告本息合计54067.35元（其中本金49188.44元、利息1867.46元、违约金2074.56元、手续费936.89元）。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请依法处理。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案原告起诉前,被告已死亡,原告的起诉不符合起诉条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定,裁定如下:驳回中国农业银行股份有限公司泰兴市支行的起诉。原告预交的案件受理费576元，待本裁定生效后由原告至本院办理退费手续。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 史 晴二〇二一年七月五日书记员 王鑫鑫
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0192执1614号 罗大鹏与成都汇智西途教育科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月五日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1328号申请人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元、李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被申请人：赵红兵，男，1977年2月7日生，汉族，住无锡市锡山区。本院于2021年6月21日受理了申请人南京银行股份有限公司与被申请人赵红兵金融借款合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初6434号。申请人南京银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵红兵的银行存款172782.29元或查封相应价值的财产。申请人南京银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵红兵的银行存款172782.29元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇二一年七月六日书记员  蒋 成
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0321执403号 徐志生、廖明月： 申请执行人徐志生与被执行人廖明月民间借贷纠纷，申请执行标的共计2231.91元。经本院立案执行，已执行完毕。至此，徐志生向本院申请执行的（2021）鲁0321执403号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十七日
青海省尖扎县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2322执147号 周先才让： 本院受理执行的申请人周先才让与被执行人尖措借款合同纠纷一案中，被执行人尖措向本院交纳执行款12000元，本院向申请执行人周先才让支付执行款12000元，执行费80元已缴纳。申请执行人周先才让明确表示自愿放弃迟延履行期间的债务利息。至此法律文书确定的义务已执行完毕，应予结案。 特此通知。 二〇二一年七月十九日
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1623执恢164号申请执行人无棣华誉环保科技建材有限公司。公司住所地：无棣县经济开发区星湖四路。法定代表人刘宝哲，董事长。委托代理人牛立波，公司职工被执行人耿志,男,汉族，住无棣县。本院在执行无棣华誉环保科技建材有限公司与耿志合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的279000元。经执行，已履行20000元，剩余款双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结无棣县人民法院（2018）鲁1623民初2798号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  王友辉审判员  赵连辉审判员  蔡长松二〇二一年七月十五日书记员  齐梦珂
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执695号之三被执行人：王贵珠，男，1968年1月21日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0311刑初42号刑事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人王贵珠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王贵珠在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币2150300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年七月十九日书记员  高 欣
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执1022号申请执行人中国银行股份有限公司威海分行，住威海市青岛北路9号。负责人王国庆，行长。委托代理人汤庆华，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被执行人威海恒峰房地产开发有限公司，住所地威海市文登区。法定代表人刘祖延，经理。申请执行人中国银行股份有限公司威海分行与被执行人威海恒峰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1002民初7038号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,本院已立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书，报告财产令，责令其自动履行偿还申请执行人借款本金**元及自2019年12月5日起至实际履行之日止的利息、罚息、复利，案件受理费**元、执行费**元等义务，但被执行人未履行。现申请执行人向本院申请撤回对（2019）鲁1002民初7038号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1002民初7038号民事判决书的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨继法二〇二一年七月二十九日书记员  陶 蓉
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执恢282号 申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司 法定代表人：三原新一 被执行人杨平 被执行人刘新平 日立建机租赁（中国）有限公司申请执行杨平、刘新平融资租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2012）武侯民初字第1044号民事调解书已经发生效力。本院于2021年4月23日立案执行，执行标的向原告支付欠款xx元，本次执行到位案款xx元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人杨平、刘新平名下银行账户，本院已经限制被执行人杨平、刘新平高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：2021年7月14日将杨平的云Ａ×××××吉利牌车辆、刘新平的云Ａ×××××丰田牌车辆分别予以查封。因车辆未实际控制，暂无法处置。因被执行人目前确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2012）武侯民初字第1044号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 万品儒 二〇二一年七月十九日 书记员 李莉娟
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书本院于2020年7月22日立案执行的（2020）辽0102执恢983号关于申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与宋楠、梁宝玉金融借款合同纠纷执行一案，根据本院（2018）辽0102民初9566号民事判决书，本院通过强制执行已收到全部执行回款，现本案已全部执行完毕。特此通知执行员  胡海英二〇二一年七月二十一日书记员  付 鹏
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0523执1032号申请执行人：金沙县农村信用合作联社新化信用社，营业场所：贵州省毕节市金沙县新化街上，统一社会信用代码：91520523MA6EGNFL8B。法定代表人：张莎，系社副主任（主持工作）。被执行人：赵敏，女，1989年3月19日生，汉族，现住贵州省毕节市金沙县。被执行人：王安国，男，1980年4月4日生，汉族，贵州省金沙县人，现住贵州省毕节市金沙县。本院依据贵州省金沙县人民法院的（2020）黔0523民督47号支付令，于2021年4月12日立案受理金沙县农村信用合作联社新化信用社申请执行赵敏、王安国金融借款合同纠纷一案。被执行人赵敏、王安国应偿还申请执行人借款本金219553.42元及利息，负担案件申请费人民币2130.00元，执行费人民币5651.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了限期执行通知书与财产报告令，责令被执行人履行上述义务。2021年7月22日，双方当事人自愿协商，并达成一致和解履行协议，被执行人赵敏、王安国应偿还申请执行人金沙县农村信用合作联社新化信用社借款本金219553.42元及利息，被执行人王安国自愿承诺于2021年8月1日偿还借款本金30000.00元;王安国、赵敏自愿承诺自2021年8月起每月至少偿还借款本金4500.00元（其中王安国每月至少偿还借款本金3500.00元，赵敏每月至少偿还借款本金1000.00元）至2023年12月31日前还清全部本息为止。因双方当事人和解履行期限较长，不能在本案法定执行期限内履行完毕，经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本案的执行，如被执行人不按时履行，申请人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及相关法律规定向人民法院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0523执1032号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  官民二〇二一年七月二十三日书记员  夏培
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执3775号 申请执行人：付麒。 被执行人：罗海。 付麒申请执行罗海合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2020)川0107民初6429号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月1日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的调查方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人罗海高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院已依法冻结被执行人银行账户若干，银行账户余额不足。此外未发现被执行人有其他房产、土地、有价证券等其他可供执行的财产。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初6429号民事判决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二一年七月十三日 书记员 廖顺国
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑12民终437号上诉人(原审被告)：宋志学，男，1953年10月6日出生，汉族，现住庆安县。委托诉讼代理人：王家宝，男,1979年7月28日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被上诉人(原审原告)：吴高山，男，1969年11月25日出生，汉族，干部，住庆安县。委托诉讼代理人：赵福成，庆安县法律援助中心律师。原审被告：赵云佳，女，1980年7月14日出生，汉族，无职业，住庆安县。上诉人宋志学因与被上诉人吴高山、赵云佳侵权纠纷一案，不服庆安县人民法院(2020)黑1224民初2757号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人宋志学于2021年7月8日申请撤回上诉。本院认为，上诉人宋志学在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宋志学撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费用50.00元，减半收取25.00元，由上诉人宋志学负担。本裁定为终审裁定。审判长  姜再民审判员  赵 明审判员  葛久华二〇二一年七月八日书记员  陆文婷
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执6281号 申请执行人：曹兰君。 被执行人：罗开琼。 被执行人：曾华建。 曹兰君申请执行罗开琼、曾华建，四川省成都市武侯区人民法院（2021）川0107民初3469号民事调解书已经发生法律效力。权利人曹兰君于2021年4月13日向本院申请执行，本院于2021年4月19日受理，执行标的额暂为人民币xxx元，已执行到位xxx元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经依法将被执行人相关银行账户予以冻结，并限制其高消费及有关消费。 本院已依法对被执行人以下财产采取强制措施：2021年4月30日，将被执行人罗开琼上述存款予以冻结。银行账户冻结期限为一年，如需续行冻结、查封，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，逾期申请的，由申请执行人承担不利后果。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结四川省成都市武侯区人民法院（2021）川0107民初3469号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年七月十五日 书记员 杨良华
四川省成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执6000号 移送执行单位成都市武侯区人民法院。 被执行人张迎 本院依职权移送的张迎犯盗窃罪、抢劫罪刑事裁判涉财产部分执行一案，成都市武侯区人民法院的（2016）川0107刑初1258号刑事判决已经发生效力。本院于2021年4月15日立案执行，执行标的为罚xx元；没收扣押在案的作案工具(一汽牌银xxx，车牌不明、车辆下落不明）。目前执行到位xx元（张迎罚金）。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已依法冻结被执行人银行账户，已经限制被执行人张迎高消费及有关消费。 因被执行人目前确无有效财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107刑初1258号刑事判决书的本次执行程序。 在此期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 万品儒 二〇二一年七月十四日 书记员 李莉娟
孙吴县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑1124执901号杨子义、吴月、祁博：杨子义与吴月、祁博劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计500.00元。经本院立案执行，现已执行到位500元。本院已于2021年7月27日将该款转付给申请执行人杨子义。至此，杨子义向本院申请执行的（2021）黑1124民特15号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执6595号 申请执行人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容，该公司董事长。 委托代理人：李玉蝶，贵州本芳律师事务所律师。 被执行人:孙红星，男，1976年3月25日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：孙红勇，男，1975年8月14日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：张娟，男，1985年1月9日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初10175号民事调解书，受理贵州毕节农村商业银行股份有限公司申请执行孙红星、孙红勇、张娟金融借款合同纠纷一案。申请执行人贵州毕节农村商业银行股份有限公司以双方已自行协商为由，其向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执6595号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄成章 二〇二一年七月二十九日 书记员  任 宁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初4571号原告：贾洪升，男，1956年11月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：巩国亮，男，1982年7月15日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县后奕镇。案由：服务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年4月6日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告贾洪升撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告贾洪升负担。审判员 李雅菲二〇二一年七月七日书记员 李小梅
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执3860号申请执行人：王东占，男，1975年5月19日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：温学霞，女，1984年4月23日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。王东占与温学霞生命权、身体权、健康权纠纷一案，经我院审理终结，该案（2017）京0114民初11301号法律文书已发生法律效力。王东占向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计22.6637万元。本院于2021年2月3日立案执行。立案后，我院向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。在本案执行过程中，被执行人温学霞自觉给付申请人8万元，后申请人王东占与被执行人温学霞就本案达成执行和解。因双方约定的履行期限尚未届满，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：(2021)京0114执3860号一案终结执行。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二一年七月三十日书记员 赵文成
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初15337号原告：罗某，女，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。原告：余某某，男，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。两原告共同委托代理人：吴某某，广东卓融律师事务所律师。被告：黄某，女，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人：黄某某、张某某，广东华商（龙岗）律师事务所律师。原告罗某、余某某与被告黄某不当得利纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴某某、被告委托代理人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某、余某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告人民币3998254元；2.判令被告支付原告从2016年11月2日起至付清之日止的利息（以人民币3998254元为本金，按年利率6%计算至2020年8月20日为人民币911601.91元，自2020年8月21日起按一年期贷款市场报价利率计算至2021年3月8日为人民币83924.99元，合计人民币995526.91元）；3.本案诉讼费用由被告承担。以上共计人民币4993780.91元。被告黄某答辩称：1.原告共向被告丈夫周某某采购了上亿元的钢材货物，故原告需向周某某支付上亿元钢材货款，原告罗某向被告支付的本案款项，亦系原告应支付给周某某的钢材货款，被告只是代周某某收取了钢材货款，并非属于不当得利，原告起诉被告要求返还货款，没有事实和法律依据，属于歪曲事实的恶意诉讼。2.原告余某某在（2019）粤0307民初24476号案件的《民事答辩状》中确认与周某某之间存在买卖关系，其委托代理人也在庭审中确认，但在（2019）粤0307民初25753号案件中，余某某又否认与周某某之间有钢材买卖关系，前后相互矛盾，原告是不讲诚信的。3.原告在前述两案中确认本案付款系支付钢材货款，在一审、二审不支持原告主张的情况下，原告又以不当得利起诉被告，属于捏造事实虚假诉讼。本案相关情况一、原、被告关系：两原告系夫妻关系，被告与周某某系夫妻关系。原告余某某有向周某某采购钢材及借款。二、基本情况：2015年7月1日至2016年11月1日期间原告向被告银行账户（尾号1847）共计转账3888254元。2015年10月12日，原告向深圳市某某商行转账11万元，以上共计3998254元。被告确认均为支付（2019）粤0307民初24476号、25753号以外的其他货款。三、另案审理情况：2019年10月，被告丈夫周某某起诉余某某买卖合同纠纷，案号（2019）粤0307民初24476号，周某某主张余某某支付货款2815955元及利息700000元。该案审理过程中，原告当庭确认2015年之后有发生货物交易，但基本都是现货现款。本院经审理查明2015年5月15日，余某某向周某某出具《欠条》一份，载明截止至2015年4月30日余某某欠周某某钢筋款2815955元，利息700000元，欠条下方手写备注“此欠条更新到2019年1月19日”。2019年1月19日，余某某出具《确认书》，载明因向周某某采购钢材事宜，至本确认书出具之日时，确认尚欠周某某钢材货款2815955元，利息700000元，合计3515955元。双方确认钢材交易发生于2013年至2015年4月30日期间。2015年7月至2016年11月期间余某某共计向周某某配偶黄某转账支付了3538254元，余某某主张系还款，周某某主张与该案货款无关，对于2019年1月19日再次出具的《确认书》，余某某辩称系为了向第三人贷款而与原告签订的虚假协议，但未举证证明。2020年5月13日，周某某出具《说明书》，确认2015年4月30日后，经余某某请求，周某某又继续向余某某供应钢材，结算方式为现款现货，2015年7月1日至2016年11月1日期间，余某某向黄某支付的款项系2015年4月30日后周某某向余某某供应钢材的货款。2020年5月25日，本院判决余某某向周某某支付欠款3515955元及逾期付款利息。余某某上诉，案号（2020）粤03民终17980号，2020年12月22日，深圳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。2019年，周某某起诉余某某民间借贷一案，案号（2019）粤0307民初25753号，周某某诉求余某某支付借款216000元及利息。本院经审理查明2015年5月15日，余某某出具《借条》载明借周某某现金116000元，于2016年2月28日归还，借条下方余某某手书“2018年1月年兹借现金人民币10万”。2018年2月13日，黄某转账10万元给罗某。2019年1月19日，余某某出具《确认书》，载明因向周某某借款事宜，于2015年5月15日借到116000元，2018年2月13日借到10万元，至确认书出具之日止，确认尚欠周某某216000元。本院判决余某某偿还周某某借款本金216000元及利息，驳回周某某的其他诉讼请求。余某某上诉，案号（2020）粤03民终1347号，2021年3月19日，深圳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。判决结果本院认为，原告主张向被告转账的3998254元均不当得利，但在（2019）粤0307民初24476、25753号案件查明的事实中已经认定被告有代周某某收取原告的货款，原告在2019年1月19日已经确认其尚欠周某某钢材货款2815955元，利息700000元，合计3515955元。在此之前原告支付的款项，原告未提交有效证据证明系不当得利，原告基于不当得利主张的诉求，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告罗某、余某某的全部诉讼请求。案件受理费23375元，保全费5000元，均由原告自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓蓉二〇二一年七月二十二日书记员  杨雅倩
贵州省黔西市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0522执284号之一 申请执行人陈跃，男，彝族，1963年11月15日出生，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 被执行人李中林，男，彝族，1970年6月21日出生，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 被执行人姚澜，男，汉族，1974年9月1日出生，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 申请执行人陈跃申请执行被执行人李中林、姚澜借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由黔西市人民法院作出的（2015）黔县民初字第1149号民事调解书，向被执行人李中林、姚澜送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务。在执行过程中，双方当事人于2021年5月31日自行达成和解协议：李中林、姚澜承诺在2021年12月30日前偿还完毕所欠陈跃的债务；李欢自愿用其在百里杜鹃鸿鑫砂石厂所持的24.5%的股份为该笔债务担保，法院可立即对该股份采取查封措施。本案执行费14400元被执行人李中林、姚澜负担。因双方当事人自行达成和解长期履行的协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何中鑫 二〇二一年七月十二日 书记员  杨 豪
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初14341号原告：上海宝临防爆电器有限公司，住所地上海市宝山区富联路890号。法定代表人：谢斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：巩霞，该公司员工。被告：沈阳惠天热电股份有限公司，住所地沈阳市沈河区热闹路47号。法定代表人：崔岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：于姣，辽宁博雅律师事务所律师。被告：沈阳市第二热力供暖公司，住所地沈阳市沈河区热闹路47号。法定代表人：刘诚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王泽霖，该公司员工。原告上海宝临防爆电器有限公司与被告沈阳惠天热电股份有限公司、沈阳市第二热力供暖公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，原告上海宝临防爆电器有限公司未在七日内预交案件受理费。本院认为，我国法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告无正当理由未按期足额交纳的，按撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海宝临防爆电器有限公司撤诉处理。审 判 员  艾 岚二〇二一年七月十五日法官助理  王 维书 记 员  曹香凝本案裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0603民初803号 原告：榆林市银鑫物业管理有限责任公司，统一信用代码证号：91610800562224305W。 法定代表人：李雪峰。 委托诉讼代理人：田瑞，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：王国胜，公民身份号码×××,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司与被告王国胜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司负担。 审判员  李雪梅 二〇二一年七月七日 书记员  苏雅拉 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执7552号 移送执行单位成都市武侯区人民法院。 被执行人刘丽军 本院依职权移送的刘丽军犯盗窃罪刑事裁判涉财产部分执行一案，成都市武侯区人民法院的（2021）川0107刑初75号刑事判决已经发生效力。本院于2021年6月3日立案执行，执行标的为处刘丽军罚金xx元、继续追缴违法所得，发还被害人，不足部分，责令退赔。目前执行到位xx元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已依法冻结被执行人银行账户，已经限制被执行人刘丽军高消费及有关消费。 因被执行人目前确无有效财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院的（2021）川0107刑初75号刑事判决的本次执行程序。 在此期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 万品儒 二〇二一年七月十五日 书记员 李莉娟
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民终1335号上诉人（原审原告）：金玉芬，女，1973年12月26日生，朝鲜族，住辽宁省大连市经济技术开发区，现住辽宁省铁岭县，现羁押于沈阳市第一看守所。委托诉讼代理人：王倩，辽宁十安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高爽，男，1965年4月28日生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区，现住辽宁省铁岭县，现羁押于沈阳市皇姑区看守所。被上诉人（原审被告）：铁岭县瑞丰粮库，住所地辽宁省铁岭县阿吉镇。负责人：高爽（现羁押于沈阳市皇姑区看守所），该粮库投资人。上诉人金玉芬因与被上诉人高爽、铁岭县瑞丰粮库合同纠纷一案，不服辽宁省铁岭县人民法院（2019）辽1221民初1843号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2021年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。金玉芬上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，依法发回一审法院指令进入实体审理。事实和理由：一审法院裁定驳回起诉的理由不成立且适用法律错误。上诉人向一审法院提起的诉讼符合我国《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，并不存在第一百二十四条中规定的不予受理的法定情形，一审法院在“本院认为”中的论述无事实依据及法律依据，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定裁定驳回金玉芬的诉讼请求系适用法律错误。金玉芬向一审法院起诉请求：1、请求被告高爽立即给付股权转让金5000000元并承担违约责任；2、请求被告铁岭县瑞丰粮库承担共同给付责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年7月6日，原告注册资金5000000元成立铁岭县瑞丰粮库。2019年6月6日，原告与被告签订转让协议，原告将该粮库以5000000元的价格转让给被告高爽，约定转让金于2020年6月6日前付清，但被告高爽没有给付。另外，2019年7月19日，原告发现被告高爽与王敏签订了转让协议，转让金额为1000000元。被告在未向原告支付转让价款的情况下以不合理的低价转让企业明显侵害了原告的权益。一审法院认为：原告金玉芬与被告高爽系夫妻关系，原告没有提供证据证明二人在婚姻关系存续期间进行了财产约定，原告也没有提供证据证明其投资设立铁岭县瑞丰粮库时使用的是其个人财产。且原告与被告高爽现均因涉嫌刑事犯罪被采取强制措施，致使相关事实无法核实，诉讼程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告金玉芬的起诉。案件受理费23400元，退还给原告。本院认为，根据上诉人金玉芬提供的《铁岭县瑞丰粮库法人及股份转让协议》，上诉人金玉芬于2019年6月6日将铁岭县瑞丰粮库（个人独资企业）的法人转让给被上诉人高爽，被上诉人高爽承担铁岭县瑞丰粮库的全部债权债务，股份转让价格为500万元。因在签订转让协议时至今，上诉人金玉芬与被上诉人高爽系为夫妻关系，实际受让款500万元客观上性质也属于夫妻共同财产，且上诉人金玉芬未提供证据证明铁岭县瑞丰粮库系属于被上诉人高爽的个人财产，故在无客观证据明晰财产权属的情况下，一审裁定驳回起诉是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  关铁强审判员  李喜岩审判员  孙 伟二〇二一年七月一日法官助理李旌书记员郑晓娜
贵州省黔西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0522执1031号之一 申请执行人郭斌，男，1976年2月24日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人张毅，男，1989年10月24日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 关于郭斌与张毅民间借贷纠纷一案，黔西市人民法院作出的（2019）黔0522民初1993号民事调解书已发生法律效力，依照上述调解书，张毅须偿还郭斌借款17000元、负担案件受理费235元。因张毅未履行生效法律文书确定的义务，郭斌向我院申请执行，本院依法立案。 进入执行程序后，本院已对被执行人张毅采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人张毅送达执行通知、财产报告令后，因受疫情影响且经过申请人的同意，故暂未对其采取拘留措施； 2、向被执行人张毅发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人张毅的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。冻结了被执行人张毅的银行账户，申请人请求法院对被执行人的银行存款不予扣划但继续冻结其银行账户。执行过程中查明，被执行人张毅名下无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。张毅无其他可供执行的财产，不具备可供执行的条件，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本案已向被执行人张毅发出执行通知后，因受疫情影响且经过申请人的同意，故暂未对其采取拘留措施。本院向被执行人张毅发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结（2021）黔0522执1031案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何中鑫 审判员  王 进 审判员  张 凯 二〇二一年七月二十一日 书记员  刘 超
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0281执1239号 申请执行人：青岛和众元金属制品有限公司，住所地青岛市胶州市胶莱镇马店西村，统一社会信用代码：91370281MA3C7J5D13。 法定代表人：陈泓燕，董事长。 委托诉讼代理人：姜顺启，胶州启正法律服务所法律工作者。 被执行人：青岛宇能钢结构有限公司，住所地胶州市胶东街道办事处后丰隆屯村西。统一社会信用代码9137028158367230X4。 法定代表人：赵芳，经理。 本院在执行申请执行人青岛和众元金属制品有限公司与被执行人青岛宇能钢结构有限公司加工合同纠纷一案中﹝执行依据：(2019)鲁0281民初1180号民事调解书﹞,依法送达执行通知、报告财产令和传票，被执行人未主动履行法律义务。本院通过全国司法查控系统对被执行人名下的银行、车辆、互联网银行、房产进行查询，均未反馈有可供执行财产。 本院将被执行人限制高消费。 本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施。申请执行人不申请悬赏公告，被执行人也暂无财产可供执行,执行程序在一定期间内无法进行。 依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘忠杰 审判员  张兆全 审判员  李松光 二〇二一年七月九日 书记员  孙学羽
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3451号之一被执行人：易中正，男，1991年12月1日出生，汉族，住湖南省常德市安乡县易中正犯盗窃罪一案，本院(2018)湘0103刑初359号刑事判决书已经发生法律效力。刑事判决书确定的财产刑执行内容为：责令被告人退赔被害人谭龙勇经济损失2270元。依法移送执行后，本院于2021年6月15日立案执行。执行中，本院分别于2021年6月16日、2021年7月22日两次通过全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆、不动产及收益类保险等信息。本院于2021年7月22日向长沙住房公积金管理中心天心区管理部查询被执行人易中正住房公积金，于2021年7月28日向安乡县不动产登记中心查询被执行人易中正不动产登记情况，未发现可供执行财产。因被执行人未能全部履行刑事判决书确定的义务，本院依法向被执行人易中正发出限制消费令。本院认为，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务；移送执行后，法院在执行中对被执行人的财产有权采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序；被执行人负有继续履行的义务。本案中，被执行人未履行刑事判决书确定的义务；移送执行后，本院依法调查被执行人的财产情况，并对被执行人采取限制消费措施。鉴于被执行人现无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，裁定如下：长沙市天心区人民法院（2018）湘0103刑初359号刑事判决书财产刑部分终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行刑事判决书确定的义务。审 判 长  李俊才审 判 员  李 武审 判 员  张 红二〇二一年七月三十日执 行 员  王 军代理书记员  杜健伟
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初2668号 原告:滁州市华夏中天商品混凝土有限公司南谯分公司,住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇双迎路858号,统一社会信用代码91341103MA8L9LDP4H。 法定代表人:栾晋波,该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏玮，安徽知秋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李善鹏，安徽知秋律师事务所实习律师。 被告:上海靖丰建设集团有限公司,住所地上海市宝山区真华路926弄1号楼905室,统一社会信用代码913102306607414885。 法定代表人:周俊才,该公司总经理。 原告滁州市华夏中天商品混凝土有限公司南谯分公司与被告上海靖丰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2021年6月22日立案，原告滁州市华夏中天商品混凝土有限公司南谯分公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告滁州市华夏中天商品混凝土有限公司南谯分公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告滁州市华夏中天商品混凝土有限公司南谯分公司撤诉。 案件受理费3991元，减半收取计1995.5元，由原告滁州市华夏中天商品混凝土有限公司南谯分公司负担。 审 判 长  孙春孺 人民陪审员  俞华珍 人民陪审员  张 龙 二〇二一年七月十二日 书 记 员  凌振华
TDH04FYMC西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2021）陕0104执1484号朱某某、孙某某：我院立案执行的申请执行人朱某某与被执行人孙某某不当得利纠纷一案，在执行中，被执行人已将申请人申请标的履行完毕，执行费已全部执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院作出的（2020）陕0104民初6848号民事调解书执行完毕。特此通知  二〇二一年七月十九日
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初3275号 原告：唐碧，女，1989年6月5日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：康卓，女，1985年8月8日出生，汉族，住四川省康定县。 原告唐碧与被告康卓房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告唐碧于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，唐碧有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐碧撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告唐碧负担。 审判员  张萍 二〇二一年七月十二日 书记员  陈妮
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京02民终10504号上诉人（原审被告）：北京泽一景观园林绿化工程有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D10746。法定代表人：贾建月，董事长。委托诉讼代理人：李江波，男，北京泽一景观园林绿化工程有限公司项目经理。被上诉人（原审原告）：陈纪光，男，1970年6月14日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。上诉人北京泽一景观园林绿化工程有限公司（以下简称泽一公司）因与被上诉人陈纪光租赁合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初15828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年7月28日公开开庭审理了本案。上诉人泽一公司之委托诉讼代理人李江波、被上诉人陈纪光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泽一公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回陈纪光的全部诉讼请求；一、二审诉讼费由陈纪光承担。事实和理由：一、按照国家规定不准账外有资金与合同，泽一公司严格执行，所以泽一公司在2020年3月份开户至2020年9月13日期间没有任何收入，更没有任何业务，故与陈纪光之间没有任何经济往来，更不存在劳动关系。陈纪光与泽一公司员工张磊磊的个人经济纠纷与泽一公司无任何关系，应当由张磊磊个人承担，不应当由泽一公司承担。二、一审判决认定陈纪光到泽一公司工作，并负责带班及垫付相关费用，这属于劳动关系应当先走劳动仲裁程序，一审法院直接受理已经违反仲裁前置原则。另外，因本案案由为租赁合同纠纷，将陈纪光请求泽一公司支付带班工资及垫付的相关费用归到租赁合同中一并判决，实属不当，应当另案处理，不能一并裁判。陈纪光辩称，同意一审判决，不同意泽一公司的上诉请求和理由。陈纪光向一审法院起诉请求：1.判令泽一公司向陈纪光支付2020年3月27日至2020年6月16日期间的车辆使用费40500元；2.判令泽一公司向陈纪光支付垫付的费用6657.8元；3.诉讼费由泽一公司负担。一审法院认定事实：1.陈纪光于2019年3月27日到泽一公司工作，负责带班及垫付相关费用；2.期间，陈纪光带来的×××五菱牌小面包车经常由泽一公司的其他人使用，双方口头约定由泽一公司负责报销油费、交通罚款等合理支出；3.经法院审核，至2020年6月16日，陈纪光垫付的费用及未报销的车辆合理支出共计11615.8元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中：陈纪光与泽一公司达成的口头协议系双方的真实意思表示，且不违背有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行；按双方约定，陈纪光垫付的费用及未报销的车辆合理支出共11615.8元应由泽一公司给付，法院对该部分请求予以支持；陈纪光主张的每日500元车辆使用费及泽一公司称与公司无关的辩解，均缺乏证据证实，且与一般逻辑不符，故法院不予采信。据此，一审法院判决：一、北京泽一景观园林绿化工程有限公司于判决生效后七日内给付陈纪光垫付的费用及未报销的车辆合理支出共计11615.8元；二、驳回陈纪光的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，泽一公司提交张磊磊出具的承诺书一份，证明工作是张磊磊个人的，而不是泽一公司的，张磊磊代领一些工人的工资，包括陈纪光。陈纪光对该证据不予认可。本院二审查明的事实与一审法院查明一致。本院认为，根据微信聊天记录、微信转账记录等在案证据及查明的事实，一审法院认定陈纪光与泽一公司之间达成协议，应由泽一公司给付陈纪光涉案的相关费用，并无不当。根据陈纪光所提交的票据等证据，陈纪光垫付的费用及未报销的车辆合理支出共11615.8元，一审法院判令泽一公司给付陈纪光上述费用，并无不当。综上所述，泽一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费90元，由北京泽一景观园林绿化工程有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 赵胤晨二〇二一年七月三十日法官助理 孙国栋书 记 员 赵 越
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民再28号 再审申请人（一审被告）：刘早华，男，1956年3月29日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人:石学军，安徽皖松律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：石合元，男，1956年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人:高治友，安徽八里江律师事务所律师。 一审被告：张得明，男，1962年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。 再审申请人刘早华与被申请人石合元、原审被告张得明买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2015）松民二初字第00313号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年11月30日作出（2020）皖08民申75号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人刘早华及其委托诉讼代理人石学军，被申请人石合元及其委托诉讼代理人高治友到庭参加诉讼，一审被告张得明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘早华申请再审称：1.原审判决诉讼主体不适格。石合元提交的送货单上明确列明收货单位为“上海百苗建筑”,刘早华作为收货单位的现场材料签收人员签字，系履行职务行为，且石合元未提交其他证据佐证刘早华、张得明系该宗木材购销合同的购买主体，刘早华不是本案适格被告，不应承担该批货物的付款义务。2.原判认定事实不清，现上海百苗建筑工程有限公司出具情况说明，证实刘早华只是公司进场材料的签收人。3.原审法院准许石合元撤回对上海百苗建筑工程有限公司的起诉导致事实无法查清，无法正确认定责任。4.宿松县下仓镇长桥村村民委员会错误出具刘早华常年在外无法联系的证明，法院公告送达导致刘早华无法获悉该案的审判情况。综上，刘早华向本院申请再审，请求撤销一审判决，改判驳回石合元的诉讼请求，并承担本案诉讼费及公告费。 石合元辩称，1.送货单上记载了货物的名称、数量、价款，刘早华在送货单上签名，表明其收到了石合元的货物，双方之间的买卖关系成立，刘早华就应该支付对应的货款151139.50元，至于石合元与上海百苗建筑工程有限公司的关系，与刘早华无关。2.上海百苗建筑工程有限公司的情况说明不应作为本案定案依据，该公司先前基本上没有经营，在2018年6月27日已经注销，注销后不应再持有公章。3.石合元曾多次向刘早华催讨货款，刘早华也曾承诺付款。4.本案在一审诉讼过程中，法院穷尽了送达手续，无奈之下法院只好采取公告送达，而且有村委会出具的无法联系的证明。5.根据民事诉讼法第二百零四条第一款、第两百零五条以及民诉法司法解释第三百九十五条第二款的规定，刘早华的申请超过了法定期限，其再审请求应予驳回。 张得明未提交答辩意见。 本院再审认为，石合元提交的送货单上明确列明收货单位为“上海百苗建筑”,刘早华在左下角收货单位及经手人处签字，且上海百苗建筑工程有限公司出具的情况说明证明刘早华系进场材料的签收人，原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿松县人民法院（2015）松民二初字第00313号民事判决； 二、本案发回安徽省宿松县人民法院重审。 再审申请人刘早华预交的二审案件受理费计3323元予以退回。 审 判 长 丁绍福 审 判 员 李 蕾 审 判 员 马 骥 二〇二一年七月十三日 法官助理 朱礼灯 书 记 员 肖蓉蓉
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保427号申请人：攸县冬林建材经营部，住所地攸县新市镇方溪村。经营者：易冬林，男，汉族，1966年11月3日出生，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：丁顺军，湖南小邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣欣，湖南小邦律师事务所实习律师。被申请人：湖南省第六工程有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路296号7楼。法定代表人：陈光乐，董事长。申请人攸县冬林建材经营部于2021年7月23日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人湖南省第六工程有限公司的银行存款1714202.12元，或查封、扣押价值相当的财产。由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供财产保全责任保险。2021年7月27日，长沙仲裁委员会将保全函和申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人攸县冬林建材经营部的申请部分符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省第六工程有限公司的银行存款1714202.12元，或查封、扣押价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行（或扣押、冻结）查封的书面申请。本案保全申请费5000元，由申请人攸县冬林建材经营部预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈韶鹰二〇二一年七月二十九日法官助理徐莹书记员曹瀚心
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初11029号原告：沧州华泰管件制造有限公司，住所地河北省沧州市盐山县五里窑。法定代表人：赵金芳，经理。委托诉讼代理人：窦文倩，河北兴盐律师事务所律师。被告：诺威尔（天津）能源装备股份有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园创新大道346号。法定代表人：苏顺良，董事长。原告沧州华泰管件制造有限公司（以下简称沧州华泰公司）与被告诺威尔（天津）能源装备股份有限公司（以下简称诺威尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州华泰公司委托诉讼代理人窦文倩到庭参加诉讼，被告诺威尔公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沧州华泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款及违约金47,011元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年6、7月共签订五份工业品买卖合同，合同总额为45,011元，合同约定，发货前被告支付全部货款，如有违约，以实际损失确定违约金。原告已按合同内容全部正确履行交货义务，且双方于2021年1月29日对账完毕，经原告多次催促，被告至今未付货款。特提起诉讼，请公正判处。被告诺威尔公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告沧州华泰公司作为乙方（卖方）、被告诺威尔公司作为甲方（买方），双方在天津滨海高新区先后签订工业品买卖合同。合同约定以下主要内容，诺威尔公司向沧州华泰公司采购无缝钢管、法兰等产品；签订后发货前诺威尔公司向沧州华泰公司支付合同总价的100％货款，且沧州华泰公司向诺威尔公司开具合同全额增值税发票，付款方式为电汇；沧州华泰公司送货至诺威尔公司指定的交货地点天津滨海高新区滨海科技园创新大道346号；按照实际损失确定违约金；在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，向合同签订地的法院起诉。其中，双方于2020年6月12日签订的合同编号装备-采购-20200612-CZHT-HU-013-中石油B包改造的工业品买卖合同，合同金额4,354元；双方于2020年6月19日签订的合同编号装备-采购-20200619-CZHT-HU-014-中石油B包改造（龙岩、莆田、福清）的工业品买卖合同，合同金额36,372元；双方于2020年6月30日签订的合同编号装备-采购-20200630-CZHT-HU-015-安沙站的工业品买卖合同，合同金额1,833元；双方于2020年7月8日签订的合同编号装备-采购-20200708-CZHT-HU-016-揭阳、安沙站的工业品买卖合同，合同金额2,148元；双方于2020年7月13日签订的合同编号装备-采购-20200713-CZHT-HU-017-中石油B包二次增补的工业品买卖合同，合同金额304元。上述合同签订后，沧州华泰公司均依约履行了供货等合同义务。2021年1月29日，沧州华泰公司向诺威尔公司发出对账函，诺威尔公司在该对账函上加盖公司财务专用章，对双方上述工业品买卖合同项下货款共计45,011元未向沧州华泰公司支付的事实予以确认。以上事实，有当事人陈述，沧州华泰公司提供的工业品买卖合同，沧州华泰公司提供的有诺威尔公司签章确认的对账函等予以证明，本院予以认定。本院认为，原告沧州华泰公司提供的证据能够证明其与被告诺威尔公司之间存在买卖合同关系，且双方签订的工业品买卖合同是双方真实意思表示，并不违反法律规定，合同有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。沧州华泰公司提供的证据能够证明其已依约履行了供货等合同义务，而诺威尔公司未依约履行给付货款义务，应承担违约责任。因此，诺威尔公司应给付沧州华泰公司货款及逾期付款违约金。双方在买卖合同中未约定违约金的计算方法，可以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30％至50％计算。沧州华泰公司主张自2020年7月13日起计算的逾期付款违约金数额2,000元合理，本院予以支持。综上，沧州华泰公司要求诺威尔公司给付货款及违约金47,011元的诉讼请求，本院予以支持。诺威尔公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院根据沧州华泰公司的诉讼请求及已经提交给法庭的证据材料，依法对本案缺席判决。本案是《中华人民共和国民法典》施行前的合同事实引起的民事纠纷，应适用当时的《中华人民共和国合同法》的相关规定处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告诺威尔（天津）能源装备股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沧州华泰管件制造有限公司货款45,011元及逾期付款违约金2,000元，共计47,011元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计487.5元，由被告诺威尔（天津）能源装备股份有限公司负担。（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孙世宏二〇二一年七月五日书记员  贾 浩评价二维码附：适用的法律和司法解释规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0603民初813号 原告：榆林市银鑫物业管理有限责任公司，统一信用代码证号：91610800562224305W。 法定代表人：李雪峰。 委托诉讼代理人：田瑞，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：范俊琴，公民身份号码×××,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司与被告范俊琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司负担。 审判员  李雪梅 二〇二一年七月七日 书记员  苏雅拉 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保11817号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与姜山金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人姜山的微信、支付宝、银行账户存款15006.78元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初13008号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保11802号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘刚军金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘刚军的微信、支付宝、银行账户存款15824.85元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初13027号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日