wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更438号罪犯李俊辉，男，1988年10月7日生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人。现在三门峡监狱服刑。河南省孟津县人民法院于2015年11月10日作出（2015）孟刑初字第111号刑事判决书，以李俊辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金10万元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2019年6月24日作出（2019）豫12刑更455号刑事裁定书，裁定对罪犯李俊辉减刑六个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李俊辉确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。经审理查明，罪犯李俊辉在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，起始间隔期内评审结果：2优1良1一般。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯李俊辉罚金10万元，未履行。本院认为，罪犯李俊辉在自上次减刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但该犯骗取他人财物，数额巨大，且系累犯，财产刑亦未履行完毕。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第二条、第七条、第十一条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯李俊辉减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期自2015年1月28日起至2021年10月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二一年七月二十六日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执1476号申请执行人：刘涛，男。被执行人：何兆义，男。申请执行人刘涛于2021年5月18日向本院申请执行的其与被执行人何兆义机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的款为9640元及利息。在执行过程中，经调查，被执行人何兆义在莒县农村商业银行股份有限公司洛河支行账户为（2614178110000604923000000）账号内有银行存款可供执行，本院依法裁定冻结并划拨执行款9818元，于7月26日将执行款9768元支付给申请人，案件执行费50元由被执行人何兆义负担，该案执结完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请人刘涛与被执行人何兆义机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。二〇二一年七月二十六日
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执1603号申请执行人：公主岭市人力资源和社会保障局。法定代表人：张克成，系局长。被执行人：四平市刘房子矿业有限公司。法定代表人：王德志，系经理。申请执行人与被执行人行政处罚执行一案，由于被执行人未能按吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381行审28号行政裁定书自动履行给付义务，申请人向本院申请强制执行，现本院强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2021）吉0184执1603号案件执行完毕。审判长 李 顺审判员 赵大伟审判员 郝建委二〇二一年七月二十八日书记员 李为远
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初89798号之一原告：邓俊林，女，1987年10月25日生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：万江红，上海汉勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈星宇，上海汉勤律师事务所律师。被告：谢燕俊，男，1983年8月23日生，黎族，住海南省儋州市。委托诉讼代理人：罗晓钰，广东华商(佛山)律师事务所律师。原告邓俊林与被告谢燕俊网络购物合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告邓俊林和被告谢燕俊达成和解，原告邓俊林向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓俊林撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓俊林撤诉。案件受理费人民币160元，减半收取计80元，由原告邓俊林负担(已预交)。审判员  罗懿二〇二一年七月二十日书记员  吴莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执6547号之二 申请执行人：罗芬，女，1991年9月7日出生，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人：深圳澳特爱电子有限公司,住所地深圳市龙华区观澜街道富坑同富裕工业区6号A栋二楼、B栋1-2楼、综合楼四楼西侧，统一社会信用代码91440300764966331B。 法定代表人：徐德。 申请执行人罗芬与被执行人深圳澳特爱电子有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2021]591号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳澳特爱电子有限公司应履行支付90000.00元及利息等义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户91250.00元，依法划缴执行费1250.00元后，余款90000.00元已划付给申请执行人，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，本案执行内容已全部执行完毕，依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(1)项规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年七月二十八日 书记员 陈 晓 春
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初1237号原告：商东旭，男，1990年6月28日生，汉族，农民，现住通榆县。被告：张传，男，1991年10月11日生，汉族，农民，住通榆县。商东旭与张传民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。商东旭于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，商东旭申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予商东旭撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由商东旭负担。审判长 陈艳军审判员 白迎辉人民陪审员 张占双二〇二一年七月二十三日书记员 曹新雨
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7720号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：许秀平，男，1978年12月10日出生，汉族，住福建省宁德市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与许秀平信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初1186号判决已发生法律效力。因义务人许秀平未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费633.08元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向许秀平发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人许秀平暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 俞海斌审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十一日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民初1304号之一原告（反诉被告）：湖南成市建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道火炬城社区M7-2号.法定代表人：张新伟,该公司总经理。委托诉讼代理人：张润鹏,湖南见田律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄金来,湖南见田律师事务所律师。被告（反诉原告）：湖南花明国际文化旅游开发有限公司,住所地湖南省宁乡市花明楼镇花炭路9号。法定代表人:贺定良,该公司总经理。委托诉讼代理人：周唯璇，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李荣，湖南湘军麓和律师事务所律师。被告：深圳键桥资产管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区深南路高新技术工业R3A-6。法定代表人：叶琼。委托诉讼代理人：刘毅，湖南湘军麓和律师事务所律师。原告（反诉被告）湖南成市建筑工程有限公司与被告（反诉原告）湖南花明国际文化旅游开发有限公司、被告深圳键桥资产管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回对被告深圳键桥资产管理有限公司的起诉。本院认为，原告湖南成市建筑工程有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告湖南成市建筑工程有限公司撤回对被告深圳键桥资产管理有限公司的起诉。审判长 刘 凯审判员 刘 英审判员 金新贵二〇二一年七月二十九日书记员 肖佳敏
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕1023执358号申请执行人：韩高建，男，汉族。被执行人：吴正友，男，汉族。申请执行人韩高建与吴正友买卖合同纠纷一案，申请执行人韩高建依据商南县人民法院已生效的（2020）陕1023民初1468号民事调解书确定：被告吴正友于2020年12月1日前一次性支付原告韩高建砂石料款12500元。调解书生效后，被执行人吴正友未履行调解书确定义务。据此，申请执行人韩高建于2021年3月17日向本院申请强制执行，要求被执行人吴正友支付沙石料款12500元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院公告向被执行人吴正友发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人吴正友名下的财产。1.查明被执行人银行存款共计30.49元。2.查明被执行人名下无任何房产，也无其他可供执行的财产。3.查明被执行人无车辆登记、无股票证劵信息。三、通过实地走访对被执行人吴正友居住地商南青山镇草荐村村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人吴正友限制消费令。本院已告知申请执行人韩高建本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人韩高建在指定期限内不能向本院提供被执行人吴正友的可供执行财产线索。本院认为，本次执行已经穷尽财产调查措施，被执行人吴正友暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）陕1023执358号案件终结本次执行程序。被执行人吴正友负有继续向申请执行人韩高建履行债务的义务，若被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人吴正友有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  杨继国二〇二一年七月二十八日书记员  冯 妮
西宁市城西区人民法院结 案 通 知 书（2021）青0104执1508号申请执行人白守顺与被执行人郎天凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初2902号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款及案件受理费10050元，我院依法受理。在执行过程中，本院于2021年6月29日向被执行人微信送达执行通知书及报告财产令。被执行人于2021年7月12日将本案案款10050元全部还清，本案执行费51元已由被执行人交纳。现申请执行人同意本案结案。本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2020）青0104民初2902号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费51元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2021）青0104执1508号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月十二日
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民辖终156号上诉人(原审被告)：贾正魁，男，1987年10月5日出生，汉族，户籍地河南省南阳市。被上诉人(原审原告)：江西灸一堂医药科技有限公司，住所地江西省吉安市。法定代表人：刘年英，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑超超，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婧，浙江杭知桥律师事务所律师。原审被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。上诉人贾正魁因与被上诉人江西灸一堂医药科技有限公司(以下简称灸一堂公司)、原审被告上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)侵害商标权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2021)沪0104民初10036号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。上诉人贾正魁上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送河南省南阳高新技术产业开发区人民法院审理。事实和理由：上诉人是本案唯一的赔偿责任主体，本案由上诉人户籍所在地人民法院审理更符合公平正义。本院经审查认为，本案为侵害商标权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”故本案被上诉人灸一堂公司有权向原审被告之一寻梦公司住所地人民法院提起诉讼。鉴于寻梦公司住所地为上海市长宁区，根据上海市高级人民法院关于基层法院知识产权案件集中管辖的有关规定，一审法院有权管辖上海市长宁区内的第一审知识产权案件，故被上诉人向一审法院提起本案诉讼，并无不当。至于上诉人是否为唯一承担责任主体属于实体问题，并非管辖异议阶段审查的内容。上诉人的上诉请求及其理由不能成立，本院不予支持。一审法院所作裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 凌宗亮二〇二一年七月十五日法官助理 邵望蕴书 记 员 周怡华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省天全县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1825执466号 天全县人民法院刑事审判庭移送。 被执行人：李汝洁,男,汉族,户籍地天全县小河镇。 关于李汝洁罚金一案，天全县人民法院（2021）川1825刑初21号刑事判决书已发生法律效力，被执行人李汝洁未按法律文书确定的义务履行，我院立案进行强制执行，执行标的5000元。本院于2021年5月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。执行中通过互联网银行、工商总局、证券、车辆等网络查询，未发现被执行人可供执行财产；通过不动产登记中心查询未发现被执行人可供执行财产；通过传统调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 柯 斌 审判员 杨行强 审判员 吴国庆 二〇二一年七月三十日 书记员 李林安
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7775号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：欧翠丽，女，1990年2月5日出生，汉族，住海南省万宁市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与欧翠丽信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初4942号判决已发生法律效力。因义务人欧翠丽未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1，902.56元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向欧翠丽发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人欧翠丽暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 王宏伟审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十一日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3998号申请执行人贺国好，男，1965年8月2日生，汉族，住安徽省。被执行人周勇，男，1980年5月26日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人贺国好与被执行人周勇租赁合同纠纷一案，本院作出的(2021)沪0120民初981号民事判决书已发生法律效力。因义务人周勇未按生效法律文书的规定履行义务，权利人贺国好向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币58656元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2021年05月20日依法立案受理，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令等，责令其立即履行上述义务，并承担执行费780元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券等可供执行的财产，已查封位于奉贤区南桥镇立新南路3幢16号404室房产，查封期限2021年7月6日-2024年7月5日，申请人须于2024年6月4日前书面申请续封。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行，经与申请执行人约谈后同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供本案执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  李永林审判员  顾 威二〇二一年七月二十日书记员  李陆昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执725号申请执行人：杨运伟，男，汉族，1973年07月13日出生，住重庆市合川区。被执行人：杨强，男，汉族，1979年02月15日出生，住重庆市合川区。关于申请执行人杨运伟与被执行人杨强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出（2020）渝0117民初164号民事调解书，被执行人未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，杨运伟向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。冻结了被执行人的银行账户，实际冻得较少金额，划拨后支付给申请执行人5112.86元，支付重庆市财政局执行费50元。未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为5112.86元，未执行到本金4887.14元。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请人，申请人对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人发布限制消费令。申请执行人亦认可本院的调查结果且无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次的执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  陈道兵审判员  秦 艳二〇二一年七月五日书记员  杨 丹
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0924执552号之十三 申请人：中国农业银行股份有限公司兴和县支行，地址：兴和县。 负责人：詹起昌，系该行行长。 被执行人：吴爱，男，汉族，1967年7月16日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 被执行人：梁占海，男，汉族，1962年1月3日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 被执行人：郭生河，男，汉族，1959年10月5日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司兴和县支行与被执行人吴爱、梁占海、郭生河借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴爱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴爱在财付通支付科技有限公司的存款5.63元，账号：XXX，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 谢 贵 二〇二一年七月二十六日 书记员 武伟高 附释法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2523执恢35号 申请执行人：李生贵，男，1976年7月8日生，汉族，农民，住青海省贵德县。 被执行人：更官才让，男，1979年6月2日生，藏族，牧民，住青海省贵德县。 关于申请执行人李生贵与被执行人更官才让民间借贷纠纷一案，青海省贵德县人民法院作出的（2019）青2523民初887号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：被告更官才让给付原告李生贵借款26400元，此款于2020年4月1日前一次性给付清；被告负担诉讼费475元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务以及双方在执行中达成的和解协议，根据申请执行人李生贵的申请，本院于2021年2月1日依法立案恢复执行，执行标的金额为26875.00元。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。 本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查到被执行人可供执行的银行存款2225.21元，本院于2021年7月21日扣划该款项。 经向网络资金管理部门查询，被执行人有可供执行的网络资金存款1133.33元，本院于2021年7月21日扣划该款项。 经向不动产部门查询，未查到被执行人名下有可供执行的不动产登记信息。 经向车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有可供执行的车辆登记信息。 经向市场监督管理部门查询后，未查到被执行人名下有经营业务登记。 经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。 经向税务部门查询，查到被执行人有税务登记信息，但该登记不属于经营性业务登记。 经向保险部门查询，未查到被执行人投资性保险登记信息。 经向被执行人更官才让住所地村民委员会及村民调查了解，被执行人长期外出务工，不在村内居住，在村内没有可供执行的财产。被执行人在本院执行过程中，自动向申请执行人履行了案款3000.00元。 因被执行人更官才让拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施。 综上，本案现已执行到位6358.54元，申请执行人实际受偿6358.54元，尚有案款20516.46元暂未执行到位。 在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无新的财产线索提供。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据佐证。 本院认为：生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人具有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，再未查找到被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 多杰仁钦 审判员 叶 毛 吉 审判员 杨 晓 平 二〇二一年七月二十一日 书记员 赵  魁
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初3589号原告：东台市丁锋水泥制品经营部，住所地东台市。投资人：丁锋，住东台市。被告：缪丽霞，女，居民，住东台市。原告东台市丁锋水泥制品经营部与被告缪丽霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告东台市丁锋水泥制品经营部于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东台市丁锋水泥制品经营部申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东台市丁锋水泥制品经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东台市丁锋水泥制品经营部负担。审 判 员  崔 伟二〇二一年七月二十二日法官助理  汤晓青书 记 员  姜闻语
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0382执3032号本院刑事审判庭移送执行程碧罚金一案，经本院立案执行，被执行人程碧已于2021年7月22日将本案案款履行完毕。现本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二一年七月二十二日
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2021）新40民申185号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆正升建设工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县赛尔南街15号。 法定代表人：周宇新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李高雄，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑永辉，男，1972年9月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第九师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨荣，男，1970年12月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。 委托诉讼代理人：滕光明，新疆新额律师事务所律师。 原审被告：和布克赛尔蒙古自治县卫生局，住所地新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县。 法定代表人：苟娟，和布克赛尔蒙古自治县卫生局局长。 原审第三人：额敏县大汉建机销售租赁中心，住所地新疆维吾尔自治区额敏县额敏镇阿尔夏特路15地段。 经营者：王伟，男，1983年4月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 再审申请人新疆正升建设工程有限责任公司（以下简称正升公司）因与被申请人杨荣、被申请人郑永辉及原审被告和布克赛尔蒙古自治县卫生局（以下简称卫生局）、原审第三人额敏县大汉建机销售租赁中心（以下简称租赁中心）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县人民法院（2019）新4226民初570号民事判决及新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院（2020）新42民终1171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 正升公司申请再审称，一、二审判决适用法律错误，按照合同约定，杨荣和郑永辉之间形成劳务承包关系，杨荣明确以劳务合同关系主张劳务费，而不是以建设工程施工合同关系主张工程款，一、二审法院认定本案性质为建设工程施工合同纠纷错误，对杨荣并未主张的工程款进行判决，与杨荣诉讼请求不一致，事实上剥夺了其辩论权，程序严重错误。一审判决其承担连带责任没有依据，杨荣与郑永辉签订的合同与其无关，应由合同相对方承担付款责任，其不应承担连带责任。综上，其依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项规定，申请再审。 杨荣、郑永辉提交意见称，一、二审判决正确。正升公司的再审请求不能成立，应予驳回。 本院经审查认为，基于涉案工程，郑永辉与杨荣签订了工程劳务承包合同，约定杨荣对涉案卫生局综合楼土建工程进行施工，双方形成建设工程施工合同法律关系，一、二审法院对本案定性正确，据此以建设工程施工合同纠纷对本案进行审理，程序并不违法；本案经开庭审理，正升公司已充分发表辩论意见，其未提交任何证据证明一、二审法院剥夺其辩论权，故对正升公司该项再审申请理由，本院不予采纳。郑永辉与杨荣签订的工程劳务承包合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”杨荣所施工工程已交付使用，其与郑永辉已进行结算，故其可参照合同约定主张工程款。杨荣为涉案综合楼土建工程实际施工人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。”其起诉正升公司有法律依据。正升公司未提交任何证据证明其与郑永辉就涉案工程进行结算，未举证证实其向郑永辉付清工程款；且再审审查期间，正升公司亦明确表示涉案工程于2016年竣工验收，其与郑永辉至今未进行结算，故一、二审法院判决正升公司承担连带给付责任并无不当。综上，正升公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回新疆正升建设工程有限责任公司的再审申请。 审判长 吾斯曼托乎地 审判员 周  丽  萍 审判员 马  雯  欣 二〇二一年七月二十七日 书记员 妮  尕  热
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初19641号原告：陈锋，男，1989年11月11日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋虹，上海同佳律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告陈锋与被告上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告陈锋于同年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈锋以需补充证据为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈锋撤诉。案件受理费10元，免予收取。审 判 员 田力烽二〇二一年七月二十日法官助理 陶莉娜书 记 员 鲍依娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执2548号 申请人：周萍，女，1957年10月05日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：陈其金，男，1962年11月08日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 本院在执行周萍与陈其金民间借贷纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初9734号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二一年七月二十九日 书记员 詹天赐
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0111执异166号案外人：昆明杰姆科技有限公司，住所：云南省昆明市五华区江东书香门第AE座5单元1205号。法定代表人：范惠芳。委托代理人：陈古兵、李萌，云南广恩律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：浙江米欧制带股份有限公司，住所：浙江省绍兴市马山镇三江东路41号2幢。法定代表人：徐良全。被执行人：云南万峰物资贸易有限公司，住所：云南自由贸易试验区昆明片区官渡区高原明珠五金机电商城C3-C4幢C3-1号。法定代理人：王汝飞。在本院执行申请执行人浙江米欧制带股份有限公司与被执行人云南万峰物资贸易有限公司买卖合同纠纷（2021）云0111执3575号一案中，案外人昆明杰姆科技有限公司对本院的执行提出书面异议。本院受理后，案外人昆明杰姆科技有限公司向本院提出撤回异议申请。本院认为，当事人有权处分其权利，本案案外人向本院提出撤回异议申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人昆明杰姆科技有限公司撤回异议申请。审判长  贾孟书审判员  唐建芳审判员  马 军二〇二一年七月三十日书记员  李亚玲
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新23执异49号 案外人：袁良萍，女，1982年12月9日出生，住广东省深圳市。 申请人：新疆锦塔建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市南公园西路**小区丽景尚城**商铺。 法定代表人：袁晓东，该公司经理。 被申请人：新疆芯谷云创高科技有限公司，住所地新，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州准东经济技术开发区五彩湾新城创二路**v> 法定代表人：张宁，该公司经理。 在本院执行申请人新疆锦塔建设工程有限公司与被申请人新疆芯谷云创高科技有限公司供用电合同纠纷财产保全一案中，案外人袁良萍对本院查封新疆芯谷云创高科技有限公司位于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州准东经济技术开发区五彩湾新城厂区内的2200台矿机（服务器）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，案外人袁良萍于2021年7月21日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，案外人袁良萍在本案审查过程中提出撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人袁良萍撤回异议申请。 审 判 长 张桂琴 审 判 员 郑 延 审 判 员 摆 玲 二〇二一年七月二十六日 法官助理 蒲婷婷 书 记 员 马汇敏
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤51民初246号原告：箭牌家居集团股份有限公司，住所地佛山市三水区×××××××××××。法定代表人：谢岳荣，董事长。委托诉讼代理人：陈梦友，广东诺品律师事务所律师。委托诉讼代理人：许艺瀚，广东诺品律师事务所实习律师。被告：张某敦，男，户籍地址广东省潮州市潮安区。原告箭牌家居集团股份有限公司与被告张某敦侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。在审理过程中，原告箭牌家居集团股份有限公司于2021年7月26日以原、被告已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告箭牌家居集团股份有限公司申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告箭牌家居集团股份有限公司撤回起诉。本案受理费3300元，减半收取为1650元，由原告箭牌家居集团股份有限公司负担。审 判 长  陈 菊审 判 员  刘建荣审 判 员  朱 萍二〇二一年七月三十日法官助理  李奕毅书 记 员  邹于琳
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0312执恢531号关于董威罚金一案，经本院立案受理，被执行人自动履行义务，缴纳执行款。至此，本院执行的（2019）苏0312刑初609号刑事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办法官：祁凤芹联系电话：80262650二〇二一年七月二十八日
西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执2018号巨占国、安济财：申请执行人巨占国与被执行人安济财借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，2021年7月30日被执行人安济财自动履行30000元，并缴纳执行费350元。至此，申请执行人巨占国向本院申请执行的（2021）青0105民初1853号民事调解书确定的义务已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月三十日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12464号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：张杰，男，汉族，1977年2月16日生，住湖北省武汉市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人张杰的本院(2020)沪0106民初13161号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13161号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初5112号原告：马丽，女，回族，1986年12月2日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：杜晓秋、王佳奇，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南腾祺投资有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区银海国际公寓SOHOA座2602号。法定代表人：黑正洪。被告：黑正洪，男，回族，1986年4月6日出生，住云南省昆明市五华区。被告：牛星，女，汉族，1972年6月5日出生，住云南省昆明市五华区。以上三被告共同委托诉讼代理人：何金，上海迪新律师事务所律师，特别授权代理。秦霞，云南何国辉律师事务所律师，特别授权代理。原告马丽诉被告云南腾祺投资有限公司、黑正洪、牛星中介合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告马丽于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马丽的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马丽撤回对被告云南腾祺投资有限公司、黑正洪、牛星的起诉。案件受理费人民币14754元因撤诉减半收取人民币7377元由原告马丽承担。审判员 胡 萍二〇二一年七月二十六日书记员 普云莹
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7732号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：滕中尉，男，1990年10月6日出生，汉族，住江苏省盐城市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与滕中尉信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初7987号判决已发生法律效力。因义务人滕中尉未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费77.4元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向滕中尉发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人滕中尉暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 俞海斌审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十一日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢1102号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：余宗杰，男，1999年12月12日生，汉族，户籍地云南省临沧市。被执行人：余老建，男，1973年04月04日生，汉族，户籍地云南省临沧市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人余宗杰、余老建金融借款合同纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初15216号民事判决，于2021年7月1日向本院申请执行，要求被执行人余宗杰、余老建向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付82,212.90元。本院于2021年7月2日立案受理后，依法对被执行人余宗杰、余老建财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年七月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年七月五日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年七月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年七月十五日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二一年七月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二一年七月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年七月二十二日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴沁泉审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二一年七月二十二日法官助理房倩书记员李文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执6003号申请执行人：彭托，男，1988年2月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：长沙鑫民房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区西湖街道咸嘉湖路916号。法定代表人杨**。申请执行人彭托与被执行人长沙鑫民房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月11日作出（2019）湘0104民初10323号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年7月13日申请执行，本院于同日立案执行。2021年7月13日，本院向被执行人长沙鑫民房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2021年7月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年7月14日、2021年7月15日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况，未发现可供执行财产。因被执行人系企业单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对该被执行人的住房公积金未作查询。2021年7月19日对被执行人长沙鑫民房地产开发有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月13日电话约谈了申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人的代理人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年7月27日，本案应当执行的标的金额为6497元，已执行到位0元，尚有6497元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年七月二十七日法官助理文俊书记员陈婕
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终2632号 上诉人（原审原告）：徐艳云，女，汉族，1969年7月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：蒋诚，安徽经合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：亳州学院，住所地安徽省亳州市经济开发区汤王大道2266号。 法定代表人：时伟，该校校长。 委托诉讼代理人：武守江，该学校教师。 上诉人徐艳云因与被上诉人亳州学院劳动争议一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2021）皖1602民初5055号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 徐艳云上诉请求：1．依法撤销一审民事裁定，发回重审；2．本案诉讼费由亳州学院承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实不准确。一审裁定认为“原被告之间的关系是安置与被安置关系，是以政府政策为依据”，这种说法是对事实不准确的理解。安置与被安置只是一种手段，而不是一种法律关系上的事实。亳州学院的行为已经对徐艳云进行了安置。亳州学院在2009年整建制合并原亳州市谯城区良种试验示范场时就给出三种安置方案。一是一次性买断，二是提前退休，三是进入亳州学院。徐艳云选择进入亳州学院，亳州市谯城区人事、编制等部门与亳州学院办理交接手续，并被安排在相应的工作岗位，一直接受亳州学院的人事管理，参加人事部门要统一要求的年度考核以及技术职称的评定晋级等等。由此可见，徐艳云与亳州学院之间建立了人事关系的事实，而不是一审裁定认为“安置与被安置关系”。二、一审裁定适用法律不当。一审裁定认为徐艳云与亳州学院之间不是《劳动法》规定的在“平等自愿、协调一致”基础上建立的劳动关系，不属于劳动争议，因而裁定驳回起诉，适用法律不当。理由如下：（一）并不是唯有劳动争议才是人民法院的受案范围，自2008年后劳动争议和人事争议合二为一。（二）本案应适用的法律文件1、人力资源社会保障部、最高人民法院《关于加强劳动人事争议仲裁与诉讼衔接机制建设的意见》第二条统一裁审受理范围和法律适用标准第（一）项逐步统一裁审受理范围。各地劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）和人民法院要按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等法律规定，逐步统一社会保险争议、人事争议等争议的受理范围。仲裁委员会要改进完善劳动人事争议受理立案制度，依法做到有案必立。2、《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条：本规则适用下列争议的仲裁第（三）项事业单位与其建立人事关系的工作人员之间因终止人事关系以及履行聘用合同发生的争议；第五十五条：当事人对裁决不服向人民法院提起诉讼的，按照调解仲裁法有关规定处理。3、《事业单位人事管理条例》第三十七条事业单位工作人员与所在单位发生人事争议的，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等有关规定处理。综上所述，一审裁定存在错误，请求二审法院支持徐艳云的上诉请求。 亳州学院辩称，请法院依法裁决。 徐艳云向一审法院起诉请求：1．依法判令亳州学院支付徐艳云2009年3月至2016年10月被扣发的工资62420元（含退休差额10320元）（暂定）；2．依法判令亳州学院支付徐艳云2009年3月至2014年12月被扣发的餐补和节假日福利18300元（暂定）；3．依法判令亳州学院支付徐艳云2019年、2020年效能奖95880元（暂定）；4．本案诉讼费由亳州学院承担。 一审法院认为，徐艳云原为亳州市谯城区良种试验示范场在编人员。根据亳州市人民政府办公室2009年2月26日第4号专题会议纪要规定，“谯城区良种试验示范场的人财物整建制交由亳州师专管理。”故本案中，徐艳云、亳州学院之间的关系是安置与被安置的关系，是以政府政策为依据，不是《劳动法》规定的在“平等自愿、协商一致”基础上建立的劳动关系，双方之间的争议不属于劳动争议。依据《中华人民共和国劳动法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回徐艳云的起诉。案件受理费10元，待本裁定生效后予以退回。 本院认为，根据亳州市人民政府办公室2009年2月26日第4号专题会议纪要规定，“谯城区良种试验示范场的人财物整建制交由亳州师专管理”，此后徐艳云实际接受亳州学院管理，从事亳州学院安排的劳动，亳州学院支付徐艳云劳动报酬，双方形成了事实劳动关系。虽然徐艳云是否入编及编制性质问题，属于政府安置过程中以政府政策为依据的行为，不属于法院审理范围。但徐艳云的诉请系支付扣发的工资及福利待遇等，故应对该诉请进行审理后作出实体处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2021）皖1602民初5055号民事裁定； 二、本案指令亳州市谯城区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 斌 审判员 任 静 审判员 周腊梅 二〇二一年七月二十七日 书记员 张 红
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初4276号原告：广东铂美物业服务股份有限公司佛山三水分公司，住所地广东省佛山市三水区白坭镇科技大道5号美的尚峰园2栋1层（仅作办公场所使用，住所申报）,统一社会信用代码91440607MA51FFM34Y。负责人：申红涛,该公司总经理。委托诉讼代理人：曾小惠，女，该公司员工。被告：苏文耀，男，1966年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区××××××××××，公民身份号码××××××××××。原告广东铂美物业服务股份有限公司佛山三水分公司与被告苏文耀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在期限内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东铂美物业服务股份有限公司佛山三水分公司撤回起诉处理。审 判 员 林志伟二〇二一年七月二十八日法官助理 蒋红梅书 记 员 陈晓英
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7342号申请执行人：袁章林，男，1947年7月27日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海昊奇物流有限公司，住所地浦东新区万祥镇宏祥北路83弄1－42号20幢D区828室。法定代表人：吴君。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2021)沪0112民初3207号民事判决，于2021年6月30日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人袁章林偿还人民币7，249.2元，被执行人还应承担案件执行费人民币50元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2021)沪0112民初3207号民事判决，于2021年6月30日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人袁章林偿还人民币7，249.2元，被执行人还应承担案件执行费人民币50元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海昊奇物流有限公司银行存款人民币7，299.2元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  何焕挺审判员  薛美芳审判员  殷 超二〇二一年七月六日书记员  陈声雷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。3、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1622执3067号 蔡洪飞(申请执行人)、于圣全（被执行人）： 申请执行人蔡洪飞申请强制执行被执行人于圣全劳动争议一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12000.00元。本院已于2021年07月30日将该款转付给申请执行人蔡洪飞。至此，蔡洪飞向本院申请执行的（2021）皖1622民特568号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月三十日
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2021）黔0102民初8855号                  原告              贵州宏立城物业服务有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房棚户区改造项目B南13栋。      法定代表人：王婷婷，职位：总经理。                  被告              敖刚，男，汉族，1971年7月3日出生，地址：贵州省贵阳市南明区。                  案由              物业服务合同纠纷                  本院适用小额诉讼程序审理原告贵州宏立城物业服务有限公司诉被告敖刚物业服务合同纠纷一案，经本院特邀调解员邱宁玉做工作，被告称已交费。原告贵州宏立城物业服务有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州宏立城物业服务有限公司的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：      准予原告贵州宏立城物业服务有限公司撤回起诉。      案件受理费25元(已减半收取)，由原告贵州宏立城物业服务有限公司负担。                                              审   判   员     程  攀      二〇二一年七月二十九日       法 官 助  理     伍  仪      书   记   员     姜  枫
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0122民初1255号原告：李培超，男，汉族，1968年2月25日生，住云南省昭通市水富县。委托代理人彭小兰、付英博，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：中晖建工集团有限公司。统一社会信用代码：91511300MA62949K0U。法定代表人：伍华强，系该公司经理。住所：四川省南充市嘉陵区。委托代理人刘天龙，四川鑫中云律师事务所律师，一般授权代理。本院在审理原告李培超诉被告中晖建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告李培超于2021年7月27日向本院提交撤回对被告中晖建工集团有限公司诉讼的申请。本院认为，原告李培超的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李培超撤回对被告中晖建工集团有限公司的起诉。案件受理费8970.00元（已减半收取），退回原告李培超。审判员  徐向林二〇二一年七月二十七日书记员  普 琳
邹城市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0883执2755号 李兴光（申请执行人）、山东新鲁为商业综合体管理服务有限责任公司邹城分公司（被执行人）： 李兴光与山东新鲁为商业综合体管理服务有限责任公司邹城分公司劳动争议一案，申请执行标的共计4800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4850元，其中，执行标的4800元，本案执行费50元。至此，李兴光向本院申请执行的工资4800元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执3964号之一申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地东莞市东城街道。法定代表人：李新功。委托代理人：杨建频，公司员工。被执行人：王秀光，男，1995年4月29日出生，汉族，住广东省化州市中垌镇。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初9191号民事判决，王秀光应于判决生效之日起5日内向中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司支付赔偿款XXX元。因被执行人到期未自动履行上述生效法律文书确定的义务，中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司于2021年4月9日向本院提交强制执行申请，本院以（2021）粤0112执3964号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，查封被执行人名下粤XXX号车辆档案（查封期限至2023年6月15日），但未能实际扣押；额度冻结被执行人名下银行账户（冻结期限自立案之日起一年），强制扣划并向申请执行人发放款XXX元。除此外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知本案的执行情况，并告知其应在财产控制期限届满前向本院申请继续查封、扣押、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并认可本案财产调查结果。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  曹 猛二〇二一年七月二十一日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执2080号之一申请执行人：雷雪，女，1993年5月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：杨超，男，1992年2月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院办理申请执行人雷雪申请执行被执行人杨超离婚后财产纠纷一案，被执行人杨超应支付申请执行人雷雪案款125000.00元，并承担执行费1775.00元。在执行过程中，被执行人杨超共计向申请执行人履行了案款96488.36元，并承诺尚欠款项于2021年8月30日前付清。申请执行人雷雪于2021年7月23日书面申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人基于与被执行人达成和解的事实，向本院书面申请撤销本案执行申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0382执2080号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 浩审判员 王维强审判员 陈 勇二〇二一年七月二十三日书记员 余贵永
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初824号原告：上海甘宜贸易商行，住所地上海市金山区。投资人：金鑫，总经理。原告：上海兑典贸易商行，住所地上海市金山区。投资人：魏立周，总经理。两原告共同委托诉讼代理人：史季群，北京市盈科(济南)律师事务所律师。被告：上海精准德邦货运代理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：孟乐，总经理。委托诉讼代理人：夏彤，女。原告上海甘宜贸易商行(以下简称甘宜商行)、原告上海兑典贸易商行(以下简称兑典商行)与被告上海精准德邦货运代理有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。甘宜商行、兑典商行诉称，2021年3月14日，原告甘宜商行于上海市闵行区微衡创意园委托被告将仪器设备运往西安。2021年3月17日，原告兑典商行到西安现场验收货物，发现氘灯从灯架上脱落，一片光学镜子折断，仪器开机软件报错，致使设备仪器不可以正常安装使用。经计算，损坏部件的采购价为108，122元。被告作为承运人，在运输过程未采用合理的运输方式、也未尽到合理的注意义务，致使承运的货物损坏，给原告造成巨大经济损失，故提起诉讼，请求判如所请。上海精准德邦货运代理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与原告之间实为快递服务合同纠纷，并非运输合同纠纷，不属于上海铁路运输法院集中管辖的范围，应当移送被告住所地法院审理，即上海市青浦区人民法院审理。本院经审查认为，原告通过“德邦快递”微信小程序与被告之间签订的是快递服务合同，双方之间应为快递服务合同纠纷，非本院集中管辖的运输合同纠纷，故应根据法律规定移送被告住所地法院或合同履行地法院管辖。经与原告沟通，其选择合同履行地上海市闵行区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：上海精准德邦货运代理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市闵行区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 员  周 华二〇二一年七月九日法官助理  聂小兰书 记 员  郭 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1403民特282号申请人：曾秋兰，女，1976年1月19日出生，汉族，住址：广东省梅州市梅县×××××××。申请人：梅州金誉食品有限责任公司，住所：梅州市梅县×××××××燕子岩坝。法定代表人：芦建方，系该公司总经理。本院于2021年7月20日立案受理申请人曾秋兰与梅州金誉食品有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳动争议纠纷，于2021年7月20日经梅州市梅县区人民法院劳动争议诉调对接工作室主持调解，达成协议如下：曾秋兰与梅州金誉食品有限责任公司一致确认，梅州金誉食品有限责任公司欠曾秋兰工资8169元，此款梅州金誉食品有限责任公司在2021年7月26日前一次性支付给曾秋兰。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人曾秋兰与梅州金誉食品有限责任公司于2021年7月20日经梅州市梅县区人民法院劳动争议诉调对接工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张威二〇二一年七月二十一日书记员  叶晓
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初2735号原告：屈金龙，公民身份号码XXX，男，汉族，1987年10月15日出生，个体，住西宁市城西区。被告：安康市宏鑫建筑工程劳务分包有限公司，统一社会信用代码91610900783663731J，住所地陕西省安康市高新技术产业开发区花园大道5号斯珀特广场游泳馆三楼。法定代表人:王开东。被告：顾传飞，公民身份号码XXX，男，汉族，1986年2月28日出生，身份证住址江苏省邳州市。原告屈金龙与被告安康市宏鑫建筑工程劳务分包有限公司、顾传飞租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告屈金龙于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屈金龙以被告已履行完毕为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告屈金龙撤诉。案件受理费327元，已减半收取，由原告屈金龙负担。审 判 员 王大庆二〇二一年七月五日法官助理 董致晶书 记 员 武 霞本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民特1242号申请人：黄生昌，男，1952年11月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：黄锡庆，男，1963年6月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：黄锡昌(系黄锡庆的哥哥)，男，1955年8月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人黄生昌申请宣告黄锡庆限制民事行为能力一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人黄生昌称，黄锡庆系XXX残疾人。黄锡庆的父母均已死亡，黄锡庆未婚未育。黄云昌、黄生昌、黄锡昌、黄锡芳、黄炳喜系黄锡庆的兄弟姐妹。黄锡庆年幼时，智力发育不全。黄锡庆认知存在严重障碍，日常生活无法自理。黄锡庆一直由黄生昌照顾，故申请宣告黄锡庆为限制民事行为能力人，指定黄生昌为黄锡庆的监护人。被申请人代理人黄锡昌称，同意申请人黄生昌的申请。经审理查明：被申请人黄锡庆，男，1963年6月9日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区市京一村XXX号XXX室，现随黄生昌居住上海市杨浦区眉州路XXX弄XXX号XXX室。黄锡庆的父亲黄坤泉于1970年6月18日报死亡。黄锡庆的母亲王桂凤于1993年4月29日报死亡。黄锡庆未结婚，未生育子女。黄云昌、黄生昌、黄锡昌、黄锡芳、黄炳喜系黄锡庆的兄弟姐妹。黄锡庆系XXX残疾四级。黄锡庆生活不能自理，故申请人黄生昌诉至本院，作如上诉请。本院认为，黄锡庆系XXX残疾，此节事实有中国残疾人联合会签发的残疾人证为证，故申请人黄生昌要求宣告黄锡庆为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。黄生昌系黄锡庆的近亲属，根据法律相关规定，可以担任黄锡庆的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告黄锡庆为限制民事行为能力人；二、指定黄生昌为黄锡庆的监护人。本判决为终审判决。审判员 梅 松 松二〇二一年七月二十二日书记员 饶馨沈蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1723执保301号 申请人：曾福，男，1976年2月6日出生，汉族，住湖北省麻城市。 被申请人：宋宪杰，男，1978年1月28日出生，汉族，住山东省成武县。 申请人曾福与被申请人宋宪杰财产保全一案，申请人申请财产保全，请求冻结被申请人宋宪杰名下银行存款117190元。本院依法作出（2021）鲁1723民初1706号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人宋宪杰名下银行存款117190元。 在保全过程中，本院于2021年7月16日线上冻结被申请人宋宪杰在中国建设银行股份有限公司成武支行62×××57_156_1账户内存款117190元。账户冻结期限一年（2021年7月16日起至2022年7月16日止）。本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2021）鲁1723执保301号案件保全完毕。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  李国霞 二〇二一年七月十九日 书记员  孙 渠
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执3339号 大方县人民法院刑事审判庭（移送执行机关）郭祥昉（被执行人）： 大方县人民法院追缴被执行人郭祥昉罚金一案，执行标的罚金1000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1000.00元。至此，本院执行的贵州省大方县人民法院（2014）方刑初字第67号刑事判决书对被执行人郭祥昉所确定的罚金刑内容已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月二十七日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执4936号之一 被执行人深圳市威盛工业有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道上塘村龙屋工业区屋工路六号，统一社会信用代码914403007271780026。 法定代表人詹立新。 申请执行人深圳市南北之星物流有限公司与被执行人深圳市威盛工业有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的(2020)粤0309民初11516号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件受理费人民币580.70元。由于被执行人未依法向本院缴纳受理费，本院依法将欠缴受理费移送执行，案号为（2021）粤0309执4936号。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年七月二十八日 书记员  李思敏
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终2532号 上诉人（原审被告）：陆侠，女，1970年8月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：慕超，安徽潮平律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安徽建城建工有限公司，住所地合肥市经济技术开发区临湖社区。 委托诉讼代理人：王暐，安徽美林律师事务所律师。 上诉人陆侠因与被上诉人安徽建城建工有限公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2021）皖1622民初2653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陆侠申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陆侠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人陆侠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人陆侠负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 斌 审判员 任 静 审判员 周腊梅 二〇二一年七月二十二日 书记员 李 迪
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初9434号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：曹义广，男，1957年9月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告曹义广信用卡纠纷一案中，原告于2021年7月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤回对被告曹义广的起诉。审 判 员 邓玲娣二〇二一年七月二十六日法官助理 甘喆辰书 记 员 甘喆辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2021)云2502执382号申请执行人：中国农业银行股份有限公司开远市支行。住所地：开远市灵泉东路461号。负责人：万毅坚，行长。委托诉讼代理人：司庆林，男，1964年8月8日生，汉族，住开远市，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：许勇，男，1965年1月15日生，汉族，住开远市，代理权限为特别授权代理。被执行人：杜珊，女，1988年10月11日生，哈尼族，住个旧市。本院在执行中国农业银行股份有限公司开远市支行与杜珊信用卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司开远市支行依据开远市人民法院生效的（2020）云2502民初251号民事判决书，于2021年4月12日向本院申请执行，申请执行标的为人民币15901.88元。本院于2021年4月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关文书，被执行人未签收未实际履行。本院分别于2021年4月14日、2021年7月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人杜珊名下银行存款信息、车辆登记信息，查询到被执行人名下有银行存款143.31元，本院予以冻结划拨并已兑付申请执行人中国农业银行股份有限公司开远市支行，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。本院通过查询未发现被执行人杜珊在开远市、个旧市有不动产登记信息。本院执行员到被执行人杜珊住所地查找被执行人下落及财产情况，未发现被执行人下落及可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月22日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人书面表示无法提供被执行人名下可供执行财产。在执行过程中，本院于2021年4月8日对被执行人杜珊适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。根据申请执行人的申请，本院于2021年5月26日将被执行人杜珊纳入失信人名单予以惩戒。综上所述，因本案被执行人杜珊确无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 堃审判员 王 勇审判员 李亚眉二〇二一年七月二十六日书记员 谭 越
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执4350号申请执行人：李伟，男，1969年4月17日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：张建立，男，1971年3月15日生，汉族，住上海市宝山区。原告李伟与被告张建立民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日作出(2019)沪0113民初19460号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李伟于2021年6月9日向本院申请执行，要求义务人张建立归还借款人民币400,000元，支付逾期付款利息(以400,000元为基数，自2019年9月4日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算)，并由义务人支付案件受理费2,527元、保全费1,345元。本院受理后，于2021年6月11日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人张建立因犯聚众斗殴罪被判刑，现正在服刑；通过银行、房产、车辆、社保、证券等部门查询，除本院诉讼保全被执行人和他人共某的坐落于本区杨泰路XXX弄XXX号房产外，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因查封房产系案外人共某，故申请执行人表示暂不要求处置。在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现正在服刑，名下的房产暂无法处置，又无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马建林审判员  祝文龙审判员  顾宏胜二〇二一年七月九日书记员  朱 琦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初15947号原告：上海好冼森工贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：罗小春，经理。被告：上海均特汽车系统科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王佳华。本院在审理原告上海好冼森工贸有限公司与被告上海均特汽车系统科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费用。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海好冼森工贸有限公司撤回起诉。审 判 员  宋 佩二〇二一年七月六日法官助理  罗圣婕书 记 员  罗圣婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3435执246号申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司岩润分理处,所在地：四川省甘洛县新市坝镇团结北街105号。负责人：董继东。被执行人：苟吉格布子，男，1979年5月8日出生，彝族，四川省甘洛县人，住四川省甘洛县。被执行人：苟吉木呷，男，1998年9月18日出生，彝族，四川省甘洛县人，住四川省甘洛县。申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司岩润分理处与被执行人苟吉格布子、苟吉木呷借款合同纠纷一案，甘洛县人民法院于2021年4月14日作出（2021）川3435民初167号民事判决书，判决被执行人苟吉格布子、苟吉木呷于本判决书生效之日起十五日内偿还申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司岩润分理处贷款本金20000.00元及利息270.91元，本息共计20270.91元，并从2021年2月3日起至实际还款之日止以20000.00元为基数按年利率6.525％支付借款罚息。案件受理费153.00元，由被执行人苟吉格布子、苟吉木呷负担。因被执行人苟吉格布子、苟吉木呷到期未履行以上义务，申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司岩润分理处向本院申请执行，本院立案执行后现已执行到位10000.00元，此款已于2021年7月23日转付给申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司岩润分理处，剩余10423.91元双方达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)川3435民初167号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 建 平审判员 阿木以卡审判员 孙 志 明二〇二一年七月二十三日书记员 杨 木 牛
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执3885号申请执行人：贺群，男，1982年10月13日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：郭锐，男，1984年8月23日生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。贺群与郭锐民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初8835号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应归还申请人借款45,000元,支付相应的迟延履行金。现被执行人未履行付款义务，贺群向本院申请强制执行，本院于2021年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未能查到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托黑龙江哈尔滨香坊区人民法院对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执3885号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇二一年七月二十六日法官助理  朱 英书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执856号之一 申请执行人：太湖县红旗蚕桑农民专业合作社，住所地太湖县小池镇国道街**。统一社会信用代码9334082505974467XM。 法定代表人：杨福春，该社理事长。 被执行人：郝战准，男，1986年10月19日出生，汉族，销售员，住安徽省太湖县。 申请执行人太湖县红旗蚕桑农民专业合作社申请执行被执行人郝战准民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初922号民事调解书，被执行人郝战准应给付申请执行人太湖县红旗蚕桑农民专业合作社借款本金44500元及相应利息，并缴纳执行费568元。 本案在执行过程中：1、本院于2021年5月12日起多次通过“总对总”查控系统查询，被执行人名下仅有少量银行存款，本院已予以冻结，并进行扣划。其名下无车辆登记信息、无证券信息、保险信息、工商登记信息。 2、本院于2021年5月14日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 3、本院于2021年6月3日派出执行人员前往安徽省太湖县不动产登记中心调查及网络不动产登记查询，经查被执行人名下无房产登记信息。 4、本院于2021年7月9日派出执行人员前往被执行人户籍所在地调查，经查被执行人系太湖县小池镇新华村居民，常年外出务工，无法联系。无可供执行的财产。 5、本院于2021年7月26日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2021年7月27日电话约谈申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  张世华 审判员  程文格 二〇二一年七月二十八日 书记员  叶晓坤
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4986号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。被执行人：周映映，女，1988年8月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告周映映信用卡纠纷一案，本院于2020年11月27日作出的(2020)沪0118民初22205号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告周映映应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年11月27日信用卡透支本金人民币22,923.54元；二、被告周映映应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。届期，被告周映映未履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2021年5月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年5月10日向被执行人周映映发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年5月19日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人名下无银行存款、房屋、车辆、股票、证券等可供执行的财产，且被执行人居所不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 诸文芳审判员 倪 鸿二〇二一年七月二十三日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终5369号上诉人(原审被告)：王永绥，男，1929年2月5日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：李威杰，上海正策律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王蕾，女，1978年1月21日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：赵斌，上海俱进律师事务所律师。上诉人王永绥因与被上诉人王蕾所有权确认纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2021)沪0107民初246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王永绥上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回王蕾的诉讼请求。事实和理由：一、一审缺席判决，程序违法，剥夺王永绥的抗辩权利。一审于2021年2月2日开庭审理，王永绥已90余岁高龄，旧疾复发身体状况堪忧，加之2月上海疫情复发，王永绥无法如期出庭，王永绥向法官口头申请延期开庭，但法官并未做出是否同意的回应，之后又草率判决。二、2005年和2010年上海市普陀区绿杨路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)过户的事情王蕾均知情，王蕾并未表示异议或要求加名。2005年的所谓卖房是王永绥帮助朋友贷款，是一次虚假买卖，为了从银行贷款。2010年贷款还清时，房屋产权也归还回来。2010年系争房屋过户时，王蕾的父亲及多位亲属均在场，王永绥曾询问过是否需要加上王蕾的名字，回复是不需要。退一万步讲，就算王蕾当时未曾表示放弃权利，但王蕾对系争房屋两次交易均知情，至今十余年未主张过权利。根据《民法典》第一百八十八条规定，王蕾知道权利受到损害及义务人之日起已逾三年，其诉讼时效已消灭。三、王蕾不应被认定为系争房屋的共有人，系争房屋是用曹杨路房屋的拆迁款购置，王蕾对曹杨路房屋的拆迁并无贡献，不应享有系争房屋的份额。四、王永绥已93岁且身患XXX疾病，系争房屋为其唯一房屋，是王永绥能够以房养老的依靠。被上诉人王蕾辩称：系争房屋是用王蕾与王永绥的拆迁款共同购买，王蕾所占动迁款比例还大于王永绥的共同购买房款的比例。王蕾只要求确认共同共有，并没有要求按照份额确认，从法律上保护了王永绥的房产利益。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王蕾向一审法院起诉，请求判令系争房屋为王蕾、王永绥共同共有，王永绥配合办理过户手续。一审法院认定事实：2002年7月4日，王蕾、王永绥作为乙方，案外人刘荣娟作为甲方签订《上海市房地产买卖合同》，约定乙方向甲方购买系争房屋，建筑面积38.64平方米，转让价款为83，000元，室内装修有偿转让，价格27，000元，乙方于2002年8月15日前支付110，000元。合同另对其他事项进行了约定。2002年7月25日，系争房屋登记至王永绥、王蕾名下，共有情况为共同共有。2005年，通过房屋买卖的形式，系争房屋被出售给案外人丁某某，并登记在丁某某名下，合同约定的转让价款为260，000元，其中贷款125，000元。2010年10月，丁某某将系争房屋以房屋买卖的形式过户至王永绥名下。2010年11月，王永绥成为系争房屋产权人。一审庭审中，王蕾称2002年系争房屋买卖合同上其签字由其授权姑姑代签，但2005年系争房屋出售给丁某某的买卖合同上王蕾的签名并非其本人所签，其在长春生活，2005年没有回过上海，对系争房屋出售的事宜不知情。一审法院认为，王蕾作为系争房屋的原权利人，未签署2005年出售系争房屋的《上海市房地产买卖合同》，出售系争房屋予案外人丁某某并非王蕾的真实意思表示，该《上海市房地产买卖合同》对王蕾无约束力，王永绥的行为侵害了王蕾的利益。由于系争房屋现又恢复至王永绥名下，王永绥承担返还义务不具障碍，系争房屋可以恢复至原有状态，故一审法院对王蕾的诉讼请求予以支持。王永绥经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃全部抗辩权利，不影响本案依法裁判。一审法院判决：一、上海市普陀区绿杨路XXX弄XXX号XXX室房屋由王蕾、王永绥共同共有；二、王永绥应于判决生效之日起十日内配合王蕾办理上海市普陀区绿杨路XXX弄XXX号XXX室房屋的变更登记手续。本院审理中，王永绥提供：1．上海市房屋拆迁货币化安置协议复印件，证明被拆迁的曹杨路房屋是王永绥的私房，按照建筑面积68平方米、每平方米2，400元计算，得动迁款163，200元，全部是王永绥的个人财产，王蕾只是在曹杨路房屋里挂了一个户口，系争房屋是用曹杨路房屋动迁款购买，故系争房屋的原始取得没有王蕾的贡献在内；2．病历复印件，证明一审开庭时间是2021年2月2日，当时王永绥因身体情况恶化多次进医院抢救，为此王永绥的亲友曾向一审法院表明希望延期开庭，当时又正值疫情加重，但一审法院对此不予理会，仍对案件进行缺席审理，本案一审程序违法。经质证，王蕾对王永绥提交的证据1的真实性无异议，但认为安置协议第二页载明王永绥28，800元、姚小琪28，800元、王蕾独：长春002456号52，800元、王冠玥独：曹8051号52，800元，其中王蕾获得的52，800元是针对独生子女的补贴，该利益归王蕾，并非归王永绥；证据2真实性无异议，对关联性不予认可，个人疾病并不能否定法院安排开庭的时间，如果要求法院延期审理，完全可以通过合法的途径予以申请，但王永绥一审中并未行使相应的诉讼权利。王蕾未提交新证据。本院审理中，王永绥陈述称，2005年系争房屋过户给丁某某时，丁某某未向王永绥支付过房款，2010年丁某某将系争房屋过户给王永绥时，王永绥也没有向丁某某支付过房款。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，王永绥上诉认为一审法院在审理过程中存在程序瑕疵，经查，王永绥于2021年1月16日收到开庭传票，但其并未提供证据证明其本人或其亲属通知一审法院其不能到庭且征得一审法院同意，一审法院对本案进行缺席审理并无不当。本案中，系争房屋先后经过两次买卖，第一次发生在2005年，王永绥通过房屋买卖形式将房屋出售给案外人丁某某。二审中王永绥确认将房屋出售给丁某某的目的在于帮助丁某某骗取银行贷款，丁某某并未向其支付过房款，故双方间并无真实买卖房屋的意思，因此王永绥与丁某某就系争房屋签订的房屋买卖合同应为无效。第二次发生在2010年，丁某某将系争房屋以房屋买卖形式过户至王永绥名下。二审中王永绥确认此次房屋买卖交易系丁某某在还清银行贷款后将房屋产权返还给王永绥，其未向丁某某支付过相应房款，故双方就此签订房屋买卖合同的行为亦无真实买卖房屋的意思，该合同亦为无效。合同无效后，系争房屋应恢复至原产权状态。王永绥上诉主张2010年王蕾知晓系争房屋产权登记至王永绥一人名下，王蕾并未提出过异议或要求加名，但王蕾对此予以否认，王永绥亦未提供证据加以证实，本院对此不予采信。王永绥未经王蕾同意，将系争房屋产权登记至其一人名下，侵犯了王蕾对房屋的权利，故王蕾的诉请，于法有据，应予支持。关于王永绥上诉提出的诉讼时效抗辩问题，本案系物权纠纷，不适用诉讼时效规定，故不予采纳。综上所述，王永绥的上诉请求，于法无据，本院不予支持。一审所作判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15，600元，由上诉人王永绥负担。本判决为终审判决。审 判 长 邬海蓉审 判 员 陈 俊审 判 员 俞 璐二〇二一年七月二十一日法官助理 夏 兰书 记 员 张 蔚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0825民初2000号 原告：张超庭，男，1962年6月8日出生，汉族，个体户，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：周谧，安徽竞鸣律师事务所律师。 被告：程金芳，女，1988年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司太湖支公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇人民东路安置小区********，统一社会信用代码91340825353255789K。 负责人：伍进，该支公司经理。 原告张超庭与程金芳、中国人寿财产保险股份有限公司太湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月9日立案，原告张超庭于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张超庭撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张超庭负担。 审判员  雷克勤 二〇二一年七月二十七日 书记员  吴 畏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执607号申请执行人：李玛珠，女，1979年12月31日生，汉族，住蒙自市。被执行人：陆敏，男，1987年1月3日生，苗族，住弥勒市湖区。本院在执行申请执行人李玛珠申请执行被执行人陆敏民间借贷纠纷一案中，蒙自市人民法院于2020年12月23日作出（2020）云2503民初4355号民事判决书，判决如下：由被告陆敏于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李玛珠借款本金120000元及利息（从2019年3月28日至2020年10月28日期间的利息为22120元；从2020年10月29日起至款项还清之日止，以借款本金120000为基数按月利率1%计算）；案件受理费1537元由被告陆敏承担。被执行人陆敏拒不按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2021年2月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2021年2月23日向被执行人陆敏邮寄送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费1723元，以上款项被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，通过最高人民法院总对总全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人无证券登记信息。被执行人名下有车牌号为：云Ｇ×××××的福克斯牌汽车一辆；（车辆类型：Ｋ33；车辆识别代码：797868），本院于2021年6月4日委托红河州车辆管理所进行查封，红河州车辆管理所反馈该车已经转移登记他人名下未能查封。被执行人陆敏名下的银行和网络资金账户内有零星的存款，现已冻结其中国建设银行存款2538.79元、中国工商银行存款98.21元、云南农业银行存款58.27元，合计2695.27元，扣除本案的执行费1723元，剩余972.27元支付申请执行人。通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，其名下无不动产权登记信息；通过协助机关蒙自市自然资源局查询，其名下无土地使用权登记信息。通过协助机关蒙自市房管处查询，其名下无预告登记房产信息。本院于2021年2月9日对被执行人发出限制消费令。2021年3月17日委托弥勒市人民法院对被执行人名下的财产进行调查，查明被执行人名下无可供执行的财产。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市人民法院不动产登记查询结果》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》以及《委托调查函》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人陆敏邮寄达执行通知书、财产报告令等相关法律文书。但被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑锦红二〇二一年七月二十九日书记员  唐 燕
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0125执318号申请执行人：王庆波，男，1977年12月13日生，住宜良县。被执行人：昆明市宜良进霆房地产有限公司，住所地：宜良县匡远镇玉桥二期起春路4号，统一社会信用代码：91530125781661302G。法定代表人：张学清，执行董事长我院执行的王庆波与昆明市宜良进霆房地产有限公司建设工程施工纠纷一案，宜良县人民法院作出的（2020）云0125民初2905号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能自动履行。权利人王庆波于2021年2月19日向法院申请执行，要求被执行人昆明市宜良进霆房地产有限公司支付工程款591606元，负担执行费8316元。本案在执行过程中，依法向被执行人昆明市宜良进霆房地产有限公司送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了网络查控和实地调查，我院依法处置了被执行人昆明市宜良进霆房地产有限公司名下的资产，拍卖款已全部到位，本院正制定分配方案，因被执行人的案件多，矛盾大，近期不能把相关的执行款分配到位，而被执行人无其他财产可供执行，本院依法将被执行人昆明市宜良进霆房地产有限公司纳入失信名单，并发布了限制高消费令。本院认为，现阶段本案确无其他财产可供执行，本案自执行立案之日起已满三个月且对申请执行人进行了终本约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)云0125执318号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二一年七月十五日书 记 员  段盈屹
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执13050号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：李宗伟，女，1978年10月12日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人李宗伟的本院(2021)沪0106民初10894号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被申请执行人达成和解为由，向本院提出撤回强制措施的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初10894号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十六日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执2869号本院立案执行申请执行人姚某与被执行人张某离婚纠纷一案。执行过程中，被执行人张某已履行完所有义务，申请执行人姚某已向本院出具书面手续申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初13524号原告：郑刚，男，1976年8月28日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：盛奕，女，1970年1月7日生，汉族，住上海市奉贤区。原告郑刚诉被告盛奕民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，原告郑刚于当日向本院提出撤诉申请，且未缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑刚撤诉。审判员  甘青峰二〇二一年七月五日书记员  高 岳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……