wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1602民初5469号原告:周口农村商业银行股份有限公司，住所：河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角,统一社会信用代码:91411600719107554A。法定代表人:盛毅,系该公司董事长。委托诉讼代理人:许雨菲,河南沐天律师事务所律师。被告:喻文超,男,汉族,1996年5月5日生,住河南省周口市川汇区。原告周口农村商业银行股份有限公司(以下简称原告周口农商银行)诉被告喻文超借款合同纠纷一案。本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许雨菲到庭参加了诉讼,被告喻文超经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周口农商银行向本院提出诉讼请求1、被告喻文超偿还原告借款本金1410.00元和利息34.13元(利息计算至2021年4月26日,自2020年4月27日起按月14.843700‰%计付至还清之日止)，(暂共计:1444.13元)；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实理由：2019年8月7日,原告与被告喻文超签订《“周到贷”借款合同》,约定向原告借款1410元,借期2019年8月7日至2024年8月7日,借期内月利率9.8958‰,逾期利率在原利率基础上加罚50%,原告已依约发放贷款,经多次催要,被告拒不偿还本息,无奈,具状维权,望依法裁决。被告喻文超缺席，未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：《“周到贷”借款合同》和利息清单各一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2019年8月7日被告喻文超与原告签订《“周到贷”最高额借款合同》,合同编号为:16380000002019080700002。合同约定的主要内容有:1、借款金额为1410元;2、借款期限:2019年8月7日至2024年8月7日,实际借款起始日期以贷款实际发放日为准;3、贷款利率按固定利率，月利率为9.8958‰，在借款期限内,该利率保持不变;结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第21日;罚息标准为逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%;4、贷款人有权将借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用(因借款人违约被起诉而需承担的包括但不限于诉讼费、律师代理费、催收费用等）,剩余款项按照先还息后还本的原则偿还;5、2020年9月15日原告将1410元贷款依约发放给被告喻文超,银行卡卡号为:62×××27。另查明，从借款实际发放之日起至2021年4月26日,被告喻文超所欠本金为1410元,所欠利息34.13元。本院认为,被告喻文超和原告签订的借款合同系双方真实意思表示,不违反法律规定,系有效合同。合同签订后,原告按照合同约定,向被告喻文超支付了借款,被告喻文超也应当按照合同的约定按期偿还借款。该笔贷款虽未到约定的还款期限,但由于被告未按照合同约定按时足额偿还本金利息，其行为已构成违约,应当承担违约责任。因此按照合同约定,视为被告未偿还的债务全部到期,提前收回贷款,并立即偿还该合同项下尚未清偿的全部借款本金、应付利息及其他费用。原告周口农商银行与被告喻文超在借款合同中约定的借期内月利率9.8958‰,逾期利率在原利率基础上加罚50%,不违反法律强制性规定,本院予以支持。被告喻文超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利的后果由其自行承担。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告喻文超玲在本判决生效之日起七日内偿还原告周口农村商业银行股份有限公司截至2021年4月26日借款本金1410元及利息34.13元(利息自2021年4月27日起至2024年8月7日按月利率9.8958‰计算,自2024年8月8日起至还本付息之日止按月利率9.8958‰基础上加罚50%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取）,保全费34元，合计59元，由被告喻文超承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提供副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邹守宏二〇二一年七月二十日书记员  唐玲玲
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执11303号申请执行人：张义卫,男,1978年8月29日出生,汉族，住北京市海淀区。被执行人：许康，男,1975年2月9日出生,蒙古族，住北京市海淀区。本院在执行张义卫与许康民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人许康发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈晋军审判员  韩毅强审判员  曹彦青二〇二一年七月八日书记员  刘 莹
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0109执1292号之二申请执行人：陈磊，男，1995年02月22日出生，满族，住辽宁省绥中县。被执行人：北京搏奥天启文化传媒有限公司，住所地北京市门头沟区西山环路2号院107号。法定代表人：李传清，经理。申请执行人陈磊与被执行人北京搏奥天启文化传媒有限公司劳动报酬争议一案，北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会作出的京门劳人仲字[2021]第105号裁决书已经发生法律效力。申请人于2021年4月28日向本院申请执行，要求北京搏奥天启文化传媒有限公司给付案款3.009万元，被执行人依法承担本案执行费351元。执行过程中，1.本院于2021年4月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院自2021年4月28日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无可用银行存款，银行账户本院依法冻结。被执行人名下无房产、车辆、对外投资等登记信息。本院依法裁定对北京搏奥天启文化传媒有限公司所有的黑色电脑显示屏一个进行拍卖，已流拍，申请人不申请以物抵债。3.本院于2021年5月12日对被执行人住所地财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院于2021年7月15日对被执行人采取限制高消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，本案执行标的3.009万元未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 波审判员 周璐璐审判员 张华强二〇二一年七月二十七日书记员 兰 昊
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执4038号 申请执行人利辛县人民法院，住所地利辛县人民法院。 法定代表人：王平。 被执行人：曹宏胜，男性1970年4月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行申请执行人利辛县人民法院与被执行人曹宏胜建设工程施工合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、报告财产令，利辛县人民法院已电话联系被执行人，并告知其履行生效法律文书确定的义务，被执行人表示两个月内履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执4038号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡喆 审判员  罗凯 审判员  李磊 二〇二一年七月三十日 书记员  夏静
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初439号原告：任秀勤，女，1969年2月6日出生，汉族，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：常莹莹，河南商歌律师事务所律师。被告：汤阴县房地产开发有限责任公司，住所地汤阴县城关镇食品工业园工横二路东段。法定代表人：孙富荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王庆军，河南上合律师事务所律师。第三人：河北聚点房地产经纪有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区西美五洲SOHO第12层02号。法定代表人：张钢立。原告任秀勤与被告汤阴县房地产开发有限责任公司、第三人河北聚点房地产经纪有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告任秀勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按任秀勤撤回起诉处理。审 判 长  桑倩倩人民陪审员  李合叶人民陪审员  芦合芹二〇二一年七月二十三日书 记 员  张文梦
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0503民初1813号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，营业场所安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张建军，男，1982年8月9日出生，该分公司员工。委托诉讼代理人：石震，河南帮帮律师事务所律师。被告：木洪海，男，1977年6月3日出生，汉族，住滑县。被告：皇甫建杆，女，1972年6月19日出生，汉族，住滑县。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民保险公司）诉被告木洪海、皇甫建杆保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人民保险公司的委托诉讼代理人张建军、被告木洪海到庭参加诉讼，被告皇甫建杆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还代偿款23732.38元、保费4474.8元（1118.7元*4）共计28207.18元；2、判令被告以代偿款23732.38元为基数按每日0.06%支付违约金，计算期限自2021年3月23日起直至付清之日止（暂计至2021年6月15日为1139元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月23日，被告向农业银行安阳北关支行贷款，与原告签订《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为被告木洪海，被保险人为中国农业银行股份有限公司安阳北关支行，贷款金额为56000元，贷款期限36个，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。被告未能按照约定期限还款，原告向被告催要无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告木洪海辩称，对原告的诉讼请求没有意见。被告皇甫建杆未予答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月15日，被告木洪海与原告人民保险公司签订个人信用贷款保证保险保险单一份，投保人为木洪海，被保险人为中国农业银行股份有限公司安阳北关支行（以下简称农业银行北关支行），贷款金额56000元，保险费40273.2元，保险金额62144.58元，每月保险费1118.7元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。该保险特别约定：投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用；未付保费是指投保人自借款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费。2019年4月23日，被告木洪海与农业银行北关支行签订个人担保借款合同，借款金额为56000元，借款用途为日常生活消费，借款期限为36个月，借款利率为浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%。借款人与贷款人约定分期还款，以一个月为一个周期还款，还款日为每季末月或每期末月的借款发放日对应日，借款的还款方式为等额本息还款。被告皇甫建杆给原告签订代偿责任保证书，若被告木洪海未能按照合同的时间和方式偿还全部债务，被告皇甫建杆愿作为此笔贷款的无限连带责任保证人，保证期限从原告履行代偿责任之日起两年。农业银行北关支行按约向被告木洪海发放贷款，被告木洪海从2019年5月23日开始支付第一期保费及偿还借款本息。被告木洪海从2021年1月24日开始贷款逾期未还，第21期保险费扣款0.01元后逾期未交纳，原告人民保险公司于2021年6月11日向农业银行北关支行支付代偿款23732.38元。农业银行北关支行向原告人民保险公司出具《代偿债务确认书》，确认其已收到上述代偿款。庭审中，原告人民保险公司述称其仅主张2021年1月至4月的保费并扣除已支付的0.01元保费。上述事实，有原告人民保险公司提供的被告身份证复印件、地址确认书、客户声明书、面谈表、还款计划书、个人信用贷款保证保险投保单、保险单、特别约定清单、个人担保借款合同、代偿责任保证书、还款明细、理赔名单、期缴保费收入明细、代偿债务确认书以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告木洪海与原告人民保险公司签订的个人信用贷款保证保险保险单以及被告木洪海与农业银行北关支行签订的个人担保借款合同均系当事人的真实意思表示，合法有效。被告木洪海自农业银行北关支行借款后，未按照合同约定按时偿还借款本息，构成违约。原告人民保险公司按照其与被告木洪海签订的保证保险合同约定代被告木洪海偿还借款本息后，有权依据合同约定向被告木洪海追偿，故原告人民保险公司要求被告木洪海支付代偿款23732.38元，符合法律规定，本院予以支持。被告木洪海未付的保费应自其逾期还款之日起计算至原告人民保险公司向银行代偿之日止，因原告仅主张2021年1月至4月四期的保费并扣除已支付的0.01元保费，故被告木洪海应支付原告未付的保费4474.7元。原告人民保险公司主张的违约金高于实际造成的损失，本院依法确定原告人民保险公司因被告木洪海违约产生的损失以被告木洪海所欠代偿款项23732.38元为基数，自代偿之日即2021年6月11日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告皇甫建杆自愿对该债务承担无限连带责任保证，故原告要求被告皇甫建杆承担共同还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百八十一条、第六百八十五条、第六百八十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告木洪海、皇甫建杆于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款23732.38元及违约金（违约金以23732.38元为基数，自2021年6月11日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告木洪海、皇甫建杆于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司未付的保费4474.7元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，减半收取267元，由被告木洪海、皇甫建杆负担。本判决为终审判决。审判员  侯平二〇二一年七月十六日书记员  周航
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执4108号 申请执行人利辛县人民法院，住所地安徽省利辛县。 法定代表人：王平。 被执行人：刘小强，男性1987年10月04日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：江雷雷，男性1986年4月03日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人利辛县人民法院与被执行人刘小强、江雷雷金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、报告财产令，利辛县人民法院已电话联系被执行人，并告知其履行生效法律文书确定的义务，被执行人表示两个月内履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执4108号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡喆 审判员  罗凯 审判员  李磊 二〇二一年七月三十日 书记员  夏静
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执2322号 申请执行人：王其胜，男，1988年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。 被执行人：朱永曹，男，1979年12月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人王其胜与被执行人朱永曹劳务合同纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人朱永曹有可供执行财产。本院已依法向被执行人朱永曹发出限制消费令，并将被执行人朱永曹纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的19618.00元，现已执行标的0.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  陈 振 二〇二一年七月二十九日 书记员  吴 军
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执4240号古艳芳苏州工业园区越来越美美容养生馆：申请执行人古艳芳与被执行人苏州工业园区越来越美美容养生馆买卖合同纠纷一案，本院已强制执行完毕本案债务。被执行人共履行人民币88130.13元，其中货款人民币83500元、利息人民币3426.13元，执行费人民币1204元。至此，申请人古艳芳向本院申请执行的(2020)苏0591民初10241号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月一日
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0106执369号申请执行人：田振营,男性,1970年10月2日出生,汉族。委托代理人：裴松岭，河南三融律师事务所律师。被执行人：巫连喜，男性,1965年8月15日生，汉族。被执行人：王海堂，男性,1969年3月6日生，汉族。田振营与巫连喜、王海堂建设工程合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初2674号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告巫连喜应于本判决生效后十日内向原告田振营、王海堂返还履约保证金xx万元及利息、案件受理费xx元、公告费xx元由被告巫连喜负担。因被执行人巫连喜、王海堂未按上述生效法律文书履行义务，田振营向本院申请强制执行，本院于2021年04月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年4月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询，被执行人王海棠名下有银行存款账户。2021年7月29日扣划并发放给申请执行人。上述财产查封期限为2021年4月9日至2022年4月8日止，申请人应予查封届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、经自然资源和规划局查询，被执行人名下暂无房产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年7月29日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王驰峰审判员  江发兵审判员  吴锦江二〇二一年七月三十日书记员  王 昆
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民辖终54号上诉人（原审被告）：郝迪，男，1989年5月2日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：王春妮，吉林中瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张影，吉林中瀚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：董树坤，男，1984年6月10日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。原审被告：吉林省峰迪建筑装饰有限公司，住所地吉林省长春市南关区南湖中街以东、南环路以南、幸福街以西新里中央公馆B区二期第B7、B8、B9、B10、B11-Ⅱ、Ⅲ幢1265室。法定代表人：郝迪，该公司总经理。委托诉讼代理人：王春妮，吉林中瀚律师事务所律师。上诉人郝迪因与被上诉人董树坤、原审被告吉林省峰迪建筑装饰有限公司（以下简称峰迪公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2021）吉0281民初1262号民事裁定，向本院提起上诉。郝迪上诉称，请求：1．依法撤销（2021）吉0281民初1262号民事裁定；2．将本案移送至长春市南关区人民法院审理。事实及理由：原裁定错误。2002年8月至9月间，峰迪公司确实从董树坤处购买过砂子，但是双方之间都是口头协议，未签订书面买卖合同，也没有就砂子单价、付款方式及争议解决的管辖法院进行约定。本案系买卖合同纠纷，郝迪及峰迪公司已经给付了董树坤货款，不存在未付款项。按照《中华人民共和国民事诉讼法》一般地域管辖“原告就被告”的规定，本案应由案件被告住所地人民法院即长春市南关区人民法院管辖。综上，请求将本案移送至有管辖权的长春市南关区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案被告住所地人民法院即长春市南关区人民法院及合同履行地人民法院对本案均具有管辖权。关于合同履行地的确定，本案双方当事人对合同履行地点没有约定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”之规定，董树坤的诉请为要求郝迪与峰迪公司支付货款，争议标的为给付货币，故接收货币一方即董树坤所在地为合同履行地。董树坤的住所地为吉林省蛟河市，位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；”之规定，董树坤选择向本案合同履行地人民法院即原审法院起诉，符合法律规定。关于郝迪提出的其不欠货款的主张，属于实体审理问题，不属于管辖权异议审查范围。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。郝迪的上诉请求及理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  侯广志审判员  孟宪玲审判员  李 寅二〇二一年七月二十七日书记员  许竞元
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2626民初1351号 原告：陈加全，男，1966年10月6日生，彝族，住丘北县。 委托诉讼代理人，杨永红，丘北县宏旸法律服务所法律工作者。 被告：何自勤，男，1966年3月11日生，彝族，住丘北县。 委托诉讼代理人，李永安，文山市诚实法律服务所法律工作者，特别授权。 本院在审理原告陈加全与被告何自勤物权保护纠纷一案中，原告陈加全以需要重新组织证据为由申请撤回起诉。 本院认为，原告陈加全申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈加全撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由陈加全负担。 审判员  袁杰 二〇二一年七月六日 书记员  孟银
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0582执430号被执行人：于洪军，男，汉族，住江苏省灌南县。本院移送立案执行的于洪军罚金一案,执行依据为集安市人民法院作出的（2019）吉0582刑初13号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人于洪军未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人送达了报告财产令、执行通知书等法律文书。2021年4月9日、2021年5月18日通过总对总查控系统，对被执行人证券、保险、工商总局、民政、银行存款、网络资金、车辆、不动产进行了查询，未发现有可供执行的财产。经被执行人住所地调查未发现有可供执行财产。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月9日决定对其采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 张国军审判员丁天彬审判员 顾   传   羽二〇二一年七月二十六日书记员 尹   丰   喆
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481民初1855号原告：梅某，女，2000年8月15日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：刘某，男，1992年11月10日生，汉族，住河南省舞钢市。原告梅某与被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理，梅某于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，梅某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梅某撤诉。案件受理费减半收取计50元，由梅某负担。审判员  张红鸽二〇二一年七月十五日书记员  苗 倩附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初7517号之二原告：河南乐山电缆有限公司，住所地：驻马店市关王庙工业聚集区。统一社会信用代码：914117007112609178。法定代表人：李全岭，董事长。委托诉讼代理人：范建军，河南同立律师事务所律师。被告：开封光利高科实业有限责任公司，住所地：开封市五福路30号。统一社会代码：914102007721504471。法定代表人：王才华，执行董事兼总经理。被告：开封光利高科实业有限责任公司杞县分公司，经营场所：杞县金城大道中段北侧。统一社会代码：91410221MA45RGHH70。负责人：姜保华，副经理。原告河南乐山电缆有限公司与被告开封光利高科实业有限责任公司、开封光利高科实业有限责任公司杞县分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日作出（2021）豫1702民初7517号民事裁定书，裁定冻结被告开封光利高科实业有限责任公司、开封光利高科实业有限责任公司杞县分公司名下117219.6元的银行存款或查封二被告同等价值的其他财产。2021年7月19日，原告河南乐山电缆有限公司申请解除对被告开封光利高科实业有限责任公司、开封光利高科实业有限责任公司杞县分公司名下117219.6元银行存款的冻结或二被告同等价值其他财产的查封。本院认为，原告河南乐山电缆有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定,裁定如下：解除对被告开封光利高科实业有限责任公司、开封光利高科实业有限责任公司杞县分公司名下117219.6元银行存款的冻结或二被告同等价值其他财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王鹏二〇二一年七月二十日书记员  吴航
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤02民终1291-1号上诉人(原审被告)：林德矿，男，1965年8月20日出生，汉族，住广东省始兴县×××××××××××××。上诉人(原审被告)：曾凡春，男，1979年3月28日出生，汉族，住广东省始兴县××××××××××××××司前教委。上诉人(原审被告)：刘胜龙，男，1973年8月8日出生，汉族，住广东省始兴县××××××××××××。上诉人(原审被告)：江达梁，男，1983年9月5日出生，汉族，住广东省始兴县××××××××××××。上列四上诉人共同委托诉讼代理人：华永强，广东韶扬律师事务所律师。上列四上诉人共同委托诉讼代理人：蒙艳红，广东韶扬律师事务所实习律师。上诉人(原审被告)：韶关霞兴温氏畜牧有限公司始兴分公司，住所地：广东省始兴县××××××××××××××××国道旁。法定代表人：陈某1。上诉人(原审被告)：韶关霞兴温氏畜牧有限公司，住所地：广东省仁化县××××××××。法定代表人：陈某1。两被上诉人共同委托诉讼代理人：曾彦杰，广东一粤（始兴）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：许仲兵，男，1970年5月18日出生，汉族，住广东省始兴县××××××××××××。委托诉讼代理人：房海群，广东粤北律师事务所律师。上诉人曾凡春、江达梁、林德矿、刘胜龙、韶关霞兴温氏畜牧有限公司始兴分公司（以下简称温氏畜牧公司始兴分公司）、韶关霞兴温氏畜牧有限公司（以下简称温氏畜牧公司）因与被上诉人许仲兵建设工程施工合同纠纷一案，不服始兴县人民法院（2020）粤0222民初1494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，温氏畜牧公司、温氏畜牧公司始兴分公司于2021年3月19日签收一审法院送达的《预交上诉费通知书》，该通知书载明温氏畜牧公司、温氏畜牧公司始兴分公司应于收到该通知书之次日起七日内预交上诉费3296元，逾期未交，依法按自动撤回上诉处理。经核实，温氏畜牧公司、温氏畜牧公司始兴分公司于2021年4月20日才缴纳上诉费3296元。因未在规定时间内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人韶关霞兴温氏畜牧有限公司、韶关霞兴温氏畜牧有限公司始兴分公司自动撤回上诉处理。韶关霞兴温氏畜牧有限公司、韶关霞兴温氏畜牧有限公司始兴分公司于二审缴纳的诉讼费3296元，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审  判  长  韩文锋审  判  员  赖凯文审  判  员  彭志光二〇二一年七月九日（代）书记员  张 燕
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初3263号 原告：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，营业场所：四川省攀枝花市东区，统一社会信用代码：xxx。 负责人：王彬，行长。 委托诉讼代理人：尚存良，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：沈小茹，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：××。 被告：蒲海，男，1981年10月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。 原告中国工商银行股份有限公司攀枝花分行（以下简称工行攀分行）与被告蒲海信用卡纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告工行攀分行的委托诉讼代理人沈小茹到庭参加了诉讼。被告蒲海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行攀分行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告归还信用卡（卡号：5280××××2211）欠款本金44170.30元、透支利息及违约金15264.72元（本部分透支利息按每日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，单月最高500元，暂计至2020年7月27日），并请求按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的上述计息方式计算至本金欠款还清之日止，以上金额合计59435.02元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年8月7日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为5280××××2211。被告在使用信用卡的过程中至今已违约多次，对于被告的违约行为，原告通过系统短信、系统语音等多种方式对被告进行了催收，但被告至今未按约履行还款义务。截止2021年7月27日，被告尚欠信用卡欠款本金44170.30元、透支利息及违约金15264.72元，合计59435.02元。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告蒲海未作答辩，也未提交证据。 原告工行攀分行围绕其诉讼请求提交了《牡丹卡快速办理申请书》（附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《信用卡收费标准》）、信用卡贷后管理系统截屏、银行流水清单、催收清单、最近的银行流水单，拟证明原、被告之间具有信用卡合同关系，被告有逾期未还款的违约行为，且经原告合法催收后，被告仍未偿还本息。本院对原告工行攀分行提交的证据与案件事实的关联程度、证据之间的联系进行综合审查判断，确认其证明力并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月7日，蒲海向工行攀分行申请办理牡丹信用卡。经审查，工行攀分行认为蒲海符合信用卡申领条件，遂向蒲海发放了一张卡号为5280××××2211的信用卡。蒲海在《牡丹卡快速办理申请书》（附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《信用卡收费标准》）上填写了自己的相关身份信息。在该申请表中，蒲海按内容提示阅读并亲笔书写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”等内容。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）约定了收费标准，即分期业务按不低于同期贷款利率收取利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日至还款日止的透支利息；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币等。 同时查明，蒲海使用该信用卡过程中，未按约定正常还款，已多次违约。工行攀分行通过系统短信、系统语音等多种方式对蒲海进行了催收，但蒲海至今未按约履行还款义务。截止2020年7月27日，蒲海尚欠信用卡欠款本金44170.30元、透支利息及违约金15264.72元，合计59435.02元。 本院认为，蒲海向工行攀分行申请办理了牡丹信用卡，工行攀分行经过审查后，为蒲海办理了信用卡，双方同意按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡收费标准》等的约定执行，建立了信用卡使用的合同关系。该合同关系系双方真实意思表示，内容无悖于现行法律法规的禁止性规定，属有效合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。蒲海应遵守约定履行自己的义务，在持卡进行透支消费（提现）后，应遵守章程和领用合约关于最长透支期限的规定还款付息及支付违约金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付利息及违约金。工行攀分行主张蒲海偿还截止2020年7月27日的信用卡（卡号：5280××××2211）透支本金44170.30元、透支利息及违约金15264.72元，合计59435.02元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。2020年7月27日之后的透支利息、违约金应按双方签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付，即透支利息按每日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元，但透支利息、违约金总计不应超过年利率24%。蒲海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对工行攀分行主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法由蒲海自行承担，本院依法可缺席判决。 综上，工行攀分行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 蒲海于本判决生效后十日内一次性向中国工商银行股份有限公司攀枝花分行偿还卡号为5280××××2211的信用卡截止2020年7月27日的透支本金444170.30元、透支利息及违约金15264.72元，合计59435.02元，并按每日万分之五支付自2020年7月28日起至欠款还清之日止的透支利息，同时按最低还款额未还部分的5%支付自2020年7月3日起至欠款还清之日止的违约金（违约金每期最高500元，透支利息、违约金总计不应超过按照年利率24%计算的金额）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1286元，减半收取计643元，由蒲海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  何春丽 二〇二一年七月二十一日 书记员  牟梦月
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0403执1123号申请执行人：黄二明，男，1980年10月21日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：吕双阳，男，1989年10月4日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人黄二明申请执行被执行人吕双阳劳务合同纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2021）豫0403民初1374号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行标的为借款2300元、案件受理费50元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，黄二明向本院申请强制执行，本院于2021年5月24日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1.2021年5月25日向被执行人吕双阳发出执行通知书、报告财产令。2.2021年6月1日通过“总对总”网络查控系统对被执行人吕双阳账户无可供执行的财产。3.2021年6月1通过平顶山市不动产登记中心查询被执行人吕双阳名下无房产登记信息。4.2021年6月1通过平顶山市住房公积金管理中心查询被执行人吕双阳未缴纳住房公积金。5.2021年6月20通过“总对总”网络查控系统对被执行人吕双阳的车辆登记情况进行查询，该被执行人名下无车辆登记信息。6.2021年6月20日，前往被执行人吕双阳住所地进行现场调查，未见到被执行人我们将传票贴发在被执行人住所地附近。7.2021年6月17日对被执行人吕双阳发出限制消费令，因吕双阳违反财产报告制度，2021年7月29日将被执行人吕双阳纳入失信被执行人名单，以上是我们的执行情况2021年7月29日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产线索。申请执行人可聘请律师向法院申请律师调查令，调查被执行人的财产状况，本院已告知申请执行人该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为借款2300元、案件受理费50元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0403民初1374号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长  柴彦华审判员  李艳飞审判员  刘 赞二〇二一年七月三十日书记员  李冬伟
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初5132号原告：中国银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市川汇区八一路中段。统一社会信用代码：91411600875411865J。负责人：张会军,该行行长。委托诉讼代理人：陈岩，河南北政律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱飞，河南北政律师事务所律师。被告:原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告张玉森信用卡纠纷一案,本院2021年6月17日立案后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告中行周口分行委托诉讼代理人陈岩到庭参加诉讼,被告张玉森经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金2876.91元,截止2020年12月14日利息1202.61元、应收费用6687.86元,共计10767.38元;自2020年12月15日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2018年5月23日被告向原告申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号为62×××91的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告张玉森缺席未作答辩。本院经审理查明，被告张玉森向原告中行周口分行申请办理中国银行信用卡，原告中行周口分行审批通过被告张玉森的申请,于2018年5月23日向其核发了信用卡（卡号：62×××91）。该信用卡领用合约约定：“甲方为中国银行信用卡申请人张玉森,乙方为中国银行股份有限公司。甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期最长为50天，甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息及相关费用,利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利,日利率上限为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。甲方应按照乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用,包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户”。被告张玉森使用信用卡消费后未如约还款，截止2020年12月14日,其欠原告中行周口分行透支本金2876.91元、利息1202.61元、应收费用6687.86元,共计10767.38元。本院认为，被告张玉森向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告张玉森提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款本息,构成违约,应按照合同约定履行支付义务,故对原告要求被告偿还信用卡透支本金2876.91元、利息1202.61元的诉讼请求,本院予以支持。关于原告主张的应收费用及自2020年12月15日起的利息问题。根据2017年1月1日实施的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍”和第三条:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息”的规定，结合原告未提供证据证明其已经与被告重新约定了相应违约金的事实，原告诉请的应收费用没有法律依据，本院不予支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定及中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定,透支利息应按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告张玉森应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金2876.91元及截止2020年12月14日的利息1202.61元，共计4079.52元；自2020年12月15日起的利息，以2876.91元为基数，按照日利率万分之五计算至被告张玉森实际履行之日止。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张玉森承担。本判决为终审判决。审判员  李素年二〇二一年七月二十六日书记员  高 洁
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫96民终464号上诉人（原审被告）：李欣欣，男，1990年5月29日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：张桂玲，河南明砥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯卫锋，男，1978年7月25日出生，汉族，住济源市。被上诉人（原审被告）：河南启元建筑工程有限公司，住所地：济源市坡头镇平安大道与旅专路交叉口东北角院内**楼。法定代表人：琚加强，该公司经理。委托诉讼代理人：齐波，河南朗齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢红霞，河南朗齐律师事务所律师。上诉人李欣欣因与被上诉人侯卫锋、河南启元建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服河南省济源市人民法院（2021）豫9001民初2186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李欣欣于2021年7月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，李欣欣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李欣欣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1043元，减半收取521.5元，由上诉人李欣欣负担。本裁定为终审裁定。审判长 董 慧审判员 张莎莎审判员 石 林二〇二一年七月二十六日书记员 张凌霄
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执978号申请执行人：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：南阳市镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，该公司董事长。委托执行代理人：尹玉凤。系河南吾衡律师事务所律师。特别授权。被执行人：李玉洲，男，汉族，生于1968年12月24日，住河南省镇平县。被执行人：杨雪荣，女，汉族，生于1969年11月20日，住河南省镇平县。被执行人：李庆范，女，汉族，生于1968年7月29日，住河南省镇平县。居民省份证号码：412925196807290523。被执行人：沈书峰，男，汉族，生于1968年2月6日，住河南省镇平县。居民省份证号码：412925196802060518。被执行人：魏兴华，女，汉族，生于1967年2月20日，住河南省镇平县。居民省份证号码：412925196702200624。被执行人：李国华，男，汉族，生于1967年7月12日，住河南省镇平县。居民省份证号码：412925196707120519。被执行人：黄元华，男，汉族，生于1967年12月6日，住河南省镇平县。被执行人：杨合英，女，汉族，生于1960年1月19日，住河南省镇平县。申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司与被执行人李玉洲、杨雪荣、李庆范、沈书峰、魏兴华、李国华、黄元华、杨合英为金融借款合同纠纷一案，依据镇平县人民法院（2019）豫1324民初2044号民事判决书:一、限被告李玉洲、杨雪荣于判决生效后十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（借期内利息自2017年10月18日至2018年10月18日止按双方约定月息利率9.9‰计算，逾期利息自2018年10月19日起按借款月息利率9.9‰基础上加罚50%计算至借款付清之日止）；二、被告李庆范、沈书峰、魏兴华、李国华、黄元华、杨合英对上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6609.18元，减半收取3304.59元，由被告李玉洲、杨雪荣、李庆范、沈书峰、魏兴华、李国华、黄元华、杨合英负担。由于文书生效至今被执行人未履行义务。本院于2021年3月26日立案执行，并依法下达了执行通知书和申报财产令。在执行过程中，通过查控系统向工商、证券、车管、房管、互联网银行、银行等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回本案，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 刘江辉审判员 靳云文二〇二一年七月三十日书记员 周 迅
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0785执恢37号之一 申请执行人：梁东旺，男，汉族，1959年9月1日出生，住恩平市。 被执行人：梁健龙，男，汉族，1990年11月15日出生，住恩平市。 第三人：梁女香，女，汉族，1966年4月25日出生，住恩平市。系被执行人梁健龙的母亲。 本院在执行申请执行人梁东旺与被执行人梁健龙机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，发现被执行人梁健龙在其本村有拆旧复垦土地补偿款可执行，其拆旧复垦土地补偿款份额汇划入第三人梁女香名下开设在中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行60×××00账户内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人梁健龙在第三人梁女香名下开设在中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行60×××00账户内的拆旧复垦土地补偿款份额存款人民币3278.75元。 本裁定立即执行。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  郑宇玲 二〇二一年七月八日 法官助理刘引弟 书记员张泽锋
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0521民初695号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行，营业场所：本溪满族自治县小市镇春光路33-1#-01，统一社会信用代码：9121050067377254X5。负责人：张洋，系该行行长。委托诉讼代理人：潘祖威，系该行工作人员。被告：马丹，女，汉族，1989年8月25日生，住址辽宁省本溪满族自治县观音阁长江路柏家巷23号200-16。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行诉被告马丹信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行委托诉讼代理人潘祖威到庭参加了诉讼，被告马丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款金额总计12789.79元，其中本金9902.97元、利息1349.57元、费用1537.25元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2019年4月24日，被告马丹在邮政银行本溪县支行申请信用卡，2019年5月10日开始激活使用，卡号为：6228100230498520，信用卡额度为10000元。从2019年8月15日开始出现逾期，被告最后一次还款时间为2021年3月24日，还款金额为50元，至今逾期23期，现信用卡欠款金额共计12789.79元。被告在信用卡透支后，不按期履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还所有欠款，并由被告承担诉讼费等相关费用。被告马丹未出庭提出答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月24日，被告马丹在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行处申请信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，被告在申请表中选择按全额还款方式还款。原告审核通过了被告的申请表，并为被告发放信用卡一张，卡号为：6228100230498520,信用额度为10000元。被告持有该信用卡后，多次进行消费并还款，并于2021年3月24日最后一次还款，还款金额为50元。截止原告起诉时，被告持该卡累计透支金额为12789.79元（其中本金9902.97元、利息1349.57元、费用1537.25元），该款经原告多次催要，被告至今并未偿还。以上事实有原告提供的：1、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表复印件1份；2、欠款余额截屏及交易流水1组及原告陈述等证据在卷佐证，这些证据，经本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告马丹填写原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行提供的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并约定按全额还款方式还款，原告审核通过被告的申请，并向被告发放信用卡，以上行为是双方真实意思表达，对双方具有法律约束力。被告使用原告发放的信用卡进行透支消费，视为被告从原告处借款，原告与被告之间形成借款合同关系，故原告向被告索要欠款12789.79元（其中本金9902.97元、利息1349.57元、费用1537.25元）的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告马丹经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院视为对自己诉讼权益的放弃，应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告马丹于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行信用卡欠款12789.79元（其中本金9902.97元、利息1349.57元、费用1537.25元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  王立江人民陪审员  李 卓人民陪审员  张海辉二〇二一年七月十九日书 记 员  白 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1021民初1908号原告：张显东，男，1988年1月1日出生，汉族，个体，现住辽阳县。被告：宣明庄，男，1990年4月20日出生，汉族，农民，现住辽阳县。原告张显东与被告宣明庄买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张显东到庭参加诉讼，被告宣明庄经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张显东向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款3万元及利息（按本金3万元，利率1.5分计算，从2020年12月20日起至全部欠款还清为止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告原经营袜厂，在2019年至2020年期间，被告赊买原告橡筋线，共欠货款3万元，经原告反复催要，被告于2020年12月20日出具借条一张，并签字按印。现袜厂停产，被告至今仍迟迟不予偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判令被告尽快偿还借款3万元及利息。被告宣明庄未作答辩。本院经审理查明，被告于2019年至2020年共向原告购买价值3万元的橡筋线，未给付货款。2020年12月20日，被告给原告出具了一份“借条”（应为欠条），双方约定欠款金额为3万元，并约定如逾期未还款，被告应按月息1.5分给付利息，双方未约定还款期限。上述事实，有原告当庭陈述及欠条、销售清单及欠款凭证等证据材料在卷为凭，上述证据经庭审举证和本院审查，予以确认。本院认为，原、被告间形成的买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告交付了货物，原告提供了被告宣明庄签名确认的欠条、销售清单及欠款凭证等证据证明被告欠原告货款3万元，被告应当及时付清货款，故对原告的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告给付利息一节，双方约定了利息的计算方式，但未约定还款期限，故应自原告起诉之日，即2021年7月1日起至全部款项执行完毕之日止，以3万元为基数计算利息。双方约定利率为月利率1.5分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，如该利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，则按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算，如该利率未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，则按照约定的月利率1.5%计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告宣明庄经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第五百八十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宣明庄自本判决发生法律效力后十日内给付原告张显东货款3万元及利息（利息以3万元为基数，自2021年7月1日起至全部款项执行完毕之日止，如利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，则按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算，如利率未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，则按照约定的月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，已减半收取309元，由被告宣明庄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 张国家二〇二一年七月八日法官助理刘琳代书记员 王 玉
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初2794号原告：李留干，男，汉族，1975年10月1日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：文广东，男，汉族，1970年3月19日出生，住所地河南省夏邑县。代理权限：特别授权。被告：李连运，男，汉族，1967年9月12日出生，住所地河南省夏邑县。原告李留干与被告李连运民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告诉状中提供的被告李连运的送达地址，不能有效送达，经本院查证后并不是被告李连运的送达地址，地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告李留干的起诉。案件受理费400元（已减半收取），予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  董恒体二〇二一年七月六日书记员  陈 擎
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0781执1262号 被执行人刘阳阳罚金刑执行一案，我院（2021）吉0781刑初79号刑事判决书已发生法律效力，本案于2021年7月31日立案执行，现被执行人自行将判决书确定的罚金义务全部缴纳完毕。 特此通知。 二〇二一年七月三十一日
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽12民终1328号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司，住所地铁岭经济开发区柴河街南段****东侧。负责人：赵庆丰，该公司经理。委托诉讼代理人：王浩，该公司员工。被上诉人（原审原告）：左远凤，女，1954年3月8日生，汉族，住吉林省榆树市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司因与被上诉人左远凤机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省铁岭市银州区人民法院（2021）辽1202民初449号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷和对上诉人中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司的委托诉讼代理人王浩，被上诉人左远凤进行询问查明事实。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、请求被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：2019年5月25日6时30分许，被上诉人骑自行车行驶至北京市大兴区亿花江丰种植中心门前时，与刘闯驾驶的辽Ｍ×××**小型轿车相撞，造成被上诉人受伤，经交警认定刘闯负全部责任。经北京市大兴区法院（2019）京0115民初26837号民事判中已经判决赔偿了伤残赔偿金，同时左远凤也做了三期鉴定确定了误工时长、护理期及营养期，我司已经按照此生效判决进行赔付。现被上诉人进行二次手续取出内固定物进行相关索赔，我司认为，本次我司仅赔付的仅是对二次手续费产生的医疗费，其他产生的损失我司已经对其已经按照北京市大兴区法院（2019）京0115民初26837号生效判决进行了赔偿，故本次不能再次进行赔偿。另误工费标准不应以北京大兴区法院作出的判决作为参考依据，应当按照辽宁省农林牧渔标准，被上诉人一审并未提供任何误工证明证明其误工费，无法证实实际减少的损失。左远凤辩称，一审判决正确。我有诊断书为证，诊断书要求我全休三个月，否则造成其他伤害，粉碎性骨折就接不上了。左远凤向一审法院起诉请求：请求判决被告赔偿原告住院医疗费14130.61元、误工费14358.27元（154.39元×93天）、护理费463.17元（154.39元×3天）、伙食费300元（100元×3天）、营养费300元（100元×3天）、交通费647元，合计30199.05元。诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2019年5月25日6时30分许，左远凤骑自行车行驶至北京市大兴区亿花江丰种植中心门前时，适有刘闯驾驶车牌号为辽Ｍ×××**小型轿车沿北京市大兴区行驶至此，两车临近发生碰撞，造成左远凤身体受伤。经交警部门认定刘闯全责，左远凤无责。左远凤因该起事故发生的相关费用已经北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初26837号民事判决书予以判决，被告已按判决履行，现事故车辆辽Ｍ×××**小型轿车在被告保险公司商业第三者险剩余限额为1500000-181618.25元即1318381.75元。原告因该事故造成左踝关节开放骨折在北京丰台右安门医院进行骨折切开复位内固定术治疗，出院后于2020年9月17日原告到榆树安济医院对该伤情进行复查发生医药费206.7元，原告于2020年10月7日与护理人员翟东颖到榆树市人民医院为二次手术住院治疗发生挂号及核酸检测费用187.76元。原告于2020年10月9日到吉林大学第二医院住院治疗3天进行内固定物取出手术，发生医药费13781.85元，期间二级护理一天，一级护理一天，出院医嘱，出院后全休3个月。原告及护理人员翟东颖发生住院交通费43.5元×2即87元。一审法院认为：原告左远凤因交通事故发生的二次手术的相关费用应由被告在商业第三者险剩余限额内给付合理赔偿，关于赔偿的项目及数额，按照下列标准予以赔偿：医药费，14176.31元，原告要求赔偿14130.61元以原告主张的数额为准；误工费，按照北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初26837号民事判决书认定的原告误工费7500元，误工期系从2019年5月25日至2019年9月9日定残的前一天共计108天，故每天按7500元/108天计算，误工天数按3+90天即93天，故误工费为7500元/108天×93天即6458.33元；护理费，应按2020年吉林省道路交通事故损害赔偿标准居民服务业40297元/年计算，40297/365×（1人×1天+2人×1天）即331元；伙食费300元（100元×3天）、营养费，本院酌定300元（100元×3天）；交通费，根据原告实际支出的入院治疗交通费87元，出院交通费，原告主张取出内固定后，行走不便，出院回家打车500元费用，本院根据原告住院的实际情况，酌定原告入出院的交通费500元，以上费用合计22019.94元。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条（同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司于本判决生效之日起10日内，在商业第三者险的限额内，赔偿原告左远凤医药费14130.61元、护理费331元、交通费500元、伙食补助费300元、营养费300元、误工费6458.33元共计22019.94元。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费555元（原告预交），减半收取277.5元由被告中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案被上诉人因取出固定物而进行二次手术，二次手术的医院吉林大学第二医院医嘱明确为“出院后全休3个月”，故一审认定误工期三个月并无不当。因北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初26837号民事判决就二次手术部分未予处理，故原审就此予以支持正确。关于误工费标准，因被上诉人系因在北京市受伤，原审参照北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初26837号民事判决认定的误工费标准并无不当。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费555元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  关铁强审判员  李喜岩审判员  孙 伟二〇二一年七月七日法官助理张芃书记员郑晓娜
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初881号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人宋某某，男，1991年1月26日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，建筑工人，户籍地安徽省亳州市谯城区，暂住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年6月23日被取保候审,同年7月14日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检刑诉〔2021〕692号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2021年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官张兰兰、被告人宋某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2021年5月8日中午，被告人宋某某酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿张家港市塘桥镇妙桥金村路行驶至人民路后，因他人报警而被民警查获。经鉴定，宋某某血液中的乙醇浓度为375mg/100ml。被告人宋某某自愿认罪认罚。建议判处被告人宋某某拘役四个月十五天，并处罚金人民币四千元。被告人宋某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人张某1、宋某,4、苏某,4、陈某,4的证言、辨认笔录及照片、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、监控视频、驾驶证、行驶证、驾驶人及车辆信息查询结果单、发破案经过、抓获经过、接处警登记表、行车轨迹、人口信息、被告人宋某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人宋某某自愿认罪认罚，可从宽处理。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年7月14日起至2021年11月28日止；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  沈 坚二〇二一年七月十四日法官助理  王建东书 记 员  陈天宇
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终2262号上诉人（原审被告）：王小霞，女，1974年3月22日出生，汉族，住河南省修武县。被上诉人（原审原告）：河南邦园植保科技服务有限公司，住所地：河南省孟州市谷旦镇董村。法定代表人：李红燕，董事长。委托诉讼代理人：刘战红，河南孟洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张腾飞，河南孟洲律师事务所律师。原审被告：范中越，男，1965年11月9日出生，汉族，住河南省修武县。上诉人王小霞因与被上诉人河南邦园植保科技服务有限公司（以下简称河南邦园公司）及原审被告范中越追偿权纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院（2021）豫0883民初715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王小霞于2021年7月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，王小霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王小霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1698元，减半收取849元，由上诉人王小霞负担。本裁定为终审裁定。审判长  李军审判员  苏杭审判员  毕蕾二〇二一年七月二十八日法官助理刘成功书记员刘永俊
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初5509号原告：孙某，女，1931年5月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：顾某1，男，汉族，住沈阳市铁西区。被告：顾某2，男，汉族，住沈阳市铁西区。被告：顾某3，女，汉族，住沈阳市浑南区。被告：顾某4，女，汉族，住沈阳市铁西区。本院在审理原告孙某诉被告顾某1、顾某2、顾某3、顾某4继承纠纷一案中，原告孙某应当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告孙某撤诉处理。审判员  耿玉发二〇二一年七月七日书记员  陈丹璐
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1202民初2180号 原告：万某，女，汉族，1987年1月6日出生。 被告：魏某，男，汉族，1981年3月8日出生。 本院于2021年7月16日立案受理了原告中万某诉被告魏某离婚纠纷一案。原告于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由原告负担。 审判员  章丽娜 二〇二一年七月二十九日 书记员  李 一
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初3353号原告：河南金孚雷沃工程机械有限公司，统一社会信用代码：9141010855691537XQ，住所地：郑州市惠济区大庙村南临中州大道门面房A区。法定代表人：贺彦飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：连梦浩，该公司工作人员。被告：邓州市金顺全建材有限公司，住所地：河南省邓州市张楼街北二0七国道东侧原昌隆面粉厂院内269号。法定代表人：王一土。被告：王一土，男，1994年7月17日生，汉族，住河南省永城市。被告：仝铭，男，1987年9月7日生，汉族，住河南省滑县。被告：海金全，男，1959年5月3日，回族，住河南省邓州市。原告河南金孚雷沃工程机械有限公司与被告邓州市金顺全建材有限公司、王一土、仝铭、海金全融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南金孚雷沃工程机械有限公司撤诉。案件受理费1957元（已减半），由原告河南金孚雷沃工程机械有限公司负担。审判员  崔国伟二〇二一年七月七日书记员  毛江涛
鞍山市铁西区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2021）辽0303执恢274号鞍山市添隆房地产开发有限公司：本院于二〇二一年七月二十一日作出（2019）辽0303执1057号执行裁定，中止执行沈阳昊晨建筑工程有限公司与鞍山市添隆房地产开发有限公司、王为齐、王维德、张静买卖合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2019）辽0303执1057号案件的执行。特此通知。二〇二一年七月二十一日
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执2083号申请执行人：于振民，男，1979年2月16日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：山东华建仓储装备科技有限公司，统一社会信用代码91371500680670218A，住所地聊城市高新区黄河路32号。法定代表人：王立，系公司总经理。于振民与山东华建仓储装备科技有限公司合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初8101号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，山东华建仓储装备科技有限公司需支付于振民案件款564700元及利息。因山东华建仓储装备科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，于振民向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月14日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未申报财产。二、2021年4月14日、2021年7月12日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、本院于2021年4月15日冻结了被执行人名下账户，被执行人名下无存款，冻结期限一年，自2021年4月15日至2022年4月15日。2、本院于2021年6月1日委托山东省聊城市东昌府区人民法院前往聊城市车管所查封被执行人名下鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××共六辆，均为轮候查封，暂时无法处置。冻结期限两年，自2021年6月8日至2023年6月7日。三、2021年4月27日，向荥阳市不动产登记中心调查被执行人的财产情况，经查询，被执行人名下无不动产登记信息。四、2021年4月26日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人至今未履行生效法律文书，2021年4月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、申请律师调查令的权利、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知被执行人名下的财产查封冻结时间，请及时向我院提交续查封的书面申请，若未及时提交，造成的后果自负。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为564700元及相应利息，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年七月二十八日书记员  崔 阳
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执恢267号 孙德芹： 王**： 本院执行的申请执行人孙德芹与被执行人王**借款合同纠纷一案，本院执行依据辽宁省抚顺市清原满族自治县人民法院作出的（2015）清民一初字第343号民事判决书，被执行人王**已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按本次执行完毕方式结案。                                                      清原满族自治县人民法院 二〇二一年七月二十二日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执870号之一申请执行人何昕蓉，女，1977年10月1日出生，汉族。被执行人陈志宇，男，1993年1月13日出生，汉族。申请执行人何昕蓉与被执行人陈志宇房屋租赁合同纠纷一案，本院（2020）湘03民终1629号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈志宇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何昕蓉于2021年4月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2021年4月25日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2021年4月29日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，分别于2021年4月25日、2021年7月29日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，查询到被执行人名下无银行存款、公积金、无证券、车辆等。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年7月22日本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2021年7月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，及未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年7月30日，本案未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人何昕蓉亦未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘03民终1629号民事判决书的本次执行程序。申请执行人何昕蓉如发现被执行人陈志宇有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 吕军锋审 判 员 易金玲审 判 员 吴秀琼二〇二一年七月三十日法官助理 王新岳书 记 员 刘天姿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2588号关于中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与田增先财产保全一案。现依申请人申请，本案现已保全完毕。审 判 员 赵佳二〇二一年七月十八日书记员代 寻
广东省阳江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤17执124号 被执行人：张财，男，1978年7月8日出生，汉族，户籍地广东省阳江市阳春市。现服刑。 关于被执行人张财罚金一案，本院于2020年8月31日作出的（2020）粤17刑初13号刑事判决书已发生法律效力。上述生效判决确定，被执行人张财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金3000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元，总和刑期四年七个月，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金6000元。因被执行人张财未按上述判决履行义务，本院于2021年4月12日依法立案执行。 执行中，本院通过执行网络查控系统以及现场调查等方式向金融机构、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记、工商登记等部门查询被执行人张财名下的财产状况。经查，被执行人张财暂没有财产可供执行。此外，本院到被执行人张财的户籍地走访调查其财产状况，未发现有其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人张暂无其他可供执行的财产或财产线索，故本案本次执行程序应予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待案件具备执行条件时，人民法院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 陈国政 审判员 蔡晓东 二〇二一年七月十六日 书记员 谭子君
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初5494号原告：郑州富海房地产营销策划有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路与创业路交叉口绿地中心双子塔北塔2007号，统一社会信用代码：91410100MA445DY82B。法定代表人：程玉红。委托诉讼代理人：霍伟、耿立广，河南浩盈律师事务所律师。被告：苗贞磊，男，汉族，1991年3月4日出生，住郑州市惠济区。被告：王春燕，女，汉族，1994年3月12日出生，住郑州市惠济区。共同委托诉讼代理人：孙志敏、陈高照（实习），河南梧熙律师事务所律师。电话：17320127797。本院在审理原告郑州富海房地产营销策划有限公司与被告苗贞磊、王春燕合同纠纷一案中,原告于2021年7月28日向本院申请撤诉。本院认为,原告申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告郑州富海房地产营销策划有限公司撤回起诉。案件受理费7913元（已减半）,由原告负担。审判员  慕宏伟二〇二一年七月二十九日书记员  李 娟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初16735号原告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所：郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层，统一社会信用代码：91410100569843432X。负责人：杨广伟，总经理。委托诉讼代理人：李晓强，河南聚智律师事务所律师。委托诉讼代理人：安允，河南聚智律师事务所律师。被告：吴伟国，男，汉族，1971年6月5日生，住郑州市。原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被告吴伟国保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓强到庭参加诉讼，被告吴伟国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告吴伟国向原告偿还理赔款23950.98元、逾期保费2225.43元、违约金2617.64元（违约金以理赔款和尚欠保费的10%为标准计算）；总计28794.05元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月16日，被告吴伟国为保证其与中国光大银行股份有限公司郑州郑汴路支行的个人借款合同履行，向原告阳光财险郑州支公司投保了保证保险，后被告未及时偿还银行贷款，原告阳光财险郑州中心支公司依据保险合同的约定向中国光大银行股份有限公司郑州郑汴路支行理赔了贷款。截止2018年6月4日，被告共欠付理赔款23950.98元、逾期保费2225.43元、违约金2617.64元。原告承担了保证责任后向被告追讨未果，无奈诉至法院，望法院能够依法判决，维护原告之合法权益。被告吴伟国未到庭亦未答辩。经审理查明：2016年6月12日，被告在原告处投保个人贷款保证保险，主要约定：1.原告为保险人，被告为投保人，中国光大银行股份有限公司郑州郑汴路支行为被保险人；2.保险金额为59450元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳；3.月保险费率为1.25%，缴费日期为银行扣款之日，每月保费金额为625元；4.投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费；5.投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；6.保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；7.应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。2016年6月16日，被告与中国光大银行股份有限公司郑州郑汴路支行签订《个人贷款合同》一份，主要约定：借款人吴伟国，贷款用途生产生活所需，首期执行贷款年利率6.65%，贷款金额50000元人民币。后因被告吴伟国未按时向中国光大银行股份有限公司郑州郑汴路支行偿还贷款，原告于2018年6月4日代被告偿还23950.98元，光大银行郑州郑汴路支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，载明：原告公司个人贷款保证保险No.P832520160612226692保险单项下的代偿款23950.98元已于2018年6月4日收到，该银行愿意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告公司，以解决上述保险单项下的全部索赔。根据原告提交的《消费信贷对账单》显示，被告自2018年3月16日开始逾期，2018年6月4日，原告代被告偿还贷款本息共计23950.98元。本院认为，案涉《个人贷款保证保险保险单》《个人贷款合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告吴伟国未按期履行《个人贷款合同》约定的还款义务，原告已依约履行保险理赔责任，向被保险人中国光大银行股份有限公司郑州郑汴路支行代偿款23950.98元。原告有权依据合同的约定及法律规定代位行使对被告吴伟国请求赔偿的权利，故原告主张被告吴伟国应偿还其理赔款23950.98元的请求，合法有据，本院予以支持。关于未付保费，根据保险单约定，每月保险费625元，被告吴伟国自2018年3月16日开始逾期，后续保险费至今未付。被告吴伟国作为投保人负有按照约定支付保险费的义务，故原告诉请被告支付逾期保费2225.43元，合法有据，本院予以支持。关于违约金，被告吴伟国的行为已构成违约，根据合同履行情况，兼顾公平原则，违约金应以理赔款的10%计算2395.1元为宜，原告诉请过高部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴伟国于本判决生效后十日内向原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付理赔款23950.98元、逾期保费2225.43元和违约金2395.1元；二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取260元，由被告吴伟国负担。本判决为终审判决。审判员  郭喜珂二〇二一年七月三十日书记员  于文文
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0927执655号申请人河南台前农村商业银行股份有限公司,住台前县新区纬六路4号。被执行人杨周顺，男性,1987年2月14日生，汉族，住台前县。被执行人武秀秀，女性,1990年7月10日生，汉族，住台前县。被执行人丁丽霞，女性,1976年5月26日生，汉族，住范县。本院在执行河南台前农村商业银行股份有限公司与杨周顺、武秀秀、丁丽霞借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0927执655号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 震审判员 曹 帝审判员 赵金新二〇二一年七月三十一日书记员 姜云青
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1103民初2076号原告：中国银行股份有限公司漯河分行，住所地，漯河市郾城区黄河路中段733号，统一社会信用代码91411100874565870A。负责人：杨东阳，该行行长。委托诉讼代理人：魏宏献，河南平允律师事务所律师。被告：刘建伟，男，汉族，1968年1月8日生，住漯河市召陵区。原告中国银行股份有限公司漯河分行（以下简称中国银行漯河分红）与被告刘建伟信用卡纠纷一案，本院于2021年4月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行漯河分红的委托诉讼代理人魏宏献到庭参加了诉讼。被告刘建伟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行漯河分红向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款本息及费用共计133281.53元及2020年3月7日至被告实际结清欠款之日按合同约定支付利息、费用。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月18日，被告向原告申请办理爱家分期信用卡，信用卡卡号为62×××30，申请分期额度15万元，审批额度15万元，分期期数48期。截至2020年03月06日，卡号62×××30信用卡应收本金109240元、应收利息20391.17元、应收费用3650.36元，共计133281.53元。经原告多次催要，被告拒不还款。原告请求判令被告全部偿还信用卡欠款本息133281.53元及后续产生的欠款利息、费用。被告刘建伟未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：2016年10月18日，被告向原告申请办理爱家分期信用卡，信用卡卡号为62×××30，分期额度15万元，分期期数48期，费率为16%，还款方式为按月还本，分期手续费一次性收取。后原告于2016年11月21日向原告提交爱家分期划款委托书，内容为：刘建伟申请人民币15万元的信用卡爱家分期额度，申请提款15万元，用于支付家居装修，刘建伟授权原告将此次提款金额人民币15万元整以转账方式直接转入在中国银行漯河经济技术开发区支行开立的账号中，账号为62×××98，户名为刘建伟。刘建伟确认一旦原告将款项转入上述账号，原告的放款义务即履行完毕（本委托书是无条件和不可撤销的，经申请人签名或者签章后正式生效），刘建伟本人在申请人处签字确认。2016年11月22日原告将15万元以转账方式发放至刘建伟的账号为62×××98账户里，原告放款义务已经履行完毕。截至2020年3月6日，被告刘建伟卡号为62×××30的爱家分期信用卡，应收本金109240元、应收利息20391.17元、应收费用3650.36元，以上共计133281.53元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告申请办理原告中国银行漯河分红卡号为62×××30的爱家分期信用卡，并授权该行将15万元额度放款至被告刘建伟账号为62×××98账户里，根据原告提交的交易记录可知原告已按照被告的授权将15万元款项转账至被告刘建伟指定的账号为62×××98账户里，原告的放款义务已经履行完毕，被告就应当按照双方的约定按期偿还本息。庭审中原告提交刘建伟卡号为62×××30爱家分期信用卡的欠款明细一份，根据该明细可知截至2020年3月6日，被告刘建伟卡号为62×××30的爱家分期信用卡，应收本金109240元、应收利息20391.17元、应收费用3650.36元，以上共计133281.53元，故原告要求被告偿还上述款项并从2020年3月7日至实际结清欠款之日按照约定支付利息和费用的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘建伟于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司漯河分行卡号为62×××30信用卡本金、利息和费用共计133281.53元，并从2020年3月7日至实际结清欠款之日支付利息和费用（利息和费用按照原、被告双方约定即按照中国银行股份有限公司信用卡系统提供的数据为准计算至实际还款日前一天）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1480元，由被告刘建伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 张 昊二〇二一年七月十日书记员 张红博
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执恢521号 申请执行人：方体吉，男，1952年10月05日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：陈兵，男，1969年06月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 方体吉与陈兵民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0322民初470号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款20000元及利息，被执行人依法应承担执行费200元。 执行过程中，1、2021年6月19日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年6月16日、2021年7月12日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、保险、工商登记、税务、不动产等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款4334.77元，已支付申请执行人，一车辆登记信息，但无法实际控制，无其他财产可供执行。 3、2021年6月18日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、2021年7月14日，本院委托五河县公积金管理中心开展调查被执行人的公积金信息，未发现被执行人有公积金登记信息。 5、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2021年7月20日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年七月二十八日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执3239号申请执行人：丹阳市天惠投资发展有限公司，统一社会信用代码9132118108151781X2，住所地丹阳市。法定代表人：刘航。被执行人：江苏甬翔钢构有限公司，统一社会信用代码913211817888843226，住所地丹阳市。法定代表人：张耀南。被执行人：江苏诺得钢铁有限公司，统一社会信用代码91321181595637501Y，住所地丹阳市。法定代表人：朱遥霆。被执行人：张耀南，男，1966年6月7日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被执行人：王小燕，女，1976年6月29日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被执行人：朱遥霆，男，1977年3月6日出生，汉族，住江苏省丹阳市。本院在执行申请执行人丹阳市天惠投资发展有限公司与被执行人江苏甬翔钢构有限公司、江苏诺得钢铁有限公司、张耀南、王小燕、朱遥霆借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)苏1181民初5434号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付5840115元，并承担本案的执行费。2021年7月21日，申请执行人向本院申请撤回本次执行。本院认为，申请执行人在执行中提出撤回执行申请，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1181民初5434号民事判决书的执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行时效自收到本裁定之日起的二年内。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘蔚彤二〇二一年七月二十七日法官助理 毛倩雯书 记 员 朱建峰
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执863号申请执行人：许昌博林房地产开发有限公司，住所地：许昌市春秋广场天伦大厦7楼701-706号。法定代表人：杨晓亮。被执行人：宋亚培，女，1985年9月27日出生，住许昌市建安区。申请执行人许昌博林房地产开发有限公司与被执行人宋亚培商品房买卖合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2020）豫1002民初6954号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金84787.76元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有微量银行存款，申请人明确表示无需扣划，查封被执行人名下房产系轮后查封，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过面谈方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人宋亚培名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚伟华审判员  刘 强审判员  李翰哲二〇二一年七月二十九日书记员  李 昊
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1424号申请人：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市金融二街9号。法定代表人：邵辉。被申请人：张林海，男，1977年12月5日生，汉族，户籍地山西省绛县。本院于2021年7月1日受理了申请人无锡农村商业银行股份有限公司诉被申请人张林海金融借款合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初6556号。申请人无锡农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张林海的银行存款5.5万元或查封相应价值的财产。申请人无锡农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张林海的银行存款5.5万元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇二一年七月十五日书记员  蒋 成
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执797号之一被执行人：武文平。被执行人：顾俊。被执行人：路伯润滑油（苏州）有限公司，统一社会信用代码91320505793340856J，住所地苏州高新区山林路5号。破产管理人：江苏百年东吴律师事务所。被执行人：苏州百纳胜企业管理咨询合伙企业（有限合伙），组织机构代码33903250-3，住所地苏州高新区山林路5号。执行事务合伙人：武文平。关于被执行人武文平、顾俊、路伯润滑油（苏州）有限公司、苏州百纳胜企业管理咨询合伙企业（有限合伙）民间借贷纠纷（诉讼费执行）一案，本院于2019年10月29日作出的(2018)苏0591民初10415号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州百纳胜企业管理咨询合伙企业（有限合伙）于本判决生效之日起十日内归还原告苏州禾苗欢歌投资咨询有限公司借款本金人民币2811963.08元及利息75920.7元，并支付违约金（以2811963.08元为基数，按年利率24%，自2017年11月6日起算至2019年4月17日，违约金为976251.95元；以2811963.08元为基数，按年利率24%，自2019年4月18日起算至实际付清之日止）；二、被告武文平于本判决生效之日起十日内归还原告苏州禾苗欢歌投资咨询有限公司借款本金人民币3188036.92元及利息81229.43元，并支付违约金（以3188036.92元为基数，按年利率24%，自2017年11月6日起算至2019年4月17日，违约金为1106816.54元；以3188036.92元为基数，按年利率24%，自2019年4月18日起算至实际付清之日止）；三、被告路伯润滑油（苏州）有限公司对被告苏州百纳胜企业管理咨询合伙企业（有限合伙）上述第一项中本金2811963.08元、利息75920.7元、违约金976251.95元，共计3864135.73元的支付承担共同清偿责任；四、被告路伯润滑油（苏州）有限公司对被告武文平上述第二项中本金3188036.92元、利息81229.43元、违约金1106816.54元，共计4376082.89元的支付承担共同清偿责任；五、被告苏州百纳胜企业管理咨询合伙企业（有限合伙）、武文平、路伯润滑油（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州禾苗欢歌投资咨询有限公司律师费50000元、保全担保费24000元，合计74000元；六、被告武文平对被告苏州百纳胜企业管理咨询合伙企业（有限合伙）、路伯润滑油（苏州）有限公司上述第一、三项款项支付承担连带清偿责任，被告武文平承担担保责任后，可向被告苏州百纳胜企业管理咨询合伙企业（有限合伙）、路伯润滑油（苏州）有限公司追偿；七、被告苏州百纳胜企业管理咨询合伙企业（有限合伙）对被告武文平、路伯润滑油（苏州）有限公司上述第二、三项款项支付承担连带清偿责任，被告苏州百纳胜企业管理咨询合伙企业（有限合伙）承担担保责任后，可向被告武文平、路伯润滑油（苏州）有限公司追偿；八、被告顾俊对被告苏州百纳胜企业管理咨询合伙企业（有限合伙）、武文平、路伯润滑油（苏州）有限公司上述第一、二、三、四、五项款项支付承担连带清偿责任，被告顾俊承担担保责任后，可向被告苏州百纳胜企业管理咨询合伙企业（有限合伙）、武文平、路伯润滑油（苏州）有限公司追偿；九、驳回原告苏州禾苗欢歌投资咨询有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65535元，财产保全费5000元，合计70535元，由被告苏州百纳胜企业管理咨询合伙企业（有限合伙）、武文平、顾俊、路伯润滑油（苏州）有限公司负担。该款原告已预付，由法院退还，被告苏州百纳胜企业管理咨询合伙企业（有限合伙）、武文平、顾俊、路伯润滑油（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内向本院支付。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院民事审判庭移送执行并于2021年1月29日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月29日，本院通过法院专递形式向被执行人被执行人路伯润滑油（苏州）有限公司确认送达地址苏州市姑苏区养育巷151号商务大厦413室路伯润滑油（苏州）有限公司破产管理人江苏百年东吴律师事务所，武文平户籍地苏州市××镇天平桃花源山庄100幢6室,顾俊户籍地苏州市××××号,苏州百纳胜企业管理咨询合伙企业（有限合伙）住所地苏州高新区山林路5号邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。路伯润滑油（苏州）有限公司破产管理人江苏百年东吴律师事务所签收信件,其余信件因“收件地址查无此人”、“收件人名址欠详”而退回。经阅卷，本案审理期间因被告苏州百纳胜企业管理咨询合伙企业（有限合伙）、武文平、顾俊下落不明，本案生效判决系公告送达。3.2021年1月29日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4.2021年1月29日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人武文平、顾俊、路伯润滑油（苏州）有限公司、苏州百纳胜企业管理咨询合伙企业（有限合伙）名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。5.2021年1月29日、2021年7月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人顾俊名下有苏Ｅ×××××车辆一辆，本院已查封(查封期间为2021年3月10日至2023年3月9日)，因未扣押到位，暂无法处置。被执行人武文平名下有银行存款2803元，本院已扣划并退付案件受理费。6.2021年3月5日，本院依法对被执行人武文平、顾俊、路伯润滑油（苏州）有限公司法定代表人武文平、苏州百纳胜企业管理咨询合伙企业（有限合伙）执行事务合伙人武文平采取限制消费措施。7.2021年3月12日，经本院委托，苏州市姑苏区人民法院执行干警前往被执行人顾俊户籍地苏州市××××号实地调查，经上门及走访周围群众查找被执行人无着。8.2021年3月17日，经本院委托，苏州市虎丘区人民法院执行干警前往被执行人苏州百纳胜企业管理咨询合伙企业（有限合伙）住所地苏州高新区山林路5号实地调查，经上门及走访周围群众查找被执行人无着。9.2021年5月20日，本院经关联案件系统查询发现被执行人武文平、顾俊名下有大量作为被告及被执行人案件，其中，苏州市吴中区人民法院、苏州市姑苏区人民法院及本院已因被执行人确无财产可供执行而裁定终结本次执行程序。本案执行标的70535元，实际执行到位2803元，尚未执行到位70535元案件受理费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杨俊审 判 员 陈谚审 判 员 牛军二〇二一年七月二十六日法官助理 接磊书 记 员 顾月
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执恢111号 申请执行人：谭少海，男，1978年8月23日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：卢乐峰，男，1978年2月14日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人谭少海与被执行人卢乐峰民间借贷纠纷一案,湖南省郴州市北湖区人民法院2017年12月15日作出的（2017）湘1002民初3144号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢乐峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭少海于2021年1月21日向本院申请恢复执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人卢乐峰的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、立案执行后,向被执行人卢乐峰发出执行通知书、报告财产令并对被执行人采取限制高消费措施。 二、本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人卢乐峰的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，无财产可供执行。 三、本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖了被执行人卢乐峰名下位于湖南省郴州市××路××房产，以554636.8元成交，位于湖南省郴州市××道××小区××栋××房产，以721912元成交。 四、本院对被执行人卢乐峰住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院打电话到被执行人所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。 六、本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产的情况。 七、截止2021年7月21日止，本案应当执行的标的金额为1106672元，尚有1106672元未执行到位（因多个债权人参与分配，待制定分配方案后统一发放）。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的房产进行了拍卖，房屋均设置抵押，房屋拍卖款不足以偿还申请执行人全部债务，故该案在审限内暂时无法处理完成，未发现其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人卢乐峰其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 唐勇林 审判员 田忠民 二〇二一年七月二十日 书记员 张 靓