wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执1516号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地：长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人：夏南宁，男，1979年9月24日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人夏南宁信用卡纠纷一案,长沙仲裁委员会于2019年11月5日作出（2019）长仲裁字第1037号裁决书，夏南宁应支付信用卡本金、利息及费用合计24420.09元。2021年5月13日，湖南省株洲市中级人民法院作出（2021）湘02执178号执行裁定书，指定本案由本院执行。本院于2021年7月2日立案执行。在执行过程中，本院作出以下执行行为：一、2021年7月6日，本院向被执行人夏南宁邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行；二、本院分别于2021年7月6日、7月15日向全国法院网络查控系统申请财产查控，对夏南宁进行银行、工商、证券、车辆、不动产进行查询，反馈夏南宁在银行仅有零星小额存款、没有其他投资或股权、没有股票证券投资、有车辆登记信息；三、2021年7月13日，本院向醴陵市不动产登记中心查询夏南宁的不动产登记情况,反馈夏南宁无不动产登记信息；四、2021年7月13日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询夏南宁公积金信息，反馈夏南宁无住房公积金账户信息；五、2021年7月7日，本院根据查询反馈的财产信息冻结了夏南宁的4个银行账户及网络资金账户，冻结限额24420.09元，冻结期限为一年；六、2021年7月30日，本院将被执行人夏南宁列入限制高消费。七、本院于2021年7月21日约谈申请执行人，告知被执行人无其他可供执行财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行的借款本金及利息24420.09元。现已执行0元，尚有24420.09元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人夏南宁有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：终结（2019）长仲裁字第1037号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效审判长 曾 峰审判员 彭 均审判员 余向阳二〇二一年七月三十日书记员 钟 东
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终10631号上诉人（原审被告）：沈阳盈好机械有限公司，住所地沈阳市于洪区洪汇路101-3号。法定代表人：许玉娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：李明慧，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张利彬，辽宁仲领达威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚丙武，男，1976年3月2日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：张忠保，辽宁沈川律师事务所律师。上诉人沈阳盈好机械有限公司与被上诉人姚丙武劳动争议一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2021)辽0114民初2318号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳盈好机械有限公司上诉请求：撤销原判第一项，依法改判沈阳盈好机械有限公司无须向姚丙武支付经济补偿金，姚丙武承担一、二审案件受理费。事实与理由：姚丙武2013年入职，姚丙武在长达6年的时间里未就参保情况提出异议，是对权利的怠于行使，以此为由解除劳动合同的不应支付经济补偿金。且未缴社会保险费的责任并不在公司，系因当时政策原因所导致，社保机构亦不允许补缴。姚丙武辩称：同意一审法院判决，不同意上诉人的上诉请求。姚丙武向一审法院起诉请求：判决沈阳盈好机械有限公司支付解除劳动关系经济补偿金61852.41元、失业金损失34752元、带薪年假工资8426元和疫情期间工资差额5245.16元。一审法院查明，2013年11月3日，姚丙武入职到沈阳盈好机械有限公司从事操作工工作。自姚丙武入职至2014年9月期间，沈阳盈好机械有限公司未为姚丙武办理社会保险手续。2014年10月起，沈阳盈好机械有限公司为姚丙武办理了社会保险手续。2020年11月9日，姚丙武以特快专递的方式向沈阳盈好机械有限公司邮寄一份《解除劳动关系通知书》，以沈阳盈好机械有限公司未依法为姚丙武足额缴纳社会保险、未签订书面劳动合同等为由书面通知沈阳盈好机械有限公司解除双方之间的劳动合同关系。沈阳盈好机械有限公司予以签收。此后姚丙武未再到沈阳盈好机械有限公司处上班。另查明，姚丙武离职前十二个月的平均工资为5，057.04元。再查明，姚丙武于2021年1月18日向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求沈阳盈好机械有限公司支付经济补偿金、带薪年假工资、失业金损失。同日，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出沈于劳人不字(2021)7号《不予受理通知书》，以姚丙武的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，对姚丙武的仲裁申请不予受理。姚丙武在规定期限内向一审法院提起诉讼。还查明，姚丙武2019年度与2020年度应休年休假天数均为5天，且均已休满。另，姚丙武从沈阳盈好机械有限公司处离职后，已经再就业。庭审中，姚丙武表示撤回要求沈阳盈好机械有限公司支付失业金损失及带薪年休假工资的诉讼请求。一审法院认为，劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。本案中，姚丙武于2020年11月9日向沈阳盈好机械有限公司发出解除劳动合同关系的通知书后即不再到沈阳盈好机械有限公司工作，应视为双方自此日起即解除了劳动关系。关于姚丙武主张的解除劳动合同经济补偿金的请求。该院认为，沈阳盈好机械有限公司虽在姚丙武入职后的2014年10月为姚丙武办理了社会保险，但此前因确实存在未为姚丙武缴纳社会保险费的事实，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，姚丙武有权以此为由提出解除劳动合同，沈阳盈好机械有限公司应向姚丙武支付经济补偿金。根据该法第四十七条第一款的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。该条第三款规定，本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。本案中，姚丙武自2013年11月3日入职至2020年11月9日离职，共计7年零6天，经折算，应按7.5个月的时间计算原告的经济补偿金。因沈阳盈好机械有限公司对姚丙武离职前十二个月的平均工资5，057.04元没有异议，故该院以此数额作为计算经济补偿金的标准。经核算，沈阳盈好机械有限公司应支付经济补偿金的数额为37，927.80元(5，057.04元×7.5个月)。关于沈阳盈好机械有限公司提出的因原告怠于行使权利从而导致合同解除的形成权消灭，姚丙武以沈阳盈好机械有限公司未为其缴纳社会保险费而解除劳动合同的理由不成立的主张，因其该项答辩意见缺乏法律依据，该院不予采纳。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第一项、第四十七条规定，判决如下：“被告沈阳盈好机械有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付给原告姚丙武解除劳动合同经济补偿金37，927.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳盈好机械有限公司负担。”二审中，当事人未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于沈阳盈好机械有限公司应否支付姚丙武经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，劳动者提出解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，姚丙武于2013年入职，沈阳盈好机械有限公司自2014年10月开始为姚丙武缴纳各项保险。沈阳盈好机械有限公司主张没有为姚丙武缴纳保险系当时政策原因造成，但其没有提供充分有效的证据证明其主张；沈阳盈好机械有限公司主张姚丙武怠于主张权利故不应支付经济补偿金，但没有法律依据。故一审法院判决沈阳盈好机械有限公司支付姚丙武经济补偿金并无不当。本院对沈阳盈好机械有限公司的上诉请求不予支持。综上所述，上诉人沈阳盈好机械有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由沈阳盈好机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 程 慧审判员 徐文彬审判员 朴海花二〇二一年七月二十九日法官助理黄琳书记员徐唱
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1281民初648号原告：郭建锋，男，1976年3月24日出生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：李志勇，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：谭书田，男，1968年5月15日出生，汉族，住义马市。原告郭建锋与被告谭书田合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建锋委托诉讼代理人李志勇律师到庭参加诉讼，被告谭书田经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭建锋向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原被告双方的《合伙协议》；2、判令被告返还原告合伙款45000元及利息（按中国人民银行同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场利率的4倍计息，自起诉之日起至全部款项还清之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告认识，多年前期同为义马市天地运输有限公司聘用司机。2020年11月18日，被告与原告共同商议合伙出资购买解放半挂车一辆跑运输，双方签订《协议》一份，协议约定原告出资50000元用于购买车头，剩余款项由被告出资，双方各占股份50%，当日原告将50000元交于被告，被告向原告出具收到条一张。后因合伙购买车辆未实际运营，原告要求被告退还50000元，经原告多次讨要被告仅退还5000元，余款45000元至今未退还，原告提起诉讼。被告谭书田没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见，视为对自己诉讼权利的放弃。本院经审理认定事实如下：原告郭建锋与被告谭书田相识多年。2020年11月18日，被告与原告共同商议合伙出资购买解放半挂车一辆跑运输，双方签订《协议》一份，协议约定：原告出资50000元用于购买车头，剩余款项由被告出资，双方各占股份50%；运营期间账务由原告管理，被告负责车辆上牌、货源及资金回收等。上述协议签订后，原告于当日将50000元转账给被告，被告向原告出具收到条一张。被告收到原告的50000元购车款后并没有购买车辆，经原告多次讨要，被告于2021年7月2日两次通过微信退还原告5000元，余款至今未还，原告提起诉讼。上述事实，有原告提交的协议、原告为被告转账凭证、被告微信转账还款截屏、原被告微信聊天记录以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合伙合同是合伙人为了共同的事业目的而签订的协议。被告谭书田收到原告郭建锋合伙购车款后没有购买车辆，致使双方不能实现共同营运的目的，原告要求解除合同，符合《中华人民共和国民法典》第五百六十三条规定的解除合同的情形，本院予以支持。被告没有按协议约定购买车辆，属违约行为，应当退还原告购车款及利息损失。但原告要求按一年期贷款市场报价利率的四倍计息，没有协议约定也没有法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第五百七十七条、第九百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十一条的规定，缺席判决如下：一、解除原告郭建锋与被告谭书田之间的合伙合同；二、被告谭书田于本判决生效后十日内偿还原告郭建锋合伙购车款45000元及利息（按一年期贷款市场报价利率计息，自2020年11月18日起，至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462.5元，由被告谭书田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  王建军二〇二一年七月五日书记员  李政艳
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执1581号 申请执行人：修文百信医院有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇。 法定代表人：代云富，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李垣莹，贵州XXX律师事务所律师。 被执行人：贵州浙商矿业集团有限公司修文县六桶乡清水沟煤矿，住所地贵州省贵阳市修文县六桶乡。 法定代表人：余献旭，系该公司负责人。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2021）黔0123民初1574号民事调解书，依法受理申请执行人修文百信医院有限公司与被执行人贵州浙商矿业集团有限公司修文县六桶乡清水沟煤矿医疗服务合同纠纷一案，已责令被执行人履行法律文书确定的法律义务：1、支付申请执行人体检费、医疗费共计250000.00元；2、负担本案执行费3650.00元。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款253650.00元，该执行案款已发放申请执行人并缴纳本案执行费，现被执行人贵州浙商矿业集团有限公司修文县六桶乡清水沟煤矿已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院（2021）黔0123民初1574号民事调解书的内容全部已执行完毕，本院（2021）黔0123执1581号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年七月七日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0604执2384号王鑫、大庆昆仑唐人商业投资有限公司：关于王鑫与大庆昆仑唐人商业投资有限公司合同纠纷一案，(2021)黑0604民特329号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，第三人将租金债权向本院履行，本院将执行款12945元向申请执行人发放，并交纳执行费94元。申请执行人王鑫认可本案已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，本案已经全部执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年七月九日（院印）
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执291号申请执行人:金建红，男，1975年11月12日生，汉族，住湖南省双峰县。委托代理人：黄池，湖南泰涟律师事务所律师。被执行人：益阳安化君益超市有限公司，住所地：湖南省益阳市安化县东坪镇泥埠桥社区湾竹塘中伟滨江名都。法定代表人：孔武军，该公司执行董事。被执行人：孔武军，男，1973年12月1日生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：穆琼，女，1972年8月15日生，回族，朱湖南省常德市武陵区。申请执行人金建红与被执行人益阳安化君益超市有限公司、孔武军、穆琼债权转让合同纠纷一案，双峰县人民法院于2020年11月11日作出（2020）湘1321民初3142号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人益阳安化君益超市有限公司、孔武军、穆琼未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金建红于2021年3月2日向本院提出强制执行申请，本院于2021年3月2日立案执行。2021年3月3日，本院向被执行人益阳安化君益超市有限公司、孔武军、穆琼送达执行通知书及报告财产令，2021年3月4日第一次发起总对总网络财产查控，均未查到被执行人益阳安化君益超市有限公司、孔武军、穆琼有可供执行的银行存款、证券、工商登记等财产信息，查明被执行人孔武军、穆琼在中英人寿保险股份有限公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司投了保险；2021年4月2日通知申请执行人限时提供被执行人的财产线索，但其一直未能提供。2021年4月5日向安化县不动产登记中心查询被执行人益阳安化君益超市有限公司的不动产和其他财产状况，未发现有可供执行的不动产。2021年4月15日向长沙市不动产登记中心查询被执行人穆琼、孔武军的不动产和其他财产状况，均未发现有可供执行的不动产。2021年4月27日向常德市不动产登记中心查询被执行人穆琼的不动产和其他财产状况，查明被执行人穆琼在常德市武陵区××路××路××号楼××楼××室××常德市不动产证明第0008295号）有不动产已被另案查封。2021年4月14日、5月24日第二次、第三次发起总对总网络财产查控，未查到被执行人有可供执行的银行存款、证券、工商登记等财产信息。2021年4月29日对益阳安化君益超市有限公司、孔武军、穆琼采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年6月28日、7月15日提取了被执行人孔武军、穆琼在中英人寿保险股份有限公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司投保的现金价值共40431.95元并发放给申请执行人。2021年7月20日到被执行人孔武军、穆琼所在社区进行现场调查，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，本案执行标的768357元，截止至2021年7月28日，本院已执行到位40431.95元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前发现财产在法律上、客观上存在处置不能；未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王卫平审 判 员  朱学东审 判 员  王接丰二〇二一年七月二十八日法官助理廖文君代理书记员  邹群辉
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初4058号原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X152366810，住所地：河南省鹿邑县真源大道71号。法定代表人：张献伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：栾显修，该公司客户经理。委托诉讼代理人：汤留申，该公司客户经理。被告：孙小兵，男，1973年4月5日出生，汉族，原住河南省鹿邑县，（起诉前已去世）。被告：胡慈，女，1972年9月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县，孙小兵的妻子。被告：孙亚波，男，1996年1月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县，孙小兵的长子。被告：孙亚南，男，1997年1月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县，孙小兵的次子。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告孙小兵、胡慈、孙亚波、孙亚南金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适进行了审理。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡慈、孙亚波、孙亚南偿还借款本金60000元及利息645.93元（利息暂计至2021年6月25日，以后另计）；2、依法判令被告胡慈、孙亚波、孙亚南承担本案的连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年4月23日被告孙小兵通过原告河南农信APP签订了“金燕e贷”最高额借款合同，授信额度62000元，约定：2021年4月23日-2022年4月23日期间原告向被告孙小兵提供贷款62000元，利率11.1491%，定期还息不定期还本，签约账户62×××47。原告于2021年4月23日向被告孙小兵发放了借款60000元。2021年6月孙小兵因发生车祸死亡。依据法定继承顺序，被告胡慈、孙亚波、孙亚南是被告孙小兵的合法继承人，因此申请对孙小兵的继承人进行诉讼。本院经审查认为，被告孙小兵在原告起诉前已去世，不应再将列为被告；孙小兵不作为被告，原告就不应该将本案以金融借款合同案由起诉；被告胡慈、孙亚波、孙亚南是以主债务人身份承担责任、还是以保证人身份承担保证责任，原告需提供依据，不应当既是主债务人、又是保担保人。因此，原告应当梳理清楚本案的法律关系后，在符合法定条件下可另行诉讼，本案应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二、三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回河南鹿邑农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵德峰二〇二一年七月十二日书记员  李沛霖
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执1881号之一申请人：陈华英，男，1977年10月23日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：孙红亮，男，1982年3月3日出生，汉族，住河南省林州市。本院在执行陈华英与孙红亮追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人孙红亮未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国邮政储蓄银行的存款9696.19元。本裁定立即执行。审判员  郭满红二〇二一年七月二日书记员  岳建峰
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1602执2317号申请执行人：周口市熠阳物业管理有限公司，住所地周口市川汇区中州路与陈州街交叉口西200米。法定代表人张雪峰被执行人：董换香，女，1983年08月12出生，汉族，住周口市本院在执行周口熠阳物业管理有限公司与董换香合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1602执2317号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  史卫军审判员  李纪念审判员  龚 军二〇二一年七月十五日书记员  柳二虎
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0103民初8351号原告：李奕灿，女，汉族，住郑州市。原告：李睿琪，女，汉族，住郑州市。二原告法定代理人：李新涛，住址同上，系二原告父亲。被告：马瑞华，女，汉族，住郑州市。原告李奕灿、李睿琪与被告马瑞华教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告代理人李新涛，被告马瑞华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李奕灿、李睿琪的诉讼请求，1、请求法院依法判决被告退还舞蹈培训费5500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2020年8月28日在被告马瑞华负责的爱尚舞蹈培训学校给孩子李睿琪3880元报名舞蹈课程共计96节课，孩子先后共计上课32节，剩余64节课未上完。2019年9月4日在被告马瑞华负责的爱尚舞蹈培训学校给孩子李奕灿以3934元报名舞蹈课程共计96节课，孩子上完后，又在2020年12月6日续费4032元共96节课，上课26节70节课未上完。2021年4月初因被告马瑞华经营不善，舞蹈机构倒闭无法正常给孩子进行课程培训。故要求被告退还剩余学费5500元。因多次协商未果，为维护原告合法权益诉至贵院，望判如所请。被告马瑞华辩称，爱尚舞蹈艺术学校自2020年9月5日正式签约加入河南蕾之动文化传播有限公司，学生开始在蕾之动继续上课，学生剩余的课时费我全部转交给蕾之动。2020年9月5日我们通过各种方式发布学校加入蕾之动文化传播有限公司的消息，全部学生及家长都清楚事实并接受变化，现因为蕾之动在2021年4月暂停全部课程，导致学生无法继续上课。原告要求退还学费于法无据，望驳回原告的诉讼请求。应追加河南蕾之动文化传播有限公司为当事人。本院查明事实与原告诉状陈述基本一致。2018年7月5日，二原告的家人在被告马瑞华提供的爱尚舞蹈艺术学校嵩山路店会员入会协议书上签名缴费，后原告李睿琪、李奕灿成为会员参加培训。二原告的家人后曾于2020年8月28日至2020年12月6日分三次分别向被告转账1000元、2880元、4032元，二原告持续在学校参加培训。至2021年4月学校停止授课。本院认为，二原告都是未成年人，二原告通过加盟会员的方式成为被告马瑞华开办舞蹈培训学校的学生，参加由被告组织的舞蹈训练，原告监护人向被告支付培训费用，原、被告双方属于教育培训合同关系。被告停止授课，又拒绝退还原告剩余培训费，构成违约，原告诉讼请理由成立，予以支持。被告认为，原爱尚舞蹈培训学校并入其他教育机构的事实，曾告知原告监护人，且原告在新地址参加培训多日，原告监护人应当知道已经更换了学校，因原告监护人不认可，被告负有举证责任却没有提交书面证据，证明原告监护人认可已经转变教育机构，被告辩解理由不成立，无法支持。被告提出追加河南蕾之动文化传播有限公司为本案被告，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十三条规定“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼”。本案因被告没有证据证明该公司与本案合同关系存在关联，被告所提申请没有事实依据，裁定予以驳回。被告如果认为该公司应承担责任，可在返还原告费用后，以其他方式向该公司主张权利。故依照《中华人民共和国民法典》第七百八十一条、第七百八十二条、第七百八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款、第六十四条、第一百五十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告马瑞华于本判决生效之日起十日内退还原告李奕灿、李睿琪培训费5500元；由被告马瑞华直接支付给李奕灿、李睿琪的监护人李新涛。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，被告全部负担。本判决为终审判决。审判员  丁德勇二〇二一年七月五日法官助理魏孟琳书记员杜琳琳
河北省景县人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）冀1127刑初213号                             公诉机关                       河北省景县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人苏二马，男，1982年8月12日出生于河北省景县，汉族，小学文化，务农，住景县。曾因嫖娼，于2019年5月23日被行政拘留十二日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月12日被监视居住，2021年6月30日被取保候审。                               辩护人                                                      公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       景检刑诉（2021）159号                               指控事实                       2020年11月15日13时许，被告人苏二马在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶车牌号为冀****的轿车，行驶至景县***路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，其血液血样中检出乙醇成分，含量为88.90mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人苏二马对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                            判决理由                       公诉机关指控被告人苏二马犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人苏二马认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人苏二马犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                                            权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审判员 王立军                          二〇二一年七月十五日                          书记员 陶 凝
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0204执1072号申请执行人：刘泽勇，男，1968年4月11日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区。被执行人：段娇，女，1967年1月17日出生，汉族,户籍地湖南省株洲市石峰区。申请执行人刘泽勇申请被执行人段娇公证债权文书一案，株洲市石峰区人民法院作出的（2017）湘株国证内字第04825号具有强制执行效力债权文书公证书，已发生法律效力。申请执行人于2021年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘泽勇与被执行人段娇达成执行和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结株洲市石峰区人民法院作出的（2017）湘株国证内字第04825号具有强制执行效力债权文书公证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 晏寿林审判员 陈定波二〇二一年七月二十九日书记员 黄 静
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初7715号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行，住所地：安徽省阜阳市太和县健康东路37号，统一社会信用代码：91341222677552018L。 法定代表人：赵晨，系该行行长。 委托诉讼代理人：张占付，安徽京阜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：席光辉，安徽京阜律师事务所实习律师。 被告：焦灰灰，男，汉族，1983年5月15日生，住安徽省太和县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行（以下简称邮政太和县支行）诉被告焦灰灰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案受理后，于2021年7月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政太和县支行的委托诉讼代理人张占付、席光辉到庭参加诉讼，被告焦灰灰经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邮政太和县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金300000元，利息及罚息4228.45元(利息依据借款合同的约定，计算至2021年6月3日，以后顺延至款清之日止),两项共计：304228.45元；2、请求依法判令被告支付原告违约金30000元；3、请求依法判令被告承担原告支出的律师费用7600元；(以上三项诉请金额合计：341828.45元)4、本案诉讼费用、保全费等诉讼方面费用由被告承担。事实与理由：2020年5月12日被告与原告签订《小额贷款额度借款合同“极速贷”》,合同约定：原告向其授信贷款额度300000元，额度存续期最长为48个月，违约金为该合同金额的10%。同日，被告与原告签署《小额贷款额度借款支用协议“极速贷”》,贷款期限为12个月，还款方式为按月还息到期一次性还本，借款利率为9%,逾期利率为11.7%。原告于2020年5月12日向被告发放贷款300000元。借款期限届满后，被告未按合同约定还本付息，经多次催收无果，已构成违约。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 焦灰灰辩称：没啥答辩的，钱应该还，原告诉求我都没有意见。 本院经审理认定事实如下：2020年5月12日焦灰灰与邮政太和县支行签订《小额贷款额度借款合同“极速贷”》,，授信借款额度300000元，授信期限24个月。2020年5月5日，双方签订《中国邮政储蓄银行小额贷款业 务线上申请协议》和《小额贷款额度借款合同极速贷》,授信借款额度200000元，授信期限48个月，违约金为合同金额的10%;焦灰灰承担甲方实现债权而发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等)。于2020年5月12日向被告发放贷款300000元，期限48个月，年利率为9%,逾期在约定的利率基础上加收30%,即逾期年利率为11.7%。还款方式为按月结息，到期还本，额度内任意一笔借款的最长逾期超过30天(含)或者逾期次数超过5次(不含),邮政太和县支行有权提前收回贷款。焦灰灰取得贷款后，没有按照约定偿还本金及利息，逾期超过30天，违反了合同约定，截止到2021年6月3日，尚欠贷款本金借款本金300000元，利息及罚息4228.45元。邮政太和县支行多次催要无果，诉讼来院。 另查明，邮政太和县支行为起诉支付律师费7600元。 上述事实有原告提供的营业执照、法定代表人证明书、被告身份证复印件、《中国邮政储蓄银行小额贷款业务线上申请协议》、《小额贷款额度借款合同极速贷》、网上刷脸截屏、贷款结算信息截屏、欠款本息清单、律师代理费发票复印件，当事人当庭陈述、庭审笔录等证据在卷证实。 本院认为，邮储银行太和支行通过电子网络系统与焦灰灰签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款业务线上申请协议》《小额贷款额度借款合同极速贷》,是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，合同各方均应当按照约定履行各自的义务。焦灰灰取得贷款后，应该按照合同约定归还借款本息，焦灰灰没有归还借款本息的行为违反了法律规定，依法应承担法律责任。原告与焦灰灰约定的借款年利率为9%,逾期年利率为11.7%(加收30%),因此，原告要求焦灰灰归还贷款本金300000元，利息及罚息4228.45元及此后款清息止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方在贷款合同中对违约金为贷款本金的10%进行了约定，对原告为实现债权而实际发生的一切费用(包括诉讼费、保全费、律师费…)均由被告负担进行了约定，上述约定属于双方自愿签订，不违反法律规定，因此，原告要求被告支付违约金、律师费的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二项规定：“民法典实施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二项的规定，判决如下： 一、被告焦灰灰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行贷款本金借款本金300000元，利息及罚息4228.45元(利息计算至2021年6月3日，以后利息按照年利率11.7%计算至本息清偿之日时止) 二、被告焦灰灰于本判决生效之日起十日内支付给告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行违约金30000元； 三、被告焦灰灰于本判决生效之日起十日内支付给告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行律师费7600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6428元，减半收取3214元，由被告焦灰灰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  赵磊 二〇二一年七月二十七日 书记员  刘帅
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执2291号刑事审判庭：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知如下：本院在执行刑事审判庭移送执行被申请人杨波犯容留他人吸毒罪一案中，杨波于2021年7月24日缴纳罚金人民币1000.00元。本案已执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十四日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执2291号杨波：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知如下：本院在执行刑事审判庭移送执行被申请人杨波犯容留他人吸毒罪一案中，杨波于2021年7月24日缴纳罚金人民币1000.00元。本案已执行完毕。特此通知2021年7月24日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1081执2804号申请执行人：宋文博，男，汉族，生于1991年8月8日，住河南省禹州市。被执行人：秦红星，男，汉族，生于1991年3月13日，住河南省禹州市。申请执行人宋文博申请执行秦红星民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2021）豫1081民初2143号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人秦红星的存款11000元；或扣留、提取被执行人秦红星11000元的收入；或查封、扣押价值11000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二一年七月十九日书记员 ：王少彬
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0117执668号申请执行人：安高峰，男，汉族，1967年3月27日出生，住西安市高陵区。被执行人：尚铁旦，男，汉族，1969年10月11日出生，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人安高峰与被执行人尚铁旦民间借贷纠纷一案中，西安市高陵区人民法院作出的（2019）陕0117民初3068号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人安高峰于2021年3月22日向本院申请执行100000元、案件受理费1630元及利息。其中，执行到位金额为0元，执行费收取0元。本院在执行中，对被执行人采取了如下调查和强制执行措施：1、依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未签收。2、通过网络执行查控系统，经查被执行人名下银行账户存款余额不足，名下亦无车辆信息，本院已将其名下银行账户予以冻结。3、通过实地调查和协助调查，经查：（1）被执行人在西安市高陵区XX中心无房产信息；（2）在中国建设银行西安高陵区支行无理财产品信息。4、本院已依职权对被执行人尚铁旦采取限制消费措施。5、上述情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人线索和可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 乐审判员 张 亮审判员 吕铁臂二〇二一年七月九日执行员 王晓林书记员 党方方
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0506民初1448号 原告：赵振方，男，1959年11月6日出生，汉族，住河北省邢台市南和区。 被告：卢香兰，女，65岁，汉族，住河北省邢台市南和区。 被告：赵计校，男，1965年4月18日出生，汉族，住河北省邢台市南和区。 原告赵振方与被告卢香兰、赵计校民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告赵振方于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵振方撤诉。 案件受理费925.0元，减半收取计462.5元，由原告赵振方负担。 审 判 员 王贵花 二〇二一年七月五日 法官助理 王君哲 书 记 员 国 天
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执6070号之一申请执行人梁桂珍，女，汉族，1966年1月3日出生，住郑州市金水区。被执行人韩婷，女，汉族，1980年6月22日出生，住山东省日照市东港区。梁桂珍申请执行韩婷借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初25754号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告韩婷于本判决生效后十日内支付原告梁桂珍借款本金200000元及利息239233.33元（暂计算至2020年10月31日，自2020年11月1日起按4倍LPR计算支付债务利息至实际付清之日止）。因被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁桂珍于2021年5月11日向本院申请强制执行。本院于同日立案。本案在诉讼过程中采取保全措施，本院作出（2020）豫0105财保4561号民事裁定书，将被执行人韩婷（共有人：江涛）名下位于金水区晨旭路5号3号楼22层60号（产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0044984号）的房产予以查封，现因被执行人已履行完毕，涉案房屋继续查封已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第六项的规定，裁定如下：将被执行人韩婷（共有人：江涛）名下位于金水区晨旭路5号3号楼22层60号（产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0044984号）的房产予以解封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 凯审判员 郭 宏审判员 孟 璐二〇二一年七月五日书记员 谷永斌
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执恢245号申请执行人：张沣霈，男，1988年7月6日生，满族，住郑州市金水区。委托执行代理人：陈克佳，男，1988年4月10日生，汉族，住河南省宝丰县前营乡乡政府0。身份证号：4104211988××××××××。被执行人:程飞飞，女，1986年2月15日生，汉族，住鲁山县。被执行人：卢都高，男，1988年10月30日生，汉族，住鲁山县。申请执行人张沣霈与被执行人卢都高、程飞飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0423民初2782号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“被告卢都高、程飞飞于本判决生效之日起五日内偿还原告张沣霈借款964000元及利息（利息以本金964000元计算，自2016年1月1日起以年利率24%计算至实际还款之日止）”因被执行人卢都高、程飞飞未按上述生效法律文书履行义务，申请人张沣霈向本院申请恢复强制执行，请求支付剩余欠款554953.95元及利息。本院于2021年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月9日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今仍未履行，亦未向本院申报财产。二、2021年3月4日至2021年7月8日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况：1.通过网络司法扣划，扣得被执行人卢都高执行款35733元，已交付给申请执行人张沣霈。2.通过司法扣划，扣得被执行人程飞飞执行款44580.97元，已交付给申请执行人张沣霈。三、2021年4月13日，分别向鲁山县不动产登记中心和平顶山市住房公积金管理中心调查被执行人的程飞飞、卢都高财产情况，查询结果二被执行人名下无房产。住房公积金均已被查封，暂无法处置。四、2021年4月13日，对被执行人程飞飞采取拘留、罚款措施。后被执行人程飞飞履行98000元，申请人同意提前解除拘留。五、2021年7月9日，因被执行人至今未履行完毕，本院依法向被执行人卢都高、程飞飞发出限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院于2021年7月28日向申请执行人进行约谈，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据、法律后果及可以申请律师调查令等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案执行标的为554953.95元及相应利息，实际执行到位178313.97元，扣除执行费2000元后，尚余378639.98元及相应利息未能实际执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他有可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周振祥审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二一年七月二十九日书记员  陈胜昔
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初4008号原告李金旭，男，汉族，1968年4月30日出生，住信阳市浉河区。委托代理人冯应华、李娜，河南冠南律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告王广福，男，汉族，1964年12月15日出生，住郑州市金水区，现住信阳市浉河区。原告李金旭诉被告王广福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金旭的委托代理人冯应华到庭参加了诉讼，被告王广福经本院送达起诉状、传票、应诉通知书、举证及权利义务告知通知书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告李金旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金80万元及利息，利息以80万元为本金，2012年9月25日至2019年8月19日按月息2%计算，2019年8月20日之后按年利率15.4%计算至欠款清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告将2019年8月20日之后利息的计算方式变更为按照一年期LPR的四倍计息。事实与理由：2012年9月25日，被告因经营需要向原告借款80万元，其中749000元以银行转账方式支付，51000元以现金方式支付，双方约定利息为月息2%。被告因生意不景气无力偿还借款本息，2018年9月5日，被告向原告出具《借条》、《借款经过及还款承诺》，再次确认借款金额及利息，并于当日签署《还款协议》，约定被告2020年12月31日前偿还借款本息150万元，原告放弃其他利息，若被告逾期履行，借款本息仍按《借条》、《借款经过及还款承诺》执行。《还款协议》履行期满，被告分文未付。综上，原告向被告提供了借款，被告应按照约定向原告返还借款并支付利息，被告迟延还款的行为已严重违约，为维护自身合法权益，特诉至法院，望支持原告的诉讼请求。原告李金旭为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原被告身份证复印件，证明原被告是适格诉讼主体；2、《借条》原件一份，《还款协议》原件一份，《借款经过及还款承诺》原件一份，证明原被告借款合意达成，借款目的是被告做生意周转使用，借款利息约定明确，借款发生后多年原告多次向被告催收，但至今被告对借款本息未偿还；3、2012年9月25日的银行转款凭证复印件一份，证明岳克丽账户向被告账户银行转账方式借款，岳克丽系原告的妻子；4、利息计算表（利息计算至2021.6.20）。被告王广福经本院依法传唤，无正当理由未到庭，未答辩，未质证，未向法庭提交证据。本院经审理查明的事实与原告陈述一致，有原、被告双方身份证复印件、《借条》原件、《还款协议》原件、《借款经过及还款承诺》原件、银行转账凭证、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王广福于2012年9月25日向原告李金旭借款800000元，有银行转账凭证予以证实，被告于2018年9月5日亦出具《借条》、《还款协议》、《借款经过及还款承诺》，本案事实清楚，证据确凿充分，故对于原告要求被告偿还800000元借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于利息的计算，2018年9月5日被告出具的《借条》中约定月息为2%，未违反法律规定，故对于原告要求被告按照月息2%支付自2012年9月25日至2019年8月19日期间的利息本院予以支持，同时原告要求被告自2019年8月20日起按中国人民银行公布的全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至债务清偿完毕之日止亦符合法律规定，本院予以支持。被告王广福经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑说明、质证等权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王广福于本判决生效后十日内向原告李金旭偿还借款人民币800000元及利息（利息以800000元为本金，自2012年9月25日至2019年8月19日按月息2%计算，自2019年8月20日起按中国人民银行公布的全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍计算至债务清偿完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5900元，由被告王广福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。审判员  陈亚嫚二〇二一年七月六日法官助理王月恒书记员丁妍
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执958号申请执行人：王晓峰，男，汉族，1993年8月20日出生，住濮阳县。被执行人：张亚飞，男，汉族，1992年9月15日出生，住濮阳县。申请执行人王晓峰与被执行人张亚飞民间借贷纠纷一案，濮阳县人民院作出（2021）豫0928民初713号民事判决书，判决如下：一、被告张亚飞于本判决生效后十日内偿还原告王晓峰借款本金13,000元及利息（自2018年2月18日至2020年8月19日按照年利率24%计算利息，自2020年8月20日按起诉时即2021年1月26日执行的按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计息至本金清偿之日止）；二、被告张亚飞于本判决生效后十日内偿还原告王晓峰借款本金10,000元及利息（2018年3月1日至2020年3月1日按照年利率24%计算利息，自2020年3月2日按起诉时即2021年1月26日执行的按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计息至本金清偿之日止）；三、被告张亚飞于本判决生效后十日内偿还原告王晓峰律师费4,500元。因杨坤贤未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年03月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年03月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年03月29日、2021年03月31日、2021年04月19日、2021年07月14日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，反馈信息及处置如下：1、查明被执行人名下部分银行及互联网银行账户内有存款2600元，已经转付至申请人。2、被执行人名下无车辆信息。3、被执行人名下无房产信息。4、被执行人名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、2021年3月30日，到被执行人户籍所在地濮阳县郎中乡××号进行调查，未找到被执行人，将被执行人信息予以张贴。2021年04月19日，通过到濮阳县不动产登记中心查询被执行人的房产信息，未发现被执行人名下登记房产。四、2021年04月16日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，2021年6月4日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、律师调查令情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序本案执行标的为27500元，实际执行到位2600元，尚余24900元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵宏增审判员  高剑龙审判员  王国伟二〇二一年七月三十日书记员  丁一超
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初4273号原告：张某1，女，汉族，1990年5月21日出生，住商水县。委托诉讼代理人：赵亚楠，系河南锦实律师事务所律师。被告：张某2，男，汉族，1987年2月18日出生，住商水县。原告张某1诉被告张某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1及其代理人赵亚楠、被告张某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：一、依法判令原、被告离婚；二、依法判令婚生子张某3由原告抚养，被告支付抚养费每月2000元直至张某3年满18周岁；三、依法分割夫妻共同财产；四、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告双方于2012年经人介绍相识，2013年1月份双方举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后感情基础薄弱，经常生气吵架，夫妻双方感情已经彻底破裂，且一直处于分居状态，无法继续共同生活。被告张某2答辩称：同意离婚，要求婚生子由我抚养，不要求原告负担抚养费。诉讼费由原告承担。财产按照原告意思办。原告张某1提供证据有：一、原告身份证复印件一份，证明原告适格主体；二、结婚证、户口本复印件各一份，证明原被告系合法夫妻关系及婚后生育子女情况；三、原告张某1工作证明、孙喜灵工作证明、户口本复印件各一份，证明原告有稳定经济收入，原告母亲也在婚生子所就读学校工作，更有利于照顾小孩；四、微信转账凭证两份，证明婚生子的学费及补习费及日常生活开支大部分由原告支付；五、微信聊天记录三张，证明被告在婚姻存续期间存在不忠行为；六、证人证言一份，证明原告母亲愿意帮助原告抚养小孩，更有利于小孩成长。被告张某2未向本院提交证据。经庭审，依据有效证据可以确认以下事实：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育一子张某3于2013年10月14日出生。另查明：原、被告婚后无共同财产，婚后无共同债权债务。本院认为，原、被告婚后双方感情一般，原告诉请离婚，被告同意离婚，对其诉请离婚，本院予以支持。原、被告婚后生育一子张某3现一直跟随原告生活，为了不影响孩子的生活和学习，婚生子仍然与原告共同生活较有利于子女的健康成长。根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条之规定，离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。婚生子张某3由原告抚养，被告支付相应抚养费。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，第一千零八十五条之规定，判决如下：准予原告张某1与被告张某2离婚；婚生子张某3由原告抚养，被告支付抚养费至子女18周岁止共计44296.8元（16107.93元×11年×25%）。案件受理费300元、减半收取150元，由被告张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 王 勉二〇二一年七月二十七日书记员 柴丽娅
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑0624执1074号 申请执行人：中国邮政储蓄银行有限公司杜尔伯特县支行，负责人：刘荣，职务：行长。 被执行人：周曼江，男，1988年5月9日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：姜玉波，女，1988年3月20日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：郑万成，男，1983年11月7日出，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：杨梅，女，1987年6月4日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：王洪军，男，1974年8月24日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：于淑学，女，1977年7月14日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行有限公司杜尔伯特县支行与被执行人周曼江、姜玉波、郑万成、杨梅、王洪军、于淑学借款合同纠纷一案中，双方达成和解，此案终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 终结(2021)黑0624执1074号。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：贲喜超 审判员 ：赵明月 审判员 ：鞠红艳 二〇二一年七月三十一日 书记员 ： 王 瑞
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执1355号 申请执行人：张鑫亮，男，1982年6月12日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：陈茂本，男，1970年8月14日生，汉族，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初4607号民事调解书，受理的张鑫亮申请执行陈茂本民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人偿还申请人166200元，并承担案件受理费1210元，执行费2390元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人名下有微量银行存款，本院已划拨219.53元给申请执行人；无不动产登记信息；无车辆登记信息；无工商登记信息。本院将被执行人列入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施单。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初4607号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二一年七月二十日 法官助理 张兴成 书 记 员 刘国冰
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执192号 申请执行人：李青伟，男，1984年7月14日出生，汉族，无固定职业，住东宁市。 被执行人：顾宗兴，男，1963年2月5日出生，汉族，无固定职业，住东宁市。 本院在执行申请执行人李青伟与被执行人顾宗兴财产损害赔偿纠纷一案中，依法向被执行人顾宗兴送达执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，申请执行人李青伟向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人李青伟撤销执行申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）黑1086执192号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王传发 审判员  解本君 审判员  宋明环 二〇二一年七月二十八日 书记员  迮伟真
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初3476号                      原告              中国银行股份有限公司郑州航空港分行，住所地郑州航空港区迎宾路与四港联动大道交叉口西北角郑州航空港区金融广场1-2层，统一社会信用代码91410100739061274R。      负责人：田阳春，该分行行长。      委托诉讼代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。      委托诉讼代理人：韩利丹，河南英泰律师事务所律师。                  被告              王彬，女，1981年1月4日出生，汉族，住河南省虞城县黄冢乡孔庄村，公民身份号码412321198101041227。                   案由              信用卡纠纷                  诉讼请求              1.请求依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金       6000元、未抛账本金29 000元、应收利息22.66元、应收费用2076.28元，合计37 308.94元（应收利息、应收费用暂计至2021年6月14日，之后的应收利息、应收费用按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止）；      2.请求依法判令本案诉讼费由被告承担。                  根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决                  定》，本院于2021年6月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司郑州航空港分行委托诉讼代理人韩利丹到庭参加诉讼,被告王彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              2017年11月8日，被告为购买车位，向原告申请办理中国银行信用卡爱家车位分期业务，约定分期金额为60 000元，手续费率18.5%，分期付款期数为60期。被告在其本人签字的车位分期业务申请表中承诺若本人的分期贷款逾期2期以上或六个月内逾期达到2 次，本人应立即提前偿还分期项下全部欠款。如办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，原告有权终结本次分期业务并要求被告提前结清全部欠款。      信用卡领用合约第35条、37条载明：“乙方按照甲方申请信用卡时指定的唯一通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件，甲方上述联络信息如变更，应及时致电乙方或到乙方营业网点柜台通知乙方办理信息变更手续。甲方同意上述唯一通讯地址为民事诉讼程序中的有效送达地址，适用于第一审程序、第二审程序、审判监督程序和执行程序” 。原告依被告的申请向被告发放尾号为9607的信用卡一张，被告用该卡消费后，未依约还款，经原告催收未果，引起诉讼。根据原告提交的信用卡余额构成表，截至2021年6月21日，被告所欠信用卡欠款本金35 000元、应收利息232.66元、应收费用7441.28元（包括逾期还款违约金966.33元，已经实际产生账单的分期手续费1109.95元，未产生账单的分期手续费5365元）。      以上事实，由原告提交的《中国银行爱家分期业务                  客户告知书》、《车位分期业务申请表》、《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2018年版）》、被告的身份核查信息、（王彬）信用卡历史交易查询、电话催收记录、余额构成表、情况说明各一份以及庭审笔录在案佐证。      另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，其中第三条明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。                  依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：      一、被告王彬于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司郑州航空港分行偿还信用卡欠款本金35 000元、应收利息232.66元、其他费用即分期付款手续费1109.95元，共计36 342.61元（暂计至2021年6月21日），2021年6月21日之后的应收利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至被告王彬实际清偿完毕之日止,但利息、复利以不超过年利率24%为限；      二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州航空港分行的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费732元，减半收取计366元，由原告中国银行股份有限公司郑州航空港分行负担10元，由被告王彬负担356元。      本判决为终审判决。                  审    判    员      张朝辉                        二〇二一年七月六日            书    记    员      范一冰
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执3966号之四申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司桂林支行,住所地林州市桂林镇桂林村。负责人：慈红宁，该行行长。被执行人：路建兵，男，汉族，1971年10月31日生，住山西省长治市潞城市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司桂林支行与韩国松、林州市建源房地产开发有限公司、路建兵、赵永明、王建松金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人路建兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人路建兵在华夏银行15×××48账户内存款人民币1348429.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年七月二十九日书记员  李 斌
文书内容江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执1703号被执行人：王大虎，男，1986年1月23日出生，汉族，新沂市人，小学文化，无职业，住新沂市。被执行人王大虎罚金一案，本院作出的（2020）苏0381刑初240号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王大虎应缴纳罚金2000元。因臧玉磊未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月5日依职权立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人臧玉磊名下有下列财产：1.查明被执行人名下银行账户仅有零星财产，本院已冻结其银行账户。2.查明被执行人王大虎名下无其他可供执行的财产。3.2021年7月20日下午，承办人到达被执行人王大虎住所地调查，其邻居称王大虎已外出打工，联系不上。三、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用限制高消费的措施。四、执行过程中查明：1、被执行人王大虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、(2020)苏0381刑初240号刑事判决书等证据证实。本案标的2000元，共执行到位0元。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0381刑初240号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王光慧审判员  曹 伟审判员  孙先胜二〇二一年七月二十六日书记员  雷 楠
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0524民初4392号 原告：谢江，男，1969年10月15日生，白族，住贵州省织金县。 被告：朱军，男，1983年7月4日生，苗族，住贵州省织金县。 原告谢江与被告朱军买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告谢江于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢江自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢江撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢江负担。 审判员  邱云 二〇二一年七月十五日 书记员  何雯
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初6708号原告：河南亚新物业服务有限公司，住所地河南省郑州市二七区淮南街22号院17号楼1层17-18号、2层1-24号，统一社会信用代码91410103725812807K。法定代表人：张玮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：江洋，系该公司员工。被告：王利娜，女，1979年12月3日出生，汉族，住郑州市。原告河南亚新物业服务有限公司（以下简称“亚新物业公司”）与被告王利娜物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告亚新物业公司的委托诉讼代理人江洋、被告王利娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告亚新物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2013年7月1日至2021年3月31日，共计93个月应付未付物业服务费8270.49元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月17日原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，协议约定由原告为被告所有的位于郑州市丹枫路118号青秀佳苑项目B2号楼2单元2楼西1房屋提供物业服务，被告所有的该房屋建筑面积为81.59平方米。协议约定缴纳物业费的时间为交房时预交半年物业管理费，自通知交房之日起开始计费，此后季首5日内缴纳当季物业管理服务费；物业管理服务费标准按建筑面积每月每平方米1.09元收取。被告自房屋交付起尚能及时缴纳物业费，但自2013年7月1日以来，无故不缴纳物业费，至2021年3月31日共计拖欠应交物业费93个月，该期间应交未交物业管理服务费为8270.49元。依据原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》，原告已履行了约定义务，但被告长期拒不缴纳物业服务费，该行为已经构成违约。虽经原告多次催促，被告一直不缴纳物业服务费。故原告诉至法院，望判如所请。被告王利娜辩称,1.物业服务未达到物业合同约定的标准;2.充电桩着火，业主晚上被呛醒，当时物业并没有通知业主撤离;3.物业在地下室安装移动基站，未经业主同意，基站是有辐射的;4.小区安全问题，保安年龄很大，小区大门形同虚设，在2018年有外人在被告小区跳楼;5.小区活动室至今没有提供给业主使用过，孩子没有玩的地方;6.物业凌晨去家门口敲门、恐吓让交物业费;7.单元门的门禁没有启用过。本院经审理认定：被告系郑州市丹枫路118号青秀佳苑项目B2号楼2单元2楼201房屋的业主，其房屋建筑面积81.59平方米。2013年3月17日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》约定由原告向被告提供物业管理服务，高层住宅按建筑面积1.1元/平方米/月，在基准价的基础上上浮18%，电子监控设备运行、维护费0.05元/平方米/月；缴费时间按先交费后服务的原则，由被告预交，季首5日内缴纳每季度物业管理服务费；合同签订后，原告为被告所在小区提供了物业管理服务，但被告自2013年7月1日至2021年3月31日未缴纳物业服务费。原告经催要无果，现诉至本院。另查明，2018年8月21日，郑州亚新物业服务有限公司名称变更登记为河南亚新物业服务有限公司。本院认为，原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，为有效协议。协议签订后，原告按约定向被告所在小区提供了物业管理服务，被告应当按约定缴纳物业服务费。原告按1.09元/月/平方米的标准收取住宅物业服务费，符合郑州市物业服务行业的收费标准，原告要求被告支付自2013年7月1日至2021年3月31日止的物业服务费8270.49元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称物业服务质量未达到标准，但未提供有效证据，对该辩称意见，本院不予采信。被告辩称原告在地下室安装移动基站，未经业主同意，基站是有辐射的，经查该设施是为了方便小区业主使用宽带而建立，如被告认为该设施危及××可向有关部门反映，对该辩称意见，本院不予采信。被告其他辩称未提供有效证据予以证明，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王利娜于本判决生效之日起十日内向原告河南亚新物业服务有限公司支付自2013年7月1日至2021年3月31日止的物业服务费8270.49元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王利娜负担。本判决为终审判决。审判员  曹首燕二〇二一年七月二十六日书记员  王嘉文
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初4132号原告：颜某，女，1996年12月10日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：靳进才，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：张某，男，1991年10月4日生，汉族，住河南省兰考县。原告颜某与被告张某同居关系纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告颜某于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告颜某撤诉。案件受理费100元，由原告颜某负担。审判员  路宏善二〇二一年七月二十一日书记员  王若思
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执846号 申请执行人：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 被执行人：许一祥，男，住湖南省南县。 被执行人：杨开红，女，住湖南省南县。 申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被执行人许一祥、杨开红借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)湘0981民初3465号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年6月7日依法立案执行。 2021年6月7日，本院向被执行人许一祥、杨开红送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年6月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人许一祥、杨开红名下无足额银行存款、无工商登记信息、无房产、无公积金、无车辆登记信息，无其他可供执行的财产，2021年7月21日，通过提取、扣划被执行人许一祥银行存款等共计86300元至申请人湖南沅江农村商业银行股份有限公司的账户。 上述执行情况及信息，本院于2021年7月29日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年5月29日，本院对被执行人许一祥、杨开红采取了限制高消费措施。 本院于2021年7月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2021年7月29日，本案应当执行的标的金额为224617.7元，已执行到位金额为86300元，尚有138317.7元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人许一祥、杨开红有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭建华 审判员  刘泽华 审判员  周普丰 二〇二一年七月二十九日 书记员  肖 凯
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1122执939号 申请人：王庆宏，男，1966年8月28日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：徐永风，男，1978年8月21日生，汉族，住安徽省来安县。 王庆宏与徐永风借款合同纠纷一案,来安县人民法院依法作出的（2020）皖1122民特398号民事裁定书，确定被执行人支付94000元。 执行过程中,1.通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 2.本院多次通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅查询到被执行人名下银行卡内有零星存款；查封其名下不动产一套未处置，其他未查找到被执行人有可供执行的财产。 3.本院至被执行人住地展开调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  唐明翠 审判员  张玉碧 审判员  王立武 二〇二一年七月二十七日 书记员  邓玉楼
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初5746号原告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部。负责人：张征。委托诉讼代理人：代楠。被告：洪继学。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部与被告洪继学保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月19日收到原告的起诉状，经审查后同意立案并于当日向原告送达诉讼费预交通知单，但原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部撤诉处理。审判员 刘 哲二〇二一年七月二十八日书记员 张明岩
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初2869号申请人：河南清丰农村商业银行股份有限公司，住所地清丰县政通大道与文化路交叉口向西350米路北，统一社会信用代码91410922874073825R。法定代表人：仝玉民，系该行董事长。委托诉讼代理人：杜文江，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈兆瑞，系该公司员工。被申请人：常明明，女，汉族，1995年9月13日出生，住所地南乐县。被申请人：张玉超，男，汉族，1994年3月18日出生，住所地南乐县。申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司与被申请人常明明、张玉超金融借款合同纠纷一案，申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司于2021年7月16日向本院提出申请，请求对被申请人常明明、张玉超名下的银行账户存款进行冻结，冻结金额60000元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人常明明、张玉超名下的银行账户存款，冻结金额共计60000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二一年七月十六日书记员  王 宁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初11008号原告：阎东龙，男，汉，1989年12月29日出生，住沈阳市沈河区。被告：刘珏，女，汉族，1965年4月14日出生，住沈阳市大东区。原告阎东龙与被告刘珏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎东龙到庭参加诉讼。被告刘珏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阎东龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款50000元；2、判令被告给付原告借款利息3347.36元（以50000元为本金，自2019年6月30日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付，暂计至起诉之日止的利息为3347.36元）；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2018年12月30日，被告刘珏向原告借款，原告于2018年12月30日向被告刘珏给付两笔借款，分别为10000元和20000元，于2019年1月13日向被告刘珏给付借款20000元，总计50000元，借款未约定借期与利率。2019年6月29日起原告催告被告清偿借款，后又经多次催告被告始终拒原告认为，自然人间借贷为非要式合同，原告已向被告给付借款，借贷行为合法有效。但被告未始终未清偿借款，已经构成违约，原告有权要求被告返还进款本金并承担逾期还款利息。综上，原告根据《民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适周法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二十八条、第五百七十七条的规定提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告刘珏未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告父亲与被告系朋友关系，被告因经营海鲜市场向原告借款，原告于2018年12月30日向被告转账共计30000元，2019年1月13日向被告转账20000元。现被告未按期如约向原告偿还借款及利息，原告至本院起诉。在本案审理过程中，原告向本院提出保全申请，我院作出民事裁定书，冻结被告银行存款53374.36元，或查封同等价值的其他财产。本院认为，根据法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，双方借贷关系明确，被告应按约定向原告履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金50000元及利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告刘珏于本判决生效后十日内，一次性给付原告阎东龙借款本金50000元及利息（利息以本金50000元为基数，自2019年6月30日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告阎东龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1134元，减半收取567元，保全费554元，由被告刘珏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二一年七月十四日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执3127号申请执行人新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路**。法定代表人于惠清，院长。被执行人张新生，男，汉，1967年1月16日出生，住新乡市牧野区。申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人张新生罚金一案，本院作出的（2017）豫0702刑初351号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应缴纳罚金5000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市红旗区人民法院向本院申请执行，本院于2021年6月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下有零星银行存款，本院暂不申请扣划。未查找到被执行人有可供执行车辆、房产等的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院已告知申请执行人，可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本案尚余罚金5000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年七月二十六日书记员  王莹莹
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执1129号之一申请执行人李秀荣，女，汉族，住卢氏县。被执行人李玉会，女，汉族，住卢氏县。李秀荣申请执行李玉会继承权一案，执行依据为本院（2021）豫1224民初659号民事判决书，现需提取第三人李文亭在河南卢氏农村商业银行股份有限公司的存单及其利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取李文亭在河南卢氏农村商业银行股份有限公司的存单价值***元及其利息（存单账号：09***4）至卢氏县人民法院账户(户名：卢氏县人民法院；开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行；账号：2***820)。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年七月二十一日书记员  王垚力
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民终2390号上诉人（原审原告）：朝阳泽耐尔车业有限公司，住所地朝阳开发区龙泉大街二段。法定代表人：刘妹，总经理。被上诉人（原审被告）：饶欢，男，1982年10月25日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：丁亮，朝阳县柳城街道法律服务所法律工作者。原审第三人：张季强，男，1978年1月1日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：王久胜，男，1968年5月26日出生，汉族，朝阳鹏博实业有限公司副总经理，住辽宁省朝阳市双塔区。上诉人朝阳泽耐尔车业有限公司（以下简称“泽耐尔公司”）因与被上诉人饶欢、原审第三人张季强房屋租赁合同纠纷一案，不服龙城区人民法院（2020）辽1303民初1371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。朝阳泽耐尔车业有限公司上诉请求：请求二审法院依法撤销原审民事裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院将房屋租赁法律关系与民间借贷关系相混淆，做出错误的裁定。1．本案涉案房屋的产权证书的所有权人系上诉人，故被上诉人租赁使用上诉人的房屋应向上诉人给付房屋租金的义务。2．原审法院没有查明并认定第三人与上诉人之间签订的房屋租赁合同的基础法律关系来源于民间借贷法律关系的事实，而将房屋租赁法律关系与民间借贷法律关系混淆，损害上诉人的合法权益。二、原审法院认定事实错误，证据采信错误：1．原审庭审中已经查明了第三人与被上诉人之间不存在真实的房屋租赁法律关系，而在裁定书中没有进行论述认证。上诉人与第三人签订的房屋租赁合同违反公平原则，不是真实的房屋租赁法律关系。2．上诉人与原审第三人和案外人刘野三方签订的房屋租赁合同，第三人于2019年11月29日向龙城区人民法院起诉，后对此诉讼又申请撤诉。在（2019）辽1303民初1986号民事裁定书的案卷信息中可以看出，房屋租赁合同的签订日期为2020年，而房屋租赁合同的租赁开始日期为2019年，足以证明第三人与被上诉人恶意串通，损害上诉人合法权益，不具备真实性、合法性。原审法院裁定中对证人张某的证人证言未予论述和论证，属于有证不认。综上所述，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。饶欢在二审中答辩称：上诉人的上诉请求和事实理由均与被上诉人无关，其陈述的均是与第三人之间的债权债务关系，被上诉人是在收到了上诉人给被上诉人送达的债权转让通知书之后，依据上诉人的要求向第三人交纳的房屋租赁费，在此情况下，上诉人无权再要求被上诉人向上诉人交纳房屋租赁费。请求二审人民法院依法维持原判，维护被上诉人的合法权益。原审第三人张季强在二审期间的答辩同被上诉人意见一致。朝阳泽耐尔车业有限公司向一审法院起诉请求：1．判令被告履行双方签订的房屋租赁合同的约定，继续租赁房屋；2．判令被告支付原告房屋租金264,600元；3、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。一审法院判决认为：2018年5月10日，泽耐尔公司与饶欢签订《房屋租赁合同》，合同签订后，饶欢于2018年5月15日向原告支付2018年7月1日至2019年7月1日的房屋租金22万元（第一年免2万元租金），于2019年6月7日向原告支付2019年7月1日至2020年7月1日的租金25.2万元。2019年1月16日，泽耐尔公司曾向饶欢下达一份通知，通知称自2019年7月1日起，饶欢应付的房屋租金由张季强收取，泽耐尔公司不再另行收取房租，期限为5年。2019年房租即将到期前，因张季强未收到下一年应收租金，就找到饶欢催要，如果不交就限期搬出租赁房屋，于是饶欢又于2019年8月30日向张季强交付2019年7月1日至2020年7月1日的租金24万元。同日，饶欢与张季强签订了《房屋租赁合同》一份。另查，2011年，以刘妹为甲方，张季强为乙方，刘野为丙方签订了《房屋租赁合同》，合同约定：甲方将其所有的八户房屋（包括本案案涉房屋在内）租赁给乙方经营使用，租赁期限自2011年12月31日至2026年12月31日，共计15年，租赁期内，房屋总租金为300万元，以丙方欠乙方的300万元欠款折抵房租，乙方无需另行向甲方支付任何费用。合同对各方责任作了明确约定，其中乙方责任中第三条约定，乙方在租赁期内可将该房屋转租或转借他人。案涉房屋中共存在三份《房屋租赁合同》，且均在履行之中，合同当事人均没有将合同解除或终止，虽然从三份合同内容及当事人的意思表示来看，均不影响饶欢作为承租人使用该房屋，但现同时存在两个出租人即泽耐尔公司与张季强均向饶欢主张房屋租金，以致发生本案纠纷。本案案涉房屋的房租收益权现权属不清，本案被告应向谁交纳涉案房屋的租金目前尚不明确，被告是否应向原告交纳房屋租赁费无法确定，当事人应先解决各合同的实际履行问题，以明确各自的权利义务，故原告的此次起诉不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，一审法院裁定：驳回原告朝阳泽耐尔车业有限公司的起诉。案件受理费2635元退还原告。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案上诉人起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的上述起诉条件，法院应合理分配举证责任，通过实体审理查明案件事实，确认是否支持泽耐尔公司的诉讼请求，原审裁定驳回上诉人的起诉法律依据不足。综上，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，属适用法律错误，应予纠正。上诉人的上诉请求具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销龙城区人民法院（2020）辽1303民初1371号民事裁定；二、本案指令龙城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  姜永涛审判员  刘永志审判员  王海娇二〇二一年七月二十三日书记员  毕 雪（法官助理代）
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0324执1186号周禄忠、刘明学：申请执行人周禄忠与被执行人刘明学运输合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2020)黔0324民初4270号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘明学逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人周禄忠于2021年3月22日向本院申请执行，请求被执行人支付运输费16600元及想，承担申请执行费150元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0324执1186号执行案件执行完毕，于2021年7月22日结案。二〇二一年七月二十二日
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0822执恢397号申请执行人王爱红。被执行人刘营。被执行人刘小军。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘营、刘小军在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫自强二〇二一年七月二十一日书记员  葛琳琳
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执631号申请执行人邵代忠，男，1993年2月28日生，汉族，住贵州省遵义市。被执行人周欢，男，1996年9月25日生，汉族，住贵州省开阳县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初13042号民事判决书已向被执行人周欢发出执行通知书，责令被执行人周欢立即支付申请执行人借款4178元及违约金（以尚欠本金为基数，自2020年7月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至本金付清之日止）。负担案件受理费25元、执行费50元，以上共计4253元。但被执行人周欢至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周欢在银行（或者其他金融机构）的存款计4253元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖款清偿所欠上述债务。二、提取被执行人周欢收入清偿其所欠申请执行人的债务。三、被执行人周欢应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  黄小春二〇二一年七月九日书记员  罗媛玲
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0503执1093号 被执行人：王俊，男，1987年4月16日出生，汉族，住山东省临沂市莒南县。 本院在执行王俊罚金一案中，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）桂0503刑初200号刑事判决，于2021年5月26日移送强制执行。执行标的为罚金三十万元。 本案在执行过程中，本院于2021年7月28日划拨了被执行人名下银行存款928.04元，前述案款已上缴国库。本院通过执行司法查控系统对被执行人进行了财产调查，包括证券、保险、工商、婚姻登记、税务、不动产、银行、网络资金、车辆等。本院还向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心以及被执行人住所地的基层组织发函调查被执行人的财产情况，但均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽调查措施并向被执行人发出限制消费令。本院在将上述财产调查结果及案件执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄之洋 二〇二一年七月二十八日 法官助理 张 卉 书 记 员 廖宇翔 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0117民初2140号原告：王正，男，1974年12月4日出生，汉族，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：贺进，陕西若定律师事务所律师；委托诉讼代理人：杨丽霞，陕西若定律师事务所实习律师。被告：曾全宝，男，1972年3月18日出生，汉族，住西安市高陵区。原告王正与被告曾全宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正及其委托诉讼代理人贺进、杨丽霞到庭参加诉讼，被告曾全宝经本院依法传唤，无故未到庭。本案现已审理终结。原告王正向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金30000元；2、原告实现债权的费用由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告通过朋友介绍相识。被告是做铝合金门窗加工的，偶有生意周转不开，就向原告借款。2014年8月，被告以资金没有回笼为由向原告借款10000元现金用于进材料加工门窗；2014年9月4日给被告加工门窗的工人受伤住院，被告又向原告借款20000元用于给工人看病；期间被告陆续给原告支付部分利息。后由于被告经营状况不好，双方协商被告仅偿还原告本金30000元即可。但时至今日被告迟迟未归还本金30000元。现为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判处。被告曾全宝未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告以资金紧张为由向原告提出借款。2014年8月4日，被告向原告出具借条一张，载明，“借条，今借王正壹万元正（10000.00），借款人：曾全宝，2014.8.4”。2014年9月4日，被告又向原告出具借条一张，载明，“借条，今借王正现金贰万元整（20000.00），借款人，曾全宝，未扣息，2014.9.4日”。上述两张借条均出具在被告的身份证复印件上。本案在进入诉讼程序之前由我院特邀调解员主持进行诉前调解，原、被告双方于2021年3月9日以微信聊天形式确认双方借贷关系，被告在微信聊天中表明，“曾全宝借王正30000元，因能力有限，不能一次还完，承诺从2021年3月起，每个月底还5000元，如若不还，愿承担所有法律责任，曾全宝”，并向原告发送了其本人的身份证复印件。2021年5月26日开庭当天，本院多次通过电话方式与被告进行联系。被告表示，其确实欠王正30000元，当时也协商过，确定一个月还5000元，王正也同意，但因其有其他事情把钱用了，所以没有按时向王正还钱；其还表示其本人现在在铜川，可以于今天下午（即5月26日下午）3点到法院说明相关情况。到下午约定时间，本院三次拨打被告电话，均无人接听，亦未来本院说明相关问题。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告持两张借条和双方之间的微信聊天记录要求被告偿还借款30000元，被告对其向原告借款的事实及金额并无异议，原被告之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，合法有效，债权人有权要求债务人履行还款义务。关于原告主张的实现债权的费用，因原告的诉请并不明确且未提供相关证据予以证明，本院依法不予支持。被告作为完全民事行为能力人，在其明确表示会来本院说明相关问题的情况下无故未到庭，这是其对自身权利的放弃，本院对此不持异议。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾全宝于本判决生效后十日内，支付原告王正借款人民币30000元；二、驳回原告王正其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为275元，由被告曾全宝承担（原告已预交275元，被告履行本判决确定义务时直付原告275元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员  王 敏二〇二一年七月八日法官助理  张朵朵书 记 员  黄晓庆1
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执1240号白忠良、杨亮：申请执行人白忠良与被执行人杨亮责令退赔一案，本院于2021年7月26日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院（2020）吉2404刑初166号刑事判决书，责令被执行人杨亮履行生效法律文书确定的义务（支付退赔款人民币1354.91元）。在执行过程中，被执行人杨亮自动履行了法律文书中确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定:本院（2020）吉2404刑初166号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0503执845号刘海：本院依据本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503民初1484号立案执行申请执行人刘海与被执行人张超麟借款合同纠纷一案，本案现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王进才二〇二一年七月三十日书记员  张 爽
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0305民申15号 再审申请人（原审原告）：王可新，男，1985年2月11日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 被申请人（原审被告）：桂林永福县得宝罗汉果有限责任公司，住所：永福县永福镇向阳路上窑街03号，统一社会信用代码：91450326MA5L8PHM5P。 法定代表人：卢鑫，该公司经理。 被申请人（原审被告）：桂林市金丰百货商贸有限责任公司，住所：桂林市七星区建干路59号，统一社会信用代码：91450305690206961E。 法定代表人：朱江强。 再审申请人王可新因与被申请人桂林永福县得宝罗汉果有限责任公司（以下简称得宝罗汉果公司）、桂林市金丰百货商贸有限责任公司（以下简称金丰百货公司）产品责任纠纷一案，不服桂林市七星区人民法院（2021）桂0305民初232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人王可新再审称：申请人购买的由得宝罗汉果公司生产的代用茶，说明书宣传罗汉果具有清热凉血、生津止渴、润肺化痰等作用，该说明书不符合食品安全法的规定。根据食品安全法规定，食品的标签、说明书不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。金丰百货公司作为经营者应当知道除了医药不得在产品说明书上宣传医疗功效，但其却未进行进货查验，且其已经出现过罗汉果宣传功效等违法行为被依法处理过，属于明知故犯。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，依据食品安全法等法律规定向生产者、销售者主张赔偿金人民法院应予支持。该条表明消费者主张十倍赔偿金不以人身损害为前提。食品安全标准是广义概念，并非只要是无毒、无害、有营养的食品就是符合食品安全标准的食品，其还包括卫生标准、营养标准、标签标准等多方面的强制性标准，只有符合全部强制性标准的食品才属于食品安全法规定的安全食品。涉案罗汉果进行虚假宣传功效，违反了法律规定强制性规定，属于不符合食品安全法标准的食品。综上，一审仅判决退还货款，未支持十倍赔偿及其他维权费用错误。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十三）项的规定，申请再审。请求1、撤销桂林市七星区人民法院（2021）桂0305民初232号民事判决；2、判令被申请人退还货款68元及赔偿损失1000元；3、判令被申请人赔偿维权费用500元；4、判令被申请人承担所有诉讼费用。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕申请人王可新提出的再审事由进行审查。 申请人认为，被申请人对涉案罗汉果宣传具有清热凉血、生津止渴、润肺化痰等作用属于对食品进行医疗功效宣传，违反了食品安全法的规定，属于不合格产品，除应退还货款外，还需赔偿1000元。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条第二款规定：“消费者举证证明因食用食品或者使用药品受到损害，初步证明损害与食用食品或者使用药品存在因果关系，并请求食品、药品的生产者、销售者承担侵权责任的，人民法院应予支持，但食品、药品的生产者、销售者能证明损害不是因产品不符合质量标准造成的除外。”在本案中，被申请人在涉案产品的说明书中宣传罗汉果具有医疗功效违反了食品安全法的规定，一审据此判决被申请人退还申请人货款正确。关于申请人要求的1000元的赔偿问题，根据上述法律规定，申请人应当提供初步的证据证明涉案产品的说明书存在影响食品安全的情形。因申请人未提供初步证据证明其因食用涉案产品造成损害或涉案产品存在食品安全。另外申请人亦未提供证据证明其因维权造成500元损失。故一审未支持申请人的上述诉讼请求，并无不当。综上，一审认定事实清楚，程序合法，实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第二款之规定，裁定如下： 驳回王可新的再审申请。 审判长  周素琴 审判员  易 颖 审判员  秦 燕 二〇二一年七月十二日 书记员  袁铠娜
武乡县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)晋0429执226号 武乡县蟠龙镇小西沟村村民委员会： 你与王国胜合同纠纷一案，武乡县人民法院作出的（2021）晋0429民初204号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二一年七月五日向本院申请执行，本院于二Ｏ二一年七月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 向申请执行人支付67486元; 向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息 （或者迟延履行金）待定； 申请执行费912元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司武乡县支行 账户名称：武乡县人民法院 账号：9****************2 特此通知 二〇二一年七月五日 (院印) 执行员 ：李秀清书记员：范青青 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执1005号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司XXXX支行，住所地邯郸市邯山区渚河路甲64号。 负责人：王XX，该支行行长。 被执行人：房XX，男，1982年3月9日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司XXXX支行与被执行人房XX信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日作出（2020）冀0402民初2907号民事判决书。因被执行人房XX未履行上述判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司XXXX支行于2021年5月12日向本院申请执行，要求被执行人房XX支付本金4132.62元及利息、违约金、手续费，本院于当日立（2021）冀0402执1005号案件。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人房XX送达了执行通知书、报告财产令、传票，被执行人房XX未实际履行，也未到本院接受询问。 二、通过执行网络查控系统向银行、证券机构、网络支付机构、工商机构等发出查询通知，未查到被执行人房XX有可供执行的财产。 三、通过向邯郸市不动产登记中心、邯郸市房管局，查询被执行人房XX名下的财产信息，未查到其财产信息。 四、通过对被执行人房XX住所地调查了解，未能查到被执行人房XX可供执行财产。 五、已将被执行人房XX纳入失信名单，并对被执行人房XX发出限制高消费令，限制其高消费。 综上所述，因本案被执行人房XX名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人房XX有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司XXX支行履行的义务，被执行人房XX自动履行完毕的，及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人中国农业银行股份有限公司XXXX支行如发现被执行人房XX有财产信息，本院立即恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 武志刚 审 判 员 师华伟 审 判 员 张 江 二〇二一年七月二十九日 法官助理 安燕龙 书 记 员 耿 瑞
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0122民初3229号 原告：马彩珍，女，1960年4月21日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：陆桂兴，广西辰亿律师事务所律师。 被告：广西国冠投资有限责任公司，住所地南宁市科园大道48号科研楼401号。统一社会信用代码：9145010068212873XR（1-1）。 法定代表人：李宏万。 委托诉讼代理人：毛庆杰，广西天狮灵动律师事务所律师。 被告：广西华德房地产投资有限公司，住所地南宁市西乡塘区新峰路51号亿鼎安吉商业广场4号楼901号。统一社会信用代码：91450103061718470P。 委托诉讼代理人：骆玲，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴熹，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 本院在审理原告马彩珍与被告广西国冠投资有限责任公司、广西华德房地产投资有限公司合同纠纷一案中，因原告马彩珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 本案按原告马彩珍撤诉处理。 案件受理费2792元，减半收取1396元，由原告马彩珍负担。 审 判 长  潘红玉 人民陪审员  韦朝美 人民陪审员  覃爱茂 二〇二一年七月十二日 法官 助理  张雅琦 书 记 员  李凤丹
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执2056号王金华、张天朋（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：王金华、张天朋与云南浙滇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7075.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位7075.50元，本院已将该款转付给王金华、张天朋。至此，王金华、张天朋向本院申请执行的(2020)云0114民初2308号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年七月二十三日书记员  马立艳