山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终4853号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市经济技术开发区衡山路16号世基大厦。负责人：王冬青，总经理。委托诉讼代理人：程凯华，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：于某，男，1943年3月26日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：刘鲲鹏，海阳琴剑法律服务所法律工作者。上诉人阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司因与被上诉人于某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2021）鲁0687民初652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉请求：1、撤销一审判决认定的伤残赔偿金，依法改判或发回重审；2、本案诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：本案被上诉人经烟台精神疾病司法鉴定所以“颅脑、脊髓及周围神经损伤致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限”鉴定精神伤残等级九级。被上诉人住院期间的住院病历中入院情况记载患者查体：神志清楚，自主体位，查体合作，双侧瞳孔等大等圆，对光反应灵敏；出院情况记载：患者一般情况好，无头痛、头晕，饮食睡眠可，自主体位，查体合作，双侧瞳孔等大等圆，对光反应灵敏。入院及出院记录均提示伤者精神无异常表现，烟台精神疾病司法鉴定所鉴定依据不足，被上诉人不构成精神伤残，上诉人要求烟台精神疾病司法鉴定对被上诉人精神伤残等级鉴定进行解释说明，烟台精神疾病司法鉴定所以伤者住院主管医生非精神科医生对精神科的描述欠专业性，甚至不正确为由，只片面采信被上诉人于鉴定场所现场表现的检查情况鉴定九级伤残。一审法院未认真审核伤者住院病历记录，盲目采信烟台精神疾病司法鉴定所鉴定结论，且不允许上诉人申请鉴定人出庭质证的诉求，直接按照该鉴定所鉴定结论九级判定残疾赔偿金，有失公允。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。原告向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告医疗费33378.56元、住院伙食补助费2400元、护理费6960元、误工费10800元、残疾赔偿金42329元、营养费3600元、交通费1000元、精神抚慰金3000元，共计103467.56元。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。一审法院认定事实：原告于某申请精神伤残等级鉴定。2020年6月1日，海阳市人民法院委托烟台精神疾病司法鉴定所进行鉴定，结论为：被鉴定人于某于2018年12月22日发生交通事故伤及头部，目前遗留“脑外伤所致器质性智能损害（轻度）”，评定为九级伤残。原告于某申请误工时间、护理情况、营养期鉴定。2020年10月10日，海阳市人民法院委托山东永鼎司法鉴定中心进行鉴定，结论为：1.于某的误工时间建议为180天（含住院期间）。2.于某的护理时间建议为60天（含住院期间），建议1人护理。3.于某的营养期建议为60天。原告缴纳鉴定费4626元。据此原告主张营养费3600元，鉴定营养期限60日，按照60元／天计算为3600元。残疾赔偿金42329元，经鉴定原告构成精神伤残九级，按照上年度城镇居民可支配收入标准42329元／年×5年×20%＝42329元。误工费10800元，根据鉴定报告，原告误工时间180天，事发前原告系海阳市郭城镇雇佣的环卫工人，从事环卫工作，日工资60元，计算为10800元，提交海阳市郭城镇人民政府证明一份。护理费6960元，根据鉴定报告，原告需1人护理60日，护理人为其儿子于开运，护理费按照城镇标准计算。交通费1000元，为原告治疗伤情的交通花费。精神抚慰金3000元，事故导致原告构成精神伤残九级，对其精神和身体造成严重影响，原告年龄较大且属无责一方，故主张精神抚慰金3000元。另外，第三方车辆无责赔付部分，原告扣除12000元。一审法院认定事实：一、被告保险公司对鉴定结论提出异议，认为根据伤者的住院病历记载其入院及出院精神无异常表现，鉴定机构的鉴定依据不足，原告不构成伤残，并提交书面申请要求鉴定机构对原告的伤残等级鉴定进行解释说明。烟台精神疾病司法鉴定所根据被告的申请出具书面说明：被鉴定人于某，于2018年12月22日发生交通事故致头部受伤，诊断为“蛛网膜下腔出血、脑白质脱髓鞘改变”等，该车祸后出现：少眠，脾气暴躁，头疼，记忆力下降，说话颠三倒四，呆滞无力，少出门，行动缓慢，无法劳动等。鉴定检查所见：于某远记忆及瞬间记忆差，伴逆行性遗忘。一般常识、分析、综合、判断力下降，计算能力不如常人，伴思维迟缓，情绪不稳，脾气暴躁，劳动及工作能力受损等。来鉴时ＩＱ＝64、ＭＱ＝58，社会功能有严重缺陷。根据病历材料、鉴定时精神检查、来鉴时智商等检查，经过鉴定组讨论分析，作出了“脑外伤所致器质性智能障碍（轻度）”的诊断，并评定精神伤残等级为九级伤残。对于保险公司提出的被鉴定人于某2018年12月22日-2019年1月15日入院记录与出院记录均提示“精神无异常表现”，故不构成伤残的异议。答复：非精神科医生对精神科的描述欠专业性，甚至可能不正确。鉴定机构指派本案的鉴定人具有丰富的精神科临床经验与鉴定经验。鉴定人在进行评定时参考了送鉴材料、辅助检查以及现场精神检查结果，经鉴定组成员讨论作出的伤残鉴定结论。被鉴定人目前精神状态由精神疾病司法鉴定人员根据现场检查情况进行描述。鉴定机构的上述阐述说明一审法院予以采信。被告保险公司就同一理由又提出要求鉴定人员出庭质证，一审法院不予支持。因被告保险公司未提交证据证实精神伤残鉴定结论及误工期、护理期、营养期鉴定结论存在错误或程序违法的情形，对其异议一审法院不予采纳，对鉴定结论依法予以认定。二、医疗费，结合原告提交的住院病历、门诊病历、药费单据、用药明细，原告的医疗费33378.56元，一审法院予以认定。三、住院伙食补助费，原告受伤后在桃村住院24天，属于异地治疗，按照100元／天计算，符合现行标准，一审法院予以认定。四、营养费，根据鉴定报告，原告营养期为60日，按照60元／天计算，符合现行标准，一审法院予以认定。五、误工费，原告误工时间鉴定为180天，事发前有固定工资收入60元／日，对其误工费10800元，一审法院予以认定。六、护理费，原告护理人于开运的身份信息显示为非城镇居民，原告未提交护理人的收入情况的相关证据，被告保险公司认可按照80元／天计算，原告同意保险公司意见，护理费调整为4800元，对此一审法院予以认定。七、伤残赔偿金，原告构成九级伤残，按照上年度城镇居民收入标准42329元／年×5年×20%＝42329元，符合法律规定，一审法院予以认定。八、交通费，原告认可保险公司意见，调整交通费为500元，一审法院酌情予以认定。九、精神抚慰金，原告因本次事故造成九级伤残，且原告无责，对其主张的精神抚慰金一审法院酌情支持2000元。另查，鲁Ｆ×××××车辆在被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险及商业三者险50万元不计免赔，事故发生于保险期间。该事故系三方事故，其所乘车辆为原告1人受伤，原告对第三方无责车辆赔偿部分12000元自愿放弃，一审法院予以认定。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，一审法院予以支持。本次事故发生后，海阳市交通警察大队对事故发生的经过及责任作出明确认定，认定包明展承担该起道路交通事故全部责任，王利海不承担责任，于顺民不承担责任，原告于某无责，对此一审法院予以认定。原告于某因交通事故造成的合理损失为：医疗费33378.56元、住院伙食补助费2400元、护理费4800元、误工费10800元、残疾赔偿金42329元、营养费3600元、交通费500元、精神抚慰金2000元，共计99808元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告于某的损失应当由鲁Ｆ×××××号车辆投保交强险的保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，第三方车辆在交强险无责赔偿范围内承担相应损失，事故导致四人受伤，四名伤者交强险范围赔偿数额进行平均分配，对超出交强险的部分损失，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险范围内赔偿原告30000元。超出交强险部分的损失69808元扣除第三方无责赔偿限额12000元，由被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告57808元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定:保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。本案的司法鉴定费4626元，系确定原告在本次交通事故中的损失所必要、合理的花费,应由被告保险公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险范围内赔偿原告于某30000元。二、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告于某57808元。三、驳回原告于某的其他诉讼请求。上述款项于判决生效之日起三十日内付清（收款单位：海阳市人民法院，开户行：烟台银行股份有限公司海阳支行，账号53×××22。）如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1995元，减半收取计998元。鉴定费4626元，由被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，烟台精神疾病司法鉴定所系经当事人申请，人民法院依法委托的具有资质的鉴定机构，上诉人认为其鉴定的伤残等级有误，但未提交证据证明本案存在鉴定程序违法、鉴定人员缺乏资质等情形，亦未有证据证明鉴定结果存在不合理或扩大伤残等内容，故一审法院对该鉴定结论予以采信并无不当，本院予以确认。上诉人的其他上诉请求于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费858元，由阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 安审判员 刘 腾审判员 陈 勇二〇二一年七月二十六日书记员 于嘉源