wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0802执94号之一移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：张云信，绰号“鸽子”，男，1991年4月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省宁德市蕉城区，住蕉城区。被执行人：马春玲，绰号“夏天”，女，1995年10月24日出生，蒙古族，初中文化，户籍地内蒙古自治区突泉县，住山东省潍坊市奎文区。被执行人：周晓铃，绰号“漫漫”，女，1991年3月14日出生，汉族，高中文化，户籍所在地福建省宁德市蕉城区，住蕉城区。本院刑事审判庭移送的被执行人张云信、马春玲、周晓铃没收财产执行一案，湖南省张家界市永定区人民法院于2021年1月19日作出的（2021）湘0802刑初21号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，湖南省张家界市永定区人民法院刑事审判庭于2021年2月2日依职权移送执行，本院于2021年2月2日立案执行。2021年2月8日，本院向各被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2021年3月10日、2021年6月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人存款、证券、车辆、工商股权登记等信息。于2021年7月13日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2021年7月12日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2021年7月12日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2021年7月20日向被执行人张云信住所地福建省宁德市蕉城区飞鸾镇政府、向被执行人马春玲住所地内蒙古自治区突泉县宝石镇政府、向被执行人周晓铃住所地福建省宁德市蕉城区蕉北办事处调查其财产情况。采取上述调查措施后，本院未发现被执行人有符合条件的可供执行财产线索。2021年3月12日，本院制定《执行案款扣划的工作方案》，对本案涉及的执行标的34345960.71元进行扣划提取。截至2021年7月27日止，已执行到位33677753.18元。现因执行标的属于轮候冻结、余额不足等原因，剩余部分未能执行到位。2021年7月27日，本院对被执行人张云信、马春玲、周晓铃采取了限制高消费措施。本院认为，截至2021年7月27日，本案应当执行的标的金额为34345960.71元，已执行到位33677753.18元，尚有668207.53元未执行到位，目前并未发现有符合执行条件的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。再次移送执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二一年七月二十七日书记员 田 盛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初19479号原告：天津二建建筑工程有限公司，住所地天津市河北区元纬路二马路82号。法定代表人：李斌，总经理。委托诉讼代理人：侯争，天津贯融律师事务所律师。被告：天津一建建筑工程有限公司,住所地天津市和平区卫津路149号云琅新居C座。法定代表人:侯纯洁,总经理。原告天津二建建筑工程有限公司与被告天津一建建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告天津二建建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津二建建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员 张 琦二〇二一年七月二十日书记员 薄懿伽
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1121民初1893号原告：王世豪，男，1968年2月2日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：张国选，漯河市舞阳县光明法律服务所法律工作者。被告：王早龙，男，1995年7月28日出生，汉族，住舞阳县。原告王世豪与被告王早龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告王世豪于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王世豪自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王世豪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王世豪负担。审判员  张保中二〇二一年七月二十九日书记员  郭俊龙
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执2185号申请执行人张磊，男，2002年6月28日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人宜兴市宜城街道密克斯餐厅，住所地宜兴市宜城街道蛟桥河步行街5号301/302/303室，统一社会信用代码92320282MA1Y8BU20F。被执行人缪彬，男，1991年10月2日生，汉族，住江苏省宜兴市。张磊与宜兴市宜城街道密克斯餐厅（以下简称密克斯餐厅）、缪彬劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日作出案号为（2021）苏0282民初1949号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：密克斯餐厅于2021年3月20日前支付张磊8000元。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月7日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年5月7日通过电子送达的形式向被执行人密克斯餐厅、缪彬送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人密克斯餐厅、缪彬未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2021年5月7日、2021年5月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人密克斯餐厅、缪彬名下的银行存款等财产信息，经反馈，密克斯餐厅、缪彬名下无银行存款，同时查明其名下有一辆车牌号为苏ＢＨ××××的车辆，目前正在拍卖。3、本院于2021年5月7日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人密克斯餐厅、缪彬名下不动产信息，经反馈，密克斯餐厅、缪彬名下无不动产。4、本院于2021年7月12日对被执行人密克斯餐厅的法定代表人缪彬适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院前往被执行人密克斯餐厅住所地宜兴市××街道××街××号××室××镇××村缪家32号调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院于2021年7月13日约谈申请执行人张磊，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0282民初1949号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年七月十三日书记员  金喆赟
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1302执恢673号之一 申请执行人：王宝国，男，汉族，1955年12月8日生，住陕西省宝鸡市渭滨区。 被执行人：何毅，女，汉族，1963年8月3日生，住南充市顺庆区。 被执行人：张志勇，男，汉族，1962年1月8日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2012）顺庆民初字第307号民事判决，立案受理申请执行人王宝国与被执行人何毅、张志勇借款合同纠纷一案。 1、本院于2021年4月6日通过总对总、点对点对被执行人何毅、张志勇的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小，暂未进行扣划。未查询到车辆信息。 2、本院于2021年4月6通过南充市不动产登记中心、南充市住房公积金管理中心查询到被执行人何毅、张志勇所有位于南充市顺庆区房屋、何毅所有位于南充市顺庆区住房一套，本案已对该涉案房屋进行了查封，属轮候查封且抵押于农村信用合作联社经营部。目前该涉案房屋已由银行抵押权人南充市顺庆区农村信用合作联社经营部另外启动评估、拍（变）卖程序。2021年5月24日，被执行人张志勇向本院提出异议，现本案正在移送听证，因不具备处置条件，暂无法处置，无公积金。 3、本院于2021年7月12日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查。 4、本院于2021年4月7日依职权对被执行人何毅、张志勇限制消费。 5、本院于2021年6月24日与申请执行人通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额500000.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额500000.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张恒 二〇二一年七月十三日 书记员  王涵
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘06执98号之一申请执行人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****，统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，该公司董事长。被执行人:翁凯，男，1994年1月30日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院依据哈尔滨仲裁委员会（2020）哈仲网裁字第2001516号裁决，于2021年4月7日立案执行申请执行人吉林亿联银行股份有限公司与被执行人翁凯借款合同纠纷一案，2021年4月15日向被执行人翁凯发出执行通知，责令被执行人翁凯立即履行下列义务：“一、向申请执行人吉林亿联银行股份有限公司偿还本金8309.88元，给付截止至2019年10月05日利息106.64元；二、向申请执行人吉林亿联银行股份有限公司支付罚金（以未偿还本金为基数、按照申请仲裁时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍从2019年10月06日计算至实际款清之日）；被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、承担仲裁费100元，执行费50元”。案件执行过程中，本院向被执行人翁凯发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务并限期报告财产。因被执行人翁凯未履行生效法律文书确定的义务，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人翁凯名下的银行账户及相关网络资金账户，冻结并扣划翁凯名下财付通账户余额2348.51元至本院执行专户，扣除执行费50元，余款由申请执行人吉林亿联银行股份有限公司领取。因被执行人翁凯未按执行通知指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月28日作出（2021）湘06执98号限制消费令，对被执行人翁凯采取限制消费措施。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人翁凯名下无可供执行的其他银行存款、网络资金、不动产、机动车、证券、股权、保险。经本院执行人员前往岳阳市不动产登记中心、中国平安人寿保险股份有限公司岳阳中心支公司、岳阳市市场监督管理局、岳阳市住房公积金管理中心等处现场调查，未发现被执行人翁凯有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，已通过电话和短信方式告知申请执行人吉林亿联银行股份有限公司，并要求其提供相关财产线索，但其未能提供。本院同时告知其本院受理该案后所采取的上述执行措施、强制措施、被执行人翁凯的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其表示认可。截至本裁定作出之日，申请执行人吉林亿联银行股份有限公司尚有债权6111.37元及相应利息、费用未实现。本院认为，在申请执行人吉林亿联银行股份有限公司与被执行人翁凯借款合同纠纷一案执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且其书面同意终结本次执行程序，故本案可以终结本次执行程序结案。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；人民法院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；被执行人或者其他人妨碍执行的，人民法院可以依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡中岳审判员  付胜芳审判员  曹 波二〇二一年七月十四日书记员  梁梓轩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终7440号上诉人（原审原告）：陈伟，男，1995年1月2日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被上诉人（原审被告）：徐欢，男，1989年12月20日出生，汉族，住湖南省株洲县。上诉人陈伟因与被上诉人徐欢装饰装修合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初4924号民事判决，向本院提起上诉。本院二审过程中，上诉人陈伟于2021年7月12日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陈伟申请撤回上诉，符合有关法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费802元，减半收取401元，由上诉人陈伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  何豪杰审判员  刘 英审判员  曾庆军二〇二一年七月二十七日书记员  刘峙宏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初7640号原告:江苏华鹏变压器有限公司，住所地溧阳市昆山开发区正昌路68号，公民身份号码913204811375××××。法定代表人：钱洪金，董事长。委托诉讼代理人：周俊峰，该公司员工。委托诉讼代理人：洪飞，江苏顺邦律师事务所律师。被告:天津渤化永利化工股份有限公司，住所地天津滨海新区临港经济区渤海十路3369号，统一社会信用代码91120116103609732D。法定代表人:董秀勤，董事长。原告江苏华鹏变压器有限公司诉被告天津渤化永利化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告江苏华鹏变压器有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏华鹏变压器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏华鹏变压器有限公司撤诉。案件受理费减半收取计3003元，由原告江苏华鹏变压器有限公司负担。审判员  贾宏伟二〇二一年七月五日书记员  刘晓月评价二维码
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执异163号申请执行人江苏新嘉理生态环境材料股份有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇兰山村，统一社会信用代码91320282754620513B。法定代表人王维成。被执行人云南陶展建筑装饰工程有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区龙泉路572号。法定代表人程文才。被申请人吴俐颖，女，1969年1月3日生，汉族，住云南省昆明市五华区。被申请人詹冠军，男，1975年12月29日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被申请人王秀华，男，1977年8月6日生，彝族，住云南省昆明市盘龙区。被申请人云南诚丰家具设计有限公司，住所地云南省昆明市高新区二环西路398号高新科技信息中心主楼，统一社会信用代码915301005501257057。法定代表人程文才。被申请人资琪，女，1971年5月27日生，住云南省昆明市官渡区。本院于2017年9月19日立案受理了申请执行人江苏新嘉理生态环境材料股份有限公司（以下简称新嘉理公司）与被执行人云南陶展建筑装饰工程有限公司（以下简称陶展公司）买卖合同纠纷一案，申请执行人新嘉理公司认为股东存在抽逃出资行为，申请追加吴俐颖、詹冠军、王秀华、云南诚丰家具设计有限公司（以下简称诚丰公司）为本案被执行人，本院受理后，现已审查完毕。经查：本院（2016）苏0282民初7831号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书：陶展公司应给付新嘉理公司款项578641.17元，并承担该款相应的利息，及相应的诉讼费用。该案生效后，陶展公司未履行判决义务，新嘉理公司向本院申请执行，本院于2017年9月19日立案执行，因未查明有可供执行的财产，本院于2018年3月7日裁定终结该案本次执行程序。另查明：陶展公司于2011年8月22日成立，注册资本500万元，公司股东分别为吴俐颖（出资100万元）、詹冠军（100万元）、王秀华（出资100万元）、诚丰公司（出资200万元），经云南中旺会计师事务所于2011年8月22日出具云中旺字[2011]G8-143号验资报告，经审验，全体股东于2011年8月22日一次性缴足500万元注册资金，相关股东缴存至该公司在中国银行昆明安宁支行开立的人民币验资专户（134019087129）账号内。又查明：王秀华于2011年8月22日转账至陶展公司在中国银行昆明安宁支行开立的人民币验资专户（134019087129）500万元，并于当日以借款的形式将该500万元直接从验资专户转出至王秀华的银行账户。本院认为：作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。而本案中，相关股东的出资由王秀华汇入验资专户后，未正常支付到企业账户，而系由验资专户当日汇至王秀华账户，上述情形应当认定为股东抽逃出资行为。故，申请人新嘉理公司请求追加吴俐颖、詹冠军、王秀华、诚丰公司为本案被执行人，依法有据，本院予以支持。至于资琪，根据工商登记显示，其系受让股权，该行为不符合在执行中追加被执行人的相关规定，申请人可通过诉讼向其主张权利。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第十九条、第二十八条的规定，裁定如下：一、追加吴俐颖、詹冠军、王秀华、云南诚丰家具设计有限公司为本案被执行人，在各自抽逃出资的范围内，对申请执行人江苏新嘉理生态环境材料股份有限公司承担责任。二、驳回申请人新嘉理公司请求追加资琪为本案被执行人的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  闫文杞审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二一年七月二十日书记员  胡桢豪
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初6631号原告：大连金地物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区惠丰路15号1单元2层4号。法定代表人：刘涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑丹，女，该单位工作人员。被告：刘瑀，男，1986年6月14日出生，汉族，住所地大连市中山区。原告大连金地物业管理有限公司与被告刘瑀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告大连金地物业管理有限公司在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连金地物业管理有限公司撤诉处理。审 判 长  魏继禄人民陪审员  刘月华人民陪审员  雷静云二〇二一年七月三十日书 记 员  隋艾琳
营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执1224号沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司：沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司与徐新服务合同纠纷一案，经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初2552号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李学武二〇二一年七月三十日书记员  韩 澍营口市站前区人民法院结案通知书（2021）辽0802执1224号沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司：沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司与徐新服务合同纠纷一案，经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初2552号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长李学武zdqz二Ｏ二一年七月三十日书记员吴隆飞营口市站前区人民法院结案通知书（2021）辽0802执1224号沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司：沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司与徐新服务合同纠纷一案，经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初2552号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长李学武zdqz二Ｏ二一年七月三十日书记员吴隆飞
大连海事法院民 事 裁 定 书（2021）辽72民特264号申请人：张久忠，男，1982年9月13日出生，汉族，住内蒙古兴安盟突泉县。委托诉讼代理人：梁梅，辽宁摩斯尔律师事务所律师。申请人张久忠以石敬原拖欠其劳务费、案件受理费、保全费共计96413元为由，于2021年7月6日向本院申请债权登记。在本院告知交纳诉讼费用后，张久忠未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张久忠撤回申请处理。审判员  程鑫二〇二一年七月二十九日法官助理陈晨书记员邵天齐
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初4562号申请人：杨伟铭，男，1970年10月9日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被申请人：江样，男，1985年9月17日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。本院在审理申请人杨伟铭诉被申请人江样民间借贷纠纷一案中，申请人杨伟铭向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江样银行存款18万元或查封其相应价值的财产并提供担保。本院认为，申请人杨伟铭的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江样银行存款18万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 顾 华 明二〇二一年七月二十三日法官助理 蒋瀚鹏书 记 员 何  梅
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初3459号原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司，住所地新民市中兴东路34号，统一社会信用代码91210181702045086E。负责人王先忠，系该行董事长。委托代理人黄茂哲，男，1993年5月13日出生，汉族，住所新民市南市，系该单位行长助理。被告吴金全，男，1966年3月24日出生，汉族，住所新民市。被告李春凤，女，1966年1月8日出生，汉族，住所同上。被告韩闯，男，1987年3月23日出生，汉族，住所新民市。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司诉被告吴金全、李春凤、韩闯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，依法由审判员阎喜宏担任审判长（并主审），人民陪审员郑可新、施健组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费658元，减半收取329元，由原告负担。审 判 员  阎喜宏人民陪审员  郑可新人民陪审员  施 健二〇二一年七月二十日书 记 员  刘 洋
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青0222执282号 申请执行人：张明德,男,1966年10月23日出生,土族，住青海省民和回族土族自治县。 被执行人：喇先恩，男,1980年10月14日出生，土族，住青海省民和县。 本院在执行申请执行人张明德与被执行人喇先恩劳务合同纠纷一案，民和回族土族自治县人民法院于2019年2月28日作出（2019）青0222民初258号民事调解书。调解书生效后，被执行人未履行义务，申请执行人于2021年1月7日申请强制执行，本院于2021年1月27日立案执行，执行标的为4405.00元。 执行中，通过网络查询查明，被执行人无存款，无有价证券。传统调查查明，被执行人无有效可供执行财产。另查明，申请执行人亦未向本院提供被执行人的有效可供执行财产。本院已将被执行人喇先恩采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案在执行中已穷尽执行措施，另征求申请人意见，申请人表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）青0222执282号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇二一年七月九日 书记员  杜文昕
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1963号之十申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：张杰本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人张杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张杰存款人民币2715.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年七月十二日书记员  李 颖
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2652号关于平安国际融资租赁有限公司与李科研、杨海龙、刘阳、济南傲驰汽车销售有限公司财产保全一案。现依申请人申请，本案现已保全完毕。审判员  赵佳二〇二一年七月二十六日书记员  赵晶
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0184民初3229号原告吴秀英，女，1960年8月21日出生，汉族，无职业，住明水县。被告黑龙江博瑞遗传有限公司，住所地哈尔滨市香坊区哈平路243号。法定代表人王志龙，公司董事长。原告吴秀英诉被告黑龙江博瑞遗传有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2021年5月21日立案受理,依法由审判员冯成海适用简易程序，于2021年7月16日公开开庭进行了审理。原告吴秀英到庭参加诉讼,被告黑龙江博瑞遗传有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称,原告于2001年到被告公司入职，工种是饲养员，开始工资为每月1，500.00元，2018年8月份，月工资开2，000.00元，不知道工资增加500.00元。要求被告公司支付原告2018年8月至2019年11月份，共计16个月，每月少开500.00元，合计8，000.00元。被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证实其主张的事实，向法庭提交了以下证据:(一）原告的身份证复印一份，证实原告的身份情况；（二）被告公司营业执照副本、法定代表人身份证及企业基本注册信息查询单复印件各一份，证实被告企业的基本情况及公司法定代表人身份情况；（三）被告黑龙江博瑞遗传有限公司证明一份，证实该公司承认欠原告2018年8月至2019年11月份共计16个月工资8，000.00元。由于原告所出示的证据（一）（二）（三）来源合法，具有客观真实性，应予采信。被告未出示任何证据。综上，2001年原告到被告单位工作，从事饲养员工作，开始每月工资1，500.00元。2018年8月起每月工资为2，000.00元，原告自2018年8月起至2019年11月止，每月少开工资500.00元，合计8，000.00元，被告公司开具证明承认欠原告工资8，000.00元。本院认为，原告到被告单位工作，约定了工资标准及工种，由被告支付部分工资，被告又对所欠工资认可，被告应将所欠的工资予以给付，故应支持原告的诉讼请求。被告未出庭，应承担相应的法律后果责任。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国劳动法》第九十一条（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黑龙江博瑞遗传有限公司给付原告吴秀英所欠工资款8，000.00元，于判决书生效后立即履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元由被告承担，于判决书生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  冯成海（）二〇二一年七月三十日书记员  吕 峰
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1004民初1283号 原告：庄乾富，男，1978年7月6日出生，住牡丹江市爱民区。 被告：任洪术，男，1981年3月12日出生，住牡丹江市爱民区。 原告庄乾富与被告任洪术民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告庄乾富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按庄乾富撤回起诉处理。 审判员  刘凤羽 二〇二一年七月二十六日 书记员  郭新宇
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初6619号原告：殷强林，男，1988年9月2日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。被告：陶海超，男，1983年5月11日生，汉族，住中牟县。原告殷强林与被告陶海超民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告殷强林到庭参加诉讼，被告陶海超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷强林向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款6000元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因借款事宜发生纠纷，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告陶海超未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陶海超因需向原告殷强林借款6000元，分别于2018年9月15日、2018年9月22日通过微信向原告转账2000元、4000元，共计6000元。现原告以催要借款6000元未果为由，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告陶海超欠原告殷强林的借款6000元，有原告当庭陈述及微信转账记录为凭，事实清楚、证据确实充分，陶海超应当清偿。故关于原告要求被告陶海超偿还6000元借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陶海超于本判决生效之日起十日内偿还原告殷强林借款6000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告陶海超负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二一年七月二十日书记员 刘真真
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0881民初854号原告：同江市明珠小区供热服务站，住所地同江市大直路明珠花园小区2号楼。经营者：袁传富，男，汉族，住黑龙江省同江市。委托诉讼代理人：谢海红，该供热服务站职员。代理权限：代为立案、开庭、和解、调解、申请执行；代收法律文书；代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为上诉。被告：张媛群，女，汉族，农民，住。原告同江市明珠小区供热服务站与被告张媛群供用热力合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告同江市明珠小区供热服务站于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告同江市明珠小区供热服务站以双方达成和解协议并履行完毕为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许同江市明珠小区供热服务站撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由同江市明珠小区供热服务站负担。审判员  邱洪玉二〇二一年七月十九日书记员  杨 侨
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2028号申请执行人：远智网络科技(营口)有限责任公司被执行人：邹文超本院在执行申请执行人远智网络科技(营口)有限责任公司与被执行人邹文超追偿权纠纷一案中，被执行人暂不具备可执行内容，经申请执行人申请撤回执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 ：于长仁审判员 ： 邢 路审判员 ：沙连伟二〇二一年七月二十九日法官助理：张林书记员 ：赵宏宇
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初3032号原告：梁金业，男，1956年6月1日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：景俊娜，河南群达律师事务所律师。被告：雷沛雨，男，1972年12月8日出生，汉族，住登封市。原告梁金业与被告雷沛雨民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁金业的委托诉讼代理人景俊娜到庭参加诉讼。被告雷沛雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁金业向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款50万元及利息（按年利率24%，自2009年4月5日计算至2020年8月19日；按年利率15.4％，自2020年8月20日至借款偿还完毕之日止；暂计算至立案之日利息为118万元）2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年4月5日，被告向原告借款50万元，原告通过建设银行支付到被告指定的账户，双方约定月息3分。2015年8月左右，被告偿还利息25万元。剩余借款本息后经原告催要未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告雷沛雨未答辩、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月5日，被告向原告借款50万元，约定月息3分，并向原告出具借条，内容为：“今借到梁金业现金50万元，月息3分”。当日，原告通过银行转账方式将50万元转至被告指定的收款人账户。被告于2015年8月通过收款人向原告支付利息25万元。原告以被告未偿还剩余借款本息为由，向本院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款本息未还，有原告提供被告所出具的借条、银行转账记录、证人证言相佐证，故对原告要求被告偿还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。双方虽明确约定月息3分，但原告主张从借款之日起按年利率24%计算利息，系对自己民事权利的合理处分，于法不悖，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。按本金基数50万元，年利率24%计算，被告已将利息付至2011年5月4日，被告应自2011年5月5日起按相关法律规定支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告雷沛雨于本判决生效之日起十日内偿还原告借款50万元及利息（按年利率24%，自2011年5月25日起计算至2020年8月19日止；按年利率15.4％，自2020年8月20日起计算至借款偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15870元，减半收取计7935元，由被告雷沛雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王天朝二〇二一年七月五日书记员  金 楠
敖汉旗人民法院民事裁定书 （2021）内0430民初4598号原告：林德贤，男，1948年6月8日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：敖汉旗四道湾子镇庄头营子村村民委员会，住所地敖汉旗四道湾子镇庄头营子村。法定代表人：马喜玉，主任。原告林德贤与被告敖汉旗四道湾子镇庄头营子村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告林德贤于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林德贤申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林德贤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由林德贤负担。 审 判 员 左 志 新 二〇二一年七月二十三日  书 记 员 卢 高 昊
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1002执532号 申请执行人：吴华忠，男，1974年6月4日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：江荣强，男，1977年4月9日出生，住安徽省黄山市黄山区。 本院在执行吴华忠与江荣强民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人江荣强发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人江荣强立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江荣强至今未履行。为此，本院又向被执行人江荣强发出限制消费令。 经本院依法查控，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的额为27000元，未执行到位27000元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴洁宇 审判员  张 军 审判员  王柏松 二〇二一年七月三十日 书记员  冯冠中
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1283财保446号 申请人:海伦市农村信用合作联社 法定代表人：王玉杰，职务：理事长 地址：海伦市 被申请人：韦华，男，1972年6月15日出生，汉族，身份证号，住海伦市。 申请人海伦市农村信用合作联社于2021年7月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人韦华在海伦市农村信用合作联社的存款9000.00元；申请人海伦市农村信用合作联社已向本院提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人韦华转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人韦华在海伦市农村信用合作联社的存款9000.00元，冻结期限为一年。 案件申请费110.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李福坤 二〇二一年七月十四日 书记员  杜春秋
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0711执407号之一申请执行人：新乡市牧野区人民法院，住所地新乡市宏力大道398号。负责人：徐明慧。被执行人：沈斐，女，1998年4月24日生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被执行人：田雪芳，女，1991年4月8日生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被执行人：刘奇奇，男,2000年11月1日生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：刘天琪，男，2000年2月23日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。被执行人：刘亚玲，女，1999年6月5日生，汉族，住陕西省汉中市西乡县。本院在执行沈斐、田雪芳、刘奇奇、刘天琪、刘亚玲罚金一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2020）豫0711刑初289号刑事判决书已经发生法律效力。因沈斐、田雪芳、刘奇奇、刘天琪、刘亚玲未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年4月28日立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年3月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行法律文书确认的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。2、本院分别于2021年3月2日、2021年3月30日、2021年6月3日、2021年7月5日、2021年7月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆、无工商信息、无证券。3、本院于2021年4月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令，并纳入失信被执行人名单。4沈斐、田雪芳、刘亚玲已履行完毕。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二一年七月二十九日代书记员 裴颖怡
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初3438号原告：宋某，女，汉族，1993年5月4日出生，住商水县。被告：吴某，男，汉族，1993年3月17日出生，住商水县。原告宋某诉被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序，于2021年7月21日公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、、依法判令被告履行离婚协议，支付原告20000元；2、由被告承担本案诉讼费用。原被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，2020年4月2日因感情不和办理离婚登记手续。双方协议约定，共同财产一辆小型轿车归吴某所有，吴某给付原告20000元，到2021年5月1日前付清。但直至今日，被告仍未支付原告相应款项，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条“当事人依照民法典第一千零七十六条签订的离婚协议中关于财产以及债务处理的条款，对男女双方具有法律约束力。登记离婚后当事人因履行上述协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”之规定，原告具状诉至贵院，请求依法判如所请。被告吴某辩称，答辩人与被答辩人于××××年××月××日办理结婚登记手续，2020年4月2日因感情不和办理离婚登记手续。双方协议中对共同财产分割约定，共同财产一辆小型轿车归答辩人所有，答辩人给付被答辩人20000元，到2021年5月1日前付清。该条款仅是双方感情破裂后为尽快离婚采取的权宜之计，并非双方的真实想法。《中华人民共和国民法典》第一百四十六条规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。因此，该条款应当无效。双方离婚时夫妻共同财产仅有一辆吉利远景2018款小汽车，该小汽车于2019年更月9号贷款4万元购买，价值5万元。至双方离婚的，该小汽车市场评估价不到3万。对于夫妻共同债务，除上述买车贷款外，双方婚姻关系存续期间，还通过办理中信银行信用卡和光大银行信用卡，支付宝借叹借钱等途径共借款20000元用于婚姻期间共同生活支出。截至2020年4月2号双方离婚时，尚欠支付宝贷款16184、车贷15000、信用消费贷款20000元，共计51184元。对于上述夫妻共同财产和共同债务，被答辩人心知肚明。根据《中华人民共和国民法典》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务及第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，悟守承诺的规定，鉴于双方负债远高于资产，由答辩人享有汽车并承担债务已属对被答辩人的照顾。离婚后，答辩人考虑到被答辩人实际情况，也从关心女儿角度出发，先后转账给被答辩人4499.9元。在答辩人与被答辩人婚约期间，答辩人给予被答辩人彩礼款8万元，该笔款项为答辩人从亲戚朋友处借的，到离婚时也没有还清，导致答辩人生活困难。从2018年双方结婚到2020年4月2日离婚，双方婚姻关系存续不到2年。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞婚姻家庭编的解释（一）》第五条的规定，被答辩人应当归还部分彩礼给答辩人。对此，答辩人将保留另行起诉的权利。综上所述，答辩人认为，被答辩人所提之诉讼请求，既无事实根据，又无法律依据，答辩人不能接受。因此，请求人民法院查明事实，驳回被答辩人的诉讼请求。原告为支持自己的诉讼请求成立，向本院提交的证据材料有：离婚协议一份，证明原、被告经协商后离婚，双方协议被告需支付原告共同财产20000元，到期后被告仍未支付完毕。被告吴某未向本院提交证据材料。对于原告提交的上述证据，本院认为上述证据与本案的案件事实有关联，符合证据的合法性、真实性、关联性的原则，对上述证据的证明效力本院予以认定。依据有效证据，结合当事人的法庭陈述，本院认定如下案件事实：原被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，2020年4月2日因感情不和办理离婚登记手续。双方签署了一份协议，约定：共同财产一辆小型轿车归吴某所有，吴某给付原告20000元，到2021年5月1日前付清。后被告吴某共支付给原告4499.9元，下余款项至今未支付，原告诉至本院要求被告支付15000元。本院认为，本案中，宋瑞文与吴某诉签订的协议，系双方的真实意思表示，并经双方按印确认，该协议合法有效，对双方有约束力，吴某未提交证据证明该协议具有无效的情形，故对其抗辩理由本院不予支持，吴某应按照协议的约定将剩余款项给付宋瑞文。故原告的诉讼请求具备事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴某于本判决生效之日起10日内支付原告宋瑞文15000元；当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告吴某负担。本判决为终审判决。审判员  魏建军二〇二一年七月二十九日书记员  梁蒙蒙
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执3882号申请执行人王全丹，男，汉族，1963年3月28日出生，住河南省登封市。被执行人张国梁，男，汉族，1986年4月19日出生，住河南省郑州市。关于申请执行人王全丹申请执行被执行人张国梁借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2021）豫0103民初168号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人张国梁履行生效公证文书所确定的义务，支付申请执行人王全丹本金256500元及利息(迟延履行期间的债务利息另计）、受理费2863元、执行费3790元，以上暂计263153元，因被执行人张国梁未按生效法律文书履行义务，申请执行人王全丹于2021年4月22日向本院申请强制执行，本院于2021年4月25日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；1、于2021年4月26日向被执行人发出执行通知书等法律文书；2、于2021年4月26日、2021年6月15日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人名下有一辆汽车，银行账户有零星存款，证券账户、等信息，未发现有可供执行的财产；3、于2021年5月6日通过郑州市车管所查询被执行人张国梁名下所有的车牌号为豫Ａ×××××的汽车已过户；4、于2021年5月8日启动传统查控，经查询被执行人无财产可供执行；5、于2021年7月28日通过法院账户向申请人账户发放执行款1笔；6、于2021年7月28日向申请人询问被执行人名下财产信息，反馈暂无供执行财产；7、2021年6月30日，本院将被执行人纳入限制高消费系统；8、于2021年7月28日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，申请人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张国梁的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张国梁负有继续向申请执行人王全丹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二一年七月二十八日书记员  袁恒超
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执1790号之四 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣韶商备中心A栋05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.35至38层整层,统一社会信用代码914403004557663795。 法定代表人王业。 被执行人赖仕媚，女，汉族，1972年09月28出生，住广东省紫金县。 被执行人温添水，男，汉族，1967年08月10出生，住广东省紫金县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人赖仕媚、温添水借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院作出的(2019)深国仲裁621号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币2827302.51元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳国际仲裁院作出的(2019)深国仲裁621号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院作出的(2019)深国仲裁621号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾志浩 二〇二一年七月十二日 书记员  彭伊璠
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执恢659号 中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行、王健、解汉平： 中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行申请执行王健、解汉平金融借款合同纠纷一案,执行中，被执行人王健、解汉平给付申请执行人执行款250782.21元（含原审案件诉讼费）并缴纳案件执行费4748元，余款及利息申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）苏0803民初3491号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年七月二十七日
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初3360号原告：新蔡县安泰保安服务有限公司，住所地新蔡县产业集聚区文化路东段路北。统一社会信用代码：91411729317263255W。法定代表人：方俊华，系该公司经理。委托诉讼代理人：翁小舟，系该公司工作人员。被告：新蔡县聚荷源生态农业旅游有限公司，住所地新蔡县古吕街道南湖社区谢湾村委西100米。统一社会信用代码：91411729MA45UC750H。法定代表人：刘勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：王曙光，河南良策律师事务所律师。原告新蔡县安泰保安服务有限公司与被告新蔡县聚荷源生态农业旅游有限公司保安服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告新蔡县安泰保安服务有限公司委托诉讼代理人翁小舟到庭参加诉讼，被告新蔡县聚荷源生态农业旅游有限公司委托诉讼代理人王曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新蔡县安泰保安服务有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告向原告支付服务费36000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年被告举办《想重新首届民俗文化旅游节暨迎春等会》与原告签订保安服务合同。灯会举办15天自2月3日到2月20日，期间13、14、18日三天因为天气原因关闭。活动结束后原告找被告结算服务费,原告以广告费未收回为由，一直推脱不支付服务费。被告新蔡县聚荷源生态农业旅游有限公司辩称，1、原告诉称不是事实，我公司没有举办迎春灯会，也没有与原告签订保安服务合同，临时用工合同书虽有我公司印章但签订合同时我公司不知情。是灯会的出资方擅自加盖的印章。2、灯会是使用的我公司场地，原告称灯会举办十五天中间13、14、18日三天因天气原因关闭不属实，2019年2月6日至14日，2月17日至22日、26日降雪，灯会没有举办成功，原告所称的临时用工合同书也没有实际履行。即便实际履行了也应有灯会的出资方承担费用。3、为查明案件事实，我公司申请举办灯会的相关方作为第三人参加诉讼。综上被告认为，原告要求被告支付服务费没有事实与法律依据，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告系提供安全保卫服务业务的企业，被告系经营农业观光旅游的企业。2019年2月在被告场地举办新蔡县首届民俗文化旅游节暨迎春灯会，举办前被告与原告签订《临时用工合同》一份，其中甲方为被告，乙方为原告，约定甲方向乙方雇佣临时保安12名，服务费每人每日200元，每日合计2400元。后因天气原因双方商定每日按照实际出勤人员计算。审理中被告称该公司没有举办迎春灯会，也没有与原告签订《临时用工合同》，但对合同上甲方处的签章系其公司印章的真实性无异议。结合签章的真实性、在被告公司场地举办活动的事实以及原告委托代理人翁小舟与被告法定代表人刘勇2020年4月7日、4月15日、6月18日的通话录音，能够互相印证，足以认定被告尚欠原告服务费27900元未付的事实。本院认为，原告向被告提供保安服务，双方形成保安服务合同关系，该合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。在原告向被告提供保安服务后，被告应按约支付服务费。本案被告尚欠原告服务费27900元，事实清楚、证据充分。故对原告要求被告支付服务费的诉讼请求本院予以支持，但以查明的27900元为准进行支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告新蔡县聚荷源生态农业旅游有限公司于本判决生效后十日内向原告新蔡县安泰保安服务有限公司支付服务费27900元。二、驳回原告新蔡县安泰保安服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告新蔡县聚荷源生态农业旅游有限公司负担271元，原告负担79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马树亮二〇二一年七月六日书记员  贾永亮
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执9384号 申请执行人中粮集团有限公司与被执行人东莞市虎门京兆食品商行、彭荣华侵害商标权纠纷执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年七月十五日
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执4905号 平安银行股份有限公司成都分行与蒲建君金融借款合同纠纷一案,被执行人已履行完所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月十四日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初6285号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行，住所地：滑县上官镇上官村南街。负责人:刘文峰，职务:支行长委托代理人:李云路，系该行副行长。被告:周换娣，女，1972年1月27日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款5万元及所欠相应利息、罚息；2、诉讼费用由被告承担。查明事实：2015年6月15日，原告与被告签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为5万元，借款期限为12个月，自2015年6月15日起至2016年6月15日，贷款利率为固定利率月利率11.25‰，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，贷款支付方式为自主支付等。同日，原告向被告发放借款5万元。被告于2016年6月15日付息14.54元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周换娣于收到本判决五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行借款5万元及利息（利息自2015年6月15日起，按合同约定利率、罚息计算至借款实际清偿之日止），已经支付过的利息14.54元执行时予以扣除；二、驳回原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告周换娣负担。本判决为终审判决。审判员  张兴政二〇二一年七月十五日书记员  李冬冬
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0522民初1017号 原告：周后新，男，1987年9月25日出生，汉族，住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人：邓作明，新邵县律通法律服务所法律工作者。 被告：张随便，男，1981年9月13日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告周后新与被告张随便追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告周后新于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周后新申请撤回对被告张随便的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告周后新撤回对被告张随便的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周后新承担。 审判员  胡飞 二〇二一年七月三十日 法官助理何孟兰 书记员岳金富
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1202民初1255号 原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。 法定代表人：生田卓史，系该公司董事长。 被告：程铁军，男，1973年12月17日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市昌图县。 本院在审理原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告程铁军民间借贷纠纷一案中，原告于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉，系在法律规定的范围内对自己权利做出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费2135元（原告预交），全额退还给原告。 审判员  曹永光 二〇二一年七月二日 书记员  杨 航
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0703民初1253号原告：关健，男，1951年6月14日出生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区。被告：关金爽，男，1976年10月1日出生，汉族，住黑龙江省宾县。原告关健与被告关金爽民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，原告关健于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告关健撤回起诉。案件受理费6350元，减半收取3175元，原告负担。审 判 长  王 伟人民陪审员  范金风人民陪审员  杨 卓二〇二一年七月五日书 记 员  陈玉鑫
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执270号之四十四申请执行人：无锡市崇安区广益农村小额贷款有限公司，住所地江苏省无锡市学前东路797-301。法定代表人：顾德元，该公司董事长。委托代理人：王毅，江苏创凯律师事务所律师。被执行人：尹志勤，男，1963年1月29日生，汉族，住宜兴市。被执行人：陆建娟，女，1966年6月15日生，汉族，住宜兴市。申请执行人无锡市崇安区广益农村小额贷款有限公司（以下简称广益公司）与被执行人尹志勤、陆建娟借款合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初2253号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，尹志勤应于判决生效之日起10日内向无锡市崇安区广益农村小额贷款有限公司归还借款本金750万元、支付逾期利息（以750万元为基数，自2019年10月21日起至实际给付之日止，按月利率15.6‰的标准计算），并赔偿律师费损失322800元。陆建娟对本判决第一项中确定的尹志勤的债务承担连带保证责任。无锡市崇安区广益农村小额贷款有限公司就判决第一项及诉讼费负担项中确定的尹志勤债务有权以上海市××路××弄××号××室的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在1000万元范围内按照抵押权顺位优先受偿。案件受理费71829元、保全申请费5000元，合计76829元，由小贷公司负担3000元，由尹志勤、陆建娟共同负担73829元。因尹志勤、陆建娟未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人广益公司的申请，本院于2021年1月18日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人尹志勤、陆建娟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令尹志勤、陆建娟申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但尹志勤、陆建娟未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查到被执行人尹志勤、陆建娟有可供执行的银行存款51032.83元,本院已依法扣划，该款已发放给申请人广益公司。经向不动产登记中心查询，查明审理中本院于2020年6月11日轮候查封了陆建娟名下坐落于广州开发区××道××街××号××室共计两套不动产，该两套不动产均有抵押，查封期限为查封生效后三年。根据申请人广益公司的申请，本院已向首封法院发函要求参与分配，目前尚无款项受偿。本院已轮候查封被执行人尹志勤名下位于上海市××路××弄××号××不动产，查封期限为查封生效后三年，本案系轮候查封，本案申请执行人为抵押权人，故本院发函给首封法院宜兴市人民法院要求协调处置权，已取得该不动产的处置权，进入评估程序后，该不动产的承租方上海佳歆物业管理有限公司提出带租拍卖，申请人表示应去租拍卖，双方对此有争议，现正在审查中，故上述不动产目前暂无法处置。经向车辆管理部门查询，查到被执行人陆建娟名下有车牌号为苏Ｂ8××××的车辆，本案于2021年7月15日对上述车辆档案进行了查封，查封期限为两年，因上述车辆未实际扣押，暂无法处置。未查到其他被执行人有车辆登记信息。经向公积金管理中心查询，查得被执行人尹志勤、陆建娟有公积金存款，因本案不符合提取条件故无法扣划。在执行过程中，本院委托被执行人尹志勤、陆建娟户籍地法院宜兴市人民法院对被执行人进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产及财产线索。因被执行人尹志勤、陆建娟拒不履行生效法律文书确定的义务且违法财产报告制度，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的7896629元及相应利息已执行到位51032.83元，执行费66883元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人广益公司，广益公司对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽执行措施，未查找到被执行人尹志勤、陆建娟有其他可供执行的财产，申请执行人广益公司亦不能提供尹志勤、陆建娟可供执行的其他财产或财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人尹志勤、陆建娟有可供执行财产，申请执行人广益公司也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初2253号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请，否则查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  陆文辉审判员  华 伟审判员  吕全兴二〇二一年七月十六日书记员  华悦元
青海省格尔木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）青2801刑初172号 公诉机关格尔木市人民检察院。 被告人宋俊杰，男，1974年9月14日出生于河南省洛阳市宜阳县高村镇，身份证号XXX，汉族，初中文化，群众，系河南豫中起重集团格尔木分公司员工，住格尔木市察尔汗盐湖三期生活区，户籍所在地：河南省洛阳市宜阳县。因涉嫌盗窃一案于2021年5月19日被格尔木市某某局刑事拘留，次月23日被依法逮捕。现羁押于格尔木市某某局看守所。 被告人赵恒，曾用名赵逸晨，男,1999年9月25日出生于河南省商丘市梁园区观堂乡郭老村，身份证号XXX，汉族，中专文化，群众，系河南豫中起重集团格尔木分公司员工，住格尔木市察尔汗盐湖三期生活区，户籍所在地：河南省商丘市梁园区。因涉嫌盗窃一案于2021年5月19日被格尔木市某某局刑事拘留，次月23日被依法逮捕。现羁押于格尔木市某某局看守所。 上述二被告人法律帮助人苏合群，青海彰杨律师事务所律师。 格尔木市人民检察院以格检刑诉〔2021〕140号起诉书指控被告人宋俊杰、赵恒犯盗窃罪，于2021年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于当月22日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员马静出庭支持公诉，被告人宋俊杰、赵恒到庭参加诉讼，律师苏合群为其提供法律帮助。现已审理终结。 庭审中二被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无意见，且庭前与公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。 经审理查明，2021年5月5日、9日、16日、17日，被告人宋俊杰、赵恒在格尔木市察尔汗“梦幻盐湖”景区百里水景线“星月银滩”工地内，先后四次窃取工地内的污水污物潜水泵1台、10号钢筋244公斤、废旧钢筋337公斤。 2021年5月18日，被告人宋俊杰、赵恒在格尔木市察尔汗“梦幻盐湖”景区百里水景线“星月银滩”工地内盗窃10号钢筋267公斤后，准备离开时被工地看守人员发现后报警。 经格尔木市价格认证中心认定，上述被盗物品价值人民币分别为6398.68元、1447.14元，共计人民币7845.82元。 2021年5月18日,被告人宋俊杰、赵恒在盗窃现场明知被害单位看守人员报警，仍在案发现场等待,且抓捕时无拒捕行为,归案后又如实供述了盗窃的犯罪事实。 案发后，被盗物品已追回并返还被害单位，且二被告人赔偿被害单位经济损失人民币1万元，并得到谅解。 证实上述事实的证据有受案登记表、被害人李某某的陈述及报案材料、青海省增值税发票、微信交易支付明细、扣押决定书、扣押笔录及清单、发还清单、称量笔录、提取笔录、现场勘验笔录、现场图及照片、到案经过及办案说明；格尔木市价格认证中心格价认字〔2021〕57号价格认定结论书；证人尹某某、祁某某证言；人员基本信息、收条、谅解书；被告人宋俊杰、赵恒的供述、辨认笔录及现场指认笔录。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能够相互印证，足以证实被告人宋俊杰、赵恒盗窃的犯罪事实。且二被告人对上列证据均不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑依据。 本院认为，被告人宋俊杰、赵恒以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二被告人明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实，属自首，依法从轻处罚；案发后，被盗赃物已追回并返还失主，二被告人又赔偿被单位经济损失并得到谅解，且主动交纳罚金，均酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二十五条、六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院〈关于处理自首和立功若干问题的意见〉》之规定，判决如下： 一、被告人宋俊杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（已交纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月19日起至2021年9月18日止） 二、被告人赵恒犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（已交纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月19日起至2021年9月18日止） 三、作案工具绞钳一把，予以没收；随案移送赃款500元折抵罚金。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李晓武 二〇二一年七月二十二日 书记员  高娜娜
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0523民初973号 原告:内丘县恒淼物业服务有限公司。住所地：河北省邢台市内丘县东方国际小区2区10号商铺201室。统一社会信用代码：91130523MA09QCHG9J。 法定代表人：常纪恒，该公司经理。 委托诉讼代理人：尉淑敏，女。 被告：张春虎，男，1962年2月22日出生，汉族，住内丘县。 原告内丘县恒淼物业服务有限公司与被告张春虎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。2021年7月28日，原告内丘县恒淼物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告内丘县恒淼物业服务有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内丘县恒淼物业服务有限公司负担。 审判员  邓国鹏 二〇二一年七月二十八日 书记员  王睿昊 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席审判。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审 判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初16718号原告：李婷，女，1982年3月8日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：何楠，男，1986年7月12日出生，汉族，住郑州市中原区。系原告配偶。被告：朱高阳，男，1989年4月20日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告李婷诉被告朱高阳装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何楠到庭参加诉讼，被告朱高阳经传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请被告支付欠款37000元及利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年9月10日起计算至实际支付完成之日止）。本院经审理查明：朱高阳是武汉泓楷瑞环境艺术工程有限公司（以下简称“武汉泓楷瑞公司”）的唯一股东和法定代表人。武汉泓楷瑞公司与原告签订了装修合同，为原告装修良库2-707室和华强广场2716室两套房屋。因没能完成装修，朱高阳于2019年8月2日向原告出具一份欠条，写明“本人朱高阳由于华强广场2716室、良库707装修未完，于2019.08.02亏欠李婷37000元，经双方协商利息定为银行活期同期利率执行，债务人必须于2019.9.10日前将本金利息全部还清。”被告至今未还款，原告诉至本院。本院认为：被告朱高阳是武汉泓楷瑞公司的唯一股东，自愿对公司债务承担还款责任，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱高阳于本判决生效后10日内偿还原告李婷37000元及利息（以37000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月10日起计算至款项结清之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取363元，由被告朱高阳负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇二一年七月二十六日书记员  薛建星
湖南省泸溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘3122执185号 申请执行人：杨安家，男，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 被执行人：邓长雄（又名邓朝阳），男，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 申请执行人杨安家与被执行人邓长雄民间借贷纠纷一案,本院于2019年12月11日作出的（2020）湘3122民初1176号民事调解书已发生法律效力。因被执行人邓长雄未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年4月1日向本院申请执行，本院于2021年4月1日立案执行后向申请执行人杨安家送达了案件受理通知书,并要求其提供财产线索。 2021年4月5日，本院依法向被执行人邓长雄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年4月1日、4月16日、5月15日、5月31日、6月18日、7月6日本院共六次发起总对总网络财产查控，查明：1.被执行人邓长雄在中国农业银行股份有限公司泸溪县支行有存款390元，本院依法扣划并已发放；2.被执行人邓长雄在湖南泸溪农村商业银行股份有限公司良家潭支行有存款1200元，本院依法扣划并已发放；3.被执行人无其他银行存款、工商登记、车辆登记、不动产登记、股息红利、证券账户等财产信息。本院通过传统查询方式，于2021年4月1日、4月2日依法对邓长雄在泸溪县不动产登记中心的不动产登记信息、湘西住房公积金管理中心泸溪县管理部的公积金缴存记录、中国人民人寿保险股份有限公司泸溪支公司的收益类保险、中国邮政银行泸溪支行的金融理财产品分别进行查询，均未发现可供执行财产。 2021年7月12日，本院依法对被执行人邓长雄适用限制高消费措施。 2021年7月18日，本院依法将被执行人邓长雄纳入失信被执行人名单库。 上述情况和信息，本院于2021年7月19日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年7月19日，本院依法约谈申请执行人，告知其经本院采取上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人亦表示同意。 本院认为，截止2021年7月19日，本案应当执行的标的金额为15000元，已执行到位1590元，尚有13410元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  胡玉婷 二〇二一年七月十九日 代理书记员  杨树清 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1823执610号 被执行人：吴斌,男,汉族，1990年1月21日出生于安徽省泾县，农民,户籍地泾县。住泾县。 被执行人吴斌犯盗窃罪罚金一案，本院作出的（2021）皖1823刑初34号刑事判决书，已发生法律效力。然被执行人未自动履行义务，本院刑庭于2021年5月11日移送强制执行，当日已立案执行并依法向被执行人送达了执行通知书等材料。 在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行财产。故本案暂不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省泾县人民法院（2021）皖1823刑初34号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱木平 审判员  汪小传 审判员  秦建宏 二〇二一年七月十六日 书记员  王旭佳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫01刑更1289号罪犯宋文香，女，1966年2月15日出生，汉族，高中文化，河南省平顶山市人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2015年3月30日作出(2014)平刑初字第66号刑事判决，认定宋文香犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币200000元。刑期自2014年4月4日起至2026年4月3日止。宣判后，宋文香不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2015年6月5日作出（2015）豫法刑一终字第48号刑事裁定，准予上诉人宋文香撤回上诉。判决生效后，于2015年7月2日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2018年6月27日对罪犯宋文香减去有期徒刑五个月。刑期至2025年11月3日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯宋文香自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2009年6月至2013年12月期间，宋文香以做粮食生意为借口，用伪造的房屋买卖合同，预交房款专用收据等，采用假房产证作抵押及承诺高息等手段，先后骗取多名受害人现金240万元，后将骗款项挥霍。罪犯宋文香服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年7月、12月，2019年4月、9月，2020年1月、6月、10月，2021年2月获得表扬；2020年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2018年上半年至2020年下半年罪犯半年改造评审鉴定共六次，分别为良好、一般、优秀、良好、一般、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯宋文香本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋文香减去有期徒刑四个月。（刑期至2025年7月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 元审判员 陈贵斌审判员 王明哲二〇二一年七月三十一日书记员 徐丹丹
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执异288号异议人（利害关系人）：沈阳奥园新城置业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪莲街18-6号，统一社会信用代码912101006874861659。法定代表人：谢超，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘阳，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇辉，系辽宁同方律师事务所律师。申请保全人：北京友安盛防火技术有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-3990室，统一社会信用代码911101097002844890。法定代表人：王文铎，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：孔伶荣，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被保全人：刘英锋，男，1972年12月30日出生，汉族，住沈阳市辽中区。在本院审理原告北京友安盛防火技术有限公司与被告刘英锋挂靠经营合同纠纷一案中，案外人沈阳奥园新城置业有限公司于2021年2月3日对冻结被保全人刘英锋在案外人处的应收账款（以人民币594116.19元为限）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人沈阳奥园新城置业有限公司向本院提出异议请求：请求依法撤销和平法院下发的（2021）辽0102民初285号民事裁定书、（2021）辽0102民初285号协助执行通知书。请求法院依法解除对案外人的保全强制措施。异议理由：法院受理的原告北京友安盛防火技术有限公司与被告刘英锋之间挂靠经营合作纠纷一案，案外人并非该案当事人，依法对该案原被告均无给付义务，法院冻结案外人的款项系错误，具体事实理由如下：案外人不欠付刘英锋款项，刘英锋对案外人无到期债权。刘英锋对案外人不享有到期债权，案外人并不欠付刘英锋款项，法院不应对案外人的财产采取保全措施。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十三条即“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”又根据最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释第五百零一条“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予执行。”等相关规定，法院在案外人提出异议的情况下应对该债权不做实体审查、直接裁定撤销已作出的冻结裁定和协执通知，不得对案外人采取保全强制措施。协助执行通知书视同法律错误，应予撤销。协助执行通知书载明系依据民事诉讼法第一百条、壹百零二条而做出，前述条款系对被告的财产或对案件有关的财物采取保全措施的规定；但案外人并非本案当事人，案外人不欠刘英锋款项，可见法院适用法律错误，由此做出的法律文书必然错误应予撤销。刘英锋与申请人之间的争议案件正在审理中，尚未结案。刘英锋诉案外人建设工程施工合同纠纷案件正在审理汇总，目前案件尚未审结，刘英锋是否对案外人享有债权并不定论，刘英锋对案外人无到期债权，法院不应对案外人的财产采取保全措施。（2021）辽01民终5114号已经出具终审判决，（2021）辽01民终5150发回重审。申请执行人北京友安盛防火技术有限公司答辩称，法院查封合法，按照（2021）辽01民终5114号民事判决刘英锋确实对奥园公司享有债权。本院查明，2021年1月14日，本院作出（2021）辽0102民初285号民事裁定书，裁定：“冻结被告刘英锋的账户存款人民币594116.19元或查封、扣押相应价值的等额财产”。本院于2021年1月20日向案外人沈阳奥园新城置业有限公司送达（2021）辽0102民初285号协助执行通知书，载明：“冻结被申请人刘英锋在你处的应收账款（以人民币594116.19元为限），冻结期限三年，自2021年1月20日至2024年1月19日。冻结期间，不得向被申请人刘英锋支付。如需支付，请向我院申请提存”。另查明，沈阳市苏家屯区人民法院于2020年12月30日作出（2019）辽0111民初6081号民事判决，判决：“一、沈阳奥园新城置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付刘英锋工程款3549085.67元；二、沈阳奥园新城置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付刘英锋以3549085.67元为基数从2019年8月22日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本溪还清之日止；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的给付期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息”。宣判后，被保全人刘英锋与案外人沈阳奥园新城置业有限公司均不服，向沈阳市中级人民法院提出上诉。沈阳市中级人民法院于2021年5月28日作出（2021）辽01民终5114号民事判决，判决：“驳回上诉，维持原判”。异议审查过程中，案外人沈阳奥园新城置业有限公司为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：（2021）辽01民终5114号民事判决书、（2021）辽01民终5150民事裁定书复印件（2019）辽0111民初6081号民事判决书。本院认为，第五百零一条第一款规定“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行”。本案中，首先，本院作出的（2021）辽0102民初285号协助执行通知书系抽象执行行为，未对异议人沈阳奥园新城置业有限公司的实体权利产生影响。其次，（2019）辽0111民初6081号及（2021）辽01民终5114号判决已经生效，上述两个民事判决中已确定被执行人刘英锋对异议人沈阳奥园新城置业有限公司享有债权，故异议人沈阳奥园新城置业有限公司主张其对被执行人刘英锋没有给付义务的理由不成立。综上所述，异议人沈阳奥园新城置业有限公司向本院提出的异议事项和异议理由不能成立，故本院对其请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，第五百零一条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人沈阳奥园新城置业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，复议于沈阳市中级人民法院。审判长  李秋萍审判员  姚 宏审判员  赵 博二〇二一年七月十三日书记员  刘笑妍
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执5749号申请执行人：郭仁猛,男,1987年6月22日出生,汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：田亮，河北环舟律师事务所律师。被执行人：天津爱芽企业管理有限公司，住所地天津市南开区南开三马路37号一层172室。法定代表人：夏荷，董事长。本院在执行申请执行人郭仁猛与被执行人天津爱芽企业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人之间达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执5749号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年七月二十一日书记员  张文鸽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市阎良区人民法院执行裁定书                （2021）陕0114执134号之一    申请执行人：代磊杰，男，1992年3月3日出生，汉族，住西安市阎良区。  被执行人：李家豪，男，1995年8月1日出生，汉族，住西安市阎良区。  本院立案执行的代磊杰与李家豪民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院(2020)陕0114民特11号民事裁定书，被执行人李家豪应向申请执行人代磊杰偿还借款36000元，负担案件执行费440元。在执行过程中，双方当事人自愿就本案达成如下和解协议：一、本案执行标的36000元（已履行10000元），双方当事人予以确认；二、被执行人李家豪承诺2021年10月31日清付剩余案款26000元；三、和解协议达成，申请执行人自愿本案终结执行；四、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：  终结（2021）陕0114执134号案件的执行。  本裁定送达后立即生效。     执  行  长   刘江涛                                 执  行  员   代发振                                 执  行  员   白凌河                 二〇二一年七月二十日  书  记  员   薛晓晓
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执异59号 异议人（被执行人）：桂林理想置业有限公司，住所地桂林灵川县八里街八里六路与川东五路交汇处漓江蓝湾1#楼三楼，统一社会信用代码91450300782147241M。 法定代表人：胡得骄。 2021年6月29日，本院收到异议人桂林理想置业有限公司递交的执行异议申请书。异议人向本院提出请求：1、撤销异议人的四套商铺（秀峰区信义路84号理想城市花园12栋1-8号、1-9号、1-13号、1-14号商铺所采用的）拍卖起拍价所采取的定向询价方式，更正为依法参考委托评估价格方式确定；2、撤销《拍卖起拍价告知书》决定的理想城市花园12栋1-8号、1-9号、1-13号、1-14号商铺拍卖起拍价（合计163.3万元整），更正为依法按参考委托评估价格决定该四套商铺的拍卖起拍价；3、请求确定拍卖起拍价应至少高于本案四套商铺2016年抵押时异议人与被异议共同书面确认的评估价格合计357.63万元整（12栋1-8号809300元、1-9号910100元、1-13号880700元、1-14号976200元）。事实和理由：一、异议人不同意询价方式决定拍卖起拍价，更不同意《拍卖起拍价告知书》【（2021）桂0305执629号】决定的拍卖起拍价，法院决定拍卖起拍价的程序违反法律规定。异议人在收到《拍卖起拍价告知书》决定的拍卖起拍价之前，法院没有通知异议人以征询确定拍卖起拍价的确定方式及拍卖起拍价，异议人有权要求按委托评估价格确定参考价、拍卖起拍价，对法院未按程序选择的确定资产处置价格方式及决定的拍卖起拍价提出异议，并要求更正。《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十一条规定，人民法院收到定向询价报告后，应当将该定向询价报告发送给异议人，但异议人仅收到法院的《拍卖起拍价告知书》，并未收到定向询价报告，无法就定向询价报告提出异议，因法院决定拍卖起拍价的依据是定向询价结果，所以异议人的异议也是对定向询价的结果及报告的异议。 人民法院未依法委托评估而是参照市价确定参考价，但未征询异议人的意见，违反《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条规定：“拍卖应当确定保留价。拍卖保留价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并应当征询有关当事人的意见。”，此前法院并未就采用询价方式确定保留价征询异议人的意见，决定拍卖起拍价更没征询异议人的意见，而《拍卖起拍价告知书》直接决定了拍卖起拍价。 《广西壮族自治区高级人民法院关于网络司法拍卖操作流程的规定》第五条关于定向询价确定，也是指有“市场价格”统计标准的，而所依据的计税评估基准价并不是“市场价格”，只是最低标准(与)，且因没有收到定向询价报告，也无从知晓所询价格是住宅还是临街商铺。因该类商铺近期并无交易。远期交易也不多，税务部门也无法准确评估该类商铺价值，本小区商铺主要在2008～2009年成交，这期间房价涨幅高达3-5倍。鉴于法院确定拍卖起拍价的方式违反法律程序，该定向询价也无法准确评估本案商铺价值，且决定的拍卖起拍价与真实市场价值相去甚远，异议人坚决不同意《拍卖起拍价告知书》中决定的拍卖起拍价，也坚决不同意决定拍卖起拍价所采取的方式(定向询价)，人民法院应予以撤销决定并更正。 二、本案贷款时本案四套抵押商铺的被异议人委托评估价合计为人民币￥3576300元整，目前决定的拍卖起拍价仅是当时评估价的45.66%。远低于抵押时的真实评估价，应予以撤销，更正为至少高于贷款办理抵押时的评估价，否则，这是严重司法不公正，是贱卖被执行财产。 三、异议人作为当事人依法要求委托评估方式确定被执行商铺的参考价，法院应当依法委托评估机构进行评估该商铺价值并将其作为拍卖起拍价依据。《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第十四条规定：法律、行政法规规定必须委托评估、双方当事人要求委托评估或者网络询价不能或不成的，人民法院应当委托评估机构进行评估。上述规定是最高人民法院为公平公正地确定财产处置参考价，维护当事人、厉害关系人的合法权益而制定的法律规定，人民法院在执行时应严格遵守，否则，将造成严重的司法不公正，损害异议人的合法权益。依据以上规定，异议人要求对本案商铺进行委托评估，以确定被执行房 产的参考价、拍卖起拍价，人民法院应当维护异议人此项合法权益。 四、法院未依法委托评估，而本案4套商铺不符合财产价值较低或价格依照通常方法容易确定的情形，、违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行 中拍卖、变卖财产的规定》第四条规定，因此，法院已决定的拍卖起拍价应撤销，应当采用委托评估方式确定被执行商铺的拍卖起拍价。 五、《拍卖起拍价告知书》决定的拍卖起拍价总和，远低于清偿优先债权和强制执行费用，违反《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第九条规定，应纠正。 六、《拍卖起拍价告知书》决定的本案商铺拍卖起拍价均价仅为8032元/平方米，远低于该小区商铺的真实市场价值，甚至远低于12年前本小区商铺主流成交区间价12500-17700元每平方米，严重司法不公正，应撤销纠正。 七、参照2020年10月21日信义路师专地块的土地成交价格，仅楼面土地单价达到11750元／㎡。(扣除公用和累加随附义务)，本区域最真实土地价格。 综上，为维护司法公正和当事人合法权益，避免贱卖异议人的资产，恳请人民法院支持异议人的异议申请和请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于确定财产处置参考价若干问题的规定》第二条规定：“人民法院确定财产处置参考价，可以采取当事人议价、定向询价、网络询价、委托评估等方式。”第五条规定：“当事人议价不能或者不成，且财产有计税基准价、政府定价或者政府指导价的，人民法院应当向确定参考价时财产所在地的有关机构进行定向询价。双方当事人一致要求直接进行定向询价，且财产有计税基准价、政府定价或者政府指导价的，人民法院应当准许。”从上述规定可知确定财产处置参考价有四种方式，财产有计税基准价的，在当事人议价不能或不成的情况下，人民法院应当进行定向询价。涉案商铺有计税参考价，法院采用定向询价方式确定财产处置参考价符合法律规定。《最高人民法院关于确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十四条第二款规定：“当事人、利害关系人对议价或者定向询价提出异议的，人民法院不予受理。”故起诉人无权就定向询价提起执行异议，本院对起诉人的执行异议不予受理。为此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（法释【2020】21号）第二条第一款，《最高人民法院关于确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十四条第二款之规定，裁定如下： 对异议人桂林理想置业有限公司的异议请求，本院不予受理。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向桂林市中级人民法院申请复议。 审 判 长  周素琴 人民陪审员  吴丽琳 人民陪审员  马征芬 二〇二一年七月一日 书 记 员  袁铠娜
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执2940号申请执行人沈阳龙伟物业有限公司，住所地沈阳市铁西区兴工北街72-1号。法定代表人：张志梅，系该公司总经理.被执行人祖某，男，住沈阳市铁西区。被执行人聂某某，女，汉族，1975年8月13日生，住址新民市。沈阳龙伟物业有限公司申请执行祖某、聂某某物业服务合同纠纷一案，本院依据沈阳市铁西区人民法院做出的（2020）辽0106民初1691号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、证券、车辆管理部门、不动产登记部门等机构有足以执行的财产登记信息；2、本院已对被执行人祖某、聂某某采取了限制其高消费的措施；3、本院已约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。综上，本案已实现申请执行人债权0元。在本院穷尽执行措施后，截止目前，未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初1691号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 张 凡审判员 郑所亮审判员 刘子辉二〇二一年七月二十二日书记员 赵红玲
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执1215号 申请执行人：谢田皋，男，1933年7月11日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被执行人：李跃军，男，1982年1月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初833号民事判决书，执行申请执行人谢田皋与被执行人李跃军案外人执行异议之诉（确认权属）一案。本院在执行过程中查明本案执行依据为执行异议中的确认权属判决，无具体、实际的给付内容，不符合执行案件立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第20条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人谢田皋的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  廖继钰 审 判 员  周丽萍 代理审判员  廖水波 二〇二一年七月二日 代理书记员  黄岳君 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件： （一）权利义务主体明确； （二）给付内容明确。 法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 16．人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效； （2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； （3）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （4）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （5）属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初23452号原告：广州敏捷新生活物业管理有限公司中山分公司，住所地广东省中山市××××××××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××726X。法定代表人：李绍威，总经理。委托诉讼代理人：李伟，该公司工作人员。委托诉讼代理人：冯业敏，该公司工作人员。被告：聂晶疆，男，1955年3月8日出生，汉族，住广东省深圳市南山区×××××××××××××，公民身份号码650××××××××××××034。原告广州敏捷新生活物业管理有限公司中山分公司与被告聂晶疆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案，并于2021年7月10向原告广州敏捷新生活物业管理有限公司中山分公司送达预交案件受理费通知书。原告广州敏捷新生活物业管理有限公司中山分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州敏捷新生活物业管理有限公司中山分公司撤回起诉处理。审判员 赵 磊二〇二一年七月二十一日书记员 程梓欣
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云23刑更232号罪犯刘好博，男，1985年9月22日出生，汉族，河南省灵宝市人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。本院于2018年9月21日作出（2018）云23刑初87号刑事判决，以被告人刘好博犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元，刑期自2018年3月12日起至2030年3月11日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年10月23日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘好博在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘好博在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘好博在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘好博减去有期徒刑六个月（刑期自2018年3月12日起至2029年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  刘亚丽审 判 员  冯 艳二〇二一年七月二十三日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0522执199号 本院在执行申请人何爱秀与被执行人伍斌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）湘0522民初1790号民事判决书，于2021年2月25日向被执行人伍斌发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人伍斌履行生效法律文书所确定的义务：由被告伍斌于本判决生效之日起10日内支付给原告何爱秀借款本金77000元。 本案在执行过程中，被执行人在判决书生效后共偿还35000元；2021年4月27日，被执行人伍斌自动履行支付10000元；2021年7月2日被执行人伍斌自动履行支付35000元。该案执行目的已经达到，已全部执行到位。 至此，本案已依法执行完毕。 执行员  黄炳城 二〇二一年七月二十七日 书记员  张 磊
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初10439号原告：丁瑜，女，1986年9月4日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津赤道那海餐饮管理有限公司，住所地天津市南开区城厢东路与南城街交口新隆轩16号楼468号商铺。法定代表人：汪伦，经理。原告丁瑜与被告天津赤道那海餐饮管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告丁瑜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丁瑜撤诉处理。审判员  张明二〇二一年七月六日书记员  李慧附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省仁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0224执367号 申请执行人：李振波，男，汉族，1992年4月21日出生，住广东省仁化县。 被执行人：陈国强，男，汉族，1991年5月9日出生，住广东省仁化县扶溪镇解放街。 申请执行人李振波与被执行人陈国强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2021）粤0224民初165号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈国强应向申请执行人李振波支付误工费11500元及案件受理费515元，合计12015元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未到庭接受调查，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访等形式对被执行人陈国强居住地进行了调查和了解。未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0224执367号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 娟 审判员 温志裕 审判员 秦艳华 二〇二一年七月十二日 书记员 陈佳琪
西安市阎良区人民法院执行裁定书                          （2021）陕0114执146号之一   申请执行人：中国农业银行股份有限公司西安阎良区支行，住所地：西安市阎良区南侧（千禧广场）。  法定代表人：李红刚，系该行行长。  委托代理人：王璐璐，陕西森淼律师事务所律师。  被执行人：俞元杰，男，1983年出生，汉族，住西安市雁塔区。  被执行人：杨梓涵，女，1987年10月30日出生，汉族，住西安市雁塔区，    被执行人：陕西龙承地产开发有限责任公司，住所地：阎良区北侧。  法定代表人：孙西安，系该公司总经理。  本院立案执行的中国农业银行股份有限公司西安阎良区支行与俞元杰、杨梓涵、陕西龙承房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院(2020)陕0114民初1803号民事判决书，被执行人俞元杰、杨梓涵、陕西龙承房地产开发有限责任公司应向申请执行人中国农业银行股份有限公司西安阎良区支行偿还借款本金279886.79元及利息31138.65元（包含正常利息、逾期利息、逾期罚息），负担案件受理费2958元，承担本案执行费4610元。在执行过程中查明，被执行人俞元杰名下有位于阎良区XX街XX段XX花园XX幢XX室房屋一套，本院已依法予以查封。经将该执行情况向申请执行人通报，申请执行人表示暂缓对查封房屋的处置，并自愿案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：  终结（2021）陕0114执146号案件的执行。  本裁定送达后即发生法律效力。                                 执  行  长   刘江涛                                 执  行  员   代发振                                 执  行  员   白凌河                            二〇二一年七月二十一日                书 记 员     薛晓晓
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0302民初1439号 原告：陈嘉莹，女，1968年8月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市高新区。 被告：刘晓文，女，1970年4月11日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：程璞，广西诚瑞律师事务所律师。 原告陈嘉莹与被告刘晓文民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。2021年7月26日开庭时，原告陈嘉莹经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 本案按原告陈嘉莹撤诉处理。 本案案件受理费2525元（原告已预交），由原告陈嘉莹负担。 审 判 员 李盛春 二〇二一年七月二十七日 法官助理 蒋林兵 书 记 员 莫丽芳
青海省格尔木市人民法院   执行裁定书   （2021）青2801执174号   申请执行人：马少雄，男，1994年2月25日生，回族，甘肃省永靖县人，务工，住格尔木市，身份证号XXX。   被执行人：张建超，男，1976年1月2日生，汉族，河北省安国县人，个体，现住址不详，身份证号XXX。   申请执行人马少雄与被执行人张建超劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）青2801民特60号民事裁定书已发生法律效力。被执行人张建超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马少雄向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。   本院在执行过程中，已向申请执行人马少雄送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人张建超送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2021年1月29日、2月1日、2月25日、3月16日、7月27日通过法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商股权、证券、互联网银行等进行调查，本院已冻结被执行人张建超银行账户及网络资金账户存款合计9.65元，因金额较小，申请执行人不要求扣划；其他网络查控反馈均无可供执行财产线索；本院查询了被执行人在格尔木市的不动产登记信息，经反馈，被执行人在格尔木市无不动产；本院委托被执行人张建超户籍所在法院安国市人民法院查询了被执行人张建超在其户籍所在地河北省安国市的不动产等信息，经反馈，被执行人张建超在安国市无可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本案执行款12225元申请执行人均未得到受偿，本院于2021年7月28日依法对被执行人张建超采取了限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。2021年7月28日经电话约谈，申请执行人马少雄同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 孙豫奎   审判员 吕 剑   审判员 王维东      二〇二一年七月二十八日   书记员 马忠明