wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院刑事判决书（2021）内0404刑初240号公诉机关赤峰市松山区人民检察院。被告人韩某，男，1985年11月1日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地赤峰市，现住内蒙古赤峰市。无前科。因涉嫌犯诈骗罪于2021年2月26日被刑事拘留，同年3月12日经被逮捕。2021年4月6日经赤峰市松山区检察院决定取保候审。赤峰市松山区人民检察院以松检刑诉〔2021〕110号起诉书指控被告人韩某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员刘某、书记员李勇出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2019年3月、5月份，被告人韩某以给被害人宋某的女儿李美静办理事业编教师为由，在赤峰市××区骗取宋某人民币2.3万元。案发后，被告人韩某的亲属赔偿被害人全部损失。韩某到案后如实供述了其犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、归案情况说明等书证，被害人宋某的陈述，证人王某、董某的证言，被告人韩某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人韩某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。韩某之行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。韩某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于上述量刑情节及被骗钱款已退还的量刑情节，建议在有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金幅度内量刑。提请本院依法判处。被告人韩某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年3至5月，被告人韩某谎称能被害人宋某的女儿李美静办理事业编教师，在赤峰市××区骗取宋某人民币2.3万元。案发后，被告人韩某的亲属代其退赔被害人全部损失。韩某到案后如实供述了其犯罪事实。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、归案情况说明，被害人宋某的陈述，证人王某、董某的证言，微信转账账单，发还清单，被告人韩某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。韩某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。案发后其亲属代其退还诈骗的钱款，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈雪民人民陪审员 付兰明人民陪审员 鲍丽莉二○二一年七月一日书 记 员 成名帅
安徽省天长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1181民初2466号 原告:刘军,男,1990年3月10日生,汉族,住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：蒋菲菲，安徽知秋（天长）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵永庚，安徽知秋（天长）律师事务所律师。 被告:杨国兵,男,1979年4月28日生,汉族,户籍地江苏省淮安市楚州区，现住安徽省天长市。 原告刘军与被告杨国兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘军到庭参加诉讼，被告杨国兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款98000元，并按全国银行业间同期银行贷款利率计算自2020年1月23日至还清所有款项之日的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告刘军是做开关电源制造生意的，2015-2018年期间被告杨国兵从原告处购买开关电源，尚欠货款没有结清，2020年1月23日，被告向原告出具一张欠条，欠款金额合计98000元。此款经原告多次催要，被告至今未支付。 杨国兵未作答辩，亦未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年-2018年期间，被告杨国兵陆续从原告刘军处购买开关电源，2020年1月23日，被告杨国兵向原告刘军出具一张欠条，载明：“今欠到刘军现金3.5万元叁万伍仟元整（到2020年底给可以控）剩余63000元余款（陆万叁仟元整有能力还就还不能力还就算了）2020.1.23杨国兵×××2212”。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告杨国兵欠原告刘军货款98000元，有其出具的欠条佐证，事实清楚，证据充分，被告杨国兵应当履行支付货款的义务。虽然欠条中载明“剩余63000元余款（陆万叁仟元整有能力还就还不能力还就算了）”，但原告并未认可该内容，故该内容对原告不发生效力。原告要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，但因双方并未约定付款时间，本院调整为被告自起诉时支付逾期付款利息。被告杨国兵未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、一百五十九条，《最高人民法院关于的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨国兵于本判决生效之日起十日内支付原告刘军货款98000元及利息（以98000元为基数，按年利率3.85%，自2021年5月7日计算至款项还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告杨国兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  徐   美   琴 二〇二一年七月十五日 法官助理  郭开倩书记员林敏 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 …… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0923执保427号关于申请人江苏恒固混凝土有限公司与被申请人水玉宝、江苏若航科技有限公司保全一案，现保全程序完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年七月十五日
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0626民初2787号 原告：李红辉，女，1963年7月20日出生，汉族，住湖南省平江县天岳经济开发区。 委托代理人：黄兴，平江县弘正法律服务所法律工作者。 被告：湖南省润航建设有限责任公司，住所地为湖南省平江县伍市工业园，统一社会信用代码91430626070596647P。 法定代表人：钟小芳。 原告李红辉诉被告湖南省润航建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理，原告李红辉于2021年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李红辉撤诉。 本案受理费15278.63元，减半及减免共计14278.63元，实收1000元，由原告李红辉负担。 审 判 长  李 振 审 判 员  尹盼盼 人民陪审员  何红平 二〇二一年七月二十九日 法官助理胡金谋 书记员吴江江
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0212民初1843号原告：周金生，男，1984年10月11日生，汉族，厨师，住大连市旅顺口区。被告：冷世帅，男，1991年04月29日，汉族，住大连市旅顺口区。原告周金生与被告冷世帅餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周金生、被告冷世帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周金生向本院提出诉讼请求：判令被告支付餐费3827元。事实与理由：被告于2018年至2020年在我饭店吃饭累计消费3827元，至今没有支付，打电话不接、发信息不回，多次索要不予理会。原告为维护合法权益诉至法院，望判如所请。被告冷世帅辩称：不同意原告的诉讼请求，我没欠原告的饭钱。当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据。原告提交了微信聊天记录截屏打印件4张；被告提交了本人微信账号信息打印件2张。经庭审质证，被告对原告证据的真实性有异议，主张原告提交的微信并非被告所有。原、被告均提供了微信记录及信息的原始载体，符合证据要求，可以证明与本案相关联的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周金生于2018年至2020年间租用被告冷世帅父亲冷万平的房屋经营饭店，该房屋位于旅顺口区加油站旁。被告曾到原告经营的饭店就餐，拖欠部分餐费未予支付。诉讼过程中，原告提供了其与被告的微信记录，显示：2019年1月30日，原告将手写的账单通过微信发送给被告，被告语音询问还剩多少钱，原告语音回复2994，被告语音回复好好好。3月11日，原告通过微信催被告结账，被告回复“好，我知道了”“我知道了，等我什么时候给你接（结）了”。4月16日，原告将原账单和新形成的账单一并发给被告，并补充“一共3827就给3500就行”，被告未予回复，后被告删除了原告的微信。庭审中，原告当庭通过手机微信播放了被告的语音记录，被告辩称该微信不是其本人微信，并当庭出示了其本人实名认证的微信，但经法庭释明后，被告拒绝对原告提供的微信语音的真实性进行鉴定。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任及时提供证据，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告对曾到原告经营的饭店吃饭的事实没有异议，但辩称不欠原告餐费。庭审中，原告提供了微信记录原件，被告虽辩称该微信并非其本人所有，但经法庭释明后，被告拒绝对原告提供的微信语音的真实性进行鉴定。结合一个身份证可以实名认证不止一个微信号的事实，被告应承担举证不能的法律后果，原告提交的微信记录可以证明该微信为被告使用，以及被告欠付原告餐费的事实。因原告于2019年4月16日发送的账单未经被告确认，真实性无法核实，本院仅对经被告微信确认的2994元的欠款予以确认，被告应予支付。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告冷世帅于本判决生效之日起十日内支付原告周金生餐费2992元；二、驳回原告周金生的其他诉讼请求。如未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，原告已预交。由被告负担25元，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期未缴纳依法强制执行；原告负担0元，应予退还25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 岳 媛二〇二一年七月十九日书记员 苗雪婷
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1464号申请人：北京银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市吴都路与立德道交处嘉凯城B#第1-2层、D#第15层。负责人：易中宇，该分行行长。委托诉讼代理人：周一心，江苏海辉律师事务所律师。被申请人：范小军，男，1982年10月20日生，汉族，住湖南省常德市澧县。本院于2021年7月8日受理了申请人北京银行股份有限公司无锡分行与被申请人范小军金融借款合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初6824号。申请人北京银行股份有限公司无锡分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人范小军的银行存款31万元或查封相应价值的财产。申请人北京银行股份有限公司无锡分行已提供担保。本院经审查认为，申请人北京银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人范小军的银行存款31万元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二一年七月二十一日书记员 王文龙
江苏省宿迁市宿城区人民法院 不 予 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）苏1302刑更25号 罪犯徐冠军，男，1966年2月9日出生于江苏省宿迁市，汉族，个体，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月15日被取保候审。 本院于2021年4月26日作出了（2021）苏1302刑初221号刑事判决，以罪犯徐冠军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。在交付执行中，罪犯徐冠军因身体疾病原因未被收监。后本院依法委托宿迁市中级人民法院司法鉴定处对罪犯徐冠军是否符合保外就医条件进行鉴定。经该院依法审核，并出具（2021）苏13法鉴审字第00061号诊断意见书，审核分析认为罪犯徐冠军患“高血压3级（极高危）”可以认定，目前尚无靶器官损害的指征，对照《保外就医严重疾病范围》相关条款之规定，不符合保外就医的医学条件。 据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十六条的规定，决定将罪犯徐冠军收监执行，不予暂予监外执行。 二〇二一年七月十二日
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1525民初1218号 原告:胡华均，男，1962年9月27日出生，汉族，住四川省宜宾市长宁县。 委托诉讼代理人：张光甫，男，1949年10月9日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地四川省宜宾市南岸长江大道中段11号。统一社会信用代码：9151150090885070X4。 负责人：马秉雨，总经理。 委托诉讼代理人：伍永国，该公司员工。 原告胡华均与被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。2021年7月13日，原告胡华均以本院不具有管辖权为由提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告胡华均撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司的起诉。 案件受理费25元，由原告胡华均负担。 审 判 员  张 利 二〇二一年七月十三日 法官助理  谭召君 书 记 员  曾志红
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0104执1332号之一申请执行人：韩凯，男，1986年2月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：朱楠，男，1984年5月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人韩凯与被执行人朱楠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初13386号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人朱楠支付申请执行人韩凯借款24000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费200元，依法缴纳执行费263元，以上共计24463元。但被执行人朱楠至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人韩凯向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人朱楠发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并于2021年7月12日冻结了被执行人在中国平安人寿保险股份有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXX号保单，冻结期限3年，于2024年7月11日到期。被执行人名下已其他无可供执行财产线索，我院已将其限制高消费。申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，本案执行费263元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 楠审 判 员  徐敏超审 判 员  龙文臣二〇二一年七月三十日法官助理  莫芫清书 记 员  白晨亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保11030号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与田彦容金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人田彦容的微信、支付宝、银行账户存款7632.06元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初12256号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初51号原告：殷翠美，女，1965年3月22日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：袁正，江苏苏鲁律师事务所律师。被告：底全兰，女，1967年3月16日出生，住宿迁市宿城区。原告殷翠美诉被告底全兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院裁定将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷翠美的委托诉讼代理人袁正，被告底全兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷翠美向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告共计41670元，伤残赔偿部分待鉴定后再另行主张；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告并更第一项诉讼请求为：判令被告赔偿原告各项损失合计45725.08元。事实和理由：2020年10月12日17时28分，被告驾驶的宿城017446号电动三轮车由系向东行驶至宿迁市宿城区杨辉板皮厂门口向北行驶入道路时，与沿木材交易市场主干道由北向南行使的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤。原告受伤后，被送往洋河人民医院治疗，后转至宿迁市人民医院住院治疗，目前已花去50000元左右的医疗费。本次事故，经交警部门认定，被告承担事故主要责任。事故发生后，被告仅赔偿3000元，原告提起诉讼。被告底全兰未作答辩。本院经审理认定如下事实：2020年10月12日17时28分许，被告底全兰驾驶的宿城017446号电动三轮车由由西向东行驶至宿迁市宿城区杨辉板皮厂门口向北行驶入道路时，与沿木材交易市场主干道由北向南行使的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告殷翠美受伤。事故发生当日，原告即被送往洋河人民医院治疗，后又转入宿迁市人民医院住院治疗21天。原告认可，被告在事故发生后已经支付3000元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当由赔偿义务人进行赔偿。本案中，被告底全兰驾驶电动三轮车和原告驾驶的电动自行车发生交通事故，导致原告受伤。底全兰负本次事故的主要责任，原告殷翠美负次要责任。关于原告主张的各项损失：1.医疗费，有医疗费票据、用药清单、处方、诊断证明等在卷佐证，足以认定，经核算合计金额为53860.1。2.营养费，原告住院21天，原告主张30元/天*21天=630元，并无不当，本院予以准许。3.住院伙食补助费，原告主张40元/天*21天=840元，并无不当，本院予以准许。4.交通费，本院酌定为10元/天*21天=210元。5.护理费，原告主张护理费为2400元，并提供护理费发票佐证，结合原告住院治疗21天的事实，本院认为原告主张的2400元并无不当，应予准许。上述各项损失合计53860.1元+630元+840元+210元+2400元=57940.1元，被告应赔偿57940.1元*70%=40558元（取整）。原告认可被告已经赔偿3000元，扣除该款后，被告还应赔偿40558元-3000元=37558元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告底全兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告殷翠美各项损失合计37558元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告底全兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  司杨凯人民陪审员  王恒宝人民陪审员  庄学玉二〇二一年七月二日书 记 员  王小松
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执恢306号申请执行人张某某，男，汉族，1956年1月23日出生，住址沈阳市于洪区。被执行人沈阳市天宝印刷厂，住所地沈阳市铁西区法定代表人：黄伟，系该厂厂长。张某某申请执行沈阳市天宝印刷厂劳动争议纠纷一案，本院依据沈阳市铁西区人民法院做出的（2017）辽0106民初4537号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、证券、车辆管理部门、不动产登记部门等机构有足以执行的财产登记信息；2、本院已对被执行人沈阳市天宝印刷厂采取了限制其法定代表人高消费的措施；3、本院已约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。综上，本案已实现申请执行人债权0元。在本院穷尽执行措施后，截止目前，未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初4537号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 张 凡审判员 郑所亮审判员 刘子辉二〇二一年七月七日书记员 赵红玲
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0405执1232号 被执行人：王成果，男，1973年1月31日出生，住所地衡阳市珠晖区。 本院在执行被执行人王成果罚金一案中，经网络查询、传统查询未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘0405执1232号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 佘 钦 二〇二一年七月二十七日 书记员 张艳利
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0802执996号之一 申请执行人：顾艳，女，1983年03月14日出生，汉族，住安庆市。 被执行人：邱国会，女，1988年06月06日出生，汉族，住安庆市。 关于申请执行人顾艳申请执行被执行人邱国会民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)皖0802民特85号民事裁定书已生效。2021年7月22日，双方达成了执行和解协议，申请执行人顾艳向人民法院书面申请撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人与被执行人已经达成了执行和解协议，该协议不违反法律规定，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0802执996号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 员 程方长 二〇二一年七月二十六日 法官助理 邓 彦 书 记 员 王 敏 附：本裁定书适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第一条当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容。 和解协议一般采用书面形式。 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提出诉讼。 第十条申请恢复执行原生效法律文书，使用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行中和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103财保177号申请人：魏一超，男，1993年10月7日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，被申请人：吴应龙，男，1997年2月10日出生，汉族，住哈尔滨市道外区，被申请人：阚东花，女，1985年9月7日出生，汉族，住黑龙江省宾县，申请人魏一超向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吴应龙、阚东花名下车辆档案，查封金额以65000元为限。中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人魏一超的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人吴应龙名下牧马人黑Ａ×××××号车籍档案；二、查封被申请人阚东花名下丰田坦途黑Ａ×××××号车籍档案；三、上述查封金额以65000元为限。案件申请费670元，由申请人魏一超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金静二〇二一年七月十六日法官助理修明月书记员教玉梅
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执恢572号申请执行人：邢明乐，男。被执行人:荆培民，男。申请执行人邢明乐于2021年7月12日向本院申请恢复执行的刑明乐与荆培民机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为137314.73元。经执行，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕，予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的的邢明乐与荆培民机动车交通事故责任纠纷一案的（2021）鲁1122执恢572号案件予以结案。二〇二一年七月二十一日
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑12民终984号上诉人（原审原告）：许庆丽，女，1977年12月11日出生，汉族，现住嘉荫县。委托诉讼代理人：宋伶军，黑龙江朗信银龙律师事所律师。委托诉讼代理人：战慧洋，黑龙江朗信银龙律师事所律师。被上诉人（原审被告）：吕双喜，男，1985年4月17日出生，汉族，住所地绥化市北林区。上诉人许庆丽因与被上诉人吕双喜民间借贷纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2020）黑1202民初1718号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。许庆丽上诉请求：请求撤销原裁定，指令原审法院对本案予以审理。事实与理由：原告许庆丽提供的被告的信息足够明确，本案不属于可以裁定驳回起诉的情形。根据民事诉讼法第一百一十九条规定，任何诉讼只要满足该条规定的全部条件，人民法院应予受理。该条第二项明确规定，起诉应有明确的被告，上诉人已经提供了被告的公民身份证号码及姓名、住所，足以使被告与他人相区分，因此，可以认定为有明确的被告。一审法院明确尽到法院送达的程序义务和职责，驳回上诉人的起诉，属于程序违法。许庆丽一审提出的诉讼请求：一、判令被告吕双喜归还原告许庆丽借款42000元；二、判令被告吕双喜支付2019年12月28日至实际还款之日止按照年利率6%的逾期利息；三、本案全部诉讼费用由被告吕双喜承担。一审法院认为，因原告不能提供据以依法完成对被告送达与传唤手续所需被告准确身份信息材料，无法对被告依法履行送达与传唤手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告许庆丽的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，从原告许庆丽一审提出的诉讼请求和提交的证据来看，均满足了上述法律规定的起诉条件，且许庆丽还提供了被告吕双喜的身份证信息，因此，即使按照原告提供的被告的住址无法进行直接送达，但凭原告提供的被告的身份证信息，可到公安部门调取被告吕双喜的户籍信息后寻找被告，在无法找到被告和无法进行直接送达的情况下，亦可依照法律规定的程序对被告进行公告送达相关开庭通知等法律文书。一审法院以原告不能提供被告的准确身份信息材料和无法完成对被告的送达为由，裁定驳回原告的起诉不当，应予纠正。综上，上诉人许庆丽的上诉请求成立，应予支持。原裁定驳回原告的起诉不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：一、撤销绥化市北林区人民法院（2020）黑1202民初1718号民事裁定；二、本案指令绥化市北林区人民法院进行审理。审判长  于成林审判员  王 婧审判员  陈 奇二〇二一年七月三十一日书记员  刘禹希
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院 民事判决书 （2021）陕0824民初2757号     原告：贺亮昌，男，1965年2月19日出生，汉族，居民，住靖边县青阳岔镇镇中学附近，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王英财，男，1974年12月2日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告贺亮昌与被告王英财民间借贷纠纷一案，本院于202162021年4月128日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺亮昌到庭参加了诉讼，被告王英未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺亮昌向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令由被告王英财偿还原告借款本金15000元及利息（从2015年3月1日起至2020年8月19日利息按月利率18‰计算，从2020年8月20日至实际清偿之日止的利息按月利率12.8‰。）； 2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告王英财于2014年农历4月14日从原告贺亮昌处以现金的方式借款本金20000元，双方约定月利率18‰，未约定还款期限，被告王英财又于2014年农历6月19日从原告贺亮昌处以现金的方式借款本金10000元，双方约定月利率18‰，被告王英财向原告贺亮昌出具借款条据2支。借款后，经原告向被告索要该借款本金及利息，被告于2015年3月1日偿还了20000元，剩余本金及利息未不予偿还，涉诉贵院。被告王英财未到庭答辩、质证。对原告贺亮昌提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王英财于2014年5月12日从原告贺亮昌处以现金的方式借款本金20000元，双方约定月利率18‰，未约定还款期限，被告王英财又于2014年7月15日从原告贺亮昌处以现金的方式借款本金10000元，双方约定月利率18‰，被告王英财向原告贺亮昌出具借款条据2支。借款后，经原告向被告索要该借款本金及利息，被告于2015年3月1日向原告偿还了20000元，剩余本金及利息未偿还，涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告贺亮昌与被告王英财民间借贷纠纷一案，原告贺亮昌与被告王英财之间的债权债务关系明确。现原告将被告王英财诉至本院，被告王英财经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，此举并不影响本院对案件事实的查明和认定，原告所提供的证据及双方对利率的约定均符合法律规定，故对原告要求被告王英财偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告自认被告王英财于2015年3月1日偿还20000元的事实依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王英财于本判决生效后三日内偿还原告贺亮昌借款本金15000元及利息（该款从2015年3月1日起至2020年8月19日的利息，月利率按18‰计算；从2020年8月20日起至实际清偿之日的止的利息，月利率按12.8‰计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，被告王英财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院                           审 判 员    杜  虎   二〇二一年六月一日 书 记 员    白旭波 1
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0321民初2365号 原告：部国富，男，1988年12月6日生，汉族，现住山东省济南市章丘区。 委托诉讼代理人：杜鹃，淄博张店地平线法律服务所法律工作者。 被告：张思田，男，1963年8月29日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 被告：张健凯，男，1986年10月24日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 被告：张东芹，女，1987年2月17日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 原告部国富与被告张思田、被告张健凯、被告张东芹民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告部国富在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告部国富撤回起诉处理。 审判员  伊护国 二〇二一年七月一日 书记员  胡东梅
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执1387号之二十五申请执行人：周某某，男，汉族，住辽宁省。申请执行人：郑某，男，汉族，住辽宁省。申请执行人：裴某某，男，汉族，住辽宁省。被执行人：关某某，男，满族，住辽宁省。被执行人：李某某，男，汉族，住辽宁省。关于申请执行人与被执行人关某某、李某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年07月20日冻结了被执行人李某某在中国工商银行账户内余额人民币0.26元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条,裁定如下：解除对被执行人李某某在中国工商银行账户内存款人民币14924.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙铁龄二〇二一年七月二十三日书记员  杜文放
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执1469号申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行，住所地威海市世昌大道19号。负责人李海建，行长。委托代理人张慧茹，山东华田律师事务所律师。被执行人李红梅，女，1969年8月10日出生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行与被执行人李红梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)鲁1002民初884号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,本院已立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书，报告财产令，责令其自动履行偿还申请执行人借款本金**元、利息**元、本金罚息**元、利息罚息**元及自2021年1月21日起至实际履行之日止的利息，律师费**元、保全费**元、案件受理费**元，执行费**元等义务。现被执行人与申请执行人自行达成执行和解协议：被执行人李红梅支付申请执行人逾期还款本息、本金罚息、利息罚息计**元、律师费**元、案件受理费**元、保全费**元（申请执行人已收取），继续履行《个人住房（商业用房）借款合同》，直至还清全部贷款本息止，支付执行费**元。申请执行人向本院申请解除对被执行人银行存款的冻结及限高，本院作出的（2021）鲁1002民初884号民事判决书终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结对本院（2021）鲁1002民初884号民事判决书的执行。如被执行人未能按期履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨继法二〇二一年七月十二日书记员  陶 蓉
山东省威海市环翠区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1002执2421号 申请执行人刘仁义，男，1969年2月6日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。 被执行人王浩宇，男，1987年9月26日，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。 申请执行人刘仁义与被执行人王浩宇买卖合同纠纷一案，申请执行人依据(2021)鲁1002民初712号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付*元。本院于2021年6月17日立案执行。 执行中，双方当事人达成执行和解，被执行人给付申请执行人*元，余款申请执行人自愿放弃。被执行人自动履行了上述给付义务，并承担执行费*元。申请执行人认可本案执行完毕。(2021)鲁1002民初712号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初2040号原告：邹本军，男，1954年1月30日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被告：宁城县（汐子镇）恒硕硅石加工有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县。法定代表人：满志勇，该公司经理。原告邹本军与被告宁城县（汐子镇）恒硕硅石加工有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月27日立案，原告邹本军于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹本军申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邹本军撤诉。案件受理费5元，由原告邹本军负担。审  判  员   郑晓东二○二一年七月五日书  记  员   王 静
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1182民初2854号 原告:李奋楼,男,1972年11月5日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。 被告:赵杰，男，1971年10月28日生,汉族,住安徽省明光市。 被告:沈长云，男，1963年11月1日生,汉族,住安徽省明光市。 本院于2021年6月4日立案受理了原告李奋楼与被告赵杰、沈长云买卖合同纠纷一案，依法由审判员丁凯适用简易程序于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告李奋楼及其委托诉讼代理人胡学仕到庭参加诉讼，被告赵杰、沈长云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李奋楼向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付原告小麦款1500元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年午季后,原告将小麦卖给两被告,合计价款8270元,因被告收购资金短缺,仅给付原告现金6770元,尚欠1500元。被告口头向原告承诺此款一定会尽快给付，可是两被告不守诚信,拖欠至今未付。 赵杰、沈长云没有答辩。 经审理本院认定的事实如下：两被告合伙做粮食收购生意，2016年午季后,原告将自家收获的小麦卖给两被告,被告出具收据给原告，合计价款8270元。后被告陆续给付原告现金6770元,尚欠1500元未付。原告多次催要未果，诉讼来院，提出上列请求。 上述事实，有原告当庭陈述、收据予以证实。 本院认为，被告赵杰、沈长云欠原告小麦款1500元，有被告出具的收据为证。欠款事实清楚，应当予以清偿。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，视为放弃抗辩权利，对此产生的不利法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵杰、沈长云于本判决生效之日起十日内给付原告李奋楼小麦款1500元。 （本院开户名：明光市人民法院，开户行：明光农村商业银行城中支行，账号：2000××××0155） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告赵杰、沈长云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  丁凯 二〇二一年七月六日 书记员  蔡振 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执恢528号申请执行人于利文,女性,1975年3月29日出生,满族,住北京市密云县。申请执行人侯某2,男性,2004年02月16出生,满族,住北京市密云县。被执行人王树华,女性，1975年12月4日出生，汉族，住河北省丰润县。本院依据(2018)京0116执恢452号裁定书，于2018年9月4日查封了被执行人王树华名下位于河北省唐山市丰润区的房产一套，该房屋产权证号为冀2017丰润区不动产权第XXXX号。2021年5月13日，本院依(2021)京0116执恢528号执行裁定书，对该房屋进行了继续查封。现因执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对王树华名下、位于河北省唐山市丰润区的房屋产权证号为冀2017丰润区不动产权第XXXX号房产的查封和继续查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李印强二〇二一年七月十九日书记员  何一鸣
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑1124执871号本院执行的武殿有与王**、温明龙、黑龙江宏升道路桥梁有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案,【（2020）黑1124民初1423号民事判决书】，本院在执行过程中，被执行人王**、温明龙自动履行49115.30元，余款放弃，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，该案已执行完毕。二〇二一年七月二十七日（院印）
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执3375号 被执行人：拓虎 榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人拓虎罚金一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802刑初479号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2021年5月17日依法移送执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无房屋登记信息，有陕KTH250号车辆，因不具备处置条件，未能进行处置，无对外投资信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后认定本案被执行人名下暂无财产可供执行，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，若被执行人具备履行能力时，可以恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇二一年七月二十九日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张宏峰
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执4327号 申请执行人：四川木易居商业展柜制造有限公司 被执行人：四川诺亚千舟家具有限公司 被执行人：谭春文 四川木易居商业展柜制造有限公司申请执行四川诺亚千舟家具有限公司、谭春文买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2020)川0107民初10513号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月6日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额x元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的调查方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人四川诺亚千舟家具有限公司、谭春文高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院已依法冻结被执行人银行账户若干；本院已依法冻结被执行人四川诺亚千舟家具有限公司的工商事项变更登记。上述车辆未实际控制，银行账户余额不足，此外未发现被执行人有其他房产、土地、有价证券等其他可供执行的财产。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初10513号民事判决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二一年七月十二日 书记员 廖顺国
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1621执2049号 被执行人:申广仁，男，汉族，1953年10月19日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人申广仁罚金一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621刑初257号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年5月12日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、 财产申报表。被执行人未履行法律文书确定的支付义务，未向我院报告财产。 2、本院于2021年5月12日、5月22日、6月20日、7月21日通过司法查控系统查询，对被执行人银行存款账户进行冻结，划拨银行存款2704.69元，被执行人名下无可供执行的财产信息。 3、2021年6月21日本院依法将被执行人列入限制其高消费名单。 4、2021年7月26日本院作出（2021)皖1621执2049号拘留决定书对申广仁拘留15日，未实施。 5、2021年7月29日本院将被执行人列入失信被执行人名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证 据证实。 依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉 讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621刑初257号刑事判决书财产刑的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依法恢复执行，不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 磊 审判员 李 涛 审判员 徐文凌 二〇二一年七月二十九日 书记员 张文山
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执247号之一 申请执行人：兴化市丽龙服饰加工厂，统一社会信用代码92321281MA1RNR029L，经营场所江苏省兴化市昌荣镇唐子路152号。 经营者：邢小龙，男，1988年6月24日生，汉族，住江苏省兴化市。 被执行人：常熟市莫城街道红顺制衣厂，统一社会信用代码92320581MA1WA1W760，住所地江苏省常熟市莫城街道莫干路35号-1。 经营者：顾书喜。 申请执行人兴化市丽龙服饰加工厂与被执行人常熟市莫城街道红顺制衣厂加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初6322号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告（反诉原告）常熟市莫城街道红顺制衣厂支付原告（反诉被告）兴化市丽龙服饰加工厂40000元，分期履行：于2020年9月25日前支付5000元；于2020年10月25日前支付5000元；于2020年11月25日前支付8000元；于2020年12月25日前支付8000元；于2021年1月25日前支付7000元；于2021年2月25日前支付7000元（款项双方自行交接）。若被告（反诉原告）任意一期未按上述约定如期足额履行，被告需额外支付原告违约金4000元。原告（反诉被告）可就被告（反诉原告）未履行部分及违约金4000元一并申请法院强制执行。二、原告（反诉被告）自愿放弃本案其他诉讼请求，被告（反诉原告）自愿放弃反诉请求，方就本案纠纷一次性处理完毕，今后别无纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印起即具有法律效力。四、案件受理费减半收取625元，由原告兴化市丽龙服饰加工厂负担，反诉费525元，由反诉原告常熟市莫城街道鸿顺制衣厂负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人兴化市丽龙服饰加工厂向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案受理。因被执行人常熟市莫城街道红顺制衣厂系个体工商户，个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产，故本院依法对其经营者顾书喜名下财产发起了查控。  案件执行过程如下： 1、2021年1月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 2、2021年1月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，扣划了被执行人顾书喜银行存款2457.07元，其中1897.07元发还申请执行人，收取执行费560元。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆信息。 3、2021年1月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 4、执行过程中本院工作人员对被执行人常熟市莫城街道红顺制衣厂住所地进行现场调查，未发现被执行人财产线索。 5、执行过程中本院多次对被执行人名下财产发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产线索。 6、本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为人民币44000元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位1897.07元及执行费560元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、现场调查记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位的款项外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意本院终结本案本次执行程序。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  陈 娟 审 判 员  赵俊峰 二〇二一年七月二日 法官助理  朱小飞 书 记 员  顾 宏
成都市武侯区人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执6878号 彭志攀： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107刑初232号判决书，于2021年5月11日立案受理成都市武侯区人民法院申请执行彭志攀罚金一案。经本院强制执行，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 zdqz 二〇二一年七月二十三日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初5719号原告：姜岸，女，汉族，2001年8月20日出生，住辽宁省瓦房店市。原告：金大笙，男，汉族，1998年9月11日出生，住山东省邹城市。被告：大连家和旺房地产经纪有限公司，住所地大连市西岗区工五巷56号5层2号，统一社会信用代码91210203MA0TREDB10。法定代表人：吴超，经理。本院在审理原告姜岸、金大笙与被告大连家和旺房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因原告未按期交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡旖旎二〇二一年七月二十八日书记员  王 璐
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0302执1105号申请执行人：白玉贞，女，1974年5月26日出生，现住淄川区。被执行人：时磊，男，1982年8月22日，现住淄川区。关于申请执行人白玉贞与被执行人时磊借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2021）鲁0302民初351号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人时磊未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人白玉贞于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行淄博市淄川区人民法院（2021）鲁0302民初351号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报通知书之日起三日内报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2021年4月7日、2021年7月19日通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行、网络资金、证券、税务、保险、车辆、不动产登记、婚姻登记、工商登记信息进行了查询，未查到被执行人可供执行财产，经本院依法穷尽财产调查措施未查询到被执行人其他可供执行财产。因被执行人未按期履行本案生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院依法于2021年4月8日决定对被执行人时磊采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的69547.00，申请执行人已受偿0元，未受偿69547.00元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人已查明的财产情况及执行情况，申请执行人予以认可且申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产及财产线索。综上所述，本案经本院依法穷尽财产调查措施及执行措施未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，本案可认定为属无财产可供执行案件，本案执行债权现执行不能。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2021)鲁0302执1105号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辉审 判 员  孙启福审 判 员  李 钊二〇二一年七月二十七日代理书记员  牛晓彤
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执6018号 李庆玲： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初1044号判决书，于2021年4月15日立案受理李庆玲申请执行成都协成房地产开发公司合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年七月十三日
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终9757号上诉人（原审原告）：北京领域安信科技有限公司，住所地北京市海淀区黑泉路8号1幢4层101-50号（东升地区）。法定代表人：赵海强，执行董事。委托诉讼代理人：许杰锋，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泽丽，北京市两高律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：沈健，男，1971年5月2日出生，汉族，洁创贸易（上海）有限公司总经理，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：左祎，北京国枫（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凡，北京国枫（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李冰，男，1969年5月3日出生，汉族，安信合创科技（北京）有限责任公司执行董事，住北京市丰台区。原审第三人：安信合创科技（北京）有限责任公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：李冰，执行董事。上诉人北京领域安信科技有限公司（以下简称领域安信公司）因与被上诉人沈健、李冰、原审第三人安信合创科技（北京）有限责任公司（以下简称安信合创公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初25924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。领域安信公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持领域安信公司的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由沈健、李冰承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。领域安信公司的债权未获受偿与沈健、李冰未依法履行清算义务具有因果关系。安信合创公司依法被吊销营业执照是《中华人民共和国公司法》（以下简称公司法）规定的法定清算事由。沈健、李冰作为安信合创公司的股东，是法定清算义务人，应当接管该公司，包括接管该公司全部财产、账册、重要文件等，依法对安信合创公司进行清算。领域安信公司的债权在安信合创公司清算过程中存在受偿的可能性。有限责任公司的清算义务人为公司全体股东，公司法及相关司法解释并未规定例外条款。根据安信合创公司的工商档案，李冰担任该公司执行董事兼总经理，持股比例为24%；沈健担任监事，持股比例为76%。沈健、李冰参与安信合创公司的经营管理，故不能免除其清算义务及怠于履行清算义务所应承担的法律责任。此外，裁定终结本次执行程序仅能证明因缺乏财产线索而暂无可供执行的财产，若当事人发现财产线索可申请恢复执行。故案件执行情况无法全面反映安信合创公司被执行时的真实财产情况，尤其是该公司实际资产状况，如流动现金、应收债权或隐性资产等，应结合公司财务账册账簿、原始凭证、资产负债表等材料综合判断。本案中，安信合创公司于2020年3月24日被吊销，沈健、李冰至今未对公司进行清算，二人未依法在公司吊销之日起15日内成立清算组对公司进行清算的行为具有过错，已构成公司法及相关司法解释规定的“怠于履行清算义务”的情形。该行为致使安信合创公司责任财产状况始终处于不明状态，导致领域安信公司的债权始终无法受偿。因此，领域安信公司债权无法获得清偿系因沈健、李冰作为清算义务人怠于履行清算义务所致，即其怠于履行清算义务的不作为与债权人的债权受损之间存在直接因果关系。沈健辩称，不同意领域安信公司的上诉请求，同意一审判决。首先，一审判决已确认本案证据不足以证明沈健作为安信合创公司股东未进行公司清算与安信合创公司财产灭失存在因果关系。其次，沈健常年居住、工作在上海，未参与安信合创公司的经营管理。二审中，李冰、安信合创公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。领域安信公司向一审法院起诉请求：1.判令沈健、李冰连带给付领域安信公司对安信合创公司享有的债权356312元；2.判令沈健、李冰连带给付领域安信公司对安信合创公司享有的债权的相应迟延履行期间的债务利息（以349510元为基数，按日万分之一点七五计算，自2016年7月19日起计算至实际付清之日止）；3.诉讼费由沈健、李冰承担。一审法院认定事实：领域安信公司曾就其与安信合创公司、恒康特科贸（北京）有限公司（以下简称恒康特公司）买卖合同纠纷一案诉至北京市海淀区人民法院，要求安信合创公司、恒康特公司共同支付欠付货款158510元及违约金。北京市海淀区人民法院于2016年3月30日作出（2015）海民（商）初字第30683号民事判决书，判决安信合创公司于判决生效后十日内给付领域安信公司货款158510元并支付违约金191000元，驳回领域安信公司其他诉讼请求。该判决于2016年7月8日生效。后领域安信公司申请强制执行，北京市海淀区人民法院于2016年11月15日作出（2016）京0108执7975号执行裁定书，认定通过法院财产调查系统对安信合创公司的银行存款、车辆、房产等进行调查后，未发现可供执行的财产，领域安信公司暂不能向该院提供其他可供执行的财产线索，故裁定终结本次执行程序。一审法院另查明，安信合创公司成立于2008年7月4日，注册资本为100万元，其于2012年10月18日办理股东变更登记，现股东为李冰，沈健，其中李冰持股24%、沈健持股76%。2020年3月24日，安信合创公司被吊销营业执照。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》（2008年5月5日最高人民法院审判委员会通过）（以下简称公司法解释二）第十八条第二款的规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，法院生效判决确认安信合创公司对领域安信公司负有给付货款及支付违约金的义务。该案进入执行程序后，北京市海淀区人民法院于2016年11月15日作出执行裁定书，认定法院穷尽执行措施未发现安信合创公司存在可供执行的财产，并裁定终结本次执行程序。而安信合创公司于2020年3月24日方被吊销营业执照，故在股东负有清算义务的时点，安信合创公司已失去偿债能力。因此，现有证据不足以证明安信合创公司主要财产、账册、重要文件等灭失与股东怠于履行清算义务之间存在因果关系，领域安信公司的诉讼请求缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。据此，一审法院于2021年3月3日作出（2020）京0106民初25924号民事判决：驳回北京领域安信科技有限公司的全部诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷。根据查明的事实，在安信合创公司于2020年3月24日被吊销营业执照之前，北京市海淀区人民法院于2016年11月15日作出执行裁定书，认定穷尽执行措施未发现安信合创公司存在可供执行的财产，并裁定终结本次执行程序。因此，现有证据不足以证明沈健、李冰未依法履行清算义务与安信合创公司主要财产灭失、领域安信公司的债权未能获得清偿之间存在因果关系，故领域安信公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决处理正确，本院予以维持。综上所述，领域安信公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6645元，由北京领域安信科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  孙 盈审 判 员  胡 君审 判 员  陈 洋二〇二一年七月二十七日法官助理  张洁云书 记 员  赵梓羽
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0124民初1467号原告：毕玉娣，女，1989年3月9日出生，汉族，住山东省平阴县。委托诉讼代理人：陈胜利，山东鲁平律师事务所律师。被告：张晓光，男，1969年12月11日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。被告：姜广举，男，1966年12月5日出生，汉族，户籍所在地山东省济南市市中区。原告毕玉娣与被告张晓光、姜广举民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告毕玉娣的委托诉讼代理人陈胜利、被告张晓光到庭参加诉讼，被告姜广举通过远程提讯系统在山东省泰安监狱参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕玉娣向本院提出诉讼请求：1.责令两被告立即偿还借款本金50万元并支付利息（以50万元为基数，自2018年3月1日起至2020年8月19日止，按月息2分计算；自2020年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2.本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：2017年8月29日，两被告共同向原告借款50万元，双方约定借款利息为月息2分。原告于借款当日将上述50万元的借款支付至张晓光的账户，被告收到借款后，仅支付利息至2018年2月份，后未再支付利息。为此原告曾于2020年5月份将两被告起诉至法院，要求两被告还款。但当时因姜广举犯非法拘禁罪被羁押于平阴县看守所，且因疫情原因，法院无法安排庭审事宜，法院认为原告可待疫情结束后再行主张权利。现疫情已经结束，两被告至今未偿还上述借款及利息。原告特诉至法院，诉求同前。被告张晓光辩称，欠款属实。借款50万元是被告张晓光自己用的，由张晓光自行承担。姜广举只是给张晓光帮忙。被告姜广举辩称，姜广举与原告不熟，与张晓光是很好的朋友。当时张晓光说工程遇到困难，找姜广举帮忙。涉案借款姜广举一分钱没用，纯属帮忙。本院经审理认定事实如下：2017年8月29日，张晓光、姜广举共同出具借条一份，载明：借条今借现金伍拾万元正，该款打入张晓光账户。月息2分借款人：姜广举张晓光2017.8.29。同日，毕玉娣通过其名下中国建设银行6217****1479号账户向张晓光名下6222****1935号账户转账汇入50万元。本院认为，关于姜广举是否应当承担还款责任问题，被告张晓光、姜广举作为共同借款人在借条中签字，应当认定其二人共同向原告毕玉娣借款，张晓光、姜广举辩称姜广举系给张晓光帮忙未实际使用借款，不承担还款责任，无事实及法律依据，对其答辩意见本院不予采信。被告张晓光、姜广举共同向原告毕玉娣借款50万元未有偿还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告毕玉娣要求被告张晓光、姜广举偿还借款50万元，并自2018年3月1日起至2020年8月19日止，按月息2分计算利息；自2020年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款规定，判决如下：一、被告张晓光、姜广举于本判决生效后十日内偿还原告毕玉娣借款本金50万元；二、被告张晓光、姜广举于本判决生效后十日内支付原告毕玉娣利息：以本金50万元为基数，自2018年3月1日起至2020年8月19日止，按月息2分计算；自2020年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告张晓光、姜广举负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  安自强二〇二一年七月六日书记员  程 欢
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初9756号原告：李琳琳。委托诉讼代理人：高志国。被告：金凤。原告李琳琳诉被告金凤不当得利纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，原告李琳琳于2021年7月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李琳琳自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李琳琳撤回起诉。案件受理费950元，减半收取475元，由原告承担。审判员  周小荷二〇二一年七月二十二日书记员  冯明月
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京02民终9925号上诉人（原审被告）：北京利元鸿祥电气安装工程有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街2号院7号楼7层0717。法定代表人：田宝元，经理。委托诉讼代理人：李凤黔，北京市康博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋秀栋，男，1975年9月21日出生，汉族，农民，住北京市通州区。原审被告：北京松岛菱电电力工程有限公司，住所地北京市延庆区经济开发区百泉街10号2栋458号。法定代表人：张胜克，董事长。委托诉讼代理人：陈俭良，男，北京松岛菱电电力工程有限公司人事行政部经理。上诉人北京利元鸿祥电气安装工程有限公司因与被上诉人宋秀栋、原审被告北京松岛菱电电力工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2021）京0115民初1964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案中，宋秀栋主张其受雇于龚希前在北京利元鸿祥电气安装工程有限公司承包的工程中提供了劳务。在一审法院审理中，北京利元鸿祥电气安装工程有限公司曾申请法院追加龚希前参加诉讼。因本案系劳务合同纠纷，首先应查明宋秀栋与龚希前之间是否存在雇佣关系以及如雇佣关系存在，宋秀栋在涉案工地工作的时间以及欠付工资数额。其次，若查明宋秀栋与龚希前存在雇佣关系并欠付宋秀栋工资，则龚希前作为雇主应当承担给付欠付工资的义务，北京利元鸿祥电气安装工程有限公司以及北京松岛菱电电力工程有限公司如存在承担连带责任的情形，应承担相应连带责任。第三，在龚希前已经死亡的情况下，应查明龚希前是否有继承人可以参加诉讼。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2021）京0115民初1964号民事判决；二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。上诉人宋秀栋预交的二审案件受理费50元予以退回。审 判 长  孟 龙审 判 员  刘苑薇审 判 员  何江恒二〇二一年七月三十日法官助理  冯海鑫书 记 员  刘芯怡
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘07知民初106号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：潘秋生，该公司董事长。委托诉讼代理人：白岽晓，浙江若屈律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李晓东，浙江若屈律师事务所执业律师。被告：澧县金罗镇尚金商店，经营场所湖南省澧县金罗镇桃园村三组。经营者：张尚金，男，1954年12月26日出生，汉族，住湖南省澧县。原告上海家化联合股份有限公司与被告澧县金罗镇尚金商店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告上海家化联合股份有限公司以双方达成和解协议为由于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海家化联合股份有限公司提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由上海家化联合股份有限公司负担。审判长  肖丕国审判员  喻译婵审判员  刘爱华二〇二一年七月九日法官助理粟斐书记员何丹荔附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0406民初619号 原告:彭金荣，男，1948年5月20日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 原告：黄金妹，女，1952年2月3日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：潘冠生，广西瀛潘律师事务所律师。 被告：彭永鸣，男，1978年8月11日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：李文锋。 本院在审理原告彭金荣、黄金妹与被告彭永鸣共有权确认纠纷一案中，因原告不补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费36,294元减半收取计18,147元，由原告彭金荣、黄金妹承担。 审 判 长 卢 笙 人民陪审员 肖 锋 人民陪审员 严 杰 二〇二一年七月二十日 法官 助理 黎嘉怡 书 记 员 陀颖超
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执2370号移送执行人刑事审判庭。被执行人欧阳军平，男，1989年10月9日出生，汉族，户籍地湖南省宁远县。欧阳军平犯抢劫罪一案，本院作出的（2020）京0106刑初241号刑事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人欧阳军平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十四万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2031年9月26日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。)二、责令被告人欧阳军平与本院（2011）丰刑初字第1131号刑事判决书判决的被告人欧阳军文连带退赔违法所得人民币四千一百元、三星牌手机一部，并发还被害人郭玉杰。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过邮寄方式向被执行人欧阳军平发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2021年2月5日、2月7日、4月14日、7月1日、7月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人欧阳军平在中国邮政储蓄银行等4家银行开有账户8个。本案已依法冻结上述部分银行账户，但账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的车辆、证券、工商等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2021年7月28日对被执行人欧阳军平采取限制消费措施，通过邮寄方式向被执行人发出限制消费令。5、经本院调查，被执行人欧阳军平现在监狱服刑，未查找到被执行人的可供执行财产线索。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106刑初241号刑事判决书判决主文第一项中关于罚金部分及第二项的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行义务，待被执行人有履行能力时，本案可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 萌审判员 徐 峰审判员 秦建平二〇二一年七月二十八日书记员 刘佳怡
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0104民初8132号原告：白红军，男，1966年4月27日出生，满族，住址：沈阳市和平区。被告:沈阳巨人印象体育科技有限公司，住所地:沈阳市大**联合路****。法定代表人：白杨，男，1989年9月29日出生，汉族，系该公司经理，住址：哈尔滨市阿城区。原告白红军与被告沈阳巨人印象体育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白红军、被告沈阳巨人印象体育科技有限公司法定代表人白杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告退还健身卡办理费用1400元，变更为1280元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年5月10日于被告处办理价值1400元的健身卡一张，该卡已经使用，剩余1280元，现被告于2020年12月31日店铺关闭，原告多次尝试与被告联系协商退款事宜无果，无奈诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告抗辩：没有异议，原告在我处办卡消费属实，同意返还1280元。原告围绕诉讼请求依法提交了收据、入会申请表；被告未提交证据。本院组织双方当事人对上述证据进行质证，对于无争议的证据在卷佐证。本院认定事实如下：原告于2020年5月10日在被告处办理了健身卡，并填写了入会申请表。庭审中，原、被告一致确认：同意被告返还原告健身卡内余额价值1280元。另查明，被告已于2020年12月18日停止营业。本院认为，本案中原、被告之间存在真实的服务合同关系，且双方的合同关系不违反法律、法规的相关规定。原告已经向被告支付了约定的服务费，被告有义务向原告提供健身场所和相应的健身服务，因被告停止营业造成原告的合同目的无法实现，被告的行为已经构成了根本违约，被告应当赔偿原告的损失。原、被告一致确认，同意被告返还原告健身卡余额价值1280元，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳巨人印象体育科技有限公司于本判决书生效后十日内向原告白红军返还1280元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳巨人印象体育科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  程姣审判员  关威审判员  陈梅二〇二一年七月二日书记员  鲁楠
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0125民初3387号原告朱清武，男，1960年9月30日生，汉族，住宾县。被告刘彦平，男，汉族，出生年月日不详，农民，住宾县。原告朱清武与被告刘彦平买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱清武撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担（已缴纳）。审判员  张玉红（）二〇二一年七月二十六日书记员  徐景明
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初4034号原告：宁夏恒美舒适环境科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：徐吉，系公司总经理。委托诉讼代理人：任辉，宁夏怀远律师事务所律师。被告：史少松，男，1982年10月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏中策博艺装饰公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：史少松。（身份信息由原告提供）原告宁夏恒美舒适环境科技有限公司诉被告宁夏中策博艺装饰公司、史少松承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后。原告宁夏恒美舒适环境科技有限公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宁夏中策博艺装饰公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏恒美舒适环境科技有限公司撤回对宁夏中策博艺装饰公司的起诉。审 判 员 路 玮二〇二一年七月九日书 记 员 胡彬雪
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1525执445号之一 申请执行人：苏吉才,男,1964年6月3日出生,住四川省高县。 被执行人：高茂琴,女,1989年9月28日出生,住四川省高县。 被执行人：罗金财,男,1971年12月20日出生,住四川省高县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）川1525民初639号民事判决书，向被执行人高茂琴、罗金财发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务向申请人苏吉才支付155451.00元、承担执行费2232.00元。 执行过程中，本院依法在申请执行标的额155451限额内冻结了被执行人罗金财的公积金及在高县的工资（从2021年7月起按月扣划工资2000元直至扣满为止），除外，未发现其他可供执行的财产。本院于2021年7月15日将上述执行情况告知申请人，申请人表示认可，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）川1525执445号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建伟 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅 二〇二一年七月十五日 书记员  罗怀容
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2021）陕0502民初3822号原告：梁钢颖，男，1987年XX月XX日出生，汉族，居民， 住河南省叶县邓李乡湾李村九组，现住渭南市一青里42号。被告：马斌，男，1994年10月9日，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。原告梁钢颖与被告马斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。审理中，原告梁钢颖于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁钢颖申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁钢颖撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁钢颖负担。                  审   判   员   薛沙荣 二0二一年七月二日             法 官  助 理   高  朋                       书   记   员   校  珊
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0321民初1259号 原告:李某，女，1985年12月23日生，汉族，农民，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：胡某，男，1980年4月18日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 原告李某与被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年7月6日立案，原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减、缓、免未或批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下: 本案按原告李某撤回起诉处理。 审判员 杨 珂 二〇二一年七月二十七日 书记员 樊振宇
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京执他42号申请执行人：闫乐，男，1975年12月25日出生，汉族。被执行人：郝跃中，男，1974年9月11日出生，汉族。被执行人：钱秀英，女，1973年5月6日出生，汉族。闫乐申请执行郝跃中、钱秀英公证债权文书一案，北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳法院）于2014年9月9日立案执行，案号为（2014）朝执字第13683号。执行依据为北京市方正公证处（2013）京方正内民证字第29609号公证书以及（2014）京方正执行证字第00445号执行证书。安信普华财富投资管理（北京）有限公司、韩丽明、李士达、李凤丽非法吸收公众存款案，该刑事案件经北京市东城区人民法院（以下简称东城法院）审理后，于2020年12月30日作出（2018）京0101刑初368号刑事判决，目前该刑事判决已经发生法律效力，东城法院已于2021年1月25日立案执行，因该刑事案件为涉众型案件，且朝阳法院执行的（2014）朝执字第13683号案件与该案相关，为了保证上述刑事案件的妥善执行，以及后续案款发放等相关工作的统一。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：北京市方正公证处（2013）京方正内民证字第29609号公证书以及（2014）京方正执行证字第00445号执行证书由北京市东城区人民法院执行。北京市朝阳区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送北京市东城区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 周晓冰审 判 员 苏玉书审 判 员 公 涛二〇二一年七月三十日法官助理 邓 琳书 记 员 王 鸣
贵州省黔西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0581执1635号之一 申请执行人郑少江，男，1972年5月21日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省黔西县。 被执行人陈天兴，男，1982年12月7日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 申请执行人郑少江与被执行人陈天兴合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院作出的（2020）黔0522民初6089号民事调解书已经发生法律效力，调解书确认由被执行人陈天兴给付郑少兴的费用50000元，并承担诉讼费用1545元，共计51545元。因被执行人陈天兴未履行生效法律文书确定的义务，申请人郑少江向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人陈天兴采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人陈天兴送达执行通知书、财产报告令，被执行人陈天兴在法定期限内未履行生效法律文书确定； 2、通过黔西县国土资源局、不动产登记、房产局查询被执行人，其名下无工商、不动产、房产等登记信息； 3、通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行二次查询，被执行人陈天兴均无可供执行的财产； 4、通过向被执行人陈天兴户口所在地村民委员会调查，被执行人陈天兴在该处无任何财产可供执行； 5、向被执行人陈天兴发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 6、本院已告知申请人向法院提供被执行人的财产或财产线索，申请人不能提供。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何中鑫 审判员  张 凯 审判员  王 进 二〇二一年七月二十五日 书记员  丁宣伶
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0923执393号 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省东平县城稻香街**。统一社会信用代码：91370900MA3CAYGTXD。 法定代表人：张淑斌，董事长。 被执行人：焦清，男，1992年4月21日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 被执行人：周萍，女，1990年5月28日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 被执行人：焦秀生，男，1976年9月10日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 山东东平农村商业银行股份有限公司申请执行焦清、周萍、焦秀生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0923民初1554号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，本院2021年1月22日、6月29日、7月8日通过法院查控系统查询了被执行人证券、工商总局、网上银行、车辆登记信息，经网络查控系统冻结被执行人存款并已扣划3117.07元，查询到被执行人周萍名下车牌号为鲁Ｊ×××××车辆，现未实际控制，无其他可供执行的财产线索；2021年6月30日向不动产登记中心查询房产信息，无被执行人房产登记信息；已将被执行人纳入限制高消费名单。2021年7月1日向申请执行人山东东平农村商业银行股份有限公司说明案件情况并告知终结本次执行程序的相关规定，申请执行人书面申请终结本次执行程序。截止结案，共执行到位诉讼费、执行费3117.07元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0923民初1554号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 伟 审判员 梁彦宏 审判员 何振玉 二〇二一年七月十三日 书记员 于莉荣
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终554号上诉人（原审被告）：北京城建九建设工程有限公司，住所地北京市海淀区复兴路81号。法定代表人：施亚兵，总经理。被上诉人（原审原告）：北京建顺隆混凝土有限公司，住所地北京市房山区房山工业园区西区顾八路甲1号-A8。法定代表人：李春梅，经理。上诉人北京城建九建设工程有限公司（以下简称城建九公司）因与被上诉人北京建顺隆混凝土有限公司（以下简称建顺隆公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2021）京0111民初5083号民事裁定，向本院提起上诉。城建九公司上诉称，一、根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方于2019年11月6日签订的《预拌混凝土买卖合同》（以下简称《买卖合同》）第八条约定，发生的争议，双方应向海淀区法院提起诉讼，而上诉人公司注册地正是位于北京市海淀区。合同当事人已明确选择了管辖法院，该管辖法院系合同一方当事人所在地，该约定是双方当事人合意的体现，且内容符合法律规定，应作为确定案件管辖的依据。二、虽然海淀区法院曾作出不予立案的决定，但其依据系“原被告住所地均不在海淀区，且原告未提供证据证明本案与海淀区有实际联系”，该依据与实际情况不符。上诉人的住所地系经由工商部门核准登记，且一直在该地实际经营。而一审法院无视上诉人工商注册登记的事实，在无证据显示上诉人异地经营的情况下，不对事实进行进一步查明和认定，就否认了双方约定管辖的效力，驳回了上诉人的管辖异议，明显是错误的。综上，一审裁定认定事实错误，依法应予以撤销。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市海淀区人民法院管辖。建顺隆公司对于城建九公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，建顺隆公司依据《买卖合同》等证据，以城建九公司未依约付款为由提起本案诉讼，要求判令城建九公司向建顺隆公司支付混凝土货款4506590元及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，城建九公司（甲方）与建顺隆公司（乙方）签订的《买卖合同》第八条约定：“本合同项下发生的争议，双方应协商解决或向/申请调解解决；协商或调解解决不成的，应按照下列第（1）种方式解决：（1）向北京市海淀区人民法院提起诉讼”。城建九公司的工商注册地位于北京市海淀区复兴路81号，无论该地址是否为城建九公司的主要办事机构所在地，均应视该地址为与争议有实际联系的地点。故此，双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案所涉《买卖合同》存在有效的管辖约定，故本案应依据当事人的约定确定管辖，即本案应由北京市海淀区人民法院管辖。综上，城建九公司关于本案应由北京市海淀区人民法院管辖的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销北京市房山区人民法院（2021）京0111民初5083号民事裁定；二、本案移送北京市海淀区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 员 时霈二〇二一年七月二十九日法官助理 赵楚书 记 员 黄珊
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执异184号本院在执行申请执行人周康贵与被执行人段启民民间借贷纠纷一案中，本院已于2021年7月4日作出（2021）辽0104执异184号执行裁定书，故本案已审查完毕。特此通知二〇二一年七月四日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初9149号原告：沈阳家佳洁物业服务有限公司，住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区中央大街25-23号6门。法定代表人：王忠海，职务:经理。委托代理人:刘秀杰，系辽宁一腾律师事务所律师。委托代理人:李静龙，系辽宁一腾律师事务所律师。被告：薛佳品，住址：沈阳市大东区。原告沈阳家佳洁物业服务有限公司诉被告薛佳品物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇二一年七月十二日书记员  兰英赫
西安市莲湖区人民法院 执行裁定书（2021）陕0104执1227号申请执行人：王某某，女，1968年6月28日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：杨某某，女，1968年8月1日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人王某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初11293号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月19日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。2021年2月23日，本院依法冻结被执行人杨某某名下银行账户若干，银行账户冻结时间为一年。申请执行人申请续行冻结查封的，应当在冻结措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。申请执行人向本院申请对被执行人杨某某名下陕AXXXXX比亚迪牌车辆暂不予以查封。本案已执行回案款8733元，扣除执行费133元，向被执行人杨某某发放生活费3700元，将余款4900元已发还申请执行人。3、本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，本案标的已执行到位4900元。执行费已执行到位133元。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审    判    员       邓永锋               二〇二一年七月九日                              书    记    员       梁  犇1
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民终7965号上诉人（原审被告）：苏州桥苑酒店投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥经济开发区沿沪大道2088-13号/2088-12号/2088-11号。法定代表人：余吓弟，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：昆山开发区王举侠鲜肉经营部，经营场所江苏省昆山开发区玉龙市场鲜肉区。经营者：王举侠，女，1974年1月22日出生，汉族，住江苏省赣榆县。上诉人苏州桥苑酒店投资有限公司因与被上诉人昆山开发区王举侠鲜肉经营部买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2021）苏0583民初1141号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人苏州桥苑酒店投资有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏州桥苑酒店投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  顾 茵二〇二一年七月二十二日法官助理  裴国强书 记 员  刘 红
贵州省黔西市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0522执1006号之一 申请执行人李元学，男，彝族，1949年3月30日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人李红国，男，彝族，1982年9月16日出生，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。 被执行人吴莎，女，汉族，1986年8月9日出生，贵州省人，住贵州省。 申请执行人李元学申请执行被执行人李红国、吴莎民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由黔西市人民法院作出的（2020）黔0522民初5419号民事判决书，向被执行人李红国、吴莎送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务，即被执行人李红国、吴莎偿还李元学借款本金10000元、负担案件受理费50元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，双方当事人于2021年7月22日自行达成和解协议：李红国承诺在2023年7月22日前向李元学偿还10050元，李元学其他执行请求；本案执行费575元由被执行人李红国负担。因双方当事人自行达成和解长期履行的协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何中鑫 二〇二一年七月二十三日 书记员  杨 豪
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初7376号原告：王学艳，女，1952年4月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：陈芳，天津永亮律师事务所律师。被告：刘海江，男，1976年10月30日出生，汉族，户籍地天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。被告：王晓艳，女，1976年2月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告王学艳与被告刘海江、王晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王学艳及其委托诉讼代理人陈芳到庭参加诉讼，被告刘海江、王晓艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王学艳向本院提出诉讼请求：依法判令刘海江、王晓艳归还借款本金450000元及自借款次日起至欠款还清日止按年利率15.4%支付利息（截至2021年6月24日利息为216156元）。事实和理由：王学艳与案外人宁某系朋友关系，刘海江和王晓艳系夫妻关系。2017年1月至2月期间，刘海江、王晓艳因承包经营苗木、园林绿化工程，需要资金周转，通过宁某向王学艳借款共计450000元。后刘海江、王晓艳为王学艳出具了欠据。后经王学艳多次向刘海江、王晓艳索要，二人仅通过宁某偿还借款利息20000元，余下尚欠借款及利息经多次催要未果，王学艳故具状起诉。刘海江、王晓艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：王学艳和案外人宁某系朋友关系，刘海江、王晓艳系夫妻关系，经宁某介绍，刘海江、王晓艳以经营急需资金周转为由向王学艳借款。2017年1月27日，王学艳通过案外人宁某账户转账支付给刘海江借款141000元。2017年2月5日，王学艳通过案外人宁某支付给刘海江、王晓艳借款109000元。2017年2月6日，王学艳再次通过案外人宁某支付给刘海江、王晓艳借款200000元。后经王学艳索要，2018年3月8日，王晓艳、刘海江就上述前两笔借款250000元更换借据，新借据载明：“今借王学艳现金25万元整，大写贰拾伍万元整。借款期限为一年（2018年3月8日—2019年3月8日，半年按下付息，利率2分计算，2018年8月8日付2018年3月8日至8月份），6个月利息30000万元整（叁万元整）。如到期不能偿还由蓟县人民法院起诉解决。”2018年3月28日，王晓艳、刘海江就上述借款200000元更换借据，新借据载明：“今借王学艳现金20万元整，大写：贰拾万元整（月息1.85分计算，借款期限为一年，2018年3月28日—2019年3月28日半年下付息，2018年8月28日应付2018年3月—8月份，6个月利息22200元整）。王晓艳、刘海江自愿用三块苗圃地作抵押，到期不能偿还，由蓟县人民法院起诉解决。”刘海江、王晓艳在出具上述两份借据前的利息均已付清。2020年1月22日，刘海江、王晓艳通过案外人宁某偿还了王学艳利息20000元。后经王学艳多次索要未果，故具状起诉。上述事实，有王学艳向本院提交的上述借据、银行支款凭证和证人宁某的证人证言及王学艳的当庭陈述在卷佐证。本院认为，刘海江、王晓艳作为借款人为王学艳出具的借据，案外人宁某代王学艳支付了相应借款，王学艳和刘海江、王晓艳之间形成了合法有效的民间借贷关系，本院予以确认。现王学艳持据要求刘海江、王晓艳偿还借款450000元理据充分，本院予以支持。现王学艳要求自刘海江、王晓艳出具上述两个借据后次日起分别以尚欠借款为基数按照年利率15.4%计算逾期利息，不违反相应法律规定，本院亦依法予以照准。王学艳按照上述计算方法计算截至2021年6月24日的尚欠利息，扣减刘海江、王晓艳于2020年1月22日已经偿还的利息20000元后，主张二人尚欠利息216156元。经本院核算，刘海江、王晓艳截至2021年6月24日尚欠王学艳的利息应为209866.39元。王学艳超出该部分的利息主张，本院不予支持。刘海江、王晓艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘海江、王晓艳于本判决生效之日起五日内偿还王学艳借款450000元和截至2021年6月24日的利息209866.39元并自2021年6月25日起至借款还清之日止以尚欠借款本金作为基数按照年利率15.4%计付利息；二、驳回王学艳的其他诉讼请求。（王学艳向本院提供其兴业银行账户作为收款账户，账号为6229××××9018）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10462元，由王学艳负担63元，刘海江、王晓艳负担10399元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  冯振疆审 判 员  徐宏鹏人民陪审员  张春艳二〇二一年七月十九日书 记 员  林嘉奇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1002执1495号之一 申请执行人张和煦，男，1995年6月27日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被执行人韩振华，男，1979年2月4日出生，汉族，户籍地荣成市人和镇，现住址不详。 申请执行人张和煦与被执行人韩振华民间借贷纠纷一案，申 请执行人依据生效的（2020）鲁1002民初5605号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款**元、诉讼费**元。本院于2021年4月14日立案执行。 案件执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、2021年4月15日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产； 2、2021年4月15日、6月1日、6月22日，本院通过全国网络查控系统查询，查询反馈结果为，被执行人名下山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行、中国工商银行股份有限公司荣成支行、人和支行，中国邮政储蓄银行股份有限公司沙窝支行、中国银行股份有限公司威海田村支行账户有少量存款余额，本院已冻结；其名下无其他银行存款、互联网存款、有价证券、保险、车辆登记及不动产登记信息；中国人民银行未反馈信息；另经“点对点”系统查询，被执行人无住房公积金及不动产登记信息； 3、2021年5月8日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息网公示； 4、2021年6月23日，本院依法划拨被执行人名下山东荣成农村商业股份有限公司靖海支行账户存款**元、人和支行账户存款**元、中国邮政储蓄银行股份有限公司沙窝支行账户存款**元。本院扣除执行费**元，余款**元转付申请执行人； 5、本院已约谈申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产及线索，申请执行人未能提供。经本院征求申请执行人悬赏执行意见，申请执行人明确不申请悬赏执行。 综上，本案已执行到位**元，余款未执行。经本院约谈申请执行人并释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1002民初5605号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈  晓  东 审判员 丛  明  霞 审判员 杨  继  法 二〇二一年七月十九日 书记员 秦宪东（代）
山东省五莲县人民法院  民 事 裁 定 书 （2021）鲁1121民初2119号 原告：日照人和制动系统股份有限公司，住所地山东省五莲县松柏镇国道北侧，统一社会信用代码91371121MA3NADEM2Q。 法定代表人：李令龙，总经理。 委托诉讼代理人：林志刚，山东莲信律师事务所律师。 被告：山东富路勇士汽车有限公司，住所地山东省德州市陵城区经济开发区迎宾街北首东侧，统一社会信用代码91371400MA3MFAJCOG。 法定代表人：陆付军。 原告日照人和制动系统股份有限公司与被告德州富路车业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理。本案在审理过程中，原告日照人和制动系统股份有限公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告日照人和制动系统股份有限公司撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉理由正当合理，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告日照人和制动系统股份有限公司撤回起诉。 案件受理费3620元，减半收取计1810元，由原告日照人和制动系统股份有限公司负担。 审 判 员 郑淑梅 二〇二一年七月十四日 法官助理 李 超 书 记 员 孔 倩