wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉24刑更256号罪犯倪志，男，1985年9月5日生，汉族，黑龙江省牡丹江市人，初中毕业。现于吉林省延吉监狱服刑。2015年4月3日吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2015）延中刑初字第3号刑事判决，认定被告人倪志犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。2017年8月16日吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出(2017)吉24刑更305号刑事裁定，依法裁定减刑九个月;2019年7月30日吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出(2019)吉24刑更320号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省延吉监狱于2021年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯倪志在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获4个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯倪志确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯倪志的刑罚减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  金虎哲审判员  李龙俊二〇二一年七月三十日书记员  许香莲
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初11589号 原告：合肥兆丰工贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇天龙关路5号合肥卓越铝制品有限公司内，统一社会信用代码91340100771126234R。 法定代表人:王斌峰，总经理。 被告：安徽广达建设工程有限公司，住所地安徽省六安市佛子岭路锦成大厦22楼，统一社会信用代码91341500666245426P。 法定代表人：王昕。 原告合肥兆丰工贸有限责任公司与被告安徽广达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。 本院经审查认为，本案是因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中原、被告均不在包河区，且无书面约定由合同履行地管辖。所以本院不具有管辖权。故本案应由被告安徽广达建设工程有限公司住所地即安徽省六安市裕安区人民法院管辖。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省六安市裕安区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  史先雨 二〇二一年七月二十九日 书记员  孙 媛 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十四条【协议管辖】合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条【移送管辖】人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受理移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初11482号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××金安大厦110-111、206-208、904-921，统一社会信用代码9144××××××××1410XX。负责人：陈旭琦。委托诉讼代理人：李子鹏，男，系该公司员工。被告：李以丁，男，1953年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××272。原告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司诉被告李以丁保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，原告于2021年7月20日以双方已达成和解协议，被告已足额支付协议约定的款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。审判员  谭韵琴二〇二一年七月二十日书记员  伦健安
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初2991号原告：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号。委托诉讼代理人：刘文峰、邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：严东玲，男，1987年8月10日出生，汉族，住址：云南省曲靖市师宗县。原告广发银行股份有限公司昆明分行诉被告严东玲信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，原告广发银行股份有限公司昆明分行于2021年7月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告严东玲的起诉。本院认为，原告中广发银行股份有限公司昆明分行申请撤回对被告严东玲的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司昆明分行撤回对被告严东玲的起诉。本案案件受理费423元（原告已预交），已减半收取，另，原告广发银行股份有限公司在案件审理过程中变更诉讼请求，故本案案件受理费应收25元，由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担，剩余398元退还原告广发银行股份有限公司昆明分行。审判员  周永婷二〇二一年七月二十三日书记员  张宇琪
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0109执318号之二申请执行人：张学珀，女，1970年12月2日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区南京路大众国际小区5号楼1单元3门。被执行人：李福照，男，1951年11月4日出生，汉族，住哈尔滨市道里区建国南头道街3号3单元404室。本院受理申请执行人张学珀与被执行人李福照民间借贷纠纷一案，据以执行的本院（2020）黑0109民初4387号民事调解书已经发生法律效力，申请执行标的101150元。本院在执行过程中，轮候冻结被执行人李福照名下银行账户内存款，轮候查封被执行人李福照名下住宅房产一处。经向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件，未实现债权101150元。本院已对被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李忠民审判员  胡 洋审判员  刘 畅二〇二一年七月二十六日书记员  崔 杰
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初13745号原告：马帅领，男，1994年5月16日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：上海金吉鸟健身服务有限公司崇教路分公司，营业地上海市嘉定区。负责人：徐海燕。被告：上海金吉鸟健身服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周荣。本院在审理原告马帅领与被告上海金吉鸟健身服务有限公司崇教路分公司、上海金吉鸟健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告马帅领于2021年7月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马帅领撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 赵永兴二〇二一年七月二十六日法官助理 叶建荣书 记 员 蒋啸栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终7296号上诉人(原审原告)：孙某1，男，1937年8月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：余家驹，上海市希望律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李某，男，1960年3月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)：孙某2，女，1961年6月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)：孙某3，女，1963年9月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人孙某1因与被上诉人李某、孙某2、孙某3其他婚姻家庭纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初18738号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人孙某1于2021年7月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人孙某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人孙某1撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  翁 俊审 判 员  王江峰审 判 员  李 彦二〇二一年七月二十三日法官助理  乔 艺书 记 员  张蓉霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初54985号原告：上海木诚木律师事务所，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张恒伟，主任。被告：周燕莉，女，1988年1月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海木诚木律师事务所与被告周燕莉诉讼代理合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海木诚木律师事务所撤回起诉处理。审判员  姚学勇二〇二一年七月二十二日书记员  祝玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋01刑终637号原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。上诉人(原审被告人)张某，出生于山西省太原市,公民身份号码×××，户籍地山西省太原市，住山西省太原市。2015年11月20日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑三年九个月；2020年6月23日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑一年，2020年11月13日刑满释放。2021年2月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市万柏林区人民法院审理万柏林区人民检察院起诉指控原审被告人张某犯盗窃罪一案，于2021年6月2日作出（2021）晋0109刑初378号刑事判决。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、审查证据材料，并依法讯问原审被告人张某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明：2021年2月11日凌晨2时许，被告人张某独自一人在太原市××区口西侧OPPO手机店，用在西矿街闫家沟小区爱尚网吧吧台顺走的改锥和手钳撬开店门进入店内，盗窃放在店内的灰色联想电脑主机1台、白色AOC电脑显示器1台、金立二手手机1部、白色OPPOA75二手手机1部、黑色老年手机1部、全新金色酷派B770手机5部及中国银行卡1张。作案后，赃物销赃未果，被丢弃至垃圾箱、路边等处。案发后，银行卡已挂失，其余赃物未追回。经鉴定，5部酷派手机总价值人民币1275元，其余赃物无法鉴定。证实上述事实的证据有书证、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录、视听资料、被告人供述及辩解等,予以确认。原判认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决：1、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元;2、责令被告人张某退赔被害人刘忠灰色联想电脑主机1台、白色AOC电脑显示器1台、金立二手手机1部、白色OPPOA75二手手机1部、黑色老年手机1部、全新金色酷派B770手机5部（酷派B770手机5部价值人民币1275元）及中国银行卡1张。上诉人张某的上诉意见是原判量刑过重,请求二审法院从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审相同,本院予以确认。本院认为，上诉人张某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原公诉机关指控罪名成立。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。关于上诉人张某提出”原判量刑过重”的上诉意见，经查，上诉人盗窃的财物除5部酷派新手机价值经鉴定为1275元外，其余被盗物品包括电脑主机、电脑显示器、二手手机等因销赃未果均被其丢弃至马路边垃圾箱，失去鉴定价值的条件。盗窃罪属数额犯，原判在对上诉人量刑时对无法鉴定的财物仅作为酌定情节予以考虑，已体现了有利于被告人的原则，并无不当。且上诉人在一审中认罪认罚，同意检察机关所提有期徒刑九个月的量刑建议，二审期间其也未能提供新的证据。故对其上诉意见，本院不予采纳。原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人所提辩解和理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张志刚审判员 宋浩峰审判员 李 杰二O二一年七月十四日书记员 陈晋婷
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）内2921执920号 申请执行人胡生程，男，1941年05月15日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被执行人：张凤英，女，1962年04月09日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被执行人：杨国会，男，1982年11月01日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被执行人：杨秀梅，女，1985年09月20日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 本院执行的胡生程与张凤英、杨国会、杨秀梅借款合同纠纷一案中，阿拉善左旗人民法院作出（2020）内2921民初115号民事判决书，因被执行人张凤英、杨国会、杨秀梅未履行义务，申请执行人胡生程向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行，申请执行标的343150.00元，执行费5047.00元，执行到位标的0.00元，未执行到位标的343150.00元。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、证券、保险、工商登记等部门查询，经查被执行人名下无财产可供执行。 3、本院轮候查封杨永正位于阿拉善左旗巴彦浩特镇盟党校东南侧住宅平房及土地。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为：胡生程与张凤英、杨国会、杨秀梅借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王立东 审 判 员 娜 仁 审 判 员 董 萍 二〇二一年七月二十七日 法官助理 赵立坤 书 记 员 高振宇
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执4384号 申请人：安徽汇锐汽车销售服务有限公司，住合肥市包河区繁华大道和北京路交口水丽坊自城13栋308室，统一社会信用代码91340100583000597L。 法定代表人：金韶毅 被执行人：刘飞，男，1998年07月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行安徽汇锐汽车销售服务有限公司与刘飞担保追偿权纠纷纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初4518号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二一年七月二十八日 书记员 侯剑锋
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执412号之一申请执行人：张金霞，女，1961年1月7日生，汉族，户籍地泗阳县，现住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：唐永年，无锡市梁溪区创友法律服务所法律工作者。被执行人：无锡市弈本中和围棋培训有限公司，住所地无锡市滨湖区万科城市花园二区137-5。法定代表人：王帅。关于申请执行人张金霞与被执行人无锡市弈本中和围棋培训有限公司房屋租赁合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211民初5481号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：一、被告无锡市弈本中和围棋培训有限公司于本判决生效后立即向原告张金霞支付租金542元；二、被告无锡市弈本中和围棋培训有限公司于本判决生效后立即向原告张金霞支付违约赔偿金17875元；若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取496元，由原告张金霞负担123元，由被告无锡市弈本中和围棋培训有限公司负担373元（该部分原告已预交，原告同意由被告向原告直接支付，如被告不自觉履行则在执行阶段一并处理）。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本案于2021年2月7日立案执行，执行标的为（以下货币单位均为人民币）18790元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，要求其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，经向金融机构查询，查得被执行人无锡市弈本中和围棋培训有限公司名下有银行存款495.37元，予以扣划。被执行人无锡市弈本中和围棋培训有限公司的银行账户已于2021年2月8日被本院冻结，冻结期限为一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人无锡市弈本中和围棋培训有限公司名下有不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人无锡市弈本中和围棋培训有限公司名下有车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人无锡市弈本中和围棋培训有限公司名下有股票。经向相关证券部门查询，未查得被执行人无锡市弈本中和围棋培训有限公司名下有可供执行的证券。本院在执行过程中，前往被执行人无锡市弈本中和围棋培训有限公司位于无锡市滨湖区万科城市花园二区137-5住所地执行，查明被执行人无锡市弈本中和围棋培训有限公司不在该处经营，目前去向不明。因被执行人无锡市弈本中和围棋培训有限公司拒不履行法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本院从被执行人处执行到495.37元，收取执行费50元，申请执行人实际受偿445.37元，尚有18344.63元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况。申请执行人对此表示认可。本院询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有民事判决书、各协助执行单位出具的财产查询回单、执行谈话笔录、执行追记、照片等材料，予以佐证。本院认为：生效法律文书所确认的债务应予以保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院已穷尽各种调查措施，除已处置完毕的财产，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211民初5841号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应在查封、冻结期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人、第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提起复议。审 判 长  周 飞人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年七月十二日法官 助理  范 俊书 记 员  周 丞
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初16074号原告：黄强，男，1995年8月9日出生，汉族，住上海市。被告：刘淼，男，1989年3月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。本院在审理原告黄强与被告刘淼机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年6月18日立案，现原告黄强于2021年7月13日经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄强撤回起诉处理。本案诉讼费免收。审判员  唐寅二〇二一年七月十三日书记员  王健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云2626执323号之十一 申请执行人田成清，男，壮族，1986年4月24日生，住丘北县。 被执行人刘欢，女，壮族，1989年5月9日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人田成清与被执行人刘欢离婚一案中，本院于2021年7月15日强制扣划刘欢存款8,850元（案款8,800元，执行费50元），本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘欢在中国建设银行62×××41_156_1账户内存款人民币8850.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二一年七月二十日 书记员  李军臣
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0324民初1676号原告：张老四，男，1970年7月13日出生，汉族，云南省罗平县人，住云南省罗平县。被告：查关柱，男，1967年5月8日出生，汉族，罗平县人，住云南省罗平县。原告张老四与被告查关柱买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，原告张老四在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张老四撤回起诉处理。审 判 长  张选刚人民陪审员  王石坤人民陪审员  袁更性二〇二一年七月二十七日法官助理李美孝书记员孙蓉
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执2023号之一申请执行人：薛佳元，男，1988年8月6日出生，汉族，户籍地本市长宁区。被执行人：上海安徒生童话乐园(集团)有限公司，住所地上海市杨浦区。单位代表人：陈友良，经理。本院执行申请执行人薛佳元与被执行人上海安徒生童话乐园(集团)有限公司仲裁纠纷一案，执行依据为杨劳人仲(2020)办字第1472号裁决。本院依法向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书所确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人的法定代表人高消费，并针对被执行人名下财产发起点对点、总对总调查以及传统调查，冻结被执行人名下银行帐户若干。此外，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦无被执行人财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人上海安徒生童话乐园(集团)有限公司、丝路财行(上海)投资管理有限公司名下均暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  陈乃徐审判员  顾文洁二〇二一年七月二十七日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2021)皖1622执2852号 申请执行人陈芳芹，女性1971年11月18日出生,汉族，住名××学府××楼103。 被执行人：赵洪飞，男性1976年3月02日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 本院在执行申请执行人陈芳芹与被执行人赵洪飞借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 将此案件合并执行，终结(2021)皖1622执2852号案件中对被执行人赵洪飞的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二一年七月三十日 书记员  叶大伟
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑8110民初1323号原告：马文波，女，1966年4月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：王丽荣，女，1973年11月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：王庆国，男，1975年7月31日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告马文波与被告王丽荣、王庆国民间借贷纠纷一案,本案于2021年7月7日立案。原告马文波于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在预交案件受理费前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马文波撤回撤诉。审判员  张伟二〇二一年七月二十八日书记员  王倩
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0705民初3145号 原告：安徽铜都流体科技股份有限公司，住所地安徽省铜陵 市铜官区铜都大道北段188号，统一社会信用代码91340700151170605J。 法定代表人：杨成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王明杰，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨子潇，该公司员工。 被告：广西来宾市宝泉管材有限公司，住所地广西南宁市兴宾区良江镇来良路旁原李村砖厂，统一社会信用代码91451300MA5K9N1K6J。 法定代表人：罗吉学。 安徽铜都流体科技股份有限公司与广西来宾市宝泉管材有限公司买卖合同纠纷一案，本院2021年6月18日受理后，由审判员独任审理，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。安徽铜都流体科技股份有限公司诉讼代理人王明杰、杨子潇到庭参加诉讼，广西来宾市宝泉管材有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽铜都流体科技股份有限公司提出如下诉讼请求：1、判令广西来宾市宝泉管材有限公司支付货款98124元及利息（以98124元为基数，自2019年8月23日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准1.5倍计算）。2、判令广西来宾市宝泉管材有限公司支付水力计算费用50000元及利息（以50000元为基数，自2019年4月4日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准1.5倍计算）。3、判令广西来宾市宝泉管材有限公司承担本案诉讼费用。 广西来宾市宝泉管材有限公司未向本院提交答辩状。 经审理查明，2018年4月3日，安徽铜都流体科技股份有限公司与广西来宾市宝泉商贸有限公司签订产品销售合同，合同约定货物价款294900元，同时约定水力计算费用共10万元，由双方各承担5万元，该费用不计入设备费用之内，由广西来宾市宝泉商贸有限公司在合同签订后一次性付清，质保期一年，质保期到期后七日内一次性付清余款等。2018年4月9日、4月23日和6月24日，双方又分别签订产品增补协议和产品销售合同共三份，合同均约定质保期为一年，质保期到期后七日内一次性付清余款等。从2018年5月9日至2018年8月15日，安徽铜都流体科技股份有限公司按上述四份合同将产品供给广西来宾市宝泉商贸有限公司。2020年3月23日，广西来宾市宝泉商贸有限公司变更为广西来宾市宝泉管材有限公司。2020年7月16日，广西来宾市宝泉管材有限公司出具还款计划书，承认欠水力计算费用5万元，承诺2020年12月31日前支付。同日，广西来宾市宝泉管材有限公司还出具还款计划书，承认欠产品款158124元，承诺2020年7月31日前支付5万元、10月31日前支付5万元、11月30日前支付58124元。广西来宾市宝泉管材有限公司偿还了部分款项，尚欠产品货款98124元、水力计算费用5万元。 本院认为,安徽铜都流体科技股份有限公司与广西来宾市宝泉商贸有限公司签订买卖合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。现广西来宾市宝泉管材有限公司尚欠产品货款98124元和水力计算费用5万元，应承担给付责任，对安徽铜都流体科技股份有限公司要求按合同约定给付期限支付利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、广西来宾市宝泉管材有限公司应于本判决生效后十五日内支付货款98124元及利息（以98124元为基数，自2019年8月23日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的1.5倍计算）给安徽铜都流体科技股份有限公司。 二、广西来宾市宝泉管材有限公司应于本判决生效后十五日内支付水力计算费用50000元及利息（以50000元为基数，自2019年4月4日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的1.5倍计算）给安徽铜都流体科技股份有限公司。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3262元，减半收取为1631元，由广西来宾市宝泉管材有限公司负担，并于本判决生效后七日内给付法院。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  王欣 二〇二一年七月二十八日 书记员  郝朕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条 …… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初3764号   原告：银川开源物业服务有限公司。   法定代表人：杨某1。   委托诉讼代理人：杨某2。   委托诉讼代理人：金某。   被告：尚某，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。   案由：物业服务合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2021年7月6日   待裁定事项：是否准予撤诉   裁定结果：准予原告银川开源物业服务有限公司撤诉   诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川开源物业服务有限公司负担。      审判员 王建文      二〇二一年七月二十六日      书记员 张 倩
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初356号 原告：刘某1，男，1952年11月29日出生，汉族，住枣强县。 被告：刘某2，男，1953年6月2日出生，汉族，住枣强县。 原告刘某1诉被告刘某2继承纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告刘某1于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某1撤诉。 案件受理费40元，由原告刘某1负担。 审判员 王 宁 二〇二一年七月三十日 书记员 苏爱萍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书、（2021）黑01民终6489号上诉人（原审被告）：乔睿，男，1992年5月15日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：徐雯雯，黑龙江怡都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田润，女，1993年6月15日出生，汉族，香坊区口腔病防治所护士，住哈尔滨市香坊区。上诉人乔睿因与被上诉人田润民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2021）黑0103民初6654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月15日受理后，依法组成合议庭，以询问、阅卷的方式进行了审理。上诉人乔睿及委托诉讼代理人徐雯雯，被上诉人田润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔睿上诉请求：撤销原审判决，依法改判乔睿给付田润借款本金70万元或发回重审。事实和理由：原审判决认定事实不清，乔睿给田润转账825264元，一审法院只认定230387元为偿还田润的欠款是错误的，剩余的594877元也应该从田润主张的借款当中扣除。一审法院认定欠款总额是1369613元是错误的，关于田春伟向乔睿转账759800元与本案无关，该笔款项应该扣除且不应作为田润主张的乔睿拖欠的欠款。一审法院没有查明田润偿还乔睿而并非是出借给乔睿款项的事实。案涉欠条中没有约定利息但却判决给付利息是错误的。田润辩称：原审判决认定事实清楚，应予维持。田润向一审法院起诉请求：1.乔睿支付借款1600000元；2.乔睿支付借款利息（自2019年4月23日起至还款之日止，按年利率6%计算）。一审法院认定事实：乔睿多次向田润借款，并于2019年4月23日为田润出具900000元欠条一份，承诺2019年6月25日前还清。后乔睿又多次向田润借款，并于2020年1月18日为田润出具700000元欠条一份。借款后，乔睿向田润偿还借款230387元，尚欠借款1369613元。一审法院认为：田润与乔睿之间债权、债务关系事实清楚，证据充分。现乔睿未向田润足额偿还借款，已侵害田润合法权益，故法院支持乔睿偿还田润借款1369613元。关于借款利息问题，因900000元借款约定2019年6月25日还清，故法院支持乔睿以本金669613元为基数自2019年6月26日起至2020年8月19日止按年利率6%，自2020年8月20日起按当时一年期贷款市场报价利率向田润支付逾期利息；因700000元借款既未约定利息也未约定还款期限，故法院支持乔睿以本金700000元为基数自2020年10月17日起按当时一年期贷款市场报价利率向田润支付逾期利息。判决：一、乔睿于判决生效之日起十日内偿还田润借款1369613元；二、乔睿于判决生效之日起十日内给付田润上述借款的逾期利息（以本金669613元为基数，自2019年6月26日起至2020年8月19日止按年利率6%，自2020年8月20日起至本金实际给付完毕之日止按当时一年期贷款市场报价利率计算逾期利息；以本金700000元为基数，自2020年10月17日起至本金实际给付完毕之日止按当时一年期贷款市场报价利率计算逾期利息）；三、驳回田润的其他诉讼请求。案件受理费减半收取9600元，由田润负担1036.5元，由乔睿负担8563.5元。二审审理期间，双方当事人未向本院提交证据。除还款数额外，本院对一审法院查明的其他事实予以确认。另查明：2019年4月23日之后，乔睿共向田润转款311087元。本院认为：2019年4月23日、2020年1月18日，乔睿给田润分别出具两张欠条，欠条的文意解释系自出条之日欠款。故自乔睿给田润出具欠条之日始，乔睿对田润形成欠款。乔睿提出2020年1月18日的欠条包含了2019年4月23日的欠条，但自2019年4月23日后，田润还陆续向乔睿转款556615元，而乔睿在此期间仅向田润转款311087元，尚不足以偿还2019年4月23日的欠款数额。乔睿的此节上诉主张，证据不足，本院不予支持。原审判决确定欠款数额为160万元的结论，并无不当，本院予以维持。自2019年4月23日后，乔睿向田润转款311087元，该笔款项应在欠款总额中予以扣除。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因2019年4月23日欠条中约定了该笔欠款于2019年6月25日前还清，故自2019年6月26日起，乔睿应给付田润尚欠该笔款项数额的资金占用利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条的规定，乔睿自2019年4月23日之后向田润的转款311087元，应冲抵2019年4月23日欠款本金90万元。因案涉2020年1月18日欠条没有约定还款时间，故该笔款项的资金占用利息应自田润主张权利时起算。乔睿提出案涉款项不应支付利息的主张，于法无据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但还款数额计算有误，本院对此予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持哈尔滨市南岗区人民法院（2021）黑0103民初6654号民事判决第三项；二、变更哈尔滨市南岗区人民法院（2021）黑0103民初6654号民事判决第一项为：乔睿于本判决生效之日起十日内给付田润欠款本金1288913元；三、变更哈尔滨市南岗区人民法院（2021）黑0103民初6654号民事判决第二项为：乔睿于本判决生效之日起十日内给付田润上述借款的逾期利息（以本金588913元为基数，自2019年6月26日起至2020年8月19日止按年利率6%，自2020年8月20日起至本金实际给付完毕之日止按当时一年期贷款市场报价利率计算逾期利息；以本金700000元为基数，自2020年10月17日起至本金实际给付完毕之日止按当时一年期贷款市场报价利率计算逾期利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费17127元，由乔睿负担。本判决为终审判决。审判长  赵锐锋审判员  王振宇审判员  杨大为（）二〇二一年七月二十三日书记员  张 晶
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4736号申请执行人：上海展开木业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：何先敬，执行董事。被执行人：深圳基木建设工程有限公司，住所地深圳市。法定代表人：许卫，执行董事。申请执行人上海展开木业有限公司与被执行人深圳基木建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初24781号民事调解书已发生法律效力。因被执行人深圳基木建设工程有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人上海展开木业有限公司向本院申请执行。本院于2021年6月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费13213元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向深圳基木建设工程有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人工商银行、农业银行、建设银行等账户已作冻结，冻结截止日期为2022年6月11日，对上述冻结的银行账户，到期如需继续冻结，请于截止日期前15日向本院提出书面申请。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人深圳基木建设工程有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  邱建安审判员  沈燕明审判员  顾 威二〇二一年七月二十七日书记员  李晓东附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执18275号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：孟合群，男，1982年12月30日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人孟合群金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2021)沪0115民初996号判决书，于2021年7月5日向本院申请执行，要求被执行人支付60,631.78元。本院立案受理后，依法对被执行人孟合群的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年七月十二日向被执行人孟合群发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年七月十三日向被执行人孟合群的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年七月十四日对被执行人孟合群采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年七月二十日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员董四杰二〇二一年七月二十日书记员张浩附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4455号申请执行人：赵某，女，1982年5月1日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：岵屿实业发展(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：满秋池，职务不详。申请执行人赵某依据上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2020)办字第1974号裁决书,于2021年5月28日向本院申请执行，要求被执行人岵屿实业发展(上海)有限公司支付申请执行人赵某2019年12月1日至2020年4月30日期间工资差额人民币32,510.75元。执行中，本院向被执行人岵屿实业发展(上海)有限公司发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  吴月琴审判员  傅启萍二〇二一年七月二十日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执2466号王广华、王广洪：本院受理申请人王广华与被执行人王广洪不当得利纠纷一案，经本院立案执行，经查被执行人已履行完生效法律文书确定的本次支付义务。至此，本院申请执行的（2021）鲁1324执2466号已经执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十九日
a河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫09民终1254号上诉人(原审被告)：刘灿海，男，1988年11月16日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：朱瑞丽，河南金谚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王久和，男，1969年3月12日出生，汉族，住山东省烟台市龙口市。委托诉讼代理人：席芳平，山东西政律师事务所律师。上诉人刘灿海因与被上诉人王久和劳务合同纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2021）豫0926民初456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘灿海的委托诉讼代理人朱瑞丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王久和向一审法院起诉请求：依法判令被告支付原告劳务款105150元（自起诉之日起至付清之日止的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。一审法院认定事实：2016年2月份至2018年，被告刘灿海雇佣原告王久和在其承包的奥林风情、银座广场等建筑工地上提供劳务工作，主要从事砌砖、抹灰等瓦工工作。2019年1月15日，经原被告双方结算，被告刘灿海共欠原告王久和工资105150元，刘灿海未能支付该工资款，向王久和出具了欠条。后经原告催要，被告未支付。一审法院认为，原告王久和在被告刘灿海承包的工地上提供了劳务，原被告进行了结算，原被告之间在事实上已形成了劳务合同关系。被告应按约定支付原告劳务报酬，被告未及时给付劳务款给原告造成损失，应当支付资金占用期间的利息，原告诉请被告支付劳务报酬及利息，事实清楚，证据充分，法院予以支持。被告辩称未雇佣、也不欠王久和劳务费，未提供证据证实，法院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘灿海于判决生效之日起十五日内偿还原告王久和劳务款105150元及利息（自起诉之日起至付清之日止的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202元，由被告刘灿海负担。刘灿海上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误，被上诉人的证据不能证明上诉人是欠款人。上诉人和被上诉人曾经共同干过李存学承包的活，上诉人向被上诉人出具证明是为了被上诉人好向李存学要钱，该条明显不是欠条，只是证明上诉人可以帮助被上诉人追讨欠款。上诉人与被上诉人之间不是雇佣关系，被上诉人的陈述自相矛盾且其提交的证据证明不了上诉人欠其105150元劳务费的事实。王久和辩称，1、一审判决认定事实清楚、证据确实充分，被上诉人受上诉人雇佣，上诉人拖欠被上诉人劳务费并向被上诉人出具了欠条；2、被上诉人陈述属实，上诉人的不诚信行为给被上诉人造成了重大经济损失及家庭生活困难，被上诉人的合法权益应受法律保护。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，上诉人刘灿海作为一个完全民事行为能力人，对自己书写“奥林风情下剩工资：49150元（肆万玖仟壹佰伍拾圆）；银座广场管理费欠：40000元（肆万圆）；银座广场找工人操心费：16000元（壹万陆仟圆整）；总合计欠款105150元（拾万零伍仟壹佰伍拾圆）”等并署名“欠款负责人：刘灿海”的法律后果应该有足够的认识，其辩称“上诉人并没有在条子上自认是欠款人。条子上面写的很清楚刘灿海只是欠款负责人，该条最多能证明刘灿海可以帮助其追讨欠款”的理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2403元，由刘灿海负担。本判决为终审判决。审判长 郭 邑审判员 孙立新审判员 杨 浩二〇二一年七月二十六日书记员 侯 锐
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初6325号 原告：沈阳欧尔曼道路运输有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区13纬路**1911，统一社会信用代码91210102MA106M1F0U。 法定代表人：潘立国。 被告：辽宁路为物流有限公司，，住所地大连市甘井子区兴华路**统一社会信用代码9121020008906259X4。 本院在受理原告沈阳欧尔曼道路运输有限公司与被告辽宁路为物流有限公司运输合同纠纷一案，原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳欧尔曼道路运输有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳欧尔曼道路运输有限公司撤回起诉。 案件受理费125元，由沈阳欧尔曼道路运输有限公司负担。 审判员  韩力群 二〇二一年七月二十六日 书记员  赵婕帆
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3641号申请执行人：赵煜婷，女，1993年3月9日出生，汉族，户籍所在地江苏省海门市。委托代理人：沈舟,上海驷言律师事务所律师。被执行人：上海盈盈实业有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：殷克，执行董事。本院在执行赵煜婷与上海盈盈实业有限公司仲裁纠纷一案中，依法向被执行人上海盈盈实业有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人履行上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月25日作出的青劳人仲(2021)办字第231号调解书确定的支付工资7,750元的义务并报告财产。被执行人未履行，也未予报告财产。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 立审 判 员  陈 翔审 判 员  石录贇二〇二一年七月二十七日法官助理  李佩业书 记 员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1024执245号之一 申请执行人:张德青，男，1975年4月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人:程海龙，男，1984年10月31日出生，汉族，住安徽省休宁县。 本院在执行申请执行人张德青与被执行人程海龙建设工程施工合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人程海龙有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 金德辉 审判员 方成姿 二〇二一年七月二十六日 书记员 汪 龙
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初14064号原告：魏悦，女，汉族，1997年10月19日出生，住陕西省西安市雁塔区。被告：高宝宝，男，汉族，1993年10年27日出生，住陕西省延安市吴起县。本院在审理原告魏悦诉被告高宝宝民间借贷纠纷一案中，原告魏悦于2021年7月22日自愿向本院提出撤回对被告高宝宝的起诉。本院认为，原告魏悦自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏悦撤回起诉。本案案件受理费68元减半后收取34元由原告承担。审判员  邹姣凤二〇二一年七月二十二日书记员  郝香珏打印：王欣校对：王欣2021年月日送达1
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民申86号再审申请人（原审原告）：辽宁域美环保服务有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁西区四方台路155号。法定代表人：张晶，该公司总经理。被申请人（原审被告）：陈旭梅，女，汉族，1971年7月1日出生，住所地：鞍山市立山区。再审申请人辽宁域美环保服务有限公司因与被申请人陈旭梅劳动争议纠纷申请再审一案，本院于2021年5月27日立案。本院于2021年6月3日经中国邮政EMS的人民法院专线向再审申请人邮寄了听证传票等法律文书。快递单号为1000306403695。定于2021年7月12日上午9时在本院第十九法庭进行听证。再审申请人张晶于2021年6月7日下午14:31:56已签收。但经传票传唤，再审申请人的法定代表人及委托代理人无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按再审申请人辽宁域美环保服务有限公司撤诉处理。（此页无正文）审判长  周建新审判员  刘晓强审判员  徐 飞二〇二一年七月十三日法官助理智旭升书记员温馨
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1336号 申请执行人：李某，女，1955年3月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：苏某，男，1953年6月30日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行李某与苏某婚姻家庭纠纷一案中，本院已向成都东部新区不动产登记中心发送强制过户的协助执行通知书，但成都东部新区公园城市建设局回复为在不动产登记相关系统中未查询到房屋数据及档案，且根据被执行人苏某提供的房产证，在不动产登记相关系统中也未查询到该证书的档案和房产信息，因此无法协助执行相关过户事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）川0180执1336号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年七月二十日 书记员 李 庭
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初6050号原告：魏国伟，男，1983年9月15日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：丁义录，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。被告：南通顺慧船舶工程有限公司睢宁分公司，统一社会信用代码91320324MA1PCYB77X，住所地睢宁县凌城镇工业集中区335号。法定代表人：乔纯虎。被告：徐州恒德海洋工程有限公司，统一社会信用代码91320324MA1NC1FR4R，住所地睢宁县凌城镇工业集中区191号。法定代表人：陈春红。原告魏国伟与被告南通顺慧船舶工程有限公司睢宁分公司、徐州恒德海洋工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告魏国伟于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏国伟的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告魏国伟撤回起诉。本案案件受理费减半收取1219元、保全费1055元，合计2274元，由原告魏国伟承担。审 判 员  郑 炜二〇二一年七月二十六日法官助理  周 秀书 记 员  张雨晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初14982号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：胡建中，男，1959年2月9日生，汉族，住上海市长宁区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告胡建中金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 胡耀群二〇二一年七月二十一日法官助理 杨诗颖书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初2328号之二原告：腾扬广告有限责任公司，住所地广东省珠海市。法定代表人：夏德华，执行董事。委托诉讼代理人：刘春雷，上海刘春雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：金悦，上海刘春雷律师事务所律师。被告：福州市好麦网络科技有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：林祥鸿，执行董事。委托诉讼代理人：吴永锋，福建尚谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢艺君，福建尚谋律师事务所律师。原告腾扬广告有限责任公司与被告福州市好麦网络科技有限公司其他合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。经审查，本院受理两件相同原、被告当事人的其他合同纠纷案件，法律关系一致，诉讼标的是同一种类，双方当事人表示同意合并审理。为便于案件审理，本院将本案并入(2021)沪0106民初2329号原告腾扬广告有限责任公司与被告福州市好麦网络科技有限公司其他合同纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院(2021)沪0106民初2329号案件审理。审 判 员 陆维溪二〇二一年七月十五日法官助理 王荟杰书 记 员 周子宣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初8687号原告：蒋惠良，男，1953年7月14日生，汉族，住张家港市。被告：沙巧玉，女，1935年8月4日生，汉族，住张家港市。本院在审理原告蒋惠良与被告沙巧玉侵权责任纠纷一案中，原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蒋惠良撤回起诉。案件受理费200元（已减半），由原告蒋惠良负担。审判员  申佩二〇二一年七月二十六日书记员  高澜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0602民初6548号 原告：岳阳友协置业有限公司，住所地岳阳楼区东茅岭步行街北辅路8号（中华广场）。 法定代表人：郑水生，系公司董事长。 被告：刘爱菊，女，1968年9月10日出生，汉族，住岳阳楼区。 被告：皮立清，男，1971年12月28日出生，汉族，住岳阳楼区。 原告岳阳友协置业有限公司与被告刘爱菊、皮立清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案后，因该案件造成影响较大，原告岳阳友协置业有限公司出于维护社会稳定及避免激化矛盾为由，于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岳阳友协置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告岳阳友协置业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取1133元,由原告岳阳友协置业有限公司负担。 审判员  许君龙 二〇二一年七月三十日 书记员  李梦婷
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1721民初2432号原告：上海骑呗信息技术有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区祖冲之路2290弄1号2102B单元（产证登记楼层1802B单元）。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：余其斌，广东纳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘暘，广东纳信律师事务所律师。被告：王国荣，男，汉族，1980年1月18日出生，住广东省阳西县××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××037。原告上海骑呗信息技术有限公司诉被告王国荣追偿权纠纷一案。本院于2021年7月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海骑呗信息技术有限公司撤回起诉处理。审判员  柯文婷二〇二一年七月三十日书记员  杜雪兰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执3648号 李沃源： 你欠罚金执行纠纷一案。现因你已于2021年6月24日对台山市人民法院（2021）粤0781刑初288号案的判决中罚金5000元缴款义务已履行。台山市人民法院（2021）粤0781执3648号案执行完毕结案。 二〇二一年七月三十日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终5808号上诉人(原审原告)：时妙惠，女，1951年2月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杜汉领，上海九泽律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：时建平，男，1955年9月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：崔红涛，上海申浩律师事务所律师。上诉人时妙惠因与被上诉人时建平民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初23469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。时妙惠上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持时妙惠的一审诉请。事实和理由：上诉人出于经济条件较好及姐弟感情而出借系争钱款人民币(币种下同)30万元，因此没有立下书面的借条或借款协议。但上诉人在一审中提交了被上诉人前配偶的微信聊天记录、视频证人证言、双方朋友的证言，足以证明系争的30万元是借款性质。被上诉人提交的借条，不管是否为上诉人所写，均与本案无关。被上诉人所称30万元是上诉人请托办事之用并转给案外人陈某某(被上诉人情人的亲属)的，既无必要，也不合常理。故上诉如请。时建平辩称，被上诉人没有向上诉人借过钱，但上诉人借过被上诉人钱款并立有借条，一审中已经做过笔迹鉴定，且上诉人在一审中称若该5万元借条是其签的、那么本案30万元借款其就认了(无债)；系争30万元没有立借据为凭，显与双方交易习惯不符；被上诉人与前妻存在纠纷，前妻作为利害关系人的证词不应采纳；转账30万元是委托陈某某为上诉人办事(开网络公司)。故请求驳回上诉、维持原判。时妙惠向一审法院起诉请求：要求时建平归还借款30万元。一审法院认定事实：时妙惠、时建平系姐弟关系。2014年2月25日时妙惠通过中国建设银行转账至时建平个人账户300，000元。当日时妙惠、时建平均在北京。又，2017年1月20日，时妙惠向时建平出具借条，载明：“今借时建平人民币伍万元正，等金贤归还我的时候还给时建平”。落款处时妙惠签名。一审审理中，时妙惠对2017年1月20日《借条》字迹提出异议。时建平申请笔迹鉴定。2020年12月22日司法鉴定科学研究院司法鉴定意见：检材《借条》上需检字迹(除落款日期“2017”中的数字“7”外)是时妙惠本人所写；无法判断落款日期“2017”中的数字“7”是否时妙惠所写。时建平支付鉴定费3，500元。此外，时建平对原配偶郝琪及证人证言均提出异议，不予认可。一审法院认为，时妙惠主张其与时建平之间存在民间借贷关系的证据是300，000元的转账汇款凭证，该转账汇款凭证仅能证明双方之间发生过转账付款行为，但基于何种原因行为或者法律关系发生的转账付款行为，转账凭证上并无明确记载，也就是说，转账付款行为是合同履行行为，而非合同成立行为。时妙惠仅凭该转账凭证无法直接证明双方之间成立民间借贷关系。同时时妙惠提供的视频聊天记录、证人证言尚不足以对双方民间借贷关系成立加以印证和补强。依照法律规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务等，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，时建平主张该款系时妙惠托其转账给案外人，且时妙惠、时建平虽为亲姐弟，但对于借款理应出具借条，为此提供了转账记录、时妙惠出具给时建平《借条》等用于证明自己的主张。故时妙惠仍需就双方之间存在借贷关系合意进一步举证，但其并没有提供证据证实，应当承担举证不能的法律后果。判决：驳回时妙惠之诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院依据本案证据所认定的法律事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；否则，由负有举证证明责任的当事人自负不利后果。本案中，时妙惠依债权人身份诉请的法律基础关系是民间借贷，则时妙惠需就借贷合意及借资交付两节法律构成要件的成立承担应有的举证责任。基于讼争双方的举证结果及相关自认陈述，一审经综合审查判断后认定时妙惠就借贷合意一节举证不足，一审据此判决未支持时妙惠的借贷债权主张，经核，与法不悖，并无不当。时妙惠上诉坚持否认时建平的收款用途辩称并坚称系争30万元借贷关系成立，鉴于讼争双方系姐弟关系且时建平否认该借贷关系，而系争钱款转账发生于多年前(2014年2月)、又无借据为凭，时妙惠还立有书面借据向时建平借款，同时，时妙惠并无其他直接有效的证据可予证明当时系争30万元借贷合意客观真实地存在，或者时妙惠事后在合法、合理期限内清楚无误地向时建平催讨过30万元借贷欠款，且时建平在此过程中明确无误地承认该30万元借贷债务及承诺还款，故时妙惠的上诉主张仍缺乏充分有效的依据，本院对此主张难予采信。综上所述，时妙惠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5，800元，由时妙惠负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱红卫审 判 员 赵 静审 判 员 汤佳岭二〇二一年七月二十九日法官助理 仲 鸣书 记 员 姜晓洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执390号之一申请执行人:无锡市美佳尼建筑材料厂，住所地无锡市滨湖区马山七号桥机械农场。投资人：陈南平，该厂厂长。委托诉讼代理人：龚仁贤，常州市武进区雪堰法律服务所法律工作者。被执行人:王永刚，男，1973年11月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人无锡市美佳尼建筑材料厂与被执行人王永刚买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2019）苏0211民初6646号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款120000元、违约金24000元、案件受理费675元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、工商总局等财产情况，除发现被执行人有银行存款10008元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已于2021年2月7日冻结了被执行人的银行账户，冻结期限为一年。本院先后两次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，未发被执行人名下有不动产登记信息。本院先后两次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在车辆管理部门的车辆登记信息，未发现被执行人有车辆登记信息。经线下调查，被执行人结欠外债较多，已有其他未履行终结本次执行程序执行案件。综上，本案中执行到10008元，因有其他关联案件（2021）苏0211执1960号参与分配，本案分得8837元，缴纳执行费50元，剩余款项8787元已发放申请人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0211民初6646号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 飞人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年七月九日书 记 员  蒋 龄
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初736号原告：沈男博，男，1989年4月14日出生，汉族，住江苏省启东市。被告：顺丰速运集团(上海)速运有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周海强。原告沈男博诉被告顺丰速运集团(上海)速运有限公司快递服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。2021年7月9日，原告沈男博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、规定，裁定如下：本案按原告沈男博撤回起诉处理。审 判 员  周 琪二〇二一年七月九日法官助理  金黄海书 记 员  张徽海附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初10149号原告：刘燕，女，1982年1月9日生，汉族，住山西省。原告：张庆福，男，1981年5月20日生，汉族，住福建省永安市。委托诉讼代理人：刘燕。被告：吴增乾，男，1961年1月16日生，汉族，住福建省永安市。被告：李雪谊，女，1963年11月29日生，汉族，住福建省永安市。原告刘燕、张庆福与被告吴增乾、李雪谊民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序。现原告刘燕、张庆福于2021年7月21日以考虑继续收集证据为由申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告刘燕、张庆福撤诉。审判员 张 利二〇二一年七月二十一日书记员 孙灵杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初66762号原告：戴景琦，男，1988年11月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：罗小星，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：戴忠保，男，1956年6月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。第三人：戴忠德，男，1954年5月18日出生，汉族，住上海市黄浦区青龙桥街XXX弄XXX号。原告戴景琦与被告戴忠保、第三人戴忠德共有物分割纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告戴景琦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告戴景琦撤回起诉处理。审判员  董琳琳二〇二一年七月二十三日书记员  叶菊盛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12234号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：王全辉，男，汉族，1989年01月23日生，住四川省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王全辉的本院(2021)沪0106民初5027号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初5027号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初3095号原告：长寿区合力建筑设备租赁站，住所地重庆市长寿区晏家街道曹家堡街****1-8，统一社会信用代码92500115MA5UHE2J2K。经营者：杨江木，男，1964年9月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：邹松，男，该租赁站员工。被告：冯建兵，男，1976年6月30日出生，汉族，住四川省邻水县。原告长寿区合力建筑设备租赁站与被告冯建兵租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长寿区合力建筑设备租赁站的委托诉讼代理人邹松到庭参加诉讼。被告冯建兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长寿区合力建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告租金75923元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月10日起，被告冯建兵先后五次在原告处租赁钢管、扣件，共计租赁钢管18172.4米、扣件9500套（含配套螺丝），用于被告在长寿湖香江湖屿城的工地。双方于2014年9月15日签订了租赁合同，约定钢管按0.008元/米/天，扣件按0.006元/套/天计算租金。租赁期间，被告归还了部分钢管、扣件，但未支付租金。2016年1月28日，被告向原告出具情况说明，确认了租赁材料及未归还材料的数量。2016年1月29日，被告向原告出具情况说明和欠条，确认尚欠原告租金75923元，但至今未支付。对于未归还的钢管、扣件，原告已得到赔偿。被告冯建兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告长寿区合力建筑设备租赁站（出租方）与被告冯建兵（承租方）于2014年9月15日签订《租赁合同》，约定租赁物资为钢管、扣件，承租数量以出租方库房实际收发数量为准，租赁物资从承租方收料之日起至退还到出租方库房之日止，按日历天数计算租金，钢管0.008元/米/天，扣件0.006元/套/天；租赁时间不得少于2个月，不足2个月的按2个月收取租金，超出时间按实际天数计算租金；租金结算以月为周期，每月30日为租金结算日，承租方必须在租金结算后15日向出租方支付当月租金等内容。合同签订当月，被告共向原告租赁钢管18172.4米、扣件9500套。之后，被告陆续归还了部分材料。2016年1月28日，被告向原告出具《材料租赁说明》，载明：2014年9月10日至2014年12月7日，被告向原告租赁钢管共计18172.4米、扣件9500套，尚欠原告钢管5224.5米、扣件5168套。被告另向原告出具说明一份，载明“重庆长寿合力租赁站租给冯建兵（委托许涛）在长寿湖香江湖屿城二期31#、33#、45#的钢管、扣件属实，冯兵是小名，是冯建兵本人”。2016年1月29日，原、被告共同签署《关于中国二十冶重庆香江长寿村工程B1-2地块钢管租赁情况说明》，载明“邹松于2014年9月15日与唐超、冯建兵签的租赁合同，2014年9月10日送货，租赁过钢管、扣件，现剩余钢管5224.5米、扣件5168套，截至2015年8月31日累计租金75923元，由冯建兵承担”。同日，被告向原告出具欠条，再次确认尚欠原告租金75923元、钢管5224.5米、扣件5168套。2016年7月1日，中国二十冶重庆香江长寿村项目经理部与原告达成赔偿协议，约定由中国二十冶重庆香江长寿村项目经理部向原告赔偿被告未归还的租赁材料。上述事实，有到庭当事人的陈述、租赁合同、发料单、入库单、材料租赁说明、租赁情况说明、欠条、协议等证据证明，本院予以确认。本院认为，本案系租赁合同纠纷。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告长寿区合力建筑设备租赁站作为出租人，已经按照合同约定将租赁物交付被告冯建兵使用，被告应当按约支付租金。双方经结算，明确被告尚应支付原告租金75923元，被告应当及时、足额履行支付义务。原告要求被告支付租金75923元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冯建兵于本判决生效后七日内支付原告长寿区合力建筑设备租赁站租金75923元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费849.04元，由被告冯建兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  喻 霞二〇二一年七月五日法官助理  胡 然书 记 员  郭婉琳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执18056号申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被告：陈小孩，男，1990年3月11日出生，汉族。申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司与被执行陈小孩金融借款合同纠纷一案，申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2021)沪0115民初861号判决书，于2021年7月5日向本院申请执行，要求被执行人支付98,008.68元。本院立案受理后，依法对被执行人陈小孩的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年七月八日向被执行人陈小孩发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年七月六日向被执行人陈小孩的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年七月二十八日对被执行人陈小孩采取限制高消费措施二〇二一年七月二十八日对被执行人陈小孩纳入失信被执行人名单二〇二一年七月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员蕫四杰二〇二一年七月二十八日书记员张浩附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初10492号之一解除保全申请人：时强，男，1969年7月6日生，汉族，身份证记载住址山东省日照市东港区管州路XXX号XXX号楼XXX单元301。解除保全申请人：上海北吉星实业有限公司，住所地上海市宝山区月罗路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：时强，执行董事。被申请人：张爱玲，女，1967年3月20日生，汉族。被申请人张爱玲诉申请人时强、上海北吉星实业有限公司、北京浩德房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日作出保全民事裁定，冻结时强、上海北吉星实业有限公司、北京浩德房地产开发有限公司银行存款人民币572.4万元或查封、扣押其等值财产。后上海北吉星实业有限公司向本院交纳代管款561.7万元，申被双方就本案达成和解，现时强、上海北吉星实业有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对被申请人时强、上海北吉星实业有限公司、北京浩德房地产开发有限公司银行存款572.4万元的冻结或等值财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  张庆刚二〇二一年七月二十一日书记员  章雪芬附：相关法律条文第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1223民初594号原告：张华杨，男，1972年11月10日生，汉族，住西丰县。被告：杜健，男，1981年2月18日生，满族，住西丰县。原告张华杨与被告杜健民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张华杨到庭参加诉讼，被告杜健经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张华杨向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金7万元及按月利2分计算利息从2018年9月9日计算至付清借款时止。2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2018年9月9日被告向原告借款7万元，用于做生意资金周转，被告给原告书写借条，约定借款月利2分。借款到期，原告找被告催要借款本金及利息，被告一直以无钱为由一拖再拖拒不偿还。借款是在更刻到西丰的路上在我车里给被告的现金，当时张俊波在场，钱是我在更刻取的4万元、自己手里3万元给的被告。被告借款以后未偿还过本金及利息。被告杜健未到庭，没有提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年9月19日，被告杜健向原告张华杨借款70,000元，向原告出具了借条1张，约定利息月利2分，并承诺于2019年9月19日前还清，被告在借款到期后未偿还借款。本院确认的上述事实有原告提交的借据1张、德兴乡施德村民委员会证明1份及原告陈述笔录在卷佐证，本院予以采信、确认。本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告应按照约定期限及时足额偿还原告借款本金及利息，2019年8月19日以前应按月利2分计算，2019年8月20日开始应以《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，按照当时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率17%计算。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜健于本判决发生法律效力后立即给付原告张华杨借款本金70,000.00元，利息15,400.00元（2018年9月19日至2019年8月19日）。二、被告杜健于本判决发生法律效力后立即给付原告张华杨以70,000.00元为基数，按年利率17%计算，自2019年8月20日至债务履行完毕止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告杜健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  田立新人民陪审员  郭殿坤人民陪审员  刘 鹏二〇二一年七月二十六日法官助理张成龙书记员张喆
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院       民事判决书      （2021）黔0102民初13404号                  原告              中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，地址：贵州省贵阳市云岩区。      负责人：雷文化，公司总经理。      委托代理人：张成敏，贵州民光律师事务所律师，特别代理。                  被告              姚文发，男，汉族，1965年10月10日出生，住址：清镇市。                  被告              永安财产保险股份有限公司贵州分公司，地址：贵阳市南明区。      负责人：龚毅，公司总经理。      委托代理人：吴昌炜、周煜，公司员工，特别代理。                  案由              代位求偿权纠纷                  诉讼请求              1、判令被告姚文发向原告支付车辆维修费赔款共计人民币 39488元；2、被告永安财产保险股份有限公司贵州分公司在交强险范围内承担连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。      本院于2021年6月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告代理人张成敏；被告永安财产保险股份有限公司贵州分公司委托代理人周煜到庭参加诉讼，被告姚文发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。                  答辩意见              永安财产保险股份有限公司贵州分公司称对赔付金额有异议，应扣除专修费和拖车费800元，因为没有正规发票；我方已在交强险范围内赔付了2000元给姚文发，不应再承担连带责任。                  经审理查明：2018年5月7日，被告姚文发驾驶其所有的贵A512S5号车行驶到贵阳绕城高速公路50km+200米路段时，与贵A2B12W号车辆发生事故，造成车辆受损的道路交通事故；后经贵阳市公安交通管理局高速警察大队认定被告姚文发承担事故的全部责任。其后，贵A2B12W号小型轿车损失经原告定损金额为 39088元，因与责任方多次就车辆损失协商赔偿事宜无果，故被保险人贵州益源心承环境监测有限公司于2018年7月25日向原告提出了先行赔付的索赔申请，要求原告在保险范围内赔偿其车辆损失，并向原告提交了交通事故责任认定书、维修发票、其本人身份证复印件、责任第三方的驾驶员身份信息等。原告向被保险人赔付了上述车损费用。随后被保险人与原告签署了《权益转让书》，被保险人同意将赔款部分的一切权益转让给原告，原告依法对上述车辆维修赔款取得代位求偿权。贵A512S5号车辆在被告永安财产保险股份有限公司贵州分公司处投保了交强险。2018年5月15日，被告永安财产保险股份有限公司贵州分公司已向被告姚文发在交强险范围内赔付了2000元。      本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告向被保险人赔付了38688元修理费以及拖车费400元，本院对于原告的此项代位求偿请求予以支持，对于专修费400元没有提供相应的发票佐证，本院不予支持。被告永安财产保险股份有限公司贵州分公司已向被告姚文发在交强险范围内赔付了2000元，不再承担赔付责任。      依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：       一、被告姚文发于判决生效后十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司支付39088元。      二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费394元（已减半收取），由被告姚文发负担。            本判决为终审判决。                   审   判   员    赵    钧            二0二一年七月二日                                                                                   书   记   员    黄 维 维       书
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0118刑初787号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人张某。公诉机关以沪青检刑诉[2021]786号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年2月22日14时56分许，被告人张某饮酒后驾驶牌号为苏E5XXXX的小型汽车从青浦区嘉松中路出发，沿嘉松中路向南左转进入纪鹤公路向东行驶，途经纪鹤公路出新凤北路东约50米处时发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人张某案发时血液中酒精含量为183毫克/100毫升。据此，公诉机关认为被告人张某具有如实供述的依法可以从轻处罚的情节，其认罪认罚，依法从宽处理。综合本案事实和情节，建议判处被告人张某拘役二个月十五日，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。被告人张某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。)诫勉语：张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇二一年七月三十日书记员  张 漪附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初2177号申请人：珠海市鸿天万达电子科技有限公司，住所珠海市斗门新青二路11号5号厂房二楼，统一社会信用代码914404003454594824。法定代表人：吴龙。被申请人：广东盈帆电路有限公司，住所珠海市斗门区乾务镇富山二路5号13栋201厂房A区，统一社会信用代码91440403MA54AUUB76。法定代表人：胡伯虎。申请人珠海市鸿天万达电子科技有限公司与被申请人广东盈帆电路有限公司加工合同纠纷一案，申请人珠海市鸿天万达电子科技有限公司于2021年5月26日向本院申请财产保全，并于2021年5月28日预交了保全费，请求查封被申请人广东盈帆电路有限公司的价值1031528.49元的财产，中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司提供《保单保函》就该申请提供了担保。本院经审查认为，申请人珠海市鸿天万达电子科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：在限额1031528.49元内，对被申请人广东盈帆电路有限公司的以下财产予以查封、冻结：一、对被申请人广东盈帆电路有限公司在**银行珠海**支行账号************的账户存款予以冻结；二、对被申请人广东盈帆电路有限公司在珠海市斗门区乾务镇富山二路5号13栋201厂房A区工厂内的VCP连续电镀生产线、标特富锣机等机器设备予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘嘉华审 判 员  何 莹人民陪审员  吴建伟二〇二一年五月二十八日书 记 员  李慧敏
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1124刑初225号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人丁斌，男，1971年11月1日出生于安徽省全椒县，汉族，高中文化，务工，住全椒县。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年5月20日被全椒县**局刑事拘留,同年６月２日被全椒县**局取保候审。 全椒县人民检察院以全检刑诉〔2021〕148号起诉书指控被告人丁斌犯交通肇事罪，于2021年7月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察官杨*出庭支持公诉，被告人丁斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年5月14日15时40分许，被告人丁斌驾驶皖ＭＹ××××小型轿车，从十*镇往石*镇方向行驶，行驶至全椒县十*大道与全*路交叉路口时，与被害人耿某驾驶二轮电动车相撞，致耿某当场死亡。该事故经全椒县**局交通大队现场勘查认定：被告人丁斌负事故的全部责任。 被告人丁斌肇事后即主动报警，在现场等候，并且积极抢救被害人，到案后如实供述全部犯罪事实。 公诉机关认为，被告人丁斌违反道路交通管理法规，驾驶机动车致一人死亡且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人丁斌在审查起诉阶段认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处有期徒刑八个月，如符合缓刑条件可适用缓刑。公诉机关提交了归案经过、接警记录、受案登记表、户籍信息、驾驶证、行驶证、商业保险单、调解协议、谅解书，证人李某的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体法医学鉴定，痕迹鉴定，现场勘验、检查等笔录及刑事照片及被告人丁斌的供述等证据证实。 被告人丁斌对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人丁斌持有C1驾驶证。案发后被告人丁斌与被害人亲属达成和解协议，被告人补偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。 本院认为，被告人丁斌构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人丁斌事发后即报警，案发后接侦查机关电话通知到案，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，是自首，依法予以从轻处罚；被告人丁斌积极补偿了被害人亲属的经济损失，并取到了被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人丁斌具有悔罪表现，司法行政机关出具的《调查评估意见书》证明其符合社区矫正条件，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人丁斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈勇 二〇二一年七月二十八日 书记员  贲如 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0122民初972号原告：黄永琼，女，1968年10月10日生，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：曾芳，贵州省贵阳市息烽县永靖镇法律服务所法律服务工作者,执业证号32401182100913。特别授权代理。被告：陆定银，男，1973年4月15日生，贵州省息烽县。原告黄永琼与被告陆定银民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄永琼及其委托诉讼代理人曾芳到庭参加诉讼，被告陆定银经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄永琼向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款3.5万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2019年至2021年间，被告因修建房屋资金周转困难向原告借款，原告通过微信支付方式及现金支付借款3.5万元，以上借款原告多次要求偿还，被告以各种理由故意拖延时间，拒绝归还。综上，被告不讲诚信，迟延还款行为已构成根本违约，原告为维护自身合法权益，特依据民法典相关规定诉至法院，望贵院判决如前诉请为谢。被告陆定银辩称：被告向原告借款是事实，但并不是原告诉请的35000万，应是28600元，已归还10000元，现欠18600元。本院认为，原、被告之间的借款合同成立，因双方之间借款交付次数较多，同时对具体的借款数额未进行过结算确认，原告请求按被告承认现在所欠借款18600元进行裁判，其余待双方结算确认后另行诉讼的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告未按照约定归还借款的行为已违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”之规定，判决如下：一、被告陆定银于本判决生效之日起十日内向原告黄永琼支付借款18600元；二、驳回原告黄永琼的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取计338元，由原告黄永琼负担100元，被告陆定银负担238元。本判决为终审判决。审判员  穆晗二〇二一年七月十二日法官助理陈宣佑书记员王鹏
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云3123执223号移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。被执行人杨连强，男，汉族，1983年4月10日生，户籍所在地云南省梁河县。关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人杨连强犯走私废物罪并处罚金一案，盈江县人民法院作出的（2020）云3123刑初175号刑事判决书已经发生法律效力。盈江县人民法院刑事审判庭于2021年1月19日向本院移送强制执行，移送执行标的额10000元（罚金10000元），本院已立案执行。本案在执行过程中，本院从被执行人杨连强银行存款内划扣执行款4250元，剩余执行款5750元尚未执行到位。本案在执行过程中，经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人杨连强名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人杨连强名下均无可供执行的财产，银行账户内有零星存款，本院已采取冻结措施并予以划扣上缴国库。经本院在本院辖区及其户籍地内的国土、住建管理部门进行传统查控，查控结果为；被执行人杨连强在本院辖区及其户籍地内的国土、住建管理部门内无不动产登记信息。被执行人杨连强现在监狱服刑，无劳动收入，暂无财产可供执行。本院已将被执行人杨连强限制高消费。经审查，本院将依法终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇二一年七月五日法官助理劳学鑫书记员秦杰
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执7983号申请执行人：张松林，男，汉族，1969年5月28日出生，住河南省灵宝市。被执行人：北京三环盛绝缘材料有限公司，住所：北京市丰台区菜户营西街305号。法定代表人杨洪印，总经理。申请执行人张松林与被执行人北京三环盛绝缘材料有限公司劳动纠纷一案，执行依据京丰劳人仲字（2021）2936号调解书，该调解书确定：北京三环盛绝缘材料有限公司分三次支付张松林劳动报酬一万七千三百五十八元，于二〇二〇一年四月十五日前，第一次支付张松林劳动报酬六千元；于二〇二一年五月十日前，第二次支付张松林劳动报酬六千元；于二〇二一年五月三十日前，第三次支付张松林劳动报酬五千三百五十八元。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2021年6月21日通过司法专邮形式向被执行人北京三环盛绝缘材料有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无不动产、车辆、证券、互联网银行、工商登记信息。经查询，被执行人在交通银行设有账户信息，因余额不足且在先冻结，本院暂未冻结。3、本院于2021年7月12日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年7月29日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）京0106执7983号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  常 萌二〇二一年七月三十日法官助理  罗力宁书 记 员  郭 昊
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初1096号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人陈文东，男，1976年12月23日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月7日被羁押，同日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2021]904号起诉书指控被告人陈文东犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员温昕出庭支持公诉。被告人陈文东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月7日00时36分许，被告人陈文东饮酒后驾驶一辆号牌为桂Ｒ×××××的小轿车途经花都区米）路段时被交警查获。经暨南大学司法鉴定中心检验，从送检的陈文东血液中检出乙醇（酒精）成份，含量为225.2mg/100ml。公诉机关认为被告人陈文东具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议对被告人陈文东判处拘役一个月二十日，并处罚金五千元。提请本院依法判处。被告人陈文东对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈文东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈文东自愿签署《认罪认罚具结书》，有坦白情节，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈文东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应扣除已羁押的一日），并处罚金五千元（罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  何金渭二〇二一年七月二十七日书记员  谢莲兴戴梓莹