wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0221民初3867号起诉人：张甲群，男，1962年3月29日生，汉族，住湖北省丹江口市。2021年7月1日，本院收到起诉人张甲群的起诉状，起诉人诉请：1、判令被告李加祥、四川润城伦邦建设工程有限公司支付原告工程款371211元及逾期利息41983.08元，2021年6月20日之后的逾期付款利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）另行计算至全部款项付清之日止；2、被告中国建筑第二工程局有限公司西南分公司对第一项诉讼请求的内容承担连带责任；3、本案的全部诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告四川润城伦邦建设工程有限公司（变更前名称：四川省广元市荣鑫建筑劳务有限公司）、被告李加祥将其从中国建筑第二工程局有限公司西南分公司承建的六盘水市大坪子至董地一级公路工程隧洞施工项目中的周家寨隧道洞碴项目分包给原告张甲群。2018年5月3日，原被告签订隧道洞碴运输内部承包合同并生效，合同约定本工程按施工进度每月进行进度款结算。2019年8月25日，原被告对原告已完成的工程作业量进行结算，2017年8月至2019年1月工程费用为1034276元，已支付639965元，下欠394211元，二被告向原告张甲群出具结算欠款条据一张。2020年期间，被告先后向原告支付23000元，现仍下欠371211元工程款，后再无任何还款行为。2021年4月7日，四川广元市荣鑫建筑劳务有限公司经市场监管部门备案变更名称为四川润城伦邦建设工程有限公司。原告多次向被告要求清偿工程欠款，被告总以各种理由推诿拒绝支付工程款。故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”。本案系建设工程合同纠纷，应按工程所在地确定管辖，起诉人的起诉材料中体现的工程为大董项目周家寨隧道，而周家寨隧道不在我院管辖范围，我院无管辖权，故对张甲群的起诉本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，裁定如下：对张甲群的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  黄佑祥二〇二一年七月六日法官助理王莉萍书记员李睿
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初2154号原告：万守义，男，汉族，1961年5月3日出生，住山西省晋城市。委托代理人：张华伟，系河南锦实律师事务所律师委托代理人：张海涛，系河南锦实律师事务所律师。被告：于博海，男，汉族，1967年8月1日出生，住淮阳区。委托代理人：文泳星，系河南陈州律师事务所律师。原告万守义与被告于博海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张华伟、被告于博海及其委托代理人文泳星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、依法确认原、被告双方于2016年1月21日签订的《购房协议》合法有效；二、判令被告无条件协助原告将位于淮阳××××五彩社区1号楼3单元3-810号和1号楼3单元3-910房屋产权登记在原告名下，并向原告交付房屋。三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月21日原被告签订了《购房协议》一份，协议书约定，被告自愿将淮阳五彩社区的拆迁安置房面积为120平方米，以每平方1850元的价格出售给原告。并约定被告不再出售给其他人，协助办理房产证等手续；同时还约定，分配房屋的抓阄全由原告行使，不管以后房价涨落，均不得违约，如有违约赔给对方二十万元违约金。《购房协议》不仅有原被告的签字，而且有证明人的签字。由此可知，该协议是原、被告双方的真实意思表示。《购房协议》签订后，原告按照协议的约定支付了全部购房款给被告，后被告见房价上涨，在抓阄时不通知原告，在实际分得了位于淮阳××××五彩社区分得安置两套房屋（总面积为121.08平方米）后，单方毁约拒绝向原告交房。原告认为，被告拒绝交房行为不仅违背了契约精神，而且侵犯了原告的权益，特具状起诉，望判如所请。被告于博海辩称：原告陈述事实与客观事实不符，被告并不违约。第一，本案为村集体土地上所建的村民安置房买卖纠纷。依据合同法第五十二条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的，合同无效。土地管理法第六十三条规定“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”，本案所涉合同是否无效需要审查原告万守义与被告于博海是否为同一集体经济组织成员，若不是，则买房主体不适，合同无效。本案中原告系山西晋城市人，原被告双方并非同一集体经济组织成员，被告作为买房主体不适格，该购房协议签署于2016年1月19日，适用《合同法》第五十二条和土地管理法第六十三条的规定，因此，当年明确规定禁止买卖时期签署的本案《购房协议》未成立且无效。第二，作为农村拆迁安置房，虽然安置协议仅登记户主于博海一人，但该房屋实际应为整个家庭成员共同共有，因此，在签署购房协议时应取得被告妻子和孩子的同意并联合署名。而本案中，原告明知被告有妻子孩子作为该房的共同所有人而仅与被告一人签订该协议。因此，即便该房屋可以买卖，该协议依然不能成立，更谈不上生效。第三，退一万步讲即使该购房协议具有法律效力，被告也不存在违约行为。原因在于2015年淮阳县白楼乡人民政府和被告签署的五彩路延伸段建设项目安置房购买分配协议第二项安置房选址明确约定：乙方（于博海）可在淮阳县五彩社区预选安置房面积240平方米，2套，每套房屋120平方米。正是基于此，被告将两套安置房按每套120平方米面积进行出售，分别于2015年11月6日和邱铁山签署购房协议，于2016年1月21日和原告万守义签署购房协议，但后来淮阳区白楼乡人民政府并未落实上述房屋拆迁安置协议，并于2020年同被告签署了五彩路延伸段房屋拆迁安置协议，该协议第三项明确约定乙方于博海应享受安置面积为109.7平方米，后被告出费用多购买了10平方米，分得两套安置房屋总面积120平方米，每套为60平方米。也就是说由于政府政策未落实，致使被告仅在五彩社区分得总面积为120平方米安置房而非240平方米安置房。由于被告于博海和邱铁山签署购房协议在先，就进了优先履行，并交付了所分得安置房。恰恰体现了被告的守约诚信，但致使被告无法履行同原告签署的购房协议，被告不存在所谓因房价上涨一房二卖，为了利益故意不履行合同、撕毁合同等违约行为，而是由于政府行为，致使被告履行合同存在客观不能，属于不可抗力。民法典规定，因不可抗力造成合同不能履行的，当事人不承担违约责任，并可以解除合同。因此，鉴于本案中由于政府行为致使被告因不可抗力造成合同无法履行，被告不存在违约行为，并可以解除合同，退还原告购房款，原告的主张于法无据，应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年1月21日原告与被告签订《购房协议》一份，协议约定：甲方（于博海）愿将五彩社区一套安置房，面积120㎡，以每平方价格（1850元）出售给乙方（万守义），房款乙方（万守义）一次性付清，共计222000元。原告于2016年1月21日将购房款222000元交付给被告，被告出具有收到条一张。后被告分得安置房房号为淮阳××××五彩社区1号楼3单元3-810、3-910号两套房屋，协议面积为109.7㎡，安置面积为121.08㎡。被告将该两套房屋已交付给案外人邱铁山。上述事实，有《购房协议》、收到条、五彩路延伸段项目房屋安置到户××（白楼镇付楼）及开庭笔录陈述等在卷为证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案原被告双方于2016年1月21日签订的《购房协议》，系双方当事人真实意思表示，且该协议不存在违反法律、行政法规强制性规定或者公序良俗的情形，故该协议自签订之日起成立并生效。现原告要求确认原、被告双方于2016年1月21日签订的《购房协议》合法有效，本院予以支持。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行。本案中，对原告要求被告无条件协助原告将位于淮阳××××五彩社区1号楼3单元3-810号和1号楼3单元3-910房屋产权登记在原告名下，并向原告交付房屋。因该两套房屋，被告已实际交付给案外人邱铁山，该项诉求已无法实际履行，对原告该项诉求本院不予支持。对被告辩称本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告万守义与被告于博海于2016年1月21日签订的《购房协议》合法有效。驳回原告万守义的其他诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由被告于博海承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张中原二〇二一年七月五日法官助理梁士林书记员张静敏
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1181执1929号被执行人：王旌林，男，1972年12月17日生，汉族，住江苏省丹阳市,户籍地江苏省丹阳市。被执行人王旌林罚金一案，本院于2021年2月5日作出的(2021)苏1181刑初115号刑事判决书已经发生法律效力，该裁判判决：被告人王旌林犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币三千元；犯开设赌场罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币三千元,数罪并罚,决定执行有期徒刑一年,并处罚金人民币六千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月15日申请立案执行，执行标的为6000元。本案在执行过程中，本院于2021年4月16向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2021年4月15日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索；2021年7月14日，本院进行第二次网络查询，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人拟采取司法拘留强制措施，由于被执行人尚在监狱服刑，故未能实施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄回执等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)苏1181刑初115号刑事判决的财产刑部分的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行的财产线索及被执行人的，本院将依职权恢复执行。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 马俊辉审 判 员 沙军荣二〇二一年七月十五日法官助理 贺雯雯书 记 员 朱建峰
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 （2021）陕0824民初3739号 原告：中国农业银行股份有限公司靖边县支行，住所地:靖边县。负责人：毛琳，男，任行长。委托诉讼代理人：胡海洋，男，陕西格道律师事务所律师。被告：李雪梅，女，1963年10月22日出生，汉族，居民，住靖边县，公民身份号码：612XXXXXXXXXXXXXX。被告：任智谋，男，1964年9月26日出生，汉族，居民，住靖边县，公民身份号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西森达房地产开发有限公司，住所地：榆阳区。负责人：王卫，系该公司总经理。原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行与被告李雪梅、任智谋、陕西森达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理后，依法进行审理。本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行不能提供被告李雪梅、任智谋的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼文书。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行起诉后不能提供被告李雪梅、任智谋准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行的起诉。案件受理费4950元，减半收取计2475元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  史卫明   二0二一年七月六日 书  记  员  李  波
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1129执恢182号申请执行人：义清祥，男，1986年1月1日生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。被执行人:黄付华，男，1975年11月1日生，瑶族，现住湖南省江**瑶族自治县。本院在执行申请执行人义清祥与被执行人黄付华民间借贷纠纷的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初1975号民事判决一案中，被执行人黄付华已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初1975号民事判决执行完毕。二〇二一年七月九日
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执保694号申请人：石文进，男，1975年2月17日出生，汉族，住吉林省延吉市。被申请人：耿世君，男，1970年1月3日出生，汉族，住吉林省和龙市。申请人石文进于2021年7月20日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人耿世君名下财产73000元。因被申请人名下无财产可保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：终结对（2021）吉2404民初245号民事裁定书的保全执行。执行员 全 党执行员 王宜己执行员 朱延林二〇二一年七月二十八日书记员 李馨竹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初18144号原告：天津市滨海新区塘沽供销社胡家园基层社，住所地天津市滨海新区塘沽胡家园。法定代表人：王建华，经理。被告：张军，男，1974年11月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市滨海新区塘沽供销社胡家园基层社与被告张军租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告天津市滨海新区塘沽供销社胡家园基层社在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市滨海新区塘沽供销社胡家园基层社撤回起诉处理。审判员  赵志富二〇二一年七月五日法官助理刘畅书记员张丽新评价二维码
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0121刑初594号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人白碧武，曾用名白安文，男，1967年9月19日出生于湖南省长沙县，汉族，小学文化，无业，住湖南省长沙县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年3月15日被取保候审，于2021年7月19日被本院逮捕。现羁押于长沙县看守所。公诉机关以长县检二部刑诉[2021]229号起诉书指控被告人白碧武犯交通肇事罪，于2021年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭,依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员伍飞出庭支持公诉，被告人白碧武到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月8日15时56分，被告人白碧武（肢体三级残疾）持“Ｃ2”型机动车驾驶证驾驶车驾号尾数为12236的无牌二轮电动车（准驾不符）沿长沙县长龙街道办事处湘峰村无名村道由东向西行驶至烟竹冲组路段时，遇被害人胡某、王某二人在其前方由北向南步行横过道路，因被告人白碧武驾驶的无牌电动车前轮无行车制动，具有安全隐患，且其遇险时采取措施不当，被害人胡某、王某横过马路时未确认道路安全，致使人车相撞，造成王某受伤后抢救无效死亡、胡某受伤的交通事故。事故发生后，被告人白碧武主动报警并拨打急救电话，在现场等候交警并配合处理。经鉴定，被鉴定人王某符合交通事故致颅脑死亡。经认定，被告人白碧武负事故主要责任，王某、胡某负次要责任。案发后，被告人白碧武向王某的家属赔付3万元，未取得涉案被害人或家属的谅解。王某的家属接受政府救助款20万元，并承诺“放弃向白碧武及其他任何第三方要求赔偿的权利”。公诉机关认为，被告人白碧武违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因被告人白碧武具有自首的量刑情节，建议对其判处有期徒刑一年六个月以下。公诉机关提交了受理交通事故事件登记表、到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、道路交通事故现场勘验笔录、事故现场照片、道路交通事故认定书、诊断证明书、收条、残疾证复印件等书证；鉴定意见；被害人胡某的陈述；证人李某（系被害人王某的女儿）的证言；被告人白碧武的供述和辩解等证据证实。被告人白碧武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人白碧武违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人白碧武主动报警并拨打急救电话，在现场等候交警，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人白碧武犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年7月19日起至2022年5月18日止）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 倩人民陪审员  周岳云人民陪审员  金 焕二〇二一年七月十九日法官助理李瑶书记员陈雨潇附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0725财保101号之一 解除保全申请人：曾宏波，男，1985年5月3日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托代理人：潘文才，常德市武陵区东旭法律服务所法律服务工作者。 被申请人：覃建中，男，1974年11月10日出生，汉族，住湖南省桃源县。 曾宏波与覃建中诉前财产保全一案，本院于2021年6月29日作出（2021）湘0725财保101号民事裁定书，裁定冻结覃建中名下银行账户中的存款6530元，期限为1年;查封曾宏波所有的车牌号为湘J1XXXX号小型轿车1辆，期限为1年。曾宏波于2021年7月12日向本院申请解除覃建中名下银行账户中存款的冻结和曾宏波名下车牌号为湘J1XXXX号小型轿车的查封。 本院经审查认为，覃建中已经缴纳所欠物业费，解除保全申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除被申请人覃建中名下银行账号中存款6530元的冻结； 二、解除曾宏波所有的车牌号为湘J1XXXX号小型轿车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 艾艳萍 二〇二一年七月十二日 法官助理 魏 稼 书 记 员 李 微
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初2397号原告：侯某，男，1967年5月1日生，现住吉林省白城市洮**。被告：刘某，女，1958年4月21日生，汉族，现住吉林省白城市。被告：白城市洮北区××建筑工程施工队。负责人：杜某，男，1981年8月13日生，汉族，现住吉林省白城市洮**。原告侯某诉被告刘某、白城市洮北区××建筑工程施工队案外人执行异议之诉一案，本院于2021年6月1日立案。原告侯某于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许侯某撤诉。案件受理费68.00元减半收取34.00元、保全费127.00元由原告侯某负担。审 判 长  王曹阳人民陪审员  李培有人民陪审员  胡凤忠二〇二一年七月七日书 记 员  林熙然
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192知民初467号                      原告              原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310。      法定代表人：褚勇，该公司总经理。      委托诉讼代理人：郭卫锋，北京瑞旭律师事务所律师。                  被告              河南金象网络科技有限公司，住所地郑州市二七区德化街60号6楼。      法定代表人：郭爱景。                  案由              侵害作品信息网络传播权纠纷                  诉讼请求              1.判决被告立即停止在互联网上使用原告编号BVS-P0002290、BVS-P0034141图片的侵权行为；2.判令被告在其主办网站（域名为：jxvdy.com）的首页或者显著位置连续三十天刊登就侵权行为向原告公开赔礼道歉的声明；3.判令被告赔偿原告侵权赔偿金人民币14000元；4.判令被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元；5.诉讼费由被告承担。                  案件由来              本院于2021年5月6日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭卫锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  判决理由              原告为北京市一家专业的图片生产商，涉案图片在版权局已经进行版权登记具有著作权等相关权益。被告河南金象网络科技有限公司在域名为jxvdy.com网站中使用的图片与原告编号BVS-P0002290、BVS-P0034141的图片相一致，侵犯了原告的作品信息网络传播权，且被告未提供原告授权其使用的证据，亦无其他免责情形。                  依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告河南金象网络科技有限公司立即停止侵犯原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的著作权，从网站上删除涉案图片；      二、被告河南金象网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失及合理开支共计2500元；      三、驳回原告其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费224元，减半收取计112元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   张晓炳                 二〇二一年七月一日            书  记  员   金慧清
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执恢432号之一申请人：李永丽，女，1989年1月12日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：董少华，男，1989年8月12日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行李永丽与董少华借款合同纠纷一案中，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初1800号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2021年5月26日向我院申请执行，申请要求被执行人偿还39000元（及利息），案件受理费450元，共计39450元。我院于2021年5月26日立案执行，案号为（2021）豫0184执恢432号。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、于2020年5月26日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2019）豫0184民初1800号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2021年5月26日提起网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产。二、本院于2021年7月27日向被执行人对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年7月16日前往新郑市不动产登记中心、新郑市房管中心、郑州市住房公积金，查询被执行人的上述登记信息情况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。四、本院于2021年7月16日向申请执行人发出提供被执行人的财产状况通知书截止约谈时申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。五、本院于2021年7月16日向申请执行人发出通知，告知其可以申请律师调查令，可调查被执行人的财产状况，截止目前，申请执行人未向本院提交律师调查令的相关申请。六、本院于2021年7月27日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下无可供执行的证券、保险、银行卡存款、互联网银行财产等登记信息。七、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2021年7月27日对其纳入失信名单，并已经报批了拘留（罚款）的强制执行措施。八、截止2021年7月27日本案申请执行人实际受偿金额为0元。本院于2021年7月16日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请人也未能向我院提供被执行人名下有可供执行的财产，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年七月二十七日书记员  周 占
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0929民初2109号 原告：曲丽娟，女，1971年2月28日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：鲍振领，河北东方伟业律师事务所律师。 被告：华泰财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市新华区黄河路青春家园综合楼102-1铺至102-3铺。 负责人：高洁，职务总经理。 委托诉讼代理人：贾召伟，系该公司员工。 被告：周方方，女，1987年8月9日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：李二艳，女，1981年8月25日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 曲丽娟与华泰财产保险有限公司沧州中心支公司、周方方、李二艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告曲丽娟于2021年7月21日向本院提出撤回对被告周方方、李二艳的起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曲丽娟撤回对被告周方方、李二艳的起诉 审判员  魏华 二〇二一年七月二十一日 书记员  张岳
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初1960号原告：李艳芳，女，1976年2月13日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：胡青峰，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赵有才，男，1954年10月1日生，汉族，住渑池县。被告：代小伟，男，1978年11月16日生，汉族，住渑池县。被告：中原农业保险股份有限公司河南省分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路20号海联大厦9楼，统一社会信用代码：91410100MA45MJJW3H。法定代表人：雷廷军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：闫东坡，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告李艳芳与被告代小伟、赵有才、中原农业保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告李艳芳的委托诉讼代理人胡青峰，被告赵有才、被告中原农业保险股份有限公司河南省分公司的委托诉讼代理人闫东坡均到庭参加诉讼，被告代小伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李艳芳向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失31688.95元；2、依法判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2021年5月7日14时50分，被告赵有才驾驶被告代小伟所有的车牌号为豫Ｍ×××××的轻型货车，沿平板桥路口东路牙上自东向西行驶至仰韶大街平板桥路口处时，与原告李艳芳自东向北右转弯驾驶车牌号为豫Ｍ×××××的二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损，李艳芳受伤的道路交通事故。经渑池县公安交通警察大队认定，被告赵有才负全部责任，原告李艳芳无责任。原告李艳芳受伤后被送往渑池县妇幼保健院住院治疗，出院后相关赔偿事宜多次协商无果。经查豫Ｍ×××××的轻型货车，在被告中原农业保险股份有限公司河南省分公司投保有交强险。原告起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告赵有才辩称：当时从东往北拐走出的事故，我的车也撞坏了，我觉得我有点亏，当时原告隔了两天要出院，我也找了保险公司，说是原告伤势不严重，结果没说成，就这样一直拖到现在，我给原告垫付有住院费、修理费、停车费共计1800元，这钱给我拿出来。被告代小伟未提交答辩意见。被告中原农业保险股份有限公司河南省分公司对原告起诉不持异议。原告李艳芳向本院提交的证据有（核与原件无异）：1、李艳芳身份证复印件；2、事故认定书；3、驾驶证、行车证；4、保险单；5、诊断书、出院证、病历；6、医疗费票据；7、张涛、张艳丽身份证及张涛结婚证、营业执照。被告赵有才向本院提交的证据有（核与原件无异）：1、垫付医药费500元收条一张、修车费1100元票据一张、停车费200元票据一张。被告代小伟、被告中原农业保险股份有限公司河南省分公司未提交相关证据。依据原、被告诉辩意见及庭审举证、质证、认证，本院可以确认事实如下：2021年5月7日14时50分，被告赵有才驾驶被告代小伟所有的车牌号为豫Ｍ×××××的轻型货车，沿平板桥路口东路牙上自东向西行驶至仰韶大街平板桥路口处时，与原告李艳芳自东向北右转弯驾驶车牌号为豫Ｍ×××××的二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损，李艳芳受伤的道路交通事故。经渑池县公安交通警察大队认定，被告赵有才负全部责任，原告李艳芳无责任。原告李艳芳受伤后被送往渑池县妇幼保健院住院治疗，住院47天，住院期间，二人护理，支出医疗费9843.55元（其中被告赵有才垫付500元）。出院后相关赔偿事宜多次协商无果。经查豫Ｍ×××××的轻型货车，在被告中原农业保险股份有限公司河南省分公司投保有交强险。原告起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。原告李艳芳因本次交通事故造成的损失为医疗费9843.55元（其中被告赵有才垫付医药费500元），住院伙食补助费2350元，营养费940元，护理费11343.25元，误工费6272.15元，交通费940元，合计31688.95元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用。本案中被告赵有才驾驶被告代小伟所有的车牌号为豫Ｍ×××××的轻型货车，与原告李艳芳驾驶车牌号为豫Ｍ×××××的二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损，李艳芳受伤的道路交通事故。经渑池县公安交通警察大队认定，被告赵有才负全部责任，原告李艳芳无责任，被告赵有才应赔偿原告受到的各项损失。因豫Ｍ×××××的轻型货车，在被告中原农业保险股份有限公司河南省分公司投保有交强险。原告主张的各项损失在保险限额内，故被告中原农业保险股份有限公司河南省分公司对原告的损失应承担赔偿责任，赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失31688.95元。被告赵有才垫付给原告的车辆损失，可向被告中原农业保险股份有限公司河南省分公司追偿，垫付给原告的医疗费，原告应予返还。被告代小伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中原农业保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内支付原告李艳芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失31688.95元；二、原告李艳芳于本判决生效后十日内返还被告赵有才垫付医药费500元；三、驳回原告李艳芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，减半收取296元，由被告赵有才负担。本判决为终审判决。审判员  李小伟二〇二一年七月二十六日书记员  李豆豆
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖03执他2号 申请执行人：郑诚,男,1989年1月10日出生,汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：马龙娟,女,1980年1月7日出生,汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：周长峰,男,1973年3月13日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。 申请执行人郑诚与被执行人马龙娟、周长峰民间借贷纠纷一案，蚌埠市禹会区人民法院于2021年3月11日立案执行。现因被执行人马龙娟名下位于本市荣盛·云龙观邸B3号楼1单元17层1号的房产系抵押给蚌埠市龙子湖区人民法院执行案件的申请执行人任晓菁。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条第二款规定，裁定如下： 蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初3200号民事判决由蚌埠市龙子湖区人民法院执行。蚌埠市禹会区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送蚌埠市龙子湖区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  白 峰 审 判 员  刘雪峰 审 判 员  许 翔 二〇二一年七月二十九日 法官助理  田文祥 书 记 员  凌 涛 附：相关法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条第二款上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0503执恢80号申请执行人：王军，男，1963年5月17日出生，汉族，住邵阳市双清区。被执行人：杨锦裕，男，1963年3月9日出生，汉族，住邵阳市大祥区。申请执行人王军与被执行人杨锦裕买卖合同纠纷一案，邵阳市大祥区人民法院（2017）湘0503民初2号民事判决书已经发生法律效力，但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行还款义务，现已立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知书履行义务。执行过程中，本院依法对被执行人杨锦裕名下银行存款、房产、车辆、股权、股息红利等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人杨锦裕拒不履行还款义务，本院于2021年4月2日作出（2021）湘0503执恢80号限制消费令，对被执行人杨锦裕限制高消费、进行信用惩戒。截止至2021年7月26日，尚应归还申请执行人王军货款46145元及利息，承担案件受理费818元及执行费。2021年7月26日，本院对申请执行人王军进行终本约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二一年七月二十九日书记员  张伟明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初3134号原告：张某某，女，1970年12月15日生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：高明，河南天图律师事务所律师。被告：陈某某，男，1972年3月23日出生，汉族，住项城市。被告：某某有限公司周口分公司。社会统一信用代码：91411600099163108D。住所地：周口市川汇区周口大道昌建大厦D座8层。法定代表人：李某某，该公司负责人。委托诉讼代理人：刘阳阳，系该公司员工。被告：周口市某某汽车服务有限公司。社会统一信用代码：91411602MA446Q5460。住所地：周口市川汇区周商路与太昊路交叉口向西500米路南。法定代表人：田海磊，该公司负责人。原告张某某与被告陈某某、某某有限公司周口分公司、周口市某某汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法由审判员王凤梧、法官助理任伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人高明，被告陈某某、某某有限公司周口分公司的委托代理人刘阳阳到庭参加了诉讼，被告周口市某某汽车服务有限公司经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求为：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伤残赔偿金、交通费等共计55617.01元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月12日8时20许，陈某某驾驶豫Ｐ×××××号小型客车，沿河南省项城市东西大街行驶至项城市东西大街与工业路交口时，与张某某骑电动车发生碰撞，致张某某受伤和车辆受损的交通事故发生。经交警大队事故认定，陈某某负事故全部责任，张某某无责任，经查豫Ｐ×××××号小型客车在被告某某有限公司周口分公司投保有交强险商业险，此事故发生在保险期内，事故发生后原告未获得任何赔偿，为此特诉至法院，呈请法院依法判决。另外，原告变更医疗费的诉讼请求为15029.21元。被告被告某某有限公司周口分公司辩称，我们在保险合同约定的无免赔事项约定情况下合理赔偿原告的损失；医疗费应扣除非医保用药百分之二十；从病历分析，原告在住院治疗期间存在挂床现象，应按照每日治疗清单进行核算，以实际治疗天数为准；本案的诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不承担。被告陈某某辩称，同保险公司意见，另外事故发生后，我为原告垫付医疗费8800元，该款应在原告得到赔偿后还给我。被告周口市某某汽车服务有限公司未在法定期限内提供答辩意见。根据当事人的陈述和庭审质证，本院确认事实如下：2020年11月12日8时20许，陈某某驾驶豫Ｐ×××××号小型客车，沿河南省项城市东西大街行驶至项城市东西大街与工业路交口时，与张某某骑电动车发生碰撞，致张某某受伤和车辆受损的交通事故发生。经交警大队事故认定，陈某某负事故全部责任，张某某无责任，经查豫Ｐ×××××号小型客车在被告某某有限公司周口分公司投保有交强险商业险，此事故发生在保险期内，事故发生后原告未获得任何赔偿。原告的伤情经周口市三川司法鉴定所鉴定，周口市三川司法鉴定所做出周口三川司鉴所【2021】临鉴字第468号司法意见书，原告张某某本次损伤尚达不到伤残程度范围，误工期限150日、护理期限90日、营养期限90日。另查明，豫Ｐ×××××号小型客车系“滴滴网约车”，与被告周口市某某汽车服务有限公司系挂靠关系，被告陈某某是该车实际车主。再查明，2020年度河南省城镇居民人均可支配收入为34750.34元。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，依法应予赔偿。被告陈某某驾驶的车辆在行驶过程中与受害人张某某发生碰撞，造成受害人受伤的交通事故。经公安交警部门认定：陈某某负事故全部责任，张某某无责任。因被告陈某某驾驶豫Ｐ×××××号小型客车在被告某某有限公司周口分公司投保有交强险商业险，本案发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关的规定：被保险机动车辆在保险期间内发生道路交通安全事故造成第三者损害的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告张某某因此次事故受到身体损害，其各项赔偿款的数额及计算依据为：医疗费15029.21元，被告主张应扣除20％非医保用药，因未能提供相关证据加以证明，故对该主张不予支持。2、住院伙食补助费4600元（50元/天×92天），原告在2020年12月14日至12月22日住院期间，未使用任何药物及进行任何治疗，实际住院天数应为92天；3、住院期间营养费1800元（90天×20元）；4、护理费11554元（参照居民服务业和其他服务业收入46858元/年，90天×46858元/年÷365天）；5、误工费14280.9(34750.34元/年÷365天元×150天）；6、交通费：1840元（92天×20元）；7、鉴定费：1500元；8、施救费：200元；9、车辆修理费：500元。上述共计51304.11元。原告张某某的损失应当先由被告某某有限公司周口分公司在交强险责任限额内赔偿47874.9元，超出交强险医疗费用部分3429.21元在第三者责任保险限额内赔偿。原告要求过高部分本院不予以支持，原告在的到赔偿款后返还被告陈某某为其垫付的医疗费8800元。被告某某有限公司周口分公司所辩主张有事实和法律依据的部分，本院予以支持。被告周口市某某汽车服务有限公司经本院传票合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告某某有限公司周口分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告张某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、施救费、车辆修理费等共计47874.9元，在第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费用3429.21元；原告张某某在得到赔偿款后返还被告陈某某垫付医疗费8800元；三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉人于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期限内向河南省周口市中级人民法院预交案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理）。审判员  王凤梧二〇二一年七月二日法官助理任伟书记员任勇坤主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3057号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：齐某1，男，1984年2月10日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：郑栋阳，北京市两高律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐某2，女，1962年6月23日出生，汉族，住北京市昌平区。二审上诉人（一审被告）：齐某3，男，1996年2月14日出生，汉族，住北京市昌平区。二审上诉人（一审被告）：李某，女，1958年2月4日出生，汉族，农民，住北京市昌平区。一审被告：齐某4，女，1955年9月24日出生，汉族，农民，住北京市昌平区。再审申请人齐某1因与被申请人齐某2及一审被告、二审上诉人齐某3、李某、一审被告齐某4继承纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终6207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。齐某1申请再审称，请求撤销（2020）京01民终6207号民事判决，依法再审。事实与理由：（一）齐某5系601号房屋的真实所有权人，申请人在一、二审中提交的证据足以证明其主张。1．从支付能力看，齐某4系七旬退休老人，经济能力有限。杨某某系农村妇女，无直接经济来源。齐某5当时系村办企业工厂厂长，具有更强的支付能力，其作为实际出资人，更符合情理和日常逻辑。齐某4主张601号房屋购房款系原崇文区长巷头条胡同51号住房回购价款支付的，并不可信，因前述回购价款本身并不足以支付新购房屋价款。前述回购价款已经分配给齐某4各子女，根本不存在使用前述回购价款支付的可能。2．从装修、居住、水电费、物业管理费、有线电视费的情况看，上述费用均由齐某5一家交纳。3．从购房所有相关票据保存情况看，上述票据均保存在齐某5之子齐某1处。4．601号房屋系经济适用房，其购房资格是齐某4因拆迁所享有，因此只能由齐某4签署相关文件，并登记于齐某4名下。齐某5以齐某4名义买601号房系囿于当时福利政策，有合理原因。对于以上争议，向一、二审提交的证人证言，足以证明齐某5系601号房屋所有权人，601号房屋不应被认定为齐某4的遗产。（二）原审判决适用法律错误。79号院内原有北房四间、东房二间系齐某5所有，并非齐某4、杨某某遗产。自1998年8月25日起，79号院的集体土地建设用地使用证上所登记的土地使用权人就一直是齐某5，我国对于不动产物权一直坚持奉行“房地一体”主义，宅基地的使用权人应视为宅基地上房屋的所有权人。将宅基地登记于齐某5名下的行为应视为齐某4、杨某某夫妇将79号院中房屋所有权一并处分给齐某5，齐某5自1998年起就已经是79号院中北房四间、东房二间的合法所有权人。因此，上述房屋并非齐某4、杨某某夫妇的遗产，而是齐某5的财产，在齐某5去世之后，应由齐某1、齐某3、李某继承。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于601号房屋，该房来源于齐某4承租的公房进行拆迁腾退而获得。601号房屋的买卖合同、结算通知单等均载明签订一方为齐某4，且该房屋物权登记于齐某4名下，齐某1提交的证据不足以证明齐某5系601号房屋所有权人。故原审认定601号房屋属于齐某4和杨某某的夫妻共同财产，属于遗产范围，并无不当。关于79号院，根据查明的事实，79号院原有北房4间、东房2间系齐某4和杨某某婚后共同所建，应属于二人的夫妻共同财产，在二人去世后，上述北房4间和东房2间属于二人的遗产。齐某1未经继承人同意，擅自将被继承人生前所有的宅基地上房屋翻建，不影响已确定的宅基地上房屋份额划分。齐某1主张宅基地登记于齐某5名下应视为齐某4、杨某某夫妇将79号院中房屋所有权一并处分给齐某5，缺乏法律依据，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，齐某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回齐某1的再审申请。审 判 长  杭 涛审 判 员  田 燕审 判 员  付晓华二〇二一年七月二十三日法官助理  张宏宇法官助理  姚心悦书 记 员  刘寒飞
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执2762号申请执行人：平顶山银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市光武路与南都路交叉口西北角平顶山银行。法定代表人：李本峰。被执行人：杜逵，男性，1978年11月10出生，汉族，住河南省南阳市南召县。被执行人：张赟，女性，1986年06月26出生，汉族，住河南省南阳市南召县。被执行人：张淼，男性，1983年02月10出生，汉族，住河南省南阳市社旗县。被执行人：陈恩荣，女性，1954年01月03出生，汉族，住河南省南阳市方城县。被执行人：杜一帆，女性，1979年07月07出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。本院在执行平顶山银行股份有限公司南阳分行与杜逵、张赟、张淼、陈恩荣、杜一帆金融借款合同纠纷一案中，（2019）豫1302民初4307号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人需偿还申请执行人61131.89元及利息。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请人平顶山银行股份有限公司南阳分行向本院申请强制执行，本院于2021年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年6月10日、2021年6月11日、2021年6月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行账户内有存款，已冻结、划拨，申请人已领取。2.未发现被执行人名下有房产信息。3.查明被执行人名下有可供执行车辆登记信息，因年代久远价值不大，暂不要求查封。4.未发现被执行人名下有公积金账户。三、通过到被执行人住所地调查未能查找到其它可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。六、已告知申请人有申请律师调查令调查被执行人财产的权利。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜逵、张赟、张淼、陈恩荣、杜一帆负有继续向申请执行人平顶山银行股份有限公司南阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 杨 洋执行员 薛超庆执行员 赵增华二〇二一年七月二十日书记员 柳 焱
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执1599号之一申请执行人：陈树良,男,1969年4月29日出生,汉族,住安徽省天长市。被执行人:陈金龙,男,1970年8月25日出生,汉族,住安徽省天长市。陈树良与陈金龙买卖合同纠纷一案，该案由安徽省天长市人民法院作出的（2021）皖1181民初792号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付货款88000元。被执行人应承担执行费1220元。本院执行情况如下：1.本院于2021年5月13日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，被执行人未申报其名下财产。2.本院于2021年5月12日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，发现被执行人名下仅有少量存款，已轮候冻结其账户，被执行人名下无机动车登记信息。3.经查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.经调查，暂未能找到被执行人陈金龙，未能采取司法拘留措施。5.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2021年7月28日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并听取了其对终本执行程序的意见。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，本院认为符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年七月二十八日书记员 黄 蕾附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初6626号原告：鲁三喜，男，汉族，1970年9月30日出生，住确山县。委托诉讼代理人：管继福，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地驻马店市春晓街**。负责人：潘建华，总经理。委托诉讼代理人：武桂芳，河南文苑律师事务所律师。本院在审理原告鲁三喜诉被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司人身保险合同纠纷一案，原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁三喜在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鲁三喜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁三喜负担。审判员  田洪岭二〇二一年七月二十七日书记员  黄 金
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初3319号原告:董桑宁,男，汉族，2000年11月10日出生,住河南省禹州市。委托诉讼代理人：朱世杰，河南颖昌律师事务所律师。被告:中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司,营业场所：许昌市魏都区莲城大道与百花路交叉口东北角万**大厦14、15楼。负责人:梁辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡珂，男，汉族，1994年2月18日出生，住河南省长葛市，系该公司员工。原告董桑宁诉被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称中华联合财险许昌支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董桑宁的委托诉讼代理人朱世杰和被告中华联合财险许昌支公司的委托诉讼代理人胡珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董桑宁的诉讼请求为：要求被告赔偿原告车辆损失24990元、施救费5000元，共计29990元。双方当事人对以下要素均无异议：事故发生的时间为2020年12月26日18时40分许，案外人王战强驾驶豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁R7W52挂号重型自卸半挂车，沿国道241线由西向东行驶至国道241线柿树林红绿灯路段时，撞至前方等待交通信号灯的张光耀驾驶的豫Ｋ×××××重型半挂牵引车牵引豫A731挂号重型自卸半挂车尾部，致双方车辆损坏。交警部门的事故认定情况（即案外人王战强负事故全部责任，案外人张广耀无责任）。豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车的实际车主为原告董桑宁，该车在被告中华联合财险许昌支公司投保机动车损失险（保险限额173215元）。双方争议要素为：原告的损失情况。本院结合庭审中原被告双方的举证、质证，对上述争议要素认定如下：原告提供的河南柄盛鉴评字【2021】06030922号鉴定意见书鉴定意见为豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车在鉴定基准日的价格为24990元，该鉴定意见书是本院依法委托进行鉴定做出的，程序合法，本院予以采信，本院以该鉴定意见书作为认定原告相关损失的依据。本院认定原告的车损为24990元。关于施救费，事故发生在山西省，而原告却将车辆拖至禹州市进行维修，扩大了损失，对于扩大部分损失，本院不予支持，根据事故情况及车辆受损情况，本院酌情认定施救费为3000元。综上，豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车的车损、施救费共计27990元。许昌路路通运输有限公司与被告中华联合财险许昌支公司签订的保险合同合法有效，且事故发生在保险期间，故被告中华联合财险许昌支公司应当履行合同义务，对豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车的损失承担赔偿责任。豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车的实际车主为原告董桑宁，故该车的车损、施救费共计27990元，由被告中华联合财险许昌支公司赔偿原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司赔偿原告董桑宁各项损失共计27990元。二、驳回原告董桑宁的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  胡伟霞二〇二一年七月二十八日书记员  海 伦
甘肃省通渭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1121执恢16号 申请执行人：刘有多，男，1965年5月15日出生，住址甘肃省通渭县。 被执行人：魏斌，男，1970年12月16日出生。住甘肃省通渭县。 申请执行人刘有多与被执行人魏斌提供劳务者受害责任纠纷一案，于2021年1月14日立案恢复执行，并向被执行人魏斌发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行（2017）甘1121民初621号民事判决书所确定的义务，即由魏斌给付刘有多赔偿款47848.2元及案件受理费460元。本案在执行过程中，被执行人履行案款20000元并向申请执行人领取，剩余案款27848.2元及案件受理费460元双方达成执行和解，即被执行人魏斌私下偿还执行款12700元，剩余15148.2元及案件受理费460元定于2021年8月30日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）甘1121民初621号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张尚宏 审判员  常世勋 审判员  常志雄 二〇二一年七月一日 书记员  孔维广
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初7035号原告：张喜峰，男，1993年6月29日出生，汉族。被告：安建才，男，1978年12月3日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：张利军。原告张喜峰与被告安建才、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月13日立案受理后，原告张喜峰于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张喜峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张喜峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张喜峰负担。审判员  代蔚青二〇二一年七月二十七日书记员  边秋霞
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执980号被执行人：高晓刚（曾用名高小钢），男，1980年2月24日出生，汉族，住平顶山市卫东区。关于被执行人高晓刚犯贷款诈骗罪并处罚金一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2019）豫0403刑初261号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告人高晓刚犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四十万元。本院于2021年5月7日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人至今仍在服刑中。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、保险机构、车辆登记部门、自然资源部、民政部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产:1.查明被执行人名下银行存款合计550.78元,本院已扣划550.78元并缴至河南省财政收入非税账户。2.查明被执行人有二辆汽车（车牌号：车牌号为豫Ｄ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2023年6月23日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人有二辆汽车（车牌号：车牌号为豫Ｄ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已轮候查封该车辆（2023年6月23日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、向平顶山市不动产登记部门、平顶山市公积金管理中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1.前往平顶山市不动产登记中心调查被执行人财产，调查情况为：被执行人名下无不动产登记信息。2.前往平顶山市公积金管理中心调查被执行人财产，调查情况为：被执行人名下无公积金账户已销户。四、通过实地走访形式到前往被执行人的住所地平顶山市××××号进行传统调查，该处房门紧闭,敲门无人应答。向周围邻居了解到该处已经很久没有人居住了且被执行人正在服刑中。五、已向被执行人发出限制消费令。六、因被执行人未向法院申报财产，违反财产报告制度，将被执行人纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，实际执行到位金额550.78元，未执行标的为本金399449.22元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王彦岭有其它可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0403刑初261号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请人可以聘请律师向本院申请律师调查令，调查被执行人的财产状况。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  周 刚审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 赞二〇二一年七月三十日书 记 员  宋 珂
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3130执621号田某某、王某某：本院执行的田某某申请王某某建设工程施工合同纠纷一案，当事人双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月二十七日附相关法条：《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1003民初576号 原告：通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司，住所地安徽省黄山市黄山区轩辕大道太平假日小区。 负责人：张志成。 委托诉讼代理人：张文丽，公司员工。 被告：周道荣，男，1953年9月10日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 原告通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司诉被告周道荣物业服务合同纠纷一案，本院2021年7月5日立案受理，依法适用简易程序进行审理。通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司撤诉。 案件受理费25元，由通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司负担。 审判员  范国际 二〇二一年七月十九日 书记员  吴诗云
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初1766号原告：吴宪，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：朱广金，辽宁朱广金律师事务所律师。委托代理人：王雪，辽宁朱广金律师事务所律师。被告：刘少龙，男，汉族，住所地：岫岩满族自治县。被告：隋军，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。被告：罗春亮，男，汉族，住所地：黑龙江省黑河市爱辉区。被告：何春岩，男，汉族，住所地：黑龙江省黑河市爱辉区。原告吴宪诉被告刘少龙、隋军、罗春亮、何春岩劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告吴宪的委托代理人朱广金、王雪到庭参加诉讼。被告刘少龙、隋军、罗春亮、何春岩经本院依法传唤无正当理均未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，四名被告系合伙关系，共同投资到俄罗斯采金，原告受雇于四名被告到俄罗斯进行具体采金等工作，截止到2019年12月31日，四名被告拖欠原告工资71,766元。原告曾多次找到被告索要工资款，四名被告也承认拖欠原告工资款，但其中三名被告说，他们四名被告协商将1,300万元转给被告罗春亮由罗春亮来处理工人工资款及内部债务，故让原告找罗春亮索要工资款。但原告找到罗春亮索要工资款时，罗春亮说其已将1,300万元优先偿还了四名被告之间的共同债务，现没有剩余的钱向原告支付工资款，而其他三名被告又不同意再出资向原告支付工资款。因此，现为维护原告的合法权益，故特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告向原告支付71,766元。二诉讼费用由被告承担。被告刘少龙、隋军、罗春亮、何春岩均未答辩。经审理查明，2015年被告罗春亮、隋军、刘少龙陆续到俄罗斯同何春岩一起从事金矿开采。2019年11月25日四名被告以黑河市金岩经贸有限公司（乙方）名义与案外人俄罗斯星火矿产管理有限公司（甲方）签订了《解除承包合同协议书》，合同记载“甲方在俄罗斯有合法的金矿资源，经甲乙方协商后，乙方在俄罗斯承包甲方的资源进行开采，采取承包的方式为年产量的30%归甲方，产量的70%归乙方。乙方自负盈亏。现乙方因总总原因，主动提出不再继续经营，为解决后续问题，现双方协商如下内容，甲乙方共同遵守：一、乙方在经营期间，截止到本协议签订之日起，在矿区内所有现存有的不动产、动产、和所有的机械设备、配件、采矿设备等所有物品归甲方所有（其中，李晓东和罗春亮的客户大西北马总在矿区的设备除外）。二、本协议签订之日起，甲方最迟在15日之内支付1,300万元对价款给乙方，甲方以银行转账的方式陆续支付给乙方款项，乙方收到甲方给付或出示的付款凭证时，需给甲方出具收条。乙方负责提供给甲方需要收款的账户。收款的账户由乙方四个内部合伙人和工人代表书确定，确定后并签名提供给甲方。三、乙方在经营期间拖欠的工人工资、以及乙方自己内部合伙人的出资、乙方拖欠的设备款、维修费等所有以乙方名义或乙方法定代表人。四、乙方在俄罗斯经营期间经营行为本身产生的税费由甲方全部负责，乙方无关。五、支付给乙方的款项先由甲方公司处理此事的委托代理人王**先生行垫付。乙方出具的收款手续直接出具给王**先生。六、甲方付款给乙方和乙方给甲方出具收条需同时进行，需要有乙方的工人代表在场签名并按手印。乙方四个内部合伙人需在收条上签名并按手印，七、乙方内部合伙人为何春岩、罗春亮、刘少龙、隋军。”被告何春岩、罗春亮、刘少龙、隋军分别在合同落款“乙方”和“乙方股东”处签名按印。同日四名被告另签订协议约定“已经何春岩、罗春亮、刘少龙、隋军四人同意，将￥1,300万元人民币（壹仟叁佰万）转给罗春亮，由罗春亮处理工人工资和所有内部债务。”2019年12月31日被告何春岩在包括原告在内的“2019年工人工资表”上签名，确认该工资表记载的“因资金紧张以上138人2019年工资未结清，经核算，该部分工资款共计594.11万元。故本人承认上述工人的全部工资款594.11万元，此款应由何春岩、罗春亮、刘少龙、隋军共同支付。”的情况属实，并备注说明“此款应何春岩、罗春亮、刘少龙、隋军四股东共同支付，按20l9年11月25日签署协议应由罗春亮支付工人工资，但罗春亮未支付工人工资”。该工资表记载了原告工种为“电焊”，剩余工资71,766元，现原告以四名被告拖欠该剩余工资为由起诉至本院，请求法院判令四被告向原告支付71,766元。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的证据有：2019年工人工资表一份，解除承包合同协议书一份、四被告协议书一份、微信聊天截图15页、庭审笔录一份、2021（黑）11民终28号民事判决书一份；四名被告均未提供证据。以上证据经本院审查，所证事实能够足资认定，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。虽然原告未提供书面的劳务合同，但原告提供的“2019年工人工资表”有关于原告从事工种和剩余工资数额的记载，以及被告何春岩对该工资表记载的内容进行的确认签字，可以认定原告在案涉矿山工作，且被拖欠工资至今。又因罗春亮、隋军、刘少龙、何春岩四人签订的协议书明确记载了经何春岩、罗春亮、刘少龙、隋军四人同意，将1,300万元转给罗春亮，由罗春亮处理工人工资和所有内部债务。而《解除承包合同协议书》也记载了，工人工资及内部债务，由何春岩、罗春亮、刘少龙、隋军四人负责解决，至于四人确定将款项转给罗春亮，由罗春亮负责，此系四人内部约定，对外不具有约束力。现四被告又均未提供证据证明罗春亮已经向原告支付了拖欠工资，故原告作为受该四人管理的劳动者，其要求被告何春岩、罗春亮、刘少龙、隋军共同承担给付其拖欠工资71,766元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘少龙、罗春亮、隋军、何春岩经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘少龙、隋军、罗春亮、何春岩于本判决生效后30日内支付原告吴宪71,766元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取797元，由被告刘少龙、隋军、罗春亮、何春岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  白兴鸿二〇二一年七月九日法官助理胡亚姣书记员蔡乐
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2021）湘0802执恢286号申请执行人朱维正，男，1960年6月5日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人罗新国，男，1953年7月13日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人朱维正与被执行人罗新国民间借贷纠纷一案中，2021年5月8日向被执行人罗新国发出了执行通知书、报告财产令，责令履行生效法律文书确定的标的42572元。查明，本院受理的以罗新国为被执行人的执行案件均以给付金钱为执行标的，共计执行标的为52万余元。本院认为，为了便于采取执行措施统一执行，减少处置被执行人财产时给各方当事人带不利影响，可将本院受理的以罗新国为被执行人对象案件并至刘红辉与罗新国民间借贷纠纷一案中合并执行。各申请执行人的权利将在并案后的案件中得以实现，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、将申请执行人朱维红与被执行人罗新国申请民间借贷纠纷一案并至刘红辉与罗新国民间借贷纠纷一案中合并执行；二、终结（2021）湘0802执恢286号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 孙志鹏审判员 高红定二〇二一年七月一日书记员 李嘉琪
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执1055号田桂香、关文超：申请执行人田桂香与被执行人关文超责令退赔一案，本院于2021年7月24日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院（2020）吉2404刑初232号刑事判决书，责令被执行人关文超履行生效法律文书确定的义务（支付退赔款人民币6343.13元）。在执行过程中，被执行人关文超自动履行了法律文书中确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定:本院（2020）吉2404刑初232号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终3407号上诉人（原审被告）∶张领军，男，1980年7月21日生，汉族，住河南省郸城县。被上诉人（原审原告）∶张会利，男，1972年4月15日生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。上诉人张领军因与被上诉人张会利买卖合同纠纷一案，不服河南省郸城县人民法院（2021）豫1625民初2859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张领军上诉请求：1、依法撤销（2021）豫1625民初2859号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人对上诉人提交的案外人转账记录真实性无异议，被上诉人主张案外人转账记录与本案无关，被上诉人应当提供证据支持自己的主张，不能简单的口头否定，一审法院以被上诉人口头否定，不予认可上诉人提供的转账记录是错误的。2、上诉人提供的与被上诉人之间的聊天记录，聊天记录是真实的，也反映出上诉人与被上诉人之间的真实情况，如果上诉人与被上诉人之间的货款没有清除完毕，双方之间是不可能发生其他的人转账行为的。从常理上说，上诉人欠被上诉人钱的情况下，被上诉人怎么可能还给上诉人转钱，被上诉人辩解与常理相悖。3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条是关于违约金的规定，不是关于利息的规定。本案中上诉人与被上诉人之间并未约定利息，一审法院以该规定让上诉人支付利息属于法律适用错误。张会利辩称，原审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。张会利向一审法院起诉请求：1、请求判决张领军支付张会利货款39119元及利息（利息以39119元为基数，自起诉之日至还清之日按照中国人民银行授权全国银行间同行拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加计50％计算）；2、诉讼费由张领军承担。一审法院认定事实：2020年5月16日，张领军购买张会利货物，向张会利出具欠条一份，证明张领军欠张会利货款47119元。2020年11月30日，张领军通过支付宝向张会利转账8000元。一审法院认为，张领军购买张会利货物并出具欠条，买卖合同关系生效。张领军应当依照约定支付张会利货款。双方未约定偿还欠款时间，张会利可随时催要。张会利要求张领军支付自起诉之日按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基础，加计50％计算逾期付款损失的诉讼请求应予支持。案外人向张会利转款虽然是事实，但张领军并没有证据证明与本案欠款有关。故张领军认为案外人向张会利转款是替代张领军偿还张会利货款的辩解，法院不予采信。张领军向张会利支付10000元货款的行为，与本案不是同一买卖合同关系。且从后来再次发生买卖合同关系并不一定可以推论出本案拖欠的货款已经清偿。张领军递交的微信聊天记录，聊天内容过于简单，并不能证明张领军交付的8000元是张领军支付张会利的预付货款。因张领军尚拖欠张会利货款，故应当认定为张领军偿还张会利的货款，应在欠款中扣除。张领军提交的证据不能达到其证明目的，应当承担不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：张领军于判决书生效后二十日内偿还张会利货款39119元及利息（利息以39119元为基数，自2021年4月22日计算至还清之日按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基础，加计50％计算）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元（已减半收取），由张领军负担。本院二审期间，当事人均没有提交新证据。本院查明的事实与一审相同。本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百二十六条规定，买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。本案中，上诉人张领军购买张会利货物并出具欠条，张领军应当依照欠条的约定支付张会利货款。上诉人张领军诉称的将涉案的货款已转给案外人，案外人向张会利转款是替代张领军偿还张会利货款的理由，因与本案不是同一买卖合同关系，且被上诉人对此不予认可，故上诉人张领军诉称的已偿还被上诉人张会利货款的理由不能成立，本院不予支持。上诉人张领军可另案向案外人主张。关于上诉人是否应支付被上诉人利息的问题，本案双方虽然没有约定逾期利息，但由于上诉人没有按约定支付货款，构成根本违约，原审按被上诉人向上诉人主张权利之日，即自2021年4月22日计算起至还清之日按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基础，加计50％计算符合法律规定，且并无不当。综上所述，张领军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费776元，由张领军负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  张群阳审判员  张 杰审判员  金 薇二〇二一年七月十九日法官助理王明旭书记员潘克宇
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执785号之二申请执行人：刘中海，男，1977年7月27日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：刘强，男，1972年2月12日生，汉族，住宜兴市。申请执行人刘中海与被执行人刘强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏0492民初675号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：刘强应于判决生效之日起十日内支付刘中海货款47897元及利息（自2021年3月4日起至实际还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息；案件受理费减半收取499元、财产保全费520元，合计1019元，由刘强负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案执行。执行过程中，被执行人刘强与申请执行人刘中海于2021年7月5日达成分期付款的和解协议，并当场支付刘中海案款20000元；因和解协议履行期限较长，申请执行人同意终结执行，本案现执行到位20000元。上述事实，询问笔录、款物交接单据等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期付款的和解协议并同意终结执行，经核实，是申请执行人真实的意思表示，符合法律规定，应予准许，本案的执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）苏0492民初675号民事判决书的执行。本裁定自送达之日起生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二一年七月十二日书记员 徐林婧
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执882号申请执行人：中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行，地址营口市站前区金牛山大街西4号，统一社会信用代码91210800701650735L。负责人：谢荣明，系行长。委托代理人：孙凤，辽宁创越律师事务所律师。被执行人：徐军，男，1986年3月24日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。申请执行人中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行与被执行人徐军借款合同纠纷一案，本院于2018年10月9日作出的（2018）辽0802民初1307号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年6月17日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院依法对被执行人其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人徐军虽有车辆信息北京现代牌灰色小型轿车辽Ｈ×××××，但不知车辆下落，无法进行财产处置；经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到银行查询，被执行人无理财产品；经本院到住房公积金查询，未发现被执行人有住房公积金；经本院到工商部门查询，未查询到各被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。经本院到不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产。本院已对被执行人发布限制消费令，限制高消费措施。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已冻结被执行人徐军其名下的银行卡及支付宝、财付通等网络账户，均未发生可供执行财产。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的民事判决书，被申请执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  许 娇审判员  仲玉虹二〇二一年七月三十一日书记员  徐永顺
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1104执1131号申请执行人：许继电源有限公司。住所地，许昌市中原电气谷新能源产业园（魏武大道东侧，尚德路以南）。法定代表人：甘江**，公司董事长。被执行人：漯河银鸽生活纸产有限公司，住所地，漯河市召陵区阳山路。法定代表人：王奇峰。许继电源有限公司申请执行漯河银鸽生活纸产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案执行，2021年6月17日被执行人漯漯河银鸽生活纸产有限公司被裁定破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1104执1131号案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  朱明旭二〇二一年七月十四日书记员  李 宣
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0103民初4995号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：许军强，陕西联强律师事务所实习律师。被告：梁志国，男，1965年4月7日出生，汉族，职业不详，住四川省仁寿县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告梁志国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多、许军强到庭参加诉讼。被告梁志国经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金50000元、利息3193.75元、罚息3950.56元，共计57144.31元（截至2020年7月1日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年9月27日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款为被告在借款额度有效期即2018年9月27日至2019年9月27日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.3%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过贷款账户共支用50000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年7月1日，被告累计拖欠57144.31元，构成违约。被告梁志国未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求向本院提交了：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，证据二、贷款资金流向一览表，证据三、中国建设银行个人贷款对账单等证据。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3472的中国建设银行银行卡一张，2018年9月27日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡想原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为伍万元整元，借款额度有效期12个月，即2018年9月27日至2019年9月27日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款业务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款额度内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计逾期罚息和复利，并有权在任何时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序中相关文件的送达。被告却未能依约还款，截至2020年7月1日，被告梁志国尚欠原告本金50000元、利息3193.75元、罚息3950.56元，共计57144.31元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金50000元、利息3193.75元、罚息3950.56元，合计57144.31元（截至2020年7月1日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年7月2日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁志国于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金50000元、利息3193.75元、罚息3950.56元，合计57144.31元（截至2020年7月1日）及至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1229元，减半收取计614.5元，公告费300元，由被告梁志国负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告梁志国支付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。 审 判 员       马   涛    二〇二一年七月一日                               法官助理      孟    娇                           书 记 员      张 明 明
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫01刑更1151号罪犯李婷，女,1991年2月15日出生，汉族，高中文化，广西壮族自治区兴业县人，现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省灵宝市人民法院于2013年7月12日作出（2013）灵刑初字第178号刑事判决，认定李婷犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年,并处罚金50000元;犯非法拘禁罪,判处有期徒刑一年,数罪并罚,决定执行有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利一年,并处罚金50000元；李婷退还被害人蔡某20000元。刑期自2012年11月1日起至2023年4月30日止。判决生效后，于2013年8月22日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2016年5月24日对李婷减去有期徒刑八个月；于2018年6月25日对李婷减去有期徒刑五个月，刑期至2022年3月31日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯李婷自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2012年10月23日，李婷通过网络聊天将蔡某骗至一居民住宅内，为迫使蔡某加入传销组织，彭飞鸿指使多人强行将蔡某按压在地，致使蔡某轻微伤，并将其携带的身份证、农业银行卡、手机及760元现金搜走交给李婷保管。从10月23日至10月30日，李婷等人对蔡某轮流看守。10月30日，李婷及彭飞鸿等多人经预谋后，对蔡某头面部殴打、持仿真枪威胁，迫使蔡某说出其农业银行卡密码，李婷从蔡某的农行卡中取走现金2万元，余款56529元后被彭飞鸿转入他人的银行卡内取走。彭飞鸿等人将蔡某带至陕西省潼关汽车站将身份证、手机及200元现金归还蔡某后让其离开。罪犯李婷服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年7月、12月，2019年5月、10月，2020年3月、8月，2021年1月共获得表扬七次。监狱自2018年上半年至2020年下半年对罪犯半年评审鉴定结果分别为良好、良好、良好、良好、优秀、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李婷符合本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法修正案》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李婷减去有期徒刑四个月（刑期自2012年11月1日起至2021年11月30日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于岸峰审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二一年七月三十日书记员  钟 煜
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初4765号原告:河南正商物业管理有限公司，住所地:郑州市郑东新区康平路9号院综合楼。法定代表人:黄可飞，董事长。委托诉讼代理人：杨鑫隆、卢朝生，该公司员工。被告：王海涛，男，1981年9月25日出生，汉族，住郑州市。本院在审理原告河南正商物业管理有限公司与被告王海涛物业服务合同纠纷一案中，原告河南正商物业管理有限公司于2021年7月12日以被告已向原告交纳了物业费为由，撤回对被告王海涛的起诉。经审查，本院认为，原告河南正商物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南正商物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费25元（已减半收取），由原告河南正商物业管理有限公司承担。审判员  王雪琪二〇二一年七月十二日书记员  刘晓燕
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2021）黑81民辖终14号上诉人（原审被告）：谷晓辰，男，1975年5月26日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被上诉人（原审原告）：黑龙江完达山沃康饲草有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区三辅街41-45号6层。法定代表人：刘春东，该公司经理。被上诉人（原审被告）：黑龙江红兴隆农垦牧源现代奶牛养殖农民专业合作社，住所地黑龙江省集贤县二九一农场场部5委90栋1层01号。法定代表人：谷晓辰，职务不详。被上诉人（原审被告）：黑龙江红兴隆农垦桐润米业有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县二九一农场工业园区第二作业站32栋1号。法定代表人：谷晓辰，该公司经理。上诉人谷晓辰因与被上诉人黑龙江完达山沃康饲草有限公司（以下简称沃康饲草公司）、黑龙江红兴隆农垦牧源现代奶牛养殖农民专业合作社（以下简称牧源奶牛养殖专业合作社）、黑龙江红兴隆农垦桐润米业有限公司（以下简称桐润米业公司）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省绥北人民法院（2021）黑8111民初513号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。谷晓辰上诉请求：1.撤销（2021）黑8111民初513号之一民事裁定书；2.将本案移送至黑龙江省红兴隆人民法院或者大庆市萨尔图区人民法院审理。事实与理由：本案为买卖合同纠纷，合同中约定的事项不明确，本案当事人没有在黑龙江省××人民法院辖区范围内的，不适用密切联系地管辖原则。本案当事人、合同履行地、被告住所地、原告住所地均不在香坊农场，本案不应由黑龙江省绥北人民法院管辖。被上诉人黑龙江完达山沃康饲草有限公司、黑龙江红兴隆农垦牧源现代奶牛养殖农民专业合作社、黑龙江红兴隆农垦桐润米业有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为,本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同双方当事人可以书面协议选择合同签订地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”。根据双方约定的管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的从其约定。本案中，2019年1月1日，沃康饲草公司与牧源奶牛养殖专业合作社签订《销售协议》，约定由本合同签订地农垦法院管辖，本合同签订地为农垦哈尔滨香坊农场，双方的约定管辖符合法律规定，农垦哈尔滨香坊农场属于黑龙江省绥北人民法院（原绥化农垦法院）管辖范围，故黑龙江省绥北人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人谷晓辰的管辖权异议上诉理由不成立，一审裁定驳回管辖权异议符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马华审判员  苏倡审判员  张婷二〇二一年七月十六日书记员  刘啸
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执818号 申请执行人：袁介成，住沅江市。 被执行人：张晓华，住沅江市。 申请执行人袁介成与被执行人张晓华买卖合同纠纷一案,本院作出的(2019)湘0981民初42号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人张晓华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁介成于2021年6月4日向本院提出执行申请，本院依法受理。 在执行过程中，向申请执行人袁介成送达了受理通知书并要求提供财产线索，但未依照执行。从2021年6月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人张晓华名下无银行存款，无工商登记信息、无有价证券。还对其房产（在沅江市阳罗洲镇有无产权房子，已查封，暂无法处置）、金融理财产品、收益类保险、股息红利进行了查询，无其他可执行财产。 本院于2021年7月7日，对被执行人张晓华采取了限制高消费措施。 于2021年7月27日，通过电话约谈告知了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年7月27日，本案应当执行的标的金额为6.47万元，执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人张晓华有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘泽华 审判员  周普丰 二〇二一年七月二十七日 书记员  谢舞妮
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执935号申请执行人：王元培，男，1975年5月11日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托代理人：黄敏，湖南芙蓉（湘潭）律师事务所律师。被执行人：陈宗凯，男，1979年4月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：刘万国，男，1986年12月30日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市兴国县。被执行人：北京易盖房科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经惠东路5号院2号楼15层1805号。法定代表人：何红才，该公司董事长。本院在执行申请执行人王元培与被执行人陈宗凯、刘万国、北京易盖房科技有限公司劳务合同纠纷一案中，因双方自行达成了和解分期还款协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0321民初464号民事判决书的执行。申请执行人在本案终结执行后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，如被执行人不履行或者不完全履行执行中双方自愿达成的和解协议，申请人有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行原生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  李金煜审 判 员  谭琪弋二〇二一年七月二十八日法官助理赵江代理书记员  楚博宇附本裁定书适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0603民初3581号 原告：张忠元，男，1972年5月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：张继伟，男，1979年4月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告张忠元与被告张继伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。2021年7月27日，原告张忠元经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下: 本案按张忠元撤诉处理。 案件受理费67元，减半收取计33.5元，由张忠元负担。 审 判 员 潘红梅 二〇二一年七月二十七日 法官助理 周圆圆 书 记 员 丁晶晶 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执1680号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。被执行人董某某，男，住址沈阳市铁**。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人董某某追偿权纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2020年8月24日作出的（2020）辽0106民初2020号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年3月19日立案执行。本案执行内容：一、被执行人董某某给付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司代偿的借款本息30150.86元；二、被执行人董某某给付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司违约金（以30150.86元为基数，自2015年2月13日起至被执行人实际给付之日，按年利率24%计算）；三、被执行人董某某给付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司保费2822.11元；四、被执行人董某某承担案件受理费1524元，公告费260元。在执行过程中，本院依法向被执行人董某某发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人董某某纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人董某某高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人董某某的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查找到被执行人董某某名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院(2020）辽0106民初2020号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  郑所亮审判员  张 凡二〇二一年七月二十六日书记员  刘 垚
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初3360号之一原告：刘立新，男，1978年1月4日出生，汉族，住沈丘县。被告：王继超，男，1971年12月17日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：寇旭东，河南三友律师事务所律师。原告刘立新与被告王继超民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告刘立新于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘立新撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1320元，合计2970元，由原告刘立新负担。审 判 长  李 伟人民陪审员  刘家发人民陪审员  马红旗二〇二一年七月二十六日书 记 员  李颂歌
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0621执209号申请执行人陈俊秀，女，1963年6月11日出生，汉族，住浚县。被执行人王新民，男，1955年9月5日出生，汉族，住浚县。本院执行的申请执行人陈俊秀与被执行人王新民民间借贷纠纷一案，浚县人民法院作出的（2020）豫0621民初2201号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告王新民于判决生效后十日内偿还原告陈俊秀借款本金90000元；二、驳回原告陈俊秀的其他诉讼请求。因被执行人王新民未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈俊秀向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年1月20日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年6月22日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.查询到被执行人名下有存款5798元，本院已予以扣划并交付申请执行人3998元。执行过程中，被执行人向本院递交相关材料，要求给付生活费用，本院经审查认为，应当给付被执行人生活费用1800元。2.未查询到被执行人名下有车辆登记信息。3.通过网络查控系统查询被执行人名下股权、保险等财产，未发现被执行人有财产登记信息。三、2021年6月24日，到被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年3月10日，向浚县房产管理局调查被执行人名下财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年3月10日，向浚县不动产登记中心调查被执行人名下财产情况，发现被执行人名下有位于河南省的不动产登记信息。本院已予以查封，因该不动产为集体土地暂无法处置。四、2021年1月28日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2021年1月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已向申请执行人释明可以申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为92050元及相应利息，实际执行到位3998元，尚余88052元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，已发现的存款，本院已予以扣划并给付申请执行人及被执行人，发现的不动产，本院已予以查封，但该不动产为集体土地暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二一年七月十九日书记员  刘 峥
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0184民初3200号 原告：徐向兰，女，1966年12月25日出生，汉族，公主岭市人，农民，现住公主岭市。 被告：邹景春，男，成年人，汉族，原住公主岭市，现下落不明。 徐向兰向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即返还合伙款38,000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年3月25日，原告徐向兰、被告邹景春及王江三人合伙承包了公主岭市杨大城子镇壹号中心社区的塑钢窗工程。工程完工后，被告邹景春从发包方公主岭市万兴建筑有限公司处将工程款32万元全部领取后，经过原被告共同结算，被告承诺返还原告合伙款38,000元。但被告至今未履行，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，徐向兰与邹景春及王江系合伙关系，2014年3月25日在徐世杰处承包了公主岭市杨大城子镇壹号中心社区二、三栋楼房的塑钢窗工程，完工后工程款部分抵顶了面积43.6平方米三栋四号车库。现原告主张要求被告返还合伙款3.8万元，因该财产为合伙财产，该财产涉及另一合伙人王江的合法权益，且合伙人未对该财产进行处理，故原告起诉不符法定条件，应予驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回徐向兰的起诉。 案件受理费300元，退还给徐向兰。 如不服本裁定，可在裁决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  李洪涛 人民陪审员  吕士清 人民陪审员  张铁武 二〇二一年七月二十日 书 记 员  付 强
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执1357号之四 执行机关：古蔺县人民法院。 被执行人：王安勇，男，1986年1月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院刑事审判庭移送执行王安勇罚金、退赔被害人一案，四川省古蔺县人民法院于2021年4月30日作出的（2021）川0525刑初20号刑事判决书已经发生法律效力。因王安勇未按生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年5月24日依法立案受理，立案执行标的：罚金5000元、退赔被害人2000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行； 通过司法网络系统查询和传统调查，未发现被执行人王安勇下有可供执行的财产； 三、将被执行人王安勇纳入限制高消费名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王安勇有可供执行的财产，本院已将被执行人王安勇纳入限制高消费名单，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林 审判员  陈攀 审判员  陈蔺 二〇二一年七月十六日 书记员  王越
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0405执1139号王洪：申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与被执行人王洪的民间借贷纠纷一案，衡阳市珠晖区人民法院作出的（2019）湘0405民初4382号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年7月5日向本院申请强制执行，本院于2021年7月6日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２4条规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、履行衡阳市珠晖区人民法院作出的（2019）湘0405民初4382号民事判决书所确定的义务。二、负担案件申请执行费。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：华融湘江银行股份有限公司衡阳集贸支行账户户名：衡阳市珠晖区人民法院专户账户账号：83142428020783665特此通知。二〇二一年七月九日本院地址：衡阳市珠晖区酃湖乡联新路19号联系人：李齐翔联系电话：0734-8162360风险提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。