wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0621执335号申请执行人中国农业银行股份有限公司浚县支行，住所地：浚县黄河路中段。负责人：谢红星，职务：行长。被执行人赵红广，男，1989年2月23日出生，汉族。被执行人刘姣姣，女，1987年12月7日出生，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司浚县支行与被执行人赵红广、刘姣姣金融借款担保合同纠纷一案。浚县人民法院作出的（2019）豫0621民初1669号民事判决书已发生法律效力,本案在执行过程中，被执行人至今未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月4日，向被执行人发送了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年2月4日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下的存款3289.73元，我院已依法扣划并交付申请执行人；发现被执行人名下车辆豫Ｆ×××××我院于2021年3月25日依法查封，期限为两年，但未实际扣押；被执行人名下有保险一份，已依法冻结。三、2021年2月22日，到浚县房产、不动产调查被执行人的房产及不动产登记信息，未查询到被执行人名下有房产、不动产登记信息；被执行人名下的保险已冻结，已告知申请人，申请人暂不要求处置。四、2021年5月26日，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请执行人，申请人执行人同意终结本次执行程序，本院已向申请执行人释明可以申请律师调查令。本案执行标的为150468.25元，实际到位3289.73元，尚余147178.52元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二一年七月九日书记员  王贵军
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保11229号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与曾建金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人曾建的微信、支付宝、银行账户存款5724.22元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初12427号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十二日
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初4271号原告：姚林宏，男，汉族，1993年12月16日出生，住重庆市铜梁区。被告：邹朋，男，汉族，1987年2月12日出生，住重庆市合川区。原告姚林宏与被告邹朋民间借贷纠纷一案，原告姚林宏于2021年6月21日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、判令被告邹朋立即偿还原告借款17000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，姚林宏到庭参加诉讼，邹朋经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩意见，本院依法缺席审理。现已审理终结。本院经审理认定，2019年4月18日，被告邹朋向原告姚林宏出具借条一张，载明：“今借到姚林宏（××××××××××××××××××）人民币叁万元整（小写30000￥），于2019年7月1日前全部还清。以此为据。借款人：邹朋，身份证号：××××××××××××××××××”。审理中，原告姚林宏陈述，该借款是以现金方式出借，之后邹朋共计还款13000元，余欠17000元，经原告催收未果，遂提起本案诉讼。原告姚林宏当庭表示放弃对利息的主张。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告邹朋向原告姚林宏借款30000元、并约定于2019年7月1日前还清的事实，有姚林宏的当庭陈述及其举示的借条等予以证明，足以认定双方借贷关系成立。邹朋经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃其陈述、抗辩和举证的权利，应自行承担相应的法律后果。本院采信原告关于被告至今尚欠借款17000元的陈述。现约定的还款期限已届满，原告姚林宏要求被告邹朋偿还借款17000元的主张，符合事实和法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃对利息的主张，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，不违反法律、法规禁止性规定，本院予以确认。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邹朋于本判决生效之日起五日内归还原告姚林宏借款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计112.50元,由被告邹朋负担。此款原告已垫付，履行本判决时由被告直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  谭四玲二〇二一年七月二十九日书记员  刘 璐
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初8065号原告：高娟，女，汉族，1981年11月12日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：荣晶晶，河南圣璞律师事务所律师。被告：河南麦尚置业有限公司，住所地河南省商丘市示范区中州路与方域路交叉口西南角国奥玫瑰园二期9号楼2层206室，统一社会信用代码：9141140059242261XG。法定代表人：杨俊玲，职务董事长。原告高娟诉被告河南麦尚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高娟撤诉。审判员  苏君二〇二一年七月六日书记员  马振
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3954号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:刘海福，男，1960年7月18日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：刘建，北京观道律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:刘青，女，1968年9月2日出生，汉族，住黑龙江省。再审申请人刘海福因与被申请人刘青生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终10803号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘海福申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审。本案中《交通事故责任认定书》是确定刘海福赔偿刘青的重要证据，也是唯一证据。但是，该证据是交警在严重违反法定程序的情况下做出的。《北京市道路交通事故简易程序处理规定》（以下简称《简易程序规定》）第三条，是在“受伤当事人伤势轻微，各方当事人一致同意适用简易程序处理的伤人事故”的情况下适用。而本案在案证据之一的交警执法录像显示，医生明确告知警察，刘青需要做手术，而且是腰椎爆裂骨折，明显不属于轻微交通事故，且刘海福、刘青在执法过程中各执一词，争议巨大，分歧明显。在此情况下，交警没有依法办事，认真核实双方车辆性质、分析事故成因、认真适用法律。一、二审法院应当适用《简易程序规定》第三条而没有适用，属于适用法律错误。一审和二审法院未审理查清车辆性质、事故成因等，采信违反法定程序作出的《交通事故责任认定书》认定案件事实，属于认定事实错误。本案中，刘海福有证据证明刘青存在内侧超车行为，但未得到法院的认定，而是错误认定了违法的证据《交通事故责任认定书》。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审审查期间，刘海福未提供新证据。刘海福与刘青在行驶过程中发生相撞事故，交通管理部门经现场勘查出具《交通事故责任认定书》，确认刘海福负事故全部责任。当事人如对交通管理部门的《交通事故责任认定书》有异议，应当在法定期限内提出书面复核申请。《交通事故责任认定书》未被依照法定程序撤销的情况下，原审法院采信《交通事故责任认定书》确认的责任比例并据此判决事故过错方对受害方的合理损失承担相应赔偿责任，并无不当。刘海福的现有证据不足以推翻原判决。刘海福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘海福的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 李 炜审 判 员 肖 菲二〇二一年七月二十九日法官助理 张宏宇书 记 员 赵思源
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初5039号原告：周云照，男，汉族，1973年3月2日生，住河南省汝州市。被告：安涛涛，男，汉族，1983年12月12日生，住河南省汝州市。被告：杨小杰，男，汉族，1988年9月16日生，住河南省汝州市。原告周云照诉被告安涛涛、杨小杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告周云照于2021年7月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周云照的撤诉申请不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周云照撤诉。案件受理费763元（已减半），由原告周云照负担。审判员  毛光辉二〇二一年七月二十一日书记员  苏晓娜
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初10756号起诉人：易建刚，男，1974年11月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。起诉人：周学著，男，1966年2月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院于2021年7月6日收到起诉人易建刚、周学著的起诉状。起诉人以潘义文、湖南今斗生态园林有限公司（简称今斗公司）为被起诉人向本院提起民事诉讼，诉讼请求为：判令被起诉人潘义文返还起诉人前期垫付的工程款33000元；判令两被起诉人连带支付起诉人工程款148002元。事实和理由：就向湖南望新建设集团股份有限公司（简称望新公司）承包天心区解放垸中心港主排渠绿化工程事宜，经双方商定，由起诉人联系望新公司确定承包事宜，被起诉人潘义文联系被起诉人今斗公司并以其名义代表双方与望新公司签订承包合同，合同总价款为318002元，后起诉人将其中乔木、灌木采购和种植部分交由被起诉人潘义文施工，后期养护以及草皮采购铺设等工作由起诉人完成，该部分工程款为148002元。工程完工后，两被起诉人实际全额收到望新公司工程款，但未如约将本属于两起诉人部分的工程款支付给起诉人，此外还曾向起诉人预支工程款33000元，经催要无果，故此起诉。经审查，2019年3月18日，两起诉人为发包方、被起诉人潘义文为承包方签订《绿化工程合同》，将长沙市天心区“解放垸中心港主排渠护砌及堵点改造工程绿化项目”承包施工，承包范围为施工图纸确定显示的软景工程（乔木、灌木及草坪等）以及起诉人交办的其他工程施工（含苗木采购、种植、修剪等），约定草皮按实际数量乘以单价16元/平方米结算，其他以174900元并优惠4900元结算，并约定为不含税的不包成活综合单价。嗣后，被起诉人潘义文代理被起诉人今斗公司与望新公司签订《绿化种植合同》，暂定工程价款318002元，并约定为含税的包成活综合单价。两被起诉人实际收到望新公司工程款后，向两起诉人支付了部分款项，双方后因法律关系主张以及工程款项分配归属发生争议，酿成本案纠纷。本院认为：根据起诉人的诉讼法律关系主张及其相关基础事实，结合双方具体争议，本案为建设工程施工合同纠纷，应受工程所在地法院专属管辖约束，经本院告知后，起诉人仍坚持向本院起诉，依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第二百一十一条之规定，裁定如下：对起诉人易建刚、周学著的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈金磊二〇二一年七月十二日书记员  罗 沙附：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10632号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与黄知放金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黄知放的微信、支付宝、银行账户存款13225.08元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11738号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十一日
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2021)陕0104执730号申请执行人林宝拴，男，汉族，1978年11月7月出生，住西安市周至县。被执行人陕西金思通讯设备有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：邓书义，该公司执行董事兼总经理。申请执行人林宝拴与被执行人陕西金思通讯设备有限公司劳动争议纠纷一案，西安市中级人民法院（2020）陕01民终13015号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院经对被执行人陕西金思通讯设备有限公司的存款、不动产等财产情况进行了查询：被执行人名下银行存款余额不足，其名下部分账户已被本院冻结。被执行人陕西金思通讯设备有限公司名下无车辆、无房产信息。3.本院已作出限制高消费令，对被执行人陕西金思通讯设备有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人林宝拴。通过本次执行程序，本案执行标的46464.99元，已执行0元，未执行46464.99元。本案执行费597元，已收取0元，未执行597元。申请执行人林宝拴享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施以短信方式告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   刘海亮审  判  员   杨  繁审  判  员   王  谦 二〇二一年七月七日                                                             书  记  员   刘露锋
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执1416号 申请执行人：东莞市和毅模具科技有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇竹塘村抽水站路45号C栋、D栋。 法定代表人：赵蓉。 被执行人：东莞市浩方五金模具有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇莆心湖高鹰工业城塘龙中路545号。 法定代表人：雷鸣。 执行申请 执行依据：本院（2020）粤1973民初11714号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年1月18日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款99140.77元及利息，并负担受理费1158元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院另案依法拍卖被执行人存放在东莞市塘厦镇莆心湖塘龙中路545号的一批机器设备，拍卖得款1600330元。本院另案扣划被执行人的银行存款39269元，以上合计得款1639599元，该款项扣除工人工资分配款555661元，余款1083938元扣除评估费12702元、服务费4000元、总诉讼费57284.51元、总执行费18796元后可进行分配，经分配，本案分配得款10933.13元，该款项已支付给申请执行人。本院另案依法对被执行人存放在东莞市塘厦镇莆心湖塘龙中路545号的一台开式固定台压力机（型号为JH25-200）进行拍卖，该机器设备暂未拍卖完毕，待拍卖完毕后再进行统一分配。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  卢嘉律 审判员  莫芷维 二〇二一年七月二十六日 书记员  刘嘉泰
温县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0825执1534号申请执行人：郑其昌,男性,1987年1月10日出生,410825198701100535,汉族,出生于河南省焦作市温县,住温县；被执行人：陈巍,男性,1988年3月20日出生,410825198803200553,汉族,出生于河南省焦作市温县,住温县。申请人郑其昌与被执行人陈巍民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的温县人民法院2021年5月11日生效的（2020）豫0825民初1109号判决，于2021年7月19日向被执行人陈巍发出执行通知书，责令被执行人陈巍被告偿还原告款8600元及受理费53元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈巍在郑州天赋陆支行的账户46×××84存款38.34元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二一年七月二十六日书记员  职莹洁
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº   西安市莲湖区人民法院   执行结案通知书 （2021）陕0104执3207号张某某，陕西水务环保科技有限公司：我院立案执行的申请执行人张某某与被执行人陕西水务环保科技有限公司劳动争议一案，申请执行人申请执行标的为：支付工资、代通知金、经济补偿金共计31835.68元，本院依法强制执行。执行费378元，被执行人已交纳。申请执行人张某某执行的西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会莲劳人仲案字（2020）第875号仲裁裁决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会莲劳人仲案字（2020）第875号仲裁裁决书已执行完毕。特此通知。  二〇二一年七月十九日
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2021)陕0104执1553号申请执行人余志超，男，1935年7月23日出生，汉族，住西安市碑林区。申请执行人李惠英，女，1940年7月20日出生，汉族，住西安市碑林区被执行人无锡团乐网电子商务有限公司，住所无锡市。法定代表人：王秀红，该公司执行董事。申请执行人余志超、李惠英与被执行人无锡团乐网电子商务有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0104民初3604号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年2月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院经对被执行人无锡团乐网电子商务有限公司的存款、不动产等财产情况进行了查询：被执行人名下银行存款余额不足，其名下部分账户已被本院冻结。被执行人无锡团乐网电子商务有限公司名下无车辆、无房产信息。3.本院已作出限制高消费令，对被执行人无锡团乐网电子商务有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人余志超、李惠英。通过本次执行程序，本案执行标的71676.51元，已执行0元，未执行71676.51元。本案执行费975元，已收取0元，未执行975元。申请执行人余志超、李惠英享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施以短信方式告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   刘海亮审  判  员   杨  繁审  判  员   王  谦 二〇二一年六月十六日                                                             书  记  员   刘露锋
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0728民初4542号原告张付健，男，1967年12月25日出生，汉族，住长垣市。被告付桂敏，女，1972年8月16日出生，汉族，住长垣市。委托代理人杨志辉，河南经东律师事务所律师。原告张付健诉被告付桂敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日作出受理决定，后依法由审判员赵利军适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，张付健于2021年7月28日向本院提出了撤诉申请。本院认为，张付健自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予张付健撤回起诉。案件受理费4300元，本院减半收取2150元，由张付健承担。审判员  赵利军二〇二一年七月二十八日书记员  景续磊
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初3439号 原告：蓝福英，女，1947年10月22日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：遂宁市倍康农业有限公司，住所地四川省遂宁市安居区聚贤镇凉亭沟村。 法定代表人：段太洪 原告蓝福英与被告遂宁市倍康农业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日受理后，原告蓝福英于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蓝福英申请撤诉系其自由处分民事诉讼权利的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蓝福英撤回起诉。 本案适用简易程序，减半后收取案件受理费56元，由原告蓝福英负担。 审判员  张少 二〇二一年七月五日 书记员  陈月
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初8418号   原告：韩胜，男，1981年6月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：刘延龙，男，1988年3月17日出生，汉族，住甘肃省环县。   原告韩胜与被告刘延龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告韩胜于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告韩胜撤诉。   案件受理费200元，已减半收取100元，由原告韩胜负担。   审判员 王怀成   二○二一年七月二十九日   法官助理 李凯丽   书记员 韩芳芳
西安市莲湖区人民法院执行裁定书                     （2021）陕0104执保888号申请人：亚联（天津）信息技术有限责任公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，楼-4、10-707（天津东疆商服商务秘书服务有限公司滨海新区），组织机构代码：079627702。法定代表人：鲍文平，该公司董事长。被申请人：陕西荣民投资实业发展有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610000071271932K。法定代表人：史贵禄，该公司经理。申请人亚联（天津）信息技术有限责任公司与被申请人陕西荣民投资实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0104民初6880号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2021年6月24日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人陕西荣民投资实业发展有限公司名下价值187664.52元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：本院于2021年7月2日冻结被申请人陕西荣民投资实业发展有限公司名下银行账户1个，实际控制金额7148.44元，冻结期限自2021年7月2日至2022年7月1日。经与申请人谈话确认（2021）陕0104执保888号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初6880号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员     刘新浩      二〇二一年七月八日                    书    记    员     唐  明
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民终3207号上诉人(原审原告)：刑小磊，男,1985年7月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。被上诉人(原审被告)：南阳市卓越房地产开发有限公司，住所地南阳市人民北路（金凯悦东方酒店管理有限公司）。法定代表人：李庆印，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨彦红，河南怡和律师事务所律师。上诉人刑小磊因与被上诉人南阳市卓越房地产开发有限公司（以下简称卓越公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省南阳高新技术产业开发区人民法院（2021）豫1391民初445号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刑小磊上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一、上诉人的起诉符合法定条件，一审裁定认定事实错误，驳回起诉不当，予以纠正。本案原告与被告均符合诉讼主体资格，上诉人的起诉完全符合起诉条件，一审法院应当依法进行审理并作出民事判决。二、一审裁定适用法律错误。1、一审法院认为因地方人民政府对案涉建设项目进行监管，故认定上诉人暂不符合起诉条件，这是错误适用法律。我国民诉法第六条规定：民事案件的审判权由人民法院行使。人民法院按照法律规定对民事案件独立进行审判，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。依上述法律规定，一审裁定以涉案建设项目被列入地方人民政府整治项目为由，认为本案暂不符合起诉条件确有不当。2、一审法院认为可待案涉建设项目验收合格达到交房条件后再行主张权利，这也属于错误适用法律。南阳市卓越房地产开发有限公司辩称，1、原审处理是合理的。原审判决是考虑了问题楼盘产生的原因及社会背景、大气整治、瘦身钢筋等原因，涉案楼盘目前并不符合交房条件，是基于业主急于入住故在部分条件尚不具备的情况下暂时交付。现在案涉楼盘的燃气，电梯等都存在问题，不能排除业主会以设施不完全、延期交房等原因再次进行维权。所以政府为了保护全部业主的利益，政府从物业费等其他方面在庭外参与调解的方式，协调了业主代表形成了意见。2、原审裁定减少了当事人的诉累。原审法院裁定待案涉楼盘达到交付条件再进行起诉，减少了当事人的诉累。邢小磊向一审法院起诉请求：1、卓越公司支付逾期交房日至2020年8月19日逾期违约金54876.1元，并向邢小磊开具房款28万元的增值税发票及交付维修基金发票；2、本案诉讼费用由卓越公司承担。一审法院认为，本案中，涉案房屋所在的卓越漫香湖项目已被南阳市人民政府列入143个中心城区房地产整治302及参照项目，且南阳高新技术产业开发区管理委员会也出台相关文件，以期妥善解决征收安置和工程建设中出现的问题，切实保障卓越漫香湖项目顺利实施。故结合当前我市房地产市场实际，在人民政府已经出台相关举措解决涉案房屋的情况下，邢小磊的起诉暂不符合起诉条件。邢小磊可待相关涉案卓越漫香湖项目验收合格达到交房条件后，再行主张权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第（三款）规定，裁定如下：驳回邢小磊的起诉。已经收取的案件受理费586元，退回邢小磊。本院审理查明以下事实：2016年12月22日，卓越公司（作为出卖人）与邢小磊（××）签订《商品房买卖合同》，该合同约定：“第八条交付期限出卖人应当在2017年6月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格”。2018年8月13日，南阳高新技术产业开发区管理委员会宛开管〔2018〕16号《南阳高新区管委会关于实行房地产领域维稳化解专班负责制的通知》显示，对其辖区房地产领域信访问题比较突出的，成立房地产领域维稳化解专班。涉案房屋所属的漫香湖项目即爱房地产领域维稳化解专班名单之中。本院认为：本案中，根据行政机关的相关文件显示，涉案房屋所属的卓越漫香湖项目已被南阳市人民政府列入143个中心城区房地产整治302及参照项目，行政机关已经对涉案项目成立专班进行协调处理，相关工作正在稳步推进中。结合涉案楼盘项目实际以及行政机关专班的工作推进情况，本案目前尚不符合起诉条件，故一审裁定驳回邢小磊的起诉并无不当，本院对此予以维持。综上，刑小磊的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 屈云华审判员王彬审判员李晓伟二〇二一年七月七日法官助理周罡书记员李壮壮
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终11892号上诉人（原审被告）：深圳圆梦文化产业集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道荔村社区华强北路**华联发大厦1112，统一社会信用代码91440300MA5FPU9L7R。法定代表人：高欣，执行董事。被上诉人（原审原告）：深圳市九州礼汇商贸有限公司，住所，住所地广东省深圳市宝安区新安街道107国道**华创达怡晖大厦**社会信用代码91440300MA5DR08E0F。法定代表人：黄燕燕，总经理。委托诉讼代理人：刘晋麟，北京大成（深圳）律师事务所律师。上诉人深圳圆梦文化产业集团有限公司（以下简称圆梦公司）因与被上诉人深圳市九州礼汇商贸有限公司（以下简称九州公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初58437号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人圆梦公司上诉请求：撤销深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初58437号民事判决，发回重审或改判驳回九州公司的起诉。被上诉人九州公司辩称：请求驳回上诉，维持原判。被上诉人九州公司向一审法院起诉请求：一、圆梦公司向九州公司支付货款85000元；二、圆梦公司支付九州公司自2019年10月2日起至实际给付之日的利息（按同期银行贷款利率4.2%计算，暂计至2020年7月21日共计2905.59元）；三、圆梦公司承担本案全部诉讼费用。一审法院判决：一、圆梦公司应在本该判决发生法律效力之日起十日内向九州公司支付剩余货款85000元及逾期利息（以85000元为基数，自2019年10月9日起，按照年利率4.2%计至实际清偿之日止）；二、驳回九州公司的其他诉讼请求。一审案件受理费999元（已由九州公司预交），由圆梦公司负担。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案二审焦点为：圆梦公司是否应向九州公司支付剩余货款85000元及逾期利息。九州公司提交的《采购合同》、微信聊天记录等证据，足以证明九州公司与圆梦公司之间存在真实有效的买卖合同关系，圆梦公司上诉主张其非涉案买卖合同的主体，不是本案适格被告，但并未提交证据证明涉案《采购合同》非其所订立，其该上诉理由依法不能成立。九州公司已依约发货，圆梦公司未依约支付尾款，构成违约，九州公司请求圆梦公司支付剩余货款85000元及逾期付款利息，依法成立。《采购合同》约定圆梦公司需在开具发票后七日内支付货款，九州公司于2019年9月24日向圆梦公司法定代表人高欣询问开票信息，并于当日及此后多次询问圆梦公司员工戴伟开票信息，均未得到回复。一审法院据此认定逾期利息起算时间为九州公司发货并首次询问圆梦公司开票信息之日起七日后即2019年10月2日，因该日为法定节假日，付款时间顺延至第一个工作日即2019年10月8日，并判决圆梦公司支付九州公司货款85000元及逾期利息（利息以85000元为基数，自2019年10月9日起，按照全国银行间同业拆借中心于2019年10月公布的一年期贷款市场报价利率即年利率4.2%计至实际清偿之日止），并无不当，本院予以维持。综上，上诉人圆梦公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1998元，由上诉人深圳圆梦文化产业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 陈   凯二〇二一年七月六日书记员 王婷（兼）
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院  陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                          （2021）陕0526民初2756号 原告：张某某，男，1961年12月14日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：候某某，男，1978年8月1日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：张某，女，1977年6月16日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告张某某与被告候某某、张某某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告候某某、张某某经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告候某某、张某某清偿原告欠款6965元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告曾给大荔县双胞胎饲料有限公司销售饲料，二被告从原告处购买饲料，后经结算，二被告欠原告饲料款8965元未付，2016年2月6日，二被告清偿2000元，下余6965元承诺两个月清偿完，但后经原告多次催要，二被告至今未予清偿。被告候某某未作答辩。被告张某某辩称，原告诉称不属实，被告张某某最初欠原告饲料款不是8965元，是10000元左右，后来清偿了5000元，现在可能剩余6965元未予清偿。但原告至少有两年时间都没有向被告张某某打电话催要过欠款。被告侯振军与被告张某某系夫妻关系，当时因经营猪场从原告处购买饲料，被告张某某现在没有能力向原告清偿完全部欠款，只能分期偿还，每月偿还1000元。本院经审理认定事实如下：被告候某某与被告张某某系夫妻关系，2016年左右，二被告因经营猪场生意从原告张某某处购买饲料，后经结算，二被告尚欠原告张某某饲料款6965元未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告候某某、张某某从原告张某某处购买饲料，应向原告张某某支付饲料款，双方之间形成买卖合同法律关系。被告张某某对其欠原告张某某饲料款6965元的事实无异议，对该事实予以确认，被告候某某、张某某依法应向原告张某某予以支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：由被告候某某、张某某于本判决生效之日起三日内向原告张某某支付欠款6965元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告候某某、张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。        审 判 员     任   婷  二〇二一年七月八日  书 记 员     贾   婷  1
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执恢164号之一 申请执行人：吕小容，女，1975年11月8日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：温彩春，男，1978年1月1日出生，汉族，住广东省揭西县。 申请执行人吕小容与被执行人温彩春借款合同纠纷一案，申请执行人根据已发生法律效力的本院作出的（2016）粤1971民初20515号民事判决书、（2019）粤1971执恢317号执行裁定书向本院申请恢复执行。根据上述生效法律文书，被执行人温彩春应向申请执行人吕小容归还借款本金84700元及利息，诉讼费971元。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人温彩春发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人温彩春名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控,于2021年3月11日档案查封被执行人温彩春所有的车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，查封期限为两年，因该车辆未能实际控制，故暂时无法处理。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓灿标 审判员  董 泽 审判员  龙泽云 二〇二一年七月二十八日 书记员  江锦妹
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10553号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与祖忠琼金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人祖忠琼的微信、支付宝、银行账户存款5429.40元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11853号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十日
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初4531号原告：任百花，女，1949年6月9日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。被告：寇海娇，女，1982年10月23日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在审理原告任百花与被告寇海娇房屋租赁合同纠纷一案中，原告任百花于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告任百花撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任百花撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告任百花负担。审判员  林丽娜二〇二一年七月二十日书记员  曲 岩
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执2661号申请执行人：袁道永，男，1982年6月23日出生，汉族，住沛县。被执行人：刘增礼，男，1976年1月15日出生，汉族，住沛县。被执行人：赵丽，女，1979年4月24日出生，汉族，住沛县。申请执行人袁道永与被执行人刘增礼、赵丽房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初5666号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人袁道永向本院申请执行被执行人刘增礼、赵丽给付137913元。本院于2021年5月6日立案。在执行过程中，被执行人刘增礼、赵丽自行偿还申请执行人袁道永91025元，申请执行人袁道永向本院申请撤销对被执行人刘增礼、赵丽的执行申请，不再要求本院强制执行。本院认为，申请执行人袁道永向本院申请撤销对被执行人刘增礼、赵丽的执行申请，不再要求本院强制执行，符合法律规定。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）苏0322民初5666号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年七月二十九日法官助理 骈 涛书 记 员 李 艟
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2021）内0425民初2638号原告：尹成效，男，1961年2月7日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。被告：刘子君，男，1965年1月8日出生，汉族，农民，住赤峰市。本院在审理原告尹成效诉被告刘子君承揽合同纠纷一案中，原告尹成效于2021年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹成效的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尹成效撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹成效负担。 审 判 员 王艳茹 二〇二一年七月二十五日法 官助 理 毛东慧书 记 员 侯利锋
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保721号申请人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县。法定代表人：黄国锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：高闯，男，1971年12月5日出生，汉族，该公司办事员，住沛县。委托诉讼代理人：朱广友，男，1968年10月21日出生，汉族，该公司办事员，住沛县。被申请人：吴言着，男，1966年8月10日出生，汉族，住沛县。被申请人：张德云，女，1969年5月10日出生，汉族，住沛县。江苏沛县农村商业银行股份有限公司与吴言着、张德云金融借款合同纠纷一案，申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司于2021年7月13日向本院申请财产保全。请求冻结被申请人吴言着、张德云银行存款462127.21元或查封其他同等价值财产。本院经审查认为，申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴言着、张德云银行存款462127.21元或查封其他同等价值财产。案件申请费2831元，由申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛媛媛二〇二一年七月十三日书记员  李 蕊
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0726民初1461号原告：于晓龙，男，汉族，1990年1月2日生，住辽宁省鞍山市台安县。被告：姜军，男，汉族，1991年5月6日生，住辽宁省黑山县。被告：姜卫东，男，汉族，1970年3月2日生，住辽宁省黑山县。姜卫东委托诉讼代理人：姜丽萍（姜卫东妹妹），女，汉族，1975年7月29日，住辽宁省黑山县。原告于晓龙诉被告姜军、姜卫东租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于晓龙、被告姜军及姜卫东委托诉讼代理人姜丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付原告承租的位于盛世名都二期3#楼北侧98.14平方米的门市楼；如不能交付，要求被告立即返还原告已交付的租金4万元和押金1000元案件受理费及各项费用由被告承担。事实和理由：被告姜卫东系姜军的父亲。2021年1月13日，原告与被告姜军签订一份“租房协议书”，同时被告姜军出具一份赠与协议，赠与协议约定该门市是被告父亲姜卫东赠与给被告姜军个人所有。依据协议，原告向被告交付租金4万元和1千元押金，被告向原告交付门市楼钥匙，当日，被告姜军和原告一起来到门市楼，因被告门市楼没有交纳取暖费，故原告没有立即搬进。2021年4月中旬，原告准备装修门市楼时，发现门市楼已经被被告姜军转租出去，原告立即找到被告姜军，但被告姜军说门市楼是他爱人租出去的，现门市楼已经被占有，被告姜军持有其父亲的赠与协议，因此原告才相信被告有房屋的出租权，现房屋转租，其被告姜卫东存在过错，故请求依法支持原告的诉讼请求。被告姜军辩称，我和原告不存在房屋租赁合同关系，我也没有收到原告给付的租金，我和原告之间是借贷关系，因为当时我本人向原告借钱，借2万元，原告要求我提供担保，在原告的要求下我在原告提供的租赁合同和租金收条上签字，并把房屋钥匙给原告一把，房屋租赁合同和租金收条只是起到担保我还款作用，我没有收到租金，本案的第二被告姜卫东也就是我父亲对上述事情不知情，我在向原告借钱时已经给原告出具借条，本金2万元，当时还有担保人，叫杨巍，在我们签订租赁合同后和担保人杨巍到原告锦途客运处签订借款合同，签订合同后，原告给我担保人杨巍转了18000元，当时约定应是2万元，利息是2000元直接扣除，这18000元杨巍直接转给我了，借条在原告手中，现在要求原告提供证据，按照真实的债权债务关系起诉，我欠原告的钱我承认，刚才的2万元是第一笔钱，后来又借了几笔，现在本金已经达到了4万元，而且我也还了原告的钱，微信转账我已经还了原告14000多元，原告起诉我要求还款我认同，但是租赁合同是不存在的，签订合同就是为了担保借款的偿还，如果真有租赁合同关系，原告不会在取得钥匙4个月后才起诉我，现在原告的行为涉嫌虚假诉讼也属于虚构债权债务，以合法诉讼方式实施的诈骗行为，在明知与被告之间不存在真实的债权债务的关系情况下，仍然起诉被告及被告父亲，以试图通过非法手段获得非法利益，要求法院驳回原告诉讼请求。被告姜卫东辩称，同意被告姜军的答辩意见，并作如下补充，答辩人是被告姜军之父，自2017年以来姜军身陷高利贷、套路贷等债务之中，为了保全孩子的名誉使其能够迷途知返，答辩人家庭已为其代为偿还债务一百多万元，答辩人已出尽全力，自身已尽到做父母的责任，姜卫东从未将该房产赠与姜军，该协议系原告逼迫姜军签署，答辩人不是租赁合同法律关系和借贷法律关系的当事人。原告起诉答辩人无事实根据和法律依据，恳请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。原告提交如下证据：1、租房协议书、收条各一份，拟证明原告与姜军租房子，租期4年，一年10000元，共计40000元；2、房屋赠与协议，拟证明房子是姜军的；3、钥匙一把，拟证明被告姜军把房产钥匙交给原告了；4、手机银行转账截图2份，拟证明租房之后被告姜军曾向原告借钱；5、五份微信转账记录，拟证明租房之后被告姜军还向原告借钱，原告借给他了；6、借款借据、收条各一份，拟证明被告向原告借过钱，也还过原告钱；被告姜军提交10份微信转账截图，拟证明与原告之间有民间借贷关系，来源于姜军的手机微信，共计14600元是姜军转给原告的钱。被告姜卫东庭后提交了其名下的房产证一份，对其真实性各方无异议。被告姜军对原告提交的证据的真实性无异议，对房屋赠与协议上姜卫东签字表示是自己代签的。原告对被告姜军提交的微信转账截图的真实性无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据本院予以确认并在卷佐证，对房屋赠与协议因原告未提交原件，且被告姜卫东予以否认，本院不予确认。根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下：被告姜卫东与姜军系父子关系。2021年1月13日，姜军作为甲方即出租方，于晓龙作为乙方即承租方签订租房协议书一份，约定甲方将坐落于盛世铭都二期北侧租给乙方，面积为98.14平方米，租期为四年，自2021年1月13日起至2025年1月13日止，租金为4万元整。押金1000元整。房屋到期后不欠费，房屋损坏，押金退还。姜军于当日出具收条一份，内容为“今收到余晓龙房租款肆万元整40000.00现金”。涉案的房产为被告姜卫东名下，原告提交的房产赠与协议复印件内容为“姜卫东自愿赠与姜军盛世铭都二期3号楼北侧门市，面积98.14平方米的全款回迁门市楼，该房产作为甲方赠与乙方个人财产，不作为夫妻共同财产，如出租获得利润是夫妻共同财产。本合同自签字之日生效。”协议签订于2018年9月21日，姜卫东对该赠与协议予以否认，姜军亦表示协议上的签字不是其父姜卫东所签。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中房屋登记在姜卫东名下，而租赁协议系姜军与于晓龙签订，在姜卫东未到场，事后予以否认的情况下，姜军无权出租该房产，原告于晓龙提交的房产赠与协议亦无法确认其真实性，原告要求履行租赁协议的证据不足，但被告姜军已出具收条表明收到租金，在租赁协议不能履行的情况下，应返还租金4万元，原告于晓龙要求返还押金未提交证据，不予支持。姜军辩称该租金实为借款，并未收到租金，与其认可的收条相矛盾，且未提交相反证据，其意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告姜军于判决生效后十日内一次性返还原告于晓龙租金4万元；二、驳回原告于晓龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元（已减半收取），由被告姜军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  刘翠微二〇二一年七月九日法官助理贾丽娇书记员黄佳莹
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初2990号之三 原告:陈超 原告:陈超;被告:大连索菲特文化体育有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：   战    婧   玲 书记员 ：矫文艳2021-04-02
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0153执357号申请执行人：方全品，男，汉族，1970年12月18日出生，重庆市荣昌区。被执行人：郭荣生，男，汉族，1968年1月27日出生，重庆市荣昌区。关于申请执行人方全品与郭荣生借款合同纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2020)渝0153民初3238号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案执行，要求被执行人给付13000元及利息，并承担本案执行申请费95元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人及名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人纳入公安临控。4、本院已向被执行人所在地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年7月16日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院亦将执行结果告知申请人。本案申请标的13000元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的13000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李天全二〇二一年七月十六日书记员  胡晓艳
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0703执593号赵永红、杨云、刘丽：申请执行人赵永红与被执行人杨云、刘丽借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案执行。在执行过程中，本院强制扣划刘丽银行存款4306.36元，另强制扣划杨云、刘丽在中国人寿保险股份有限公司投保的保险现金价值21159.28元，扣除执行费209元，本案合计执行到位25256.64元，申请执行人同意本案全部执行完毕，余款不再主张。至此，（2020）苏07民终3280号民事判决书确定的杨云、刘丽应履行的付款义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十六日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保11246号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与曾城刚金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人曾城刚的微信、支付宝、银行账户存款18595.11元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初12433号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10436号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与杨光春金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杨光春的微信、支付宝、银行账户存款5130.00元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11661号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终8906号上诉人(原审原告)：朱艳灵，女，1984年7月16日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：路小娟，河南北法律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李天允，男，1992年6月21日出生，汉族，住河南省正阳县。被上诉人(原审被告)：周明明，男，1997年11月3日出生，汉族，住河南省光山县。被上诉人(原审被告)：河南远洋商务信息咨询有限公司，住所地郑州市二七区兴华南路169号院26号楼3单元1层34号，统一社会信用代码91410103349476394P。法定代表人：齐云赫。上诉人朱艳灵因与被上诉人李天允、周明明、河南远洋商务信息咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2021）豫0103民初5799号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱艳灵于2021年7月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，朱艳灵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许朱艳灵撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。朱艳灵预交的案件受理费1330元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判员 刘 皓二〇二一年七月二十日书记员 刘少楠
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执7623号苏州爱康金属科技有限公司：（2018）粤0112民初7601号民事判决书已经发生法律效力。因苏州爱康金属科技有限公司未自动履行缴纳诉讼费175元的义务，本院民二庭于2021年06月15日移送执行。执行过程中，被执行人向本案的执行款专户转账225元（包括执行费50元），自动履行完毕。因被执行人缴纳本案诉讼费的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年七月十五日
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0125民初3492-1号申请人宾县宾州高丰种子代销部，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街（电线厂楼下）。经营者高彬，男，1975年4月28日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县。被申请人王恩国，男，1971年6月13日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。本院在审理申请人宾县宾州高丰种子代销部与被申请人王恩国买卖合同纠纷一案过程中，申请人于2021年7月21日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人王恩国名下的存款1405.00元。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王恩国名下的存款1405.00元，冻结期限一年。申请费34.00元，申请人宾县宾州高丰种子代销部已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔艳萍（）二〇二一年七月二十一日书记员  王珊珊
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2648号关于中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与李**、沈阳居易大道置业有限公司财产保全一案。现依申请人申请，本案现已保全完毕。审判员  赵佳二〇二一年七月十四日书记员  赵晶
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2862号关于中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司与张军广财产保全一案，现依申请人申请，本案已保全完毕。审判员  赵佳二〇二一年七月二十一日书记员  赵晶
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民初321号原告：魏晖，女，1974年10月17日出生，汉族，现住营口市西市区。被告：营口大光房地产开发有限公司管理人，住所地营口市站前区学府路101号辽宁志同会计师事务所有限责任公司。负责人：刘霞。委托诉讼代理人：方立勇，辽宁元久律师事务所律师。原告魏晖因与被告营口大光房地产开发有限公司管理人破产债权确认纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后。原告魏晖于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏晖在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏晖撤诉。案件受理费3231元，减半收取1615.5元，由原告魏晖负担。审判长  张丽丽审判员  崔 卿审判员  唐晓葵二〇二一年七月二十七日法官助理张锐书记员王静
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执666号之一被执行人兰少波，男。关于兰少波没收财产执行一案，鹤岗市兴安区人民法院于2021年6月25日作出的（2021）黑0405刑初47号刑事判决书已发生法律效力，执行内容“封口机一台，依法予以没收，上缴国库。”现本院对没收的财产封口机一台进行拍卖，拍卖价款上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人兰少波涉案物品封口机一台，起拍价1.00元起拍，保证金50.00元，加价幅度5.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志聘审判员  舒 欢审判员  赵 军二〇二一年七月七日书记员  徐天文
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0203执1170号郜建国：关于郜建国犯危险驾驶罪罚金刑一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现郜建国已自动履行缴纳罚金3000.00元。本院已于2021年7月27日将该款移交至黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院涉案资金专户。至此，本院执行的（2021）黑0203刑初287号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
西安市莲湖区人民法院执行裁定书                        （2021）陕0104执保850号申请人：陕西中乔中睿企业管理合伙企业(有限合伙)，陕西省西安市莲湖区XX路XX号XX园XX号XX座XX层XX号房。法定代表人：杨钊，该公司总经理。委托诉讼代理人：王梦之，女，1998年5月5日出生，汉族，该公司员工，住西安市雁塔区楼。被申请人：罗发盛，男，1994年7月26日出生，汉族，住江西省南康市。申请人陕西中乔中睿企业管理合伙企业(有限合伙)与被申请人罗发盛小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0104民初6223号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2021年6月18日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人罗发盛名下价值4374.73元的等值财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：本院于2021年6月24日依法冻结被申请人罗发盛名下银行账户2个，实际控制金额共计41.19元，依法冻结财付通账户1个，实际控制金额共计194.43元，以上银行账户、财付通账户冻结期限自2021年6月24至2022年6月23日。经与申请人谈话确认，该保全案件保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初6223号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满前十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员      刘新浩           二〇二一年七月一日 法  官  助  理      邹宏蔚书    记    员      唐  明
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5674号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某，女，1981年12月23日出生，汉族，华东师范大学附属中学朝阳学校教师，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张中辉，北京市鑫诺律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某，男，1980年12月2日出生，汉族，中兆恒基（北京）工程管理有限公司，住北京市大兴区。再审申请人张某因与被申请人李某离婚后财产纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终2933号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某申请再审称，（一）针对19133162.59元存款，李某未能举证证明其名下银行存款不属于夫妻共同财产，或者其转移存款有正当理由，对该存款的去向不能作出合理的解释和说明，法院应认定我所主张李某转移夫妻共同财产的事实客观存在。一、二审判决违背举证责任分配的原则，认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误；（二）银行对账单属于证明夫妻共同财产的主要证据，一审法院未调取中国工商银行对账单，导致认定基本事实不清。二审法院未能纠错，认定的基本事实缺乏证据证明；（三）针对字画、古董、古玩和石头，二审中我要求按购买价格作价分割上述物品。鉴于李某未能举证证明其购买字画、古玩石头、古董的事实客观存在，法院应认定李某转移夫妻共同财产，判决李某予以补偿。二审判决违背举证责任分配的原则，认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误;(四)我要求依法分割李某另行恶意转移的所谓增资款850万元，因李某主张增资支出850万元的事实并不存在，法院应判决李某补偿我。二审判决违背举证责任分配的原则，认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，李某在夫妻关系存续期间购置的字画、古董、古玩石头等物品，应当属于夫妻共同财产。张某要求按照购买时的价格分割字画、古董、古玩石头。李某主张字画等其他物品在张某处，张某对此不予认可。一、二审法院对于张某要求分割字画、古董的诉讼请求未予支持是否妥当，须再审时进一步查清。关于古玩石头2块，购买价200万元，李某承认现在他处，一、二审法院认为古玩石头在本案中不宜分割，双方可待价值确定后另行处理是否妥当，须再审时进一步查清。综上，张某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令北京市第二中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二一年七月二十六日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9997号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与吴振新金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人吴振新的微信、支付宝、银行账户存款4780.48元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11272号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月十九日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申4101号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：西昌市月城建筑安装工程有限公司，住所地四川省西昌市文汇小区。 法定代表人：苏绍猛，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘欢，四川邛都律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：雷波县人民医院，住所地四川省雷波县锦城镇南街47号。 法定代表人：郑荐波，该医院院长。 再审申请人西昌市月城建筑安装工程有限公司因与被申请人雷波县人民医院建设工程合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2021）川34民终190号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确,审理程序及实体处理均无不当，西昌市月城建筑安装工程有限公司提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回西昌市月城建筑安装工程有限公司的再审申请。 审判长 胡 钉 审判员 阎 涛 审判员 古莉玲 二〇二一年七月二十日 书记员 杨 艳
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2021）陕0104执2267号刘某某、陕西华创实业有限公司:我院立案执行的申请执行人刘某某与被执行人陕西华创实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人陕西华创实业有限公司已为申请执行人刘某某在西安市不动产登记服务中心办理位于西安市莲湖区XX路以南，西二环以东的XX房XX城XX幢XX单元XX层XX号（合同编号为：Y12097093）的商品房一套房屋所有权的权属登记备案手续。本案违约金1589.97元及仲裁费2629元，被执行人已缴纳，本院已足额兑付给申请执行人刘某某，现该案执行完毕。本案执行费50元，被执行人已缴纳。西安仲裁委员会西仲裁字（2020）第294号案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安仲裁委员会西仲裁字（2020）第294号案件执行完毕。特此通知 二〇二一年六月九日
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初1907号 原告：门晓林，女，1975年5月5日出生，汉族，个体，住河北省承德市兴隆县。 被告：齐国忠，男，1974年11月1日出生，汉族，个体，住河北省承德市兴隆县。 被告：张佳，女，1984年2月26日出生，汉族，职工，住河北省承德市兴隆县。 本院在审理原告门晓林与被告齐国忠、张佳合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案，原告于2021年7月16日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，因原告的申请符合法律规定，原告的申请应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告门晓林撤诉。 案件受理费1,930.00元，减半收取965.00元，由原告门晓林负担。 审判员  丁成义 二〇二一年七月十六日 书记员  刘佳玉
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1049号之一申请执行人：苏州正隆石业有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人：戴云山。被执行人：孙岩，男，1974年10月21日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人苏州正隆石业有限公司与被执行人孙岩买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初5432号民事判决书，已发生法律效力，判决书确认：被告孙岩于本判决生效之日起十日内支付原告苏州正隆石业有限公司货款50万元及利息（以50万元为基数，自2020年10月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。案件受理费9370元，减半收取4685元，保全费3320元，合计8005元，由被告孙岩负担。因被执行人孙岩未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州正隆石业有限公司于2021年2月24日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的512752元，被执行人应负担的执行费7528元，合计520280元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2021年3月5日,本院向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、限制高消费令等材料，投递信息显示因未能联系到被执行人故未能送达。2、2021年3月3日、3月4日、3月17日、4月15日、6月18日、7月7日、7月23日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下商业银行、互联网银行（支付宝、财付通、网银在线）、车辆、证券、不动产（自然资源部登记内容）等信息进行查询，同时本院还通过点对点系统对被执行人在江苏省内不动产及车辆登记信息进行再次查询确认，发现被执行人名下有财付通余额1171.29元（已扣划，冲抵本案执行费）未发现被执行人名下有可供执行的车辆（存在的车辆已注销）、不动产登记信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的其他财产登记信息。3、2021年4月13日，本院组织干警至被××人户籍××路××室调查走访，未发现被执行人，遂将传票交予其家属，要求其限期到庭申报自身财产状况。4、2021年4月15日，被执行人孙岩到庭向本院申报了自身财产状况，其表示目前自身无收入无能力履行本案义务，在外虽有债权但未能到位，同时被执行人向本院签署诚信执行承诺书。5、经关联案件查询发现，截至2021年7月29日，被执行人有3件作为被执行人的案件未能履行完毕（累计金额100余万元），且已有执行案件终结首次执行程序，未发现其有作为申请执行人的案件。6、因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务亦未明确具体还款方案，本院已应申请执行人申请将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。7、2021年7月30日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知其本案的执行情况，并询问其是否有被执行人可供执行的财产线索向法院提供，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。至此，本案申请执行标的512752元，尚未执行到位512752元（本案执行费尚有6356.71元未执行到位）。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函、执行决定书、限制高消费令及谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令；对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券等信息进行了查询，在本院穷尽财产调查措施后仍未发现被执行人有财产可供执行，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月，本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0505民初5432号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年七月三十日书记员  杭 琪
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0203执570号申请执行人毕凤华，女，1980年09月04出生，汉族，，住齐市。被执行人李丽丽，女，1993年07月05出生，汉族，，住建华区。本院在执行申请执行人毕凤华与被执行人李丽丽合伙协议纠纷一案中，毕凤华与李丽丽达成和解长期履行协议。本院认为执行程序应当予以终结。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）黑0203执570号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 森审判员 姜潮勇审判员 孙祎男二〇二一年七月七日书记员 王子超
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0303财保47号申请人：曲靖市沾益区温氏畜牧有限公司。统一社会信用代码：91530328MA6K5RA94N。地址：云南省曲靖市沾益区沾益工业园区城西片区。法定代表人：陈小坚，执行董事。委托代理人：王璟、胡志华，云南知志律师事务所和律师。被申请人：胡常宝，男，汉族，1978年5月7日生，住云南省曲靖市沾益区。被申请人：蒋竹香，女，汉族，1973年8月9日生，住云南省曲靖市沾益区。申请人曲靖市沾益区温氏畜牧有限公司于2021年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡常宝、蒋竹香的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额范围内1000元金额以上银行存款采取相应冻结措施，冻结限额508693.64元，冻结期限为一年。承诺如因申请错误而造成被申请人的损失，愿意承担相应的赔偿责任。经审查，本院认为，申请人曲靖市沾益区温氏畜牧有限公司的申请符合法律规定，为保障权利人合法权益，确保生效裁判文书得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人胡常宝、蒋竹香的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额范围内1000元以上银行存款采取冻结措施，合计冻结508693.64元，冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  柴晓忠二〇二一年七月二十三日书记员  王丽霞
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0828执288号之一申请执行人澜沧顺达租车行。经营场所：澜沧县勐朗镇拉祜广场华庭七号地7-4-S15号出租房。统一社会信用代码：92530828MA6L8M5K6E。经营者：向桂明，男，1983年7月13日生，汉族，现住云南省普洱市澜沧县。被执行人孙瑜，女，1992年5月28日生，汉族，原住云南省普洱市澜沧县，现下落不明。本院在执行（2019）云0828民初1313号民事判决书，申请执行人澜沧顺达租车行与被执行人孙瑜租赁合同纠纷一案，本院依法向被执行人孙瑜公告送达执行通知书，责令其在执行通知书送达之日内履行生效法律文书所确定的支付义务，即被执行人孙瑜向申请执行人澜沧顺达租车行支付11200元，并负担诉讼费170元、执行费68元，共计11438元。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年3月27日依法向被执行人孙瑜公告送达执行通知书，责令其在执行通知书送达之日内履行生效法律文书所确定的支付义务。2.通过人民法院执行案件流程信息管理“总对总”网络查控系统，查询被执行人孙瑜名下银行存款、车辆、证券、房产等动产或不动产登记信息。现查明，在被执行人孙瑜名下银行账户内有少量存款余额，本院于2021年3月22日依法提起冻结，但金额较少暂不便划拨。另查明，在被执行人孙瑜名下有两辆车辆登记信息，即一辆云Ｊ×××××凌派牌车辆、一辆云Ｊ×××××本田牌摩托车。除上述财产线索外未查询到其他可供执行财产线索。3.本院于2021年4月9日依法对被执行人孙瑜名下不动产登记信息进行查询，未查询到其名下有不动产登记信息。4.本院于2021年6月2日依法向被执行人孙瑜发出限制消费令（公告送达），对其消费进行限制。5.本院于2021年7月19日依法向被执行人孙瑜户籍所在地进行基层调查走访，查找被执行人的下落及可供执行财产线索；未查找到被执行人孙瑜的下落及可供执行财产线索。6.本院于2021年7月22日依法将被执行人孙瑜纳入失信被执行人名单（公告送达），对其征信进行惩戒。7.本案在执行过程中，本院依法查找被执行人孙瑜的下落及可供执行的财产线索，除上述财产线索外，未发现其他可供执行财产线索和被执行人的下落。8.经本院采取执行措施，现查明，在被执行人孙瑜名下一辆车牌号为云Ｊ×××××凌派牌车辆已被本院另案查封，但该车辆现下落不明，暂不便处置；另一辆车牌号为云Ｊ×××××本田牌摩托车，申请执行人澜沧顺达租车行不要求本院对该辆摩托车进行处置，并笔录予以确认。9.2021年7月22日向申请执行人澜沧顺达租车行进行终结本次执行程序的约谈，向其反馈本案的执行情况，申请执行人澜沧顺达租车行对本院采取的执行措施结果予以认可，并书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为11200元，被执行人孙瑜全部未履行且下落不明；经本院穷尽执行措施，除上述财产线索外，未再发现被执行人名下其他可供执行财产线索。至此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵定国二〇二一年七月二十二日执行员  李金平书记员  王丘宇
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执1892号之六被执行人：王伟伟，男，汉族，1987年01月19日生，居民身份证号码140211198701191338，住现羁押于大同市第一看守所。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王伟伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王伟伟在财付通支付科技有限公司085e9858e18ac7898824311b8@wx.tenpay.com账户内存款人民币240.00元。本裁定立即执行。审判员  剧利军二〇二一年七月五日书记员  石 欣
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0322执1158号申请执行人：李某，女，1979年8月1日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：宁某，女，1968年9月8日出生，汉族，居民，住沛县。李某与宁某被继承人债务清偿纠纷一案，沛县人民法院作出的（2020）苏0322民初4767号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行,要求被执行人宁某给付申请人李某1131777元。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年2月22日立案。在执行过程中1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令和执行决定书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，亦未向本院报告其财产情况。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费名单及失信名单。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、互联网银行、有价证券、车辆、工商信息等财产情况。经查，查封被执行人名下位于沛县红光五区的房产。上述房产为轮候查封，暂无法处置。4、2021年7月26日本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 巍审判员 孙 毅审判员 翟志强二〇二一年七月二十六日书记员 张 丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初11559号原告：湖南七隆租信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区隆平高科技园隆园五路**丰兴电子产业园****。法定代表人：邓水成。委托诉讼代理人：龙琇芳，女，1992年1月2日出生，汉族，户籍地湖南省凤凰县，系该公司员工。被告：贾某，女，汉族，1989年8月29日出生，住址江苏省盐城市亭湖区。原告湖南七隆租信息科技有限公司与被告贾某租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自愿协商达成协议，且被告已按协议履行，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南七隆租信息科技有限公司撤诉。案件受理费120元，依法减半收取60元，由原告湖南七隆租信息科技有限公司负担。审判员  周家二〇二一年七月二十九日法官助理陈莹书记员倪姗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0813执653号 向保金、江苏八方置业有限公司： 本院于2021年4月25日立案执行你商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计16789元及利息。经本院立案受理，现已执行到位16789元（余款及利息放弃）。该款项已向申请执行人支付。 至此，申请执行人向本院申请执行的（2021）苏0813民初448号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保12189号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与宾永金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人宾永的微信、支付宝、银行账户存款12018.33元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初13423号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂1103民初1414号 原告：左东平，女，1980年12月26日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：梁健安，贺州市八步区桂诚法律服务所法律工作者。 被告：李国维，男，1981年8月10日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告左东平与被告李国维买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告左东平及其委托诉讼代理人梁健安到庭参加诉讼，被告李国维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左东平向本院提出诉讼请求：1.判令被告在本案判决生效之日起十日内向原告支付货款39836元及利息（利息计付：利息以39836元为基数，从起诉之日起按全国银行同业拆借中心一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事大理石销售工作。2019年11月18日至2020年12月期间，被告多次在原告处购买大理石板材，期间被告支付部分货款。截至2020年12月7日，被告尚欠原告货款39836元，该欠款原告通过微信与被告确认。被告承诺会尽快付清，但是至今没有兑现。因此，为维护原告 -2- 合法权益，诉至法院。 原告对其陈述的事实向法院提交的证据有：微信头像信息及聊天记录截图、拉货记录单。 被告李国维未进行答辩，在举证期限内亦未向法院提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有提出答辩意见和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李国维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自愿放弃上述权利。原告左东平提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告向原告购买大理石板材，但双方未签订书面的买卖合同。2020年12月7日，原、被告通过微信进行结算，确认被告尚欠原告货款共计39836元。结算后，被告一直未支付货款，经原告多次催收未果。原告为维护自身权益，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告之间虽未签订书面合同，但原告向被告供应大理石板材，有原告提交的微信聊天记录及拉货记录单确认买卖交易事实及欠付货款金额，双方之间已形成事实买卖合同关系，合同内容未违反法律法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款及第五百零九条第一款的规定，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告拖欠原告货款长期未付，已构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，原告起诉请求被告支付货款39836元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零 -3- 九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告李国维于本判决生效之日起十日内支付原告左东平货款39836元及利息（利息计付：以39836元为基数，从2021年6月17日起按照年利率3.85%计算至被告李国维还清货款之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费796元，减半收取398元（原告已预交），由被告李国维负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴丹 二 ○ 二 一 年 六 月 三 十 日 法官助理吴润芳 书记员彭昌富
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0822执恢143号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司。住所地博爱县海华路南段78号,统一社会信用代码：91410822935504330A（1-1）。法定代表人：姜会生。被执行人：裴民，男，汉族，1969年4月30日出生。被执行人：裴爱，女，汉族，1970年3月15日出生。被执行人：裴平，男，汉族，1970年12月10日出生。本院在执行申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人裴民、裴爱、裴平借款合同纠纷一案中，由博爱县人民法院作出的（2016）豫0822民初1690号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月22日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取以下执行措施：1、本院于2021年3月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2021年3月22日、2021年4月29日、2021年7月1日通过全国网络系统查询被执行人名下的银行存款、证券、网络资金、保险、车辆、房产等财产信息，未发现足额可供执行财产，申请执行人暂时不要求法院处置，被执行人暂无其他可供执行财产。3、2021年7月20日因被执行人拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人限制高消费并于2021年7月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司于2021年7月20日向本院申请终结本次执行程序，不申请律师调查令、不申请悬赏执行。在本次执行过程中，由于被执行人暂无足额可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二一年七月二十日书记员  王宁宁
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院  陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                          （2021）陕0526民初2581号 原告：张某某，女，1992年10月14日出生，汉族，住陕西省渭南市XX城县。被告：XX城县XX中心，住所地：陕西省渭南市XX城县。经营者：刘宇。被告：侯某，男，1982年10月22日出生，汉族，住江苏省丰县中。原告张某某与被告XX城县XX中心（以下简称为星宇家俱中心）、侯某装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告星宇家俱中心经营者刘宇、被告侯某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装修款37590元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月14日，原告与被告星宇家俱中心签订单元楼装修及房内设施配套合同，被告侯某代表被告星宇家俱中心与原告签订合同，被告侯某也是被告星宇家俱中心的实际负责人。合同用的是陕西省XX城县XX路商品宅配整装有限公司的制式合同，合同签订后原告向被告交付45000元装修款，被告均向原告出具了收款收据，但时间不长，被告以资金周转困难为由停止装修，原告于2020年11月29日与被告进行了结算，工程总用款7410元，剩余原告装修款37590元未退还，被告侯某向原告出具欠条一份，约定于2021年3月15日之前还清，但后经原告多次催要，被告星宇家俱中心、侯某一直未按约定退还欠款。 被告星宇家俱中心未作答辩。被告侯某辩称，欠款属实，因为被告资金方面出现困难，暂时没有能力向原告继续施工，所以和原告协商终止了合同，被告侯某向原告出具欠条属实。 本院经审理认定事实如下：2020年8月14日，被告星宇家俱中心代表侯某（即本案第二被告）与原告张某某签订了一份装修施工合同，约定由被告星宇家俱中心为原告张某某位于XX城县盛世金华的504室进行装修，工程总造价为100000元，原告张某某向被告星宇家俱中心支付装修定金5000元及装修首付款40%即40000元，共计45000元，被告星宇家俱中心向原告张某某出具收款收据两份。后因被告星宇家俱中心未能继续施工，与原告张某某协商终止合同，双方进行结算，被告侯某就剩余装修款37590元向原告张某某出具欠条一份，约定于2021年3月15日之前清偿欠款。但后经原告张某某催要，被告侯某、星宇家俱中心至今未支付欠款。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定：民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的规定。本案系民法典施行前成立的合同，依照当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，现因民法典施行后履行合同发生争议，故本案适用民法典的规定。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告侯某认可原告与星宇家俱中心之间存在装饰装修的合同关系，本院予以确认。现被告星宇家俱中心因未按约定履行合同义务，且双方已同意终止合同义务，故被告星宇家俱中心应向原告张某某退还已支付的装修费用。另，被告侯某向原告张某某出具欠条的事实清楚、证据充分，应按照约定向原告张某某退还所欠款项。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百八十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：由被告XX城县XX中心、侯某于本判决生效之日起三日内向原告张某某退还已支付的装修款37590元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，减半收取745元，由被告XX城县XX中心、侯某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员      任  婷 二〇二一年七月一日 书  记  员      贾  婷 1
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0203执恢5号申请执行人邓会民，男，1965年07月16出生，汉族，住齐市建华区。被执行人王美霞，女，1965年09月01出生，汉族，住齐市龙沙区。被执行人姜长青，男，1963年09月26出生，汉族，住齐市龙沙区。本院在执行申请执行人邓会民与被执行人王美霞、姜长青民间借贷纠纷一案中，依据申请人邓会民的申请冻结被执行人王美霞、姜长青的工资账户，申请人邓会民同意以长期冻结被执行人王美霞、姜长青工资账户并扣划的方式执行。本院认为执行程序应当予以终结。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）黑0203执恢5号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 森审判员 姜潮勇审判员 孙祎男二〇二一年七月二日书记员 王子超
陕西省商南县人民法院   民事裁定书       (2021)陕1023民初1493号   原告：刘某某1，男，汉族，居民。   委托诉讼代理人：刘某某2，女，汉族，居民，代理权限：特别代理。   被告：郑某某，男，汉族，居民。   被告：王某某，女，汉族，居民。   原告刘某某1与被告郑某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘某某1于2021年7月17日向本院提出撤回对被告王某某的起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告刘某某1撤回对被告王某某的起诉。               审 判 员  刘建平         二〇二一年七月十九日      法 官 助 理  汪小莉   书 记 员  程 娟            1
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2504民初2125号原告：杨绍良，男，1955年2月10日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸县。委托诉讼代理人：夏路娟，云南民定律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨吉万，男，1962年1月20日出生，汉族，住云南省弥勒市。被告：云南工程建设总承包股份有限公司。住所地：云南省昆明市经济技术开发区红枫路5号。法定代表人：魏华。原告杨绍良与杨吉万、云南工程建设总承包股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月24日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告昆明开物机械制造有限公司于2021年7月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨绍良的申请系其自愿且符合法律规定，本院依法予以准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨绍良撤诉。本案案件受理费10元，减半收取计5元，原告杨绍良负担。审判员 马 曦二〇二一年七月二十六日书记员 饶云翠
陕西省渭南市中级人民法院  民事判决书  (2021)陕05民终1522号 上诉人（原审被告）：姚晓辉，男，1980年4月14日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被上诉人（原审原告）：尹红刚，男，1971年6月29日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。上诉人姚晓辉因与被上诉人尹红刚民间借贷纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院(2021)陕0502民初1545号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人姚晓辉、被上诉人尹红刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚晓辉提起上诉请求：1.撤销原判，将本案发回重审或改判上诉人向被上诉人偿还25500元。2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1.本案诉讼时效已超，应予以驳回。2.原审认定借款本金为50000元错误，上诉人共四次向被上诉人归还本金21000元，且以抵债形式为被上诉人安装价值3500元空调一台，共归还本金24500元。3.借条中并未约定借款利息，口头约定利息不明，应视为未约定利息，原审认定上诉人归还的12000元为借款利息错误，应视为上诉人归还的本金。被上诉人尹红刚辩称：我们约定利息2分，借条上的利息是我写的，姚晓辉给我清了二次利息共计12000元。尹红刚向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告归还借款50000元本金及利息30000元。2、诉讼费由被告承担。一审认定：2013年5月29日，被告姚晓辉向原告借款5万元，并出具借条一份。该借条载明，“今借到尹红刚人民币50000.00元整伍万元整>,借款人姚晓辉2013.5.29”。当日，原告向被告履行了出借义务。此后，被告向原告共计归还12000元。借款及相应利息后经原告多次催要，但未有结果，故引起讼争。以上事实有原告陈述，借条，谈话笔录，证人出庭作证，开庭笔录等在卷佐证，本院予以确认。审理中，原告对其要求被告支付利息30000元的诉讼请求予以放弃。原告还陈述条子上“利息20‰”的字样是原告自己书写的。庭审中，原告提交的出庭作证的证人潘某某陈述，姚晓辉是证人介绍到原告处借的50000元，当时约定月息2%，结息时间是一季度清一次，以上是借款之前通过证人双方说好的，借款现场有原被告还有证人，现场给付的现金50000元，被告向原告还息共计12000元。另,在此前本院审理的案件中，被告在与法庭的谈话时陈述，借条中的“利息20‰”不是其书写的，出借现场时借条上有没有“利息20‰”记不起来了，但确实借了原告50000元，已经还了20000元到30000元现金，尹红刚没有出手续，当时约定有利息，但是多少说不清了，没有约定借款期限。一审认为，被告姚晓辉向原告借款50000元，双方之间形成民间借贷法律关系，原告已向被告姚晓辉履行了出借义务，故原告要求被告归还借款50000元的诉讼请应予支持。关于是否约定借款利息问题，以上借条中的“利息20‰”原告承认是其书写，但仍主张双方约定了月息2%，在此前本院审理的案件中，被告不否认双方约定了利息，却对利息为多少以记不清为由未予确认，但结合以上证人证言，可以认定原告的上述主张。关于被告在此前本院审理的案件中辩称，已经还了20000元到30000元现金一节，原告主张被告归还12000元，且有证人予以佐证，本案审理中，被告即未到庭，更未提交证据予以佐证，故其辩解不能成立。关于被告归还的12000元是否是利息的问题，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条规定，该还款应认定为借款利息。另原告对其要求被告支付利息30000元的诉讼请求予以放弃，是其对自己实体权利的处分，应予准许。综上所述，原告要求被告清偿借款本金50000元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十一条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条之规定，判决如下：被告姚晓辉于本判决生效后五日内归还原告尹红刚借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告尹红刚负担338元，被告姚晓辉负担562元。二审查明的事实与一审认定事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”。本案民间借贷合同成立于民法典施行之前，但未约定履行期间，双方对合同履行的争议持续至民法典施行后，故对于民法典施行前的争议，应适用当时的法律、司法解释的规定，对于民法典施行后的争议，应适用民法典的规定。本案的争议焦点为：姚晓辉应偿还的借款数额应如何确定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2015】18号（2015年6月23日通过）第三十一条规定：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”。案涉借条上记载的利息虽系尹红刚书写的，而姚晓辉不予认可，但根据双方当事人陈述以及中间人潘某某的证言，可以确定双方是约定了相应利息以及姚晓辉已偿还的款项属利息的事实，故原审认定姚晓辉已偿还款项不应从本金中扣减正确，姚晓辉主张已偿还部分应从本金中扣减的事实和法律依据不成立，本院不予支持。关于已偿还的数额，姚晓辉主张共偿还21000元，尹红刚不予认可，姚晓辉也未能提交证据证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院对姚晓辉该主张不予支持。关于姚晓辉主张以一台价值3500元的空调抵扣了应偿还的相应款项的问题，尹红刚虽承认收到空调和未付钱款，但是对于抵扣事实和数额不予认可，姚晓辉也未能证明抵扣事实，应承担不利的后果，本院对姚晓辉该上诉主张不予支持，其可另寻途径解决。综上所述，上诉人姚晓辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人姚晓辉负担。本判决为终审判决。   审   判   长   郝      翎审   判   员   邢  维  利审   判   员   左  继  刚 二〇二一年七月二日 法 官 助 理    乔      月  书   记   员   王      真 1
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2504民督56号申请人：弥勒市城市智慧停车管理有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇中山路湖泉尚景一期4幢01号商铺。法定代表人：平俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：彭昭然，云南宏泓律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：苏俊涛，男，1985年10月10日出生，汉族，农民，住弥勒市。申请人弥勒市城市智慧停车管理有限公司与被申请人苏俊涛申请支付令一案，本院于2021年6月4日立案后，于2021年6月8日发出(2021)云2504民督56号支付令，限令被申请人苏俊涛在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因在本院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人，故终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2021)云2504民督56号支付令自行失效。申请费17元，由申请人弥勒市城市智慧停车管理有限公司负担。审判员 程 平二〇二一年七月一日书记员 杨飞龙
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执恢711号申请执行人丹阳市自然资源和规划局与被执行人丹阳市界牌镇恒泰车灯厂、姚玉华行政非诉执行一案，原执行案号：(2021)苏1181执25号，被执行人已履行全部执行款，本案已履行完毕，现已结案。特此证明！丹阳市人民法院二〇二一年七月二十九日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保12306号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与黄少根金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黄少根的微信、支付宝、银行账户存款10321.95元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初13475号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初789号之三 原告:曲博权： 原告:曲博权;被告:大连市甘井子区虹港路益达玻璃商行买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：战婧玲 书记员 ：矫文艳 2021-01-19