广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初8565号原告：罗锐君，男，1989年11月16日出生，汉族，住广东省东莞市塘厦镇横塘永丰围西10号，公民身份号码为441××××××××××××198。委托诉讼代理人：张建军，广东文厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨浩，广东文厚律师事务所律师。被告：钟茂传，男，1964年8月15日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××，公民身份号码为442××××××××××××013。委托诉讼代理人：吴能彦，人和启邦显辉（横琴）联营律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小莉，人和启邦显辉（横琴）联营律师事务所辅助人员。原告罗锐君与被告钟茂传民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告罗锐君的委托诉讼代理人杨浩，被告钟茂传的委托诉讼代理人吴能彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗锐君向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款45000元及至还清款之日止的利息（以45000元为基数，从2020年5月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付至付清之日）；2.判令被告偿还原告因纠纷产生的律师费5000元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，因资金周转需要，被告于2020年5月25日向原告借款50000元，并由被告向原告出具了借条和收据，借款期限自2020年3月27日至2020年7月27日，借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；借条中被告承诺到期不能一次性还清所有借款及利息的，自愿以个人名下全部财产承担连带清偿责任，纠纷产生的所有费用（包括律师费、诉讼费、评估费、因诉讼保全委托担保公司而支付的担保费、执行费等所有费用）都由借款人（被告）支付。被告仅于2020年6月25日归还本金5000元后就不再偿还任何借款及利息，原告于借款期限到期后多次向被告催款，但被告一直借故拖延，至今仍欠45000元本金未付。被告行为已经严重违约，依法应当承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款及相关法律规定，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告钟茂传辩称，被告收到的实际借款是45000元，扣除了5000元的利息。已经归还了10000元本金，其中现金支付5000元，微信转账5000元。经审理查明，原告主张与被告系生意朋友关系，被告因为资金周转需要为由向原告借款50000元。被告作为借款人向原告出具《借条》一张，内容为本人钟茂传因资金周转需要向罗锐君借现金人民币50000元，以现金方式直接交付，大小不一致时，以大写为准，借款日期为2020年5月25日，2020年10月25日前一次性还清借款，经双方协商约定按中国人民银行同期款利率的四倍计收利息，届时本人如上述到期不能一次性还清所有借款及利息，本人自愿以个人名下全部财产承担连带清偿责任，并且负一切法律诉讼责任，双方约定纠纷所有费用（包括双方律师费、诉讼费、评估费、保管费、运输费、拍卖费、因诉讼保全委托担保公司而支付的担保费、执行费等所有费用）都由借款人支付。借款人处有被告签名、捺印及身份证号码等。2020年5月25日，被告向原告出具《收据》一张，内容为兹钟茂传因做生意资金周转困难向罗锐君借到现金人民币50000元，现于收到借款现金人民币50000元，特此证明。落款处有被告的签名及捺印。2020年12月29日，原告与广东文厚律师事务所签订《委托代理合同》，委托广东文厚律师事务所代理本案，并约定律师费5000元。2020年12月29日，广东文厚律师事务所向原告开具金额5000元的发票。原告于2021年1月3日向广东文厚律师事务所转账5000元。庭审中，原告主张以现金的方式在横塘警务室交付给被告50000元，被告抗辩称仅收到现金45000元；原告主张被告于2020年6月25日还款5000元借款本金，被告抗辩称一共还了10000元，除了2020年6月25日微信转账还款5000元外，在2020年7月左右还过一次现金5000元。原告主张双方约定借款利率为中国人民银行同期贷款利率四倍，被告则认为双方约定的利息为一毛即月利率10%。以上事实，有原告提交的《借条》、《收据》、《委托代理合同》、发票、银行转账记录，被告提交的微信转账记录以及本案询问笔录、庭审笔录等附卷为据。本院认为，本案为民间借贷纠纷。关于借款本金。原告主张向被告出借借款本金50000元，提交了《借条》、《收据》原件为证，被告则抗辩称实际收到45000元，但未提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院采信原告的主张，认定借款本金为50000元。关于还款，被告认为已偿还借款10000元，除了2020年6月25日微信转账还款5000元外，在2020年7月左右还过一次现金5000元。原告对偿还现金5000元并不认可，仅确认被告于2020年6月25日通过微信转账归还5000元本金。本院认为，被告主张现金还款5000元，未提交证据予以证明，原告亦不确认，因此，对被告主张的现金5000元还款，因缺乏事实依据，本院不予以采信。本院认定被告向原告归还借款本金5000元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现双方约定的还款期限已届满，原告要求被告偿还借款本金45000元，合法有据，本院予以支持。关于借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”的规定，案涉合同成立时间为2020年5月25日，一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%，四倍即15.4%。又因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率的四倍计算，合法有据。综上，被告应向原告支付利息[计算方式：以45000元为本金，从2020年5月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率的四倍（但以不超过年利率15.4%为限）计算至实际清偿之日止]。原告的诉讼请求超出部分，本院不予支持。关于律师费。《借条》中约定“如不能一次性还清所有借款及利息，律师费由借款人支付”。现原告提起本案纠纷为此支付了律师费5000元，该费用为原告实现债权所负担的成本。因此，原告要求被告支付律师费5000元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、限被告钟茂传于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告罗锐君借款本金45000元及支付利息[计算方式：以45000元为本金，从2020年5月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率的四倍（但以不超过年利率15.4%为限）计算至实际清偿之日止]；二、限被告钟茂传于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告罗锐君律师费5000元；三、驳回原告罗锐君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费589元（原告罗锐君已预交），由被告钟茂传负担539元，原告罗锐君负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 陈 进二〇二一年六月二十八日书记员 刘晓娜附相关法律法规条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。